wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2926民初179号原告宋某某，男，东乡族，生于1957年3月7日，高中文化，农民。被告马某某，男，东乡族，生于1954年3月16日，文盲，农民。被告马某某某，男，东乡族，生于1969年3月22日，文盲，农民，系马某某之子，。原告宋某某诉被告马某某、马某某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称：经原告亲戚祁某某介绍，于2010年7月1日原告给被告马某某借款60000元，同年11月1日又给被告马某某借款10000元，约10天左右再次给被告马某某借款5600元，合计三次给被告马某某借款75600元。三次都由被告马某某出具的书面凭证，并由证人祁某某的签字。为防止被告马某某出现意外无法偿还原告债权，由被告之子马某某某在书面凭证上签注了自己的名字。借款时被告马某某陈三五个月后偿还，但到期后没有偿还，原告多次催要后被告之子马某某某偿还了500元，剩余款项至今未还。现二被告的行为给原告的合法权益造成侵权，故依法起诉至人民法院，诉讼请求：1，判令被告马某某、马某某某共同偿还原告借款75600元；2，本案诉讼费由二被告承担。被告马某某辩称：原告给被告三次借款的时间、金额都属实，借条是由被告向原告出具的，证人是祁某某。被告之子马某某某是在被告出具借条以后原告让马某某某签字，马某某某只是证明被告借了原告的款项，原、被告之间没有约定该款项在被告出现意外后由其子马某某某偿还。现在被告借原告款项75600元的情况属实，该款项与马某某某无关，被告愿意偿还。经审理查明：经原告姑表哥祁振林（又名祁某某）介绍，原告于2010年7月1日给被告借款60000元，口头约定四五个月后偿还，被告马某某向原告出具借条一份，证人祁振林，同年8月14日被告马某某某在借条上签名捺印；同年11月1日经祁振林介绍原告给被告马某某借款10000元，口头约定十天左右偿还，被告马某某出具借条一份，证人祁振林，被告马某某某在借条上捺印。同年11月13日被告马某某向原告借款5600元，约定十天左右偿还，被告马某某出具欠款单据一份。原告为了防止自己债权发生意外，经证人祁振林给被告马某某说明后，被告马某某表明如果自己无法偿还原告的债务时由其子马某某某偿还，并让马某某某在被告出具的借条上加捺了手印，被告马某某某同意如果马某某无法偿还原告的债务时由自己替父偿还。后原告向被告马某某主张债权无果，便向被告马某某某主张，被告马某某某向原告打款500元，剩余款项75100元二被告至今未还。原告于2016年3月7日诉至本院，于2016年3月28日向被告马某某送达了本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，同时其替被告马某某某代收了上述材料，于5月6日向被告马某某送达了本案的开庭传票，并由其代收了被告马某某某的开庭传票，定于2016年5月10日14:30时在本院第三法庭开庭审理，届时二被告均未到庭。证明上列事实的证据：1，原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；2，原告提供的2份借条、1份欠款单据（均为原件），证实被告马某某向原告借款75600元，被告马某某某在借条上捺印；3，被告马某某提供的身份证和户口本复印件，证实被告马某某和马某某某的基本身份信息。上列证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：被告马某某三次共计向原告借款75600元的事实由原告提供的3份原件单据相印证，原告和被告马某某对该三笔款项均无异议，故对原告和被告马某某之间的借贷关系本院予以确认。原告为了防止债权发生意外，让被告马某某某在借条上加捺指印，被告马某某某同意其父马某某无法偿还时由其代父偿还原告的债务的承诺构成连带责任保证。《担保法》解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。现被告马某某某的保证期间已逾期，故被告马某某某对原告债权不承担保证责任。现原告要求二被告共同偿还借款75600元的诉讼请求部分成立，本院应予支持，但被告马某某某向原告偿还的500元应从75600元中予以扣除，被告马某某实际偿还原告借款75100元。本院为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十一条、第三十二条之规定，判决如下：被告马某某偿还原告借款75100元，于判决生效后10日内付清；驳回原告对被告马某某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马忠吉审判员  乔长鹤审判员  韩高占二〇一六年六月一日书记员  陈秀燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2741号
原告：程安亮，男，1970年6月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：何习武，男，1991年8月9日出生，汉族，住安吉县。
原告程安亮与被告何习武民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款5500元及借款利息（自2016年12月30日起按月息2分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告程安亮到庭参加诉讼，被告何习武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月30日，被告何习武向原告出具借条一张，借款6000元。双方约定借款利息为月息2分。后被告归还原告500元。原告催讨余款本息未果，故诉请判令上述诉讼请求。庭审中，原告向本院申请将诉请第一项变更为要求被告归还借款5500元及利息（自2016年12月30日起按月息2分计算至款清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何习武给付原告程安亮借款5500元及利息（自2016年12月30日起按月利率2﹪计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告何习武负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方勇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈静
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审220号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人鄢建设，男，汉族，1975年2月10日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月3日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人鄢建设作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初224号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人吴某，男，生于1971年5月12日，户籍地甘肃省玛曲县，现住甘肃省玉门市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。经本院决定于2016年12月20日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年9月6日19时许，被告人吴某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号”桑塔纳”小轿车，沿玉门市黄闸湾镇黄花营村道路由东向西行驶至第176号电杆处，被值勤交警当场查获。当场对吴某进行呼气式酒精检测，其血液酒精含量为260mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人吴某在被带其前往玉门市第一人民医院提取血样过程中，趁机逃匿。
经审理查明，被告人吴某驾驶的×××号”桑塔纳”小轿车案发前已被注销登记。其他事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，呼气式酒精测试单和呼气式酒精检测照片，查获经过，在逃人员登记表，被告人吴某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无机动车驾驶证驾驶已被注销登记的小轿车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某无机动车驾驶证驾驶已被注销登记的机动车上路行驶，且血液乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 冉 祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执976号
申请执行人绍兴金帝商业发展有限公司，住所地绍兴市解放南路680号咸大酒店主楼四楼，组织机构代码:551751716。
法定代表人李钜华。
被执行人陆炜，男，1982年11月4日出生，住绍兴市越城区。
原告绍兴金帝商业发展有限公司与被告执行人陆炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙0602民初6953号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依据（2017）浙0602执976号执行裁定书，依法查封了被告陆炜所租用的位于绍兴金帝银泰城5幢6号房屋内的一批机器设备。在执行过程中，本院责令被执行人陆炜限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人陆炜至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆炜所有的位于绍兴金帝银泰城5幢6号房屋内的一批机器设备（以绍兴天阳资产评估有限公司绍天阳评字2017第659号资产评估报告书为准），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执976号之一
申请执行人绍兴金帝商业发展有限公司，住所地绍兴市越城区金帝银泰城9幢308室-1，组织机构代码:551751716。
法定代表人钱忠贤。
被执行人陆炜，男，1982年11月4日出生，住绍兴市越城区。
原告绍兴金帝商业发展有限公司与被告陆炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙0602民初6953号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告依法向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年5月31日作出的（2017）浙0602执976号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陆炜所有的位于绍兴金帝银泰城5幢6号房屋内的一批机器设备（以绍兴天阳资产评估有限公司绍天阳评字2017第659号资产评估报告书为准），以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产，经过一次拍卖，未成交。申请执行人绍兴金帝商业发展有限公司于2017年7月12日向本院提出申请，要求将上述财产以第一次拍卖的保留价57711元作价抵偿给申请执行人所有，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人陆炜所有的位于绍兴金帝银泰城5幢6号房屋内的一批机器设备（以绍兴天阳资产评估有限公司绍天阳评字2017第659号资产评估报告书为准）交付申请执行人绍兴金帝商业发展有限公司（组织机构代码:551751716）抵偿57711元债务。上述机器设备的所有权及其他财产权自本裁定送达申请执行人绍兴金帝商业发展有限公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年七月十八日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执976号
申请执行人绍兴金帝商业发展有限公司，住所地绍兴市解放南路680号咸大酒店主楼四楼，组织机构代码:551751716。
法定代表人李钜华。
被执行人陆炜，男，1982年11月4日出生，住绍兴市越城区。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0602民初6953号民事判决书，于2017年02月08日立案执行申请执行人绍兴金帝商业发展有限公司与被执行人陆炜房屋租赁合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆炜的银行存款人民币50万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 钱惠
二〇一七年三月一日
书记员 朱菡
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2277号
原告王佳东，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
被告张文华，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴文和，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告王佳东与被告张文华、吴文和民间借贷纠纷一案中，原告王佳东于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佳东要求与被告张文华、吴文和在庭外协商解决，据此，原告王佳东向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佳东撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告王佳东负担。
审判员 林振辉
二〇一四年九月十九日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商特字第1号
申请人：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：安祖贵、章正国。
被申请人：徐志敏。
被申请人：冯丽萍。
申请人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2014年12月25日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员周晓瑶进行了审查。
申请人称：2010年3月17日，被申请人徐志敏与申请人签订最高额担保个人借款合同一份，授信额度为人民币80万元，授信期限自2010年3月17日起至2015年3月16日止，担保方式为最高额抵押，抵押物为两被申请人共同所有的座落于台州市路桥区路北山马村西路桥大道5××号的房地产［土地证号：路国用（78）字第16**号，房产证号：台房权证路字第××号］，并办理了抵押登记手续。2014年3月4日，被申请人徐志敏根据上述合同向申请人借款80万元，借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日，年利率为7.2%，逾期利率为10.8%。但贷款发放后，被告申请人未按时偿还第三、四季度利息，截至2014年12月20日，尚欠借款本金800000元、利息29565.47元，原告多次催讨无果。现要求对两被申请人共同所有的位于台州市路桥区路北山马村西路桥大道5××号的房地产折价或拍卖，拍卖，申请人对所得价款在最高债权本金人民币80万元及相应利息范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为：本案抵押物即两被申请人共同所有的座落于台州市路桥区路北山马村西路桥大道5××号的房地产已被台州市路桥区人民法院在执行过程中拍卖，并于2014年12月24日成交，申请人的抵押权已经可以实现，无需再申请，故对申请人申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年一月二十三日
代书记员 王秀秀
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2451号
原告：陈某某，女，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
委托代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，1969年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以“原告陈某某与被告袁某某已和好”为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉权的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审判员 唐 涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 张海丽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2451号
原告：傅文财，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：曾礼玉，女，1967年2月12日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告傅文财与被告曾礼玉民间借贷纠纷一案中，原告傅文财于2014年7月14日向本院递交起诉状，请求判令：1、被告人曾礼玉归还借款40000元；2、诉讼中产生的费用一律由被告承担。经审查，本院同日决定立案受理，并向原告送达了《受理通知书》、《举证通知书》、《人民法院民事诉讼风险提示书》、《法官勤廉监督卡》、《诉讼费预收费通知书》等相关诉讼文书，并告知原告应当在立案次日起7日内预交诉讼费，即2014年7月21日前预交诉讼费。逾期不预交诉讼费则按自动撤诉处理。2014年7月16日，本院再次通知其预交诉讼费，截止2014年7月21日，原告傅文财仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费用的申请。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”。原告傅文财在收到本院《诉讼费预收费通知书》后，在本院指定期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 张海丽
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第013号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人庄某，男，1989年6月8日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，个体。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年7月12日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人刘某甲，男，1987年3月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年6月5日又被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
被告人杨某，男，1983年9月21日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2013）765号起诉书指控被告人庄某、刘某甲、杨某犯合同诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人庄某、刘某甲、杨某及辩护人洪双明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月底至4月6日期间，被告人庄某、刘某甲、杨某经事先商量，以租赁车辆质押借款的方式诈骗钱财，之后再偷偷将车开回归还租赁公司。2013年3月31日被告人庄某至丹阳市XX汽车租赁公司租赁了一辆牌号为苏L×××××本田雅阁轿车（价值人民币120000元），后被告人庄某、刘某甲通过伪造车辆行驶证、号牌、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、居民身份证等方式，骗取被害人李某的信任，将车辆以“王爱国”的名义质押给了李某，得款人民币81000元，后因汽车租赁公司报警而案发。
2013年5月2日，被告人刘某甲自动到公安机关投案，如实供述了诈骗钱财的事实。案发后，涉案车辆已被追缴并发还给了XX汽车租赁公司。被告人杨某积极赔偿被害人李某的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人庄某、刘某甲、杨某当庭亦供认不讳，并有被害人李某的陈述，郑某某的报案笔录，证人刘某乙等人的证言，案件侦破经过，汽车租赁合同，抵押借款合同，借条，机动车行驶证、登记证、车辆照片，价格鉴证意见，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，还款记录，还款协议，谅解书等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某、刘某甲、杨某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，故其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人庄某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨某当庭认罪，主动退还赃款，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，减轻了对社会的危害程度，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法对其适用缓刑。本院根据各被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年12月4日止），并处罚金人民币六万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年8月5日止），并处罚金人民币五万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
四、尚未退出的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 眭琴琴
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第47号
原告：王政敏，
委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务律师。
被告：李伟，。
原告王政敏与被告李伟合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。书记员冯伟兰担任记录。原告王政敏及委托代理人陈世锋到庭参加诉讼。被告李伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王政敏诉称：2010年初，原告在北海跑业务时认识被告，被告告知原告说鑫鑫铝业投资有限公司的配电设备将进行招标，让原告去参与投标，需交纳40000元的代理费，被告答应如不中标，则代理费如数返还，原告向其支付了40000元，被告当场出具收条。此后被告一直以招标事项在准备中为由，对代理费及招标的事支吾应对，不予退还代理费。为此原告向法院起诉，请求判决：1、被告返还原告招标代理费人民币40000元，支付利息人民币9600元共计49600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
经审理查明：2010年8月18日，原告向被告支付40000元，被告向原告出具《收条》，内容为：“今收到王政敏交来40000元电气设备招标代理费用，此费用中标不再退还，如不中标业主方如数返还王政敏。收款人：李伟，卢国强”原告称该款项由被告一人收取，“收款人卢国强”亦是被告所写。被告至今没有告知原告是否中标，亦没有将该款项退还原告，原告催告无果，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有收条及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告收取了原告40000元招标代理费并承诺如不中标则返还该费用，但至今没有告知原告招标事项的进程，在被告迟延履行义务的情况下，原告有权终止双方的权利义务关系，要求被告返还该笔费用，原告要求被告返还招标代理费40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告占用原告的资金给原告造成了损失，应予赔偿，原告要求被告支付利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予支持，原告主张利息从2010年9月开始计算，因双方没有约定还款期限，本院调整为从起诉之日即2014年12月24日起开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟返还招标代理费40000元及支付利息（利息计算：以40000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2014年12月24日计至本案发生法律效力的判决确定的还款之日止）给原告王政敏。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1040元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冯伟兰
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第47号
原告：辽宁北海实业（集团）有限公司，住所地：海城市牌楼镇杨家店村。组织机构代码证号：75913591-2。
法定代表人：金楠，系该公司董事长。
委托代理人：郑德旭，系辽宁星洲律师事务所律师。
被告：姚金山。
委托代理人：姚丹。
原告辽宁北海实业（集团）有限公司诉被告姚金山劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员贾志环担任审判长并主审，与助理审判员路秋仪、人民陪审员吴加思
共同组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告辽宁北海实业（集团）有限公司委托代理人郑德旭，被告姚金山委托代理人姚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁北海实业（集团）有限公司诉称：被告患职业病已经在几年前被鉴定为伤残四级，其住院前没有通知原告，系擅自住院，且住院期间长期挂床，根本不是治病，是为骗取护理费、伙食补助费、交通费、医疗费，对于被告的行为仲裁部门予以支持，是错误的，故诉至法院请求判令：撤销海城市劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2014）第1296号仲裁裁决。
被告姚金山辩称：我方认为仲裁书认定事实清楚，适用法律正确，裁决合法。
经审理查明：被告系原告处丧失劳动能力四级工伤职工，伤前月平均工资为4000元。2014年8月12日，海城市劳动人事争议仲裁委员会做出海劳人仲字（2014）第909号仲裁裁决书，裁决被告与原告保留劳动关系，补发至2014年7月的伤残津贴。原告未支付被告2014年8月至2014年11月伤残津贴。2014年8月13日至2014年11月10日被告在鞍山市职业病防治院住院共计89天，家属一人护理89天，原告未派人护理。被告垫付医疗费7860.60元。
以上事实，原告辽宁北海实业（集团）有限公司提供的证据有：海劳人仲字（2014）第1296号仲裁裁决书一份、海劳人仲字（2014）第1296号送达回证二份及原告庭审陈述；被告姚金山提供的证据有：鞍山市职业病防治院住院病历一组、医疗费收据四份、收费明细一组及被告庭审陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，被告系原告工伤职工，事实清楚，理应依照法律规定得到相应的工伤保险待遇。关于伤残津贴问题，因原、被告双方对于海劳人仲字（2014）第1296号仲裁裁决书裁决内容均认可，本院予以确认。
关于医疗费、护理费、伙食补助费、交通费问题，原告主张“被告无需住这么长时间医院，有挂床行为，是扩大损失；被告未经我方同意，是擅自住院”，因原告对自己提出的主张，未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告的主张，本院不予支持。经查被告垫付医疗费7860.60元，此款应由原告支付。
关于被告住院期间伙食补助费数额，依据鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》的通知（鞍人社发（2011）2号）第六条之规定，标准应为24.50元／天（鞍山市最低工资1050.00元／月×70%÷30天），故原告应支付被告住院期间伙食补助费2150.00元（24.50元／天×89天）。
关于被告住院期间护理费数额，应参照2014年鞍山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中护理人员工资标准，即122.00元／天。故原告应支付被告护理费9790.00元（122.00元／天×89天）。
关于被告交通费数额，依照新《工伤保险条例》第三十条之规定，酌情确定交通费为500.00元。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》的通知（鞍人社发（2011）2号）第六条、鞍山市人力资源和社会保障局发布《关于发布2014年鞍山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的通知》、《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
一、原告支付被告医疗费7860.60元、护理费9790.00元、伙食补助费2180.00元、交通费500.00元；
二、原告补发被告2014年8月至2014年11月伤残津贴13160.00元
以上费用合计33491.10元，原告应在本判决生效后10日内一次性给付被告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾志环
助理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴海军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1360号
申请执行人罗进明。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人罗进明与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1360号申请执行人罗进明。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人罗进明与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初1333号
原告：李云飞，男，汉族，1989年9月12日出生，住江苏省新沂市。
被告：夏鹏，男，汉族，1985年7月5日出生，住广东省韶关市始兴县。
原告李云飞与被告夏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告李云飞于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经慎重考虑，基于其他原因为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云飞撤诉。
本案受理费313元，由原告李云飞负担。
审判员 李小环
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘芳洁
书记员 刘芳洁
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2192号
原告李景益，居民。
被告郓城东风房地产开发有限公司，住所地：郓城县蒋庙灯塔南200米路东。
法定代表人：贺华盛，董事长。
本院在审理原告李景益与被告郓城东风房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李景益于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李景益的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李景益撤回起诉。
案件受理费8349元，减半收取4174.5元，由原告李景益负担。
审判员 李虹美
二〇一四年九月十六日
书记员 ＸＸ勇
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00158号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王万清，男，1975年4月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县青町镇孙庄行政村王庄自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年8月8日被涡阳县公安局取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人王万清犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月27日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人王万清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2012年7月27日21时许，被告人王万清持B2驾驶证，驾驶皖S3M2**小型普通客车行驶至涡阳县向阳路与紫光大道交叉路口处，被涡阳县公安局民警查获。经对被告人王万清的血液检测，其血液中的酒精含量为87.58毫克／100毫升。属醉酒状态。
上述事实，被告人王万清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，鉴定意见，书证查获说明、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、车辆信息、户籍证明，证人李修付证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王万清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王万清当庭认罪、自愿接受财产刑处罚，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王万清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一三年三月二十七日
书记员 张雨晨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1333号
申请执行人：黄信良。
被执行人：郑桂云。
被执行人：王湖。
被执行人：王赞。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第889号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款500000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于乐清市柳市镇方斗岩村的一处房屋（所有权证号：030f30139）系被执行人郑桂云所有，位于乐清市柳市镇方斗岩村的一处房屋（所有权证号：030f22802）系被执行人王湖所有。依据《中华人民共和国民讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑桂云所有的坐落在乐清市柳市镇方斗岩村的一处房屋（所有权证号：030f30139），查封被执行人王湖所有的坐落在乐清市柳市镇方斗岩村的一处房屋（所有权证号：030f22802）。
二、被执行人郑桂云、王湖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑桂云、王湖可以使用被查封财产；但因被执行人郑桂云、王湖的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周婉倩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终26号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲，农民。2015年7月21日因涉嫌犯妨害公务罪被玉环公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人叶某甲犯妨害公务罪一案，于2015年12月15日作出（2015）台玉刑初字第881号刑事判决。被告人叶某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知玉环法律援助中心为被告人指派了辩护人，经讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年7月21日中午，被告人叶某甲在本县楚门镇老街邮政储蓄银行取钱时与保安发生争执，玉环县公安局楚门派出所民警叶某丙和协警王某接警后着警服赶至现场，民警叶某丙和协警王某向被告人叶某甲了解情况，被告人叶某甲情绪激动，踢打民警叶某丙，协警王某上前配合民警叶某丙欲制服被告人叶某甲，在此过程中遭到被告人叶某甲的反抗并被咬伤。后被告人叶某甲被制服。经法医鉴定，王某的损伤为左上肢软组织挫伤累计面积为27cm2，已达到轻微伤程度。
2015年7月22日下午16时许，被告人叶某甲被关押在玉环县看守所105监室期间，因存在吞卡的过激行为被同监室人员制止，管教民警何某得知消息带领工作人员到达现场处置，被告人叶某甲抱住何某的腿将其咬伤。经法医鉴定，何某的损伤为四肢挫伤及四肢咬伤致皮肤破损，已达到轻微伤程度。
经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人叶某甲对本案为限定刑事责任能力。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，以妨害公务罪判处被告人叶某甲有期徒刑六个月。
被告人叶某甲上诉称，其所作供述都是事实，原判认定的证人证言都是虚假的，请求依法改判。辩护人认为被告人作案时为限定刑事责任能力，又系初犯，认罪态度较好，原判量刑有点偏重，但考虑刑期即将届满，请求二审法院依法裁判。
经二审审理查明，原判认定被告人叶某甲妨害公务的犯罪事实，有证人叶某乙、皮某、陈某甲、陈某乙、林某、张某、李某的证言，被害人王某、叶某丙、何某的陈述，辨认笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书、台州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，工作证，接警单，照片，视频观看说明，户籍证明及归案经过等证据证实，被告人叶某甲亦供认在案，所供与前述证据证实的情况基本相符，足以认定。本案各证人的证言取证程序合法，内容客观、真实，并与本案具有关联性，应作为本案的证据采用，被告人上诉所称各证人证言内容虚假的意见，缺乏依据，也与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶某甲采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，造成二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人作案时为限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。被告人要求改判及辩护人所提原判量刑偏重的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一六年一月十五日
代书 记员 梁荩文
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00159号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人林某某，男，1988年10月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，个体。2014年12月30日因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局刑事拘留，2015年1月26日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年11月29日21时许，被害人王某某在蒙城县阿瓦山寨饭店二楼吧台因琐事与服务员王某甲发生纠纷，后被告人林某某伙同他人到该饭店三楼包间内对王某某、武某某、黄某实施殴打。经鉴定，王某某的伤情属轻伤一级，武某某、黄某的伤情属轻微伤。2015年1月24日，林某某的家人与王某某、武某某、黄某自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，王某某、武某某、黄某对林某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、视听资料、协议书、谅解书和鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，其家属已于案发后赔偿被害人损失且获得谅解，故酌定对其从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一五年四月八日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00159号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人林某某取保候审的强制措施。取保候审的期限为二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年四月八日
向被告人宣布的时间：
2015年4月8日15时
被告人签名：林某某
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2511号
申请执行人黄勤。
被执行人殷树红。
关于黄勤与殷树红民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）泰中民终字第00484号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄勤依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人殷树红纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00484号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢月华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2566号
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行。
负责人王睿，行长。
委托代理人周佳逸，职员。
委托代理人王小丹，职员。
被告董敏，女。
被告郁剑平，男。
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告董敏、郁剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周佳逸、王小丹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：被告董敏因购买上海市某处房产向原告借款。2010年7月27日，原告与被告董敏签订《房屋担保借款合同》，合同约定：被告董敏向原告借款人民币（以下币种相同）145万元，借款期限初定为2010年7月27日至2025年7月27日；贷款年利率4.455%；抵押物为上海市某处房产。合同还约定了贷款归还方式为等额本金还款法还款；借款人未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还贷款本息，处置抵押物。2010年8月19日原告按约发放贷款145万元。因董敏与郁剑平结婚，2012年2月21日原告与董敏、郁剑平签订《个人贷款借款合同变更协议》，确定郁剑平为共同借款人、抵押人，并进行了公证。2012年3月23日涉案房产办理了抵押权登记，原告为抵押权人。在合同履行中，被告未按约还款，截止2013年9月29日已经连续3期未按约还款。原告因催要无果而诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金1，176，110.96元；2、两被告共同支付原告截止2013年9月29日的利息、逾期利息14，588.91元及自2013年9月30日至款项清偿之日按合同约定计算的利息、逾期利息；3、如两被告届期未能清偿上述债务的，原告可以就两被告抵押的上海市某处房产实现抵押权；4、诉讼费由两被告共同负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2010年7月27日原告与董敏签订《房屋担保借款合同》及2012年2月21日原告与董敏、郁剑平签订《个人贷款借款合同变更协议》、《公证书》，证明原告与被告之间的借款合同及抵押合同关系。
2、个人借款凭证（放款记录），证明2010年8月19日原告按约发放了贷款145万元。
3、上海市房地产登记证明（抵押权登记），证明涉案房产2012年3月23日办理了抵押权登记，两被告是产权人，原告是抵押权人。
4、原告电脑系统制作的明细表，证明自贷款发放后被告还款情况和违约事实，截止2013年9月29日尚欠本金、利息、逾期利息的金额。
5、两被告借款时提交的身份证、结婚证复印件及原告查询的被告户籍信息，证明两被告的身份和夫妻关系的事实，涉案债务系夫妻共同债务。
被告董敏、郁剑平未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告董敏、郁剑平之间的借款合同及抵押合同关系合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告应当按约偿还借款本息。现逾期还款，原告依据合同约定要求被告偿还全部借款本息并实现抵押权符合法律规定及合同约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，所涉债务根据变更协议明确属于夫妻共同债务。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为两被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董敏、郁剑平共同归还原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金1，176，110.96元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告董敏、郁剑平共同支付原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行截止2013年9月29日的利息、逾期利息14，588.91元及自2013年9月30日至款项清偿之日按合同约定计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告董敏、郁剑平届期如不能清偿前述债务的，原告可以与两被告协议以抵押的位于上海市某处房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，384元、财产保全费5，000元，合计诉讼费20，384元（原告已预缴）由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王彦越
人民陪审员 童士伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0401号
原告淮安市淮安区某某小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人曾某，该公司员工。
被告周某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告江苏某某建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人宣某某，该公司董事长。
委托代理人顾某某，该公司信息化办公室主任。
本院在审理原告淮安市淮安区某某小额贷款有限公司与被告周某某、江苏某某建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区某某小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11027元（原告已经预交），减半收取，由原告淮安市淮安区某某小额贷款有限公司负担。
审判员 张锦武
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜 鹃
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0401号
原告淮安市淮安区淮乐农村小额贷款有限公司。
法定代表人张晓玲，该公司董事长。
委托代理人曾浩，该公司员工。
被告周九海，男，汉族，1955年8月27日生。
被告江苏中磊建设集团有限公司。
法定代表人宣永灿，该公司董事长。
委托代理人顾建华，该公司信息化办公室主任。
本院在审理原告淮安市淮安区淮乐农村小额贷款有限公司与被告周九海、江苏中磊建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区淮乐农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11027元（原告已经预交），减半收取，由原告淮安市淮安区淮乐农村小额贷款有限公司负担。
审判员 张锦武
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜 鹃
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法民初字第0401号原告淮安市淮安区淮乐农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区西长街南首飞翔纸业北侧。法定代表人张晓玲，该公司董事长。委托代理人曾浩。被告周九海。被告江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区西长街运河嘉苑**楼。法定代表人宣永灿，该公司董事长。委托代理人顾建华。本院在审理原告淮安市淮安区淮乐农村小额贷款有限公司与被告周九海、江苏中磊建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市淮安区淮乐农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费11027元（原告已经预交），减半收取，由原告淮安市淮安区淮乐农村小额贷款有限公司负担。审判员  张锦武二〇一四年四月二十二日书记员  杜 鹃
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第10号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马沙某，男，生于1981年7月1日，回族，文盲，农民，无前科。2014年9月30日因涉嫌盗窃罪被广河县公安局刑事拘留，同年11月5日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人马沙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马沙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2014年9月30日18时许，被告人马沙某伙同外号叫“波朵”的人在广河县卫生局东侧一装修铺面内正在盗取一辆红色铃木摩托车被他人发现时，被告人马沙某逃跑至广河县新月广场被他人抓获，后将被告人马沙某交给广河县公安局刑警大队。经广河县物价局价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书广认证（2014）20号价格鉴定书鉴定：红色铃木摩托车价值3200元。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、受害人的报案材料、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马沙某的行为已构成盗窃罪，请依法惩处，并建议对被告人马沙某判处拘役四个月以上六个月以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人马沙某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，请求从轻判处。
上述事实有下列证据证明：
1、物证：红色铃木摩托车照片；
2、书证：户籍证明、领条；
3、证人证言：证人某某、李某某的证言；
4、受害人报案材料：受害人马哈某的询问笔录；
5、被告人的供述与辩解：被告人马沙某的供述及在庭审中的交待；
6、鉴定意见等。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后，本院对事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马沙某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。被告人马沙某正在实施盗窃行为时被他人发现而未得逞，是盗窃未遂，依法应从轻或减轻处罚。鉴于被告人马沙某认罪态度好，有明确的悔罪表现，依法应酌定从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马沙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马伊华
二〇一五年二月十二日
书记员 马吉平
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第10号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人张某某，女，1984年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，山西省大同市广灵县望狐乡刘子进村人，捕前住广灵县望狐乡望狐村17号，因涉嫌放火罪，于2014年12月20日被广灵县公安局刑事拘留，2015年2月4日经广灵县人民检察院批准逮捕。现羁押于大同市看守所。
法定代理人薛海旺，男，1983年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，广灵县望狐乡望狐村人，现住该村。系被告人丈夫。
辩护人郑学滨，男，北京中本律师事务所律师。
广灵县人民检察院于2015年4月14日以广检刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯放火罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员徐利平出庭支持公诉，被告人张某某及其法定代理人薛海旺、辩护人郑学滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某因其丈夫薛海旺经常与其吵架，便想通过放火坐牢来逃避现实。2014年12月19日5时30分左右，张某某步行到原广灵县望狐乡中心校院内，用打火机将本村李顺堆放在教学楼前的十二亩玉米秸秆点燃，后张某某逃离现场。2014年12月23日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，张某某具备限制刑事责任能力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，物证打火机照片，指认笔录及照片、提取笔录、大同市看守所情况说明、广灵县公安局情况说明、望狐派出所情况说明、户籍证明等书证，鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实。上述证据来源合法，相互关联，客观真实，均经当庭质证，对以上犯罪事实及证据，被告人均不持异议，本院予以确认。
被告人的辩护人辩称，被告人张某某犯罪情节轻微，未造成严重后果，没有前科劣迹，属初犯，其犯罪动机是为了躲避家庭暴力，且系限制行为能力人，具有法定的从轻或者减轻情节，请求减轻处罚。
本院认为，被告人张某某无视国法，明知自己的放火行为会引起火灾，造成他人财产损失或威胁他人生命安全，而将他人存放的十二亩玉米秸秆点燃焚烧，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人的行为未造成严重后果，经鉴定其精神发育迟滞，具备限制刑事责任能力，且其放火行为事出有因，主观恶性较小，认罪态度较好，故本院对公诉人及其辩护人请求减轻处罚的建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日始至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任更田
人民陪审员 高存玲
人民陪审员 苏拥军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 季晓越
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第10号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人吴某甲，农民，户籍所在地广昌县，住广昌县。曾因犯盗窃罪于2001年7月16日被广昌县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月15日被广昌县公安局抓获，同年10月28日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派代理检察员廖文佳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月26日凌晨0时许，被告人吴某甲独自一人窜至广昌县旴江镇光耀现代城，在光耀现代城16号楼二单元三楼的楼道水电井旁，利用随身携带的剪刀将水电井内铺设好的电线剪断，把剪断的电线卷好后拿到光耀现代城17号楼。在17号楼靠西边第二个拐弯的休息平台时，被光耀现代城的工作人员徐某撞见，被告人吴某甲丢下电线，往楼上逃跑，徐某用木棍朝被告人吴某甲打去，打到被告人吴某甲的头部，导致其头部出血，后被告人吴某甲往旴江镇莲花大桥方向逃离，经鉴定，被告人吴某甲盗窃的电线价值人民币2584元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、吴某乙、徐某的证言，现场勘验检查工作记录，物品估价鉴定结论书，DNA鉴定书，刑事判决书，受案登记表，归案情况说明，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值人民币2584元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人吴某甲于2001年7月16日被广昌县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，系前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 谢胜荣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 廖诗强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第945号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行。
负责人商跃，该支行行长。
被执行人仝德银，农民。
被执行人朱新军，农民。
被执行人梁永，农民。
被执行人朱艳春，农民。
被执行人朱伯振，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行申请执行仝德银、朱新军、梁永、朱艳春、朱伯振借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第74号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第74号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈晓然
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1550号
申请执行人：薛巧娥，女，汉族，1969年2月6日出生。
被执行人：郭晓羽，女，汉族，1984年8月8日出生，系杭锦旗文化体育广播电影电视局市场稽查所职工。
本院在执行薛巧娥申请执行郭晓羽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人郭晓羽个人工资，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1255号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二〇一六年一月二十三日
书记员 王 鹏 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9316号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人刘元会，该分公司职员。（特别授权）
委托代理人陈亮，该分公司职员。（特别授权）
被告韩玉刚。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告韩玉刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币27元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李暻阳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第579号
申请人喻涛，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人毛鑫，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人杜青，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在办理喻涛申请执行毛鑫、杜青民间借贷纠纷一案，根据本院制作的（2014）大民一初字第1332号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛鑫、杜青的银行存款2300000元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王引
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨梅
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第129号
原告杨树德，男，1953年10月5日出生。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009330-7），住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人张春和，职务镇长。
委托代理人罗岩松，北京市顺义区李桥镇人民政府科员。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告杨树德与被告北京市顺义区李桥镇人民政府规划行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月6日予以受理。本案在审理过程中，原告以其起诉不符合起诉条件为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨树德撤回起诉。
审 判 长 杨桂萍
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 丁建中
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更718号
罪犯陈源明，男，1965年7月19日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2004年9月27日作出（2004）昆铁中刑初字第415号刑事判决，以被告人陈源明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2007年4月10日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1023号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2009年9月1日、2010年12月1日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院二次刑事裁定共减刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1560号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈源明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈源明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈源明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈源明减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初94号
原告：梁佐骥，男，1962年5月20日出生，汉族，系12856号车辆所有人，住吉林省松原市宁江区镜湖街芦江委。身份证号：2308341962********。
委托代理人：孙月琴，女，黑龙江双峰律师事务所律师。通讯地址：黑龙江省双鸭山市友谊县司法局，执业号码：12305200410693544。
被告：郭双喜，男，1971年1月26日出生，汉族，个体运输户，原住黑龙江省友谊县兴隆镇世纪小区*号楼*单元***室，现羁押于建三江农垦看守所。身份证号码：2305221971********。
被告：何卉，女，1974年3月20日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省友谊县兴隆镇世纪小区*号楼*单元***室，现住友谊县兴隆镇香滨水岸*号楼。身份证号码：2308341974********。（缺席）
原告梁佐骥诉被告郭双喜、何卉运输合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告梁佐骥委托代理人孙月琴、被告郭双喜到庭参加诉讼，被告何卉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理终结。
原告梁佐骥向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭双喜、何卉及时给付原告运费款13189.00元。2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告郭双喜于2010年下半年成立“盛达车队”，但没有进行工商注册。原告所有的12856号汽车于2013年加入该车队，每年每车向郭双喜缴纳2000.00元管理费，并按郭双喜的要求为红兴隆局直等地区用料单位运送砂子或粘碱料，由郭双喜聘用的会计李丽按工地票据统一结算后按标准向原告支付运费。�告欠原告2013年运费款共计13189.00元。因郭双喜车队未进行工商登记，故该欠款为个人欠款，何卉与郭双喜系夫妻关系，该运费属夫妻共同债务，二被告应共同承担给付责任。
被告郭双喜对所欠运费款无异议，同意此欠款从公安局扣押其财产中支付。
被告何卉未到庭，向本院提交答辩意见为：我和郭双喜欠原告运费及石料款属实，但是现在郭双喜被羁押，本人因身体原因未工作，无经济来源，我和郭双喜的全部财产都被没收和扣押（包括现金305199.00元），无法偿还所欠原告的运费及石料款，希望所欠款能从没收的财产中剥离出来还给原告人。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、
原告身份证复制件一份，证明原告主体资格；2、结婚证复印件一份。证明原告梁佐骥与孙凤霞系夫妻关系，符合民事诉讼法规定的委托代理人的近亲属资格；3、运费欠据一份，证实二被告尚欠原告运费款共计13189.00元；4、黑龙江省农垦中级法院（2015）垦刑初字第25号刑事附带民事判决书105页、160页、161页、180页、181页王金山供述、郭双喜供述、何卉证言、张妍证言各一份，证明：1、原告所主张的运费款属郭双喜的正当债务。2、二被告主要靠车队运输石料赚钱，该欠款系二被告的夫妻共同债务。
被告郭双喜对上述证据的真实性及所证明的问题无异议，本院予以确认。
本院认为，原告自2013年加入郭双喜组建的“盛达车队”即与被告建立起运输合同关系，因郭双喜与何卉共同经营盛达车队，因此所�生的债权、债务二被告均有管理权和支配权，且在经营期间二人系夫妻关系，故二被告对经营期间所产生的收益应享有法律上的权利和义务。原告要求被告郭双喜、何卉给付其13189.00元运费的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，本院予以支持。且二被告对该债务无异议并同意给付，本院采纳二被告答辩意见及质证意见。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭双喜、何卉于本判决生效之日起十日内给付原告梁佐骥运费款13189.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.90元由被告郭双喜、何卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 李亚彬
二〇一八年二月二日
书记员 韩 雪
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1480号
原告王某。
委托代理要韩桂云。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩桂云到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“李某甲”。因我与被告性格不合，导致无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，为此，诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告给付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用均担。
被告李某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“李某甲”。原、被告曾因家庭琐事发生过矛盾，并无大的矛盾冲突。
上述事实有原告提供的结婚证明及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，双方并无根本性利益冲突，虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭峪伶
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更460号
罪犯聂某某，现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省横山县人民法院于2014年12月4日作出（2014）横刑初字第00212号刑事判决，以被告人聂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从2014年4月9日起至2017年4月8日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在夜间安全员岗位上，认真履职，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯聂某某余刑全减。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 白雨昕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03576号
上诉人（原审被告）：云南惠丰工程建设有限公司。住所地：云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场。组织机构代码：70970111-1。
法定代表人：俞昆明，董事长。
被上诉人（原审原告）：向红星。
原审被告：尹淙正。
上诉人云南惠丰工程建设有限公司与被上诉人向红星、原审被告尹淙正劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月23日作出（2014）九法民管异初字第00164号民事裁定，驳回云南惠丰工程建设有限公司对该案管辖权提出的异议。云南惠丰工程建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
云南惠丰工程建设有限公司上诉称，该公司不是实际劳务用工者的申请人，实际用工者是尹淙正，据了解尹淙正在昆明市开设了公司，经常居住地在昆明市宜良。因此，原审裁定认定事实不清，请求撤销，将本案移送其住所地和合同履行地的云南省昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告尹淙正与上诉人云南惠丰工程建设有限公司签订《内部承包合同》，由尹淙正承包施工云南省宜良监狱迁建项目监狱指挥中心建设工程I标段工程项目。云南惠丰工程建设有限公司宜良监狱项目部给被上诉人向红星出具了工资结算单。现被上诉人起诉，请求判令上诉人和原审被告支付拖欠的工资及占用损失等。本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有重庆市九龙坡区杨家坪街道办事处西郊社区居民委员会、重庆市美林居物业管理有限公司出具证明，证实尹淙正的经常居住地在重庆市九龙坡区杨家坪西郊路。因此，被上诉人依法选择向原审被告尹淙正经常居住地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。云南惠丰工程建设有限公司举示尹淙正在昆明市成立重庆华首贸易有限公司云南分公司的工商登记卡片及尹淙正寄信件的快递单，提出尹淙正经常居住地在昆明市宜良的上诉理由。因前述证据不能证明尹淙正经常居住地在昆明市，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月十二日
书 记 员 吴剑波
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第574号
罪犯扎西彭错，男，1985年8月13日出生，藏族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2012年2月1日作出（2012）天全刑初字第2号刑事判决，以被告人扎西彭错犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯扎西彭错在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯扎西彭错减刑。
经审理查明，罪犯扎西彭错在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西彭错在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎西彭错减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17267号
原告：徐英，女，1974年3月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐韩波，男，1972年5月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：邱丹容，女，1974年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐英为与被告徐韩波、邱丹容民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐韩波、邱丹容归还借款50万元，并支付利息（借款50万元按季息2.5%自2014年9月5日计算至2016年11月20日止利息为110399元）。本院受理后，依法由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告变更诉请为利息以借款50万元为基数从2014年9月6日起按季息2.5%计算至2016年11月20日止为110399元。原告徐英到庭参加诉讼，被告徐韩波、邱丹容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月5日，被告徐韩波向原告徐英出具借条一份，载明借款金额为60万元，借期自2014年9月5日起到2015年9月4日止，季息2.5%。在借条下方，被告徐韩波出具收条一份，确认收到借款60万元。同日，原告向被告徐韩波转账交付借款20万元。2014年9月6日，原告向被告转账交付借款30万元。另外，2014年9月5日、9月6日，原告通过案外人周震山分别向被告徐韩波各转账交付借款5万元。原告自认，被告徐韩波于2014年12月11日归还借款10万元。嗣后，被告徐韩波、邱丹容分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告徐韩波、邱丹容于2012年2月8日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐韩波、邱丹容于本判决生效后十日内归还原告徐英借款500000元并支付利息（从2014年9月6日起按季利率25‰计算至2016年11月20日止为110399元）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9904元，减半收取4952元，由被告徐韩波、邱丹容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年一月十三日
代书记员 周欣倩
河南省郑州市上街区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第930号
原告肖玉霞，女，1960年7月26日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告程彦章，男，1968年1月23日生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，该公司总经理。
委托代理人王金磊，该公司员工。
原告肖玉霞诉被告程彦章、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖玉霞于2014年10月22日向本院起诉，本院于当月27日依法受理。后依法由审判员禹红岩适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告肖玉霞的委托代理人杨金洲、被告程彦章、被告华泰财保公司的委托代理人王金磊到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告肖玉霞诉称，2014年6月26日8时10分，被告程彦章驾驶豫A97F**号面包车沿上街区汇丰街行驶至淮阳路交叉口左转弯时，与由西向东横过马路的原告相撞，造成原告受伤。该事故经公安机关认定，被告程彦章负主要责任，原告负事故次要责任。原告被送至上街区人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：胸部闭合性损伤（双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧第5、6肋骨骨折）、左侧肱骨大结节骨折、左侧耻骨上支骨折、左侧股骨内、外踝撕脱骨折伴膝内侧副韧带损伤、左膝关节积液、双侧髋关节积液。原、被告未就赔偿达成协议。现诉请：判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各种费用共计37331元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后计算）。
被告程彦章（口头）辩称，被告车辆投保有交强险，对原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任，超出部分按事故认定的责任比例承担赔偿责任。
被告华泰财保公司（口头）辩�，在确定属于被告保险责任的前提下愿意赔偿原告合理的损失，诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年6月26日8时10分许，被告程彦章驾驶豫A97F**号面包车沿郑州市上街区汇丰街行驶至淮阳路交叉口左转弯时，与自西向东横过马路的原告相撞，致原告受伤。原告随机被送至郑州市上街区人民医院救治。经诊断，原告伤情为：1、胸部闭合性损伤（双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧第5、6肋骨骨折）；2、左侧肱骨大结节骨折；3、左侧耻骨上支骨折；4、左侧股骨内、外踝撕脱骨折伴膝内侧副韧带损伤、左膝关节积液；5、双侧髋关节积液。原告遂住院治疗，住院医嘱：一人陪护。原告自述由荣全周护理。2014年9月12日，原告出院，支付医疗费共计19233.05元（其中被告程彦章垫付7065元）。出院医嘱：1、注意休息，建议继续休息三个月；2、建议巩�治疗、注意行右肩、左膝主动及被动功能锻炼，并行坐起锻炼；3、定期复查；4、不适随诊。
该事故经公安机关认定，程彦章驾驶机动车未确保安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负事故的主要责任；肖玉霞横过道路未确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，应负事故的次要责任。
被告程彦章驾驶豫A97F**号面包车登记车主为白建宝，被告程彦章自述该车从他人手中购买。豫A97F**号面包车在被告华泰财保公司投保了交强险，保险期间自2013年11月8日至2014年11月7日。
原告提交了其所在的郑州市金誉电器有限公司的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明及2014年3、4、5月的工资表，以证明其月均工资1843.33元；另提交了护理人员所在的郑州卓航物流有限公司的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明及2014年3、4、5、6月的工资表，以证明护理人员的月均工资为2780元。
原告计算的损失：医疗费19233.05元、住院伙食补助费2340元（按每天30元，计算住院78天）、营养费1680元（按每天10元，计算至出院后3个月共计168天）、误工费10322.67元（按每月1843.33元，计算至出院后3个月共计168天）、护理费6206.02元（按服务行业年均29041元，计算住院78天）、交通费200元共计39981.74元。原告主张37331元。
本案在审理过程中，被告华泰财保公司不同意调解。
本院认为，被告程彦章驾驶机动车违反我国交通安全法的规定致行人原告受伤，应依公安机关认定其所负的主要责任对原告造成的损害承担赔偿责任。原告作为行人在本次事故中也存在一定的过错，可酌情减轻被告程彦章的赔偿责任。根据原告和被告程彦章各自的过错，本院确定被告程彦章承担事故责任的80%。被告程彦章驾驶�豫A97F**号面包车在被告华泰财保公司投保了交强险，且本次事故发生于保险期间，故被告华泰财保公司应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，超出交强险赔偿项目的部分，由被告程彦章按事故责任比例承担。
原告提交的出院证显示住院天数为78天，被告华泰财保公司虽提出原告2014年8月14日至出院之日未接受实际治疗而属于挂床的现象，因与原告临时医嘱、长期医嘱记载2014年8月14日至出院之日未间断治疗的实际矛盾，该质证意见，本院不予采信。原告主张的医疗费19233.05元、住院伙食补助费2340元、护理费6206.02元，有相关医疗费票据证明或适用标准适当，本院予以支持；原告提交的出院医嘱未明确出院后是否加强营养，故其营养费仅支持住院期间的营养费即10元／天×78天=780元；关于误工费，根据原告的伤情和“注意休息，建议继续休息三个月”的�嘱，其误工时间可计算至出院后3个月，原告提交月均1843.33元的收入标准未超过2013年河南省批发和零售业年均收入31485元的标准，本院予以支持，其误工费为1843.33元÷30天×168天=10322.65元；原告主张的交通费200元，未提交交通费票据证明，该项诉请，不予支持；鉴于原告的医疗费19233.05元已经超出医疗费用赔偿限额，故对超出的9233.05元和住院伙食补助费2340元、营养费780元共计12353.05元由被告程彦章按事故责任比例承担80%即9882.44元。被告程彦章垫付的7065元，应从认定其的赔偿总额中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应于本判决生效�十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告肖玉霞医疗费10000元、护理费6206.02元、误工费10322.65元共计26528.67元。
二、被告程彦章应赔偿原告肖玉霞医疗费9233.05元、住院伙食补助费2340元、营养费780元共计12353.05元的80%即9882.44元。扣除垫付的7065元，被告程彦章应于本判决生效后十日内赔偿原告肖玉霞2817.44元。
三、驳回原告肖玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因本案适用简易程序减半收取250元，由原告肖玉霞负担54元（另250元退回原告肖玉霞）、被告程彦章负担196元（随赔偿款一并支付给原告肖玉霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 禹红岩
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 帅
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1300号
申请执行人深圳市晋源塑胶原料有限公司。
法定代表人王沛。
被执行人深圳市巨丰顺科技有限公司。
法定代表人晏和春。
申请执行人深圳市晋源塑胶原料有限公司与被执行人深圳市巨丰顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法民二初字第588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市巨丰顺科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 钟明辉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01033号
原告李宾。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告河南五建建设集团有限公司。
被告刘松伟。
原告李宾诉被告河南五建建设集团有限公司和刘松伟劳务合同纠纷一案，原告无法提供二被告现在的具体住址，无法确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李宾的起诉。
本案诉讼费50元予以退回给原告李宾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 苗旺辉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民商初字第153号
原告周桂敏，女，1963年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人赵思伟，女，1953年出生。
被告李福洪，男，1958年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告周桂敏与被告李福洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员张庆伟适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵思伟、被告李福洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂敏诉称：2003年被告在经销粮食生意期间，因收购粮食资金周转不开，向原告借款。2003年8月26日向原告借款400000元。并约定每月按1分给付利息到2003年底结清本利。之后于2003年9月5日又向被告借款200000元。约定每月按1分给付利息到2003年底一次结算本利。2003年底原告向被告主张本息时，被告以没有与客户结帐为由暂时没钱偿还。同时在2003年9月5日的欠条下方另行约定“待我与客户结帐后还清本利，以后每月给利息1.5分”。2006年中旬被告给付原告利息10000元。2008年期间被告给付原告利息20000元。2011年9月16日原、被告双方在2003年9月5日欠条下方再次另行约定“欠原告陆拾万元人民币（600000元）。到2013年阴历八月十五后10日内还款，以后不利滚利”。原告按双方约定在2013年10月份向被告要钱，要求还本和利时被告以种种理由推脱搪塞至今不还。因此诉至法院，请求依法判令：一、被告立即给付拖欠原告本金600000元，利息1178699.5元，本息合计1778699.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李福洪辩称：欠款600000元是事实，但是其中我还给原告30000元，尚欠570000元。利息希望原告减免，现在做生意暂无能力偿还那么多，对原告陈述的借款事实无异议。
原告周桂敏为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明各1份。欲证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、欠条1份。欲证明2003年8月26日，被告向原告借款400000元用于购大豆，约定利息1分，年底结清。2003年9月5日，被告又向原告借款200000元。同时约定利息1分，年底结清。当时被告在同一张借条上书写所以日期笔误。2004年2月5日，原告向被告索要借款时，被告暂时不能偿还借款，在借条上重新约定了利息为1.5分，等与客户结算后偿还借款。原告多次向被告索要借款，被告于2011年9月16日，把两笔欠款合并在一起，在原有欠条上重新约定在2013年阴历八月十五后十日内偿还。还款时利息不重新计算。
经庭审质证，被告李福洪认为：对证据一、证据二的真实性及证明的问题均无异议。
本院经审查认为：上述证据形式合法，内容明确，与原告所主张的事实有关联性，且被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，故予以采纳。
被告李洪福为支持其诉讼主张，提供如下证据：
收条2份。欲证明被告于2006年5月1日、2008年9月10日分两次向原告偿还本金30000元。
经庭审质证，原告周桂敏认为：真实性无异议，证明问题有异议。2006年5月1日的收条中明确记载收的是利息，2008年9月10日的收条上写的也是利息。
本院经审查认为：原告对该证据真实性无异议，故对此份证据真实性予以确认。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2003年8月26日被告李福洪在经销粮食生意期间，因收购粮食资金周转不开向原告周桂敏借款400000元，书面约定每月按1分给付利息，到2003年底结清本利，并出具欠条1份予以确认。又于2003年9月5日向原告借款200000元，约定每月按1分给付利息，到2003年底一次结清本利。2004年被告李福洪重新出具欠条载明：共欠周桂敏600000元，待与客户结帐后还清本利，以后每月给利息1.5分”。2011年9月16日原、被告双方另行约定：“欠原告600000元到2013年阴历八月十五后十日内还款，前后不利滚利。另查，被告李福洪分别于2006年5月1日、2008年9月10日向原告周桂敏支付利息10000元、20000元，原告周桂敏均出具收条予以确认。
本院认为：原告与被告李福洪之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告依合同约定全面履行了提供借款的义务，而被告李洪福未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告李福洪偿还借款本金600000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息1178699.5元，本院认为双方在借款协议中明确约定月息为1分，故分别以借款本金400000元、200000元为基数，按月息1分，自2003年8月26日计算至2004年2月5日的利息为31200元用以冲抵被告已向原告支付利息30000元；2004年2月5日双方又约定月利率为1.5分，以借款本金600000元为基数，自2004年2月5日计算至2014年12月30日的利息，因双方约定利率未超出法律禁止性规定，故对原告要求被告按双方约定利率支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告李福洪于判决生效之日起十日内偿还原告周桂敏借款本金600000元；
二、被告李洪福于判决生效之日起十日内给付原告周桂敏利息，以上述借款本金600000元为基数，按双方约定月利率1.5分计算，自2004年2月5日至2014年12月30日止，共计1178699.50元。
案件受理费20809元，减半收取10405元，由被告李福洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一五年三月二十日
书记员 魏守峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2014)前民商初字第153号原告周桂敏，女，1963年4月25日出生，汉族，佳木斯市盛达包装厂职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人赵思伟，女，1953年1月10日出生，汉族，佳木斯市盛达包装厂职工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告李福洪，男，1958年10月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告周桂敏与被告李福洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员张庆伟适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵思伟、被告李福洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂敏诉称：2003年被告在经销粮食生意期间，因收购粮食资金周转不开，向原告借款。2003年8月26日向原告借款400000元。并约定每月按1分给付利息到2003年底结清本利。之后于2003年9月5日又向被告借款200000元。约定每月按1分给付利息到2003年底一次结算本利。2003年底原告向被告主张本息时，被告以没有与客户结帐为由暂时没钱偿还。同时在2003年9月5日的欠条下方另行约定“待我与客户结帐后还清本利，以后每月给利息1.5分”。2006年中旬被告给付原告利息10000元。2008年期间被告给付原告利息20000元。2011年9月16日原、被告双方在2003年9月5日欠条下方再次另行约定“欠原告陆拾万元人民币（600000元）。到2013年阴历八月十五后10日内还款，以后不利滚利”。原告按双方约定在2013年10月份向被告要钱，要求还本和利时被告以种种理由推脱搪塞至今不还。因此诉至法院，请求依法判令：一、被告立即给付拖欠原告本金600000元，利息1178699.5元，本息合计1778699.5元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李福洪辩称：欠款600000元是事实，但是其中我还给原告30000元，尚欠570000元。利息希望原告减免，现在做生意暂无能力偿还那么多，对原告陈述的借款事实无异议。原告周桂敏为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证、被告户籍证明各1份。欲证明原、被告诉讼主体资格。证据二、欠条1份。欲证明2003年8月26日，被告向原告借款400000元用于购大豆，约定利息1分，年底结清。2003年9月5日，被告又向原告借款200000元。同时约定利息1分，年底结清。当时被告在同一张借条上书写所以日期笔误。2004年2月5日，原告向被告索要借款时，被告暂时不能偿还借款，在借条上重新约定了利息为1.5分，等与客户结算后偿还借款。原告多次向被告索要借款，被告于2011年9月16日，把两笔欠款合并在一起，在原有欠条上重新约定在2013年阴历八月十五后十日内偿还。还款时利息不重新计算。经庭审质证，被告李福洪认为：对证据一、证据二的真实性及证明的问题均无异议。本院经审查认为：上述证据形式合法，内容明确，与原告所主张的事实有关联性，且被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，故予以采纳。被告李洪福为支持其诉讼主张，提供如下证据：收条2份。欲证明被告于2006年5月1日、2008年9月10日分两次向原告偿还本金30000元。经庭审质证，原告周桂敏认为：真实性无异议，证明问题有异议。2006年5月1日的收条中明确记载收的是利息，2008年9月10日的收条上写的也是利息。本院经审查认为：原告对该证据真实性无异议，故对此份证据真实性予以确认。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2003年8月26日被告李福洪在经销粮食生意期间，因收购粮食资金周转不开向原告周桂敏借款400000元，书面约定每月按1分给付利息，到2003年底结清本利，并出具欠条1份予以确认。又于2003年9月5日向原告借款200000元，约定每月按1分给付利息，到2003年底一次结清本利。2004年被告李福洪重新出具欠条载明：共欠周桂敏600000元，待与客户结帐后还清本利，以后每月给利息1.5分”。2011年9月16日原、被告双方另行约定：“欠原告600000元到2013年阴历八月十五后十日内还款，前后不利滚利。另查，被告李福洪分别于2006年5月1日、2008年9月10日向原告周桂敏支付利息10000元、20000元，原告周桂敏均出具收条予以确认。本院认为：原告与被告李福洪之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告依合同约定全面履行了提供借款的义务，而被告李洪福未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告李福洪偿还借款本金600000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息1178699.5元，本院认为双方在借款协议中明确约定月息为1分，故分别以借款本金400000元、200000元为基数，按月息1分，自2003年8月26日计算至2004年2月5日的利息为31200元用以冲抵被告已向原告支付利息30000元；2004年2月5日双方又约定月利率为1.5分，以借款本金600000元为基数，自2004年2月5日计算至2014年12月30日的利息，因双方约定利率未超出法律禁止性规定，故对原告要求被告按双方约定利率支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、》第六条的规定，判决如下：一、被告李福洪于判决生效之日起十日内偿还原告周桂敏借款本金600000元；二、被告李洪福于判决生效之日起十日内给付原告周桂敏利息，以上述借款本金600000元为基数，按双方约定月利率1.5分计算，自2004年2月5日至2014年12月30日止，共计1178699.50元。案件受理费20809元，减半收取10405元，由被告李福洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇一五年三月二十日书记员  魏守峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2391号
申请执行人：黄东坤，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人:厦门南粤风餐饮有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场北区107号。
法定代表人：邹洪翔。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11568号申请执行人黄东坤与被执行人厦门南粤风餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为店面租金32400元、店面占用费21600元、物业费及水电费11511.26元、滞纳金123120元、律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。