wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第967号
原告：乔传停（公民身份号码：4130221969********），男，1969年4月8日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现暂住宁波市北仑区。
被告：周艳春（公民身份号码：3302061974********）,男，1974年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告乔传停诉被告周艳春民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告周艳春需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告乔传停到庭参加诉讼，被告周艳春经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭。
原告乔传停起诉称：2008年10月3日，被告以其父亲生病急需医疗费为由向原告借款20000元。后被告归还10000元，尚余借款10000元被告至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款10000元。为证实上述诉称的事实，原告提供了借条1份。
被告周艳春未答辩，亦未提供证据。
由于被告周艳春未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告系在北仑区新碶老菜场卖菜的摊贩，被告原在北仑区新碶城管中队工作。2008年10月3日，被告向原告借款20000元，后归还了10000元，并出具借条1份，借条载明：“今向乔传停借人民币壹万元整（￥10000./），此立据凭。”该款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告周艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周艳春应归还原告乔传停借款10000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周艳春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年二月一日
代书 记员 陈冰清
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1231号
原告：孙小燕，女，1974年4月7日出生，汉族，住于都县。
被告：罗赟，男，1988年9月8日出生，汉族，住于都县。
被告：罗永荣，男，1960年2月28日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：罗海琳，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告孙小燕与被告罗赟、罗永荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小燕、被告罗永荣的委托诉讼代理人罗海琳到庭参加诉讼，被告罗赟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，月息2分，自2014年10月29日起至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，两被告以生意周转为由，向原告借款100000元，并由被告罗赟写下借据，约定在借款1年内还清，月息2分。起初罗永荣表示，罗赟写借据和他本人写一样，他都认可。后在原告的要求下，罗永荣于2015年3月20日在借据上补充签名表示认可该借款。两被告在借款到期后，至今未支付本息，经原告多次催促仍未还款，遂诉至法院，愿判如所请。
被告罗永荣辩称，借款只发生于罗赟与原告之间，与罗永荣无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，以证实原告身份信息和诉讼主体资格。2、2014年10月29日被告向原告出具的借条、中国农业银行交易明细，以证实原、被告之间的借贷事实。根据原、被告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2013年10月29日，原告孙小燕通过中国农业银行向被告罗赟的会计任小萍转账80000元,被告罗赟向原告出具借条。2014年10月29日，原告孙小燕通过李生高向被告罗赟转账20000元。2014年10月29日，被告罗赟就前述两笔借款向原告出具借条一张，借条载明：“今借到孙小燕人民币壹拾万元整（￥100000），月息百分之贰（2%），按月结息，借期壹年。”。2015年3月20日，罗永荣在借条上补签“以上借款我知”。借款期间，被告未依约向原告支付利息。借款到期后，经原告催收未果，遂诉至本院要求按诉请处理。
诉讼期间，原告将第一项诉讼请求就利息的诉讼主张明确为：要求被告承担自2014年10月29日起至2017年4月14日止按月利率20‰计算的利息，后续利息不再向被告主张。
本院认为，被告罗赟向原告借款，双方形成债权债务民事法律关系。被告罗赟向原告出具的借条，对借款金额、还款期限、利息进行了明确约定，经审查，借条内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。中国农业银行出具的交易凭证可证实双方的借款事实真实存在。被告罗永荣在借据上签字表明其知晓该借款事实，原告以此为由要求被告罗永荣承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告罗赟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩。
综上所述，原告与被告罗赟之间的债权债务关系明确，原告要求被告罗赟按照借条返还借款本金并承担利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗赟于本判决生效之日起十五日内返还原告孙小燕借款本金100000元并承担自2014年10月29日起至2017年4月14日止按月利率20‰计算的利息；
驳回原告孙小燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告罗赟负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 段德辉
人民陪审员 钟月兰
人民陪审员 陈达明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王仪炜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1150号
申请执行人耿希冬，男，1991年6月24日生，汉族，住平度市。
被执行人王栋，男，1982年5月19日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人耿希冬与被执行人王栋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行65000元，被执行人履行65000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初305号民事调解书执行完毕。
本案执行费875元，由被执行人王栋负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 马建明
二〇一七年七月二十七日
书记员 毛善智
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异67号
异议人：吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人：郭卫华。
申请执行人：王洪一，男，1978年10月15日生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县首山镇。
被执行人：华御农业股份有限公司，住所地：榆树市新立镇付家村。
法定代表人：邹建国，董事长。
被执行人：邹建国，男，1971年4月23日生，汉族，朱长春市宽城区。
被执行人：周雅晶，女1975年10月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请人王洪一与被执行人华御农业股份有限公司（以下简称华御公司）、邹建国、周雅晶买卖合同纠纷一案中，异议人吉林省中东担保有限责任公司向本院提出执行异议申请书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查中，发现异议人向本院递交的异议申请书为内容不同的执行异议申请书两份，不符合异议审查受理条件，故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林省中东信用担保有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王国华
人民陪审员 韩 雪
人民陪审员 刘美余
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 健
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初60号
原告：邵健，男，1977年5月28日出生，汉族，无业。
被告：王忠伟，男，1974年4月7日出生，满族，无业（缺席）。
被告：金洪梅，女，1975年6月28日出生，满族，无业（缺席）。
原告邵健为与被告王忠伟、金洪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵健到庭参加诉讼。被告王忠伟、金洪梅经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵健向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与二被告于2015年5月2日签订的房屋买卖协议有效；2、二被告交付灯塔市蓝旗社区回迁楼12号楼4单元601室、1号楼5单元601室、1号楼5单元202室、1号楼5单元502室房屋，原告给付二被告剩余房款30万元。事实与理由：2015年5月2日，二被告与原告签订房屋买卖协议，二被告将其名下的坐落于灯塔市蓝旗社区回迁楼12号楼4单元601室、1号楼5单元601室、1号楼5单元202室、1号楼5单元502室售予原告，约定房款合计90万元。协议约定，二被告于2015年12月30日前交付上述房屋，但到期后二被告拒绝交付房屋。原告已支付房款60万元，剩余30万元原告可立即支付。现请求法院确认原告与二被告签订的房屋买卖协议有效，二被告交付房屋。
被告王忠伟、金洪梅未作答辩。
经审理查明，2015年5月2日，原告邵健（乙方）与被告王忠伟、金洪梅（甲方）达成房屋买卖协议，内容为：上列甲方系夫妻，将兰旗社区回迁楼12号楼4单元601室85.13平方米、1号楼5单元601室建筑面积83.57平方米、1号楼5单元202室建筑面积76.79平方米、1号楼5单元502室建筑面积76.79平方米，上述四处楼房总建筑面积308平方米，自愿卖给乙方为业，经甲乙双方协商，自愿达成以下买卖协议，双方共同遵守，永不反悔，条款如下：一、上述四处楼房总作价玖拾万元整（900,000.00元），笔下乙方向甲方交纳陆拾万元（600,000.00元），余款叁拾万元（300,000.00元）于二〇一五年十二月三十日前一次性付清。二、甲方保证在二〇一五年十二月三十日前将上述四处楼房倒出，保证乙方入住。三、甲方将相关手续（回迁楼通知单，供暖证、有线电视证、购电号、购水号等等）交给乙方。四、待两证（房屋产权证、土地使用证）颁发后，甲方配合乙方过户。五、从签字之日起至楼房交付日止，上述四楼房所欠债务由甲方负责，楼房交付次日起，上述四楼房费用由甲方负责。六、恐日后无凭，特立此买卖楼房协议。同日，原告邵健交付给被告王忠伟、金洪梅房款60万元，剩余30万元没有给付，二被告出具收条，内容为：今收到邵健交来买楼款陆拾万元（600,000.00元），余款叁拾万元（300，000.00元）于二〇一五年底前一次付清。被告王忠伟、金洪梅将上述四处楼房的回迁入户通知单、回迁楼面积明细表交付给原告邵健，但楼房一直没有交付，原告也未将剩余房款交付给二被告。
上述事实，有原告陈述、房屋买卖协议、收条等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告邵健与被告王忠伟、金洪梅于2015年5月2日签订的房屋买卖协议符合法律规定，并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效之情形，故原告请求确认其与二被告于2015年5月2日签订的协议有效，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同双方当事人应当依据约定全面履行合同。原告要求二被告依据合同约定的义务交付房屋，其向二被告交付剩余房款30万元符合法律规定，予以支持。被告王忠伟、金洪梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邵健与被告王忠伟、金洪梅于2015年5月2日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告王忠伟、金洪梅于本判决生效后15日内将其所有的位于灯塔市蓝旗社区回迁楼12号楼4单元601室、1号楼5单元601室、1号楼5单元202室、1号楼5单元502室房屋交付给原告邵健；
三、原告邵健于本判决生效后15日内将剩余房款30万元交付给被告王忠伟、金洪梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王忠伟、金洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 郎晓东
二〇一七年一月二十四日
书记员 任胜男
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢76号
申请执行人吴英斌，男。
被执行人王雪苹，女。
本院在执行申请执行人吴英斌与被执行人王雪苹离婚纠纷一案中，运城市人民法院于2014年1月25日作出的（2013）运盐民初字第2097号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请执行。经本院对被执行人王雪苹财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王雪苹暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢76号申请执行人吴英斌，男。被执行人王雪苹，女。本院在执行申请执行人吴英斌与被执行人王雪苹离婚纠纷一案中，运城市人民法院于2014年1月25日作出的（2013）运盐民初字第2097号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请执行。经本院对被执行人王雪苹财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王雪苹暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘   丽   卉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2901号
罪犯林武平，男，1981年7月30日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月23日作出（2013）晋刑初字第3351号刑事判决，以被告人林武平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币130万元。宣判后，被告人不服,提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）泉刑终字第570号刑事判决：撤销晋江市人民法院（2013）晋刑初字第3351号刑事判决的第三项，即对上诉人林武平量刑部分的判决，上诉人林武平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100万元。判决生效后，交付执行。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林武平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林武平本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林武平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林武平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林武平减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度，应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林武平减去有期徒刑四个月。本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月26日至2019年3月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更2901号罪犯林武平，男，1981年7月30日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。福建省晋江市人民法院于2014年4月23日作出（2013）晋刑初字第3351号刑事判决，以被告人林武平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币130万元。宣判后，被告人不服,提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）泉刑终字第570号刑事判决：撤销晋江市人民法院（2013）晋刑初字第3351号刑事判决的第三项，即对上诉人林武平量刑部分的判决，上诉人林武平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100万元。判决生效后，交付执行。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林武平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林武平本次缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯林武平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林武平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林武平减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度，应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林武平减去有期徒刑四个月。本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月26日至2019年3月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年四月二十八日书记员 吴 榕
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初84号
原告王XX，女，19XX年XX月XX日出生，X族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区**号楼*单元**室，身份证号23020819XX********。
被告李XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区XX小区*号楼*单元**室，身份证号23020819XXXXXXXXXX.
被告孙XX，女，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX乡XX村*组，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX小区*号楼，身份证号23010819XX********。
委托代理人被告李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区XX小区*号楼*单元**室，身份证号23020819XXXXXXXXXX.（系孙XX的孙子）。
原告王XX与被告李XX、孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员任德志一人于2016年2月2日公开开庭进行审理，原告王XX、被告李XX到庭参加诉讼、被告孙XX经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，李X于2015年11月28日因车祸死亡。李X生前于2012年12月10日向原告借款3万元，于2013年1月6日向原告借款4万元，共计借款7万元，约定2013年年末偿还，借款到期后，李X只偿还3000.00元，余款67000.00元没有偿还，现要求二被告在继承李X遗产范围内偿还原告借款67000.00元并承担案件受理费。
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、借据二份、证明被告借款事实及数额，被告无异议，本院予以认定。
3、离婚证一份，证明债务是离婚后李X个人债务，被告无异议，本院予以认证。
二被告对原告起诉的事实无异议，同意在遗产范围内偿还原告借款。
经审理查明，李X与被告李XX系父子关系。被告孙XX与李X系母子关系。原告王XX与李X原系夫妻关系，二人于2009年4月8日离婚。李X于2015年11月28日因交通事故死亡。李X生前于2012年12月10日和2013年1月6日两次分别向原告王XX借款人民币3万元和4万元，合计7万元，约定于2013年年末偿还，李X给原告出具借据两张。借款到期后，李X偿还原告3000.00元，尚欠67000.00元未偿还。现原告诉来本院要求二被告在遗产范围内偿还借款67000.00元。二被告对借款无异议。李X尚有遗产公积金28496.14元，宝骏牌轿车一辆（价值8万元）。
本院认为，李X生前向原告借款二被告无异议，本院对借款事实予以认定，二被告系李X第一顺序法定继承人，有义务在李X遗产范围内偿还原告借款，原告诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
二被告李XX、孙XX于本判决生效后立即在李X遗产范围内偿还原告王XX借款67000.00元。
案件受理费1475.00元减半收取737.50元由二被告于判决生效后在李X遗产范围内负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一六年二月二日
书记员 郑 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第320号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人热某某，云南省宁蒗彝族自治县人。因本案于2014年4月24日被公安局机关决定行政拘留十五日，2014年4月30日刑事立案，同日被绵阳市公安局刑事拘留，2014年5月31日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人热某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人热某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2013年4月20日11时许，被告人热某某与李某某（另案处理）共谋盗窃电瓶车后窜至涪城区玉女路御景名城小区19栋1单元门口处，采取用液压钳断锁的方式将何某某（男，52岁，本案被害人）停放在车棚内价值人民币2150元的红色奇蕾牌电动自行车盗走。同年4月24日凌晨6时，被告人热某某与李某某再次窜至御景名城小区的1个车棚处准备盗窃袁芬的电瓶车时被群众挡获后报警，公安机关办案人员赶赴现场将被告人热某某抓获。
另查明，被告人热某某到案后向公安机关如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃何某某电动自行车的事实，2014年4月24日被公安局机关决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人热某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某某、袁某某的陈述，证人邓某某等人的证言、价格鉴定意见书、到案经过、刑事照相、购车收据、户籍资料、现场方位图、现场勘验笔录、现场照片、视频光盘1张、行政处罚决定书、被告人热某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人热某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应当依法惩处。被告人热某某到案后如实供述其罪行，系坦白，应从轻处罚。公诉机关指控被告人热某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人热某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一四年九月三日
书记员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初769号
原告林绍丰，男。
委托代理人张祖杰、姜艳，均系辽宁大东律师事务所律师。
被告大连佳杰机械制造有限公司。
原告林绍丰与被告大连佳杰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告于2015年4月18到被告公司从事操作工工作，2015年9月7日，原告在工作期间受伤。2017年1月10日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付补偿金50,000元。甘井子区仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2017）第020号《不予受理申请决定书》，对原告的申请不予受理。原告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，故诉至法院，要求判令被告向原告支付补偿金50,000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的内容，原告起诉须有明确的被告，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉；受送达人下落不明的，公告送达，自发出公告之日起经过六十日即视为送达。本案中，原告提供的被告送达地址经本院查证后，无法向被告送达，原告亦无法提供其他被告的准确送达地址和具体联系方式，在本院通知的时间内不交纳公告费申请本院以公告方式向被告进行送达，致使本院无法向被告送达法律文书，无法正常审理本案，依法应驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告林绍丰的起诉。
案件受理费10元（原告已预付），退回原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 佐 欣
审 判 员 富国周
人民陪审员 李 伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第180号
原告马占禄，男，1958年7月16日生，汉族，农民，住涿鹿县温泉屯镇温泉屯村。
委托代理人黄宝联，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告赵志庆，男，1974年8月19日生，汉族，农民，住涿鹿县温泉屯镇温泉屯村。
被告郭纪珍，女，1973年9月5日生，汉族，农民，住涿鹿县温泉屯镇温泉屯村。
本院在审理马占禄与赵志庆、郭纪珍买卖合同纠纷一案过程中，原告马占禄于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马占禄撤回起诉。
案件受理费188元，由原告马占禄负担。
代理审判员 李艳红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵 冰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第180号
原告马某。
委托代理人黄宝联，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告赵某。
被告郭某。
本院在审理马某与赵某、郭某买卖合同纠纷一案过程中，原告马某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告马某负担。
代理审判员 李艳红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵 冰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6386号
申请人程志清与被执行人杭州志得实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）杭富场商初字第726号民事调解协议已经发生法律效力。权利人程志清于2015年12月11日向本院申请执行。本院于2015年12月11日立案执行。执行标的共计人民币100000元，另应向本院交纳案件受理费1150元，执行费1400元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州志得实业有限公司已于2015年9月停止生产经营活动。本院到被执行人所在地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人名下有车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的皮卡车两辆（出厂年份分别为2006年、2005年，已查封，因下落不明暂无法处置）以及车牌为浙Ａ×××××的挂车一辆，浙Ａ×××××、浙Ａ×××××大货车两辆，另案正在拍卖处置中；被执行人名下的机器设备于2015年3月已抵押给案外人（抵押三次）。本院于2016年6月7日向申请人作了执行情况回告。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6386号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月八日
书记员 丁琦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9133号
被执行人王宇,男,1998年9月4日出生,汉族,住黑龙江省巴彦县。
江苏省昆山市人民检察院指控案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初2号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月1日起至2016年5月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、责令被告人王宇对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。2016年11月07日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人王宇的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王宇纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，�职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初2号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执605号
申请执行人刘素钦，女，1977年4月16日出生，住安平县。
被执行人王晓宁，男，1981年6月29日出生，住安平县。
本院在执行刘素钦与王晓宁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王晓宁限期履行本院（2016）冀1125民初1535号民事调解书确定的义务，但被执行人王晓宁至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年12月13日扣押被执行人王晓宁妻子李丽名下别克汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王晓宁妻子李丽名下别克汽车一辆（牌照：冀Ａ×××××）。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
执行员 段立凯
执行员 张忠忠
二〇一七年二月八日
书记员 崔禄阳
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初526号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人孟德广，男，1980年7月7日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，住天津市静海区，户籍地为河北省邢台市清河县。2018年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月30日被天津市公安局静海分局取保候审。2018年6月14日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）493号起诉书指控被告人孟德广犯交通肇事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月23日5时10分许，被告人孟德广驾驶津Ｒ×××××号轻型自卸货车沿天津市静海区静青公路由南向北行驶至静青公路3公里100米处时，撞上前方顺行王某骑行的人力三轮车，致双方车损，王某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故后，被告人孟德广拨打电话报警，民警在现场将被告人孟德广带至公安机关进行讯问，其如实供述了犯罪事实。经公安机关认定，被告人孟德广负事故全部责任。
案发后，被告人孟德广赔偿了被害人王某家属的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有证人刘某、徐某的证言，被告人孟德广的供述，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，机动车信息查询，司法鉴定意见书，情况说明，常住人口基本信息表，勘验笔录、现场图及照片，案件来源、到案经过，110接警单，协议书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孟德广犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟德广具有自首、赔偿被害方损失并取得谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟德广犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一八年七月三十一日
书记员 王国祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1114号
申请执行人田某。
被执行人罗某。
申请执行人田某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田某于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗某履行生效法律文书确定的支付抚养费72000元、支付延迟履行期间债务利息的义务，本院已依法受理田某的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人罗某目前暂无财产可供执行，申请执行人田某亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人罗某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人罗某名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初378号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 游向明
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1377号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：陈善铭，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省政和县。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与陈善铭信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人陈善铭依据（2016）津0103民初6711号民事判决书履行义务。2017年3月29日，本院依法向被执行人陈善铭送达执行通知书。本院依法将被执行人陈善铭列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无车辆、无房产、无社保缴费记录。至今，被执行人陈善铭未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初6711号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1377号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：陈善铭，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省政和县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与陈善铭信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人陈善铭依据（2016）津0103民初6711号民事判决书履行义务。2017年3月29日，本院依法向被执行人陈善铭送达执行通知书。本院依法将被执行人陈善铭列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无车辆、无房产、无社保缴费记录。至今，被执行人陈善铭未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初6711号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵宜楷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初684号
原告：叶桂芹，女，1967年8月17日出生，汉族，住本市卫东区。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。
法定代表人：于联合，董事长。
原告叶桂芹与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告叶桂芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年三月十七日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初684号原告：叶桂芹，女，1967年8月17日出生，汉族，住本市卫东区。被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。法定代表人：于联合，董事长。原告叶桂芹与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告叶桂芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年三月十七日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初406号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人胡某某，女，1995年6月26日出生，傈僳族，小学肄业，无业，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县上江乡丙贡村中龙塘。因涉嫌诈骗，于2016年3月6日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月28日经南阳市宛城区人民检察院决定批准逮捕，于2016年3月29日日被南阳市公安局官庄工区分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年8月，被告人胡某某接到同乡褚玉兰（另案处理）电话后坐车赶到南阳市宛城区官庄镇殷忠记（另案处理）家中，见到褚玉兰、胡山蝶（另案处理）、密九妹（另案处理），褚玉兰、胡山蝶与胡某某等人预谋以结婚为名，骗取对方彩礼。2013年7月19日，经殷忠记介绍见到被害人陈某某，胡山蝶以胡某某小姨身份向陈某某母亲索要彩礼80000元，后经双方协彩礼为70000元，2013年8月30日下午，在殷忠记家中，徐某某将70000元交给胡山蝶，被告人胡某某与陈某某生活至9月下旬，在胡山蝶的安排下和褚玉兰一起逃回云南。后在云南胡山蝶分给被告人胡某某35000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人胡某某的供述；2、被害人徐某某的陈述；3、证人陈某某等人的证言；4、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交证据无异议。
经审理查明，2013年8月，被告人胡某某接到同乡褚玉兰（另案处理）电话后坐车赶到南阳市宛城区官庄镇殷忠记（另案处理）家中，见到褚玉兰、胡山蝶（另案处理）、密九妹（另案处理），褚玉兰、胡山蝶与胡某某等人预谋以结婚为名，骗取对方彩礼。2013年7月19日，经殷忠记介绍见到被害人陈某某，胡山蝶以胡某某小姨身份向陈某某母亲索要彩礼80000元，后经双方协彩礼为70000元，2013年8月30日下午，在殷忠记家中，徐某某将70000元交给胡山蝶，被告人胡某某与陈某某生活至9月下旬，在胡山蝶的安排下和褚玉兰一起逃回云南。后在云南胡山蝶分给被告人胡某某35000元。
另查明，2016年2月23日，被告人胡某某被昆明市公安局盘龙分局抓获。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述、证人陈某某等人的证言、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月23日起至2019年5月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人陈某某民币70000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 闫宏霞
人民陪审员 杜德文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冉 冉
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执397号
申请执行人：郝xx，女，汉族，1928年9月15日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：王xx，男，汉族，1961年6月24日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：王xx，女，汉族，1963年11月24日出生，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人郝xx与被执行人王xx、王xx土地承包经营权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执397号申请执行人：郝xx，女，汉族，1928年9月15日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：王xx，男，汉族，1961年6月24日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：王xx，女，汉族，1963年11月24日出生，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人郝xx与被执行人王xx、王xx土地承包经营权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十二日书 记 员  郭虹生
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初217号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人罗秀明，男，1966年7月22日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌市人，农民.2017年9月14日因涉嫌非法持有枪支罪被隆昌市公安局决定取保候审。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人罗秀明犯非法持有枪支罪，于2017年9月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院检察员曾加宏、被告人罗秀明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：2017年8月30日13时许，隆昌市公安局对被告人罗秀明位于界市镇石印村的住所进行搜查，在其卧室墙上搜查出两支疑似枪支，并将被告人罗秀明挡获，被告人罗秀明到案后如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。2017年9月1日，经内江市物证鉴定所鉴定：该两支枪支均是以火药为动力的枪支，且均具有致伤力。
上述事实，被告人罗秀明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人罗秀明的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单，证人刘某的证言、被告人罗秀明的供述及辨认、指认笔录、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗秀明违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人罗秀明归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗秀明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、火药枪两支，予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏明华
人民陪审员 王好美
人民陪审员 陈建平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢欣林
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2017）川0504执324号
申请执行人何刚。
被执行人张林。
本院在执行何刚与张林房屋买卖合同纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马民初901号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人张林所有的价值2770元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 均
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨孟霞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更793号
罪犯曹伟伟，男，1989年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省临县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年11月16日作出(2011)青刑初字第298号刑事判决，认定被告人曹伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金2000元，刑期自2011年6月9日起至2017年1月8日止。判决发生法律效力后，于2011年12月19日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯曹伟伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加”三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯曹伟伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯曹伟伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元，又查明，该犯2014年11月因在生产车间卫生间吸烟关押禁闭。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟伟减去有期徒刑三个月二十五天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执244号
申请执行人蒲城县国土资源局，住所地蒲城县红旗路东段9号。
法定代表人梁树宏，蒲城县国土资源局局长。
委托代理人王秦洲，男，系蒲城县国土资源局法制股股长。
被执行人韩孝朋，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
申请执行人蒲城县国土资源局申请执行被执行人韩孝朋履行蒲国土资执发（2016）80号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县国土资源局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲国土资执发（2016）80号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 余 曼
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2494号
原告：福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼）。
法定代表人：郑珠英，总经理。
委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所执业律师。
被告：林惠珠，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
原告福安市永源联钦物业服务有限公司（以下简称永源联钦物业公司）与被告林惠珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告永源联钦物业公司的委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼，被告林惠珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永源联钦物业公司向本院提出诉讼请求：林惠珠支付永源联钦物业公司物业管理费1827.10元。事实和理由：根据福安市凯兴房地产开发有限公司与永源联钦物业公司订立的物业管理合同，林惠珠应于入住小区起按每平方米0.4元的标准向永源联钦物业公司交纳物业管理服务费。永源联钦物业公司自2004年4月8日入驻小区提供服务至今，但林惠珠从2012年1月起至今共计4年未向永源联钦物业公司交纳物业管理服务费，林惠珠所有的房产建筑面积按照每平米0.4元计共1827.10元。永源联钦物业公司多次与林惠珠交涉并送达律师函，但林惠珠仍拒绝支付物业费。
林惠珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林惠珠系福安市城北棠兴路x号凯兴小区17号楼608号房的业主，该房屋的建筑面积为95.16平方米。2004年4月8日，永源联钦物业公司与福安市凯兴房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，由永源联钦物业公司为福安市城北棠兴路x号凯兴小区提供物业服务，永源联钦物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，标准为每平方米每月0.4元。林惠珠入住凯兴小区后，自2012年1月起未交纳物业费。为此，永源联钦物业公司向林惠珠催讨物业管理费无果，故提出上述诉讼请求。
上述事实，有永源联钦物业公司提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，永源联钦物业公司与福安市凯兴房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》为凯兴小区提供物业管理服务，该合同合法有效，对福安市凯兴小区的所有业主均有约束力，林惠珠作为该小区业主，接受了永源联钦物业公司提供的物业管理服务，应当按照合同约定交纳物业管理费，故永源联钦物业公司要求林惠珠交纳自2012年1月份起至2015年12月份的物业管理费1827.10元（房屋建筑面积95.16平方米×0.4元／平方米／月×48个月=1827.10元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。林惠珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林惠珠应于本判决生效之日起十日内向福安市永源联钦物业服务有限公司支付自2012年1月份起至2015年12月份止的物业管理费1827.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林惠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费交纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈明丽
代理审判员 张志杰
人民陪审员 叶子清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑靖文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2997号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告王少华，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告王少华供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭雪利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2997号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告王少华，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告王少华供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年三月二十八日书记员  郭雪利
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第01099号
申请执行人吴正先，个体户。
被执行人龚玉兵，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂宜城民二初字第00229号民事判决书，在申请执行人吴正先与龚玉兵合伙协议纠纷一案中，于2015年11月16日向被执行人龚玉兵送达执行通知书，责令被执行人龚玉兵即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚玉兵至今未履行分文。2016年8月15日，申请执行人向本院提出申请，要求冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人龚玉兵与妻子杨金锐在单位、金融部门的存款和收入450000元利息。经审查，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人龚玉兵与妻子杨金锐在单位、金融部门的存款和收入450000元利息。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 严保国
湖北省宜城市人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂宜城执字第01099号
湖北经天路桥有限公司：
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂宜城民二初字第00229号民事判决书，在申请执行人吴正先与龚玉兵合伙协议纠纷一案中，因被执行人龚玉兵在期限内未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请贵公司协助执行以下事项：
扣留（提取）被执行人龚玉兵与妻子杨金锐家庭所有企业宜城市东方岭矿业有限公司在贵单位享有的财产收入450000元。所扣款项，直接提取至法院指定帐户（户名：宜城市人民法院案款专户、帐号：70×××27、开户行：宜城国开村镇银行有限责任公司）。
附：（2015）鄂宜城执字第01099号执行裁定书1份
二〇一六年八月十五日
联系人严保国，联系电话1897208****
湖北省宜城市人民法院
送达回证
案由
退伙协议纠纷
案号
（2015）鄂宜城执字第01099号
送达文书名称和件数
1执行裁定书2、协助执行通知书
受送达人
湖北经天路桥有限公司
送达地址
同上
受送达人签名或捺印
签名：年月日
代收人及代收理由
签名：年月日
备考
填发人：严保国送达人：严保国梅再明注：
如同时送达多种诉讼文书，可在“送达文书”一栏中分别填写文书的名称、件数；首部的正中处；
当事人前来人民法院领取诉讼文书的，“送达地址”一栏可填写“XXX人民法院”；
代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后。还应注明其与受送达人的关系及代签理由；
留置送达的，应当在备考栏内说明情况。
湖北省宜城市人民法院
执行裁定书
（2015）鄂宜城执字第01099-2号
申请执行人吴正先，男，生于1953年7月27日，汉族，个体户，住宜城市振兴大道龙腾小区二栋二单元302号（现已病故）。
申请执行人计新秀（系吴正先之妻），女，生于1959年1月25日，汉族，个体户，住宜城市振兴大道龙腾小区二栋二单元302号。
申请执行人吴青松（系吴正先的儿子），男，生于1979年9月3日，汉族，个体户，住宜城市振兴大道龙腾小区二栋二单元302号。
被执行人龚玉兵，男，生于1968年4月12日，汉族，个体户，住宜城市鄢城办事处腊树村5组77号。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂宜城民二初字第00229号民事判决书和（2015）鄂宜城执字第01099-1号执行裁定书，在执行申请执行人吴正先与龚玉兵合伙协议纠纷一案中，被执行人龚玉兵向本院提出要与申请执行人协商解决。因申请执行人吴正先于2016年5月29日病故，现申请执行人（财产继承人）吴青松、计新秀向本院申请，该案标的款不要法院执行了，自行到被执行人龚玉兵石料厂拉石料抵账，并要求对该案终结执行。经审查，申请执行人申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂宜城民二初字第00229号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长郝寅虎
审判员童庆玲
审判员程伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员严保国
湖北省宜城市人民法院
执行裁定书
（2015）鄂宜城执字第01099-1号
申请执行人吴正先，男，生于1953年7月27日，汉族，个体户，住宜城市振兴大道龙腾小区二栋二单元302号（现已病故）。
第三人计新秀（系吴正先之妻），女，生于1959年1月25日，汉族，个体户，住宜城市振兴大道龙腾小区二栋二单元302号。
第三人人吴青松（系吴正先的儿子），男，生于1979年9月3日，汉族，个体户，住宜城市振兴大道龙腾小区二栋二单元302号。
被执行人龚玉兵，男，生于1968年4月12日，汉族，个体户，住宜城市鄢城办事处腊树村5组77号。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂宜城民二初字第00229号民事判决书，在执行申请执行人吴正先与龚玉兵合伙协议纠纷一案中，申请执行人吴正先于2016年5月29日病故，第三人计新秀（吴正先之妻）、吴青松（吴正先之子）作为申请执行人吴正先合法继承人，于2016年11月20日向本院申请，请求变更第三人计新秀、吴青松为本案申请执行人，并提供了申请执行人吴正先于2016年5月29日病故证明和系遗产合法继承人的相关证据。经审查，第三人吴青松、计新秀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第18条第1款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人计新秀、吴青松为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即执行。
审判长郝寅虎
审判员童庆玲
审判员程伟
二〇一六年十一月二十日
书记员严保国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终897号
上诉人(原审被告)：周云轻,男，1963年9月4日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，暂住江苏省常熟市。
被上诉人(原审原告)：林方清，男，1961年6月6日生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人周云轻因与林方清房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初5554号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告周云轻对本案管辖权提出异议的主要理由为：周云轻的暂住地址并非其住所地，本案应由其住所地的人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省平阳县人民法院审理。
原审法院经审查认为，因房屋租赁合同引起的纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，因不动产所在地在一审法院辖区内，故一审法院对本案纠纷依法具有管辖权，周云轻对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，裁定：驳回周云轻对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由周云轻负担。
上诉人周云轻不服，向本院提起上诉称：本案应当由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至浙江省平阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁物房屋位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。周云轻的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年七月十四日
书记员 闻 艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终897号上诉人(原审被告)：周云轻,男，1963年9月4日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，暂住江苏省常熟市。被上诉人(原审原告)：林方清，男，1961年6月6日生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人周云轻因与林方清房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初5554号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审被告周云轻对本案管辖权提出异议的主要理由为：周云轻的暂住地址并非其住所地，本案应由其住所地的人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省平阳县人民法院审理。原审法院经审查认为，因房屋租赁合同引起的纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，因不动产所在地在一审法院辖区内，故一审法院对本案纠纷依法具有管辖权，周云轻对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，裁定：驳回周云轻对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由周云轻负担。上诉人周云轻不服，向本院提起上诉称：本案应当由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至浙江省平阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁物房屋位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。周云轻的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  叶 刚审判员  黄学辉二〇一七年七月十四日书记员  闻 艺
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02191号
申请人执行人徐亚夫，男。
被执行人王继平，女。
申请执行人徐亚夫与被执行人王继平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2013）新民初字第3881号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为74967元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，被执行人无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本�执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月十三日
书记员 沈小凡
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第755号
原告科左后旗今日汽车贸易有限公司
法定代表人：张立君总经理
委托代理人李亚东，男，1985年9月7日出生，汉族，今日汽车贸易有限公司职工。
被告凤英，女，30岁，蒙古族，农民。
被告小军，男，1979年6月28日出生，蒙古族，农民，二被告系夫妻。
原告科左后旗今日汽车贸易有限公司诉被告凤英、小军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李亚东到庭参加诉讼，被告凤英、小军无�当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左后旗今日汽车贸易有限公司诉称，2012年11月1日，二被告来我处赊购一辆新日牌电动车价值2800.00元，并与原告签订了一份赊销合同，约定2013年1月1日前还清车辆欠款，到期后原告多次催款被告一直未还，故诉至法院，请求法院判令二被告给付购车欠款2800.00元、利息1512.00元（2012年11月1日—2015年1月30日：2800.00×2%×27个月），本利合计4312.00元。
被告凤英未答辩。
被告小军未答辩。
经审理查明，2012年11月1日被告凤英、小军夫妻二人从原告科左后旗今日汽车贸易有限公司处赊购一辆新日牌电动车价值2800.00元，约定按月利率2%计算利息，并约定于2013年1月1日还款。到期后，被告一直拖延未还款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的由被告签名捺印的�销合同一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告凤英和小军系夫妻，其在婚姻关系存续期间所负债务，应共同偿还，原告主张的利息符合相关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤英、小军于本判决生效之日起五日内给付原告科左后旗今日汽车贸易有限公司购车欠款本金2800.00元、利息1512.00元，本利合计4312.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年二月十六日
书记员 秀娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执恢字第00002-1号
申请执行人：安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇长乐龙集周岗。
法定代表人：孟凡杰，董事长。
被执行人：金寨县天成建材有限责任公司。
法定代表人：杨宏，董事长。
被执行人：杨宏。
申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人金寨县天成建材有限责任公司、杨宏买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事�讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人金寨县天成建材有限责任公司、杨宏银行存款213000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔雷
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2651号原告俞某某，女，汉族，住福建省福鼎市。被告张某某，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告俞某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2015年9月9日以已与被告张某某和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员陈秋媚二〇一五年九月九日书记员李莉莉附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1248号
罪犯欧勇辉，男，1975年1月5日出生，汉族，小学文化。湖南宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市宁远县法院于2011年10月13日作出（2011）宁法刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人欧勇辉犯故意伤害罪、强奸罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪犯，判处有期徒刑十三年。该犯及同案犯、原审民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2012年4月26日作出（2011）永中法刑一终字第154号刑事附带民事判决，以被告人欧勇辉犯故意伤害罪、强奸罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十二年。2012年06月11日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯欧勇辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧勇辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧勇辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧勇辉减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初76号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人庞润楠，男，1989年5月27日出生于黑龙江省宝清县，汉族，住东宁市东宁镇，户籍所在地黑龙江省东宁市。因本案于2018年3月15日被东宁市公安局决定取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人庞润楠犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人庞润楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2018年3月7日0时2分许，被告人庞润楠驾驶切诺基牌黑C04**警号小型越野客车，沿中华路由北向南行驶至东宁市人民办事中心门前对过处时，与靠中华路停车的东风牌黑L574**号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损害的道路交通事故。经检测被告人庞润楠血液乙醇含量为145mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人庞润楠在开庭审理过程中无异议，并有东宁市公安交通警察大队出具的受案登记表、民警查获经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证人许某某、胡某某、姜某某、吴某某、张某、毕某某、赵某某证言，东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞润楠血液乙醇含量145mg/100ml仍驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。东宁市人民检察院指控被告人庞润楠犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人庞润楠如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人庞润楠醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞润楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘洵
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0181行审41号
申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路221号，组织机构代码5886399-X.
法定代表人：祖朝宝，局长。
被执行人：周明水（巢湖市兴亚耐磨球锻厂），男，1966年2月11日生，身份证住址安徽省含山县，现住址巢湖市。
申请执行人巢湖市环境保护局以被执行人陈现新在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢环罚字〔2017〕81号行政处罚决定书为由，于2018年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2017〕81号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2017〕81号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵子月
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）浙06行赔终17号
上诉人（原审原告）孟水明，男，1956年2月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人李松蔚、陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。
法定代表人杨华凤，主任。
委托代理人张伟根，男，系该办事处工作人员。
委托代理人周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
上诉人孟水明因诉诸暨市人民政府暨阳街道办事处（以下简称“暨阳街道办事处”）行政赔偿一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告孟水明曾在其位于诸暨市暨阳街道侣东村的口粮田上建有养殖场，用途为养鸭。2014年6月16日，被告暨阳街道办事处作出通知，通知侣东村村民：暨阳街道办事处将于2014年6月20日对暨阳街道侣东村违法建筑进行集中拆除，请于2014年6月18日前及时清理房屋内的物品。逾期不清理的，一切责任自行负担。因原告未自行拆除养殖场，2014年6月至9月，被告对原告的养殖场进行了强制拆除，并于2014年9月拆除完毕。原告于2015年11月9日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，该院于2016年3月28日作出（2015）绍诸行初字第315号行政判决：确认被告强制拆除原告位于诸暨市暨阳街道侣东村的养殖场的行政行为违法。2017年9月4日，原告向被告寄送行政赔偿申请，被告签收后未作出回复。
原审法院审理认为：1、本案有否超过起诉期限。本案中，诸暨市人民法院于2016年3月28日作出被诉行政行为违法的行政判决，原告于2017年9月4日向被告提出行政赔偿申请，未超过两年的申请赔偿期限。被告在收到原告的赔偿申请后未作出回复，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。”故原告于同年12月27日提起行政赔偿之诉，未超过起诉期限，被告对此提出的答辩意见，不予支持。2、涉案养殖场的建筑物是否属于违法建筑。《浙江省违法建筑处置规定》第三条规定：“本规定所称违法建筑，是指未依法取得规划许可或者未按照规划许可内容建设的建筑物和构筑物，以及超过规划许可期限未拆除的临时建筑物和构筑物，包括城市、镇规划区内的违法建筑和乡、村庄规划区内的违法建筑。”《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十三条规定“因工程施工、堆料、运输和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有土地的，以及从事种植业、养殖业需要搭建临时建筑的，土地使用者应当根据土地权属与县级以上人民政府土地行政主管部门或者村民委员会、农村集体经济组织签订临时使用土地合同，并按照合同约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地二公顷以下，由县级人民政府土地行政主管部门批准；临时使用土地二公顷以上，由设区的市人民政府土地行政主管部门批准；其中临时使用土地五公顷以上的，应当报省人民政府土地行政主管部门备案。法律、法规规定须事先报经有关部门审核同意的，在报批前，应当先经有关部门同意。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地的期限一般不超过二年。临时使用土地期满，土地使用者应当退还土地，并恢复土地原状。”本案中，根据原告的诉称及其提供的证据可以推断原告被拆除养殖场的搭建已超过二年，且原告在搭建涉案养殖场畜禽舍时需要经县级以上人民政府土地行政管理部门批准。涉案建筑物搭建在被告所辖区域的村属集体土地上，在被告的行政程序及法庭审理期间原告均未提供证据证明其养殖场建筑物已依法取得规划许可或用地审批手续，故应当视为涉案建筑物属于未经批准搭建的违法建筑。3、原告提出的行政赔偿请求依据是否充分。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，只有违法行政行为使公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿。从法庭调查可以证实涉案建筑物属于违法建设事实清楚，被告实施强制拆除后残存的建筑材料仍在原处，并不妨碍原告随时取回，故原告对于涉案建筑物的赔偿主张，不予支持。而原告主张的其他物品的损失赔偿，因原告提供的证据系其自行制作的清单及估算，原告无其他证据证明被告还实施了损坏原告其他财产的行为，故对于原告该部分请求也不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告孟水明的赔偿请求。
上诉人孟水明上诉称：2014年9月27日，被上诉人在未履行任何法律程序的情况下，以上诉人养殖场系违法建筑为由，强制拆除了上诉人的养殖棚屋。2016年3月28日，诸暨市人民法院判决确认被上诉人行政强制拆除行为违法，上诉人遂请求赔偿损失。原审判决认定案涉建筑物系违法建筑，与事实不符。综上，请求撤销原判，改判支持其要求被上诉人赔偿2595000元的诉请。
被上诉人暨阳街道办事处答辩称：上诉人孟水明所搭建的建筑物需要经县级以上人民政府土地行政主管部门审批、依法获取相应的规划许可或审批手续，但上诉人无法提供相应的证据证明其建筑物的合法性，属于未经审批的违法建筑。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人暨阳街道办事处系适格被告，双方当事人对此亦均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十三条规定：“从事种植业、养殖业需要搭建临时建筑的，土地使用者应当根据土地权属与县级以上人民政府土地行政主管部门或者村民委员会、农村集体经济组织签订临时使用土地合同，并按照合同约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地二公顷以下，由县级人民政府土地行政主管部门批准；……临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，不得修建永久性建筑物。临时使用土地的期限一般不超过二年”。现上诉人孟水明搭建案涉养殖场已超过二年，至被拆除时仍处于持续状态，且未办理审批手续，不能认定为合法建筑，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款合法权益受侵害之规定。案涉建筑被拆除后的建筑材料仍在原处，不妨碍上诉人取回，上诉人亦未提供充分证据证明其他财产损失。因此，上诉人的赔偿请求难以成立，原审判决驳回其赔偿请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 傅芝兰
审 判 员 范卓娅
审 判 员 蒋 瑛
二〇一八年八月三日
法官助理 张亚彬
书 记 员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）浙06行赔终17号上诉人（原审原告）孟水明，男，1956年2月19日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人李松蔚、陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。法定代表人杨华凤，主任。委托代理人张伟根，男，系该办事处工作人员。委托代理人周铳，浙江卓颂律师事务所律师。上诉人孟水明因诉诸暨市人民政府暨阳街道办事处（以下简称“暨阳街道办事处”）行政赔偿一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告孟水明曾在其位于诸暨市暨阳街道侣东村的口粮田上建有养殖场，用途为养鸭。2014年6月16日，被告暨阳街道办事处作出通知，通知侣东村村民：暨阳街道办事处将于2014年6月20日对暨阳街道侣东村违法建筑进行集中拆除，请于2014年6月18日前及时清理房屋内的物品。逾期不清理的，一切责任自行负担。因原告未自行拆除养殖场，2014年6月至9月，被告对原告的养殖场进行了强制拆除，并于2014年9月拆除完毕。原告于2015年11月9日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，该院于2016年3月28日作出（2015）绍诸行初字第315号行政判决：确认被告强制拆除原告位于诸暨市暨阳街道侣东村的养殖场的行政行为违法。2017年9月4日，原告向被告寄送行政赔偿申请，被告签收后未作出回复。原审法院审理认为：1、本案有否超过起诉期限。本案中，诸暨市人民法院于2016年3月28日作出被诉行政行为违法的行政判决，原告于2017年9月4日向被告提出行政赔偿申请，未超过两年的申请赔偿期限。被告在收到原告的赔偿申请后未作出回复，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。”故原告于同年12月27日提起行政赔偿之诉，未超过起诉期限，被告对此提出的答辩意见，不予支持。2、涉案养殖场的建筑物是否属于违法建筑。《浙江省违法建筑处置规定》第三条规定：“本规定所称违法建筑，是指未依法取得规划许可或者未按照规划许可内容建设的建筑物和构筑物，以及超过规划许可期限未拆除的临时建筑物和构筑物，包括城市、镇规划区内的违法建筑和乡、村庄规划区内的违法建筑。”《浙江省实施办法》第三十三条规定“因工程施工、堆料、运输和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有土地的，以及从事种植业、养殖业需要搭建临时建筑的，土地使用者应当根据土地权属与县级以上人民政府土地行政主管部门或者村民委员会、农村集体经济组织签订临时使用土地合同，并按照合同约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地二公顷以下，由县级人民政府土地行政主管部门批准；临时使用土地二公顷以上，由设区的市人民政府土地行政主管部门批准；其中临时使用土地五公顷以上的，应当报省人民政府土地行政主管部门备案。法律、法规规定须事先报经有关部门审核同意的，在报批前，应当先经有关部门同意。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地的期限一般不超过二年。临时使用土地期满，土地使用者应当退还土地，并恢复土地原状。”本案中，根据原告的诉称及其提供的证据可以推断原告被拆除养殖场的搭建已超过二年，且原告在搭建涉案养殖场畜禽舍时需要经县级以上人民政府土地行政管理部门批准。涉案建筑物搭建在被告所辖区域的村属集体土地上，在被告的行政程序及法庭审理期间原告均未提供证据证明其养殖场建筑物已依法取得规划许可或用地审批手续，故应当视为涉案建筑物属于未经批准搭建的违法建筑。3、原告提出的行政赔偿请求依据是否充分。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，只有违法行政行为使公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿。从法庭调查可以证实涉案建筑物属于违法建设事实清楚，被告实施强制拆除后残存的建筑材料仍在原处，并不妨碍原告随时取回，故原告对于涉案建筑物的赔偿主张，不予支持。而原告主张的其他物品的损失赔偿，因原告提供的证据系其自行制作的清单及估算，原告无其他证据证明被告还实施了损坏原告其他财产的行为，故对于原告该部分请求也不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告孟水明的赔偿请求。上诉人孟水明上诉称：2014年9月27日，被上诉人在未履行任何法律程序的情况下，以上诉人养殖场系违法建筑为由，强制拆除了上诉人的养殖棚屋。2016年3月28日，诸暨市人民法院判决确认被上诉人行政强制拆除行为违法，上诉人遂请求赔偿损失。原审判决认定案涉建筑物系违法建筑，与事实不符。综上，请求撤销原判，改判支持其要求被上诉人赔偿2595000元的诉请。被上诉人暨阳街道办事处答辩称：上诉人孟水明所搭建的建筑物需要经县级以上人民政府土地行政主管部门审批、依法获取相应的规划许可或审批手续，但上诉人无法提供相应的证据证明其建筑物的合法性，属于未经审批的违法建筑。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人暨阳街道办事处系适格被告，双方当事人对此亦均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《浙江省实施办法》第三十三条规定：“从事种植业、养殖业需要搭建临时建筑的，土地使用者应当根据土地权属与县级以上人民政府土地行政主管部门或者村民委员会、农村集体经济组织签订临时使用土地合同，并按照合同约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地二公顷以下，由县级人民政府土地行政主管部门批准；……临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，不得修建永久性建筑物。临时使用土地的期限一般不超过二年”。现上诉人孟水明搭建案涉养殖场已超过二年，至被拆除时仍处于持续状态，且未办理审批手续，不能认定为合法建筑，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款合法权益受侵害之规定。案涉建筑被拆除后的建筑材料仍在原处，不妨碍上诉人取回，上诉人亦未提供充分证据证明其他财产损失。因此，上诉人的赔偿请求难以成立，原审判决驳回其赔偿请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 傅芝兰审 判 员 范卓娅审 判 员 蒋 瑛二〇一八年八月三日法官助理 张亚彬书 记 员 王雪莹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10318号
原告廖某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
本院在审理原告廖某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
代理审判员 罗 凌
二〇一五年一月四日
书 记 员 袁张莉
重庆市忠县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03273号
原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人况忠，该公司总经理。
委托代理人吴伟，男，生于1980年1月11日，汉族，该公司职工，系特别授权。
被告周淑群，女，生于1974年11月11日，汉族，务农。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告周淑群电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 杨 飞
二〇一四年十二�二十五日
书记员 王俊力
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初215号
原告：周宝凤，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：高振江，男，汉族，农民。
原告周宝凤诉被告高振江健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝凤及其委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。被告高振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宝凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费3,382.96元、护理费362.46元、住院伙食补助费300.00元、就医交通费800.00元，法医鉴定费210.00元、误工费331.88元等费用合计5,387.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日16时许，我在本村常海军开的小卖店躺着，被告来后对我语言侮辱，并将我打伤。我到磐石市医院住院治疗三天，诊断为头面部外伤，鼻部外伤，左胸外伤，经法医鉴定为轻微伤，共花费医疗费3,382.96元、二级护理费362.46元、住院伙食补助费300.00元、交通费800.00元、法医鉴定费210.00元，误工费331.88元，合计5,387.30元。因被告有过错在先，故被告应承担全部赔偿责任。
高振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日16时许，周宝凤与高振江在磐石市吉昌镇花楼村后花楼屯小卖店因琐事发生争执，双方互相厮打，致使周宝凤头面部、鼻部、左胸受伤。同日，周宝凤到磐石市医院住院治疗3日，二级护理期为3日，入院诊断为：头面部外伤、鼻部外伤、左胸部外伤。周宝凤伤情经磐石市公安局法医鉴定为轻微伤。2016年3月11日，磐石市公安局作出磐公（吉）决字[2016]第87号行政处罚决定书，对高振江给予行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。经本院调取的磐石市公安局询问笔录显示，周宝凤与高振江之间发生言语争吵后，周宝凤先掌掴高振江面部两下后，高振江将周宝凤打伤。周宝凤的合理经济损失为：医疗费3,382.96元、护理费362.46元（120.82元/日×3日）、住院伙食补助费300.00元（100.00元/日×3日）、误工费331.88元（周宝凤自愿主张）、法医鉴定费210.00元、交通费130.00元，以上费用合计4,717.30元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，高振江与周宝凤因琐事产生纠纷，互相厮打，在厮打过程中造成周宝凤受伤，高振江应承担侵权责任，高振江应赔偿周宝凤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等合理费用，周宝凤对于其人身损害也有过错，故可以减轻高振江的侵权责任。关于周宝凤主张交通费问题，交通费应当以正式票据为凭并结合当事人就医地点、时间、人数及次数确定，结合本案中周宝凤就医人数及次数，本院酌定支持周宝凤交通费130.00元。关于高振江应承担侵权责任大小问题，结合磐石市公安局对当事人双方的行政处罚结果以及治安卷宗中双方的询问笔录及证人证言，由高振江赔偿周宝凤经济损失的50%较为合适。另外，周宝凤和高振江系同村的村民，邻里之间应和睦相处、以和为贵、和谐相处。本起纠纷系因原、被告均未克制自己的情绪所致，如果双方能够控制自己的情绪，可以避免该纠纷产生。原、被告应引以为戒，秉承互让、互谅、和睦相处的传统美德，平和待人、豁达处世，为自己的晚辈树立榜样。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高振江于本判决生效之日起十日内一次性赔偿周宝凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等费用合计2,358.65元（4,717.30元×50%）；
驳回周宝凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由周宝凤负担25.00元，高振江负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 洋
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初234号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人朱保群，男，1957年11月30日出生山东省单县，汉族，初中文化，单县黄岗镇申庄行政村党支部委员、村委会委员兼会计，住单县。因涉嫌犯贪污罪，于2018年6月19日被逮捕。
辩护人陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2018）194号起诉书指控被告人朱保群犯贪污罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳、代理检察员孙世巍出庭支持公诉，被告人朱保群及其辩护人陈效栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人朱保群，2010年至2014年，在担任单县黄岗镇申庄行政村党支部委员、村委会委员兼会计其期间，利用协助黄岗镇政府从事申报、管理农村居民最低生活保障金工作的职务便利，骗取、截留最低生活保障金51482元，其中9682元用于个人及家庭日常生活开支。
辩护人提出的辩护意见是，朱保群有坦白情节，系初犯，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
另查明，朱保群将所得赃款41800元，给予本村贫困家庭；朱保群在被调查期间退缴的赃款9682元，扣押于单县监察委员会；朱保群退缴到本院的赃款41800元，已上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、朱保群简历、申庄行政村低保人员名单、银行交易明细及取款凭证、查封、扣押物品、文件清单、山东省非税收入通用票据、菏泽市人民政府办公室文件、发破案经过，证人朱某1、朱某2、张某、朱某3、朱某4、袁某、杨某、朱某5、朱某6、沈某、梁某、朱某7、朱某8、朱某9、刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱保群利用协助人民政府从事农村最低生活保险金申报、管理工作的职务便利，骗取、截留最低生活保险金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。朱保群在接受调查期间如实供述自己的犯罪事实，系坦白。朱保群将大部分赃款给予本村贫困家庭，调查机关在调查期间，未要求退缴支付给贫困家庭的部分赃款，审理期间退缴的赃款，可视为在提起公诉之前退赃。朱保群有坦白情节；将大部分赃款给予贫困家庭；在提起公诉前退清全部赃款；认罪、悔罪态度较好；综上，对其依法从轻处罚。辩护人对朱保群从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。朱保群贪污的最低生活保障金系特定款物，根据《最高人民法院、最高人民检察院办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条第（六）项规定，不适用缓刑。辩护人对朱保群适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第五十三条、第六十四条、第十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱保群犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2018年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、退缴到单县监察委员会的赃款九千六百八十二元，由单县监察委员会于判决生效后十日内，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更671号
罪犯张中田，男，1972年10月9日出生，汉族，河南郸城人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2014年1月26日作出（2013）郸少刑初字第90号刑事判决，认定张中田犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金1万元。决定合并执行有期徒刑十六年，罚金3万元，剥夺政治权利三年。张中田不服,提出上诉。周口市中级人民法院经二审审理，于2014年4月23日作出（2014）周少刑终字第36号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张中田确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定,2013年1月期间，被告人张中田伙同他人经预谋后，窜至郸城县白马镇、安徽省太和县等地采用暴力手段入户抢劫财物，抢劫作案6起，抢劫数额巨大。2012年4月至11月，张中田伙同他人经预谋后，在郸城县白马镇、南丰镇入户盗窃作案3起，盗窃价值10000余元。该犯一人犯有数罪，罚金未缴纳。
罪犯张中田自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张中田自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中田减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月23日起至2028年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1730号之六
申请执行人史某某，男，汉族，1969年7月7日出生，住。
被执行人李某某，男，汉族，1971年9月3日出生，住。
被执行人成都中泰建筑工程有限公司，住。
法定代表人李某某。
申请执行人史某某与被执行人李某某、成都中泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1578号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某某、成都中泰建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人史德仲于2016年8月22日向本院申请执行，本院于2016年8月22日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1578号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 刘荣状