广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初807号
原告袁带好，男。
委托代理人刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人何伟、杨砚，广东颐和律师事务所律师。
被告许秀云，女。
原告袁带好诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）、许秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴艳明独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘扬智，被告许秀云，人民保险公司的委托代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日，许秀云驾驶粤A×××××号轿车（该车辆在被告人民保险公司处购买交强险、商业第三者责任险、不计免赔），由开阳高速往大槐方向行驶，行驶至S367省道82KM+600M路段（开阳高速大槐出口）左转弯往恩城方向时，与沿S367省道由袁带好驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（恩城往大槐方向）发生碰撞，造成袁带好受伤及车辆损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队大槐中队作出《交通事故认定书》，认定许秀云承担此事故的主要责任，袁带好承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往恩平市××镇卫生院治疗，当日即转到江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，至2015年7月29日出院，住院38天，住院期间陪护1名。原告于2015年9月28日经广东南天司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次交通事故造成原告以下损失：1、医疗费13214元；2、住院伙食补助费100元/天×38天=3800元；3、护理费100元/天×38天=3800元；4、伤残赔偿金30192.9元/年×20年×10%=60385.8元，原告已在城镇自建房屋生活多年，生活的收入和支持均在城镇，应参照城镇居民的标准计算；5、鉴定费2050元；6、精神抚慰金5000元（交强险内赔偿）；7、交通费200元，转院、门诊、鉴定所产生必要的交通费。以上1-7项合计88449.8元。上述损失，被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告81435.8元；超出交强险部分，被告人民保险公司应在商业第三者责任险内赔偿原告（88449.8元-81435.8元）×70%=4909.8元；超出保�部分由被告许秀云承担赔偿责任。扣除被告保险公司已垫付10000元医疗费。综上，两被告应共同赔偿原告76345.6元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请判决：1、两被告赔偿原告损失76345.6元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告为其陈述在诉讼期间提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、交通事故认定书原件，证明交通事故事实及当事人责任。3、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票原件，证明原告住院情况、出院医嘱、陪护人、休息时间、医疗费。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票原件，证明鉴定费用，原告因本次事故造成十级伤残。5、证明原件，证明原告在城镇自建房屋的事实。6、民事裁定书复印件，证明原告再次起诉不属于一事不再理。
原告庭后提供国土证、户口簿复印件、水费通知单原件5份�水费发票原件1份、电费清单1份。
被告人民保险公司辩称，同意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。商业险，应当审查保险合同的各项约定，核实驾驶证和行驶证的有效性。对原告主张的各项损失的金额和标准有异议，事故发生后，其公司已垫付10000元医疗费。请求查明被告许秀云垫付药费的情况，垫付的费用应抵扣损失。其公司仅承担非医保用药的费用，自费用药不承担。伙食补助费没有异议，护理费主张过高，应当按照50元/天计算。残疾赔偿金，原告所提供的证据不足以证实在事发前一年在城镇居住和生活，应当按照农村标准计算；原告60多岁，赔偿的年限应当是17年。鉴定费不属于保险公司的赔偿项目，精神抚慰金过高，综合被保险人在事故中所承担的责任，酌情3000元。交通费没有相关的票据，不同意支付该费用。其公司不承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司为其答辩提供保险条款和抄单，证明合同约定情况。
被告许秀云辩称，同意保险公司的答辩意见，事故发生后，其支付了原告在大槐医院的检查费和住院的押金，共支付了3000元左右。
被告许秀云为其答辩没有提供证据。
经审理查明，2015年6月22日，许秀云驾驶粤A×××××号轿车由开阳高速往大槐方向行驶，11时15分许行驶至S367省道82KM+600M路段（开阳高速大槐出口）左转弯往恩城方向时，与沿S367省道由袁带好驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（恩城往大槐方向）发生碰撞，造成袁带好受伤、双方车辆损坏。恩平市公安局交通警察大队于2015年7月9日作出江恩公交认字[2015]第00016D号《交通事故认定书》，认定许秀云承担此事故的主要责任，袁带好承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到恩平市××�卫生院治疗，并于当日转到江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，2015年7月29日出院，住院38天。诊断证明书意见：休息3个月，加强功能锻炼；住院期间陪人一名。广东南天司法鉴定所于2015年9月28日出具鉴定意见书：被鉴定人袁带好的伤残等级为十级。事故发生后，保险公司已赔偿原告医疗费10000元。
另查明，被告许秀云驾驶的粤A×××××号轿车由简汝荣在被告人民保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。其中强制责任保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；商业第三者责任险赔偿限额为200000元（含不计免赔），此事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告的举证、被告的答辩及本院庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因本次事故造成的损失，提交有保险单、交通事故认定书、医疗费用发票、司法鉴定意见书等证据，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费共13214元，根据原、被告提供的病历、医疗费收据，本院予以支持。
2、伙食补助费3800元，原告住院38天，按100元/天计算，本院予以支持。
3、护理费3800元，原告住院38天，按100元/天计算，本院予以支持。
4、残疾赔偿金，原告虽是农业家庭户口，但其在恩平市大槐圩镇建房居�，并提供了国土证、水电费收据等为证，故其残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算，原告评定为十级伤残，1953年8月13日出生，残疾赔偿金应计算18年，对原告残疾赔偿金应计算为54347.2元（30192.9元/年×18年×10%）。
5、鉴定费2050元，提供了鉴定发票，本院予以支持。
6、原告请求精神损害抚慰金5000元，根据本案实际，本院予以支持3000元。
7、原告请求交通费200元，没有提供证据，本院不予支持。
本次事故造成原告以上损失共80211.2元。袁带好是本次事故的受害者，许秀云驾驶的肇事车辆向被告人民保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额�围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的�张，依法有据的，应予支持。原告的医疗费13214元、伙食补助费3800元合计17014元属于交强险医疗费用赔偿范围，被告人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（已赔偿），不足部分7014元(17014元-10000元)，由被告许秀云按事故责任赔偿4909.8元（7014元×70%）给原告。原告的护理费3800元、残疾赔偿金54347.2元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金3000元合计63197.2元，被告人民保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告。又因为肇事车辆在被告人民保险公司购买了商业第三者责任险，许秀云应承担的赔偿责任尚未超出商业第三者责任险的责任限额,由被告人民保险公司在商业第三者责任险赔偿。原告以上损失，被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿63197.2元，在商业第三者责任险范围内赔偿4909.8元给原告。被告许秀云辩称其支付了原告3000元，但没有提供�据，庭审时原告确认被告许秀云支付2000元，对此，本院予以确认被告许秀云已支付原告2000元。许秀云已赔偿的2000元应予扣减，被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内仍应赔偿2909.8元给原告。原告的损失在交强险和商业第三者责任险限额范围内，原告主张被告许秀云赔偿依据不足，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之�起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿63197.2元给原告袁带好。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿2909.8元给原告袁带好。
三、驳回原告袁带好的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，由原告负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担739元（原告已预交受理费854元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴艳明
二〇一六年八月十五日
书记员 何冬岚
第9页共9页