wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1725号
原告：胡园园，农民。
被告：胡祝均，农民。
原告胡园园为与被告胡祝均保证合同纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡园园、被告胡祝均到庭参加诉讼。
原告胡园园起诉称：原告自2011年起为案外人牛兵堂所经营的慈溪市飞舟轴承厂供应轴承配件，截止2012年8月，牛兵堂共欠原告货款74400元。2012年8月16日，牛兵堂向原告出具欠条一份，约定于2012年8月31日向原告支付货款15000元，余款每月支付10000元，并由被告作为担保人在欠条上签字。此后，牛兵堂未支付货款，被告陆续支付了20500元。现诉请判令：1.被告即时支付担保款53900元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡祝均在法定的答辩期内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对为本案所涉欠款提供担保的事实无异议，但当时牛兵堂与被告约定将设备转让给被告，被告才同意在担保人处签字，现在牛兵堂的设备已被法院查封，故被告不应该承担担保责任；且被告目前无偿还能力。
原告胡园园为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明2012年8月16日，案外人牛兵堂确认尚欠原告货款74400元，被告对该债务予以担保的事实。
经庭审质证，被告胡祝均对以上证据无异议。
被告胡祝均未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与案外人牛兵堂之间的买卖关系事实清楚，被告与原告之间设定的保证合同关系依法成立且有效。欠条中被告提供的担保未约定担保方式，应为连带责任保证。现案外人牛兵堂尚欠原告货款53900元，事实清楚，原告可要求债务人即案外人牛兵堂支付货款，也可要求保证人即被告承担保证责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人牛兵堂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡祝均于本判决生效之日起七日内支付原告胡园园担保款53900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告胡祝均负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一三年一月十七日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2106号
原告施志凡，男，生于1949年1月15日，汉族。
被告张应明，女，生于1937年9月23日，汉族。
原告施志凡与被告张应明保证合同借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员韩志清于同年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为其儿子王华国因诈骗罪减轻刑期，要求原告写刑事谅解书，原告写了刑事谅解书后，被告自愿为其儿子承担尚欠案款9，200.00元，并出具欠条1张给原告，现已逾期，被告尚未给付欠款。诉请判令被告偿还欠款。
被告辩称，原告诉讼事实属实，但欠款由见证人罗建洪归还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为其儿子王华国因诈骗罪减轻刑期，要求原告写刑事谅解书，原告写了刑事谅解书后，被告自愿为其儿子王华国承担尚欠案款9，200.00元，于2010年5月19日出具欠条1张给原告，欠条载明，欠原告人民币9，200.00元，约定被告儿子王华国刑满释放后1年内还清，见证人罗建洪。至今未归还。
上述事实，有原、被告陈述和被告出具给原告的欠条在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告出具欠条给原告时起，就形成了保证合同关系，受法律保护。被告欠原告款后，负有履行还款的义务。被告不依法履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告辩解欠款已归还，未提供证据证明。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定。故对原告要求被告偿还欠款的主张，本院依法予以支持。据此，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
被告张应明偿还原告施志凡欠款人民币9，200.00元。限本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张应明负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
被告张应明如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韩志清
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴若语
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1729号
原告：豆虎成，住所地陕西省米脂县。
被告：叶ＸＸ，住所地广东省陆河县。
被告：叶万明，住所地广东省陆河县。
原告豆虎成诉被告叶ＸＸ、叶万明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态以简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告豆虎成，被告叶ＸＸ，被告叶万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日20时53分许，被告叶ＸＸ驾驶粤B×××××小轿车由南往北行驶，在广澳高速北行50公里206米处与同向行驶的马某驾驶的川A×××××（搭载原告）发生追尾，造成财产损失及原告受伤的事故。经广州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，马某负事故全部责任，被告叶ＸＸ无责任。事故发生后，豆虎成被送往中山市东凤镇人民医院救治。经医生诊断为胸部挫伤、右桡骨远端骨折等，医嘱建议休息三个月，随诊等。被告叶万明是肇事车辆所有人，根据道路交通安全法，其没有购买交强险，应按无过错责任进行赔偿。因多�协商未果，故诉至法院。特诉请：1、判令两被告在交通事故无责任范围内赔偿原告医疗费、误工费共计12000元；2、判令两被告承担本案诉讼费。
被告叶ＸＸ、叶万明共同辩称：1、交警出具的补正说明，不具有真实性及合法性；2、原告提供的医疗费票据，无法确认真实性及关联性，且应提供相应病历；3、医院建议休息3个月不合理；4、原告主张的误工费标准过高，且证据不充分。
经审理查明：2015年11月15日20时53分许，马某驾驶川A×××××小轿车搭载豆虎成沿广澳高速北行至50公里206米处时，与同向行驶的叶ＸＸ驾驶的粤B×××××小轿车发生追尾，造成马某与豆虎成受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，马某对事故负全部责任，叶ＸＸ不负责任。各当事人对事故认定无异议，予以签名确认。以上事实，有事故认定书、本院庭审笔录等证实。
豆虎成受伤后，到中山市东凤人民医院就诊，经影像学诊断右侧桡骨远端骨折，予以石膏外固定等治疗。豆虎成受伤共花费医疗费二千余元。该院××证明书载明，建议休息三个月、随诊等。上述事实，有医疗费发票、影像学检查报告、病历、××证明书等证实。
豆虎成系中山市及时企业服务有限公司员工，事故发生后公司停发工资。以上事实，有扣发工资证明等证实。
粤B×××××小轿车的车主系叶万明，没有购买交强险。事故发生后，叶ＸＸ、叶万明无赔偿豆虎成任何费用。以上事实，有庭审笔录等证实。
庭审中，马某明确表示，其受伤轻微，无需主张叶ＸＸ、叶万明赔偿。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告叶ＸＸ对事故不负责任，本院予以确认。粤B×××××小轿车未投保交强险，投保义务人叶万明应在无责任交强险赔偿限额内赔偿豆虎成损失。
豆虎成因交通事故导致右侧桡骨远端骨折并予石膏外固定治疗，有病历、CT等影像学资料证实。其庭审中不能提供医疗费发票原件，辩解理由为原件已交川A×××××小轿车投保公司办理保险，本院对此予以采信。庭审中经核实，其医疗费已超过1000元。豆虎成右侧桡骨远端骨折，其主张误工费为11000元，有××证明书证实误工三个月，误工日期与伤情相符，且误工费金额在合理范围内（折合不到3700元/月），故予以支持。据此，叶万明应在无责任交强险赔偿限额内赔偿豆虎成医疗费1000元、误工费11000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告叶万明应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告豆虎成12000元。
二、驳回原告豆虎成其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告叶万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄桂欢
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第902-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与权滨借款合同纠纷一案中查明，被执行人权滨不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将权滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第355号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄胜任，男，1979年6月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县佛子镇××队××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人容海勇，男，1982年5月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××××号。曾因犯盗窃罪于2012年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2012年8月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人黄胜任、容海勇犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，于2013年7月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人黄胜任、容海勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至3月期间，被告人黄胜任在灵山县佛子镇以零包贩卖方式向吸毒人员黄甲、黄乙贩卖毒品海洛因三次共0.18克，得款人民币150元。其中，被告人容海勇参与毒品两次。具体如下：
1、2013年2月11日上午，被告人黄胜任通过电话与黄甲达成交易50元海洛因的意向，后将1小包0.06克的海洛因交由被告人容海勇带到灵山县佛子镇辣了村委会辣了村三队黄甲家贩卖给黄甲，得款人民币50元。
2、2013年2月12日下午，被告人黄胜任通过电话与黄乙达成交易50元海洛因的意向，后将1小包0.06克的海洛因交由被告人容海勇带到灵山县佛子镇大芦村委会稔子村一队黄乙家贩卖给黄乙，得款人民币50元。
3、2013年3月14日上午，被告人黄胜任通过电话与黄甲达成交易50元海洛因的意向，后伙同他人在灵山县佛子镇大芦村委会大鱼塘水泥路边向黄甲贩卖海洛因1小包0.06克，得款人民币50元。
2013年3月15日上午10时许，被告人黄胜任被巡逻的公安民警抓获，民警从被告人黄胜任身上查获5小包共净重0.3克的疑似毒品海洛因以及手机一部。被告人黄胜任被抓获当天协助公安机关抓获被告人容海勇。经钦州市公安局物证鉴定所检验，从被告人黄胜任身上搜获的疑似毒品海洛因均检验出海洛因成分。
另查明，被告人容海勇曾因犯盗窃罪于2012年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2012年8月8日刑满释放。
上述事实，被告人黄胜任、容海勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过，搜查笔录、扣押清单，户籍证明，灵山县公安局强制隔离戒毒所毒品成分标样提取检验报告，手机通话清单，本院（2012）灵刑初字第268号刑事判决书、广西壮族自治区灵山县看守所刑满释放证明书，物证照片，证人黄甲、黄乙的证言，被告人黄胜任、容海勇的供述，灵山县公安机关的现场勘验检查笔录，钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（理化）字（2013）119号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜任、容海勇明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄胜任、容海勇的刑事责任成立。被告人黄胜任是毒品持有者，且直接实施贩毒行为以及指使他人代为贩毒；被告人容海勇明知被告人黄胜任向他人贩毒而代为贩毒，且直接实施贩毒行为。在共同犯罪中，被告人黄胜任、容海勇均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄胜任贩毒三次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，应认定为“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人容海勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人容海勇参与贩卖两次，应当酌情予以从严处罚。被告人黄胜任归案后协助公安机关抓获被告人容海勇，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄胜任、容海勇归案后至法庭审理过程中均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄胜任予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄胜任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2015年11月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人容海勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年11月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人黄胜任的违法所得人民币150元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 容 敏
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年七月三十日
书 记 员 黄津钰
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第355号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人索忍刚，男，1955年7月13日出生，因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人索忍刚犯非法经营罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人索忍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2010年7月份至2013年1月份，被告人索忍刚将分别从张某宗、韩某安（两人另案处理）处购买的散花、红旗渠、帝豪、哈德门等15个品牌的非法卷烟销售给建某祺（另案处理），建某祺购买后分别销往灵宝、陕县等地商户。经查，索忍刚共销售给建某祺非法卷烟38256条，合7651200支，涉及金额578260元。经鉴定，建某祺销售的非法卷烟均为假冒且伪劣卷烟。公诉机关提供的证据如下：被告人索忍刚的供述和辩解；证人建某祺、索某辉、刘某荣等证言；卷烟鉴别检验报告意见书；现场检查笔录、辨认笔录及照片；书证户籍证明、账目、情况说明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人索忍刚违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人索忍刚对指控事实及罪名不持异议，辩称其买卖假烟是帮助建某祺偿还债务，时间长了具体数额已记不清了，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年7月份至2013年1月份，被告人索忍刚将分别从张某宗、韩某安（两人另案处理）处购买的散花、红旗渠、帝豪、哈德门等15个品牌的非法卷烟销售给建某祺（另案处理），建某祺购买后分别销给灵宝、陕县等地商户。经查，被告人索忍刚销售给建某祺非法卷烟共计38256条，合7651200支，涉及金额578260元，非法所得20000余元。经鉴定，被告人索忍刚销售的非法卷烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获证明、灵宝市烟草专卖局证明，证明了被告人索忍刚犯罪时已达到完全刑事责任年龄，到案情况及其未得到烟草专卖行政主管部门许可的情况；
2、书证建万祺购买被告人索忍刚卷烟的账本，证人建某祺、索某辉、刘某荣的证言，辨认笔录，鉴定意见，证明了被告人索忍刚非法经营假冒注册商标且伪劣的卷烟的事实；
3、被告人索忍刚的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人索忍刚违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假冒注册商标且伪劣卷烟，其行为已构成非法经营罪，情节特别严重，应予惩处。公诉机关指控被告人索忍刚犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人索忍刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人索忍刚提出的买卖假烟是帮助建某祺偿还债务，时间长了具体数额已记不清的辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人索忍刚犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2020年7月15日止。罚金限判决生效后三个月缴纳。）
二、被告人索忍刚违法所得20000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐建庄
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 何肖飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民特82号
申请人：苏秀钦，女，1974年9月8日出生，汉族，住晋江市。
申请人苏秀钦申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
苏秀钦称，其与苏火金系夫妻关系。苏火金于2013年农历11月28日离家出走，自此与家人再无联系。苏秀钦于2014年2月13日向晋江市公安局报案，至今仍无苏火金消息，其下落不明已达2年，故申请宣告苏火金失踪。
经审理查明：下落不明人苏火金，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地晋江市磁灶镇井边村下大乡路66号，原住晋江市磁灶镇井边村下大乡路66号，系申请人苏秀钦的配偶。苏火金于2013年农历11月28日离家后失踪。申请人苏秀钦申请宣告苏火金失踪后，本院于2016年10月11日在《人民法院报》发出寻找苏火金的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，苏火金仍下落不明。
本院认为，苏火金下落不明已满两年，经本院发出寻找公告，苏火金仍下落不明，苏秀钦要求宣告苏火金失踪，符合法律规定，予以准许。苏铭坤为被申请人苏火金之子，愿意担任苏火金的财产代管人，苏火金的其他近亲属对此均无异议，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告苏火金为失踪人；
二、指定苏铭坤为失踪人苏火金的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 庄真真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告�满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民特82号申请人：苏秀钦，女，1974年9月8日出生，汉族，住晋江市。申请人苏秀钦申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。苏秀钦称，其与苏火金系夫妻关系。苏火金于2013年农历11月28日离家出走，自此与家人再无联系。苏秀钦于2014年2月13日向晋江市公安局报案，至今仍无苏火金消息，其下落不明已达2年，故申请宣告苏火金失踪。经审理查明：下落不明人苏火金，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地晋江市磁灶镇井边村下大乡路66号，原住晋江市磁灶镇井边村下大乡路66号，系申请人苏秀钦的配偶。苏火金于2013年农历11月28日离家后失踪。申请人苏秀钦申请宣告苏火金失踪后，本院于2016年10月11日在《人民法院报》发出寻找苏火金的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，苏火金仍下落不明。本院认为，苏火金下落不明已满两年，经本院发出寻找公告，苏火金仍下落不明，苏秀钦要求宣告苏火金失踪，符合法律规定，予以准许。苏铭坤为被申请人苏火金之子，愿意担任苏火金的财产代管人，苏火金的其他近亲属对此均无异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告苏火金为失踪人；二、指定苏铭坤为失踪人苏火金的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  蔡燕萍二〇一七年一月十六日书 记 员  庄真真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告�满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
宝鸡市陈仓区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00449号
申请执行人严颖彪，男，汉族，业主，住陕西省凤翔县南指挥镇。
被执行人宝鸡市陈仓区宏源良种仔猪繁育场。住所地：宝鸡市陈仓区周原镇。
法定代表人杜仁堂，任公司场长。
本院在执行严颖彪与宝鸡市陈仓区宏源良种仔猪繁育场买卖合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00267号民事调解书已经发生法律效力。权利人严颖彪于2015年6月30日依法向本院申请执行，本院依法向被执行人宝鸡市陈仓区宏源良种仔猪繁育场发出执行通知书。在案件执行的过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：1、被执行人宝鸡市陈仓区宏源良种仔猪繁育场法定代表人杜仁堂在2015年12月30日前一次性支付严颖彪首批饲料款及利息50000元，执行费950元由杜仁堂承担；2、若逾期执行不清，申请人可申请按原判决恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十月十二日
书记员 田迎利
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第00143号
原告镇江东诚轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村育英路52号。
法定代表人殷纲健，该公司总经理。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
被告任德才，男，汉族，1962年2月生，住镇江市。
本院在审理原告镇江东诚轴承有限公司与被告镇江亨利达轴承有限公司、任德才买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告镇江亨利达轴承有限公司、任德才的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江东诚轴承有限公司撤回对被告镇江亨利达轴承有限公司、任德才的起诉。
案件受理费减半收取为1095元，由原告镇江东诚轴承有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵琦轩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00527-2号
申请执行人邹孔飞，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
被执行人魏长生，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人汪满义，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人魏小亮，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人吴赤罡，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人安徽君友家具有限责任公司。
组织机构代码57571718-4
法定代表人冯君君，经理。
申请执行人邹孔飞与被执行人魏长生、汪满义、魏小亮、吴赤罡、安徽君友家具有限责任公司民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏长生、汪满义、魏小亮、吴赤罡、安徽君友家具有限责任公司至今尚未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人魏长生与汪永珍（身份证号码××）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏长生及其妻汪永珍（身份证号码342822196304142841）银行存款1360000元，或查封扣押其同等价值的财物（含诉讼费13870元、执行费15400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年六月二十六日
书记员 计振东
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2779号
原告唐山市丰南区康达车队，住所地唐山市丰南区于家泊前村村委会对面。
负责人刘维山，职务队长。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住址丰南区青年路与文化大街交叉口，
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人梁立群，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告唐山市丰南区康达车队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区康达车队的委托代理人董卫忠，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人梁立群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区康达车队诉称，2015年3月13日，原告以其所有的冀B×××××车辆为保险标的与被告签订保险合同一份，该车在被告处分别投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔险，车辆损失险保险金额为255000元，保险期间自2015年3月13日至2016年3月12日。
2015年4月25日1时20分，原告的雇佣司机董久正驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型货车，未按规定车道行驶，与张长良驾驶的冀B×××××号重型货车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队现场勘查作出第1302122201500231号道路交通事故认定书，认定董久正负事故的全部责任；张长良无责任。事故发生后，原告的车辆由施救单位拖至事故车辆停车厂，原告为此支付施救费3100元。为确定车辆损失原告将车辆拖至诚成汽车修理厂，该汽车修理厂根据车辆损失的外观情况初步估损约150000元，而被告对该车初步估损数额仅10万元，故原告起诉被告赔偿各项经济损失153100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，事故车辆冀B×××××新车购置价为255000元，该车自2012年3月到事故发生时，已使用36个月，按照月折旧2805元计算，该车辆折旧金额为100980元，扣除该折旧金额，车辆现价值为154020元，该事故对该车辆的车损鉴定金额为135000元，按照河北省涉案资产价格鉴证规范，该车损失数额相比车辆现在价值已超出80%，故该事故车辆应推定全损，我公司认为，应当在车损金额中扣除残值；我公司委托河北圣源祥保险公估有限公司对该车辆定损，结论为767900元，应以该结论为依据。
经审理查明，唐山市丰南区康达车队为从事普通货运的个人独资企业，冀B×××××车登记在该车队名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及商业险，其中，车辆损失险保险金额为人民币255000元，保险期间自2015年3月13日至2016年3月12日。
2015年4月25日1时20分，原告的雇佣司机董久正驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型货车，未按规定车道行驶，与张长良驾驶的冀B×××××号重型货车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队作出的第1302122201500231号道路交通事故认定书认定：董久正负事故的全部责任，张长良无责任。
庭审中，原告唐山市丰南区康达汽车队提出车损鉴定的申请，唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司对冀B×××××车的损失进行了评估，估损金额为人民币135000元，原告为此支付公估费11800元，外原告还支付车辆施救费3100元，以上合计人民币149900元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的冀B×××××车辆的车行驶证复印件、董久正的驾驶证复印件、保险单复印件、交通事故认定书、河北强大保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，该保险合同合法有效，应予保护。唐山市公安交通警察支队第七大队做出的第1302122201500231号道路交通事故认定书于法无悖，本院予以采信。原告车辆造成的损失应以唐山市中级人民法院委托的河北强大保险公估有限公司出具的估损结论为依据，被告在庭审中虽然提交了河北圣源祥保险公估有限公司的公估报告书，但是该公估报告书为复印件且字迹、照片均模糊不清，故对被告此项证据，本院不予确认。公估费是为查明保险标的损失程度所支出的合理费用，应由被告保险公司承担。施救费是属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××车投保的车辆损失险限额内赔偿原告人民币149900元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孟寅生
审判员 王树宁
审判员 赵立新
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨丽丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2779号
原告李常春。
原告孙建伟。
委托代理人李常春。
被告沙志雨。
委托代理人沙永强（系沙志雨侄子）。
被告刘剑。
被告徐英。
被告丰宁运宏新型建材有限公司。
法定代表人徐英，任经理职务。
原告李常春、孙建伟与被告沙志雨、被告刘剑、被告徐英、被告丰宁运宏新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告李常春、被告沙志雨委托代理人沙永强、被告刘剑到庭参加诉讼，被告徐英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告租用我们LG6225挖掘机和龙工50装载机，欠我们租赁费85000.00元，我多次索要，被告以各种理由推脱，故起诉，要求被告偿还欠款85000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告沙志雨辩称：我们三人合伙开办石料厂，租赁二原告挖掘机和装载机，拖欠租赁费85000.00元属实，应由公司偿还，我个人不承担责任。请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘剑辩称：我与沙志雨、徐英合伙开办石料厂，生产期间租赁原告机械属实，欠款属实，拖欠的租赁费应该由公司承担偿还责任，我个人不承担责任。
被告徐英未答辩。
被告丰宁运宏新型建材有限公司未答辩。
经审理查明：被告丰宁运宏新型建材有限公司是被告徐英开办的，公司原住所地在大滩镇南窝铺村。2011年10月3日，被告沙志雨、被告刘剑、被告徐英签订合伙协议，合伙开办三道河石料厂，以被告丰宁运宏新型建材有限公司名义从事经营，三人分别占有40%、20%和40%的股份，被告沙志雨、被告刘剑没有被登记为公司股东。2014年4月15日，案外人徐钰国（在石料厂管生产）代被告徐英以被告丰宁运宏新型建材有限公司作为乙方与原告李常春（作为甲方）签订租赁协议书一份，协议约定被告丰宁运宏新型建材有限公司租用原告李常春LG6225挖掘机和原告孙建伟龙工50装载机各一台。截止2015年3月16日，结欠原告李常春租赁费35000.00元，欠原告孙建伟租赁费50000.00元。原告多次索要，被告以各种理由推脱，原告于2015年11月13日提起本案诉讼，认定上述事实租赁协议书、被告徐英和沙志雨出具欠条可证实。
本院认为：原告李常春、孙建伟与被告丰宁运宏新型建材有限公司租赁关系明确，被告丰宁运宏新型建材有限公司拖欠租赁费事实清楚，证据确凿，二原告主张权利合法，对二原告的诉讼请求应予支持。被告丰宁运宏新型建材有限公司是被告沙志雨、被告刘剑和被告徐英合伙经营的，被告沙志雨、被告刘剑不是被告丰宁运宏新型建材有限公司股东，拖欠原告李常春、孙建伟的租赁费，不能由被告丰宁运宏新型建材有限公司独立承担，三被告个人作为合伙人也应该承担偿还责任，且互负连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》、第二百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙志雨、被告刘剑、被告徐英和被告丰宁运宏新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告李常春挖掘机租赁费35000.00元，给付原告孙建伟装载机租赁费50000.00元，四被告互负连带责任。
案件受理费1925.00元由被告沙志雨、被告刘剑、被告徐英和被告丰宁运宏新型建材有限公司承担。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和法定代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓光
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2779号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽街。
法定代表人王禾蓉，该公司经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告许庆生，男，1959年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告许庆生物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以欲庭外自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费74元，减半收取38元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 康璐
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初149号
原告：淮安华立曙光置业有限公司，住所地淮安市淮海花园A区26号楼17A、B座（即曙光南路1号天山大厦17楼A、B座）。
法定代表人：崔健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉宝，江苏楚平鸣律师事务所实习律师。
被告：杭州思潮百货有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59-6号3幢403室。
法定代表人：刘俏敏，职务不详。
被告：陈志强，男，汉族，1970年8月5日生，住杭州市下城区。
原告淮安华立曙光置业有限公司与被告杭州思潮百货有限公司、陈志强联营合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杭州思潮百货有限公司、陈志强下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 花苗
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6479号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告黄吉祥。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告黄吉祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张亮亮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第1533号
上诉人（原审被告）仪征市十二圩船业有限公司，住所地仪征经济开发区船舶工业园十二圩红旗村七组。
法定代表人陈宝和，总经理。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张润然。
委托代理人张仁山。
原审第三人周金元。
上诉人仪征市十二圩船业有限公司（以下简称十二圩船业公司）因与被上诉人张润然、原审第三人周金元确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：第三人周金元系个体工商户仪征市十二圩钢结构施工队业主（注册日期2010年7月8日），经营范围为船舶钢结构件施工服务，经营场所为仪征市十二圩蒲薪村新圩组。2012年11月2日，个体工商户仪征市十二圩钢结构施工队（注册日期2010年7月8日，经营场所为仪征市十二圩蒲薪村新圩组）注销。2014年9月12日，个体工商户仪征市十二圩钢结构施工队（经营场所为仪征市十二圩船舶修造厂内）注册开业。2014年7月14日，原告随周金元在被告十二圩船业公司船舶工地工作。2014年8月22日，原告在工作过程中受伤。后原告向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月2日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出仪劳人仲案字（2015）第8号仲裁裁决书，裁定驳回原告的仲裁申请。2015年2月4日，原告向本院提起诉讼，要求确认其与被告十二圩船业公司之间存在劳动关系。
原审认为：劳动关系是劳动者基于从属关系向用人单位提供职业性的劳动，并接受用人单位的管理、指挥与监�，用人单位向劳动者支付劳动报酬的，应认定双方存在劳动关系。本案中，原告提供的十二圩金元钢结构施工队2012年11月2日的注销资料及2014年9月12日的开业工商登记资料查询表可以证明2012年11月2日至2014年9月12日期间，并没有十二圩金元钢结构施工队这一个体工商户存在，周金元未有相应的经营资质。原告、周金元均认可原告于2014年7月14日跟随周金元在被告十二圩船业公司船舶工地上工作，由周金元带班，按被告十二圩船业公司的作息时间提供劳动，遵守被告十二圩船业公司的劳动纪律和安全生产要求。被告十二圩船业公司、周金元均主张双方系承包关系，结合被告提供的船舶建造合同，被告十二圩船业公司系将主营业务发包给不具备用工主体资格的周金元，并由周金元雇佣原告在被告工地上从事被告发包给周金元的主营业务，故应当直接认定原告与有用工主体�格的发包方即被告十二圩船业公司成立劳动关系。原告主张自2014年7月14日与被告十二圩船业公司成立劳动关系，周金元亦认可原告自2014年7月14日跟随其在被告船舶工地工作，故原审对原告主张予以支持。被告十二圩船业公司经原审合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：原告张润然与被告仪征市十二圩船业有限公司自2014年7月14日起成立劳动关系。案件受理费10元，由被告仪征市十二圩船业有限公司负担，此款原告已垫付，由被告仪征市十二圩船业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告。
宣判后，十二圩船业公司不服向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：第三人周金元在2014年5�20日与我方签订船舶建造合同时，出示了仪征市十二圩金元钢结构施工队的个体工商户营业执照，我方有理由相信，仪征市十二圩金元钢结构施工队具备相应资质，张润然应当与仪征市十二圩金元钢结构施工队之间存在劳动关系，与我方不存在劳动关系。请求二审人民法院依法改判。
张润然的主要答辩意见为：1、仪征市十二圩金元钢结构施工队的个体工商户营业执照于2012年11月2日注销，我方、周金元均认可我方于2014年7月14日跟随周金元在十二圩船业公司船舶工地上工作，由周金元带班，期间仪征市十二圩金元钢结构施工队并无营业执照。2、十二圩船业公司并未审查周金元是否具备用工主体资质；3、我方的保险为十二圩船业公司购买，并非仪征市十二圩金元钢结构施工队名义办理，且我方也接受十二圩船业公司的管理，遵守其各项规章制度；4、十二圩�业公司与仪征市十二圩金元钢结构施工队之间的建造合同的真实性存疑，原审也未予调查。综上，请求二审人民法院依法驳回上诉维持原判。
原审第三人周金元未答辩。
二审中，各方未提供新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
各方经确认，二审本案争议焦点为，十二圩船业公司与张润然之间是否存在劳动关系。
本院认为：十二圩船业公司与张润然之间存在劳动关系。劳动关系是劳动者基于从属关系向用人单位提供职业性的劳动，并接受用人单位的管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的，应认定双方存在劳动关系。本案中，张润然虽未与十二圩船业公司签订劳动合同，但是张润然从事的劳动系十二圩船业公司的主营业务，其必须按照十二圩船业公司要求的作息时间提供劳动，遵守�告十二圩船业公司的劳动纪律和安全生产要求。故应当认定双方之间存在事实劳动关系。至于十二圩船业公司认为应当认定张润然为第三人周金元所雇佣，双方之间不存在劳动关系的上诉理由，因第三人周金元并不具有用工主体资格，周金元与十二圩船业公司签订建造合同时，十二圩船业公司也并未严格审查周金元的用工主体资格，故即使周金元与十二圩船业公司之间存在建造合同，也仅为内部承包合同，其所招用的人员与十二圩船业公司之间如符合劳动关系的特征，也应当直接认定事实劳动关系，故十二圩船业公司该上诉意见不能成立。与本院依法不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元均由仪征市十二圩船业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张金梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第900号
原告江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。
法定代表人缪昌文，公司董事长。
委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被告阿克苏广厦混凝土有限公司（统一社会信用代码916529005847802495），住所地在新疆阿克苏地区阿克苏市314国道1017公里处东侧。
法定代表人胡建国，公司董事长。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称苏博特公司）诉被告阿克苏广厦混凝土有限公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙晓旻担任审判长，与代理审判员朱贺、人民陪审员施永钢组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏博特公司的委托代理人史月红到庭参加诉讼，被告广厦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏博特公司诉称：2012年6月，其与被告广厦公司签订《产品购销合同》1份，约定由其向广厦公司提供聚羧酸高性能减水剂，合同对标的物单价、计算方式、违约责任等均做了明确约定。2013年11月，经双方结算，广厦公司尚欠其货款645042元。现请求法院判令广厦公司立即支付货款645042元及逾期付款利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告广厦公司未应诉，也未答辩。
经审理查明：2012年6月10日，原告苏博特公司（卖方）与被告广厦公司（买方）签订《产品购销合同》1份，约定由苏博特公司为广厦公司提供聚羧酸高性能减水剂，单价4900元／吨，采取滚动结算方式，每月月底付清上月26日至本月25日的全部货款，如广厦公司连续3个月未使用苏博特公司产品，应在一个工作日内付清所供货物的全部货款，年底12月31日前付清当年全部货款。合同签订后，苏博特公司陆续向广厦公司供货，其中最后一次供货时间为2013年9月30日。2013年11月13日，苏博特公司出具《往来账询证函》，载明截止2013年10月31日，广厦公司尚欠苏博特公司货款645042元，被告广厦公司于2013年11月20日对上述债务予以确认。后经苏博特公司催要，广厦公司一直未给付上述欠款。
上述事实，有合同、往来账询证函及当事人陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同应当予以保护。原告苏博特公司与被告广厦公司签订的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当依法予以保护。现苏博特公司已经按照合同约定履行了供货义务，广厦公司应当支付相应的货款。故苏博特公司主张的货款645042元及相应逾期款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告广厦公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿克苏广厦混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款645042元及逾期付款利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10300元，由被告阿克苏广厦混凝土有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 孙晓旻
代理审判员 朱 贺
人民陪审员 施永钢
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 佳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第289号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道北三环东段公共卫生服务中心。
法定代表人华家平，局长。
被执行人占春阳。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请强制执行浙慈卫医罚（2014）0123号行政处罚决定。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）于2014年12月19日作出浙慈卫医罚（2014）0123号行政处罚决定，认定被执行人无医疗机构执业许可证和医生执业资格相关证书，于2013年1月1日开始在慈溪市新浦镇新浦江路103弄旁出租房擅自从事诊疗活动19个月余，违法所得62515元的事实，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）、（三）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，作出如下行政处罚：1.没收违法所得62515元；2.没收药械3箱；3.罚款9000元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2014年12月19日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款的行政决定。2015年4月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人占春阳未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原慈溪市卫生局）于2014年12月19日作出的浙慈卫医罚（2014）0123号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戚海燕（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7693号
罪犯杨远斌，男，汉族，大专文化，1970年4月30日出生于江苏省仪征市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2010年6月20日作出（2010）仪刑初字第0229号刑事判决，以被告人杨远斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年2月28日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2013年10月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第5657号、第8227号刑事裁定，对罪犯杨远斌减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年6月28日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨远斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨远斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨远斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑和退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远斌减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0702民初646号
原告：吴彦樟，男，生于1987年9月20日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
被告：黄忠君，男，生于1967年1月15日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：王小兰，女，生于1969年5月30日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
原告吴彦樟诉被告黄忠君、王小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗永喆到庭参加诉讼,被告黄忠君、王小兰经公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告吴彦樟诉称，原告与被告黄忠君系朋友关系，被告黄忠君与被告王小兰系夫妻关系。2012年5月20日，被告以投资宁强的工程项目为由向原告借款。当日，原告以现金方式向被告借款20万元，被告向原告出具借条一张。口头约定月息2分，3月内还清。2014年8月，原告找到二被告，二被告承诺过几天还钱，后来拒不接听原告电话。从2014年9月至今被告下落不明、音信全无。故原告诉至本院，请求依法判决：1、判令被告偿还原告借款20万元整；2、判令被告向原告支付借款利息55604.17元（自2012年5月21日暂计算至2017年2月12日，按照银行3-5年期贷款利率计息，最终以实际偿还日计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄忠君、王小兰均未答辩。
经审理查明，2012年5月20日，被告黄忠君以经营资金紧缺为由向原告吴彦樟借款，原告吴彦樟给付被告黄忠君、王小兰现金20万元，被告黄忠君、王小兰于当日向原告吴彦樟出具借条一张，载明：“今借到吴彦樟现金人民币贰拾万元（200000.00元整），借款人：黄忠君、王小兰，2012年5月20日。”后原告吴彦樟要求被告黄忠君、王小兰还款无果。2014年9月份后，与被告黄忠君、王小兰无法联系。2015年3月23日，原告吴彦樟向汉中市公安局汉台分局河东店派出所报案，要求追究二被告诈骗罪，并追回案款。
另查明，被告王小兰与黄忠君系夫妻。原告吴彦樟在汉中市汉台区华阳路东侧久麟珍品鑫座有住宅一套。
以上事实，除有当事人陈述，尚有原告身份证、被告户籍证明、借条、报案材料、李宁君等人证言等证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方应依法履行给付借款和偿还借款的义务。一、关于借款合同的效力问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件应该严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案原告提供了被告黄忠君、王小兰书写的借据，载明借到现金200000元，原告提供了支付现金的证人证言且证人到庭当庭作证，结合原告房产证明，应认定原告具有出借大额现金的经济能力。原、被告之间200000元的民间借贷法律关系合法有效。
二、关于借款期限问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告主张借款期限3个月，但借据上双方未约定借款期限，被告现下落不明，原告也未提供借款期限的其他证据，故应认定原、被告双方对借款期限约定不明确，作为债权人的原告可以随时要求作为债务人的被告返还借款本金。
三、关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，或自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。”本案原、被告在借据上未约定利息，原告虽主张口头约定月息2分，但被告现下落不明，原告也未能提供利率的其他证据，故应认定原、被告对借款的利率约定不明确，应视为不支付利息。原告主张由被告支付自2012年5月21日至实际还款之日的利息55604.17元的请求，依法不予支持。
综上，原告吴彦樟主张由被告黄忠君、王小兰偿还借款200000元的请求，证据充分，与法相符，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告黄忠君、王小兰于本判决生效后十日内偿还原告吴彦樟借款现金200000元。
二、驳回原告吴彦樟的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元及财产保全费1520元，均由被告黄忠君、王小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 冀田甜
人民陪审员 钟明新
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 金亚乔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第63号
原告：马均昌。
被告：魏川彬。
原告马均昌为与被告魏川彬买卖合同纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员楼全民适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行审理。原告马均昌到庭参加诉讼；被告魏川彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马均昌起诉称：2012年4月11日之前，被告欠原告香烟款78040元，对该款，被告向原告出具了欠条1份。2012年4月25日，被告又向原告购买香烟计款7050元。2012年4月22日和5月17日，被告分别向原告支付了香烟款各10000元，现被告尚欠原告香烟款65090元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付香烟款65090元。原告向本院提交由被告出具的欠条2份。
被告魏川彬未作答辩。
证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原告付清货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏川彬支付原告马均昌香烟款65090元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1427元，由被告魏川彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 陈吉宏
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年四月九日
书 记 员 励阳琼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初514号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：赵可鑫。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告赵可鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01596号
原告何先定，男，生于1974年12月28日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人李松，男，系正安县班竹镇司法所法律工作者。
被告何周永维，女，生于1968年1月1日，汉族，贵州省正安县人。
原告何先定诉被告周永维相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇独任审判，公开进行了审理。原告何先定及其委托代理人李松、被告周永维到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告系相邻关系，2014年10月，被告为修建房屋，将我家房屋下面的路坎损毁，导致我家房屋出现安全隐患。我们矛盾先后经过班竹镇高原村和班竹镇人民调解委员会多次调解，均未能达成和解，只好起诉至法院，请求法院依法判决被告停止侵权恢复路坎并加固。
被告辩称：我2011年在雷洪波手中购买了一块土地，原告2013年修房子的时候占了一些土地，没有跟我们打招呼。2014年我家修房子，因地盘不够，我在李远学家买地盘建房。一直都给原告留出一些距离，但是之后原告不让我家使用他地界内的水，我不愿他继续占用我的土地，就挖了对方砖柱下的土。
原告提供的主要证据有：1、出示周永维调查笔录一份，用以证明原告做砖柱在前，被告修建房屋在后。2、出示原告之妻雷春群调查笔录一份，用以证明被告在班竹镇调查是一致的。3、出示何远学调查笔录一份，用以证明被告将原告砖柱位置的土坎挖垮的事实。4、出示座谈笔录一份，用以证明被告侵权的事实。5、出示现场照片一份，用以证明被告侵权的事实。
被告发表质证意见：第一份证据不是我的真实意思表示。
上述证据，系基层组织调解过程记录，真实合法，可以证明原被告之间就宅基地问题纠纷发生的事实，其证明力，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月，被告周永维家修建房屋时，将原告何先定房屋柱子下的土坎挖去部分。2015年9月2日，原告就相邻权纠纷诉至本院。
本院认为：被告将原告修建房屋的柱子地基损坏，即使被告享有争议土地的所有权也应当顾及原告的房屋安全，根据《中华人民共和国物权法》第九十一条“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”的规定，被告应当停止侵害行为，并对已经造成的损害进行恢复。对于宅基地归属的争议，原被告均为在举证期限内向本院提交关于土地所有权的证明，故本院不予裁判。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十一条的规定判决如下：
一、被告周永维停止挖掘，对已经挖掘造成损害的部分负责恢复加固。
二、案件受理费60元，减半收取30元，由被告周永维承担。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，同时按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决书生效后确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张天宇
二〇一五年十一月五日
书记员 舒古超
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第318号
原告任某某，女，27岁，汉族，现住卓资县，卓资县社保局职工。
委托代理人贾秀云，女，51岁，汉族，现住卓资县，教师。系原告母亲。
委托代理人任文明，男，54岁，汉族，卓资县，教师。系原告父亲。
被告贾某某，男，33岁，汉族，现住卓资县，卓资县兽医局职工。
原告任某某与被告贾某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员闫占军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我和被告于2013年4月9日登记结婚，婚后生育一名男孩贾某甲，2014年2月18日出生，我与被告由于婚前彼此了解不够，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，在近一年的婚姻里，经常因为琐事争吵不断，事事达不成共识，即使在分娩期、妊娠期被告也依然不顾及我的感受，特别是孩子出生的一个月里，被告对我及家人暴怒谩骂，恶语相加，我实在无法忍受，落下一身病，身心受到极大的摧残。故起诉，要求与被告离婚，孩子由我抚养，依法分割婚后共同装修房子花费的四万多元装修费。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情并没有破裂，而且我们婚后装修房子大约花费三万多元装修费。
经审理查明，原、被告于2013年4月9日登记结婚，婚后生育一名男孩贾某甲，2014年2月18日出生。原、被告婚后因琐事发生纠纷，原告于2014年6月20日起诉，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
本院认为，原告以双方性格不合，婚后未建立起深厚的夫妻感情为由要求与被告离婚，因未能提供证据相佐证，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫占军
二〇一四年八月四日
书记员 张 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第341号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冷某某。
被告人周某某。
辩护人张广朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人冷某某、周某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人冷某某、周某某及辩护人张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月上旬，被告人冷某某、周某某经预谋，采用吸铁石去除防盗器的方式，数次至上海市浦东新区川沙新镇妙境路XXX号上海家乐福超市川沙店内，窃得总计价值人民币5，353元的茶杯、刀具、牙膏、男女式衣物、砧板等物。
2014年9月11日7时许，被告人冷某某、周某某经预谋，采用上述同样方法，窃得上海家乐福超市川沙店内总计价值人民币1，372元的雨伞、男女式衣物、生姜等物，后携赃逃离过程中被超市保安人赃俱获。
被告人冷某某、周某某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。全部赃物已被追缴发还被害单位。
上述事实，被告人冷某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人朱某、唐某某的证言笔录及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴�意见书，相关的工作情况、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某、周某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人冷某某、周某某到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人冷某某、周某某自愿认罪，被害单位的经济损失已得到挽回，均酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人周某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。）
二、被告人周�某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止。）
三、缴获的作案工具吸铁石一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第341号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人金某，男，1986年1月1日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地进贤县，现暂住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年5月28日凌晨3时许，被告人金某与黄某等人到漳浦县绥安镇巴洛克酒吧喝酒、跳舞。期间，被告人金某趁该酒吧顾客邱某不注意，窃走邱某放在酒吧座椅上的一部苹果牌6代手机，价值人民币4399元。当天凌晨4时许，被告人金某回宿舍后接到黄某电话得知邱某已经报警，即将手机交给该酒吧的保安人员邓某，由邓某将手机归还被害人。
2015年6月1日，被告人金某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人金某主动投案的证明、被盗手机购买凭证，证人黄某、邓某的证言，被害人邱某的陈述，现场平面图、现场照片和赃物的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值人民币4399元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人金某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能及时主动退还赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一五年七月十七日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第341号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李经国，男，1988年3月21日生，汉族，初中文化，无业。被告人李经国曾因殴打他人于2008年3月20日被营口经济技术开发区公安局行政拘留五日；曾因吸毒于2014年2月8日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十日。被告人李经国因涉嫌诈骗罪，于2013年7月30日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2013年8月26日被该分局取保候审，2015年4月16日被该分局刑事拘留，2015年5月13日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人李经国犯诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品出庭支持公诉，被告人李经国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控称，2013年6月25日至同年6月29日期间，被告人李经国先在网上谎称自己是购买炒股软件受骗的被害人，后虚构其是炒股软件公司经理，可以帮助被害人魏某等人退款维权，但是需要先补足购买软件全款以及缴纳保证金的事实以及虚构其能推荐高收益的股票信息的事实，诈骗作案4起，骗取赃款共计人民币74100.22元。
南京市浦口区人民检察院认为，被告人李经国以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明，2013年6月25日至2015年6月29日期间，被告人李经国先在网上谎称自己是购买炒股软件受骗的被害人，后虚构其是炒股软件公司经理，可以帮助被害人魏某等人退款维权，但是需要被害人先补足购买软件全款以及缴纳保证金的事实以及虚构其能推荐高收益的股票信息的事实，诈骗作案4起，诈骗数额共计人民币74100.22元。分述如下：
1、2013年6月25日，被告人李经国先在网上谎称自己是购买炒股软件受骗的被害人，后虚构其是鑫之成软件科技有限公司经理，可以帮助被害人孙某退款维权，但是需要先补足购买软件全款以及缴纳保证金的事实，骗取被害人孙某人民币14600元。
2、2013年6月25日，被告人李经国虚构其能推荐高收益的股票信息的事实，骗取被害人王某人民币10000.1元。
3、2013年6月27日，被告人李经国先在网上谎称自己是购买炒股软件受骗的被害人，后虚构其是郑州城阳软件有限公司客服经理，可以帮助被害人魏某退款维权，但是需要先补足购买软件全款以及缴纳保证金的事实，骗取被害人魏某人民币14700元。
4、2013年6月29日，被告人李经国先在网上谎称自己是购买炒股软件受骗的被害人，后虚构其是股票软件公司经理，可以帮助被害人罗某退款维权，但是需要先补足购买软件全款以及缴纳保证金的事实，骗取被害人罗某人民币34800.12元。
2013年7月27日，被告人李经国被辽宁省营口经济技术开发区公安局抓获归案，2013年7月27日至2013年7月29日被临时羁押于辽宁省营口经济技术开发区看守所，2013年8月26日被南京市公安局浦口分局取保候审。因被告人李经国经传唤后不到案，2015年4月8日再次被辽宁营口开发区公安局海东派出所抓获归案，2015年4月9日至2015年4月15日临时羁押于辽宁省营口经济技术开发区看守所。被告人李经国归案后如实供述了部分犯罪事实，在庭审过程中如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人李经国亲属在案发后分别赔偿被害人孙某、魏某经济损失人民币14600元、14700元，被害人孙某、魏某对被告人李经国的行为表示谅解。
上述事实，被告人李经国在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某、王某、魏某、罗某的陈述，证人李某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、扣押物品清单、搜查笔录、户名为管玲玲的交通银行账户交易明细、借记卡资料查询、网上银行交易查询明细、在逃人员信息登记表，南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查笔录，营口经济开发区看守所出具的羁押证明，被害人魏某、孙某出具的谅解书，被告人李经国的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李经国以非法占有为目的，虚构事实，隐
瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李经国归案后如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人李经国亲属代其退赔部分被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人李经国有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李经国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李经国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2015年4月16日起至2018年11月7日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李经国于本判决生效之日起十日内退赔被害人王冬春人民币10000.1元，退赔被害人罗艳娟人民币34800.12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 谭运新
人民陪审员 王 俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘培培
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第434号
原告李海雁，女，1955年1月10日出生。
委托代理人牟道君（原告李海雁之夫），男，1955年3月14日出生。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人周梓岩，男。
委托代理人李序灿，女。
原告李海雁不服被告北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告李海雁及其委托代理人牟道君，被告区房管局之委托代理人周梓岩、李序灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月5日，被告区房管局作出西房管字（2015）第164号—不存《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复），主要内容如下：李海雁：您好！我局于2015年4月15日收到您提交的政府信息公开申请。您申请获取“依据《城市房屋拆迁管理条例》第29条规定，请求公开：经贵�审核批准的关于上述被拆除房屋相关事项向公证机关办理证据保全的相关依据”的信息。您申请获取的“被拆除房屋相关事项向公证机关办理证据保全”的信息系北京信达置业有限公司（以下简称信达公司）向公证机关申请，由公证机关作出，我局未制作、未获取、未保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，该信息我局不存在。如您对本答复有异议，可于接到本答复书之日起60日内向北京市住房和城乡建设委员会或者西城区人民政府申请行政复议，也可于接到本答复书之日起3个月内向西城区人民法院提起行政诉讼。原告李海雁不服上述答复，向本院提起行政诉讼。
为证明被诉答复书的合法性，被告区房管局在法定期限内向本院提交并在庭审中出示了以下证据：
1、《政府信息公开申请表》及邮寄凭证，用以证明原告李海雁提出政府信息公开申请的时间及内容。
2、《城市房屋拆迁管理条例》，用以证明向公证机关办理证据保全事宜不需区房管局批准。
3、领取提存物通知书，用以证明保全事宜系公证机关作出。
3、被诉答复及送达回执，用以证明被告区房管局作出被诉答复并予以送达。
原告李海雁对被告区房管局出示的上述证据均无异议。
原告李海雁诉称，北京市西城区香炉营X条XX号房屋（以下简称涉案房屋）产权人为原告之父李玉章。李玉章于2007年5月去世，李玉章配偶即原告之母于1997年去世。2014年6月，原告李海雁发现涉案房屋被信达公司强制拆除。原告李海雁作为涉案房屋权利继承人之一，多次向被告区房管局要求其出示审核批准信达公司拆除房屋的法律依据，但区房管局一直以各种理由推脱。2015年4月14日，原告李海雁向被告区房管局提交了政府信息公开申请，请求公开“经贵局审核批准的关于上述被拆除房屋相关事项向公证机关办理证据保全的相关依据”的信息。被告区房管局于2015年5月5日作出了被诉答复。原告李海雁认为，依据《城市房屋拆迁管理条例》第29条之规定，被告区房管局应当公开原告申请公开的政府信息，区房管局未依法公开上述信息属于违法，故请求法院依法撤销被诉答复并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，在法定举证期限内，原告李海雁提交并当庭出示了如下证据：
1、原告身份证复印件，户口本复印件及委托书，用以证明原告李海雁具有提起本案行政诉讼的主体资格。
2、区房管局信访事项答复意见书、领取提存物通知书、中国联通通话记录单，用以证明原告李海雁通过信访途径得知涉案房屋被强制拆除及房屋补偿款已提存到北京市精诚公证处的事实。联通通话记录单用以证明信达公司曾经与原告联系过，并非联系不上。
3、原告之父李玉章死亡证明书，用以证明涉案房屋产权人去世的时间。
4、北京市公安局出具的户籍情况证明信，用以证明涉案房屋产权人的继承人情况。
被告区房管局对原告李海雁出示的证据1无异议，其他证据的真实性无异议，但对证明目的及关联性不予认可。
被告区房管局辩称，原告李海雁申请获取的“经贵局审核批准的关于上述被拆除房屋相关事项向公证机关办理证据保全的相关依据”的信息系信达公司向公证机关申请，由公证机关作出。向公证机关办理证据保全事宜无需区房管局审核批准，故原告李海雁申请的信息区房管局未制作、未获取、未保存。综上所述，区房管局作出的被诉答复书认定�实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告李海雁的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为原被告提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，上述证据材料真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认。
通过对当事人的当庭陈述及举证、质证情况的综合分析，本院确认如下事实：
涉案房屋原产权人为原告李海雁之父李玉章。2007年5月李玉章去世，原告李海雁是其合法继承人之一。2015年4月14日，原告李海雁向被告区房管局以邮寄的形式向被告区房管局申请公开“经贵局审核批准的关于被拆除房屋相关事项向公证机关办理证据保全的相关依据”的政府信息。2015年5月5日，被告区房管局作出被诉答复。
另查，涉案拆迁项目于2002年取得被告区房管局核发的《房屋拆迁许可证》，属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前取得房屋拆迁许可的项目，应适用原《城市房屋拆迁管理条例》的相关法律规定。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，被告区房管局负有对原告李海雁的政府信息公开申请做出处理的相应职权。
本案中，原告李海雁于2015年4月14日向被告区房管局申请公开“经贵局审核批准的关于上述被拆除房屋相关事项向公证机关办理证据保全的相关依据”的政府信息。原《城市房屋拆迁管理条例》第二十九条之规定：“拆迁产权不明确的房屋，拆迁人应当提出补偿安置方案，报房屋拆迁管理部门审核同意后实施拆迁。拆迁前，拆迁人应当就被拆迁房屋的有关事项向公证机关办理证据保全。”原告李海燕据此认为，被告区房管局应公开其申请的政府信息。
本院认为，依据上述法律规定，“拆迁人应当就被拆迁房屋有关事项向公证机关办理证据保全”，可见办理证据保全是拆迁人的义务，并非被告区房管局的法定职责。被告区房管局据此作出被诉答复，认定事实清楚，程序合法，并无不当之处。原告李海雁请求撤销被诉答复的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李海雁的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李海雁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 高 赛
人民陪审员 贾景芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张明刚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1024号
原告：陈德中，农民。
被告：俞林海，农民。
被告：张招利，农民。
原告陈德中为与被告俞林海、张招利民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈德中到庭参加诉讼，被告俞林海、张招利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德中起诉称：2013年7月11日，两被告因投资所需向原告借款人民币100000元并出具借条一份，口头约定利息为月利率2%。但两被告自2013年12月起即停止支付借款利息，且逃避无法联系。前述借款至今未归还，原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款100000元，并支付相应利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍从2013年12月1日起计算至法院判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告陈德中在本案审理中，举证如下：
1.借条1份，以证明经结算被告确认尚欠原告借款100000元的事实；
2.证明1份，以证明原告诉讼主体适格的事实。
被告俞林海、张招利未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月11日，经双方对前期借款进行结算，两被告尚欠原告借款100000元，并出具借条一份予以确认。前述款项两被告至今未还，原告于2014年5月诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应承担还款责任。故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定借款利息为月利率2%，但对此未提供证据予以证明，本院不予采信，起诉后的逾期利息，本院以银行同期贷款基准利率予以支持。因两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞林海、张招利于本判决生效后十日内归还原告陈德中借款100000元，并支付逾期利息（自2014年5月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈德中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告俞林海、张招利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一四年九月十五日
代书 记员 陈巧玲
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初第2640号
原告徐某，女，1982年1月31日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告翁某甲，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告徐某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告翁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2007年10月间，原、被告经人介绍认识、相恋。××××年××月××日二人登记结婚。婚后生育一子翁某乙。婚后因被告好吃懒做、嗜赌成性，对家庭不负责任，夫妻间常因琐事发生争吵，被告也多次提出离婚。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告请求法院判令原、被告离婚；判令女儿曾某（与前夫所生）由原告抚养，婚生子翁某乙由被告抚养；判令夫妻关系存续期间的共同财产货车一辆归原告所有，房屋归被告，并要求依法分割共同债权、债务。
被告翁某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，婚后也没有什么矛盾，离婚不利于孩子的成长。被告曾因故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑十个月，自从这事发生后，原告就一直闹着要离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告翁某甲于2007年10月相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2010年12月28日婚生一子翁某乙。原告徐某系二婚，其与前夫育有一女曾某，现年14岁，就读于南靖县某某小学4年级。2014年9月29日，原告徐某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告双方离婚；女儿曾某（与前夫所生）由原告徐某抚养，婚生子翁某乙由被告翁某甲抚养；夫妻关系存续期间的共同财产货车一辆归原告徐某所有，位于南靖县XXX的房屋归被告翁某甲，并要求依法分割共同债权、债务。
以上事实，有原告徐某提供的结婚证、户籍证明、以及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚好。婚后双方因缺乏沟通才产生隔阂，双方都应互谅、互让、互相关爱，以求得对方的理解。本案审理过程中，被告翁某甲表示了和好的愿望，要求给予双方和好的机会，只要双方在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通，互相尊重，夫妻关系是可以改善的，可以共同为子女的健康成长，创造良好的家庭环境。现原告徐某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，缺乏事实和法律依据，故其请求与被告翁某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告翁某甲离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一四年十月十六日
书记员 王雪华
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1833-2号
原告高树旺。
被告任希民。
被告山东省烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路付10号。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地山东省栖霞市霞光路295号。
本院在审理原告高树旺诉被告任希民、山东省烟台隽大运业有限责任公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告任希民驾驶的重型半挂牵引车。现原告同意被告交纳保证金18000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月31日向本院交纳保证金18000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月三十一日
书 记 员 侯 广 军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1035号
原告：熊发明，男，汉族，1971年9月21日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。
被告：诚信投资控股集团有限公司，住所地成都市武侯区致民东路3号。
法定代表人：胡建勇。
委托诉讼代理人：李雪英，女，汉族，1987年9月2日出生，住成都市武侯区。
被告：胡建勇，男，汉族，1971年10月13日出生，住所地：成都市武侯区。
被告：四川意华建新商贸有限公司，住所地成都市武侯区致民东路79号时代100三楼。
法定代表人：周霞。
被告：成都诚信宗达实业有限公司，住所地成都市武侯区致民东路3号。
法定代表人：胡建勇。
上述四被告共同委托诉讼代理人：杨飞，女，汉族，1986年7月15日出生，住四川省越西县。
原告熊发明与被告诚信投资控股集团有限公司(以下简称诚信投资公司)、胡建勇、四川意华建新商贸有限公司(以下简称意华公司)、成都诚信宗达实业有限公司(以下简称宗达公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告熊发明的委托诉讼代理人张德平及各被告的相关委托诉讼代理人杨飞、李雪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊发明向本院提出诉讼请求：1.被告诚信投资公司向原告偿还借款本金300万元及利息、逾期利息（从借款之日起按照银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止，暂自2014年10月13日起至2015年12月28日为87.2万元）；2.被告胡建勇、意华公司、宗达公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月13日，原告与四被告签订《借款协议》，约定被告诚信投资公司向原告借款300万元，期限30天，利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，被告胡建勇、意华公司、宗达公司为《借款协议》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告按约于2014年10月13日通过指定账户向被告诚信投资公司指定账户全额支付借款300万元。该借款已到期，经原告多次催要，被告诚信投资公司未归还借款，被告胡建勇、意华公司、宗达公司也未承担连带清偿责任。
被告诚信投资公司、胡建勇、意华公司、宗达公司辩称，对借款300万元本金予以认可，对利息不予认可，资金利息计算可能有误。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、股东会决议、划款委托书、转款凭证等证据，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告诚信投资公司向原告熊发明借款300万元的事实清楚，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告诚信投资公司归还借款及支付利息、逾期利息的诉请，正当合法，本院予以支持。由于被告胡建勇、意华公司、宗达公司对被告诚信投资公司的上述借款债务承担连带保证责任，故原告要求被告胡建勇、意华公司、宗达公司承担连带清偿责任的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告诚信投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告熊发明借款本金300万元；
二、被告诚信投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊发明借款利息、逾期利息，利息、逾期利息的计算方法为：以本金300万元为基数，从2014年10月13日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金还清之日止；
三、被告胡建勇、四川意华建新商贸有限公司、成都诚信宗达实业有限公司对被告诚信投资控股集团有限公司承担的本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，由被告诚信投资控股集团有限公司、胡建勇、四川意华建新商贸有限公司、成都诚信宗达实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 张 芮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘姗姗
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第364号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人席某某，男，1962年7月18日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月1日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年6月30日21时25分许,被告人席某某饮酒后驾驶一辆黑色望江牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路北道口附近路�处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了席某某血样并送检。2015年7月1日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人席某某血液中酒精含量为241.02mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血液酒精含量检验报告等证据证实。
检察机关认为，被告人席某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人席某某案发时血液中酒精含量达200mg/100ml以上属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人席某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具�安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1370号血液酒精含量检验报告，被告人席某某机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人席某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，被告人席某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人席某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人席某某案发时血液中酒精含量达200mg/100ml以上，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的�定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年七月一日起至二0一五年八月三十一日止;罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年七月七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第二项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第364号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人席某某，男，1962年7月18日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月1日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月30日21时25分许，被告人席某某饮酒后驾驶一辆黑色望江牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路北道口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了席某某血样并送检。2015年7月1日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人席某某血液中酒精含量为241.02mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血液酒精含量检验报告等证据证实。
检察机关认为，被告人席某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人席某某案发时血液中酒精含量达200mg／100ml以上属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人席某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1370号血液酒精含量检验报告，被告人席某某机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人席某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，被告人席某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人席某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人席某某案发时血液中酒精含量达200mg／100ml以上，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月一日起至二0一五年八月三十一日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年七月七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第二项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初268号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×，男，1970年4月20日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被北京市公安局怀柔分局取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员钟冬云出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：被告人刘×于2015年10月22日9时45分许，驾驶宇通牌大型普通客车（车牌号×××）由南向北行驶至北京市怀柔区京加路×处时，单方撞在路边护栏后翻入沟内，造成乘车人杨×死亡，刘×及乘车人王×1、叶×、乔×、高×、赵×、王×2、李×1、解×、张×1、张×2、李×2受伤，车辆损坏。经鉴定，杨×符合创伤性休克死亡，乔×、解×、李×1、叶×、张×2、王×1身体所受损伤程度属轻伤（一级），李×2、张×1、王×2、赵×、高×身体所受损伤程度属轻伤（二级）。经认定，此事故由刘×承担全部责任，被害人均无责任。
肇事车辆的车主卢×已赔偿被害人及近亲属各项经济损失，均取得被害人及近亲属的谅解。
被告人刘×于2016年2月24日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×的供述，被害人王×1、叶×、乔×、高×、赵×、王×2、李×1、解×、张×1、张×2、李×2的陈述，证人卢×、张×3等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、补充说明，道路交通事故认定书，法医病理学鉴定意见书，酒精检验报告，司法鉴定意见书，检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故经济赔偿执行凭证、赔偿协议、谅解书、民事调解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，报警信息，受案登记表，到案经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘×如实供述自己罪行，被害人家×及伤×经济损失已得到赔偿并获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢 莹