河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2183号
上诉人（原审原告）：王志臣，男，1973年8月21日生，汉族，市民。
委托代理人：王玉晓。
被上诉人（原审被告）：吉祥，男，1991年1月9日生，汉族，农民。
委托代理人：吉奇峰，农民。
上诉人王志臣因与被上诉人吉祥合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民五初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志臣及其委托代理人王玉晓，被上诉人吉祥的委托代理人吉奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月17日，原告王志臣与马龙涛签订包车协议一份，该协议载明：“甲方：出租车豫C车主马龙涛身份证号：410321197605284517乙方：王志臣身份证号：甲、乙双方协商就乙方承包甲方出租车经营出租业务达成以下协议：（一）甲方提供出租车豫C，保证证件齐全，正常营运中。…（三）如在营运中，造成重大伤亡事故，车损由乙方负全部责任，如有一方造成伤残，由乙方负全部责任，与甲方无关。…（五）2015年4月17日开始月租金2300元整，乙方每月18号交甲方整，打入甲方指定账户。（六）包车押金壹万元整，乙方一次性付给甲方，甲方出具押金条为证。…（九）租车时间2015年4月17日至2017年4月18日…甲方：马龙涛身份证号：410321197605284517乙方：王志臣身份证号：2015年4月17日。”2015年8月10日，原告王志臣与被告吉祥签订租车协议一份，载明：“租车协议甲方：王志臣电话：135****住址：偃师市镇乙方：吉祥电话：139****住址：牛庄甲方豫C出租车租给乙方，双方协商租天。每班60元，乙方需向甲方交风险保证金￥：5000∕元，一个月之内不退风险保证金。甲方有权在风险保证金中扣除各种违章罚款。在营运中发生的一切事宜和经济损失均由当班开车人承担。租车人应遵守交通法则和营运规定，执行公司的一切管理制度，有违者按有关法律、法规，管理制度事宜办。甲方：王志臣乙方：吉祥二0一五年八月十日。”2015年8月25日5时30分许，在310国道偃师市大槐树口，石元龙驾驶五星牌三轮汽车沿偃师市大槐树村道由北向南行驶至310国道交叉口向东左转时，遇被告吉祥驾驶的朗风牌豫C号小型轿车沿310国道，由东向西行驶至事故地点，小型轿车前部与三轮汽车左侧碰撞，造成吉祥受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2015）第224号道路交通事故认定书认定，石元龙承担该事故主要责任，吉祥承担该事故次要责任。2015年9月6日，偃师市公安交通警察大队事故中队委托洛阳市价格事务有限公司对朗风牌豫C号小型轿车由该事故造成的损失价值进行了评估鉴定，洛价认车字（2015）第909007号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认该车的估损总值为人民币23240元。
原审认为，原告与马龙涛及被告之间签订包车、租车协议，并各自署名，其内容真实合法，为有效合同，被告吉祥应按合同约定履行相关义务。原被告之间签订的租车协议约定营运中经济损失由当班开车人承担，在被告吉祥驾车发生的交通事故中，其负次要责任，应按公安机关划分的责任承担相关赔付义务，即被告吉祥应按30%的比例承担该事故的各项损失。洛阳市价格事务有限公司出具的洛价认车字（2015）第909007号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书其结论客观公正，应予认定。原告诉求施救费、拆车费、拖车费、租金，为因该事故的合理损失，应予支持。原告诉求误工费，其提供证据不足，不予认定。本案中，被告吉祥应承担的合理损失由：车辆损失6972元（2324030%）、施救费元58元（194.1730%）、拆车费670元（2233.0130%）、拖车费90元（30030%）、租金1416元（472030%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告吉祥于本判决生效之日起5日内赔付原告车辆损失6972元、施救费元58元、拆车费670元、拖车费90元、租金1416元，共计9206元；二、驳回原告王志臣的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费703元，由原告王志臣承担490元，被告吉祥承担213元。
王志臣上诉称：一、一审法院在认定上诉人与被上诉人包车协议有效的情况下，不按协议约定的“在营运中发生的一切事宜和经济损失均由当班开车人承担”来判，而按道路事故责任来划分，属于适用法律错误。2015年8月25日，被上诉人驾车与石元龙驾驶的五星牌三轮汽车碰撞，造成两车损坏及被上诉人受伤的交通事故，根据（2015）第224号道路交通事故认定书认定被上诉人负该事故的次要责任。根据（2015）第9O9OO7号交通事故车物损失估价鉴定结论书确认，该车损总值为23240元。该事故车于2015年9月27日修好，修理费24655元，由上诉人全部支付，由车主马龙涛证明。请求二审法院判令被上诉人承担全部损失36135元（修车费24655元、误工费369O元、租金4720元、拖车费3O0元、拆检费23OO元、施救费200元）。一审法院在一审判决书中认定上诉人与被上诉人包车协议有效，被上诉人应按合同履行相关义务，营运中经济损失由当班开车人承担，不应按道路事故责任来划分比例承担该案的赔偿责任；此次被上诉人给上诉人造成损失很大，应予全部赔偿。请求：依法改判被上诉人承担全部损失36135元；诉讼费用全部由被上诉人承担。
吉祥辩称：上诉人上诉没有道理，租车协议违反法律规定，违反合同法。没有营运资格，不能驾驶营运车辆，上诉人是搞营运，懂这个知识，我们没有营运资格，对方有过错。由我方引起的过错，我方承担，其它不承担费用，金额问题，我代对方支付了评估费，原审提出，没有处理。拆车费800元在定损中，原审重复计算了。车是上诉人的，吉祥头部受伤，我提交了证据，原审没有采纳。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，2015年4月17日，王志臣与出租车豫C车主马龙涛签订包车协议一份，约定马龙涛保证该出租车证件齐全，正常营运中，王志臣承包该车进行营运。2015年8月10日，王志臣又与吉祥签订租车协议一份，约定豫C出租车租给吉祥，在营运中发生的一切事宜和经济损失均由当班开车人承担。2015年8月25日，吉祥驾车与石元龙驾驶五星牌三轮汽车碰撞，造成吉祥受伤，两车损坏的交通事故。关于该起事故，偃师市公安交通警察大队于2015年9月9日作出偃公交认字（2015）第224号道路交通事故认定书，认定石元龙承担该事故主要责任，吉祥承担该事故次要责任。为该事故的赔偿问题王志臣与吉祥发生纠纷。关于王志臣的上诉请求，经审查，原审已认定吉祥应按合同约定履行相关义务，在2015年8月25日吉祥与石元龙之间的交通事故中，吉祥的赔偿责任应当是偃师市公安交通警察大队作出的偃公交认字（2015）第224号道路交通事故认定书中认定的全部责任，原审依据按照该道路交通事故认定书判令吉祥承担了赔偿责任。在2015年8月25日吉祥与石元龙之间的交通事故中，根据道路交通事故认定书的认定，石元龙亦应当承担事故的部分责任，故王志臣的上诉要求吉祥承担石元龙的责任部分无事实与法律依据，本院不予支持。关于吉祥辩称的在该起事故中受伤的问题，因其在原审未提起反诉，亦未提起上诉，对该问题本院不予审理。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费473元，由王志臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 董 鹏
审判员 黄兴东
二〇一六年七月二十六日
书记员 雷小静