江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6311号
原告：北京途牛国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建国路27号院1号楼3层03单元。
法定代表人：于敦德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，男，汉族，1985年7月17日出生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司法务经理。
委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，1989年6月22日出生，住南京市玄武区，系该公司法务专员。
被告:上海中天国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路250号A402室。
法定代表人：桂劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倚宁，男，汉族，1973年11月7日出生，住山东省宁阳县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周斌，上海市华通律师事务所律师。
原告北京途牛国际旅行社有限公司（以下简称北京途牛公司）与被告上海中天国际旅行社有限公司（以下简称上海中天公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告北京途牛公司委托诉讼代理人陈曦、李丹，被告上海中天公司委托诉讼代理人张倚宁、周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京途牛公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海中天公司赔偿原告损失179166.02元。事实和理由：原、被告于2014年10月签订旅游者（团）委托接待合同，有效期一年，自2014年10月10日起至2015年10月9日，合同有效期满，双方无异议合同自动延期一年。期间，原告委托被告接待原告组织的游客。2015年5月1日，被告在组织原告的游客黄心玲赴宁波旅游期间，因黄心玲乘坐的旅游大客车驾驶员刹车致其摔伤。该案黄心玲在上海市虹口区人民法院起诉，根据该院（2016）沪0109民初2137号民事判决书，判决原告赔偿黄心玲损失177243.59元，并负担诉讼费1922.43元，合计179166.02元。原告作为组团社招徕游客后，由被告负责接待并提供旅游服务，根据合同中供应商业务操作与接待服务规范第四条第二款约定：因乙方接待问题，导致旅游者出游中发生意外，甲乙双方根据责任鉴定结果承担对旅游者的赔偿责任。第五条第六款约定：因司机个人问题发生事故的，乙方承担因此产生的全部损失。被告应当负有保障原告游客人身安全的义务，事故中，被告提供的服务未对游客的人身安全尽到谨情注意的安全驾驶义务，而原告对事故的发生无任何过错。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告上海中天公司辩称：对原告陈述的事故经过不持异议，但对原告主张的赔偿金额有异议，因为原告在合同履行过程中亦有违约情形。而且原告在对外支付赔款后，在原、被告间责任未确定情况下，已将其应付被告的款项擅自扣押，也造成被告损失，该损失（即从原告扣款之日，按人民银行同期贷款利率标准计算至双方间责任确定之日）应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告北京途牛公司提供了委托接待合同、（2016）沪0109民初2137号民事判决书、银行汇款凭证，被告上海中天公司提供了供应商赔偿通知书，当事人对上述证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如事实：
2014年3月31日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订旅游者（团）委托接待合同一份，合同约定:乙方在其经营范围内，委托甲方销售具有合法资质的合法旅游产品和服务，甲方选择乙方作为甲方重要的供应商之一。甲方根据实际需要选择乙方提供的旅游产品和服务，如实进行宣传和推广，组织、招徕旅游者。乙方接待甲方招徕的旅游者。《供应商业务操作与接待服务规范》将作为甲乙双方业务操作和接待的主要标准和依据，未函盖的部分，以甲方与旅游者签订的旅游合同为依据。乙方违反《供应商业务操作与接待服务规范》的相关规定，涉及到甲方先行支付旅游者赔款，乙方产品有严重质量问题的，甲方有权利暂缓支付问题团款。双方结算模式为月结，每自然月为一个对账周期，次月1号为甲方的月结帐单生成日。本合同执行过程的合同争议，双方协商解决，或提请旅游行政主管部门或工商行政管理部门调解，协商、调解不成，双方选择向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地为江苏省南京市玄武区。本合同有效期1年，有效期满，双方如无异议合同自动延期1年等。
根据《供应商业务操作与接待服务规范》记载，因乙方接待问题导致旅游者出游中发生意外（食物中毒、轻伤、重伤、死亡）处理标准为由乙方通知甲方并安排专人协助旅游者及时处理意外情况，甲乙双方根据责任鉴定结果承担对旅游者的赔偿责任。因司机个人问题影响行程的，第六条中《行程安排》4.1(4)赔偿旅游者；发生事故的，乙方承担因此产生的全部损失等。
2015年4月30日，黄心玲女儿与上海途牛国际旅行社有限公司（以下简称上海途牛公司）签订旅游合同，旅游内容为浙东九寨沟2日游，时间为2015年5月1日至2日。黄心玲因旅游中受伤，向上海市虹口区人民法院起诉上海途牛公司及第三人上海道恒汽车服务有限公司。上海市虹口区人民法院于2016年6月1日作出（2016）沪0109民初2137号民事判决书。该判决查明事实为：黄心玲女儿与上海途牛公司于2015年4月30日签订旅游合同，合同附件安全须知中对乘坐交通工具“应系好安全带、乘车时注意颠簸路段及驾驶员急刹车，以免扭伤或摔伤身体”的注意事项进行了载明。2015年5月1日，黄心玲与女儿、女婿、外孙女共四人乘坐上海途牛公司安排的沪Ｂ×××××旅游大客车前往宁波途中，当旅游大客车行驶在高速公路路段时，黄心玲离开座位跨过中间过道时适逢驾驶员刹车，致黄心玲从第三排座位摔至驾驶位置旁受伤，后黄心玲就近在服务区下车返回上海，至上海瑞金医院就医。法院认为，黄心玲在接受上海途牛公司提供的旅游服务过程中，由于履行辅助人的原因造成其人身损害的，黄心玲可以要求上海途牛公司承担赔偿责任，黄心玲对于损害的发生也有过错的，可以减轻上海途牛公司责任。该案中，黄心玲在乘坐旅游大客车的过程中因驾驶员刹车致使摔伤，提供该运输服务的履行辅助人未对乘客的人身安全尽到谨慎注意的安全驾驶义务。同时，黄心玲在大客车在高速公路行驶过程中，未系安全带起身离开座位，自身也有一定过错，亦应为该事故之发生所致损害承担一定的责任。根据双方的过错大小，酌情确定上海途牛公司对黄心玲的损害后果承担70%的赔偿责任。并判决：1、上海途牛公司赔偿黄心玲精神损害抚慰金7700元；2、上海途牛公司赔偿黄心玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费合计169543.59元，并承担该案部分诉讼费1922.43元。对于黄心玲的后续治疗费用，法院认为可以待相关费用实际发生后，另行主张。
该案判决后，原告于2016年8月9日通过招商银行南京分行城东支行向黄心玲支付了179166.02元。
2016年8月18日，原告向被告发出供应商赔偿通知单，通知单记载：客户为黄常雯，订单号为5195995，出游时间为2015年5月1日，出发地为上海，线路为浙东九寨沟2日游，供应商为上海中天，承担金额为179166.02元。备注：1、请在5个工作日内盖章确认赔款金额，若有异议可向我司供应商部门反馈。2、若在5个工作日内未回传且未与供应商部门反馈，我司默认您已认可以上赔款金额，届时我司结算部门会直接扣款。
本院认为，原、被告间旅游者（团）委托接待合同合法有效，应受法律保护。本案中，北京途牛公司作为组团社招徕游客并由上海途牛公司与游客签订旅游合同后，委托上海中天公司向游客提供旅游服务，游客黄心玲在参加上述旅游过程中，因乘坐的客车刹车致其摔倒并受伤。黄心玲有权选择旅游经营者、旅游辅助服务者承担相应赔偿责任。现上海市虹口区人民法院生效判决已判令由上海途牛公司承担黄心玲的损失共计179166.02元，该损失在北京途牛公司向黄心玲支付赔款后，北京途牛公司有权按照案涉合同约定及法律规定，要求上海中天公司承担相应的责任。
根据案涉委托接待合同约定：因上海中天公司接待问题导致旅游者出游中发生意外，原、被告双方根据责任鉴定结果承担对旅游者的赔偿责任；因司机个人问题发生事故的，上海中天公司承担因此产生的全部损失。根据上海市虹口区人民法院生效判决认定，黄心玲在接受旅游服务过程中，上海途牛公司已对游客尽到相应的安全告知义务，但提供运输服务的旅游辅助服务人未对乘客的人身安全尽到谨慎注意的安全驾驶义务，同时游客在大客车在高速公路行驶过程中，未系安全带起身离开座位也有一定过错，因此酌定旅游辅助服务人对损害后果承担70%的赔偿责任，即赔偿177243.59元并承担1922.43元诉讼费。由于上述损失系上海中天公司在提供交通服务过程中的过错所致，故该损失按照合同约定应由上海中天公司承担。
北京途牛公司在向黄心玲赔付损失后，于2016年8月18日发函给上海中天公司，要求从其应付上海中天公司的款项中直接扣收案涉赔付款项。该函件实质是北京途牛公司向上海中天公司提出以自己的债务与对方的债务进行抵销。由于双方所负到期债务的种类、品质相同，且上海中天公司收函后亦未对债务抵销金额提出异议，该债务抵销通知生效。因此，上海中天公司依据案涉委托接待合同应向北京途牛公司承担的179166.02元付款责任视为已经清偿。故本院对原告北京途牛公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京途牛国际旅行社有限公司的诉讼请求。
本案应交诉讼费648元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 王剑锋
二〇一六年十二月十七日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 栾昕然