江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1062号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，该行行长。
委托代理人（特别授权）张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人袁伟，江苏天滋律师事务所实习律师。
被告张月。
被告曹才喜。
被告王小云。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中国银行海陵支行）与被告张月、曹才喜、王小云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行海陵支行委托代理人张文灿、袁伟到庭参加诉讼，被告张月、曹才喜、王小云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行海陵支行诉称，2011年6月24日，原告与被告张月签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）一份，合同约定由原告向被告张月提供汽车消费贷款，专向分期付款额度为20万元，分期期数为36个月。同日，被告张月与原告签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同一份，约定以奥迪汽车苏M×××××作为上述借款的抵押担保，并于2011年7月11日办理了相关抵押登记手续。2011年6月25日，被告曹才喜、王小云与原告签订信用卡专项分期付款保证合同一份，约定为上述借款承担保证责任。2011年7月25日，原告依约向被告发放了20万元的贷款。后上述借款合同约定的分期还款期限届满，被告张月未能按时还款。原告认为，被告张月的行为已构成违约，侵犯原告合法权利。现原告起诉，请求法院依法判令：1、被告张月立即偿还借款本金22555.96元、利息8021.22元（暂计算至2015年7月28日，7月29日之后至实际偿还之日的利息按照双方的合同约定计算）、滞纳金5601.34元、律师费损失4300元；2、原告有权对被告张月对抵押车辆苏M×××××拍卖、变卖或折价后的价款，在本金22555.96元及相应利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、被告曹才喜、王小云对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，证明原告与被告张月签订借款合同的事实；
证据二、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、车辆行驶证、车辆抵押登记证明，证明被告张月将车辆苏M×××××抵押作为借款的担保，并且办理了抵押登记，抵押权人为原告；
证据三、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，证明曹才喜、王小云自愿为上述借款提供连带责任保证；
证据四、原告发放贷款的证明，具体是POS机的签购单一份，证明原告已经实际出借借款20万元；
证据五、被告张月的银行信用卡对账单，证明被告张月欠款36178.52元；
证据六、律师代理合同、律师费发票，证明原告为了追讨上述款项所发生的律师费的损失4300元。
被告张月、曹才喜、王小云未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2011年6月24日，原告与被告张月签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定本合同项下专向分期付款额度为200000元，用途为被告张月购买奥迪商品；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告张月在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告张月应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告张月未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由张月全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。被告张月与原告同时签订信用卡专向分期付款抵押合同一份，约定被告以所购苏M×××××奥迪汽车为上述付款合同提供抵押担保，抵押财产作价300000元，抵押担保的主债务范围包括但不限于被告在上述付款合同项下信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等及应承担的包括但不限于公告费、律师代理费等实现债权的所有费用。上述抵押物已办理抵押登记。同日，原告（乙方）与被告曹才喜（甲方）签订信用卡专向分期付款保证合同，约定被告曹才喜自愿为被告张月与原告签订的案涉付款合同提供连带责任保证担保，担保的本金金额为200000元，担保的主债务范围包括但不限于案涉付款合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等及被告张月在该付款合同项下应承担的包括但不限于公告费、律师代理费等实现债权的所有费用，被告曹才喜、王小云在甲方处签字。合同签订后，原告依约向被告张月发放贷款。后张月未能按约还款，截至2015年7月28日，被告张月计欠原告借款本金22555.96元、利息8021.22元、滞纳金5601.34元。另，原告为本次诉讼花费律师代理费4300元，该款项已实际发生。
本院认为，本案所涉专向分期付款合同、抵押合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约定发放了借款，被告张月作为借款人亦应按照借款合同约定还本付息。被告张月以其名下所有的苏M×××××号奥迪汽车为上述债务设定抵押担保，并已办理了抵押登记手续，原告要求处置抵押物优先清偿债权的诉讼请求本院予以支持。被告曹才喜、王小云与原告签订的保证合同约定其承担连带责任保证，但双方并未约定债务人不履行到期债务时对于债务人和保证人实现担保物权的方式，故被告曹才喜、王小云应当在案涉抵押物不足以清偿债务的差额部分承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告张月追偿。被告张月、曹才喜、王小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币22555.96元、截至2015年7月28日的利息人民币8021.22元、滞纳金5601.34元及自2015年7月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按主合同约定的利率计算），赔偿律师代理费损失4300元；
二、以被告张月名下设立抵押物权的苏M×××××号汽车拍卖或变卖所得款在人民币300000元范围内优先清偿本判决第一项所确定的债务；
三、被告曹才喜、王小云对本判决第一项所确定款项在抵押物不足以清偿部分承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币812元，公告费600元，合计人民币1412元，由三被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币812元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 田 扬
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 陈大明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 曲
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。