wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第332号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
被告潍坊宏达汽车销售有限公司。
被告潍坊宜福仁商贸有限公司。
被告潍坊凯尔经贸有限公司。
被告王秀东。
被告闫岩。
被告吴永强。
被告胡加贞。
被告邹玉平。
被告齐海波。
被告张学梅。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告潍坊宏达汽车销售有限公司、潍坊宜福仁商贸有限公司、潍坊凯尔经贸有限公司、王秀东、闫岩、吴永强、胡加贞、邹玉平、齐海波、张学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人王明珠到庭参加诉讼，被告潍坊宏达汽车销售有限公司、潍坊宜福仁商贸有限公司、潍坊凯尔经贸有限公司、王秀东、闫岩、吴永强、胡加贞、邹玉平、齐海波、张学梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，原告与被告签订流动资金借款合同，约定在合同期限内，被告潍坊宏达汽车销售有限公司向原告借款2400000元，期限自2012年4月27日至2013年4月20日，月息10.9333‰。其余被告签署最高额保证合同，并依照约定对借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权费用、保全费、代理费等均承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约支付本息。请求依法判令：被告潍坊宏达汽车销售有限公司偿还原告借款本金2400000元及利息、逾期利息、复利及实现债权的费用；被告潍坊宜福仁商贸有限公司、潍坊凯尔经贸有限公司、王秀东、闫岩、吴永强、胡加贞、邹玉平、齐海波、张学梅承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告潍坊宏达汽车销售有限公司未提供答辩。
被告潍坊宜福仁商贸有限公司未提供答辩。
被告潍坊凯尔经贸有限公司未提供答辩。
被告王秀东未提供答辩。
被告闫岩未提供答辩。
被告吴永强未提供答辩。
被告胡加贞未提供答辩。
被告邹玉平未提供答辩。
被告齐海波未提供答辩。
被告张学梅未提供答辩。
经审理查明，2012年4月27日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告潍坊宏达汽车销售有限公司签订流动资金借款合同一份，约定：被告潍坊宏达汽车销售有限公司向原告借款2400000元，年利率为13.12%，借款期限自2012年4月27日至2013年4月20日止。合同第8.3条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利息加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同第8.6条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
2012年4月27日，被告潍坊宜福仁商贸有限公司、潍坊凯尔经贸有限公司、王秀东、闫岩、吴永强、胡加贞、邹玉平、齐海波、张学梅分别与原告签订最高额保证合同，自愿为债权人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与债务人潍坊宏达汽车销售有限公司之间自2012年4月27日至2013年4月20日止所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币3120000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年4月27日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行按照合同约定向被告潍坊宏达汽车销售有限公司发放贷款2400000元，月利率为10.9333‰，到期日为2013年4月20日。
截至2015年9月23日，被告潍坊宏达汽车销售有限公司尚欠原告借款本金2399997.53元及利息1231420.46元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
另查明（一），原告为实现债权支出律师费68400元。
以上事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、股东会决议、代理协议、代理费发票、电子汇划收款单及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告潍坊宏达汽车销售有限公司签订的流动资金借款合同，与被告潍坊宜福仁商贸有限公司、潍坊凯尔经贸有限公司、王秀东、闫岩、吴永强、胡加贞、邹玉平、齐海波、张学梅签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告潍坊宏达汽车销售有限公司发放了贷款2400000元，借款期限届满后，被告潍坊宏达汽车销售有限公司未及时足额偿还借款本金及利息，被告潍坊宜福仁商贸有限公司、潍坊凯尔经贸有限公司、王秀东、闫岩、吴永强、胡加贞、邹玉平、齐海波、张学梅未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。原告要求被告潍坊宏达汽车销售有限公司、潍坊宜福仁商贸有限公司、潍坊凯尔经贸有限公司、王秀东、闫岩、吴永强、胡加贞、邹玉平、齐海波、张学梅连带偿还借款本息及律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告潍坊宏达汽车销售有限公司、潍坊宜福仁商贸有限公司、潍坊凯尔经贸有限公司、王秀东、闫岩、吴永强、胡加贞、邹玉平、齐海波、张学梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊宏达汽车销售有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金2399997.53元及截至2015年9月23日的利息1231420.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊宏达汽车销售有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金2399997.53元的逾期利息（按照约定月利率10.9333‰基础上上浮50%计算，自2015年9月24日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊宏达汽车销售有限公司支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行律师费68400元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告潍坊宜福仁商贸有限公司、潍坊凯尔经贸有限公司、王秀东、闫岩、吴永强、胡加贞、邹玉平、齐海波、张学梅对上述第一项的款项在最高额3120000范围内承担连带清偿责任；
五、被告潍坊宜福仁商贸有限公司、潍坊凯尔经贸有限公司、王秀东、闫岩、吴永强、胡加贞、邹玉平、齐海波、张学梅承担保证责任后，有权向被告潍坊宏达汽车销售有限公司追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告潍坊宏达汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 健
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第819号
上诉人（原审被告）贺富兴，男，汉族，1957年6月11日出生，教师，住扶沟县。
上诉人（原审被告）王富田，男，汉族，1980年6月18日出生，教师，住扶沟县。
二上诉人委托代理人贺居心，男，1964年8月15日出生，汉族，大学文化，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）扶沟县融汇珍品寄售有限公司
法定代表人马聪，该公司经理。
委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）温永华，女，汉族，1979年6月28日出生，中专文化，住扶沟县。
被上诉人（原审被告）赵辉，男，汉族，住址：扶沟县。
上诉人贺富兴、王富田因与被上诉人扶沟县融汇珍品寄售有限公司（以下简称扶沟寄售公司）、温永华、赵辉借款合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2013）扶民初字第963号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年1月11日，温永华与扶沟寄售公司签订借款合同。合同约定：1、甲方（扶沟寄售公司）愿贷与乙方（温永华）人民币150000元，于订立本约同时，由甲方给付乙方，不另立据。2、借款期限30天，至2013年2月11日止。3、乙方应觅保证人一名，确保本契约的履行，而愿与乙方负连带返还本金及利息的责任，并抛弃先诉抗辩权。合同分别由甲、乙双方签字、盖章，贺富兴、王富田作为连带保证人分别签字并捺指印。合同签订后，扶沟寄售公司按月息5分预扣一个月的利息和1000元保证金后将下余的141500元转帐至温永华指定的王贺利的帐户。合同到期后，温永华还款8000元。扶沟寄售公司在向温永华、赵辉、贺富兴、王富田催要借款中，温永华、赵辉（温永华的丈夫）向扶沟寄售公司出具抵押书一份。承诺以其夫妻居住的扶沟县城关镇刘岗西路32号楼房上下二层作为抵押。房屋所有权证未交付，双方未办理抵押登记手续。同日，贺富兴、王富田也作出书面承诺：“2013年5月25日，如果赵辉还不了钱，我们愿意合伙偿还150000元。”
原审法院认为，扶沟寄售公司与温永华、贺富兴、王富田签订的借款及保证合同是双方真实意思表示。主要条款不违反法律禁止性规定，应认定借款及连带责任保证行为成立有效。针对借款利息问题，双方对口头约定的利率发生争议，根据有关规定，可参照人民银行同类贷款利率年利率6%的四倍酌情认定。扶沟寄售公司在交付贷款时，按月息5分预先扣除一个月的利息（温永华辩称按月息1角预先扣除利息，无证据证明，按扶沟寄售公司供认及证人证明的月息5分预扣利息的事实认定）及1000元保证金，违反法律禁止性规定，该行为无效。依法认定实际交付贷款本金141500元，并据此计付利息。根据查明的赵辉实际占有借款及赵辉、温永华夫妇共同出具抵押书的事实，依法应认定赵辉、温永华为共同债务人，赵辉、温永华应按夫妻共同债务承担民事责任。根据合同，双方对保证担保的范围没有约定，贺富兴、王富田依法应承担全部债务的连带保证责任。2013年5月8日，贺富兴、王富田出具书面承诺的行为，应认定属对主债务重新提供的保证担保。根据书面承诺的内容，应认定保证范围为借款本金的连带责任保证。保证责任未超过法定的保证责任期间，依法应承担本案的保证担保责任。2013年5月8日，温永华、赵辉出具抵押书的行为，应认定属对主债务提供抵押担保的合同行为。但合同产生后，至今并未就抵押物不动产依法办理抵押登记，根据法律规定，应认定双方的抵押合同未生效。扶沟寄售公司依法不享有对上述房产的抵押权。温永华、赵辉依法不承担本案的抵押担保责任。温永华主张，借款到期后已支付现金20000元，因未提供证据证明，依法应按扶沟寄售公司供认的8000元认定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第四十一条、第四十二条第二项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、温永华、赵辉应于判决生效后五日内，偿还扶沟寄售公司借款本金141500元及利息（利息计算：自2013年1月12日至本金偿还完毕之日止，按月息2分计算，扣除已支付利息8000元）。二、贺富兴、王富田对上述借款本金141500元共同承担连带保证的偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费3550元，由温永华、赵辉共同承担（此款暂由扶沟寄售公司垫付，待执行判决时一并支付）。
贺富兴、王富田不服原判共同向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、被担保人是借款合同当事人温永华，一审把赵辉作为合同借款人共同承担债务是错误的。2本案借款合同签订日期是2013年1月11日，还款日期为2013年2月11日，保证期间6个月的法定时间已超过，保证责任不再承担。3、5月28日签的保证是对赵辉借款的保证责任，与温永华、扶沟寄售公司签订的借款合同无关，贺富兴、王富田不承担保证责任。请求二审法院依法撤销原判，并依法改判贺富兴、王富田不承担连带保证偿还责任。
扶沟寄售公司答辩称：一、赵辉、温永华系夫妻关系，且涉案借款实际交付赵辉，赵辉、温永华共同为该笔借款出具了抵押书，一审认定赵辉、温永华共同承担债务正确。二、2013年5月8日，贺富兴、王富田重新保证，扶沟寄售公司起诉未超保证期限。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：赵辉、温永华系夫妻关系，温永华签订借款合同，涉案借款实际交付赵辉，且赵辉、温永华共同为该笔借款出具了抵押书，一审认定赵辉、温永华为共同债务人，按夫妻共同债务承担民事责任，并无不当。2013年5月8日，贺富兴、王富田再次为涉案借款作出保证，扶沟寄售公司主张贺富兴、王富田承担保证责任，合法有据。贺富兴、王富田的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3130元，由上诉人贺富兴、王富田共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年六月十三日
书记员 佟乐观
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初588号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘天兵刘某，男，1980年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省安阳市龙安区。因犯盗窃罪于2014年12月31日被确山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）438号起诉书指控被告人刘天兵刘某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人刘天兵刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2016年4月25日上午，被告人刘天兵刘某在驻马店市“众信”水果批发市场副食区南侧东西路上，将被害人陈某的一辆“大运”牌银灰色电动三轮车盗走。经评估，该电动三轮车价值2015元。
二、2016年5月3日上午，被告人刘天兵刘某在驻马店市“众信”水果批发市场冷库东南角，将被害人杨某的一辆“爱玛”牌银灰色电动三轮车盗走。经评估，该电动三轮车价值1534元。
三、2016年5月11日上午，被告人刘天兵刘某在驻马店市“众信”水果批发市场一号门保安室西侧，将被害人张某的一辆“金彭”牌银灰色电动三轮车盗走。经评估，该电动三轮车价值2975元。
四、2016年6月18日上午，被告人刘天兵刘某在驻马店市“众信”水果批发市场第七区棚子下面，将被害人任某的一辆“百事发”牌灰色电动三轮车盗走。经评估，该电动三轮车价值800元。
上述事实，被告人刘天兵刘某当庭亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天兵刘某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，价值7324元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘天兵刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，此次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。刘天兵刘某当庭自愿认罪，在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人刘天兵刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘天兵刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月8日起至2017年3月7日止）。
二、责令被告人刘天兵刘某退赔被害人陈永陈某经济损失2015元，退赔被害人杨星星杨某经济损失1534元，退赔被害人张小排某经济损失2975元，退赔被害人任文龙任某经济损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一六年十一月九日
书记员 王 琰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0860号
申请执行人刘文增，农民。
被执行人刘云东，农民。
被执行人刘秋林，农民。
申请执行人刘文增诉被执行人刘云东、刘秋林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年7月25日作出（2011）邳官民调初字第103号民事调解书，调解书主文如下：一、被告刘云东给付原告刘文增借款5600元，于2011年8月起，每月20日前付500元支付清为止。如预期被告刘云东另行支付违约金500元。原告刘文增可将剩余款项及违约金500元一并申请执行。二、被告刘秋林对以上债务承担连带清偿责任。三、原告刘文增自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文增负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0860号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年一月二十四日
书记员 徐 展
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9820号
原告：义乌市廿三里镇久信塑料厂，住所地：义乌市廿三里街道********。
经营者：李云芳。
委托代理人：施健辉。
被告：义乌市童迪制衣有限公司，住所地：义乌市稠城街道**********。
法定代表人：陈东明，董事长。
原告义乌市廿三里镇久信塑料厂诉被告义乌市童迪制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年8月2日公�开庭进行了审理。原告的委托代理人施健辉到庭参加诉讼，被告义乌市童迪制衣有限公司经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市廿三里镇久信塑料厂诉称：原告系被告供货商，截止2015年9月5日，经对账，被告尚欠原告货款278000元并出具欠条一份。至起诉日，经原告催讨，被告仍分文未付，特诉至本院，判令被告支付原告货款278000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市童迪制衣有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告系被告供货商，经双方核对结算，截止2015年9月5日，被告尚欠原告货款278000元，并由被告义乌市童迪制衣有限公司出具欠条一份，欠条载明：今欠李云芳棉花款贰拾柒万捌千元整。嗣后，经原告催讨，上述货款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的领款单一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告货款278000元的事实清楚，本院予以确认。被告应及时支付原告货款，如逾期，则应从逾期之日起赔偿相应的利息损失。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市童迪制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告义乌市童迪制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市廿三里镇久信塑料厂货款人民币278000元及赔偿利息损失（自2016年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计�至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，由被告义乌市童迪制衣有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5470元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400************-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑玲燕
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1618号之一
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人陈彤。
被执行人王火林。
被执行人陈橙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2769号民事判决书，于2016年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币29160.52元，承担申请执行费337.41元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王火林名下车牌号浙E现代牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一六年十月十三日
书记员 朱晓云
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1618号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人陈橙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02769号，依法向被执行人陈橙发出执行通知书，责令被执行人陈橙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈橙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈橙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币29888.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1618号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人陈橙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02769号，依法向被执行人陈橙发出执行通知书，责令被执行人陈橙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈橙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈橙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币29888.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 钱军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第387号
原告陈丛柱，男，汉族，1979年4月13日生，个体，德惠市大房身镇洋草村洋草沟屯6组。
被告尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市建设街新广委**组。
原告陈丛柱与被告尹成军劳务合同纠纷一案，我院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈丛柱及被告尹成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，原告与被告签订了《单项施工合同书》，双方就被告开发的新兴小区6、7栋楼房的外墙保温分项工程达成清包协议，约定原告给被告开发的新兴小区6、7栋楼房做外墙保温，每平方米为27元，一共做了15784平方米，总价款为426168元人民币，现被告已经给付405286元，尚欠人工费20882元。此款虽经原告多次索要，被告推脱不给，现原告依法诉至法院，请求判令被告立即给付劳务费20882元，并按银行利息标准给付原告利息。
被告辩称，劳务合同事实存在，确实拖欠原告劳务费20882元，同意给付劳务费20882元，利息不同意给付，但是目前没有能力给付。
经审理查明，2012年5月份，原告与被告签订了《单项施工合同书》，双方就被告开发的新兴小区6、7栋楼房的外墙保温分项工程达成清包协议，约定原告给被告开发的新兴小区6、7栋楼房做外墙保温，每平方米为27元，一共做了15784平方米，总价款为426168元人民币，现被告已经给付405286元，尚欠人工费20882元。此款虽经原告多次索要，被告推脱不给，现原告依法诉至法院。庭审中，原告明确表示放弃对劳务费的利息的主张，只要求被告给付劳务费20882元。
以上事实有原告提供的《单项施工合同书》、结算单及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的劳务合同，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，该合同依法成立并有效，合同双方应当严格按照约定诚信履行，现原告要求被告给付拖欠的劳务费20882元，被告予以认可，本院予以支持。原告明确表示放弃利息的主张，应视为对其权利的处分，本院亦予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告尹成军于本判决生效之日后立即给付原告陈丛柱劳务费20882元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告尹成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月六日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第387号
原告林静铭，男，1969年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏建辉，男，1975年10月29出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
本院在审理原告林静铭与被告苏建辉民间借贷纠纷一案中，原告林静铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林静铭负担。
审判员 黄文献
二〇一五年二月九日
书记员 黄燕萍
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2208号
原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府。
法定代表人：常荣兴，任镇长。
委托代理人：佟静岩，唐山市海港经济开发区王滩镇人民政府司法所干部。
被告：苗学良，男，1965年9月11日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府与被告苗学良供用水合同纠纷一案，原告唐山市海港经济开发区王滩镇人民政府于二0一四年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高学军
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩小冉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7159号
申请执行人关红波，男，汉族，户籍地址河南省焦作市。
被执行人深圳市福瑞生机械有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人吴东文。
申请执行人关红波与被执行人深圳市福瑞生机械有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1801号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额37200元、违法解除劳动关系赔偿金9000元以及本案执行费593元，以上共计人民币46793元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人深圳市福瑞生机械有限公司银行账户16665.56元，已将上述扣划款项16665.56元划付给申请执行人，剩余部分执行款尚未执行。另经工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年八月十日
此件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2547号
上诉人（原审被告）王清志。
上诉人（原审被告）陈应洁。
上诉人（原审被告）ＸＸ珺。
被上诉人（原审原告）钱登乐。
被上诉人（原审原告）刘烨。
被上诉人（原审原告）徐敏。
上诉人王清志、陈应洁、ＸＸ珺因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。王清志、陈应洁、ＸＸ珺在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王清志、陈应洁、ＸＸ珺自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1163号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告韩海玉。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告韩海玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告韩海玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，2009年10月1日，原告接管苏家屯区河畔花城一、二、三期小区的物业管理及收费工作，被告居住在河畔一期的XX号XXX，建筑面积111.52平方米，每平方米物业费0.6元，被告尚欠物业费共计2074元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2010年11月至2013年6月期间的物业费人民币2074元。案件受理费由被告承担。
被告韩海玉未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路XX号XXX小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.6元／平方米，被告从2010年11月起至2013年6月共拖欠物业费人民币2074元，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院。
另查明，2009年10月1日，原告与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订了一份债权转让协议。协议约定甲方辽宁河畔花城物业管理有限公司自愿于2009年10月1日将沈阳市苏家屯区河畔花城一、二、三期小区物业管理及收费事宜全部转让给乙方原告，乙方于2009年10月1日起负责对该小区物业管理及收取物业费。
上诉事实，有原告陈述笔录、原告提供的《收费许可证》、《债权转让协议书》、《催交物业费通知》、《房屋产权核档查询单》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告韩海玉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2010年11月起至2013年6月物业费人民币2074元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩海玉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司2010年11月起至2013年6月物业费人民币2074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告韩海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李奕然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第594号
原告哈尔滨富达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
被告穆林，公民身份号码XXX，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨富达房地产开发有限公司与被告穆林追偿权纠纷一案中，原告哈尔滨富达房地产开发有限公司于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨富达房地产房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨富达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告哈尔滨富达房地产开发有限公司已预付850元，减少收取825元），由原告哈尔滨富达房地产开发有限公司负担。
审判员 潘 革
二〇一五年十月八日
书记员 付百万
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初25号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈绍彩，男，1971年11月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月7日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人陈绍彩犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵琪琪、被告人陈绍彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月24日1时15分许,被告人陈绍彩驾驶皖Ｃ×××××货车,沿陈曹路由北向南行驶至凤阳县刘府镇曹店二升半路段时,撞到行人汪青翠,造成汪青翠当场死亡的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定,陈绍彩负此次事故的全部责任,汪青翠无责任。2017年12月2日，被告人陈绍彩与汪青翠家人自愿达成调解协议并已履行。
另查明，被告人陈绍彩案发后主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈绍彩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、调解协议书、收条、谅解书、士敏村村民委员会证明、证人张某、王某1证言、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2017）第281号血样乙醇检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2017）痕迹鉴字第1650号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈绍彩违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈绍彩案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人陈绍彩与被害方达成调解协议并已履行，获得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈绍彩符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈绍彩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 邵青青
附本案适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省耒阳市人民法院
执行�定书
（2016）湘0481执621号
申请执行人：陈桂花，女。
被执行人：罗才思，男。
本院在执行申请执行人陈桂花与被执行人罗才思民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 欧阳江艳
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2150号
本院在执行申请执行人宁波温商商务服务有限公司与被执行人孙林忠、徐素珍民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人孙林忠、徐素珍未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人孙林忠，男，1973年4月16日出生，住宁波市海曙区药行街6号（4-1），公民身份号码:。
被执行人徐素珍，女，1975年7月8日出生，住宁波市江北区车站路17号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1303号
原告高劲松（曾用名高健），男，汉族，1973年1月10日生，住淮安市清河区。
被告徐惠军，男，汉族，1967年3月1日生，住淮安经济技术开发区。
原告高劲松与被告徐惠军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高劲松到庭参加了诉讼，被告徐惠军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高劲松诉称，被告向陈蒙借款20万元未还，后原告作为担保人偿还此款，故原告诉至法院要求被告付款并承担利息。
被告徐惠军未作答辩。
经审理查明：2012年6月23日，被告向案外人陈蒙借款20万元并出具借条给陈蒙，约定10月份还清，原告作为担保人在借条上签名。借款到期后被告未予还款。2013年2月28日，原告还清上述20万元借款，案外人陈蒙将借条交给原告。现原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的借条、案外人陈蒙出具的情况说明等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向案外人陈蒙借款20万元未还，原告作为担保人偿还该债务后有权向被告追偿。利息可按中国人民银行2012年同期同类贷款基准利率从原告起诉之日起计算至判决生效之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐惠军于判决生效后十日内支付原告高劲松借款200000元并承担利息（按中国人民银行2012年同期同类贷款基准利率从2013年11月28日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告徐惠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 高晓文
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第573号
申请执行人：刘海燕
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第573号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第573号申请执行人通海县九龙街道办事处元山社区居民委员会二组。负责人许家龙，任该组组长。被执行人任维亮，男，1982年11月10日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人通海县九龙街道办事处元山社区居民委员会二组与被执行人任维亮乡镇企业承包经营合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第249号民事判决书,已经发生法律效力。通海县九龙街道办事处元山社区居民委员会二组于2014年9月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人任维亮应支付申请执行人通海县九龙街道办事处元山社区居民委员会二组自2013年1月1日起至自2013年9月30日止的承包款127500.00元，且被执行人任维亮还应偿还申请执行人通海县九龙街道办事处元山社区居民委员会二组已垫付电费款人民币30000.00元，并负担案件受理费1570.00元、执行费人民币2290.00元。本案执行至今，被执行人任维亮分文未履行。现因申请执行人通海县九龙街道办事处元山社区居民委员会二组向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2013）通民二初字第249号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）通民二初字第249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振红二〇一四年十二月九日书记员  史丽娟
江西省抚州市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第46号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪某甲，务工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：缪某乙，务农。
再审申请人缪某甲因与被申请人缪某乙离婚纠纷一案，不服本院（2015）抚民一终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪某甲申请再审称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应当再审。本案二审判决超出缪某乙的诉讼请求，应当再审。
二审判决认定的“一审判决准许双方离婚后，却没有对子女抚养费做出处理，这不利于保障未成年人的成长条件，也不利于维护未成年人的合法权益，本院对此予以纠正”超出缪某乙的诉讼请求，因为缪某乙在诉讼中并未要求缪某甲承担三个婚生子女的抚养费，二审判决超出了缪某乙的诉讼请求，理应再审。
退一步来说，即使缪某乙在本案中对抚养费问题提出了上诉，也不应支付缪倩倩、缪慧慧的抚养费。理由是：她们两人在本案诉讼时，均已在外务工。这一事实缪某乙和缪倩倩、缪慧慧在一审庭审时均予以了认可。
本院认为：关于二审判决是否超出缪某乙诉讼请求的问题。经查，从2015年5月29日主审法官对缪某乙的问话笔录中可知，缪某乙明确要求缪某甲支付三个婚生子女每月抚养费大概600元的诉讼主张，故二审判决缪某甲承担三个婚生子女的部分抚养费并无不当。至于缪某甲主张不应支付缪倩倩、缪慧慧抚养费的问题，经查，缪倩倩出生于2001年，缪慧慧出生于2002年，直至缪倩倩、缪慧慧、缪鹏伟另案起诉缪某甲支付2014年9月以前的抚养费时，缪倩倩与缪慧慧均未成年，虽然缪倩倩与缪慧慧均在外务工，但是尚未能独立生活，而且从保障未成年人的生存权、发展权等权益来看，必要的抚养费是未成年人健康成长的物质基础，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，二审判决“缪某甲从2014年10月起按每人每月271.2元的标准支付子女抚养费至缪倩倩、缪慧慧、缪鹏伟分别成年时止”并无不当。缪某甲的再审申请理由不成立。
综上，缪某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪某甲的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一六年二月二十日
书记员 万能太
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第46号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪某甲，××年××月××日出生，崇仁县人，××族，务工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：缪某乙，××年××月××日出生，崇仁县人，××族，务农。
再审申请人缪某甲因与被申请人缪某乙离婚纠纷一案，不服本院（2015）抚民一终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪某甲申请再审称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应当再审。本案二审判决超出缪某乙的诉讼请求，应当再审。二审判决认定的“一审判决准许双方离婚后，却没有对子女抚养费做出处理，这不利于保障未成年人的成长条件，也不利于维护未成年人的合法权益，本院对此予以纠正”超出缪某乙的诉讼请求，因为缪某乙在诉讼中并未要求缪某甲承担三个婚生子女的抚养费，二审判决超出了缪某乙的诉讼请求，理应再审。
退一步来说，即使缪某乙在本案中对抚养费问题提出了上诉，也不应支付缪倩倩、缪慧慧的抚养费。理由是：她们两人在本案诉讼时，均已在外务工。这一事实缪某乙和缪倩倩、缪慧慧在一审庭审时均予以了认可。
本院认为：关于二审判决是否超出缪某乙诉讼请求的问题。经查，从2015年5月29日主审法官对缪某乙的问话笔录中可知，缪某乙明确要求缪某甲支付三个婚生子女每月抚养费大概600元的诉讼主张，故二审判决缪某甲承担三个婚生子女的部分抚养费并无不当。至于缪某甲主张不应支付缪倩倩、缪慧慧抚养费的问题，经查，缪倩倩出生于2001年，缪慧慧出生于2002年，直至缪倩倩、缪慧慧、缪鹏伟另案起诉缪某甲支付2014年9月以前的抚养费时，缪倩倩与缪慧慧均未成年，虽然缪倩倩与缪慧慧均在外务工，但是尚未能独立生活，而且从保障未成年人的生存权、发展权等权益来看，必要的抚养费是未成年人健康成长的物质基础，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，二审判决“缪某甲从2014年10月起按每人每月271.2元的标准支付子女抚养费至缪倩倩、缪慧慧、缪鹏伟分别成年时止”并无不当。缪某甲的再审申请理由不能成立。
综上，缪某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪某甲的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一六年二月二十四日
书记员 万能太
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01594-1号
申请执行人陕西鑫鼎尊投资有限公司。
被执行人秦亚博，男，1972年11月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西鑫鼎尊投资有限公司与被执行人秦亚博民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西鑫鼎尊投资有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00917号民事判决向本院申请执行。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民一初字第00917号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 张春宁
执行员 李国强
二〇一四年八月十九日
书记员 苏 敏
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第157号
申请执行人周双桥（别名周四），男，1963年10月18日出生，汉族，个体，现住杭锦后旗陕坝镇西郊街。
被执行人内蒙古乌拉特后旗阴山特种水泥有限责任公司。
住所地：乌拉特后旗呼和温都尔镇。
法定代表人李俊卿，公司董事长。
申请执行人周双桥与被执行人内蒙古乌拉特后旗阴山特种水泥有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第545号民事调解书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人周双桥于2015年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人内蒙古乌拉特后旗阴山特种水泥有限责任公司给付申请执行人32.5号成品带包装水泥255吨并装车。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年6月18日向被执行人内蒙古乌拉特后旗阴山特种水泥有限责任公司送达执行通知书及报告财产令。现因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第157号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第157号
申请执行人周双桥（别名周四），男，1963年10月18日出生，汉族，个体，现住杭锦后旗。
被执行人内蒙古乌拉特后旗阴山特种水泥有限责任公司。
住所地乌拉特后旗呼和温都尔镇。
法定代表人李俊卿，公司董事长。
申请执行人周双桥与被执行人内蒙古乌拉特后旗阴山特种水泥有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第545号民事调解书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人周双桥于2015年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人内蒙古乌拉特后旗阴山特种水泥有限责任公司给付申请执行人32.5号成品带包装水泥255吨并装车。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年6月18日向被执行人内蒙古乌拉特后旗阴山特种水泥有限责任公司送达执行通知书及报告财产令。现因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第157号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 育 新
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第821号
原告陈某。
被告徐某。
本院在审理原告陈宏兵与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告陈宏兵以原、被告已和解为由，于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏兵与被告徐某自愿达成谅解合意。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宏兵撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈宏兵负担。
代理审判员 周晨
二〇一三年四月十九日
代书 记员 金曦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4815号
原告王山林，男，蒙古族，无业。
被告马淑坤，女，汉族，无业。
被告科左后旗散都苏木人民政府
住所地：科左后旗散都苏木散都村
法定代表人：景荣职务：苏木达
本院在审理原告马山林与被告科左后旗散都苏木人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，原告王山林、马淑坤于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王山林、马淑坤撤回起诉。
案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由原告负担。
审判员 裴铁瑛
二〇一六年十月十一日
书记员 纪艳博
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01246号
原告李某某。
被告徐某某。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院2013年10月22日受理后，于同年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，没有共同语言，经常争吵不休，被告不尽丈夫责任，严重伤害了夫妻感情，现已与被告分居，感情破裂，诉讼请求离婚，婚生长子徐某由原告抚养，次子徐某甲由被告抚养，婚后财产房屋及存款依法分割。
被告辩称，原被告关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告徐某某于1999年经他人介绍订婚，于同年12月28日登记结婚，婚后关系尚好。于2000年10月12日婚生长子徐某，2003年5月27日婚生次子徐某甲。后因家庭琐事及抚养孩子发生争吵，关系不睦，2013年开始分居。
上述事实有原告当庭陈述、被告答辩、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自愿结婚，婚后关系尚好，且生育孩子，在长时间的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。现因琐事导致关系不睦，影响了夫妻关系，致使分居，但是感情尚未完全破裂。只要原被告双方互解互谅，珍惜已有的夫妻感情，以家庭为重，和好是有可能的，所以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨金翠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00409号
原告顾文明。
委托代理人李正友，江苏锦同律师事务所律师。
被告陆益。
原告顾文明与被告陆益民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2015年4月30日公开开庭进行审理，原告顾文明及其委托代理人李正友到庭参加诉讼，被告陆益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭。后因被告陆益无法通过直接、邮寄及其他方式送达，故作公告送达。本院于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告顾文明的委托代理人李正友到庭参加诉讼，被告陆益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾文明诉称，原被告系朋友关系，被告曾在苏州新区开服装厂，被告在2012年3月找到原告，因生意周转请原告借款10万元，原告看朋友有困难，就在2012年3月22日借款10万元给被告，当时都没有要被告支付利息。到期后，被告未及时归还，原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告陆益未答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告陆益向原告顾文明借款并出具借条一份，上载明：“今借顾文明人民币壹拾万元整，借期为壹年。借款人：陆益”并附上身份证号码和手机号码。因被告陆益未按约及时归还借款，故致原告顾文明诉至法院。
庭审中，原告陈述，原、被告口头约定月息2%，没有书面约定，被告陆益于借款后归还过6000元的利息。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、银行流水凭证，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陆益向原告顾文明借款10万元，被告理应承担及时归还借款的法律责任。因原、被告并未约定借款利息，原告于庭审中陈述被告借款后归还6000元，因没有证据能够证明被告所归还款项系利息，故本院认为该笔还款系对本金的归还，应予折抵，故被告陆益需归还原告顾文明剩余借款本金94000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆益于本判决生效之日起十日内归还原告顾文明借款94000元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告顾文明负担138元，由被告陆益负担2762元。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄梦晨
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第19号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人胡仁会。
被执行人包肖莉。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人胡仁会、包肖莉作出的黄计生征字（2014）沙埠第10号《征收社会抚养费决定书》认定胡仁会、包肖莉夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2014年7月31日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收胡仁会、包肖莉社会抚养费100000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人胡仁会、包肖莉作出的黄计生征字（2014）沙埠第10号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年一月九日
代书记员 阮馨以
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04430号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行，住所地北京市怀柔区青春路18号。
负责人王铁锋，副行长。
委托代理人李媛，女，1982年12月4日出生。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被告贾铮，男，1989年3月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行（以下简称邮储怀柔支行）与被告贾铮信用卡纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成由法官张翠芳担任审判长，人民陪审员许怀友、沈立军参加的合议庭，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。邮储怀柔支行的委托代理人李媛、孙金华到庭参加了诉讼，被告贾铮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告邮储怀柔支行起诉称：2012年7月20日，贾铮在邮储怀柔支行申请办理了信用卡，经邮储怀柔支行审核，向贾铮发放了卡号为×××的信用卡。贾铮阅读《领用合约》后，在信用卡申请表中承诺，已阅读全部申请材料并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《信用卡领用合约》第三条第1项规定：“如果乙方（贾铮）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”第三条第2项规定：“乙方（贾铮）使用信用额度提取现金或转账的，乙方（贾铮）需自交易入账日起按甲方（邮储怀柔支行）规定利率向甲方（邮储怀柔支行）支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”同时该《领用合约》对滞纳金、手续费、年费等各项费用及违约行为均明确约定。截至2015年6月30日，贾铮使用信用卡后未还清本金人民币7875.06元、利息921.78元、滞纳费1688.91元，共计10485.75元。故诉至法院，要求：贾铮立即给付邮储怀柔支行截止至2015年6月30日的信用卡欠款本金人民币7875.06元、利息921.78元、滞纳费1688.91元，共计10485.75元；
被告贾铮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年7月13日，贾铮向邮储怀柔支行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字确认，并在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解清清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡申请单附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用可（个人卡）章程（以下简称《信用卡章程》。《领用合约》第三条第1项规定：除本合约另有规定外，乙方（贾铮）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账至甲方（邮储怀柔支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。第2项规定：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未全部偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条第3项规定：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。透支利率为日万分之五，按月计收复利。
2012年7月20日，经邮储怀柔支行审核，向贾铮发放了卡号为×××的信用卡。每月还款日为6日。后贾铮自2012年5月6起未按约定足额还款。截至2015年6月30日，贾铮使用信用卡后未还清本金人民币7875.06元、利息921.78元、滞纳费1688.91元，共计10485.75元。邮储怀柔支行自2013年5月20日开始多次进行了催收。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单、催收单、欠款单等证据在案佐证。
本院认为，贾铮填写后附信用卡章程、领用合约的信用卡申请单，邮储怀柔支行审核后发放信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。贾铮在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现贾铮逾期还款行为已构成违约，邮储怀柔支行依据领用合约等相关约定起诉要求贾铮支付欠款本金、利息及滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾铮于本判决书生效后七日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京怀柔区支行截止二〇一五年六月三十日止的本金七千八百七十五元零六角、利息九百二十一元七角八分及滞纳金一千六百八十八元九角一分。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告贾铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费六十二元，由被告贾铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张翠芳
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 沈立军
二〇一六年二月五日
书 记 员 谭丽欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2477号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行。
负责人：金冰雪，行长。
委托代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：缪成由。
被告：仇丹艳。
被告：马财宝。
被告：章乐欢。
被告：杨相信。
本院在审理原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告缪成由、仇丹艳、马财宝、章乐欢、杨相信金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行撤回起诉。
本案受理费4373元，减半收取2186.5元，由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一六年五月十日
代书记员 许雅群
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执322号
申请执行人闫培韩。
被执行人新乡市天丰置业有限公司。
本院在执行闫培韩申请执行新乡市天丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人新乡市天丰置业有限公司无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 刘 浩
人民陪审员 邱么润
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘容铭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1395号
罪犯杨腊干，男，1974年4月21日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2012）德刑三初字第62号刑事判决，以被告人杨腊干犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨腊干在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨腊干在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨腊干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨腊干减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月11日起至2026年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第18号
原告：刘素芬，女，汉族，1970年5月21日出生。
委托代理人：马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。
被告：郭瑞沙，女，汉族，1991年2月13日出生。
被告：庄广涛，男，1991年5月15日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，机构代码：77218253-7。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告刘素芬诉被告郭瑞沙、庄广涛、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素芬委托代理人马翠玲，被告平安财险濮阳中心支公司委托代理人夏晓龙到庭参加诉讼，被告郭瑞沙、庄广涛经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日16时许，被告郭瑞沙驾驶豫JX89**号轿车沿濮阳县文留镇采油一厂东大门东西路由西向东行驶至天美小区门口时，与由西向东行驶的原告刘素芬所骑的电动车发生碰撞，导致刘素芬受伤的交通事故。濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定郭瑞沙负事故全部责任的事故认定书。原告先后在濮阳县文留镇医院、濮阳市油田总医院、濮阳县人民医院住院治疗。豫JX89**号事故车登记车主是庄广涛，车辆在平安财险濮阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任，要求被告赔偿原告医疗费等共计32545.4元。
被告郭瑞沙辩称：对事故发生的时间地点及责任划分无异议，豫JX89**号车车主庄广涛是我丈夫。车辆在平安财险濮阳中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任，应由保险公司承担赔偿责任。
被告庄广涛未到庭未答辩。
被告平安财险濮阳中心支公司辩称：如肇事者投保属实，被告保险公司对于原告的合理合法损失在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业险限额内按照事故责任比例赔偿。原告诉求数额过高，不合理损失请法庭予以驳回。评估费、停车费及诉讼费系间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年9月24日16时许，被告郭瑞沙驾驶豫JX89**号轿车沿濮阳县文留镇采油一厂东大门东西路，由西向东行驶至天美小区门口时，与同向行驶的原告刘素芬所骑的电动车发生碰撞，导致刘素芬受伤的交通事故。2014年10月9日濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定郭瑞沙负事故全部责任，刘素芬无责任的事故认定书。原告事故当天在濮阳县文留镇医院救治，2014年9月24日至2014年9月28日在濮阳市油田总医院住院治疗，2014年9月29日至2014年12月4日在濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处擦挫伤，颅脑外伤；原告住院共70天，共支付医疗费12415.94元。2014年10月9日河南省中州评估有限公司对原告电动车豫中州濮（2014）鉴定第C00327号损失价值鉴定意见书，鉴定意见：563元。豫JX89**号事故车登记车主是庄广涛，车辆在平安财险濮阳中心支公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任，约定了不计免赔率，事故发生在保险期间。原告提交濮阳县文留镇志彬家用电器销售维修站个体工商户营业执照、领取定额发票证明，证明内容：原告及护理人系个体工商户。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法予以采信。原告损失应由实际侵权人郭瑞沙在侵权责任范围内承担赔偿责任，被告平安财险濮阳中心支公司作为事故车的承保方，应在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任限额50万元内赔偿。原告诉求医疗费12415.94元，提交了医院医疗费专用票据，本院依法予以确认；诉求护理费6715.73元偏高，依据原告提交证据应依照原告、护理人所从事同行业河南省居民服务业、修理、其他服务业标准28472元／年计算，原告住院70天，护理费应为5460.38元（28472元／年÷365×70天）、误工费应为5460.38元（28472元／年÷365×70天）；诉求住院生活补助费应为2100元（30元／天×70天）；诉求营养费1080元，依据不足，依法不予支持；诉求交通费应为700（10元／天×70天）；诉求车辆损失563元，提交了评估报告书，依法予以确认；诉求评估费100元，提交了评估机构专用票据，依法予以确认；诉求停车费200元，依据不足，依法不予支持。以上医疗费12415.94元、误工费5460.38元、护理费5460.38元、交通费700元、住院伙食补助费2100元、车损563元、评估费100元，共计26799.7元。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘素芬医疗费等共计26799.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费589元，由原告负担89元，被告郭瑞沙负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 孙长春
陪审员 李功玉
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙社娟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终281号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，又叫李XA，男，汉族，初中文化，高平市人。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人李XX犯危险驾驶罪一案，于2017年7月20日作出(2017)晋0581刑初239号刑事判决。被告人李XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月21日17时18分许，被告人李XX酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在高平市XX广场路段，将行人贾XX撞倒，造成贾XX受伤，车辆损坏的交通事故，经高平市公安局交通警察大队事故认定，李XX负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李XX血液中乙醇含量为170.9mg/100ml，系醉酒驾驶。事故发生后，李XX与贾XX就民事赔偿达成协议并已履行。
上述事实，被告人李XX在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，查获经过，被害人贾XX陈述，证人宋晓亮证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，交通事故责任认定书，血样提取表及抽血照片，人民调解协议书，（晋市）公鉴（理化）字（2016）922号鉴定文书，李XX驾驶证复印件及驾驶证查询表，李XX前科劣迹调查表，视听资料刻录的光盘，李XX个人基本信息等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人李XX拘役二个月至三个月，并处罚金。
原审认为：被告人李XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，高平市人民检察院指控被告人李XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李XX醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人李XX在庭审中认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第
六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
李XX上诉理由：其行为社会危害性较小，原判量刑重。
二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人李XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。李XX醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。李XX在庭审中认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。李XX上诉所提其行为社会危害性较小，原判量刑重的理由，因李XX醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其所提其行为社会危害性较小的理由不正确，故对其所提原判量刑重的理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍敏翔
审 判 员 陈晓勇
审 判 员 李海霞
二〇一七年九月十四日
法官助理 王 赢
书 记 员 张 琪
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终281号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）李XX，又叫李XA，男，汉族，初中文化，高平市人。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人李XX犯危险驾驶罪一案，于2017年7月20日作出(2017)晋0581刑初239号刑事判决。被告人李XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月21日17时18分许，被告人李XX酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在高平市XX广场路段，将行人贾XX撞倒，造成贾XX受伤，车辆损坏的交通事故，经高平市公安局交通警察大队事故认定，李XX负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李XX血液中乙醇含量为170.9mg/100ml，系醉酒驾驶。事故发生后，李XX与贾XX就民事赔偿达成协议并已履行。上述事实，被告人李XX在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，查获经过，被害人贾XX陈述，证人宋晓亮证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，交通事故责任认定书，血样提取表及抽血照片，人民调解协议书，（晋市）公鉴（理化）字（2016）922号鉴定文书，李XX驾驶证复印件及驾驶证查询表，李XX前科劣迹调查表，视听资料刻录的光盘，李XX个人基本信息等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人李XX拘役二个月至三个月，并处罚金。原审认为：被告人李XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，高平市人民检察院指控被告人李XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李XX醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人李XX在庭审中认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）李XX上诉理由：其行为社会危害性较小，原判量刑重。二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。本院认为，上诉人李XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。李XX醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。李XX在庭审中认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。李XX上诉所提其行为社会危害性较小，原判量刑重的理由，因李XX醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其所提其行为社会危害性较小的理由不正确，故对其所提原判量刑重的理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍敏翔审 判 员 陈晓勇审 判 员 李海霞二〇一七年九月十四日法官助理 王 赢书 记 员 张 琪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01604号
原告：韩某。
被告：杨某。
原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩某以原、被告已和好为由于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告韩某负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 明 卓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6475号
被执行人黎方勤，男，1997年1月2日出生，汉族，住海南省儋州市。
河南省郑州市金水区人民检察院郑金检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人黎方勤犯盗窃罪一案，本院（2016）豫0105刑初258号刑事判决已经发生法律效力。判决判令罚金1000元。本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送本院执行，同日予以立案。
经查找，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0105执6475号案件的本次执行程序。
二、终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的应及时予以追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 王 航
代理审判员 李 世 达
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 ：郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年8月27日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、王航、李世达
书记员：郭剑锋
关于黎方勤罚金一案，评议记录如下：
承办法官李世达介绍案件执行情况：本案执行过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。李世达意见：建议终结本次执行程序。
赵凯、王航意见：均同意。
合议庭意见：经查找，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0105执6475号案件的本次执行程序。
二、终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的应及时予以追缴。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第117号
原告：赖某，男，广东省阳春市人。
委托代理人：容劲。
被告：张某，女，广东省阳春市人。
原告赖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人容劲，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：××××年××月，原、被告通过原告的阿姨介绍认识，之后，双方外出打工，平时通过电话联系，××××年××月××日，双方在阳春市春城镇民政办办理结婚登记手续，登记后，原告通过转账和支付现金的方式共支付彩礼金17800元给被告，其中于××××年××月××日转账2000元，其余15800元是原告父母以现金的方式支付。原、被告登记后，原告去东莞打工，被告去中山打工，双方没有一起同居和共同生活过，故无生育子女，也无有夫妻共同财产，无债权债务。原被告婚姻基础不牢固；婚后，被告不肯和原告共同生活，甚至过年也不在原告家过夜；原被告原来已经商定登记后于××××年××月份摆结婚酒，但是被告后来又拒绝摆酒，甚至说不打算嫁给原告了；原被告双方婚后少沟通，没有感情。夫妻感情已经完全破裂。请求依法：1、原、被告离婚；2、被告张某退回彩礼金17800元给原告；3、本案受理费由被告承担。
被告张某辩称：××××年××月，原告通过亲戚介绍相识，经过一年的发展才登记结婚感情稳定，被告愿意与原告共同生活，但因工作原因双方暂时分隔两地。原告主张被告不愿意摆结婚酒，是虚构的事实。被告愿意同原告一起生活，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原告赖某经亲戚介绍与被告张某相识恋爱，××××年××月××日，原、被告到阳春市民政局登记结婚。婚后，原告与被告在不同地方务工。××××年××月××日，原告转账2000元给被告购买戒指，原告父母支付15800元给被告父母准备用于原、被告结婚。原告与被告一直没有按习俗举行婚礼。原、被告在婚姻关系存续期间，无生育孩子。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令如诉称。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在案证实。
本院认为：原、被告婚姻纠纷的起因主要是原告认为被告不愿意举行婚礼所致。结婚登记后即受法律保护，被告也同意与原告共同生活。如果原、被告多些接触、沟通和理解，双方是有和好的可能的。因此，原告和被告不符合离婚的条件。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赖某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一五年七月三日
书记员 柯琼意
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第912号
申请执行人刘春生。
被执行人刘立冬。
被执行人王晓成。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第678号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1058038.5元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行银行查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第678号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五�十二月九日
书记员 何海霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初540号
原告张某某，男，汉族，生于1989年3月5日。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告辛某某，女，汉族，生于1988年9月16日。
原告张某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法由审判员田森适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张有明、被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在沈丘县民政局办理结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的感情基础，无共同语言，现夫妻感情确已破裂。原告婚前购买别克英朗轿车一辆，价值90000元，该车现在被告家中。要求判令原、被告离婚；原告个人财产归原告所有。
被告辛某某辩称，不同意与原告离婚，原、被告系自由恋爱，夫妻感情很好。别克英朗轿车系原、被告共同财产。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告诉讼主体资格。
2、沈丘县民政局结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、张新英证言材料1份，证明原、被告生气吵架经其调解，仍未和好。
被告对原告提供的第1、2组证据没有异议，对第3组证据异议认为，原、被告夫妻感情很好，张新英无法证明原、被告感情情况，且证人未到庭，对其证言真实性无法核实。经审查，本院对原、被告系合法夫妻关系这一事实予以认定。
被告提供以下证据：
录音光盘1张（附录音整理材料1份）、手机短信截图3张，证明别克英朗轿车是原、被告共同出资购买，由被告出资40000元。原告异议认为，英朗轿车是原告个人出资购买，与被告无关。经审查，原告异议不成立。本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告张某某与被告辛某某2015年2月14日举行婚礼，××××年××月××日在沈丘县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前，由被告辛某某为原告张某某出资40000元购买别克英朗轿车一辆。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告辛某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田 森
二〇一六年五月五日
书记员 侯富强
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0603行初15号
原告杨清福,男,1948年7月4日出生,汉族,住四川省什邡市。
委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人艾晓明，四川方纬律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路一段108号。
法定代表人靳钊军,局长。
委托代理人李增光，什邡市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人什邡市卡洛兹卫生洁具厂，住所地四川省什邡市城南新区。
法定代表人彭蜀，厂长。
委托代理人田文才，四川宏剑律师事务所律师。
原告杨清福诉被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告杨清福的委托代理人赵文安、艾晓明，被告市人社局的委托代理人李增光，第三人什邡市卡洛兹卫生洁具厂（以下简称卡洛兹洁具厂）的委托代理人田文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月24日，原告杨清福向被告市人社局提出工伤认定申请，请求被告对其进行工伤认定。被告受理该工伤认定申请后，于2016年11月8日向用人单位第三人卡洛兹洁具厂送达了工伤认定举证通知书。2016年11月30日，被告向原告发出中止认定通知书，以原告与第三人是否存在劳动关系需要由仲裁或法院判决确认为由，中止了对原告的工伤认定程序。
原告杨清福诉称，原告在第三人处工作中受伤，被告应当对原告履行工伤认定法定职责。原告受伤时超过法定退休年龄，被告不应当以仲裁或人民法院判决确认劳动关系为由其中止工伤认定，该中止行为没有法律依据，属于行政不作为。为维护原告合法权利，请求法院判令撤销被告的中止认定行为，责令被告履行工伤认定法定职责，对原告在工作中遭受的伤害进行工伤认定。
原告杨清福没有向本院提交证据。
被告市人社局答辩称，我局受理原告的工伤认定申请后，经审查认为原告受伤时已经超过法定退休年龄，其余证据无法证明原告与第三人存在劳动关系。根据《工伤认定办法》第二十条的规定“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，作出工伤认定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定的时限中止，并书面通知申请人”，人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发﹝2013﹞34号）第五项的规定“社会保险行政部门受理工伤认定申请后发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在此期间，作出工伤认定的时限中止，并书面通知申请人。劳动关系确认后，申请人将有关法律文书送交受理工伤认定申请的社会保险行政部门，该部门自收到生效法律文书之日起恢复工伤认定程序”。因此，我局中止对原告的工伤认定程序合法。
被告市人社局向本院提供了以下证据：工伤认定申请书、身份信息、医院证明、其他材料、举证通知书、中止认定通知书等。
第三人卡洛兹洁具厂述称，原告与第三人没有劳动关系，被告中止工伤认定程序合法。
第三人没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告及第三人对被告提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年10月24日，原告杨清福向被告德阳市人社局提出工伤认定申请，请求被告对其在第三人卡洛兹洁具厂工作中受到的事故伤害进行工伤认定。被告受理该工伤认定申请后，于2016年11月8日向第三人卡洛兹洁具厂送达了工伤认定举证通知书。2016年11月30日，被告向原告发出中止认定通知书，载明：“你受伤时已超过法定退休年龄，卡洛兹洁具厂提出你是临时被雇佣。我局无法确认双方是否存在劳动关系。因此建议你向劳动仲裁机关申请仲裁或者向人民法院提起诉讼，确定你与单位是否存在劳动关系。你的工伤认定申请时限暂时中止，待劳动关系确认后恢复”。原告不服，向本院提起行政诉讼
本院认为，1、根据《工伤保险条例》第十八条、第十九条的规定，工伤保险行政部门在工伤认定中可以对事实劳动关系作出认定。劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，认定劳动关系可参照工资支付凭证或记录、缴纳社会保险费记录，用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明职工身份的证件，劳动者填写的招用记录、考勤记录、其他劳动者的证言等依据。最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示答复（【2009】行他字第9号）明确了“劳动行政部门具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”。因此，社会保险行政部门具有直接认定工伤的职权，劳动仲裁或判决确认劳动关系不是工伤认定的前置程序。
2、根据人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第二条的规定“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》”。该规定明确了超过法定退休年龄的人员适用《工伤保险条例》的两种情形。因此超过法定退休年龄的劳动者，是否存在劳动关系不是适用《工伤保险条例》的必要条件。
综上，原告杨清福受伤时已经超过法定退休年龄，被告以原告与第三人是否存在劳动关系需要通过仲裁或法院判决确认为由中止对原告的工伤认定，明显不当。被告应当依据现行的法律法规对原告的工伤认定申请继续履行法定职责，作出认定或不予认定（或视同）工伤的具体行政行为。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销被告德阳市人力资源和社会保障局于2016年11月30日对原告杨清福作出的中止认定通知书；
二、责令被告德阳市人力资源和社会保障局在本判决生效后对原告杨清福的工伤认定申请继续履行法定职责，作出具体行政行为。
本案应征收案件受理费50元，由被告德阳市人力资源和社会保障局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪 梅
人民陪审员 裘 有 度
人民陪审员 黄 书 萍
二〇一七年三月十六日
法官 助理 廖燕萍书记员代正琼
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1602号
申请执行人刘书芬，女，汉族，1966年1月4日生。
被执行人南京市建邺区宇曦快餐店。
业主尚蔚，男，汉族，1968年3月12日生。
刘书芬与南京市建邺区宇曦快餐店追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第960号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人南京市建邺区宇曦快餐店于本判决生效之日起三日内支付申请执行人刘书芬工资2800元。被执行人南京市建邺区宇曦快餐店如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被执行人南京市建邺区宇曦快餐店承担。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年11月7日申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南京市建邺区宇曦快餐店名下无房产、车辆，截止至2015年11月9日，其银行反馈无开户信息。除此之外，南京市建邺区宇曦快餐店名下暂无其他可供执行财产，本案未能执行。
本院认为，被执行人南京市建邺区宇曦快餐店名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）建民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月三日
见习书记员 何莉萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1187号
原告：董某甲。
委托代理人：陈建民。
被告：罗某。
原告董某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告双方一致同意庭外和解7天。本案现已审理终结。
原告董某甲起诉称：2005年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名董某乙，随原告生活，现就读于亭溪小学。婚后，原、被告夫妻感情一般。2010年，被告因出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金两万元。之后，原、被告协商开办饭店及棋牌室，因经营不善而倒闭。后，被告染上赌博、吸毒等恶习。原、被告自2011年10月起分居生活。2012年7月，原告起诉离婚，人民法院判决不准许离婚。之后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。婚后，双方未添置共同财产，为开办饭店及棋牌室曾向原告亲友借款70000元。
原告认为，原、被告感情不和分居已满两年，法院判决不准许离婚后仍分居生活，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能。故再次提起诉讼，请求判令：一、原、被告离�；二、婚生女儿董某乙由原告抚养，被告每月承担抚养、教育费800元；二、婚后共同债务70000元由原、被告共同承担。
被告罗某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、被告同意离婚。因被告系丹东街道居民户口，为给孩子提供更好的教育环境，故原告若婚生女儿的户口落实在被告处，则同意由原告抚养，被告愿意按法定最低标准每月承担抚养费；二、原、被告夫妻感情较好，从未争吵。被告虽曾被判处刑罚，但没有坐牢；且被告并无赌博恶习，吸毒也未上瘾，现已不再吸食毒品。但双方2012年9月开始分居属实；三、原告陈述夫妻共同债务70000元，被告仅知晓其中的10000元，但该款已全额归还。相反，被告婚后曾借债150000元，属夫妻共同债务，应由原、被告各半负担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证一本，以证明原、被告系合法夫妻的事实；
2.山东省枣庄市市中区人民法院（2010）市中刑初字第102号刑事判决书复印件一份，证明被告曾因销售非法制造的发票罪被判处有期徒刑两年缓刑三年的事实；
3.（2014）甬象民初字第13号民事判决书复印件一份，证明原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚的事实；
4.象山县墙头镇黄溪村村民委员会出具的证明一份，证明婚生女儿一直跟随原告生活的事实。被告没有异议，但认为实际照顾婚生女儿的系某父母并非原告本人。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，但认为照顾婚生女儿的系某的父母并非原告。本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告罗某未向本院提供抗辩证据。
基上采信的定案证据，并结合原、被告陈述，本院认定本案基本事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日�育女儿董某乙。2010年4月19日，被告因销售非法制造的发票罪被判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金两万元。2013年12月23日，原告曾向本院提起离婚之诉，本院以原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足为由驳回原告的诉讼请求。2014年8月4日，原告再次提起离婚之诉。
另查明，董某乙现就读于象山县墙头镇亭溪小学，跟随原告生活，以原告的父母亲照顾为主。
本院认为，根据我国《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求判决原、被告双方离婚。对于原告的上述主张，被告明确表示同意。可视为夫妻感情已经彻底破裂。原告主张婚生女儿由其抚养，被告每月支付抚养费，被告亦予同意，但其认为为有利于女儿的教育，主张将女儿的户籍登记在其名下。鉴于董某乙现已入学，且�自幼跟随原告生活，日常生活由原告父母照顾为主，原告亦表示愿意抚养女儿，被告对此亦无异议。故从有利于女儿成长的角度出发，对被告的该项主张不予采信。故对原告要求离婚以及婚生女儿董某乙由其抚养，由被告每月承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
原告关于要求分割共同债务70000元、被告要求分割共同债务150000元的主张，因对方对此均不予认可，双方亦均未提供证据证明该些债务的存在，故本院对双方关于要求分割债务的主张不予支持。相关权利人可另行主张。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告董某甲与被告罗某离婚；
二、婚生女儿董雨欣（2009年6月30日出生）由原告董某甲抚养至成年，被告罗某自2014年10月份起每月支付抚养费600元，定于每�的6月30日前、12月31日前各支付一次；
三、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一四年九月十五日
代书 记员 童婉瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12447号
上诉人（原审被告）：河南京御尚城置业有限公司，住所地：巩义市东区滨河路北，组织机构代码：66469953-9。
法定代表人：孙耀东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小可，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘连杰，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人河南京御尚城置业有限公司因与被上诉人刘连杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人河南京御尚城置业有限公司未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南京御尚城置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月十八日
书记员 李慧苹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1532号
起诉人：齐景柱，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区朝霞街李苑庄村河东1区*排*号，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：曹炳富，北京市盈科律师事务所律师。
起诉人：齐某，男，2014年12月4日出生，汉族，儿童，住天津市宝坻区。
法定代理人齐景柱（齐某之父），同起诉人齐景柱。
2018年2月7日，本院收到齐景柱、齐某的起诉状。起诉人齐景柱、齐某向本院提出诉讼请求：判令天津市宝坻区朝霞街道李苑庄村村民委员会（以下简称李苑庄村委会）给付二起诉人土地补偿费71200元。事实和理由：齐景柱原系天津市宝坻区牛道口镇李三店村村民，2013年8月22日齐景柱与天津市宝坻区朝霞街李苑庄村村民李盼盼登记结婚，2014年10月21日齐景柱与李盼盼协议将齐景柱户籍迁入李盼盼户籍所在地，并于2014年10月30日办理了户籍转迁手续，2014年12月4日李盼盼与齐景柱之子齐某出生并。2017年12月25日，李苑庄村委会以齐景柱、齐某无地为由只给二起诉人30%的土地补偿款。起诉人不服李苑庄村委会决定，认为：齐景柱自迁入李苑庄村即取得集体经济组织成员资格，齐某出生后亦取得集体经济组织成员资格，理应享有该村集体经济组织成员的一切待遇，补偿费应全额发放，故向本院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人齐景柱、齐某诉请土地补偿款发放，属于村民自治范畴，不属于民事法律调整的自然人、法人和非法人组织等平等主体之间的民事法律关系，故不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对齐景柱、齐某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于振江
二〇一八年二月八日
书记员 赵栢力
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。