wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10062号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人冯某，行长。委托代理人胡某、孙某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告赤峰恒誉粮油购销有限公司。住所地：赤峰市松山区上官地镇。法定代表人谢某，经理。委托代理人车某，男，1955年8月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区岗子乡牌鹿沟村牌鹿沟*组***号。被告谢某，男，1973年11月24日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告赤峰恒誉粮油购销有限公司、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡某、被告赤峰恒誉粮油购销有限公司的委托代理人车某到庭参加诉讼，被告谢某经本院�法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赤峰恒誉粮油购销有限公司偿还原告借款本金380万元及结至2017年11月8日的利息869040.12元，本息合计4669040.12元；并继续按合同约定利率支付2017年11月9日至本息还清之日止的利息。2、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日，原告与被告赤峰恒誉粮油购销有限公司签订流动资金借款合同及抵押合同，约定赤峰松山农村商业银行股份有限公司营业部向被告提供贷款380万元，借款期限2015年5月4日�2016年5月3日，月利率为9.6‰，按季付息。同时约定，被告以其位于赤峰市××区的国有土地使用权[赤松国用（2010）字第268号]及位于××区的1-8幢房屋（赤房权证松字第XX**号、第07000**号）为该笔借款提供抵押担保双方为此办理了抵押登记。同日，被告谢某与原告签订保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证。现被告赤峰恒誉粮油购销有限公司未按照合同约定偿还利息。故诉至法院，请求判如所请。被告赤峰恒誉粮油购销有限公司辩称，借款属实，但暂时无力全部还清，请求延期给付。被告谢某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、抵押合同、借款借据、抵押财产清单、房权证、他项权证、欠款明细等、保证合同证据，被告赤峰恒誉粮油购销有限公司无异议，被告谢某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赤峰恒誉粮油购销有限公司于2015年5月4日与原告签订流动资金借款合同和抵押担保借款合同，约定被告向原告贷款380万元，借款期限为2015年5月4日至2016年5月3日，月利率为9.6‰，逾期利率上浮30%，按季付息。同时约定，被告以其位于赤峰市××区的国有土地使用权[赤松国用（2010）字第268号]、松山区上官地镇上官地村1-8幢房屋（赤房权证松字第XX**号、第07000**号）为该笔借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和为实现债权及连带责任保证权而产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅�等及其他费用。原告为上述抵押财产设立了抵押权登记。同日，被告谢某与原告签订保证合同，约定，被告谢某为被告赤峰恒誉粮油购销有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和为实现债权及连带责任保证权而产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用；同时约定，债权人有权选择以抵押物及保证人的受偿顺序。2015年5月8日，原告向被告发放了贷款380万元。但被告赤峰恒誉粮油购销有限公司并未如约还款，至2017年11月8日，被告尚欠原告本金380万元、利息869040.12元。本院认为，原告与被告赤峰恒誉粮油购销有限公司签订的流动资金借款合同和抵押合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，而被告却未按合同约定履行还款义务，显属违约，故对原告要求与被告解除合同并要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。原、被告约定借期利息为月利率9.6‰，逾期利率上浮30%，该约定符合法律规定，对于原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下位于赤峰市××区的国有土地使用权[赤松国用（2010）字第268号]和松山区上官地镇上官地村1-8幢房屋（赤房权证松字第XX**号、第07000**号）为上述欠款提供抵押担保，现被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告有权对�述抵押的房屋在抵押担保范围内优先受偿。被告谢某为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满后的2年，本案的最后还款期限为2016年5月3日，而原告于2017年11月10日向本院起诉，故被告谢某的保证义务未超过保证期间，应按约定履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第五十三条，第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰恒誉粮油购销有限公�于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金380万元、利息869040.12元，本息合计4669040.12元，并按约定利率继续支付2017年11月9日至本金清偿之日止的利息。二、如被告赤峰恒誉粮油购销有限公司届期未履行还款义务，则原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司对被告赤峰恒誉粮油购销有限公司名下位于赤峰市××区的国有土地使用权[赤松国用（2010）字第268号]和松山区上官地镇上官地村1-8幢房屋（赤房权证松字第XX**号、第07000**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。三、被告谢某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44153元，由被告赤峰恒誉粮油购销有限公司、谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张莹莹审判员王亮审判员高莉莉二O一七年十二月二十八日书记员王晓娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3366号
原告蓝秀菊。
原告曾光林。
原告曾一芳。
三原告共同委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
三原告共同委托代理人陈真真，广西万合律师事务所律师。
被告南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。
法定代表人李茂新，董事长。
原告蓝秀菊、曾光林、曾一芳诉被告南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告蓝秀菊、曾光林、曾一芳于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告蓝秀菊、曾光林、曾一芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝秀菊、曾光林、曾一芳撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 韦伟杰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第215号
异议人（利害关系人），漯河市郾城包商村镇银行有限公司。
法定代表人李孝，该公司董事长。
申请执行人魏国富，男，汉族，1957年10月6出生。
申请执行人宋遂景，男，汉族，1954年11月26日出生。
被执行人李増玉，男，汉族，1968年5月25日出生。
被执行人河南绿垦置业有限公司。
法定代表人ＸＸ斐，该公司总经理。
被执行人河南省健众油脂有限公司。
法定代表人陈孝文，该公司董事长。
本院在执行宋遂景、魏国富申请执行李増玉、河南绿垦置业有限公司（以下简称绿垦公司）、河南省健众油脂有限公司（以下简称健众公司）借款合同纠纷二案中，利害关系人漯河市郾城包商村镇银行有限公司（以下简称包商村镇银行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人包商村镇银行称，我行请求贵院中止对健众公司所有的11个油罐的执行（型号为5600T的油罐4个，型号为3600T的油罐4个，型号为2600T的油罐3个）。理由如下：（一）、油罐不是地上附着物，是生产设备，且健众公司所有的这11个油罐，以生产设备的类别在工商管理部门办理了登记。（二）、2014年12月30日，异议人对河南省健众油脂有限公司所有的11个油罐办理了抵押登记，抵押登记号为高新工商抵登字第2014-18号（详见抵押证据）。我行拥有这11个油罐的抵押权。（三）、从担保物权方面来讲，其他权利人都不能对抗办理了抵押登记的异议人。在我行办理抵押登记之前，没有其他任何权利人办理担保物权的登记，因此，其他权利人都不能对抗办理了抵押登记的异议人，就是执行，也不能影响异议人的抵押权。（四）、在我行办理抵押登记之前，贵院没有对健众公司所有的这11个油罐采取任何财产保全措施和执行措施。没有作出裁定，没有下发协助执行通知书，没有办理任何抵押、查封登记，更没有给登记部门送达。此外，健众公司所有的这11个油罐，我行已向漯河市郾城区人民法院申请强制执行，漯河市郾城区人民法院已对11个油罐进行查封，并将执行裁定送交工商行政管理部门。在异议人没有实现权利的情况下，贵院不应当再继续执行这11个油罐及相关附属设施。
现查明，经二申请执行人申请，本院于2012年7月2日分别立案执行。进入执行程序后，本院将两案并案执行。执行中，本院执行实施结构于2012年7月5日作出（2012）郑执一字第310、311号执行裁定，裁定“查封被执行人河南省健众油脂有限公司所属的位于漯河市召陵区漯上路，证号为2010000018，面积为18591.10平方米的工业出让土地使用权及该宗土地上所附着的11个贮油罐及其他地上、地下附属物”。该裁定及相关的协助执行通知书于2012年7月5日送达了漯河市土地局，于2012年7月13日送达了被执行人健众公司，与此同时，现场查封时一并在健众公司大门口显著位置加贴了查封封条并张贴了查封公告。此后，本院于2014年7月2日、2015年6月29日分别作出（2012）郑执一字第310-10、311-10号和（2012）郑执一字第310-14、311-14号执行裁定及协助执行通知书，并依法定程序分别送达了漯河市土地局及被执行人健众公司，对上述被执行人健众公司的有关财产予以续行查封至今。
上述事实有相关法律文书文本及其相关送达回证、执行现场拍摄记录照片在卷佐证。
再查明，2014年12月30日，被执行人健众公司为他人（河南华垦油脂有限公司）贷款提供担保，将上述11个油罐抵押给异议人包商村镇银行，担保金额为270万元。后异议人包商村镇银行以河南华垦油脂有限公司未能及时还本付息为由宣布提前终止合同并收回贷款，为此，异议人依据此前已签订的具有强制执行效力的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》向漯河市人汇公证处申请执行证书，2015年9月7日，漯河市人汇公证处向异议人出具了（2015）漯人证执字第20号执行证书，据此，异议人包商村镇银行向漯河市郾城区人民法院申请执行，该院于2015年9月8日立案执行。
本院认为，执行程序中，关于动产的查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条已作出明确的规定：“查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式”。本案中，被执行人健众公司所有的11个贮油罐系普通动产而非我国《物权法》第二十四条所规定的特殊动产，且属于我国国家标准GB／14885-2010所规定的构筑物，对此，本院将其作为土地附着物一并查封并无不当。同时，本院在实施现场查封时依法以加贴封条和张贴查封公告的方式予以了公示，在此前提下，被执行人健众公司在明知相关财产已被本院所查封，却仍然在其上设定权利负担而进行抵押，此举不仅有违诚实信用原则，也直接违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的法律规定，故，此举不得对抗本案的申请执行人。虽然在本案的审查过程中，异议人包商村镇银行向本院提供了相关证据，以证明其享有抵押权，但即使该抵押权依法成立，也不符合执行程序应当中止的法定条件，故，异议人据此请求本院中止对健众公司所有的11个油罐的执行，没有法律依据。
综上，异议人漯河市郾城包商村镇银行有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回漯河市郾城包商村镇银行有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内通过本院向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张志立
审判员 刘晓增
审判员 朱 岩
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 展
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更96号
罪犯石建国，男，1966年5月19日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
本院于2003年10月29日作出（2003）一中刑初字第2598号刑事附带民事判决，认定被告人石建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）高刑复字第627号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年4月10日以（2006）高刑执字第238号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2008年3月25日以（2008）高刑执字第211号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2009年6月20日以（2009）一中清刑减字第1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011�一中清刑减字第00447号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3631号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年5月27日以（2014）一中清刑减字第1659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年9月17日以（2015）一中刑减字第2473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯石建国减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月11日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯石建国在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励、2017年4月获得监狱表扬奖励、2017年11月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯石建国的改造及奖励情况，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯石建国在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯石建国综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯石建国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十一条及第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯石建国减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月25日起至2022年1月24日止，剥夺�治权利四年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年二月二十八日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11324号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。法定代表人郑涛，总经理。委托代理人杨宁宁，男，深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司工作。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告项萍。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告项萍物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初183号
原告周春锋，男，1975年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地富拉尔基区红岸办事处文化委木材楼。
法定代表人周洪斌，职务经理。
委托代理人王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原告周春锋与被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，书记员李爽担任记录。周春锋，天和思瑞公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周春锋诉称，周春锋与被告天和思瑞公司于2013年2月18日签订《商品房买卖合同》1份，周春锋购买由天和思瑞公司开发的天和湾小区住宅1套。合同第八条规定：天和思瑞公司在2013年12月30日前将商品房交付买受人使用。合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交房价款万分之五的违约金。双方签订合同后，周春锋按照约定向天和思瑞公司交付现金55万元，2014年6月16日天和思瑞公司向周春锋交付房屋。天和思瑞公司逾期交房行为构成合同违约，应按合同约定承担违约责任，给付周春锋违约金人民币55000.00元。
被告天和思瑞公司委托代理人王磊辩称，原告周春锋起诉的事实属实，周春锋确实在天和思瑞公司购买了房屋，交付房屋的日期确实晚了，是否延期交房200天不清楚。
经审理查明，原告周春锋与被告天和思瑞公司于2013年2月18日签订《商品房买卖合同》1份，约定周春锋购买天和思瑞公司开发的富区天和湾小区B4高层11单元1101号住宅1套。合同第八条约定，天和思瑞公司应当在2013年12月30日前，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人周春锋使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定了逾期超过90日后，买受人周春锋要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人天和思瑞公司按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。双方签定合同后，周春锋共交购房款55万元。但天和思瑞公司未按约定的2013年12月30日前交付周春锋房屋。周春锋主张天和思瑞公司于2014年6月16日向其交付所购房屋。周春锋对其主张提供了天和思瑞公司为其出具的入住准迁证、供暖费、清运费、水费、电费等收据，以上证据均显示周春锋入住所购房屋的时间是2014年6月16日。天和思瑞公司对上述证据均表示无异议，但主张无法证明天和思瑞公司交付房屋时间，天和思瑞公司可以先交付房屋，而周春锋后入住。天和思瑞公司代理人承认交付房屋的日期确实晚了，但表示是否延期200天交付房屋不清楚，应以交付房屋的公告时间为准，却又表示没有公告，且表示不能提供其它证据。天和思瑞公司对周春锋提供的双方签订的商品房买卖合同及天和思瑞公司为周春锋出具的齐齐哈尔市商品房销售预收款专用票据均表示无异议。以上事实有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、齐齐哈尔市商品房销售预收款专用票据、供暖费、清运费、水费、电费收据、黑龙江省住宅专项维修资金票据、入住准迁证及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告周春锋与被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，双方签定的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容符合相关法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同。但天和思瑞公司未按约定的2013年12月30日前交付房屋，属违约行为，应按约定支付周春锋违约金。关于延迟交房时间问题，天和思瑞公司承认确实晚交房了，但不认可周春锋主张的交房时间是2014年6月16日。因天和思瑞公司不能说明也不能提供证据证明其实际交房时间，而周春锋提供的天和思瑞公司为其出具的入住准迁证及供暖费、清运费、水费、电费等收据足以证明天和思瑞公司交房时间应为2014年6月16日，因此，周春锋要求天和思瑞公司按照约定支付其违约金的诉讼请求证据充分、合理合法，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付原告周春锋违约金5.5万元（55万×0.05%×200天）。
执行办法：于本判决生效后执行。
被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司如果未按本判决指定的日起履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高波
二〇一六年四月二十六日
书记员 李爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00180号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘红超，无业。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年1月16日被本院判处有期徒刑十个月，2014年8月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月4日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月17日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人艾学兵，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年12月4日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月17日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人刘红超犯贩卖毒品罪，被告人艾学兵犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员韩西蒲、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人刘红超、艾学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年8月底一天20时许，被告人刘红超在茅箭区五堰郁金香宾馆房间内，以300元的价格卖给被告人艾学兵一袋冰毒约0.3克。
2014年11月中旬一天22时许，被告人刘红超在茅箭区上海路吉祥小区29栋1单元103室内，以300元的价格卖给被告人艾学兵一袋冰毒约0.3克。
2014年10月中旬一天16时许，被告人刘红超在张湾区六堰黄石路旺旺餐厅附近，以300元的价格卖给吸毒人员张某一袋冰毒约0.3克。
2014年11月10日19时许，被告人刘红超在茅箭区上海路吉祥小区入口处，以300元的价格卖给吸毒人员张某一袋冰毒约0.2克。
2014年11月17日17时许，被告人刘红超在茅箭区五堰肯德基餐厅门前，以300元的价格卖给吸毒人员张某一袋冰毒约0.2克。
2014年11月24日，被告人刘红超在茅箭区朝阳路俊发家俬对面人行道处，以300元赊购给吸毒人员李某一袋冰毒约0.2克。
2014年12月3日14时许，被告人刘红超、艾学兵经过预谋后分别出资2000元、1600元窜至湖北省襄阳市合伙购买毒品，并由刘红超负责携带毒品运回十堰市茅箭区上海路吉祥小区。12月4日零时许，二人在吉祥小区的入口处被公安机关查获，公安机关当场从刘红超右胳膊腋窝下衣服内查获冰毒一袋（净重39.05克）和麻果两袋（分别净重3.99克、0.98克）。经鉴定均检出毒品”甲基苯丙胺”成分。
公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查、辨认笔录；7、视听资料。公诉机关认为被告人刘红超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人艾学兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘红超系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘红超、艾学兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年8月底一天20时许，被告人刘红超在茅箭区五堰郁金香宾馆房间内，以300元的价格卖给被告人艾学兵一袋冰毒约0.3克。
2、2014年11月中旬一天22时许，被告人刘红超在茅箭区上海路吉祥小区29栋1单元103室内，以300元的价格卖给被告人艾学兵一袋冰毒约0.3克。
3、2014年10月中旬一天16时许，被告人刘红超在张湾区六堰黄石路旺旺餐厅附近，以300元的价格卖给吸毒人员张某一袋冰毒约0.3克。
4、2014年11月10日19时许，被告人刘红超在茅箭区上海路吉祥小区入口处，以300元的价格卖给吸毒人员张某一袋冰毒约0.2克。
5、2014年11月17日17时许，被告人刘红超在茅箭区五堰肯德基餐厅门前，以300元的价格卖给吸毒人员张某一袋冰毒约0.2克。
6、2014年11月24日，被告人刘红超在茅箭区朝阳路俊发家俬对面人行道处，以300元赊购给吸毒人员李某一袋冰毒约0.2克。
7、2014年12月3日14时许，被告人刘红超、艾学兵经过预谋后分别出资2000元、1600元窜至湖北省襄阳市合伙购买毒品，并由刘红超负责携带毒品运回十堰市茅箭区上海路吉祥小区。12月4日零时许，二人在吉祥小区的入口处被公安机关查获，公安机关当场从刘红超右胳膊腋窝下衣服内查获冰毒一袋（净重39.05克）和麻果两袋（分别净重3.99克、0.98克）。经鉴定均检出毒品”甲基苯丙胺”成分。
证明上述事实的证据如下：
1、物证
公安机关当场从被告人刘红超右胳膊腋窝下衣服内查获冰毒一袋（净重39.05克）和麻果两袋（分别净重3.99克、0.98克）。
2、书证
（1）（2014）鄂茅箭刑初字第00084号刑事判决书及罪犯监狱档案资料，证明被告人刘红超曾因犯非法持有毒品罪，于2014年1月16日被本院判处有期徒刑十个月，2014年8月9日刑满释放。
（2）户籍资料，证明被告人刘红超、艾学兵的主体身份。
3、证人张某、李某的证言，均证明其向刘红超购买毒品的事实。
4、被告人刘红超、艾学兵的供述与辩解，对上述事实供认不讳。
5、鉴定意见
十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（理化）字（2014）396号鉴定报告，证明从被告人刘红超扣押的毒品中，检出“甲基苯丙胺”成分。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，证明2014年12月4日零时许，公安机关当场从刘红超右胳膊腋窝下衣服内查获冰毒一袋（净重39.05克）和麻果两袋（分别净重3.99克、0.98克）。
（2）辨认现场笔录及照片，证明张某指认出被告人刘红超向其贩卖毒品的地点。
7、视听资料，证明证人李某在视频上指认出被告人刘红超向其贩卖毒品的地点。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘红超明知是毒品而故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人艾学兵明知被告人刘红超贩卖毒品而对其行为提供帮助，构成贩卖毒品罪的共犯。公诉机关指控被告人刘红超犯贩卖毒品罪的罪名成立，指控被告人艾学兵犯非法持有毒品罪的罪名不当。在共同犯罪中，被告人刘红超起主要作用，是主犯；被告人艾学兵起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘红超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘红超、艾学兵归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘红超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2026年12月3日止），并处罚金人民币2000元。
二、被告人艾学兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2019年12月3日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 韩西蒲
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵会芬
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审182号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：吴华锋，男，1990年5月16日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月9日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］511号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月28日作出中土执法决字［2016］511号行政处罚决定，认定吴华锋未经依法批准，于2014年12月始，占用位于中山市民众镇××九小组土名“卢四顷围”地段处面积为399.7平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对吴华锋作出如下处罚：1.责令退还非法占用的399.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的349.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用49.9平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款499元；非法占用349.8平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款10494元；以上两项共计罚款10993元。市国土资源局于2016年7月1日向吴华锋送达了中土执法决字［2016］511号行政处罚决定书。吴华锋在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴华锋逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴华锋履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］511号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］511号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴 禹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1448号
罪犯陈将军，男，1977年11月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二000年十二月七日作出(2000）郴刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人陈将军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（已履行60元），附带民事赔偿4928.9元（未履行）。追缴非法所得436.3元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二000年十二月二十六日作出（2000）湘刑终字第570号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00三年十一月二十二日作出[2003]湘刑执字第624号刑事裁定将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2003年11月22日起至2023年5月21日止。本院于二00五年十月八日作出[2005]郴刑执字第777号刑事裁定对其减刑一年；本院于二00八年八月九日作出[2008]郴刑执字第743号刑事裁定对其减刑十个月；本院于二0一一年一月十四日作出[2011]郴刑执字第172号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二0一四年十月十七日作出[2014]郴刑执字第1429号刑事裁定对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯陈将军减刑一年一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈将军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈将军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈将军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯系抢劫严重犯罪，且附加刑及其赔偿被害人经济损失履行不积极主动，在对其减刑时应酌情考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈将军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2003年11月22日起至2017年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保18号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：何春秋、邓小刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：秦道凤，女，汉族，1966年10月1日出生，住成都市新都区，
被申请人：汪季祥，男，汉族，1968年1月15日出生，住四川省简阳市，
被申请人：廖永志，男，汉族，1961年5月14日出生，住成都市成华区，
被申请人：秦道蓉，女，汉族，1962年10月30日出生，住昆明市官渡区，
被申请人：洪金福，男，汉族，1986年5月25日出生，住福建省南安市，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人秦道凤、汪季祥、廖永志、秦道蓉、洪金福名下价值人民币3048850.2元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人秦道凤、汪季祥、廖永志、秦道蓉、洪金福名下价值人民币3048850.2元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月一日
书记员 张妍妍
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第430号
申请执行人：刘兴善。
被执行人：陈新善。
本院在执行申请执行人刘兴善与被执行人陈新善民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人刘兴善于2017年12月21日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭艳芳
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执244号
申请执行人豆勤川，男，现住瓜州。
被执行人田明军，男，现住瓜州。
申请执行人豆勤川与被执行人田明军租赁合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初7号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月1日立案执行，经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0922民初7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ文
执行员 陈 晨
执行员 戴建军
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡 盈
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执244号申请执行人豆勤川，男，现住瓜州。被执行人田明军，男，现住瓜州。申请执行人豆勤川与被执行人田明军租赁合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初7号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月1日立案执行，经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0922民初7号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  ＸＸ文执行员  陈 晨执行员  戴建军二〇一七年五月三十一日书记员  胡 盈
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保89号
申请人周玲，女，1975年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人黄振，男，1972年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被申请人杨家华，女，1974年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
申请人周玲为与被申请人黄振、杨家华民间借贷纠纷，于2018年1月31日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人黄振、杨家华的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为周玲申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄振、杨家华价值1200000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一八年二月六日
书记员 赵 丹
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3000号
原告：周宗莲，女，汉族。
委托诉讼代理人：周宗全（原告兄弟），男，汉族，代理权限为特别授权。
被告：赵泽琼，女，汉族。
原告周宗莲于2016年6月16日向本院提起诉前财产保全申请，本院经审查后于2016年6月20日作出了（2016）川3401财保28号民事裁定书，对被告赵泽琼的房屋拆迁补偿款200000.00元予以了冻结。原告周宗莲于2016年7月20日以赵泽琼作为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告周宗莲的委托诉讼代理人周宗全到庭参加了诉讼，被告赵泽琼经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000.00元；2.判令被告支付至清偿之日资金利息；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告委托凉山万泰投资理财信息咨询有限公司寻求投资服务，于同日与原告签订《借款合同》向原告人借款100000.00元，被告用其位于西昌市涌泉街114号附1号的房屋1套作担保，双方还约定了利息及其它费用。签约后原告将款划给了被告。之后，原告与被告失去联系，被告至今未向原告归还借款本金及利息。
被告赵泽琼未作答辩。
原告周宗莲围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款借据》、《转账交易成功记录》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月8日，被告赵泽琼因营运周转通过凉山万泰投资理财信息咨询有限公司向原告周宗莲借款100000.00元，并签订了《借款合同》。该合同约定：“一、乙方（原告）出借100000.00元，利率为4%，借款期限为3个月，自2014年8月8日起至2014年11月7日止；二、甲方（被告）必须专款专用，按月支付利息，按时还本付息；三、本笔借款用赵泽琼位于西昌市涌泉街114号附1号非成套住宅进行担保，如到期不能偿还借款，则由保证人承担无限连带责任；四、本借款合同附银行转账凭据形成借款凭据，即债权人的债权凭证……。”《借款合同》签订后，原告周宗莲通过网上银行向被告赵泽琼在中国农业银行账号为6228480962900182016的账户转款96000.00元，被告赵泽琼向原告周宗莲出具了内容为：“今收到凉山万泰投资理财信息咨询有限公司投资人代表周宗莲以转账方式汇入投资款100000.00元。借款人指定接收款账号：6228480962900182016，户名：赵泽琼，开户银行：中国农业银行。注：1、此借据为投资人的债权凭证，附银行转款凭条生效，借款本息结清后退还借款人；2、此笔借款依据万借字（2014）第201号《借款合同》约定，实借人民币100000.00元；3、预扣1个月利息人民币4000.00元，其余利随本清。”的借款借据。借款期限届满后，被告赵泽琼至今未向原告周宗莲归还借款本金及利息。
本院认为：被告赵泽琼向原告周宗莲借款，有原、被告签订的《借款合同》、被告赵泽琼出具给原告周宗莲的《借款借据》及《转账交易成功记录》等予以证实，本院对借款的真实性应予确认，但原告周宗莲在借款给被告赵泽琼时预先扣除了1个月的利息4000.00元，故本院按照原告周宗莲实际转款给被告赵泽琼的数额96000.00元认定借款本金。合法的借贷关系应受法律保护。案涉借款约定的还款期限已届满，被告赵泽琼至今未履行还款义务已构成违约，原告周宗莲要求被告赵泽琼归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的借款期限内的利息为月利率4%已超过法律保护的限度，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院酌定借期内和逾期利息均按年利率24%计算。被告赵泽琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵泽琼于本判决生效之日起15日内归还原告周宗莲借款本金96000.00元，并同时支付借款本金96000.00元自2014年8月9日起按年利率24%计算至款项付清之日止的利息。
案件受理费2300.00元，财产保全申请费1520.00元，合计
3820.00元，由被告赵泽琼负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 英
审 判 员 田阿衣
人民陪审员 付光祥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗 辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊洋商初字第10号
原告沈安。
被告竺满清。
原告沈安女与被告竺满清民间借贷纠纷一案，原告沈安女于2015年7月20日向本院起诉，诉请：要求被告竺满清偿还借款本金131400元。由于被告下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告竺满清因资金不足，于2013年10月5日向沈安女借款25万元，并出具借条。在嵊泗县人民调解委员会调解下，被告于2014年1月16日和2014年2月3日，二次偿还给原告借款118600元。此后沈安女多次催讨剩余借款，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺满清于判决生效后七日内偿还原告沈安女借款131400元。
如果被告竺满清未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由被告竺满清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2928元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：舟山市农行南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 陈宽宏
人民陪审员 陈伟国
二〇一五年十月十四日
代书 记员 池卫卫
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更71号
罪犯刘继祥，男，1966年5月26日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2011年8月5日作出（2011）一中刑初字第3221号刑事判决，认定被告人刘继祥犯故意伤害罪、伪造居民身份证罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3418号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年4月13日以（2016）京01刑更444号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯刘继祥的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月11日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘继祥能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年9月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯刘继祥的改造及奖励情况，提出对罪犯刘继祥的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘继祥在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘继祥综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘继祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继祥减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1525号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈桔，男，1986年11月5日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，家住开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月11日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
被告人欧发江，绰号江娃，男，1988年7月21日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，家住开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
辩护人潘丽萍，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1450号起诉书指控被告人陈桔、欧发江犯盗窃罪，于2010年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人陈桔、欧发江及辩护人潘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年11月某日，被告人陈桔、欧发江伙同王安林（已判刑）至慈溪市桥头镇便民服务中心，采用撬窗的手段，窃得联想扬天T4900/15吋液晶电脑3台(价值人民币10455元)、联想扬天P43.0/512M/80G/15吋电脑1台（价值人民币3910元）、联想扬天T4900/15吋电脑1台（价值人民币2842元）、联想扬天S4700/17吋液晶电脑2台（价值人民币9604元）。
上述事实，被告人陈桔、欧发江在庭审中均无异议，并有证人吴某的证言、同案犯王安林的供述、辨认笔录及照片、价格认证报告书、抓获经过、同案犯刑事判决书及被告人陈桔、欧发江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桔、欧发江以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈桔、欧发江系自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人潘丽萍关于请求对被告人欧发江从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈桔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月11日起至2013年11月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人欧发江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月5日起至2013年8月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 毛益科
人民陪审员 周金海
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59011号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外朗家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩。执行董事。
委托诉讼代理人：李绮，北京市中允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峡，北京市中允律师事务所律师。
被告：北京合和一家健康科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇昌平路380号院40号楼1至2层3单元101。
法定代表人：黄红梅。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京合和一家健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐铁星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1516号之一
申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司，住所地榆林市肤施路67号。
法定代表人乔培雄，系该公司董事长。
被执行人马建军，男，汉族，生于1976年8月24日，住榆林市榆阳区凯信世纪****室。
被执行人左霞，女，汉族，生于1980年5月20日，住榆林市榆阳区凯信世纪****室，系马建军之妻。
被执行人任吉祥，男，汉族，生于1964年8月1日，住榆林市榆阳区解放巷*号。
被执行人王明华，男，汉族，生于1966年7月3日，住陕西省神木县大保当镇石拉界村**号。
申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与被执行人马建军等借款合同纠纷一案，依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第324号裁决书已经发生法律效力，被执行人马建军等应向申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司支付借款本金人民币900000元、利息500325元、罚息68475元，共计1468800元。负担仲裁费23719元，执行费17320元。
在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明车牌号为陕KXL1**号、陕VBB1**号、陕KD30**号均系被执行人王明华所有，车牌号为陕KB69**号、陕KJX0**号均系被执行人任吉祥所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王明华名下所有的车牌号为陕KXL1**号马自达牌汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人王明华名下所有的车牌号为陕陕VBB1**号雷克萨斯牌汽车一辆。
三、查封、扣押被执行人王明华名下所有的车牌号为陕陕KD30**号奥迪牌汽车一辆。
四、查封、扣押被执行人任吉祥名下所有的车牌号为陕陕KB69**号速腾牌汽车一辆。
五、查封、扣押被执行人任吉祥名下所有的车牌号为陕陕KJX0**号奥迪牌汽车一辆。
六、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵卫东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1516号
申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司。
法定代表人乔某某。
被执行人左某。
被执行人任某某。
被执行人王某某。
申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司与被执行人马建军等借款合同纠纷一案，依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第324号裁决书，被执行人马建军等应向申请执行人支付借款本金人民币900000元、利息500325元、罚息68475元，共计1468800元。负担仲裁费23719元，执行费17320元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人任某某、王某某名下的房产，因处置财产时间较长，暂时无法处置变现，待财产处置后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1516号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项 志 军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞 兴 宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 �赵卫东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初3729号
原告杨XX，身份证住址：贵州省天柱县。
被告深圳XX五金有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新南社区。
法定代表人梁旭明。
委托代理人吴XX，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。系该公司员工。
原告杨XX诉被告深圳XX五金有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨XX，被告委托代理人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年7月1日。
二、工作岗位：装配部师傅。
三、工资：双方约定月工资为4200元。
四、离职时间：2016年1月31日。
五、关于拖欠的工资：原告称自2014年7月1日在被告处工作至2015年1月30日辞职，但被告未支付原告2015年1月1日至2015年1月30日的工资4150元；被告当庭辩称原告主张的上述期间的费用已经结清，被告未拖欠原告工资，并提交了离职申请单、员工离职工资表、员工考勤记录报表等证据，上述证据载明了原告离职的原因，以及原告2015年1月1日至2015年1月30日的考勤情况及该月实际工资，原告在上述证据均签名确认。原告庭审中主张离职时签了员工离职工资表找被告公司财务领工资时，被告财务称没有零钱要其到5月4日到财务领取，被告当庭予以否认，称涉案工资已经以现金形式发放。原被告双方均陈述员工工资是以现金发放。综上，根据双方的陈述及被告提交的证据，本院确认被告已向原告发放2015年1月1日至1月30日的工资，故本院对原告的该项请求不予支持。
六、申请仲裁情况
6.1、申请仲裁时间：2016年3月11日；
6.2、仲裁请求：1、被申请人支付2015年1月1日至2015年1月30日工资4150元。
6.3、仲裁结果：申请人的申请不符合立案条件，决定不予受理。
七、原告的诉讼请求：1、被告支付2015年1月1日至2015年1月30日工资4150元；2、被告承担诉讼费。
判决结果
本院认为，本案系一宗劳动合同纠纷，双方当事人争议焦点在于被告是否拖欠原告工资4150元。依据本案查明事实，原、被告于2014年7月1日起在被告处工作，于2015年1月30日因个人原因辞职，辞职时原告在员工考勤记录表、员工离职工资表签名，并确认该公司工资是以现金形式发放。原告主张其签收了工资表后，被告公司财务因没零钱支付其工资让其2015年5月4日领取，但未向本院提供充分有效的证据证明，应承担举证不能的责任；被告亦当庭予以否认，并提交有原告签名的工资表证实向原告支付过涉案期间的工资，本院认为，原告作为一个具有民事行为能力的自然人，对其在员工离职工资表签名的后果理应知晓，故本院对原告的诉求不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案本诉受理费人民币10元，因适用简易程序收取5元（原告已预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 龙富泉
二〇一六年七月五日
书记员 钟国强
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2968号
原告张某某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
原告张某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告于2016年7月19日欠25000元及2016年11月16日31000元共计56000元，被告向原告借款人民币本金25000元，约定2017年一月份全部付清，现原告多次催要被告一拖再拖，原告只好提起诉讼，请求依法追索。请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币56000元及利息；2、本案受理费由被告承担。
原告张某某向法庭提交如下证据：
1、借据两支，第一支证明原告给被告借款25000元，。被告承诺于2016年8月20日偿还；第二支证明以原告的名义在捷信公司给被告办理了30000元贷款，手续费是1000元。
2、个人信用报告（明细）一份，证明原告替被告在捷信办理了30000元的贷款。
被告贺某某辩称，原告所诉不属实，我只欠原告的25000元，中途原告要求变更条据，我当时重新向原告出具了一支欠据，附加原告在捷信贷款的利息驾驭在我的身上。之前的25000元的条据原告给我，被我撕毁了。
经庭审质证
被告对原告所举证据1有异议，之前2016年7月19日的条据在2016年11月16日原告要求我变更条据时我立下了2016年11月16日这支条据，原告把原来2016年7月19日的条据给我，我撕毁了，对第二支的真实性无异议，对证明目的有异议，理由是31000元是原来的25000元加上原告强加给我捷信的四个月利息，我合计给原告出具的31000元条据；对证据2被告有异议，认为该征信记录与被告没有关系。
本院对原告提交的证据作如下认定：
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的欠据、销货清单、食品销货凭证等22支权利凭证，既有被告的亲笔签名，亦有被告经营的KTV的印章，而有张国祥与褚海金签字的凭证与其他凭证相互印证，且张国祥与褚海金受雇于被告，被告委托其在原告处赊购啤酒，产生的后果应该由被告承担，故原告所举证据足以证明原告所主张的事实，而被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告张效明于本判决生效之日起五日内向原告侯志虎支付人民币48070元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张效明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一七年五月八日
书记员 郭亚军
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立初字第00004号
起诉人寇正选。
寇正选诉称，2003年10月22日寇正选出资231840元，从京山惠山汽车销售有限公司（以下简称惠山公司）购买东风牌重型自卸车一辆，车牌号为鄂H521**。同年11月3日寇正选以自己的名义将汽车挂靠在京山县盛源汽车出租有限责任公司（以下简称盛源公司）营运。
2006年8月13日中国银行股份有限公司京山支行（以下简称京山支行）以寇芸（寇云）和盛源公司欠款为由，申请京山县人民法院扣押了正在营运中的鄂H521**号汽车，寇正选不服提出执行异议，被京山县人民法院驳回。
2007年4月24日京山支行以借款担保合同纠纷将寇正选、寇芸、盛源公司等诉至法院，京山县人民法院受理后于2007年8月3日作出（2007）京民初字第222号民事判决。寇正选不服该判决，以再审申请人地位向上级人民法院申请再审。湖北省荆门市中级人民法院受理后于2009年11月12日作出（2009）荆民提字第00012号民事裁定：一、撤销湖北省京山县人民法院（2007）京民初字第222号民事判决；二、发回湖北省京山县人民法院重审。京山县人民法院于2013年8月26日作出（2011）京民再初字第00003号民事判决，寇正选仍然不服，向荆门市中级人民法院提出上诉，荆门市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）鄂荆门中民再终字第00004号民事裁定，驳回了寇正选的上诉。
为此，寇正选向荆门市中级人民法院提起第三人撤销之诉，请求：1、撤销湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民再终字第00004号民事裁定，确认寇正选是承担民事责任的第三人；2、撤销京山县人民法院（2011）京民再初字第00003号民事判决，确认鄂H521**汽车的产权归寇正选所有；3、撤销来源不合法的“询问笔录”的证据效力；4、判令中国银行股份有限公司京山支行退还寇正选交纳的贷款保证金15000元、补偿经济损失25700元，共计40700元，判令京山惠山汽车销售有限公司退还寇正选的购车余款38840元；5、诉讼费由对方当事人分担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条对提起第三人撤销之诉的原告资格作出了特别规定，即只能是因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人，该第三人不属于原审诉讼中列明的当事人。本案中，起诉人寇正选在京山县人民法院作出的（2007）京民初字第222号民事判决中处于第三人地位；在京山县人民法院作出的（2011）京民再初字第00003号民事判决中处于再审申请人地位；在本院作出的（2015）鄂荆门中民再终字第00004号民事裁定中处于上诉人地位。起诉人寇正选在原审程序中一直处于案件当事人的地位，参与了诉讼，因此不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第二百九十三条的规定，裁定如下：
对起诉人寇正选的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 万玲
审 判 员 周沂
代理审判员 吴程
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李静
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新29民终1894号
上诉人(原审原告)：李善清，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，住新和县。
上诉人(原审原告)：王友国，男，1969年10月27日出生，汉族，住新和县。
委托诉讼代理人：廖红梅，女，1992年5月28日出生，汉族，新和县宏信机彩棉有限公司会计，住新和县。
上诉人(原审原告)：曾昭海，男，1948年8月9日出生，汉族，农民，住新和县。
被上诉人(原审被告)：刘水清，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住新和县。
上诉人李善清、王友国、曾昭海因与被上诉人刘水清追偿权纠纷一案，不服新和县人民法院（2016）新2925民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李善清、王友国、曾昭海以需调取相应证据另行提起诉讼为由，于2016年12月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李善清、王友国、曾昭海的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李善清、王友国、曾昭海撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费243.55元，减半收取为121.78元，由上诉人李善清、王友国、曾昭海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长史颖
代理审判员范红霞
代理审判员陈艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员马妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新29民终1894号上诉人(原审原告)：李善清，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，住新和县。上诉人(原审原告)：王友国，男，1969年10月27日出生，汉族，住新和县。委托诉讼代理人：廖红梅，女，1992年5月28日出生，汉族，新和县宏信机彩棉有限公司会计，住新和县。上诉人(原审原告)：曾昭海，男，1948年8月9日出生，汉族，农民，住新和县。被上诉人(原审被告)：刘水清，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住新和县。上诉人李善清、王友国、曾昭海因与被上诉人刘水清追偿权纠纷一案，不服新和县人民法院（2016）新2925民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李善清、王友国、曾昭海以需调取相应证据另行提起诉讼为由，于2016年12月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李善清、王友国、曾昭海的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李善清、王友国、曾昭海撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费243.55元，减半收取为121.78元，由上诉人李善清、王友国、曾昭海负担。本裁定为终审裁定。审判长史颖代理审判员范红霞代理审判员陈艳二〇一六年十二月二十八日书记员马妮
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1474号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
被执行人李要林，现住黑龙江省龙江县某镇
被执行人李金鹏，现住黑龙江省龙江县某镇
被执行人李立久，现住黑龙江省龙江县某镇。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行李要林、李金鹏、李立久金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1017号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年三月二十日
书记员 朱博楠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终102号
原公诉机关湖北省保康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金建国，男，1971年6月1日出生于湖北省保康县，汉族，大专文化，原系保康县公路管理局职工，住保康县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
湖北省保康县人民法院审理湖北省保康县人民检察院指控原审被告人金建国犯非法持有枪支、过失致人重伤罪一案，于2016年12月19日作出（2016）鄂0626刑初34号刑事判决，认定被告人金建国犯过失致人重伤罪，免予刑事处罚；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；对保康县公安局扣押的QDA12－101012011500115单管猎枪一支，予以没收，由公安机关依法处理。被告人金建国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金建国自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金建国撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人金建国撤回上诉。
湖北省保康县人民法院（2016）鄂0626刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 付 琼
德阳市罗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0626民初275号
原告：李本弟，男，1965年4月3日出生，汉族，个体工商户，住四川省德阳市罗江区。
委托诉讼代理人：陈春梅，四川平戈律师事务所律师。
被告：甘绍友，男，1966年8月13日出生，汉族，自由职业，住四川省德阳市罗江区。
被告：罗桂芳，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，住四川省德阳市罗江区。
原告李本弟与被告甘绍友、罗桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈春梅，被告甘绍友到庭参加了诉讼。被告罗桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付饲料款41340元；2.二被告自2013年1月1日起至2017年12月30日止按银行同期贷款利率向原告支付资金利息；3.二被告自2017年12月31日起至饲料款付完之日止按月利率2%向原告支付资金利息。
事实与理由：二被告系夫妻关系。多年来，二被告一直在原告处购买饲料。原告向二被告提供了饲料，而被告一直未向原告支付货款。至今，已欠原告货款41340元。后原告多次向二被告催收款项，被告夫妻一直推诿，拒绝向原告支付。2016年12月13日，原告再次向被告催收货款，被告以资金紧张为由拒绝支付。后经原、被告再次协商，原告同意被告于2017年12月31日前支付货款。截止起诉之日，被告仍未向原告支付。
被告甘绍友辩称，答辩人与被告罗桂芳已于2012年10月26日离婚，且饲料系答辩人所购买，与被告罗桂芳无关。对于所欠的饲料款，因养殖亏本，原告应与答辩人分担，答辩人仅认可一半金额，且不应当计付利息。
被告罗桂芳未作答辩，亦未提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事饲料销售。2012年12月3日起至2013年9月3日期间，被告甘绍友在原告处以赊账方式购买饲料。2016年12月13日，原告与被告甘绍友进行了结算，被告甘绍友共计欠原告饲料款41340元。同日，被告甘绍友向原告出具欠款单一份，并约定于2017年12月30日前支付饲料款，逾期不支付，从逾期之日起按日加收未付款金额2‰的罚金和利息。到期后，原告多次催收，被告甘绍友仍未向原告支付饲料款。
另查明，被告甘绍友与被告罗桂芳于2012年10月26日离婚。
以上事实有当事人的陈述及当事人提交的收据、欠款单、离婚证加以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告甘绍友之间建立了真实的买卖合同关系，双方应当依约履行相应义务。原告按照约定向被告甘绍友出售饲料，而被告甘绍友未按照约定向原告支付饲料款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方签订合同时未约定付款时间及逾期付款利息，结算时也未对2017年12月31日前的利息进行约定，故原告主张自2013年1月1日至2017年12月30日期间的利息，无事实依据，本院不予支持。因逾期付款，必然产生资金占用期间的利息，且双方在欠款单中约定逾期付款应当支付日2‰的利息，故原告主张自2017年12月31日起至货款付清之日止按照月利率2%计算的利息，符合当事人约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张被告罗桂芳与被告甘绍友系夫妻，且共同经营鱼塘，共同向其购买饲料，二被告应当连带支付饲料款及利息，但二被告于2012年10月26日已经离婚，原告提供的有被告罗桂芳作为经手人签字的收据不能证明鱼塘系二被告共同经营，且欠款单上无被告罗桂芳的签字，亦不能证明饲料款系二被告共同欠付。故原告要求被告罗桂芳承担连带支付责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告甘绍友支付饲料款41340元及自2017年12月31起至饲料款付清之日止按照月利率2%计算的利息的主张，依法成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告甘绍友于本判决生效之日起三十日内支付原告李本弟饲料款41340元及利息（利息计算方式：从2017年12月31日起至饲料款付清之日止，以未付饲料款为基数，按照月利率2%进行计算）
二、驳回原告李本弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告甘绍友全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一八年五月八日
书记员 邬璟文
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市罗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0626民初275号原告：李本弟，男，1965年4月3日出生，汉族，个体工商户，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：陈春梅，四川平戈律师事务所律师。被告：甘绍友，男，1966年8月13日出生，汉族，自由职业，住四川省德阳市罗江区。被告：罗桂芳，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，住四川省德阳市罗江区。原告李本弟与被告甘绍友、罗桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈春梅，被告甘绍友到庭参加了诉讼。被告罗桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付饲料款41340元；2.二被告自2013年1月1日起至2017年12月30日止按银行同期贷款利率向原告支付资金利息；3.二被告自2017年12月31日起至饲料款付完之日止按月利率2%向原告支付资金利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。多年来，二被告一直在原告处购买饲料。原告向二被告提供了饲料，而被告一直未向原告支付货款。至今，已欠原告货款41340元。后原告多次向二被告催收款项，被告夫妻一直推诿，拒绝向原告支付。2016年12月13日，原告再次向被告催收货款，被告以资金紧张为由拒绝支付。后经原、被告再次协商，原告同意被告于2017年12月31日前支付货款。截止起诉之日，被告仍未向原告支付。被告甘绍友辩称，答辩人与被告罗桂芳已于2012年10月26日离婚，且饲料系答辩人所购买，与被告罗桂芳无关。对于所欠的饲料款，因养殖亏本，原告应与答辩人分担，答辩人仅认可一半金额，且不应当计付利息。被告罗桂芳未作答辩，亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原告从事饲料销售。2012年12月3日起至2013年9月3日期间，被告甘绍友在原告处以赊账方式购买饲料。2016年12月13日，原告与被告甘绍友进行了结算，被告甘绍友共计欠原告饲料款41340元。同日，被告甘绍友向原告出具欠款单一份，并约定于2017年12月30日前支付饲料款，逾期不支付，从逾期之日起按日加收未付款金额2‰的罚金和利息。到期后，原告多次催收，被告甘绍友仍未向原告支付饲料款。另查明，被告甘绍友与被告罗桂芳于2012年10月26日离婚。以上事实有当事人的陈述及当事人提交的收据、欠款单、离婚证加以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告甘绍友之间建立了真实的买卖合同关系，双方应当依约履行相应义务。原告按照约定向被告甘绍友出售饲料，而被告甘绍友未按照约定向原告支付饲料款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方签订合同时未约定付款时间及逾期付款利息，结算时也未对2017年12月31日前的利息进行约定，故原告主张自2013年1月1日至2017年12月30日期间的利息，无事实依据，本院不予支持。因逾期付款，必然产生资金占用期间的利息，且双方在欠款单中约定逾期付款应当支付日2‰的利息，故原告主张自2017年12月31日起至货款付清之日止按照月利率2%计算的利息，符合当事人约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告罗桂芳与被告甘绍友系夫妻，且共同经营鱼塘，共同向其购买饲料，二被告应当连带支付饲料款及利息，但二被告于2012年10月26日已经离婚，原告提供的有被告罗桂芳作为经手人签字的收据不能证明鱼塘系二被告共同经营，且欠款单上无被告罗桂芳的签字，亦不能证明饲料款系二被告共同欠付。故原告要求被告罗桂芳承担连带支付责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告甘绍友支付饲料款41340元及自2017年12月31起至饲料款付清之日止按照月利率2%计算的利息的主张，依法成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告甘绍友于本判决生效之日起三十日内支付原告李本弟饲料款41340元及利息（利息计算方式：从2017年12月31日起至饲料款付清之日止，以未付饲料款为基数，按照月利率2%进行计算）二、驳回原告李本弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告甘绍友全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何明蓉二〇一八年五月八日书记员  邬璟文附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执188号
申请执行人：许瑞二，男，1966年4月30日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：梁桂孔，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住平南县。
关于申请执行人许瑞二与被执行人梁桂孔故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）桂0821刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁桂孔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许瑞二于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款25153.8元及利息（另计），并负担案件执行费277元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人名下的银行、工商、土地、房产、车辆等财产查询均无发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初37号刑事判决第二项缴纳赔偿款的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 陈枢文
审判员 黄倩倩
二〇一七年六月九日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执188号申请执行人：许瑞二，男，1966年4月30日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：梁桂孔，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人许瑞二与被执行人梁桂孔故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）桂0821刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁桂孔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许瑞二于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款25153.8元及利息（另计），并负担案件执行费277元。本院已依法受理。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行、工商、土地、房产、车辆等财产查询均无发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821刑初37号刑事判决第二项缴纳赔偿款的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 陈枢文审判员 黄倩倩二〇一七年六月九日书记员 张浩健
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2471号
原告：高云迪，男，1983年12月17日出生，汉族，公务员，住址：吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙有茹（系原告母亲），住址：农安县。
被告：高振伟，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告高云迪与被告高振伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙有茹到庭参加诉讼，被告高振伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高云迪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4000.00元；2.被告赔偿原告损失500.00元；3.被告承担诉讼费用、交通费用、材料费用。事实和理由：2015年10月16日晚，被告高振伟通过电话方式，称急需资金使用，从原告处借款5000.00元，原告通过ATM机存于被告指定账户中，约定于2015年10月18日前归还。后经原告多次催要，被告仅返还原告1000.00元，故原告诉至法院。
高振伟未作答辩。
本庭经审理认定事实如下：2015年10月16日，高振伟向高云迪借款5000.00元，并于2016年8月11日向高云迪出具欠条一张，约定2016年8月30日前还款。2016年8月12日，高振伟返还借款1000.00元，剩余借款4000.00元尚未返还。
本院认为，高振伟向高云迪借款5000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，截至2016年8月30日，高振伟仅还款1000.00元，故高云迪要求高振伟返还借款4000.00元的请求应予支持。因双方在借款时未约定利息，根据《《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故高云迪要求高振伟赔偿损失500.00元的请求不予支持。至于高云迪要求高振伟负担交通费、材料费等损失，由于高云迪未向法庭提供其财产损失的相关证据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告高振伟于本判决生效后立即返还原告高云迪借款4000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告高振伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张馨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5089号之一
申请执行人林如敏，男，1974年12月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人程制祥，男，1972年1月18日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林如敏与被执行人程制祥为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5387号民事判决书一案中，于2017年11月29日向被执行人程制祥发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人程制祥履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林如敏借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费55元、申请执行费50元。但被执行人程制祥未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人程制祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人程制祥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人程制祥在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人程制祥有车牌号为浙Ｊ×××××吉利牌、浙Ｊ×××××江淮牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人程制祥在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人程制祥有其他可供执行的财产。
因被执行人程制祥拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人程制祥纳入失信被执行人名单，同时对被执行人程制祥采取媒体曝光等措施。
本院依申请执行人林如敏的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
截止目前，本案已执行到执行款2700元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权2595元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人程制祥的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人程制祥可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人林如敏并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人程制祥目前无其他财产可供执行，申请执行人林如敏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5089号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十三日
代书记员 沈书宁
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5089号
本院在执行申请执行人林如敏与被执行人程制祥为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程制祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将程制祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5089号之一申请执行人林如敏，男，1974年12月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人程制祥，男，1972年1月18日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人林如敏与被执行人程制祥为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5387号民事判决书一案中，于2017年11月29日向被执行人程制祥发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人程制祥履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林如敏借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费55元、申请执行费50元。但被执行人程制祥未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人程制祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人程制祥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人程制祥在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人程制祥有车牌号为浙Ｊ×××××吉利牌、浙Ｊ×××××江淮牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人程制祥在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人程制祥有其他可供执行的财产。因被执行人程制祥拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人程制祥纳入失信被执行人名单，同时对被执行人程制祥采取媒体曝光等措施。本院依申请执行人林如敏的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。截止目前，本案已执行到执行款2700元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权2595元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人程制祥的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人程制祥可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人林如敏并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人程制祥目前无其他财产可供执行，申请执行人林如敏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5089号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十三日代书记员 沈书宁
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3153号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵晓廷，该支行职工。
被告：卢娟，女，1987年5月1日出生，汉族，农民，身份证住址济南市长清区。
被告：司道朋，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王明，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：秦吉朋，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告卢娟、司道朋、王明、秦吉朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓廷到庭参加了诉讼。被告卢娟、司道朋、王明、秦吉朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢娟偿还贷款本金15万元、截止2016年6月21日的利息109271.19元，以及自2016年6月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令被告司道朋对上述贷款本息承担共同还款责任；3、请求判令被告王明、秦吉朋对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2013年5月4日，被告卢娟向原告申请贷款15万元，双方签订个人借款合同，到期日为2014年4月16日，并向被告卢娟发放贷款15万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告王明、秦吉朋签订最高额保证合同，由被告王明、秦吉朋为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金15万元及相应利息109271.19元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
被告卢娟、司道朋、王明、秦吉朋未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告卢娟、司道朋、王明、秦吉朋经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。因四被告未到庭，故本院对原告农商行长清支行主张的2013年5月4日原告下属的平安信用社与被告卢娟签订(长平)个借字（2013）年第02212号个人借款合同一份。由被告卢娟向原告借款15万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2013年5月4日至2014年4月16日；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王明、秦吉朋与该社签订了(长平社)高保字（2013）年第02212号最高额保证合同一份。由被告王明、秦吉朋为被告卢娟提供担保，担保的债权最高余额为壹拾伍万元整，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。另，被告卢娟与司道朋系夫妻关系，被告司道朋于2013年4月14日向原告出具借款承诺书，承诺被告卢娟的该笔借款用于其家庭租赁经营，若该笔借款不能按时归还，家庭成员共承担连带偿还。
合同签订后，原告于2013年5月4日向被告卢娟发放贷15万元，利率为11‰，到期日为2014年4月16日。借款到期后，被告未能足额偿还原告到期借款本息。故对被告卢娟尚欠原告借款本金15万元及相应利息未还的事实予以确认。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。
因被告卢娟借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于原告要求被告卢娟偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告司道朋承诺该笔借款用于家庭经营，现原告要求其承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王明、秦吉朋自愿为被告卢娟的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。因原告与被告王明、秦吉朋签订的最高额保证合同中明确约定，由保证人在债权最高余额15万元内提供担保。故根据合同约定，被告王明、秦吉朋应在15万元内承担担保责任。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费、送达费的主张，本院予以准许。因被告卢娟、司道朋、王明、秦吉朋经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢娟、司道朋于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金15万元；
二、由被告卢娟、司道朋于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息109271.19元；
三、由被告卢娟、司道朋于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金15万元为基数，按约定的利率11‰加收50%计算）；
四、由被告王明、秦吉朋对上述第一至三项债务在15万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5189元，减半收取计2595元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 房健
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3602号
原告贾某，女，1990年5月11日出生，汉族，农民。
被告卢某甲，男，1988年4月25日出生，汉族，农民。
原告贾某与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告卢某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2008年农历8月15日相识，2009年农历1月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2009年12月31日生女儿卢某乙，2012年12月31日生次女卢语晨。由于原、被告相识时间较短，草率结婚，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，并且对女儿不尽抚养义务，经常酗酒闹事，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，次女卢语晨由原告抚养、长女卢某乙由被告抚养。
被告卢某甲未作答辩。
原告贾某向本院提交的证据材料有：1：身份证复印件一份，证明原告基本信息；2：户口簿复印件五张，证明家庭成员的基本情况；3：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告卢某甲未向本院提交证据材料。
对原告贾某提交的证据材料，本院认证认为，证1、证2、证3均具有客观真实性，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
依据有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告2009年农历1月12日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2009年12月31日生长女卢某乙，2012年12月5日生次女卢语晨，现均随原告贾某生活。原、被告婚后偶因生活琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育两子女，虽偶因生活琐事生气吵架，但并未导致双方感情彻底破裂，且原告针对自己的诉讼主张未提交有效证据予以证明，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养须以离婚为前提，故原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告贾某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年七月五日
书记员 张海煜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1711号
罪犯纳万金，男，1981年10月8日生，回族，小学文化，捕前住云南省开远市，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年8月6日作出了（2013）普中刑初字第193号刑事判决书，以被告人纳万金犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年1月18日起至2028年1月17日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人纳万金服判，判决发生法律效力。2013年9月12日，罪犯纳万金送云南省普洱监狱服刑。
罪犯纳万金在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年11月25日作出了（2015）普中刑执字第1476号刑事裁定书，对罪犯纳万金减刑8个月（刑期至2027年5月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1711号减刑建议书，提请本院对罪犯纳万金减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯纳万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯纳万金在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯纳万金的表扬审批表、超分记录和罪犯纳万金个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯纳万金应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省开远市中和营中和营村委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯纳万金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯纳万金在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯纳万金拒不履行判决所确定的附加刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯纳万金减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初858号
原告聂敬东，男。
原告侯鲜桃（系聂敬东妻子），女。
委托代理人聂敬东（系侯鲜桃丈夫），基本情况同上。
代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、开庭、代领法律文书等。
被告龚志良，男。
被告孙秀梅（系龚志良妻子），女。
原告聂敬东、侯鲜桃与被告龚志良、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告聂敬东到庭参加了诉讼，被告龚志良、孙秀梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂敬东、侯鲜桃向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金546万元，并承担利息，按月息2分计算（其中440万元从2011年11月22日起算至清款之日止；106万元从2011年5月19日起算至清款之日止）。2、案件受理费由二被告承担。
本院经庭审查明的事实如下，2011年5月19日，被告龚志良向原告聂敬东借款106万元；2011年11月22日，被告龚志良分两次向原告侯鲜桃借款440万元。上述借款均用于被告建设临河区东开发区联盛广场工程建设。上述三笔借款由被告龚志良给原告书写欠条三张，内容分别为：“借款条1，今借到聂敬东现金人民币一百零陆万元（小写￥1060000元整）。借款利率为3%元，每月利息合计31800元，使用期限为12个月，即从2011年3月17日起至2012年3月17日止。利息在借款协议使用期满后一次性结算所有本息，借款人（签字、按手印），龚志良，2011.5.19；借款条2，今借到侯仙桃现金贰佰玖拾万元（290万元），借款利息3分钱，龚志良，2011.11.22；借款条3，今借到侯仙桃现金壹佰伍拾万元（1500000元），借款利息3分钱，龚志良，2011.11.22”。借款到期后，原告多次催要这笔借款，被告拒不返还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告龚志良向原告聂敬东、侯鲜桃借款的事实清楚，有借条为凭。被告拖延不付，应承担民事责任。被告龚志良向二原告借款，在与被告孙秀梅婚姻关系存续期间，且借款用于家庭经营性支出，被告孙秀梅应作为夫妻共同债务人承担清偿责任。原告自愿要求同意按月息2分主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的规定，判决如下：
被告龚志良、孙秀梅于本判决生效后五日内返还原告聂敬东、侯鲜桃借款546万元，并承担利息，按月息2分计算，从借款之日起算（其中440万元从2011年11月22日起算；106万元从2011年5月19日起算）至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50020元，减半收取25010元，由被告龚志良、孙秀梅负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 秦建勋
代理审判员 吴 彤
人民陪审员 王海峰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 黄 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。