wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第748号
原告黄小慧，女，汉族，1975年12月22日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人曹思锋，开封市鼓楼区南苑街道法律服务所律师。
被告马川，男，汉族，1985年1月31日生，住河南省开封市顺河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。公司住所地：开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。组织机构代码：79427935-6。
负责人姚远远，总经理。
委托代理人王晖，该公司员工。
原告黄小慧诉被告马川、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月18日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄小慧的委托代理人曹思锋及被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告马川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小慧诉称：2014年8月8日下午5时30分许，马川驾驶豫BM39**号轿车沿族匠胡同由南向北行驶至东大街与族匠胡同交叉口左转弯时与骑电动车的原告碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队认定，马川负事故的全部责任。马川驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和三者险。请求法院判令二被告赔偿给原告医疗费8988.88元，营养费510元，护理费1870元，交通费500元，误工费11659元，住院伙食补助费510元，车辆损失费500元，以上共计24537.88元。
被告马川缺席未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：同意在保险范围内合理合法的部分进行赔偿，医疗费应扣除非医保用药，交通费、误工费请求过高，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月8日下午5时30分许，马川驾驶豫BM39**号轿车沿族匠胡同由南向北行驶至东大街与族匠胡同交叉口左转弯时与沿东大街路南侧非机动车道由西向东骑电动自行车的黄小慧发生碰撞，造成黄小慧受伤、车辆损坏的交通事故。2014年8月8日，开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队出具简易程序事故认定书，认定马川负事故的全部责任。黄小慧于2014年8月8日至8月25日在开封市中心医院住院治疗17日，经诊断为1、骶3、骶4椎体骨折；2、双小腿外伤；原告支付医疗费7787.81元，并支付门诊费1201.1元。开封市中心医院出具证明黄小慧出院后需卧床休息3月，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司对此不持异议。原告提交交通费215元，提交购买电动货物配件的发票一张，计款500元。
原告提交开封市建工水暖有限公司营业执照、税务登记证、证明各一份，开封市建工水暖有限公司工资表六份，以上证据证明黄小慧在开封市建工水暖有限公司工作六年，任店长职务，月工资为3263元。
另查，马川驾驶豫BM39**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间均为2014年6月25日至2015年6月24日，第三者责任险限额为200000元，并购买有不计免赔。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。原告黄小慧系城镇居民，其各项损失按法律规定计算应为：1、医疗费8988.91元（7787.81＋1201.1元）；2、护理费1352.59元（29041元／年÷365日×17日）；3、营养费170元（10元／日×17日）；4、住院伙食补助费510元（30元／日×17日）；5、误工费6743元（3263元／月÷30日×47日，根据开封市中心医院证明，原告出院后误工日期酌定为45日）；6、交通费酌定为200元。
以上事实有双方代理人陈述、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、医疗费票据、驾驶证、行驶证、开封市建工水暖有限公司营业执照、税务登记证、工资表、证明等证据予以证实，能够作为本案定案的证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、残疾赔偿金等合理费用。开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队作出的交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，认定马川承担事故的全部责任，并赔偿原告的合理损失。因马川驾驶豫BM39**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险和第三者责任险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告请求的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告未提交车辆损失的相关证据，此项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告黄小慧医疗费8988.91元、护理费1352.59元、营养费170元、住院伙食补助费510元、误工费6743元、交通费200元，共计17964.5元。
驳回原告黄小慧的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206.5元，由被告马川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一五年一月十五日
书记员 丁 一
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第748号
原告黄小慧，女，汉族，1975年12月22日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人曹思锋，开封市鼓楼区苑街道法律服务所律师。代理权限为特别授权。
被告马川，男，汉族，1985年1月31日生，住河南省开封市顺河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。公司住所地：开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。住址机构代码：79427935-6。
法定代理人姚远远，总经理。
委托代理人王晖，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告黄小慧诉被告马川、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月18日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄小慧的委托代理人曹思锋及被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告马川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小慧诉称：2014年8月8日下午5时30分许，马川驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿族匠胡同由南向北行驶至东大街与族匠胡同交叉口左转弯时与骑电动车的原告碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队认定，马川负事故的全部责任。马川驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和三者险。请求法院判令二被告赔偿给原告医疗费8988.88元，营养费510元，护理费1870元，交通费500元，误工费11659元，住院伙食补助费510元，车辆损失费500元，以上共计24537.88元。
被告马川缺席未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：同意在保险范围内合理合法的部分进行赔偿，医疗费应扣除非医保用药，交通费、误工费请求过高，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月8日下午5时30分许，马川驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿族匠胡同由南向北行驶至东大街与族匠胡同交叉口左转弯时与沿东大街路南侧非机动车道由西向东骑电动自行车的黄小慧发生碰撞，造成黄小慧受伤、车辆损坏的交通事故。2014年8月8日，开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队出具简易程序事故认定书，认定马川负事故的全部责任。黄小慧于2014年8月8日至8月25日在开封市中心医院住院治疗17日，经诊断为1、骶3、骶4椎体骨折；2、双小腿外伤；原告支付医疗费7787.81元，并支付门诊费1201.1元。开封市中心医院出具证明黄小慧出院后需卧床休息3月，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司对此不持异议。原告提交交通费215元，提交购买电动货物配件的发票一张，计款500元。
原告提交开封市建工水暖有限公司营业执照、税务登记证、证明各一份，开封市建工水暖有限公司工资表六份，以上证据证明黄小慧在开封市建工水暖有限公司工作六年，任店长职务，月工资为3263元。
另查，马川驾驶豫Ｂ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间均为2014年6月25日至2015年6月24日，第三者责任险限额为200000元，并购买有不计免赔。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。原告黄小慧系城镇居民，其各项损失按法律规定计算应为：1、医疗费8988.91元（7787.81＋1201.1元）；2、护理费1352.59元（29041元／年÷365日×17日）；3、营养费170元（10元／日×17日）；4、住院伙食补助费510元（30元／日×17日）；5、误工费6743元（3263元／月÷30日×47日，根据开封市中心医院证明，原告出院后误工日期酌定为45日）；6、交通费酌定为200元。
以上事实有双方代理人陈述、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、医疗费票据、驾驶证、行驶证、开封市建工水暖有限公司营业执照、税务登记证、工资表、证明等证据予以证实，能够作为本案定案的证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、残疾赔偿金等合理费用。开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队作出的交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，认定马川承担事故的全部责任，并赔偿原告的合理损失。因马川驾驶豫Ｂ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险和第三者责任险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告请求的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告未提交车辆损失的相关证据，此项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告黄小慧医疗费8988.91元、护理费1352.59元、营养费170元、住院伙食补助费510元、误工费6743元、交通费200元，共计17964.5元。
驳回原告黄小慧的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206.5元，由被告马川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一五年一月十五日
书记员 丁 一
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第0046号
原告阚奎奎。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告张菊芳
被告沈志权。
原告阚奎奎诉被告张菊芳、沈志权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告阚奎奎的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张菊芳、沈志权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚奎奎诉称，2014年10月22日，被告沈志权因做生意需要资金向原告借款100万元，约定还款日期为2014年12月21日，借款月利率为2.6％，由被告张菊芳提供担保。到期后，被告于2014年12月21日及12月27日分别偿还本金40万元、20万元，尚欠本金40万元及利息至今未还。请求法院判决被告偿还借款本金40万元及利息（从2014年10月22日至2014年12月21日按本金100万元以月利率2％计息，从2014年12月22日至还清借款之日按本金40万元以月利率2％计息），并承担诉讼费用。
被告张菊芳、沈志权未到庭、未答辩。
经审理查明，沈志权因生意需要资金于2014年10月22日与阚奎奎签订借款100万元的借款协议；协议约定：借款期限为2014年10月22日至2014年12月21日2点前，月利息为2.6％。张菊芳作为连带责任保证人在借款协议上签署了姓名，约定的保证期间为自借款之日起至借款到期2年。当日，阚奎奎通过银行转账方式向张菊芳的银行卡内转入了100万元，沈志权、张菊芳向阚奎奎出具了借条及收条（数额为100万元）各1张。2014年12月21日及12月27日，二被告偿还阚奎奎本金40万元、20万元，尚欠本金40万元及利息至今未还。
上述事实，有2014年10月22日的借款协议、借条、收条，中国农业银行股份有限公司吴江黎里支行银行卡取款业务回单1份及原告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。沈志权与阚奎奎之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，现有证据足以证实阚奎奎已经履行了出借100万元借款给沈志权的义务，故沈志权应按约偿还尚欠的借款本金40万元及符合法律规定的利息。被告张菊芳作为连带责任保证人，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应对此债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向沈志权追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阚奎奎借款本金40万元及利息（自2014年10月22日起至2014年12月21日止以100万元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，自2014年12月22日起至实际给付之日止以40万元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息）。
二、被告张菊芳对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费5000元，合计8650元，由原告负担1730元，被告负担6920元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 静
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第526号
原告：磐石市冬晨供热有限公司.
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，.朝鲜族，该公司职员.
被告：孙文明，自然情况不详.
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告孙文明供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 徐勤玉
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 威
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第060号
申请执行人：朱万别克.库力木汉，个体工商户。
被执行人：巴合达提.托来更。
原告朱万别克.库力木汉诉被告巴合达提.托来更民间借贷纠纷一案的（2014）石民初字第3394号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱万别克.库力木汉于2015年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人巴合达提.托来更价值人民币13270元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李雯婷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第628号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
委托代理人郭晓辉。
委托代理人马永。
被告唐志国。
被告李春波。
被告定州市天健农产品专业合作社，住所地：定州市高蓬镇孙家庄村。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉被告唐志国、李春波、定州市天健农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓辉、马永到庭参加诉讼，被告唐志国、李春波、定州市天健农产品专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，原告与被告唐志国、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2011年4月29日，原告依约定履行了合同义务，被告李春波为上述债务的共同债务人，合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判决被告唐志国、李春波偿还原告所欠贷款40000元及利息，并由定州市天健农产品专业合作社承担连带清偿责任。
被告唐志国未进行答辩。
被告李春波未进行答辩。
被告定州市天健农产品专业合作社未进行答辩。
经审理查明，2011年4月21日，被告唐志国、李春波向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人唐志国，借款申请人配偶李春波，贷款额度4万，惠农卡号62×××18，同时声明，本人的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，表上由二被告签字。2011年4月29日，原告与被告唐志国、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人唐志国，担保人定州市天健农产品专业合作社；可循环借款额度肆万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××18），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人的额度有效期（自2011年4月29日至2013年4月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同订立后，被告唐志国可随时进行自助或柜台贷款，并使用借款。2013年4月14日，通过借款人银行卡最后一次借款40000元，到期日至2013年10月13日，利息结到2013年9月20日，另2013年10月15日，原告在被告银行卡扣利息215.14元，其余利息及40000元本金被告未偿还。
以上事实由申请表、农户贷款借款合同、交易清单、庭审笔录证明。
本院认为，本案被告唐志国与原告签订《农户贷款借款合同》，依合同约定，被告可凭自己银行卡进行可循环借款并且可以通过自助借款方式提款、还款，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应借款，被告唐志国自签订合同，申领银行卡后，双方便建立了借贷关系，凭被告银行卡发生的借款及还款行为，应该由借贷双方承担相应的责任。被告定州市天健农产品专业合作社为唐志国借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告李春波做为唐志国配偶，在向原告提交的农户小额贷款业务申请表中承诺，唐志国的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，因此原告要求其就唐志国借款承担还款责任既符合其承诺，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告唐志国于本判决生效后五日内偿付原告借款40000元及利息（利息自2013年9月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2013年9月21日至2013年10月13日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定，2013年10月14日后的利率按上述利率基础上再上浮50％确定；同时应扣减原告通过银行卡已扣利息215.14元）。
二、被告定州市天健农产品专业合作社与被告唐志国承担连带还款责任。
三、被告李春波与被告唐志国承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费396元，由被告唐志国、李春波、定州市天健农产品专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 李惠英
审判员 杨建立
二〇一四年五月七日
书记员 张翠芹
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第628号
原告：黄某某，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住山西省洪洞县。
委托代理人：耿宝刚，定兴县城区眀洋法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住定兴县。
本院在审理原告黄某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉案件减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 闻建章
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第628号
原告：刘某某，女，1976年9月24日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告：尚某某，男，1975年9月18日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告刘某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方自行调解为由，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉案件减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一四年五月三十日
书 记 员 闻建章
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第458号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行信贷部经理。
被告李军，男。
被告王彦波，女。
被告王景龙，男。
被告孟宪杰，女。
被告王宝，男。
被告李海燕，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告李军、王彦波、王景龙、孟宪杰、王宝、李海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告李军、王彦波、王景龙、孟宪杰、王宝、李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，
2013年11月3日，被告李军、王宝、王景龙以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，约定利率为14.58%，借款期限从2013年11月3日至2015年1月3日，约定前十个月还利息，后两个月还本金。被告未按合同约定偿还贷款本息。经我行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金150，000.00元，利息9，072.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李军未提出答辩亦未提供证据。
被告王彦波未提出答辩亦未提供证据。
被告王景龙未提出答辩亦未提供证据。
被告孟宪杰未提出答辩亦未提供证据。
被告王宝未提出答辩亦未提供证据。
被告李海燕未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告李军与王彦波、王景龙与孟宪杰、王宝与李海燕系夫妻关系。2013年11月3日，被告李军夫妻、王景龙夫妻、王宝夫妻以三户联保形式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，合计150，000.00元，约定利率为14.58%，借款期限从2013年11月3日至2015年1月3日，借款期限为十四个月，借款用途为承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前十个月还利息，后四个月还本金。双方签订了小额贷款联保协议和小额贷款联保借款合同。合同履行期间，三户被告每户向原告偿还2个月利息1260.00元，每月利息630.00元，三户合计3780.00元，自2014年2月3日至2014年5月3日每月每户利息630.00元，逾期罚息利息20%每户每月126.00元，利息加罚息每月每户756.00元，三户4个月合计利息9，072.00元，借款本金三户150000.00元，本息合计159072.00元。六被告未按约定偿还借款本息，经原告多次向被告索款，六被告以无款为由拒付。故原告诉至法院，请求依法判令六被告偿还借款本金150，000.00元及利息9，072.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其意思表示真实，约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。六被告应按合同约定的还款期限履行还款义务。被告李军、王彦波、王景龙、孟宪杰、王宝、李海燕未按合同约定的还款期限履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。本案李军等六被告相互为借款以承担连带责任方式进行担保，其担保行为合法有效，其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、王彦波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息3024.00元，本息合计53024.00元，被告王景龙、孟宪杰、王宝、李海燕对该笔借款本息承担连带清偿责任；被告王景龙、孟宪杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息3024.00元，本息合计53024.00元，被告李军、王彦波、王宝、李海燕对该笔借款本息承担连带清偿责任；被告王宝、李海燕波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息3024.00元，本息合计53024.00元，被告李军、王彦波、王景龙、孟宪杰对该笔借款本息承担连带清偿责任；上述款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费3，481.44元，由六被告共同负担。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王润涛
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执46号
申请执行人聂再芳。
被执行人吴文超，1989年2月14日。
本院在执行申请执行人聂再芳与被执行人吴文超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人吴文超履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂广水民初字第01519号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 程 浩
审判员 胡跃先
二〇一六年五月十八日
书记员 魏朝峰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二金初字第00022号
原告中国银行股份有限公司沁阳支行，住所地：沁阳市。
代表人杨建明，该行行长。
委托代理人赵艳霞，河南众科律师事务所律师。
委托代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告河南双屿新材料科技有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人王胜利，该公司经理。
被告王胜利。
被告关明霞，女，1968年2月4日生，汉族。
三被告委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司沁阳支行与被告河南双屿新材料科技有限公司、王胜利、关明霞为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈浩宇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02033号
罪犯陈亚龙，男，1964年10月14日出生于陕西省韩城市，汉族，大学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年7月31日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑二初字第00036号刑事判决，认定罪犯陈亚龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯陈亚龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯陈亚龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈亚龙的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年1月8日至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17306号
原告：昆山千川润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心5号馆3035室，统一社会信用代码913205836967449718。
法定代表人：代小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢剑飞，该公司员工。
被告：昆山誉恒精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江南路1651号5号房，统一社会信用代码91320583323587766P。
法定代表人：刘俊，该公司负责人。
本院在审理原告昆山千川润滑油有限公司与被告昆山誉恒精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2017年1月17日公开开庭审理本案，原告昆山千川润滑油有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告昆山千川润滑油有限公司承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 沈丹琪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初482号
原告张春桐。
被告刘国强。
被告张春枝，女，汉族，1971年6月8日出生，住址同上。
被告宁津县金利达机械制造有限公司
法定代表人白树英，经理。
被告林建国。
本院在审理原告张春桐诉被告刘国强等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法将担保人尹志成所有的鲁N×××××号轿车予以查封。
依法将担保人王胜强所有的鲁N×××××号轿车予以查封。
依法将被告林建国所有的鲁N×××××号轿车予以查封。
依法将被告林建国所有的鲁N×××××号面包车予以查封。
依法将被告白树英所有的鲁N×××××号轿车予以查封。
查封期间允许使用，但不允许变卖、抵押等。
查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年三月七日
书记员 尚淑霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初482号
原告张春桐。
被告刘国强。
被告张春枝，女，汉族，1971年6月8日出生，住址同上。
被告宁津县金利达机械制造有限公司
法定代表人白树英，经理。
被告林建国。
本院在审理原告张春桐诉被告刘国强、张春枝、宁津县金利达机械制造有限公司、林建国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并经本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春桐撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，保全费2020元共计4890元由原告张春桐承担。
审判员 郑福强
二〇一六年六月二十九日
书记员 尚淑霞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字758号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：司品英，农民。
被告：贾作启，居�。
被告：张晓波，居民。
被告：司品全，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告司品英、贾作启、张晓波、司品全在借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告司品英、贾作启、张晓波、司品全在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告司品英于2011年4月15日向原告借款15万元，用途购塑料，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.31‰，借款期限到2012年4月14日，该笔借款由被告贾作启、张晓波、司品全为连带责任保证人。贷款到期后，被告拒不归还本金及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告司品英、贾作启、张晓波、司�全未答辩。
经审理查明，被告司品英于2011年4月15日向原告借款15万元，用途购塑料，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.31‰，借款期限到2012年4月14日，该笔借款由被告贾作启、张晓波、司品全为连带责任保证人。贷款到期后，被告未归还本金及利息，现仍结欠15万元本金及利息未偿还。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告司品英于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告贾作启、张晓波、司品全在对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告司品英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告司品英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第510号
原告：季建国，男，汉族，1962年1月18日出生。
委托代理人：魏玉平，新疆凤鸣律师事务所律师。
被告：张映辉，男，汉族，1964年4月27日出生.
被告：张瑞云，男，汉族，1939年12月31日出生。
委托代理人：吴建民，男，汉族，1945年9月23日出生。
原告季建国与被告张映辉、张瑞云公路货物运输合同纠纷一案，原告季建国于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告季建国及委托代理人魏玉平，被告张映辉和被告张瑞云的委托代理人吴建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季建国诉称，2012年3月，经朋友介绍原告投资30万元购买了一辆豪沃重型自卸货车。自2012年4月起在被告张映辉经营的砂石料场从事砂石料拉运，当时协商每月结算一次运费，但被告未按约定履行给付义务。2012年7月，原告因资金周转困难要求与二被告结算运费，被告在扣除各项欠款后给原告出具了一张结算单。2012年9月至今，多次找被告索要运费未果，遂诉至法院，要求：一、判令二被告共同支付运费79365.86元；二、判令二被告共同支付欠款期间利息12142元。三、诉讼费由二被告承担。
被告张映辉辩称：原告的主张与事实不符，原告从未给被告工地拉过砂石料，不存在拖欠原告运费之说，故不同意支付运费，更不同意负担欠款期间利息。
被告张瑞云辩称：两被告系父子关系。2012年高同保聘用被告为砂石料场的员工负责运输和统计，每月向被告支付工资3000元，由高同保与第一被告张映辉清算运费、分成利润，被告只负责对挖机车辆出勤情况作详细记录和统计，包括司机临时借款和车辆维修等，原告向法庭提交的欠款凭证是本人出具，但仅能作为高同保与第一被告张映辉二人对帐清单的说明，且经过第一被告张映辉与高同保对帐显示，双方帐目已平。被告需与高同保核实后才能确定事实真相，原告仅是高同保聘用的人员，该运费与被告无关，出具的欠款凭证只对高同保有证明作用，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对诉称，原告向法庭提供的证据、被告的质证意见和本院的认证意见如下：
1、欠款凭证一张。拟证实原告在2012年4月至7月期间在玛电砂石料厂从事沙石料拉运工作，经过结算，沙石料厂共欠其运费79365.86元的事实。
经质证，二被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，均提出该证明仅对高同保有证明作用，不能证实二被告欠其运费。本院对该证据予以确认。
2、玛纳斯县人民法院（2013）玛民二初字第29号民事判决书一份、昌吉州中级人民法院（2013）昌中民一终字第598号民事调解书一份。拟证实与原告一同在玛电华翔砂石料厂的七名驾驶员起诉第一被告张映辉及砂石料厂，经判决由第一被告张映辉承担给付七名驾驶员运费415479元及利息13108元，合计428587元，后经二审法院调解，由第一被告张映辉向七名驾驶员支付运费380479元的事实。
经质证，二被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
3、玛纳斯县法院传票一张、民事裁定书一份。拟证实2014年原告季建国向玛纳斯县法院提起诉讼，要求二被告支付运费，因法院无法向二被告送达开庭传票，案件转为普通程序后仍不能送达，原告遂撤回起诉的事实。
经质证，二被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
原告申请证人苏凤孟到庭陈述称：2013年原告及徐家云、陈宾宾租用证人车辆前往玛纳斯县玛电砂石料场催要运费的事实。
原告对证人证言没有异议，二被告对证人证言不予认可，认为证人所述与事实不符。
该证人证言系孤证，没有其他相关证据予以印证，本院对证人证言不予采纳。
针对辩称，二被告未向法庭提供证据。
根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2012年4月至2012年7月期间，原告季建国为被告张瑞云拉运砂石料，2012年7月16日，经原告季建国与被告张瑞云结算后由张瑞云向原告出具“欠款证”一张，该欠款凭证注明：“季建国先生汽车在我料场工作，2012年4-5月共计运费79365.86元”并由张瑞云签名，注明玛电华翔砂石料场。2014年11月24日原告向玛纳斯县人民法院提起诉讼，要求二被告支付拖欠的运费，因无法向被告送达开庭传票及民事诉状，2015年2月17日经玛纳斯县法院裁定将案件转为普通程序审理，后仍未正常送达，原告遂撤回起诉。
本案的争议焦点：被告张映辉是否负有向原告支付运费的责任？
本院认为：原告季建国虽未与被告张瑞云签订书面运输合同，但依据张瑞云向原告出具的欠款证可以证实拖欠原告运费款未付的事实，双方已形成事实上的运输合同关系，原、被告应当按照合同约定履行合同义务。故对原告要求被告张瑞云支付运费79365.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张瑞云给付利息12142元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用的规定，本案原告按照被告的要求完成运输任务后，被告理应及时向原告支付运费，被告逾期付款，必然给原告造成利息损失，该损失可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，时间从2012年7月16日起计算至2015年7月15止，被告张瑞云应向原告支付逾期付款利息15831元（79365.86元X6.65%X3年＝15831元），原告主张欠款期间利息12142元未超过应支付的利息数额，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张映辉支付运费及给付欠款期间利息的诉讼请求，因原告未提交证据证实其与张映辉之间存在运输合同关系，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告张映辉辩称，与原告季建国之间不存在运输合同关系，不应支付运费及利息的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告张瑞云辩称其受雇于高同保，运费应由高同保支付的辩解意见，因其未向法庭提交证据证实，故对该辩解意见本院不予采纳。对二被告提出该案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权的辩解意见，因原告于2014年11月已就被告拖欠运费为由向本院提起了诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算的规定，原告的诉讼时效并未超过法律规定，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告张瑞云于本判决生效后十日内支付原告季建国运费79365.86元。
二、被告张瑞云于本判决生效后十日内支付原告季建国利息12142元。
三、驳回原告季建国要求被告张映辉承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告张瑞云负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 张伟宏
二〇一五年十二月四日
书记员 李 琳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初7035号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地江苏省淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：王小林，该行行长。
委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：王黎明，该公司员工。
被告：肖岩，男，汉族，1988年9月7日出生，住江苏省淮安市。
被告：杨杰，女，汉族，1991年9月7日出生，住江苏省淮安市经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告肖岩、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。
本案案件受理费2367元（原告已预交2367元），减半收取1183.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 吴晓梅
二〇一八年二月八日
书记员 陈 子
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第439号
原告骆科刚，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人王正明，遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。
被告吴光德，男，汉族，遵义市人。
原告骆科刚与被告吴光德租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆科刚委托代理人王正明到庭参加诉讼，被告吴光德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆科刚诉称，2014年3月，被告承建习水县马临公路时，向原告租用吊车使用，同时约定租车费用每天2200元，共使用吊车13天，租赁费用28860元，在结算时原、被告商议以26000元费用结算，但被告以各种理由拒不支付租金，并于2014年3月21日向原告出具欠条一张：“今欠到骆科刚现金贰万陆仟元整，26000.00元”，同年5月被告在原告的要求下偿还了欠款10000元，尚欠16000元至今未偿还，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，为此特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款16000元，按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息至该款还清时止，由被告承担本案诉讼费。
被告吴光德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告骆科刚与被告吴光德于2014年3月就吊车租用达成口头协议，约定将原告所有的号牌为贵C360**号重型专业作业车租赁给被告吴光德用于习水县马临公路建设使用，双方约定租金为每天2200元；后被告共使用该吊车13天，双方在结算时商议由被告支付26000元租金给原告，被告于2014年3月21日向原告出具书面欠条一张载明：今欠到骆科刚现金贰万陆仟元整，26000.00元欠款人：吴光德2014年3月21日。后被告于同年5月偿还了10000元给原告，剩余款项16000元经原告多次催收被告至今未偿还，遂酿成本讼争。以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，原告骆科刚与被告吴光德于2014年3月就被告承建的习水县马临公路建设需要租用原告所有的重型作业车达成租用车辆的口头协议，系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，该口头协议合法有效，对原、被告之间的租赁合同关系，本院予以确认。原告已依照合同约定将重型作业车交付给被告实际使用了13天，被告亦应按照约定向原告支付经结算后的租金26000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告在经双方结算达成支付26000元租金并出具书面欠条后仅支付了10000元给原告，尚有16000元的租金至今未支付，故对原告要求被告偿还欠款16000元的请求，本院予以支持。对原告骆科刚请求按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付所欠款项的利息的诉讼请求，予法无据，本院不予支持。被告吴光德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光德在本判决生效后十日内偿还原告骆科刚欠款人民币16000元；
二、驳回原告骆科刚的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由被告吴光德承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚 远
二〇一五年八月二十五日
书记员 刁孝娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执398号
申请执行人冯立太，男，汉族。
被执行人冯其航，男，汉族。
被执行人李洪波，男，汉族。
申请执行人冯立太与被执行人冯其航、李洪波民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初3721号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年02月02日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯其航、李洪波暂无财产可供执行，申请执行人�提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额80000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵庆国
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第46号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：白红棉。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告白红棉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽娜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代岭、被告白红棉的委托代理人白明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招标的方式中标于2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹茗郡物业，在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，物业费收费标准为每平方米0.80元。原告履行了全部义务，但被告一直拖欠原告的物业费，截止到2012年3月1日至2014年11月30日共拖欠物业费以及滞纳金合计5629元人民币，其中物业费2706元，滞纳金2923元。。由于被告的行为严重侵犯原告合法权益，故起诉来院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费及滞纳金，5629元（自2012年3月1日计算至2014年11月30日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告白红棉辩称：原告所述的房屋地址属实，我是该房房主，我不交物业费的原因是物业公司的服务不到位，楼前垃圾成山，将我拌倒，牙齿摔掉。房屋窗户从入住时起开始漏风，找到物业物业也没有给我修。园区内路面不平。
经审理查明，原告与被告于2008年2月29日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.80元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区4-10号楼2-4-1室业主（其房屋建筑面积为101.96平方米），被告自2012年3月1日起至2014年11月30日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计2691元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务管理委托合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告实际使用了该房屋，且接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告自2012年1月1日起至2012年12月31日缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所称物业公司的服务不到位，楼前垃圾成山，将被告拌倒，牙齿摔掉，园区内路面不平，房屋窗户从入住时起开始漏风，找到物业物业也无人前来维修的问题，因被告未举证证明，且与双方签订的前期物业服务合同约定的物业服务标准并无明显差异，故本院不予支持。对原告要求滞纳金的诉讼请求，因原告的物业服务亦未能达到尽善尽美，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告白红棉于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费2691元（自2012年3月1日起至2014年11月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十二月三十日
书记员 周 佳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金磐商初字第563号
原告：厉福才。
被告：倪伟君。
原告厉福才与被告倪伟君民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告厉福才到庭参加诉讼，被告倪伟君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告厉福才诉称：2012年8月14日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款30万元，原告于当日汇款入被告账号，被告收款后于当日出具借条二份。同月25日，被告再次向原告借款10万元，因当时被告手伤不能当场书写借条，一直以汇款凭证为据。双方在借款时明确约定借款期限为一个月，月息为2分。借款期届满后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，至今分文未还。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金40万元及利息2.4万元（利息已计算3个月，余后利息仍按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在2012年12月14日的庭审中，原告自愿对其主张的2012年8月25日的10万元这笔借款申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。原告将第1项诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年8月14日起按月利率2%计算至款清之日止）
被告倪伟君未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年8月14日，被告倪伟君先后向原告厉福才借款人民币20万元、10万元，合计30万元，由被告于当日出具相应借条各一份，均约定借期一个月（2012年8月14日至9月13日），利息2%。借款到期后，被告至今未归还上述借款。
上述事实由借条二份、银行交易清单一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告倪伟君向原告厉福才借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。被告得到借款后，未按约定还本付息，构成违约，依法应向原告承担还本付息的违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求，未违反法律规定，亦未损害被告利益，应予准许，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告倪伟君于本判决生效之日起十日内归还原告厉福才借款人民币30万元及利息（利息从2012年8月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告倪伟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一二年十二月十四日
代书记员 陈玉梅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第383号
原告河北斌扬集团山海关塑料厂，住所地，秦皇岛市山海关区石河桥西，组织机构代码：10531581-8。
法定代表人张有才，职务，厂长。
委托代理人刘湘，上海金钻律师事务所律师。
被告李忠尧，男，1958年5月5日出生，汉族。
委托代理人李助民，男，1951年6月27日出生，汉族。
原告河北斌扬集团山海关塑料厂诉被告李忠尧劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）山民初字第453号民事判决书，原告河北斌扬集团山海关塑料厂不服判决提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）秦民终第1892号民事裁定书，撤销了上述判决，将该案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北斌扬集团山海关塑料厂诉称，2012年12月被告向山海关仲裁委申请仲裁，2013年4月该仲裁委裁决原告向被告支付未订立劳动合同的二倍工资差额24462.11元、解除劳动合同经济补偿金26924.04元。但因原被告已签订劳动合同，不存在支付双倍工资的问题，即便支付双倍工资其主张时效已过；另解除劳动合同是被告擅自离职后单方要求解除的，是被告违约解除，不存在补偿问题。故应判决不用向被告支付双倍工资差额及经济补偿金。
为支持以上诉讼请求，原告提交以下证据：山劳人仲案（2013）7号仲裁裁决书；原、被告签订的劳动合同书。
被告李忠尧辩称，被告于2000年2月调入塑料厂工作，2008年1月1日与原告签订3年期限的劳动合同，该合同期满后原告未与被告续签劳动合同。2012年原告先后单方降低被告工资、增加工作任务，另原告未缴纳失业保险，故被告于2012年12月3日提出辞职。现原告依法应向被告支付未续签书面劳动合同的二倍工资差额27500元、解除劳动关系经济补偿金32500元、不缴纳失业保险费给被告造成的损失18240元，共计78240元。
为支持以上抗辩理由，被告提交以下证据：山劳人仲案（2013）7号仲裁裁决书；2012年3月河北斌扬集团山海关塑料厂会议纪要一份；被告辞职书一份；山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录；离职交接结算单复印件。
经审理查明，2001年2月被告李忠尧到原告河北斌扬集团山海关塑料厂工作，2008年1月10日原、被告签订劳动合同书一份，约定劳动合同期限于2008年1月10日起至2011年1月9日止，被告同意根据原告工作需要，担任保卫科科长岗位工作。原告为被告缴纳了养老保险、医疗保险，未为其缴纳失业保险。2011年合同期满后双方未续签书面劳动合同。2012年3月29日塑料厂在经营部召开工段长以上干部会议，被告作为保卫科科长参加会议，该会议形成会议纪要有：保卫科人员奖金每月下调100元；保卫科科长李忠尧由正科级调为副科级，享受副科级待遇等。同年12月3日被告以原告多次单方降低其职级、增加工作任务、减少工资收入、未缴纳失业保险为由，向原告递交辞职书。后被告李忠尧向山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付不签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、不缴纳失业保险费造成的损失共计78240元。2013年4月16日山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会作出山劳人仲案（2013）7号仲裁裁决书，裁决河北斌扬集团山海关塑料厂给付李忠尧未订立书面劳动合同的二倍工资差额24462.11元、解除劳动合同经济补偿金26924.04元，以李忠尧要求原告赔偿未缴纳失业保险费造成的损失已超过仲裁时效为由驳回了该项请求。原告不服裁决，来院起诉。被告未对仲裁裁决提起诉讼。
另查明，被告解除劳动合同前12个月平均工资为2243.67元。
上述事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告自2001年2月建立劳动关系，2008年1月双方依法订立书面劳动合同，2011年1月劳动合同期满后，被告继续在原告处工作，在2012年12月被告离职前双方未续订书面劳动合同，被告有权要求原告每月支付二倍工资，故原告应向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额24680.37元（2243.67元／月×11）。原、被告建立劳动关系后，原告未依法为被告缴纳失业保险费，被告以原告未缴纳其失业保险费等理由辞职，原告应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告自2001年2月至2012年12月在原告处工作，经济补偿金为26924.04元（2243.67元×12）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告河北斌扬集团山海关塑料厂于判决生效后十五日内给付被告李忠尧未订立书面劳动合同的二倍工资差额24680.37元
二、原告河北斌扬集团山海关塑料厂于判决生效后十五日内给付被告李忠尧解除劳动合同经济补偿26924.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘景凯
人民陪审员 赵玉珍
人民陪审员 张晓莉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 申 妍
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第514号
原告贾润来。
委托代理人陈富荣，男，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告张伟。
被告平定县粮油贸易中心。
法定代表人张伟，职务主任。
委托代理人李珍珠。
原告贾润来与被告张伟、被告平定县粮油贸易中心提供劳务者受损责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾润来及委托代理人陈富荣、被告张伟、被告平定县粮油贸易中心委托代理人李珍珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张伟系雇佣关系，2012年11月19日9时许，原告为其经营的原石门口粮站内从事装粮工作时，不慎被装粮灌包机将原告左手致伤，受伤后，原告在阳煤集团总医院住院治疗，被告仅支付医药费用，给原告造成的各项经济损失共计87342.45元，被告不予给付，为此，原告起诉在案。在诉讼过程中，原告申请追加平定县粮油贸易中心为被告，同时将诉讼请求变更为93900.95元，包括误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费。
被告张伟辩称，原告是被告平定县粮油贸易中心雇佣的，与被告张伟没有任何关系，被告张伟只是被告平定县粮油贸易中心的法人代表。
被告平定县粮油贸易中心辩称，原告是由被告平定县粮油贸易中心保管员叫去工作的，原告的受伤是其自身违章操作造成的，与被告平定县粮油贸易中心没有关系。
经审理查明，2012年11月19日，被告平定县粮油贸易中心保管李某某叫原告贾润来到被告平定县粮油贸易中心所属的原石门口粮站装粮，在装粮过程中，原告不慎被装粮用的灌包机绞伤左手。原告受伤当日，入住阳煤集团总医院治疗，于2012年11月22日出院，住院治疗3天。当天即又入住平定县中医院住院治疗，于2012年12月4日出院，住院治疗12天。原告住院期间由其妻子刘艳芳进行护理。2013年5月17日，山西省平定司法鉴定中心作出山西省平定司法鉴定中心（2013）晋平司鉴字第2－014号人身损害伤残程度司法鉴定意见书。此次鉴定产生鉴定费1000元。
又查明，被告平定县粮油贸易中心为全民所有制法人企业。
综上，原告贾润来因此次事故的各项损失如下：1、误工费14383.55元［按照2013年农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资29661元÷365天×177天（从受伤之日到定残日前一天）］、护理费1129.15元（按照2013年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资27476元÷365天×15天计算）、住院伙食补助费750元（按照50元／天×15天计算）、营养费750元（按照50元／天×15天计算）、伤残赔偿金57232元、鉴定费1000元、交通费300元、精神抚慰金8000元，以上损失共计83544.7元（不包含医疗费）。
上述事实，由原告提供的证据住、出院证、住院病历、平定县某村村民委员会出具的证明、交通费票据、鉴定费票据、平定县劳动仲裁委员会的通知书；被告平定县粮油贸易中心提供的证据平定县粮食局文件、营业执照及组织机构代码证（复印件）及庭审笔录存卷可稽。
本院认为，原告贾润来在为被告平定县粮油贸易中心工作过程中不慎受伤的事实存在。原告所请求的误工费及护理费均未提供误工证明及工资证明，故误工费应按照2013年农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资计算至定残前一天即29661元÷365天×177天＝14383.55元；护理费按照2013年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资计算即27476元÷365天×15天＝1129.15元；原告所请求的住院伙食补助费本院认为应按照50元／天×15天计算；原告请求的鉴定费1500元证据不充分，应按照鉴定费票据金额1000元计算；原告所请求的交通费偏高，本院酌情认定300元；原告请求的营养费750元、伤残赔偿金57232元、精神抚慰金8000元符合相关法律规定，本院予以支持。原告所请求的后续治疗费未提供相关证据予以证明，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。原告在庭审中所增加的诉讼请求被扶养人生活费一项，未在举证期限内提出，故本院不予认定。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告贾润来在提供劳务过程中致伤应与接收劳务的一方根据各自的过错承担责任；现原告贾润来以被告张伟、被告平定县粮油贸易中心为共同接收劳务一方，要求其承担责任，因原告贾润提供的劳务为装粮工作，被告张伟系被告平定县粮油贸易中心的法定代表人，且被告平定县粮油贸易中心为全民所以制的法人企业，故原告贾润来要求被告张伟为接受劳务一方，要求被告张伟承担责任的诉讼请求，于法无据，应予驳回；原告贾润来以被告平定县粮油贸易中心为接受劳务一方，要求被告平定县粮油贸易中心承担责任的诉讼请求，与事实相符，应予支持；被告平定县粮油贸易中心作为接收劳务一方，应对为其提供劳务者的自身安全负有管理、监督义务，其在生产过程中，疏于管理，致使原告贾润来在装粮过程中被灌包机绞伤，显属错误，应承担主要责任（酌情按原告总损失的70%计算）；原告贾润来在其提供劳务过程中负有注意自己安全的义务，对自身在劳务过程中致伤，也有一定责任（酌情按原告总损失的30%计算）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平定县粮油贸易中心于本判决生效后十日内赔偿原告贾润来误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金共计75544.7元的70%即52881.29元。
二、被告平定县粮油贸易中心于本判决生效后十日内赔偿原告贾润来精神抚慰金8000元。
三、驳回原告贾润来的其它诉讼请求。
本案诉讼费1888元由原告贾润来负担566元，由被告平定粮油贸易中心县负担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 彦
代理审判员 ：马卫华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 ：刘旭芳
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）顺法执字第07106号
申请执行人张大栓，男，1947年7月4日出生，汉族，住顺平县商业街3号楼2单元502室。
被执行人郑占军，男，1976年3月15日出生，汉族，顺平县东下叔村人。
本院在执行张大栓申请执行郑占军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 滕占斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐永刚
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第1327号
原告赵某某，女，汉族，务农，住贵州省赤水市。
委托代理人龙浩东，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告穆某某，男，汉族，务农，住贵州省赤水市。
原告赵某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员袁正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人龙浩东，被告穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1994年2月26日在赤水市＊＊镇人民政府登记结婚，同年10月18日生育一女穆晓梅（已成年），2002年1月1日生育次女穆冬兰（现在养）。2005年，原、被告双方因建房帐务发生矛盾导致不睦。2010年4月份，双方在广州打工期间发生吵打后分开，2011年3月，原告独自返乡以打窗帘为生，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院请求依法判决与被告离婚，婚生女穆冬兰由原告抚养，被告每月给付婚生女穆冬兰抚养费800.00元，共同财产房屋平均分割。
被告穆某某辩称：同意与原告离婚。但因身患糖尿病等多种疾病，无能力给付孩子抚养费；房子系由被告父亲出钱修建，原告无权分割，享有原告姐姐处的债权一万元。
经审理查明，原、被告于1994年2月26日在赤水市＊＊镇人民政府登记结婚，同年10月16日生育一女穆晓梅（已成年），2002年1月1日生育次女穆冬兰，现在养。原、被告双方在共同生活及外出打工期间，因性格不合及家庭事务发生不睦。2011年3月，原告赵某某独自从打工处返回赤水，与被告穆某某分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女穆冬兰由原告抚养，被告每月给付抚养费800.00元，共同财产房屋平均分割。
本案在审理过程中，经做原告和好工作，原告坚持要求离婚。
上述查明事实，有原、被告身份证明、原告的陈述、户籍资料、婚姻证明、病历、赤水市＊＊镇＊＊村村民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活和外出打工期间，双方为家庭琐事发生不睦，于2011年3月起分居至今，双方均认可感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，双方已无和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应予准许。
关于婚生女穆冬兰的抚养问题，因近几年穆冬兰均随原告一起生活，且被告同意由原告负责穆冬兰的抚养，故对穆冬兰由原告抚养的诉讼请求，予以支持。被告辩称无能力承担孩子的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，对其辩称理由不予采信，但原告请求的每月800.00元抚养费过高，结合当地生活经济实际及被告身患疾病等情况，综合考虑以每月给付400.00元抚养费为宜。
关于原告赵某某要求分割房屋的请求和被告穆某某辩称共同债权一万元的分割，原告未提供证据证明房屋的任何信息，被告提供的汇款单不能证明该笔汇款的来源用途及性质，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告赵某某分割房屋的请求和被告穆某某要求分割共同债权一万元的辩称，均不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告穆某某离婚。
二、婚生女穆冬兰由原告赵某某抚养，被告穆某某自2014年10月起每月承担抚养费400.00元至穆冬兰18周岁止。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费100.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 袁正林
二〇一四年九月二十四日
书记员 王明江
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第161号
原告洪明如，男，汉族，住福建省闽侯县
被告闽侯县孚达工艺制品厂，住闽侯县
法定代表人方学团，职务负责人。
本院在审理原告洪明如与被告闽侯县孚达工艺制品厂承揽合同纠纷一案中，原告洪明如于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向原告支付了工程款为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪明如撤回起诉。
本案案件受理费300元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收150元，由原告洪明如负担。
审判员 张 峰
二〇一四年一月十五日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初622号
起诉人：蔡晓滨，男，汉族，住广东省普宁市流沙西街道南平。身份证号码：×××0012。
委托代理人：江海巨、吕积彬，均系广东强邦律师事务所律师。
2015年12月17日，本院收到起诉人蔡晓滨诉李锐鹏、广东李冠成房地产开发有限公司、江西李冠成玻璃有限公司，第三人陈建梅保证合同纠纷的起诉状，诉称：2014年5月23日，第三人李建梅以生意急需资金周转向起诉人借款人民币（下同）595万元，借款期限为1个月，为保证债务的履行，李锐鹏、广东李冠成房地产开发有限公司、江西李冠成玻璃有限公司自愿对上述借款承担无限连带保证责任。借款到期后，陈建梅未归还起诉人上述借款，李锐鹏、广东李冠成房地产开发有限公司、江西李冠成玻璃有限公司亦没有履行担保还款义务。起诉人多次催讨未果，因此，起诉人起诉保证人承担民事责任，请求：1.判令李锐鹏、广东李冠成房地产开发有限公司、江西李冠成玻璃有限公司向起诉人偿还借款本金595万元及利息（利息从2014年5月23日起开始以本金595万元为基数按年利率24%的标准支付至借款清偿日止）；2.判令李锐鹏、广东李冠成房地产开发有限公司、江西李冠成玻璃有限公司承担案件的所有诉讼费用。
经审查，本院认为：本案系保证合同纠纷。当事人对合同或者其他财产权益纠纷可以书面协议管辖法院，本案中的双方当事人对因担保合同履行发生争议已约定了有效的协议管辖，当事人应向双方合意选择的法院起诉，因该协议并没有约定案件由本院管辖，故本院没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对起诉人蔡晓滨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄仕德
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈洁玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00495号
原告宋XX，女，1951年6月22日出生，汉族。
委托代理人井XX，陕西元智律师事务所律师。
被告夏X，男，1949年6月8日出生，汉族。
原告宋XX与被告夏X离婚纠纷一案，于2013年3月19日向本院申请立案，本院受理后，依法由代理审判员闵永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋XX及其委托代理人井XX、被告夏X在原、被告住所地参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，1978年1月31日原、被告登记结婚，婚后育有一女，现已成年。自2012年开始，被告夏X经常因家庭琐事，对原告频繁使用家庭暴力。原告被迫出走，居住在女儿家里，致使双方感情破裂，故诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、分割夫妻共同存款24万元；3、分割西安市莲湖区大庆路电信局家属院西XX号共有房屋一套；4、分割纪念邮票十套；5、判令被告支付医疗费465元；6、判令被告支付原告精神损害赔偿金5万元；7、由被告承担本案诉讼费用。
被告夏X辩称，双方已共同生活了35年，感情基础牢靠，因为自己目前患有糖尿病综合症和小儿麻痹后遗症，瘫痪在家，无法出门，致使情绪较差。当庭被告对自己曾动手打人一事向原告进行道歉，并表示愿意改正错误，绝不再犯，希望原告能原谅自己的一时冲动，继续与其共同生活。
经审理查明，原告宋X与被告夏X于1978年1月31日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。自组建家庭以来，双方恩爱有加，感情较好。
2012年，因被告患糖尿病综合症，失去自主行动能力后，性情发生变化，双方为家庭琐事偶有争吵。2013年3月3日双方因家庭琐事发生口角，被告顺手拿起一把凳子打了原告，致使原告面部受伤后，离家出走，寄居在女儿家中。
上述事实，有结婚证及庭审记录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自1978年组建家庭以来，双方感情较好，均努力为家庭创造财富，在长达35年的共同生活中建立了深厚的感情。自2012年被告患病后，行动受限，性情发生了一定的变化，加之未能严格约束自己的行为，致使夫妻感情受到一定的伤害。双方因家庭琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通所致，但夫妻感情并未破裂。被告夏X已对自己的行为向原告进行道歉，并表示愿意改正错误，决不再打骂原告；今后将与原告增强沟通、互谅互让，相互尊重，相扶到老。故原告所诉离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋XX要求与被告夏X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元后，由原告宋XX承担150元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闵永军
二〇一三年四月八日
书 记 员 赵雅芝
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第75号
原告：奉化力邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：蔡烈烽。
委托代理人：陈利萍。
被告：叶罕嗣。
被告：奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。
法定代表人：叶罕嗣。
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司（以下简称力邦公司）与被告叶罕嗣、奉化世纪大石史诗博览馆有限公司（以下简称为大石公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告力邦公司的委托代理人陈利萍到庭参加了诉讼、被告叶罕嗣、大石公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告力邦公司以被告叶罕嗣未能按约还款付息，被告大石公司也未能承担连带保证责任为由，诉请判令：1.判令被告叶罕嗣归还原告借款500万元，并支付至2014年12月20日前的利息617400元，并按本金500万元按月利率18‰支付自2014年12月21日起至款清日止的利息，并赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失10万元；2.原告有权就被告大石公司名下坐落于奉化市溪口镇公园路前文岙抵押房产折价，或者申请以拍卖变卖该抵押物所得价款优先受偿，优先受偿不足部分，被告大石公司仍应承担连带担保责任；
本院经审理认定以下事实：2013年6月1日，原告与被告叶罕嗣、大石公司签订最高额抵押保证合同，约定被告大石公司自2013年6月4日起至2014年12月30日止的期间内，自愿为被告叶罕嗣向原告借款所实际形成的不超过等值人民币1000万元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保，若债权数额超过最高债权限额部分，抵押人也自愿承担担保责任，并据此在被告大石公司所有的位于奉化市溪口镇公园路前文岙土地（他项权证号为奉国用第00110号）上办理了抵押登记，登记债权数额为1000万元，抵押担保的范围包括利息、诉讼法、律师费、抵押物处置费用等。被告大石公司同时对上述债务也自愿承担担保责任。2014年3月3日原告力邦公司与被告叶罕嗣分别签订二份借款合同，约定被告叶罕嗣向原告借款150万元、200万元。2014年3月6日原告力邦公司与被告叶罕嗣签订借款合同一份，约定被告叶罕嗣向原告借款50万元。2014年6月12日原告力邦公司与被告叶罕嗣签订借款合同一份，约定被告叶罕嗣向原告借款100万元。上述借款合同的借款月利率均为18‰，利息按月结算，结息日期为每月20日。原告均按约交付了借款。之后，被告叶罕嗣仅支付利息到2014年5月20日。为了催讨本案债权，原告还支出律师费10万元。
以上事实由原告力邦公司提供以下证据予以证明：1.借款合同四份、2.借款凭证四份、中国农业银行汇款单三份、3.最高额抵押合同一份，公司股东会同意担保决议书一份、4.土地权证（奉国用（2010）第03174号）和他项权证（奉他项（2013）第00110号）各一份、5.税务局号码为01604939发票一份、5.代理费发票和代理合同各一份。
本院认为：原告力邦公司与被告叶罕嗣之间的小额借款合同关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告力邦公司已经按约交付了借款，被告叶罕嗣应按约还款付息。被告大石公司自愿在自己所有的国有土地使用权上为上述借款设定抵押，原告有权就上述债务在抵押物价值内优先受偿。根据最高额抵押合同约定，抵押物登记的最高债权限额不足清偿部分，仍由被告大石公司按连带保证方式承担保证责任。综上，原告的各项诉讼请求均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶罕嗣于本判决生效后三日内归还原告奉化力邦小额贷款股份有限公司借款500万元，并支付2014年12月20日前的利息617400元，并按本金500万元按月利率18‰支付自2014年12月21日起至款清日止的利息，同时赔偿原告奉化力邦小额贷款股份有限公司为实现债权而支付的律师费损失10万元；
二、就上述债权，原告有权在最高额1000万元范围内就被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下坐落于奉化市溪口镇公园路前文岙国有土地使用权（他项权证号为奉国用第00110号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，优先受偿不足部分，被告化世纪大石史诗博览馆有限公司仍应承担连带担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费51910元，由被告叶罕嗣、奉化市世纪大石史诗博览馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 单巧萍
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年三月十日
书 记 员 田鑫晨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00107号
原告方照海
委托代理人杨天文
被告雍小明
被告杨琴
原告方照海与被告雍小明、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员李莉担任审判长，与审判员胡昌银、人民陪审员刘全英组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告方照海及其委托代理人杨天文到庭参加诉讼，被告雍小明、杨琴经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
方照海诉称，雍小明于2012年6月4日向方照海借现金150000元，其承诺两个月后归还，但分文未还，且雍小明手机关闭，无法联系。杨琴系雍小明之妻，依法应承担连带责任。现请求法院判令：1、雍小明偿还借款150000元；2、杨琴承担连带清偿责任；3、诉讼费用由雍小明、杨琴承担。
方照海为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明雍小明向方照海借款的事实；
2、户籍证明三张及离婚协议书，证明借款发生于杨琴与雍小明夫妻关系存续期间。
被告雍小明、杨琴未予答辩，亦未提交证据。
对方照海提供的证据，因雍小明、杨琴未出庭，无法质证，经本院审核后认为，证据1内容真实、形式合法，能够证明借款关系的存在，本院予以采信。证据2系从政府部门调取，具有客观真实性且能证明借款时杨琴与雍小明系夫妻关系，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
雍小明与杨琴原系夫妻。双方于2002年10月28日结婚，2012年8月30日离婚。
2012年6月4日，雍小明向方照海借款150000元并出具借条一张，借条注明“借到方照海现金250000元整，二个月还清”。双方未约定借款期限及利息。后借款到期后，经方照海多次催讨无果，为此方照海诉至本院。
本院认为，2012年6月4日，雍小明向方照海借款并出具借条，借条上注明“借到方照海现金”，方照海应履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立。雍小明作为借款人应按借条的约定按时足额偿还借款，现未偿还应承担偿还借款的民事责任。
该借款发生于杨琴与雍小明夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现杨琴不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此，该借款应属于夫妻共同债务，杨琴对该借款应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍小明于判决生效之日起七日内偿还原告方照海借款150000元。
被告杨琴对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告雍小明、杨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费3300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡昌银
人民陪审员 刘全英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄天智
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第677号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘献慧，男，1970年12月27日出生，汉族，出生于广东省广州市，住广东省广州市海珠区，文化程度大专。因本案于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人刘献慧犯受贿罪一案，于2014年10月16日作出（2014）穗番法刑初字第1062号刑事判决，以被告人刘献慧犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产二万元。
宣判后，原审被告人刘献慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人刘献慧申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘献慧要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘献慧撤回上诉。
广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法刑初字第1062号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈晓兰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1484号
原告济南万盛物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人徐洪涛，总经理。
委托代理人王英力，女，1984年2月8日出生，汉族，该公司职员，住济南市天桥区。
委托代理人明向东，男，1971年2月16日出生，汉族，该公司职员，住济南市天桥区。
被告刘珅，男，1983年9月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告济南万盛物业管理有限公司与被告刘珅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英力、明向东到庭参加诉讼，被告刘珅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南万盛物业管理有限公司诉称：2008年4月6日原、被告签订物业管理合同一份，该合同对物业管理事项、物业管理费用及交纳、违约责任等作了详细的约定。根据约定被告应在每年1月15日前交纳该年度的物业管理费，但被告2011年1月起已拖欠物业管理费3405.60元。为此诉至法院，要求被告支付2011年1月至2013年12月物业费3405.60元，承担违约责任支付违约金，诉讼费用由被告承担。
被告刘珅未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告系济南市泉城花园小区的业主，其房产建筑面积为75.71平方米。原、被告于2008年4月6日签订《物业管理合同》，约定原告为被告居住的泉城花园小区提供物业服务，物业管理服务费用为小高层按建筑面积每月每平方米0.95元，电梯电费每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2013年12月，共欠物业费3405.60元。
以上事实，有原告提交的《物业管理合同》、收款单据及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南万盛物业管理有限公司与被告刘珅于2008年4月6日签订《物业管理合同》，由济南万盛物业管理有限公司对泉城花园小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受万盛物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，万盛物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告刘珅拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告要求被告交纳2011年1月至2013年12月物业费3405.60元的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告主张放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，因其主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘珅自本判决生效之日起十日内向原告济南万盛物业管理有限公司支付物业管理费3405.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘珅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年九月二十四日
书记员 赵姗姗
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00445号
申请人：富春有限公司。住所地：中国香港金钟道95号统一中心35楼。
法定代表人：翁昌荣，董事。
委托代理人：李峰，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：“MineralKyushu”轮所有人／经营人／光船租赁人。
申请人富春有限公司因与被申请人发生海上货物运输合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所属的“MineralKyushu”轮大副声明等证据材料进行保全。
本院经审查认为，申请人富春有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人富春有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人“MineralKyushu”轮大副声明等证据材料进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月20日前向本院提出异议。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯兴远
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1972号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司白云支行,住所地广州市白云区。
法定代表人：王小兴。
被执行人:蒋德东，住广州市花都区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人蒋德东金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人蒋德东应向申请执行人支付283255.78元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院另案(2015)穗花法执字第552号依法查封被执行人位于广州市花都区迎宾大道136号1334号的房产和查封车牌号码为粤A×××××、粤A×××××汽车二辆，另案（2015）穗花法执字第1302号查封了被执行人名下位于广州市花都区新华街三东大道89号3栋603房的房产。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本案需等待另案处理结果。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案在等待另案处理期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待另案处理结果。现申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案在等待另案处理期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1972号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年九月十四日
书记员 ：牟梦莹
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00866号
原告陈某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告付某，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告陈某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员倪应敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，在共同生活期间，原、被告经常为家庭生活琐事发生纷争，致夫妻关系不睦。2012年3月，原告曾起诉离婚，但被驳回。此后，双方一直分居生活，未能和好。现夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告付某辩称，双方夫妻感情已经破裂，无法和好，被告同意离婚，但原告要赔偿经济损失100000元。
经审理查明，原、被告于1977年6月经人介绍相识恋爱，1982年12月自愿登记结婚。在共同生活期间，原、被告常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，但因证据不足而被判决驳回。此后，双方便一直分居生活至今。今年2月，原告再次诉来本院，请求如诉称。在审理过程中，原告自愿表示放弃对夫妻共同财产进行分割。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、公安局案件接报回执、本院（2012）潼法民初字第00871号民事判决书等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告在2012年8月经本院判决不准离婚后，双方一直分居生活已近2年，且均认为夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，故原告请求离婚，本院予以支持。对于被告要求原告赔偿经济损失100000元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告付某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李长明
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 倪应敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 屈 缋
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1380号
原告孙素兰，女，安徽省蚌埠市人。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告狄鹤群，男，常州市人。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人吕国星，总经理。
委托代理人汤松，该公司员工。
原告孙素兰与被告狄鹤群、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素兰及其委托代理人孙雪松、被告狄鹤群、被告永安保险公司的委托代理人汤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素兰诉称：2013年10月15日，被告狄鹤群驾驶的小轿车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。经认定原告负事故的主要责任，被告狄鹤群负次要责任。原告的伤势经鉴定构成十级伤残。原告的损失有：医疗费52711.44元、营养费1080元（按照12元／天计算90天）、住院伙食补助费513元、护理费5400元（按照60元／天计算90天）、误工费30000元（按照3000元／月计算10个月）、残疾赔偿金68692元（按照34346元的标准计算20年）、交通费500元。现原告向法院起诉，要求在扣除被告狄鹤群所垫付的26100元后，判令被告还应赔偿108733元。
被告永安保险公司答辩：对原告所陈述的事故经过、投保的事实和责任认定均无异议。保险公司同意在保险责任范围内进行赔付。对于原告所主张的损失，其中医疗费应扣除10%作为医保外用药；营养费认可每天12元的标准计算60天；护理费按照每天60元标准计算60天；误工费按照每月2400元计算7个月；交通费认可300元；原告主张电动车损，需提供维修发票。另外对于交强险限额以外的损失，保险公司按30%的比例理赔。
被告狄鹤群答辩：我垫付给原告26100元，要求一并处理。医保外用药费用应按照事故责任比例分担。其他意见与保险公司一致。
经审理查明，2013年10月15日17时55分左右，原告孙素兰驾驶电动自行车沿本市劳动路北侧的非机动车道由西向东逆向行驶至摇树村劳动路路口时，遇被告狄鹤群驾驶注册登记在其名下的牌照为苏D28Y**小型轿车沿摇树村村道由北向西右转弯进入路口行驶到事发地点，轿车的左前部撞击电动自行车左侧，致原告连人带车倒地，发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。被告狄鹤群在事故处理过程中垫付26100元。经交警部门调查和勘验，对该事故作出由原告承担主要责任、被告狄鹤群承担次要责任的事故认定书。后原告的伤势经常州市德安医院司法鉴定所的鉴定，于2014年12月29日作出构成十级伤残及误工期300日、护理期90日、营养期90日的司法鉴定意见书。原告为此支出鉴定费2520元。原告的电动自行车车损经永安保险公司定损790元，审理中，原告称其家属在事发后至停车场未寻找到该车，故无法维修。
另查明狄鹤群为其苏D28Y**车辆在被告永安保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，期限均自2013年10月11日起至2014年10月10日止。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、狄鹤群的驾驶证和行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、出院记录、用药清单、医疗费票据、派出所出具的证明、原告的工作单位出具的收入及减少证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人和受害人按各自过错的比例分担责任。本起交通事故的发生，原告存在一定的过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，确定由被告狄鹤群承担35%、原告承担65%的比例。
原告的伤势经具有司法鉴定资质的鉴定机构的鉴定，程序合法，分析意见客观真实，本院予以采纳。原告主张的误工费有相应的收入和减少的证明佐证，本院予以支持。结合司法鉴定机构的鉴定意见，确定原告的误工费30000元、护理费5400元、营养费1080元、住院伙食补助费513元、残疾赔偿金68692元、交通费酌情支持300元。原告的车损已经保险公司的定损，其主张车损790元本院应予支持。对原告主张的医疗费52711.44元，有医疗机构出具的票据凭证和用药清单所证实，本院予以确认，其中扣减10%即5271元为医保外用药费用，由原告和被告狄鹤群按责分担。被告狄鹤群所垫付的26100元可在本案中一并作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、孙素兰在本起交通事故中的损失为：医疗费52711.44元、住院伙食补助费513元、营养费1080元、护理费5400元、误工费30000元、残疾赔偿金68692元、交通费300元、电动车车损790元、鉴定费2520元，合计162006.44元。其中医疗费用中的5271元由狄鹤群赔付1845元，孙素兰自理3426元；剩余156735.44元由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担交强险赔款117702元、商业三者险赔款13661.70元，孙素兰自理25371.74元。
以上各自应赔付的款项经与狄鹤群所垫付的26100元相折算后，由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向孙素兰支付107108.70元，向狄鹤群支付24255元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回孙素兰的其余诉讼请求。
案件受理费944元（原告已预交），减半收取472元，由孙素兰负担50元、狄鹤群负担100元、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一五年七月二十一日
书记员 占 丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1380号
原告孙素兰。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律�。
委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告狄鹤群。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区御龙苑1幢。
负责人吕国星，总经理。
委托代理人汤松，该公司员工。
原告孙素兰与被告狄鹤群、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素兰及其委托代理人孙雪松、被告狄鹤群、被告永安保险公司的委托代理人汤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素兰诉称：2013年10月15日，被告狄鹤群驾驶的小轿车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。经认定原告负事故的主要责任，被告狄鹤群负次要责任。�告的伤势经鉴定构成十级伤残。原告的损失有：医疗费52711.44元、营养费1080元（按照12元/天计算90天）、住院伙食补助费513元、护理费5400元（按照60元/天计算90天）、误工费30000元（按照3000元/月计算10个月）、XX赔偿金68692元（按照34346元的标准计算20年）、交通费500元。现原告向法院起诉，要求在扣除被告狄鹤群所垫付的26100元后，判令被告还应赔偿108733元。
被告永安保险公司答辩：对原告所陈述的事故经过、投保的事实和责任认定均无异议。保险公司同意在保险责任范围内进行赔付。对于原告所主张的损失，其中医疗费应扣除10%作为医保外用药；营养费认可每天12元的标准计算60天；护理费按照每天60元标准计算60天；误工费按照每月2400元计算7个月；交通费认可300元；原告主张电动车损，需提供维修发票。另外对于交强险限额以外的损失，保险公司按30%的比例理赔。
被告狄鹤群答辩：我垫付给原告26100元，要求一并处理。医保外用药费用应按照事故责任比例分担。其他意见与保险公司一致。
经审理查明，2013年10月15日17时55分左右，原告孙素兰驾驶电动自行车沿本市劳动路北侧的非机动车道由西向东逆向行驶至摇树村劳动路路口时，遇被告狄鹤群驾驶注册登记在其名下的牌照为苏D×××××小型轿车沿摇树村村道由北向西右转弯进入路口行驶到事发地点，轿车的左前部撞击电动自行车左侧，致原告连人带车倒地，发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。被告狄鹤群在事故处理过程中垫付26100元。经交警部门调查和勘验，对该事故作出由原告承担主要责任、被告狄鹤群承担次要责任的事故认定书。后原告的伤势经常州市德安医院司法鉴定所的鉴定，于2014年12月29日作出构成十级伤残及误工期300日、护理期90日、营养期90日的司法鉴定意见书。原告为此支出鉴定费2520元。原告的电动自行车车损经永安保险公司定损790元，审理中，原告称其家属在事发后至停车场未寻找到该车，故无法维修。
另查明狄鹤群为其苏D×××××车辆在被告永安保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，期限均自2013年10月11日起至2014年10月10日止。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、狄鹤群的驾驶证和行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、出院记录、用药清单、医疗费票据、派出所出具的证明、原告的工作单位出具的收入及减少证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该�任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人和受害人按各自过错的比例分担责任。本起交通事故的发生，原告存在一定的过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，确定由被告狄鹤群承担35%、原告承担65%的比例。
原告的伤势经具有司法鉴定资质的鉴定机构的鉴定，程序合法，分析意见客观真实，本院予以采纳。原告主张的误工费有相应的收入和减少的证明佐证，本院予以支持。结合司法鉴定机构的鉴定意见，确定原告的误工费30000元、护理费5400元、营养费1080元、住院伙食补助费513元、XX赔偿金68692元、交通费酌情支持300元。原告的车损已经保险公司的定损，其主张车损790元本院应予支持。对原告主张的医疗费52711.44元，有医疗机构出具的票据凭证和用药清单所证实，本院予�确认，其中扣减10%即5271元为医保外用药费用，由原告和被告狄鹤群按责分担。被告狄鹤群所垫付的26100元可在本案中一并作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、孙素兰在本起交通事故中的损失为：医疗费52711.44元、住院伙食补助费513元、营养费1080元、护理费5400元、误工费30000元、XX赔偿金68692元、交�费300元、电动车车损790元、鉴定费2520元，合计162006.44元。其中医疗费用中的5271元由狄鹤群赔付1845元，孙素兰自理3426元；剩余156735.44元由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担交强险赔款117702元、商业三者险赔款13661.70元，孙素兰自理25371.74元。
以上各自应赔付的款项经与狄鹤群所垫付的26100元相折算后，由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向孙素兰支付107108.70元，向狄鹤群支付24255元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回孙素兰的其余诉讼请求。
案件受理费944元（原告已预交），减半收取472元，由孙素兰负担50元、狄鹤群负担100�、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一五年七月二十一日
书记员 占 丽