广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第227号
原告（反诉被告）秦格凤，1964年6也8日出生。
原告（反诉被告）伍永波。
原告（反诉被告）伍玲波。
三原告的共同委托代理人欧志红，广西春良律师事务所律师。
被告杨健。
被告（反诉原告）张运伟，1965年5月18日出身。
委托代理人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永福县支公司
负责人唐寒松，经理。
委托代理人田丽君，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司员工。
原告秦格凤、伍永波、伍玲波与被告杨健、张运伟、中国人民财产保险股份有限公司永福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，被告张运伟于2015年3月30日提出反诉。本院依法适用简易程序由审判员潘小成于2015年4月14日公开开庭合并审理了本案。代理书记员谢克凤担任记录。原告伍玲波及三原告委托代理人欧志红，被告张运伟及其委托代理人左爱玲、被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司的委托代理人田丽君到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，受害人伍小伟驾驶桂H×××××号摩托车与杨健驾驶的桂C×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成伍小伟伤重离世的交通事故，该交通事故经永福县交通警察大队出警处理，认定杨健与伍小伟对交通事故承担同等责任。同时交警部门查明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司永福支公司投保了“交强险”和“商业三者险”。受害人伍小伟因交通事故受伤后住院治疗12天，经永福县人民医院诊断：特重型颅脑损伤，右腓骨下段骨折、全身多处软组织挫裂伤、肺炎，受害人伍小伟后因伤重不治身亡。原告在交通事故中损失医疗费23516.13元，误工费200×12天=2400元，护理费（3人×80元×12天=2880元）2880元，住院伙食补助费100元×12天=1200元，住院期间营养费30元×12天=360元，交通费200元，丧葬费3553元×6个月=21318元，死亡赔偿金23305元×20年=466100元。另外，交通事故造成原告的摩托车损失2000元。交通事故不仅给原告造成了物质损失，还给原告造成了巨大精神伤害，原告经常夜不能寐，原告要求精神抚慰金40000元。原告在交通事故中总的损失合计559974.13元。根据《道路交通安全法》第76条的规定，原告要求中国人民财产保险股份有限公司永福支公司在“交强险”责任限额内进行赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、摩托车损失、精神抚慰金等122000元，并要求在“交强险”责任限额内优先赔付原告的精神抚慰金40000元。原告还有不足的损失437974.13元（559974.13元-122000元=437974.13元），按交通事故双方当事人的同等责任分担，由三个被告承担原告损失218987.06元。为维护当事人的合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉求。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本复印件，拟证明三原告的身份情况，与受害人伍小伟的亲属关系，是本案的适格原告主体。
2、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点、车辆损坏，伍小伟受伤致死等事故的事实情况，事故当事人对事故承担同等责任，肇事司机杨健与桂C×××××号车主是雇佣关系。
3、驾驶证、行驶证、保险卡，拟证明肇事司机杨健的司机身份情况，桂C×××××号车主是张运伟，是本案的适格被告，肇事车辆桂C×××××号重型吊车在中国人民财产保险股份有限公司永福支公司投保，本案交通事故发生在保险责任期限内。
4、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、出院证、医疗发票，拟证明伍小伟因交通事故致重型颅脑损伤，右腓骨下端骨折、肺炎、全身多处软组织挫裂伤在永福县人民医院住院治疗12天花费医疗费23516.13元，住院期间需3人陪护，需增强营养。
5、死亡户口注销单，拟证明伍小伟因交通事故身亡的事实。
6、工作证明、结账清单、电脑咨询单，拟证明伍小伟在华良福装饰工程有限公司承接木工作业工作，伍小伟的经济来源地是永福县城。
7、房屋租赁合同、结婚证、房租收据，拟证明受害人生前与妻子于2012年3月开始至发生交通事故时居住在永福县城向阳路3-32号房屋。
8、证明、银行对账单、电脑咨询单，拟证明原告秦格凤在桂林市永福诚信汽车服务有限公司工作。
被告张运伟辩称，本人的桂C×××××号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司永福支公司（以下称保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额50万元的第三者商业保险（含不计免赔），根据《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足的由被告保险公司根据被告杨键在事故中承担同等责任的比例在第三者责任商业保险限额内赔偿，而原告请求，没有超过保险限额，所以，对于原告的诉讼请求，本人不再承担赔偿责任。
被告张运伟反诉称，在反诉被告的亲属伍小伟受伤后，反诉原告已预付给伍小伟费用29000元，支付桂C×××××号重型专项作业车维修费用3800元，停车费500元。鉴于在本诉中反诉被告已诉请被告保险公司在强制险和商业险的限额内进行赔偿，且伍小伟在本次事故中承担同等责任，其驾驶的二轮摩托车没有投第三者强制保险，所以，应由反诉被告返还给反诉原告预付的费用29000元，赔偿反诉原告的损失2000（伍小伟驾驶的桂H×××××号普通二轮摩托车未有投强制保险应承担的财产损失的责任）元＋（3800元-2000元＋500元）／2=3150元。故请法院依法判决：反诉被告返还反诉原告预付的费用29000元，赔偿反诉原告的损失3150元；反诉的诉讼费用由反诉原告承担。
被告张运伟在举证期限内提供的证据有：
1、保险单二份，拟证明桂C×××××号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司永福支公司投保第三者责任强制保险保险限额50万元的第三者商业保险，保险责任期限内是2014年3月20日至2015年3月19日。
2、收条二份，拟证明张运伟已支付29000元。
3、身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明张运伟的身份及杨健具有合法驾驶资格，桂C×××××号重型专项作业车车辆属于张运伟所有。
4、交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生时间2014年11月25日在保险期内，伍小伟承担事故的同等责任。
5、发票、收据各一份，拟证明张运伟支付桂C×××××号重型专项作业车修理费用3800元，停车费500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司辩称，责任保险是保险人对于被保险人应该承担的侵权责任保险人在保险范围内进行赔偿，本案应首先明确被告张运伟、杨健应对被答辩人承担的侵权责任，再由保险公司根据保险合同的约定进行赔偿。被答辩人要求的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金过高，死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入的标准进行计算。车辆修理费没有依据。被告张运伟在事故中负同等责任，因此对于超出交强险部分的损失，保险公司在商业三者险内承担不超过50%的责任。根据保险条款约定，保险人不承担们本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司在举证期限内未提供有证据。
经开庭质证，被告张运伟对原告的证据1、2、3、4、5真实性、证明内容无异议；对证据6、7、8的真实性无异议，其证明的内容由法庭依法予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司对原告的证1、2、3、4、5、8无异议，但认为证据1恰好证明了原告系粮农；对证据6的真实性无法核定，认为结账清单与本案无关联性；对证据7的真实性无法核定，对房租收据的真实性有异议，因为收据号是连号的。原告对被告张运伟提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为与本案无关联性，理由是发票是补开的，且没有维修清单，收据没有加盖公章。
被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司对被告张运伟提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5中的500元收据，认为与本案无关联性，因为收据没有加盖公章。被告张运伟对原告申请的证人叶某、伍某的证言无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司对原告申请的证人叶某、伍某的证言有异议，认为证人的证言不能证明受害人伍小伟生前居住在城镇。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认其证据效力。对原告的证据6、7，结合证人叶某、伍某的证言，能证明在交通事故发生前，受害人伍小伟生前在永福县城居住生活、工作持续满一年以上，因此，原告主张按城镇标准进行赔偿相关损失，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司辩解原告的证据6、7不真实，因其无相反证据予以佐证，本院对其辩解不予采纳。对被告张运伟提交的证据5，虽然没有修理清单，停车费的收据上没有收款单位的盖章，但结合事故发生时其车辆受损，交警部门需检测肇事车辆，因此，被告张运伟产生的修理费、停车费，本院予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告秦格凤系受害人伍小伟的妻子，原告伍永波、伍玲波系受害人伍小伟的女儿。2014年11月25日13时，受害人伍小伟驾驶其所有的桂H×××××号摩托车由北往南沿龙福路行驶，当行驶至永福县永兴大道与龙福路T型交叉路口通过永兴大道转弯时，与被告杨健驾驶的由东往西行驶在靠中心隔离带车道的桂C×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，伍小伟受伤的交通事故。2014年12月7日，伍小伟因病情危重家属放弃治疗出院，开支医疗费23516.13元，2014年12月10日凌晨，伍小伟在家中死亡。该事故经永福县交通警察大队认定：被告杨健驾驶机件不符合技术标准的车辆在通过交叉路口时未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条的规定，是导致事故发生的一方面过错，负事故的同等责任；伍小伟驾驶车辆通过T型交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，负事故的同等责任。
另查明，被告杨健系被告张运伟雇请的司机，其驾驶的桂C×××××号重型专项作业车为被告张运伟所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司投保了交强险和50万元（不计免赔）的商业三者险。保险单号分别为：PDZA201445030000018449，PDAA201445030000009643，发生交通事故时尚在保险期间内。事故发生后，被告张运伟已垫支医疗费29000元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；2、被告如何承担本案的赔偿责任；3、反诉原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题
本院认为，公民、法人由于过错致受害方经济损失和人员伤亡的，应当承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告的损失有：1、医疗费23516.13元；2、住院伙食补助费，12天×100元／天=1200元；3、护理费，医疗机构的疾病诊断说明书载明，受害人伍小伟住院期间需陪护人员3名，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天80元计算，其护理费为12天×80元／天×3=2880元；4、误工费，伍小伟生前在永福县城居住生活、工作持续满一年以上，其误工费应按城镇标准计算。原告主张按每天200元计算，因其仅提供了桂林华良福装饰工程有限公司出具的工作证明，证明伍小伟的月工资为6000元，但未提供完税证明予以佐证，且与其生前共事的证人伍某也证明，其不是按月给付固定工资的，故其收入按2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准第4项中的居民服务和其他服务业标准计算，即12天×36157／年÷365天=1189元；5、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度（是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度）职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即3553元×6个月=21318元；6、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，受害人伍小伟生前在永福县城生活、工作持续满一年以上，故其死亡赔偿金为23305元／年×20年=466100元；7、精神抚慰金，伍小伟因被告杨健的过错造成死亡的严重后果，必然给原告造成极大的精神痛苦，故原告请求赔偿精神抚慰金，应予支持，但伍小伟在事故中也存在同等过错，故其请求40000元的精神抚慰金过高，本院结合侵害的场合、行为方式、侵权人的过错程度、当地平均生活水平，酌情予以支持20000元；8、交通费，因原告没有提交相应的交通费发票，故对该请求，本院不予支持；9、营养费，医疗机构的意见是加强营养补充，本院酌情予以支持240元；10、摩托车损失，因原告无证据证明摩托车的损失为2000元，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的上述损失合计536443.13元。
关于被告如何承担本案的赔偿责任问题
本院认为，因被告杨健驾驶的桂C×××××号重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司应先在第三者责任强制保险分项限额内予以赔偿，即在医疗费用限额内赔偿原告的医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金合计110000元。超出第三者责任强制保险分项限额部分416443.13元（536443.13元－120000元），因被告杨健在本次交通事故中负同等责任，故由被告杨健负担50%，即416443.13元×50%=208221.5元。因被告杨健系被告张运伟雇请的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，作为雇主的被告张运伟应当承担赔偿责任，因此，被告杨健负担的208221.5元应由被告张运伟承担。根据被告张运伟与被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司签订的第三者责任商业保险合同的约定，被告张运伟承担的208221.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司在50万元的第三者责任商业保险限额内赔偿。
关于反诉原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题
在本次事故发生后，反诉原告为其受损车辆开支车辆修理费3800元、停车费500元，垫支受害人伍小伟的医疗费29000元，这些损失有医疗费和修车费、停车费票据证实，本院予以支持。反诉被告辩解反诉原告支出的修车费、停车费不是事实，因其无相反证据证明，本院不予采纳。综上所述，反诉原告因本次交通事故造成的上述损失合计33300元。其中反诉原告垫支的29000元，是其代投保了交强险和第三者责任商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司赔偿给反诉被告的，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，现保险公司已将保险金赔付给反诉被告，反诉被告应从保险公司所获得的赔偿款中予以返还给反诉原告，否则，反诉被告获得反诉原告垫支的29000元就是不当得利，故反诉原告主张反诉被告返还垫支的29000元，本院予以支持；因反诉被告无证据证明死者伍小伟所有的桂H×××××号摩托车投保了交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，反诉原告要求反诉被告在交强险责任限额范围内赔偿其车辆修理费2000元，本院予以支持；反诉原告余下的损失2300元（33300元－29000元－2000元），因反诉原告需自行承担50%的责任即2300元×50%=1150元，故反诉被告需赔偿反诉原告1150元。反诉被告在获得保险公司上述赔偿款后，其中的误工费1189元、住院伙食补助费1200元、营养费240元，合计2629元，属于死者伍小伟的遗产，反诉被告应在继承该遗产范围内赔偿反诉原告的上述损失。余下的损失521元（2000元＋1150元-2629元），由于反诉原告无证据证明死者伍小伟还遗留有其他遗产，而反诉被告从保险公司所获得的护理费、精神损失费是专属于反诉被告的，而死亡赔偿金，依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，不属于死者伍小伟的遗产，故对反诉原告余下的损失521元，本院不予支持。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司是否应承担本案诉讼费的问题。保险公司主张其不是侵权人，在合同条款中约定诉讼费不属于赔偿项目，指的是投保人向承保人索赔时，保险公司不承担投保人参加诉讼由投保人承担的诉讼费。而在保险公司作为当事人参加诉讼的案件中，保险公司是否承担诉讼费，则应当按照民诉法的相关规定处理，即根据保险公司是否因拒赔或部分拒赔而败诉及败诉的程度来确定其应否承担诉讼费。本案中，保险公司作为当事人参加诉讼而败诉，故其应承担相应的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额死亡伤残赔偿限额内赔偿原告秦格凤、伍永波、伍玲波经济损失人民币120000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告秦格凤、伍永波、伍玲波经济损失人民币208221.5元。
二、反诉被告秦格凤、伍永波、伍玲波需从上述保险公司所得的赔偿款中退还反诉原告张运伟垫支款29000元，并赔偿反诉原告损失2629元，合计31629元。
三、驳回原告秦格凤、伍永波、伍玲波的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告张运伟的其他诉讼请求。
本案本诉受理费6415元，减半收取3208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司负担1963元，原告负担1245元；反诉受理费302元，由反诉被告秦格凤、伍永波、伍玲波负担297元，反诉原告张运伟负担5元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行（账户名称：永福县人民法院执行款专户，账户：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉受理费6415元，反诉案件受理费302元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 潘小成
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 龙元媛