山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1029号
上诉人（原审原告）陈桂芬。
委托代理人唐永俊。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人吕志兴，该公司经理。
委托代理人刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原审被告王成。
委托代理人王高波，山东梨城律师事务所律师。
原审被告烟台交运集团莱阳运输有限公司。
法定代表人吴高峰，该公司经理。
委托代理人王高波，山东梨城律师事务所律师。
原审被告高云香。
原审被告刘忠代。
原审被告青岛集力运输集团有限公司。
法定代表人臧家存，该公司总经理。
上诉人陈桂芬因与被上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、原审被告王成、原审被告烟台交运集团莱阳运输有限公司、原审被告高云香、原审被告刘忠代、原审被告青岛集力运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员尤志春担任审判长及主审，与审判员冷杰、审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈桂芬一审诉称：2014年3月27日3时40分许，杨玉红驾驶鲁U×××××出租车载原告、吴小军、谭炜斌，沿黄岛区长江路由东向西行驶至江山路与长江路路口处，适遇孙培广驾驶鲁F×××××号（挂车号牌为鲁Y×××××挂）重型半挂车沿江山路由北向南行驶至此。两车相撞，致车辆损坏，吴小军当场死亡，原告和杨玉红、谭炜斌受伤，后杨玉红经抢救无效死亡。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，杨玉红承担事故同等责任，孙培广承担事故同等责任，原告和吴小军、谭炜斌不承担责任。为维护原告合法权益，据此提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告经济损失148321元，并承担本案的诉讼费。
被告王成一审辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，我是鲁F×××××号（挂车号牌为鲁Y×××××挂）重型半挂车的实际车主，将车挂靠在被告烟台交运集团莱阳运输有限公司，在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告烟台交运集团莱阳运输有限公司一审辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，该公司是鲁F×××××号（挂车号牌为鲁Y×××××挂）重型半挂车的挂靠单位，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告高云香一审辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，我是鲁U×××××出租车的实际车主，挂靠在被告青岛集力运输集团有限公司，该车承包给被告刘忠代经营。应由被告刘忠代承担赔偿责任。
被告刘忠代一审辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，我是鲁U×××××的承包车主。原告的损失由保险公司承担赔偿责任。
被告青岛集力运输集团有限公司一审辩称：鲁U×××××出租车只是挂靠于该公司，应由实际车主承担赔偿责任。
被告保险公司一审辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。本次事故造成两死两伤，应预留出其他受害人的理赔份额；首先在交强险分项责任限额内赔偿原告合理的损失，超出部分按照约定及保险条款在商业险范围内赔偿原告的合理损失，根据事故认定书及商业保险条款第九条第二款规定，孙培广所驾驶车辆违反装载规定应增加免赔率10%；第十二条规定主、挂车同时使用赔偿总额应以主车100万的限额为限。本案的诉讼费、精神损害抚慰金不属于赔偿范围。
原审法院查明和认定的基本事实是：
1、2014年3月27日3时40分许，杨玉红驾驶鲁U×××××出租车载原告及吴小军、谭炜斌沿黄岛区长江路由东向西行驶至江山路与长江路路口处，适遇孙培广驾驶鲁F×××××号（挂车号牌为鲁Y×××××挂）重型半挂车沿江山路由北向南行驶至此。两车相撞，致车辆损坏，吴小军当场死亡，原告及杨玉红、谭炜斌受伤，后杨玉红经抢救无效死亡。原告在青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗25天，花费医疗费35096.93元，其中自费药2906元。
2、2014年4月21日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定杨玉红承担事故同等责任，孙培广承担事故同等责任，原告及吴小军、谭炜斌不承担责任。庭审中，原告、被告对该责任认定均无异议。
3、鲁U×××××出租车登记车主是被告青岛集力运输集团有限公司，实际车主是被告高云香，该车承包给被告刘忠代经营。鲁F×××××号（挂车号牌为鲁Y×××××挂）重型半挂车登记车主系被告烟台交运集团莱阳运输有限公司，实际车主是被告王成。被告王成与被告烟台交运集团莱阳运输有限公司是挂靠关系，该车在被告保险公司投保两份交强险和含不计免赔主车100万元、挂车50万元的第三者责任保险，发生交通事故时，均在保险期间。
4、青岛市统计部门公布的2013年度青岛市在岗职工平均工资为42688元，农村居民人均纯收入15731元，消费性支出为9786元。
5、原告在诉讼中申请对其伤残等级进行鉴定，法院依法委托青岛天正法医司法鉴定所对其进行了鉴定，该鉴定机构于2014年9月4日出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人陈桂芬的胸肋损伤程度为伤残十级，原告为此支付鉴定费1000元。
6、原告陈桂芬于1991年12月29日出生，户籍所在地山东省沂南县砖埠镇阳岚104号。其母苏庆芝于1961年11月2日出生，婚后生育子女2人。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、保险单、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、误工证明、户口本、交通费票据、司法鉴定意见书、等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和法院审查，足以认定。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，法院予以确认。被告保险公司认为孙培广所驾驶车辆违反装载规定应增加免赔率10%；认为主、挂车同时使用赔偿总额应以主车100万元的限额为限进行赔偿。根据被告保险公司提交的证据，不足以证明被告保险公司对该条款已尽到提示和明确说明义务，该辩解意见，法院不予采纳。该事故造成人员两死两伤，并通过法院诉讼且审理终结，原告主张的数额除由保险公司在交强险的分项范围内应赔偿的自费药，剩余的自费药按照事故责任由其它原、被告承担外，剩余的部分由被告保险公司赔偿的数额未超出第三者责任保险的范围，由被告保险公司对剩余的部分按照50%的比例在第三者责任保险150万元的赔偿范围进行赔偿。被告刘忠代按照50%的比例对原告的损失承担赔偿责任。被告高云香、青岛集力运输集团有限公司对被告刘忠代应赔偿的数额承担连带赔偿责任。
对原告主张的损失，法院确认如下：1、医疗费35096元，其中自费药2906元；2、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）；3、误工费为9356元（42688元／年÷365天×80天）；4、护理费2000元（80元／天×25天）；5、××赔偿金。根据原告提交的证据，不足以证明原告在城镇连续居住或工作满一年以上，原告的伤残赔偿金为31462元（15731元／年×20年×10%），其母苏庆芝的被扶养人生活费为9786元（9786元／年×20年×10%÷2人），合计41248元；6、交通费150元；7、精神损害抚慰金。根据原告的伤情及在该事故中无过错，其主张的精神损害抚慰金酌情支持1000元；8、鉴定费1000元。
综上，原告因该次事故产生的损失合计90350元。其中医疗费、住院伙食补助费合计35596元，应由被告保险公司在交强险的分项限额内赔偿含自费药在内的医疗费10000元，余额25596元，由被告保险公司在第三者责任保险的范围内赔偿12798元（25596元×50%），由被告刘忠代赔偿12798元。原告的误工费、护理费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金鉴定费合计54754元。由被告保险公司在交强险分项限额××赔偿金的限额内全部赔偿。被告王成发生事故后支付原告10000元，原告还应从理赔款中返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和第三者责任保险的范围内赔偿原告陈桂芬医疗费、××（死亡）赔偿金77552元（原告陈桂芬从理赔款中返还被告王成10000元），于判决生效后十日内付清。二、被告刘忠代赔偿原告陈桂芬医疗费12798元，于判决生效后十日内付清。三、被告高云香、青岛集力运输集团有限公司对被告刘忠代赔偿的12798元承担连带赔偿责任。四、驳回原告陈桂芬的其他诉讼请求。案件受理费3266元，减半收取1633元，由原告陈桂芬承担533元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担900元，由被告高云香、刘忠代、青岛集力运输集团有限公司连带承担200元，被告应承担的上列费用限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审原告陈桂芬不服，向本院提起上诉。
上诉人陈桂芬上诉称：本案所涉交通事故共造成两死两伤的后果，除上诉人外其他伤者或者死者的权利承继人均按照城镇标准获得了赔偿，依据侵权法及相关司法解释的规定，本案××赔偿金和被扶养人生活费亦应按照城镇标准赔偿。请求二审法院依法改判。
被上诉人保险公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
在二审审理期间，经上诉人申请本院依法调取了青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4001号、第5087号、第6776号民事判决。三份民事判决均系本起交通事故的其他受害人或其权利承继人起诉天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、刘忠代、王成、烟台交运集团莱阳运输有限公司等被告，要求赔偿其经济损失。在上述三案中，青岛市黄岛区人民法院均按城镇标准判令被告赔偿受害人的死亡赔偿金和××赔偿金，以及除谭炜斌主张按农村居民标准赔偿其被扶养人生活费法院依法予以支持外，其他亦均按城镇标准赔偿了被扶养人生活费。三案的当事人均服判不上诉，现已发生法律效力。双方当事人对本院调取的三份证据均无异议。
另查明，青岛市统计部门公布的2013年度青岛市在岗职工平均工资为42688元，城镇居民人均可支配收入35227元，城镇居民人均消费性支出为22060元。
本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合上诉人和被上诉人的意见，二审争议的焦点是：应否按城镇标准赔偿上诉人的××赔偿金和被扶养人生活费。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，这一法律规定体现了我国民事侵权案件充分救济受害人的价值取向，参照这一规定上诉人主张其××赔偿金和被扶养人生活费亦按本起交通事故其他受害人适用的城镇标准计算并无不当，本院予以支持。故上诉人陈桂芬的
××赔偿金为70454元（35227元／年×20年×10%），其母苏庆芝的被扶养人生活费为22060元（22060元／年×20年×10%÷2人）。综上，上诉人陈桂芬的经济损失共计141616元（35096＋500＋9356＋2000＋70454＋22060＋150＋1000＋1000）。其中医疗费、住院伙食补助费合计35596元，由保险公司在交强险分项限额内赔偿含自费药在内的医疗费10000元，余额25596元由保险公司在商业三者险的范围内赔偿12798元（25596×50%），由刘忠代赔偿12798元。上诉人的误工费、护理费、××赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计106020元，由保险公司在交强险分项限额内赔偿54754元，余额51266元由保险公司在商业三者险的范围内赔偿25633元，由刘忠代赔偿25633元。故保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿上诉人103185元。刘忠代赔偿上诉人经济损失38431元，高云香、青岛集力运输集团有限公司对刘忠代赔偿的38431元承担连带赔偿责任。王成发生事故后支付原告10000元，上诉人应从理赔款中返还。
综上，原审判决适用法律部分有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7341号民事判决；
二、被上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和第三者责任保险的范围内赔偿上诉人陈桂芬经济损失103185元（上诉人陈桂芬从理赔款中返还原审被告王成10000元）；
三、原审被告刘忠代赔偿上诉人陈桂芬经济损失38431元；
四、原审被告高云香、青岛集力运输集团有限公司对原审被告刘忠代赔偿的38431元承担连带赔偿责任；
五、驳回上诉人陈桂芬的其他诉讼请求。
上述第二至四项中的款项均于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3266元，减半收取1633元，由上诉人陈桂芬承担433元，由被上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担950元，由原审被告高云香、刘忠代、青岛集力运输集团有限公司连带承担250元。二审案件受理费1082元，由上诉人陈桂芬承担100元，由被上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担620元，由原审被告高云香、刘忠代、青岛集力运输集团有限公司连带承担362元。
本判决为终审判决。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 拓
书记员 李 勇
。