广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初264号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人侯某某，住广州市越秀区。因本案于2015年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人张琴梓，系广东广信君达律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]285号起诉书指控被告人侯某某犯受贿罪、行贿罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人张琴梓到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年至2014年，被告人侯某某在担任广东物通实业投资有限公司油品部业务主管期间，在办理该司与东莞电力燃料有限公司的煤炭购销业务往来过程中，多次收受东莞电力燃料有限公司业务员韩某甲（另案处理）给予的回扣款共计人民币40万元归个人所有。
2013年6、7月间，被告人侯某某为谋取不正当利益，向时任广东物通实业投资有限公司总经理的陈某甲明（另案处理）贿送现金人民币4万元。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、书证材料、任职证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人侯某某身为国家工作人员，无视国家法律，在经济往来中违反国家规定收受回扣归个人所有；且为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪、行贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人侯某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的受贿罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对该罪可以从轻处罚。被告人侯某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人侯某某对于受贿金额有异议，辩称其只受贿24万元，其余16万元是其代东莞电力燃料有限公司转交给公司总经理陈某甲明的；对于行贿的事实，其辩称是油品部经理江某要求其拿一箱荔枝给陈某甲明，其不知道箱子里有现金。
辩护人提出：1、被告人侯某某是非国家工作人员身份；2、被告人侯某某代为转交给陈某甲明的15万元不应计入被告人的犯罪所得；3、被告人侯某某没有行贿的犯罪事实；4、被告人有检举江某、陈某甲明的犯罪行为及番禺华鸿公司行贿的犯罪行为，属于立功；5、被告人有如实供述的情节；6、被告人侯某某愿意主动退回赃款；建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，
（一）受贿事实
2013年至2014年，被告人侯某某在担任广东物通实业投资有限公司（以下简称物通公司）油品部业务主管期间，在办理物通公司与东莞电力燃料有限公司（以下简称东莞电力）的煤炭购销业务往来过程中，多次收受东莞电力业务员韩某甲（另案处理）给予的回扣款共计人民币35万元归个人所有。
（二）行贿事实
2013年6、7月间，被告人侯某某为谋取不正当利益，向时任物通公司总经理的陈某甲明（另案处理）贿送现金人民币4万元。
另查明，本案审理过程中被告人侯某某已退出赃款人民币24万元。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
一、书证
1、物通公司出具的被告人侯某某的员工聘用审批表、劳动合同、职务内容说明，证实被告人侯某某在该公司油品部任职业务主管，主管煤炭、石油焦销售工作；负责与客户洽谈《销售合同》，仓储、物流等，协助部门经理跟踪业务付款回款情况。
2、物通公司出具的陈某甲明的干部履历表、员工聘用表、劳动合同、任职通知等，证实陈某甲明于2012年任某公司总经理。
3、调取的煤炭买卖合同及支付凭证，证实物通公司与东莞电力于2013年3月1日、5月31日、11月5日签订三份煤炭买卖合同、2013年11月29日签订代理采购协议书，及上述合同的履行情况。
4、广东物通实业投资有限公司、广东广物能源化工有限公司广东物资集团公司的企业注册基本资料、核准变更登记通知书、公司章程等，证实物通公司的性质为全资国有公司。
5、广东物资集团公司合同管理办法、贸易业务及资金管理暂行规定等工作细则，证实该公司关于贸易业务、资金监管方面的审批程序等。
6、东莞电力与韩某甲签订的业务合作协议、付款通知书及电子银行交易回单等，证实韩某甲为该公司业务员，该公司共向韩某甲支付业务费用720000元。
7、破案报告，证实广州市人民检察院经群众举报，发现被告人侯某某涉嫌受贿，遂于2015年5月20日对被告人侯某某立案侦查，次日决定对被告人采取刑事拘留强制措施。
二、证人证言
1、证人韩某甲的证言，证实2013年1月至2014年7月其在东莞电力燃料有限公司做业务，副总经理待遇；大概2012年其认识了广东物通公司的业务经理侯某某。2013年初，侯某某找到其，说他公司想和东莞电力燃料公司做煤炭业务，其就将侯某某介绍给东莞电力燃料公司的总经理林某甲，后来林某甲和侯某某谈购销合同的细节，谈妥之后由公司的业务部跟进，其没有参与后续的工作。其总共介绍物通公司和东莞电力燃料公司做成了4单业务，其中前面两单是东莞电力公司卖煤炭给物通公司，后面两单是物通公司卖煤给东莞电力燃料公司，第一单数量是19500吨，金额1400多万元，第二单数量是20000吨，金额1400多万元，第三单数量是20000吨，金额1600多万元，第四单数量是37000吨，金额是3000万元左右。其与东莞电力燃料公司签订有业务合作合同，其不领取工资，但介绍完每单业务后会领取相应的业务费，大概一吨5块钱左右，第三和第四单业务都延期两个月还款，其业务费也就相应增加了，具体业务费数额是由总经理林某甲确定的。通过介绍物通公司的业务其总共从东莞电力燃料公司领取了72万元业务费。一般是合同付完货款之后，公司业务部出具付款通知书，经财务和总经理审批后，由财务将钱支付给其。领取的业务费其一部分用于个人开支，另外一些送给了物通公司的侯某某。
2013年东莞电力燃料公司与物通公司做了第一单业务之后，侯某某就说给其介绍了业务，其应该知道怎么做，其当时就知道侯某某要其给回扣，后来其二人商定按照一吨煤炭2块钱左右的价格给侯某某回扣，但实际给的时候其是按照其从公司领取的业务费的三分之一给侯某某，大概2块多一吨。其总共从公司领取了72万元的业务费，其按约定给了侯某某24万元。由于最后两单业务要延期两个月还款，侯某某跟其说他要多一倍的回扣，他没有权力审批，要找公司主管领导，其答应了，就多给了他16万元，最后其总共给了侯某某40万元。侯某某的主管领导其叫他陈某乙，其不清楚侯某某是如何审批延期的，也不清楚侯某某是如何使用这笔回扣的。其和陈某乙不熟，其去物通公司见过陈某乙一次，当时其和公司业务部、财务部几个人去的，在会议室见了陈某乙和物通公司财务几个人，其等向陈某乙解释不能付款的原因，希望能延期付款。其平时和陈某乙没有联系。
每次其拿到业务费后，侯某某就会到其在东莞电力燃料公司的办公室，其将现金包在胶袋里交给侯某某，侯某某拿了现金后就走了，其是分多次将钱送给侯某某的，每次都是整数几万元，总数就是40万元。因为侯某某是物通公司的业务经理，他提出要回扣，如果其不送钱给他就做不成业务，其就没有业务费可以赚了。
2、证人陈某甲明的证言，证实广东物通实业投资有限公司是属于广东广物控股集团有限公司的下属国有企业。2012年11月广东物通实业投资有限公司和广东物骏贸易有限公司合并为一个公司，公司法定代表人是霍某，总经理是其。大概在2013年5月开始，其公司销售煤炭燃料给东莞电力燃料有限公司，总共应该有五单业务，后面三单都出现逾期付款情况，其中第三、四单结清了。第五单现在有1100多万的损失没有收回，其公司也报案了。这几次逾期付款其印象中好像有打过报告但不确定。延期付款需要公司油品部提交申请，由财务部经理还有其本人以及公司董事长蔡某龙依次审批。其不确定有无经过书面审批。其公司油品部的负责人是江某，业务主管是侯某某，东莞电力燃料有限公司的业务主要是他们两个在负责。业务流程是业务经办人将业务提交给部门负责人，负责人再提交给运营管理部法务进行合同审核，之后运营管理部法务将该笔业务提交给运营管理部负责人，经审批后再将该笔业务提交给财务管理部负责人审核，再依次提交给公司总经理和董事长审批。
侯某某送给其过两次钱。第一次大概是2013年7月，其跟随省商务厅组的考察团去俄罗斯参加商务洽谈活动，在去俄罗斯出差前五六天，其在公司一楼准备开车下班回家，侯某某打开其汽车后门在其汽车后座位上放了一箱荔枝，同时给其一盒茶叶，其问他拿给的是什么，侯某某说拿点水果和茶叶给其。其到家打开茶叶盒发现盒内有人民币现金4打，每打100张，都是100元面额的，总共4万元人民币。后来其用这钱兑换了一些外币用于个人使用。第二次应该是2013年年底，大概11、12月左右，金额是人民币5万元，侯某某到其办公室给其的，钱某在茶叶袋里，都是面额一百的。侯某某送钱给其，因为其是公司的总经理，想让其在业务的审批、开展等事项上给予他支持和帮助。
3、证人林某甲（东莞电力法定代表人、董事长）的证言，证实其公司与物通公司的业务的是一名叫韩某球的业务员介绍的。2012年他介绍了第一单物通公司的煤炭业务，后来还介绍了4、5单，每单数量都有20000吨左右，金额都在1500万元左右，具体以合同为准。合同价格主要由其和物通公司业务部的江某、侯某某洽谈，谈妥之后由公司业务部的人来跟进。韩某乙与其公司签订有劳动合同，按合同价格以一定的比例领取业务费，与物通公司的第一单业务韩某乙没有领取业务费，其他几单都以每吨10元左右的比例领取业务费。韩某乙跟其说他领取的业务费一半要送给物通公司侯某某，但具体给了多少其不知道。
4、证人陈某丙（东莞电力业务部经理）的证言，证实韩某甲是其公司的业务员，主要负责物通公司与其公司的业务，其记得物通公司与其公司做了五单业务。前四单业务都是正常，最后一单业务其公司没钱付款老板林某甲也被抓。合同都是林某甲自己去谈的，谈好之后物通公司将合同发给其公司，后续工作由业务部负责。韩某甲在公司领取业务费，每次合同完成后，林某甲会叫其填写付款通知书支付业务费给韩某甲，业务费数额是林某甲告诉其的，其将付款通知书填好后交给公司财务主管陈某丁，之后其就不知道了。
5、证人陈某丁（东莞电力原财务主管）的证言，证实2013年老板林某甲告诉其韩某乙是不拿工资的，只领取业务费，每次发业务费时候都是公司业务部的经理陈某丙填写通知书，上面注明是支付韩某甲的业务费。其公司所有业务费支出公司财务都有记账。
6、证人陈某戊（物通公司运营管理部经理）的证言，证实大概从2012年初开始广东物通公司就和东莞电力做煤炭贸易业务。最后一单业务是真实贸易，但之前存在融资性质的虚假贸易。其在业务还没开展之前曾经向公司管理层包括陈某甲明总经理提示过对方存在信用风险及保障措施不足的风险。对方如需延期付款，应由业务部门向领导班子提出申请，并召集职能部门上会研定，最后由总经理和法定代表人审批，正常情况下应有书面审批或会议纪要，但也不排除有例外情况。
7、证人何某（物通公司财务部副经理）的证言，证实对方客户逾期支付合同款需要业务部门提起申请，经运营管理部审批后提交总经理审批，之后再提交给公司法定代表人。不过，如果总经理审批同意，公司法定代表人一般不会反对。其公司与东莞电力燃料有限公司签订第三笔业务发生逾期后，在审批第四笔业务时，其已提示必须带款提货开展业务。
三、被告人供述
1、被告人侯某某关于受贿事实的供述，物通公司原来是广东物资集团的全资子公司，物资集团属国有企业，大概2013年，广东物资集团成立全资子公司广东广物能源化工集团，物通公司变更为广物能化集团的全资子公司，成为广东物资集团的三级公司，公司性质还是国有企业。物通公司领导层有董事长霍某、总经理陈某甲明等，下设经营管理部、办公室、财务部、油品部等部门。油品部经理江某，副经理陈某己，其在油品部负责煤炭销售工作。
其公司煤炭销售一般有以下三种模式：第一种模式是由陈某己副经理购入煤炭现货，然后其将煤炭提货权卖给客户，客户立即付款，这是最常见的物资买卖；第二种模式是陈某己副经理购入煤炭现货，其将煤炭提货权卖给客户，并允许客户在一个月至两个月内支付货款，这种就是赊销，相当于物通公司借款给客户，在这种情形下客户同时占有煤炭提货权和货款，而物通公司手上既没有提货权又没有实际收到货款，存在较大的资金风险；第三种模式是客户将煤炭提货权卖给其公司，其公司立即支付货款，客户承诺一定期限后按照原货款加上一定利息对煤炭提货权进行回购，这样操作就相当于其公司以物的形式放贷给客户，因为其公司手上有煤炭提货权，所以理论上资金风险要小于第2种情形。公司内部审批流程是：其联系好业务之后向江某经理汇报，江某经理再安排油品部文某跟进合同及审批事置，经江某经理代表油品部签名后经过经营管理部、财务部审核后提交陈某甲明总经理和霍某董事长最终审批。
2012年，其在东莞吃饭时认识韩某甲（平时其称他韩某乙），期间聊起物通公司经营煤炭生意的事，韩某乙说他是东莞电力燃料公司的副总经理，可以介绍东莞电力燃料公司跟其做生意。过了段时间，韩某乙约其到东莞电力燃料公司与公司老板林某甲商谈生意，因为林某乙急需用钱，他想先将煤炭提货权以较低价格卖给物通公司，过段时间再以较高价格将煤炭买回。之后，其向油品部江某经理汇报，江经理觉得这单生意可以做，就安排油品部的文某负责合同工作，经陈某甲明总经理和当时的董事长蔡某龙审批，最后江经理代表物通公司与东莞电力燃料公司签订了合同。之后，其公司又跟东莞电力做了几单生意，其记得前后共做了5单生意。开始两单采取第三种经营模式：第一单是其公司向东莞电力燃料公司购入1.95万吨煤，东莞电力燃料公司承诺二个月后由韶关市东电电力燃料有限公司回购；第二单是其公司向东莞电力购入2万吨煤，东莞电力燃料公司承诺二个月后由韶关市东电电力燃料有限公司回购，韶关市东电电力燃料有限公司也是林某甲的公司。后面三单采取第二种经营模式：第三单是其公司赊销2万吨煤给东莞电力燃料公司，第四单是其公司赊销3.7万吨煤给东莞电力燃料公司，最后一单是其公司赊销1.5万吨煤给东莞电力燃料公司，其中最后一单东莞电力燃料公司到期没有把货款给物通公司。
在做东莞电力燃料公司的业务过程中，其收受了韩某甲给的回扣。韩某乙介绍其跟东莞电力燃料公司谈业务时，说到时候可以给其1元到2元一吨的回扣，其同意了。后来，其跟韩某乙聊天时说现在做煤炭生意的回扣都几元钱一吨了，韩某乙就说到时候按照2元一吨给其。第三单、第四单业务因为东莞电力燃料公司都延期付款两个月左右，韩某乙就另外按1元一吨额外给其回扣。在具体操作时候，韩某乙一般是按照上述标准取整数给钱。第一单韩某乙给了其4万元，第二单给了其4万元，第三单给了其5万元，第四单给了其11万元。每单业务的回扣都是其到东莞电力燃料公司催款的时候，在韩某乙办公室韩某乙给其的，钱不是一次性给的，而是韩某乙看自己手头上有多少钱，分几次给其的，其印象中每次都是整数（以万某）。其收受这24万元人民币都用于个人花销了。
在第三单业务大概超过付款期限3天时间的时候，韩某乙与东莞电力燃料公司的陈某乙等几个人到物通公司油品部，提出希望延长付款期限。因为延长付款期限必须要陈某甲明总经理同意，他如果同意的话一般董事长都会同意。江经理就让其带韩某乙等人直接跟陈某甲明总经理汇报。几天后，韩某乙交给其5万元现金，让其帮忙跟领导活动，请领导同意延期付款。其把这5万元用纸盒装好，在油品部向陈某甲明总经理提请延长东莞电力有限公司货款支付期限的时候，将这5万元拿到陈某甲明总经理办公室，跟他说这是东莞电力燃料公司的林某乙送的，陈某甲明让其放在办公桌上，其把装着5万元现金的纸盒放在陈某甲明的办公桌上后就走了。第四单业务延期付款与第三单情况类似，东莞电力燃料公司在超过付款期限几天后，韩某乙分两次打电话给其，一次给了其5万元，一次给了其6万元，请其帮忙跟领导活动，其将10万元现金放进用来装铁观音的纸盒里，在提请延长东莞电力燃料公司支付货款期限的时候，将这10万元现金拿到陈某甲明总经理办公室，跟陈某甲明说这是东莞电力燃料公司林某乙送的，放在陈某甲明办公桌上就离开了，另外1万元其用于请油品部的人员吃饭了。其印象中延期付款仅仅需要陈某甲明口头同意即可，好像没有再另外走公司OA系统。
广东物资集团在银行具有很高的授信，广东物资集团下属公司能够有很充裕的流动资金，广东物资集团下属公司与客户做物资生意基本上都是采取第二种、第三种经营模式，即扮演物资银行的角色，而其就相当于这个物资银行的一个业务员，江经理相当于部门经理，而陈某甲明总经理相当于支行行长。东莞电力燃料公司采取先卖后买形式与物通公司签订合同，实际上就是在该公司需要流动资金的时候，用煤炭提货权进行变现；物通公司向东莞电力燃料公司赊销煤炭，其实就相当于向物通公司贷款，东莞电力燃料公司要求延长付款期限，其实就相当于在未还款的情况下延长贷款期限。现在民间借贷已经达到月利率3%-4%，而物通公司以物放贷的方式月息大概2分。通过与物通公司做煤炭买卖，东莞电力燃料公司可以达到融资的目的，所以韩某乙才会送回扣给其，希望其通过自己经办煤炭业务的权力，让物通公司一直跟他们做这种以物融资的生意。
2、被告人侯某某关于行贿事实的供述，除了其在提请陈某甲明同意审批物通公司与东莞电力燃料有限公司煤炭业务延期付款时，曾分两次给过陈某甲明15万元人民币之外，其还送过一次钱给陈某甲明。2013年6、7月份一天快下班时候，油品部经理江某告诉其陈某甲明在楼下，其见他拿出几打人民币现金放到一个袋子或者盒子里，并拿给其一箱荔枝，叫其一起送给陈某甲明，现金都是一百元的，其估计是人民币4、5万元。其到楼下见陈某甲明准备开车回家，就顺手将荔枝和钱某到陈某甲明汽车的后座上，跟他打了个招呼，当时陈某甲明应该知道江某要拿钱给他的，他对其说了声谢谢就开车走了，后来江某告诉其陈某甲明要去俄罗斯出差，那些钱是给他出国用的。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
对被告人侯某某及其辩护人的意见，本院综合评述如下：
1、辩护人提出，被告人侯某某并非国家工作人员。经查，物通公司出具的任职证明及物通公司的企业注册基本资料等证据反映，被告人侯某某在国有公司的油品部担任业务主管，负责跟客户洽谈销售合同及协助部门经理跟踪业务付款回款情况；根据被告人的供述，物通公司通过与东莞电力签订煤炭销售合同的方式变相为东莞电力融资，在此过程中被告人侯某某对于国有资产是负有监督、管理职责的。故此，被告人侯某某属于国家工作人员。辩护人的上述意见，据理不足，本院不予采纳。
2、公诉机关指控被告人侯某某收受贿赂40万元，被告人侯某某在法庭上辩称其仅收受贿赂24万元，另外16万元是受托转交给陈某甲明的，辩护人亦提出相同的意见。经查，行贿人韩某甲的证言证实其在与被告人侯某某往来过程中，一共向被告人侯某某支付40万元回扣；被告人侯某某亦承认收到行贿人韩某甲给付的40万元贿款；证人陈某甲明的证言证实侯某某为了让其在工作上给予帮助，曾在2013年底送给其用茶叶袋装的五万元人民币；被告人辩称其受受托转交15万元给陈某甲明，并告诉陈某甲明是东莞电力为延期还款而贿送，但行贿人韩某甲、证人陈某甲明均予以否认，被告人的该辩解无证据予以证实；但考虑到证人陈某甲明确有收取被告人5万元款项，且收款时间与第三、四次合同履行期间相吻合，故从有利于被告人的角度出发，本院认为，对该5万元可在受贿金额中予以剔除，认定本案受贿数额为35万元。公诉机关指控的受贿数额超过本院认定部分的，本院不予支持。被告人的辩解及辩护人的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
3、被告人侯某某否认行贿的事实，辩护人提出被告人侯某某没有行贿的事实，经查，受贿人陈某甲明承认收到被告人侯某某交给其的一箱荔枝和一盒茶叶，在茶叶盒内装有4万元人民币；被告人侯某某在侦查阶段承认其有交给陈某甲明一箱荔枝和现金约四、五万元，但辩称是部门经理江某叫其送的；被告人当庭又辩称其不知道荔枝箱内装有现金；综合上述证据，足以认定被告人侯某某有送给陈某甲明4万元现金的事实，其辩称是受他人委托贿送，但受贿人陈某甲明对此完全不知情，且在证言中明确指认该笔款是被告人所贿送，故被告人该辩解不合常理，对其辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采信。
4、辩护人提出被告人侯某某有检举江某、陈某甲明等的犯罪行为，属于立功，经查，被告人侯某某在侦查阶段有关上述人员的供述应认定为其对自己犯罪事实如实供述的情节，不能据此认定被告人有立功表现，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人侯某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利，在经济往来中违反国家规定收受回扣归个人所有，数额巨大，其行为已构成受贿罪；被告人侯某某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人侯某某受贿数额达35万元，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚；被告人侯某某行贿数额4万元，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人侯某某犯受贿罪、行贿罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人侯某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人侯某某归案后，如实供述其受贿的事实，对受贿事实部分可以从轻处罚；其在审理过程中主动退回部分赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人如实供述、主动退回赃款为由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二十万元；被告人侯某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月21日起执行至2018年9月20日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人侯某某受贿的犯罪所得人民币35万元，予以没收，上缴国库（其中24万元贿款暂存于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 关沛仪
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谢艳芳