wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第262号
罪犯张延安，男，1970年2月22日出生，汉族，初中文化，山西省绛县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00九年六月十一日作出（2009）运中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张延安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万零四百八十一元三角五分。附带民事诉讼原告人不服，被告不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年九月二十二日作出（2009）晋刑三终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6�13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年2月5日起至2033年2月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张延安在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张延安在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、8月、2016年3月（二次）、2016年6月、10月、2017年4月共获监狱表扬七次，截止2017年6月折表后剩余考核积分502分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖�审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张延安在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张延安减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2032年6月4日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万零四百八十一元三角五分不变（已履行三万五千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15971号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：李凌宇，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省攸县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）与被告李凌宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光出庭参加诉讼，被告李凌宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告李凌宇拖欠借款未按时归还，请求判令被告向原告偿还贷款本金59513.52元、利息（含罚息）5023.14元、复利303.34元（暂计至2017年7月20日共计64840元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。
被告李凌宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：李凌宇。
签约情况：2015年8月26日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150826000583号）。
贷款金额：100000元。
贷款期限：36个月，自2015年8月26日起至2018年8月26日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：固定月利率1.53%。
罚息计收标准：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2017年10月20日，尚欠贷款本金59513.52元、利息（含罚息）8337.26元、复利769.83元，合计68620.61元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，李凌宇借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行有权依照合同约定要求李凌宇提前清偿全部借款本息及承担按合同约定支付罚息、复利的违约责任。但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故本院对平安银行中山分行主张的对罚息计收复利不予支持。关于李凌宇欠款的数额，有平安银行中山分行提交的明细清单予以证实，且李凌宇没有证据予以推翻，故本院对平安银行中山分行主张的欠款数额予以确认。李凌宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李凌宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金59513.52元及利息（含罚息）、复利【截至2017年10月20日，利息（含罚息）8337.26元、复利769.83元；从2017年10月21日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.53%计付利息，逾期本金按罚息利率即借款利率上浮50%计付罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计付罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计付复利（罚息不计收复利）】；
二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取计711元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李凌宇负担（该款被告李凌宇于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶丽敏
孙永辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15971号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，该行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李凌宇，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省攸县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）与被告李凌宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光出庭参加诉讼，被告李凌宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：因被告李凌宇拖欠借款未按时归还，请求判令被告向原告偿还贷款本金59513.52元、利息（含罚息）5023.14元、复利303.34元（暂计至2017年7月20日共计64840元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告李凌宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李凌宇。签约情况：2015年8月26日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150826000583号）。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，自2015年8月26日起至2018年8月26日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2017年10月20日，尚欠贷款本金59513.52元、利息（含罚息）8337.26元、复利769.83元，合计68620.61元。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本院认为，李凌宇借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行有权依照合同约定要求李凌宇提前清偿全部借款本息及承担按合同约定支付罚息、复利的违约责任。但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故本院对平安银行中山分行主张的对罚息计收复利不予支持。关于李凌宇欠款的数额，有平安银行中山分行提交的明细清单予以证实，且李凌宇没有证据予以推翻，故本院对平安银行中山分行主张的欠款数额予以确认。李凌宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李凌宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金59513.52元及利息（含罚息）、复利【截至2017年10月20日，利息（含罚息）8337.26元、复利769.83元；从2017年10月21日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.53%计付利息，逾期本金按罚息利率即借款利率上浮50%计付罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计付罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计付复利（罚息不计收复利）】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取计711元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李凌宇负担（该款被告李凌宇于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一七年十一月十四日书记员  叶丽敏孙永辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2620号
被执行人李高峰，男，1984年10月12日出生，住河南省驻马店市新蔡县，汉族。
被执行人李高峰因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初198号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李高峰罚金10000元及违法所得600元，但被执行人李高峰未自动履行。为此，本院于2017年5月10日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执2620号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2620号被执行人李高峰，男，1984年10月12日出生，住河南省驻马店市新蔡县，汉族。被执行人李高峰因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初198号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李高峰罚金10000元及违法所得600元，但被执行人李高峰未自动履行。为此，本院于2017年5月10日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执2620号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十八日代书记员 林健芬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1144号
申请执行人中国移动通信集团广西有限公司北海分公司，住所地北海市北海大道212号。
委托代理人黄建军，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被执行人陈珍本，女，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人中国移动通信集团广西有限公司北海分公司与被执行人陈珍本租赁合同纠纷一案中，经查未能发现被执行人陈珍本名下有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2015）北民一终字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年三月二十九日
（）
书记员 杨源新
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1144号申请执行人中国移动通信集团广西有限公司北海分公司，住所地北海市北海大道212号。委托代理人黄建军，广西天惠律师事务所律师。委托代理人邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。被执行人陈珍本，女，住所地北海市海城区。本院在执行申请执行人中国移动通信集团广西有限公司北海分公司与被执行人陈珍本租赁合同纠纷一案中，经查未能发现被执行人陈珍本名下有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结北海市中级人民法院（2015）北民一终字第64号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 慧审判员 黄振锋审判员 吴 远二〇一七年三月二十九日（）书记员 杨源新
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1772号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：陈月生，1975年2月9日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告陈月生物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林森华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈翠云
第1页共1页
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初184号
原告：林子寒，男，1995年1月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人:陈裕壮,尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：吴俊豪，男，1993年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林子寒与被告吴俊豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林子寒及委托诉讼代理人陈裕壮到庭参加诉讼，被告吴俊豪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林子寒向本院提出诉讼请求:1.判令吴俊豪支付欠款本金53000元及从2016年12月2日起按年利率6%计算的利息；2.判令吴俊豪承担本案诉讼费。事实和理由：吴俊豪向林子寒购买服装，2016年5月起至7月止总价款为人民币53,000元。吴俊豪未及时向林子寒支付货款，2016年9月28日，吴俊豪在林子寒的催讨下，向林子寒出具欠条一张，并承诺2016年12月1日全部还清人民币53,000元。期限届满后，吴俊豪未按约偿还欠款。
吴俊豪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月起至7月止,吴俊豪多次向林子寒购买童装。经结算，吴俊豪尚欠林子寒货款53,000元。2016年9月28日，吴俊豪向林子寒出具一张《欠条》，《欠条》上写明：“今欠林子寒（身份证：）人民币53000元定于2016年12月1日全部还清人民币53000元特立此据”。期限届满后，吴俊豪未按约偿还欠款。
上述事实，有林子寒及林子寒的委托诉讼代理人陈裕壮的庭审陈述及提供的《居民身份证》、《欠条》等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。吴俊豪尚欠林子寒货款53,000元，有《欠条》为凭，事实清楚，林子寒要求吴俊豪偿还欠款53,000元的诉讼请求，本院予以支持。林子寒主张欠款53,000元从2016年12月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴俊豪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴俊豪应于本判决生效之日起十日内支付给原告林子寒欠款本金53,000元及该款从2016年12月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125元，公告费600元，合计1,725元，由被告吴俊豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李德林
人民陪审员 洪秀梅
人民陪审员 罗良趾
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 曾玉水
书 记 员 陈金妹
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初184号原告：林子寒，男，1995年1月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人:陈裕壮,尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。被告：吴俊豪，男，1993年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告林子寒与被告吴俊豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林子寒及委托诉讼代理人陈裕壮到庭参加诉讼，被告吴俊豪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林子寒向本院提出诉讼请求:1.判令吴俊豪支付欠款本金53000元及从2016年12月2日起按年利率6%计算的利息；2.判令吴俊豪承担本案诉讼费。事实和理由：吴俊豪向林子寒购买服装，2016年5月起至7月止总价款为人民币53,000元。吴俊豪未及时向林子寒支付货款，2016年9月28日，吴俊豪在林子寒的催讨下，向林子寒出具欠条一张，并承诺2016年12月1日全部还清人民币53,000元。期限届满后，吴俊豪未按约偿还欠款。吴俊豪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月起至7月止,吴俊豪多次向林子寒购买童装。经结算，吴俊豪尚欠林子寒货款53,000元。2016年9月28日，吴俊豪向林子寒出具一张《欠条》，《欠条》上写明：“今欠林子寒（身份证：）人民币53000元定于2016年12月1日全部还清人民币53000元特立此据”。期限届满后，吴俊豪未按约偿还欠款。上述事实，有林子寒及林子寒的委托诉讼代理人陈裕壮的庭审陈述及提供的《居民身份证》、《欠条》等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。吴俊豪尚欠林子寒货款53,000元，有《欠条》为凭，事实清楚，林子寒要求吴俊豪偿还欠款53,000元的诉讼请求，本院予以支持。林子寒主张欠款53,000元从2016年12月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴俊豪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴俊豪应于本判决生效之日起十日内支付给原告林子寒欠款本金53,000元及该款从2016年12月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，公告费600元，合计1,725元，由被告吴俊豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李德林人民陪审员  洪秀梅人民陪审员  罗良趾二〇一七年五月二十六日法官 助理  曾玉水书 记 员  陈金妹附相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2535号
申请执行人北京科丰建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街68号4层406室。
被执行人北京金三元新世纪投资集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路88号现代城D座1111室。
申请执行人北京科丰建筑工程有限公司与被执行人北京金三元新世纪投资集团有限责任公司施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）京0119民初3790号民事判决书。判决书确定被执行人北京金三元新世纪投资集团有限责任公司给付申请执行人北京科丰建筑工程有限公司工程款五十三万六千八百九十一元，判决生效后七日内履行。案件受理费六千七百零七元，由申请执行人北京科丰建筑工程有限公司负担二千一百零七元（已交纳）；由被执行人北京金三元新世纪投资集团有限责任公司负担四千六百元，判决生效后七日内交纳。因被执行人北京金三元新世纪投资集团有限责任公司未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人北京科丰建筑工程有限公司于2016年10月25日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人北京金三元新世纪投资集团有限责任公司银行存款无余额，其名下的房产我院已进行了查封，待后续评估拍卖变现。现我院已穷尽各种执行措施，经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初3790号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔海峥
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00567号
申请执行人刘洪臣，男，汉族，农民，住绥中县
被执行人李玉东，男，农民，住绥中县
申请执行人刘洪臣与被执行人李玉东民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2014年4月18日作出的（2014）绥沙民初字第00054号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘洪臣于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人李玉东应给付申请执行人刘洪臣执行款36000元及诉讼邮寄执行费用。本案在执行过程中，经查被执行人李玉东已按调解约定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00567案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温新华
二〇一四年十月三十日
书记员 潘利臣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第187号
原告殷文江。
被告王宠惠。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 闫军红
二〇一四年三月二十四日
书记员 毕晓丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第440号
原告：卢某某。
被告：许某某。
原告卢某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 陈忠辉适用简易程序于2012年1月9日公开开庭进行了审
理。原告卢某某、被告许某某均到庭参加诉讼。
原告卢某某起诉称：2005年10日，被告因经营需要向原
告借款人民币100000元，并出具借条一份给原告。2006年至20
08年，被告陆某归还借款40000元，尚欠60000元。经原告多次
催讨，被告以暂时无款等借口拒还，最后避而不见，故酿成纠
纷。现要求被告即时归还借款60000元；本案诉讼费由被告承
担。在举证期限内，原告申请增加诉讼请求，要求被告即时归
还原告借款60000元，并支付银行贷款利息60000元。法庭辩论
终结前，原告自愿放弃要求被告支付利息60000元的诉讼请求
被告许某某未作书面答辩，庭审中辩称：尚欠原告借款6
0000元是事实，但利息是没有任何约定的，借条上也没有作相
应约定，要求法院驳回原告对于利息部分的诉讼请求。
原告卢某某为证明自己的主张，向本院提交借条2份，证
明被告向原告借款100000元，已还40000元，尚欠60000元的事
实。经庭审质证，被告许某某对原告提供的证据无异议，本
院予以认定。
被告许某某在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提
供证据。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
2005年被告许某某向原告卢某某借款100000元，双方未
书面约定借款期限及借款利率。2006年至2008年被告共归还原
告40000元，尚欠60000元。2008年12月11日双方对上述借款及
还款事项予以书面确认。后被告对余款60000元一直未予归还
。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法
应予保护。双方对借款期限没有明确的约定，故原告有权要求
被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理
本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告
必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支
付利息的诉请，系其对自身权利的处分，且不损害被告及他人
的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，当庭判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起五日内归还原告卢某某
借款人民币60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，本院依法收取650元，由被告许
某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员陈忠辉
二〇一二年一月九日
代书记员冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第440号
原告：卢建明，男，1956年5月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：许利群，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告卢建明为与被告许利群民间借贷纠纷一案，于2011年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2012年1月9日公开开庭进行了审理。原告卢建明、被告许利群均到庭参加诉讼。
原告卢建明起诉称：2005年10日，被告因经营需要向原告借款人民币100000元，并出具借条一份给原告。2006年至2008年，被告陆续归还借款40000元，尚欠60000元。经原告多次催讨，被告以暂时无款等借口拒还，最后避而不见，故酿成纠纷。现要求被告即时归还借款60000元；本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告申请增加诉讼请求，要求被告即时归还原告借款60000元，并支付银行贷款利息60000元。法庭辩论终结前，原告自愿放弃要求被告支付利息60000元的诉讼请求
被告许利群未作书面答辩，庭审中辩称：尚欠原告借款60000元是事实，但利息是没有任何约定的，借条上也没有作相应约定，要求法院驳回原告对于利息部分的诉讼请求。
原告卢建明为证明自己的主张，向本院提交借条2份，证明被告向原告借款100000元，已还40000元，尚欠60000元的事实。
经庭审质证，被告许利群对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
被告许利群在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提供证据。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2005年被告许利群向原告卢建明借款100000元，双方未书面约定借款期限及借款利率。2006年至2008年被告共归还原告40000元，尚欠60000元。2008年12月11日双方对上述借款及还款事项予以书面确认。后被告对余款60000元一直未予归还。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方对借款期限没有明确的约定，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，系其对自身权利的处分，且不损害被告及他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，当庭判决如下：
被告许利群于本判决生效之日起五日内归还原告卢建明借款人民币60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，本院依法收取650元，由被告许利群负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一二年一月九日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审35号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人李万平。
被执行人赵艳辉。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对李万平、赵艳辉违法生育一案于2015年8月8日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X240号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X240号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人李万平、赵艳辉于2015年7月22日在北京市朝阳区违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人李万平、赵艳辉征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X240号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X240号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年三月十六日
书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初441号
原告苏某。
委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院于2016年4月6日立案受理了原告苏某与被告刘某民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员温馨适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告苏某于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应该予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
代理审判员 温 馨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许；
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初933号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人章某某，男，1982年4月15日生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市杨浦区。
辩护人谢风雷，上海市恒泰律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]841号起诉书指控被告人章某某犯职务侵占罪，于2017年10月3日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人谢风雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2016年9月至2017年1月，被告人章某某在担任上海国美电器有限公司浦建超级店副店长期间，利用职务便利，多次向服务台干事姚某某索要积分发放权限的用户名和密码，并将公司30万余个积分发放至200余张会员卡中。后伙同王利荣(另案处理)用上述积分购买店内手机，共计抵扣手机款人民币30万余元，使上海国美电器有限公司遭受经济损失人民币30万余元。
2017年3月9日，被告人章某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、姚某某、李某的证言，劳动合同书、岗位调整通知、个人信息表，上海国美电器有限公司营业执照、经营管理手册门店分册、会员卡积分使用规定、处罚条例、被告人登陆姚某某账号操作情况一览表、情况说明，上海国美电器有限公司浦建超级店违规积分发放一览表、积分抵扣一览表、情况说明，户籍资料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人章某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人章某某系初犯，认罪态度较好，案发后，被告人章某某的家属代为退出全部赃款，建议对被告人章某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。但辩护人提出对被告人章某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人章某某的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止)。
二、赃款依法予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年十月十七日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
……。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1207号
申请执行人贺光友。
被执行人刘伟。
本院在执行人贺光友与刘伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第861号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1207号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱文、朱英奎、朱方田金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第429号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额31301.3元未能执行。现查明被执行人朱文、朱英奎、朱方田无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱文、朱英奎、朱方田有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1207号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱文、朱英奎、朱方田有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一三年十月二十日
代理书记员 周美静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1798号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈华英，男，汉族，1934年11月10日出生，住广东省广州市荔湾区逢源路**号***房。
委托代理人：李火伙，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州康都物业管理服务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：孔燕冰，执行董事。
再审申请人陈华英因与被申请人广州康都物业管理服务有限公司（下称康都公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民五终字第1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈华英申请再审称：（一）二审判决违反法律规定，属错误裁判。根据广州市荔湾区物价局荔价函（2011）23号《关于对新城市逢源轩物业服务收费问题答复》，康都公司进驻逢源轩大厦的《前期物业服务合同》已在2011年7月25日到期终止。2012年6月21日逢源轩首届业主委员会成立，《前期物业合同》所约定的收费标准停止执行。一、二审判决认定《前期物业合同》有效，并支持康都公司按3.8元／平方米标准计算物业管理费错误。（二）二审判决偏袒康都公司，对我方所有举证抗辩不予采纳，对康都公司所有回答抗辩全部采纳，显失公平。另案生效判决已判令同为逢源轩的业主无需交纳违约金，为何同案不同判？综上，请求对本案予以再审改判。
本院认为，陈华英与康都公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。
根据《前期物业服务合同》的约定，前期物业服务系指房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止的物业服务。一审期间，双方均确认涉案房屋所在大厦已成立业主委员会，至康都公司一审起诉时尚未与其他物业管理公司签订物业管理合同，涉案房屋所在大厦仍由康都公司进行物业管理，可见，《前期物业服务合同》并未期满终止，双方均应依约履行，现康都公司依约提供物业服务，陈华英理应依约缴交物业管理费。陈华英主张《前期物业服务合同》已期满终止，依据不足，本院不予支持。
《前期物业服务合同》约定陈华英应在每月5日前按建筑面积3.8元／平方米的标准支付物业管理服务费，如陈华英不能按合同约定的缴费标准和时间向康都公司缴纳物业管理服务费或代收代缴费用（无论是否给康都公司造成损失），均视为陈华英违约，陈华英每逾期一日，应按欠费总额的千分之二标准向康都公司按日支付违约金。陈华英从2012年7月起欠缴物业管理服务费，直到2014年7月3日方缴交2012年7月的物业管理服务费，2014年7月22日缴交2012年8月至2013年1月的物业管理服务费，故康都公司依约诉请陈华英支付拖欠的物业管理服务费及违约金，一、二审判决予以支持并无不当。陈华英主张其已缴交2012年7月至2013年1月的物业管理服务费，一、二审判决判令其支付违约金错误。经查，陈华英直到2014年7月方缴交上述期间的物业管理服务费，其行为构成违约，一、二审判决判令陈华英支付上述期间至2014年7月的违约金，符合合同约定，陈华英的主张不能成立，本院不予支持。
此外，关于同案不同判的问题。本案再审审查期间，陈华英向本院提供（2015）穗中法民五终字第1340号民事判决书（下称1340号案），主张同一类型的案件，同一法院对违约金的计算标准是以银行贷款利率计算，而本案按合同约定的千分之二计算过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”1340号案当事人在一审期间已提出违约金计算标准过高，请求人民法院予以调整，一、二审法院依据当事人的主张对违约金计算标准进行了调整。而本案陈华英在一、二审期间均未提出该问题，根据不告不理的原则，一、二审法院依据合同约定对案件进行审理并作出判决，并无不当。现陈华英提出违约金过高，已超出一、二审诉辩范围，其主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人陈华英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈华英的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁 玥
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00227号
原告朱某。
委托代理人周海林。
被告张某。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周海林，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，造成婚后感情一直不好，经常为家庭琐事大打出手，到目前为止没有生育，女儿朱静雯也是领养的。被告不肯贴补家用，喜欢喝酒，因酒驾被判刑，现原告无法与被告继续生活下去，故请求法院判令原被告离婚；领养的女儿由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，其不同意离婚，其与原告是有感情的，原告说其不肯贴补家用不是事实，其在外面喝酒是为了做生意结交朋友，夫妻的感情是通过交流可以增强。
经审理查明，朱某与张某2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾。现朱某认为夫妻感情破裂，诉至本院要求与张某离婚。
以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、结婚证、常住人口信息及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了充分的了解才结婚，婚后共同生活十四年，有较为牢固的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告仅以被告对家庭不闻不问、爱喝酒等理由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，多从家庭的发展的角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
代理审判员 程鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终190号
上诉人（原审被告）：王某某，女。
委托诉讼代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某甲，男。
委托诉讼代理人:刘健，辽宁圣瀛律师事务所律师。
上诉人王某某与被上诉人马某甲离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3056号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某某上诉请求：美亚公司非双方婚姻关系存续期间成立，相应股份不属于夫妻共同财产。上诉人与被上诉人同居期间财产独立，不混同，美亚公司股份属上诉人个人财产。
被上诉人马某甲辩称：涉案股份是否属于共同财产，在双方离婚判决书中已经进行了明确的认定，即双方于2003年12月23日起所取得的财产均为共同财产应予分割。对事实不存在任何争议，涉案股份属于双方共同财产，对于本案的情况有明确的法律和司法解释。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
马某甲向一审法院起诉请求：1.要求分割王某某缴纳的沈阳美亚塑料制品有限公司注册资本40万元；2.要求分割王某某持有的沈阳美亚塑料制品有限公司80%股份；3.要求分割王某某享有的沈阳美亚塑料制品有限公司的经营收益；4.要求分割王某某在中国农业银行的15万元存款；5.要求本案诉讼费由王某某承担。
一审法院认定事实：马某甲、王某某于2003年12月23日举办婚礼并开始以夫妻名义共同居住生活，2011年6月1日登记结婚，无婚生子女。2015年4月21日经沈阳市皇姑区人民法院判决离婚，并对双方的共同财产进行了分劈，判决后，双方均未上诉。现马某甲主张有部分财产未处理，故于2016年4月21日起诉来院。
沈阳美亚塑料制品有限公司于2006年4月27日成立，法定代表人登记为王某某，注册资本登记为50万元，出资人为王某某、案外人马某乙，其中王某某出资额登记为40万元，出资比例登记为80%，马某乙出资额登记为10万元，出资比例登记为20%。2016年11月15日，案外人马某乙向法院陈述，其作为沈阳美亚塑料制品有限公司股东放弃优先购买王某某持有的该公司股份的权利。
在马某甲、王某某离婚诉讼中，马某甲在诉请中要求分割王某某在沈阳美亚塑料制品有限公司成立时出资的40万元及王某某在中国农业银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXX中的存款15万元。一审法院以沈阳美亚塑料制品有限公司除王某某外另有其他股东，且该公司股东认定王某某名下农业银行卡为公司经营用卡，因马某甲以上主张涉及案外人，不宜在离婚案件中一并处理为由驳回马某甲的诉请。
一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。马某甲、王某某在离婚时未对双方部分夫妻共同财产进行分割，故马某甲起诉至法院要求分割夫妻共同财产应予支持。
关于马某甲主张分割王某某在沈阳美亚塑料制品有限公司持有的80%股份问题，王某某主张该公司成立在双方结婚前，其持有的该公司股份不是共同财产。沈阳美亚塑料制品有限公司虽成立在双方结婚前，但该公司成立及王某某取得该公司股份为马某甲、王某某同居之后，依据法律规定，同居期间所取得的财产应为共同财产，故王某某在该公司持有的80%股份应作为共同财产依法分割。
关于马某甲主张分割王某某在中国农业银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX中15万元存款问题，马某甲此项主张在双方离婚诉讼中已经进行了审理，属于重复诉讼，且在本次诉讼中马某甲亦未就该项主张提交新的证据予以证明，故对马某甲该项诉请不予支持。
关于马某甲主张分割沈阳美亚塑料制品有限公司成立时被告缴纳的注册资本40万元问题，王某某对此予以否认。注册资本是公司登记机关依法登记的全体股东或者发起人实缴或者认缴的出资额，王某某通过缴纳注册资本持有了该公司的80%股份，对于王某某持有的公司股份一审法院已经进行了分割，故对马某甲该项诉请一审法院不予支持。
关于马某甲主张分割王某某享有的沈阳美亚塑料制品有限公司的经营收益问题，该公司为有限责任公司，应适用于公司法调整范围，不属于本案审理范围，故对马某甲该项诉请一审法院不予一并处理，如有争议可另案告诉。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、王某某在沈阳美亚塑料制品有限公司持有的80%股份由马某甲持有40%、王某某持有40%；二、驳回马某甲其他诉讼请求。案件受理费3300元，由马某甲负担1650元、王某某负担1650元。
本院二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，关于王某某主张的美亚塑料制品有限公司成立于双方同居期间，该公司股份是其个人财产的上诉主张。马某甲、王某某于2003年12月23日举办婚礼并开始以夫妻名义共同居住生活，于2011年6月1日办理结婚登记，在此期间王某某与案外人马某乙共同出资成立美亚塑料制品有限公司，王某某持有该公司80%股份。依据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原审经询问案外人马某乙，其表示放弃优先购买该公司股份的权利。原审认定王某某在该公司持有的80%股份应作为共同财产予以分割，并无不当，本院予以维持。
综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第595号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人丁小勇，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）537号起诉书指控被告人丁小勇犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王帆、陈跃辉出庭支持公诉。被告人丁小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日21时许，被告人丁小勇酒后驾驶豫KD95**号二轮摩托车，行驶至许昌市魏都区六一路与三八路交叉口时，与行人解蕊丽发生轻微刮蹭后，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人丁小勇体内每100ml血液中含乙醇111.273mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人丁小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁小勇供述，证人解蕊丽、刘晓辉证言，接受刑事案件登记表，驾驶人驾驶证复印件、酒后驾驶摩托车拍照、信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，被告人丁小勇的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人丁小勇在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人丁小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ： 刘 华
人民陪审员 ：刘会英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ：韩颖斐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2732号
原告：陈扬。
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：邵威力。
委托代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
原告陈扬与被告邵威力民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还给原告借款40000元，并支付利息（从2015年1月20日起至实际旅行之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈扬起诉称：2015年1月19日，被告邵威力以缺少资金为由向原告借得人民币4万元，约定利息按日万分之五计算，并向原告出具一份借条。现该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
原告陈扬为了支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告邵威力答辩称：借条上未写明出借人，该笔借款是其向案外人钱显岳所借，被告本人与原告根本不相识。借款的真实数额为20000元，而且利息为月利率15%的高利。
被告邵威力为了支持其诉讼主张，向本院提交了支付宝转账记录两份，用于证明其一直在偿还利息的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提交证据1，经被告质证无异议，本院予以确认。原告提交的证据2，经被告质证认为借条上的出借人为空白，真实出借人并非原告，且真实借款数额和利息都不属实。本院经审查认为，借条未载明出借人，应该以实际持有人作为该款的出借人，且被告也未能提供反证来证明本笔借款的数额和利息存在虚假，故本院对被告的意见不予采纳，对该证据予以采信。被告提交的证据，经原告质证，对证据的合法性、真实性、关联性均有异议。本院经审查认为，该证据系被告自行打印的材料，无法证明真伪，且款项也全部是转账给案外人钱显岳，未能证明其与本案原告有何关系，故本院对该证据不予采纳。
经审理，本院认定的案件事实与原告所述相一致。
本院认为，借条上未载明出借人，则实际出借人应以借据的实际持有人为准，故本案原告陈扬应为适格的原告。此外，被告辩称，借条上所载借款数额和利息都与事实不符，但未能提供相应有效的证据予以证明，本院不予认可。故原告陈扬与被告邵威力之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告邵威力偿还借款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告邵威力在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈扬借款本金40000元，并支付自2015年1月20日起按日利率万分之五的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告邵威力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1010元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈舒颖
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初3605号
原告：龙京川，男，1962年12月16日出生。
被告：北京国信恒望热力有限公司，住所地北京市门头沟区小河滩1号。
法定代表人：杨俊波，经理。
委托诉讼代理人：李宗慧，男，1946年1月19日出生，北京国信恒望热力有限公司法律顾问，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：吕玉梅，女，1971年8月16日出生，北京国信恒望热力有限公司人力资源经理，住北京市门头沟区。
原告龙京川与被告北京国信恒望热力有限公司（以下简称恒望热力公司）劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告龙京川向本院提出诉讼请求：要求判令恒望热力公司返还多缴的个人所得税81859.23元。事实和理由：龙京川称其原系恒望热力公司职工，工作期间，公司一直未按规定支付加班费，并于今年7月进行一次性补发，导致多扣缴个人所得税81859.23元。现其不服仲裁不予受理决定，故诉至法院。
本院经审查认为：劳动者与用人单位因多扣缴个人所得税发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围。本案中，龙京川要求恒望热力公司一次性支付加班费多扣缴的个人所得税81859.23元，不属于劳动争议案件的受理范围，故对龙京川的起诉，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙京川的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年九月二十三日
书记员 李梦琪
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执214号
申请执行人郭凤鸣，男，1970年出生，汉族，现住xx。
被执行人王傲雷，男，1973年出生，汉族，现住xxx。
本院在执行郭凤鸣与王傲雷机动车交通事故责任纠纷（2015）茄中民初字146号民事判决一案中，执行标的2690.10元,在执行过程中，经查明被执行人王傲雷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 张福军
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执467号
申请执行人张某某，女，1965年4月19日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人顾某某，男，1966年4月19日生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行张某某与顾某某、王某某侵权责任纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执467号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 辉
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更255号
罪犯胡进，男，1986年1月10日出生，汉族，重庆市江津市人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2010年2月8日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第186号刑事判决，认定胡进犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得全部。宣判后，胡进不服，提出上诉。本院于2010年11月5日作出（2010）闽刑终字第187号刑事判决，对该犯维持原判。于2010年12月29日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第209号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯胡进在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯胡进的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡进死刑缓期执行期间，于2011年被评为监狱改造积极分子。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯胡进服刑期间月平均消费342元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳990元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的一、二审刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡进减刑的异议。
本院认为，罪犯胡进在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，服刑间隔3年。死刑缓期执行期间获评1次监狱改造积极分子；无期服刑期间获评3次监狱改造积极分子，并执行部分财产刑，但其月消费高于正常标准，考虑该犯执行财产刑情况，减刑幅度适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡进的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2016年5月5日起至2034年6月4日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更255号罪犯胡进，男，1986年1月10日出生，汉族，重庆市江津市人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。2010年2月8日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第186号刑事判决，认定胡进犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得全部。宣判后，胡进不服，提出上诉。本院于2010年11月5日作出（2010）闽刑终字第187号刑事判决，对该犯维持原判。于2010年12月29日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第209号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯胡进在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯胡进的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡进死刑缓期执行期间，于2011年被评为监狱改造积极分子。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯胡进服刑期间月平均消费342元。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳990元。上述事实，有刑罚执行机关提供的一、二审刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯胡进减刑的异议。本院认为，罪犯胡进在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，服刑间隔3年。死刑缓期执行期间获评1次监狱改造积极分子；无期服刑期间获评3次监狱改造积极分子，并执行部分财产刑，但其月消费高于正常标准，考虑该犯执行财产刑情况，减刑幅度适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡进的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2016年5月5日起至2034年6月4日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林标礼审 判 员  沙 晶代理审判员  陈俊飞二〇一六年五月五日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2398号
罪犯柴建智，男，1986年7月11日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年9月21日作出（2010）玉红刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人柴建智犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿4910元（已履行2000元），刑期自2009年9月3日起至2017年9月2日止。宣判后，被告人柴建智等不服，提出上诉。本院于2010年12月22日作出（2010）玉中刑终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年11月21日、2014年5月22日裁定对罪犯柴建智共减去有期徒刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柴建智在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯柴建智自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯柴建智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴建智减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞 舜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2360号
原告欧某某，女，汉族，生于1982年5月27日，农村居民。
被告李某某，男，汉族，生于1976年2月4日，农村居民。
本院在审理原告欧某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告欧某某承担。
审判员 杜同金
二〇一四年八月四日
书记员 杨 雪
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）岐民一初字第00479号
原告岐山县医药药材总公司某某分公司。
法定代表人景某某，任公司经理。
被告岐山县某某镇卫生院。
法定代表人何某某，任卫生院院长。
本院在审理岐山县医药药材总公司某某分公司与岐山县某某镇卫生院医药款拖欠纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费410元，由原告负担。
审 判 长 杨红社
审 判 员 付俊民
人民陪审员 韩勤俭
二〇〇八年八月十九日
书 记 员 付亚军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1456号
原告：浙江宏曙建设有限公司。住所地：东阳市东阳江镇三甲院村友谊路。
法定代人：吕南平，董事长。
委托代理人：陈瑜琼，浙江金麟律师事务所律师。
被告：汪培忠。
委托代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。
被告：王万祥。
原告浙江宏曙建设有限公司（以下简称宏曙公司）与被告汪培忠、王万祥合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告汪培忠、王万祥支付保证金10万元，并支付逾期利息1150元（以10万元作为本金从2015年6月1日起按年利率4.6%暂算至2015年9月1日）、违约金5万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月27日，汪培忠、王万祥（甲方）与宏曙公司（乙方）签订协议一份，约定：乙方承接的安徽省歙县歙州画家村投资置业有限公司（以下简称歙州公司）投资兴建的歙县画家村工程施工项目，因歙州公司违约，已无法履约。乙方向歙州公司支付的10万元保证金，甲方配合乙方向歙州公司进行保证金及相应损失的诉讼索偿。2015年4月30日前，乙方无法得到索偿，则10万元的保证金由甲方分期代偿给乙方，于2015年4月30日前支付5万元，于2015年5月31日前支付5万元。若甲方未按上述约定支付10万元保证金，则甲方应向乙方支付5万元违约金。
宏曙公司与歙州公司装饰装修合同纠纷一案，当事人于2015年3月12日在安徽省歙县人民法院达成调解协议，确定歙州公司于2015年3月25日前向宏曙公司双倍返还保证金20万元并支付保证金利息6082元。该案调解至今，歙州公司未向宏曙公司支付保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪培忠、王万祥于判决生效之日起十日内支付原告浙江宏曙建设有限公司保证金10万元，并支付违约金（5万元自2015年5月1日起，另5万元自2015年6月1日起，以上均按月利率2.6%计算至实际履行之日，违约金最高不超出5万元）。
二、驳回原告浙江宏曙建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由原告浙江宏曙建设有限公司负担424元，由被告汪培忠、王万祥负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何金阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年五月十日
代书 记员 郭丽君
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00766号原告闫丽的，农民。委托代理人温改增，河北中原律师事务所律师。被告路京涛。原告闫丽的诉被告路京涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、代理审判员张晗参加评议，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告闫丽的委托代理人温改增到庭，被告路京涛经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告陈述和提交的证据，确认本案的事实：原被告于2015年4月1日签订借款合同，双方约定：原告借给被告2168000元，借款期限至2015年6月30日，借款期限利率为月息2.8%，被告需按月结息。原告于当天给付被告现金2168000元，被告出具借据一份。被告因经�不善，没有按月结息，且在借款到期后，被告至今本息未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告路京涛在本判决生效后三日内给付原告闫丽的借款2168000元及利息（利率按照银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，自2015年4月1日起至判决确定履行期限届满之日止）；二、驳回原告闫丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24624元，由被告路京涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长王学杰审判员赵江斌代理审判员张晗二〇一五年九月六日书记员霍丽芬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2991号
上诉人（原审原告）陈秀花。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）克罗里旅游产品开发（上海）有限公司。
法定代表人。
委托代理人＊＊＊。
上诉人陈秀花因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月15日陈秀花为乙方（原审笔误甲方）、克罗里旅游产品开发（上海）有限公司（以下简称克罗里公司）为甲方（原审笔误乙方）签订《海滩俱乐部度假试用权益承购合同》一份，约定：本合同所推出的“度假权益体验周”是一种仅为参加甲方展示活动的贵宾设计的体验计划，本合同有效期为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，乙方承购本合同项下度假试用权益的总价格为人民币壹万元，应于当日付清，乙方签订本合同并交付全部承购款后即拥有海滩俱乐部一周的客房住宿权，住宿房型为T1，上述度假试用权益须在本合同有效期内使用，本合同到期时，乙方未行使的度假试用权益自动作废，甲方不再对乙方承担任何合同义务，乙方可以将上述住宿试用权益在甲方提供的巴厘岛度假别墅与冈比亚度假村中使用，也可以通过国际交换平台Ⅱ进行交换，但需要遵守Ⅱ交换规则，详见《签约声明》，乙方使用度假试用权益入住酒店须提前（7天-2年）向甲方客户服务中心预定，《海滩俱乐部规章制度》及《签约声明》为本合同附件组成部分，乙方同意按照《海滩俱乐部规章制度》及《签约声明》之规定行使度假试用权益，乙方已就本合同的相关事项获得了讲解和疑问解答，对合同所载内容完全理解并无任何异议等内容。同日，陈秀花签署《海滩俱乐部签约声明》，载明：1.我／我们已经收到且同意遵守海滩俱乐部规章制度及克罗里度假村指南。2.？我／我们在签订协议时已充分了解了Ⅱ的使用规则并愿意遵守Ⅱ的使用规则。……6.？我／我们理解在订机票之前须先预订并确认好度假周次，至少提供“1个度假时段和3个目的地”或是“3个度假时段和1个目的地”。……11.？我／我们理解海滩俱乐部会员服务中心可通过代理办理签证、机票、租车等旅游服务，海滩俱乐部无法控制其价格和折扣。……同日，陈秀花支付克罗里公司会员费10，000元（人民币，下同）。？2015年6月，克罗里公司向陈秀花发送微信通知，载明：“……由于7月机票价格太贵，导致最终价格高涨，7月俄罗斯北欧团没有组成，之前听您说对英国冈比亚的线路非常感兴趣，我们下半年会考虑组织，需要给您做个预报名登记吗？”陈秀花未进行报名登记。
2015年7月，陈秀花起诉至原审法院，要求判令：1、撤销陈秀花、克罗里公司于2013年10月15日签订的《海滩俱乐部度假试用权益承购合同》；2、克罗里公司退还陈秀花会员费10，000元；3、克罗里公司赔偿陈秀花违约金3，000元。
原审认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明事实，陈秀花向克罗里公司购买的系度假试用权益周即一周的客房住宿权，而非传统意义上的缴纳旅游费，由收款方组织旅游。陈秀花主张克罗里公司承诺提供组团出游，但双方签订的合同、签约声明均未记载克罗里公司提供组团出游，陈秀花亦未对此提供相应的证据予以证明，故陈秀花以其需要组团旅游，而克罗里公司未提供组团旅游，对陈秀花存在欺骗，致使陈秀花产生重大误解为由要求撤销合同及返还会员费、赔偿违约金之诉求，依据不足，法院难以支持。
原审法院审理后于2015年8月14日作出判决：驳回原告陈秀花的诉讼请求。案件受理费减半收取计62.50元，由原告陈秀花负担。
判决后，陈秀花不服，上诉至本院称，《海滩俱乐部度假试用权益承购合同》没有约定会员费，但发票上写会员费，被上诉人克罗里公司存在欺诈。上诉人购买的是一周的入住权，被上诉人表示体验好可以补交款项得到5周5次的度假权。被上诉人向上诉人承诺组团，现在被上诉人不组团，就是一种欺诈。并且，被上诉人在微信里要求报名组团，合同里又不写组团，两者矛盾。故请求二审撤销原判，并依法改判为支持上诉人的原审诉请。
被上诉人克罗里公司辩称，其不同意上诉人陈秀花的上诉请求。被上诉人已经发放会员卡，上诉人拿到了会员权益证书，该1万元是会员费。被上诉人仅提供住宿，如何去国外与被上诉人无关。组团需要另外付费，是被上诉人与旅行社合作的业务，被上诉人本身不负责组团，而是仅提供住宿。故请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈秀花主张被上诉人克罗里公司存在欺诈，但本院注意到，其一，双方签订的《海滩俱乐部度假试用权益承购合同》约定上诉人承购合同项下度假试用权益的总价格为1万元，上诉人签订合同并交付全部承购款后即拥有海滩俱乐部一周的客房住宿权，故上诉人购买的是住宿权；其二，上述合同并未载明被上诉人承诺提供组团出游，上诉人亦未提供其他证据证明被上诉人确实作出承诺将为上诉人提供组团出游的服务；其三，根据发票与收据的记载，上诉人支付1万元的性质为会员费，上诉人予以否认，但又未能提供相反证据证明1万元钱款的性质，故对其主张，本院不予采信。因此，上诉人主张被上诉人存在欺诈，缺乏依据，本院不予采信。上诉人陈秀花上诉要求撤销合同及返还会员费、赔偿违约金，依据不足，本院难以支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币125元，由上诉人陈秀花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
审 判 员 翟从海
代理审判员 潘俊秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2435号
申请执行人江辉，男，1967年10月20日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥芦江二路７号，组织机构代码:736973323。
法定代表人周建波。
本院在执行申请执行人江辉与被执行人宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2435号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年九月六日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2435号申请执行人江辉，男，1967年10月20日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥芦江二路７号，组织机构代码:736973323。法定代表人周建波。本院在执行申请执行人江辉与被执行人宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2435号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年九月六日代书 记员  丁适娜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01360-1号
申请执行人：马鞍山市奥都家具厂。
被执行人：安徽中杭集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01360-1号裁定书，于2015年12月18日向被执行人安徽中杭集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭集团有限公司在中国农业银行12×××81账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2097号
上诉人（原审被告）郑世高，男，1972年11月27日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人（原审被告）陈玉英，女，1975年2月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。
法定代表人戴永南，董事长。
上诉人郑世高、陈玉英因与被上诉人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3535号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑世高、陈玉英上诉称：其与被上诉人签订的合同中约定的管辖法院不明确，两上诉人住所地虽在仙游县，但长期居住在厦门市湖里区，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
被上诉人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据双方当事人之间签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》第二十九条约定：“……由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为贷款人住所地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人郑世高、陈玉英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋桃民初字第00014号
原告刘春来，农民。
被告张保堂，农民。
委托代理人谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘春来诉被告张保堂追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春来被告张保堂及其委托代理人谷艳彩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春来诉称，2011年为应被告之约，在文安县左各庄镇给被告做外墙保温，我与工友刘天军等七、八个人为被告干活，活干完后，被告称资金紧张，暂缓给付劳动报酬。以后我每年向被告索要，被告一拖再拖，无奈诉至法院，要求被告立即偿还拖欠劳务费4120元并承担本案的诉讼费用。
被告张保堂辩称，1、我不欠原告劳务费。2、原告主张的权利已经超诉讼时效，应当承担败诉后果，请法院依法判决。
经审理查明，2011年9月16日下午，被告找到原告，说去文安县左各庄镇一个工地施工，做外墙保温，原告同意后，于2011年9月19日下午，被告用面包车将原告拉到施工工地开始工作。
原被告双方对是否存在劳务关系，及所欠工资数额存有分歧。
原告称，被告找我去文安县左各庄工地施工，双方口头约定，工资由被告支付。我在施工工地生活一个月零五天，工作28天，实际按每天230元计算，工资总额为6640元，我从被告处支取工资3700元，被告尚欠我工资款2610元，被告为我打下欠条。另外，2011年8月份，同样我给被告在邢台施工工地干活7天，欠我工资1510元。两项合计共欠我工资4120元。
原告为证明其所诉事实向本院提交的证据一份：
“证明：欠工资款2610元贰仟陆佰壹拾元整10月28日张保堂
邢台工地干活欠春来工资1510元张保堂身份证号××”。原告拟证明被告所欠工资数额。
经双方质证，“证明：欠工资款2610元贰仟陆佰壹拾元整10月28日张保堂”为被告书写，“邢台工地干活欠春来工资1510元张保堂身份证号××”为原告书写。
被告称，我找原告去文安县左各庄工地干活是事实，但并非为我打工，我和原告一样，都是为廊坊的一个叫谷伟金的老板打工。跟谷伟金联系的人是沧州的老李，工资应该由谷伟金支付，具体欠工资多少，底账都在谷伟金那。在沧州老李那支取的也不少。沧州的老李给我说，找点人干活，我人员找不齐，开工4-5天后，就变成我和原告一样都为谷伟金打工，当时这个身份的变化没有正式跟原告说明，但事实确实是这样。这个合同刚开始是老李给的我，让我承揽这个合同，但是去了之后，我人员未找齐，后来老李又找人和我们一起共同干活。邢台的活，不是我找的原告，与我无关。
关于欠条及工资数额被告称，证明是我写的，我仅仅是个证明人，不是我欠原告的钱。当时老板走之前，工地的活还很多，老板说没钱，你们是老乡，给他们打个证明条，然后我就给原告打了欠条，这钱是老板谷伟金欠的钱。关于工资数额，刚开工4-5天的时候，原告在我手中预支过工钱，后来就不在我这里支取。日工资按230元结算，是我跟老李、原告双方协调出来的。
被告向法院提供工资清单一份（被告称此条老李提供，详见案卷证据材料）。拟证明原告工资款未在被告手中，以便向原告有个交代。欠原告工资额为2510元，工资清单中的“李支”，被告解释为原告从老李处支取工资数，“张支”，解释为被告从老李处支取再转交原告。“老李”全名李玉清。
对此，原告补充意见：1、我们在工地干活，都是接受被告安排，2、工资也是从被告处领取，3、不认可被告提供的工资清单，4、我们去文安县左各庄工地干活，不认识谷伟金，认识老李，没有工作往来。
关于诉讼时效，被告称，2011年10月28日，打下的证明欠条，已经超过诉讼时效，法庭不应支持其原告主张。
原告称，被告欠下工资后，我们年年追要，被告不予给付，不得已才提起诉讼。
以上查明事实，由庭审笔录，相关证据材料予以证实。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。依法成立的劳务合同受法律保护，当事人双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原被是否构成劳务关系存有异议。从庭审查明事实看，原告应被告请求去文安县左各庄工地干活，被告为原告联系了施工单位，协商并确定了日工资额，支付了部分原告生活费，提供了“老李”记载的工资清单，打下欠原告工资证明一份，并认可“这个合同刚开始是老李给的我，让我承揽这个合同”，“沧州的老李给我说，找点人干活，我人员找不齐，开工4-5天后，就变成我和原告一样都为谷伟金打工，当时这个身份的变化没有正式跟原告说明”。虽然被告从自己的立场、观点和主张进行了解释，原告并不认可。这些表象足以让原告相信为被告提供劳务并获得相应报酬的客观事实。从而原、被告之间已形成劳务合同关系。原告刘春来已按约定履行完成了提供劳务的义务，被告张保堂理应向原告支付劳务报酬，故原告请求被告支付劳务报酬的主张，本院予以支持。关于劳动报酬数额，双方表述不一，原告又未提供有效证据予以证实，应以被告提供工资清单2510元为准。被告辩称原告要求支付劳动报酬的请求，已超诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张保堂支付原告刘春来劳务报酬2510元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张保堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
审判员 宿俊娟
陪审员 张 曼
二〇一五年十月二十日
书记员 黄雨锦
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初145号
原告顾金章，男，1948年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告顾金章诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执283号
申请执行人：余业文，男，1952年7月5日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲区。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
申请执行人余业文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初2080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余业文向本院申请强执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司支付赔偿款12000元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初2080号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张浩健
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0427刑初72号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李华，男，河南省商丘市睢阳区人。因涉嫌运输毒品罪，2016年4月8日被新平县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人李华犯运输毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。经玉溪市中级人民法院指定，本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员邓婷出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日，被告人李华将包裹好的毒品可疑物吞入腹内后，从景洪市乘坐开往昆明市的云AQ62**号轿车，欲将毒品可疑物运输至昆明市。当日16时30分许，被告人李华乘坐车辆途经国道8511线元江县青龙厂路段时被查缉民警查获，审讯期间被告人李华从体内排出40坨用塑料包裹的毒品可疑物。经称量，40坨毒品可疑物净重129克。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李华到案后如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李华在开庭审理过程中未提出异议，并有物证（照片），证人葛某的证言，被告人李华的供述和辩解，检查笔录及照片，现场检测报告书，提取笔录，现场称量记录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，毒品移交清单，抽样记录及照片，检验报告，抓获经过，户籍证明，新平县公安局刑侦大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华违反毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李华犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院对其予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，根据被告人李华犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。没收款于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2031年4月7日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺129克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易永辉
人民陪审员 张东育
人民陪审员 李天华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗恒蓉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00066号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王国秀，女，1964年8月5日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨建玲，女，1974年9月5日出生，回族，住安徽省滁州市。
再审申请人王国秀因与被申请人杨建玲劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）滁民一终字第00620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国秀申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）2010年9月1日的收据在不能明确是水泥款还是工程款的情况下，根据民事诉讼证据规则，如果杨建玲主张该款项是水泥款，应当由其承担举证责任。（2）原审认定2010年2月12日杨建玲出具给申请人的条据后，双方就没有水泥买卖行为，杨建玲也不能提供2012年2月12日以后的送货单签收联，一、二审法院凭借证人的回忆认定双方在2010年2月12日以后存在水泥买卖行为，证据不足。（3）双方当事人认可的2010年6月14日杨建玲出具给申请人收条中所列的茶叶两袋440元应当扣除。（4）2011年1月30日申请人支付给被申请人12000元款项是申请人受到政府部门和挂靠公司的压力下，在双方未进行对账的情况下支付给杨建玲的劳务费用，原判以此认定申请人尚欠杨建玲劳务费用是认定事实错误。二、一审判决程序违法。双方当事人住所地均属于琅琊区，双方劳务合同履行地在菱溪园小区，也属于琅琊区范围，该案依法应由琅琊区受理，一审法院无视程序法的规定，审理其无权管辖的案件，属于严重违反法定程序的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，裁定再审。
杨建玲辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回申请人的再审请求。
本院认为：因王国秀申请再审期间，并没有提供能够改变原判认定事实的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。王国秀认为应当扣除茶叶款440元，其不属于本案审查范围。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故其申请再审的理由不能成立。
综上，王国秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国秀的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一六年一月二十日
书记员 贾蓓蓓