苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0544号
原告刘启高，男，1959年2月25日出生，汉族。
原告杭玉匣，女，1958年3月7日出生，汉族。
委托代理人（以上二原告共同委托）江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
被告李伟，男，1955年2月21日出生，汉族。
被告苏州百顺汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区蠡口家具大道334号。
法定代表人顾正红。
委托代理人王小洪，系该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路26号统能大厦201号。
负责人赵凉，总经理。
委托代理人汪辰芳，系该公司职员。
原告刘启高、杭玉匣与被告李伟、苏州百顺汽车服务有限公、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员朱海兰独任审理，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告刘启高、杭玉匣的共同委托代理人江海兵，被告李伟，被告中国人寿财产保险股份有限供公司苏州市中心支公司到庭参加诉讼。被告苏州百顺汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘启高、杭玉匣诉称，2014年1月20日7时35分左右，在苏州市虎丘区湘江路木桥街路口，被告李伟驾驶的苏E63＊**大型普通客车与刘楠楠驾驶的电动自行车发生碰擦，致刘楠楠跌地后头部被苏E63＊**大型普通客车右后轮碾压而当场死亡、车辆受损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书，认定被告李伟负事故主要责任，死者刘楠楠负事故次要责任。经查，原告刘启高、杭玉匣分别系死者父母，苏E63＊**大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司处投保了交强险及三责险。因与被告就赔偿问题未能协商达成一致意见，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、被扶养人生活费203710元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失费10000元，合计774088元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟辩称，对于事故事实及责任认定无异议，其是肇事车辆苏E63＊**大型普通客车的实际车主，该车挂靠在被告苏州百顺汽车服务有限公司。事故发生后，被告苏州百顺汽车服务有限公司及其本人均未为原告垫付过任何款项。
被告苏州百顺汽车服务有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司辩称，对于事故事实及责任认定无异议，肇事车辆苏E63＊**大型普通客车确实在其公司投保了交强险及商业险各一份，事故发生于保险期间内，其公司愿意依法承担赔偿责任。事故发生后，其公司未为原告垫付过任何款项。对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，被扶养人生活费应按照农村标准计算，精神损害抚慰金应按照责任比例赔偿，亲属处理丧葬事宜支出的交通费认可500元，住宿费、误工损失请求法院酌定。
经审理查明，2014年1月20日7时35分左右，被告李伟驾驶苏E63＊**大型普通客车沿苏州市虎丘区湘江路由南向北行至木桥街路口，在超越同方向行驶于前方的刘楠楠所骑电动自行车过程中，苏E63＊**大型普通客车车体右前侧与刘楠楠所骑电动自行车发生碰撞，致刘楠楠跌地后头部被苏E63＊**大型普通客车右后轮碾压而当场死亡、车辆受损。2014年3月7日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故由李伟负主要责任，刘楠楠负次要责任。因与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告特诉至本院。
另查明，肇事车辆苏E63＊**大型普通客车行驶证登记车主为被告苏州百顺汽车服务有限公司，实际车主为被告李伟，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险各一份，其中：交强险保险期间自2013年11月15日零时起至2014年11月14日二十四时止，保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险保险期间自2013年11月18日零时起至2014年11月17日二十四时止，保险金额为1000000元。
又查明，原告刘启高、杭玉匣系夫妻关系，二人共育有二子，即长子刘贝贝（1985年2月11日出生）、次子刘楠楠（1988年1月3日出生）。刘楠楠自2008年10月起即在凯硕电脑（苏州）有限公司工作。原告杭玉匣既无劳动能力，亦无生活来源。
庭审中，原告刘启高、杭玉匣当庭表示自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、火化证明、注销证明、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、证明两份、个人参保证明、户口簿及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人员死亡的，应赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等。本案中，原告的损失为：1、丧葬费：按2012年江苏省职工年平均工资51279元／年计算，赔偿6个月，为25639.5元；2、死亡赔偿金：按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，赔偿20年，为650760元；3、被扶养人生活费：原告杭玉匣需要扶养，扶养人为二人，按照2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元／年计算，赔偿20年，为203710元；4、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失：原告虽未能提供证据予以证实，但结合本案实际情况，受害人亲属为处理丧葬事宜支出一定的交通费、住宿费及产生相应的误工损失实属必要且合理，故本院酌情认定5000元；5、精神损害抚慰金：由于本起交通事故致使受害人刘楠楠死亡，使原告遭受了一定的精神痛苦，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院予以支持。以上各项费用合计935109.5元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆苏E63＊**大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司处投保了交强险一份，故应由该公司在死亡伤残赔偿限额110000万元范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属为处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失、精神损害抚慰金合计110000元（其中精神损害抚慰金50000元），因被告李伟负该起事故的主要责任，死者刘楠楠负次要责任，故超出部分825109.5元由李伟承担其中的80%，即660087.6元，又因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司处投保了金额为1000000元的三者险及不计免赔险，故上述由李伟承担的660087.6元应由中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司承担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司合计应赔偿原告770087.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围及第三者责任保险范围内赔偿原告刘启高、杭玉匣770087.6元。
二、驳回原告刘启高、杭玉匣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270，减半收取2135元，由原告刘启高、杭玉匣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一四年六月五日
书记员 余 月