福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初444号
原告陈华山，男，1981年9月13日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人卢晶、官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告陈孟纯，男，1974年5月29日出生，汉族，住晋江市。
被告陈碧琼，女，1977年5月8日出生，汉族，住晋江市。
第三人福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市。
负责人郜江平，该支行行长。
委托代理人吴振煌，该支行职员。
原告陈华山诉被告陈孟纯、陈碧琼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加第三人福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称农商银行磁灶支行）参加诉讼，本院依法予以准许并通知第三人参加诉讼。原告的委托代理人卢晶、官维晨、第三人的委托代理人吴振煌到庭参加诉讼。被告陈孟纯、陈碧琼经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华山诉称，被告陈孟纯和被告陈碧琼系夫妻关系。2014年12月18日，被告陈孟纯因经营周转所需与第三人签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定借款期限自2014年12月18日起至2015年12月17日止，借款金额为10万元，借款利率为月利率7‰以及违约责任等事项。原告与被告陈碧琼作为担保人于同日与第三人签订了《保证合同》一份，对被告陈孟纯的该笔债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2014年12月，被告陈孟纯又向第三人申请信用额度为10万元的福万通普惠金融卡（贷记卡），并于2014年12月31日发放贷记卡。原告与被告陈碧琼亦作为被告陈孟纯的保证人于2014年12月7日与第三人签订了《福建晋江农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（卡好贷）担保协议》，对被告陈孟纯使用该卡而发生的全部债务承担连带保证责任。2015年12月，上述两笔债务相继到期，二被告却同时失去联系，拒不偿还所欠款项。无奈之下，为避免影响原告的个人信用，原告作为连带保证人，原告于2015年12月18日先行代为偿还被告陈孟纯所欠的贷记卡本息共计100910元，流动资金借款本息共计102065.71元，合计202975.71元。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，应当为夫妻共同债务。且被告陈碧琼作为被告陈孟纯的保证人之一，应当为被告陈孟纯的上述全部债务承担连带保证责任，原告已为被告陈孟纯代为清偿了全部借款本息，二被告应当共同向原告偿还该笔借款。为此，原告诉至本院，请求判令两被告立即向原告偿还代为清偿的贷款本息202975.71元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
被告陈孟纯、陈碧琼均未作答辩，亦没有向本院提供证据。
第三人农商银行磁灶支行述称，原告所述均是事实。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格；2.被告陈孟纯、陈碧琼的身份证复印件一份，以此证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚证复印件一份，以此证明二被告系夫妻关系；4.农商银行磁灶支行流动资金借款合同（合同编号：HT××××959）、福建晋江农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT××××959）、保证合同复印件各一份，以此证明被告陈孟纯于2014年12月18日向农商银行磁灶支行贷款10万元，原告与被告陈碧琼对上述流动资金贷款承担连带保证责任；5.农商银行磁灶支行福万通普惠金融卡申请表复印件、福万通贷记卡（卡好贷）担保协议各一份，以此证明被告陈孟纯向农商银行磁灶支行申请信用额度10万元的福万通普惠金融卡（贷记卡），并经审核批准同意发卡，原告与被告陈碧琼作为保证人，对被告陈孟纯因使用上述贷记卡而产生的债务提供连带责任保证；6.贷记卡转入交易业务凭证一份，以此证明原告于2015年12月18日代为清偿了被告陈孟纯所欠的贷记卡本金及利息，共计人民币100910元；7.贷款还款凭证一份，证明原告于2015年12月18日代为清偿了被告陈孟纯所欠的流动资金借款本金及利息共计人民币102065.71元；8.逾期贷款催收通知书、还款情况说明、贷款明细账、已出账单交易明细查询各一份，以此证明被告陈孟纯向农商银行磁灶支行贷款以及办理贷记卡的借款、欠款及银行向陈孟纯和原告催收，原告代为清偿的事实。
第三人农商银行磁灶支行对上述证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。第三人并述称还款情况说明中存在笔误，即“利息、罚息、复利2064.71元”应为“利息、罚息、复利2065.71元”；另，被告陈孟纯所申领的贷记卡截至2015年12月18日所欠贷款本息为100910元，还款情况说明中体现的“2015年12月21日透支还款日，该卡到期透支本息合计100947.65元”是系统计算至2015年12月21日，但因原告已在2015年12月18日代为偿还欠款，故实际所欠贷款本息为100910元。
本院认为，因被告陈孟纯、陈碧琼均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，均可作为认定本案事实的根据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月18日，被告陈孟纯因经营周转所需与第三人农商银行磁灶支行签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定借款期限自2014年12月18日起至2015年12月17日止，借款金额为10万元，借款利率为月利率7‰以及违约责任等事项。第三人依约于同日发放贷款给被告陈孟纯。原告与被告陈碧琼作为保证人于同日与第三人签订了《保证合同》一份，共同对被告陈孟纯的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其它应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年12月18日，被告陈孟纯结欠第三人贷款本金10万元及利息、罚息、复利共计2065.71元。
2014年12月，被告陈孟纯又向第三人申请信用额度为10万元的福万通普惠金融卡（贷记卡），并约定该卡支持“随借随还”，被告陈孟纯需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，被告陈孟纯超过到期还款日，未偿还透支款项的，第三人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且第三人有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）等。第三人于2014年12月31日发放贷记卡给被告陈孟纯。原告与被告陈碧琼亦作为被告陈孟纯的保证人于2014年12月7日与第三人签订了《福建晋江农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（卡好贷）担保协议》，对被告陈孟纯使用该卡而发生的全部债务提供连带责任保证。保证范围为该贷记卡发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为该贷记卡项下债务履行期限届满之日起两年。截至2015年12月18日，被告陈孟纯共计透支现金10万元，结欠利息910元。
因上述两笔债务相继到期，二被告拒不偿还所欠款项。2015年12月18日，原告作为连带保证人先行偿还被告陈孟纯结欠第三人的上述两笔债务，即流动资金借款本金及利息、罚息、复利共计102065.71元，贷记卡结欠第三人本金及利息10910元，合计202975.71元，第三人出具贷款还款凭证及业务凭证各一份交由原告收执。
综上所述，本院认为，本案签订的金融借款合同及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合同均未违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款到期及还款日到期后，被告陈孟纯未能依约清偿债务，原告作为连带保证责任的保证人，代为向第三人清偿债务合计202975.71元，有权向债务人即被告陈孟纯追偿。原告履行担保责任后，被告陈孟纯理应及时向原告归还该款，但被告怠于履行偿还义务，故应赔偿由此给原告造成的经济损失。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案贷款虽系被告陈孟纯以个人名义所负债务，但二被告未能举证证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，且被告陈碧琼对本案贷款清楚、知悉并予认可，并为本案借款提供连带责任保证，故本案两笔贷款应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告主张两被告立即向原告支付代为清偿的贷款本息202975.71元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈孟纯、陈碧琼应于本判决生效之日起十日内给付原告陈华山代为清偿的款项人民币202975.71元，并支付逾期还款利息（即自2016年1月7日起至还款之日止按年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告陈孟纯、陈碧琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 苏培植
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 青
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。