wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1135号
原告：沂南县农村信用合作联社岱庄信用社，住所地：沂南县孙祖镇岱庄村。
诉讼代表人：刘长文，该社主任。
委托代理人：韩小宁，该社客户经理。
被告：胡乃迎，男，1950年11月3日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：胡凡凯，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘长升，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘桂花，女，1954年3月24日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：吉艳梅，女，1983年6月17日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被告胡乃迎、胡凡凯、刘长升、刘桂花、吉艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽，人民陪审员李发省组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社委托代理人韩小宁到庭参加诉讼，被告胡乃迎、胡凡凯、刘长升、刘桂花、吉艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社诉称：2012年8月20日，被告胡乃迎向原告借款人民币170000元，月利率为10.0000‰，约定还款期限为2013年8月19日，并由被告胡凡凯、刘长升、刘桂花、吉艳梅对被告胡乃迎上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告胡乃迎付还部分本金，余款169128.21元，五被告一直未予偿还本息。为维护我社合法权益，特请求：判令被告胡乃迎偿还借款169128.21元及利息；判令被告胡凡凯、刘长升、刘桂花、吉艳梅对上述借款承担连带清偿责任；一切诉讼费用均由五被告承担。
被告胡乃迎、胡凡凯、刘长升、刘桂花、吉艳梅均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2012-02-024）号《个人借款合同》一份。证明被告胡乃迎向原告申请借款170000元，期限二年。自2012年8月20日至2014年8月19日。期限内随借随还，循环使用，利率以借款借据记载为准。
证据二、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）保字（2012-02-024）号《最高额保证合同》一份，证明胡凡凯、刘长升、刘桂花、吉艳梅对上述借款提供连带责任担保；
证据三、凭证号码为NO.014180259的贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2012年8月20日将借款170000元交付给被告胡乃迎，约定利率11.0000‰，期限至2013年8月19日。
鉴于被告胡乃迎、胡凡凯、刘长升、刘桂花、吉艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
上述三被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2012年8月20日，被告胡乃迎向原告申请借款，双方签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2012-02-024）号《个人借款合同》一份，约定被告胡乃迎向原告借款170000元，期限至2014年8月19日，期限内随借随还，循环使用，利率为固定利率，以借款借据记载为准；同日，原告又与被告胡凡凯、刘长升、刘桂花、吉艳梅签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）（2012-02-024）号《保证合同》一份，约定被告胡凡凯、刘长升、刘桂花、吉艳梅对上述被告胡乃迎的借款提供连带责任担保。2012年8月20日，原告依据上述两份合同，以NO.014180259贷转存凭证（借款借据）将借款170000元过付给被告胡乃迎，被告胡乃迎并在上述借款借据上签字确认，同时约定借款月利率为10.0000‰，到期日为2013年8月19日。借款到期后，被告胡乃迎付还部分本金，余款169128.21元，五被告均未偿还本息。2014年6月16日，原告具状诉至本院，请求判令被告胡乃迎偿还借款169128.21元及利息，被告胡凡凯、刘长升、刘桂花、吉艳梅对被告胡乃迎的上述债务承担连带清偿责任，五被告共同承担本案诉讼费用。鉴于被告胡乃迎、胡凡凯、刘长升、刘桂花、吉艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未能进行法庭调解。
本院认为：被告胡乃迎向原告申请借款，由被告胡乃迎、胡凡凯、刘长升、刘桂花、吉艳梅提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，五被告均未付还本息。原告诉至本院，要求被告胡乃迎偿还本息，被告胡乃迎、胡凡凯、刘长升、刘桂花、吉艳梅承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告胡乃迎偿还原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社借款169128.21元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告胡凡凯、刘长升、刘桂花、吉艳梅对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告胡凡凯、刘长升、刘桂花、吉艳梅承担保证责任后，可持本判决书向被告胡乃迎追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告胡乃迎、胡凡凯、刘长升、刘桂花、吉艳梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐守超
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴江刑初字第0708号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，男，1979年8月7日生，汉族，初中，无业。被告人王某因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月8日被刑事拘留（6月7日被羁押），同年7月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2013）1291号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2013年9月28日向本院提起公诉。本院于9月30日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人姚茂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2002年3月3日凌晨1时许，被告人王某伙同武某、禹某、刘某（均已判决）经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇吴江商厦北侧弄堂，由刘某和王某在旁望风，禹某和武某分别抓住被害人贾某和周某，采用捂嘴、语言威胁等手段，对周某、贾某实施抢劫，劫得周某现金人民币2100余元、价值473元的包及皮夹各1只、活期存折2本。案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害人。被告人王某于2013年6月7日向苏州市吴江区公安局横扇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：对本案的定罪没有异议。关于抢劫的数额，希望法庭予以核实。被告人系初犯，无前科，且并非犯意的提起者，是临时性、偶发性犯罪。本案中，受害人并未受到实质性的身体伤害。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2002年3月3日凌晨1时许，被告人王某伙同武某、禹某、刘某（均已判决）经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇吴江商厦北侧弄堂，由刘某和王某在旁望风，禹某和武某分别抓住被害人贾某和周某，采用捂嘴、语言威胁等手段，对周某、贾某实施抢劫，劫得周某价值人民币260元的拎包1只，内有活期存折2本、现金2.70元等物。案发后，公安机关追回全部赃款、赃物，并已发还被害人。被告人王某于2013年6月7日向苏州市吴江区公安局横扇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人王某的供述及辨认笔录，证实了2002年初，其到吴江找刘某、武某，武某叫了同事一起吃饭。晚上11点多，武某提议去抢手机，其余三人同意。后到吴江商厦附近的一个红绿灯，看到两个女的推着自行车往弄堂走，武某和同事上去抢，其与刘某在马路上帮忙望风，后听武某说快跑，其就跑了。刘某出狱后告诉其抢到一个包。其辨认出同案犯武某、刘某，并指认了犯罪现场。
2、证人武某、刘某、禹某的证言及辨认笔录，证实了2002年3月2日晚，四人预谋后在吴江商厦附近的弄堂抢了两个女子的包。武某、刘某辨认出王某系当日参与抢劫的同案犯。
3、被害人周某的陈述，证实了2002年3月3日凌晨1时，其和贾某从金都理发店下班后，走进吴都大酒店北面的弄堂，从后面冲上来两个男的，其中一个用右手捂住其嘴，用左手抓住其左肩，另一个男的拉住贾某，其挣扎时有人威胁说“要命就不要出声”，后又上来两个男的，其中一个抢走了她的包，后几个人就逃走了。其被抢了黑色“Alen”女包1只、2100余元现金、两张银行存折、“美宝莲”唇膏1支、“奥斯美”珍珠霜1瓶、“柔斯”高倍霜1瓶。
4、被害人贾某的陈述，证实了2002年3月3日凌晨，其和周某下班后，被四个男的抢劫，当时她们拐进弄堂没有走几步，有两个男的分别冲到周某的身边，一个抱住周的脖子，并捂住嘴，另外两个男的冲到其身边，一个抓住其肩膀，另一个上来搜身、摸了一下其手中拿的伞，这时先冲上来的那两个男的抢了周某手里的包就先跑了，另外两个男的也转身跑了。
5、证人朱某的证言，证实了2002年3月3日早上，发现其位于交通北路92号的店门口地上有一只黑色的女式拎包，内有两张银行存折。
6、提取笔录、发还物品清单，证实了根据朱某的报警提取到女式黑色拎包1只、存折两本、现金2.70元等物，以上物品已发还给被害人周某。
7、发破案经过、抓获经过，证实了被告人王某于2013年6月7日晚向吴江区公安局横扇派出所自首。
8、价格鉴证结论书，证实了ALEN女式单肩包鉴定价值为260元。
另外，本案有现场记录及照片、刑事判决书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2016年4月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵程程
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第384号
原告于X
被告王XX
原告于X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员庞春艳独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告于X、被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月10日登记结婚，婚后无子女，被告不履行家庭义务，猜忌心强，对原告不信任，因此经常发生争吵，并且有暴力倾向，原告与被告生活没有安全感，无法共同生活，2013年9月2日起诉离婚，但是法院驳回诉讼请求。从此双方互不联系，确认夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，请求法院判决离婚。
被告辩称：同意离婚，但是要求原告赔偿因结婚遭受的损失，原告所述也不属实，被告工资卡在结婚时就已经交给原告，而且原告每天回家都很晚，根本没有履行家庭义务。
庭审中原告出示并宣读如下证据：
一、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
二、（2013）红民初字第698号民事判决书一份，欲证明原告于2013年9月曾经起诉过离婚，经本院判决驳回其诉讼请求。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
被告在庭审过程中未出示任何证据。
根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，可以认定本案的法律事实为：
原、被告于2012年4月10日登记结婚，婚后无子女，双方没有共同财产、共同债权债务。婚后经常因琐事争吵，原告于2013年9月起诉至本院要求离婚，本院作出（2013）红民初字第698号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，从此双方分居至今，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，并且为家庭的和睦共同努力。而原、被告双方在结婚后就经常因琐事争吵，2013年9月原告起诉离婚，被告不同意离婚，法院驳回原告诉讼请求，从此双方分居至今。2014年5月原告再次起诉离婚，被告也同意离婚，可以认定夫妻双方感情已破裂，故准予双方离婚。对于被告要求赔偿损失部分，因没有法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
准予原告于X与被告王XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 庞春艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 李茜楠
中华人民共和国婚姻法
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第384号
原告：赤峰裕兴饲料有限责任公司，住所地赤峰市东郊。
法定代表人：裴秀峰，董事长。
委托代理人：张绍辉，男，汉族，赤峰裕兴饲料有限责任公司职工。
被告：罗中民，男，住赤峰市敖汉旗，其他自然情况不详。
原告赤峰裕兴饲料有限责任公司与被告罗中民买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰裕兴饲料有限责任公司的委托代理人张绍辉到庭参加诉讼，被告罗中民经本院合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗中民于2013年6月向原告购买雏鸡6500只，每只2.8元，合款18200元，原告于2013年7月1日向被告送货，被告向原告出具欠据一枚，后被告偿还原告3000元，现尚欠货款15200元未给付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付货款15200元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告罗中民未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告罗中民于2013年7月1日向原告出具欠据一枚，载明欠鸡款18200元。原告于2013年7月21日向被告发出催款通知，通知被告于2013年9月1日前还清全部欠款。后被告于2013年10月31日偿还3000元，现尚欠货款15200元。为此原告诉至法院，请求判令被告给付货款15200元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠据、催款通知等证据予以证实。
本院认为：被告欠原告货款属实，有被告向原告出具的欠据、催款通知等证据在卷佐证，对该事实本院予以确认。被告应当承担给付货款的责任。原告主张被告给付货款，请求于法有据，本院予以支持。被告罗中民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗中民于本判决生效后十日内给付原告赤峰裕兴饲料有限责任公司货款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，邮寄送达费40元，合计130元（原告已预交），由被告罗中民负担，于判决生效后十日内给付原告�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年四月八日
书记员 丁 楠
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第384号
原告：赤峰裕兴饲料有限责任公司，住所地赤峰市东郊。
法定代表人：裴秀峰，董事长。
委托代理人：张绍辉，1971年9月24日出生，男，汉族，赤峰裕兴饲料有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：罗中民，男，住敖汉旗四道湾镇六道湾村，其他自然情况不详。
原告赤峰裕兴饲料有限责任公司与被告罗中民买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰裕兴饲料有限责任公司的委托代理人张绍辉到庭参加诉讼，被告罗中民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗中民于2013年6月向原告购买雏鸡6500只，每只2.8元，合款18200元，原告于2013年7月1日向被告送货，被告向原告出具欠据一枚，后被告偿还原告3000元，现尚欠货款15200元未给付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付货款15200元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告罗中民未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告罗中民于2013年7月1日向原告出具欠据一枚，载明欠鸡款18200元。原告于2013年7月21日向被告发出催款通知，通知被告于2013年9月1日前还清全部欠款。后被告于2013年10月31日偿还3000元，现尚欠货款15200元。为此原告诉至法院，请求判令被告给付货款15200元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠据、催款通知等证据予以证实。
本院认为：被告欠原告货款属实，有被告向原告出具的欠据、催款通知等证据在卷佐证，对该事实本院予以确认。被告应当承担给付货款的责任。原告主张被告给付货款，请求于法有据，本院予以支持。被告罗中民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗中民于本判决生效后十日内给付原告赤峰裕兴饲料有限责任公司货款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，邮寄送达费40元，合计130元（原告已预交），由被告罗中民负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年四月八日
书记员 丁 楠
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第135号
申请执行人李宝金，男。
被执行人谭爽，女。
申请执行人李宝金与被执行人谭爽同居关系析产纠纷一案，由于谭爽没有履行生效法律文书确定的义务，李宝金于2015年1月17日向本院申请强制执行，要求谭爽给付基金、养老保险金、住房公积金共计77959元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭爽的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查。经强制执行60180元外，均无其他财产可供执行，目前谭爽确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谭爽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李宝金在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现谭爽新的财产线索，李宝金可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 南
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3317号
原告中国农业银行银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师（代理权限自2015年12月24日起至2016年6月6日止）
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师（代理权限自2016年6月6日起）。
被告梁钦伟，男，汉族，住广西桂平市。公民身份号码：×××605X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁钦伟信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告梁钦伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6259960072237027的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年12月7日被告累计透支本金8776.42元，利息567.91元，滞纳金431.02元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金8776.42元、利息567.91元、其他费用431.02元（暂计至2015年12月7日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，欠款明细一份
本院依法向被告送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2015年3月3日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6259960072237027的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年12月7日被告累计透支本金8776.42元，利息567.91元、滞纳金431.02元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金8776.42元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2015年12月7日的利息为567.91元、滞纳金为431.02元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院对2015年12月8日之后的纳金不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁钦伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8776.42元、利息（其中计算至2015年12月7日止的利息为567.91元，从2015年12月8日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以8776.42元为本金按日万分之五计算）及滞纳金431.02元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费收取为50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告梁钦伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓贲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人农志先，女，1976年2月14日出生于广西隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县新州××管村那××号。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年5月8日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年5月20日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人万云飞，中名律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人农志先犯交通肇事罪，于2013年7月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人农志先、辩护人万云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年5月7日15时许，被告人农志先驾驶无号牌三轮摩托车至本县第四小学路段时，碰撞行人罗兰芳致罗死亡。公诉机关认为，被告人农志先违反交通运输管理法规，驾驶不符合国家安全标准的机动车在道路上行驶，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农志先对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人万云飞所提出的辩护意见是：被告人之前没有犯罪记录，是初犯；事故发生后，能积极抢救被害人，将被害人送到医院；积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解；建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年5月7日15时许，被告人农志先驾驶无牌号三轮摩托车由隆林各族自治县新车站沿迎宾路往城东方向行驶。当行驶至第四小学路段时，碰撞在斑马线上行走的罗兰芳，造成罗兰芳受伤送往医院抢救无效于次日8时许死亡。经隆林各族自治县公安局交通警察大队认定，被告人农志先驾驶的三轮摩托车不符合安全驾驶条件；被告人农志先负该事故的全部责任。经法医鉴定，被害人罗兰芳系因肝破裂导致失血性休克死亡。
另查明，案发后，被告人家属与死者家属达成道路交通事故损害赔偿协议，赔偿了死者家属经济损失共计人民币146000元，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、驾驶证复印件、彩超检查报告单、医学影像DR诊断报告、检验报告单、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书；证人廖某某、覃某某、韦某某的证言；被告人农志先的供述；（隆）公（刑）鉴（法医）字（2013）050014号法医学尸体检验意见书、二、三轮机动车安全技术检验报告、第0426号交通事故车辆技术检测报告；隆公交认字45103197540513021号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、车检照片、死检照片、辨认笔录、指认现场照片及指认肇事车辆照片；视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农志先违反交通运输管理法规，驾驶无号牌且不符合国家安全标准的机动车肇事，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人农志先的犯罪事实及罪名成立。被告人农志先能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且在案发后能即时将被害人送往医院抢救，事后双方达成了赔偿协议并支付了经济损失人民币146000元，取得了谅解，对其可以酌情从轻处罚。鉴于其有明显悔罪表现，没有再犯罪的危害，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院<；；关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人农志先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 河
二〇一三年八月八日
书记员 吴佩瑛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7249号
罪犯程广磊，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）杭余刑初字第1214号刑事判决，以罪犯程广磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金21000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程广磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程广磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程广磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程广磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程广磊准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十一日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7249号罪犯程广磊，男，1976年6月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月三十一日作出(2012)杭余刑初字第1214号刑事判决，以罪犯程广磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金21000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程广磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯程广磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程广磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程广磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程广磊准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年八月十一日书记员谢婧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第768号
原告李翠萍，女，1981年7月24日生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇大罗圈沟村大罗圈屯。
被告张志伟，男，1981年10月24日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区龙潭乡北甸子村四组。
本院在审理原告李翠萍诉被告张志伟离婚纠纷一案中，原告李翠萍因与被告张志伟和好而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠萍撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李翠萍负担。
审 判 员 刘静
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 夏爽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第768号
本院于2015年03月25日受理原告张志坚与被告郑施和民间借贷纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯琳
二〇一五年四月二十四日
书记员 温雅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4517号
原告肖李桂静，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告胡妍，女，汉族。
原告肖李桂静诉被告胡妍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告因资金周转需要，向原告要求借款，原告同意后借给被告363000元，借款期限为24个月，即从2014年4月15日起至2016年4月14日止，借款利息为月利息1.2%。原被告签订《借款及居间合同》后，原告便向被告支付借款363000元，被告收到上述借款后向原告出具了《借款收据》。被告收到原告的借款后，仅向原告支付两期本金30250元及两期利息，经原告其后多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延不付。根据合同的约定，原告有权单方面宣布借款提前到期，并要求被告偿还所有本金及利息。
鉴于上述事实，被告迟迟不偿还原告本金及利息的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依据《合同法》及其他相关法律法规的规定判令如请。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金332750元及利息11979元（以332750元为本金，按照月利息1.2%，自2014年6月15日起计算至到被告还清本息止，暂计至2014年9月14日，利息为11979元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2014年4月15日，原告与被告签订《借款及居间合同》一份，约定：借款金额363000元；借款利率为月1.2%；借款期限为24个月，自2014年4月15日至2016年4月14日止；每月应偿还本金15125元，每月应偿还利息4356元。
同日，原告通过其名下账户向被告名下账户转款309235元；被告出具《借款借据》，表示收到上述借款，其中309235元已经汇到被告名下账户，53765元已收取现金。
原告确认被告归还过两期本金及利息，本金归还30250元，利息归还8712元。
以上案件事实，有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款关系，有《借款及居间合同》、《借款借据》、银行转账记录等证据为证，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告与被告之间的借贷关系成立。
根据本案现有证据，原告已向被告支付借款363000元，原告已履行上述《借款合同》约定的借款义务，被告应履行到期归还本息的义务。
原告确认被告归还过两期本金及利息，本金归还30250元，利息归还8712元（2014年4月15日至2014年6月14日的利息），属于对已方不利的自认，本院予以确认。
涉案《借款及居间合同》约定借款利率为月1.2%，并未超出相关法律规定对民间借贷利率的限制（中国人民银行同期同类贷款利率的四倍），本院对此予以确认。故利息应以332750元（363000元-30250元）为本金，按照月利率1.2%，从2014年6月15日起计算至实际清偿之日止。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡妍应于本判决书生效之日起十日内向原告肖李桂静偿还借款本金332750元及利息（利息应以332750元为本金，按照月利率1.2%，从2014年6月15日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6471元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一五年三月二日
书 记 员 何志伦（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4517号
原告张巨龙，男，汉族，1963年2月22日出生。
被告深圳市世纪光阳科技发展有限公司。
法定代表人徐建雄。
第三人深圳市钻购科技有限公司。
法定代表人徐建雄。
原告张巨龙诉被告深圳市世纪光阳科技发展有限公司、第三人深圳市钻购科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告张巨龙到庭参加诉讼，被告深圳市世纪光阳科技发展有限公司、第三人深圳市钻购科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。�案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年6月6日签订合同，合同有效期为10年，自2008年6月6日至2018年6月6日，授权事项：处理公司债务、投诉、协助法定负责人处理日常事务等，被告拖欠原告劳务报酬工资费用581500元，原告多次索要未果。为此，恳请法院依据《民诉法》、《民法通则》、《劳动法》及有关司法解释，请求法院判令：1、被告给付原告所欠劳务工资费用581500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2008年5月18日，被告出具了一份《法人授权委托证明书》，内容为：授权原告为被告签订经济合同及办理其它事务代理人，其权限是：全权处理公司日常事务及债务纠纷。
2008年6月6日，原告与被告签订了一份《合同》，约定被告委托原告负责收回被告的债务人所发生的债务、客户投诉、�助法定代表人处理日常事务等。合同约定原告受被告委托收回之欠款必须无条件由债务方直接打入被告所指定之银行账户。被告将另外发放有关原告的劳务费，被告同意按收回债款的5-10%比例支付原告劳务费。
2011年1月15日，被告向原告出具一份《欠据》，内容为：“因公司资金紧张，今欠到张巨龙同志劳务工资报酬伍拾捌万壹仟伍佰整，￥581500元，依劳动合同约定的股权除外，期间为2008年5月1日至2011年1月16日止…”该欠据上有被告法定代表人签名及被告盖章。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的《欠据》为证，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据上述《欠据》内容，被告尚欠原告581500元劳务费未支付。原告要求被告向其支付581500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张第三人承担连带责任，没有法律和事实依据�本院不予采信。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市世纪光阳科技发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告张巨龙支付581500元；
二、驳回原告张巨龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9615元（原告已预交4807.5元），由被告负担9615元，被告应径向本院缴纳4807.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人�提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 穗 芬
人民陪审员 刘 小 雄
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何志伦（代）
第3页，共3页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执28号
申请执行人彭增产。
被执行人杨晓芳。
本院在执行彭增产与杨晓芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭增产与被执行人杨晓芳已达成和解协议，杨晓芳自愿向彭增产支付5万元本金及利息8000元，具体支付方式为：2017年5月31日前支付3万元，余下的2万元及利息8000元，在2017年8月15日之前付清。案件受理费1100元、执行费500元由杨晓芳承担。彭增产自愿放弃本院（2017）湘1202执28号民间借贷纠纷执行案的其它执行请求。申请执行人彭增产同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未按和解协议履行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年五月三日
代理书记员 向海燕
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林国清，男，1960年7月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市国土资源局涵江分局，住所地莆田市涵江区公园东路599号。
法定代表人陈建勋，局长。
委托代理人林勇，男，莆田市国土资源局涵江分局干部。
委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人苏勇，男，莆田市国土资源局干部。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。
再审申请人林国清因诉莆田市国土资源局涵江分局（以下简称涵江国土分局）、莆田市国土资源局（以下简称莆田国土局）土地行政登记、行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林国清申请再审，请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并支持其原审诉讼请求。主要理由是：1.二被申请人提供的证据不能证明申请人位于飞莆路侧的房屋在福建省人民政府作出的闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称355号《征地批复》）和（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称598号《征地批复》）范围内；2.原一、二审法院认定证据错误；3.再审申请人提供的证据可以印证涉案土地系城市建设用地，属于国有土地；4.原一、二审法院未依申请调取申请人请求调取的证据。
涵江国土分局提交意见称，答辩人作出的不予受理土地登记的行为有事实和法律依据，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；再审申请人的请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
莆田国土局提交意见称，答辩人做出涉诉行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法；原二审行政判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法裁定驳回再审申请人的再审申请。
再审复查过程中，申请人补充提供了二份证据：证据A1.莆田市涵江区城市房屋拆迁工程处工商登记资料；证据A2.案外人黄伯福位于涵江区飞莆路的《国有土地使用证》。拟证明涵江区城市房屋拆迁工程处隶属于莆田市涵江区建设局，并受涵江区建设局委托参加飞莆路建设，与案外人黄伯福一样情况的申请人有权取得《国有土地使用证》。
涵江国土分局经质证，对证据A1、A2的真实性、合法性无异议，但对其关联性均有异议。莆田国土局经质证，认为证据A1、A2均非新证据，且无法证明申请人的涉案土地属于国有土地。
本院经审查认为，对证据A1，申请人自认在原审时已经取得，而未在法定举证期限内提交，故对该证据不予采纳；对证据A2的真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予确认。
本院经审查认为，本案中，申请人涉案地块位于355号《征地批复》、598号《征地批复》红线范围内，且申请人未能提交涉案地块此前已经过征收程序、农用地转为建设用地程序的有关证据，故申请人关于涉案地块在2011年355号《征地批复》作出之前已经系国有土地性质的主张依据不足，不予认定。涵江国土分局对申请人关于办理涉案地块《国有土地使用证》的申请，做出涉案《不予受理通知书》并无不当。申请人不服涉案《不予受理通知书》，向莆田国土局提出复议申请后，莆田国土局依法受理，并通知被申请人涵江国土分局及第三人莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区国欢镇人民政府参加复议，在法定期限内作出涉案《行政复议决定书》并送达申请人，讼争行政复议行为认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。
综上，林国清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回林国清的再审申请。
审 判 长 王江凌
代理审判员 陈 艳
代理审判员 王 冰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 健
何峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终123号
上诉人（原审被告）湖北汇城置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路***号。
法定代表人程志海，该公司董事长。
委托代理人孟爱民，该公司法务人员。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）陈智军，男，汉族，1973年12月26日出生，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）杨涛，男，汉族，1977年8月18日出生，职业不详，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人湖北汇城置业有限公司（以下简称汇城公司）因与被上诉人陈智军、杨涛房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭，经过阅卷、审核证据，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为：汇城公司与杨涛之间的房屋租赁合同已经人民法院生效判决判令解除，该合同应视为有效合同；陈智军经人民法院拍卖程序获得本案房屋的所有权，继受原房屋产权人汇城公司对该房屋的所有权利义务，故本案性质仍为房屋租赁合同纠纷。关于本案存在的若干问题，一、本案争议房屋交付于陈智军的确切时间、汇城公司在本案争议房屋过户至陈智军名下后向杨涛收取的租金数额、杨涛未支付的租金数额等事实一审法院均未查清；二、汇城公司在一审庭审中自认其收取了杨涛43660元房屋租金，一审法院判令杨涛再向陈智军支付该款，以及判令汇城公司对杨涛的该项支付义务承担连带责任缺乏法律依据；三、一审未能查明的部分房屋租金及房屋占用费，应由杨涛承担其交纳相应费用的举证责任。综上，原判认定事实不清，可能致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02138号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
二审案件受理费892元，退还上诉人湖北汇城置业有限公司。一审案件受理费2268元，由一审人民法院依法处理。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一六年六月十日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初486号
原告肖某，男。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告邓某，男。
原告肖某诉被告邓某保证合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员成传军担任审判长，与人民陪审员夏传军、彭丽芳组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2008年3月3日，被告以资金周转困难为由出具借条向案外人肖某甲借款50，000元，双方约定利息按月息1.5%计算。双方口头约定还款期限为2008年12月，并要求原告作为担保人签字担保还款。逾期后，被告未按约定还款，案外人肖某甲要求原告还款，原告无奈分几次还给案外人肖某甲借款本金50，000元和利息50，000元合计100，000元。后原告多次找被告催讨此款，被告以种种理由推诿至今未还。故请求法院依法判令被告支付由原告担保偿还的借款本金50，000元及利息50，000元合计100，000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份信息的事实。
证据二、被告的借据一份。证明被告于2008年3月3日出具借条向案外人肖某甲借款50，000元，双方约定利息按月息1.5%计算，由原告作为担保人签字担保还款的事实。
证据三，证人肖某甲的证人证言一份。证明原告于2009年8月23日偿还给案外人肖某甲借款本金20，000元及利息13，250元；于2009年9月9日偿还借款本金10，000元及利息225元；于2010年2月10日偿还借款本金10，000元及利息1，500元；于2010年12月10日偿还借款本金10，000元及利息1，500元；合计偿还借款本金50，000元及利息16，970元的事实。
被告邓某未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审核实，对原告向本院提交的证据一、二、三，经本院核对查证后，本院认为，原告向本院提交的证据一、二、三与事实相符，故本院予以认定。
经审理查明，2008年3月3日，被告以资金周转困难为由出具借条向案外人肖某甲借款50，000元，双方约定利息按月息1.5%计算，由原告作为担保人签字担保还款。尔后，案外人肖某甲多次找被告催讨借款及利息，被告一直以种种理由推诿未还。案外人肖某甲遂要求原告还款，原告要求被告还款，被告以种种理由推诿，原告无奈，于2009年8月23日偿还案外人肖某甲借款本金20，000元及利息13，250元；于2009年9月9日偿还给案外人肖某甲借款本金10，000元及利息225元；于2010年2月10日偿还给案外人肖某甲借款本金10，000元及利息1，500元；于2010年12月10日偿还给案外人肖某甲借款本金1，0000元及利息1，500元；合计偿还给案外人肖某甲借款本金50，000元及利息16，970元。原告还款后，多次找被告追偿该款，被告至今未还。2016年2月26日，原告起诉来院，要求被告支付由原告担保偿还的借款50，000元及利息50，000元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告明确表示要求被告支付借款本金50，000元及利息16，970元，其余的利息自愿放弃。
本院认为，被告欠案外人肖某甲借款50，000元，事实清楚，证据确凿，被告依法应予以偿还。原告作为担保人签字担保还款，案外人肖某甲有权要求作为担保人的原告还款。依照法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经承担了保证责任即偿还给案外人肖某甲借款本金及利息。故对原告要求被告支付原告担保偿还的借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，保证人支付给案外人肖某甲的利息符合法律规定。按照法律规定，保证人享有债务人的抗辩权，债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。保证担保范围包括主债权及利息。且在庭审中，原告明确表示要求被告支付借款本金50，000元及利息16，970元，其余利息自愿放弃。因此，对原告要求被告支付原告担保偿还的利息16，970元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告邓某于本判决生效后十日内向原告肖某支付由原告肖某担保偿还的借款50，000元及利息16，970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由原告肖某负担760元，被告邓某负担1，540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 成传军
人民陪审员 夏传军
人民陪审员 彭丽芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 肖绪木
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执322号
申请人孙秀珍，女，1953年3月4日出生，汉族。
被执行人苏琴，女，1958年10月12日出生，汉族。
被执行人彭慧民，男，1956年10月19日出生，汉族。
孙秀珍与苏琴、彭慧民民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第590号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告苏琴、彭慧民归还原告孙秀珍借款本息14万元，于本判决生效之日起三十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人苏琴、彭慧民进行查控，目前被执行人名下尚无可供执行的财产。2016年5月12日孙秀珍与被执行人苏琴、彭慧民在本院达成和解协议：苏琴、彭慧民向孙秀珍借款14万元及诉讼费1550元共计人民币141550元，苏琴、彭慧民于2016年5月12日给付孙秀珍人民币3万元，于2016年12月31日前将剩余钱款全部支付完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年五月十九日
书记员 许佳琦
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2514号
原告王成喜，男，1964年9月2日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告王天南（原告王成喜之妻），女，1967年3月18日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人王新连，湖南省民声律师事务所律师。
被告王俊杰（原告王成喜之子），男，1992年4月7日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。
被告李艳华（被告王俊杰之妻），女，1994年1月30日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。
委托代理人朱铁根，男，本县蛇形山镇泥氹村村民。
原告王成喜、王天南与被告王俊杰、李艳华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成喜、王天南及委托代理人王新连、被告李艳华到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王成喜、王天南请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告限期腾房，并按200元/月支付租金；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李艳华答辩要点：被告没有说过要租用其门面，只说去住，去开店子。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
被告王俊杰是原告王成喜与前妻胡美芝所生的儿子，原告王成喜、王天南系再婚夫妻，于2014年在蛇形山镇龙潭江村曹家组新建了四弄二层的砖混结构楼房，2015年11月9日，被告王俊杰、李艳华搬到原告家一楼的两个门面、一间住房、一间厨房及楼梯踏步间内做服装生意。2016年6月，原告要求被告搬离其门面，而被告迟迟未将其货物搬走，故原告于2016年8月23日起诉至本院。
二、双方当事人有争议的事实
原告认为，原、被告经口头约定：2015年11月19日起，被告租用原告一楼的两个门面、一间住房、一间厨房及楼梯踏步间用于做生意，租金200元/月，每年结一次房租；被告认为，原、被告是父子关系，被告并没有说要租用，而是说去住，去开店的，所以租赁关系不成立。
判决的理由与结果
本院认为，原告未提供充分证据证明其租赁关系，故对原告要求解除房屋租赁合同并按200元/月支付租金的诉讼请求,本院不予支持。但被告所住一楼的两个门面、一间住房、一间厨房及楼梯踏步间系原告所有,原告有权要求被告搬离,对原告要求被告限期腾房的诉讼请求本院予以认可。据此，依据《侵权责任法》第一十五条、最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰、李艳华在本判决生效后十日内搬离原告房屋；
二、驳回原告王成喜、王天南的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王成喜、王天南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 胡耀丹
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 朱 尉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初118号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人雷某，女，1976年12月23日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市杨浦区。
被告人仲某某，男，1962年1月26日出生，汉族，户籍在江苏省常州市，住上海市杨浦区。
被告人赵某某，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍在江苏省，住上海市虹口区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人雷某、仲某某、赵某某犯开设赌场罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人雷某、仲某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日起，被告人雷某、仲某某、赵某某经商议，共同出资、合伙经营本市杨浦区嫩江路XXX号棋牌室，并设置三张麻将桌供他人以“晃晃麻将”方式进行赌博，收取台费均分。其中，被告人雷某负责管理棋牌室收支、被告人雷某、仲某某负责记账。经查，2016年9月21日至同年10月21日，被告人雷某、仲某某、赵某某以“晃晃麻将”形式经营该棋牌室并抽头渔利数额累计达人民币7万余元。
2016年10月22日16时许，民警至上述棋牌室抓获被告人雷某、仲某某、赵某某及参赌人员顾某某等人，并查获人民币570元、麻将牌3副及账册2本。
上述事实，被告人雷某、仲某某、赵某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人吴某某、华某某、顾某某、唐某1、孙某某、张某某、窦某某、狄某的证言及辨认笔录，证人施某某、唐某2、闵某某的证言，上海市公安局《检查笔录》、《扣押清单》，案发地点等的照片，账本，公安机关出具的《工作情况》，被告人雷某、赵某某的供述，被告人仲某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人雷某、仲某某、赵某某的行为均已构成开设赌场罪。被告人雷某、仲某某、赵某某到案后均如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人雷某、仲某某、赵某某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人雷某、仲某某、赵某某依法均应予惩处。被告人雷某、仲某某、赵某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人仲某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
三、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
四、扣押在案的人民币570元、麻将牌3副等均予没收，责令被告人雷某、仲某某、赵某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一七年三月六日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第0626号
原告沈义义，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告葛志伦，居民。
原告沈义义诉被告葛志伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告沈义义的委托代理人许智、被告葛志伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处赊购板材，后经结算，被告欠原告款25000元，约定被告于2014年8月25日前付清。到期后，被告未能付款。现要求被告给付货款25000元并自2014年8月26日起按银行同期贷款利率四倍计算给付利息至还清款之日止，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，但我现在无还款能力。
经审理查明：被告多次从原告处赊购板材，欠款25000元，被告于2014年6月5日出具欠据给原告，内容为：“欠条今欠小沈板材款共计：贰万伍仟元正250008月25号付款付清今欠人：葛志伦2014年6月5号”。该款到期后，原告多次索要，被告未能给付，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以认定。被告多次购买原告板材，经结算，被告尚欠原告货款25000元，并立有欠条，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付货款，本院予以支持。原告还要求被告自2014年8月26日起按国家银行同期贷款利率四倍计算给付利息，无事实和法律依据，应自逾期之日起依法按国家银行同期同档贷款基准利率计算给付利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛志伦应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈义义支付货款25000元及利息（利息从2014年8月26日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年五月四日
书记员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2223刑初1号
公诉机关伊吾县人民检察院。
被告人王亮亮，男，汉族，1990年9月1日出生，中专文化程度，新疆生产建设兵团水科院有限公司职工，户籍登记住址：甘肃省秦安县西川镇水沟村163号。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2017年12月18日被伊吾县人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王亮亮犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉，被告人王亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊吾县人民检察院指控：2017年10月1日18时许，被告人王亮亮酒后驾驶新L×××号轻型货车承载张某某、牛某某、王某某从淖烟公路K54+500O二标项目部出发去淖毛湖镇，行驶至伊吾县至下马崖乡施工便道25公里左右时，因操作失误导致车辆发生自翻。路过的车辆看到后打电话报警，并将受伤的牛某某抬上车，王亮亮也随车到伊吾县医院救治，在医院被告人王亮亮被民警抓获。民警随即对其抽取血样。经鉴定：王亮亮的血液中检出乙醇105mg/100ml。公诉机关认为，被告人王亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。今后一定吸取教训，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人王亮亮在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王亮亮无其他从重情节且有悔罪表现，根据被告人王亮亮血液中乙醇含量，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一八年一月三十日
书记员 热比古丽·衣沙克
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第986号
原告蒋健。
被告李俊杰，汉族现住全州县全州镇桂黄北路306号。
本院在审理原告蒋健诉被告李俊杰居间合同纠纷一案中，原告蒋健于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，其撤诉请求符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋健撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取750元，由原告蒋健负担。
审判员 蒋晓明
二〇一五年九月二十五日
书记员 蒋晶华
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执809号
申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行。
被执行人贺任志，男，汉族。
被执行人唐永媚，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行与被执行人贺任志、唐永媚金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月28日作出（2016）湘0211民初329号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行于2016年7月11日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人贺任志、唐永媚暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初329号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 剑
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执809号
邓爱军、湖南华苑房地产开发有限公司：
本院执行的邓爱军申请湖南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人湖南华苑房地产开发有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十九日
（书记员 张沙沙）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初586号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某甲，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年1月15日22时00分许，被告人张某甲饮酒后驾驶鄂C×�×××号小型轿车，从十堰市郧阳区出发经福银高速公路往十堰东方向行驶，当行至十堰东收费站（出站口）处时，被正在执勤的湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在张某甲的血液中检出“乙醇”成份含量为139mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、张某甲的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人张某甲的户籍信息，证人张某乙的证言，被告人张某甲的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字第62号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通�全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾德兵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张商初字第0155号
原告宜兴市宇能冶金设备制造有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷村。
法定代表人汤杏勇，该公司董事长。
委托代理人吕俊伟，宜兴市国山律师事务所律师。
被告兴化鑫云特钢制品有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市戴南科技园。
原告宜兴市宇能冶金设备制造有限公司（以下简称宇能公司）与被告兴化鑫云特钢制品有限公司（以下简称鑫云公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告宇能公司的委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告鑫云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇能公司诉称：2011年8月1日，宇能公司与鑫云公司签订定作合同一份，约定由其制作价款计2235565元的定作物。2014年4月24日，双方另签订价款为132480元的集电架制作定作合同。上述合同签订后，其按约完成定作物的制作并提起交付定作物的要求，但由于鑫云公司不具备安装条件拖拖延至2012年4月才通知起交付，交付后其在20日内即完成定作物的安装。但由于鑫云公司的原因，定作物安装完成后无法调试。期间其为鑫云公司另行修理电缆计修理费45900元。2013年10月11日、2014年9月25日，其分别两次函告鑫云公司，催要鑫云公司提供调试条件并支付2012年4月24日合同的价款，但鑫云公司置之不理。为维护其合法权益，其诉至法院，请求判令鑫云公司立即偿还货款613945元及该款自2013年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告鑫云公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月1日，宇能公司与鑫云公司签订定作合同一份，约定由宇能公司向鑫云公司提供通关、铜瓦、水冷电缆等，定作款计2235565元。质量标准、承揽方对质量负责的条件及期限：按定作方图纸施工、加工、质保期一年。交货方式为承揽方送货至鑫云公司施工现场。检验标准、方式、地点及期限：调试完工后7日内验收逾期视为验收合同。结算方式、时间及地点：预付款40%、货到现场付40%、按照结束后15%，余5%质保期满结清。并另约定：铜管、铜瓦按实际重量结算，交货期为40天。2012年3月4日、3月8日，宇能公司分别向鑫云公司交付了上述定作物。2012年4月24日，宇能公司与鑫云公司又签订定作合同一份，约定由宇能公司向鑫云公司提供集电架6件，价款132480元，并约定按实际重量计算。检验标准、方式、地点及期限：调试完工后7日内验收逾期视为验收合同。结算方式、时间及地点：承揽人根据原短网合同按照完毕后一次付清。另约定合同自双方签字盖章之日生效，合同生效20天发货并安装。2012年10月10日，宇能公司出具发货单，注明修理2根电缆800㎡×7.75m，鑫云公司钱友亮签字确认。2013年10月11日，宇能公司发函函告鑫云公司，言明因鑫云公司原因拖延至2012年4月才通知其发货安装，其在发货后20天内即将短网等安装完毕，因鑫云公司原因无法进行调试，尚欠货款56万元，提出如下处理意见：1、要求鑫云公司在2013年10月30日前满足设备调试条件并按合同付清应付款项。2、如无法提供调试条件，在2013年10月30日前按合同条款付清合同总价的95%货款（即45万元左右），仍留合同总价的5%为质保金，自2013年10月30日起一年内付清，其公司仍承担设备的调试工作。3、贵公司书面答复我公司函告并作出明确答复。2014年9月25日，宇能公司再次函告鑫云公司，言明期间其公司共计收到鑫云公司1800000元（承兑），尚欠货款613945元，提出如下处理意见：1、要求贵公司在2014年10月15日前满足设备调试条件。2、如无法提供调试条件，要求其在2014年10月15日前按合同条款付清合同余款以及电缆修理费。3、书面答复函告并明确答复。
上述事实，有定作合同、送货单、发货清单、函告及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宇能公司与鑫云公司之间的定作合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行合同义务。关于鑫云公司是否应当支付2011年8月1日定作合同约定的货款余额问题，按照该合同约定，验收方法为调试完工后7日内验收逾期视为合格。宇能公司虽未提供安装完成调试的签收凭证，但其提供了送货单，且2次函告鑫云公司要求满足调试条件，鑫云公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对宇能公司起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，故本院结合案件审理情况认定该合同约定的定作物已完成安装，该合同约定的付款条件已成就。鑫云公司应按照合同约定支付价款2123787元（2235565元×95%），扣除鑫云公司已支付的1800000元，还应支付323787元。关于鑫云公司是否应当支付2012年4月24日定作合同约定的货款问题，按照该合同约定，结算时间为承揽人根据原短网合同安装完毕后一次付清，合同生效20天发货并安装，但宇能公司审理中陈述因鑫云公司不满足安装条件，目前该定作物并未交付或安装，故合同约定的货款支付条件并未成就，对宇能公司的该项主张本院不予支持。关于修理费的金额，宇能公司提供的送货单仅能证明有修理的事实，但双方并未对修理费的数额达成一致意见，对宇能公司的该项主张本院不予支持。宇能公司主张从2013年10月30日起计算逾期利息，不违反定作合同中关于付款时间的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、鑫云公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宇能公司定作款323787元及逾期利息损失（该款自2013年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回宇能公司的其他诉讼请求。
如鑫云公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9940元减半收取4970元、财产保全费3770元，合计8740元，由鑫云公司负担4609元，宇能公司负担4131元。鑫云公司应负担部分已由宇能公司垫付，鑫云公司于本判决生效之日起10日内直接支付给宇能公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕欢
二〇一五年一月六日
书 记 员 卫俊
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初244号
原告郭某，男，汉族，住广东省英德市。
被告卢某，女，汉族，住广东省陆丰市。
原告郭某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员温福彦独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告于2008年下半年经人介绍相识，几个月后即××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。由于双方相识不久便草率登记结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，加上双方经常因小事争吵，夫妻之间根本毫无感情可言。为此，我于2014年8月6日向法院提出诉讼，请求判决与被告离婚。经法院调解，我撤回起诉，希望给双方一个机会。但是，原被告并未因此而改善夫妻关系。相反，双方自2014年9月3日在法院开庭见面后一直未曾相处，连简单的电话联系、问候也不曾有过。夫妻仍然过着分居生活的日子，夫妻关系名存实亡。2015年4月23日，我再次向英德市人民法院起诉与被告离婚，开庭当日因被告身体健康原因没到庭，我再次撤回起诉。去年10月份，被告与我电话商量，双方夫妻感情确实已破裂，已不能再共同生活，但她又一直没有回来办理离婚手续。因此，现再次向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，结束双方无性无爱、名存实亡的夫妻关�。
原告在举证期限内提交的证据有：一、原、被告身份证复印件；二、结婚证。
被告卢某辩称：一、答辩人同意解除与原告郭某的婚姻关系。本人与原告自××××年××月××日登记结婚后，原告曾在未告知我的情况下一走了之并更改其联系电话，有意让我无法与其再取得联系，此外，原告父母更表示属于我与原告的家不接受我，拒绝我回家。这对于一个妻子，对于一个儿媳而言是十分不合理且让人无法接受的。由于原告与我的疏远致使双方感情淡化而且双方发生争执，我无法忍受原告一直以来的无视和不负责任的态度，所以同意离婚。二、原告郭某补偿我患病期间的费用。结婚后，第一次在头围组家我怀疑自己怀孕曾去桥头镇医院检查，后因该医院设备问题无法确诊而被告知要去市区医院再次检查，由于头围组离市区医院路途较远未能当天赶去，导致第二天引发宫外孕大出血，此后还产生一系列问题，包括多次试管婴儿前期手术和再一次宫外孕，如今身体留下诸多后遗症。这些情况致使我无法正常工作，经常工作三天请假三天。此外，自从上次开庭之后我一直在我父亲家疗养身体，在生活上一直依靠娘家人的资助，至今已花费人民币三万多元，虽之前早已通过电话告知原告希望原告分担部分费用，但原告一直不作回应反而一直起诉离婚。我认为作为丈夫，原告的行为是不符合婚姻法的规定，并且是极度的不负责任和不应该的，这对我生活甚至精神上造成很大影响，因此我认为原告应分担一定的费用并作出相应的补偿。三、原告郭某分担答辩人后期身体疗养费用。因以现今的身体状况无法正常工作，加之之前原告对于我治病期间拒绝分担部分费用的不负责行为，我特向法院申请要求原告补偿后期我身体的�养费用。四、诉讼费用由原告承担。因婚后未能圆原告父母的抱孙心愿，原告的父母对我的态度恶劣，甚至拒绝我回家，且原告作为丈夫却一直疏远彼此关系，产生分歧后也拒绝和我进行有效沟通，在我患病期间一直没有关心我还不愿分担部分医疗疗养费用，并没有尽其责任。原告郭某本可以与我协议离婚，但是原告通过诉讼解除婚姻关系并非我所愿，因此诉讼费应由原告郭某承担。
被告在举证期限内提交的证据有：一、被告身份证复印件；二、结婚证复印件。
经审理查明，原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，婚后未生育小孩。2014年8月6日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，后于2014年9月3日撤回起诉。2015年4月23日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，�又于2015年6月2日撤回起诉。2016年1月19日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚。本案受理后，被告向本院提交答辩状亦认为其与原告的夫妻感情已经破裂，表示同意离婚，但提出原告在其患病期间一直没有分担部分医疗疗养费用，要求原告对其所花医疗费给予补偿，但未提交有××的证据。在本院开庭审理本案时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，在本院开庭审理本案时，原告表示无夫妻共同财产及债权债务需处理，被告所提交的答辩状亦无提及有夫妻共同财产及债权债务需处理。
上述事实，有原告提供的起诉状和证据、被告提供的答辩状和证据、本院的开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间不长，夫妻感情基础一般。现原告诉请离婚，被告亦认为夫妻感情已经破裂表示同意离婚，依法应予准许。关于被告要求原告补偿其医疗期间产生的费用的问题，因被告未提供证据证明该医疗费用的产生，也未提供证据证明其生活困难，故本院不予支持。因原告表示无夫妻共同财产及债权债务需处理，被告所提交的答辩状亦无提及有夫妻共同财产及债权债务需处理。故本院在本案中不对原被告的夫妻共同财产及债权债务作出处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，其行为不影响本院对本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告卢某离婚。
二、现存各方衣物归各人所有。
本案受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一六年四月一日
书记员 杨秋菊
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
民事判决�
（2016）辽0922民初994号
原告王某某，女，1947年9月6日出生，满族，农民。
委托代理人孙长余，系东六家子镇法律服务所法律工作者。
被告董某甲，男，1975年11月15日出生，满族，农民。
被告董某乙，男，1978年5月18日出生，满族，农民。
被告董某丙，女，1974年2月19日出生，满族，农民。
原告王某某诉被告董某甲、董某乙、董某丙赡养纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员梁佐新适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙长余，被告董某甲、董某乙到庭参加诉讼。被告董某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我共有三名子女，分别是儿子董某甲、董某乙，女儿董某丙。我丈夫已去世多年，我本人年岁已高，生活不能自理，所以要求今后由董某乙照顾我日常生活，董某甲、董某丙每人每年给付赡养费2000元。另外，我日后如生病住院，相应费用由三子女平均分担。
被告董某甲辩称：我要求母亲王某某由我赡养，董某乙、董某丙按照法律规定给付赡养费。
被告董某乙辩称：我同意母亲今后随我生活。我现在有固定的经济来源，赡养老人和维持自己的生活不成问题。
被告董某丙未答辩。
经审理查明，原告王某某共有三名子女，分别是长子董某甲、次子董某乙、长女董某丙。2015年9月16日，王某某向法院起诉请求与董某甲一居生活，本院依法判决予以准许，后王某某自行回到锦州与董某乙共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告王某某提供的身份证复印件1份，有被告董某甲、董某乙提供的身份证复印件各1份，有本院调取的被告董某丙的身份证复印件1份以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭举证、质证，予以认证。
本院认为，赡养老人即是中华民族的优良传统，也是子女依法应尽的义务。原告王某某年老体弱、丧失了劳动能力，被告董某甲、董某乙、董某丙均有赡养王某某的义务。故王某某要求董某乙照顾其日常生活，董某甲、董某丙支付赡养费符合法律规定，且董某乙同意照顾王某某日常生活，本院予以准许。对王某某要求三被告负担医疗费的请求，因该项费用并未实际发生，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告董某乙一居生活，其日常生活由被告董某乙负责照料。
二、被告董某甲、董某丙每年各给付王某某赡养费2000元。自2016年5月开始履行，每半年给付一次，即每年的1月10日前给付上半年赡养费1000元；每年的7月10日前给付下半年赡养费1000元。2016年5月至12月的赡养费1333元于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告董某乙负担34元，董某甲、董某丙各负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁佐新
二〇一六年六月十日
书记员 马士楷
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1133民初60号
原告：余建雄，男，汉族，1963年8月19日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。
被告：李林，男，汉族，1990年10月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
原告余建雄诉被告李林不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建雄及其委托诉讼代理人欧舸、被告李林的委托诉讼代理人玛赫李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余建雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告款项6.39万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在与他人合伙过程中认识了李林，2016年4月至6月期间，原告通过乐山市中区嘉兴路建设银行账户向被告银行卡转账共计6.39万元，但最终原被告之间既没有形成合伙关系，也没有形成借贷关系，被告对该笔款项拒不返还。原告认为，被告没有合法依据收取6.39万元，其行为给原告造成了重大损失，构成不当得利。为了充分保障原告的合法权益，特根据法律规定向贵院提起民事诉讼，恳请法院公正审理，支持原告的诉讼请求。
被告李林辩称：原告方的诉讼请求没有事实依据，应驳回其诉讼请求，理由如下：1、被告李林的父亲李方建与原告是合伙关系，并且签订了书面《合伙协议》，被告与其父亲共同对双方合伙的工程进行管理，原告通过银行转账汇入被告账户6.39万元是事实，但该笔款项是合伙事务中的工程款，并非无凭无据不当得利；2、被告李林收到原告汇入的6.39万元，被告与其父亲向原告前后汇入了十多万元的工程款项，其中已经包含了6.39万元，故被告认为返还原告方的款项6.39万元没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日至2016年6月27日，原告余建雄以其持有的中国建设银行账户分7次向被告李林在中国农业银行账户存入款项共计6.395万元。其中单笔款项最多的为3万元，最少的为0.045万元。2016年2月26日案外人李方建以其账户向原告的账户存入19.4万元；2016年7月7日被告李林以其账户向案外人胡秋昀在中国农业银行账户存入1.5万元。
另查明，案外人李方建与案外人胡秋昀于2016年1月、4月、5月签订了3份《合伙协议》，合伙项目分别是“2015年中央和省级财政水利工程维修和养护（苏坝等乡）项目”、“马边彝族自治县荞坝乡龙桥村通村公路硬化工程”、“马边县梅子坝乡瓦曲窝村风簸溪组通村公路新建工程”；3份合伙协议均约定：“一、双方承建该工程投入资金由大家共同投入；二、该工程由双方共同监控项目资金，该项目资金转入胡秋昀卡上，户名胡秋昀，开户行为中国农业银行凤凰路支行，卡号；三、李方建、李林负责施工，胡秋昀负责资金安排；四、该工程投入资金都不计算利息，双方都不计付工资。利润为双方平分；五、工程期限为90天，如果双方任何一方有违约行为和有损另一方的行为，受损一方有权向另一方进行不低于10倍的索赔，六、本协议一式两份，双方签字生效”。
又查明，原告余建雄与案外人胡秋昀系夫妻关系，被告李林与案外人李方建系父子关系。
上述事实，有各方当事人的身份信息证明、《合伙协议》、农行交易明细清单、短信截屏图、原、被告双方当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”即构成不当得利的要件须是一方受有财产利益，另一方受有财产损失，一方受益与另一方受损之间存在因果关系，且无法律上原因。本案中，从形式要件上看，被告受有财产利益，原告受有财产损失，且被告受益与原告受损之间存在因果关系。但原、被告双方的受益与受损在法律上是有原因的。其理由为：一是根据原告在2个月内分7次向被告账户上存入6.395万元的情况来看，若无法律上的原因而多次向他人账户存入大额资金是不符合常理的；二是虽然原、被告双方并非是前述《合伙协议》的合同当事人，但根据从原、被告与合伙协议当事人的身份关系、被告往案外人胡秋昀账户上存款、案外人李方建往原告的账户上存款以及根据《合伙协议》中“李方建、李林负责施工，胡秋昀负责资金安排”的约定等情形。因此，本案涉案款项与前述《合伙协议》中合伙事务的资金往来具有高度盖然性。故涉案款项实质上系前述《合伙协议》中合伙事务资金往来的一部分，不符合不当得利之“无法律上原因”这一要件的事实基础，故对原告以不当得利为由判令被告返还款项6.39万元的诉求，本院不予支持。但双方的争议可依合伙协议约定或者法定另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告余建雄的诉讼请求。
本案受理费699.00元（已减半收取），由原告余建雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马海阿希
二〇一七年三月十三日
书记员 潘 志 琴
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00096号
罪犯竹庆海，男，1980年12月17日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）六刑初字第00022号刑事判决，以被告人竹庆海犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月5日作出（2012）皖刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯竹庆海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯竹庆海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯竹庆海受到执行机关安徽省庐江监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯竹庆海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯竹庆海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年3月6日起至2036年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1914号
申请人高金路，男，1983年10月16日生，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市福宝汽车销售服务有限公司，住所地辉县市。
法定代表人张艳霞，系公司总经理。
高金路申请执行辉县市福宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高金路依据生效的（2016）豫0782民初272号民事判决书，于2016年10月10日申请执行，本院于2016年10月27日向被执行人辉县市福宝汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，责令其限期交付申请人高金路长安CS35型号轿车（车架号为LS5A3DBE3FA100248）的购车发票、合格证及原车材料和配套工具(原车材料和配套工具为:车辆说明书、全国保养联系手册、配套轮胎扳手、警示架和千金顶)，支付迟延履行金，承担诉讼费100元、执行费50元。逾期未履行。
执行中查明，辉县市福宝汽车销售服务有限公司所销售车辆系与濮阳市泽原汽车服务有限公司代销，濮阳市泽原汽车服务有限公司以与辉县市福宝汽车销售服务有限公司存在经济纠纷，拒绝向辉县市福宝汽车销售服务有限公司提供涉案车辆的购车发票、合格证等相关手续，导致被执行人无法履行法定义务，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初272号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1086号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与张强其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1450号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十二日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7317号
罪犯黄黎华，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2008年1月25日作出了（2008）婺刑初字第12号刑事判决，以被告人黄黎华犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处其有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月11日，经本院裁定减刑一年。
执行机关浙江省第三监狱于2014年10月8日向本院提请对罪犯黄黎华减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄黎华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经�理查明，罪犯黄黎华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄黎华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄黎华予以减刑一年三个月（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 菁
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第559-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人季颖，任行长。
被执行人毕跃伟，男，生于1968年4月4日，汉族，住新野县。
被执行人程元芳，女，生于1968年11月25日，汉族，住址同上。
被执行人毕跃青，男，汉族，生于1965年10月14日，住南阳市。
被执行人朱小霞，女，汉族，生于1977年2月13日，住南阳市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被执行人毕跃伟等四人为借款合同纠纷一案中，经多方调查，被执行人程元芳在邓州市农村信用合作联社花洲信用社的存款57000元，本院依法予以划拨，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，执行标的71559.09元本金及利息，目前执行到位57000元，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民三金初字第27号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月三日
书记员 丁东升
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审813号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人蒋国民，男，1960年11月3日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年12月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]146号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2007年10月23日作出奉土行罚[2007]146号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款的规定，决定对被执行人蒋国民作如下处罚：退还非法占用的41.6平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的房屋，恢复土地原状，并处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元，共计2080元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]146号行政处罚决定书及相关法律文书中的被处罚人蒋国民实际为蒋国明，系被处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]146号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审813号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人蒋国民，男，1960年11月3日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年12月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]146号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2007年10月23日作出奉土行罚[2007]146号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款的规定，决定对被执行人蒋国民作如下处罚：退还非法占用的41.6平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的房屋，恢复土地原状，并处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元，共计2080元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]146号行政处罚决定书及相关法律文书中的被处罚人蒋国民实际为蒋国明，系被处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]146号行政处罚决定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……