安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初4172号
原告：陆和来，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑永益，男，汉族，1971年12月11日生，住安徽省长丰县，
被告：长丰兄弟汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡水庄路29号，统一社会信用代码91340121774950843A。
被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市庐阳区濉溪路16号信达大厦8、9、11层，组织机构代码证73894891-4。
负责人：于军，公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师，特别授权。
原告陆和来诉被告郑永益、长丰兄弟汽车运输有限公司、史带财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，2017年1月3日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆和来特别授权委托代理人张祖忠、被告郑永益、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司特别授权代理人章文兵到庭参加了诉讼，被告长丰兄弟汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆和来向本院主张的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告郑永益赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等合计181347元，被告长丰兄弟汽车运输有限公司对此承担连带责任，被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司在两保险合同理赔范围内对此承担连带责任；2、本案诉讼费用等相关费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月27日17时许，在长丰县岗集镇合淮公路岗集收费站北500米路西路下，被告郑永益驾驶登记为被告长丰兄弟汽车运输有限公司的皖Ａ×××××号重型自卸货车由东向西倒车，撞上了停在后方的郑彪驾驶的皖11／×××××号变型拖拉机，致皖11／×××××号变型拖拉机上乘客即原告陆和来受伤，两车受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，郑永益负事故全部责任，陆和来无责任。原告受伤后先后两次被送往中国人民解放军第105医院进行住院诊治32天。皖Ａ×××××号重型自卸货车在史带财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
原告为证明其诉请提供了原告身份证、户口簿；交通事故责任认定书；病历、出院录、医疗费发票；鉴定意见书和鉴定费发票；证明一份、户口本；驾驶证、行驶证、保险单，；交通费发票等证据在卷佐证。
被告郑永益辩称:事故事实及责任划分无异议；我垫付了41200元给伤者，车辆投保了交强险和商业险100万元不计免赔。
被告郑永益提供了原告出具的收条一份票据在卷佐证。
被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，本案中应当追加皖11／×××××号作为共同被告，根据原告的住院病历可以确定，原告从本车摔下，构成本车第三者，郑永益提供驾驶证、行驶证后，保险公司在交强险范围内与原告乘坐车辆的交强险范围内平均分担；郑永益垫付的费用不应当在本案中一并处理，若一并处理，应当扣除10%的非医保，原告的部分诉请过高，应当予以核减，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司提供了保险条款，在卷佐证。
被告长丰兄弟汽车运输有限公司未答辩也未提供证据。
经庭前交换证据和当庭组织质证，本院对双方当事人无异议证据予以确认。
根据当事人提供的证据以及陈述所确认的事实，本院对以下事实予以确认：2015年4月27日17时许，在长丰县岗集镇合淮公路岗集收费站北500米路西路下，被告郑永益驾驶登记为被告长丰兄弟汽车运输有限公司的皖Ａ×××××号重型自卸货车由东向西倒车，撞上了停在后方的郑彪驾驶的皖11／×××××号变型拖拉机，致皖11／×××××号变型拖拉机上乘客即原告陆和来受伤，两车受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，郑永益负事故全部责任，陆和来无责任。原告受伤后先后两次被送往中国人民解放军第105医院进行住院诊治32天，共花去医疗费70272元。被告郑永益诉讼前已支付原告41200元。
根据原告陆和来委托，2016年10月25日安徽爱民司法鉴定所对陆和来伤残等级、“三期”等作出鉴定，安徽惠民司法鉴定所鉴定意见书，鉴定陆和来因交通事故构成十级伤残一处；误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。
另查明，皖Ａ×××××号重型自卸货车在史带财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。长丰县公安局交通管理大队根据案件事实对本次交通事故的发生作出了事故认定，原告陆和来负事故全部责任，本院依法予以确认。被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司系皖Ａ×××××号重型自卸货车交强险和商业三者险承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险限额内就被告郑永益所负赔偿责任直接对原告进行赔付，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内向原告赔偿，仍有不足部分由被告郑永益向原告进行赔偿，被告长丰兄弟汽车运输有限公司承担连带清偿责任。被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司辩称原告受伤在车下系第三者，无证据证实；请求追加皖11／×××××号变型拖拉机的承保单位为被告，本院在庭审中已予以驳回。本案中，基于原告陆和来年龄、伤情、伤残等级、事故责任等因素，精神损害抚慰金本院酌定为8000元。
关于原告请求的误工费，原告虽系非农业户口，但未提供充分证据证明其月收入，故赔偿标准应按农、林、牧、渔业标准计算。
原告请求的被抚养人生活费，因原告未提供被抚养人丧失劳动能力和无生活来源的证据，且也未提供抚养人的人数，故该请求，本院不予支持。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费70272元，2、护理费10279.80元（90天×114.22元/天）；3、营养费2700元（30元/天×90天），4、住院伙食补助费960元（30元/天×32天），5、残疾赔偿金53872元（26936元/年×10%×20年），6、交通费1500元，7、误工费15329.09元（31084年/365天×180天），8、鉴定费1650元，9、精神抚慰金8000元，以上合计164562.89元（含郑永益预付款41200元在内），上述原告赔偿款由史带财产保险股份有限公司安徽分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿陆和来医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陆和来精神抚慰金、伤残赔偿、护理费、交通费等110000元；超出交强险限额部分44562.89元，由史带财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险限额内赔偿向原告陆和来直接赔付。为减少诉累，被告郑永益预付款在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陆和来各项损失合计120000元；
二、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陆和来各项损失合计44562.89元；
三、原告陆和来返还被告郑永益预付赔偿款41200元；
四、驳回原告陆和来其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3905元减半收取1952.5元，由被告郑永益、长丰县长淮汽车运输有限公司承担1000元，被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司承担900元，原告陆和来承担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一七年二月三日
书记员 吴学梅
附件一、证据目录：
（一）原告提供的证据：
1、原告身份证、户口簿，证明原告的身份情况和原告属于非农户口；
2、交通事故责任认定书，证明此次交通事故郑永益承担全部责任，原告无责任；
3、病历、出院录、医疗费发票，证明原告受伤的情况和住院治疗支付的合理治疗费用和住院天数；
4、鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告因为交通事故伤残等级为十级，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，因为鉴定支付的鉴定费1650元；
5、证明一份、户口本，证明被扶养人情况及需要原告赡养生活；
6、驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员具备合适的驾驶资质以及车辆符合行驶规定，另外车辆购买了交强险和商业第三者责任保险；
7、交通费发票，证明原告因为此次交通事故支付的合理交通费用。
（二）郑永益提供的证据：收条一份，证明其预付了41200元赔偿费；
（三）史带财产保险股份有限公司安徽分公司提供的证据：保险条款，证明诉讼费、鉴定费不予承担。
二、本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。