wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。
被告：吴光辉，男，1967年1月29日出生。
被告：张培军，男，1968年2月4日出生。
被告：王郑，男，1970年1月6日出生。
被告：汪平平，�，1988年9月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告吴光辉、张培军、王郑、汪平平借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“邮储芜湖分行”）委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告吴光辉、张培军、王郑、汪平平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储芜湖分行诉称：2012年5月24日，被告吴光辉、张培军、王郑与原告签订《小额借款及担保合同》，合同约定，被告吴光辉向原告借款10万元，借款期限12个月，等额本息还款法；被告张培军、王郑对上述借款提供连带责任保证。原告按期向被告吴光辉发放了贷款，但被告吴光辉未按约还款，截止2014年7月8日，尚欠借款本金20841.41元、利息643.48元、罚息6079.26元。被告汪平平系被告吴光辉妻子，故原告起诉要求被告吴光辉、汪平平归还借款本金20841.41元、利息643.48元、罚息6079.26元，并支付自2014年7月9日起至实际给付之日止利息、罚息；被告吴光辉、汪平平承担原告实现债权费用4000元；被告张培军、王郑对上述债务承担连带清偿责任。
原告邮储芜湖分行提交以下证据：
1、身份证、结婚证，证明各被告的身份情况及吴光辉与汪平平系夫妻关系。
2、小额借款及担保合同，证明吴光辉向原告借款10万元，借款期限12个月，张培军、王郑对上述借款提供连带责任保证。
3、贷款借据，证明原告已按期向吴光辉发放了贷款。
4、情况说明、欠款清单，证明截止2014年7月8日，吴光辉尚欠借款本金20841.41元、利息643.48元、罚息6079.26元。
5、发票、委托代理合同，证明邮储芜湖分行为主张债权委托了代理律师，并支付代理费4000元。
被告吴光辉、张培军、王郑、汪平平未作答辩，亦未提交相关证据。
被告吴光辉、张培军、王郑、汪平平对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：吴光辉与汪平平系夫妻关系。2012年5月24日，吴光辉、张培军、王郑与邮储芜湖分行签订《小额借款及担保合同》。合同约定，吴光辉向邮储芜湖分行借款10万元，借款年利率14.58%，借款期限12个月，自2012年5月至2013年5月，等额本息还款法；吴光辉不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；同时邮储芜湖分行有权要求吴光辉赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因实现债权而支付的费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；张培军、王郑对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。
2012年5月24日，邮储芜湖分行向吴光辉发放贷款10万元。借款到期后，吴光辉未按期归还全部贷款本息，截止2014年7月8日，吴光辉尚欠银行贷款本金20841.41元、利息643.48元、罚息6079.26元，合计27564.15元。2014年7月9日，邮储芜湖分行为主张债权委托了代理律师费，并支付代理费4000元。
本院认为：邮储芜湖分行与吴光辉、张培军、王郑签订的《小额借款及担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应自觉履行。合同约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该约定不违反法律规定，本院予以确认。现借款期限已届满，截止2014年7月8日，吴光辉尚欠银行贷款本金20841.41元、利息643.48元、罚息6079.26元，故对邮储芜湖分行要求吴光辉归还借款本金20841.41元、利息643.48元、罚息6079.26元，并支付自2014年7月9日起至判决确定的给付之日止利息、罚息的主张，本院予以支持。邮储芜湖分行主张实现债权费用4000元，根据安徽省律师服务收费标准，本院认为偏高，应适当予以调整，调整为3000元。汪平平与吴光辉系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务应属夫妻共同债务，汪平平对上述债务负有共同清偿义务。张培军、王郑自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干�题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光辉、汪平平于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金20841.41元、利息643.48元、罚息6079.26元，并支付自2014年7月9日起至判决确定的给付之日止罚息（按合同约定的利率计算）；
二、被告吴光辉、汪平平于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用3000元；
三、被告张培军、王郑对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费749元，公告费560元，由被告吴光辉、张培军、王郑、汪平平负担（诉讼费、�告费原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郑长燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第84号
申请执行人谢堂宁，男，汉族，1990年生，郯城县杨集镇.
被执行人张则英，女，汉族，1990年生，居民，住东海县石梁河镇.
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一终字第1456号民事判决书，责令被执行人张则英履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人张则英有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
扣划被执行人张则英的银行存款1万元。
收款单位：郯城县人民法院
开户行：临商银行股份有限公司郯城县支行
账号：80000182100500000090
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
二〇一六年七月十六日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第84号申请执行人谢堂宁，男，汉族，1990年生，郯城县杨集镇.被执行人张则英，女，汉族，1990年生，居民，住东海县石梁河镇.本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一终字第1456号民事判决书，责令被执行人张则英履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人张则英有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：扣划被执行人张则英的银行存款1万元。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城县支行账号：80000182100500000090本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年七月十六日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第84号申请执行人谢堂宁，男，汉族，1990年3月15日出生，郯城县杨集镇范桥村，居民，住。被告张则英，女，汉族，1990年4月20日出生，居民，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第2044号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人黄彩凤所有、杨翠峰共有位于郯城县城区郯东路86号1幢26号，2单元801室房产一套予以查封（郯房预城区字第006933号、他项权证号郯房预城区字第006953号）。二、对被执行人杨行所有、王俊娟共有位于郯城县城区文化路11号沁园21幢1单元601室房产一套予以查封（郯房预城区字第011734号、他项权证号郯房预城区字第006378号）。查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以提前解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年七月十一日书记员  徐郑州
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1220号
原告朱某，男，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人张安全，四川星源律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，小学文化，农村居民。
原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员罗雪梅适用简易程序于2016年7月11日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告婚前认识了解时间短，婚后因性格不合经常为生活琐事发生纠纷，特别是女儿因为智力残障更是导致矛盾增加，原被告分居已两年有余，现请求法院判决原被告离婚；婚生女随被告生活，原告每月支付抚育费500元，婚生子随原告生活，被告每月支付抚育费500元；诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，不同意与原告离婚，原被告婚后感情很好，分居生活不属实。
经审理查明：原告朱某与被告黄某于1994年经人介绍相识，1995年1月21日按照农村习俗举行婚礼，同月24日在大竹县乌木乡政府办理结婚登记，1996年5月29日生育一女取名朱光庆（朱光庆为智力残疾人，残疾等级为壹级），2002年5月25日生育一子取名朱光伟。原、被告时常因家庭琐事发生纠纷。现原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告及婚生女、婚生子的身份信息，结婚登记档案复印件、中国残疾人联合会颁发的残疾人证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有一子一女，建立了稳定的婚姻家庭关系，在共同生活中虽偶有矛盾，但只要夫妻相互理解，多沟通交流，彼此尚有和好可能，同时稳定和谐的家庭关系亦利于子女的健康成长。原告要求与被告离婚，但原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告黄某离婚。
案件受理费130元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗雪梅
二〇一六年七月十一日
书记员 胡孜静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第842号
申请执行人黄江海，男，1980年11月22日出生，住泉州台商投资区。
被执行人陈玉彬，男，1969年4月12日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人黄江海与被执行人陈玉彬民间借贷纠纷一案的（2010）惠民初字第1924号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）惠民初字第1924号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈泽明
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第257号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：杨远书，男，1984年9月生，汉族。
被执行人：陈琴，女，1986年10月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第415021号征收社会抚养费决定。
本案执行费320元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋蕊蔓
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第263号
原告王润发，男，汉族，1995年10月2日出生，工人，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告潘磊，男，汉族，1989年2月25日出生，无业，现住秦皇岛市抚宁县。
被告华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇市海港区。
负责人吴尚，经理。
委托代理人张帆，保险公司员工。
本院于2014年3月3日立案受理了原告王润发诉被告潘磊、华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张一适用简易程序于2014年4月3日公开进行了审理。原告王润发、被告潘磊、被告华泰保险委托代理人张帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王润发诉称，2013年11月7日10时30分，被告潘磊驾驶冀CJ08**号小型轿车沿102国道由西向东行驶转弯时与同向行驶的原告王润发骑摩托车相撞，造成原告受伤，本次事故潘磊负主要责任，原告负次要责任。被告的冀CJ08**号小型轿车在被告华泰保险投保了交强险，要求二被告共同赔偿原告因伤造成的经济损失4万元。
被告潘磊辩称，我认为原告诉讼请求过高，对于事故的发生和交警部门的责任划分没有意见。我的车在华泰保险投保了交强险和商业险，应由保险公司对原告赔偿。
被告华泰保险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任；
证据二、医疗费票据，主张原告因治疗伤病支出医疗费9354.32元，住院28天要求住院伙食补助费1400元；原告另主张支出专家费3000元但无证据提供；
证据三、秦皇岛市骨科医院诊断证明一张，秦皇岛开发区顺航汽车修理厂工资表三份，主张原为秦皇岛开发区顺航汽车修理厂工作人员，日平均工资100元，因伤误工118天，要求误工费11800元；
证据四、秦皇岛开发区兴德铸造厂工资表三份，主张原告住院期间由其父王宝强护理28天，王宝强日工资150元，主张护理费5600元；
证据五、交通费票据500元，主张因治疗伤病支出交通费500元；
证据六、手机销售收据一份，主张本次交通事故造成原告价值1680元的手机损坏，要求被告赔偿。
被告华泰保险对原告证据质证意见如下：
对证据三诊断证明记载的原告休息时间有异议，根据原告的伤情原告的误工时间我方只认可住院期间的28天；证据四护理人员工资表不具有真实性，按工资表显示的工资标准已超个人所得税纳税标准，原告未能提供完税证明可见该证据不具真实性，故我方不应赔偿护理费；证据五交通费为原告治疗实际支出予以认定；证据六手机销售收据不具关联性，不能证明事故造成原告手机损坏；对原告其他证据无异议，原告主张专家费3000元无证据证实不认可。
被告潘磊表示同意保险公司的质证意见。
被告华泰保险与潘磊均未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、二原、被告均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提交的证据三中的诊断证明，被告虽对该证明内容记载的出院建议休息三个月有异议，但诊断证明为医疗机构根据原告的伤情出具的诊断，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据四的工资证明显示原告父亲王宝强的月工资收入超过法定个人所得税纳税标准，原告未提供纳税凭证，也无劳动合同和工资收入减少的证明予以佐证，仅凭该证据不能认定王宝强因护理原告造成收入减少，对该证据不予以认定；证据五交通费支出过高，结合原告伤情部分认定；证据六仅凭手机销售收据不能证实本次事故造成原告手机损坏对其真实性和与本案的关联性不予认定。
经审理查明，2013年11月7日10时30分许，被告潘磊驾驶冀CJ08**号小型轿车顺102国道由西向东行驶至兴凯湖路口右转弯时，与由西向东驾驶冀CP33**号摩托车行驶的原告王润发相撞，造成原告受伤摩托车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了冀CJ08**号小型轿车驾驶员潘磊事故主要责任，冀CP33**号摩托车驾驶员王润发负次要责任的责任认定。冀CJ08**号小型轿车在被告华泰保险投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额30万元的第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间内。原告伤后于2013年11月7日至11日在秦皇岛市中医院住院治疗，后转往秦皇岛市骨科医院，于2013年12月5日出院，住院28天。原告的伤情诊断为：1.左膝关节交叉韧带撕裂；2.左胫骨踝间后窝骨折；3.建议休息三个月。关于原告因交通事故造成的经济损失赔偿问题，原告与被告未能达成一致，故原告诉来我院要求被告赔偿经济损失。
本院认为，被告潘磊驾车与原告王润发发生交通事故的事实存在，经交警部门做出的被告潘磊负事故主要责任，原告王润发负次要责任的的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据（7：3责任比例）。被告潘磊驾驶的机动车在被告华泰保险投保了交强险和第三者责任险，本次事故造成的原告的经济损失项目均在保险赔偿范围内，应由保险公司首先在交强险险责任险范围内予以赔偿，超出交强险限额部分应按责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿。本次事故造成原告的经济损失范围：医疗费9354.32元，元；住院伙食补助费28天×50元／天=1400元；误工费，误工时间住院28天，出院后医疗机构诊断建议休息三个月共118天，原告事发前三个月的平均工资统计，原告日工资100元，原告误工费118天×100元／天=11800元；护理费因原告未提交护理人员收入减少情况证明，原告为农村居民护理人员误工费参照2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业平均收入37.16元／天计算，37.16元／天×28天=1040.48元；交通费500元。原告主张支出专家费3000元，无证据证实，对该请求不予支持；原告主张手机损失1680元，因无证据证明本次事故造成原告手机损坏，故不予支持，综上，原告的经济损失共计23594.8元。关于赔偿责任主体，因被告潘磊驾驶的事故车辆冀CR00**号轿车在被告华泰保险投保了交强险和第三者责任险，原告经济损失医疗费、住院伙食补助费应由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分按责任比例在第三者责任险限额内按比例予以赔偿（9354.32元＋1400元-10000元）×70%责任=528.02元，误工费11800元、护理费1040.48元、交通费500元均不超过交强险赔偿限额，应由被告华泰保险直接赔偿，共计赔偿23868.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告王润发因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失23868.5元；
二、驳回原告王润发其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一四年五月二十日
书记员 李旭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2455号
申请执行人：孙丰美。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人孙丰美与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丰美向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2328号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1791号
原告：黄某，女，农村居民。
被告：冯某甲，男，农村居民。
委托代理人：孙林秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
原告黄某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告冯某甲及委托代理人孙林秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子冯某乙。婚后前几年，被告做白酒生意，业余打麻将，最近五六年，被告把打麻将当作全职工作，就是原告2011年因子宫肌瘤住院期间，被告也没有间断打麻将。2013年原告曾到法庭咨询离婚事宜，被告在法庭写下保证书，保证不再赌博，原告为了孩子就谅解了被告，谁知被告仍不思悔改，仍然痴迷于赌博，曾两次被派出所采取强制措施。被告的赌博恶习屡教不改，对家庭不负责任，原被告常年在争吵中度过，夫妻感情已破裂，为此诉至法院，请求判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费用，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告经过了解登记结婚，婚后感情很好。被告对原告关心爱护，事事顺从与原告，没有什么大的矛盾冲突，结婚十几年来建立了较深的夫妻感情。现在孩子正在读初中，是学习的关键时期，双方都应当珍惜现在的一切。原告所说被告打麻将一事，被告一定悔改，把更多的精力投入到家庭和孩子身上。综上，原被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2000年相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生一子，取名冯某乙，现就读于聊城八中初一。2013年，原告曾因被告打麻将生气，并到法庭就起诉离婚事宜进行咨询，在法官的劝解下，被告当场写下保证书，表示今后不再打麻将，原告当场原谅了被告，没有提起离婚诉讼，双方合好。2015年5月4日原告又因被告打麻将的事情生气并离开被告，自此分居生活，分居期间孩子冯某乙随被告生活。
本院认为：原被告经人介绍经过了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好；共同生活已近十四年之久，并生育一子，婚后确已建立起一定的夫妻感情；2013年因被告打麻将生气原告欲提起离婚，在被告写下保证书后即原谅了被告，并和好如初，足见原告对被告的感情之深；现又因被告的不良嗜好而生气并分居生活，但不能以此即认定夫妻感情已破裂。原告应珍惜多年来已建立起的夫妻感情，多为未成年的孩子考虑，应知和谐美满的家庭环境是孩子健康成长必不可少的因素。被告也应积极挑起家庭的重担，尽到一个做丈夫和父亲的责任，摒弃不良嗜好，多多关心家人，绝不能因自己的不良嗜好而使家庭破裂。
综上所述，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告冯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一五年七月三日
书记员 杨 昭
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1534～1535-1号
申请执行人姚卫军。
被执行人深圳市万昌房地产经纪有限公司、陈佛桂。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第640、641号判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市万昌房地产经纪有限公司、陈佛桂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年八月十五日
书记员 吴泽荣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第1138号
原告广州市金屹物业管理有限公司，汉族。
法定代表人刘伟杰，职务执行董事长。
委托代理人陈燕飞、王运勇，该公司员工。
被告李文辉，男，1970年9月15日出生，汉族。
被告李明，女，1978年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告广州市金屹物业管理有限公司诉被告李文辉、李明物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市金屹物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元由原告广州市金屹物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 张敬鹏
代理审判员 冯 婉
人民陪审员 黄思韵
二〇一四年四月一日
书 记 员 黎美仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岳执恢字第00242-10号
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人邹志新。
被执行人长沙市远东金属材料有限公司。
法定代表人袁忠。
被执行人袁忠。
被执行人张爱兰。
本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人长沙市远东金属材料有限公司、袁忠、张爱兰担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人长沙市远东金属材料有限公司、袁忠、张爱兰担保追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 卓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1646号
申请人姚霞，居民。
被执行人姚波，居民。
被执行人刘相平，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3143号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人姚波在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚波在中国建设银行股份有限公司平邑支行62×××92账户上的存款37600元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1646号
申请执行人姚霞，居民。
被申请执行人刘相平，居民。
被申请执行人姚波，居民。
本院在执行姚霞与刘相平、姚波民间借贷纠纷一案中，被执行人姚波、刘相平已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3143号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一四年七月十日
书记员 陈贵华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初631号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告赵超。
被告徐德胜。
被告徐得超。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告赵超、徐德胜、徐得超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陆帆适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告赵超、徐德胜、徐得超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人赵超于2013年11月5日在赣榆农商行城头支行借款20000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告徐德胜、徐得超提供担保，定于2014年4月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，借款人及担保人均未按约还款。现请求依法判令被告赵超偿还借款本金20000元及利息、罚息，被告徐德胜、徐得超对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵超、徐德胜、徐得超未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告赵超作为借款人，被告徐德胜、徐得超作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人赵超向赣榆农商行城头支行借款20000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年4月10日偿还。借款由被告徐德胜、徐得超提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告赵超发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未按约还款，双方因此产生诉争。
本院�确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证明以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，原告赣榆农商行与被告赵超、徐德胜、徐得超签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人赵超应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告赵超尚欠原告借款本金20000元及约定的利息、罚息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐德胜、徐得超作为担保人，自愿为被告赵超的借款提供担保，被告赵超在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人赵超履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任�故被告徐德胜、徐得超均应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵超、徐德胜、徐得超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
二、被告徐德胜、徐得超对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费350元，由被告赵超、徐德胜、徐得超负担（该款原告已预交，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一六年三月九日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带�任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第980号
原告常冬梅，女，现住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告王洪昌，男，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告李金芝，女，住汤原县吉祥乡吉祥村。
二被告委托代理人孟宪德，吉祥乡法律服务所法律工作者。
被告刘民，男，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告宋文艳，女，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告郑春艳，女，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告陈志君，男，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告刘景霞，女，住汤原县吉祥乡吉祥村。
原告常冬梅与被告王洪昌、李金芝、刘民、宋文艳、郑春艳、陈志君、刘景霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员刘志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常冬梅、被告王洪昌、李金芝委托代理人孟宪德、刘民、宋文艳、郑春艳、陈志君、刘景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪昌、李金芝于2013年6月13日向我借款200000元，当时约定按月利率40‰计算利息，于2013年9月13日前还款，由刘民、宋文艳、徐树坤、郑春艳、陈志君、刘景霞承担连带保证责任，保证期限至还清借款本息为止，到期后，我多次向王洪昌、李金芝、刘民、宋文艳、徐树坤、郑春艳、陈志君、刘景霞催要，至今未能给付，故诉至法院，要求被告王洪昌、李金芝、刘民、宋文艳、郑春艳、陈志君、刘景霞立即给付借款本金200000元及利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告王洪昌、李金芝辩称，1、我是刘国找我帮他的忙，我根本没有和常冬梅联系此借款之事；2、我没有用到此款，此款直接给了用款人刘国；3、刘国已经还给常冬梅利息，形成了实际的债务关系和证据链条；4、常冬梅过三个月为什么不向我们催要此款，等一年后刘国跑了才向我们要此款。5、原告常冬梅应起诉实际债务人刘国，我们不同意还此款。
被告刘民、宋文艳辩称，我们是夫妻，刘国找到我们夫妻二人说给王洪昌借款做担保，用王洪昌的房照抵押，用款3个月，时间为2013年6月13日到2013年9月13日，我们没接到过原告的催款电话，2014年我们才知道有这笔钱没还，当时说有两个月利息没给，借款到期后原告没给我们打过电话催款。我们认为我们有还款的义务，但得是借款人没有能力偿还的情况下，才能由我们偿还，现在借款人有能力偿还，而且还有房子抵押。
被告郑春艳辩称，我与徐树坤是夫妻关系，徐树坤于2015年7月份因肝癌去世，现在借款人有能力偿还，而且还有房子抵押，我认为我有还款的义务，但得是借款人没有能力偿还的情况下，才能由我们偿还。
被告陈志君、刘景霞辩称，我们是夫妻，当时刘国找到我们说要借钱，我什么都没有，没办法借款，刘国说用王洪昌的房照抵押借款，让我们给担保，我们现在没有能力还款。
经审理查明：2013年6月13日，被告王洪昌、李金芝向原告常冬梅借款200000元，当时约定按月利率40‰计算利息，于2013年9月13日前还款，由刘民、宋文艳、徐树坤、郑春艳、陈志君、刘景霞承担连带保证责任，保证期限至还清借款本息为止，借款当日扣除了三个月利息共计24000元。实际给付176000元。到期后，原告多次向被告催要，被告给付了2014年1月13日之前的利息，其余欠款至今未能给付，故诉至法院，要求被告王洪昌、李金芝、刘民、宋文艳、郑春艳、陈志君、刘景霞立即给付借款本金200000元及利息，并由被告承担一切诉讼费用。
以上事实有如下证据证明：七被告身份证复印件及户籍证明。2013年6月13日借据一份及保证借款合同一份及王洪昌房照复印件一本。
本院认为，原告常冬梅与被告王洪昌、李金芝之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告理应积极履行向原告偿还借款的义务。虽原告主张被告王洪昌以其所有的房屋作为抵押，但双方未签订抵押合同，亦未办理抵押登记手续，故抵押权并未实际设立。原、被告之间签订的保证借款合同第二条第三项约定“担保人承担连带保证责任，担保期限至还清借款本息为止”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案尚未超过保证期限，因此被告刘民、宋文艳、徐树坤、郑春艳、陈志君、刘景霞应按连带保证承担保证责任。借款合同中约定借款本金为200000元，但实际交付金额为176000元，原告预先在本金中扣除利息24000元的行为违反法律规定，故原告不能以借款本金200000元主张权利。原告要求被告按双方约定的月利率4%支付利息超过法律规定的最高保护限额，对超出部分不予支持，故应按银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。原告自认2014年1月13日之前的利息被告已经偿还，该自认系原告对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院对该事实予以确认。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告王洪昌、李金芝于本判决生效后立即给付原告常冬梅本金176000元及利息（利息以本金176000元为基数自2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告刘民、宋文艳、郑春艳、陈志君、刘景霞对被告王洪昌、李金芝的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告常冬梅承担516元，被告王洪昌、李金芝、刘民、宋文艳、郑春艳、陈志君、刘景霞承担3784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗宇涵
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第1093号
原告田某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告田某与被告李某离婚纠纷一案中，原告田某于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元由原告田某负担。
审判员 范慧新
二〇一三年九月三十日
书记员 牛怀宾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2907号
原告：薛邦新。
被告：大连经济技术开发区董家沟街道煤窑村村民委员会。
本院在审理原告薛邦新诉被告大连经济技术开发区董家沟街道煤窑村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，被告未反诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告薛邦新撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一六年六月一日
书记员 王晓阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2907号
原告：薛邦新。
被告：大连经济技术开发区董家沟街道煤窑村村民委员会。
本院在审理原告薛邦新诉被告大连经济技术开发区董家沟街道煤窑村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛邦新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一六年六月一日
书记员 王晓阳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第185号
原告许国军，男，汉族，住广东珠海市金湾区。身份证号码：×××3215。
委托代理人曾震，广东文证律师事务所律师。
被告凌少华，男，汉族，现住珠海市。身份证号码：×××0359。
原告许国军诉被告凌少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告许国军及其委托代理人曾震到庭参加诉讼，被告凌少华经本院合法传唤无正当理由聚不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告借款人民币16万元现金给被告，16万现金不是一次付的，2013年12月11日原告通过平安银行网银转帐102，000元给被告交通银行帐户（当庭补交平安银行转交通银行转账记录），转账当时被告写了一张借条给原告，2014年1月14日被告又找到原告想再借多58，000元，当天原告将58，000元借给被告后被告就写下本案该借条给原告，原告将原来的102，000元的借条退回给被告，该借条被告当场销毁了。当日被告立下借条给原告。借条上约定，借款期限是从2014年1月14日至2014年2月16日。在借款期限届满后，原告多次向被告追讨要求返还借款，均未果。被告除了该16万元的借款外，原、被告还有其他的借款纠纷如果协商不成，原告将另行起诉。原告诉至本院，请求判令：被告返还原告借款16万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从立案之日起计算至付清款项之日止）。
原告对其诉称向本院提交如下证据：1.借条；2.网上银行转账交易记录；3.原告妻子在借款前在自动取款机上的提款记录。
被告未提交答辩意见，也未提交证据材料。
经审理查明，原告陈述称，原告在本灶经营电脑销售及网络技术服务方面工作，2003年认识被告，双方在业务过程中建立信任的关系，2013年8月份被告说已经在三灶镇鱼弄村开一间线路板加工厂，效益是不错的。被告需要资金周转，向原告借钱，本案的标的只是其中的一笔。原告借款人民币16万元现金给被告，16万现金不是一次付的，2013年12月11日原告通过平安银行网银转帐102，000元给被告交通银行帐户（当庭补交平安银行转交通银行转账记录），转账当时被告写了一张借条给原告，2014年1月14日被告又找到原告想再借多58，000元，当天原告将58，000元借给被告后被告就写下本案该借条给原告，原告将原来的102，000元的借条退回给被告，该借条被告当场销毁了。当日被告立下借条给原告。借条上约定，借款期限是从2014年1月14日至2014年2月16日。在借款期限届满后，原告多次向被告追讨要求返还借款，均未果。
原告提交一份借条，日期为2013年1月14日，借款人为“凌少华”，借条显示：今凌少华借到许国军人民币16万元整，即160，000元，自2013年1月14日至2014年2月16日，期限一个月。如不能如期归还，以借款当天即今天开始以月利息24%开始计息。同时，本人同意每逾期一天，支付一千元违约金给借款人，直至全部还清为止。
原告提交存款账户明细查询清单一份，显示：2013年12月11日，原告通过平安银行珠海拱北支行账户向户名为“凌少华”的交通银行股份有限公司珠海西区支行账户汇款102，000元；原告提供平安银行珠海吉大支行个人账户交易明细清单一份，显示：2013年12月11日汇出资金人民币102，000元。
原告提供户名为“魏海燕”的牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，显示：2014年1月9日至14日，魏海燕有大额的现金取款记录。原告陈述称魏海燕系原告妻子。
原告陈述称，借条上的时间“2013年”均应为“2014年”，系笔误，当时未发现。
以上事实有当事人提交的证据以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告持有金额为16万元、落款人为“凌少华”的借条原件，符合民间借贷中借条的形式特性，至于借条上关于借款时间存在矛盾，原告当庭解释系笔误，通观借条整个内容，原告的解释较为合理；原告还提交银行转账记录及原告妻子的取款记录，用于佐证原告向户名为“凌少华”的账户转账102，000元的事实，以及原告提供现金58，000元作为借款的事实，被告在收到本院依法送达的诉状及相关证据后，并未提出抗辩及提交证据材料反驳，结合原告经营电脑销售的职业情况，本院确信原告具有一定的经济支付能力，亦确实向被告支付了借款共计16万元，本院对借据的真实性以及原告的主张予以采信，对原、被告双方形成的借贷关系予以确认。此外，未有证据证明被告已经偿还上述借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告归还借款16万元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定的利息较高，原告主张从起诉至日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已属于自愿调整利息标准，亦不违反法律规定，较为合理，本院酌情予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告凌少华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许国军偿还借款人民币16万元及利息（利息计算方法：以人民币16万元为基数，自2014年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，保全费1320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一四年五月九日
书记员 吴丽敏
第5页，共5页
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3692号
原告：顾丽君。
被告：张照君。
原告顾丽君诉张照君民间借贷纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴文伟
二〇一五年十一月二日
书记员 应 敏
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第628-1号
申请执行人蒋双林，农民。
被执行人赵建新，干部。
被执行人尹玉华，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民一民初字第65号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵建新之妻王磊的银行存款12万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛振华
二〇一六年一月十一日
书记员 毛肖艳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初6号
原告：刘公键，曾用名刘公建，男,1958年11月14日出生,汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告：洪荣忠，男，1960年9月14日出生，汉族，住沙县。
被告：胡义妹，男，1954年10月15日出生，汉族，住沙县景山新村西区。
被告：洪燚珊，女，1998年2月1日出生，汉族，住沙县。
原告刘公键与被告洪荣忠、胡义妹、洪燚珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘公键的委托诉讼代理人黄书明、被告洪荣忠、胡义妹到庭参加诉讼。被告洪燚珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘公键向本院提出诉讼请求：1.洪荣忠立即偿还借款本金5万元；2.洪荣忠按月利率2%自2014年7月29日起至还清借款之日支付利息（暂计至2016年12月28日为2.9万元）；3.胡义妹、洪燚珊对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、财产保全费等由洪荣忠、胡义妹、洪燚珊承担。事实和理由：2012年11月29日洪荣忠向刘公键借款5万元，当日出具借条，胡义妹在借条中签名。2016年洪燚珊以保证人身份在借条上签字。
洪荣忠辩称：借款5万元及约定月息2分均属实，2014年7月29日后的利息没有支付。
胡义妹辩称：1、其为借款见证人，不是担保人。借款时其签名前无“保证人”字样，“保证人”三字系后期他人添加。2、洪荣忠借款时有用房产证作抵押，应用该房产偿还债务。3、借条中利息约定及洪燚珊签名均为后来添加的。
洪燚珊应诉，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2012年11月29日洪荣忠向刘公键借款5万元，双方约定“月息贰分”，胡义妹在借条上签名。2016年11月28日洪燚珊在借条的“保证人”栏签字。
2、洪荣忠支付利息至2014年7月28日。
上述事实有借条以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，洪荣忠向刘公键借款5万元，有借条证实且洪荣忠没有异议，洪荣忠应予偿还。关于利息问题。洪荣忠、胡义妹对刘公键主张的“月息贰分”没有异议，且洪荣忠认可利息支付至2014年7月28日，故刘公键按月利率2%主张利息，符合双方约定与法律规定，予以支持。洪荣忠未偿还借款致刘公键申请诉讼保全，该费用应由洪荣忠承担。关于胡义妹是否是保证人的认定。刘公键认为借条上“保证人”等字与“胡义妹”三字是同一时间形成的，胡义妹认为“保证人”三字系他人后期添加，其并非保证人，并对形成时间提出鉴定申请，但在本院指定期限内胡义妹未预交鉴定费。根据规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在法院指定的期限内不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。胡义妹主张“保证人”三字系他人后期添加，对此负有举证责任，其在本院指定期限内未预交鉴定费，应承担举证不能的法律后果。认定“保证人”三字非后期添加，其对借款进行担保，应依法承担连带清偿责任。洪燚珊在借条上签字担保，依法应承担连带清偿责任。洪燚珊经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十�条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪荣忠共欠刘公键借款本金5万元，应于判决生效后10日内支付。
二、洪荣忠自2014年7月29日至实际还款日应按月利率2%向刘公键支付利息。
三、胡义妹对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、洪燚珊对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由洪荣忠、胡义妹、洪燚珊承�，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。刘公键先行垫付的诉讼保全申请费810元，由洪荣忠、胡义妹、洪燚珊承担，应于判决生效后10日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 郑杜巍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
2执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第787号
公诉机关太原市迎泽区人民检�院。
被告人秦治朝，男，1984年5月11日出生于山西省临汾市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临汾市洪洞县，暂住太原市迎泽区。2007年4月25日因盗窃被临汾市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
指定辩护人乔小兵，山西昭权律师事务所律师。
被告人郭德怀，男，1977年11月27日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，系个体，户籍地山西省武乡县，暂住本市迎泽区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月18日被监视居住。
指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
被告人赵跃辉，男，1984年6月7日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，系个体，户籍地山西省大同市南郊区，住太原市迎泽区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月18日被监视居住。
指定辩护人戚晓忠，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第709号起诉书分别指控被告人秦治朝犯盗窃罪，郭德怀、赵跃辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员胡文静出庭支持公诉，被告人秦治朝、郭德怀、赵跃辉及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至2013年4月间，被告人秦治朝在太原市迎泽区、杏花岭区等地，多次使用液压管钳、一字改锥盗窃电动车，并将所盗电动车售予被告人郭德怀、赵跃辉。
一、盗窃罪
1、2012年6月的一天晚上，被告人秦治朝在黑土巷西排房7号楼下的后院，盗窃被害人陈某停放的银白色富士达牌电动车一辆（报案价2400元）。
2、2012年12月下旬的一天晚上，被告人秦治朝在新城南街西四单元楼下，盗窃被害人武某停放的红色捷安特电动车一辆（报案价3100元）。
3、2013年1月中旬的一天晚上，被告人秦治朝在青年路邮电宿舍1号楼楼下，盗窃被害人刘某停放的绿色捷安特牌电动车一辆（报案价2400元）。
4、2013年1月的一天晚上，被告人秦治朝在水西关街5号4号楼下，窃取被害人王某停放的蓝色邦德牌电动车一辆（报案价1350元）。
5、2013年3月的一天晚上，被告人秦治朝在建设北路102号9号楼下，盗窃被害人罗某停放的白色豪爵牌电动车一辆（报案价2600元）。
6、2013年4月中旬的一天晚上，被告人秦治朝在小新街12号楼一楼楼梯口处，盗窃被害人廉某停放的白色铃木牌电动车一辆（价值人民币3280元）。
7、2013年4月中旬的一天晚上，被告人秦治朝在铁匠巷小区一号楼楼梯口处，盗窃被害人赵某停放的深红色凤凰牌电动车一辆（价值人民币1951元）。
8、2013年4月中旬的一天晚上，被告人秦治朝在五龙口街173号院小区车棚内，窃取被害人郭某停放的银白色绿骐牌电动车一辆（报案价2550元）。
案发后，追回白色铃木牌电动车一辆并发还被害人，其余赃物均未追回。
综上，被告人秦治朝盗窃8起，盗窃数额共计人民币19631元，其中鉴定价值共计人民币5231元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年4月17日，被告人秦治朝经被告人郭德怀介绍，将从小新街盗窃来的白色铃木牌电动车，以人民币400元的价格出售给被告人赵跃辉，被告人郭德怀、赵跃辉在明知该车为盗窃所得赃物的情况下予以介绍和购买。
另查明，2013年4月20日，太原市公安局迎泽分局民警在被告人秦治朝的带领指认下抓获被告人郭德怀，在被告人郭德怀的带领指认下抓获被告人赵跃辉。
上述事实，被告人秦治朝、郭德怀、赵跃辉在开庭审理过程中均无异议，且有各被害人的询问笔录及报案材料，证人张某的证言，辨认笔录，指认盗窃现场照片，作案工具，电动车照片，证明材料，情况说明，电动车发票，搜查笔录�扣押笔录，扣押及发还物品清单，劣迹材料，归案经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦治朝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人郭德怀、赵跃辉明知秦治朝出售的电动车为盗窃所得，仍为其介绍、购买，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人秦治朝有劣迹，酌情从重处罚；被告人秦治朝、郭德怀协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚；三被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦治朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2014年7月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人郭德怀犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、被告人赵跃辉犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
四、由原侦查机关依法继续追缴赃物并发还被害人。
五、扣押在案的液压断线钳、一字改锥各一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一三年十二月三日
书记员 苏亚昆
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖19号
申请人:贵州建工第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市新华路***号富中商务大厦*楼。
法定代表人吴开国，该公司董事长。
被申请人：贵州万晋置业有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村。
法定代表人：吴涉琴，该公司总经理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）受理贵州建工第七建筑工程有限责任公司诉贵州万晋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，认为该案应由贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）管辖，以（2016）黔27民初59号民事裁定将该案移送贵阳中级院审理。贵阳中院认为该移送不当，与黔南中院协商未果，以《关于贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司诉贵州万晋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定管辖的请示报告》报请本院指定管辖。本院依法组织合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为：贵州双龙航空经济区系贵州省人民政府批准设立的围绕空港核心区进行经济开发的区域，不能作为确定案件地域管辖的依据。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十八第二项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地为贵新高速龙里西站出口西侧，位于黔南布依族苗族自治州行政区划内，且诉讼标的额已达我省中级人民法院级别管辖的标准，黔南中院依法享有管辖权。
综上，本案应由工程所在地的黔南中院管辖，该院将本案移送至贵阳中院管辖缺乏事实和法律依据，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民初59号民事裁定；
二、指定该案由贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年七月五日
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民辖19号申请人:贵州建工第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市新华路***号富中商务大厦*楼。法定代表人吴开国，该公司董事长。被申请人：贵州万晋置业有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村。法定代表人：吴涉琴，该公司总经理。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）受理贵州建工第七建筑工程有限责任公司诉贵州万晋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，认为该案应由贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）管辖，以（2016）黔27民初59号民事裁定将该案移送贵阳中级院审理。贵阳中院认为该移送不当，与黔南中院协商未果，以《关于贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司诉贵州万晋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定管辖的请示报告》报请本院指定管辖。本院依法组织合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为：贵州双龙航空经济区系贵州省人民政府批准设立的围绕空港核心区进行经济开发的区域，不能作为确定案件地域管辖的依据。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八第二项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地为贵新高速龙里西站出口西侧，位于黔南布依族苗族自治州行政区划内，且诉讼标的额已达我省中级人民法院级别管辖的标准，黔南中院依法享有管辖权。综上，本案应由工程所在地的黔南中院管辖，该院将本案移送至贵阳中院管辖缺乏事实和法律依据，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民初59号民事裁定；二、指定该案由贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李丽娜代理审判员  龙怀亮代理审判员  罗全龄二〇一六年七月五日书 记 员  施 艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6025号
原告：罗玉飞，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：孟晖杰，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告罗玉飞与被告孟晖杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉飞到庭参加了诉讼，被告孟晖杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款8400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营美涂士油漆，被告于2012年6月至2012年11月多次在原告处赊购油漆装饰材料。2012年11月24日，被告出具一份金额为13400元的欠条给原告，后被告还款5000元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条一份，被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告提交的证据，本院认定如下：原告经营美涂士油漆，被告曾在原告处赊购油漆装饰材料，后经原告索要，被告于2012年11月24日出具一份金额为13400元的欠条给原告，后被告还款5000元，余款8400元被告未付。
本院认为，原告主张被告欠货款的事实，有原告提供被告出具的欠条一份，应予确认，故对原告要求被告给付所欠货款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟晖杰于本判决生效后十日内给付原告罗玉飞货款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，公告费600元，由被告孟晖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1180号
原告:汉川市百盈小额贷款有限责任公司,住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处滨湖大道帝景豪庭1-106、1-107号。
法定代表人:侯福来，董事长。
委托诉讼代理人:刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄勇，男，汉族，湖北省孝感市人，经商，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：黄国雄（被告黄勇之兄），男，汉族，湖北省汉川市人，经商，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
被告：荣萍（被告黄勇之妻），女，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被告：汉川市隆盛房地产有限责任公司，住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处南街千佛寺1号。
法定代表人：高平，董事长。
原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司（以下简称百盈公司）与被告黄勇、荣萍、汉川市隆盛房地产有限责任公司（以下简称隆盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志华、被告汉川隆盛公司法定代表人高平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百盈公司诉称：被告黄勇系被告隆盛公司项目经理。2013年12月25日，被告黄勇因竞拍国有建设用地使用权需交纳保证金，向原告借款1200万元，双方签定了借款合同，约定月利率为25‰，还款期限为2014年11月25日，被告隆盛公司与原告签定了抵押担保协议，用其位于汉川市××隍镇魏家汊村的国有土地使用权[权证号：川国用（2013）第0958号]及地上定作物作担保，并办理了他项权证；2015年6月5日，被告黄勇为补缴税款，再次向原告借款260万元，约定月利率20‰，还款期限为2015年9月3日，被告黄勇之妻荣萍向原告出具了配偶承诺书，承诺知晓借款行为及用途，愿为此借款负连带责任保证。以上借款逾期后，被告黄勇仅支付部分利息，现要求：被告黄勇立即清偿借款本金1410万元及至还款之日的利息，被告荣萍承担连带清偿责任，被告隆盛公司在抵押物变现价值范围内承担清偿责任。
被告隆盛公司承认原告百盈公司主张的事实及诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，原告与被告黄勇委托诉讼代理人黄国雄就借款利息支付情况进行了核算，双方确认：本金为1200万的借款利息已结算至2015年5月25日；合同约定为260万元的借款，实际出借本金为210万元，利息已结算至2015年6月5日（后原告更正为结算至2015年7月16日），双方并协定，此后按月利率20‰支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告百盈公司与被告黄勇、隆盛公司订立的借款合同、抵押担保合同，均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了提供借款的义务，被告黄勇应按约履行还款义务，原告要求其清偿借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄勇、荣萍均未提供证据证明该债务为个人债务或夫妻双方实行约定财产制，故上述借款为夫妻共同债务，被告荣萍亦应当承担清偿责任；被告隆盛公司应承担抵押担保责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认，但原告要求被告隆盛公司承担担保责任的方式有误，抵押担保责任在于债权人对抵押物享有优先受偿权，而非债务人承担连带清偿责任，故原告要求被告隆盛公司承担连带清偿责任本院不予支持。借贷双方当事人对此前欠款利息进行了结算，且无争议，之后原告更正的结算时间对被告有利，对原告自认的利息结算时间，本院予以确认；对下欠利息，双方另行约定了利率及起算时间，该约定系双方自愿达成，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇、荣萍向原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司清偿借款本金1410万元及相应利息（利息计算方式为：1200万元×20‰/月×自2015年5月26日起至本判决书确定的还款之日止的期间+210万元×20‰/月×自2015年7月17日起至本判决书确定的还款之日止的期间），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、如被告黄勇、荣萍届期未履行上述还款义务，原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司可以被告汉川市隆盛房地产有限责任公司的抵押物折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
三、驳回原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50000元，由被告黄勇负担（原告已垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 陈绪武
审判员 胡 雯
审判员 王 琴
二〇一六年十月九日
书记员 张 勇
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
1.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》
第三十三条:本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
7.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
8.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初1180号原告:汉川市百盈小额贷款有限责任公司,住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处滨湖大道帝景豪庭1-106、1-107号。法定代表人:侯福来，董事长。委托诉讼代理人:刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄勇，男，汉族，湖北省孝感市人，经商，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：黄国雄（被告黄勇之兄），男，汉族，湖北省汉川市人，经商，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。被告：荣萍（被告黄勇之妻），女，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：汉川市隆盛房地产有限责任公司，住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处南街千佛寺1号。法定代表人：高平，董事长。原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司（以下简称百盈公司）与被告黄勇、荣萍、汉川市隆盛房地产有限责任公司（以下简称隆盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志华、被告汉川隆盛公司法定代表人高平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百盈公司诉称：被告黄勇系被告隆盛公司项目经理。2013年12月25日，被告黄勇因竞拍国有建设用地使用权需交纳保证金，向原告借款1200万元，双方签定了借款合同，约定月利率为25‰，还款期限为2014年11月25日，被告隆盛公司与原告签定了抵押担保协议，用其位于汉川市××隍镇魏家汊村的国有土地使用权[权证号：川国用（2013）第0958号]及地上定作物作担保，并办理了他项权证；2015年6月5日，被告黄勇为补缴税款，再次向原告借款260万元，约定月利率20‰，还款期限为2015年9月3日，被告黄勇之妻荣萍向原告出具了配偶承诺书，承诺知晓借款行为及用途，愿为此借款负连带责任保证。以上借款逾期后，被告黄勇仅支付部分利息，现要求：被告黄勇立即清偿借款本金1410万元及至还款之日的利息，被告荣萍承担连带清偿责任，被告隆盛公司在抵押物变现价值范围内承担清偿责任。被告隆盛公司承认原告百盈公司主张的事实及诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，原告与被告黄勇委托诉讼代理人黄国雄就借款利息支付情况进行了核算，双方确认：本金为1200万的借款利息已结算至2015年5月25日；合同约定为260万元的借款，实际出借本金为210万元，利息已结算至2015年6月5日（后原告更正为结算至2015年7月16日），双方并协定，此后按月利率20‰支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告百盈公司与被告黄勇、隆盛公司订立的借款合同、抵押担保合同，均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了提供借款的义务，被告黄勇应按约履行还款义务，原告要求其清偿借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄勇、荣萍均未提供证据证明该债务为个人债务或夫妻双方实行约定财产制，故上述借款为夫妻共同债务，被告荣萍亦应当承担清偿责任；被告隆盛公司应承担抵押担保责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认，但原告要求被告隆盛公司承担担保责任的方式有误，抵押担保责任在于债权人对抵押物享有优先受偿权，而非债务人承担连带清偿责任，故原告要求被告隆盛公司承担连带清偿责任本院不予支持。借贷双方当事人对此前欠款利息进行了结算，且无争议，之后原告更正的结算时间对被告有利，对原告自认的利息结算时间，本院予以确认；对下欠利息，双方另行约定了利率及起算时间，该约定系双方自愿达成，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇、荣萍向原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司清偿借款本金1410万元及相应利息（利息计算方式为：1200万元×20‰/月×自2015年5月26日起至本判决书确定的还款之日止的期间+210万元×20‰/月×自2015年7月17日起至本判决书确定的还款之日止的期间），于本判决生效之日起三十日内付清；二、如被告黄勇、荣萍届期未履行上述还款义务，原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司可以被告汉川市隆盛房地产有限责任公司的抵押物折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、驳回原告汉川市百盈小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50000元，由被告黄勇负担（原告已垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  陈绪武审判员  胡 雯审判员  王 琴二〇一六年十月九日书记员  张 勇法律条文附录：《中华人民共和国合同法》1.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第三十三条:本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。6.《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。7.最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。8.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初993号
原告李春华，男，1974年7月25日生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇雨舍村民委员会小芹田新寨村**号。
委托代理人李雪，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河州通达建筑安装工程有限公司。所在地址：云南省红河州蒙自市天竺路**号。
法定代表人杨和安，该公司总经理。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李春华与被告红河州通达建筑安装工程有限公司（简称通达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员曾丽琴于2016年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪，被告的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华诉称，被告通达公司承建了弥勒东南亚民族生态园B区“亚澜湾”项目后，将该项目的装饰装修（内、外墙抹灰）工程承包给原告进行施工。双方于2015年7月28日签订《人工挖桩工程劳务承包合同》。施工后，双方于2016年1月7日进行工程价款结算，且被告出具《8月工程结算书》，结算书中确认了原告承包的工程造价为72152元。经原告多次向相关部门反映情况后，由弥勒市劳动保障监察大队代被告支付劳务费人民币23000元，现尚欠劳务费49152元未付。为此，原告诉至法院，要求被告向其支付劳务费49152元。
被告通达公司辩称，被告与原告没有直接的劳务合同关系，也未签订过任何形式的工程劳务承包合同，被告将工程承包给夏德军、郭昌华，被告与夏德军、郭昌华请来的农民工没有关系；被告与亚澜湾工程项目的开发商红河华圳房地产开发经营有限公司的建设工程施工合同纠纷正在红河州中院审理中，目前正在委托鉴定机构对已完成的工程造价及工程质量进行鉴定。原告起诉施工完成的工程属于整个亚澜湾工程的一部分，现该工程还没有竣工，已完工的工程未经验收，工程质量是否合格还不能确定，原告要求支付全部工程劳务费，不符合常规和施工双方的约定。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间是否存在劳动关系？二、被告是否应支付原告劳务费？
原告李春华针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组：《身份证》复印件一份，欲证实原告主体资格。
第二组：《企业法人营业执照》、《中国人民共和国机构代码证》、《法定代表人身份证》复印件各一份，欲证实被告的主体资格。
第三组：《人工挖孔桩工程劳务承包合同》复印件一份，欲证实被告将弥勒东南亚民族生态园B区“亚澜湾”项目中的人工挖孔桩工程承包给原告的事实。
第四组：《工程结算书》复印件两份、《授权委托书》复印件一份，欲证实原告按照合同约定施工后，经双方结算，被告应支付原告的劳务报酬为人民币72152元的事实。
第五组：《亚澜湾项目农民工工资支付协议》原件一份，欲证实被告承诺于2015年12月30日前付清所欠原告的劳务报酬的事实。
第六组：《证明》原件一份，欲证实弥勒市人社局劳动保障监察大队代被告向原告支付劳务报酬人民币23000元的事实。
经质证，被告对第一、二、五、六组及第四组证据中的《授权委托书》真实性、合法性、关联性无异议；对第三组证据有异议，认为其不是合同的相对方。对第四组证据中的《工程结算书》有异议。
被告针对其辩解主张，未向本院提交证据。
被告于2016年5月22日向本院申请对原告提交的《人工挖孔桩工程劳务承包合同》中的“红河州通达建筑安装工程有限公司”的公章进行鉴定。本院委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定，由于双方当事人无法提供作对比的唯一性标准样本，致使无法开展鉴定工作，云南天禹司法鉴定中心做退鉴处理。
经质证，原、被告对云南天禹司法鉴定中心的《退鉴函》无异议。
本院认为，原告提交的一、二、五、六组及第四组证据中的《授权委托书》，被告无异议，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，予以采信；对第三组证据，被告的法定代表人杨和安签名并加盖被告的公章，客观真实，予以采信；对第四组证据中《工程结算书》，由被告法定代表人签字并由被告加盖公章予以确认，经与原件核对无误，客观真实，且与本案有关联性，予以采信。对于云南天禹司法鉴定中心的《退鉴函》，双方当事人无异议，予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认本案如下法律事实：被告通达公司承建弥勒东南亚民族生态园B区“亚澜湾”项目。被告将该项目委托给夏德军代理。被告将该项目的人工挖孔桩工程分包给原告。2015年7月28日，夏德军（即甲方）与原告（即乙方）签订一份《人工挖孔桩工程劳务承包合同》。2015年10月28日，被告的法定代表人杨和安（即甲方）与施工班组民工代表（即乙方）签订一份《亚澜湾项目农民工工资支付协议》，协议中约定：2015年12月30日前，被告通达公司付清各班组的农民工工资。2016年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告劳务款合计人民币72152元。2016年3月7日，由弥勒市劳动保障监察大队代被告支付原告劳务费人民币23000元。
另查明，本案在审理中，被告通达公司向本院申请对原告提交的《人工挖孔桩工程劳务承包合同》中的“红河州通达建筑安装工程有限公司”的公章进行鉴定，本院委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定，由于双方当事人无法提供作对比的唯一性标准样本，致使无法开展鉴定工作，云南天禹司法鉴定中心做退鉴处理。
本院认为，一、对于原、被告之间是否存在劳务关系的问题。原告提供的《人工挖孔桩工程劳务承包合同》约定被告将涉案项目的人工挖孔桩工程包给原告完成，原告已按约完成了施工义务，因此，原、被告之间是存在劳务关系的。被告辩解称与原告没有直接的劳务关系，系夏德军与原告的劳务关系，但夏德军是经被告授权的代理人，其行为代表被告单位的行为。故其辩解不成立。二、被告是否应支付原告劳务费的问题。原、被告之间对工程劳务费进行过结算，所欠72152元劳务费数额已经被告的确认。因弥勒市劳动保障监察大队代被告已支付原告劳务费人民币23000元，作出相应扣减，故原告要求被告支付劳务费人民币49152元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告红河州通达建筑安装工程有限公司在本判决后十日内向原告李春华支付劳务费人民币49152元。
如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1029元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计514.5元,由被告红河州通达建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 曾丽琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 敏
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初275号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周毅信，男，1970年7月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市黄岩区。2016年4月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月21日转为取保候审，2017年4月25日经台州市黄岩区人民检察院决定被继续取保候审，同年5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人周毅信犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人周毅信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日、19日，被告人周毅信在台州市黄岩区东城街道山亭街11号家里用罂粟杆等原料烧制小肠卷等熟食，然后拿到黄岩区天长北路第二菜市场门口销售，售得人民币730元。2016年4月19日，被告人周毅信在销售熟食时被黄岩区市场监督管理局当场查获。经检验，被告人周毅信的熟食汤汁中含罂粟碱187ug/kg、吗啡6761ug/kg、那可丁252ug/kg、可待因252ug/kg。同日，黄岩区市场监督管理局将被告人周毅信移送至台州市公安局黄岩分局，后公安机关在被告人周毅信家中搜出罂粟壳六个、罂粟杆约45克。
另查明，2016年4月21日，公安机关扣押被告人周毅信违法所得人民币730元。
上述事实，被告人周毅信在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，抽样取证记录，食品安全抽样检验抽样单，快速检测结论，检验报告，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周毅信违反国家有关规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周毅信归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。扣押在案的罂粟壳、罂粟杆及被告人周毅信违法所得的赃款，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周毅信犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年11月2日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、扣押在案的罂粟壳、罂粟杆，予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的被告人周毅信违法所得的赃款人民币七百三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一七年五月八日
代书记员 金富菊
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初754号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄春平，男，1963年3月10日生，汉族，小学文化，水电工，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于1991年2月被海门市人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于1995年3月被原通州市人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯脱逃罪（预备），于1995年12月被大丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2002年4月被海门市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2005年9月26日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2007年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2011年7月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，2011年8月29日被取保候审，2016年10月14日被该局监视居住。经本院决定，于2016年12月21日由南通市通州区公安局执行逮捕。
被告人杨光成，男，1972年10月6日生，汉族，小学文化，个体经营，住贵州省江口县。曾因犯盗窃罪，于1996年4月被启东市人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2002年4月被海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2008年4月18日被原通州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月22日转取保候审。经本院决定，于2016年12月21日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕655号起诉书指控被告人黄春平、杨光成犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人黄春平、杨光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2009年3月至4月间，被告人黄春平伙同被告人杨光成来到南通市通州区张芝山镇培德村、民安村等地，实施盗窃作案2起，窃得现金、黄金戒指、白酒等物，钱物共计价值人民币4030元。具体犯罪事实如下：
1.2009年3月7日晚，被告人黄春平伙同杨光成来到南通市通州区张芝山镇培德村十五组30号的倪某家，撬门入室，窃得女式黄金戒指1枚（价值人民币1280元）、1袋铜拉手（价值人民币2700元）、男式手表1只、白酒6瓶（均无法鉴定）。
2.2009年4月21日晚，被告人黄春平伙同杨光成来到南通市通州区张芝山镇民安村卫生服务站，撬门入室，窃得阿莫西林7盒（无法鉴定）及现金50元。
被告人黄春平、杨光成分别于2011年7月23日、2016年6月23日被抓获归案。被告人杨光成归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人黄春平、杨光成分别退出赃款人民币1990元，已由公安机关发还被害人倪某。
上述事实，被告人黄春平、杨光成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄春平、杨光成的户籍证明、海门市人民法院“（2002）门刑初字第136号刑事判决书”、原通州市人民法院“（2005）通刑初字第0346号刑事判决书”、“（2008）通刑初字第0142号刑事判决书”、江苏省边城监狱的释放证明书等书证；被害人倪某的陈述；证人伍某、瞿某等人的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证/遗传关系鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，南通市通州区价格认证中心出具的“关于千足金戒指、全新黄铜拉手的价格鉴证结论书”等鉴定意见;南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、扣押、发还清单，出具情况说明、发破案经过，贵州省江口县公安局出具的抓获经过、贵州省铜仁市江口县看守所出具的证明，以及被告人黄春平、杨光成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春平、杨光成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄春平伙同被告人杨光成共同实施盗窃犯罪，属共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄春平、杨光成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨光成归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄春平、杨光成均当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄春平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月13日止<已扣除先前被刑事拘留的期限38天>；罚金已缴纳）。
被告人杨光成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月21日止<已扣除先前被刑事拘留的期限30天>；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高竹君
附：1997年《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
盗窃金融机构，数额特别巨大的。
盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0612刑初754号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人黄春平，男，1963年3月10日生，汉族，小学文化，水电工，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于1991年2月被海门市人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于1995年3月被原通州市人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯脱逃罪（预备），于1995年12月被大丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2002年4月被海门市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2005年9月26日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2007年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2011年7月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，2011年8月29日被取保候审，2016年10月14日被该局监视居住。经本院决定，于2016年12月21日由南通市通州区公安局执行逮捕。被告人杨光成，男，1972年10月6日生，汉族，小学文化，个体经营，住贵州省江口县。曾因犯盗窃罪，于1996年4月被启东市人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2002年4月被海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2008年4月18日被原通州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月22日转取保候审。经本院决定，于2016年12月21日由南通市通州区公安局执行逮捕。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕655号起诉书指控被告人黄春平、杨光成犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人黄春平、杨光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2009年3月至4月间，被告人黄春平伙同被告人杨光成来到南通市通州区张芝山镇培德村、民安村等地，实施盗窃作案2起，窃得现金、黄金戒指、白酒等物，钱物共计价值人民币4030元。具体犯罪事实如下：1.2009年3月7日晚，被告人黄春平伙同杨光成来到南通市通州区张芝山镇培德村十五组30号的倪某家，撬门入室，窃得女式黄金戒指1枚（价值人民币1280元）、1袋铜拉手（价值人民币2700元）、男式手表1只、白酒6瓶（均无法鉴定）。2.2009年4月21日晚，被告人黄春平伙同杨光成来到南通市通州区张芝山镇民安村卫生服务站，撬门入室，窃得阿莫西林7盒（无法鉴定）及现金50元。被告人黄春平、杨光成分别于2011年7月23日、2016年6月23日被抓获归案。被告人杨光成归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人黄春平、杨光成分别退出赃款人民币1990元，已由公安机关发还被害人倪某。上述事实，被告人黄春平、杨光成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄春平、杨光成的户籍证明、海门市人民法院“（2002）门刑初字第136号刑事判决书”、原通州市人民法院“（2005）通刑初字第0346号刑事判决书”、“（2008）通刑初字第0142号刑事判决书”、江苏省边城监狱的释放证明书等书证；被害人倪某的陈述；证人伍某、瞿某等人的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证/遗传关系鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，南通市通州区价格认证中心出具的“关于千足金戒指、全新黄铜拉手的价格鉴证结论书”等鉴定意见;南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、扣押、发还清单，出具情况说明、发破案经过，贵州省江口县公安局出具的抓获经过、贵州省铜仁市江口县看守所出具的证明，以及被告人黄春平、杨光成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春平、杨光成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄春平伙同被告人杨光成共同实施盗窃犯罪，属共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄春平、杨光成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨光成归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄春平、杨光成均当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄春平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月13日止；罚金已缴纳）。被告人杨光成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月21日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓露二〇一六年十二月二十一日书记员  高竹君附：1997年《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：盗窃金融机构，数额特别巨大的。盗窃珍贵文物，情节严重的。《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。