wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第418号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，次月11日被取保候审。
被告人许某。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，次月11日被取保候审。
辩护人ＸＸ宇，浙江圣文律师事务所律师。
被告人沈某。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，次月11日被取保候审。
被告人孙某。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，次月11日被取保候审。
被告人吕某。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，次月11日被取保候审。
被告人鲍某。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，次月11日被取保候审。
辩护人张春元、李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]376号起诉书指控被告人曹某、许某、沈某、孙某、吕某、鲍某犯非法拘禁罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉，被告人曹某、许某、沈某、孙某、吕某、鲍某及辩护人ＸＸ宇、张春元、李越明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某、许某、沈某、孙某、吕某、鲍某非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人曹某、许某、沈某、孙某、吕某、鲍某均自动投案并如实供述罪行，可从轻或减轻处罚。
被告人曹某、许某、沈某、孙某、吕某、鲍某对指控均无异议。
被告人许某的辩护人提出：1.本案被害人逃避债务的行为具有重大过错，甚至构成犯罪，是导致本案发生的主要诱因。被告人许某是为索取合法债务实施非法拘禁，主观恶性及社会危害性相对较小；2.被告人许某系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人鲍某的辩护人提出：1.被害人林某存在重大过错，鲍某同他人系在索要合法债务的过程中采用过激手段，犯罪情节较轻；2.鲍某具有自首情节，又系初犯、偶犯，认罪态度好；3.鲍某在共同犯罪中的作用较小，实施索债行为系公司老板安排。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年12月11日，林某经被告人曹某、许某等人参股的嘉兴悦驾汽车租赁有限公司（下称悦驾公司）推荐，向汪为和借款60万元，三方于当日签署了融资服务协议，林某将其所有的号牌为浙F×××××梅赛德斯奔驰汽车抵押给悦驾公司。后该车辆又被林某质押至杭州一公司用于借款，随车由悦驾公司安装的GPS被拆除，并安装到林某租赁的一凯美瑞汽车上。
2014年12月23日晚20时许，被告人曹某、许某、沈某、孙某、吕某、鲍某根据随车GPS的信号提示，在本市南湖区奥林国际娱乐会所门口发现林某及其朋友濮某后，将二人一起强制带离现场，并采用看管、扣押随身物品等方式剥夺其人身自由，至当日23时许、次日8时许分别将被害人濮某、林某释放。期间，为追查车辆、索要债务，曹某、许某、孙某等人曾采用打耳光、拳打脚踢、用树枝抽打等手段对林、濮二人实施殴打，并强制濮某用随身携带及银行卡内的现金共计11900元为林某偿还债务。
经法医鉴定：被害人林某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人曹某、许某、沈某、孙某、吕某、鲍某主动向公安机关投案，非法所得现金亦退还被害人濮某。
以上事实，被告人曹某、许某、沈某、孙某、吕某、鲍某在庭审中均无异议，并有经庭审质证的被害人林某、濮某的陈述，证人桂某的证言，以及融资服务协议、汽车抵押合同、辨认笔录及照片、发还清单、自动取款机监控视频、伤势照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、许某、沈某、孙某、吕某、鲍某为索要债务，共同剥夺他人人身自由，并具有殴打他人的情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某、许某、沈某、孙某、吕某、鲍某均主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被害人林某未经权利人同意，擅自处置抵押物，具有明显过错，可相应减轻六被告人的罪责。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可依法对其适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人曹某、许某、沈某、孙某、吕某、鲍某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人许某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
六、被告人鲍某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴珺娴
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执保18号
龙怀煌
杨进先、张美容、何潦源：
龙怀煌与杨进先、张美容、何潦源民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人龙怀煌的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初806-1号民事裁定书立案执行，于2017年2月16日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年二月十六日
书记员 李翔
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第59号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人孔凡兵，男，1971年5月21日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月16日以被执行人孔凡兵未经批准而生育第二个女子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0256号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0256号社会抚养费征收决定书已于2013年8月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0256号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0256号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年二月十七日
书记员 谢 勇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第6号
原告银玉龙，男，1988年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王桂平，迁安市司法局法律援助中心工作人员，代理权限为特别授权。
被告孔凡春，男，1978年10月25日出生，汉族。
被告唐山市旺佳商贸有限公司（以下简称唐山旺佳公司）。
法定代表人史光辉，任董事长。
委托代理人孔凡春，男，1978年10月25日出生，汉族，该公司司机，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保财险丰南支公司）。
负责人董怀瑞，任经理。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告银玉龙与被告孔凡春、唐山旺佳公司、人保财险丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银玉龙及其委托代理人王桂平，被告孔凡春及被告唐山旺佳公司的委托代理人孔凡春，被告人保财险丰南支公司的委托代理人李海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日16时40分许，在迁安市北购商场东侧，被告孔凡春驾驶被告唐山旺佳公司所有的冀B×××××号轻型厢式货车由南向北行驶时，与我相撞，造成原告我受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定，我负事故的次要责任，被告孔凡春负事故的主要责任。要求被告赔偿因此次交通事故给我造成的经济损失40200.5元，并承担本案诉讼费用。
被告孔凡春辩称，我是被告唐山旺佳商贸公司雇佣的司机，事故发生时我是在执行职务行为，给原告造成的经济损失应该由被告唐山旺佳商贸公司承担赔偿责任。对事故成因及责任认定有异议，原告强行拦车导致交通事故发生，我不同意承担事故责任，我方车辆在被告人保财险丰南支公司投保了保险，应该由被告人保财险丰南支公司承担赔偿责任。
被告唐山旺佳公司辩称，被告孔凡春是我公司雇佣的司机，给原告造成的经济损失由我公司承担，其它的同孔凡春的答辩意见。
被告人保财险丰南支公司辩称，被告唐山旺佳公司所有的车辆在我公司投保了交强险及第三者责任保险。根据责任认定，原告强行拦车的行为是导致事故发生的主要原因，根据保险条例的有关规定，我方不同意赔偿，对于原告的各项损失，我方不承担赔偿责任。对护理费、误工费有异议，交通费过高，鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。
经审理查明，2012年11月21日16时40分许，在迁安市北购商场东侧，被告孔凡春驾驶被告唐山旺佳公司所有的冀B×××××号轻型厢式货车由南向北行驶时，与行人原告银玉龙相撞，造成原告银玉龙受伤的交通事故。2012年12月4日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孔凡春负事故的主要责任，原告银玉龙负事故的次要责任。原告银玉龙受伤后被送往迁安燕山医院住院治疗26天，经诊断为，多发软组织挫伤；左足第3跖骨远端撕脱骨折；右膝内外侧半月板撕裂；股骨外侧髁挫伤；胫骨内侧髁挫伤。2013年2月26日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定结论为，自伤之日起治疗休息4个月。因此次交通事故给原告银玉龙造成的经济损失有：医疗费17717.5元、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、护理费2580.07元（26天×99.23元／天）、误工费18267.6元（152.23元／天×120天）、交通费100元、法医鉴定费235元，合计40200.17元。
被告唐山旺佳公司所有的冀B×××××号货车在被告人保财险丰南支公司投保了交强险及第三者责任险，交强险的保险期间自2012年5月22日零时起至2013年5月21日二十四时止，第三者的保险期间自2012年9月20日零时起至2013年9月19日二十四时止，第三者责任险的保险金额为500000元，附加不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、鉴定书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孔凡春负事故的主要责任，原告银玉龙负事故的次要责任，被告孔凡春及被告人保财险丰南支公司提出异议，认为被告孔凡春不应该承担赔偿责任，未向本院提交相关证据予以佐证，对该认定书，本院予以采信。因被告孔凡春系被告唐山旺佳公司雇佣的司机，在执行职务行为时发生此次交通事故，给原告银玉龙所造成损失应由被告唐山旺佳公司予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据法律规定，机动车与行人发生交通事故，应该减轻行人的责任。因此次交通事故给原告银玉龙造成的经济损失35561.87元，应由被告人保财险丰南支公司在交强险限额范围内赔偿予以赔偿30947.67元（医疗费限额范围内赔偿10000元＋伤残限额范围内赔偿（护理费2580.07元＋误工费18267.6元＋交通费100元）），其余损失9252.2元，应由被告唐山旺佳公司按承担90%的责任予以赔偿8326.98元。因被告唐山旺佳公司在被告人保财险丰南支公司投保了第三者责任险，故应由被告人保财险丰南支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿8326.98元。原告银玉龙主张的误工费，向本院提交了相关证据予以证实，本院予以支持。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险限额范围内赔偿原告银玉龙各项经济损失30947.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在第三者险限额范围内赔偿原告银玉龙各项经济损失8326.98元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告唐山市旺佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 林立华
代理审判员 李英梅
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 戴明歌
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第314号
原告郑兴国，农民。
委托代理人张东林。
被告程东长，农民。
原告郑兴国与被告程东长买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑兴国及其委托代理人张东林到庭参加诉讼，被告程东长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑兴国诉称，2010年原告经营煤矸石生意，被告经营砖窑，用原告煤矸石，截止2013年12月累计被告欠原告货款62，745元未结清，所以给原告写下欠条一份。事后经原告多次催促讨要，被告总以种种理由推诿，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即向原告支付所欠货款62，745元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告程东长未予答辩。
经审理查明，被告程东长经营砖窑期间，从原告郑兴国处购买煤矸石使用。截止2013年12月17日被告累计欠原告煤矸石款62，745元，并给原告书写欠条一份。后经原告催要，被告一直未还。原告提起本案诉讼后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，被告程东长购买使用原告煤矸石，欠原告煤矸石款62，745元，并给原告书写欠条一份，事实清楚，被告理应及时偿还原告货款，被告无故推拖还款，于法相悖，原告提起本案诉讼后，经本院依法传票传唤，被告程东长无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程东长于本判决生效后五日内给付原告煤矸石款62，745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，369元由被告程东长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张红卫
代理审判员 李 肖
人民陪审员 杨 映
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛瑞青
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1191号
申请执行人李道友
被执行人章碎珠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初191号，依法向被执行人章碎珠发出执行通知书，责令被执行人章碎珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章碎珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章碎珠(证件号码:)在省农信社的62×××06的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年八月二十二日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1191号
被拘留人:章碎珠公民身份号码:
本院在执行李道友与章碎珠、吴林锋（2017）浙0328执1191号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章碎珠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
()
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪非执审字第78号
申请人：苍溪县环境卫生管理局
法定代表人：宋福尧，局长。
被申请人：四喜商务会所
负责人：冯晓芹
申请人苍溪县环境卫生管理局与被申请人四喜商务会所行政处罚纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）33号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字（2014）33号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓君国
审 判 员 何晓艳
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱孟玲
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00304号
原告冯某某，女。
被告郑某某，男。
本院于2015年5月12日立案受理了原告冯某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告冯某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯某某是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其以被告郑某某承诺双方协商解决离婚事宜为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告冯某某承担。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 姚怀军
人民陪审员 蒲景斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 樊 庆
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第13号
申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行。。
法定代表人：易冬梅。
被执行人：雷文乾。
申请执行人兴业银行股份有限公司德阳分行与雷文乾金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第14号民事裁定进行保全。2014年12月16日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人雷文乾所有的位于天山南路3段的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第14号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年一月八日
书记员 宋金璋
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第21号
申请执行人：江门市江海区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：陈永南，男，汉族，住广东省江门市江海区外海街道。
被执行人：陈小玲，女，汉族，住广东省江门市江海区外海街道。
申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行其2012年7月12日作出的征决字（2012）第93号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人陈永南与陈小玲于2004年1月登记结婚，于2004年8月16日生育一个女孩，于2012年2月21日政策外生育一个女孩，被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（一）项的规定，作出征决字（2012）第93号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币114880元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为江门市江海区卫生和人口计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局申请强制执行的征决字（2012）第93号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 寇 青
审判员 陈 伟 明
审判员 罗斌三月二十四日
书记员 肖 敏
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第467号
申请执行人田某。
被执行人任某。
本院在执行申请田某执行任某离婚纠纷一案中，根据本院已生效的（2015）汾民初字第628号民事判决书，被执行人任某应给付申请执行人田某房屋首付款59327元。本案在执行过程中，申请执行人田某与被执行人任某于2016年1月20日自愿达成执行和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人田某可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年一月二十日
书记员 武腾飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第46号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被告项言臣。
被告黄艳平。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告项言臣、黄艳平借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
二、被告负责保管被查封的财产，在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌商初字第46号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。法定代表人：张友彪，董事长。委托代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。被告：项言臣。委托代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。被告：黄艳平，系被告项言臣之妻。本院在山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告项言臣、黄艳平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款380万元或查封（扣押）相应价值的财产。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款380万元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐登强人民陪审员  王存彬人民陪审员  张胜林二〇一四年十二月二十八日书 记 员  郭萌萌
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄商初字第172号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：肖武梁，该公司职工。
委托代理人：周丽萍，该公司职工。
被告：范鑫锋。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信资产公司）与被告范鑫锋追偿权纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员吕军独任审理。根据原告安信资产公司的申请，本院于2015年9月18日作出了（2015）绍新澄商初字第172号财产保全的民事裁定并已执行。本院于2015年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告安信资产公司法定代表人董力军的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告范鑫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告安信资产公司起诉称：2013年4月18日，被告范鑫锋向中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行借款214100元用于购买奥迪汽车，并由经原告授权的浙江安信绍兴分公司提供连带担保责任，三方签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，导致原告自2013年7月31日至2015年6月15日共为其偿还逾期银行贷款235112.45元。自2013年7月31日至2014年10月24日原告为被告代偿的逾期银行贷款本金109879元，原告业已向贵院起诉并由贵院在2015年1月12日作出（2014）绍新澄商初字第223号。因被告未及时履行银行还款义务导致原告为其贷款承担了连带担保责任，由此产生的代偿款的利息损失应由被告承担，利息损失为1097.19元。请求判令：一、判令被告偿还原告代偿款125233.45元及利息损失1097.19元（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2015年8月10日，此后的利息损失继续按上述计算方式算至法院确定的履行期限之日止），以上合计126330.64元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告安信资产公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、（2014）绍新澄商初字第223号民事判决书一份，证明法院已认定被告范鑫锋向中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行贷款购车，原告承担保证责任后已向其追偿过的事实；
2、保证人偿债证明一份，证明原告为被告偿还235112.45元的事实；
被告范鑫锋未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定：（2014）绍新澄商初字第223号判决书已对本案事实进行认定，本院予以认可。在合同履行过程中，因范鑫锋未能按牡丹卡购车透支还款合同的约定及时履行债务，从2013年7月31日起至2015年6月15日由原告偿还共计235112.45元，其中109879元原告已向法院起诉追偿，尚余代偿款125233.45元未追偿。
本院认为，本案原告作为被告范鑫锋向贷款银行借款的连带责任保证人，在被告范鑫锋未如期归还贷款银行的借款时，履行保证责任代为偿还了借款本息，依照《担保法》的规定，原告有权向被告范鑫锋追偿。因此，原告诉请被告偿还代偿款及利息损失符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范鑫锋支付原告浙江安信资产管理集团有限公司担保款125233.45元及利息损失1097.19元，合计126330.64元，并支付原告自2015年8月11日起至本判决确定的付款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，依法减半收取1415元，财产保全申请费1800元，合计诉讼费3215元，由被告范鑫锋负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2830元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 吕 军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张恩娣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9018号
原告陈甲，男，1986年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告施某，女，1985年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼。被告施某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告施某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004自行相识，2010年2月登记结婚，2012年10月生育一子陈某乙，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚登记摘要、出生医学证明及原告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。被告施某经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈甲要求与被告施某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条??国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条……
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00109号
原告李平安，男，1986年3月4日出生。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，营业场所河北省石家庄市新华区新华路199号3层。
负责人许玉国，总经理。
原告李平安与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平安到庭参加诉讼，被告华农保险河北分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日7时，我乘坐李文慧驾驶的小客车行至平谷区密三路小果各庄路口时，与刘宏涛驾驶的冀R6K8**号牌小货车发生交通事故，刘宏涛负事故全部责任，其所驾车辆在被告华农保险河北分公司投保了交强险，双方就事故损失赔偿问题未能协商一致，故起诉请求被告赔偿医疗费776元、误工费3850元、营养费340元、交通费400元，共计5366元。
被告华农保险河北分公司未出庭应诉，书面答辩称：冀R6K8**车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险各项责任限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的交通费数额过高，我公司同意根据票据及乘车区间予以赔偿。原告主张的营养费，没有依据，我公司不同意赔偿。原告主张的误工时间过长，请求法院酌情判定。
经审理查明：原告李平安系北京渔阳出租汽车集团有限公司出租车司机。2013年10月16日7时，原告乘坐李文慧驾驶的小客车行至北京市平谷区密三路小果各庄路口时，与刘宏涛驾驶的冀R6K8**号牌小货车发生交通事故，导致两车均损坏，乘车人秦爱雨、李海强、季立泉及原告身体受伤。事故发生后，原告被送往北京市平谷区医院治疗，主要伤情诊断为：头外伤后反应、头皮裂伤，腰部软组织损伤。为此，原告共支出医疗费574.74元，误工10天。事故经交通管理部门处理，认定刘宏涛负全部责任。刘宏涛所驾车辆在被告华农保险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。双方因各项损失赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院。诉讼中，经征求原告意见，其同意按照4000元每月的收入标准核算其误工费数额。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、收费收据、诊断书、劳动合同、承包营运合同等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。本案中，原、被告对交通管理部门作出的事故责任认定均未提出异议，本院予以确认。刘宏涛所驾车辆在被告华农保险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，对原告所受损失，华农保险河北分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费，有票据佐证的为574.74元，对此，本院予以支持，对其余部分，本院不予支持。原告主张的交通费，虽无票据佐证，但该项费用系原告为治疗因交通事故所受损伤所必然发生的费用，本院结合原告的就医地点、次数等酌情按照200元予以支持。对原告主张的误工费，诉讼中，经征求原告意见，原告同意按照4000元每月的标准核算其误工费数额，该标准并不高于本地区出租车驾驶员的通常月收入标准，本院据此确定原告的误工费数额。原告主张的营养费，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李平安医疗费、误工费、交通费共计二千一百零八元零七分；
二、驳回原告李平安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李平安负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 田子阳
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1018号
原告汝国良，男，1968年1月28日出生，汉族，住固始县。
原告2879委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告沈军，男，1973年3月20日出生，汉族，住固始县城关。
委托代理人李中知，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告汝国良诉被告沈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝国良诉称：2011年12月29日被告沈军向原告借款10万元，原、被告双方在借条上约定了利息为每月2000元，借款期限为半年。但在此期间被告只支付了部分利息，原告要求被告忠实履行合同义务，清偿借款。原告为支持其主张向法院提交了被告沈军向原告出具的借据一张，证明被告沈军向原告借款10万元，约定利息为每月2000元，借款期限为半年，借款期满后本息一次性付清。若到期不付清借款，被告应另付原告违约金20000元。
被告沈军辩称：原告所持有的借条确属被告出具，但该笔借款的实际借款人是案外人李国安而非被告本人，被告的主体资格不适格，案外人李国安才应是本案的真正履行义务人，应驳回原告的诉讼请求，向案外人李国安主张清偿责任。被告为支持其主张向法院提交了下列证据：
一、案外人李国安在中国农业银行无锡市查桥支行的借记卡对帐单一份，证明原告将88000元汇到案外人李国安的名下，而非支付给被告。
二、案外人李国安、桂金洲两人的调查笔录各一份，证明了原告在被告出具借条后将88000元汇给了案外人李国安，将10000元给了桂金洲，2000元被原告扣作利息。
三、案外人桂金洲的户籍证明一份。
经审理查明：2011年12月29日被告沈军向原告出具了一张10万元的借条，原、被告双方在借条上约定了利息为每月2000元，借款期限为半年，若到期不付清借款，被告应另付原告违约金20000元。原、被告双方对以下事实均无异议：1、原告将88000元通过银行汇给了案外人李国安；2、原告因李国安欠桂金洲10000元，将10000元付给了桂金洲；3、借款当天原告将2000元扣作利息，未实际支付给被告也没有支付给上述两位案外人。原、被告双方对上述事实均予以认可，本院对该部分事实予以确认。
原、被告双方对以下事实存在争议：1、实际的借款人系案外人李国安还是被告本人，被告的主体资格是否适格；2、被告称案外人李国安通过其已还原告利息22000元，而原告称被告还其利息6000元。针对上述争议本院认为：1、被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系成立，原告在履行出借义务时按着被告的意思将借款付给了案外人李国安88000元、桂金洲10000元，如果被告没有这种意思表示，原告是不会将该款付给案外人的。同时，被告如果不同意原告将款付给被告指定的案外人，在被告向原告出具了10万元的借条后，其本人未得到这笔借款，被告在相当长的时间内不可能不提出反对意见，更不可能替案外人李国安向原告转交利息，替原告向案外人李国安转交利息凭证，因此在借款合同成立后，原告将借款付给两个案外人是征得被告同意的，被告应当履行还本付息的义务，并承担相应的违约责任。再退一步讲，原告确实是将借款实际付给案外人李国安，但被告向原告出具借条的行为是对原告与案外人李国安实际借贷行为向原告所作的一种担保，被告应当承担连带担保责任，从这个意义上讲被告对清偿该笔借款的责任也不能免除；2、被告方称已返还原告利息22000元，但原告仅承认被告返还利息6000元，被告应对差异的16000元利息的事实承担举证不能的责任，但被告没有向法庭提交这样的证据，故本院认定被告向原告返还了利息6000元。
另外，原告在按着被告的意思向案外人支付借款时扣除的2000元利息的行为应视为原告实际借款本金为98000元，按原、被告双方约定利息标准计算，被告应向原告支付的利息应为每月1960元而不是每月2000元。被告未在合同约定的期限内清偿借款本金和利息，被告已构成了违约，应向原告承担违约责任。
综上所述，依照最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第196、198、200、211条，《中华人民共和国担保法》第18、19条之规定判决如下：
一、原告汝国良与被告沈军之间的借款合同合法有效；
二、被告沈军于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告汝国良截止至2014年7月28前（为计算方便）的借款本金98000元、利息54760元（1960元／月×31月-6000元）及违约金20000元，共计172760元，2014年7月29日至本判决书所确定的最后履行期限届满前的利息也按着上述标准计算，由被告沈军负责清偿。
三、被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877.50元，由被告沈军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一四年七月二十一日
书记员 裴国刚
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1018号
原告汝国良，男，1968年1月28日出生，汉族，住固始县。
原告原告2879委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告沈军，男，1973年3月20日出生，汉族，住固始县（固始县分水亭镇村镇规划中心职工）。
委托代理人李中知，河南省固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告汝国良诉被告沈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝国良诉称：2011年12月29日被告沈军向原告借款10万元，原、被告双方在借条上约定了利息为每月2000元，借款期限为半年。但在此期间被告只支付了部分利息，原告要求被告忠实履行合同义务，清偿借款。原告为支持其主张向法院提交了被告沈军向原告出具的借据一张，证明被告沈军向原告借款10万元，约定利息为每月2000元，借款期限为半年，借款期满后本息一次性付清。若到期不付清借款，被告应另付违约金20000元。
被告沈军辩称：原告所持有的借条确属被告出具，但该笔借款的实际借款人是案外人李国安而非被告本人，被告的主体资格不适格，案外人李国安才应是本案的真正被告，应驳回原告的诉讼请求。原告应向案外人李国安主张清偿借款。被告为支持其主张向法院提交了下列证据：
一、案外人李国安在中国农业银行无锡市查桥支行的借记卡对帐单一份，证明原告将88000元汇到案外人李国安的名下，而非支付给被告。
二、案外人李国安、桂金洲两人的调查笔录一份，证明了原告在被告出具借条后将88000元汇给了案外人李国安，将10000元给了桂金洲，2000元被原告扣作利息。
三、案外人桂金洲的户籍证明一份。
经审理查明：2011年12月29日被告沈军向原告出具了一张10万元的借条，原、被告双方在借条上约定了利息为每月2000元，借款期限为半年，若到期不付清借款，被告应另付违约金20000元。原、被告双方对“原告将88000元通过银行汇给了案外人李国安；原告因李国安欠桂金洲10000元，故将10000元付给了桂金洲；2000元被原告扣作利息”的事实均予以认可，本院对该部分事实予以确认。
双方对以下事实存在争议：1、实际的借款人系案外人李国安还是被告本人，被告的主体资格是否适格；2、被告称案外人李国安通过其已还原告利息22000元，而原告称被告还其利息6000元。针对上述争议本院认为：1、被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系成立，原告在履行出借义务时按着被告的意思将借款付给了案外人李国安88000元、桂金洲10000元，如果被告没有这种意思表示，原告是不会将该款付给案外人的，同时，被告如果不同意原告将款付给案外人，在被告向原告出具了10万元的借条后，其本人未得到这笔借款，被告不可能不提出反对意见，更不可能替案外人李国安向原告转交利息，替原告向案外人李国安转交利息凭证，因此在借款合同生效后，原告将借款付给两个案外人是征得被告同意的，被告应当履行还本付息的义务，并承担相应的违约责任。退一步讲，原告将借款实际付给了案外人李国安，由被告向原告出具借条的行为是对原告与案外人李国安实际借贷行为的一种担保，被告应当担保责任，被告对清偿该笔借款的责任也不能免除；2、被告方称已返还原告利息22000元，但原告仅承认被告返还利息6000元，被告应对差异的16000元利息的事实承担举证不能的责任，本院认定被告向原告返还利息6000元。
另外，原告在按着被告的意思向案外人支付借款时扣除的2000元利息的行为应视为原告实际借款本金为98000元，按原被告双方的约定，被告应向原告支付的利息应为每月1960元。被告未在合同约定的期限内清偿借款本金和利息，被告已构成了违约，应向原告承担违约责任。
综上所述，依照最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第196、198、205、206条，《中华人民共和国担保法》第10、18、19条之规定判决如下：
一、原告汝国良与被告沈军之间的借款合同合法有效；
二、被告沈军于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告汝国良截止至2014年7月28前的借款本金98000元、利息54760元（1960元／月×31月-6000元）及违约金20000元，共计172760元，2014年7月29日至本判决书所确定的最后履行期限届满前的利息也按着上述标准计算，由被告沈军负责清偿。
三、被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877.50元，由被告沈军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一四年七月二十一日
书记员 裴国刚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第163号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
被告人施某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人周某、施某、张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人周某、施某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月5日晚，被告人周某、施某、张某甲在慈溪市金乐迪ktv门口，因汽车刮擦问题与李某乙等人发生争执、扭打，在此过程中，被告人周某、张某甲、施某将李某乙殴打致伤。后李某乙伙同马某甲、李某甲、张某乙（均另案处理），驾乘汽车强行将被告人周某带至金乐迪ktv南边一路口，并将周某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人李某乙外伤致双侧鼻骨骨折，此伤构成轻伤；被告人周某外伤致左第7、8、9肋骨折，此伤构成轻伤；头部、面部遗留疤痕，此伤构成轻微伤。
被告人周某、施某、张某甲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某、施某、张某甲已与对方自行达成和解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人周某、施某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人马某甲、李某甲、张某乙、陈某、赵某、马某乙的证言、辨认笔录及照片、病历资料、和解协议、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、到案经过及被告人周某、施某、张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周某、施某、张某甲的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人周某、施某、张某甲共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、施某、张某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某、施某、张某甲已与对方达成和解协议，取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周某、施某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年一月十五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第403号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国荣，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××。
委托代理人：林叔权，广东林氏律师事务所律师。
委托代理人：梁丽雯。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁红梅，女，汉族，住珠海市斗门区井岸镇朝阳，身份证号码：×××。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市ＸＸ达网络维护有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：谢广明，经理。
被申请人（一审被告）：黄庆韶，男，汉族，住珠海市斗门区井岸镇江，身份证号码：×××。
再审申请人陈国荣因与被申请人珠海市ＸＸ达网络维护有限公司（下称ＸＸ达公司）、梁红梅、黄庆韶公司盈余分配纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2012）珠中法民二终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国荣申请再审称：一、本案二审适用普通程序审理，但开庭时仅有一名法官到庭，且庭前没有将对方的证据送达陈国荣，属于程序违法。二、二审判决认定事实不清。ＸＸ达公司是梁红梅的丈夫黄卫能与陈国荣为承接移动工程的资金管理机构，陈国荣既是移动工程项目的承包人、施工人，又是股东、法定代表人，是ＸＸ达公司资金的实际权利主体，ＸＸ达公司是挂靠年顺公司经营移动工程业务，二审关于资金实际权利主体为ＸＸ达公司的认定错误。此外，一审判决并没有直接判决ＸＸ达公司支付200万元利润分配款，二审认定ＸＸ达公司并未就利润分配款问题召开股东大会，一审法院判令ＸＸ达公司支付200万元显属不当，是错误的。三、公司法第三十八条、第四十七条规定了利润分配方案由董事会制定，股东会审议批准，但并没有规定只有在董事会、股东会形成决议后，股东才有权主张。本案中，ＸＸ达公司实际上已经陷入了公司僵局，根本不可能召开股东会及董事会，更不可能形成利润分配决议，而二审法院以属于公司内部自治的事务为由驳回了陈国荣的请求实际上剥夺了陈国荣依法享有的股东盈余分配权。综上，陈国荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定申请再审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十五条仅规定股东有权按照实缴的出资比例分取红利，在股东会作出利润分配方案之前，并未赋予股东越过股东会直接提起分配利润诉讼的请求权，《中华人民共和国公司法》并未将分配利润作为对公司的强制性规范，公司股东会享有决定是否分配利润的自主权。本案ＸＸ达公司并没有召开股东会决定分配利润，作为股东之一的陈国荣无权越过股东会直接向法院起诉请求分配利润，如其认为权利受到了侵害或公司陷入僵局，可以依据《中华人民共和国公司法》的规定通过转让股权或请求公司按照合理价格收购其股权等途径获取收益，因此，在ＸＸ达公司股东会依法作出分配公司利润的决议之前，陈国荣主张ＸＸ达公司支付利润没有依据，本院不予支持。根据修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，经过阅卷和调查、询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定，本案一名审判人员出庭主持法庭调查，并非独任审判，故陈国荣关于本案二审程序违反的申诉理由于法无据，本院不予支持。至于ＸＸ达公司、梁红梅在二审中提交的证据，即使没有在庭前送达陈国荣，经二审质证，陈国荣充分发表了意见，其诉讼权利已经得到了保障，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当进入再审的情形。
综上所述，陈国荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国荣的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年五月十四日
书 记 员 黄梦娜
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第996号
原告罗某某，男，住四川省华蓥市。
被告夏某某，女，住四川省华蓥市。
原告罗某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告夏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2003年初经人介绍认识恋爱，2006年6月29日办理结婚登记。双方于2006年7月24日生育长女罗甲，2008年8月9日生育次子罗乙。婚后初期双方感情尚可，从2011年初起原、被告开始分居生活，经济独立，子女跟随原告父母生活。原、被告双方感情逐渐疏远，常因琐事争吵，原告罗某某认为夫妻感情确己破裂，故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、长女罗甲跟随被告生活，次子罗乙跟随原告生活，双方互不支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告罗某某就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
2、华蓥市某某镇某某社区居委会证明原件1份，证明原、被告结婚后居住在该社区的情况；
3、常住人口登记卡复印件2页，证明原、被告子女的基本情况。
被告夏某某辩称：夫妻双方感情并未破裂，原、被告共同生活期间生育了两个小孩，且都年幼，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原、被告于2003年初经人介绍认识恋爱，2006年6月29日办理结婚登记。双方于2006年7月24日生育一女罗甲，2008年8月9日生育一子罗乙。在夫妻共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告罗某某遂起诉至本院，要求与被告夏某某离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，且共同生育了两名子女，组建起了较为幸福的家庭，在多年的夫妻生活中，也建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，夫妻之间因家庭琐事产生摩擦，发生争吵实属正常，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方各自改正缺点，互相包容，考虑到小孩年幼应共同为其营造一个健康完整的家庭，夫妻感情有和好的可能。原告罗某某主张夫妻感情已破裂，要求与被告夏某某离婚，向本院提交的证据不足以充分证明其主张，且被告夏某某在庭审中明确表示不同意离婚。因此，原告罗某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段 芳
二〇一四年七月一日
书记员 蒋婷婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初691号
原告肖某某，住肥城市。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告张某某，住肥城市。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员司书祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人刘子金到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告认识后接触很少，结婚后感情一般，婚后不久被告就以外出打工为由离家，至此杳无音信。请求法院判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2014年4月30日登记结婚，同年5月4日举行结婚仪式，婚后感情一般。2015年2月，被告以外出打工为由离家至今，后经原告及被告家人查找未果。2016年2月25日原告诉来本院要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭未能达成调解协议。
本院认为，原、被告认识时间较长，感情基础尚可，现在被告虽离家外出与原告分居，但原告未提交相关的证据证实两人的夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 司书祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 李丰玲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第846号
申请执行人徐绍博，男，2010年4月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人徐东，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第27号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨梨民初字第27号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一五年十二月三日
书记员 王 涛
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第237号
原告吴亚女。
被告史培儿。
原告吴亚女诉被告史培儿民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理，并于2015年3月27日、31日两次公开开庭进行了审理。原告吴亚女、被告史培儿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中本院依原告的申请冻结了被告史培儿在舟山市普陀区人民政府征收与补偿办公室可领取的25万房屋拆迁补偿款。
原告吴亚女诉称，原告原经营海鲜排档，被告经营调剂行，被告常与朋友一起到原告开设的排档吃饭，故而结识。2010年、2011年被告史培儿以经营调剂行需要资金为由三次向原告借款，原告分三次共计借给被告24万元人民币，被告为此出具了三张借条，同时被告尚欠原告饭费1万元。2015年2月10日，被告将上述三张借条所载明债务及所欠饭费合并出具了一张借条，确认尚欠原告25万元人民币的事实。之后，原告曾多次向被告催讨，但未果。故诉至法院请求：依法判令被告立即归还原告25万元人民币，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条三张及借款确认书一张。分别载明“今借吴国年人民币伍万元正借款人史培儿2010年.11.13”、“今借到吴国年人民币玖万元正。（90000.00）借款人史培儿2010年11月22日”、“今借到吴亚女人民币壹拾万元正（100000.00）元借款人史培儿2011.2.12”、“今有本人由2010年到2011之间向吴亚女借款分三次共计贰拾伍万元正借款金额予以确认借款人史培儿2015.2.10以前借条作废”。
被告史培儿答辩称，借款是事实，对原告的诉请没有异议。
被告史培儿未向本院提供证据材料，对原告提供的证据材料无异议。
本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告陈述25万元款项部分为自有资金，部分为亲戚朋友处筹集。分三次给付，每次均现金交付，被告出具了三张借条。2015年2月，原、被告将上述借款合并为一张借款确认书，载明原借条作废。另查明，2013年7月，被告史培儿曾被案外人徐和国以民间借贷纠纷为由诉至法院，当时被告史培儿陈述其负债较多已外出避债，无力归还欠款。综上，对原告提供的证据真实性予以确认。
本院经审理查明的事实如下：原告吴亚女原经营海鲜排档，被告经营调剂行，被告常常与朋友一起至原告开设的排档用餐，两人因此结识。2010年至2011年间，被告史培儿以需要经营资金为由三次向原告吴亚女借款，向原告吴亚女及其兄弟吴国年出具三张借条，合计24万元，借条原件均由原告吴亚女持有。2015年2月10日，原、被告对债权债务进行合并，被告将上述三张借条及所欠原告餐费1万元合并，确认欠原告吴亚女借款25万元，并出具借款确认书，借款确认书上未载明利息及借款期限。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴亚女与被告史培儿之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告予以确认，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款25万元的义务，并依法承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告史培儿于本判决生效之日起十日内归还原告吴亚女借款250000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告史培儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5050元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年四月十七日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第607号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1973年7月14日出生。曾因盗窃于2006年1月21日被北京市公安局丰台分局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杨×于2013年10月17日3时许，在本市朝阳区建国里5号楼楼下处，盗走被害人王×停放于此的白洋淀牌BYD110型残疾人摩托车1辆（价值人民币7700元），后被抓获。赃物已起获并发还被害人。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院提供了相关的证据材料，认为被告人杨×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人杨×当庭对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人杨×于2013年10月17日3时许，在本市朝阳区建国里5号楼楼下处，盗走被害人王×停放于此的白洋淀牌BYD110型残疾人摩托车1辆（价值人民币7700元），后被抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人杨×在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述、证人苟×、张×的证言、相关辨认笔录、GPS定位截图、公安机关出具的受案登记表、到案经过、起赃经过、扣押及发还清单、物证照片、涉案财产价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、被告人杨×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×当庭自愿认罪，所窃财物已起获并发还被害人，故本院对被告人杨×酌予从轻处罚。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾浩天
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李智勇
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 晨
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第390-1号
申请执行人朱效成。
被执行人青岛海佑源机械有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道南城阳村。
法定代表人肖吉玮，该公司总经理。
申请执行人朱效成与被执行人青岛海佑源机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第857号民事调解书。本案在执行过程中，本院强制被执行人履行部分付款义务，被执行人自动履行部分付款义务，即给付申请执行人案款150825元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年四月九日
书 记 员 纪宝生
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第616号
原告：陈继光。
被告：陈耿伟。
原告陈继光诉被告陈耿伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继光到庭参加诉讼，被告陈耿伟经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在业务往来。2013年1月30日，双方进行了结算，被告尚需支付原告锁芯款人民币30000元，并由被告出具了欠条。但经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款人民币30000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率计算自起诉之日至实际还清之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称，原告向本院提交了欠条1张，证明被告欠原告锁芯款的事实。
被告陈耿伟未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
原、被告之间有锁芯买卖关系。2013年1月30日，经结算，被告陈耿伟欠原告锁芯款共计人民币30000元，为此被告陈耿伟出具了欠条一张。后该货款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告陈耿伟欠原告陈继光锁芯货款30000元，事实清楚，证据充分，由被告陈耿伟出具的欠条为凭，本院予以认定。被告陈耿伟理应按约及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈耿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告陈耿伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈继光货款计人民币30000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告陈耿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年十二月一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2812-1号
原告：黄元亨。
被告：夏海兵。
被告：黄岳福。
原告黄元亨与被告夏海兵、黄岳福民间借贷纠纷一案，原告黄元亨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费2540元，减半收取1270元，公告费260元，合计1530元，由原告黄元亨负担。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 庄宇佳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）滑法执字第199号
申请执行人滑县高平镇东留香村村委会。
被执行人肖宗英，女，年龄不详。
本院执行滑县高平镇东留香村村委会申请执行肖宗英拖欠承包费纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16410号
原告：黄某1，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：谢某，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。
原告黄某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理。原告、被告的委托代理人刘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：解除原、被告婚姻关系；婚生女黄某2由被告抚养。事实和理由：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育一女黄某2。2013年在民政局协议离婚，婚生女归原告抚养。2015年6月19日原、被告复婚。但此后双方仍感情不和，时常吵架，以致于被告带着婚生女离家出走。现婚生女由被告带到美国读书。原、被告感情已破裂，原告诉诸法院。
谢某因在美国无法前来参加庭审，故通过我国驻纽约总领馆认证，作出书面《民事应诉状》及授权委托书，全权委托福建开元大同律师事务所卢耿贤、刘露律师参加本案诉讼，并在书面《民事应诉状》中辩称，其同意离婚，婚生女黄某2归被告抚养，原告每月承担子女抚养费1000元，各自债务归各自承担，各自的私认物品归各自所有。无共同财产。
本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育一女黄某2。2013年在民政局协议离婚，婚生女归原告抚养。2015年6月19日原、被告复婚。但此后双方仍感情不和，时常吵架，以致于被告带着婚生女离家出走。现婚生女由被告带到美国读书。现原、被告均同意离婚。
本案在审理过程中，婚生女黄某2出具书面说明一份，表示在原、被告离婚后愿随被告共同生活。
本院认为，原、被告曾于2013年在民政局协议离婚，后虽于2015年复婚，但复婚后仍无法和谐相处，现原、被告均同意离婚，故原告诉求离婚，本院予以准许。
婚生女现已随被告在美国读书，且其本人亦表示在原、被告离婚后愿随被告共同生活，故从客观情况及婚生女本人的意愿角度考量，婚生女随被告共同生活较为适宜。被告提出的要求原告每月承担子女抚养费1000元，尚属合理范围，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某1与被告谢某离婚；
二、婚生女黄某2（2002年11月13日出生）随被告谢某共同生活，原告黄某1于本判决生效当月起按月向被告谢某支付婚生女抚养费1000元，直至黄某2年满十八周岁止；
案件受理费123元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈 彤
二〇一七年一月十九日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00917号
原�张某某，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告苗某某，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住靖边县。
被告高某某，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住靖边县。
本院在审理原告张某某诉被告高某某、苗某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某某负担。
审判员 杜 虎
二〇一四年三月十二日
书记员 李袁庆
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1618号
原告华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，系联社理事长。
被告姚均，男，住四川省华蓥市。
被告李霞，女，住四川省华蓥市。
本院在审理原告华蓥市农村信用合作联社与被告姚均、李霞金融借款合同纠纷一案中，原告华蓥市农村信用合作联社于2014年11月5日以被告姚均于当日归还借款本金及相关利息为由书面申请撤回对被告姚均、李霞的起诉。
本院认为，原告华蓥市农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市农村信用合作联社撤回对被告姚均、李霞的起诉。
案件受理费262.5元，由原告华蓥市农村信用合作联社承担。
审判员 �张建军
二〇一四年十一月五日
书记员 邢 雪 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14525号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周祖林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周祖林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周祖林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，232.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，232.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2112号
原告：蔡顺林，男，1946年1月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡玉和，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。
被告：陈亚云，女，1960年4月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：卓永清，男，1939年4月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈亚秀，女，1941年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：卓赛忠，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：卓丽娟，女，1988年5月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：卓世杰，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告蔡顺林与被告陈亚云、卓永清、陈亚秀、卓赛忠、卓丽娟、卓世杰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡顺林及其委托诉讼代理人蔡玉和到庭参加诉讼，被告陈亚云、卓永清、陈亚秀、卓赛忠、卓丽娟、卓世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡顺林向本院提出诉讼请求：陈亚云、卓赛忠、卓丽娟。卓世杰，卓永清、陈亚秀立即偿还蔡顺林借款14万元并支付该款自2015年12月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：卓金狮生前于2015年12月30日以经营生意及在西厝村开石场等为由向蔡顺林借款14万元并约定月利率1.5%，有两张卓金狮亲笔书写的借条为凭，至今分文未付。卓金狮生前的债务，应当由继承其遗产的继承人承担偿还的义务，
陈亚云、卓永清、陈亚秀、卓赛忠、卓丽娟、卓世杰未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：莆田市荔城区黄石镇东源村村民卓金狮于2016年5月20日病故。陈亚云系卓金狮的配偶，卓永清系卓金狮的父亲，陈亚秀系卓金狮的母亲，卓赛忠系卓金狮的长子，卓丽娟系卓金狮的女儿，卓世杰系卓金狮的次子。卓金狮因经营生意缺乏资金，于2016年2月7日（农历2015年12月29日）向蔡顺林借款14万元，并出具《借条》两份，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，卓金狮本息分文未还。福建省莆田市城厢区人民法院2017年4月20日作出的（2017）闽0302民初1422号《民事调解书》中陈亚云、卓永清、陈亚秀、卓赛忠、卓丽娟、卓世杰以卓金狮第一顺序继承人的身份向案外人蔡宗贵、郑正英主张了卓金狮生前的债权255000元及利息。尔后，蔡顺林向陈亚云、卓永清、陈亚秀、卓赛忠、卓丽娟、卓世杰催讨上述借款未果，致讼。上述事实有蔡顺林的陈述及其提供的《借条》两份、福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1422号《民事调解书》复印件等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，卓金狮向蔡顺林借款14万元，有其出具的《借条》两份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经蔡顺林催讨，卓金狮未履行还款义务，已构成违约。借款4万元的借条双方约定月利1.5%分，系笔误，实际借款月利率应为1.5%。借款10万元的借条双方约定月利1.5分，符合当地关于月利率为1.5%的约定，蔡顺林主张该款自2015年12月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，但因双方实际借款时间为2016年2月7日（借条当中书写时间为农历2015年12月30日，系笔误，实际时间应为农历2015年12月29日。），蔡顺林可主张该款自2016年2月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。在福建省莆田市城厢区人民法院2017年4月20日作出的（2017）闽0302民初1422号《民事调解书》及本院2017年6月9日作出的(2017)闽0304民初1177号《民事判决书》中，陈亚云、卓永清、陈亚秀、卓赛忠、卓丽娟、卓世杰以卓金狮第一顺序继承人的身份继承了卓金狮生前的债权。陈亚云、卓永清、陈亚秀、卓赛忠、卓丽娟、卓世杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈亚云、卓永清、陈亚秀、卓赛忠、卓丽娟、卓世杰应在本判决生效之日起十日内，在继承卓金狮遗产实际价值的范围内偿还蔡顺林借款14万元及该款自2016年2月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回蔡顺林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由蔡顺林负担21元，由陈亚云、卓永清、陈亚秀、卓赛忠、卓丽娟、卓世杰负担1865元，财产保全费1613元，由卓赛忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年七月十一日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2672号
原告廖树勋。
原告赵晖。
委托诉讼代理人：侯佳音、杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。
被告马忠伟。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告廖树勋、赵晖与被告马忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告廖树勋、赵晖于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖树勋、赵晖现与被告在庭外和解，故提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖树勋、赵晖撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，由原告廖树勋、赵晖承担。
审判员 张 敬
二〇一七年八月十八日
书记员 贾晓晖
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1272号
原告郭安静。
委托代理人汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告王小刚。
原告郭安静诉被告王小刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。因被告王小刚下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤良贵到庭参加诉讼。被告王小刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭安静诉称，被告从其处购买胶水等物品，截至2008年1月24日，双方进行结算，被告共结欠其货款67000元，被告向其出具欠条1张，后经多次催讨未果。请求判令被告清偿货款67000元。
被告王小刚未作答辩。
经审理查明，2008年1月24日，被告王小刚作为欠款人出具欠条1张，载明：今有王小刚欠郭安静老粉胶水等款共计67000元，截止08年1月24日，以前收条作废。
庭审中，原告陈述，其是从事胶水、石粉、油漆等原料销售的，被告于2004年至2008年期间从其处采购油漆工原料，主要是石粉和胶水，货款合计约20万元，被告在2008年1月24日之前已支付了13万余元，双方于2008年1月24日结算，被告尚欠其67000元，被告出具了上述欠条，并声明之前收条作废，在出具欠条后，被告未付款。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告陈述被告在出具欠条后未再支付货款，因被告未到庭，亦未提出任何异议，本院采纳原告的该陈述。根据原告提供的欠条，结合原告陈述，本院确认被告结欠原告货款67000元的事实。现原告要求被告支付货款67000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小刚于本判决生效之日起十日内支付原告郭安静货款人民币67000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费600元，合计人民币2075元，由被告王小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 沈炳元
人民陪审员 樊华仙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 庄 严
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初672号
原告易某某，女，1986年7月6日出生，汉族，农民。
被告唐某某，男，1984年11月21日出生，汉族，农民。
原告易某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于201６年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员邓小兵独任审判，书记员李梦思担任法庭记录。于201６年6月7日在本院塘田市法庭公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年2月25日登记结婚；婚后感情一般，未生育子女；由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚；婚后长期分居，偶尔在一起，被告对原告也漠不关心，双方没有沟通，致夫妻感情日益淡薄；2015年年底，原告生病住院，被告既未拿钱为原告治病，也未到医院照顾原告，未尽到一个丈夫的责任；现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂；特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告唐某某未答辩，也未提供证据。
原告易某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的基本情况；
2.结婚证，用以证明原、被告夫妻关系；
上述证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
本院认证认为：原告的证据1、证据2系政府职能部门依职权制作的公文书证，故对上述2份证据本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下法律事实：
2012年10月，原、被告经原告亲戚介绍认识后、按农村风俗举行了订婚仪式，2013年2月25日双方在邵阳县民政局婚姻登记中心自愿登记结婚；婚后双方均在外务工，在一起共同生活的时间不是很多，未生育小孩；2015年年底，原告生病住院，被告未回家照顾原告；2016年5月9日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，交往一段时间后自愿结婚，婚姻基础一般；婚后共同生活多年，已建立起夫妻感情；因生活需要两人在外地务工，影响夫妻感情，但夫妻感情并未破裂；原告诉称双方感情已经破裂，但未提供相应证据；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告易某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓小兵
二〇一六年六月七日
书记员 李梦思
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4937号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：宋鸣、马瑞宪，该公司客户经理。
被告：周锦生。
被告：陈小兵。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告周锦生、朱某、陈小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告淮安农商行自愿撤回对被告朱某的起诉，本院裁定予以准许。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告周锦生、陈小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告周锦生偿还原告借款本金27500元及相应利息；2、被告陈小兵承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年9月12日，被告周锦生向贷款人淮安农商行三树支行借款30000元，约定到期日为2014年9月8日，约定年利率12.32%，被告陈小兵为被告周锦生的借款提供连带责任保证。被告周锦生的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告周锦生、陈小兵均未作答辩。
经审理查明：2013年9月9日，贷款人淮安农商行三树支行与被告周锦生（××），保证人朱某、陈小兵订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年9月9日起至2014年9月8日止，由贷款人淮安农商行三树支行在最高贷款限额30000元以内，根据被告周锦生的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人朱某、陈小兵对被告周锦生的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告周锦生未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2013年9月12日，贷款人淮安农商行三树支行向被告周锦生发放借款30000元，约定到期日为2014年9月8日，约定年利率12.32%。贷款人淮安农商行三�支行向被告周锦生发放借款后，2014年12月7日偿还本金2500元，已偿还利息3954.1元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年9月12日起至2014年9月8日止的利息，以30000元为基数按年利率12.32%计算；2014年9月9日起至2014年12月7日止的利息，以30000元为基数按年利率12.32%上浮50%计算；2014年12月8日起至实际给付之日止的利息，以27500元为基数按年利率12.32%上浮50%计算。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行三树支行与周锦生、朱某、陈小兵之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行三树支�在约定的期间和最高本金余额内向被告周锦生发放借款30000元，贷款人淮安农商行三树支行与被告周锦生之间的借款合同关系及其与保证人朱某、陈小兵之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即××向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行三树支行依约向被告周锦生发放了借款，被告周锦生作为××应依约偿还借款本息。贷款人淮安农商行三树支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据合同约定，被告周锦生未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年9月9日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
保证人朱某、陈小兵作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告�锦生应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告周锦生未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行自愿撤回对保证人朱某的起诉，并要求被告陈小兵就被告周锦生应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锦生于判决生效�十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金27500元及利息（2013年9月12日起至2014年9月8日止的利息，以30000元为基数按年利率12.32%计算；2014年9月9日起至2014年12月7日止的利息，以30000元为基数按年利率12.32%上浮50%计算；2014年12月8日起至实际给付之日止的利息，以27500元为基数按年利率12.32%上浮50%计算；已偿还的利息3954.1元予以扣除）；
二、被告陈小兵就被告周锦生应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告周锦生、陈小兵共同负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 李金亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初4937号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：宋鸣、马瑞宪，该公司客户经理。被告：周锦生。被告：陈小兵。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告周锦生、朱某、陈小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告淮安农商行自愿撤回对被告朱某的起诉，本院裁定予以准许。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告周锦生、陈小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告周锦生偿还原告借款本金27500元及相应利息；2、被告陈小兵承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年9月12日，被告周锦生向贷款人淮安农商行三树支行借款30000元，约定到期日为2014年9月8日，约定年利率12.32%，被告陈小兵为被告周锦生的借款提供连带责任保证。被告周锦生的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告周锦生、陈小兵均未作答辩。经审理查明：2013年9月9日，贷款人淮安农商行三树支行与被告周锦生（××），保证人朱某、陈小兵订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年9月9日起至2014年9月8日止，由贷款人淮安农商行三树支行在最高贷款限额30000元以内，根据被告周锦生的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人朱某、陈小兵对被告周锦生的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告周锦生未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。2013年9月12日，贷款人淮安农商行三树支行向被告周锦生发放借款30000元，约定到期日为2014年9月8日，约定年利率12.32%。贷款人淮安农商行三�支行向被告周锦生发放借款后，2014年12月7日偿还本金2500元，已偿还利息3954.1元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年9月12日起至2014年9月8日止的利息，以30000元为基数按年利率12.32%计算；2014年9月9日起至2014年12月7日止的利息，以30000元为基数按年利率12.32%上浮50%计算；2014年12月8日起至实际给付之日止的利息，以27500元为基数按年利率12.32%上浮50%计算。以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行三树支行与周锦生、朱某、陈小兵之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行三树支�在约定的期间和最高本金余额内向被告周锦生发放借款30000元，贷款人淮安农商行三树支行与被告周锦生之间的借款合同关系及其与保证人朱某、陈小兵之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即××向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行三树支行依约向被告周锦生发放了借款，被告周锦生作为××应依约偿还借款本息。贷款人淮安农商行三树支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据合同约定，被告周锦生未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年9月9日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。保证人朱某、陈小兵作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告�锦生应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告周锦生未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行自愿撤回对保证人朱某的起诉，并要求被告陈小兵就被告周锦生应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锦生于判决生效�十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金27500元及利息（2013年9月12日起至2014年9月8日止的利息，以30000元为基数按年利率12.32%计算；2014年9月9日起至2014年12月7日止的利息，以30000元为基数按年利率12.32%上浮50%计算；2014年12月8日起至实际给付之日止的利息，以27500元为基数按年利率12.32%上浮50%计算；已偿还的利息3954.1元予以扣除）；二、被告陈小兵就被告周锦生应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告周锦生、陈小兵共同负担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。代理审判员  李金亮二〇一六年十一月十四日书 记 员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初242号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某，男。因犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日7时许，被告人陈某某母亲与被害人陈某1母亲发生争执，陈某某随即打电话通知陈某3（另案处理）等人来霞山区东风市场等候。同日9时许，被告人陈某某来到湛江市霞山区胜利长堤路鸿发饭店处，见到正在吃早餐的被害人陈某1，陈某某叫陈某1到饭店外交谈。在交谈过程中，陈某某和陈某1发生冲突，陈某某使用拳头击打陈某1的头部，在饭店吃早餐的冼荣秋、梁某2及被害人梁某1、陈某2看到后就出来劝阻。陈某某随即呼叫在附近等候的陈某3等人过来，陈某3等人持刀冲到现场，并将一把刀分给了陈某某，陈某某、陈某3等人持刀追砍被害人陈某1等人，其中陈某3持刀砍伤了梁某1的左手，陈某某持刀追赶陈某2并将其踢倒在地扭伤左脚。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某1左肘关节处见两条长分别为14cm、8cm的缝合创口。依照《人体轻伤鉴定标准》5.9.3f条之规定，其损伤程度为轻伤一级。陈某2、陈某1自愿放弃伤情鉴定。
另查明，被告人陈某某因犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月10日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冼荣秋、梁某2、李某的证言，被害人陈某2、陈某1、梁某1的陈述，粤湛公（司）鉴（活）字[2016]10057号法医学人体损伤程度鉴定书，照片辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，湛江市霞山区人民法院[2014]湛霞法刑初字第416号刑事判决书，刑满释放证明书，上网人员追逃登记表，公安机关出具的说明，到案经过及户籍证明，被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘付兰
审判员 陈 仁
审判员 陈 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初96号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人徐国洪，男，1997年3月4日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，住，农民。2016年5月31日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人徐国洪犯盗窃罪，2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年8月9日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派代理检察员胡亿出庭履行职务，被告人徐国洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2016年5月30日凌晨4时，被告人徐国洪走到思南县塘头镇河滨新区水务站门口时，见被害人李某2停放在此处的轿车车窗玻璃未关，便将被害人李某2放在车内的钱包盗走，包内有现金2400元、银行卡五张以及九天温泉消费卡两张。被告人徐国洪于2016年5月30日被思南县公安局抓获。案发后，公安机关从被告人徐国洪手中追回被害人李某2被盗的部分现金112元、银行卡五张及九天温泉消费卡两张并发还被害人李某2。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人徐国洪的供述；被害人李某2的陈述；证人王某、陈某、谯忠华等人的证言；现场指认笔录及照片；扣押物品及发还物品清单；被告人徐国洪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐国洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。思南县人民检察院指控徐国洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人徐国洪在被公安机关抓获及庭审过程中，如实供述了犯罪事实，且所盗部分财物已被公安机关追回并发还被害人，可对被告人徐国洪从轻处罚。为了保护人民群众财产权益不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
一、被告人徐国洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
二、对被告人徐国洪未退赔的2288元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一六年八月九日
书记员 黄绍红