wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2016号
原告：董文龙龙，男，1963年4月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：吴勇，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：向辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：江苏龙坤建设工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市北京中路138号嘉德园小区。
负责人：万鹏，该公司经理。
被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地：扬州市江都区。
法定代表人：徐洪林，该公司董事长。
委托代理人：常军，男，1969年4月26日出生，汉族，该公司职工，住乌鲁木齐市。
原告董文龙与被告江苏龙坤建设工程有限公司新疆分公司（以下简称江苏龙坤新疆分公司）、被告江苏龙坤集团有限公司（以下简称江苏龙坤）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，于2015年9月8日依法由代理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文龙及其委托代理人向辉，被告江苏龙坤的委托代理人常军到庭参加了诉讼。被告江苏龙坤新疆分公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文龙诉称，被告江苏龙坤新疆分公司因资金紧张，于2012年6月27日向原告借款1000000元并向向原告出具借条一张，约定还款期限两个月。现被告至今未向原告偿还借款。被告江苏龙坤新疆分公司系江苏龙坤的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告江苏龙坤新疆分公司不具有法人资格，其责任应当由江苏龙坤来承担。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1000000元，支付利息756500元；并承担本案的诉讼费用。
被告江苏龙坤辩称，原告陈述属实，被告江苏龙坤的分公司江苏龙坤新疆分公司确实向原告借了1000000元，至今未还，但借款时间是2012年，该借款已经超过了法定的诉讼时效，且原告关于利息方面的主张过高，我方同意借款期限内的利息按照39000元进行计算，超过借款期限的利息，因为原被告双方未做出约定，应当视为不支付利息。
被告江苏龙坤新疆分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告江苏龙坤新疆分公司系被告江苏龙坤下属分公司。2012年6月27日，被告江苏龙坤新疆分公司向原告董文龙借款1000000元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到董文龙人民币壹佰万元整（1000000元）利息按月息3%计算，借款时间两个月，利息共计陆万元整。到期还款本息共计壹佰零陆万元整。”借条下方有万东海签名。2014年5月、7月，原告曾向被告主张权利，要求偿还借款，但该借款被告至今未偿还原告。
以上事实有借条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，一、关于承担还款责任的主体。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案被告江苏龙坤新疆分公司系被告江苏龙坤下属分公司，其不具有法人资格，故本案原告主张的借款及相应利息应当由被告江苏龙坤偿还。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按双方约定的时间向原告偿还借款，其理应向原告支付逾期利息。原告关于利息方面的主张合法有效，本院予以支持。三、关于诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时，诉讼时效期间重新起算。原告提供的证人可以证实原告在法定的诉讼时效期间内向被告主张过权利，故时效应当重新起算，本案原告主张借款并未超过法定的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏龙坤集团有限公司偿还原告董文龙借款1000000元；
二、被告江苏龙坤集团有限公司支付原告董文龙借款利息756500元（1000000元×5.85%÷12个月×4倍×2个月（2012年6月28日至2012年8月27日）＋1000000元×6.15%÷12个月×4倍×35个月（2012年8月28日至2015年7月27日）］；
三、驳回原告董文龙对江苏龙坤建设工程有限公司新疆分公司的诉讼请求。
以上被告江苏龙坤应付原告款项1756500元，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的1756500元，其中1756500元为被告江苏龙坤应付款项，占争议标的100%。案件受理费20608.5元（原告已预交），本院减半收取10304.25元，由被告江苏龙坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 潘虹
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第971号
原告胡本仁，男。
原告龙泰成，男。
被告张华，男。
被告张双文，男。
被告张双全，男。
被告胡波，男。
四被告委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告胡本仁、龙泰成与被告张华、张双文、张双全、胡波身体权、健康权纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，于2015年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告、四被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日晚7时许，胡波因上午原告家制止其家人欲占原告家厕所位之事，便叫着其余三被告手持工具到原告胡本仁家吵打，将二原告打得头破血流，致二原告住院治疗。故请求法院判令四被告连带赔偿二原告经济损失共计8142.49元，其中胡本仁医疗费2855.63元、住院伙食补助费10天×100元／天=1000元、误工费10天×20.43元／天=204.3元（计4059.93元）。龙泰成医疗费2416.86元、住院伙食补助费10天×100元／天=1000元、误工费10天×66.57元／天=665.7元（计4082.56元）。
四被告辩称：原告所述不实。被告张华、张双文、张双全系兄弟，三人与张艳芬系兄弟姐妹关系。被告胡波系张艳芬之子。张艳芬之夫胡本立与原告胡本仁系兄弟关系。2014年12月31日晚上7时许，四被告去找二原告要求垫付因二人上午打伤张艳芬、胡松的医疗费，二原告不但不付，还邀约多人殴打四被告，四被告不得不采取正当防卫。故二原告的损伤是因其过错导致，四被告是正当防卫，不应承担责任。法院应驳回二原告要求四被告赔偿的诉讼请求。
经审理查明，原告龙泰成系胡本仁的二女婿；被告胡波系胡本仁的侄儿，被告张华、张双全、张双文系兄弟，三人系胡波之舅。
2014年12月31日中午胡本仁听说其二嫂张艳芬（系胡波之母）及小儿子胡松、大儿子媳妇到两家有争议的自留地里除草，胡本仁便叫上其二女婿龙泰成去查看，去到后龙泰成与张艳芬等人发生吵打。当天晚上7时许被告胡波叫上三个舅舅张华、张双全、张双文到原告胡本仁家质问此事，到达胡本仁家后在对龙泰成质问过程中，双方发生争吵，后来发展到原、被告在原告胡本仁家大门外吵打，吵打过程中，导致两原告及部分被告受伤。通海县公安局四街派出所接到报案赶到现场后制止了双方的吵打，之后派出所对原、被告及其他人员进行了询问。
原告胡本仁受伤当天到通海和协骨伤医院进行治疗，其伤情被诊断为：1右前额头皮挫裂伤；2、轻微脑震荡；3、全身多处软组织挫伤；4、右眼睑血肿。后住院治疗10天（2014年12月31日至2015年1月10日），支出医疗费2855.63元。
原告龙泰成受伤当天到通海和协骨伤医院进行治疗，其伤情被诊断为：1左前额顶部皮肤组织裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、轻微脑震荡。后住院治疗10天（2014年12月31日至2015年1月10日），支出医疗费2416.86元。
2015年1月19日通海县公安局作出“（通）公（法）鉴字（2015）21号法医学人体损伤程度鉴定书”，鉴定意见为：胡本仁的损伤程度评定为轻微伤；同日，作出“（通）公（法）鉴字（2015）22号法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：龙泰成的损伤程度评定为轻微伤。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，本来原告龙泰成与被告胡波家人上午发生的纠纷已平息，�关胡波家人受伤的损失应通过相关组织处理，但被告胡波未寻求正确的途径进行解决，而是与其舅张华、张双全、张双文到原告胡本仁家质问，并发展至双方吵打，导致二原告受伤。四被告的行为是引起本案的原因，应承担主要责任；二原告在四被告到其家质问的过程中，态度不冷静，说话语气不缓和，也有一定责任，应承担次要责任。综合双方的过错，原告应承担30%的责任，被告承担70%的责任。
原告龙泰成主张误工费以每天66.57元计算，因其未提交相关证据证实收入情况，故本院按农村居民的标准计算支持其误工费。对于二原告主张的其他费用，本院根据法律规定及原告提交的证据予以认定支持。本院认定二原告损失如下：一、胡本仁的损失：医疗费2855.63元、误工费10天×20.43元／天=204.3元、住院伙食补助费10天×100元／天=1000元，合计：4059.93元�二、龙泰成的损失：医疗费2416.86元、误工费10天×20.43元／天=204.3元、住院伙食补助费10天×100元／天=1000元，合计3621.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告胡波、张华、张双文、张双全连带赔偿原告胡本仁医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2842元。
二、限判决生效后十日内被告胡波、张华、张双文、张双全连带赔偿原告龙泰成医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2535元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由二原告承担5元，四被告连带承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 文苑融
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第86号
申请执行人徐义龙，男，汉族。
被执行人绵竹市坤宇商贸有限责任公司。
法定代表人王比兴，总经理。
徐义龙与绵竹市坤宇商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1933号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付劳动报酬4915.00元。
在执行过程中查明，被执行人主动履行了2600.00元（已支付），余款2315.00元被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 潘传明
审 判 员 强克林
代理审判员 瞿 鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 亮
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初118号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某。2008年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2011年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2012年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2014年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员张人龙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日1时许，被告人王某预谋盗窃后至青岛市市北区××路与××路交界处的××幼儿园停车场，将佟某停放车辆的车窗玻璃砸碎（价值人民币450元），后进入车内，因未发现财物，便将车内的驾驶证一本、行驶证一本盗走，并留字条让佟某给其金钱以赎回驾驶证、行驶证。
2015年9月10日1时许，被告人王某预谋盗窃后至青岛市市南区××路×号××银行门口停车场，将张某停放车辆的车窗玻璃砸碎（价值人民币470元），后进入车内，因未发现财物，便将车内的行驶证一本、××加油卡一张、洗衣卡藏于路边草丛，将车内的山东一卡通五张带走，并留字条让张某给其金钱以赎回行驶证等。后张某在路边草丛中将行驶证等找到。
2015年9月9日前后的一天3时许，被告人王某预谋盗窃后至青岛市××路与××路交界处的××大药房门口，将李某停放车辆的车窗玻璃砸碎（价值人民币330元），后进入车内，因未发现财物，便将车内的行驶证一本、税卡一张藏于车内，并留字条让李某给其金钱以赎回行驶证等。后李某在车内将被盗物品找到。
后被告人王某被抓获到案，从其身上查获山东一卡通五张、螺丝刀一把、签字笔一支。
公诉机关认为，被告人王某多次实施盗窃行为，并又多次敲诈勒索，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条之规定，应当以盗窃罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。部分犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，前科材料，户籍证明，敲诈勒索的字条，被害人王某、张某、李某陈述，被告人王某供述，辨认笔录，指认照片，提取笔录，现场检测报告书，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，山东一卡通五张已被追缴并发还被害人。
本院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪、敲诈勒索罪，公诉机关指控成立。该系犯数罪，应予数罪并罚。该系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人采用破坏性手段盗取财物造成财产损失，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。鉴于部分被盗物品已被追缴发还，可作为量刑情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年8月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局的螺丝刀一把、签字笔一支，依法予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一六年一月二十七日
书记员 王晓冬
书记员 袁升开
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执440号
申请人：卢卷国，男，四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：叶某，广东××律师事务所律师。
被执行人：钱芳芳，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00128号民事判决，于2016年5月19日向被执行人钱芳芳发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱芳芳的银行存款185645元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1440号
申请执行人金海燕，女，蒙古族，现住达拉特旗树林镇。
被执行人刘金荣（又名刘二来），男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
金海燕申请执行刘金荣民间借贷纠纷一案。本院于二〇一四年十二月三日作出的（2014）达法保字第1025号民事裁定书，依法查封了被执行人刘金荣所有的位于达拉特旗树林召镇的房产一处。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定条，裁定如下：
解除对被执行人刘金荣所有的位于达拉特旗树林召镇X房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立学
二〇一六年一月十五日
书记员 白 雪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第14号
上诉人（原审原告）：绿色智慧城业主委员会。
被上诉人（原审被告）：美佳物业管理（鞍山）有限公司。
上诉人绿色智慧城业主委员会为与被上诉人美佳物业管理（鞍山）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民三初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院认为：原审判决适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民三初字第126号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 顾书宇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 詹志程
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东少民初字第67号
原告耿某，学生。
法定代理人朱某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告耿某与被告赵某抚养费纠纷一案中，原告以所诉有误为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告耿某承担。
审 判 长 陈以祥
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吕祥飞
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1585号
原告于秀兰。
原告殷朝玉。
原告许德才。
原告王德金。
被告李云龙。
被告初国峰。
被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
原告于秀兰等四人与被告李云龙、初国峰、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）大民初字第50号民事判决，被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司不服该判决，提出上诉。廊坊市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）廊民一终字第370号民事裁定，撤销一审判决，将本案发回本院重审。本院认为，本案原告应单独列案审判，并要追加无责车辆强制保险公司为被告，故应驳回原告起诉，由各原告分案另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于秀兰、殷朝玉、许德才、王德金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于俊营
审判员 王学燕
审判员 张兆仲
二〇一四年十月二十二日
书记员 李靓艳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第313号
申请执行人：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港。
法定代表人：黄纪法，该××董事长。
被执行人：刘圣助。
浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与刘圣助船舶抵押合同纠纷一案，本院于作出（2015）甬海法舟商初字第00153号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2015年06月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人刘圣助可供执行的财产。刘圣助所有的“通洲86”船因属走私犯罪工具，被海关予以没收。依照《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第313号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 全军昌
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 岚
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02365号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告常蕊，女，1980年12月1日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告常蕊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人马婷到庭参加了诉讼，被告常蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年4月28日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年7月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6910.5元、利息及费用2987.55元。
被告常蕊经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2010年4月28日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年7月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6910.5元、利息及费用2987.55元。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告常蕊申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告常蕊于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金6910.5元、利息及费用2987.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告常蕊承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 李儒鸣
代理审判员 王储宁
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘 婷
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00538-2号
申请执行人赵素芳。
被执行人韩峰。
申请执行人赵素芳与韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）邮民初字第00325号民事调解书已发生法律效力，依该调解：双方一致确认，韩峰欠赵素芳借款本金60000元，韩峰自愿于2015年1月31日前一次性支付。案件受理费1300元减半收取650元，由韩峰承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除被执行人韩峰、赵三琴所有的位于高邮镇蝶园路3-3号，高邮镇家和园2幢304号、404号房产正在他案处置外，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，另韩峰所有房产在评估拍卖中，待拍卖后参加分配，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00325号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4419号
原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路218号。
法定代表人：边宇，该公司董事长。
委托代理人：李震毅、边学良，该公司员工。
被告：邱吉尔。
被告：杨仕焕。
被告：毛幼红。
三被告的共同委托代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
原告诸暨市天洁小额贷款有限公司（以下简称天洁小贷公司）与被告邱吉尔、杨仕焕、毛幼红小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告天洁小贷公司的委托代理人李震毅、边学良，三被告的共同委托代理人郦伟土到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天洁小贷公司起诉称：2013年5月29日，借款人毛文表与原告签订了天洁贷款（最抵）借字第2013—0016号《最高额抵押借款合同》。根据该抵押借款合同约定：自2013年5月29日至2014年5月28日期间，借款人毛文表向原告借款60万元，借款人毛文表自愿以其名下房产为其本人在该合同项下发生的债务提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。此外，该借款合同还约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款协议签订后，各方办理了房产抵押登记，登记证号为诸房他证抵字第K0000591**号。2013年11月28日，借款人毛文表依据以上借款合同向原告贷款本金60万元，借款期限自2013年11月28日起至2014年5月27日，借款月利率18.6‰。原告按约于2013年11月28日将60万元款项汇入借款人毛文表的账户。该笔贷款早已到期，借款人毛文表至今未能按约还本，且自2013年11月11日开始一直拖欠利息至今。
2015年4月1日，借款人毛文表因故死亡，其第一顺序继承人为三被告，故应由三被告履行归还义务。现起诉要求判令：一、被告邱吉尔、毛幼红、杨仕焕在接受毛文表遗产范围内立即归还借款本金60万元及按月息18.6‰计自2013年12月11日起至2015年10月10日止的利息253704元，自2015年10月11日起至借款还清之日止按约定利率计算的利息；二、原告对毛文表提供抵押的房产及土地使用权依法定程序处理所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；三、三被告承担原告为实现本债权而支出的全部费用，诉讼费用由三被告承担。
被告邱吉尔、杨仕焕、毛幼红在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、三被告与原告并未进行过接触，对借款的数额及真实性不知情；2、三被告到目前为止，尚无遗产继承到位；3、即使借款抵押是事实的，但是所抵押的房产是借款人毛文表的唯一住所，也是三被告目前的唯一住所，不应当予以处理。
原告天洁小贷公司为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、最高额抵押借款合同、借款借据、电子银行交易回单、房产证、土地使用权证、他项权证各一份，用以证明2013年11月28日，借款人毛文表向原告借款60万元，并约定了借款期限、利息、违约责任等事项，由借款人毛文表以其所有的房地产为借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续，原告已按约交付了借款的事实；
2、（2015）绍诸商特字第20号民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾向借款人毛文表提起过实现担保物权申请的事实；
3、（2015）绍诸民初字第1390号民事判决书复印件一份，用以证明三被告为借款人毛文表的第一顺序继承人，应对本案借款在继承遗产价值的范围内承担还款责任的事实。
经质证，三被告对证据材料1的真实性没有异议，但是对具体的款项往来情况不清楚；对证据材料2、3没有异议。
三被告未提供证据材料。
上述证据材料经庭审出示、质证，三被告对原告提供的证据材料1的真实性没有异议，能够证明原告与借款人毛文表之间存在借款、抵押的事实，本院作为有效证据予以认定。证据材料2、3，三被告没有异议，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与借款人毛文表之间的借款、抵押行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容除罚息计算标准偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。借款人毛文表尚欠原告天洁小贷公司借款本金60万元及相应利息，事实清楚、证据充分，现毛文表因故死亡，三被告作为毛文表的第一顺序继承人，主体适格，依法应在继承毛文表遗产价值的范围内对上述债务承担清偿责任。原告对三被告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。本院依法予以支持。借款人毛文表以其所有的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了房产的抵押登记手续，且原告持有他项权证，原告有权依照约定行使抵押权。原告要求三被告承担原告为实现债权而支出的全部费用，但未能提供证据证明，本院不予支持。三被告辩称对借款的真实性不知情，对此原告已提供了相应的借款合同和交付凭证，本院对本案所涉借款的真实性予以确认。三被告另辩称被继承人毛文表的遗产尚未继承到位，本院认为，继承人在被继承人的遗产价值范围内承担债务清偿，不以继承人实际分得遗产为前提，只要发生了继承的事实，且被继承人没有明确作出放弃继承的意思表示，均应承担债务清偿责任，对三被告的该抗辩意见，本院不予采信。三被告还辩称所抵押的房产系借款人毛文表唯一住所，也系三被告现在的唯一住所，不应予以处理，该抗辩意见于法无据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告邱吉尔、杨仕焕、毛幼红在继承毛文表遗产价值的范围内应归还原告诸暨市天洁小额贷款有限公司借款本金60万元，并支付该款自2013年12月11日起至付清之日止按月利率18.6‰计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、若被告邱吉尔、杨仕焕、毛幼红未能按时履行上述第一项付款义务，则原告诸暨市天洁小额贷款有限公司对借款人毛文表提供抵押的坐落于诸暨市店口镇大湖路28号盾安福邸西17号楼402室的房产［土地使用权证号：诸暨国用（2011）第90706767号，房权证号：诸字第××号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000733**号］经法定程序处置所得的价款在上述第一项债权确定的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告诸暨市天洁小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12337元，依法减半收取6168.50元，由被告邱吉尔、杨仕焕、毛幼红在继承毛文表遗产价值的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12337元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 祝向瑜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第93号
上诉人（一审被告）永州富源置业有限责任公司。
法定代表人胡长明。
被上诉人（一审原告）韶关市大宇管桩有限公司。
法定代表人陈佛坚，该公司董事长。
上诉人永州富源置业有限责任公司与被上诉人韶关市大宇管桩有限公司建设工程施工合同纠纷一案，二○一五年四月十五日冷水滩区人民法院作出（2015）永冷民初字第312-1号民事裁定，永州富源置业有限责任公司不服，以：上诉人公司已搬迁至广东省惠州市为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送广东省惠州市人民法院审理。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，上诉人上诉提出其公司所在地为广东省惠州市，而其公司注册登记资料显示，公司住所地为永州市冷水滩区……，上诉人未提供证据证实其公司住所地已搬迁，本院只能依照工商登记资料确认其住所地为冷水滩区。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年六月十九日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第504号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行。
住所地：安化县东坪镇迎春路。
负责人王斗斗，该行行长。
委托代理人林义军，该行建设路支行行长，代理权限为特别授权。
委托代理人李劲坤，该行建设路支行员工，代理权限为一般代理。
被执行人谌中照，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人张弟明，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人王永宏，男，汉族，安化县人，住安化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人谌中照、张弟明、王永宏金融借款合同纠纷一案，被执行人谌中照应按照本院（2014）安法民二初字第166号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行借款本息共计36279.04元，并承担相应的诉讼费354元，案件执行费444元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张弟明、王永宏对谌中照的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院查实，被执行人谌中照、张弟明、王永宏暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0398号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某，个体运输。被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月14日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉并建议适有简易程序审理。12月10日本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人程忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人刘某于2014年9月12日15时26分许，驾驶超载且制动不良的苏E×××××重型普通货车，沿广济北路由南向北行驶，行至苏州市相城区元和街道御苑家园小区门口信号灯处时，违反交通信号灯，与由东向西横穿马路的被害人夏某驾驶的电动自行车相撞，致被害人夏某当场死亡、电动自行车乘员孙艺涵受伤。经鉴定，孙艺涵因此次事故致直肠破裂行造瘘术、左下肢缺失均已构成重伤二级。
经认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人报警，且在现场等候，归案后如实供述罪行。已部分赔偿被害人近亲属。在本院审理期间，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并已部分履行，得到谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人孙某的证言，苏州大学司法鉴定所出具的尸体检验报告、鉴定意见，公安机关出具的接处警经过、发破案经过、事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、事故监控录像、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并已部分履行，得到谅解，结合社区矫正机构意见，对被告人可以适用缓刑。辩护人对本案事实和定性不持异议，提出被告人有自首情节，归案后认罪悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑的意见可以采纳。为维护交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆文明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 施 颖
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第77号
原告李万忠，男，1947年2月10日出生，汉族，退休教师，住托克托县。
被告王金，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告李万忠与被告王金民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万忠到庭参加了诉讼，被告王金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万忠诉称，被告王金于2013年1月27日向原告借款10000元做水果生意，借款期限5个月，利率3分。但至今被告分文未还。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付借款本金10000元，利息3600元并承担本案诉讼费用。
原告李万忠向本院提交借款借据一份，用以证明被告王金向原告借款以及约定支付利息的事实。
被告王金未到庭应诉，亦无答辩。
经庭审举证、质证，原告所举证据形式、内容合法，意思表示真实，与本案有关联性。被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对原告所举证据的质证权利，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，查明以下事实：2013年1月27日，被告�做买卖为由，向原告借款10000元，借款期5个月并约定月利率3分，杨红为保证人。借款后，被告迟迟不还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借据原件，而被告未提供还款的证据，故原告提供的证据可以证明被告欠原告借款10000元并约定支付利息的事实。原告要求被告给付借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告请求按约定3%月利率加收利息的请求，因该利率约定超过了中国人民银行的同期同类贷款利率四倍的限制，超过部分不予保护。被告王金经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王金在本判决生效之日起十日内给付原告李万忠借款本金10000元及利息（利息从2013年1月27日至2014年1月27日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元、公告费560元由被告王金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 白英俊
审 判 员 张 婧
人民陪审员 赵海东
二〇一四年七月八日
书 记 员 董颖睿
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初1437号
申请人：肖红岩，男，1959年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：林伊伟，系辽宁天合律师事务所律师。
被申请人：大连鑫嘉隆国际贸易有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：吕其胜，系该公司经理。
被申请人：吕其生，男，1960年3月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
申请人肖红岩诉被申请人大连鑫嘉隆国际贸易有限公司、吕其生联营合同纠纷一案中，申请人肖红岩于2018年2月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人大连鑫嘉隆国际贸易有限公司、吕其生的银行存款283.5万元或查封其他等值财产，并提供保险公司保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大连鑫嘉隆国际贸易有限公司、吕其生的银行存款283.5万元或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由被申请人大连鑫嘉隆国际贸易有限公司、吕其生共同负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓玉皎
审判员 宗守礼
审判员 刘 璐
二〇一八年二月六日
书记员 王 蕊
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00189号
原告张某某，女，1973年生，汉族，住项城市永丰乡。
被告牛某某，男，1973年生，汉族，住址同原张某某。
原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1995年经人介绍，原告与被告相识，后于同年6月结婚，并办理了婚姻登记手续。婚后感情一般，生育二女一子后，双方开始生气吵架。2007年被告以打工为由，外出至今未归，也未与家人联系过，没有任何音讯。原告独自在家抚养三个子女，被告几年来没有尽到一点做父亲做丈夫的义务与责任，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生长女牛A，次女牛B随父随母争取本人意见，婚生儿子牛C由原告抚养，被告支付抚养费2000元至年满18周岁；3、本案诉讼费及诉讼费用由被告承担。
被告牛某某在法定期限内未提交答辩意见；
经审理查明：1995年经人介绍原、被告相识，二人于1995年6月13日办理了结婚登记，并同居生活。婚后分别于1997年生育长女牛A，2002年生育次女牛B，2003年生育儿子牛C。2008年被告离家出走，至今无任何音信，被告也未与家人联系，更未尽家庭义务，二人分居三年之久，在此期间原、被告所生育的三个子女均由原告一人抚养生活，原告以夫妻二人感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。在审理过程中，原告放弃要求被告牛某某支付子女抚养费及诉讼费的诉讼请求。
本院认为：原、被告离婚纠纷一案，由于被告牛某某的离家出走，并长期不与家人联系，也不尽夫妻及家庭义务，夫妻长期分居致使原、被告夫妻感情彻底破裂，同时又有本院对被告父亲牛自兴的调查笔陈述相印证，故原告请求离婚，本院予以支持。另外，由于被告的出走，原、被告婚生三个子女一直有原告一人抚养，现被告仍无音信，该三个子女应仍由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告牛某某离婚；
二、婚生女牛A、牛B、儿子牛C由原告张某某抚养。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李太杰
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 高 祥
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 马 光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5116号
原告何爱云。
被告宋付。
被告杭州华铎物资有限公司。
法定代表人曹炳康。
委托代理人李宝焕。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告何爱云诉被告宋付、杭州华铎物资有限公司（以下简称华铎物资公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何爱云，被告华铎物资公司委托代理人李宝焕、人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。被告宋付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何爱云诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费624.30元、护理费1000元、精神损害抚慰金1000元、车辆修理费600元、误工费4635元、交通费160元、衣物损失费400元，合计8419.30元。现起诉要求：被告宋付、华铎物资公司赔偿原告上述损失，被告人保萧山公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告宋付未作答辩也未向本院提供证据。
被告华铎物资公司口头辩称：一、宋付是我公司的员工。对原告主张的上述损失，超过保险公司理赔范围的部分，我公司愿意按照法律的规定承担相应责任。二、事故发生后，我方为原告垫付部分医疗费。三、其他意见以保险公司意见为准。
被告人保萧山公司口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。浙a×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。原告的损失在交强险内分项赔偿。二、对原告的主张的损失：医疗费票据中，有一份5元的发票为药房自配的发票，且无名字，应予剔除，实际金额为619.30元，同时应剔除非医保用药121.30元；护理费，原告在事发后没有住院，且病情较轻，不需要护理，故不予认可；精神损害抚慰金，原告没有构成伤残，不予认可；车辆修理费没有异议；误工费，结合本案的情况，原告在事发时已是退休年龄，且是退休员工，退休后也没有从事其他的工作，原告收入没有减少，根据相关法律规定，其主张不应认可；交通费偏高，请法院酌情认定；衣物损失费，没有依据，保险公司不予赔偿。三、对被告华铎物资公司垫付的医疗费，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，2014年7月22日9时，被告宋付驾驶华铎物资公司所有的浙a×××××号轻型普通货车在杭州市萧山区萧杭路临时停车，打开车门时与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告宋付负事故全部责任。事故发生后，被告华铎物资公司为原告垫付部分医疗费。
另查明，浙a×××××号轻型普通货车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、诊断证明书、交通费发票、车辆修理费发票、定损单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费，其中5元的定点药店药费明细单，虽无原告名字，但其购买时间及用途与涉案事故相吻合，本院予以确认，金额总计624.30元（不包括华铎物资公司垫付的医疗费）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜，计609.75元（121.95元／天×5天）；车辆修理费600元，经保险公司定损，本院予以认定；交通费150元；财物损失，实际系衣物损失，原告虽未提供证据，但该项损失客观存在，故本院酌定200元，合计2184.05元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保萧山公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内赔偿何爱云21**.05元。原告系退休人员，有固定退休金收入，且自认在退休后未从事其他工作，故其关于误工费损失的主张，本院不予支持。原告的伤情尚未构成伤残或造成其他严重精神损害，故其主张精神损害抚慰金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告人保萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告宋付经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何爱云因事故造成的损失2184.05元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回何爱云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由杭州华铎物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一四年十二月五日
书 记 员 瞿丽丹
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第265号
原告吕建明，男，生于1964年10月10日，汉族，住河南省陕县。
被告温照卫，男，生于1973年8月6日，汉族，住陕西省蒲城县。
被告张浦京，男，生于1970年7月7日，汉族，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告吕建明与被告温照卫、张浦京买卖合同纠纷一案中，2015年7月16日原告吕建明向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕建明的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕建明撤回起诉。
案件受理费1855元，减半收取，由原告吕建明负担。
审 判 长 张洪涛
代理审判员 曹存厚
人民陪审员 阴建国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 歌
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第453号
原告余某敏，女，1986年1月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县银盏镇木老坪村。
被告杨某贵，男，1978年11月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县中坪镇高榜村，现下落不明。
本院于2015年2月26日立案受理原告余某敏诉被告杨某贵离婚纠纷一案，依法适用普通程序，由代理审判员余家静担任审判长与代理审判员吴红及人民陪审员蔡光武组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告余某敏到庭参加了诉讼，被告杨某贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年结婚，婚后经常受到被告的辱骂和毒打，在结婚几年当中，受到被告的辱骂与毒打不计其数，有人证的是在2014年9月份，在建中被告老家邻居家吃酒，因一小事，在众人面前拳打脚踢，还不满足。还用板凳追赶毒打我，打了之后还用木棒逼我回家，若我不从，当场要打死我。无奈我就回到家中，那时，我已怀有三个月的小孩，2014年10月4日，又因一小事，被告当着我80多岁的外婆、奶奶还有姐姐的面，打我几耳光，把我打倒在地，还是不满足，又用凳子打，打倒后被告喊一、二、三叫我起来，我已受伤起不来，被告继续又打，我爸爸回来后才报警“110”解救了我，这次毒打使我怀有4个多月的孩子流产了，我就这样长期生活在家庭暴力当中，我实在无法生活下去了，所以请求法院根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，解除与被告的婚姻关系；判决子女杨茂椿归被告抚养。
原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1、结婚证复印件，拟证明双方夫妻关系；2、瓮安县建中镇果水村委会证明，拟证明被告于2015年2月外出无联系；3、瓮安县公安局接处警登记表复印件，拟证明被告对原告实施家庭暴力。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年初认识谈婚，于2008年2月22日登记结婚，并于同年7月27日生育子女杨茂椿。双方于2014年10月3日发生家庭纠纷，原告报警处理，经民警出警调解后原、被告自愿协商处理家庭问题。后被告于2015年2月带着子女杨茂椿外出至今未归。
本院确认上述事实，有原告的陈述及提交的证据和本院向被告之母文明荣作的调查笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：虽原、被告双方登记结婚并生育子女，但原、被告双方常为家庭琐事发生矛盾，被告与原告发生激烈的纠纷后于2015年2月外出至今无法联系，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”之规定，原、被告双方在婚姻关系存续期间并未建立起夫妻感情，也难以共同生活，应认定双方感情已经彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告以双方感情破裂为由诉请离婚，理由充分，本院予以支持。原告要求子女由被告抚养，因被告带着子女一起外出，现被告外出下落不明，对子女的抚养问题本院在本案中不作处理。若今后双方为子女抚养及财产问题发生纠纷，可另案进行诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某敏与被告杨某贵离婚；
二、驳回原告余某敏的其余诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告余某敏承担。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 余家静
代理审判员 吴 红
人民陪审员 蔡光武
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨顺其
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终102号
上诉人（原审被告）徐小马。
被上诉人（原审原告）江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，该公司董事长。
委托代理人张红才，该公司员工。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
原审被告糜红军。
上诉人徐小马因与被上诉人江苏句容农村商业银行股份有限公司、原审被告糜红军金融借款合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句商初字第530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐小马经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐小马自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐小马负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁则莉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00572号
原告：刘凤彬，男，住吉林省农安县。
原告：梁润久，男，住吉林省德惠市。
二原告委托代理人：李艳，系辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：中铁九局集团第一工程有限公司（现更名为中铁上海工程局集团北方工程有限公司）。住所地辽宁省锦州市。
法定代表人：张宏，职务：董事长。
委托代理人：商剑平，该公司员工。
被告：盘锦建业安装工程总公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：杨香友，职务：董事长。
被告：赵德余，男，住辽宁省沟帮子镇。
原告刘凤彬、梁润久与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁北方公司）、盘锦建业安装工程总公司（以下简称建业公司）、赵德余建设工程施工合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告刘凤彬、梁润久及二原告委托代理人李艳，被告中铁北方公司委托代理人商剑平，被告建业公司法定代表人杨香友到庭参加诉讼，被告赵德余经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告中铁九局将盘营客运线太平镇道口附近的463-434号承台基础桩钻孔工程承包给被告建业安装公司，被告赵德余为被告建业公司的施工现场负责人，被告赵德余将承台基础桩钻孔分部工程交给二原告完成，二原告完成17个承台基础桩钻孔，被告给付部分施工费，下欠317，229.00元，经多次催要，被告只给付2万元，下欠297，229.00元，至今未付，故原告诉至法院要求被告给付施工费297，229.00元及利息。
被告中铁北方公司辩称：我单位与建业公司有合同，但合同找不到了，现我公司欠建业公司149，350.98元，但原告未与我方有合同，所以不应由我方付款。
被告建业公司辩称：建业公司没有委派赵德余建设工程，原告没有施工中铁九局的工程，该案中欠款人是赵德余，是他们个人行为，我方不欠原告款项。
被告赵德余未作答辩，但诉讼过程中承认原告的诉讼请求。
经审理查明：被告建业公司承建被告中铁北方公司盘海营客运线太平镇道口附近的463-434号承台基础桩工程；2010年3月16日，原告刘凤彬、梁润久与被告赵德余签订一份基础桩钻孔施工合同，合同约定赵德余将上述工程钻孔部分交给原告完成，共发生施工费317，229.00元，并由赵德余在施工结算明细及欠据上签字，经原告催要，被告赵德余给付二原告2万元，余款297，229.00元，一直未付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的基础桩钻孔施工合同、开孔通知单、工程数量计算单、施工结算明细、资质调查评价记录在卷佐证，这些证据经质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，被告赵德余与原告签订施工合同，应按所发生的施工费用给付工程款，被告赵德余不给付，是一种违约行为，应承担违约责任；被告中铁北方公司与被告建业公司之间存在合同关系，但二被告是否与赵德余之间存在合同关系，无法查清，原告亦无证据证明赵德余与其存在合同关系，且在诉讼过程中赵德余承认欠二原告工程款，故原告对被告中铁北方公司、建业公司的诉讼请求，本院不予支持；对于原告利息的诉讼请求，因未约定给付期限，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德余于判决生效后十日内给付原告刘凤彬、梁润久工程款297，229.00元；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告对被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司、盘锦建业安装工程总公司的诉讼请求。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5758.44元，由被告赵德余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵连山
代理审判员 郑计瑞
人民陪审员 于长海
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 剡
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初169号
原告郝某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告郝某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郝某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.02亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计2448元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款2448元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告郝某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告郝某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地1.02亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计2448元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款2448元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郝某土地承包经营权流转租金2448元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00474号
原告：李红，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：牛祝超，男，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马红，男，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：张渝，总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师，特别授权。
原告李红诉被告牛祝超、马红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李红（以下简称原告），被告牛祝超委托代理人王国庆（以下简称被告）、到庭参加诉讼。被告马红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日11时55分左右，被告驾驶临时车牌号为皖BFV0**（行驶证为皖BP96**）小型客车，沿漳河路由南向北行驶至峨山路交叉口向左转弯至峨山路东路南侧辅道132路灯处时，未注意观察前方道路环境，其车辆前侧与行人原告发生接触，导致原告受伤的交通事故。芜湖公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院救治。事故发生后，原被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令三被告给付原告人身损害各项赔偿共计10410.53元。其中：1.营养费1000元；2.住院伙食补助费30元／天×4天=120元；3.护理费133.97元／天×4天=523.88元；4.误工费133.33元／天×4＋58天=8266.65元；5.交通费500元；
被告辩称：原告诉状所述发生交通事故是事实，原告各项诉请过高。
被告马红未答辩也未提交书面答辩意见。
被告保险公司书面辩称：原告的赔偿清单项目计算标准过高，时间过长；事故车辆仅在我处投保了交强险，故我司仅在交强险范围内承担相应责任。
经审理查明：2014年12月16日11时55分左右，被告驾驶临时车牌号为皖BFV0**（行驶证为皖BP96**）小型客车，沿漳河路由南向北行驶至峨山路交叉口向左转弯至峨山路东路南侧辅道132路灯处时，未注意观察前方道路环境，其车辆前侧与行人原告发生接触，导致原告受伤的交通事故。芜湖公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院救治经诊断为：多部位损伤。原被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令所请。
另查明：被告垫付原告医药费3549.74元。本案涉案皖BFV0**（行驶证为皖BP96**）小型客车所有人为被告马红，该车在被告保险公司投保了交强险。本起交通事故发生于保险期间。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费单据、交通费票据复印件以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告驾驶车辆不当，致原告受伤，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、被告保险公司提出原告的各项诉求标准过高，请求法院予以降低。本院结合原告的损害情况，酌情予以采纳。三、被告辩称垫付了原告的医药费，为避免讼累，请求在本案中一并处理，本院予以采纳。四、在本起事故中，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1.医药费3549.74元；2.营养费30元／天×4天=120元；3.住院伙食补助费30元／天×4天=120元；4.护理费酌定97元／天×4天=388元；5.误工费酌定133.33元／天×30天=3999.9元；6.交通费50元；其中2-6项合计人民币4677.9元。
上述赔偿均在交强险赔偿范围内，故由保险公司直接赔偿给原告及被告。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李红各项赔偿金4677.9元；给付被告牛祝超垫付的医疗费3549.74元；
二、驳回原告李红其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00474号
原告：李红，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：牛祝超，男，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马红，男，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。
法定代表人：张渝，总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师，特别授权。
原告李红诉被告牛祝超、马红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李红（以下简称原告），被告牛祝超委托代理人王国庆（以下简称被告）、到庭参加诉讼。被告马红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日11时55分左右，被告驾驶临时车牌号为皖BFV0**(行驶证为皖BP96**)小型客车，沿漳河路由南向北行驶至峨山路交叉口向左转弯至峨山路东路南侧辅道132路灯处时，未注意观察前方道路环境，其车辆前侧与行人原告发生接触，导致原告受伤的交通事故。芜湖公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院救治。事故发生后，原被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令三被告给付原告人身损害各项赔偿共计10410.53元。其中：1.营养费1000元；2.住院伙食补助费30元/天×4天=120元；3.护理费133.97元/天×4天=523.88元；4.误工费133.33元/天×4+58天=8266.65元；5.交通费500元；
被告辩称：原告诉状所述发生交通事故是事实，原告各项诉请过高。
被告马红未答辩也未提交书面答辩意见。
被告保险公司书面辩称：原告的赔偿清单项目计算标准过高，时间过长；事故车辆仅在我处投保了交强险，故我司仅在交强险范围内承担相应责任。
经审理查明：2014年12月16日11时55分左右，被告驾驶临时车牌号为皖BFV0**(行驶证为皖BP96**)小型客车，沿漳河路由南向北行驶至峨山路交叉口向左转弯至峨山路东路南侧辅道132路灯处时，未注意观察前方道路环境，其车辆前侧与行人原告发生接触，导致原告受伤的交通事故。芜湖公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院救治经诊断为：多部位损伤。原被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令所请。
另查明：被告垫付原告医药费3549.74元。本案涉案皖BFV0**(行驶证为皖BP96**)小型客车所有人为被告马红，该车在被告保险公司投保了交强险。本起交通事故发生于保险期间。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费单据、交通费票据复印件以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告驾驶车辆不当，致原告受伤，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、被告保险公司提出原告的各项诉求标准过高，请求法院予以降低。本院结合原告的损害情况，酌情予以采纳。三、被告辩称垫付了原告的医药费，为避免讼累，请求在本案中一并处理，本院予以采纳。四、在本起事故中，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1.医药费3549.74元；2.营养费30元/天×4天=120元；3.住院伙食补助费30元/天×4天=120元；4.护理费酌定97元/天×4天=388元；5.误工费酌定133.33元/天×30天=3999.9元；6.交通费50元；其中2-6项合计人民币4677.9元。
上述赔偿均在交强险赔偿范围内，故由保险公司直接赔偿给原告及被告。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李红各项赔偿金4677.9元；给付被告牛祝超垫付的医疗费3549.74元；
二、驳回原告李红其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 周 冉
附法律适用条款
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2247号
原告韩春荣。
被告沈阳市铝制品厂一分厂。
委托代理人闫宝库。
原告韩春荣与被告沈阳市铝制品厂一分厂（以下简称一分厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告韩春荣、被告一分厂委托代理人闫宝库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩春荣诉称，原告于1989年5月入职到被告处工作，1995年8月，被告与原告签订十年的劳动合同，约在1998年末左右，被告单位以其投资新建的沈阳三星铝业有限公司名义与原告签订劳动合同，原告一直在被告处工作。原告在工作期间被告每月给原告开工资时，都将社会养老保险个人应该缴纳部分养老金从工资中扣除，原告发现被告动1993年起至今拖欠原告养老保险费未缴纳至社会养老保险保障局，另外被告至今未给原告缴纳医疗保险及失业保险。现原告起诉至法院要求判决被告补缴1993年至1998年11月期间累计拖欠的养老保险费、医疗保险费和失业保险费。
被告一分厂辩称，我公司拖欠养老保险情况属实，但经营状况不佳，没有能力补缴。
经审理查明，原告于1989年7月到被告一分厂从事轧机工作，1995年9月4日，双方签订固定期限劳动合同，期限为1995年8月14日至2005年8月14日。1998年10月，沈阳市铝制品厂一分厂与沈阳三星高级炊具厂投资成立沈阳三星铝业有限公司，沈阳三星铝业有限公司成立后，原告继续在原来的工作地点从事与一分厂相同的工作。原告与沈阳三星铝业有限公司多次签订固定期限劳动合同，现原告的工资、社会保险关系均由沈阳三星铝业有限公司负责发放和管理。被告一分厂在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局自1993年起为原告缴纳养老保险，其中1993年单位缴费月数为8个月、1994年单位缴费月数为12个月、1995年单位缴费月数为8个月、1996年单位缴费月数为1个月、1997年、1998年单位缴费月数均为0个月。经在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局查询，显示一分厂养老保险账户处于无法查询到的状态，沈阳三星铝业有限公司养老保险开户时间为1993年5月5日。双方当事人为社会保险缴纳事宜发生劳动争议，原告于2014年4月21日向沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会申请对其与一分厂的劳动争议进行仲裁，沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会于2014年4月25日为原告送达沈北劳人仲不字（2014）121号不予受理通知书，不予受理理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件。审理中原告明确要求被告一分厂为其补缴1993年4个月的、1995年4个月的、1996年11个月的、1997年全年及1998年11个月的养老保险，放弃要求被告为其缴纳1993年至1998年11月期间的医疗保险，不要求在本案中处理被告为其补缴1993年至1998年11月期间拖欠失业保险费的问题。
上述事实，有双方当事人陈述、沈北劳人仲不字（2014）121号不予受理通知书、沈阳市参保人员缴费明细、劳动合同、沈阳三星铝业有限公司章程等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，关于原告要求被告一分厂补缴1993年4个月的、1995年4个月的、1996年11个月的、1997年全年及1998年11个月的养老保险的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告一分厂在原告与其存在劳动合同期间已经办理了社会保险手续，但现被告在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局处已无账户，故原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩春荣的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 刘佳
人民陪审员 邹云
二〇一四年九月十日
书 记 员 张威
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第863号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。（组织机构代码：71093072-0）。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人邱明军，江苏锦创律师事务所律师。
被告梁勇中（曾用名梁永忠），男，汉族，1969年2月21日生。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告梁勇中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员吴言霞独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人陈功到庭参加诉讼，被告梁勇中经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称，被告于2012年11月向原告投保，要求为其与中国光大银行的贷款合同提供信用担保，原告签发了编号为11094012600000439315的保单。该保单约定：投保人未能按贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，由保险人向被保险人支付赔偿金。2012年11月2日，被告得到光大银行的贷款50000元。此后，被告未完全履行合同约定的应还款义务。为此，光大银行向原告申请索赔，原告按照保证保险合同的约定予以理赔，理赔金额为42384.85元，银行在收到理赔款后将保险标的一切权利转让给原告，原告作为保证保险的保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了代位求偿权，享有债权银行的追索权。原告多次向被告催收，被告均未清偿。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告理赔本息42384.85元；2、被告支付逾期保费2850元；3、被告支付违约金，以理赔本息42384.85元和保费2850元为基数自2013年9月22日起按每日千分之一计算至判决确定的给付之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回要求被告梁勇中支付保费及违约金部分的诉讼请求。
被告梁勇中未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月2日，被告梁勇中作为投保人向原告平安保险公司申请投保，投保的险种为平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国光大银行南京分行营业部，保险金额为59450元，保险费金额为950元／月。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，视为保险事故发生，保险人依据保险合同约定向被保险人中国光大银行南京分行营业部进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。平安个人消费信贷保证保险条款第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。
被告梁勇中投保后，于2012月11月2日与中国光大银行南京分行营业部签订个人贷款合同（无担保条款）（合同编号为76491216003979），约定贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为购家电，贷款金额为5万元，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，执行利率为8.61%／年，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。还款方式为等额还本付息。贷款合同签订当日，中国光大银行南京分行营业部向被告梁勇中发放贷款5万元。
自2013年7月起，梁勇中开始逾期还贷。因梁勇中未能按照借款合同的约定履行还本付息义务，达到约定的理赔条件，中国光大银行南京分行营业部向原告提出索赔，申请理赔金额为42384.85元。2013年9月22日，中国光大银行南京分行营业部向原告出具代偿债务确认书，确认NO11094012600000439315保险单项下的赔偿款42384.85元已收到，并表示愿意在保险人向投保人追偿过程中，依法提供必要协助。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的投保单、保险单、保证保险条款、贷款合同、索赔申请书、代偿债务确认书、消费信贷对账单、授权委托书等证据在卷，可以认定。
本院认为，借款人梁勇中向中国光大银行南京分行营业部申请贷款，为保证贷款人借款合同项下的贷款本息能够按期收回，其作为投保人向原告平安保险公司投保了保证保险，双方之间是保险合同关系。梁勇中与平安保险公司订立的个人消费信贷保证保险条款及保险单均约定，保险人在承担保险责任后，有权向投保人追偿。因梁勇中未按借款合同的约定还本付息超过80天，保险事故发生，平安保险公司应中国光大银行南京分行营业部的申请向其理赔，符合保险合同的约定。平安保险公司自向被保险人中国光大银行南京分行营业部承担赔偿责任后，即取代借款人中国光大银行南京分行营业部的地位，可以行使保险人代位求偿权。故原告平安保险公司要求被告梁勇中偿还其代偿的借款本息42384.85元的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张每日千分之一的违约金，标准过高，且原告未能举证证明因梁勇中违约所导致的具体损失数额，故本院依法对违约金进行调整，降低为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告梁勇中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁勇中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司42384.85元及利息损失（自2013年9月22日起至判决确定的给付之日止按商业银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，因适用简易程序审理减半收取474元，由被告梁勇中负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴言霞
二〇一四年七月四日
见习书记员 赵红芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8023号
罪犯李党书，男，1977年11月24日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）官刑二初字第33号刑事判决，以被告人李党书犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年三月七日以（2012）昆刑终字第63号刑事判决书，维持对被告人李党书的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第2009号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李党书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李党书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李党书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李党书减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8023号 罪犯李党书，男,1977年11月24日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市官渡区人民法院于二○一二年一月十六日作出(2012)官刑二初字第33号刑事判决,以被告人李党书犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年三月七日以(2012)昆刑终字第63号刑事判决书，维持对被告人李党书的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第2009号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李党书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯李党书在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯李党书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯李党书减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月3日起至2018年3月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第313号
原告：李宏，住鱼台县。
委托代理人：武克华。特别授权。
被告：李伟，住鱼台县。
原告李宏与被告李伟追偿权纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后，因被告李伟下落不明，本院于2014年5月19�在山东法制报依法向被告李伟发出公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并定于2014年8月20日上午9时在本院第七审判庭公开开庭审理。2014年8月20日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李宏的委托代理人武克华到庭参加了诉讼，被告李伟未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李宏诉称，2012年5月2日，其为被告担保100000元，约定借款期限6个月，月息2%。借款到期后，被告未付，其代被告偿还了借款本息38900元。为维护其合法权益，请求法院判令被告偿还38900元及利息。
被告李伟未答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告李伟以原告李宏等人为担保人向他人借款100000元，约定月息2%，期限6个月。借款到期后被告未付，致债权人起诉。法院判决被告李伟负还款责任，本案原告负连带清偿责任。该判决生效后进入执行程序�执行期间，原告分别于2013年10月21日、2014年1月3日向法院支付过付款13900元和25000元，合计38900元。
上述事实，有当事人陈述、本院（2013）鱼民初字第599号民事判决书和过付款交付凭证等在卷为凭，本院确认其证明力。
本院认为，原告李宏为被告李伟的民间借贷债务担保，并在法院执行期间履行了偿付38900元的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告李宏要求被告李伟偿还38900元合法，本院予以支持。由于原告李宏履行保证责任后，被告李伟没有履行偿付原告李宏为清偿其债务而支付的38900元的义务，故原告李宏有权要求被告李伟赔偿因此所受到的损失即利息，利息按中国人民银行同期借款利率计付，自当事人起诉时始。被告李伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此产�的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后3日内偿付原告李宏38900元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计付，自2014年1月10日起，至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 兆 河
审 判 员 李 新 军
人民陪审员 �ＸＸ洋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 倪 世 玲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00312号
原告：定远县赵永胜商店，住所地安徽省定远县。
负责人：赵永胜。
被告：陈文金，男，住安徽省定远县。
被告：边宏，男，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县赵永胜商店起诉被告陈文金、边宏买卖合同纠纷一案中，原告定远县赵永胜商店于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县赵永胜商店的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县赵永胜商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马春海
二〇一五年四月十六日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民事裁�书
（2015）农民督字第556号
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社。
被申请人张明军，男，汉族，1964年3月15日生，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被申请人张明军借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年6月1日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回申请。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年六月一日
书 记 员 张馨
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终41号
上诉人（原审原告）闫香娥，女，1959年12月20日出生，汉族，�住阳泉市开发区。
委托代理人赵富明，1956年6月13日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）卢坤英，女，1963年9月25日出生，汉族，现住河北省保定市。
被上诉人（原审被告）张庆会，男，1963年4月14日生，汉族，现住阳泉市。
二被上诉人共同委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘栓根，男，1947年12月24日出生，汉族，现住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）阳泉市建筑工程集团工程一处。
负责人马立军，处长。
委托代理人王金贵，该单位职工。
委托代理人贺晓丽，该单位职工。
被上诉人（原审被告）阳泉市危旧房屋集资改建处。
负责人胡增祥，处长。
委托代理人王维斌，该单位职工。
上诉人闫香娥因与被上诉人刘栓根、卢坤英、阳泉市建筑工程集团工程一处、阳泉市危旧房屋集资改建处所有权确认纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1113号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫香娥及其委托代理人赵富明，被上诉人卢坤英、张庆会及其共同委托代理人张小龙，被上诉人刘栓根，被上诉人阳泉市建筑工程集团工程一处的委托代理人王金贵、贺晓丽，被上诉人阳泉市危旧房屋集资改建处的委托代理人王�斌，到庭参加诉讼。
原审法院认为，卢坤英曾于2014年10月8日提起诉讼，以其系座落于阳泉市开发区住房所有权人为由要求闫香娥腾房，一审法院于2015年4月10日做出（2014）城民初字第904号民事判决书，判决闫香娥腾出该住房交付卢坤英。闫香娥不服判决提起上诉后，阳泉市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）阳民终字第226号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现一、二审判决已发生法律效力，闫香娥又提起诉讼要求依法确认座落于阳泉市开发区房屋所有权属闫香娥，违反民事案件“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回闫香娥的起诉。
一审裁定送达后，闫香娥不服，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，依法改判。上诉理由：原裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人依据（2014）城民初字第904号民事判决中“对于闫香娥与刘栓根之间的纠纷应另行处理”未违反“一事不再理”原则。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“对判决裁定调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定。
被上诉人卢坤英、张庆会答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，客观上阳泉中院的判决已经很明确。（2015）阳民终字第226号判决书已经明确了该房屋的归属，而且也有房管部门的登记，上诉人再次请求确认房屋所有权�显然违背了“一事不再理”的原则。
被上诉人刘栓根答辩称，一审裁定正确。
被上诉人阳泉市建筑工程集团工程一处答辩称，通过一审的审理我们认为单位公章和证明都是假的，一审裁定正确。
被上诉人阳泉市危旧房屋集资改建处答辩称，和其单位没有关系，这个事情其单位一直也没有参与。
本院经审理认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款第（三）项的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在（2015）�民终字第226号民事判决书中已确认卢坤英依法取得阳泉市开发区房屋所有权，现闫香娥又提起诉讼要求确认该房屋所有权，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案经审查属于重复起诉，且已经受理，故依法应裁定驳回起诉。闫香娥关于本案不属于重复起诉未违反“一事不再理”原则及如果不应受理就该不予立案，而不是受理后再驳回起诉的上诉请求于法无据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年三月九日
书记员 李海旭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18142号
原告熊亦尧，男，1996年3月8日出生。
委托代理人孟凡华，北京大成律师事务所律师。
被告任德良，男，1960年10月17日出生。
原告熊亦尧与被告任德良返还原物纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员张习文独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊亦尧及委托代理人孟凡华，被告任德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊亦尧诉称：我与被告系继父子关系。2007年3月5日我的生母吴润英与被告登记结婚。婚后初期感情尚可，但后来双方因生意上的事经常发生矛盾。2014年10月，我母亲吴润英在江西南昌因交通事故住院治疗期间，被告将家里所有东西席卷一空不辞而别，将我的证件原件藏匿，导致我无法到哥伦比亚大学报到学习。我母亲曾向六里桥派出所报警三次寻求帮助，民警给被告打电话让被告返还原告证件，但被告说找找看，找到了就给原告，但被告只是敷衍民警，实际并未返还。因被告藏匿了我的日常常用的证件导致我无法正常生活，严重影响了我的日常生活，尤其是藏匿了我出国留学的相关证件，严重影响了我继续接受高等教育的权利。我母亲极其痛苦，曾和被告的代理人协商，愿意放弃一切婚内财产换取我的证件原件，但被告一会儿同意一会儿又不同意，无奈只好诉至法院，要求被告返还我身份证原件、户口本原件、出生证、南昌市铁路二小小学毕业证原件、佛山市石门中学毕业证书原件、佛山市南海一中学生证原件、南海一中成绩单原件、滑铁卢数学竞赛获奖证书、南海一中获奖证书二个、港澳台通行证原件一个、护照原件一个、加拿大温哥华哥伦比亚学院录取通知书、学费收据及发票、住宿收据、国体体检单、国际健康证、国际疫苗本、南海一中成绩公证书原件、南海一中获奖公证书原件、亲属公证书原件、国外监护公证书、房产公证书、资金公证书、加元2000、广州启德留学机构收费票据六张。
被告任德良辩称：原告所述与事实不符，这些东西我都没有拿。我没有阻止他出国。现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：熊亦尧之母吴润英与任德良系夫妻关系。熊亦尧随从吴润英与任德良共同居住生活。2014年11月18日自吴润英从南昌回京后与任德良开始分居，任德良自家里搬出。任德良曾诉至本院要求与吴润英离婚，本院以（2014）丰民初字第19384号民事判决书判决驳回了任德良的诉讼请求。
现熊亦尧向本院提起诉讼主张自吴润英从南昌回来后，发现存放于北京市丰台区丽泽路金泰城丽湾小区1号楼2门1603号房屋内的身份证原件、户口本原件、出生证、南昌市铁路二小小学毕业证原件、佛山市石门中学毕业证书原件、佛山市南海一中学生证原件、南海一中成绩单原件、滑铁卢数学竞赛获奖证书、南海一中获奖证书二个、港澳台通行证原件一个、护照原件一个、加拿大温哥华哥伦比亚学院录取通知书、学费收据及发票、住宿收据、国体体检单、国际健康证、国际疫苗本、南海一中成绩公证书原件、南海一中获奖公证书原件、亲属公证书原件、国外监护公证书、房产公证书、资金公证书、加元2000、广州启德留学机构收费票据六张被任德良拿走，并向本院提供以下证据：
1、2015年8月25日六里桥派出所的说明一份，载明吴润英2014年11月20日曾向我处报案，称其配偶失踪并带走了报案人各种证件（本人身份证件及其儿子熊亦尧出国留学用各种证件），要求我处给予处理。我处告知报案人该纠纷系家庭纠纷，不属我处管辖（非治安或刑事案件），报案人可直接向人民法院提起诉讼，通过民事诉讼途径解决。故我处未予处理。特此说明。任德良对该证据真实性予以认可，并称民警曾给其打过电话询问情况，并向民警答复没有拿熊亦尧的东西。
2、何兴纪的书面证明一份，主要内容为：我和吴润英是普通朋友，我是修网络的。2014年11月初，我来吴润英住的楼检查网络，看见她的丈夫和另外一男子从家里大箱小箱的搬了好多东西出来。后吴润英哭诉她的老公趁她出车祸住院之际离家出走，并带走了她和其儿子的所有证件及他们的小女儿，导致她儿子上不了学，感觉她非常痛苦和着急。任德良对该证据的真实性不予认可。
3、姜有志的证明一份，主要内容为我和吴润英是朋友，2014年11月，吴润英跟我哭诉说他的老公趁她出车祸住院之际离家出走，并带走了她和其儿子的所有证件及他们的小女儿，导致她儿子上不了学，感觉她非常痛苦和着急。任德良对该证据的证明目的不予认可。
4、高雪艳的证明一份，主要内容为我和吴润英是朋友，2014年11月，吴润英跟我哭诉说他的老公趁她出车祸住院之际离家出走，并带走了她和其儿子的所有证件及他们的小女儿，导致她儿子上不了学，感觉她非常痛苦和着急。任德良对该证据的证明目的不予认可。
5、照片打印件一张，证明当时吴润英受伤。任德良对此予以认可。
6、民事开庭笔录一份，证明任德良曾在离婚开庭笔录中跟法官说“我回去找。五天之内答复”。任德良称当时吴润英坚持认为东西在我处，法官说让我回去找找，我就这样说的，并不代表我认可东西在我处。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、说明、证明等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。熊亦尧主张其身份证原件等物品被任德良拿走，并提供证人证言、派出所的说明等证据，但上述证据不能充分证明其主张，其亦未提供其他证据证明上述物品在任德良处，故对于熊亦尧的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回熊亦尧的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由熊亦尧负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张习文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 颖