wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1943号
原告周丕海，男，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人李新英、许镇，辽宁成蹊律师事务所律师。
被告大连易游国际旅行社有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人杨柏松，经理。
本院在审理原告周丕海诉被告大连易游国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解并已实际履行，原告周丕海于2015年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费145元（原告已预交）、减半收取72.50元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 刘 华
二〇一五年七月三日
书 记 员 林校琪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4297号
原告程某某，男，1983年3月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾江泉，男，1969年5月19日出生，汉族，住惠安县。
被告何某某，女，1985年5月20日出生，汉族，住惠安县。
原告程某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员骆秀霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人曾江泉到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2011年间，原、被告经人介绍相识，2012年1月11日办理结婚登记手续，未生育子女。婚前双方缺乏了解。婚后，双方因性格和生活习惯差距较大，难于沟通。被告不但没有负起家庭责任，而且经常无缘无故与原告吵架，现双方已经分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。双方在婚姻存续期间没有共同的财产和共同的债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告何某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1、原告的身份证1份，以此证明原告身份情况。2、结婚证1份，以此证明原、被告于2012年1月11日办理结婚登记。3、许厝村委会2014年7月21日出具的“证明”1份，以此证明原、被告婚后未生育子女。4、许厝村委会2014年3月29日出具的“证明”1份，以此证明原、被告已分居两年的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。证据4，出具“证明”的许厝村委会并非被告娘家所在地，其证明被告于2012年7月26日至今居住在娘家，可信度较差，且该证据内容也无法证明原、被告分居的事实，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2011年间，原、被告经人介绍相识，2012年1月11日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，未生育子女。近年来，双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、许厝村委会村委会的“证明”，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。近年来，原、被告双方虽为生活琐事发生纠纷，并没有大的矛盾，纠纷时间也不长，只要双方真诚相待、互让互谅，积极履行家庭义务，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，不予采纳，其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告何某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆秀霞
二〇一四年九月二日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10256号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍。
委托代理人徳艳。
被告孙静。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月四日
书记员 宋 扬
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2361号
原告樊瑞勤，女，汉族，1985年3月25日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告樊瑞勤诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月5日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊瑞勤的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款40000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1200元，下余欠款38800元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金38800元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权40000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款1200元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款40000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1200元，下余欠款38800元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即38800元的30%为11640元。关于原告高于11640元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告樊瑞勤欠款38800元及违约金11640元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告樊瑞勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第01821号
原告刘某某，女，1956年6月24日生，满族，无业，现住黑山县八道壕镇。
原告刘某，女，1982年11月23日，满族，无业，现住黑山县八道壕镇。
原告郑某，男，1987年10月26日生，满族，工人，现住黑山县八道壕镇。
被告李某某，男，1971年12月15日生，汉族，农民，现住黑山县八道壕镇。
委托代理人张某，男，1971年12月28日生，汉族，无业，现住黑山县。
原告刘某某、刘某、郑某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张兴合独任公开开庭审理了本案。原告刘某、郑某，被告李某某及委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日在黑山县八道壕镇前红村白云彪家东路口处，郑庆海驾驶二轮摩托车由东向西行驶与同在前李某某驾驶的辽NJ0151587号农用三轮车追尾相撞，致郑庆海当场死亡，车辆损坏。此次事故经黑山县交警队做出责任认定，李某某负此次事故的次要责任，经查其车未投保交强险。现要求被告赔偿丧葬费23155元，死亡赔偿金25578元\\\年＊20年=511560元，精神损害抚慰金5万元，车辆损失费4000元，以上费用共计588715元。要求被告方在交强险限额内支付112000元，剩余476715元由被告承担30%即143014.50元，因此要求被告赔偿的数额为255014.50元。请法院依法判决，以维护原告人的合法权益。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明此次事故郑庆海负主要责任，被告李某某负次要责任；
2、证明材料，拟证明原告刘某某系郑庆海妻子，刘某、郑某系郑庆海儿女；
3、死亡证明，拟证明郑庆海死亡时间及地点。
被告为了支持其诉讼请求向本院提供了郑庆海法医司法鉴定所检验报告，拟证明郑庆海酒后驾驶。
被告李某某在法定期限内未向本院提交答辩状。
经质证认证，被告对原告提供的三份证据均没有异议，本院对上述证据予以确认；原告对被告提供检验报告无异议，本院予以采信。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年9月29日6时50分，在黑山县八道壕镇前红村白云彪家东路口处，郑庆海饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶时与同向在前李某某驾驶的辽NJ0151587号农用三轮车追尾相撞，致郑庆海当场死亡，车辆损坏。此次事故经黑山县交警大队认定，郑庆海负此次事故的主要责任，被告李某某负此次事故的次要责任。原告要求被告赔偿丧葬费23155元，死亡赔偿金511560元，精神抚慰金50000元，车辆损失费4000元，以上合计588715元。要求被告在交强险限额内支付112000元，剩余476715元，由被告承担30%责任赔偿即143014.5元，合计要求被告赔偿255014.5元。另查明被告李某某的车辆没有投保交强险和商业险。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身伤害和财产损失的，责任人应承担赔偿责任。本案中，郑庆海饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车在黑山县八道壕镇前红村白云彪家东路口处由东向西行驶时与被告李某某在前驾驶的辽NJ0151587号农用三轮车追尾相撞，致郑庆海当场死亡，车辆损坏。郑庆海负此次事故的主要责任即80%，李某某负次要责任即20%。对原告诉求合理的损失，本院应予支持。原告提出车辆损失4000元，因没有提供价格鉴定书，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李某某在交强险限额内赔偿原告刘某某、刘某、郑某死亡赔偿金110000元；
二、由被告李某某赔偿原告刘某某、刘某、郑某剩余的死亡赔偿金354460元、丧葬费21251.50元，精神抚慰金20000元，合计395711.50元的20%即79142.30元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元减半收取2562元，由被告李某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张兴合
二〇一四年十二月十九日
书记员 李冠阳
刘某某、刘某、郑某赔偿清单
丧葬费：21251.5元；
死亡赔偿金464460元（23223元＊20年）
精神抚慰金：20000元
合计：505711.5元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2014）黑民初字第01821号原告刘某某，女，1956年6月24日生，满族，无业，现住黑山县八道壕镇。原告刘某，女，1982年11月23日，满族，无业，现住黑山县八道壕镇。原告郑某，男，1987年10月26日生，满族，工人，现住黑山县八道壕镇。被告李某某，男，1971年12月15日生，汉族，农民，现住黑山县八道壕镇。委托代理人张某，男，1971年12月28日生，汉族，无业，现住黑山县。原告刘某某、刘某、郑某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张兴合独任公开开庭审理了本案。原告刘某、郑某，被告李某某及委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月29日在黑山县八道壕镇前红村白云彪家东路口处，郑庆海驾驶二轮摩托车由东向西行驶与同在前李某某驾驶的辽NJ0151587号农用三轮车追尾相撞，致郑庆海当场死亡，车辆损坏。此次事故经黑山县交警队做出责任认定，李某某负此次事故的次要责任，经查其车未投保交强险。现要求被告赔偿丧葬费23155元，死亡赔偿金25578元年＊20年=511560元，精神损害抚慰金5万元，车辆损失费4000元，以上费用共计588715元。要求被告方在交强险限额内支付112000元，剩余476715元由被告承担30%即143014.50元，因此要求被告赔偿的数额为255014.50元。请法院依法判决，以维护原告人的合法权益。原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证明此次事故郑庆海负主要责任，被告李某某负次要责任；2、证明材料，拟证明原告刘某某系郑庆海妻子，刘某、郑某系郑庆海儿女；3、死亡证明，拟证明郑庆海死亡时间及地点。被告为了支持其诉讼请求向本院提供了郑庆海法医司法鉴定所检验报告，拟证明郑庆海酒后驾驶。被告李某某在法定期限内未向本院提交答辩状。经质证认证，被告对原告提供的三份证据均没有异议，本院对上述证据予以确认；原告对被告提供检验报告无异议，本院予以采信。依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年9月29日6时50分，在黑山县八道壕镇前红村白云彪家东路口处，郑庆海饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶时与同向在前李某某驾驶的辽NJ0151587号农用三轮车追尾相撞，致郑庆海当场死亡，车辆损坏。此次事故经黑山县交警大队认定，郑庆海负此次事故的主要责任，被告李某某负此次事故的次要责任。原告要求被告赔偿丧葬费23155元，死亡赔偿金511560元，精神抚慰金50000元，车辆损失费4000元，以上合计588715元。要求被告在交强险限额内支付112000元，剩余476715元，由被告承担30%责任赔偿即143014.5元，合计要求被告赔偿255014.5元。另查明被告李某某的车辆没有投保交强险和商业险。本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身伤害和财产损失的，责任人应承担赔偿责任。本案中，郑庆海饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车在黑山县八道壕镇前红村白云彪家东路口处由东向西行驶时与被告李某某在前驾驶的辽NJ0151587号农用三轮车追尾相撞，致郑庆海当场死亡，车辆损坏。郑庆海负此次事故的主要责任即80%，李某某负次要责任即20%。对原告诉求合理的损失，本院应予支持。原告提出车辆损失4000元，因没有提供价格鉴定书，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李某某在交强险限额内赔偿原告刘某某、刘某、郑某死亡赔偿金110000元；二、由被告李某某赔偿原告刘某某、刘某、郑某剩余的死亡赔偿金354460元、丧葬费21251.50元，精神抚慰金20000元，合计395711.50元的20%即79142.30元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元减半收取2562元，由被告李某某承担。如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张兴合二〇一四年十二月十九日书记员  李冠阳刘某某、刘某、郑某赔偿清单丧葬费：21251.5元；死亡赔偿金464460元（23223元＊20年）精神抚慰金：20000元合计：505711.5元。汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1412号
原告丁银娥（又名丁艮娥），女，汉族。
被告郑斌，男，汉族。
被告方利琴，女，汉族。
本院受理原告丁银娥诉被告郑斌、方利琴民间借贷纠纷一案。原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元由原告负担。
审判员 郭俊德
二〇一六年三月一日
书记员 李晓云
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第1465号
申请执行人：匡洪亮，男，1982年9月2日生，汉族。
被执行人：张维恩，男，1985年6月19日生，汉族。
申请执行人匡洪亮与被执行人张维恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）栖民初字第261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人匡洪亮向本院申请执行，本院于2013年11月7日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人无财产可供执行，下落不明，名下的座落在本区某某塘某某花园XX幢XXX室房屋本院已采取了预查封手续，但因该房屋还未交付，无法处置。故本案暂先终结执行，本院（2013）栖民初字第261号民事判决书终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第261号民事判决书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 李 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3421号
原告刘海兴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘文平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘景海，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘景林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘海兴诉被告刘文平、刘景海、刘景林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海兴，被告刘景海、刘景林到庭参加诉讼，被告刘文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘海兴诉称，被告刘文平于2014年4月7日在我处借款人民币50000.00元，被告为我出具欠条一张。欠条上约定按月息2分即2%计息，约定2014年12月31日前偿还本息。由被告刘景海、刘景林担保。到期后，被告刘文平没有偿还借款本息，担保人也没有履行担保义务。按各方约定的利率，至起诉日2015年7月27日，利息为15500.00元。起诉日以后的利息在执行兑现时一并结清。原告以自己的陈述，提供被告方为原告出具的借条来证实自己的主张。
被告刘景海、刘景林辩称，原告起诉的属实，我们是为刘文平在刘海兴处借款担保来，对原告提供的欠条无异议。
被告刘文平未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘文平于2014年4月7日在原告处借款人民币50000.00元，欠条上约定按月息2分即2%计息，约定2014年12月31日前偿还本息。由被告刘景海、刘景林担保。被告方为原告出具欠条一张。到期后，被告刘文平没有偿还借款本息，担保人也没有履行担保义务。按各方约定的利率，至起诉日2015年7月27日，利息为15500.00元。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000.00元，并支付利息15500.00元。
上述事实有原被告诉、辩陈述，原告提供的2014年4月7日被告为原告出具借条所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文平于2014年4月7日向原告借款人民币50000.00元，约定按月息2%计息的事实存在。原、被告签订的借款担保合同合法、有效，受法律保护。被告刘景海、刘景林为被告刘文平借款担保，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向被告刘文平追偿。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告刘文平偿还原告刘海兴借款本金人民币50000.00元并支付利息人民币15500.00元，本息合计人民币65500.00元。被告刘景海、刘景林承担连带偿还责任。2015年7月28日以后的利息在执行兑现时一并支付。限判决生效后十日内履行完毕。
被告刘景海、刘景林承担担保责任后有权向被告刘文平追偿。
案件受理费1638元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
代审 判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一五年九月十日
书 记 员 张宏亮
第2页
第1页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3421号
原告刘海兴
被告刘文平
被告刘景海
被告刘景林
原告刘海兴诉被告刘文平、刘景海、刘景林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海兴，被告刘景海、刘景林到庭参加诉讼，被告刘文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘海兴诉称，被告刘文平于2014年4月7日在我处借款人民币50000.00元，被告为我出具欠条一张。欠条上约定按月息2分即2%计息，约定2014年12月31日前偿还本息。由被告刘景海、刘景林担保。到期后，被告刘文平没有偿还借款本息，担保人也没有履行担保义务。按各方约定的利率，至起诉日2015年7月27日，利息为15500.00元。起诉日以后的利息在执行兑现时一并结清。原告以自己的陈述，提供被告方为原告出具的借条来证实自己的主张。
被告刘景海、刘景林辩称，原告起诉的属实，我们是为刘文平在刘海兴处借款担保来，对原告提供的欠条无异议。
被告刘文平未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘文平于2014年4月7日在原告处借款人民币50000.00元，欠条上约定按月息2分即2%计息，约定2014年12月31日前偿还本息。由被告刘景海、刘景林担保。被告方为原告出具欠条一张。到期后，被告刘文平没有偿还借款本息，担保人也没有履行担保义务。按各方约定的利率，至起诉日2015年7月27日，利息为15500.00元。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000.00元，并支付利息15500.00元。
上述事实有原被告诉、辩陈述，原告提供的2014年4月7日被告为原告出具借条所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文平于2014年4月7日向原告借款人民币50000.00元，约定按月息2%计息的事实存在。原、被告签订的借款担保合同合法、有效，受法律保护。被告刘景海、刘景林为被告刘文平借款担保，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向被告刘文平追偿。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告刘文平偿还原告刘海兴借款本金人民币50000.00元并支付利息人民币15500.00元，本息合计人民币65500.00元。被告刘景海、刘景林承担连带偿还责任。2015年7月28日以后的利息在执行兑现时一并支付。限判决生效后十日内履行完毕。
被告刘景海、刘景林承担担保责任后有权向被告刘文平追偿。
案件受理费1638元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
代审 判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一五年九月十日
书 记 员 张宏亮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第637-1号
申请人山东高密蓝天环保工程有限公司
法定代表人杜敦杰，经理。
被申请人山东良艺化工新材料有限公司
法定代表人侯良义，经理。
被申请人ＸＸＸ。
被申请人李淑美。
被申请人郭先超。
本院受理申请人山东高密蓝天环保工程有限公司与被申请人山东良艺化工新材料有限公司ＸＸＸ、李淑美、郭先超建设工程合同纠纷一案，申请人于2015年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款15万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东高密蓝天环保工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款15万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应在期限届满十日前向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李秋蓉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第838号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人危某，居民。因本案于2014年5月21日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在暂住地候审。
辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1722号起诉书指控被告人危某犯买卖国家机关证件罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人危某及其辩护人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人危某与丈夫祝鹏于2012年4月份收养了老乡邓波的非婚生女儿，取名祝铭，但并未办理正规收养手续。为使养女祝铭能上户口，危某计划为其做一张假的出生医学证明。2013年3月底，危某通过网上搜索信息，联系到一名做假证的男子，通过电话将做假出生医学证明需要的信息告诉该男子，并汇给该男子800元钱，后危某收到假出生医学证明，并用该假出生医学证明为养女祝铭在贵州老家办理了落户手续。
2014年5月，金华市公安局婺城分局办证中心在审核危某夫妻投靠子女随迁材料时发现材料中提供的出生医学证明有造假嫌疑。经鉴定，该出生医学证明系假证。2014年5月21日，被告人危某被金华市公安局婺城分局白龙桥派出所民警传唤归案。
上述事实，被告人危某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人危某的供述与辩解，证人祝鹏的证言，出生医学证明，出生医学证明真伪鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单，发现经过，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人郑杰的辩护意见为：对公诉机关的定性没有异议。被告人危某有以下从轻处罚情节：1、主观恶性不大，做假证是为了给养女上户口；2、系初犯，没有犯罪前科，能如实供述犯罪事实，悔罪态度好，自愿认罪。综上，请法庭考虑其家庭的特殊性和悔罪态度良好，收养的女儿刚满两周岁，尚需要被告人的抚养，对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人危某向他人购买伪造的出生医学证明，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人危某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。采纳辩护人郑杰提出的要求对被告人危某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人危某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年八月十八日
代书 记员 郑蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00517号
申请执行人东莞市合弘贸易有限公司。
法定代表人翁振华，该公司经理。
被执行人叶涛，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第1797号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人叶涛发出执行通知书，责令被执行人叶涛七日内向申请执行人东莞市合弘贸易有限公司支付货款226760元，并承担诉讼费4620元、执行费3301元。逾期后，被执行人叶涛未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶涛银行存款234681元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年九月二十八日
书记员 敖绪军
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2399号
原告王某，男，1984年8月12日出生，汉族，农民。
被告黄某，女，1983年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人白正发，男，1974年5月4日出生，汉族。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍认识，2006年11月2日办理了婚姻登记手续。因婚前不了解对方，婚后又外出打工，感情一般。自2007年2月以来，我与被告经常因家庭琐事发生争吵，被告对我的生活不管不问，与我的父母也闹的不和睦，我与被告的感情也逐渐破裂。2012年6月我曾起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚，判决不准离婚后，我们的感情并未得到改善，故我再次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告是在婚前经过充分了解并建立了深厚感情的基础上自愿办理的婚姻登记手续，婚后感情日益深厚，原告的诉求并非其本意，故不同意离婚；如果原告坚持离婚，我也不纠缠他，我要求原告返还陪嫁财产并支付我在其弟王喜迎工厂的打工工资7万元及平均分割原告在外打工期间的工资收入。
经审理查明，原、被告2005年初经人介绍认识并订婚，2006年11月2日办理了婚姻登记手续，同年11月6日举行婚礼并共同生活。婚后无子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，2012农历2月份二人因琐事生气，被告回其娘家。被告陪嫁物品现在原告处的有：海尔洗衣机1台、海尔29英寸彩电1台、大洋牌摩托车1辆、餐桌1件、大铁椅2把、大理石茶几1件、被褥10床、沙发一套（单人、双人、三人各一件）。2012年6月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院审理后认为双方感情尚未彻底破裂，遂判决不准许双方离婚。判决不准离婚后，原告未接叫过被告，被告也未回原告处与其共同生活，双方一直分居生活至今。2013年10月9日，原告再次起诉要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调解，原告自愿给被告经济困难帮助款3万元，被告同意离婚，要求原告返还陪嫁财产并支付其在原告弟弟王喜迎工厂打工工资7万元及平均分割原告在外打工期间的的工资收入。
另查明：原告起诉离婚后，被告一直在其娘家居住，无其他居住场所，未外出打工，无固定收入。
以上事实有庭审笔录、结婚证、（2012）莘民一初字第1314号判决书、调查质证笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后因琐事经常生气，未能建立起应有的夫妻感情，原告曾起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方感情仍未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，双方因感情不和分居时间较长，经本院调解和好未果，应认定夫妻感情已经破裂，原告诉求应予支持；原告自愿给付被告经济帮助款2万元系其真实意思表示，本院依法予以认可；被告陪嫁系其婚前个人财产，依法应予返还；被告主张其在原告弟弟工厂工资问题，与本案不属同一法律关系，可另行起诉主张权利；被告要求分割原告打工期间工资收入，未提交证据证明其主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告王某与被告黄某离婚；
原告于判决生效之日起10日内返还被告陪嫁财产（详见查明部分）并给付被告经济困难帮助款2万元。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 谢洪旭
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨红刚
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00382号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人姚某某，男，1967年3月1日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2000年1月14日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元；2003年10月18日因吸食毒品被强制戒毒三个月；2015年9月4日因吸食毒品行为被行政拘留十五日。2015年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年9月4日15时20分许，买毒人员杨某通过电话联系被告人姚某某以90元价格购买的毒品。当日15时40分许，被告人姚某某按照约定来到重庆市南川区广场路11O号附2号巷口，二人见面后，杨某将毒资90元和借款40元，共计130元现金交给被告人姚某某，姚某某将事先准备好的两个海洛因包子交给杨某。交易完成后，二人被民警抓获。民警当场从姚某某身上前裤兜查获手机1部、右后裤兜查获人民币130元，从杨某左手里查获两个用黑色塑料纸包裹的海洛因小包。经称量，从杨某处查获的毒品海洛因净重0.04克。经鉴定，以上查获的毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人姚某某之行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，前科材料，现场检查、辨认笔录、现场图及照片，被告人姚某某与证人杨某的相互辨认笔录及相对应的名单、照片，称量笔录、检材提取笔录、毒品检测样本提取笔录，渝公禁（毒检）（2015）4398号物证检验报告，现场检测报告书，证人杨某的证言，通话清单，扣押清单，被告人姚某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖含有海洛因成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人姚某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年9月18日起至2016年9月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人姚某某所获赃款人民币90元上缴国库（已追缴），在案毒品海洛因0.04克予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年十一月二日
书记员 罗军
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第79号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人张X座，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，小学文化，山西省繁峙县人。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年3月24日被繁峙县公安局刑事拘留，2014年4月4日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
辩护人李建勇，男，山西元昌律师事务所律师。
辩护人张敏，女，山西元昌律师事务所律师。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）47号起
诉书指控被告人张X座犯非法持有毒品罪于2014年6月16日向本院提起公诉，本院审查受理后于次日立案，并依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人张X座及其辩护人李建勇、张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，2013年7、8月的一天，被告人张X座在太原火车站附近的一个小旅馆，向一个叫小李的安徽人购买了土制海洛因坯和白粉，共90多克，用于自己吸食。2014年3月22日下午，被告人张X座叫上到家里找他的柴X恩驾车一起去砂河办事，并将一个黑色塑料袋交给柴X恩（袋内装有上述毒品吸食所剩部分），让其帮忙携带至砂河。当日18时许，繁峙县公安局民警在砂河镇俊祥汽贸门口抓捕涉嫌盗窃的柴X恩，并将同行的张X座控制，当场从柴X恩裤兜里查获用黑色塑料袋装着的毒品一包。经鉴定，袋内所装毒品检有海洛因成份的净重39.457克，检有安钠咖成份的净重42克。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张X座对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但被告人有以下从轻处罚的量刑情节。1、被告人非法持有毒品是用于自己吸食，相比准备伺机贩卖和供他人吸食，其主观恶性和社会危害性相对较小。2、被告人供述及公诉机关起诉书均指出所购买毒品为土制海洛因坯，故被告人非法持有毒品纯度较低，且被公安机关当场扣押，没有流向社会，也没有被自己吸食，客观上没有造成社会危害后果。3、被告人能够如实坦白供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。4、被告人非法持有安钠咖42克的行为不构成犯罪。安钠咖又名咖啡因，据有关规定，非法持有咖啡因50千克以上，才属于《刑法》第三百四十八条规定的其他毒品数量较大的情形。才达到非法持有毒品罪的追诉标准，故该项行为不构成犯罪。综上，建议根据以上各项从轻处罚量刑情节予以从轻处罚。
经审理查明，被告人张X座于2013年7、8月的一天，在太原火车站附近的一个小旅馆，向一个叫小李的安徽人购买了共90多克的土制海洛因坯和白粉，用于自己吸食。2014年3月22日下午，被告人张X座叫上到家里找他的柴X恩驾车一起去砂河办事，并将一个黑色塑料袋交给柴X恩（袋内装有上述毒品吸食所剩部分），让其帮忙携带至砂河。当日18时许，繁峙县公安局民警在砂河镇俊祥汽贸门口抓捕涉嫌盗窃的柴X恩，并将同行的张X座控制，当场从柴X恩裤兜里查获用黑色塑料袋装着的毒品一包。经鉴定，袋内所装毒品检有海洛因成份的净重39.457克，检有安钠咖成份的净重42克。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证认证的讯问柴X恩笔录、柴X恩、张X座辨认笔录、查获经过、扣押物品清单及照片、毒品接收证明、毒品检验鉴定报告、被告人张X座供述材料、被告人张X座户籍材料等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
针对辩护人的辩护意见，公诉人认为，根据该罪的犯罪构成，行为人明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有，且非法持有数量较大的毒品，即构成犯罪，故不同意辩护人第1、2项辩护意见。被告人非法持有安钠咖虽不达追诉标准，但仍可以作为非法持有毒品的酌定从重情节处罚。其余对被告人非法持有的毒品为土制海洛因坯，纯度较小及被告人积极认罪，态度较好的辩护意见，无异议，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人张X座明知是毒品而非法持有，其中含有海洛因成份的净重39.457克，检有安钠咖成份的净重42克。数量较大，其行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人非法持有安钠咖42克，不达追诉标准，但可作为酌定从重情节予以考虑。对被告人辩护人认为张X座积极认罪，态度较好的辩护意见，本院依法予以支持。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第七项之规定，判决如下：
被告人张X座犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张X座的刑期从2014年3月24日起至2015年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王治平
审判员 韩亮平
审判员 康小磊
二〇一四年七月十七日
书记员 姚 坤
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民三初字第00373号
原告：海城市农村信用合作联社。住所地，海城市永安路**号。组织机构代码证号为24160728-4。
法定代表人：杨肃，职务，理事长。
诉讼代理人：邱焕伟，该单位员工。
被告：张萍，女，汉族。
被告：田耕，男，汉族。
原告海城市农村信用合作联社诉被告张萍、田耕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月1日依法在人民法院报向被告田耕、张萍公告送达，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告海城市农村信用合作联社诉讼代理人邱焕伟到庭参加诉讼，被告田耕、张萍未到庭。本案现已审理终结。
原告海城市农村信用合作联社诉称：被告张萍因做铁粉加工生意购原料铁石资金不足，于2012年4月11日向原告下属他山信用社提出借款申请，申请借款100万元，双方于2012年4月27日签订了抵押担保借款合同，合同约定：借款金额为100万元，约期为2012年4月27日至2013年4月16日，约定借款利率为月息8.7‰。同时约定，如不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起在借款合同载明的利率水平上加收30%-50%的罚息。被告张萍以其经营的位于海城市感王镇双铺村海城市他石选矿厂的机械设备作抵押（附抵押设备清单），并在工商部门办理了动产抵押变更登记手续。二被告夫妻共同签署了贷款抵押承诺书、借款人及财产共有人还款承诺书、抵押人及财产共有人承诺书。借款到期后，经原告单位信贷人员多次下达催款通知书，被告以各种理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告张萍立即偿还借款本金100万元及合同约期内利息，按月息8.7‰计算；2、判令被告张萍偿还合同约定的逾期利息，按月息11.31‰计算，直至实际清偿之日；3、判令被告田耕对借款的本息承担连带偿还责任；4、判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告张萍、田耕未答辩。
经审理查明：被告张萍、田耕系夫妻关系。2012年4月11日，被告张萍向原告海城市农村信用合作联社下属他山信用社提出借款申请，2012年4月27日，原告海城市农村信用合作联社下属他山信用社与被告张萍签订抵押担保借款合同。抵押担保借款合同约定：借款本金100万元，借款期限为自2012年4月27日至2013年4月16日，利率为8.7‰，逾期借款在合同载明利率水平上加收30%，即利率为11.31‰，被告张萍以其所经营的海城市他石选矿厂所有的机器设备（鄂式破碎机2台、锥式破碎机1台、球磨机4台、变配电设施1套、电磁振动给料机1台、中磁机2台、螺旋分级机1台、永磁机2台、磁选机1台）为被告张萍在原告处100万元借款提供担保，并到海城市工商行政管理局办理抵押登记，抵押物经评估价值为3340000元，被告张萍、田耕在抵押担保借款合同上签字确认，被告张萍、田耕在借款人及财产共有人还款承诺书、抵押人及财产共有人承诺书上签字确认。2012年4月27日，借款人张萍实际取得借款100万元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
贷款申请书一份、贷款抵押承诺书两份，证明2012年4月12日，被告张萍及被告田耕向原告下属的他山信用社申请贷款；
抵押担保借款合同一份、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）一份，证明被告张萍向原告下属他山信用社借款100万元，借款利率为8.7‰，逾期借款按合同利率加收30%，被告张萍已实际取得借款；
抵押（质押）物品清单、动产抵押变更登记书、个体工商户营业执照、组织机构代码证，证明被告张萍以海城市他石选矿厂所有的机器设备为其在原告处的100万元借款提供抵押担保，被告张萍系海城市他石选矿厂的个体经营者；
被告张萍、田耕身份证复印件、结婚证、借款人及财产共有人还款承诺书、抵押人及财产共有人承诺书、照片三张，证明被告张萍、田耕系夫妻关系，被告张萍、田耕在借款人及财产共有人还款承诺书、抵押人及财产共有人承诺书上签字确认。
原告提供的证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告海城市农村信用合作联社与被告张萍签订的抵押担保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告理应按时偿还其在原告处的借款及利息，又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限发还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张萍应按合同约定支付约期内利息及逾期利息，被告田耕与被告张萍系夫妻关系，故本院对原告要求被告张萍、田耕立即偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告张萍自愿以其所经营的选矿厂所有的机器设备为上述在原告海城市农村信用合作联社的借款提供抵押担保并签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金额和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”之规定，被告张萍未能按期偿还原告借款本息，原告有权对被告张萍提供的抵押物行使抵押权，故本院对原告要求对被告张萍提供的抵押物行使抵押权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张萍、田耕于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金100万元及利息（自2012年4月27日至2013年4月16日，利率按8.7‰计算；自2013年5月18日起至判决确定给付之日止，利率按11.31‰计算）；
二、原告海城市农村信用合作联社对被告张萍所经营的海城市他石选矿厂所有的为其在原告处的100万元借款提供担保的机器设备（鄂式破碎机2台、锥式破碎机1台、球磨机4台、变配电设施1套、电磁振动给料机1台、中磁机2台、螺旋分级机1台、永磁机2台、磁选机1台）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
案件受理费13800元由被告张萍承担。此款已由原告垫付，被告张萍在履行本判决确定给付义务时加付13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年五月四日
书 记 员 崔广月
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00468号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人常某，男，1987年9月16日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年7月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年9月8日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年2月21日16时许，被告人常某醉酒后无证驾驶“浙C×××××”号“长安”牌小型普通客车，在怀远县白莲坡镇境内沿Y233线胡疃路口路段行驶时，发生交通事故被查获。经安徽大禹司法鉴定所检验：常某静脉血液中乙醇含量为157.39mg／100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人常某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法追究被告人常某的刑事责任。
被告人常某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年2月21日16时许，被告人常某醉酒后无证驾驶“浙C×××××”号“长安”牌小型普通客车，在怀远县白莲坡镇境内沿Y233线胡疃路口路段行驶时，车辆驶出道路外撞到道路东侧居民赵某家房屋，造成车辆、房屋及物品损坏的交通事故。被告人常某被公安人员查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：常某负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书认定：常某静脉血液中乙醇含量为157.39mg／100ml。
案发后，被告人常某与被害人赵某达成调解协议，被告人常某赔偿被害人赵某经济损失25000元，取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、证人杨某证言、怀远县公安局报警情况登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、协议书、收条、安徽大禹司法鉴定所（2015）毒检字第080号血样乙醇检验报告书及怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节；其无证驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，又有从重处罚情节。综合各量刑情节，决定对被告人常某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年九月十四日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00033号
上诉人（原审被告）：调兵山市第十一小学，住所地调兵山市大明镇。
法定代表人：赵丽岩，系该校校长。
委托代理人：赵月荣，系该学校法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘鑫，男，2003年3月8日生，汉族，学生，住调兵山市大明镇。
法定代理人：刘绍帅（系被上诉人父亲），1973年3月6日生，汉族，调兵山市大明镇。
委托代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
原审原告刘鑫诉原审被告调兵山市第十一小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，调兵山市人民法院于2014年10月30日作出（2014）调民一初字第508号民事判决，宣判后，调兵山市第十一小学不服，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人调兵山市第十一小学的委托代理人赵月荣、被上诉人刘鑫的委托代理人王连河、被告调兵山市第十一小学的委托代理人赵月荣到庭参加诉讼。
原告刘鑫一审诉称：2013年10月29日，原告在被告组织的足球活动中摔伤，致左肱骨踝上骨折，被送入医院行内固定术，住院14天后出院。原告只有十岁，在被告组织的活动中受伤被告是有过错的，依法应当承担赔偿医疗费10579.2元、护理费1342.3元、住院期间伙食补助费210元、交通费200元、补课费1000元、病历复印费28元、残疾赔偿金51156元、伤残鉴定费900元、精神抚慰金3000元，共计68415.5元。
被告调兵山市第十一小学一审辩称：一、答辩人没有过错，2013年10月29日，答辩人组织原告所在班级正常上体育课。该课内容就是练习足球传球。教学地点安排在学校最为平坦的水泥地块。该地块当时还没有设立篮球架。因此选择这块水泥地进行教学是正确的。在课前预备活动，开课讲解动作要领，注意安全事项，任课教师没有过错。在练习中，原告是因为自己不慎摔倒，没有其他外力作用。二、答辩人及时处置，尽到了责任。在原告受伤后，任课教师及时联系原告所在班级班主任和主管校长一起及时通知联系家长，没有耽搁时间。答辩人没有过错不承担责任。
原审法院经审理查明：2013年10月29日，原告在被告组织的足球活动中摔伤，致左肱骨踝上骨折，被送入医院行内固定术，住院14天的后果。经原告申请本院委托的铁岭诚证法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为10级伤残。原告刘鑫的损失为：医疗费10579.2元、护理费1342.27元（2014年城镇居民服务业34995元÷365天×14天×1人）、伙食补助费210元（15元×14天×1人）、交通费140元、伤残赔偿金51156元（2014年城镇居民人均可支配收入25578元×20年×10%）、鉴定费900元、复印费28元，合计为64355.47元。原告刘鑫已满10周岁为限制民事行为能力人。
原审法院认为：为保证学生身心健康成长，学校在体育课上组织学生进行足球活动并无不当，但安排未成年人参加活动，应当积极采取预防措施，防止发生人身安全事故。该学校未采取足够的保护措施，未尽到应当履行的安全管理义务，应当承担70%的赔偿责任。10周岁的原告刘鑫虽然是限制民事行为能力人，但也应预见到可能存在摔伤的风险，自己未尽到足够的谨慎义务，应自行承担30%的民事责任。原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，因该起事故的发生并不是被告的非法侵害所致，故对原告这一诉讼请求本院不予支持。原告请求赔偿补考费1000元，因无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第七条之规定，判决如下：一、被告调兵山市第十一小学于本判决生效后15日内赔偿原告刘鑫45048.82元；二、驳回原告刘鑫的其它诉讼请求。
调兵山市第十一小学的上诉请求和理由是：撤销调兵山市人民法院（2014）调民一初字第508号民事判决；二、依法重新进行伤残等级鉴定并据此判决或发回重审。三、平均分担鉴定费、诉讼费。理由一是关于伤残等级鉴定，鉴定所依据的ⅹ光片存在瑕疵，该片没有姓名和时间，根据原审原告的住院病志，治疗医院为铁煤集团总医院，该医院不会出现不标明发生姓名和时间的ⅹ光片，原审原告用没有姓名和时间的ⅹ光片予以鉴定，并以此作为鉴定意见的依据，存在冒用他人ⅹ光片之嫌。没有姓名和时间的ⅹ光片无法证明是原审原告的。二、鉴定标准和损伤事实不符该鉴定意见比照GB18667-2002《道理交通事故受伤人员伤残评定》标准中4．10．10．H规定，左肱骨髁上骨折为ⅹ级伤残。该标准为定义为：四肢长骨-
骺板以上线性骨折。该含义具体解释，骺板和骨骺骨折。和左肱骨骰上骨折不是一回事。三、原审没有依法安排上诉人的重新鉴定的请求。四是原审庭审中，原审原告没有提出上诉人存在过错的证据，由于原审原告属于限制行为能力人，依法应当承担上诉人存在过错的举证责任。上诉人正常安排学生上课，场地等因素不存在过错，不存在明显的不安全因素。侵权法规定的学校的过错条款，与原审认定上诉人的过错不一致，原审认定没有法律依据。因此，上诉人不存在过错。原审法院按照上诉人存在过错予以判决，不符合法律规定。原审庭审中，原审原告举证自身的户口为非农业户口，该居住地位于大明镇，不是城镇户口。
被上诉人答辩：足球场地是水泥地面，原审鉴定正确，非农是过渡阶段的城镇户口，住所地是城镇。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。鉴定报告依据的阅片中左肘部ⅹ光片没有姓名和时间，是否对鉴定结论有影响，应由鉴定机构作出补充说明，再予以判决。上诉人负有教育、管理、保护义务，未尽到职责范围的相关义务，应当承担与过错相应的赔偿责任，原审判决上诉人承担70%的责任是否适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2014）调民一字第00508号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费500元，退给上诉人调兵山市第十一小
学。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一五年三月一日
书 记 员 徐铭泽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁民一终字第00033号上诉人（原审被告）：调兵山市第十一小学，住所地调兵山市大明镇。法定代表人：赵丽岩，系该校校长。委托代理人：赵月荣，系该学校法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘鑫，男，2003年3月8日生，汉族，学生，住调兵山市大明镇。法定代理人：刘绍帅（系被上诉人父亲），1973年3月6日生，汉族，调兵山市大明镇。委托代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。原审原告刘鑫诉原审被告调兵山市第十一小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，调兵山市人民法院于2014年10月30日作出（2014）调民一初字第508号民事判决，宣判后，调兵山市第十一小学不服，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人调兵山市第十一小学的委托代理人赵月荣、被上诉人刘鑫的委托代理人王连河、被告调兵山市第十一小学的委托代理人赵月荣到庭参加诉讼。原告刘鑫一审诉称：2013年10月29日，原告在被告组织的足球活动中摔伤，致左肱骨踝上骨折，被送入医院行内固定术，住院14天后出院。原告只有十岁，在被告组织的活动中受伤被告是有过错的，依法应当承担赔偿医疗费10579.2元、护理费1342.3元、住院期间伙食补助费210元、交通费200元、补课费1000元、病历复印费28元、残疾赔偿金51156元、伤残鉴定费900元、精神抚慰金3000元，共计68415.5元。被告调兵山市第十一小学一审辩称：一、答辩人没有过错，2013年10月29日，答辩人组织原告所在班级正常上体育课。该课内容就是练习足球传球。教学地点安排在学校最为平坦的水泥地块。该地块当时还没有设立篮球架。因此选择这块水泥地进行教学是正确的。在课前预备活动，开课讲解动作要领，注意安全事项，任课教师没有过错。在练习中，原告是因为自己不慎摔倒，没有其他外力作用。二、答辩人及时处置，尽到了责任。在原告受伤后，任课教师及时联系原告所在班级班主任和主管校长一起及时通知联系家长，没有耽搁时间。答辩人没有过错不承担责任。原审法院经审理查明：2013年10月29日，原告在被告组织的足球活动中摔伤，致左肱骨踝上骨折，被送入医院行内固定术，住院14天的后果。经原告申请本院委托的铁岭诚证法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为10级伤残。原告刘鑫的损失为：医疗费10579.2元、护理费1342.27元（2014年城镇居民服务业34995元÷365天×14天×1人）、伙食补助费210元（15元×14天×1人）、交通费140元、伤残赔偿金51156元（2014年城镇居民人均可支配收入25578元×20年×10%）、鉴定费900元、复印费28元，合计为64355.47元。原告刘鑫已满10周岁为限制民事行为能力人。原审法院认为：为保证学生身心健康成长，学校在体育课上组织学生进行足球活动并无不当，但安排未成年人参加活动，应当积极采取预防措施，防止发生人身安全事故。该学校未采取足够的保护措施，未尽到应当履行的安全管理义务，应当承担70%的赔偿责任。10周岁的原告刘鑫虽然是限制民事行为能力人，但也应预见到可能存在摔伤的风险，自己未尽到足够的谨慎义务，应自行承担30%的民事责任。原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，因该起事故的发生并不是被告的非法侵害所致，故对原告这一诉讼请求本院不予支持。原告请求赔偿补考费1000元，因无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第七条之规定，判决如下：一、被告调兵山市第十一小学于本判决生效后15日内赔偿原告刘鑫45048.82元；二、驳回原告刘鑫的其它诉讼请求。调兵山市第十一小学的上诉请求和理由是：撤销调兵山市人民法院（2014）调民一初字第508号民事判决；二、依法重新进行伤残等级鉴定并据此判决或发回重审。三、平均分担鉴定费、诉讼费。理由一是关于伤残等级鉴定，鉴定所依据的ⅹ光片存在瑕疵，该片没有姓名和时间，根据原审原告的住院病志，治疗医院为铁煤集团总医院，该医院不会出现不标明发生姓名和时间的ⅹ光片，原审原告用没有姓名和时间的ⅹ光片予以鉴定，并以此作为鉴定意见的依据，存在冒用他人ⅹ光片之嫌。没有姓名和时间的ⅹ光片无法证明是原审原告的。二、鉴定标准和损伤事实不符该鉴定意见比照GB18667-2002《道理交通事故受伤人员伤残评定》标准中4．10．10．H规定，左肱骨髁上骨折为ⅹ级伤残。该标准为定义为：四肢长骨–骺板以上线性骨折。该含义具体解释，骺板和骨骺骨折。和左肱骨骰上骨折不是一回事。三、原审没有依法安排上诉人的重新鉴定的请求。四是原审庭审中，原审原告没有提出上诉人存在过错的证据，由于原审原告属于限制行为能力人，依法应当承担上诉人存在过错的举证责任。上诉人正常安排学生上课，场地等因素不存在过错，不存在明显的不安全因素。侵权法规定的学校的过错条款，与原审认定上诉人的过错不一致，原审认定没有法律依据。因此，上诉人不存在过错。原审法院按照上诉人存在过错予以判决，不符合法律规定。原审庭审中，原审原告举证自身的户口为非农业户口，该居住地位于大明镇，不是城镇户口。被上诉人答辩：足球场地是水泥地面，原审鉴定正确，非农是过渡阶段的城镇户口，住所地是城镇。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。鉴定报告依据的阅片中左肘部ⅹ光片没有姓名和时间，是否对鉴定结论有影响，应由鉴定机构作出补充说明，再予以判决。上诉人负有教育、管理、保护义务，未尽到职责范围的相关义务，应当承担与过错相应的赔偿责任，原审判决上诉人承担70%的责任是否适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2014）调民一字第00508号民事判决；二、发回调兵山市人民法院重审。二审案件受理费500元，退给上诉人调兵山市第十一小学。审 判 长  陈 晶代理审判员  董瑞华代理审判员  田 宇二〇一五年三月一日书 记 员  徐铭泽
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更273号
罪犯张金亮，男，1987年7月16日生，汉族，吉林省乾安县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年5月30日，吉林省松原市中级人民法院作出（2013）松刑初字第13号刑事判决，认定张金亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张金亮不服，提出上诉。2013年9月16日，本院依法作出（2013）吉刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年3月15日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第七条之规定：
将罪犯张金亮原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
即自2016年4月14日起，至2036年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜晓健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第664号
原告：余丽春，农民。
被告：施松耀，农民。
本院在审理原告余丽春诉被告施松耀民间借贷纠纷一案中，原告余丽春在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，亦未提出缓交诉讼费用申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年十一月十三日
代书记员 沈丽香
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第37号
原告德庆县农村信用合作联社播植信用社，地址：德庆县播植镇圩镇。
负责人：岑健，该社主任。
被告潘彩和，住德庆县。
被告潘木柳，住德庆县。
被告李惠新，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社播植信用社诉被告潘彩和、潘木柳及李惠新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告归还贷款为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社播植信用社撤回起诉。
本案受理费275元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈希云
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第559号
罪犯周臣云，男，1974年11月13日出生，汉族，小学文化，山西省大同市南郊区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2011年1月31日作出（2011）南刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人周臣云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿37443.4元。刑期自2010年7月4日至2019年7月3日。2013年9月29日减刑11个月，刑期至2018年8月3日止。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯周臣云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯周臣云共获监狱表扬4次，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯周臣云减刑一年一个月，刑期至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1117号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所地天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧、兴华大街东段北侧。
代表人康学民，行长。
委托代理人董亚波，天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行客户经理。
被告王久如。
被告赵永海。
被告张玉增。
被告赵新征。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被告王久如、赵永海、张玉增、赵新征金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董亚波到庭参加了诉讼，被告王久如、赵永海、张玉增、赵新征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告王久如于2009年8月5日由原告处借贷款299000元，用于归还原贷款，合同到期日为2010年8月4日，担保人赵永海、张玉增、赵新征为此笔贷款提供保证担保。借款到期后，借款人王久如仅偿还借款本金80000元，尚欠借款本金219000元，截至2012年3月21日利息37815.28元。此款经原告多次催要，借款人和担保人以种种理由推托，原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判令被告王久如偿还原告借款本金219000元、截至2012年3月21日的利息37815.28元及至借款还清之日止的余欠�息，并由被告赵永海、张玉增、赵新征承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2009年8月5日原告与被告王久如、赵永海、张玉增、赵新征共同签订的个人保证担保借款合同1份；2、2009年8月5日被告王久如出具的借款借据1份；3、2009年8月5日被告赵永海、张玉增、赵新征出具的农户贷款担保书各1份；4、2010年8月4日被告王久如、赵永海、张玉增、赵新征共同出具的个人借款展期申请书1份；5、2011年12月30日原告为被告王久如出具的逾期贷款催收函及王久如签字确认的回执1份；6、2011年12月30日原告分别为被告赵永海、张玉增、赵新征出具的履行连带责任保证通知书及被告赵永海、张玉增、赵新征分别签字确认的回执各1份；7、2013年9月25日被告王久如、赵永海、张玉增、赵新征签字确认的逾期贷款催收通知单1份；8、2015年8月19日原告出具的欠息证明1份；9、原告名称变更证明1份。
被告王久如、赵永海、张玉增、赵新征既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明，2009年8月5日，被告王久如、赵永海、张玉增、赵新征与天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社签订个人保证担保借款合同1份，合同约定：被告王久如向天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社借款299000元，借款期限自2009年8月5日起至2010年8月4日止；利率为月息9.735‰，按季结息，到期还本，利随本清；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告赵永海、张玉增、赵新征为此笔借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借�到期后二年；如借款展期后，保证人继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款到期后，被告王久如申请展期12个月，展期金额为299000元，展期利率为9.9‰，被告赵永海、张玉增、赵新征同意继续承担担保责任，原告审查后表示同意。展期届满后，被告王久如陆续偿还原告借款本金共计80000元，剩余219000元及利息经原告多次催要，被告王久如未能偿还，被告赵永海、张玉增、赵新征亦未代为清偿，截至2012年3月21日被告王久如累计欠息37815.28元。
另查，2010年6月30日，天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社名称变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告王久如、赵永海、张玉增、赵新征签订的个人保证担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告依合同约定将借款交付被告王久如，被告王久如理应按照合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，但被告并未按约履行，现原告要求被告王久如偿还尚欠借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。被告赵永海、张玉增、赵新征作为连带责任保证人，对此笔债务应承担连带清偿责任。被告王久如、赵永海、张玉增、赵新征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王久如偿还原告借款本金219000元，截至2012年3月21日的利息37815.28元及余欠利息（余欠利息自2012年3月22日起至借款还清之日止，按借款合同�定的利息计算方式计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵永海、张玉增、赵新征承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元（已减半），由被告王久如、赵永海、张玉增、赵新征共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初132号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某。曾因赌博，于2012年1月5日被海盐县公安局罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2012年3月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被海盐县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第119号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和王淑出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日下午，被告人杨某到海盐县澉浦镇六里平丰村坝西36号被害人张某的租房，采用溜门等手段入户，窃得放置于窗边柜子上的粉红色挎包1只，内有千足金戒指（重3.45克）1枚、千足金挂件（重0.853克）1个、千足金耳环（重5.18克）1对，共计价值人民币2464元。
案发后，公安机关追回了上述被盗物品并已发还被害人。
另查明，被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2012年3月被判处有期徒刑，2012年7月31日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人周某、喻某、邱某、何某的证言，现场勘验检查工作记录，人身检查笔录，辨认笔录，提取笔录，称重记录，扣押决定书及扣押、发还清单，国土资源部杭州矿产资源监督检测中心检测报告，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频，抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案，窃得他人财物价值人民币2464元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；但其当庭认罪态度较好，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈玲英
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴李琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第01017号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：朱家庆，男，1976年9月21日出生，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告朱家庆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2414-1号
被执行人苏亚象，男，黎族，19xx年xx月xx日出生于xx省x市，小学文化，捕前住xx市x镇xx村委会xx村，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2001年9月11日被刑事拘留，2001年9月30日被逮捕。
关于被执行人苏亚象抢劫罪一案，本院于2002年4月12日作出（2002）城刑初字第94号刑事判决，以苏亚象犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人苏亚象现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏亚象目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第94号刑事判决对苏亚象罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 唐庆瑞
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00631号
原告：蓝贤彬。
被告：重庆金峰旅游轮船有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路*号基良广场*幢****号。组织机构代码：20285824-0。
法定代表人：谭平海，该公司总经理。
原告蓝贤彬与被告重庆金峰旅游轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼。因本案被告住所地在本院管辖区域，本院于同年5月22日依法受理，由审判员龚文静适用简易程序进行审理。本案于2014年6月16日公开开庭进行审理，原告蓝贤彬、被告法定代表人谭平海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日至2014年3月，被告拖欠原告工资5350元。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠的工资5350元。
被告辩称：原告陈述的事实，被告没有异议。被告因为经营困难，原所属“小峰”号船自2004年停封至今。停封后，因保证船舶停封安全，聘请原告等保留员工投入守船护船工作，自2013年6月后，确实拖欠原告工资，具体数额以出具的欠条为准。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了船员服务簿、船员劳动合同书、金峰公司欠员工工资清单等证据，证明原告的船员身份、双方建立劳务关系以及拖欠工资数额等事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院认证认为：原告提供的证据，均可以作为认定案件事实的依据。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明：
2004年4月26日，被告因经营困难，原所属“小峰1”号、“小峰2”号船停运。为维护船舶停运期间安全，聘请了原告等一批船员担任船舶看护工作。2013年6月1日，原、被告订立了一份船员劳务合同书，约定被告聘用原告的费用为每月535元。因被告拖欠其他债务，“小峰1”号、“小峰2”号船已于2013年下半年被拍卖。原告于2014年3月底离船。被告拖欠原告2013年6月至2014年3月10个月工资5350元未付。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原、被告双方建立了劳务合同关系。原告系劳动者，被告系用人单位。原告按照约定，在被告所属船舶上提供劳务，担任看守维护船舶安全的工作，理应获得相应的劳务报酬。被告聘用原告工作，应当按照合同约定支付相应的劳务报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告请求被告支付拖欠工资5350元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆金峰旅游轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告蓝贤彬支付拖欠的工资5350元。
本案案件受理费10元，由被告重庆金峰旅游轮船有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××91。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 龚文静
二〇一四年六月十八日
书记员 孙代君
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00224号
原告贺祥坤，男，1955年10月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第二村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日�生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告贺祥坤与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，双方达成和解协议，继续履行合同。但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年3月4日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田3.97亩和旱土0.37亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金�国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田3.97亩和旱土0.37亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁�予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格�守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的�同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告贺祥坤与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告贺祥坤的承包水田3.97亩和旱土0.37亩。
三、被告李龙向原告贺祥�支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金940元。
四、被告李龙赔偿原告贺祥坤自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合�的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1071号
原告：张成洁，女，住辉南县。
被告：张琦，女，住辉南县。
原告张成洁诉被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成洁到庭参加诉讼，被告张琦经本院依法传唤，未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息。事实和理由：2014年10月24日，被告向原告借款10万元，约定月利2分，借款期限一年。2015年11月25日，被告偿还利息8000.00元，2016年1月8日，被告偿还利息1万元，2016年4月13日，被告偿还利息1.7万元。借款期满后，被告尚欠借款本金10万元及利息，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，特诉至法院。
被告张琦经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月24日，被告张琦向原告张成洁借款10万元，双方约定月利2分，借款期限一年。2015年11月25日，被告偿还利息8000.00元，2016年1月8日，被告偿还利息1万元，2016年4月13日，被告偿还利息1.7万元。借款期满后，被告尚欠借款本金10万元及利息。以上事实有借据一份，原告身份证复印件予以证明。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷受法律保护，原告提交的证据能够证明借款事实，双方借款关系成立。依据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张琦于本判决生效后十日内给付原告借款本金10万元及利息（利息自2014年10月24日起计算至给付完毕之日止，利率按月利2分计算，利息已经支付3.5万元）。
案件受理费2300.00元，保全费1020.00元，由被告张琦负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王佳怡
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1071号
原告：张成洁，女，1977年5月17日出生，住辉南县。
被告：张琦，女，38岁，住辉南县。
原告张成洁诉被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成洁到庭参加诉讼，被告张琦经本院依法传唤，未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息。事实和理由：2014年10月24日，被告向原告借款10万元，约定月利2分，借款期限一年。2015年11月25日，被告偿还利息8000.00元，2016年1月8日，被告偿还利息1万元，2016年4月13日，被告偿还利息1.7万元。借款期满后，被告尚欠借款本金10万元及利息，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，特诉至法院。
被告张琦经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月24日，被告张琦向原告张成洁借款10万元，双方约定月利2分，借款期限一年。2015年11月25日，被告偿还利息8000.00元，2016年1月8日，被告偿还利息1万元，2016年4月13日，被告偿还利息1.7万元。借款期满后，被告尚欠借款本金10万元及利息。以上事实有借据一份，原告身份证复印件予以证明。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷受法律保护，原告提交的证据能够证明借款事实，双方借款关系成立。依据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张琦于本判决生效后十日内给付原告借款本金10万元及利息（利息自2014年10月24日起计算至给付完毕之日止，利率按月利2分计算，利息已经支付3.5万元）。
案件受理费2300.00元，保全费1020.00元，由被告张琦负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王佳怡
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第462号
申请人白阿古拉，男，63岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人李哈达，男，62岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人包美荣，女，67岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行白阿古拉申请李哈达、包美荣买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年1月8日作出的（2014）后民初字第4396号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年3月3日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4396号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年三月二十八日
书记员 吕 智 明
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3174号
原告胡金仙与被告章效铭民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2507号判决书已发生法律效力。申请执行人胡金仙于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人章效铭支付执行款900000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款47800元。现执行双方自愿达成执行和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3174号案终结本次执行程序。申请执行人胡金仙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 叶建莉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3860号
原告：黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王乘波、郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：刘向伟，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄志勇与被告刘向伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇的委托诉讼代理人郭龙英到庭参加诉讼。被告刘向伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志勇向本院提出诉讼请求：判令刘向伟返还黄志勇借款15000元及该款自2015年6月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2015年6月19日，刘向伟以经营模具需要资金周转为由向黄志勇借现金15000元，约定借款月利息3%，并出具《借条》为凭。黄志勇多次向刘向伟催讨，但刘向伟推脱至今未付。
刘向伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘向伟曾出具给黄志勇《借条》一份，内容为：“今有刘向伟身份证号码本人经营模具因生意上的业务需要，资金周转困难，特向黄志勇借现金15000壹万伍仟元整（￥15000.00）人民币已收到。期限：自2015年6月19日至
年月日月利息3%计450元。特立此据。”因刘向伟未能还本付息，黄志勇向本院提起诉讼。
上述事实，有黄志勇提供的身份证、借条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，刘向伟向黄志勇借款15000元，有其出具的现仍由黄志勇持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。黄志勇请求刘向伟偿还，符合法律规定，本院予以支持。因黄志勇与刘向伟之间约定按月利率3%计息，现黄志勇自行调整月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。刘向伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘向伟应于判决生效之日起十日内偿还原告黄志勇借款15000元及该款自2015年6月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取计142.5元，由刘向伟负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一六年十月十八日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第453号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰镇新街峰城路**号。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社员工。
被告：李佃花。
被告：张定夫。
本院于2013年11月20日立案受理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告李佃花、张定夫金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回对被告李佃花、张定夫的�诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 顾旭芳
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申108号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘弦，女，1961年6月25日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人：黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。
再审申请人刘弦因政府信息公开申请答复诉被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称：虹口房管局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘弦申请再审称，虹口房管局所作虹房信公开(2014)第KDXXXXXXXX号-
非告《非政府信息公开申请告知书》(以下简称：被诉《告知书》)应诉所提交的材料只是信息公开过程的往来材料，没有证据支持刘弦所申请内容属于非政府信息，该被诉《告知书》内容违法，结论错误。原审法院违背事实，作出错误判决。故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项规定，请求对本案依法再审。
本院认为，刘弦向虹口房管局申请公开“坐落上海市虹口区多伦路236弄7、8、9号，上海市虹口区住房保障房屋管理局对‘1949年11月3日多伦路XXX弄XXX-
XXX号刘国良名下赠与登记的房地产档案资料’经哪个授权机构做过保密审查，保密审查的时间及密级信息公开”的政府信息，经补正后，虹口房管局认定刘弦申请的内容为咨询性质，指向不够明确，不符合政府信息公开的申请要求，遂依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称：《规定》)第二十一条作出本案被诉《告知书》，告知刘弦不再按照《规定》作出答复。该被诉《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于刘弦的主张缺乏事实及法律依据，故刘弦要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原一、二审判决并无不当。刘弦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回刘弦的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
……
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申108号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘弦，女，1961年6月25日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。再审申请人刘弦因政府信息公开申请答复诉被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称：虹口房管局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘弦申请再审称，虹口房管局所作虹房信公开(2014)第KDXXXXXXXX号-非告《非政府信息公开申请告知书》(以下简称：被诉《告知书》)应诉所提交的材料只是信息公开过程的往来材料，没有证据支持刘弦所申请内容属于非政府信息，该被诉《告知书》内容违法，结论错误。原审法院违背事实，作出错误判决。故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项规定，请求对本案依法再审。本院认为，刘弦向虹口房管局申请公开“坐落上海市虹口区多伦路236弄7、8、9号，上海市虹口区住房保障房屋管理局对‘1949年11月3日多伦路XXX弄XXX-XXX号刘国良名下赠与登记的房地产档案资料’经哪个授权机构做过保密审查，保密审查的时间及密级信息公开”的政府信息，经补正后，虹口房管局认定刘弦申请的内容为咨询性质，指向不够明确，不符合政府信息公开的申请要求，遂依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称：《规定》)第二十一条作出本案被诉《告知书》，告知刘弦不再按照《规定》作出答复。该被诉《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于刘弦的主张缺乏事实及法律依据，故刘弦要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原一、二审判决并无不当。刘弦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回刘弦的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。