河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2824号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司,住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南铵和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红的，女，1981年1月14日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李慧,安阳市开发区蓝天法律服务所（市直）法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安阳市开发区蓝天法律服务所（市直）法律工作者。
原审被告：李文涛，男，1977年9月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号商铺。
负责人：崔哲，该公司经理。
原审被告：安阳市万方物流有限公司，住所地:安阳市邺城大道丰安路北。
法定代表人：翟敬太，该公司经理
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人刘红的、原审被告李文涛、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、安阳市万方物流有限公司（以下简称万方物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、理由，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人赔付被上诉人55890.19元（不服数额为14633.81元）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院判决赔偿被上诉人误工费护理费期限过长，标准过高。被上诉人提交的住院病历首页上记载住院119日，但病历中的医嘱单记录缺失，根据被上诉人的伤情以及支出的医疗费用，被上诉人在医院实际住院治疗不会超过60日，住院后期存在挂床现象。被上诉人的误工期不应超过90日，护理期不应超过60日。被上诉人在原审中并未提交存在误工损失的证明，不能证实其从事农林牧渔行业，结合农村居民的身份，误工费的计算应参照上一年度农村居民人均收入计算较为公平适宜。误工费为12719/年÷365日×90日=3163.19元，护理费为83元/日×60日=4980元，原审多判决了13633.81元。2、原审判决赔偿被上诉人电动车损失1000元错误。被上诉人在原审中仅举证了一个购车时的二联单，没有举证车辆经过维修后的费用清单和维修发票，也没有举证车辆已没有维修价值构成全损的评估报告或电动车损坏图片予以佐证，在没有以上证据的情况下原审酌定1000元明显不当。
刘红的辩称：确实需要住院，原告是重度颅脑损伤，××危通知，如何治疗是医院定的，医嘱中显示出院后休息3-6个月继续药物治疗，是住了119天院，不存在挂床现象。误工费、护理费一审判决的都不高。客观情况电动车是小门市修的无发票，电动车确实损坏了，电动车买的时候是2550元。
刘红的向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带赔偿原告各项损失125794.97元（包括医疗费20553.29元、误工费12000元、护理费9960元、住院伙食补助费3600元、营养费2400元、交通费1000元、车辆维修费2550元、残疾赔偿金54465.84元、检查费450元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、被抚养人生活费13565.84元）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年12月14日12时许，原告驾驶电动自行车，行至301省道安阳县水冶永兴路口时，不慎被被告李文涛驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××（挂）撞倒，造成原告严重受伤，两车部分损坏的交通事故。原告刘红的受伤后当日入住安阳县人民医院，医院并于当日给原告家属××危（重）通知书。原告经治疗于2017年4月12日出院，住院119天，支付医疗费20994.29元。原告出院证记载“诊断、结果：脑挫裂伤，左侧额颞部硬膜下血肿蛛网膜下腔出血颧骨骨折。出院后注意事项1、注意休息3-6个月，2、继续药物治疗，3、不适及时来院复诊。”该事故经安阳县公安交警大队对事故责任认定，原告无责任，被告李文涛负事故的全部责任。原告的颅脑损伤，经法院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，于2017年12月31日作出司法鉴定意见，为十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。另查明原告刘红的有2个子女，女儿胡佳辰，2002年12月25日出生，儿子胡凯棋2011年11月11日出生。同时查明，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××（挂）行驶证登记为安阳市万方物流有限公司，实际车主为李文涛，豫Ｅ×××××半拖挂牵引车在被告人寿保险公司投保有交强险，保险期间为2016年11月6日零时起至2017年11月5日二十四时止。豫Ｅ×××××半拖挂牵引车在被告英大泰和保险公司投保有商业险、商业三者险，保险期间为2016年11月8日零时起至2017年11月7日二十四时止。豫Ｅ×××××（挂）在被告英大泰和保险公司投保有商业三者险，保险期间为2016年11月8日零时起至2017年11月7日二十四时止。上为本案事实。
一审法院认为：被告李文涛违反交通法律法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致使原告刘红的受伤，被公安机关确认为负本次交通事故的全部责任，故其应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告英大泰和保险公司依法在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。本案的主要争议焦点为原告是否存在挂床现象及原告住院期间的所有费用应否支持、残疾赔偿金的计算标准问题。法院认为，原告住院的当天即××危（重）通知，足见原告病情较重，原告住院期间均在用药，而且出院证也载明“1、注意休息3-6个月，2、继续药物治疗，…”，从原告的病情及综合以上分析，原告住院治疗是合理的，且被告未能提供证据证明原告存在挂床现象，故原告住院期间的合理费用，法院予以支持。被告对原告的医疗费票据中有异议的三张，根据该票据上的时间及发生费用的项目，应认定为原告发生的费用，法院予以确认。原告请求的误工费、护理费标准均不超2018年河南省人身损害赔偿标准，法院予以采信。原告请求的残疾赔偿金，其提供该村村委会证明，证明其属无耕地农户，在城镇打工，要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算，因原告提供的证据不足以证明其应参照城镇居民标准计算，故法院不予采信，应当按照农村居民人均纯收入标准计算，也包括被扶养人生活费标准。同时，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。法院依法确认原告刘红的各项损失为：1、医疗费20994.29元（含检查费450元）；2、住院伙食补助费3570元（30元／天×119天）；3、营养费2380元（20元×119天）；4、交通费酌定400元；5、误工费11900元（100元/天×119天）；6、护理费9877元（83元／天×119天）。7、残疾赔偿金32347元【12719.18元/年×20年×10%，被抚养人生活费9211.52元/年×（2+13）×10%÷2】；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费700元；10、原告请求的电动自行车维修费法院酌定为1000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘红的医疗费10000元、误工费11900元、护理费9877元、交通费400元、残疾赔偿金32347元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车维修费1000元，共计70524元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘红的医疗费10994.29元、住院伙食补助费3570元、营养费2380元，共计16944.29元；三、被告李文涛本判决生效后十日内赔偿原告刘红的鉴定费700元；四、驳回原告刘红的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告李文涛负担1000元，原告刘红的负担408元。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，原告住院的当天即××危（重）通知，足见原告病情较重，原告住院期间均在用药，而且出院证也载明“1、注意休息3-6个月，2、继续药物治疗……”，上诉人主张原告治疗期间存在挂床现象，但未向卫生监管行政机构反映，其提供的证据也不能证明其该主张，故原审认定的误工费、护理费期限并无不当。结合原告的年龄、居住地收入水平等实际情况，原审认定误工费每天100元较为合理，上诉人主张按照每天34.85元计算显然过低，不予采信。原告的电动车确实损坏，原审结合案件情况酌情支持了部分修理费，本院对此予以确认。
综上所述，上诉人人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年六月二十一日
书记员 王志云