wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2164号
原告张秀玲。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人史礼，该支公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该支公司员工。
原告张秀玲与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（简称“太平财保”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林喜和被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称，原告系冀B×××××号小型越野客车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔）。保险期间自2014年12月6日起至2015年12月5日止。2015年6月13日10时30分许，高扬驾驶冀B×××××号小型越野客车由北向南行驶至曹妃甸区生态城通海路时，因措施不当，与顺行的张明驾驶的冀B×××××警号车相刮，造成交通事故，致两车损坏。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，高扬负事故的全部责任，张明无责任。本次事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失99317元、公估费2980元和施救费1000元，共计103297元。原告请求法院判令被告给付保险金人民币103297元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平财保辩称，第一，原告的公估费过高，属于原告自行扩大的损失，不属于保险理赔范围；第二，原告的车辆可以正常行驶，无需施救，被告对施救费不予理赔；第三，车辆损失的公估由原告单方委托，并未告知被告，公估报告有失公允，不合理合法；第四，公估报告中的残值扣减不合理，应按配件价值的5%扣除相应残值，且公估报告中车辆损失照片较少，无法反映损失项目，申请对车辆损失进行重新鉴定；第五，在原告提交的商业险保单中，未发现原告投保指定专修，原告按4S店价格评估，违背保险合同，被告要求对原告车辆进行复勘，以便与公估报告中损失清单一一核对。
经审理查明，原告张秀玲系冀B×××××号小型越野客车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险，其中包括车辆损失险（保险金额为76万元）及不计免赔率等。保险期间自2014年12月6日起至2015年12月5日止。2015年6月13日10时30分许，高扬驾驶冀B×××××号小型越野客车由北向南行驶至曹妃甸区生态城通海路时，因措施不当，与顺行的张明驾驶的冀B×××××警号车相刮，造成交通事故，致两车损坏。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，高扬负事故的全部责任，张明无责任；经调解，张明承担两车修理费。经原告委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行公估鉴定，冀B×××××号车辆损失为99317元，原告另支付公估费2980元和施救费1000元。原告的上述损失共计人民币103297元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告张秀玲提交的事故认定书、商业险保单复印件、原告的身份证复印件、事故车辆的行驶证复印件、司机高扬的驾驶证复印件、车辆损失的公估报告书、公估费票据、施救费票据；
原告委托代理人的当庭陈述及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告张秀玲作为冀B×××××号小型越野客车的所有人及被保险人，在被告太平财保处投保了机动车商业保险（含车辆损失险及不计免赔率等），对于原告因该车在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告太平财保应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。
关于车辆损失的问题，被告对公估报告认定的车辆损失数额不认可并申请重新鉴定，但并未提交足以反驳该公估意见的证据，故本院对该公估意见所认定的车辆损失数额予以认可；原告未提交事故车辆的修理明细及修理发票，被告亦未提交相关证据，故原告的车辆损失数额以公估数额为准。关于施救费和公估费的问题，这些费用属于原告为减少保险标的的损失和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。原告关于要求被告赔付保险金人民币103297元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于公估费过高等辩论意见事实和法律依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和第六十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起5日内向原告张秀玲赔付保险金人民币103297元（车辆损失99317元＋公估费2980元＋施救费1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年十月八日
书 记 员 郝苗苗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3060号
原告郑伏林，男，汉族，1974年8月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人梁国民，贺兰县法律援助中心律师。
被告邢泽辉，男，汉族，1971年11月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心A座16楼。
法定代表人曹香瑞，系该公司经理。
本院于2015年10月24日立案受理了原告郑伏林诉被告邢泽辉、宁夏瑞信房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。原告郑伏林于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伏林的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑伏林撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告郑伏林负担。
审判员 闫生利
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡嘉彬
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3125号
原告史国民，男，58岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律法律服务所法律工作者。
被告魏明明，男，28岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告史国民诉被告魏明明民间借贷纠纷一案中，原告史国民于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏明明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告魏明明的起诉。
案件受理费298元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一六年四月二十九日
书记员 李昕蕾
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初5440号
原告：高文美，女，1955年2月14日出生，汉族，居民，住费县。
原告：刘伟，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住费县。
原告：刘青，女，1987年8月20日出生，汉族，居民，住费县。
被告：李铎，男，1978年6月出生，汉族，居民，住。
本院在审理原告高文美、刘伟、刘青与被告李铎追偿权纠纷一案中，原告高文美、刘伟、刘青于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告高文美、刘伟、刘青撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告高文美、刘伟、刘青负担。
审 判 长 王善伟
人民陪审员 曹卫华
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 商 伟
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第263号
申请执行人广西玉林市宏磊化工有限公司。
法定代表人陈增贵，总经理。
委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人唐礼，男。
被执行人梁振超，男，住化州市鉴江区。身份证号码：×××1219。
申请执行人广西玉林市宏磊化工有限公司与被执行人梁振超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第687号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：一、被告梁振超尚欠原告广西玉林市宏磊化工有限公司的货款107500元，被告梁振超自愿定于2015年1月8日前支付37500元，2015年2月10日前支付30000元，2015年3月30日前支付40000元给原告广西玉林市宏磊化工有限公司。二、被告梁振超如逾期付款，原告广西玉林市宏磊化工有限公司有权申请法院执行被告梁振超的全部债务，则被告梁振超按欠款总额133600元支付给原告广西玉林市宏磊化工有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁振超到2016年5月17日止共支付标的款91000元，余款在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人梁振超到2016年5月17日止共支付标的款91000元，余款在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第263号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄杰华
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审476号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人王升殿，男，1983年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）127号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王升殿与张艳于2014年11月30日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年9月8日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）127号社会抚养费征收决定书：对王升殿违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年4月6日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、民政局复函、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）127号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王升殿于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费873元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年四月十二日
书 记 员 任春燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4826号
原告：刘欣，男，汉族。
被告：赵德芳，男，汉族。
原告刘欣与被告赵德芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员罗敏适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加诉讼，被告赵德芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月21日，被告赵德芳以扩大店铺需资金周转为由向原告借款29000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年4月21日还款。还款期限届满，原告多次催要，被告于2015年8月向原告还款5000元。后原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款24000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵德芳未作答辩。
经审理查明：被告赵德芳于2015年3月21日向原告借款29000元，并出具借条一份，内容为“今借刘欣现金29000元整（贰万玖仟元整），于2015年4月15日一次还清。赵德芳，2015年3月21日”。被告于2015年8月向原告还款5000元，余款24000元至今未付。后原告向被告索要该借款未果遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述、借条在案佐证，予以认定。
本院认为：�告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，合法有效。因此，对原告要求借款债务人被告返还剩余借款24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵德芳于本判决生效之日起十日内返还原告刘欣借款24000元。
案件受理费减半收取200元，送达费90元，合计290元（原告已预交），由被告赵德芳负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一五年十月九日
书记员 谢店霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27808号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡士挺，男，1984年2月14日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡士挺信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,050.57元。原告诉称,被告蔡士挺系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,050.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初803号
原告龙树泳，男，1975年10月8日出生，汉族，广西南宁市人，个体户，住所地广西壮族自治区南宁市。
委托代理人农志扬，广西祥泰律师事务所律师。
被告马飞凤，女，1963年5月20日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告黄子宏，男，1954年7月3日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告马飞凤、黄子宏共同委托代理人黎月花（系两被告的儿媳），女，1988年8月23日出生，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在审理原告龙树泳诉被告马飞凤、黄子宏民间借贷纠纷一案中，原告以因案件证据发生变化无审理必要为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙树泳诉被告马飞凤、黄子宏民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙树泳撤回起诉。
案件受理费6382元，减半收取3191元，由原告龙树泳负担。
审判员 蔡 娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 许啸源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初02904号
原告：岑国平。
被告：岑益波。
本院在审理原告岑国平诉被告岑益波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑国平在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑国平撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年四月五日
代书 记员 丁 罕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执738号
申请执行人王海涛，住德惠市。
被执行人田立群，住德惠市。
申请执行人王海涛与被执行人田立群民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初7号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董训明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第333号
原告：衡水宝力工程塑料有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：赵宝文，董事长。
被告：太原路桥建设有限公司第二工程公司。住所地：太原市。
法定代表人：靳文源，总经理。
本院在审理原告衡水宝力工程塑料有限公司与被告太原路桥建设有限公司第二工程公司定作合同纠纷一案中，原告衡水宝力工程塑料有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水宝力工程塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费3420元减半收取1710元，由原告衡水宝力工程塑料有限公司承担。
审 判 长 王志坚
审 判 员 牟庆峰
人民陪审员 张 莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执198号
申请执行人商占国，男，1956年11月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地位于湖北省鄂州市鄂州区南浦路94号。
法定代表人段传发。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3287号民事判决书，责令被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司在银行存款玖拾肆万零贰佰肆拾伍元整（小写：940245元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年六月八日
书记员 毛仁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2799号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告刘占洋，男，汉族，1965年1月19日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘占洋借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杜 盆
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初630号
原告马龙，男，汉族，1966年12月28日出生，农民，现住双辽市茂林镇堡石图委*组。
被告裴淑霞，女，60岁，汉族，农民，现住双辽市茂林镇日新村吉祥屯。
原告马龙诉被告裴淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加了诉讼、被告裴淑霞经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马龙诉称：2015年12月30日，被告裴淑霞经王奎友介绍，在我处借款10200元，并约定2016年1月29日还款。现王奎友已经死亡。到期后经我多次找被告索要欠款未果。现诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息共计10200元。
被告裴淑霞未作答辩。
本院经审理查明：原告向法庭提供了一份借款时间为2015年12月30日，欠款人为裴淑霞，金额为人民币10200元的借据一份，借据上有裴淑霞的手写签字。到期后，被告未偿还上述欠款，原告起诉至法院要求被告偿还欠款10200元。以上事实有原告的陈述、原告提供2015年12月30日的借据一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告向法庭提供的借据上部分模糊不清，原告申请证人林建新、付佳到庭作证，证人林建新证明2015年12月30日，原告向法庭提供的借据的内容是其所写，当时欠款人处是裴淑霞本人签的名，欠据上的王奎友是担保人，债权人是马龙，金额是10200元，约定1个月还款，200元算利息。证明付佳证明其王奎友的儿媳妇，借据开始在王奎友手中，2016年1月25日马龙把借据拿回去了，欠据上的10200元并没有给王奎友，王奎友是于2016年1月26日去世的。二位证人证言与原告的陈述以及提供的借据相互佐证，本院对该借据予以确认，同时对原被告间存在10200元的债权债务关系予以确认。被告依约定应及时向原告返还借款，而被告未按约定履行返还义务，构成了违约，应承担返还欠款本金10000元及利息200元的义务，。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告裴淑霞自本判决生效后立即给付原告马龙欠款本金10000元及利息200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告裴淑霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一六年五月三日
书 记 员 周宏宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3921号
罪犯邱陵，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2013）涿刑初字第41号刑事判决，以被告人邱陵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱陵在服刑期间，于2014年1月30日至2015年1月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱陵减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年11月2日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵07民再16号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：王禹，男，1980年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：奎屯豫美居石业总汇，经营场所新疆维吾尔自治区奎屯市西部国际贸易中心平房区新建石材区**号。
经营人：于风雷，男，1966年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市明镜园**栋***号。
委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。
一审第三人（被执行人）：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见，该公司经理。
再审申请人王禹与被申请人奎屯豫美居石业总汇（以下简称豫美居）、一审第三人浙江正见建设集团有限公司（以下简称正见公司）申请执行人异议之诉一案，不服本院（2016）兵07民终22号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年8月20日作出（2017）兵民申218号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王禹、被申请人豫美居的经营人于风雷及其委托诉讼代理人常革联到庭参加诉讼，一审第三人正见公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王禹申请再审称，奎屯垦区法院执行局仅凭一份浙江正见集团有限公司新疆分公司（以下简称正见新疆分公司）出具的委托书的复印件就冻结了其的私人款项，其作法错误，豫美居一直认为王禹是正见公司的员工，却未提供正面、合法有效的证据，应承担不利后果，故原二审作出准予执行属于其个人款项的判决错误，请求撤销原二审判决，维持原一审判决，驳回豫美居的上诉请求，归还被错误执行的款项。
豫美居辩称，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2017）兵民申218号案件审理程序严重违法，在未向该单位送达再审申请书及相关材料、未听取该单位意见的情况下就做出指令再审的裁定，故对王禹的再审申请书内容拒绝发表意见，该单位认为奎屯垦区法院冻结的款项系正见公司对奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代）享有的到期债权，之所以将款项打入王禹账户是因其系正见公司员工，由此逃避执行，原二审准予执行判决正确，请求驳回王禹再审申请，维持原二审判决。
本院再审认为：王禹在原一、二审曾委托乌鲁木齐市米东区万通法律服务所的法律服务工作者陈进作为其诉讼代理人参加诉讼，但陈进始终未提供本案当事人一方位于其辖区内的证明材料，故不应作为本案诉讼代理人参加诉讼，原一、二审对于该诉讼代理人身份未经认真审查便准许其参加诉讼的作法不当，审理程序存在瑕疵。本案系案外人王禹认为豫美居申请执行正见公司、正见新疆分公司却冻结了其的款项引起，该案执行依据即（2015）兵七民二终字第48号判决书及（2016）兵0701执69号执行裁定书都将正见新疆分公司列为当事人，正见新疆分公司又是本案授权宏源时代将款项打入王禹个人银行卡的委托方，原一、二审亦应将正见新疆分公司列为第三人，以便查清案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07
民终22号民事判决及新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初856号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。
审判长敬红
审判员张心慧
审判员姚春辉
二○一七年十一月十五日
书记员张媛媛
1
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2370号
原告：王某。
被告：魏某。
本院在审理原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告王某负担。
代理审判员 孙雪萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马爱霞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保49号
申请人：肖洪儒，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：富裕县粮满仓农业种植有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
被申请人：陈春江，男，现羁押于黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人肖洪儒与被申请人富裕县粮满仓农业种植有限公司、陈春江侵权纠纷一案中，肖洪儒向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月16日作出（2017）黑0227民初696-1号民事裁定书，对被申请人富裕县粮满仓农业种植有限公司所有的富裕县富路镇富路村承包草原开发地原簸箕岗东来克村王国有西侧XX.X垧土地（价值XXX,XXX.XX元）予以扣押。本院对（2017）黑0227民初696-1号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初696-1号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年三月二十日
书记员 冯乃鑫
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保49号
申请人：肖洪儒，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：富裕县粮满仓农业种植有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
被申请人：陈春江，男，现羁押于黑龙江省富裕县看守所。
本院在审理申请人肖洪儒与被申请人富裕县粮满仓农业种植有限公司、陈春江侵权纠纷一案中，肖洪儒向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月16日作出（2017）黑0227民初696-1号民事裁定书，对被申请人富裕县粮满仓农业种植有限公司所有的富裕县富路镇富路村承包草原开发地原簸箕岗东来克村王国有西侧30.3垧土地（价值150,000.00元）予以扣押。本院对（2017）黑0227民初696-1号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初696-1号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年三月二十日
书记员 冯乃鑫
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0938号
原告启东市力天机电设备有限公司，住所地启东市汇龙镇河南中路783、785号。
法定代表人戚凯球，该公司总经理。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，该分公司经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
委托代理人陆鑫辉，该分公司员工。
原告启东市力天机电设备有限公司（以下简称力天机电公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日、2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告力天机电公司的委托代理人吴亚梅，被告南通人保公司的委托代理人张善斌、陆鑫辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力天机电公司诉称，其公司所有的车辆在南通人保公司处投保了交强险、车辆损失险，在保险期间，该车辆发生交通事故，造成车辆损失39600元、维修工时费3150元、施救费400元、评估费1800元，合计44950元，请求法院判令南通人保公司赔偿上述损失。
被告南通人保公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。对维修的项目及价格有异议，具体由法院判决。
经审理查明，2014年1月22日，力天机电公司将其所有的牌号为苏F×××××号的小型客车在南通人保公司投保了交强险、机动车损失险（不计免赔率），保险金额为386300元，保险期间为自2014年1月22日0时起至2015年1月22日24时止。
2014年6月21日10时40分许，陆宋燕驾驶保险车辆在启东市吕四港镇天汾居委会四组路段行驶时，与成水涛及朱件生家矮墙发生碰撞，致车辆受损。经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，陆宋燕负事故全部责任。2014年6月23日，南通人保公司对保险车辆定损，认定车辆损失为17160元（配件价格14096元、工时费3150元、残值86元）。因对定损配件价格存有异议，力天机电公司委托启东市价格认证中心对保险车辆配件进行价格认证。2014年7月20日，启东市价格认证中心作出启价估（2014）170号价格认证书，认定苏F×××××所涉配件价格总额为39600元（其中轮胎为1800元），力天机电公司为此花去鉴定费1800元，后保险车辆实际修复。
因南通人保公司对于启东市价格认证中心的配件价格认定有异议，要求重新鉴定，本院委托南通市价格认证中心对保险车辆所涉配件进行价格鉴证。2015年1月5日，南通市价格认证中心作出通价认鉴（2015）6号鉴证结论书，认定苏F×××××所涉配件价格为31209元，南通人保公司为此先行预交了鉴定费1225元。因保险车辆轮胎品牌、规格、型号不详，故该鉴证结论书中未含轮胎配件价格。
上述事实，由力天机电公司提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、启东市价格认证中心价格鉴证结论书、修理费发票，南通人保公司提供的车辆损失情况确认书以及南通市价格认证中心价格签证结论书、鉴定费发票和双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，力天机电公司与南通人保公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。力天机电公司所属保险车辆于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，南通人保公司应按合同约定承担赔偿责任。
对于保险车辆所涉配件价格，南通市价格认证中心系经双方协商一致后委托，故其作出的鉴证结论书作为定案证据更为可信。对于保险车辆的轮胎配件，南通人保公司未能举证其价格，故本院依据启东市价格认证中心鉴定的1800元予以确认。对于配件残值86元、工时费3150元，双方一致认可，本院予以确认。
综上，南通人保公司应赔偿力天机电公司车辆损失36073元（31209元＋1800元＋3150元-86元）。因力天机电公司未能提交相应证据证明施救费实际发生，故对施救费不予支持。力天机电公司先行支付的鉴定费1800元，因系单方委托鉴定，且鉴定结论未被本院采信，故应由其自行承担。对于重新鉴定费用1225元，纳入诉讼费用予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告启东市力天机电设备有限公司车辆损失36073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，减半收取462元（力天机电公司已预交）、鉴定费1225元（南通人保公司已预交），合计1687元，由力天机电公司负担333元，由南通人保公司负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费924元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 禇文柳
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00268-2号
申请执行人：黄连胜，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：宿州市金海面粉有限责任公司，住所地安徽省宿州市永安。
法定代表人：张炎，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的宿州仲裁委员会（2014）宿仲裁字第29号裁决书，向被执行人宿州市金海面粉有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州市金海面粉有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：宿州市埇桥区国土资源局埇国用（2015）字第0054号登记的土地使用权人为宿州市金海面粉有限责任公司，土地坐落在宿州市埇桥区永安镇，面积为23037平方米。现申请执行人黄连胜申请查封该宗土地使用权及地上附属物（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人宿州市金海面粉有限责任公司坐落宿州市埇桥区永安镇的土地使用权［土地使用权证号：埇国用（2015）字第0054号，面积23037平方米］及地上附属物（详见查封清单）。
被执行人宿州市金海面粉有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿州市金海面粉有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民申字第27号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨再柏，男，1936年9月14日生，苗族，农民，住天柱县白市镇新舟村坳头阳新柴冲组***号，现住天柱县白市镇杉木坳。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）王绍球，男，1963年12月27日生，苗族，农民，住天柱县白市镇三间桥村三间桥组**号，现住天柱县白市镇杉木坳。
再审申请人杨再柏因与被申请人王绍球财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）黔东民终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨再柏申请再审称，申请人的土地是在1999年8月29日从周大妹、杨通正处购买，有取得土地的原始依据，且申请人所购买的也不在天柱县人民政府《关于对白市镇新舟村大团畲组与舒家组、三间桥组、塘家坪组山地权属纠纷的处理决定》（天府调字（1992）03号）的范围之内；被申请人王绍球所购土地与申请人所购土地相连，被申请人修建的房屋侵占了申请人63平方米土地；被申请人修建房屋后，办理了土地使用证，但并未提交原始土地来源依据；一审法院在原审理过程中，只勘查了被申请人的土地，而没有勘查申请人的土地，且在勘查图上的签字是被法院逼迫的，一审法院的现场勘查有失法律公正性，最终导致法院对本案的不公平、不合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，请求撤销（2014）黔东民终字第740号民事判决，依法支持申请人的诉讼请求。
被申请人王绍球未作答辩。
再审申请人杨再柏在申请再审时没有提交新的证据材料。
本院经审查认为，被申请人王绍球于1998年受让取得天柱县白市镇杉木坳土地一块，于2006年修建了房屋，其房屋与再审申请人杨再柏的土地相邻，2008年王绍球对其房屋申请取得了天集用（2008）第150号土地使用证。后再审申请人杨再柏以被申请人的房屋侵占了其63平方米的土地、被申请人修房时占用了其土地及被申请人排水对其土烟造成毁损为由，向天柱县法院提起诉讼，要求被申请人王绍球赔偿其121318元。在杨再柏第一次起诉时，天柱县人民法院于2013年6月8日经组织双方当事人现场勘查，已确认王绍球房屋没有占用再审申请人杨再柏的土地。现再审申请人提出的被申请人修建房屋时占用其土地堆放材料及排水毁坏其土烟而要求赔偿的请求，经查申请人对该两项主张均未提交新的证据予以证明，一、二审法院以其证据不足驳回诉讼请求符合法律规定。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，杨再柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨再柏的再审申请。
审判长 龙 和 斌
审判员 欧 琳
审判员 冉 定 飞
二〇一五年十月十三日
书记员 欧毅（代）
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执31号
周彩云：
本院已立案执行陈鹏与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）焦民一终字第170号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执31号
高红祥：
本院已立案执行陈鹏与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）焦民一终字第170号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2516号
申请执行人陈林斌，男，1979年6月27日出生，汉族，现住威海。
被执行人威海锦奇进出口有限公司。
法定代表人杨东，经理。
被执行人荣成市金珠源服装有限责任公司。
法定代表人王忠芝，经理。
本院在执行申请执行人陈林斌与被执行人威海锦奇进出口有限公司、荣成市金珠源服装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产，申请人向本院表示同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月九日
书记员 林 成
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第877号
原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街西段。
负责人毕伟，行长。
委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。
被告董桂法，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王玉方，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人董桂法，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行（以下简称农行龙泽支行）与被告董桂法、王玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行龙泽支行的委托代理人张董，被告董桂法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行龙泽支行诉称，被告董桂法于2006年9月18日从原告处贷款200000元用于购房，期限10年，被告王玉芳是该贷款的共同还款人。贷款后，被告未按照约定偿还借款本息。为此，原告诉至法院，要求判令：1、解除原被告签订的个人购房担保借款合同；2、被告董桂法、王玉芳偿还原告借款本金84426.47元，并向原告支付至借款还清之日的利息、罚息、复利、违约金；3、依法确认原告对被告抵押的位于泰安市白马石社区4号楼3单元1层西户房产有优先受偿权；4、诉讼费、保全费及原告为实现债权的费用由被告承担。
被告董桂法、王玉芳辩称，该款是张树训、任慧玲用我们的名义贷款，我们是名义借款人。现在我们在积极还款，同意承担还款责任，但是没有还款能力。
经审理查明，2006年9月18日，原告与被告董桂法签订个人购房担保借款合同，约定董桂法向原告贷款200000元用于购房；借款期限自2006年9月18日至2016年8月17日；借款利率为在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.84%的基础上下浮10%，执行年利率6.156%，借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本借款利率亦按照约定进行调整；还款方式为等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利；借款人用自有住房为借款提供担保；借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权；因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王玉芳向原告出具了共同还款责任承诺书。签订合同的当日，原告向董桂法发放了贷款本金。
董桂法有位于泰安市白马石社区4号楼3单元1层西户的房屋一套，房产证号为泰房权证泰字第××号。2006年9月14日，董桂法用该房屋为原告办理了抵押登记。
合同履行过程中，董桂法未按照约定归还借款，截至2014年12月23日逾期20期，剩余贷款本金80787.91元。
另查明，两被告系夫妻关系，于1989年登记结婚。
原告为实现债权，委托泰安一山律师事务所代理诉讼，为此支出代理费6200元。
以上事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房产证、他项权证、委托代理合同、代理费发票、结婚证及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告董桂法之间的金融借款合同关系由个人购房担保借款合同等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。在合同履行过程中，被告董桂法未按照约定的期限归还借款，逾期累计超过20期，已经构成违约，原告有权依照合同约定解除合同、提前收回借款本息并行使抵押权，故此，对原告要求被告归还剩余借款本金80787.91元并按照合同约定支付借款利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。个人购房担保借款合同约定被告董桂法以其所有的位于泰安市白马石社区4号楼3单元1层西户的房屋为借款提供抵押担保，双方就涉案房屋办理了抵押登记，抵押合法有效，故此对原告对涉案房屋享有优先受偿权的事实本院予以确认。原告为实现债权支出律师代理费6200元，依照个人购房担保借款合同的约定，原告为实现债权而支出的费用由借款人承担，故此对原告要求被告董桂法承担律师代理费6200元的诉讼请求本院予以支持。
两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王玉芳向原告出具了共同还款责任承诺书，本案借款系两被告的共同债务，依法应由两被告共同偿还，故此，对原告要求被告王玉芳承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
解除原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被告董桂法于2006年9月18日签订的个人购房担保借款合同。
被告董桂法、王玉芳于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行借款本金80787.91元，并按照个人购房担保借款合同的约定支付利息、罚息、复利。
被告董桂法、王玉芳于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行律师代理费6200元。
原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行对董桂法所有的位于泰安市白马石社区4号楼3单元1层西户的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元由被告董桂法、王玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 王相红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 顾绍武
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执469号
申请执行人刘晓波。
被执行人孙守江。
被执行人张国春。
本院在执行刘晓波与孙守江、张国春借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2400号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁智勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5982号
原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道，组织机构代码09124450-1。
负责人：韩波，该社区居委会主任。
被告：罗昭群，女，生于1976年9月21日，汉族，住重庆市綦江区。
被告：赵来杰，男，生于1982年5月4日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会诉被告罗昭群、赵来杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会以与被告已达成和解为由，自愿于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会负担。
审判员 高念奎
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 超
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00062号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1966年5月7日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月11日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年7月15日10时许，被告人郭某甲驾驶渝GHE7**号正三轮载货摩托车搭载郭某乙、肖某某、姜某某、郭某丙、刘某某、任某甲等人由四川省大竹县石子镇往垫江县桂溪镇方向行驶，当行驶至垫江县桂溪镇西山村4组周家湾处，因操作不当，致使车辆发生侧翻，造成车上人员全部受伤。被害人任某甲经抢救无效于次日死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人郭某甲承担本次事故全部责任。
案发后，被告人郭某甲已赔偿任某甲死亡及被害人郭某乙、肖某某、姜某某、郭某丙、刘某某伤后的大部份经济损失，取得了任某甲亲属及被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、道路交通事故认定书、民事判决书、收条、谅解书、诊断证明、证人任某乙的证言、被害人郭某乙、肖某某、姜某某、郭某丙、刘某某的陈述、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
被告人郭某甲如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人郭某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲如实供述罪行，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得被害人及其亲属谅解，可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年三月四日
书记员 赵麒君
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审95号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘飞宙，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人克斯美（大连）科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人尹昌洙。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年6月25日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年6月25日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2017000499］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年7月3日，我局受理劳动者投诉被申请人克斯美（大连）科技有限公司存在欠缴1名劳动者2014年1月至2017年5月期间社会保险费72326.18元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600320271]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2017000499］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2014年1月至2017年5月期间社会保险费72326.18元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年5月23日，对被申请人下达大人社监催字［2017000499］-2号强制执行催告书，于2018年5月25日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人克斯美（大连）科技有限公司按照大人社监理字［2017000499］-1号行政处理决定进行强制执行，责令该单位补缴1名劳动者2014年1月至2017年5月期间社会保险费72326.18元的，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。
经审查查明，2017年11月14日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定作出大人社监理字［2017000499］-1号行政处理决定书，对被申请人克斯美（大连）科技有限公司作出补缴劳动者里丹2014年1月至2017年5月期间社会保险费72326.18元的行政处理决定。被申请人克斯美（大连）科技有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年5月25日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年11月14日作出的大人社监理字［2017000499］-1号行政处理决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年七月十一日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审95号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘飞宙，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人克斯美（大连）科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人尹昌洙。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年6月25日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年6月25日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2017000499］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年7月3日，我局受理劳动者投诉被申请人克斯美（大连）科技有限公司存在欠缴1名劳动者2014年1月至2017年5月期间社会保险费72326.18元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600320271]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2017000499］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2014年1月至2017年5月期间社会保险费72326.18元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年5月23日，对被申请人下达大人社监催字［2017000499］-2号强制执行催告书，于2018年5月25日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人克斯美（大连）科技有限公司按照大人社监理字［2017000499］-1号行政处理决定进行强制执行，责令该单位补缴1名劳动者2014年1月至2017年5月期间社会保险费72326.18元的，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2017年11月14日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定作出大人社监理字［2017000499］-1号行政处理决定书，对被申请人克斯美（大连）科技有限公司作出补缴劳动者里丹2014年1月至2017年5月期间社会保险费72326.18元的行政处理决定。被申请人克斯美（大连）科技有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年5月25日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年11月14日作出的大人社监理字［2017000499］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年七月十一日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初85号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张2出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某于2016年10月6日20时30分许，在本市南京东路XXX号百联世贸国际广场“泰芒了”饮品店门口，从被害人张某1双肩包内窃得华为麦芒4手机一部(型号：HUAWEIRIO-
AL00，经鉴定：价值人民币1,205元)，后被公安民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人张某1的陈述，证人胡某某、周某某的证言，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，扣押笔录、扣押，发还清单，有关照片，公安机关制作的工作情况，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年3月5日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一七年二月六日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法少民初字第00085号
原告赵某某，2010年9月26日出生。
法定代理人宋某某（原告赵某某之母），1982年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人廖翠娟、胥春菊，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆南岸某某幼儿园，住所地重庆市南岸区。
负责人陈某某。
被告陈某某，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨某，男，重庆南岸某某幼儿园出资人，住重庆市南岸区。
本院在审理原告赵某某与被告重庆南岸某某幼儿园、陈某某、杨某健康权纠纷一案中，经审查，原告赵某某所诉三被告侵权行为地为被告重庆南岸某某幼儿园住所地，该住所地为重庆市南岸区人民法院管辖范围；同时，被告重庆南岸某某幼儿园、杨某的住所地均位于重庆市南岸区人民法院管辖范围，被告陈某某亦因购房已于2014年5月8日将一家三人的户口从重庆市南川区迁至重庆市南岸区人民法院管辖范围内的重庆市南岸区。
综上，本院认为，本案侵权行为地和三被告住所地均在重庆市南岸区人民法院管辖范围，而不在本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 严小光
二〇一五年九月十日
书记员 周 琼
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初426号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人栾丽刚，男，1974年11月21日出生于山东省荣成市，汉族，大学本科文化，系荣成市民政局慈善总会办公室综合科副科长，原任荣成市民政局优抚科科员，住荣成市青山南区。因涉嫌犯受贿罪于2017年3月21日被荣成市人民检察院刑事拘留，同年3月27日被荣成市人民检察院取保候审，9月25日被本院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]411号起诉书指控被告人栾丽刚犯受贿罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人栾丽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：
1、2014年6月13日，被告人栾丽刚在荣成市民政局优抚科工作期间，利用职务之便，在威海市404医院停车场收受褚某某人民币2万元，为褚某某谋取利益。
2、2014年，滕某1找荣成市崖西镇人民政府民政助理王某甲帮忙为滕某2、于某某办理带病回乡退伍军人待遇，王某甲找到在荣成市民政局优抚科负责该项工作的被告人栾丽刚帮忙办理。2014年，被告人栾丽刚利用职务之便，在荣成市青山南区62号楼下，收受王某甲人民币2万元，为滕某2、于某某谋取利益。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人栾丽刚利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人栾丽刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，
1、2014年6月13日，被告人栾丽刚在荣成市民政局优抚科工作期间，利用职务之便，在威海市404医院停车场收受褚某某人民币2万元，为褚某某谋取利益。
2、2014年，滕某1找时任荣成市崖西镇人民政府民政助理的王某甲帮忙为滕某2、于某某办理带病回乡退伍军人待遇，后王某甲找到在荣成市民政局优抚科负责该项工作的被告人栾丽刚帮忙办理。2014年下半年，被告人栾丽刚利用职务之便，在荣成市青山南区62号楼下，收受王某甲人民币2万元，为滕某2、于某某谋取利益。
2015年8月17日，被告人栾丽刚主动将所收受的受贿款人民币35000元上交至荣成市民政局。2017年10月26日，荣成市民政局将该款交至本院；同日被告人栾丽刚将5000元受贿款交至本院。
上述事实，被告人栾丽刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某某、吴某某、滕某1、滕某2、于某某等人的证言、栾丽刚任职证明、带病回乡退伍军人申报材料、病退军人定期补助发放花名册、户籍信息、证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾丽刚利用职务之便，收受他人财物数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人栾丽刚在案发前主动上交部分受贿款项，归案后如实供述罪行，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为维护社会秩序，保护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人栾丽刚犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴在案的受贿所得赃款人民币4万元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周雯雯
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行初字第00003-2号
原告湖南坚雄农业综合开发有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪乡文菀北路。
法定代表人黄振雄，董事长。
委托代理人刘某某，女，1986年9月出生，汉族，该公司职工，住湖南省湘潭市雨湖区桃园路。
委托代理人徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。
被告岳阳市君山区水利局，住所地岳阳市君山区君山大道。
法定代表人万越，局长。
委托代理人朱春华，男，1977年10月出生，汉族，住岳阳市君山区许市镇。
委托代理人李向阳，男，1968年9月出生，汉族，住岳阳县公田镇东湛村毛段组。
第三人岳阳市君山区采桑湖镇人民政府，住所地岳阳市君山区采桑湖镇分路口。
法定代表人杨剑波，镇长。
本院在审理原告湖南坚雄农业综合开发有限公司与被告岳阳市君山区水利局、第三人岳阳市君山区采桑湖镇人民政府水利行政处罚一案中，原告湖南坚雄农业综合开发有限公司以涉案争议得到妥善解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南坚雄农业综合开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南坚雄农业综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由湖南坚雄农业综合开发有限公司负担。
审 判 长 段永红
审 判 员 熊纪红
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 艳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2002号
原告：醴陵市恒信物业管理服务有限公司。
法定代表人：黎伏斌。
被告：张彪。
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告张彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司负担。
审判员 蒋启良
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第137-1号
申请人于吉昌，男，汉族，住宁陵县。
�执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人陈富友，系公司总经理。
申请人于吉昌与宁陵县鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第137号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长杨峰
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十月十四日
书记员 王保平
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保163号
申请人安庆市东方照明科技有限公司，住所地安庆市迎江区临。
法定代表人方丁来。
被申请人阜新市细河区志伟五金电料商行，住所地辽宁省阜新市细河区。
业主杜靖颖。
被申请人杜治伟，男，1971年出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
申请人安庆市东方照明科技有限公司与被申请人阜新市细河区志伟五金电料商行、杜治伟买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人阜新市细河区志伟五金电料商行、杜治伟的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市东方照明科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阜新市细河区志伟五金电料商行、杜治伟银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶晨
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1563号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告王金海，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王金海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员李昕溟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洋、被告王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月15日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款人民币3万元，双方合同约定贷款利率月息0.873%，还款期限2007年11月10日。贷款逾期后被告至今未偿还。请求依法判决被告偿还借款3万元本息。
被告辩称，该笔贷款属实，今年还不上，2017年底能够偿还。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
2007年2月15日原告签字的借款凭证。凭证号：0270788借款金额：3万元。用以证据证明：原告向被告王金海支付了借款3万元。
经庭审质证，被告对该份证据没有异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据不持异议，本院对该份证据效力予以确认。能够证明被告于2007年2月15日向原告借款3万元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告王金海因农业生产用款，于2007年2月15日在原告处贷款人民币3万元，双方约定贷款利率月息0.873%，还款期限2007年11月10日。被告至今未偿还借款。
本院认为，被告王金海与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告王金海应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定，原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王金海于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金3万元及利息（利率按月0.873%计算，自贷款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 李昕溟
二〇一六年三月二十七日
书记员 戴林爽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5968号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：陈荣。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告陈荣之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月三十日
书记员 朴艺花
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3587号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王圣夫，男，汉，身份证地址:吉林省吉林市船营区，。
上列申请执行人与被执行人王圣夫小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00520号
原告武某某，女，
委托代理人武某，男，系原告之父。
被告高甲，男，
委托代理人高乙，女，系被告的姐姐。
原告武某某与被告高甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员王斐适用简易程序进行了审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告武某某、被告高甲及双方代理人武某、高乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2010年7月，原告与被告打工相识，2012年12月登记结婚。婚后生育一女高丙，现年4岁。由于婚前了解不够，草率地与被告结婚，婚后发现被告性格暴烈，有家庭暴力。结婚四年来，被告实施暴力不下20次，经双方家长多次劝导，被告仍然无法改变家庭暴力倾向，严重伤害了夫妻感情。使原告的精神和肉体长期备受折磨，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决离婚。2012年4月，在榆林苏庄则购买地皮一块，借了原告父亲2万元，2014年，在榆林青山路开饭馆向原告父亲借了3000元，现要求被告予以偿还。地皮现价15万元，饭馆年收入7万元，以夫妻共同财产予以分割。由于原告没有工作，没有收入，没有固定居所，因此没有抚养能力，女儿由被告抚养。
原告提供的证据如下：
1、结婚证一份。证明原、被告于2010年12月17日在子洲县民政局办理结婚登记。
2、诊断证明一份。证明被告于2014年7月23日殴打了原告。
3、保证书一份。证明被告曾殴打过原告。
被告高甲辩称，原、被告自由恋爱，婚前基础很好。婚后双方有相互吵嘴的情形，一旦吵架后，原告就回到宝鸡娘家，被告有时寻原告，造成家庭开支更大。就在今年农历6月初7，原告陪同被告一起回老家给祖父过生日，说明婚后感情也很好。现被告欠外债20多万元，原告可能是另有所谋。因此，被告坚决不同意离婚。被告现在开设的饭馆是被告之兄的，不过用被告的名字办理的营业执照，原告开支太大入不敷出，外债累累。在榆林苏庄则购买的地皮花了4万元，什么手续也没有，现在也无法变现。原告父亲给了原、被告2万元，不是借的。后来借了原告父亲3000元。现在共同财产有：钱江摩托车一辆、电脑一台、电视机一台、洗衣机一台。如原告坚决要求离婚，那孩子应由原告抚养较合适，被告现在无法带孩子。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的1、3号证据予以认可，但是保证后再没有殴打原告；被告对原告2号证据不予认可，因原告有自残行为，同月23号打的架，25号的病历不真实。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的1、3号证据，被告予以认可，本院予以确认；原告提交的2号证据，虽然被告不予认可，但原告所提交的该诊断证明是真实的，也符合被告自认殴打的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
2010年7月，原、被告打工时相识，2012年12月17日，双方在子洲县民政局婚姻登记处登记结婚。2011年4月10日生育一女，取名高丙，现随被告生活。2014年7月23日，原、被告吵架后，原告回到宝鸡娘家，经双方家长劝导后和好，原、被告一起在榆林共同经营饭馆。2015年3月2日，原、被告又因家庭琐事发生纠纷，经过家人共同协调后，同月24日，被告给原告写下保证书，承诺不再殴打原告，取得了原告的原谅。2015年农历8月9日，原、被告又因家庭琐事发生纠纷，原告为此回到宝鸡娘家，与被告分居至今。2012年4月，原、被告在榆林苏庄则花了4万元购买地皮一块，借了原告父亲2万元。2014年，原、被告在榆林青山路开饭馆又向原告父亲借了3000元。共同其他财产有：钱江摩托车一辆、电脑一台、电视机一台、洗衣机一台。原告以被告经常实施家庭暴力为由，请求判决原、被告离婚，共同分割共同财产，婚生孩子由被告抚养，并偿还所借原告之父的借款。
本院认为，原、被告在打工时自由恋爱2年，婚前双方了解较多，婚前基础很好。婚后，原、被告虽然因家庭琐事发生纠纷，经过原、被告双方家属、亲戚劝解，原、被告双方均能珍惜夫妻感情，重新和好如初，婚后虽然感情一般，但不至于不能在一块继续共同生活，完全有和好的可能。现原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告武某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王斐
二〇一五年九月七日
书记员 崔斌
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执328号
申请人李俊滨，男，1964年1月2日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人殷秀菊，女，1982年5月13日生，汉族，农民，冠县万善乡葫芦营村。
本院执行李俊滨申请执行殷秀菊债权纠纷一案，在执行过程中,查明被执行人无可供执行财产，暂时没有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠民初字第1586号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蒋佃陶
执行员 刘子河
执行员 郭来强
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 涛
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执复5号
申请复议人（案外人）刘慧。
申请执行人，胡春秋。
被执行人余少辉。
申请复议人刘慧因不服大悟县人民法院（2015）鄂大悟民执异字第00020号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大悟县人民法院查明，1992年刘慧与被执行人余少辉登记结婚。为了解决生产、经营活动中所需资金，2012年8月22日，2012年12月31日被执行人余少辉先后两次分别向申请执行人胡春秋借款18万元和20万元。在此期间，被执行人余�辉在大悟县彭店乡肖河村从事承包经营活动，异议人刘慧则在湖北省大悟县宣化中学任教。
2015年6月18日申请执行人胡春秋向大悟县人民法院提出申请，要求追加被执行人余少辉的妻子刘慧为该执行案件的被执行人，并扣留其工资收入。该院即于2015年8月21日作出（2014）鄂大悟民执字第00178号执行裁定，追加异议人刘慧为被执行人，同时每月扣留刘慧的工资收入2000元。
案外人刘慧为此提出异议，大悟县人民法院认为，被执行人余少辉所借申请人胡春秋债务是在与异议人刘慧夫妻共同生活期间，为解决正当的生产、经营活动中的投资而产生的债务，其所出具的借据中未注明是被执行人余少辉的个人债务。被执行人余少辉也未与申请人胡春秋明确约定为个人债务，异议人刘慧所出具的证据亦不能证明余少辉�借借款属余少辉个人债务。异议人刘慧与被执行人虽然分居两地，但此分居是夫妻二人在夫妻关系仍然存在，各自为了家庭生活所需而形成的债务，夫妻之间的经济往来是家庭内部的往来，不能落实到具体的款项是否用于家庭生活之中。并且余少辉所借债务，属于正当的生产经营活动的投资，故以（2015）鄂大悟民执异字第00020号执行裁定驳回刘慧执行异议，进而告知不服裁定，可以自该裁定送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
申请复议人刘慧称，1.执行法院所引用的均为程序法条，没有实体法条，违法下判；2.异议裁定一方面认定两地分居、各自生活，另一方面又认可债务用于投资，属于共同债务；3.法律解释中，即使是投资的债务，其范围也应该是共同从事生产、经营，或者是利益家庭共享所负的债务；4.双方举证后没有质证；综上，请求召集三方当事人质证，依法裁决复议人不承担余少辉经营举债。
本院认为，大悟县人民法院（2014）鄂大悟民执字第00178号执行裁定，追加异议人刘慧为被执行人，并对其财产采取强制措施，系直接引用实体法对当事人的标的物在执行程序中进行处置，不符合我国审执分离的基本原则。而大悟县人民法院（2015）鄂大悟民执异字第00020号执行裁定程序上违反了法律规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条规定：下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：第（二）项“除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请�议的”。该《意见》第九条第（四）项为，申请执行人申请追加、变更被执行人的；应当按照执行异议案件予以立案。本案中，大悟县人民法院因夫妻共同债务对夫妻一方追加为被执行人，应当按照执行异议案件予以立案。而被追加的当事人不服的，应按其他程序进行处理，即告知当事人按照执行异议之诉或另行起诉等处理方式进行，而非通过向上一级法院申请复议来解决。现大悟县人民法院（2014）鄂大悟民执字第00178号及（2015）鄂大悟民执异字第00020号执行裁定在适用法律上错误，均应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项、第十条第一款�（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下；
撤销大悟县人民法院（2014）鄂大悟民执字第00178号及（2015）鄂大悟民执异字第00020号执行裁定，发回大悟县人民法院重新审查并作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 波
审判员 王远征
审判员 鲁 萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐小波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20954号
原告：广州市金洹物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：何婉贤，总经理。
委托代理人：周方、张海艳，均系该司员工。
被告：林文州，男，1981年11月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告广州市金洹物业管理有限公司诉被告林文州物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
案件事实
一、被告房产位置：广州市天河区岑村路334号304房。
二、被告房产面积：建筑面积为89.2031平方米、套内建筑面积为75.9802平方米。
三、物业管理费及停车费收费标准：物业管理费按1元/平方米/月收取，停车费按150元/月收取。
原告签订时间为2012年8月7日《物业管理委托合同》证明上述收费标准。
被告对该《物业管理委托合同》持有异议，且不确认该合同的签订主体，但确认原告于2012年进入小区进行管理，此前亦按照1元/平方米/月向原告缴纳物业管理费。
四、物业管理费缴纳日期：物业管理费按季度支付，每季度的物业管理费应在当季度最后一天支付。
原告主张物业管理费按季支付，每季度的物业管理费应在首月支付，同时认为逾期支付当季度物业管理费应自下季度首月1日起计算滞纳金。
被告称原告并未按季度向其收取之前的物业管理费。
本院认为原告的上述主张即认为当季度的物业管理费应最迟在该季度的最后一天前支付，并无不妥，本院予以采纳。
五、被告每月应缴纳物业管理费金额：89.2元（89.2031平方米×1元/平方米）。
六、被告拖欠物业管理费的期间及金额：2015年12月1日至2017年3月31日物业管理费1427.2元（89.2元/月×16个月）。
七、被告拖欠垃圾费的期间及金额：2015年12月1日至2017年3月31日垃圾费80元（5元/月×16个月）。
八、其他：被告称原告为小区提供管理服务几年后出现各种服务问题，具体表现为小区消防设施瘫痪、网络公司盗接业主电源、拖欠自来水公司水费、小区监控形同虚设等方面。被告为此提交照片及业主之间微信聊天记录等予以佐证。
九、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2015年12月1日至2017年3月31日期间的物业服务费1427.2元及滞纳金（以三个月的物业管理费为本金按期计算，按每日千分之三标准自下期首月1日起计算至实际支付之日）；2、被告向原告支付垃圾处理费80元；3、被告承担本案诉讼费。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，原、被告已形成事实上的物业管理服务关系，被告欠缴2015年12月1日至2017年3月31日期间的物业管理费、垃圾费，已构成违约。被告关于原告在管理服务上存在种种问题的抗辩，不能免除被告应支付物业管理费等费用的义务，故原告关于要求被告支付拖欠的上述期间物业管理费1427.2元、垃圾费80元的诉讼请求，理据充分，应予支持。至于滞纳金问题，被告持有异议，结合本案案情，根据公平原则，本院酌情认定被告逾期支付物业管理费应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息，该利息以三个月物业管理费为本金分期计算，自下期首月1日起计算至实际支付之日。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林文州于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2015年12月1日至2017年3月31日期间的物业管理费1427.2元及利息（该利息以三个月物业管理费为本金分期计算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自下期首月1日起计算至实际支付之日）；
二、被告林文州于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2015年12月1日至2017年3月31日期间的垃圾费80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林文州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许丽凤
廖嘉欣
判决书已于2017年月日送达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初23235号
原告：吴焕章，男，1985年4月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。
被告：李宏鑫，男，1986年6月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告吴焕章诉被告李宏鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴焕章的委托诉讼代理人徐孟强到庭参加了诉讼，被告李宏鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴焕章诉称：2014年11月6日原告与被告签订借款合同，借款金额180000元，借款期限自2014年11月6日起至2014年12月5日止，月利率1.8%，逾期还款按借款金额的0.5%加收罚息直到归还全部债务之日止。双方就借款签订抵押合同，被告以车辆进行抵押并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付借款，但借款期限到期后被告不偿还借款，经原告多次催缴被告仍拒绝还款。综上，原告认为被告的行为已构成违约导致原告损失，除应当偿还借款本金之外，还应当按照合同约定向原告支付利息及罚息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款180000元及利息（自2014年11月6日起至2014年12月5日止，以借款本金180000元为基数，按月利率1.8％计算；自2014年12月6日起计至实际清偿之日止，以借款本金180000元为基数，按月利率2％计算）；2.本案诉讼费用，由被告负担。
被告李宏鑫未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年11月6日，原告吴焕章（出借方、甲方）与被告李宏鑫（借款人、乙方）签订《借款合同》，主要约定：借款金额为人民币180000元，借款月息利率为1.8%，还款方式先息后本；乙方以自有的、合法取得的丰田牌汽车（型号GTM6480AL，车辆牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为0205341，车架号为LVGDA46A89G023016）—辆作为抵押物；借款期限1个月，自2014年11月6日起至2014年12月5日止；乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直到乙方归还实际全部债务之日止：如果乙方不按时归还借款本金与利息，双方约定按本协议第六条对抵押物进行处置；乙方在本合同期内未按时足额归还借款本息的，视为违约。乙方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。履行本合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意将争议交由天河区人民法院进行诉讼解决等条款。上述《借款合同》的甲方处有原告签字确认，且加盖广州市翔泰投资有限公司的印章；被告在上述《借款合同》的乙方处签字及捺印确认。
原告持有被告于2014年11月6日出具的《借据》一份，记载内容为“本人（借款人）李宏鑫（身份证号：）向（债权人）吴焕章（身份证号：）借款金额为人民币壹拾捌万元整，借款期限为1个月（最终以实际用款期限为准）。借款人保证按期如数偿还，如果本人到期未能偿还本次借款，本人及担保愿意承担一切经济法律责任。特此立字为凭！备注：借款日期以债权人将本次款项借出为准，待债权人收回本金和相关费用后，此借据作废。”被告在借款人处签字及捺印确认。
原告持有被告于2014年11月6日出具的《收款确认单》一份，记载内容为“本人（借款人）李宏鑫（身份证号：）向（债权人）吴焕章（身份证号：）借款金额为人民币壹拾捌万元整，现本人已收到此笔借款180000元特此确认。”被告在借款人处签字及捺印确认，并在借款数额“180000”处捺印确认。
上述借款按以下方式交付：2014年11月7日，案外人刘泽远名下中国农业银行账户向案外人李耀明名下平安银行账户转账人民币166870元。
庭审中原告表示，借款金额为180000元，在扣除利息7200元和抵押登记、GPS、手续费、违章代扣等共13130元后，实际交付金额为166870元，款项借出后，被告至今分文未还。
诉讼中原告表示，在涉案《借款合同》中甲方处加盖印章的广州市翔泰投资有限公司是双方借款的中间人，而非借款人；涉案借款的转出账户所有人为案外人刘泽远，其是受原告所托向被告委托的收款人李耀明名下账户转账涉案款项，实际出借人是原告，被告亦对该转账行为作出了确认。案外人广州市翔泰投资有限公司、刘泽远对原告的上述意见予以确认。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《借据》、《收款确认单》、中国农业银行网银交易流水、《业务收费一览表》、《情况说明》和《授权委托书》予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。关于原告主张的借款数额180000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告预先在180000元本金中扣除了利息7200元，故本院依法认定原告向被告出借的借款本金为172800元（180000元-7200元=172800元），对原告超出该部分本金的主张，本院予以驳回。
原告表示向被告出借借款后，本息至今分文未还。鉴于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视其放弃抗辩的权利，据此本院采信原告的主张。现原告表示对于借款主张被告偿还借款172800元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借款合同》约定“借款月息利率为1.8%”及“乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直到乙方归还实际全部债务之日止”，现原告主张借款期限内按月利率1.8％计付利息及将自2014年12月6日起至实际清偿之日止的利息调整为按月利率2％计付，合法有据，本院予以支持。借款期限应为2014年11月7日至2014年12月5日。
被告李宏鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宏鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴焕章偿还借款本金172800元及利息（自2014年11月7日起至2014年12月5日止，以借款本金172800元为基数，按月利率1.8％计算；自2014年12月6日起计至实际清偿之日止，以借款本金172800元为基数，按月利率2％计算）；
二、驳回原告吴焕章的其他·诉讼请求。
如果被告李宏鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由被告李宏鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴海坚
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 刘香玲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张美婷
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执199号
申请执行人：袁丽芹。
被执行人：吉林天茂农牧有限公司。
本院在执行申请执行人袁丽芹与被执行人吉林天茂农牧有限公司借款合同纠纷一案中，吉林省永吉县人民法院于2018年1月29日作出民事判决，判决主文为：吉林天茂农牧有限公司于2018年2月1日前一次性给付袁丽芹借款本金90000.00元及利息（自2014年9月25日起按月利2%给付至本金还清之日止），案件受理费1025.00元由吉林天茂农牧有限公司负担。现该判决已经发生法律效力，申请执行人2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行，案号为（2018）吉0221执199号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网银行等机构有足以执行的财产登记信息；
2.2018年5月17日，查封被执行人吉林天茂农牧有限公司名下的坐落于永吉县北大湖镇小屯村十一社八栋房屋。（房屋产权证号：永吉县房权证北大湖字第XX**号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XX**号）；
3.2018年5月17日，查封被执行人吉林天茂农牧有限公司名下的位于吉林省永吉县北大湖镇小屯村十一社的土地，土地使用权证号为：永吉国用（2015）第0221045463号，使用权面积8000.00平方米。
经查，吉林市中级人民法院于2018年5月25日以（2018）吉02破申5号民事裁定书受理了吉林天茂农牧有限公司进行破产重整的申请。
2018年6月11日，申请执行人袁丽芹向本院提出申请：因吉林天茂农牧有限公司已经进入法院破产重整程序，申请案件终结执行。
本院认为：根据现有执行调查情况可以确认被执行人无财产可供执行，其原因是吉林天茂农牧有限公司已经进入法院破产重整程序。申请执行人袁丽芹申请执行对象的财产不具备执行条件，其提出的终结执行申请不违反相关法律规定，应予准许，同时，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0221执199号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 闫 锋
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初195号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月12日2许，被告人李某某在其位于遵义市汇川区钦州路北部湾还房小区5单元5-2-1号的家中，容留徐某、何某、田某某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。认定的证据有立案决定书、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某是吸毒人员，容留多人吸食毒品，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月二十日
书记员 梅寒芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申89号
再审申请人（一审被告）：杨丽玲，住广州市越秀区，现住广州市天河区。
被申请人（一审原告）：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地：广州市天河区。
法定代表人：王恕慧，该公司董事长。
再审申请人杨丽玲因与被申请人广州市融资担保中心有限责任公司追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民二初字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨丽玲申请再审称：本人于2009年12月14日向广州银行借5万元，广州市融资担保中心作为担保方。该5万元借款因生意失败已血本无归。5万元借款是政府扶贫的小额担保贷款，借期2年再延展，不存在利息问题，被申请人是经过严格审批，解决失业人员创业道路的小额担保款，不应当追究再审申请人还款责任。涉案借款是国家针对失业人士重塑中国梦的政策，让失业人士通过这笔钱在生意场上发挥作用，使他们对生活不再意志消沉，危害社会。被申请人明知再审申请人没有经商经验，身无分文等高风险因素，草率地把国家所有的钱财借出，应与再审申请人共同承担偿还本息的责任。原一审结束后，涉案借款本息变为6万3千元。再审申请人在2011年7月生意失败后曾书面请求被申请人负责人延展一年，但被申请人以再审申请人无档口为由，不但不延展还将再审申请人告上法庭，要求再审申请人还本息共50831.25元。判决后，原审法院于2015年11月17日执行扣划再审申请人共888.8元，这是再审申请人用于支付房屋水电、物管、社保等等费用的救命钱。被申请人明知再审申请人一无所有仍从再审申请人身上赚取高息，恳请撤销原审判决，改判再审申请人偿还5万元借款并免除利息，再审申请人乐意从退休金中每月分期偿还500元直到清偿5万元借款为止。
本院经审查认为，广东省广州市越秀区人民法院作出的(2014)穗越法民二初字第442号民事判决书于2014年4月5日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，再审申请人应于2014年10月8日之前向本院申请再审。现再审申请人于2016年1月20日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对再审申请人的再审申请，本院不予支持。
综上，杨丽玲的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨丽玲的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 谢 漩
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终10号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人(原审被告人)梅单单，男，汉族，小学文化，1986年11月20日生，出生地安徽省涡阳县。2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
上诉人(原审被告人)马海龙，男，回族，初中文化，1987年7月16日生，出生地甘肃省广河县。2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人梅单单、马海龙犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年11月17日作出（2017）甘1126刑初216号刑事判决。原审被告人梅单单、马海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院（2017）甘1126刑初216号刑事判决；
二、发回岷县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年二月八日
书记员 安作明