北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01391号
原告胡×，男，1987年2月14日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人王鸿吉，男，1970年10月19日出生。
被告李×，女，1984年10月9日出生。
委托代理人李×2（李×之父），1952年11月13日出生。
委托代理人刘×（李×之母），1948年8月27日出生。
原告胡×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡×及其委托代理人王冬建、王鸿吉、被告李×及其委托代理人李×2、刘×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：双方于出差过程中相识，于2012年6月28日登记结婚。婚后我们与父母共同居住，未生育子女，无共同的债权债务。由于双方性格不合，李×经常无端猜疑我，加之婚姻基础较差，无法正常相处。2014年3月底，李×及其亲属到我家中吵闹，并将自己的衣物及值钱物品全部带回娘家，双方开始分居。5月初，我认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求解除婚姻关系，经贵院考虑，给于双方珍惜感情的机会，判决不准离婚。判决后，双方依然分居，互不履行夫妻义务，不相往来、形同路人，无任何和好的可能。综上，我认为双方性格差异极大，无法共同生活。经过一次对簿公堂的诉讼，使本已破裂的感情雪上加霜，完全破裂。故依据《婚姻法》第三十二条之规定再次提起诉讼，恳请法院依法判令：1、准予原被告离婚；2、依法分割3万元夫妻共同存款；3、诉讼费由被告承担。
被告李×辩称：胡×起诉的事实理由与实际不符。我们二人在2010年10月出差时相识，随后确立恋爱关系，经过近三年交往了解后于2012年6月登记结婚。彼此不仅性格合得来，而且互相信任。我并未无端猜疑胡×，而是胡×婚后不久移情别恋、另寻新欢，不择手段的说谎骗人，歪曲事实，我一再给他悔改的机会，但他始终没有悔意。是胡×的亲身所为导致了夫妻感情破裂，是他毁掉了这桩婚姻。现我同意离婚。但请求法院维护我的合法权益：1、根据婚姻法第四条之规定，胡×是有过错的一方，必须向我承认错误，必须为夫妻感情破裂负全责；2、根据相关政策，保护我在南苑棚户区改造拆迁过程中所享有的合法权益；3、平均分割住房公积金；4、诉讼费由原告承担。
经审理查明，胡×与李×于2010年相识并确立恋爱关系，2012年6月28日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。2014年5月，胡×曾以感情不和诉至本院要求离婚，本院于2014年6月6日判决驳回胡×的诉讼请求，后双方均未上诉。现胡×再次诉至本院要求离婚，李×亦同意离婚。
另查，胡×与李×在婚姻关系存续期间未共同建造房屋。丰台区南苑东南大道×号2幢平房（房屋所有权证编号：京房权证丰私字第×××号，建筑面积：20.90平方米）登记在胡×之父胡家起名下。2012年8月10日，经北京市首佳公证处公证，胡×之父胡×2、之母杨×将该房50%产权份额赠与给胡×个人所有。2014年12月19日，经北京市丰台区南苑街道三营门社区人民调解委员会调解（调解书号为：南街三营门社区调［×］×号），胡×与胡×2、杨×达成调解协议：1、丰台区南苑东南大道×号（现门牌），西房南头一间归胡×所有；2、丰台区南苑东南大道×号（现门牌），西房北头一间归胡×2、杨×所有。2015年1月17日，胡×（乙方）与北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（甲方）签订南苑棚户区改造三期房屋征收项目定向保障房产权调换补偿协议，约定：乙方拥有可获征收补偿的自有私房房屋，民事调解书南街三营门社区调［×］×号，房屋建筑面积10.45平方米，其他房屋建筑面积28.01平方米。乙方可获得的房屋征收补偿款共计人民币248062元（其中包含：房屋建筑面积补偿款88825元，其他房屋建筑面积补偿款140050元，房屋重置成新价款19187元）。乙方可获得的征收奖励及补助费共计49007.40元（其中包括提前搬迁奖励费5000元，工程配合奖励费40884元，搬迁补助费1538.40元，空调移机费400元，电话移机费235元，ADSL终端移机费350元，有线电视移机费300元，热水器移机费300元）。协议还对其他事项进行了约定。根据北京市丰台区南苑棚户区改造三期项目房屋征收补偿方案规定：凡在预签协议期限内签约并在预签协议生效后按期搬迁的被征收人，给予5000元提前搬迁奖励费；按照被征收房屋建筑面积的认定给予每平米1500元的工程配合奖；在被征收人签订房屋征收补偿协议并腾空房屋后，给予临时安置费为每套2000元／月，临时安置费的套数按照定向保障房标准确定的应安置房屋套数计算；按照原住房建筑面积每平方米40元给付搬迁补助费；空调移机费每台4**元；电话移机费每户235元；ADSL终端移机费每户350元；有线电视移机费每户300元；热水器移机费每台3**元。2015年3月6日，胡×与北京市丰台区房屋经营管理中心签订南苑棚户区改造三期项目选房结果通知单：被征收人胡×，安置项目为阳光星苑二期，安置户型为二居68，序号为×号楼×单元×号，建筑面积为75.02平方米。
再查，庭审中，李×认为虽然南苑东南大道×号拆迁补偿款与自己无关，但拆迁补助中的搬迁费用应有自己的份额，且自己户口亦在东南大道×号，相应部门应该出具材料证明自己在该次拆迁中未享受到利益，以免影响自己今后申请政策房及相关事项。胡×主张搬迁费用系按户给，每月每户给2000元，拆迁形式是产权调换，与户口没有关系，李×未享受到拆迁利益。另，本院调取的拆迁资料中未涉及李×。
又查，2012年6月28日至2015年6月30期间，胡×住房公积金收入为79355.32元，李×住房公积金收入为57279.91元。另，胡×主张有夫妻共同财产3万元在李×处，但未向本院提供证据。李×主张胡×有婚外情，系有过错方，未向本院提供充足证据。
以上事实有当事人双方陈述、结婚证、公证书、人民调解协议书、产权调换补偿协议、产权证、公积金明细单、收据、手机照片、情况说明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。现胡×诉至法院要求与李×离婚，李×同意离婚，可认定双方感情确已破裂，应予离婚。本案争议焦点问题是南苑东南大道×号拆迁利益及相应安置房屋是否应为胡×与李×之夫妻共同财产予以分割。结合南苑东南大道×号房屋来源、北京市首佳公证处出具的公证书、北京市丰台区南苑街道三营门社区人民调解委员会出具的人民调解书可看出，被拆迁房屋系胡×父母明确赠与给胡×个人所有，且李×在婚姻关系存续期间并未对被征收房屋投入支出，故根据民法之公平原则，南苑东南大道×号拆迁利益及相应安置房屋应认定为胡×的个人财产。夫妻婚姻关系存续期间的住房公积金应为夫妻双方的共同财产，本院将根据照顾女方权益原则酌情予以判定。胡×主张双方有夫妻共同存款3万元在李×处，但未向本院提交证据，故对该项请求，本院不予支持。李×主张胡×有婚外情，系有过错方，证据不足，本院不予采信。李×认为相关部门应当出具证明材料证明李×在南苑东南大道×号拆迁中未享受到利益的主张不属于本院处理范围，故对该意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予胡×与李×离婚。
二、胡×与李×名下的住房公积金归各自所有，胡×于本判决生效之日起十日内给付李×住房公积金折价款二万元。
三、驳回胡×的其他诉讼请求。
四、驳回李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由胡×负担七十五元（已交纳），由李×负担七十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 贾海潮
人民陪审员 盛洪芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 阳