广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1953号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黎林，男，1988年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县)。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
被告人李小华，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县)。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
被告人夏建新，男，1969年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省新田县)。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
被告人樊志永，男，1980年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县)。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1817号起诉书指控被告人黎林、李小华、夏建新、樊志永犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人黎林、李小华、夏建新、樊志永均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人黎林、李小华、夏建新、樊志永多次在东莞市常平镇等地盗窃电动自行车、摩托车，具体犯罪事实如下：
（一）2016年3月5日9时许，被告人黎林、李小华、夏建新经商量后，驾驶面包车在东莞市常平镇霞坑村建福电子厂附近路段，将被害人卢某的一辆紫色雅迪电动自行车（价值约1000元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
（二）2016年3月18日9时许，被告人黎林、李小华、夏建新商量后，驾驶一辆面包车在东莞市常平镇上坑村东征路广佛建材厂附近路段，将被害人李某1的一辆绿色爱玛牌电动自行车（价值约900元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
（三）2016年3月23日11时许，被告人黎林、李小华、夏建新经商量后，驾驶一辆面包车在东莞市常平镇上坑村东征路鸿烁五金店门口，将被害人陈某1的一辆红色女装摩托车（价值约600元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
（四）2016年4月5日17时许，被告人黎林、李小华、夏建新商量后，驾驶一辆面包车来到东莞市常平镇桥梓村桥樟市场附近路段，将被害人曹某1的一辆爱丽达电动自行车（价值约1000元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
（五）2016年4月7日10时许，被告人黎林、李小华、夏建新商量后，驾驶一辆面包车来到东莞市常平镇土塘村港建路社区医院，将被害人张某的一辆乳白色喜得盛电动自行车（价值约1500元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
（六）2016年4月9日16时许，被告人黎林、李小华、夏建新商量后，驾驶一辆面包车来到东莞市常平镇袁山贝村东阳路路段，将被害人罗某1的一辆红色电动自行车（价值约900元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
（七）2016年4月21日10时30分许，被告人樊志永、“嘎子”、“胖子”商量盗窃后，驾驶一辆面包车来到东莞市常平镇沙湖口村腾翔工业区路段，将被害人曹某2的一辆蓝色集源牌电动三轮车（价值2565元）盗走。曹某2等人发现后追赶，“胖子”（在逃）拿出刀恐吓曹某2，后樊志永将该电动三轮车抛弃在路边，坐上“胖子”等人驾驶的面包车逃离现场。案发后，被盗三轮车已起回。
（八）2016年4月22日8时许，被告人黎林、李小华、夏建新经密谋后，由李小华驾驶一辆套牌银灰色五菱之光牌面包车窜至我市常平镇元江元村供销社购物城路段，寻找作案目标。后黎林等人发现被害人余某的一辆绿色愉途牌电动自行车（价值约1500元）停放在供销社购物城门口，便由夏建新和黎林合作将该辆电动车抬上面包车，后李小华等人驾车快速逃离现场，后黎林等人将该辆电动自行车变卖平分赃款。
（九）2016年4月29日9时30分许，被告人黎林、李小华、夏建新商量后，驾驶一辆面包车来到东莞市常平镇常平东兴街桥梁公园附近，将被害人罗某2的一辆红色邦台缤牌电动自行车（价值约3000元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
（十）2016年5月6日9时许，被告人黎林、李小华、夏建商量后，驾驶一辆面包车来到东莞市常平镇板石大道路段附近的喜德盛专卖店门口，将被害人温某的一辆蓝色喜得盛牌电动自行车（约价值1800元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
（十一）2016年5月16日9时30分许，被告人黎林、樊志永伙同两名不知名男子（在逃）商量后，驾驶一辆面包车来到东莞市黄江镇文明路路段17号门口，将被害人黄某1的一辆蓝色雅马哈牌摩托车（价值约8000元）及车上10000元现金盗走。案发后，被盗财物未能起获。
（十二）2016年5月18日13时许，被告人黎林、李小华、夏建新商量后，驾驶一辆面包车来到东莞市常平镇塘角村一街吉利商务公寓门口附近，将被害人覃某的一辆梅红色中国梦牌电动自行车（价值约1000元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
（十三）2016年5月23日，被告人黎林、李小华、夏建新商量后，驾驶一辆面包车来到东莞市常平镇霞坑村建福电器公司路段门口，将被害人陈某2的一辆白色松吉牌电动自行车（价值约1100元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
（十四）2016年5月25日9时20分许，被告人黎林、李小华、夏建新经密谋后，由李小华驾驶一辆套牌银灰色五菱之光牌面包车窜至东莞市常平镇木棆村东兴路段，寻找作案目标。后黎林等人发现被害人楚分的一辆蓝色骑士牌电动自行车（未起回，被害人自报价值人民币约1300元）停放在东兴路453号出租房门口处，便由夏建新和黎林合作将该辆电动车抬上面包车，后李小华等人驾车快速逃离现场，后黎林等人将该辆电动自行车变卖平分赃款。
（十五）2016年5月25日9时许，被告人黎林、李小华、夏建新商量后，驾驶一辆面包车来到东莞市常平镇桥梓村锦源网吧门口处，将被害人李某2的一辆银色喜得盛牌电动自行车（价值约1300元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
（十六）2016年5月26日12时许，被告人樊志永、“嘎子”、“胖子”商量后，驾驶一辆面包车来到东莞市常平镇松柏塘村松常路路段9597号巷子里，将被害人侯某的一辆蓝色大域电动三轮车（三轮车上有光纤及施工工具，以上价值共约6740元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
（十七）2016年5月26日13时许，被告人黎林、樊志永、“嘎子”、“胖子”经商量后，驾驶一辆面包车来到东莞市常平镇袁山贝村袁山贝小学旁边停车处，将被害人齐某的一辆白色女式摩托车（价值约1500元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。
（十八）2016年5月26日14时30分许，被告人黎林、樊志永、“嘎子”、“胖子”（后两人在逃）商量后，驾驶一辆面包车来到东莞市常平镇袁山贝村常胜酒店附近路段金康公寓门口，将被害人黄某2的一辆蓝色女式摩托车（价值约1200元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。公安人员于2016年5月26日在东莞市东坑镇将夏建新抓获，于2016年5月27日在常平镇将黎林、李小华、樊志永抓获归案。
综上，被告人黎林共参与16宗，盗窃财物金额约37000元；被告人李小华共参与13宗，盗窃财物金额约16000元；被告人夏建新共参与13宗，盗窃财物金额约16000元；被告人樊志永共参与5宗，盗窃财物金额约30000元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格核定表，卢某等被害人的陈述，李某武等证人证言，钳子等物证，常住人口信息等书证，监控录像等视听资料，被告人黎林、李小华、夏建新、樊志永的供述等证据，据此认为被告人黎林、李小华、夏建新、樊志永无视国法，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黎林、李小华、夏建新、樊志永对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，被告人黎林辩称公诉机关指控的第（十一）宗没有盗得10000元现金，被告人樊志永辩称公诉机关指控的第（十一）宗没有盗得10000元现金、第（十六）宗没有盗得光纤及施工工具。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎林、李小华、夏建新、樊志永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于公诉机关指控的第（十一）宗被盗财物的认定问题，经查，该宗的盗窃的被害人黄某1在发现财物被盗后，立即报警并描述了被盗财物的具体情况，其中10000现金是在经营服装店的营业额，放在车上是准备用来存到银行的，被害人的陈述对于证明被盗的财物具有较强的证明作用，本院予以采信。因此，被告人黎林、樊志永关于该宗盗窃所提的意见，本院不予采纳。
关于公诉机关指控的第（十六）宗被盗财物的认定问题，经查，被害人侯某被盗后立即报警，陈述其在帮助客户安装光纤，将三轮车停放在案发现场，待安装好网线后发现三轮车以及车上的部分光纤线材、部分施工工具被盗，被害人的陈述对于证明被盗的财物具有较强的证明作用，本院予以采信。因此，被告人樊志永关于该宗盗窃所提的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黎林、李小华、夏建新、樊志永以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黎林、李小华、夏建新、樊志永定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黎林、李小华、夏建新、樊志永归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人黎林、李小华、夏建新、樊志永的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今均未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黎林、李小华、夏建新、樊志永以其自报身份予以判决。
根据被告人黎林、李小华、夏建新、樊志永的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年8月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年1月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人夏建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年2月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人樊志永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年1月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
五、暂扣于东莞市公安局常平分局的车牌号为粤Ｓ×××××五菱面包车，由暂扣机关查明权属依法处理。
六、责令被告人黎林、李小华、夏建新于本判决生效之日起十日内退赔被害人卢飞瑜人民币1000元、被害人李尹霖人民币900元、被害人陈楚涛人民币600元、被害人曹建平人民币1000元、被害人张兆连人民币1500元、被害人罗永强人民币900元、被害人余娟人民币1500元、被害人罗玉玲人民币3000元、被害人温小玲人民币1800元、被害人覃敏玲人民币1000元、被害人陈新人民币1100元、被害人楚分人民币1300元、被害人李恒人民币1300元。
七、责令被告人樊志永于本判决生效之日起十日内退赔被害人曹正梅人民币2565元、被害人侯剑林人民币6740元。
八、责令被告人黎林、樊志永于本判决生效之日起十日内退赔被害人黄沛华人民币18000元、被害人齐平珍人民币1500元、被害人黄荣镖人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢妙萍