wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第312号
原告：浙江快达建设安装工程有限公司。
法定代表人：杨国飞。
委托代理人：张卓伟。
被告：杭州高沙实业有限公司。
法定代表人：章海平。
原告浙江快达建设安装工程有限公司（以下简称快达公司）诉被告杭州高沙实业有限公司（以下简称高沙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案（7月23日预立案）受理，依法组成合议庭于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告快达公司的委托代理人张卓伟到庭参加诉讼，被告高沙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告快达公司起诉称：2012年10月，原告与被告签订了《浙江快达建设安装工程有限公司工程合同》，合同载明：原告承包杭州高沙实业有限公司消防工程，工程款900000元（包干价），并约定了其他的权利义务。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，履行了自己的合同义务，并于2013年1月25日通过消防验收并备案。被告公司因拖欠土建公司款项，导致无法做出房产证，而其又对外借高利贷，导致公司法定代表人于2013年5月4日外逃，公司处于瘫痪状态。由于被告的原因，导致双方付款条件无法成立，而原告已经完成全部的工程，因此原告要求被告支付所有的款项。为此，原告根据法律规定提起诉讼，要求：1、依法判令被告向原告支付工程款90万元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款滞纳金6350元（按同期贷款利率，计算至起诉之日止）；3、依法判令原告对被告开发的杭州高沙实业有限公司商住楼拍卖的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼费由被告承担变更为诉讼费和公告费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《浙江快达建设安装工程有限公司工程合同》1份（原件），拟证明原、被告签订了《浙江快达建设安装工程有限公司工程合同》，约定了双方的权利义务的事实。
2、建设工程竣工验收消防备案情况登记表1份（原件），拟证明原告施工的工程通过了消防验收，并于2013年1月25日备案的事实。
被告高沙公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告签订《浙江快达建设安装工程有限公司工程合同》一份，约定由原告承包被告商住楼工程的消防报警系统和水喷淋系统，工期为2013年1月11日至2013年4月20日，工程造价900000元。被告在合同签字生效，消防验收报告拿到后一个月支付工程款100000元，到2013年4月30日再支付工程款300000元，剩余工程款待房产证作出一次付清，余5%做保质金，一年后付清余款。除此之外，就双方其他权利义务进行了约定。2013年1月25日，被告商住楼整体消防工程进行备案登记。另查明，被告高沙实业工地现场无工作人员，且法定代表人及相关负责人员均下落不明。
本院认为：原、被告之间签订的工程合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告未按约支付工程款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方对工程款支付和结算方式中约定：消防验收报告拿到后一个月即2013年2月25日支付100000元，2013年4月30日支付300000元，剩余工程款待房产证作出一次付清。前两笔工程款的付款条件均已成就，被告应按照约定支付工程款。第三笔工程款的支付附成就条件，即被告做出房产证，现因被告原因，导致条件无法成就，则视为条件成就，故原告诉请的第三笔工程款应予支持。根据工程合同约定工程款总价的5%即45000元作为保质金，在工程竣工验收一年后即2014年1月25日后付清，故该笔保质金的付款时间未到，应先予以扣除，原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。对于前两笔工程款，付款时间均可以确定，对于被告未按照约定支付上述工程款，应承担从应付工程款之日起计付的利息损失。原告诉请的滞纳金计算方法，不违反法律规定，本院依法予以支持，但是该部分利息不享有优先受偿权。原告所承建工程于2013年1月25日经验收合格，原告于2013年7月23日向法院起诉，原告在工程竣工之日起6个月内行使优先权，符合法律规定。故被告所欠原告工程款900000元，原告应在被告建设的杭州高沙实业有限公司商住楼中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院〈关于建设工程价款优先受偿权问题的批复〉》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州高沙实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江快达建设安装工程有限公司工程款855000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日止的逾期利息（其中100000元自2013年2月25日起算，300000元自2013年5月1日起算，均暂算至2013年7月19日为6350元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告浙江快达建设安装工程有限公司对被告杭州高沙实业有限公司拖欠的上述工程款在被告杭州高沙实业有限公司商住楼工程中具有优先受偿权。
案件受理费12864元，公告费650元，由原告浙江快达建设安装工程有限公司负担639元，由被告杭州高沙实业有限公司负担12875元。
原告浙江快达建设安装工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州高沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费及公告费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费12864元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
（此页无正文）
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 郑留华
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 许力鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执548号
申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
被执行人：吴晓炳，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初6931号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴晓炳银行存款2360元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 聂传政
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第849号
原告尹鹏，户籍地菏泽市牡丹区。
被告郜于涛，现下落不明。
本院在审理原告尹鹏与被告郜于涛民间借贷纠纷一案中，原告尹鹏于2014年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尹鹏撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹鹏撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告尹鹏负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孔祥印
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3358号
罪犯吴清池，男，1976年8月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年12月3日作出（2012）狮刑初字第664号刑事判决，以被告人吴清池犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年8月25日起至2016年2月24日止），并处罚金人民币800000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）泉刑终字第181号刑事判决，上诉人吴清池犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年8月25日起至2015年2月24日止），并处罚金人民币800000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月10日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴清池在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年5月至2014年9月考核累计达标分11.8分。本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴清池在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴清池减去有期徒刑二个月，刑期自2011年8月25日起至2014年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1965号
原告：董璇。
委托代理人：饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人：王丹，北京庞标律师事务所律师。
被告：常州曙光医疗美容医院有限公司，住所地常州市新北区珠江路120号，。
法定代表人：徐晖，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。
原告董璇诉被告常州曙光医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董璇的委托代理人饶进锋，被告常州曙光医疗美容医院有限公司委托代理人戎加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系我国知名演员。2013年12月，原告获知：被告在其所属的网站网页中，未�原告准许擅自将原告照片用于“导致乳房下垂的原因有哪些”等文章的配图，用作被告主营整形、美容项目的商业宣传。被告的商业宣传行为在侵犯原告肖像权的同时，也因其宣传所涉及的内容对原告自身形象造成诸多负面影响，严重损害了原告的名誉权。现起诉要求判令：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案案号和判决书主要内容；2、被告向原告赔偿经济损失70000元，精神损失抚慰金20000元，维权成本合理开支2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告常州曙光医疗美容医院有限公司辩称：被告认为原告在诉前提供的相关资料没有直接证据证明被告的侵权行为。即使被告无意中使用了原告照片作为网页的配图也不足以构成对其名誉权的侵犯，并不会造成其社会评价的降低。因此其要求精神抚慰金等显然没有依据。如构成�其肖像权的侵犯，被告在适当范围内给予补偿。
经审理查明：原告系中国大陆女演员。2013年12月，被告在其所属的网站（www.czsgzx.com）网页中，将原告照片用于“导致乳房下垂的原因有哪些”等文章的配图，文章来源为“常州曙光医疗美容医院”，用作被告主营整形、美容项目的商业宣传,上述行为被告未经原告准许。2013年12月12日，原告申请北京市方正公证处对涉案网页及窗口截屏进行了证据保全，并为此支出公证费2000元，原告表示在本案中主张1000元，其余另案主张；原告另支出维权成本909元。
在本案审理中，原告方撤回“判令被告立即断开涉案侵权页面照片的链接”的诉讼请求，本院已裁定予以准许。
上述事实，有公证书、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的�用公民的肖像。本案中，涉案文章系为被告进行商业宣传，文章中使用原告的照片作为配图，未经原告授权同意，被告行为已构成对原告肖像权的侵害，原告要求被告公开赔礼道歉并赔偿经济损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响，以及原告的知名度、其肖像用于宣传的商业价值等情况综合考虑，本院酌定原告经济损失为20000元。原告因维权而产生的合理开支，被告亦应予赔偿。鉴于涉案文章在使用原告照片时并未提及原告姓名，原告也未能举证证明其社会评价因被告文章配图而导致降低并导致其精神损害，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第二条、第十五条之规定，判决如下：
1、被告常州曙光医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内在全国发行的报纸上对未经许可使用原告董璇肖像一事赔礼道歉，致歉内容包含本案案号及判决内容；如被告常州曙光医疗美容医院有限公司逾期未履行上述义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，费用由被告常州曙光医疗美容医院有限公司承担。
2、被告常州曙光医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董璇经济损失20000元，维权费用1909元，合计21909元。
3、驳回原告董璇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告常州曙光医疗美容医院有限公�负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张文明
二〇一五年十月九日
见习书记员 李 微
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1965号
原告孙某某。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
被告段某某。
原告孙某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人张某某、被告段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年1月13日签订个人二次抵押借款合同，合同约定了借款数额、利息及违约金等内容，还约定了被告将其名下的位于石家庄市某某区某某街XXX号某某花园XXX号房屋（房屋所有权证号：石房权证西字第XXXXXX**号）作为此次借款的担保物，并于2015年1月14日向石家庄房屋登记交易中心办理了房屋他项权证（他项权证号为：石房他证西字第XXXXX**号）。合同签订后原告按照约定向被告指定银行卡转账400000元，还款日到期后，被告一直没有按照合同约定返还原告的借款，被告的违法行为给原告造成了极大的经济损失。因此为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。一、请求法院判令被告返还原告借款400000元，逾期利息及违约金共计96000元；二、判令原告对被告抵押房屋拍卖、变卖价款优先受偿；三、依法判令被告承担原告的律师费、差旅费、房屋所有权登记费等共计49680元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉借款是事实，但原告主张的利息计算方式不对。答辩人合同期内的利息均已偿还。借款合同到期后，因答辩人不能偿还借款，遂与原告又签订了一份借款合同，约定三个月后还款。因签订第二次借款合同时原告向答辩人索要18200元的服务费，答辩人不同意，故没有按第二次借款合同履行相应义务。原告主张答辩人支付逾期利息和违约金，答辩人不能接受。
经审理查明，原告与被告于2015年1月13日签订个人二次抵押借款合同，合同约定原告向被告提供400000元借款，借款期限自2015年1月14日至2015年7月13日，月利率20‰。违约责任条款中约定，借款人如到期不能按时归还借款本息的，每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金额百分之二十的违约金。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。同时约定了被告将其名下的位于石家庄市某某区某某街XXX号某某花园XXXX号房屋（房屋所有权证号：石房权证西字第XXXXXX**号）作为此次借款的抵押物，抵押担保债权金额400000元，并于2015年1月14日向石家庄房屋登记交易中心办理了房屋他项权证（他项权证号为：石房他证西字第XXXXXX**号）。该房屋抵押属再次抵押。合同签订后，原告按照约定向被告指定银行卡转账400000元，被告按约偿还了借款期限内的利息。还款到期后，被告未偿还借款本金。被告主张另行与原告签订一份借款合同，将还款期限延期三个月，被告对其主张未提供证据。原告对被告主张不予认可。
又查，原告主张逾期还款利息及违约金计算方式为400000元×24%=96000元。根据原告与律师事务所签订的委托代理合同，双方约定系风险代理，收费方式为执行所得款的10%。原告主张律师费的计算方式为（400000元＋96000元）×10%=49600元。原告为办理抵押登记花费房屋所有权登记费80元。
上述事实有借款合同、借款借据、委托代理合同、中华人民共和国房屋登记簿、他项权证、当事人陈述等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款400000元，有借款合同、借款借据、转款凭证为证，本院予以认定。借款合同到期后，被告应偿还借款。被告主张因其无力偿还借款本金，与原告签订二次借款合同，延长了借款期限，原告不予认可，被告未提供证据，故本院不予认定。被告未按期偿还借款本金，应承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告签订的借款合同既约定了逾期利息又约定了违约金，因总和已超过年利率的24%，原告现主张按年利率24%计算，未超过司法解释的相关规定，本院予以支持，被告应按实际逾期时间支付，对于原告主张被告支付逾期利息及违约金共计96000元（400000元×24%），本院不予支持。原告主张被告支付律师费49600元【（400000＋96000元）×10%】，因该费用尚未发生，故本院不予支持。原告主张被告支付房屋所有权登记费80元，本院予以支持。被告以其房产二次抵押给原告，双方办理了抵押登记手续，抵押担保有效。原告主张如被告未按期偿还借款，在对被告抵押房产进行拍卖、变卖所得价款清偿第一抵押权人债权后的余款原告在400000元范围内优先受偿。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、限被告段某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金400000元及逾期利息、违约金（自2015年7月14日起按年利率24%计算至判决确定偿还之日止）。
二、限被告段某某于本判决生效之日超十日内偿还原告孙某某房屋所有权登记费80元。
三、如被告段某某不能按期偿还原告上述借款本息，则对其坐落于石家庄市某某区某某街XXX号某某花园XXXX号房屋（房屋所有权证号：石房权证西字第XXXXX**号）进行拍卖、变卖，所得价款清偿第一抵押权人债权后的余款，原告孙某某在400000元担保债权范围内优先受偿，不足部分由被告段某某继续偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9257元，减半收取，由原告孙某某负担1235.5元，由被告段某某负担3393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一五年十一月十日
书记员 刘立珠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1965号
原告无锡乐游网络科技有限公司。
法定代表人莫然，该公司经理。
委托代理人王晓晔，江苏云松律师事务所律师。
被告杨俊。
本院在审理原告无锡乐游网络科技有限公司（以下简称乐游公司）与被告杨俊劳动合同纠纷一案中，原告乐游公司于2015年10月13日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乐游公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐游公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由乐游公司预交），由乐游公司负担。
代理审判员 张露莛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许世昂
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初421号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月5日出生，公民身份号码530xxxxxxx********，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年4月24日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日21时许，被告人张某伙同黄莹（已判决）在昆明市西山区兴苑路光华花园小区地下停车场，盗窃了被害人陶某某停放于此的一辆绿能牌电动自行车（经鉴定，该电动车价值人民币1963元）。
公诉机关认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人张某无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人张某出示了以下证据：1、户籍证明，抓获经过；2、报案材料，被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、证人证言；5、鉴定意见；6、辨认笔录及照片；7、人身安全检查笔录；8、赔偿协议；9、谅解书（向黄莹出具）。上述证据均经当庭质证，被告人张某均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2015年8月20日21时许，被告人张某伙同黄某（已判决）在昆明市西山区兴苑路光华花园小区地下停车场内盗窃了被害人陶某某停放于此的一辆绿能牌电动自行车。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1963元，该车未追回。案发后，黄莹的家属向被害人陶某某赔偿了人民币5000元。被告人张某于2017年1月5日14时许被公安机关抓获。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对被告人张某从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人张某的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人张某综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 合 峰
二〇一七年四月二十五日
法官助理 陈婧怡
书 记 员 叶绍会
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00859号
原告：沈青鼠，男，1984年10月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，安徽省枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：施伟，男，1990年1月14日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告沈青鼠与被告施伟民间借贷纠纷一案中，沈青鼠于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，沈青鼠与施伟已自行和解，本案无继续审理之必要，现沈青鼠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告沈青鼠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由沈青鼠负担。
审判员 郁庆峰
二〇一四年四月十五日
书记员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽�天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01508号
原告：任连宏，男，1975年2月7日生，汉族，住天长市铜城镇××居民××楼××单元××室。
法定代理人：刘世芹，任连宏妻子。
委托代理人：金晓文，天长市铜城法律服务所法律工作者。
被告：万翠芝，女，1968年8月24日生，汉族，住天长市铜城镇××队××号。
被告：张树林，男，1969年7月10日生，汉族，住址同××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：张焰，该公司经理。
本院在审理任连宏诉被告万翠芝、张树林、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转�普通程序审理。
审判员 李 庆
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱海清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第170号
申请执行人：阿XX，女，2004年5月28日出生，维吾尔族。
法定代理人：阿XX
被执行人：阿XX，男，1972年1月2日出生，维吾尔族。
本院于2013年10月31日作出的（2013）头少民初字第78号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人阿丽米热*阿布拉2014年2月24日向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日立案执行，并于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
一、提取、扣留被执行人阿布拉工资收入1200元，从2013年3月至申请人阿XX年满18岁为止每月提取、扣留被执行人阿布拉肉孜工资收入每600元：
二、此款由申请人的法定代理人阿XX凭本人身份证领取（阿XX：身份证号码）
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年三月十日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第170号申请执行人：阿XX，女，2004年5月28日出生，维吾尔族。法定代理人：阿XX被执行人：阿XX，男，1972年1月2日出生，维吾尔族。本院于2013年10月31日作出的（2013）头少民初字第78号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人阿丽米热·阿布拉2014年2月24日向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日立案执行，并于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：一、提取、扣留被执行人阿布拉工资收入1200元，从2013年3月至申请人阿XX年满18岁为止每月提取、扣留被执行人阿布拉肉孜工资收入每600元：二、此款由申请人的法定代理人阿XX凭本人身份证领取（阿XX：身份证号码）本裁定送达后即发生法律效力审判员 王  在  江二〇一四年三月十日书记员 阿布都克依木
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00675号
原告陕西XX有限公司（以下简称XX公司），住所地：西安市经济技术开发区XX工业园XX路。
法定代表人孔XX，系该公司董事长。
委托代理人朱XX、周XX，陕西XX律师事务所律师。
被告陕西XX发展有限责任公司（以下简称XX公司），住所地：西安市XX区XX正街XX号。
法定代表人刘XX，系该公司董事长。
原告XX公司诉被告XX公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人周XX、朱XX到庭参加了诉讼，被告XX公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2009年7月10日，被告为其开发建设的朝阳小区1至9号楼25部电梯设备的安装工程与原告签订《电梯安装合同》，约定由原告负责为被告安装上海现代电梯制造有限公司生产的HYUNDAI商标电梯25部，双方具体的权利义务合同条款中均有明确约定。合同签订后，原告根据法律规定和合同约定进行了安装施工并经检验合格，原告向被告交付电梯及相关资料，按约在质保期内对电梯进行维护保养，至此，原告已将合同义务全部履行完毕，被告已接受原告的工作成果，但被告至今仍拖欠原告安装费、质保金、垫付电梯验收费共计42050元。虽经原告多次请求，被告仍然拒绝履行付款义务，因被告违约，截止2014年5月已给原告造成损失6933.14元。为维护权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告电梯安装费38050元，赔偿经济损失6409.16元，共计44459.16元（逾期付款损失计算至实际给付之日）；2、被告支付原告垫付电梯验收费4000元，赔偿经济损失523.98元，共计4523.98元（逾期付款损失计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告XX公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2009年7月17日，原告XX公司与被告XX公司签订了《电梯安装合同》，由原告为被告开发建设的朝阳小区1到9号楼负责安装电梯25台及安装完成后12个月免费保养，合同总价为747000元（包括安装、调试费597000元，运输保险费150000元以及12个月的免费维修保养等全部费用）。合同约定的付款方式如下：1、该部电梯出货前7日内需方一次性支付供方电梯运输保险费用计人民币150000元；2、供方在收到需方应支付的安装合同总价的35%开工费后，3日内进入本合同约定的安装地点安装；3、曳引机就位、轿厢拼好、厅门安好、导轨装好、钢丝绳缓冲器就位后需方应支付供方安装合同总价的30%；4、在电梯设备安装完毕，经技术监督局验收合格，取证后7日内，需方应支付安装合同总价的30%完工费给供方；5、留5%质保金，质保期满一年后7日内付清。原告称被告已付安装费558950元，尚欠38050元，其中29850元系质保金。合同中关于安装的质保期并无约定，原告称安装电梯的质保期是从质检部门检验安装合格后开始计算质保期，为了避免计算麻烦，原告同意按最后一批验收合格日计算，2012年12月19日，该25部电梯的最后一部电梯经验收合格。
以上事实，有原告陈述、电梯安装合同、电梯监督检验报告等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订了电梯安装合同，该合同成立并生效，原告已按合同约定进行了安装施工并经检验合格且质保期已届满，被告应依约支付相应价款，被告经本院传票合法传唤后无证单理由未到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃；被告尚欠原告安装费38050元，其中29850元为质保金，按合同约定质保金的最后支付期限应为2013年12月26日，剩余8200元的最后支付期限为2012年12月26日，被告至今未付，其行为明显构成违约；双方在合同中没有约定逾期付款违约金及计算方法，原告以被告违约为由主张逾期付款损失，本院以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即在贷款利率水平上加收40%支持；至于原告要求被告支付原告垫付的电梯验收费4000元及经济损失523.98元，但原告并未提交相关垫付证据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陕西XX发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付陕西XX设备有限公司安装费人民币8200元，并按中国人民银行同类人民币贷款基准利率水平上加收40%支付逾期付款损失（自2012年12月26日计算至实际给付之日）；
二、陕西XX发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付陕西XX设备有限公司质保金人民币29850元，并按中国人民银行同类人民币贷款基准利率水平上加收40%支付逾期付款损失（自2013年12月26日计算至实际给付之日）；
三、驳回陕西XX设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，由被告负担，原告已预交，由被告在履行判决时付给原告。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
代理审判员 曹 丹
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 学
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10292号
原告：王静波，女，1977年5月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：李梁才，男，1997年12月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：何福民，浙江亮明法律师事务所律师。
原告王静波为与被告李梁才民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉。原告诉请：1.被告立即归还借款45000元；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张频波独任审判，并于2017年11月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告李梁才于2016年11月30日和2017年5月26日因父亲发生交通事故受伤治疗为由分别向原告借款20000元和25000元，双方未约定归还日期和利息。被告收到原告款项后于2017年5月26日出具借条二份，分别写明“本人李梁才向王静波借人民币20000元”和“本人李梁才向王静波借人民币25000元”。被告借款后因经济困难，至今分文未还，尚欠原告借款本金45000元。
上述事实由原告提供的借条、原告尾号为2111的鄞州银行贷记卡历史交易明细查询单、原告尾号为0817的工商银行理财金账户历史明细清单账户流水等证据予以证明。
本院认为：原告向被告交付出借款项，由被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并有效。双方未约定还款日期，可视为不定期借款，原告于2017年11月2日诉至本院，请求判令被告立即归还借款，可视为其权利主张的开始，被告理应即时归还借款。现被告以经济困难为由，拒绝即时归还借款，显属不妥。原告主张被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。现本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李梁才应于判决生效之日起三十日内一次性归还原告王静波借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，因适用简易程序减半收取462.50元，由被告李梁才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张频波
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初10292号原告：王静波，女，1977年5月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。被告：李梁才，男，1997年12月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：何福民，浙江亮明法律师事务所律师。原告王静波为与被告李梁才民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉。原告诉请：1.被告立即归还借款45000元；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张频波独任审判，并于2017年11月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告李梁才于2016年11月30日和2017年5月26日因父亲发生交通事故受伤治疗为由分别向原告借款20000元和25000元，双方未约定归还日期和利息。被告收到原告款项后于2017年5月26日出具借条二份，分别写明“本人李梁才向王静波借人民币20000元”和“本人李梁才向王静波借人民币25000元”。被告借款后因经济困难，至今分文未还，尚欠原告借款本金45000元。上述事实由原告提供的借条、原告尾号为2111的鄞州银行贷记卡历史交易明细查询单、原告尾号为0817的工商银行理财金账户历史明细清单账户流水等证据予以证明。本院认为：原告向被告交付出借款项，由被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并有效。双方未约定还款日期，可视为不定期借款，原告于2017年11月2日诉至本院，请求判令被告立即归还借款，可视为其权利主张的开始，被告理应即时归还借款。现被告以经济困难为由，拒绝即时归还借款，显属不妥。原告主张被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。现本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李梁才应于判决生效之日起三十日内一次性归还原告王静波借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，因适用简易程序减半收取462.50元，由被告李梁才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张频波二〇一七年十一月二十八日代书记员 裘莹莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。??4???3?
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00824号
上诉人（原审原告）于超群，男，1964年8月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号。
法定代表人庞宝安，该公司总经理。
委托代理人叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人赵菲，陕西臻理律师事务所律师。
上诉人于超群因与被上诉人西安市西城出租汽车有限公司（以下简称西城公司）合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01648号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，l999年11月11日，西安市出租汽车管理处以市出字（1999）053号文件同意西安市唐城大厦出租汽车公司将70辆出租车并入西城公司，该7O辆出租车包括陕AT57**号出租车。2003年10月27日，原车牌号陕AT57**号奥拓牌出租车销户，并于2003年11月28日更新为捷达牌出租车。2009年11月18日，原车牌号陕AT57**号捷达牌出租车销户，并于2009年11月27日更新为陕AU85**号爱丽舍牌出租车。1998年1月20日，西安市唐城百货大厦出租汽车公司与于超群签订《出租汽车营运管理合同》约定，将陕AT57**号奥拓牌红色出租车一台交由于超群经营，管理期限是1998年1月19日起到经营满十年为止。2009年10月25日，于超群与西城公司签订《承包协议》约定，西城公司将自己享有所有权和经营权的爱丽舍客运出租汽车交给于超群承包经营，于超群向西城公司支付一次性承包费113000元，月承包费为1225.54元。该协议没有约定承包期限。2012年2月3日，西安市出租汽车管理处与西城公司签订《西安市出租汽车延续经营临时协议》，同意陕AU85**号爱丽舍牌出租车延续经营。2013年12月23日，西安市出租汽车管理处与西城公司签订《西安市出租汽车经营许可协议（重新取得）》，约定陕AU85**号出租车经营权期限为2年10个月。另查明，陕AU85**号爱丽舍牌出租车的所有人、车辆行驶证、道路运输证均登记在西城公司名下，车辆经营权许可证载明的经营者为西城公司。
于超群原审诉称，1997年其以19余万元的价格购买财产权应为原车主个人所有的陕AT57**号奥拓牌出租车，其支付了19余万元相应对价后即受让取得该车的财产所有权。l998年元月其与西安市唐城百货大厦出租汽车公司签订《营运管理合同》，1997年11月11日其缴纳了3万元经营权有偿使用费以及5000元保证金，取得了涉案车辆的经营权。2003年11月将车辆更新为陕AT57**号捷达牌出租车，2009年11月将该车更新为陕AU85**号爱丽舍牌出租车，更新车辆的所有费用均由其承担。西城公司承继西安市唐城百货大厦出租汽车有限公司的权利和义务。因更新前后及现有的陕AU85**号出租车由其出资，经营权有偿使用费亦由其（或原车主）承担，故现涉诉的车辆所有权和经营权应为其所有和享有。请求判令：1、确认其享有陕AU85**号出租车财产权、经营权；2、西城公司转移陕AU85**号出租车财产所有权和经营权全部登记手续至其名下（含机动车登记证书、机动车行驶证、经营权证、保险单等全部手续）；3、依法认定其与西城公司之间成立管理服务关系；4、诉讼费由西城公司承担。
西城公司原审辩称，于超群和其之间只存在承包合同关系，不存在所谓服务合同关系；涉案出租汽车财产所有权和经营权均属其所有和享有，涉案车辆的机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证等证件足以证明其是涉案出租汽车经营权唯一被许可人，于超群要求变更机动车所有登记手续，缺乏事实和法律依据；于超群不在经营权许可范围内，也不具有出租车经营权取得资格。请求：驳回于超群的诉讼请求。
原审法院认为，于超群与西城公司签订的《承包协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。协议约定，西城公司将其拥有经营权的承包车辆交付于超群承包经营，于超群向西城公司缴纳各项费用。根据协议的责权利之约定，该协议应为承包经营合同，双方的法律关系亦应认定为承包经营关系，于超群主张双方之间存在管理服务关系的观点不能成立。因双方在协议中明确约定西城公司拥有承包车辆的所有权和经营权，故于超群要求确认承包车辆财产所有权和经营权归其所有，并将车辆全部登记手续变更移转至其名下的诉讼请求，无事实及法律依据，该诉请不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、驳回于超群要求确认陕AU85**爱丽舍牌出租车财产所有权和经营权归其所有和享有的诉讼请求；二、驳回于超群要求西安市西城出租汽车有限公司协助转移陕AU85**号出租车的机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证、车辆购置税证明、营运证、检定证书、经营许可证、保险单等全部登记手续至其名下的诉讼请求；三、驳回于超群要求确认其与西安市西城出租汽车有限公司双方形成的是管理服务关系的诉讼请求。案件受理费300元（于超群已预交），由于超群承担。
宣判后，于超群不服原审判决，向本院提出上诉。于超群上诉称：1、原审法院将本案定性为承包经营合同纠纷显系错误，应以物权确认纠纷为本案案由；2、原审法院认定事实不清，认定诉争出租车的经营者为西城公司实属不当，其支付相应对价后已取得涉案车辆的财产所有权和经营权；3、原审法院认定双方系承包经营关系错误，双方实际成立的是管理服务关系；4、原审法院适用法律错误，依据诉争车辆的道路运输经营许可证、车辆行驶证、经营权证书等认定西城公司为涉案车辆的所有权人和经营权人实属错误。请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，本案诉讼费由西城公司承担。
西城公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中于超群与西城公司签订的《承包协议》，双方意思表示真实，协议内容合法，对双方当事人具有法律约束力。该协议对于超群作为车辆承包方应支付的承包费用等进行了约定，故原审法院认定本案系合同纠纷案件并无不当。该协议明确约定西城公司将其享有所有权和经营权的客运出租汽车交给于超群承包经营，现于超群称其合法拥有涉诉车辆的所有权与经营权，但未能提供证据证明其主张成立，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，于超群的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（于超群已预交），由上诉人于超群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
代理审判员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张苗苗
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人黄雪生，行长。
被执行人罗志勇，男，汉族，住吉安县。
被执行人罗招兰，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人罗志勇、罗招兰实现担保物权纠纷一案，依据本院（2017）赣0821民特2号民事裁定书，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行向本院申请拍卖被执行人罗志勇、罗招兰所有的位于吉安县××镇××望族名家小区××房产××套，房权证号为吉安县房权证敦厚字第××号，抵押权证号为吉安县房他证吉府字第××号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗志勇、罗招兰所有的位于吉安县敦厚镇凤凰路27号望族名家小区23-1-201号的房产一套，房权证号为吉安县房权证敦厚字第××号，抵押权证号为吉安县房他证吉府字第××号，查封期限为叁年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年七月十一日
书记员 胡 晖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第680号
原告李菁。
委托代理人邵志强，上海博拓律师事务所律师。
被告张祖恒。
被告上海鸿鑫典当有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张祖恒，总经理。
原告李菁诉被告张祖恒、上海鸿鑫典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，因无法向被告张祖恒、上海鸿鑫典当有限公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告李菁及其委托代理人邵志强到庭参加诉讼，被告张祖恒、上海鸿鑫典当有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菁诉称，原告与被告张祖恒是亲戚关系。张祖恒为家庭生活所需向原告借款20万元及10万元，约定年利率均为24%。之后，张祖恒均按两笔借款合同约定按月付息至2013年12月。之后张祖恒归还15万元，双方于2014年1月17日再次签订借款合同，分别对剩余15万元借款做出重新约定，被告上海鸿鑫典当有限公司对借款承担连带担保责任。借款合同签订后原借款合同被被告收回，但被告未支付本金及利息，原告因患病多次催讨，被告至今未履行还款义务。现请求判令：1、被告张祖恒返还借款15万元；2、被告张祖恒以15万元为基数，按年利率24%，支付自2014年1月17日起至判决生效日止的利息；3、被告上海鸿鑫典当有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告张祖恒、上海鸿鑫典当有限公司未作答辩。
经审理查明，原告李菁持有落款日期为2014年1月17日的《借款合同》2份，出借人为原告（甲方），借款人为被告张祖恒（乙方），担保人为上海鸿鑫典当有限公司（丙方）。其中1份借款金额为15万元，借款期限为2013年3月18日起至2014年7月31日，借款利率为30%。如乙方未按期偿还借款，对未偿还部分从逾期之日起按每天千分之一支付违约金，直至付清为止。丙方为乙方合同项下的全部债务承担连带担保责任。合同落款由原告及张祖恒签名、上海鸿鑫典当有限公司加盖公章，原告处另有“沈某某”字样。
另查明，2012年10月25日、2013年3月18日，原告分别转账汇款给张祖恒20万元及10万元。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有借款合同、招商银行转账汇款电子回单打印件及历史交易明细等证明，本院予以确认。
审理中，原告李菁表示借款合同处“沈某某”签名为自己代签，沈某某为自己母亲。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张祖恒向原告李菁借款，双方签订《借款合同》，原告亦提供证据证明款项的交付，双方之间借贷关系合法有效，张祖恒应履行还款义务，故原告要求张祖恒返还借款的诉请，本院予以支持。另双方在借款合同中对利息有明确约定，但高于法定上限，原告现自愿调整，本院予以准许，故原告要求张祖恒支付利息的诉请，本院予以支持。被告上海鸿鑫典当有限公司在《借款合同》中明确为张祖恒的债务承担连带保证责任，故原告要求该公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祖恒于本判决生效之日起十日内返还原告李菁借款15万元；
二、被告张祖恒于本判决生效之日起十日内，以15万元为基数，按年利率24%，支付原告李菁自2014年1月17日起至本判决生效之日止的利息；
三、被告上海鸿鑫典当有限公司对上述判决主文第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，960元（原告李菁已预缴），由被告张祖恒、上海鸿鑫典当有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初506号
原告石广，男，汉族，1954年11月24日生，住河南省鲁山县。
委托代理人杨书强，河南黎民律师事务所律师。
被告平顶山市泓丰选煤焦化厂（以下简称“泓丰选煤焦化厂”），住所地宝丰县大营镇韩庄村，组织机构代码证号75518222-8。
法定代表人王艳伟，总经理。
委托代理人梁列旺，男，汉族，1985年3月23日生，住海南省海口市美兰区，该厂职工。
案由：劳动争议纠纷。
原告石广诉被告平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告石广于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石广自愿放弃自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石广撤回起诉。
本案诉讼费免于收取。
审判员 王 剑
二〇一六年十一月十七日
书记员 王馨楠
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1901号
被执行人陈磊，男，1990年7月18日出生于河北省任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第399号刑事判决书，于2016年09月16日向被执行人陈磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈磊存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5122号
罪犯徐晶，男，汉族，1986年2月28日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2007年11月2日作出（2007）让刑初字第380号刑事判决，以被告人徐晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑十个月。2014年5月28日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康�狱以罪犯徐晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐晶予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯徐晶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐晶减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，�其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐晶减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2006年6月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2862号
上诉人（原审被告）：北京新源混凝土有限公司，住所地：北京市顺义区李遂镇魏辛庄村东2号。
法定代表人：李兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隗功元，该公司总经理助理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴泽林，北京市松涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：唐山冀东混凝土有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄村东。
法定代表人：葛栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣欣，北京市盈科律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：潘婷波，北京市盈科律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人北京新源混凝土有限公司因与被上诉人唐山冀东混凝土有限公司企业借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院(2016)冀0208民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京新源混凝土有限公司于2017年4月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京新源混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人北京新源混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书�达之日起发生法律效力。
二审案件受理费83000元，减半收取41500元，由上诉人北京新源混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 刘蒙蒙
代理审判员 董国娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 杨
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2032号
原告王淑梅，女，1967年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告王淑梅与被告赤峰市元宝山区海云天浴场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑梅到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月1日至2010年11月13日在被告处工作，期间工资2800元，年终奖金10000元，共计12800元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资及奖金12800元。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员王淑梅、白勇出具的证明材料二份，证明被告欠工资款事实。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据只是被告原工作人员的证明，是否真实本院无法确定，对该证据的真实性本院不予确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资，欠多少工资，原告有责任提供证据加以证明。原告只提供被告原工作人员的证明，该证明不足以证明原告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3728号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，组织机构代码：66507092－7。
负责人孙炳章，该行行长。
委托代理人高艳、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被告吴建锋，男，汉族，1973年5月25日出生，住福建省连江县。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告吴建锋借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高艳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉称，2013年1月31日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130205000095号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币160000元整，利率为月利率1.89%，期限为3年，即从2013年2月5日至2016年2月5日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，经原告多次催讨未果。故请求判决1.解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130205000095号《个人信用贷款合同》；2.被告立即归还贷款人民币本金：107849.2元、利息（含罚息）：25861.33元、复利：3865.1元，合计137575.6元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1.身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况；
A2.《贷款申请表》、《借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方发票》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户；
A3.《个人贷款业务贷款对账单》截屏、逾期利息计算表，证明截止至2015年4月23日，被告共产生欠款及利息情况。
被告吴建锋未提交证明材料及书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实，2013年1月31日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款16万元。同日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130205000095号《个人信用贷款合同》，合同约定，原告贷款给被告人民币160000元整，利率为月利率1.89%，期限为3年，即从2013年2月5日至2016年2月5日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉等。
2013年2月5日，原告向被告发放贷款160000元。但被告未按合同约定按期履行还款义务，经原告多次催讨未果。截止2015年4月23日，被告尚欠原告借款本金107849.2元、利息（含罚息）25861.33元、复利3865.1元，故原告诉至法院。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行；原告依约向被告发放贷款，但被告未按约及时足额还款，已构成违约，现原告要求解除与被告签订的贷款合同，并要求被告偿还借款本金107849.20元及利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告吴建锋于2013年1月31日签订的合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130205000095号《个人信用贷款合同》；
二、被告吴建锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金107849.20元、利息、罚息25861.33元、复利3865.10元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日止，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际还款之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费3051元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈丽霞
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执492号
申请执行人张志超。
被执行人刘杉杉。
张志超申请刘杉杉民事一案。本院认为，本案被执行人刘杉杉目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第31852号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码982116271。
负责人：韩玉明。
委托代理人：李任葵，广东任允律师事务所律师。
委托代理人：许艾玲，广东任允律师事务所实习律师。
被告：中山市豪威堡建筑工程有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇康乐路35号首层，组织机构代码739880456。
法定代表人：刘松声。
被告：刘松声，男，1954年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴间珍，女，1952年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘絮红，女，1979年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘影雪，女，1981年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：王秀梅，女，1962年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄宇广，男，1977年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：王剑扬，男，1954年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：王家横，男，1982年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告中山市豪威堡建筑工程有限公司、刘松声、吴间珍、刘絮红、刘影雪、王秀梅、黄宇广、王剑扬、王家横金融借款合同纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司中山分行于2016年2月3日以已与各被告达成协商为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告交通银行股份有限公司中山分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费103610元，减半收取51805元，诉讼保全费5000元，合计56805元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担（该款已预付）。
审 判 员 廖国添
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年二月三日
书 记 员 罗倩婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13879号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告丁燕飞，女，1982年7月16日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告丁燕飞物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月四日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13879号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告丁燕飞，女，1982年7月16日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告丁燕飞物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月四日书记员杨春艳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1344号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨露，男，1992年5月21日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，无业，住宜宾市。曾因犯盗窃罪于2015年8月3日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月26日刑满释放。
被告人罗云，男，1992年12月28日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，无业，住万源市。曾因犯盗窃罪于2014年5月27日被本院判处拘役四个月，同年9月8日刑满释放。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人杨露、罗云犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人杨露、罗云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨露、罗云的犯罪事实如下：
一、2015年12月11日3时许，被告人杨露伙同钟某（另案处理）经密谋后携带工具窜至东莞市长安镇厦边社区东头围三巷6号内，盗走被害人黄某蓝白色电动自行车一辆（约价值500元）。破案后，被盗车辆无法缴回。
二、2016年1月19日1时许，被告人杨露伙同被告人罗云、钟某（另案处理）经密谋后携带工具窜至东莞市虎门镇龙眼社区五路东18号一楼楼梯间内，盗走被害人陈某红色赛鸽牌电动自行车一辆（约价值800元）和被害人谭某绿色爱玛牌电动自行车一辆（约价值500元）。破案后，被盗车辆无法缴回。
三、2016年2月8日2时许，被告人杨露伙同钟某（另案处理）经密谋后携带工具窜至东莞市长安镇厦岗社区兴岗西路4巷4号一楼停车场内，盗走被害人麦某蓝色电动自行车一辆（约价值700元）和被害人邓某绿色电动自行车一辆（约价值700元）。破案后，被盗车辆无法缴回。
四、2016年2月12日2时许，被告人杨露伙同钟某（另案处理）经密谋后携带工具窜至东莞市长安镇厦岗社区福海路18号1号宏泰公寓一楼内，盗走被害人梁某白色绿源牌电动自行车一辆（约价值1800元）和被害人陈某1红色酷达牌山地自行车一辆（约价值420元）。破案后，被盗车辆无法缴回。
五、2016年2月中旬的一天5时许，被告人杨露伙同被告人罗云、钟某（另案处理）经密谋后携带工具窜至东莞市厚街镇溪头社区竹园上元4号内，盗走被害人陈某2蓝色步风者牌电动自行车一辆（约价值400元）、随车的锁一把（约价值30元）及车上的雨衣一件（约价值10元）。破案后，上述被盗物品无法缴回。
六、2016年2月21日1时许，被告人杨露伙同钟某（另案处理）经密谋后携带工具窜至东莞市厚街镇镇下汴社区陈屋九巷26号出租屋内，盗走被害人杨某黄色电动自行车一辆（约价值700元）。破案后，被盗车辆无法缴回。
七、2016年2月21日3时许，被告人杨露伙同钟某（另案处理）经密谋后携带工具窜至东莞市厚街镇下汴新村三区四巷14号出租屋内，盗走被害人李某黑白色智跑王电动自行车一辆（约价值1300元）。破案后，被盗车辆无法缴回。
八、2016年2月22日3时许，被告人杨露伙同钟某（另案处理）经密谋后携带工具窜至东莞市厚街镇下汴社区下汴新村四区四巷5号出租屋内，盗走被害人温某黑色电动自行车一辆（约价值500元）。破案后，被盗车辆无法缴回。
九、2016年2月25日1时许，被告人杨露伙同被告人罗云、钟某（另案处理）经密谋后携带工具窜至东莞市厚街镇白濠社区绿洲路友谊街二巷7号出租屋内，盗走被害人李某白色名岛牌14寸、48V电动自行车一辆（经鉴定价值1275元）。破案后，缴回被盗车辆。
十、2016年2月25日5时许，被告人杨露伙同被告人罗云、钟某（另案处理）经密谋后携带工具窜至东莞市厚街镇白濠社区绿洲路友谊街七巷2号出租屋内，盗走被害人林某黑色奥尔马牌16寸、48V电动自行车一辆（经鉴定价值1291.67元）。
同日早上8时许，民警巡逻至长安镇沙头社区德隆路九巷39号门口路段时，发现被告人杨露、罗云及钟某三人骑着两辆电动自行车形迹可疑，在罗云的背包内发现有液压剪等工具，所骑的电动自行车未能提供合法来源，遂将该三人带回派出所审查。起获的电动车已发还被害人。
综上，被告人杨露共参与盗窃10宗，涉案金额10926.67元；被告人罗云共参与盗窃4宗，涉案金额4306.67元。
上述事实，被告人杨露、罗云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人杨露、罗云以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨露、罗云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人杨露曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗云有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨露、罗云归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月25日起至2017年11月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人罗云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月25日起至2016年12月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年七月二十六日
书记员 余梽伟
第5页共5页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4140号
原告：温州市嘉鼎贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海娄桥娄社路*幢***号（第*层）。统一社会信用代码：91330304693633360A。
法定代表人：李丽。
委托诉讼代理人：潘成波，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：苍南美胜快修有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇东仓路（温州以琳塑料厂厂房第*幢）。统一社会信用代码：91330327597208380N。
法定代表人：王美盛。
原告温州市嘉鼎贸易有限公司与被告苍南美胜快修有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市嘉鼎贸易有限公司于2017年6月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告货款13146元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清货款之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月11日、7月31日，被告因经营需要向原告购买润滑油。被告分别欠货款6582元、6564元，并由被告公司法定代表人王美盛签字确认。2015年8月10日、12月23日，原告分别向被告开具金额6582元、6564元增值税专用发票。被告合计欠原告货款13146元。诉讼中，原告明确利息实际为赔偿利息损失，从起诉之日起按年利率4.35%计算。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款13146元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时按约支付原告货款，原告要求被告支付货款13146元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苍南美胜快修有限公司应于本判决生效后十日内支付原告温州市嘉鼎贸易有限公司货款13146元并赔偿利息损失（从2017年6月6日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，公告费650元，合计779元。由被告苍南美胜快修有限公司负担（公告费650元由原告温州市嘉鼎贸易有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 潘洪銮
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 张 翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2768号
原告景君，现住依兰县。
被告刘永良，现住依兰县。
本院在审理原告景君与被告刘永良身体权纠纷一案中，原告景君于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景君撤回起诉。
案件受理费减半收取72.56元,由原告景君负担。
审判员 高铁军
二〇一七年十二月十一日
书记员 李伟健
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终110号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段本顺，男，1976年1月20日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，马钢第二炼铁总厂工人，住所地本市花山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月23日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年11月24日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人段本顺犯寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年4月5日作出（2017）皖0504刑初60号刑事判决，原审被告人段本顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民法院依据经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据认定：
一、犯寻衅滋事罪的事实
2015年11月22日14时30分许，被告人段本顺与朋友王某某酒后来到马鞍山市雨山区马钢便道白天鹅OK发艺理发店。在店主彭某某为王某某理发期间，彭某某余光瞥见自己的钱包顺着段本顺的手滑落到地上，接着段本顺就出门方便。彭某某捡起钱包发现里面几十元钱不见了，待段本顺返回店内，彭某某就声称自己钱包里的钱不见了，段本顺表示自己没有拿钱，两人因此发生口角。王某某让彭某某报警，彭某某开始并不愿将此事闹大，但王某某非要其报警，彭某某便拿出手机准备报警，此时，段本顺突然举起一把黑色椅子砸向彭某某并上前开始殴打彭某某。彭某某逃到店外，被告人段本顺手持店内剃刀追上彭某某对其头部和身上击打，并拿剃刀抵住彭某某的脖子，但未使用剃刀伤害彭某某。其间，彭某某用手上的剃推打破段本顺的面部，后段本顺的剃刀和彭某某的剃推均被旁观的人夺下，段本顺又从自己的挎包中拿出随身携带的手箍对彭某某的头部进行击打，致彭某某受伤，后经鉴定，彭某某的损伤程度为轻微伤。
二、犯以危险方法危害公共安全罪的事实
2015年11月22日，被告人段本顺在追打彭某某的过程中被围观群众拉开后，其为泄愤又从白天鹅OK发艺理发店内拿出煤气罐放在马钢便道上。段本顺一手放在阀门上，一手拿着打火机，面对众多围观群众欲点燃煤气罐，围观群众都被其拿出液化气罐的行为吓得四处逃跑，其手中的打火机后被其朋友王某某夺下。
2015年11月22日，被告人段本顺被公安机关传唤到案；2016年11月24日，被告人段本顺被公安机关抓获到案。被告人段本顺到案后如实供述了自己的犯罪事实。
马鞍山市雨山区人民法院认为：被告人段本顺持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段本顺犯有数罪，应数罪并罚。被告人段本顺已经着手实行以危险方法危害公共安全犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人段本顺到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：被告人段本顺犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
上诉人段本顺上诉提出：其没有以危险的方法危害公共安全的想法，同时煤气罐里是否有煤气也并不确定，因此，其未犯以危险方法危害公共安全罪。
上诉人段本顺的辩护人认为：一审法院对段本顺的犯罪定性错误，没有法律依据。1、行为手段本身具有危及不特定多数人人身、财产安全才谈得上构成危险方法的可能性。本案中，一审法院未对煤气罐进行鉴定，煤气罐中是否有煤气及剩余量都是未知数，所以，不可能有危害公共安全的可能。2、认定“危险方法”时还应注意，行为是在什么时间，什么空间展开的。本案中，打火机已被夺了下来，其不具有危害公共安全的具体危险，不能构成以危险方法危害公共安全罪。从本案的事实来看，煤气罐不可能发生爆炸，不存在一审法院判决认定段本顺的行为包含在以危险方法危害公共安全罪的未遂情节。3、认定“危险方法”应当根据行为在特定时空是否具有危害公共安全的可能性。一审认定犯罪构成主要依据证人陈述，辩护人认为是主观入罪。
经审理查明：上诉人段本顺犯寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪一案的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭出示、质证。二审期间，上诉人段本顺未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人段本顺持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。以危险方法危害公共安全罪侵犯的是公共安全，即不特定或者多数人的生命、健康和重大公私财产的安全。是否侵犯公共安全，应当以行为是否可能具有产生不特定严重后果的可能性和危险性来认定，即看行为在客观上是否由危害公共安全的本质属性来具体认定。根据本案查明的事实，上诉人段本顺为泄私愤，将易燃易爆品液化石油气罐拎至公共场所并手持打火机欲点燃。上诉人段本顺因与他人产生纠纷情绪不稳定且处于酒后，其行为对围观群众的生命、健康和周围公私财产的安全均有可能造成不特定的严重后果。因此，上诉人段本顺的行为符合以危险方法危害公共安全罪的相关构成要件。上诉人段本顺在实施犯罪行为时，所持打火机被他人夺下，属于意志以外的原因而停止犯罪行为，属于犯罪未遂。以危险方法危害公共安全罪属于危险犯，段本顺已实施该行为，至于液化气罐内的液化气数量是否可以产生实际危险，包含于意志以外的原因而停止犯罪的未遂情节之中。对上诉人段本顺提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 信贵贤
审判员 杨先祥
审判员 谢 彪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘思淇
附：本案适用法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1428号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人江×。因本案于2013年4月14日被抓获，次日被刑
事拘留，同年5月21日被逮捕。
辩护人陈××。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1020号
起诉书指控被告人江×犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年9月2
2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检
察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人江×及辩护
人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年4月14日14时30分
许，被告人江×在本区××街道后××商业街心怡照相吧内，
以人民币16元的价格将其电脑中的40首歌曲和12个视频文件（
经鉴定，其中7个系淫秽视频）分别复制到赵某某、彭某某、
付强的手机内存卡内，被公安人员当场抓获。公安人员还在其
电脑及硬盘内查获5439个疑似淫秽视频文件。经鉴定，其中50
1个属于淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人赵某某、彭某某、付强、袁某某、张某某的证言、调取证据
清单、扣押清单、涉案电脑主机、硬盘、名册照片、情况说明、归案经过说明、搜查、辨认笔录、淫秽物品审查鉴定意见书
、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江×以牟利为目的，贩卖淫秽物品，
其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关的指
控成立。鉴于被告人江×归案后能如实供述自己的罪行，是坦
白，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳
。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间
量刑的量刑建议与本案情节相符，予以采纳。综合本案情节和
被告人的悔罪表现，还可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民
共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第
七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六
十四条之规定，判决如下：
一、被告人江×犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑
一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币20元、电脑主机一台、
电脑硬盘一个、成人片片名册七本予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一三年九月三十日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出
版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者
管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑
，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期
徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告
缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加
刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期
以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00479号
申请执行人：泰来县盛刚农机有限责任公司
被执行人：房立等
申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司诉被执行人房立等不当得利一案，本院（2011）泰民初字第298号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2011）泰民初字第298号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：白庆国
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更561号
罪犯邓栋海，男，1972年3月15日生，壮族，广西武鸣县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2010年11月4日以（2010）南市刑一初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人邓栋海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。本院于2011年9月21日以（2011）桂刑一复字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对该犯的判决。于2011年11月9日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经本院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，邓栋海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，无累计奖励分134.70分，确有悔改表现，建议将罪犯邓栋海的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯邓栋海减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓栋海在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邓栋海的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初80号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人林大接，男，1966年8月27日出生于福建省尤溪县，汉族，户籍所在地福建省尤溪县，住三明市三元区。因涉嫌危险驾驶于2017年1月22日被取保候审。
被告人林大接被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年3月29日以梅检公诉刑诉［2017］69号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月5日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人林大接到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月21日23时许，被告人林大接饮酒后，驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车从其居住的三明市三元区长兴路平房出发，沿江滨路由南往北行驶至三明市梅列区江滨路老家人足浴店门前路段时，碰撞被害人陈某1停放在路边的闽Ｇ×××××号轿车，造成本人受伤及两车车损的结果。林大接被接警赶到现场的公安民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，林大接当时的血液酒精含量为222.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，林大接负事故全部责任。
上述事实，被告人林大接在开庭审理时无异议，并有被害人陈某1的陈述，共同饮酒的证人林某的证言，福建中博司法鉴定中心作出的闽中博［2017］毒检字第59号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，接警单，执法记录仪及监控视频，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林大接在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林大接醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。林大接血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。林大接归案后能如实供认犯罪事实，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人林大接犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一七年四月五日
书记员 蔡方瑜
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3300号
原告郑玲玲，女，34岁，1982年5月25日，地址：秦皇岛市，联系方式：187XX****XX
被告王纪亮，男，35岁，1981年9月25日，地址：秦皇岛市抚宁县，联系方式：wu
郑玲玲诉王纪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘艳红(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玲玲诉称，。
被告王纪亮辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员刘艳红
二〇一七年三月二十日
书记员周丽红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初3300号原告郑玲玲，女，34岁，1982年5月25日，地址：秦皇岛市，联系方式：187XX****XX被告王纪亮，男，35岁，1981年9月25日，地址：秦皇岛市抚宁县，联系方式：wu郑玲玲诉王纪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘艳红(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玲玲诉称，。被告王纪亮辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员刘艳红二〇一七年三月二十日书记员周丽红
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初574号
原告高明卿，男，汉族。
被告康永平，男，汉族。
原告高明卿与被告康永平合伙纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告高明卿及被告康永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高明卿诉称，2013年11月4日，被告因做生意需要向原告借现金19.1万元，约定月利息2%，未约定还款期限，有关此事由被告打下欠条一支予以证实。该借款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借原告本金19.1万元及利息46488元（利息应按照双方约定利率计算至还清之日止）,并由被告承担本案诉讼费及其他实支费等。
被告康永平辩称，原告所述不实，因该款系我和原告等人每人投资20万买了一台挖机，皮卡等合伙做了生意。2011年，干完活经结算后把合伙期间的财产分割，其中将挖机和皮卡车顶了100万我拿后给原告康永平打了19.1万元的欠条一支。后我们双方重新清算，又把挖机给了原告和康向明。当时把账都算清楚以后，中间人把这些条子全收回去保管，后来不知道欠条怎么又回到原告手里。
原告提供的证据及被告质证意见：
欠条一支，用以证明被告向原告借款的事实。被告质证真实性认可，但该欠款已拿挖机顶账。
被告提供的证据及原告质证意见：
证据1、收条一支，用以证明被告给原告还款的事实。原告质证认可。
证据2、证人张全美证言，用以证明该欠款经原、被告结算已用挖机予以顶账的事实。原告质证张全美所述属实，但是挖机这块不认可，因为当时约定被告4天之内把挖机给我再给我5万后，我们才把欠条交到中间人手里，但是被告没有按时把挖机给我，故我从中间人那里把条子要回来了。
证据3、孙燕婷证言一份，用以证明乌海市山田机械经销有限责任公司员工孙燕婷与高明卿、康向明解决挖机问题的经过。原告质证当时虽然我去过厂家，但是价钱没谈妥。
证据4、电话录音三份，用以证明该欠条经原、被告结算后由中间人抽回，但后来又被原告要回去的事实。原告质证被告所述属实，但被告没有把挖机给我，所以我才从中间人那里把条子要回来了。
对原告提供的证据因被告对真实性无异议，故本院予以采信。
对被告康永平提供的证据1、因原告无异议，故本院予以采信。证据2、原告对证人所述该欠款拿挖机顶账的事实无异议，故该事实本院予以采信。证据3、原告对去公司谈挖机事项的事实无异议，故该事实本院予以采信。证据4、因原告对该欠条由中间人抽回，后又因挖机问题抽回欠条的事实无异议，故该事实本院予以采信。
经审理查明，原告高明卿与被告康永平、康向明(另案原告)每人投资20万元，买挖机、皮卡车等合伙做生意。生意结束后，经双方结算该挖机由被告康永平所有，负责偿还贷款，并由被告康永平给原告高明卿给付19.1万元，并立欠条一支。后被告康永平与原告高明卿、康向明又重新分配合伙关系期间的财产，在中间人的主持下，三方又重新分配了合伙期间的财产，即挖机由被告所有变更为由原告高明卿、康向明所有，负责偿还贷款及违约金，并由被告康永平向高明卿、康向明支付5万元，双方因合伙关系产生的债权债务关系消灭，该案欠条并由中间人予以抽回保管。后原告高明卿、康向明与乌海市山田机械经销有限责任公司因资金占用费未谈拢后，原、被告一直未处理挖机问题。现挖机已被公司扣回，故原告高明卿向中间人要回欠条诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。庭审中，原、被告均认可该欠款基于合伙关系产生，故双方无借贷的意思表示，也未实际发生借贷行为，原、被告之间的债权债务关系并非民间借贷。本案中，涉案欠条系原、被告及高海清因合伙终止清算后所产生，但后来合伙双方又重新进行了清算，形成新的结算协议，即将挖机分给原告高明卿及高海清，由被告康永平支付5万元，该欠条亦由中间人收回，在此情况下，欠条既已失效，双方应积极履行新的协议。在履行新协议过程中，原告高明卿在未与乌海市山田机械经销有限责任公司谈拢的情况下，原、被告均未负责处理挖机事项，导致挖机被公司扣回，对此合伙双方应根据各自的过错责任承担后果,且原、被告作为合伙人均应对合伙期间的财产负责，待挖机事项处理后，合伙双方可另行协商解决或另案起诉为宜，故原告的诉讼请求本院不予支持。故根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条,《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告高明卿的诉讼请求。
案件受理费4862.32元，减半收取2431.16元，由原告高明卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼布钦
二〇一六年六月十七日
书记员 ＸＸ博
法条链接：
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法
通则>若干问题的意见》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初574号
原告高明卿，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，现住陕西省定边县。
被告康永平，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告高明卿与被告康永平合伙纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告高明卿及被告康永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高明卿诉称，2013年11月4日，被告因做生意需要向原告借现金19.1万元，约定月利息2%，未约定还款期限，有关此事由被告打下欠条一支予以证实。该借款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借原告本金19.1万元及利息46488元（利息应按照双方约定利率计算至还清之日止）,并由被告承担本案诉讼费及其他实支费等。
被告康永平辩称，原告所述不实，因该款系我和原告等人每人投资20万买了一台挖机，皮卡等合伙做了生意。2011年，干完活经结算后把合伙期间的财产分割，其中将挖机和皮卡车顶了100万我拿后给原告康永平打了19.1万元的欠条一支。后我们双方重新清算，又把挖机给了原告和康向明。当时把账都算清楚以后，中间人把这些条子全收回去保管，后来不知道欠条怎么又回到原告手里。
原告提供的证据及被告质证意见：
欠条一支，用以证明被告向原告借款的事实。被告质证真实性认可，但该欠款已拿挖机顶账。
被告提供的证据及原告质证意见：
证据1、收条一支，用以证明被告给原告还款的事实。原告质证认可。
证据2、证人张某某证言，用以证明该欠款经原、被告结算已用挖机予以顶账的事实。原告质证张某某所述属实，但是挖机这块不认可，因为当时约定被告4天之内把挖机给我再给我5万后，我们才把欠条交到中间人手里，但是被告没有按时把挖机给我，故我从中间人那里把条子要回来了。
证据3、孙燕婷证言一份，用以证明乌海市山田机械经销有限责任公司员工孙燕婷与高明卿、康向明解决挖机问题的经过。原告质证当时虽然我去过厂家，但是价钱没谈妥。
证据4、电话录音三份，用以证明该欠条经原、被告结算后由中间人抽回，但后来又被原告要回去的事实。原告质证被告所述属实，但被告没有把挖机给我，所以我才从中间人那里把条子要回来了。
对原告提供的证据因被告对真实性无异议，故本院予以采信。
对被告康永平提供的证据1、因原告无异议，故本院予以采信。证据2、原告对证人所述该欠款拿挖机顶账的事实无异议，故该事实本院予以采信。证据3、原告对去公司谈挖机事项的事实无异议，故该事实本院予以采信。证据4、因原告对该欠条由中间人抽回，后又因挖机问题抽回欠条的事实无异议，故该事实本院予以采信。
经审理查明，原告高明卿与被告康永平、康向明(另案原告)每人投资20万元，买挖机、皮卡车等合伙做生意。生意结束后，经双方结算该挖机由被告康永平所有，负责偿还贷款，并由被告康永平给原告高明卿给付19.1万元，并立欠条一支。后被告康永平与原告高明卿、康向明又重新分配合伙关系期间的财产，在中间人的主持下，三方又重新分配了合伙期间的财产，即挖机由被告所有变更为由原告高明卿、康向明所有，负责偿还贷款及违约金，并由被告康永平向高明卿、康向明支付5万元，双方因合伙关系产生的债权债务关系消灭，该案欠条并由中间人予以抽回保管。后原告高明卿、康向明与乌海市山田机械经销有限责任公司因资金占用费未谈拢后，原、被告一直未处理挖机问题。现挖机已被公司扣回，故原告高明卿向中间人要回欠条诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。庭审中，原、被告均认可该欠款基于合伙关系产生，故双方无借贷的意思表示，也未实际发生借贷行为，原、被告之间的债权债务关系并非民间借贷。本案中，涉案欠条系原、被告及高海清因合伙终止清算后所产生，但后来合伙双方又重新进行了清算，形成新的结算协议，即将挖机分给原告高明卿及高海清，由被告康永平支付5万元，该欠条亦由中间人收回，在此情况下，欠条既已失效，双方应积极履行新的协议。在履行新协议过程中，原告高明卿在未与乌海市山田机械经销有限责任公司谈拢的情况下，原、被告均未负责处理挖机事项，导致挖机被公司扣回，对此合伙双方应根据各自的过错责任承担后果,且原、被告作为合伙人均应对合伙期间的财产负责，待挖机事项处理后，合伙双方可另行协商解决或另案起诉为宜，故原告的诉讼请求本院不予支持。故根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条,《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告高明卿的诉讼请求。
案件受理费4862.32元，减半收取2431.16元，由原告高明卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员呼布钦
二○一六年六月十七日
书记员ＸＸ博