湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第356号
原告陈良盛，农民。
原告李西香，农民。
共同委托代理人罗坚，湖南某律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告炎陵县船形乡电站，住所地为炎陵县船形乡船形村春江组。
法定代表人黄卢平，系该电站站长。
委托代理人曾武超，湖南某律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为陈述、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。
原告陈良盛、李西香与被告炎陵县船形乡电站生命权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈良盛、李西香及其共同委托代理人罗坚、被告炎陵县船形乡电站的委托代理人曾武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良盛、李西香诉称：2015年8月4日下午，原告之女陈芳（2001年9月12日出生）与同学、朋友等5人在被告炎陵县船形乡电站的水坝边玩耍时，因不知坝中水的深浅，在玩耍过程中，陈芳不慎滑入水坝深处，造成溺水死亡。被告炎陵县船形乡电站作为水坝的管理者，未在水坝的周围设置提示标牌及任何警示标志，对造成陈芳溺水死亡，具有一定的过错，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金201200元（20年×10060元／年）、丧葬费21948元（3658元／月×6个月）以及精神损害抚慰金50000元，合计273148元的40%即109259元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡一份，拟证明陈芳系农村居民，属原告陈良盛、李西香之女的事实；
2、炎陵县公安局炎帝陵派出所和船形乡沿潭村村民委员会共同出具的死亡证明一份，拟证明陈芳因溺水死亡的事实；
3、炎陵县公安局炎帝陵派出所询问证人叶刘婉、谭菁菁、钟语欣的笔录三份，拟证明陈芳系在被告炎陵县船形乡电站管理的水坝中溺水死亡的事实；
4、被告企业登记基本情况表一套，拟证明被告的主体资格。
被告炎陵县船形乡电站口头辩称：1、本案属侵权纠纷，原告没有提供证据证明被告存在过错，因此被告不应承担赔偿责任；2、被告对陈芳溺水身亡的水坝没有管理义务，不承担赔偿责任；3、陈芳系未成年人，其溺水死亡的主要原因是原告没有尽到监护职责。综上所述，请求法院依法驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。
被告炎陵县船形乡电站未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院在事发现场拍摄了10张现场照片。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点是：被告对原告之女陈芳溺水身亡所造成的损失是否应承担赔偿责任。原、被告对本院归纳的争执焦点均无异议，并围绕争执焦点进行了举证、质证。在质证过程中，被告对原告提交的证据1、2、4均无异议，本院予以认定；原、被告对本院拍摄的现场10张照片无异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为该证据并不能直接证明被告对水坝有管理义务。针对被告提出的异议，本院经审查认，原告提交的证据3能证明陈芳发生溺水身亡的时间、地点及经过，陈芳是在被告炎陵县船形乡电站的水坝中溺水身亡，水坝是电站的重要组成部分，因此被告提出的异议不符合本案事实，本院不予支持。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月4日下午2时许，叶刘婉、钟语欣、孙玲珑、谭菁菁等4人先后来到原告家与原告之女陈芳（2001年9月4日出生）玩，后陈芳提出到河边去玩耍，并带领她们沿着其家屋后通往另两个村民小组的路到达河边，后下河游泳。因来了三位男生，于是陈芳又带领她们往河流下游走去，在靠近被告炎陵县船形乡电站老水坝的位置时，5人下到水坝中游泳，在游泳过程中，陈芳不慎滑入水坝湖中央，沉入湖底，造成溺水身亡事故。后经当地村民近三个小时的潜水打捞，才将陈芳的尸体打捞出水。另查明，被告炎陵县船形乡电站在水坝周围未采取任何防护措施和设置警示牌。原告陈良盛、李西香因受害人陈芳死亡所造成的死亡赔偿金为201200元，丧葬费为21948元。
本院认为，本案系生命权纠纷。我国民法通则规定，未成年的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责应当承担责任。受害人陈芳作为已满10周岁未满18周岁的未成年人，系限制民事行为能力人，陈芳在被告炎陵县船形乡电站的水坝中游泳溺水身亡，原告陈良盛、李西香作为受害人陈芳的监护人，未尽到监护职责，对陈芳的溺水身亡事故的发生，负有重大过错，应承担主要责任。被告炎陵县船形乡电站是通过建水坝拦水入渠进行发电，水坝是电站的重要组成部分，因此被告炎陵县船形乡电站对水坝负有管理义务，在水坝水深存在安全隐患的情况下，被告炎陵县船形乡电站未采取任何的防护措施和设置必要的警示标志，未尽到善良管理人的义务，对受害人陈芳溺水身亡事故的发生，负有一定过错，应承担次要责任。被告辩称被告对本次事故发生不存在任何过错及对水坝没有管理义务，不应承担赔偿责任的抗辩理由，不符合本案事实，本院不予支持。因原告对本次事故负主要责任，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
1、原告陈良盛、李西香因受害人陈芳死亡而造成的死亡赔偿金201200元、丧葬费21948元，合计223148元，由被告炎陵县船形乡电站赔偿原告陈良盛、李西香44630元，此款限本判决发生法律效力后10日内支付，其余损失由原告陈良盛、李西香担负；
二、驳回原告陈良盛、李西香的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2486元（原告已预交），由原告陈良盛、李西香承担1986元；被告炎陵县船形乡电站承担500元，此款随上述款项一并给付原告陈良盛、李西香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 孟平山
人民陪审员 何斌存
人民陪审员 霍保华
二〇一六年元月五日
书 记 员 曾志强
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第18条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。