浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯民初字第775号
原告：徐银玉。
原告：何建锋。
原告：何建瑞。
原告：何金玉。
原告：吴荷花。
五原告委托代理人：董利湖。
五原告委托代理人：吴梦梦。
被告：林晨。
第三人：林海豹。
第三人：易金花。
被告：周邦清。
被告：周晓兵。
委托代理人：陈光谦。
被告：陈成聪。
委托代理人：郑俊想。
被告：陈新。
委托代理人：胡忠高。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：郦晓东。
委托代理人：上官福乐。
委托代理人：郑琦。
原告徐银玉、何建锋、何建瑞、何金玉、吴荷花为与被告林晨、周邦清、周晓兵、陈成聪、陈新、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险温州公司），第三人林海豹、易金花机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄海健独任审判，分别于2013年12月6日、2014年1月6日、2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告何建瑞及五原告的委托代理人董利湖，被告林晨及第三人易金花，被告周晓兵的委托代理人陈光谦，被告陈成聪的委托代理人郑俊想，被告陈新的委托代理人胡忠高，被告太平洋保险温州公司的委托代理人上官福乐到庭参加诉讼，被告周邦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2013年12月6日、2014年6月18日庭审，但参加了2014年1月6日的庭审。第三人林海豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2014年6月18日庭审。根据原、被告的申请，本院准许双方庭外和解，庭外和解时间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告徐银玉、何建锋、何建瑞、何金玉、吴荷花起诉称：2012年8月16日凌晨，准驾车型为“E”的被告周邦清用伪造的“C1”驾驶证将租用的浙C×××××号小型轿车交未取得机动车驾驶证的被告林晨驾驶，自己坐在车内副驾驶室进行指导，车辆由温州市瓯海区郭溪街道塘下村方向驶往瞿溪街道邮电局方向，4时5分许，行经瓯海大道与温巨西路交叉路口，被告林晨驾车左转弯，车辆右前侧与对方向何正法驾驶的三轮轻便摩托车左侧发生碰撞，造成车辆损坏及何正法受伤。发生交通事故后，被告周邦清、林晨驾驶肇事车辆送伤者去医院，到医院后被告林晨弃车逃逸。伤者何正法经医院抢救后于2012年8月17日在家中死亡。交警部门认定被告林晨、周邦清应共同承担事故的主要责任，何正法应承担事故的次要责任。被告周晓兵作为肇事车辆的所有人将车辆放在被告陈成聪经营的永嘉县瓯北镇鑫安租赁服务部出租。2012年8月5日，被告陈新经营的好易行汽车租赁公司（未经工商登记）从上述服务部借调了该车辆，并将该车辆出租给被告周邦清，被告周晓兵、陈成聪、陈新应当在租赁车辆时对承租车辆的承租人是否取得相应驾驶资格进行审查，但未履行审查义务，对损害的发生存在过错，应承担共同的赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为30万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，保险期限均自2011年11月18日0时起至2012年11月17日24时止。原告主张其因本案交通事故造成的损失为医疗费29814.76元、丧葬费20043.5元、死亡赔偿金757020元、被抚养人生活费63956.75元、精神损害抚慰金50000元。超过交强险的赔偿限额部分由被告承担80%。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告林晨、周邦清、周晓兵、陈成聪、陈新共同赔偿原告损失560668元（已扣除被告林晨、周邦清已支付的20万元）；二、被告太平洋保险温州公司在保险责任范围内先行赔付。
被告林晨、第三人易金花答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。答辩人不承担赔偿责任，肇事车辆不是答辩人承租且其法定代理人并不知情。原告诉请的赔偿项目及金额不合理。答辩人已支付原告5万元。
被告周晓兵答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆的保险情况如原告所述。答辩人将车辆放在有经营资质的租赁服务部出租没有过错，本案交通事故与答辩人无关。原告诉请的赔偿项目及金额不合理。
被告陈成聪答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆的保险情况如原告所述。车辆系从答辩人处借调出去，车辆不存在技术缺陷，答辩人已审核承租人的身份信息及驾驶证信息。超出交强险赔偿限额部分的损失由原告方承担30%。
被告陈新答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆的保险情况如原告所述。答辩人系好易行汽车租赁公司（未经工商登记）的经营者，肇事车辆系从被告陈成聪处借调过来，以好易行汽车租赁公司的名义出租，答辩人未获得收益。肇事车辆不存在技术缺陷，且答辩人出租车辆时已经尽到合理的审查义务。原告诉请的赔偿项目及金额不合理。
被告太平洋保险温州公司答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆的保险情况如原告所述。因被告林晨系无证驾驶且肇事后逃逸，保险公司在保险责任限额范围内拒赔。即使交强险应当赔付，因被告林晨、周邦清已支付原告20万元，已超出交强险赔偿限额，故交强险不需赔付。
被告周邦清、第三人林海豹没有答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.居民身份证、户口本、交通事故死（伤）者及家庭情况登记表，以证明原告的身份情况；
2、人口身份信息、居民身份证、机动车行驶证、个体工商登记情况、组织机构代码证、公司基本信息，以证明各被告的身份情况；
3.保险单，以证明肇事车辆浙C×××××号小型轿车的保险情况；
4.道路交通事故认定书，以证明本案交通事故发生经过及责任认定的事实；
5.温州市通用门诊病历本、温州医科大学附属第二医院（原温州医学院附属第二医院）医疗证明书、检查报告单、手术记录，以证明原告的伤势情况和抢救情况；
6.门诊收费收据、住院收费收据、住院费用汇总清单，以证明原告花费的医疗费情况；
7.法医学尸体检验意见书、死亡证明、遗体火化证明书，证明何法正因本案交通事故死亡及遗体已经火化的事实；
8.交警部门出具的被告陈新提供的被告周邦清的居民身份证和伪造的“C1”驾驶证的复印件，以证明被告陈新、陈成聪没有尽到审查义务；
9.个体工商户情况（注销）、烟草专卖许可证（个体）复印件，浙江省温州市烟草专卖局出具的证明，温州市瓯海区郭溪街道郭西村村民委员会出具的证明，温州市瓯海区人民政府征（使）用土地批准书（关于补征郭西村土地并出让土地给市瓯柑饮料有限公司使用的通知），协议书，温州市瓯海区郭溪镇人民政府文件（关于要求解决瓯海大道天长岭隧道接线工程郭南、郭西段征地遗留问题的请示），关于瓯海大道天长岭隧道接线郭南、郭西段征地遗留问题的迫切要求解决的联合报告，温州市瓯海区人民政府办公室公函（温州市瓯海区人民政府办公室关于区五届人大五次会议第24号议案的复函）、瓯海大道征地三产补偿款发放清单，温州市瓯海区农村土地承包权证审批表，以证明受害人何正法生前户内的土地已被征用且其收入来源于非农业的事实；
10.刑事判决书、生效证明书，以证明被告林晨、周邦清犯交通肇事罪经本院刑事判决，且判决已发生法律效力的事实。
被告林晨、周晓兵、陈成聪、陈新、太平洋保险温州公司，第三人易金花质证认为：对原告提供的证据8的三性没有异议，对证明对象有异议，驾驶证上的公民身份号码与身份证上一致，仅仅是出生年月不同，出租方仅进行形式方面的审查，已经尽到审查义务。对原告提供的证据9的形式真实性均无异议，但营业执照核准时间为2012年11月，距离本案事故发生未满一年，烟草专卖证不能证明原告实际收入来源于非农业，该组其余证据不能证明原告户内的土地已全部被征用；对原告提供的其他证据均无异议。
被告陈成聪向本院提供了委托租赁合同一份，以证明被告周晓兵的车辆放在被告陈成聪处出租，若发生交通事故，由被告周晓兵承担赔偿责任。
被告周晓兵质证认为：对该证据的真实性没有异议，但不是委托出租关系，而是有偿借用关系，不应由被告周晓兵承担赔偿责任。原告质证认为被告周晓兵、陈成聪之间不属于委托关系。被告林晨、陈新、太平洋保险温州公司质证认为对该证据不清楚，不发表质证意见。
被告太平洋保险温州公司向本院提供了保险单及保险条款，以证明肇事车辆的保险情况及保险免责事由。
原告，被告林晨、周晓兵、陈成聪、陈新，第三人易金花质证认为：对保险抄单没有异议，对保险条款的真实性没有异议，但不能证明被告太平洋保险温州公司已就保险免责事由向被保险人做了特别说明，故对被告太平洋保险温州公司主张的证明对象有异议。
被告林晨、周邦清、周晓兵、陈新，第三人易金花、林海豹没有向本院提供证据。
上述证据均经庭审出示质证，本院审查后，作以下认定：对原告提供的证据8的真实性予以确认，对其证明力将在下文中具体予以陈述；对原告提供的证据9，可以形成证据链，相互印证受害人何正法生前户内的土地已被征用，其收入来源于非农业；对被告陈成聪提供的委托租赁合同的真实性予以认定，但该证据属于被告周晓兵、陈成聪之间的约定，对本案的其他当事人不发生法律效力；对被告太平洋保险温州公司提供的证据，对其真实性予以确认，但不能证明被告太平洋保险温州公司主张的证明对象。原告提供的其他证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年8月16日凌晨，准驾车型为“E”的被告周邦清用伪造的“C1”驾驶证将租用的浙C×××××号小型轿车交给未取得机动车驾驶证的被告林晨驾驶，自己坐在车内副驾驶室上指导，车辆由温州市瓯海区郭溪街道塘下村方向驶往瓯海区瞿溪街道邮电局方向。4时5分许，行经瓯海大道与温巨西路交叉路口，被告林晨驾车左转弯，车辆右前侧与对方向未取得机动车驾驶证的何正法驾驶的制动系统不符合技术要求的无牌三轮轻便摩托车左侧发生碰撞，造成车辆损坏及何正法受伤。交通事故发生后，被告周邦清、林晨用肇事车辆送伤者何正法去温州医学院附属第二医院，到医院后林晨弃车逃逸，何正法被诊断为重度颅脑外伤、额骨及左顶骨骨折、广泛头皮血肿，矢状窦破裂出血、出血性休克等，受害人何正法经医院抢救后于2012年8月17日死亡。被告林晨、周邦清已分别支付原告5万元、15万元。2012年8月28日，温州市公安局交通警察支队四大队作出温公交四认字（2012）第A017号道路交通事故认定书，认定被告林晨、周邦清应共同承担事故的主要责任，何正法应承担事故的次要责任。肇事车辆的车主被告周晓兵为该车在被告太平洋保险温州公司投保了交强险及保险限额为30万元的三责险，并加投了不计免赔率特约险，保险期限均自2011年11月18日0时起至2012年11月17日24时止。
另查明，被告周晓兵将肇事车辆放置在被告陈成聪经营的永嘉县瓯北鑫安汽车租赁服务部用于汽车租赁经营，获得的收益由双方按比例分成。2012年8月5日，被告周邦清持伪造的“C1”驾驶证来到被告陈新经营的“好易行汽车租赁公司”（未经工商登记）租赁车辆，被告陈新从被告陈成聪处借调了本案肇事车辆出租给被告周邦清，复印了被告周邦清提供的身份证及伪造的“C1”驾驶证，以“好易行汽车租赁公司”的名义同被告周邦清签订了汽车租赁协议，将租车所得收益交给了被告陈成聪。被告周邦清持有的伪造的“C1”驾驶证的原件已丢失，其复印件上显示出生日期为1978年4月12日，与该证上被告周邦清的公民身份号码不符。另认定，受害人何正法的户籍性质为农业户口，生前其户内的土地已被征用，其收入主要来源于非农业。原告何金玉、吴荷花分别出生于1934年3月12日、1938年8月1日，共生育四个子女（包括原告）。
本院认为：原告徐银玉、何建锋、何建瑞、何金玉、吴荷花作为受害人何正法的近亲属，有权要求侵权人林晨、周邦清赔偿。本案事故发生时，被告林晨未年满十八周岁，被告林晨付款义务中履行不足部分，应由作为监护人的第三人林海豹、易金花赔偿。被告周晓兵将自有车辆放置具有相应资质的汽车租赁公司用于出租经营，且车辆本身并未存在瑕疵，现原告主张被告周晓兵承担赔偿责任，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本院不予支持。本案中陈新从被告陈成聪处借调了本案的肇事车辆并以自身的名义出租，被告陈新未仔细审核被告周邦清的驾驶资格，其伪造的“C1”机动车驾驶证上记载的出生日期与该证上记载的公民身份号码明显不符，作为从事车辆经营业务的从业人员应该注意到被告周邦清的驾驶资格的瑕疵，被告陈成聪将被告周晓兵放置在其处的车辆借调给被告陈新用于车辆租赁并收取一定的收益，但其未审核车辆承租人即被告周邦清的驾驶资格，故被告陈成聪、陈新应共同对原告的损失承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据被告方和何正法在本案事故中的过错程度，本院确定被告方对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担70%的民事赔偿责任，其中被告林晨、周邦清应共同承担50%的赔偿责任，被告陈成聪、陈新应共同承担20%的赔偿责任。被告太平洋保险温州公司主张被告林晨系无证驾驶且肇事后逃逸，其在保险责任范围内不予赔付的主张，因《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确规定，“交强险的目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法取得赔偿，促进道路交通安全”，在交强险责任限额内的赔偿，不考虑机动车一方的过错，这是交强险的社会险性质决定的，也是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条赋予该责任险种的法律价值，其目的在于确保受害人的权利依法及时得到保障。故被告太平洋保险温州公司提出在交强险范围内不承担保险责任的意见，本院不予采纳。因被告林晨系未成年人，无机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且肇事后逃逸，上述行为系严重违反道路交通安全法的违法行为，且为一般社会常识，无需被告太平洋保险温州公司再进一步向投保人解释无证驾驶、肇事逃逸的定义和法律后果，故对被告太平洋保险温州公司主张其在三责险范围内不予赔付的意见，本院予以采纳。被告太平洋保险温州公司作为肇事车辆交强险的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。原告请求赔偿的项目与赔偿金额的合理性，经审查，本院确认如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，计29814.76元；2.丧葬费，原告请求20043.5元，属合理范围，本院予以支持；3.死亡赔偿金，受害人何正法生前户内的土地已被征用，其主要收入来源于非农业，应参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告请求的757020元属合理范围，本院予以支持；4.被扶养人生活费，原告主张63956.75元，属合理范围，本院予以支持；5.精神损害抚慰金，被告林晨、周邦清因本案事故已被刑事处罚，但被告陈成聪、陈新仍需承担其应承担的精神损害抚慰金的份额，本院酌情确定被告陈成聪、陈新应赔偿的精神损害抚慰金为7000元。综上，原告因受害人何正法死亡造成的损失为870835元（不包括精神损害抚慰金）。其中仅死亡赔偿金已超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费已超出交强险医疗费赔偿限额1万元，故被告太平洋保险温州公司应在交强险范围内直接支付原告保险金12万元。超出交强险赔偿限额部分的损失750835元（不包括精神损害抚慰金），由被告林晨、周邦清共同承担50%，即375417.50元，扣除被告林晨、周邦清已支付的20万元，还应赔偿175417.5元。被告陈新、陈成聪应共同承担20%，计150167元，加上精神损害抚慰金7000元，合计157167元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐银玉、何建锋、何建瑞、何金玉、吴荷花保险金120000元。
二、被告林晨、周邦清应于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐银玉、何建锋、何建瑞、何金玉、吴荷花损失175417.5元。
三、被告林晨的上述付款义务中履行不足部分，由第三人林海豹、易金花赔偿。
四、被告陈新、陈成聪应于本判决生效之日起十日内支付原告徐银玉、何建锋、何建瑞、何金玉、吴荷花157167元。
五、驳回原告徐银玉、何建锋、何建瑞、何金玉、吴荷花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费9407元，由原告徐银玉、何建锋、何建瑞、何金玉、吴荷花负担1813元，被告林晨、周邦清负担5337元，被告陈新、陈成聪负担2257元。被告林晨的上述付款义务中履行不足部分，由第三人林海豹、易金花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海健
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 马光亮
二〇一四年八月十二日
代书 记员 吴优楠
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第一条为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。