wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1380号
原告长沙承泽钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-5号门店及住宅304房。
法定代表人杜建波。
被告湖南昌华建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场日月路1号雄森国际假日酒店第29层。
法定代表人颜昌义。
本院在受理原告长沙承泽钢铁贸易有限公司诉被告湖南昌华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙承泽钢铁贸易有限公司于2015年3月23日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告湖南昌华建设集团有限公司银行存款299万元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。担保人易洪华以其名下的坐落于雨花区火焰开发区一片1栋303房（产权证号为：长房权证雨花字第003813**号）及担保人曾永清以其名下的坐落于开福区东风一村077栋203房（产权证号为：长房权证开福字第005090**号）向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人易洪华以其名下的坐落于雨花区火焰开发区一片1栋303房（产权证号为：长房权证雨花字第003813**号）及担保人曾永清以其名下的坐落于开福区东风一村077栋203房（产权证号为：长房权证开福字第005090**号）的产权交易手续；
二、冻结被告湖南昌华建设集团有限公司银行存款2990000元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 吴汪捷
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第1380号原告孙素兰。委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律�。委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。被告狄鹤群。被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区御龙苑1幢。负责人吕国星，总经理。委托代理人汤松，该公司员工。原告孙素兰与被告狄鹤群、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素兰及其委托代理人孙雪松、被告狄鹤群、被告永安保险公司的委托代理人汤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素兰诉称：2013年10月15日，被告狄鹤群驾驶的小轿车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。经认定原告负事故的主要责任，被告狄鹤群负次要责任。�告的伤势经鉴定构成十级伤残。原告的损失有：医疗费52711.44元、营养费1080元（按照12元/天计算90天）、住院伙食补助费513元、护理费5400元（按照60元/天计算90天）、误工费30000元（按照3000元/月计算10个月）、XX赔偿金68692元（按照34346元的标准计算20年）、交通费500元。现原告向法院起诉，要求在扣除被告狄鹤群所垫付的26100元后，判令被告还应赔偿108733元。被告永安保险公司答辩：对原告所陈述的事故经过、投保的事实和责任认定均无异议。保险公司同意在保险责任范围内进行赔付。对于原告所主张的损失，其中医疗费应扣除10%作为医保外用药；营养费认可每天12元的标准计算60天；护理费按照每天60元标准计算60天；误工费按照每月2400元计算7个月；交通费认可300元；原告主张电动车损，需提供维修发票。另外对于交强险限额以外的损失，保险公司按30%的比例理赔。被告狄鹤群答辩：我垫付给原告26100元，要求一并处理。医保外用药费用应按照事故责任比例分担。其他意见与保险公司一致。经审理查明，2013年10月15日17时55分左右，原告孙素兰驾驶电动自行车沿本市劳动路北侧的非机动车道由西向东逆向行驶至摇树村劳动路路口时，遇被告狄鹤群驾驶注册登记在其名下的牌照为苏D×××××小型轿车沿摇树村村道由北向西右转弯进入路口行驶到事发地点，轿车的左前部撞击电动自行车左侧，致原告连人带车倒地，发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。被告狄鹤群在事故处理过程中垫付26100元。经交警部门调查和勘验，对该事故作出由原告承担主要责任、被告狄鹤群承担次要责任的事故认定书。后原告的伤势经常州市德安医院司法鉴定所的鉴定，于2014年12月29日作出构成十级伤残及误工期300日、护理期90日、营养期90日的司法鉴定意见书。原告为此支出鉴定费2520元。原告的电动自行车车损经永安保险公司定损790元，审理中，原告称其家属在事发后至停车场未寻找到该车，故无法维修。另查明狄鹤群为其苏D×××××车辆在被告永安保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，期限均自2013年10月11日起至2014年10月10日止。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、狄鹤群的驾驶证和行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、出院记录、用药清单、医疗费票据、派出所出具的证明、原告的工作单位出具的收入及减少证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该�任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人和受害人按各自过错的比例分担责任。本起交通事故的发生，原告存在一定的过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，确定由被告狄鹤群承担35%、原告承担65%的比例。原告的伤势经具有司法鉴定资质的鉴定机构的鉴定，程序合法，分析意见客观真实，本院予以采纳。原告主张的误工费有相应的收入和减少的证明佐证，本院予以支持。结合司法鉴定机构的鉴定意见，确定原告的误工费30000元、护理费5400元、营养费1080元、住院伙食补助费513元、XX赔偿金68692元、交通费酌情支持300元。原告的车损已经保险公司的定损，其主张车损790元本院应予支持。对原告主张的医疗费52711.44元，有医疗机构出具的票据凭证和用药清单所证实，本院予�确认，其中扣减10%即5271元为医保外用药费用，由原告和被告狄鹤群按责分担。被告狄鹤群所垫付的26100元可在本案中一并作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、孙素兰在本起交通事故中的损失为：医疗费52711.44元、住院伙食补助费513元、营养费1080元、护理费5400元、误工费30000元、XX赔偿金68692元、交�费300元、电动车车损790元、鉴定费2520元，合计162006.44元。其中医疗费用中的5271元由狄鹤群赔付1845元，孙素兰自理3426元；剩余156735.44元由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担交强险赔款117702元、商业三者险赔款13661.70元，孙素兰自理25371.74元。以上各自应赔付的款项经与狄鹤群所垫付的26100元相折算后，由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向孙素兰支付107108.70元，向狄鹤群支付24255元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孙素兰的其余诉讼请求。案件受理费944元（原告已预交），减半收取472元，由孙素兰负担50元、狄鹤群负担100�、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  申国胜二〇一五年七月二十一日书记员  占 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第716号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人翁某，男，汉族，户籍地广东省阳江市阳西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）479号起诉书指控被告人翁某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日下午15时25分许，群众刘某打电话给被告人翁某称要购买1克海洛因（俗称“白粉”），并谈好价格为人民币550元，二人约定在深圳市光明新区公明街道西环大道辉煌万家家具广场停车场交易。当晚19时40分许，被告人翁某来到约定地点与刘某交易毒品，被民警当场抓获归案。民警现场查获疑似海洛因一小包（经鉴定，净重0.91克，含海洛因成份），并从被告人翁某身上缴获疑似海洛因6小包（经鉴定，共净重0.57克，含海洛因成分）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人翁某的供述；（2）证人刘某的证言；（3）书证、物证：缴获的毒品及照片、赃款照片、提取笔录、扣押决定书、扣押发还清单、深圳市公安局疑似毒品收条、抓获经过、身份证明材料、手机通话记录；（4）鉴定意见：毒品鉴定报告；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2080号
原告：张惠娟。
被告：武斌。
原告张惠娟为与被告武斌民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2039号。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张惠娟到庭参加诉讼。被告武斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠娟起诉称：2013年7月10日，武斌向其借款已有1年，约定每月还款，可一次未实现诺言。其在长宁区安龙路xxx号营业了麻将馆。武斌向其借款14500元，武斌答应每月分期还款，可是一直未还。打电话是接的，就是没有还款的意思。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告还款14500元；2、诉讼费由被告承担。
原告张惠娟为证明其事实主张，向本院提供证据借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告武斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告张惠娟提交的证据，被告武斌未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院对该证据的形式真实性予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原告张惠娟在上海经营麻将馆。其以赊账形式向被告武斌提供赌博筹码。2013年7月10日，武斌向张惠娟出具借条1张，记载“今借张惠娟人民币一共14500元、7／152000元、8／152000元、9／152000元、10／153000元、11／155500元、还债分五回，一定讲信用”。现张惠娟持该欠条原件，以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼。
本院认为，张惠娟为证明其和武斌之间存在民间借贷关系，向本院提交借条一份。至于该借条反映的借款是否属于合法的民间借贷，根据张惠娟对借款交付过程的描述，系武斌以赊账形式兑换赌博筹码产生，故该借款不能被认定为合法的民间借贷。从而，对张惠娟基于民间借贷关系主张武斌归还借款的诉讼请求，应依法予以驳回。武斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张惠娟的诉讼请求。
案件受理费163元，由原告张惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 王金莲
二〇一五年四月十日
代书 记员 冯荔波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00149号
上诉人（原审被告）徐州嘉美高木业有限公司。
法定代表人王娅，经理。
被上诉人（原审原告）祝琳。
原审被告姜秀云。
上诉人徐州嘉美高木业有限公司（以下简称嘉美木业公司）因与被上诉人祝琳、原审被告姜秀云民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：2015年4月13日原审法院受理祝琳诉姜秀云、嘉美木业公司民间借贷纠纷一案。祝琳原审诉称：2014年3月29日姜秀云向我借款76.7万元，借款期限2015年3月29日，该借款由嘉美木业公司提供连带责任担保。但到期后姜秀云未能偿还。要求姜秀云、嘉美木业公司偿还借款76.7万元，承担诉讼费用。
嘉美木业公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：其住所地在邳州市碾庄镇工业园，本案应由邳州市人民法院管辖，请求将本案移送至邳州市人民法院处理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权，而本案中姜秀云的住址为徐州市泉山区风化街53号3-1-401室，属于该院辖区，因此无论嘉美木业公司的住所地是否属于该院辖区，该院依法对本案享有管辖权。故嘉美木业公司提出的管辖权异议，依法不予采纳，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回徐州嘉美高木业有限公司对管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，嘉美木业公司不服，向本院提起上诉称：原审法院裁定驳回我公司管辖权异议是错误的。根据法律规定，本案应当由被告住所地法院管辖，我公司的住所地在邳州市碾庄镇，应当由邳州市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至邳州市人民法院审理。
本院认为：在本案的民间借贷纠纷中，主债务人姜秀云的住所地在徐州市泉山区，属于原审法院辖区。因此祝琳选择姜秀云的住所地法院起诉符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。
综上，嘉美木业公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘思蒙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1424号
原告：吴某。
被告：王某甲。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合。在原告生育后，被告有婚外情，从未尽过作为丈夫、父亲的责任。自2014年开始，原、被告有分居的倾向，至今分居一年多。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。原告曾于2014年8月12日向法院起诉离婚，之后双方仍没有联系。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子王某丙，抚养费由双方各自承担一半；三、本案受理费由被告负担。
原告吴某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2、户口本、出生医学证明，用以证明儿子的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、（2014）温苍民初字第1068号民事判决书、生效证明书，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告王某甲答辩称：原告诉称的结婚时间及生育儿子时某。被告不存在婚外情，原告因嫌弃被告擅自回娘家，分居一年多期间，孩子一直由被告及被告父母照顾。被告同意离婚，孩子要求由被告抚养，原告承担相应的抚养费。夫妻共同财产浙C×××××马自达轿车应依法予以分割。
被告王某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、学校、物业公司证明，用以证明孩子一直跟随被告生活的事实；
2、车辆查询信息，用以证明夫妻共同财产的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对其证明力予以确认。鉴于原告对被告提供的证据1没有异议，对其证明力予以确认。被告提供的证据2，被告对真实性没有异议，认为车虽登记在被告名下，但系原告父亲出资购买，本院认为，该证据可以说明2014年7月2日，浙C×××××马自达轿车过户登记到被告名下，系夫妻共同财产。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。2014年7月2日，浙C×××××马自达轿车过户登记到被告名下，系夫妻共同财产。因夫妻感情纠葛，原告曾于2014年8月12日起诉离婚，本院于同年9月17日作出（2014）温苍民初字第1068号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2014年11月1日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。但原告曾于2014年8月29日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，被告同意离婚，本院予以准许。婚生儿子王某乙，现已随被告共同生活，被告要求由其抚养至独立生活并无不妥，本院予以支持。结合当地实际生活水平、原、被告经济能力及子女的生活需要，原告应支付被告子女抚养费60000元为妥。被告主张夫妻共同财产浙C×××××马自达轿车，双方同意以竞价方式处理，原告以15万元的价位竞得，应支付给被告相应的财产分割款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养至独立生活，原告吴某于本判决生效后三十日内给付被告王某甲子女抚养费60000元；
三、原告吴某享有每月探望儿子王某乙二次的权利，被告王某甲应予以协助并提供便利；
四、共同财产浙C×××××马自达轿车归原告吴某所有，原告吴某支付被告王某甲该财产分割款75000元，该款限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年十月十日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1424号
原告：吴某。
被告：王某甲。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合。在原告生育后，被告有婚外情，从未尽过作为丈夫、父亲的责任。自2014年开始，原、被告有分居的倾向，至今分居一年多。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。原告曾于2014年8月12日向法院起诉离婚，之后双方仍没有联系。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子王某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方各自承担一半；三、本案受理费由被告负担。
原告吴某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2、户口本、出生医学证明，用以证明儿子的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、（2014）温苍民初字第1068号民事判决书、生效证明书，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告王某甲答辩称：原告诉称的结婚时间及生育儿子时某。被告不存在婚外情，原告因嫌弃被告擅自回娘家，分居一年多期间，孩子一直由被告及被告父母照顾。被告同意离婚，孩子要求由被告抚养，原告承担相应的抚养费。夫妻共同财产浙C×××××马自达轿车应依法予以分割。
被告王某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、学校、物业公司证明，用以证明孩子一直跟随被告生活的事实；
2、车辆查询信息，用以证明夫妻共同财产的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对其证明力予以确认。鉴于原告对被告提供的证据1没有异议，对其证明力予以确认。被告提供的证据2，被告对真实性没有异议，认为车虽登记在被告名下，但系原告父亲出资购买，本院认为，该证据可以说明2014年7月2日，浙C×××××马自达轿车过户登记到被告名下，系夫妻共同财产。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。2014年7月2日，浙C×××××马自达轿车过户登记到被告名下，系夫妻共同财产。因夫妻感情纠葛，原告曾于2014年8月12日起诉离婚，本院于同年9月17日作出（2014）温苍民初字第1068号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2014年11月1日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。但原告曾于2014年8月29日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，被告同意离婚，本院予以准许。婚生儿子王某乙，现已随被告共同生活，被告要求由其抚养至独立生活并无不妥，本院予以支持。结合当地实际生活水平、原、被告经济能力及子女的生活需要，原告应支付被告子女抚养费60000元为妥。被告主张夫妻共同财产浙C×××××马自达轿车，双方同意以竞价方式处理，原告以15万元的价位竞得，应支付给被告相应的财产分割款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养至独立生活，原告吴某于本判决生效后三十日内给付被告王某甲子女抚养费60000元；
三、原告吴某享有每月探望儿子王某乙二次的权利，被告王某甲应予以协助并提供便利；
四、共同财产浙C×××××马自达轿车归原告吴某所有，原告吴某支付被告王某甲该财产分割款75000元，该款限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年十月十日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第636号
原告游某，男，汉族，生于1973年。
委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，生于1972年。
本院在审理游某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告游某负担。
审判员 王雪英
二〇一五年二月五日
书记员 宋 伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏中刑二终字第00185号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，曾用名王静焕，经商。2014年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，同年4月29日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，同年7月10日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审，同年7月2日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某甲，销售员。2014年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月12日被羁押），2015年1月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年3月16日由苏州市吴中区人民检察院继续决定取保候审，同年7月10日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审，同年7月28日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人张晓峰，江苏康柏思律师事务所律师。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人王某甲、吴某甲犯诈骗罪一案，于2015年7月28日、8月5日分别作出（2015）吴刑二初字第0212号刑事判决和裁定。原审被告人王某甲、吴某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员何俊强出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人柏建稼、上诉人吴某甲及其辩护人张晓峰出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某甲、吴某甲经事先预谋后，于2014年12月11日晚，在苏州市吴中区白金汉爵酒店503包厢内，采用隐形眼镜透视扑克牌的方式控制赌博输赢，以“炸金花”赌博的方式骗取被害人高某、吴某丙人民币合计9万余元，后因被当场识破而未得逞。被告人吴某甲归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某甲、吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过和归案经过，被害人高某、吴某丙的陈述，证人吴某乙、王某乙的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，行政处罚决定书、情况说明，两被告人的身份信息等证据予以证实。原审法院认为被告人王某甲、吴某甲的行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人王某甲、吴某甲均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲，吴某甲是犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对两被告人均减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人王某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人吴某甲有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；暂扣于公安机关的作案工具扑克牌二副、隐形眼镜四片予以没收并上缴国库。
上诉人王某甲、吴某甲对原审判决认定的事实均没有异议，但认为其均符合社区矫正条件，要求二审对其适用缓刑。
上诉人王某甲、吴某甲的辩护人对原审判决认定的事实亦均无异议，但均认为本案两上诉人犯罪情节并不严重，两上诉人均认罪悔罪，符合社区矫正条件，要求二审对其适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为本案事实清楚，证据确实充分，原审根据两原审被告人的犯罪情节、悔罪态度，及其居住地司法行政机关出具的意见，对其未适用缓刑并无不当。如社区矫正机构重新出具同意接受的意见，建议二审依法裁判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
另外，本案一审、二审审理期间，上诉人王某甲、吴某甲居住地的司法行政机关分别出具了两上诉人符合社区矫正条件的意见书。
本院认为，上诉人王某甲、吴某甲以非法占有为目的，以诈赌的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人王某甲、吴某甲均起主要作用，均系主犯。上诉人王某甲，吴某甲已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法均可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，决定对两上诉人予以减轻处罚。原审法院的判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，考虑到原审被告人居住地司法行政机关出具的意见，对其未适用缓刑并无不当。鉴于二审审理期间，上诉人吴某甲居住地的司法行政机关对吴某甲是否适合进行社区矫正重新进行了评估和说明，认为吴某甲符合社区矫正条件，本院根据两上诉人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法行政机关出具的评估意见，决定对其适用缓刑。据此，对上诉人王某甲依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，对上诉人吴某甲依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持苏州市吴中区人民法院（2015）吴刑二初字第0212号刑事判决和裁定的第三项，即暂扣于公安机关的作案工具扑克牌二副、隐形眼镜四片予以没收并上缴国库。
二、撤销苏州市吴中区人民法院（2015）吴刑二初字第0212号刑事判决和裁定的第一、第二项，即被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
三、上诉人（原审被告人）王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，财产刑于本判决生效之日起一个月内执行。）
四、上诉人（原审被告人）吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，财产刑于本判决生效之日起一个月内执行。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 倪 艳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台临刑初字第1033号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人董某，男，1971年10月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，厨师。2012年10月9日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2012）1049号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2012年10月8日晚，被告人董某醉酒后驾驶悬挂椒江J38881牌号的燃油二轮助力车，从临海市尤溪镇驶往临海市区。19时52分左右，途经临海市古城街道大桥路28号对出路段时，被值勤的交警查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，案发时被告人董某血液中酒精含量为1.3mg／ml。被告人董某被查获后如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，证人周某的证言，呼气酒精测试，血样提取登记表，台州市公安局物证鉴定所物证检验报告，驾驶信息查询结果单，现场照片，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人董某如实供述罪行，庭审中自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一二年十一月二十六日
代理书记员 陈 昕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢421号
申请执行人鞍山市西河南铸造厂
法定代表人徐某，厂长。
被执行人大连红光船舶铆焊有限公司
法定代表人孙某某，经理。
申请执行人鞍山市西河南铸造厂与被执行人大连红光船舶铆焊有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2013年8月8日作出（2013）甘民初字第4252号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年2月16日申请恢复执行，本院于2016年2月16日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依法查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第4252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢421号申请执行人鞍山市西河南铸造厂法定代表人徐某，厂长。被执行人大连红光船舶铆焊有限公司法定代表人孙某某，经理。申请执行人鞍山市西河南铸造厂与被执行人大连红光船舶铆焊有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2013年8月8日作出（2013）甘民初字第4252号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年2月16日申请恢复执行，本院于2016年2月16日立案恢复执行。本案执行过程中，我院依法查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2013）甘民初字第4252号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月二十一日书记员  岑小艺
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01259-3号
申请执行人周蕾，女，1979年2月21日生，汉族。
被执行人魏晓飞，男，1986年12月5日生。
本院的（2015）肥西民一初字第01479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人魏晓飞的存款1884元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款�定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1643号
原告胶州市辰硕汽车租赁行，住所地胶州市。
经营者张辉，女，汉族，住胶州市。
委托代理人史胜杰，山东银河星律师事务所律师。
被告青岛现代机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朴元洙，该公司总经理。
委托代理人池美峥，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
原告胶州市辰硕汽车租赁行与被告青岛现代机械有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胶州市辰硕汽车租赁行的委托代理人史胜杰、被告青岛现代机械有限公司的委托代理人池美峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胶州市辰硕汽车租赁行诉称，原、被告双方于2014年12月31日签订了车辆租赁合同，合同约定租赁时间为2015年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，原告一直积极履行合同义务，后被告于2015年12月30日未被合同约定，单方解除了合同，致原告利益遭受巨大损失。请求1、解除原、被告双方签订的车辆租赁合同；2、判令被告向原告支付解除合同违约金78000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告青岛现代机械有限公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求。对于原告主张的诉讼请求第二项，第一，双方签订的租赁合同是一年签订一次，合同的起始日是2015年1月1日，也就是说2016年1月1日被告方有权选择不予续签；第二，根据租赁合同第六条第二项被告已经在几个月前好几次书面通知原告方，将不予续签的意思表达给原告，被告未违约，原告在诉状中说原告的利益遭受巨大损失，但是没有任何证据可以支持。
经审理查明，原、被告于2014年12月31日签订车辆租赁合同一份，合同约定，被告租赁原告的车辆两台，车号分别为鲁Bx**、鲁BX**号车辆。租赁时间：一年一租，2015年1月1日至2016年12月31日为止。租赁费为每月13000元。解除合同时，需提前一个月书面通知对方，如单方私自违约，违约方应支付对方未履行合同部分租金的50%的违约金。合同有效期为车辆租赁时间。
合同签订后，原告交付给被告车辆，使用期间，经双方协商，将鲁BX**号车更换为鲁Yx**号车，被告使用至2015年12月31日，租赁费付至2015年12月31日。2015年8月，被告函告原告，被告经营困难，通知原告协商停止使用涉案车辆。2015年9月原告复函，要求赔偿损失、违约金298500元。2015年9月被告复函，要求2015年11月30日停止使用车辆。原告再次复函，要求补偿，支付违约金84500元。2015年11月6日被告给原告发函，2015年12月31日不再使用车辆。
庭审中原告主张，原、被告双方签订的租赁合同期限是两年，一年一租，自2015年1月1日至2016年12月31日止。
被告主张，原、被告双方签订的车辆租赁合同期限为一年，明确约定一年一租。合同中载明的租赁期限是一年一租，也就是说双方一年签订一次车辆租赁合同，2015年12月31日合同一年到期后，被告有权选择是否续签合同。
以上事实有原告提交的车辆租赁合同、工作函、协议书、车辆登记卡及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案的主要争议焦点为原、被告于2014年12月31日签订的车辆租赁合同的租赁期限。
在原、被告双方于2014年12月31日签订的车辆租赁合同中第四条中约定租赁时间：一年一租，2015年1月1日至2016年12月31日为止。该约定双方存在争议，从字面看，前后矛盾，属双方约定的使用期限不明确，在第一年使用期限内，被告致函原告停用车辆，原被告应对该期限予以协商确定，而双方未协商。本案审理期限，双方亦未达成一致意见，该期限属不确定期限。
原被告双方约定的租赁期限不明确，在双方一致明确的使用期内，被告已要求在双方未约定明确的期限停止使用车辆，已经尽到自己的合同义务。原告要求被告在有争议不明确的租赁期限承担违约责任，没有依据，本院不予支持。
在合同期间不明确的情况下，原告要求解除合同，被告同意解除，本院应予解除.
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第七十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2014年12月31日签订的车辆租赁合同。
二、驳回原告胶州市辰硕汽车租赁行对被告青岛现代机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告胶州市辰硕汽车租赁行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一六年七月五日
书 记 员 张正功
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6960号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨建成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨建成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，433.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，433.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初5349号
原告罗强。
委托代理人陈波，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403200210171499。
被告赖雪波。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告清偿原告借款本金人民币30万元及利息（按照银行同期贷款利率，自2015年3月5日起计至还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告出借款项方式：2015年3月4日原告委托案外人袁章华向被告转账30万元。
二、被告借款的用途：资金周转。
三、被告借款的数额：30万元。
四、双方是否签订借款合同：无。
五、被告是否向原告出具借条及收条：2015年2月16日被告向原告出具借条，认可借款30万元。
六、双方约定的借款期限：至2015年4月30日。
七、双方对利息如何约定：未约定。
八、是否存在保证或担保事宜：无。
九、被告借款后偿还本息数额：无。
十、其他情况：无。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告出具的银行流水、借条均为原件，能够相互印证，本院予以采纳，本院据此认定原告与被告成立借贷关系，借款金额为实际转账金额30万元。被告到期未还款，构成违约，应承担继续还款的违约责任。关于原告的利息请求，因双方未约定利率，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，本院对其利息请求自逾期之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赖雪波应于本判决生效之日起十日内清偿原告罗强借款本金人民币30万元及其利息（计息本金30万元，按照银行同期贷款利率，自2015年5月1日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告罗强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5980元，由原告负担人民币180元，被告负担人民币5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雒虹媛
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 王 颖
二〇一六年七月五日
书 记 员 王丽丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初5349号原告罗强。委托代理人陈波，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403200210171499。被告赖雪波。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告清偿原告借款本金人民币30万元及利息（按照银行同期贷款利率，自2015年3月5日起计至还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告出借款项方式：2015年3月4日原告委托案外人袁章华向被告转账30万元。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：30万元。四、双方是否签订借款合同：无。五、被告是否向原告出具借条及收条：2015年2月16日被告向原告出具借条，认可借款30万元。六、双方约定的借款期限：至2015年4月30日。七、双方对利息如何约定：未约定。八、是否存在保证或担保事宜：无。九、被告借款后偿还本息数额：无。十、其他情况：无。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告出具的银行流水、借条均为原件，能够相互印证，本院予以采纳，本院据此认定原告与被告成立借贷关系，借款金额为实际转账金额30万元。被告到期未还款，构成违约，应承担继续还款的违约责任。关于原告的利息请求，因双方未约定利率，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，本院对其利息请求自逾期之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赖雪波应于本判决生效之日起十日内清偿原告罗强借款本金人民币30万元及其利息（计息本金30万元，按照银行同期贷款利率，自2015年5月1日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告罗强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5980元，由原告负担人民币180元，被告负担人民币5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  雒虹媛人民陪审员  陈 兵人民陪审员  王 颖二〇一六年七月五日书 记 员  王丽丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执197号之一
申请执行人：王业莲，女，1956年7月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：晋桂，女，1979年9月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院于2016年5月26日以（2016）皖0207民初1359号民事裁定书依法对被执行人晋桂名下位于芜湖市信德翡翠湾9幢2单元604室房屋（201585144）及所占土地使用权进行了查封。本案在执行过程中，因被执行人晋桂已履行生效的（2016）皖02民终2072号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人晋桂名下位于芜湖市信德翡翠湾9幢2单元604室房屋（201585144）及所占土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执197号
申请执行人：王业莲，女，1956年7月20日出生，汉族，大学本科，总经理，住芜湖市镜湖区。
被执行人：晋桂，女，1979年9月20日出生，汉族，大专文化，个体户，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖02民终2072号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人晋桂银行存款58548.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年三月二日
书记员 刘山生
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）史金枝。
委托代理人赵文治。代理权限：特别授权。
被申请人（上审被告、二审被上诉人）襄阳市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路**号。
法定代表人姚勇，交警支队支队长。
原审第三人襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称车管所）。住所地：湖北省襄阳市襄城区麒麟店。
负责人王祥，车管所所长。
再审申请人史金枝诉襄阳市公安局交通警察支队行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中行终字第00082号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史金枝申请再审认为，原审认定事实的主要证据不足、违反法定程序、适用法律错误，且遗漏诉讼请求，判决结果错误。荆门中院（2012）鄂荆门中行终字第00014号行政判决事实认定部分已确认涉案车辆停运损失为700元／天，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条和第七十条的规定，原审认定再审申请人未提供证据不予支持赔偿请求明显错误。请求撤销原审判决，改判确认交警支队和车管所扣留鄂F×××××号车辆号牌35天的行政行为违法并判决行政赔偿35×700=24500元、撤销襄阳市公安局交通警察支队（2013）001号驳回行政复议申请决定等。
本院认为，2013年6月5日再审申请人史金枝委托赵文治到车管所申请申办鄂F×××××号车辆转移登记，但未出具书面委托书，车管所未予办理符合《机动车登记规定》的相关规定。但车管所将其车辆号牌扣留至2013年7月9日的事实行为无法律依据，原审确认该行为违法并无不当，被申请人应赔偿车辆号牌扣留期间的直接损失，但再审申请人史金枝应就扣留车牌当时的直接损失向法庭提供举证。再审申请人史金枝证明损失的证据是荆门市中级人民法院（2012）鄂荆门中行终字第00014号行政判决，而该判决确认车辆停运损失（700元／天）不能当然适用本案，原审据此驳回再审申请人史金枝的赔偿请求，符合法律规定。再审申请人史金枝认为原审将对复议行为的诉讼分案处理不当的主张也不能成立。
综上，史金枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回史金枝的再审申请。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 柳 青
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1150号
申请执行人：计雪梅，女，1973年10月10日出生，汉族。
申请执行人：王振德，男，1973年10月10日出生，汉族。
申请执行人：王鑫鑫，男，1996年3月26日出生，汉族。
申请执行人：王京京，女，1992年8月25日出生，汉族。
被执行人：临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会。
法定代表人：张海记，村委会主任。
本院在执行申请执行人计雪梅、王振德、王鑫鑫、王京京与被执行人临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，现申请人提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 烨
执行员 张洪涛
陪审员 丁临萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保50号
申请人宁夏巨力神实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区满春小康村。
法定代表人贺成湖，该公司总经理。
委托代理人杨斌斌，宁夏矜群律师事务所律师。
被申请人上海煜成建筑机械安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号002室。
法定代表人王东升，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏巨力神实业有限公司为保护自身合法权益，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人上海煜成建筑机械安装工程有限公司名下的银行存款200万元或价值相当的其他财产。申请人宁夏巨力神实业有限公司以其名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海煜成建筑机械安装工程有限公司名下的银行存款200万元或价值相当的其他财产；
二、冻结申请人宁夏巨力神实业有限公司名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐策
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2875号
上诉人（原审被告）张勇，男，1976年12月11日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组。
代表人：李青群，该村组组长。
上诉人张勇因与泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张勇及其委托诉讼代理人和清勤，被上诉人泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组的代表人李青群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇上诉请求：撤销原审判决，改判驳回泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组的诉讼请求。事实和理由：泌阳县铜山乡闵庄村民委员会给被上诉人出具的证明系受到胁迫，该村组2007年时仅有15户，而该村组作出的《铜山乡闵庄村委陶庄组村民代表大会决议》上有十名村民代表的签字，已超法律规定的人数，上诉人与该村组签订的合同为有效合同。
泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组辩称，张勇与被上诉人的订立的合同未经该村组三分之二以上村民或村民代表的同意，应为无效合同。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应为无效合同。
泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组向一审法院起诉请求：判令其村组与张勇于2007年4月19日签订的《荒山承包合同》为无效合同，判令张勇立即返还上述承包的荒山，诉讼费由张勇负担。
一审法院认定的事实，2006年，泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组作出《铜山乡闵庄村委陶庄组村民代表大会决议》，内容为为切实贯彻落实国家退耕还林、再造优美山川的号召，村委员会于2006年月日在泌阳县长龙山香菇开发公司承包开发荒山事宜，召开村民代表大会，实有村民代表名，到会代表人，经对承包合同及补充合同进行审议，采取代表举手形式，一致通过。以此确保荒山开发成功，并维护合同双方的合法权益。决议上签字人员有李清群、李清文、李清付、宋来、宋明海、李玉友、李清遂、李清旺、李荣杰、李青六。2007年4月19日，泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组召开村民代表大会，通过决定对外承包开发荒山，泌阳县长龙山香菇开发公司张勇与泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组签订合同，合同中张勇为甲方，泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组为乙方。协议约定：一、乙方提供山坡：南坡。东至寨西门下腰山路，西至杜庄界，南至大岭分水（羊进冲界），北至杂木林边（以铁篱寨为边界）附：1、乙方要求甲方加快开发步伐，尽快出经济效益，截止二〇一八年甲方如无经济效益给乙方分成，本合同效力终止。2、在本合同期内，甲方对此处山地，只有使用权和管理权，无权转卖所有权。甲方所办理的此山地林权证到本合同终止时同时终止。二、甲方承担投资、绿化、管理、经营。三、分成办法按效益的甲柒乙叁分成（从二〇〇八年开始分成）。……五、承包期限从二零零二年至二零五二年。七、甲方自行支配所争取来的全部资金，乙方无权干涉。合同上张勇和李清群、李清文签字，泌阳县铜山乡闵庄村民委员会加盖公章，村委主任黄长兴书写“同意村小组意见”字样。合同签订后，张勇在承包的荒山上进行了投入开发，种植了相关树木。另查明，泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组和张勇2007年签订合同时，村组原有22户。原审法院认为，泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组作为土地发包方将林地发包与其非同一集体经济组织的张勇，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组虽然召开会议，但参加表决人数不符合法律规定，双方签订的《荒山承包合同》违反法律法规的禁止性规定，泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组请求判令双方于2007年4月19日签订的《荒山承包合同》为无效合同，理由成立，予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组请求张勇立即返还承包的荒山，理由成立，予以支持。泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组作为发包方与张勇签订合同未依法履行民主议定程序，明显具有过错，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。该案中，泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组未主张，可在条件成就后另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、确认泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄村组与张勇于2007年4月19日签订的《荒山承包合同》为无效合同。二、张勇于判决生效后十日内将承包的荒山返还给泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄村组（返还荒山的四至与《荒山承包合同》相同）。案件受理费100元，由张勇负担。
本案二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组作为土地发包方将林地发包与其非同一集体经济组织的张勇，虽然召开了村民会议，但参加表决人数不符合法律规定且至今未经乡政府批准，泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组与张勇签订的《荒山承包合同》违反法律、法规的禁止性规定，应为无效合同。关于张勇上诉称泌阳县铜山乡闵庄村民委员会给被上诉人出具的证明系受到胁迫，该村组2007年时仅有15户，而该村组作出的决议上有十名村民代表的签字，已超法律规定的人数的问题。张勇并未提供证据证明泌阳县铜山乡闵庄村民委员会给被上诉人出具证明时受到胁迫，对该证明的真实性予以确认，根据该证明能够认定2007年泌阳县铜山乡闵庄村陶庄组原有户22户，而该《铜山乡闵庄村委陶庄组村民代表大会决议》上仅有10民村民签字，张勇称该决议已通过村组的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意缺乏事实依据和法律依据。其该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志宏
审判员 明建文
审判员 李力伟
二〇一六年十一月七日
书记员 张汉梁
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初926号
原告：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街***号。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：仝苏锋，男，1986年11月4日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社职工。
被告：刘李宁，曾用名刘理宁，男，1976年8月14日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社与被告刘李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社（以下简称沁水联社）委托诉讼代理人仝苏锋、被告刘李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月19日，被告与原告签订农村信用社农户小额贷款合同，贷款30000元，月息7.5225‰，�限一年。2005年5月20日起产生逾期，被告未能依约还款，至今被告拖欠原告贷款本金30000元及合同约定的利息、罚息。请求判令：1、被告偿还原告贷款本金30000元及利息、罚息等实现债权的费用（利息、罚息顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款情况属实，因其现在没有能力偿还，只能分期逐步偿还。
经审理查明，2004年5月19日被告刘李宁以购料为由向原告沁水联社下属的端氏信用社申请借款30000元，同日双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》和《山西省沁水县端氏信用社借款合同》（农信借字[2004]第191号），约定：借款30000元，用途购货，期限一年（2004年5月19日至2005年5月19日），利率月息7.5225‰，逾期加收罚息日利率万分之3.76125。合同签订后，原告依约向被告提供借款30000元。借款到期后，经原告催收，被告至今仍未支付本金30000元及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的农户短期借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、山西省沁水县端氏信用社借款合同、借款契约、信贷员收回贷款责任书、催收逾期贷款通知书回执等予以证实，并经当庭举证、质证，对以上证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告刘李宁向原告沁水县农村信用合作联社借款并与之签订借款合同，该合同合法有效，双方形成金融借款合同关系。原告依约向被告发放了借款30000元，借款到期后被告刘李宁应返还借款并支付利息，但被告未按照约定偿还本金及利息，构成违约。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘李宁在本判决生效后十日内偿还原告沁水县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2004年5月19日起按借款合同约定的月息利率和逾期加收罚息利率计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费550元，由被告刘李宁负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 秦建云
人民陪审员 常翠霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 连 眺
书�员张凯
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初40号
原告左捧连，女，1954年7月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告左捧连诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于金平、于文林，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左捧连诉称：安阳市人民政府将原告的承包地征收，按照《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）“确保被征地农民生活水平不因征地而降低，长远生计有保障”及“谁征地谁负责”原则，做好原告的社会保障工作是被告的法定职责，被告不履行办理社会养老保险职责的行为造成原告养老金损失，参加诉讼又引起原告的经济损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条提起行政赔偿。请求法院判决：1.被告补发原告自达到法定退休年龄之日起至本案起诉时的养老保险金16180元；2.被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失93元。
被告安阳市人民政府辩称：一、根据《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）和河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定，原告是否属于应当被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围人员，由相关部门根据规定予以确认并登记备案。二、原告直接申请被告为其办理被征地农民社会保障工作不符合《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定的被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序。三、国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，市政府没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告诉被告确认不履行办理被征地农民养老保险职责行为违法诉讼中提交的河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）及安阳市人民政府《关于做好城中村改造社会保障和就业服务工作的实施意见》（安政[2008]64号），均未规定被告具有为被征地农民办理养老保险手续和发放养老保险金的职责。原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告补发原告的养老保险金没有法律和规范性文件依据，不符合提起本案行政赔偿诉讼的条件，应驳回原告的起诉。另，原告要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失不属于行政赔偿的受案范围，应一并驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告左捧连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初823号
原告刘宝林（曾用名刘保林）。
委托代理人高军，河北魏利律师事务所律师。
被告冀文斌。
委托代理人赵文杰，河北盛仑律师事务所律师。
原告刘宝林诉被告冀文斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝林及其委托代理人高军、被告冀文斌及其委托代理人赵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝林诉称，原、被告系工友、朋友关系，且关系非常好。原告前几年因家中有事，曾向被告借款9万多元。2015年9月21日，被告因家中有事急需用钱，向原告借款7000元，并口头答应会在一周内归还原告。原告听说后，二话不说，立即凑齐7000元现金并在被告上临时班的地方联纺路东段天鸿商业广场处交给被告。被告当时即给原告出具借条。借条载明：“今借保林柒仟元整。冀文斌2015年9月21日。”2015年9月底，原告找被告要求还钱，被告以种种理由推诿拒还，故诉至法院请求：1、判决被告立即归还原告借款7000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告冀文斌辩称，原、被告关系原先不错，原告曾多次向被告借款，但被告从未向原告借过款项。2015年因一笔11000元的借款，冀文斌将刘宝林诉至丛台区法院，该案完全由冀文斌的儿子代理经办。2015年9月1日，刘宝林到天鸿广场地下停车场找冀文斌，称其爱人生病，母亲年事已高，经济困难，让冀文斌帮帮他。最后商定冀文斌再给刘宝林4000元，刘宝林出7000元，瞒着冀文斌的儿子，将11000元借款的官司了结，因为这个官司是冀文斌的儿子坚持要打的。2015年9月22日开庭前一天，刘宝林又到天鸿广场找冀文斌，称7000元马上准备不出来，让冀文斌先写一个7000元的借条，于是冀文斌就向刘宝林出具了借条。故本案借款不属实，目的是为了暂缓原告拖欠被告11000元的债务。
庭审时原告提交如下证据：
（1）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（2）原告户口登记卡复印件，证明原告曾用名刘保林；（3）单位出具的档案材料，证明原告曾用名刘保林；（4）借据，证明被告借款的事实。
被告对上述证据的质证意见：对证（1）至（3）无异议；对证（4）真实性、合法性有异议：原告没有借给被告7000元，原告用欺诈的方式骗取了被告出具借条。
经质证，本院对原告的证据的真实性予以认定。
庭审时被告提交如下证据：
（1）记账单，证明原告有记账习惯，被告曾借给原告大量的资金，均有记录，这当中没有原告借给被告7000元的记录；（2）河北工程大学的诊断证明书、MR检查报告单，证明被告患有老年痴呆以及反应迟钝，因此对原告的欺诈行为缺乏判断能力。
原告对上述证据的质证意见：对证（1）被告自己所写的流水账，与本案不具有关联性；对证（2）被告的疾病与本案借贷没有关联性。
经质证，本院对被告的证据的真实性予以认定。
庭审时原告对借钱的经过陈述为，那天被告给原告打电话说急用钱，原告从朋友那借了7000元现金，开车到天鸿广场找到被告，在车里把钱交给被告，被告在车里写的借条。
经审理查明，2015年9月21日，被告冀文斌向原告刘宝林出具借条一份，该借条上书写“今借保林柒仟元整冀文斌2015年9月21日”。
另查明，原告以前曾向被告多次借款。2015年7月份被告就一笔11000元的借款将原告诉至本院，该案于2015年9月22日开庭。
本院认为，判断双方借款关系是否成立，除有书面借条外，还应当有资金发生交付和转移的客观事实和相关证据。具体到本案，在原、被告双方的交易往来中，原告曾多次向被告借款且尚未全部还清，在被告向原告追要欠款的案件诉讼过程中，被告却向原告借款7000元，此不符常理之一。从资金的来源看，原告称是从他人处借了7000元，再借给被告，原告明明不具有出借能力，却非要借给被告金钱，此不符常理之二。因当时原告拖欠被告11000元借款的案件正在审理中，原告即使筹得7000元现金交给被告，也应首先是履行偿还义务，而非向外出借款项，此不符常理之三。综上，原告虽然持有借条，但没有资金实际交付的相关证据，原告主张的借款事实，本院依法不予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘宝林的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告刘宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜令正
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2003号
原告：韩建勋。
委托代理人：丁建军，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：刘烨，山东薛国律师事务所实习律师。
被告：夏学刚（曾用名夏学豹），农民。
被告：许国庆。
被告：许西来。
被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区文化广场花苑9号楼7号。
负责人：杜厚民，总经理。
委托代理人：李波（特别授权），该公司员工。
本院在审理原告韩建勋与被告夏学刚、许国庆、许西来、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩建勋于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩建勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩建勋负担。
审判员 韦春法
二〇一五年十一月三十日
书记员 周宸旭
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2624号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人林聪平，男，该公司龙江支行职员。
被告方锦标，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告方壹建，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告方锦标、方壹建借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托代理人林聪平到庭参加诉讼。被告方锦标、方壹建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称，被告方锦标以日用品加工销售为由，在2014年10月11日向原告借款70000元，月利率10.05‰，借款期限从2014年10月11日至2015年10月10日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款被告方壹建提供连带责任保证。借款期满后，原告向二被告催讨，二被告拒不偿还。请求判令被告方锦标偿还借款70000元及利息（自2015年9月28日起至今）、逾期加息（自2015年10月10日起至今）；被告方壹建承担连带偿还责任。
被告方锦标、方壹建在答辩期限内未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2014年10月11日，龙海市农村信用合作联社与被告方锦标、方壹建签订一份《保证借款合同》，该合同载明：借款金额70000元，借款用途为转据（日用品加工销售），借款期限自2014年10月11日至2015年10月10日，月利率10.05‰；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为连带责任保证，保证期间二年；被告方锦标在合同借款人一栏签名确认，被告方壹建在保证人一栏签名确认。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约履行合同约定的义务。被告方锦标向原告龙海市农村信用合作联社支付利息至2015年9月28日。现二被告未能偿还借款本金和自2015年9月29日起至今的利息。另查明，2015年12月17日，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，龙海市农村信用合作联社依法终止，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司要求被告方锦标按合同约定偿还借款本金及利息和罚息，合法有据，应予支持；其要求被告方壹建承担保证责任的主张本院以予支持。被告方锦标、方壹建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方锦标应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及从2015年9月29日起至今的利息和自2015年10月11日起至今的罚息，按双方约定的月利率10.05‰和逾期加息50%计算。
二、被告方壹建对被告方锦标的上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1681元，减半收取841元，由被告方锦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年七月四日
书记员 李玉华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23564号
原告：中国银行股份有限公司中山分行。住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘某，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：黄青敏，女，1981年1月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，系被告刘某配偶。
法定代理人：刘某，监护人。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告刘某、黄青敏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人黄俊栋，被告刘某、被告黄青敏法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘某、黄青敏向原告清偿信用卡欠款本金207073.24元，未到期本金31800元，利息6196.96元，滞纳金1136.3元，合计246206.5元（暂计至2016年10月7日止，之后的利息、滞纳金按申请表及领用合约的约定计付至实际还款之日止）；2.被告刘某、黄青敏向原告支付律师费12310.33元。诉讼期间，原告中行中山分行将第1项诉讼请求变更为被告刘某、黄青敏向原告清偿信用卡欠款本金235991.23元及利息、滞纳金（暂计至2017年4月25日利息为29892.89元，滞纳金为39461.77元，之后的利息、滞纳金按申请表及领用合约的约定计付至实际还款之日止）,并撤回第2项诉讼请求。事实与理由：被告刘某在原告处办理了卡号为62×××13，信用额度为24万元的中国银行长城环球通白金信用卡，并将该信用卡用于日常生活消费。被告刘某在2016年9月24日开始出现逾期，截至2016年10月7日，被告刘某拖欠本金利息、滞纳金及律师费总计258516.83元。经原告电话催收，至今仍未实际履行还款义务。被告刘某与被告黄青敏系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄青敏应当对该债务应承担共同清偿责任。
庭审中，原告中行中山分行表示在起诉之后被告刘某归还部分欠款，截至2017年4月25日，尚欠本金235991.23元、利息29892.89元、滞纳金39461.77元。
被告刘某、黄青敏辩称，确认欠款的事实，但是被告经济比较困难，请求原告免除违约金，并给予被告二十年的还款期限。被告一直在还款，只是经济能力比较弱，所以还的不多。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××13。
信用卡种类：长城环球通白金卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％按月收取。
欠款情况：截至2017年4月25日，刘某尚欠中国银行中山分行信用卡本金235991.23元、利息29892.89元、滞纳金39461.77元。
实现债权的费用：刘某未能按时还款，中国银行中山分行因催收而产生的律师费由刘某承担。
另查明：刘某与黄青敏系夫妻关系，双方于2008年1月5日登记结婚。2016年9月9日，黄青敏被认定为三级精神残疾，刘某为监护人。
诉讼期间，依原告中行中山分行的申请，本院依法查封了被告的部分财产。
本院认为，刘某在信用卡申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘某持卡透支消费，未按约定偿还透支本金给中行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且刘某没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。对于中行中山分行主张的律师费，因中行中山分行未提供相关证据证明已实际支出，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，刘某的借款行为发生在与黄青敏的夫妻关系存续期间，没有证据证明案涉债务明确约定为刘某的债务，或者黄青敏与刘某约定夫妻关系存续期间各自财产归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务属刘某、黄青敏的夫妻共同债务。虽然黄青敏于2016年9月9日确定有精神残疾，可能被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，但黄青敏的行为能力并不影响民事责任的承担，只是其民事活动需由法定代理人代理或征得法律代理人同意，故而黄青敏应对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某、黄青敏应于本判决生效之日起七日内连带向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡欠款本金235991.23元及利息、滞纳金（暂计至2017年4月25日，利息为29892.89元，滞纳金为39461.77元，自2017年4月26日起至债务实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，诉讼保全费1813元，合计4402元（原告已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担220元，被告刘某、黄青敏负担4182元（该款被告刘某、黄青敏于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张治强
罗鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初63号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月19日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，2016年11月25日经沈阳市铁西区人民检察院批准，当日被沈阳市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）第52号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年7月1日，被告人赵某某伙同苏宝贵（已死亡）到沈阳市于洪区南阳湖大桥附近，盗窃被害人丁某某的酷狼牌电动自行车一台，经鉴定价值人民币1971元。
2.2016年7月18日，被告人赵某某伙同苏宝贵到沈阳市于洪区南阳湖大桥北岸树林处，盗窃被害人刘某的酷羚牌电动自行车一台，经鉴定价值人民币1960元。
3.2016年8月25日，被告人赵某某伙同苏宝贵到沈阳市经济技术开发区沈辽路浑河十五街附近，盗窃被害人张某某的爱玛电动自行车一台，经鉴定价值人民币2976元。
4.2016年8月27日，被告人赵某某伙同苏宝贵到沈阳市于洪区微山湖街辅路浑河闸北附近，盗窃被害人喻某的雅迪电动自行车一台，经鉴定价值人民币2852元。
5.2016年8月30日，被告人赵某某伙同苏宝贵到沈阳市于洪区细河南路新加坡花园售楼处附近，盗窃被害人马某的雅迪电动自行车一台，经鉴定价值人民币1862元。
6.2016年9月17日，被告人赵某某伙同苏宝贵到沈阳市于洪区阳光路沈大高速复线桥下附近，盗窃被害人韩某某的爱玛电动自行车一台，经鉴定价值人民币1368元。
7.2016年9月22日，被告人赵某某伙同苏宝贵到沈阳市经济技术开发区沈辽路浑河十一街附近，盗窃被害人王某某的爱德森电动自行车一台，经鉴定价值人民币3102元。
8.2016年10月5日，被告人赵某某伙同苏宝贵到沈阳市于洪区宁官老小区3号楼前，盗窃被害人刘某某的比德文电动自行车一台，经鉴定价值人民币2988元。
9.2016年10月7日，被告人赵某某伙同苏宝贵到沈阳市于洪区大通湖街仙女河路附近，盗窃被害人宋某的比德文电动自行车一台，经鉴定价值人民币2958元。
被告人赵某某于2016年10月18日被公安机关抓获。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某等人的证言、户籍材料等书证；被害人丁某某等人的陈述，辨认笔录、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2018年6月17日止，罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
二、责令被告人赵某某退赔丁某某经济损失人民币1971元；退赔刘某经济损失人民币1960元；退赔张某某经济损失2976元；退赔喻某经济损失人民币2852元；退赔马某经济损失人民币1862元；退赔韩某某经济损失1368元；退赔王某某经济损失3102元；退赔刘某某经济损失人民币2988元；退赔宋某经济损失人民币2958元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一七年二月二十三日
书记员 张翠萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5674号
原告：韩玉钢，男，1990年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：王长海，男，1964年5月13日出生，蒙古族，农民。
原告韩玉钢与被告王长海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告韩玉钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款36722元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告向原告借款36722元，约定2014年10月30日还款。到期后经原告多次索要，被告拒不偿还。
本院经审理认为，原告韩玉钢提供的被告王长海的住址为通辽市霍林郭勒市，经本院送达，被告王长海不在此处居住。原告韩玉钢不能提供被告王长海的准确送达住址，视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告韩玉钢的起诉。
案件受理费359元，退还原告韩玉钢。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年十月十八日
书记员 张春艳
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01533-2号
申请执行人江苏星飞化工有限公司，住所地镇江新区国际化学工业园粮山路68号。
法定代表人许春军，该公司总经理。
被执行人江苏江盛南节能科技有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇谭赵村。
法定代表人付荣，该公司总经理。
申请执行人江苏星飞化工有限公司与被执行人江苏江盛南节能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经平商初字第0002号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江苏江盛南节能科技有限公司应给付江苏星飞化工有限公司584056.48元，并负担执行费8241元。但江苏江盛南节能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月22日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人江苏江盛南节能科技有限公司名下的相关财产（氧化罐39只、空压机1台、烘箱生产线2条，规格型号为X11Y-1000压滤机4台、钢结构厂房使用权），因上述财产经司法拍卖后流拍，后申请人同意以部分流拍财产（氧化罐27只、钢结构厂房使用权）作价305543元抵偿债务，除此之外申请人无被执行人江苏江盛南节能科技有限公司的其他财产线索，本院也未发现其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分抵偿申请人的财产外，申请人也未能找到其它财产的明确下落，除此之外，未发现其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经平商初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年十二月十六日
书记员 邢家家
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1178号
原告：李艳平，身份号码xxx，女，1974年8月4出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：施相范，身份号码xxx，男，1962年10月8日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：唐淑侠，身份号码xxx，女，1960年5月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告李艳平与被告施相范、唐淑侠民间借贷纠纷一案，原告李艳平于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳平撤诉。
案件受理费1115元，由原告负担。
代理审判员 梁宵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初520号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码91331023081670945X，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号。
主要负责人：王文伟，行长。
委托诉讼代理人：陈略，系原告职工。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告职工。
被告：张河锋，男，1988年4月8日出生，汉族，住天台县。
被告：裘才地，男，1974年2月26日出生，汉族，住天台县。
被告：齐孝松，男，1980年6月21日出生，公民身份号码332625198006210530汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行与被告张河锋、裘才地、齐孝松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行的委托诉讼代理人陈略到庭参加诉讼，被告张河锋、裘才地、齐孝松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行向本院提出诉讼请求：1.被告张河锋归还借款本金人民币10万元，并支付利息（截至2017年11月2日尚欠利息4457.56元，之后利息按合同约定算至还清借款之日止）；2.被告裘才地、齐孝松对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告张河锋之间签订了个人循环借款合同一份，合同约定由被告张河锋向浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款10万元，约定借款期限至2018年11月25日，借款利息为月利率9.84002‰，按季付息。合同同时约定如被告方未按期支付利息，原告有权提前收回已发放的贷款。此外，借款人未按期偿还借款本息，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。被告裘才地、齐孝松分别出具保证函一份，为被告张河锋向原告借款提供连带责任保证。合同签订后，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行按约定将10万元汇入被告张河锋指定的账户。借款到期后，被告张河锋拖欠借款未还。截至2017年11月2日，被告张河锋尚欠原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金10万元、利息4457.56元，被告裘才地、齐孝松也未承担保证责任。
被告张河锋、裘才地、齐孝松未答辩。
为证明诉称的事实，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行向本院提交保证函两份及个人循环借款合同、借款借据、分户明细对账单、还本付息打印件各一份。被告张河锋、裘才地、齐孝松经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行诉称的一致。
本院认为，原告与被告张河锋之间签订的个人循环借款合同及被告裘才地、齐孝松出具的保证函均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。现因被告张河锋逾期仍未偿还借款利息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行要求被告张河锋提前归还借款本金并按合同约定支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告裘才地、齐孝松作为上述借款的连带责任保证人，在被告张河锋未按约履行还款义务的情况下应当及时履行连带还款责任，故对原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行要求被告裘才地、齐孝松对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张河锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金10万元，并支付利息（截至2017年11月2日尚欠利息4457.56元，之后利息按合同约定算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告裘才地、齐孝松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告张河锋、裘才地、齐孝松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年一月二十五日
代书记员 张宇生
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）鲁行终620号
上诉人（原审原告）王学法，男，1971年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王晓妹，女，1995年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人民政府，住所地：青岛市黄岛区长江中路369号。
法定代表人李奉利，区长。
委托代理人杨琼芬，青岛市黄岛区人民政府工作人员。
委托代理人王小鹏，青岛市黄岛区人民政府工作人员。
上诉人王学法与被上诉人青岛市黄岛区人民政府因行政确认违法行政赔偿一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青行初字第171号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人王学法及其委托代理人王晓妹，被上诉人青岛市黄岛区人民政府的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：1997年3月10日，原胶南市泊里镇朱家河村委会与王学法签订果园承包合同，约定由朱家河村委会发包给王学法苹果园1.8亩，期限自1995年1月1日起至2006年12月31日止。后双方又于2012年11月19日签订果园续包合同，约定北大湾果园地1.3亩续包给王学法种植，合同期限自2012年1月1日至2025年12月31日。
2015年1月5日，因修建青连铁路占用土地，泊里镇及青连铁路各成员单位联合组成清点小组对修建青连铁路需占用朱家河村的土地进行了清点并予以补偿。经实际丈量，确认青连铁路占用王学法的土地共计2.89亩，其中果园承包地1.3亩，口粮田0.5亩，合同外土地（开荒地）1.09亩。王学法以土地补偿款没有发放且果树补偿标准太低为由进行信访。泊里镇人民政府于2015年4月24日作出【2015】11号信访事项答复意见书，认为王学法诉求不合理，不予支持。
2015年5月11日，王学法所承包果园中的果树被砍伐。王学法于2015年5月19日向青岛市黄岛区人民政府邮寄行政确认申请书，要求确认泊里镇人民政府丈量的王学法实际承包的土地面积为2.89亩。收到该申请后，青岛市黄岛区人民政府并未作出答复。王学法认为青岛市黄岛区人民政府构成不履行行政确认法定职责，遂于2015年7月21日向青岛市人民政府提出行政复议申请。青岛市人民政府经审查认为，青岛市黄岛区人民政府收到申请后，不论该申请事项是否属于其法定职权范围，是否应予受理，均应明确告知申请人，遂于2015年9月6日作出青政复决字【2015】158号行政复议决定，确认被申请人未依法履行告知义务的行为违法。
王学法于2015年9月24日向青岛市黄岛区人民政府提出行政赔偿申请，认为由于青岛市黄岛区人民政府没有及时主动向施工方告知王学法的土地实际承包面积，导致果树被强行推倒，侵犯了王学法的合法权益，应承担赔偿责任。青岛市黄岛区人民政府于2015年10月26日作出青黄政不赔决字【2015】01号不予行政赔偿决定书，认为王学法的损害与青岛市黄岛区人民政府未依法履行告知义务的行为无关，决定不予赔偿。
原审经审理认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，因青连铁路建设需要，王学法承包的土地被征收，其应通过征地补偿程序获得土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费等补偿。因此，王学法的诉讼请求中涉及征地应获得的补偿，应通过征收补偿解决。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，王学法在庭审中自认砍伐其果树的行为并非青岛市黄岛区人民政府实施，要求青岛市黄岛区人民政府予以赔偿的理由为被告未依法及时告知的行为造成了原告损失的加重，但并未提交证据证明其损失有加重情形，亦未提交证据证明其所称的加重损失与被告未及时告知的行为之间存在因果关系。青岛市黄岛区人民政府作出青黄政不赔决字【2015】01号不予行政赔偿决定并无不当，原告要求被告给予赔偿于法无据，不予支持。依法驳回王学法的诉讼请求。
原审原告王学法上诉称：请求依法撤销原判，发回重审。事实与理由：上诉人王学法的2.89亩承包地多次被非法侵占，青岛市黄岛区人民政府收到书面申请拒不确认土地承包面积的事实违法,由此造成的上诉人承包果园毁损及财物丢失应予赔偿。
原审被告青岛市黄岛区人民政府辩称：上诉人要求我单位确认承包土地的面积不属于其法定职责。该案的侵权人并非我单位，我单位未答复的行为与上诉人的损失没有因果关系，不应赔偿。
诉讼各方在原审中提供的证据随案移送本院。二审期间，诉讼各方未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。上诉人王学法诉称的征地应通过土地征收补偿程序解决。本案中，砍伐果树的行为并非青岛市黄岛区人民政府实施，王学法所主张的各项损失与青岛市黄岛区政府未及时告知行为之间不存在法律上因果关系，故上诉人要求被上诉人赔偿没有事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘加鹏
审 判 员 张 勇
代理审判员 亓连广
二〇一六年十月九日
书 记 员 宋 玉
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初179号
原告：潘悦强，男，1993年11月28日生，汉族，农民，住汪清县。
原告：李景阳，男，1970年6月6日生，汉族，农民，住汪清县汪清镇。
被告：刘宏文，男，1955年3月24日生，汉族，农民，住汪清县东光镇东光村。
原告潘悦强、原告李景阳与被告刘宏文之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告潘悦强、原告李景阳向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿经济损失15000元。事实与理由：2017年5月，刘宏文在二原告承包东光镇东兴村的耕种地中，将二原告移栽的一亩多地人参（地面积约720㎡，长40米宽、18米长），重新翻了一遍。当时移栽人参时二原告以每株3.0元的价格购买了6000株参苗。现要求被告按照市场价每株7.5元赔偿2000株人参苗款。
本院经审查认为，原告潘悦强、原告李景阳曾于2017年9月25日向本院起诉被告刘宏文对其参地实施了侵权行为，本院受理后，依法进行审理，并作出（2017）吉2424民初1496号民事判决，驳回原告潘悦强、原告李景阳的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现二原告又于2018年1月17日以相同的被告、相同的法律关系、相同的诉讼请求向本院再次提起诉讼，构成重复起诉。根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回本案中原告潘悦强、原告李景阳对被告刘宏文的起诉。
案件受理费88.00元，全额退还原告潘悦强、原告李景阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐 健
二〇一八年一月二十九日
书记员 申爱玲