wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2550号
原告：赵子学。
委托代理人：王占军。
被告：姚绍亮。
被告：胡顺花。
原告赵子学与被告姚绍亮、胡顺花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子学的委托代理人王占军到庭参加诉讼，被告姚绍亮、胡顺花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子学诉称：2013年4月16日，被告姚绍亮向原告借现金50000元，约定半年左右还清，月息1%，被告出具借条，被告胡顺花在借条上签名连带担保。约定还款到期后，被告以资金紧张为由不还款，后在多次催要的情况下，担保人胡顺花于2013年10月16日还给前期利息，2014年5月20日还给本金10000元。2014年6月7日，担保人胡顺花在原借条上再次签字写明承担连带责任担保至还清本息。截至2015年8月16日被告胡顺花共还本金16000元，利息付至2015年7月10日（以上均为胡顺花经手还），下剩34000元未予返还。现原告诉至本院，要求被告姚绍亮返还原告借款34000元，被告胡顺花承担连带清偿责任。
被告姚绍亮、胡顺花未提供答辩。
经审理查明：2013年4月16日，被告姚绍亮借用原告赵子学现金50000元，并为原告出具借条一份，被告胡顺花在借条上签字担保，未约定保证方式。后该款经原告催要，被告胡顺花返还部分本息，下剩借款本金34000元未予返还。2014年6月7日，被告胡顺花在借条上重新签字担保，承诺承担连带保证责任至还清本息。现原告诉至本院，要求被告姚绍亮返还借款34000元，被告胡顺花承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告姚绍亮借用原告赵子学现金50000元，有被告为原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，被告姚绍亮应予返还。被告胡顺花为被告姚绍亮的该笔借款提供连带保证责任，应当依法承担连带责任保证。因被告胡顺花已返还部分本息，对于下剩的借款本金34000元，被告姚绍亮应予返还，被告胡顺花亦应承担连带责任保证。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚绍亮于本判决生效后十日内返还原告赵子学现金34000元。
二、被告胡顺花对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告姚绍亮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由被告姚绍亮、胡顺花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年十月二十九日
书记员 王雨萌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2765号
原告：尹尊学。
委托代理人：姜文静，山东柳泉律师事务所律师。
被告：王红超。
委托代理人：石浩，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：邵立，总经理。
委托代理人：郭美，该公司职工。
原告尹尊学诉被告王红超、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹尊学的委托代理人姜文静、被告王红超的委托代理人石浩、被告保险公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹尊学诉称，2015年6月28日11时，被告王红超驾驶其所有的鲁C×××××号小型轿车顺昌国路由东向西行驶，行至孝妇河以西路段向北转弯时与由东向西行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队认定，被告王红超承担事故的主要责任。另查明，肇事车鲁C×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险。事故发生后，原被告就赔偿事宜难以达成协议，故向法院起诉请求依法判令被告支付医疗费、护理费等共计162630元；诉讼费用由被告承担。
被告王红超辩称，我方庭前已经提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残及护理时间人数进行重新鉴定。我方给原告支付了5000元现金，支付医疗费1709.60元、清障费270元、鉴定费300元；经过鉴定我方车辆损失是4968元；以上费用要求原告按照40%的比例承担。
被告保险公司辩称，王红超在我公司仅投保交强险一份，我公司在交强险分项限额内依法赔偿。对事故真实性无异议，对赔偿费用有异议。诉讼费、鉴定费不承担。我公司对原告的伤残等级及护理时间人数存在异议，要求重新鉴定。
经审理查明，2015年6月28日11时，王红超驾驶鲁C×××××号轿车，与尹尊学驾驶的鲁M×××××号三轮摩托车，在张店区昌国路孝妇河桥以西发生交通事故，致使尹尊学受伤，车辆损坏，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定王红超承担事故的主要责任，尹尊学承担事故的次要责任。原告损伤诊断为“液气胸、肋骨多发性骨折、创伤性皮下血肿、多处软组织损伤等”在解放军第一四八医院住院治疗。经本院依法委托，淄博周村区人民医院司法鉴定所于2015年11月6日出具鉴定意见书，认为尹尊学损伤构成九级伤残，护理期间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告主张损失有：医疗费16805.15元、误工费21384.44元、护理费8258.57元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金116888元、被扶养人生活费3981元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2000元、复印费44元、车损1212元、价格鉴证费300元、清障费100元，主张被告在交强险限额外承担80%的赔偿责任。事故发生后，被告王红超向原告支付了现金5000元和医疗费1709.60元，其中医疗费不在原告的诉讼请求中。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明书、村委证明、居委会证明、户籍证明、鉴定报告、收款收据及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任；超出部分，应当按照双方当事人的过错确定赔偿责任。被告王红超承担主要事故责任，存在重大过错，本院认为其在交强险限额外承担70%的赔偿责任比较合适。二被告对鉴定机构的鉴定意见申请重新鉴定，本院认为二被告申请事由非法定事由，淄周司鉴所[2015]临鉴字第305号鉴定意见书鉴定意见客观真实，鉴定程序合法有效，本院对二被告的申请不予准许，对鉴定意见予以采信。
对原告的损失，本院认定为：1.医疗费，本院认为证据充分予以支持。2.误工费，结合原告的实际伤情，本院认为其伤后误工100天为宜；根据邹平县西董街道办事处东峪村村民委员会和张店区人民政府湖田街道办事处杏园社区居民委员会出具的两份《证明》可以证实原告从事蔬菜种植、收购、贩卖，本院按照上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资支持误工费11700.23元。3.护理费，本院认为证据充分计算正确予以支持。4.住院伙食补助费，本院认为计算正确予以支持。5.残疾赔偿金，结合误工费的意见，原告在其居住地承包土地5亩，已形成规模种植，不同于一般的农民耕种收益土地；原告以种植、收购、贩卖蔬菜获得收益，其收入水平已超过一般的农村居民；原告长期在我市城区贩卖蔬菜，其收入消费水平已接近于城镇居民；综上，本院对该损失予以支持。6.被扶养人生活费，本院认为证据充分计算正确予以支持；该损失应当计入残疾赔偿金中，本院确认残疾赔偿金共计120869元。7.精神损害抚慰金，结合原告的损伤程度及被告王红超的过错程度，本院适当支持2000元。8.交通费，结合原告的就医治疗事实，本院适当支持300元。9.鉴定费、复印费、车损、价格鉴证费、清障费，本院认为证据充分予以支持。被告王红超支付的医疗费和产生的损失，可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹尊学医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元、车损1212元，共计121212元；
二、被告王红超于本判决生效后十日内赔偿原告尹尊学医疗费6805.15元、误工费11700.23元、护理费8258.57元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金12869元、交通费300元、鉴定费2000元、复印费44元、价格鉴证费300元、清障费100元总和的70%，扣除已支付的5000元后，共计25020.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元减半收取1776元、保全费70元，由被告王红超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁梅3
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第381号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人闫宇，男，1990年出生于河北省张北县，汉族，小学文化，捕前住张家口市，因犯盗窃罪被判刑，现正在服刑中。
被执行人杨国强，男，1987年出生于河北省康保县，汉族，小学文化，无业，捕前住张家口市桥西区，因犯盗窃罪被判刑，现正在服刑中。
本院在执行（2014）东刑初字第53号闫宇、杨国强盗窃罪的刑事判决书缴纳罚金一案执行中，因被执行人正在服刑，且无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”，第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初字53号刑事判决书中的罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张万明
二〇一四年八月十八日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第381号
申请执行人：东光县人口和计划生育局。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人：李某，农民。
被执行人：赵某，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人李某、赵某征收社会抚养费一案的（2014）东行执字第105号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某存款11400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢焕通
审判员 刁俊功
审判员 郭月清
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑淑根
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第381号
申请执行人刘志涛
被执行人于云秋
被执行人毕建成
申请执行人刘志涛与被执行人于云秋、毕建成农村房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年1月9日作出（2013）东民初字第4549号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书第二项规定，被执行人于云秋、毕建成于本判决发生法律效力后10日内协助申请执行人刘志涛将坐落在东港市前阳镇前阳村五组的、所有权登记在被执行于云秋名下的泥草房三间（房屋所有权证号为村房字第0659**号）所有权转移登记于申请执行人刘志涛名下。案件受理费50元，申请执行人已预交，由申请执行人自愿承担。在执行过程中，本院依法向协助执行单位东港市村镇建设办公室房产管理所送达协助执行通知书，执行费500元由申请执行人自愿承担并已交付，申请执行人刘志涛申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4549号民事判决第二项确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙美艳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4041号
原告吴飞泉，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人李海云，福建侬来律师事务所实习律师。
被告吴建山，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴飞泉与被告吴建山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴飞泉的委托代理人戴志军、李海云到庭参加诉讼，被告吴建山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞泉诉称：被告吴建山于2012年11月12日以经营生意需要资金周转为由向原告借款人民币（以下币种同）199740元并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。故请求判令被吴建山偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告吴建山未作答辩。
经审理查明：2012年11月12日，被告吴建山向原告吴飞泉出具《借条》一份，内容为：“兹欠吴飞泉壹拾玖万玖仟柒佰肆十／元正。￥：199700元。”借款后，被告于2012年12月5日、2013年2月9日、10月26日和2014年4月30日、10月1日、8月16日偿还1万元、2万元、5万元、1万元、1万元、1万元后，尚拖欠原告借款89700元。上述借款金额、日期、尚拖欠金额等均记载于借条背面。后双方因还款产生纠纷，原告吴飞泉即于2015年10月22日向本院提起诉讼。2016年2月6日，被告又偿还给原告1万元。原告原将吴群英作为被告一并起诉，后于2016年4月13日申请撤回对吴群英的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。
上述事实有原告吴飞泉提供的《借条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原告吴飞泉向本院提供的借条中记载的借款金额前后虽不一致（199740元和199700元），但从借条背面记载的内容可证实本案借款金额为199700元。从借条和借条背面备注的内容可知，借款时双方并未约定利息且被告所偿还款项系用于偿还本金，故扣除已偿还的本金12万元后，被告吴建山还应偿还给原告本金79700元；原告要求被告支付月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院不予以支持，该利息应自原告向本院起诉之日即2015年10月22日起按年利率6%计算。被告吴建山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建山应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴飞泉借款人民币79700元及该款自2015年10月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币4295元，由原告吴飞泉负担2581元，被告吴建山负担1714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第68号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，不良资产管理部经理。
被执行人平武县川福页岩组砖厂，住所地平武县。
投资人严某某，任该厂经理。
被执行人严杜全，男，生于1964年8月23日，汉族，住平武县。
本院在办理平武县农村信用合作联社申请执行平武县川福页岩组砖厂、严杜全金融借款合同纠纷［（2013）平民初字第204号］一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人以被执行人无履行能力为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）平民初字第204号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 杜 宁
二〇一五年七月二十日
书记员 王 隆
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第68号
申请人平川区盛华小额贷款有限责任公司。
法定代表人张学银，该公司董事长。
委托代理人王佩庆，该公司职员。
被执行人马得良。
被执行人靖远县华德经贸有限公司
法定代表人武德奇，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第145号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人达成和解协议。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第68号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一五年五月二十七日
书记员 张晓霞
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第68号
申请人张文学
被执行河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）平执非裁字第4号执行裁定书，已发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平执非裁字第4号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年三月九日
书记员 薛连兴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第68号
申请执行人郑冬梅，女，1970年1月23日出生，汉族，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住平罗县。
被执行人方珏，男，1983年2月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，高中文化，农民，住平罗县。
申请执行人郑冬梅与被执行人方珏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年1月17日作出的（2013）平民初字第59号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。依据（2013）平民初字第59号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人各项经济损失共计10000元，诉讼费25元，共计10025元。
本案在执行过程中，未执行标的10025元，执行费50.37元被执行人也未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、房产登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人确无财产可供执行，且下落不明。申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈长德
二〇一五年八月二十一日
书记员 闫 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第68号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵钢，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵钢借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1298号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0321号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人向××，女，1982年5月8日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，无职业。2015年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人向××犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人向××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日17时许，被告人向××到达本市北辰区京津公路桃香园小区对面的立交桥下，欲向任某贩卖毒品，被当场抓获，当场从向自平身上查获毒品可疑物一袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：从向××身上查获的毒品可疑物净重10.01克，检出海洛因成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片、毒品检验报告等证据材料，认为被告人向××之行为构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定予以惩处。
被告人向××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月3日下午16时左右，购毒人员任×与被告人向××通过手机短信联系，欲从被告人向××处以每克650元的价格购买20克毒品海洛因，双方约定在天津市北辰区桃香园小区附近进行毒品交易。当日17时左右，被告人向××在天津市北辰区桃香园小区附近欲与购毒人员任×进行毒品交易时，被公安机关当场抓获。民警当场从被告人向××处查获白色粉末状毒品可疑物1袋及作案工具华为牌手机一部。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：从被告人向××处查获的白色粉末状毒品可疑物1袋，重10.01克，从中检出海洛因成分。
另经现场检测，被告人向××尿液检测结果为吗啡、甲基安非他明毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人任×证言、毒品检验报告、没收违禁品收据、手机通话记录、毒品可疑物照片等书证、物证照片、公安机关出具的情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人向××违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，且属贩卖海洛因十克以上不满五十克，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向××归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，涉案毒品已全部起获，未流向社会，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2022年6月2日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具华为手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方 红
代理审判员 王正刚
人民陪审员 薛 晖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01638号
原告高香芹。
被告河北金海岸房地产开发有限公司
法定代表人王保山，该公司执行董事。
委托代理人栾鸾、王建芳，河北新业律师事务所律师。
原告高香芹与被告河北金海岸房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告高香芹、被告河北金海岸房地产开发有限公司委托代理人栾鸾、王建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月12日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于鹿泉区获鹿镇高庄村的商品房。合同约定被告自房屋交付使用后180个工作日内为原告办理房屋所有权证，若因被告责任未能按期办理，被告每月支付200元违约金至房产证办理完毕止。被告于2010年7月29日交付房屋后，至今未办理房屋所有权证，小区供暖配套设施不完善，一直未能达到使用条件。请求法院判决：1、被告协助办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证违约金（自2011年3月15日起至2015年6月11日止为10000元及自2015年6月11日起至办理完毕房屋所有权证之日止每月200元）；3、被告按合同约定为原告安装、完善小区水暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用；4、本案诉讼费由被告负担。
被告河北金海岸房地产开发有限公司辩称，1、原告对于起诉立案之日起倒推两年之前的违约金请求超过了诉讼时效，不应支持。本案中原告对于逾期办理房产证的违约金也应当受到2年诉讼时效的限制，根据双方签定的合同第十五条约定，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按户支付违约金每月200元整，违约金按月计算，属于继续性债权，继续性债权作为一个整体，由每个个体债权构成，每个个体债权在法律上具有相对独立性，也即每月都产生一个独立的个体违约金债权，每月200元的违约金应作为独立的诉讼请求，适用民法通则第一百三十五条、第一百三十七条关于两年诉讼时效的规定，即本案原告起诉立案之日起倒推2年产生的违约金没有超过诉讼时效，2年之前的违约金请求超过时效，不应支持；2、本案商品房合同中关于每月200元违约金规定过高，2年的违约金每户为4800元。本类案件100个原告（暂计），违约金共计48万元，整体数额过高。根据最高人民法院《关于当前形式下进一步作好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》文件的精神，对于房地产开发商确因资金暂时困难产生纠纷的，要根据案件的具体情况，依法合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题。在商品房预售时，原告明知该房地产开发有周期长、投资大等特殊性，容易产生一定的风险，本案中，答辩人确因原告等业主因不交物业费、地处偏僻等问题造成资金暂时困难，产生一些问题，但答辩人作为开发商，不应承担全部的风险和责任。请法院根据案件实际情况综合考虑，从公平合理的角度调整违约金数额，依法降低原告主张的违约金；3、答辩人已为原告安装了地暖，不存在违约。待原告交完契税、维修基金等税费及相关办证手续后我方协助办理房产证。
经审理查明，2010年4月22日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园的房屋一套，合同约定被告自房屋交付使用后180个工作日内为原告办理房屋所有权证，若因被告责任未能按期办理，被告每月支付200元违约金至房产证办理完毕止。合同附件约定为地暖。被告自2010年7月29日交付房屋后，至今未办理房屋所有权证，被告为房屋安装了电地暖。
庭审中，原告提交以下证据：1、商品房买卖合同一份。2、交纳契税维修基金收据一份。3、购买房屋收据2份。
被告质证意见：1、对证据的真实性、合法性无异议，但房屋买受人为高香芹与陈子悦两人，高香芹本人无权个人主张权利，应由共有人共同主张权利，应驳回对高香芹的起诉。2、合同约定的为地暖，我方已安装了地暖，不存在违约。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方均无异议，对双方当事人具有法律约束力。双方约定了被告为原告办理房屋所有权证书的时间、逾期办理的违约金、采暖设施，应当依约履行，逾期应当按照约定支付违约金。被告辩称违约金约定过高、原告主张起诉前两年的违约金已超过诉讼时效，理据不足，本院不予采纳。被告认为房屋买受人为高香芹与陈子悦两人，高香芹本人无权个人主张权利，应由共有人共同主张权利，因商品房买卖合同虽载明买受人高香芹、陈子悦，但陈子悦在签订合同时年仅5岁，合同上未有其监护人签名，原告述陈子悦是其孙女，故原告系房屋买受人，被告意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告办理房屋所有权证。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司支付原告逾期办理房屋所有权证违约金每月200元，自2011年3月15日始至办理房屋所有权证之日止。
三、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告安装、完善水暖供热配套设施，确保原告冬季供暖正常使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一五年十月九日
书记员 刘 命
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执424号
申请执行人周晓红，男，汉族，生于1968年8月20日，住南充市顺庆区。
被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。
法定代表人邱永生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1444号民事判决书，于2016年5月6日立案。在执行中因被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年1月12日被南充市公安局高坪分局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅川公发（2015）10号《关于当前我省办理非法集资案件若干问题的会议纪要》要求，该案应当裁定中止执行，并将有关材料移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2016）川1303执424号执行案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 陈 志
执行员 龙小军
二〇一六年五月三十日
书记员 龙文兵
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字1254号
原告周某，女，1981年6月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县梦溪镇五福村*组*****号。公民身份证号：4307231981********。
委托代理人何小群，澧县红湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告龚某某（曾用名龚银灯），男，1978年11月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县梦溪镇五福村*组*****号。公民身份证号：4307231978********。
委托代理人任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告周某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员曹承科独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告周某及代理人何小群、被告龚某某及代理人任小强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年4月20日在澧县民政局登记结婚，2005年10月9日生育一女龚雨菲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家务琐事产生矛盾，被告一直未尽到一个做丈夫和父亲的责任。双方从2013年6月开始分居生活至今，双方多次协商过离婚未果，现夫妻感情现已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；
原告周某为支持其起诉主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、原被告及婚生女身份资料各一份，拟证明原、被告及婚生女的身份情况；
3、澧县梦溪镇凡家村村民委员会证明一份，拟证明原、被告夫妻关系不和，于2013年6月双方分居生活至今的事实；
4、澧县梦溪镇凡家村村民委员会证明一份，拟证明（原告父亲）现3间2层1平房的楼房系原告父亲所有的事实；
5、农村土地承包经营权证一份，拟证明房屋土地系周泽伟所承包的事实；
6、原告向本院申请了证人崔乃林、沈长荣出庭作证，拟证明原被告夫妻感情不和，于2013年6月开始分居生活的事实。
被告龚某某辩称，原告所诉部分不属实，双方感情基础比较好，被告每月的收入都交给了原告，尽到了家庭义务，在4年前还与原告共花费近200000元修建了房子。不同意原告的离婚请求。
被告龚某某在举证期限内未向本院提交证据。
对原告周某提交的第1、2份证据，被告未提出异议，本院予以认定；第3份证据，被告提出异议，认为村民委员会不能证明原告之间的夫妻感情是否破裂以及分居生活的状况。本院认为，该证据不具有客观真实性，对其证明效力本院不予认定；第4证据，被告质证意见为建房是有建房证等相关产权证的，房子是由原被告出资修建的，本院认为，房屋的所有权应当按行政部门颁发的证照予以认定，故对其证明效力本院不予认定；第5份证据，被告质证认为该证据与本案没有关联性，本院予以认可，对该证据不予认定；第6份证据，被告认为证人的证言并不能证实原被告分居生活，本院予以认可，对该证据不予认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，确认以下案件事实：
原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年4月20日在澧县民政局登记结婚，2005年10月9日生育一女龚雨菲。原被告婚后夫妻感情一般，只是在近段时间，双方因家务琐事产生矛盾，造成原告自感与被告难以继续夫妻关系，以致成讼。
本院认为：夫妻间应当相互尊重、相互沟通、共同创建和谐家庭关系。原、被告双方因家务琐事产生矛盾后，缺乏沟通和信任，以致夫妻间产生感情隔阂，但只要二人在今后的生活中加强沟通和相互体谅，考虑婚生子女的顺利成长和家庭和谐建设，双方的夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告周某与被告龚某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曹承科
二〇一五年十月二十日
书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
校对人：曹承科
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5260号
原告:赵云新，男，1984年3月31日出生，汉族，农民，户籍地山西省石楼县,现住浙江省义乌市。
被告：李飞，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，户籍地河南省沈丘县，现住浙江省义乌市。
原告赵云新诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵云新，被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云新诉称，2015年6月18日，被告李飞向原告借款33000元。经原告多次催讨，被告至今未归还。诉请判令被告归还借款3.3万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）。
被告李飞辩称：33000元的借款里面3000元是利息。被告用油抵了2万元，支付过现金5000元，现在被告愿意支付原告1.5万元。
原告赵云新就被告李飞的辩解补充陈述：原告向被告指定的账号汇入3万元，被告出具3.3万元的借条，其中3000元作为借款利息。被告已归还5000元。赵计划曾拉了二个半车的油给原告，用来抵扣赵计划欠原告的钱，这油与被告无关。
经审理查明：2015年6月18日，被告李飞向原告赵云新出具借条一份，载明：今借赵云新3万3千元，借期一月。原告向被告指定的账户实际汇款3万元。被告除归还本金5000元外，其余借款至今未归还。
以上事实，有原告提供的借条一份等证据及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告实际向被告交付借款本金3万元，扣除被告已归还的本金5000元，被告拖欠原告借款本金2.5万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。原告的其他诉讼请求不予支持。被告辩称曾运给原告2万元的油用以抵偿拖欠原告的借款，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效后三日内归还原告赵云新借款本金人民币2.5万元并支付逾期利息（从2017年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告赵云新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告赵云新负担100元，被告李飞负担213元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 经 君
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7111号
申请人赵玉英。
被申请人冉桂红。
被申请人于登博。
本院在审理原告赵玉英诉被告冉桂红、于登博因侵权责任纠纷一案过程中，原告赵玉英于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告赵玉英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冉桂红、于登博款项390000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月七日
书记员 王 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2238号
原告张强，男，汉族。
被告张志峰，男，汉族。
被告李秋霞，女，汉族。
本院在审理原告张强诉被告张志峰、李秋霞排除妨害纠纷一案中，原告张强于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张强承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙依冰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2735-2号
原告丰县中阳壹号商城有限公司，住所地丰县解放西路15号（凤城宾馆一楼）。
法定代表人郑海坤，该公司经理。
委托代理人王茂林，江苏义行律师事务所律师。
被告刘勇，个体工商户。
被告王倩男，个体工商户。
本院在审理原告丰县中阳壹号商城有限公司诉被告刘勇、王倩男房屋租赁合同纠纷一案中，因原告丰县中阳壹号商城有限公司未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4470元，由原告丰县中阳壹号商城有限公司负担2235元，原告预交案件受理费中的剩余部分2235元由本院退回。
审 判 长 刘 科
代理审判员 屈 猛
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨晓甜
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初283号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人朱某，男，1982年10月14日出生，农民。曾因犯故意伤害罪于2003年11月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因酒后驾驶机动车于2013年4月4日被庐江县交通管理大队决定扣留驾驶证六个月，罚款1500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被庐江县公安局取保候审，同月31日被庐江县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审，同年10月13日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2016年9月19日决定转入普通程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年8月10日21时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶普通客车，行至庐江县庐城镇黄山路磙塘新村大门附近路段时被执勤民警查获，并被带至庐江县中医院提取血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人朱某血液中酒精含量为165.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月10日21时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶皖A×××××号小型普通客车，行至庐江县庐城镇黄山路磙塘新村大门附近路段时被执勤民警查获，并被带至庐江县中医院提取血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人朱某血液中酒精含量为165.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、到案经过、核查笔录、行驶证、驾驶证及信息查询结果单、酒精含量检测单、血样提取登记表、刑事判决书、行政处罚决定书及强制措施记录详细信息，安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验报告书，证人江某的证言，被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某具有前科劣迹，应从严惩处；其作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江 虹
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 丁玉梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初30号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社。住所地:阳泉市泉中北路。
法定代表人：魏树斌，理事长。
委托诉讼代理人：赵陆，系该单位工作人员。
被告：王文武，男，汉族，现住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：王文平，男，汉族，系被告王文武之兄，现住阳泉市平定县。
被告：李欣然，女，汉族，现住阳泉市矿区。
被告：李莉，女，汉族，现住阳泉市矿区。
被告：邵春娥，女，汉族，现住阳泉市矿区。
被告：霍黎明，男，汉族，现住阳泉市平定县。
被告：于爱国，男，汉族，现住阳泉市矿区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告王文武、李欣然、李莉、邵春娥、霍黎明、于爱国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社委托诉讼代理人赵陆、被告王文武委托诉讼代理人王文平及被告李莉、邵春娥、霍黎明、于爱国到庭参加诉讼，被告李欣然经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告王文武的贷款合同关系；2、依法判令被告王文武偿还原告借款本金320000元，截止2016年11月7日利息16918.56元，以及至全部借款清偿完毕之日的利息；3、被告李欣然、李莉、邵春娥、霍黎明、于爱国对上述借款承担连带保证责任。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求。事实与理由：2015年6月5日，被告王文武向原告借款320000元；期限自2015年6月5日起至2016年6月2日止；年利率11.73%，按月结息。被告李欣然、李莉、邵春娥、霍黎明、于爱国对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告王文武一直未按合同约定按期归还贷款本息。原告多次催要无果后，诉讼在案。
王文武辩称，借款属实。
李欣然未答辩。
李莉、邵春娥辩称，为王文武上述借款提供担保的情况属实。
霍黎明辩称，担保合同上的签字的确系本人所签，但签字时系空白合同，并未告知合同内容。另该笔贷款的流程存在瑕疵，担保不成立。
于爱国辩称，对担保事实不持异议，但担保合同上的字是后来补签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院经审核后依法作出认定。
原告提供如下证据：
证据一：贷款合同1份。证实被告王文武于2015年6月5日以购买水泥为由向原告贷款320000元；贷款期限自2015年6月5日起至2016年6月2日止；年利率11.73%，按月结息，结息日固定为每月的20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款的罚息以逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率上加收50%。合同书上由原告负责人郭海珍签字并加盖单位及个人印鉴，被告王文武签字捺印。
被告王文武、李莉、邵春娥、霍黎明、于爱国质证后不持异议。
证据二：借款借据1份，证实原告于2015年6月5日将32万元贷款发放给借款人，月利率9.775‰，逾期加罚比例50%。借据上由被告王文武、李莉、邵春娥、霍黎明、于爱国签字捺印。
被告王文武、李莉、邵春娥质证后不持异议；被告霍黎明、于爱国则不认可借据上的签字及手印。
证据三：被告王文武与被告李欣然结婚证及财产共有人承诺函，证实二被告系夫妻关系，被告李欣然清楚知悉被告王文武贷款情况，并承诺承担对此笔贷款连带还款责任。
被告王文武、李莉、邵春娥、霍黎明、于爱国质证后不持异议。
证据四：原告分别与被告李莉、邵春娥、霍黎明、于爱国签订的保证合同，证实被告李欣然、李莉、邵春娥、霍黎明、于爱国自愿对上述借款本息承担连带保证责任。
被告王文武、李莉、邵春娥、霍黎明、于爱国质证后对保证合同本身不持异议，被告霍黎明、于爱国仅辩称合同书上个人地址有误。
证据五：被告李莉、邵春娥、霍黎明、于爱国分别为原告出具的担保函、个人收入证明及银行流水明细、房产证及购房证明等。原告陈述，上述收入证明由被告王文武提供，银行流水则系各被告自己提供，证实被告李莉、邵春娥、霍黎明、于爱国自愿为被告王文武的上述贷款承担连带保证责任。
被告王文武、李莉、邵春娥质证后不持异议；被告霍黎明对担保函上的签字无异议，但辩称自己仅提供过个人银行流水明细；被告于爱国则只认可担保函上的个人签字。
庭审中，被告霍黎明提供了自己与原告代理人赵陆的谈话录音，以佐证自己的抗辩意见。原告代理人赵陆质证后认可录音中的谈话，辩称该录音系自己在向霍黎明催收贷款时的谈话录音；被告李莉、邵春娥、霍黎明、于爱国对录音材料不持异议。
本院审核后认为，经庭审质证，被告王文武对贷款合同、借据及财产共有人承诺函不持异议，被告李莉、邵春娥对保证合同、借据及担保函不持异议，被告霍黎明、于爱国对保证合同、担保函不持异议，上述证据已形成完整的证据链条，足以认定被告王文武向原告贷款320000元，由被告李欣然、李莉、邵春娥、霍黎明、于爱国共同承担连带保证责任之事实。被告霍黎明、于爱国的抗辩意见均不足以推翻原告之主张，故本院对原告之诉请依法予以支持。
本院认为，原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告王文武签订的借款合同及与被告李莉、邵春娥、霍黎明、于爱国签订的保证合同，被告李欣然出具的财产共有人承诺函、被告李莉、邵春娥、霍黎明、于爱国出具的担保函均合法有效，对双方当事人已具有法律约束力。原告阳泉市郊区农村信用合作联社按照合同约定已向被告王文武提供借款，被告王文武亦应按照合同约定的期限返还借款并支付利息。现被告王文武未按约还款，原告阳泉市郊区农村信用合作联社主张被告王文武按照合同约定还本付息，被告李欣然、李莉、邵春娥、霍黎明、于爱国对上述借款本息承担连带清偿责任，该请求于法有据，本院依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文武在本判决生效后十日内偿还原告借款本金320000元、截止2016年11月7日的贷款利息16918.56元及自2016年11月8日起至全部借款清偿完毕之利息（合同期内的利息按合同约定的年利率11.73%计算，逾期利息根据逾期的实际天数在本合同载明的贷款利率水平上加收50%）。
被告李欣然、李莉、邵春娥、霍黎明、于爱国对上述借款本息承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元，减半收取3177元，由被告王文武、李欣然、李莉、邵春娥、霍黎明、于爱国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李慧斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 王晓艳
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执异6号
案外人：王怀志，男，回族，1952年9月11日出生，住安徽省蚌埠市。
申请执行人：合肥鸿图电力安装工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
负责人：周维仙，分××经理。
被执行人：蚌埠市康恒房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：于文化，该××办公室主任。
本院在执行合肥鸿图电力安装工程有限公司蚌埠分公司与被执行人蚌埠市康恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王怀志提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王怀志称，本院（2013）蚌山执字第00008号执行裁定书裁定查封位于蚌埠市沁雅锦绣城13号楼1201号房屋一套，但该房屋系王怀志于2007年11月14日与安徽福康投资（集团）有限公司签订了一份《沁雅锦绣城住宅团购协议书》。协议书约定：王怀志参加安徽福康投资（集团）有限公司团购蚌埠市沁雅锦绣城小区住宅房，王怀志缴纳首付款130000元，2009年7月22日王怀志选中该小区13号楼1201号房屋，安徽福康投资（集团）有限公司于当日向沁雅锦绣城项目销售部出具《团购房确认函》，明确了王怀志所购房屋具体信息，并于2011年11月10日向蚌埠市康恒房地产开发有限公司转账407104元。同日蚌埠市康恒房地产开发有限公司将该诉争房屋交付王怀志。2014年其得知该房屋在2012年12月12日被你院作出的（2013）蚌山执字第00008号执行裁定书裁定查封。现对你院查封该房屋提出异议，请求解除对该房屋的查封措施。案外人为支持其异议请求，向本院提交了《沁雅锦绣城住宅团购协议书》复印件、团购房确认函复印件、收据复印件、案外人身份证复印件等证据。
本院查明，位于本市沁雅锦绣城13号楼1单元1201号房屋登记在蚌埠市康恒房地产开发有限公司名下，2013年1月5日，本院依法查封了该房屋。2016年5月16日案外人王怀志向本院提出查封的房屋属其所有，但王怀志没有向本院提供该房屋买卖合同，产权部门也没有对该房屋进行买卖合同备案，更没有办理该房屋的产权登记手续。
本院认为，案外人王怀志虽然提出本院查封的蚌埠市康恒房地产开发有限公司所有的沁雅锦绣城13号楼1单元1201号房屋系其所有，但是该房屋仍然登记在蚌埠市康恒房地产开发有限公司名下，王怀志没有提供该房屋的买卖合同，产权部门也没有对该房屋进行买卖合同备案，亦没有为王怀志办理该房屋的产权登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因涉案房屋登记在被执行人蚌埠市康恒房地产开发有限公司名下，故本院裁定予以查封于法有据。现案外人王怀志请求本院解除对该房屋的查封措施，无法律依据，对其意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王怀志的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 岳凯月
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2585号
原告：王法水，男，1956年6月17日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被告：刘福荣，男，1964年11月14日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被告：谢招连，女，1965年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王法水与被告刘福荣、谢招连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王法水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王法水撤回起诉处理。
审 判 员 严 真
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 饶长汀妹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执26号
申请执行人:康彦平，男，汉族。
申请执行人:杨小霞，女，汉族。
申请执行人:杨秋霞，女，汉族。
申请执行人:杨小兵，男，汉族。
申请执行人:康朝香，女，汉族。
被执行人：马贵兵，男，汉族。
申请执行人康彦平、杨小霞、杨秋霞、杨小兵、康朝香与被执行人马贵兵机动车交通事故责任纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼刑初字第130号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人康彦平、杨小霞、杨秋霞、杨小兵、康朝香于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的92638.40元，未执行标的92638.40元（不含延期支付利息及执行费1289.58元）。
本案在执行中，申请人康彦平、杨小霞、杨秋霞、杨小兵、康朝香以其与被执行人马贵兵就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人康彦平、杨小霞、杨秋霞、杨小兵、康朝香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼刑初字第130号刑事附带民事判决书2的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢元元
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1312号
原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
负责人：刘宝权，该社主任。
委托诉讼代理人：刘韩生，该社员工。
被告：吴金练，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:林小花，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:吴盛德，男，1961年9月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：吴良枝，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：吴水元，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社）与被告吴金练、林小花、吴盛德、吴良枝、吴水元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社桂洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社桂洋信用社负担。
审判员 詹国荣
二〇一八年四月十八日
书记员 曾阿强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终420号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司。住所地：……。
负责人戚远飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张桥林，……。
被上诉人（原审被告）潘开富，……。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司因与被上诉人张桥林、潘开富机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第2476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月27日，被告潘开富驾驶贵HH30**号小型普通客车（投保于人民财保凯里支公司，保险凭证号：015849）由黄平往凯里方向行驶。12时许，当行驶至黎炉线286KM＋700M时，借道超车与对向车道行驶的赵元恩驾驶的贵HN90**号轻型普通货车发生刮碰后再刮碰由凯里往黄平方向行驶由原告驾驶的贵HU48**小型轿车，造成原告、贵HU48**车上人潘治萍受伤及三车不同程度受伤的交通事故。2015年8月27日，凯里市公安局交通警察大队［第2015SJ0827—01号］《交通事故认定书》认定被告潘开富承担全部责任。2015年9月2日，原告驾驶的贵HU48**小型轿车到凯里市盛达义汽车维修有限责任公司第二分公司修理，9月23日完工出厂，花去修车费为23320.71元，当天至凯里市贵永汽车修理部维修天然气系统产生材料费和工时费600元。另查明，贵HU48**小型轿车的登记所有人为黔东南州平安运输公司，经营户为王成铭，原告以每月7500元租金向王成铭承租该车从事的士营运。
原审法院认为，国家、集体、公民享有合法的财产权。侵犯他人合法财产权利的，依法应承担民事赔偿责任。原告张桥林承租他人车辆从事的士运输营运，其营运利益受损系交通事故造成的。依据交警部门的责任认定，被告潘开富承担交通事故的全部责任，因此，被告潘开富应承担此次交通事故的全部侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……。”原告主张修车费23920元、车辆折旧费4000元、经营性损失22400元，共计50320元。其中，修车费23920元二被告无异议，予以支持；车辆折旧费4000元，不属于交通事故赔付范畴，不予支持；经营性损失22400元，计算有误。发生交通事故后至原告从修车行提车（2015年8月27日至2015年9月23日）停运时间为28天，车辆承包费7500元，同时，鉴于出租车营运收入具有不确定性及特殊性，其营运收入应以出租车的租金或者承包费与参照交通运输业的平均工资标准以两人计赔之和计算，故原告的修车费、营运损失为38490.40元［（23320元＋7500元／月÷30天×28天）＋52524元÷12个月÷30天×28天×2人］予以支持。被告人民财保凯里支公司认为，折旧费和经营性损失不属于承保范围的意见部分成立，予以部分采纳。原告驾驶的贵HU48**小型轿车系出租的士车，属于依法从事旅客运输经营性活动的车辆，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，原告的车辆因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，应由侵权人赔偿，由于侵权人的车辆投有保险，应由保险公司在保险限额内依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张桥林车辆损失38490.40元。二、驳回原告张桥林的其他诉讼请求。
一审判决后，中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司不服，向本院上诉称：上诉人所承保的贵HH30**号车辆在此事故中负全部责任，本司愿意在保险责任范围内承担赔偿。但一审法院在进行判决时，没有参照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除七条第一项的规定，停运损失及其他间接损失依保险合同约定不予赔偿，故不应该用让上诉人在保险责任范围外进行赔偿。结合《交强险条例》第23条的规定，一审不分责不分项判决赔偿属适用法律错误，法院判决时不能一味地追求受害人的利益最大化而忽略有责方的法律权益。请求二审依法公正判决。
二审期间，各方当事人未提交有新的证据。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”属于财产损失的范围，侵权人应予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，也没有对有责或无责进行区分。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因本案所应赔付的财产损失38490.40元并未超出交强险赔偿限额，应先用交强险进行赔偿。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 李邦华
审判员 王 珺
二〇一六年四月十三日
书记员 王 涛
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1036号
原告张文学，男，1973年5月13日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告张贵停，男，1956年3月13日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告张海涛，男，1980年2月26日生，汉族，职员，住长春市九台区。
本院在审理原告张文学与被告张贵停、张海涛民间借贷纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告张文学的起诉。
案件受理费550元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年九月二十二日
书记员 孔俊琦
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4292号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：毛某，平顶山市。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告毛某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对毛某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104财保6号
申请人施秀珠，女，汉族，1968年3月7日出生，住所地福建省福清市。
委托代理人郑锦、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。
被申请人江秀珍，女，汉族，1969年6月28日出生，住所地福建省福州市仓山区。
被申请人郑宏泉，男，汉族，1970年10月9日出生，住所地福建省福州市仓山区。
申请人诉称，被申请人江秀珍、郑宏泉系夫妻关系。被申请人江秀珍多次向申请人借款，2017年2月6日经结算，被申请人江秀珍出具了《借条》一份，确认尚欠申请人借款本金65万元至今未还。鉴于被申请人有转移财产的明显意图，情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请诉前财产保全，要求冻结被申请人65万元银行存款或查封、扣押其等值财产，申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司大地诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZPP201735014024000002；保险金额：65万元）。
经审查，本院认为，申请人施秀珠的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江秀珍、郑宏泉银行存款人民币65万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 毅
二〇一七年五月三日
书记员 王秋娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终58号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。2012年9月12日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千元；2010年3月23日因犯非法买卖枪支罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。2015年9月25日因本案被取保候审。现在居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月13日作出（2016）浙0523刑初28号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月9日下午，被告人陈某在安吉县递铺镇塘浦建峰饭店吃中饭饮酒后驾驶浙E×××××轻型普通货车，途经安吉县塘皈线1KM＋00M塘浦乌象坝大桥路段时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为86.2mg／100ml，后民警将其带至安吉中医院抽取血液，经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为99mg／100ml，达到醉酒标准。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人胡某、王某的证言，呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、检验报告，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，户籍信息，被告人陈某的供述等。原审认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某曾因犯罪被判处刑罚，又因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人陈某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依法以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。
上诉人陈某上诉称，其认罪态度较好，血液中酒精含量低，原判量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
本院认为，上诉人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人陈某提出原判量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 蓉
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第190号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人张映桐。
被执行人黄清妹。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日向我院申请执行被执行人张映桐、黄清妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月2日以被执行人张映桐、黄清妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1044号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张映桐、黄清妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1044号征收社会抚养费决定书，于2014年9月2日依法送达给被执行人，被执行人张映桐、黄清妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人张映桐、黄清妹仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日申请我院强制执行，要求被执行人张映桐、黄清妹缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1044号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张映桐、黄清妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人张映桐、黄清妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初210号
原告：葛涛，男，2001年10月9日出生，汉族，学生，住宜良县。
法定代理人：葛某，男，1972年11月24日出生，汉族，农村居民，住宜良县。系葛涛之父。
委托诉讼代理人：杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：葛老二，女，1968年10月11日出生，汉族，农村居民，住宜良县。
委托诉讼代理人：葛忠学，男，1971年3月27日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。系被告葛老二弟弟，特别授权代理。
原告葛涛与被告葛老二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告葛涛和法定代理人葛某及其委托诉讼代理人杨庚鑫，被告葛老二及其委托诉讼代理人葛忠学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告葛涛赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失合计27395元（医疗费项下：1、医疗费27716.76元，2、住院期间伙食补助费100元×14天=1400元，3、营养费1000元，合计30116.76元，由被告在交强险限额内在医疗费项下支付10000元。剩余20116.76元，由被告承担70%，即14081.73元，合计24082元。伤残项下1、护理费93.77元×30天=2813元，2、交通费500元，合计3313元，没有超过交强险责任限额，应全部由被告赔偿。以上共计被告应赔偿27395元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日11时45分，在昆明市阳宗海风景名胜区阳宗镇北斗至花庄路段，被告葛老二驾驶正三轮摩托车与原告葛涛驾驶的两轮摩托车相撞，造成葛涛受伤和车辆受损的交通事故。2016年10月8日，昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队作出事故认定书，认定葛老二承担此次事故主要责任，葛涛承担此次事故次要责任。事故发生后，葛涛先后到宜良县第一人民医院、云南省公安边防总队医院治疗14天，支付医疗费27716.76元。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告葛老二辩称：交警第一次现场录像说是我的路线对，第二次做笔录也是我的路线对，第三次交警通知去汤池就是我的错。碰撞是发生了，但是原告撞我的车，没有证据我一分钱都不赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、身份证复印件、户口册，证明原告的法定代理人身份情况；
3、交通事故认定书，证明葛老二承担事故主要责任，葛涛承担事故次要责任；
4、云南省公安边防总队医院诊断证明书、出院小结、DR检查报告单、宜良县第一人民医院DDR影像诊断报告单、澄江澄海医院DR诊断报告单，证明葛涛受伤诊断治疗情况，伤为左膝关节后交叉韧带止点处撕脱性骨折，左桡骨远端骨折，右侧额顶部头皮血肿，术后2周拆线，石膏托制动2周，石膏拆除后加强患肢功能锻炼，不适随诊，住院治疗14天；
5、医疗费单据8份，证明医疗费27716.76元。
本院认为，对于上述证据1、证据2能够证实原告及其法定代理人的身份情况，本院予以采信；证据3昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队作出的昆公交认字[2016]第00073号《道路交通事故认定书》，是交警部门依职权作出的，程序合法，本院予以采信；证据４云南省公安边防总队医院诊断证明书、出院小结、DR检查报告单、宜良县第一人民医院DDR影像诊断报告单、澄江澄海医院DR诊断报告单，能够证实葛涛受伤治疗、住院14天的情况，本院予以采信；证据５的医疗费单据8份，对于其中老百姓大药房金碧路店的380元因不是正规发票，未加盖公章，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月31日11时40分，被告葛老二未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记且存在安全隐患的（经鉴定，该车右后轮制动不合格）“圣火神”牌普通正三轮摩托车由澄江三中前往小鲁溪冲村。11时45分许，葛老二驾车沿北斗-
花庄线由南向北行驶至花庄路段时，遇葛涛未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的“五羊红达”牌普通二轮摩托车载葛豪对向行驶，两车临近避让不及，葛老二所驾车左侧部与葛涛所驾车左侧部相碰撞，致葛老二、葛涛、葛豪受伤，两车不同程度受损，造成人员受伤的交通事故。此次交通事故经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定，被告葛老二负主要责任，原告葛涛负次要责任，葛豪无责任。事故发生后，原告葛涛先后到宜良县第一人民医院、云南省公安边防部队医院治疗，诊断为：左膝关节后交叉韧带止点处撕脱性骨折，左桡骨远端骨折，右侧额顶部头皮血肿，住院14天，支付了医疗费27336.76元。肇事的“圣火神”牌普通正三轮摩托车系被告葛老二所有，该车未投保交强险。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”此次交通事故经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定，被告葛老二负主要责任，原告葛涛负次要责任，肇事的“圣火神”牌普通正三轮摩托车为被告葛老二所有，该车未投保交强险，被告葛老二作为交强险投保义务人，首先应在交强险限额内赔偿原告葛涛损失费用，原告葛涛的剩余损失费用由被告葛老二赔偿60%。
综上所述，依据相关法律规定和结合原告葛涛的诉讼请求，本院确认原告葛涛的损失为：1、医疗费27336.76元；２、住院伙食补助费1400元（住院14天，每天按100元计算）；３、护理费1316（住院14天，每天按94元计算）；4、营养费700元（住院14天，每天按50元）；5、交通费酌情认定200元。以上各项费用合计为30952.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告葛老二在交强险分项限额内赔偿原告葛涛的医疗费10000元、护理费1316元、交通费200元，合计11516元；
二、由被告葛老二赔偿原告葛涛的剩余损失费用19436.76元的60%，合币11662.05元；
三、驳回原告葛涛的其他诉讼请求。
上述第一、二款项限期于本判决生效之日起十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告葛涛负担97元，被告葛老二负145.5担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 赵自富
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 健
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初14号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年10月4日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省新邵县巨口铺镇某某村*组30。因故意毁坏财物于2015年7月21日被新邵县公安局行政拘留十五日，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2015年7月31日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月11日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2016年1月21日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年7月20日18时许，被告人黄某某以稻田缺水灌溉为由，窜至新邵县巨口铺镇某某村某某农贸市场建设项目部办公室内，将该办公室内的1台三星牌液晶显示屏、1台自动安装水准仪、1台饮水机、1台佳能打印机及2张办公桌打烂，被损物品总价值为18150元。案发后，黄某某赔偿了某某农贸市场建设项目部经济损失12000元，双方达成调解协议，黄某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议。并有现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证据保全决定书、保全清单、发还物品清单、赔偿协议书、谅解书、户籍资料、归案经过，证人彭某某、李某某、曾某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某到案后如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据黄某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，黄某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对黄某某宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李超成
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 曾丹丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更765号
罪犯刘庆国，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年10月16日作出（2009）温鹿刑初字第1201号刑事判决，以被告人刘庆国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。该院又于2011年2月11日作出（2011）温鹿刑初字第213号刑事判决，以被告人刘庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘庆国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆国准予减刑一年一个月（刑期自2009年4月16日至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陈兰君
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第130号
罪犯徐廷海，男，1970年4月1日出生，汉族，小学文化，甘肃省武威市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）同刑初字第76号刑事判决，认定被告人徐廷海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2009年10月12日以（2008）晋刑二核字第44号刑事裁定予以核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）晋刑执字第279号刑事裁定，将罪犯徐廷海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯徐廷海在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯徐廷海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬九次，嘉奖二次，记功奖励一次。
本院认为，罪犯徐廷海在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐廷海的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11602号
申请执行人潘代全，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人陈委，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人潘代全据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初1610号民事判决书，于2017年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款71350.00元。在执行中，依法查明，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11602号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 李长明
二〇一八年一月三十日
书记员 李 丹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11602号申请执行人潘代全，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人陈委，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人潘代全据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初1610号民事判决书，于2017年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付案款71350.00元。在执行中，依法查明，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执11602号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 李长明二〇一八年一月三十日书记员 李 丹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1239号
上诉人（原审原告）李凤琴。
委托代理人郝金玲，个体经营。
委托代理人杨华军，个体经营。
被上诉人（原审被告）刘士杰，满城县职教中心退休教师。
委托代理人郭玉军、卢瑞群，保定市北市区和平里天惠法律服务所法律工作者。
原审第三人刘亚彬。
上诉人李凤琴因扶养纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2015）满民初字第501号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李凤琴的委托代理人郝金玲、杨华军，被上诉人刘士杰的委托代理人郭玉军、卢瑞群，第三人刘亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2005年7月26日登记结婚，二人均系再婚。婚前各育有子女，但双方均未与对方子女形成继父母子女关系。被告生有长女刘亚彬，即本案第三人；生有次子刘亚民，现为精神××人。原、被告婚后居住在满城县莓园小区1号楼1单元402室。2015年1月，被告因后循环缺血、脑梗死后遗症、极高危高血压、老年痴呆、心律失常、肝功能异常等疾病在满城县医院住院治疗。2015年2月10日，被告不让原告在上述房屋居住并换了门锁。2015年5月，被告因小脑出血等病再次住院治疗。第三人称，现被告卧床在家，尚在治疗中。
经查，被告系满城县职教中心退休教师，现月工资2987元。
庭审中，被告提供一份家政服务协议，证明2015年2月26日至2015年3月26日由家政服务员陪护，服务员日工作时间24小时，月工资3000元。原告不认可，但未提供反驳证据。
被告和第三人称，“该住房是第三人刘亚彬集资购买，经保定市满城县宝山集团有限公司出具证明，该住房产权归刘亚彬所有。现房屋产权证正在办理中”。第三人以宝山集团公司证明和交集资款票据为证，证明该房产归其所有。原告不认可，但未提供相应反驳证据。原告亦未举证证明自己享有该住房居住权的证据。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、被告病历、诊断证明、家政服务协议、集资证明等证据证明，足以认定。
原审法院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。这一扶养义务是夫妻间的义务，子女对父母是赡养扶助义务。原告要求被告尽扶养义务，要求享有房屋的居住权、被告支付扶养费及第三人履行上述协助义务，首先，原告未举证证明所诉房屋的产权归被告所有，原告无证据证明自己享有合法的居住权利。被告和第三人的举证，证明房产归第三人所有，具有一定的证明力。现被告和第三人不让原告居住，并不违反法律规定，故原告不享有该房屋的居住权；其次，被告现重病缠身，虽有工资收入，但入不敷出，需他人护理扶助，没有扶养能力，反而是需要扶养的对象，故原告要求被告尽扶养义务，给付扶养费，没有事实依据；其三，原告要求被告的女儿即第三人对自己履行上述协助义务，没有法律依据。原告亦未证明自己是需要扶养的对象。故原告的诉讼请求，理据不足，不予支持。被告和第三人主张原告返还被告个人存款，负担被告医疗费等以及要求原告的女儿支付护理费等费用，因被告未提出反诉，不予合并审理，被告可另行主张权利。第三人的诉讼请求，属被告作为权利主体可主张的权利，第三人无权主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李凤琴的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李凤琴负担。
判后，李风琴不服，上诉请求，l、依法撤销满城县人民法院（2015）满民初字第501号民事判决，判决被上诉人每月给付上诉人1500元；2、本案一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人在2005年7月26日与被上诉人结婚后，一直居住在满城县梅园小区1-1-402室，已居住10年时间。上诉人是被上诉人的妻子，不是雇来的保姆，在上诉人有能力照顾被上诉人时就让其居住并支付生活费，当上诉人没有能力照顾被上诉人时就轰上诉人走，显然没有道理。上诉人属于被上诉人的家庭成员，且其今年已有84岁高龄，没有劳动能力和生活来源，属于被扶养的对象，现在上诉人根本就没有能力去照顾被上诉人，被上诉人及第三人轰出上诉人并拒绝支付扶养费的行为属于遗弃家庭成员，根据《婚姻法》第44条第二款之规定，人民法院应当作出支付扶养费的判决。二、被上诉人系满城县职教中心的退休教师，每月工资2987元，该工资根据《婚姻法》第17条的规定，应当属于二人的夫妻共同财产，其中的一半应当属于上诉人所有，虽然被上诉人有病在身，入不敷出，但上诉人的岁数比被上诉人还大，没有劳动能力，身体同样有病，二人都属于需要扶养的对象，不能将全部的工资都归被上诉人而剥夺上诉人的扶养费，根据《婚姻法》第二十条的规定，被上诉人的工资应当平均分割，其一半的数额作为上诉人的扶养费。
被上诉人刘士杰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
原审第三人刘亚彬答辩称，原审判决认定事实清楚，有理有据，望驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人李凤琴与被上诉人刘士杰是夫妻，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。这一扶养义务是夫妻间的义务，子女对父母是赡养扶助义务。原审认定，李凤琴未举证证明所诉房屋的产权归刘士杰所有，李凤琴无证据证明自己享有合法的居住权利。刘士杰和第三人刘亚彬的举证，证明房产归第三人刘亚彬所有，具有一定的证明力。现刘士杰和第三人刘亚彬不让李凤琴居住，并不违反法律规定，故李凤琴不享有该房屋的居住权，并无不当。上诉人李凤琴与被上诉人刘士杰是夫妻，且在婚姻关系存续期间，虽刘士杰现重病缠身，有工资收入但入不敷出。但上诉人李凤琴年岁已高，无收入，生活更困难，被上诉人刘士杰有义务扶养上诉人李凤琴。本院酌定扶养费按刘士杰月收入2987元的25%即746.75元，从上诉人李凤琴主张权利时起，由被上诉人刘士杰按月给付上诉人李凤琴。本案诉争的是扶养纠纷，上诉人李凤琴其他主张，与本案不属同一法律关系，不宜合并审理，一审未支持，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省满城县人民法院（2015）满民初字第501号民事判决；
二、刘士杰自2015年2月起每月给付李凤琴扶养费746.75元，（本判决生效前的扶养费于2015年12月31日前一次付清，之后的扶养费每月底前给付。）；
三、驳回李凤琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元均由刘士杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 宋庆田
二〇一五年十月二十八日
书记员 董 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第581号
原告锡捷，1968年8月20日出生，男，满族。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告辛连杰，1962年3月27日出生，男，汉族。
委托代理人杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
被告辛丽，1970年11月23日出生，女，汉族。
委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告锡捷与被告辛连杰、辛丽保管合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡捷的委托代理人李晨阳，被告的辛连杰委托代理人杨旭，被告辛丽的委托代理人王湛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡捷诉称，二被告是夫妻关系，2012年8月二被告将登记在第二被告辛丽名下的蒙D＊＊＊**号豪泺牌大货车车头和蒙D＊＊**号大型拖板车放至原告处保管，并与原告签订了保管协议书一份。依照协议的约定，保管期限约定为六个月，保管费每月260元，超期保管每月300元。可是被告将车辆交由原告保管后却拒不履行协议约定，拒不给付保管费。更为严重的是2014年12月24日，被告辛连杰居然到原告处妄图偷偷将车辆开走，致使双方发生纠纷，原告报警至红山区东城派出所才制止了被告的不法行为，后经公安干警强行将辛连杰带离现场事态才得以控制。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，请求人民法院判令被告履行协议约定，给付保管费9000元（保管期间为2012年8月15日至2015年1月15日，共30个月，保管费为每月300元）后立即将车辆开走，承担本案全部诉讼费用。
被告辛连杰辩称，保管合同法律关系存在，对原告诉请的事实和理由无异议。
被告辛丽辩称，答辩人与辛连杰原系夫妻关系，2012年初开始分居，2012年2月15日辛连杰起诉答辩人离婚，法院审理至2012年6月，辛连杰撤诉。2012年7月1日，答辩人起诉辛连杰离婚，该离婚案中，双方争议最大之处在于辛丽主张取回自己婚前财产，即辛连杰控制下的本案所涉的蒙D＊＊＊**号和蒙D＊＊**号车。辛连杰主张双方之间系委托经营关系，上述车辆的归属存在争议，故不同意按婚前财产处理。一审法院判决辛丽、辛连杰离婚，辛连杰不服一审判决，提起上诉，二审法院撤销一审关于蒙D＊＊**号车的判决，认定应另案主张。2014年11月，辛丽向贵院提起辛连杰返还蒙D＊＊**号车和蒙D＊＊＊**号车及给付收益的诉讼，贵院正在审理之中。答辩人与被答辩人不存在保管合同关系。被答辩人诉称的2012年8月，答辩人与辛连杰正在离婚诉讼期间，答辩人未与被答辩人签订过合同。如果辛连杰曾与被答辩人签订过合同，根据合同相对性原则，应由合同相对人承担相应责任。答辩人在离婚诉讼期间，一直主张取回本案所涉车辆，但辛连杰不同意，未能取回。按法院生效判决确定的委托经营合同关系及法律规定，辛连杰在委托经营期间应善意经营，不愿经营或无力经营应及时解除委托经营关系，返还车辆，辛连杰拒绝返还车辆期间发生的费用或损失应当由辛连杰承担。
经审理查明，2012年8月15日，原告与被告辛连杰签订保管协议一份，约定：1、乙方（本案被告辛连杰）将所有的蒙D＊＊＊**和蒙D＊＊**车辆委托甲方（本案原告）保管（保管地点为原赤峰市金属回收公司院内）。2、保管期限暂时约定六个月。3、保管费约定每月260元，计1560元。4、如乙方超期托管则按300元支付保管费。5、保管车辆为一主一拖，车况良好。6、甲方如果在保管期间损坏车辆，按价赔偿。现原告以被告拒不支付保管费并欲强行将保管车辆开走导致双方发生纠纷为由诉至本院，请求判令被告履行协议约定，给付保管费9000元后立即将车辆开走，承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告辛连杰认可与原告存在保管合同关系，双方应依照保管合同的约定履行各自的义务。原告因被告辛连杰拒付保管费不履行合同义务而提起诉讼，原告此举意为解除与被告辛连杰达成的保管合同，被告辛连杰对原告起诉的事实无异议，辛连杰属不履行合同的主要债务，双方之间的合同应依法予以解除。合同解除后，被告辛连杰应向原告支付拖欠的保管费，并将寄存于原告处的车辆取走。根据合同约定，保管期六个月内保管费为每月260元，超期即六个月后为每月300元，故被告辛连杰应支付原告的2012年8月15日至2015年1月15日期间的保管费为：260×6＋300×23=8460元。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第三百六十五条、第三百六十六条之规定，判决如下：
一、被告辛连杰于本判决生效后立即将寄存于原告锡捷处的蒙D＊＊＊**号、蒙D＊＊**号车辆取走并同时给付原告锡捷保管费8460元。
二、驳回原告锡捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元（原告已预交），由被告辛连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年四月八日
书记员 李 蕊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字第116号
原告：广西参皇养殖集团有限公司，住所地：玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。
法定代表人：唐传志，董事长。
委托代理人：黄东勋，该公司办公室副主任。
被告：张锦才。
被告：张绍忠。
本院在审理原告广西参皇养殖集团有限公司诉被告张锦才、张绍忠种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西参皇养殖集团有限公司申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告广西参皇养殖集团有限公司撤回起诉。
本案受理费284元，减半收取为142元（原告已预交），由原告广西参皇养殖集团有限公司负担。
代理审判员 卢少波
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘献群
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第441号
原告邯郸市长通汽车运销有限公司。
法定代表人常君武，该公司经理。
委托代理人蒋章红，男，1978年6月5日出生，汉族。
被告郝杰华。
委托代理人张丽霞，女，1972年12月1日出生，汉族。
委托代理人郝怀朝，男，1964年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告邯郸市长通汽车运销有限公司诉被告郝杰华民间借贷纠纷一案过程中，原告邯郸市长通汽车运销有限公司于2012年4月10日向本院提出撤回对被告郝杰华起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市长通汽车运销有限公司撤回对被告郝杰华的起诉。
案件受理费1050元由原告负担。
审判员 杨洪民
二〇一二年四月十日
书记员 高 欣
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1250号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，男，该单位董事长。
委托诉讼代理人：赵英刚，该公司清收大队职工。
被告：王恒俭，男，1955年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵文虎，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告王恒俭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月2日、2017年10月30日、2017年11月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告信用社委托代理人赵英刚、被告王恒俭及委托代理人赵文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：判令被告王恒俭偿还原告借款本金9万元及利息（自2008年12月6日起至判决确定履行之日止按合同约定利率月息为9.75‰，逾期利息日计万分之4.55计算）。事实和理由：2006年12月30日，原告与被告王恒俭订立《保证担保借款合同》，向其提供贷款9万元，约定月利率9.75‰，用途为购皮毛，期限至2007年11月29日。借款逾期后原告于2017年6月13日向被告进行催收，但被告一直未还成讼。
王恒俭辩称，1.被告虽填写了个人借款申请书，但信用社并未实际履行出借义务，被告未收到该贷款；2.原告始终未向被告发放贷款催收通知书，在2017年6月份被告曾被几个自称信用社的人员诱骗在空白A4纸上签过字，即使在原告处有贷款业已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告提供的证据（A）有：1.借款申请书；2.保证担保借款合同；3.借款借据；4.王恒俭身份证复印件；5.贷款催收通知书；6.案涉贷款及同期贷款的会计记账联。
被告提供的证据（B）有：被告申请对证据A5签字真实性鉴定，经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所出具了鉴定意见书。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1、A4，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告证据A2，保证担保借款合同载明2006年12月30日王恒俭向原告贷款9万元用于购皮，期限到2007年11月29日，贷款月利率9.75‰，逾期按日万分之4.55计息，用于证明王恒俭贷款事实。王恒俭认为该合同中签字不是本人。本院认为，王恒俭否认签字真实性但未提交证据反驳，亦未要求鉴定字迹真伪，且王恒俭对其借款申请书、借款借据的签字予以认可，故该证据具有真实、合法性，与本案相关联，本院予以确认。
原告证据A3，借款借据载明案涉贷款的发放及五次还息情况，证明贷款发放。王恒俭认为该借据中签名属实，但没收到过贷款，还息情况也不知晓。本院认为，王恒俭对证据真实性无异议，仅提出证明目的欠缺，该证据具有真实、合法性，与本案相关联，本院予以确认。
原告证据A4，贷款催收通知书和被告证B1鉴定意见书载明原告于2017年6月13日向王恒俭催收案涉贷款，王恒俭在借款人栏签字，鉴定结论显示借款人栏内签字为王恒俭笔迹。王恒俭认为从未在该通知上签过字，该签字不是本人所签且贷款人处印章系后补，签名系伪造；笔迹鉴定结论错误。本院认为，本组证据王恒俭否认鉴定结论和签名但并未申请重新鉴定，应以鉴定意见作为判断依据，该证据具有真实、合法性，与本案相关联，本院予以确认。
原告证A6，案涉借款和同期借款的会计记账联显示在会计记账时的贷款发放情况，当时记账联均没有借款人签名。王恒俭认为该证没有本人签字，无法证明贷款发放，与本案无关。本院认为，该证源自信用社原始会计记账本，用于佐证信用社的贷款发放，该证据具有真实、合法性，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经王恒俭申请，2006年12月30日信用社与王恒俭订立《保证担保借款合同》，向其提供贷款9万元，约定月利率9.75‰，用途为购皮毛，期限至2007年11月29日，逾期按日万分之4.55计息。该借款由第三人提供保证担保。
2006年12月31日，信用社向王恒俭发放贷款9万元。
2008年12月5日起，王恒俭未按约定履行偿还义务，尚欠本金9万元及之后利息未还。
2017年6月13日，信用社向王恒俭发出贷款催收通知书，对上述贷款本息进行催收。
本院认为，信用社与王恒俭之间签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。王恒俭未按约定履行偿还借款义务，信用社有权要求王恒俭按照借款合同约定承担违约责任。信用社要求王恒俭按合同约定支付自2008年12月6日起按日万分之4.55计付至实际清偿日止的利息符合约定，应予支持。
被告辩称未收到借款及借款超过诉讼时效的辩解，没有证据支持，与查明事实不符，本院不予采信。
被告王恒俭提出笔迹鉴定，应当对不利的鉴定结果承担责任，垫付的鉴定费用自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
一、被告王恒俭于本判决生效后五日内返还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金9万元。
二、被告王恒俭于本判决生效后五日内支付原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款利息（以9万元为基数，自2008年12月6日起按日万分之4.55计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,025元，由被告王恒俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯二〇一七年十一月一日
书记员 桂 士 林
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初203号
原告谭宏洁，男，1979年2月3日出生，汉族。
被告李耀红，男，1980年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告谭宏洁与被告李耀红民间借贷纠纷一案中，原告谭宏洁向本院提出诉讼保全，要求冻结被告李耀红银行存款或工资160000元或查封其等值财产，并提供登记在谭宏洁名下湘DS55**大众牌轿车提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李耀红银行存款或工资160000元或查封其等值财产。
二、查封登记在谭宏洁名下湘DS55**大众牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 谭海鹰
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄 薇
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初203号原告谭宏洁，男，1979年2月3日出生，汉族。被告李耀红，男，1980年9月27日出生，汉族。本院在审理原告谭宏洁与被告李耀红民间借贷纠纷一案中，原告谭宏洁向本院提出诉讼保全，要求冻结被告李耀红银行存款或工资160000元或查封其等值财产，并提供登记在谭宏洁名下湘DS55**大众牌轿车提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李耀红银行存款或工资160000元或查封其等值财产。二、查封登记在谭宏洁名下湘DS55**大众牌轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（本页无正文）审判员  谭海鹰二〇一七年二月二十一日书记员  黄 薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2322号
原告：滁州久佳装饰工程有限公司，住所地滁州市。
法人代表：孙务江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈应东，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张跃祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
2016年11月2日，原告滁州久佳装饰工程有限公司与被告中建永顺集团有限公司、滁州市琅琊投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告滁州久佳装饰工程有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
院认为，原告滁州久佳装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州久佳装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费14950元，减半收取7475元，由原告滁州久佳装饰工程有限公司负担。
审 判 长 石有维
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 姚尚萍