wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3801号
原告天津市庆达物业管理有限公司。
委托代理人杨红艳，该公司代理经理。
委托代理人薛强，该公司职员。
被告王延章。
原告天津市庆达物业管理有限公司诉被告王延章物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市庆达物业管理有限公司委托代理人杨红艳、薛强，被告王延章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市庆达物业管理有限公司诉称，张家窝镇家贤里小区24-1-301室94.9平米、23-1-701室93.7平米房屋的业主王延章于2012年7月11日办理入住手续。根据被告同天津市庆达物业管理有限公司达成的《物业管理服务协议》，规定，原告一致积极履行相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的管理服务，但被告于2014年7月11日起便无故拖欠物业管理费，至2015年7月10日止欠款共计2331.693元。被告名下的24-1-301欠缴物业费1708.2元（计算方式：94.9平米＊1.5元／月／平米＊12个月），被告名下的23-1-701房屋欠缴物业费390.6元（计算方式：93.7平米＊1.5元／月／平米＊12月-1296元乡补），上述两套房屋共欠物业费2098.8元。滞纳金每天按照欠费项的0.1%收取，滞纳金金额为766.062元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，如打电话催缴、上门催缴，在被告家贴催缴通知书，但被告均未予理睬。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付2014年7月11日至2015年7月11日拖欠的物业费2098.8元、滞纳金766.062元，合计2864.862元；2、按时交纳物业管理费用；3、本案诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。
被告王延章辩称，被告房屋存在问题，房顶漏水、暖气不热，大卧室窗户漏水，储藏间漏水。
经审理查明，坐落于天津市西青区张家窝镇家贤里小区24-301房屋，建筑面积94.9平米，家贤里小区23-701房屋，建筑面积93.7平米，上述两处房屋均登记在被告名下。2012年7月11日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方建立了物业服务关系。根据张家窝镇政策，村民还迁房的物业费可享受政府补贴，具体标准为每户物业费免90平米的80%。原告要求被告支付2014年7月11日至2015年7月11日的物业费2098.8元，被告对于拖欠的金额和物业费收费标准无异议，但称未缴费的原因是因为房屋的房顶漏水、暖气不热，大卧室窗户漏水，储藏间漏水。在《前期物业管理服务协议》中载明：“甲方（业主）不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的乙方有权要求甲方补齐，并从逾期之日起，每天按欠缴款项的0.1%缴纳滞纳金”。庭后原告撤回对于滞纳金及律师代理费的诉讼请求。原告称向被告催缴过物业费，被告对此认可。
上述事实，有原告提交《住户资料登记表》、《前期物业管理服务协议》、《确认书》、《家贤里维修登记回访统计表》、《催缴费通知单》以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，应受法律保护。原告与被告存在物业服务关系，原、被告均应依照约定，遵照诚实信用原则，全面履行各自义务。原告履行了物业管理服务义务，有权收取物业管理费。原告称被告拖欠其2014年7月11日至2015年7月11日的物业费，被告认可该期间物业费尚未缴纳，也认可物业费收取标准。被告辩称房屋存在问题，属另一法律关系，被告可另行主张权利。原告撤回对于滞纳金及律师代理费的诉讼请求，系原告对自身权益的处分，并不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王延章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津市庆达物业管理有限公司交纳自2014年7月11日至2015年7月11日的物业费2098.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担7元（已收讫），由被告负担18元（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵美丽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执814号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币549576.25元，未受偿人民币549576.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3214号
原告刘承金。
委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。
委托代理人夏珊珊，山东运策律师事务所律师。
被告方书香。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦。
负责人梁忠权，该分公司总经理。
委托代理人刘佳。
原告刘承金与被告方书香、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘承金的委托代理人夏珊珊，被告方书香，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承金诉称，2013年4月24日06时30分许，被告方书香驾驶鲁B×××××号小客车，沿城阳区火炬路由东向西行驶至聚贤桥路路口左转弯时，与徐宗波驾驶的沿火炬路由西向东行驶的鲁B×××××号小客车（载原告刘承金、徐绍正、王古道、逄锦斗、徐宗刚）相撞，致原告等5人伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告方书香应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号小客车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费1000.61元、误工费3557元、交通费500元，共计人民币5057.61元，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。
被告方书香辩称，发生交通事故属实，该被告是肇事车辆的驾驶员及实际车主，同意赔偿原告合理的经济损失。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险，保险期间自2013年4月20日至2014年4月19日，该事故发生在保险期间内。该被告同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年4月24日06时30分许，被告方书香驾驶鲁B×××××号小客车，沿城阳区火炬路由东向西行驶至聚贤桥路路口左转弯时，与徐宗波驾驶的沿火炬路由西向东行驶的鲁B×××××号小客车（载原告刘承金、徐绍正、王古道、逄锦斗、徐宗刚）相撞，致原告等5人伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20133101号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告方书香驾驶车辆未靠路中心左侧转弯且转弯时未让直行车辆先行，是引发本次交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任。
原告受伤后，先后到青岛市城阳区第二人民医院、青岛市城阳区人民医院接受门诊治疗，花费门诊医疗费758.61元。青岛市城阳区人民医院为原告出具健康鉴定证明书，载明原告伤后需休息壹个月。原告主张一个月的误工费3557元。另外，原告还主张交通费500元。
另查明，被告方书香系驾驶鲁B×××××号小客车的肇事司机及实际车主。该车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年4月20日至2014年4月19日，交通事故发生于保险期间内。
又查明，在本次事故中受伤的徐绍正、王古道、逄锦斗、徐宗刚也以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20133101号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告方书香应承担事故的全部责任。被告方书香作为直接侵权人及肇事车辆的实际车主，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因肇事车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告方书香赔偿。因本次事故亦致徐绍正、王古道、逄锦斗、徐宗刚受伤，本院将交强险限额予以均衡。
根据原告提交的有效票据，其医疗费应为758.61元。原告主张的误工费3557元，标准过高，本院认为参照2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入35227元的标准计算为宜，误工费应为2895.36元（35227元／年÷365天×30天）。原告主张的交通费500元，本院酌情支持其100元。综上，原告因该起交通事故引发的合理经济损失有：医疗费758.61元、误工费2895.36元、交通费100元，共计人民币3753.97元。其中，原告的医疗费758.61元，未超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿。原告的误工费2895.36元、交通费100元，共计人民币2995.36元，未超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告刘承金经济损失人民币3753.97元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告方书香在本案中不再向原告刘承金承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告刘承金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 蕾
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3214号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人陈瑞元（一般代理），男，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告曾金灿，男，住莆田市城厢区。
被告卓俊雄，男，住莆田市城厢区。
被告翁志敏，男，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告曾金灿、卓俊雄、翁志敏金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 林 怡
二〇一四年八月二十日
书 记 员 阮奕清
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2516号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
法定代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，1960年2月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告杨青山，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住章丘市。身份证号码3701221964********。
被告王红霞，女，1965年3月6日出生，汉族，居民，住章丘市。身份证号码3701221965********。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称中国农行章丘支行）与被告杨青山、王红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑廷胜和被告杨青山到庭参加诉讼。被告王红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行章丘支行诉称，2011年9月14日借款人杨青山用坐落于绣惠镇西南隅村古城西街54号房产提供抵押担保，并依据法律规定办理了抵押登记“章房他证绣字第10027**号”《他项权证》手续。同日我行与借款人签定《最高额担保个人借款合同》，约定自2011年9月14日起至2014年9月13止，借款人可以在360000元借款本金额度内向贷款人申请借款，借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期借款人从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，借款人于2013年9月13日借款360000元，到期日为2014年9月12日，执行利率7.8%，逾期执行11.7%。该笔贷款借款人累计还利息27359.51元、复利4.66元，合计27364.17元，尚欠本金360000元及利息20617.51（算至2015年3月5日）。请求1判令被告立即偿还贷款本金360000元、利息20617.51元（算至2015年3月5日）及至还款日利息。2确认原告《他项权证》有效并享有优先受偿权。3被告承担诉讼费用及实现债权垫付的各项费用。
被告杨青山辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告王红霞未到庭质证答辩。
经审理查明，被告杨青山与被告王红霞系夫妻关系。2011年9月14日，原告中国农行章丘支行与被告杨青山、王红霞签订最高额担保个人借款合同一份，约定被告杨青山自2011年9月14日起至2014年9月13日止，可以在36万元借款本金额度内向原告中国农行章丘支行申请借款，担保方式为最高额抵押，被告杨青山在合同的借款人处签名捺印，并在担保人处也签名捺印，被告王红霞也在担保人处签名捺印。合同签订后，被告杨青山于2011年9月14日将自己的位于章丘市绣惠镇古城东街54号房产（房产证号为：章房权证绣字第000**号），为上面的最高额担保个人借款合同办理了抵押，原告中国农行章丘支行取得了该房产的抵押权，他项权证号为：章房他证绣字第110027**号。合同签订后，被告杨青山于2013年9月13日向原告中国农行章丘支行借款36万元，约定年利率为7.8，逾期年利率为11.7%。到期日为2014年9月12日。截止2015年1月26日，被告杨青山累计偿还利息27359.51元、复利4.66元，合计27364.17元。
本院认为，原告中国农行章丘支行与被告杨青山、王红霞签订最高额担保个人借款合同，是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告杨青山未按照约定的时间偿还原告中国农行章丘支行借款本息，应当承担违约责任。因此，原告中国农行章丘支行的诉讼请求，本院予以支持。被告王红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青山于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金360000元及利息和逾期利息（利息：自2013年9月13日至2014年9月12日止，按年利率7.8%计算；自2014年9月13日起按年利率11.7%计算至本判决规定的履行期限届满之日止，后扣除27364.17元）。
二、原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行在被告杨青山到期未偿还债务时，有权依法以被告杨青山所有的位于章丘市绣惠镇古城东街54号（房产证号为：章房权证绣字第000**号）的房产拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7009元，申请诉讼保全费5000元，由被告杨青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年十月十日
记录孙娣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2221号
原告：时美各。
被告：冉艳，成年。
本院在审理原告时美各与被告冉艳健康权纠纷一案中，原告时美各于2015年10月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时美各撤回对被告冉艳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告时美各负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年十月十六日
代书记员 杨筱筱
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5623号
原告：余水燕，女，1989年4月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省杭州市下城区。
被告：杭州普文科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路425号瑞祺大厦614室。
法定代表人：盛俊明。
原告余水燕与被告杭州普文科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日、2016年9月18日两次公开开庭进行审理。原告余水燕到庭参加诉讼。被告杭州普文科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年11月份工资2666.66元、解除劳动合同经济补偿金21021.09元。
事实和理由：2012年11月，原告入职被告公司。2015年11月10日，被告通知解散技术部，但未给予原告任何经济补偿，也未发放原告2015年11月份工资。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司员工，劳动合同期限自2013年1月4日至2016年1月2日。经被告提出，双方协商，双方于2015年11月10日解除劳动合同。当日，被告向原告出具解除劳动合同证明书。
2016年4月11日，原告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告无正当理由拒不到庭，该案按原告撤回仲裁申请处理。2016年6月，原告再次申请仲裁，该委认为原告系以相同事由再次申请仲裁，故于2016年6月8日作出杭滨劳人仲不字[2016]第026号不予受理案件通知书，决定不予受理。2016年6月22日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告未发放原告2015年11月工资，但已为原告缴纳当月社保，其中社保个人缴纳部分为245.86元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算。该月工资指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告在被告处工作近三年，后经被告提出，双方解除劳动合同，故被告应当支付原告三个月工资标准的经济补偿。现原告按照劳动合同解除前十二个月的税后实发平均工资7007.03元的标准主张经济补偿，不超过法律规定，本院予以准许。
关于原告的税前应发工资，原告主张为8000元/月，该主张虽无证据佐证，但结合实发工资数额，尚属合理，且被告未作抗辩，故本院予以采信。被告应补发原告2015年11月份工资2328.85元（8000元÷21.75天×7天-社保个人缴纳部分245.86元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州普文科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付余水燕解除劳动合同经济补偿21021.09元、2015年11月工资2328.85元；
二、驳回余水燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵玲玲
二〇一六年九月二十日
书记员 黄娟芬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8780号
原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕硕、谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：朱斌，男，1988年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：宋雪梅，女，1988年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：骆国庆，男，1975年1月3日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告王晓城诉被告朱斌、宋雪梅、骆国庆民间借贷纠纷一案中，原告王晓城于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓城申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王晓城撤回起诉。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，由原告王晓城负担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 潘金兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梅晨蔚
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执276号
申请人潘玉兰，女，1969年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人：孙利尧。
申请执行人潘玉兰与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳务合同纠纷一案，庆岗劳人仲字第（2016）第18号调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年五月三十日
书记员 付永光
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异561号
案外人：上海源创房屋销售有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：肖海江，董事长。
委托代理人：钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。
委托代理人：郑舜卿，上海钱翊樑律师事务所律师。
申请执行人：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：史泽夫，行长。
被执行人：上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄梅英。
被执行人：陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周金波。
被执行人：上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张寿东，执行董事。
被执行人：上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈大嵩。
被执行人：上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈志鹏。
被执行人：上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张泽芳。
被执行人：上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄梅玉。
被执行人：陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。
被执行人：吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。
被执行人：张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海标竿金属制品有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海大创仓储管理有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海赐贤金属材料有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海源创房屋销售有限公司向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》、《贷记凭证》、《物业服务协议》等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证据显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第23457号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12913号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘国玲，女，1978年10月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：林喜奎（曾用名：林魁），男，1978年2月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告刘国玲、林喜奎借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告刘国玲、林喜奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年2月10日。
（二）合同名称及编号：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，编号：121159001927。
（三）借款额度：核准授信循环额度130000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2015年3月4日起至2020年3月4日止；具体贷款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的日期为准。
（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（九）合同履行：原告在授信期限及授信额度内向被告刘国玲发放多笔贷款，被告刘国玲借款后，其中3笔贷款逾期还款。《自信卡（自信一贷）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告林喜奎的签名，原告亦提交了两被告的结婚证复印件予以佐证。
（十）律师费：庭审中，原告确认律师费没有实际发生。
（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年12月7日，被告刘国玲尚欠原告借款本金113380.3元、利息16528.88元、罚息7328.71元、复利3076.48元。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告刘国玲立即向原告偿还借款本金人民币113380.3元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月7日，利息16528.88元、罚息7328.71元、复利3076.48元；自2017年12月8日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮30%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮30%计算复利）；2、判令被告刘国玲偿付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；3、判令被告林喜奎对被告刘国玲的上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
（十三）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告刘国玲截止至2017年12月7日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告林喜奎作为被告刘国玲的配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》中签字确认，且原告亦提交了两被告的结婚证复印件予以佐证，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。故原告要求被告林喜奎共同承担涉案债务合法有据，本院予以支持。依据查明事实，原告诉请要求被告刘国玲偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月7日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年12月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求两被告承担本案律师费8000元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认亦本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
被告刘国玲、林喜奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘国玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金113380.3元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日，利息为16528.88元，罚息为7328.71元，复利为3076.48元；自2017年12月8日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、被告林喜奎对被告刘国玲所负上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担170元，由被告刘国玲、林喜奎共同承担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 何 冰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 高诗韵
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第345号
原告徐小巧，女，汉族，1954年7月29日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人任艺，金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告徐小巧因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐小巧撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 霞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭张波，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人：杨文献，该联社理事长。
再审申请人郭张波因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭张波申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。
本院认为，郭张波所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭张波的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭张波，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。法定代表人：杨文献，该联社理事长。再审申请人郭张波因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭张波申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。本院认为，郭张波所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭张波的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年四月十八日书记员 杨 蓉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1090号
申请执行人郭关洪，男，1979年12月23日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人赖永成，男，1970年6月8日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人王英，女，1973年3月21日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人郭关洪申请执行被执行人赖永成、王英其他合同纠纷一案。本院于2015年2月15日作出的（2014）彭州民初字第2309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖永成、王英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭关洪于2015年6月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人赖永成、王英送达了执行通知书，被执行人赖永成、王英一直未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人赖永成、王英暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人赖永成、王英给付申请执行人郭关洪借款60000元、受理费1485元、诉讼保全费1228元，共计62713元及利息，被执行人赖永成、王英欠申请执行人郭关洪欠款62713元及利息。未执行金额62713元及利息。
二、终结四川省彭州市人民法院于2015年2月15日作出的（2014）彭州民初字第2309号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2201号
原告：王胜强，男，1980年4月10日出生，汉族.
委托诉讼代理人：赵秋林，男，1967年11月14日出生.
被告：袁群，男，1964年10月4日出生，汉族.
被告：永州万众出租汽车有限公司。
法定代表人：马文林。
原告王胜强与被告袁群、永州万众出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王胜强于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王胜强自愿撤回对被告袁群、永州万众出租汽车有限公司的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王胜强撤诉。
本案受理费408元，减半收取204元，由原告王胜强负担。
审判员 唐文雄
二〇一六年九月五日
书记员 陈 娟
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非审字第00037号
申请执行人秭归县食品药品监督管理局，地址秭归县茅坪镇长宁大道9号，组织机构代码73790479-2。
法定代表人向启平，系该局局长。
委托代理人周功让，男，系该局法规股股长。代理权限：特别授权。
被执行人鲁勇，男。
申请执行人秭归县食品药品监督管理局向本院申请执行（秭）食药监食罚（2015）5号行政处罚决定书，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该处罚决定书认定，被执行人鲁勇将狮宝牌复配着色剂一瓶倒入仙亮牌402D果蜡液中进行混合后，为他人打蜡染色脐橙5吨，共收取打蜡费用5800元（其中染色柑橘费用1000元），其行为违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第四条第一款的规定，属于滥用食品添加剂的行为，秭归县食品药品监督管理局依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第四条第二款的规定，于2015年2月10日对被执行人鲁勇作出行政处罚决定：1、没收违法所得1000元；2、罚款20000元。该处罚决定于2015年2月13日向被执行人鲁勇送达，因被执行人鲁勇未履行该行政处罚决定，2015年5月27日，秭归县食品药品监督管理局向被执行人鲁勇送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人鲁勇收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起诉讼，且在法定的催告期内未自觉履行行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人秭归县食品药品监督管理局作出的（秭）食药监食罚（2015）5号行政处罚决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县食品药品监督管理局作出的（秭）食药监食罚（2015）5号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭少玲
审判员 王 军
审判员 向云峰
二〇一五年十月十三日
书记员 王书洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4977号
原告谢广军。
委托代理人（特别授权代理）吕磊。
被告朱剑硕。
原告谢广军为与被告朱剑硕民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕磊到庭参加诉讼，被告朱剑硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢广军起诉称：2013年9月29日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元人民币，原告通过银行转账、现金给付等形式交付借款，并允诺2013年年底还清款项，而后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告给付借款30万元支付利息（利息从2013年10月1日开始，按照中国银行业同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还借款本金30万元并支付利息（自逾期之日起按年利率6%计算至偿还之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件及被告身份信息，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条原件1份，以证明被告于2013年9月29日向原告借款30万元、约定借期2个月并指定将借款汇入张静账户的事实；
证据三，银行转账凭条1张，以证明原告委托许妹通过银行转账将借款25万元交付给被告的事实；
证据四，原告结婚证1份，以证明汇款人许妹系原告妻子的事实。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
综合上述认证意见，本院认定事实如下：被告朱剑硕于2013年9月29日向原告谢广军借款30万元，约定借期2个月，并指定借款汇入张静的银行账户。原告委托其妻许妹于2013年9月30日通过江苏江都农村商业银行汇入张静银行账户25万元，并另行现金交付5万元，合计30万元。借款届期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告谢广军与被告朱剑硕之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告应按照约定期限返还借款，借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑硕于本判决生效之日起十日内偿还原告谢广军借款本金300000元及利息（自2013年11月30日起，按年利率6%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱剑硕负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈丽霞
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第112号
原告罗洁，女，汉族，1973年9月20日出生，住昆明市，公民身份号码：。
被告昆明市官渡区人民政府。
住所地：云南省昆明市官渡区云秀路****号。
法定代表人王忠，区长。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人周建明，官渡区人民政府工作人员，代理权限：特别授权代理。
原告罗洁不服被告昆明市官渡区人民政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本案提起诉讼，请求：1、撤销被告于2014年6月23日作出《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》不合理的行政行为。2、支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原告所提诉讼请求第二项为行政赔偿的诉讼请求，根据相关法律规定，提起行政赔偿的前提是行政行为须直接导致损害结果的发生。就本案而言，行政征收决定作出后还有后续的行政补偿程序，房屋被征收拆除后补偿是否到位，原告是否存在实际损失，应当在房屋征收补偿决定作出后再进行审查，本案房屋征收决定的作出并不必然，也不直接导致原告损害的实际发生。本案的行政行为即房屋征收决定不是导致原告产生可能损失的直接原因，故原告无权在本案审查房屋征收决定是否合法的案件中附带提起行政赔偿的诉讼请求。换言之，就行政赔偿诉请而言，其并不具有“原告”的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告罗洁“支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 赵鸿章
二〇一五年十月八日
书 记 员 李国芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1223号
上诉人（原审原告）高福，无业。
委托代理人高坚强，山西华益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会，住所地山西省太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村。
法定代表人杨有成，主任。
上诉人高福与被上诉人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会（以下简称大窑头村委会）因追索劳动报酬纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高福原审时诉称，2014年1月大窑头村委会雇佣高福在村委会从事24小时门卫工作，约定的劳动报酬为每月1200元，高福尽职尽责完成本职工作，但大窑头村委会一直拖欠劳动报酬，在此期间，大窑头村委会还安排高福从事烧锅炉、倒炉渣、清理垃圾等工作，其中烧锅炉为每月报酬600元共5个月，清理垃圾每月报酬600元24个月，倒炉渣每月报酬600元共10个月。大窑头村委会还安排高福从事护林防火、杂工等工作，截止2015年12月份，大窑头村委会应当支付高福的劳动报酬共计55830元。由于大窑头村委会未能及时支付劳务报酬，一直拖欠，高福前往监察部门及劳动争议仲裁委员会，劳动部门告知，大窑头村委会不是劳动法所规定的用人单位，双方之间不属于劳动关系，双方发生纠纷不是劳动争议，劳动管理部门无权受理，故高福诉至法院，诉请：1、请求法院依法判决大窑头村委会支付高福劳动报酬55800元。2、诉讼费用由大窑头村委会承担。
大窑头村委会原审时辩称，高福起诉的是2014年和2015年的事，现任村委会主任没有接收前任的移交，现任村委会主任不清楚，如果前任进行移交，同意给高福工资。
原审法院经审理查明，2014年1月大窑头村委会雇佣高福从事门卫工作，劳动报酬为每月1200元，同时安排高福从事烧锅炉、倒炉渣、清理垃圾等工作，至2015年12月份大窑头村委会应当支付高福的劳动报酬共计41230元，至今未付。
上述事实，有大窑头村委会工作人员工资表七份，大窑头村委会会议记录及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
原审法院经审理认为，大窑头村委会欠高福劳动报酬共计41230元，事实清楚，证据确凿，应予认定。高福要求大窑头村委会支付劳动报酬的诉讼请求，予以支持。高福主张为大窑头村委会烧锅炉为每月报酬600元共1个月，清理垃圾每月报酬600元7个月，倒炉渣每月报酬600元共2个月，修井200元，门卫每月报酬1200元7个月应支付劳动报酬共计14600元，未能提供证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决，“被告太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告高福支付劳动报酬41230元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
高福不服该判决，上诉至本院称，原审判决以高福未能提供证据佐证为由，不支持其向大窑头村委会索要劳动报酬14600元，认定错误。2014年1月大窑头村委会雇佣高福从事门卫工作至今，约定的劳动报酬为每月1200元，同时安排高福从事烧锅炉、倒炉渣、清理垃圾等工作，至2015年12月本案原审开庭时，高福一直从事相应工作。原审判决对此事实已经查明确认，大窑头村委会也没有否认高福还在受雇佣从事相应工作，高福主张截止2015年12月份的劳动报酬55830元合理合法。请求二审法院：1、维持原审判决所作出的“被告太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告高福支付劳动报酬41230元”；2、增加判决大窑头村委会支付高福劳动报酬14600元；3、本案全部诉讼费用由大窑头村委会承担。
大窑头村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证明材料。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院审理本案期间，为支持其上诉请求，高福提供了如下证据：
一、太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初14号民事判决书复印件，欲证明：大窑头村委会拖欠其他人劳动报酬的案件原审法院支持权利人的诉讼请求，判决一审生效并已进入强制执行程序。
二、证人杨某（大窑头村委会党支部书记）当庭作证及其出具的书面证人证言原件，欲证明：高福一直在大窑头村委会从事相应工作，其主张截止2015年12月的劳动报酬55830元有理有据。
本院认为，大窑头村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利与民事权利所作的处分，依法可以缺席判决。
原审法院依据大窑头村委会工作人员工资表七份，大窑头村委会会议记录以及双方当事人当庭陈述，对于现有工资表载明的截止2015年5月的拖欠高福工资41230元，已经予以支持。结合两审期间高福提交的证据，能够认定截止2015年12月，高福一直在大窑头村委会从事相应工作，且其主张的劳动报酬14600元与现有工资表载明的标准一致，数额计算无误，大窑头村委会应当予以支付。综上，原审判决认定事实基本清楚，数额计算部分有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第3280号民事判决；
二、被上诉人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会于本判决生效之日起10日内支付上诉人高福劳动报酬55830元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费375元、二审案件受理费165元，共计540元（上诉人高福已预交），由被上诉人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王慧玲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执539号
申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄三良，系该公司董事长。
地址：临猗县南环西路188号。
被执行人：张良管，男，1961年12月25日生，汉族，住临猗县东张镇北街2号。
被执行人：刘淑玲，女，1959年4月26日生，汉族，住临猗县东张镇北街2号。
被执行人：临猗县奔腾棉业有限公司。
法定代表人：张良管，系该公司总经理。
地址：临猗县东张镇北街2号。
（2016）晋0821民初2417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西临猗农村商业银行于2017年4月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人临猗县奔腾棉业有限公司的财产依法予以查封。
本裁定送达即生效。
执行员 ：裴勇军
二〇一七年十月十九日
书记员 ：闫一函
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1092号
原告陈某，女，1987年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告诸某某，男，1955年12月7日生，汉族，居民。
原告陈某诉被告诸某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人熊良裕、被告诸某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告2002年到被告门市卖碟子，被告连哄带骗几个月后就与原告同居，次年2月生育一女诸某甲。原、被告双方为了孩子于2009年5月25日补办了结婚证。婚后，原、被告因相差32岁，导致存在代沟且性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告诸某某辩称：与原告婚姻基础好，属于自主婚姻，年龄不是问题，婚后双方有时发生矛盾都是正常现象，双方现在都同住一起，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2002年，被告雇请原告在其经营的碟子门市打工，原、被告因此认识，继而同居。2003年12月19日，原、被告生育一女诸某甲，2009年5月25日登记结婚。在共同生活中，因双方年龄悬殊和性格差异，有时发生争执，但在本案起诉前，双方仍在一起共同生活。
以上事实，有双方当事人的陈述、原、被告的身份证、结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻并育有一女，有婚姻感情基础。婚后，因双方性格差异导致双方有时发生矛盾，有损夫妻感情，但原告出示的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告坚持不愿意离婚，表示愿意和原告搞好夫妻关系。只要双方相互理解、相互包容，共同努力营造良好的家庭氛围，婚姻关系是可以搞好的，且现双方女儿尚未成年，也明确表示不希望父母离婚，为有利于孩子的成长，维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一四年四月二日
书记员 陈佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621第01350号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李晓辉，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告李晓辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告黄丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费经院领导批准免缴。
审判长 张亚
二〇一六年二月二十六日
书记员 王岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第345号
原告：唐某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：曹某某。
被告：温岭市××商港大酒店，住所地：温岭市××大
楼。
法定代表人：吴某某。
原告唐某某与被告温岭市××商港大酒店合同纠纷一案
，本院于2010年2月2日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的特别授权委托代理
人王某某、曹某某到庭参加诉讼，被告温岭市××商港大酒店
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某起诉称：2007年6月30日，原、被告签订了一
份合作经营合同，合同中明确约定合同期限、费用开支、促销
方式、分成比例。合同到期后，原、被告口头续约。到2009年
3月份，原、被告解除了合作合同。2009年10月16日，双方进
行结算，被告尚欠48000元。原告多次催讨，被告一直以资金
周围困难拖欠，未予以支付。2010年1月29日，原告又去催讨
，被告只同意支付20000元，原告不同意，双方未达成支付协
议。另查明，2009年5月7日台州金色阳光大酒店变更为温岭市
××商港大酒店。现起诉要求被告支付欠款48000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期基准贷款利
率计算的利息损失。
原告唐某某为了支持其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、合作经营合同一份，用以证明原、被告双方合作经营
各种烫类炖品、烤鸭、印度飞饼等，同时约定合同期限、费用
开支、促销方式、分成比例等事实。
2、领款凭单二份、金色阳光汇款通知单一份，用以证明
截止2010年1月18日被告尚欠原告经营款48000元的事实。
3、合伙企业基本情况一份、变更登记情况二份，用以证
明台州金色阳光大酒店变更为温岭市××商港大酒店的事实。
被告温岭市××商港大酒店未作答辩，也未提交相关证
据。
经审理查明，原告唐某某当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告温岭市××商港大酒
店，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃了质证和抗辩的权利。原告唐某某当庭出示的证据材
料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，
应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2007年6月30日，原告与台州金色阳光大酒店签订了一份
合作经营合同，合同约定：合同有效期从2007年7月10日至200
8年7月9日，同时还约定费用开支、促销方式、分成比例等内
容。合同到期后，原、被告口头续约，到2009年3月，原告与台州金色阳光大酒店进行结算，原告应得经营款181067元，扣
除原告的进场费45000元后，台州金色阳光大酒店陆续支付部
分经营款，截止2010年1月18日被告尚欠原告经营款48000元。
另查明，2009年5月7日台州金色阳光大酒店变更为温岭市××
商港大酒店。
本院认为，原告唐某某与台州金色阳光大酒店之间的合
作经营合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。合作
经营关系终止后，双方已对合作经营期间的债权债务进行了结
算，台州金色阳光大酒店应当及时支付所欠经营款项，逾期未
付，应承担违约责任，原告要求被告赔偿自起诉之日（2010年
2月2日）起的利息损失，合法有据，本院予以支持。台州金色
阳光大酒店变更为温岭市××商港大酒店，其变更前的债权债
务由变更后的合伙企业享有和承担。为此，依照《中华人民共
和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告温岭市××商港大酒店在本判决发生法律效力之日
起十日内支付给原告唐某某48000元，并支付自2010年2月2日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判
决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告温岭市××商港大酒店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一〇年三月十七日
代书记员 许笑意
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00287号
原告龚某甲，村民。
委托代理人徐昌毓。其代理权限为一般代理。
被告敖某，村民。
原告龚某甲诉被告敖某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员柏自奎担任审判长、与审判员李胜安、王晟组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人徐昌毓到庭参加诉讼，被告敖某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育了一女一子，现均已成年。原被告共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾。2008年下半年，被告不辞而别离家出走后，原告多方寻找但无法取得联系。被告长期下落不明，不履行夫妻义务，不承担家庭责任，夫妻感情已经破裂，现依法起诉，要求与被告离婚。
原告龚某甲为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一、婚姻登记档案证明一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、敖传喜调查笔录、竹溪县蒋家堰镇黑龙洞村民委员会出具的证明各一份。拟证明被告敖某离开原告龚某甲，至今下落不明的事实。
被告敖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
在审理的过程中，本院依法对被告的哥哥敖传喜进行了调查核实，证明被告已离开原告，至今下落不明的事实。
经本院审查，原告提交证据来源合法，内容客观真实，与本案案情相关联，与本院调查的事实相吻合。故本院对原告提交的证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在竹溪县蒋家堰人民政府办理结婚登记，婚后生育一女龚某乙、一子龚某（均已成年）。婚后夫妻感情一般。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2008年被告离家出走与原告失去联系，至今未归。2015年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中因被告下落不明，本院于2015年6月3日在《法制文萃报》刊登公告向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，婚后感情一般。双方不注意夫妻感情的培养和巩固，为家庭琐事常发生矛盾，影响了夫妻感情。被告不辞而别、离家出走，致使双方无法正常生活和沟通，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。据此，为了保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某甲与被告敖某离婚。
本案受理费200元，由原告龚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 柏自奎
审判员 李胜安
审判员 王 晟
二〇一五年九月七日
书记员 孙少华
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保546-2号
变更保全申请人（被保全人）：薛宝强，男，1977年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市
被申请人：辛传河，男，1959年7月20日出生，汉族，住禹城市
被申请人：候爱莲，女，1959年1月4日出生，汉族，住禹城市
被申请人辛传河、候爱莲与变更保全申请人薛宝强申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁1482财保546号民事裁定，扣押被申请人薛宝强所驾驶的冀ECXX**重型半挂牵引车及冀EXX**挂重型仓栅式半挂车。被保全人薛宝强于2017年9月4日向本院提供自己在中国银行禹城支行账户存款200000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人薛宝强在中国银行禹城支行6217856000071XXX账户存款200000.00元。
二、解除对被保全人薛宝强所驾驶的冀ECXX**重型半挂牵引车及冀EXX**挂重型仓栅式半挂车扣押。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年九月四日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保546-2号变更保全申请人（被保全人）：薛宝强，男，1977年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市被申请人：辛传河，男，1959年7月20日出生，汉族，住禹城市被申请人：候爱莲，女，1959年1月4日出生，汉族，住禹城市被申请人辛传河、候爱莲与变更保全申请人薛宝强申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁1482财保546号民事裁定，扣押被申请人薛宝强所驾驶的冀ECXX**重型半挂牵引车及冀EXX**挂重型仓栅式半挂车。被保全人薛宝强于2017年9月4日向本院提供自己�中国银行禹城支行账户存款200000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人薛宝强在中国银行禹城支行账户存款200000.00元。二、解除对被保全人薛宝强所驾驶的冀ECXX**重型半挂牵引车及冀EXX**挂重型仓栅式半挂车扣押。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚   杰二〇一七年九月四日书记员 �文静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保112号
申请人：邱慧，女，1976年3月10日出生，汉族。
被申请人：黄胜全，男，1968年3月6日出生，汉族。
被申请人：王廷，女，1970年10月10日出生，汉族。
申请人邱慧于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，要求以人民币600000元为限，对被申请人黄胜全、王廷名下位于遂宁市船山区圣泉路房屋（权证号：川（20**）遂宁市不动产权第xxxxxxx号，面积97.98平方米）、遂宁市船山区遂州南路房屋（权证号：监证xxxxx**）予以查封，并提供案外人朱彩容名下位于遂宁市船山区遂州中路房屋（权证号：遂房权证船山区字第xxxxx**号）作为担保�
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、以人民币600000元为限，查封被申请人黄胜全、王廷名下位于遂宁市船山区圣泉路（权证号：川（20**）遂宁市不动产权第xxxxxxx号，面积97.98平方米）及遂宁市船山区遂州南路房屋（权证号：遂国用（2001）第4327号，监证xxxxxxx），期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
二、查封申请人邱慧用于担保的案外人朱彩容名下位于遂宁市船山区遂州中路房屋（权证号：遂房权证船山区字第xxxxx**号）；期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 娟
二〇一七年五月七日
书记员 王嫚铃
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初137号
自诉人冯钢普，男，1949年5月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人张太朝，男，1955年1月7日出生，汉族，中共党员，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年2月20日被本院司法拘留，同年2月22日被本院取保候审。
自诉人冯钢普以被告人张太朝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人冯钢普、被告人张太朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人冯钢普诉称，关于我诉张太朝民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2014年9月16日作出（2014）汝民初字第1201号民事调解书，张太朝自愿于2014年10月30日前支付我借款37000元的利息；从2014年11月1日起每月月底前支付我实有欠款产生的利息，并支付本金10000元，直至欠款37000元偿清为止。调解书生效后，被告人张太朝拒不履行，我于2015年1月30日申请法院强制执行，同日汝州市人民法院立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。2017年2月16日，汝州人民法院下发执行裁定书，要求张太朝三日内履行，但张太朝未在指定的期限内履行。被告人张太朝有房产、有劳动能力、有耕地、非低保户，能够履行但拒不履行法院的生效文书，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2014）汝民初字第1201号民事调解书、（2017）豫0482执2015-164号执行裁定书、申请执行书、执行案件立案审批表、调查报告、移送侦查函、补充意见、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行笔录、送达回证、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人张太朝辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已与自诉人达成了和解协议，履行了生效法律文书确定的义务，取得了自诉人的谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，冯钢普诉张太朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）汝民初字第1201号民事调解书，张太朝自愿于2014年10月30日前支付冯钢普借款37000元的利息；从2014年11月1日起每月月底前支付冯钢普实有欠款产生的利息，并支付本金10000元，直至欠款37000元偿清为止。被告人张太朝有能力偿还，但未在调解书约定的期限内履行义务。后冯钢普申请强制执行，本院于2015年1月30日立案受理后，向张太朝送达了执行通知书和申报财产通知书后，张太朝未履行生效调解书确定的义务，亦未申报财产。2017年2月16日，本院作出（2017）豫0482执2015-164号执行裁定书，限被告人张太朝于该裁定送达之日起三日内按照（2014）汝民初字第1201号民事调解书自动履行完毕，但被告人张太朝未在指定的期限内履行偿还义务。因张太朝拒不申报财产，本院于2017年2月20日决定对被告人张太朝司法拘留15日，并处罚款人民币2000元。后本院以张太朝涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人张太朝主动履行了生效法律文书确定的义务，并积极缴纳罚款，冯钢普申请执行张太朝一案执行完结，冯钢普对被告人张太朝的行为表示谅解。
上述事实，被告人张太朝在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2014）汝民初字第1201号民事调解书、（2017）豫0482执2015-164号执行裁定书、执行案件立案审批表、申请执行书、调查报告、移送侦查函、补充意见、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行笔录、送达回证、执行回执、收据、结案证明、谅解书、罚没票据、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张太朝对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人冯钢普指控被告人张太朝犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人张太朝刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人张太朝在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效裁定确定的义务，生效裁定得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张太朝犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3765号
原告山东正元工程检测有限公司，住所地：济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼901室。
法定代表人李书华，总经理。
委托代理人孙书国，山东泰泉律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区盛庄街道大埠东社区居民委员会，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道大埠东社区。
法定代表人韩咏达，主任。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
委托代理人廉琳，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东正元工程检测有限公司与被告临沂市罗庄区盛庄街道大埠东社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，原告山东正元工程检测有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东正元工程检测有限公司撤回起诉。
案件受理费4365元，减半收取2183元，由原告山东正元工程检测有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋丹妹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20835-1号
申请执行人刘欢。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人刘欢与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初字第20142号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年四月五日
书记员 李 伟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第755号
申请执行人蔡彦军，男，1968年3月26日生，汉族，现住白山市。
被执行人张东升，男，1972年11月2日生，汉族，现住址不详，申请执行人蔡彦军与被执行人张东升民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）松民一终字第277号判决，判决内容如下：一、撤销宁江区人民法院2014年宁民初字第3648号民事判决。二、驳回被上诉人张东升诉讼请求。案件受理费4300元由被上诉人张东升负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案件受理费4300元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人下落或查到其有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）松民一终字第277号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张 野
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初264号
原告：陈立香，女。
原告：巩庆云，女。
原告：张中海，男。
原告：张伟海，男。
以上四原告委托代理人：边志杰，山东舜天律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙深南大道7028号时代科技大厦15楼。
诉讼代表人：宋昊旭，该公司经理。
本院在审理原告陈立香、巩庆云、张中海、张伟海与被告泰康人寿保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立香、巩庆云、张中海、张伟海撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈立香、巩庆云、张中海、张伟海负担。
审判员 陈祥竹
二〇一六年二月一日
书记员 盛 男
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3472号
申请执行人：陈淑华，女，1962年12月4日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：吴晓茹，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市河东区，
被执行人：孟祥杰，男，1984年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区，
本院于2017年7月24日立案执行陈淑华与吴晓茹、孟祥杰民间借贷纠纷（2016）津0103民初11677号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙�炜
代理审判员 戴 世 琪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3472号申请执行人：陈淑华，女，1962年12月4日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：吴晓茹，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市河东区，被执行人：孟祥杰，男，1984年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区，本院于2017年7月24日立案执行陈淑华与吴晓茹、孟祥杰民间借贷纠纷（2016）津0103民初11677号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  朔代理审判员 孙�炜代理审判员 戴 世 琪二〇一七年十二月五日书 记 员 于  凯
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第134号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某（绰号“老头”），男。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人郭某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月三十一日作出（2015）桂阳法刑初字第254号刑事判决。原审被告人郭某不服，向本院提出上诉。桂阳县人民法院于2015年8月24日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，经过审查原审卷宗及上诉材料、讯问上诉人，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间50日。
原判认定，被告人郭某从邓某某（另案处理）处购买毒品用于贩卖。2015年5月21日1时许，郭某在桂阳县芙蓉宾馆旁贩卖200元甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员曹某某。同日16时许，郭某在桂阳县金鹰宾馆楼下贩卖200元冰毒和麻古给曹某某时，被桂阳县公安局民警当场抓获。公安民警从郭某和曹某某处缴获疑似毒品红色药丸4粒、白色晶体2小包。经鉴定，红色药丸净重0.4克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；白色晶体净重1.5859克，从中检出甲基苯丙胺成分。以上搜缴的毒品净重共计1.9859克。
另查明，被告人郭某到案后，提供“上线”邓某某的住所，协助公安机关抓获邓某某，邓某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案已被公安机关立案侦查。
原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，手机通话记录，扣押物品清单，毒品检验报告、鉴定意见通知书，尿样毒品成分检测报告，行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，证人邓某某、曹某某的证言，被告人郭某的供述与辩解，辨认笔录，指认照片，情况说明，健康检查登记表，户籍证明等。
原审法院认为，被告人郭某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人协助公安机关抓获贩卖毒品的“上线”邓某某，具有立功表现，依法可从轻处罚；被告人能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；公诉机关指控的第二起犯罪系在公安机关控制下交易，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）款之规定，判决：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；二、对被告人郭某的犯罪所得400元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
上诉人郭某上诉提出：上诉人具有立功表现、认罪态度好、缴纳罚金及退赃等从轻量刑情节，原判量刑偏重，请求二审法院依法从轻改判。
经审理查明，原审法院认定上诉人郭某贩卖毒品的事实清楚，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证。证据来源合法，证明的事实真实、客观。上诉人在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。郭某两次向吸毒人员曹某某贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共1.9859克，对上诉人依法应予惩处。上诉人提供线索并协助公安机关抓获其上线邓某某，具有立功表现，依法可对上诉人从轻处罚。上诉人如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人主动缴纳罚金及退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判结合上诉人的犯罪事实及具有立功表现、认罪态度好、退赃等从轻量刑情节，依法对其判处有期徒刑九个月，已对其从轻处罚。故郭某称原判量刑偏重，请求从轻改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小平
代理审判员 凌 勇
代理审判员 张友荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李细珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2442号
上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司，住所地桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼），统一社会信用代码91330483684547495B。
法定代表人：李梅冬，总经理。
委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪金华，男，1962年7月16日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审原告）：陆月仙，女，1966年4月16日出生，汉族，住桐乡市。
上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人倪金华、陆月仙房屋买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2017）浙0483民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费802元，减半收取401元，由上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 倪 勤
审 判 员 陈 远
二〇一七年十二月四日
法官助理 杨维均
书 记 员 胡玉婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1366号
原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运凤，该公司总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所律师。
被告：孙皋翔，男，1971年11月29日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥新运物业管理有限公司诉被告孙皋翔物业服务合同纠纷一案中，�告合肥新运物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥新运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为27元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年四月十九日
书记员 王 盼
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2138号
原告：杨如动，男，1958年2月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵静涛、林汶蒿，河南千字文律师事务所律师，执业证号分别为：16151603110033、14116201310694747。
被告：杨如贞（又名杨如争），男，1942年2月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告：杨新力，男，1984年10月25日出生，汉族，住沈丘县。系被告杨如贞之子。
上列被告杨如贞、杨新力共同委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者，执业证号：03940132。
原告杨如动诉被告杨如贞、杨新力相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如动的委托诉讼代理人赵静涛、林汶蒿，被告杨如贞及其与被告杨新力的共同委托诉讼代理人毛志鸿，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如动向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系前后邻居关系，原告在北，被告在南。原、被告家的西面有一条出路，因被告盖房子时把墙头砌在了原告西面的出路上，并将杂物摆放该出路上，导致原告出行困难，经村委会及土管所多次调解未果，望判如所请。
被告杨如贞、杨新力辩称，1、原告在自己宅基地使用权范围内建房垒院墙是行驶自己的权利，且原、被告房屋及院墙是建在一条线上，边界是一致的。原告没有充足的证据证实路的尺寸及规划，二被告根本没有侵犯原告的权利。2、原告要求被告拆除违章建筑，排除妨害恢复原状，没有事实和法律依据，土地法明确规定了农村的土地使用权发生纠纷，应由人民政府进行处理，法院是维权机关，在证据不充足的情况下，应交由乡镇人民政府进行处理，法院不能超出职权对本案作出裁决。3、综上，被告在其宅基范围内合理使用土地的情况下，不存在对原告的通行造成困难，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨如动向本院提交了如下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份。证明目的：证明原告身份适格。
第二组证据：1、沈丘县国土资源局洪山乡土管所证明一份；2、原告本人及杨某1、杨保刚的土地使用证复印件三份；3、照片两张；4、原、被告宅基地示意图一份。证明目的：1、证明原、被告宅基地的西侧为路；2、证明经丈量被告院墙占有公共出路宽度为1.3米的事实。
第三组证据：证人杨某1、杨某2当庭作证证词。证明目的：通过两位证人的证言可以证明被告杨如贞侵占公共道路的事实，该出路是4米宽，是原告杨如动唯一的出路，且被告占了1.3米，导致原告实际出行非常困难。
被告杨如贞、杨新力向本院提交照片四张。证明原告的房屋和被告的院墙在一条线上，原告房屋的西边和被告西边院墙的边界是一致的。
经审理查明，原告杨如动与被告杨如贞、杨新力系前后邻居，原告在北，被告在南，中间隔一片空宅。原、被告家的西面有一条南北出路，二被告盖房时在房屋西边砌了院墙。原告认为被告的院墙砌在了××出路上，侵占出路1.3米，导致原告出行困难。纠纷经村委会及土管所调解未果，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述法律规定，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的焦点问题是被告的院墙是否侵占了西面的公共出路，从而确定被告是否侵犯了原告的相邻通行权。从原告所提供的证据看，可以确定原、被告的西面是路，但由于缺乏被告的宅基证、村内规划图等关键证据，该出路的宽度、起点均无法确定，被告的院墙是否侵占公共出路，侵占多少，仅凭现有证据本院难以认定。因本案原告所举证据不足，对于原告的诉讼请求，本院无法支持，原告可待完善证据后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告杨如动的诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取），由原告杨如动负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一七年六月二十九日
书记员 钱 玥
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初293号
原告王某某，女，汉族，1985年2月26日生，崇阳县人。
委托代理人金业斌，崇阳县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。
被告李某某，男，汉族，1982年4月28日生，湖北省崇阳县人。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人金业斌、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被于2007年经人介绍相识，2007年12月25日办理结婚登记手续。2008年3月28日生育儿子李某某甲、2009年5月20日生育儿子李某某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合，常为家庭生活琐事争吵，且被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力，导致夫妻已经破裂。为此，原告特具状起诉，请求解除与被告李某某婚姻关系。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，离婚不利于小孩成长。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍相识，于2007年12月25日办理结婚登记。2008年3月28日生育儿子李某某甲、2009年5月20日生育儿子李某某乙。2016年农历2月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后分开生活。2016年3月，原告王某某向本院起诉，要求解除与被告李某某的婚姻关系。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，且生育了小孩，有一定感情基础。双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但其夫妻感情并未破裂。故原告要求离婚的请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一六年四月五日
书记员 赵 威
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4531号
原告王x1，男。
委托代理人董海锋，北京市中咨律师事务所律师。
被告李x，女。
原告王x1与被告李x离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王x1及其委托代理人董海锋、被告李x到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王x1（以下简称原告）诉称：原告与被告李x（以下简称被告）双方于1994年相识相恋，并于1996年8月22日登记结婚。1997年12月12日生育一女王x2。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因为琐事争吵，双方的分歧矛盾愈发明显、根本无法实现有效沟通，无法继续共同生活。双方已分居多年，感情已经完全破裂。现原告起诉离婚，诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、双方的共同财产依法分割（原告目前已知的双方存款532375元、价值约6万元的×××轿车一辆，具体财产范围以法院查明为准）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告双方感情基础良好，在原告没有工作的阶段，被告将自己的工资卡交由原告保管。近两年才由原告将工资卡交由被告保管。被告提到的车辆是用原告的公积金购买的，在双方的女儿王x2初三毕业的时候，原被告双方还曾带着女儿一起去日本游玩。综上，被告认为，双方有感情基础，且现在是女儿面临高考的关键阶段，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1996年8月22日登记结婚，双方均系初婚。1997年12月12日，原被告双方之女王x2出生。诉讼中，原告称双方经常发生矛盾，被告称双方感情好、无矛盾。庭审中，双方均认可分居时间是从2015年11月份开始的。
上述事实，有结婚申请书、婚姻状况证明、出生医学证明、户口本及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：感情系婚姻关系维系的基础。原、被告相识后自愿结婚，结婚后共同生活近二十年，育有一女现已成年，具有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂之程度。考虑到被告当庭表示双方感情基础好，不同意离婚，本院给双方一次和好的机会，双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与理解，共同维系良好的家庭关系。对原告此次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王x1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王x1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 媛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李雪薇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德新民初字第5号
原告倪某。
委托代理人夏建伟。
被告蔡某。
本院在审理原告倪某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告以该纠纷已经经双方协商解决为由，于2012年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告倪某负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨军
二〇一二年二月二日
代书记员 范晔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16755号
本院在审理原告刘金诉被告王淑兰、刘文全、刘海、刘山刘和所有权确认纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费70元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 庆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2329号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：黎杰斌，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黎杰斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告黎杰斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年8月18日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××72。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金40405.81元、利息16873.58元，截至2016年12月31日的滞纳金2365.44元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截至2017年6月13日的信用卡透支款本金40405.81元、利息16873.58元，截至2016年12月31日的滞纳金2365.44元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告黎杰斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎杰斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年6月13日的信用卡透支款本金40405.81元、利息16873.58元，截至2016年12月31日的滞纳金2365.44元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金40405.81元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1291元，由被告黎杰斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7803号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡云良，男，1962年3月9日生，住金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡云良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,262.49元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,262.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡云良，男，1962年3月9日生，住金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡云良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,262.49元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,262.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行初38号
原告丁瑞楼，男，1950年5月20日生，汉族，住浑江区七道江镇群生村二组。
委托代理人丁刚，1979年7月2日生，汉族，住浑江区七道江镇团结村六社。
被告白山市国土资源局
法定代表人郭建刚，局长。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
本院在审理原告丁瑞楼诉被告白山市国土资源局行政确认一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，被告无异议。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告丁瑞楼撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担25.00元。
审 判 长 李贵群
人民陪审员 翟 丽
人民陪审员 刘艳波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨鑫明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执735号
申请执行人张格。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年8月16日立案执行申请执行人与被执行人劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲裁字（2016）第161号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款2122.40元，负担申请费50元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字（2016）第161号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年十月十日
书记员 郭 阳