三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第6417号
原告谭*，男。
委托代理人张**。
被告刘**，男。
被告三亚全一通快递有限公司。
法定代表人韩*。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司。
负责人陶**。
委托代理人吴**。
委托代理人曾**。
原告谭*因与被告刘**、被告三亚全一通快递有限公司（简称全一通公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司（简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月27日受理后，于2016年1月6日公开开庭，由审判员李祎依照简易程序对本案进行独任审理。原告谭*、被告刘**、被告全一通公司法定代表人韩*、被告太平洋保险的委托代理人曾**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭*诉称，2015年5月15日16时20分许，全一通公司员工刘**驾驶琼*号牌小型客车从三亚市洲际酒店内左转弯行驶至洲际路段与其驾驶的电动车自行车发生碰撞，致其受伤及两车损坏的交通事故。三亚交警支队认定刘**承担事故全部责任，其无责任。事发后，其被送往三亚市中医院住院治疗，但至今未获全部赔偿。请求判令：1.刘**、全一通公司、太平洋保险向其赔偿12871元，其中医疗费576元、误工费5060元（40477元/年÷12月×45天）、护理费1687元（40477元/年÷12月×15天）、交通费150元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费3898元（15593元/年÷12月×90日）、（残疾赔偿金及被抚养人生活费待伤残等级鉴定后确认）；2.太平洋保险在交强险责任范围内承担赔偿责任；3.刘**、全一通公司承担连带责任；4.诉讼费由三被告承担。
刘**答辩称，事故发生时，其在公司送货，属职务行为，应由公司为其承担赔偿责任。
全一通公司答辩称，肇事车辆已在太平洋保险投了保险，应由太平洋保险进行赔偿，谭*出院后产生的医疗费286元同意支付。
太平洋保险答辩称，其公司仅承担交强险责任限额内赔偿责任，对医疗费、伙食补助费、营养费超过10000元不予赔偿。根据谭*的户籍性质，护理费、误工费应按照海南省农、渔、牧业收入标准57元/天计算，交通费无票据不予认可，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年5月15日16时20分许，刘**驾驶全一通公司琼*号牌小型客车从三亚市洲际酒店内左转弯至洲际路段时，与谭*直行电动自行车发生碰撞，致谭*受伤及两车部分损坏的道路交通事故。三亚市公安局交通警察支队于2015年5月22日作出第*号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定刘**承担事故全部责任，谭*无责任。
2015年5月15日，谭*到三亚市中医院治疗，至同年5月29日出院，治疗期间住院14天，入院诊断为：左腕舟骨骨折、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：患肢石膏托4周、定期复查，视骨折愈合情况决定一下治疗、休息2月，不适随诊。谭*在该院治疗期间发生住院费用6744.11元，该费用已由全一通公司垫付；2015年7月16日在三亚市中医院检查单侧腕关节正侧位产生费用126元，医嘱建议：休息一个月，患肢避免剧烈活动；2015年8月19日，在三亚市中医院螺旋CT平扫检查费用160元；以上费用共计7030.11元。
琼*号牌肇事机动车辆所有人为韩*，刘**系全一通公司员工，全一通公司为该机动车辆向太平阳投保交强险，涉案事故发生于太平洋保险承保期间。
应谭*申请，本院对外委托鉴定机构就谭*伤残等级作司法技术鉴定，三亚市人民医院法医鉴定中心于2016年4月28日作出三医司鉴[2016]临鉴字第*号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：谭*不构成伤残。本院将该《法医临床鉴定意见书》向各当事人进行了送达，各当事人均未提出异议。谭*支出鉴定费合计2134元。
上述事实，有三亚市公安局交通警察支队第*号《道路交通事故认定书》（简易程序）、三亚市人民医院法医鉴定中心鉴定三医司鉴[2016]临鉴字第*号《法医临床鉴定意见书》、谭*住院病历、诊断证明、住院记录、出院记录、门诊及住院收费票据、太平洋保险承保肇事车辆的《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）以及当事人陈述等证据予以证明。经本院组织质证，到庭当事人对以上证据真实性无异议，证据之间能够相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为谭*诉求主张各项费用的计算及承担。
一、侵权责任
太平洋保险作为涉案肇事机动车第三者责任强制保险承保机构，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应在交强险责任限额范围内承担谭*人身伤亡、财产损失的赔偿责任，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
在本案中，《道路交通事故认定书》证明刘**的行为直接导致该起交通事故的发生，对涉案机动车交通事故负全责，是该起事故的侵权人。鉴于刘**侵权行为系履行全一通公司职务时发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，全一通公司应对前述第三者责任强制保险责任限额范围对谭*人身伤亡、财产损失所作赔偿的不足部分承担赔偿责任。谭*诉求刘**与全一通公司承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院对其该项主张不予采纳。
二、各项赔偿费用的计算
1.医疗费，谭*在三亚市中医院住院14天，发生治疗费及住院费用共计7030.11元，应予确认。与全一通公司已支付6744.11元相抵减后，谭*尚应获赔286元。
2.误工费，根据医疗机构医嘱建议以及住院天数，可认定其误工期限为104天。谭*不能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合其户口登记为农业户口的情况，可参照海南省2015年度居民农、林、牧、渔业平均工资标准，谭*误工费应确定为7906元（27748元/年÷365天×104天）。
3.护理费，谭*住院治疗14天，医疗机构或者鉴定机构未对其护理人数有明确意见的，其住院期间护理费应按一人确定，参照海南省2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准平均工资标准，护理人员为一人，谭*的护理费应确定计算为1065元（27781元/年÷365天×14天）。
4.交通费，谭*未提供实际发生的交通费票据，考虑其住院天数为14天，其家人存在必要交通费用支出需求，谭*诉请交通费150元，予以支持。
5.住院伙食补助费，根据谭*住院天数，参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，谭*住院伙食补助费应确定为1400元（100元/天×14天）。
6.营养费，出院医嘱未说明出院后需要加强营养，对其该项诉请不予以支持。
7.残疾赔偿金及被抚养人生活费。谭*未构成伤残，其诉请的伤残赔偿金及被抚养人生活费不予以支持。
三、赔偿费用的承担
前述各项赔偿费用合计金额17551.11元，由太平洋保险在交强险责任限额范围内先行赔付。
在交强险责任限额范围内，交强险死亡赔偿金、伤残赔偿金限额110000元，太平洋保险应赔偿护理费1065元、交通费150元、误工费7906元，小计9121元；交强险医疗费限额10000元，太平洋保险应赔偿医疗费7030.11元、住院伙食补助费1400元，小计8430.11元。前述赔偿金额与全一通公司已垫付医疗费6744.11元相抵减后，谭*尚应获赔10807元。
鉴于太平洋保险在交强险责任限额范围足以赔偿谭*人身损害费用，全一通公司无须另作赔偿。
综上，谭*因涉案机动车交通事故致伤，有权依法获得相应赔偿，但对其诉求中超过部分的金额不予支持；其诉求刘**与全一通公司承担连带赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。依照《》第、第三十四条，《》第第一款第（二）项、《》第的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司在第三者责任强制保险范围内向谭*支付人身损害赔偿金10807元。
二、前述赔偿义务限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回谭*的其他诉讼请求。
逾期不履行前述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元（适用简易程序减半收取，谭*已预交）由刘**负担；鉴定费2134元（谭*已预交），由谭*负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 李 祎
二〇一六年六月十二日
书记员 杜海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《》
第同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。