辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民初字第00095号
原告葫芦岛银行股份有限公司
法定代表人曹立兴，该公司董事长。
委托代理人刘剑英，该公司员工。
委托代理人张广武，
被告葫芦岛市广源供热有限公司，
法定代表人崔章囤，该公司执行董事。
委托代理人葛耀邦，辽宁大鸣律师事务所律师。
第三人葫芦岛市华建水暖有限责任公司，
法定代表人陈剑，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行）为与被告葫芦岛市广源供热有限公司（以下简称广源公司）借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。后根据广源公司的申请，依法追加葫芦岛市华建水暖有限责任公司（以下简称华建公司）作为第三人参加诉讼。于2015年11月16日再次公开开庭审理了本案。葫芦岛银行的委托代理人刘剑英、张广武，广源公司的委托代理人葛耀邦，华建公司的委托代理人刘子柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛银行诉称，2013年8月30日，原告与被告签订了编号为11013019201《流动资金借款合同》。约定被告向原告借款6，550.00万元借款还旧，借款期限自2013年8月30日至2014年8月10日，借款年利率9%，按月结息，结息日为每月的20日。同时还约定了担保方式为质押。双方签订了合同编号为11013019201的《质押合同》。约定质押保证范围为上述《流动资金借款合同》项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告依约发放了借款本金6，550.00万元。截止2014年8月11日，被告仅偿还了一部分借款本金及借款利息，还有本金435.04万元没有偿还。
2014年8月8日，原告与被告又签订了编号为11014018224的《流动资金借款合同》。约定被告向原告借款6，550.00万元用于借款还旧，借款期限自2014年8月8日至2015年8月7日，借款年利率9%，按月结息，结息日为每月的20日。该合同还对借款人的违约责任、原告可以解除合同及提前收回借款等做了约定。原告依约发放了借款本金6，550.00万元。并又签订了合同编号为10140181124的《质押合同》。根据双方签订的合同第九条，如果出现未按本合同之约定清偿本合同项下借款本金及利息等可能危及贷款人债权安全的情形。原告有权采取：宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息和费用；解除本合同等权利。故诉至法院，请求：一、判令被告广源公司向原告偿还借款本金435.04万元及利息（自2014年8月11日至法院判决确定给付之日，以逾期的13.50%年利率计算）。二、解除原告与被告广源公司编号为11014018224《流动资金借款合同》。三、判令被告广源公司向原告偿还借款本金6550万元及利息（自2014年8月8日至2015年8月7日按年利率9%，自2015年8月8日至法院判决确定给付之日按13.5%计算）。四、拍卖、变卖被告广源公司享有的供热收费权，就所得价款在法院确认的上述债权范围内优先受偿。五、被告承担本案诉讼费用。后变更利息的偿还主体由本案的被告和第三人共同偿还，第三人对利息承担连带责任。此利息的起止时间是政府会议纪要当中2013年9月9日以后发生的利息及复利。
被告广源公司答辩称，我们承认被告有偿还本金的义务，但是被告没有偿还原告利息的义务。第一份合同到2014年8月10日到期，6550万元是用第二份合同转贷的，又出来本金435.04万元不合适。同时应追加葫芦岛市华建水暖有限责任公司为本案被告，理由如下：依据2013年9月2日葫芦岛市人民政府办公室会议记要第59期和2013年9月9日华建公司与被告签订的茨齐路热源厂协议书及2014年6月13日原告给市财政局出具的关于支付葫芦岛银行贷款利息的函，该案产生的利息应由华建公司承担。
第三人华建公司的意见是，我公司认为不应该由华建公司承担偿还利息的责任。理由：第一点第三人与原告之间不存在借款合同关系。第二点葫芦岛市人民政府第59号会议纪要，从法律规定上来讲充其量是规范性文件，不能突破合同相对性原则。第三点该会议纪要并没有得到全面的落实。会议纪要是一个整体不能单独强调某一条款，要求华建公司承担。第四点从会议纪要实际履行的情况，目前葫芦岛银行的利息是由葫芦岛市人民政府承担的。并且已经向葫芦岛银行偿还广源公司借款利息共计350万元。
经审理查明，2013年8月30日，原告葫芦岛银行与被告广源公司签订了编号为11013019201《流动资金借款合同》，约定：广源公司向葫芦岛银行借款6，550.00万元，期限自2013年8月30日起至2014年8月10日；借款用途为偿还贷款；借款年利率9.0%，按月结息，结息日为每月的20日；借款逾期的，罚息利率为借款约定利率上浮50%；广源公司应按合同约定按期足额支付利息，并按期偿还借款本金；除葫芦岛银行书面同意，合同项下的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还。并约定了双方的具体权利义务及违约责任等条款。同时还约定了广源公司提供收费许可证作为质押担保。于同日双方签订了合同编号为11013019201的《质押合同》，约定质押担保范围为上述《流动资金借款合同》项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现质权及担保权所发生的一切费用。葫芦岛银行和广源公司均在两份合同上加盖了单位公章及法定代表人或授权代理人名章。葫芦岛银行依约发放了借款本金6，550.00万元。
2014年8月8日，葫芦岛银行与广源公司又签订了编号为11014018224的《流动资金借款合同》和《质押合同》，除借款期限外，其他内容与上述合同一致。此款用以偿还上一借款合同的借款本金6550万元。至2014年8月11日，还有利息4，071，059.83元没有偿还。
至2015年7月24日，葫芦岛银行根据双方合同约定认为出现了危及贷款人债权、质权安全的情形，故诉至本院，请求判令广源公司偿还借款本金6550万元及相应利息，并行使质押权。后又变更利息的偿还主体由广源公司和华建公司共同偿还，华建公司对利息（政府会议纪要当中2013年9月9日以后发生的利息及复利）承担连带责任。
另查明，2013年9月2日，葫芦岛市人民政府第59期办公会议纪要关于研究、收购茨齐路热源厂等有关问题中议定：取消广源供热公司供热特许经营权，其所属茨齐路热源厂实施政府接管并对其进行整体收购。由华建水暖公司接管广源供热公司所属茨齐路热源厂供暖业务；华建水暖公司与广源供热公司签订接管茨齐路热源厂协议；葫芦岛银行负责将广源供热公司所欠贷款转贷给华建水暖公司，自华建水暖公司与广源供热公司签订接管茨齐路热源厂协议之日起，广源供热公司在葫芦岛银行的贷款利息由华建水暖公司偿还；华建水暖公司利用茨齐路热源厂供暖期间，凡是新入网茨齐路热源厂供热面积的集中供热联网费，市财政按照收支两条线原则，全额（60元／平方米）支付给华建水暖公司，用于新入网供热面积供热基础设施建设及支付银行贷款利息。同年9月9日，华建公司作为接管方与被接管方广源公司签订了茨齐路热源厂接管协议书，约定：自本协议生效之日起，由华建公司开始接管茨齐路热源厂；全面接管现有供热设备、设施、建筑物、构筑物、土地及地上物等资产；本协议生效前，广源公司在葫芦岛银行贷款产生的利息由广源公司负责偿还，本协议生效后，广源公司在葫芦岛银行贷款产生的利息由华建公司负责偿还；本协议经双方签字盖章后成立并生效。华建公司和广源公司于同日在协议上均加盖了单位公章并由法定代表人签字。此后至2015年7月30日，市财政局分3次共支付葫芦岛银行此利息款350万元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《质押合同》、政府会议纪要、接管协议书、结算票据及当事人陈述等证据材料载卷，经庭审质证，可以确认。
本院认为，本案中原告葫芦岛银行与被告广源公司签订的两份《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依合同约定享有各自权利及履行各自的义务。葫芦岛银行作为贷款人已依合同约定向借款人广源公司发放贷款，广源公司有按合同约定及时偿还贷款的义务。但广源公司并未按合同约定履行偿还义务，故现葫芦岛银行以出现了危及其贷款安全的情形为由，要求解除与广源公司的借款合同及偿还借款本息符合双方当事人之间的合同约定和有关法律规定，本院对其请求予以支持。而关于贷款利息的承担主体问题，广源公司提出应由第三人华建公司承担，此主要基于政府部门会议纪要议定的事项，即自华建公司与广源公司签订接管协议之日起，广源公司在葫芦岛银行的贷款利息由华建公司偿还。随后，广源公司与华建公司依此签订了接管协议书，对贷款利息的承担问题进行了明确约定。此债务转移行为，虽具有政府部门行政协调的性质，但在广源公司与华建公司间已形成了平等主体间的民事权利义务关系，葫芦岛银行对此债务转移行为又予以认可。故本院对该债务转移行为的效力予以确认。华建公司应负有偿还2013年9月9日接管协议签订日后的利息的义务，但已支付的350万元利息应从中扣除。而对葫芦岛银行提出的由华建公司与广源公司对此承担连带责任的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于葫芦岛银行提出以广源公司的收费许可证的拍卖价款优先受偿的请求，因该收费许可证政府会议纪要中已予取消，不再具有质物的价值，故本院对其此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告葫芦岛银行股份有限公司与被告葫芦岛市广源供热有限公司签订的编号为11014018224《流动资金借款合同》。
二、被告葫芦岛市广源供热有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司借款本金6550万元并支付2013年9月9日前借款利息105，375.00元。
三、第三人葫芦岛市华建水暖有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告葫芦岛银行股份有限公司2013年9月9日至2014年8月10日利息3，965，684.83元（已扣除已支付利息1，686，625.00元）。
四、第三人葫芦岛市华建水暖有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告葫芦岛银行股份有限公司2014年8月11日后的利息及复利（自2014年8月11日起，以4，071，059.83元为基数按年利率13.5%计算，至本判决确定的履行期限内的给付之日止；自2014年8月11日起，以6550万元为基数按年利率9%计算至2015年8月7日止；自2015年8月8日起，以6550万元为基数按年利率13.5%计算至本判决确定的履行期限内的给付之日止）。应扣除已支付利息1，813，375.00元。
五、驳回原告葫芦岛银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423，123.00元，由被告葫芦岛市广源供热有限公司负担400，000.00元，由原告葫芦岛银行股份有限公司负担23，123.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。