大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第5703号原告张树玉，女。委托代理人柳涛，辽宁亚太律师事务所律师。被告董林，男。委托代理人董文君，男。被告大连公交客运集团有限公司四分公司。法定代表人曹岩，系总经理。被告大连公交客运集团有限公司。法定代表人隋悦家，系董事长。被告大连公交客运集团有限公司四分公司、大连公交客运集团有限公司共同委托代理人鲍怀胜，男。被告大连公交客运集团有限公司四分公司、大连公交客运集团有限公司共同委托代理人陈立刚，男。原告张树玉与被告董林、大连公交客运集团有限公司四分公司（以下简称“公交四分公司”）、大连公交客运集团有限公司（以下简称“公交集团”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日和2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张树玉及其委托代理人柳涛、被告董林及其委托代理人董文君、被告公交四分公司、被告公交集团的共同委托代理人鲍怀胜、陈立刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月11日12时30分左右，原告乘坐被告董林驾驶、被告公交四分公司运营、被告公交集团所有的8路公交车，车辆行驶至南关岭站，原告起身站到后车门准备下车时，被告一突然急刹车，导致原告摔倒在车内。原告到市中心医院诊断，系腰1椎体、胸11椎体压缩性骨折，随后入院治疗20天后出院，花费医疗费83720.29元，被告董林、被告公交四分公司支付大部分医疗费。原告出院后与被告董林、被告公交四分公司协商后续赔偿问题未果，故诉至法院，请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费439.9元、住院伙食费950元（根据大连市住院伙食补助统一标准，一天50元，住院19天）、营养费6000元（按每天100元请求，司法鉴定合理营养补偿为2个月即60天）、护理费9000元（依实际护理费每天150元请求，司法鉴定合理陪护为2个月即60天）、交通费238.7元、残疾赔偿金99785.4元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费3080元、复印费30元，合计人民币140524元。被告董林辩称，其驾驶车辆缓慢驶入站台，自然停稳，不存在突然刹车的情况；原告乘坐公交车有义务站稳、扶好，公交车上也有录音提示乘客站稳、扶好。本案中原告摔倒是其在车没有停稳前就起身且没做任何安全防范措施所导致，从录像中其他乘客状态可以证明被告驾驶车辆没有突然刹车，原告受伤其自身应负有责任；被告出于为乘客着想，已经垫付医疗费4872.5元，原告应尊重事实，把钱退还给我。被告公交四分公司运营、被告公交集团辩称，原告诉求的营养费过高，应按统一标准50元/天计算，计算2个月认可；护理费过高，应按统一标准120元/天计算，计算2个月认可；伙食补助费认可；交通费以票据为准认可；伤残赔偿金数额有异议，应以原告户籍所在地确定身份，原告并非城镇居民，赔偿金标准有异议；精神损害抚慰金过高，请求以实际情况酌情赔付；鉴定费以实际票据为准。经审理查明，2014年7月11日，原告乘坐被告董林驾驶的8路公交车于车辆进站原告准备下车时，摔倒在车内受伤。该8路公交车为被告公交集团所有，系被告公交四分公司经营，被告董林为四分公司的员工。随后，原告到南关岭地区医院进行彩超和X光检查，门诊医疗费花费239.5元，其后前往大连市中心医院，门诊花费251.4元，经诊断为胸11、腰1椎体骨折、高血压病2级（高危），实际住院19天，自2014年7月11日至同年7月30日，原告本次住院期间产生的医疗费83720.29元，已由被告董林与被告四分公司全部支付，其中被告董林垫付住院费和检查费4867元。原告受伤就诊期间花费交通费238.7元。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理的时间和人数、营养时间、是否为合理用药、以及后续治疗费用进行法医鉴定。本院通过大连市中级人民法院司法技术处委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2014年12月12日，该中心出具〔2014〕大科司临鉴字1021号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者张树玉乘车摔倒致伤“伤残程度为8级伤残；合理陪护为伤后2个月1人；合理营养补偿为伤后2个月；已评残故无后续治疗费；针对本次损伤医疗及用药属合理”。原告为此花费鉴定费3080元、复印费30元。另查明，原告现年69周岁，其户籍地位于吉林省白山市八道江区通沟街四委六组，现居住于大连市甘井子区南关岭街道绿园社区南关岭路1-4-2。原告缴纳该房屋水电煤气等相关费用，并提供2010年至2014年期间相关月份供电公司抄表通知单及大连市公用事业联合收费处收费凭证证明缴费情况。大连市2013年度城市年人均可支配性收入为30238元。本院所确认的上述事实，有原告提供的南关岭地区医院门诊医疗手册及门诊医疗费收据、X光透视单、彩超诊断报告单、大连市中心医院住院门诊医疗手册及门诊收费票据、住院病案、出院记录、手术记录、住院费用清单、用药明细、住院收费收据、光盘、〔2014〕大科司临鉴字1021号司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、出租车专用发票、身份证、社区开具的居住证明、大连市公用事业联合收费处收费凭证在案为凭，被告提供的原告乘车摔倒视频光盘，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案原告在乘坐公交车遭受人身损害，原告有权诉求相关责任人赔偿损失。经审理，本案存在以下三个争议焦点问题：一、关于原告合理损失的认定依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及〔2014〕大科司临鉴字1021号司法鉴定意见书的鉴定结论，对原告的损失认定如下：1、伤残赔偿金，原告虽为农村户口，但经常居住地位于大连市甘井子区南关岭街道绿园社区南关岭路1-4-2，其提供的2010年至2015年个别月份缴纳该房屋水电煤气等相关费用的缴费收据，能够推定原告长期在大连居住。损失赔偿费用应按大连地区2013年城镇居民人均可支配性收入30238元的标准计算，根据鉴定结论原告构成8级伤残核定残疾赔偿金的系数为0.3，综合原告六十九周岁的年龄情况，伤残赔偿金损失数额计算为99785.4元（30238元/年×11年×0.3=99785.4元）；2、护理费，依据鉴定结论合理陪护为伤后2个月1人，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬以120元/天计算，合理的护理费为7200元（120元/天×60天=7200元）；3、营养费，依据鉴定结论合理营养补给为伤后2个月，按照50元/天的标准计算，该项营养费数额为3000元（50元/天×60天=3000元）；4、住院伙食补助950元，每天补助50元，实际住院19天，该项诉讼请求本院予以支持；5、交通费238.7元，原告提供10张出租车发票证明实际花费，本院予以采信，该项诉讼请求予以支持；6、门诊医疗费，包含南关岭地区医院门诊治疗费239.5元和大连市中心医院治疗费251.4元，合计490.9元，均有相应收费票据证明，本院予以采信，该项诉讼请求予以支持；7、精神损害抚慰金，综合原告八级伤残及身体损伤情况酌定为15000元。上述原告的合理损失金额合计为126665元。二、关于赔偿责任的承担依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告董林为四分公司的司机，在执行工作任务中造成原告乘车受伤，应由用人单位四分公司承担侵权责任。另依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，四分公司依法成立、有一定的组织机构，但不具备法人资格，其作为公交集团的分公司，其民事责任由公交集团承担。综合本案具体情况，由原、被告分别提供的乘车光盘看出，被告四分公司的司机董林驾驶车辆进站刹车，但没有明显的急刹车情形，且车辆行驶中司机董林播放站稳、扶好的广播提示。原告作为具有完全行为能力的成年人，应对行驶中的车辆晃动有预见，在起立准备下车过程中负有相应的注意义务。故本院认为，原告应对其自身损失承担10%的责任，被告公交集团及四分公司连带承担90%的赔偿责任，即人身损害赔偿金113998.5元（126665元×90%=113998.5元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条判决如下：一、被告大连公交客运集团有限公司、被告大连公交客运集团有限公司四分公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告张树玉人身损失赔偿金113998.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3111元（原告已预付），由原告负担311元，被告大连公交客运集团有限公司、被告大连公交客运集团有限公司四分公司负担2800元。鉴定费及复印费3110元由被告大连公交客运集团有限公司、被告大连公交客运集团有限公司四分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 王 丹代理审判员 王 洋人民陪审员 曹翠华二〇一五年三月十一日书 记 员 周晓欣