浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商外初字第11号
原告：杨爱兰，又名杨宝英。
委托代理人：何景、陈聪聪。
被告：林彩凤，具体地址不详。
被告：ＸＸ兴。
委托代理人：季王平。
原告杨爱兰为与被告林彩凤、ＸＸ兴买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨爱兰的委托代理人陈聪聪、被告ＸＸ兴的委托代理人季王平到庭参加诉讼，被告林彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱兰起诉称：2000年开始，被告林彩凤因在国外销售服装需要向原告订购服装。后经双方结算，被告欠原告货款75220元（以下均为相同币种）。上述货款欠款经原告多次催讨未果。被告林彩凤、ＸＸ兴系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债权债务应由两被告共同承担。现原告请求法院判令两被告偿付货款总计75220元人民币并赔偿利息损失（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。诉讼中，原告明确利息损失按年利率5.6%计算。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1.原告身份证、村民委员会证明各1份，以证明原告诉讼主体资格；
2.被告林彩凤身份信息、被告ＸＸ兴户籍证明各1份，以证明两被告诉讼主体资格；
3.字据1份，以证明被告欠原告货款的事实；
4.（2011）温瓯商初字第366号民事判决书复印件1份，以证明两被告身份及婚姻事实；
5.法院制作的谈话笔录复印件及原、被告录音笔录各1份，以证明两被告身份及婚姻情况，被告欠原告货款金额及原告向被告催讨货款的事实。
原告在举证期限届满后当庭提供证据如下：
6.录音笔1支，以证明2014年9月6日，原告杨爱兰与李进法、黄和娒与被告ＸＸ兴确认货款金额的事实。
被告ＸＸ兴在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：被告林彩凤确实尚欠“宝英”货款75220元，但无法确认原告杨爱兰与“宝英”是系同一人，故原告诉讼主体不适格；被告ＸＸ兴没有参与过被告林彩凤的经营活动，该货款系被告林彩凤的个人债务，与被告ＸＸ兴无关；“宝英”于2000年9月6日之前向两被告催讨过货款，后于2002年4月5日向被告林彩凤催讨货款，之后就没有向两被告催讨过，故本案诉讼时效已过。
被告林彩凤没有答辩。被告ＸＸ兴、林彩凤均没有提供证据。
原告杨爱兰提供的上述证据，经庭审出示，被告ＸＸ兴质证认为，对证据1中原告身份证复印件，证据2、3无异议；对证据1中村民委员会证明有异议，无法证明杨爱兰与“宝英”是同一人，只能证明杨爱兰曾用过“杨宝英”这个名字；对证据4、证据5中法院谈话笔录的真实性无异议，但该两证据与本案无关；对证据5中原、被告的录音笔录、证据6的真实性、合法性有异议，录音笔录中货款金额与实际货款欠款金额不一致，并且录音是在被录音人不知情的情况下录的，录音方式不合法，不能作为证据。经本院审查认为，原告提供的证据1中原告身份证复印件、证据2、3，被告ＸＸ兴质证无异议，故能够证明原告待证的事实，本院依法予以确认；证据1中的村委会证明，结合温州鹿城区藤桥派出所的证明及证据3字据中案外人李进法、黄和娒的陈述，可以证明“宝英”与原告杨爱兰系同一人；证据4、证据5中法院制作的谈话笔录，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认；证据5中原、被告的录音笔录、证据6，结合被告ＸＸ兴的陈述及证据1、3，可以证明原告于2014年9月6日向被告ＸＸ兴催讨货款的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告ＸＸ兴、林彩凤系夫妻关系，被告林彩凤因在国外经营服装需要向原告订购服装。2000年9月6日，被告林彩凤向原告杨爱兰、案外人李进法、黄和娒出具字据一份，内容为：“进法、和娒、宝英，你们帮助我做了许多产品，我深表感谢！但因有些产品未卖完，所以你们的货款未还完，心感内疚，很抱歉，请原谅！以后我会慢慢把你们付清，请相信我。进法34.8646；和娒12.2615；宝英75224。”2014年9月6日，原告与案外人李进法、黄和娒到被告ＸＸ兴家，向其催讨货款。
另查明，字据上的“宝英”系杨宝英，与杨爱兰系同一人。
本院认为：被告林彩凤户籍所在地在温州市瓯海区域，本院对本案享有管辖权。现原告与被告ＸＸ兴同意适用中华人民共和国法律，故本院适用中华人民共和国法律审理本案。被告林彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。根据原、被告的陈述及提供的证据，可以确认原告与被告林彩凤之间存在买卖合同关系及被告林彩凤尚欠原告75224元的事实。被告ＸＸ兴与被告林彩凤虽系夫妻关系，该货款发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告ＸＸ兴陈述其未参与林彩凤的经营，该货款系被告林彩凤的个人债务，现原告无证据证明本案货款系两被告夫妻共同债务，根据合同相对性原则，合同的效力只及于合同双方，对合同以外的其他人不产生约束力，即便其是合同义务的配偶，故原告要求被告ＸＸ兴共同支付货款，缺乏依据，本院不予支持。被告ＸＸ兴辩称本案诉讼时效已过，但被告林彩凤未提出抗辩意见，故原告要求被告林彩凤支付货款75220元，本院依法予以支持。原告要求于立案之日（即2015年2月5日）起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彩凤应于本判决生效后十日内支付原告杨爱兰货款75220元并赔偿利息损失（自2015年2月5日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杨爱兰的其他诉讼请求。
本案受理费1681元，公告费560元，共计2241元，由被告林彩凤负担（公告费560元已由原告垫付）。
如不服本判决，原告杨爱兰、被告ＸＸ兴可在判决书送达之日起十五日内，被告林彩凤可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。