山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4683号
原告：李培业。
委托诉讼代理人孙业江。
被告：李旭。
被告：安丘市万盛汽车出租有限公司。
法定代表人：宿廷进。
委托诉讼代理人：王东风。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰。
委托诉讼代理人：张倩倩。
原告李培业与被告李旭、安丘市万盛汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培业的委托诉讼代理人孙业江、被告李旭、被告安丘市万盛汽车出租有限公司的委托诉讼代理人王东风，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培业向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计80000元；庭审过程中，原告将诉讼请求变更为10897.97元，要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任1万元，商业险按80%比例进行赔偿，保险公司不能赔付的部分由被告李旭与安丘市万盛汽车出租有限公司按80%的比例承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日20时50分，被告李旭驾驶鲁某某号小型轿车，沿国道206线由北向南行驶，行至事故发生地时，与由东向西行驶李培业驾驶的电动三轮车相撞，致使李培业受伤，两车受损。另查明，鲁Ｇ×××××号车登记车主为安丘市万盛汽车出租有限公司，在被告人民保险公司投保交强险与不计免赔的50万元的商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判如所请。
被告李旭辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；李旭驾驶的车辆鲁某某号车的登记车主为安丘市万盛汽车出租有限公司，实际车主为朱效坤，李旭是朱效坤雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，该车挂靠在安丘市万盛汽车出租有限公司名下经营，该车在人民保险公司投保交强险和商业险各一份，商业险限额50万元且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失李旭同意承担赔偿责任。
被告安丘市万盛汽车出租有限公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；李旭驾驶的车辆鲁某某号车的登记车主安丘市万盛汽车出租有限公司，实际车主为朱效坤，李旭是朱效坤雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，该车挂靠在安丘市万盛汽车出租有限公司名下经营，该车在人民保险公司投保交强险和商业险各一份，商业险限额50万元且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失本公司不同意承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁某某号车在本公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额50万元且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担70%的赔偿责任；诉讼费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年10月29日20时50分，被告李旭驾驶鲁某某号小型轿车，沿国道206线由北向南行驶，行至国道206线收费站南侧处时，与由东向西行驶李培业驾驶的电动三轮车相撞，致使李培业受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，李旭承担事故的主要责任，李培业承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗46天，花费住院医疗费10456.97元，经诊断其伤情为：头皮挫伤、脑震荡、股骨骨折（右外侧髁）、膝关节前十字韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤、半月板损伤（右膝）。原告于事故发生当天在安丘市人民医院支出门诊医疗费431元。另，原告支出病历复印费10元。
被告李旭驾驶的鲁某某号小型轿车登记车主系被告安丘市万盛汽车出租有限公司，该车挂靠在安丘市万盛汽车出租有限公司名下经营。该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险）,保险期间均自2016年8月7日0时始至2017年8月6日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10887.97元、复印费10元，共计10897.97元。其中，被告对上述损失均认可，对上述损失本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。2015年度农村居民人均纯收入12930元/年，2015年度农村居民人均消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、李旭的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、安丘市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊票据、费用清单、复印费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李培业与被告李旭发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李旭承担事故的主要责任，李培业承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与电动三轮车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告李旭在该次事故中所负的责任，确定由被告李旭对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。
被告保险公司主张医疗费扣除10%的非医保用药，但未提供证据证实，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费10887.97元、复印费10元，共计10897.97元。
因被告李旭驾驶的鲁某某号小型轿车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费887.97元、复印费10元，共计897.97元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告李旭按80%的责任比例赔偿718.38元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失718.38元应由被告人民保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告李旭、安丘市万盛汽车出租有限公司在本案中无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李培业医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告李培业医疗费、复印费共计718.38元;
三、驳回原告李培业的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。财产保全费620元，由李旭、安丘市万盛汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾 丽