江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4648号
原告沈信伍，男，1965年4月13日生，住兴化市。
委托代理人王明华（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告张小兵，男，1986年4月28日生，住兴化市。
被告张辉龙，男，1964年10月29日生，住兴化市。
两被告共同委托代理人吴亚萍（特别授权）、王荣（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
原告沈信伍与被告张小兵、张辉龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈信伍及其委托代理人王明华，被告张小兵及两被告共同委托代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈信伍诉称，两被告系父子关系，以家庭经营形式常年从事道路施工承包。原告受雇于被告用自有车辆为被告提供混凝土装运服务。2014年12月22日13时许，原告应被告张小兵的要求用正三轮摩托车帮忙将模板从戴南镇石万村拖运至东台市溱东镇的工地，当行驶至兴化市张周线S29宁盐高速高架桥东侧时，因下坡惯性，原告驾驶的车辆失去平衡致原告摔倒�伤。事故发生后，被告立即将原告送往医疗机构住院治疗，并支付住院期间的医疗费用。因原告系无偿帮助被告运送模板，属于义务帮工，被告作为被帮工人应对原告的受伤承担赔偿责任。被告以已支付拖运模板费用为由拒不赔偿，并在运费结算单据上进行私自添加，故意伪造证据。故诉至法院，请求判决两被告赔偿原告各项损失108797.80元，并承担诉讼费、鉴定费。
被告张小兵、张辉龙辩称，原告为被告张小兵送模板至东台市溱潼镇工程工地并收取报酬，双方形成承揽关系，并非义务帮工关系，原告的受伤是其在承揽过程中因自身原因发生单方交通事故，被告对原告的受伤不存在过错。原告向被告主张赔偿无事实和法律依据，请求驳回对被告的诉讼请求。被告为原告垫付医疗费17000多元、路灯赔偿款4000元，被告保留追偿的权利。
经审理查明，2014年12月22日下午13时许，原告沈信伍驾驶正三轮摩托车后拖一挂车，为被告张小兵将模板从兴化市戴南镇石万村拖运至东台市溱东镇某工地，当行驶至兴化市张周线跨S29宁盐高速高架桥东侧时，因车辆失去平衡发生事故，致原告摔倒受伤。事故发生后，被告张小兵、张辉龙立即将原告送往兴化市戴南人民医院住院治疗，并支付住院期间的医疗费用11113.20元。2015年1月11日出院，后原告又至泰州市溱潼人民医院门诊治疗。治疗结束后，原告因索赔问题曾先后两次诉来本院，后又撤诉。2016年6月6日，原告再次诉至本院，要求两被告赔偿各项损失108797.80元。
期间，被告除为原告垫付的医疗费外，还另行给付原告门诊复查费300元，其他费用2000元。被告另赔偿路灯杆子费用4000元。
诉讼期间，根据原告申请，本院依法委托泰兴市人民医院司法鉴定所对原告所受伤害的伤残等级及“三期”进行了鉴定。泰兴市人民医院司法鉴定所于2016年10月19日作出泰兴人医司法鉴定所[2016]临鉴字第333号《关于沈信伍人体损伤伤残等级+三期的鉴定》司法鉴定意见书。鉴定意见：1、沈信伍作业时致右1-3肋骨骨折及左1-7肋骨骨折，右锁骨中外1/3处骨折等，主要后遗胸部隐痛不适活动受限等，构成人体损伤九级残疾；2、建议损伤误工期以150天为宜，护理期以60天为宜，营养期以90天为宜。
原告主张赔偿明细及依据如下：1、医疗费13223元（被告已垫付11113.20元，原告自己支付2109.80元）；2、住院伙食补助费360元（20天×18元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、护理费6000元（60天×100元/天）；5、误工费22500元（150天×150元/天）；6、残疾赔偿金65028元，按九级伤残、农村标准计算；7、精神抚慰金10000元；8、交通费1000元；9、鉴定费5010元（1570元+3440元）。原告提供戴南人民医院出院记录、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票等为证。经质证，被告称，医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，计算标准无异议；护理费、误工费计算标准过高，由法院酌定；交通费有异议，住院、出院、复诊期间都是被告安排车辆。原告称，交通费无发票，住院、出院时被告安排的车子，复诊时原告自己叫的车子。
另查明，从戴南石万村到东台溱东距离约30-40公里。原告驾驶正三轮摩托车无牌照，亦无驾驶证。当天发生事故，交警也出过警，但没有交通事故责任认定书。关于事故发生的原因，原告称，是因�后面挂车上放置的模板太重，下坡时挂车压住正三轮摩托车，导致车前轮离地，车子失控向左边翻车，导致发生交通事故。被告称，是因原告车速过快所致。
再查明，被告张辉龙与张小兵是父子关系，两人均承揽做道路工程，被告张小兵称，其与其父亲是各做各的，并未分家，2014年农历年底的结账单是张辉龙与原告结的账。
本案争议焦点：原告是为被告有偿提供劳务（承揽运输模板），还是无偿帮工。
原告称：当天张小兵要我将模板运到东台市溱东工地，没有谈到运费，因为我经常帮被告运混凝土，运模板没有谈运费，运混凝土按平方算钱。提供兴化市公安局戴南派出所询问张小兵、沈信伍笔录各一份。
经质证，被告对�出所询问笔录的真实性无异议，但称，在询问原告中，原告明确陈述，其自备柴油三轮车，专门帮人送货，且同时为好几家送货，说明原、被告之间是承揽关系，并非义务帮工关系。
被告张小兵称：当天早上，原告到我家里问有没有活干，后来我让原告帮我将模板运到溱东工地，当天早上没有谈到运费，晚上回家记工。2014年农历年底结账时，给付原告误工费2000元并结算运模板、烧电焊的报酬800元，双方已处理终结。2013年，原告为我拖搅拌机至陈堡唐家，我给过原告120元。被告提供2014年农历年底结账单、2013年与原告结账单各一份。
经质证，原告称，结账单中2000元是营养费，800元是遗漏的金额，结账单中当时只有“总合计8400元结”的字样，后面的内容“�+2000补工费=10400元整”，当时没有，是被告事后添加的。2013年记账单中120元是工钱。
关于被告提供的2014年农历年底结账单中“其中800元（拉模板烧电焊）”的字迹形成时间，原、被告双方存在争议，原告曾申请司法鉴定。南京师范大学司法鉴定中心作出（2016）文鉴字第158号鉴定意见书及回复函，称：“其中800元（拉模板烧电焊）”黑色手写字迹的形成时间晚于该结账单中其他内容黑色手写字迹形成的时间。但具体要晚多久，则需要一系列的时间样本逐一对比。现有技术无法精确到某一天。就本案而言，如果双方认同结账单中其他黑色手写字迹的形成时间为2015年2月17日，那么结账单中“其中800元（拉模板烧电焊）”黑色手写字迹的形成�间至少要晚于结账单中其他黑色手写字迹的形成时间一个月以上。经质证，被告提出异议，认为该鉴定意见回复函内容自相矛盾，与事实不符，并提出重新鉴定申请，要求对结账单中“其中800元（拉模板烧电焊）”黑色手写字迹形成时间与其他内容“7600+800、8400”、“总合计8400元结束+2000补工费=10400元整”、“信武”，是否同一天形成以及形成时间具体相差多久进行鉴定。
上述事实，有原告提供的兴化市公安局戴南派出所询问笔录两份，戴南人民医院出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的2014年农历年底结账单、路灯管理所收据、2013年结账单及本院庭审笔录、质证笔录等在卷证实。
根据有关法律规定，结合庭审中查明的相关事实，本院对原告因本起事故受伤造成的各项损失认定如下：
1、关于医疗费部分。被告为原告垫付住院期间医疗费11113.20元，原告自己支付医疗费2109.80元，双方均无异议，故本院认定医疗费合计为13223元。
2、关于住院伙食补助费部分。原告主张住院伙食补助360元，被告无异议，本院予以认定。
3、关于营养费部分。原告主张营养费1800元，被告未提出异议，参考鉴定意见书，本院依法予以认定。
4、关于护理费部分。原告主张护理费6000元，被告认为标准过高，本院结合本地区护理支出情况，参考鉴定意见书，依法认定护理费4800元。
5、关于误工费部分。原告主张误工费22500元，被告认为计算标准过高，结合原告为被告之前运输的报酬费用，本院酌定120元/天，合计认定误工费18000元。
6、关于交通费部分。原告主张交通费1000元，未提供交通费发票，结合原告治疗及被告已为原告安排车辆送接住院出院的情况，本院酌情认定500元。
7、关于残疾赔偿金部分。原告主张伤残赔偿金65028元，按照九级伤残，农村居民标准计算，不违反有关法律规定，本院依法予以认定。
8、关于精神抚慰金部分。原告主张精神抚慰金10000元。结合原、被告在本起事故中的过错以及原告伤残等级情况，本院酌情认定5000元。
9、关于鉴定费部分，原告主张5010元，有鉴定费发票�证，本院依法予以认定，在本案诉讼费分担部分一并予以解决。
上述损失合计108711元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
关于原告是为被告张小兵有偿提供劳务，还是无偿提供帮工。结合原告沈信伍本人在公安机关陈述，“其与张小兵之间的劳动关系是不固定的，当时跟了好几个老板，哪个老板有货要运的话就喊我”；且原告在此前为被告运送模板或其他物品，也是到年底结账，也结算过工钱；从戴南石万村到东台溱东工地相距30-40公里，作为一直靠运输赚取报酬�原告，其用自家的三轮摩托车，无偿为被告装运模板亦不符合实际情况等方面来看，对原告辩称的，本案中原告是为被告无偿提供帮工服务的，理由不能成立，本院依法不予采信。本案虽然是被告张小兵安排原告运输模板，但在年底结算时是被告张辉龙与原告结算有关费用，故本院认定，原告是为被告张小兵、张辉龙有偿提供运输劳务，报酬由两被告支付，故本院认定原告与两被告之间形成劳务合同关系。原告沈信伍在提供运输劳务中遭受人身损害，应根据原、被告各自的过错承担相应的责任。被告张小兵在接受原告沈信伍提供劳务过程中，选任无驾驶资质的原告，驾驶无牌照的三轮摩托车，从事拖运劳务，未尽到资格审查和安全管理义务，对原告受伤存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告沈信伍多年从事运输工作，应具备起码的运输安全常识，其用三轮摩托车拖拽挂车，车载较重的模板，其本身存在安全隐患，自身未尽到安全注意义务，对其本人受伤亦存在过错，应承担相当的民事责任。结合原、被告的过错情况及本案具体情形，对原告因本起事故遭受的损失，本院酌情由被告张小兵、张辉龙共同承担50%，其余损失由原告自己承担。原告因本起事故造成的损失合计为108711元（其中精神抚慰金5000元已考虑过错，不再由原告分担），由被告张小兵、张辉龙承担56855.50元。原告已给付、垫付13413.20元，尚需给付43442.30元。原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由于鉴定技术本身的原因，加之笔迹鉴定的结果并不必然改变本院对原、被告之间是存在何种法律关系的认定，故对被告提出的笔迹重新鉴定申请，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权�任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张小兵、张辉龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈信伍支付人民币43442.30元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈信伍的其他诉讼请求。
案件受理费2476元，鉴定�5010元，合计7486元，由原告沈信伍负担3991元，被告张小兵、张辉龙共同负担3495元。两被告应负担的部分，原告已预缴，两被告在履行上述给付义务时，将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费2476元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一七年三月六日
书 记 员 葛 超