山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2985号
原告邹显阳。
委托代理人庄砚斐，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。
被告宋继良。
被告莱阳昊运汽车有限公司，住所地莱阳市龙门西路89号。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市五龙南路98号。
负责人张建芳，公司经理。
委托代理人王海昌，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
原告邹显阳与被告宋继良、莱阳昊运汽车有限公司（以下简称昊运汽车）、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，由审判员胡淑锋独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人庄砚斐，被告平安保险委托代理人王海昌，到庭参加了诉讼。被告宋继良、昊运汽车经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日20时许，原告驾驶鲁B×××××号客车沿309国道由西向东行驶至周格庄处，与被告宋继良驾驶鲁Y×××××重型半挂牵引车（鲁Y×××××挂车）由西向东行驶发生相撞，致原告伤。该事故经交警部门认定邹显阳负事故主要责任，宋继良负事故次要责任。鲁Y×××××重型半挂牵引车（鲁Y×××××挂车）为被告昊运汽车所有，该车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失219867.16元。
被告宋继良、昊运汽车未答辩。
被告平安保险辩称：我公司同意在交强险内承担原告的合理损失；原告误工、护理时间过长，标准过高；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，二被扶养人生活费均应计算10年；被告宋继良驾驶的车辆安全系数不合格，商业险免赔；诉讼费、鉴定费、非医保用药，我公司不予赔偿。
2015年9月14日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告与被告宋继良间交通事故发生的经过、结果及责任划分。
2、门诊病历1份、住院病案1份、出院记录1份、DR报告单3份、医疗费发票1张、用药明细1份，证明原告住院治疗情况及费用支出。
3、建议休息证明2份，证明原告的休息时间。
4、司法鉴定意见书1份、司法鉴定费收据1份，证明原告的伤残等级、支出司法鉴定费情况。
5、户口本2份、村委会证明1份，证明被扶养人身份情况。
6、交通事故财产损失价值认定书1份、认定费发票1张，证明原告的车损及支出鉴定费情况。
7、交通费票据6张，证明原告支出交通费情况。
8、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件2份，证明肇事车辆投保情况。
被告宋继良、昊运汽车未到庭质证。
被告平安保险质证称：证据1真实性无异议，认定书载明被告宋继良驾驶的车辆安全系数不合格，商业险我公司拒赔。证据2真实性无异议，医疗费应扣除自费药。证据3有异议，休息时间过长，且时间不连续。证据4有异议，申请重新鉴定。证据5户口本真实性无异议，村委会证明有异议，仅体现亲属关系，不能体现出原告的亲属是否健在。证据6真实性无异议。证据7关联性有异议，我公司认可按10元／天计算。证据8系复印件，真实性有异议。
本院认为，被告宋继良、昊运汽车未到庭质证，视为放弃质证权利，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认。被告平安保险不申请对原告的误工时间进行鉴定，在本院指定期限内未申请对原告的自费药数额、伤残等级进行鉴定，视为放弃鉴定权利，对相关证据，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月23日20时许，邹显阳驾驶鲁B×××××号客车沿309国道由西向东行驶至周格庄处，与宋继良驾驶鲁Y×××××重型半挂牵引车（鲁Y×××××挂车）由西向东行驶，两车相撞受损，邹显阳伤。交警部门查明，鲁Y×××××重型半挂牵引车（鲁Y×××××挂车）的安全技术状况不合格，该事故经交警部门认定邹显阳未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任，宋继良驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。
原告伤后在莱西市人民医院住院治疗21天，支出医疗费61713.65元，好转出院，医嘱休息4个月。庭审中，原告提交交通费票据6张，金额244元。
2015年6月23日，原告委托青岛万方医学司法鉴定所对其伤残等级和护理时间进行鉴定，该所于2015年7月17日出具青万方司（2015）临鉴字第1465号鉴定意见书，结论：被鉴定人邹显阳交通事故致胸部损伤评定九级伤残，致左上肢损伤评定十级伤残，致左下肢损伤评定十级伤残；被鉴定人邹显阳护理时间自伤后评为120天。原告支出鉴定费1800元。
原告与徐建玲是夫妻，原告户籍于2010年4月由莱西市南墅镇镇前路4号迁入莱西市水集街道办事处北京东路。邹合云是原告父亲，1945年8月28日出生；任淑香是原告母亲，1946年4月4日出生。原告父母生育二子。邹某某是原告之子，1998年6月27日出生。
2015年8月11日经莱西市公安局交通警察大队委托，莱西市价格认证中心出具青价交鉴字（2015）第231000974号交通事故财产损失价值结论书，结论：鲁B×××××号车因事故损失严重，已无修复价值，按全损推定其损失折旧并扣残值，损失金额97600元。原告支出鉴定费2920元。
鲁B×××××号车登记所有人是徐建玲，邹显阳与徐建玲是夫妻关系。
鲁Y×××××重型半挂牵引车（鲁Y×××××挂车）的车辆登记所有人为被告昊运汽车，实际所有人是被告宋继良，二者是挂靠关系，事故发生时的驾驶人是被告宋继良。鲁Y×××××重型牵引车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，鲁Y×××××挂车在在被告平安保险处投保商业三者险5万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
2014年度青岛市在岗职工年平均工资为48453元（132.75元／天）、城镇居民人均消费性支出24016元、城镇居民人均可支配收入38294元。
本院所确认的上述事实由原被告提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定结论、保单、户口本等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告宋继良驾车与原告驾车相撞，致原告受伤、车辆受损，经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告宋继良承担事故次要责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告宋继良对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担30%的赔偿责任。被告宋继良与昊运汽车之间是挂靠关系，二者共享肇事车辆的运行控制权和运行利益，因此被告昊运汽车应对被告宋继良所应承担的赔偿责任承担连带责任。肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告平安保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告宋继良、昊运汽车承担30%的连带赔偿责任。被告平安保险主张的“被保险车辆安全系数不合格，商业险不予赔偿”的意见，未提交有效证据予以证明，对其意见，本院不予采纳。
原告户籍所在地是城镇，其要求残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以确认。至原告定残时，原告父母均年满69周岁，因此原告主张该二被扶养人生活费分别计算11年，符合法律规定，本院予以确认，被告平安保险关于残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算、被扶养人生活费计算10年的意见，本院不予采纳。原告主张护理费、误工费132.75元／天，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费61713.65元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、护理费15930元（120天×132.75元／天）、残疾赔偿金183811.2元（38294元／年×20年×24%）、被扶养人邹某某生活费2881.92元（24016元／年×1年×24%÷2人）、被扶养人邹合云生活费31701.12元（24016元／年×11年×24%÷2人）、被扶养人任淑香生活费31701.12元（24016元／年×11年×24%÷2人）、伤残鉴定费1800元、车损97600元、车损鉴定费2920元，符合法律规定，本院予以确认。根据医院出具的休息证明，原告的误工时间计算141天（住院21天＋休息4个月）。根据原告住院的时间、地点及原告提交的交通费票据情况，对原告主张的交通费本院酌定150元。综上，原告的损失如下：医疗费61713.65元、住院伙食补助费420元、护理费15930元、误工费18717.75元（141天×132.75元／天）、残疾赔偿金183811.2元、被扶养人邹某某生活费2881.92元、被扶养人邹合云生活费31701.12元、被扶养人任淑香生活费31701.12元、伤残鉴定费1800元、交通费150元、车损97600元、车损鉴定费2920元。原告主张的医疗费、住院生活补助费合计62133.65元，超出交强险的医疗费用赔偿限额，由被告平安保险在交强险范围内赔偿原告10000元。超出限额部分52133.65元，由被告平安保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告15640.1元（52133.65元×30%）。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、合计284893.11元，超出交强险的死亡残疾赔偿限额，由被告平安保险在交强险范围内赔偿原告110000元，超出限额部分174893.11元，由被告平安保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告52467.93元（174893.11元×30%）。原告主张的车损97600元，超出交强险的财产损失赔偿限额，由被告平安保险在交强险范围内赔偿原告2000元，超出限额部分95600元，由被告平安保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告28680元（95600元×30%）。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告宋继良不再承担赔偿责任。被告平安保险未申请对原告自费药数额进行鉴定，对被告平安保险扣除自费药的意见，本院不予采纳。被告平安保险关于诉讼费、鉴定费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。被告宋继良、昊运汽车既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险范围内赔偿原告邹显阳损失122000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告邹显阳损失96788.03元；
三、驳回原告邹显阳对被告宋继良、莱阳昊运汽车有限公司的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，减半收取2299元，鉴定费4720元，由原告负担3641元，被告平安保险负担3378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一五年十月十四日
书记员 李晓华