上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22745号
原告：李军，男，1980年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，暂住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张汉俊，总经理。
委托诉讼代理人：于银云，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告李军与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人梁莉，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告上海奉贤大众汽车客运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币1961.10元(以下币种均为人民币)、营养费2400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金84739.20元、误工费22014元、护理费4040元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1950元、律师代理费4000元；上述赔偿费用要求被告人保上海分公司在交强险和商业险限额内赔付(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；超出保险部分由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司承担70%的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日0时56分，原告驾驶二轮摩托车在本市长寿路出胶州路西约30米处与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司员工匡利兵驾驶牌号为沪FWXX**的小客车发生交通事故，致原告受伤。该事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，原告负事故次要责任，匡利兵负事故主要责任。被告人保上海分公司系沪FWXX**车辆的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任保险(以下简称商业险)承保单位。事故发生时，驾驶员匡利兵系在履行职务行为。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
被告上海奉贤大众汽车客运有限公司于2016年12月7日来院表示：对事故经过及责任认定均无异议，事故发生时匡利兵系公司员工并在履行职务行为，公司同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。事故车辆投保了交强险和100000元商业险(无不计免赔)，公司同意承担商业险15%的免赔额。
被告人保上海分公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议，事故车辆沪FWXX**在保险公司投保了交强险和商业险100000元(无不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业险范围内进行赔付。商业险部分由保险公司承担85%，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司承担15%。关于赔偿范围，护理费认可护理期60日，每天40元标准；精神损害抚慰金由法院按照过错责任确定；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；律师代理费不属于保险理赔范围。对其余诉请赔偿项目的标准无异议。
经审理查明，原告驾驶二轮摩托车在本市长寿路出胶州路西约30米处与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司员工匡利兵驾驶牌号为沪FWXX**的小客车发生交通事故，致原告受伤。该事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，原告负事故次要责任，匡利兵负事故主要责任。上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所受交警部门委托，于2015年8月21日出具沪旭正[2015]临鉴字第0102号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李军肢体交通伤致左锁骨骨折，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后治疗休息期135日，营养期为60日，护理期为60日。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，本案事故车辆沪FWXX**小客车在被告人保上海分公司处投保了交强险，限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100000元(无不计免赔率)。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有公安部门出具的道路交通事故认定书，机动车驾驶证行驶证，就诊记录及相关票据，鉴定意见书及鉴定费发票，律师代理费发票等证据及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故车辆沪FWXX**小客车已在被告人保上海分公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内，故被告人保上海分公司应在上述限额内承担赔偿责任；因事故发生时驾驶员匡利兵系被告上海奉贤大众汽车客运有限公司员工，并在履行职务行为，故超出保险部分由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司承担70%的赔偿责任。至于被告上海奉贤大众汽车客运有限公司与保险公司之间关于商业险部分的分担已达成一致，本院予以确认。
原告提出的赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规作为赔偿依据。原、被告就医疗费1961.10元、营养费2400元、残疾赔偿金84739.20元、误工费22014元、鉴定费1950元的赔偿标准达成一致意见，本院依法予以确认。关于护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期60日，参照每日40元标准酌定护理费为2400元。关于交通费、衣物损失费，虽然原告并未提供相应的证据予以证明，本院考虑其实际所需，酌情确定交通费为300元、衣物损失费为300元。上述费用中超出交强险部分按照70%的比例赔付。关于精神损害抚慰金，原告伤情已构成XXX伤残，对其今后生活、工作造成一定影响，本院综合考虑原、被告过错程度酌情确定精神损害抚慰金为3500元。关于律师代理费，本院根据本案实际情况酌定律师代理费为3000元。被告被告上海奉贤大众汽车客运有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案公正裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李军医疗费人民币1961.10元、营养费人民币2400元、护理费人民币2400元、精神损害抚慰金人民币3500元、残疾赔偿金人民币84739.20元、误工费人民币19360.80元、衣物损失费人民币300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李军误工费人民币1578.65元、交通费人民币178.50元、鉴定费人民币1160.25元；
三、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军误工费人民币278.59元、交通费人民币31.50元、鉴定费人民币204.75元、律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2788元，由原告李军负担人民币66元，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担人民币2722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 沈荣生
二〇一七年一月九日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。