wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初459号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告张宝山，男，52岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人陈景贺，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告陈景贺，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告陈井新，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告宋阳，男，30岁，汉族，职工，住开鲁县。
被告王龙，男，42岁，汉族，职工，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告张宝山、陈景贺、陈井新、宋阳、王龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春刚、被告张宝山委托代理人陈景贺及被告陈景贺到庭参加了诉讼，被告陈井新、宋阳、王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2011年4月12日被告张宝山与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款30000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。逾期后贷款利息按借款合同约定在执行利率基础上上浮50%。被告陈井新、陈景贺与被告张宝山组成联保小组，被告宋阳、王龙分别于2011年4月12日向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为包括被告张宝山在内的三户提供保证担保，上述四位保证人均为连带责任保证人人，保证期限为二年。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保的费用。
2011年4月13日，原告向被告张宝山发放借款30000.00元，被告张宝山循环使用最后一个年度至2014年4月11日届满，但该笔贷款到期后，被告张宝山没有完全归还本息，尚欠本金30000.00元，至起诉日利息8717.82元。被告陈井新、陈景贺、宋阳、王龙的保证期限至2016年4月11日届满。
被告张宝山借款时，中国人民银行贷款基准年利率为6%，上浮35%。执行利率为月利率6.75‰，逾期还款在执行利率基础上上浮50%后为月利率10.125‰。
根据上述事实，原告认为，双方签订的借款保证合同合法有效，被告应按约定及法律规定履行义务。故诉讼要求被告张宝山偿还贷款本金30000.00元，给付利息8717.82元，并按月利率10.125‰自2016年1月9日起给付逾期利息至贷款还清之日止，承担律师费2400.00元。被告陈井新、陈景贺、宋阳、王龙承担连带保证责任。，限裹脚靴
被告张宝山辩称，借款事实是存在的，但我没有能力偿还。
被告陈景贺辩称，担保事实也存在，但我没有能力偿还。
经审理查明，2011年4月12日，原、被告签订了借款合同，约定：1、贷款方中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，借款人为张宝山，保证人为陈井新、陈景贺、宋阳、王龙；2、借贷金额及可循环借款额度为30000.00元；3、单笔借款期限为1年，在2011年4月12日至2014年4月11日期间内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款发放至借款人向贷款方申请的卡号为：6228412140100132916的银行卡内，该银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。4、借款执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮35%确定，但是随中国人民银行人民币基准利率调整，借款人提前还款的按借款实际使用天数计算利息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5、还款方式为利随本清的方式。6、上述借款的担保方式为保证，保证担保方式为连带责任保证，保证人承担连带共同保证责任。7、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。8、保证期间为借款期限届满之日起2年。
上述合同签订后，原告依据借款合同将借款30，000.00元注入到被告张宝山持有的卡号为6228412140100132916的银行卡内，2012年4月13日被告将借款本息32，598.14元偿还给了原告。2012年4月13日，原告依据合同约定，将借款30，000.00元注入到被告张宝山持有的卡号为6228412140100132916的银行卡内，2013年4月09日，被告将借款本息32，664.18元偿还给了原告。2013年4月09日原告依据借款合同将借款30，000.00元注入到被告张宝山持有的卡号为6228412140100132916的银行卡内，至2016年1月9日尚欠本金30000.00元及之前的利息8717.82元。
上述事实有原告向本院提交的小额贷款业务申请表、身份证复件、户籍信息、常住人口登记卡、中国农业银行金穗惠农卡、农户借款贷款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行业务凭证、业务凭证附件、律师费发票在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同成立有效。原告依据合同约定向被告交付了借款，被告应依据合同履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝山偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金30000.00元，并支付利息（2016年1月9日前的利息8717.82元，2016年1月9日至此款实际给付日期间按中国人民银行人民币同期贷款基准利率上浮52.5%计算的利息）。此款本息于判决生效后立即给付；
二、被告张宝山于判决生效后立即给付原告支出的律师费2400.00元；
三、被告陈景贺、陈井新、宋阳、王龙对上述借款本息承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费828.00元，减半收取414.00元，由被告张宝山负担，于判决生效后立即交纳。被告陈景贺、陈井新、宋阳、王龙承担连带责任。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费828.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年三月十七日
书记员 张继超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4358号
罪犯巫道强，男，1966年4月16日出生于广东省英德市，汉族，本科文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一0年一月二十一日作出（2009）嘉刑初字第110号刑事判决，认定罪犯巫道强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，追缴非法所得六千元，返还给被害人。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯巫道强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯巫道强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巫道强减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期执行至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。执行至2014年2
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初481号
原告田平，农民。
被告吴明先，农民。
原告田平与被告吴明先追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告田平到庭参加诉讼，被告吴明先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理终结。
原告田平诉称：2015年6月23日原告接受被告吴明先雇佣在其手下从事建筑工作，被告吴明先为包工头，在武陵源天子山承包有一项工程，从2015年6月23日到2015年8月17日，做了27.5个工，每个工200元，合计工钱5500元，已经支付了2800元，被告吴明先向原告出具一张尚欠2700元工资款的欠条，经原告多次催收，被告吴明先均以没有钱为借口拒绝支付该笔款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴明先支付给原告劳动报酬2700元及逾期利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告田平除当庭陈述外，向本院提交了如下证据：
1、原告田平的身份证复印件1份，拟证明田平的原告主体资格；
2、由被告吴明先书写的欠条原件一张，内容为“今欠到田平工资贰仟柒佰元正”，拟证明被告吴明先尚欠原告田平劳动报酬款2700元的事实。
被告吴明先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
对原告田平提交的证据1、证据2，经本院审查认为证据客观、形式合法有效，与本案有关联。且被告没有提供异议证据，故原告提交的证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据认证和原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告田平自2015年6月23日开始接受被告吴明先的雇佣，在被告吴明先手下从事泥瓦工，被告吴明先系包工头，在张家界市××区天子山承包有工程项目。原告从2015年6月23日到2015年8月17日止共计做了27.5个工时，原、被告双方约定每天的报酬为200元，合计劳动报酬应为5500元，被告吴明先已经支付2800元，尚有2700元劳动报酬款未向原告田平支付，并由被告出具一张2700元劳动报酬欠款的欠条。经原告多次向被告吴明先催促，被告仍未支付，故原告田平向本院提起诉讼。要求被告吴明先支付所欠2700元劳动报酬。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，本案原告在被告的雇佣下从事建筑工作，原、被告之间形成了雇佣关系，被告理应承担向原告支付劳动报酬的义务。被告在支付了部分劳动报酬后，向原告亲笔书写一张2700元劳动报酬款的欠条，其债权债务关系明确，故对原告要求被告吴明先支付2700元劳动报酬款的诉讼请求，本院依法予以支持。另因为原、被告双方在欠条中并未约定利息及给付劳动报酬款的期限，故对原告要求被告吴明先支付逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明先向原告田平支付劳动报酬款2700元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告田平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴明先负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 武
人民陪审员 罗元满
人民陪审员 李久荣
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 龙
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47003号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：刘杰，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民初138号
原告：吴华。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：姜堰区东华门窗厂，住所地江苏省泰州市姜堰区。
经营者：卜秀梅。
原告吴华与被告姜堰区东华门窗厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告吴华于2016年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴华申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回对被告姜堰区东华门窗厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴华负担。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 李小平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁凤蓉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1121号
申请执行人张某，女，1981年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市，现住上海市闵行区。被执行人高某某，男，1985年8月14日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。原告张某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的(2013)闵民一(民)初字第3561号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、原告张某与被告高某某自愿离婚；二、原被告所生之女高语涵随原告张某共同生活，被告高某某自2013年3月起，每月10日前支付孩子抚养费人民币3，000元(此款打入原告张某名下建设银行卡内,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，直至孩子十八周岁止；探视方式由原被告自行协商；三、被告高某某自愿补偿原告张某人民币240,000元，此款分六次支付，第一次于2013年5月30日前支付50,000元，第二次于2013年12月30日前支付70,000元，第三次于2014年3月30日前支付30,000元，第四次于2014年6月30日前支付30,000元，第五次于2014年9月30日前支付30,000元，余款于2014年12月30日前付清；四、原被告双方于本案无其他争议;五、案件受理费收取200元，由原告张某负担。因义务人高某某未能自觉履行义务，权利人张某依法于2015年1月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人高某某发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴稠州银行上海分行、广发银行上海分行营业部、浦发银行上海第一营业部制卡清算中心、民生银行上海滨江支行、招商银行延西支行、建设银行闵行支行、建设银行徐汇支行、宁波银行上海浦东支行营业部、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人高某某应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第3561号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初45号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人李某，个体司机。2015年11月24日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局刑事拘留，同年11月30日被房县公安局取保候审。2016年3月21日经本院决定逮捕，2016年4月1日由房县公安局执行逮捕，现押于房县看守所。
被告人马某（曾用名马华平），务农职业。2015年11月24日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局刑事拘留，同年11月30日被房县公安局取保候审。2016年3月21日经本院决定逮捕，2016年4月3日由房县公安局执行逮捕，现押于房县看守所。
被告人巩某，个体司机。2015年12月19日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局刑事拘留，同年12月24日被房县公安局取保候审。2016年3月21日经本院决定逮捕，2016年4月1日由房县公安局执行逮捕，现押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某、马某、巩某犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员朱云清、兰兴国、人民陪审员陈雷组成合议庭，由审判员朱云清担任审判长并主审本案，于2016年4月13日公开开庭审理了此案。房县人民检察院指派检察员杨建设、时建文出庭支持公诉，被告人李某、马某、巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日15时许，被告人李某驾驶鲁q×××××半挂货车从房县华新水泥厂内驶出，因该厂门口路段修路实行车辆单边放行，被告人李某驾驶的半挂货车把唯一的通道堵塞，导致对向车辆无法通行，遂缓慢倒车让路。与其同向行驶的客车司机被害人龚某对李某比划手势并喊着让其倒车以便通行，被告人李某误认为被龚某辱骂，遂下车手持撬棍向龚某走去，被害人龚某也持撬棍下车。被告人李某抓住龚某衣领，用撬棍击打龚某腿部，用手将龚某右眼部抓伤，龚某用撬棍进行还击，击打李某头部。被告人马某、巩某见李某头部流血相继下车，上前帮忙殴打龚某。被告人李某、马某、巩某对龚某拳打脚踢，将被害人龚某腰部打伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定，龚某右眼挫伤的损伤程度评定为轻微伤；其腰3椎体左侧横突骨折的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人巩某于2015年12月16日主动到山东省曲阜市公安局书院派出所投案，交代在2015年10月31日殴打龚某的犯罪事实。
民事赔偿部分，双方当事人已达成和解协议，即由三被告人赔偿被害人各项经济损失30000元人民币，并已全部履行。被害人龚某书面对三被告人予以谅解。
上述事实，被告人李某、马某、巩某在开庭审理过程中均无异议，且有书证和解协议书、谅解书、户籍信息等，证人昝某、海本禄、郭某等人的证言，被害人龚某的陈述，司法鉴定意见书，视听资料，被告人李某、马某、巩某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、马某、巩某故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某、马某、巩某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，但定性不当，应更正为故意伤害罪。因为三被告人的行为并非无事生非，随意殴打他人，而是遇事不冷静，不能理智处事，故意伤害他人身体健康，且致人轻伤，更符合故意伤害罪的构成要件，故应以故意伤害罪处理。三被告人对指控犯罪事实无异议，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，均可以从轻处罚，被告人巩某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
1、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
2、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人巩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱云清
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 祁 娇
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初215号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年7月28日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，经商；因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年3月6日被石门县公安局取保候审,2017年8月10日经石门县人民检察院决定被取保候审,2017年9月6日经本院决定被取保候审;现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]225号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年1月13日晚，被告人肖某某与朋友在县体育馆附近乡知乡味餐馆晚餐时饮了4杯杨梅酒后，驾驶一辆牌照为湘J6T6**的小型普通客车回家，19时50分，行驶至石门县澧水一桥桥北路段时,被石门县交通警察大队执勤民警当场查获。执勤民警将其带至石门县中医院抽取血样，后经常德市广德司法鉴定中心检测，送检的血液中乙醇含量为169.0毫克/100毫升。肖某某认为自己饮的是杨梅酒，对检测结果提出异议，申请重新鉴定。经津市市疾病预防控制中心检测，送检血液中的乙醇含量为292.3毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。
上述事实，有证人侯某某证言，血液抽样登记表、检测报告2份、公安行政案件现场检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、相关人员的户籍信息、机动车信息查询结果单，公安机关关于本案报案登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源及归案经过等证据证实，足以认定。被告人肖某某供述和辩解证实对饮酒驾车没有异议，但庭前对检测结果尤其是两次检测结果差距很大持有异议，并要求再次检测。
本院认为：被告人肖某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯罪的事实属实，罪名成立，应予以确认。被告人对两次检测结果尤其是两次检测结果差距悬殊提出异议，要求再次检测。经查，被告人血液样本经两次检测均超过80毫克/100毫升定罪标准，两次检测结果虽差距悬殊，但不影响对被告人构成危险驾驶罪的认定，本着有利于被告人原则，本院采信“血液样本中乙醇含量为169.0毫克/100毫升”的检测结果；被告人要求再次检测的申请，因当场提取的两份血液样本均已送交检测，已无可供再次检测的检材，不具备再次检测的条件，故不予支持。肖某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的实行社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭祚辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓菊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝洪勇，男，1972年7月20日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京荣盛科工程机械有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴四街15号。
法定代表人：王向荣，执行董事。
再审申请人郝洪勇因与被申请人北京荣盛科工程机械有限公司（以下简称荣盛科公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝洪勇申请再审称，申请人于2011年3月1日入职荣盛科公司，职位焊工。荣盛科公司于2011年3月29日与申请人签订了固定期限的劳动合同，之后又续订了两次固定期限的劳动合同。后经荣盛科公司领导同意，于2017年3月29日起解除劳动关系。因公司未按《劳动合同法》的规定与我签订无固定期限劳动合同，支付的周六加班工资也不符合北京市最低工资标准。在后一次续订的合同内有拖欠工资行为。在劳动合同终止后未支付我双倍工资差额，也未支付我经济补偿金，也未安排我离职体检。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审，请求：判令被申请人支付申请人2015年3月29日至2017年3月28日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额费85254.45元、未足额支付周六日加班工资差额费1817.98元、周六日加班工资的25%经济补偿费454元、拖欠工资赔偿费3911.45元。终止劳动合同经济补偿金24267.90元，离职体检费200元，误工费（仲裁期间）4410元，合计120315.78元。起诉费、上诉费由被申请人承担，误工费（起诉至再审期间）29765元。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在郝洪勇与荣胜科公司连续订立两次固定期限劳动合同的基础上，双方再次签订了2015年3月29日至2017年3月28日期间的劳动合同。此合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因此，郝洪勇要求荣胜科公司支付上述期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额，于法无据。
除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，郝洪勇主动向荣胜科公司提出到期不再续订，双方劳动合同因到期而终止。因此，郝洪勇要求荣胜科公司支付终止劳动合同经济补偿金的诉请，于法无据。经审查，荣胜科公司不存在恶意拖欠工资的情形；郝洪勇主张的离职体检费尚未实际发生；主张的误工费于法无据；对仲裁委关于加班工资差额及加班工资差额25%经济补偿金的裁决，其未向一审法院提出诉讼主张。综上，一、二审法院根据本案现有证据及双方当事人的陈述，所作判决并无不当。郝洪勇的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝洪勇的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝洪勇，男，1972年7月20日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京荣盛科工程机械有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴四街15号。法定代表人：王向荣，执行董事。再审申请人郝洪勇因与被申请人北京荣盛科工程机械有限公司（以下简称荣盛科公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝洪勇申请再审称，申请人于2011年3月1日入职荣盛科公司，职位焊工。荣盛科公司于2011年3月29日与申请人签订了固定期限的劳动合同，之后又续订了两次固定期限的劳动合同。后经荣盛科公司领导同意，于2017年3月29日起解除劳动关系。因公司未按《劳动合同法》的规定与我签订无固定期限劳动合同，支付的周六加班工资也不符合北京市最低工资标准。在后一次续订的合同内有拖欠工资行为。在劳动合同终止后未支付我双倍工资差额，也未支付我经济补偿金，也未安排我离职体检。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审，请求：判令被申请人支付申请人2015年3月29日至2017年3月28日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额费85254.45元、未足额支付周六日加班工资差额费1817.98元、周六日加班工资的25%经济补偿费454元、拖欠工资赔偿费3911.45元。终止劳动合同经济补偿金24267.90元，离职体检费200元，误工费（仲裁期间）4410元，合计120315.78元。起诉费、上诉费由被申请人承担，误工费（起诉至再审期间）29765元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在郝洪勇与荣胜科公司连续订立两次固定期限劳动合同的基础上，双方再次签订了2015年3月29日至2017年3月28日期间的劳动合同。此合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因此，郝洪勇要求荣胜科公司支付上述期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额，于法无据。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，郝洪勇主动向荣胜科公司提出到期不再续订，双方劳动合同因到期而终止。因此，郝洪勇要求荣胜科公司支付终止劳动合同经济补偿金的诉请，于法无据。经审查，荣胜科公司不存在恶意拖欠工资的情形；郝洪勇主张的离职体检费尚未实际发生；主张的误工费于法无据；对仲裁委关于加班工资差额及加班工资差额25%经济补偿金的裁决，其未向一审法院提出诉讼主张。综上，一、二审法院根据本案现有证据及双方当事人的陈述，所作判决并无不当。郝洪勇的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝洪勇的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执505号
申请执行人国网四川蓬安县供电有限责任公司，住所地四川省蓬安县.
法定代表人黄明钰，该司董事长。
被执行人谢洪军，男，汉族，生于1971年10月20日，住四川省蓬安县。
被执行人蓬安县锦屏兴旺页岩砖厂，住所地四川省蓬安县。
法定代表人谢洪军，该厂负责人。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2015）蓬民初字第1240号民事判决书，立案执行了国网四川蓬安县供电有限责任公司与谢洪军、蓬安县锦屏兴旺页岩砖厂供用电合同纠纷一案。在执行过程中，发现被执行人蓬安县锦屏兴旺页岩砖厂有厂房和机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人蓬安县锦屏兴旺页岩砖厂的厂房和机器设备予以查封。查封期限两年。
二、被执行人谢洪军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢洪军可以使用被查封财产；但因被执行人谢洪军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人谢洪军、蓬安县锦屏兴旺页岩砖厂在查封后十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期将对上述厂房和机器设备进行评估、拍卖。
本裁定书送后即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年五月七日
书 记 员 罗 艺
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执505号之一
申请执行人国网四川蓬安县供电有限责任公司，住所地四川省蓬安县。
法定代表人黄明钰，该司董事长。
被执行人谢洪军，男，汉族，生于1971年10月20日，住四川省蓬安县。
被执行人蓬安县锦屏兴旺页岩砖厂，住所地四川省蓬安县锦屏镇莲花村。
法定代表人谢洪军，该厂负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）蓬民初字第1240号民事判决书，立案执行了国网四川蓬安县供电有限责任公司申请执行谢洪军供电合同纠纷一案。在执行过程中，对被执行人蓬安县锦屏兴旺页岩砖厂的厂房和机器设备进行了续查封。目前申请人未提出评估拍卖申请，同时也未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对四川省蓬安县人民法院作出的（2015）蓬民初字第1240号民事判决书终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人谢洪军有可供执行的财产时，再恢复对原判决的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一八年一月四日
书记员 罗 艺
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2742号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区和宏百货行，住所地：广州市荔湾区中山八路61号富力儿童世界二楼2162档。
经营者：任庆标，男，1966年2月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州富力市场经营管理有限公司，住所地：广州市天河区华夏路10号�力中心5201单元。统一社会信用代码：×××78Ｇ。
法定代表人：刘臻
委托诉讼代理人：程凌，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑先锋，该公司职员。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州市荔湾区和宏百货行、广州富力市场经营管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
二、本案受理费25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 邓瑞华
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭韵瑜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1917号
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人余于河，副总经理。
委托代理人刘浩，男，该公司项目经理，住济南市。
委托代理人李洪伟，男，该公司客服部经理，住济南市。
被告扬昊，男，1983年2月16日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告扬昊物业服务合同纠纷一案中，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2016年4月15日向本院申请撤回对被告扬昊的起诉。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费105元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
审 判 员 姜光军
二〇一六年四月十八日
代理书记员 董文燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1248号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司费县支行。
被执行人王士欣，男，汉族，居民。
被执行人王桂发，男，汉族。
被执行人王士忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费民初字第1997号民事判决书，于2010年8月11日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王士欣、王桂发、王士忠及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年七月十日
代理书记员 吴恩宏
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初644号
原告：周金星，男，汉族，1970年8月30日出生，住湛江市赤坎区，
被告：李尚日，男，汉族，1979年5月19日出生，户籍地址：广西壮族自治区钦州市钦北区，
原告周金星诉被告李尚日民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员何清琳独任�判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告周金星到庭参加诉讼,被告李尚日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金（自2015年5月31日计算至2017年3月31日约35200元，以后计至还清之日止）；2、请求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告诉称，其与被告为朋友，因资金困难，被告于2015年4月30日向原告借款80000元，并立有借据，约定同年5月31日归还，逾期还款每月支付违约金1万元，约定还款期到，经多次催告，被告拒不还款，为此原告向法院起诉，并现在只要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。
被告李尚日均不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经�理查明，2015年4月30日，原告周金星借给被告李尚日现金80000元，被告李尚日当天出具一份《借据》，《借据》主要载明：“今借到周金星人民币现金捌万元正（80000元），定于2015年5月31日归还，如逾期未还借款，每月增加壹万元违约金给周金星，以此类推，本人无异议！落款为借款人李尚日兼指印，落款时间为2015年4月30日。”借款期限届满后，由于被告未能及时偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。
另查明，原告确认请求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李尚日向原告周金星借款80000元，在收到原告的借款后出具《借条》，双方形成合法的借贷关系。原告请求被告偿还借款本金80000元，合法有理，应予支持。原告请求被告自2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，是对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告逾期不归还欠款，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。本院给予支持。被告李尚日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李尚日于本判决生效之日起十日内偿还借款本金80000元及支付违约金（违约金计算：以本金80000元为基数，从2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍年利率计至还清借款之日止）给原告周金星。
二、案件受理费1302元，由被告李尚日承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 何清琳
�〇一七年七月十二日
书记员 李美斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第�款借贷双方借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初626号
原告：朱峰，男，汉族，教师。
被告：贾林军，男，汉族，农民。
被告：宝鸡市陈仓区坪头建筑工程队。住所地：宝鸡市陈仓区坪头镇坪头村。
法定代表人：贾林军，任队长。
原告朱峰与被告贾林军、宝鸡市陈仓区坪头建筑工程队（以下至判决主文前简称“坪头建筑队”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加诉讼，被告贾林军、坪头建筑队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱峰诉称，2012年12月19日，贾红兵、何婷向宝鸡市陈仓区农村信用合作社贷款80000元，原告为此款做担保。因贷款到期未偿还，法院从原告工资中每月扣款偿还，至今已扣划执行原告82264元。由于此笔贷款的实际使用人为被告，原告作为担保人已代替被告偿还了全部贷款，故有权就代偿部分向被告追偿。2016年10月，原告曾诉讼法院要求被告偿还先期已执行的32500元，法院判决被告坪头建筑队归还原告32500元，目前尚余49764元未归还。现原告要求二被告归还欠款49764元。
被告贾林军、坪头建筑队未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告坪头建筑队因承建“宝鸡渭河水电公司”部分建筑工程资金不足，由贾红兵、何婷贷款，朱峰担保，在陈仓区小额担保中心贷款80000元。后由于该笔贷款未能按期归还，执行法院从作为担保人的原告朱峰工资中扣划去了82264元。在原告索要过程中，被告坪头建筑队法定代表人贾林军经与原告协商，在2015年10月16日达成了还款协议，双方约定：协议达成后短时间内给原告还款30000元，余款在2016年底还清，如资金能够提早到位，尽量提前归还。2016年10月，原告曾诉讼本院要求被告偿还法院先期已执行的32500元，本院判决被告坪头建筑队归还原告32500元，目前尚余49764元未归还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的还款计划等证据在卷可以佐证。
本院认为，被告坪头建筑队因承建“宝鸡渭河水电公司”工程资金不足，以贾红兵、何婷名义在陈仓区小额担保中心贷款80000元，由原告朱峰进行担保，因贷款到期未能归还，导致法院从原告朱峰工资中扣划去了82264元的事实清楚。原告朱峰作为保证人有权就代偿部分向被告坪头建筑队进行追偿。被告坪头建筑队的法定代表人贾林军与原告达成的还款协议，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，被告坪头建筑队未按约履行，已构成违约。原告要求被告坪头建筑队归还欠款的请求，本院予以支持。被告贾林军作为被告坪头建筑队的法定代表人，其行为属履职行为，因之产生的民事责任由被告坪头建筑队承担，原告朱峰无证据证明贷款为被告贾林军个人使用，其要求被告贾林军承担还款责任的请求，于法无据，属于被告不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市陈仓区坪头建筑工程队于本判决生后10内向原告朱峰归还欠款49764元；
二、驳回原告朱峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告宝鸡市陈仓区坪头建筑工程队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马高强
二〇一七年五月五日
书记员 朱春海
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7583号
原告：赵国平，男，1965年10月3日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清，矿长。
原告赵国平与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨丽萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7583号原告：赵国平，男，1965年10月3日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清，矿长。原告赵国平与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年十二月二十日书记员  杨丽萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6883号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：段利宁，男，1978年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段利宁信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币164,322.21元。原告诉称,被告段利宁系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,322.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第8号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人郑烨，三明市三元区中村乡政府工作人员。
被执行人罗邦永，男，1982年12月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人俞雪芳，女，1986年9月18出生，汉族，住址同上，与罗邦永系夫妻关系。
三明市三元区人口和计划生育局于2015年1月16本院申请执行被执行人罗邦永、俞雪芳其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年8月21日以被执行人罗邦永、俞雪芳于2008年10月15日生育第一孩（男），2014年1月10日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决[2014]225号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收罗邦永、俞雪芳社会抚养费59900元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]225号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年8月22日送达给被执行人罗邦永、俞雪芳。被执行人罗邦永、俞雪芳在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]225号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人罗邦永、俞雪芳在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]225号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗邦永、俞雪芳应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费59900元(本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：18×××77)。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一五年一月十九日
书记员 艾建花
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初12013号
原告：时凤兰，女，1966年9月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：张硕舟，男，1983年8月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告时凤兰与被告张硕舟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。2017年11月27日，原告时凤兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按时凤兰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由时凤兰负担。
审判员赵宝瑞
二○一七年十一月二十八日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初12013号原告：时凤兰，女，1966年9月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：张硕舟，男，1983年8月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告时凤兰与被告张硕舟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。2017年11月27日，原告时凤兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按时凤兰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由时凤兰负担。审判员赵宝瑞二○一七年十一月二十八日书记员徐楠
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1934号
原告陈家华，女，1957年10月11日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告陈家华与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈家华的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家华诉称，原告2016年1月至6月的人工费9800元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2016年1月至6月人工费共计9800元；2、请求判令被告支付原告解除合同经济补偿金1个月5400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2016年1月至6月劳务费9800元未发放。
庭审中，原告放弃要求被告支付解除合同经济补偿金5400元的诉讼请求。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2016年1月至6月劳务费共计9800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告陈家华支付劳务费共计9800元。
二、驳回原告陈家华的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江铮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3741号
原告：罗克顺，男，1967年3月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：蒋康荣，男，1980年10月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市中根实业有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民南路89号。
负责人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：不详。
原告罗克顺诉被告蒋康荣、泰州市中根实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告罗克顺于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗克顺撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由罗克顺负担。
审判员 江学道
二〇一七年九月十四日
书记员 周 颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1135号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌志春，男，1966年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：康昭董、陈津津，浙江睦润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州依科空气洁净工程�限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号*楼。
法定代表人：朱楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴逢刚，浙江浙同律师事务所律师。
再审申请人凌志春因与被申请人杭州依科空气洁净工程有限公司（以下简称依科公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终8239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
凌志春申请再审称，凌志春2014年和2015年的加班工资与岗位补贴26500元至2016年1月底依科公司没有发放。虽然该劳动报酬在双方签订的三份劳动合同中没有约定，但与依科公司法定代表人朱楠有口头约定，以其于2016年1月30日出具的证明为证。综上，凌志春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案�科公司是否已经向凌志春发放了2014年和2015年的加班工资与岗位补贴26500元的问题，该项劳动报酬双方在劳动合同中并未约定，但依科公司法定代表人朱楠于2016年1月30日出具给凌志春的证明中表述为岗位补贴，原审法院将该笔款项的性质定性为劳动报酬并无不当。但双方相约该笔款项依科公司于2016年3月15日前付清。凌志春在该证明上签字确认，表明其对于依科公司承诺的付款金额及付款期限均是认可的。经原审查明，依科公司在承诺的付款期限内即2016年3月8日已按约向凌志春支付了该笔款项，凌志春收款后未提出任何异议。现凌志春以依科公司拖欠其劳动报酬为由要求解除劳动合同，并据此要求依科公司支付经济补偿金，原审未予支持并无不当。且凌志春也无证据证明依科公司之后在上述款项之外还拖欠其他劳动报酬。综上，凌志春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回凌志春的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 王 茜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周颖芳
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第45号
上诉人（原审起诉人）：蒋文林。
委托代理人：陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。
上诉人蒋文林不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行立初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人蒋文林上诉称，2010年4月银川市兴庆区人民政府征用了上诉人承包的红墩子地区草场土地，并以每亩75元的补助款与其解除了承包合同；2013年初上诉人获悉银川市兴庆区人民政府对红墩子地区剩下土地承包户的征地补偿标准提高至1000元，因此认为权利被侵犯，之后一直采取信访的形式进行控告。本案应依法予以受理，故请求撤销银川市中级人民法院作出的（2015）银行立初字第47号行政裁定书。
本院认为，上诉人于2010年3月21日与银川市兴庆区草原管理站签订《草原承包权终止协议》，协议约定依法收回上诉人所承包的草原并给予一次性补偿。上诉人应于2010年3月21日就已知道具体行政行为内容。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人于2015年11月2日向银川市中级人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限，其上诉理由不能成立，银川市中级人民法院不予立案裁定正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李凤仙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5049号
原告广州佩雷斯贸易有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人陈佳妮。
委托代理人周嘉玲，广州佩雷斯贸易有限公司法务人员。
被告潘红霞，住江苏省常州市武进区。
委托代理人史卫东，江苏高枫律师事务所律师。
原告广州佩雷斯贸易有限公司（下称佩雷斯公司）诉被告潘红霞劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佩雷某公司诉称，涉案时段被告确系我司员工，但原告的撤场行为并不必然导致劳动合同无法履行，系被告不接受原告的安排而离职，故请求法院判令原告无需支付代通知金2831元、经济补偿金3180元。
被告潘红霞辩称同意仲裁裁决。
经审理查明，2014年4月20日至2015年7月12日潘红霞在佩雷某公司工作，工作地点常州百货大楼股份有限公司购物中心的商场，工作内容商场专柜营业员；2015年7月12日佩雷某公司在常州百货大楼股份有限公司购物中心的商场撤场。
2015年7月21日潘红霞以佩雷某公司为被申请人、常州百货大楼股份有限公司购物中心为第三人向常州市劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2015年9月11日作出《仲裁裁决书》，裁决：佩雷某公司支付2015年3月至7月工资13495元（实发）、代通知金2831元、经济补偿金3180元并驳回潘红霞的其余请求；上述裁决书之“本委查明”部分显示，2014年7月至2015年6月潘红霞月平均工资3142.67元。
本院认为，对仲裁认定的工资13495元，原被告均无异议，本院予以确认。因无证据显示撤场后，原告有通知被告到其他地方上班，亦无证据指明被告有主动要求上班，而劳动关系又实际于7月12日结束，故本院认定乃双方协商一致解除劳动关系，原告则应以3142.67元为基数支付1.5个月的经济补偿金4714元，现被告仅主张3180元，本院予以确认。又因，本院已认定乃双方协商一致解除，故原告无需支付代通知金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告广州佩雷斯贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付被告潘红霞2015年3月至7月工资13495元（实发）。
二、原告广州佩雷斯贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付被告潘红霞经济补偿金3180元。
三、原告广州佩雷斯贸易有限公司无需支付潘红霞代通知金2831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告广州佩雷斯贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 文蓓婕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初995号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王兰，女，1987年3月4日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
被告人胡梅，女，1987年9月24日出生于陕西省紫阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省紫阳县，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2016年6月15日被抓获，次日被取保候审。
被告人李江邻，曾用名李江灵，男，1991年2月18日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省邻水县，居住地重庆市渝北区。因本案于2016年6月20日投案，同日被取保候审。
被告人刘大秀，女，1982年7月7日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月19日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕938号起诉书指控被告人王兰、胡梅、李江邻、刘大秀犯介绍卖淫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月8日、10月11日不公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人王兰、胡梅、李江邻、刘大秀到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月左右，被告人王兰、胡梅及唐某（另案处理）共谋开设了一间名叫“醉红颜”网络工作室用于网上介绍卖淫活动。该网络工作室通过QQ群发布卖淫相关信息后，嫖客通过QQ群信息上的电话联系客服人员，由客服人员确认卖淫人员所在的酒店后，电话通知嫖客前往酒店房间进行卖淫嫖娼活动。卖淫活动结束后，由卖淫人员向网上工作室支付提成，股东则共同就提成进行分成。2016年3月中旬左右，唐某退出该网络工作室。2016年5月左右，被告人李江邻、刘大秀相继加入该网络工作室。李江邻担任股东并负责QQ群内发布卖淫相关信息，刘大秀担任客服人员并负责接听电话及安排卖淫活动。
2016年6月15日，被告人刘大秀分别介绍崔某与刘某、程某与宋某、罗某与石某、马某与谢某及李某、陈某与李某在重庆市南岸区南滨路附近酒店进行卖淫活动，后民警将上述卖淫嫖娼人员查获。
2016年6月15日，民警将王兰、胡梅、刘大秀抓获。民警从胡梅处查获用于介绍卖淫iphone6S一部、从刘大秀处查获用于介绍卖淫iphone5S手机一部。2016年6月20日，李江邻向公安机关自动投案。归案后，四被告人均如实供述了其犯罪事实。
在本案庭审过程中，王兰、胡梅分别主动退出赃款50000元、李江邻主动退出赃款15000元，刘大秀主动退出赃款3000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、归案经过、捉获经过、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、账本、银行流水、退赃收据，被告人王兰、胡梅、刘大秀、李江邻供述，证人李某、崔某、刘某等人的证言，辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兰、胡梅、李江邻、刘大秀共同通过网络介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，四名被告人分工明确、相互配合，行为均积极主动，故不区分主从。归案后，被告人王兰、胡梅、刘大秀能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法均可从轻处罚。被告人李江邻自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案犯罪情节较轻，四名被告人犯罪后认罪悔罪，并自愿退出赃款，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对四名被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王兰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
二、被告人胡梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
三、被告人李江邻犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳一万七千元。）
四、被告人刘大秀犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广哲
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 余俊芬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林 颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5850号
原告李治军（又名张军），男，1977年6月22日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东，
原告李治军诉被告卜建军、张琴霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李治军、被告卜建军到庭参加了诉讼，被告张琴霞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李治军诉称，2015年3月8日，被告卜建军、张琴霞向原告李治军借款10万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。2015年5月10日，被告卜建军又向原告李治军借款2万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向二被告索要借款本金12万元和利息未果，现提起诉讼请求：一、依法判令被告卜建军偿还原告借款本金2万元及利息（月利息为18‰，从2015年5月10日起至执行之日止）；二、依法判令被告卜建军、张琴霞偿还原告借款本金10万元及利息（月利息为18‰，从2015年3月8日起至执行之日止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告卜建军辩称，借款是事实，现在没能力偿还。
被告张琴霞未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据两支，因被告卜建军到庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2015年3月8日，被告卜建军、张琴霞向原告李治军借款10万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。2015年5月10日，被告卜建军又向原告李治军借款2万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向二被告索要借款本金12万元和利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告李治军与卜建军、张琴霞双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被双方约定的月利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告卜建军、张琴霞偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卜建军偿还原告借款本金2万元及利息（月利息为18‰，从2015年5月10日起至执行之日止）；
二、由被告卜建军、张琴霞偿还原告借款本金10万元及利息（月利息为18‰，从2015年3月8日起至执行之日止）。
以上给付内容于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告卜建军、张琴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月九日
书 记 员 白春梅
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执354号
申请执行人：ＸＸ，1974年5月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人:李发明，男，1967年10月29日出生，穿青人，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第4291号民事调解书，依法受理ＸＸ申请执行李发明民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查询（银行、工商、房产、车辆），被执行人暂无财产可供执行，经研究决定可以终结本案本次执行程序，待执行条件成就后再可再恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年八月四日
书记员 饶 露
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第687号
申请执行人郴州市立成混凝土有限公司。
被执行人郴州市汇盈房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年十一月六日作出的（2014）郴苏民初字第1149号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市汇盈房地产开发有限责任公司银行存款323152元（含诉讼费2367元、执行费3985元）；或扣留、提取其收入323152元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年七月十七日
书记员 肖旻炜
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执恢46号
申请执行人王春臣，男。
被执行人刘九发，男。
被执行人王桂英，女。
本院执行的申请执行人王春臣与被执行人刘九发、王桂英房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘九发、王桂英银行存款人民币200元。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 周忠宇
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第43号
上诉人（原审起诉人）：靳占江。
委托代理人：陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审起诉人）：靳占河，男，汉族，1950年4月5日出生，住宁夏平罗县高仁乡六顷地村一队5。
委托代理人：陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审起诉人）：吴振义，男，汉族，1950年7月13日出生，住宁夏平罗县高仁乡六顷地村一队2。
委托代理人：陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人靳占江、靳占河、吴振义不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行立初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人靳占江、靳占河、吴振义上诉称，2010年4月银川市兴庆区人民政府征用了上诉人承包的红墩子地区草场土地，并以每亩75元的补助款与其解除了承包合同；2013年初上诉人获悉银川市兴庆区人民政府对红墩子地区剩下土地承包户的征地补偿标准提高至1000元，因此认为权利被侵犯，之后一直采取信访的形式进行控告。本案应依法予以受理，故请求撤销银川市中级人民法院作出的（2015）银行立初字第49号行政裁定书。
本院认为，上诉人于2010年11月9日与银川市兴庆区草原管理站签订《草原承包权终止协议》，协议约定依法收回上诉人所承包的草原并给予一次性补偿。上诉人应于2010年11月9日就已知道具体行政行为内容。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人于2015年11月2日向银川市中级人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限，其上诉理由不能成立，银川市中级人民法院不予立案裁定正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼�》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李凤仙
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执1122号
申请执行人肖体亮，男，1960年6月26日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人肖体亮与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2047号民事调解书于2017年5月17日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一七年五月十七日
代理书记员 彭向
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初809号
原告陈代宏，男，汉族，1972年5月21日生。
委托代理人马国岭，代理权限为特别授权。
被告河南巴拉斯光电科技有限公司。
法定代表人周华，该公司负责人。
原告陈代宏诉被告河南巴拉斯光电科技有限公司装修工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈代宏及委托代理人马国岭到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，原被告双方协商签订了由原告负责被告的博视科技展厅的装修工程合同，该合同约定其装修工程的总面积为664平方米，工程造价为33万元，工期为2015年7月22日至2015年8月15日。同时还约定该工程完工后经验收合格应在验收后的15个工作日内付工程总造价的95%，其余5%作为质保金，质保金在验收后的一年内支付；如双方有违约行为，应按工程总造价的5%支付违约金。工程验收合格后，被告除支付原告21万元的工程款，其余12万元经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。原告请求判令被告偿还工程款12万元及利息，按合同约定支付违约金。
原告向法庭提交了博视科技展厅装修合同、工程验收单各一份，以证明原告按合同约定完成了装修工程，该工程经被告验收合格。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月22日，原被告双方签订了由原告负责被告的博视科技展厅的装修工程合同，该合同约定其装修工程的总面积为664平方米，工程造价为33万元，工期为2015年7月22日至2015年8月15日；被告在工程完工经验收合格后的15日内付工程总价的95%，即29.45万元。其余5%作为质保金于验收后的一年内支付；合同履行期间，擅自解除合同方应按合同总额的5%作为违约金付给对方。在合同履行中，被告给原告减少了2万元的工程量。2015年11月12日，该工程经被告验收合格，被告分三次支付原告工程款19万元，下余工程款经原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，原被告签订的装修合同合法有效，当事人应全面履行。原告按合同约定完成了工程装修义务，被告未按合同约定支付工程款，应负该纠纷的全部责任。该工程款实际为31万元，被告应按合同约定支付全部工程款的95%，即29.45万元；下余工程款1.55万元作为质保金，被告应于工程验收一年后支付给原告。因被告已支付工程款19万元，被告还应支付给原告工程款10.45万元，下余工程款1.55万元作为质保金，原告应于工程验收一年后再行主张，本院不予支持。原被告约定在合同履行期间，擅自解除合同方应按合同总额的5%作为违约金付给对方。本案中，被告并未擅自解除合同，只是未按合同约定支付工程款，原告要求被告支付工程价款总额5%的违约金没有依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：
一、被告于判决生效后十日内支付原告工程款10.45万元及利息（自2015年11月27日至还清之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2700元，原告负担350元，被告负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张发振
人民陪审员 张西海
人民陪审员 张保仁
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 祥
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2704号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人丁律评，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00291号，依法向被执行人丁律评发出执行通知书，责令被执行人丁律评履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁律评未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁律评（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币20362.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王鑫威
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第727号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某，男。因本案于2015年3月16日被抓获，于2015年3月16日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留10日，同年3月26日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人孙康，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）664号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人孙康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日凌晨3时许，被告人周某及堂弟周庆军酒后在南山区松坪山定点医保门诊路边休息，张龙和陈凯鸿从周某身边走过时，周某质问陈凯鸿是不是骂他，后两人发生口角，周某随后从口袋里拿出一把弹簧刀在张龙和陈凯鸿面前比划，陈凯鸿见状转身就跑，周某紧追陈凯鸿，追至松坪山太太药业宿舍，陈凯鸿进入宿舍区后关上铁门，两人遂隔着铁门对骂；张龙则被周庆军追打，并被周庆军用砖头砸伤头部，张龙大声喊住在楼上的同事陈文下来帮忙，陈文便叫上被害人聂振伦各拿了一条丁字棍下到楼下，后冲出铁门追打周某、周庆军。周某、周庆军逃跑过程中周某被打伤头部，周庆军被陈文、聂振伦、张龙等人追上并被殴打，周某见状跑回现场用弹簧刀朝聂振伦的背部、胸部各捅一刀，致聂振伦右肺下叶挫裂伤，右侧肩胛骨骨折。目睹打斗情况的廖贱成电话报警，周某也用手机拨打110声称自己被打伤，后周某被陈文等人抓获。民警当场提取犯罪工具银白色弹簧刀一把。
经鉴定，聂振伦的损伤程度为：1、右侧血气胸，右肺压缩约40%-50%，构成轻伤一级；2、右侧肩胛骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有弹簧刀、砖头相片，受案登记，立案决定，抓获经过，弹簧刀提取经过，现场视听录像提取经过，110接处警登记，周某人口基本信息，证人周庆军、张龙、陈凯鸿、陈文、蔡宪、张贤、廖贱成的证言，被害人聂振伦的陈述，司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书，现场勘查检查笔录，张贤、陈凯鸿、张龙的辨认笔录，周边现场录像光碟，被告人周某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）640号量刑建议书，建议对被告人周某判处一年左右有期徒刑。
辩护人发表辩护意见称：1、在案件发展过程中被害人存在一定过错；2、被告人有报警行为，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，有酌定从轻处罚情节；4、被告人愿意赔偿被害人的损失，但由于经济条件困难，目前只能赔付一部分，其他部分只能带出狱后赚钱予以赔偿；综上，建议法庭对被告人处以6—8个月有期徒刑。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对辩护人所提辩护意见，审理认为，本案系因被告人周某持刀挑衅引起并一路追打，无事实依据证实被害人有过错；被告人报警系报称自己被打伤，随即被被害人一方控制并归案，不符合自首的有关规定。本院对相关辩称不予采信。被告人周某随身携带弹簧刀并刺伤被害人，其人身危险性大；本案造成被害人身体一处轻伤一级，一处轻伤二级，在轻伤害案件中属犯罪后果严重；案发后至今被告人及其家属未作任何经济赔偿。综上依法应从重处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起执行至2017年3月15日止）
二、缴获的犯罪工具弹簧刀一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年七月十日
书记员 石银芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第94／95号
原告黄灿彬，男，生于1961年，汉族，住郸城县汲冢镇汲冢西街。
原告崔传亮，男，生于1968年，汉族，住郸城县汲冢镇汲冢西街。
被告郸城县汲冢镇邢湾行政村。
法定代表人张培征，任该行政村主任职务。
被告张培祥，男，生于1963年，汉族，住郸城县汲冢镇邢湾行政村张完庄。
原告黄灿彬、崔传亮分别与被告郸城县汲冢镇邢湾行政村与张培祥借款合同纠纷两案，本院受理后，依法独任审判，两案合并公开开庭进行了审理，原告黄灿彬、崔传亮与被告张培祥到庭参加了诉讼，被告郸城县汲冢镇邢湾行政村法定代表人张培征经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄灿彬诉称，二被告于2002年元月30日向原告借款10000元，并约定借款利率为月息1分5厘，此款被告于2003年7月8日偿还本金5000元，于2004年8月19日偿还本金2000元，现下欠本金3000元及相应利息至今拒不偿还，为此，现特诉至法院，请求依法判令二被告偿还所欠原告本金3000元及所欠相应利息。
原告崔传亮诉称：二被告于2002年元月30日向我借款10000元，并约定借款利率为月息1分5厘，此款被告于2003年11月1日偿还本金5000元，于2004年8月19日偿还本金2000元、于2004年10月6日偿还现金2000元，现下欠本金1000元及相应利息，至今未还，为此，现诉讼法院，请求依法判令被告偿还所欠我借款本金1000元及相应利息。
被告张培祥辩称，因上述借款实际上是行政村所借，因此应由行政村进行偿还。
被告郸城县汲冢镇邢湾行政村未进行答辩。
经审理查明：二原告对其所诉分别向本院提供有被告郸城县汲冢镇邢湾行政村及被告张培祥等共同签字及盖章的借条各一份。所欠原告黄灿彬的10000元借款于2003年8月7日及2004年8月19日分别偿还本金5000元及2000元，现下欠本金3000元及相应所欠利息未还。所欠原告崔传亮的该笔10000元借款于2003年11月1日，2004年8月19日及2004年10月6日分别偿还本金5000元、2000元及2000元，现下欠本金1000元及所欠相应利息未还，另该两份借条上注明借款利率均为月息1分5厘。
本院认为，在二原告向本院所提供的该两份借条上均有被告郸城县汲冢镇邢湾行政村及被告张培祥的相应签字及盖章。则二被告均应为上述两笔借款的共同债务人。二原告分别选择起诉二被告并请求本院判令二被告共同偿还所欠相应借款本息，并无不当。本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郸城县汲冢镇邢湾行政村及被告张培祥于本判决生效后五日内还清其共同所欠原告黄灿彬借款本金3000元及相应利息，（利息从借款之日起按相应时间段所对应本金数额，以借条上注明借款利率月息1分5厘计算，至还清之日止）。
被告郸城县汲冢镇邢湾行政村及被告张培祥于本判决生效后五日内还清其共同所欠原告崔传亮借款本金1000元及相应利息，（利息从借款之日起，按相应时间段所对应的本金数额，以借条上注明利率月息1分5厘计算，至还清之日止）。
本判决两案诉讼费共计100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人均应自觉履行，否则，当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在法定的期限内申请执行。
审判员 杨华
二〇一四年三月十三日
书记员 晋伟
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执342号
申请执行人严启云，男，1949年1月20日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人严毛字，男，1956年6月10日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人严启云与被执行人严毛字支付令纠纷执行一案，本院于2016年2月24日作出（2016）鄂9004民督字1号支付令确定：被申请人严毛字应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人严启云借款本金50万元。该支付令生效后，被告严毛字没有履行还款义务，原告严启云为了实现其诉讼目的，于2016年3月14日向本院申请强制执行。因被执行人严毛字确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民督字1号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖朝霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴定帮
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1013号
申请执行人宋振江，男，1935年1月10日出生，汉族，村民，住冲河镇苇沙河村。
申请执行人孙玉芹，女，1936年2月22日出生，汉族，村民，住冲河镇苇沙河村。
被执行人宋维刚、宋维强、宋立英、宋维权。
本院在执行宋振江、孙玉芹申请执行被执行人宋维刚、宋维强、宋立英、宋维权赡养纠纷一案中，因被执行人宋维刚、宋维强、宋立英、宋维权无财产可供执行且下落不明，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1703号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1013号申请执行人：周龙，男，1985年12月16日生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市永善县。委托代理人张全萍，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：昆明市莲花池国际商贸城远建商务大厦。法定代表人：侯朝辉。关于申请执行人周龙与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年7月11日作出的（2014）昆劳仲案字第398号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人周龙于2014年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1013号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院继续执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月九日书 记 员  陆云涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0496号
原告曹某，居民。
委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男。
原告曹某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人马国军（原告本人因特殊情况无法出庭，但向法院提交了书面意见）到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：被告不履行家庭义务，不关心原告，经常赌博，殴打原告，双方已分居达五年。请求人民法院依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告曹某与被告陈某甲于1986年上半年经人介绍相识恋爱，同年农历十一月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可，1987年3月29日生女孩陈某乙；1990年11月7日生男孩陈某丙，陈某乙、陈某丙均已成家。近年来，原、被告因家庭生活琐事时常发生矛盾。2015年3月13日，原告曹某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告曹某与被告陈某甲已结婚多年，且生有一儿一女，婚后双方虽时常为家庭生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾。原告诉称夫妻因感情不和分居已达五年，但未能提交相应证据佐证，故本院不予采信。综上，本院依法认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告曹某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告双方互让互谅，共建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和�民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一五年四月七日
书记员 丁兴虎
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执79号
李培贵、毛志翼：
申请人李培贵与被执行人毛志翼农村土地承包合同纠纷一案，本院立案执行（2013）雷波民初字第59号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年三月十日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第182号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈文泉，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000499号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈文泉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈文泉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0000499号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人陈文泉须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年一月十七日
书记员 ＸＸ聪
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初290号
原告：黄武林，男，1969年12月23日生，汉族，X县X乡X村X巷人，现在X县X路口经营轮胎。
被告：杨腾，男，40岁，汉族，现住X县X小学对面。
本院在审理原告黄武林与被告杨腾买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以被告已向我付清款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄武林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蔡进军
二〇一六年三月九日
书记员 张炳希
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1003号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
法定代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波、马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：金美珍。
被告：陈竹青。
被告：林娜。
被告：张东洋。
被告：宁波市拓必凯塑胶有限公司（67768867-9）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村。
法定代表人：金美珍，该公司总经理。
本院于2013年7月31日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告金美珍、陈竹青、林娜、张东洋、宁波市拓必凯塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司宁波分行在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年八月八日
代书记员 张晓燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6777号
原告杭州市优质农产品展示展销中心有限公司，住所地杭州市拱墅区双绍弄102-114号一楼。
法定代表人王水福。
委托代理人（特别授权）李俊、郝丽萍，该公司员工。
被告浙江贡樽商贸有限公司，住所地杭州市江干区中豪湘座2幢12层B区。
法定代表人马奎。
本院在审理原告杭州市优质农产品展示展销中心有限公司诉被告浙江贡樽商贸有限公司委托合同纠纷一案中，因原告杭州市优质农产品展示展销中心有限公司在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程留会
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 瑾
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行非审字第33号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人张志江。
被执行人佘利晓。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对张志江、佘利晓夫妇征收社会抚养费一案于2015年2月25日作出的（2015）02B006号征收社会抚养费行政决定。
本院于2015年7月29日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2015）02B006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对张志江、佘利晓夫妇于2013年1月违法生育第二个子女决定征收社会抚养费23250元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）02B006号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2015）02B006号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘文莹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1589号
原告王银凤，女，汉族，商河县农民，现天津市宁河县某某幼儿园幼儿教师。
原告王喜凤，女，汉族，山东某某科技有限公司职工，住商河县。
以上两原告委托代理人张明清，山东昶灏律师事务所律师。
被告王庆武，男，汉族，农民，住商河县。
被告王庆双，男，汉族，农民，住商河县。
被告王庆泉，男，汉族，农民，住商河县。
以上三被告委托代理人高德东，山东商诚律师事务所律师。
原告王银凤、王喜凤与被告王庆武、王庆双、王庆泉排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员陶玉东独任审判，并向被告送达举证通知书、指定举证期限30天。本院于2016年2月1日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，依法组成合议庭，并于2016年6月6日公开开庭审理了本案，原告王银凤、王喜凤及其委托代理人张明清、被告王庆文、王庆双及其委托代理人高德东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王银凤、王喜凤诉称，两原告是亲姐妹，三被告系亲兄弟，是两原告的亲叔。原告的父亲王庆文在2015年7月因病去世。原告家中有承包地18亩，2015年秋季，三被告未经两原告同意在我家的承包地上种植小麦，被告王庆武种了位于南关庄的4亩，被告王庆双种了位于坟上地4亩，被告王庆泉种了湾子地1亩，河沿地2亩。原告经多次追要未果，无奈向贵院起诉，望贵院查明事实，判如所请。判令第一被告退还侵占的原告具有土地使用权的位于南关庄土地4亩，赔偿土地受益损失2000元，第二被告退还侵占的坟上地4亩，赔偿受益损失2000元，第三被告退还侵占的湾子地1亩、河沿地2亩，赔偿受益损失1500元；涉诉费由三被告承担。
被告王庆武、王庆双、王庆泉辩称，首先原告的诉讼主体资格不适格；2，原告所主张的侵权事实亦不存在，所主张的土地收益损失分别不存在。故请法庭的调查中依法查明后驳回原告对被告的诉讼。一，依据原告的诉状，所主张的承包地18亩，并非两原告所承包，又因其父已于2015年7月病逝，土地使用权是物权范畴，两原告不能代行其父亲主张该项权利。二，据被告了解第一原告其户籍关系已从商河县迁出，不应享受村集体的土地使用权。3，原告所主张的土地承包地18亩中的大部分土地并非是村委会对其合法承包。亦是原、被告整个家庭中享有的土地使用相关权益，即部分土地使用权系原、被告亲属开荒所得。因此原告主张侵犯其土地的合法使用权该事实不存在，也没有相关的法律依据。原被告村实际村民应分得责任田2亩左右。原告所主张的已超出了村委会所发包的责任田的范围。
经审理查明，两原告系亲姐妹，三被告系亲兄弟，三被告系两原告的亲叔叔。原告的父亲王庆文在2015年7月因病去世。2015年秋季，三被告未经原告同意在原告家的承包地和开荒地上种植了小麦，被告王庆武种植了位于南关庄承包地上的4亩，被告王庆双种植了位于坟上地承包地上的4亩，被告王庆泉种植了位于湾子地开荒地上的1亩、位于河沿地开荒地上的2亩。经原告追要至今未退还。
以上事实由原、被告陈述、商河县村民委员会证明、商河县司法局殷巷司法所证明、原告户口本复印件等证据在卷为凭，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，根据法律规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户。本案中，原告为证明自己的主张提供商河县村民委员会证明和商河县司法局殷巷司法所证明，证明原告方的土地是商河县村民委员会发包分配的，是合法取得，应依法予以保护。经质证，被告对原告提供的商河县村民委员会出具的郭立军签字的证明和商河县司法局殷巷司法所证明有异议，认为该两份证据是原告庭后提交，已超出法庭设定的举证期限，其效力被告方不予认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。因商河县民委员会内部原因造成当事人逾期提供证据，根据法律规定视为未逾期，商河县村民委员会出具的郭立军签字的证明应予采纳。三被告对原告的主张虽有异议，但未提交相应的证据予以反驳，故本院对被告的异议不予采纳。庭审中，被告亦认可其中的湾子地一亩、河沿地两亩是由原告的父亲开荒所得，并不是村委会分配。根据法律规定：土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益。依据继承法的规定继承；承包期内，其继承人可以继承承包。因此对两原告要求三被告退还耕种了自己的土地、赔偿收益损失的请求予以支持。因原告要求的赔偿收益损失每亩500元过高，结合本村的实际情况，以每亩地100元为宜。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第五十条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王庆武自本判决生效后十日内退还原告王银凤、王喜凤位于南关庄土地4亩，赔偿收益损失400元。
二、被告王庆双自本判决生效后十日内退还原告王银凤、王喜凤位于坟上地4亩，赔偿收益损失400元。
三、被告王庆泉自本判决生效后十日内退还原告王银凤、王喜凤位于弯子地1亩、河沿地2亩，赔偿收益损失300元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告王庆武、王庆双、王庆泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 陶玉东
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 李 勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1766号
原告：汤辉，农民。
被告：胡经文，曾用名胡金文，农民。
被告：叶春香，农民。
原告汤辉诉被告胡经文、叶春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤辉到庭参加诉讼，被告胡经文、叶春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡经文、叶春香立即偿还借款本金40000元及利息5200元（利息从借款之日起按6%年利率暂计算至2016年6月9日，应计算至借款清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告胡经文、叶春香承担。事实和理由：被告胡经文、叶春香系夫妻关系，以家庭经济紧张为由，2013年9月之前多次在我的仓库里赊购猪饲料，大概价值8000元，平时向我零星借了12000元，后来又一次性向我借了20000现金，我把历次零星借条还给胡经文、叶春香后，出具了一张总的借条，一共借款40000元，借条上有两被告的签字，未约定还款时间。
被告胡经文、叶春香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡经文、叶春香系夫妻关系，因家庭经营于2013年4月9日之前分别多次向原告汤辉借款。2013年4月9日，被告胡经文、叶春香向原告汤辉出具了《借条》，载明：“今借到汤辉40000元，按银行利息计算”。被告胡经文、叶春香已偿还1500元。
本院认为，被告胡经文、叶春香向原告汤辉借款，双方成立民间借贷法律关系。至2013年4月9日的总借款40000元，双方未约定还款期限，原告汤辉可随时要求主张权利，被告胡经文、叶春香应在合理的期限内予以偿还，已偿还的款项应予扣减。被告胡经文、叶春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡经文、叶春香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤辉借款40000元及利息（从2013年4月10日起按年利率6%计算至履行完毕时止，已偿还1500元予以扣减）。
二、驳回原告汤辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告胡经文、叶春香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年八月十七日
书记员 胡丽娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初4943号
原告：沈小琴，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：朱文云，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告沈小琴与被告朱文云民间借贷纠纷一案过程中，原告沈小琴于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈小琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告沈小琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈小琴承担。
审判员 史俊峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字01068号
本院在执行张凡明与杨健、刘支强交通事故赔偿纠纷一案中查明，被执行人杨健、刘支强有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人杨健、刘支强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年元月二十五日﹤／（院印）
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1965-6号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：杨爱尧，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱尧借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第495号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨爱尧的银行存款219036.33元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十二月十五日
书记员 李 锋