wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第521号
原告阮彬涛。
委托代理人方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告韩金柱。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人闫立华，系该公司总经理。
委托代理人王静心，系该公司法律顾问。
原告阮彬涛诉被告韩金柱、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安跃祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮彬涛及委托代理人方岩、被告韩金柱、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人王静心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮彬涛诉称，2013年11月14日17时许，原告阮彬涛驾驶两轮摩托车行驶至康平县二牛镇大莫村的路上与被告韩金柱驾车停于路边下车开车门时相刮撞，造成原告阮彬涛受伤及及两车部分损坏的道路交通事故，此次道路交通事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告韩金柱负此事故的主要责任，原告阮彬涛负此次事故的次要责任。事此次交通事故给原告阮彬涛造成损失有医疗费人民币7540.9元、护理费人民币5156.79元、交通费人民币1000元、误工费人民币19164元、住院伙食补助费人民币2850元、共计人民币35711.69元。请求人民法院判令被告赔偿原告损失人民币35711.69元。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，被告韩金柱驾驶的肇事车辆辽MXXX**号小型轿车在我公司投保了交强险事故发生的保险期间内，我公司在合理合法的范围内予以赔偿，但对诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围及后续治疗费我公司不予赔偿。
被告韩金柱辩称，交通事故的经过属实，对交通事故责任认定没有异议，我的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险首先由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告阮彬涛合理合法的损失，不足部分按照事故的责任赔偿。
经审理查明，2013年11月14日17时许，原告阮彬涛驾驶两轮摩托车行驶至康平县二牛镇大莫村的路上与被告韩金柱驾车停于路边下车开车门时相刮撞，造成原告阮彬涛受伤及两车部分损坏的道路交通事故，此次道路交通事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告韩金柱负此事故的主要责任，原告阮彬涛负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告阮彬涛于2013年11月14日入住康平县人民医院住院治疗，诊断为右中指挫裂伤，2014年1月10日好转出院，住院治疗57天，二级护理57天，出院后休息治疗28天，医疗费人民币7540.9元。
被告韩金柱驾驶的肇事车辆辽MXXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查，原告阮彬涛在铁法煤业（集团）建设公司矿山建设工程分公司大强工程项目部工作；原告阮彬涛在住院期间由妻子付立娟护理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供交通事故认定书、保险单、康平县人民医院住院病志、康平县人民医院医疗费收据、康平县人民医院出具的诊断书、铁法煤业（集团）建设公司矿山建设工程分公司大强工程项目部出具的证明等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故经康平县公安局交通警察大队认定，原告阮彬涛负此次事故的次要责任；被告韩金柱负此次事故的主要责任。当事人无异议，符合法律规定，本院予以确认。
事故车辆辽MXXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司可以依法律规定或者合同约定，直接向原告赔偿保险金，故原告阮彬涛对被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人按照过错责任比例予以赔偿”。故本案原告阮彬涛的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告韩金柱按照过错责任比例百分之七十予以赔偿。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，诉讼费不予赔偿的主张，诉讼费属于间接损失，因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的主张本院予以支持。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定。原告阮彬涛的医疗费为人民币7540.9元。
关于原告诉请住院伙食费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告阮彬涛的住院伙食补助费为人民币2850元（50元／天×57天）。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定。原告的误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定，原告误工时间为85天（住院治疗57天、出院后休息治疗28天），原告的收入状况，原告在铁法煤业（集团）建设公司矿山建设工程分公司大强工程项目部工作，月平均收入6388元，原告阮彬涛的误工费为人民币20176.45元（6388元／月÷30天×85天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限57天，二级护理，护理人员1人，原告阮彬涛诉请的护理费为人民币5156.79元（33021元／年÷365天×57天×1人），符合法律规定，本院予以确认。
关于原告诉请交通费，根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定，原告阮彬涛的交通费为人民币500元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告阮彬涛医疗费人民币7540.90元、住院伙食补助费人民币2459.10元，共计人民币10000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告阮彬涛护理费人民币5156.79元、误工费人民币20176.45元、交通费人民币500.00元，共计人民币25833.24元；
三、被告韩金柱于本判决生效之日起十日内，赔偿原告阮彬涛住院伙食补助费人民币273.63元{（2850元-2459.1元）×70%}；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由原告阮彬涛负担人民币75.00元，被告尚国平负担人民币175.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一四年六月十二日
书记员 董 潇
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第521号
原告贾某某，男，汉族，农民，住康保县。
被告拉某某，女，彝族，农民，住四川省凉山州昭觉县。
原告贾某某与被告拉某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告拉某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于2008年1月29日登记结婚。2008年9月份，被告以回娘家为由离家出走，经多方寻找未果，至今下落不明。我们夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告拉某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2008年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。2008年9月被告无故离家出走，至今下落不明。原告为支持自己的主张向本院提交了康保县某村村委会及同村村民韩某某、范某某出具的书面证明，证实被告2008年9月离家出走，至今下落不明。原、被告无家庭共同财产，无债权无债务。庭审中，康保县某村村民韩某某、范某某及村主任张某某出庭作证，所诉事实与出具的证明一致。
本院认为，原告提供的证据，经本院核实客观真实，相互佐证，形成证据链，具有充分的证明效力。被告2008年9月离家出走，后双方再无任何联系，应认定原、被告夫妻感情已破裂。故对原告的离婚诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告拉某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张培德
代理审判员 黄万河
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵尚卿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1643号
原告：金一军。
委托代理人：马远奔。
被告：俞正华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：张渝。
委托代理人：饶立。
原告金一军诉被告俞正华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2014年12月16日进行了公开开庭审理。原告金一军的委托代理人马远奔到庭参加了诉讼。被告俞正华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金一军起诉称：2012年12月2日23时20分，原告驾驶浙b×××××号轿车行驶至g15（沈海）高速往福建方向1378公里700米处时，车头碰撞停靠于第二车道内的由王明元驾驶的浙f×××××号轿车，浙f×××××号轿车又碰撞了被告俞正华驾驶的沪m×××××号轿车，造成两人受伤、三车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告金一军承担事故主要责任，王明元承担事故次要责任，被告俞正华承担事故次要责任。原告已依法赔付了事故中他方的损失。原告因本起事故已花费车辆修理费53700元、施救费400元。原告本车的保险公司、王明元驾驶的浙f×××××号轿车所承保的保险公司已按责任比例赔偿了原告的损失共计42218.40元。但被告俞正华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未予赔偿。现原告要求：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先行赔付原告车辆损失及施救费11881.60元；被告俞正华赔偿保险赔付不足部分的损失。
被告俞正华未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩称：同意在交强险外承担15%的赔偿责任；要求审核相关驾驶证、行驶证。认可车损52700元，其中在交强险内赔偿2000元，在商业险内承担15%的赔偿责任。施救费按责任比例承担15%的赔偿责任。
根据原告提供的车辆定损、维修清单，以及（2013）甬慈民初字第1295号已确认的事实，本院查明：
2012年12月2日23时20分，原告驾驶浙b×××××号轿车行驶至g15（沈海）高速往福建方向1378公里700米处时，车头碰撞停靠于第二车道内的由王明元驾驶的浙f×××××号轿车，浙f×××××号轿车又碰撞了被告俞正华驾驶的沪m×××××号轿车，造成两人受伤、三车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告告金一军承担事故主要责任，王明元承担事故次要责任，被告俞正华承担事故次要责任。
本院认为：原告金一军车损53700元、施救费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿1000元。被告俞正华对原告的其余损失按20%赔偿，计10620元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未举证证明存在商业险免赔情形，故直接赔付原告10620元。被告俞正华不再负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告金一军交强险保险金1000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告金一军保险金10620元，共计11620元，于本判决生效之日起十日内履行；如银行汇款，汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15；
二、驳回原告金一军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告俞正华负担45元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 史帅帅
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00560号
申请执行人：李悦，女，2004年生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：灵璧安达小车出租有限责任公司，住所地安徽省灵璧县。
本院在执行申请人李悦申请执行被执行人灵璧安达小车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00328号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜军
二〇一五年十一月十日
书记员 李 娟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初436号
原告李聚山。
被告宋金秀，（未到庭）。
被告河北怡秀农业科技有限公司
法定代表人：葛正皂，公司经理
公司住所地：晋州市总十庄镇河沟村
公司组织机构代码××
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李聚山诉被告宋金秀、河北怡秀农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李聚山于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李聚山撤回起诉。
案件受理813元减半收取406.5元，由原告李聚山负担。
审判员 李志永
二〇一六年三月一日
书记员 张伟娜
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183民初436号
申请执行人常晓欢
被执行人卢发根
常晓欢与卢发根婚姻家庭纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年2月29日作出的（2016）冀0183民初61号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人都按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 陈明立
执行员 赵永定
二〇一六年三月二日
书记员 王 世
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183民初436号申请执行人常晓欢。被执行人卢发根。申请执行人常晓欢与被执行人卢发根离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年2月29日作出的（2016）冀0183民初61号民事调解书已经发生法律效力。法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人卢发根按照生效法律文书内容已经自动履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0183民初61号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯执行员  陈明立执行员  赵永定二〇一六年三月二日书记员  王 世
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1807号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人何世训，男，汉族，1974年4月25日出生，身份证地址：湖南省道县祥霖镇吊高楼村*组。
上列申请执行人与被执行人何世训小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何世训的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第175号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月29日被义马市公安局取保候审。2014年10月14日经义马市人民法院决定，2014年10月28日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控，2012年10月至2014年8月，被告人王某某在义马市珠江路六栋楼院门口经营早餐店。王某某在制作小笼蒸包过程中，在面粉中添加泡打粉。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从王某某处提取的泡打粉主体成分为硫酸铝铵26%和碳酸氢钠74%，制作小笼蒸包生面团中铝的残留量为1910mg／kg，熟包子中铝的残留量为1130mg／kg。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言；检测结论：洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；检查笔录及涉案照片；书证：被告人户籍证明、扣押物品清单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反食品安全管理法规，在生产、销售的包子中添加严重超出国家标准的食品添加剂，致使包子中铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王某某生产、销售不符合食品安全标准的包子，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人王某某到案后，认罪态度较好，系初犯，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一四年十一月七日
书记员 张 欣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1741号
申请执行人魏超，居民。
被执行人孙波，成年人�居民。
本院在执行魏超与孙波买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1592号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年四月十日
书记员 李凤新
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执异28号
案外人：谢艳龙，男，1987年9月13日出生，汉族，江西丰城人，住丰城市。
申请执行人：樟树市恒通典当有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：王新平，该公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
被执行人：丰城市民达房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人：黄爱民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人樟树恒通典当有限公司（以下简称樟树恒通公司）与被执行人丰城市民达房地产开发有限公司（以下简称丰城民达公司）合同纠纷一案中，案外人谢艳龙于2017年2月24日对本院查封的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2017年4月18日和5月4日进行了两次听证，案外人谢艳龙缺席，申请执行人委托代理律师邹江平、被执行人丰城民达公司法定代表人黄爱民参加了听证，现已审查终结。
案外人谢艳龙称，其在2015年6月20日与丰城民达公司协商用自来水工程款抵房款，并与丰城民达公司签订了泉港镇农副产品交易中心4栋2单元503室的《商品房买卖合同》。请求法院终止对该房屋执行拍卖，并予解封。
案外人谢艳龙向本院提交了以下证据：1、丰城民达公司2015年6月20日出具的收款收据一张，交款部门为饮水公司，金额375661元，摘要信息为泉港镇农副产品交易中心4-2-503房。收款人一栏注明“抵”。2、编号为MD（201）4-2-503《商品房买卖合同》一份，买受人为谢艳龙、任培。3、工程承包合同一份。工程名称为：泉港镇农副产品交易中心项目给水管网工程，施工单位：丰城市泉港安全饮水协会，签字人：任又华。
本院审查认为，案外人谢艳龙提交的证据仅能说明其与丰城民达公司存在建设施工协议。案外人虽与丰城民达公司签订了《商品房买卖合同》，但并未实际交纳购房款，而是从工程款中进行抵扣，所签《商品房买卖合同》也未到房管部门进行备案，更没有办理产权过户手续，其述称事实不足以对抗人民法院的执行。其与丰城民达公司的建筑工程款纠纷属于实体争议，不属执行异议审查范围，应另行通过案外人执行异议之诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人谢艳龙的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 航
审 判 员 严发根
审 判 员 贾 莉
二〇一七年八月十日
代理书记员 甘 桔
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初186号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年5月3日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月21日被樟树市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知被害人康某提起附带民事诉讼，在审理期间被害人康某未提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员邹水虹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树�人民检察院指控，被害人康某因开赌场与被告人刘某有矛盾。2015年4月17日晚上10时许，被告人刘某伙同杨甲、“猴子”、“小李”、“排骨”带着两支枪和三把柴刀来到被害人康某在本市帮子街开的赌场外面开了一枪，驱散参赌人员后，被告人刘某指出被害人康某，同案人“猴子”、“小李”、“排骨”持刀将被害人康某砍伤。经法医鉴定，被害人康某的伤情为轻伤一级。
上述事实，有提取笔录、扣押清单、枪支照片，抓获经过说明，被害人康某的陈述，证人康某某、任某、汪某某、杨乙的证言，被告人刘某的供述，法医鉴定书，辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人致一人轻伤一级，严重扰乱社会秩序情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被害人康某因开赌场所在地与被告人刘某的父亲住房是隔壁，被告人刘某的父亲因此常去赌博。为此被告人刘某与被害人康某因言语不和产生矛盾。尔后被害人康某另开赌场打电话骂被告人刘某，说“有种你过来”。2015年4月17日晚上10时许，被告人刘某伙同杨甲、“猴子”、“小李”、“排骨”带着两支“枪”（一支自制鸟铳没有击针，无法击发；一支气枪，不能认定为枪支。）和三把柴刀来到被害人康某在本市帮子街开的赌场外面开了一“枪”（系爆竹放在枪管里点燃），驱散参赌人员后，被告人刘某指出被害人康某，同案人“猴子”、“小李”、“排骨”持刀将被害人康某砍伤。经法医鉴定，被害人康某的伤情为轻伤一级。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、提取笔录、扣押清单、枪支照片。证实2016年6月21日，公安人员在被告人刘某的指认下在其柴草间内提取了本案涉案的无击针半成型鸟铳一把、棕色汽枪一把。
2、工作说明。证实本案枪支经宜春市公安局刑事警察支队技术检验，鉴定为其中一把系自制鸟铳没有击针，无法击发；另一把系汽枪，不能认定为枪支。
3、证人康某某、任某、汪某某、杨乙的证言。证实了案发当时他们在现场目睹了被告人刘某等人砍伤康某的过程。
4、证人康某、任某、汪某某、杨乙的辩认笔录。指认出参与本案的五个犯罪嫌疑人中有被告人刘某和杨甲。
5、被害人康某的陈述。陈述了案发当时自己正在“麻馆”内赌博，突破听到外面一声“枪”响，然后很多人乱跑，我被杨甲认出后，被告人刘某就带着其他人用柴刀砍我。
6、被告人刘某的供述。供认了案发前因康某开赌�影响了自己父亲的日常生活而双方发生矛盾。康某异地再次开赌场后又打电话骂我，故意激怒我，我便邀人去打他。当时自己家中有二支烂枪，没有击针，连枪托都会掉下来，我多次试枪无法击发，但还是带去装上爆竹用于晚上吓唬对方。案发现场自己带去的人用柴刀砍了康某。
7、樟公法医鉴字（2015）第275号。证实被害人康某在本案中的伤情为轻伤一级。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人致一人轻伤，严重扰乱社会秩序情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚；本案的发生被害人康某有一定的过错，亦可酌情对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，拘押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 曾恒清
人民陪审�罗江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗卫琴
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初727号
原告：逯颖，居民。
被告：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地为薛城区临山路北苑小区9号楼，组织机构代码证号为73576135-3。
法定代表人：杨光群，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：漆斌，该公司财务科工作人员。
原告逯颖与被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司（以下简称广安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯颖、被告广安公司的委托代理人漆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯颖诉称，2011年6月30日，被告向原告借款18万元，约定年利率为20%；2012年12月14日，被告向原告借款5万元，约定年利率为18%。被告返还部分本金和利息后，剩余本金和利息未予返还。因此，原告诉至法院请求判令被告返还借款本金186,300元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告广安公司辩称，对借款数额及约定利息没有异议，对于剩余借款本金186,300元没有异议。
经审理本院认定，2011年6月30日，被告出具收据一份，载明“交款单位为逯颖，人民币壹拾捌万元整，收款事由为收李臣笃借款。2012年6月30日已兑利息36,000元（180,000元20%＝36,000元）；2013年6月30日已兑利息36,000元（180,000元20%＝36,000元）；2015年2月17日已退本金10%（18,000元）；2015年10月24日已退本金10%（162,000元10%＝16,200元）”。
2012年12月14日，被告出具收据一份，载明“交款单位为李臣笃，人民币伍万元整，收款事由为收借款。2015年2月17日已退本金10%（5,000元）；2015年10月24日已退本金10%（54,000元10%＝5,400元）”。收据右下角注：逯颖。
2016年2月23日，李臣笃出具证明一份，载明“本人李臣笃（身份证号）在此证明，以下两张收据所缴款项均不是我个人的，实际缴款人均为逯颖（身份证号。（1）2011年6月20日，交款人逯颖，交款金额180,000元，收款单位为广安公司，收据编号为4547398。（2）2012年12月14日，交款人李臣笃，交款金额50,000元，收款单位为广安公司，收据编号为3242009”。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的收据、证明等证据予以证实。
本院认为，通过庭审调查和对证据的综合认定，被告向原告借款18万元，约定年利率20%和被告向原告借款5万元，约定年利率18%的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还剩余借款186,300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司返还原告逯颖借款本金145,800元及利息（以借款本金180,000元为基数，自2013年7月1日起至2015年2月17日止；以借款本金162,000元为基数，自2015年2月18日起至2015年10月24日止；以借款本金145,800元为基数，自2015年10月25日起至本判决生效之日止，均按年利率20%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司返还原告逯颖借款本金40,500元及利息（以借款本金50,000元为基数，自2012年12月14日起至2015年2月17日止；以借款本金45,000元为基数，自2015年2月18日起至2015年10月24日止；以借款本金40,500元为基数，自2015年10月25日起至本判决生效之日止，均按年利率18%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,026元，减半收取2,013元，保全费1,860元，由被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 薛婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2438号
原告李某某。
委托代理人仇某某，河北某某律师事务所律师。
被告马某某。
原告李某某与被告马某某保证合同纠纷一案，本院依法，现已审理终结。
原告诉称，李某某与侯某某原系朋友关系，2013年2月4日，原告与债务人侯某某及被告马某某签订抵押合同一份，约定：债务人侯某某向原告借款30万元，年息24%，期限到2013年7月3日。被告自愿以位于石家庄市裕华区.1平方米，房产证号53××55）房产抵押给原告作为还款担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用，如债务人逾期不还本息，被告同意原告拍卖、变卖上述房产以实现各项权利。上述协议签订后，按照上述协议的约定，原告李某某委托姐姐李某某依约支付30万元，并委托李某某代为收取利息及还款。该笔借款到期后，债务人未及时清偿借款的本金，利息仅支付到2013年9月。综上，原告认为，依法成立的合同受法律保护，债务人在合同签订后，未及时根据约定清偿原告借款本息，已构成违约。依据《物权法》第十九条的规定，被告应当按照连带责任承担保证责任，依法应承担偿还借款本息及支付原告实现的债权费用等法律责任。为维护原告合法权利，根据《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，诉至法院请求：1、依法判令被告马某某履行保证义务，偿还原告的债权合计43.8万元（其中本金30万元、利息13.8万元，按24%计算，暂从2013年10月3日计算至2015年9月3日直至被告实际清偿之日止）；。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的保证合同所依据的《抵押借款合同》及《借款条款》等证据与涉案债务人侯某某担任法定代表人的石家庄某某文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案存在关联性，石家庄市公安局某某分局已对石家庄某某文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查。民间借贷司法解释第五条规定，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，故原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡云菲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2438号
原告李夺（又名李铎），男，1951年3月11日出生，汉族。
被告宋子恒，男，1946年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告李夺与被告宋子恒建筑工程合同纠纷一案中，李夺于2015年12月11日以双方已庭下达成调解意见为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，李夺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李夺撤回起诉。
案件受理费1678元，减半收取839元，由李夺承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十一日
书记员 李妍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2438号原告潘正清。被告无锡欧尚超市有限公司。本院在审理原告潘正清与被告无锡欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告潘正清于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘正清提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘正清撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元（此款已由潘正清预交），由潘正清负担。代理审判员  牛文冉二〇一五年九月十六日书 记 员  钱 沁
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2438号原告李夺（又名李铎），男，1951年3月11日出生，汉族。被告宋子恒，男，1946年5月13日出生，汉族。本院在审理原告李夺与被告宋子恒建筑工程合同纠纷一案中，李夺于2015年12月11日以双方已庭下达成调解意见为由向本院申请撤回起诉。本院认为，李夺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李夺撤回起诉。案件受理费1678元，减半收取839元，由李夺承担。审判员  ＸＸ二〇一五年十二月十一日书记员  李妍本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1821号
原告（反诉被告）：牛某甲，男。
委托诉讼代理人：牛某乙，女。
被告（反诉原告）：牛某丙，男。
委托诉讼代理人：刘某某，女。
原告牛某甲诉被告牛某丙排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，被告牛某丙提出反诉，本院予以受理后，并依法由审判员朱鹏翼适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原、被告为同村同组村民，双方在陈家坟的承包地边界产生纠纷后，村干部多次到现场丈量，认为争议的一条垄归原告所有，但被告不服，多次收秋和耕种这条垄。后来建昌县农业仲裁委员会裁决争议的地方归原告所有，但被告拒不将土地给付原告。要求法院判令被告将侵占原告的承包地两条垄归还原告经营管理，排除被告妨害，赔偿原告经济损失1000元并承担本案的诉讼费用。
被告牛某丙辩称，争议的土地归被告所有，建昌县农业仲裁委员会在开庭当天上午11点40分通知我下午1点30分开庭，我不可能赶到仲裁现场。村委会的证明是假的，当初村委会主任李某某和村干部曾到现场看过老界石和茬言，认为争议地方是我的。原告还找人威胁过我。我现在提起反诉，要求法院判决建昌县农业仲裁委员会的裁决书无效，原告赔偿我某年的粮食损失200元并承担本案的诉讼费用。
对于被告牛某丙的反诉，原告牛某甲辩称，被告的反诉不成立，没有任何事实和理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方均提供了建昌县农业仲裁委员会建农裁字某某号裁决书，本院对其真实性予以确认并载卷佐证。牛某甲提交了村委会分地台账、村委会证明，牛某丙对这两份证据不予认可，但是未提供足以反驳的相反证据，对这两份证据本院予以确认并载卷佐证。牛某丙提交了李某某证言、牛文甲证言、马某某证言，但某份证言不能证明争议地归被告所有。
基于上述证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告系同组村民，且两家位于本组陈家坟的承包地相邻，牛某甲的承包地居北，牛某丙的承包地居南。2015春季双方因地界产生纠纷，村委会成员到现场丈量了土地并划定了边界，当年秋天，牛某丙将有争议的一条垄上的庄稼收割。2016年春季牛某丙将争议的一条垄种上庄稼，当年7月，村委会成员按照分地的原始台账再次丈量，结论与2015年相同，认为争议的一条垄应归牛某甲所有。2017年牛某甲就争议的土地承包经营权向建昌县农业仲裁委员会申请仲裁，该委员会经审理后于2017年7月1日作出建农裁字（2017）第某号裁决书，裁决牛某甲与牛某丙争议地一条垄即宽0.5米归牛某甲经营。
本院认为:多年来原、被告各自经营自己的承包地并无争议，在双方产生争议后，经村委会成员多次到现场勘察丈量，均认为争议的一条垄应归牛某甲所有，牛某丙称争议地归自己所有没有依据，牛某丙应该将该土地归还牛某甲。牛某甲要求牛某丙赔偿损失，但是未提供相应证据，对其此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十某条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某丙在本判决生效后某个月内将争议的土地（从牛文志边界往南数第六条垄）承包经营权归原告牛某甲，今后不得妨害原告牛某甲经营管理。
二、驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。
某、驳回被告牛某丙的反诉请求。
案件受理费100元，减半收取50元，反诉费50元，合计100元，由被告牛某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一七年八月十七日
书记员 毛 洋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初188号
原告邹辉斌，男，1960年1月4日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
被告龙运求，男，1955年9月29日出生，汉族，住邵东县。
被告申月华，女，1958年9月27日出生，汉族，住址同上，系龙运求之妻。
委托代理人龙超，系龙运求之子。
原告邹辉斌与被告龙运求、申月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹辉斌的委托代理人李邵路、被告申月华及委托代理人龙超到庭参加了诉讼，被告龙运求经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹辉斌向本院提出诉讼请求：1：请求判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（其中5万元按月利率1.5%从2014年2月21日起计算至还清之日止，其中10万元按月利率2%从2016年1月8日起计算至还清之日止）；2：诉讼费由二被告承担。二被告系夫妻，2014年被告龙运求为给儿子龙超在长沙筹备婚房，原告分别于同年2月21日借给被告龙运求5万元，约定月利率1.5%，于同年3月1日又借给被告龙运求5万元，被告龙运求出具了借条。2016年1月8日被告申月华借原告10万元用于儿子龙超媳妇龙燕飞买房，约定月利率2%，被告申月华出具了借条，原告将款转至被告指定的银行账号。二被告借款后没有还款。
被告申月华辩称，欠原告借款20万元及利息属实。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
上述事实有到庭当事人陈述及原告提供的被告龙运求、申月华向原告邹辉斌出具的借条复印件（与原件核对无异）、结婚证、银行转账凭证、户籍资料等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙运求向原告借款10万元，被告申月华向原告借款10万元，借款后，二被告均未还款，二被告应当承担违约责任。该三笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙运求、申月华于本判决生效后10日内共同偿还原告邹辉斌借款本金20万元及利息（其中5万元按月利率1.5%从2014年2月21日起计算至还清之日止，其中10万元按月利率2%从2016年1月8日起计算至还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告龙运求、申月华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄正秋
二〇一七年三月十日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初188号原告邹辉斌，男，1960年1月4日出生，汉族，住邵东县。委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。被告龙运求，男，1955年9月29日出生，汉族，住邵东县。被告申月华，女，1958年9月27日出生，汉族，住址同上，系龙运求之妻。委托代理人龙超，系龙运求之子。原告邹辉斌与被告龙运求、申月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹辉斌的委托代理人李邵路、被告申月华及委托代理人龙超到庭参加了诉讼，被告龙运求经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹辉斌向本院提出诉讼请求：1：请求判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（其中5万元按月利率1.5%从2014年2月21日起计算至还清之日止，其中10万元按月利率2%从2016年1月8日起计算至还清之日止）；2：诉讼费由二被告承担。二被告系夫妻，2014年被告龙运求为给儿子龙超在长沙筹备婚房，原告分别于同年2月21日借给被告龙运求5万元，约定月利率1.5%，于同年3月1日又借给被告龙运求5万元，被告龙运求出具了借条。2016年1月8日被告申月华借原告10万元用于儿子龙超媳妇龙燕飞买房，约定月利率2%，被告申月华出具了借条，原告将款转至被告指定的银行账号。二被告借款后没有还款。被告申月华辩称，欠原告借款20万元及利息属实。经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。上述事实有到庭当事人陈述及原告提供的被告龙运求、申月华向原告邹辉斌出具的借条复印件（与原件核对无异）、结婚证、银行转账凭证、户籍资料等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙运求向原告借款10万元，被告申月华向原告借款10万元，借款后，二被告均未还款，二被告应当承担违约责任。该三笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙运求、申月华于本判决生效后10日内共同偿还原告邹辉斌借款本金20万元及利息（其中5万元按月利率1.5%从2014年2月21日起计算至还清之日止，其中10万元按月利率2%从2016年1月8日起计算至还清之日止）。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告龙运求、申月华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄正秋二〇一七年三月十日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初2519号
原告：迪力木拉提吾甫尔，男，1992年8月15日出生，住库车县。
被告：张建蜂，男，1982年2月20日出生，住库车县。
原告迪力木拉提吾甫尔诉被告张建蜂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告迪力木拉提吾甫尔以已与被告张建蜂和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迪力木拉提吾甫尔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迪力木拉提吾甫尔撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告迪力木拉提吾甫尔负担。
审判员 米晓玲
二〇一七年十月十日
书记员 张 舜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23057号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宁环刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宁环刚信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,862.18元。原告诉称,被告宁环刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,862.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初459号
原告：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地：新疆伊犁州奎屯市北京西路，统一社会信用代码：916540039304950112。
负责人：安东，系该行副行长。
委托诉讼代理人：司支军，男，汉族，1971年2月14日出生，住奎屯市，系该行员工。
被告：王志勇，男，1993年3月29日出生，汉族，住址新疆奎屯市高泉镇。
被告：陶一军，男，1977年12月21日出生，汉族，住址新疆奎屯市高泉镇。
被告：张夏夏，女，1991年11月10日出生，汉族，住新疆奎屯市高泉镇。
被告：刘明，男，1981年9月6日出生，汉族，住新疆奎屯市高泉镇。
被告：童亮，男，1981年11月3日出生，汉族，住新疆奎屯市高泉镇。
被告：张芝霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住新疆奎屯市高泉镇。
原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被告王志勇、陶一军张夏夏、刘明、童亮、张芝霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行撤回起诉处理。
代理审判员 王慧敏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱文君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003民初459号原告：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地：新疆伊犁州奎屯市北京西路，统一社会信用代码：916540039304950112。负责人：安东，系该行副行长。委托诉讼代理人：司支军，男，汉族，1971年2月14日出生，住奎屯市，系该行员工。被告：王志勇，男，1993年3月29日出生，汉族，住址新疆奎屯市高泉镇。被告：陶一军，男，1977年12月21日出生，汉族，住址新疆奎屯市高泉镇。被告：张夏夏，女，1991年11月10日出生，汉族，住新疆奎屯市高泉镇。被告：刘明，男，1981年9月6日出生，汉族，住新疆奎屯市高泉镇。被告：童亮，男，1981年11月3日出生，汉族，住新疆奎屯市高泉镇。被告：张芝霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住新疆奎屯市高泉镇。原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被告王志勇、陶一军张夏夏、刘明、童亮、张芝霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行撤回起诉处理。代理审判员  王慧敏二〇一八年三月二十八日书 记 员  朱文君
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第873号
原告谢逊，男，1993年11月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司。
负责人沈志金，该公司总经理。
委托代理人陈文，该公司员工，男，1987年9月12日生，汉族，南京市人。
原告谢逊与被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2013年12月17日和2014年1月16日两次公开开庭进行了审理，原告谢逊的委托代理人高勋伟，被告保险公司委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢逊诉称，2013年5月1日，原告驾驶苏D×××××小型越野车沿104国道由东向西行驶至104国道燕山中路口处转弯时，与驾驶自行车的田国强发生刮擦，致田国强受伤。2013年5月14日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定书，认定原告承担事故全部责任。原告支付了田国强的治疗费36467.16元。苏D×××××小型越野车在被告处投有交强险、第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期限内，原告向被告理赔未果，为此，诉请判令被告支付保险理赔款36467.16元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和事故责任认定没有异议。原告在我们公司投保的限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险和交强险等，我方愿意按照保险合同的约定按责承担相应的赔偿责任。
经审理查明，苏D×××××小型越野车登记车主为溧阳市新峰塑胶科技有限公司。该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限为2012年11月8日至2013年11月7日。
2013年9月23日，原告驾驶苏D×××××小型越野车沿104国道由东向西行驶至104国道燕山中路口处转弯时，与驾驶自行车的田国强发生刮擦，致田国强受伤。该事故经交警部门认定，原告负全部责任。事故发生后，原告为田国强支付了医疗费36467.16元。因原、被告就理赔事宜未能达成一致意见，原告于2013年11月21日诉来本院，要求被告支付理赔款36467.16元，并承担本案诉讼费用。
另查明，田国强与被告侵权纠纷一案已经本院调解结案，被告已在交强险医药费限额内赔偿了田国强6342元，交强险医药费限额剩余3658元。
上述事实有原告提供的事故认定书、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、民事调解书等证据为证。
庭审质证中，被告对原告所提供的证据均无异议，但认为应扣除10%的非医保用药，但未能提供相关依据和证据。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。原告主张的损失36467.16元，有其提供的门诊病历、出院小结、医疗费发票为证，本院予以确认。被告称应扣除10%的非医保用药。因其未能提供证据证明36467.16元医疗费中含有10%的非医保用药，故对被告的该主张本院不予采纳。因被告已在交强险医药费限额内赔偿了田国强6342元，交强险医药费限额仅剩3658元，被告首先应在交强险医药费限额内对原告的上述损失赔偿3658元，其余损失31809.16元由被告在第三者责任险限额内予以理赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告谢逊支付保险理赔款36467.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费712元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一四年一月十六日
书记员 芮彬玲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2270号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何海豹，男，1985年8月18日出生，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化，治安队员，住会宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被羁押并被刑事拘留，同年3月29日被东莞市公安局取保候审，9月29日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，12月5日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2128号起诉书指控被告人何海豹犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年12月19日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人何海豹到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关因需要补充侦查，分别于2017年3月20日、7月19日建议本院延期审理，后于2017年4月19日、8月18日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日22时30分许，被告人何海豹饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至东莞市厚街镇康乐南路沙塘路段时，与前方同方向行驶由被害人李某骑行的一辆自行车发生碰撞，造成何海豹、李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，何海豹二人被送往医院救治。经检验，何海豹血液中检出乙醇含量为213.72mg/100ml。经法医鉴定，李某的损伤目前已达轻伤一级，何海豹的损伤已达轻微伤。事故经交警部门认定，何海豹负事故的全部责任，李某不负事故责任。案发后，双方已经达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人7000元，被害人对何海豹表示谅解。
另查明，审理过程中，东莞市公安局厚街分局治安管理大队出具了一份证明，证实被告人何海豹于2017年7月19日提供线索协助查处了一起开设赌场犯罪，有立功表现。
以上事实，被告人何海豹在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人李某的陈述，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，现场勘查、检查笔录，到案经过，扣押清单，常住人口基本信息，血样提取登记表，驾驶人信息，道路交通事故责任认定书，协议书、收据、谅解书，被告人何海豹的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何海豹违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何海豹犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人何海豹判处二个月至五个月拘役，并处罚金。被告人何海豹对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人何海豹的血液中乙醇含量达到213.72mg/100ml，醉酒程度较高，发生交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚；其能够向侦查机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，且其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已对被害人作出赔偿并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。还考虑到被告人何海豹的犯罪情节较轻，有深刻的认罪悔罪表现，没有再犯的人身危险，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何海豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 政
陈意祥
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第39－1号
申请执行人程诗容，男，1963年8月26日出生，汉族，教师，住建阳市。
被执行人林巍强，男，1976年4月12日出生，汉族，住建阳市。
被执行人刘雪玉，女，1989年11月2日出生，汉族，住建阳市水南。
申请执行人程诗容与被执行人林巍强、刘雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）潭民初字第1023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林巍强、刘雪玉偿还借款231000元及利息73000元，受理费5860元、公告费300元。
本案在执行过程中，扣划了被执行人刘雪玉在银行的存款58770.11元，扣除执行费4460元，已将54310.11元处分给申请执行人。未发现被执行人林巍强、刘雪玉还有其他可供执行的财产。本院将调查及执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金182849.89元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年二月六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6391号
原告：孙平，女，1968年6月30日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：李玉喜，男，1972年8月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：崔燕，女，1974年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告孙平与被告李玉喜、崔燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙平到庭参加诉讼。被告李玉喜、崔燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平向本院提出诉讼请求：判决两被告共同向原告给付借款本金10万元，支付利息（自2015年2月11日起按月利率2%支付至实际还清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻。2015年1月25日、2015年1月30日、2015年2月10日，被告李玉喜以做生意批发酒缺少资金向原告分别借款5万元、3万元和2万元。因被告李玉喜的要求，借款通过银行转账至唐娟银行账户。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。至今两被告未归还且下落不明。
被告李玉喜和崔燕未作答辩。
经审理查明，1995年10月4日，被告李玉喜和被告崔燕登记结婚。2015年1月25日、2015年1月30日、2015年2月10日，被告李玉喜以做生意批发酒缺少资金向原告分别借款5万元、3万元和2万元。因被告李玉喜的要求，借款通过银行转账至唐娟银行账户。
2015年2月10日，被告李玉喜出具借条一份给原告，载明：“今借到孙平人民币（大写）壹拾万元（小写100000），月利率为2%，如果未按期支付利息或本金，应按借款总额的15%支付违约金。以上是本人真实意思表示。借款人：李玉喜2015年2月10日”。
至今，两被告未归还借款本息。原告经向两被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的银行转账凭证三份、借条和两被告婚姻关系证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李玉喜向原告借款，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为10万元，本院确认借款数额为10万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李玉喜经原告索要后应当及时归还借款，原告现要求被告李玉喜归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息，符合上述规定。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张夫妻共同债务，符合规定，故原告要求被告崔燕共同偿还，本院予以支持。
被告李玉喜、崔燕经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李玉喜和崔燕于本判决生效后十日内共同返还原告孙平借款本金10万元，支付利息（自2015年2月11日起按月利率2%支付至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，保全费1020元，共计3880元，由被告李玉喜和崔燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
审 判 员 姚益鑫
人民陪审员 吴云平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杜 鹃
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初6391号原告：孙平，女，1968年6月30日生，汉族，住南京市浦口区。被告：李玉喜，男，1972年8月3日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：崔燕，女，1974年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。原告孙平与被告李玉喜、崔燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙平到庭参加诉讼。被告李玉喜、崔燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙平向本院提出诉讼请求：判决两被告共同向原告给付借款本金10万元，支付利息（自2015年2月11日起按月利率2%支付至实际还清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻。2015年1月25日、2015年1月30日、2015年2月10日，被告李玉喜以做生意批发酒缺少资金向原告分别借款5万元、3万元和2万元。因被告李玉喜的要求，借款通过银行转账至唐娟银行账户。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。至今两被告未归还且下落不明。被告李玉喜和崔燕未作答辩。经审理查明，1995年10月4日，被告李玉喜和被告崔燕登记结婚。2015年1月25日、2015年1月30日、2015年2月10日，被告李玉喜以做生意批发酒缺少资金向原告分别借款5万元、3万元和2万元。因被告李玉喜的要求，借款通过银行转账至唐娟银行账户。2015年2月10日，被告李玉喜出具借条一份给原告，载明：“今借到孙平人民币（大写）壹拾万元（小写100000），月利率为2%，如果未按期支付利息或本金，应按借款总额的15%支付违约金。以上是本人真实意思表示。借款人：李玉喜2015年2月10日”。至今，两被告未归还借款本息。原告经向两被告索要借款未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、原告提供的银行转账凭证三份、借条和两被告婚姻关系证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李玉喜向原告借款，双方之间形成借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为10万元，本院确认借款数额为10万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李玉喜经原告索要后应当及时归还借款，原告现要求被告李玉喜归还，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息，符合上述规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张夫妻共同债务，符合规定，故原告要求被告崔燕共同偿还，本院予以支持。被告李玉喜、崔燕经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉喜和崔燕于本判决生效后十日内共同返还原告孙平借款本金10万元，支付利息（自2015年2月11日起按月利率2%支付至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，保全费1020元，共计3880元，由被告李玉喜和崔燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  孙环亮审 判 员  姚益鑫人民陪审员  吴云平二〇一七年二月二十二日书 记 员  杜 鹃附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第03022号
原告杨某甲，女，土家族，1925年11月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人易某，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告杨某乙，女，土家族，1954年7月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人田某某，重庆博搏律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告杨某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人易某、被告杨某乙及其委托代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2013年8月25日8时许，原告因被告将垃圾铲到自己家院子里而与被告发生争吵，被告继而殴打原告。原告所在组组长姚磊报警后，被告方才罢手。原告被殴打后，即被送往秀山县人民医院医治，经诊断其枕部头皮血肿、脑震荡、左侧臀部及大腿软组织受伤。原告住院9天后方出院，花掉医疗费3781.6元。2013年9月4日，被告因故意殴打原告被秀山县公安局平凯派出所处100元罚款。原告出院后多次要求被告支付医疗费等相关费用，被告拒不支付。原告认为，被告的殴打行为致自己身体受到伤害，侵犯了自己的健康权。自己作为近90岁的老人，受到被告当众殴打，使自己精神遭受巨大痛苦，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各种费用7001.6元。（医疗费3781.6元、误工费450元、住院伙食补助费270元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元。）
被告杨某乙辩称，我没有打原告，是原告先骂人，不听招呼拿铲子打我，我是抢铲子，事情发生是原告造成的。若没有用药清单，原告应承担全部责任，营养费没有医嘱。
原告杨某甲为证明其诉请事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告身份情况，具有诉讼主体资格。
证据二、秀山县人民医院出具的住院病历，证明原告受伤因系被他人殴打所致，经诊断其枕部头皮血肿及左侧臀部及大腿软组织损伤。于2013年8月25日入院，9月3日出院，共住院9天。
证据三、秀山县人民医院医药费专用收据，证明原告杨某甲支付了医疗费3781.60元。
证据四、秀山县人民医院出院证明书，证明原告住院9天后出院，医生建议出院后注意休息并需随时复查。
证据五、重庆市秀山县公安局××派出所行政处罚决定书，证明原告受伤系被被告殴打所致，被告因殴打原告被处100元罚款。
证据六、照片，证明原告头部被被告打伤。
证据七、秀山县人民医院病人结账明细清单。
被告杨某乙质证认为，证据一真实性无异议；证据二、三、四、五，真实性无异议，达不到证明目的；证据六不真实，形式不合法；证据七真实性无异议，但提交的清单中关于医技诊疗类除颅脑CT检查与本案有关联性外，其他的检查项目及费用与本案没有关联性，特别明显的是对原告进行梅毒抗体测定和乙型肝炎抗体测定，所以，对该部分产生的费用不应支持。
被告杨某乙为证明其抗辩事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一、对原告的行政处罚决定书，证明原告也受到处罚，存在过错。
证据二、调查笔录，证明原告行为存在过错。
原告质证认为被告的证据一达不到证明目的，证据二证言有利害关系，达不到证明目的。
本院调取的询问笔录，原告的质证意见是对被告笔录真实性有异议，其他无异议，被告的质证意见是对原告笔录有异议，其他无异议。
经审理查明：2013年8月25日8时许，原告杨某甲与被告杨某乙因铲垃圾的事发生扭打，原告杨某甲被秀山土家族苗族自治县公安局平凯派出所处以罚款五十元的处罚，被告杨某乙被该所处以罚款一百元的处罚，在扭打中，原告杨某甲受伤于当天在秀山县人民医院住院治疗，2013年9月3日原告治愈出院。出院诊断为枕部头皮血肿，左侧臀部及大腿软组织损伤，出院医嘱为出院后注意休息，定期随访复查，病情变化随诊。原告在秀山县人民医院花费3781.60元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害其合法权益的侵权人应当承担侵权责任，原告请求被告杨某乙承担赔偿责任，符合法律规定，但原告杨某甲对于损害的发生有过失，可以减轻被告杨某乙的赔偿责任。
原告的具体赔偿项目如下：1、医疗费3781.60元有秀山县人民医院的医药费发票，本院予以确认，但原告杨某甲的结账明细清单中的梅毒抗体测定和梅毒螺旋体特异抗体测定明显与本案无关，予以扣除。2、误工费450元，因原告杨某甲已经85岁，已没有工作，本院不予支持。3、住院伙食补助费270元，原告住院9天，按20元／天标准计算，原告的伙食补助费认定为180元。4、营养费500元，因没有医嘱，本院不予支持。5、精神损害抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故原告杨某甲的此项诉讼请求本院不予支持。综上，原告杨某甲的损失总共为3916.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，因原告杨某甲对于损害的发生有过失，可以减轻被告杨某乙的责任，本院酌情认定为2349.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙在本判决生效后十日内向原告杨某甲支付医疗费、住院伙食补助费共计2349.96元。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果被告杨某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某甲负担80元，由被告杨某乙负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 韩云
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 马军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07215号
原告张秀兰，女，1960年8月29日出生。
委托代理人崔海林（系张秀兰之夫），1962年6月29日出生。
被告李文芳，男，1932年11月5日出生。
委托代理人李莉（系李文芳之女），1969年3月20日出生。
原告张秀兰与被告李文芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托代理人崔海林、被告李文芳及其委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称：原、被告系上下楼邻居，张秀兰居住在二层，李文芳居住三层。自2012年起由于李文芳家的厕所发生漏水现象以来，就严重影响了张秀兰家的正常生活，由于污水长期侵蚀，使张秀兰家卫生间的热水器、吊顶等物品受到严重损坏，金属物体因此被腐蚀、脱落，并导致长期有异味。同时张秀兰家卧室房顶也因李文芳的侵害行为而多处长期持续滴水的情况，滴水同时导致张秀兰卧室墙皮脱落、木地板翘起，已无法正常使用卧室。李文芳的侵害行为严重影响了张秀兰正常居住和生活，为维护张秀兰的合法权益，现起诉至人民法院，请求判令李文芳赔偿：1、房屋装修修复费用及家电损失11000元；2、交通费48元；3、照片冲洗费10元。诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
被告李文芳辩称：1.张秀兰起诉我没有事实和法律依据，我房屋污水管漏水不是我家造成，对于污水管道堵水，我也是受害者。我自1984年入住后没有进行过装修改建，仅是2013年自来水公司将地下水改为自来水。2015年3月22日，张秀兰才到我处说明漏水并发生争吵，此前张秀兰未尽到告知义务，在未采取任何修缮措施的情况下任由问题发展，而我多次找产权单位积极配合修缮，尽到应尽的义务。2015年4月污水管道又被堵住，污水溢出把我家全泡了，找单位，单位也无法查找原因，只能让工人进行疏通管道，至今没有任何人找到污水管道堵塞的原因，张秀兰无证据就确认我家漏水，并要求赔偿损失没有事实依据。2.张秀兰要求我赔偿经济损失没有法律依据。污水管道作为公共设施，是大家共同使用的，我没有能力去保证污水管道不堵塞，对于房屋漏水原因及如何修复，在没有鉴定结论前，其无权要求我赔偿损失。综上，张秀兰的起诉没有事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：张秀兰与李文芳系上下楼邻居关系，张秀兰系北京市丰台区××201号（以下简称201号）房屋的产权人，李文芳系楼上的301号房屋的产权人。张秀兰称自2012年开始李文芳的301号房屋产生漏水导致其201号房屋的卫生间、卧室等的墙面、吊顶、电器等财产损坏，因双方对损失数额等未能达成一致，故张秀兰诉至本院要求李文芳赔偿相关损失。
在本案审理过程中，李文芳称系其污水管道堵后导致跑水，经本院释明下，双方未申请对漏水原因进行鉴定。张秀兰称自2012年开始卫生间渗水，2015年3月22日导致整个房屋漏水，李文芳对此不予认可，称仅在2015年3月22日张秀兰说明漏水问题，此前张秀兰未采取任何修缮措施的情况下任由问题发展。双方在庭审中确认房屋原系单位房屋，后按房改政策购买后未有专业物业管理部门管理，也未交纳过物业费。
双方对201号房屋因此次漏水造成财产损失及装修损失数额无法达成一致，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对上述房屋因漏水导致的财产损失及装修损失价值鉴定，其中无争议项目损失包括客厅、卧室等装修恢复拆迁项目、装修恢复重做项目，价值为9430元。有争议项目的部分：卫生间墙面瓷砖铲除、卫生间墙面粘贴内墙瓷砖共计评估值为1049.73元；电热水器外壳修复320元、家具移动、保护费200元。张秀兰预交鉴定费3000元。李文芳对上述瓷砖、热水器的损失不认可，称当时瓷砖为正常使用状态，未发现问题，热水器未有正式发票，且已过使用期限问题。
上述事实，有房屋所有权证、鉴定报告、照片、发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据现有证据来看，201号房屋漏水系因李文芳的301号房屋跑水导致的，故201号房屋由此次漏水产生的装修损失及财产损失，应由李文芳作为301号的所有权人承担赔偿责任。本案中，李文芳称系污水管道堵塞导致跑水，但在本院释明下，李文芳未申请对漏水原因进行鉴定，且双方均确认并无物业管理部门，亦未交纳物业费，故本院对其主张不予认可，但其可就漏水原因可另行解决。尚需说明的是，张秀兰在2012年发生漏水问题后于2015年起诉主张赔偿费用，且李文芳确认张秀兰仅在2015年向其说明漏水，期间张秀兰未采取措施避免损失扩大，故其对其自身的损失亦有一定的责任。本院根据查明的事实及评估报告中确认的数额，对李文芳应赔偿张秀兰的装修损失及财产损失的数额依法予以确认。其中无争议项目损失部分的价值为9430元，本院予以确认；关于争议部分中的瓷砖、热水器部分数额1570元，本院结合物品的正常损耗及双方的意见，对该项损失，本院酌情予以支持。关于张秀兰主张要求的交通费、照片冲洗费系其因本案产生的正常开支，并非财产损失赔偿的必要损失，故本院对该两项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，判决如下：
一、被告李文芳于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张秀兰财产损失及装修损失共计七千三百元。
二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、鉴定费三千元，由原告张秀兰负担六百五十元（已交纳）；由被告李文芳负担二千四百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 白璆琳
人民陪审员 盛洪芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 乔
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第85号
申请执行人保继辉，男，1973年10月20日生。
被执行人袁燕玲，女，1973年3月8日生。
保继辉申请执行袁燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案执行。执行过程中，经对被执行人车辆、房产、存款进行查询，无可供执行财产且被执行人现下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第85号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年六月九日
书记员 张文刘
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终925号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司，住所地贵州省铜仁市环东路02号。
主要负责人：阳必云，经理。
委托诉讼代理人：滕丹丽，女，系中国人民财产保险股份有限公司铜仁市分司职工。
被上诉人（原审原告）：徐竹萍，女，1975年9月27日出生，土家族，住贵州省江口县。
被上诉人（原审被告）：张兴勇，男，1964年5月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：铜仁市大兴汽车货运有限公司，住所地贵州省铜仁市水泥厂兴达检测中心二楼。
法定代表人：马麒麟，经理。
被上诉人（原审被告）：雷超，男，1987年7月3日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司（以下简称人保碧江支公司）因与被上诉人徐竹萍、张兴勇、铜仁市大兴汽车货运有限公司（以下简称大兴货运公司）、雷超机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保碧江支公司上诉请求：依法撤销（2016）黔0621民初50号民事判决第一项，改判上诉人少承担13595.60元。事实及理由：一审法院适用法律不当。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二款之规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车离开事故现场，属于责任免除。在交通事故中驾驶员经交警认定为肇事逃逸，且上诉人已尽到告知义务，车辆的实际所有人大兴货运公司已在投保单上加盖公司公章，且投保单上的重要提示中提示客户详细阅读保险条款特别是责任免除部分。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
徐竹萍、张兴勇、大兴货运公司、雷超未作二审答辩。
徐竹萍向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿医疗费9350.60元、误工费6992元、护理费1472元、营养费480元、住院伙食补助费1600元、鉴定费700元、交通费79.50元，合计20674.10元。
一审法院认定事实：2015年10月14日14时45分，张兴勇驾驶贵Ｄ×××××号重型自卸货车，由江口往铜仁碧江区方向行驶，行至铜修线××处，在右转弯过程中车尾向左发生侧滑，车身后侧与相对方向驶来的由案外人吴万权驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成案外人吴万权和普通二轮摩托车乘车人徐竹萍受伤的交通事故。吴万权受伤后在送往铜仁市人民医院抢救途中死亡。该事故经贵州省江口县公安局交通警察大队认定，张兴勇承担全部责任，案外人吴万权与徐竹萍无责任。徐竹萍受伤后被送往江口县人民医院住院治疗16天，支付医疗费8051.60元。徐竹萍住院期间由其母亲龙晒娥护理，出院时医生医嘱载明建议休息2个月。徐竹萍为农村居民。
一审另查明：雷超为贵Ｄ×××××号肇事车辆的实际车主，将车辆挂靠在大兴货运公司，张兴勇系雷超聘请的驾驶员。贵Ｄ×××××号肇事车辆在人保碧江支公司投保了交强险和限额为500000元的机动车第三者责任商业保险。张兴勇因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案涉及的交通事故中，雷超雇佣的驾驶员张兴勇的驾驶行为导致徐竹萍受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，雷超应当承担侵权责任。贵Ｄ×××××号肇事机动车在人保碧江支公司处投保了交强险和限额为500000元的机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，应首先由人保碧江支公司在交强险承保范围内予以赔偿；不足部分，由人保碧江支公司在机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿。人保碧江支公司关于已向保投人尽到免责条款告知义务，因肇事司机肇事逃逸，应对机动车第三者责任商业保险予以免赔的辩称意见，鉴于投保人否认人保碧江支公司告知免责条款等事宜，且人保碧江支公司未能提供证据证明已就免责条款向投保人以书面或口头形式予以明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故人保碧江支公司该辩称意见于法无据，依法不予采纳。关于徐竹萍的赔偿项目及金额认定如下：医疗费8051.60元；误工费6992；护理费1472元；住院伙食补助费1600元；营养费480元，以上费用共计18595.6元。鉴于本案所涉及的交通事故中有案外人吴万权死亡，不宜将交强险限额全额扣划，预留交强险限额117000元。徐竹萍的费用由人保碧江支公司在交强险限额内赔付5000元，在第三者责任商业保险限额内赔付13595.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司铜仁碧江支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付徐竹萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费5000元，在机动车第三者责任商业保险限额内支付13595.60元。二、驳回徐竹萍的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于保险合同的免责条款和免责事由，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人主张事故发生后，张兴勇遗弃被保险车离开事故现场，属于责任免除。本案中，投保人否认人保碧江支公司就免责条款履行了告知义务，上诉人也没有提供充分的证据证明其已就该免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，应承担举证不能的不利后果，该免责条款不对投保人产生效力。因此人保碧江支公司不能因张兴勇肇事逃逸而免责，对人保碧江支公司的上诉理由及请求不予支持。
综上所述，人保碧江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 志
审 判 员 代静云
代理审判员 罗依婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余 涛
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初611号
原告：张路军，男，1970年11月26日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
被告：路长建，男，1987年11月3日出生，汉族，住保定市清苑区。
张路军与路长建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。2017年11月17日，张路军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张路军撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由张路军负担。
审判员 翟 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王梦妍
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初514号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人李某某，男，1980年5月出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇。2015年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
被告人李某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]431号起诉书，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员马继康出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日17时50分许，被告人李某某驾驶无号牌正三轮摩托车，沿健康路由西向东行驶至中国建设银行门前路段时，与对行正在掉头的沂水县道托镇西曹河村219号曹淑彪驾驶的鲁QP89**小型轿车相撞。经事故责任认定，被告人李某某负事故的同等责任。经检验，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为153.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证，鉴定意见，证人曹淑彪的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。基于被告人李某某的认罪态度、犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对被告人李某某判处缓刑不致对社会造成危害。故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人李某某应到其住所地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙照苗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11563号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住址地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：黄宗德，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省南江县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告黄宗德融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓入、毕英鸷到庭参加了诉讼。被告黄宗德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金73635元；2.判令被告支付原告维权费用8000元；3.判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止为1323元）。事实及理由：2015年11月3日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：广汽菲亚特，车牌号：川YM30**，发动机号：0133778，车架号：LWVAA116FA133549）,并出租给被告使用，月租金为2454.5元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2015年12月至2016年5月共6期租金后，便再未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已构成违约。原告按照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告即时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费用、公告费用等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。为此，原告诉至法院。
被告黄宗德未作答辩。
经审理查明，2015年11月3日，原被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：广汽菲亚特，车牌号：川YM30**，发动机号：0133778，车架号：LWVAA116FA133549）,并出租给被告使用，车辆融资总额为68960元，月租金为2454.5元，每月4日支付一期，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。当被告出现连续两期未支付租金的情况，原告有权提前解除合同，控制车辆并由被告即可付清租金余额及其他应付款项，被告未按合同规定支付应付租金时，原告还有权按应付租金每天1.2‰的标准收取滞纳金。2015年11月4日，被告签署《车辆交接单》确认收到租赁车辆。根据原告陈述，被告仅支付了2015年12月至2016年5月共6期租金后，便再未支付租金。2016年10月21日，原告向被告发出律师函，要求支付租金、违约金及律师费。2016年10月31日，原告因本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费8000元。
上述事实，有《汽车租赁合同》、《车辆登记信息》、《车辆交接单》、《律师函》、《委托代理合同》、发票及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告黄宗德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。根据双方合同约定，在被告出现连续两期逾期支付租金的情况时，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。故原告主张被告立即支付全部剩余租金73635元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，基于双方合同具有融资的属性，被告迟延支付租金对原告造成的实为资金占用的损失，故原告按照1.2‰/天的标准计算过高，本院参照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。对原告支付的律师费用8000元，双方在合同中亦明确约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宗德于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金73635元；
二、被告黄宗德于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（自2016年6月4日起，以73635元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至租金付清之日止）；
三、被告黄宗德于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费8000元；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由被告黄宗德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨奕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐星
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4538号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李翠华，该行大集支行行长。
被告：李照阁，女，汉族，农民，住曹县。
被告：李照国，男，汉族，农民，住曹县。
被告：李清军，男，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李照阁、李照国、李清军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李翠华到庭参加了诉讼，被告李照阁、李照国、李清军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李照阁、李照国偿还借款本金25万元及利息、逾期利息；2、被告李清军负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月3日，被告李照阁在原告所属单位大集支行借款25万元，合同约定借款月利率6.875‰，到期日为2016年5月8日，借款还款方式一次性结清，借款人应按月结息，被告李照国为共同还款责任人、李清军为被告李照阁承担连带保证责任。被告李照阁未按合同约定履行还款义务，请求判令被告李照阁、李照国偿还借款本金25万元及利息、逾期利息，由被告李清军负连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告李照阁、李照国、李清军未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（曹县农村信用合作联社大集信用社）个借字（2013）年第20130057号借款合同一份，拟证明原告与被告李照阁于2013年5月9日签订借款合同一份，约定借款期限为2013年5月9日至2016年5月8日；2、NO.008755502号贷转存凭证（借款借据）一份，拟证明原告于2015年6月3日按约定向被告李照阁支付了借款共计25万元，借款到期日为2016年5月8日；3、（曹县农村信用合作联社大集信用社）高保字（2013）年第20130057号最高额保证合同一份，拟证明被告李清军负连带保证责任。4.共同还款责任承诺书一份，拟证明被告李照国对被告李照阁的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
原告提供的上述证据经审查本院认为：原告提供的证据具有真实性，合法性，相互印证，本院对原告提供的以上证据予以确认其效力。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告李照阁与原告签订借款合同，合同约定借款期限2013年5月9日至2016年5月8日，在25万元额度范围内，可随借随还，循环使用，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，与被告李清军签订最高额保证合同一份，对被告李照阁从2013年5月9日至2016年5月8日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额28.75万元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告李照国于2013年4月28日与与原告签订共同还款责任承诺书，对被告李照阁的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年6月3日，原告支付被告借款25万元，约定借款月利率6.875‰，2016年5月8日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还本金，仅将利息归还至2016年10月20日。后经原告催要，被告李照阁、李照国未偿还借款本金及利息、逾期利息，被告李清军也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告李照阁签订的借款合同，与被告李照国签订的共同还款责任承诺书、与被告李清军签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李照阁从原告处借款25万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将25万元借款支付被告使用，被告李照阁有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。被告李照阁未按约定归还本金，违反了合同约定，被告李照阁应归还原告借款25万元及逾期利息。逾期罚息在借款执行利率6.875‰的基础上上浮30%即2.0625‰。逾期利息等于借款本息与逾期罚息之和即8.9375‰。被告李照国对李照阁的上述借款及逾期利息负共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李清军为被告李照阁提供担保，从2013年5月9日至2016年5月8日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币28.75万元提供担保。被告李清军承担保证责任后有权向被告李照阁追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李照阁、李照国偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及逾期利息（按月利率8.9375‰自2016年10月21日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告李清军对被告李照阁上述债务在28.75万元限额内负连带清偿责任；
三、被告李清军承担保证责任后有权向被告李照阁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李照阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李永
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高彪
附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。