广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第234号
原告南宁市九州出租汽车有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖南路。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人韦贤斌，广西广为律师事务所律师。
委托代理人卫绪华，广西广为律师事务所实习律师。
被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路。
法定代表人尤某，总经理。
委托代理人冯杰，该公司职员。
第三人黄敬生。
委托代理人韦贤斌，广西广为律师事务所律师。
委托代理人卫绪华，广西广为律师事务所实习律师。
原告南宁市九州出租汽车有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司、第三人黄敬生保险合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄思奇独任审判，于3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦贤斌，被告委托代理人冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月17日，第三人黄敬生驾驶其承包的原告南宁市九州出租汽车有限公司（以下简称九州公司）所有的“桂A×××××”号出租车搭乘磨高名、隆金秀、陆艳芳等乘客行至南宁市津头桥底时，因路滑而翻车，造成本车车损和车上人伤。交警部门作出事故责任认定：黄敬生承担主要责任，三名乘客不承担责任。隆金秀住院费13347.84元已由原告和黄敬生垫付，后因双方无法就其他费用赔偿达成一致意见，隆金秀起诉至广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（以下简称西乡塘区法院），该院于2012年1月16日作出（2011）西民一初字第2277号民事判决，判决黄敬生、九州公司连带赔偿隆金秀的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计11039元。判决后，黄敬生主动履行判决义务，赔偿了隆金秀11039元，加上起诉前已垫付的医疗费13347.84元，共计赔偿24386.84元。另原告支出了事故导致的该出租车的修理费11551元。原告在被告处购买有车损险和座位险，其中每个座位赔偿限额为13万元，原告方承担事故全部责任时，免赔率为15%。因此，被告应当赔付原告汽车修理费9818.35元（11551×85%）、乘客的医疗费等损失20728.81元（24386.84×85%）。原告曾于2013年4月1日向被告申请理赔并提交相关理赔材料，被告拒绝理赔。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告车损险赔款9818.35元和乘客座位险赔款20728.81元，并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、电脑咨询单、身份证、机动车驾驶证、营业执照、法人机构代码证，证明原告、被告、第三人的身份情况；
2、《简易程序处理交通事故认定书》，证明黄敬生承担案涉交通事故全部责任，隆金秀等三名乘客不承担责任；
3、保险单，证明原告车辆桂A×××××号牌出租汽车在被告处购买有车损险和乘客险（座位险）；
4、（2011）西民一初字第2277号民事判决书、收条，证明法院判决原告连带赔偿隆金秀的误工费等共计11039元，并已实际赔付的事实；
5、门诊病历、疾病证明书、费用清单、收费收据，证明隆金秀的资料情况以及医疗费用13347.84元并已实际赔付的事实；
6、车辆估损清单、合价单、发票，证明原告花费修车费11551元的事实；
7、索赔材料交接单，证明原告于2013年4月1日向被告申请理赔并提交相关材料的事实。
被告辩称，对原告所主张的损失数额予以认可，精神抚慰金不属于保险责任范围，其他损失都属于被告承保的保险责任范围，但原告的诉讼主张已经超过了两年的索赔诉讼时效期间，不应得到法律保护。
被告未向法庭提供证据。
第三人黄敬生述称，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。
第三人未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告、第三人对原告提交的所有证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要求，形成完整的证据链，因被告、第三人均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年10月17日，第三人黄敬生驾驶原告南宁市九州出租汽车有限公司（以下简称九州公司）所有的“桂A×××××”号出租车搭乘磨高名、隆金秀、陆艳芳三名乘客行至南宁市津头桥底时，因路滑而翻车，造成本车车损和车上乘客受伤。交警部门作出事故责任认定：黄敬生承担主要责任，三名乘客不承担责任。事故发生后，隆金秀入院治疗，所产生医疗费共计13347.84元，全部得到了黄敬生的赔偿。后因双方无法就其他费用赔偿达成一致意见，隆金秀于2011年10月17日将黄敬生和九州公司诉至西乡塘区法院。该院于2012年1月16日作出（2011）西民一初字第2277号民事判决，判决黄敬生、九州公司连带赔偿隆金秀的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计11039元（其中精神损害抚慰金为2000元）。该判决于2012年12月2日生效判决后，黄敬生主动履行判决义务，赔偿了隆金秀11039元，加上已赔偿的医疗费13347.84元，共计赔偿24386.84元。另外，事故导致该出租车受损，被告对车损部分进行了查勘定损，于2010年10月21日核损报价6251元。黄敬生于2010年11月19日支付了修理费11551元。原告在被告处购买有车损险和道路客运承运人责任险，2009年10月21日被告签发的道路客运承运人责任保险保险单载明：保险期间自2009年10月25日起至2010年10月24日止；每个座位赔偿限额为13万元，其中死亡、伤残赔偿限额10万元，意外医疗赔偿限额3万元；每次事故责任限额为65万元，被保险人承担事故全责的每次事故每座绝对免赔15%。被告于2013年4月1日收到原告申请理赔车损险和承运人责任险的相关材料，但拒绝赔偿。
在本案庭审中，被告对原告主张的车损赔偿数额及乘客损失赔偿数额表示确认，认为除了精神损害抚慰金之外均属于保险责任范围。第三人黄敬生确认其向隆金秀赔偿的款项和支出的车辆修理费均为原告垫付，并同意原告向被告主张保险索赔。
本院认为，本案系保险合同纠纷。从原告持有的保险单证来看，被告对原告所有的“桂A×××××”号出租车承保了车损险和道路承运人责任险，故原被告之间成立合法有效的财产损失保险合同和责任保险合同关系。
关于原告主张的车损赔偿，被告对于修理费数额及属于保险责任范围均予认可，争议在于原告的索赔是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。车损险属于财产损失保险，故诉讼时效应从保险事故发生之日即本案交通事故发生之日2010年10月17日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，被告对车损部分进行了查勘定损，于2010年10月21日核损报价6251元，可视为被告同意履行义务，故此时诉讼时效中断并重新计算2年的诉讼时效期间。但此后至被告收到原告的理赔申请材料之日2013年4月1日，已经超过了2年。本院认为，原告在本案交通事故发生时已明知车辆受损，可以向被告主张保险赔偿，但其在过了两年后才向被告提出索赔，无其他证据证明原告在此期间曾提出过赔偿要求，也没有其他合理理由说明其为何未能在索赔时效期间内提出赔偿申请，故原告在本案中主张被告承担车损部分的保险赔偿责任已经超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，本院不予支持。
关于原告主张的承运人责任保险赔偿，被告对于原告向受伤乘客赔偿的医疗费等损失总额及除了精神损害抚慰金之外的赔偿均属于保险责任范围予以确认，争议在于精神损害抚慰金是否属于保险责任范围及原告索赔是否超过诉讼时效期间。首先，被告签发的保险单并未规定精神损害抚慰金属于免赔事项，被告亦无其他证据证明保险合同明确约定精神损害抚慰金属于保险除外责任，并将此对投保人尽到了提示和明确说明义务，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳，认定精神损害抚慰金亦属于被告的保险责任范围。其次，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，其保险事故是指第三人请求被保险人承担法律责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，被保险人是否知道或应当知道保险事故发生，应根据第三人是否已经请求被保险人承担法律责任来判断，故根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款的规定，责任保险的索赔时效应从第三者请求被保险人承担法律责任之日起算。本案中，隆金秀于2011年10月17日起诉要求黄敬生和九州公司赔偿因治疗产生的除了医疗费之外的误工费、住院伙食补助费等其他损失，故应从此时开始计算原告向被告主张承运人责任保险赔偿的两年诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，原告于2013年4月1日向被告提出保险索赔，距2011年10月17日未超过两年，发生诉讼时效中断，重新起算两年的诉讼时效期间。从2013年4月1日至原告起诉之日2014年1月23日，未超过两年，故原告的该项赔偿主张并未超过诉讼时效期间，应受到法律的保护。综上，本院认为，原告通过黄敬生向受伤乘客隆金秀赔偿的医疗费13347.84元和因接受治疗而产生的误工费、住院伙食补助费等其他损失11039元，合计24386.84元，属于被告承保的道路客运承运人责任险的保险责任范围，亦未超过保险单载明的赔偿限额，扣除全责15%的免赔率，被告应向原告支付保险赔偿款20728.81元（24386.84元×85%）。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司支付原告南宁市九州出租汽车有限公司保险赔款20728.81元。
本案案件受理费282元，由原告南宁市九州出租汽车有限公司承担82元，被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司承担200元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄思奇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任