wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第7098号
原告邱万海，男，1968年4月13日出生。
被告张秀芹，女，1944年4月8日出生。
被告贾宝群，男，1976年4月2日出生。
二被告委托代理人李艳萍，女，1978年11月18日出生。
原告邱万海与被告张秀芹、贾宝群排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱万海，二被告张秀芹、贾宝群的委托代理人李艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱万海诉称：2012年3月30日，北京市昌平区城南街道邓庄村民委员会将五队南沟园田分给原告种植。2013年5月15日，被告将原告在该地种植的2棵樱桃树挖掉，并在该土地上私自种植酸枣树和玉米。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告2棵樱桃树损失2000元；2、判令被告将在该土地上私自种植的酸枣树和玉米清除；3、判令被告立即将占用的园田恢复原状并归还给原告使用；4、诉讼费由被告承担。
被告张秀芹、贾宝群辩称：不同意原告的诉讼请求。我们有村委会的合同，也有确权证书，现在土地还是我的。已经立案了，法院正在处理，是张秀芹起诉村委会。我们这个是口粮田，我们有粮田承包合同，应是2007年到期。原告起诉的园田，但是我们这个是口粮田。在我承包的合同期内，村委会把我的土地强行收回，没有经过我们的允许，在我们不知情的情况下就把我们的土地收回了。
经审理查明：张秀芹和贾宝群系母子关系。2005年5月1日，北京市昌平区城南街道邓庄村民委员会（以下简称邓庄村委会）与张秀芹签订《邓庄村粮田承包合同》，约定邓庄村委会将位于邓庄村南沟的长117米、宽8.3米、面积为1.46亩的地块发包给张秀芹耕种，合同有效期为5年，自2005年1月1日至2009年9月10日。邱万海称邓庄村委会于2012年3月30日将南沟园田的一部分（以下简称争议地块）分给其种植，2013年5月15日，张秀芹将其种植在争议地块上的2棵樱桃树挖掉，并在该地上种植酸枣树和玉米。故邱万海向本院提起诉讼，请求同其诉称。在本案庭审中，邱万海提交村委会出具的两份《证明》，一份《证明》载明：“兹证明邓庄村粮田承包合同于2009年10月承包合同到期，2011年9月经村民代表大会讨论决定，原承包粮田收回村集体管理。张秀芹、张和友、张景山、王乃更四个人的地块南北长117米、东西宽43.5米”；另一份《证明》载明：“因2012年北京市春季平原造林工程占用邓庄村南八达岭高速南侧一队田园为造林地块，经村‘两委’会研究决定，将村南园田调整到集体收回的粮田南沟地为被占用村民的园田地。2012年3月30日村委会将南沟地块分给邱万海耕种使用，东西长43.5米，南北宽7.7米。”
本院依邱万海申请，调取了北京市昌平区流村镇森林公安派出所的出警记录，张秀芹认可将种在南沟地块上的树拔出，其中包含邱万海的两棵樱桃树，地径均为4厘米。邱万海称两棵樱桃树均购买于2012年3月，当时的购买价格为两棵共500元。
另查一，张秀芹于2013年7月8日向本院提起诉讼，要求确认其对于南沟土地享有土地承包经营权。本院（2013）昌民初字第9187号民事判决书，判决驳回了张秀芹的诉讼请求。张秀芹对该判决不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2013年11月20日做出（2013）一中民终字第13546号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查二，本案争议地块现由邱万海实际占有和使用。
上述事实，有《邓庄村粮田承包合同》、《证明》、询问笔录、照片、（2013）一中民终字第13546号民事判决书等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张秀芹和贾宝群虽主张南沟地块系其家庭承包地，但其提交的《邓庄村粮田承包合同》显示合同已到期，邓庄村委会的《证明》亦证明该地块已被村委会收回，张秀芹和贾宝群未提交有效证据证明其于2013年仍有权使用该地块，而邱万海提交的邓庄村委会《证明》显示邱万海有权使用本案的争议地块，故对于邱万海要求张秀芹和贾宝群清除其种植在争议地块上的酸枣树和玉米的请求，本院予以支持。张秀芹无故将邱万海栽种在争议地块上的两棵樱桃树拔除，对邱万海的财产造成损害，应当赔偿邱万海经济损失，由于邱万海未能提交购买樱桃树的票据，且该经济损失数额较小，邱万海亦不申请鉴定，故本院对邱万海的损失予以酌定。邱万海未提交证据证明贾宝群给其造成经济损失，故对于邱万海要求贾宝群赔偿其经济损失的请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀芹赔偿原告邱万海两棵樱桃树损失共计四百元。
二、被告张秀芹、贾宝群将种植在南沟地块中现由原告邱万海使用的地块上的酸枣树和玉米清除。
三、驳回原告邱万海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告张秀芹、贾宝群负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 徐进波
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 盛 楠
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00496号
原告孙某，男，1996年4月5日生。
法定代理人孙志明，男，1963年8月30日生，系原告孙某之父。
委托代理人赵瑾，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，负责人杨玉良，任公司经理。
委托代理人曹颖春，男，1963年4月16日生，系中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司员工。
原告孙某诉被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙志明及其委托代理人赵瑾、被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司的委托代理人曹颖春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2011年10月22日，我去陇县二中过程中，被王亚星驾驶的陕CKH4**号两轮摩托车撞伤。我被送往陇县人民医院住院治疗10天后又转到宝鸡市中心医院治疗34天，花费万余元，均系王亚星支付。诊断为：1、左锁骨端骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、脑挫裂伤；4、硬膜血肿；5、颅骨骨折。出院后继续门诊治疗。经宝鸡正大法医司法鉴定构成十级伤残。该事故经陇县交警大队认定，王亚星负主要责任。因王亚星的摩托车在被告处投有交强险，故要求被告赔偿我医疗费4302.90元、护理费3080.00元、住院伙食补助费1320.00元、鉴定费800.00元、复印费85.00元、交通费917.00元、伤残补助金10560.00元、精神抚慰金2000.00元，共计23064.90元。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称中财保陇县支公司）辩称，王亚星的摩托车在我公司投保交强险属实，但王亚星属无证驾驶，我公司只垫付抢救费。王亚星已将原告所有后期费用赔偿，不应再由我公司赔偿。另外，原告的经济损失还应当由事故另一方闫小娟车辆所投保的保险公司分担一部分。原告要求的各项费用标准太高，部分门诊费不合理，鉴定、复印费不属交强险的赔偿范围。
经审理查明，2011年10月22日14时55分，王亚星驾驶陕CKH4**号两轮摩托车沿陇凤路由东向西行驶至陇凤路32Km+500m处时，与由南向北横过公路的原告孙某发生碰撞后又与停放在公路南侧的陕CE89**号小型轿车相碰撞，造成原告孙某受伤、两车受损的交通事故。原告孙某受伤后被送至陇县人民医院治疗，诊断为：“1、创伤性颅脑损伤（重型）：①外伤性蛛网膜下腔出血；②枕部颅骨骨折；③左枕部迟发性硬膜外血肿；④双侧额颞部硬膜下积液（少量）；⑤前额、左顶枕部头皮软组织肿胀；2、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；3、左锁骨远端骨折；4、左锁骨关节脱位”。住院10天后又转至宝鸡市中心医院治疗，诊断为：“右胫腓骨骨折；左锁骨远端骨折；闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤；硬膜外血肿；颅骨骨折”。住院治疗34天，共支付医疗费55636.53元（其中陇县人民医院3763.90元）。出院后门诊治疗、检查数次，共支付医疗费528.00元。2011年12月12日，经陇县交警大队认定，王亚星承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，闫小娟无责任。2012年4月18日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告交通事故致左锁骨远端骨折内固定术后，左关节活动障碍致左上肢活动功能达10%以上，构成十级伤残。事故发生后，王亚星给付原告医疗费44000.00元。2011年12月23日，原告法定代理人孙志明与王亚星达成协议，由王亚星给付原告后期费用13000.00元。现原告状诉本院，要求被告赔偿其医疗费4302.90元、护理费3080.00元、住院伙食补助费1320.00元、鉴定费800.00元、复印费85.00元、交通费917.00元、伤残补助金10560.00元、精神抚慰金2000.00元，共计23064.90元。
另查，王亚星为陕CKH4**号两轮摩托在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年8月30日0时起至2012年8月29日24时止。
上述事实有以下证据证实：1、原告户籍、原告法定代理人身份证、被告营业执照、机构代码证复印件及法定代表人身份证明证实原、被告双方的身份简况；2、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2011）第264号道路交通事故认定书证实王亚星驾驶陕CKH4**号两轮摩托致伤原告的事实及事故责任情况；3、陇县人民医院住院病历复印件、X线检查报告单、宝鸡市中心医院住院病历复印件及诊断证明证实原告的伤情及治疗的情况；4、陇县人民医院、宝鸡市中心医院医疗费票据（含复印件）、复印费票据及交通费票据、鉴定费票据证实原告相关费用金额；5、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所（2012）临鉴字第290号法医临床司法鉴定意见书证实原告交通事故致十级伤残的事实；6、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件证实王亚星为陕CKH4**号两轮摩托车在被告处购买机动车交通事故责任强制保险的事实及保险的期间；7、协议书证实王亚星赔偿原告部分经济损失的事实.
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按各自过错的比例分担责任。本案被告中财保陇县支公司既已为陕CKH4**号两轮摩托车承保机动车交通事故责任强制保险，就应当对该车在保险期间发生交通事故造成人身伤害所导致的经济损失在限额范围内承担赔偿责任。其辩称王亚星无证驾驶只垫付抢救费的意见不符合相关法律规定，不予采纳；因原告后期需拆除内固定，其与王亚星达成的协议属继续治疗费范畴，王亚星前期支付的医疗费尚不足原告全部医疗费用及其它费用，对不足的部分，被告仍应承担赔偿责任。但原告要求赔偿的医疗费中有事故前发生的费用，该部分费用不属本起交通事故所致，不予支持；护理费要求每日70.00元缺乏依据，不能全部支持；残疾赔偿金的计算有误，应为10056.00元；精神损害抚慰金要求的数额与其伤残等级相比较高，不能全部支持。鉴定、复印费不属交强险赔偿范围，被告对该部分费用的赔偿意见正确，予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿孙某医疗费4291.90元、护理费2640.00元、住院伙食补助费1320.00元、残疾赔偿金10056.00元、交通费917.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计人民币20224.90元，于判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回孙某其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.00元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁少波
代理审判员 张 诚
代理审判员 金江博
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 徐 艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1852号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人金某某，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人姚某某，女，1973年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1787号起诉书指控被告人金某某、姚某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月4日8时许，被告人金某某、姚某某在本区叶榭镇卫生院停车棚内，趁无人之际，窃得被害人陈炳昌停放于上址的尚品牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2，280元）。
2015年9月15日，被告人金某某、姚某某因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人金某某、姚某某均具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人金某某、姚某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人金某某、姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某、姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、扣押在案的尚品牌电动自行车一辆，发还被害人陈炳昌（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3148号
原告：苏晓红。
被告：钱柏荣。
本院于2015年9月21日立案受理原告苏晓红诉被告钱柏荣买卖合同纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告苏晓红于2015年11月2日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告钱柏荣的起诉。
本院认为：原告苏晓红提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏晓红撤回对被告钱柏荣的起诉。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由原告苏晓红负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十一月二日
代书记员 喻思洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第296号
原告刘立华。
委托代理人谢秋莲。
被告彭付民。
被告彭新良。
两被告共同委托代理人（特别授权）聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告刘立华诉被告彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立华的委托代理人谢秋莲，被告彭付民、彭新良的共同特别授权委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立华诉称，2013年，两被告以做生意为由向原告借款20000元承诺按月息1.5分计息。现借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告刘立华为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年10月8日向原告刘立华借款2万元，约定每月利息1.5%。
被告彭付民、彭新良辩称，被告向原告借款2万元，约定月息为1.5%是属实的。
被告彭付民、彭新良未向本院提交书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告刘立华提交的证据，被告彭付民、彭新良质证认为证据1，无异议；
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告刘立华提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告刘立华与被告彭付民、彭新良系同村人。2013年10月8日，被告彭付民、彭新良因急需资金周转为由向原告刘立华借款20000元，并出具了内容为“今借到刘立华人民币贰万元整（￥20000元）。每月利息壹分伍厘。借款人：彭付民彭新良2013年10月8日”的借条。同日，原告将现金20000元交付给被告。而后，原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院。
另查明，被告彭付民与彭新良系夫妻。
本院认为，债务应当清偿；被告彭付民、彭新良与原告刘立华之间的借款关系明确、合法，被告彭付民、彭新良理应归还所借款项；双方在借据上约定了明确利息计算标准，且该约定符合法律规定，被告未按约偿还，故应当按约定支付利息；因该笔借款发生在被告彭付民与彭新良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭付民、彭新良应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭付民、彭新良在本判决生效后十日内偿还原告刘立华借款本金20000元并自2013年10月8日起按月息1.5分计付至本判决指定的清偿之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭付民、彭新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00182号
申请执行人江西科茵格沥青有限公司，住所地：江西省九江市城东港区沿江工业基地。
被执行人武汉汉和空调工程有限公司黄石分公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨花苑7-82号。
被执行人武汉汉和空调工程有限公司，住所地：武汉市江夏区经济开发区两湖大道水蓝路长城别院5幢2单元102号。
本院在执行申请人江西科茵格沥青有限公司申请执行被执行人武汉汉和空调工程有限公司黄石分公司、武汉汉和空调工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂西塞民初字第00633号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 傅 博
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡 炜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04511号
原告杨会，女，1971年9月21日出生，汉族。
被告重庆凯祥工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县镇金钟村1组，组织机构代码57340051-1。
法定代表人张木生，董事长。
本院在审理原告杨会诉被告重庆凯祥工贸有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告杨会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨会撤回起诉。
案件受理费450元，减半交纳225元，由原告杨会负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第510号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人周大社，行长。
委托代理人黎军。
被告李旭涛。
被告董武强。
被告李窦明。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告李旭涛、董武强、李窦明小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎军到庭参加诉讼，被告李旭涛、董武强、李窦明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叠彩支行诉称：2012年9月28日，被告李旭涛与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为30000元，合同约定借款额度有效期为3年，期限1年，2013年9月27日到期。被告李旭涛借款后从未归还所借贷款利息，经我行多次电话、短信及上门催收，借款人均以各种理由拒不归还所欠贷款本息，现已造成拖欠原告贷款本金30000元及利息4539.35元的事实（利息计算至2014年4月16日，之后所产生的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）。被告李旭涛、董武强、李窦明三户以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告李旭涛贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述三被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告李旭涛承担归还贷款本金30000元，利息4539.35元（利息计算至2014年4月16日止，之后所产生的利息另计）；2、判令被告董武强、李窦明承担各自的连带保证担保责任；3、判令本案被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、自助循环签约通知单，证明原告已借款给被告李旭涛；
2、自助循环签约记账凭证及借记卡明细查询，证明被告李旭涛借款30000元的事实；
3、中国农业银行农户贷款借款合同及利息计算说明，证明被告董武强、李窦明作为被告李旭涛的担保人，确认了借款本金及利率的计算方式；
4、联保协议书，证明三被告相互之间要承担连带责任；
5、贷款明细表，证明原告放贷给被告李旭涛的具体金额及时间，放贷时间为2012年9月28日，还款时间为2013年9月27日。
被告李旭涛、董武强、李窦明未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李旭涛、董武强、李窦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告李旭涛签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效。在原告向被告李旭涛按合同约定发放贷款后，被告李旭涛未能履行按约向原告归还借款本息的合同义务，应承担相应的违约责任。被告董武强、李窦明作为借款连带担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，在被告董武强、李窦明承担保证责任后，有权向被告李旭涛追偿。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭涛归还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行借款本金30000元并支付逾期利息（其中截止2014年4月16日尚欠逾期利息4539.35元，自2014年4月17日起至实际清偿日止的逾期利息，以本金30000元为基数，按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%后的1.5倍计算）；
二、被告董武强、李窦明对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告董武强、李窦明承担保证责任后，有权向被告李旭涛追偿。
本案案件受理费663元，由被告李旭涛、董武强、李窦明负担（该费用原告已预交，由被告李旭涛、董武强、李窦明在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费663元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓 智
第5页共5页
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1274号
原告:刘贵忠，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇团结村。
被告:赵双喜，男,汉族，农民，户籍所在地为五大连池市团结镇团结村,现下落不明。
原告刘贵忠与被告赵双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵忠到庭参加诉讼，被告赵双喜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵忠向本院提出诉讼请求：1、要求赵双喜返还借款10,000元，支付2015年8月3日至2018年1月13日的借款利息3,520元。2、自2018年1月14日起按月利率1.2分支付利息至给付之日。事实和理由：2015年8月3日，赵双喜在刘贵忠处借款10,000元，约定月利率为1.2分。该借款经刘贵忠催要未果，至今未偿还。
赵双喜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对刘贵忠提交的借据、五大连池市团结镇团结村民委员会的介绍信，本院予以确认并在卷佐证。依上述证据,本院认定事实如下:2015年8月3日，赵双喜在刘贵忠处借款10,000元，约定月利率为1.2分，并给刘贵忠出具了借据。该借款经刘贵忠催要未果，至今未偿还。现赵双喜外出务工，去向不明，无法与其取得联系。
本院认为，赵双喜在刘贵忠处借款，并给刘贵忠出具了借据,经刘贵忠催要，至今未还。赵双喜应履行偿还借款的义务,并按约定月利率1.2分支付利息。
综上所述，对刘贵忠要求赵双喜偿还借款10,000元及2015年8月3日至2018年1月13日利息3,520元的诉讼请求，本院予以支持。对刘贵忠要求赵双喜以10,000元为基数，自2018年1月14日起按照月利率1.2分支付利息至还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵双喜于本判决生效后10日内偿还原告刘贵忠借款10,000元、利息3,520元。
二、被告赵双喜于本判决生效后10日内向原告刘贵忠支付借借款利息（以10,000元为基数，自2018年1月14日起按照月利率1.2分支付利息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，公告费570元，由被告赵双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
人民陪审员 康 乐
人民陪审员 李 虹
二〇一八年一月十三日
书 记 员 徐静雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第987号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：周娜。
被告：赵子群。
被告：梁建青。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告周娜、赵子群、梁建青金融借款合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员张丽、周丽萍参加评议的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告周娜、赵子群、梁建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉称：2013年7月19日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告周娜、赵子群、梁建青签订了（330601130719）浙泰商银（保借）字第（0072190018）号保证借款合同，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。依据该保证借款合同，被告周娜向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款人民币肆拾伍万元整，约定月利率为9.85‰，借款起止期限为2013年7月19日至2014年1月17日止。2014年1月17日，被告周娜的借款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告周娜仍未清偿，被告赵子群、梁建青也未代清偿。为此，请求判令：一、被告周娜归还原告借款本金人民币450000元整，利息33364.16元（利息计算至2014年3月11日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告赵子群、梁建青对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。
被告周娜、赵子群、梁建青未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证明、保证借款合同、借款凭证、还款情况清单、被告身份证复印件及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告周娜、赵子群、梁建青之间签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定出借款项，被告周娜应按合同约定还本付息，现被告周娜未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告赵子群、梁建青为该借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。故原告要求被告周娜归还借款本金并支付利息、罚息，要求被告赵子群、梁建青承担连带还款责任的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。被告周娜、赵子群、梁建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周娜于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币450000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2013年9月21日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止，被告周娜原已支付的利息27.34元应予扣除）；
二、被告赵子群、梁建青对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8550元，由被告周娜、赵子群、梁建青负担；公告费300元，财产保全申请费3020元，合计人民币3320元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周丽萍
二〇一四年七月一日
代书 记员 朱丽梅
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第84号
公诉机关湛江市霞山区人民检�院。
被告人陈某甲，男，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2013年12月份，被告人陈某甲以家居装修的名义，在中国银行申办一张信用卡，额度为25万元，后在湛江市霞山区馨越建材有限公司的POS机透支25万元用于购买装修材料。截至2014年10月24日止，被告人陈某甲透支本金61298.99元、利息及滞纳金12006.91元，超过三个月且经过银行多次催收仍逾期不归还欠�。案发后，陈某甲已偿还信用卡欠款6万元，尚欠13305.9元未归还银行。
另查明，被告人陈某甲于2014年10月30日17时许经公安人员电话传唤后，于当日20时许主动到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人陈某甲以信用卡诈骗罪判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行湛江分行银行卡中心的报案材料，证人陈某乙的证言，信用卡申请表及相关材料，信用卡对账单，银行催收材料，中国银行出具的还款证明，被告人陈某甲的供述，到案经过，公安机关出具说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支人民币61298.99元，数额较大，经银行催收后逾期不归还，其行为已构成信用卡�骗罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲于犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人于案发后向银行还清大部分透支欠款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年3月29日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年三月四日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡�；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1363-1号
�请执行人孙加四。
被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇镇东路117号，组织机构代码证13579051-3。
法定代表人邢华财，总经理。
申请执行人孙加四与被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00274号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司存款人民币160000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月十四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1363-1号申请执行人孙加四，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县新城区。被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇镇东路117号，法定代表人邢华财，总经理。申请执行人孙加四与被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民二初字第00274号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司存款人民币160000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年八月十四日书记员  王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1363-1号申请执行人孙加四，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县新城区。被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇镇东路117号，组织机构代码证13579051-3。法定代表人邢华财，总经理。申请执行人孙加四与被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民二初字第00274号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司存款人民币160000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年八月十四日书记员  王卫
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4210号
申请执行人：沈新炎。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
申请执行人沈新炎与被执行人余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）甬余商初字第1357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款190000元及利息13300元，合计203300元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多案，其名下房地产在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理，该房地产上设有抵押权，待处理完毕并优先清偿抵押债权后，如有多余款项，本案申请执行人可参与分配。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3724号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4210号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4210号申请执行人：沈新炎，男,被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。住所地：余姚市康山路**号。组织机构代码：。法定代表人：唐黎明，该公司总经理。申请执行人沈新炎与被执行人余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）甬余商初字第1357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款190000元及利息13300元，合计203300元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多案，其名下房地产在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理，该房地产上设有抵押权，待处理完毕并优先清偿抵押债权后，如有多余款项，本案申请执行人可参与分配。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在(2015)甬余执民字第3724号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4210号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月三日代书 记员  徐虹玒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2273号
原告张娟，男，1975年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马文军，男，1964年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告哈生荣，男，1968年7月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人席晓军，该公司经理。
（未到庭，该信息系原告提供）
本院在审理原告张娟与被告马文军、哈生荣、中国人民财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娟负担。
代理审判员 魏钰邦
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 华
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1572号
原告贵阳韵益来贸易有限公司，组织机构代码为57710603-7，住所地为贵州省贵阳市金阳新区世纪城D组团购物中心1幢2单元22层1、2号。
法定代表人邓珂，系该公司董事长。
委托代理人李凤兰，江西振武律师事务所律师。
被告彭志斌，男，1971年9月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告邹莉，女，1974年6月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
上列两被告委托代理人敖彬，江西省首达律师事务所律师。
原告贵阳韵益来贸易有限公司与被告彭志斌、邹莉不当得利纠纷一案,本院在审理过程中，原告贵阳韵益来贸易有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回对被告彭志斌、邹莉的起诉。
本院认为，原告贵阳韵益来贸易有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳韵益来贸易有限公司撤回对被告彭志斌、邹莉的起诉。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告贵阳韵益来贸易有限公司负担。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 方阿娉
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第50号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人龚某某，教师。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2012年4月13日被周宁县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年7月3日变更为取保候审。2013年7月1日被周宁县人民检察院取保候审，2014年4月18日由本院决定取保候审，同年5月30日由本院决定逮捕，同日由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
辩护人陈开梓，福建环三律师事务所律师。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人龚某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人陈开梓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人龚某某为了使其经营的某农业机械有限公司能够获得周宁县农机补贴经销商资格，先后出资雇佣他人伪造一枚周宁县工商局年检章、一枚福建仙洋洋食品科技有限公司印章、一枚福建省恒跃水晶电子有限公司印章及一枚中国农业银行周宁县支行印章。尔后，被告人利用伪造的印章，制作了虚假的农机补贴经销商资格申报材料，通过相关部门申报，骗得周宁县农机补贴经销商资格。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、郑某甲、郑某乙、詹某某、叶某甲、刘某某、叶某乙的证言，印章四枚，周宁县公安局制作的扣押物品、文件清单，房屋租赁合同，福建省周宁县农业局出示的证明，周宁县农业机械化管理局出具的情况说明，周宁县农村信用社出具的证明，福建省仙洋洋食品科技有限公司出具的证明，中国农业银行股份有限公司周宁县支行出具的证明，周宁县公安局出具的情况说明，周宁县工商局出具的证明及私营企业登记基本情况表，长乐市公安局出具的情况说明，周宁县公安局调取证据清单、随案移送清单，周宁县某农业机械有限公司补贴经销商资格申请材料，周宁县公安局制作的协查函以及周宁县农业机械管理局出具的答复函，中国工商银行周宁支行银行明细，周宁县农业机械化管理局2010、2011全年购机补贴明细表、农机补贴相关制度、实施方案，被告人龚某某户籍证明，宁德市公安局宁公文技字（2012）19号鉴定书，被告人龚某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某伪造国家机关印章一枚，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人龚某某伪造公司印章三枚，其行为已构成伪造公司印章罪。对被告人应以伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪依法予以数罪并罚。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人不构成伪造国家机关印章罪的问题。经查，被告人为了骗得周宁县农机补贴经销商资格，出资雇佣他人伪造一枚周宁县工商局年检章，其行为符合伪造国家机关印章罪的构成要件，已构成伪造国家机关印章罪，辩护人该辩护观点，不予采信；关于辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役二个月；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年7月10日止）。
二、周宁县公安局扣押的印章七枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 许丹华
人民陪审员 陈丽芩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林 昌
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3263号
罪犯杜成向，男，1973年6月4日出生，汉族，出生地贵州省关岭布依族苗族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）厦刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杜成向犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币108761元。宣判后，被告人杜成向不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月1日作出（2007）闽刑终字第313号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜成向在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月5日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2028年1月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杜成向在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜成向在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一四年十二月累计获达标分十九点四分，获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑支付赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯杜成向确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜成向予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1761号
申请执行人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行，住所地凌源市市府路东段12号。
负责人王世峰，行长。
委托代理人李锡林，男，1968年9月26日出生，汉族，该行员工，住所地凌源市市府路东段****号楼*单元***室。
被执行人杨越龙，男，1983年10月15日出生，汉族，无业，住所地凌源市钢铁路天润花园小区*座*单元***室。
申请执行人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被执行人杨越龙金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）辽1382民初1308号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本息15,700元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书（公告），责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1761号申请执行人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行，住所地凌源市市府路东段12号。负责人王世峰，行长。委托代理人李锡林，男，1968年9月26日出生，汉族，该行员工，住所地凌源市市府路东段****号楼*单元***室。被执行人杨越龙，男，1983年10月15日出生，汉族，无业，住所地凌源市钢铁路天润花园小区*座*单元***室。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被执行人杨越龙金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）辽1382民初1308号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本息15,700元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书（公告），责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年五月二十五日书记员  司东辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00861号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告刘国华，男，1969年7月6日出生，汉族。
被告孟慰，女，1971年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告刘国华、孟慰金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告刘国华、孟慰价值680000元的财产或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘国华、孟慰价值680000元的财产或其他等值财物予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李映红
二〇一四年六月三十日
书记员 袁毅然
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0907号
申请执行人李某。
委托代理人刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人胡某。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
原告李某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）吴江民初字第0988号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告李某257500元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费820元，由原告负担151元，被告负担669元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人胡某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某于2014年3月6日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年3月6日立案。申请执行标的为258169元，执行费为3773元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经调查，被执行人胡某名下无房产、无车辆、无银行存款。本院执行人员前往被执行人胡某户籍所在地了解到被执行人李某与申请执行人胡某于2013年离婚，拆迁分到喜庆苑的一套73平方米的房子已被二人卖掉。被执行人胡某家庭条件困难，父亲早已过世，被执行人胡某靠开黑车谋生，很难联系到其人。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0988号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆 洲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1832号
原告连清江，男，1965年5月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告连吓榕，男，1978年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告李林凤，女，1980年2月27日出生，汉族，住址同上。
原告连清江与被告连吓榕、李林凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告连清江的委托代理人王亿民到庭参加诉讼。被告李林凤、连吓榕经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连清江诉称，被告连吓榕均以做生意资金周转困难为由于2010年5月14日向原告借款9万元，未约定借款利息和还款期限，并由被告连吓榕出具借条1张交原告收执。借款后，被告连吓榕至今未能还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令被告连吓榕、李林凤共同偿还原告借款9万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告连吓榕、李林凤均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2010年5月14日，被告连吓榕向原告连清江借款9万元，未约定借款利息和还款期限，由被告连吓榕出具借条1张交原告收执。借款后，被告连吓榕至今未能还款。2015年7月10日，原告诉诸本院。
另查明，被告李林凤与连吓榕于2003年12月12日办理结婚登记手续。2015年3月27日，被告李林凤向本院提起诉讼，要求与被告连吓榕离婚，本院于2015年6月4日作出（2015）港民初字第828号民事判决，判决准予被告李林凤与连吓榕离婚。该判决书于2015年7月20日发生法律效力。本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告连清江的陈述及原告提供的借条1张、本院依职权调取的（2015）港民初字第828号民事判决书及生效证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未提交证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连吓榕向原告连清江借款9万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。而被告李林凤与被告连吓榕原系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求判令两被告承担共同偿还原告借款本金9万元及相应利息，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连吓榕、李林凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告连清江借款9万元及利息（自2015年7月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告连吓榕、李林凤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
代理审判员 张亚巧
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1832号
原告周红，盛迪公司职员。
委托代理人赵士开、董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被告江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市连云区经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，董事长。
委托代理人刘世宽、程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
原告周红诉被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞医药公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红的委托代理人赵士开，被告恒瑞医药公司的委托代理人刘世宽、程盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红诉称，1984年12月原告进入被告恒瑞医药公司工作，双方已签订无固定期限劳动合同。2014年8月被告恒瑞医药公司未经原告同意擅自变更劳动合同主体为盛迪公司，原告根据法律规定在2015年9月29日就可以办理退休手续，由于被告违返了我国劳动合同法等相关法律规定，致使被告无法为原告办理退休手续，严重侵害原告合法权益。请求判决：一、原告与被告2008年1月1日签订的无固定期限劳动合同合法有效；二、确认被告擅自变更合同无效；三、被告为原告办理退休手续；四、被告自2015年9月29日起每月向原告支付4400元退休金直至办理退休手续止。诉讼费由被告承担。
被告恒瑞医药公司辩称，一、原被告之间已经不存在劳动合同关系，原告曾在被告的原料药生产厂工作，后因为企业的发展需要，2014年9月原料厂变更为盛迪医药，为被告的全资子公司。被告也依法对此进行了公告、公示、宣传，原告对此变更也早已是明知，也一直未提出任何异议，已予以认可，因此原告与被告不存在劳动关系。二、被告及江苏盛迪医药有限公司均未损害原告作为劳动者的任何合法权益。三、自2014年9月江苏盛迪医药有限责任公司成立后，均是由该公司为原告等办理养老保险手续及发放工资。四、原告的诉讼请求超过其仲裁请求，违反仲裁前置的原则应当予以驳回。
经审理查明，2008年1月1日原告周红与被告恒瑞医药公司签订了无固定期限劳动合同，原告一直在被告恒瑞医药公司的下属原料药生产厂从事生产工作。2014年7月21日，被告恒瑞医药公司董事会决议将该厂设立为被告的全资子公司江苏盛迪医药有限公司。2014年8月1日江苏盛迪医药有限公司由被告恒瑞医药公司注册成立，并与被告签订《继受劳动者权利义务协议书》。该协议书约定：恒瑞医药公司与原料药生产厂职工签订的劳动合同继续有效，用人单位由恒瑞医药公司变更为江苏盛迪医药有限公司，自江苏盛迪医药有限公司登记注册之日起，由江苏盛迪医药有限公司承继恒瑞医药公司在劳动合同中对职工的所有权利义务，履行劳动合同。自2014年9月1日起原告的社会保险及工资待遇均由江苏盛迪医药有限公司实际承担支付，且恒瑞医药公司在原料厂生产厂区入口处就用人单位名称变更等事宜进行了张贴公告，并在该厂外设置江苏盛迪医药有限公司名称牌。2015年9月29日原告达到退休年龄，江苏盛迪医药有限公司通知原告办理退休手续，原告不配合江苏盛迪医药有限公司为其办理退休手续，至今未去办理，一直未能享受养老保险待遇。原告于2015年9月6日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、原告与被告2008年1月1日签订的无固定期限劳动合同合法有效；二、确认被告擅自变更合同无效；三、被告为原告办理退休手续；四、被告自2015年9月29日起每月向原告支付4400元退休金直至办理退休手续止。该委于2015年9月8日作出连劳人仲不字（2015）第68号不予受理通知书。
上述事实，由原告提交2015年连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决书、连劳人仲不字（2015）第68号不予受理通知书、劳动合同及银行对账单一份；被告提交的恒瑞医药公司第六届董事会第九次会议决议公告、上海证券交易所及被告公司网站截图内容、继受劳动关系权利义务协议书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。原告周红原在被告恒瑞医药公司原料生产厂工作，原告与被告恒瑞医药公司于2008年1月1日签订了无固定期限劳动合同，系原、被告间真实意思表示，合法有效，原告要求确认该合同合法有效，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告间原系无固定期限劳动关系。由于2014年7月21日被告恒瑞医药公司董事会决议将该厂设立为被告的全资子公司江苏盛迪医药有限公司。2014年8月1日江苏盛迪医药有限公司由被告恒瑞医药公司注册成立，并与被告签订《继受劳动者权利义务协议书》。原告周红与被告恒瑞医药公司所签订的无固定期限劳动合同约定内容依照法律规定已由江苏盛迪医药有限公司承继，与原告履行劳动合同内容主体依法变更为江苏盛迪医药有限公司，原告要求确认被告擅自变更劳动合同无效不符合法律规定，本院不予支持。自2014年9月1日起原告的社会保险及工资待遇均由江苏盛迪医药有限公司实际承担支付，原告与恒瑞医药公司已不存在劳动合同关系，原告要求被告为其办理退休手续已无事实及法律依据，本院不予支持。原告到退休年龄，应当积极配合用人单位办理退休手续领取退休养老金，被告恒瑞医药公司已不再是原告的用人单位，原告要求被告恒瑞医药公司自2015年9月29日起每月向其支付4400元退休金直至办理退休手续时止于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告周红与被告江苏恒瑞医药股份有限公司于2008年1月1日签订的无固定期限劳动合同合法有效。
二、驳回原告周红要求确认被告江苏恒瑞医药股份有限公司擅自变更合同无效的诉讼请求。
三、驳回原告周红要求被告江苏恒瑞医药股份有限公司为其办理退休手续的诉讼请求。
四、驳回原告周红要求被告江苏恒瑞医药股份有限公司自2015年9月29日起每月向原告支付4400元退休金直至办理退休手续止的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周红承担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 何宝国
二〇一五年十月十五日
书记员 葛真瑞
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动合同法》
第三十四条用人单位发生合产或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。
（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3080号
原告：崔旗旗，x年x月x日出生。
委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。
被告：王瑞瑞，x年x月x日出生，现羁押于山东省鲁中监狱。
被告：孙志强，x年x月x日出生，现羁押于山东省鲁中监狱。
被告：黄ＸＸ，x年x月x日出生，现羁押于山东省鲁中监狱。
原告崔旗旗与被告王瑞瑞、孙志强、黄ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强、被告王瑞瑞、孙志强、黄ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔旗旗向本院提出诉讼请求：1、被告王瑞瑞、孙志强、黄ＸＸ赔偿原告崔旗旗车辆损失189460元，及自起诉之日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年3月16日，被告王瑞瑞、孙志强、黄ＸＸ合伙在东营区牛庄镇西范村村南1千米处的中石化胜利油田有限公司现河采油二矿采油35队114－侧38井井场，将原告崔旗旗的一辆鲁B×××××宝马牌（WBAKB210）轿车砸毁。该车辆经山东省涉案物品价格鉴定，损失价值为189460元。三被告因砸毁涉案车辆被东营市东营区人民检察院以故意毁坏财产罪向东营区人民法院提起公诉，东营区人民法院经审理查明，涉案鲁B×××××宝马牌（WBAKB210）轿车损失价值为189460元，并据此判处三被告三年以上有期徒刑。判决后，三被告均未上诉，刑事判决书已生效并执行。原告的车辆损失，三被告及家属均未赔偿。
被告王瑞瑞、孙志强、黄ＸＸ均承认原告在本案中主张的事实，但认为车辆损失的价格鉴定过高。
本院认为，三被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于三被告主张车辆损失的鉴定价格过高问题。涉案轿车损失价值189460元已为生效的刑事判决书确认，本案原告以刑事判决书中确认的车辆损失价值189460元主张车辆损失，证据充分，本院予以采信。原告主张起诉日之后的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告王瑞瑞、孙志强、黄ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告崔旗旗车辆损失189460元；
二、驳回原告崔旗旗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089元，减半收取2045元，由被告王瑞瑞、孙志强、黄ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 张静静
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00700号
原告靳伟。
被告王七七。
被告靳美艳。
本院在审理原告靳伟与被告王七七、靳美艳民间借贷纠纷一案中，原告靳伟于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告靳美艳名下位于西安市南二环太白北路边家村尊域小区2号楼2902房屋一套予以查封，申请人已向本院提供登记在靳伟名下位于府谷镇高石崖同心路广林大厦房屋一套（房产证号：府谷镇字第0019**号）作为担保。
本院认为，原告靳伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告靳美艳名下位于西安市碑林区太白北路96号房屋一套（房产证号：1075106010-23-1-1-XXXXX-1），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一五年四月三日
书记员 张秀梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第125号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。联系。
委托代理人：郇镪，该社职工。
被告：李新贤，农村居民。
被告：厉彦美，农村居民。
被告：曹佃俊，农村居民。
被告：夏德明，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李新贤、厉彦美、曹佃俊、夏德明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人郇镪到庭参加诉讼，被告李新贤、厉彦美、曹佃俊、夏德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，李新贤于2013年11月30日在原告厉家寨信用社借款4万元，由厉彦美、曹佃俊、夏德明提供连带责任保证。借款于2014年11月20日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款4万元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告李新贤、厉彦美、曹佃俊、夏德明均未答辩。
经审理查明，被告李新贤于2013年11月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立个人借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款40000�。双方约定借款期限为2013年11月30日至2014年11月20日，利率11.5‰，利随本清。被告厉彦美、曹佃俊、夏德明为被告李新贤的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告李新贤借款后未按合同约定偿还本息，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，现该借款已逾期。原告遂于2015年4月15日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款本金40000元及利息，案件受理费由四被告负担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李新贤订立的借款合同，与被告厉彦美、曹佃俊、夏德明订立的保证合�，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李新贤在原告处借款40000元，约定月利率11.5‰，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告李新贤应按借款合同约定偿还借款本金及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告厉彦美、曹佃俊、夏德明签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，被告厉彦美、曹佃俊、夏德明应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新贤于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息自2012年12月1日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告厉彦美、曹佃俊、夏德明对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李新贤、厉彦美、曹佃俊、夏德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 敏
湖�省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01097号
原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行，住所地枝江市迎宾大道93号。
负责人柴小华，该行行长。
委托代理人蔡其智，该行客户经理。
被告杨林。
被告赵玉红，系被告杨林之妻。
原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行与被告杨林、赵玉红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇担任审判长，与人民陪审员邓平、王海燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行的委托代理人蔡其智到庭参加诉讼，被告杨林、赵玉红因下落不明，经公告传唤未到庭（《人民法院报》于2015年8月29日刊登）。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行诉称，�被告欠原告信用卡本息38016.10元（截至2015年6月7日），要求迅速偿还。
被告杨林、赵玉红未答辩。
经审理查明，被告杨林于2012年11月28日与原告签订《中国农业银行金穗卡领用合约》，被告杨林在原告处办理一张卡号为62×××28信用卡，授信额度为3万元。被告杨林用此卡消费32笔，截至2015年6月7日共欠借款本金31987.25元，利息4157.15元及罚息1871.70元。
上述事实，有被告杨林在原告处填写的信用卡申请表、信用卡消费32笔明细等在卷为证。
本院认为，在被告杨林填写的信用卡申请表上已经约定了持卡人的权利和义务，故被告杨林应当按照约定偿还透支的本金、利息及罚息。被告赵玉红作为被告杨林之妻，有偿还夫妻存续期间共同债务的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨林、赵玉红偿还原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行本金31987.25元，利息4157.15元及罚息1871.70元，在判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王海燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许海旋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第54号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
代表人续莹，总经理。
委托代理人陈旭，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）封宝海。
委托代理人封占德（封宝海之父）。
原审被告范庆林。
原审被告程松。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈旭，被上诉人封宝海的委托代理人封占德到庭参加诉讼。原审被告范庆林、程松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，范庆林、程松系夫妻关系，共有津JRD1**号小客车。2011年3月21日14时许，范庆林驾驶程松名下津JRD1**号小客车，沿河东区十三经路由南向北行驶至电力医院门前，右转驶入非机动车道过程中，遇同向行驶由封宝海驾驶电动自行车至此。在非机动车道上范庆林车辆前部右侧与封宝海电动自行车接触后，致封宝海倒地受伤，双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队对交通事故进行认定：范庆林负事故全部责任。经第三中心医院诊断，封宝海的伤情为：颈椎挫伤，左膝挫伤，左腓骨，股骨骨挫伤，半月板损伤，前后交叉韧带损伤等症。津JRD1**号小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险责任限额为：医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元。本次事故发生于保险期间内。封宝海于2012年3月就本次交通事故提起诉讼，要求诸被告赔偿事故日至2012年3月12日期间的各项损失费用，经原审法院审理，作出（2012）东民初字第1527号判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿封宝海医疗费4707.5元、误工费23400元、交通费484.2元、护理费4362.5元，共计32954.2元。另，原审法院依据中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司申请，就封宝海伤情是否同本次交通事故存在因果关系及原因大小进行鉴定，鉴定部门出具的鉴定意见为：被鉴定人封宝海本次诉讼伤情是2011年3月21日交通事故所致，参与度为直接因素。
本次起诉，封宝海要求赔偿2012年3月21日至2013年3月21日期间的损失，包括医疗费2000.70元、交通费96元、误工费24000元。
原审法院认为，范庆林驾驶机动车驶入非机动车道且未保证安全，应负事故全部责任。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司系肇事车辆强制保险的承保公司，应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内对封宝海进行赔偿。范庆林、程松系夫妻关系，共有车辆，应承担连带赔偿责任。
关于医疗费。封宝海主张医疗费2000.70元，封宝海提交了医疗费票据等相关证据佐证，予以支持。
关于交通费。依据封宝海提交的交通费票据、就诊证明等证据，认定封宝海主张96元为合理，予以支持。
关于误工费。封宝海提供了医疗机构出具的休假证明予以证实，原审法院对封宝海休假时间予以确认。关于误工损失，封宝海主张每月2000元工资符合法律规定，予以支持。封宝海的误工费为24000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：本判决生效之日起十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告封宝海医疗费2000.70元，误工费24000元，交通费96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由范庆林、程松共同负担。
原审法院判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不服向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，发回重审；本案二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：原审判决仅凭医疗机构休假建议，在未查明被上诉人有无具体工作单位等情况下，认定被上诉人误工费有违相关规定。要求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人封宝海辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，所判决的误工费合理合法。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告范庆林、程松未向本院提交书面述辩意见。
本院经审理查明的事实同原审法院查明的事实，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，范庆林驾驶小客车，在非机动车道与封宝海电动自行车接触后，造成封宝海倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。原审法院根据天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队作出的交通事故认定书，认定范庆林承担事故全部责任，并判决由范庆林所驾车辆投保的保险公司即上诉人，在该车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内向受害人封宝海予以赔偿符合法律规定。对于上诉人提出的误工费问题，经本院核实，在本次交通事故中，造成封宝海的伤情经诊断为：颈椎挫伤，左膝挫伤，左腓骨、股骨骨挫伤，半月板损伤，前后交叉韧带损伤等症，经上诉人申请鉴定确定了封宝海的伤情是本次交通事故所致，参与度为直接因素。原审法院根据封宝海的伤情及每次就医后医疗机构出具的休假证明所确定封宝海的误工损失并无不妥，且未超出天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算标准。上诉人虽对原审法院所确定封宝海的误工损失持有异议，但未能向本院提供足以推翻原审判决认定的有力证据，故对上诉人之主张，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 白玉明
代理审判员 刘爱民
代理审判员 裴 跃
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1265号
原告周迪璐。
委托代理人刘雄杰，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人江莹莹，江苏德本律师事务所律师。
被告朱林华。
原告周迪璐诉被告朱林华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告周迪璐的委托代理人刘雄杰到庭参加诉讼，被告朱林华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周迪璐诉称，2013年12月10日，被告向原告借款8000元，此款原告通过银行转账给被告。2013年12月21日，被告再次向原告借款50000元，同日出具了借条，约定于2014年2月底开始每月返还5000元。此款经原告多次催要未果，现起诉要求被告返还借款58000元，支付自每次应返还款项的次日起至2015年4月6日止的利息2156.70元；诉讼费由被告负担。
被告朱林华未作答辩。
经审理查明，被告需要资金周转陆续向原告借款，2013年7月7日，被告向原告账户转账35000元，2013年12月10日，被告向原告账户转账8000元。2013年12月21日，原、被告双方对往来账目进行了结算，当日由被告向原告出具借条，载明：今借周迪璐人民币伍万元，2014年2月底开始每月还伍仟元，被告在借款人处签名。该笔借款虽经原告多次催要，被告至今未能返还。
上述事实，由原告陈述及银行转账凭证、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。1、借款的本金数额问题。原告庭审时提供了两份银行转账凭证和签名为朱林华，借款金额为50000元的借条，原告据此要求被告返还借款58000元。原告在庭审中陈述，原、被于2013年12月21日结算时，被告向原告出具了50000元的借条，但由于疏忽未将8000元写在条子里。因该8000元形成于50000元的借条之前，而双方结算时被告出具的借条金额为50000元，原告主张的理由不成立，本院对该主张不予采信，双方的借款金额应认定为50000元。2、借款的利息问题。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付原告逾期利息损失，以50000元为借款本金，标准按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，由于是约定分期返还，所以分段计算后逾期利息合计为2143.90元，按照庭审时原告提供的利息计算表，原告主张的分段利息合计为2124.80元，本院该部分主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林华于本判决生效之日起15日内返还原告周迪璐借款50000元，支付利息2124.80元。
二、驳回原告周迪璐的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取652元，由原告周迪璐负担90元，被告朱林华负担562元。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1304元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 郭金欣
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 珏
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1546号
原告余喜风，女，出生于1949年3月15日。
委托代理人张松涛，河南青屏律师事务所律师。
被告刘海禄，男，出生于1941年8月1日。
委托代理人白喜章，新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告余喜风诉被告刘海禄离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，根据被告的司法鉴定申请，本院依法委托了鉴定机构对2012年5月19日两张调解意见中的指印是否是原告的指印进行鉴定，后因检材上指印条件有限，鉴定机构无法对此作出明确意见，本院技术管理部门做退案处理。原告余喜风及其委托代理人张松涛、被告刘海禄及其委托代理人白喜章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年12月22日在民政部门办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后感情一般。由于原告对被告缺乏了解，致使婚后未建立起真正夫妻感情。近年来被告长期不履行家庭义务，原告无法忍受被告的自私行为，原、被告现已分居多年，夫妻关系名存实亡。为此，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、2012年9月离婚诉状一份、本院（2012）新密民一初字第2234号民事裁定书一份，证明双方感情确已破裂，婚姻关系无法维持，双方已分居三年有余，婚姻关系已经名存实亡；2、结婚证一份，证明原、被告于2006年12月22日登记结婚；3、2003年5月27日协议和收款收据各一份、房产证复印件一份、房屋评估测绘发票、契税凭证、1997年2月20日收据一份、2012年12月17日询问笔录一份，证明位于新密市长宁街开阳小区1号楼西单元2层东户房产是原告婚前财产，被告无权请求分割。
被告辩称，原告所诉不全属实，原、被告早在2000年就建立感情并同居生活。现原告提出离婚，被告同意离婚，被告在与原告领取结婚证之前，曾在新密市长宁街购买房屋一处，后原告将该房屋的房产证办理在自己名下，请求法院查明事实并依法判决。
被告为支持其主张向本院提供的证据有：1、录音录像光盘两份、调解材料一份、证明二份，证明原、被告在领取结婚证之前就以夫妻名义共同生活；2、证人证言一份，证明夫妻关系存续期间购买房屋的情况。
庭审中，原、被告针对相对方提供的证据发表质证意见如下：被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为买房协议是2003年的，收据是1997年，协议上的房产位于新密市开阳小区2号楼4单元2层东户，房产证登记位置是开阳小区1号楼4单元2层东户，证据相互矛盾，不能作为定案依据。原告对被告提供的证据1中两份录音录像光盘有异议，认为原被告有亲戚关系，原告是在被告母亲过生日时帮忙，被告女儿结婚时原告也只是应付一下角色，不能证明原、被告以夫妻名义共同生活，更与被告所主张的房产没有任何关联性；对调解证明有异议，认为证明材料形式不合法、内容不真实，原告没有参加过调解过程。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告经人介绍认识后，于2006年12月22日在民政部门办理了结婚登记手续，双方均系再婚。由于原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾和夫妻关系。为此被告于2012年9月向本院起诉要求与原告离婚，审理过程中，被告于2012年12月20日申请撤回起诉。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。庭审中，被告同意与原告离婚。
另查明，原、被告于2000年相识，于2003年以41800元价格购买位于新密市开阳小区1号楼4单元2楼东户房产一套，2005年1月19日在新密市房地产管理中心办理了房屋所有权证，房产证号为新密房权证字第05010137**号，房屋所有权人为余喜风。2012年5月19日原、被告因家庭事务发生矛盾后，由新密市超化镇黄路山村村民委员会组织原、被告进行调解，达成意见如下：“2012年5月19日，关于黄路山村六组刘海禄和妻子余喜妮二人关于家庭家务事产生的矛盾调解如下，在场人王海炎、李国顺、范爱风、刘海禄、余喜妮、刘坤洋、刘成、刘艳芳等人，刘海禄于1996年6月丧偶，于2000年4月与余喜妮结成事实婚姻，而后于2006年12月办了结婚证。1、在十年当中因家务小事经常发生矛盾；2、他们以城里买房问题产生矛盾为主要；3、于2003年刘海禄在县城买了一套房子，价格为41800元，当时因刘海禄钱不够，余喜妮拿出了16000元，此后刘海禄也把这16000元还了余喜妮；4、当时余喜妮背着刘海禄把房产证办了自己的名字；5、刘海禄要求房子属二人所共有；6、余喜妮说这房子我非要，我已结婚12年了，要落这些财产”。2014年6月13日新密市超化镇黄路山村村民委员会和人民调解委员会分别出具证明一份，证明原、被告在共同生活期间因家庭事务于2012年5月19日经村民委员会调解过。调解笔录上余喜风的名字是王海炎代签的，同时证明原被告于2000年农历4月12日举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。
本院认为，原、被告组建家庭后，在共同生活期间不能正确处理夫妻及家庭矛盾，导致夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚主张，本院予以支持。关于被告请求分割登记在原告名下位于新密市城区开阳小区1号楼西单元2层东户房产的主张，因该房产登记时间为2005年1月19日，而原、被告结婚登记时间为2006年12月22日，房产登记时间是在原、被告同居生活期间而非婚后共同生活期间，对其主张本案不予支持，其房产争议应另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告余喜风与被告刘海禄离婚。
本案受理费300元，由原告余喜风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 欧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3167号
上诉人（原审被告）尹明哲。
委托代理人李顺福，山东源中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石磊。
委托代理人陈佳，山东汉通律师事务所律师。
原审被告金英顺。
上诉人尹明哲因与被上诉人石磊、原审被告金英顺民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2328号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月8日受理。本院受理后，由审判员刘松云担任审判长，代理审判员刘昭阳担任本案主审，与代理审判员麻丽共同组成合议庭，于2016年4月26日向上诉人尹明哲邮寄送达了本院开庭传票。本院定于2016年5月4日公开开庭审理本案，被上诉人石磊委托代理人陈佳到庭参加了诉讼，上诉人尹明哲无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人尹明哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尹明哲自动撤回上诉处理。
二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由上诉人尹明哲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴珊珊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第92号
原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建信，男。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2008年12月8日被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院起诉指控原审被告人李建信犯盗窃罪一案，于二○一五年五月二十八日作出（2015）嘉刑初字第36号刑事判决。原审被告人李建信不服，向本院提起上诉。湖南省嘉禾县人民法院于2015年6月16日向本院移送本案全部案卷材料。本院于当日立案，依法组成合议庭进行审理，经讯问上诉人李建信，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间为13天。
原判认定：1、2015年2月1日中午，被告人李建信伙同“癫子”（身份不详）驾驶摩托车窜至嘉禾县珠泉镇春陵宾馆停车场，盗走被害人胡某某的男式二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2120元。
上述事实，被告人李建信在开庭审理过程中亦无异议，且有书证摩托车发货清单，被害人的陈述，勘验、检查笔录，嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴（2015）25号价格鉴定意见等证据予以证明。
2、2015年2月7日中午，被告人李建信伙同“癫子”驾驶摩托车窜至嘉禾县珠泉镇春陵宾馆停车场，盗走彭某某的男式二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3290元。
上述事实，被告人李建信在开庭审理过程中亦无异议，且有书证摩托车购买收据，被害人的陈述，勘验、检查笔录，嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴（2015）26号价格鉴定意见等证据予以证实。
另查明，2015年2月11日12时许，被告人李建信在嘉禾县珠泉镇春陵宾馆停车场寻找盗窃作案目标时，被群众抓获。
被告人李建信因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2008年12月8日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。2013年5月4日因减刑被释放。
上述事实，有书证抓获经过、湖南省嘉禾县人民法院（2008）嘉刑初字第89号刑事判决书、湖南省湘南监狱（2013）狱字第324号释放证明书，证人宋某甲、宋某乙的证言等证据予以证实。
本案综合证据还有：物证作案工具钳子、扳手、剪刀等（照片），书证嘉禾县公安局扣押物品（作案工具）清单、嘉禾县公安局调取监控资料情况说明、调取监控视频清单、被告人李建信的户籍证明，案发现场监控视听资料等证据。
原审法院认为，被告人李建信以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。李建信在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应按其所参加的全部犯罪处罚；归案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，遂判决：一、被告人李建信犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、作案工具予以没收，由扣押机关嘉禾县公安局依法处理。
上诉人李建信上诉提出，他具有坦白情节，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，湖南省嘉禾县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人李建信未提交新的证据，本院对一审认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李建信伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达5410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李建信在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李建信到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人李建信在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人李建信提出：“他具有坦白情节，原判量刑过重，请求本院从轻处罚”的上诉理由。经查，原判鉴于上诉人李建信系累犯，并结合其犯罪事实、性质及认罪、悔罪等情节，对其在法定幅度内量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 夏国争
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘虹希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第86号
原告武薇，女，汉族，1970年1月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告李光荣，男，汉族，1966年10月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告武薇与被告李光荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。本院依法由审判员李霞适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告武薇的委托代理人刘旭红到庭参加了诉讼、被告李光荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武薇诉称，2012年1月1日，被告向原告借款30万元，双方约定月利率3分，借款期限半年，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款30万元，并支付逾期利息82440元（利息按中国人民银行同期贷款利率2倍计算），两项共计382440元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份。证明2012年1月1日，被告向原告借款30万元的事实。
被告李光荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实2012年1月1日，被告向原告借款30万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月1日，被告向原告借款30万元，并给原告出具了借条。借条载明：“借到武薇现金叁拾万元整30000借款人李光荣2012.1.1。”后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律法规，合法有效。被告向原告借款30万元，有原告提供的借条予以证实。原告按约向被告提供了借款，被告应当依约偿还借款。故本院对原告主张被告偿还借款的诉请予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的诉请，因双方未对借款利息进行明确约定，也未对借款期限进行约定，依照法律规定对借款利息没有约定的视为不支付利息。但借款的逾期利息应当支付，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日计算至本判决确定的给付之日止。被告李光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李光荣于判决生效后十日内偿还原告武薇借款30万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月22日至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告武薇的其他诉讼请求。
被告李光荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7037元，减半收取3518.5元，由被告李光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。