wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1106号
上诉人（原审原告）河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司。
法定代表人王文安，该公司董事长。
委托代理人黄树岐，该公司法律顾问。
委托代理人李平安，该公司劳资科职工。
上诉人（原审被告）武爱华，男，1987年8月10日出生，汉族，住武安市。
委托代理人武爱红，女，1978年12月4日出生，汉族，住武安市。
上诉人河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司（以下简称新武安钢铁文安公司）与上诉人武爱华因劳动争议纠纷一案，双方均不服武安市人民法院（2015）武民初字第01957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月9日，被告武爱华到原告处工作，工种为天车工，双方签订固定期限劳动合同，期限为2013年9月9日至2015年12月31日。2014年3月，被告出勤7天，工资为571.94元。2014年4月，被告出勤21天，工资为1629.05元。2014年5月，被告出勤24天，工资为2390.33元。2014年5月，原告从被告工资中罚款475元。2014年5月24日，被告同原告处负责人发生争执，后被告回家，但双方未办理解除劳动合同手续。2015年5月4日，原告向被告出具一份通知，告知被告于2015年6月5日前到原告处报到上班，后被告未来。2015年6月16日，原告同被告解除劳动关系。被告为维护自身合法权益向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2015年5月20日经仲裁委员会裁决：一、原告支付被告2014年3月至5月份工资4591.32元，及25%的经济补偿金1147.83元；二、原告支付被告2014年6月至2015年3月期间的生活费10592元。后原告不服，向武安市人民法院提起诉讼。
另查明，2013年度武安市最低工资支付标准为1260元／月，2014年度武安市最低工资支付标准为1420元／月。
原审法院认为，被告系原告处职工，双方签订劳动合同，存在劳动关系。被告为原告提供劳动，原告应当及时足额向被告支付劳动报酬。原告未按照法律规定向被告支付2014年3月份至2015年5月份的工资，应当按照考勤表向被告补发上述工资共计4591.32元。2014年5月，原告罚款被告475元，法律依据不足，依法不予支持。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。本案原告无故拖欠劳动者的工资，应当向被告支付经济补偿金共计1147.83元。根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。2014年5月，被告同原告处负责人发生争执，后离开工作岗位，在家待岗。在此期间，原告未提供证据证明通知被告上班或同其解除劳动合同，直至2015年5月4日，原告向被告出具一份通知，告知被告于2015年6月5日前到原告处报到上班，2015年6月16日，原告同被告解除劳动关系。被告要求原告支付2014年6月至2015年3月期间的生活费符合法律规定，按照2013年度武安市最低工资支付标准为1260元／月，2014年度武安市最低工资支付标准为1420元／月，原告应当向被告支付生活费共计10592元。被告武爱华提出的其他请求不符合相关法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、原告河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告武爱华2014年3月至2014年5月工资4591.32元，25%的经济补偿金1147.83元；二、原告河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告武爱华2014年6月至2015年3月期间的生活费10592元；三、驳回武爱华的其他诉讼请求。
新安武钢铁文安公司不服一审判决，向本院上诉提出，武爱华无故脱岗、离岗，2014年5月24日其在工作期间又擅自离岗，经工段领导劝导后，第二天不辞而别，持续旷工。故对武爱华的25%的经济补偿金不应给予支持；支付武爱华2014年6月-2015年3月期间的生活费无法律依据。请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
武爱华不服一审判决，向本院上诉提出，新武安钢铁文安公司一审提交的考勤表、工资表不真实应支付武爱华2014年3-5月份工资共计5211.8元；根据劳动合同法及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）的规定，应支付所欠工资的100%的赔偿金；原审判决支付武爱华的生活费有事实和法律依据，应支持该项请求。请求二审法院依法判决。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、新安武钢铁文安公司是否应支付武爱华2014年3-5月份工资及赔偿金；2、是否应支付武爱华2014年6月-2015年3月的生活费。
就第一个争议焦点，新武安钢铁文安公司认可未支付武爱华2014年3月-5月工资，故该三个月工资应予支付武爱华，虽武爱华对三个月工资数额4591.32元有异议，但未提供充分证据予以证明，故对三个月工资4591.32元本院予以认定。关于拖欠工资应是否应支付赔偿金的问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定：“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”而《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的。”本案中新武安钢铁文安公司未及时支付武爱华三个月工资，故应按法律规定支付加付赔偿金，本院予以认定4591.32元的50%即2295.66元。
关于是否应支付武爱华生活费的问题，本院认为，2014年5月24日武爱华与新武安钢铁文安公司处负责人发生争执后回家待岗，在此期间，新武安钢铁文安公司未提供证据证明通知武爱华上班或同其解除劳动合同，直至2015年5月4日，新武安钢铁文安公司才向武爱华出具一份通知，通知武爱华于2015年6月5日前到公司处报到上班，2015年6月16日，公司同武爱华解除劳动关系。武爱华要求新武安钢铁文安公司支付2014年6月至2015年3月期间的生活费符合法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持武安市人民法院（2015）武民初字第01957号民事判决第二、三项；
二、变更武安市人民法院（2015）武民初字第01957号民事判决第一项为：河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付武爱华2014年3月至2014年5月工资4591.32元，50%的加付赔偿金2295.66元。
一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，共计30元，由河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张翠英
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2532号
原告毕永新。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所律师。
被告王宗洋。
被告刘恩华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，经理。
本院在审理原告毕永新诉被告王宗洋、刘恩华等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕永新于2016年03月08日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕永新撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，财产保全费220元，共计295元，由原告毕永新负担。
审判员 张名德
二〇一六年三月八日
书记员 高玉真
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民特字第11号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地为冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘文胜，该联社风险资产部经理。
被申请人黎雄英，女，1966年5月30日出生。
委托代理人刘国华，男，1980年2月12日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社就与被申请人黎雄英实现担保物权纠纷一案，于2013年12月15日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员邹卷澜于2014年1月3日组织进行了听证，书记员阳瑾丽担任庭审记录。申请人冷水江市农村信用合作联社及其委托代理人刘文胜、被申请人黎雄英的委托代理人刘国华到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人冷水江市农村信用合作联社诉称：被申请人黎雄英于2012年7月25日向申请人冷水江市农村信用合作联社贷款548万元，签订了借款合同和抵押合同，约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任。被申请人用其位于冷办冷新居委会锑都中路的门面（冷房权证字第000630**号）提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了贷款。借款期间，被申请人不依约履行按月偿还利息义务，构成违约。申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人黎雄英位于冷办冷新居委会的门面（冷房权证字第000630**号），用于偿还申请人贷款本金548万元及利息与罚息。
被申请人黎雄英的委托代理人刘国华辩称：被申请人黎雄英向申请人冷水江市农村信用合作联社借款与抵押担保是实，因被申请人黎雄英投资失利未按约偿还利息，愿意偿还借款约定的本息及罚息。请求法院尽量不要拍卖、变卖被申请人的门面。
经本院审查：被申请人黎雄英于2012年7月25日向申请人冷水江市农村信用合作联社贷款本金548万元，签订了借款合同和抵押合同，约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任。主要内容为：1、被申请人黎雄英向申请人借款548万元，借款期限为24个月，月利率为1.035%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被申请人黎雄英用其位于冷水江市冷水江办事处冷新居委会锑都中路的门面（冷房权证字第000630**号）提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了贷款。贷款期间，被申请人黎雄英按月结息至2013年6月30日止，便不依约履行按月偿还借款利息的义务，构成违约。申请人冷水江市农村信用合作联社催收未果，便向本院提出实现担保物权申请，请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人黎雄英位于冷办冷新居委会锑都中路的门面（冷房权证字第000630**号），用于偿还申请人贷款本金548万元及利息与罚息。
上述事实，有申请人、被申请人委托人的陈述、申请人营业执照、被申请人的身份资料、申请人与被申请人签订的《个人贷款合同》、借据、《抵押合同》、《冷水江市房地产债权抵押合同》、他项权证、国有土地使用证、房产证、还款证明等证据予以证实，并经听证和本院审查核实，足以认定。
本院认为，申请人冷水江市农村信用合作联社所提供的申请人营业执照、被申请人的身份资料、申请人与被申请人签订的《个人贷款合同》、借据、《抵押合同》、《冷水江市房地产债权抵押合同》、他项权证、国有土地使用证、房产证等证据内容客观明确，形式来源合法，并经本院审查核实，足以认定被申请人黎雄英向原告冷水江市农村信用合作联社借款548万元，被申请人黎雄英以其门面作为担保，该担保关系合法有效，现被申请人黎雄英未按照约定偿还借款利息，构成违约，申请人冷水江市农村信用合作联社有权通过实现担保物权收回借款。申请人冷水江市农村信用合作联社要求拍卖、变卖被申请人黎雄英所有的门面，所得价款用于优先偿还申请人冷水江市农村信用合作联社的借款及利息与罚息的请求，符合双方签订的借款合同、抵押合同的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人黎雄英的位于冷水江市冷水江街道办事处冷新居委会锑都中路产权证号为冷房权证字第000630**号的门面采取拍卖、变卖等方式，依法变价，申请人冷水江市农村信用合作联社的债权548万元及利息与罚息（借款利息自2013年6月30日起至借款偿清之日按照合同约定支付），从变价款中优先受偿。
本案受理费16778元由被申请人黎雄英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 邹卷澜
二〇一四年一月十三日
书记员 阳瑾丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押物权的情形，债权人有权就财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押物权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其它债权人利益的，其它债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖该抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5643号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨尚，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审被告）：冯大齐，男，1984年6月11日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人杨尚、冯大齐机动车交通�故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初20576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司上诉请求：1.改判上诉人承担车损28706.85元，不承担拆检费、停车费损失（不服金额为10078.15元）。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.车损评估系郑州市公安局交通警察支队四大队单方委托，上诉人未参与鉴定过程。2.车损鉴定意见书明显依据不足。3.拆检费、停车费属于间接损失，原判认定上诉人承担此损失系适用法律错误。
杨尚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。车辆拆检费、停车费是因车损而导致的合理损失，应当由上诉人承担。
冯大齐辩称，车辆拆检费应当由保险公司承担。停车费各方均不应承担，应当由交警队承担。
杨尚向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆评估费、拆检费、车辆损失费、停车费共计40360元。
一审法院认定事实：2016年10月19日19时35分许，被告冯大齐驾驶豫Ａ×××××号货车沿郑州市航海路由西向东行驶调头时，与刘XX驾驶的豫Ａ×××××号面包车由西向东行驶发生碰撞，造成刘XX、乘车人邵XX、白XX受伤，豫Ａ×××××号面包车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告冯大齐负事故全部责任，刘XX、邵XX、白XX无责任。
另查明：1．原告系豫Ａ×××××号小型普通客车的车主；2．豫Ａ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，商业三责险保险金额�300000元，且事故发生在保险期限内；3.2016年11月10日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明豫Ａ×××××因交通事故造成的损失价值为33635元。原告支出评估费1410元。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为车损费33635元、评估费1410元、拆检费3650元、停车费1500元，总计40195元。
本案交通事故另造成刘XX受伤，刘XX作为原告，已将被告冯大齐、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉至该院，案号为（2017）豫0191民初20578号。刘XX的损失为医疗费73186.29元、护理费8441.06元、营养费1820元（20元／天×91天）、住院伙食补助费4550元、误工费11448.54元（45920元／年÷365天×91天）、交通费1000元、鉴定费1300元、后续治疗费13958元，总计115703.89元。原告和刘XX的损失未超出�业险赔偿限额。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险限额内赔偿的2000元和评估费1410元后，原告剩余损失为36785元。因被告冯大齐负事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司内应在商业险赔偿限额内赔偿原告36785元。原告评估费1410元，由被告冯大齐承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告冯大齐于该判决生效后十日内赔偿原告杨尚1410元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于该判决生效后�日内赔偿原告杨尚38785元。三、驳回原告杨尚的其他诉讼请求。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由原告杨尚负担2元，被告冯大齐负担403元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人冯大齐在本案机动车交通事故中负事故全部责任，由其驾驶的豫Ａ×××××号货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险第三者责任保险。上诉人单方定损数额不足以否定郑州厚信价格评估咨询有限公司受公安机关交通管理部门委托，经现场勘验、市场调查、认真测算作出的估�鉴定意见。车辆拆检费、停车费两项损失均系被上诉人冯大齐驾驶的豫Ａ×××××号货车发生交通事故给被上诉人杨尚造成的损失，未超出商业保险赔偿限额的范围。一审判决有关车辆损失赔偿的处理结果，并无不妥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年五月七日
书记员 宋杨莉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3139号
原告徐某某，住河北省承德市兴隆县，电话：150XX****XX。
被告吕某，住河北省承德市兴隆县，电话：159XX****XX。
原告徐某某与被告吕某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员陈凌曦独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕某承包兴隆县林业局家属楼镶地面工程，并雇佣我为其施工。工程完工后，被告拖欠我工资10，500.00元，并于2015年7月3日为我出具欠条。后我多次催要该款，被告仍不给付，故要求被告支付拖欠的劳务报酬10，500.00元。
被告吕某未到庭答辩，未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供2015年7月3日被告吕某向原告出具的欠条一张。证明被告拖欠原告劳务报酬10，500.00元。
被告吕某未出庭质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交证据系书证，与本案具有关联性，且被告在接到原告的起诉状后未到庭对证据进行质证，故本院予以采信。
经审理查明，2015年4月5日，被告吕某雇佣原告徐某某及王某某、倪某某、徐某某四人去林业局家属楼镶地面。工程完工后，共拖欠四人工资10，500.00元。王某某、倪某某、徐某某四人委托原告徐某某向被告结算工资。2015年7月3日，被告吕某因拖欠上述四人的劳务报酬向原告徐某某出具欠工资款10，500.00元的欠条一张，后原告催要此款未果，诉至本院。
本院认为，被告吕某雇佣原告徐某某及王某某、倪某某、徐某某四人工作的事实清楚，证据确实充分，被告吕某应承担给付劳务报酬的义务。王某某、倪某某、徐某某委托原告徐某某为其主张权利，不违反法律规定，故原告依据被告为其出具的欠条要求给付10，500.00元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕某给付原告徐某某劳务报酬10，500.00元，于本判决生效后十日内付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈凌曦
二〇一五年十二月十九日
书记员 丁晓娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3139号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告李娜，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月五日
书记员 张晓桐
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1009号
原告董英达，男，住山东省高唐县。
委托代理人马宗政。
被告刘瑞林，男，农民，住山东省高唐县。
被告王艳美。
被告高唐县奥麟机械有限公司，住所地：高唐县时风路西首路南（天昊热锻有限公司院内）。
法定代表人王艳美，该公司执行董事兼总经理。
被告王艳会，男，住山东省高唐县。
被告商玉华，女，住山东省高唐县。
原告董英达与被告刘瑞林、王艳美、高唐县奥麟机械有限公司（简称奥麟公司）、王艳会、商玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董英达及其委托代理人马宗政、被告刘瑞林、王艳美、奥麟公司到庭参加诉讼，被告王艳会、商玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董英达诉称：2011年7月27日，被告刘瑞林、王艳美、奥麟公司经被告王艳会、商玉华担保，以缺少周转资金为由，向原告董英达借款54万元，并向原告出具了借据。后经催要，被告只偿付利息至2013年5月21日。为防止超过诉讼时效，被告于2013年8月27日更换借据。后经多次催要，被告未予偿还。请求法院依法判令被告偿还借款54万元及利息（自2013年5月21日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担诉讼费用。
被告刘瑞林、王艳美、奥麟公司辩称：原告所述属实，被告现在资金困难，正在积极筹备还款。
被告王艳会、商玉华未答辩。
经审理查明：2011年7月27日，被告刘瑞林、王艳美、奥麟公司向原告董英达借款54万元，约定借款期限自2011年7月27日起至2012年7月27日止，月利率2%，利息每月支付一次。被告刘瑞林、王艳美、奥麟公司向原告出具借据，被告王艳会、商玉华提供担保并在借据上担保人处签名，但未约定保证方式、保证期间及保证担保的范围。董英达于当日以银行转账方式向王艳美交付借款50万元，以现金形式向刘瑞林交付4万元。收到借款后，被告刘瑞林、王艳美、奥麟公司将借款利息支付至2013年5月21日，借款本金及剩余利息均未偿还。2013年8月27日，原告董英达与被告刘瑞林、王艳美、奥麟公司重新达成协议，并由刘瑞林、王艳美向原告董英达更换了借据。双方约定月利率2.5%，利息每月支付一次，未约定还款期限。2013年11月16日，王艳会为新达成的借款合同提供担保，并与董英达、刘瑞林、王艳美签订担保借款合同，担保借款合同约定：保证人为王艳会，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括但不限于债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及董英达为实现债权的全部费用，保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起24个月。此后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。原告于2014年9月1日诉至本院，在案件审理过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告刘瑞林、王艳美、奥麟公司偿还借款本金54万元并支付利息（自2013年5月22日起至2013年8月26日止按年利率24%计算，自2013年8月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率22.4%计算）；由被告承担本案诉讼费用。
另查明：2011年7月27日，中国人民银行借款期限为1年（含）内的人民币贷款基准利率为年利率6.56%。2013年8月27日，中国人民银行借款期限为6月（含）内的人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的借据2份、担保借款合同书1份、中国工商银行个人业务凭单复印件1份、银行个人业务转账回单复印件1份、书面证言3份予以证明。被告刘某、商玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经质证，被告刘瑞林、王艳美及奥麟公司对原告提供的证据均无异议。经本院审查，以上证据来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告董英达与被告刘瑞林、王艳美、奥麟公司于2011年7月27日签订的借款合同及2013年8月27日对该笔借款重新达成的协议是双方当事人的真实意思表示，双方于2013年8月27日约定借款利息为月利率2.5%，该约定违反国家关于限制借款利率的规定，属无效约定，对双方约定的超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分的利息，本院不予保护，但该无效约定并不影响借款合同的其他内容的效力，借款合同的其他内容合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告之间借款合同的内容、变动情况结合合同履行情况，原告要求被告刘瑞林、王艳美、奥麟公司偿还借款本金54万元并支付利息（自2013年5月22日起至2013年8月26日止按年利率24%计算，自2013年8月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率22.4%计算），符合有关法律规定，本院予以支持。
董英达与王艳会、商玉华在2011年7月27日签订的保证合同未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。借款到期后，刘瑞林、王艳美、奥麟公司未偿还借款，董英达与刘瑞林、王艳美、奥麟公司重新达成的协议应视为对主合同履行期限作了变动，该变动未经商玉华同意，对商玉华来说，保证期间应为原合同履行期限届满之日起六个月，董英达没有证据证明其在该保证期间内要求商玉华承担保证责任，商玉华免除保证责任。被告王艳会于2013年11月16日与董英达重新签订担保借款合同，约定对借款本息提供连带责任保证，董英达要求王艳会对刘瑞林、王艳美、奥麟公司的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。王艳会在承担保证责任后，有权向刘瑞林、王艳美、奥麟公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞林、王艳美、高唐县奥麟机械有限公司于判决生效后十日内向原告董英达偿还借款54万元并支付利息（自2013年5月22日起至2013年8月26日止按年利率24%计算，自2013年8月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率22.4%计算）；
二、被告王艳会对被告刘瑞林、王艳美、高唐县奥麟机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告王艳会在承担判决第一项连带保证责任后，有权向被告刘瑞林、王艳美、高唐县奥麟机械有限公司追偿；
四、驳回原告董英达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，财产保全费2520元，合计11720元，由被告刘瑞林、王艳美、高唐县奥麟机械有限公司负担，被告王艳会承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 王合凯
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张晓阳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民一初字第1009号原告鄢某，男，汉族，1979年11月16日生，江西省高安市人，住高安市。被告张某，男，汉族，1977年6月13日出生，江西省高安人，住高安市。被告卢某，男，汉族，1975年6月7日出生，江西省高安人，住高安市。本院在审理原告鄢某诉被告张某、卢某民间借贷纠纷一案过程中,定于2015年3月20日上午11时在高安市人民法院民事审判庭公开开庭审理本案，另于2015年3月16日向原告鄢某当面送达开庭传票，并于同日通过邮寄编号为EY8980XXXXXCN、编号为EY8980XXXXXCN的法院特快专递向被告张某、卢某送达开庭传票等法律文书，2015年3月17日上午11时20分，被告张某经投递人员电话联系，得知所要接收的材料为法律文书后，在电话中明确表示拒绝接收，卢某于2015年3月16日下午17时有效接收了上述法律文书。上述送达情形均符合有关法律规定，视为有效送达。现原告鄢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法本案应当按原告鄢某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告鄢某撤诉处理。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告鄢某承担。审判长  胡建国审判员  夏 莲审判员  刘永琴二〇一五年三月二十日书记员  张 丽
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第257号
申请执行人高某某，女。
被执行人李某某，男。
关于申请执行人高某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第382号民事判决书生效后，由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，执行人员多次找被执行人执行案件，但因被执行人至今下落不明，经查也无可供执行的财产，致使案件无法执行。申请人高某某离婚后无任何经济来源，家庭经济困难，其家属多次在市县两级上访、闹访。对高某某司法救助17000元。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第382号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第382号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月九日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01273号
申请执行人周文兵。
被执行人周二国。
原告周文兵诉被告周二国民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）响陈民初字第00171-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告周二国应当在判决生效之日起15日内归还原告周文兵借款3万元及利息，并承担诉讼费275元。逾期后，被告周二国未履行给付义务，原告周文兵于2014年10月21日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人周二国名下无房屋、汽车及银行存款等财产可供执行，申请执行人周文兵不能提供被执行人准确下落及其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周二国名下无房屋、汽车及银行存款等财产可供执行，申请执行人周文兵不能提供被执行人准确下落及其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人周文兵如发现被执行人周二国下落或其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年四月九日
书记员 邱 柏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01466号
罪犯周应中，男，1980年3月31日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于1999年8月26日作出（1999）宜刑初字第22号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人周应中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；周应中赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13630元。安徽省高级人民法院于1999年11月16日作出（1999）皖刑核字第094号刑事裁定，核准对周应中的定罪量刑。裁定送达生效后，周犯被交付执行。2002年1月21日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月12日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年1月18日、2010年6月7日、2012年5月8日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑二年、一年七个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年8月12日起至2017年3月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以周犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，曾一度放松对自己的改造，2013年7月30日，因不服从民警管教，受到从严教育处理。后通过教育，确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，努力学习缝纫技术，提高自己技能，积极完成劳动任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
2015年4月27日，安徽省宿松县人民法院出具了书面证明一份，证实周应中家属已将附带民事赔偿款全部履行完毕。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周应中减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周应中近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪受到过从严教育处理，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极履行全部民事赔偿义务，减刑幅度又可适当从宽。综合考虑上述因素，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周应中减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古蔺非执审字第54号
申请执行人古蔺县公路运输管理所，地址：古蔺县古蔺镇建洪路，组织机构代码：45109882-8。
法定代表人钟兴麒，该所所长。
委托代理人何光虎，古蔺县公路运输管理所办公室主任。
被申请执行人丁访强，男，住古蔺县。
申请执行人古蔺县公路运输管理所向本院提出申请，申请对川泸古交运罚字（2013）20号行政处罚决定予以执行。本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2013年1月29日，被申请执行人丁访强驾驶的川ER19**小型普通载客车载人从名胜乡至复陶过程中，被古蔺县公路运输管理所运政执法人员查获。经查，被申请执行人未取得道路运输许可，擅自从事道路旅客运输经营。2013年1月31日申请执行人古蔺县公路运输管理所对被申请执行人作出了川泸古交运罚字（2013）20号行政处罚决定，被申请执行人在收到此决定后，在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人古蔺县公路路政管理大队作出的川泸古交运罚字（2013）20号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行古蔺县公路路政管理大队作出的川泸古交运罚字（2013）20号行政处罚决定的处罚决定。
审判长 王 俊
审判员 罗 红
审判员 邹 会
二〇一三年六月三日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民二初字第36号
原告（反诉被告）：吕吉兵。
被告（反诉原告）：新乡新基房地产开发有限公司第一分公司，住所地新乡县朗公庙镇政府院内。
法定代表人：杨福利，总经理。
委托代理人：刘军谊，该单位法律顾问。
被告：新乡新基房地产开发有限公司，住新乡市凤泉区耿庄花园1号楼。
法定代表人：罗全高，总经理。
委托代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
被告：新乡市亚华置业有限公司，住新乡市南环路与振中路交叉口西南角亚华桂竹花园二期院内。
法定代表人：杨福利，总经理。
委托代理人：李贤勇，该单位职工。
本案在审理原告（反诉被告）吕吉兵诉被告（反诉原告）新乡新基房地产开发有限公司第一分公司、新乡新基房地产开发有限公司、新乡市亚华置业有限公司购房合同纠纷一案中，吕吉兵、新乡新基房地产开发有限公司第一分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕吉兵、新乡新基房地产开发有限公司第一分公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕吉兵、新乡新基房地产开发有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕吉兵负担，反诉费25元，减半收取12.5元，由新乡新基房地产开发有限公司第一分公司负担。
审 判 长 林 铎
审 判 员 杜敬安
人民陪审员 王韩梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 张习坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民二初字第36号原告（反诉被告）：吕吉兵，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省。被告（反诉原告）：新乡新基房地产开发有限公司第一分公司，住所地新乡县朗公庙镇政府院内。法定代表人：杨福利，总经理。委托代理人：刘军谊，该单位法律顾问。被告：新乡新基房地产开发有限公司，住新乡市凤泉区耿庄花园1号楼。法定代表人:罗全高，总经理。委托代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被告：新乡市亚华置业有限公司，住新乡市南环路与振中路交叉口西南角亚华桂竹花园二期院内。法定代表人：杨福利，总经理。委托代理人：李贤勇，该单位职工。本案在审理原告（反诉被告）吕吉兵诉被告（反诉原告）新乡新基房地产开发有限公司第一分公司、新乡新基房地产开发有限公司、新乡市亚华置业有限公司购房合同纠纷一案中，吕吉兵、新乡新基房地产开发有限公司第一分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕吉兵、新乡新基房地产开发有限公司第一分公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕吉兵、新乡新基房地产开发有限公司第一分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕吉兵负担，反诉费25元，减半收取12.5元，由新乡新基房地产开发有限公司第一分公司负担。审 判 长  林 铎审 判 员  杜敬安人民陪审员  王韩梅二〇一四年四月十日书 记 员  张习坤
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第95号
上诉人（原审原告）宜章怡鑫银矿有限公司。
法定代表人何贵舟，该公司董事长。
委托代理人汪忠德，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人李炎，湖南大问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓亚青。
委托代理人李慧玲，湖南联合创业律师事务所律师。
上诉人宜章怡鑫银矿有限公司（以下简称怡鑫银矿）因与被上诉人邓亚青劳动争议一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民一初字第580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月9日依法公开开庭对本案进行了审理。上诉人怡鑫银矿的委托代理人汪忠德、李炎，被上诉人邓亚青及其委托代理人李慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月，怡鑫银矿将银矿井下相关矿石采场发包给采矿掘进施工队（李松年），2013年8月13日，怡鑫银矿与李松年签订了《宜章怡鑫银矿有限公司采矿工程承包合同》，李松年承包了怡鑫银矿井下“北三中段半六号矿采场、南四中段四号矿采场”；合同约定由李松年组织劳动力，另约定了双方的责任及结账方式。邓亚青系李松年召集的劳动者之一。邓亚青与怡鑫银矿及李松年未签订劳动合同。邓亚青于2012年9月开始进入李松年承包的矿石采场上班并从事采矿打钻工作。怡鑫银矿每月按实际工程进度量与邓亚青结算。结算后，李松年再向邓亚青等人员支付劳动报酬。2012年10月至2013年2月，2013年5月至2014年2月期间，怡鑫银矿为邓亚青等人向工伤保险机构交纳了工伤保险费用。怡鑫银矿诉至法院，请求法院依法确认怡鑫银矿与邓亚青不存在劳动关系。
原审法院认为：本案的争议焦点为邓亚青与怡鑫银矿是否存在劳动关系。依照《工伤保险条例》第二条规定，用人单位应当为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。怡鑫银矿为邓亚青及其他劳动者交纳了工伤保险，邓亚青及其他劳动者均系怡鑫银矿的职工，相互之间具有劳动关系。李松年与怡鑫银矿签订的《宜章怡鑫银矿有限公司采矿工程承包合同》，双方约定了报酬支付方式，李松年按怡鑫银矿考核完成的工程量领取后，再按每位劳动者的工作量发放工资，李松年不具备用工主体资格，李松年与怡鑫银矿签订的《宜章怡鑫银矿有限公司采矿工程承包合同》是怡鑫银矿对内部员工工作量的考核方式，不能证明李松年与怡鑫银矿之间的承揽关系，对怡鑫银矿请求法院确认与邓亚青不存在劳动关系的诉讼主张，不予支持。邓亚青从2012年9月至2014年2月期间与怡鑫银矿具有劳动关系。原审法院依照《工伤保险条例》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告宜章怡鑫银矿有限公司的诉讼请求。案件受理费10元免收。”
上诉人怡鑫银矿不服原审判决，向本院提起上诉称：一、怡金银矿多年来一直与采矿施工人队（李松年）存在承揽合同关系，且与李松年签订承包合同，李松年雇佣的邓亚青只受邓亚青管理、约束和支配，并不受怡鑫银矿管理、约束和支配。怡鑫银矿与邓亚青之间不存在隶属关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》中关于劳动关系的法律概念，且邓亚青的劳动报酬完全是由李松年发放。原审法院对事实认定错误。二、《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，只是说明认定劳动关系可以参照社会保险缴纳情况，并非缴纳社会保险就确定劳动关系，因此，原审法院仅以怡鑫银矿为邓亚青缴纳了工伤保险就认定双方具有劳动关系适用法律错误，综上，请求撤销原判，改判怡鑫银矿与邓亚青之间不存在劳动关系。
被上诉人邓亚青辩称：一、《宜章怡鑫银矿有限公司采矿工程承包合同》是李松年个人与怡鑫银矿所签，明为承包合同，而不是承揽合同，邓亚青的劳动报酬由李松年支付，而李松年在怡鑫银矿统一领取劳动报酬，李松年的采掘施工队无任何资质，这正好说明双方之间存在劳动关系；二、怡鑫银矿称邓亚青不受其管理、约束、支配无任何证据证明，相反怡鑫银矿为邓亚青缴纳了工伤保险，向邓亚青发放了《宜章县非煤厂矿从业人员上岗证》，并通过李松年之手向邓亚青发放了劳动报酬，而且有郴州市疾病预防控制中心出具的《郴州市职业性健康检查表》中的登记，上述证据足以证明双方之间存在劳动关系；三、原劳社部（2005）12号文件《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册），缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。这一规定表明的是确认劳动关系可以参照上述因素，而并非必须具备上述全部因素。四、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条明确规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该规定进一步说明了本案的怡鑫银矿应对邓亚青承担责任，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为邓亚青与怡鑫银矿是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。2013年8月13日，怡鑫银矿与李松年签订了《宜章怡鑫银矿有限公司采矿工程承包合同》，约定由李松年承包怡鑫银矿的部分采矿场，由李松年组织劳动力。邓亚青系李松年招用的劳动者之一，在怡鑫银矿从事采矿打钻工作。由于李松年不具备用工主体资格，而邓亚青提供的劳动是怡鑫银矿的业务组成部分。对李松年招用的邓亚青应由具备主体资格的发包方即怡鑫银矿承担用工主体责任。事实上怡鑫银矿为邓亚青缴纳了工伤保险，充分证明了邓亚青与怡鑫银矿存在劳动关系。一审认定邓亚青与怡鑫银矿存在劳动关系正确。上诉人怡鑫银矿的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院已予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（知）初字第8798号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人周涛，上海天尚律师事务所律师。
被告北京辉天盛世科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层E-0001。
法定代表人何宏辉，总经理。
委托代理人方红，女，42岁，北京辉天盛世科技有限公司职员。
被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区华夏科技园（花津南路81号）。
法定代表人何宏辉，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告北京辉天盛世科技有限公司、被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议且履行为由，申请撤回对被告北京辉天盛世科技有限公司、被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告北京辉天盛世科技有限公司、被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 张文华
人民陪审员 刘 朝
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 娇
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第03062号
原告：大连＊＊重型车配件制造有限公司，住所地：瓦房店市许屯镇。
法定代表人：孙＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：范＊＊，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人：王＊＊，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：关＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：宋＊，男，住址：长春市朝阳区。
委托代理人：苗＊＊，男，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳＊＊机床厂，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：李＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：宋＊，男，住址：长春市朝阳区。
委托代理人：苗＊＊，男，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告大连＊＊重型车配件制造有限公司与被告沈阳＊＊股份有限公司、沈阳＊＊机床厂买卖合同纠纷一案中，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告大连＊＊重型车配件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费12260元，减半收取6130元，由原告大连＊＊重型车配件制造有限公司承担。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 任 丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马雪娇
吉XX省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
张XX、张XX、张XX与崔XX、卢XX健康权纠纷一案
（2014）前民初字第1244号
原告张XX。
委托代理人辛XX。
原告张XX。
原告张XX。
法定代理人刘XX。
第一被告崔XX。
第二被告卢XX。
�告张XX、张XX、张XX与被告崔XX、卢XX健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张XX、张XX、张XX诉称，2013年7月11日第一被告崔XX将三原告撞伤，三原告在前郭县住院治疗，原告张XX住院11天，张XX、张XX住院6天，此事故经前郭县交警大队处理第一被告承担主要责任，原告张XX承担次要责任，三原告出院后与二被告签定赔偿协议，约定第一被告于2014年1月1日赔偿三原告5000元，第二被告承担连带责任，但到期后被告未按约定给付，经原告索要，至今未还。
本院认为，三原告要求二被告给付欠款，但未能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张XX、张XX、张XX的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉XX省松原市中级人民法院。
审判员 XXX
二〇一四年四月十四日
书记员 XXX
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初60号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某甲，户籍地：吉林省长春市，现住吉林省长春市绿园区。因犯盗窃罪，于2015年6月被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，于2015年12月11日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2015年11月3日中午，被告人李某甲在本市二步行街泽宇网吧一包房内，乘无人之机，将被害人李某乙的一部小米手机（价值400元）和一部苹果5S手机（价值700元）盗走，销赃后得赃款150元。随后，被告人李某甲又在网吧吧台内盗走人民币400余元及被害人韩某某的一部VIVO手机（未估价）。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年11月3日中午，被告人李某甲在本市二步行街泽宇网吧一包房内，乘无人之机，将被害人李某乙的一部小米手机（价值400元）和一部苹果5S手机（价值700元）盗走，销赃后得赃款150元。随后，被告人李某甲又在网吧吧台内盗走人民币400余元及被害人韩某某的一部VIVO手机（未估价）。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人李某甲的供述，被害人李某乙、韩某某的陈述，证人张某某的证言，估价鉴定结论书，指认现场照片，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪时系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鄢桂秋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 翘
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0718号
原告程克来。
原告朱秀英。
原告韩爱珠。
原告韩建平。
原告韩云云。
五原告委托代理人陈杰。
被告赵兴余。
原告程克来、朱秀英、韩爱珠、韩建平、韩云云与被告赵兴余民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩建平及特别授权委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告赵兴余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程克来、朱秀英、韩爱珠、韩建平、韩云云诉称：被告赵兴余通过担保人夏建介绍向原告的亲属程春龙借款120000元，程春龙于2013年9月16日去世，被告赵兴余至今未能偿还借款，五原告系程春龙的第一顺序继承人，现向法院起诉，要求被告立即偿还借款本金120000元，并支付自2012年7月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告赵兴余未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年6月16日，被告赵兴余在夏建的担保下向程春龙出具借条一份，载明“借条，今借到程春龙人民币壹拾贰万元正，￥120000.00元，用于奉贤工程周转资金归还日期2012年7月16号前还清。今借人赵兴余××江苏省如皋市柴湾镇志勇村八组32号2012年6月16日担保人：夏建”。
另查，程春龙于2013年9月16日病逝。原告程克来、朱秀英系程春龙的父母，原告韩爱珠与程春龙系夫妻关系，原告韩建平、韩云云分别系该二人的儿子、女儿，其他无第一顺序法定继承人。
借款到期后，因被告赵兴余至今未能偿还借款，五原告遂于2014年6月10日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、户口薄、死亡医学证明、如皋市城南街道建设社区居委会出具的证明、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告赵兴余向程春龙借款120000元，有被告赵兴余出具的借条予以佐证，双方间的债权债务关系明确，且双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。本案中，因债权人程春龙去世，其对被告享有的债权发生继承，五原告作为程春龙的第一顺序继承人有权要求被告履行债务。故五原告要求被告偿还借款120000元，于法有据，应予支持。
关于逾期利息的问题。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，出借人要求偿付逾期利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告赵兴余未能按约定期限还款，五原告有权主张自2012年7月17日起按照同期银行贷款利率计算至判决书确定的给付之日止的逾期利息。
被告赵兴余在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。本院根据五原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵兴余偿还原告程克来、朱秀英、韩爱珠、韩建平、韩云云借款本金120000元。
二、被告赵兴余偿付原告程克来、朱秀英、韩爱珠、韩建平、韩云云借款120000元的逾期利息（自2012年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
上述一、二项义务，于本判决生效后十日内履行。
如果被告赵兴余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告赵兴余负担（被告负担部分已由五原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 余朋飞
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第456号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁乃兴，农民。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人梁乃兴犯盗窃罪一案，于2015年6月29日作出（2015）绍虞刑初字第570号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁乃兴有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人梁乃兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁乃兴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁乃兴撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁乃兴撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第456号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁乃兴，农民。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人梁乃兴犯盗窃罪一案，于2015年6月29日作出（2015）绍虞刑初字第570号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁乃兴有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人梁乃兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁乃兴申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁乃兴撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁乃兴撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一五年八月十九日书 记 员  赵剑英
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1263号
罪犯罗春波，男，1984年7月1日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2005年4月13日作出（2005）斗法刑初字第136号刑事判决，以被告人罗春波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗春波在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年1月15日对其减去有期徒刑十个月；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年8月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗春波在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗春波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功。已缴纳罚金6500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗春波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗春波予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至
2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1236号
原告：浙江省三门宏宇建筑工程有限公司，住所地：三门县亭旁镇宁和路292号。
法定代表人：李树柳，该公司执行董事。
委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
被告：三门县亭旁镇界岙村村民委员会，住所地：三门县亭旁镇界岙村。
法定代表人：林日福，该委员会主任。
原告浙江省三门宏宇建筑工程有限公司与被告三门县亭旁镇界岙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月4日以拟与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江省三门宏宇建筑工程有�公司的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省三门宏宇建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费7560元，减半收取3780元，保全申请费2770元，合计6550元，由原告浙江省三门宏宇建筑工程有限公司负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年一月四日
代书 记员 马晓珊
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00430号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人姚某某，男，无业。2015年1月15日被抓获，同年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2月12日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：
1、2014年11月6日，被告人姚某某与董某某（另案处理）冒充“中铁电气化局集团第二工程公司”工作人员，以合作“西康电气化铁路在建工程EA-L3柞水段”工程为由，将被害人李某骗至本市莲湖区自强西路“速8酒店”，与李某签订项目合同后，以需要给领导送礼为由，骗取李某人民币5000元。
2、2014年12月18日，被告人姚某某、“王二狗”（身份不明）冒充“中铁四局集团第五工程公司”工作人员，以购买铁路电缆支架为由，将被害人余某骗至本市自强西路“速8酒店”，与余某签订项目合同后，以给领导送礼为由，骗取余某人民币10000元。
3、2015年1月3日，被告人姚某某与董某某冒充“中铁电气化局集团第二工程公司”工作人员，以合作高铁项目为由，将被害人李某某骗至本市自强西路“速8酒店”，与李某某签订项目合同后，以给领导送礼为由，骗取李某某人民币2500元。
4、2015年1月15日，被告人姚某某与董某某冒充“中铁电气化局集团第二工程公司”业务人员，以购买铁路电缆支架为由，将被害人何某骗至本市自强西路“速8酒店”，佯装洽谈业务时，被民警当场抓获。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，合同等书证，被害人李某等人的陈述，被告人姚某某的供述，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，1、2014年11月6日，被告人姚某某与董某某（另案处理）冒充“中铁电气化局集团第二工程公司”工作人员，以合作“西康电气化铁路在建工程EA-L3柞水段”工程为由，将被害人李某骗至本市莲湖区自强西路“速8酒店”，与李某签订项目合同后，以需要给领导送礼为由，骗取李某人民币5000元。
2、2014年12月18日，被告人姚某某、“王二狗”（身份不明）冒充“中铁四局集团第五工程公司”工作人员，以购买铁路电缆支架为由，将被害人余某骗至本市自强西路“速8酒店”，与余某签订项目合同后，以给领导送礼为由，骗取余某人民币10000元。
3、2015年1月3日，被告人姚某某与董某某冒充“中铁电气化局集团第二工程公司”工作人员，以合作高铁项目为由，将被害人李某某骗至本市自强西路“速8酒店”，与李某某签订项目合同后，以给领导送礼为由，骗取李某某人民币2500元。
4、2015年1月15日，被告人姚某某与董某某冒充“中铁电气化局集团第二工程公司”业务人员，以购买铁路电缆支架为由，将被害人何某骗至本市自强西路“速8酒店”，佯装洽谈业务时，被民警当场抓获。
2015年5月22日，被告人姚某某亲属代其向公安机关退赔赃款人民币22500元，其中赃款人民币2500元已发还被害人李某某。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局北关派出所出具的抓获经过、查获记录、监控说明、情况说明；3、被害人余某、李某、李某某的陈述；4、证人由某、何某询问笔录；5、被告人姚某某的供述；6、董某某讯问笔录；7、被害人余某辨认姚某某笔录及被辨认人照片、信息列表，被害人李某某辨认姚某某、董某某笔录及被辨认人照片、信息列表；8、被告人姚某某辨认董某某、李某、余某、李某某笔录及被辨认人照片、信息列表；9、被告人姚某某指认“王二狗”笔录及指认视频截图；10、董某某指认作案现场笔录及照片；11、被告人姚某某伪造的合同；12、扣押物品清单；13、姚某甲询问笔录、扣押退赃清单，退赃记录、被害人李某某所书领条；14、被告人姚某某户籍证明。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，结伙虚构身份，编造事实，多次骗取他人钱款，总计人民币17500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人姚某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人姚某某能如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款，本院依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、涉案赃款由扣押机关西安市公安局莲湖分局案审大队发还被害人，其中人民币5000元发还被害人李某，人民币10000元发还被害人余某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 杜军芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶娟娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第230号
原告房某。
委托代理人于庆才，河北囯尚律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人付强，河北十力律师事务所律师。
原告房某与被告高某为离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李ＸＸ独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告房某及其委托代理人于庆才，被告高某及其委托代理人付强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月办理了结婚仪式。随后二人又于××××年××月补办了结婚证。婚后二人生育四子女，现都已成人。原、被告结婚多年，但感情一般。近年来，由于原告做生意亏本，债务缠身，双方矛盾越来越激化，现感情确已破裂。原告请求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告高某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告房某与被告高某均未向本院提交证据。
经审理查明，原告房某与被告高某于××××年××月办理了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚证。婚后二人生育四子女，现都已成人。原告房某认为，夫妻感情确已破裂，请求与被告高某离婚，被告高某不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚二十多年已有一定的感情基础。原告请求与被告离婚，但未提交相关证据予以证明夫妻感情确已彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的法律规定，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告房某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙萌萌
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杨民初字第00019号
原告张某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2012年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张某某承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 王有强
二〇一二年二月十五日
书 记 员 彭 秋
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1195号
原告李锦蓉，女，生于1976年3月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。
被告王晓龙，男，生于1988年6月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人白雪松，系四川同兴律师事务所律师。
被告李德超，男，生于1978年2月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告李锦蓉与被告王晓龙、李德超民间借贷纠纷一案过程中，原告李锦蓉于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李锦蓉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锦蓉撤回起诉。
本案案件受理费538元，减半收取269元，由原告李锦蓉承担。
代理审判员 何 刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李兆丰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1195号
原告：林再春，男，1974年4月19日出生。
委托代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。
被告：宋成强，男，1974年10月23日出生。
委托代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室。
法定代表人：严达。
本院在审理原告林再春与被告宋成强、湖南湘源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告林再春于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林再春以被告湖南湘源建设工程有限公司与本案没有关系为由申请撤回对被告湖南湘源建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林再春撤回对被告湖南湘源建设工程有限公司的起诉。
审判员 代学文
二〇一五年九月三十日
书记员 安 纯
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第00014号
申请人东莞市海丽商贸有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区科学园生产力大厦139-147室。
法定代表人赵海红，该公司经理。
委托代理人李建新。
申请人东莞市海丽商贸有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2014年4月18日发出公告（其中2014年7月3日刊登于人民法院报公告版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2013年11月15日江苏昆山农村商业银行海安支行办理的出票人为海安县威仕重型机械有限公司，收款人为海安县威弘锻压机械有限责任公司，金额为10000元，票号为31400051∕22547648的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人东莞市海丽商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 缪宏勇
审判员 何志华
审判员 滕自强
二〇一四年九月九日
书记员 朱伯兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5879号
申请执行人吴贵华。
申请执行人林爱菊。
被执行人龚志东。
被执行人楼爱进。
本院在执行吴贵华；林爱菊与龚志东、楼爱进（2014）金义执民字第5879号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第5879号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 楼冬锦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1673号
原告邱长明。
委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告钱建芳。
被告沈健。
被告金磊。
原告邱长明与被告钱建芳、沈健、金磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告邱长明的委托代理人丁晟、被告沈健到庭参加诉讼，被告钱建芳、金磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱长明诉称：2013年8月13日，被告钱建芳向原告邱长明借款人民币50万元，约定的借款期限是2013年8月13日至同年9月13日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，双方签订借款合同，并由被告沈健签字承担担保责任。同日，原告通过银行转账支付至被告钱建芳帐户50万元，钱建芳并出具了借条1份，被告沈健在担保人处签字。现还款期限已过，被告未履行还款义务。被告金磊与钱建芳系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。原告为催要该笔借款委托律师并支付了律师费17000元。故起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款50万元，并支付自2013年8月13日至2013年9月13日的利息及2013年9月14日起至借款付清之日的逾期付款利息，利息计算至2013年11月14日，暂计为人民币28000元，总计人民币528000元，庭审中变更为利息损失以本金50万元按照银行同期同档贷款利率的四倍计算，自2013年8月13日起至判决给付之日止。2、请求依法判令被告承担原告为实现债权支出的律师费用17000元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告钱建芳未作答辩。
被告沈健辩称：对原告主张的事实没有异议，被告是担保人，应当承担担保责任，但现在没有能力还款。
被告金磊未作答辩。
邱长明为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借款合同、借条、银行汇款凭证原件各1张，证明原告于2013年8月13日向钱建芳提供借款人民币50万元的事实，被告沈健作为连带责任担保人签字，合同中对借款利率也做了约定，并约定了邱长明实现债权的费用由借款人和担保人承担。
2、邱长明聘请律师签订的合同以及支付律师费的发票和收据原件各1份，证明邱长明为实现债权而支付的律师费，计算标准参照江苏省律师收费标准按照本案诉讼标的适当减免，实际支付律师费17000元。
3、婚姻登记信息复印件1份，邱长明陈述原件在苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第1161号卷宗内，证明被告钱建芳与金磊系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
沈健对邱长明提交的上述证据均没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据，可以证实邱长明主张的借款事实及借款发生于钱建芳与金磊婚姻关系存续期间的事实。钱建芳与金磊均未到庭质证，可视为被告放弃其质证权利，由此造成的法律后果由两被告自行承担。
根据邱长明提交的证据，结合沈健的质证意见，本院确认以下事实：2013年8月13日，钱建芳向邱长明借款人民币50万元，双方签订了借款合同，双方约定借款期限2013年8月13日至同年9月13日，利息按照银行同期贷款利率5.6%的四倍计算。合同第7条约定：本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个担保人的，各担保人共同对出借人承担连带责任。第8条约定：保证的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿费及律师费等出借人为实现债权的一切费用；第9条约定：因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的一切费用。钱建芳在借款人处签名，沈健在担保人处签名。同日，邱长明通过中国建设银行转账支付至钱建芳帐户50万元，钱建芳出具了借条1份，沈健在担保人处签字。合同期届满，钱建芳、沈健未履行还款义务。2013年11月23日，邱长明为催要该笔借款委托律师进行诉讼，并支付了律师费17000元。
另查明，钱建芳与金磊于2012年3月12日登记结婚，上述借款发生在邱长明与金磊婚姻关系存续期间。
再查明，2012年7月6日中国人民银行调整六个月短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付利息。本案原告邱长明与被告钱建芳之间的借贷关系成立，且合法有效。被告钱建芳向原告借款后应按照约定及时还本付息，逾期不还且在原告催讨后仍未履行还款义务，显属不当；被告沈健作为保证担保人，应按照法律规定和合同约定承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。上述借款发生在被告钱建芳、金磊婚姻关系存续期间，两被告又均未举证证实上述借款原告明知系被告钱建芳的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。现原告要求三被告返还借款50万元并偿付以本金50万元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2013年8月13日起至判决确定给付之日止的利息，并由被告承担原告为实现债权支出的律师费用17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱建芳、金磊经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱建芳、金磊于本判决生效之日起十日内返还原告邱长明借款人民币50万元并支付利息（自2013年8月13日起至生效判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告邱长明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告钱建芳、金磊于本判决生效后十日内给付原告邱长明律师费17000元。
三、被告沈健对被告钱建芳、金磊履行上述义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，保全费3270元，合计7923元，由被告钱建芳、金磊负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告邱长明，原告邱长明已预交的案件受理费本院不再退回。被告沈健对被告钱建芳、金磊应给付的诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）
审判员 杨小红
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘建东
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1673号
原告邱长明，男，1977年12月23日生，汉族。
委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告钱建芳，男，1979年11月8日生，汉族。
被告沈健，男，1984年10月4日生，汉族。
被告金磊，女，1981年9月17日生，汉族。
原告邱长明与被告钱建芳、沈健、金磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告邱长明的委托代理人丁晟、被告沈健到庭参加诉讼，被告钱建芳、金磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱长明诉称：2013年8月13日，被告钱建芳向原告邱长明借款人民币50万元，约定的借款期限是2013年8月13日至同年9月13日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，双方签订借款合同，并由被告沈健签字承担担保责任。同日，原告通过银行转账支付至被告钱建芳帐户50万元，钱建芳并出具了借条1份，被告沈健在担保人处签字。现还款期限已过，被告未履行还款义务。被告金磊与钱建芳系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。原告为催要该笔借款委托律师并支付了律师费17000元。故起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款50万元，并支付自2013年8月13日至2013年9月13日的利息及2013年9月14日起至借款付清之日的逾期付款利息，利息计算至2013年11月14日，暂计为人民币28000元，总计人民币528000元，庭审中变更为利息损失以本金50万元按照银行同期同档贷款利率的四倍计算，自2013年8月13日起至判决给付之日止。2、请求依法判令被告承担原告为实现债权支出的律师费用17000元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告钱建芳未作答辩。
被告沈健辩称：对原告主张的事实没有异议，被告是担保人，应当承担担保责任，但现在没有能力还款。
被告金磊未作答辩。
邱长明为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借款合同、借条、银行汇款凭证原件各1张，证明原告于2013年8月13日向钱建芳提供借款人民币50万元的事实，被告沈健作为连带责任担保人签字，合同中对借款利率也做了约定，并约定了邱长明实现债权的费用由借款人和担保人承担。
2、邱长明聘请律师签订的合同以及支付律师费的发票和收据原件各1份，证明邱长明为实现债权而支付的律师费，计算标准参照江苏省律师收费标准按照本案诉讼标的适当减免，实际支付律师费17000元。
3、婚姻登记信息复印件1份，邱长明陈述原件在苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第1161号卷宗内，证明被告钱建芳与金磊系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
沈健对邱长明提交的上述证据均没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据，可以证实邱长明主张的借款事实及借款发生于钱建芳与金磊婚姻关系存续期间的事实。钱建芳与金磊均未到庭质证，可视为被告放弃其质证权利，由此造成的法律后果由两被告自行承担。
根据邱长明提交的证据，结合沈健的质证意见，本院确认以下事实：2013年8月13日，钱建芳向邱长明借款人民币50万元，双方签订了借款合同，双方约定借款期限2013年8月13日至同年9月13日，利息按照银行同期贷款利率5.6%的四倍计算。合同第7条约定：本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个担保人的，各担保人共同对出借人承担连带责任。第8条约定：保证的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿费及律师费等出借人为实现债权的一切费用；第9条约定：因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的一切费用。钱建芳在借款人处签名，沈健在担保人处签名。同日，邱长明通过中国建设银行转账支付至钱建芳帐户50万元，钱建芳出具了借条1份，沈健在担保人处签字。合同期届满，钱建芳、沈健未履行还款义务。2013年11月23日，邱长明为催要该笔借款委托律师进行诉讼，并支付了律师费17000元。
另查明，钱建芳与金磊于2012年3月12日登记结婚，上述借款发生在邱长明与金磊婚姻关系存续期间。
再查明，2012年7月6日中国人民银行调整六个月短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付利息。本案原告邱长明与被告钱建芳之间的借贷关系成立，且合法有效。被告钱建芳向原告借款后应按照约定及时还本付息，逾期不还且在原告催讨后仍未履行还款义务，显属不当；被告沈健作为保证担保人，应按照法律规定和合同约定承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。上述借款发生在被告钱建芳、金磊婚姻关系存续期间，两被告又均未举证证实上述借款原告明知系被告钱建芳的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。现原告要求三被告返还借款50万元并偿付以本金50万元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2013年8月13日起至判决确定给付之日止的利息，并由被告承担原告为实现债权支出的律师费用17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱建芳、金磊经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱建芳、金磊于本判决生效之日起十日内返还原告邱长明借款人民币50万元并支付利息（自2013年8月13日起至生效判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告邱长明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告钱建芳、金磊于本判决生效后十日内给付原告邱长明律师费17000元。
三、被告沈健对被告钱建芳、金磊履行上述义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，保全费3270元，合计7923元，由被告钱建芳、金磊负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告邱长明，原告邱长明已预交的案件受理费本院不再退回。被告沈健对被告钱建芳、金磊应给付的诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599）
审判员 杨小红
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘建东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执232号
申请执行人南宁市田瑞玻璃有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人田坤，董事长。
被执行人何海滨，男，汉族，住南宁市。
申请执行人南宁市田瑞玻璃有限责任公司与被执行人何海滨买卖合同纠纷一案，本院以（2011）江法执备字第493号执行裁定书，查封何海滨车牌号为桂Ａ×××××小型轿车、桂Ａ×××××小型轿车。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何海滨车牌号为桂Ａ×××××小型轿车的查封；
二、解除对被执行人何海滨车牌号为桂Ａ×××××小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 农 艺
审 判 员 何 勇
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 梁圣豪
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第271号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人彭某，男，1984年12月28日出生于湖南省岳阳市岳阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地岳阳市岳阳县，现暂住漳浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年6月至同年12月间，被告人彭某先后多次分别容留李某、杨某（1997年4月2日出生）、蔡某甲（1999年1月22日出生）及“志斌”、“安琪”、“燕玲”（均身份不详）等人在其租住的漳浦县绥安镇华府小区一期某栋某室租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人彭某的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获被告人彭某的经过证明及扣押清单，漳浦县公安局刑事侦查大队办案情况说明，房屋租赁合同，证人李某、杨某、蔡某甲、蔡某乙的证言，漳浦县公安局现场检查笔录和现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人彭某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年六月十五日
书记员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4499号
原告：李XX，男，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
委托代理人：丁月红，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：吴XX，男，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
被告：青岛丰瑞祥物流有限公司。住所地：黄岛区海青镇驻地。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区贵州路71号建银大厦。
本院在审理原告李XX与被告吴XX、青岛丰瑞祥物流有限公司、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案案件受理费618元，减半收取309元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年七月七日
书记员 丁树法
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第01448号
原告商丘市某某货运有限公司
法定代表人吕某某，职务：经理
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
被告商丘市某某运输有限公司。
法定代表人徐某某，职务：经理
原告商丘市某某货运有限公司（简称某某公司）与被告周某某、宋某某、商丘市某某运输有限公司（以下某某公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠任审判长，审判员庞ＸＸ和人民陪审员宗建红参加合议，于2014年9月5日在本院民事审判第四庭公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人郑慧，被告某某公司的法定代表人徐某某到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告周某某、宋某某未参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告某某公司诉称：2011年10月18日，张林卫和被告宋某某、周某某签订了运输合同一份，约定用车号为豫N629**的货车将4部“东方红”四轮车运输至石河子，运输时间为4天。2011年10月19日，被告宋某某出面将豫N629**货车转让给牛付林，牛付林将该车挂靠在某某公司名下。张林卫因在2011年12月5日才收到拖拉机，以被告宋某某的行为给自己造成89580元的损失为由，诉讼至沈丘县人民法院，要求被告宋某某和某某公司承担赔偿责任，判决书生效后，在执行过程中，原告与张林卫协商支付67000元，双方达成执行和解。作为豫N629**的挂靠方，在承担了赔偿责任后对被告周某某和宋某某获得了追偿权，被告某某公司虽然在运输合同签订时，不是被挂靠车主，但被告宋某某和周某某将豫N629**货车转让给牛付林，牛付林又将该车过户到某某公司名下时，仍在运输合同约定的运输期限内，某某公司承接了豫N629**货车的权利和义务，故应对宋某某、周某某的行为承担连带责任。请求1、判令被告归还原告垫付的款项67000元及其他费用3000元。2、被告某某公司对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某某未到庭也未提交书面答辩状。
被告宋某某未未到庭也未提交书面答辩状。
被告某某公司辩称：第一、运输协议签订在入户我公司之前，第二、实际车主是牛付林，我公司仅是挂靠单位，退一步讲，即使我公司要承担责任，也是与实际车主一起承担连带责任。
本案归纳争议焦点：原告的诉请有无事实法律依据，
原告为支持其主张向本院提交了七组证据材料：第一组证据：原告某某公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据：河南省沈丘县人民法院（2012）沈民初字第12号判决书及执行和解协议，证明1、（2012）沈民初字第12号判决书判决某某公司对宋某某应承担的赔偿责任承担连带责任；2、在法院执行阶段，某某公司与申请执行人达成和解协议，某某公司向张林卫支付67000元。第三组证据：中国农业银行汇款凭证一份，证明某某公司在2014年1月21日支付和解款67000元，原告具有追偿权。
被告某某公司提交的证据有：1、协议书一份，证明牛付林和某某公司就豫N629**车辆签订了挂靠合同，公司仅是登记车主；2、豫N629**车辆的登记信息，证明豫N629**车辆的转让时间。
经庭审质证，被告某某公司对原告提交的证据发表的质证意见是：对原告所举证据的真实性无异议，但在该份判决书中我公司不承担责任。原告对被告某某公司提交证据的质证意见是：对证据1的真实性有异议，但与原告无关联；对证据2的真实性�异议，但车辆转让时在运输合同约定的期限内，某某公司作为车主，应承担责任。
本院对证据的分析与认证：被告某某公司对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认其效力。被告某某公司提交的证据1，与原告提交的已生效的（2012）沈民初字第12号民事判决书认定的事实相印证，本院予以确认其效力；对证据2，原告对其真实性无异议，本院予以确认其效力。
依据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2011年10月18日，张林卫与被告宋某某签订了运输合同一份，约定用车号为豫N629**的货车将4部“东方红”牌拖拉机运输至石河子，运输时间为4天。2011年10月18日，宋某某将四台“东方红”牌拖拉机运到郑州后，擅自将货物转托给郑州市ＸＸ灵通货运公司，造成张林卫实际损失74423元。次日被告宋某某将豫N629**货车转让给牛付林，宋某某收取车款162000元。2011年10月20日，牛付林将该车与某某公司签订车辆挂靠协议并在车辆登记部门办理了过户登记。张林卫因在2011年12月6日才收到拖拉机，张林卫以被告宋某某的行为给自己造成89580元的损失为由，诉讼至沈丘县人民法院，要求被告宋某某、某某公司和某某公司承担赔偿责任，2012年5月28日，河南省沈丘县人民法院下达了（2012）沈民初字第12号民事判决书判决：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林卫各项损失74423元；二、被告某某公司对宋某某的上述赔偿义务承担连带清偿责任；三、被告某某公司在本案中不承担赔偿责任。判决书生效后，2014年1月21日，原告和张林卫达成执行和解协议，赔偿张林卫损失67000元。
同时查明：2011年10月18日，被告宋某某与张林卫签订货运合同时，豫N629**解放牌半挂牵引车、豫NF2**挂平板半挂车与某某公司保持着挂靠经营关系�
本院认为，某某公司因被告宋某某的违约行为，对造成张林卫的损失承担连带责任且已履行完毕，故某某公司有权向被告宋某某行使追偿权；原告主张其他费用3000元的请求，未提交证据，本院不予支持；对原告主张被告周某某应承担责任的诉讼请求，没有事实根据，不予支持；原告未提交证据证明被告某某公司知道豫N629**货车与张林卫存在运输合同或者在车辆过户过程中存有过错的事实根据，故其主张某某公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六条、条八十四条、第一百零七条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某赔偿原告商丘市某某货运有限公司67000元，于本判决生效之日起10内履行完毕。
二、驳回原告商丘市某某货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费按放弃上诉处理。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一四年十月十日
书 记 员 万雪山
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1828号
原告郭某，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告熊某，女，34岁，汉族，无职业，现住江西省抚州市。
原告郭某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月4日登记结婚，婚后生育一女孩郭某某。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担，原、被告无夫妻共同财产、无债权、无债务、无存款。
被告熊某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
结婚证，证明原、被告于2012年1月4日登记结婚，二人系夫妻关系；
常住人口登记卡，证明郭某某于2011年11月23日出生。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
原、被告于2012年1月4日依法登记结婚，2011年11月23日生育女孩郭某某，郭某某现跟随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭生活琐事发生争吵。原、被告于2013年4月分居至今。
本院认为：原、被告婚后生活期间经常因家庭生活琐事发生争吵，原、被告于2013年4月分居至今，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，依法应准予离婚。女孩郭某某现跟随原告共同生活，原告亦要求抚养女孩郭某某，故郭某某可由原告抚养。原告要求自行负担子女抚养费用，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告熊某离婚；
二、女孩郭某某由原告郭某抚养，子女抚养费由原告自行负担。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 张晓明
代理审判员 郑显锴
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 洋
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01017号
原告付某。
被告郝某。
委托代理人陈训山，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。
原告付某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员程勇使用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告付某、被告郝某及其委托代理人陈训山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2009年5月，原、被告经人介绍认识，2010年3月19日在老河口市民政局办理登记结婚手续。2010年12月9日生育一子，取名付某甲。婚后感情一般，被告于2012年起诉离婚之后，常年在外居住，致使夫妻感情已破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告承担一半抚养费；诉讼费由原、被告分担。
原告付某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一本。证明原、被告2010年3月19日登记结婚。
2、民事判决书一份。证明郝某于2012年提出与付某离婚诉讼后，经法院判决驳回郝某诉讼请求。
3、老河口市竹林桥镇竹林桥村委会证明一份。证明原、被告婚后居住的房屋情况。
4、免疫证一份。证明原、被告之子付某甲接种免疫情况。
被告郝某辩称：我不同意离婚，如果原告坚持离婚，必须支付我治病的6万元费用，并且小孩由我抚养，否则我坚决不同意离婚。
被告郝某为支持其辨称向本院提交了以下证据：
1、老河口市一医院门诊病历一份。证明被告郝某患病情况。
2、老河口市一医院化验报告单�份。证明被告郝某患病情况。
3、医疗费发票48张。证明被告郝某治病所产生的医药费。
4、借款明细一份。证明被告郝某借款情况。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告的证据1、2、3真实性无异议，对证据4有异议，认为原告不清楚被告借款情况，且借款金额与购药发票金额不一致。对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信。对被告的证据4，本院认为其提供的借款明细无其它证据印证，不能证实其借款的真实性，依法不予采信。
经审理查明：2009年5月，原、被告经人介绍认识，2010年3月19日在老河口市民政局办理登记结婚手续。2010年12月9日生育一子，取名付某甲。婚后感情一般，2012年因双方发生矛盾，被告郝某向本院提起诉讼，要求与原告付某离婚，同年6月1日，本院作出判决驳回郝某的�讼请求。2014年4月，原告付某以被告郝某常年在外居住，致使夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告承担一半抚养费；诉讼费由原、被告分担。
另查明，被告郝某现身患因坐月子受凉引发类风湿疾病。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、体谅，生活中互相协商、理解，才能构建和谐的家庭关系。原、被告经人认识并建立恋爱关系，经过一定时间了解后登记结婚，具有一定的感情基础，对此，原、被告双方均应当珍惜。现原告付某提出离婚，其庭审中提交的证据，不能证实其诉讼请求的理由成立。且根据婚姻法有关规定，夫妻有相互扶养的义务，现被告郝某身患疾病，需原告付某扶养照顾。故原告付某要求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 程 勇
二〇一四年六月六日
书记员 陈学民