wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1448号
原告：施锦凤，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0062。
委托代理人：施锦仙，女，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄小玲，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××1128。
原告施锦凤诉被告黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由审判员曾划适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告施锦凤的委托代理人施锦仙到庭参加了诉讼，被告黄小玲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施锦凤诉称：2015年2月6日，被告黄小玲向原告借款60000元，有被告黄小玲签名的借据为凭。借款后，经原告多次向被告黄小玲催还借款本息，被告黄小玲至今未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，请求判令：1、被告黄小玲偿还借款60000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款时止）给原告；2、案件受理费由被告黄小玲承担。
被告黄小玲缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告黄小玲于2015年2月6日向原告借款60000元，借款时由被告黄小玲立具借据并在借款人栏签名及捺指模后，借据原件交由原告施锦凤收执，作为双方的债权债务的凭据。借款借据载明：“今借到施锦凤人民币陆万元整（60000元）。借款人：黄小玲（签名并捺指模）。2015年2月6日”。原告诉被告黄小玲借到款后，经催收未偿还本金给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄小玲向原告施锦凤借款60000元，有被告黄小玲签名及捺指模的借据为凭，原告施锦凤持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳，因此，原告施锦凤与被告黄小玲之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告黄小玲的上述借款对利率和还款时间没有作出约定，因而该笔借款属于不定期无息借贷，原告施锦凤随时有权要求被告黄小玲偿还借款的权利，现原告诉请被告黄小玲偿还借款本金60000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄小玲的上述借款没有约定借款期间及逾期还款的利率，现原告诉请被告从起诉之日即2016年6月21日起按年利息6%计付逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄小玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年6月21日起计至本判决确定的给付之日止）给原告施锦凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元,减半收取为650元，由被告黄小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 曾 划
二〇一六年七月二十九日
书记员 李文婷
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人陈星，该支行行长。
被执行人李月明，男，1972年出生，汉族，住定州市，。
被执行人周建芝，女，1969年出生，汉族，住定州市，。
被执行人柴京辉，男，1974年出生，汉族，住定州市，。
被执行人支伟，男，1974年出生，汉族，住定州市，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定州市支行与李月明、周建芝等4人金融借款合同纠纷一案中,标的总额30000元及利息，案件受理费550元，诉讼保全费零元，落实零元。经查询，被执行人在银行暂无存款有无其他依法可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2638号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 拥
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执114号申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。法定代表人陈星，该支行行长。被执行人李月明，男，1972年出生，汉族，住定州市，。被执行人周建芝，女，1969年出生，汉族，住定州市，。被执行人柴京辉，男，1974年出生，汉族，住定州市，。被执行人支伟，男，1974年出生，汉族，住定州市，。本院在执行中国农业银行股份有限公司定州市支行与李月明、周建芝等4人金融借款合同纠纷一案中,标的总额30000元及利息，案件受理费550元，诉讼保全费零元，落实零元。经查询，被执行人在银行暂无存款有无其他依法可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2638号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年七月二十九日书记员  李 拥
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执549号
申请人刘伟
被执行人张虎臣
被执行人原秋萍
本院在执行刘伟与张虎臣、原秋萍借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2017）豫0823民初3386号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张虎臣、原秋萍名下位于武陟县三阳乡前刘庄村南詹泗路北的房产（武房权证三字第××号）。
二、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年四月十一日
书记员 郭 凯
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1766号
罪犯王晓云。
广东省揭东县人民法院于2009年12月15日作出(2009)揭东法刑初字第210号刑事判决，以被告人王晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王晓云在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月4日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯王晓云在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日至2016年11月15日，罪犯王晓云能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得39次嘉奖；2013年11月、2014年7月、2015年1月、8月、2016年4月获得表扬；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2267号
原告雷斌，男，汉族，居民。
委托代理人何青超（特别授权），四川英冠律师事务所律师。
被告刘念，男，汉族，农民。
原告雷斌诉被告刘念不当得利纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告雷斌的委托代理人何青超到庭参加诉讼，被告刘念经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷斌诉称，2015年6月11日，原告在建设银行成都五福桥分理处给其妻胡红梅的账户转账30000元，原告在ATM机上转账过程中一边打电话一边操作，错误的将30000元转入被告账户中，原告通过银行工作人员与被告取得联系，但被告告知银行工作人员，不予退还。原告起诉要求被告返还不当得利30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，判令被告承担诉讼费用和保全费用。
被告刘念未作答辩。
经审理查明，2015年6月11日，原告雷斌在建设银行成都五福桥分理处给其妻胡红梅的账户转账30000元，原告在ATM机上转账过程中因操作失误，错误的将30000元转入被告刘念账户中。原告于2015年6月16日向金牛区人民法院申请诉前财产保全，金牛区人民法院以（2015）金牛民保字第521号裁定书，对被告刘念的银行卡账号账户中的30000元予以冻结。在庭审中，原告自愿放弃30000元本金的利息。
上述事实，有原告身份证复印件，被告常驻人口登记表，中国建设银行成都五福桥分理处银行卡客户交易记录，原告之妻胡红梅的中国建设银行成都五福桥分理处客户交易查询，（2015）金牛民保字第521号民事裁定书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘念获得30000元没有合法根据，系不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应将获得的不当利益30000元返还给原告。在庭审中，原告未举证证明被告拒绝返还不当利益，故，原告在诉讼中产生的费用由原告自行负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘念在本判决生效之日起十日内向原告雷斌返还获得的不当利益人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，保全费320元，合计1470元，由原告雷斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 李林禄
人民陪审员 魏 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第607号
原告刘红梅，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告林彬，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告刘红梅诉被告林彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘红梅撤回对被告林彬的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 范正平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨桂尧
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初361号
原告：保定市交通运输局定州市养路工区。住所地保定市定州市。
负责人：夏保军，工区主任。
委托代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**号*号楼。
法定代表人：王学忠，该公司董事长。
原告保定市交通运输局定州市养路工区与被告中铁十九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告保定市交通运输局定州市养路工区于2017年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市交通运输局定州市养路工区的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定市交通运输局定州市养路工区撤回起诉。
案件受理费3358元减半收取1679元由原告保定市交通运输局定州市养路工区负担。
审判员 陈 晨
二〇一七年一月二十八日
书记员 张士林
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第730号
上诉人（原审原告）上海曙顺交通工程机械有限公司。
法定代表人刘峰。
委托代理人叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘申生。
上海曙顺交通工程机械有限公司（以下简称“曙顺公司”）、上诉人刘申生因追索劳动报酬纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第177号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘申生系上海市从业人员，于2012年2月1日进入曙顺公司担任门卫工作，入职时月工资1，500元，2013年4月起月工资按照上海市最低工资标准支付。在职期间，刘申生吃住均在门卫室，曙顺公司的门卫室有工作室、休息室、卫生间组成，曙顺公司不对刘申生考勤。2014年12月29日，刘申生离职。2014年12月30日，刘申生向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求曙顺公司支付加班工资、高温费、经济补偿金、年休假工资等。2015年2月13日，该会作出嘉劳人仲（2014）办字第4351号裁决书，裁决确认曙顺公司与刘申生之间于2012年2月1日至2014年12月28日期间存在劳动关系、曙顺公司应支付刘申生2012年2月1日至2014年12月28日期间延时加班工资20，830.01元、2013年1月1日至2014年12月28日期间应休未休年休假工资4，342.06元、对刘申生的其他请求事项不予支持。曙顺公司不服该裁决，诉至原审法院，请求判令无须支付刘申生2012年2月1日至2014年12月28日期间延时加班工资20，830.01元、2013年1月1日至2014年12月28日期间应休未休年休假工资4，342.06元。
原审审理中，刘申生提交养老保险个人账户结算单、2012年至2014年期间工资袋、门卫岗位职责、证人刘昌伟出具的书面证人证言，旨在证明刘申生连续工龄超过20年，每年有年休假15天，刘申生每天加班至20点，曙顺公司未支付加班工资。经质证，曙顺公司对2012年至2014年期间工资袋的真实性无异议，不认可养老保险个人账户结算单、门卫岗位职责和书面证人证言，门卫岗位职责是2008年之前施行的规定，刘申生主张每天工作至20时不属实。
原审法院经审理后认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据我国劳动法的规定，用人单位安排劳动者延长工作时间或者休息日工作又不能安排补休或者法定休假日工作的，应当分别支付不低于工资的150%、200%、300%的工资报酬。2012年2月1日至2014年12月28日期间，刘申生在曙顺公司担任门卫工作，双方存在劳动关系，刘申生提交门卫岗位职责旨在证明每天工作至20时，曙顺公司在起诉状上提及该制度是2009年至2010年厂房基建时的制度，在庭审质证中又提及该制度施行于2008年之前，曙顺公司的陈述前后矛盾，且未提交有效的证据予以证实，原审法院不予采信。根据该门卫岗位职责中“每天20时之后一律不接受来客和来车”的规定，结合刘申生工作门卫室的布局，原审法院采信刘申生关于工作至20时的陈述。就上班时间，曙顺公司在仲裁时陈述是8时30分，而刘申生则陈述是7时，仲裁委经审理后认定刘申生的工作时间是8时30分至20时，扣除每天就餐1.5小时后确定延时加班2小时，并据此确定曙顺公司应支付延时加班工资20，830.01元。刘申生收到裁决书后未在法律规定的期限内主张权利，视为对裁决结果的认可，而该数额在原审法院核算范围内，曙顺公司应当按此金额支付刘申生延时加班工资。曙顺公司要求不予支付刘申生上述期间延时加班工资的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。
国家实行带薪年休假制度，劳动者连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。曙顺公司没有提交证据证实已经安排刘申生享受年休假待遇，应当支付刘申生应休未休年休假工资。刘申生对裁决书中确定的曙顺公司应支付2013年1月1日至2014年12月28日期间应休未休年休假工资4，342.06元无异议，该数额未超出原审法院核算范围，曙顺公司应当按此金额支付。曙顺公司要求不予支付刘申生上述期间年休假工资的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。此外，曙顺公司提及的刘申生将物品寄放在曙顺公司一节，因寄放物品与依法支付加班工资和年休假工资是两个概念，刘申生存在延时加班的情形、曙顺公司未安排刘申生享受年休假待遇时，曙顺公司就应当承担支付延时加班工资和年休假工资的义务。
原审法院据此判决：一、确认上海曙顺交通工程机械有限公司与刘申生之间于2012年2月1日至2014年12月28日期间存在劳动关系；二、上海曙顺交通工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘申生2012年2月1日至2014年12月28日期间延时加班工资人民币20，830.01元；三、上海曙顺交通工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘申生2013年1月1日至2014年12月28日期间应休未休年休假工资人民币4，342.06元。
原审判决后，曙顺公司、刘申生均不服，分别向本院提起上诉。
曙顺公司上诉称：刘申生提供的《门卫岗位职责》是曙顺公司内部尚未及时更新的门卫制度，并不能体现曙顺公司近几年的生产经营管理，同时就这一证据本身而言，并不能直接证明刘申生的工作时间，只是简单说明公司“每天20时之后一律不接受来客和来车”。另外，刘申生提供的刘昌伟的书面证人证言，证明力微乎其微，原审判决依据上述认定刘申生每天工作时间为8点30分至20点完全系主观推测。请求二审法院查清事实后依法撤销原审判决第二项，依法改判曙顺公司无需支付2012年2月1日至2014年12月28日期间延时加班工资20，830.01元。
刘申生则不同意曙顺公司的上诉请求，同时上诉请求判令曙顺公司支付加班工资52，500元、解除劳动关系经济补偿金5，460元、未休年休假工资4，342.06元、精神损失赔偿1，000元。
本院审理中，上诉人刘申生向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，刘申生撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
针对曙顺公司的上诉请求，本院认为，曙顺公司主张其规定刘申生下班时间是17时，但并未提交相应规章制度证明，亦无考勤记录可佐证该主张。原审中刘申生已提交《门卫岗位职责》及书面证人证言证明其每天工作时间，而曙顺公司对于该制度及工作时间的陈述存在前后矛盾，原审法院据此采信刘申生的主张，确定其工作时间为8时30分至20时，并依法核算延时加班工资，并无不当，曙顺公司上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海曙顺交通工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 叶旭初
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3776号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托代理人：程子毅，系该公司职员。
委托代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：谢文松，住广东省化州市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告谢文松物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤回对被告谢文松的起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一六年五月六日
书记员 王 雷
郑萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第534号
原告：马×，男，56岁。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告：车××，女，60岁。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
原告马×与被告车××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，2015年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人范兴明、被告车××的委托代理人孙立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马×诉称：车××于2014年4月起诉要求与马×离婚，因马×当时不想离婚所以对财产、债权、债务等未进行主张。离婚后，土地和部分财产一直由车××占有和使用，因车××一直未与马×和好，现马×提起诉讼要求依法分割夫妻共同财产、债权及债务。共同财产包括：1994年购买邢东河名下房屋三间（面积56平方米、现由马×居住）、2002年购买的铡草机一台（价值1900元）、2005年购买的大运牌二轮摩托车一台（价值5000元）、还有承包地9.3亩。存款11000元在车××手中。债权：车××二女儿在马×与车××处借款14000元。债务：欠蛟河市农行贷款30000元。根据婚姻法的相关规定，马×要求要求依法分割共同财产，其中包括房屋三间，大运牌两轮摩托车一台，割草机一台，承包地9.3亩，价值19900元；要求依法分割共同财产11000元，债权14000元；要求依法分割共同债务欠蛟河市农行贷款30000元。
车××辩称：共同财产房屋、摩托车、铡草机依法分割。承包地涉及案外人，不能合并审理；存款11000元属实，车××与马×离婚时候车××手中有存款5000元；债权14000元属实，车××二女儿已经偿还全部欠款；债权及存款车××用于家庭生活支出，车××医治疾病已经支出，现在已经没有存款了；马×贷款系个人债务，车××不同意承担偿还责任。
经审理查明：车××起诉与马×离婚，2014年4月29日经蛟河市人民法院调解离婚，双方未对财产进行分割。2015年4月20日马×提起离婚后财产纠纷诉讼，要求分割夫妻共同财产。通过庭审查明马×与车××在夫妻关系存续期间存在下列夫妻共同财产：位于蛟河市漂河镇富江村苏尔哈屯砖瓦结构房屋（无房屋产权证）三间、大运牌普通二轮摩托车一辆、铡草机一台、债权14000元、存款5000元、共同债务：欠中国农业银行股份有限公司蛟河永安支行贷款30000元。
认定上述事实的证据有：中华人民共和国机动车行驶证、中国农业银行股份有限公司蛟河永安支行未还款证明、（2014）蛟民一初字第449号民事调解书。
本案的争议焦点：马×的各项诉讼请求是否合法，应否予以支持。
本院认为：对于马×与车××夫妻关系存续期间的夫妻共同财产依法予以平均分割。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条：“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。”的规定，对双方的共同财产原则上应予以平均分割。关于马×要求分割承包地的诉讼请求，因农村承包地是以家庭为单位而进行承包的，故本院对于马×的该项诉讼请求不予审理，马×可以向相关的村集体予以主张权利。关于马×要求分割位于蛟河市漂河镇富江村苏尔哈屯砖瓦结构房屋（无房屋产权证）三间，因马×主张要求居住房屋并实际居住在该房屋，且马×与车××均同意房屋价值20000元，故该房屋应归马×所有，马×应当给付车××房屋变价款10000元。关于马×主张夫妻共同存款11000元，因其并未提供相关的证据予以证明存款的真实存在，而车××认可在其处存在夫妻共同存款5000元，并抗辩称存款已经用于给车××治病，但车××未提供证据予以证明该笔存款已经被消费，故马×与车××的夫妻共同存款为5000元，车××应该给付马×存款2500元。关于马×主张有夫妻共同债权14000元应予分割，该债权系借给车××二女儿吴春霞的，虽马×未提供相关的证据予以证明该债权的真实存在，但车××认可该债权存在，并抗辩称已经被偿还，因车××并未提供证据予以证明该笔债权已经被偿还，故车××二女儿吴春霞欠马×与车××的14000元，由马×与车××各自享有7000元债权。关于马×主张有大运牌普通二轮摩托车一辆要求分割，庭审中马×与车××均认为该摩托车价值500元，但马×与车××均不主张对该摩托车的所有权，均要求对方给付财产变价款，因该摩托车登记在马×名下，为马×所有，故该摩托车应当归马×所有，马×给付车××摩托车变价款250元。关于马×主张有铡草机一台要求分割，庭审中马×认可铡草机价值1000元，车××认可铡草机价值500元，因双方均同意竞价高者给付另一方变价款，故该铡草机归马×所有，马×给付车××财产变价款500元。关于马×主张有夫妻共同债务30000元，虽然车××抗辩称贷款已经偿还并提供录音一份，因马×对该录音的真实性有异议，车××并未提供其他证据予以佐证该贷款已经偿还，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对于车××的该项抗辩不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于蛟河市漂河镇富江村苏尔哈屯砖瓦结构房屋（无房屋产权证）三间、大运牌普通二轮摩托车一辆、铡草机一台归原告马×所有，原告马×于本判决生效后立即给付被告车××房屋变价款10000元、大运牌普通二轮摩托车变价款250元、铡草机变价款500元，合计10750元。
二、被告车××于本判决生效后立即给付原告马×存款2500元。
三、欠中国农业银行股份有限公司蛟河永安支行30000元，由原告马×、被告车××各自负担15000元。
四、原告马×与被告车××对于被告车××二女儿吴春霞所欠14000元债权各自享有7000元债权。
五、驳回原告马×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由原告马×与被告车××各自负担836.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 高丽新
人民陪审员 田广红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马 慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03399号
原告苏廷顺，男，1954年4月14日出生，汉族。
委托代理人李素芳。
原告苏琼，女，1988年1月9日出生，汉族。
原告苏展，男，1988年1月9日出生，汉族。
三原告委托代理人魏光民，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告安阳新区白璧镇郭路村村民委员会。
负责人苏金合，职务：村支部书记。
委托代理人沈素芬，河南彪炳律师事务所律师。
第三人李景堂，男，1943年8月15日出生，汉族。
委托代理人李爱清。
原告苏廷顺、苏琼、苏展与被告安阳新区白璧镇郭路村村民委员会及第三人李景堂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏廷顺及其委托代理人李素芳、魏光民，原告苏琼、苏展委托代理人魏光民，被告安阳新区白璧镇郭路村村民委员会委托代理人沈素芬，第三人李景堂委托代理人李爱清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏廷顺、苏琼、苏展诉称，三原告系被告村村民，按照我国政策和法律规定，被告郭路村村委会1998年9月进行土地承包时和苏廷顺签订了第22号《安阳县农村土地承包合同书》并发给苏廷顺《土地承包经营权证书》，承包的土地数额为1.7亩。现因国家建设已征用了该块土地中的部分土地，征地款现留存于被告郭路村村委会，原告多此向被告郭路村村委会索要，被告一推再推不让原告领取。并对第三人的诉称辩称，1、李景堂在原土地承包经营权纠纷一案中，曾以第三人的身份参加过诉讼，二审时，李景堂同为上诉人，两次参加诉讼，对自己的主张充分阐述了自己的理由；2、安阳县人民法院（2012）安民初字第22号民事判决书已经查明李爱红、李爱军、李爱民所耕种的西南地中有1.7亩是苏廷顺、苏琼、苏展的承包地，并判决限期返还；3、根据我国《民事诉讼法》解释第247条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或着裁判生效后再次起诉，属重复起诉。综上，应依法判令：一、被告给付原告征地补偿款17490元；二、驳回第三人的诉讼请求。
被告安阳新区白璧镇郭路村村民委员会委辩称，1、原告苏廷顺和苏展不具备本案的诉讼主体资格，原告在其诉状中称1998年9月郭路村分地时与其签订了22号土地承包合同书并向其颁发土地承包经营权证书，但苏廷顺和苏展已于1994年3月13日户口由郭路村迁往高庄乡，故在1998年分地的时候被告不可能将本村的土地承包给原告进行耕种使用；2、原告据依22号土地承包合同书及承包经营证书所认定的1.7亩土地并未被国家征收，被告村委会并未扣押原告的征地补偿款，原告诉求无事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。
第三人李景堂述称，原告诉请被告给付的征地补偿款实际上系申请人所有。1994年分地，申请人取得我村西南地机动地7分左右的土地承包经营权，村委会与第三人签订了《土地承包经营合同》，并于1998年发给第三人《土地承包经营权证书》。从1994年分地至今，该地一直由申请人耕种使用，期间从未进行过土地再分配和调整。22号《安阳县农村土地承包合同书》及《土地承包经营权证书》所取得的地块并非我村西南地机动地。2011年，我村西南地机动地部分土地被国家征收，第三人的该地也在征收范围之内，苏廷顺与被告争议的该土地征收款系第三人的土地征收款，苏廷顺依法不享有该土地征收款的所有权。为维护申请人的合法权益，请求依法确认本诉中原、被告争议的标的归第三人所有。
经审理查明，本院（2012）安民初字第22号民事判决书和安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第3号民事判决书均已生效。上述判决书查明，安阳县人民政府为原告苏廷顺家庭颁发了《土地承包经营权证书》，载明原告苏廷顺家庭承包耕地1.7亩，承包期限为1998年9月1日至2028年9月1日，原告对该土地享有合法的土地承包经营权；同时查明，该土地中被征用的0.33亩土地补偿款17490元在被告处存放，原告可以直接到被告处领取，如被告不同意，可另案主张。并判决返还三原告1.7亩土地中的除去被征用的土地外的土地。第三人李景堂不服上述生效判决提出再审申请，安阳市中级人民法院已立案审查。
上述事实，有原告提供的（2012）安民初字第22号民事判决书、安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第3号民事判决书，第三人提交的安阳市中级人民法院（2015）安中民申序字第298号民事申请再审案件应诉通知书及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告依据已生效判决书查明的事实，要求被告给付0.33亩土地补偿款17490元的请求，本院予以支持。被告辩解原告苏廷顺和苏展不具备本案的诉讼主体资格及第三人述称原告诉请被告给付的征地补偿款实际上系其所有，因生效判决已作出认定，故上述理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一、二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告安阳新区白璧镇郭路村村民委员会于判决生效后十日内给付原告苏廷顺、苏琼、苏展0.33亩土地补偿款17490元；
二、驳回第三人李景堂的诉讼请求。
案件受理费237元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 攀
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执异45号
案外人：唐某某，男，1981年10月14日生，汉族，身份证记载地�上海市宝山区共富一村XXX号XXX室。
申请执行人：孙林芳，女，1966年4月7日生，汉族。
被执行人：沈春君，女，1975年5月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙林芳与被执行人沈春君公证债权文书纠纷一案中，案外人唐某某向本院提2书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐某某称，2014年5月30日案外人与被执行人沈春君签订《房屋租赁合同》一份，明确被执行人将其名下坐落于上海市宝山区美艾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给案外人使某，以抵充案外人与被执行人共同经营上海焱烨国际货运代理有限公司时案外人应得利润人民币216万元(以下币种均为人民币)，租赁期共20年，自2014年6月1日起至2034年5月30日止，现本院至系争房屋处张贴公告，拟对系争房屋进行拍卖并责令迁出，故案�人作某系争房屋的承租人提2异议，请求对系争房屋在保护案外人的租赁权前提下再行拍卖。案外人唐某某向本院提交了房屋租赁合同、公告等证据以证明其主张。
本院经审查查明，本案系争房屋上海市宝山区美艾路XXX弄XXX号XXX室的权利人登记为被执行人沈春君，申请执行人孙林芳于2016年7月28日经核准在系争房屋上设立了抵押权。孙林芳与沈春君之间系公证债权文书纠纷，上海市杨浦公证处于2017年4月28日出具(2017)沪杨证执字第100号执行证书，确定申请执行人(系出借人、抵押权人)为孙林芳，被申请执行人(系借款人、抵押人)为沈春君，申请执行人孙林芳可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为：1、借款本金70万元；2、违约金，自2016年12月2日起算，计算至借款完全清偿之日止，以部分逾期还款本金40万元为基数，每日按照月利率2%折算；自2016年12月3日起算，计算至借款完全清偿之日止，以部分逾期还款本金30万元为基数，每日按照月利率2%折算；3、公证费700元；可执行标的物为：坐落在上海市宝山区美艾路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区罗南二村XXX号甲XXX室之房地产。之后，孙林芳于2017年5月11日持该执行证书向本院申请执行，本院以(2017)沪0113执2689号立案执行。本案在执行过程中，因被执行人沈春君未能履行付款义务，本院于2017年10月26日至系争房屋处张贴(2017)沪0113执2689号公告，明确：一、被执行人沈春君及其他居住(使某)人于2017年11月10日前自行迁出上海市宝山区美艾路XXX弄XXX号XXX室及地下车库地下一层车位363、上海市宝山区罗南二村XXX号甲XXX室的房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行，由此而产生的费用由被执行人负担，财产因强制执行而遭到损坏、灭失的，后果由被执行人�负；二、上述房屋的合法承租人应在本公告公布之日起十五日内向本院提2书面异议，并将承租上述房屋以及履行相应协议的全部材料交由本院审核；三、上述房屋的无权占用者应在本公告公布之日起七日内全部撤离并腾空该房屋内的相关财物，逾期本院将依法采取强制措施。案外人唐某某遂向本院提2执行异议。
以上事实，有案外人提某1(2017)沪0113执2689号公告；本院调取的上海市房地产登记证明，(2017)沪杨证执字第100号执行证书等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，当事人对自己提2的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于案外人唐某某主张的租赁权，首先，其仅凭房屋租赁合同尚无法证明其与被执�人沈春君之间租赁关系及租金支付的合法性及合理性；其次，对于租赁权的特殊保护，是为避免由于出租人处分租赁物的行为导致承租人被迫搬离租赁物，危及承租人基本的居住权，而在承租人尚未占有租赁物时，承租人对于租赁物的依赖尚未建立，无法以此对抗已登记的抵押权，就本案而言，案外人未能提交其与出租人间签订的租赁房屋交接书、案外人作某承租人在系争房屋所在地物业办理的装修或者入住手续证明等相关依据用以证明其已占有、使某系争房屋的事实，故对案外人提2的异议，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0406执144号
申请执行人：鹤岗黎明气体有限公司，地址：鹤岗市南山区。
法定代表人：张某，职务：经理。
被执行人：鹤岗市亿达工贸有限公司，地址：鹤岗市东山区。
法定代表人：白某，职务：经理。
被执行人：鹤岗市亿达工贸有限公司全成铸造厂，地址：鹤岗市南山区。
负责人：代某，职务：厂长。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2016）第12号仲裁裁决书，受理的鹤岗黎明气体有限公司申请执行鹤岗市亿达工贸有限公司、鹤岗市亿达工贸有限公司全成铸造厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人鹤岗黎明气体有限公司以被执行人暂无财产可供执行，待有财产时再申请执行为由向本院提出申请，请求撤回对被执行人鹤岗市亿达工贸有限公司、鹤岗市亿达工贸有限公司全成铸造厂的执行。我院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406执144号执行案件的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 鲁晓涛
二〇一七年十一月三十一日
书记员 王洪涛
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初5735号
原告：江苏凯通国际物流有限公司，住所地江苏省南京市广州路188号苏宁环球大厦21层2108室。
法定代表人：王柏林。
委托诉讼代理人：李敏，江苏昌禾律师事务所律师。
被告：铜陵海纳国际物流有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄五区15栋八宝华庭907室。
法定代表人：毛小慧。
原告江苏凯通国际物流有限公司与被告铜陵海纳国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。
原告江苏凯通国际物流有限公司诉请：原告是依法成立的从事国际货物物流代理业务为主的公司，2014年3月7日，其与被告签订《进口货物清关运输代理协议》，约定被告委托原告办理进口货物在南京换单、报关、报检、查验、运输等事宜；被告在收到原告每一批货物的所有费用发票后30天内付款；同时约定被告货物委托原告实际收受地为争议解决地，本纠纷中货物收受地为南京经济技术开发区的新生圩码头。到2014年6月13日为止，被告尚欠原告综合代理费72613.28元。原告索款未果，故诉至法院要求被告支付综合代理费72613.28元和逾期付款利息。
经查：原告的经营范围有：承办海运、陆运、空运进出口货物的国际运输代理业务，包括揽货、订舱、结算运杂费、报关、报验等等。2014年3月7日，原告与被告签订《进口货物清关运输代理协议》，约定被告委托原告办理进口货物在南京换单、报关、报检、查验、运输等事宜；被告在收到原告每一批货物的所有费用发票后30天内付款；同时约定被告货物委托原告实际收受地为争议解决地，原告主张本纠纷中货物收受地为南京经济技术开发区的新生圩码头。被告在收到本院的诉讼材料后，在开庭前向本院提交了民事反诉状，要求原告承担进口增值税损失34006.46元。
本院认为：《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条“海上、通海可航水域货运代理合同纠纷”所规定的案由，符合本案当事人争议纠纷所涉及的案由。原告因代理被告的进口货物在南京的换单、报关、报检、查验、运输等事宜与被告发生纠纷，本案所涉的纠纷系海事法院专门管辖案件，本院对该案无管辖权，依法应由武汉海事法院管辖。原告和被告的合同中约定有被告货物委托原告实际收受地为争议解决地，不违反法律规定，收受地为南京经济技术开发区内的新生圩码头，案件的管辖也为武汉海事法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第六条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院管辖审理。
原告江苏凯通国际物流有限公司预缴的案件受理费1615元一并移送。
审判员 黄秀明
二〇一六年十一月八日
书记员 顾 晔
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初5735号原告：江苏凯通国际物流有限公司，住所地江苏省南京市广州路188号苏宁环球大厦21层2108室。法定代表人：王柏林。委托诉讼代理人：李敏，江苏昌禾律师事务所律师。被告：铜陵海纳国际物流有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄五区15栋八宝华庭907室。法定代表人：毛小慧。原告江苏凯通国际物流有限公司与被告铜陵海纳国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告江苏凯通国际物流有限公司诉请：原告是依法成立的从事国际货物物流代理业务为主的公司，2014年3月7日，其与被告签订《进口货物清关运输代理协议》，约定被告委托原告办理进口货物在南京换单、报关、报检、查验、运输等事宜；被告在收到原告每一批货物的所有费用发票后30天内付款；同时约定被告货物委托原告实际收受地为争议解决地，本纠纷中货物收受地为南京经济技术开发区的新生圩码头。到2014年6月13日为止，被告尚欠原告综合代理费72613.28元。原告索款未果，故诉至法院要求被告支付综合代理费72613.28元和逾期付款利息。经查：原告的经营范围有：承办海运、陆运、空运进出口货物的国际运输代理业务，包括揽货、订舱、结算运杂费、报关、报验等等。2014年3月7日，原告与被告签订《进口货物清关运输代理协议》，约定被告委托原告办理进口货物在南京换单、报关、报检、查验、运输等事宜；被告在收到原告每一批货物的所有费用发票后30天内付款；同时约定被告货物委托原告实际收受地为争议解决地，原告主张本纠纷中货物收受地为南京经济技术开发区的新生圩码头。被告在收到本院的诉讼材料后，在开庭前向本院提交了民事反诉状，要求原告承担进口增值税损失34006.46元。本院认为：《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条“海上、通海可航水域货运代理合同纠纷”所规定的案由，符合本案当事人争议纠纷所涉及的案由。原告因代理被告的进口货物在南京的换单、报关、报检、查验、运输等事宜与被告发生纠纷，本案所涉的纠纷系海事法院专门管辖案件，本院对该案无管辖权，依法应由武汉海事法院管辖。原告和被告的合同中约定有被告货物委托原告实际收受地为争议解决地，不违反法律规定，收受地为南京经济技术开发区内的新生圩码头，案件的管辖也为武汉海事法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第六条第一款、《最高人民法院关于的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院管辖审理。原告江苏凯通国际物流有限公司预缴的案件受理费1615元一并移送。审判员  黄秀明二〇一六年十一月八日书记员  顾 晔
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执初字第00070-1号
申请执行人�俊英。
被执行人肖世界。
项俊英与肖世界房屋买卖合同纠纷执行一案，执行标的为12.2万元。执行中查明：被执行人肖世界无银行存款，无固定收入来源，其本人及儿子均有病需治疗，其涉案旧房虽经本院执行人员多方协调仍无人购买，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，并经合议庭研究决定，依法对本案裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第00087号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
�判员谢图友
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨德范
麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执初字第00070-1号
申请执行人：项�英。
被执行人：肖世界。
项俊英与肖世界房屋买卖合同纠纷执行一案，执行中查明：被执行人肖世界无银行存款，无固定收入来源，其本人及儿子均有病需治疗，其涉案旧房虽经本院执行人员多方协调仍无人购买，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，并经合议庭研究决定，依法对本案裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第00087号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陶孝东
审判员 ：刘援农
审判员 ：谢图友
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：杨德范
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2号
原告献县华美建筑器材租赁站。
经营者陈金恒。
委托代理人历贵忠，该租赁站员工。
被告石家庄建设集团有限公司。
组织机构代码10774131-9。
法定代表人王呈肖，该公司经理。
本院在审理原告献县华美建筑器材租赁站与被告石家庄建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方自愿和解，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告献县华美建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费1271元，减半收取635.5元，由原告负担。
审 判 长 马小絮
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高 月
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执163号
申请执行人王爱叶，女，1954年11月9日出生。
被执行人牛长林，男，1964年6月19日出生。
本院于2016年1月25日受理申请执行人王爱叶与被执行人牛长林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第269号民事判决书，向申请执行人王爱叶送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人牛长林财产状况的线索。逾期，申请执行人王爱叶未能提供被执行人牛长林可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王爱叶如发现被执行人牛长林可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘光辉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更394号
罪犯周高相，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2011年9月22日作出（2011）溆刑初字第104号刑事判决，以被告人周高相犯挪用公款罪、诈骗罪，合并判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月24日，经本院刑事裁定减刑一年，减刑后的刑期至2025年4月25日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月30日进行了公开开庭审理。执行机关代表李少虎、怀化市人民检察院检察员杨巾樱出庭履行职务，罪犯周高相到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周高相在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯周高相确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的对罪犯周高相减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯周高相在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励108.2分。上次减刑已履行罚金二千元，本次减刑履行财产刑二千元。上述事实，有经公开开庭审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯周高相在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行部分财产刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周高相减刑一年，减刑后的刑期至2024年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执110号
申请执行人:李立平，男，汉族，1964年10月出生，住德州市陵城区。
被执行人：文维山，男，汉族，1964年11月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1908号民事调解书，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人文维山在中国银行账户20×××12CNY0。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年四月十七日
书记员 王 红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3246号
上诉人（原审原告）：郑某。
法定代理人：吴某。
被上诉人（原审被告）：陶某。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服泰顺县人民法院作出的（2016）浙0329民初940号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郑某负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年七月十九日
代书 记员 戚彬滨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2544号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告窦爱勇。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告窦爱勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 超
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1347号
原告温某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告温某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人孙永生到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告结婚后感情尚可，后因被告工作问题经常吵闹，导致夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告王某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2009年12月22日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后被告于2010年4月14日将户口迁至原告处，原告系再婚，被告系初婚。
再婚时原告带有一与前夫所生男孩温某某（1995年12月6日生），双方婚后再无子女。结婚初期原、被告感情尚可，后于2010年底因被告工作问题常发生纠纷，被告于2011年4月初离家出走，事后原告到被告老家寻找被告未果。原告于2016年4月15日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭。原告主张，双方在对方处无婚前个人财产，婚后无共同财产、债权、债务。由于被告未到庭，本案无法调解处理。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、村委证明等证据证明，经当庭质证，足以采信。
本院认为，虽然原、被告结婚初期感情尚可，但双方因被告工作问题发生纠纷，被告离家出走，至今未归，夫妻感情符合婚姻法关于感情破裂的条件，原告要求离婚，依法应予支持。关于双方在对方处有否婚前个人财产，婚后有无共同财产、债权、债务，因被告未到庭，本案不予合并审理，可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告温某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 李韶泉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1990号
原告：常熟市隆力奇建筑装璜有限责任公司。住所地：江苏省常熟市隆力奇生物工业园。
法定代表人：刘增善，执行董事。
组织机构代码证号：25145192-2。
委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵徐，江苏兰创律师事务所律师。
被告：山东威斯特车业有限公司。住所地：山东省枣庄高新区泰国工业园。
法定代表人：张晓舜，总经理。
统一社会信用代码：370420200002373。
被告：张晓舜，山东威斯特车业有限公司总经理。
原告常熟市隆力奇建筑装璜有限责任公司（以下简称：“隆力奇建筑装璜公司”）与被告山东威斯特车业有限公司（以下简称：“威斯特车业公司”）、张晓舜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆力奇建筑装璜公司的委托诉讼代理人朱麒到庭参加了诉讼。被告威斯特车业公司、张晓舜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆力奇建筑装璜公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款175万元；2、二被告支付原告违约金50万元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月1日，原告与被告威斯特车业公司就被告威斯特车业公司锂电池生产区装饰工程签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告负责施工，承包方式为包工包料。后原告按约施工并全面履行了合同义务，但被告威斯特车业公司一直拖延付款。经催讨，被告威斯特车业公司于2015年7月21日签订《还款承诺书》一份，承诺于2015年9月15日前付清剩余款项175万元，如逾期未付，被告威斯特车业公司需另行支付50万元违约金。被告张晓舜也作为承诺人对被告威斯特车业公司的前述还款事项进行了承诺。但时至今日，二被告却仍未按约付款，原告经多次催要无果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告威斯特车业公司未作答辩。
被告张晓舜未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年12月1日,原告隆力奇建筑装璜公司下属的苏州分公司与被告威斯特车业公司就被告威斯特车业公司锂电池生产厂区室内装饰工程签订《建设工程施工合同》，合同主要约定：资金来源为自筹；承包方式为包工包料；开工日期暂定为2012年11月20日（以双方签字确认后的日期为准），竣工日期暂定为2013年1月20日（若开工日期推迟竣工日期相应顺延）；工程质量标准由发、承包双方现场确认并签订工程验收单方为合格；合同采用固定价格，工程价款暂定6,819,834.5元。单价固定，工程量按照实际工程量计算，固定单价以合同后附双方确认的报价书为准；工程款按时间节点支付，工程进度35%支付结算价的15%，工程进行到55%时支付至结算价的35%，工程进行到95%时支付至结算价的50%。工程进度由承包人报发包方审定，发包方需在三日内予以书面答复。若通过审定，发包方在三日内支付给承包方应付工程款。工程完工交付日（以工程验收清单签订日期为准）起三个月内支付至结算价的95%。发包方留结算价的5%作为质量保修金，质量保修金在保修期满后一次性付清，质量保修期为二年；工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。工程按发包人要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为承包人修改后提请发包人验收的日期；发包人未按约定支付工程结算价款的违约责任为每逾期一天按结算价的千分之一承担违约金并且承包人享有优先受偿权。因承包方的责任延误工期的，承包方承担每逾期一天按结算价的千分之一承担违约金并且发包方享有优先受偿权等内容。
合同签订后，原告即于2012年12月底组织人员进行了施工，至2013年4月份该工程施工完毕。2013年9月23日，涉案工程经原告与被告威斯特车业公司验收合格。2013年10月17日，原告与被告威斯特车业公司经决算被告威斯特车业公司应付原告工程款总计为7,108,410.5元。被告威斯特车业公司在双方决算前已支付原告结算价75%的工程款，剩余工程款未予支付。2015年7月21日，被告威斯特车业公司向原告出具《还款承诺书》一份，该承诺书载明：“关于山东威斯特车业有限公司（以下简称威斯特公司）与常熟市隆力奇建筑装璜有限责任公司苏州分公司（以下简称隆力奇公司）签订的建设工程施工合同一事，隆力奇公司已全面履行了该建设工程合同项下义务。威斯特公司承诺于2015年9月15日前付清到目前为止的剩余结算欠款人民币壹佰柒拾伍万元整（小写：￥1,750,000.00）。如逾期未按承诺付款，威斯特公司另行支付隆力奇公司伍拾万元的违约金。该款项付清同时隆力奇公司提供材料发票至威斯特公司。承诺人：山东威斯特车业有限公司、承诺人：张晓舜。”。该承诺书出具后，被告威斯特车业公司至今仍未偿还上述工程款。
以上事实，由原告提交的《建设工程施工合同》一份、《还款承诺书》一份、《决算汇总表》一份、《装修工程质量验收报告》两份并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告威斯特车业公司支付其公司工程款175万元并按约定支付其公司违约金50万元的诉请，合法有据。二被告对原告的该项诉请未进行答辩，亦未提供相关证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。据此，原告的要求被告威斯特车业公司支付其公司工程款175万元并按约定支付其公司违约金50万元的诉请，本院依法予以支持。而原告要求被告张晓舜与被告威斯特车业公司共同支付其公司工程款175万元并按约定支付其公司违约金50万元的诉请，本院认为，根据原告提供的二被告出具的还款承诺书，该承诺书载明的承诺还款主体及承担违约责任的主体均为被告威斯特车业公司，被告张晓舜未在承诺书中表明其用个人资产为被告威斯特车业公司所欠原告的工程款承担还款责任，且结合被告张晓舜为被告威斯特车业公司法定代表人的这一事实，被告张晓舜在承诺书中承诺人处签字的行为应视为职务行为，其个人不应对上述债务承担还款责任，故原告要求被告张晓舜与被告威斯特车业公司共同支付其公司工程款175万元并按约定支付其公司违约金50万元的诉请，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东威斯特车业有限公司支付原告常熟市隆力奇建筑装璜有限责任公司工程款175万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东威斯特车业有限公司支付原告常熟市隆力奇建筑装璜有限责任公司违约金50万元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告常熟市隆力奇建筑装璜有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,800元，减半收取12,400元，由被告山东威斯特车业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一六年九月七日
书记员 胡安敏
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00263号
申请人许某甲，男。
委托代理人许某乙，男许某某父亲。
被申请人刘某某，女。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00856号民事调解书，申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人给付申请人案件款6000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行，申请人已领到上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第00856号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏朝睿
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴静涛
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初856号
原告：XX公司。
法定代表人：马XX。
委托诉讼代理人：李XX。
委托诉讼代理人：王XX。
被告：XXKTV。
负责人：路XX。
原告XX公司与被告XXKTV买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告XX公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX公司的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告XX公司撤诉。
案件受理费404元，减半收取计202元，由原告XX公司负担。
代理审判员 王 莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王哲堾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00586号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新民市前当堡镇章京堡子村民委员会。
法定代表人：方英伟，该村委会主任。
委托代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：白文君。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志强。
再审申请人新民市前当堡镇章京堡子村民委员会（以下简称章京堡子村委会）因与被申请人吴志强土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章京堡子村委会申请再审称：1、吴志强向法庭提供的七份证据，有四份证据虚假。《村民代表会》（2009.9.17）的时间有涂改；该《村民代表会》第2页上加盖的公章时间显系经过涂改；《证明》中村民代表签字的真伪及签字时间与该文件实际形成时间不符；《收款收据》0083371号2009年9月20日的“财务专用章”的加盖时间与该票据开出时间不符。2、该合同未经村民代表大会同意，经过15年后承包费还是68元／亩，严重损害章京堡子村委会的经济利益。3、原承包人是吴志强的父亲，且已到了承包期。《农村四荒地承包合同》（延包）“承包人是吴志强”。吴志强之父不经合法程序无权与村委会签订延包合同，更别说吴志强。4、吴志强在取得该土地使用权后，自己在60亩土地上耕作，将另外的200亩以800元／亩的价格非法分包给他人耕作，谋取暴利。综上，请求撤销原二审判决，支持章京堡子村委会的原审诉讼请求。
本院认为，涉案土地为不宜采取家庭承包方式的四荒地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，可以通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上的成员或者三分之二以上的村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，吴志强是章京堡子村村民，章京堡子村委会将涉案土地发包给吴志强，无需经过上述程序。章京堡子村委会主张吴志强无权与其签订承包合同，其主张不成立。章京堡子村委会向本院申请再审主张吴志强提交的《村民代表会》所载明的时间、公章经过涂改以及《证明》中村民代表签字的真伪、签字时间与实际不符。审查认为，如上所述，章京堡子村委会将涉案土地发包给吴志强无需经村民议定程序，上述证据不是原判决认定事实的主要证据，上述证据即便存在章京堡子村委会所述情形，亦不属于法定再审情形。关于章京堡子村委会主张《收款收据》加盖财务专用章时间与票据开出时间不符的问题。首先，章京堡子村委会承认收到吴志强交纳的27万元承包费。其次，章京堡子村委会主张《收款收据》加盖财务专用章时间与票据开出时间不符缺乏充分的证据证明。关于章京堡子村委会主张承包费68元／亩损害其经济利益问题。审查认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，在订立合同时显失公平的合同，当事人有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人在知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。涉案合同订立于2009年，章京堡子村委会2014年起诉时已超过一年的除斥期间。农业承包合同履行期限一般都时间较长，在履行合同过程中市场价格与约定的承包费出现过大的差距，当事人可以根据等价有偿的原则请求调整承包费，但据此主张解除合同不能予以支持。
综上，章京堡子村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新民市前当堡镇章京堡子村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 辛颖（代）
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4138号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4138号申请执行人赵妙英，女，1949年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人蔡峥，男，1943年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人蔡未滨(系XXX残疾人)，男，1979年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人林莹。申请执行人赵妙英、蔡峥与被执行人蔡未滨、林莹民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第136号民事判决书确认：被告蔡未滨、林莹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵妙英、蔡峥借款人民币48,000元，并按照月利率1%的标准支付自2014年12月26日起至实际还款之日止的逾期利息。被告蔡未滨、林莹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵妙英、蔡峥借款人民币7,000元，并按照银行同期贷款利率的标准支付自2014年12月26日起至实际还款之日止的利息。原告赵妙英、蔡峥的其他诉讼请求，不予支持。如果被告蔡未滨、林莹未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,800元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,400元，由原告赵妙英、蔡峥负担人民币784元，由被告蔡未滨、林莹负担人民币616元。判决书生效后，被执行人蔡未滨、林莹未自觉履行，权利人赵妙英、蔡峥向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人林莹未在户籍地居住，目前下落不明。本院于2016年1月8日依法冻结了被执行人设立于招商银行上海市分行的银行帐户。另经执行查明，两被执行人已离婚，且被执行人蔡未滨系XXX残疾人，被执行人林莹名下无证券、房产、车辆等可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年一月八日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年一月八日
书记员 无
附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2410号
罪犯孙长军。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年9月14日作出（2012）普刑初字第236号刑事判决，以罪犯孙长军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年1月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙长军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯孙长军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙长军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长军减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币25000元不变。
（刑期自2012年9月25日起至2017年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
长沙市中级人民法院拟稿纸
签发：
传批：
传批：
主办部门：民二庭
拟稿人：
核稿人：
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第04078号
上诉人（原审原告）：黄安府，农民。
被上诉人（原审被告）：长沙灰汤温泉建设投资有限公司，住所地宁乡县灰汤镇紫龙东路18号。
法定代表人吴宝林。
委托代理人：陈奇山，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
上诉人黄安府与被上诉人长沙灰汤温泉建设投资有限公司（以下简称“灰汤温泉公司”）合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第00204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨文军任审判长，与审判员曹彦、代理审判员欧旭辉参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地征收是由行政机关实施的行政行为，只需依有关规定批准，即具有行政强制性，实施征收的行政机关按照行政程序进行公告、登记、补偿，征收土地无需订立合同。长沙灰汤温泉建设投资有限公司与黄安府签订《拆迁房屋及安置补偿协议书》的行为是否违反我国土地管理法的规定，该违反土地管理法规定的行为的引起和处理是行政机关的法定职责，不属于民事案件审理的范围。据此，裁定：驳回黄安府对长沙灰汤温泉建设投资有限公司的起诉。
上诉人黄安府不服原审裁定，向本院提起上诉称，《拆迁房屋及安置补偿协议书》是被被上诉人胁迫所签，被上诉人强迫上诉人住敬老院不符合宁乡县人民政府征收办公室发布的《关于征地拆迁补偿若干问题的补充规定》，在上诉人不愿住敬老院情况下，还应当要进行宅基地安置或者货币补偿，被上诉人没有安置或货币补偿侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第00204号民事裁定，认定上诉人与被上诉人签订的《拆迁房屋及安置补偿协议书》无效。
本院经审理认为，本案《拆迁房屋及安置补偿协议书》涉及内容是土地征收。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地征收是由行政机关实施的行政行为，依照法定程序批准后，由实施征收的行政机关按照行政程序公告、登记、补偿，无需订立合同。长沙灰汤温泉建设投资有限公司与黄安府签订《拆迁房屋及安置补偿协议书》的行为是否违反我国《土地管理法》的规定，以及对该行为的处理是行政机关的法定职责，不属于民事案件审理范围。上诉人在拆迁补偿款已经领取、不愿住敬老院的情况下还要求进行宅基地安置或者货币补偿，不属于本案审理范围。原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人黄安府承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文军
审 判 员 曹 彦
代理审判员 欧旭辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终8987号
上诉人（原审原告）：罗向东，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈洁平，系广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：罗少纯，系广东凌信律师事务所律师助理。
被上诉人(原审被告):范桂觉，住广州市番禺区。
被上诉人(原审被告):袁美梅，住广州市番禺区。
被上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,营业场所广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
负责人：彭辉，该公司总经理。
委托代理人：简洁琳，该公司员工。
上诉人罗向东因与被上诉人范桂觉、袁美梅、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第616号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人罗向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗向东自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费568元，由上诉人罗向东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 王汇文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹 文
黄丽娴
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初84号
原告张五姐，女，1979年8月8日生，汉族。
被告张文军，男，现年50多岁，汉族。
被告张中长，男，1966年10月25日生，汉族。
本院在审理原告张五姐诉被告张文军、张中长劳务合同纠纷一案中，原告张五姐于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张五姐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张五姐承担。
审判员 赵 琰
二〇一七年三月九日
书记员 段瑜君
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终69号
上诉人(原审被告)：吴保荣，住奎屯市。
被上诉人(原审原告)：田太利，住奎屯市。
上诉人吴保荣与被上诉人田太利民间借贷纠纷管辖权异议上诉案，不服奎屯市人民法院(2016)新4003民初426号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田太利向奎屯市人民法院起诉称，2014年11月6日，被告向原告借款149000元，并出具借条，经原告多次索要未果诉至法院。
奎屯市院受理本案后，被告吴保荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为:其居住在奎屯市东绣苑2栋111号，属奎屯垦区法院管辖，奎屯市法院无管辖权。
奎屯市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告吴保荣住户籍地在奎屯市东翔苑12栋3号，居住在奎屯市东绣苑2栋111号，此二社区均属奎屯市行政辖区范围内，以被告住所地为管辖依据，原告田太利在奎屯市人民法院起诉，符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告吴保荣提出的管辖权异议申请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，驳回被告吴保荣对本院管辖权期提出的异议。
被告吴保荣不服一审裁定，向本院提出上诉称：”申请人吴保荣与被申请人的纠纷发生在兵团范围内，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条：兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；该纠纷发生在福寿园工地，打借条在第七师党校，均在兵团范围内，故该案不应由贵院立案审理，因此申请人申请贵院将本案移送至有管辖权的奎屯垦区人民法院。”
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案是因民间借贷合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第一款规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人吴保荣身份证注明户籍地在奎屯市东翔苑12栋3号，其经常居住地在奎屯市东绣苑2栋111号，此二社区均属奎屯市行政辖区范围内，以被告住所地为管辖依据，原告田太利在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 夏 米 拉
二〇一六年六月七日
书记员 艾 丽 亚
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审61号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人：李开疆，该支队民警。
委托代理人：崔杰，该支队民警。
被执行人：姬玉忠，1965年3月26日出生，住所地新乡市原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对姬玉忠交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月7日以补充材料为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审61号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 博
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0130-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人杨珍群，曾用名杨增群，农民。
被执行人杨爱华，农民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨珍群、杨爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）东仓商初字第0091号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人杨珍群于本判决生效之日起30日内给付申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金30840元及利息；被执行人杨爱华对被执行人杨珍群的给付义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被执行人杨珍群追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，现双方当事人达成分期履行和解协议，且被执行人已履行2000元，申请执行人亦已收到该款项，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。现双方当事人达成分期履行和解协议，且被执行人已履行2000元，申请执行人亦已收到该款项，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东仓商初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年二月十日
书记员 王厚淳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7548号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告陈润梅，女，1970年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告陈润梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2169号
原告天津隽丰物业管理有限公司
被告魏汝松
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告魏汝松物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 尹茂伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1440号
原告：张喜庆，男，1973年7月7日出生，汉族，河南创新电力工程有限公司员工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小亮，河南鼎维律师事务所实习律师。
被告：冯军，男，1975年2月27日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。
被告：杨艳玲，女，1975年4月1日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。
原告张喜庆与被告冯军、被告杨艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜庆及其委托诉讼代理人付丽芬、冯小亮，被告冯军、被告杨艳玲的共同委托诉讼代理人徐保庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜庆向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款42.3万元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：被告冯军与杨艳玲夫妻关系存续期间于2010年5月19日至2012年2月19日陆续向原告借款60万元，截至2017年1月28日被告陆续还款17.7万元，剩余欠款经原告多次催要被告拒不还款。望判如所请。
被告冯军辩称，答辩人认可从原告处借过款，但由于在2010年至2012年期间，答辩人多次向多人借款用于向其他企业进行集资，所以对于借原告的金额以原告提供的借据为准。冯军向外的集资都没有收回来，且借款属于个人行为，被告杨艳玲不知情，所以不属于夫妻共同债务。答辩人已偿还的金额为24.1万元，后因病住院不能正常工作，致使后续款项没有还上，请求法院依法判决。
被告杨艳玲辩称，冯军从原告处借款的情况答辩人不知情，事后也未追认，且答辩人与冯军结婚后家中没有购买过房产、汽车，没有做过生产经营，家庭生活也不需要这么大的开支，依据最高人民法院关于审理夫妻债务问题的解释，不应认定为夫妻共同债务，故应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告张喜庆主张被告冯军向其借款60万元，提供了由冯军出具的2010年5月19日、2010年10月24日、2011年2月14日、2011年6月24日、2012年2月19日的借据五份，金额共计60万元，张喜庆称自2013年1月7日起冯军共偿还借款17.7万元；冯军认可向原告借款60万元的事实，但对还款金额有异议。为此提供其名下工商银行账户历史明细清单及张喜庆于2012年3月24日出具的5万元收条，主张其还款金额应为24.1万元，张喜庆对冯军提供的工商银行账户历史明细清单及转款金额予以认可，但认为借款时双方口头约定有利息，2013年1月7日之前偿还的应当是利息，而张喜庆于2012年3月24日出具的5万元收条系2012年3月19日冯军向其转款5万元的收据；冯军对张喜庆陈述的上述事实不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张喜庆持借据主张被告冯军向其借款60万元，冯军予以认可，本院对该借款事实予以认定。关于还款数额，张喜庆主张还款金额为17.7万元，冯军主张还款金额为24.1万元，张喜庆称双方口头约定了利息，对24.1万元转款中多出的款项，应为冯军支付的利息款，但未提供有关利息约定的证据，冯军对此不予认可。关于5万元收据，张喜庆称为2012年3月19日转款5万元后当月24日出具了收据，应为同一笔还款，但未提供证据，冯军对此不予认可。本院认为，张喜庆的上述主张均未提供相应证据予以证明，对冯军的答辩意见予以采纳，还款金额应为24.1万元；关于张喜庆主张借款发生在冯军与被告杨艳玲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二人共同偿还的主张，因未提供相关证据，本院对此不予支持。
综上所述，对张喜庆要求冯军偿还借款并自起诉之日即2018年4月9日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持，应偿还的借款本金为35.9万元，对张喜庆要求杨艳玲承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告冯军于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜庆借款本金35.9万元，并按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月9日起至本判决履行完毕之日止支付利息；
二、驳回原告张喜庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7646元，减半收取计3823元，原告张喜庆负担573元，被告冯军负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 李珊珊
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02707号
原告XX公司
法定代表人王XX
住所地：横山县城XX路。
委托代理人雷XX，男，系该行职工。
被告刘XX
被告刘XX
被告白XX
被告刘XX
被告白XX
本院在审理原告XX公司诉被告刘XX、刘XX、白XX、刘XX、白XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一五年十月十九日
书记员 王 淼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45974号
原告：上海意朗机械有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄贤友，执行董事。
委托诉讼代理人：赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：东营业和新能源有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人：李昊。
原告上海意朗机械有限公司诉被告东营业和新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告以原、被告双方已达成和解为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海意朗机械有限公司撤诉。
案件受理费4,291元，减半收取计2,145.50元，由原告上海意朗机械有限公司负担。
审 判 长 陈慰苹
审 判 员 胡晓艺
人民陪审员 戴正上
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1628号
移送单位：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：孙永祥，男，1993年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。
本院在执行孙永祥犯抢劫罪追缴罚金一案中的（2013）安刑初字第358号刑事判决书一案中，被执行人孙永祥应缴交罚金人民币1000元。执行中，依法向被执行人孙永祥发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人孙永祥有执行价值的财产可供执行。本院将其列入失信被执行人名单，限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月十四日
书记员 陈伟南
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第219号
罪犯王虎祥，男，1977年12月16日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00九年六月四日作出（2009）同刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王虎祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十七万二千八百七十七元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，刑期自2012年2月27日起至2032年2月26日止，剥夺政治权利改为十年；2014年7月16日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王虎祥在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王虎祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年6月、2016年2月（二次）、2016年3月、12月、2017年3月共获监狱表扬七次，截止2017年6月折表后剩余考核积分272分。
另查明，罪犯王虎祥因私藏违规品，于2016年9月20日受到警告处分一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王虎祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王虎祥减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2029年7月26日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十七万二千八百七十七元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民初12号
起诉人重庆两江志愿服务发展中心。住所地：重庆市渝中区上清寺路***号天江苑12－7。
法定代表人向春，该中心主任。
委托代理人许少波，该中心法务人员。
2015年10月16日，本院收到重庆两江志愿服务发展中心的环境民事公益诉讼起诉状，其起诉请求：1.请求判令荆州市亿钧玻璃�份有限公司（以下简称亿钧公司）立即停止向大气环境超标准排放污染物；2.请求判令亿钧公司赔偿因拒不改正超标准排放所造成的损失90万元（暂定），以10万元为基数，自2015年6月至判决之日止，数额以实际天数计算为准，该赔偿金用于环境污染治理的专项基金；3.请求判令亿钧公司通过省级以上的媒体向社会公开赔礼道歉；4.请求判令亿钧公司赔偿因本案诉讼支出的合理的调查费、诉讼费（以实际发生为准）；5.由亿钧公司承担本案诉讼费。其事实与理由为：亿钧公司的三条大烟筒持续排放浓烟，对环境造成了严重污染。荆州市环保局对亿钧公司下达荆环法（2015）101号行政处罚决定书，责令该公司停止生产并处以罚款，但决定下达后，亿钧公司拒不执行。亿钧公司的行为对当地的生态环境造成极为严重的侵害，对周围居民的生命健康和环境造成极大危害。重庆两江志愿服务发展中心作为维护公众和社会环境权益的社会组织，特提起诉讼。
本案系环境民事公益诉讼案件，因起诉人提交的材料不符合受案要求，且起诉人执意要求立案，经本院2015年10月21日呈报湖北省高级人民法院，后转报最高人民法院并于2016年2月16日批复，要求依法向重庆两江志愿服务发展中心释明，待其补充相关材料后依法对主体资格作出认定。经本院3次电话和2次当面向其释明后，重庆两江志愿服务发展中心补充提交了部分材料，并于2016年4月25日再次请求本院予以审查立案。
经审查，重庆两江志愿服务发展中心于2011年8月26日在重庆市民政局进行登记，并由重庆市民政局于2015年6月26日颁发《民办非企业单位登记证书》。本院认为，重庆两江志愿服务发展中心成立时间至今尚未满五年，其不符�《中华人民共和国环境保护法》第五十八条“连续五年以上”的规定，也不可能提交起诉前连续五年的年度工作报告书或者年检报告书，不符合环境民事公益诉讼起诉的基本条件。依照《中华人民共和国环境保护法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
对重庆两江志愿服务发展中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 郑同联
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 伊
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国环境保护法》第五十八条对污染环境、破坏生态，损害社会公共利益的行为，符合下列条件的社会组织可以向人民法院提起诉讼：
（一）依法在设区的市级以上人民政府民政部门登记；
（二）专门从事环境保护公益活动连续五年以上且无违法记录。
符合前款规定的社会组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。
提起诉讼的社会组织不得通过诉讼牟取经济利益。
《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第八条提起环境民事公益诉讼应当提交下列材料：
（一）符合民事诉讼法第一百二十一条规定的起诉状，并按照被告人数提出副本；
（二）被告的行为已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的初步证�材料；
（三）社会组织提起诉讼的，应当提交社会组织登记证书、章程、起诉前连续五年的年度工作报告书或者年检报告书，以及由其法定代表人或者负责人签字并加盖公章的无违法记录的声明。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执283号
申请执行人：石梅菊，女，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：许松军，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人石梅菊与被执行人许松军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人许松军偿还申请执行人石梅菊借款本金100000元。2017年9月21日本院依法强制执行被执行人许松军标的款31000元，余款经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 陈宏卫
审判员 石教伍
二〇一八年三月十六日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执283号申请执行人：石梅菊，女，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：许松军，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人石梅菊与被执行人许松军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人许松军偿还申请执行人石梅菊借款本金100000元。2017年9月21日本院依法强制执行被执行人许松军标的款31000元，余款经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高从文审判员  陈宏卫审判员  石教伍二〇一八年三月十六日书记员  陈泽燕
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00706号
原告：尉某，女�1987年6月2日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：赵某某，男，1986年10月10日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告尉某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告尉某于2014年11月13日，以被告赵某某不同意离婚和证据不足为由，向本院提出对被告赵某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告尉某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张梅祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保23号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人吴琳琳。
被申请人蔡正琪。
被申请人陈晓波。
被申请人陆骏刚。
被申请人陆佳。
被申请人蔡瑾。
被申请人陈弈琴。
被申请人武汉兴毅时装有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区长江日报路25号1栋1单元602房。
法定代表人吴琳琳。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人吴琳琳、蔡正琪、陈晓波、陆骏刚、陆佳、蔡瑾、陈弈琴、武汉兴毅时装有限公司发生追偿权纠纷，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人吴琳琳、蔡正琪、陈晓波、陆骏刚、陆佳、蔡瑾、陈弈琴、武汉兴毅时装有限公司名下价值人民币230万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人吴琳琳、蔡正琪、陈晓波、陆骏刚、陆佳、蔡瑾、陈弈琴、武汉兴毅时装有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴琳琳、蔡正琪、陈晓波、陆骏刚、陆佳、蔡瑾、陈弈琴、武汉兴毅时装有限公司名下价值人民币230万元的财产；
二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的银行存款46万元。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执。
审判员 张小娜
二〇一六年一月十日
书记员 肖 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1242号
罪犯方志富，浙江省衢州市衢江区人，原住浙江省衢州市衢江区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2011年5月12日作出了（2011）衢刑初字第44号刑事判决，以被告人方志富犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯方志富予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方志富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方志富在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方志富在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯方志富予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2520号
上诉人（原审原告）李志夫，男，1972年10月14日出生，汉族，现住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王志平，男，1982年2月3日出生，汉族，现住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）:兰州华艺之家装饰设计工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王志平，该公司经理。
上诉人李志夫因与被上诉人王志平、被上诉人兰州华艺之家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民拱初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李志夫上诉请求：撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民拱初字第19号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：本案中李志夫提交了出货清单等证据材料，王志平也确认了货物及价格，不能以王志平和兰州华艺之家装饰设计工程有限公司不到庭为由对李志夫的证据材料不予认定。恳请支持上诉请求。
王志平与兰州华艺之家装饰设计工程有限公司未到庭答辩。
李志夫向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王志平、兰州华艺之家装饰设计工程有限公司返还货款6970元；2、请求依法判令王志平、兰州华艺之家装饰设计工程有限公司返还装修款7030元；3、要求王志平、兰州华艺之家装饰设计工程有限公司承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：李志夫向法庭提供两张《圣罗娜地板专卖店销售合同》，合同甲方为美丽居建材部，乙方为王，其中一张合同编号0001720，下部注有收到9.5件、款未付、王志平字样。另一张合同编号0001719，下部注有收到25件、款未付、王志平字样，时间均为8月31日。另外提供两张收据，交款单位均为西高地板，下方有兰州华艺之家装饰设计工程有限公司财务专用章。其中编号为3536427的金额为壹万贰仟元整，时间为2014年9月11日；编号为3536429的金额为贰仟元整，时间为2014年9月25日。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案李志夫为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向法庭提交了两份合同及收据，欲证明王志平使用李志夫的地板货款共计6970元以及兰州华艺之家装饰设计工程有限公司收到李志夫给付的装修款14000元的事实。在王志平、兰州华艺之家装饰设计工程有限公司拒不到庭应诉的情况下，该合同及收据的真实性均无法判定，且双方对装修费并未结算。李志夫所主张6970元无事实依据，且收据无法看出此款项系李志夫给付。此种情况下，李志夫需要承担举证不能的后果。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回李志夫的诉讼请求。案件受理费150元，由李志夫承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，李志夫诉请王志平和兰州华艺之家装饰设计工程有限公司返还装修款7030元的理由是王志平和兰州华艺之家装饰设计工程有限公司对电路违规操作后致使商场责令停工整改、重新装修后，导致李志夫重新装修且造成的损失7030元，但在本案审理中其并未提交佐证该事实和理由的证据，两份收据仅证明兰州华艺之家装饰设计工程有限公司收到了款项，而不能证明造成的损失，故对该部分主张因举证不能应由李志夫承担不利后果。关于李志夫主张王志平和兰州华艺之家装饰设计工程有限公司给付货款6970元的请求，李志夫以提交的两份《圣罗娜地板专卖店销售合同》为据主张权利，然该两份合同上均由不同笔迹予以注明，既有合同上对应款项”清”的红色笔迹备注，又有合同对应货款未付的黑色笔迹注明，且该两种笔迹均不同于合同原本复写笔迹，李志夫也未作出合理说明，故该两份证据材料记载内容存在矛盾，而李志夫又无其他证据补充其诉请该部分货款未付的事实，仅凭记载内容相互矛盾的两份单一证据不能佐证该诉请，故本院不予支持。基于前述事实和理由，李志夫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，李志夫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元,由上诉人李志夫承担。
审 判 长 张海军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 刘宝成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 莹
??
??
??
??
1