安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初890号
原告：吴水林，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：何结旺，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
被告：吴的妹，女，1965年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，系被告何结旺之妻。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。
原告吴水林诉被告何结旺、被告吴的妹健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴水林及其委托诉讼代理人倪凯应、被告何结旺、被告吴的妹及其共同委托诉讼代理人王柏清、吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴水林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6400.23元、误工费6472.16元[（住院15天+建休60天）×85.16元/天]、护理费1713.3元（住院15天×114.22元/天）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费2250元[（15天+60天）×30元/天]、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计22785.69元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系隔壁邻居。2016年10月3日8时左右，两被告站在自家厨房前面的彩钢瓦上辱骂原告，声称原告新建房屋的排水将排在他家墙上，随后被告何结旺拿起钢钎（长约七八十公分的螺纹钢，一头有弯钩，一头有点翘）敲碎了原告家的瓦，并说原告有胆上来，他就捅死原告。原告以为被告是说大话，于是爬到自家院子的跳板上，结果被告真的用钢钎击打原告头部，原告欲伸手去夺被告的钢钎，被告将钢钎戳到原告手臂上，导致原告摔倒，跌落至自家跳板下的缸里，造成原告头部血肿，手臂血流不止，右锁骨骨折，全身不能动弹。幸吴海军赶到现场，将原告及时送至鸦医院，镇医院检查后认为原告伤势过重，需转至望江县医院治疗。后经望江县医院治疗诊断为：全身多处软组织损伤、右锁骨骨折。被告的侵权行为，严重侵害了原告的身体权、健康权。事发后，被告未对原告的损失予以赔偿。虽经相关部门多次调解，双方终未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院依法支持原告的诉求。
为证明其诉称主张，原告提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、两被告的身份信息查询单，证明原、被告的身份情况；2、望江县公安局鸦滩派出所对原、被告及证人周某所做的询问笔录、望江县公安局鸦滩派出所受案登记表、证人吴某的证言，证明原告被两被告殴打致伤的事实；3、望江县鸦滩镇医院诊断证明书、望江县医院诊断证明书、出院记录、医药费票据10张、住院费用清单，证明原告的伤情及因伤用去医疗费6400.23元；4、鸦鸦滩村调解委员会出具的证明，证明原、被告发生纠纷后，经鸦滩派出所、鸦滩村调解委员会两次调解未果。
何结旺、吴的妹辩称：原告所述与客观事实不符，本案是因原告家建房侵占了双方的公共部位，且侵占了被告家的屋角，导致被告房屋空间受损，原告房屋的排水直接排到被告家屋顶，这些均侵犯了被告的利益，而原告不改正，导致双方发生矛盾；原告头部受伤是在纠纷过程中导致的，原告的骨折是原告自己从屋顶下到地面时摔到自己家水缸里导致的，原、被告之间的纠纷只是导致原告全身软组织损伤；原告的过错导致了本次纠纷，所以原告应承担主要责任，被告仅承担次要责任；原告主张的误工期中建休60天与诊断证明相矛盾，诊断证明有涂改，原告伤情的建休时间可以参照三期鉴定标准确定，原告骨折是其自己导致的，故对误工期有异议，对于误工费的赔偿标准无异议但误工费应当按照农村标准计算；本次纠纷没有导致原告伤残，不应支持精神抚慰金；交通费酌情支持；医疗费中有部分医疗费用是用�原告骨折的治疗，应当剔除。综上，原告的各项损失被告只能承担次要责任，不合理的部分不能赔偿。故请求法院根据事实及证据依法判决。
为证明其辩称主张，被告提交了以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、望江县公安局鸦滩派出所对原告所做的询问笔录，证明原告锁骨受伤不是被告导致的；3、望江县公安局鸦滩派出所对被告所做的询问笔录，证明被告不是要真正对原告造成伤害，而是进行防卫。
原、被告提交的上述证据均经庭审举证、质证。原告的证据，被告的质证意见为：证据1无异议；证据2派出所的询问笔录不能证明原告是被告殴打致伤的，证人均没有出庭作证，也不在事发现场，故不应作为定案证据；证据3真实性无异议，但原告住院记录上有涂改痕迹，也没有强调需加强营养；证据4与本案无关联性。被告的证据，原告的质证意见为：证据1无异议；证据2、3，虽然原告陈述其不知道什么原因造成其锁骨骨折，但并不是说不是被告造成其受伤的，另原告如果用铁锹打被告的头部，被告应当证明其伤害后果。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告的证据1被告无异议，证据３被告对真实性无异议，本院均予以认定；证据４与本案有关联性，本院亦予以认定；证据2中证人周某、证人吴某的证言相互印证，根据民事证据的概然性规则，结合原告的伤情（证据３），排除原告自伤的情况下，能够证明原告受伤是与两被告发生肢体冲突过程中所致，故本院均予以采信。被告的证据1原告无异议，本院予以认定；证据2、3，达不到被告的证明目的，故本院均不予采信。
根据上述认定、采信的证据，并结合庭审中原、被告的陈述，经审理查明的事实为：原、被告系隔壁邻居。2016年10月3日8时许，原告家新建房屋，将瓷瓦搭在被告家的彩钢瓦上，被告认为雨水直接往自家墙壁上流，故两被告将搭在上面的瓷瓦拿掉，原告不准拿，双方为此发生纠纷，并发生肢体冲突，后原告站在自家院子里搭建的单跳板上，两被告站在自家厨房前面的彩钢瓦上，双方相互拉扯过程中，跳板倒塌，致原告跌落至跳板下的缸里。原告受伤后，被送至鸦医院，经诊断为：1、头部软组织损伤；2、右手外伤（3㎝×10㎝）。处理意见为：1、清创、缝合；2、抗炎、对症；3、转上级医院继续治疗。当日，原告转院至望江县医院，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右上胸膜肥厚。住院治疗15天至10月17日出院，出院医嘱：1、休息2个月；2、患者右锁骨骨折，建议转骨科进一步治疗；3、我科随诊。原告因伤治疗共用去医疗费6400.23元，其中右锁骨骨折采取保守治疗。纠纷发生后，被告未予任何赔偿，经鸦滩派出所、鸦滩村调解委员会两次调解未果。故原告诉至本院。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告因相邻排水纠纷发生争吵、矛盾进一步升级后，两被告未保持克制，并在双方发生肢体冲突及拉扯过程中致原告受伤，根据民事证据的“概然性”规则，排除原告自伤的可能，本院认定原告的损害后果系与两被告发生肢体冲突过程中及跳板倒塌所致，两被告的过错较为明显，故对原告的损害后果应承担70%的赔偿责任；原告对纠纷的起因、矛盾的升级及自身的损害后果亦负有一定的过错，故对自身的损害后果亦应承担30%的责任。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医疗费6400.23元；2、误工费6387元（住院15天+医嘱建休60天计75天×85.16元/天）；3、护理费1713.3元（住院15天×114.22元/天）；4、住院伙食补助费450元（住院15天×30元/天）；5、营养费450元（住院15天×30元/天）；6、交通费酌情支持300元；7、精神损害抚慰金酌情支持3000元，以上合计18700.53元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告何结旺、被告吴的妹共同赔偿原告吴水林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计18700.53元的70%计13090.37元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由原告吴水林负担110元，被告何结旺、被告吴的妹共同负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审�长汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 张中汉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，�应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受�疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（�）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。