wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1555号
原告张文梅，女，46岁。
委托代理人潘学飞，男，51岁。
委托代理人潘学连，江苏兆锦律师事务所律师。
被告滨海县吉祥机械有限公司。住所地滨海经济开发区工业路**号。
法定代表人孙伟伟，该公司总经理。
原告张文梅与被告滨海县吉祥机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文梅的委托代理人潘学飞、潘学连到庭参加诉讼，被告滨海县吉祥机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文梅诉称：原告在被告公司工作期间受伤，2015年1月26日，滨海县人力资源和社会保障局认定原告工伤，后依法鉴定为工伤十级。2015年8月13日，原告与被告协商一致解除劳动关系。2015年11月25日，社保基金将原告依法享受的一次性伤残补助金17948元，一次性工伤医疗补助金27000元向被告支付。原告多次向被告催要，被告拒绝支付。经滨海县劳动人事仲裁委员会作出滨劳人仲不字（2016）第2号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判决：被告向原告支付一次性伤残补助金17948元，一次性工伤医疗补助金27000元，并承担自2015年11月25日社保基金向被告支付之日起的贷款利息；诉讼费用由被告承担。
被告滨海县吉祥机械有限公司没有答辩。
经审理查明：原告在被告公司工作期间受伤。2015年1月26日，滨海县人力资源和社会保障局认定原告工伤，经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定，于2015年7月20日作出鉴定结论，原告工伤致残程度为十级。2015年8月13日，原告与被告在滨海县劳动人事争议仲裁委员会的调解下，达成调解协议：双方自愿解除劳动关系；被告一次性支付原告工伤保险待遇等人民币15000元。达成协议后被告将15000元赔偿给原告。2015年11月25日，职工工伤社会保险基金将原告依法享受的一次性伤残补助金17948元，一次性工伤医疗补助金27000元，合计44948元，支付给被告。原告向被告要求支付以上两笔补助金，被告拒绝支付，原告因此向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会认为原告的请求无法律依据，不在受理范围内，于2015年12月22日作出滨劳人仲不字（2016）第2号不予受理通知书。原告不服，于2015年12月22日向本院递交了民事诉状，提起民事诉讼。
以上事实，有工伤认定决定书、劳动鉴定结论通知书、职工工伤社会保险基金支付凭证、滨劳人仲不字（2016）第2号不予受理通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告为原告缴纳工伤保险，原告发生工伤，原告应依法享受工伤保险待遇，工伤保险部门已将一次性伤残补助金17948元、一次性工伤医疗补助金27000元支付至被告单位，被告单位应及时向原告支付。原告要求被告承担一次性伤残补助金17948元、一次性工伤医疗补助金27000元自2015年11月25日起的贷款利息没有法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第十条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告滨海县吉祥机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张文梅一次性伤残补助金17948元，一次性工伤医疗补助金27000元，合计44948元；
二、驳回原告张文梅的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一六年二月二十五日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
3、《工伤保险条例》
第十条用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。
用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。
对难以按照工资总额缴纳工伤保险费的行业，其缴纳工伤保险费的具体方式，由国务院社会保险行政部门规定。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
4、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条
第二十七条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除劳动或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤终补助金的基准标准为：五级20万元，六级16万元，七级12万元，八级8万元，九级5万元，十级3万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级9.5万元，六级8.5万元，七级4.5万元，八级3.5万元，九级2.5万元，十级1.5万元。
设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢133号
申请执行人杜某苏。
被执行人某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行杜某苏诉某某有限公司劳动争议纠纷的武劳仲案字第22号-2、3、5、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、24、29、30、31号20案中，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，经武安市人民法院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结武安市劳动争议仲裁委员会武劳仲案字第22号-2、3、5、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、24、29、30、31号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 候为旗
辽�省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初942号
原告袁承刚，男。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，该公司经理。
原告袁承刚与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告鑫泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，原告等60名工人在被告处从事食品加工工作。2015年5月至12月，被告拖欠原告等60人工资款合计441300元，其中包含原告工资3818元。2016年4�2日，被告法定代表人李有柱就上述欠款为原告等60人出具欠据一张，但该款至今未给付，故请求判令被告给付原告上述工资。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告处工人，2015年5月至12月，被告累计欠付原告工资款合计3818元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，故本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁承刚工资款3818元。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1599号
申请执行人：李德泉，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省呼玛县。现住址徐州市贾汪区。
被执行人：徐州森活家俱有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇影山村。
法定代表人：曹传学，该公司经理。
本院在执行申请执行人李德泉与被执行人徐州森活家俱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李德泉于2018年7月16日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤永庆
审判员 卢增吉
审判员 王秀富
二〇一八年七月十六日
书记员 邵 丹
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1623号
本院在申请人王娟、刘岩与被执行人大连新河房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王娟、刘岩申请将被执行人大连新河房屋开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连新河房屋开发有限公司无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人大连新河房屋开发有限公司（组织机构代码：241672211）
法定代表人刘长禄（公民身份号码：210211196603016316）
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹润
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10902号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区群贤路瓜渚绿洲小区大门左侧，统一社会信用代码91330621562362134U。
法定代表人：张如举。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：裘亚芳，女，1975年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司诉被告裘亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司于2017年10月26日向本院申请撤回对被告裘亚芳的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告裘亚芳的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告裘亚芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 金燕敏
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1252号
被执行人：高国强。
本院在执行刑庭移送的被执行人高国强诈骗罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1252号被执行人：高国强。本院在执行刑庭移送的被执行人高国强诈骗罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十八日书 记 员  杜阳阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15944号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：颜林。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告颜林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告颜林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,274.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,274.50元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第537号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张健宇，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月17日接受讯问，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年8月4日被宁波市北仑区人民法院依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人林光耀，浙江远洋律师事务所律师，
原审附带民事诉讼原告人于某，个体经营。系本案被害人。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人张健宇犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月7日作出（2015）甬仑刑初字第589号刑事附带民事判决。原审被告人张健宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张健宇，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年2月16日，被告人张健宇的父亲张某接到陈某妻子用陈某手机拨打的电话，称不准张某在宁波市北仑区新碶街道凤洋一路蔬菜批发市场门口摆摊卖豆制品。次日，张某及被告人张健宇依然在该蔬菜批发市场门口摆摊，7时30分左右，被害人于某带人来到张某的摊位前，不让其在门口卖，称影响了市场内的豆制品生意，并与张某发生争吵。其间，被害人于某将张某装豆制品的筐子踢翻。而后，被告人张健宇持刀在该批发市场前的道路上追砍被害人于某。于某受伤倒地后，被告人张健宇对其连砍数刀，导致被害人于某右股骨开放性骨折、右膝开放性损伤、全身多处割裂伤、顶骨骨折。经鉴定，被害人于某的头部损伤评定为轻伤二级，其双下肢损伤评定为轻伤一级。
2015年2月17日9时许，被告人张健宇主动至宁波市公安局镇海分局石化开发区派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明：
附带民事诉讼原告人于某受伤后，在宁波开发区中心医院接受治疗，在2015年2月17日至5月20日住院期间，共支出医疗费48644.66元，出院医嘱继续休息，患肢避免负重、定期复查、术后1年取除骨折内固定装置。同年6月1日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，于某外伤致右膝部损伤经治疗后的残疾等级为十级残疾，后续治疗费约需7000元，鉴定费为2370元。8月4日，被告人张健宇的亲属代其向被害人于某赔偿人民币30000元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人张健宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人张健宇赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币97543.64元，该款限于本判决生效后一个月内付清。
上诉人张健宇上诉提出被害人有明显过错，是被害人欺行霸市行为引发本案，其有投案自首情节，到案后坦白认罪，悔罪服法，无前科，系初犯，且其亲属已代为赔偿被害人的部分经济损失，原判量刑偏重，要求从轻处罚。并提出残疾赔偿金和后续医疗费不应赔偿。
上诉人张健宇的辩护人认为，本案纠纷的引起，被害人有明显过错，上诉人张健宇有投案自首情节，犯罪后认罪、悔罪态度好，无前科，系初犯，并已赔偿被害人的部分经济损失，请求判处缓刑。对于民事赔偿部分，提出在被害人骨折内固定未拆除情况下进行残疾等级鉴定，不符合规定，残疾赔偿金不予认可。后续医疗费不属于鉴定范围，也不予认可。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张健宇犯故意伤害罪的事实有被害人于某的陈述、证人张某、陈某、刘某、曾某、杨某的证言、通某、监控录像视频、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单及扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、照片及DNA鉴定书、手术记录、宁波市公安局北仑分局的损伤鉴定意见书、户籍证明、到案经过陈述笔录辨认笔录、门诊病历、住院病历、CT检查报告、DR检查报告、出院记录、收款收据、费用汇总清单、宁波三益司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票、收款收据、收条等证据证实。上诉人张健宇在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张健宇故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）张健宇犯罪后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，且其亲属已代为赔偿被害人的部分经济损失，被害人对双方矛盾的激化也有一定责任，依法予以从轻处罚。上诉人张健宇的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人于某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，原审法院确定上诉人张健宇承担90%的赔偿责任，并无不当。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿得当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张健宇及其辩护人要求二审量刑改判和残疾赔偿金及后续医疗费不应赔偿的意见，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
代理审判员 武 敏
二〇一五年十月十四日
代书 记员 曹灵婵
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执452号
申请执行人：李丕甲。
被执行人：李洪涛。
案由:应收账款质权纠纷
本案在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人李洪涛银行存款128000元，已由申请执行人李丕甲领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901执741号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康海龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨春锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8793号
原告:宁波创基机械有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业园区。组织机构代码：76852025-7。
法定代表人：石宇杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：武汉德克玛机电设备有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区二七路***号。统一社会信用代码：9142010257200148XC。
法定代表人：袁胜利，该公司经理。
原告宁波创基机械有限公司与被告武汉德克玛机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，后依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告武汉德克玛机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波创基机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付注塑机款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款8000元。事实和理由：2014年11月4日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买型号为LOG210M6的注塑机1台，配50千克干燥剂1台和25千克干燥剂2台，单价158000元，余款10%验收合格后一次付清。合同签订后，原告按约将注塑机交给了被告，并依法开具了增值税发票。被告支付150000元，尚欠原告8000元。
被告武汉德克玛机电设备有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交：证据1.工业品买卖合同1份，用于被告向原告购买注塑机的事实；证据2.增值税发票1份，用于证明原告已依法开具增值税发票的事实；证据3.付款凭证3份，用于证明被告支付货款150000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉德克玛机电设备有限公司支付原告宁波创基机械有限公司注塑机款8000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，保全费310元，合计360元，由被告武汉德克玛机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年四月十日
代书 记员 王瑶炯
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4272号
原告夏荣敏，男，1952年7月18日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人孙侠，上海明伦律师事务所律师。被告张秀美，女，1964年12月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告夏荣敏与被告张秀美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告夏荣敏到庭参加诉讼，被告张秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告夏荣敏诉称：其与被告原系恋爱关系，后于2014年2月分手。被告于2013年8月13日以其家人购房为由向原告借款人民币(以下币种相同)50,000元，为此被告出具借条一份，明确向原告借款50,000元于2014年1月归还。同日，原告从上海银行、交通银行分别取现计40,000元连同家中现金10,000元合计交付被告50,000元。至期，被告未予还款。原告遂起诉来院，请求判令被告归还原告借款本金50,000元，支付自2014年2月1日起至判决生效时止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。被告张秀美未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原、被告于2013年5月相识恋爱，2014年2月中断恋爱关系。2013年8月13日，被告以其家人购房为由向原告借款50,000元，为此被告出具借条一份，确认向原告借款50,000元于2014年1月归还。同年8月12日、8月13日，原告从上海银行取现15,000元、从交通银行取现25,000元，连同家中现金10,000元合计50,000元一并交付给被告。至期，被告未予还款。原告向被告催讨借款未成，遂诉至法院。上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的借条、交通银行上海金桥湾支行零售客户交易清单、上海银行博兴路支行卡号查询账户历史明细等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。因被告张秀美未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50,000元的事实，有原告提供的借条、交通银行上海金桥湾支行零售客户交易清单、上海银行博兴路支行卡号查询账户历史明细等证据为证，本院应予认定。原告现要求被告偿还借款本金50,000元，符合法律规定，本院依法应予支持。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力。现借款期限届满，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀美应于本判决生效之日起十日内归还原告夏荣敏借款人民币50,000元及利息(以人民币50,000元为本金，自2014年2月1日起至判决生效时止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告张秀美负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初247号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曾林艳。因犯诈骗罪于2013年6月7日被江西省定南县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年10月27日刑满释放；因犯诈骗罪于2016年3月2日被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2016年7月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月12日被郴州市公安局北湖分局刑事�留，同年8月11日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人邓芳秀。因犯诈骗罪于2010年9月17日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年10月28日刑满释放；因犯诈骗罪于2016年3月2日被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年7月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人吴金菊。因犯诈骗罪于2004年9月14日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2006年11月17日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯诈骗罪于2016年3月2日被江西省赣州市兴国县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）第285号起诉书指控被告人曾林艳、邓芳秀、吴金菊犯盗窃罪向本院提起公诉。2016年9月23日本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人曾林艳、邓芳秀、吴金菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日早上9时许，被告人曾林艳、邓芳秀、吴金菊伙同李某某（在逃）来到郴州市五岭大市场附近，由李某某假冒“问路人”上前与被害人杨某某搭讪，邓芳秀假冒“引路人”上去搭讪，假装带路寻找神医，路上谈话过程中李某某、邓芳秀套出杨某某的家庭情况，并伺机告诉假冒“神医孙媳妇”的曾林艳。曾林艳告诉被害人杨�某说其家里有血光之灾，要求杨某某将其家里的金银首饰及现金拿给她用以消灾，被害人杨某某便拿了8万元现金交给了曾林艳。曾林艳将钱装到一个装了酒的袋子里面，然后假装帮被害人杨某某做法，并在做法的过程中趁其不备，由吴金菊帮助曾林艳将装钱的袋子调包后逃离现场。事后，曾林艳、邓芳秀、吴金菊各分得赃款2万元。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾林艳、邓芳秀、吴金菊在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人杨某某的陈述、取款凭证、取款凭证、现场照片、现场指认笔录、辨认笔录、视听资料、刑事判决书及释放证明书、被告人曾林艳、邓芳秀、吴金菊的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾林艳、邓芳秀、吴金菊以非�占有为目的，伙同他人秘密窃取他人钱财8万元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人曾林艳、邓芳秀、吴金菊均起主要作用，均系主犯。被告人曾林艳、邓芳秀曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人曾林艳、邓芳秀、吴金菊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人曾林艳、邓芳秀具有盗窃金额8万元、累犯、坦白，被告人吴金菊具有盗窃金额8万元、前科、坦白等量刑情节，向本院提出对被告人曾林艳、邓芳秀处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人吴金菊处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人曾林艳、邓芳秀、吴金菊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；，对被告人吴金菊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾林艳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2020年7月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人邓芳秀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2020年7月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
三、被告人吴金菊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2019年11月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
四、依法追缴被盗的八万元发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 康赛琴
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第411号
原告宁忠岐，男，1985年2月19日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人张倩娇，系洮南市国家法律援助中心律师。
被告王忠明，男，1990年9月13日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告宁忠岐诉被告王忠明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，经被告介绍并担保，原告将价值42785.00元的玉米卖给郑可新。由郑可新和被告共同为原告出具欠据一枚，并约定四日内偿还玉米款。期限届满后，郑可新没有将玉米款偿还给原告。虽然原告多次催要，但是被告均未予以理睬，致使原告的合法利益受到损害。原告认为，被告作为保证人应该依法履行保证义务，承担偿还玉米款的保证责任。故诉至法院，请求：要求依法判决被告承担保证责任，即偿还原告玉米款42785.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告的诉讼请求与理由和事实不符，应驳回原告的诉讼请求；2、郑可心因诈骗罪得到法律惩处，被告也是受害者，被郑可心所欺骗，不应承担本案的法律责任，原告应另案起诉郑可心返还赃款。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应对郑可新欠原告玉米款承担连带偿还责任？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。被告质证称，没有异议，我确实在欠据中签字担保了。
针对本案争议的焦点，被告向本院提供洮南市人民法院（2015）洮刑初字第47号刑事判决书一份。原告质证称，对真实性没有异议，对证明的事实有异议，该证据不能证明原、被告签订的合同是无效合同的法定条件。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原、被告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年1月15日，郑可新在原告处购买玉米，共计欠原告42785.00元，由被告担保。双方约定在4日内偿还玉米款。由郑可新与被告给出具欠据一张。2015年6月26日，郑可新因犯诈骗罪被洮南市人民法院判处有期徒刑五年。本院认为，被告为郑可新在原告处购买玉米担保，应依法承担连带保证责任，故被告应给付原告玉米款。被告的抗辩未有法律依据，对其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王忠明于本判决生效之日起立即给付原告宁忠岐玉米款人民币42785.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1070.00元，由被告王忠明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04132号
原告：王某甲，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：李某，女，1989年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郎茂文到庭参加诉讼，被告李某经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，我在婚后发现被告性格暴躁，经常无理取闹，更严重的是，被告于2015年12月12日在出租房内与他人发生不正当关系，被我当场抓住并报警，被告的行为直接导致我们夫妻感情破裂。为此起诉，要求与被告离婚，抚养儿子，被告支付抚养费，并向我支付精神损害抚慰金50000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及其儿子的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告系合法夫妻。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对原告所举两组证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。近来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，感情尚可，共同生育一个儿子，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年一月十八日
书记员 戎健
（2015）南民一初字第04132民事判决书
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂赤壁民初字第02037号
原告邓睿。
被告雷炜。
原告邓睿与被告雷炜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成由审判员何远担任审判长，审判员万路胜、人民陪审员王明清参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告邓睿到庭参加诉讼，被告雷炜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓睿诉称：2013年8月1日、2日被告雷炜以做装修生意为由向我借款15000元，并出具了借条，当时双方口头约定此款三个月归还。此款到期后经原告多次催讨，被告均已各种理由拒不偿还，为此原告邓睿向人民法院提起诉讼，请求责令被告雷炜迅速偿还借款本金15000元。
被告雷炜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其放弃抗辩、质证的权利。
经审理查明：被告雷炜因资金周转困难于2013年8月1日、2日分三次向原告邓睿借款15000元并出具了借条三张，借款时双方口头约定此款于三个月后偿还。上述款项到期后经原告邓睿多次催讨，被告雷炜仍未按约定期限归还。为此，原告邓睿诉至人民法院要求被告雷炜归还借款本金15000元。
本院认为：原告邓睿与被告雷炜之间的借贷关系合法、有效，被告雷炜应在借款到期后及时还本付息。原告邓睿要求被告雷炜偿还借款本金15000元的请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告雷炜于本判决生效后三日内归还原告邓睿借款本金15000元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件审理费170元，由被告雷炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 远
审 判 员 万路胜
人民陪审员 王明清
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 余日伟
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初602号
原告涞源县祥泰融资担保有限公司，住所地涞源县。
法定代表人妥开祥，该公司董事长。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
被告涞源县骏坤畜禽饲养农民专业合作社，地址涞源县。
法定代表人杨新云。
本院在审理原告涞源县祥泰融资担保有限公司与被告涞源县骏坤畜禽饲养农民专业合作社追偿权纠纷一案中，原告涞源县祥泰融资担保有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县祥泰融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县祥泰融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费18730元，减半收取9365元，由原告涞源县祥泰融资担保有限公司负担。
审判员 孙志国
二〇一六年五月三十日
书记员 马建超
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00869-1号
申请执行人：曹永琴。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01579号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司立即向申请执行人曹永琴支付人民币23462.27元及（2013年10月2日起至实际交房之日止）违约金元；并负担执行费人民币431元。但被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币35427.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第678号
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行，�所地：安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒，该支行行长。
委托代理人凌云志，该行工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被告万前兵，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省安乡县。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告万前兵金融借款合同纠纷一案，原告农行安乡支行于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘道福于2015年8月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌云志到庭参加诉讼，被告万前兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安乡支行诉称：2013年10月30日，被告万前兵与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，为三年期自助可循环贷款，贷款额度50000元，单笔借款最长期限一年，按季偿还利息。该笔贷款于2014年10月27日第二次循环，于2015年10月26日到期。贷款循环后原告多次按季催收，但被告拒不履行按季结息的义务。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告返还原告借款本金50000元，支付相应利息1568元（已计算至2015年4月20日，此后利息在执行利率基础上上浮50%计算至偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明原告与被告之间于2013年10月30日签订借款合同及合同约定的相关内容等事实；
2、2013年10月30日中国农业银行自助贷款放款记账凭证一份，凭证显示该笔贷款的金额为50000元，正常年利率为8.4%，超期利率为12.6%，贷款到期日为2014年10月29日，按季结息。被告�记账凭证上签了名，拟证明原告首次发放贷款50000元给被告及确定利率的情况等事实；
3、中国农业银行被告万前兵借记卡明细查询单一份，拟证明2014年10月27日被告还款后又借款50000元的事实。
被告万前兵未到庭亦未提交答辩状和证据。
本院经审核原告提交的证据，认为原告农行安乡支行出示的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告的陈述及本院所认定的证据，本院认定如下案件事实：
2013年10月30日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定的主要内容有：1、被告借款用途为生产，采用自助可循环方式借款，额度为50000元；2、额度有效期为2013年10月30日至2016年10月29日，单笔借款期限最长为一年；3、双方约定以被告在原告处开设的借记卡账户62284……6314作为借款提取与偿还的结算工�，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；一年期以内的借款执行固定利率，具体以当日央行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据央行规定计收复利；4、按季结息，到期还本，结息日为每月的20日；5、借款人违反本合同约定的，贷款人有权提前收回已发放借款，终止可循环借款额度，宣布借款人与贷款人签订的借款合同借款到期，或者采取其他债权维护措施。当日，被告在原告的手工记账凭证上签了名，凭证显示贷款的正常利率为8.4%，超期利率为12.6%。随后原告农行安乡支行将贷款50000元打入被告万前兵的约定银行卡中，被告使用该款后在2014年10月27日偿还了该笔借款本息。2014年10月27日被告�二次循环贷款50000元，应于2015年10月26日到期。在合同约定的结算利息期间，被告却再未支付第二次循环贷款的利息。经原告多次催讨后，被告仍未予偿还。为维护原告合法权益，原告遂诉诸本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律法规，是有效的合同。原、被告均应全面履行。被告在第二次循环借款50000元后，未按约定时间结算利息，已构成违约。依据合同约定，借款人违反合同约定的，贷款人有权提前收回已发放借款，终止可循环借款额度，宣布借款人与贷款人签订的借款合同借款到期。被告的违约行为已符合双方约定的解除合同的条件，故原告要求解除合同，并要求被告返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但双方合同约定的逾期还款利率是在原利率基础上上浮30%，应为10.92%，因此，在本合同解除前的超期利率应按年利率10.92%计算，此后利率应按按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告万前兵于2013年10月30日签订的《农户贷款借款合同》；
二、被告万前兵应于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行本金50000元，解除合同前的利息按年利率8.4%计算，合同解除后的利率应以本金50000元为基础，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至本息偿还完毕之日止；
三、驳回原告中国农�银行股份有限公司安乡县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1089元，减半收取544.5元，由被告万前兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一五年十月十二日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第678号
原告：黄建钧，男，生于1984年1月4日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县秀水镇。
委托代理人：谢辉，四川春雷律师事务所律师，特别授权。
被告：谭林，男，生于1978年12月24日，汉族，内蒙古乌海市海勃湾区人，农民，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告：白玮，女，生于1983年5月7日，汉族，四川省剑阁县人，农民，住四川省剑阁县。
本院于2015年3月23日受理了原告黄建钧诉被告谭林、白玮民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨宁担任审判长，与审判员刘文骏、人民陪审员张子厚适用普通程序在本院公开开庭进行了审理。原告黄建钧的委托代理人谢辉到庭参加了诉讼，被告谭林、白玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告未对合议庭组成人员以及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告黄建钧诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告因家庭开支及生意周转，便找到原告让原告帮忙借用一些资金，并承诺只是临时使用一个月后及时归还。其后二被告于2015年2月17日在原告处借款80000元，并向原告出具借条。事后，原告多次催促二被告还款，但被告却迟迟不予归还。为维护原告的合法权益不受侵害，现特诉至人民法院，请求判令二被告立即归还原告借款80000元及从2015年3月18日起至按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清时止，并承担本案诉讼费。
被告谭林、白玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证质证和辩论的权利。
经审理查明：2015年2月17日，被告谭林、白玮因家庭开支及生意周转向原告黄建钧借款80000元，并出具借条1张，注明：“此款定于2015年3月17日前一次性还清，该借款收款方式为现金及转账，其中转账收取肆万元，现金收取肆万元整，若发生争议由绵阳市安县人民法院管辖”。后原告按约定向二被告交付借款80000元。借款到期后，经原告催收无果，由此引起本案纠纷。
另查明，二被告于2008年8月6日在绵阳市涪城区民政局登记结婚。
上述事实，有身份证复印件、借条、银行转款凭证、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告谭林、白玮共同向原告黄建钧借款80000元属实，其借贷关系成立并合法有效。二被告借款后逾期未还，应当承担偿还本金并支付逾期资金占用利息的责任。本案中，双方在借款过程中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，无约定条款也无法律依据，本院不予支持，并依法认定逾期利率。因二被告未到庭，无法组织双方进行调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告谭林、白玮在本判决生效后十日内偿还原告黄建钧借款本金80000元并支付资金占用期间利息(从2015年3月18日起按照月利率5‰计付至借款还清之日止)；
二、驳回原告黄建钧的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元、保全费820元，合计2620元，由被告谭林、白玮负担。现原告黄建钧已垫付，在被告谭林、白玮偿还借款时一并支付给原告黄建钧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 刘文骏
人民陪审员 张子厚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵涣伶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第678号
原告郭某。
委托代理人景凯，怀安县法律援助中心法律工作者。
被告王某甲。
原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵打，感情破裂，请求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：2007年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女王某乙，现随被告共同生活。2014年5月20日，原告外出打工，与被告分居至今。原告以被告对其家庭暴力、感情破裂为由诉至我院。庭审中被告坚决不同意离婚。
上述事实，有庭审中原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但双方相处近一年结婚，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但尚未导致夫妻感情破裂，且生育有一女。庭审中被告坚决不同意离婚。原告要求离婚的理由和证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 任晓峰
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第678号
原告田某，农民。
被告车某，农民。
委托代理人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
本院在审理原告田某与被告车某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费人民币1，200元减半收取人民币600元，由原告负担。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 宁
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第678号
原告郑某，女，1984年10月12日出生，汉族，户籍地福安市，现住霞浦县。
委托代理人郑峰妹，福建正联律师事务所律师。
被告陈某，男，1982年9月23日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告郑某负担。
审判员 陈开廉
二〇一五年四月二十三日
书记员 兰成清
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第678号
原告：张某某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 魏小泳
四川省安县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第678号 原告：黄建钧，男，生于1984年1月4日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。 委托代理人：谢辉，四川春雷律师事务所律师，特别授权。 被告：谭林，男，生于1978年12月24日，汉族，内蒙古乌海市海勃湾区人，农民，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被告：白玮，女，生于1983年5月7日，汉族，四川省剑阁县人，农民，住四川省剑阁县。 本院于2015年3月23日受理了原告黄建钧诉被告谭林、白玮民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨宁担任审判长，与审判员刘文骏、人民陪审员张子厚适用普通程序在本院公开开庭进行了审理。原告黄建钧的委托代理人谢辉到庭参加了诉讼，被告谭林、白玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告未对合议庭组成人员以及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。 原告黄建钧诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告因家庭开支及生意周转，便找到原告让原告帮忙借用一些资金，并承诺只是临时使用一个月后及时归还。其后二被告于2015年2月17日在原告处借款80000元，并向原告出具借条。事后，原告多次催促二被告还款，但被告却迟迟不予归还。为维护原告的合法权益不受侵害，现特诉至人民法院，请求判令二被告立即归还原告借款80000元及从2015年3月18日起至按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清时止，并承担本案诉讼费。 被告谭林、白玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证质证和辩论的权利。 经审理查明：2015年2月17日，被告谭林、白玮因家庭开支及生意周转向原告黄建钧借款80000元，并出具借条1张，注明：“此款定于2015年3月17日前一次性还清，该借款收款方式为现金及转账，其中转账收取肆万元，现金收取肆万元整，若发生争议由绵阳市安县人民法院管辖”。后原告按约定向二被告交付借款80000元。借款到期后，经原告催收无果，由此引起本案纠纷。 另查明，二被告于2008年8月6日在绵阳市涪城区民政局登记结婚。 上述事实，有身份证复印件、借条、银行转款凭证、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告谭林、白玮共同向原告黄建钧借款80000元属实，其借贷关系成立并合法有效。二被告借款后逾期未还，应当承担偿还本金并支付逾期资金占用利息的责任。本案中，双方在借款过程中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，无约定条款也无法律依据，本院不予支持，并依法认定逾期利率。因二被告未到庭，无法组织双方进行调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告谭林、白玮在本判决生效后十日内偿还原告黄建钧借款本金80000元并支付资金占用期间利息(从2015年3月18日起按照月利率5‰计付至借款还清之日止)； 二、驳回原告黄建钧的其他诉讼请求。 本案案件受理费1800元、保全费820元，合计2620元，由被告谭林、白玮负担。现原告黄建钧已垫付，在被告谭林、白玮偿还借款时一并支付给原告黄建钧。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。 （此页无正文） 审 判 长  杨 宁 审 判 员  刘文骏 人民陪审员  张子厚 二〇一六年二月二十四日 书 记 员  赵涣伶 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第678号原告王住成，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人黄素春，福建顺济律师事务所律师。被告陈鲁军，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告苏芬芳，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王住成与被告陈鲁军、苏芬芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王住成的委托代理人黄素春到庭参加诉讼，被告陈鲁军、苏芬芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王住成诉称，2013年4月14日，被告陈鲁军以资金周转需要向原告借款人民币150000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限一年。现借款期限已届满，被告仅支付利息至2014年7月份，其余款项经原告多次催讨未能偿还。被告二系被告一配偶，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且款项用于夫妻共同生活，依法属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告一立即偿还原告借款人民币150000元及支付自2014年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.判令被告二对第一项诉讼请求承担共同偿还责任；3.本案的诉讼费用由二被告负担。被告陈鲁军、苏芬芳未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。2.二被告户籍登记证明复印件，以此证明二被告的身份情况及二被告系夫妻的事实。3.借条1张，以此证明被告陈鲁军向原告借款人民币150000元的事实。在庭审过程中，原告当庭提供如下证据：1.中国农业银行的明细对账单原件，以此证明原告于借款当日通过银行转账的方式支付给被告人民币150000元的事实。2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以此证明原、被告于2004年1月13日办理结婚登记，系合法夫妻的事实，且本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告陈鲁军、苏芬芳经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且二被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2004年1月13日，被告陈鲁军与被告苏芬芳到安溪县民政局办理了结婚登记手续，双方结为夫妻。2014年10月8日，被告陈鲁军与被告苏芬芳到安溪县民政局办理离婚登记手续。2013年4月14日，被告陈鲁军向原告王住成借款人民币150000元；当日，原告王住成将款项汇给被告陈鲁军，被告陈鲁军写立借条1张交由原告收执；借条上约定借款利率为月利率2%，借款期限一年。嗣后，被告仅支付至2014年7月14日止的利息，借款本金及其余利息未能偿还。致原告于2015年1月20日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告王住成与被告陈鲁军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈鲁军未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告苏芬芳系被告陈鲁军的妻子，在夫妻关系存续期间夫或妻一方所欠下的债务应认定为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告苏芬芳与被告陈鲁军共同偿还该笔债务，符合法律规定，可以准许。原被告间所约定的借款利率虽超过法律规定，但原告仅请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，可以准许。本案被告仅偿还至2014年7月14日止的利息，依照法律规定应自2014年7月15日起开始计算利息，但原告仅请求自2014年8月1日起开始计算利息，是其诉权的自我主张，该主张未违反法律规定，可以采信。被告陈鲁军、苏芬芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鲁军、苏芬芳应于本判决生效后十日内共同偿还原告王住成借款人民币150000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年8月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告陈鲁军、苏芬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福代理审判员  谢坤特人民陪审员  吴志安二〇一五年七月一日书 记 员  王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7704号
原告蒋培德，男。
委托代理人熊成伟。
被告北京聚祥雅居餐饮管理中心，住所地北京市海淀区西直门北大街**号院*号楼**层-101第**号，注册号：110108016338152。
投资人ＸＸ，经理。
委托代理人王强。
原告蒋培德与被告北京聚祥雅居餐饮管理中心（以下简称聚祥雅居餐饮中心）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋培德之委托代理人熊成伟、被告聚祥雅居餐饮中心之委托代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋培德诉称，2013年8月19日，我与聚祥雅居餐饮中心签订一份档口租赁合同，约定承租该中心位于本市海淀区文慧桥北枫蓝国际地下一层统一优玛特超市外卖场西区吃货小镇美食城花车7号档口建筑面积16平方米用于餐饮经营，承租期1年，自2013年8月至2015年8月，租金每月10000元。但我只经营了2个月，自2013年12月5日起停电、停业，合同至今无法履行。现我要求解除与聚祥雅居餐饮中心签订的《吃货小镇美食档口租赁合同》，判令该中心返还我押金20000元、进场费20000元、12月份的房租10000元，判令该中心赔偿我违约金12000元、购买设备费用17571元、安装费用2100元、三个人的误工费11000元。本案诉讼费由聚祥雅居餐饮中心负担。
聚祥雅居餐饮中心辩称，停电的原因是因为地下一层电表总闸烧毁，后我中心的上一家单位法宝超市不给合闸导致停业。双方合同约定，如果因为我中心无法控制或不归结于我中心理由，致使蒋培德不能经营，我中心不承担任何责任。故我中心不同意蒋培德的诉讼请求。
经审理查明，”枫蓝国际”C座首层及地下一层由统杰法宝（北京）超市有限公司从开发商处承租，后该超市将其中部分面积出租与北京豪阁快捷酒店有限公司经营餐饮，实际由ＸＸ于此地投资成立聚祥雅居餐饮中心经营”吃货小镇”使用。2013年8月19日，聚祥雅居餐饮中心（甲方）与蒋培德（乙方）签订《吃货小镇美食档口租赁合同》，约定甲方同意将拥有合法使用权的商业经营铺位出租给乙方，由乙方用于商业经营。乙方所承租的甲方商业铺位位于吃货小镇美食城花车7号档口，建筑面积约16平方米。乙方租赁该档口的用途为餐馆服务，经营的商品种类为木桶饭、盖饭、炒饭、荷叶饭。乙方租赁甲方的上述铺位的期限为2013年8月起至2014年8月止。乙方需按月向甲方支付租金，每个月租金为壹万元。在本合同签订之日起，一次性付清第一个月的租金。以后每月1日缴下一个月的租金。租金总额为拾贰万元。乙方的合同保证金为贰万元。乙方就在本合同签订时全额交付甲方本合同履行期满，在乙方交还所租档口且甲、乙双方结清财务后两个月内，该保证金由甲方退还乙方。在合同履行期内，因乙方违约未履行本合同，甲方对该保证金不予退还。乙方承租甲方铺位的进店费为贰万元整，乙方应在本合同签订时，全部交付甲方，合同期满不予退还。甲方的权利和义务：按合同约定为乙方提供场地及相关的配套设施和经营条件，保障乙方正常经营。甲方有下列情况之一的，乙方有权解除合同：（1）租赁期限内因甲方原因导致本合同约定经营场所或者乙方租用的铺位停业超过30日的。甲、乙双方任何一方发生本合同第六条约定可以解除合同的情形时，当事方需承担违约责任，并需向守约方支付违约金，违约金按照租金的总标准的10%计算。甲、乙双方任何一方因不履行本合同约定的义务而给对方造成损失的，应承担赔偿责任，损失的概念为：实际发生的直接损失，不包括间接和可能发生而未发生的。如因不可抗力的原因而使经营场所机器设备损坏、或者使本合同不能继续履行的，甲乙双方互不承担违约责任，互不赔偿损失。
合同签订后，聚祥雅居餐饮中心向蒋培德交付经营档口，蒋培德亦向该中心支付押金20000元、进店费20000元，另按月支付租金至2013年12月。蒋培德经营至2013年12月5日，其档口所在经营区域发生断电，影响了蒋培德正常经营。后虽经处理，经营用电至今未能恢复，致使蒋培德无法继续经营，并由此引发双方纠纷。庭审中，蒋培德主要以聚祥雅居餐饮中心未保障其经营用电为由，要求解除合同、赔偿损失等。聚祥雅居餐饮中心确认蒋培德主张的断电致无法经营之事实，却主张系其相对出租方在电路修复后不给予合闸通电及蒋培德等经营者不予配合所致，并据此主张免责，但该主张未得到蒋培德的认可，聚祥雅居餐饮中心未能就其主张向本院充分举证。为上述经营，蒋培德购置了相关经营设备、物品，其向本院提供了购货凭据，合计金额11414元，聚祥雅居餐饮公司未就此提出异议及反证。蒋培德主张进店安装花费2100元，聚祥雅居餐饮中心对此表示认可。蒋培德另主张雇佣工人工资损失，但未就此向本院提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《吃货小镇美食档口租赁合同》、收据、购货凭据等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。本案中，蒋培德与聚祥雅居餐饮中心自愿签订档口租赁合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。根据双方合同约定，蒋培德主要负有支付租金之义务，聚祥雅居餐饮中心则主要负有交付经营档口并保障蒋培德经营的义务。实际履行中，蒋培德履行了约定义务，但经营数月时即发生断电，且虽经处理未果，致使蒋培德无法进行经营，其合同目的无法实现。庭审中，蒋培德主要以聚祥雅居餐饮中心不能供电以保障其正常经营为由，要求该中心承担违约责任。聚祥雅居餐饮中心确认断电致蒋培德至今无法经营之事实，却以其相对出租方不予合闸通电及蒋培德等经营者不予配合进行抗辩，蒋培德对此不予认可，该中心未能就其免责主张向本院充分举证。故聚祥雅居餐饮中心无法保障蒋培德继续经营，应承担相应违约责任。现蒋培德主张解除合同关系，符合双方合同约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故现蒋培德要求聚祥雅居餐饮中心返还押金、进场费及租金并赔偿违约金、设备投资损失、安装费损失，理由正当，本院予以支持，其中12月租金应扣除已发生部分，设备投资损失、安装费损失考虑折旧因素酌情判定。蒋培德另主张赔偿雇佣工人工资支出损失，但未提供相应证据，本院无法采信支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除蒋培德与北京聚祥雅居餐饮管理中心于二○一三年八月十九日签订的《吃货小镇美食档口租赁合同》；
二、于本判决生效后七日内，北京聚祥雅居餐饮管理中心返还蒋培德押金人民币二万元、进场费二万元、租金人民币八千三百八十七元；
三、于本判决生效后七日内，北京聚祥雅居餐饮管理中心赔偿蒋培德违约金人民币一万二千元；
四、于本判决生效后七日内，北京聚祥雅居餐饮管理中心赔偿蒋培德经营设备、物品损失人民币一万零二百七十三元、安装费损失人民币一千八百九十元，现由蒋培德保管的相应设备、物品归北京聚祥雅居餐饮管理中心所有；
五、驳回蒋培德的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零七元，由北京聚祥雅居餐饮管理中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙婉仪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3515号
原告：李薛。
原告：李梁，
法定代理人：李薛。
被告：山东荣信海洋发展股份有限公司，住所地山东省日照市富阳路西、高新二路北（高科技工业园荣信水产食品公司院内）。
法定代表人：吕元萌，经理。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告李薛、李梁诉被告山东荣信海洋发展股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月29日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李薛、李梁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 宋廷廷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 牟慧敏
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第491号
原告高芳明，男，汉族
被告卢成成，男
被告司汝兰，女，
被告张胜旺，男，汉族
原告高芳明诉被告卢成成、司汝兰、张胜旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高芳明，被告张胜旺到庭参加了诉讼，被告卢成成、司汝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高芳明诉称：被告卢成成、司汝兰于2014年3月18日借原告高芳明款500000元，用期四个月，二个月一次利息，并用被告自己的房产作抵押，如到期不还支付20000元违约金，同时由被告张胜旺担保。借款到期后三被告均未偿还借款，为此诉至法院。原告请求：1、要求被告卢成成、司汝兰偿还借款50000元及违约金20000元；2、被告张胜旺履行担保义务；3、被告承担一切诉讼费用
被告张胜旺诉称：同意原告的诉讼请求。
被告卢成成、司汝兰未向本院提交书面答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明借款情况。
三被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告张胜旺无异议，本院予以认定。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2015年3月18日被告卢成成、司汝兰向原告出具借条一份，载明“卢成成今借到高芳明现金伍万元正（¥50000），用期四个月，二个月一结息。注：借款人用自己在新乡市西工房小区25号楼2单元5层南户的房屋作为抵押。如到期不还，高芳明有权收购或转让，如四个月未按时归还，则违约金为贰万元正，违约金加本金共计柒万元整。”有借款人卢成成、司汝兰的签字及手印，担保人一栏有张胜旺的签字及手印。原告称双方约定月息1000元，被告卢成成、司汝兰已支付2015年3月18日至5月17日利息2000元。
本院认为：被告卢成成、司汝兰借原告高芳明50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告卢成成、司汝兰偿还借款本金50000元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定违约金为20000元正，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告张胜旺承担履行担保义务符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢成成、司汝兰于本判决生效之日起十日内偿还原告高芳明借款本金50000元及违约金（以50000元为基数，按月息二分，自2015年5月18起日计算至借款清偿之日止）。
二、被告张胜旺对判决第一项承担连带保证责任。
诉讼费1550元，由被告卢成成、司汝兰、张胜旺各承担516.66元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一五年十月十五日
书记员 ：宁兆英
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第491号
申请人高芳明，男，汉族
被申请人卢成成，男
被申请人司汝兰，女
本院在审理原告高芳明诉被告卢成成、司汝兰、张胜旺借款担保合同纠纷一案中，原告高芳明于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢成成、司汝兰银行存款50000元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告高芳明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告卢成成、司汝兰银行存款50000元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡文兵
审判员 范梅红
审判员 李天使
二〇一五年八月十八日
书记员 时孟笛
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第491号申请人高芳明，男，汉族，1977年1月8日出生，住新乡市，被申请人卢成成，男，1989年6月3日出生，住新乡市，被申请人司汝兰，女，1988年8月29日出生，住新乡市，本院在审理原告高芳明诉被告卢成成、司汝兰、张胜旺借款担保合同纠纷一案中，原告高芳明于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢成成、司汝兰银行存款50000元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为：原告高芳明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告卢成成、司汝兰银行存款50000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡文兵审判员  范梅红审判员  李天使二〇一五年八月十八日书记员  时孟笛
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1379号
原告：刘新化，男，1954年8月20日生，汉族，农民。
被告：贠生宏，男，1949年6月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘新化与被告贠生宏民间借贷纠纷一案中，原告刘新化于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新化撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 为
二〇一七年四月七日
书记员 沈化宁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第88号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：母智林。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）�荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体�构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织母智林等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向母智林支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由母智林承担一二审全部诉讼费用。
二审母智林辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，母智林系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由母智林负担的观点不能成立。综上，一审法院认定�实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00700号
原告：龚英子，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区
诉讼代理人：龚志敏
诉讼代理人：严长金
被告：丁晨民，住安徽省芜湖市经济技术开发区
本院在审理原告龚英子诉被告丁晨民离婚纠纷一案中，现原告龚英子向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚英子撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告龚英子负担。
代理审判员 朱芸
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高晶
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民保字第00008号
申请人李士龙，自由职业。
被申请人杨潭，湖北红鲵王油脂工业股份有限公司经理。
被申请人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司，住所地当阳市关陵路。
法定代表人杨潭，系该公司经理。
申请人李士龙与被申请人杨潭、湖北红鲵王油脂工业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李士龙于2015年3月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨潭、湖北红鲵王油脂工业股份有限公司所持有当阳常农商村镇银行股份有限公司的股权及股票。李智用其所有的车辆（车牌鄂A×××××号）为申请人李士龙提供担保。
经审查，本院认为，申请人李士龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人杨潭、湖北红鲵王油脂工业股份有限公司所持有当阳常农商村镇银行股份有限公司的股权及股票予以冻结。
二、对李智为申请人李士龙财产保全提供的担保车辆（车牌鄂A×××××号）产权予以查封。
申请人李士龙应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一五年三月十三日
书记员 时青云
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第321号
申请人贺强。
被申请人陈强。
被申请人王晶。（系被申请人陈强之配偶）
申请人贺强因被申请人欠其借款，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人的银行存款37200.00元。并提供申请人所有的鲁DCM3**号轿车一辆予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款37200.00元或相应价值财产一宗；
二、查封贺强所有的鲁DCM3**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马 雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第321号
原告池秀芳，女，汉族，1978年12月28日出生，住长乐市文岭镇。
被告陈英，女，汉族，1978年9月26日出生，住福州市台江区。
被告蒋群锴，男，汉族，1975年10月3日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告池秀芳与被告陈英、蒋群锴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日提出财产保全的申请，要求冻结被告陈英名下的福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼某办公的房屋所有权，并提供其名下的福州市台江区瀛洲街道台江路118号茂泰商贸大厦（现金鼎瑞市公寓）某单元的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
立即冻结陈英名下的福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼某办公的房屋所有权（以价值180万元为限）。冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一四年六月十日
书记员 许 莉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第141号
原告：谭震楠。
委托代理人：楼杭炜。
被告：陆卫林。
被告：王玲。
原告谭震楠与被告陆卫林、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告谭震楠的委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼，被告陆卫林、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭震楠起诉称：原告与被告陆卫林系朋友关系，2014年11月22日被告陆卫林以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，原告将款项交付给被告陆卫林后，被告陆卫林出具借条一张给原告，借条载明被告陆卫林向原告借款人民币50000元。此借款发生在被告陆卫林与被告王玲夫妻关系承续期间，故被告王玲也有还款的义务。现原告多次向被告催讨，但二被告均未归还原告借款，原告只得提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款50000元及起诉日（2015年1月15日）起至法院判决确定履行日止的利息（利息按中国人民银行同期同贷利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭震楠为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、借条1份（原件），以证明被告陆卫林在2014年11月22日向原告借款50000元的事实；
二、结婚登记证明书1份（原件），以证明此借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陆卫林、王玲均未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告谭震楠提交的证据，被告陆卫林、王玲未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告陆卫林于2014年11月22日向原告谭震楠借款人民币50000元，并由被告陆卫林出具给原告借条一份。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告未予归还。2015年1月15日原告起诉至法院，要求解决。
另查明，被告陆卫林与被告王玲于2007年12月25日登记结婚。
本院认为，原告谭震楠与被告陆卫林之间的借贷关系有效成立，被告陆卫林向原告谭震楠借款50000元尚未归还的事实清楚，有被告陆卫林出具的借条及当事人陈述等在案佐证。被告陆卫林在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、偿付催告后利息等的民事责任。被告陆卫林和被告王玲于2007年12月25日登记结婚，本案所涉的陆卫林借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告谭震楠提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆卫林、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆卫林、王玲共同偿还原告谭震楠借款人民币50000元，并支付自2015年1月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陆卫林、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年三月九日
代书记员 蒋 瑶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1701号
罪犯孙卫祥，男，1982年1月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）德刑三初字第85号刑事判决，以被告人孙卫祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙卫祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙卫祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙卫祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙卫祥减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月19日起至2027年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第340号
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人毛新龙。
委托代理人徐斌（）。
被告陈艳阳。
被告何小坚。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为与被告陈艳阳、何小坚追偿权纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告陈艳阳、何小坚经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：二被告为夫妻关系。2013年12月20日，陈艳阳以房屋装修缺少资金为由，向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称金华经济开发区支行）办理了牡丹信用卡透支借款424800元，借期3年，手续费40314元，分摊到36个月中归还，陈艳阳夫妻以自有宝马牌小型轿车浙G×××××汽车做抵押，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》；为了金华经济开发区支行放贷资金回收安全，何小坚出具了《共同偿债人承诺书》，原告出具《担保承诺函》；因原告为陈艳阳透支借款提供连带责任保证，便与金华经济开发区支行一起，三方签订了《反担保协议》，约定在分期合同履行中，可能会有逾期还款，造成原告代偿的情况，二被告自愿将自有车辆再抵押给原告，即原告成为第二顺序抵押权人（二次抵押均办理了登记手续）。若二被告出现二次逾期还款，造成原告代理清偿的，双方可以在五个工作日内协商形成新的协议；达不成协议的，二被告又不能一次性还清代偿资金，原告有权从代偿之日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算向被告收取利息。若二被告不履行上述合议，结合未还金额资金计算支付20%的违约金，并承担原告为实现债权的花费等内容。合同签订后，金华经济开发区支行履行了借款资金的给付义务，二被告也按期支付了部分应付款。但仍有多期未能按时履行，金华经济开发区支行依据合同的约定提前终止了合同。2015年3月31日，原告代二被告代偿资金316218.95元，该代偿款已为陈艳阳、何小坚逾期还款的全部资金代偿完毕。由于被告没有按《反担保协议》，就原告代偿垫付款问题建立新的协议，又未归还垫付款。原告提起了诉讼，并请求判令：1、被告支付原告垫付牡丹信用卡透支借款316218.95元，并支付利息（利息按人民银行公布的同期同档次贷款基准确性利率自2015年3月31日起计算至款清日止）；2、由二被告承担本案原告为实现债权所花费用3000元；3、原告对陈艳阳所有的宝马牌小型轿车浙G×××××汽车享有优先受偿权；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告《营业执照》、被告《居民身份证》、《居民户口簿》、《结婚证》（均为复印件），证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、《反担保协议》、车辆登记信息（均为复印件），证明陈艳阳透支借款，何小坚为共同债务人，原告提供担保，建立了反担保协议，车辆抵押给原告的事实；3、《催收函》、《网上银行电子回单》、《特种转账凭证》、《查询信用卡交易明细》、《查询分期付款凭证》、《人保垫付说明》，证明因二被告逾期付款致金华经济开发区支行提前终止了合同，原告为二被告垫付全部的贷款本金、手续费、滞纳金、逾期利息等的事实。
被告陈艳阳、何小坚未应诉答辩，也未在法定的举证期限内递交过证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证、论证和审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求。被告未提供相反证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告陈述的内容基本一致。
本院认为：据原告所举的证据，原告代二被告偿还牡丹信用卡透支借款的事实清楚，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即二被告追偿。原告主张为实现债权的费用，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。原告的追偿代偿款的诉讼请求并无不当，诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈艳阳、何小坚拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈艳阳、何小坚于本判决生效后立即归还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款316218.95元，并支付利息（利息按人民银行公布的同期同档次贷款基准确性利率自2015年3月31日起计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对被告陈艳阳所有的宝马牌小型轿车浙G×××××汽车处分款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司其它诉讼请求。
本案受理费3044元（已减半收取），由原告负担22元，被告陈艳阳、何小坚承担3022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年五月二十九日
代书记员 叶晓盼
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1922-2号
申请执行人：杜泽芹，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：邱植刚，男，1952年9月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杜泽芹与被执行人邱植刚民间借贷纠纷一案，申请执行人杜泽芹以（2014）莱州沙民初字第31号民事判决已经发生法律效力、被执行人邱植刚拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人邱植刚发出执行通知，责令被执行人邱植刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱植刚有限公司至今未履行。现查明被执行人邱植刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱植刚的银行存款107300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月二十一日
书记员 张振军
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第284-2号
原告：汪天平。
委托代理人：冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：张航，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：邵韵琴。
被告：邵满生。
本院在审理原告汪天平诉被告邵韵琴、邵满生民间借贷纠纷一案中，原告汪天平于2014年6月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪天平向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪天平撤回起诉。
本案受理费9344元，减半收取4672元，保全申请费3339元，合计8011元，由原告汪天平负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年六月十三日
代书记员 尹艳姣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法少民初字第00134号
原告王某，女，1987年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现居住地重庆市九龙坡区。
委托代理人赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
被告张某，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
委托代理人胡佐秀，系被告张某之母，1963年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告王某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵成松，被告张某的委托代理人胡佐秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告结婚后于2010年9月12日生育一女张某某。2013年3月13日因感情不和协议离婚，并约定张某某由张某抚养，王某自2013年4月1日起，每月支付小孩生活费300元。但离婚后不久，被告张某便外出打工，将张某某交给祖母照管，但张某某的祖母经常忙于其他事务，疏于对张某某的照顾。因被告这种不负责任的履行抚养义务导致张某某性格变得孤僻、不爱讲话，经常哭闹，孩子的健康成长得不到保障。2013年9月，幼儿园老师再次打电话，说孩子在幼儿园没人去接，其出于爱女心切，在通知被告的母亲后将张某某接回到自己身边抚养。现张某某已跟随其居住生活已逾一年时间，身心得到健康成长。故起诉来院，要求变更抚养关系，并要求被告张某每月支付抚养费1200元。
被告张某辩称，原告王某所述其疏于对张某某的照管等情况不属实，张某某在合川上幼儿园只有一个星期时间，由祖母接送，没有被滞留幼儿园的情况发生。2013年9月12日，原告王某执意将张某某带走并无理阻挡其行使探望权。相反，原告王某的父亲瘫痪多年，母亲体弱多病，均需要照顾，原告王某无力照管张某某，故不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告王某与被告张某原系夫妻关系并于2010年9月12日生育一女儿，取名张某某。2013年3月13日，原、被告双方自愿在重庆市九龙坡区民政局登记离婚，并约定张某某由张某抚养，王某自2013年4月1日起，每月15日前支付小孩生活费300元。离婚后，张某某由其祖母胡佐秀及原告王某轮流照管。2013年9月4日至同年9月11日期间，张某某在重庆市合川区钓鱼城街道办事处滨江路幼儿园上学。同年9月12日原告王某与被告张某之母胡佐秀因故发生争执后将张某某带离合川回到重庆九龙坡区居住、生活至今，现张某某在重庆市九龙坡区华岩镇琴琴幼儿园上学，每月入托费620元。
另查明，原告王某与被告张某离婚后，王某目前未再婚，被告张某现已再婚，其再婚妻子已怀孕并另有一个未成年子女需要抚养。
还查明，原告王某现在重庆穗奥物业管理服务有限公司打工，与其父母按份拥有重庆市九龙坡区华龙大道53号18幢2单元4-2号房屋一套，房屋建筑面积75.18平方米，王某占其中33％产权。被告张某现在外打工，未从事农业生产劳动。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告王某提供的出生医学证明、离婚协议书、婚姻登记记录证明、个人收入证明、房屋产权证复印件、重庆市九龙坡区华岩镇琴琴幼儿园证明及缴纳入托费收据，被告提交的常住人口登记卡、重庆市合川区钓鱼城街道办事处滨江路幼儿园证明等证据载卷佐证，并经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，离婚后，父母双方均有抚养教育子女的权利和义务。本案原、被告双方均要求直接抚养子女。小孩由谁直接抚养，要从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，在综合分析双方的抚养能力和抚养条件的基础上予以确定。本案原、被告双方均具有抚养能力和抚养条件且抚养能力和抚养条件大致相同。但因张某某现已跟随原告王某共同居住生活已逾一年时间且有较稳定的学习、生活环境，改变其学习、生活环境将不利于子女健康成长，故原告要求变更子女抚养关系的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。抚养子女是父母应尽的法定义务，未直接抚养子女的一方应当负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。因原告王某未举示被告张某收入的相关依据，故其诉请每月1200元的抚养费标准过高。现结合原告张某某的实际需要、本地生活水平及被告张某的经济能力等相关因素，抚养费的具体数额确定为每月500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第十六条第（四）项、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告张某的婚生女儿张某某变更为由原告王某直接抚养；
二、被告张某从2014年11月开始于每月10日前支付原告王某小孩抚养费500元至张某某能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告王某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文 利
二〇一四年十一月四日
书记员 温蕾蕾
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第221号
原告西充县某某商贸有限公司。
被告白某某。
本院在审理原告西充县某某商贸有限公司与被告白某某买卖合同纠纷一案过程中，原告西充县某某商贸有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西充县某某商贸有限公司承担。
审判员 冯明鹏
二〇一四年一月六日
书记员 崔 准