天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2812号
原告天津市德盈咏昱商贸有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心C座1504室，组织机构代码68472610-0。
法定代表人田红菁，该公司总经理。
委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。
被告天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室，组织机构代码60055054-0。
法定代表人于泽治，该公司总经理。
委托代理人章思远，该公司职员。
原告天津市德盈咏昱商贸有限公司与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员蔡常余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵欣媛、被告的委托代理人章思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月22日签订《供货合同》，约定原告向被告供应A膜灯具，产品质保期2年，期满后5日内，被告应结清所有货款。合同履行过程中，2012年5月22日原、被告签订《货款支付备忘录》，确认：“被告应支付的A膜灯具总货款为112131.2元，被告已支付预付款27000元，后被告又支付给原告70000元，现余款15131.2元，依据合同至质保期后一次性付清。”质保期已于2014年5月11日届满，被告并未于5日内（即2014年5月26日前）付清余款15131.2元。《供货合同》第八条第三款约定被告付款每拖延一日，应向原告支付合同款2‰作为违约金。原告于2015年7月8日向被告寄出《催缴货款律师函》，催要货款及逾期违约金至今未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款15131.2元；2、被告支付原告自2014年5月27日起至实际给付之日止的违约金（以未支付的货款15131.2元为基数，按每日2‰计算，截至2015年10月31日为15827元）；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意原告的第一项诉讼请求；第二项诉讼请求中的违约金若合同有约定，则同意给付，但合同对违约金的约定过高，请求法院予以调整。对原告所述的事实和理由没有异议。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：《供货合同》、《货款支付备忘录》各一份，证明被告欠付原告的货款数额及合同中有关违约金的约定。
被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告要求的违约金过高，请求法院予以调整。对原告的其他证明目的予以认可。
庭审过程中，被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，能够证实原、被告之间的买卖合同关系、原告已依约交付了货物、被告支付部分货款的事实，但《供货合同》中对违约金的约定过高，本院予以调整，对原告的其他证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2012年3月22日，原、被告签订《供货合同》，约定原告向被告供应价值134000元的A级膜拉膜灯，安装地点为东站后广场负一层。关于结算方式合同约定，合同签订三日内被告支付合同额的20%即27000元作为预付款；供货量据实结算，货到付款50%，经业主、监理、被告验收合格后，在5日内付余款的25%；其余5%在质保期满（2年）后的5日内一次性结清。关于违约责任合同约定，原告按照约定时间供货并安装，经被告验收合格后，被告不能按照合同约定向原告支付合同内款项，被告付款每拖延一日，向原告支付合同额的2‰作为违约金。合同签订后，原告陆续向被告交付价值112131.2元的货物。2012年5月22日，原、被告签订《货款支付备忘录》，备忘录第2条中确定被告已向原告支付预付款27000元，支付货款70000元，余款15131.2元质保期后一次性付清。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》、《货款支付备忘录》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定交付了货物，被告应按照《供货合同》、《货款支付备忘录》的约定支付货款。现被告对欠付原告货款15131.2元的事实予以认可，并承诺会尽快还款，因此本院对原告要求被告支付货款15131.2元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述法律规定，原、被告签订的《供货合同》中关于被告违约时应向原告支付违约金的约定有效，但双方约定违约金按合同额的2‰/日进行计算，违约金数额过分高于因被告逾期付款给原告造成的损失，现被告当庭提出调整违约金的请求，本院予以支持。考虑到原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，本院将违约金的计算方法调整为：以未支付的货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（贷款利率水平上加收30%）进行计算。关于违约金的支付期间，本院认为，合同约定最后一笔货款的付款时间为2年质保期满5日内，2012年5月22日双方签订的《货款支付备忘录》中对供货情况进行了确认，质保期从当日开始计算至2014年5月21日结束。货款应在5日内即2014年5月26日前支付。因此被告支付违约金的期间应为自2014年5月27日起至本判决确定给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津恒益建筑装饰工程有限公司向原告天津市德盈咏昱商贸有限公司支付货款人民币15131.2元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津恒益建筑装饰工程有限公司向原告天津市德盈咏昱商贸有限公司支付自2014年5月27日起至本判决确定给付之日止的利息损失（以未支付的货款为基数，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收30%进行计算）；
三、驳回原告天津市德盈咏昱商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告天津恒益建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。