wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01683号
原告：占昌长，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：孙功荣，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告占昌长与被告孙功荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员童中兵适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告占昌长及其委托代理人乔卫东到庭参加诉讼；被告孙功荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占昌长诉称：2010年10月5日，占昌长与孙功荣签订《售房协议书》约定孙功荣将庐江县庐城镇文昌西路与移湖南路交叉口西侧三里社区三元村民组的一套住房出售给占昌长，房屋总价款为246000元。占昌长按约给付孙功荣226000元购房款，后因孙功荣一直未能交付房屋，双方于2013年5月23日协商一致解除了合同，孙功荣返还了购房款100000元，余款126000元至今一直未能归还。故占昌长起诉要求：1、要求孙功荣立即返还购房款126000元，支付违约金7380元，并按照年利率20%计算利息（自2013年5月23日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由孙功荣承担。
孙功荣未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据予以佐证。
经审理查明：2010年10月5日，孙功荣（出卖人）与占昌长（买受人）签订《售房协议书》1份，协议约定出卖人将位于庐江县庐城镇文昌西路与移湖南路交叉口西侧（众发名城对面）三里社区三元村民组第一组住宅楼中一套（建筑面积104平方米，附加复式宝顶结构）以总价款246000元出卖给买受人。协议同时约定若一方违约，按房款的3%支付给另一方违约金。买受人于2010年9月5日、2011年1月28日分两次共给付226000元。后因其它原因孙功荣未能将房屋及时交付给占昌长使用，致使合同目的不能实现。2013年5月23日，孙功荣与占昌长协商一致解除《售房协议书》，孙功荣返还占昌长购房款100000元，余款126000元未能及时返还，后经多次催要孙功荣承诺余款126000元转化给借款，并自愿按照年利率20%计算利息。后经占昌长多次催讨，孙功荣一直未能及时归还房款，因而成讼。
证明以上事实的证据有：1、占昌长提交的《售房协议书》、收据，证明《售房协议书》签订的时间、约定的内容及占昌长已交付226000元购房款、解除合同的期限及退还房款等事实；2、占昌长提交的录音资料，证明经其与孙功荣协议房款转化为借款及约定给付利息等事实。上述证据业经庭审质证核实，其内容客观、真实，来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。占昌长与孙功荣在平等自愿协商的基础上签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。占昌长按约给付了226000元的购房款，但孙功荣一直未能交付房屋致使合同的目的不能实现。后经双方协议于2013年5月23日解除了《售房协议书》，孙功荣返还占昌长购房款100000元，余款至今未还。现占昌长要求孙功荣返还剩余购房款126000元并按照协议约定的违约金条款给付违约金符合法律规定，本院予以支持。本院依法确定其违约金数额为6780元（226000元×3%）。《售房协议书》中虽未对利息进行相关约定，经双方协商解除《售房协议书》后，占昌长在多次催讨过程中，孙功荣承诺按照年利率20%计算利息。现占昌长要求按照年利率20%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙功荣于本判决生效之日起十日内返还原告占昌长购房款126000元并支付利息（以126000元为基数，按年利率20%计算，从2013年5月23日计算至实际给付之日）；
被告孙功荣于本判决生效之日起十日内支付原告占昌长违约金6780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告孙功荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 许 青
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3688-1号
申请执行人胡宝莲
被执行人吕钦佩
申请执行人胡宝莲与被执行人吕钦佩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第603号民事判决书，于2015年12月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币10000元，并支付自2015年10月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币145元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吕钦佩所有的退休工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3688号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方铖
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初字第152号
原告张丙才，男。
被告王复伟，男。
原告张丙才诉被告王复伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员杨雨峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙才、被告王复伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙才诉称，2012年9月15日被告王复伟向原告借款20000元，并写了借条一份，双方约定借款利息为月息3%，借款期限为两个月。借款到期后，原告多次催要，被告推诿至今未还。现诉请依法判令被告立即偿还借款20000元及利息15200元，共计35200元。
被告王复伟辩称，借款过程及借款金额属实，当时约定月息3%。借钱时我女儿有心脏病，这笔钱用来给我女儿看病。我现在没有能力偿还，希望原告能宽限时日，让我分期偿还。
经审理查明，2012年9月15日，被告王复伟向原告张丙才借款20000元，并向原告出具了20000元的借条一份。双方约定借款利率为月息3%。后被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告提交的借条一份，证实了原、被告之间形成民间借贷法律关系的事实，本院对上述证据的证明效力予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告与被告间形成的民间借贷合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效；原、被告对借款利息的约定已超出民间借贷利率的相关法律规定，本院对超出部分不予保护；但原告主张从2012年9月15日至2016年2月24日利息15200元的计算利率，并未超出法律规定的年利率24%，故对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
王复伟向张丙才偿还借款本金20000元，自2012年9月15日至2016年2月24日逾期利息15200元，共计35200元，于本判决生效后十日内付清。
义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由王复伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 杨雨峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 欣
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第468号
原告沈阳市富川物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人任亚伟，系该公司董事长。
委托代理人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告周佳琦，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告周佳琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市富川物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一五年一月二十三日
书记员 李冬梅
原 告 王 X X 诉 被 告 宋 X X 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1071号
原告王XX，女，1979年8月2日出生。
被告宋XX，男，1980年12月21日出生。
原告王XX与被告宋XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于2002年12月23日登记结婚，双方于2002年6月18日生育一女孩宋X。现原、被告在共同生活中，因被告多疑，经常酗酒，殴打原告，且对孩子不闻不问，严重伤害了夫妻感情，导致婚姻关系无法继续，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩宋X由原告抚养，被告每月给付抚养费1350元；夫妻共同财产原告分得70%，被告分得30%；诉讼费用由被告承担。
被告宋XX辩称：我不同意离婚，因为原、被告双方是有夫妻感情的。
为证实自己的主张，原告王XX向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，欲证明原、被告于2002年12月23日登记结婚。
2、户口本复印件一份，欲证明原、被告生育一女孩宋X，2002年6月18日出生。经质证，被告对上述证据无异议。本院对上述证据予以认定。
被告宋XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1998年相识并确定恋爱关系，2002年12月23日登记结婚，双方育有一女孩宋X（2002年6月18日出生）。原、被告婚初感情尚可，现原告主张因被告性格多疑，经常酗酒，殴打原告，且对孩子不闻不问，严重伤害了夫妻感情，据此原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩宋X由原告抚养，被告每月给付抚养费1350元；夫妻共同财产原告分得70%，被告分得30%；诉讼费用由被告承担。
本院认为：是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中，原告未能提交相应证据证实夫妻感情确已破裂的事实，而被告又不同意离婚，故本院对原告提出与被告离婚的诉请，不予支持。且从庭审情况看，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾，只要双方相互尊重，互谅互让，珍惜家庭及夫妻感情，双方现有的一些隔阂，能够得以消除，双方仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告宋XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一四年六月十日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第230号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人纪某鸿，男，成年，务工，住揭西县。因本案于2015年9月18日被羁押，同年9月19日刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年11月23日又变更为取保候审，同年12月3日再次被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人纪某鸿犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人纪某鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：被告人纪某鸿从2015年5月份开始在位于揭西县塔头镇新园村委洋边村的住宅中开设一赌场，提供扑克牌以“激K”的赌博方式聚众赌博，并从中抽水渔利。2015年9月18日23时许，揭西县公安局民警对该赌场进行查处，现场抓获被告人纪某鸿及参赌人员吴某东、曾某涛、曾某勇、曾某兵等人，并查获扑克牌一副及赌资人民币1980元。至被查处时，该赌场参赌人数有20人以上。
上述事实，被告人纪某鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具照片，被告人纪某鸿的户籍证明，抓获经过，辨认笔录，揭西县公安局行政处罚决定书、检查证、检查笔录，广东省罚款收据，广东省没收、收缴、追缴财物收据，证人吴某东、曾某涛、曾某勇、曾某兵、曾某宏、曾某深、黄某表、陈某亮、陈某鑫的证言，揭西县公安局塔头派出所出具的揭公（刑）勘（2015）K4452227200002015090005号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人纪某鸿犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚。
本院认为，被告人纪某鸿无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纪某鸿归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴焕照
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省榆树市人民法院
民事null
（2017）吉0182民督292号
支 付 令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被申请人：孙国刚，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2010年12月31日以信用方式在申请人下属单位新庄支行分别借款10000元和10000元，并签订借款合同，约定借款月利率均为8.775‰，到期日期分别为2011年12月22日、2012年3月20日，借款用途均为玉米生产资料，结息方式均为每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后，被申请人未按借款合同约定及时足额履行还款付息义务，尚欠借款本金18800元。要求被申请人孙国刚给付本金18800元及利息、罚息，申请费由被申请人孙国刚负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙国刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18800元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
申请费90元，由被申请人孙国刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督292号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：孙国刚，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2010年12月31日以信用方式在申请人下属单位新庄支行分别借款10000元和10000元，并签订借款合同，约定借款月利率均为8.775‰，到期日期分别为2011年12月22日、2012年3月20日，借款用途均为玉米生产资料，结息方式均为每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后，被申请人未按借款合同约定及时足额履行还款付息义务，尚欠借款本金18800元。要求被申请人孙国刚给付本金18800元及利息、罚息，申请费由被申请人孙国刚负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙国刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18800元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。申请费90元，由被申请人孙国刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 杨 海二〇一七年八月十五日书 记 员 徐东风
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民催字第00007号
申请人：淮南东辰赛福商贸有限公司，住所地淮南经济技术开发区。
法定代表人：程中，男，1968年10月13日出生，汉族，淮南东辰赛福商贸有限公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张萍，女，1973年9月16日出生，汉族，淮南东辰赛福商贸有限公司职工，住安徽省淮南市八公山区。
申请人淮南东辰赛福商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月23日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条�规定，判决如下：
一、宣告淮南东辰赛福商贸有限公司持有的某银行承兑汇票一张（出票日期为2013年9月22日，到期日为2014年3月22日，出票人为淮南贝利特物资有限公司，付款行为淮南淮河农村商业银行股份有限公司营业部，收款人为淮南市华凯贸易有限公司，票面金额为500000元）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淮南东辰赛福商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由淮南东辰赛福商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 军
代理审判员 冯旭敏
人民陪审员 张贤桃
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起�申请人有权向支付人请求支付。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第183号
原告王红梅，女，1970年2月22日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告王红梅不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月28日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告王红梅诉称，2013年9月17日，原告向被告提出获取“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块和肖村7公顷建设用地变更为小红门乡剩余建设用地土地储备项目用地，请贵局公开龙爪树村委会意见、小红门乡人民政府意见、龙爪树行政村，宅基地应有者公民用户的意见”的申请。2013年10月21日，原告收到被告于2013年10月9日作出的《非本机关政府信息告知书》。原告认为，被告作出的该政府信息不属于其公开范围的具体行政行为，显属事实认定不清、证据不足，侵犯了原告的合法权益。现请求人民法院判令：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第561号-非本《非本机关政府信息告知书》；2、被告对原告于2013年9月17日提出的公开“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块和肖村7公顷建设用地变更为小红门乡剩余建设用地土地储备项目用地，请贵局公开龙爪树村委会意见、小红门乡人民政府意见、龙爪树行政村，宅基地应有者公民用户的意见”相关政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王红梅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹园园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执580号
申请执行人蔡豹，居民。
被执行人周云，居民。
关于申请执行人蔡豹与被执行人周云离婚纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月13日作出的(2015)宿豫民初字第02462号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人周云名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院经过调查，被执行人周云长期不在家。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索和被执行人下落情况，申请执行人蔡豹明确表示被执行人目前无可供执行财产且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索和下落情况，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月13日作出的(2015)宿豫民初字第02462号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 张 萌
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第867号
原告李红霞，女，1964年10月9日生，汉族。
被告焦新华，女，1964年1月2日生，汉族。
原告李红霞与被告焦新华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李红霞与被告焦新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日被告焦新华向我借款400000元，借条上约定2014年1月19日还款，到期后经我多次催要，被告推拖不还。故诉至法院要求被告偿还我400000元借款及利息。
被告焦新华未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：我与原告是多年的好朋友。原告想让我帮助她介绍放款，我有一个亲戚需要用钱，分两次借了600000元，我没有从中得到任何好处。后来我凑了200000元还给了原告，这些钱不是我用了，原告也知道这个情况，我现在只有催我亲戚慢慢还。
原告向本院提交的证据材料有：2014年1月8日焦新华出具的借条一份。
被告焦新华向本院提交的证据材料有：2014年1月8日焦某证明一份。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告焦新华于2014年1月8日向原告李红霞借款400000元，并出具借条一份，约定于2014年1月19日还款，未约定利息。当时被告焦新华付款5000元，剩余款项被告一直未还。原告遂诉讼来院要求被告偿还欠款400000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告焦新华向原告李红霞借款400000元，并出具欠条，庭审中被告对欠条的真实性无异议，是对原告债权的确认。故被告焦新华辩称其仅是介绍人而非借款人的理由不能成立。借款时原告认为双方口头约定的借款利息为月息二分，被告不予认可，原告亦未向本院提交相应证据予以证明，其主张依法不能成立。原告起诉主张利息，可从债务约定到期之日2014年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告认为借款时已付10000元，但未向本院提交相关证据予以证明，原告认可被告所付款项为5000元，应在被告所欠款项中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦新华于本判决生效之日起十日内给付原告李红霞395000元及利息（利息从2014年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止。）；
二、驳回原告李红霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告焦新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一四年八月六日
代书记员 刘群英
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0201号
原告张剑斌，男，1962年9月18日生，汉族。
被告汤美华，女，1971年2月4日生，汉族。
本院在审理原告张剑斌诉被告汤美华民间借贷纠纷一案，原告张剑斌于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤美华的起诉。
本院认为：原告张剑斌申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张剑斌撤回起诉。
案件受理费已减半收取80元（张剑斌已预交），由张剑斌负担。
（此页无正文）
审判员 唐宇英
二〇一四年一月十七日
书记员 谢冰谷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4407号
原告林某某，男，l970年12月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告叶某某，女，1972年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市
被告林某甲，男，1973年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告叶某甲，女，1975年3月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林某某、叶某某与被告林某甲、叶某甲收养关系纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告林某某、叶某某与被告叶某甲到庭参加诉讼，被告林某甲经本院送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，两原告原系夫妻关系，两被告系夫妻关系。两原告在婚姻关系存续期间于1992年11月22日生育长女林某乙，于2008年4月8日生育长子林某丙。因两原告家庭生活比较困难，无法履行抚养义务，在林某丙出生4个月时送给两被告夫妻收养，但未办理任何收养登记手续，但该收养行为违反《中华人民共和国收养法》之有关规定，应认定无效。后两原告因性格不合，于2011年8月12日登记离婚。现因两被告夫妻无固定收入，日常为了谋生经常离家外出，无法继续履行抚养义务。而男孩林某丙亦知道其与两被告无血缘关系，故无法建立父母子女感情，经征求男孩林某丙的意见，其表示愿意跟随其父亲林某某共同生活。综上所述，被告林某甲、叶某甲夫妻与男孩林某丙之间的收养关系无效，且两原告已登记离婚，男孩林某丙依法应当由其生父母的其中一方即原告林某某带领抚养，并自行承担相应的抚养费。
被告叶某甲辩称，原告诉称属实，请求法院依法判决。
经审理查明，两原告原系夫妻关系，两被告系夫妻关系，两原告于2008年4月8日生育男孩林某丙。林某丙出生后，因户籍申报政策等原因，两原告将男孩林某丙的户籍以林某甲三子的身份落户于被告处。两被告并未实际直接抚养林某丙。
上述事实有两原告提供的各自身份证、户口簿三份、两原告的离婚证一份、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、福清市龙江街道龙江社区居民委员会证明及两被告提供的各自身份证、两被告的结婚证和原、被告的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，两原告将生育的男孩林某丙的户籍落户在两被告处，但两被告并未实际履行抚养义务，且林某丙以被告林某甲的三子名义落户在被告处时，也未向县级以上人民政府民政部门登记，根据《中华人民共和国收养法》有关规定，该收养关系并未成立，故本院对原告请求确认收养行为无效的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费50元，由原告林某某、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 贵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国收养法》
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养被收养人的能力；
（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；
（四）年满三十周岁。
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第475号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李甲，男，1967年2月17日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住清远市清城区，因本案于2015年6月12日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人李甲犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日13时许，被告人李甲无证驾驶一辆无号牌二轮女装摩托车搭载被害人李乙从清远市清城区东城出发往飞来峡方向行驶，当行至清远市清城区清高公路黄茶路段时，与由程某某驾驶的粤R／T24**大货车发生碰撞，造成李甲、李乙受伤、车辆损坏的交通事故。经清远市公安局市区交警大队认定，被告人李甲对此次事故承担主要责任。经鉴定，被告人李甲驾车时血样被检测出乙醇浓度为207.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李甲的供述，书证：人口信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过，证人程某某的证言，被害人李乙的陈述，鉴定意见：乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，刑事技术照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人李甲归案后能够如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李甲五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李甲对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人李甲在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李甲处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定以及本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一五年九月三日
书记员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第904号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告赵楠。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告赵楠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告赵楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告赵楠入住香醇﹒波尔多鸿苑以来，从2014年7月21日起至2015年7月21日共拖欠物业费1389元，要求被告支付物业费1389元及滞纳金1521元。
被告赵楠未答辩。
经审理查明，2011年7月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为0.6元／平方米。被告赵楠于2012年11月15日入住由沈阳坤为房地产开发有限公司开发建设的香醇﹒波尔多鸿苑小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告从2014年7月21日起至2015年7月21日共拖欠物业费1389元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告赵楠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年7月21日起至2015年7月21日物业费1389元。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵楠于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2014年7月21日起至2015年7月21日物业费人民币1389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 李奕然
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执字第00021号
申请执行人：武穴市人口和计划生育局。住所地：湖北省黄冈市武穴市民主路*号。组织机构代码01125971-2。
法定代表人：何某，男，该局局长。
被执行人：张某，务农。
被执行人：余某，务农。
申请执行人武穴市人口和计划生育局与被执行人张某、余某征收社会抚养费一案，武穴市人口和计划生育局于2007年5月22日作出的武计生征字（2007）第279号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人武穴市人口和计划生育局2007年9月25日向本院申请强制执行，本院于2007年10月30日作出（2007）武行执字第225号行政裁定书，裁定准予强制执行。因被执行人张某、余某暂无财产可供执行，本院于2009年6月2日裁定终结本次执行程序。2014年11月11日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人张某、余某主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市人口和计划生育局书面同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执字第00021号案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 李金盛
二〇一四年十一月十二日
书记员 伍希瑜
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01146号
原告：任国华，男，1942年4月14日出生。
被告：陈引堂，男，1980年9月12日出生。
原告任国华诉被告陈引堂保证合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员闫小栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国华、被告陈引堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任国华诉称：2013年11月11日，陈XX由被告陈引堂担保向我借款10000元，并出具借条一张，约定月利率为5%。借款后陈XX将利息结至2014年10月2日，剩余本息经我多次催要至今未能给付。现请求依法判令被告陈引堂立即归还借款本金10000元及利息。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明陈XX于2013年11月11日向原告任国华借款10000元的事实。
3、担保承诺书一份，证明被告陈引堂自愿为陈XX借款承担连带还款责任的事实。
被告陈引堂辩称：原告所述陈XX借款时间及借款数额属实，其借款是由我担保的，当时约定月利率为5%。借款后，陈XX将利息付至什么时间我不清楚。我愿意归还原告借款，但我现在没有能力。举证期限内未提供证据。
经审理查明：2013年11月11日，陈XX由被告陈引堂担保向原告借款10000元，约定按月利率5％计算利息，陈XX向原告出具借条一张，借条上载明“今借到石邱任国华手现金﹤10000﹥元整借款人：陈XX担保人：陈引堂，月利息百分之五，大写壹万X千X百X元日期公历2013年11月11日农历2013年10月9日”。被告陈引堂向原告出具担保承诺书一份，担保承诺书上载明“石邱任国华手：我叫陈引堂，系XX乡镇XX村委XX村人。我愿为陈XX同志在石邱任国华手借现金10000元整，月息百分之五利息，作经济担保，在他无力归还或不还情况下，由我负责归还全部借款本息，并承担连带责任。特此承诺承诺人：陈引堂日期：2013年11月10日”。借款后，陈XX将利息结至2014年10月2日，剩余本息经原告催要至今未能给付为本案事实。
以上事实，有原告提供借条、担保承诺书、原、被告陈述笔录等在案为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为：保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。陈XX向原告任国华借款并出具借条，被告陈引堂向原告任国华出具担保承诺书，自愿为陈XX借款承担连带责任，均系其真实意思表示，原、被告形成事实上保证合同关系。陈XX未履行返还借款义务，现原告主张被告承担连带责任保证返还借款，于法有据，本院应予以支持。原告与陈XX、被告陈引堂约定的利率高于国家限制性借款利率规定，其合法部分应予支持。被告陈引堂对陈XX支付原告利息的截止时间并不知情，也未能提供相应证据证明，应以原告自认的时间为利息结算截止日期。利息应自2014年10月2日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算较妥。故根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈引堂于本判决生效之日起三日内给付原告任国华借款10000元及利息（利息自2014年10月3日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈引堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 闫小栋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 连百锁
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭江行初字第34号
原告沈少堂。
委托代理人沈吉祥。
委托代理人李刚。
被告杭州市发展和改革委员会。
法定代表人李玲。
委托代理人陈钟、胡孝辉。
原告沈少堂不服被告杭州市发展和改革委员会（以下简称杭州市发改委）于2013年3月26日作出的《关于景芳单元JG13-01街区R21-01、R21-02地块等十一个项目符合国民经济和社会发展规划的证明》，于2014年3月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年5月8日公开审理了本案。原告沈少堂的委托代理人沈吉祥、李刚，被告杭州市发改委的委托代理人陈钟、胡孝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈少堂诉称，2013年12月20日，原告从诉江干区人民政府房屋行政征收一案中江干区人民政府向杭州市中级人民法院提供的证据材料中，得知了被告作出的《关于景芳单元JG13-01街区R21-01、R21-02地块等十一个项目符合国民经济和社会发展规划的证明》的存在。原告位于江干区彭埠镇新塘居民三组杨家弄3号的房屋在景芳单元JG13-01街区R21-01、R21-02项目范围内。
原告认为，被告在没有事实依据和法律依据的情况下违法作出该证明，导致原告的房屋被列入了征收范围之内，侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定向浙江省发改委提出行政复议申请，浙江省发改委做出了不公正的复议决定。原告不得不寻求司法救济，故特依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向法院提起行政诉讼，望支持原告的诉讼请求。
诉讼请求：1、请求依法撤销被告于2013年3月26日作出《关于景芳单元JG13-01街区R21-01、R21-02地块等十一个项目符合国民经济和社会发展规划的证明》的具体行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州市发改委辩称，被告作出《关于景芳单元JG13-01街区R21-01、R21-02地块等十一个项目符合国民经济和社会发展规划的证明》不属于具体行政行为，因此不属于法院受案范围。在本案中，被告的证明行为并未产生、创设、改变或者消灭原告在行政法上的权利义务，不具有行政法上的权利义务内容，不改变原告的行政法上的权利义务状态，因此不产生行政法上的法律效果，不属于行政法意义上的“具体行政行为”。原告不具有适格的原告诉讼主体资格。在本案中，被告作出《关于景芳单元JG13-01街区R21-01、R21-02地块等十一个项目符合国民经济和社会发展规划的证明》本身并不调整原告的权利和义务，所以证明本身与原告不存在法律上的利害关系是非常明显的。证明行为并非征收原告房屋的具体行政行为，也并不必然导致启动征收程序，不能因为征收决定行为应用了这份文件，就认为本行为与原告有法律上的利害关系。被告作出的《关于景芳单元JG13-01街区R21-01、R21-02地块等十一个项目符合国民经济和社会发展规划的证明》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。2013年3月21日，杭州市土地储备中心及杭州巿运河综合保护开发建设集团有限责任公司联合向被告提出申请证明的报告，被告接受申请后审查认为景芳单元JG13-01街区R21-01、R21-02地块项目符合《杭州市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》、《杭州市第十二届人民代表大会第三次会议关于杭州市2012年国民经济和社会发展计划执行情况与2013年国民经济和社会发展计划的决议》、《关于杭州市2012年国民经济和社会发展计划执行情况与2013年国民经济和社会发展计划草案的报告》且该项目已经列入2013年度杭州市本级国有土地上房屋征收计划。2013年3月26日，被告依据国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条、浙政发（2011）57号《浙江省人民政府关于贯彻实施国有土地上房屋征收与补偿条例的若干意见》第二条第三款规定、杭政（2011）40号《杭州市人民政府关于贯彻实施国有土地上房屋征收与补偿条例的若干意见》第五条之规定出具了《关于景芳单元JG13-01街区R21-01、R21-02地块等十一个项目符合国民经济和社会发展规划的证明》。
综上，被告作出的《关于景芳单元JG13-01街区R21-01、R21-02地块等十一个项目符合国民经济和社会发展规划的证明》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，未侵害原告的权益，请求人民法院依法驳回其诉请。
本院认为，原告沈少堂诉请撤销的被告杭州市发改委作出的《关于景芳单元JG13-01街区R21-01、R21-02地块等十一个项目符合国民经济和社会发展规划的证明》，系对原告沈少堂权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。原告沈少堂起诉被告杭州市发改委其他行政行为一案，不符合提起行政诉讼的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈少堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一四年六月九日
（代）书记员 王云霞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第23号
申请执行人吉林银行股份有限公司四平经济开发区支行。
法定负责人，李忠全。
被执行人鄂亚慧，男，1957年2月19日生，汉族，住四平市铁东区。
本院受理的申请执行人吉林银行股份有限公司四平经济开发区支行（以下简称吉林银行）申请执行被执行人鄂亚慧返还原物纠纷一案，本院（2010）东民一初字第381号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林银行于2015年6月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人鄂亚慧：1、将本案诉争房屋交付申请执行人；2、给付吉林银行三年占用房屋的赔偿款1.2万元；3、并给付案件受理费1300元及执行费。该案经本院执行，已于2015年6月24日将被执行人鄂亚慧占用的坐落于四平市铁东区平东街新平委综合楼六单元面积为219.58平方米的商网交付给吉林银行。另，经本院执行中查明，被执行人鄂亚慧暂无可供执行财产，现申请执行人吉林银行申请终结本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民一初字第381号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年六月二十四日
书记员 李东华
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2661号
原告牛红军，零售业经营者。
委托代理人赵轶，河北辅仁律师事务所律师。
被告保定市华意糖酒食品有限公司，住所地保定市新市区富江路苑七里店村。
法定代表人李云海，该公司总经理。
委托代理人郭金洁，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人李文革，该公司会计。
被告李云海，无业。
委托代理人郭金洁，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人李文革，女，李云海妻子。
本院在审理原告牛红军诉被告李云海、被告保定市华意糖酒食品有限公司合同纠纷一案中，原告牛红军于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛红军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛红军撤回起诉。
案件受理费8144元，减半收取4072元，由原告牛红军负担。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 飞
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1725行初67号
原告：吴爱英，女，1954年3月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：驻马店市刘阁街道办事处，住所地河南省驻马店市雪松路西段刘阁街。
法定代表人张建伟，职务办事处主任。
委托诉讼代理人：李昕中，河南伦宸律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人：高新领，男，1980年1月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告吴爱英诉被告驻马店市刘阁街道办事处、第三人高新领土地行政登记一案，原告吴爱英于2018年2月2日向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，驻马店市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）豫17行辖字第89号行政裁定书，指定本院管辖，本院于2018年5月10日立案审理。在审理过程中，原告吴爱英申请撤诉。本院经审查认为，原告吴爱英的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴爱英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴爱英负担。
审判长 安林清
审判员 魏雪雁
审判员 王守军
二〇一八年六月八日
书记员 黄宏波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1650号
原告：谭玲萍。
委托代理人：俞张茜，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：湖北中联大药房连锁有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：王昌勇，该公司董事长。
委托代理人：陈建军，浙江智仁律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告谭玲萍诉被告湖北中联大药房连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告谭玲萍于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭玲萍的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭玲萍撤回起诉。
本案案件受理费192元，减半收取96元，由原告谭玲萍负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 章银凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 岑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第516号
原告深圳力合光电传感股份有限公司，住所地，组织机构代码×××1-6。
法定代表人仲会民。
委托代理人甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曾锋，男，汉族，1982年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市世同科技有限公司，住所地，组织机构代码×××762。
法定代表人潘海洲。
委托代理人王利国，广东信达（前海）律师事务所律师。
委托代理人潘雪瑛，女，汉族，1987年4月21日出生，身份证住址福建省莆田市涵江区。
本院在审理上列原告深圳力合光电传感股份有限公司诉被告深圳市世同科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳力合光电传感股份有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳力合光电传感股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳力合光电传感股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4258元，由原告深圳力合光电传感股份有限公司承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴毓纯
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初166号
原告吴茂盛，农民。
委托代理人刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。
被告河北创力车业有限公司，住所地，平乡县河古庙镇桥西工业区。
法定代表人徐书格，该公司总经理。
本院在审理原告吴茂盛诉被告河北创力车业有限公司合同纠纷一案，原告吴茂盛于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北创力车业有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴茂盛撤回对被告河北创力车业有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一六年三月十八日
书记员 郑晓飞
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1039号
申请执行人杨贵荣，男，1972年8月22日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人杨贵荣依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第1-144号仲裁裁决，于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款11550.00元。
本案在执行过程中，于2015年9月20日向被执行人隆昌阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第144仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年十月九日
书记员 钱勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2580号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：卢敏、孙威。
被告：泮里申。
被告：徐桂英。
被告：泮金领。
被告：阮金珠。
被告：施加建。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告泮里申、徐桂英、泮金领、阮金珠、施加建为金融借款合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，于次月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告泮里申、徐桂英、泮金领、阮金珠、施加建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月30日，被告泮里申、徐桂英与原告签订了（330105130529）浙泰商银（高抵）字第（0068810010）号最高额抵押合同，自愿以其共有的座落于临海市大洋街道紫藤别院14号楼3单元501室房产为被告泮里申与原告在2013年5月29日至2014年5月29日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币959000元的范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年11月26日，被告徐桂英向原告出具《夫妻共同债务声明书》一份，承认被告泮里申自2013年11月26日至2015年11月26日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，向原告承担连带清偿责任。2013年11月29日，被告泮里申与原告签订了（330105131126）浙泰商银（个借）字第（0068780055）号个人借款合同，向原告借款人民币2500000元，借款期限自2013年11月26日起至2014年5月26日止，月利率为12.96‰，还款方式为按季结息，若借款到期，利随本清。同日，被告泮金领、阮金珠、施加建与原告签订了（330105131126）浙泰商银（保）字第（0068780055）号保证合同，自愿为被告泮里申依上述借款合同与原告形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。后被告泮里申仅结清了2014年3月21日前的利息。2014年5月26日借款到期，原告系统自动扣除142.89元用于归还前期利息。后经原告多次催讨，被告泮里申、徐桂英至今未偿还剩余借款本息，被告泮金领、阮金珠、施加建亦未代偿。现要求被告泮里申偿付借款本金人民币2500000元及自2014年3月21日起至实际还款日止所产生的利息、罚息（减去系统自动扣划的142.89元）；确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（临海市大洋街道紫藤别院14号楼3单元501室房产），并就处置所得价款优先受偿；要求被告泮里申承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；要求被告徐桂英、泮金领、阮金珠、施加建对被告泮里申的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同、保证合同、借款凭证、最高额抵押合同、最高额抵押物清单、房产证复印件、他项权证、被告泮里和徐桂英结婚证复印件、夫妻共同债务声明书各一份和特种转账借方传票六份，证明原告诉称的事实。
被告泮里申、徐桂英、泮金领、阮金珠、施加建未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告泮里申、徐桂英、泮金领、阮金珠、施加建未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立担保借款关系，被告徐桂英自愿出具夫妻共同债务声明书，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告泮里申尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币2500000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告泮里申偿还上述款项，并要求被告徐桂英、泮金领、阮金珠、施加建按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告泮里申于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币2500000元，并支付自2014年3月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（减去系统自动扣划的142.89元）；被告徐桂英、泮金领、阮金珠、施加建对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告泮里申如未按期偿还上述债务，原告可就被告泮里申、徐桂英共有的抵押给原告的座落于临海市大洋街道紫藤别院14号楼3单元501室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，依法减半收取13400元，由被告泮里申负担，被告徐桂英、泮金领、阮金珠、施加建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费26800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年八月四日
代书 记员 王秀秀
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00212号
原告田丽杰，女，1963年8月4日生，汉族，退休工人。
被告杨凤君，女，1959年11月28日生，汉族。退休工人。
原告田丽杰与被告杨凤君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田丽杰与被告杨凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告从原告处借款20万元，口头约定利息1，5分，上打租，送钱当天给我3000元钱利息。后来给付6个月的利息。利息结账至2014年4月22日。到期未偿还，因此起诉。
被告辩称，借钱有此事。与她没关系，应该还给她妹妹。让她拿条来要钱。
经审理查明，2013年10月22日，被告向原告借款20万元，被告杨凤君给原告田丽杰出具了欠据一张。口头约定月利息1，5分。当即被告返给原告3000元。此后被告陆续偿还利息五次。
本院所确立的上述事实，有原告的陈述与被告的答辩，欠据一张等证据在卷为凭，这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予以采信。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，并给出具了欠据。原告与被告之间的借贷关系成立。被告应按照约定偿还借款。双方所约定的利息符合法律规定。但是原告在交付被告现款时，被告当即返给原告利息3000元。应视为利息预先在本金中扣除，被告应该按照实际借款数额返还借款并计算利息。利息计算时应扣除被告已支付的15000元。因此，原告的借款本金应以197000元为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条的规定，判决如下：
被告杨凤君在本判决发生法律效力后10日内偿还原告田丽杰借款人民币197000元及利息（以197000元为基数，按照月利率15%计算，直至履行完毕为止。同时扣除被告已支付的15000元）。
本案案件受理费4300元，由原告承担50元，被告承担4250元。保全费1520元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王久明
人民陪审员 赵德新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 强
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执439号
申请执行人姚秀美，女，汉族，1968年5月29日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301968********，住白河县冷水镇兴隆村*组。
被执行人吕全林，男，汉族，1985年10月24日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301985********，住白河县冷水镇星义村*组**号。
被执行人陈昌和，男，汉族，1954年6月7日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301954********，住白�县冷水镇兴隆村*组。
申请执行人邱昌荣与被执行人吕全林、陈昌和民间借贷纠纷执行一案，申请执行人邱昌荣依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初601号民事判决书于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人吕全林、陈昌和给付执行款50000元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人吕全林、陈昌和暂无可供执行的财产。2017年11月6日，申请执行人姚秀美以二被执行人暂无可供执行的财产为由书面申请撤回本次执行。
本院认为，当事人撤回强制执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可在两年内随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之�定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执439号案件的执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年十一月七日
书记员 李宝红
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01773号
申请执行人镇江市润华建设有限公司，住所地镇江市长江路293号朗香园6幢404室。
法定代表人严金华，该公司董事长。
被执行人阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河路7号。
法定代表人张宝明，该公司董事长。
镇江市润华建设有限公司诉阜宁县市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年08月07日作出的（2015）镇经民初字第00499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阜宁县市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币31055.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 荣
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪海涛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07668号
原告刘秀军，女，1969年5月11日出生。
原告刘桂兰，女，1936年7月4日出生。
原告史新雨，女，1988年6月21日出生。
原告兼原告刘秀军、刘桂兰、史新雨之委托代理人史建才，男，1993年5月29日出生。
被告陈红兴，男，1975年4月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司。
原告刘秀军、刘桂兰、史新雨、史建才与被告陈红兴、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告史新雨及原告刘秀军、刘桂兰、史新雨之委托代理人史建才，被告陈红兴，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀军、刘桂兰、史新雨、史建才诉称，2013年12月29日17时50分，史克明驾驶“时风”牌自卸三轮车由西向东行至北京市房山区红南路南窖村时，与同向行驶杨瑞刚驾驶的重型自卸货车相撞，造成史克明死亡。此事故经公安交通管理局房山交通支队认定，认定史克明负主要责任，杨瑞刚为次要责任。原告请求被告赔偿：死亡赔偿金219896元，被抚养人生活费11294.17元，精神抚慰金500000元，丧葬费40000元，误工费6357元，交通费2000元，住宿费3000元，医疗费29元，财产损失5600元，鉴定费4500元。以上合计金额为342676.17元；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告陈红兴辩称，我对这起交通事故的事实没有异议，依照国家法律的有关标准依法赔偿。
被告保险公司辩称，被保险人北京陈红兴货物运输服务部在我公司投保交强险和商业三者险50万元，发生此事故死者是主要责任，被保险人是次要责任，因车辆超载超过交强险部分增加10%的免赔，合理合法的予以赔偿。
经审理查明，2013年12月29日17时50分，史克明驾驶“时风”牌自卸三轮车（无号牌）由西向东行至北京市房山区红南路南窖村时，自卸三轮车前部与在其前方同方向行驶杨瑞刚驾驶的“豪泺”牌重型自卸货车（车牌号：京G83×××）尾部相撞，造成史克明死亡，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定史克明为主要责任，杨瑞刚为次要责任。事故发生后，被告陈红兴给付原告刘秀军、刘桂兰、史新雨、史建才现金50000元。
另查，原告刘秀军系史克明之母，原告刘桂兰系史克明之妻，原告史新雨系史克明之女，原告史建才系史克明之子。杨瑞刚驾驶的肇事车辆所有人系被告陈红兴，被告陈红兴与杨瑞刚是雇佣关系，此事故发生在雇佣期间。杨瑞刚驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险500000元，事故发生于保险期间内。
因史克明死亡的合理经济损失为：医疗费25元、死亡赔偿金378034.16元（含被抚养人生活费）、丧葬费34758元、误工费3835元、交通费1500元、住宿费3000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4500元、财产损失2000元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，尸体检验报告复印件，检验报告书，司法鉴定意见书，出生证明，急救费收据，租车费用收据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。史克明与杨瑞刚发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定史克明为主要责任，杨瑞刚为次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。杨瑞刚驾驶的肇事车辆所有人系被告陈红兴，被告陈红兴与杨瑞刚是雇佣关系，此交通事故发生在雇佣期间，由此产生的民事责任应当由雇主被告陈红兴承担。杨瑞刚驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告陈红兴按照责任比例予以赔偿。因史克明死亡造成的经济损失，应当根据相应的证据及责任比例并参照以下原则予以确认。死亡赔偿金、丧葬费，按照相关标准予以确认。原告刘桂兰的被抚养人生活费，按照相关标准予以确认，并计入死亡赔偿金。误工费、住宿费、交通费，根据原告刘秀军、刘桂兰、史新雨、史建才及其亲属为解决史克明死亡事宜误工、住宿及往返路途酌情予以确认。医疗费，根据原告刘秀军、刘桂兰、史新雨、史建才提供的医疗费票据予以确认。鉴定费，根据刘秀军、刘桂兰、史新雨、史建才提供的鉴定费票据予以确认。精神损害抚慰金，根据本案具体情况酌情予以确认。财产损失，被告保险公司与原告刘秀军、刘桂兰、史新雨、史建才达成协议，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘秀军、刘桂兰、史新雨、史建才财产损失2000元，本院予以确认。被告陈红兴给付原告刘秀军、刘桂兰、史新雨、史建才现金部分，视为替被告保险公司垫付款项，该款项在被告保险公司赔偿款额中直接扣减，被告陈红兴可向被告保险公司请求理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告刘秀军、刘桂兰、史新雨、史建才死亡赔偿金、丧葬费、财产损失等共计人民币十一万二千零二十五元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告刘秀军、刘桂兰、史新雨、史建才死亡赔偿金、鉴定费等共计人民币五万三千六百八十八元。
三、驳回原告刘秀军、刘桂兰、史新雨、史建才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百二十元，由原告刘秀军、刘桂兰、史新雨、史建才负担一千四百元（已交纳），由被告陈红兴负担一千八百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年七月九日
书记员 李长凤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第967号
申请执行人刘洪军。
被执行人潘忠岩。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1853号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人潘忠岩给付申请执行人刘洪军劳务费17480元、案件受理费237元，合计17717元。
本案在执行过程中，经查，被执行人潘忠岩无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1853号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年十二月十日
书记员 王剑锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2138号
申请执行人陈淑珍，个体户。
被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇中粉路125号。
法定代表人戴振峰，董事长。
本院在执行申请执行人陈淑珍与被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司运输合同纠纷一案中，查明，被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司应给付申请执行人陈淑珍货款156,668元。执行过程中，本院依法查封了被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司所有的机器设备，经龙岩市产权交易中心拍卖得款2,576,290元，本案申请执行人按债权比例分配57,968元。现因被执行人的所有财产均已处置，无其他财产可供执行，为此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新民初字第322号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年六月十六日
书记员 李逸聪（代）
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2527号
原告曹大宽。
委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
被告白冬梅。
原告曹大宽诉被告白冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹大宽的代理人高卫军到庭参加诉讼，被告白冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹大宽诉称，2013年6月初，被告的父亲白木以及母亲找到原告，说被告找了个女婿，想开厂子出彩钢板，需要投资，然后借给了被告10000元，由被告白冬梅给原告书写的借据，之后分别于2013年10月20日借款10000元，2014年1月27日借款40000元，共计60000元，月息约定为2分，利息共为22400元。请求法院判决被告偿还借款本金及利息共计82400元；本案诉讼费由被告承担。
被告白冬梅未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告白冬梅以做生意为由，向原告曹大宽借款。原告曹大宽借给了被告白冬梅10000元，由被告白冬梅给原告曹大宽书写了借据，内容为：“今代大宽现金壹万元整，￥10000元，利息2分，代款人白冬梅，2013年6月8号”。2013年10月20日被告白冬梅借原告曹大宽10000元，由被告白冬梅给原告曹大宽书写了借据，内容为：“今代大宽壹万元整，￥10000元，利息2分，代款人白冬梅，2013年10月20号”。2014年1月27日，原告白冬梅又借原告曹大宽40000元，由被告白冬梅给原告曹大宽书写了借据，内容为：“今代大宽现金肆万元整，￥40000元，代款人白冬梅，2014年1月27号”。以上借款共计60000元，此款被告至今仍未偿还。
上述事实有原告身份证、借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应予清偿。被告白冬梅向原告曹大宽借款，并出具了借据，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款60000元，请求合法应予支持。双方借款时约定每万元每月利息为200元，未超出国家规定利率，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白冬梅偿还原告曹大宽借款60000元，利息22400元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告白冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年八月十三日
书记员 吕云飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第2527号原告山东银座文化产业发展有限公司，住济南市泺源大街1号，组织机构代码：66807371-X。法定代表人田俊，总经理。被告史某某，女，1992年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东银座文化产业发展有限公司与被告史某某劳动争议经济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2015年3月10日作出济任劳人仲案字[2014]第398号裁决书，裁决书尾部载明：“根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力”，原告收到本裁决书后，于2015年4月8日向本院起诉。本院认为，从原、被告仲裁裁决书尾部内容看，原告作为用人单位对仲裁裁决书无权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告与被告的诉讼不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东银座文化产业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  胡秀臣人民陪审员  黄秋芳二〇一五年六月一日书 记 员  胡丽丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第140号
上诉人（原审被告）王涓。
被上诉人（原审原告）王福华。
上诉人王涓因民间借贷纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2909号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。王涓上诉称：本案应当由上诉人住所地，即浙江省金华市婺城区人民法院管辖；一审裁定在没有证据证明的情况下认定本案的合同履行地为河北省肥乡县，违背法律规定，并且适用法律错误。请求将本案移送被告住所地浙江省金华市婺城区人民法院依法审理。被上诉人王福华服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人王福华在原审起诉时有证据证明本案的借款行为发生在河北省肥乡县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案的合同履行地在河北省肥乡县境内，故河北省肥乡县人民法院对本案依法享有管辖权。王涓的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年三月九日
书记员 杨月才
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06566号
原告：刘某某，男，汉族，1954年1月19日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被告：李某，女，汉族，1974年11月28日出生，住重庆市江津区德感街道。
本院在审理原告刘某某诉被告李某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。
代理审判员 罗静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 罗雁
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第45号
原告王喜才，男，1969年8月16日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告陈占军，男，1970年3月18日生，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告王贵兵，男，1970年9月2日生，汉族，现住呼和浩特市。
原告王喜才诉被告陈占军、王贵兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜才及其委托代理人王立强，被告陈占军及其委托代理人张华枝到庭参加庭了诉讼，被告王贵兵经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王喜才诉称，2011年因二被告合伙经营锡林浩特市宏欣砖厂期间雇佣原告拉运红砖，经陆续结算，二被告累计欠付原告拉砖运费131147.00元。经原告无数次的催要，二被告始终以经营困难、合伙存在纠纷等原因为由一直拖延支付，直至现在分文再未支付。为此提起诉讼，请求判令二被告共同向原告支付运费131147.00元，并由二被告承担诉讼费用。
被告陈占军辩称，拖欠原告运费131147.00元属实，但是欠款时间是2011年，是我与王贵兵合伙期间所欠，该欠款应由我与王贵兵共同偿还。对2011年的外债我们没有进行过结算。
被告王贵兵经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月14日，被告陈占军和被告王贵兵双方签订入股经营砖厂协议书，每人出资140万元入股砖厂，二人共同经营，盈亏二人平分。在2011年合伙经营期间雇佣原告王喜才拉运红砖，共计拖欠原告拉砖运费131147.00元。被告陈占军于2011年12月23日为原告王喜才出具欠条，载明“今欠到王喜才拉转运费壹拾叁万壹仟壹佰肆拾柒元整。注明此运费是2011年拉砖产生。欠款人宏欣砖厂陈占军”。被告陈占军对原告所主张的事实没有异议，予以认可。
上述事实，有欠条、锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第332号民事判决书以及该案案件卷宗材料等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，内容合法，应受法律保护。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王贵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈占军与被告王贵兵于本判决生效后10日内，偿付原告王喜才拉砖运费131147.00元，由二被告承担连带给付责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，减半收取1461.50元，由被告陈占军、被告王贵兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 阿拉塔
二〇一四年三月二十六日
书记员 张志鹏
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第351号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所。住所地：山东省滨州市滨海十一路***号。
经营者：王森。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市。住所地：山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街*号楼101。
经营者：李玲玲。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司分别为被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所提供POS机刷卡服务、点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第845号
申请执行人庞霞。
被执行人周梅。
被执行人朱占三。
本院在执行庞霞诉周梅、朱占三民间借贷纠纷一案中，尚有案款465732元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第845号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更582号
罪犯余定兵，男，1988年6月15日出生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2012年9月11日作出了（2012）景刑初字第68号刑事判决，以被告人余定兵犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑10年零5个月（刑期自2011年6月27日起至2021年11月26日止）。被告人余定兵不服，提出上诉，本院于2012年11月22日作出了（2012）普中刑终字第138号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年12月17日，罪犯余定兵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯余定兵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出了（2015）普中刑执字第446号刑事裁定，对罪犯余定兵减刑8个月（刑期至2021年3月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第582号减刑建议书，提请本院对罪犯余定兵减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余定兵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经审理查证属实的罪犯余定兵的表扬审批表、超分记录和罪犯余定兵个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯余定兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯余定兵在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余定兵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第119号
原告中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区北环东路148号。
负责人彭建平。
委托代理人陈琳晖、林昌祥，福建中天成律师事务所律师。
被告陈剑锐，男，1976年1月20日出生，汉族。
被告高怡，女，1982年12月9日出生，汉族。
被告吴建，男，1978年6月8日出生，汉族。
被告连敏，男，1977年10月26日出生，汉族。
被告林树安，男，1973年6月13日出生，汉族。
被告钟奶祥，男，1971年12月6日出生，畲族。
被告新枝茶叶（福建）有限公司，住所地福安市城南街道下城河116号。
法定代表人陈剑锐。
被告福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市阳头福星花园5-7号楼二层商场B区。
法定代表人刘勇。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司福州分行诉被告陈剑锐、高怡、吴建、连敏、林树安、钟奶祥、吴歌、新枝茶叶（福建）有限公司、福建省津源融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款200万元或其名下等值财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈剑锐、高怡、吴建、连敏、林树安、钟奶祥、新枝茶叶（福建）有限公司、福建省津源融资担保有限公司名下价值人民币200万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 金雪芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2676号
上诉人（原审原告）刘静，女。
委托代理人余承志，广东宇思律师事务所律师。
委托代理人许俊清。
上诉人（原审被告）汪杨高，男。
上诉人（原审被告）胡玉珍，女。
上列两上诉人共同委托代理人黄海强，广东华商律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托代理人汪翔宇。
上诉人（原审被告）李志坚，男。
委托代理人李满春，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人李松。
被上诉人（原审被告）新中物业管理（中国）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
代表人古岳雄。
被上诉人（原审被告）新中物业管理（中国）有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人张航，董事长。
上列两被上诉人共同委托代理人孙程旭，广东融关律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人林剑文，广东融关律师事务所实习律师。
上诉人刘静、汪杨高、胡玉珍、李志坚为与被上诉人新中物业管理（中国）有限公司深圳分公司、新中物业管理（中国）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第730号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人刘静于2014年11月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘静申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘静撤回上诉。
上诉人刘静预交的二审案件受理费人民币1486元，本院减半收取743元，由上诉人刘静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何明辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第623号
原告赵某。
被告汪某。
原告赵某与被告汪某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女，婚姻存续期间无共同财产。结婚登记后，原、被告就没有生活在一起，被告自己一人租房居住在外面，一直分居生活，不履行夫妻义务。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方办理结婚登记后，双方未共同生活，并无和好之可能，感情确已破裂，现请求判令原告与被告离婚。
被告汪某未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告汪某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告汪某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 静
二〇一五年二月十二日
代书 记员 金雪萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第142号
原告:张永利，男，汉族，1971年5月31日生，住哈尔滨市香坊区
被告:李金锴，男，汉族，1988年10月11日生，住所地：哈尔滨市香坊区。
本院在审理张永利与被告李金锴合同纠纷一案中，本院于2014年11月17日立案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张永利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永利负担。
审 判 长 汪源
代理审判员 梁超
代理审判员 王敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初646号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告刘玉正。
被告法彦彦。
被告刘全法。
被告王好彩。
被告刘玉虎。
被告于美清。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告刘玉正、法彦彦、刘全法、王好彩、刘玉虎、于美清金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告182623.47元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款182623.47元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一六年三月十七日
书记员 高成琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2288号
原告马玲，女，回族，大专文化。
被告吕菊恒，女，汉族，大专文化。
原告马玲与被告吕菊恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马玲到庭参加诉讼，被告吕菊恒经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，被告吕菊恒向原告借现金63500元，口头约定用一个月，给原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告催要，被告以各种理由推拖不还，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告吕菊恒偿还欠款63500.00元及利息6000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供一份证据：借条一张（原件），证明被告吕菊恒向原告借款63500元的事实。
被告吕菊恒未作答辩。
经审理查明：被告吕菊恒与原告马玲在同一所医院上班，被告因做生意资金周转困难多次向原告借款，总计63500.00元，一直未还。2012年9月16日被告给原告出具一张借条：“今借到马玲现金陆万叁仟伍佰元（63500.00）。借款人吕菊恒，2012.9.16日”。原告找被告催要，被告以各种理由推拖不还，现诉至法院，要求依法判令：1.被告立即偿还欠原告的借款本金63500.00元及利息6000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告马玲提供的借条一张及其当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马玲与被告吕菊恒之间的民间借贷关系有原告提交的一张借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款63500.00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款规定的自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求支付6000.00元的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吕菊恒经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕菊恒于判决生效之日起二十日内偿还原告马玲借款63500.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388.00元，由被告吕菊恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 王 娟
审判员 安 蓉
审判员 马洪波
二〇一四年三月二十日
书记员 郝学艳
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合法期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2513号
原告李玉，住定州市。
被告张业，住定州市。
被告尹建丰，住定州市。
原告李玉与二被告张业、尹建丰交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2014年9月3日受理，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉到庭参加诉讼，二被告张业，尹建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案观已审理终结。
原告李玉诉称，2014年5月13日15时许，被告张业醉酒驾驶摩托车载原告李玉及张安其沿乡村路由西向东行驶至李亲顾村时，与由东向西行驶的闪绕车辆驶入道路南侧的被告尹建丰驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，共住院15天，经鉴定为十级伤残，出院后需二次手术。定州市公安交通警察大队对该次事故认定：被告张业负事故主要责任，被告尹建丰负事故次要责任，原告李玉无责任。现在原告与妻子有一个三个月大的女儿，父母分别51岁、50岁，要求二被告平均赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、二次手术费等费用10万元，诉讼中，被告张业与原告李玉达成调解协议并进行了赔偿，故放弃对被告张业赔偿的请求。
原告李玉提交的证据有：道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，病历，收据，诊断证明，药费清单。
二被告张业、尹建丰未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年5月13日15时许，被告张业醉酒驾驶摩托车载原告李玉及张安其沿乡村路由西向东行驶至李亲顾村时，与被告尹建丰驾驶的由东向西行驶的闪绕车辆驶入道路南侧的二轮摩托车相撞，致两车受损，原、被告及张安其受伤，当日原告李玉被送到河北医科大学第三医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，同年5月28日出院，共花费医药费40033.03元，出院医嘱：患肢不负重，逐渐加强功能锻炼。对该次事故，定州市公安交通警察大队作出定公交认字（2014）第0241号《道路交通事故认定书》，认定：被告张业未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关登记的机动车，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；被告尹建丰未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的机动车，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任，原告李玉和张安其无责任。受定州市公安交通警察大队委托，2014年8月20日，定州市司法医学鉴定中心对原告李玉的伤残等级作出了评定，结论为：左胫腓骨骨折，并住院行切开复位内固定后，左下肢功能丧失大于10%，小于25%，属十级伤残，需二次手术取出内固定物，费用约10000元。
本次事故造成原告李玉损失如下：1、医疗费40033.03元。2、误工费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。定残日为2014年8月20日，到前一天共98天，原告李玉为农民，2013年度农、林、牧、渔业人均纯收入为13664元，98天X13664元／年÷365天／年=3667元。3、护理费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告李玉提交的相关证据无明确意见，按一人护理处理。原告李玉为农民，其未提交护理人员的身份信息，故护理人员的护理费按2013年度农、林、牧、渔业的13664元计算，住院15天合计562元。4、住院伙食补助费住院15天，每天100元，合计1500元；5、伤残赔偿金依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告李玉为农村户籍，未超过60周岁，应赔偿20年，其伤残为10级，按10%计算，参照河北省2013年度农村居民人均可支配收入9102元／年计算，合计18204元；6、二次手术费10000元。7、精神损害抚慰金根据相关规定，参照原告李玉的伤残程度，酌定3000元。以上各项合计76966.03元。二被告张业、尹建丰分别负事故的主次责任，其应分别负担各项损失的70%、30%，即分别为53876.2元和23089.8元。诉讼过程中，被告张业与原告李玉达成调解协议并进行了赔偿，原告李玉放弃对被告张业赔偿的请求，本院支持，故被告尹建丰应赔偿原告李玉23089.8元。
上述事实，有原告李玉提交的相关证据证实。
本院认为，原告李玉提交的2013年9月26日河北省第七人民医院的CT检查费297元与本案无关联，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告李玉无医疗机构的意见，其主张的营养费本院不予支持；交通费、鉴定费用和被抚养人生活费，因原告李玉未提交相关证据，本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告尹建丰赔偿原告李玉23089.8元，被告张业不再负赔偿责任。
二、驳回原告李玉其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告李玉负担283元，被告尹建丰负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一四年十二月二日
书记员 赵立辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更206号
罪犯孔令军，男性，1971年5月27日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年12月4日作出(2013)宜少刑初字第0058号刑事判决，以罪犯孔令军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孔令军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孔令军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔令军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯孔令军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年4月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民二初字第00004号
原告：冯君仁，男，1971年10月22日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：安徽农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙道良，该公司经理。
被告：毛庆学，男，1974年3月9日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告冯君仁诉被告安徽农垦建筑工程有限公司、毛庆学买卖合同纠纷一案中，原告冯君仁于2014年12月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告冯君仁的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯君仁撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 程蒙