wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初948号
原告：费秀玲，女，1972年5月26日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李田，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津颜顺建筑工程有限公司，住所天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧，统一社会信用代码91120222690672700B。
法定代表人：郭秀英，职务总经理。
委托诉讼代理人：王占军，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市河西区浦口道西三号楼底商，统一社会信用代码91120103725737712G。
法定代表人：龚绍军，职务总经理。
委托诉讼代理人：林治忱，男，该公司员工。
被告：天津市津南区顺捷房屋拆迁中心，住所天津市津南区双港镇（派出所后），统一社会信用代码91120112749106528Q。
法定代表人：刘乃健，职务主任。
委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。
原告费秀玲与被告天津颜顺建筑工程有限公司（以下简称“颜顺公司”）、天津市仁永置业发展有限公司（以下简称“仁永公司”）、天津市津南区顺捷房屋拆迁中心（以下简称“拆迁中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费秀玲的委托诉讼代理人李田，被告颜顺公司的委托诉讼代理人王占军、张惠，被告仁永公司的委托诉讼代理人林治忱，拆迁中心的委托诉讼代理人牛雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告因房屋质量问题产生的经济损失12万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年原告与北马集村委会签订拆迁补偿安置协议后，2015年9月，安置了位于天津市津南区双港镇田喜盛园小区5号楼1门503、504号房屋，北马集村委会收回了拆迁补偿安置协议。被告拆迁中心负责拆迁工作。被告仁永公司系还迁小区开发商，被告颜顺公司系5号楼、10号楼的施工单位。原告在使用安置房屋的过程中，发现房屋存在严重质量问题，室内及公用部分墙体出现不同程度掉沙、起鼓、开裂等现象，给原告造成了经济损失。故原告要求三被告连带赔偿原告经济损失。
被告颜顺公司辩称，被告仁永公司系还迁小区的开发商，被告颜顺公司系5号楼、10号楼的建设施工单位，被告颜顺公司不是拆迁安置补偿合同的一方主体，原告把颜顺公司列为被告，无事实及法律依据。颜顺公司交付仁永公司的房屋竣工验收合格，认可存在局部质量问题，颜顺公司可派工人进行维修，但因为颜顺公司承建楼房包工不包料，应由仁永公司提供材料。被告颜顺公司请求驳回原告的诉讼请求。
被告仁永公司辩称，原告所述情况属实，应由被告颜顺公司承担赔偿责任，被告仁永公司是否承担赔偿责任，同意由人民法院依法确定。
被告拆迁中心辩称，拆迁中心受北马集村村委会委托开展北马集村拆迁工作，在拆迁安置补偿协议中北马集村委会为拆迁人，原告系被拆迁人。拆迁中心并不负责还迁房的建设，不应对还迁房屋的质量问题承担任何的责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《北马集村还迁房电脑摇号选房确认单》，虽系复印件，经拆迁中心确认属实，对其真实性本院予以确认。2.物业单位出具的证明，能够反映房屋存在需要维修的问题，颜顺公司亦认可房屋局部存在问题及未进行维修的事实，对该部分内容予以确认，但不能直接证明颜顺公司应承担赔偿责任。3.对于仁永公司提交的证据，颜顺公司认可房屋局部存在问题，但不能直接证明颜顺公司应承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告费秀玲系天津市津南区双港镇北马集村村民，户籍地址北马集村××号。2015年8月17日，原告选取还迁房2套，位于天津市津南区双港镇田喜盛园小区5号楼1门503、504号，原告领取《北马集村还迁房电脑摇号选房确认单》记载其选取房屋门牌号，“杜运旺”人名章加盖在村委会确认栏内，被告拆迁中心公章加盖在拆迁中心确认栏内。原告领取房屋后，发现房屋存在部分质量问题。
被告仁永公司、颜顺公司于2010年10月10日签署《协议书》，其中记载仁永公司已取得“双港镇北马集安置住宅项目”的开发权，颜顺公司承建56、57、61号楼。实际被告颜顺公司承建田喜盛园小区5号楼、10号楼。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置房屋面积和安置地点，搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。诉讼中，原告未能举证其与某单位签订过拆迁补偿安置协议，但根据北马集拆迁整合的实际情况，北马集村民取得田喜盛园房屋，来源于村民房屋拆迁后北马集村委会依据《北马集村平房拆迁补偿安置方案》和北马集平房拆迁补偿安置补充方案》给予的安置待遇。现原告发现其选取的田喜盛园小区5号楼1门504、503号还迁房存在质量问题，以房屋拆迁安置补偿合同纠纷案由提起本案诉讼，本案第一被告颜顺公司系5号楼的施工单位，第二被告仁永公司系5号楼的发包单位，与原告之间均未订立拆迁补偿安置合同或是其他合同。第三被告拆迁中心，虽在原告提供的证据《北马集村还迁房电脑摇号选房确认单》上加盖公章，仅表明拆迁中心确认了原告电脑摇号选房结果，原告与拆迁中心亦未订立拆迁补偿安置合同或是其他合同。故原告要求三被告连带赔偿房屋质量问题造成的损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告费秀玲的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告费秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 国 艳
二〇一七年三月二十四日
书记员（代） 刘信亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1001号
罪犯梁琨，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）来刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人梁琨犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人梁琨不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年3月6日作出（2008）桂刑三终字第38号刑事附带民事判决，以被告人梁琨犯故意杀人罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月21日入监。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年10月18日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年10月17日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁琨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年9月止共获奖励分150.8分。评为2013年度监狱改造积极分子，2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2013年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁琨予以减去有期徒刑二年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁琨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁琨减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2029年10月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1406号
原告言耀如，男，1984年6月2日出生，汉族。
原告言子龙，男，1988年3月26日出生，汉族。
委托代理人郭恒，株洲市天元区泰山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告言广，男，1989年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告言耀如、言子龙诉被告言广健康权纠纷一案过程中，原告言耀如、言子龙于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告言耀如、言子龙的撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告言耀如、言子龙撤回起诉。
本案受理费1584元，减半收取792元，由原告言耀如、言子龙共同负担。
代理审判员 胡棕盛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何小艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1406号
原告刘中柱，男，1980年6月22日出生，汉族。
被告沈石华，男，1982年10月6日出生，汉族。
被告沈俊明，男，1947年12月30日出生，汉族。
被告宾白娥，女，1949年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告刘中柱诉被告沈石华、沈俊明、宾白娥房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘中柱于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中柱的撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中柱撤回起诉。
本案受理费7602元，减半收取3801元，由原告刘中柱负担。
审判员 彭中心
二〇一五年十一月九日
书记员 何小艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3064号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地淳安县威坪镇湖滨路236—246号。
负责人：严小青，该支行主任。
委托代理人：唐燕，该支行职员。
委托代理人：洪巧芝，该支行职员。
被告：徐姿媚女，1990年1月23日出生,汉族，住淳安县。
被告：章伟明男，1989年6月29日出生,汉族，住淳安县。
被告：徐光德男，1962年5月28日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告徐姿媚、章伟明、徐光德金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐姿媚、章伟明立即归还原告借款本金99865.27元并支付按借款合同约定计算的利息（暂算至2017年7月5日止为553.45元）；2、被告徐光德对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第1项诉请为：被告徐姿媚、章伟明返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款96215.27元并支付利息4384.84元（利息已算至2017年10月9日止，此后利息按合同约定利率计付）。
本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员詹鹏飞、代理审判员方莹、人民陪审员钱满建组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年7月12日，原告与被告徐姿媚签订个人循环借款合同一份，约定原告自2016年7月12日至2018年6月20日期间向被告发放借款100000元，借款利率为月利率7.92‰。后原告于2016年7月12日向被告发放贷款100000元，并约定于2017年6月20日前归还。被告徐光德出具保证函为该笔借款提供担保，担保范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款到期后，因被告徐姿媚未按约还本付息，被告徐光德亦未履行担保责任，故成讼。另，原告名称于2017年8月21日由淳安县农村信用合作联社威坪信用社变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行。被告徐姿媚、章伟明于2011年11月22日登记结婚，于2017年1月9日登记离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐姿媚、章伟明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款96215.27元并支付利息4384.84元（利息已算至2017年10月9日止，此后利息按合同约定利率计付）。
二、被告徐光德对上述款项承担连带清偿责任。被告徐光德承担连带保证责任后，有权向被告徐姿媚、章伟明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告徐姿媚、章伟明、徐光德连带负担。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐姿媚、章伟明、徐光德于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 方 莹
人民陪审员 钱满建
二〇一七年十月十日
代书 记员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3064号原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地淳安县威坪镇湖滨路236—246号。负责人：严小青，该支行主任。委托代理人：唐燕，该支行职员。委托代理人：洪巧芝，该支行职员。被告：徐姿媚女，1990年1月23日出生,汉族，住淳安县。被告：章伟明男，1989年6月29日出生,汉族，住淳安县。被告：徐光德男，1962年5月28日出生，汉族，住淳安县。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告徐姿媚、章伟明、徐光德金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐姿媚、章伟明立即归还原告借款本金99865.27元并支付按借款合同约定计算的利息（暂算至2017年7月5日止为553.45元）；2、被告徐光德对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第1项诉请为：被告徐姿媚、章伟明返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款96215.27元并支付利息4384.84元（利息已算至2017年10月9日止，此后利息按合同约定利率计付）。本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员詹鹏飞、代理审判员方莹、人民陪审员钱满建组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2016年7月12日，原告与被告徐姿媚签订个人循环借款合同一份，约定原告自2016年7月12日至2018年6月20日期间向被告发放借款100000元，借款利率为月利率7.92‰。后原告于2016年7月12日向被告发放贷款100000元，并约定于2017年6月20日前归还。被告徐光德出具保证函为该笔借款提供担保，担保范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款到期后，因被告徐姿媚未按约还本付息，被告徐光德亦未履行担保责任，故成讼。另，原告名称于2017年8月21日由淳安县农村信用合作联社威坪信用社变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行。被告徐姿媚、章伟明于2011年11月22日登记结婚，于2017年1月9日登记离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐姿媚、章伟明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款96215.27元并支付利息4384.84元（利息已算至2017年10月9日止，此后利息按合同约定利率计付）。二、被告徐光德对上述款项承担连带清偿责任。被告徐光德承担连带保证责任后，有权向被告徐姿媚、章伟明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告徐姿媚、章伟明、徐光德连带负担。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐姿媚、章伟明、徐光德于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  詹鹏飞代理审判员  方 莹人民陪审员  钱满建二〇一七年十月十日代书 记员  虎高峰?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第512号
原告续志恩，男，1966年5月15日生，汉族，定襄县宏道镇西社村人，农民。
被告李志红，男，1976年9月7日生，汉族，定襄县受禄信用社职工。
原告续志恩诉被告李志红民间借贷纠纷一案，原告续志恩于2015年11月30日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告续志恩到庭参加诉讼，被告李志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告续志恩诉称，2015年1月6日被告以生意周转为由向原告借款40000元，双方口头约定利率为月息1.5%，同日被告给原告出具借条一支。经原告多次催要至今未能给付本金及利息。故诉请法院判决被告偿还原告借款本金及利息。
被告李志红未作答辩。
经审理查明，被告于2015年1月6日向原告借款40000元，并给原告出具借条一支。双方未约定借款期限及利息，因被告未能归还借款，原告于2015年11月30日诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元的事实，有被告书写的借条可以证实，本院予以确认。原告诉请的借期内的利息因未能提供证据证实，本院不予支持，但对逾期利息被告应该支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下：
被告李志红在本判决生效后十日内归还原告续志恩借款人民币40000元及利息（利息从2015年12月1日起按年利率6%计算至执行完毕止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 韩自强
审判员 张 璇
二〇一六年四月五日
书记员 芦丽娟
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初457号
原告龚某（曾用名龚炎兰），女，汉族，农民。
委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，客车司机。
原告龚某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员梁旺基适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭审理，书记员陈李莉担任记录。原告龚某及其委托代理人谢志泽、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告是在2001年农历8月经人介绍相识，××××年××月××日双方到容县民政局婚姻登记处办理登记结婚，婚后夫妻感情为一般。××××年××月××日生育一个儿子杨某乙。2014年11月起，被告便开始不再给付家庭生活费用给原告开支，夫妻感情出现裂痕，此后双方为家庭生活琐事多次发生争吵，被告曾经动手打过原告。后原、被告夫妻感情不断恶化，215年2月起，原、被告开始分居生活至今。原告的女儿现已成家立业，儿子已长大成人，为了解除这不幸的婚姻、原告下半生的痛苦只得向人民法院提起诉讼，决定与被告离婚。综上所述，原告和被告没有婚姻感情基础，婚后矛盾不断，被告不为家庭着想，双方争吵不休，加之被告有不良的坏习惯，并参与赌博，夫妻之间根本无任何感情可言，确实无法共同生活相处，为此，请求法院：一、判准原告龚某与被告杨某甲离婚；二、判决婚生儿子杨某乙随原告龚某生活，由被告杨某甲每月给付子女抚育费1500元给原告龚某至杨某乙成年；三、依法分割原、被告夫妻共有财产，并判决容州镇城西路593号湖畔家园南区5幢1单元402号商品房一套归原告所有。
被告杨某甲辩称，原告说被告不给生活费，不是事实，生活费一直是被告负担、开支。双方有争吵是事实，但被告没有打过原告。原告诉状说双方分居不是事实。协商过离婚，但因没有达成一致协议，被告对原告还有感情，夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告是在2001年农历8月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到容县民政局婚姻登记处办理登记结婚，2002年8月双方按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育一个儿子杨某乙。婚后夫妻感情为一般，原、被告常因家庭琐事发生争吵，双方协商过离婚但没有达成一致协议，现原、被告都一起居住在容县容州镇城西路593号湖畔家园南区5幢1单元402号的套间。原告于2016年3月3日诉至本院，请求判决准许原、被告离婚；婚生儿子杨某乙随原告龚某生活，由被告杨某甲每月给付子女抚育费1500元给原告；并判决容州镇城西路593号湖畔家园南区5幢1单元402号商品房一套归原告所有。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的，婚后也生育了一个儿子，后因双方缺乏沟通、不注意培养夫妻感情而发生矛盾，在今后，只要双方加强联系和沟通，有事互相商量，减少猜疑，增强信任，夫妻关系是会和好如初的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚，理由不充分，证据不充足，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告杨某甲离婚；
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20
--401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁旺基
二〇一六年四月五日
书记员 陈李莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4676号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：王飞飞，女，汉族，1986年2月14日出生，住山东省禹城市市城区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许子豪
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执226号
申请执行人黄谷祥
被执行人娄底工程建设有限公司
本院在执行黄谷祥与娄底工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依据双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳仲案字[2015]第138号仲裁裁决书，向被执行人娄底工程建设有限公司发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人黄谷祥与被执行人娄底工程建设有限公司达成和解协议,被执行人娄底工程建设有限公司并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳仲案字[2015]第138号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢少君
审 判 员 邓伟雄
助理审判员 周 博
二〇一六年六月十三日
书 记 员 文 群
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第190号
原告：徐成达。
委托代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：林维巡。
原告徐成达为与被告林维巡民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐成达的委托代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告林维巡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐成达起诉称：被告因资金周转需要，分别于2014年11月底、12月初两次向原告借款共计10000元，并由被告现给原告出具借据，承诺不久便归还。现经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告林维巡偿还原告借款10000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据，用以证明被告向原告借款的事实；
被告林维巡未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告徐成达起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林维巡向原告徐成达借款10000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告诉请被告偿还本金，于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但原告利息损失客观存在，故被告应自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林维巡于本判决生效后七日内偿还徐成达借款10000元及利息（自2015年7月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由林维巡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 兰茂松
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3495号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市淮河南路，组织机构代码：71991174-5。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托代理人：宣典成，该公司职工。
委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：齐永芳，女，汉族，1993年3月19日出生，住铜陵市，
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告齐永芳物业服务合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员章俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人宣典成、蔡永生到庭参加诉讼。被告齐永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉称，被告于2013年8月12日就位于春江花月小区21栋101室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》。约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳455.04元。被告自2014年8月起至2016年7月已有4期物业费未交，现为维护原告合法权利，具状贵院，请求判令被告支付原告物业费1820.16元及逾期付款利息209.27元，共合计2029.43元。本案诉讼费用由被告承担。
被告齐永芳未作辩称。
经审理查明，2013年8月12日，原告作为甲方与被告齐永芳作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务协议》，载明由于甲方与铜陵黑猫神置业有限公司签订的委托物业管理服务合同为叁年（即2008年10月31日至2011年10月30日止）。因此本协议期限与其同步，叁年期间春江花月家园如业主委员会成立，业主委员会继续聘甲方，本协议继续有效，涉及到内容的改动或增加，由业主委员会书面告知全体业主。业主委员会如重新聘用其他物业管理公司，本协议自动终止。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。合同第五条关于物业管理综合服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备，大中修、更新、改造费用）约定：缴纳费用时间为每年6月交当年7-12月费用，每年12月交次年1-6月费用；每月每平方米按0.6元收取物业管理费。2015年6月2日，铜陵黑猫神置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，载明：根据甲乙双方签订《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理合同》第一条管理服务合同期限为叁年（即2008年10月31日至2011年10月31日止），由于这期间没有成立小区业主委员会，双方签订的合同也即将到期，本着对业主负责原则，经甲乙双方协商，特签订本协议：甲乙双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。乙方与春江花月家园业主签订的《春江花月家园物业管理服务协议》履行期限随之延期至业主委员会成立止。本补充协议与《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》具有同等效力。2016年1月10日，春江花月家园小区业主委员会成立。2016年6月20日铜陵市春江花月业主委员会出具证明：春江花月小区业主委员会自2016年元月10日成立。由于业主委员会成立后，需要处理解决许多事项，因此在2016年6月1日与联源物业公司签定《春江花月小区物业服务合同》，合同期为叁年（2016年6月1日至2019年5月31日止）。2016年元月1日至2016年5月31日期间，业委会同意保留联源物业公司继续按照前期合同对本小区进行管理服务。2016年6月16日，铜陵市春江花月小区业主委员会作为甲方与本案原告铜陵联源物业管理有限责任公司作为乙方签订《春江花月小区物业服务合同》，约定由乙方为甲方提供物业管理服务事宜，服务管理期限三年，自2016年6月1日至2019年5月31日，物业综合服务费用具体标准为多层住宅0.6元/月。被告自2014年3月开始未交物业费，自2014年8月至2016年7月，有4期物业费未付，共计1820.16元。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。
以上事实，有《春江花月家园物业管理服务协议》、《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、《春江花月小区物业服务合同》、律师函、证明材料一份、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告之间所签订的《春江花月家园物业管理服务协议》、原告与铜陵黑猫神置业有限公司签订的《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、原告与铜陵市春江花月小区业主委员会签订《春江花月小区物业服务合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，各方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担支付尚欠原告物业管理费及逾期利息的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理费1820.16元的诉讼请求，予以支持，但原告主张的逾期利息高于法律规定，应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐永芳于本判决生效后十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业管理费1820.16元，并支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司逾期利息（计算方法：以1820.16元为基数，自2016年7月21日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告齐永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第409号
原告：陈玉云，女，1968年7月28日出生。
被告：章月定，女，1981年9月24日出生。
被告：周永长，男，1979年1月11日出生。
原告陈玉云与被告章月定、周永长民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉云到庭参加诉讼，被告章月定、周永长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉云诉称：请求判令：（1）被告章月定偿还借款50000元；（2）被告周永长对被告章月定应偿还的款项承担连带清偿责任；（3）诉讼费由被告承担。
被告章月定未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告周永长未到庭，其提供的书面答辩意见称：被告章月定向原告陈玉云借款，答辩人并不知情，且被告章月定所借的款项亦未用于家庭共同生活，不应按夫妻共同债务处理。
经审理查明：2013年3月1日，被告章月定向原告借款人民币50000元，并于当日出具一份借条给原告，未约定利息和还款期限。借款后，原告向被告章月定催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告章月定与被告周永长于2004年3月1日办理结婚登记。
上述事实，原告提供借条、结婚登记审查处理表各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告章月定因借贷而产生的债权债务关系明确，被告章月定应当偿还借款。被告章月定向原告借款系发生于被告章月定与被告周永长夫妻关系存续期间，帮原告就被告章月定以个人名义所负债务向被告周永长主张权利，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告周永长对被告章月定应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告周永长辩称，被告章月定向原告陈玉云借款其不知情，且该笔款项未用于家庭共同生活，不能按夫妻共同债务处理，原告对此不予认可，被告周永长又未能提供相应证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采纳。被告章月定、周永长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告章月定应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告陈玉云借款人民币50000元。
二、被告周永长对被告章月定上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告章月定、周永长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一四年六月十八日
书记员 吴翠云
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第409号
原告刘焰雄，男，1973年3月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被告肖艳玲，女，1964年2月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人银河，湖南银剑律师事务所律师。
原告刘焰雄与被告肖艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员陈功适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘焰雄及委托代理人邓志清、被告肖艳玲及委托代理人银河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焰雄诉称，2014年1月8日（欠条上笔误为18日），被告因故借原告人民币50000元，当时写下欠条，约定2014年元月15日之前还清。但时至今日，原告催讨多次，分文未付。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告归还人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖艳玲辩称，请求法院依法查明事实真相，依法判决。
经审理查明，2012年1月31日，原告与案外人刘乙霖签订了一份合伙协议，内容为：现由刘乙霖、刘焰雄通过相互了解自愿合作承包邵阳市二手车行开发区工程项目，该项目由刘乙霖发起，以合伙形式合作承包，由刘焰雄共交伍万元正为前期开支。2012年1月31日20000元正到位，余下30000元在2012年2月30日前到位。如果不到位，做自动放弃，刘乙霖不负任何责任。本工程如果在2012年8月30还未开工，由刘乙霖加倍还刘焰雄拾万元正，并在2012年9月30必须到位，如不到位，按5分利息计祘。此后，原告分别于2012年1月31日和2012年2月24日支付刘乙霖20000元、30000元。此后，因为其他原因，该工程没有按期开工，原告原来交纳的50000元工程押金也没有收回。2014年1月8日，另一案外人肖美艳以刘乙霖诈骗为名向邵阳市双清区龙须塘派出所报案，派出所工作人员将刘乙霖带到派出所，原告随即赶到派出所，被告在接到刘乙霖的通知后也赶到派出所。在派出所期间，被告代刘乙霖向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠刘焰雄现金50000元是实，2014年1月15日还清。电话：1339759****，欠款人：肖艳玲，2014年1月18日（书写日期有误，实际应为2014年1月8日。）”。此后，原告多次要求被告归还欠款，被告没有归还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍资料、欠条、合伙协议、刘乙霖的谈话笔录及原、被告的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，虽然在2014年1月8日之前，原、被告之间并不存在实际的债权债务关系，但是2014年1月8日被告代案外人刘乙霖向原告出具欠条的行为，是被告对原告与案外人刘乙霖之间债权债务关系的认可，由此在原、被告之间重新确立了债权债务关系，且原、被告对该欠条的真实性均无异议，被告理应按照欠条的约定履行自身的还款义务。原告持有该欠条主张权利，符合法律有关规定，原告的债权应受法律保护。被告作为一个具有完全民事行为能力人，应当明白向他人出具欠条的法律后果。被告如认为当时出具欠条存在重大误解及该欠条对其显失公平，事后完全可以依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院申请撤销该欠条，但被告无此行为。因此，原告主张被告欠款50000元有欠条为证，证据确实充分，原告要求被告归还欠款50000元合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖艳玲在本判决生效后十日内归还原告刘焰雄欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告负担（此款已由原告预交，被告应在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈功
二〇一四年七月十五日
书记员 曾盼
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第409号
原告王建朝，男，X年X月X日出生。
被告北京浩天海马汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第二村北京燕南鹿鸣春大酒店1-109号。
法定代表人钟连成，职务不详。
原告王建朝与被告北京浩天海马汽车销售有限公司（以下简称：浩天海马公司）抵押合同纠纷一案，由代理审判员张奕平担任审判长与人民陪审员龙爱菊、人民陪审员刘香连共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建朝到庭参加了诉讼，被告浩天海马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王建朝起诉称：原告王建朝于2002年5月通过被告浩天海马公司购买了福田牌汽车一辆，发动机号204101，车架号003255，并由被告浩天海马公司在北京银行为原告王建朝办理了购车贷款手续。原告王建朝于2005年5月偿还了全部贷款，被告浩天海马公司至今未为原告王建朝办理解除车辆抵押手续。原告王建朝为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令：1、被告浩天海马公司协助原告王建朝办理号牌为X的机动车的解除抵押登记手续；2、被告浩天海马公司承担诉讼费。庭审中，原告王建朝变更诉讼请求为：1、被告浩天海马公司协助原告王建朝办理号牌为X的机动车的解除抵押登记手续；2、原告王建朝承担本案诉讼费。
原告王建朝向本院提交以下证据予以证明：还款结清证明、机动车行驶证书、机动车登记证书、发票、抵押合同、借款合同、购车合同、收据、还款明细等。
被告浩天海马公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告浩天海马公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告王建朝提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2002年5月17日，原告王建朝与被告浩天海马公司签订合同购买一辆福田牌汽车，发动机号204101，车架号003255，总价89800元。原告王建朝交纳首付款17960元。
2002年5月17日，原告王建朝在北京市商业银行丰台支行办理个人汽车消费贷款，金额71840元，由被告浩天海马公司担保，期限自2002年5月17日至2005年5月17日。
2002年5月17日，原告王建朝与被告浩天海马公司签订抵押合同，原告王建朝将上述车辆作为抵押物，抵押权人为被告浩天海马公司，担保范围为原告王建朝购车款71840元，抵押期限截止到原告王建朝还清购车借款本金及其他应付款之日。
2002年7月2日，原告王建朝在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了车辆登记手续，车辆品牌为福田，车辆型号为BJ6486FB，车牌号为X，发动机号为204101，车架号为003255。车辆抵押权人为被告浩天海马公司，抵押担保债权数额71840元。2006年2月16日，发动机号码变更为06255。2011年5月25日，变更备案为重新打刻车架号。
原告王建朝于2005年5月20日还清了个人汽车消费全部贷款。
上述事实有原告王建朝提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告浩天海马公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。因被告浩天海马公司为原告王建朝向北京市商业银行丰田支行借款提供担保，原告王建朝将所购车辆抵押给被告浩天海马公司，应属原告王建朝为被告浩天海马公司提供保证所作的反担保，现原告王建朝已于2005年5月20日还清了贷款，被告浩天海马公司应及时为原告王建朝办理解除本案所涉车辆的抵押登记手续。原告王建朝关于要求被告浩天海马公司立即办理解除在X车上设定的、抵押权人为浩天海马公司、抵押人为原告王建朝的抵押登记法律手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京浩天海马汽车销售有限公司于本判决生效后十日内协助原告王建朝办理解除设定在车牌号为X车辆上的抵押权人为被告北京浩天海马汽车销售有限公司的抵押登记手续。
案件受理费七十元，由原告王建朝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张奕平
人民陪审员 龙爱菊
人民陪审员 刘香连
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 卓
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第409号
原告徐某，农民。
委托代理人王会杰，河北城舒律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人张光煊。
原告徐某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人王会杰到庭参加了诉讼，被告张某委托代理人张光煊到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有二女。由于婚前交往少，婚后发现性格不投，常为家庭琐事争吵，后双方分居生活。现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，由被告负担抚养费及分割财产，并由被告负担诉讼费用。
被告张某辩称，与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告张某于2002年相识，建立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚。于2006年1月28日生长女某甲，2008年10月1日生次女张某乙，现均随被告生活。婚后一段时间内夫妻感情很好，后双方因性格不合，为家务琐事发生争吵，双方分居。庭审中，原告就夫妻感情破裂除去陈述外没有提供相应证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明予以证实。
本院认为，原告徐某与被告张某系自由恋爱，有一定的感情基础，并生有两个女儿，能证明双方建立了一定的夫妻感情，后虽然因性格不合发生争吵但并未导致夫妻感情破裂。夫妻感情靠双方维护，基于信任，只要双方互相谅解，互相尊重，能维护稳定的家庭关系。现在原告提出离婚，不能提供夫妻感情完全破裂的充足证据，分居时间又短，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 范中志
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4046号
申请执行人上海金晨物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人盛正廷，董事长。被执行人盛翀，男，1963年4月1日生，汉族，住上海市。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第40763号原告上海金晨物业经营管理有限公司诉被告盛翀物业服务纠纷一案中，经执行调查，被执行人盛翀及案外人徐某、盛某某名下位于上海市浦东新区龙东大道4028弄6号1-3层的房产已由其他法院首封，本院暂无法处理。此外，暂未发现被执行人盛翀名下有银行存款、车辆、证券等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2015)浦民一(民)初字第40763号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年四月十一日
书记员 匡西涛
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初773号
原告武新玲，女，1985年3月26日出生，蒙古族。
委托代理人王晓辉，系内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告姚吉兆，男，1981年6月27日出生，汉族。
委托代理人王铁，系内蒙古蒙中律师事务所律师。
本院在审理原告武新玲与被告姚吉兆健康权纠纷一案中，原告因自行解决相关事宜，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武新玲在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武新玲撤回起诉。
案件受理费60.00元（原告已缴纳），减半收取30.00元由原告武新玲自行承担。
审判员 沙日娜
二〇一七年十月十二日
书记员 萨日娜
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1126号
原告中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。
负责人张庆峰，系该行行长。
委托代理人王连军，系该行职员。
被告崔某，男，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。
原告中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行(以下简称工商银行章党支行)诉被告崔某借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行章党支行的委托代理人王连军到庭参加诉讼。被告崔某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行章党支行诉称，2015年5月11日，原、被告签订了《中国工商银行信用卡分期付款合同／担保合同》，被告向我行申请一张卡号为5288560023300267信用卡，以透支方式支付，用于个人消费，透支金额7万元。被告向原告一次性支付分期付款手续费7896元，之后本金分期36期，按月偿还，每月还款1944元。同时，被告提供房屋一处抵押担保。分期付款贷款发放完毕后，被告从2015年10月份起开始拒不履行还款义务，多次上门催收未果。现原告诉至法院，请求：1、判令解除双方的借款合同。2、判令被告偿还欠原告本金58783.08、利息247.12元、违约金（滞纳金）500元，截止起诉之日，合计59530.2元或判决被告拍卖、变卖抵押物以优先偿还原告本金及利息等。3、判令被告偿还因处分抵押物而产生的各种实现债权费用。
被告崔某未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月11日，原告工商银行章党支行与被告崔某签订章党支行分期付款001号《中国工商银行信用卡分期付款合同／担保合同》，主要约定有：
⑴基础内容：被告崔某向原告方申请信用卡，卡号为：5288560023300267。被告崔某申请通过其在原告申办信用卡的分期付款业务以透支方式支付，透支金额7万元。以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共36期，首期偿还金额为9855.84元，以后每期偿还的金额为1944元。被告崔某向原告方支付分期付款手续费7896元。
⑵违约及违约责任：如借款人崔某累计三次违约或展期后发生一次违约，原告方宣布合同到期，并有权要求被告崔某立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。…如被告崔某没有按合同约定及时足额存入还款资金，则原告方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告崔某收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
⑶抵押登记：被告崔某向原告方提供本人名下住宅抵押担保，抵押担保范围包括：信用卡透支的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用及所有其他应付费用。抵押物为位于抚顺市顺城区戈山路X－X号楼X单元XXX号，建筑面积58.79平方米，房屋所有权证号码：抚房权证顺字第4001608**号,登记时间为2015年5月14日。
⑸欠款数额及违约：截止2016年7月20日止，被告崔某累计信用卡欠款本金58783.08元，违约金（滞纳金）500元，利息247.12元。并，借款人崔某已累计三次违约。
本院所确认的上述事实，有情况说明及附件、交易明细、信用卡申请表、合同书、房屋他项权证、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告工商银行章党支行与被告崔某签订的《中国工商银行信用卡分期付款合同／担保合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现被告崔某未依约履行还款义务（即已累计三次违约），原告工商银行章党支行依约行使合同解除权，解除本案所涉合同的诉求，于法有据，应予支持。被告崔某应向原告方偿还欠款本金58783.08元及违约金（滞纳金）500元、利息247.12元（计算截止于2016年7月20日）。
就案涉合同解除后的利息和罚息等诉求部分，参照2009年7月出台的《最高人民法院印发〈关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的意见〉的通知》第八条第三款：“合同解除后，当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理。”而合同法第九十八条规定，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的”。案中原告工商银行章党支行所提利息、违约金（滞纳金）等的给付，实质是对案涉合同解除后对合同中所约定的违约责任条款的继续适用，与上述通知规定内容相契合，故对于原告方此节请求应予支持，即被告崔某应向原告方偿还自2016年7月21日起至实际清偿完毕日止的利息、违约金（滞纳金）（其计付标准以双方约定内容为准）。
就原告对抵押物（案涉房屋）行使优先受偿权的诉求，依《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以建筑物等抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。案中，原告工商银行章党支行作为案涉房屋抵押权登记的权利人，其对系争房屋享有抵押权，故对于原告方此节诉求，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行与被告崔某签订的章党支行分期付款001号《中国工商银行信用卡分期付款合同／担保合同》予以解除；
二、被告崔某应向原告中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行偿还欠款本金58783.08元及违约金（滞纳金）500元、利息247.12元（截止于2016年7月20日）；
三、被告崔某应向原告中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行偿还自2016年7月21日起至实际清偿完毕日止的利息、违约金（滞纳金）（其计付标准以双方约定内容为准）；
四、原告中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行对位于抚顺市顺城区戈山路X－X号楼X单元XXX号，建筑面积58.79平方米的房屋享有优先受偿权（抵押担保范围以双方合同约定内容为准）。
上述给付款项，在本判决发生法律效力后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元（原告已预交），由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 宋宝越
审 判 员 于 雷
人民陪审员 韩雨航
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈冬卉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03333号
原告龚斌红。
被告廖绍芳。
原告龚斌红（下称原告）与被告廖绍芳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，被告向原告借款20万元，借期三个月，利息9000元。今年7月份开始，原告就多次向被告催收借款，被告均以种种理由拖延未还，至2015年10月20日，从朋友处得知被告已弃家离开新余，去向不明，电话也打不通。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告归还原告借款20万元及借款约定利息9000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
转账凭证（复印件）、借条各一份。证明：被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，相互之间可以印证，且与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年，被告向原告借款33万元，2015年4月4日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金20万元并向原告出具借条一份，载明：“今借到龚斌红现金贰拾万元整（￥200000）。借期3个月之内（玖仟元整）”，被告出具该借条后一直未归还借款，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现双方约定的还款期限已到，原告可要求被告廖绍芳还款，故对于原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方已约定利息，且该利息未超过法定上限，故对于原告要求被告支付利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖绍芳本判决生效之日起十日内归还原告龚斌红借款本金200000元并支付利息9000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本金200000元）。
案件受理费4436元，公告费300元，合计4736元（已由原告龚斌红预交），由被告廖绍芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 章小艳
人民陪审员 王智华
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴 凡
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02003号
原告：代某甲
委托代理人：王元萍，安徽省皋陶律师事务所律师
被告：刘某甲
委托代理人：李某甲，系刘某甲父亲。
原告代某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。2015年9月22日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人王元萍、被告刘某甲及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：结婚后，被告刘某甲对家庭漠不关心、不能主动承担照顾孩子的义务，夫妻分居生活，致使我们夫妻感情完全破裂。故请求法院判令：我与被告刘某甲离婚；婚生女李某乙由我带领抚养，被告刘某甲每月支付李某乙抚养费1200元；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称：原告代某甲不尊重夫妻感情，严重伤害了我的自尊。因此，我同意与原告代某甲离婚。婚生女李某乙由我带领抚养，原告代某甲每月支付李某乙抚养费1000元。夫妻共同财产不宜分割，故请求依法判决。原告代某甲和我依法承担夫妻共同债务27000元。
经审理查明：2009年2月2日原告代某甲与被告刘某甲按农村习俗举行结婚仪式，同居生活。2009年8月15日原告代某甲与被告刘某甲生育一女，取名李某乙。2010年2月22日原告代某甲与被告刘某甲补办结婚登记手续。由于原、被告工作和休息时间有差异，分居生活，在带领抚养婚生女李某乙问题上，也发生诸多矛盾，致使原告代某甲与被告刘某甲夫妻感情出现裂痕。分居期间，原、被告互不联系，没有语言和情感沟通，致使原告代某甲与被告刘某甲夫妻感情破裂。原告代某甲向本院提起离婚诉讼。
另查明：在庭审过程中，原告代某甲要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲亦同意离婚。原、被告就离婚已达成一致意见。关于子女抚养和财产分割的问题，双方调解意见相背，调解无果。从李某乙出生至今，李某乙随原告代某甲及其亲属生活较多，随被告刘某甲及其亲属生活较少。在诉讼期间，李某乙仍随原告代某甲及其亲属共同生活。
再查明：2012年8月26日原、被告购买了座落于安徽省合肥市蜀山区＊＊＊的商品房一套，房屋产权人为刘某甲，首付款171431元和银行按揭贷款380000元。自2013年2月2日至2015年8月31日止，原、被告已偿还银行贷款本息计90100元，其中偿还银行贷款本金27755.68元、银行贷款利息62344.32元。至2015年8月31日止，该商品房已支付价值为199186.68元（首付款171431元和目前已经偿还的银行贷款本金27755.68元）。
上述查明的事实，有原告代某甲提交的身份证、户口证明、结婚证、购房认购书、个人购房担保合同、证人代方的证言；被告刘某甲提交的购房认购书；原、被告陈述和法院调取的银行清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：在庭审过程中，原告代某甲要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲亦同意离婚。原、被告就离婚已达成一致意见。该意见不违反法律规定，本院予以确认。原、被告均要求带领抚养李某乙，但又未能达成一致意见。考虑到原、被告均要求带领抚养李某乙的意愿，原、被告轮流带领抚养李某乙至其18周岁较为适宜，即原、被告各带领抚养李某乙6年，各自带领时，各自负担李某乙抚养费。鉴于李某乙年幼且现随原告代某甲共同生活，已形成了较稳定的生活学习习惯，故李某乙先由原告代某甲带领抚养较为适宜。婚后，以被告刘某甲为产权人，原、被告共同购买的位于安徽省合肥市蜀山区＊＊＊的商品房一套，同时又以原、被告作为共同抵押人从银行办理了抵押按揭贷款；到诉讼时，该商品房已支付价值（199186.68元）属于夫妻共同财产的价值，应依法平均分割。由于该商品房属不动产，不宜平均分割，因此，该商品房判归一方当事人所有，另一方当事人享有该商品房已支付价值199186.68元一半的对价。鉴于以被告刘某甲为产权人而购买的商品房，该商品房于离婚时判决归被告所有较为适宜，有利于权利行使；被告刘某甲给付原告代某甲享有该商品房已支付价值199186.68元一半的对价；被告刘某甲继续偿还下余的银行贷款。被告刘某甲要求与原告代某甲共同偿还其经手所借27000元债务的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条和第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告代某甲与被告刘某甲离婚。
二、原告代某甲与被告刘某甲婚生女李某乙由原告代某甲带领抚养至2021年8月15日；此后，李某乙由被告刘某甲带领抚养至李某乙十八周岁；原、被告各自负担各自带领期间的抚养费。
三、离婚后，位于安徽省合肥市蜀山区＊＊＊的商品房一套归被告刘某甲所有，被告刘某甲继续偿还该商品房下余银行按揭贷款；被告刘某甲给付原告代某甲享有该商品房已支付199186.68元价值（首付款171431元和目前偿还的银行贷款本金27755.68元）一半的对价，即99593.34元，于本判决生效后十日内付清。
四、原告代某甲负担被告刘某甲经手所借的27000元债务的一半，即13500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一五年十一月五日
书记员 查逢敏
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条??离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更373号
罪犯王大武，男，1971年12月20日生，汉族，贵州省遵义县人，文盲，现在贵州省瓮安监狱监区一服刑。
2011年12月9日，贵州省遵义县人民法院作出（2011）遵县法刑初字第459号刑事判决，认定王大武犯强奸罪，判处有期徒刑五年零三个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，总和刑期九年零三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月7日起至2020年7月6日止）。2014年9月14日，本院作出（2014）黔南刑执字第2307号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月6日止）。
2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯王大武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王大武减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王大武减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁慧
审判员 彭浩
审判员 林玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更373号罪犯王大武，男，1971年12月20日生，汉族，贵州省遵义县人，文盲，现在贵州省瓮安监狱监区一服刑。2011年12月9日，贵州省遵义县人民法院作出（2011）遵县法刑初字第459号刑事判决，认定王大武犯强奸罪，判处有期徒刑五年零三个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，总和刑期九年零三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月7日起至2020年7月6日止）。2014年9月14日，本院作出（2014）黔南刑执字第2307号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月6日止）。2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王大武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯王大武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王大武减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王大武减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁慧审判员  彭浩审判员  林玲二〇一七年五月十七日书记员  肖宇
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01126号
原告张建，男，1952年6月19日出生，汉族，居民。
委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。
被告张呆平，男，1952年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
原告张建与被告张呆平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人刘新中、被告张呆平委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2014年6月15日其在临潼区原南屯信用社门口乘凉时，被告张呆平从该处经过，因其未给被告让座，被告将其抱起摔倒，致其右胫骨髁间隆突骨折。经雨金派出所调解未果，故诉至法院要求被告赔偿医疗费2402元，误工费35300元，护理费3000元，住院伙食补助费、营养费3000元，残疾赔偿金47520元，交通费2360.8元，鉴定费1600元，共计95182.8元，并承担本案诉讼费用。
被告张呆平辩称，其未将原告摔伤，原告自身有残疾，可能为自己受伤所致。原告报案称被告构成刑事责任，公安机关未予立案，说明该案事实不清、证据不足，原告的受伤与被告行为无因果关系。原告提交的证据中：富平县朱老大骨伤医院医疗费票据无费用清单佐证，对该医疗费票据不予认可；临潼区任留乡东口村卫生室医疗费票据有涂改，与原告姓名不符，对该证据不予认可；公安机关委托作出的司法鉴定意见书鉴定过程其不知情，鉴定材料不真实，与本案无关联性，对该证据不予认可；对渭南市中心医院门诊病历、诊断证明书，交通费票据的真实性、关联性不予认可。其在本案发生前至今患有狂躁症，公安机关对其询问时未通知其亲属到场，其询问笔录内容也不一致，该证据不能作为定案的依据。公安机关对原告的询问笔录、证人的询问笔录内容互相矛盾，不能作为定案的依据。原告的常住人口登记卡记载原告职业为菜农，原告为农民，其他证据也无法证明原告为城镇居民，应以农村居民标准计算残疾赔偿金。原告的赔偿项目中，医疗费应以正规票据为准；原告未住院，无住院伙食补助费；原告已满60岁，无误工费；护理费应有住院或鉴定意见，对护理费不予认可；残疾赔偿金的计算标准错误；交通费确为原告的实际支出，但交通费数额过高。其无侵权行为，对原告的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月15日原告张建在临潼区任留街道办事处南屯村原南屯信用社门口乘凉，被告张呆平从该处经过，被告向原告索要板凳，原告未予准许，双方发生争执，被告从背后搂住原告的脖子将原告抱起，原告欲站起，在此过程中原告摔倒。当日，原告到富平县朱老大骨伤医院治疗，诊断为：右胫骨髁间隆突骨折，支出医疗费1225元。2014年7月4日、9月19日，原告到渭南市中心医院治疗，诊断为：右平台骨折，支出医疗费457元。原告未住院。被告已向原告支付医疗费1000元。2014年12月10日，原告向西安市公安局临潼分局报警，要求追究被告故意伤害的刑事责任，西安市公安局临潼分局作出不予立案决定，后原告申请复议，该局维持不予立案的决定。经西安市公安局临潼分局雨金派出所的委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心分别对原告张建的损伤程度和伤残等级进行鉴定，鉴定意见：张建的损伤程度应属轻伤一级，张建的伤残等级应属十级，鉴定费共计1600元。案件审理过程中，被告向本院提出司法鉴定申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定，本院于2015年9月23日委托西安市中级人民法院进行鉴定，因被告未缴纳鉴定费致该案被退回。2016年3月9日被告再次向本院提出司法鉴定申请，对原告的伤残等级重新鉴定，本院告知被告应缴纳鉴定费及不缴纳的后果，被告明确表示愿意缴纳鉴定费及承担不缴纳的法律后果，本院再次委托西安市中级人民法院进行鉴定，被告仍未缴纳鉴定费致该案被退回。庭审中，被告辩称其患有精神疾病，本院询问被告特别委托代理人及被告成年子女的意见，均表示不对被告是否患有精神疾病进行司法鉴定。原告张建，男，1952年6月19日出生，汉族，户籍于1991年4月13日从西安市临潼区任留乡迁到渭南市临渭区环北路派出所人民办曙光村六组，于2008年11月27日迁到渭南市临渭区向阳南街22号，现户籍为城镇居民。原告在本案前患有双下肢小儿麻痹症。原告损失为医疗费1682元、误工费3150元、护理费1200元、残疾赔偿金44914元、交通费760元，共计51706元。2015年5月原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计95182.8元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、常住人口登记卡、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、受案登记表、不予立案通知书、刑事复议决定书、司法鉴定意见书、公安机关调查材料等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不得侵害。原、被告因争抢板凳发生争执，被告将原告抱起致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等依法应予支持。原告主张住院伙食补助费、营养费没有证据，依法不予支持。原、被告发生争执，被告将原告摔伤，与原、被告因琐事发生纠纷有一定的关系，原告对损害的发生亦有过错，原告和被告应按过错程度各承担20%和80%的赔偿责任。被告辩称自己无侵权行为，不承担赔偿责任，与事实不符，与法相悖，依法不予采信；被告不认可富平县朱老大骨伤医院、渭南市中心医院的病案等证据，但未提交相反的证据，故对被告辩称不予采纳；被告对司法鉴定意见书不认可，两次重新申请鉴定均未缴纳鉴定费，又未提交相反的证据，对其辩解意见不予采纳；被告对其与公安机关的询问笔录不认可，但不对其是否患有精神疾病进行鉴定，对其辩解意见不予采纳；被告辩称残疾赔偿金应按农民标准计算，经查原告户籍为城镇居民，对被告辩解意见不予采纳。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告张呆平于判决书生效三十日内赔偿原告张建医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等人民币41364.8元（含被告张呆平已付人民币1000元）。
二、驳回原告张建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元、鉴定费1600元，合计3780元，由原告张建负担1233元，被告张呆平负担2547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 丹
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执141号
申请执行人潘广殿，男、汉族，1973年10月4日生。
被执行人吴起旺源服务有限公司
法定代表人宗建旺，系该公司经理。
住所地吴起县吴起镇金佛坪村。
本院在执行潘广殿与吴起旺源服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人潘广殿于2016年3月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初5号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起旺源服务有限公司向申请执行人潘广殿支付劳�费10000元，并缴纳案件受理费497.5元。同日本院立案执行，因被执行人吴起旺源服务有限公司法定代表人宗建旺下落不明，无法查找，无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查控措施，被执行人吴起旺源服务有限公司法定代表人宗建旺下落不明，经查明被执行人吴起旺源服务有限公司在本院涉案多，待财产处置后分配。申请执行人潘广殿于2016年6月22日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初5号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 明
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执141号
申请执行人：李增海，男，汉族，1946年12月20日生，住陕西省吴起县。
被执行人：高树军，男，汉族，1970年4月5日生，住陕西省吴起县。
本院在执行李增海与高树军民间借贷纠纷一案中，2017年2月6日申请执行人李增海申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初20号民事调解书所确定的义务。本院于2017年2月6日受理，并于2017年2月6日向被执行人高树军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，即由被执行人高树军偿还申请执行人李增海借款40000元，并由被执行人高树军交纳案件执行费500元。在执行过程中，申请执行人李增海与被执行人高树军自愿达成和解协议，协议约定：被执行人高树军于2017年5月30日前偿还申请执行人李增海10000元；于2017年8月30日前偿还申请执行人李增海20000元；于2017年12月30日前偿还申请执行人李增海剩余10000元。被执行人高树军交纳了案件执行费500元。故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁巧荣
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第397号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县龙家圈乡。2012年4月9日因收购他人赃物被沂水县公安局行政拘留五日、罚款1000元。2015年7月14日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）第491号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日9时许，被告人李某某在沂水县民政局婚姻登记处三楼离婚室内办理离婚时，因其所提交手续不符合办理规定，被工作人员张琳告知不能办理，遂心生不满，采用对张琳口吐唾沫、拖拽胳膊等方式无故滋事，并将张琳的苹果6plus手机摔毁，价值4851元。案发后，被告人李某某赔偿被害人损失5500元，取得对方谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被害人张琳的陈述、证人侯真真等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的有关规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至同年7月31日被羁押的8天应折抵刑期）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 赵金武
审判员 张敬花
二〇一五年十月二十日
书记员 于海洪
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1222号
原告唐旺东，男，1986年9月16日出生，邵阳市人。
被告李秀绵，男，1964年3月30日出生，新宁县人。
原告唐旺东与被告李秀绵民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告唐旺东到庭参加诉讼，被告李秀绵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐旺东诉称，被告李秀绵于2005年3月31日向原告唐旺东父亲唐文顺借款5000元，后唐文顺多次向李秀绵催收该款，李秀绵均拒绝偿还。唐文顺于2013年5月病逝，唐旺东随后向李秀绵催收该款，唐旺东依旧拒绝偿还。原告为维护合法权益，诉请：依法判令被告李秀绵偿还借款5000元并按银行同类贷款利率支付从借款之日到还款之日的利息。
被告李秀绵未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、唐旺东的身份证复印件；
2、李秀绵的户籍查询资料；
以上拟证明原、被告的基本情况。
3、户口注销证明，拟证明原告唐旺东之父唐文顺于2013年5月2日去世；
4、借条，拟证明被告李秀绵于2005年3月31日向唐文顺借款5000元并出具了借条。
被告李秀绵未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据。通过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
2005年3月31日，被告李秀绵向原告唐旺东父亲唐文顺借款5000元，双方对借款期限及借款利息等未作约定，后唐文顺多次向李秀绵催收该款，李秀绵均拒绝偿还。2013年5月2日，唐文顺病逝，唐旺东随后又向李秀绵催收该款无果，诉至本院。
本院认为，被告李秀绵向唐文顺借款，双方形成借贷法律关系，因双方对借款期限没有约定，唐文顺可以随时要求李秀绵返还借款。同时双方对借款利息亦未作约定，依法应当视为不支付利息，但唐文顺可以从主张权利即起诉之日起要求李秀绵按照银行同类贷款利率偿付催告后利息。因唐文顺已去世，其子唐旺东作为继承人有权要求李秀绵偿还借款，唐文顺的其他继承人若认为唐旺东的行为侵害了其合法权益，可以在唐旺东实现该权利后再向唐旺东主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀绵在本判决生效后五日内返还原告唐旺东借款5000元，并偿付逾期利息（逾期利息从2013年12月2日起按银行同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，原告唐旺东自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一三年十二月二十七日
书记员 焦黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第706号
原告于洋，男。
法定代理人汪伟玲（与原告系母子关系），女。
委托代理人赵丽，女。
被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人杨洪武，男，总经理。
委托代理人卢立民，男。
原告于洋与被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员王剑适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告于洋的法定代理人汪伟玲及其委托代理人赵丽，被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的委托代理人卢立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，2013年9月1日，原告向被告处投保了学生意外伤害保险。2014年6月4日原告在学校和同学玩游戏时，被同学绊倒造成左肱骨骨折，在鸡西市矿业集团总医院住院治疗20天，住院医疗费7093.25，装配矫形器花费1400元。经鸡西市恒山区人民法院委托鸡西市协和医院司法鉴定所鉴定，原告伤残九级。故原告诉至法院，要求被告给付保险金28795.25元。
被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司辩称，经鸡西市恒山区人民法院判决，原告已在侵权人处获得了60%的赔偿，被告只对原告请求中的40%承担赔偿责任。
经审理查明，原告系鸡西市第四中学学生，2013年9月1日，原告通过所在学校向被告投保了学生幼儿平安人身意外伤害保险、学生幼儿平安附加意外伤害医疗保险。其中意外伤害险保险金额为2万元，意外伤害医疗险保险金额为1万元。保险期间一年。原告通过所在学校交纳了保险费100元，被告未给付原告保险单。2014年6月4日原告在学校午休期间，与同学和某某做游戏，被和某某绊倒摔伤，造成左肱骨近端骨折，在鸡西市矿业集团总医院住院治疗20日，住院医疗费7093.25，装配矫形器花费1400元。出院后，原告向鸡西市恒山区人民法院起诉和某某及鸡西市第四中学。经鸡西市恒山区人民法院委托鸡西市协和医院司法鉴定，原告伤残九级，补偿金为78388元。同时认定原告对损害的发生也负有一定责任，对所造成的损失承担40%责任。于2015年3月24日作出（2014）恒民初字第505号民事判决书，判决：和某某的法定代理人卢兰平赔偿原告各项损失93843.25元的50%即46921元；鸡西市第四中学赔偿10%即9384元。现原告诉至本院，要求被告给付保险金28795.25元。
本院认为，在保险合同关系中，保险人对合同中的免责条款负有提示说明义务。即保险人应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，同时应以书面或者口头形式将该条款的概念、内容、法律后果对投保人作出明确的解释说明，使投保人能够真正明确该条款的真实含义及法律后果。而本案中，被告未向原告履行其应负的提示说明义务。因此，其所主张的按比例赔偿的抗辩理由对原告不产生效力。而意外伤害保险属于人身保险，并不适用财产保险中的“损失补偿原则”。被保险人或者受益人是否从第三者处获得赔偿，不影响原告依据保险合同再次获得赔偿。原告的医疗费、伤残补偿金损失属于保险责任范围，且未超出保险限额，本院予以支持。而矫形器花费并不属于保险范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条、第九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告于洋保险金27093.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取即260元，原告负担16元，被告负担244元，此款原告已预付，被告在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 剑
二〇一五年十一月五日
书 记 员 隋媛媛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第00158号
原告沈阳金建星门业有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊
法定代表人王志军，经理。
委托代理人吴国军，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊，住辽＊＊＊＊＊＊＊**＊＊＊＊＊＊＊＊
被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
法定代表人赵云飞，经理。
原告沈阳金建星门业有限公司与被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员朱晓琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳金建星门业有限公司的委托代理人吴国军到庭参加诉讼，被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈阳金建星门业有限公司诉称，2014年5月30日，
我公司与被告签订加工承揽合同，由我公司为被告安装伸缩门。按照合同约定伸缩门的总价款为29，600元，被告交付定金3，000元。本项目于2014年7月18日交付使用，原、被告进行清算，被告欠原告加工费26，500元，约定于2014年8月4日前付清。我公司向被告催要此款，被告一直未付，现诉至法院要求被告给付我加工费26，500元及自2014年8月4日起的利息，承担本案诉讼费用。
被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，原告沈阳金建星门业有限公司与被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司签订《订货合同》，由原告为被告安装伸缩门。按照合同约定伸缩门的总价款为29，600元，被告交付定金3，000元。后被告的工作人员郝连宝于2014年7月18日向原告公司出具欠条一张：今欠大门款26，500元。此款8月4日前付清。至原告主张权利之日，被告仍未付此款。故原告诉至法院，要求被告立即给付此加工费26，500元及利息，承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的合同、欠条等证据载卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，其证据来源合法，可以采信。
本院认为，原、被告之间的合同，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，系双方真实意思的表示。原告向被告交付了其加工定做的伸缩门，被告理应按照合同的约定向原告支付加工费，现被告拖欠不付，系违约行为，故原告的诉讼请求应予支持。由于被告承诺于2014年8月4日前付清，故应自2014年8月4日起，被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳金建星门业有限公司加工费26，500元；
二、被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司会自2014年8月4日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付原告利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元由被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 朱晓琨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王晶晶
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0212民初72号
原告：郑伟，男，汉族，住所山西省大同市。
被告：梁鹏飞，男，汉族，住所山西省大同市。
原告郑伟与被告梁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告郑伟于2018年6月26日以双方已经调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑伟的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑伟撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由郑伟负担。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李 苏
人民陪审员 崔红梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 宋佩娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6469号原告恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。法定代表人黄志强，该公司总经理。委托代理人韩从辉，男，1979年8月15日出生，汉族。委托代理人汪卫峰，男，1979年4月25日出生，汉族。被告施珊妮，住晋江市。本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司与被告施珊妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告恒禾物业（福建）有限公司承担。代理审判员施艳萍二〇一五年�月二十日书记员廖文斌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1469-1号
申请执行人哈立斌，男，1982年10月5日出生。
被执行人马霄，男，1966年5月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初子第782号民事判决书于2015年11月10日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人马霄向申请人哈立斌支付借款本金76400元及逾期违约金5000元。案件受理费1835元，本案执行费1149元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马霄在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵国志
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执325号
申请执行人王生福，户籍地天祝县松山镇某某组，居民。
被执行人李小琴（又名李晓琴），户籍地天祝县华藏寺镇某某南路。
王生福申请执行李小琴民间借贷纠纷一案，执行标的12234元，被执行人李小琴负担案件受理费94元、执行费83元。执行中查明被执行人李小琴在金融机构有存款，为使案件能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人李小琴在金融机构账户内存款人民币12411元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一六年八月十日
书记员 许国武
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初775号
原告刘金昌，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告李红飞，男，1983年生，汉族，住河北省故城县。
本院在审理原告刘金昌与被告李红飞买卖合同纠纷一案中，原告刘金昌于2016年6月16日向本院提出对被告李红飞的撤诉申请。
本院认为，原告刘金昌的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘金昌撤回起诉。
案件受理费198元，财产保全费320元由原告刘金昌负担。
审判员 史华芬
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 宁
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6438号
原告：王豹，男，1960年4月21日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
委托代理人王晶，陕西东瑞律师事务所律师。
被告刘明利，男，1968年9月19日出生，汉族，住西安市未央区。
被告李小英�女，1974年11月13日出生，汉族，住址同被告刘明利。
二被告共同委托代理人韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
原告王豹与被告刘明利、李小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王豹及其委托代理人王晶、被告刘明利、李小英的共同委托代理人韩宗谋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王豹诉称，被告于2013年3月21日向原告借款50万元，约定借用期限为4个月（2013年3月21日至2013年7月21日），月息3%，借款时被告支付了四个月的利息6万元。借款期满后，被告没有还款，经双方协商，被告又延长借款期限四个月（2013年的7月21日至2013年11月21日），同时再次支付了四个月的利息6万元。2013年11月21日借款期限再次届满，被告仍然没有归还借款，双方经协商，再次延长借款期限四个月，同时将月息调整为2%，被告又支付了4个月的利息4万元（2013年11月21日至2014年3月21日）。2016年12月10日，经原被告核算，被告共欠原告本金50万元、利息33万元（利息的计算时间是2014年3月21日起至2016年12月21日），后经协商，原告让利5万元，利息按28万元计算，同日被告向原告出具了还款计划承诺书，承诺自2016年12月起每月还款2000元，但是被告没有履行承诺，除12月底支付了2000元外，就再也没有付款。故请求判决二被告归还借款本息合计78万元。（其后利息按月息2%继续主张至实际给付之日）。
被告刘明利、李小英共同辩称，借款属实，借款利息过高，而且利滚利致使被告无能力偿还，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月21日，被告刘明利向原告借款50万元，约定借款期限4个月（2013年3月21日至2013年7月21日），月息三分。原告给付款项时预先扣除6万元利息，被告实际收到原告给付款项为44万元。2013年7月21日被告支付6万元利息。2013年11月21日，被告支付4万元利息，同时双方约定借款利率变更为月息2分。2016年5月21日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借王豹身份证号×××人民币柒拾肆万元，经协商双方同意约定借款利率为月2%，借款期限自2016年5月21日至2016年11月21日，此解释权归王豹所有。借款人刘明利共同借款人李小英”。刘明利及李小英在借条上签字。双方承认该借条中借款金额系包含利息。2016年12月10日，被告向原告出具还款计划承诺书，内容为“本人刘明利于2013年3月21日向王豹借款人民币现金伍拾万元，付款方式通过西安九龙二手车公司财务转款叁拾陆万元整（华夏银行），现金支付人民币捌万元整，双方约定借款四个月（2013年3月21日
----
2013年7月21日），月息3%，即每月利息壹万伍仟元整，四个月利息提前扣除陆万元利息提前扣除，2013年7月21日到期后刘明利未履行还款义务，继续支付利息四个月8、9、10、11月即陆万元，后因刘明利要求将利息调整为月息2%，又支付利息肆万元，即2013年12月
----
2014年3月利息。2014年至今再无还款也无还息。2014年4月至今2016年12月所欠利息共计贰拾捌万元，加上本金伍拾万元，共计本息柒拾捌万元整。经双方协商一致，自2016年12月起每月付给王豹贰仟元，直至我村（后围寨）拆迁完成之后付清所有欠款。上述事实我本人及配偶李小英�晓并同意，签字生效。借款人刘明利共同借款人李小英2016.12.10”。刘明利及李小英在还款协议上签字。2016年12月，被告支付2000元利息。其后再无还款。2017年2月27日，原告诉至西安市未央区人民法院，要求二被告支付借款本息78万元及其后利息。2017年5月3日，经原告申请，西安市未央区人民法院对李小花名下房产进行查封登记。原告向西安市未央区法院缴纳保全费用4430元。二被告在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由西安市新城区人民法院管辖。经西安市中级人民法院终审裁定，本案移送西安市新城区人民法院审理。2017年8月1日，原告诉至本院，要求被告支付本息78元及利息。
以上事实有借条、还款计划、西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3606号民事裁定书、西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3606－1号民事裁定书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民辖终字457号民事裁定书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。根据有关规定，借据、收据、欠条等债权凭证的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告与被告庭审中均认可双方约定借款50万元，预先扣除6万元利息，实际给付44万元。故本院依法认定借款本金为44万元。2013年3月21日至2013年11月21日双方约定月息三分，2013年11月22日至2016年12月10日双方约定月息二分。计算得被告应支付2013年3月21日至2016年12月10日期间利息428267元，扣除被告实际已支付利息102000元，被告还应支付利息329493.33元。故二被告应向原告偿还借款本金44万元及利息329493.33元。双方未约定逾期还款的利率，可按双方借款期间约定利率年息24%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告刘明利、李小英于本判决生效之日起十日内偿还原告王豹借款本金44万元、已产生利息329493.33元（该息截止2016年12月10日）并支付利息及保全费4430元。（利息按以44万元本金为基数按年息24%从2016年12月11日起计算至给付之日的利息。）
诉讼费11600元，由被告刘明利、李小英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 詹晓晔
二〇一七年十月二十日
书记员 卫红娟