wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第514号
罪犯赵燕军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬慈刑初字第255号刑事判决，以被告人赵燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵燕军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵燕军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵燕军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵燕军减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年7月9日起至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月十四日
代书记员 何锦霞
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更131号
罪犯刘跃光，男，1968年5月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古固阳县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年9月2日作出（2002）包刑初字第61号刑事附带民事判决，认定罪犯刘跃光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿原告经济损失24345.30元（履行5500元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2002年10月21日作出（2002）内刑一终�第230号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年11月30日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月25日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年3月14日、2009年7月31日、2011年3月14日、2012年7月19日、2015年3月30日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至11月27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘跃光在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成任务。认真参加政治、技术学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯刘跃光在服刑改造中能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术学习。积极参加劳动，服从分配，完成各项生产任务，在计分考核中记功六次。民事赔偿未履行完毕，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，其在狱内消费月均157元。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘跃光在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，该犯民事赔偿未履行完毕，故减刑幅度应�严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2005年1月25日起至2018年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1238-3号
申请执行人陈某甲。
法定代理人王某某。
被执行人陈某乙。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3178号民事判决，于2015年12月7日立案执行陈某甲申请执行陈某乙抚养费纠纷一案。执行标的：抚养费6000元。
2016年1月12日，本院依法对陈某乙银行存款6050元进行了扣划，2016年1月22日，王某某从本院转帐领取案款6000元，余款50元用于陈某乙应承担的本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3178号民事判决所确认的、陈某乙给付陈某甲2014年12月至2015年11月共12个月的赡养费6000元之义务执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭 云
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初215号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年3月11日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯销售假药罪，2015年4月24日经常德市武陵区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯销售假药罪，2015年7月22日被常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年12月30日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2016年6月29日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
自2013年起，被告人胡某某在本市武陵区育才路786号经营一家名为“高档情趣用品”的成人用品店，期间因涉嫌销售假药罪于2013年12月27日被公安机关查处，同时扣押壮阳药品“老中医”5盒（经常德市武陵区食品药品监督管理局认定为假药）。因没有证据证实其系明知是假药而予以销售，该院对其决定存疑不起诉。
不起诉决定作出之后，被告人胡某某继续经营该店，并继续从原购进“老中医”的销售商袁森（身份不详）处购进性保健药品予以销售。2015年7月21日15时许，常德市公安局武陵分局白马湖派出所会同常德市武陵区食品药品监督管理局一起联合执法检查时，发现该店内销售“蓝色经典”伟哥，再次将该店查处，并扣押“蓝色经典”伟哥6盒，记账本1本，名片1张，进货收据3张，记账本上记载有被告人胡某某销售“蓝色经典”伟哥的记录。经常德市武陵区食品药品监督管理局认定，被扣押的“蓝色经典”伟哥系假药；经鉴定，被扣押的记账本上的“兰色”、“兰色经典”字迹系被告人胡某某所书写。
该院认为，被告人胡某某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其销售假药的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人胡某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人胡某某的基本情况，犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力；
2、归案材料，证明2015年7月21日15时许，常德市公安局武陵分局白马湖派出所民警与武陵区食品药品监督管理局的执法人员联合执法，对胡某某在育才路经营的保健品店进行检查，发现店内销售蓝色经典伟哥系假药，该所民警立即将胡某某传唤至该所的事实；
3、常德市武陵区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，证明常德市食品药品监督管理局于2015年7月22日将胡某某涉嫌销售假药的案件移送常德市公安局武陵分局的事实。
4、现场检查笔录、扣押物品文件清单，证明2015年7月21日，执法人员从被告人胡某某处扣押“蓝色经典”伟哥6盒的事实。
5、照片，证明本案扣押的蓝色经典伟哥的概貌。
6、扣押文件清单、名片、送货单，证明2015年7月21日，公安机关扣押被告人胡某某记账用笔记本1本，名片1张、销售、送货清单3张，其中送货单、销售单上记有进货蓝色经典伟哥的信息。
7、A5笔记本一册，证明该本上记有被告人胡某某销售蓝色经典伟哥的数量及价格信息；
8、常德市武陵区食品药品监督管理局关于胡某某销售假药的认定意见，证明经鉴定，蓝色经典伟哥未经批准生产，为非药品当药品进行销售，按假药论处，无需药品检验机构的质量检验结果，可以认定为假药。
9、常武公文检[2016]第2号鉴定书，证明检验材料A5笔记本中书写的涉及“兰伟”、“兰色经典”字迹系被告人胡某某所写。
10、鉴定意见通知书，证明本案的鉴定意见已通知被告人胡某某。
11、常德市武陵区人民检察院常武检公诉刑诉[2015]169号不起诉决定书，证明被告人胡某某曾因涉嫌犯销售假药罪，2015年4月24日被该院决定不起诉的事实。
12、被告人胡某某的供述，证明起诉书指控的基本事实。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人胡某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年9月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 谢小平
二〇一六年七月四日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1043号
原告李学友。
委托代理人苏厚清，男，1973年1月30日生，汉族。系李学友女婿。
被告赵龙珍。
被告广饶县交通运输有限责任公司。住所地，山东省广饶县东城路**号。组织机构代码：73261227-2。
法定代表人徐钦贵，经理。
委托代理人张来金，山东密水律师事务所律师。
被告延华军。
委托代理人张来金，山东密水律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地，广饶县潍高路1003号汇通汽车交易市场对面收费站院内。组织机构代码：79617394-2。
负责人田荣生，总经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告李学友与被告赵龙珍、广饶县交通运输有限公司（以下简称广饶运输公司）、延华军、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李学友的委托代理人苏厚清、被告广饶运输公司和延华军的共同委托代理人张来金、被告保险公司的�托代理人赵龙到庭参加诉讼，被告赵龙珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日15时30分许，赵龙珍驾驶鲁E×××××号牌货车沿平安大道由西向东行驶至帝欧制底厂门口西边时，与前方顺行的郭洪伦驾驶的鲁V×××××号牌客车发生道路交通事故，造成车辆、绿化木损坏，唐桂芹、李学友受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定赵龙珍承担事故的全部责任，郭洪伦、唐桂芹、李学友不承担事故责任。鲁E×××××号牌货车在被告保险公司投保了交强险和三者商业险。请求依法判决被告赔偿原告：1、医疗费4760.33元、住院伙食补助费600元、误工费5005元、护理费2604元、交通费300元等各项损失13269.33元；2、诉讼费由被告承担。
被�广饶运输公司、延华军辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；该车辆登记在广饶运输公司名下，实际车主系延华军，系挂靠关系；赵龙珍系延华军的雇佣司机；车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿；事故发生后，延华军为原告垫付5000元，请求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况均无异议；对原告的合理损失，保险公司在交强险各分项限额内给予赔偿，超出各分项限额的按照商业险保险公司约定处理，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
被告赵龙珍未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月16日15时30分许，被告赵龙珍驾驶鲁E×××××号牌货车沿平安大道由西向东行驶至帝欧制底厂门口西边时，与�方顺行的原告郭洪伦驾驶的鲁V×××××号牌客车发生道路交通事故，造成车辆、绿化木损坏，唐桂芹、李学友受伤。高密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定赵龙珍承担事故的全部责任，郭洪伦、唐桂芹、李学友不承担事故责任。
被告赵龙珍驾驶的车辆鲁E×××××号货车在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险和商业险，三者商业险保险金额为300000元，约定不计免赔，保险期限均自2013年2月17日0时起至2014年2月16日24时止，本次事故发生在保险期间。
鲁E×××××号货车的登记车主系广饶运输公司，实际车主系延华军，该车挂靠在广饶运输公司，赵龙珍系延华军雇佣的司机，其在履行职务的过程中发生的本次事故。
原告受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗20天，支付住院费用3970.33元，门诊支出790元，共计支付医疗费4760.33元。原告的住院伙食补助费为600元（30元／天×20天）。被告保险公司对此无异议。
原告系高密银丰工贸有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为100.1元，医院为其出具诊断证明，载明出院后需休养30天。原告主张误工费5005元（100.1元／天×50天）。被告保险公司认为原告在事故发生时已超过法定退休年龄，不存在劳动关系，不应当支持误工费。
原告受伤后住院期间由其女婿苏厚清护理，苏厚清系山东高密润达机油泵有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为130.2元，原告主张20天的护理费为2604元（130.2元／天×20天）。被告保险公司主张未提交护理人员与用人单位的劳动合同，无法证实存在劳动�系，要求按照护理人员的户口性质计算护理费。
原告主张交通费300元，被告保险公司请求法院酌情认定。
被告广饶运输公司、延华军对原告主张损失的质证意见同被告保险公司。
另查明，事故发生后，被告延华军为原告垫付款5000元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、高密市人民医院出具的住院病历、医疗费收费单据、门诊单据、诊断证明书、高密银丰工贸有限公司、山东高密润达机油泵有限公司出具的停发工资证明、营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、工资表、交通费单据、交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告李学友乘坐郭洪�的车辆与被告赵龙珍驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
发生事故时赵龙珍驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和三者商业险，原告的损失应由被告保险公司在交强险和三者商业险约定的范围内进行赔偿。
原告主张的医疗费4760.33元，住院伙食补助费600元，被告无异议且原告有证据证实，符合法律规定，本院予以确认；原告在事故发生时虽已超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，其提交的证据可以证实其在事故发生前有自己的劳动收入，故对原告关于误工费5005分的主张，本院予以认定；原告提交的护理人员苏厚清的工资收入超出个人税纳税点3500元，未提交纳税证明，故本院认为苏厚清的护理费可按照月收入3500元计算，为2333.4（116.67元／天×20天）；原告的交通费，综合原告受伤后需住院治疗的实际情形，本院酌情认定为200元。
综上，原告因本次事故造成的损失：医疗费4760.33元，住院伙食补助费600元，误工费5005元，护理费2333.4元，交通费200元，计12898.73元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。原告因本次事故造成的损失待保险公司赔偿后，无其它损失，故对被告延华军的垫付款应予返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司赔偿原告李学友因本次交通事故造成的损失12898.73元；
二、原告李学友返还被告延华军垫付款5000元；
上述两项，均于判决生效后十日内付清。
三、被告赵龙珍、广饶县交通运输有限公司、延华军不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年四月十五日
书 记 员 薛日鑫
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1043号
原告陈莲莲，女，1985年11月28日生，汉族。
被告赵德军，男，1990年7月11日生，汉族。
原告陈莲莲诉被告赵德军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈莲莲到庭参加诉讼，被告赵德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈莲莲诉称，被告赵德军于2014年3月29日和5月19日两次向原告借款10000元和13000元，合计借款23000元。借款后被告一直没有归还。现起诉要求被告立即归还借款23000元，负担本案诉讼费用。
被告赵德军未提出答辩意见。
经审理查明，赵德军于2014年3月29日向陈莲莲借款10000元，2014年5月19日再次向陈莲莲借款13000元，赵德军均出具了借条。借款后赵德军一直没有归还，陈莲莲催讨不成，于今年5月诉至本院。
以上事实有原告提供的证据借条、证人证言，以及原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，陈莲莲与赵德军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈莲莲的诉讼诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵德军归还陈莲莲借款23000元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元，由赵德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年六月三十日
书记员 江 怡
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1043号
原告李学友。
被告赵龙珍。
被告广饶县交通运输有限责任公司。
被告延华军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司。
原告李学友与被告赵龙珍、广饶县交通运输有限公司（以下简称广饶运输公司）、延华军、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宫大全
二〇一四年三月七日
书记员 单秋香
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民调确字第00009号
申请人周家军。
委托代理人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
委托代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
申请人江琳。
委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
本院于2015年3月6日受理了申请人周家军、江琳申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员王静审查此案，现已审查完毕。
申请人周家军、江琳因买卖合同纠纷，于2015年2月7日经巴东县第三方联合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、江琳对本案所涉买卖合同中下欠周家军货款陆万陆仟壹佰元（66100.00元）的事实予以认可。
二、上述所欠货款陆万陆仟壹佰元（66100.00元），江琳订于2015年4月20日一次性支付。
三、本协议签订后，周家军放弃因欠款产生的利息。
四、本协议签订后，周家军承诺：假若2015年4月20日前江琳未向周家军支付欠款，周家军在江琳与恩施州粮油储备公司房屋租赁合同纠纷一案（案号：2014鄂恩施中民初字00062号）一审判决下达之前不得向人民法院申请强制执行，也不得以任何形式和理由干扰巴东县香巴拉大酒店的正常经营秩序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周家军与江琳2015年2月7日签订的调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王静
二〇一五年三月十六日
书记员 夏文
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第686号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴永金，男，1974年06月05日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂金凤，女，1975年03月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月16日以被执行人吴永金、涂金凤多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130425号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130425号征收社会抚养费决定书，于2014年06月06日依法送达给被执行人吴永金、涂金凤，被执行人吴永金、涂金凤未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130425号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴永金、涂金凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴永金、涂金凤必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社�抚养费人民币47473元。
三、被执行人吴永金、涂金凤在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人吴永金、涂金凤负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6599号
原告张某。
被告河南天汉农业科技发展有限公司。
法定代表人赵某。
被告驻马店市大汉商务酒店。
法定代表人赵某。
被告赵某。
原告张某诉被告河南天汉农业科技发展有限公司、驻马店市大汉商务酒店、赵某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告赵某收取原告钱款的行为有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，且被告赵某因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被驻马店市公安局胡庙分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘 灵
审判员 王 燕
审判员 贺麒娇
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 依
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第6599号原告张振军，男，汉族，1977年9月15日出生，住驻马店交通路。被告河南天汉农业科技发展有限公司，住驻马店市驿城区。法定代表人赵汉。被告驻马店市大汉商务酒店，住驻马店市驿城区中华路与盘龙山路交叉口。法定代表人赵汉。被告赵汉，男，1978年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区东风路。原告张振军诉被告河南天汉农业科技发展有限公司、驻马店市大汉商务酒店、赵汉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告赵汉收取原告钱款的行为有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，且被告赵汉因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被驻马店市公安局胡庙分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张振军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 灵审判员 王 燕审判员 贺麒娇二〇一六年三月十七日书记员 刘 依
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01178号
申请执行人:陶文光，
被执行人:长安责任保险股份有限公司连云港中心支公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据:（2015）港民初字第0370号民事民事判决书
申请执行人陶文光与被执行人长安责任保险股份有限公司连云港中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0370号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年九月十一日
书记员 徐正华
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执77号
权利人萍乡市湘东区人民法院。地址萍乡市湘东区湘东镇河州村。组织机构代码：01457937-5。
法定代表人黄智勇，系该院院长。
被执行人朱仕军，男，1978年12月29日生，汉族，住萍乡市。
本院于2016年1月27日作出（2016）赣0313刑初7号刑事判决书，对被告人朱仕军犯危险驾驶罪判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金3000元，上缴国库。2016年3月1日本院刑事审判庭将该案移送执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人朱仕军有可供执行的财产，且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0313刑初7号刑事判决书所确定的被执行人朱仕军应缴纳罚金计人民币3050元（含执行费50元）的本次执行程序。
对权利人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，权利人可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代审判员 胡 统
二〇一六年十月九日
代书记员 李 剑
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05160号
申请执行人刘明凤，女，陕西省神木县人。
被执行人贺利则，男，陕西省神木县人。
被执行人刘爱霞，女，陕西省神木县人。
被执行人刘东怀，男，陕西省神木县人。
本院在执行刘明凤依据神木县人民法院（2014）神民初字第04901号民事判决书申请执行贺利则、刘爱霞、刘东怀民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被申请人自愿达成和解协议，且被执行人履行了部分借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04901号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何 平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第685号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人廉卫华。
被告公丕亮，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告公丕亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人廉卫华、被告公丕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告公丕亮立即偿还所借原告款项人民币16000元及约定利息；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告公丕亮辩称，该贷款实际是西围沟村委使用，公丕山是我哥，当时在村任书记，他说用我的身份证并让我签字，我签完字就走了，我也不知道贷了多少款，光知道是一年的期限，到法院给我送传票时才知道这笔贷款没有还上。从2001年7月16日起信用社没有向我催收过该借款，根据法律有关规定已超过诉讼期间，本人不负责偿还这笔贷款。
经审理查明，被告公丕亮于2001年7月16日与原告下属单位温水信用社签订人民币借款合同，其借款人民币16000元。月利率为7.3125‰，期限自2001年7月16日至2002年7月16日。公丕山自愿与原告签订保证合同，为被告公丕亮在2001年7月16日至2002年7月16日期间在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为16000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日被告公丕亮从原告处贷出16000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为7.3125‰，贷款到期日为2002年7月16日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
庭审中，被告公丕亮主张该借款已超过诉讼时效，其不负责偿还该笔�款。原告当庭提交了2012年10月13日被告公丕亮签收的贷款逾期催收通知书，被告对该签收贷款逾期催收通知书的事实予以认可。
另查明，公丕山因病去逝，原告知道公丕山去逝后，撤回了对公丕山的诉讼，本院已裁定允许。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告公丕亮签订借款合同并已实际借给被告公丕亮现金16000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确。被告公丕亮应当依照合同履行偿还义务。该笔借款虽然已超过法定诉讼时效，但是在2012年10月13日，原告进行催收时，被告公丕亮在原告的贷款催款通知单上签字捺印，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，应当视为被告对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条一条及《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告公丕亮于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金16000元及利息（利息自2001年7月16日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率7.3125‰计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费200元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高彦群
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第685号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行，住所地平度市店子镇驻地。
负责人姜秋彬，支行长。
委托代理人曹学斌，城镇居民，系该支行职员。
被告曹仁秀，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行与被告曹仁秀金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行的委托代理人曹学斌到庭参加诉讼。被告曹仁秀经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行诉称，2006年12月28日，被告曹仁秀因借新还旧从原告处借款179000元，并于当日与原告签订农户最高额担保借款合同，约定借款期限为2006年12月28日至2007年11月20日，月利率9.69‰，逾期利息为借款执行利率上浮50%。还款方式为利随本清。贷款到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。请求法院判令被告立即偿还原告贷款本息179000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹仁秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年12月28日，被告曹仁秀因借新还旧从原告处借款179000元，并于当日与原告签订农户最高额担保借款合同，约定借款期限为2006年12月28日至2009年12月27日，月利率9.69‰，逾期利息为借款执行利率上浮50%。还款方式为利随本清。
2006年12月28日，原告向被告曹仁秀发放贷款179000元，借款期限为2006年12月28日至2007年11月20日，月利率为9.69‰，还款方式为利随本清。
2008年3月16日、2009年3月15日，原告向被告曹仁秀催收贷款。
上述事实，有原告向本院提交的（082503）农信借字（2006）年第127号农户最高额担保借款合同1份、借款借据1份、催收通知书2份以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行与被告曹仁秀签订的农户最高额担保借款合同是双方的真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告曹仁秀发放贷款后，被告曹仁秀应当及时、足额地偿还贷款本息。被告曹仁秀未履行其义务，原告要求被告曹仁秀偿还贷款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告曹仁秀经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹仁秀于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行贷款本金179000元及利息（利息计算：以179000元为基数，自2006年12月28日至2007年11月20日，按月利率9.69‰计息；②自2007年11月21日至本判决确定的还款之日，按月利率9.69‰上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元，由被告曹仁秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 毛 鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1011号
原告徐XX，女，汉族，1992年10月28日出生。
委托代理人孙雪，甘肃阶州律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族，1987年3月28日出生。
原告徐XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告徐XX及其委托代理人孙雪到庭参加诉讼，被告刘XX经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：我与被告经人介绍认识，于2009年3月13日登记结婚，被告入赘到原告家。2010年1月24日生长女徐瑞蒙，2012年11月30日生长子徐瑞龙。我和被告因婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵。被告由于常年在外，对家庭不尽义务，有时还对我实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，现请求法院判令离婚。另外，婚姻关系存续期间有共同债务13000元。
被告刘XX辩称：我不同意离婚，如果原告要求离婚，我要好好考虑一下我的要求。
经审理查明：原被告于2009年3月13日登记结婚，被告入赘到原告家。2010年1月24日生育一女，取名徐瑞蒙，2012年11月30日生育一子，取名徐瑞龙。婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事发生争吵，2014年农历5月夫妻分居生活至今。2014年9月原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告婚后共同生活多年，有一定的感情基础，虽因家务琐事引起争吵，分居生活，但夫妻感情尚未完全破裂，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策法律之规定，判决如下：
不准予原告徐XX与被告刘XX离婚。
案件受理费200元，由原告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 赵玉林
人民陪审员 坚海鹏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 祁龙飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1786号
上诉人（原审被告）郭某（鹏），女，1993年2月28日出生，汉族，农民，深泽县东三村人，现住该村。
委托代理人李建从。
委托代理人张静棉，深泽县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）赵某，农民。
委托代理人赵占龙。
委托代理人刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
上诉人郭学鹏因婚约财产纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2015）深民一初字第00634号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经媒人吕义明介绍认识，并订立婚约，准备结婚，期间原告给付被告小礼880元，被告回礼200元，原告称给被告大礼68000元，被告否认，认可给付36000元，原告申请媒人吕义明当庭作证称通过其原告给付被告大礼68000元，被告认为吕义明的证人证言是孤证，且与原告同村是伪证，被告提供证人李某出庭作证称听被告说给付了大礼36000元，原告认为是听说的，不足以证明案件事实；现存原告处被告购买物品有绒毛被2个、被芯2个、夏凉被2个、春秋被3个、毛巾被2个，大红床品6件套一个、床品四件套一个。被告称交付沙发等定金500元，电器定金500元，在原告有三开门木柜一组，两开门木柜一组。被告提供购物清单中还有其他物品，但没有证据证明。原告父亲的银行卡交易记录和银行柜员的证明了原告存取款情况，对此依法予以认定。
原审认为，原、被告经人介绍认识，定立婚约，原告给付了被告彩礼，二人未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼，应予以支持，关于彩礼数额，小礼数额没有异议，但被告返还200元予以扣除，大礼原告主张68000元，被告称是36000元，但被告提供的证人证言不能证明该数额，原告提供媒人证明，且有银行取款记录等佐证，也与当地风俗相近，对原告的主张依法予以认定；被告称已购买部分床上用品放到了原告家，因被告陈述数额没有证据证明，故按现场勘查情况予以认定，被告购买的床上用品归被告所有；被告称已交定金1000元予以确认，该款已经支付，现不能查明毁婚约原因，该款从被告返还款中扣除；原告没有提供证据证明已经安装其家中的木柜由被告订制，该款由原告负责支付。据此原判如下：一、被告郭某返还原告赵某彩礼67680元。二、现存于原告处的被告个人财产归被告所有：绒毛被2个、被芯2个、夏凉被2个、春秋被3个、毛巾被2个，大红床品6件套一个、床品四件套一个。三、驳回原告其他诉讼请求。上述履行义务于本判决书发生法律效力之日起5日内履行。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告负担388元，被告负担373元。
判后，郭学鹏不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审法院认定被上诉人给付上诉人的彩礼存在数额错误。该证人为本案的利害关系人，其证言不具有真实性、客观性。该证人的陈述与被上诉人的另一证人中国银行深泽支行职员高秋红的证言相矛盾。二、没有任何证据证明被上诉人的父亲支取了七万块钱用于给付彩礼。三、中国银行职员高秋红的证言不真实不合法。该证据超过取证期限，不属于新证据范畴，该证据不属于人民法院依职权调查取证的范畴。一审笔录从形式到内容均有巨大瑕疵。且高秋红说他给赵占龙换新钱是7万元，但是中国银行卡取款明细中没有任何一笔支取7万的记录。请二审法院查明事实真相，并依法保护上诉人的合法权益。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人郭学鹏与被上诉人赵某经人介绍订立婚约，后双方未办理结婚登记。被上诉人要求返还彩礼，应予支持。上诉人主张彩礼是3.6万元与双方的媒人吕义明作证6.8万元相矛盾，且无充分证据证实，本院无法采信。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1522元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 李 站
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04108号
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，组织机构代码70930325-2，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城5号31-3号。
法定代表人万国宝，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告韩伟，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙 正
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执338号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人罗xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人罗xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第123号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执338号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款10028元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费76元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx开发有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人一次性支付购房款10028元及诉讼费76元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第123号民事判决书的执行，执行费51元由被执行人承担。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月10日将上述款项支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 覃 榜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1579号
原告山东机场有限公司，住所地济南市。
法定代表人王同洲，董事长。
委托代理人孟凡麟（特别授权代理），山东保君律师事务所律师。
被告姜树东，男，生于1966年9月21日，汉族，无业，户籍所在地济南市。
原告山东机场有限公司因与被告姜树东合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告山东机场有限公司的委托代理人孟凡麟、被告姜树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东机场有限公司诉称：被告于1999年5月18日以山东航空旅行服务中心的名义向宋保平等三人借款60万元。借款到期后被告偿还部分借款，剩余借款及利息经历下法院判决由山东航空旅行服务中心偿还。该案在执行过程中，历下法院以（2007）历执字第909号执行裁定追加山东机场有限公司作为被执行人。2010年1月28日，原被告就该笔借款的偿还达成协议，被告承诺该笔借款由其个人财产偿还，不足清偿部分由被告继续偿还。2010年10月26日，历下法院扣划山东机场有限公司账户存款1714000元用于支付被告的借款本息。根据原被告之间的协议，原告代被告偿还借款后，被告应当偿还给原告。请求法院判令被告支付原告代为偿还的借款1714000元及逾期还款利息损失，本案全部诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告山东机场有限公司向本院提供如下证据：历下法院扣划原告款项的转账凭证、（2007）历执字第909号执行裁定书、（2007）济民四终字第130号民事判决书、（2003）历民初字第1457号民事判决书、原被告签订的协议、机场公安局直属分局撤销案件决定书及询问笔录。
被告姜树东辩称：原告所说的借款是被告在任山东航空旅行服务中心法定代表人期间的借款，款项用于了公司的正常经营活动，该笔借款不关被告个人的事。原被告曾达成协议，用被告的房产及20万元抵给原告，但被告现在不同意了。
经审理本院认定：自1996年开始，被告姜树东承包经营山东航空旅行服务中心。为开展业务，被告姜树东作为法定代表人的山东航空旅行服务中心于1999年5月18日向宋保平、胡志亮、孙宗彪借款60万元。借款协议约定：山东航空旅行服务中心向宋保平、胡志亮、孙宗彪以财产抵押形式借款60万元，借款期限自1999年5月18日至1999年7月17日。被告姜树东在该协议上签字，山东航空旅行服务中心在该协议上加盖公章。因被告未偿还全部借款，宋保平、胡志亮、孙宗彪于2003年3月25日，向济南市历下区人民法院提起诉讼，要求被告姜树东、山东航空旅行服务中心、山东航空国际旅行社偿还借款66万元及利息。2007年1月18日，济南市历下区人民法院作出（2003）历民重字第1457号民事判决书，判决：一、山东航空国际旅行社偿还宋保平、胡志亮、孙宗彪借款30万元；二、山东航空国际旅行对山东航空旅行服务中心进行清算；三、驳回宋保平、胡志亮、孙宗彪对姜树东的诉讼请求；四、驳回宋保平、胡志亮、孙宗彪对山东航空旅行服务中心的诉讼请求。
山东航空国际旅行社对上述判决不服，提起上诉。济南市中级人民法院作出（2007）济民四终字第130号民事判决书，判决：一、维持济南市历下区人民法院（2003）历民重字第1457-1号民事判决第三项；二、撤销济南市历下区人民法院（2003）历民重字第1457-1号民事判决第一、二、四项；三、山航服务中心、山航旅行社于本判决生效后10日内向宋保平、胡志亮、孙宗彪清偿借款本金45万元及利息（以本金45万元为基数，自1999年7月18日至8月18日按日万分之二计算；自1999年8月19日至本判决生效之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
上述判决生效后，宋保平、胡志亮、孙宗彪向济南市历下区人民法院申请执行。在执行过程中，济南市历下区人民法院于2009年1月30日作出（2007）历执字第909号执行裁定书，裁定追加山东机场有限公司为第三人，并分别于2010年10月26日从山东机场有限公司账户划款1714000元、于2011年1月20日扣划172092元。
2010年1月28日，被告姜树东（甲方）与山东航空国际旅行社、山东机场有限公司（乙方）签订协议，约定：甲乙双方经协商，就甲方于1999年5月18日以山东航空旅行服务中心名义向宋保平等三人借款归还事宜达成如下协议：一、甲方同意转让其位于洪家楼的房屋（房产证号0527**），所得转让房款用于偿还债务；二、甲方同意其被机场公安局扣押的现金约拾万元用于偿还债务；三、若上述款项不足清偿欠款，甲方向乙方支付剩余欠款；四、甲方归还所有欠款、案子完结后，乙方不再追加甲方任何责任。被告姜树东对其在该协议上的签字予以认可，但主张借款是公司借款，与其个人无关；签协议时的意思是同意用自己的财产冲抵。
因被告姜树东不履行上述协议的义务，原告山东机场有限公司提起诉讼，要求被告偿还代偿的1714000元，并支付自2014年11月14日起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
另查明，因上述借款事宜，被告姜树东被山东省公安厅机场公安局直属分局以合同诈骗为由立案调查。经调查，山东省公安厅机场公安局直属分局认定系经济纠纷，不属于公安管辖，于2011年1月20日作出鲁机场直公（侦）撤案字（2011）00001号撤销案件决定书。在山东省公安厅机场公安局直属分局对被告姜树东调查过程中，被告姜树东认可其向宋保平等三人的借款是其个人借款。
上述事实，由原告举证的证据及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应提供证据证明自己的主张。原告山东机场有限公司提供与被告签订的协议主张被告姜树东承诺偿还债务。被告姜树东虽然不认可协议所载明的债务是其个人债务，但对其在协议书的签字予以认可，并陈述签订协议时的意思表示是其同意个人偿还借款债务。现被告姜树东辩称借款债务不是其个人债务，不同意偿还，理由不充分。故原告要求被告偿还代偿的1714000元，符合协议约定，应予支持。因被告未及时偿还款项，原告要求被告承担利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜树东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东机场有限公司代偿的债务1714000元。
二、限被告姜树东于本判决生效之日起十日内支付原告山东机场有限公司以1714000元为基数，自2014年11月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20226元，由被告姜树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年六月二日
书 记 员 王百丽
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第130号
申请执行人董海坤。
被执行人代珊。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蒲江民初字第409号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人代珊发出执行通知书，责令被执行人立代珊即履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代珊在中国农业银行股份有限公司蒲江支行622848046249＊＊＊＊＊＊＊账户的存款5150元（大写：伍千壹佰拾元整）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：董利强
二〇一五年一月二十三日
书记员 ： 杜 林
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1674号
原告盐山县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人黄庆泉，任理事长。
委托代理人孙海兴，该社职员。
被告杨吉坤，男，汉族，农民，住盐山县。
被告杨思增，男，汉族，农民。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告杨吉坤、被告杨思增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告盐山信用联社委托代理人孙海兴到庭参加了诉讼，被告杨思增、被告杨吉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山信用联社诉称，被告杨吉坤经被告杨思增保证担保于2010年12月10日在原告下属小营信用社贷款60000元，约定利率9.266666‰，于2011年12月10日到期。请求判令被告杨吉坤清偿原告借款本息，被告杨思增付连带清偿责任。
被告杨吉坤、被告杨思增在法定答辩期间内未提供任何答辩材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其质辩权。
经审理查明，被告杨吉坤经被告杨思增保证担保于2010年12月10日在原告下属小营信用社贷款60000元，约定利率9.266666‰，于2011年12月10日到期。借款到期后原告多次向被告追要，二被告未予清偿，原告提起诉讼。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同为有效合同，原告按约定借款给被告杨吉坤，被告杨吉坤未按合同约定偿付原告借款本息造成纠纷，应承担全部民事责任，故应对该贷款承担清偿责任；被告杨思增亦应按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨吉坤偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款60000元及利息（利息自2010年12月10日至实际清偿日，按原、被告约定的利率9.266666‰计算）。
二、被告杨思增对上述借款负连带清偿责任。
执行期限：本判决生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告杨吉坤、被告杨思增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年二月十八日
书记员 刘建秀
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1030号
原告殷某某，男。
被告叶某，女。
原告殷某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告婚后至今一直没有生育孩子，双方为此产生矛盾，共同生活中双方为琐事也常发生争执，夫妻关系冷漠，原告认为，夫妻感情破裂，故原告要求离婚。
被告叶某辩称，原、被告为生育孩子确实产生一些矛盾，但双方已有五年夫妻感情，夫妻之间问题可以解决，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月相识恋爱，2009年2月登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告殷某某要求与被告叶某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告殷某某要求与被告叶某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告殷某某负担。
本判决已于2015年2月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年2月4日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一五年二月二日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2861号
原告南京尚居物业管理有限公司，组织机构代码77704371-2，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。
法定代表人王广飞，尚居物业总经理。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告耿华英，女，1974年9月8日生，汉族。
原告南京尚居物业管理有限公司（以下简称尚居物业公司）与被告耿华英物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付2010年7月1日至2013年12月31日的物业服务费2027.76元及滞纳金（按每天2元的标准自2013年12月31日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告尚居物业公司委托代理人杨佳玉、张刘侠到庭参加诉讼，被告耿华英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2010年7月5日，南京嘉顺置业有限公司（以下简称嘉顺公司）与原告尚居物业公司签订物业管理委托合同，约定由尚居物业公司为嘉顺时代广场提供物业服务；合同期限自2010年7月1日起至小区业主委员会成立时止；住宅房屋的物业费标准为1.1元／月／平方米，南京市江宁区物价局江宁价字第（2010）85号文件对该收费标准予以核准；合同同时约定逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天2元的标准计算滞纳金。另，小区内拆迁安置房屋按0.5元／月／平方米收取物业费。被告耿华英为嘉顺时代广场2幢401室业主，房屋建筑面积96.56平方米，该房屋为拆迁安置性质，其未缴纳2010年7月1日至2013年12月31日期间物业费2027.76元。经原告尚居物业公司书面催缴，被告仍未缴纳。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。至起诉时，嘉顺时代广场小区未成立业主委员会。结合被告的违约情形，本院依法将每天2元的滞纳金调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准予以计算。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告耿华英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京尚居物业管理有限公司支付物业服务费2027.76元及违约金（违约金自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿华英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘国才
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 吕 浩
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4111号
河南昊晟医疗设备有限公司：
你与郑州仁达电子设备有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4111号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第330号
原告张富，男，1981年6月1日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇。
委托代理人杨光贵、涂焱峰，系贵州平越律师事务所律师。
被告姚杰，男，1985年7月17日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
本院于2014年4月30日立案受理了原告张富与被告姚杰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员姜雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富的委托代理人杨光贵、涂焱峰到庭参加了诉讼，被告姚杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富诉称，被告因经营缺乏周转资金，于2013年12月8日由向原告借款30000元，并约定借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还原告借款本金30000元，并从2014年1月9日起按信用社同期贷款利率的4倍支付利息至该款履行完毕之日止（利息暂定4320元），且承担本案诉讼费。
被告姚杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月8日被告因经营缺乏周转资金向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到张富人民币叁万元整（30000.00）.此据。借款人：姚杰，2013、12、8，1532934****”双方未约定利息和还款期限。原告经多次催要未果，遂于2014年4月30日诉至法院，要求判决支持其如前诉请。
上述事实，有原告提供的原告及被告的身份证复印件、借条、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告张富向被告姚杰提供借款后，被告姚杰应当按约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金人民币30000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故对原告要求被告从2014年1月9日起至该款履行完毕之日止按信用社同期贷款基准利率的4倍支付利息的诉请，本院按照中国人民银行同类贷款基准利率从起诉之日起予以支持。被告姚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚杰于本判决生效之日起十日内归还原告张富借款本金三万元及利息（利息从2014年5月1日起至本判决指定履行期限止以借款本金三万元为基数按照中国人民银行同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告张富的其他诉讼请求。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告姚杰承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
代理审判员 姜雪峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 周春香
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第241号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行。
负责人：葛霞波。
委托代理人：郑芳茗。
被告：袁国强。
被告：赵琴华。
被告：袁其桔。
被告：袁雪芬。
委托代理人：袁其桔，男，1958年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区双浦镇袁家浦村袁浦街*号，系袁雪芬丈夫。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行（以下简称原告）为与被告袁国强、赵琴华、袁其桔、袁雪芬金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑芳茗，被告暨被告袁雪芬的委托代理人袁其桔到庭参加诉讼。被告袁国强、赵琴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，原告与袁国强、袁其桔、袁雪芬签订《个人循环保证借款合同》一份，约定，袁国强向原告借款400000元，用于经营流动资金；借款期限从2013年12月13日起至2014年12月12日止；借款利率为借款发放时的基准利率上浮40%，实际发放利率与前述约定不符的，以借款借据或当笔交易记录为准；借款利息按季支付，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；袁其桔、袁雪芬自愿为合同项下的所有债权提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，赵琴华向原告出具《共同债务确认书》一份，确认上述合同项下的借款为其与袁国强的共同债务。同日，原告向袁国强发放了400000元借款。借款到期后，袁国强、赵琴华未按约归还借款，袁其桔、袁雪芬也未承担相应的保证责任。截止2015年3月19日，袁国强、赵琴华尚欠原告借款本金400000元、利息及罚息12320元。诉请判令：一、袁国强、赵琴华共同归还原告借款本金400000元，支付利息及罚息12320元（按合同约定从2014年12月21日暂计至2015年3月19日，实际计算至本金还清之日止），合计412320元。二、袁其桔、袁雪芬对袁国强、赵琴华的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由袁国强、赵琴华承担，袁其桔、袁雪芬负连带责任。
被告袁其桔、袁雪芬共同辩称：对担保额度为400000元不予认可，只认可担保100000元。当初是袁国强多次上门哀求两人为其借款提供担保，碍于亲戚关系，两人才勉强同意。签合同前，两人没有询问借款情况，一直以为担保的额度是100000元。签合同时，银行工作人员也未告知其借款金额，因为两人均不识字，袁其桔只会写自己的名字，袁雪芬连自己的名字都不会写，也不知道合同内容是什么。若两人当初知道借款是400000元，绝不会同意担保的。
被告袁国强、赵琴华未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借款申请书。证明袁国强向原告申请借款的事实。
2、个人循环保证借款合同。证明原告与袁国强、袁其桔、袁雪芬约定，由原告向袁国强提供借款400000元，袁其桔、袁雪芬为借款提供连带责任保证。
3、共同债务确认书。证明赵琴华确认案涉借款系其与袁国强的共同债务。
4、借款借据。证明原告向袁国强交付了400000元借款，并确认借款利率为月7‰。
上述证据经质证，被告袁其桔、袁雪芬认为，对证据1-4的真实性没有异议，但是其一直以为借款金额为100000元。被告袁国强、赵琴华未到庭，视为放弃质证的权利。
被告袁国强、赵琴华、袁其桔、袁雪芬均未提供证据。
本院对原告提供的上述证据认证如下：证据1-4，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，原告与袁国强、赵琴华之间的借款合同关系，有袁国强、赵琴华签字的个人循环保证借款合同、共同债务确认书及借款借据为证，事实清楚。袁国强、赵琴华在借款到期后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求袁国强、赵琴华还借款本金400000元、支付利息及罚息12320元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。关于担保问题，袁其桔、袁雪芬抗辩称两人当时仅同意担保100000元且一直以为担保的额度就是100000元，故两人仅对100000元借款承担保证责任。对此，本院认为，两人作为完全民事行为能力人在为大额借款提供担保前理应了解借款的金额、利息等一般信息，其疏于了解相关情况，过失在于自身，两人应对自己的行为承担相应的民事责任，故其抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。袁其桔、袁雪芬应根据《个人循环保证借款合同》的约定对400000元借款、利息及罚息的清偿承担连带保证责任。被告袁国强、赵琴华经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁国强、赵琴华于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行借款本金400000元，支付利息及罚息12320元（利息及罚息已计至2015年3月19日，此后至本判决确定的履行之日止的利息及罚息，按合同约定另行计算），合计412320元。
二、袁其桔、袁雪芬对袁国强、赵琴华上述债务的清偿承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7484元，减半收取3742元，由袁国强、赵琴华、袁其桔、袁雪芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈佳佳
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第402号
原告李浩。
委托代理人訾明明，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区安居东里7-1-3号。
法定代表人牛磊，该公司董事长。
委托代理人邓欣，系该公司经理。
原告李浩诉被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李浩委托代理人訾明明、被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司委托代理人邓欣到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告于2014年7月30日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的南戴河中国红色公寓6层21号房屋，价款总计662600元。被告现已交付了上述房屋。根据上述《商品房买卖合同》第八条、第十五条的约定：被告应在2011年8月31日前交付房屋，在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后90日内办理房地产权属登记的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。现因被告违约致使原告无法取得此房屋的房地产权属证书，原告诉至本院，要求被告赔偿原告不能按期取得房地产权属证书的违约金13252元。被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司对违约事实及违约金数额没有异议，同意支付违约金，但因财务现状不好，请求按照30%支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李浩支付逾期办证违约金13252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张 涛
二〇一五年十一月十二日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2372号
原告吕某。
原告委托代理人马瑞和。
被告姜某甲。
原告吕某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告吕某及其委托代理人马瑞和、被告姜某甲，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女姜某乙，现已成年，于××××年××月××日生育次女姜某丙，现在在校就读。因婚后被告与他人存在不正当男女关系，故双方因此多次发生纠纷，现双方分居多年，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院。请求：1、请求依法判决与被告离婚，财产依法分割；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告结婚多年，尽管为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚可。被告不存在与他人有不正当的男女关系的事实，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日经人介绍相识并登记结婚。婚后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女姜某乙，现已成年，于××××年××月××日生育儿女姜某丙，现在在校就读。原、被告共同生活期间，为家庭琐事发生争执，原告曾并于2012年提起离婚诉讼，后撤回起诉。
本院认为，原、被告结婚二十多年，并生育两女儿，能够证明双方婚后建立起了较好的夫妻感情。虽然双方在近几年，由于家庭琐事曾发生过争执，但此类问题在共同生活过程中在所难免。原告要求离婚，被告不同意离婚，进一步证明了双方尚有和好的可能。因此只要原、被告之间加强沟通，取得理解，夫妻关系是可以维持的；对家庭的稳定、社会的和谐均是有益的。为此《依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告姜某甲（曾又名姜某甲）离婚。
案件受理费300元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞平
审 判 员 付新旺
代理审判员 刘亚利
二O一三年三月月十四日
书 记 员 吕晓玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02236号.
原告刘某某，女，1982年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1981年12月24日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人陈旭到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2004年登记结婚，婚后生育三个小孩，长子张某甲，次子张某乙，长女张某丙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因生活琐事生气打架。2014年原告诉至法院，法院作出（2014）夏民初字第01401号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原被告仍未和好，原告要求判决原、被告离婚，抚养婚生女张某丙，共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
（2014）夏民初字第01401号民事判决书一份。用以证明原告第一次起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原、被告仍未和好，双方感情确已彻底破裂。另原、被告有共同财产5万元。原、被告婚后生育长子张某甲（2006年5月16日出生）、次子张某乙（2006年5月16日）、长女张某丙（2004年7月20日出生），现长女张某丙随原告生活，张某乙及张某甲随被告生活。
被告未质证。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行答辩及其对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据，系已经生效的法律文书，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告刘某某与被告张某某经人介绍相识后，于2004年举行婚礼并办理了结婚证，婚后生育三个子女，长子张某甲（2006年5月16日出生）、次子张某乙（2006年5月16日出生）、长女张某丙（2004年7月20日出生），现长女张某丙随原告生活，张某乙及张某甲随被告生活。原、被告因生活琐事生气，自2014年4月分居至今。另原、被告有共同财产50000元现在被告张某某处。
经查明，2014年原告诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）夏民初字第01401号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告未和好。
本院认为，原告刘某某与被告张某某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。原告刘某某第一次起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。后原、被告并未处理好双方的关系，仍分居生活，原告再次起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，准予离婚。原、被告共有三个子女，自原、被告分居以来，原、被告婚生长女张某丙（2004年7月20日出生）一直随原告生活，且张某丙表示，如原、被告离婚，愿意随原告生活。本院考虑张某丙的健康成长，兼顾其子女的意见，以不改变张某丙的的生活环境为宜，张某丙由原告抚养。原、被告婚生长子张某甲、次子张某乙自原、被告分居以来，一直随被告生活，考虑为了两个孩子的健康成长，张某甲、张某乙以被告张某某抚养为宜。因父母均对子女有抚养的义务，其抚养子女的义务不因父母双方离婚而消灭，原告抚养一女，被告抚养二子，所以原告应支付被告抚养子女不同而产生的子女抚养费的差额。因张某丙现年11岁，张某甲9岁、张某乙9岁，抚养费需支付至子女十八周岁，原告应支付11年的抚养费差额，根据2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元的25%计算，即每人每年支付抚养费2354元，计算11年，共计25894元，因原、被告有共同财产50000元现在被告处，依法分割原、被告每人25000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《最高院关于人民法院审理案件处理子女问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、原、被告长子张某甲（2006年5月16日出生）、次子张某乙（2006年5月16日）由被告张某某抚养，原、被告长女张某丙（2004年7月20日出生）由原告刘某某抚养，原告刘某某支付被告两子的抚养费25894元，于本判决生效后10日内付清；
三、原、被告共同财产50000元（现在被告张某某处）归被告张某某所有，由被告张某某补偿原告刘某某25000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 宁
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00272号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被溧阳市公安局取保候审，2015年10月23日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年10月28日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年5月12日12时许，被告人马某采用趁机手段，在溧阳市溧城镇平陵广场ILife手机店吧台上窃得被害人狄某金色苹果6手机1台，价值人民币4640元。案发后，被告人马某家属赔偿被害人狄某人民币7000元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人马某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人马某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月12日12时许，被告人马某采用趁机手段，在溧阳市溧城镇平陵广场ILife手机店吧台上窃得被害人狄某金色苹果6手机1台，价值人民币4640元。
案发后，被告人马某家属赔偿被害人狄某人民币7000元。被告人马某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“抓获经过”、“案发经过”，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，发还清单、收条，证明，常住人口信息表，被告人马某的供述，被害人狄某的陈述及证人周某、肖某的证言等证据证实，被告人马某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人马某积极赔偿被害方损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和被告人马某的认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第01131号
原告侍妍与被告单兴才、乔如美民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告侍妍于2014年6月24日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告侍妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侍妍撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告侍妍负担。
代理审判员 姚伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 汪泉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
榆商修文初字第8号
原告山西金瑞担保有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾街15号。
法定代表人李涛，该公司经理。
被告高卫，男，1966年11月6日生，汉族，晋中市祁县昭馀镇居民，住祁县。
被告祁县明旺养牛有限公司，地址晋中市祁县城赵镇里村养殖园区。
法定代表人王锁明，该公司经理。
被告祁县鑫盛科技养殖有限公司，地址晋中市祁县峪口乡北团柏村。
法定代表人高卫，该公司经理。
本院在审理原告山西金瑞担保有限公司与被告高卫、被告祁县明旺养牛有限公司、被告祁县鑫盛科技养殖有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行账户存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供李涛所有的位于晋中市榆次区迎宾西路B座8层810、811商业用商品房2套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告高卫、被告祁县明旺养牛有限公司、被告祁县鑫盛科技养殖有限公司银行账户存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封李涛所有的位于晋中市榆次区迎宾西路B座8层810、811商业用商品房2套。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘春晨
审判员 陈惠敏
审判员 赵华栋
二〇一三年十月十八日
书记员 赵 佳
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第12号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人张红伟，农民。
被执行人耿换丽，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与张红伟、耿换丽抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2014）4-0031社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨丽娜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第12号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和路西首。
法定代表人张立明，该局局长。
被执行人祁长志，男，汉族，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人周长军计生行政征收纠纷一案，高唐县人民法院于2015年4月28日作出（2015）高行执审字第27号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人祁长志的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，未发现有价值财产可供执行，被执行人暂无执行能力。申请执行人高唐县卫生和计划生育局未提供供其他有价值线索。本案执行标的48850元，已执行29100元，未执行19750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高行执审字第27号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柳方元
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一五年十月二十九日
书记员 田晓倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0563号
原告满在良。
委托代理人徐辉军。
被告蒋富南。
委托代理人孔国清。
原告满在良与被告蒋富南民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满在良及其委托代理人徐辉军到庭参加诉讼，被告蒋富南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满在良诉称：2014年3月6日，蒋富南因生意需要向他借款100000元，并在取得借款后出具了借条。借款期满后，因多次向蒋富南催要无果，他只得提起起诉，请求判令蒋富南立即偿还借款100000元及利息，承担律师费6000元，并承担案件诉讼费用。
被告蒋富南未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年3月6日，蒋富南向满在良出具借条1份，确认结欠满在良借款共100000元，并承诺于2014年4月20日前归还，如逾期未还，其自愿承担满在良为实现债权而产生的诉讼费、律师费、通讯费等费用。因蒋富南至今未归还借款，满在良于2014年6月24日将蒋富南诉至本院。审理中，满在良明确其关于利息的诉讼请求为：要求蒋富南支付借款100000元自2014年3月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
另查明：为与蒋富南民间借贷纠纷一案，满在良于2014年6月12日与江苏天旭律师事务所签订民事代理委托协议1份，由该所委派律师为满在良提供诉讼服务，满在良支付了律师代理费6000元。
上述事实，有借条、民事代理委托协议、代理费发票、中国建设银行存款凭条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋富南向满在良借款100000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。蒋富南未能按约归还借款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。因双方在借条中约定蒋富南应于2014年4月20日前归还借款，并未约定应支付借款利息，现蒋富南未能按约归还借款，故蒋富南仅应支付借款自2014年4月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院据此对满在良要求蒋富南支付借款利息的诉讼请求部分予以支持。满在良要求蒋富南支付律师代理费6000元，因该要求符合双方之间的约定，且代理费金额未违反相关代理费计算标准，本院予以支持。蒋富南经本院传票传唤拒不到庭对满在良主张的事实及提供的证据予以抗辩及质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋富南应于本判决发生法律效力之日起10日内归还满在良借款100000元，并支付该款自2014年4月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、蒋富南应于本判决发生法律效力之日起10日内支付满在良律师代理费6000元。
三、驳回满在良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半收取1210元、保全费1020元，合计2230元（满在良已预交），由蒋富南负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付满在良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一四年八月二十六日
书记员 夏 臻
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第374-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：缪仁瑞。
被执行人黄芝度。
被执行人项蓓蕾。
被执行人温州友联置业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：朱诗力。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第01854号民事判决书，业已受理申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人黄芝度、项蓓蕾、温州友联置业有限公司金融借款纠纷一案，于2015年8月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人黄芝度、项蓓蕾名下的坐落于龙港镇财富广场1幢2901室房产。2015年8月28日，林友华（男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇民安路**号，公民身份证号码：××）以3010000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人黄芝度、项蓓蕾名下的坐落于龙港镇财富广场1幢2901室房产（建筑面积：197.69平方米）归买受人林友华所有，上述房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人林友华享有。上述财产权自本裁定送达买受人林友华时起转移。
二、买受人林友华持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续，拍卖中产生的税费按照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、该房屋现已经全部处置完毕，原对该房产及土地使用权的所有查封同时一并解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第374-1号
苍南县住房与城乡规划建设局：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人黄芝度、项蓓蕾、温州友联置业有限公司金融借款纠纷一案，我院作出的（2014）温苍商初字第01854号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄芝度、项蓓蕾名下的坐落于龙港镇财富广场1幢2901室房产。2015年8月28日买受人林友华（身份证号码330327196911190213）以人民币3010000元的最高价竞得该房，并已交清购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、将开发商名下房产龙港镇财富广场1幢2901室过户至原购房人黄芝度（身份证号码：33032719830403287X）、项蓓蕾（身份证号码：330327198302171745）名下，再将原购房人黄芝度（身份证号码：33032719830403287X）、项蓓蕾（身份证号码：330327198302171745）名下房产龙港镇财富广场1幢2901室过户至现所得方林友华（身份证号码330327196911190213）名下。
二、解除对登记在被执行人黄芝度、项蓓蕾名下的坐落于龙港镇财富广场1幢2901室房产的查封（该房产现已全部处置完毕，原对该房产所有的查封同时一并解除）。
三、由买受人林友华代为办理龙港镇财富广场1幢2901室房产的房屋所有权证的初始登记，初始登记办理在黄芝度、项蓓蕾名下，相关费用由买受人林友华承担。
四、将坐落于龙港镇财富广场1幢2901室房产的所有权过户给买受人林友华所有。
五、强制注销龙港镇财富广场1幢2901室房产的预告登记证明或按揭备案证明，由拍卖所得方林友华全权办理。
附：（2015）温苍执民字第374-1号执行裁定书壹份
二○一五年九月二十一日
经办人：苍南县人民法院执行局黄节富联系电话：0577-6475****
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第374-1号
苍南县国土资源局：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人黄芝度、项蓓蕾、温州友联置业有限公司金融借款纠纷一案，我院作出的（2014）温苍商初字第01854号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄芝度、项蓓蕾名下的坐落于龙港镇财富广场1幢2901室房产。2015年8月28日买受人林友华（身份证号码330327196911190213）以人民币3010000元的最高价竞得该房，并已交清购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、将开发商名下房产龙港镇财富广场1幢2901室过户至原购房人黄芝度（身份证号码：33032719830403287X）、项蓓蕾（身份证号码：330327198302171745）名下，再将原购房人黄芝度（身份证号码：33032719830403287X）、项蓓蕾（身份证号码：330327198302171745）名下土地使用权龙港镇财富广场1幢2901室过户至现所得方林友华（身份证号码330327196911190213）名下。
二、解除对登记在被执行人黄芝度、项蓓蕾名下的坐落于龙港镇财富广场1幢2901室土地的查封（该房产现已全部处置完毕，原对该土地所有的查封同时一并解除）。
三、由买受人林友华代为办理龙港镇财富广场1幢2901室房产的土地使用权的初始登记，初始登记办理在黄芝度、项蓓蕾名下，相关费用由买受人林友华承担。
四、将坐落于龙港镇财富广场1幢2901室房产的土地使用权过户给买受人林友华所有。
五、强制注销龙港镇财富广场1幢2901室土地使用权的预告登记证明或按揭备案证明，由拍卖所得方林友华全权办理。
附：（2015）温苍执民字第374-1号执行裁定书壹份
二○一五年九月二十一日
经办人：苍南县人民法院执行局黄节富联系电话：0577-6475****
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1135号
原告王××。
被告孙××。
被告江××。
原告王××诉被告孙××、江××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简
易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代
理人陈嘉诚到庭参加诉讼，被告孙××、江××经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终
结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月22日，被告孙
××因急需资金向原告王××借款人民币60万元，被告孙××
将自己所有的位于舟山市××海区金色××花园××一单元1001
室（舟房权证定字第××号）房屋为上述借款提供抵押并
办理了余额抵押登记手续。同日，原、被告签订了余额抵押借
款协议书并办理了公证，约定：“原告王××出借给被告孙×
×人民币陆拾万元整；借款期限半年，自2011年6月22日至201
1年12月21日止；借款利息为月息2%，利息每个月支付一次，
本金及最后一次利息至2011年12月21日一次性还清；原告同意
以登记在孙××名下坐落在舟山市××海区金色××花园××一
单元1001室房屋壹套产权余额及土地使用权余额部分一并作为向原告借款抵押，抵押担保范围包括主债权、利息、违约责任
及甲方实现债权和抵押权的费用；原告王××已知被告孙××
名下位于舟山市定海区金色溪谷花园3幢一单元1001室抵押房
屋已抵押给中国工商银行股份有限公司某山分行；如被告逾期
不还款或拒付利息，原告有权向人民法院起诉，将上述抵押房
屋折价出卖，并将房屋出卖款先支付给第一债权人中国工商银
行股份有限公司某山分行；同时被告孙××承诺不保留上述房
屋居住面积”等内容。借款期内，被告按约支付了利息。借款
期限届满，被告孙××提出续借半年，双方商定，2012年1月2
2日的利息按月利率2.5%计算。后，被告按月利率2.5%付息至2
012年4月21日，本金未归还。原告为实现债权而支付律师代理
费1万元。因被告江××系被告孙××配偶，且该笔借款发生
在夫妻关系存续期间，被告江××应对被告孙××的上述债务
承担共同清偿责任。故起诉，要求被告孙××、江××共同归
还原告王××借款人民币60万元并按中国人民银行公布的同期
贷款基准利率四倍支付从2012年4月22日起至清偿日止的利息
；被告孙××、江××承担原告为实现债权而支出的律师代理
费1万元；原告的上述债权由被告孙××所有的位于舟山市定
海区金色溪谷花园3幢一单元1001室房屋的折价、拍卖或者变
卖所得的价款享有优先受偿权。
被告孙××、江××未答辩也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的基本事实一致，本院予
以确认。
以上事实，由原、被告身份证明、两被告结婚证登记材料、余额抵押借款协议书、利息支某某单、房某某属证书、房
屋他项权证、法律服务委托合同、律师费发票及原告陈述等证
据予以证实。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有
关联，本院予以确认。
本院认为，原告王××与被告孙××签订的余额抵押借
款协议书，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合
法有效。原告按约交付了借款，被告应按约支付利息并归还借
款。借款期限届满后，双方约定的利率超出国家关于民间借贷
利率的限制性规定，超出部分无效，逾期后的利息应按中国人
民银行公布的同期贷款基准利率的四倍确定。律师费依约应由
借款人承担。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据
被告借款的用途，可以认定借款的目的是为了夫妻共同生活经
营所需，应认定为夫妻共同债务。被告孙××以房产向原告王
××提供余额抵押，当被告不履行债务时，债权人原告有权以
被抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五十
三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙××、江××于本判决生效之日共同归还原
告王××借款人民币60万元，并支付从2012年4月22日起至清
偿日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利
息；二、被告孙××、江××于本判决生效之日共同赔偿原
告王××为实现债权而支出的律师代理费1万元；
三、原告上述第一、二项债权在被告孙××所有的坐落
于舟山市定海区金色溪谷花园3幢一单元1001室抵押房屋拍卖
、变卖后，价值超过中国工商银行股份有限公司某山分行顺序
在先抵押担保债权的部分中优先受偿。
本案受理费9900元，减半收取4950元，由被告孙××、
江××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具
体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具
体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行
南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍
未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处
理］。
审判员 姚 卡
二〇一三年十一月二十二日
书记员 沈佳芬
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1135号
原告王某某。
被告孙某某。
被告江某某。
原告王某某诉被告孙某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈嘉诚到庭参加诉讼，被告孙某某、江某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月22日，被告孙某某因急需资金向原告王某某借款人民币60万元，被告孙某某将自己所有的位于舟山市定海区金色溪谷花园3幢一单元XXX室（舟房权证定字第××号）房屋为上述借款提供抵押并办理了余额抵押登记手续。同日，原、被告签订了余额抵押借款协议书并办理了公证，约定：“原告王某某出借给被告孙某某人民币陆拾万元整；借款期限半年，自2011年6月22日至2011年12月21日止；借款利息为月息2%，利息每个月支付一次，本金及最后一次利息至2011年12月21日一次性还清；原告同意以登记在孙某某名下坐落在舟山市定海区金色溪谷花园3幢一单元XXX室房屋壹套产权余额及土地使用权余额部分一并作为向原告借款抵押，抵押担保范围包括主债权、利息、违约责任及甲方实现债权和抵押权的费用；原告王某某已知被告孙某某名下位于舟山市定海区金色溪谷花园3幢一单元XXX室抵押房屋已抵押给甲行；如被告逾期不还款或拒付利息，原告有权向人民法院起诉，将上述抵押房屋折价出卖，并将房屋出卖款先支付给第一债权人甲行；同时被告孙某某承诺不保留上述房屋居住面积”等内容。借款期内，被告按约支付了利息。借款期限届满，被告孙某某提出续借半年，双方商定，2012年1月22日的利息按月利率2.5%计算。后，被告按月利率2.5%付息至2012年4月21日，本金未归还。原告为实现债权而支付律师代理费1万元。因被告江某某系被告孙某某配偶，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告江某某应对被告孙某某的上述债务承担共同清偿责任。故起诉，要求被告孙某某、江某某共同归还原告王某某借款人民币60万元并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍支付从2012年4月22日起至清偿日止的利息；被告孙某某、江某某承担原告为实现债权而支出的律师代理费1万元；原告的上述债权由被告孙某某所有的位于舟山市定海区金色溪谷花园3幢一单元XXX室房屋的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告孙某某、江某某未答辩也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的基本事实一致，本院予以确认。
以上事实，由原、被告身份证明、两被告结婚证登记材料、余额抵押借款协议书、利息支付清单、房屋权属证书、房屋他项权证、法律服务委托合同、律师费发票及原告陈述等证据予以证实。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告孙某某签订的余额抵押借款协议书，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，被告应按约支付利息并归还借款。借款期限届满后，双方约定的利率超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分无效，逾期后的利息应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍确定。律师费依约应由借款人承担。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据被告借款的用途，可以认定借款的目的是为了夫妻共同生活经营所需，应认定为夫妻共同债务。被告孙某某以房产向原告王某某提供余额抵押，当被告不履行债务时，债权人原告有权以被抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、江某某于本判决生效之日共同归还原告王某某借款人民币60万元，并支付从2012年4月22日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告孙某某、江某某于本判决生效之日共同赔偿原告王某某为实现债权而支出的律师代理费1万元；
三、原告上述第一、二项债权在被告孙某某所有的坐落于舟山市定海区金色溪谷花园3幢一单元XXX室抵押房屋拍卖、变卖后，价值超过甲行顺序在先抵押担保债权的部分中优先受偿。
本案受理费9900元，减半收取4950元，由被告孙某某、江某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一三年十一月二十二日
书记员 沈佳芬