贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2760号
原告:周光勤，男，1956年12月9日出生，汉族，住毕节市，联系转。
委托诉讼代理人：张达举、蔡鹏，均为一般授权代理，系贵州威迪律师事务所律师。
被告：陈开东，男，1989年2月24日出生，住贵州省毕节市七星关区，系贵Ｆ×××××号中型普通货车驾驶人。
被告：毕节市兴国实业有限公司，住所地：毕节市小坝镇高新技术产业基地。
法定代表人：王成友，系该公司总经理。、。
委托诉讼代理人：梁婷（特别授权代理）、靳仕豪（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区麻园路（五龙宾馆楼上）。
负责人：尹刚，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王德坤（特别授权代理），系该公司员工，联系。
原告周光勤与被告陈开东、毕节市兴国实业有限公司（以下简称兴国公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光勤及其委托诉讼代理人张达举、蔡鹏，被告陈开东，被告兴国公司委托诉讼代理人梁婷、靳仕豪，被告太保毕节公司委托诉讼代理人王德坤，先后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周光勤向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告陈开东等赔偿原告伤残补助金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等暂计5万元（待评残后具实计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。鉴定评估后，原告将第一项诉讼请求数额变更为赔偿各类费用共计120286.76元。其事实及理由：2015年9月3日19时45分许，被告陈开东驾驶贵Ｆ×××××号中型普通货车沿毕节小瓦路从飞雄机场方向往小坝镇方向行驶至吊兰村路段时在超车过程中与其右侧同向行驶的由原告驾驶并搭乘史开芬的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成周光勤受伤住院、两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗，该院诊断为（一）重型颅脑损伤：1、左侧顶部脑挫裂伤；2、右侧颞顶部创伤性硬膜下出血；3、面颅骨多发骨折；4、左侧眉弓皮肤裂伤；5、左眼挫伤；6、左上唇贯通伤；(二)创伤性湿肺；（三）全身多处软组织挫伤；（四）腰椎骨质增生；（五）右膝关节退行性变；（六）高血压病；（七）2型糖尿病；（八）附睾炎。2015年9月28日，经七星关区交警认定，作出第201513090311945号《道路交通事故认定书》，认定被告陈开东负此次事故主要责任、原告周光勤负此次事故次要责任。因赔偿问题原告多次找被告及保险公司协商未果，特诉至法院处理，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈开东答辩称请求法院依法判决或处理。
被告兴国公司答辩称：对此次交通事故的发生及责任的划分无异议，陈开东驾驶的肇事车辆属于我公司车辆，在被告太保毕节公司投保了了交强险及50万元的第三者责任险，依法由保险公司在保险责任限额内赔偿，我公司垫付医疗费98784.05元，请求法庭处理由保险公司在保险限额内直接支付给我公司。我公司在本案中不具有过错，不应承担诉讼费用，另原告诉讼的各项损失及计算标准在举证时发表质证意见。
被告太保毕节公司答辩称：对事故的发生和事故认定书中责任的划分没有意见，主张责任划分上原告应承担30%的责任，其余在举证时发表质证意见。举质证过程中，太保毕节公司认为原告未提交住院用药清单，在原告申请法院调取后其主张扣除住院总费用中约10%的与本次交通事故无关的用药费用；原告主张的残疾赔偿金要按照农村居民标准计算，误工费按照农林牧副渔业标准计算，护理费按照34214元/年计算，交通费应按照票据据实计算，被扶养人生活费应出具被扶养人健在证明，精神损害抚慰金请法院酌情判决；原告鉴定的伤残等级与本次事故造成损害无关或本次事故造成的伤害不构成伤残等级；另在本次事故中保险公司垫付了10000元的医疗费应予以扣减，被告兴国公司垫付的医疗费也同意在本案中一起处理扣减后直接支付给垫付人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经庭审举证和质证的当事人提交的身份证、法人身份信息证明，本次交通事故责任认定书、保险代抄单二者的真实性，事故发生后原告检查费用及金额、住院发票金额真实性（承担费用除外）、鉴定检查费用及鉴定费用票据真实性，经原告补正提交后被扶养人的证明材料，以及被告兴国公司、保险公司为原告垫付费用金额，司法鉴定意见书真实性，因各方当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，作如下认证：1、对原告提交事故发生后在毕节第一人民医院住院治疗的疾病证明书、入出院病历、用药清单，结合被告兴国公司提供的该段住院时期住院发票计金额97283.15元，被告陈开东、兴国公司表示无异议，但经原告书面表示认可减除其中与本案无关的7283.15元住院费用，被告太保毕节公司也书面表示只要原告认可即不再申请有关医疗因果关系及合理性等的司法鉴定而表示认可的意见，应视为其对自身权益在法律允许范围内所作的处分应予以尊重，因此确认原告在毕节第一人民医院住院期间产生的医疗费用为90000元，住院费用中相差的7283.15元由原告自行承担。2、对经本院委托有资质的司法鉴定机构所作的司法鉴定意见书中的关于原告本次事故造成的伤残等级为十级的司法鉴定意见，被告太保毕节公司质证中虽提出异议，但经本院审查认为，该鉴定意见所评估原告伤残等级确与本次交通事故造成伤害有关联，且被告太保毕节公司在经本院释明后未在本院告知的时限内提出相反证据加以证明其反驳主张或申请重新鉴定，故对司法鉴定意见予以采信。关于双方在事故中应承担的责任比例及计算标准，将在后述部分加以论述。
综合当事人陈述和以上证据分析，本院查明如下事实：2015年9月3日19时45分许，被告陈开东驾驶贵Ｆ×××××号中型普通货车沿毕节小瓦路从飞雄机场方向往小坝镇方向行驶至吊兰村路段时在超车过程中与其右侧同向行驶的由原告周光勤驾驶并搭乘史开芬的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成周光勤受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队于2015年9月28日以第201513090311945号《道路交通事故认定书》认定因被告陈开东驾驶机动车未确认有充足的安全距离强行超车是造成本次事故的主要原因而负此次事故主要责任、原告周光勤因未取得机动车驾驶证而驾驶机动车其行为违反交通安全法的相关规定而负此次事故次要责任、史开芬无责任。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院检查治疗，其间开支检查费用1501.50元，后因伤情在该院住院治疗至同年10月15日出院，共住院治疗42天，经该院诊断为（一）重型颅脑损伤：1、左侧顶部脑挫裂伤；2、右侧颞顶部创伤性硬膜下出血；3、面颅骨多发骨折；4、左侧眉弓皮肤裂伤；5、左眼挫伤；6、左上唇贯通伤；(二)创伤性湿肺；（三）全身多处软组织挫伤；（四）腰椎骨质增生；（五）右膝关节退行性变；（六）高血压病；（七）2型糖尿病；（八）附睾炎。此期间共支出住院费用97283.15元，连同检查费用共计98784.65元，但被告兴国公司主张此期间费用总额为98784元，扣减上述原告周光勤、被告太保毕节公司认可同意扣减的不相关费用7283.15元，此期间医疗费用能认定金额为91501元，其中被告太保毕节公司垫付10000元、被告兴国公司垫付80584元（98784100008200=80584），其中原告支付住院费用8200元后连同支付凭证交给兴国公司以便统一开具发票，因其放弃住院期间的7283.15元而作相应扣减。原告诉讼至本院后，经原告申请，本院依法委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗、三期作鉴定评估，该机构于2016年11月29日以贵司警法[2016]临鉴字第259号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人（周光勤）因硬膜下血肿清除术后构成十级伤残，其余损伤及后遗症不构成伤残；被鉴定人目前后期无需治疗，无后续治疗费；综合评定被鉴定人误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告为鉴定支出检查治疗费用958元、鉴定费用1900元。
另查明，被告陈开东驾驶发生事故的贵Ｆ×××××号车登记车主为被告兴国公司，发生事故时陈开东在执行职务过程中。兴国公司为该车在被告太保毕节公司投保了交强险和50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期内。原告之被扶养人即周光勤之母吴明祥于1936年9月19日出生现健在，吴明祥共生育原告等8个子女。
本院认为，本案交通事故的发生系被告陈开东驾驶机动车未确认有充足的安全距离强行超车是造成事故的主要原因，原告周光勤未取得机动车驾驶证而驾驶机动车其行为违反交通安全法的相关规定，公安交警部门认定被告陈开东负此次事故主要责任、原告周光勤负此次事故次要责任、史开芬无责任的认定意见并无不当，本院予以确认。综合产生此次事故原因分析，被告陈开东应承担此次事故责任比例为80%、原告周光勤应承担此次事故责任比例为20%较为合理。但因被告陈开东是被告兴国公司驾驶员，发生本次交通事故时其在执行职务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任之规定，被告陈开东在本次事故中所负赔偿责任应由被告兴国公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。本案中，被告兴国公司所有的贵Ｆ×××××号车在被告太保毕节公司分别投保了交强险和商业三者险，被告兴国公司应承担的责任应先由该保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分再按事故责任比例计算属于被告兴国公司应承担的不超过其所投保的商业险限额内由被告太保毕节公司赔付，超过投保赔付限额的再由被告兴国公司。关于赔偿范围，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等规定，结合原告的诉讼请求及本院认定的事实证据，原告周光勤因本次事故受到的损失分项计算为：1、医疗费，为前已述及入院前检查费用、住院期间双方认可的扣减不相关费用后的住院费用、鉴定检查治疗支出的费用的总和，该费用为92459元（1501+90000+958=92459元）；2、残疾赔偿金，原告损伤十级伤残，伤残赔偿系数为10%，按照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元计算，该项费用为49159.28元（24579.64元/年×20年×10%=49159.28元）；3、被扶养人生活费，原告只有1个被扶养人即原告之母亲吴明祥，因吴明祥已年满80岁，其扶养时间为5年，并由8人共同扶养，其扶养费用标准按2015年度贵州省城镇居民人均消费性支出16914.20元/年计算为1057.14元（16914.20元/年×5年÷8×10%=1057.14元）；4、误工费，鉴定意见误工期为180天，因原告未举证证明其所从事的行业，故参照2015年度贵州省居民服务、修理和其他服务业工资标准34214元/年计算，该项费用为16872.66元（34214元/年÷365天×180天=16872.66元）；5、护理费，因原告未举证证明护理人员收入情况，根据鉴定意见护理期为60天，参照2015年度贵州省居民服务、修理和其他服务业工资标准34214元/年计算，该项费用为5624.22元（34214元/年÷365天×60天=5624.22元）；6、营养费，鉴定意见营养期限为60天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为6000元（60天×100元/天=6000元）；7、住院伙食费，原告住院时间为42天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为4200元（42天×100元/天=4200元）；8、鉴定费，凭票计算为1900元；9、交通食宿费，原告住院及到贵阳鉴定，必定产生交通食宿费用，结合毕节到贵阳2人往返1次产生费用等，酌情支持600元；10、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成伤残，确实给其精神造成很大伤害，酌情支持3000元，以上1至10项合计为180872.30元。根据交强险的立法精神，应先从交强险限额中赔付122000元后余下的58872.30元（180872.30122000=58872.30元）再按责任比例承担，因被告兴国公司投保而由被告太保毕节公司承担80%比例责任即47097.84元（58872.30元×80%=47097.84），即原告本次事故中获得总的赔偿额为169097.84元（122000+47097.84=169097.84元）。因被告太保毕节公司为原告垫付费用10000元、被告兴国公司为原告垫付80584元应予以扣除，故扣除后原告实际获得赔偿金额为78513.84元（169097.841000080584=78513.84元）。具体履行时先由被告太保毕节公司自行扣除其垫付的10000元后在交强险内支付80584元给被告兴国公司，交强险限额余款31416元（1220001000080584=31416元）支付给原告，不足部分再从商业险内支付47097.84元（78513.8431416=47097.84元）给原告。因本案中被告兴国公司在商业三者险内赔付额低于其所投保商业三者险50万元限额，故被告兴国公司不需再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内赔付原告周光勤人民币31416元，在商业三者险责任限额内赔付原告周光勤人民币47097.84元，合计赔付原告周光勤因本次交通事故产生的损失计人民币78513.84元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内直接向被告毕节市兴国实业有限公司支付代垫赔偿费用人民币80584元；
上述一至二项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告周光勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2705元，由被告毕节市兴国实业有限公司负担2705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 吴道友
人民陪审员 朱明忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾 林