陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00161号
原告李文花，女，汉族，1967年10月13日出生，汉族，小学文化。
被告刘凤勤，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服�部。
负责人上官忠厚，男，该服务部经理。
委托代理人白雪峰，男，陕西北望律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李文花与被告刘凤勤、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称财产保险延安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李文花于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李文花、被告刘凤勤、财产保险延安分公司委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文花诉称，2015年2月17日下午，被告刘凤勤驾驶陕JS82**轻型普通货车，沿延永路由东向西行驶，行至延川县永坪镇段家疙瘩路段时，在超越同方向行驶由原告李文花驾驶的陕J920**两轮摩托车过程中发生两车相挂，致使原告李文花受伤，摩托车受损。原告受伤后，被送往子长县人民医院治疗，后又在永坪镇人民医院住院治疗6天，期间由于永坪镇医院检查设备不齐全，又去延安大学附属医院检查。原告的伤情及摩托车损失共花费4133.79元。现要求二被告赔偿损失并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、延川县公安局交警队的道路交通事故责任认定书1份。用以证明被告刘凤勤对事故负全部责任，原告李文花无责任。
2、诊断证明、住院病案、住院费用清单各1份。用以证明原告的伤情。
3、医疗费票据9支，交通费票据8支。用以证明原告李文花花去医疗费2145.79元、交通费328元。
4、证明1份。用以证明原告李文花的月收入3000元。
被告刘凤勤辩称，原告所说与事实不符，该事故的确已经发生，但他承担过原告的医药费，还为原告的摩托车更换了后视镜。
被告刘凤勤为支持其反驳意见，向法庭提交了以�证据：
1、机动车驾驶保险卡复印件1份，用以证明被告所驾驶的车辆在保险公司投保且在保险期内。
2、驾驶证、行驶证复印件各1份。用以证明被告刘凤勤是肇事车辆的车主及驾驶人。
3、子长县医院诊断报告单1份及门诊收费票据2张。用以证明被告刘凤勤在事故发生后带原告李文花去子长县人民医院看病及花费医疗费66.4元。
4、交通费票据1张。用以证明事故发生后被告刘凤勤带原告李文花去子长县人民医院看病所用交通费120元。
5、永坪镇隆鑫摩托配件收款收据1张。用以证明被告刘凤勤为原告李文花的摩托车修理反光镜一对，花费30元。
6、延川大众通达汽车修理有限责任公司收款收据1张。用以证明被告的肇事车辆被延川县交警队扣车的损失500元。
被告财产保险延安分公司辩称，其对该起事故的基本事实予以认可，并且该起事故发生在保险期内，同意在保�限额内承担赔偿责任。
被告财产保险延安分公司未向法庭提供任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据分析认证如下：
庭审质证时，对证据1，二被告均有异议，认为原告属于无证驾驶。本院认为，原告无证驾驶由公安交通管理部门行政处罚，并不影响交通事故责任认定，因此该异议不成立，对该证据予以认定，可以作为定案依据；对证据2，因二被告均无异议，故本院予以认定，可以作为定案的依据；对证据3中医疗费票据9张因二被告均无异议，故本院予以认定，可以作为定案依据。对交通费票据8张，因二被告均有异议，认为出院后不能再产生交通费票据。本院认为，原告交通费过高，对原告合理交通费用本院将酌情予以认定为150元；对证据4，二被告均有异议，认为通过便函的形式证明原告月收入证明力不足，本院认为，单一证据不足以证明原告的工资情况，故本院对该证据不予认定；对被告刘凤勤的证据1、2、3，原告及被告财产保险延安分公司均无异议，对以上证据本院予以认定，可以作为定案的依据；对证据4、5、6，原告及被告保险公司均有异议，认为与本案没有关联性。本院认为，被告刘凤勤的交通费、修理费以及扣车损失，应当提起反诉，不属于本案审理的范畴。
经审理查明，2015年2月17日15时许，被告刘凤勤驾驶陕JS82**轻型普通货车，沿延永路由东向西行驶，行至延永路延川县永坪镇段家圪塔村路段时，在超越同方向行驶由原告李文花驾驶的陕J920**两轮摩托车过程中发生两车相挂，致原告李文花受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后，先后被送往子长县人民医院和延川县永坪镇永坪中心卫生院进行救治。原告的伤经诊断为：1、腰背部软组织挫伤；2、气短待诊。原告住院治疗6天，出院后医院建�至上级医院进一步诊治，共花费医疗费2145.79元，误工费为（100元ｘ6天）600元、护理费为（100元ｘ6天）600元、住院伙食补助费（30元ｘ6天）180元、交通费150元。
另查明，被告刘凤勤驾驶的陕JS82**轻型普通货车在财产保险延安分公司投有机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。
本院认为，原告李文花与被告刘凤勤、财产保险延安分公司之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。被告刘凤勤在没有条件超车时超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负事故的全部责任，原告李文花无责任。对于原告受伤造成的损失被告刘凤勤理应赔偿。被告刘凤勤驾驶的陕JS82**轻型普通货车在财产保险延安分公司投有机动车交强险和商业第三者责任险，故原告要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，本院予以支持。原告要求二被告赔偿其营养费180元，因医嘱中并未注明加强营养，故对营养费本院不予认定。原告要求二被告赔偿摩托车车损100元，因原告未提供相关证据证明，故本院不予认定。因被告刘凤勤未提起反诉，故对其垫付的医疗费、交通费、修理费以及扣车损失，应另案提起诉讼处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李文花的医疗费2145.79元、住院伙食补助费180元以上共计2325.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额范围予以赔偿。
二、原告李文�的交通费150元、误工费600元、护理费600元，以上共计1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。
三、驳回原告李文花的其他诉讼请求。
以上一、二项限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告刘凤勤、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘凤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 马 婧
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年七月一日
书记�刘进
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生�通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。