福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2241号
原告郑玉洁，女，1985年6月15日出生，汉族，住永春县。
被告陈建固，男，1963年7月14日出生，汉族，住永春县。
被告颜淑园，女，1964年11月9日出生，汉族，住永春县。
被告王伊敏，女，1978年1月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王金针，男，1948年12月22日出生，汉族，系王伊敏之父。
被告陈丽娜，女，1969年11月7日出生，汉族，住永春县。
原告郑玉洁因与被告陈建固、颜淑园、王伊敏、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23�公开开庭进行了审理。原告郑玉洁、被告王伊敏及其委托代理人王金针到庭参加诉讼，被告陈建固、颜淑园、陈丽娜经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉洁诉称，2013年8月4日，被告陈建固、颜淑园因做生意缺乏资金向原告借款人民币200000元，并由王伊敏、陈丽娜提供担保，写下借款条为据。后经原告催讨未果，为保护本人合法的民事权益，特具状请求人民法院判令被告陈建固、颜淑园偿还借款200000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告王伊敏、陈丽娜承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王伊敏辩称，本借条是否真实、是否产生真实交易，答辩人没有亲眼看到真实的交易，答辩人要求对方举证证明本借条存在真实的交易。现借条上的担保金额和�初陈建固与我约定的担保金额不一致。当时陈建固与人商议的的贷款与担保金额是贰万元。答辩人担保签字时金额是贰万元，而本借条在贰与万中多出一个拾字，为此答辩人要求借条原件进行笔迹鉴定。答辩人没有任何担保能力和还债能力。因家有女儿是脑瘫患儿，有一级残疾证，一直在做康复治疗。原告有过失行为，没有向答辩人审核询问答辩人个人实际情况，签字时没有告知答辩人担保金额是多少。由于借款人陈建固、颜淑园有工作能力、还债能力，他们二人应承担还款的主要责任，答辩人应承担陈建固与答辩人商议的贰万元担保责任。
被告陈建固、颜淑园、陈丽娜均未作答辩。
经审理查明，2013年8月4日，被告陈建固、颜淑园共同出具借条一张交原告郑玉洁收执，该借条载明：“兹向郑玉洁借款人民币贰拾万（200000）元整”。被告王伊敏、陈丽娜作为借款�保人在该借条上的担保人处签名并捺手印。2014年6月17日，原告郑玉洁诉至本院，请求判令被告陈建固、颜淑园共同偿还该借条上的借款，并要求担保人王伊敏、陈丽娜承担担保责任。被告王伊敏认为借条存在涂改并申请笔迹鉴定，本院委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行笔迹鉴定。2014年9月12日，福建历思司法鉴定所泉州分所出具闽历思司鉴所泉州分所（2014）文鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、依委托方提供的现有材料，未检见送检的标称日期为“2013.8.4”的《借条》（原件）中内容部分手写字迹第二行“贰拾万”中的“拾”字存在添加痕迹；阿拉伯数字“200000”中最后一个“0”字与连续书写笔迹特征存在一定差异，但无法确定是否为事后添加。2、依委托方提供的现有材料，未检见送检的标称日期为“2013.8.4”的《借条》（原件）中内容部分手写字�第二行“贰拾万”存在人为处理痕迹。庭审中，原告郑玉洁及被告王伊敏对该鉴定结论均无异议。原告郑玉洁承认被告陈建固有偿还过原告18000元，但原告认为是利息款。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述等证据予以证明，被告陈建固、颜淑园、陈丽娜未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。因借条中并未约定利息，且原告也未能提供证据证明存在口头的利息约定，原告主张被告陈建固、颜淑园已偿还的18000元是利息款缺乏依据，故18000元应作为已偿还的借款本金予以扣除。被告陈建固、颜淑园尚欠原告182000元借款，依法应予偿还；原告请求自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行�期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告陈丽娜、王伊敏作为借款担保人，依法应承担该借款的连带清偿责任；被告陈丽娜、王伊敏承担保证责任后，有权向债务人陈建固、颜淑园追偿。被告王伊敏辩称其担保的借款数额为20000元缺乏依据，本院不予采信。被告陈建固、颜淑园、陈丽娜经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈建固、颜淑园应在本判决发生法律效力后�日内共同偿还原告郑玉洁借款182000元及其从2014年6月17日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告王伊敏、陈丽娜应对上述债务承担连带清偿责任；被告王伊敏、陈丽娜承担保证责任后，有权向被告陈建固、颜淑园追偿。
三、驳回原告郑玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告郑玉洁负担80元，被告陈建固、颜淑园、陈丽娜、王伊敏共同负担4220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求�款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。