安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合少民终字第00053号
上诉人（原审原告）：钱某某，男，2006年10月13日出生，汉族。
法定代理人：高伟，男，1977年2月15日出生，汉族，系钱某某父亲。
委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洋，男，1982年9月6日出生，汉族，2013年9月11日因犯故意伤害罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑四年零八个月，现在安徽省潜川监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：许凤清，女，1979年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦。组织机构代码证75485791-6。
负责人李静，总经理。
委托代理人：翟荣稳，系该公司员工。
上诉人钱某某因与被上诉人李洋、许凤清、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2012年5月4日晚21时许，被告李洋在合肥市瑶海区橘郡万绿园小区G6号楼下，因车辆行驶事宜与高伟及其家人发生争执，李洋心生不满，驾驶皖A411**号轿车，将高伟及其子钱某某撞�。案发后，李洋被公安机关刑事拘留后被执行逮捕，2013年9月11日，李洋犯故意伤害罪，被该院判处有期徒刑四年零八个月。
钱某某受伤后，先后被送往安徽省立医院和安徽医科大学第二附属医院救治，经诊断为双小腿胫腓骨骨折、左大腿撕脱伤。原告共计住院治疗89天，产生医疗费合计101010元，辅助器具费7474元，交通费若干元。原告治疗期间，被告李洋支付费用105000元。2013年8月27日，经安徽惠民司法鉴定所鉴定，原告双下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，另经该所鉴定，原告营养期限为260天，护理期限260天，后续治疗费24000元。原告支付鉴定费2600元。
另查明，皖A411**号轿车的登记车主为被告许凤清，事发时李洋借用其车辆使用，该车由许凤清在人保财险合肥分公司投保交强险及商业第三者责任险。
原判认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行�人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李洋故意伤害原告身体，依法应当承担侵权责任，所造成原告经济损失，应当由李洋予以赔偿。关于原告主张人保财险合肥分公司在保险范围内承担赔偿责任问题，该院认为，肇事车辆的所有人许凤清与人保财险合肥分公司签订的交强险和商业第三者责任险保险合同，是针对被保险车辆发生道路交通事故时的赔偿约定，而道路交通事故的主观方面表现为过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。本案被告李洋因与原告家人的口角之争，为泄愤驾驶车辆将原告撞伤，其主观故意显而易见，且该院生效刑事判决亦确认被告李洋所犯罪行为故意伤害罪，故本案不符合交通事故的构成要件，不属于道路交通事故，原告主张人保财险合肥分公司依照交强险和商业第三者责任险约定承担赔偿责任于法无据，该院不�支持。本案案发时李洋借用许凤清的车辆使用，但原告受伤系李洋的侵权行为所致，与许凤清的借用车辆行为没有因果关系，故对原告要求许凤清连带赔偿原告经济损失的主张，该院亦不支持。原告的医疗费101010元、辅助器具费7474元、鉴定费2600元，均有相关证据予以证实，应予认定，对原告的相应主张，该院予以支持。原告实际住院89天，主张住院伙食补助费2670元（89×30）适当，应予支持；原告主张交通费3000元过高，该院酌情支持1000元；原告伤残等级构成十级，且原告为城镇居民，其主张残疾赔偿金42048元（21024×20×10%）符合法律规定，该院予以支持；经鉴定原告护理期限为260天，营养期限为260天，其主张护理费25350元（260×97.5）、营养费7800元（260×30），不违反法律规定，应予支持；根据原告的伤情，其尚需后续治疗，对其依据鉴定主张后续治疗费24000元，该院�以支持；原告主张精神损害抚慰金8000元适当，该院予以支持。综上，原告各项经济损失总额为221952元，扣除李洋已付105000元，李洋应当赔偿原告各项经济损失116952元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，该院判决：一、被告李洋赔偿原告钱某某各项经济损失合计116952元，于该判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。案件受理费2630元，减半收取1315元，由李洋负担。
钱某某上诉称：本案被上诉人李洋系故意制造交通事故，请求二审法院依法撤销原审判决，改判人保财险合肥分公司在交强险范围内承担保险赔偿责任。
李洋、许凤清二审未发表意见。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司二审辩称：本案系故意犯罪，涉案的车辆也系犯罪工具，人保财险合肥分公司不应赔付。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案中，驾驶人李洋因与高伟发生争执，为了泄愤，故意驾驶汽车撞伤高伟及钱某某，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（三）驾驶人故意制造交通事故”的规定，属于驾驶人故意制造交通事故。因此，高伟上诉要求人保财险合肥分公司在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。鉴于本案有两位伤者，应在交强险范围内为另一位伤者高伟保留必要份额，人保财险合肥分公司在交强险范围内赔偿钱某某6万元。
综上，钱某某的医疗费101010元、辅助器具费7474元、鉴定费2600元，住院伙食补助费2670元、交通费1000元、残疾赔偿金42048元、护理�25350元、营养费7800元、后续治疗费24000元、精神损害抚慰金8000元，合计221952元。该款项由人保财险合肥分公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿钱某某60000元，余款161952元（221952元-60000元）由李洋承担赔偿责任，扣除李洋已付105000元，李洋还应当赔偿钱某某56952元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01116号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿钱某某60000元；
三、李洋于本判决生效之日起十日内赔偿钱某某56592元；
本案一审案件受理费2630元，减半收取1315元，由李洋负担。二审案件受理费2630元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担，二审预收上�人钱某某，受理费2630元不予退还，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司返还钱某某。
本判决为终审判决。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一四年六月二十六日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。