wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第41号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人秦某某，女，1971年6月28日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。2003年11月21日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑五年。2014年10月30日因涉嫌犯开设赌场罪被蓬溪县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年11月19日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人秦某某犯开设赌场罪于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉。被告秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关蓬溪县人民检察院指控：2014年10月29日，蓬溪县公安局蓬南派出所民警在被告人秦某某经营的游戏厅内查获电子游戏设备12台。经遂宁市公安局鉴定，该12台电子游戏设备属于国家禁止设置的赌博机。上述事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人秦某某的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年5月，被告人秦某某购买12台电子游戏机放置在蓬溪县蓬南镇卫民巷2号“龙泉宾馆”房间内供人赌博。2014年10月29日，公安机关在蓬溪县蓬南镇卫民巷2号“龙泉宾馆”房间内查获了上述12台电子游戏机，并予以扣押，同时挡获参与赌博的人员熊某（时年15周岁）。经遂宁市公安局治安管理支队认定：上述十二台电子游戏机均具有退币、上分、扣分功能，且能正常使用，为赌博类电子游戏机。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理中亦无异议且有受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，逮捕证，逮捕通知书，鉴定意见书，取保候审决定书，释放证明，被告人供述，证人龙某、熊某陈述，扣押物品清单、检查笔录、检查照片、现场照片、视听资料、抓获经过说明、前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以营利为目的，在宾馆内设置12台具有赌博功能的电子游戏机，为他人赌博提供场所和工具，并容留未成年人赌博，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重的情形。公诉机关指控被告人秦某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、对扣押在案的十二台电子游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 文 凤
二〇一五年三月五日
书 记 员 薛惠（代）
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1114号
上诉人（原审被告）：蒋伟。
被上诉人（原审原告）：赵伟丽。
上诉人蒋伟为与被上诉人赵伟丽买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第7086号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人蒋伟未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋伟自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第7086号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年三月十四日
代书 记员 金巧芳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终582号
上诉人（原审被告）高州市淦江实业有限公司。住所地：高州市。
法定代表人张学友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周明，男，汉族，高州市人，大学文化，住高州市，公民身份号码×××3913。
被上诉人（原审原告）邓清兰，女，汉族，高州市人，大专文化，茂名市××人民医院医生，住高州市，公民身份号码：×××1464。系周明的妻子。
原审第三人茂名市住房公积金管理中心。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：曾春盛，该中心主任。
原审第三人中国建设银行股份有限公司高州支行。住所地：高州市。
负责人：杨永东，该行行长。
上诉人高州市淦江实业有限公司因与被上诉人周明、邓清兰及原审第三人茂名市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司高州支行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法民三初字第216号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2016年1月29日收到了《预交上诉费通知书》，应在接到该通知之次日起7日内预交二审案件受理费10413元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在规定的期限内没有预交二审案件受理费，没有依法履行上诉的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高州市淦江实业有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建辉
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一六年四月十三日
书记员 谭 冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初527号
原告：王长山，男，1951年4月3日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：赵念法，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告：李雪梅，女，1970年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告王长山与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长山及其委托诉讼代理人赵念法到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元，利息20250元（2014年4月1日至2017年12月30止），共计50250元；2.本案诉讼费用由被被告承担。事实和理由：2014年3月30日以前，被告曾多次向原告借款，被告每次都到期偿还。在2014年3月30日，被告再次向原告借款30000元，用于做生意，再加上被告是原告的干女儿，所以原告就借给被告30000元现金。被告给原告出具借条一张，双方约定月息一分五厘，期限为一年。该借款到期后，经原告多次催要未果，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李雪梅未到庭答辩，但在本院庭后调查时称，借条是被告写的，借款30000元属实，且约定月利息为一分五厘，但是2017年之前的利息，被告均已付清。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告为原告出具借条一份，写明“借条今借王常山现金大写叁万元整￥30000.00月息每元一分五期限壹年整。李雪梅2014年3月30号”。
另查明，“王常山”为原告在工作单位用名。被告所出具借条中的“王常山”即本案原告。
以上事实，有原告陈述，原告提交的借条，调查笔录以及庭审记录等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告向原告借款30000元，尚未偿还，被告认可，且有原告提供的借条在卷佐证，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。原、被告约定借款月利息一分五，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告据此要求被告支付自2014年4月1日至2017年12月30日的利息20250元（30000元×0.015元/月×45个月），于法有据，应予支持。被告辩称，2017年之前的利息均已还清，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元、利息20250元，共计50250元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告李雪梅偿还原告王长山借款本金30000元、利息20250元，共计50250元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告李雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王学柳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 孙 栋
书 记 员 杨金辉
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1427号
上诉人（原审被告）鞠广贺，男，1952年10月4日出生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤芹，女，1940年2月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人鞠广贺因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2010）海民初字第3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2010）海民初字第3764号民事判决；
二、发回秦皇岛市海港区人民法院重审。
审 判 长 杨彦军
代审判员 张学文
代审判员 崔冬望
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘东海
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2091号
本院在执行申请人郯城县银都购物有限公司与被执行人山东鑫盟纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东鑫盟纸品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将山东鑫盟纸品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十四日
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审45号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、朱涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄岗领，男，汉族，1986年9月3生，住杞县。
被执行人刘霞，女，汉族，1982年2月26日生，住址同上，系黄岗领之妻。
申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]807号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年9月8日作出杞计生征字[2016]807号行政征收决定，认定被执行人黄岗领、刘霞生育第三胎、第四胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人黄岗领、刘霞生各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]807号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年六月五日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审45号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、朱涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人黄岗领，男，汉族，1986年9月3生，住杞县。被执行人刘霞，女，汉族，1982年2月26日生，住址同上，系黄岗领之妻。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]807号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年9月8日作出杞计生征字[2016]807号行政征收决定，认定被执行人黄岗领、刘霞生育第三胎、第四胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人黄岗领、刘霞生各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]807号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年六月五日书记员  郭存霞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执874-1号
申请执行人邓某，农民。
被执行人梁某甲，退休工人。
被执行人梁某乙，工人。
被执行人梁某丙，工人。
被执行人梁某丁，居民。
被执行人梁某戊，居民。
申请执行人邓某与被执行人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊赡养纠纷一案，本院作出的（2010）肥东民一初字第40号民事调解书，已经发生法律效力。执行中被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 王卫
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民催10号
申请人:南通苏通机电安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路116号兴亿达大厦五楼。
法定代表人:卫邵明，职务董事长。
申请人南通苏通机电安装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月27日立案后，依法于2017年3月6日发出公告，催促利害关系人在2017年8月5日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人南通苏通机电安装有限公司持有的号码31300051/37225397、票面金额人民币20000元、出票人南通尤嘉实业发展有限公司、收款人南通华润建设工程有限公司、出票日期2017年1月18日、汇票到期日2017年7月18日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通苏通机电安装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人南通苏通机电安装有限公司负担。
审 判 长 金成飞
审 判 员 邹 亚
代理审判员 吴晓雪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 秦建祥
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民催10号申请人:南通苏通机电安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路116号兴亿达大厦五楼。法定代表人:卫邵明，职务董事长。申请人南通苏通机电安装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月27日立案后，依法于2017年3月6日发出公告，催促利害关系人在2017年8月5日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人南通苏通机电安装有限公司持有的号码31300051/37225397、票面金额人民币20000元、出票人南通尤嘉实业发展有限公司、收款人南通华润建设工程有限公司、出票日期2017年1月18日、汇票到期日2017年7月18日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南通苏通机电安装有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人南通苏通机电安装有限公司负担。审 判 长  金成飞审 判 员  邹 亚代理审判员  吴晓雪二〇一七年八月二十五日书 记 员  秦建祥
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1153号
原告：邵阳妙味天下食品有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区长塘居民委员会长塘零散户39号。
法定代表人：苏电华，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:马兴洲，北京市浩东律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：张丽娜，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：黄会芳，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第118127号关于第17314052号“牛小贱”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月27日。
本院受理时间：2017年2月16日。
开庭时间：2017年3月21日。
被告以原告申请注册的17314052号“牛小贱”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第15813266号“牛小见”商标（简称引证商标）在汉字构成、含义、外观设计等方面差异明显，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告的长期宣传使用，已经具有一定的知名度和影响力，与原告形成了唯一特定的关联，能够与引证商标区分开来，不会造成公众混淆误认。三、诉争商标指定使用商品为清真食品，消费群体特殊，在购买商品时会对产品的商标和生产者的关注程度高，且原告与引证商标持有人一个在湖南，一个在上海，地理位置相距较远，更加不会造成消费者的混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17314052。
3.申请日期：2015年6月29日。
4.标识：
5.指定使用商品（第29类、类似群2903-2905；2912-2913；2901-2902；2907；2911）：肉罐头；腌制蔬菜；水果蜜饯；豆腐制品；加工过的槟郎；干食用菌；肉；鱼制食品；加工过的坚果；牛奶饮料（以牛奶为主）。
二、引证商标
1.注册人：上海福润得食品有限公司。
2.注册号：15813266。
3.申请日期：2014年11月28日。
4.专用权期限至2026年1月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第29类、类似群2901-2902；2906-2908；2911）：肉；家禽（非活）；海参（非活）；食用油；鱼（非活）；牛奶；加工过的坚果；肉汤；蛋；虾（非活）。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品类似均不持异议，并向本院提交了诉争商标指定使用商品照片打印件、媒体宣传视频资料、诉争商标广告宣传合同、所获荣誉证书复印件等作为证据以支持其主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标为纯汉字“牛小贱”，虽然“牛小贱”三个字经过一定设计，但是与引证商标“牛小见”在读音、呼叫和文字组成等方面相近，且原告提交的证据不足以证明其经过使用具有了可与引证商标相区别的显著特征。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告邵阳妙味天下食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告邵阳妙味天下食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高荣荣
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初724号
原告赵新义，男，汉族，1963年7月21日生，住址：河南省兰考县。
被告杨欣，男，1990年6月16日，汉族，地址：开封市金明区。
原告赵新义与被告杨欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，被告住所不明，不符合起诉必须有明确的被告之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵新义的起诉。
案件受理费101元予以退回原告赵新义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 程向辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初724号原告赵新义，男，汉族，1963年7月21日生，住址：河南省兰考县。被告杨欣，男，1990年6月16日，汉族，地址：开封市金明区。原告赵新义与被告杨欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告住所不明，不符合起诉必须有明确的被告之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵新义的起诉。案件受理费101元予以退回原告赵新义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  程向辉二〇一七年七月二十六日书记员  陈光辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5210号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告谭蓉，女，1977年5月19日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,918.82元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,918.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终184号
上诉人赵迁非法持有枪支罪一案，本院于二〇一六年七月二十七日作出（2016）新01刑终184号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2016）新01刑终184号刑事裁定书第5页第二十二行中“证人晁某甲”现更正为：“证人晁某乙”。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 王 超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈军全
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3621号
原告：长春市源泰经贸有限公司，住所：长春市宽城区台北大街2038号钢材市场2厅9号
法定代表人：马晓晶，经理
委托代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。
被告：金英顺，女，住长春市朝阳区。
原告长春市源泰经贸有限公司（以下称源泰公司）与被告金英顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源泰公司委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告金英顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
源泰公司诉称：2014年6月1日，被告在原告处购买钢材，总价款208,977.00元。原告于当日送货到被告位于蛟河自建大棚和其承包的位于高新北区的君悦豪庭项目。因被告收货后并未付款，原告多次向被告及其工作人员索要。被告曾承诺于2015年春节前给付上述欠款，但至今尚未给付。现诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠的钢材款208,977.00元及利息损失。
金英顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月1日，金英顺向源泰公司订购钢材。当日，源泰公司按约定将价值54,990.00元钢材送至高新北区君悦豪庭工地，另将价值153,987.00元钢材通过长春市丰达物流公司配送至金英顺指定的蛟河市。因金英顺收到钢材后至今仍未向源泰公司支付货款，源泰公司遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，销售单，物流货物运输协议书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人双方均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。源泰公司已按约定将钢材运送至金英顺指定地点，金英顺亦应按约定向其支付货款，现源泰公司就此主张权利，要求金英顺给付208,977.00元，应予支持。关于利息，双方对付款时间及利息没有具体约定，金英顺应自2014年6月1日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向源泰公司支付利息。金英顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金英顺于本判决发生法律效力后立即给付原告长春市源泰经贸有限公司货款208,977.00元；
二、被告金英顺于本判决发生法律效力后立即给付原告长春市源泰经贸有限公司货款208,977.00元的利息（自2014年6月1日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告金英顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,430.00元，公告费260.00元，由被告金英顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏春梅
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初72号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人刘国顺，男，1983年8月11日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地云南省鲁甸县。因盗窃罪于2011年12月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月21日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被马尾区公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人刘国顺犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人刘国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
1.2016年12月6日，被告人刘国顺从门进入福州市马尾区上村出租屋内，趁被害人琚某在室外做事，盗走被害人挂在床头墙上的红色背包，内有一部高仿苹果手机。
2.2016年12月6日，刘国顺从门进入福州市马尾区三和精密轴有限公司宿舍204室内，趁被害人莫某在卫生间洗澡，盗走被害人放置床头充电的一部小辣椒牌GM-T1型号手机。经鉴定，该手机价值240元。
3.2016年12月6日，刘国顺从门进入福州市马尾区铁板路58号柴火鸡餐饮店卧室内，趁被害人刘某睡觉之机，将被害人放置在床头的一部DOOV牌L5型号智能手机盗走。经鉴定，该手机价值780元。
2016年12月6日，刘国顺在逃窜途中被马尾区公安局民警当场抓获。公安民警当场查获上述三部涉案手机，并已将手机发还被害人。
为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人刘国顺曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占月为目的，多次盗窃，入户窃取他人财物，价值1020元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人刘国顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年12月6日，被告人刘国顺从门进入福州市马尾区上村出租屋内，趁被害人琚某在室外做事，盗走被害人挂在床头墙上的红色背包，内有一部高仿苹果手机。
2.2016年12月6日，刘国顺从门进入福州市马尾区三和精密轴有限公司宿舍204室内，趁被害人莫某在卫生间洗澡，盗走被害人放置床头充电的一部小辣椒牌GM-T1型号手机。经鉴定，该手机价值240元。
3.2016年12月6日，刘国顺从门进入福州市马尾区铁板路58号柴火鸡餐饮店卧室内，趁被害人刘某睡觉之机，将被害人放置在床头的一部DOOV牌L5型号智能手机盗走。经鉴定，该手机价值780元。
2016年12月6日，刘国顺在逃窜途中被马尾区公安局民警当场抓获。公安民警当场查获上述三部涉案手机，并已将手机发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明，证实被告人刘国顺的身份情况。
2.北京市海淀区人民法院（2011）海刑初字第4046号刑事判决书、上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第250号刑事判决书、出所人员信息，证实刘国顺因盗窃罪于2011年12月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年6月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年3月21日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年12月2日起至2014年8月1日止。
3.红辣椒手机合格证、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，证实2016年12月6日，公安机关从刘国顺身上查获高仿苹果牌手机、小辣椒牌手机、DOOV牌L5型手机各一部，上述手机已分别发还被害人琚某、莫某、刘某。
4.被害人琚某陈述，证实2016年12月6日晚7时许，他回到马尾区下村住处时发现挂在墙壁上的红色背包被盗，包内有一部高仿苹果手机。
5.被害人莫某陈述，证实2016年12月6日上午，他发现放在三和精密轴有限公司宿舍楼204房间床头充电的小辣椒牌GM-T1型号手机被盗。
6.被害人刘某陈述，证实2016年12月6日下午2点多，他在马尾区铁板路58号柴火鸡餐饮店内午休时，有个身穿紫红色夹克的男子进入店内，将他放在床头充电的DOOV牌L5型号智能手机盗走。后来，他在铁板路附近找到该名男子，并该男子身上找到被盗手机，接着他就报警了。
7.被告人刘国顺供述和辩解，证实2016年12月6日，他分别从下村的一栋小楼卧室里偷到一部仿苹果手机，从上村的一栋二层房子偷到一部小辣椒牌手机，从铁路旁边的一家饭店偷到一部手机后被店主发现，并被拦住，身上偷来的手机也被拿走。店主报警后，他就被民警带到了快安派出所。
8.福州经济技术发开区榕开价认[2016]77号关于手机的价格认定结论书，证实小辣椒牌GM-T1型号手机鉴定价格为240元；DOOV牌L5型号智能手机鉴定价格为780元。
9.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场指认笔录及照片、辨认笔录，证实案发现场情况，刘某辨认了偷手机的人就是本案被告人刘国顺。
10.抓获经过，证实2016年12月6日，刘国顺在逃窜途中被公安机关抓获归案。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘国顺曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值1020元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、刘国顺有累犯前科，在刑罚执行完毕后五年内仍不思悔改再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系重复累犯，可见其主观恶性深，社会危害性大，应当从重处罚；二、刘国顺当庭认罪，可以减少相应刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款的规定，判决如下：
被告人刘国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 翁水香
人民陪审员 侯添淦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 阮丽航
附：本案适用的有关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初72号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人刘国顺，男，1983年8月11日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地云南省鲁甸县。因盗窃罪于2011年12月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月21日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被马尾区公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人刘国顺犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人刘国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控：1.2016年12月6日，被告人刘国顺从门进入福州市马尾区上村出租屋内，趁被害人琚某在室外做事，盗走被害人挂在床头墙上的红色背包，内有一部高仿苹果手机。2.2016年12月6日，刘国顺从门进入福州市马尾区三和精密轴有限公司宿舍204室内，趁被害人莫某在卫生间洗澡，盗走被害人放置床头充电的一部小辣椒牌GM-T1型号手机。经鉴定，该手机价值240元。3.2016年12月6日，刘国顺从门进入福州市马尾区铁板路58号柴火鸡餐饮店卧室内，趁被害人刘某睡觉之机，将被害人放置在床头的一部DOOV牌L5型号智能手机盗走。经鉴定，该手机价值780元。2016年12月6日，刘国顺在逃窜途中被马尾区公安局民警当场抓获。公安民警当场查获上述三部涉案手机，并已将手机发还被害人。为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人刘国顺曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占月为目的，多次盗窃，入户窃取他人财物，价值1020元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。庭审中，被告人刘国顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2016年12月6日，被告人刘国顺从门进入福州市马尾区上村出租屋内，趁被害人琚某在室外做事，盗走被害人挂在床头墙上的红色背包，内有一部高仿苹果手机。2.2016年12月6日，刘国顺从门进入福州市马尾区三和精密轴有限公司宿舍204室内，趁被害人莫某在卫生间洗澡，盗走被害人放置床头充电的一部小辣椒牌GM-T1型号手机。经鉴定，该手机价值240元。3.2016年12月6日，刘国顺从门进入福州市马尾区铁板路58号柴火鸡餐饮店卧室内，趁被害人刘某睡觉之机，将被害人放置在床头的一部DOOV牌L5型号智能手机盗走。经鉴定，该手机价值780元。2016年12月6日，刘国顺在逃窜途中被马尾区公安局民警当场抓获。公安民警当场查获上述三部涉案手机，并已将手机发还被害人。认定上述事实的证据有：1.户籍证明，证实被告人刘国顺的身份情况。2.北京市海淀区人民法院（2011）海刑初字第4046号刑事判决书、上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第250号刑事判决书、出所人员信息，证实刘国顺因盗窃罪于2011年12月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年6月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年3月21日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年12月2日起至2014年8月1日止。3.红辣椒手机合格证、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，证实2016年12月6日，公安机关从刘国顺身上查获高仿苹果牌手机、小辣椒牌手机、DOOV牌L5型手机各一部，上述手机已分别发还被害人琚某、莫某、刘某。4.被害人琚某陈述，证实2016年12月6日晚7时许，他回到马尾区下村住处时发现挂在墙壁上的红色背包被盗，包内有一部高仿苹果手机。5.被害人莫某陈述，证实2016年12月6日上午，他发现放在三和精密轴有限公司宿舍楼204房间床头充电的小辣椒牌GM-T1型号手机被盗。6.被害人刘某陈述，证实2016年12月6日下午2点多，他在马尾区铁板路58号柴火鸡餐饮店内午休时，有个身穿紫红色夹克的男子进入店内，将他放在床头充电的DOOV牌L5型号智能手机盗走。后来，他在铁板路附近找到该名男子，并该男子身上找到被盗手机，接着他就报警了。7.被告人刘国顺供述和辩解，证实2016年12月6日，他分别从下村的一栋小楼卧室里偷到一部仿苹果手机，从上村的一栋二层房子偷到一部小辣椒牌手机，从铁路旁边的一家饭店偷到一部手机后被店主发现，并被拦住，身上偷来的手机也被拿走。店主报警后，他就被民警带到了快安派出所。8.福州经济技术发开区榕开价认[2016]77号关于手机的价格认定结论书，证实小辣椒牌GM-T1型号手机鉴定价格为240元；DOOV牌L5型号智能手机鉴定价格为780元。9.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场指认笔录及照片、辨认笔录，证实案发现场情况，刘某辨认了偷手机的人就是本案被告人刘国顺。10.抓获经过，证实2016年12月6日，刘国顺在逃窜途中被公安机关抓获归案。上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。本院认为，被告人刘国顺曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值1020元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、刘国顺有累犯前科，在刑罚执行完毕后五年内仍不思悔改再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系重复累犯，可见其主观恶性深，社会危害性大，应当从重处罚；二、刘国顺当庭认罪，可以减少相应刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款的规定，判决如下：被告人刘国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 晨人民陪审员  翁水香人民陪审员  侯添淦二〇一七年五月三十一日书 记 员  阮丽航附：本案适用的有关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00056号
上诉人（原审被告）张文安，男，1969年7月7日出生，汉族，蕲春县人，住蕲春县。
被上诉人（原审原告）湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人程林，该公司董事长。
委托代理人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理上诉人张文安与被上诉人蕲春农商行借款合同纠纷一案中，因上诉人张文安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费208元，由上诉人张文安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶贵芳
审判员 胡美琴
审判员 郑 蕾
二〇一五年七月三日
书记员 胡晨旻
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执172号
申请执行人资源县卫生和计划生育局。
法定代表人肖体华，该局局长。
委托代理人潘久盛，资源县卫生和计划生育局干部。
被执行人蒋泽斌，男，1974年1月24日出生，汉族，现住资源县。
被执行人蒋小英，女，1976年2月23日出生，汉族，现住资源县。
关于申请执行人资源县卫生和计划生育局与被执行人蒋泽斌、蒋小英行政非诉执行一案。申请执行人依据资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第97号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人蒋泽斌、蒋小英主动履行了资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第97号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第97号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋新华
二〇一六年九月二十二日
代书记员 侯进虎
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1967号
上诉人（一审起诉人）：张某某（一审起诉人）：张某某，女，汉族，1954年12月19日出生，住兰州市西固区。
上诉人张某某因财产赔偿纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1195号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某某上诉请求；依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：上诉人本次诉讼的房屋和财产损失的赔偿与2011年诉讼标的不相同，也不属于一审法院认为的同一事实。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，本案中，上诉人本次诉讼与前次诉讼虽然当事人相同，但诉讼标的与前诉不尽相同，诉讼请求也不相同。故上诉人本次诉讼不符合重复诉讼的构成要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1195号民事裁定；
二、本案指令甘肃省兰州市西固区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨小艳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1967号上诉人（一审起诉人）：张某某（一审起诉人）：张某某，女，汉族，1954年12月19日出生，住兰州市西固区。上诉人张某某因财产赔偿纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1195号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某某上诉请求；依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：上诉人本次诉讼的房屋和财产损失的赔偿与2011年诉讼标的不相同，也不属于一审法院认为的同一事实。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案中，上诉人本次诉讼与前次诉讼虽然当事人相同，但诉讼标的与前诉不尽相同，诉讼请求也不相同。故上诉人本次诉讼不符合重复诉讼的构成要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1195号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市西固区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年九月二十日书 记 员  杨小艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2289号
申请执行人吴艳春，农民。
申请执行人郝敬保，工人。
被执行人杨元壮，农民。
申请执行人吴艳春、郝敬保与被执行人杨元壮机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2014)沛民初字第2372号民事判决书，内容为：“一、被告杨元壮于本判决生效后十日内赔偿原告吴艳春、郝敬保各项损失共计275185.78元（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；二、驳回原告吴艳春、郝敬保的其余诉讼请求。案件受理费1828元，由被告杨元壮负担”。该判决书送达后，被执行人杨元壮未能按期履行偿还义务，现申请执行人吴艳春、郝敬保向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人杨元壮的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人杨元壮无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出(2014)沛民初字第2372号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 帅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第577号
罪犯张辉，出生于安徽省涡阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月22日作出了（2011）台黄刑初字第578号刑事判决，以被告人张辉犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯张辉减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉予以减刑十一个月（刑期至2014年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢字第116号
申请人汪章恒，男，汉族，生于1979年5月6日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民镇。
被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司。
住所白河县仓上镇马庄村*组。
组织机构代码56375437-5.
法定代表人刘仁侠，公司总经理。
汪章恒与白河县通鑫烟花爆竹有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00477号民事判决书，向被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期间支付汪章恒等18位申请人车辆租赁费共计本金573285元及利息，并向本院依法缴纳案件诉讼费、执行费。因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。现申请人向本院申请恢复执行。
本院受理后在执行中查明，被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司处于停产状态，名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执恢字第116号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年六月八日
书记员 张瑞鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2078号
原告马某
被告奥奇重工
本院在审理原、被告股东出资纠纷一案中，因案情复杂，相关事实需要核实。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李圣贤
二〇一六年七月一日
书记员 毕研超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4454号
原告陈海涛。
委托代理人王向东，山东北峰律师事务所律师。
委托代理人王迎青，山东北峰律师事务所实习律师。
被告杜旭光。
原告陈海涛与被告杜旭光居间合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告杜旭光住所地“平度市明村镇大驾埠村435号”，本院工作人员前去没有找到被告杜旭光。本院经查证，也不能确定被告杜旭光的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告杜旭光所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈海涛的起诉。
案件受理费173元，退给原告陈海涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 坤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2033号
原告南充市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区。
负责人方星。
被告成都丰泰金属材料实业有限公司。住所地：成都金牛高科技产业园兴川路866号C区。
法定代表人邓秀。
被告成都鼎通融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人顾德和。
被告四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张炳坤。
被告邓秀，女，汉族，1972年8月23日出生，住四川省自贡市大安区。
被告宋元刚，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告南充市商业银行股份有限公司成都分行与被告成都丰泰金属材料实业有限公司、成都鼎通融资担保有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、邓秀、宋元刚票据纠纷一案中，因原告南充市商业银行股份有限公司成都分行未按法律规定期限缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告南充市商业银行股份有限公司成都分行撤诉处理。
审 判 长 王卫红
代理审判员 王 婷
人民陪审员 胡 荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 廖颖异
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2033号
原告南充市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区。
负责人方星。
被告成都丰泰金属材料实业有限公司。住所地：成都金牛高科技产业园兴川路866号C区。
法定代表人邓秀。
被告成都鼎通融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人顾德和。
被告四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张炳坤。
被告邓秀，女，汉族，1972年8月23日出生，住四川省自贡市大安区。
被告宋元刚，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告南充市商业银行股份有限公司成都分行与被告成都丰泰金属材料实业有限公司、成都鼎通融资担保有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、邓秀、宋元刚票据纠纷一案中，因原告南充市商业银行股份有限公司成都分行未按法律规定期限缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告南充市商业银行股份有限公司成都分行撤诉处理。
审 判 长 王卫红
代理审判员 王 婷
人民陪审员 胡 荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 廖颖异
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第157号
上诉人（原审原告）：毛冬仙。
委托代理人（特别授权代理）：邵增昌。
被上诉人（原审被告）：潘渊。
上诉人毛冬仙为与被上诉人潘渊债务转移合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯商初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成由审判员谢炳连担任审判长，代理审判员汪佳、揭其勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：衢州市伟恒＊＊有限公司（以下简称“伟恒公司”）为私营有限责任公司，该公司的投资自然人为陆素梅及潘渊，陆素梅为公司法定代表人，但潘渊为该公司实际经营者。2012年3月15日，毛冬仙与伟恒公司签订《委托理财协议书》一份，该协议书约定毛冬仙出资200000元开立黄金交易账户，委托伟恒公司对账户进行黄金操作管理，委托理财期限自2012年3月15日至2013年3月14日。在交易结束时，所有管理账户交易风险控制上限为20%，即在委托给伟恒公司交易期限内，账户的最大交易总亏损不能大于毛冬仙账户初始合计资金的20%，如交易亏损超过风险控制上线，期限结束后伟恒公司负担超出部分的全部亏损。同日，毛冬仙按协议书约定将200000元入金。委托理财期限届满时，毛冬仙账户交易亏损为200000元，按协议书约定，毛冬仙承担20%的亏损即40000元，伟恒公司承担剩余亏损即160000元。2013年3月15日，潘渊出具借条给毛冬仙，借条载明“今借到毛冬仙人民币贰拾万元整，借款期限半年，自2013年3月15日至2013年9月14日，借款利率按年20%支付，到期一次性还本付息”。2014年1月17日，毛冬仙以债务转移合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，要求潘渊退还理财款200000元及利息（自2013年3月15日起按年利率20%计算至款项还清之日止），并由潘渊承担诉讼费用。
原审法院审理认为：该案的争议焦点为伟恒公司与潘渊间的债务转移合同是否成立有效，毛冬仙是否有权向潘渊主张理财款的退还。毛冬仙主张潘渊于2013年3月15日出具借条的行为系对伟恒公司与其之间的债务转移。潘渊抗辩称伟恒公司并未授权其对债务进行转移，其出具借条的行为不能证明伟恒公司已将债务转移给其个人。该院认为，债务转移是指在不改变债的内容的前提下，债务人将合同债务全部或部分移转给第三人，也就是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。债务转移必须三方就债务转移达成了一致的意思表示。毛冬仙认为债务转移不需债务人意思表示，只需债权人同意即可的说法不能成立。毛冬仙主张伟恒公司已将债务转移给潘渊，要求潘渊承担支付责任，但未能提交充分的证据予以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，不予支持。2014年3月19日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回毛冬仙的诉讼请求。案件受理费4840元，减半收取2420元，由毛冬仙负担。
上诉人毛冬仙不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，潘渊认可其是公司的实际经营者，潘渊履行委托理财协议并出具借条将债务转移给自身的行为完全可以代表伟恒公司，毛冬仙、伟恒公司及潘渊已经达成债务转移的合意；二、原审法院认为债务转移需要债权人、债务人与第三人之间达成债务转移的一致意思表示，属于适用法律错误，债务转移的条件是必须经过债权人同意，本案中债权人毛冬仙已经同意由潘渊来承担还款责任，债务转移成立。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人潘渊答辩称：毛冬仙与伟恒公司之间存在委托理财关系，上诉人提供的证据不能证明伟恒公司已经将债务转移给其个人；本案的借条并没有实际交付款项，借条应属无效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审程序中，双方均未向本院提交新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案借条非因民间借贷关系引起，系由上诉人毛冬仙与伟恒公司间的委托理财关系转化而来。根据伟恒公司与毛冬仙间的《委托理财协议》约定，毛冬仙出资20万元委托伟恒公司进行黄金交易，伟恒公司承诺交易风险控制上限为账户初始资金的20%，否则由伟恒公司负担超出部分的亏损。该《委托理财协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效合同，根据该约定，伟恒公司应当赔偿毛冬仙委托交易期间的本金亏损额的80%，即16万元。
其次，潘渊向毛冬仙出具《借条》的行为是否构成债务转移。该《借条》系以潘渊个人名义出具，并未涉及伟恒公司，故本院对于潘渊关于其是履行伟恒公司职务行为的抗辩意见不予采信。毛冬仙享有对伟恒公司的相应债权，潘渊通过向毛冬仙出具《借条》表明愿意承担相应责任，毛冬仙也予以接受，债权人毛冬仙实际上已经与第三人潘渊达成了将伟恒公司相应债务全部转移给潘渊的一致协议，符合债务转移成立的实质要件，原审法院认为债务转移必须由债权人、债务人与第三人三方达成一致意思表示方能成立，系对合同法第八十四条理解适用不当，对此本院予以纠正。
第三，潘渊与毛冬仙之间的债权债务数额认定问题。如前所述，潘渊出具《借条》实际是自愿承担原属于伟恒公司的债务，因伟恒公司需向毛冬仙赔付的数额应是16万元，虽潘渊出具的《借条》认可欠款20万元，从公平角度出发，本院认定潘渊应支付给毛冬仙的债务应为本金16万元及从2013年3月15日起按照年利20%计算的利息。
综上，潘渊个人自愿与毛冬仙达成协议，由其替伟恒公司承担相应的还款责任，符合法律规定，潘渊应当按照双方约定履行还款义务。本院对于上诉人毛冬仙诉请的合理部分，予以支持。原审判决认定事实清楚，但认为本案债务转移未成立，潘渊无需承担相应责任属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯商初字第106号民事判决；
二、潘渊于本判决生效后十日内偿还毛冬仙理财本金亏损160000元及自2013年3月28日起至本判决确定的履行之日止按年利率20%计算的利息；
三、驳回毛冬仙的其他诉讼请求。
如果潘渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2420元（已减半），由毛冬仙负担500元，潘渊负担1920元；二审案件受理费4840元，由毛冬仙负担1000元，潘渊负担3840元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 揭其勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 华
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢595-3号
申请执行人郭某某，男，1951年4月生，汉族。
被执行人王某某，男，1964年3月生，汉族。
郭某某与王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某名下的无纺织布。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十日
书记员 苗继法
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执992号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人潘维全。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1828号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付4981元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1828号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王伟宁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06266号
原告赵光，男，1972年12月29日出生。
被告庞爽，男，1992年8�7日出生。
原告赵光与被告庞爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵光到庭参加了诉讼，被告庞爽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵光诉称：2014年6月1日22时，在北京市房山区城关街道马各庄村南侧路上，被告庞爽酒后无故对邱×1等人进行拦截挑衅，后被告与原告发生冲突，被告庞爽持折叠刀将原告腹部扎伤，经法医鉴定，原告为轻微伤，后原告治疗，造成各项经济损失，关于赔偿问题被告一直未承担相应法律责任，故诉至法院，请求人民法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费3771.14元、误工费25000元、营养费2000元、交通费1000元，以上共计31771.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庞爽未到庭参加诉讼，亦未提交书面�辩意见。
经审理查明：2014年6月1日22时许，在北京市房山区城关街道马各庄村南侧路上，庞爽醉酒回家途中，无故寻衅滋事殴打与赵×、王×同行的邱×1、刘×，并称让家长来见他。赵×、邱×1回家后分别将此事告知其父亲赵光、邱×2，赵光与邱×2相约分别持铁锹、铁管找庞爽理论，二人在村委会西北侧找到庞爽时双方发生冲突，邱×2将庞爽摔倒在地后，庞爽持折叠刀将赵光、邱×2扎伤，赵光经北京市房山区第一医院治疗花去医疗费3771.14元，误工30天，现赵光诉至本院。
庭审中，赵光称自己为个体户，经营业务是挖掘机出租，月均收入25000元，但未提交相关证据加以证明。
上述事实，有原告陈述，原告提交的诊断证明、医疗门诊收费票据、病历、检查报告单，本院依职权调取的北京市公安局房山分局卷宗等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任，被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，庞爽酒后无故寻衅滋事，后持刀将赵光扎伤，对此，庞爽存在过错，应当对赵光的损失承担赔偿责任；但赵光未能选择正确、理智的方式处理矛盾纠纷，与邱×2一起持械、殴打庞爽，对损害结果的发生也存在过错，应当减轻庞爽的赔偿责任；据此本院结合双方过错程度确认庞爽的赔偿责任比例为60%。
对于赵光的合理损失，本院结合其诉讼请求依法确定为：医疗费3771.14元；误工费由本院结合赵光误工时间按照每天100元的标准确定为3000元；营养费因无医生医嘱，本院不予支持；交通费由本院结合赵光就医次数、就医路程及伤情等实际情况综合酌定为180元；以上共计6951.14元。结合责任划分，庞爽应赔偿赵光4171元。庞爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉与答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞爽于本判决生效后十日内赔偿原告赵光医疗费、误工费、交通费共计四千一百七十一元。
二、驳回原告赵光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十七元，由原告赵光负担二百五十七元（已交纳），被告庞爽负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于童蕊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1033号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告纪明花，女，1958年1月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告纪明花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告纪明花经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年2月28日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年3月20日还本付息。逾期后，被告经原告多次索要未及时还款，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡双鸭子村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年2月28日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2013年3月20日还本付息。双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告经原告多次索要未及时还款，现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息9473.25元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告纪明花于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息9473.25元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费787元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 欢
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2071号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告裴胜，男，汉族，现年43岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告裴胜买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初212号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人李某某1，男，1974年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。1996年12月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑四年。2007年9月因犯抢劫罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2012年1月16日被刑满释放。2016年3月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，未实际执行。2016年9月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，未实际执行。2017年2月8日因本案被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人李某某1犯盗窃罪于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加诉讼。期间，检察机关延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某1与刘某某（已判决）于2016年9月24日凌晨，携带钳子等作案工具，由李某某1驾车来到抚顺市新抚区某住宅小区附近，分别将被害人韩某某停放在此地的一台电瓶车内的五块金霸牌蓄电池、路某停放在此地的两台电瓶车内的七块金霸牌蓄电池盗走，经物品估价鉴定，被盗十二块蓄电池共计价值人民币4400元。
被告人李某某1与杨某某（另案处理）于2016年10月10日凌晨，携带线缆剪等作案工具，驾车至抚顺石化公司原石油一厂新区，将厂区内四捆废旧电缆盗走，二人在厂外将所盗废旧电缆装车时，被厂区保卫人员发现，杨某某被当场抓获，李某某1逃离现场。经物品估价鉴定，被盗废旧电缆中紫铜线价值人民币1207元，案发后，被盗废旧电缆被公安机关依法扣押并返还被害单位。
被告人李某某1与李某某2（已判决）于2016年11月11日凌晨，携带铁剪等作案工具，开车来到抚顺市新抚区抚顺发电有限公司附近，二人进入厂区内，将厂区内60多公斤的废旧电缆盗走，随后二人将窃取的废旧电缆运至抚顺市顺城区葛布街一个废品收购站销赃，获赃款人民币1600余元，所获赃款被二人挥霍，经物品估价鉴定，被盗废旧电缆中紫铜线价值人民币1800元。
被告人李某某1与李某某2（已判决）于2016年11月14日凌晨，携带铁剪等作案工具，开车来到抚顺市新抚区抚顺发电有限公司附近，二人进入厂区内，将厂区内50多公斤废旧电缆盗走，并将窃取的废旧电缆开车运到抚顺市顺城区葛布街一个废品收购站销赃，获赃款人民币1400元。随后，二人再次开车来到抚顺市新抚区抚顺发电有限公司附近，二人进入厂区内，将厂区内40多公斤废旧电缆盗走，并将窃取的废旧电缆开车运到抚顺市顺城区葛布街一个废品收购站销赃，获赃款人民币1000余元，二次所得赃款均被二人挥霍，经物品估价鉴定，二次被盗废旧电缆中紫铜线价值人民币2700元。
综上所述，被告人李某某1伙同他人共盗窃五次，物品总价值人民币10107元。
2017年2月8日，被告人李某某1被公安人员抓获。
另查明，被告人李某某1于2016年3月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，但未实际执行。在此期间，被告人李某某1于2014年9月1日被刑事拘留，次日被监视居住；2015年7月9日被抓获，次日被再次监视居住；2015年10月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同日被监视居住。
被告人李某某1于2016年9月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，但未实际执行。在此期间，被告人李某某1于2016年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月11日被监视居住，同年9月1日抚顺市望花区人民法院对其进行逮捕，但因腹内有异物，未予收押执行。
上述事实，被告人李某某1在开庭审理过程中予以供认，且有案件来源，报案登记，抓获经过，被害人路某、韩某某的陈述及被盗单位抚顺石化公司原石油一厂、抚顺发电有限公司丢失报告及相关人员的证言，证人孙某某等人的证言，辨认笔录、盗窃现场拍照、现场方位图、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某1以非法占有为目的，与他人共同采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某1犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某某1在被宣告判决以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判的刑罚，数罪并罚。被告人李某某1能如实供述犯罪事实，可对其依法从轻处罚。被告人李某某1部分返还被盗赃物，可对其从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，与前罪所判的盗窃罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万三千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人李某某1的刑期自2017年2月8日起至2019年5月24日止。折抵刑期14日。）
二、继续追缴被告人李某某1的犯罪所得人民币8900元，依法返还被害人路某人民币2150元，韩某某人民币2250元，被盗单位抚顺发电有限公司人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣国
审 判 员 杨连成
人民陪审员 吕海欧
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 华文榕
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2717号
原告刘星。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告刘星与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告刘星与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初103号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：宋某某，男，1980年10月10日出生，汉族。因涉嫌受贿罪，2016年10月8日被渠县公安局刑事拘留，同月21日经达州市人民检察院决定，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]77号起诉书，指控被告人宋某某犯受贿罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控，2016年6月中旬的一天，宋某某等人到渠县公租房现场入户调查时，遇见经常到县住保办找人办理公租房的李某（已另案处理），李某看到宋某某平时也在审核公租房申请资料，熟悉公租房申请条件及办理流程，于是便向宋某某提出：自己的亲戚朋友想办廉租房，希望宋某某关照，并按每户1.3万元“包干”给其好处费。宋某某对其默认。
2016年7月上旬、中旬、下旬，李某分三次将杨某某、李某某、黄某某、黄某某(1)、邓某某、邓某、程某某等10户人的公租房申请资料及13万元现金交给宋某某帮忙办理公租房，宋某某收钱后欲在渠县公租房重新启动后帮其找人办理。
为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解等证据，认为被告人宋某某利用职务之便，非法收受李某所送好处费共计13万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，应当以受贿罪追究刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人宋某某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有经法庭举证、质证的物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解等证据证实，证据收集程序合法，内容客观真实，能够形成锁链证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，被告人宋某某身为渠县房管局住保办工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人好处费共计13万元，数额较大，其行为构成受贿罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人宋某某所获赃款，依法予以追缴、没收。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元；所获赃款十三万元予以追缴、没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年3月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海涛
审 判 员 宁望平
人民陪审员 胡国斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱虹霓
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：贪污或者受贿数额在三元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11671号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邝万成。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邝万成信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,869.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,311.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邝万成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,180.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11671号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邝万成。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邝万成信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,869.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,311.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邝万成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,180.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第198号
申请执行人海南南丰彩印制品有限公司，住所地海口市秀英区永万坡港澳工业区翠竹路6号。
发的代表人朱勇升，董事长。
被执行人中国银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市大同路33号。
发的代表人王一林，总经理。
本院依据已经生效的海口市秀英区人民法院作出的（2012）秀民二初字第235号民事判决书，向被执行人中国银行股份有限公司海南省分行发出执行通知书，责令向海口市国土资源局申请办理注销证号为*******土地他项权利登记，被执行人拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、注销证号为*******土地他项权利登记。
二、海口市秀英区人民法院作出的（2012）秀民二初字第235号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘孝赛
审判员 李威力
审判员 王康宏
二〇一四年三月四日
书记员 汤 璇
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第198号
申请执行人海南南丰彩印制品有限公司，住所地海口市秀英区永万坡港澳工业区翠竹路6号。
发的代表人朱勇升，董事长。
被执行人中国银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市大同路33号。
发的代表人王一林，总经理。
本院依据已经生效的海口市秀英区人民法院作出的（2012）秀民二初字第235号民事判决书，向被执行人中国银行股份有限公司海南省分行发出执行通知书，责令向海口市国土资源局申请办理注销证号为＊＊＊＊＊＊＊土地他项权利登记，被执行人拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、注销证号为＊＊＊＊＊＊＊土地他项权利登记。
二、海口市秀英区人民法院作出的（2012）秀民二初字第235号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘孝赛
审判员 李威力
审判员 王康宏
二〇一四年三月四日
书记员 汤 璇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第198号
申请执行人李远程。
被执行人粟明丽。
申请执行人李远程依据本院（2013）秀民初字第833号民事调解书，于2014年3月21日申请执行粟明丽民间借贷纠纷一案（申请执行标的40000元及利息），本院于2014年3月21日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、汽车等权属登记情况，均无财产线索。申请人李远程亦表示被执行人暂无财产可供执行，申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第833号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第833号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一四年九月十六日
书记员 梁 莹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1987号
申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行
被执行人林小敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00726号，依法向被执行人林小敏发出执行通知书，责令被执行人林小敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下�
冻结林小敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币425285.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1987号
申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行
被执行人林省，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00726号，依法向被执行人林省发出执行通知书，责令被执行人林省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林省（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币525515.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月二十日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1987号
申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行
被执行人李细桃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00726号，依法向被执行人李细桃发出执行通知书，责令被执行人李细桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李细桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李细桃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币525515.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月二十日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1987号
申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行
被执行人林小敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00726号，依法向被执行人林小敏发出执行通知书，责令被执行人林小敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币525515.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月二十日
书记员 章岳龙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1062号
原告：陈小军。
被告：陈国平。
被告：陈国富。
原告陈小军为与被告陈国平、陈国富民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉请：被告陈国平归还借款本金30000元及利息15000元，并由被告陈国富承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈小军到庭参加诉讼，被告陈国平、陈国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月27日，被告陈国平向原告陈小军借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“今向陈小军借到人民币30000元，借款期限自2014年4月27日至2014年7月27日止，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，每逾期一天并另行支付借款总额千分之五的违约金”。被告陈国富自愿对借款人陈国平的以上借款、利息、违约金及实现债权的全部费用提供连带责任担保，保证期为主债务履行期届满之日起二年。借款发生后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国平于本判决生效后10日内归还原告陈小军借款本金30000元并支付逾期利息（利息自2014年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至归还之日止）；
二、被告陈国富对被告陈国平的上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告陈国平追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。
案件受理费463元（已减半），由原告陈小军负担90元，由被告陈国平、陈国富负担373元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年九月七日
代书记员 邵梦瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初2646号
原告：陈霜，女，1980年1月20日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：覃诗建，男，1978年6月23日出生，壮族，住贵港市港北区。原告陈霜与被告覃诗建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年9月14日，陈霜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈霜撤诉处理。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告陈霜负担。
审判员 曾 泽
二〇一六年九月十四日
书记员 黄雯娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8774号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住黄岛区。
被告：庄某某，男，汉族，农民，住黄岛区。
本院在审理原告刘某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年六月十三日
书记员 公进庆
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01068号
原告沈加�。
被告史益民。
被告王建红。
被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司。
法定代表人史益民，该公司经理。
本院在审理原告沈加林与被告史益民、王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告沈加林于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈加林撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告沈加林负担。
审判员 陆明荣
二〇一五年十月十九日
书记员 郑沈毅
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初524号
公诉机关中华人民共和国北京市西城区人民检察院。
被告人额×（外文名x），男，1988年7月1日出生，蒙古国国籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被羁押，同年2月25日被逮捕。现羁押在中华人民共和国北京市第三看守所。
指定辩护人屈京德，中华人民共和国北京市中实律师事务所律师。
中华人民共和国北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人额×犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中华人民共和国北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人额×及其指定辩护人屈京德到庭参加诉讼。中华人民共和国英华博译（北京）信息技术有限公司乌云格日勒担任本案蒙古语翻译。现已审理终结。
中华人民共和国北京市西城区人民检察院指控：
被告人额×于2016年1月18日14时许，在本市西城区新一代商城二层电梯处，窃取被害人卢×衣兜内苹果牌iPhone6S16G型手机1部；在新一代商城门口，窃取被害人陈×衣兜内OPPO牌R7Plus32G型手机1部；在本市西城区西单大悦城H＆M服装店内，窃取男鞋3双、男式腰带1条，后在离开时被抓获。上述赃物均在那×和(另案处理)处起获，经鉴定，价值共计人民币7499.50元。现赃物已发还被害人。
被告人额×当庭对起诉书指控的犯罪事实并无异议，其指定辩护人屈京德提出的辩护意见是：被告人额×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，赃物已起获并发还被害人，没有给被害人造×损失，故请法庭对其从轻处罚。
上述事实，还有被害人卢×、陈×的陈述，证人袁×的证言及辨认笔录，证人时×、那×和的证言，照片及制作说明，涉案财产价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押及发还物品清单，监控录像，北京市公安局出入境管理总队国籍身份初步认定书，护照复印件，报案材料，公安机关出具的工作说明、到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人额×无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物及秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。中华人民共和国北京市西城区人民检察院指控被告人额×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人额×的辩护人提出辩护意见属实，本院均予以采纳。鉴于被告人额×到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物已起获并发还，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人额×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张岩
二〇一六年九月十九日
书记员 王洋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1532号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告申海强。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告申海强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1292号
再审申请人（一、二审第三人）：朱丽云，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
再审申请人（一、二审第三人）：冼国滔，男，汉族，身份证住址：广东省江门市蓬江区。
上述两再审申请人的共同委托代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李仲霞，女，汉族，身份证住址：广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴胜华，男，汉族，身份证住址：广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀石，男，汉族，身份证住址：广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：甄敬群，男，汉族，身份证住址：广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓秀英，女，汉族，身份证住址：广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽宽，女，汉族，身份证住址：广东省江门市蓬江区。
一审被告、二审被上诉人：珠海香江贸易发展有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：李锦繁，总经理。
一审第三人：李锦繁，男，1954年10月31日，汉族，身份证住址：广东省江门市蓬江区ＸＸ路**号401。
再审申请人朱丽云、冼国滔因与被申请人李仲霞、吴胜华、张秀石、甄敬群、邓秀英、陈丽宽、一审被告、二审被上诉人珠海香江贸易发展有限公司（以下简称香江公司）、一审第三人李锦繁公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱丽云、冼国滔申请再审称：二审法院置股东会议记录记载“最后表决结果执行方案三”的事实于不顾，认定未经全体股东同意是颠倒本案事实，置全体股东均接受了按方案三比例分配的减资款980万元的事实于不顾，认定未经全体股东同意更是错上加错，且生效判决已认定被申请人等6人已以实际行为确认方案三，因此二审法院以2011年1月13日股东会决议二内容违反公司法第三十四条规定为由判决决议无效错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判维持一审判决。
李仲霞、吴胜华、张秀石、甄敬群、邓秀英、陈丽宽提交意见认为：申请人主张的方案三根本不存在，针对其他的股东资格确认系列案，被申请人已依法向检察院申请抗诉，检察院亦已受理。因此二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据原审法院查明，2011年1月13日下午3点，香江公司召开股东会议，此次股东会议内容记录如下：“1.2010年企业全年经营情况通报（含公司及酒店），不作分红。2.商议香江公司减资方案，由原注册资金2000万减资为1020万（即减资980万）。3.商议公司剩余股份及“办事处”股份进行量化方案。方案一：原“办事处”70万股份，退休人员按持股比例进行量化，剩余公司持有的股份按在职股东持股比例进行量化，退休人员股东不再享受。方案二：原“办事处”70万股份及剩余公司持有股份，在职股东及退休股东按平均分配享受。表决会议内容一：同意不分红股东有李锦繁、李仲霞、吴胜华、张秀石、朱丽云；同意分红股东有甄敬群、邓秀英、陈丽宽、冼国滔。表决会议内容二：全体股东一致同意公司注册资本减资为1020万元（原注册资金2000万减980万）。表决会议内容三：方案一全体股东不同意。方案二同意有李仲霞、吴胜华、张秀石、甄敬群、邓秀英、陈丽宽；不同意有李锦繁、冼国滔、朱丽云。方案三同意有李锦繁、冼国滔、朱丽云，不同意有李仲霞、吴胜华、张秀石、甄敬群、邓秀英、陈丽宽。根据一股一票，方案三为45.6202％，方案二为34.1607％，方案一为0％，最后表决结果执行方案三。”2011年4月4日，香江公司就2011年1月13日股东会议出具一份《股东会决议》交各股东签名，内容包括：一、公司减资方案，一致同意由原注册资本2000万减少为1020万，减资980万。二、原公司持有的20.21907％股份进行量化，其中50％股份由李锦繁持有，其余50％由其他股东平均分配进行量化，量化后公司持股股东名单及股份比例如下：李锦繁48.01506％、李仲霞14.2362％、吴胜华14.08534％、朱丽云5.18679％、冼国滔5.05525％、张秀石4.92564％、甄敬群3.59279％、邓秀英2.46499％、陈丽宽2.43791％。李锦繁、冼国滔、朱丽云于2011年4月7日签名确认同意股东会决议第一点、第二点；李仲霞、吴胜华、张秀石、甄敬群、邓秀英、陈丽宽于2011年4月4日签名表示同意股东会决议第一点，不同意股东会决议第二点。由于李锦繁出资占香江公司股份37.9055％、朱丽云出资占公司股份3.9231％、冼国滔出资占公司股份3.7916％、吴胜华出资占公司股份12.8217％、李仲霞出资占公司股份12.9725％、张秀石出资占公司股份3.6619％、甄敬群出资占公司股份2.3219%、邓秀英出资占公司股份1.2013％，陈丽宽出资占公司股份1.1742％，而涉案《股东会决议》第二项内容在没有全部股东协议约定的情况下决议不按照实缴出资比例认缴出资，并决定将原公司持有的20.21907％股份的50％由李锦繁持有，其余50％由其他股东平均分配，在此情况下，二审法院认定涉案股东会决议的第二项内容因违反我国《公司法》第三十四条关于股权平等的规定而无效并无不当。朱丽云、冼国滔申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，朱丽云、冼国滔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱丽云、冼国滔的再审申请。
审 判 长 胡晓清
审 判 员 饶 清
代理审判员 郑捷夫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黎云香