河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5333号
上诉人（原审原告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。
法定代表人：韩蕴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟浩飞、任延萍，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳东汉禽业有限公司，住所地：河南省洛宁县城关镇凤翼东路。
法定代表人：杜克全。
被上诉人（原审被告）：洛阳科技金融服务有限公司，住所地：洛阳高新开发区延光路10号创业中心科研楼5层。
法定代表人：杜克全。
被上诉人（原审被告）：杜克全，男，汉族，1968年7月24日出生，户籍所在地北京市海淀区，现住洛阳市。
被上诉人（原审被告）：粱彦花，女，朝鲜族，1970年3月17日出生，户籍所在地北京市朝阳区，现住洛阳市。
上诉人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财投资公司）因与被上诉人洛阳东汉禽业有限公司（以下简称东汉禽业公司）、洛阳科技金融服务有限公司（以下简称科技金融公司）、杜克全、粱彦花借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金财投资公司的委托诉讼代理人翟浩飞到庭参加诉讼。被上诉人东汉禽业公司、科技金融公司、杜克全、粱彦花经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金财投资公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人共同连带偿还上诉人本金1000万元、利息45万元及逾期利息（逾期利息其中以500万元为基数自2014年10月17日起按照月2%的标准计算至实际清偿之日止，以500万元为基数自2014年10月18日起按照月2%标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：东汉禽业公司于2014年6月17日与金财投资公司、洛阳银行股份有限公司六一二支行（以下简称洛阳银行六一二支行）签订《委托贷款合同》（编号2014年六一二支委贷合同第141201E1200007号），由金财投资公司委托洛阳银行六一二支行向东汉禽业公司发放500万元贷款用于流资周转，期限为2014年6月17日至2014年9月16日，利息按月18‰计算。贷款到期后因东汉禽业公司不能于借款到期日偿还本息，2014年9月16日金财投资公司、洛阳银行六一二支行及东汉禽业公司签订《委托贷款展期协议书》，对上述500万元到期贷款展期一个月，展期到期日为2014年10月15日，展期内贷款利率为18‰。此外，2014年9月18日东汉禽业公司与金财投资公司、洛阳银行六一二支行再次签订《委托贷款合同》（编号2014年六一二支委贷合同第141201E1200016号）一份，由金财投资公司委托洛阳银行六一二支行向东汉禽业公司发放500万元贷款用于流资周转，贷款期限自2014年9月18日至2014年10月17日。以上两笔贷款均由科技金融公司、杜克全、粱彦花提供连带责任保证担保。上述两笔贷款到期后各被上诉人均未偿还本息。
东汉禽业公司、科技金融公司、杜克全、粱彦花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
金财投资公司向一审法院起诉请求：1.判令东汉禽业公司、科技金融公司、杜克全、粱彦花共同连带偿还金财投资公司本金1000万元、利息45万元及逾期利息（其中以500万元为基数自2014年10月17日起按照月2%的标准计算至实际清偿之日止，以500万元为基数自2014年10月18日起按照月2%标准计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由东汉禽业公司、科技金融公司、杜克全、粱彦花承担。
一审法院认定事实：2016年6月29日，金财投资公司以东汉禽业公司、科技金融公司、杜克全、粱彦花为被告提起诉讼，要求东汉禽业公司、科技金融公司、杜克全、粱彦花共同连带偿还本金1000万元、利息45万元及逾期利息。庭审中，金财投资公司提交了《委托贷款合同》、《委托贷款协议书》、《委托贷款展期协议书》、《保证合同》、《保证承诺函》、存根及进账单等，均为复印件，且《委托贷款合同》、《委托贷款协议书》等复印件中空白或字迹模糊不清，不能辨别合同或协议书上的具体内容、数额、主体等。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条规定，民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：(一)书证原件遗失、灭失或者毁损的;(二)原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的;(三)原件在他人控制之下，而其有权不提交的;(四)原件因篇幅或者体积过大而不便提交的;(五)承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。根据谁主张、谁举证规则，金财投资公司主张法律关系存在一方，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。金财投资公司作为投资担保的企业法人，在与东汉禽业公司签订《委托贷款合同》、《委托贷款协议书》等书面材料后，应当留存上述证据，在发生争议后通过诉讼方式主张民事权利，应当提交书面证据的原件，以便人民法院核实其主张的法律事实是否客观存在。而在本案中金财投资公司提交的证据均为复印件，且涉及委托贷款事宜的证据系复印件的同时，显示的字迹空白或模糊不清，经多次分析判断均无法辨别具体内容、数额、合同主体等重要信息。针对此种情形，金财投资公司既没有提出提交原件困难的说明，也没有提交其他证据证明其存在提交该部分证据原件困难的其他情形，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，金财投资公司要求东汉禽业公司、科技金融公司、杜克全、粱彦花共同偿还本金1000万元、利息45万元及逾期利息的诉求，因证据不足，不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十条之规定，经合议庭评议，判决：驳回金财投资公司的诉讼请求。本案受理费84500元，保全费5000元，由金财投资公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。金财投资公司为证明其主张提交下列证据：1.《委托贷款协议书》二份，用于证明2016年6月17日、9月18日，金财投资公司委托洛阳银行六一二支行办理委托贷款业务。2.《委托贷款合同》二份，用于证明2014年6月17日、2014年9月18日金财投资公司委托洛阳银行六一二支行向东汉禽业公司发放委托贷款各500万元用于流资周转，其中500万元期限为2014年6月17日至2014年9月16日，500万元期限为2014年9月18日至2014年10月17日，利息均按照月息18‰计算。3.支票存根、进账单、贷款借据各二份，用于证明2014年6月17日、9月18日洛阳银行六一二支行向东汉禽业公司发放委托贷款各500万元。4.《委托贷款展期协议书》一份，用于证明因东汉禽业公司不能按期偿还贷款，三方约定对2014年6月17日的500万元贷款展期一个月，利息按照月息18‰计算。5.《保证合同》二份，用于证明2014年9月16日、9月18日科技金融公司与金财投资公司分别签订保证合同，约定科技金融公司对东汉禽业公司的贷款承担连带保证责任。担保范围包括金财投资公司对东汉禽业公司的债权本金、利息、逾期利息、罚金、违约金、赔偿金以及金财投资公司为实现债权而支付的费用。保证期间为委托贷款期限届满之次日起二年。6.《保证承诺函》二份，用于证明2014年9月16日、9月18日，杜克全、粱彦花出具《保证承诺函》，对东汉禽业公司的贷款承担连带保证责任。担保范围包括金财投资公司对东汉禽业公司的债权本金、利息、逾期利息、罚金、违约金、赔偿金以及金财投资公司为实现债权而支付的费用。保证期间为委托贷款还款期限届满之次日起二年。7.洛阳银行贷款利息回单六份，用于证明委托贷款及展期期间内，东汉禽业公司尚欠利息156000元。
经二审审理查明，东汉禽业公司于2014年6月17日与金财投资公司、洛阳银行六一二支行签订《委托贷款合同》（编号2014年六一二支委贷合同第141201E1200007号），约定由金财投资公司委托洛阳银行六一二支行向东汉禽业公司发放500万元贷款用于流资周转，期限自2014年6月17日至2014年9月16日，利息按月18‰计算。贷款到期后因东汉禽业公司不能偿还本息，2014年9月16日金财投资公司、洛阳银行六一二支行、东汉禽业公司签订《委托贷款展期协议书》，对上述500万元到期贷款展期一个月，展期到期日为2014年10月15日，展期内贷款利息为18‰。2014年9月18日东汉禽业公司与金财投资公司、洛阳银行六一二支行再次签订《委托贷款合同》（编号2014年六一二支委贷合同第141201E1200016号）一份，约定由金财投资公司委托洛阳银行六一二支行向东汉禽业公司发放500万元贷款用于流资周转，期限自2014年9月18日至2014年10月17日，利息按月18‰计算。2014年9月16日、9月18日科技金融公司与金财投资公司分别签订《保证合同》，约定科技金融公司对东汉禽业公司的贷款承担连带保证责任。担保范围包括金财投资公司依《委托贷款合同》所取得的对东汉禽业公司的债权本金、利息、逾期利息、罚金、违约金、赔偿金以及金财投资公司为实现债权而支付的费用。保证期间为委托贷款期限届满之次日起二年。2014年9月16日、9月18日，杜克全、粱彦花出具《保证承诺函》，对东汉禽业公司的贷款承担连带保证责任。担保范围包括金财投资公司依《委托贷款合同》所取得的对东汉禽业公司的债权本金、利息、逾期利息、罚金、违约金、赔偿金以及金财投资公司为实现债权而支付的费用。保证期间为委托贷款还款期限届满之次日起二年。另查明，2014年6月21日至2014年9月26日期间，东汉禽业公司分六次归还贷款利息297000元，余欠借期内利息156000元。以上两笔贷款到期后东汉禽业公司未按照约定偿还贷款本金及余欠利息，科技金融公司、杜克全、粱彦花也未向金财投资公司承担连带还款责任。
本院认为：本案系委托贷款法律关系，各方当事人签订的《委托贷款合同》、《委托贷款协议书》、《保证合同》、《保证承诺函》均系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效协议，各方当事人均应按照协议约定全面履行合同义务。金财投资公司通过洛阳银行六一二支行向东汉禽业公司发放了1000万元贷款，东汉禽业公司、科技金融公司、杜克全、粱彦花均有义务偿还到期贷款的本息。本案金财投资公司与洛阳银行六一二支行之间系委托法律关系，洛阳银行六一二支行与东汉禽业公司之间系借款法律关系，东汉禽业公司在签订《委托贷款合同》时就已经知道实际出借人为金财投资公司，各保证人也知道本案的实际出借人为金财投资公司，所以金财投资公司有权直接向东汉禽业公司、科技金融公司、杜克全、粱彦花主张权利。金财投资公司上诉主张东汉禽业公司、科技金融公司、杜克全、粱彦花连带偿还贷款本金1000万元及利息的意见于法有据，本院予以支持。依据相关法律规定，委托贷款应当按照中国人民银行的贷款利率上下向确定，约定的利率超过中国人民银行规定的部分无效。东汉禽业公司已归还贷款借期内利息应予扣除。
综上所述，金财投资公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2902号民事判决；
二、洛阳东汉禽业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还洛阳金财投资担保有限公司贷款本金1000万元及利息（其中借期内利息156000元。本金500万元，自2014年10月17日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止；本金500万元，自2014年10月18日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；
三、洛阳科技金融服务有限公司、杜克全、粱彦花对上述贷款本息承担连带清偿责任；
四、洛阳科技金融服务有限公司、杜克全、粱彦花承担连带清偿责任后有权向洛阳东汉禽业有限公司追偿；
五、驳回洛阳金财投资担保有限公司的其他诉讼请求及上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费84500元、保全费5000元，二审案件受理费84500元均由洛阳东汉禽业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 麻琳娜