中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第490号
原告王颖。
委托代理人吴勇，上海仁科律师事务所律师。
被告上海巴士电车有限公司。
法定代表人任井春。
委托代理人李浩顺。
委托代理人施俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告王颖与被告上海巴士电车有限公司（以下简称巴士公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人吴勇、被告巴士公司的委托代理人李浩顺、施俊到庭参加诉讼。被告太平洋保险上海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，2013年11月27日18时许，其乘坐上海大众新亚出租汽车有限公司（以下简称大众新亚公司）驾驶员施某驾驶的牌号为沪FWXX**出租车由北向南行驶至大连路隧道时，被被告巴士公司驾驶员驾驶的牌号为沪B2XX**公交车追尾，致原告遭受严重的身体伤害。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告巴士公司驾驶员承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往上海市东方医院（以下简称东方医院）治疗，医院诊断：原告多部位损伤，脊髓损伤，截瘫，头部外伤，颈部外伤，胸背部外伤，颈椎术后，尿失禁。后因伤情严重，原告转至上海天坛普华医院治疗，后因无力自行负担医药费，又转至他院治疗。事发时，沪B2XX**车辆已向被告太平洋保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告现诉至法院，要求被告太平洋保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费119，096.14元、律师费5，000元，被告巴士公司对于机动车交通事故责任强制保险限额外部分承担全部赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求，提供道路交通事故认定书、病史材料及医疗费收据、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、律师代理费发票等证据。
被告巴士公司辩称，对于原告所述事发经过及道路交通事故责任认定均无异议。被告巴士公司是沪B2XX**车辆的所有人，事发时驾驶员黄某某系在履行职务。原告乘坐的是大众新亚公司的出租车，应当由大众新亚公司承担赔偿责任，对于交强险不足部分被告巴士公司不同意赔偿。对于原告主张的医疗费，只认可在东方医院产生的医药费，原告自行转院产生的医药费系其自行扩大损失，对转院后产生的医药费不予认可，并且原告在交通事故发生前颈椎就动过手术，故原告的受伤后果不完全由此次事故所造成；对于原告主张的律师费，亦不同意赔偿。事发后巴士公司为原告垫付了医疗费23，797.76元，但是不要求在本案中进行处理。
被告巴士公司为证明其主张，提供了东方医院医疗住院收费票据一张。
被告太平洋保险上海公司辩称，对于交通事故责任认定无异议，沪B2XX**车辆在其公司投保了交强险，事发时尚在保险期间内。同意在交强险范围内承担赔偿责任，医药费单据由法院审核。对于原告主张的律师费，不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2013年11月27日18时14分许，被告巴士公司驾驶员黄某某驾驶牌号为沪B2XX**大客车由北向南行驶于大连路隧道（浦西至浦东段），因采取制动不当追尾前方同向行驶的由施某驾驶的牌号为沪FWXX**小客车，沪FWXX**小客车被撞后追尾肖航标驾驶的牌号为沪A9XX**小客车，沪A9XX**小客车追尾李林驾驶的牌号为沪A3XX**小客车，沪A3XX**小客车追尾李民强驾驶的牌号为沪FVXX**小客车，沪FVXX**小客车追尾程建斌驾驶的牌号为沪MJXX**小客车，造成沪FWXX**小客车驾驶员施某及车上乘客王颖、蔡婧、沪A9XX**小客车驾驶员肖航标及车上乘客冯英姿不同程度受伤、隧道设施损坏。2013年12月17日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定黄某某驾驶机动车经事发地，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故全部责任，施某、肖航标、李林、李民强、程建斌及机动车乘客王颖、蔡婧、冯英姿均不承担事故责任。
原告王颖受伤后被送至东方医院治疗，诊断：多部位损伤：颈椎过伸伤，截瘫，头部外伤，颈部外伤，胸背部外伤，颈椎术后，尿失禁术后，食管肿瘤术后。事故发生当日原告在上海市医疗急救中心产生急救医疗费50元、救护车车费30元，于东方医院产生门急诊医疗费841.50元。2013年11月27日至12月3日，原告于东方医院住院6天，产生医疗费23，672.76元（扣除伙食费125元），该费用由被告巴士公司垫付。
2013年12月3日，原告自东方医院转至上海天坛普华医院入院治疗，产生急救医疗费40元、救护车费100元。东方医院出院记录中记载：“患者为求进一步治疗，转诊外院。”
2013年12月3日至12月12日，原告于上海天坛普华医院住院治疗，产生医疗费50，178.02元。
2013年12月12日，原告自上海天坛普华医院出院，出院小结中“出院后用药及建议”一栏载明：“1、注意营养，卧床休息。2、继续康复训练。3、予以转院继续治疗。”当日，原告在上海市医疗急救中心产生急救医疗费40元、救护车车费184元。
2013年12月12日，原告于上海市杨浦区老年医院产生门急诊医疗费10元，并于当日入院治疗。2013年12月12日至2014年2月19日住院69天，产生医疗费51，288.89元（扣除伙食费13元）。2014年2月19日，产生门急诊医疗费10元。2014年2月19日至3月13日住院22.5天，产生医疗费15，089.73元。期间，原告于2013年12月26日在上海市医疗急救中心产生急救医疗费70元、救护车费60元，在上海市杨浦区中心医院产生门急诊医疗费共计1，001.50元。
2014年3月13日，原告支付律师代理费5，000元。
另查明，事发时，牌号为沪B2XX**机动车向被告太平洋保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该车辆登记所有人为被告巴士公司，驾驶员黄某某事发时系在履行职务。
牌号为沪FWXX**小客车所有人为大众新亚公司。
审理中，原告表示，在本案中不主张事故所涉其他机动车的机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿部分。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费收据、住院费用清单、出院小结、病历资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车之间发生的事故，当事人对公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定均无异议，该认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。原告乘坐大众新亚公司牌号为沪FWXX**机动车因被告巴士公司员工黄某某驾驶牌号为沪B2XX**机动车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离被追尾后又追尾沪A9XX**机动车，原告因此受伤，沪FWXX**机动车及沪A9XX**机动车驾驶员均无过错，黄某某承担事故全部责任，因事发时肇事车辆沪B2XX**的驾驶员黄某某系在履行职务，故应由其用人单位即被告巴士公司承担侵权责任。
事发时，原告乘坐大众新亚公司牌号为沪FWXX**小客车，与大众新亚公司形成运输合同关系，大众新亚公司作为承运人应当对运输过程中乘客的损害承担赔偿责任，但是原告所受之损害系由被告巴士公司工作人员所致，原告选择要求被告巴士公司承担相应的侵权责任并无不当，故被告巴士公司辩称应当由大众新亚公司承担赔偿责任、其不应当承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
鉴于本案肇事的沪B2XX**机动车已向被告太平洋保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应当先由被告太平洋保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失。此外，尽管牌号为沪A9XX**机动车在事故中无责任，但承保沪A9XX**机动车交通事故责任强制保险的保险公司仍应在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内承担责任，虽然原告在本案中并不主张，但是承保沪A9XX**机动车交通事故责任强制保险的保险公司相应的无责任医疗费用赔偿限额部分应当予以扣除。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。被告巴士公司辩称原告转院治疗费用系自行扩大损失，故不认可原告自东方医院转院后发生的医疗费，对此，本院认为，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告巴士公司并未提供证据证明原告转院治疗存在明显的不合理性和非必要性，且原告自东方医院转院至上海天坛普华医院进行治疗经过了东方医院的同意，本院认为，根据原告的病情，原告转院治疗并无不当，此后产生的医疗费用，被告亦应赔偿。根据当事人向本院提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明、病历等，本院确认原告共产生医疗费142，666.40元，其中，原告自行支付118，993.64元，被告巴士公司垫付23，672.76元。被告巴士公司垫付的医药费部分，在本案中不处理。2、关于律师代理费，根据该费用的合理性及相关收费规定，酌情支持3，000元。被告太平洋保险上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王颖医疗费10，000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告上海巴士电车有限公司赔偿原告王颖医疗费107，993.64元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告上海巴士电车有限公司赔偿原告王颖律师代理费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，781.92元，减半收取1，390.96元，由被告上海巴士电车有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尹灿
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。