wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终1650号
上诉人（原审被告）：王成江，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：高峰，黑龙江龙广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿焕玉，住哈尔滨市道里区。
上诉人王成江因与被上诉人耿焕玉土地承包经营权确认纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。哈尔滨市道里区新发镇第三畜牧场（以下简称第三畜牧场）于2009年4月10日出具的“承包合同”中无承包人耿焕玉的签名，且与2010年12月1日承包给王成江的“承包合同”相矛盾，两份合同签订的程序是否合法，是否存在侵权的问题需进一步查明。二审中，王成江又提交第三畜牧场于2009年2月11日与其签订5亩土地承包合同一份。对以上三份合同（证明）如何认定需要一审法院进一步查明。故一审法院应当就三份合同的关系和效力问题重新进行审理。重审中，还应就第三畜牧场在本案中的诉讼地位以及其对三份合同（证明）的签订过程认真审查，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7322号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
上诉人王成江预交二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 毛保森
审 判 员 张 宇
二〇一七年五月八日
法官助理 王 武
书 记 员 张春天
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保178号
申请人：宋某。
法定监护人：宋忠伟，男，汉族，住山东省东明县。系申请人宋某之父。
被申请人：朱京运，男，住山东省临沂市费县。系鲁Ｑ×××××号轻型货车驾驶员，登记车主系朱华龙。
申请人称，2017年4月30日12时35分，朱京运驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车沿106国道由南向北行驶至肇事地点处时，与骑人力自行车的宋某发生事故，造成两车损坏，宋某受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2017]第141号认定朱京运负此次事故的全部责任，宋某无事故责任。申请人为保护其合法权益，要求扣押被申请人朱京运驾驶朱华龙所有的鲁Ｑ×××××号轻型货车，并提供李满和所有的位于东明县五四路房权证东房（私）字第××号房产作为担保，担保数额为5万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱京运驾驶朱华龙所有的鲁Ｑ×××××号轻型货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封李满和所有的位于东明县五四路房权证东房（私）字第××号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年五月十六日
书记员 杨俊杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1082号
原告韩某，男，1990年12月18日出生，蒙古族，市民。
被告穆某，男，1990年10月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路。
负责人杨亮，经理。
原告韩某诉被告穆某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告穆某到庭参加诉讼,被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆停运损失3640元。事实和理由：2017年3月7日11时45分许，穆某驾驶×××号小型轿车，沿平庄汽车站西侧道路由北向南倒车时，与韩某驾驶的×××号小型轿车由南向北行驶至该处时相撞，造成车辆受损的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：穆某负此次事故的全部责任，韩某无责任。被告穆某辩称：发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩及质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日11时45分许，穆某驾驶×××号小型轿车，沿平庄汽车站西侧道路由北向南倒车时，与韩某驾驶的×××号出租车由南向北行驶至该处时相撞，×××号出租车受损。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：穆某负此次事故的全部责任，韩某无责任。发生交通事故后，原告的出租车在交警部门扣车期间及修车期间停运。×××号出租车车辆登记所有人系赤峰平庄环宇汽车出租有限责任公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张停运损失，应提供日平均停运损失的有效证据。经本院释明，原告未提交证据予以证实，亦未在本院指定的期间提交书面的司法鉴定申请及鉴定费用，视为原告举证不能，对其诉讼主张本院不予支持。原告可在取得相关证据后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 祝亚红
二〇一七年四月二十六日
书记员 雷小蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1451号
原告申建国，湖南省长沙市天心区。
被告章义平。
原告申建国与被告章义平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成由审判员王枫担任审判长，审判员匡琼、人民陪审员冯海平参加的合议庭，于2016年7月5日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李静担任记录。原告申建国到庭参加了诉讼，被告章义平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申建国诉称，被告章义平于2015年5月23日前与原告具有经济关系，双方并结算完毕。2015年5月23日，被告向原告借款人民币450000元整，双方约定借款利率为月利息3%，被告应于2015年6月2日还清。经原告多次催告，被告于2015年8月20日支付原告利息60000元后，经原告数十次催收，未再偿还原告本息。为此，特诉请法院依法判令：1.被告偿还原告欠款本金人民币450000元及利息102000元，共计人民币552000元；起诉之后的利息计算至本金偿还完毕时止，利随本清；二、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了证据：借条一张、银行支付凭证三张，拟证实被告于2014年分三次共向原告借款400万元，至2015年5月23日，被告尚欠原告借款本金45万元，被告将之前的借据作废并另行向原告出具了45万元的借条，双方并约定2015年6月2日如未还清借款，将按月利率3%计息。
被告章义平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，原告提交的证据借条及银行支付凭证，被告未到庭，视为放弃质证，其内容真实、合法，与本案相关联，对其证据效力，本院依法均予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告申建国与被告章义平系朋友。2014年8月、10月，被告章义平分别以其投资的基金公司资金困难及在长沙购买写字楼需资金周转为由，向原告借款或帮忙借款。原告于2014年8月28日、2014年9月2日、2014年10月23日分三次共向被告章义平支付了借款400万元。被告亦分别向原告出具了借条。2015年5月23日，经双方结算，被告章义平尚欠原告申建国本金45万元未还。当日，被告章义平向原告申建国重新出具了一张内容为“今借到申建国人民币肆拾伍万元正（450000元），在2015年5月23日前的所有借据作废。此借款在2015年6月2号前还清，到时如没有还清以3分利息计算。其资产由申建国处置”的借条。之后，被告仅于2015年8月20日向原告偿还了60000元，其余本金及利息未再偿还，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告章义平以资金周转为由向原告申建国借款，在偿还部分借款本金后经双方结算，对未还的剩余本金450000元，被告向原告重新出具了借条予以确认，故原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告章义平应按照约定期限向原告返还借款。因双方对2015年5月23日至2015年6月2日期间的利息未约定，应视为不支付利息。对于之后的逾期还款利息，根据法律规定，已支付部分可按月利率3%计算，未支付部分按月利率2%计算。故被告于2015年8月20日偿还的60000元，其中的35100元为2015年6月3日至2015年8月20日期间的应付利息（即450000元×3%×2.6月=35100元），剩余的24900元，应认定为对借款本金的偿还。故被告尚应偿还原告的借款本金为425100元。原告诉请要求被告偿还借款本金450000元及按月利率3%计算利息的诉讼请求，依法予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章义平在本判决生效之日起十日内向原告申建国偿还借款本金425100元及2015年8月20日以后的逾期利息（利息以425100元为基数，按月利率2%的标准，自2015年8月20日起计付至本金偿还完毕时止）；
二、驳回原告申建国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9320元、财产保全费3280元，共计12600元，由被告章义平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一六年七月五日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢493号
申请执行人：董世民，男，1949年12月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：曲宝春，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人董世民与被执行人曲宝春为机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2007年8月6日做出的（2007）普民权初字第907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的3.94万元。
本院在执行中，已将被执行人银行账户冻结，另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢493号申请执行人：董世民，男，1949年12月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：曲宝春，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人董世民与被执行人曲宝春为机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2007年8月6日做出的（2007）普民权初字第907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的3.94万元。本院在执行中，已将被执行人银行账户冻结，另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0214执恢493号本院在执行申请人董世民与被执行人曲宝春为道路交通事人身损害赔偿任纠纷一案中查明，被执行人曲宝春无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人曲宝春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17812号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告潘慕琳，女，1978年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告潘慕琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终81号
上诉人（原审第三人）：七台河市茄子河区铁山乡人民政府，住所地本市茄子河区铁山乡。
负责人：李松涛，该乡乡长。
委托诉讼代理人：周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：七台河市区农村信用合作联社，住所地本市桃山区大同街***号。
法定代表人：马忠华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：于继友，该联社清收队队长。
委托诉讼代理人：安荣辉，该联社法规室主任。
原审被告：赛兰春，女，汉族。
原审被告：章建华，男，汉族。
原审被告：刘彦东，男，汉族。
上诉人铁山乡政府因与被上诉人农村信用社、原审被告赛兰春、章建华、刘彦东金融借款合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院(2016)黑0903民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铁山乡政府委托诉讼代理人周玉生和汪丹丹、被上诉人农村信用社委托诉讼代理人于继友和安荣辉、原审被告赛兰春到庭参加诉讼，原审被告章建华、刘彦东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人铁山乡政府上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人农村信用社诉讼请求已超诉讼时效，对被上诉人农村信用社的诉讼请求依法应当驳回。请求：1、依法撤销(2016)黑0903民初792号民事判决书第一项、第二项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人农村信用社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其诉讼请求有一审未出庭工作人员赵明清二审出庭证明进行了催收，并未超过诉讼时效。
原审被告赛兰春述称，其意见与上诉人铁山乡政府相同。原审被告章建华、刘彦东无陈述意见。
一审法院认定事实：2010年1月27日被告赛兰春以借款人的名义与原告签订个人借款合同，借款金额为57800.00元，借款期限为2010年1月27日至2011年1月26日，约定月利率8.91‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告章建华及刘彦东作为担保人在保证担保合同上签字，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。
借款到期后，原告多次催要，被告赛兰春以其虽在合同上借款人处签字，但此款不是其个人使用，而是七台河市茄子河区铁山乡人民政府用于解决创新学校学生煤烟中毒事件的赔偿为由拒绝偿还。原告在担保期限内并未向保证人催要过借款。
另查明，此笔57800.00元的借款确是由第三人七台河市茄子河区铁山乡人民政府使用，且原告明知借款人赛兰春只是办理借款手续，此笔借款是由以前的贷款转贷形成的，并未将款项实际交付借款人，第三人是实际用款人。这笔借款的本金及利息均未还过，截止到2016年8月12日所欠原告利息58409.36元。
一审法院认为，原告七台河市区农村信用合作联社与被告赛兰春在个人借款合同上签字、盖章；与章建华、刘彦东在保证担保合同上签字、盖章，视为原、被告之间的借款合同、保证合同成立有效。第三人七台河市茄子河区铁山乡人民政府承认此笔借款是其所用，其为实际用款人，被告只是履行办理借款、保证合同的相关手续，第三人与原告已形成了事实上的借贷关系，根据合同公平原则和权利义务相一致原则实际用款人即第三人应承担偿还借款本金及利息的责任；同时借款人作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律效果应当能够预见，因此应承担不利的法律后果，根据合同的相对性，借款人亦应对此笔借款本金及利息承担偿还责任；因原告未在担保期限内向保证人催要过此笔借款，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：一、第三人七台河市茄子河区铁山乡人民政府偿还原告七台河市区农村信用合作联社借款本金57800.00元，截止到2016年8月12日利息58409.36元（并顺延至实际借款还清之日），于判决生效后十日内给付。二、被告赛兰春承担连带还款责任。三、被告章建华、刘彦东保证责任免除。案件受理费2624.00元由第三人七台河市茄子河区铁山乡人民政府负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的被上诉人农村信用社是否进行催收的事实，被上诉人农村信用社工作人员赵明清提供催收单五份、并出庭证明对欠款进行了五次催收，上诉人铁山乡政府对催收单的真实性不予认可。本院认定如下：被上诉人农村信用社未向原审被告赛兰春进行催收，向法院提交的五份催收单因只有被上诉人农村信用社工作人员证明，并且无原审被告赛兰春的签字，本院对其真实性不予认可。
本院认定事实与一审认定基本一致。
另查明，被上诉人农村信用社未向原审被告赛兰春进行催收。
案件审理过程中，上诉人铁山乡政府认同此笔借款是其单位使用，同意偿还借款本金。但基于单位实际情况，自愿在每年的三季度末各偿还借款本金的三分之一。
本院认为，一审判决部分事实认定不清。被上诉人农村信用社是在对原审被告赛兰春的借款用途知晓、原审被告赛兰春只是办理借款手续的情况下，与原审被告赛兰春履行了借款手续，但催收不利。被上诉人农村信用社对此笔借款的初始借款人、借款本金数额及利息递增情况举证不足，现上诉人铁山乡政府承认此笔债务，自愿承担借款本金，被上诉人农村信用社作为金融机构的实际权益并未受到损害，已得到了维护，其再给付借款利息的诉讼请求本院不予支持。
原审被告赛兰春是在上诉人铁山乡政府经与被上诉人农村信用社协商同意的情况下，以上诉人铁山乡政府职工名义进行的贷款，其不是实际借款人，只是办理了转贷手续，并且所借款项均系铁山乡政府用于处理学生煤烟中毒事件，作为当时上诉人铁山乡政府的职工，一审判决原审被告赛兰春承担连带还款责任不妥。
综上所述，上诉人铁山乡政府的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持七台河市桃山区人民法院(2016)黑0903民初792号民事判决第三项；
二、撤销七台河市桃山区人民法院(2016)黑0903民初792号民事判决第一项、第二项；
三、变更第一项为上诉人七台河市茄子河区铁山乡人民政府三年内偿还被上诉人七台河市区农村信用合作联社借款57800.00元，2017年10月1日之前偿还19266.66元；2018年10月1日之前偿还19266.66元；2019年10月1日之前偿还19266.66元，此笔借款三年之内全部还清；
四、变更第二项为原审被告赛兰春不承担责任；
五、驳回被上诉人七台河市区农村信用合作联社其他诉讼请求。
一审案件受理2624.00元，由被上诉人七台河市区农村信用合作联社负担。二审案件受理1245.00元，由上诉人七台河市茄子河区铁山乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁乡宁
代理审判员 丁文博
代理审判员 王桂丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 石艳秋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2116号
原告：曹继君
被告：李湘
原告曹继君诉被告李湘加工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹继君在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹继君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹继君承担。
审判员 邱月华
二〇一七年九月七日
书记员 白 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5105号
原告:黄振明。
被告：吴红卫。
被告：金群英。
原告黄振明与被告吴红卫、金群英民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款本金100万元及利息（2014年2月1日之前的利息为50万元，2014年2月1日起按央行同期同类贷款利率的四倍计至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄振明，被告吴红卫、金群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告吴红卫与被告金群英于2006年8月8日登记结婚，于2014年12月30日离婚。2012年9月，被告吴红卫因经商需要向原告黄振明借款人民币100万元整。2014年4月1日，因被告仍未还款，经双方协商约定，由被告吴红卫重新向原告出具借条一份，载明“今向黄振明借到人民币（大写壹佰万元）（￥1000000.00），用于短期资金周转。该借款定于2014年8月31日归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止”，并将截至2014年2月1日的利息50万元由被告另行出具借条一份为凭，载明“今借到黄振明人民币伍拾万元整（500000.00），归还日期为2014年3月30日”。后被告归还借款利息1万元，其余借款本息至今未予归还，原告诉至本院。
本院认为，被告吴红卫向原告黄振明借款100万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。原、被告协商将截至2014年8月的利息约定为50万元，由被告吴红卫向原告出具借条一份为凭，不违反法律规定，本院予以确认。被告已支付利息1万元，应当予以扣除。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告吴红卫、金群英于本判决生效之日起十日内返还原告黄振明借款100万元并支付利息（2014年2月1日之前的利息为49万元，2014年2月1日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告黄振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告黄振明负担5700元，由被告吴红卫、金群英负担17100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴小姗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终974号
上诉人（原审被告）:北京福展祥瑞国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院3号楼1803号。
法定代表人：赵顺涛，执行董事。
被上诉人（原审原告）：孙胜利，男，1970年12月25日出生，户籍所在地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：杨小彦，北京市德润律师事务所律师。
上诉人北京福展祥瑞国际展览有限公司（以下简称福展祥瑞公司）与被上诉人孙胜利民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初10100号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
福展祥瑞公司上诉称，其公司虽注册地为北京市朝阳区，但实际经营地为北京市大兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”原则及相关法律规定，北京市大兴区人民法院享有管辖权，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
被上诉人孙胜利对上诉人福展祥瑞公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，孙胜利以民间借贷纠纷为由，请求判令福展祥瑞公司偿还本金、利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”福展祥瑞公司虽主张其实际经营地位于北京市大兴区，但未提供证据予以证明。经查，福展祥瑞公司注册地为北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，福展祥瑞公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京福展祥瑞国际展览有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭仲仁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241财保100号
申请人：詹兴铭，男，1957年10月20日出生，汉族，福建省邵武市人。
委托代理人高定重，重庆驰源律师事务所律师。
被申请人：谭凤英，女，1969年10月25日出生，重庆市秀山自治县人。
申请人詹兴铭与被申请人谭凤英因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭凤英位于秀山自治县中和街道渝秀大道××号（即××房地证××字第××号）价值20万元的产权进行冻结；对谭凤英位于秀山土家族苗族自治县中和街道人民路××号（即××房地证××字第××号）价值30万元的产权进行冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司为申请人申请诉前财产保全向本院提供诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谭凤英位于秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道××号（即××房地证××字第××号）价值20万元的产权予以冻结三年（申请人到期需继续冻结的，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）；
二、对被申请人谭凤英位于秀山土家族苗族自治县中和街道人民路××号（即××房地证××字第××号）价值30万元的产权予以冻结三年（申请人到期需继续冻结的，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）；
三、案外人中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司为申请人申请诉前财产保全向本院提供诉讼财产保全责任保险。
申请保全费3020元，由申请人詹兴铭负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 田野
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1103号
原告上海曼拓挤出设备有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇宝园四路800号1幢1层C区。
法定代表人汪某某。
委托代理人汪曙光，该公司职员。
被告武汉华亚鸿运塑料机械制造有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街米粮创业园4号。
委托代理人彭某木。
被告彭志红，男，汉族，1970年2月18生，住湖北省武汉市汉阳区夹河路**号*楼*号。
上列当事人间定作合同纠纷案，本院受理后，依法以简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪曙光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告武汉华亚鸿运塑料机械制造有限公司（以下简称“华亚鸿运”）签订合同后，原告依约供货，华亚鸿运仅支付部分货款，对于欠款，双方订立还款协议，华亚鸿运承诺付款，同时约定如逾期未付的，由彭志红负无限连带责任。此后，两被告未付款，原告诉请判令两被告支付货款23万元。
两被告未作答辩。
查明，2014年10月22日，原告与华亚鸿运签订定作合同一份，约定原告为华亚鸿运定作PVC板材生产线及模具，价款90万元；结算方式为预付30%合同生效，货到指定地点两个工作日付到90%,余10%在货到之日起12个月内付清。合同订立后，华亚鸿运支付预付款27万元，原告随后交付定作物，此后，华亚鸿运仅支付40万元，尚欠23万元；2015年10月5日，原告与华亚鸿运签订还款协议，约定华亚鸿运如在2015年12月15日前付未付欠款23万元，则由彭志红负无限连带责任。此后，因两被告未履行还款承诺，原告诉至本院。
上述事实，有合同、发票、还款协议及当事人陈述等为证。
本院认为，原告与华亚鸿运间的定作合同合法有效，华亚鸿运未支付相应价款，属违约行为，应承担付款义务，彭志红承诺了连带责任的承担，应依法承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉华亚鸿运塑料机械制造有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海曼拓挤出设备有限公司价款人民币230,000元；
二、被告彭志红对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告彭志红承担保证责任后，有权向被告武汉华亚鸿运塑料机械制造有限公司追偿；
被告如未按期履行上述给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,750元减半收取2,375元，财产保全费1,670元，合计诉讼费4,045元，由两被告共同负担（在本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 健
二〇一六年四月二十六日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。????连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初665号
原告：刘道军，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
被告：闫康，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：刘忠贺，该公司总经理。
本院在审理原告刘道军与被告闫康、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，刘道军于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘道军提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘道军撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告刘道军负担。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 张 玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1943号
原告：朱峻勇，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：李林，广东国政律师事务所律师。
被告：陈媚，住广东省湛江市霞山区。
原告朱峻勇与被告陈媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判长左斯、人民陪审员黎卓玲、人民陪审员罗惠娟组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱峻勇委托代理人杨婵到庭参加诉讼，被告陈媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱峻勇诉称：2015年10月26日，被告编造家人创业需要资金为由，请求原告借款2万元并承诺马上还款。出借款项后，原告多次要求被告还款，被告却以各种理由拒绝还款。故起诉请求：1.判决被告陈媚立即向原告朱峻勇偿还借款本金人民币20000元;2.本案的受理费、公告费由被告承担。
被告陈媚没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年10月26日，周某通过银行转账方式向陈媚支付2万元。朱峻勇陈述陈媚于2015年10月26日向其借款2万元，朱峻勇于当日委托其员工周某通过周某的银行账户转账2万元给陈媚。
庭审中，朱峻勇申请证人周某出庭作证，该证人陈述其在朱峻勇开办的广州昊唐贸易有限公司从事出纳工作，由于公司经营运作需要，朱峻勇通常会把他自己的钱存放在其银行账户中，然后根据需要委托其将账户中的钱转账给他人；2015年10月26日，朱峻勇要求其通过其银行账户转账2万元给陈媚，这2万元是朱峻勇的财产，其是根据朱峻勇指示将该2万元转账支付给陈媚。朱峻勇对证人周某的证言真实性没有异议。
另查，朱峻勇为证明陈媚向其借款2万元的事实提交了一份“峻”与“mei”的微信聊天记录，上面记载：
2015年10月26日，“峻”向“mei”发送信息：“已转两万元正，请查收！”
2015年10月26日，“mei”向“峻”发送信息：“收到了，谢谢大朱某。”
2015年11月3日，“峻”向“mei”发送信息：“已过九天，等你转账还钱！”
2015年11月3日，“mei”向“峻”发送信息：“我借了您两万元……不过我会尽快想办法还您的。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈媚向朱峻勇借款2万元的事实，有朱峻勇提供的银行汇款明细清单为凭，并有微信聊天记录及周某的证人证言予以佐证，陈媚亦未能举证证明周某转账给其的涉案款项系偿还双方之前借款或其他债务。为此，本院依法确认朱峻勇与陈媚的借款合同关系依法成立并有效。陈媚向朱峻勇借款后至今未能还款，损害了朱峻勇的合法权益，朱峻勇要求陈媚偿还尚欠的借款本金2万元，合法有据，本院予以支持。
陈媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈媚自本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱峻勇偿还借款本金20000元。
本案受理费300元、公告费1000元，由被告陈媚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 黎卓玲
人民陪审员 罗惠娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王雅莉
谭湉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第847号
申请执行人：陈永联。
被执行人：宁波江北皓天服饰有限公司。
法定代表人：栗威。
本院在执行申请执行人陈永联与被执行人宁波江北皓天服饰有限公司［甬北劳仲案字（2015）第128号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第847号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王 佳
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初34号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人张志林，男，1990年11月出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，居民，住炎陵县；2006年5月12日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；因涉嫌盗窃罪于2017年4月24日被炎陵县公安局刑事拘留，2017年5月4日被炎陵县公安局决定取保候审，2017年6月21日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2017年7月3日被本院决定取保候审，2017年7月19日被本院决定逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人张志林犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人张志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：被告人张志林与周某曾是男女朋友关系。2017年2月初，张志林与周某在炎陵县霞阳镇阳光宾馆同居时，发现周某的黑色背包内放有黄金首饰。2月中旬的一天，张志林因手头拮据，趁周某不注意，将周某背包内的黄金项链和金镶玉上的金子盗走，出售后得赃款2500元。周某发现首饰被盗后准备报警，被张志林劝阻。此后，张志林又先后2次从周某的背包内盗窃黄金戒指和黄金耳环，出售后得赃款1500余元,赃款共计4000元被张志林挥霍一空。经炎陵县价格认证中心认定，被盗的黄金项链、戒指、耳环共计价值人民币5818元，被盗的金镶玉上的金子因材料不齐未能鉴定。
上述事实，被告人张志林在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某的陈述，证人张某的证言，炎陵县公安局制作的现场勘验笔录、辩认笔录、指认笔录，张志林与周某微信聊天记录截图，炎陵县价格认证中心炎价认定（2017）8号价格认定结论书，归案情况说明，被告人张志林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张志林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人张志林犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张志林具有坦白情节；且与失主关系特殊，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年10月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人张志林非法所得4000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条:犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第430号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张某。2013年1月27日因本案被淳安县公安局决
定取保候审。现在家候审。
指定辩护人胡××。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）280号起诉书指控
被告人张某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公
诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民
检察院指派检察员鲁某某、书记员某某出庭支持公诉，被告人
张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2012年9月26日晚，被告人
张某驾驶浙a×××××普通二轮摩托车搭载妻子杨某从淳
安县汾口镇驶往汾口镇仙居村琅川家中，19时30分许，途经淳
安县杨乙线2km＋110m汾口镇大福基村路段，在从右侧超越同
向醉酒骑行自行车的余某乙时，后座杨某左手拧着的装有辣椒的
物品袋与自行车发生刮擦，造成自行车倒地、余某乙受伤的道路
交通事故。被害人余某乙因颅脑损伤经淳安县第一人民医院抢救
无效于2012年10月6日死亡。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定
，被害人余某乙案发时血液中乙醇含量为216mg／100ml；经淳安
县公安局交通警察大队调查认定，被告人张某承担事故的主
要责任，被害人余某乙承担事故的次要责任。经杭州市公安局交通警察支队复核，维持淳安县交警大队的认定。
案发后，被告人张某电话报警并积极救助被害人，归
案后如实供述犯罪事实，支付被害人医药费等共计人民币6500
0余元。被害方提起民事诉讼后，经本院主持调解，被告人张
××与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人
家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并
有证人杨某、童某、余某甲等的证言，受理交通事故登记表、
道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及图
片说明，道路交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验报告、事
故非机动车检验记录、道路交通事故调查报告、道路交通事故
认定书、道路交通事故认定复核结论，当事人血样提取登记表
、酒精呼吸检测单、驾驶证行驶证保险证复印件，交通事故尸
体检验报告、死亡医学证明书，收条、医疗收费收据、交通事
故赔偿协议书、谅解书，破案抓获经过、户籍证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一
人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机
关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。被告人
张某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，以及积
极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，依法从轻处罚，
被告人的辩护人据此提出对被告人张某从轻处罚的辩护意见
，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节
和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条
第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体
应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人
民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 刘剑明
人民陪审员 汪发源
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王 芳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第430号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年1月27日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
指定辩护人胡林娟，浙江信仁律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳、书记员宋越出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2012年9月26日晚，被告人张某驾驶浙A×××××普通二轮摩托车搭载妻子杨俊从淳安县汾口镇驶往汾口镇仙居村琅川家中，19时30分许，途经淳安县杨璜线2KM＋110M汾口镇大福基村路段，在从右侧超越同向醉酒骑行自行车的余诗乾时，后座杨俊左手拧着的装有辣椒的物品袋与自行车发生刮擦，造成自行车倒地、余诗乾受伤的道路交通事故。被害人余诗乾因颅脑损伤经淳安县第一人民医院抢救无效于2012年10月6日死亡。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人余诗乾案发时血液中乙醇含量为216mg／100ml；经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告人张某承担事故的主要责任，被害人余诗乾承担事故的次要责任。经杭州市公安局交通警察支队复核，维持淳安县交警大队的认定。
案发后，被告人张某电话报警并积极救助被害人，归案后如实供述犯罪事实，支付被害人医药费等共计人民币65000余元。被害方提起民事诉讼后，经本院主持调解，被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨俊、童顺足、余林富等的证言，受理交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及图片说明，道路交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验报告、事故非机动车检验记录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，当事人血样提取登记表、酒精呼吸检测单、驾驶证行驶证保险证复印件，交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书，收条、医疗收费收据、交通事故赔偿协议书、谅解书，破案抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。被告人张某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，以及积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，依法从轻处罚，被告人的辩护人据此提出对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 刘剑明
人民陪审员 汪发源
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王 芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6583号
原告：孙金伟，男，1965年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘周旺，男，1962年6月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
原告孙金伟与被告刘周旺民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘周旺归还原告孙金伟借款本金200000元并支付利息（利息从2017年1月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙金伟、被告刘周旺及其委托代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日，被告刘周旺以出具借条的形式向原告借款人民币200000元，约定：按月利率2%计息；2017年2月30日前归还。还款逾期后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘周旺于本判决生效之日起十五日内归还原告孙金伟借款本金200000元并支付利息（利息自2017年1月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告刘周旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 莫一帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5101号
罪犯吴子慧，男，苗族，1972年2月25日出生于湖南省凤凰县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）杭刑初字第198号刑事判决，以被告人吴子慧犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2013年1月21日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯吴子慧在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴子慧予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯吴子慧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴子慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴子慧减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴子慧减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2005年12月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第1号
原告李兴凤，女，住砚山县。
被告李顶文，男，住砚山县，未到庭。
原告李兴凤与被告李顶文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员胡存焕适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李兴凤到庭参加诉讼，被告李顶文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李兴凤诉称，2011年6月8日被告向我借款120000.00元，当天双方写了一份借款协议，约定借款金额120000.00元，借款期限2011年6月10日至2011年12月10日。我按协议当天将120000.00元借给被告，被告出具了一份收条给我。还款期到后，被告未按时还款给我，为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院判决被告赔还借款120000.00元及利息31129.6元（从2011年6月8日起算至2013年12月8日止，月利率为8.5341%）。
被告李顶文未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、借款协议一份，以证实被告向原告借款签有协议，借款本金为120000元，利息没有约定，按原告向银行贷款的月息8.5341%计算。
2、借条一份，以证实被告向原告借款120000元，借款时间为2011年6月8日。
3、云南省农村信用社贷款收息凭证一份，以证实原告贷款的利息月息为8.5341%和原告已还利息的金额为3889.64元。
本院认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2011年6月8日原告李兴凤与被告李顶文签订了一份借款协议，协议约定被告向原告借款120000.00元，借款期限为2011年6月10日至2011年12月10日，借款被告用于投资，同时约定被告如逾期不还款原告按每天壹佰元收取违约金。签协议当天原告将120000.00元借款给了被告，被告写了收到120000.00元借款的一份借条给原告收执。还款期到后，被告未按协议约定还款，原告为此诉至本院要求被告赔还借款120000.00元及利息31129.6元（从2011年6月8日起算至2013年12月8日止，月利率为8.5341%）。另外，被告李顶文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案被告李顶文向原告借款120000.00元，2011年6月8日原告已向其提供借款，因此双方的借款合同自2011年6月8日生效，因当时双方对借款期间的利息未作约定，按上列规定，至2011年12月10日借款期间应视为不支付利息，因此，原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。因被告未按时还款，已违反了双方的合同约定，应支付逾期还款的利息，原告要求按月利率8.5341%计算利息符合法律规定，期间应从2011年12月11日起至2013年12月8日。被告李顶文经本院传票传唤未到庭应诉，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李顶文赔还原告李兴凤借款120000.00元，并支付利息24578.08元（从2011年12月11日起至2013年12月8日，计24个月，月利率为8.5341%），共计144578.08元，限本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告李兴凤的其他诉讼请求。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告李顶文承担。
被告李顶文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 胡存焕
二〇一四年二月十三日
书记员 沈光春
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第333号
申请执行人张海印，男，1973年8月生，汉族，个体户，现住安阳市北关区。
被执行人高国锋，男，1979年7月生，汉族，现住安阳市永安街。
协助执行义务人安阳鼎诚汽车销售服务有限公司，住所地安阳市文峰区。
本院在执行张海印与高国锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）北民调初字第244号民事判决书，因被执行人（协助执行义务人）未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封协助执行义务人安阳鼎诚汽车销售服务有限公司名下营业房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵 杨
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第319号
申请执行人郭伏选。
被执行人宋洪印。
第三人苏红美，（系宋洪印之妻）。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初第612号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人书面向本院申请追加宋洪印之妻苏红美为本案的被执行人。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、追加第三人苏红美为本案的被执行人。
二、限被执行人苏红美于本裁定送达之日起三日内向申请人履行义务（支付宋洪印货款5735元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元）。逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一四年九月五日
书记员 赵国锋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第319号
申请执行人中国农业银行济南长清支行与被执行人曹汉良、赵昌锋、谯凯金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年12月11日作出（2013）长商初字第820号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行济南长清支行于2014年2月8日向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本院立案后，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第319号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘爱国
执行员 郝晓波
执行员 张昌阳
二〇一四年五月二十六日
书记员 李方文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21735号
罪犯梁锦涛，男，汉族，1989年5月13日出生于云南省石林县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年五月六日作出（2013）石刑初字第76号刑事判决，以被告人梁锦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，云南省石林彝族自治县人民检察院提出抗诉。本院于二○一三年八月二十八日作出（2013）昆刑抗字第26号刑事裁定，准许云南省昆明市人民检察院撤回抗诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁锦涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁锦涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁锦涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁锦涛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00406号
原告张某。
被告连某某。
本院在审理原告张某与被告连某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元后，由原告张某承担。
审判员 左 立
二〇一五年一月二十九日
书记员 于继勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4095号
罪犯刘林，男，1989年10月24日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2008年7月30日作出（2008）凤刑初字第248号刑事判决，以被告人刘林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省丹东市中级人民法院经二审审理，于2008年10月13日作出（2008）丹刑二终字第29号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯刘林获得记功5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年12月14日起至2015年12月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱传崴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2590号
申请执行人南平世豪房地产开发有限公司，住所地南平市滨江中路215号四鹤广场A幢1301室。
被执行人蔡锦来，男，汉族，1977年2月20日出生，住南平市延平区。
被执行人胡玉兰，女，汉族，1980年10月1日出生，住南平市延平区。
关于南平世豪房地产开发有限公司申请执行蔡锦来、胡玉兰商品房预售合同纠纷一案，南平市中级人民法院在执行已生效（2015）南民终字第100号民事判决书过程中，查明被执行人蔡锦来、胡玉兰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）南民终字第100号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月二十日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第12号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永全，绰号“家贼”，男，1963年8月22日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学肄业，无业，户籍所在地百色市右江区城东二路**号，住百色市右江区爱新街崇贤巷**号。2012年11月23日曾因犯贩卖毒品罪，被百色市右江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2013年6月21日又因犯贩卖毒品罪，被百色市右江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，因患有××，被百色市右江区人民法院决定监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月8日被百色市公安局右江分局监视居住，2014年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
原审被告人农某，绰号“鬼影”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日被百色市公安局右江分局监视居住。2014年11月5日被百色市右江区人民法院决定取保候审。
百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察院指控原审被告人黄永全、农某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月24日作出（2014）右刑初字第378号刑事判决。宣判后，在法定抗诉、上诉期间内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人农某未提出上诉，原审被告人黄永全不服，提出上诉。本院于2015年1月6日立案受理，同年1月29日将案卷移送百色市人民检察院阅卷，同年2月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员戴抒雁出庭履行职务，原审被告人黄永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年3月7日13时许，被告人黄永全在其租住的百色市右江区爱新街崇贤巷57号，以50元的价格贩卖一毒品海洛因可疑物零包给张帆，交易结束后被公安民警当场抓获，在张帆手上查获一毒品海洛因可疑物零包，经过称，净重为0.14克，在被告人黄永全身上查获毒资50元人民币。
2、2014年4月14日13时许，被告人黄永全在其租住的百色市右江区爱新街崇贤巷57号房内，将三个毒品海洛因可疑物零包交给刚来到该房准备吸食毒品的被告人农某，让农某以每个25元价格帮卖给其他来买海洛因吸食的吸毒人员。13时15分左右，吸毒人员林杨平来到爱新街崇贤巷57号房门前，以25元价格跟被告人农某购买一个毒品海洛因可疑物零包，交易结束后被公安人员当场查获，从林杨平身上缴获一毒品海洛因可疑物零包，经过称，净重0.06克。在被告人农某身上查获毒资25元人民币及两个毒品海洛因可疑物零包。
经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品海洛因可疑物中均检出毒品海洛因成分。
原审判决认定上述的事实有证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述以及其他书证物证在卷证实。
原审判决认为，被告人黄永全、农某违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品海洛因，其中被告人黄永全非法贩卖毒品海洛因0.14克，指使被告人农某非法贩卖毒品海洛因
0.06克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄永全因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应从重处罚。且被告人黄永全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。根据被告人黄永全、农某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五
十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人黄永全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、毒资人民币75元依法予以没收并上缴国库，毒品海洛因0.2克依法由公安机关予以销毁。
上诉人黄永全上诉称，2014年3月7日13时许，其没有贩卖毒品给张帆，且该起案件一审法院已作过处理，属重复处理；2014年4月14日13时许，在百色市爱新街崇贤巷57号查获的三颗海洛因，其没有指使农某贩卖，因当时其不在租房内，农某贩毒所得的毒资没有交到其手上，应为农某自己贩卖。原审判决对其量刑过重，请求二审作出公正判决。
百色市人民检察院出庭意见认为，原判认定黄永全、农某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议本院驳回黄永全的上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄永全及原审被告人农某贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚，证据确实充分，原审判决定罪准确。上诉人黄永全于2012年11月23日被百色市右江人民法院以贩卖毒品罪判处拘役四个月，罚金1000元。因当时其患有肺结核，不宜收监执行，2012年12月10日百色市右江区人民法院作出暂予监外执行的决定。在刑罚执行期间，即2013年1月31日21时许，上诉人黄永全同伙黄晓敏贩卖毒品给梁启明，被百色市右江区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，前罪与后罪合并决定执行有期徒刑七个月，拘役一个月，并处罚金人民币2000元。而一审法院对其2014年3月7日13时许贩卖毒品海洛因给张帆依法作出判决，并非重复处理。上诉人黄永全上诉提出法院重复处理的辩解理由无事实依据，本院不予采纳。上诉人黄永全提出其没有指使农某贩卖毒品给林杨平，经查，上诉人黄永全供述与原审被告人农某、吸毒人员林杨平证实内容相互印证，足以认定黄永全指使农某贩卖毒品给林杨平。上诉人黄永全系毒品再犯和累犯，应从重处罚，原审判决对其量刑适当。综上，上诉人黄永全的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小强
审 判 员 张 莉
代理审判员 黄莉莉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄钊伦
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第12号
原公诉机关广西自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永全，绰号“家贼”，无业。
原审被告人农兰英，绰号“鬼影”，无业。
百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察院指控原审被告人黄永全、农兰英犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月24日作出（2014）右刑初字第378号刑事判决。宣判后，在法定抗诉、上诉期间内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人农兰英未提出上诉，原审被告人黄永全不服，提出上诉。本院于2015年1月6日立案受理，同年1月29日将案卷移送百色市人民检察院阅卷，同年2月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员戴抒雁出庭履行职务，原审被告人黄永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年3月7日13时许，被告人黄永全在其租住的百色市右江区爱新街崇贤巷57号，以50元的价格贩卖一毒品海洛因可疑物零包给张帆，交易结束后被公安民警当场抓获，在张帆手上查获一毒品海洛因可疑物零包，经过称，净重为0.14克，在被告人黄永全身上查获毒资50元人民币。
2、2014年4月14日13时许，被告人黄永全在其租住的百色市右江区爱新街崇贤巷57号房内，将三个毒品海洛因可疑物零包交给刚来到该房准备吸食毒品的被告人农兰英，让农兰英以每个25元价格帮卖给其他来买海洛因吸食的吸毒人员。13时15分左右，吸毒人员林杨平来到爱新街崇贤巷57号房门前，以25元价格跟被告人农兰英购买一个毒品海洛因可疑物零包，交易结束后被公安人员当场查获，从林杨平身上缴获一毒品海洛因可疑物零包，经过称，净重0.06克。在被告人农兰英身上查获毒资25元人民币及两个毒品海洛因可疑物零包。
经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品海洛因可疑物中均检出毒品海洛因成分。
原审判决认定上述的事实有证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述以及其他书证物证在卷证实。
原审判决认为，被告人黄永全、农兰英违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品海洛因，其中被告人黄永全非法贩卖毒品海洛因0.14克，指使被告人农兰英非法贩卖毒品海洛因
0.06克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄永全因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应从重处罚。且被告人黄永全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。根据被告人黄永全、农兰英犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五
十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人黄永全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人农兰英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、毒资人民币75元依法予以没收并上缴国库，毒品海洛因0.2克依法由公安机关予以销毁。
上诉人黄永全上诉称，2014年3月7日13时许，其没有贩卖毒品给张帆，且该起案件一审法院已作过处理，属重复处理；2014年4月14日13时许，在百色市爱新街崇贤巷57号查获的三颗海洛因，其没有指使农兰英贩卖，因当时其不在租房内，农兰英贩毒所得的毒资没有交到其手上，应为农兰英自己贩卖。原审判决对其量刑过重，请求二审作出公正判决。
百色市人民检察院出庭意见认为，原判认定黄永全、农兰英贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议本院驳回黄永全的上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄永全及原审被告人农兰英贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚，证据确实充分，原审判决定罪准确。上诉人黄永全于2012年11月23日被百色市右江人民法院以贩卖毒品罪判处拘役四个月，罚金1000元。因当时其患有肺结核，不宜收监执行，2012年12月10日百色市右江区人民法院作出暂予监外执行的决定。在刑罚执行期间，即2013年1月31日21时许，上诉人黄永全同伙黄晓敏贩卖毒品给梁启明，被百色市右江区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，前罪与后罪合并决定执行有期徒刑七个月，拘役一个月，并处罚金人民币2000元。而一审法院对其2014年3月7日13时许贩卖毒品海洛因给张帆依法作出判决，并非重复处理。上诉人黄永全上诉提出法院重复处理的辩解理由无事实依据，本院不予采纳。上诉人黄永全提出其没有指使农兰英贩卖毒品给林杨平，经查，上诉人黄永全供述与原审被告人农兰英、吸毒人员林杨平证实内容相互印证，足以认定黄永全指使农兰英贩卖毒品给林杨平。上诉人黄永全系毒品再犯和累犯，应从重处罚，原审判决对其量刑适当。综上，上诉人黄永全的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小强
审 判 员 张 莉
代理审判员 黄莉莉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄钊伦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3086号
原告马国胜，男，1968年7月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告王锁林，男，1970年3月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告马国胜与被告王锁林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告马国胜到庭参加了诉讼，被告王锁林经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马国胜因被告王锁林未返还向其借款10000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告王锁林返还借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告王锁林承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2014年7月10日，被告王锁林向原告马国胜借款10000元，被告王锁林给原告马国胜出具借据1份，约定月利率2‰，未约定还款期限。借款后，被告王锁林未偿还借款10000元属实。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。对于原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王锁林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锁林于本判决生效后二日内返还原告马国胜借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王锁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1053号
被执行人张维谦，男，1977年12月30日生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人张维谦犯信用卡诈骗罪一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）靖刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人张维谦尚欠罚金人民币16000元未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1053号案的本次执行程序终结。
在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第1613号
原告周某某，男，生于1945年5月21日。
原告胡某某，女，生于1947年3月28日。
委托代理人文世海，武胜县法律援助中心援助律师。
委托代理人李伟，四川维尊律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1973年12月28日。
被告张某乙（系被告张某甲之女），生于2000年1月31日。
法定代理人张某甲，身份同上。
被告周某（系被告张某甲之子），生于2004年2月6日。
法定代理人张某甲，身份同上。
本院在审理原告周某某、胡某某诉被告张某甲、张某乙、周某分家析产纠纷一案中。原告周某某、胡某某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某、胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告周某某、胡某某承担。
审判员 陈兴全
二〇一三年五月十日
书记员 周 强
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第516号
原告：关开跃，男，住吉林市。
被告：汪孟林，男，住吉林市。
被告：汪孟云，女，住吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：朱小玲，女，住吉林市。
本院在审理原告关开跃与被告汪孟林、汪孟云、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关开跃于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关开跃以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关开跃撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告关开跃负担。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一五年九月十六日
代理书记员 申 颖
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2884号
原告王宝平，男，1971年6月19日生，汉族。
原告范孝琴，女，1972年1月21日生，汉族。
委托代理人刘保钢，男，1963年6月29日生，汉族，业主代表。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告王宝平、范孝琴诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝平、范孝琴的委托代理人刘保钢、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝平、范孝琴诉称，原告于2008年8月17日购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3楼3257号商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年8月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2037.15元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，2013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金36668.7元（2037.15元＊18个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年8月17日，二原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢3层3257室商铺，总房款147961元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3层3257室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年8月1日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按321655的8%即25732.4元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益36668.7元。
以上事实，有房屋所有权证、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2037.15元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金36668.7元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宝平、范孝琴租金36668.7元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张晓燕
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第10号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人金某。2012年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）333号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2012年2月9日15时20分许，被告人金某酒后驾驶鲁G×××××轿车沿昌邑市某某街办某某村南北路由北向南行至某某路口处左拐弯时，与沿某某路由西向东行驶的李某乙驾驶的鲁C×××××号货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经潍坊市某某所鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为231.20mg／100ml。
另查明，事故双方经协议已和解，轿车修理费、施救费等损失自理，轿车方负担大货车方修理及施救费3000元，已赔偿。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中并无异议，且有书证常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单、当事人血样提取登记表、办案说明、赔偿凭证，证人宫某、李某甲、李某乙的证言，被告人金某的供述与辩解，鉴定结论乙醇检验报告、交通事故认定书及公安机关的道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张维亮
二〇一三年一月八日
书记员 张伦娣
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初2359号
原告：抚松县安信装卸有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：管恩利，该公司经理。
委托诉讼代理人：张世吁，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：刘金成，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县安信装卸有限公司与被告刘金成租赁合同纠纷一案中，抚松县安信装卸有限公司于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对刘金成的起诉。
本院认为，抚松县安信装卸有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县安信装卸有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县安信装卸有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年十二月二十日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第260号
原告范某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告范某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请，系其真实意思表示，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告范某某负担。
审判员 周昕
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡婷
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第1006号
原告高某，女，1972年2月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1970年3月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
本院在审理原告高某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 康利利
二〇一四年十二月二日
书记员 高亚坤
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初658号
原告：沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人：蒋有政，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900766639860H。
住所：沧州市运河区中心家园公建***室。
委托诉讼代理人：胡芳，该公司经理。
被告：贾玉龙，女，1952年7月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告沧州忠信物业服务有限公司与被告贾玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告沧州忠信物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州忠信物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州忠信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州忠信物业服务有限公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年一月三十日
书记员 张宣
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初71号
原告吴朝国，男，1982年2月27日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告吴朝国诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，2017年2月21日，原告吴朝国以与被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超庭外协商处理此纠纷为由，向本院口头申请撤诉。
本院认为，原告吴朝国的撤诉不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴朝国撤回对被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超公路货物运输合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴朝国承担。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1800号
罪犯吴坚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年1月11日作出（2011）杭西刑初字第577号刑事判决，以被告人吴坚犯对非国家工作人员行贿罪、抽逃出资罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1110000元。被告人吴坚不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2012年4月13日以（2012）浙杭刑终字第129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月8日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯吴坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯吴坚对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯吴坚在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯吴坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积�参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子，2015年获监狱年度记功。罪犯吴坚已履行生效判决所判处的罚金人民币1110000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴坚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年五月五日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1800号罪犯吴坚，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年1月11日作出(2011)杭西刑初字第577号刑事判决，以被告人吴坚犯对非国家工作人员行贿罪、抽逃出资罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币1110000元。被告人吴坚不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年4月13日以(2012)浙杭刑终字第129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月8日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯吴坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯吴坚对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯吴坚在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯吴坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子，2015年获监狱年度记功。罪犯吴坚已履行生效判决所判处的罚金人民币1110000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴坚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年五月五日代书 记员  钱 佩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3161号
原告戴春华，闽西监狱干警。
被告谢晓声，农民。
被告庄淑惠，农民。
原告戴春华与被告谢晓声、庄淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴春华到庭参加诉讼，被告谢晓声、庄淑惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春华诉称，2009年5月31日，被告谢晓声因做生意周转资金需要向原告借款11万元，双方约定借款期限1个月，月利率1.6%。借款期限届满后，被告谢晓声因资金紧张未偿付原告借款本息分文。2012年3月11日，被告谢晓声重新确认了上述借款并与原告签订1份《借款协议》及《收据》，双方约定借款期限延期至2012年5月31日，月利率1.6%。同时，原、被告还对2009年5月31日至2012年3月31日期间的借款利息进行结算，总计59840元。双方约定的还款期限届满后，被告谢晓声仍未偿付原告借款本息分文。此外，上述债务产生于被告谢晓声、庄淑惠婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉至法院请求判令被告谢晓声、庄淑惠共同返还借款本金11万元，并支付该款从2009年5月31日起至款清结之日止，按月利率1.6%计算的利息。
被告谢晓声、庄淑惠未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年7月17日，被告谢晓声、庄淑惠在福建省长汀县民政局办理了结婚登记手续。2009年5月31日，被告谢晓声向原告借款11万元，双方约定借款月利率1.6%，借款期限1个月。借款期限届满后，被告谢晓声未偿付原告借款本息分文。2012年3月11日，原告与被告谢晓声订立壹份《借款协议》，双方同意对上述借款本金11万元予以续展，借款期限截至2012年5月31日，借款月利率1.6%，被告谢晓声应于每月的5日前向原告付息。2012年3月11日，被告谢晓声向原告出具壹份“收据”，确认收至原告借款11万元。当日，被告谢晓声还向原告出具壹份“欠条”，确认其向原告借款11万元，月利率1.6%。2009年5月31日至2012年3月31日期间（共计34个月）的利息合计59840元，该利息于2012年5月31日一次性偿还。时至今日，被告谢晓声仍未偿付原告上述借款本息分文。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
上述事实，有原告提供的借款协议原件壹份、收据、欠条、结婚登记记录证明以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告戴春华与被告谢晓声之间形成的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告谢晓声在借款期限届满后未返还原告借款本金11万元并支付按月利率1.6%支付的利息，已构成违约，侵害了原告的合法债权，应限期偿付。此外，原告与被告谢晓声建立本案讼争的借贷关系时，被告谢晓声、庄淑惠尚未结婚登记。因此，本案讼争的借款本息属于被告谢晓声的婚前债务，应由被告谢晓声负责清偿。原告诉请被告庄淑惠应共同清偿借款本金11万元及利息，本院不予支持。被告谢晓声、庄淑惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓声应于本判决生效之日起10日内返还原告戴春华借款本金11万元，并支付该款从2009年5月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.6%计算的利息。
二、驳回原告戴春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元，减半收取为2250元，由原告戴春华负担250元，被告谢晓声负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第2822号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行。营业场所：浙江省乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1－2层，组织机构代码：58904338－7。
负责人：戴海东，系该行行长。
被执行人周荷英，女，1961年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人罗晓忠，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人罗晓生，男，1991年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人邱岩寿，男，1961年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人林庆寿，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人邵建银，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人乐清市建银电子护套有限公司。住所：浙江省乐清市淡溪镇第一工业区，组织机构代码：72761225－1。
法定代表人：邵建银。
被执行人乐清市惠京电子元件厂。住所：浙江省乐清市虹桥镇桥南村，组织机构代码：77310624－5。
法定代表人：邱岩寿。
被执行人乐清市奥玛电气科技有限公司。住所：浙江省乐清市清江镇南街19号，组织机构代码：55051850－9。
法定代表人：林庆寿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第479号民事判决书，于2016年5月16日立案申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人周荷英、罗晓忠、罗晓生、邱岩寿、林庆寿、邵建银、乐清市建银电子护套有限公司、乐清市惠京电子元件厂、乐清市奥玛电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人周荷英、罗晓忠、罗晓生、邱岩寿、林庆寿、邵建银、乐清市建银电子护套有限公司、乐清市惠京电子元件厂、乐清市奥玛电气科技有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款741692元及利息36667.03元、逾期罚息，但被执行人周荷英、罗晓忠、罗晓生、邱岩寿、林庆寿、邵建银、乐清市建银电子护套有限公司、乐清市惠京电子元件厂、乐清市奥玛电气科技有限公司一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人具体下落不明，银行账户无足额存款,没有财产登记。申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，申请执行人同意对本案本次执行程序先予终结。现被执行人周荷英、罗晓忠、罗晓生、邱岩寿、林庆寿、邵建银、乐清市建银电子护套有限公司、乐清市惠京电子元件厂、乐清市奥玛电气科技有限公司尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行执行款741692元及利息36667.03元、逾期罚息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执字字第2822号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 峰
二〇一六年八月二十三日
代书记员 林伟强
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第2822号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行。营业场所：浙江省乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1－2层，组织机构代码：58904338－7。负责人：戴海东，系该行行长。被执行人周荷英，女，1961年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人罗晓忠，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人罗晓生，男，1991年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人邱岩寿，男，1961年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人林庆寿，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人邵建银，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人乐清市建银电子护套有限公司。住所：浙江省乐清市淡溪镇第一工业区，组织机构代码：72761225－1。法定代表人：邵建银。被执行人乐清市惠京电子元件厂。住所：浙江省乐清市虹桥镇桥南村，组织机构代码：77310624－5。法定代表人：邱岩寿。被执行人乐清市奥玛电气科技有限公司。住所：浙江省乐清市清江镇南街19号，组织机构代码：55051850－9。法定代表人：林庆寿。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第479号民事判决书，于2016年5月16日立案申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人周荷英、罗晓忠、罗晓生、邱岩寿、林庆寿、邵建银、乐清市建银电子护套有限公司、乐清市惠京电子元件厂、乐清市奥玛电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人周荷英、罗晓忠、罗晓生、邱岩寿、林庆寿、邵建银、乐清市建银电子护套有限公司、乐清市惠京电子元件厂、乐清市奥玛电气科技有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款741692元及利息36667.03元、逾期罚息，但被执行人周荷英、罗晓忠、罗晓生、邱岩寿、林庆寿、邵建银、乐清市建银电子护套有限公司、乐清市惠京电子元件厂、乐清市奥玛电气科技有限公司一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人具体下落不明，银行账户无足额存款,没有财产登记。申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，申请执行人同意对本案本次执行程序先予终结。现被执行人周荷英、罗晓忠、罗晓生、邱岩寿、林庆寿、邵建银、乐清市建银电子护套有限公司、乐清市惠京电子元件厂、乐清市奥玛电气科技有限公司尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行执行款741692元及利息36667.03元、逾期罚息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字字第2822号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 峰二〇一六年八月二十三日代书记员  林伟强