广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第275号
原告：张绍登，男，汉族，1967年5月7日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李孟杰，系广东新捷达律师事务所律师。
委托代理人：伍芷茜，系广东新捷达律师事务所律师。
被告：刘九华，男，汉族，1971年1月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山新艺城酒店管理有限公司，住广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘九华。
被告:广东展鸿融资担保有限公司,住广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘志坚。
被告：佛山市蓝与鸿投资有限公司，住广东省佛山市南海区。
法定代表人：单生安。
原告张绍登与被告刘九华、佛山新艺城酒店管理有限公司（以下简称新艺城公司）、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、佛山市蓝与鸿投资有限公司（以下简称蓝与鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用普通程序进行审理，被告刘九华因刑事案件被羁押，故本院于2015年7月8日裁定中止诉讼，于2016年4月8日恢复诉讼，在中止诉讼期间，本院于2016年3月9日依法对被告刘九华（其也是新艺城公司的法定代表人）进行了询问。本院依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告张绍登的委托代理人李孟杰到庭参加了诉讼，被告展鸿公司、蓝与鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍登诉称：2014年3月13日，被告刘九华因资金周转需要与原告签订《借款合同》，约定原告借给被告刘九华2400万元，借款期限自2014年3月13日至2015年3月12日止，借款利率为月利率2%，原告委托佛山市南海区登成贸易有限公司分三次将借款2400万元转入被告刘九华指定的账户，被告刘九华向原告出具《借据》一份，确认收到上述借款。《借款合同》还约定：如发生争议的，任何一方有权向原告所在地人民法院起诉。被告展鸿公司、蓝与鸿公司、新艺城公司作为担保人在《借款合同》、《借据》上盖章予以确认，并确认承担连带清偿责任。还款期限届满后，被告刘九华不按期还款，已经构成违约。原告现请求判令：1、被告刘九华向原告支付借款本金2400万元及利息5784352元（从21014年3月13日暂计至2015年3月31日，按银行一年期贷款利率的四倍计算利息），并支付2015年4月1日至判决确定还款之日止的利息；2、被告展鸿公司、蓝与鸿公司、新艺城公司对被告刘九华的上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘九华（其也是新艺城公司的法定代表人）辩称：被告刘九华确认向原告借款的事实，但具体金额不清楚了。借款时以刘九华个人名义借的，但都用于被告展鸿公司的经营。
被告蓝与鸿公司、展鸿公司没有答辩。
诉讼中，原告张绍登向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告刘九华人口信息查询表、被告展鸿公司、蓝与鸿公司、新艺城公司企业机读档案登记资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、借据、同意抵押声明书（各1份，原件）、活期账户交易历史查询（1份，原件）、转账单（3份，原件），用以证明原告于2014年3月13日与被告刘九华签订借款合同，约定原告借给被告刘九华2400万元，被告展鸿公司、蓝与鸿公司、新艺城公司为被告刘九华提供担保，并在借款合同、借据上盖章确认；原告分别于2014年3月13日、2014年3月20日、2014年4月3日将借款2400万元转入被告刘九华指定的账户。
3、确认函（1份，原件）、佛山市南海区登成贸易有限公司营业执照及组织机构代码证及法定代表人身份证明书（各1份，复印件），用以证明原告分别于2014年3月13日、2014年3月20日、2014年4月3日委托佛山市南海区登成贸易有限公司通过转账的方式将借款2400万元转入被告刘九华指定的广州市盈腾生物科技有限公司的账户。
经质证，被告刘九华、新艺城公司对证据1、2的真实性、关联性予以确认，实际借款金额以转账金额为准；对证据3无异议。
诉讼中，四被告均无提供书面证据。
被告展鸿公司、蓝与鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃对原告的起诉进行抗辩及对原告的举证进行质证、辩证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据1-3真实可信，且证据2、3有原件核对，被告刘九华、新艺城公司对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
综合上述采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年3月13日，原告张绍登（甲方）与被告刘九华（乙方）、被告展鸿公司（担保方）、蓝与鸿公司（担保方）、新艺城公司（担保方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款2400万元用于乙方所开立的公司日常经营，借款期限为2014年3月13日至2015年3月12日，借款起算日以甲方实际汇出款项之日起开始计算，月利率2%；借款2400万元汇入乙方指定的以下账号：开户行：工行佛山分行营业部，户名：广州市盈腾生物科技有限公司，账号：20×××40；乙方未按期归还全部借款，应每天按实际逾期债务总额的0.8%支付违约金给甲方，直至甲方实现全部债权为止；被告展鸿公司、蓝与鸿公司、新艺城公司均同意以其名下及实际拥有的全部财产对本合同项下的全部债务提供无限连带责任担保。
同日，四被告向原告出具《同意抵押声明书》，承诺四被告愿意为涉案借款承担无限连带责任担保，并以名下的所有资产作为抵押。原告张绍登述称四被告均没有与原告办理不动产抵押登记，也没有交付过动产给原告，而被告刘九华述称已记不清楚。
原告张绍登于2014年3月13日委托佛山市南海区登成贸易有限公司通过该公司账号80×××13向被告刘九华指定的广州市盈腾生物科技有限公司账号20×××40分三次转账款项，金额分别为3569500元、2556420元、2874080元。此外原告张绍登委托佛山市南海区登成贸易有限公司通过该公司账号11×××57向被告刘九华指定的广州市盈腾生物科技有限公司账号20×××40多次转账款项，其中2014年3月20日分三次转账，金额分别为3652291元、4968522元、1379187元；2014年4月3日分两次转账，金额分别为2256623元、2743377元。上述转款合共2400万元。
2014年4月3日，四被告向原告出具《借据》，确认：刘九华于2014年4月3日收到张绍登2400万元，借款期限2014年3月13日至2015年3月12日。四被告共同保证于合同到期日前准时还清借款。
另查，2014年3月13日至2014年4月3日期间，中国人民银行执行的一年期贷款基准利率为6%。
本院认为：原告与被告刘九华签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，除了约定的利息（月利率2%）与违约金（每日按实际逾期债务总额的0.8%）之和因超过中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%而部分无效外，其余部分没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告刘九华应当按合同约定严格履行。被告刘九华向原告借款2400万元事实清楚，证据充分，而四被告没有举证证明其还款情况，故被告刘九华应当归还借款本金2400万元予原告，并应自实际借款日至本判决确定还款日期间按照年利率24%（其中借款本金900万元从2014年3月13日开始计算利息，借款本金1000万元从2014年3月20日开始计算利息，借款本金500万元从2014年4月3日开始计算利息）计付利息给原告。
被告刘九华认为本案借款用于展鸿公司的经营，其个人不需还款，但借款合同的双方当事人是原告张绍登与被告刘九华，根据合同相对性原则，被告刘九华应承担合同约定的还款义务，故本院对被告刘九华的抗辩意见不予采纳。
被告展鸿公司、蓝与鸿公司、新艺城公司在《借款合同》上以担保人的名义加盖公章，承诺对被告刘九华向原告借款承担无限连带担保责任，且未超过担保期限，故被告展鸿公司、蓝与鸿公司、新艺城公司应当对被告刘九华所欠原告借款本息承担连带清偿责任。
被告展鸿公司、蓝与鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘九华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金24000000元给原告张绍登，并应自实际借款日至本判决确定还款日期间按照年利率24%计付利息给原告（其中借款本金9000000元从2014年3月13日开始计算利息，借款本金10000000元从2014年3月20日开始计算利息，借款本金5000000元从2014年4月3日开始计算利息）。
二、被告佛山新艺城酒店管理有限公司、广东展鸿融资担保有限公司、佛山市蓝与鸿投资有限公司对上述第一项确定的被告刘九华的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张绍登的其他诉讼请求。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取190721.76元（原告张绍登已预交），由四被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告张绍登已预交的受理费190721.76元，在本判决发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
审 判 员 冼文舜
人民陪审员 戴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曾舟洲