重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初843号
原告（反诉被告）：丁某某，女，汉族，1982年8月13日生，住重庆市万州区。
委托代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周某，男，汉族，1988年8月29日生，住重庆市万州区。
委托代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）丁某某与被告（反诉原告）周某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人王文军，被告周某及委托代理人雷晓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的装饰施工合同无效；2、依法判决被告赔偿原告各项损失共计100000元。事实和理由：2015年9月27日，原、被告签订《装饰工程施工合同书》，约定被告以包工、包料方式为原告位于万州区高笋塘关门石213号一单元505室（约190平方米，以下简称505室）进行室内装修，工程价款160000元，同年11月20日完工。经原告多次催促，至2016年1月中旬才装修完毕，且工程质量不合格。至2016年1月18日止，原告支付二名培训师工资共计35000元，并支付培训员工工资35000余元，二个月房租损失13000余元，同时出资购买家具20000余元。由于被告逾期完工给原告造成100000余万元的经济损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周某辩称，装修合同履行期间，因双方口头约定装修工程以原告发送的彩照实物照片为准，部分工程完工后原告不满意又反复进行整改，工期应当顺延。2016年1月交付装修工程并不存在逾期违约，原告要求赔偿经济损失100000元没有法律依据。同时向本院提出反诉请求：判令丁某某支付装修工程欠款及垫付的四台空调费用共计72000元，按月利率2%支付欠款利息。事实和理由：上述室内装修工程完工后，被告已付工程款105000元，尚欠工程款72000元至今未支付。
丁某某对周某的反诉辩称，因装修工程存在质量问题，应待工程质量问题解决后再结算工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对下列事实和证据无异议：丁某某与周某系朋友关系，经双方协商，丁某某决定将自己承租的505室美容院室内装修工程发包周某。2015年9月27日，双方签订《装饰工程施工合同书》，约定：“丁某某（甲方）将505室室内装修工程发包周某（乙方），乙方负责包工包全部材料，竣工时间2015年11月20日，合同价款160000元，订合同付60000元，竣工验收合格签字确认分期付款交房时付清；因工程质量变化或设计变更，工期相应顺延；工程未经验收甲方提前使用，出现质量问题由甲方承担责任……”。由于上述装修工程不提供设计施工图和装修材料清单，双方口头约定，根据施工现场的实际情况，最终完成的装修工程以丁某某手机发送的彩色效果装修样板房图片为准。合同履行期间，丁某某陆续向周某的手机发送了自己选中的样板房彩色照片效果图，部分房间装修完工后丁某某提出了整改意见（如因房间窗帘问题周某进行了二次整改和更换），双方发生矛盾。后双方短信方式约定在同年12月1日完工，至2016年1月中旬周某按丁某某的要求完成了全部装修工程。期间丁某某先后聘请二位连锁加盟总部的师傅，并招聘员工在505室进行了养生美容业务现场指导培训，于2016年1月18日在505室开办“鑫道堂古方养生会所”对外开展养生美容经营活动。另查明2016年1月11日周某为该会所出资17400元购买美的空调四台，丁某某已付工程款105000元，至今双方未办理工程竣工验收交接的相关事宜。2015年9月18日丁某某与505室房屋业主谭晓琴订立五年期《写字楼出租合同》，从事养生美容经营项目，前二年年租金均为8000元。
对有争议的证据和事实本院认定如下：丁某某要求赔偿100000元损失由三部分组成。1、二名培训师和聘请员工的工资支出共计70000元。从事美容行业的个体经营者在开业前聘请连锁加盟总部的师傅对自己聘用的员工进行上岗前职业技能指导培训为该行业的经营模式，合情合理，但上述费用应属加盟者理应支出的费用（上述事实仅有丁某某个人陈述，是否属合理费用难以判断）。按丁某某陈述二名北京来的师傅，一人12月1日到1月20日走，一人1月6日到1月16日走，原、被告均认可是在505室已装修的房间内进行的指导和培训。依据双方短信约定，装修工程已经延期至2015年12月1日。本案装修工程12月1日虽未全部完工，但并未影响原告在经营场所预期进行的培训工作。简言之，假设装修工程12月1日已全部完工，从此时进行培训工作也要支付相应的人员工资费用。虽无证据证明1月中旬交付装修工程的具体时间，但从二位培训师的来去时间和该会所开业时间分析判断，周某逾期交付装修工程并未给原告的正常经营活动造成影响。依据上述事实和理由，丁某某以周某逾期交付装修工程构成违约，要求赔偿上述人员工资损失证据不充分，不予支持。2、赔偿支付的家具款20000元。本案系装修合同，实行包工包料包干价160000元，合同条款并未约定周某应为丁某某无偿提供室内家具，该项诉求无合同依据。3、房租损失13300余元。12月1日装修工程未完工，交房之日造成的房租损失当属客观存在（逾期交付装修工程造成的租金损失与经营者是否从事经营活动并无因果关系）。因无法界定准确交房时间，本院推定为1月15日交付装修房屋，其合理租金损失期限为45日，应为9863元（80000÷365×45=9863元）。对丁某某提出质量不合格拒付工程欠款的抗辩主张，依照合同约定条款，双方虽未办理竣工验收的交接手续，但丁某某已擅自使用装修房屋从事经营活动，再以质量问题为由拒付工程款人民法院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，本院组织双方当事人及代理人前往“鑫道堂古方养生会所”进行了现场查看，对装修工程在质量保修期内明显存在的问题提出了维修建议，周某愿尽快落实，但丁某某言词拒绝，本案对此不予审理。若上述装修工程在质量保修期内确实存在质量问题，丁某某可依照双方装修合同第九条质量标准条款对涉及装修工程保修范围及期限的约定，另行主张权利。
本院认为，依照《建设工程质量管理条例》第二条、第七条、第二十五条的规定，房屋室内装修工程应属建设工程施工合同范畴。本案装修工程涉及对外从事经营活动的美容场所，服务对象为部分有美容养生需求的不特定消费人群。周某系自然人，并不具备上述法律条款所规定的合法从事装修工程的从业资格和资质条件，故双方2015年9月27日订立的《装饰工程施工合同书》无效，不受法律保护。但因装修工程完工交付后丁某某已擅自投入经营，依照合同约定和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，交付使用之日视为装修工程质量合格，丁某某应自交付使用之日向周某付清全部工程款177000元（含周某反诉请求主张垫付的空调款17000元）。逾期未付清工程款72000元，应按同期银行贷款利率支付资金利息。周某反诉要求按2%支付工程欠款资金利息于法无据。丁某某要求周某赔偿人工工资及家具损失共计90000元证据不充分，且无合同依据和法律依据，本院不予支持。但因逾期完工给丁某某造成房屋租金损失9863元应由周某负担，可从工程欠款中折抵，尚欠工程款应为62137元（72000-9863=62137）。
综上所述，丁某某提出的部分诉讼请求和周某提出的部分反诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《建设工程质量管理条例》第二条、第七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条的规定，判决如下：
原告（反诉被告）丁某某与被告（反诉原告）周某2015年9月27日签订的《装饰工程施工合同书》无效；
原告（反诉被告）丁某某在本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）周某装修工程欠款共计62137元，并从2016年1月16日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付上述工程欠款的资金利息；
驳回原告（反诉被告）丁某某要求被告（反诉原告）周某赔偿人工工资及家具损失共计90000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，反诉案件受理费800元，合计3100元，丁某某负担2800元，周某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 王 明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡田力
书 记 员 杨玉清