贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4869号
原告：顾典礼，男，1978年11月28日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告：顾灿，女，1984年9月3日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张荣枝，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409041100956。
原告顾典礼诉被告顾灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后�依法适用简易程序由审判员柳惠菊于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告顾典礼、被告顾灿的委托诉讼代理人张荣枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾典礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告顾灿立即偿还原告借款本息共计38900元（其中2015年7月26日的借款本金15000元，2016年4月27日至2016年9月26日按借条中约定的月利息2%计算利息为1500元；2016年1月6日的借款20000元，2016年4月6日至2016年10月6日按借条中约定的月利息2%计算利息为2400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告顾灿及其丈夫罗启龙急需资金周转，向原告借款用来生活开销及投资微型企业，分别向原告二次写下二份借条。第一份《借条》内容为：“今借到顾典礼人民币壹万伍仟元（15000元），利息为百分之二。三月付一次利息，经借人�罗启龙，2015年7月26日”。第二份《借条》内容为：“今借到顾典礼人民币贰万元（20000元），利息为百分之二。经借人：罗启龙，2016年1月6日”。借款后，被告顾灿按借条中的约定分别将第一份借条中的利息付至2016年4月26日；将第二份借条中利息付至2016年4月6日。此后未付利。直到2016年7月21日被告丈夫罗启龙在鸡场坪街上被人打伤，送到盘县人民医院抢救至死亡后，才得知被告顾灿和丈夫已于2016年7月18日离婚。罗启龙死后，原告需要用钱，便向被告多次追讨，但被告拒绝不理会，以被告与罗启龙已离婚，罗启龙已死亡，罗启龙的债务不应该由被告偿还为由推脱，至今尚未归还。原告认为，罗启龙借款时与被告顾灿在婚姻存续期间，且借款为了夫妻共同生活开销及共同办理微型企业，属于罗启龙与被告顾灿的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告顾灿有义务承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告顾灿辩称，原告的请求中2015年7月26日借款本金15000元是罗启龙婚前所负担的债务，其与被告无关。因为罗启龙是吸毒人员，该借款用于什么，借了多少，根据最高法发布的民间借贷司法解释，由于本案借款人是吸毒人员，其完全有可能是以小额款项给予借款人，然后以高额借条出具给原告。根据司法解释应当审查借贷发生的原因、时间，地点，款项来源，交付方式，款项流向，以及借款双方之间的关系。原告以夫妻共同财产起诉是不符合事实的，借款时间是2015年7月26日，而被告与罗启龙复婚是2015年10月13日，因此本案不属于夫妻存期期间的共同债务，其与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。对原告诉请的2016年1月6日的借款本金20000元，被告方没有收到相关依据，加上罗启龙是吸毒人员，其可能以小额资金获取高额借条以达到高额回报的目的。根据最高法发布的民间借贷司法解释应当审查借贷发生的原因、时间，地点，款项来源，交付方式，款项流向，以及借款双方之间的关系。原告以被告夫妻关系存续期间起诉，是夫妻共同债务是不符合法律规定的。夫妻的共同债务是为了共同生活所负的债务，在日常生活中主要包括购置生活用品，购买装�共同居住的房屋所负担的债务，夫妻双方一方或双方治疗所负担的债务及其购置物所负担的债务以及其他发生在日常生活中的应由双方共同所负担的债务，根据法律规定，如果出借人知道借款人是用于非法活动借款的，其不受法律保护。根据法律规定，出借人事先知道或者应当知道借款人用于非法或违法犯罪活动仍然提供借款的不受法律保护，结合罗启龙是吸毒人员，其完全有可能是为了筹集吸毒资金，如果原告没有其他证据加以证实，该借款不能作为夫妻共同债务，根据最高法发布的关于民间借贷司法解释11条，若干意见14条的法律规定，该借款不受法律保护。
原告顾典礼为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.借条，用以证明罗启龙夫妇向原告借款的事实。被告认为2015年7月26日借款本金为15000元的借条，借款人已经死亡，无法确认其真实性，且借条是被告与罗启龙结婚之前所出具的。因此原告对该借款出具，发生的原因，时间，地点以及款项的流向，交付情况作出相应的证明和提供相应的证据；2016年1月6日的借款本金20000元的借条，从时间上看，20000元是罗启龙与顾灿存续期间，是由于罗启龙已经死亡无法确认其真实性，因此要求原告就借条的原因，时间，地点，款项来源，交付方式，款项流向及其借贷双方的关系作出说明，并且用相关证据来证实。
2.录音光盘，用以证明被告夫妇向原告借款的事实。被告认为光盘属于传来证据，其可以通过剪切，只留下对自己有利的部分，去除对自己不利的部分，因此对光盘的真实性有意见，并且该光盘也没有证实被告知道和参与该借款的活动。
被告顾灿为�明其反驳理由向本院提交了以下证据：
1.民事调解书，用以证明15000元的借款是属于罗启龙的个人婚前借款。20000元的借条虽然在婚姻存续期间，但本借款并未用于夫妻共同生活的事实。原告认为被告及其丈夫罗启龙是2009年结婚的，被告与罗启龙去向原告借15000元时，并没有告诉原告其离婚的事实，并且被告和罗启龙长期是以夫妻名义共同生活，长期才外打工，偶尔回家同样是以夫妻名义生活，经常在一起。
2.情况说明，用以证明被告罗启龙有多年吸毒历史，并且被强制隔离解毒，责令社区康复的事实，原告明知借款人有多年吸毒历史，将款项借给吸毒者不能排除借款人借的款项与出具的借条相符，因为借款人系吸毒人员，其在毒瘾发作时，其可以得到小额款项并写出高额借款依据，出借人明知借款人是吸毒者，将款项借出完全可能是用于购买毒品吸食，因此根据法律规定，该借贷关系不予保护。原告认为该证据只能证明被告丈夫曾经吸毒的事实，不能证明罗启龙在社区康复后还吸毒的事实，被告罗启龙后来还报考了驾照，若吸毒是不能报考驾照的，罗启龙后来没有吸食毒品，情况说明不能证明该借款是用于吸毒的事实。
3.离婚协议书，用以证明这两笔借款被告不知情，也没有用于共同生活的事实。原告认为协议书上面写得有共同房产的事实，并且罗启龙给付被告资金，说明被告还有资金来源，具有给付责任，并且被告与罗启龙离婚的事情原告不知情，原告是在罗启龙死后才听别人议论他们离婚的事情。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，罗启龙向原告借款15000元，并向原告出具内容为：“今借到顾典礼人民币壹万伍千（15000.0）元，利息为百分之二，三月付一次利。经借人：罗启龙，2015年7月26日”的借条，双方未约定还款期限。后罗启龙又于2016年1月6日向原告借款20000元，并向原告出具内容为：“今借到顾典礼人民币贰万（20000.0）元，利息为百分之二。经借人：罗启龙，2016年16日”的借条，未约定还款期限。借款后，2015年7月26日的借款15000元，罗启龙支付了2015年7月26日至2016年4月26日的利息；2016年1月6日的借款20000元，罗启龙支付了2016年1月6日至2016年4月6日的利息，后再未支付原告利息，2016年8月8日，罗启龙死亡后，被告也未偿还原告借款本息，原告于2016年10月9日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
另查明，被告与罗启龙于2009年11月15日经盘县鸡场坪彝族乡人民政府登记结�，二人于2014年2月12日到本院调解协议离婚，后于2015年10月13日复婚并进行了结婚登记，于2016年7月18日再次到本院调解协议离婚，在调解过程中，二人明确表示双方的财产已自行协商处理，不需要法院处理。罗启龙于2016年8月8日死亡。
本案的争议焦点为是被告是否应支付原告借款本金及相应利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案从原告提交的借条上来看被告虽未在借条上签字，但结合原告提交的被告与原告通话的录音光盘，可以确认该借款系被告与罗启龙向原告借款及二人收到原告借款的事实，故该借款行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，依法应予保护。虽然被告与罗启龙已于2016年7月18日离婚，罗启龙已死亡，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告仍应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款本金35000元的请求，于法有据，本院予以支持；双方在借条中约定月利息为2%，该约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告要求被告按月利率2%支付15000元的借款2016年4月27日起至2016年9月26日止的利息1500元及20000元的借款2016年4月6日起至2016年10月6日止的利息2400元的请求，于法有据，本院予以支持。被告提交的离婚协议书、民事调解书及盘县鸡场坪镇禁毒委员会出具的情况说明，只能证明被告与罗启龙于2016年7月18日协议离婚、双方财产已自行协商处理及罗启龙因吸食海洛因于2011年7月15日被强制戒毒，2013年1月21日责令社区康复，2016年8月8日死亡的事实，并不能证明罗启龙于2015年11月24日向原告借的款系用于购买毒品、吸食毒品的事实，故被告辩解“原告明知借款人罗启龙有多年吸毒史还将借款出借给罗启龙，罗启龙也未将该笔借款用于夫妻共同生活，也未用于购置共同生活物件，不排除出借款人以借条为名义，以小额支付，写出的高额借条，也不排除借款人将所借款项用以购置毒品用以吸食，也即是出借人明知借款人借款用以犯罪活动仍然出具的，�借款不受法律保护”的抗辩理由，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告顾灿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾典礼借款本金35000元，支付原告利息2900元，本息合计38900元。
如被告顾灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费772元，因适用简易程序审理减半收取386元，由被告顾灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告顾典礼可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 宇