辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）葫刑终字第00041号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1979年10月14日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业。捕前住辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路。曾于2001年因故意伤害罪被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人葛立庚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原审被告人裘某，男，1983年6月18日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路。因本案于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。2014年1月24日被取保候审。
原审被告人周某，男，1989年7月6日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路。因本案于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。2014年1月24日被取保候审。
原审被告人万某，男，1976年11月9日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，现住葫芦岛市南票区大兴乡土台子村万屯。因本案于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。2014年1月24日被取保候审。
原审被告人赵某某，男，1967年8月9日生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，初中文化，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道稻池村齐玉芝废品收购站。因本案于2013年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
原审被告人刘某某，女，1983年6月10日生，户籍所在地山东省沂水县，汉族，初中文化，个体，现住辽宁省葫芦岛市龙港区稻池村。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
原审被告人李某某，女，1955年11月8日生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，满族，初中文化，个体，现住辽宁省葫芦岛市龙港区马仗房西街道北平房。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
原审被告人杨某某，男，1967年4月5日生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，满族，初中文化，个体，现住辽宁省兴城市沙后所镇城内村。因本案于2013年5月24日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人周某、裘某、周某、万某犯盗窃罪；被告人赵某某、刘某某、李某某、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月24日作出（2014）龙刑初字第00010号刑事判决。宣判后，被告人周某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市人民检察院检察员王振峰、姜来臣出庭履行职务。上诉人周某及其辩护人葛立庚、原审被告人裘某、周某、万某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，一、2013年4月初，被告人周某伙同被告人裘某、周某夜间驾车窜至位于葫芦岛市龙港区第八中学后侧的双泉寺移动基站，用扁口螺丝刀等工具撬开该基站的防盗门，进入该移动基站内实施盗窃，盗走通信用蓄电池9块（GFM-800型），并用从汽车租赁公司租来的汽车将偷来的蓄电池运走后销赃，被告人周某、裘某、周某将所得赃款挥霍。经葫芦岛市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被告人周某、裘某、周某盗走的电池价值为人民币5832元。
二、2013年4月初，被告人周某伙同被告人裘某、周某夜间再次驾车窜至位于葫芦岛市龙港区第八中学后侧的双泉寺移动基站，进入该移动基站内实施盗窃，盗走通信用蓄电池9块（GFM-800型），并用从汽车租赁公司租来的汽车将偷来的蓄电池运走后销赃，被告人周某、裘某、周某将所得赃款挥霍。经葫芦岛市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被告人周某、裘某、周某盗走的电池价值为人民币5832元。
三、2013年4月中旬，被告人周某伙同被告人裘某夜间驾车窜至位于葫芦岛市龙港区东街锌厂医院移动基站，用扁口螺丝刀等工具撬开该基站的防盗门，先后两次进入该移动基站内实施盗窃，共盗走通信用蓄电池22块（GFM-800型电池10块，GFM-600型电池12块），并用从汽车租赁公司租来的汽车将偷来的蓄电池运走后销赃，被告人周某、裘某将所得赃款挥霍。经葫芦岛市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被告人周某、裘某盗走的电池价值为人民币12480元。
四、2013年4月中旬，被告人周某伙同被告人裘某、周某夜间驾车窜至位于葫芦岛市龙港岛里船厂移动基站，用扁口螺丝刀等工具撬开该基站的防盗门，进入该移动基站内实施盗窃，盗走通信用蓄电池20块（GFM-800型），并用从汽车租赁公司租来的汽车将偷来的蓄电池运走后销赃，被告人周某、裘某、周某将所得赃款挥霍。经葫芦岛市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被告人周某、裘某、周某盗走的电池价值为人民币12960元。
五、2013年4月中旬，被告人周某伙同被告人裘某、周某、万某夜间驾车窜至位于葫芦岛市连山区锦西石化加油站后侧的移动通信基站，用扁口螺丝刀等工具撬开该基站的防盗门，进入该移动基站内实施盗窃，盗走通信用蓄电池24块（GFM-800型），并用从汽车租赁公司租来的汽车将偷来的蓄电池运走后销赃，被告人周某、裘某、周某、万某将所得赃款挥霍。经葫芦岛市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被告人周某、裘某、周某、万某盗走的电池价值为人民币15552元。
六、2013年4月中旬，被告人周某伙同被告人裘某、周某夜间驾车窜至位于葫芦岛市兴城市红崖子乡老驸马村的移动通信基站，用扁口螺丝刀等工具撬开该基站的防盗门，进入该移动基站内实施盗窃，盗走通信用蓄电池10块（GFM-600型），并用从汽车租赁公司租来的汽车将偷来的蓄电池运走后销赃，被告人周某、裘某将所得赃款挥霍。经葫芦岛市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被告人周某、裘某、周某盗走的电池价值为人民币4998元。
七、2013年4月中旬一天白天，被告人周某伙同被告人裘某驾车窜至位于葫芦岛市兴城市望海乡移动通信基站，用扁口螺丝刀等工具撬开该基站的防盗门，进入该移动基站内实施盗窃，盗走通信用蓄电池12块（GFM-600型），并用从汽车租赁公司租来的汽车将偷来的蓄电池运走后销赃，被告人周某、裘某将所得赃款挥霍。经葫芦岛市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被告人周某、裘某盗走的电池价值为人民币6000元。
八、2013年4月中旬一天夜间，被告人周某伙同被告人万某、周某驾车窜至位于葫芦岛市兴城市望海乡移动通信基站，进入该移动基站内实施盗窃，盗走通信用蓄电池6块（GFM-600型），并用从汽车租赁公司租来的汽车将偷来的蓄电池运走后销赃，被告人周某、万某、周某将所得赃款挥霍。经葫芦岛市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被告人周某、万某、周某盗走的电池价值为人民币3000元。
九、2013年5月初，被告人周某伙同被告人万某夜间驾车窜至位于葫芦岛市南票区虹螺岘镇移动通信基站，用扁口螺丝刀等工具撬开该基站的防盗门，进入该移动基站内实施盗窃，盗走通信用蓄电池9块（GFM-600型），并用从汽车租赁公司租来的汽车将偷来的蓄电池运走后销赃，被告人周某、万某将所得赃款挥霍。经葫芦岛市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被告人周某、万某盗走的电池价值为人民币4500元。
综上，周某共实施盗窃九次，涉案金额共计人民币71154元；裘某共实施盗窃七次，涉案金额共计人民币63654元；周某共实施盗窃六次，涉案金额共计人民币48174元；万某共实施盗窃三次，涉案金额共计人民币23052元。上述四被告人实施盗窃后，将所盗赃物销赃给被告人赵某某、刘某某、李某某、杨某某及黄家雪（另案处理）等人。
原审法院认为，被告人周某、裘某、周某、万某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，被告人周某盗窃数额巨大，被告人裘某、周某、万某盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人赵某某、刘某某、李某某、杨某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人周某、裘某、周某、万某系共同犯罪，周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人裘某、周某、万某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某、裘某、周某、万某、赵某某、李某某、刘某某、杨某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币140000元；二、被告人裘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币120000元；三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币96000元；四、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币46000元；五、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币49000元；六、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币41000元；七、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币22500元；八、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人周某不服，向本院提出上诉。
周某的上诉理由是，他没有实施原审判决认定的第四次、第五次、第六次、第九次盗窃犯罪。
周某的辩护人提出，原审判决认定周某实施了第四起、第五起、第六起、第九起盗窃犯罪事实不清，证据不足。上诉人周某盗窃数额应认定为较大。请求对上诉人周某从轻处罚。
经开庭审理查明，二审查明的事实与原判认定的第一起、第二起、第三起、第四起、第五起、第七起、第八起、第九起盗窃事实无异。上诉人周某共实施盗窃八次，涉案金额为人民币66156元；原审被告人裘某共实施盗窃六次，涉案金额为人民币58656元；原审被告人周某共实施盗窃犯罪五次，涉案金额共计人民币43176元；原审被告人万某共实施盗窃三次，涉案金额为人民币23052元。原审被告人赵某某、刘某某、李某某、杨某某明知周某等人销售的电池系盗窃所得，仍然予以收购。
认定上述事实的证据有证人贾某、张某某、潘某某、薛某某、李某某、王某某证实。公安机关依法调取的书证辨认笔录，价格鉴定结论、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、常住人口登记表及现实表现等书证载卷佐证。上诉人周某及原审被告人裘某、周某、万某、赵某某、刘某某、李某某、杨某某供述其犯罪事实。
以上证据，均经一、二审庭审举证、质证，依法应予以采信。在本院审理过程中，上诉人周某及其他原审被告人均未提供新的证据，本案现已事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人周某及原审被告人裘某、周某、万某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人赵某某、刘某某、李某某、杨某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。均应受刑罚处罚。
关于上诉人周某及其辩护人所提，其没有实施原判认定的第四起、第五起盗窃犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，关于盗窃葫芦岛市龙港区岛里船厂移动基站及盗窃葫芦岛市连山区锦西石化加油站后侧移动基站的犯罪事实。有被告人裘某、周某、万某供述，均证实周某亦共同参与盗窃犯罪。三被告人证实实施犯罪的相关细节均稳定一致，足以认定上诉人周某实施了上述两起盗窃犯罪。故对此上诉理由及辩护意见，本院不能予以支持。
关于上诉人周某及其辩护人所提，其没有实施原判认定的第六起盗窃犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，关于盗窃兴城市红崖子乡老驸马村移动基站的犯罪事实，仅有原审被告人裘某供述，上诉人周某及原审被告人周某均予以否认，且没有其它证据能够证实上诉人周某及原审被告人裘某、周某实施了此起犯罪，故对此上诉理由及辩护意见，本院依法予以支持，对此起事实，依法不能予以认定。
关于上诉人周某及其辩护人所提其没有实施原判认定的第九起犯罪事实的上诉理由及辩护意见，经查，关于盗窃葫芦岛市南票区虹螺岘镇移动基站的犯罪事实，上诉人周某及原审被告人万某均予供述，其陈述的作案时间及作案细节均能相互认证。且原审被告人赵某某亦证实曾收购二被告人盗窃的电池9块，其陈述的时间、地点、电池型号、数量等细节均予周某、万某的供述相一致。故关于此起盗窃事实，已经形成完整的证据链条，依法应予认定，对此上诉理由及辩护意见，本院不能予以支持。
综上，原判认定事实部分不清，本院在查清事实的基础上依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙刑初字第00010号刑事判决第四项、第五项、第六项、第七项、第八项及第一项、第二项、第三项中关于被告人周某、裘某、周某的定罪部分及附加刑部分。即被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币46000元；被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币49000元；被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币41000元；被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币22500元；被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币15000元；被告人周某犯盗窃罪，并处罚金人民币140000元；被告人裘某犯盗窃罪，并处罚金人民币120000；被告人周某犯盗窃罪，并处罚金人民币96000元。
二、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙刑初字第00010号刑事判决第一项、第二项、第三项中关于被告人周某、裘某、周某的主刑部分。即判处被告人周某有期徒刑四年；判处被告人裘某有期徒刑两年四个月，缓刑三年；判处被告人周某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、改判上诉人周某有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月20日起至2016年5月19日止）
四、改判原审被告人裘某有期徒刑二年，缓刑三年。
五、改判原审被告人周某有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 强
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。（三）原判原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”
《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
《中华人民共和国刑法》第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻，减轻处罚或者免除处罚。”
《中华人民共和国刑法》第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”