河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初553号
原告：王自康，男，2000年7月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，邯郸市复兴区一一一八商务快捷宾馆服务员。
委托诉讼代理人：陈发金，河北天汉律师事务所律师。
被告：程诚，男，1985年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯丛台区。
被告：邯郸市重沃潍柴商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区浴新南大街145号2号商住楼底层门市9号，统一社会信用代码91130402673223743W。
法定代表人：程艺华。
被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层，统一社会代码91130100MA07TL965K。
负责人张壮，该公司总经理，
委托诉讼代理人：李燕，女，1988年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,地址邯郸市丛台区丛台路395号仁达锦苑，统一社会信用代码91130400805564049D。
负责人：薄世亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建岭，男，1992年7月20日出生，汉族，住邯郸市魏县，系公司员工。
原告王自康与被告程诚、邯郸市重沃潍柴商贸有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险河北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称平安财保邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈发金，被告程诚、安华保险河北分公司的委托诉讼代理人李燕、平安财保邯郸中心支公司的委托诉讼代理人张建岭到庭参加诉讼。被告邯郸市重沃潍柴商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费13977.26元、住院伙食补助费1500元、营养费、误工费2000元、护理费4000元、交通费500元、伤残赔偿金100元、鉴定费1000元、精神抚慰金100元等合计23177元（暂定损失23177元，待司法鉴定后，以实际损失为准）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告变更诉请第一项为：医疗费13977.26元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、误工费12500元、护理费13800.2元、交通费500元、鉴定费1200元、辅助器械费1480元等合计46757.46元，按责任比例主张为45302元。事实与理由：2017年5月26日12时20分许，被告程诚驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿309国道由东向西行驶，行驶至309国道重沃汽贸门口向北转弯驶出道路回公司时，与沿309国道北道非机动车道内由西向东逆向行驶王瑞峰驾驶的“捷圣”牌电动自行车发生碰撞，造成王瑞峰、乘车人原告王自康受伤的道路交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队认定，被告程诚承担此事故的主要责任，王瑞峰承担此事故的次要责任,原告王自康无事故责任。被告肇事车辆车主为邯郸市重沃潍柴商贸有限公司，后经查实肇事车辆由安华农业保险股份有限公司河北分公司承担交强险，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承保第三者责任商业险，根据相关规定，应由被告程诚、邯郸市重沃潍柴商贸有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司共同承担损害赔偿责任，基于以上事实与法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告程诚庭审辩称，对原告代理人陈述的诉请及数额均无异议。
被告邯郸市重沃潍柴商贸有限公司未参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
被告安华保险河北分公司庭审辩称，事故车辆在本司投有交强险，事故发生在保险期间，本司根据邯郸市公安局交通事故交通警察大队邯郸市道路交通事故抢救费（垫付通知书）第201705261220010号已向原告方垫付医疗费10000元，交强险限额内医疗费限额已用尽，用于原告合理合法的损失，本司在伤残项下进行赔偿，对于鉴定费、诉讼费不属于交强险赔付范围本司不予承担。
被告平安财保邯郸中心支公司庭审辩称，被告车辆在本司投有商业险一份50万元，且在商业险承保期间，本司在道路交通认定书不高于70%的份额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、王自康户口页和王自康收入证明，证明原告的主体资格，王自康为完全民事行为能力人；
2、交通事故认定书，证明此次事故的经过及责任划分；
3、机动车保单、行驶证、驾驶证复印件，证明车辆投保情况及司机的主体资格；
4、住院病历及诊断书，证明原告的伤情及治疗情况，住院时间为30天；
5、医疗费收据5张，证明原告的医药费用为13977.26元，包括安华保险公司垫付10000元；
6、辅助器械发票1份，证明原告辅助器械费用为1480元；
7、司法鉴定意见书及鉴定费票据1200元，证明原告误工期限150天，营养期限为60天，护理期限90天，住院期间2人护理，证明原告的误工及护理情况；
8、原告所在单位的营业执照及误工证明，证明原告的损失为12500元；
9、护理人员身份证复印件及原告王自康父亲户口页，户理人员的资格证，实际车主证明，证明原告的护理人员原告父亲按运输业标准，母亲按居民收入，护理费共计13800.2元；
10、交通费票据29张，证明原告因此次事故所实际支付的交通费用。
被告程诚质证意见为：对上述证据均无异议。
被告安华保险河北分公司质证意见为：对证据1无异议，对其主体资格有异议，原告未达到18周岁；对证据2、3、4、5、6均无异议；对证据7有异议，根据其病历长期医嘱单为陪护一人，鉴定意见书住院期间两人有异议，鉴定费为收据无正规发票，且不属于交强险赔偿范围不予认定；对证据8中未提供王自康的工资流水及事发前三个月工资表，对该份证据的真实性、关联性、合法性不予认可；对证据9原告方未提交其护理人员护理王自康的收入证明，其对护理费不予认可，本司认可住院期间一人护理，按居民服务业标准赔付；对证据10原告方提供的出租车发票均为4月30日，对该份证据本司不予认可。
被告平安财保邯郸中心支公司质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6均无异议，鉴定费、诉讼费本司不予承担，对其它证据无异议；
被告安华保险河北分公司提供以下证据：
当庭提交，垫付抢救费通知书，证明我公司已为原告垫付医疗费10000元；
原告王自康及被告程诚、平安财保邯郸中心支公司质证意见为，均对垫付抢救费通知书无异议。
被告程诚、邯郸市重沃潍柴商贸有限公司、平安财保邯郸中心支公司均未向本院提供证据。
对双方真实性无异议的证据，本院予以确认，就证据能否达到证明目的，本院将在事实认定中予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日12时20分许，被告程诚驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿309国道由东向西行驶，行驶至309国道重沃汽贸门口向北转弯驶出道路回公司时，与沿309国道北道非机动车道内由西向东逆向行驶王瑞峰驾驶的“捷圣”牌电动自行车发生碰撞，造成王瑞峰、乘车人原告王自康受伤的道路交通事故。事故发生后，当日原告被送往邯郸手外医院住院治疗，于2017年6月25日出院，住院治疗30天。出院诊断为：1、右足腓浅神经断裂；2、右足背静脉弓断裂；3、右足第3、4、5趾长伸肌腱断裂；4、右外踝皮肤软组织缺损；5、右外踝异物；6、右内踝皮肤软组织裂伤；7、左胸部、左外踝、右膝、右小腿皮肤软组织擦伤。在治疗过程中花去医疗费13977.26元。在原告治疗过程中，安华保险河北分公司为原告垫付医疗费10000元。2017年6月2日邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出邯公交认字（2017）第05261220号道路交通事故认定书，认定被告程诚承担此事故的主要责任，王瑞峰承担此事故的次要责任,原告王自康无事故责任。
邯郸市律正司法鉴定中心受本院委托，于2018年4月23日作出HSL2018SCJZ326号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、王自康的误工期限为一百五十日（150日）；2、王自康的营养期限为六十日（60日）；3、王自康的护理期限为九十日（90日），护理人数为一人（住院期间2人）。上述鉴定所用鉴定费为1200元。
程诚驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车车主为邯郸市重沃潍柴商贸有限公司，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：自2016年10月27日0时起至2017年10月26日24时止。在被告平安财保邯郸中心支公司投有机动车综合商业保险，该公司承保机动车第三者责任保险额为500000元不计免赔，保险期间为：自2017年3月26日0时起至2018年3月25日24时止。本案事故均发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。邯郸市交警支队邯山大队依据本次交通事故的事实及有关法律规定，认定被告程诚承担此事故的主要责任，王瑞峰承担此事故的次要责任,原告王自康无事故责任，该认定合法有据，当事人无异议，本院予以采信,并作为本案民事赔偿责任的依据。被告邯郸市重沃潍柴商贸有限公司所有的涉案车辆在安华保险河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险并在平安财保邯郸中心支公司投有综合商业保险，该事故发生在保险期内，所以本事故造成原告的经济损失应由被告安华保险河北分公司在该车投保的第三者责任强制保险分项限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分的损失再由被告平安财保邯郸中心支公司在第三者责任商业保险保险金额范围内按被告承担的责任比例直接向原告赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定再由侵权人被告程诚予以赔偿。
原告因此次事故造成的损失本院分析认定如下：1、医疗费13977.26元，有邯郸市手外医院的住院病历、诊断证明书、门诊及住院收费票据等证据予以证实；2、住院伙食补助费1500元（50元×30天），原告诉请数额符合法律规定，本院予以支持；3、营养费1800元，依据邯郸市律正司法鉴定中心出具的HSL2018SCJZ326号司法鉴定意见书，营养期限为60日，本院酌定营养费标准为每天30元，即60天×30元＝1800元；4、交通费300元，关于交通费有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院地点及原告的经常居住地的距离，本院酌情认定交通费为300元，超过认定数额本院不予支持；5、护理费13800.2元，依据邯郸市律正司法鉴定中心出具的HSL2018SCJZ326号司法鉴定意见书，原告王自康的护理期为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理。关于护理人员的职业，原告提供了护理人员王俊兴的身份信息、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证等证据，可证实王俊兴从事运输行业，参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》的通知公布的2016年度有关数据河北省交通运输业标准60548元计算，另一护理人员周美义原告仅提供了身份信息，无提供其他证据证明其职业，故参照居民服务行业标准35785元计算，即13800元{（35785元÷365天×90天）＋（60548元÷365天×30天）}，原告诉请13800元，未超过法律规定，故本院予以支持；6、误工费9034.5元，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告向本院仅提供其工作单位的证明，只能证明原告在复兴区商务快捷宾馆工作，不能证明原告实际的误工损失。因原告系农村居民，故误工费参照农、林、牧、渔业标准21987元计算，即9034.5元（21987元÷365天×150天）。原告诉请12500元超过本院认定数额，本院不予支持；7、鉴定费用1200元，有鉴定意见书及票据证实，本院予以支持；8、辅助器械费1480元，有诊断证明书可以证实原告伤情需借助辅助器械活动及所提供的票据证实辅助器械金额，故对原告此项诉请，本院予以支持。原告以上损失合计43091.76元。原告主张损失清单超过了本院核定的损失，对超出部分本院不予支持。被告安华保险河北分公司平安财保邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内承担责任，即在交强险医疗限额内赔偿原告10000元（安华保险河北分公司已为原告垫付医疗费10000元），在死亡伤残限额内赔偿原告25814.5元。被告平安财保邯郸中心支公司在机动车第三者责任限额内赔偿原告5094.08元（43091.76元-25814.5元-10000元×70%）。
被告安华保险河北分公司、平安财保邯郸中心支公司辩称鉴定费系间接损失，本公司不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费是为查明和确定原告损失所支付必要的、合理费用，故被告安华保险河北分公司及平安财保邯郸中心支公司的辩称理由，本院不予采纳。
综上，被告安华保险河北分公司赔偿原告各项损失35814.5元，被告平安财保邯郸中心支公司赔偿原告5094.08元（43091.76元-25814.5元-10000元×70%）。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决书发生法律效力后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王自康35814.5元，减去已垫付医疗费10000元，实际支付原告王自康各项损失25814.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王自康5094.08元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告程诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二〇一八年六月十二日
书记员 田小沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
十六周岁以上的未成年年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。