wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00074号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月15日被芜湖市公安局取保候审。2014年6月18日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年5月8日22时6分，被告人陈某某酒后驾驶皖Bxxx**小型轿车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至三华路321省道路口时被执勤民警查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人陈某某血液酒精含量为175mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、网上查询（比对）记录、血样提取登记表、证人郜某某的证言、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一四年七月一日
书记员 陈宁
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执62号
申请执行人许庆东，男，1976年11月8日出生，汉族，住所地陆川县，
被执行人谢玉宪，男，1965年5月21日出生，汉族，住所地陆川县，
本院在执行申请执行人许庆东与被执行人谢玉宪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0922民初267号民事调解书。于2017年2月6日向被执行人谢玉宪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 庞 婕
审判员 朱 江
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈健成
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）弋行初字第00025号
原告：易世凤，女，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖市公安局弋江分局，住所地弋江区。
法定代表人：许红斌，该局局长。
原告易世凤诉被告芜湖市公安局弋江分局治安管理行政处罚一案，本院于2015年11月30日立案受理。在审理过程中，原告易世凤向本院提起撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告易世凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告易世凤负担。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 吴 全
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周 冉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终163号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项久喜，男，1972年11月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人项久喜犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月5日作出（2017）鄂0111刑初8号刑事判决，认定被告人项久喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.7克，由其依法予以没收。原审被告人项久喜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）项久喜申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初8号刑事判决认定原审被告人项久喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人项久喜表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人项久喜撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年三月六日
书记员 王娅迪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2023号
原告：吴某。
委托代理人：董春生，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。
被告：华某甲。
委托代理人：陈永祥，舒城县山七镇法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人董春生、被告华某甲及其委托代理人陈永祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经原告的姐夫的叔叔介绍认识，并在一周后正式结婚。××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名华某乙。婚后，被告出门打工，原告在家服侍被告瘫痪在床的父亲。由于婚前缺乏了解，没有相处，双方彼此的生活习惯、性格特点等都一无所知，导致婚后矛盾不断，被告还经常对原告进行打骂。2014年过年期间，原告和女儿在雪天被被告推在门外不给进家，后在旁人劝说下才得以回家。去年原告患胆结石，疼痛难忍，被告不管不问，也不给医药费，双方为此事也经常吵架。2015年8月，原告无奈只能带着女儿出门打工挣钱治病。至此，两人分居至今。今年5月，原告送女儿回来，被告仍然将原告拒之门外，村干部登门劝说也无济于事。原告对被告的行为已经彻底失望，双方感情已经完全破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告享有探视权，被告承担本案费用。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、原告的户口簿复印件一份，证明原告户籍情况。
被告华某甲辩称：原告诉称部分不属实。被告的父亲不是瘫痪，是青光眼，生活不便，原告代为照料。原告诉称婚前缺乏了解导致婚后吵架不断不符合事实，以及2014年下雪时被告将原告和女儿赶出家门不符合事实，当时情况是双方因琐事发生争吵，被告自己拉着女儿在门外站着，被告并未关门，原告也仅在门外两分钟。原告患有××情不实，2015年8月实为原告在被告不知情的情况下将孩子带走外出，并且被告当时向当地派出所报案，并多次前往贵州、江苏等地寻找，前后花费20000元左右。若被告执意离婚，孩子抚养权归男方，原告应承担抚养费67312.5元。但是夫妻之间些许吵闹属于正常，双方也无过大的矛盾，故被告不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据：1、被告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、出生证明复印件一份，证明婚生女的情况；4、被告的户口簿复印件一份，证明被告家庭情况；5、车票一组，证明被告为寻找原告以及花费的事实。
当事人质证意见如下：对于原告提供的证据，被告质证认为：原告证据1、2、3均无异议。对于被告提供的证据，原告质证认为：被告证据1、2、3、4均无异议；证据5三性均有异议，不能证明被告是为了寻找原告，因为被告在外打工生活，没有固定生活场所。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据1、2、3、4，本院经审查均具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以确认。被告的证据5被告未提供相关证据予以佐证，故本院不予认可。
根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告于2012年经亲属介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后夫妻感情一直尚好，××××年××月××日生一女孩，取名华某乙，现年2周岁，现随被告生活。婚后被告外出务工，原告在家操持家务，因双方缺乏交流和沟通导致夫妻之间出现隔阂，双方虽为生活琐事发生过争吵，但未产生根本性矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，被告承担本案费用。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，原、被告恋爱期间关系较好，系自愿结婚。双方婚姻感情基础较为牢固，婚后夫妻感情一直尚好，双方纵为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后被告有家暴行为，导致夫妻感情破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方相互理解、包容，多增加交流、沟通，且婚生女尚小，从有利于小孩成长考虑和维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
不准原告吴某与被告华某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江瑞
二〇一六年六月七日
书记员 张琨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初870号
原告：陈海华，女，汉族，1963年7月4号出生，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆易万贝科技有限公司，住所地大庆市高新区服务外包园D-1座740室。
法定代表人：张宗昕，该公司董事长。
原告陈海华诉被告大庆易万贝科技有限公司（以下简称易万贝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年11月21日公开开庭审理了本案�原告陈海华到庭参加诉讼，被告易万贝公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理,本案现已审理终结。
原告就其主张向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工资共33158.43元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告陈海华于2009年8月起在被告易万贝公司从事保洁工作，原、被告双方约定月薪2230元。自2015年4月起，被告易万贝公司以各种理由拒不支付原告工资，截止至2016年7月，共拖欠原告工资33158.43元。经原告多次追讨，被告仍拒绝支付，故向法院提起诉讼，请求法院支持。
被告易万贝公司未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证明及不予受理通知书各1份，欲证明被告易万贝公司向原告出具证明，拖欠原告工资共33158.43元（自2015年4月起至2016年7月止）；2016年10月10日原告到大庆市××�区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该机构不予受理，故向法院提起诉讼。经查，上述证据与本案有关联，内容合法，证据形式符合要求,故本院对证据的真实性予以确认。
被告易万贝公司未出庭，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：原告陈海华于2009年起在被告处从事保洁工作，原、被告双方未签订书面劳务合同，口头约定月薪为2230元，被告易万贝公司自2015年4月起拖欠原告工资，截止至2016年7月，共欠付原告工资33158.43元；2016年8月25日，被告易万贝公司为原告陈海华出具证明一份，载明被告易万贝公司因经营不善，资金短缺，拖欠原告工资共33158.43元（自2015年4月起至2016年7月止），承诺尽快发放，被告易万贝公司在证明人处加盖公司公章；上述欠款原告曾多次联系被告公司进行追讨，被告均拒绝支付，原告陈海华现已离职；2016年10月10日，原告陈海华到大庆市××新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该机构下发庆高劳人仲不字【2016】第23号不予受理通知书，载明因原告已到法定退休年龄，不属于劳动人事争议受案范围，仲裁申请不予受理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告陈海华在与被告公司口头约定劳动内容及报酬后在被告公司处从事保洁工作，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，被告易万贝公司为原告出具的证明，系其真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该证明的效力予以确认。被告易万贝公司应依出具证明约定向原告支付劳动报酬，故本院对原告请求被告易万贝公司向原告支付劳动报酬33158.43元（自2015年4月起至2016年7月止）的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆易万贝科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈海华劳动报酬33158.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费315元（已减半），公告费263元，均由被告大庆易万贝科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内�
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 杨 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 艾敬琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初161号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人杨某某，出生于云南省文山县，住云南省个旧市。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年8月5日被济南铁路公安处莒南车站公安派出所民警在莒南站广场抓获，于2015年8月10日被取保候审，后外逃，于2016年5月11日被云南省文山市公安局东风派出所民警在文山市抓获，同日被刑事拘留，羁押于文山市看守所，同年5月21日被蛟河市公安局解回，同日被指定�所监视居住。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人杨某某犯拐卖妇女罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年11月，被告人杨某某以倒卖越南妇女牟利为目的，在云南省蒙自市市郊从自称是云南省红河州的
一名男子（无法查清真实姓名）手中以5000元的价格购买越南籍妇女CuSau（音译名古收，中国户籍假名王某某），通过云南省文山市薄竹镇周某某（已判决）认识了已嫁到吉林省蛟河市的云南省文山市妇女侯某某（已判决），在其家以66000元的价格将王某某卖给侯某某领到云南省的吉林省蛟河市乌林朝�族乡村民管某某为妻，后管某某将王某某领到蛟河市乌林朝鲜族乡共同生活。赃款被杨某某、侯某某挥霍。案发后，被告人杨某某被抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人管某某、侯某某、周某某证言，无前科劣迹证明，情况说明，吉林省吉林市中级人民法院刑事裁定书，蛟河市人民医院检验报告书，暂不适合收押情况说明书，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某拐卖越南妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一�、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、追缴被告人杨某某违法所得人民币五万八千元（已判决追缴侯某某八千元），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
审 判 员 张根生
人民陪审员 尹相玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 马艺鸣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1398号
原告佛山市顺德区干胜宝干燥设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人莫远秋。
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
委托代理人李纲平。
被告佛山市顺德区锦昇家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人熊三发。
原告佛山市顺德区干胜宝干燥设备有限公司诉被告佛山市顺德区锦昇家具制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与审判员胡柔燕、人民陪审员梁瑞燕组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人哈珍德、李纲平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，原、被告签订《木材烘干设备定做合同》一份，约定原告依被告要求制作打磨台一个，由原告负责安装，原材料及制作加工等费用共计68000元。原告依约完成并交付产品被告使用，但被告只支付了25400元，余款至今未付。现请求法院判令被告支付货款42600元、违约金8520元，本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告的企业公示信息打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《木材烘干设备定做合同》原件1份，“锦昇机械清单”原件1份，证明原、被告签订了烘干设备的定作合同，原告已将标的物交付给被告，但被告尚有尾款42600元未支付。
诉讼中，被告没有提交证据。
案经开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提交的证据1，2，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明待证事实，故本院对原告所提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认。
另查明，原告与被告在《木材烘干设备定做合同》中约定“任何一方违反合同之约定，违约方按合同总额的30%向对方支付违约赔偿金”。
本院认为，原告与被告的股东喻海辉签订的《木材烘干设备定做合同》系定作合同，该合同合法有效，应受法律保护。喻海辉作为被告的股东在“锦昇机械清单”签名确认未支付42600元定作款，即为被告确认欠原告款项的意思表示。原告要求被告支付定作款42600元的诉请合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付违约金8520元的请求无超出双方合同对违约金承担的约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区锦昇家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区干胜宝干燥设备有限公司支付42600元及违约金8520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1078元（原告已预交），由被告佛山市顺德区锦昇家具制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈伟峰
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00524号
原告冯又平，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告陈太爽，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告冯又平诉被告陈太爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告冯又平到庭参加诉讼，被告陈太爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯又平诉称，2010年9月30日，被告陈太爽做生意缺乏资金，向原告冯又平借款60000元，并出具了借条，约定一个月还清。到期后，经原告多次催要，被告一直拖延，致使原告索款无果。故原告冯又平起诉，要求被告陈太爽立即清偿所欠原告借款本金60000元，并从借款之日起按每月900元支付利息。
原告冯又平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告冯又平的身份证复印件1份，拟证明原告冯又平的诉讼主体资格；
证据二：被告陈太爽出具的借条1份，内容为“今借到冯又平现金陆万元整，暂借一个月，付息钱月息壹点伍，平均月息共付款玖佰元整。借款人陈太爽”，拟证明被告陈太爽向原告冯又平借款60000元，约定月利率1.5%的事实；
被告陈太爽在答辩期内未作答辩，亦未向本院提交证据。
在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明,2010年9月30日，被告陈太爽因做工程缺乏资金，向原告冯又平借款60000元，约定月利率1.5%，一个月还清，被告陈太爽出具了借条。到期后，经原告冯又平多次催要，被告陈太爽一直分文未付。故原告冯又平起诉，要求被告陈太爽立即清偿所欠原告借款本金60000元，并从借款之日起按每月900元支付利息。
本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告陈太爽欠款不还是引起纠纷的原因，应承担偿还借款及支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈太爽于本判决生效之日起10日内偿还原告冯又平借款本金60000元，并按月利率1.5%支付自2010年10月1日至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2600元，保全费1024元，合计3624由被告陈太爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2600元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一六年一月十七日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3639号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：周根秀，女，1981年9月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：邹艳斌，男，1978年3月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）与被告周根秀、邹艳斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国银行中山分行的委托诉讼代理人古勇到庭参加了诉讼，被告周根秀、邹艳斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告周根秀拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告周根秀立即归还拖欠原告截止到2016年11月19日信用卡透支款项本金47277.6元，利息5289.99元（日万分之五，按月计收复利），滞纳金5138.75元（按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金），共57706.34元，及2016年11月20日起至清偿之日止的利息和滞纳金。2、被告周根秀承担原告因追偿债务所产生的律师费3000元。（上述两项诉讼请求共计60706.34元）3、被告邹艳斌对被告周根秀之债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月26日被告周根秀向原告申请信用额度为50000元的中银综合信用金卡（以下简称“信用卡”）。原告审核后向被告发放了卡号为62×××86，信用额度为50000元的信用卡。但被告并未按其申请的承诺履行，在使用信用卡过户中多次透支而不归还，至2016年11月19日止拖欠人本息、滞纳金共计57706.34元。经案告多次催讨无效，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告周根秀立即清偿拖欠原告的全部透支款本息、滞纳金。被告周根秀与被告邹艳斌是夫妻关系，被告周根秀的透支款项属于夫妻共同债务，被告邹艳斌应与被告周根秀承担连带还款责任。同时，根据被告周根秀与原告签署之《中银综合信用金卡》，原告因向被告周根秀追索债务所产生的费用（即本案诉讼费）由两被告共同承担。
被告周根秀、邹艳斌未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××86。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截止至2017年4月19日，被告周根秀尚欠本金47224.6元，利息9377.78元，违约金5138.75元，合计61741.13元。截止至2016年12月31日，尚欠的滞纳金金额为4753.75元。对于滞纳金和违约金的关系，中国银行中山分行提交了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月27日在官网发布公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。
本院认为，周根秀在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周根秀持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统数据以及对账单明细予以证实，且周根秀没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张周根秀自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。关于律师费，中国银行中山分行主张律师费3000元，未向本院提交任何证据，本院不予支持。周根秀与邹艳斌系夫妻关系，对发生在婚姻关系存续期内的诉争债务应当承担共同清偿责任，所以邹艳斌对周根秀的上述债务承担连带清偿责任。周根秀、邹艳斌经本院公告传唤未到庭应诉，视其自愿放弃应诉、质证等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周根秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还透支款项本金47224.6元、滞纳金4753.75元及利息（截止至2017年4月19日尚欠利息9377.78元，从2017年4月20日起至清偿之日止，以47224.6元为基数，利息按日万分之五计算）；
二、被告邹艳斌对被告周根秀的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，诉讼保全费627元，合计1945元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周根秀、邹艳斌负担，该款被告周根秀、邹艳斌于本判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 叶迟玖
审判员 陈春华
审判员 陆招胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈芷云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4733号
罪犯李明，男,1977年10月12日出生，汉族，云南省普洱县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十月三十日作出（2003）思中刑一初字第162号刑事判决,以被告人李明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月六日以（2003）云高刑复字第977号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第91号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1863号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月28日起至2021年2月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3394号
原告：张友清，男，汉族，1974年3月30日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：钱合伦，男，汉族，1971年2月6日出生，住安徽省寿县。
被告：安徽省寿县古城建筑装璜工程有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇东大街城隍庙巷口，统一社会信用代码913415211530610828。
法定代表人：马瑞忠，该公司经理。
本院受理原告张友清诉被告钱合伦、安徽省寿县古城建筑装璜工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告张友清于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友清的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张友清撤回起诉。
案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告张友清负担。
审判员 花小红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3525号
起诉人北京中电兴发科技有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路7号院5号楼。
法定代表人：瞿洪桂，职务：董事长。
起诉人北京中电兴发科技有限公司向本院起诉中国二十二冶集团有限公司，请求法院依法判决被起诉人欠付1891562.92元及利息。
起诉人诉称，2010年4月28日，被起诉人作为曹妃甸高新区配套工业厂房工程总包方，将该工程弱电系统部分分包给了起诉人并签订《工程施工分包合同》。施工期内，被起诉人只在2010年9月21日向起诉人支付人民币50万元，剩余款项迄今未付，起诉人多次催讨，仍不能得到有效回应。为保障起诉人的合法权益不受侵犯，特向法院起诉。
本院认为，起诉人与被起诉人之间系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此，本案应由建设工程所在地专属管辖。原告提交的工程施工分包合同中载明，工程施工地为曹妃甸，因此，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对北京中电兴发科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于永宽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初964号
原告王文武，现住扶余市。
被告高伟，现住扶余市。
原告王文武诉被告高伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文武到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王文武诉称，原告在扶余市三井子镇经营农用物资，被告于2009年2月18日在原告处赊购19840元化肥，于2010年5月12日在原告处赊购8400元化肥，并出具欠据2枚，两笔款项均口头约定当年年底给付，原告多次索要，被告给付了12000元，余款被告拒不支付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款。
原告为证实其主张，向法院提交了欠据2枚。
被告未答辩，未出庭，未举证。
经审理查明，原告在扶余市三井子镇经营农用物资，被告于2009年2月18日经杜贵武担保在原告处赊购19840元化肥，于2010年5月12日经杜贵武担保在原告处赊购8400元化肥，并出具欠据2枚，两笔欠款均口头约定当年年底给付，经原告多次索要，被告于2009年12月1日给付了8000元，于2013年11月4日给付4000元，余款15240元被告至今未给付。
上述事实，有原告向法院提交的欠据2枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处设购化肥，形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。原告请求被告支付利息16812元不符合法律规定，本院不予支持，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高伟于本判决生效后五日内给付原告王文武化肥款15240元，并自2016年3月7日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苗 壮
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初964号
原告王某某
被告高某某
原告王某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原告在扶余市三井子镇经营农用物资，被告于2009年2月18日在原告处赊购19840元化肥，于2010年5月12日在原告处赊购8400元化肥，并出具欠据2枚，两笔款项均口头约定当年年底给付，原告多次索要，被告给付了12000元，余款被告拒不支付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款。
原告为证实其主张，向法院提交了欠据2枚。
被告未答辩，未出庭，未举证。
经审理查明，原告在扶余市三井子镇经营农用物资，被告于2009年2月18日经杜贵武担保在原告处赊购19840元化肥，于2010年5月12日经杜贵武担保在原告处赊购8400元化肥，并出具欠据2枚，两笔欠款均口头约定当年年底给付，经原告多次索要，被告于2009年12月1日给付了8000元，于2013年11月4日给付4000元，余款15240元被告至今未给付。
上述事实，有原告向法院提交的欠据2枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处设购化肥，形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。原告请求被告支付利息16812元不符合法律规定，本院不予支持，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后五日内给付原告王某某化肥款15240元，并自2016年3月7日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苗 壮
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执103号
申请执行人王凤祥，男，汉族，住富裕县富裕镇。
被执行人富裕县繁荣乡新发村村民委员会，住所地富裕县富裕镇。
因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初1333号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3324号
原告：厦门和易工业皮带有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南七路45号综合楼。
法定代表人:叶建辉，董事长。
委托诉讼代理人:谢杭琴，公司员工。
被告：启东市美迅机械有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园江枫路28号。
法定代表人：应树丰。
原告厦门和易工业皮带有限公司与被告启东市美迅机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告厦门和易工业皮带有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门和易工业皮带有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门和易工业皮带有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门和易工业皮带有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一七年三月九日
书 记 员 廖颖疌
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁12执11号
申请执行人：山东省地震工程研究院，住所地济南市文化东路20号。统一社会信用代码：91370000F51440611Y。
法定代表人：吴子泉，院长。
被执行人：莱芜新苏企业发展有限公司，住所地莱芜市钢城区钢都大街168号金茂广场11楼。统一社会信用代码：91371200052368616P。
法定代表人：霍永秋。
本院在执行申请执行人山东省地震工程研究院与被执行人莱芜新苏企业发展有限公司技术服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2015）莱中知初字第42号民事判决确定的义务，但是，被执行人未履行。
在本案执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益,通过莱芜市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权，即被执行人应付的230000元服务费、33260.24元违约金、迟延履行期间的加倍部分债务利息，以及被执行人应支付的4750元案件受理费，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一八年五月五日
书记员 田霏霏
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁12执11号申请执行人：山东省地震工程研究院，住所地济南市文化东路20号。统一社会信用代码：91370000F51440611Y。法定代表人：吴子泉，院长。被执行人：莱芜新苏企业发展有限公司，住所地莱芜市钢城区钢都大街168号金茂广场11楼。统一社会信用代码：91371200052368616P。法定代表人：霍永秋。本院在执行申请执行人山东省地震工程研究院与被执行人莱芜新苏企业发展有限公司技术服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2015）莱中知初字第42号民事判决确定的义务，但是，被执行人未履行。在本案执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益,通过莱芜市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权，即被执行人应付的230000元服务费、33260.24元违约金、迟延履行期间的加倍部分债务利息，以及被执行人应支付的4750元案件受理费，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢攸军审判员  刘 伟审判员  王京波二〇一八年五月五日书记员  田霏霏
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执116号
申请执行人：李某某，女。
申请执行人：言某某，男。
被执行人：许某某，男。
被执行人：株洲鼎盛昌房地产开发有限公司。住址：湖南省株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人：邹尔南，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李某某、言某某与被执行人许某某、株洲鼎盛昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所�基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一七年八月十八日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执116号申请执行人：李某某，女。申请执行人：言某某，男。被执行人：许某某，男。被执行人：株洲鼎盛昌房地产开发有限公司。住址：湖南省株洲县渌口镇向阳北路。法定代表人：邹尔南，该公司总经理。本院在执行申请执行人李某某、言某某与被执行人许某某、株洲鼎盛昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所�基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  喻 涛审判员  吴长征二〇一七年八月十八日书记员  吴志明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第3929号
原告：李小敏。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：顾秋萍。
原告李小敏诉被告顾秋萍民借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小敏起诉称：2014年10月20日，原、被告签订了借款合同一份，约定被告因经营所需向原告借款40000元，在2014年12月20日还清，利息为月息2分；如逾期还款，需承担总借款额3‰的违约金，并由被告承担诉讼费、诉讼代理费。当天，被告在收到原告借款时，当即出具了借据一份。事后被告违约，在原告的多次催讨下，被告至今分文未还给原告。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款40000元，并支付原告借款利息14400元（自2014年10月21日起至2016年4月21日止，按月息2分计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借款合同、借据一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告顾秋萍未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应按约履行。被告未按约定时间还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告还本付息，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾秋萍返还原告李水敏借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告顾秋萍支付原告李水敏借款利息14400元（计算至2016年4月21日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，减半收取580元，由被告顾秋萍负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年六月六日
书记员 杜 洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1772号
罪犯闫学朋，男，1982年1月10日出生，原住山东省招远市。现在江苏省丁山监狱服刑。
太仓市人民法院于2015年7月7日作出（2015）太刑二初字第00184号刑事判决，认定被告人闫学朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，责令被告人闫学朋退出抵赃款16729元。刑期自2015年2月26日起至2018年2月25日止。判决发生法律效力后，于2015年7月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯闫学朋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯闫学朋，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯闫学朋，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金及退赃退赔已履行8000元，提供了招远市罗峰街道办事处民政部门出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯闫学朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其对判决所处罚金及退赃退赔履行了部分，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫学朋减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1701号
原告：沈朝乐，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。
被告：张扬，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告沈朝乐与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈朝乐及其委托诉讼代理人张永华到庭参加诉讼，被告张扬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈朝乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元并承担违约金给付责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，被告为临时周转资金需要，将结算给原告的租赁费22000元资金借去使用，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到沈朝乐人民币22000元，于2017年6月30日前结清，逾期按总额的10%给付违约金”。借款到期后，被告拖欠偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉。
张扬未作答辩。
沈朝乐为证实其事实主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证,拟证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件及借条，拟证明被告的主体资格及原、被告之间发生民间借贷法律关系的事实；3.原告购买挖掘机转让合同及合格证，拟证明原告从事挖掘机租赁的事实。对原告所举上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告沈朝乐从事挖掘机租赁业务，张扬承包土方工程业务需要挖掘机，沈朝乐经朋友介绍将其购买的挖掘机出租给被告张扬使用，张扬向沈朝乐支付一定的租赁费用。2017年6月30日，经结算，张扬欠沈朝乐租赁费22000元，后张扬以资金周围需要为由，将该租赁费借去使用，并向原告出具借条一份，借条写明“今借到沈朝乐人民币22000元，于2017年6月30日前结清，逾期按总额的10%给付违约金”。借款到期后，经原告多次催讨后被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张扬把支付给原告沈朝乐的租赁费22000元借去使用，并出具借条，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。张扬在向沈朝乐借款时约定了还款日期并约定了逾期的违约责任，在约定的还款日到期后，张扬未按约定偿还借款的行为显然违约，故对沈朝乐要求张扬归还借款并按约定的利率承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张扬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张扬于本判决生效后十日内支付原告沈朝乐借款22000元，并按年利率10%支付自2017年7月1日起至付清借款期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，由被告张扬负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤慧芳
审 判 员 程秀华
人民陪审员 李秀龙
二〇一八年二月十一日
书 记 员 肖 彦
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云0102民初2082号
原告黄海凤，女，1996年7月2日出生，壮族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
被告梁正兵，男，1993年4月13日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市巧家县，现在昆明市五华监狱二监区服刑。
原告黄海凤诉被告梁正兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海凤，被告梁正兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海凤起诉称：2015年5月24日15时许，被告在昆明市五华区昭宗路云南经贸管理职业学校的足球场路边找到原告，双方因感情问题发生争吵，后原告与朋友离开现场十多米之外，在原告没有任何防备的情况下，被告拿出随身携带的一把黑色折叠刀刺向原告要害部位连续捅刺四刀，在原告大声呼救的情况下，被告仍然没有停止其暴力行凶行为。被告将原告捅刺伤后，扬长而去。原告经同学求助被送往医院救治，入院诊断为“1、多处开放性损伤；2、失血性休克”。后经医院积极抢救，挽救回生命，住院治疗18天后出院。原告因此提起诉讼，要求判令：一、由被告赔偿原告经济损失人民币35213.27元（包括医疗费16523.27元；护理费1800元；交通费2000元；住院伙食补助费1800元；营养费2000元；鉴定费1090元；精神损害抚慰金10000元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁正兵答辩称：事实部分认可原告的陈述，但是在事发后我已经给了原告5890元，我对赔偿金额有异议，交通费、伙食补助、营养补助费过高，护理费我认可。精神损失费、医疗费我没有能力赔偿，等我以后出去再想办法。
归纳当事人的诉、辩理由，本院审核在卷证据证明力后依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2015年5月24日15时许，被告梁正兵在昆明市五华区昭宗路云南经贸管理职业学校足球场边找到原告黄海凤，双方因感情问题发生争吵，后被告梁正兵拿出随身携带的一把黑色折叠刀刺向原告黄海凤，导致黄海凤受伤。随后，原告黄海凤被送往昆明市西山区人民医院治疗，住院18天，经诊断：原告黄海凤全身多处开放性损伤，失血性休克。其后原告黄海凤又到百色市人民医院治疗。事发后，被告梁正兵向公安机关报警投案；2015年9月22日，被我院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，现在昆明市五华监狱服刑。案发后，被告梁正兵向原告黄海凤支付医疗费5890元，现原告黄海凤以被告梁正兵应赔偿其侵权损失为由诉来本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，被告的责任，本案中，根据已生效的（2015）五法刑一初字第562号刑事判决书确认的事实及被告当庭的陈述，可以确认被告用随身携带的折叠刀刺向原告，并导致原告受伤的事实，被告的行为系损失发生的直接原因力，其应依法承担侵权责任。其次，原告的过错，本案系由于原、被告双方的感情问题引发的，故原告对本案发生的原因具有一定的过错，但对本案侵权事实的发生并不具有过错。综上，本案并不能适用过失相抵的规定，被告应当对本案侵权的损害后果承担完全的赔偿责任。
关于侵权损失。根据法律对侵权损失的赔偿规定，结合有效证据证明力，本院审查原告诉求费用的合法性后，对损失的合法性认定如下：
1、原告诉求损失中的护理费1800元、住院伙食补助费1800元、营养费900元（50元／天×18天）、鉴定费1090元属于法律规定的侵权损失，相关费用的计算方法和标准不违反法律规定，本院对上述损失的合法性予以确认。
2、医疗费。除原告提供的2015年5月29日惟朗特专业药房购药单，因不能确认其与本案的关联性，本院不予采信外，根据原告提供的有效票据，本院依法确认医疗费为15878.19元。
3、交通费。原告提供的两张票面标明“壹佰元整”的交通费、过路费及加油费，因不能证明其与本案有关联性，故本院不予确认，根据原告提供的其他有效交通费发票，依法确认原告的交通费支出为733.40元。
4、精神抚慰金。综合本案发生的原因、损害后果及原告对本案发生的原因具有一定的过错，且被告已经受到刑事处罚，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上理由，原告因伤产生的合法损失合计22201.59元，扣除被告先行已支付的5890元，应由被告梁正兵赔偿16311.59元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告梁正兵于本判决生效后十日内赔偿原告黄海凤侵权损失人民币16311.59元；
二、驳回原告黄海凤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币250元（减半收取），由原告黄海凤负担130元，被告梁正兵负担120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 琼
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云0102民初2082号
原告黄海凤，女，1996年7月2日出生，壮族，云南省富宁县人。
被告梁正兵，男，1993年4月13日出生，汉族，云南省巧家县人。
原告黄海凤诉被告梁正兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海凤，被告梁正兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海凤起诉称：2015年5月24日15时许，被告在昆明市五华区昭宗路云南经贸管理职业学校的足球场路边找到原告，双方因感情问题发生争吵，后原告与朋友离开现场十多米之外，在原告没有任何防备的情况下，被告拿出随身携带的一把黑色折叠刀刺向原告要害部位连续捅刺四刀，在原告大声呼救的情况下，被告仍然没有停止其暴力行凶行为。被告将原告捅刺伤后，扬长而去。原告经同学求助被送往医院救治，入院诊断为“1、多处开放性损伤；2、失血性休克”。后经医院积极抢救，挽救回生命，住院治疗18天后出院。原告因此提起诉讼，要求判令：一、由被告赔偿原告经济损失人民币35213.27元（包括医疗费16523.27元；护理费1800元；交通费2000元；住院伙食补助费1800元；营养费2000元；鉴定费1090元；精神损害抚慰金10000元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁正兵答辩称：事实部分认可原告的陈述，但是在事发后我已经给了原告5890元，我对赔偿金额有异议，交通费、伙食补助、营养补助费过高，护理费我认可。精神损失费、医疗费我没有能力赔偿，等我以后出去再想办法。
归纳当事人的诉、辩理由，本院审核在卷证据证明力后依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2015年5月24日15时许，被告梁正兵在昆明市五华区昭宗路云南经贸管理职业学校足球场边找到原告黄海凤，双方因感情问题发生争吵，后被告梁正兵拿出随身携带的一把黑色折叠刀刺向原告黄海凤，导致黄海凤受伤。随后，原告黄海凤被送往昆明市西山区人民医院治疗，住院18天，经诊断：原告黄海凤全身多处开放性损伤，失血性休克。其后原告黄海凤又到百色市人民医院治疗。事发后，被告梁正兵向公安机关报警投案；2015年9月22日，被我院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，现在昆明市五华监狱服刑。案发后，被告梁正兵向原告黄海凤支付医疗费5890元，现原告黄海凤以被告梁正兵应赔偿其侵权损失为由诉来本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，被告的责任，本案中，根据已生效的（2015）五法刑一初字第562号刑事判决书确认的事实及被告当庭的陈述，可以确认被告用随身携带的折叠刀刺向原告，并导致原告受伤的事实，被告的行为系损失发生的直接原因力，其应依法承担侵权责任。其次，原告的过错，本案系由于原、被告双方的感情问题引发的，故原告对本案发生的原因具有一定的过错，但对本案侵权事实的发生并不具有过错。综上，本案并不能适用过失相抵的规定，被告应当对本案侵权的损害后果承担完全的赔偿责任。
关于侵权损失。根据法律对侵权损失的赔偿规定，结合有效证据证明力，本院审查原告诉求费用的合法性后，对损失的合法性认定如下：
1、原告诉求损失中的护理费1800元、住院伙食补助费1800元、营养费900元（50元／天×18天）、鉴定费1090元属于法律规定的侵权损失，相关费用的计算方法和标准不违反法律规定，本院对上述损失的合法性予以确认。
2、医疗费。除原告提供的2015年5月29日惟朗特专业药房购药单，因不能确认其与本案的关联性，本院不予采信外，根据原告提供的有效票据，本院依法确认医疗费为15878.19元。
3、交通费。原告提供的两张票面标明“壹佰元整”的交通费、过路费及加油费，因不能证明其与本案有关联性，故本院不予确认，根据原告提供的其他有效交通费发票，依法确认原告的交通费支出为733.40元。
4、精神抚慰金。综合本案发生的原因、损害后果及原告对本案发生的原因具有一定的过错，且被告已经受到刑事处罚，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上理由，原告因伤产生的合法损失合计22201.59元，扣除被告先行已支付的5890元，应由被告梁正兵赔偿16311.59元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告梁正兵于本判决生效后十日内赔偿原告黄海凤侵权损失人民币16311.59元；
二、驳回原告黄海凤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币250元（减半收取），由原告黄海凤负担130元，被告梁正兵负担120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 琼
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂02刑终52号
原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐瑚骏（曾用名唐永富），男，1995年10月18日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，汉族，初中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
上诉人（原审被告人）罗章，男，1986年10月22日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
上诉人（原审被告人）田少玉，男，1992年9月4日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，无业，住陕西省丹凤县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告人王天瑞，男，1988年6月1日出生于云南省富源县，汉族，小学肄业，无业，住云南省曲靖市富源县。2010年1月15日因犯故意伤害罪被云南省富源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告人卢飞，男，1990年3月2日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告人候永坡，男，1991年12月9日出生于河北省赵县，汉族，小学肄业，无业，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告人田桂尊，男，1988年7月20日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，无业，住河北省保定市徐水区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告人张杭，男，1995年11月21日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，无业，住河南省内乡县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人王天瑞、卢飞、唐瑚骏、候永坡、田桂尊、罗章、张杭、田少玉犯非法拘禁罪一案，于2017年12月22日作出（2017）鄂0203刑初143号刑事判决。原审被告人唐瑚骏、罗章、田少玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审理了本案，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2017年3月1日晚12时许，被害人韦某被骗至黄石市西塞山区联合村月亮山山腰一私房由被告人王天瑞（主任）管理的传销窝点，为迫使被害人韦某加入传销组织，在被告人王天瑞的授意、指使下，由被告人卢飞（管家，协助主任管理“家”中事务）具体安排，卢飞、唐瑚骏、候永坡、田桂尊、罗章、张杭、田少玉等人通过24小时看管、跟随等方法将被害人韦某限制在该传销窝点内不让其离开，直至同年3月14日凌晨被公安民警解救。
2、同年3月6日下午，被害人万某被骗至上述传销窝点，为迫使被害人万某加入传销组织，在被告人王天瑞的授意、指使下，由被告人卢飞具体安排，卢飞、唐瑚骏、候永坡、田桂尊、罗章、张杭、田少玉等人通过24小时看管、跟随等方法将被害人万某限制在该传销窝点内不让其离开，直至同年3月14日凌晨被公安民警解救。
3、同年3月10日晚，被害人叶某被骗至上述传销窝点，为迫使被害人叶某加入传销组织，在被告人王天瑞的授意、指使下，由被告人卢飞具体安排，卢飞、唐瑚骏、候永坡、田桂尊、罗章、张杭、田少玉等人通过24小时看管、跟随等方法将被害人叶某限制在该传销窝点内，直至同年3月13日下午离开。
原判认定上述事实的证据有被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证等。
原判认为，被告人王天瑞、卢飞、唐瑚骏、候永坡、田桂尊、罗章、张杭、田少玉为迫使他人加入传销组织，非法剥夺三人人身自由数日，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人王天瑞起主要作用，系主犯；被告人卢飞、唐瑚骏、候永坡、田桂尊、罗章、张杭、田少玉起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。被告人王天瑞自愿认罪，可酌情从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。被告人卢飞、唐瑚骏、候永坡、田桂尊、罗章、张杭、田少玉归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。增加二名被害人、多次非法拘禁，对八名被告人均可酌情从重处罚。关于被告人王天瑞提出的被害人被骗至传销窝点时其并不清楚，其没有授意、指使卢飞等人非法拘禁涉案被害人的辩解意见，经查，王天瑞在侦查阶段的供述与被告人卢飞、唐瑚骏、候永坡、田桂尊、罗章、张杭、田少玉的供述及证人文某、栗金海的证言相互印证，能够证实王天瑞系传销窝点主任，管理“家”中一切事务，卢飞系“管家”，根据王天瑞的授意具体安排“家”中传销人员接待及看守新人韦某、万某、叶某，并向王天瑞汇报的事实，故对其辩解意见不予支持。对被告人卢飞、唐瑚骏、候永坡、田桂尊、罗章、张杭、田少玉提出的自愿认罪，请求从轻处罚的自辩意见予以支持。据此，以被告人王天瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；被告人卢飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人唐瑚骏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人候永坡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人田桂尊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人罗章犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人张杭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人田少玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人唐瑚骏提出上诉认为原判量刑过重，请求改判从轻处罚。原审被告人罗章提出上诉称：其归案后坦白认罪，在共同犯罪中属从犯，地位作用轻微，请求改判从轻处罚。原审被告人田少玉提出上诉称：其受他人安排指使，地位作用轻微，请求改判从轻处罚。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致，对原判认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人唐瑚骏、罗章、田少玉伙同原审被告人王天瑞、卢飞、候永坡、田桂尊、张杭为迫使他人加入传销组织，先后三次分别非法剥夺三名被害人人身自由数日，其行为均已构成非法拘禁罪。关于唐瑚骏、罗章、田少玉均提出原判量刑过重的上述上诉理由。经查，原判依据唐瑚骏、罗章、田少玉在共同犯罪中的具体行为事实及相关犯罪情节，综合评判认定三名上诉人均系从犯并在法定刑幅度范围内从轻处罚，原判量刑并无不当，上诉人以上请求改判从轻处罚的上诉理由均不能成立。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 习少婷
审 判 员 贾华斐
审 判 员 宾 欣
二〇一八年二月二十六日
法官助理 艾 楠
书 记 员 付 晓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执566号
申请执行人：李金娟，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇。
被执行人：李义堂，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。
本院在执行申请执行人李金娟与被执行人李义堂不当得利纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初4087号民事调解书：被告李义堂给付原告李金娟90037元。以上给付内容限2017年11月4日前给付5000元，2017年12月4日前给付85037元。
执行中，被执行人李义堂与申请执行人李金娟私下达成执行和解协议，现李金娟书面撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人李金娟的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费1266元，减半收取633元，由被执行人李义堂负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执566号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马延年
二〇一八年六月二十七日
书记员 张雯雯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1028号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告邓维辉。
被告邓光辉。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告邓光辉、邓维辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告邓维辉到庭参加诉讼，被告邓光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告邓维辉于2008年10月18日在任丘市农村信用合作联社陵城分社贷款50000元，担保人邓光辉。约定还款日期为2010年10月17日，利率10.2375‰。贷款到期后，被告邓维辉未按合同约定履行还款义务，被告邓光辉未代偿。经原告多次催要，至今尚欠原告本金50000元，利息16124.06元（利息计算至2010年10月17日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告邓维辉偿还原告借款本金50000元，利息16124.06元（利息计算至2011年3月10日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告邓光辉负连带清偿责任。
被告邓光辉未答辩。
被告邓维辉辩称，还款协议上的字是被告亲笔书写，但是被告签字的时候只是一张白纸，无其他内容，现在这张还款协议没见过。而且钱是高凤鸣使用的，如果按照正常程序半个小时之内不可能拿到钱，高凤鸣说钱由他来偿还，要是应该被告偿还，被告早就还利息了，高凤鸣在看守所也承认了这件事情。
经审理查明，2008年10月18日，任丘市农村信用合作联社陵城信用社与被告邓维辉、邓光辉签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2008年10月18日至2010年10月17日，利率月息10.2375‰，被告邓维辉的借款数额为人民币50000元，被告邓光辉负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后原告任丘市农村信用合作联社按约给付被告邓维辉借款人民币本金50000元。借款到期后，被告邓维辉未按期还款，被告邓光辉亦未代偿，至2011年3月10日尚欠借款本金50000元，利息16124.06元。
另查明，任丘市农村信用合作联社陵城信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、二被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓维辉、邓光辉与原告任丘市农村信用合作联社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告任丘市农村信用合作联社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。被告邓维辉主张其在还款协议上签字时，纸上无协议内容，且钱是高凤鸣使用，未能提供相应证据正视自己的主张，本院不予支持。现原告要求被告邓维辉偿还借款本金50000元和相应利息，要求被告邓光辉承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓维辉偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元和利息16124.06元（利息计算至2010年10月17日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告邓光辉对上述款项承担连带清偿责任。被告邓光辉承担保证责任后，有权向被告邓维辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元由被告邓维辉承担，被告邓光辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年六月六日
书 记 员 吕云飞
第2页
第2页
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初370号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李永西，男，1966年11月30日出生于河南省新蔡县，汉族，中共党员，初中毕业，2003年至案发前任后李营村委支部书记兼主任，住新蔡县。因本案于2016年6日24日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）323号起诉书指控被告人李永西犯贪污罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人李永西到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2013年至2014年，被告人李永西利用担任新蔡县棠村镇后李营村委党支部书记协助镇人民政府从事农业种植保险工作的职务便利，非法骗取农业种植保险理赔金77102.90元，实际获利38551.45元。
检察机关提供有书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李永西的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项，构成贪污罪；但是被告人李永西到案后能如实供述自己的罪行，可从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李永西在开庭审理过程中亦无异议，并有书证任职证明、领款凭证、理赔单、领条、户籍证明、到案证明等，证人李某1、李某2、李某3、梁某、李某4等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永西身为村民委员会人员，利用协助镇政府从事农业种植保险职务上的便利，非法占有公共财产，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李永西到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且已全部退出非法所得，可以从轻处罚。根据被告人李永西的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释》第（七）项，《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李永西犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李永西退出的违法所得38551.45元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 浩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21847号
原告：陈x1，男，1989年12月13日出生。
委托代理人：段慧青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王x1，女，1979年10月1日出生。（未到庭）
被告：陈x2，男，2009年6月28日出生，学龄前儿童。（未到庭）
被告：陈x3，女，2002年10月3日出生。（未到庭）
被告：高x1，男，1950年8月12日出生。（未到庭）
被告：张x1，女，1950年6月28日出生。（未到庭）
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人：高丰，副总经理。
委托代理人：张鑫蕊，女，该公司员工。
原告陈x1与被告王x1、陈x2、陈x3、高x1、张x1、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈x1之委托代理人段慧青与被告保险公司委托代理人张鑫蕊到庭应诉，被告王x1、陈x2、陈x3、高x1、张x1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈x1向本院提出诉讼请求：要求王x1、陈x2、陈x3、高x1、张x1、保险公司赔偿我修车费47682元，拖车费1080元，交通费200元并承担本案诉讼费。以上是我的全部损失，就超出交强险的部分，我要求王x1、陈x2、陈x3、高x1、张x1、保险公司承担70%的赔偿责任。事实和理由：2014年9月4日5时52分，在北京市海淀区北五环路主路箭亭桥东，赵x1驾驶重型专项作业车由西向东行驶在左侧机动车道内从事清扫作业时适有陈x4及我同方向相继驾车由后驶来，三车发生追尾事故，造成陈x4死亡，三车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定陈x4负主要责任，我负次要责任。现就我的损失，我要求就超出交强险的部分由王x1、陈x2、陈x3、高x1、张x1、保险公司承担70%的赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，陈x4驾驶车辆在我公司投保交强险及30万商业险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，就超出交强险的部分我公司同意承担65%的赔偿责任。现我公司认为陈x1修车费过高，应按照定损金额计算，交通费、诉讼费不同意承担.
王x1、陈x2、陈x3、高x1、张x1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日5时52分，在北京市海淀区北五环路主路箭亭桥东，赵x1驾驶×××号重型专项作业车西向东行驶在左侧机动车道内从事清扫作业时，适有陈x4驾驶×××号轻型封闭货车、陈x1驾驶其所有的×××号小型轿车同方向相继由后驶来，三车发生追尾事故，造成陈x4死亡，三车损坏。事故因陈x4驾驶轻型封闭货车未与同车道行驶的前车保持安全距离且违反分道行驶规定发生交通事故，陈x1驾驶小型轿车未与同车道行驶的前车保持安全距离发生交通事故，故北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定陈x4负主要责任，陈x1负次要责任，赵x1无责任。陈x4家属不认可海淀交通支队出具的事故认定书申请复核，北京市公安局公安交通管理局于2014年11月10日出具复核结论，维持了海淀交通支队的事故认定书。
事故发生后，陈x1维修车辆花费47682元，提交了修车费发票及维修明细。保险公司对修车费不认可，称与定损金额不一致。陈x1称因定损后又继续修理花费631元。保险公司另称陈x1车辆在事故发生前与其他车辆刮蹭，应扣除部分修车费，但未提交相关证据。
陈x1主张拖车费，提交了拖车费票据。陈x1主张交通费，提交了交通费票据及北京一路平安汽车救援服务有限公司发票。
在庭审过程中，经本院询问,陈x1称不要求赵x1车辆交强险承保公司在交强险限额内赔偿。陈x1另称其驾驶车辆保险承保公司已经为其赔付13824.46元，提交了保险理赔明细。
另查，王x1系陈x4之妻，陈x2系陈x4之子，陈x3系陈x4之女，高x1系陈x4之父，张x1系陈x4之母。事故发生后王x1、陈x2、陈x3、高x1、张x1就陈x4损失已起诉至海淀区人民法院，经海淀区人民法院出具（2015）海少民初字第47号民事判决书认定陈x1应承担35%的赔偿责任，该判决已经生效。陈x4驾驶车辆在保险公司投保交强险及30万元商业三者险并上有不计免赔。保险期限自2014年5月20日0时至2015年5月19日24时，该保险合同真实有效。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、复核结论、修车费发票、维修明细、拖车费票据、交通费票据、救援公司发票、保险单、理赔明细等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王x1、陈x2、陈x3、高x1、张x1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经法院判决陈x1应就陈x4损失承担35%的赔偿责任，故就陈x1的损失，应由保险公司及赵x1车辆交强险承保公司在交强险范围内先行赔偿，就超出交强险的部分由王x1、陈x2、陈x3、高x1、张x1承担65%的赔偿责任。就王x1、陈x2、陈x3、高x1、张x1应承担的部分，应由保险公司在第三者责任商业保险限额内先行赔偿，就超出部分由王x1、陈x2、陈x3、高x1、张x1实际负担。现陈x1自愿放弃要求赵x1车辆交强险承保公司承担赔偿责任，本院不持异议。保险公司虽对修车费不认可，但证据不足，对其抗辩本院不予支持。故就修车费本院根据修车费发票记载金额计算，就拖车费，理由正当本院予以支持。就交通费，陈x1主张过高，本院酌情予以认定。经核实，陈x1损失为：修车费47682元，拖车费1080元，交通费50元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿陈x1修车费、拖车费、交通费二千元；
二、国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿陈x1修车费、拖车费、交通费三万零三百六十二元八角；
三、驳回陈x1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零九元，由陈x1负担二十五元，已交纳；由王x1、陈x2、陈x3、高x1、张x1、保险公司负担二百八十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 彭思舟
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 张金海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李芯蕊
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初238号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人高某，男，于重庆市长寿区，汉族，文化程度初中，建筑工人，住重庆市长寿区。2015年12月14日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年4月6日以江蓬检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年7月16日14时10分，被告人高某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿蓬江区江沙路往江门市区方向行驶，当行驶至江沙路棠新新热合帆布店铺对开路口时，与陈某成驾驶粤J×××××号牌小型轿车从左往右横过人行横道时发生碰撞，造成被告人高某受伤以及两车损坏的道路交通事故。经检验，案发时被告人高某的血液酒精浓度为：176.43mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人陈某的证言材料、《到案经过》、《交通事故照片》、《交通事故认定书》、《江门市公安局接处警登记表》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《驾驶人信息查询结果单》、《江门市道路交通事故车辆技术检验报告》、《江门市两轮机动车类型判别专业意见》、被告人高某的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人高某判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人高某醉酒后驾驶机动车，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 潘佩珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5135号
罪犯高明明，男，汉族，1983年1月25日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）哈刑初字第379号刑事附带民事判决，以被告人高明明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人高明明赔偿附带民事诉讼原告人人民币51746.10元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月19日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年10月18日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月28日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯高明明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高明明予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯高明明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯高明明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高明明减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高明明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年4月19日起至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9873号
申请执行人深圳市德惠模具有限公司与被执行人柴建波民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22514号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22514号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月四日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2169号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：拉斯维加斯莎士公司。住所地：美利坚合众国内华达州89109拉斯维加斯市拉斯维加斯南大道****号。
法定代表人：艾拉*H*拉斐尔森，该公司执行副总裁、全球总顾问兼公司秘书长。
委托诉讼代理人：汪正，北京市东权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妍，北京市东权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳威尼斯酒店。住所地：中华人民共和国广东省深圳市南山区华侨城深南大道****号。
法定代表人：金阳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李海霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔常丰，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
一审被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张玲，该委员会审查员。
再审申请人拉斯维加斯莎士公司（以下简称莎士公司）因与被申请人深圳威尼斯酒店（以下简称威尼斯酒店）、一审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第4285号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人莎士公司申请再审称，二审判决依据的6项证据不能证明复审商标于指定期间内在核定使用的服务上进行了公开、真实的商业使用。请求撤销一、二审判决，维持商评字[2013]第134451号决定书。
被申请人威尼斯酒店提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审被告商标评审委员会提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，在案证据中的新闻报道对威尼斯酒店复审商标的注册情况进行了披露，并对复审商标的图案部分即飞狮形象进行了描述。飞狮雕塑位于威尼斯酒店建筑外部顶端，与威尼斯酒店外挂招牌相呼应。该飞狮雕塑与复审商标虽然存在立体与平面的差异，在图形上亦不完全一致，但二者均以飞狮形象为显著特征，相关公众施以一般注意力，不致与其他服务来源相混淆。
复审商标被核定使用在第43类服务上，其中包括4301与4302群组。而4301与4302群组在服务内容及对象上存在交叉和重叠，故复审商标在4301群组上使用证据的效力可以延及4302群组。
综上，二审判决综合全案证据，认定威尼斯酒店于指定期间内对复审商标在核定使用的服务上进行了公开、真实的商业使用，并无不当。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回拉斯维加斯莎士公司的再审申请。
审 判 长 李剑
代理审判员 李丽
代理审判员 吴蓉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 焦媛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2169号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：拉斯维加斯莎士公司。住所地：美利坚合众国内华达州89109拉斯维加斯市拉斯维加斯南大道****号。法定代表人：艾拉·H·拉斐尔森，该公司执行副总裁、全球总顾问兼公司秘书长。委托诉讼代理人：汪正，北京市东权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，北京市东权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳威尼斯酒店。住所地：中华人民共和国广东省深圳市南山区华侨城深南大道****号。法定代表人：金阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李海霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔常丰，北京市大成（深圳）律师事务所律师。一审被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：张玲，该委员会审查员。再审申请人拉斯维加斯莎士公司（以下简称莎士公司）因与被申请人深圳威尼斯酒店（以下简称威尼斯酒店）、一审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第4285号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人莎士公司申请再审称，二审判决依据的6项证据不能证明复审商标于指定期间内在核定使用的服务上进行了公开、真实的商业使用。请求撤销一、二审判决，维持商评字[2013]第134451号决定书。被申请人威尼斯酒店提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审被告商标评审委员会提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，在案证据中的新闻报道对威尼斯酒店复审商标的注册情况进行了披露，并对复审商标的图案部分即飞狮形象进行了描述。飞狮雕塑位于威尼斯酒店建筑外部顶端，与威尼斯酒店外挂招牌相呼应。该飞狮雕塑与复审商标虽然存在立体与平面的差异，在图形上亦不完全一致，但二者均以飞狮形象为显著特征，相关公众施以一般注意力，不致与其他服务来源相混淆。复审商标被核定使用在第43类服务上，其中包括4301与4302群组。而4301与4302群组在服务内容及对象上存在交叉和重叠，故复审商标在4301群组上使用证据的效力可以延及4302群组。综上，二审判决综合全案证据，认定威尼斯酒店于指定期间内对复审商标在核定使用的服务上进行了公开、真实的商业使用，并无不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回拉斯维加斯莎士公司的再审申请。审 判 长  李剑代理审判员  李丽代理审判员  吴蓉二〇一六年十二月十三日书 记 员  焦媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13893号
原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司
法定代表人张国栋，董事长。
被告白洋，男，1987年8月1日出生，汉族
本院在审理原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告白洋物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月四日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13893号原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司法定代表人张国栋，董事长。被告白洋，男，1987年8月1日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告白洋物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月四日书记员杨春艳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初221号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈孝勇，男，1991年3月15日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，12月8日被逮捕。
被告人吴梓均（曾用名吴奕桓），男，1993年8月17日出生于福建省�狮市，汉族，中专文化，务工，住石狮市。曾因吸毒于2013年7月9日、2015年7月2日二次被石狮市公安局分别处以行政拘留5日、10日。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，12月8日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）230号起诉书指控被告人陈孝勇、吴梓均犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人陈孝勇、吴梓均及侦查人员方宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1、2016年9月至11月间，被告人陈孝勇在石狮市湖滨街道濠江路*号*楼*室其家中，先后四次容留被告人吴梓均吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年9月至11月间，被告人吴梓均在石狮市湖滨街道狮城帝苑*期*号楼*单元*室其家中，先后三次容留被告人陈孝勇吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月22日，公安人员在石狮市宝盖镇府东一号87号咖啡店抓获涉嫌购买毒品的被告人吴梓均，后被告人吴梓均主动交代容留他人吸毒的罪行。同日，公安人员在石狮市湖滨街道丽景花苑抓获被告人陈孝勇。
上述事实，被告人陈孝勇、吴梓均在庭审中亦无异议，并有证人吴某证言，辨认笔录，相关照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人陈孝勇、吴梓均供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝勇、吴梓均二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴梓均主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈孝勇能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴梓均曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈孝勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴梓均犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林少如
二〇一七年三月六日
书记员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任�，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初221号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人陈孝勇，男，1991年3月15日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，12月8日被逮捕。被告人吴梓均（曾用名吴奕桓），男，1993年8月17日出生于福建省�狮市，汉族，中专文化，务工，住石狮市。曾因吸毒于2013年7月9日、2015年7月2日二次被石狮市公安局分别处以行政拘留5日、10日。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，12月8日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）230号起诉书指控被告人陈孝勇、吴梓均犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人陈孝勇、吴梓均及侦查人员方宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，1、2016年9月至11月间，被告人陈孝勇在石狮市湖滨街道濠江路*号*楼*室其家中，先后四次容留被告人吴梓均吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年9月至11月间，被告人吴梓均在石狮市湖滨街道狮城帝苑*期*号楼*单元*室其家中，先后三次容留被告人陈孝勇吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月22日，公安人员在石狮市宝盖镇府东一号87号咖啡店抓获涉嫌购买毒品的被告人吴梓均，后被告人吴梓均主动交代容留他人吸毒的罪行。同日，公安人员在石狮市湖滨街道丽景花苑抓获被告人陈孝勇。上述事实，被告人陈孝勇、吴梓均在庭审中亦无异议，并有证人吴某证言，辨认笔录，相关照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人陈孝勇、吴梓均供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孝勇、吴梓均二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴梓均主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈孝勇能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴梓均曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人陈孝勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴梓均犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林少如二〇一七年三月六日书记员  杨安琦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任�，可以酌情从宽处罚。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初210号
原告：杨开成。
委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。
被告：叶旭东。
被告：屠聪萍。
原告杨开成与被告叶旭东、屠聪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审判长 邓万坤
审判员 杨 鑫
陪审员 王建书
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓钰麒