南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2715号
原告王晶，女，汉族，1988年10月6日出生。
委托代理人曾雪雪，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告王萍萍，女，汉族，1982年7月27日出生。
被告宋国宝，男，汉族，1980年11月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王晶与被告王萍萍、宋国宝、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托代理人曾雪雪、被告王萍萍到庭参加诉讼。被告宋国宝、财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晶诉称，2015年1月24日8时许，被告王萍萍�驶苏AXXX**号车在南京市栖霞区燕华花园东门通过路口时，因未按信号灯指示通行，与原告驾驶的苏AXXX**号车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定王萍萍承担事故的全部责任。经查，被告宋国宝为苏AXXX**号车的车主，被告王萍萍和被告宋国宝对交通事故给原告造成的人身损害应承担侵权赔偿的连带责任；被告财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿以下损失：医疗费7846.81元、住院伙食补助费442元（34元／天×13天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费4380元（60元／天×73天）、误工费4184元（（受伤前工资3572元-受伤后单位发放的病假工资1630元／月）×2月＋300元））、交通费1000元、替代性交通工具费3034元、汽车修理费32800�，合计55486.81元；本案诉讼费由被告承担。
被告王萍萍辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议；我与宋国宝系夫妻；事故发生后，我为原告垫付了部分费用，共计1688元。
被告宋国宝既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告财产保险公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年1月24日8时20分许，王萍萍驾驶苏AXXX**号车在南京市栖霞区燕华花园东门通过路口时，因观察疏忽，未按信息灯指示通行，与王晶驾驶的苏AXXX**号车相撞，导致两车受损、王晶受伤的道路交通事故。本起事故经七大队调查、处理，认定王萍萍承担本起事故的全部责任。
原告王晶系苏AXXX**号车的车主。被告宋国宝系苏AXXX**号车的车主，王萍萍与宋国宝之间系夫妻关系。宋国宝为苏AXXX**号车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生于保险期限内。
事故当天，原告被送往江苏省中医院住院治疗，诊断为：左第四掌骨骨折、气滞血瘀症。2015年1月27日，王晶在该医院行左第四掌骨骨折切开复位内固定术，同年2月5日出院，住院12天。出院医嘱：避风寒，畅情致，注意休息，合理饮食；患肢禁止持重，适度功能锻炼，每月复查X片，不适随诊；建议休息三个月。原告受伤治疗共产生医疗费19258.91元（其中被告王萍萍垫付1417元；被告财产保险公司垫付10000元）。被告王萍萍另垫付原告交通费29元、拖车费200元、保管费42元。
本起事故致原告王晶苏AXXX**号车受损。2015年1月26日，原告将该车送至南京新港汽车销售服务有限公司进行维修，于同年3月7日维修完�，产生维修费32800元。庭前调解时，被告财产保险公司对维修金额无异议。
事故发生前，原告王晶在南京燕子矶保障房开发有限公司工作，事发前三个月平均工资为3572元，事故发生后，原告休假两个月，单位扣发病假工资4184元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明书、医疗费票据、挂号收据、预付款收据、拖车费和保管费票据、维修费发票、劳动合同、情况说明、营业执照、组织机构代码、银行客户卡对账单、收条及各方当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告王晶因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因王萍萍违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门作出的交通事故责任�定，与事实和法律规定相符，本院予以确认。被告王萍萍承担本起事故的全部责任。被告宋国宝虽系该车车主，但无证据证实其对本起事故的发生存有过错，故被告宋国宝在本案中不承担民事赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列原则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告财产保险公司作为苏AXXX**号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定在责任限额内对本起交通事故的损害承担赔偿责任。超出交强险限额的，由被告财产保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内代为赔付。超出保险范围的部分，由被告王萍萍承担赔偿责任。
被告宋国宝、财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于原告王晶的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费。关于原告主张的医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合出院记录、费用清单、病历等相关证据，支持19258.91元（含被告王萍萍垫付1417元，被告财产保险公司垫付10000元）。
2.住院伙食补助费。关于原告主张的住院伙食补助费，本院按20元／天的标准，住院12天，支持240元（20元／天×12天）。
3.营养费。关于原告主张的营养费，本院结合原告的伤情，按15元／天的标准，酌情支持630元（15元／天×42天）。
4.护理费。关于原告主张的护理费，本院结合原告的伤情，参照本地护工住院70元／天，出院后60元／天的标准，酌情支持2520元（70元／天×12天＋60元／天×28天）。
5.误工费。关于原告主张的误工费，本院根据受害人的误工时间和收入状况，按照实际减少的收入确定。根据王晶提供的误工证明和银行客户卡对账单，酌情支持4184元（3572元／月×2月-3260元＋300元）。
6.交通费。关于原告主张的交通费，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情支持300元（含被告王萍萍垫付29元）。
7.车辆维修费、拖车费、保管费。原告王晶的车辆在本起交通事故中受损，其主张车辆维修费有事实和法律依据。本院结合原告提供的维修费�据及维修清单，支持32800元。被告王萍萍垫付的拖车费、保管费242元，属于本起事故的合理损失，应予支持。
8.替代性交通工具费。关于原告主张的替代性交通工具费，本院认为，原告未提供证据证实产生该费用的合理性及必要性。同时，原告也未提供证据证实产生该费用的数额。故对原告的该项诉请，本院不予支持。
上述各项费用共计60174.91元，被告财产保险公司在交强险责任限额内赔偿19004元。超出交强险限额的41170.91元，由被告财产保险公司在商业三者险限额内代为赔偿。被告王萍萍及财产保险公司垫付的款项在本案中一并处理，王萍萍垫付的款项从财产保险公司给付原告的赔偿款中扣除后直接支付给王萍萍。综上，被告财产保险股份有限公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计48487元，支付被告王萍萍垫付款1688元。
鉴于原告的各项损失均由被告财产保险公司在保险范围内赔偿，本院免除被告王萍萍在本案中的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王晶各项损失48487元，支付被告王萍萍垫付款1688元。
二、驳回原告王晶的其它诉讼请求及对被告王萍萍、宋国宝的诉讼请求。
如果�按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告王萍萍承担（此款原告王晶已预交，被告王萍萍于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 ??陈?平
二〇一五年十月二十一日
书记员 ??卢世容