湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5211号
原告：朱磊，男，1988年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人：黄海，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：徐童，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，现住湖北省武汉市武昌区。
被告：胡送军，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，总经理。
委托代理人：龚要武，公司安全经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，营业场所湖北省武汉市江汉区新华路385号。
负责人：林峰，总经理。
委托代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。
原告朱磊与被告徐童、武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称盛源公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称人保江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱磊的委托代理人黄海，被告徐童，被告盛源公司的委托代理人龚要武，被告人保江汉支公司的委托代理人余志荣到庭参加诉讼。因胡送军与本案有法律上利害关系，原告朱磊申请追加其为本案共同被告参加诉讼。本院依法通知胡送军为本案共同被告参加诉讼，并于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告朱磊的委托代理人黄海，被告胡送军，被告盛源公司的委托代理人龚要武到庭参加诉讼。被告徐童、被告人保江汉支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告朱磊诉称：2015年10月10日凌晨，被告徐童驾驶鄂Ａ×××××号小轿车，在武昌区秦园中路将原告朱磊撞伤。经武汉市公安局武昌区交通大队认定：原告朱磊负次要责任，被告徐童负主要责任。交通事故发生后，原告被送至武汉大学中南医院抢救，两天后转至同济医院救治。目前，原告已支付医疗费549693元、护理费132400元。原告尚未出院，还需继续治疗，无力再承担巨额费用。原告为维护自身合法权益起诉至法院，追索部分赔偿费用，并保留主张将要发生但现在无法计算的赔偿费用的权利，请求判令：1、被告徐童、盛源公司连带赔偿原告医疗费、护理费合计682093元；2、被告人保江汉支公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告当庭放弃要求被告赔偿护理费的诉讼请求，并明确本次诉讼是就2016年9月7日之前发生的医疗费主张权利，其他损失待法医鉴定结果出来后再另行主张权利；同时，原告明确被告胡送军与被告徐童、盛源公司承担连带赔偿责任。
被告徐童辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议；事故发生后，我垫付原告医疗费12万余元，请求法院一并处理；对原告的损失同意在法律规定的范围内予以赔偿。
被告胡送军辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议；徐童是我雇请的代班司机，关于原告主张的医疗费损失，同意依法赔偿。
被告盛源公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，医疗费以票据为准，同意依法赔偿。
被告人保江汉支公司辩称：1、事故发生后，我司已垫付原告医疗费1万元；2、原告的治疗行为没有终结，请求依法驳回原告的诉讼请求；3、诉讼费我司不负担。
经审理查明：2015年10月10日凌晨2时10分，被告徐童驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿武昌区秦园中路由西向东行驶，至声港公寓门前路段，遇原告朱磊由北向南横过秦园中路至路中央站立，被告徐童未按照操作规范安全驾驶，其所驾车头将原告朱磊撞倒致伤。事故发生后，武汉市公安局武昌区交通大队作出道路交通事故认定书，认定：徐童未按照操作规范安全驾驶机动车，负事故主要责任；朱磊横过道路未确保安全通过，负事故次要责任。
事故发生后，原告朱磊被送往武汉大学中南医院救治，初步诊断为：急性颈髓损伤并高位截瘫、急性颅脑外伤、额顶部皮下血肿、右尺骨开放性骨折、全身多处软组织挫裂伤。原告住院治疗两天后出院转入华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）住院治疗，出院诊断为：急性颈髓损伤并高位截瘫、颈椎间盘突出、右尺骨开放性骨折、急性颅脑外伤、多发头皮裂伤、额顶部皮下血肿、全身多处软组织挫裂伤。原告在武汉大学中南医院花费医疗费23699.41元，此款系被告徐童垫付。原告转入同济医院后，于2015年10月13日行颈椎体次全切除＋椎管减压＋植骨融合内固定术，于2015年10月22日行右尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，于2016年2月24日行右膝关节前交叉韧带重建术。原告至今未出院。原告在同济医院已花费医疗费547833.39元、花费膝部矫形器具费1860元。其中，被告人保江汉支公司垫付1万元、被告徐童垫付原告在武汉大学中南医院医疗费23699.41元。另，被告徐童通过民警刘伟给付原告朱磊现金4万元、通过原告朱磊母亲给付原告现金5万元。被告徐童共计垫付113699.41元。原告朱磊至今未出院。
另查明：被告徐童驾驶的鄂Ａ×××××号出租车的登记车主是被告盛源公司，该车于2015年8月10日在被告人保江汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率，商业第三者责任保险金额为10万元，事故发生时该车辆尚在保险期间内。被告盛源公司与被告胡送军于2013年8月21日签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定被告盛源公司提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租汽车给被告胡送军承包，车号为鄂Ａ×××××，胡送军接受盛源公司管理。合同有效期为40月，自2013年8月21日起至2016年12月31日止。被告徐童系被告胡送军雇请的驾驶员。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、同济医院住院及门诊收费票据、住院费用清单、出院记录、病情证明单，被告徐童提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险单、武汉大学中南医院门诊及住院收费票据、用药清单、收条两份，被告盛源公司提交的《武汉市客运出租汽车经营合同》，被告人保江汉支公司提交的国内支付业务付款回单及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方对事故认定书均不持异议，本院对事故认定书所认定的事实和责任的承担予以确认，被告徐童负事故的主要责任，原告朱磊负事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，被告人保江汉支公司应在交强险责任限额内赔偿原告朱磊的损失；不足部分，由被告人保江汉支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定按被告徐童所负责任予以赔偿；仍有不足的，应由作为雇主的被告胡送军及作为有重大过失的雇员徐童承担连带赔偿责任，被告盛源公司作为鄂Ａ×××××车的登记车主，在管理方面存在过错，应与胡送军、徐童承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条的规定，本院对原告朱磊的医疗费损失分析认定如下：
医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。截止2016年9月7日，原告的医疗费损失为571532.8元。原告主张的膝部矫形器具费1860元不属于医疗费范畴，本院不予处理。上述医疗费损失571532.8元，由被告人保江汉支公司将交强险医疗费用赔偿限额10000元赔付给原告朱磊，已赔付；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失561532.8元，因被告徐童负事故主要责任，原告朱磊负事故次要责任，故盛源公司、胡送军、徐童连带承担70%，即393072.96元，原告朱磊自行承担30%，即168459.84元。因肇事车辆已投商业第三者险，且已投不计免赔，故由被告人保江汉支公司将商业第三者险10万元赔付给原告朱磊，超出保险限额的医疗费293072.96元（393072.96元-10万）由盛源公司、胡送军、徐童承担连带赔偿责任。
为减少当事人诉累，本院对被告徐童垫付的款项一并处理，综合其应承担的费用293072.96元，抵扣其已垫付的费用113699.41元，盛源公司、胡送军、徐童还应连带赔偿原告朱磊医疗费179373.55元（293072.96元-113699.41元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任范围内赔付原告朱磊医疗费损失10万元；
二、被告徐童、胡送军、武汉盛源汽车客运有限公司于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告朱磊医疗费179373.55元；
三、驳回原告朱磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3710元，由被告徐童、胡送军、武汉盛源汽车客运有限公司连带负担2597元（此款原告已垫付，被告连同上述第二项款项一并给付原告），原告朱磊负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 齐