陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1985号
上诉人（原审被告）榆林市安信物业有限公司。法定代表人薛某某。
委托代理人张海洋，北京恒本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某某。
法定监护人高某1。
被上诉人（原审被告）陈某某。
法定监护人陈某1。
委托代理人陈某2。
被上诉人（原审被告）榆林市南郊农场。住所地：榆林市榆阳区文化路*号。
法定代表人赵某某。
上诉人榆林市安信物业有限公司因与被上诉人高某某、陈某某、榆林市南郊农场健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2013年11月24日中午2时许，原告高某某与被告陈某某一起在榆林市西沙汇金大厦楼西天然气防爆口附近玩耍时，被告陈某某不慎从后面将原告高某某推在塑料板上，致塑料板破裂，原告高某某掉入大坑，造成头部受伤，当即送往榆林市星元医院，诊断为：1、急性重型颅脑损伤，左颞顶骨骨折，左颞顶硬模外血肿脑挫伤；2、急性闭合性胸部损伤，全身多处软组织损伤。原告住院治疗29天，花费医疗费25823.65元。2014年3月10日，经陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科[2014]临鉴字第R24号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人高某某颅脑损伤，颅骨骨折属十级伤残；脑挫伤属九级伤残。后续治疗费约为叁仟元人民币。护理期限约为6周。后双方多次协商未果，故原告涉诉到院，诉请：1、依法判令三被告连带赔偿原告人身损害期间医疗费25823.65元、后续治疗费3000元、住院期间伙食补助费900元、护理费9572元、营养补助费1260元、伤残补助费96003.6元、交通费1200元、住宿费1500元、鉴定费2700元共计141959.25元，并判由三被告互负连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，事发地点榆林市西沙汇金大厦的出租方为被告榆林市南郊农场，承租方为被告榆林市安信物业有限公司。被告陈某某的法定监护人已给原告支付了2000元的医疗费。
原审判决认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，原告高某某与被告陈某某在榆林市西沙汇金大厦楼西的天然气防爆口附近玩耍时，被告陈某某不慎从后面将原告高某某推在塑料板上，致塑料板破裂原告高某某掉入大坑，造成头部受伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”因被告陈某某年满10周岁属于限制民事行为能力人，故被告陈某某的法定监护人陈某1依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十条规定，监护人应当保护被监护人的身体健康，本案中原告高某某的监护人未对其尽到监护责任，应当承担责任。被告榆林市南郊农场将榆星科技服务中心（即汇金大厦）租赁给被告榆林市安信物业有限公司使用，被告榆林市安信物业有限公司作为事发地点的管理者，负有安全保障义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。被告榆林市安信物业有限公司依法应当承担赔偿责任。原告高某某因此次事故住院治疗29天，医疗费25823.65元；经鉴定原告护理期限约为6周，故护理费为134×（42+29）=9514元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算为30元/天×29天=870元；营养费没有医嘱证明，本院依法不予支持；原告高某某户籍虽登记为农村居民，但其自2009年起至今一直在榆阳区西峰小学上学，故其残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均收入标准计算，即22858元/年×20年×21%=96003.6元；后续治疗费3000元；鉴定费2700元；原告诉请要求被告赔偿交通费、住宿费，因未提供证据证明，故本院依法不予支持；原告诉求的诉讼费、鉴定费虽系间接损失，但确是原告在处理此次事故中实际支出的费用，故原告请求被告承担诉讼费、鉴定费的请求予以支持。综上确定，原告高某某的损失为：医疗费25823.65元、护理费9514元、住院伙食补助费870元、伤残赔偿金96003.6元、后续治疗费3000元、鉴定费2700元，上述共计137911.3元。本案中，被告陈某某的监护人陈某1未对其尽到监护责任，导致原告高某某受伤，被告陈某某作为直接侵权人应当承担此次事故50%的责任，因被告陈某某是限制民事行为能力人，故其应当承担的侵权责任由其监护人陈某1承担，即赔偿原告高某某68955.7元。原告高某某的监护人未尽到监护责任，应当承担此次事故20%的责任，即承担27582.3元的损失。结合公共场所的开放程度高低、经营管理者是否具有专业知识等相关方面的考虑，被告榆林市安信物业有限公司负有安全管理义务，因其没有在存在安全隐患区域设置明显标志且没有及时采取有效的安全防护措施，造成原告高某某受伤，故被告榆林市安信物业有限公司应在此次事故中承担30%的赔偿责任，即赔偿原告高某某41373.4元。被告榆林市南郊农场作为出租房在此次事故中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告陈某某的法定监护人陈某1赔偿原告高某某人民币68955.7元（被告陈某某的法定监护人陈某1已赔偿原告2000元）；被告榆林市安信物业有限公司赔偿原告高某某人民币41373.4元。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由原告高某某法定监护人高某1负担300元，由被告榆林市安信物业有限公司负担450元，由被告陈某某的法定监护人陈某1负担750元。
上诉人榆林市安信物业有限公司不服原判决，上诉认为：本案出事地点位于汇金大厦的内部停车厂，并非行人的必行通道，也不是大众公共场所，上诉人已在该部位设置了蓝色盖板作为明显的提醒标志，已尽到了安全保障义务，故上诉人不应承担赔偿责任。请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07736号民事判决，发回重审或改判依法驳回被上诉人高某某对上诉人的诉讼请求，由高某1和陈某1承担全部赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高某某、陈某某答辩认为：上诉人有责任，原审判决正确，应予维持。
被上诉人榆林市南郊农场未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，高某某与陈某某在榆林市西沙汇金大厦楼西的天然气防爆口附近玩耍时，陈某某从后面将高某某推在塑料板上，致塑料板破裂，高某某掉入大坑受伤。作为直接侵权人，陈某某应承担高某某合理损失的赔偿责任。因陈某某系限制民事行为能力人，依法应由其法定监护人陈某1承担赔偿责任。高某某的法定监护人高某1未尽到监护责任，故应承担相应的民事责任。榆林市南郊农场将榆星科技服务中心（即汇金大厦）租赁给榆林市安信物业有限公司使用，榆林市安信物业有限公司作为事发地点的管理者，负有安全保障义务，依法应当承担赔偿责任。榆林市南郊农场作为出租方，在本案中并无过错，依法不承担赔偿责任。原审综合全案考虑，判决陈某某的监护人陈某1承担高某某50%的赔偿责任，榆林市安信物业有限公司承担30%的赔偿责任，高某某监护人高某1自行承担20%的责任，并无不当，二审依法予以维持。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，榆林市安信物业有限公司作为管理人，未设置明显的警示标志，仅仅是将蓝色盖板履盖在在天然气防爆口，并未尽到其应尽的安全保障义务，依法应承担侵权责任。上诉人榆林市安信物业有限公司认为其已尽到安全保障义务之上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但原审未判决榆林市南郊农场不承担赔偿责任，属漏判，二审依法予以加判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07736号民事判决。
二、榆林市南郊农场不承担赔偿责任。
二审案件受理费830元，由榆林市安信物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 炜