wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民特22号
申请人刘某甲。
申请人刘某乙。
二申请人法定代理人周某。
申请人刘某甲、刘某乙申请宣告被申请人陈某公民失踪一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某甲、刘某乙称：我父亲刘某于2007年5月1日与我母亲被申请人陈某同居生活，后生育我们姐弟二人。2012年1月20日，死亡，被申请人于同年2月10日就离家外出后至今下落不明，此后我们一直与奶奶周某共同生活至今。现请求依法宣告陈某为失踪人。
经审理查明：被申请人陈某，女，1984年3月15日生，汉族，农民，住织金县脚组，系申请人刘某甲、刘某乙之母亲。被申请人陈某与申请人刘某甲、刘某乙之父刘某于2007年5月1日同居生活，分别于2008年6月10日生育长女刘某甲，2011年10月29日生育长子刘某乙。刘某于2012年1月20日死亡，被申请人陈某于2012年2月10日离家出走，至今下落不明。刘某与陈某在共同生活期间无财产，双方所生孩子二申请人现由其奶奶周某抚养，且无其他抚养义务人。申请人刘某甲、刘某乙申请宣告陈某失踪后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2016年6月13日在《检察日报》发出寻找失踪人陈某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人陈某仍然下落不明。
本院认为：被申请人陈某自2012年2月10日起离家出走，至今下落不明已达4年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人刘某甲、刘某乙申请宣告被申请人陈某失踪的请求符合法律的规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘江
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘敏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0101执异24号
申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“长城公司上海分公司”)，住所地上海市。
负责人陶永平。
委托代理人郑栋，上海显栋律师事务所律师。
委托代理人黄红武，上海显栋律师事务所律师。
申请执行人江苏银行股份有限公司上海黄浦支行(以下简称“江苏银行上海黄浦支行”)，住所地上海市黄浦区。
负责人何振。
被执行人上海谷泰金属材料有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人戴志遥。
被执行人戴志遥，男，汉族，1955年1月31日生，住所地上海市。
被执行人王根英，女，汉族，1960年1月13日生，住所地上海市。
本院在执行(2016)沪0101执2253号案件(即：江苏银行上海黄浦支行申请执行上海谷泰金属材料有限公司等金融借款合同纠纷)中，申请人长城公司上海分公司要求变更其为案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，申请执行人江苏银行上海黄浦支行已将其对被执行人上海谷泰金属材料有限公司等拥有的经本院(2015)黄浦民五(商)初字第827号民事调解书确认的债权全部转让给申请人，双方签订了债权转让协议。申请人已成为上海谷泰金属材料有限公司债权人，有权要求上海谷泰金属材料有限公司根据民事调解书向申请人履行义务。故申请将(2016)沪0101执2253号执行一案的申请执行人由江苏银行上海黄浦支行变更为申请人长城公司上海分公司。
本院查明，2016年8月25日，江苏银行上海黄浦支行与中国长城资产管理公司上海办事处(以下简称“长城公司上海办事处”)签订了《债权转让协议》，江苏银行上海黄浦支行将其对被执行人上海谷泰金属材料有限公司拥有的(2015)黄浦民五(商)初字第827号民事调解书确认的债权及相关权益转让给了长城公司上海办事处。2016年9月9日，江苏银行上海黄浦支行与长城公司上海办事处在《文汇报》联合刊登了《江苏银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，向被执行人履行了债权转让的通知义务并催收债权。2016年12月30日，上海市工商行政管理局准予长城公司上海办事处变更登记为长城公司上海分公司。2017年11月9日，江苏银行上海黄浦支行向本院出具《确认函》，确认债权转让事宜，同意将(2016)沪0101执2253号执行案件的申请执行人变更为长城公司上海分公司。
另查明，江苏银行上海黄浦支行与上海谷泰金属材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出(2015)黄浦民五(商)初字第827号民事调解书，确认：一、上海谷泰金属材料有限公司应偿付江苏银行上海黄浦支行逾期贷款本金人民币69,320,000元，支付截至2014年12月19日的利息人民币1,195,770元及自2014年12月20日起至实际清偿之日止以人民币70,515,770元为基数按合同约定的年利率6.9%标准计算的逾期利息，并支付江苏银行上海黄浦支行律师费人民币280,000元；上述款项上海谷泰金属材料有限公司应于2015年5月31日前付清；二、若上海谷泰金属材料有限公司不履行上述付款义务的，江苏银行上海黄浦支行可以与上海谷泰金属材料有限公司协议，以上海谷泰金属材料有限公司名下的上海市黄浦区中山南路XXX号XXX、XXX层抵押房屋折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款超过债权数额的部分归上海谷泰金属材料有限公司所有，不足部分由上海谷泰金属材料有限公司继续清偿；三、戴志遥、王根英对上海谷泰金属材料有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向上海谷泰金属材料有限公司追偿。
上述事实，由江苏银行上海黄浦支行与长城公司上海办事处签订的《债权转让协议》、发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以及上海市工商行政管理局《准予变更登记通知书》、江苏银行上海黄浦支行《确认函》、(2015)黄浦民五(商)初字第827号民事调解书等证据予以证明。
本院认为：执行过程中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。江苏银行上海黄浦支行与长城公司上海办事处(现变更登记为长城公司上海分公司)签订的债权转让协议系双方真实意思表示，同时亦履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(2016)沪0101执2253号执行案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为本院(2016)沪0101执2253号执行案件申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 傅朱钢
审 判 员 唐建国
人民陪审员 张丽萌
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10财保字11号
申请人许昌市晶业建设工程有限公司，住所地许昌市向阳路中段。
法定代表人张军锋，任该公司董事长。
被申请人禹州市帝苑置业有限公司，住所地禹州市商贸东路。
法定代表人张国岭。
申请人许昌市晶业建设工程有限公司因与被申请人禹州市帝苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款3900万元，或查封（扣押）被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许昌市晶业建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人禹州市帝苑置业有限公司的存款3900万元，或查封（扣押）被申请人同等价值的财产。
申请人许昌市晶业建设工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10财保字11号申请人许昌市晶业建设工程有限公司，住所地许昌市向阳路中段。法定代表人张军锋，任该公司董事长。被申请人禹州市帝苑置业有限公司，住所地禹州市商贸东路。法定代表人张国岭。申请人许昌市晶业建设工程有限公司因与被申请人禹州市帝苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款3900万元，或查封（扣押）被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人许昌市晶业建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人禹州市帝苑置业有限公司的存款3900万元，或查封（扣押）被申请人同等价值的财产。申请人许昌市晶业建设工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许宏伟审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一六年五月六日书 记 员  李 亚
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执626号
移送执行人：龙海市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：严力彪。
本院在执行刑事审判第二庭移送执行被执行人严力彪罚金一案中，查明被执行人严力彪暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林道容
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1764号
原告：周盈盈，女，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇。
委托代理人：胡晓桥，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：李卓，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告：罗兴华，女，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。
被告：铁岭市清河区大地货物运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区。
法定代表人：左守强，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：高立举。
委托代理人：何鹏，男，满族，住沈阳市于洪区。
原告周盈盈诉被告李卓、罗兴华、铁岭市清河区大地货物运输有限公司（以下简称“运输公司”）、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告周盈盈及其委托代理人胡晓桥到庭参加诉讼。被告李卓，被告罗兴华，被告运输公司，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日12时，李卓驾驶辽M151**、辽M70**号重型半挂牵引车行驶至沈阳市于洪区四环路17公里处时，与前方停车等候信号的周盈盈所有的辽AF6Z**号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，原告无责任，被告全部责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失14,295元、停车费705元、鉴定费625元。诉讼费由被告承担。
被告运输公司未派员参加诉讼，书面辩称：肇事车辆辽M151**是车主侯泽龙以分期付款的方式购买的，是该车的实际车主，被告运输公司仅为肇事车辆的挂靠单位。因实际车主侯泽龙具有赔偿责任，应参加诉讼。被告运输公司不控制该车，也不支配该车的运营，更未取得过任何利益。故被告运输公司不应承担民事责任。
被告保险公司未派员参加诉讼，书面辩称：辽M151**车辆在我公司只承保交强险，我公司同意在交强险范围内对原告进行赔付，同时为另案两位当事人保留必要份额。诉讼费、鉴定费不在我公司赔偿范围内，我公司不同意赔偿。
被告李卓、罗兴华经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年8月14日12时，被告李卓驾驶辽M151**、辽M70**重型半挂牵引车行驶至于洪区四环路17公里处时与董晓龙驾驶的车辆辽AJ00**、魏海涛驾驶的车辆辽AF6Z**、蒋再武驾驶的车辆辽D23F**发生交通事故，造成董晓龙、魏海涛、蒋再武的车辆受到不同程度的损坏，李卓受伤。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告李卓负本次事故的全部责任。2015年8月24日，经沈阳市交警支队于洪大队委托，沈阳市价业价格见证服务中心对原告车辆损失进行了鉴定，结论为车辆损失金额12,495元、物品损失金额0元，车辆、物品损失金额合计12,495元，花费鉴定费625元。
另查明：魏海涛驾驶的辽AJ00**号车辆实际所有权人为原告周盈盈，原告车辆受损后进行修理，实际花费修理费14,295元。
再查明：辽M151**号肇事车辆实际所有权人为被告罗兴华，被告李卓系其雇佣司机，该车挂靠在被告运输公司名下，在被告保险公司投保交强险。
上述事实，有当事人庭审陈述、答辩状、交通事故责任认定书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定费票据、修车费票据等证据为凭，经开庭审理、质证，本院审核，予以确认。被告罗兴华询问笔录在卷佐证。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告李卓驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告李卓系被告罗兴华的雇佣司机，被告罗兴华应对被告李卓所负上述债务承担赔偿责任。肇事车辆挂靠在在被告运输公司名下，被告运输公司应对被告罗兴华所负上述债务承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。
本次事故造成原告车辆受损，实际花费修车费用14,295元，原告就此数额诉讼来院，本院予以支持。鉴定费属合理支出，本院予以支持。停车费原告主张于法无据，本院不予支持。
被告李卓、罗兴华、运输公司、保险公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本案的正常审理。
上述车辆损失14,295元、鉴定费625元，共计14,920元，鉴于被告车辆在被告保险公司仅投保交强险，考虑到在本次交通事故中另有两辆车辆受损，被告保险公司在交强险财产损失范围内向原告赔偿666元。被告罗兴华向原告赔偿14,254元（14,920元-666元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告周盈盈赔偿666元；
二、被告罗兴华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告周盈盈赔偿14,254元；
三、被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司对被告罗兴华所负上述债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告罗兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王东杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保25号
申请人徐鹏，男，1981号10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）律师事务所律师。
委托代理人黄声亮，中豪律师集团（重庆）律师事务所律师。
被申请人曲柳，女，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人成立树，男，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆美凯服饰销售有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号A幢20-1、20-18。
法定代表人成立树。
被申请人重庆美博尔实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区农业开发园区果塘片区B03-5/10号地块。
法定代表人成立树。
申请人徐鹏和被申请人曲柳、成立树、重庆美凯服饰销售有限公司、重庆美博尔实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中加国联经济合同担保有限公司重庆分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月十八日
书记员 王 露
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15997号
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区国际五金机电城C5-1，组织机构代码77848008-4。
法定代表人温建斌，总经理。
委托代理人唐诺涵，重庆市康实律师事务所律师。
委托代理人曾建平，重庆市康实律师事务所律师。
被告韦毅，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司与被告韦毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员张雪竹担任审判长，与人民陪审员张静、袁宗平组成合议庭，适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的委托代理人唐诺涵到庭参加诉讼，经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司诉称：原、被告于2012年3月31日签订《工程机械买卖合同》，合同约定：原告将三十铃TB40的液压破碎锤以22000元的价格出卖给被告。被告应于2012年3月31日支付10000元，否则原告拒绝交货并终合同，剩余货款应于2012年4月15日之前付清，逾期付款违约金为中国人民银行同期贷款利率四倍（以�欠本金为基数）。合同签订后，原告依约向被告交付了液压锤，但被告所欠余款12000元至今仍未向原告支付，经原告多次催收未果。原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即向原告支付拖欠货款12000元；2、被告立即向原告支付自2012年4月16日起，以12000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，随本付清；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韦毅未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告所述事实，有双方签订的《工程机械买卖合同》、被告出具的欠条、交换证明以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的《工程机械买卖合同�是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。在原告依约完成交付义务后，被告未按约定足额支付货款，构成违约，原告要求被告立即支付拖欠货款12000元及违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告以拖欠货款12000元为基数，自2012年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦毅限于本判决生效后十日内支付原告重庆市三杰工程机械设备有限公司货款12000元；
二、被告韦毅限于本判决生效后十日内支付原告重庆市三杰工程机械设备有限公司违约金（以尚欠货款12000元为基数，自2012年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至货款付清之日止）。
如果被告韦毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告韦毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 张 静
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马中念
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1647号
原告：罗建文，女，1969年8月26日出生，汉族，住南昌县。
被告：徐水儿，男，1967年9月10日出生，汉族，住南昌县。
被告：南昌县福顺米业有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人：徐水儿。
二被告共同委托代理人：胡顺如，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：周丹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
本院在审理原告罗建文诉被告徐水儿、南昌县福顺米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗建文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗建文撤回起诉。
案件受理费30800，减半收取15400元，由原告罗建文负担。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 章小丽
人民陪审员 黄新民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 喻性妹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1647号
原告：罗建文，女，汉族。
被告：徐水儿，男，汉族。
被告：南昌县福顺米业有限公司。
法定代表人：徐水儿。
二被告共同委托代理人：胡顺如，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200610732985。
二被告共同委托代理人：周丹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201511433106。
本院在审理原告罗建文诉被告徐水儿、南昌县福顺米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗建文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗建文撤回起诉。
案件受理费30800，减半收取15400元，由原告罗建文负担。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 章小丽
人民陪审员 黄新民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 喻性妹
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1647号原告于芳。被告陶志刚。本院在审理原告于芳诉被告陶志刚劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告于芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于芳负担。代理审判员  李美秋二〇一五年七月十四日书 记 员  杜雪宁
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执413号
申请执行人胡振朝，男，1944年8月27日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地：汝州市。
法定代表人瞿灵活，系该矿矿长。
申请执行人胡振朝申请执行汝州市联营坡池煤矿劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照生效法律文书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2014）汝民劳初字第253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 青
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终47号
原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈朋，男，1992年6月7日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住湖南省临湘市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被湖南省临湘市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人沈朋犯盗窃罪一案，于二O一六年十二月二十八日作出（2016）湘0682刑初253号刑事判决。原审被告人沈朋不服，提出上诉。湖南省临湘市人民法院于二0一七年二月六日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人沈朋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈朋在本院二审审理期间要求撤回上诉，是其真实意思的表达，符合法律规定。经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人沈朋撤回上诉。
湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682刑初253号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎小忠
审 判 员 黄启宇
代理审判员 漆 晟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王佳奇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑终47号原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈朋，男，1992年6月7日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住湖南省临湘市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被湖南省临湘市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人沈朋犯盗窃罪一案，于二O一六年十二月二十八日作出（2016）湘0682刑初253号刑事判决。原审被告人沈朋不服，提出上诉。湖南省临湘市人民法院于二0一七年二月六日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人沈朋申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈朋在本院二审审理期间要求撤回上诉，是其真实意思的表达，符合法律规定。经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人沈朋撤回上诉。湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682刑初253号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎小忠审 判 员  黄启宇代理审判员  漆 晟二〇一七年二月二十二日书 记 员  王佳奇
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀行终57号
上诉人（原审原告）王明顺，男，汉族，1958年1月22日出生，住张家口市怀来县。
被上诉人（原审被告）张家口市人民政府。
住所地：张家口经济开发区长城西大街政府大楼。
法定代表人武卫东，该市市长。
委托代理人李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
上诉人王明顺因诉张家口市人民政府行政复议一案，不服张家口市中级人民法院（2016)冀07行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，1985年1月1日怀来县人民政府向王动颁发怀来县土地承包使用证。经怀来县土木镇宗家洼村村民委员会证实，“王动”与“王栋”系同一个人，王明顺与王栋系父子关系。2010年8月26日，怀来县国土资源局签发怀政划[2010]6号国有建设用地划拨决定书，该决定书的内容为：“批准机关：怀来县�民政府；批准文号：怀政划[2010]6号；划拨建设用地使用权人：八宝山矿区采煤沉陷区综合治理办公室；宗地编号：HB2016-06；本宗地坐落：土木镇宗家洼村……”。2015年12月27日，王明顺通过政府信息公开的方式，获知怀政划[2010]6号国有建设用地划拨决定书的内容。2016年2月19日，王明顺以怀来县人民政府批准划拨该宗土地这一行政行为程序和实体均违法，侵害其合法权益为由，以邮寄方式向张家口市人民政府提出行政复议申请，要求撤销怀来县人民政府批准划拨上述土地的行政行为。2016年2月22日，张家口市人民政府收到王明顺提出的行政复议申请，经审查，于2016年2月26日作出张政复补字[2016]7号《补正行政复议申请通知书》，并于当日通过邮寄的方式向王明顺进行了送达。王明顺在收到该通知书后，在送达回证“收件人”一栏签名。2016年3月3日，张家口市人民政府�收到王明顺重新提交的申请和材料后，通过审查，认为王明顺对其所承包的土地已经丧失了承包主体资格，与怀来县人民政府处置该地块的行为不具有利害关系，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，于2016年3月10日作出张政复不受字[2016]7号《行政复议不予受理决定书》，决定对王明顺提出的行政复议申请不予受理，并于同日以邮寄的方式向王明顺进行了送达。2016年4月6日，王明顺对张家口市人民政府作出的张政复不受字[2016]7号《行政复议不予受理决定书》不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，2010年3月13日，王明顺与怀来县土木镇宗家洼村村民委员会签订了占地协议，该协议约定将王明顺所承包的11.74亩土地承包经营权予以收回，向其补偿540866.50元。后王明顺全部领取了该补偿款。
原审法院认为，《中�人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）……。本案中，王明顺因对怀来县人民政府将宗地编号为HB2010-06的土地划拨给八宝山矿区采煤沉陷区综合治理办公室这一行政行为不服，向张家口市人民政府提出行政复议申请，应当符合上述受理条件，而王明顺提供的证据不能证实其所承包的土地在上述宗地编号为HB2016-06的地块范围之内，其与怀来县人民政府作出的行政行为不具有利害关系，故张家口市人民政府作出的张政复不受字[2016]7号《行政复议不予受理决定书》认定王明顺与怀来县人民政府作出的行政行为无利害关系并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后�应当在5日内进行审查……”。根据该规定，张家口市人民政府于2016年2月22日首次收到王明顺的行政复议申请，后要求王明顺补正申请材料，并于2016年3月3日重新收到王明顺的复议申请，审查期限应从该日进行计算。张家口市人民政府于2016年3月10作出《行政复议不予受理决定书》，虽然超过法定的5日审查期限，但对王明顺的权利义务不产生实质性影响，系程序轻微瑕疵，本院予以指出。张家口市人民政府提出5日的审查期限应当为在5个工作日内进行审查的辩论意见，于法无据，本院不予采纳。综上，张家口市人民政府作出的张政复不受字[2016]7号《不予受理行政复议决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王明顺的诉讼请求。
上诉人王明顺不服原审判决，向本院提出�诉，请求撤销一审判决并依法判令撤销张家口市人民政府作出的《行政复议不予受理决定书》（张政复不受字[2016]7号），责令张家口市人民政府对王明顺的行政复议依法受理。主要理由：第一，案涉批准划拨土地所涉地块包含王明顺《怀来县土地承包使用证》载明的承包土地。该证的承包土地位于土木××××生产队，有明确的四至，与案涉国有土地使用权证所涉地块重合；第二，上诉人向相关部门申请公开涉及王明顺承包地的政府信息，相关部门予以提供案涉国有土地使用权证，也证明其与王明顺有利害关系；第三，张家口市人民政府认定上诉人丧失承包主体资格，明显错误。上诉人至今未获得安置补助费，征地补偿安置程序尚未履行完毕，上诉人与承包地块具有利害关系。
被上诉人张家口市人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王明�主张其与该地块有利害关系不成立。1.怀来县人民政府依法向王明顺提供政府信息，并不代表其与涉案土地存有利害关系。2.根据王明顺与怀来县土木镇宗家洼村村民委员会签订的《占地协议》，其在签订该协议并领取补偿款后，其的土地承包经营权被收回，王明顺与该地块已经不具有利害关系。3.王明顺主张至今未获得任何安置补偿费不符合本案事实。根据《占地协议》及向怀来县土木镇宗家洼村村民委员会了解，王明顺签订该协议后即领取了占地补偿款。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……。本案中�王明顺已于2010年3月13日与怀来县土木镇宗家洼村村民委员会签订了占地协议，并领取了全部补偿款，王明顺的承包经营权已被收回，其与怀来县人民政府批准划拨国有建设用地划拨决定书（发怀政划[2010]6号）这一行政行为之间不具有利害关系，因此张家口市人民政府以该理由驳回王明顺的复议申请，并无不妥。一审判决驳回王明顺的诉讼请求结果正确。对于上诉人王明顺的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王明顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王天剑
代理审判员 张丽平
代理审判员 韩锦霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 简 毅
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第320号
申请执行人费剑，男，汉族，1979年11月30日出生，住所地四川省乐山市沙湾区福禄镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1086号民事判决书，本院立案执行申请执行人费剑申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额9331.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以扣划，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1086号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 群
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终175号
上诉人（原审原告）夏祥武，男，67岁。
被上诉人（原审被告）鸡西市海林煤矿。
法定代表人顾令军，矿长。
委托代理人牟丽华，律师。
上诉人夏祥武因劳务合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第175号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案，上诉人夏祥武、被上诉人鸡西市海林煤矿的委托代理人牟丽华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第175号民事判决；
二、发回鸡西市城子河区人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人已交纳），退回上诉人夏祥武。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马琳琳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1429号
原告：郑志敏，女，1978年2月7日出生，汉族，住龙海市。
被告：刘珠英，女，1974年2月18日出生，汉族，住龙海市。
郑志敏与刘珠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后。原告郑志敏于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中郑志敏撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第一百四十五条第一款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607764”\\\t”_blank?)的规定，裁定如下：
准许郑志敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑志敏负担。
审判员 林赫频
二〇一七年五月三日
书记员 郑晓虹
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初1429号原告：郑志敏，女，1978年2月7日出生，汉族，住龙海市。被告：刘珠英，女，1974年2月18日出生，汉族，住龙海市。郑志敏与刘珠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后。原告郑志敏于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中郑志敏撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第一百四十五条第一款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607764”t”_blank?)的规定，裁定如下：准许郑志敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑志敏负担。审判员  林赫频二〇一七年五月三日书记员  郑晓虹
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0921刑初5号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人张某某，男，1933年11月11日出生，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月5日被卓资县公安局取保候审，2016年1月27日经本院决定监视居住。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2015年1月5日，卓资县复兴乡派出所在卓资县梨花镇三道营行政村中营村的被告人张某某家中查获用于贩卖的毒品安钠咖62根，经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，内含安钠咖成分，净重0.734公斤。被告人张某某在家中贩卖毒品从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，被告人张某某已满七十五周岁并且故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某辨称，对公诉机关的指控没有意见，我已认识到了自己的错误，望法庭对我从轻处罚。
经审理查明，2015年1月5日，卓资县公安局复兴派出所民警在卓资县梨花镇三道营行政村中营村被告人张某某家中查获灰白色圆柱状固体毒品疑似物62块，净重0.734公斤。被查获的上述物品经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，含有安钠咖成分。被告人贩卖上述物品从中牟利。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人秦五元的证言；
2、证据保全清单，搜查笔录及照片；
3、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书；
4、被告人张某某的供述与辩解；
5、被告人张某某的户籍信息。
本院认为，被告人张某某贩卖含有国家管制的有关精神药品的物品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贩卖的含有安钠咖成分的毒品应依法认定为0.734公斤，该毒品符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》有关“其他少量毒品”的规定，被告人所贩卖的毒品应依法认定为刑法规定的其他少量毒品。被告人犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第十七条之一、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 刘歆徽
人民陪审员 任卓静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨继荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1900号
原告刘某某，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告王某，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1996年3月6日，我与被告经人介绍依法登记结婚。1996年12月16日，生育一男孩王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立其真挚的夫妻感情，被告于2012年5月31日离家出走至今下落不明，三年多未与家人联系，故要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，1996年3月6日，原、被告依法登记结婚。1996年12月16日，生育一男孩王某甲。2012年5月31日，被告离家出走至今下落不明，与原告分居至今。
上述事实，有原告的庭审陈述及结婚证、开鲁县开鲁镇小城子村民委员会证明、王某甲当庭证言、王某、刘某某、王某甲常住人口登记卡为证。
本院认为，虽然原、被告结婚多年，但被告离家出走下落不明，原、被告分居已二年以上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费150.00元，公告费560.00元，由原告刘某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 丽
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1900号
原告：李某，女，汉族，无业，现住唐山市路南区。
被告：史某某，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
原告李某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员辛弼先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年8月相识，并于2014年4月28日在唐山市开平区民政局登记结婚，2014年11月6日生下女儿史某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁且一直未参加固定工作未给原告生活费用，女儿出生后全部费用由原告父母负担，被告对原告漠不关心且长期分居，夫妻感情淡薄。原告与女儿在安各庄居住期间被告恶意断电、断暖，原告被迫搬出居住地。因原告无法忍受没有安全感的夫妻生活故诉至法院请求法院判令解除原、被告婚姻关系，婚生女史某甲由原告抚养，被告支付史某甲抚养费及原告哺乳期生活费（自2014年11月至2015年10月止）、原告分娩费及医疗费3.7万元；每月支付史某甲抚养费1500元（自2015年11月至2022年11月年满18周岁止）。
被告史某某辩称，其同意离婚，原、被告确实感情不和，孩子出生是在原告母亲家里过的满月，剩下的时间一直与被告共同生活。原告生孩子的费用系被告承担，原告母亲是否给钱被告不清楚，故被告不同意给付原告生产费及医疗费3.7万元。被告同意婚生女史某甲由原告抚养，但被告现在家务农无工作年收入几千元，被告可以每月给付抚养费300元。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据确认本案的事实为，原、被告于2013年8月相识自由恋爱，并于2014年4月28日在唐山市开平区民政局登记结婚，2014年11月6日婚生一女史某甲。原、被告自2015年5月份分居至今，双方无婚前、婚后财产，无共同债权、债务。现原告诉至法院请求法院判令解除原、被告婚姻关系，婚生女史某甲由原告抚养，被告支付史某甲从出生至今抚养费及原告哺乳期生活费（自2014年11月至2015年10月止）、原告分娩费及医疗费3.7万元；每月支付史某甲抚养费1500元（自2015年11月至2022年11月年满18周岁止）。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件予以证明，本院予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，本案原、被告均同意离婚说明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告请求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持，因婚生女史某甲现未满二岁，为了其健康成长应随母亲生活。因被告现务农，被告应按河北省2015年农、林、牧、渔业平均工资为15410元的30%给付史某甲抚养费（15410元÷12个月×30%）为每月385元。原告关于被告应给付其史某甲从出生至今抚养费及原告哺乳期生活费（自2014年11月至2015年10月止）、原告分娩费及医疗费3.7万元的诉讼请求因无证据及法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告史某某解除婚姻关系。
二、婚生女史某甲随原告李某共同生活，被告史某某于本判决生效之日起每月25日前给付史某甲抚养费385元至其年满18周岁止。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某、被告史某某各担负50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按各方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 悦
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1900号原告杜文玉,男,1964年7月30日生,汉族，出租车驾驶员，住徐州市铜山区棠张镇跃进小区。委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告董玉保,男,1964年9月9日生,汉族,住江苏省盐城市东台市林城花园。原告杜文玉与被告董玉保租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杜文玉及其委托代理人王家玉到庭参加诉讼，被告董玉保经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜文玉诉称，被告董玉保与吕志慧、纪长坤、徐先波合伙开设了徐州市金桥出租车托管公司。2012年2月12日，原告与被告董玉保签订了出租车承包经营合同，约定由原告租赁被告董玉保所经营的徐州市金桥出租车托管公司的出租车，承包期自2012年2月13日起至2014年7月1日止，承包金为每月4200元，为履行该承包合同，原告向被告董玉保交纳了押金15000元。合同到期后，原告将出租车交还给了被告董玉保，但被告董玉保未将押金15000元返还给原告。虽经原告多次索要，但被告董玉保均拒绝返还。现原告诉至法院，请求判令被告董玉保返还押金15000元并支付相应利息（该利息以15000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2012年2月13日计算至2015年11月10日止，原告在本案中仅主张利息5000元，对其余利息保留诉权），诉讼费用由被告承担。被告董玉保经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告杜文玉为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、出租车承包经营合同一份，证明原告杜文玉与被告董玉保之间存在出租车承包经营合同关系，原告杜文玉向被告董玉保交纳了押金15000元；2、承诺书一份，证明原告杜文玉租赁被告董玉保所经营的徐州市金桥出租车托管公司的出租车。被告董玉保经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告杜文玉所提供的证据1系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。对于证据2，其系复印件，亦没有其他证据予以佐证，对其真实性本院不予确认。经审理查明，2012年2月12日，原告杜文玉与被告董玉保签订出租车承包经营合同一份，约定：“经车主授权，甲方（即被告董玉保）现有捷达出租车一辆，车号苏Cxx**号车挂靠在江苏省徐州市鸥亚出租车汽车公司，现承包给乙方（即原告杜文玉）经营。为明确甲乙双方的权利义务，经双方决定达成如下合同条款：一、甲方于2012年2月12日将此车承包给乙方。甲方负责此车一切证件合法，车况良好，符合出租车营运条件，经乙方确认后由乙方承包经营。二、乙方需要向甲方交纳托管押金壹万伍仟元（￥15000），承包期自2012年2月13日起至2014年7月1日止。每月向甲方代交纳承包金￥4200元正，交款方式，每月25日交，如不按时交纳，甲方有权把车辆收回，押金不退。……六、如乙方不按公司规定违反公司规章制度或交通局对出租车驾驶员的，如：拒载、载客、揽客等违规行为，严格按照每一家公司规定的双倍进行处罚。如造成交通局因此事对公司扣分的，严格按每扣公司一分罚乙方两千元进行处罚（一次累计）。影响公司名誉或影响到此车辆到期更新困难或不能更新等一切后果损失，由乙方独自承担，甲方有权随时将车辆收回，不退还乙方的押金及租金，并追究乙方对甲方的一切损失。七、如乙方在营运过程中捡到乘客遗留下的任何物品，当失主或甲方联系到乙方后，乙方拒不承认不退还时，当甲方或失主有确凿证据，无需乙方认可，可按乙方违约处理（将车辆收回，押金、租金无需退还乙方）。……十、乙方在承包期间不允许私自将车辆转包给他人或找无证驾驶员替开，一经发现甲方有权扣回车辆，押金不予退还。……十四、在承包期间，乙方为逃避处理事故或车辆维修损失等费用。不及时通知甲方或不与甲方积极配合，不接甲方电话或更换电话号码不及时通知甲方，甲方有权将车辆收回，不退还乙方承包押金，造成一切经济损失由乙方赔偿，并追究法律责任。十五、承包期到后，乙方交给甲方的车辆车况良好，上架检修好后，退还押金，另外交贰仟元押金，等一个月后没有违章记录后退还。”原告杜文玉依约交纳了押金15000元，并驾驶上述出租车营运。后原告杜文玉已将租赁的出租车返还给被告董玉保，但被告董玉保至今未依约将押金15000元退还给原告杜文玉。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原告杜文玉与被告董玉保签订出租车承包经营合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当依约履行合同。原告杜文玉依约交纳了押金15000元，并已经将从被告处租赁的出租车返还给被告，而被告并未举证证明原告在租赁出租车期间发生了合同中约定的不予退还押金的情形，故被告董玉保应当依约将原告杜文玉交纳的押金15000元返还给原告。此外，对于利息，可以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自合同到期的次日即2014年7月2日计算至2015年11月10日止，其上限为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉保于本判决生效后十日内一次性支付原告杜文玉押金人民币15000元及相应利息（以人民币15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月2日计算至2015年11月10日止，其上限为人民币5000元）；二、驳回原告杜文玉的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元（原告已预付），减半收取人民币150元，由被告董玉保负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  聂新国二〇一六年一月十四日见习书记员  彭婷婷
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执44-3号
申请执行人陆河县农村信用合作联社，住所地广东省汕尾市陆河县。
法定代表人罗方某，该社理事长。
委托代理人谢史某。
委托代理人叶茂某。
被执行人朱某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6315。
被执行人朱某乙，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6770。
申请执行人陆河县农村信用合作联社申请执行朱某甲，朱某乙其他民事一案，本院作出的（2016）粤1523民初8号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告朱某甲应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币490000元及相应利息。（截止2016年3月7日利息为人民币179323.35元，2016年3月8日起至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行的相关规定及借款合同的约定计算）。二、原告陆河县农村信用合作联社对被告朱某乙提供抵押的房屋（房地产权证号：陆建房证私990000xxx）拍卖或变卖后的价款，依法享有优先受偿的权利。被执行人朱某甲，朱某乙未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2016年6月28日以（2016）粤1523执44号立案执行。
在执行过程中，经查被执行人朱某甲在工商、国土、房地产等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法于2016年9月28日划拨被执行人朱某甲在银行帐户内的存款人民币42400元。经查被执行人朱某乙在工商、国土、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人朱某乙位于陆河县河田镇岁宝四街一巷18号（房地产权证号：陆建房证私990000xxx）的房产另案处理中。申请执行人也未能提供被执行人朱某甲，朱某乙其他可供执行的财产。经征得申请执行人邹日某同意该案终结本次执行程序。
本院认为，本院依法于2016年9月28日划拨被执行人朱某甲在银行帐户内的存款人民币42400元，被执行人朱某乙位于陆河县河田镇岁宝四街一巷18号（房地产权证号：陆建房证私990000xxx）的房产另案处理中。申请执行人也未能提供被执行人朱某甲，朱某乙其他可供执行的财产。经征得申请执行人邹日某同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1523执44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文扬
审判员 余志如
审判员 彭树潺
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄志威
第3页共3页
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1523执44-3号 申请执行人陆河县某某联社，住所地广东省汕尾市陆河县人民中路93号。 法定代表人罗某某，该社理事长。 委托代理人谢某某，该社合规与风险管理部经理。 委托代理人叶某某，该社合规与风险管理部经理助理。 被执行人朱某某，男，1967年4月19日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 被执行人朱某某，男，1950年4月11日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 申请执行人陆河县某某联社申请执行朱某某,朱某某其他民事一案，本院作出的（2016）粤1523民初8号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告朱某某应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县某某联社借款人民币490000元及相应利息。（截止2016年3月7日利息为人民币179323.35元，2016年3月8日起至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行的相关规定及借款合同的约定计算）。二、原告陆河县某某联社对被告朱某某提供抵押的房屋（房地产权证号：陆建房证私9900000755）拍卖或变卖后的价款，依法享有优先受偿的权利。被执行人朱某某,朱某某未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2016年6月28日以（2016）粤1523执44号立案执行。 在执行过程中，经查被执行人朱某某在工商、国土、房地产等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法于2016年9月28日划拨被执行人朱某某在银行帐户内的存款人民币42400元。经查被执行人朱某某在工商、国土、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人朱某某位于陆河县××××号（房地产权证号：陆建房证私9900000755）的房产另案处理中。申请执行人也未能提供被执行人朱某某,朱某某其他可供执行的财产。经征得申请执行人邹日送同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院依法于2016年9月28日划拨被执行人朱某某在银行帐户内的存款人民币42400元，被执行人朱某某位于陆河县××××号（房地产权证号：陆建房证私9900000755）的房产另案处理中。申请执行人也未能提供被执行人朱某某,朱某某其他可供执行的财产。经征得申请执行人邹日送同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1523执44号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇一六年九月二十八日 书记员  黄志威
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初703号
原告：顾景权.
被告：贺国辉.
本院在审理原告顾景权与被告贺国辉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月28日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾景权撤回起诉。
案件受理费350元，退回175元，由原告负担175元。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二０一六年五月三日
书 记 员 赵 宁
内蒙古鄂托克旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第609号
申请执行人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司。
被执行人呼兵。
被执行人罗宝堂。
被执行人李金堂。
本院在执行申请人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司申请执行被执行人呼兵、罗宝堂、李金虎民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司与被执行人达成了案外和解，故向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第1887号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第609号
申请执行人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司
被执行人呼兵
被执行人罗宝堂
被执行人李金堂
本院在执行申请人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司申请执行被执行人呼兵、罗宝堂、李金虎民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司与被执行人达成了案外和解，故向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第1887号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 均
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第609号申请执行人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司，组织机构代码证号77611497-X,住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧，法定代表人王雅卿，系该公司总经理。被执行人呼兵，男，汉族，1972年1月23日生，个体，现住宁夏贺兰县，身份证号码×××被执行人罗宝堂，男，汉族，1963年12月10日生，个体，身份证号×××被执行人李金堂，男，汉族，1967年11月17日生，个体，身份证号×××本院在执行申请人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司申请执行被执行人呼兵、罗宝堂、李金虎民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司与被执行人达成了案外和解，故向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2014）鄂托民初字第1887号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年五月二十四日书记员 赵   均
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2588号
原告龙海市荣达包装有限公司，住所地龙海市颜厝镇锦浦村。
法定代表人杨庆荣，经理。
委托代理人杨向东，福建联合信实律师事务所律师。
被告漳州市康乐福食品有限公司，住所地龙海市九湖镇林下村，统一社会信用代码350681100052978。
法定代表人巫焰银，经理。
本院受理原告龙海市荣达包装有限公司与被告漳州市康乐福食品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月7日自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市荣达包装有限公司撤回起诉。
本案受理费216元，减半收取108元，由原告龙海市荣达包装有限公司负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑晓虹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12090号
原告：吴锦容，女，1992年6月12日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴南海、王紫欣，福建义全律师事务所律师。
被告：泉州鑫中瑞房地产开发有限公司，住所地晋江市磁灶镇陶东路。
法定代表人：王文质，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣莉，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
原告吴锦容与被告泉州鑫中瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告吴锦容于2018年4月1日以与被告泉州鑫中瑞房地产开发有限公司进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴锦容撤诉。
本案受理费2320元，减半收取计1160元，由原告吴锦容负担。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 李荣贵
二〇一八年四月三日
书 记 员 庄艳芳
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3300号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：梅家峰，经理。
委托代理人：杨根源，该公司职工。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人杨根源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，（一）2015年8月18日，原告以蒙阴县佳华汽车运输有限公司的名义，后在2016年6月29日该车辆过户变更为蒙阴润通运输有限公司，且在当日保险公司出具的批单，车号为：鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)重型半挂车一辆投保商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为239250元，第三者责任险，责任限额为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2015年8月18日0时起至2016年8月17日24时止。（二）2016年6月27日0时50分许，在保险期间内，原告的驾驶员公茂伦驾驶上述车辆行驶至莒县振东大道与文心东路交汇处时与张洪德驾驶的鲁Q×××××号重型半挂车发生交通事故。2016年6月18日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具事故认定书证实上述事实，公茂伦负事故的全部责任。(三)该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托山东博尔信价格评估有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为145000元，支出评估费2900元，施救费3600元。（四）公茂伦具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。要求被告赔偿原告车辆损失145000元、评估费2900元，施救费3600元，共计151500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称：（一）事故发生后，涉案车辆未向我公司报案，我司未勘查事故现场，其应提供涉案车辆的车架号、安全锁、驾驶证、上岗证、行驶证等材料证明车辆信息和证件合法有效，且经我司查询，仅有主车在我司投保。投保人为蒙阴县佳华汽车运输有限公司，该保单批改是在事故发生后，本案原告在事故发生时并不享有保险权益，无权利向我公司主张。（二）对于原告损失，应先行扣除三者车辆交强险无责任赔付限额，我公司按照保险合同约定承担赔偿责任。我公司要求原告交付更换的配件。（三）原告应向答辩人提交驾驶证、上岗证、行驶证及营运证等有效证件，证实是否存在责任免除等情形；（四）报告虽系法院委托，但评估金额过高，其评估部件中有挂车的损失部件，但其未作区分，我方申请重新评估；（五）施救费用过高，无施救明细且系代开发票，随意性较高，请求法院酌减；诉讼费、评估费不承担。
经审理查明：2015年8月18日，原告以蒙阴县佳华汽车运输有限公司的名义，后在2016年6月29日该车辆过户变更为蒙阴润通运输有限公司，且在当日保险公司出具的批单，车号为：鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)重型半挂车一辆投保商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为239250元，第三者责任险，责任限额为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2015年8月18日0时起至2016年8月17日24时止。2016年6月27日0时50分许，在保险期间内，原告的驾驶员公茂伦驾驶鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)重型半挂车行驶至莒县振东大道与文心东路交汇处时与张洪德驾驶的鲁Q×××××号重型半挂车相撞，发生两车受损的交通事故。2016年6月18日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具事故认定书，认定驾驶员公茂伦负事故的全部责任。该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托山东博尔信价格评估有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为145000元，支出评估费2900元，施救费3600元。双方为赔付问题产生争议，一团高诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失145000元、评估费2900元，施救费3600元，共计151500元。
同时查明，原告驾驶员公茂伦具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及交警事故认定书、保险合同、评估报告、评估费、施救费单据等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以蒙阴县佳华汽车运输有限公司名义，通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案属于原告的驾驶员在行驶过程因操作不当，与其他车辆相撞发生的保险事故，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案车辆损失145000元、评估费2900元，施救费3600元，共计151500元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认。被告主张车辆损失中有挂车损失，无证据证实，不予采信。原告的诉求于法有据，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告ＸＸ损失共计151500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年九月七日
书记员 田 雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00704号
上诉人（原审原告）：西安市兴佛房地产开发有限公司。住所地：西安市凤城二路**号云天大厦**层。
法定代表人：郑程颢，总经理。
委托诉讼代理人：丁锐，男，1975年10月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）：西安联强房地产开发有限公司。住所地：西安市火炬路*号。
法定代表人：赵撑世，董事长。
委托诉讼代理人：强少华，男，1980年8月24日出生，汉族，该公司员工，住西安市。
被上诉人（原审被告）：姚勇毅，男，1970年11月17日出生，汉族，西安顺康制药有限公司副总经理，住西安市未央区。
上诉人西安市兴佛房地产开发有限公司（以下简称兴佛公司）因与被上诉人西安联强房地产开发有限公司（以下简称联强公司）及姚勇毅排除妨害纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第01407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
兴佛公司上诉请求：1、撤销原裁定，指令审理；2、本案诉讼费由联强公司承担。事实和理由：省高院所作关于涉案土地使用权、房屋所有权变更的裁定已生效，土地使用权和房屋所有权因此变更转移给兴佛公司，姚勇毅占有该房屋没有根据，侵害了兴佛公司对该房屋的占有使用权。省高院发出《协助执行通知书》，未能登记变更到兴佛公司名下，是行政机关未履行行政行为，并非民事行为。生效法律文书明确了房屋权属，暂未变更登记不影响房屋所有权的转移，本案不存在执行问题，纯属无权被侵占要求排除妨害的问题。腾交房屋是联强公司的义务，姚勇毅是非法侵占，不存在要求姚勇毅根据省高院裁定腾交房屋的问题，姚勇毅应无条件搬离房屋、停止侵害、恢复原状。姚勇毅不是土地使用权人，无合法房屋产权证明，其侵权行为成立。一审裁定适用法律不当。
姚勇毅辩称，其与其弟及弟媳于2002年6月3日以其名义与联强公司签订商品房买卖合同一份。2002年6月3日、6月14日、6月25日姚勇毅共支付联强公司房款140万元，联强公司于2002年8月14日将房屋交付给姚勇毅，姚勇毅已装修并占有使用该房屋，至今未给姚勇毅办理产权登记的过错在联强公司。联强公司不再对涉案房屋享有所有权，兴佛公司无权要求姚勇毅腾房。联强公司与兴佛公司所达成的执行和解协议存在恶意串通损害姚勇毅的情形，不能作为兴佛公司主张权利的依据。执行违反相关法律规定，恶意侵犯姚勇毅的权益，为兴佛公司谋取不正当利益，为联强公司恶意逃债创造条件，严重违法。省高院的裁定不能作为本案的依据。
联强公司未作答辩。
兴佛公司向一审法院起诉请求：判令联强公司和姚勇毅向兴佛公司腾交位于西安市未央区城运村内名仕花园小区6号别墅，诉讼费由联强公司、姚勇毅承担。
一审法院认定事实：2002年6月3日，姚勇毅和联强公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于西安市未央区城运村名仕家园C幢6号别墅。双方约定，房屋总价款150万元，联强公司应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。双方在合同履行过程中发生争议由西安市仲裁委员会仲裁。合同签订后，姚勇毅于2002年6月3日、6月14日、6月25日向联强公司交付房款140万元，联强公司于同年8月向姚勇毅交付了房屋，但该房至今尚未取得权属证书。另查明，中国建设银行股份有限公司西安朱雀路支行、友谊东路支行与西安交大开元科技股份有限公司及联强公司曾因借款纠纷形成诉讼。2007年8月20日，中国建设银行股份有限公司西安朱雀路支行、西安交大开元科技股份有限公司、兴佛公司及联强公司签订《西安城运村“名仕家园”项目抵押物变卖处置协议》，约定中国建设银行股份有限公司朱雀路支行同意西安交大开元科技股份有限公司及联强公司将抵押给其的西安市城运村“名仕家园”项目的抵押物以6000万元变卖给兴佛公司，变卖价款用于西安交大开元科技股份有限公司及联强公司向中国建设银行股份有限公司西安朱雀路支行归还借款，抵押物过户至兴佛公司名下。2007年8月22日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕执一提字第49-1号、（2005）陕执一提字第50-4号、（2006）陕执一民字第168-5号、（2006）陕执一民字第169-5号民事裁定书，裁定将联强公司抵押给中国建设银行股份有限公司西安友谊东路分理处的位于西安市未央区北郊城运村内43308.1平方米的土地使用权变更登记到兴佛公司名下，将地上建筑物登记到兴佛公司名下。同日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕执一提字第50-5号协助执行通知书，要求西安市国土资源管理局、西安市房屋管理局予以协助执行。现涉案土地使用权已变更至兴佛公司名下，但涉案房屋因故未能办理变更登记。又因本案涉案房屋由姚勇毅实际居住使用，故兴佛公司要求联强公司与姚勇毅腾房。
一审法院认为，兴佛公司以陕西省高级人民法院（2005）陕执一提字第49-1号、（2005）陕执一提字第50-4号、（2006）陕执一民字第168-5号、（2006）陕执一民字第169-5号民事裁定书为依据要联强公司、姚勇毅腾房，属于人民法院生效裁定的执行问题，不属于民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回西安市兴佛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费500元，兴佛公司已预交，现退还兴佛公司。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”。2007年8月22日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕执一提字第49-1号、（2005）陕执一提字第50-4号、（2006）陕执一民字第168-5号、（2006）陕执一民字第169-5号民事裁定，将联强公司抵押给中国建设银行股份有限公司西安市友谊东路分理处的位于西安市未央区北郊城运村内43308.1平方米的土地使用权变更登记到兴佛公司名下，将地上建筑物登记到兴佛公司名下。现涉案土地使用权已变更登记至兴佛公司名下。姚勇毅基于与联强公司签订的《商品房买卖合同》及联强公司的交付占有使用涉案房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。兴佛公司基于上述陕西省高级人民法院的生效裁定要求联强公司、姚勇毅腾房，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回兴佛公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第01407号民事裁定；
二、本案指令西安市未央区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 刘 琪
审判员 马延环
二〇一七年十一月二日
书记员 孙婉侠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00704号
上诉人（原审原告）西安市兴佛房地产开发有限公司，住所地西安市凤城二路12号云天大厦11层。
法定代表人郑程颢，总经理。
委托代理人丁锐，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）西安联强房地产开发有限公司，住所地西安市火炬路2号。
法定代表人赵撑世，董事长。
委托代理人强少华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）姚勇毅，西安顺康制药有限公司副总经理。
本院在审理西安市兴佛房地产开发有限公司上诉西安联强房地产开发有限公司、姚勇毅排除妨害纠纷一案中，因本案的审理必须以正在西安市未央区人民法院进行审理的西安市兴佛房地产开发有限公司起诉要求确认西安联强房地产开发有限公司与姚勇毅于2002年6月3日签订的《商品房买卖合同》无效的案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 刘 琪
代理审判员 马延环
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙婉侠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民一终字第00704号上诉人（原审原告）：西安市兴佛房地产开发有限公司。住所地：西安市凤城二路**号云天大厦**层。法定代表人：郑程颢，总经理。委托诉讼代理人：丁锐，男，1975年10月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：西安联强房地产开发有限公司。住所地：西安市火炬路*号。法定代表人：赵撑世，董事长。委托诉讼代理人：强少华，男，1980年8月24日出生，汉族，该公司员工，住西安市。被上诉人（原审被告）：姚勇毅，男，1970年11月17日出生，汉族，西安顺康制药有限公司副总经理，住西安市未央区。上诉人西安市兴佛房地产开发有限公司（以下简称兴佛公司）因与被上诉人西安联强房地产开发有限公司（以下简称联强公司）及姚勇毅排除妨害纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第01407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兴佛公司上诉请求：1、撤销原裁定，指令审理；2、本案诉讼费由联强公司承担。事实和理由：省高院所作关于涉案土地使用权、房屋所有权变更的裁定已生效，土地使用权和房屋所有权因此变更转移给兴佛公司，姚勇毅占有该房屋没有根据，侵害了兴佛公司对该房屋的占有使用权。省高院发出《协助执行通知书》，未能登记变更到兴佛公司名下，是行政机关未履行行政行为，并非民事行为。生效法律文书明确了房屋权属，暂未变更登记不影响房屋所有权的转移，本案不存在执行问题，纯属无权被侵占要求排除妨害的问题。腾交房屋是联强公司的义务，姚勇毅是非法侵占，不存在要求姚勇毅根据省高院裁定腾交房屋的问题，姚勇毅应无条件搬离房屋、停止侵害、恢复原状。姚勇毅不是土地使用权人，无合法房屋产权证明，其侵权行为成立。一审裁定适用法律不当。姚勇毅辩称，其与其弟及弟媳于2002年6月3日以其名义与联强公司签订商品房买卖合同一份。2002年6月3日、6月14日、6月25日姚勇毅共支付联强公司房款140万元，联强公司于2002年8月14日将房屋交付给姚勇毅，姚勇毅已装修并占有使用该房屋，至今未给姚勇毅办理产权登记的过错在联强公司。联强公司不再对涉案房屋享有所有权，兴佛公司无权要求姚勇毅腾房。联强公司与兴佛公司所达成的执行和解协议存在恶意串通损害姚勇毅的情形，不能作为兴佛公司主张权利的依据。执行违反相关法律规定，恶意侵犯姚勇毅的权益，为兴佛公司谋取不正当利益，为联强公司恶意逃债创造条件，严重违法。省高院的裁定不能作为本案的依据。联强公司未作答辩。兴佛公司向一审法院起诉请求：判令联强公司和姚勇毅向兴佛公司腾交位于西安市未央区城运村内名仕花园小区6号别墅，诉讼费由联强公司、姚勇毅承担。一审法院认定事实：2002年6月3日，姚勇毅和联强公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于西安市未央区城运村名仕家园C幢6号别墅。双方约定，房屋总价款150万元，联强公司应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。双方在合同履行过程中发生争议由西安市仲裁委员会仲裁。合同签订后，姚勇毅于2002年6月3日、6月14日、6月25日向联强公司交付房款140万元，联强公司于同年8月向姚勇毅交付了房屋，但该房至今尚未取得权属证书。另查明，中国建设银行股份有限公司西安朱雀路支行、友谊东路支行与西安交大开元科技股份有限公司及联强公司曾因借款纠纷形成诉讼。2007年8月20日，中国建设银行股份有限公司西安朱雀路支行、西安交大开元科技股份有限公司、兴佛公司及联强公司签订《西安城运村“名仕家园”项目抵押物变卖处置协议》，约定中国建设银行股份有限公司朱雀路支行同意西安交大开元科技股份有限公司及联强公司将抵押给其的西安市城运村“名仕家园”项目的抵押物以6000万元变卖给兴佛公司，变卖价款用于西安交大开元科技股份有限公司及联强公司向中国建设银行股份有限公司西安朱雀路支行归还借款，抵押物过户至兴佛公司名下。2007年8月22日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕执一提字第49-1号、（2005）陕执一提字第50-4号、（2006）陕执一民字第168-5号、（2006）陕执一民字第169-5号民事裁定书，裁定将联强公司抵押给中国建设银行股份有限公司西安友谊东路分理处的位于西安市未央区北郊城运村内43308.1平方米的土地使用权变更登记到兴佛公司名下，将地上建筑物登记到兴佛公司名下。同日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕执一提字第50-5号协助执行通知书，要求西安市国土资源管理局、西安市房屋管理局予以协助执行。现涉案土地使用权已变更至兴佛公司名下，但涉案房屋因故未能办理变更登记。又因本案涉案房屋由姚勇毅实际居住使用，故兴佛公司要求联强公司与姚勇毅腾房。一审法院认为，兴佛公司以陕西省高级人民法院（2005）陕执一提字第49-1号、（2005）陕执一提字第50-4号、（2006）陕执一民字第168-5号、（2006）陕执一民字第169-5号民事裁定书为依据要联强公司、姚勇毅腾房，属于人民法院生效裁定的执行问题，不属于民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回西安市兴佛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费500元，兴佛公司已预交，现退还兴佛公司。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”。2007年8月22日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕执一提字第49-1号、（2005）陕执一提字第50-4号、（2006）陕执一民字第168-5号、（2006）陕执一民字第169-5号民事裁定，将联强公司抵押给中国建设银行股份有限公司西安市友谊东路分理处的位于西安市未央区北郊城运村内43308.1平方米的土地使用权变更登记到兴佛公司名下，将地上建筑物登记到兴佛公司名下。现涉案土地使用权已变更登记至兴佛公司名下。姚勇毅基于与联强公司签订的《商品房买卖合同》及联强公司的交付占有使用涉案房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。兴佛公司基于上述陕西省高级人民法院的生效裁定要求联强公司、姚勇毅腾房，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回兴佛公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第01407号民事裁定；二、本案指令西安市未央区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  刘 琪审判员  马延环二〇一七年十一月二日书记员  孙婉侠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0703行审7号
申请执行人钦州市钦北区食品药品监督管理局。地址：钦北区行政信息中心。
法定代表人廖志琪，局长。
委托代理人梁德寿，钦北区子材食品药品监督管理所干部。
被执行人刘强。
申请执行人钦州市钦北区食品药品监督管理局于2016年5月23日向本院申请强制执行桂钦北食药监食罚（2015）141号行政处罚决定，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，申请人钦州市钦北区食品药品监督管理局于2015年9月1日作出的桂钦北食药监食罚（2015）141号行政处罚决定已送达给被执行人，被执行人在法定的起诉和复议期限内没有提起诉讼或申请复议，但只履行了部份行政处罚款，剩余部份仍未履行。经申请人催告，被执行人仍没有履行完毕。申请执行人向本院申请强制执行剩余部份罚没款1338元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项“被申请人是该具体行政行为所确定的义务人”规定，因申请执行人不能正确提供被执行人的具体地址及联系方式，无法查找被执行人，对案件的事实无法核实，不能确定被执行人是否属于该行政行为确定的义务人。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人钦州市钦北区食品药品监督管理局申请强制执行的罚没款1338元，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韦魏延
审 判 员 翟淳高
人民陪审员 莫如凤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘廷霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22997号
原告：杭州锐拓科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路12号中民时代广场B座2506室。
负责人：张云雷。
委托诉讼代理人：吴丹，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑紫晖，广州金鹏律师事务所实习律师。
被告：周雪波，男，1991年3月6日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：姚忠勇，男，1988年8月1日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告杭州锐拓科技有限公司深圳分公司与被告周雪波、姚忠勇担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杭州锐拓科技有限�司深圳分公司的委托诉讼代理人吴丹、郑紫晖到庭参加诉讼。被告周雪波、姚忠勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州锐拓科技有限公司深圳分公司向本院提出诉请：1.两被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金共计66698元（借款本金53472元；违约金：53472元×24%×371天÷360天=13225元，从逾期日2016年8月19日暂计至代偿日2017年8月25日），并向原告支付自2017年8月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息（以本金为基数）；2.两被告承担本案律师费4002元；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向案外人姚宏借款，原告为保证人。被告未按约定还款，原告承担保证责任后向被告追偿未果。
被告周雪波、姚忠勇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月18日，原告（担保人）�被告周雪波（借款人）、案外人姚宏（出借人）签订《保证借款合同》，约定：77000元，2015年9月18日起至2018年9月18日止；按月付息，等额本息，月利率1.1%；被告未依约还本付息，原告承担连带清偿责任，原告承责后有权向被告追偿；担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等；担保期限至被告清偿全部债务时止；被告未依约还本付息构成违约时应立即归还借款本金、借期内利息、支付违约金及律师费等；逾期30天内，违约金为借款本金的20%；逾期30天及以上，违约金为借款本金的8‰/天等。
同日，原告（担保权人、抵押权人）与被告（反担保人、抵押人）签订《反担保合同》，约定：担保债权为原告就案涉借款合同项下本息、违约金、费用等向姚宏履行保证义务后所产生的对被告的债权；被告违约的应立即清偿全部债务，向原告支付违约金、律师代理费，行使抵押权等；自原告履行保证责任之日起30日内违约金为借款本金的20%，自原告履行保证责任之日起30天及以上，违约金为借款本金的8‰/天等。
被告姚忠勇出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为共同债务人对被告周雪波的案涉债务承担共同还款责任。
案外人姚宏依约向被告发放借款。被告未依约还款，姚宏遂要求原告承担连带保证责任。2017年8月25日，原告代被告偿还借款本金53472元、违约金13225元。庭审中，原告称违约金是以尚欠借款本金为基数自2016年8月19日起至实际代偿之日止按年利率24%的标准计算。
原告提供与广州金鹏律师事务所签订的《常年法律顾问合同补充协议》、律师费发票及转账凭证，拟证明其为本案实际支付律师费4002元。
本院认为：原告、被告周雪波及案外人姚宏签订的《保证借款合同》及《反担保合同》合法有效，各方均应依约履行。被告未依约向姚宏履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告依约要求被告周雪波返还代偿本金53472元、违约金13225元有理，本院依法予以支持。根据合同的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自代偿次日即2017年8月26日起以代偿本金为基数按年利率6%的标准计付资金占用利息具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
原告已支付律师费，现原告要求被告支付律师费具有合同和事实依据，本院依法予以支持。
被告姚忠勇自愿对案涉债务承担共同清偿责任，现原告主张被告姚忠勇对前述债务承担共同清偿责任有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判�。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周雪波、姚忠勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杭州锐拓科技有限公司深圳分公司支付代为偿还的借款本金53472元、违约金13225元及利息（自2017年8月26日起，以本金53472元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告周雪波、姚忠勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杭州锐拓科技有限公司深圳分公司支付律师费4002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由被告周雪波、姚忠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 周 燕
二〇一八年二月二日
书 记 员 麦英杰
陈亚男
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初961号
原告：牛桂太，农民。
委托代理人：彭涛，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告：安秀君，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司。
住所地：石邢台市平乡县。
负责人：李兴磊，该公司经理。
委托代理人：云强，该公司法律顾问。
本院在审理原告牛桂太与被告安秀君、被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛桂太于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛桂太撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛桂太负担。
审判员 庄晓阳
二〇一六年八月十六日
书记员 张 汉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1868号
原告：刘永鹏，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：南安市润心纸业有限公司，住所地南安市。
法定代表人：张顺锋，公司负责人。
被告：欧阳丽琴，女，1989年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘永鹏诉与被告南安市润心纸业有限公司（以下简称“润心公司”）、欧阳丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永鹏到庭参加诉讼，被告润心公司、欧阳丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永鹏诉称，原告承包经营源福祥（永春）纸业有限公司，在承包经营期间，被告经常向原告购买生活用纸，但未及时支付货款。被告于2014年5月13日至2014年11月30日期间向原告购买生活用纸，货款为348757.2元，但被告只支付298500元，尚欠原告货款50257.2元，经原告多次催讨，被告拒不支付。故请求依法判令被告润心公司、欧阳丽琴立即支付尚欠原告的货款50257.2元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从起诉之日计至实际还款之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告刘永鹏明确表示放弃对被告欧阳丽琴的诉讼请求。
被告润心公司、欧阳丽琴未作答辩。
经审理查明，原告刘永鹏承包经营源福祥（永春）纸业有限公司，在承包经营期间，被告润心公司向原告刘永鹏购买纸品，原告刘永鹏于2014年5月至7月间多批次向被告润心公司供应纸品，被告润心公司的员工欧阳丽琴等人在发货单收货单位验收人一栏签名确认，期间，原告刘永鹏共供货348757.2元，被告润心公司支付货款298500元，至2015年3月2日尚欠货款50257.2元未支付。
上述事实有原告提供的械《发货单》、《成品清单》、《润心对账单明细表》及原告在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告润心公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告尚欠原告货款50257.2元未还的事实。
本院认为，原告刘永鹏称被告润心公司、欧阳丽琴二人共同向其购买纸品，但其对账是与被告润心公司进行核对，原告刘永鹏未能提供相应的证据证明被告润心公司、欧阳丽琴二人之间存在合伙法律关系或共同向原告购买纸品，原告刘永鹏对此应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告欧阳丽琴的行为系履行职务行为，并不是买卖合同的一方当事人，其实施的民事行为对润心公司产生法律后果，应由润心公司承担支付50257.2元货款的责任。原告刘永鹏在诉讼过程中表示放弃对被告欧阳丽琴的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
原告刘永鹏与被告润心公司之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告润心公司向原告刘永鹏购买纸品，至今尚有货款50257.2元未支付，有发货单、对账单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告润心公司无故拖欠原告刘永鹏货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款50257.2元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告润心公司未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告润心公司支付利息损失于法有据，应予支持，利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日（2015年3月5日）起开始计算至法院判决确定还款之日止。被告润心公司、欧阳丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告南安市润心纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘永鹏货款50257.2元及逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2015年3月5日起至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元，因适用简易程序减半收取为523元，由被告南安市润心纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年四月二十日
书记员 陈为金
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1868号
原告胡某某，男。
被告王某某，女。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告1998年11月12日在南江县瓦池乡人民政府办理结婚证，1999年5月11日生育一子，起名胡某甲。2005年10月，被告离家，原告多方寻找，无音讯下落，导致夫妻感情破裂。现原告特提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告王某某未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告与被告1997年在新疆打工时相识恋爱，1998年11月12日在南江县瓦池乡人民政府办理结婚证。婚后双方在南江县兴马乡木罗村居住生活。1999年5月11日生育一子，起名胡某甲。2005年10月，被告的哥哥王军龙来到原告家，提出要原告支付被告娘屋的彩礼金20000.00元，原告不同意，被告就随其哥哥一同离开原告家，原告曾多次寻找被告，但一直联系不上。至今已分居十年多时间，夫妻关系名存实亡。另查明，原、被告无共同财产、债权、债务。庭审中因被告王某某未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件、胡某甲的户口簿复印件、结婚证、证人王某甲、曾某某、黄某、黄某甲、曾某甲、曾某乙的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻之间应当相互关心、相互扶助，齐心协力建设美好家园。本案被告王某某从2005年10月离家出走后至今下落不明，期间双方互不履行夫妻义务已有十年多时间，应当认定夫妻感情彻底破裂。故原告胡某某的离婚请求，本院予以支持；对于子女的抚养问题，本着对子女成长有利，方便子女学习生活的原则，婚生子胡某甲由原告胡某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告王某某离婚；
二、婚生子胡某甲由原告胡某某抚养并随其生活。
本案受理费260.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 唐希奇
人民陪审员 田 浩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙云飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民三终字第00113号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南玛纳建筑模版有限公司。住所地：河南省南阳市高新区312国道南侧。
法定代表人：鲍威，该公司董事长。
委托代理人：张伟国，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人：齐伟明，河南仟方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海兴业新能源科技有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区金珠路*号*号厂房。
法定代表人：杨大军，该公司总经理。
委托代理人：唐景宜，该公司员工。
上诉人河南玛纳建筑模版有限公司（以下简称河南玛纳公司）与被上诉人珠海兴业新能源科技有限公司（以下简称珠海兴业公司）买卖合同纠纷一案，珠海兴业公司于2013年1月12日向河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、解除涉案合同；2、河南玛纳公司返还预付款832500元；3、双倍返还定金222万元；4、本案诉讼费由河南玛纳公司承担。河南玛纳公司于2013年3月3日向原审法院提起反诉，请求判令：1、珠海兴业公司向河南玛纳公司支付的定金不予返还；2、珠海兴业公司向河南玛纳公司支付合同总额的50%货款2775000元；3、本案诉讼费用由珠海兴业公司承担。原审法院于2013年11月18日作出（2013）南民一初字第00004-1号民事裁定，将该案移送河南省郑州市中级人民法院处理。河南省郑州市中级人民法院认为其对该案无管辖权，向本院报请指定管辖。本院于2014年4月25日作出（2014）豫法民管请字第7号函指令原审法院审理本案。原审法院受理后，于2015年3月20日作出（2014）南民一初字第00024号民事判决。河南玛纳公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日依法公开开庭进行了审理。上诉人河南玛纳公司的委托代理人张伟国、齐伟明，珠海兴业公司的委托代理人唐景宜，到庭参加诉讼。河南玛纳公司于2016年3月1日以考虑双方当事人当初的友好合作，为减少讼累，维护良好的商业形象向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：河南玛纳公司申请撤回上诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南玛纳建筑模版有限公司撤回上诉，双方均按河南省南阳市中级人民法院（2014）南民一初字第24号民事判决执行。
二审案件受理费24600元减半收取12300元，由河南玛纳建筑模版有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艾华
审 判 员 庞 敏
代理审判员 江 辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴珠琳
河南省高级人民法院
民事裁定书
（2016）豫民终字第189号
上诉人（原审被告）：许昌恒源发制品股份有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。
法定代表人：赵见栓，该公司董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海萍，女，1969年10月27日出生，汉族，住新野县城关镇书院路60号。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
原审被告：赵见栓，男，1968年5月10日出生，汉族，住许昌县灵井镇湾赵村。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原审第三人：周云山，男，1966年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区任砦北街5号院1号楼4号。
原审第三人：汪立海，男，1970年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区纬一路1号院瑞园小区1号楼1607号。
原审第三人：王瑞卿，男，1989年12月19日出生，汉族，住唐河县张店镇南马庄村王埂3组142号。
上诉人许昌恒源发制品股份有限公司（以下简称许昌恒源公司）与被上诉人刘海萍，原审被告赵见栓、原审第三人周云山、汪立海、王瑞卿民间借贷纠纷一案，刘海萍于2015年3月2日向河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：许昌恒源公司偿还刘海萍借款1950万元及利息，并按约定支付违约金、律师费等相关费用。判令许昌恒源公司、赵见栓共同承担连带清偿责任。原审法院于2015年10月30日作出（2015）南民二初字第00019号民事判决。许昌恒源公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。许昌恒源公司于2016年3月4日开庭前以许昌恒源公司已被债权人向河南省许昌市中级人民法院申请破产重组且河南省许昌市中级人民法院已经受理为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：许昌恒源公司申请撤回上诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许昌恒源发制品股份有限公司撤回上诉，双方均按河南省南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00019号民事判决执行。
二审案件受理费138800元减半收取69400元，由许昌恒源发制品股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长王玉宏
审判员张艾华
代理审判员魏彩莲
二○一六年三月四日
书记员吴珠琳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1077号
原告：贾光宗，男，1970年11月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：余加宝，男，1967年3月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告贾光宗诉被告余加宝劳务合同纠纷一案过程中，贾光宗向本院申请诉前调解。因无法联系余加宝，贾光宗于2016年5月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告贾光宗撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告贾光宗撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第410-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：陈守涛，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月07日向我院申请执行被申请执行人陈守涛社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月03日以被申请执行人陈守涛违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000806号征收决定书，该决定内容是被申请执行人陈守涛交纳社会抚养费38500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000806号征收决定书，已依法送达给被申请执行人陈守涛，被申请执行人陈守涛在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000806号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人陈守涛在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人陈守涛交纳社会抚养费38500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人陈守涛须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费38500元，执行费677元。
被申请执行人陈守涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月七日
书记员 秦增生
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢67号
申请人牛贝贝。
被执行人辉县市兆丰房地产开发有限公司，住所地辉县。
法定代表人张福运，该××总经理。
牛贝贝申请执行辉县市兆丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民小字第54号民事判决书，于2015年9月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市兆丰房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人牛贝贝工资款7553元、诉讼费88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行中，被执行人辉县市兆丰房地产开发有限公司履行现金7641元，已给付申请人，申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小字第54号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 琦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢67号
申请人牛贝贝，女，1991年11月16日生，汉族。
被执行人辉县市兆丰房地产开发有限公司，住所地辉县。
法定代表人张福运，该××总经理。
牛贝贝申请执行辉县市兆丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民小字第54号民事判决书，于2015年9月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市兆丰房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人牛贝贝工资款7553元、诉讼费88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行中，被执行人辉县市兆丰房地产开发有限公司履行现金7641元，已给付申请人，申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小字第54号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 琦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6973号
原告：刘同建，教师。
被告：满建文，居民。
被告：潘艳，居民。
原告刘同建与被告满建文、潘艳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘同建到庭参加诉讼；被告满建文、潘艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘同建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款100600元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按月利率5‰计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告曾分别向李雷、邳州市清华农村小额贷款有限公司借款，原告均作为保证人提供保证。因二被告于借款到期后未按约定偿还借款，经债权人提起民事诉讼，后又向人民法院申请强制执行，原告代二被告向债权人偿还100600元。后原告向二被告追偿，被告拒不偿还垫付款。
被告满建文、潘艳均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告满建文、潘艳系合法的夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间，曾共同向李雷、邳州市清华小额贷款有限公司分别借款，原告刘同建均作为保证人提供保证。因借款到期后被告满建文、潘艳未及时偿还借款，债权人向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，债权人与借款人满建文、潘艳，保证人刘同建等人达成调解协议，约定被告满建文、潘艳应向李雷偿还借款10万元、利息2万元，合计12万元；应向邳州市清华小额贷款有限公司偿还借款112500元、利息2万元，合计132500元；原告刘同建对上述二笔债务均负连带责任。因二被告未按调解协议履行义务，债权人向本院申请强制执行，在本院执行过程中，原告刘同建作为保证人共向李雷支付了50500元、向邳州市清华小额贷款有限公司支付了50100元。后原告向二被告追偿未果，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。本案中，原告刘同建作为连带责任保证人代被告满建文、潘艳向债权人李雷和邳州市清华小额贷款有限公司偿还了相应的债务，且清偿的数额并未超出债权范围，其有权向被告满建文、潘艳追偿。关于利息损失。应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告满建文、潘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求二被告偿还垫付款100600元及合理的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满建文、潘艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘同建支付垫付款100600元及相应的利息（自2016年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取计1156元，由被告满建文、潘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张子宁