wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第189号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人顾某，居民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月22日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人顾某犯赌博罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2014年10月21日期间，被告人顾某以营利为目的，在余姚市阳明街道太守房路上摆放自动麻将桌，为参赌人员张某、金某、施某、龚某（均另案处理）等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币12000余元。
2014年10月21日，被告人顾某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张、扑克牌2副及违法所得人民币30元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、照片说明、身份信息、“抓获经过”，证人张某、金某、施某、龚某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人顾某已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万二千三十元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌一张、扑克牌二副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年二月二日
代书记员 韩 枫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初3027号
原告：魏某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：肖某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告魏某某诉被告肖某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告负担。
审判员 郭向峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 李治丽
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初752号
原告：姜春杰，男。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。
被告：姜丽萍，女。
原告姜春杰与被告姜丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告姜春杰于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜春杰以被告于2018年6月28日已通过微信支付方式先行偿还原告借款20000元，剩余的借款被告愿意在一个月内归还为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜春杰撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告姜春杰负担。
审判员 赵瑞云
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯瑞元
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保243号
申请人:重庆柯大律师事务所，住所地重庆市涪陵区太极大道46号附33号，统一社会信用代码31500000765919772B。
负责人：杜本忠，该所主任。
委托诉讼代理人：周静，重庆柯大律师事务所律师。
被申请人:重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委三组，统一社会信用代码9150010275621835XW。
法定代表人：钟显文，该公司总经理。
申请人重庆柯大律师事务所于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆博士德塑业（集团）有限公司在重庆市凌云建筑工程有限公司持有的价值50万元的股权进行保全。担保人惠敏以其所有的坐落于涪陵区太极大道的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆柯大律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆博士德塑业（集团）有限公司在重庆市凌云建筑工程有限公司持有的价值50万元的股权予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02511号
原告昆山普洛斯机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇明星路167号。
法定代表人蒋宝权，该公司总经理。
被告昆山创越纳米科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北高新区晨丰东路161号。
本院在审理原告昆山普洛斯机电设备有限公司诉被告昆山创越纳米科技有限公司买卖合同纠纷（小额诉讼）一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山普洛斯机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山普洛斯机电设备有限公司承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 顾静雯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2746号
原告：郑季兰，女，汉族，1975年12月18日生，住××。
委托诉讼代理人：侯平利，系河南恒明律师事务所律师。
被告：汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地××。
法定代表人：孙全英，系该公司经理。
被告：河南博易资产管理有限公司，住所地××。
法定代表人：闫秋萍，系该公司经理。
被告：河南博易实业集团有限公司，住所地汝州市东建材B11-5号。
法定代表人：杜广兴，系该公司经理。
被告：闫秋萍，女，汉族，1964年9月11日生，住××。
原告郑季兰与被告汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司、河南博易资产管理有限公司、河南博易实业集团有限公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告郑季兰于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郑季兰撤诉。
案件受理费10550元，退回给郑季兰。
审判员 张红克
二〇一七年四月二十七日
书记员 王雪玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字259号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志华，男，汉族，广东省仁化县人，初中文化，户籍地仁化县，暂住地始兴县。2013年11月27日因本案被羁押，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
原审被告人朱某，女，汉族，广东省始兴县人，初中文化，户籍地始兴县，暂住地始兴县。2013年11月27日因本案被羁押，次日被行政拘留十五日，同年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民法院审理始兴县人民检察院指控原审被告人刘志华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪及朱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月16日作出（2015）韶始法刑重字第2号刑事判决。原审被告人刘志华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过本院及韶关市人民检察院阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、刘志华贩卖毒品事实
2011年至2012年，被告人刘志华在始兴县教师进修学校租住期间，向聂某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年8月，被告人刘志华在始兴县××镇××村××组出租屋路口向张某两次贩卖甲基苯丙胺。
同年9-10月间，因刘志华欠陈某甲几百元，刘志华遂将一小包毒品甲基苯丙胺给陈某甲抵债。
二、刘志华容留他人吸毒事实
2013年11月，被告人刘志华在始兴县××镇××组出租屋内，容留夏某、陈某乙在出租屋内吸食甲基苯丙胺。
三、朱某贩卖毒品事实
2013年下半年，被告人朱某在始兴县××镇××村××组路口以200元的价格向陈某乙贩卖一小包甲基苯丙胺。
同年秋季，朱某两次在始兴县××镇××村××组路口以200元一小包的价格向聂某乙、邱某贩卖毒品甲基苯丙胺，每次1克。
同年11月27日，始兴县公安民警对刘志华与朱某租住在始兴县××镇××村××组出租屋四楼进行检查，当场从刘志华身上搜出无色晶体状物4.7克，吸毒工具“葫芦”一个，从朱某身上搜出无色晶体状物4.7克。经鉴定，上述无色晶体状物均检出甲基苯丙胺成份。
朱某在原审庭审中检举刘志华向聂某甲、陈某甲、张某贩卖甲基苯丙胺的事实。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，情况说明，扣押清单，现场检测报告书，证人张某、聂某甲、陈某甲、赖某、夏某、陈某乙、邱某、聂某乙的证言，被告人刘志华、朱某的供述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。
原判认为，被告人刘志华无视国家法律，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，且向多人贩卖，属情节严重；其还在其租住屋内容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。被告人朱某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重，依法应予惩处。刘志华归案后如实供述容留他人吸毒的罪行，并如实供认以毒品抵债陈某甲的犯罪事实，依法可从轻处罚。朱某当庭揭发刘志华贩卖毒品的事实，经查证属实，是立功，依法可以从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人刘志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。
二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。
三、查获的毒品、吸毒工具予以没收，由始兴县公安局依法处理。
宣判后，上诉人刘志华以其未贩卖毒品给张某、聂某甲，其与聂某甲有经济纠纷、张某的证言不具体且无通话记录佐证为由提出上诉，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘志华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人刘志华提出的上诉意见，经查，认定刘志华贩卖毒品给张某、聂某甲的事实，有证人张某、聂某甲的证言及同案人朱某的供述予以证实，还有查获的毒品实物佐证，证据能相互印证，足以认定。所提未贩卖毒品给该二人的上诉意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人刘志华、原审被告人朱某无视国家法律，分别多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪，且情节严重，应从重处罚。刘志华还提供场所容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年四月十四日
书记员 叶 茂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第315号
申请执行人李爱丽，女，1973年12月8日生，汉族，农民。
申请执行人李某某。
申请执行人罗淑芳，女，1939年9月10日生，汉族，农民。
被执行人灵宝市阳店镇中河村村委会。
法定代表人李海英，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2003）三民终字第712号民事判决书，在执行李爱丽、李某某、罗淑芳、李开朗诉灵宝市阳店镇中河村村委会赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将本案赔偿款履行完毕，申请执行人放弃延迟履行期间利息，并向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人灵宝市阳店镇中河村村委会已将（2003）三民终字第712号民事判决书第二、三、四项所确定的赔偿款履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对以上赔偿款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结三门峡市中级人民法院作出的（2003）三民终字第712号民事判决书第二、三、四项中确定的灵宝市阳店镇中河村村委会应承担的赔偿责任的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年三月二十六日
书记员 王 磊
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第315号
申请执行人：李卿，男，1981年6月14日出生，汉族，中专文化，住灵川县灵川镇灵北路14号。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人李卿与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为11619元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2509号
原告：张某，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王建龙，河北众平律师事务所律师。
被告：王某，女，1986年3月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告张某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张某自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费100元，由张某负担。
审判员 董晓波
二〇一七年七月三十一日
书记员 庆红绵
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第218号
罪犯向万凯，男，1987年1月29日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00八年十一月二十日作出（2008）同刑初字第101号刑事判决，以被告人向万凯犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于二00九年九月二十一日作出（2009）晋刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年一个月，刑期自2015年2月5日起至2033年3月4日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯向万凯在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯向万凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、9月、2016年5月、6月、12月、2017年3月、7月共获监狱表扬七次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向万凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向万凯减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2032年6月22日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3149号
原告：贾美阳，身份号码，女，1994年2月12日出生，汉族，职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：肇源县广聚源汽车销售有限公司。
法定代表人于立春，职务，经理。
原告贾美阳与被告肇源县广聚源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告贾美阳于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾美阳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娟
二〇一六年十月十九日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1859号
原告张某，农民。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被告代某，农民。
原告张某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员董志豪独任审理，原告张某及其委托代理人郑传英、被告代某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识结婚，婚后先后生育二个儿子。但因被告性格暴躁、实施暴力、嗜赌如命，感情破裂，故要求与被告离婚，二个儿子抚养怎么办都行。
被告代某辩称：我们先不讲离婚之事，被告将我婚后共同存款要分割好，最少要给我50000元才能讲离婚。
经审理查明：2009年正月，原、被告经人介绍相识，当年5月1日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在固始县民政室登记结婚，××××年××月××日生育长子代某甲，××××年××月××日生育次子代某乙，现在二个孩子跟随被告母亲共同生活，婚后前二年夫妻感情尚可，2014年11月11日，原、被告双方在外打工时因家务琐事争吵，原告离开被告自此开始分居生活，今年春节期间被告又与原告及家人发生冲突，致使双方关系紧张，今年8月，原告诉至本院要求与被告离婚，被告则提出原告先将共同存款进行分割才提离婚。
本院认为，原、被告婚后前期夫妻感情较好，婚后又生育二个儿子，现二个儿子已逐步长大就学，双方在共同生活中不存在根本冲突，如互谅互让，完全可以共同生活下去，故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告代某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董志豪
二〇一五年十月十六日
书记员 王 婕
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终500号
上诉人（原审被告）：曾玉萍，女，1986年3月9日出生，汉族，公务员，住光泽县。
被上诉人（原审原告）：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，经理。
委托诉讼代理人：龚建生，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，公司员工。
上诉人曾玉萍因与被上诉人光泽县红锦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服光泽县人民法院(2017)闽0723民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾玉萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人曾玉萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢争春
审判员 陈君精
审判员 吴彦瑾
二〇一八年五月十日
书记员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第340号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：唐红蕾，女，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨兰芹，女，汉族。
被告：杨和平，男，汉族。
被告：杨新国，男，汉族。
被告：曲庆云，男，汉族。
被告：杨其贞，男，汉族。
被告：李春芳，女，汉族。
被告：武蕾，女，汉族。
被告：陈爱萍，女，汉族。
被告：杨建军，男，汉族。
被告：翟向忠，男，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告杨兰芹、杨和平、杨新国、曲庆云、杨其贞、李春芳、武蕾、陈爱萍、杨建军、翟向忠金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年7月3日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一四年七月十一日
书记员 郝建蕾
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初390号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人蔡某某，住吉林省农安县。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]329号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日16时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车沿302国道由北向南行驶，行至302国道592处（长春市公安局交警支队宽城区交警大队兰家中队办公楼门前）时，被执勤交警查获。经鉴定，蔡某某血液中乙醇含量为124.64mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查处经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，理化检验鉴定书、道理交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。蔡某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于蔡某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 范秀丽
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 王 楠
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1879号
原告达拉特旗腾龙农机有限公司。
地址鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人谢怀义，男，现住鄂尔多斯市。
委托代理人谢雄伟，系单位职工。
被告吴小后，男，现住内蒙古达拉特旗。
被告吴忠厚，男，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗腾龙农机有限公司与被告吴小后、被告吴忠厚买卖合同纠纷一案中，因原告达拉特旗腾龙农机有限公司于2016年6月13日向本院提出申请，请求撤回对被告吴小后、被告吴忠厚的起诉。
本院认为：原告达拉特旗腾龙农机有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗腾龙农机有限公司撤回对吴小后、被告吴忠厚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达拉特旗腾龙农机有限公司承担。
审判员 王永明
二〇一六年六月十三日
书记员 王 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1390号
郑州天源实业投资有限公司：
你单位与深圳市德昌盛机电装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）开民初字第8425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市德昌盛机电装饰工程有限公司于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向深圳市德昌盛机电装饰工程有限公司支付工程款利息28531.66元。
二、向深圳市德昌盛机电装饰工程有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月4日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费11970元，执行费508元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00439号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王某，男，1975年1月11日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区××××镇×××村×××组×××号。2015年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月10日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日21时许，被告人王某在重庆市长寿区××××镇×××街××××茶馆门口公路处，因琐事与被害人石某某发生口角纠纷，继而双方发生抓扯打斗。被告人王某持菜刀将石某某的额顶部及左胸部砍伤，后石某某到重庆市长寿区人民医院住院治疗，经医生诊断：轻型脑伤，左侧额顶部头皮裂伤，左侧胸部皮肤裂伤，左胸第4肋骨可疑骨折。经法医鉴定，石某某的损伤程度属轻伤二级。
2015年10月7日，被告人王某向公安机关投案，到案后如实供述了自己故意伤害他人的事实。
2015年11月1日，被告人王某与被害人石某某达成协议，被告人王某一次性赔偿石某某医疗费等经济损失共计30000元，此款已给付。被害人石某某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、前科说明、抓获经过、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、被害人石某某的陈述及病历资料、损伤程度鉴定书、证人王某某、包某某、勾某某、徐某、袁某某、胡某某的证言、协议、收条、谅解书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并积极赔偿了被害人石某某的经济损失，其行为也得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑雪婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初822号
原告岳云峰。
委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告李华军。
委托代理人杨同章，山东点睛律师事务所律师。
委托代理人吴国梁，山东点睛律师事务所实习律师。
原告岳云峰与被告李华军返还原物纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员刘汉国独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳云峰及其委托代理人赵同爱,被告委托代理人杨同章、吴国梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳云峰诉称，原告丈夫王兴华与被告在合伙经营洗浴、足浴店结算后尚欠被告款项四万元。王兴华后出具四万元借条一份，因未及时偿还被告欠款，被告将原告的车牌为鲁V×××××本田思域轿车开走，后原告支付被告欠款四万元后，被告仍以各�理由拒不返还。请求判令：1、被告返还原告东风本田思域牌轿车一辆；并赔偿经济损失10000元2、本案的诉讼费用及案件其他费用由被告承担。
被告李华军辩称：1、岳云峰没有诉权，车是王兴华抵押给李华军的，只有王兴华才有权要车，如果王兴华不来要车，岳云峰把2015年12月1日借李华军的4万元和洗浴中心所欠电费、消防费的一半11500元结清，也可以把车辆还给岳云峰。2、岳云峰主张的损失无任何道理，不应该得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，鲁V×××××本田思域轿车为原告岳云峰与其丈夫王兴华在婚姻关系存续期间购买的，并且登记在原告岳云峰的名下；后因被告李华军与原告岳云峰之夫王兴华之间关于合伙结算款纠纷，被告于2015年12月30日将该车辆占有。原告岳云峰多次催要，被告李华军拒不返还。
上述�实有当事人陈述、机动车登记证书等予以证实。
本院认为，公民对自己所有的物品享有占有、使用、收益、处分的权利并且受法律的保护。原告岳云峰提供了充分的证据证明本案诉争的车辆为其所有，并且被告对此也予以认可。被告没有提供证据证明对本案诉争的车辆享有合法占有的权利。被告李华军因为与原告岳云峰之夫王兴华的欠款纠纷将原告的岳云峰名下的车辆占有于法无据；其与王兴华之间的欠款纠纷与本案不属于同一民事法律关系，其相关权利可以另案主张。因此，对原告返还车辆的诉讼请求予以支持。因被告未能提交车辆损失的事实及证据，对原告岳云峰要求被告赔偿损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李华军于本判决生效后十日内返还原告岳云峰车牌号为鲁V×××××本�思域轿车一辆；
二、驳回原告岳云峰的其他诉讼请求。
案件受理费450元减半收取225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘汉国
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 娜
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初649号
原告许亚杰，男，汉族，大专文化，住扶沟县。
被告李磊，男，汉族，大专文化，住江苏省江阴市。
本院在审理原告许亚杰与被告李磊买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决，原告许亚杰口头提出撤回对被告李磊的起诉。
本院认为，原告许亚杰的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许亚杰撤回对被告李磊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许亚杰负担。
审判长 张银峰
审判员 张 博
陪审员 王文娟
二〇一六年三月十六日
书记员 陈金霞
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初649号
原告许亚杰，男，汉族，大专文化，住扶沟县古城乡。
被告李磊，男，汉族，大专文化，住江苏省江阴市周庄镇。
本院在审理原告许亚杰与被告李磊买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决，原告许亚杰口头提出撤回对被告李磊的起诉。
本院认为，原告许亚杰的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许亚杰撤回对被告李磊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许亚杰负担。
审判长 张银峰
审判员 张 博
陪审员 王文娟
二〇一六年三月十六日
书记员 陈金霞
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初649号
原告许亚杰，男，1990年4月8日生，汉族。
被告李磊，男，1986年10月2日生，汉族。
本院在审理原告许亚杰与被告李磊买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决，原告许亚杰口头提出撤回对被告李磊的起诉。
本院认为，原告许亚杰的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许亚杰撤回对被告李磊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许亚杰负担。
审判长 张银峰
审判员 张 博
陪审员 王文娟
二〇一六年三月十六日
书记员 陈金霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更887号
罪犯王某某，曾用名王业红，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2014年7月29日作出（2014）临刑初字第101号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年10月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]631号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（累犯、多次犯罪）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月，刑期至2016年8月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4514号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告黄峥，男，1978年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告龙海艳，女，1988年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告黄峥、龙海艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出对被告黄峥、龙海艳的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告黄峥、龙海艳的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年五月六日
书记员 吴少华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第183号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
委托代理人马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告倪某，系原告之母。
委托代理人石广军，河北合明律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告倪某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2011年4月25日被告与原告之父协议离婚，原告归父亲抚养。虽然离婚协议中约定被告不支付原告抚养费，但离婚协议只能对原告父母权利义务进行约定，不能剥夺原告请求支付抚养费的权利，被告支付抚养费是法定义务。请求判令被告支付原告自2011年4月份起，按每月1000元生活费，至原告独立生活时止。
为支持自己的诉讼请求，原告提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及年龄；
证据二、离婚协议书复印件。证明原告父母离婚后原告一直由原告父亲抚养；
证据三、离婚证复印件。
被告倪某辩称，原告刘某甲系无行为能力人，本案所列诉讼请求并非刘某甲自己的意思表示，而是其父刘某乙以原告名义起诉，刘某乙的目的在于打破其与被告签订的离婚协议中关于孩子抚养费的约定，严重违反了诚实信用原则，请贵院依法予以驳回，另外如原告之父刘某乙无能力抚养原告，请法院依法变更抚养关系，由被告抚养原告。
被告为支持自己的主张，提交证据如下：
证据1、刘某乙名下的冀T×××××轿车登记资料一份；
证据2、被告月工资1315元证明一份。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
原告对被告提交证据1的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。证据2的真实性持有异议，认为该证明当中并没有相关负责人的签字，从形式上不符合证据的形式要件。而且该证明也不能够证实被告工资的全部收入。
经审理查明，原告父母于2011年4月25日在桃城区民政局协议离婚，双方约定，原告由其父抚养，被告不用支付抚养费，与原告之父沟通后，被告可随时看望孩子；位于和平路爱特购物中心西侧御园福郡房产归一家三口所有，离婚后被告所得份额赠与原告所有，原告之父一次性支付被告父母8万元。原告现就读小学二年级。冀T×××××轿车一辆登记在原告之父名下。另查明，御园福郡房产原系分期付款购买，现原告之父已将剩余款项40余万元付清，其中向他人借款10余万元，至今尚有5万余元未偿还。原告之父在市电力局工作，月收入4、5千元，并已再婚，配偶现怀孕。被告在武邑县电力局工作。以上事实，有上述证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为据。本院认为，原告父母在协议离婚时，已就孩子抚养、财产分割等达成一致意见，该离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效。自原告父母离婚至今，仅2年有余，物价水平变化不大。原告现就读小学二年级，尚属义务教育阶段。原告之父虽已再婚，但其工资收入尚可，且能够一次性支付房产剩余款项，经济条件较好，不会影响原告的抚养和教育。原告父母关于原告由其父亲抚养，被告不用支付抚养费的约定，不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过协议数额的合理要求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案诉讼费80元，简易程序，减半收取为40元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费数额向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 扈毅
二〇一三年十月十八日
书记员 李崇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第183号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙，系原告之父。
被告倪某，系原告之母。
原告刘某甲诉被告倪某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2011年4月25日被告与原告之父协议离婚，原告归父亲抚养。虽然离婚协议中约定被告不支付原告抚养费，但离婚协议只能对原告父母权利义务进行约定，不能剥夺原告请求支付抚养费的权利，被告支付抚养费是法定义务。请求判令被告支付原告自2011年4月份起，按每月1000元生活费，至原告独立生活时止。
为支持自己的诉讼请求，原告提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及年龄；
证据二、离婚协议书复印件。证明原告父母离婚后原告一直由原告父亲抚养；
证据三、离婚证复印件。
被告倪某辩称，原告刘某甲系无行为能力人，本案所列诉讼请求并非刘某甲自己的意思表示，而是其父刘某乙以原告名义起诉，刘某乙的目的在于打破其与被告签订的离婚协议中关于孩子抚养费的约定，严重违反了诚实信用原则，请贵院依法予以驳回，另外如原告之父刘某乙无能力抚养原告，请法院依法变更抚养关系，由被告抚养原告。
被告为支持自己的主张，提交证据如下：
证据1、刘某乙名下的冀TC某轿车登记资料一份
证据2、被告月工资1315元证明一份。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
原告对被告提交证据1的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。证据2的真实性持有异议，认为该证明当中并没有相关负责人的签字，从形式上不符合证据的形式要件。而且该证明也不能够证实被告工资的全部收入。
经审理查明，原告父母于2011年4月25日在桃城区民政局协议离婚，双方约定，原告由其父抚养，被告不用支付抚养费，与原告之父沟通后，被告可随时看望孩子；位于和平路的某房产归一家三口所有，离婚后被告所得份额赠与原告所有，原告之父一次性支付被告父母8万元。原告现就读小学二年级。冀TC某轿车一辆登记在原告之父名下。另查明，房产原系分期付款购买，现原告之父已将剩余款项40余万元付清，其中向他人借款10余万元，至今尚有5万余元未偿还。原告之父在市某局工作，月收入4、5千元，并已再婚，配偶现怀孕。被告在武邑县某局工作。以上事实，有上述证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为据。本院认为，原告父母在协议离婚时，已就孩子抚养、财产分割等达成一致意见，该离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效。自原告父母离婚至今，仅2年有余，物价水平变化不大。原告现就读小学二年级，尚属义务教育阶段。原告之父虽已再婚，但其工资收入尚可，且能够一次性支付房产剩余款项，经济条件较好，不会影响原告的抚养和教育。原告父母关于原告由其父亲抚养，被告不用支付抚养费的约定，不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过协议数额的合理要求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案诉讼费80元，简易程序，减半收取为40元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费数额向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 扈毅
二〇一三年十月十八日
书记员 李崇
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执562号
申请执行人程娟娟，女，1985年6月7日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨志鹏，男，1983年11月4日出生，甘肃省环县人。
被执行人解景森，女，1981年12月26日出生，甘肃省环县人。
本院在执行程娟娟与杨志鹏、解景森民间借贷纠纷一案中，被执行人杨志鹏、解景森在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨志鹏、解景森的财产进行查询，经查，被执行人解景森住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人解景森住房公积金账户80057****中的公积金
13000元予以划拨；
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一七年九月十五日
书记员 杨满权
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1022执562号申请执行人程娟娟，女，1985年6月7日出生，甘肃省环县人。被执行人杨志鹏，男，1983年11月4日出生，甘肃省环县人。被执行人解景森，女，1981年12月26日出生，甘肃省环县人。本院在执行程娟娟与杨志鹏、解景森民间借贷纠纷一案中，被执行人杨志鹏、解景森在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨志鹏、解景森的财产进行查询，经查，被执行人解景森住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人解景森住房公积金账户80057****中的公积金13000元予以划拨；本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年九月十五日书记员  杨满权
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3588号
申请执行人金华市诚骏建材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇东祝村，组织机构代码:579319693。
法定代表人范中一。
被执行人金华市九峰文化发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开放区东区A-005-6号，组织机构代码:056884669。
法定代表人张三宝。
申请执行人金华市诚骏建材有限公司与被执行人金华市九峰文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初05559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月24日立案执行。
本案执行标的为本金1598086.66元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，相应情况已全程告知申请人，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3588号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年三月五日
代书记员 陈 瑾
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初387号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人沈某甲，无业。因本案于2015年8月23日投案，次日被刑事拘留，9月23日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人沈某甲犯诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日至4月2日期间，被告人沈某甲冒充无锡市某中心小学实习教师，以与被害人成某谈朋友为名，以家人病重需手术、后续医疗及准备处理后事费用不够为由，骗取被害人成某现金人民币48000元。
案发后，被告人沈某甲主动至公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人沈某甲的家属已赔偿被害人全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某的报案陈述，证人张某、王某、方某、沈某乙、鲍某、李某、庄某的证言，手机聊天记录，收条，谅解书，病历材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某甲是初犯，有自首情节，且对被害人作了赔偿取得谅解，故可以从轻处罚。根据被告人沈某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故予宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一六年九月二十二日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更538号
罪犯田红建，男，1992年10月19日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2011年6月2日作出（2011）沧刑初字第45号刑事判决，以被告人田红建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人田红建不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年9月14日以（2011）冀刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2014年8月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年8月21日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯田红建在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励八次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯田红建符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯田红建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2017年7月25日期间共获表扬奖励八次、记功奖励四次，被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杨某、魏某及罪犯证明人张某1、张某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯田红建在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田红建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2033年2月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保41号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人李元，该支行行长。
被申请人高付芳。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人高付芳未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2016年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高付芳所有的价值10000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高付芳所有的价值10000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费120元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 马勇中
二〇一六年二月十九日
书记员 段新闻
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3618号
上诉人（原审原告、反诉被告）：俞国英，男，1963年11月1日出生，汉族，宁波市北仑区食品有限责任公司员工，住浙江省宁波市北仑区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：李传红，男，1969年5月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：李超科，男，1982年7月18日出生，汉族，宁波市北仑区食品有限责任公司员工，住浙江省宁波市北仑区。
上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李云彪，男，1970年12月17日出生，汉族，象山港市畜牧养殖有限公司法定代表人，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
上诉人俞国英、李传红、李超科因与被上诉人李云彪股权转让纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第1568号民事判决；
二、发回浙江省象山县人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退回上诉人俞国英、李传红、李超科。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢 倩
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2214号
被执行人杨延德，男，回族，1991年10月2日出生，住所地住海兴县，。
被执行人李世猛，男，回族，1989年6月20日出生，住所地住海兴县，。
本院在执行杨延德、李世猛盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人杨延德、李世猛暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第355号刑事判决杨延德罚金20000元、李世猛罚金10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘俊兴
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03985号
原告刘某某，男。
被告郭某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审 判 长 谢 中
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 杨占肖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓凤喆
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00093号
申请执行人田发存，男，1958年11月4日出生，汉族。
被执行人项萍，女，1958年11月23日出生，汉族。
被执行人项铁军，男，1964年4月6日出生，汉族。
田发存与项萍、项铁军民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00343号民事判决书已经发生法律效力。权利人田发存于2015年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人田发存撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00343号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 梦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4885号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行。住所地郑州市金水区东明路***号。
法定代表人何秋月，行长。
委托代理人王世科、李海滨，河南英泰律师事务所律师。
被告李爱香，女，汉族，生于1966年10月10日，住河南省浚县。
被告刘锋，男，汉族，生于1967年6月2日，住河南省浚县。
被告河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称原告）诉被告王锐颖、张绍光、河南利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7262元减半收取3631元。有中国农业银行股份有限公司承担
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋 凯
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00137号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人张ＸＸ。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人张ＸＸ作出东土资罚字（2015）315号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的150平方米土地；2、限期拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人张ＸＸ送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）315号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）315号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）315号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐鹏飞
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初92号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人董某甲，男，1960年1月29日生，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，个体，住吉林省通榆县。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫，于2015年12月4日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2016年3月26日由通榆县人民检察院取保候审，同年5月11日由本院决定取保候审至今。
被告人李某甲，女，1961年2月24日生，吉林省通榆县人，蒙古族，高中文化，个体，住吉林省通榆县。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫，于2015年12月4日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2016年3月26日由通榆县人民检察院取保候审，同年5月11日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年5月11日以通检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人董某甲、李某甲犯引诱、容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员田晓波出庭支持公诉，被告人董某甲、李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年7月至12月期间，被告人董某甲和妻子李某甲为谋取利益，将其在通榆县开通镇客运站附近开设的“出租公寓”单间提供给四名卖淫女作为卖淫场所，并把卖淫女介绍给前来住宿的客人进行嫖娼。所获赃款被董某甲、李某甲挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人董某甲、李某甲无视国法，介绍、容留他人卖淫，其行为已构成引诱、容留、介绍卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，对被告人定罪处罚。
被告人董某甲、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭认罪。
经审理查明，2015年7月至12月间，被告人董某甲、李某甲在自家开设的“出租公寓”内，容留四名卖淫女并将其介绍给前来住宿的客人从事卖淫活动，从中获取利润。
认定上述事实的证据如下：
书证
1、案件经过，证实2015年12月3日，通榆县公安局在处理吴某甲和入室盗窃一案中，发现2015年7月至12月期间，通榆县开通镇居民董某甲及其妻李某甲，在自家开设的出租公寓单间旅店内向四名卖淫女提供场所并向前来住宿的客人介绍卖淫女进行卖淫活动。办案机关将董某甲、李某甲抓获，二人如实交代了犯罪事实。
2、洮南市看守所情况说明，证实被告人李某甲血压为190/116mmhg，被告人董某甲不正常心电图，ST-
T段改变，冠动脉心脏病、冠脉支架植入术后。看守所认为二人入所羁押可能存在极大隐患，故拒绝收押。
3、常住人口数据查询详细信息，证实被告人董某甲、李某甲的自然情况。
证人证言
1、证人吴某甲和证言，证实其曾在开通镇董某甲经营的旅店内，于2015年11月28日、30日和12月1日找一名叫“小燕子”的卖淫女嫖娼三次；2015年11月26日、27日找一名叫“小红”的卖淫女嫖娼两次；2015年12月2日找一名新来的卖淫女嫖娼一次。三个卖淫女都是董某甲的妻子李某甲介绍的。其每次的嫖资是分别给卖淫女100元，给李某甲50元，李某甲收钱才给嫖客找卖淫女。
2、证人孙某甲证言，证实其2015年11月14日到通榆县董某甲经营的旅店开始从事卖淫活动。其与老板娘李某甲谈的条件是李某甲为其提供吃住，其卖淫一次收50元，给李某甲20元；包夜收150元，给李某甲50元。李某甲家的旅店有四名卖淫女。2015年12月1日、11月30日和28日，其在102房间接待了一名姓吴的嫖客。
3、证人刘某甲证言，证实2015年12月1日，其在董某甲家的旅店卖淫三次。卖淫一次收50元，给李某甲20元；包夜收150元，给李某甲50元。
3、证人杨某甲证言，证实其2015年12月2日到董某甲家的旅店开始从事卖淫活动，其到店以后接待过一名嫖客。
4、证人王某甲证言，证实2015年12月2日下午、3日上午，其在董某甲家的旅店卖淫两次。董某甲家有四名卖淫女，都由老板娘李某甲统一管理，客人到店先跟李某甲谈价钱。
被告人供述与辩解
被告人李某甲的供述与辩解，证实其与丈夫董某甲在开通镇火车站南侧经营一家旅店，店里有四名卖淫女并为卖淫女免费提供吃住。如果有男顾客到其家旅店住宿，其会为顾客介绍卖淫女。卖淫女单次收费50元，给其20元提成；包夜收150元，给其50元提成。找卖淫女的顾客其不再另外收取住宿费。从开始容留卖淫女至今其收了大概四、五千元提成。
被告人董某甲的供述与辩解，证实其与其妻李某甲经营的旅店内容留了四名卖淫女。四名卖淫女就在其家旅店内卖淫。卖淫女与嫖客发生一次性关系收50元，其分得20元；卖淫女被嫖客包夜的，收150元，其分得50元。顾客到其家提出要求后，都由李某甲领着到各个房间把卖淫女介绍给嫖客。其一共收取了几百元提成。
（四）辨认笔录
1、证实吴某甲和能辨认出孙某甲就是2015年11月28日、30日和12月1日向其卖淫的女子、杨某甲就是2015年12月3日向其卖淫的女子。
2、证实孙某甲能辨认出吴某甲和就是2015年11月28日、30日和12月1日嫖娼她的男子。
3、证实杨某甲能辨认出吴某甲和就是2015年12月3日嫖娼她的男子。
4、证实李某甲、董某甲能辨认出王某甲、刘某甲、孙某甲、杨某甲是在其家旅店内向他人提供卖淫服务的人。
5、证实王某甲、刘某甲、孙某甲、杨某甲能辨认出董某甲、李某甲是容留、介绍其卖淫的人。
公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，应予以确认。
本院认为，被告人董某甲、李某甲无视国家法律法规，提供场所容留、介绍他人进行卖淫活动，二被告人的行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后能如实供述，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
被告人李某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王海洋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ： 金 鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1086号
罪犯杨晓军，男，1985年12月10日出生，苗族，初中文化，农民。原住贵州省凯里市经济开发区，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）黔高刑三终字第26号刑事裁定，认定被告人杨晓军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；杨晓军等三名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人45000元，已赔15000元，尚欠30000元，由杨晓军赔偿25000元（已履行）。于2011年8月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年7月18日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2014年7月18日至2032年7月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，2016年8月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年11月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨晓军在2013年11月至2014年10月和2014年11月至2015年10月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓军减去有期徒刑1年8个月（刑期自2014年7月18日起至2030年11月17日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年九月二十二日
书记员 龚令元
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审175号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈国忠，男，汉族，1988年10月2日出生，住南平市建阳区。
被执行人黄碧清，女，汉族，1989年4月12日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈国忠、黄碧清征收社会抚养费一案，于2015年12月23日作出的潭计生征字（2015）847号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）847号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年12月23日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）847号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈国忠、黄碧清征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年12月23日依法送达给被执行人陈国忠、黄碧清，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人陈国忠、黄碧清在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）847号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）847号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑丽华
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2298号
上诉人（原审被告）王度超，男，1966年6月11日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：温桂明，清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈土福，男，1980年6月16日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：成惠雄、陈健莉，均系广东粤翔律师事务所律师。
原审第三人：薛志云，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清城区，现住清远市清新区。
第三人：薛广云，男，1970年2月2日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人王度超因与被上诉人陈土福、原审第三人薛志云、薛广云执行分配方案异议之诉一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民三初字第825号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法民三初字第825号民事判决。
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
二审案件受理费，由本院予以退回。
审判长 巢忠文
审判员 何 燕
审判员 何昭敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张丽萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初562号
原告：符冬杨，男，1968年11月8日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
被告：韦锋，男，1976年5月20日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
原告符冬杨与被告韦锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告符冬杨于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符冬杨撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告符冬杨负担。
审判员 田小刚
二〇一八年四月十六日
书记员 邓洪霞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1056号
原告尹文娥，女，1970年11月18日生，汉族，湖南省耒阳市人，现住茶陵县。
原告谭小龙，男，1956年9月8日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告廖文娥，女，1972年10月3日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈冬云，男，1968年9月25日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告尹文娥、谭小龙与被告廖文娥、陈冬云租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告尹文娥、谭小龙以已经与被告达成和解协议为由于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗智自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告尹文娥、谭小龙撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 阳 琴
二〇一七年八月九日
书记员 刘乐湘
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初536号
原告：松冈机电（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托代理人：饶红全，该公司员工。
委托代理人：潘洪斌，该公司员工。
被告：聂焰传，系宁波市镇海区庄市奥龙麻将机店业主。
本院在审理原告松冈机电（中国）有限公司与被告聂焰传侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年五月十六日
代书 记员 沈梁丹
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第305号
申请执行人：汤漫洪
被执行人：张合兴
申请人汤漫洪依据怀来县人民法院作出的（2015）怀民初字第289号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请执行张合兴合同纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2015）怀民初字第289号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一五年十月十日
书记员 张世明
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第136号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邱某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日凌晨，被告人邱某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经乐清市虹桥镇虹桥路路段时，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，测试结果为115mg／100ml。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人邱某血液中的乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询表、车辆核查记录、查获经过说明、情况说明、证人张某甲、张某乙的证言、酒精呼气测试单、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人邱某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一五年三月二十六日
代书记员 虞莳莳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1131号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:王满连，女，1964年9月10日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王满连信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼。被告王满连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息64116.80元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年1月23日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年1月20日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2015年6月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月15日，在我行信用卡透支本息64116.80元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告王满连经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《法定代表人身份证明》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹信用卡业务申请书》1份，拟证明被告王满连向原告申请对其所持信用卡进行启用。证据3、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度30万元，原告同意被告的信用卡临时调额30万元。证据4、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年7月12日共透支本息71783.61元。证据5、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《牡丹信用卡业务申请书》1份，可证实被告王满连于2012年12月6日对其牡丹信用卡进行启用。原告所举证据3《中国工商银行牡丹卡信用额度调整申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，证实被告于2013年1月14日向原告申请调整信用额度30万元，原告于2013年1月23日向被告发放临时信用额度30万元，本院对该两份证据予以认可。原告所举证据4《查询信用卡交易明细》，证实被告一次性刷卡消费300000元，有效期为2年，有效期至2015年1月20日。截止2016年7月12日被告共透支本息71783.61元。原告所举证据5《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告王满连于2012年12月6日向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行申请对其办理的牡丹信用卡进行启用，2013年1月14日被告向原告提出额度申请30万元，2013年1月23日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年1月20日。随后被告即消费透支30万元，截止2016年7月12日，被告在原告处信用卡透支本息共计71783.61元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告王满连作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王满连于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计71783.61元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由被告王满连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈福玲
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第67号
原告王志州，男1955年11月26日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人邓维林，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告彭三元，女，1955年3月11日出生，汉族，居民，住江安县。其他信息未核实。
被告喻成刚，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告王志州与被告彭三元、喻成刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日以原被告双方已达成了和解协议为由，向本院提出撤回对被告彭三元、喻成刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王志州撤回对被告彭三元、喻成刚的起诉。
案件受理费1121元依法减半收取560.50元，由原告王志州负担。
审判员 尹小勤
二〇一五年一月十九日
书记员 周瑞洪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执887号
申请执行人：陈燕飞，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人:安徽仁韵广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：胡杨林，总经理。
被执行人：安徽云村信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽仁韵广告传媒有限公司、安徽云村信息科技有限公司银行存款815200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘嘉辰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4237号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：776889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年2月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告任守学，男，1959年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告任守学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 张毅
二〇一六年六月十六日
书记员 唐菁
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执恢139号
申请执行人邬丹辉
被执行人董斌
本院在执行申请执行人邬丹辉与被执行人董斌案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0283执恢139号申请执行人邬丹辉被执行人董斌本院在执行申请执行人邬丹辉与被执行人董斌案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1248号
原告张晓霞，女，1974年7月24日出生，汉族。
委托代理人窦培强，河南优诚律师事务所律师。
被告河北建工集团有限责任公司。
法定代表人李云霄，该公司董事长。
委托代理人冯强，该公司职工。
委托代理人苏国庆，男，1954年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告张晓霞诉被告河北建工集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张晓霞于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张晓霞申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓霞撤回起诉。
案件受理费3875元，由原告张晓霞承担。
审判员 房朝军
二〇一四年六月三十日
书记员 李聚群
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执556号
申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道。
法定代表人：李旭华，该单位董事长。
被执行人：寇敏。
被执行人：张爱华，系被告寇敏之妻。
本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与寇敏、张爱华借款合同纠纷一案中，本院经过财产调查，已执行部分被执行人财产，此后未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥丰民二初字第00009号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高贤成
人民陪审员 何有时
人民陪审员 郑世亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李星欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第420号
原告：沈某某。
委托代理人：何威，浙江五磊律师事务所律师。
被告：王某某。
本院在审理原告沈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费4900元，减半收取计2450元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一〇年七月十六日
代书记员 陈红乓
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1362号
申请执行人：马龙，男，1980年11月25日生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：苟卫军，男，1968年12月21日生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行马龙与苟卫军追偿权纠纷一案中，双方及担保人苟海鹏（系被执行人之子）于2018年3月8日达成和解协议：首付35000元（已领取），余款159827元及利息于同年5月8日前付清。后被执行人外出打工，目前担保人苟海鹏正在办理房贷手续，申请执行人于2018年5月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李中秋
审 判 员 吴全弟
审 判 员 陈建生
二〇一八年六月一日
法官助理 于志峰
书 记 员 焦 凡
四川省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3224民初56号
原告赵树平，男，回族，生于1959年6月20日，四川省松潘县人，初中文化，农民。
被告王善聪，男，汉族，生于1963年1月12日，四川省彭州市人，初中文化，农民。
原告赵树平诉被王善聪劳务合同纠纷一案,本院2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树平、被告王善聪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵树平诉称，2009年6月被告王善聪承包了松潘县国营牧场牧民定居点民建工程后，将其中的木建木工工程分包给原告。2010年6月原告完工后，被告未依约付清工程款。2014年3月11日，被告尚欠原告民工工资（不包括增量部分）220000.00元和借款利息30000.00元，并向原告出具了欠条，承诺分期付款。经原告多次催讨，被告分多次给付原告共计134000.00元，被告尚欠原告86000.00元和借款利息30000.00元，至今未支付。对拖欠农民工工资部分，被告承诺自2011年1月起，按银行贷款利率的三倍给付利息，据此应付利息256426.00元。原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的农民工工资86000.00元及利息256426.00元、借款利息30000.00元，共计372426.00元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据:
1、收条一份，证实被告王善聪在2014年3月20日至2015年9月30日期间向原告赵树平支付工程款合计134000.00元的事实。
2、承诺书一份，证实被告王善聪欠到原告赵树平款项共计250000.00元（其中工程款220000.00元，补偿借款资金利息30000.00元）以及约定了还款期限及逾期利息支付的计算方式的事实；
3、欠条一份，证实被告王善聪欠到原告赵树平国营牧场木工工资及材料款共计220000.00元，同时约定了还款期限。
4、欠条一份，证实被告王善聪欠到原告赵树平补偿借款资金利息30000.00元。
被告王善聪对证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
被告王善聪辩称，对原告赵树平提出的被告王善聪欠原告赵树平在国营牧场木工工资及材料款共计220000.00元、补偿款借款资金利息30000.00元的事实没有异议，对于原告赵树平提出的欠款数额和利息有异议。被告王善聪认为其在2014年到2015年期间一直在向原告履行还款义务，先后多次向原告赵树平还工程款共计134000.00元，2015年9月30日，原告赵树平向被告王善聪出具了134000.00元的收条。2015年12月27日，原告赵树平委托被告王善聪代其向沙正华支付了人民币50000.00元。被告王善聪支付原告赵树平各种款项共计人民币184000.00元，目前尚欠原告赵树平国营牧场工程款共计人民币36000.00元。被告王善聪认为自己一直在向原告赵树平履行还款义务，剩余款项未支付是由于松潘县人民法院向被告王善聪出具了（2014）松法执协通字第30号协助执行通知书，要求其协助执行申请人沙正华申请执行被申请人赵树平民间借贷纠纷一案，客观原因造成被告王善聪不能向原告赵树平支付剩余款项，因此不应当支付利息。被告王善聪提出因原告赵树平未支付民工ＸＸ刚等人在松潘县国营牧场居民定居点做工的民工工资，其承诺在100000.00元以内由被告王善聪代原告赵树平向民工支付工资，致使剩余款项不能及时向原告赵树平支付。
被告为支持其辩解意见提供了以下证据：
1、收条三份，证实2014年5月14日被告王善聪向原告赵树平支付了30000.00元，2014年4月8日被告王善聪向原告赵树平支付了17000.00元，2014年3月20日至2015年9月30日期间被告王善聪向原告赵树平支付人民币共计134000.00元；
2、授权委托书一份，证实2015年12月27日原告赵树平委托被告王善聪向沙正华支付50000.00元执行款的事实。
3、民事调解书、协助执行通知书一组，证实松潘县人民法院通知被告王善聪协助执行沙正华申请执行原告赵树平民间借贷纠纷一案给付义务的事实。
原告赵树平对证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年6月被告王善聪将其承建的松潘县国营牧场村牧民定居点民建工程的木建木工工程分包给原告赵树平，2010年6月工程完工后，被告王善聪欠原告赵树平分包的国营牧场牧民定居工程的工程款220000.00元。被告王善聪于2014年3月20日至2015年9月30日期间给付原告赵树平共计人民币134000.00元，原告赵树平向被告王善聪出具了总共收到被告王善聪134000.00元的收条，对以前收款情况作出了说明；2015年12月27日，因原告赵树平与沙正华之间的民间借贷纠纷进入执行程序，原告赵树平出具了授权委托书，要求被告王善聪向沙正华支付了50000.00元，被告王善聪先向原告赵树平支付共计人民币184000.00元，被告王善聪尚欠原告赵树平工程款共计人民币36000.00元。2014年3月11日，被告王善聪向原告出具承诺书，承诺款项逾期未支付，被告王善聪同意从2011年1月起按同期银行利率的三倍计算利息，同日被告王善聪又向原告赵树平出具了欠条一份，欠到赵树平借款资金利息30000.00元。
上述事实有原、被告的陈述、辩解意见、提供相应证据、庭审记录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，原告赵树平要求被告王善聪履行给付义务符合法律规定，应予支持。原告赵树平提出要求被告王善聪支付86000.00元和借款利息30000.00元自2011年1月起，按同期银行贷款利率的三倍计息，共计人民币372426.00元的诉讼请求，经庭审查明，被告王善聪已经向原告赵树平支付工程款184000.00元，余款36000.00万元未支付，对于该部分本金及利息本院予以支持，利息应当按照合同约定从2011年1月起，按照同期银行贷款利率的3倍计算。原告赵树平要求被告王善聪给付原、被告之间的借款资金利息30000.00元的诉讼请求，系被告王善聪的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告王善聪提出的不应当给付欠原告赵树平工程余款利息的辩解意见，由于被告王善聪向法庭只提交了松潘县人民法协助执行通知书，并未冻结其财产，期间被告王善聪仍有继续向原告赵树平履行给付所欠工程款的义务；同时被告王善聪曾向ＸＸ刚等民工承诺代原告赵树平支付民工工资是个人行为，并不是导致被告王善聪不履行义务的理由，对被告王善聪的辩解，本院不予支持。为了维护公民的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、判令被告王善聪向原告赵树平支付在松潘县川主寺镇国营牧场牧民定居工程款36000.00元，应按原、被告双方约定的同期银行贷款利率的三倍计息，从2011年1月起至履行之日止；并支付借款资金利息30000.00元，限本判决生效后三十日内一次性支付；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵树平的其他诉讼请求。
案件受理费1450.00元，由被告王善聪承担1450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 寇 宏
审 判 员 王 卓
人民陪审员 侯建军
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑晓莉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04142号
原告胡鹏飞，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人胡某某，男，1956年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告李建军，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告李腊梅，女，1989年12月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告李建军之妻。
原告胡鹏飞与被告李建军、李腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次、第二次庭审原告胡鹏飞未到庭，其委托代理人胡某某均到庭参加了诉讼，第一次庭审被告李建军到庭，被告李腊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，第二次庭审被告李建军、李腊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡鹏飞诉称，2012年6月10日被告李建军向原告借款20万元，约定月利率为2%，借款期限为一年。借款后，经原告多次催要，被告李建军分两笔共计偿还借款本金10万元，并将利息支付至2015年1月1日，剩余本金及利息至今未付。被告李腊梅系被告李建军妻子，应对婚姻关系存续期间被告李建军向原告胡鹏飞的借款承担共同偿还责任。现原告诉至法院，请求依法判令由被告李建军、李腊梅偿还原告胡鹏飞借款本金10万元及利息（利息自2015年1月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本案诉讼费由被告承担。
原告胡鹏飞向法庭提交了以下证据：
提供2012年6月10日被告李建军向原告胡鹏飞出具的20万元借据一支，证明被告李建军向原告胡鹏飞借款20万元，约定月利率为2%，约定借款期限为一年。
被告李建军辩称，被告李建军向原告胡鹏飞借款属实，借款后，于2013年6月20日本被告向原告父亲胡某某偿还借款15万元，2013年7月至2015年4月本被告分多笔共计向原告父亲胡某某偿还借款13万元，至2015年4月本被告已将该笔借款清偿，故应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告李建军向法庭提交了以下证据：
提供2013年6月20日原告父亲胡某某向被告李建军出具的收据一支，证明被告李建军于2013年6月20日向原告胡鹏飞偿还借款15万元。
李腊梅未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审陈述、举证、质证，原告胡鹏飞提交的证据，被告李建军对其真实性无异议，对证明目的有异议，表示被告李建军于2013年6月20日向原告偿还借款15万元，至2015年4月已将该笔借款清偿。被告李建军提交的证据，原告对其真实性有异议，表示收据中“十”字系被告李建军事后添加，被告实际偿还借款5万元。
本院应原告申请，依法委托某某大学司法鉴定中心对被告李建军提供的收据进行司法鉴定，某某大学司法鉴定中心于2016年3月15日作出西法大司鉴中心（2016）文检字第32号文书检验报告书，经鉴定被告李建军提供收据第二行“款”字与“伍”字之间的“十”字系添加。原告胡鹏飞对该报告书无异议，被告李建军、李腊梅未发表质证意见。
本院审查认为，原告提供的证据可以证明被告李建军于2012年6月10日向原告胡鹏飞借款20万元，约定月利率为2%，约定借款期限为一年的事实。被告李建军提交的证据，结合某某大学司法鉴定中心于2016年3月15日作出西法大司鉴中心（2016）文检字第32号文书检验报告书，可以证明被告李建军于2013年6月20日向原告胡某某偿还借款5万元。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年6月10日被告李建军向原告借款20万元，约定月利率为2%，借款期限为一年。借款后，被告李建军于2013年6月20日偿还借款本金5万元，于2013年7月14日偿还借款4.2万元，于2013年9月9日偿还借款1.3万元，于2013年10月18日偿还借款0.2万元，于2013年12月22日偿还借款1万元，于2014年2月26日偿还借款2万元，于2014年4月25日偿还借款0.3万元，于2014年5月12日偿还借款1.2万元，于2014年7月10日偿还借款0.6万元，于2014年7月18日偿还借款0.3万元，于2014年9月2日偿还借款0.2万元，于2014年10月18日偿还借款0.2万元，于2015年1月7日偿还借款1.2万元，于2015年3月20日偿还借款0.1万元，于2015年4月28日偿还借款0.1万元。
另查，2012年7月6日中国人民银行贷款年利率为，6个月至一年为6.31%。被告李建军与被告李腊梅于2011年11月21日登记结婚。
本院认为，被告李建军向原告胡鹏飞借款20万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告李建军与原告胡鹏飞之间形成合法的借贷关系。借款时，被告李建军与原告胡鹏飞约定借款期限为一年，现已到期，被告李建军作为借款人理应在借款到期后积极偿还借款。借款时，被告李建军与原告胡鹏飞约定月利率为2%，经推算该利率约定低于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，现原告主张月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍结算，已超当事人约定利率，不符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，本案借款利率应以当事人约定利率2%计算。借款后，被告李建军于2013年6月20日偿还借款本金5万元，于2013年7月14日偿还借款4.2万元，于2013年9月9日偿还借款1.3万元，于2013年10月18日偿还借款0.2万元，于2013年12月22日偿还借款1万元，于2014年2月26日偿还借款2万元，于2014年4月25日偿还借款0.3万元，于2014年5月12日偿还借款1.2万元，于2014年7月10日偿还借款0.6万元，于2014年7月18日偿还借款0.3万元，于2014年9月2日偿还借款0.2万元，于2014年10月18日偿还借款0.2万元，于2015年1月7日偿还借款1.2万元，于2015年3月20日偿还借款0.1万元，于2015年4月28日偿还借款0.1万元，共计还款17.9万元，根据被告还款情况进行推算，至2015年1月1日，被告应付利息为101877元。现原告胡鹏飞主张被告已偿还借款本金10万元，并将利息结算至2015年1月1日，即被告所还款项中剩余7.9万元为利息，原告主张显然少于被告李建军应付利息，故对原告主张利息结算至2015年1月1日的事实予以支持。被告李建军与被告李腊梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的相关规定，被告李腊梅应对在婚姻关系存续期间被告李建军向原告胡鹏飞的借款承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建军、李腊梅于本判决生效后十日内共同偿还原告胡鹏飞借款本金10万元及利息（利息自2015年1月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告胡鹏飞其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，鉴定费2700元，由被告李建军、李腊梅负担（已交纳2700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一六年五月五日
书记员 高亚
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第221号
申请执行人黎松。
被执行人韦志雄。
被执行人吴志宁。
被执行人滕月华。
本院在执行黎松申请执行韦志雄、吴志宁、滕月华关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日向被执行人韦志雄、吴志宁、滕月华发出执行通知书等材料，责令被执行人韦志雄、吴志宁、滕月华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，现在被执行人韦志雄、吴志宁、滕月华下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 昊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4587号
原告：黄某甲，学生。
法定代理人：蔡某，农民。
被告：黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员司权适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人蔡某、被告黄某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系父子关系，2010年10月8日，被告与我母亲蔡某协议离婚，离婚时约定我随我母亲蔡某生活，由其自行抚育，现因我的生活、学习费用逐年增长，要求被告每月支付我的抚养费800元。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，但因我的能力有限，我只同意每月负担400元。另外，如果原告的母亲没有能力抚养，我愿意变更抚养关系，孩子随我生活，我自行抚育。
经审理查明，原告母亲蔡某与被告黄某乙于××××年××月××日登记结婚，2009年9月19日生育原告黄某甲，2010年10月8日原告母亲与被告在迁安市民政局协议离婚，协议第二条约定：黄某甲由女方抚养，男方不付抚育费用。现因原告已达上学年龄，其生活、学习费用有所增加，原告即诉于本院，要求被告负担抚养费每月800元。
另查明，被告黄某乙现在首钢外协工作，月平均工资约为2000元。原告母亲蔡某在迁安市九江公司工作，每月工资为2000元。
上述事实，有原被告陈述及离婚协议书证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条明确规定：离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。依据上述法律规定，对原告要求被告给付抚养费的请求本院予以支持，考虑原告的实际生活需要、当地的生活水平以及被告负担能力等因素，由被告每月向原告支付抚养费500元为宜。综上，判决如下：
黄某乙自2015年10月1日起每月给付黄某甲抚养费500元至黄某甲独立生活止。2015年10月至12月的抚养费1500元于本判决生效后的十日内履行，2016年以后每年的抚养费于当年的1月10日前履行；
案件受理费40元，由黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司 权
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孟得秀