wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0606号
原告中国邮政银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路19-2号。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银。该行职工。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告高亚，居民。
被告郭剑英，居民。
被告高念伦，居民。
被告焦桂如，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉被告高亚、郭剑英、高念伦、焦桂如借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员卢新潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉讼代理人汤继银、李亚东到庭参加诉讼，被告高亚、郭剑英、高念伦、焦桂如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉称：2012年4月20日，原告与被告高亚、郭剑英夫妻签订个人额度借款合同，双方约定由原告向高亚、郭剑英贷款36万元，贷款期限60个月，年利率8.97%，于2017年4月20日前还清，被告高亚、郭剑英、高念伦、焦桂如分别以其所有的位于邳州市运河镇天福紫丁香花园×幢×室和邳州市珠江小区×号楼×单元×室，提供抵押担保。原告有权就抵押物行使优先受偿权。合同签订后，原告按照合同约定将发放的贷款划入被告高亚在原告处开立的个人结算账户，被告高亚、郭剑英在取得贷款后没有按照合同约定按时还款，已构成根本违约。特具状起诉，请求判令被告偿还原告贷款本金159921.17元及利息、罚息，原告就抵押物行使优先受偿权，并承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：：1、个人额度借款合同一份。证明原告与被告高亚与2012年4月19日签订签订借款合同，合同约定了借款金额、借款利率、期限及相关违约责任。2、个人最高额抵押合同二份。证明被告高亚及其配偶郭剑英用其所有的位于邳州运河镇天福紫丁香花园×提供贷款抵押（房号为邳房权证运河字第商×号）。证明高念伦、焦桂如夫妻用其所有的位于运河镇珠江小区×房屋为该笔贷款提供抵押（房号为邳房权证运河字第邳房改×号）。3、房地产抵押合同一份。证明第一第二被告及第三第四被告分别用自己所有的房屋为该笔贷款提供担保。4、放款单及借据一份。证明原告按约向高亚支付了贷款36万元。5、被告偿还借款本金及利息计算明细一份。证明原告诉讼请求的构成及被告偿还借款的情况。6、提供结婚证复印件一份。证明合同签订时第一二被告为夫妻关系。该借款属夫妻共同债务。
被告高亚、郭剑英、高念伦、焦桂如未到庭亦未提供书面答辩和证据。
本院经审理查明：2012年4月19日，被告高亚（甲方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（乙方）签订《个人额度借款合同》一份，合同约定本合同所称额度系指乙方根据甲方的信用评价及甲方提供的担保等确定的，甲方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。本合同项下授信额度金额为36万元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，最低上浮30%，即1.3倍，对于甲方未按合同约定日期偿还的贷款本金，罚息利率按贷款利率基础上加收50%即1.5倍确定，罚息利率即为中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.95倍（1.3倍＊1.5倍）。2012年4月20日，原告将36万元借款发放给被告高亚，被告在借据上签字捺印。另查明，被告高亚与被告郭剑英签订合同时系夫妻关系，用其所有的位于邳州运河镇天福紫丁香花园×房产为该笔借款提供贷款抵押（房号为邳房权证运河字第商×号）。被告高念伦、焦桂如用其所有的位于运河镇珠江小区×房屋为该笔贷款提供抵押（房号为邳房权证运河字第邳房改×号）。并在邳州市房产局办理了抵押登记。借款后，被告高亚、郭剑英已还本金208983.92元，利息69694.15元。至2015年9月15日，被告高亚、郭剑英尚欠原告借款本金151016.08元，利息及罚息合计17084.25元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被告张建刚签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告高亚、郭剑英、被告高念伦、焦桂如以其各自所有的房产为借款合同提供抵押，并在房产部门办理了抵押登记，抵押行为有效，本院予以确认，原告对抵押物享有优先受偿权。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，属于违约行为。依据合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人清偿借款本息。如逾期，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息并以法律手段追偿本息以及由此产生的一切费用。原告主张两被告偿还借款本金、利息及罚息的请求于法有据，本院予以支持。被告高亚、郭剑英借款时系夫妻关系，该笔借款应认定为共同债务，故被告郭剑英应与被告高亚共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亚、郭剑英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金151016.08元及利息（以151016.08元本金为基数，截止2015年9月15日利息为17084.25元，自2015年9月16日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.95倍计息）
二、原告中国邮政银行股份有限公司邳州市支行在上述第一项债务范围内享有对抵押房产邳州市运河镇天福紫丁香花园×室（房号为邳房权证运河字第商×号）、邳州市运河镇珠江小区×室（房号为邳房权证运河字第邳房改×号）的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1749元，由被告高亚、郭剑英、高念伦、焦桂如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 房盈光
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初338号
原告王某某，男。
被告孙某，女。
原告王某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员郁洪强担任审判长并主审，审判员崔巍，人民陪审员张文玉参加评议，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某经公告送达开庭传票及举证通知书期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称，请求：离婚。所依据的事由：2009年12月7日，我与被告登记结婚，婚后无子女。2010年9月份，我与被告因家庭生活琐事吵架，被告回娘家后至今未归，一直无法联系，没有音讯，下落不明，导致夫妻感情确已破裂。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告孙某未答辩，未举证。
经审理查明，2009年12月7日，原、被告登记结婚，婚后无子女。
2010年9月份，原、被告因家庭生活琐事吵架，被告回娘家石臼子村居住，现没有音讯，下落不明，并与原告分居至今。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、石臼子村委会证明、前秀水河子村委会证明证据在卷，经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定�当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。
被告因家庭琐事与原告发生矛盾后离家与原告分居5年多时间，夫妻感情确已破裂，符合因感情不和分居满2年应准予离婚的法定情形，故原告请求与被告离婚于法有据，事由充分，本院予以支持，依法判决准予离婚。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁洪强
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 张文玉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 乌晓光
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家�暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第360号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：侯某某。
被执行人：谢某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）6417号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6417号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6417号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 要彦坤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1925号
原告惠继邦，男，汉族，住甘肃省镇原县。
委托代理人马婷，宁夏海潮律师事务所律师。
被告马生林，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告骆啟忠，男，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院于2014年10月24日立案受理了原告惠继邦与被告马生林、骆啟忠机动车交通事故责任纠纷一案。原告惠继邦于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠继邦的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠继邦撤回起诉。
案件受理费181元，已减半收取，由原告惠继邦负担。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蔡嘉彬
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（２０１６）吉0422刑初111号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省东辽县，保安，户籍及住所地：东辽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被东辽县公取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察指派检察员许建军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人王某某，于2016年3月6日19时许，在东辽县方大锻造公司保卫室内，趁被害人董某某未上班时，将董红旭放在衣柜内的一部苹果手机6S手机盗走，变卖后获得赃款3700元，赃款被王某某全部挥霍。案发后，其赔偿被害人董红旭经济损失7000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人陈述，证人候某某，王某甲、王某乙的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可依法予以从轻处罚；同时其赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一六年七月五日
书记员 于济铮
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1351号
原告刘小峰，居民。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司，住所地仪征市解放东路233号。
法定代表人谢东，董事长。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
本院在审理原告刘小峰与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小峰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年九月十四日
书记员 周婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1351号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：李崇体，男，汉族，生于1969年4月10日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告李崇体金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁军
二〇一五年四月七日
书记员 任礼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4558号
申请执行人张卫伍，男，汉族，1966年8月21日出生。
被执行人焦作交运集团鑫源运输有限责任公司
被执行人太平洋财产保险有限公司焦作分公司
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第652号民事调解书立案执行的申请执行人张卫伍申请执行焦作交运集团鑫源运输有限责任公司借款合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人焦作交运集团鑫源运输有限责任公司银行存款19929元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4558号申请执行人张卫伍，男，汉族，1966年8月21日出生。被执行人焦作交运集团鑫源运输有限责任公司被执行人太平洋财产保险有限公司焦作分公司本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第652号民事调解书立案执行的申请执行人张卫伍申请执行焦作交运集团鑫源运输有限责任公司借款合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人焦作交运集团鑫源运输有限责任公司银行存款19929元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3806号
原告：刘桂芬，女，1970年9月26日生，汉族，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。
被告：刘峰（又名刘丰），男，59岁，汉族，住前郭县。
刘桂芬与刘峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂芬的委托诉讼代理人赵鹏远到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘桂芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告将原告的2.1亩耕地返还原告耕种经营。事实与理由：原、被告是兄妹关系，原告在第二轮土地分包时分得土地2.1亩，此承包地一直由被告耕种，被告也不支付承包费，现在被告生活已经明显改善，孩子都已经成家立业，原告要求被告返还土地承包经营权，但被告拒不返还，仍然强行耕种原告土地。故原告请求人民法院依据原告请求依法判决。
被告刘峰未出庭、未答辩。
本院经审理认为，刘桂芬、刘峰系兄妹关系，在第二轮土地承包时，刘桂芬、刘峰、李淑艳、刘丽艳、刘丽影、肖淑珍、刘超作为同一农户在前郭县平凤乡丰园村每人分得0.2068公顷土地。
农村土地承包是以户为生产经营单位与村集体签订的合同，以户行使承包经营权。原告与被告系兄妹关系，为同一农户内部家庭成员。原告刘桂芬起诉要求被告刘峰返还2.1亩土地承包经营权，系同一农户内部成员之间土地承包经营权纠纷。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。但农户内部家庭成员间要从根本上划分各自的土地承包经营权，应经协商一致后，由政府审核批准，解除原土地承包合同，签订并颁发新的土地承包经营权证。综上，原告的起诉，不属于人民法院民事受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下：
驳回原告刘桂芬的起诉。
案件受理费本院已减半收取50元，由本院退还给刘桂芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晓兰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1726号
原告:何中平，男，1962年4月27日出生，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪春明，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。
被告:桂为新,男,1971年7月22日生，汉族,住池州市贵池区。
被告:吴立春,男,1963年7月11日生，汉族,住池州市贵池区。
原告何中平与被告桂为新、吴立春劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪春明、程翠翠到庭参加诉讼，被告桂为新、吴立春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何中平向本院提出诉讼请求：1、被告桂为新立即支付原告工资11000元；2、被告吴立春对上述款项承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2012年在被告桂为新以清包工的方式承包贵池区教育园区安置房4、5、6号楼泥瓦工程做工，工程于2012年7月开始施工，2013年7月底完工。被告桂为新将2012年的工资付清，但之后的工资未付。被告于2015年7月18日出具欠条，承诺2015年农历十二月二十六日前支付4000元，剩余工资2016年年底付清，由被告吴立春承担连带担保责任。但被告未付。
被告桂为新、吴立春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告为被告桂为新承接的工程做瓦工。2015年7月18日，经结算，被告桂为新欠原告工资11000元未付。被告吴立春承诺承担担保责任。
本院认为，原告何中平为被告桂为新承做瓦工工作，与被告形成了事实上的劳务合同关系。劳动者在付出劳动后，享有获得报酬的权利。现原告诉请被告桂为新支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持，被告吴立春应对被告桂为新上述款项支付承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桂为新于本判决生效之日起十日内支付原告何中平报酬11000元；
二、被告吴立春对被告桂为新上述款项支付承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告桂为新、吴立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪治国
二〇一七年六月二十九日
书记员 章玉萍
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰山刑执字第11号
罪犯刘传民，农民。
2015年5月13日，本院作出了（2015）泰山刑初字第140号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人刘传民有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关泰安市岱岳区司法局于2015年10月13日书面建议本院撤销对罪犯刘传民的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
泰安市岱岳区司法局提出罪犯刘传民在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，建议对其撤销缓刑。
经审理查明，自2015年9月2日以来，罪犯刘传民在接受社区矫正期间与社区矫正机关泰安市岱岳区司法局马庄司法所失去联系，司法所经多方查找，至今没有联系到刘传民，造成刘传民脱管的事实。
上述事实，有泰安市岱岳区司法局马庄司法所社区矫正对象限期报到通知书、社区矫正对象谈话记录、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘传民被判处缓刑，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）泰山刑初字第140号刑事判决中对罪犯刘传民宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯刘传民收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚桂亮
审判员 马秀莲
审判员 张 莉
二〇一五年十月二十日
书记员 孙营营
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰山刑执字第11号罪犯刘传民，农民。2015年5月13日，本院作出了（2015）泰山刑初字第140号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人刘传民有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关泰安市岱岳区司法局于2015年10月13日书面建议本院撤销对罪犯刘传民的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。泰安市岱岳区司法局提出罪犯刘传民在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，建议对其撤销缓刑。经审理查明，自2015年9月2日以来，罪犯刘传民在接受社区矫正期间与社区矫正机关泰安市岱岳区司法局马庄司法所失去联系，司法所经多方查找，至今没有联系到刘传民，造成刘传民脱管的事实。上述事实，有泰安市岱岳区司法局马庄司法所社区矫正对象限期报到通知书、社区矫正对象谈话记录、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘传民被判处缓刑，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第二项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）泰山刑初字第140号刑事判决中对罪犯刘传民宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯刘传民收监执行原判有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚桂亮审判员  马秀莲审判员  张 莉二〇一五年十月二十日书记员  孙营营
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第111-2号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局，住所地：桓台县商学街中段。
法定代表人：樊霞，局长。
被执行人：宋述沼。
被执行人：田美英，系宋述沼之妻。
申请执行人桓台县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的桓计征决字（2014）177号A、177号B《社会抚养费征收决定书》，于2015年9月30日以桓计征申字（2015）54号《强制执行申请书》，向本院申请强制执行被执行人宋述沼、田美英应缴纳的第二期社会抚养费20000元及滞纳金80元。本院已于2015年10月8日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人桓台县人口和计划生育局以被执行人宋述沼、田美英已申请变更第二期缴纳社会抚养费金额为由，向本院提出撤销强制执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
桓台县人民法院作出的（2015）桓行执字第111号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张晓琪
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审304号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：钱光明。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月1日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-042号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的502.4平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出秀综执罚决字[2015]6-042号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的502.4平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年5月18日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字[2015]6-042号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的502.4平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王贇洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第24号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良成，局长。
被申请执行人汪良忠，农业户口。
被申请执行人张秀英，非农户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）377号征收社会抚养费决定，于2015年2月17日向本院申请执行被申请执行人汪良忠、张秀英社会抚养费80000元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人汪良忠、张秀英（再婚，再婚前生育一男判前夫）夫妇20006年6月1日登记结婚，于2006年7月19日计划内生育一女孩，2004年5月27日不符合生育政策在衢州市妇幼保健院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年10月24日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江人口计生征字（2014）377号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人汪良忠、张秀英征收社会抚养费80000元整。被申请执行人汪良忠、张秀英既未起诉，也未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）377号对被申请执行人汪良忠、张秀英征收社会抚养费80000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一五年二月十七日
书记员 王 佳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00228号
申请人：王玉华，女，1964年2月17日出生，汉族，住址铜陵市铜庄五区12栋302室
被执行人：朱以明，男，1968年12月12日出生，汉族，住址铜陵市香格里拉城市。
王玉华与朱以明民间借贷纠纷一案。铜陵市中级人民法院作出的（2014）铜中民二终字00099号民事判决书已经生效，被执行人朱以明未能在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押朱以明名下财产127000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 马 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3245号
罪犯范有魁，男，1987年4月5日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年5月2日作出（2013）武刑初字第172号刑事判决，以被告人范有魁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，与前罪判处的有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯范有魁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯范有魁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯范有魁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范有魁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范有魁减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月13日起至2017年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初153号
原告：宫振浩，男，现住庄河市。
委托代理人：吕守广，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：李雪梅，女，现住庄河市。
被告：王庆伟，男，现住庄河市。
本院在审理原告宫振浩与被告李雪梅、王庆伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求将登记在李雪梅名下的坐落于庄河市帝璟东方圣菲小区某号楼，产权证为庄房权证庄私字第**号，建筑面积为80.56平方米的房屋予以查封。并提供安邦财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函（责任限额为25万元）为该财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将登记在李雪梅名下的坐落于庄河市帝璟东方圣菲小区某号楼，产权证为庄房权证庄私字第**号，建筑面积为80.56平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年，查封期间由原使用者管理使用，但未经本院准许不得转让、出租、抵押等处分。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孔晓斐
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 蔚
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第76号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人徐某，男，1963年4月25日出生于邵武市（身份证号码3521021963********），汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国、代理检察员严紫君出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日下午3时许，被告人徐某与被害人陈某乙在邵武市拿口镇曲赛度假区附近因种地问题发生争吵，陈某乙用手抓住徐某的衣服，双方在僵持过程中，徐某用力拗了陈某乙的右手背，致其右手骨折。随后，两人被赶来的村民拉开。后经伤情鉴定，陈某乙的右手损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人徐某明知他人报案而在现场等待，积极配合公安机关调查处理，如实供认自己的犯罪事实，并与被害人陈某乙达成调解协议，赔偿了被害人经济损失10000元，取得陈某乙的谅解。
在本案审理过程中，邵武市司法局向本院出具了《调查评估意见书》，认为被告人徐某适宜社区矫正。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、人民调解协议书、谅解书等书证，证人刘某、陈某甲等人的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人徐某的供述和辩解，邵武市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，检查辨认笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某明知他人报案而在现场等待公安机关处理，能如实供认自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，且被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人徐某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一五年二月十三日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第6号
申请人：张某某，男，汉族，1973年某月某日出生，西宁城北区某租赁站业主。
委托代理人：程某某，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人：重庆某某建设（集团）有限公司。
法定代表人：袁安明，董事长。
被申请人：重庆某某建设（集团）有限公司西宁分公司。
负责人：黎正金，该分公司经理。
申请人张某某因被申请人重庆某某建设（集团）有限公司西宁分公司拖欠租赁费282425.28元及违约金77742元，二项合计360167.28元一直未能给付，于2013年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款360167.28元或扣押等值的其它财产，并已提供其所有价值400000元的100吨钢管作为担保。
经审查，本院认为，申请人张某某为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆某某建设（集团）有限公司或被申请人重庆某某建设（集团）有限公司西宁分公司银行存款360167.28元或查封、扣押等值的其它财产。
申请人张某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一三年十二月三十日
书记员 苏凤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第6号
申请人廖春明，男，1966年2月15日出生，汉族。
被申请人唐河银，女，1967年2月11日出生，汉族。
本院于2014年9月9日立案受理申请人廖春明与被申请人唐河银申请诉前财产保全一案，申请人廖春明为防止被申请人转移财产，请求冻结被申请人唐河银的银行�款30000元，并提供价值相应的财产作担保。
本院认为，申请人廖春明提出的申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐河银银行存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审 判 员 刘海浪
二０一四年九月十日
代理书记员 侯文君
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：人利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取�全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第6号
申请人河南玉清医药集团有限公司。
负责人段兴瑞，该公司负责人。
被申请人安阳县洪河屯乡卫生院。
申请人河南玉清医药集团有限公司因被申请人安阳县洪河屯乡卫生院不按约定给付申请人河南玉清医药集团有限公司货款，于2014年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款220000元进行冻结。申请人河南玉清医药集团有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人河南玉清医药集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安阳县洪河屯乡卫生院的存款220000元；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭振平
审 判 员 刘庆生
代理审判员 陈新玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 师文慧
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2966号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
委托代理人丁卫平，男，系该行职员。
被告徐才朝，男，汉族，1956年3月14日出生，住息县。
被告蔡凤琴，女，汉族，1979年12月3日出生，户籍所在地：息县。现住息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告徐才朝、蔡凤琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人丁卫平、被告徐才朝到庭参加了诉讼，被告蔡凤琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，被告徐才朝、蔡凤琴到我行城关分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，用于养鱼，并提供了借款人、担保人的身份证、户口本等证件及担保人所供职单位出具的收入证明，当面在农户小额贷款业务申请表上各自签字
按指印。经信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。经信贷人员对其申请人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，借款人具有一定的还款能力，具有借款人条件，保证人蔡凤琴是息县国土资源局八里岔国土资源所职工，承诺同意对借款人借款提供担保，并在保证担保承诺书上签字按手印，担保意思真实，具备担保人资格。调查后，我行同意给予贷款，于2013年5月31日签订了农户贷款借款合同，对借款人徐才朝贷款5万元，采用保证担保方式，被告蔡凤琴提供保证担保。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息，但自2016年5月6日贷款到期后，未能够按照合同约定，按期结息还本。按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，被告至今未还贷款本息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决二被告归还我行贷款本息。
被告徐才朝辩称：贷款属实，但是钱不是我用的，是我弟徐平朝用的。我正在积极催他还款。
被告蔡凤琴经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告徐才朝、蔡凤琴二人采用保证担保方式于2013年5月31日与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：被告徐才朝借款5万元，蔡凤琴提供担保，用于养鱼，借款期限为三年，借款利率为发放日所对
应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上下浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行按合同约定借款将借款5万元打入被告徐才朝卡中，被告徐才朝前期均能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，被告又自助贷款5万元。二次自助贷款后，被告在原告催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行以二被告构成违约依法起诉来院，要求被告徐才朝、蔡凤琴偿还借款5万元及利息，同时二被告负连带清偿责任。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行举证有：1、原告单位法人身份证明书、机构代码证。2、被告徐才朝在中国农业银行农户小额贷款业务的申请表。3、二被告及其家庭成员的户口信息。4、原、被告签订的农户贷款借款合同。5、被告蔡凤琴的收入证明及保证担保承诺书各一份。被告徐才朝、蔡凤琴未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告
徐才朝、蔡凤琴签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告持二被告与其签订的借款合同等相关的证据依法起诉要求二被告偿还合同约定借款有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐才朝于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司息县支行借款5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告蔡凤琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告徐才朝、蔡凤琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 于新华
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5230号
原告：林剑。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：童建华。
原告林剑与被告童建华为民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即返还原告借款本金人民币10000元及自2014年6月26日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、案件代理费1500元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告童建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2014年6月26日，被告童建华向原告借款人民币30000元，双方约定月利率按2%计算，并向原告出具借条一份。借条上载明：借款人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。借款之后，被告归还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金10000元及相应的利息经原告催讨未果。2016年6月22日，原告为实现债权支付案件代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童建华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林剑借款本金人民币10000元、支付利息（按本金10000元按月利率2%自2014年6月26日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，依法减半收取45元，由被告童建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费90元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓红
二〇一六年八月二十四日
代书记员 徐盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初36号
原告：李东彬，男，1976年10月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
被告：张光安，男，1967年2月28日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被告：李云华，男，1962年6月19日出生，汉族，现住沙河市。
原告李东彬与被告张光安、李云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东彬委托诉讼代理人霍俊芳，被告李云华到庭参加诉讼，被告张光安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告借款20万元及按照年利率24％的标准支付2013年11月6日至借款完全偿付完毕之间的利息；2.请求依法判令二被告连带偿还原告借款30万元及按照年利率24％的标准支付2013年11月1日至借款完全偿付完毕之间的利息；3.请求依法判令二被告连带偿还原告借款5万元及按照年利率24％的标准支付2013年11月1日至借款完全偿付完毕之间的利息；4.请求依法判令原告对被告提供的抵押房产（宁晋县“西美嘉苑”7号楼3单元702室房产、2号楼1单元601号房产、2号楼4单元604号房产）享有优先受偿权；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告合伙承建石家庄海润天成房地产开发有限公司开发建设的宁晋县“西美嘉苑”部分项目，二被告因工程所需分两次向原告借款50万元，原告依约分三次将55万元款项借给二被告，并由被告张光安为原告出具了借条，双方并约定了利息，2013年11月1日30万元借款双方约定月利息为12000元，2013年11月6日20万元借款双方约定月利息为22000元，2013年11月16日5万元借款双方约定的利息从2013年11月16日至2014年1月25日利息为6000元。二被告借款后并未及时将借款归还原告并未支付利息，为此双方于2014年12月16日签订了房产抵押协议书，约定被告李云华以其所有的位于宁晋县“西美××”××楼××单元××室房产、××楼××单元××房产、××楼××单元××号房××套为该借款提供抵押，但被告仍未依约偿还该笔借款，为此，原告诉至贵院，以维权益。
被告张光安未作答辩。
被告李云华辩称，被告张光安所借原告20万元和30万元与我没有关系，我所借原告5万元，被告张光安提供了担保，我已偿还了本金4万元，现在还欠原告本金1万元，利息没有付过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告张光安向原告出具借条：“今借到李东彬现金叁拾万元整（300000元），利息22000元”。2013年11月6日，被告张光安又借原告20万元，并出具借条：“今借到李东彬现金贰拾万元（200000元），利12000元”。2013年11月16日，被告李云华给原告出具借条：“今借到李东彬现金伍万元整，归还时间定于2014年1月25日前还，利息总共6000元”。被告张光安在担保人处签名，但未约定保证期间和保证范围。2014年12月16日，原告与被告李云华签订协议，约定被告李云华自愿以其所有的位于宁晋县××××房产（2号楼1单元601号，2号楼4单元604号、7号3单元702号）为被告张光安的借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。经原告催要被告张光安未偿还原告借款，现尚欠原告借款本金5万元，利息未付；被告李云华在借款期间已偿还原告4万元，并主张该4万元系偿还原告借款本金，但原告则主张该4万元偿还的是借款利息。
本院认为，被告张光安、李云华向原告借款的事实，有张光安、李云华给原告出具的借条佐证，双方民间借贷关系依法确立，合法的借贷关系受法律保护，本院予以确认，故原告诉请被告张光安偿还其借款本金50万元及利息，被告李云华偿还其借款本金5万元及利息，理由成立，本院予以支持。借条中双方所约定的借款月息明显高于法律规定的民间借贷的利息，原告诉请按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告李云华主张已偿还原告借款4万元，原告亦认可，但主张该4万元偿还的是利息，根据法律规定和交易习惯，应先还利息后还本，故按年24%计算被告李云华借款利息已付至2017年3月15日。被告张光安在2013年11月16日李云华出具的借条上担保人处签名，但未约定保证方式，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告张光安应对被告李云华的借款本金5万元及利息承担连带清偿责任。原告与被告李云华于2014年12月16日签订的协议约定被告李云华自愿以坐落在宁晋县××××房产作抵押担保，但未依法办理抵押登记，根据物权法规定，该抵押权未设立。
综上所述，被告张光安应当偿还原告借款本金50万元及利息，被告李云华应当偿还原告借款本金5万元及利息。原告诉请对被告李云华所抵押的房产享有优先受偿权，因未依法办理抵押登记，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告张光安偿还原告李东彬借款本金30万元及利息（自2013年11月1日起至判决履行完毕之日止，按照年利率24％计算）。
二、判决生效后十日内，被告张光安偿还原告李东彬借款本金20万元及利息（自2013年11月6日起至判决履行完毕之日止，按照年利率24％计算）。
三、判决生效后十日内，被告李云华偿还原告李东彬借款本金5万元及利息（自2017年3月16日起至判决履行完毕之日止，按照年利率24％计算）。被告张光安对该借款本金5万元及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告李东彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告张光安负担9000元，李云华负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
审 判 员 房 伟
代理审判员 郄园园
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 尹志华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1446号
原告：郑瑶。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：胡彪。
被告：王菊英。
原告郑瑶与被告胡彪、王菊英民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡彪、王菊英偿还原告借款150000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告胡彪、王菊英原系夫妻关系，于2015年8月14日办理离婚登记手续。2015年1月19日，被告胡彪因需向原告借款150000元，并由被告胡彪出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彪、王菊英在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑瑶借款150000元，并支付自2015年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由被告胡彪、王菊英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 林仁萧
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初944号
原告：马克成，男，1945年5月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律工作者。
被告：陈艳丽，女，1980年2月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告马克成诉被告陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马克成的委托代理人耿玉霞到庭参加诉讼，被告陈艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马克成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2015年5月9日，被告向原告借款20000元，约定利息为月息1分。后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告陈艳丽未作答辩。
原告马克成为支持其诉讼请求，依法提交欠条1份，证明被告于2015年5月9日向原告借款20000元。
被告陈艳丽未到庭，故放弃了其质证的权利。
被告陈艳丽未提供证据。
经审查，原告马克成提交的欠条1份，来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，被告陈艳丽向原告马克成借款20000元并向原告出具欠条一份。欠条约定利息为月利率1%，每月25日结息；一年后偿还本金。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告陈艳丽向原告马克成借款20000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈艳丽于本判决生效之日起五日内偿还原告马克成借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取费用150元，由被告陈艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二０一七年三月二日
书记员 杨 芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初260号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人万细国，男，1982年3月4日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务工，家住江西省进贤县。2017年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，2017年4月1日被取保候审，2017年8月3日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人黄海宾，男，1982年8月5日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务工，家住江西省进贤县。2017年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，2017年4月1日被取保候审，2017年8月3日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人熊余敏，男，1982年7月18日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务工，家住江西省进贤县。2017年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，2017年4月1日被取保候审，2017年8月3日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人黄海国，男，1985年7月1日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务工，家住江西省进贤县。2017年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2017年8月3日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人黎明，男，1987年1月30日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务工，家住江西省进贤县。2017年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审，2017年8月3日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人黎维光，男，1986年11月2日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务工，家住江西省进贤县。2017年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审，2017年8月3日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人陶勇，男，1988年3月20日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务工，家住江西省进贤县。2017年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审，2017年8月3日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人万细国、黄海宾、熊余敏、黄海国、黎明、黎维光、陶勇犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年7月24日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人万细国、黄海宾、熊余敏、黄海国、黎明、黎维光、陶勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月16日23时许，黎新平（已被判刑）在南昌市青山湖区某饭店用餐时与店主罗某1发生口角，后同被告人万细国、黄海宾、熊余敏、黄海国、黎明、黎维光、陶勇持酒瓶等将被害人罗某1、刘某、罗某2、罗某3、黄某（后四人均为罗某1亲属）等人打伤。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级，罗某1、罗某2、罗某3、黄某损伤程度均为轻微伤。
2017年1月15日，被告人黄海宾被公安机关抓获归案，2017年3月18日，被告人熊余敏被公安机关抓获归案，2017年3月20日，被告人万细国被公安机关抓获归案，2017年3月23日，被告人黄海国被公安机关抓获归案，2017年4月1日，被告人黎明、黎维光、陶勇到公安机关投案。七被告人到案后，均如实供述上述事实。
案发后，万细国、黄海宾、熊余敏、黄海国、黎明、黎维光、陶勇向刘某、罗某1等人予以了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人万细国、黄海宾、熊余敏、黄海国、黎明、黎维光、陶勇在开庭审理过程中亦均无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的人口基本信息，归案经过，和解协议，收条，被害人罗某1、黄某、罗某2、刘某、罗某3的陈述，证人黎某的证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，同案犯黎新平的供述及判刑材料，被告人万细国、黄海宾、熊余敏、黄海国、黎明、黎维光、陶勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万细国、黄海宾、熊余敏、黄海国、黎明、黎维光、陶勇同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、四人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。但被告人黎明、黎维光、陶勇主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人万细国、黄海宾、熊余敏、黄海国归案后均如实供述罪行，依法可从轻处罚。且七被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到七被告人户籍所在地县一级社区矫正机关均同意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人万细国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄海宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人熊余敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人黄海国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人黎维光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
七、被告人陶勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 文 乐
二〇一七年九月六日
书 记 员 詹智雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第470号
原告杨志海，男，生于1983年8月5日。
被告鸿翔纸杯有限责任公司，住所地酒泉市肃州区酒金路西路水岸人家花苑2-1-2号门店。
法定代表人秦军，该公司经理。
被告秦军，男，汉族，约35岁。
本院在审理原告杨志海与被告鸿翔纸杯有限责任公司、秦军装饰装修合同纠纷一案中，原告杨志海于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志海撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告杨志海承担。
审判员 肖 海
二〇一四年八月十八日
书记员 赵亚奇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑知初字第118号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路***号***室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：宁波市联凯化学有限公司。住所地：浙江省宁波梅山保税港区集卡中心*层***室。
法定代表人：罗军伟。
原告上海富昱特图像技术有限公司为与被告宁波市联凯化学有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 傅赛君
二〇一四年十一月七日
代书 记员 张晓颖
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第250号
上诉人（原审原告）左云县云发耐火材料有限责任公司，住所地左云县马道头乡马道头村西大堡湾。
法定代表人周存喜，该公司经理。
委托代理人闫本光，左云县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人魏才义，男，汉族，山西广灵精华化工集团有限公司法律顾问。
委托代理人王志勇，男，汉族，山西广灵精华化工集团有限公司员工。
上诉人左云县云发耐火材料有限责任公司（以下简称云发公司）因与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称精华公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2015）广民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长，法官郑翔、张文参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人云发公司的委托代理人闫本光、被上诉人精华公司的委托代理人魏才义、王志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云发公司在一审中起诉称：2004年被告开始从原告处购买耐火土等耐火材料，双方这样供货到2006年，被告共欠原告耐火材料款20410.4元，当时原告给被告出具了正式税票，之后等着被告给原告打款。可是等了一段时间，被告还没有打款，原告就派人通知被告支付货款，可是被告借故经营效益不好，让原告等些时间，原告没有办法只能同意，但到了2007年，被告仍旧没有支付，原告就委派业务员到被告处要款，被告还是以没钱为由不予支付。数年来，原告多次联系被告支付货款，但被告一直借故推脱不给，因此原告无奈，只能依法起诉。综上所述，原告认为，被告应及时支付原告耐火材料款，但被告却借故不给，所以原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院根据我国《民法通则》等相关法律法规，依法判决被告支付原告耐火材料款20410.4元，并判令被告承担本案诉讼费。
精华公司在一审中答辩称：2006年的公司经理现已去世，当时的业务员也找不到，经会议未查找到本起欠款；另外，即使欠款真实存在，也已经过了时效期。
一审法院判决认定：2005年6月7日，原告云发公司向被告精华公司出具山西增值税专用发票一张，金额为20083.2元。
一审法院判决认为：当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。原告云发公司称其与被告曾存在买卖合同关系，提供正规税票予以证实，故该院对原告、被告双方于2005年存在买卖关系这一事实予以认可。原告云发公司起诉被告精华公司要求被告支付累计交易欠款共计20410.4元，并提供原告公司的内部账目和被告公司的欠款单，该院认为原告公司的内部账目系原告自书，被告公司的欠款单系照片，内容模糊，且无明显的被告公司公章及签名，被告对以上证据亦不予认可，故该院对以上两份证据均不予采纳。另，经该院询问被告精华公司财务总监马全飞、精华公司下属原镁业公司（现名中意公司）经理孙金凤、供货负责人刘杰，均未查到本起交易欠款，且原告未提供其他证据，故对原告云发公司的诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告左云县云发耐火材料有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费310元，由原告左云县云发耐火材料有限责任公司负担。
云发公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销广灵县人民法院（2015）广民初字第79号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一审判决认定事实错误。1、一审法院对上诉人公司的账目不予认定存在错误。2004年，被上诉人开始从上诉人那里购买耐火土等耐火材料，双方这样供货到2006年，被上诉人共欠下上诉人耐火材料款20410.4元，当时上诉人公司账目都做了记录，况且账目上的记录系多年前所记的账目，因被上诉人没有给付，故该笔账在上诉人公司账目上一直存在，但一审法院对该证据却不予认可，导致一审法院错误判决。2、一审法院对被上诉人公司的欠款单不予认定存在错误。2015年1月29日，上诉人公司董事长周存喜与妻子白秀芳亲自到被上诉人公司催要多年拖欠的货款，找到现在的孙金凤经理（女）说明情况后，她让去找业务员刘杰去对账。随后上诉人找到了刘杰，当时孙经理给刘杰打电话，让刘杰过去，交待一番后，刘杰回来说现在没钱，年后再看吧，于是上诉人去找孙金凤经理，也以没钱为由被拒绝。没办法上诉人只好再找刘杰，并要对账，刘杰拿出了2014年12月底的最新债务表，经核对找到了欠上诉人公司的账户金额为20410.4元，当时上诉人顺便使用手机拍了张照片，以便确认日后对账使用。因此一审对该证据不予认定存在错误。
精华公司服从一审法院判决，其针对上诉人的上诉请求答辩称：上诉人既没有合同也没有对账单或欠款的单据，被上诉人不认可欠款的事实。按上诉人的说法，上诉人2015年1月份找到公司，但是上诉人所说的镁业公司（精华公司的下属公司）于2007年就关闭了，已经不存在了，无法查找上诉人所主张的欠款。上诉人一审所提供的欠款单照片不是账页，不予认可。且原审法院曾去公司查找证据，均没有找到，说明没有这回事。综上，原判认定事实清楚，应予维持。
经审理查明，对原判认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本案双方当事人争议的焦点为：上诉人主张由被上诉人给付其货款20410.4元是否成立？
围绕争议焦点，上诉人云发公司提供了以下证据予以证实：1、增值税专用发票一张。载明“购货单位精华公司、货物名称为混合料、耐火砖，价税金额共计20083.2元，销货单位云发公司，发票开具时间为2005年6月7日。”欲以此证明双方最后一次交易的情况及欠款数额；2、照片一张。欲以此证明被上诉人欠款的事实；3、增值税专用发票三张（二审新提交证据）。欲以此证明2004年上诉人与被上诉人发生了三次买卖合同交易，加上证据1中的数额，减去被上诉人支付过的40874.6元，欠款为20410.4元。
被上诉人精华公司对照片的来源及真实性均不认可，对上诉人一审提供的发票真实性认可，但对二审提供的发票均不认可。
本院认为，上诉人所举增值税发票均系税务机关代开发票，故对四张发票的真实性予以确认。对于照片，虽上诉人称该证据来源于被上诉人公司，但被上诉人对此不认可，上诉人也并未提供其它证据予以证实该证据的客观性及合法性。因该证据来源不清，且内容也模糊不清，故本院对该证据不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则由其承担不利后果。本案中，上诉人主张的买卖合同关系距今时间较长，现上诉人仅提供了税务机关代开的增值税发票予以证实其主张，但增值税发票的开具与买卖合同中货款的交付以及价款的给付并没有先后次序，该证据亦不具有排他性。现有证据不能证实上诉人主张的货款数额，上诉人举证不力，其所持的上诉请求无事实依据，对其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人左云县云发耐火材料有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐立波
代理审判员 郑 翔
代理审判员 张 文
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 卿
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢284号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟瑞辉。
被执行人叶显吾，男，汉族，住浙江省宁海县。身份证号码×××7834。
被执行人张亚玲，女，汉族，住浙江省宁海县。身份证号码×××6526。
被执行人李洛荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区。身份证号码×××4112。
被执行人黎丽清，女，汉族，住广东省佛山市三水区。身份证号码×××3160。
原告佛山市三水区农村信用合作联社与被告叶显吾、张亚玲、李洛荣、黎丽清金融借款合同纠纷案，本院于2016年8月5日立案恢复执行。在案件执行过程中，申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社与被执行人李洛荣、黎丽清自愿达成分期履行的和解协议，并申请本院对案件终结本次执行。
本院认为，申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社与被执行人李洛荣、黎丽清自愿达成分期履行的和解协议并申请对本案终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢284号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘淑梅
江苏省常�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4103号
原告常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇长江路414号。
法定代表人赵梅，总经理。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告陈扬。
本院审理原告常熟市晟弘物业管理有限公司与被告陈扬物业服务合同纠纷一案，原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2016年4月27日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。
审判员 陆文洪
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10506-10515号
上诉人（原审原告）深圳市通达盛电气成套设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔小美巷30号。
法定代表人高冬燕。
委托代理人陈俊文，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人丘海霞，广东荣恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）零建城。（第10506号案）
被上诉人（原审被告）陈林。（第10507号案）
被上诉人（原审被告）曾囿榜。（第10508号案）
被上诉人（原审被告）郑金波。（第10509号案）
被上诉人（原审被告）全石勇。（第10510号案）
被上诉人（原审被告）樊家友。（第10511号案）
被上诉人（原审被告）邹劲标。（第10512号案）
被上诉人（原审被告）高向向。（第10513号案）
被上诉人（原审被告）赖思雄。（第10514号案）
被上诉人（原审被告）卢振友。（第10515号案）
上诉人深圳市通达盛电气成套设备有限公司（以下简称通达盛公司）因与被上诉人零建城等十人劳动合同纠纷十案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0307民初6-15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了十案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
结合双方的诉辩意见，本院认为十案双方争议的主要焦点为通达盛公司欠薪原因以及拖欠工资具体数额的认定。双方对原审认定的其他事实未提异议，本院予以确认。
经查，通达盛公司确认一审认定的零建城等人的入职时间、工作岗位、工资情况、借支（借款）情况以及诉请期间工资数额，但主张其自2015年9月1日至10月31日期间，因与租赁厂房的房东产生纠纷被房东停水停电，致使其无法经营，故通达盛公司无须支付各被告2015年9月、10月工资。鉴于本系列案至庭审时止，通达盛公司未提交任何证据证明其所主张事实，且上述停工原因若属实亦不能归因于劳动者，故原审认定通达盛公司应支付各被告2015年6月1日至2015年10月31日期间的工资符合法律规定，本院予以确认（详见附表）。通达盛公司诉请不予支付该2015年9月、10月工资缺乏理据，本院不予支持。
综上，上诉人通达盛公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。原审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
十案二审案件受理费共计人民币100元，均由上诉人深圳市通达盛电气成套设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 艳 贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许 海 锚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱周明（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
附表（二审判决明细表）：
二审案号：（2016）粤03民终
姓名
2015年6月工资
2015年7月工资
2015年8月工资
2015年9月工资
2015年10月工资
小计（元）
借支（元）
工资合计（元）
10506号
零建城
10507号
陈林
10508号
曾囿榜
10509号
郑金波
10510号
全石勇
10511号
樊家友
10512号
邹劲标
10513号
高向向
10514号
赖思雄
10515号
卢振友
合计
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10506-10515号
上诉人（原审原告）深圳市通达盛电气成套设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔小美巷30号。
法定代表人高冬燕。
委托代理人陈俊文，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人丘海霞，广东荣恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）零建城。（第10506号案）
被上诉人（原审被告）陈林。（第10507号案）
被上诉人（原审被告）曾囿榜。（第10508号案）
被上诉人（原审被告）郑金波。（第10509号案）
被上诉人（原审被告）全石勇。（第10510号案）
被上诉人（原审被告）樊家友。（第10511号案）
被上诉人（原审被告）邹劲标。（第10512号案）
被上诉人（原审被告）高向向。（第10513号案）
被上诉人（原审被告）赖思雄。（第10514号案）
被上诉人（原审被告）卢振友。（第10515号案）
上诉人深圳市通达盛电气成套设备有限公司（以下简称通达盛公司）因与被上诉人零建城等十人劳动合同纠纷十案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0307民初6-15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了十案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
结合双方的诉辩意见，本院认为十案双方争议的主要焦点为通达盛公司欠薪原因以及拖欠工资具体数额的认定。双方对原审认定的其他事实未提异议，本院予以确认。
经查，通达盛公司确认一审认定的零建城等人的入职时间、工作岗位、工资情况、借支（借款）情况以及诉请期间工资数额，但主张其自2015年9月1日至10月31日期间，因与租赁厂房的房东产生纠纷被房东停水停电，致使其无法经营，故通达盛公司无须支付各被告2015年9月、10月工资。鉴于本系列案至庭审时止，通达盛公司未提交任何证据证明其所主张事实，且上述停工原因若属实亦不能归因于劳动者，故原审认定通达盛公司应支付各被告2015年6月1日至2015年10月31日期间的工资符合法律规定，本院予以确认（详见附表）。通达盛公司诉请不予支付该2015年9月、10月工资缺乏理据，本院不予支持。
综上，上诉人通达盛公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。原审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
十案二审案件受理费共计人民币100元，均由上诉人深圳市通达盛电气成套设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 艳 贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许 海 锚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱周明（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终10506-10515号上诉人（原审原告）深圳市通达盛电气成套设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔小美巷30号，组织机构代码59430221-6。法定代表人高冬燕。委托代理人陈俊文，广东荣恒律师事务所律师。委托代理人丘海霞，广东荣恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）零建城，男，汉族，1982年8月23日出生，身份证住址广西靖西县。（第10506号案）被上诉人（原审被告）陈林，男，汉族，1992年2月8日出生，身份证住址四川省武胜县。（第10507号案）被上诉人（原审被告）曾囿榜，男，苗族，1993年10月23日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县。（第10508号案）被上诉人（原审被告）郑金波，男，汉族，1995年6月26日出生，身份证住址湖北省蕲春县。(第10509号案)被上诉人（原审被告）全石勇，男，汉族，1968年11月23日出生，身份证住址河南省淅川县。（第10510号案）被上诉人（原审被告）樊家友，男，汉族，1980年5月27日出生，身份证住址湖北省房县。（第10511号案）被上诉人（原审被告）邹劲标，男，汉族，1969年8月6日出生，身份证住址广东省东源县。（第10512号案）被上诉人（原审被告）高向向，男，汉族，1987年4月6日出生，身份证住址河南省夏邑县。（第10513号案）被上诉人（原审被告）赖思雄，男，汉族，1964年5月13日出生，身份证住址海南省屯昌县。（第10514号案）被上诉人（原审被告）卢振友，男，汉族，1967年3月21日出生，身份证住址广西岑溪市。（第10515号案）上诉人深圳市通达盛电气成套设备有限公司（以下简称通达盛公司）因与被上诉人零建城等十人劳动合同纠纷十案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0307民初6-15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了十案，现已审理终结。经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。结合双方的诉辩意见，本院认为十案双方争议的主要焦点为通达盛公司欠薪原因以及拖欠工资具体数额的认定。双方对原审认定的其他事实未提异议，本院予以确认。经查，通达盛公司确认一审认定的零建城等人的入职时间、工作岗位、工资情况、借支（借款）情况以及诉请期间工资数额，但主张其自2015年9月1日至10月31日期间，因与租赁厂房的房东产生纠纷被房东停水停电，致使其无法经营，故通达盛公司无须支付各被告2015年9月、10月工资。鉴于本系列案至庭审时止，通达盛公司未提交任何证据证明其所主张事实，且上述停工原因若属实亦不能归因于劳动者，故原审认定通达盛公司应支付各被告2015年6月1日至2015年10月31日期间的工资符合法律规定，本院予以确认（详见附表）。通达盛公司诉请不予支付该2015年9月、10月工资缺乏理据，本院不予支持。综上，上诉人通达盛公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。原审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。十案二审案件受理费共计人民币100元，均由上诉人深圳市通达盛电气成套设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢  艳  贝代理审判员 尹    伊代理审判员 许  海  锚二〇一六年六月二十三日书 记 员 朱周明（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终10506-10515号上诉人（原审原告）深圳市通达盛电气成套设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔小美巷30号。法定代表人高冬燕。委托代理人陈俊文，广东荣恒律师事务所律师。委托代理人丘海霞，广东荣恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）零建城，身份证住址广西靖西县。（第10506号案）被上诉人（原审被告）陈林，身份证住址四川省武胜县。（第10507号案）被上诉人（原审被告）曾囿榜，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县。（第10508号案）被上诉人（原审被告）郑金波，身份证住址湖北省蕲春县。(第10509号案)被上诉人（原审被告）全石勇，身份证住址河南省淅川县。（第10510号案）被上诉人（原审被告）樊家友，身份证住址湖北省房县。（第10511号案）被上诉人（原审被告）邹劲标，身份证住址广东省东源县。（第10512号案）被上诉人（原审被告）高向向，身份证住址河南省夏邑县。（第10513号案）被上诉人（原审被告）赖思雄，身份证住址海南省屯昌县。（第10514号案）被上诉人（原审被告）卢振友，身份证住址广西岑溪市。（第10515号案）上诉人深圳市通达盛电气成套设备有限公司（以下简称通达盛公司）因与被上诉人零建城等十人劳动合同纠纷十案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0307民初6-15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了十案，现已审理终结。经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。结合双方的诉辩意见，本院认为十案双方争议的主要焦点为通达盛公司欠薪原因以及拖欠工资具体数额的认定。双方对原审认定的其他事实未提异议，本院予以确认。经查，通达盛公司确认一审认定的零建城等人的入职时间、工作岗位、工资情况、借支（借款）情况以及诉请期间工资数额，但主张其自2015年9月1日至10月31日期间，因与租赁厂房的房东产生纠纷被房东停水停电，致使其无法经营，故通达盛公司无须支付各被告2015年9月、10月工资。鉴于本系列案至庭审时止，通达盛公司未提交任何证据证明其所主张事实，且上述停工原因若属实亦不能归因于劳动者，故原审认定通达盛公司应支付各被告2015年6月1日至2015年10月31日期间的工资符合法律规定，本院予以确认（详见附表）。通达盛公司诉请不予支付该2015年9月、10月工资缺乏理据，本院不予支持。综上，上诉人通达盛公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。原审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。十案二审案件受理费共计人民币100元，均由上诉人深圳市通达盛电气成套设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹朱周明罗莎莎附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。附表（二审判决明细表）：二审案号：（2016）粤03民终姓名2015年6月工资2015年7月工资2015年8月工资2015年9月工资2015年10月工资小计（元）借支（元）工资合计（元）10506号零建城10507号陈林10508号曾囿榜10509号郑金波10510号全石勇10511号樊家友10512号邹劲标10513号高向向10514号赖思雄10515号卢振友合计
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06023号
原告高吉政，男。
被告张元坤，男。
委托代理人侯冠剑，系辽宁政德律师事务所律师。
被告王连印，男。
原告高吉政诉被告张元坤、王连印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告高吉政、被告张元坤的委托代理人侯冠剑到庭参加了诉讼，被告王连印经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张元坤在大连金州新区登沙河街道丛家村经营鱼粉，被告王连印为被告张元坤的雇员，在2014年原告为被告张元坤提供油桶总计欠款50000元。2015年1月14日，被告王连印为原告出具了欠条一份。此款经原告多次讨要无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款人民币50000元及利息。
被告张元坤辩称，该欠条不是张元坤本人书写，也并未在欠款人处签字，原告也没有证据证明该欠条实际履行，依据鱼粉（饲料用）生产许可证实施细则的规定，鱼粉的生产必须取得行政许可，生产企业必须有营业执照，因此二被告均不是适格的被告，故不同意原告的诉讼请求。
被告王连印在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2014年原告为被告张元坤提供油桶，总计价款50000元。被告王连印为被告张元坤的雇员。2015年1月14日，被告王连印为原告出具了欠条一份，载明“今欠高吉政油桶款伍万元整（￥50000）欠款日期2015年1月14日欠款人小张鱼粉厂王连印张元坤”。另查，被告张元坤在请求法院调解中陈述，王连印为其员工，油桶为自己所用。再查，大连市金州区登沙河街道丛家村民委员会证明证实，张元坤、王连印自2013年9月在该村居住至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，债务应当清偿。被告张元坤欠原告高吉政的油桶款50000元应及时给付，欠款久拖不付显然侵犯了原告的合法权益；对于被告张元坤提出油桶的使用人是鱼粉厂，欠款人应为鱼粉厂一节，因欠条上无鱼粉厂印章，故无法认定鱼粉厂为欠款人，且被告张元坤在请求法院调解中已明确陈述王连印为其员工，油桶为张元坤自己所用，此陈述应为张元坤的真实意思表示，被告王连印为被告张元坤的雇员，实际欠款人应为被告张元坤，欠款与鱼粉厂无关联。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张元坤于本判决生效后十日内给付原告高吉政油桶款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告已预交），由被告张元坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年一月十三日
书记员 王艺璇
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初235号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人汤永基，男，1993年11月14日出生，汉族，初中文化，住繁昌县。2016年7月21日因本案被繁昌县公安局取保候审。
辩护人吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人汤永基犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人汤永基及其辩护人吴光宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年11月1日，被告人汤永基在繁昌县繁阳镇正大广场原皇冠KTV楼下，将被害人王某1的绿久牌电动车盗走，经鉴定价值2175元，案发后，该电动车被起获并发还被害人；2016年3月10月，汤永基在繁昌县繁阳镇中心花园澳克士门口，将被害人吴某1的速派奇电动车盗走，经鉴定价值2156元，案发后，该电动车被起获并发还被害人；2016年3月22日，汤永基在繁昌县繁阳镇金峨市场有意思餐厅停车棚内，将被害人何某的小刀牌电动车盗走，经鉴定价值1482元；2016年3月31日汤永基在繁昌县繁阳镇金峨市场嘉联超市停车棚内，将被害人徐某的速派奇牌电动车盗走，经鉴定价值1364元；案发后，该电动车被起获并发还被害人。2016年7月21日，被告人汤永基自动到繁昌县公安局峨山派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汤永基在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、何某、王某1的陈述，证人王某2、孙某、许某、汤某1、汤某2、鲁某、吴某2的证言，现场勘验笔录，指认现场照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见，到案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控上述事实及罪名均不持异议，认为被告人汤永基具有自首情节，依法可以从轻处罚，其到案后能够积极配合公安机关起获赃物并发还被害人，且犯罪情节较轻，酌情可从轻处罚，建议法庭对被告人汤永基适用缓刑。
本院认为：被告人汤永基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汤永基具有自首情节，能当庭自愿认罪，案发后，大部分被盗电动车已发还被害人，可从轻处罚，故对辩护人相关辩护意见，本院予以采信，其多次盗窃，应从重处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汤永基犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民一初字第01975号
原告：张贤萍，女，1969年9月9日生，汉族。
被告：陶余国，男，1966年8月28日生，汉族。
被告：阮慧英，女，1969年9月18日生，汉族。
原告张贤萍诉被告陶余国、阮慧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张贤萍到庭参加了诉讼，被告陶余国、阮慧英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤萍诉称：两被告系夫妻关系，因生意周转需要，陶余国于2010年6月至2011年1月先后三次向原告借款120万元，双方约定月利息2.5%，以上借款陶余国亲笔打了借条。后在我的催要下，被告归还了20万元。故诉请被告夫妻归还尚欠的100万元及约定的利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：借条三份，证明陶余国借款的事实。
被告陶余国、阮慧英未作答辩、亦未提供相关证据。
经审理查明：被告陶余国因经营需要，于2010年6月28日、2010年11月21日、2011年1月12日三次分别书立借条从原告张贤萍处借款60万元、20万元、40万元计120万元，约定月利率2.5%，未约定还款日期，2010年11月21日的20万元借条中注明了按月支付利息。后经催要，被告归还了20万元，利息结至2012年7月14日，为追要下欠款，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告归还借款，提供了被告陶余国书立的借条原件，足以确认双方的借贷关系成立。借款未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，故原告要求陶余国还款的请求本院予以支持。另根据本院从公安机关调取的户籍证明可确认被告陶余国与阮慧英系夫妻关系，原告主张的债务均发生在其夫妻关系存续期间，被告对此债务亦未提出非夫妻共同债务的相关证据，故原告要求被告阮慧英共同承担还款责任的请求，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶余国、阮慧英于本判决生效后七日内偿还原告张贤萍借款100万元及利息（自2012年7月15日起以月利率2.5%计算至款付清止）。
案件受理费13800元、申请保全费5000元均由陶余国、阮慧英负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
若本判决生效后，义务人未履行付款义务的，应加倍支付逾期付款的银行利息，权利人应在本判决确定的付款期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张登新
审 判 员 陶 琴
代理审判员 金 勇
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 程 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01972号
原告：谢传良，男，1967年1月23日生，汉族，农民，住安徽省××号。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：魏民成，男，1976年10月28日生，汉族，农民，住安徽省××王中组。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
原告谢传良与魏民成建设工程合同纠纷一案。本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员李德春适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告谢传良及其委托代理人单其满、被告魏民成及其委托代理人雍嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢传良诉称：2012年夏，我与被告达成口头协议，由原告提供建筑材料，被告为原告建两间三层楼房、厨房、院内地坪及院墙等，并约定于2012年12月完工。原告按时提供建筑材料，但被告直到2013年夏才将房屋基本建成。完工后，原告发现被告所建房屋存在质量问题，导致原告无法入住。多次找被告要求对其所建房屋进行返工、修理或给予赔偿，被告置之不理。现要求判决被告：1、赔偿原告因建房质量造成的损失30000元，2、赔偿原告租房费用损失15000元，3、被告及时完成未完工部分三楼楼梯粉刷。
被告魏民成答辩称：被告为原告所建房屋无质量问题，原告已对其房屋装修，且原告称房屋有质量问题及造成的损失缺乏依据，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年夏，被告为原告建房，2013年夏房屋建好后交付原告。原告认为被告所建房屋存在质量问题，导致原告无法入住，故原告诉讼来院。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告对其主张应提供足够的证据加以佐证，原告谢传良提供的房屋照片及租房协议和收据，被告魏民成均不予以认可，从而不能以原告提供的该组证据作为本案房屋存在质量问题的依据。原告也没有在本院释明期限内向法院就申请鉴定递交争议房屋的鉴定所需材料。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告谢传良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 建
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初148号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1978年4月23日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，分别于2015年6月12日、2016年5月19日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人赵某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰,被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某甲于2011年为父亲赵某乙担保向南屯基镇村民陈某某借款6万元人民币，到期未还被诉至东丰县人民法院，东丰县人民法院于2014年判决并查封担保人赵某甲玉米4.5万斤，赵某甲擅自将被查封的玉米卖出后，将所获的粮款挪作他用，没有上交法院执行款。案发后，被告人赵某甲已偿还全部借款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、移送侦查函、民事判决书、民事裁定书、调解协议，证人赵某乙、陈某某的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。赵某甲在法庭审理中自愿认罪，并积极履行法律文书确定的义务，依法可予酌情从轻处罚。赵某甲在此次犯罪前无前科劣迹，属初犯，且具有好的认罪、悔罪态度，具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一六年六月八日
书记员 张天赐
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第361号
申请执行人兴安金龙房地产有限责任公司，现住兴安镇双灵路68号。
被执行人唐开辉。
本院在执行兴安金龙房地产有限责任公司与唐开辉担保追偿权纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院制作的（2014）桂市民一终字第367号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院制作的（2014）桂市民一终字第367号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 羽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第361号
申请执行人邵兆银，女，汉族，四川省兴文县人。
被执行人任光辉，男，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴古民初字第184号其他权属、侵权纠纷民事判决书，向被执行人任光辉送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人任光辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行有存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人任光辉存款76861.00元（大写柒万陆仟捌佰陆拾壹元整）；
二、划拨被执行人任光辉存款17570.00元（大写壹万柒仟伍佰柒拾元整）至兴文县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 兰榜民
代理审判员 罗安涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 官正强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第361号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人邓立新。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与邓立新信用卡纠纷一案中，已向被执行人邓立新发出执行通知书，责令被执行人邓立新在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人邓立新达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第367号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年三月十七日
书记员 陶民伟
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3323执41号
申请执行人呷绒降产，男，1979年8月28日出生，藏族。
被执行人甲呷龙他，男，1971年3月2日出生，藏族。
本院依据已发生法律效力的四川省丹巴县人民法院（2017）川3323民初13号民事调解书，受理申请执行人呷绒降产申请执行被执行人甲呷龙他民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为5000.00元。在执行过程中，被执行人甲呷龙他自动给付申请执行人呷绒降产借款5000.00元，现本案已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
四川省丹巴县（2017）川3323民初13号民事调解书被执行人甲呷龙他2017年3月1日之前给付申请执行人呷绒降产5000.00元已执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄杰
二〇一七年三月十五日
书记员 邹梅