wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第29号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某某，女，1988年10月27日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月2日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月31日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员余巍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2012年7、8月份，被告人王某某伙同他人，冒充河南省林业厅工作人员，虚构其叔叔在江苏省无锡市做建材生意的事实，以让张某甲投资可以得到年底分红为诱饵，骗取被害人张某甲的信任后，诈骗张某甲现金20000元。2013年3月份，被告人王某某伙同他人，虚构其叔叔与河南省交通厅厅长关系密切的事实，以安排被害人张某甲到河南省交通厅工作需要送礼为名，前后共骗取张某甲现金7000元。被告人王某某骗取被害人张某甲现金共计27000余元。现被告人王某某家属已赔偿被害人张某甲损失共计30000元，并取得被害人的谅解。
针对上述事实公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、赔偿协议书、谅解书、到案经过等证据，指控被告人王某某之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年7、8月份，被告人王某某伙同他人，冒充河南省林业厅工作人员，虚构其叔叔在江苏省无锡市做建材生意的事实，以让张某甲投资可以得到年底分红为诱饵，骗取被害人张某甲的信任后，诈骗张某甲现金20000元。2013年3月份，被告人王某某伙同他人，虚构其叔叔与河南省交通厅厅长关系密切的事实，以安排被害人张某甲到河南省交通厅工作需要送礼为名，前后共骗取张某甲现金7000元。被告人王某某骗取被害人张某甲现金共计27000余元。现被告人王某某家属已赔偿被害人张某甲损失共计30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述、证人张某乙、周某某的证言、赔偿协议、谅解书、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某某诈骗的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 赵 睿
审判员 赵晨昊
二〇一四年一月九日
书记员 刘 洋
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0244号
申请执行人郭明扬。
被执行人孙玉牛，身份信息不详。
关于郭明扬申请执行孙玉牛凭样品买卖合同纠纷一案，本院（2013）淮开民初字第0557号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：被告孙玉牛于本判决生效后十日内支付原告郭明扬货款187947元并承担利息（从2013年10月15日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。本案案件受理费4058元，保全费1620元，合计5678元由被告孙玉牛负担（此款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并支付原告）。本院于2014年5月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人孙玉牛下落不明，且暂�财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人孙玉牛下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合程序终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮开民初字第0557号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 徐 蓉
执行员 王海忠
执行员 罗春国
二〇一四年七月九日
书记员 张 文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第616号
原告刘树宽，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，执行董事。
委托代理人马春玉，行政干事。
原告刘树宽诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员李伟宏独任审判，并于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告刘树宽、被告鄂伦春嵩天薯业有限公司委托代理人马春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，原告卖给被告马铃薯16000斤，合计人民币5600元，当时双方约定2014年12月5日付款。到期后，被告只给付1658元，尚欠3942元。被告以各种理由推诿拒不给付，无奈诉至法院，要求判令被告立即给付尚欠原告马铃薯款3942元，并支付不能偿还货款所产生的利息及承担本案诉讼费。
被告辩称，对欠款事实及数额无异议，当时收购时被告承诺两个月内付款。被告同意在给付原告本金的同时，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2014年12月5日起至付清之日止。
原告刘树宽为支持其诉讼请求提供证据为：
出示“欠据”，内容为：“欠刘树宽马铃薯人民币3942元，欠款人鄂伦春嵩天薯业有限公司，2015年2月11日”。证明被告欠原告马铃薯3942元事实存在。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年9月5日，原告销售给被告马铃薯，合计人民币5600元，被告承诺该款于2014年12月5日付款。逾期，被告只给付原告部分货款，尚欠3942元，至今不履行给付义务。为此，原告提起诉讼，要求被告立即给付尚欠马铃薯款3942元，并支付利息及承担本案诉讼费。庭审中，被告亦同意自2014年12月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告之间买卖行为，系双方的真实意思表示，被告出具的欠据能够证明原、被告之间存在买卖货物的事实及欠款数额，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原、被告双方之间的买卖合同依法成立。原告已向被告提供货物，被告应按照约定履行义务向原告支付相应价款。由于原、被告在庭审中对欠款数额达成一致，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告偿还货款本金3942元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请讼，符合法律规定，且被告亦同意，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告刘树宽人民币3942元；利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2014年12月5日至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一五年七月三日
书记员 何国庆
附：本案判决依据的相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第939号
罪犯刘科，男，汉族，1990年3月6日出生于四川省富顺县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2012年1月13日作出（2012）古刑初字第184号刑事判决，认定刘科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币4000元【已交纳】（刑期自2011年8月5日起至2020年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年5月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”，2013年12月被警告一次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘科在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘科减去有期徒刑10个月（刑期至2019年2月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月五日
书记员 杨 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00455号
原告：苏安林，男，1964年7月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市。
被告：安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张强林，该公司主任。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
被告：安徽新源科技开发有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李皖生，该公司董事长。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
原告苏安林诉被告安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心、安徽新源科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员于慧苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏安林及被告安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心委托代理人曹尚锁、被告安徽新源科技开发有限公司委托代理人夏鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏安林诉称：原告分别于2009年7月1日和2011年7月1日与被告安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心签订了劳动合同，受被告安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心派遣，至被告安徽新源科技开发有限公司工作，并由被告安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心为其购买了工伤保险。2011年12月份，原告在被告安徽新源科技开发有限公司工作时受伤，原告多次要求两被告为其申报工伤认定，但两被告推诿至今，故诉至法院，请求判令两被告给付原告应享受的工伤待遇51112元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，仅要求被告安徽新源科技开发有限公司给付原告应享受的工伤待遇赔偿款51112元。
被告安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心辩称：被告安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心只是受被告安徽新源科技开发有限公司的委托为原告苏安林办理相关保险，只收取管理费600元。2011年12月份，原告受伤及是否在被告安徽新源科技开发有限公司受伤，被告安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心并不知情。原告苏安林无正当理由及不可抗力的事由未在法定期限内向被告安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心提出工伤认定申请，且当庭变更诉求，仅要求被告安徽新源科技开发有限公司承担责任，放弃了对被告安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心的诉求，故请求法院依法驳回原告苏安林对被告安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心的诉讼请求。
被告安徽新源科技开发有限公司辩称：原告苏安林是由被告安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心派遣至被告安徽新源科技开发有限公司工作的，其劳动关系是与派遣单位安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心建立的，应由安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心承担责任。被告安徽新源科技开发有限公司按照派遣合同约定，足额支付工资及相应保险费用，且被告安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心也为原告苏安林办理了工伤保险。被告安徽新源科技开发有限公司已经履行了合同义务，不应承担责任。原告所受伤为轻微伤，伤后继续上班，没有构成工伤的伤情，没有向用工单位及派遣单位提出工伤认定的要求，原告苏安林的诉讼请求已超过法律规定的时效，请求法院驳回原告对被告安徽新源科技开发有限公司的诉讼请求。
本案经审理查明：原告苏安林于2009年7月1日与被告安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心签订劳动合同，并于2011年7月1日续订合同，原告苏安林受被告安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心派遣至被告安徽新源科技开发有限公司工作，工作期间购买了工伤保险。2011年12月份，原告苏安林在被告安徽新源科技开发有限公司工作时受伤，2012年11月20日，原告苏安林向被告安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心提出辞职。2013年11月25日、2014年4月2日原告苏安林分别向安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会、安庆市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委均以超过仲裁时效为由决定不予受理。2014年4月8日，原告苏安林诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、劳务派遣协议、不予受理案件通知书等在案佐证足以认定。
本院认为，原告苏安林的诉讼请求已超过法律规定的时效期间，且未提供相关证据证明存在时效期间中止、中断的事由，故原告苏安林的诉讼请求本院不予支持。原告苏安林当庭放弃对被告安徽省安庆市中天劳务派遣服务中心的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏安林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一四年九月十九日
书记员 程 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1426行初2号
原告张振海，农民。
被告虞城县公安局。地址：虞城县嵩山路中段北侧。
法定代表人余方生，职务局长。
委托代理人李反，虞城县公安局法制大队民警。
原告张振海诉被告虞城县公安局行政协议及行政赔偿一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年1月8日向被告送达了起诉状发副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告张振海、被告虞城县公安局的委托代理人李反到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月20日，闻学坤及虞城县刘集乡政府工作人员违法使用殴打手段，致原告三处骨折，经鉴定为轻伤。因闻学坤未经审判，被释放，原告问其原因，被被告二次拘留。2008年10月22日，原告进京反映情况。因被告怕上级追责，后派其工作人员杨金广、史克峰把原告从北京接回，经协商达成共识，二次对原告的拘留决定撤销，2008年12月10日以前一切上访事项，一次性全部解决，永不再提。2008年12月10日，由被告及刘集派出所、刘集乡政府、闻学坤作为甲方，原告作为乙方签订协议。因对方钱不够，让第二天来拿钱及协议。2008年12月11日，被告以公安局刘集派出所不能作为一方当事人签订协议为由，将2008年12月10日签订的协议撕毁，又以刘集乡政府、闻学坤作为甲方，原告作为乙方重新签订了协议。并对原告作了询问笔录，又让原告写了保证书。2010年11月16日，被告又作为甲方在其保留的该协议上加盖了印章。原告认为，1、被告三改协议，使协议的内容性质改变，是违反合同法的；2、被告欺诈、恶意串通损害第三者利益，协议无效；3、违背协议公平公正，诚实信用的原则。为维护司法公正和原告的合法权益，请求依法撤销2008年12月11日签订的协议书，赔偿原告因此造成的经济损失180143元。
原告在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、2008年12月11日，刘集乡政府、闻学坤与原告签订的协议书（日期上加盖有虞城县公安局刘集派出所印章）复印件一份，证明被告是甲方当事人；
2、2008年12月11日虞城县公安局民警邵自亮、李保然对原告的询问笔录复印件一份；
3、2010年4月15日范红伟的证言复印件一份；
4、2010年4月16日高伟的证言复印件一份；
以上2-4证据证明第一次协议被撕掉。
5、2008年11月1日向虞城县刘集乡政府申请行政赔偿申请书一份；
6、2009年8月26日向虞城县公安局申请国家赔偿申请书一份；
7、2009年2月20日行政诉状二份；
8、2009年6月18日邮1101国内挂号函收据复印件一份。
被告辩称，原告请求撤销2008年12月11日签订的盖有虞城县公安局刘集派出所印章的协议。该协议是刘集乡政府、闻学坤同原告之间为解决争议而签订的民事赔偿协议。签订的协议，其属性为平等民事主体之间签订的民事合同，该协议非具体行政行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼范围。假设本案属于行政诉讼范围也已超过法定6个月诉讼时效和5年除斥期间。综上，原告的诉请不属于行政诉讼管辖范畴，请求依法驳回起诉。
被告在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、2008年12月11日原告的书面保证书一份，证明该协议是真实意思表示，并未因为加盖刘集派出所的公章而侵犯其合法权益；
2、2008年12月11日原告的收条一份，证明原告的权利已经实现，合同已经履行完毕；
3、2010年9月3日虞城县人民法院（2010）虞行初字第57号行政赔偿判决书一份；
4、2010年9月3日商丘市中级人民法院（2010）商行终字第113号行政赔偿判决书一份；
5、2011年7月28日商丘市中级人民法院（2011）商立行监字第9号驳回再审申请通知书一份；以上3-5证据证明虞城县公安局已经履行了对张振海的国家赔偿义务。也得到了两继人民法院认可，对超出部分未得到法院认可。原告的赔偿请求没有事实依据。他已经丧失了针对行政赔偿的诉权。
经庭审质证，原告对被告提交?证据1、2有异议，认为钱洶了，但保证书、放条是缬二次协议写的；寻证据3-5真实性无异辮，但认为（2010）虞行初字第57号行政赔偿判决书焦点也是协议赔偿不赔偿的问题，第一份协议被撕毁了，商丘市中级人民法院2010商行终字第113号判决书另查明中的表述能证明我的坏议上涡有签字，因为我的协议应得到赔偿没有得到赔偿。
貫告对原告提交的证据1有异议，认为协议有甲方签字和原告的签字，是《合同法》调整的范围，不是《行政诉讼法》受案范围，包括从原告援引的依据也是《合同法》，这明显是民事诉讼调整的范围；对证据2未发表质证观点；对证据3、4原告提交的证言没有庭前提交，不予质证。对证据5、6、7、8有异议，认为与本案没有关系，他提出的是行政赔偿，是另外一个程序，而且他丧失了请求我局行政赔偿的诉权，因为他向虞城县人民法院提起赔偿请求，虞城县人民法院没有支持，原告向商丘中院上诉，中院维持一审结果，后原告又申请再审，又被商丘市中级人民法院驳回。
根据上述有效证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：2008年12月11日，原告张振海作为乙方，刘集乡政府、闻学坤作为甲方，就原告张振海被打伤一案所引起的诉讼、申诉等事项，经双方协商，达成协议。协议载明：1、由刘集乡政府、闻学坤一次性给张振海医疗、误工、赔偿、补偿等各种费用合计79000元；2、张振海所反映的自2008年12月11日以前的一切上访事项，一次性全部解决，以后永不再提。3、此协议双方共同遵守，不得反悔，否则愿接受法律制裁；4、此协议一式四份，甲方刘集乡政府、闻学坤，乙方张振海各持一份，存档一份（虞城县公安局编号为41142501212535的信访事项卷宗中）。协议签订后，刘集乡政府、闻学坤将款支付给原告，原告并出具了收条。同日被告对原告进行了询问并制作了笔录。2016年1月5日，原告以被告2010年11月16日又在2008年12月11日协议日期上加盖公章，侵犯合法权益为由，诉至本院。请求撤销2008年12月11日签订的协议；赔偿因此造成的经济损失180143元。
本院认为，原告张振海与虞城县刘集乡政府、闻学坤就赔偿、补偿等各种费用于2008年12月11日所签订的协议，属于平等民事主体之间的民事协议。虽然协议的落款日期上盖有虞城县公安局刘集派出所的公章，但其不是协议一方当事人。原告要求撤销该协议并要求被告赔偿其经济损失的起诉，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范畴，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张振海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王相云
审判员 王学献
审判员 刘玉华
二〇一六年四月十九日
书记员 何永涛
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第755号
申请执行人朱钦宝，男，汉族，1962年9月20日出生。
被执行人陈礼明，男，汉族，1962年8月14日出生。
申请执行人朱钦宝与被执行人陈礼明民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）梅民初字第1572号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、确认被告陈礼明尚欠原告朱钦宝借款本金550000元及利息69000元从（2013年12月14日至2014年5月14日按月利率2分计算，此后被告陈礼明仍按月利率2分计算），共计619000元，被告陈礼明同意于2014年8月15日前支付给原告朱钦宝借款本金180000元及利息69000元，2014年9月15日前支付给原告朱钦宝借款本金180000元，2014年10月15日前一次性偿还原告朱钦宝借款本金及利息；上述还款，若被告陈礼明有一期未按期履行，原告朱钦宝有权就被告陈礼明未履行部分全案申请强制执行。二、案件受理费9990元，因调解减半收取4995元，由被告陈礼明负担。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行。我院于2014年8月21日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1572号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一五年二月一日
书记员 张筱琪
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第773号
上诉人（原审被告）化国明，男，汉族，生于1965年3月14日，住商水县。
上诉人（原审被告）化俏俏，女，汉族，24岁，住址同上。系化国明之女。
委托代理人ＸＸＸ，周口市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）屠高峰，男，汉族，生于1991年6月9日，住商水县。
委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师。
上诉人化国明、化俏俏因与被上诉人屠高峰婚约财产纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第1807号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人化国明及委托代理人ＸＸＸ、被上诉人屠高峰的委托代理人何德智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，屠高峰与化俏俏认识后，农历二零一二年正月十六日给付化国明、化俏俏20000元彩礼，化国明、化俏俏退还屠高峰2000元；农历二零一三年八月初九，屠高峰去化俏俏家走亲戚时，又给付女方现金2000元。屠高峰与化俏俏未办理结婚登记。
原审认为，屠高峰与化俏俏未办理结婚登记手续，现双方婚约解除，屠高峰要求化国明、化俏俏返还彩礼款20000元的诉讼请求，予以支持；要求返还走亲戚时买的礼物，属易损耗的日常用品，不宜认定为彩礼，故对此诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决：一、化俏俏、化国明于本判决生效后五日内返还屠高峰彩礼款20000元；二、驳回屠高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由化俏俏、化国明负担。
上诉人化国明、化俏俏上诉称，化国明不是本案的被告，化俏俏已成年，一直独立生活，其收入自己支配。
被上诉人屠高峰答辩称，原审判决事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人屠高峰与上诉人化俏俏未办理结婚登记手续，亦未举行结婚仪式，因双方婚约解除，化国明、化俏俏应将彩礼款20000元退回。化国明与化俏俏系父女关系，为同一家庭成员，化俏俏未分家另住，被上诉人屠高峰给付上诉人方的彩礼，化国明、化俏俏均应当返还，化国明、化俏俏上诉理由不能成立，本院不应采纳。原审法院认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人化国明、化俏俏负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一四年六月六日
书记员 张 昊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李天祖。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人李天祖因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第565号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李天祖申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，李天祖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李天祖的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白渊隆
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00561号
原告黄某，居民。
被告丁某甲，居民。
原告黄某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员钟柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，不久后即草率结婚，由于婚前了解不够、性格不合导致婚后常为家庭琐事相骂打架。原、被告的工作单位在2004年倒闭，被告即外出打工，与原告分居生活。2014年10月3日被告回家后，原、被告再次因琐事争吵、打架。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告丁某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县城关镇人民政府登记结婚。2004年11月19日生女丁某乙，现随原告共同生活，就读于华容县实验小学。原告认为双方性格不合，并自2004年分居生活至今，遂以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供相关证据。
上述事实，有原告的身份证复印件，原、被告的常住人口登记卡复印件、婚生女丁某乙的常住人口登记卡复印件及原告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告请求与被告离婚，被告未表示同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准黄某与丁某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 钟柱
二〇一五年五月二十日
代理书记员 周家
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00561号
原告孔某某，女，1986年9月3日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
被告杜某，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
本院在审理原告孔某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孔某某承担。
代理审判员 张峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 张卓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第324号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人毕某某，男，1979年8月20日出生，吉林市人，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被刑事拘留；同年9月26日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第356号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年9月18日20许，被告人毕某某饮酒后驾驶吉BGW8**号本田雅阁轿车沿吉林市昌邑区和平路向东行驶，当行至吉林市第五人民医院门前时，巡逻的吉林市公安局特警支队民警认为该车比较可疑，于是将其截停，随后将被告人毕某某带至吉林市中心医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人毕某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为112mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了证人证言、被告人供述及相关证据，认为被告人毕某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明，2014年9月18日20许，被告人毕某某饮酒后驾驶吉BGW8**号本田雅阁轿车沿吉林市昌邑区和平路向东行驶，当行至吉林市第五人民医院门前时，巡逻的吉林市公安局特警支队民警认为该车比较可疑，于是将其截停，随后将被告人毕某某带至吉林市中心医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人毕某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为112mg／100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、呼气酒精含量检验记录表及提取当事人血样登记表证实，被告人毕某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为112mg／100ml。
2、公安机关提供机动车信息查询结果单、驾驶证信息、车辆照片证实，被告人毕某某驾驶证及驾驶机动车的情况。
3、证人曹某某证言证实，2014年9月18日18时许，我与毕某某、李成二在吉林市望云街缘生泰火锅吃饭，我们三个人每人喝了2瓶啤酒，500ml玻璃瓶的雪花干啤。当日19时40分左右我们吃完饭，毕某某父亲脑出血犯病了，毕某某就开他自己的车号为吉BGW8**的黑色本田雅阁轿车走了，之后，我和李成二分别回家了。当天晚上，毕某某打电话告诉我说，他酒后驾车被警察抓了。
4、被告人毕某某供述，2014年9月18日18时许，我和朋友在吉林市中东商场附近的缘生态火锅店吃饭，吃饭时喝了两瓶啤酒，19时40分我们就散了。我从饭店出来驾驶我爱人的吉BGW8**黑色本田雅阁轿车沿和平路向东行驶，到第五人民医院门前时被巡逻特警截停了，警察对我进行酒精呼气检测，结果是124.7mg／100ml。随后将我带至中心医院抽血，结果为112mg／100ml。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查认为，被告人毕某某对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕某某当庭认罪，其所在村屯认为其家庭监管环境良好，符合社区矫正条件，考虑被告人毕某某有悔罪表现，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院可对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 王 宏
二〇一四年十二月三日
代理书记员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第324号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人毕某某，男，1979年8月20日出生，吉林市人，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被刑事拘留；同年9月26日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第356号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指�检察员邴复新、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年9月18日20许，被告人毕某某饮酒后驾驶吉BGW8**号本田雅阁轿车沿吉林市昌邑区和平路向东行驶，当行至吉林市第五人民医院门前时，巡逻的吉林市公安局特警支队民警认为该车比较可疑，于是将其截停，随后将被告人毕某某带至吉林市中心医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人毕某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为112mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了证人证言、被告人供述及相关证据，认为被告人毕某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明，2014年9月18日20许，被告人毕某某饮酒后驾驶�BGW826号本田雅阁轿车沿吉林市昌邑区和平路向东行驶，当行至吉林市第五人民医院门前时，巡逻的吉林市公安局特警支队民警认为该车比较可疑，于是将其截停，随后将被告人毕某某带至吉林市中心医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人毕某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为112mg／100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、呼气酒精含量检验记录表及提取当事人血样登记表证实，被告人毕某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为112mg／100ml。
2、公安机关提供机动车信息查询结果单、驾驶证信息、车辆照片证实，被告人毕某某驾驶证及驾驶机动车的情况。
3、证人曹某某证言证实，2014年9月18日18时许，我与毕某某、李成二在吉林市望云街缘生泰火锅吃饭，我们三�人每人喝了2瓶啤酒，500ml玻璃瓶的雪花干啤。当日19时40分左右我们吃完饭，毕某某父亲脑出血犯病了，毕某某就开他自己的车号为吉BGW8**的黑色本田雅阁轿车走了，之后，我和李成二分别回家了。当天晚上，毕某某打电话告诉我说，他酒后驾车被警察抓了。
4、被告人毕某某供述，2014年9月18日18时许，我和朋友在吉林市中东商场附近的缘生态火锅店吃饭，吃饭时喝了两瓶啤酒，19时40分我们就散了。我从饭店出来驾驶我爱人的吉BGW8**黑色本田雅阁轿车沿和平路向东行驶，到第五人民医院门前时被巡逻特警截停了，警察对我进行酒精呼气检测，结果是124.7mg／100ml。随后将我带至中心医院抽血，结果为112mg／100ml。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查认为，被告人毕某某对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕某某当庭认罪，其所在村屯认为其家庭监管环境良好，符合社区矫正条件，考虑被告人毕某某有悔罪表现，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院可对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 王 宏
二〇一四年十二月三日
代理书记员 张美佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第324号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人邵某某，因本案于2014年6月3日被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、代理检察员周浩出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人蒋光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日23时许，被告人邵某某在昌邑市某某小区南区三号楼一单元楼道口北侧，因侯某某同王某某发生争执，便用拳将侯某某打倒在地，并用脚踢踹侯某某，致其头面部、下腹部受伤。经法医鉴定，侯某某左侧眶外壁骨折构成轻伤二级，膀胱破裂后行手术修补术已构成重伤二级。
另查明，在案件审理期间，被告人邵某某的亲属代为赔偿被害人侯某某各项经济损失共计人民币130000元。被害人侯某某对被告人邵某某的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人邵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、办案说明、协议书、谅解书、收到条，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录、辨认笔录，证人王某某、李某某的证言，被害人侯某某的陈述以及被告人邵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某故意非法损害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人邵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的被告人邵某某“无前科劣迹、系偶犯、自愿认罪、有悔罪表现、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑”的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人邵某某在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，故可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年九月十八日
书 记 员 付晓菲
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第XX号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人张某某，男，1978年8月13日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年1月21日被昌宁县公安局取保侯审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员张艳竹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人张某某明知国家明令禁止个人非法制造枪支，仍然制造射钉枪一支。2013年1月14日民警在执勤过程中发现一辆号牌为云XX的轻型货车行迹可疑，遂在昌宁县鸡飞乡鸡飞中学外的宿舍楼下大路上对张某某驾驶的货车进行检查，在其货车中查获了一支射钉枪，从张某某身上搜出用塑料药瓶装放的射钉弹8枚、自制枪弹34枚。经鉴定，涉案的枪支符合以火药为动力能发射枪弹的自制枪支标准，能正常击发。上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据。认为被告人张某某的行为已构成非法制造枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人张某某在有期徒刑三年至四年之间量刑。庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人张某某明知国家明令禁止个人非法制造枪支，仍然制造射钉枪一支。2013年1月14日民警在执勤过程中发现一辆号牌为云XX的轻型货车行迹可疑，遂在昌宁县鸡飞乡鸡飞中学外的宿舍楼下公路上对张某某驾驶的货车进行检查，在其货车中查获了一支射钉枪，从张某某身上搜出用塑料药瓶装放的射钉弹8枚、自制枪弹34枚，并依法扣押。后公安机关将被告人张某某用于制造枪支的电焊机1台、切割机1台依法扣押。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的枪支为以火药为动力自制枪支，能正常击发。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，枪支上交清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单；被告人张某某的户口证明，前科证明，抓获经过，人身安全检查笔录；证人赵静的证言；现场勘验、检查笔录，辨认笔录及辨认照片；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕检）字（2014）XX号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹8枚、自制枪弹34枚、电焊机1台、切割机1台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇一四年十二月二十五日书记员  李慧珊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更148号
罪犯胡振法，男，1987年3月9日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2010年5月14日作出（2010）山刑初字第57号刑事判决，认定被告人胡振法犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年。2010年7月9日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑一年；2015年2月12日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯胡振法到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡振法入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯胡振法对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最新的司法解释，其减刑幅度应在九个月以下。
经审理查明：2006年4月25日，罪犯胡振法伙同他人以介绍工作为名，将被害人强行实施奸污。罪犯胡振法在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯胡振法自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡振法减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月31日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯 琪
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第530号
原告钟某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人张长江，四川富邑律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
原告钟某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人张长江、被告王某某及其委托代理人罗友常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原告钟某与被告王某某于2012年3月经人介绍恋爱并同居，2012年8月3日登记结婚，2013年3月28日生育一女王某甲。婚后夫妻关系一般，因家庭琐事经常发生纠纷，2013年12月分居至今。现原告钟某诉至本院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，双方感情没有破裂，被告也没有不良嗜好，双方不符合法律规定的离婚条件，不同意离婚。
原告钟某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍信息、婚生女户籍信息，拟证明原、被告及婚生女身份情况；
2.派出所处警登记表2份，拟证明原、被告经常因为家庭琐事闹纠纷并报案；
3.说明一份，拟证明原告及婚生女王某甲的拆迁安置情况；
4.结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
5.判决书一份，拟证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告王某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
对原告钟某提交的证据，被告王某某对真实性无异议。本院认为该符合证据的基本特征，能够客观反映本案的基本情况，本院予以确认。对被告王某某提交的证据，原告钟某无异议，符合证据的三性，本院予以确认。
经审理查明：原告钟某与被告王某某于2012年3月经人介绍恋爱并同居，2012年8月3日登记结婚，2013年3月28日生育一女王某甲。原、被告婚后夫妻关系一般，2013年12月以来双方因家庭琐事发生过纠纷，2013年12月分居至今。原告钟某曾于2014年1月3日诉至法院要求与被告离婚，本院于2014年2月24日判决驳回原告的诉讼请求，双方仍未搞好夫妻关系。
本院认为：原告钟某与被告王某某系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。虽然原告钟某曾于2014年1月3日诉至法院要求与被告离婚，本院于2014年2月24日判决驳回原告的诉讼请求，双方仍未搞好夫妻关系，但是原被告双方对夫妻感情不和均有责任，且未致夫妻感情破裂。原被告双方在生活中加强沟通，相互谅解，夫妻感情尚能维系。因此，原告钟某请求与被告王某某离婚的主张，本院不予支持，原告钟某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦 良
二〇一四年十月十五日
书记员 卢金艺
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8865号
原告：李亚许，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：金新国，汝州市法律援助中心指派律师。
被告：杨帅锋，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。
被告：张向红，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告李亚许与被告杨帅锋、张向红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，本案依法适用简易程序公开庭行了审理。原告李亚许及委托诉讼代理人金新国，被告杨帅锋及委托诉讼代理人尚专政到庭参加诉讼，被告张向红经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李亚许向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告支付原告医疗费，住院生活费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计15033.58元。2.本案诉讼费由被告承担。要求被告杨帅峰在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费等相应损失，医疗费、营养费、住院伙食补助按照事故责任承担，我方不再向张向红主张赔偿。事实和理由：2017年4月10日12时许，在汝州市东环路福地花园处，被告张向红驾驶豫Ｄ×××××号两轮摩托车由南向北行驶时，与由西向东停放在道路右侧被告杨帅锋的无牌照专项作业车相撞，致被告张向红及摩托车乘坐人李亚许受伤，造成交通事故。事故发生后，李亚许即入住汝州市人民医院，经诊断：1.头皮裂伤；2.多发软组织损伤。住院22天，陪护二人，于2017年5月2日出院，支出医疗费7414.04元。2017年4月24日，汝州市公安交通大队以汝公交认[2017]第619号交通事故认定书，认定杨帅锋承担事故的主要责任，张向红承担事故的次要责任，摩托车乘坐人李亚许不承担事故责任。
杨帅锋辩称，本次事故中，被告杨帅锋的车辆在路边以外停放，被告张向红违规行车，撞在了杨帅锋的车辆上，事故的主要原因是张向红违规行车造成的。主要的责任和过错属于张向红一方，因此我们只应该承担次要责任。原告提出的赔偿数额超过法律规定部分，没有事实证据的部分不应支持。被告的专项作业车没有投保保险，并且无法投保保险。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2017年4月10日12时许，在汝州市东环路福地花园处，被告张向红驾驶豫Ｄ×××××号两轮摩托车由南向北行驶时，与由西向东停放在道路右侧杨帅锋的无牌照专项作业车相撞，致被告张向红及摩托车乘坐人李亚许受伤，造成交通事故。事故发生后，杨帅锋将专项作业车移离现场。事故发生后，原告李亚许被送往汝州市人民医院治疗，诊断为：1.头皮裂伤；2.多发软组织损伤，共计住院22天，住院期间需二人陪护，共花费医疗费7414.04元。经汝州市公安交通警察大队作出了汝公交认字[2017]第619号道路交通事故认定书，认定杨帅锋承担事故主要责任，张向红承担事故的次要责任，摩托车乘坐人李亚许不承担事故责任。杨帅锋的无牌照专项作业车未依法投保交强险。
另查明，原告李亚许的居住地汝州市煤山办事处骑庄已划归汝州市区，实行城市管理体制。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元，2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为34025元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、长期医嘱、临时医嘱、医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2017]第619号道路交通事故认定书，认定杨帅锋负事故主要责任，张向红负事故的次要责任，摩托车乘坐人李亚许不承担事故责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费标准不违反法律规定，本院予以认可。李亚许的误工费可以参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，即74.61元/天。
综上所述，原告李亚许的各项损失有：1.医疗费7414.04元；2.护理费4101.68元（22天×93.22元/天×2人）；3.营养费220元（22天×10元/天/人）；4.误工费1641.42元（22天×74.61元/天）；5.住院伙食补助费1100元（22天×50元/天/人）；6.交通费220元，以上共计14697.14元。因被告杨帅锋的专项作业车辆未投保交强险，李亚许要求杨帅峰在交强险范围内赔偿误工费、护理费、交通费等损失，其他医疗费、营养费、住院伙食补助按照事故责任承担，本院对此予以支持。故被告杨帅锋应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李亚许误工费、护理费、交通费等共计5963.1元。原告李亚许剩余损失为8734.04元，因杨帅锋负事故主要责任，故超出交强险部分，被告杨帅锋应承担70%的赔偿责任，即6113.83元。被告杨帅锋共计赔偿原告李亚许各项损失共计12077.02元。原告的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告杨帅锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚许医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计12077.02元；
二、驳回原告李亚许的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告杨帅锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国涛
二０一七年十月十六日
书记员 张恒华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00073号
原告马某八。
被告余某。
原告马某八与被告余某离婚纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某八撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李丹丹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第505号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人邱某，男，1977年10月29日出生，汉族，初中文化，出生地浙江省龙游县，户籍地龙游县社阳乡社阳村新洪路**号。2009年10月因酒后驾车被处以暂扣机动车驾驶证3个月并处以罚款500元。2010年10月因酒后驾车被处以暂扣机动车驾驶证3个月并处以罚款500元。因本案于2012年7月6日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年7月5日19时许，被告人邱某在阳光绿洲湾饭店与朋友聚会期间喝酒后，于次日凌晨驾驶一辆车牌号为浙G×××××号普通二轮摩托车沿八一南街自南向北行驶，在00时50分许行驶至金华市八一南街赞佳酒店路段处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获，经酒精呼气，检测结果为94mg／100ml。经抽血鉴定，邱某当时体内的血液酒精含量为90毫克／100毫升，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证，现场光盘制作说明，现场呼气酒精检验单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定结论通知书，机动车查询，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邱某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖樟洪
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈 楚
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第214号
原告杨马某，女，东乡族，现年二十一岁，农民，住广河县城关镇。
被告马某，男，回族，现年二十三岁，农民，住广河县庄禾集镇。
原告杨马某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明，本院发出公告现已期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨马某诉称：我和被告是由双方父母包办结婚，婚后补办了结婚证，彩礼送了14000元，我给男方返还了6000元买家俱，婚后感情较好，生育一男孩，现年3岁，后由于琐事被告将我欧打，我于2012年农历九月回到娘家，居住至今，现我要求与被告离婚。要求被告给我生活补助费30000元。
经审理查明：原告杨马某与被告马某于2009年9月由双方父母包办并经婚姻登记机关登记结婚，结婚时被告马某给原告杨马某送了彩礼14000元，原告杨马某返还给被告马某4000元买家俱。婚后夫妻关系较好，原告生育一男孩名叫马XX，现年3岁，现在与被告生活。后由于生活琐事，双方发生矛盾，2012年4月份，双方发生打架，同年5月份，原、被告在新疆自治区打工，期间双方因生活琐事发生矛盾，被告马某打了原告。原告于同年9月份跑回娘家居住至今。原告于2014年3月份向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告杨马某与被告马某由双方父母包办结婚，婚前无基础，婚后又由于生活琐事常发生矛盾，分居达2年之久，致使夫妻感情彻底破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨马某与被告马某离婚；
二、男孩马XX由被告马某抚养，成年后随父随母由其选择；
三、女方陪嫁品折抵孩子抚养费留归被告马某使用。
案件受理费100元由原告杨马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马青智
审 判 员 张小华
人民陪审员 马世元
二〇一四年八月三十日
书 记 员 唐兰英
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第831号
原告张树宝，男，汉族，1972年10月7日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
被告杨永炳，男，汉族，1975年7月17日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
原告张树宝诉被告杨永炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭审理此案，原告张树宝及被告杨永炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨永炳以急需用钱为由于2014年3月3日向原告借款45000元，并出具了借条给原告，承诺于2014年5月20日前归还。经原告多次催讨，被告未还款。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判决：一、判令被告偿还借款45000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告杨永炳承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨永炳于本判决书生效后立即偿还原告张树宝借款45000元。
案件受理费925元，由被告杨永炳承担（并入上款一并执行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 文 勇
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 杨 平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陶 娜
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第831号
原告邓铁，男，1976年7月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XXX。
被告严学文，男，1961年9月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XXX。
本院在审理原告邓铁与被告严学文民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告邓铁撤回对被告严学文的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓铁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓铁承担。
审判员 张代莲
二〇一四年八月四日
书记员 黎 聪
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第831号
原告高学丰，居民。
被告马晓龙，居民。
原告高学丰与被告马晓龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高学丰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，均由原告高学丰负担。
代理审判员 温 莉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马汝1
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第1161号
原告：谷计划。
被告：许骏波。
本院在审理原告谷计划诉被告许骏波民间借贷纠纷一案过程中，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告谷计划自动撤诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一四年十一月三日
代书 记员 杨芳芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第32-9号
申请执行人黄乃耀。
被执行人黄战其。
被执行人农惠娟。
本院在执行黄乃耀申请执行黄战其关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）良民一初字第730号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人黄战其、农惠娟发出执行通知书，责令被执行人黄战其、农惠娟在规定的期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已执行到位11982元，未到位标的30018元。本院先后到金融、土地、房产、等部门进行了调查，均未发现被执行人黄战其、农惠娟有可供执行的财产，本院虽已查封被执行人黄战其、农惠娟的车辆，但是目前车辆下落不明，无法扣押执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2012）良民一初字第930号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 廖思养
代理审判员 盘利斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陆文怡
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第380号
原告唐凯，男，汉族，四川省荥经县人。
被告何政勇，男，汉族，四川省成都市人。
被告张伟，男，汉族，四川省彭山县人。
被告邛崃市金潮运业有限公司。地址：邛崃市泉水新邛路旁。
被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司。地址：四川省邛崃市东星大道188号。
本院在审理原告唐凯诉被告何政勇、张伟、邛崃市金潮运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐凯于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐凯撤回起诉。
案件受理费减半收取729.5元（原告已预交），由原告唐凯承担。
审 判 长 何 刚
审 判 员 张 丽
人民陪审员 秦年海
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹嫚丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初24号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人付本雪（聋哑人），女，1991年10月出生，汉族，无固定住址。2014年11月3日因犯盗窃罪被黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院判处拘役6个月，并处罚金1000元。2014年11月6日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局公交分局取保候审。
指定辩护人尹志杰，黑龙江法大律师事务所律师。
被告人沈虹（聋哑人），女，1991年8月出生，汉族，无固定住址。2015年12月2日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年12月14日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。
指定辩护人李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人付本雪、沈虹犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，付本雪及其指定辩护人尹志杰，沈虹及其指定辩护人李寅，翻译张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，被告人付本雪、沈虹于2015年11月29日16时许，在牡丹江市太平路南小景福街乘坐12路公交车时准备盗窃。在车上沈虹找到作案目标后站在被害人王某某身后，并用眼神和手势示意付本雪为其掩护，付本雪用身体挡住其他乘客的视线，沈虹用手拉开王某某的双肩背包拉链，盗走王某某放在背包内的粉色钱包，钱包内有现金130元及身份证、银行卡等物品。被告人付本雪、沈虹实施盗窃后在牡丹江火车站西站下车。被告人沈虹将盗得的130元与付本雪吃饭花掉，将钱包扔到火车站西侧胡同内逃走。2015年12月1日凌晨，付本雪、沈虹在7106次列车行至齐齐哈尔市富裕县时由列车乘警将二被告人抓获归案。2015年12月2日被牡丹江市公安局公交分局押解回牡丹江市。公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人付本雪、沈虹以非法占为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，付本雪、沈虹均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定处罚。付本雪、沈虹均系聋哑人，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人付本雪及其指定辩护人、沈虹及其指定辩护人对公诉机关的指控均无异议，二被告人当庭表示认罪。
经审理查明，2015年11月29日16时许，被告人付本雪、沈虹在牡丹江市太平路南小景福街乘坐12路公交车时准备盗窃。在车上沈虹找到作案目标后站在被害人王某某身后，并用眼神和手势示意付本雪为其掩护，付本雪用身体挡住其他乘客的视线，沈虹用手拉开王某某的双肩背包拉链，盗走王某某放在背包内的粉色钱包，钱包内有现金130元及身份证、银行卡等物品。二被告人实施盗窃后在牡丹江火车站西站下车。沈虹将盗得的130元与付本雪吃饭花掉，后将钱包扔到火车站西侧胡同内逃走。2015年12月1日凌晨，付本雪、沈虹在7106次列车行至齐齐哈尔市富裕县时由列车乘警抓获归案。经依法追缴，二被告人所盗赃款、赃物均已返还被害人。2015年12月2日，牡丹江医学院第二附属医院诊断付本雪宫内早孕。
上述事实，有公诉机关提交的书证破案及抓获经过，付本雪、沈虹的户籍证明，沈虹的无前科劣迹证明，付本雪的刑事判决书、释放证明、彩色多普勒超声检查报告，作案时公交车视频截图，被害人王某某的陈述笔录，发还赃款、赃物收据，付本雪、沈虹的供述笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付本雪、沈虹以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控付本雪、沈虹犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人均系聋哑人，可以从轻处罚。付本雪的指定辩护人以付本雪系聋哑人，有悔罪表现为由请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。沈虹的指定辩护人以沈虹系聋哑人，无前科劣迹为由，请求法庭对沈虹从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。考虑庭审中二被告人的认罪态度较好，经依法追缴二被告人盗窃所得赃款、赃物均已返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。考虑付本雪宫内早孕，沈虹系初犯，可以适用非监禁刑。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条的规定，分别判决如下：
一、被告人付本雪犯盗窃罪，单处罚金1000元（罚金已缴纳）；
二、被告人沈虹犯盗窃罪，单处罚金1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 崔 颖
人民陪审员 徐丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 关 平
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6250号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告张云峰，农民。
被告雷振茹，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告张云峰、雷振茹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费510元，已减半收取255元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年九月八日
书记员 王 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5718号
原告：王立兵，男，1971年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：陈永吉，男，1981年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告王立兵与被告陈吉永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立兵到庭参加了诉讼，被告陈吉永经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王立兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金20000元，承担利息6800元，合计26800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，借款人陈吉永以工程资金紧张为由，向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。
被告陈吉永经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告陈吉永出具的借条一张，欲证明被告陈吉永向原告借款20000元。本院认为，被告陈吉永经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告陈述欠款过程及原告提供的被告陈吉永出具的借条一张，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈吉永向原告王立兵借款，原告给被告提供了金额为20000元的借款，被告给原告出具借条一张，原、被告之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告提供借款，被告亦应全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。因原、被告没有约定还款期限，故对于原告起诉之前的利息，本院不予支持。被告应自2016年6月13日原告提起诉讼之日起至本判决确定的履行之日止，以本金20000元，按照年利率6%向原告计付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈吉永偿还原告王立兵借款20000元，限于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、被告陈吉永自2016年6月13日起至本判决确定的履行之日止，以本金20000元，按照年利率6%向原告计付逾期利息；
三、驳回原告王立兵的其他诉讼请求。
案件受理费470元，公告费400元，合计870元，由被告陈吉永负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张志强
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3977号
原告：王笃堂，农民。
委托代理人（特别授权）：李德军、张金梅，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山县小安山镇老王庄村村民委员会，住所地梁山县小安山镇老王庄村。
法定代表人：王云龙，主任。
本院在审理原告王笃堂诉被告梁山县小安山镇老王庄村村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告王笃堂于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王笃堂的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王笃堂撤回起诉。
审判员 张月菊
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈丕骄
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行审85号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人朱丁有，男，生于1986年2月，汉族，农民，住安远县。
被申请人廖连娣，女，生于1987年8月，汉族，农民，住安远县，系朱丁有之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年1月18日对被申请执行人朱丁有、廖连娣作出安计生征决（2015）第160105号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2016年1月18日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年1月18日作出�安计生征决（2015）第160105号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 洁
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保562号
申请执行人:献县永征建材厂。
经营者：王汝堂。
被申请执行人：河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司。
统一信用代码：91410100668866381L。
法定代表人：郭建勇。
本院于2017年6月2日作出（2017）冀0929民初2665号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款60.3148万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司或其分支机构的银行存款60.3148万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年六月五日
书记员 张莎莎
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第470号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1979年12月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌赌博罪，于2015年9月24日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；于2015年9月25日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]491号起诉书指控被告人肖某某犯赌博罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月初，赖某某（已判刑）开始在河源市源城区明珠工业区美平工业城接受“香港六合彩”外围码投注进行赌博，并将每期的投注交由被告人肖某某进行结算。被告人肖某某根据投注额的10%给赖某某提成，截止至2015年6月，被告人肖某某总共接受赖某某六合彩投注额人民币5万余元。2015年9月24日，被告人肖某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人肖某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某某的供述；同案人赖某某的供述；证人陈某某、朱某某、曾某某、刘某、符某某、林某某、廖某某、雷某某、苏某某、邱某某、卢某某、谢某某、邓某某、李某某、郭某某的证言；书证：抓获经过、扣押清单、投注单据、投注信息确认、户籍资料、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证明；辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以营利为目的，接受多人六合彩投注五万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人肖某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人肖某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人肖某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝莉
二〇一五年十一月六日
书记员 赖妤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2630号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。组织机构代码：66223052-6.
代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：王涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王海波。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告系冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人，为方便经营，原告将该车登记在唐山宏竟混凝土有限公司名下，2014年8月22日原告以该公司为被保险人在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，车损险限额为395000元，保险期限自2014年8年29日零时起至2015年8月28日二十四时止。2015年8月8日23时许，王海波驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹线由东向西行驶至迁曹线滦县王家岭西侧处时，与前方同向刘建立驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。该事故经滦县交警大队事故认定：王海波承担事故的全部责任，刘建立无责任。本次事故给原告造成损失有：车损经河北正鸿保险公估有限责任公司公估为100160元，公估费3000元，施救费2800元，合计：105960元。
一审法院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。但原告请求施救费2800元明显过高，经本院核定，给付施救费2000元。本案中原告虽承担全部责任，但仍应扣除三者无责交强险限额100元。原告损失共计100160元＋3000元＋2000元-100元=105060元。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在判决生效后七日内支付原告事故理赔款105060元。二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1199元，由原告王海波负担11元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.公估报告确定的车辆损失违法，该公估报告是单方委托的作出的，车损存在虚高现象。并且被上诉人在庭审中并未提供修理发票，应扣除17%的税。2.鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由上诉人承担。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张事故车辆的公估损失过高，但未提交足以反驳的证据予以证明。一审法院采纳该鉴定意见并无不当。鉴定费是确定损失程度实际支出的必要合理的费用，应由上诉人承担。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 迪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2095号
原告：杨阿红，男，汉族，1963年8月10日出生，住长泰县。
委托代理人：陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司，住所地漳州市芗城区大通北路57号大通大厦二楼，统一社会信用代码：913506028565952168。
负责人：陈淑贞，经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市五四路233号保险大厦，组织机构代码：85814538-2。
负责人：江龙海，总经理。
以上两被告委托代理人章小燕，福建罡言律师事务所律师。
以上两被告委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
原告杨阿红与被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司、被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阿红的委托代理人陈建成；被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司、被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司的委托代理人郑文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阿红诉称，2015年4月2日，福建省电信技术发展有限公司漳州分公司为包括原告在内的员工在被告1处投保“国寿综合意外伤害保险（2013版）”，保险单号为2015350600827628007864，保险期限为2015年4月2日至2016年4月1日，每个员工的意外伤害保险金额180000元，意外医疗保障金9000元，由被告2出具《汇交件承保通知书》和《被保险人清单》给福建省电信技术发展有限公司漳州分公司收执。2015年7月30日11时10分，原告接受福建省电信技术发展有限公司漳州分公司的指派后驾车前往长泰县陈巷镇宛山村客户家中处理电信宽带障碍途中与戴雪芬驾驶的无牌车辆发生碰撞，致使原告受伤和两车局部受损的交通事故。长泰县公安局交通警察大队对本事故作出责任认定：戴雪芬负本事故的主要责任，原告负次要责任。原告到长泰县医院和解放军第175医院住院治疗22天，共花去医疗费86256.6元。原告被诊断为双侧上颌骨骨折，鼻骨骨折，额骨骨折，张口度为1.5厘米。原告出险属于意外事故，伤情符合《人身保险伤残评定标准（行业标准）》第7.2头颈部关节功能障碍中八级的规定，鼻骨拒绝理赔。故请求判令被告支付原告给意外伤害保险金额人民币18000元和意外医疗保险金9000元，合计27000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司、被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司辩称，本案适格的被告是被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司，本案原告驾驶的电动车属于机动车应当要有机动车的驾驶证，但事故的认定书记载原告没有取得机动车驾驶证，根据保险合同的约定被告不承担赔偿责任，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月2日，福建省电信技术发展有限公司漳州分公司为包括原告在内的员工在被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司投保“国寿综合意外伤害保险（2013版）”，保险单号为2015350600827628007864，约定：保险期限为2015年4月2日至2016年4月1日，每一被保险人的意外伤害保险金额为18万元，意外伤害医疗保险金额为9000元。保险条款约定：被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，按合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金额给付比例给付伤残保险金；本公司给付的意外医疗保险金以本合同约定的意外医疗保险金额为限。合同还约定，因下列情形导致被保险人身故、伤残或支付医疗费用的，不承担给付保险金的责任：七、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车。2015年7月30日11时10分，原告杨阿红驾驶无牌电动车与戴雪芬驾驶的无牌电动车发生碰撞，该事故造成原告受伤和两车局部受损的交通事故。长泰县公安局交警大队对本事故作出责任认定：戴雪芬负本事故的主要责任，原告杨阿红负次要责任。原告因此在长泰县医院和中国人民解放军第175医院住院治疗22天，共花去医疗费86256.6元。
在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为杨阿红伤残等级评定为拾级伤残。
在本案审理过程中，原告杨阿红撤回对被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司的起诉。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、××证明书》、《出院记录》、中国人民解放军第175医院出具的《门诊病历》、《诊断证明书》、《出院记录》、中国人寿保险股份有限公司投保声明书、国寿综合意外伤害保险（2013）利益条款、福建寻真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及双方当事人庭审陈述为据。
本院认为，福建电信技术发展有限公司与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定的内容履行义务。原告杨阿红发生本案交通事故造成的伤残等级经福建寻真司法鉴定所鉴定为拾级伤残，其伤残保险金为18000元（18万元乘以10%），被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司应支付原告伤残保险金18000元。另外，原告杨阿红因本案交通事故共花费医疗费用86256.6元，根据保险合同，被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司应支付原告医疗保险金额9000元。合计，被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司应支付原告保险金27000元。关于被告主张的原告驾驶的电动车属于机动车，事故的认定书记载原告没有取得机动车驾驶证，根据保险合同的约定被告不承担赔偿责任，本院认为，根据长泰县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，杨阿红驾驶的是非机动车，故被告以原告杨阿红没有取得机动车驾驶证为由不承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨阿红保险金27000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，简易程序减半收取237.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一六年十一月十六日
书记员 蓝惠妹
陈丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2095号
原告：杨阿红，男，汉族，1963年8月10日出生。
委托代理人：陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司。
负责人：陈淑贞，经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司福建省分公司。
负责人：江龙海，总经理。
以上两被告委托代理人章小燕，福建罡言律师事务所律师。
以上两被告委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
原告杨阿红与被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司、被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阿红的委托代理人陈建成；被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司、被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司的委托代理人郑文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阿红诉称，2015年4月2日，福建省电信技术发展有限公司漳州分公司为包括原告在内的员工在被告1处投保“国寿综合意外伤害保险（2013版）”，保险单号为xxxxxx，保险期限为2015年4月2日至2016年4月1日，每个员工的意外伤害保险金额180000元，意外医疗保障金9000元，由被告2出具《汇交件承保通知书》和《被保险人清单》给福建省电信技术发展有限公司漳州分公司收执。2015年7月30日11时10分，原告接受福建省电信技术发展有限公司漳州分公司的指派后驾车前往长泰县陈巷镇宛山村客户家中处理电信宽带障碍途中与戴雪芬驾驶的无牌车辆发生碰撞，致使原告受伤和两车局部受损的交通事故。长泰县公安局交通警察大队对本事故作出责任认定：戴雪芬负本事故的主要责任，原告负次要责任。原告到长泰县医院和解放军第175医院住院治疗22天，共花去医疗费86256.6元。原告被诊断为双侧上颌骨骨折，鼻骨骨折，额骨骨折，张口度为1.5厘米。原告出险属于意外事故，伤情符合《人身保险伤残评定标准（行业标准）》第7.2头颈部关节功能障碍中八级的规定，鼻骨拒绝理赔。故请求判令被告支付原告给意外伤害保险金额人民币18000元和意外医疗保险金9000元，合计27000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司、被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司辩称，本案适格的被告是被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司，本案原告驾驶的电动车属于机动车应当要有机动车的驾驶证，但事故的认定书记载原告没有取得机动车驾驶证，根据保险合同的约定被告不承担赔偿责任，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月2日，福建省电信技术发展有限公司漳州分公司为包括原告在内的员工在被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司投保“国寿综合意外伤害保险（2013版）”，保险单号为xxxxxx，约定：保险期限为2015年4月2日至2016年4月1日，每一被保险人的意外伤害保险金额为18万元，意外伤害医疗保险金额为9000元。保险条款约定：被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，按合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金额给付比例给付伤残保险金；本公司给付的意外医疗保险金以本合同约定的意外医疗保险金额为限。合同还约定，因下列情形导致被保险人身故、伤残或支付医疗费用的，不承担给付保险金的责任：七、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车。2015年7月30日11时10分，原告杨阿红驾驶无牌电动车与戴雪芬驾驶的无牌电动车发生碰撞，该事故造成原告受伤和两车局部受损的交通事故。长泰县公安局交警大队对本事故作出责任认定：戴雪芬负本事故的主要责任，原告杨阿红负次要责任。原告因此在长泰县医院和中国人民解放军第175医院住院治疗22天，共花去医疗费86256.6元。
在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为杨阿红伤残等级评定为拾级伤残。
在本案审理过程中，原告杨阿红撤回对被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司的起诉。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、长泰县医院出具的《疾病证明书》、《出院记录》、中国人民解放军第175医院出具的《门诊病历》、《诊断证明书》、《出院记录》、中国人寿保险股份有限公司投保声明书、国寿综合意外伤害保险（2013）利益条款、福建寻真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及双方当事人庭审陈述为据。
本院认为，福建电信技术发展有限公司与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定的内容履行义务。原告杨阿红发生本案交通事故造成的伤残等级经福建寻真司法鉴定所鉴定为拾级伤残，其伤残保险金为18000元（18万元乘以10%），被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司应支付原告伤残保险金18000元。另外，原告杨阿红因本案交通事故共花费医疗费用86256.6元，根据保险合同，被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司应支付原告医疗保险金额9000元。合计，被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司应支付原告保险金27000元。关于被告主张的原告驾驶的电动车属于机动车，事故的认定书记载原告没有取得机动车驾驶证，根据保险合同的约定被告不承担赔偿责任，本院认为，根据长泰县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，杨阿红驾驶的是非机动车，故被告以原告杨阿红没有取得机动车驾驶证为由不承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨阿红保险金27000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，简易程序减半收取237.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一六年十一月十六日
书记员 蓝惠妹
陈丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初2095号原告：杨阿红，男，汉族，1963年8月10日出生，住长泰县。委托代理人：陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司，住所地漳州市芗城区大通北路57号大通大厦二楼，统一社会信用代码：913506028565952168。负责人：陈淑贞，经理。被告：中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市五四路233号保险大厦，组织机构代码：85814538-2。负责人：江龙海，总经理。以上两被告委托代理人章小燕，福建罡言律师事务所律师。以上两被告委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。原告杨阿红与被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司、被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阿红的委托代理人陈建成；被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司、被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司的委托代理人郑文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阿红诉称，2015年4月2日，福建省电信技术发展有限公司漳州分公司为包括原告在内的员工在被告1处投保“国寿综合意外伤害保险（2013版）”，保险单号为2015350600827628007864，保险期限为2015年4月2日至2016年4月1日，每个员工的意外伤害保险金额180000元，意外医疗保障金9000元，由被告2出具《汇交件承保通知书》和《被保险人清单》给福建省电信技术发展有限公司漳州分公司收执。2015年7月30日11时10分，原告接受福建省电信技术发展有限公司漳州分公司的指派后驾车前往长泰县陈巷镇宛山村客户家中处理电信宽带障碍途中与戴雪芬驾驶的无牌车辆发生碰撞，致使原告受伤和两车局部受损的交通事故。长泰县公安局交通警察大队对本事故作出责任认定：戴雪芬负本事故的主要责任，原告负次要责任。原告到长泰县医院和解放军第175医院住院治疗22天，共花去医疗费86256.6元。原告被诊断为双侧上颌骨骨折，鼻骨骨折，额骨骨折，张口度为1.5厘米。原告出险属于意外事故，伤情符合《人身保险伤残评定标准（行业标准）》第7.2头颈部关节功能障碍中八级的规定，鼻骨拒绝理赔。故请求判令被告支付原告给意外伤害保险金额人民币18000元和意外医疗保险金9000元，合计27000元；判令被告承担本案的诉讼费用。被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司、被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司辩称，本案适格的被告是被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司，本案原告驾驶的电动车属于机动车应当要有机动车的驾驶证，但事故的认定书记载原告没有取得机动车驾驶证，根据保险合同的约定被告不承担赔偿责任，因此应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月2日，福建省电信技术发展有限公司漳州分公司为包括原告在内的员工在被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司投保“国寿综合意外伤害保险（2013版）”，保险单号为2015350600827628007864，约定：保险期限为2015年4月2日至2016年4月1日，每一被保险人的意外伤害保险金额为18万元，意外伤害医疗保险金额为9000元。保险条款约定：被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，按合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金额给付比例给付伤残保险金；本公司给付的意外医疗保险金以本合同约定的意外医疗保险金额为限。合同还约定，因下列情形导致被保险人身故、伤残或支付医疗费用的，不承担给付保险金的责任：七、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车。2015年7月30日11时10分，原告杨阿红驾驶无牌电动车与戴雪芬驾驶的无牌电动车发生碰撞，该事故造成原告受伤和两车局部受损的交通事故。长泰县公安局交警大队对本事故作出责任认定：戴雪芬负本事故的主要责任，原告杨阿红负次要责任。原告因此在长泰县医院和中国人民解放军第175医院住院治疗22天，共花去医疗费86256.6元。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为杨阿红伤残等级评定为拾级伤残。在本案审理过程中，原告杨阿红撤回对被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司的起诉。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、××证明书》、《出院记录》、中国人民解放军第175医院出具的《门诊病历》、《诊断证明书》、《出院记录》、中国人寿保险股份有限公司投保声明书、国寿综合意外伤害保险（2013）利益条款、福建寻真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及双方当事人庭审陈述为据。本院认为，福建电信技术发展有限公司与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定的内容履行义务。原告杨阿红发生本案交通事故造成的伤残等级经福建寻真司法鉴定所鉴定为拾级伤残，其伤残保险金为18000元（18万元乘以10%），被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司应支付原告伤残保险金18000元。另外，原告杨阿红因本案交通事故共花费医疗费用86256.6元，根据保险合同，被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司应支付原告医疗保险金额9000元。合计，被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司应支付原告保险金27000元。关于被告主张的原告驾驶的电动车属于机动车，事故的认定书记载原告没有取得机动车驾驶证，根据保险合同的约定被告不承担赔偿责任，本院认为，根据长泰县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，杨阿红驾驶的是非机动车，故被告以原告杨阿红没有取得机动车驾驶证为由不承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨阿红保险金27000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，简易程序减半收取237.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一六年十一月十六日书记员  蓝惠妹陈丹附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初213号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人苗某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人苗某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日下午，被告人苗某在宝应县氾水镇怡家花园小区1幢204室其家中容留于某、赵某、王某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
本案系公安机关在办理于某等人吸毒案中发现而案发。被告人苗某于案发后主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苗某供述，证人于某、赵某、王某、张某证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，受案登记表，发破案经过及抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反国家对毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人苗某于案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人苗某具有上述法定从轻处罚情节，具有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人苗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审298号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人肖其生，男，1994年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人徐明珠，女，1994年9月1日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第523号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人肖其生、徐明珠未婚生育的违法行为，于2015年6月1日立案，同年6月23日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第523号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年10月8日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人肖其生、徐明珠至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖其生、徐明珠作出的德卫生和计生征决字（2015）第523号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第523号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人肖其生、徐明珠应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十二月十日
书记员 陈文锋