wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01325号
原告李大华。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代签法律文书。
被告黄继吴。
原告李大华诉被告黄继吴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立�受理后，依法由审判员李世华适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李大华的委托代理人董建海到庭参加了诉讼，被告黄继吴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大华诉称，被告于2013年8月15日向原告借款2万元，由被告出具欠据，许诺一个月还清，到期后原告向被告要求归还借款，被告承诺延至2014年4月10日还清，现延长还款期已过，被告仍未归还，故请求人民法院依法判令被告黄继吴偿还借款2万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄继吴未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告黄继吴以建筑工程需资金周转为由向原告李大华借款2万元，许诺一个月还清，由被告黄继吴出具借据，借据上未约定支付利息。借款到期后，原告李大华在索要过程中，被告黄继吴在原借条上继续承诺于2014年4月10日还清，否则承担一�费用。因被告至今未还款，故此原告李大华诉讼来院，要求被告黄继吴偿还借款2万元及利息并承担本案的诉讼费用。
同时查明，在庭审结束后，被告黄继吴通过手机短信告知，该借款系用于自己工程款的铺垫，后因甲方未付款，造成此款至今分文未还，希望原告李大华能等到年底。
本院认为，被告黄继吴因工程需要，向原告李大华借款2万元，结合庭后与案件承办人短信交流的事实，足以证明原、被告之间形成了明确的债权债务关系，被告黄继吴应向原告李大华履行还款义务。因借据上未约定支付利息，故视为不支付利息，鉴于该笔借款约定了还款日期，还款到期日的次日可视为逾期日，逾期可参照银行同期贷款利率标准支付资金占用期间的利息，从借款到期后的次日（2014年4月11日）计算利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告黄继吴偿还原告李大华借款2万元，利息自2014年4月11日起，参照银行同期贷款利率标准，计算利息至借款还清之日止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄继吴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一五年十月九日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初32号
原告张建平。
原告王某某。
法定代理人张建平，系原告王某某之母。
两原告委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
被告王海宁。
原告张建平、王某某与被告王海宁抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，两原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建平、王某某申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建平、王某某撤回起诉。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由两原告负担。
审判员 张志刚
二〇一六年一月二十日
书记员 杨传凤
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初590号
原告孙彦华，女，汉族，1973年10月15日生，现住榆树市大岭镇民主村瓦盆窑9组。
被告杨洪刚，男，汉族，32岁，无业，现住榆树市圣安医院对面。
本院在审理原告孙彦华诉被告杨洪刚欠款合同纠纷一案中，原告孙彦华于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙彦华撤诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告负担。
审判员 杨 壮
二〇一六年三月十七日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初590号
原告孙彦华，女，汉族，1973年10月15日生，农民，现住榆树市大岭镇民主村瓦盆窑9组。
被告杨洪刚，男，汉族，32岁，无业，现住榆树市圣安医院对面。
本院在审理原告孙彦华诉被告杨洪刚欠款合同纠纷一案中，原告孙彦华于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙彦华撤诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告负担。
审判员 杨 壮
二〇一六年三月十八日
书记员 徐永哲
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第11号
申请人：赵德生，男，汉族，住辽宁省凌海市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
申请人赵德生要求宣告赵雷死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，赵雷，男，汉族，1990年02月28日生，辽宁省凌海市建业乡建业村520号人，系“鲁荣渔71202”号渔船船员。申请人赵德生与赵雷系父子关系。2013年11月19日22时30分许，赵雷随“鲁荣渔71202”号渔船在107海区5小区作业时，落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到赵雷。经荣成市公安局人和边防派出所出具证明赵雷已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年12月13日发出寻找赵雷的公告。法定公告期间三个月，现已届满，赵雷仍然下落不明。
本院认为，赵雷随“鲁荣渔71202”号渔船在海上作业时，落水失踪。且荣成市公安局人和边防派出所出具证明赵雷已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告赵雷死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王妍娥
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙 萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初974号
原告林秀莺，女，1967年9月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑洪光，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告王利美（系被告郑洪光之妻），女，1979年7月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林秀莺与被告郑洪光、王利美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秀莺到庭参加诉讼；被告郑洪光、王利美经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林秀莺诉称：被告王利美系被告郑洪光之妻。被告郑洪光于2014年7月20日向其借款人民币12万元。请求判令二被告偿还并支付该款自2014年7月20日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告郑洪光、王利美未作答辩。
经审理查明：2014年7月20日，被告郑洪光向原告林秀莺出具《借条》一份，内容为：“今向林秀莺借人民币现金壹拾贰万元整（￥120000），月息为4.5%。特此据”。后被告郑洪光偿还该款至2015年6月20日止的利息及本金人民币10000元。2015年7月4日，被告郑洪光又偿还人民币5000元。因被告郑洪光尚欠余款至今未还，致引起诉讼。
另查明：被告王利美与被告郑洪光于2009年3月6日登记结婚。本案债务系在被告王利美与被告郑洪光的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告林秀莺提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告郑洪光向原告林秀莺借款人民币12万元并约定月利率为4.5%，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方约定的月利率4.5%超出法律规定的上限（月利率3%），故已支付的超出的部分利息应予以返还。被告郑洪光按约定的月利率4.5%支付该款至2015年6月20日止的利息，已支付的超过月利率3%部分的利息为120000×1.5%×11=19800元，该款应用于偿还本案本金，尚欠借款本金人民币120000元-19800元-10000元=90200元。2015年7月4日，被告郑洪光又偿还人民币5000元，其中用于偿还利息90200元×3%×14＋30=1263元，偿还本金5000元-1263元=3737元。被告郑洪光尚欠原告借款人民币86463元及该款自2015年7月5日起的利息，原告请求被告郑洪光偿还并支付该款按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系在被告郑洪光与被告王利美的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务,被告王利美应与被告郑洪光共同偿还。被告郑洪光、王利美经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪光、王利美应于判决生效之日起十日内偿还原告林秀莺借款人民币86463元及该款自2015年7月5日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币3564元，由原告林秀莺负担964元，被告郑洪光、王利美负担2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 刘秋峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初974号
原告林秀莺，女，1967年9月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑洪光，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告王利美（系被告郑洪光之妻），女，1979年7月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林秀莺与被告郑洪光、王利美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秀莺到庭参加诉讼；被告郑洪光、王利美经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林秀莺诉称：被告王利美系被告郑洪光之妻。被告郑洪光于2014年7月20日向其借款人民币12万元。请求判令二被告偿还并支付该款自2014年7月20日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告郑洪光、王利美未作答辩。
经审理查明：2014年7月20日，被告郑洪光向原告林秀莺出具《借条》一份，内容为：“今向林秀莺借人民币现金壹拾贰万元整（￥120000），月息为4.5%。特此据”。后被告郑洪光偿还该款至2015年6月20日止的利息及本金人民币10000元。2015年7月4日，被告郑洪光又偿还人民币5000元。因被告郑洪光尚欠余款至今未还，致引起诉讼。
另查明：被告王利美与被告郑洪光于2009年3月6日登记结婚。本案债务系在被告王利美与被告郑洪光的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告林秀莺提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告郑洪光向原告林秀莺借款人民币12万元并约定月利率为4.5%，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方约定的月利率4.5%超出法律规定的上限（月利率3%），故已支付的超出的部分利息应予以返还。被告郑洪光按约定的月利率4.5%支付该款至2015年6月20日止的利息，已支付的超过月利率3%部分的利息为120000×1.5%×11=19800元，该款应用于偿还本案本金，尚欠借款本金人民币120000元-19800元-10000元=90200元。2015年7月4日，被告郑洪光又偿还人民币5000元，其中用于偿还利息90200元×3%×14＋30=1263元，偿还本金5000元-1263元=3737元。被告郑洪光尚欠原告借款人民币86463元及该款自2015年7月5日起的利息，原告请求被告郑洪光偿还并支付该款按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系在被告郑洪光与被告王利美的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，被告王利美应与被告郑洪光共同偿还。被告郑洪光、王利美经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪光、王利美应于判决生效之日起十日内偿还原告林秀莺借款人民币86463元及该款自2015年7月5日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币3564元，由原告林秀莺负担964元，被告郑洪光、王利美负担2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 刘秋峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初974号原告林秀莺，女，1967年9月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告郑洪光，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告王利美（系被告郑洪光之妻），女，1979年7月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林秀莺与被告郑洪光、王利美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秀莺到庭参加诉讼；被告郑洪光、王利美经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林秀莺诉称：被告王利美系被告郑洪光之妻。被告郑洪光于2014年7月20日向其借款人民币12万元。请求判令二被告偿还并支付该款自2014年7月20日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告郑洪光、王利美未作答辩。经审理查明：2014年7月20日，被告郑洪光向原告林秀莺出具《借条》一份，内容为：“今向林秀莺借人民币现金壹拾贰万元整（￥120000），月息为4.5%。特此据”。后被告郑洪光偿还该款至2015年6月20日止的利息及本金人民币10000元。2015年7月4日，被告郑洪光又偿还人民币5000元。因被告郑洪光尚欠余款至今未还，致引起诉讼。另查明：被告王利美与被告郑洪光于2009年3月6日登记结婚。本案债务系在被告王利美与被告郑洪光的夫妻关系存续期间产生的。上述事实有原告林秀莺提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告郑洪光向原告林秀莺借款人民币12万元并约定月利率为4.5%，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方约定的月利率4.5%超出法律规定的上限（月利率3%），故已支付的超出的部分利息应予以返还。被告郑洪光按约定的月利率4.5%支付该款至2015年6月20日止的利息，已支付的超过月利率3%部分的利息为120000×1.5%×11=19800元，该款应用于偿还本案本金，尚欠借款本金人民币120000元-19800元-10000元=90200元。2015年7月4日，被告郑洪光又偿还人民币5000元，其中用于偿还利息90200元×3%×14＋30=1263元，偿还本金5000元-1263元=3737元。被告郑洪光尚欠原告借款人民币86463元及该款自2015年7月5日起的利息，原告请求被告郑洪光偿还并支付该款按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系在被告郑洪光与被告王利美的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务,被告王利美应与被告郑洪光共同偿还。被告郑洪光、王利美经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洪光、王利美应于判决生效之日起十日内偿还原告林秀莺借款人民币86463元及该款自2015年7月5日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。本案案件受理费人民币3564元，由原告林秀莺负担964元，被告郑洪光、王利美负担2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  叶丽爱人民陪审员  刘秋峰二〇一六年六月二十日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第648号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘××，男，因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人刘××犯抢夺罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年11月20日13时许，被告人刘××与同案人杨××（另案处理）经预谋后，驾驶1辆摩托车到普宁市流沙东街道文竹北路朝歌酒店路段，乘骑自行车的被害人黄××不备，由杨××抢走其戴在脖子上的1条黄金项链（价值人民币1594.32元）。破案后，赃物被追回归还被害人。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物的照片、提取笔录、扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人的陈述，同案人的供述及刘××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，与同案人驾驶机动车乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘××所犯罪名成立。刘××在抢夺共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于刘××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对刘××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘××犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1927号
原告邹会如，男，汉族，生于1960年11月5日，住淅川县。
委托代理人邹旭勇，男，汉族，生于1973年1月21日，住淅川县，特别授权。
被告范亚，男，汉族，生于1990年7月30日，住淅川县。
被告吴明清，男，汉族，生于1964年12月1日，住淅川县。
本院在审理原告邹会如诉被告范亚、吴明清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹会如撤回起诉。
案件受理费3330元减半收取1665元，原告邹会如自愿承担。
审判员 马华强
二〇一七年七月五日
书记员 袁 松
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1200号
原告曾宇恒
委托代理人李影
委托代理人宋玉立
被告张越
委托代理人李越，
原告曾宇恒与被告张越民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，被告向原�借款人民币30万元，原告以转账方式一次性将30万元人民币给付被告，被告书写借条，约定：2013年6月6日前归还欠款。但借款期限到期后，被告迟迟不归还借款并以各种理由推托，原告多次索要无果。现原告要求被告偿还借款人民币30万元及2013年6月6日起至法院判决生效之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费5800元由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：
证据一、借据一份。证明被告借原告人民币30万元的事实。
证据二、证人张某某证言一份。证明被告借款事实存在。
证据三、证人肖某某的证言一份。证明原告向被告索要借款事实。
证据四、银行交易明细清单一份。证明2013年5月9日，原、被告在中国银行学府支行取款的事实。
被告辩称：被告向原告借过人民币30万元，但�告起诉时已过诉讼时效，法院不应支持。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据一的真实性及证明问题均无异议；对证据二、证据三的真实性及证明问题均有异议，证人没某某出庭作证；对证据四的真实性没某某异议，对证明问题有异议，认为该证据只能证明原告取款了，但证明不了是打给被告。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据一、证据四与本案具有关联性，能客观反映借款30万元的事实，具有证明效力，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及对证据的分析，确认以下事实：2013年5月9日，被告向原告借款人民币30万元，并为原告出具借据一张，内容为：被告向原告借款人民币30万元整，借款期限为1个月，于2013年6月6日前一次性还清。上述款项原告于2013年5月10日给付被告，此款被告至今未�。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约定偿还借款，应承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告给付借款本金及利息，本院予以支持。关于被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效一事，经查原告系2015年6月8日立案，2015年6月6日、7日系周末法定假日，故原告诉请未过时效。鉴于原告主张利率超过银行同期贷款利率，故超过部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张越于本判决生效后十日内偿还原告曾宇恒借款人民币30万元；
二、被告张越于本判决生效后十日内偿还原告曾宇恒2013年6月6日起至判决生效之日止借款本金30万元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果被告张越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张越负担。（此款原告曾宇恒已预交，待判决生效后被告张越给付原告曾宇恒）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 于 婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘天娇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第200号
上诉人（原审被告）刘淑芝，现住扶余市。
委托代理人张艳华，现住松原市，身份证号码×××Ｘ。
被上诉人（原审原告）高胜武，现住扶余市。
委托代理人靳平，吉林浩原律师事务所律师。
上诉人刘淑芝因与被上诉人高胜武民间借贷买卖纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院于2014年10月20日作出（2014）扶民初字第2741号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘淑芝委及其委托代理人张艳华，被上诉人高胜武及其委托代理人靳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高胜武诉称，被告刘淑芝的丈夫姜晓清于2013年12月31日向原告借款30000元，并约定利息为年利1.5分，还款时间为2014年12月31日，用于家庭购买打井物资。2014年7月16日晚，姜晓清因病死亡导致借款合同履行发生重大变故，故诉至法院。原告认为，依据《合同法》解释（二）第二十六条的规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，当事人请求法院变更或者解除合同的，法院应当根据公平的原则并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。据此，请求解除原告与被告（被告丈夫姜晓清）于2013年12月31日签订的借款合同，要求被告返还原告的借款本金30000元及自2013年12月31日起至给付之日止按年利1.5分计算的利息。
被告刘淑芝未答辩，未到庭。
原审认定，被告刘淑芝与姜晓清原系夫妻关系，姜晓清于2014年7月16日因病去世，生前以种地打井为生。上述事实有原告出示的姜晓清和刘淑芝常住人口查询详细信息、扶余市三骏乡春风村治保委员会和村民委员会证明予以证实，本院予以采信。2013年12月31日，姜晓清向原告高胜武借款30000元，约定年利率1.5分，借款期限2013年12月31日至2014年12月31日。该事实有原告出示的由姜晓清出具的欠据一枚予以证实，本院予以采信。
原审认为，依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，姜晓清向原告高胜武借款30000元，约定年利率1.5分，借款期限2013年12月31日至2014年12月31日，形成了民间借贷关系。依据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告刘淑芝与姜晓清原系夫妻关系，姜晓清于2014年7月16日因病去世。因此，被告刘淑芝应对其与姜晓清婚姻存续期间的向原告借款承担连带清偿责任。依据法律规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平的原则、并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，姜晓清原以种地和打井为生，其借款亦有从事生产劳动的目的，现姜晓清已因病去世，继续履行借款合同已不能实现合同目的，依据公平原则，对原告要求与被告解除借款合同，返还借款应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告高胜武与被告刘淑芝丈夫姜晓清于2013年12月31日签订的借款合同。
二、被告刘淑芝偿还原告高胜武借款人民币30000元，并自2013年12月31日起至给付之日止按年利率1.5分计算利息。上款于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元由原、被告各负担275元。
上诉人上诉理由，1、原审程序违法。原审开庭那天，上诉人的公公病重，上诉人给法庭打电话请过假，所以，原审按缺席审理是错误的。2、原审认定姜晓清借款30000元事实不清，证据不足。被上诉人称姜晓清借款30000元，该借据是否是姜晓清出具的，是否是姜晓清签字按印事实不清，姜晓清自2013年5月13日确诊为脑肿瘤、肺癌至2014年7月16日去世一年多的时间里，被上诉人多次到上诉人家，对于借款一事只字未提，假定姜晓清借了的话，那么借款用途是什么，是否用于非法活动，借款事实不清。3、上诉人不应当承担偿还借款及利息的责任。被上诉人所提供的借据没有上诉人的签字，上诉人对姜晓清借款毫不知情，借据上并没有约定、标明借款用途，更没有用于上诉人与姜晓清的夫妻共同生活上。再说被上诉人家打黑彩，姜晓清为了在被上诉人家打黑彩，欠下外债40多万元，这都是姜晓清去世后到上诉人家要钱上诉人才知道的，对此，我们村里人都知道。所以，被上诉人所诉的借款与上诉人没有任何关系，纯属姜晓清个人行为，只能由姜晓清个人承担偿还责任。原审认定姜晓清借款用于从事种地和打井没有证据支持，现有证据不足以证实上诉人与姜晓清有共同举债的合意，也不能证实上诉人与姜晓清分享了该债务所带来的利益。原审认为上诉人是姜晓清的妻子，就应当承担偿还责任是错误的，原审适用法律错误。
被上诉人二审庭审中答辩称，上诉人所述与事实不符，姜晓清没有死亡的时候，姜晓清和上诉人对这个债务是没有异议的，借款用途就说是用于家庭生活和购买家里设备。上诉人说没有用于家庭生活，没有证据证明。且被上诉人是农民，不是放黑彩的，上诉人没有举证证明这个说法。原审判决正确。
本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，二审庭审中，上诉人对被上诉人提供的由姜晓清出具的欠据的真实性称“不知道”并以没有鉴定费为由，表示不申请对该欠据是否姜晓清出具的进行司法鉴定，从双方当事人陈述及举证质证情况看，被上诉人所举的上诉人丈夫姜晓清给被上诉人出具的30000元欠据是属实的，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，上诉人没有证据证明该债务属于姜晓清个人债务，所以，应按上诉人与姜晓清共同债务认定，上诉人对该债务应承担连带清偿责任，被上诉人要求上诉人偿还债务符合法律规定，予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 芳
代理审判员 陈洪林
代理审判员 于 航
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终355号
上诉人（原审被告）：郑军海（曾用名郑奇），男，汉族，1982年11月1日出生，蛟河市天北镇岭东村农民，住蛟河市。
委托代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苑志发，男，汉族，1981年9月6日出生，蛟河市天岗镇尚仪村农民，住蛟河市。
上诉人郑军海因委托合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1621号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
二审案件受理费725元，退回上诉人郑军海。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 彭 悦
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更753号
罪犯程其龙，男，1971年3月26日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2013年5月23日作出（2013）奉刑初字第479号刑事判决，认定程其龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年12月6日起至2023年6月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程其龙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯程其龙在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程其龙减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2012年12月6日起至2022年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2540号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111-302。
法定代表人：刘涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡建春，女，1985年2月20日出生，汉族，该公司员工，住天津市。
委托诉讼代理人：李宇楠，女，1985年6月19日出生，汉族，该公司员工，住天津市。
被告：赵靖，男，1982年9月出生，汉族，天津市公安消防局东丽支队干部，住天津市津南区。
原告北京金地格林物业管理有限公司与被告赵靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡建春、李宇楠到庭参加诉讼，被告赵靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金地格林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年7月1日至2017年3月31日的物业费7747.74元及滞纳金2237.76元，共计9985.50元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告支付2013年7月1日至2017年2月28日的物业费7624.76元及滞纳金2167.83元，共计9792.59元。事实及理由：2006年6月26日，原告与金地（集团）天津房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，签订合同后，原告为被告坐落于天津市津南区××格××城橡树××18-1-502房屋提供了优质的物业服务，但被告自2013年7月1日开始未缴纳物业费，至2017年2月28日共欠物业费7624.76元，且经原告多次催要未果，被告拖欠物业费的行为亦严重影响了原告的物业管理活动，故应给付原告相应的滞纳金。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、前期物业合同一份、入住会签单复印件1份、确定书1份，证明被告系橡树苑18-1-502业主，应当缴纳物业费的事实。
2、天津市物业管理协会发布的物业管理优质服务小区通报1份，证明原告已经提供优质服务的事实。
被告赵靖未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1-2，能够证实原告与金地集团天津房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同、被告知悉合同内容、原告为被告居住的小区提供物业服务等事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年6月26日，原告北京金地格林物业管理有限公司与案外人金地集团天津房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，该合同约定：4、5层主力型每月每平方米1.40元;业主于每月7日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告赵靖系天津市津南区××格××城橡树××18-1-502房屋的业主，该房屋建筑面积为87.84方米，被告自2013年7月1日后未再交纳物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。故原告为被告提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业费用。原告以每月每平米1.40元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定，合同约定业主于每月7日前交纳，故原告主张2013年7月1日至2017年3月31日的物业费计7624.76元，符合《前期物业管理服务合同》约定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，实为违约金性质，《前期物业管理服务合同》明确约定日万分之三的滞纳金计算方式，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平，且原告所主张的滞纳金未超过拖欠物业费总额的30％，故本院予以支持。被告赵靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵靖于本判决生效后十日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司自2013年7月1日至2017年2月28日的物业费7624.76元及滞纳金2167.83元，共计9792.59元。
如被告赵靖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 白全仁
二〇一七年四月二十日
书记员（代） 刘信亮
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初785号
原告谭某某，女，生于1986年5月10日，汉族，四川省中江县人。
委托代理人ＸＸ，四川弘维律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1977年4月16日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告谭某某诉被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告谭某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告谭某某负担。
审判员 邱文彬
二〇一六年五月二十日
书记员 刘海燕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00810-5号
申请执行人：李萍，女，1970年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵玉芳，女，1954年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）濉民一初字第01991号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵玉芳的存款49980.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李锋
二〇一六年十一月四日
书记员 马灿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1215号
原告陈某，男，汉族，1970年10月18日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人苏小毅，男，1978年8月4日出生，住遂溪县，系遂溪县黄略镇塘口村民委员会推荐公民。
被告冼某，男，汉族，1969年3月8日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈某诉被告冼某合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人苏小毅、被告冼某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原告与被告是朋友关系。2015年2月经与被告协商，原告以现金、原料及运费等为条件入股被告的沙厂。由于经营不善，2016年2月16日经双方结算，被告欠到原告运费、沙场亏损等30万元，并定于3月底还清。还款时间到期后，原告多次向被告追讨，可被告总是以种种理由推卸，至今不肯偿还所欠款项。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：被告立即偿还欠款30万元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率从2016年3月31日计算至还清之日止），并负担本案的一切诉讼费用。
原告陈某在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原、被告的《居民身份证》各一份；2、《欠据》一份。
被告冼某答辩称，双方合伙结算的时候还有些数没有搞清，当初是原告为了应付其他债务，在原告的要求下，临时写下的欠据，该欠据不属实，该欠原告30万元不是被告的真实意思表示。
被告冼某没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告陈某与被告冼某是朋友关系。2015年开始，原告陈某与被告冼某合伙经营沙厂、沙场等生意，由于经营不善，2016年2月16日经双方结算，被告冼某欠到原告陈某运费、沙场亏损等共30万元，并定于2016年3月底还清。立下欠据后，被告冼某一直以种种理由推卸，拒不还款。原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，本案系合伙协议纠纷案件。原告陈某与被告冼某合伙经营沙厂、沙场等生意，双方经结算后，确认被告冼某欠原告陈某30万元，其向原告出具《欠据》后。原、被告之间的债权债务事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告抗辩称，被告立下该欠据是为原告应付其他债务而出具给原告的，非其本人真实欠到原告30万元。本院认为被告的辩解没有提供任何证据证实，对被告冼某该辩解意见，本院不予采纳。原、被告之间债务关系成立且合法，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及该法第一百零八条的规定，原告起诉请求被告冼某支付欠款人民币30万元的诉求合法有据，本院予以支持。该欠款定于2016年3月底前还清，被告冼某未按照约定偿还欠款，该行为已经构成违约。原告主张欠款利息从2016年3月31日开始计算，本院认为以被告冼某支付从欠款逾期之日计算逾期利息为宜，即利息从2016年4月1日计起，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，因原、被告之间未约定欠款内的利率，亦未约定逾期利息，原告主张欠款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告冼某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某偿还欠款人民币300000元及逾期利息（逾期利息以本金人民币300000元从2016年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款息率计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告冼某全部负担，该费用原告陈某已全部预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 谭春永
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4848号
上诉人（原告被告）禹州市梅花农资有限公司。
法定代表人高焕枝，执行董事。
委托代理人刘书奇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河南电影电视制作集团有限公司。
法定代表人宗树洁，董事长。
委托代理人刘影，河南顺宇律师事务所律师。
本院在审理上诉人禹州市梅花农资有限公司与被上诉人河南电影电视制作集团有限公司广告合同纠纷一案中，因上诉人禹州市梅花农资有限公司未在法律规定的时间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年五月十一日
书记员 裴蒙丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初字第407号
原告邱某甲。
法定代理人邱某乙。
被告魏某。
本院在审理原告邱某甲与被告魏某抚养纠纷一案中，原告邱某甲2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某甲撤回起诉。
案件受理费80元，由原告龚瑞雪负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 余日伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14929号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：林修清，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林修清信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告林修清系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币110,766.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执492号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人李桂兰，女，汉族，职业不祥，住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院（2015）松民初字第4457号民事判决书申请执行被执行人李桂兰确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李桂兰与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年8月26日签订的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年一月三十一日
书记员 任建成
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0925刑初36号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人刘尧，女，1992年11月27日出生，汉族，群众，农民，中专文化，系河北省盐山县人。2017年10月9日因吸食毒品被盐山县公安局行政拘留十五日，2017年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被盐山县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于沧州市看守所。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人刘尧犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本案于2018年3月1日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人刘尧到庭参加诉讼。现己审理终结。
盐山县人民检察院指控：
1、2017年8月25日晚，被告人刘尧明知万某1系未成年人的情况下，在盐山县美佳宾馆容留万某1吸食毒品。
2、2017年9月24日晚，被告人刘尧明知万某1系未成年人的情况下，在盐山县家休闲宾馆容留万某1、刘某吸食冰毒。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘尧的供述、证人万某1、刘某、万某2、孙某、卢某的证言、沧州市旅馆业住客登记簿、盐山县公安局现场检验报告书、案件说明、户籍证明信、抓获经过、破案报告、行政处罚决定、行政处罚告知笔录、辨认笔录及照片、吸毒人员动态管控详细信息等证据予以证实，足以认定。被告人刘尧为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和共刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪之事实、罪名均无异议，无任何辩解理由，无证据向法庭提供。
经审理查明：
1、2017年8月25日晚，被告人刘尧明知万某1（2002年6月27日出生）系未成年人的情况下，在盐山县美佳宾馆住宿的201室容留万某1吸食冰毒。
2、2017年9月24日晚，被告人刘尧明知万某1（2002年6月27日出生）系未成年人的情况下，在盐山县家休闲宾馆住宿的203室容留万某1、刘某吸食冰毒。
以上万某1和刘某所吸食的冰毒和吸食冰毒所用的工具均系被告人刘尧提供。
认定上述事实的证据有：
一、书证：
1、沧州市旅馆业住客登记簿、案件说明：被告人刘尧于2017年8月25日在盐山县美快捷酒店入住；于2017年9月8日、9月24日在家休闲宾馆入住的情况。且本案中盐山县美快捷酒店与美佳快捷酒店系同一家快捷酒店。
2、盐山县公安局现场检验报告书：对被告人刘尧，刘某进行尿液检测，现场检测结果为甲基苯丙胺的检验样本经现场检测，结果为阳性。
3、户籍证明信：被告人刘尧1992年11月27日出生；证人万某12002年6月27日出生。
4、吸毒人员动态管控详细信息：刘某系滥用冰毒人员。
5、辨认笔录及照片：经证人万某1辨认3号照片女子是被告人刘尧，且辨认成功。
6、抓获经过、破案报告、行政处罚决定书：本案的案件来源、侦破过程以及2017年10月8日21时许，盐山县公安局刑警大队在新华宾馆内发现同住的被告人刘尧与刘某，经现场检查被告人刘尧与刘某甲基苯丙胺呈阳性。被告人刘尧因吸毒于2017年10月9日被盐山县公安局行政拘留十五日，后于2017年10月23日变更为刑事拘留。
二、证人证言
1、证人万某1的证言：2017年的五六月份，其与朋友在酒桌上吃饭认识的刘尧，并且互留联系方式。后来的一天晚上，其去美佳宾馆找刘尧玩，看见刘尧拿出一个矿泉水瓶子，上面还插着两根吸管，后来又拿出一个玻璃的像锅子似的东西。其看见刘尧吸了几口，便问刘尧这是什么，刘尧没有告诉其，只是让其吸吸。其吸了几口后，晕乎乎的，其就把东西给刘尧了，刘尧和其说这是冰毒。第二次，其去盐山县海泊路家休闲宾馆找刘尧，当时刘尧与刘某都在宾馆内，三个人说了会话后，刘尧拿出吸食毒品的工具，三人轮流吸毒。
2、证人刘某的证言：2017年9月底，其去盐山县家休闲宾馆找其女友刘尧，刘尧在宾馆内拿出冰毒开始吸食，随后其也吸食毒品，期间一个叫“六子”的男青年来到宾馆，并在其吸食毒品后，也开始吸食。其不认识这个叫“六子”的青年，毒品及吸食毒品的工具也是刘尧提供的。
3、证人万某2的证言：其是万某1的父亲，万某1是2002年6月27日出生。
4、证人孙某的证言：刘尧在其经营的名为“家休闲”宾馆住过两次，第一次是刘尧与刘尧的母亲一起入住，且刘尧的母亲告诉其说，刘尧吸毒，不能借给她钱。第二次是刘尧自己入住该宾馆。在宾馆入住期间，经常有20岁左右的小孩找刘尧玩，其中有名叫“六子”的男子，也有名叫刘某的男子。
5、证人卢某的证言：其在盐山县美佳快捷酒店吧台工作，对刘尧有印象，通过住客登记簿登记刘尧2017年8月25日入住201房间。
三、被告人供述
被告人刘尧的供述：其通过微信名为扬子的黄骅男子介绍在另一个人那里购买冰毒，平时都是出租车送货，其与出租车司机微信联系，告诉出租车司机其要购买多少冰毒，然后出租车司机再给送来。其不知道出租车司机与卖货的人是否为同一人。其一共购买过两次冰毒，每次300元，买回来的冰毒3、4分。其一共吸食过两次毒品。一次是2017年5、6月份的一天晚上，其在盐山美佳宾馆住着，万某1给其打电话找其（其知道万某1是个小孩，看着不到，也就15、16岁的样子），万某1来到宾馆后，见到吸毒工具就把其吸食后剩下的毒品吸食掉了。第二次是2017年9月底的晚上，其在的家休闲宾馆住着，刘某来找其，后来万某1也来了，其拿出毒品，三个人一起吸食。
上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明被告人刘尧犯容留他人吸毒罪之事实属实。
本院认为，被告人刘尧二次容留未成年人万某1吸食冰毒，并为其提供冰毒和吸食冰毒的工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘尧到案后，在侦查阶段，如实供述自己的犯罪事实，且当庭能够认罪，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（四）项之规定，判决如下:
被告人刘尧犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止）
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 李福禄
人民陪审员 尚少臣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱 磊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4443号
申请执行人葛春荣，女，1945年6月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人刘希良，男，1941年10月23日生，汉族，住址同上。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住新浦区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司董事长。
申请执行人葛春荣、刘希良与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本院认为，以连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的案件数量多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）海民初字第01756号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈庆文
执行员 赵志坚
执行员 宋晓光
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋 倩
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字211号
原告新乡市力欧机械有限公司，住所地新乡市开发区24号街坊。
法定代表人祁水生，董事长。
委托代理人张金，特别授权。
被告红安盛源牧业有限公司，住所地湖北省红安县八里湾镇向家湾村。
法定代表人程刚。
本院在审理原告新乡市力欧机械有限公司与被告红安盛源牧业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告新乡市力欧机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市力欧机械有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新乡市力欧机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由新乡市力欧机械有限公司承担。
审判员 李艳利
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字211号原告新乡市力欧机械有限公司,住所地新乡市开发区24号街坊。法定代表人祁水生，董事长。委托代理人张金，男，汉族，1979年9月29日出生，住新乡市，特别授权。被告红安盛源牧业有限公司，住所地湖北省红安县八里湾镇向家湾村。法定代表人程刚。本院在审理原告新乡市力欧机械有限公司与被告红安盛源牧业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告新乡市力欧机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市力欧机械有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市力欧机械有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由新乡市力欧机械有限公司承担。审判员  李艳利二〇一五年七月二十日书记员  谢 莹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初811号
原告：樊治荣，男，1932年8月18日出生，汉族，系成安县委信访办离休干部，现住邯郸市邯山区。
被告：胡起合，男，1940年9月15日出生，汉族，系集中能源薛村矿退休职工，现住邯郸市邯山区。
原告樊治荣与被告胡起合房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告樊治荣、被告胡起合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊治荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告车位款5000元。事实与理由：通过中介在邯山区锦苑小区买胡起合房一套。价款33.5万元，带一车位5000元，房款共计34万元成交。后经调查，胡起合没有车位，纯属违法骗卖。
胡起合辩称，1.房款34万元成交；2.34万元只是房款不包含车位，我的电三轮占了个车位，车位是集体的，谁都可以用；3.签订的合同上写的是“占一个车位”不是“带一个车位”；4.多次经派出所、纪检委、邯郸市民生大视野均认定车位的位置是集体的而非个人的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告樊治荣与被告胡起合于2015年8月5日通过邯郸市邯山区光大中介门市（2015年4月10日已注销）签订房屋买卖合同，合同约定第一条，胡起合确保房屋坐落于邯山区××小区××号，建筑面积56.55平方米，产权证号0101081450，所有权人胡起合，自愿将该房屋转让给樊治荣。樊治荣对该房屋产权及附属设施已做充分了解且实地看房，并对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。双方协定该房屋成交价为人民币叁拾肆万元整（340000元）。第二条约定此房款包括煤气、暖气，占一个车位。第三条约定，为确保双方利益，确保双方履行合同，胡起合将房产证押在邯郸市邯山区光大中介门市处，樊治荣自愿将现金5000元作为定金押在邯郸市邯山区光大中介门市，付款方式为樊治荣于过户当天一次性付清房款335000元。第七条约定过户当天，胡起合收到房款共计335000元，（定金）余款5000元，到2015年9月10日前腾空房屋，由中介转付给胡起合。该房屋买卖合同有胡起合、樊治荣和邯郸市邯山区光大中介门市签字，并加盖邯郸市邯山区光大中介门市签章。胡起合于2015年8月5日向樊治荣出具收条一份，内容为“今收到樊治荣购房（邯山区陵园路120号锦苑小区1-3-5）定金伍仟元整（5000元）”，胡起合签字并捺印。该5000元现在邯郸市邯山区光大中介门市存放。原告认为被告应将5000元押金退还给原告，被告对此要求不认可，据此原告诉至本院，诉请如前。
另查明，2015年8月6日该房屋过户完毕后被告胡起合收到335000元，并于当日案外人刘振芳（邯郸市邯山区光大中介门市工作人员）给被告胡起合出具收条一份：“今收到胡起合押金伍仟元整（5000元），9月10日前把房腾清，可以取走。”被告胡起合于2015年9月10日前腾清房屋。
还查明，锦苑小区自2013年3月物业撤出后，没有规划停车位，也没有租赁车位，私家车所占车位均是小区公共场所。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十六条规定，损害社会公益、违反法律、法规的强制性的合同无效，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，但原告出售的房屋位于邯郸市××山区××号锦苑小区，该小区未规划停车位，也没有租赁车位，私家车所占车位均是小区公共场所，故原、被告签订的《房屋买卖合同》虽合法成立，但该合同第二条约定房款占一个车位侵害社会公益，违反法律法规强制性规定，属无效约定，但该条款无效不影响其他部分的效力，该合同其他部分仍然有效。无效条款自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案被告胡起合在原告樊治荣交付335000元购房款当天将房屋过户给原告樊治荣，并按合同约定于2015年9月10日前将房屋腾清，已全部履行合同义务，原告樊治荣应按照合同约定支付340000元购房款。原告樊治荣主张被告违法骗卖车位，应返还原告车位款5000元，但原告所举证据不能证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，原告樊治荣应承担不利的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告樊治荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊治荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 潘晓赛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0402民初811号原告：樊治荣，男，1932年8月18日出生，汉族，系成安县委信访办离休干部，现住邯郸市邯山区。被告：胡起合，男，1940年9月15日出生，汉族，系集中能源薛村矿退休职工，现住邯郸市邯山区。原告樊治荣与被告胡起合房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告樊治荣、被告胡起合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊治荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告车位款5000元。事实与理由：通过中介在邯山区锦苑小区买胡起合房一套。价款33.5万元，带一车位5000元，房款共计34万元成交。后经调查，胡起合没有车位，纯属违法骗卖。胡起合辩称，1.房款34万元成交；2.34万元只是房款不包含车位，我的电三轮占了个车位，车位是集体的，谁都可以用；3.签订的合同上写的是“占一个车位”不是“带一个车位”；4.多次经派出所、纪检委、邯郸市民生大视野均认定车位的位置是集体的而非个人的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告樊治荣与被告胡起合于2015年8月5日通过邯郸市邯山区光大中介门市（2015年4月10日已注销）签订房屋买卖合同，合同约定第一条，胡起合确保房屋坐落于邯山区××小区××号，建筑面积56.55平方米，产权证号0101081450，所有权人胡起合，自愿将该房屋转让给樊治荣。樊治荣对该房屋产权及附属设施已做充分了解且实地看房，并对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。双方协定该房屋成交价为人民币叁拾肆万元整（340000元）。第二条约定此房款包括煤气、暖气，占一个车位。第三条约定，为确保双方利益，确保双方履行合同，胡起合将房产证押在邯郸市邯山区光大中介门市处，樊治荣自愿将现金5000元作为定金押在邯郸市邯山区光大中介门市，付款方式为樊治荣于过户当天一次性付清房款335000元。第七条约定过户当天，胡起合收到房款共计335000元，（定金）余款5000元，到2015年9月10日前腾空房屋，由中介转付给胡起合。该房屋买卖合同有胡起合、樊治荣和邯郸市邯山区光大中介门市签字，并加盖邯郸市邯山区光大中介门市签章。胡起合于2015年8月5日向樊治荣出具收条一份，内容为“今收到樊治荣购房（邯山区陵园路120号锦苑小区1-3-5）定金伍仟元整（5000元）”，胡起合签字并捺印。该5000元现在邯郸市邯山区光大中介门市存放。原告认为被告应将5000元押金退还给原告，被告对此要求不认可，据此原告诉至本院，诉请如前。另查明，2015年8月6日该房屋过户完毕后被告胡起合收到335000元，并于当日案外人刘振芳（邯郸市邯山区光大中介门市工作人员）给被告胡起合出具收条一份：“今收到胡起合押金伍仟元整（5000元），9月10日前把房腾清，可以取走。”被告胡起合于2015年9月10日前腾清房屋。还查明，锦苑小区自2013年3月物业撤出后，没有规划停车位，也没有租赁车位，私家车所占车位均是小区公共场所。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十六条规定，损害社会公益、违反法律、法规的强制性的合同无效，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，但原告出售的房屋位于邯郸市××山区××号锦苑小区，该小区未规划停车位，也没有租赁车位，私家车所占车位均是小区公共场所，故原、被告签订的《房屋买卖合同》虽合法成立，但该合同第二条约定房款占一个车位侵害社会公益，违反法律法规强制性规定，属无效约定，但该条款无效不影响其他部分的效力，该合同其他部分仍然有效。无效条款自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案被告胡起合在原告樊治荣交付335000元购房款当天将房屋过户给原告樊治荣，并按合同约定于2015年9月10日前将房屋腾清，已全部履行合同义务，原告樊治荣应按照合同约定支付340000元购房款。原告樊治荣主张被告违法骗卖车位，应返还原告车位款5000元，但原告所举证据不能证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告樊治荣应承担不利的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告樊治荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊治荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员 张 驰二〇一八年五月十五日书 记 员 潘晓赛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1405号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人严军卫。
指定辩护人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2017〕1411号起诉书指控被告人严军卫犯敲诈勒索罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人严军卫及辩护人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月16日深夜，被害人刘某某在上海市嘉定区双河路金鼎路绿化公园内遇一陌生女子搭讪(身份不详，另案处理)，刘拒绝后，经该女子电话联系，被告人严军卫骑自行车赶至现场，以刘某某“强奸”该女子为由，采用言语威胁的方式，强行向刘索要得现金人民币2,500元。后被告人严军卫又威逼刘某某随其至附近ATM机取款，刘乘隙逃脱后报警。
2017年4月20日，被告人严军卫被民警抓获，到案后供述了主要犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：
1、证人竺某某(民警)的证言、受案登记表、工作情况；2、证人严某某的证言、户籍资料、残疾人证；3、法医精神病司法鉴定意见书；4、被害人刘某某的陈述、辨认笔录及照片；5、证人谢某的证言、调取证据、随案移送清单；6、视频监控截图；7、检查笔录；8、搜查笔录；9、被告人严军卫到案后的多次供述及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人严军卫以非法占有为目的，采用言语威胁的方式勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，本案系共同犯罪。被告人严军卫到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人严军卫系残疾人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人严军卫一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人严军卫当庭表示自愿认罪。
辩护人认为被告人严军卫当庭自愿认罪，且系残疾人，建议法院对其判处八个月以下刑罚。
经审理查明，2017年4月16日23时许，被害人刘某某在本区双河路金鼎路绿化公园内遇一陌生女子搭讪(另处)，刘拒绝后，经该女子电话联系，被告人严军卫骑自行车赶至现场，以刘某某“强奸”该女子为由，采用言语威胁的方式，强行向刘索要得现金人民币2,500元。后被告人严军卫又称钱不够，威逼刘某某随其至附近ATM机取款，刘乘隙逃脱后报警。
公安机关经侦查，确定被告人严军卫有重大作案嫌疑，于2017年4月20日将其抓获，严军卫到案后供述了主要犯罪事实。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证实2017年4月16日23时许，其与同事聚餐后，至一小公园凉亭内抽烟。一陌生女子上前搭讪，其拒绝并推了该女子一下，该女子打电话叫来被告人严军卫。严威胁其强奸了严的老婆，要求赔钱私了，并从其手中直接将钱包里的2,500元现金拿了出来。还称钱不够，要其去银行取钱。那个女的还拿走了其的手机。在与严军卫一起去取钱途中，其乘隙逃脱后用公用电话报警。经辨认，被害人指认被告人严军卫即是在公园拿走其2,500元现金的男子。
2、证人(民警)竺某某的证言及公安机关受案登记表、出具的工作情况，证实公安机关接被害人刘某某报警后，通过视频跟踪及走访排查，发现犯罪嫌疑人的身份信息及住址，遂于4月20日在严军卫家中将其抓获。
3、证人谢某的证言、公安机关调取证据清单、随案移送清单、视频监控截图，证实公安人员调取了案发地的监控录像，从监控录像截取的视频截图记录了被告人严军卫在案发时间段进出案发地的情况。
4、检查笔录及体表检查登记表，证实被告人严军卫入所时右手上臂处有红肿，系4月19日与一陌生男子发生纠纷所致。
5、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人严军卫患有轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
6、证人严某某的证言、户籍资料、残疾人证，证实被告人严军卫的身份信息及系XXX残疾人。
7、被告人严军卫的供述及辨认笔录，印证上述事实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人严军卫以非法占有为目的，采用言语威胁的方式勒索他人钱款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方认为，被告人严军卫能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；严军卫系残疾人，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人严军卫敲诈勒索犯罪的手段、情节、后果及在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑中一并予以体现。现为严肃国法，保护公民财产权、人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人严军卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人严军卫退赔犯罪所得人民币二千五百元，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
人民陪审员 陆志文
人民陪审员 徐 力
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更421号
罪犯李伟彬，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市海沧区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年5月9日作出（2014）思刑初字第553号刑事判决书，以被告人李伟彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年12月31日至2019年12月30日止），并处罚金50000元，责令退赔各被害单位经济损失454303元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2014年6月19日作出（2014）厦刑终字第227号刑事裁定，准许上诉人李伟彬撤回上诉。判决生效后于2014年8月5日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李伟彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警王挺出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员蓝某、孙某到庭履行职责，罪犯李伟彬到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李伟彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯李伟彬提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李伟彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年七个月（自2014年8月5日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金50000元已履行15000元，退赔款454303元已履行2000元。其余款项因家庭经济困难尚未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据，以及该罪犯原户籍所在地厦门市海沧区人民政府东孚街道办事处、东孚街道寨后社区居委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯李伟彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟彬减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月31日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年七月二十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2127号
罪犯胡建军,男，1974年1月27日出生于四川省资中县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年2月26日作出（2014）大刑初字第22号刑事判决，认定其犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯胡建军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡建军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建军减刑九个月（刑期至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2127号罪犯胡建军,男，1974年1月27日出生于四川省资中县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年2月26日作出（2014）大刑初字第22号刑事判决，认定其犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯胡建军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡建军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建军减刑九个月（刑期至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执835号
申请执行人刘某某1。
申请执行人高某某。
申请执行人殷某某。
被执行人刘某某2。
被执行人XX有限公司XX分公司。
本院在执行申请执行人刘某某1、高某某、殷某某与被执行人刘某某2、XX有限公司XX分公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人刘某某2、XX有限公司XX分公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某2、XX有限公司XX分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十六日
书记员 吴胜
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢开执民字第523号
申请执行人开化县农村信用合作联社底本分社
被执行人徐进平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢开商初字第00078号，依法向被执行人徐进平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐进平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐进平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐进平（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币40530.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢开执民字第523号
申请执行人开化县农村信用合作联社底本分社
被执行人郑良林，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢开商初字第00078号，依法向被执行人郑良林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑良林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑良林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑良林（证件号码：）在宁波农业银行的62×××13的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 金佳慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0923民初5931号原告：辛志双，女，1973年11月18日出生，汉族，市民，户籍地湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：顾翔，男，1981年10月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号。负责人：孙学理，该公司经理。委托诉讼代理人：董杰，该公司员工。原告辛志双与被告顾翔、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称：太平洋保险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告辛志双的委托诉讼代理人沈中善、被告太平洋保险盐城公司负责人孙学理的委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对被告顾翔的起诉。本案现已审理终结。原告辛志双向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因事故所致损失合计134177.2元【医疗费：6716.21元；误工费：19800元（110元/天*180天）；护理费:9585元；营养费：1350元（15元/天*90天）；住院伙食补助费:810元（30元/天*27天）；残疾赔偿金：87244元（43622*2）；精神抚慰金：5000元；交通费：600元；财产损失：1200元；鉴定费1872元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日12时40分左右，被告顾翔驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县人民北路由南向北行驶至小羊灯具路口处左转弯向西行驶时，与沿人民北路由南向北逆向行驶由刘光艳驾驶的无号牌轻便摩托车（后载辛志双）发生碰撞，致辛志双受伤，双方车辆不同程度受损。经交警部门认定，顾翔、刘光艳负本起事故同等责任，辛志双无责。被告顾翔驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险、商业险。为维权，现起诉要求处理。被告太平洋保险盐城公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除15%非医保用药；误工费需提供收入减少证明，否则拒赔；护理费认可80元/天；残疾赔偿金不认可城镇标准；精神抚慰金不予认可；财损需核实，如定损，参照我司定损价格，如没有定损不予认可；交通费需提供发票。另我司不承担诉讼费和鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日12时40分，被告顾翔驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县益林镇人民北路由南向北行驶，至小羊灯具路口左转弯向西行驶时，与沿人民北路由南向北逆向行驶由案外人刘光艳驾驶的无号牌轻便摩托车（后载原告辛志双）发生碰撞，致原告辛志双受伤，双方车辆不同程度受损。2015年9月21日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告顾翔、案外人刘光艳负本起事故同等责任，原告辛志双无责。原告辛志双受伤后被送往阜宁县人民医院治疗，产生医疗费用35861.57元。后经本院处理，被告太平洋保险盐城公司已在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告辛志双22930元。2016年至2017年，原告辛志双支出检查及医疗费6716.21元。现原告对该部分医疗及其他损失诉至本院要求处理。案件审理过程中，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告辛志双的伤情进行司法鉴定，经鉴定，辛志双因交通事故构成X（十）级伤残；建议误工期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后一人护理）；营养期限90日。另查明，被告顾翔驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋保险盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。2018年3月17日，温岭市峰捷机电厂出具证明一份，载明：兹有我单位员工辛志双四十四岁，身份证号码，自2014年2月25日至2015年8月30日，一直在我单位工作，平均月工资为3800元，自2015年9月7日，发生交通事故后，工资停发。证明人：江丽萍联系电话139××××6388。2018年4月25日本院与上列证明中留存的139××××6388联系，其陈述并非江丽萍，该证明系2017年度出具，其系该公司领班。后本院与该厂法定代表人江丽萍电话134××××2125联系核实，其拒绝接受核实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的参考。被告顾翔驾驶的车辆在被告太平洋保险盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告请求被告太平洋保险盐城公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。对原告辛志双因本起交通事故受伤造成的各项损失，本院确认如下：（一）医疗费：6716.21元，对被告太平洋保险盐城公司提出扣款15%非医保用药的辩解，因未提供扣除的相应证据，该辩解不予采纳；（二）住院伙食补助费：26天*30元/天=780元；（三）营养费：90天*15元/天=1350元；（四）误工费：180天*60元/天=10800元，原告虽未提供误工损失证明，结合原告的年龄、实际状况，本院按60元/天标准支持；（五）护理费：（90+22+4）天*80元/天=9280元，参考本地护工实际状况，本院按80元/天标准支持；（六）残疾赔偿金：19158元/年×10%×20年=38316元。原告为农村户口，庭审中，虽提供在温岭市峰捷机电厂工作的相关证明，但经本院核实，该单位负责人江丽萍拒绝接受核实且该证明中证明人、联系电话非同一人，且陈述内容与辛志双庭审陈述相互矛盾，对该证据本院不予采信，按照江苏农村居民标准计算残疾赔偿金；（七）精神抚慰金：3000元。结合原告的伤情及过错程度；（八）交通费：酌定500元；（九）财物损失：原告并未提供证据予以证明，不予支持；合计70742.21元。诉讼过程中，原告辛志双申请对被告顾翔撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告辛志双66319.1元，此款限自本判决生效后十五日内履行完毕（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国银行阜宁新区支行。帐户：48×××87，汇款时注明案号、原告姓名）；二、驳回原告辛志双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元、鉴定费1872元，合计4852元（原告已预交），由原告辛志双负担2980元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤人民陪审员  余跃浪人民陪审员  范效菊二〇一八年五月十一日法官 助理  顾海洋书 记 员  余凯丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2160号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码91410423665997132F。
代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被告周福科，男，1956年7月3日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告周福科借款合同纠纷一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社在开庭前指定期限内不预交纳诉讼费25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林继五
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯亚斌
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2582号
原告:邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告:张晓英，女，1974年6月2日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行与被告张晓英劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法进行审理。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晓英未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执28号
申请执行人海原县兴盛设施农业建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县老城区政府北街农牧局三楼。
法定代表人张孝，该公司经理。
委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人海原县农牧局，住所地：宁夏回族自治区海原县老城区黎明路。
法定代表人姜鹏飞，系该局局长。
本院在执行申请执行人海原县兴盛设施农业建设有限公司与海原县农牧局买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第157号民事判决和本院（2015）卫民初字第11号民事判决所确定的事项，本院向被执行人海原县农牧局发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、将《农牧局2013年春季农膜采购合同履行完毕；2、向海原县兴盛设施农业建设有限公司支付违约金474210.85元（截止2015年7月10日，2015年7月11日之后本判决生效之日的损失依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）；3、负担案件受理费4522元。4、负担案件申请执行费及加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人海原县农牧局银行存款4035882元。
二、被执行人海原县农牧局银行存款不足偿还之部分，依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年六月八日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1796号
原告：颜家惠，女，1961年12月9日生，住重庆市荣昌区。
被告：曾伶俐，女，1969年3月24日生，住重庆市荣昌区。
原告颜家惠诉被告曾伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员冯高天独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜家惠到庭参加诉讼。被告曾伶俐经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜家惠诉称：被告以做生意为由，先后三次向原告共计借款320000元，约定月利息为2分，截止目前被告只向原告支付本金100000元及部分利息，尚欠本金220000元，2016年1月至3月的利息13200元至今未付，经原告多次催收后，被告未履行还款义务，现原告颜家惠诉至法院请求判令：1、被告曾伶俐偿还原告借款220000元及利息13200元（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾伶俐未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，被告曾伶俐向原告借款20000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到颜家惠现金20000元（贰万元正），利息2分每月付。”同日，被告曾伶俐向原告借款230000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到颜家惠现金230000元（贰拾叁万元正），利息2分每月付。”2014年10月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到冉军现金50000元（伍万元正），颜家慧现金20000元（贰万元正），共计70000元（柒万元正）。”因此，被告曾伶俐向原告借款共计270000元。其中，被告曾伶俐向案外人冉军借款50000元已归还，并向原告偿还借款本金50000元，截止目前，被告尚有220000元借款本金未偿还。
本院认为，被告曾伶俐向原告颜家惠借款270000元并出具借条，事实清楚，证据充分。借款后被告偿还了借款本金50000元，尚有220000元未偿还，现原告要求被告偿还借款本金220000元，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告双方约定每月按2分支付利息，被告支付了2016年1月之前的利息，现原告要求被告支付2016年1月至3月的利息即220000×2%×3=13200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾伶俐偿还原告颜家惠借款本金220000元，并支付利息13200元。
如果被告曾伶俐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收2300元，实际收取2300元，由被告曾伶俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄 英
。