甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初674号
原告：王西霞，女，汉族，1976年9月9日出生，正宁县西坡乡伍畔村人，住该村五组。系“绿驹牌”二轮电动车驾驶人。
被告：杜永岗，男，汉族，1969年4月19日出生，正宁县山河镇后庄村人，住该村四组。系“信远牌”二轮电动车驾驶人。
委托诉讼代理人：张双遇，甘肃北斗律师事务所律师。
原告王西霞与被告杜永岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西霞、被告杜永岗及其委托诉讼代理人张双遇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王西霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4340.47元、误工费1818.15元、护理费1818.15元、食宿费1120元、交通费300元、住院伙食补助费680元，必要的营养费680元、合计10756.77元；2、要求被告支付后续治疗费2000元；3、要求被告赔偿车辆修理费200元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日6时30分许，原告驾驶电动车沿西月公路由东向西行至张睦娃门前路段时，被告杜永岗驾驶电动车由北向南从巷道冲出将原告撞倒，致使原告受伤，电动车受损，造成道路交通事故。事故发生后原告左眼部挫伤，腿部多处软组织擦伤，因未感觉到太大疼痛便没有报警。后原告骑着电动车继续行驶中，感觉头疼、头晕，便在伍畔村卫生所治疗，由于伤情未好转，原告于6月20日找到被告，6月21日被告将原告送往正宁县人民医院进行治疗，经诊断：脑震荡，当日入院治疗，2016年7月8日出院，住院17天，花医疗费4000余元。原告住院期间被告陪护三天并支付医疗费2000元。现原告仍感觉头疼、头晕，需要治疗费进一步治疗。
被告杜永岗辩称，2016年6月18日6时40分许，其驾驶的“信远牌”二轮电动车正常行驶中，被尾随而来的原告驾驶的“绿驹牌”二轮电动车撞倒，被告电动车受损、身体多处擦伤。由于双方均无严重伤情，都未报警，双方各自离开现场。6月20日晚原告找到被告声称自己头部不适，要求去医院检查，因其与原告有亲戚关系碍于情面，6月21日其带原告在正宁县人民医院入院治疗，但经检查原告身体及脑内一切正常。原告住院期间，其支付住院费2000元，支付检查费320元并护理4天。此后，原告及丈夫向其索要高额治疗费，拒不出院。其支付原告医疗费并非认可原告受伤是其造成。原告无法证明伤势系交通事故所造成，更无法证明与被告有关，被告不同意承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求。相反对于被告的各项经济损失，原告应予赔偿。
原告王西霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据，
1、正宁县公安局交通警察大队作出的正公交证字[2016]第00006号道路交通事故证明。用以证明原、被告发生了交通事故；
2、①正宁县人民医院住院病历7张、住院费用明细汇总表1张、住院收费票据1张4140.47元；②正宁县西坡乡伍畔村卫生所门诊2016年7月15日收费存根票据1张99.17元。用以证明原告受伤后的治疗及花费情况；
3、昆山至西安车票1张177.50元、西安至正宁车票1张83元，计260.50元。用以证明原告受伤后护理人员所花交通费；
被告杜永岗依法提交了正宁县人民医院预交发票1张2000元、门诊收费票据6张288.90元，用以证明原告王西霞住院期间其所支付的医疗费情况。
本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的被告提交的正宁县人民医院预交发票1张2000元、王西霞门诊收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2①、3来源合法，客观真实，予以采信。原告提交的证据2②因该票据系存根凭据、不属报销凭据且无相关证据证实是治疗交通事故造成的伤情费用，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日6时40分许，原告王西霞驾驶“绿驹牌”红色二轮电动车沿正艾公路由西向东行驶，行至正艾公路0km+20m处，与被告杜永岗驾驶的“信远牌”红色二轮电动车沿山河镇后庄子行政村四组村道由北向南驶出右转弯时相撞，原告王西霞受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。事发当天，原、被告均未报警。6月20日晚原告找到被告声称自己头部不适，要求去医院检查，6月21日被告和妻子带原告在正宁县人民医院入院治疗，诊断为：脑震荡，住院17天，花住院费4140.47元内含被告支付的住院费2000元，此外，被告支付原告门诊费288.90元。原告住院期间，被告和妻子护理原告4天，护理费为421.92元（105.48元/天×4天×1人），被告共支付原告2710.82元（2288.90元﹢421.92元）。2016年7月8日原告出院，出院医嘱：1、休息；2、加强营养、适量运动；3、不适随诊。原告出院当天向正宁县公安局交通警察大队书面报案，2016年7月18日正宁县公安局交通警察大队以事故发生后双方未及时报案，未保护事故现场导致证据灭失，现有证据无法认定双方当事人在本起道路交通事故中的过错及责任为由，作出了正公交证字[2016]第00006号道路交通事故证明，同时，将原、被告驾驶的二轮电动车界定为机动车。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告杜永岗驾驶其所有的“信远牌”红色二轮电动车与原告王西霞驾驶其所有“绿驹牌”红色二轮电动车在正艾公路行驶时相撞，致原告王西霞受伤，电动车受损。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”和《甘肃省道路交通安全条例》第三十四条第一款“电动自行车、残疾人机动轮椅车实行登记制度。经公安机关交通管理部门登记并领取牌证后，方可上道路行驶。”的规定，由于原、被告均违反上述规定，导致交通事故发生，事故发生后又未及时履行报案义务，原、被告双方均有过错，对本起事故均负有同等责任。对原告主张的交通费300元，因原告所提交的交通费票据不属陪护人员护送原告就医发生的费用，不予认定；对原告主张的后续治疗费2000元，因未实际发生，不予认定；对原告主张的电动车损失费200元，因无证据证实，不予认定；对原告主张的食宿费1120元，因原告未在外地治疗，不予认定。
对被告杜永岗辩解，原告无法证明伤势系交通事故所造成，更无法证明与被告有关，被告不承担任何赔偿责任，应驳回原告诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告杜永岗反驳辩解的意见无证据证实，故不能成立。对被告杜永岗要求原告应赔偿其经济损失的意见，因被告未提起反诉，本院不予审理。
原告请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：
1、医疗费：应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县人民医院门诊费288.90元，住院费4140.47元，合计4429.37元，予以认定;
2、误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院17天，误工费为105.48元/天×17天×1人=1793.16元；
3、护理费:应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院17天，护理费为105.48元/天×17天×1人=1793.16元；
4、住院伙食补助费：可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院17天，住院伙食补助费为40元/天×17天=680元；
5、营养费：依据原告医疗机构病历记载须加强营养的医嘱，营养费为20元/天×17天=340元；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第三十八条、第五十一条，《甘肃省道路交通安全条例》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王西霞的医疗费4429.37元、误工费1793.16元、护理费1793.16元、营养费340元、住院伙食补助费680元、共计9035.69元，由被告杜永岗于本判决生效之日起十日内赔偿4517.85元（已支付2710.82元）；其余4517.84元由原告王西霞自负；
二、驳回原告王西霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王西霞负担250元，被告杜永岗负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈向丽