wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民二初字第400号原告人民电器集团西藏销售有限公司，�所地拉萨市。法定代表人王铭，系该公司总经理。委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。委托代理人雷勇，西藏子产律师事务所律师。被告杨国芳，男，汉族，1972年6月2日出生，四川省旺苍县人，经商，其他情况不详。原告人民电器集团西藏销售有限公司（以下简称电器西藏公司）与被告杨国芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电器西藏公司的委托代理人王梅到庭参加诉讼，被告杨国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电器西藏公司诉称，2012年11月10日至2013年5月7日被告从原告处购买材料，欠款260000元。原告多次催要，被告于2015年2月2日出具一份欠条，但出具欠条后，被�仍然以各种理由拖延，拒不支付欠款。现原告为了维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款260000元；二、被告向原告支付逾期付款利息10876元；三、本案诉讼费用由被告承担。并提交如下证据加以证实：发货清单二十三份及欠条一份，用于证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告尚欠260000元货款的事实。被告杨国芳缺席，未向本院递交答辩状及提供相关证据。经审理查明，原告向本院提交的二十三份发货清单，其中两份2013年4月7日的发货清单上有被告杨国芳的签字。2015年2月2日，被告杨国芳向原告出具了一份欠条，该份欠条上载明：“今欠到人民电器材料款2012年11月10日至2013年5月7日，合计欠款260000元（贰拾陆万元整），所有条子均作废，以此条数额为准。”欠条尾页并附有被告杨国芳的身份证号码。现因被告至今未能按照合同约定向原告支付任何一笔材料款，故原告在向被告追要未果的情况下，依法诉至法院。以上事实有欠条及本案的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告杨国芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。现本院依据原告电器西藏公司提交的证据和庭审查明的事实依法裁判。本案中，依据原告所提交的发货清单以及欠条所载明的内容上能够反映原告与被告杨国芳之间的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告作为出卖人按照合同约定将材料交付给被告使用，被告作为买受人在接受并使用了原告的材料后，应当支付相应的材料款。现因被告未履行及时支付材料款的义务，已构成违约，造成本案纠纷，应负全部责任。故对原告要求被告支付材料款260000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告向其支付逾期付款利息10876元的诉讼请求，因欠条上未约定支付期限，且原告未向本院提交相关催收货款的证据，本院无法认定被告杨国芳存在逾期未支付货款的违约行为，原告自行承担举证不能之责，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨国芳于本判决生效之日起十日内向原告人民电器集团西藏销售有限公司支付货款260000元。二、驳回原告人民电器集团西藏销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5363.14元，依法减半收取2681.57元（原告已预交），由原告人民电器集团西藏销售有限公司承担107.67元，由被告杨国芳承担2573.9元（由被告在履行上述给付义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 格桑措姆二〇一五年十二月七日书记员 边  珍
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初815号
原告郝某某。
被告刘某某。
本院在审理原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郝某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤诉。
案件受理费100元，由原告郝某某负担。
审判员 李建勋
二〇一六年三月九日
书记员 斯王薇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字945-4号
申请执行人钱敏，女，1969年12月5日出生，汉族，怀远县教育局职工，住安徽省，
被执行人刘德群，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德群妻子汤旭的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 李琳琳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第306号
原告肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。组织机构代码：××。
法定代表人叶禧，该公司总经理。
被告冉龙强，男，汉族，住四川省渠县。身份证号码：×××5018。
被告魏旭，女，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。身份证号码：×××5029。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告冉龙强、魏旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日以被告已主动缴交物业管理费为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回对被告冉龙强、魏旭的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判长 梁 灼 枢
审判员 彭静雯人民陪审员李健
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 玉 华
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1180号
原告：张某。
被告：郑某。
本院在审理张某与郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审判员 胡宝鸿
二〇一六年八月十八日
书记员 曾 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1007号
原告冉莉，女，生于1979年10月3日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告姚林波，男，生于1969年12月23日，汉族，四川省南部县人，住四川省成都市新都区。
本院在审理原告冉莉被告姚林波返还原物纠纷一案中，原告冉莉于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉莉撤回起诉。
本案受理费250元，由原告冉莉负担。
审判员 杜少洪
二〇一六年四月十三日
书记员 徐小芩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2067号
罪犯陈志银，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月15日作出(2011)甬慈刑初字第1621号刑事判决，以被告人陈志银犯受贿罪，判处有期徒刑十年；违法所得人民币108000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年12月26日作出（2014）浙甬刑执字第148号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同、胡洵贤出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯陈志银、证人徐明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈志银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯陈志银对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈志银提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈志银在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈志银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度优秀报道员、优秀学员、改造积极分子，获2014年度优秀报道员、优秀学员、改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实，有证人证言、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈志银在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志银减去有期徒刑一年。刑期自2011年9月23日起至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年九月七日
代书 记员 何锦霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初243号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告邓照平，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告邓照平物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告邓照平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室之业主，其房屋建筑面积为184.84㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2877元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2013年1月1日至2014年7月31日止的物业费管理费2877元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓照平没有发表答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x幢x室业主，其房屋建筑面积为184.84㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费2877元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效。被告邓照平作为业主，应该按照约定支付物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费2877元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓照平在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费2877元，并按每日万分之二点一的标准向原告支付自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邓照平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 余雷群
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈亚娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第664-1号
申请执行人刘秋珍，女，1960年9月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄玉峰，男，1956年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行刘秋珍与被执行人黄玉峰离婚纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币26000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费20元和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结（2015）芦法民一初字第652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭文英
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初375号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月7日被吉林市森林公安局刑事拘留；经舒兰市人民检察院批准，于2017年8月17日被吉林市森林公安局逮捕。现羁押于吉林省舒兰市看守所。被告人陈某某曾于2005年4月11日因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）345号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王宇航担任检察记录。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某为耕种农作物，于2013年春季，在舒兰市吉舒街民主村二社西北山（大北林场2005年林相图22林班1、2、小班）国有林地内，非法占用林地20689平方米（核31亩），因耕种玉米，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人张某、陈某甲、赵某某、齐某某、杨某某等人证言等相关证据。
公诉机关认为，被告人陈某某非法占用林地之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人陈某某为耕种农作物，于2013年春季，在舒兰市吉舒街民主村二社西北山（大北林场2005年林相图22林班1、2、小班）国有林地内，非法占用林地20689平方米（核31亩），因耕种玉米，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市小城森林公安派出所出具的现场勘验笔录、平面图、指认现场照片、森林森林资源档案证实，被告人陈某某非法占用林地的时间、地点、数量。
2、舒兰市小城森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份证实，二技术人员具备技术资质。
3、被告人陈某某户卡信息证实，被告人陈某某于1979年2月19日出生。
4、会议记录证实，2013年4月5日在民主村召开的退耕还林大会，被告人参加了会议。
5、舒兰市人民法院刑事判决书一份证实，被告人于2005年4月5日因犯抢劫罪被判有期徒刑三年六个月；
6、证人张某证实，2010年将自己承包的林地转包给被告人10公顷，被告人耕种了玉米，种到2013年，其只同意被告人栽树。
7、证人陈某甲证实，与被告人系父子关系，2010年被告承包张某的林地，种的玉米。
8、证人赵某某、齐某某证实，2013年帮被告人在案发地组织人种的玉米。秋天帮被告人收的玉米。
9、证人杨某某证实，2013年4月5日，在民主村组织召开大会，宣传禁止在国有林地种植农作物，被告人参加了。
10、被告人陈某某供述：我在吉舒街民主村二社北山的林地耕种的玉米，这块地是我2010年在张某手中转包的，2013年种的玉米，2014年我就全部还林了。我听村民说过停耕还林政策，林地内不让种农作物。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人陈某某非法占用农用地罪的事实，有被告人陈某某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、平面图及指认现场照片、到案经过、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为耕种农作物，擅自改变林地用途，致使该林地原有植被遭到严重破坏之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人虽有前科，但其认罪态度好，且现已全部还林，有悔罪表现，可酌定从轻处罚,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币15000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年10月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李福珍
人民陪审员 李志国
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭千一
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5695号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新平街。
被执行人李丰收。
被执行人张辉。
被执行人李小永。
江苏睢宁农村商业银行双沟支行申请执行李丰收、张辉、李小永借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第170号执行证书公证书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行双沟支行向本院申请强制执行。本院于2014年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第170号执行证书公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 刚
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱晓婉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1134号
原告张艳华，女，1969年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告钱兆林，男，1969年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张华玲，女，1975年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告张艳华诉被告钱兆林、张华玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳华撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 钟 源
二〇一四年五月六日
书 记 员 张晓燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00143号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪，于2011年7月12日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被鄂州市公安局刑事拘留，同年12月31日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
指定辩护人赵晓军，湖北思普润律师事务所律师。
翻译人董志群。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、助理检察员董洁琼出庭支持公诉。被告人张某、辩护人赵晓军、翻译人董志群到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2013年11月17日9时至10时许，被告人张某伙同他人在鄂州市8路、9路公交车上，先后扒窃被害人王某、程某的钱包，共盗得人民币1，700余元。2013年11月29日，被告人张某因形迹可疑而被公安机关盘问时，主动交待了上述事实。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请法院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。其系又聋又哑的人，犯罪后自首。故对其量刑时应适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。
被告人张某及辩护人的辩护、辩解意见是，被告人张某的行为构成盗窃罪，因其系又聋又哑的人，同时具有自首情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年11月17日9时许，被告人张某伙同他人在鄂州市8路公交车上，趁被害人王某不备，从其手提包内盗得钱包一个，盗取钱包内人民币1，500.00元。同日10时许，被告人张某伙同他人在鄂州市9路公交车上，趁被害人程某不备，从其背包内盗得钱包一个，盗取钱包内人民币250.00元。2013年11月29日，被告人张某因形迹可疑而被公安机关盘问时，主动交待了上述事实。另，被告人张某系又聋又哑的人，因犯盗窃罪于2011年7月12日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年3月15日起至2011年9月14日止。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表。证实：2013年11月17日9时许，被害人王某在乘坐鄂州市8路公交车时，被盗人民币1，500.00元。2013年11月17日10时许，被害人程某在乘坐鄂州市9路公交车时，被盗人民币250.00元。
2、被害人王某的陈述。证实：2013年11月17日9时许，被害人王某在乘坐鄂州市8路公交车时，其手提包内的钱包连同内装人民币1，500.00元等物被盗。
3、被害人程某的陈述。证实：2013年11月17日10时许，被害人程某在乘坐鄂州市9路公交车时，其背包内的钱包连同内装人民币250.00元等物被盗。
4、被告人张某的供述与辩解。证实：2013年11月17日上午，被告人张某伙同他人先后二次在鄂州市的两辆公交车上扒窃，第一次盗得一名女乘客的人民币1，500.00元，第二次盗得一名女乘客的人民币200余元。
5、抓获经过、情况说明。鄂州市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过、情况说明证实：2013年11月29日，被告人张某因形迹可疑而被公安机关盘问时，主动交待了上述犯罪事实。
6、户籍证明。证实被告人张某的身份情况。
7、刑事判决书。辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2011）沈铁西刑初字第658号刑事判决书证实：被告人张某系又聋又哑的人，因犯盗窃罪于2011年7月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年3月15日起至2011年9月14日止。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其系又聋又哑的人；在接受公安机关盘问时如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，应从宽处罚。辩护人关于从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2013年11月30日起至2014年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 赵协中
人民陪审员 秦松涛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吕璟莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第71号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人章悦、陈志婧。
被告薛华。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告薛华物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 程佳佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4897号
罪犯刘永好，男，1994年2月10日出生，汉族，小学文化，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2012年11月28日作出（2012）阜刑初字第78号刑事判决，以被告人刘永好犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月3日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永好在服刑期间,于2015年7月29日至2016年7月28日，获考核记功奖励3次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永好减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年4月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第196号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
法定代表人：高建国，男。
委托代理人：张红太，男。（特别授权）
被告：陈长彬，男。（缺席）
被告：陈长波，男。（缺席）
被告：门玉甫，男。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（内乡县农行）与被告陈长彬、陈长波、门玉甫为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红太到庭参加了诉讼。被告陈长彬、陈长波、门玉甫因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月15日，被告陈长彬由被告陈长波、门玉甫担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款3万元。被告陈长彬先后循环使用后仍下欠贷款29792.18元，于2012年11月30日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金29792.18元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、三被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告陈长彬由被告陈长波、门玉甫担保申请在原告处贷款3万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2010年12月15日付给被告陈长彬3万元的事实。
被告陈长彬、陈长波、门玉甫经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年12月15日，被告陈长彬由被告陈长波、门玉甫担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款3万元。被告陈长彬先后循环使用后仍下欠贷款29792.18元，于2012年11月30日到期。经原告多次催要未果，被告利息结至2012年9月20日。后经原告多次催要未果，为此引起讼争。
本院认为：被告陈长彬以生产经营为由向原告贷款，被告陈长波、门玉甫对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2010年12月15日依约发放贷款30000元后，，被告陈长彬应按合同约定履行偿还本金利息义务，被告贷款到期经原告系统自动扣款仍下欠原告29792.18元至今未还，实属违约；被告陈长波、门玉甫经原告主张权利，其两人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此三被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告陈长彬从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金29792.18元及利息（利息从2012年9月21日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告陈长波、门玉甫对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈长彬、陈长波、门玉甫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊丁飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 王充飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3479号
原告郭XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告何XX，男，汉族，住址同上。
原告郭XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭XX到庭，被告何XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，原、被告经人介绍认识，并于2013年登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方感情不和，常因家庭琐事发生纠纷，被告还曾对原告施行家庭暴力。原告曾诉至法院要求离婚，经法院调解和好。之后原、被告仍然时有矛盾，被告的弟弟还曾殴打原告。原、被告感情已破裂，请求判令原告和被告离婚。
被告何XX未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，2013年1月24日在河南省泌阳县民政局登记结婚。婚前原告经医院检查为不能生育，被告不要求要孩子，坚持与原告结婚。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年8月21日诉至本院请求离婚，经本院调解后双方自愿和好。后原、被告又因家庭琐事争执，为此，原告又诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2013）驿民初字第2376号民事调解书等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告郭XX和被告何XX的婚姻关系合法、有效，依法应当保护。原告要求离婚，但未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方在今后的生活中互谅互爱，加强沟通，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告郭XX与被告何XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈怡雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4992号
原告王子铭，男，1981年8月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告魏萧，男，1989年9月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王子铭诉被告魏萧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王子铭到庭参加诉讼，被告魏萧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子铭向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款700000元及利息（以720000元为本金，按年利率18%，自2014年9月16日至2015年1月9日；以700000元为本金，按照年利率18%，自2015年1月10日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月20日、2013年3月15日，被告分别向原告借款300000元、400000元。2013年6月双方结算时约定两笔借款利息均为1.5%。2014年9月16日，双方进行换据，被告向原告出具720000元借条，其中20000元为未付利息。后被告于2015年1月9日偿还20000元，下欠700000元及利息经原告索要至今未能偿还，故诉至法院。
被告魏萧未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款700000元，双方于2014年6月10日结算，被告向原告出具720000元借据一份。2015年1月9日，被告偿还原告20000元，剩余借款经原告索要未果因而成诉。
上述事实，有借据、银行流水凭证、证明及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。涉案借款本息经原告索要，被告未能清偿，现原告持被告出具的借据要求其偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据原告母亲董良珍出具的证明及被告出具给原告借据中已经将利息计算在内行为，可见双方之间口头约定有利息。此外，在本案诉讼的同时，亦有其他债权人向被告魏萧主张借款，而其他借款约定有利息，故本院对原告主张涉案借款双方约定月息1.5分予以支持。原告以结算后的本息720000元作为本金，按年利率18%标准，主张2014年9月16日至2015年1月9日期间的利息，因该计算方式所得本息之和（760680元）超出以最初借款本金700000元按照年利率24%标准所得本息之和（752733.33元），其主张不符合法律规定，本院不予支持。该段期间利息本院以700000元为本金，按照年利率24%标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏萧于本判决生效后十日内偿还原告王子铭借款本金700000元及利息（以700000元为本金，按年利率24%，自2014年9月16日起计算至2015年1月9日止；以700000元为本金，按照年利率18%，自2015年1月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11822元，由被告魏萧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 臧其美
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨一帆
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3565号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙群英，女，1977年6月15日生，住浙江省杭州市富阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙群英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计251,670.93元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款251,670.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙群英，女，1977年6月15日生，住浙江省杭州市富阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙群英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计251,670.93元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款251,670.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4572号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，地址为广东省江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪，行长。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：吴革华，男，汉族，1988年1月23日出生，身份证登记地址广东省台山市，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发银行）诉被告吴革华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告吴革华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计25057.67元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计到2017年3月23日。此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用，请求判令被告继续履行支付义务。其中利息及有关费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止。）2、判令被告承担本案的全部诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费及房产信息查询费等。）事实和理由：被告向原告银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××25的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截止2017年3月23日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用25057.67元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。
原告广发银行在举证期限内提交如下证据：
1、被告的身份证（复印件）；2、信用卡申请表以及《广发信用卡客户协议》；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、广发行催收记录；6、律师函以及挂号回执。
被告吴革华无应诉、无答辩，在举证期限内没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告经本院合法传唤，未到庭对原告的起诉及证据提出异议，视为被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明：被告于2014年7月18日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告于2014年7月29日向被告核发了卡号为62×××25的信用卡。被告持卡后于8月18日开始消费使用，截至2017年3月23日，拖欠原告透支本金14456.12元、利息3775.02元、滞纳金6052.14元（计算至2016年12月31日）、超额金415.96元、其他手续费415.96元，总计为25057.67元。经多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼已支出应诉公告费260元。庭审中，原告表示在本案中不再向被告主张2017年1月1日起计算的违约金。
本院认为，本案为信用卡纠纷。
第一，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《广发银行信用卡申请表》及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上，就被告办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，以及被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的违约金。本案中，原告表示不再向被告主张2017年1月1日起计算的违约金，属于其处分诉讼权利的行为，且没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
第二，关于被告应清偿款项金额的问题。本案中，原告提交的证据，能够证实被告在2014年8月18日至2017年3月23日期间涉案信用卡交易的情况，被告尚欠原告透支本金14456.12元、利息3775.02元、滞纳金6052.14元（计算至2016年12月31日）、超额金358.43元、其他手续费415.96元，共计25057.67元，对此，本院予以确认。
根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条约定：银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。原告现请求被告支付应诉公告费260元，有理有据，对此，本院予以支持。
综上所述，原告广发银行的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告吴革华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴革华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支人民币本金14456.12元、利息3775.02元、滞纳金6052.14元（计算至2016年12月31日）、超额金358.43元、其他手续费415.96元，合计人民币25057.67元。【其中：利息暂计至2017年3月20日，滞纳金暂计至2016年12月31日；之后的利息则按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，以实际欠款额为基数，利息按日万分之五计付，计算至本判决确定的清偿之日止】
二、被告吴革华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司江门分行支出应诉公告费合计人民币260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币426元，由被告吴革华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 梁德毅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵新民
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1078号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人华钦奕，男，1977年6月11日生，汉族，住连城县。
被执行人华均河，男，1982年7月22日生，汉族，住连城县。
被执行人华立章，男，1986年5月8日生，汉族，住连城县。
被执行人徐福忠，男，1969年10月4日生，汉族，住连城县。
本院在执行与华钦奕、华均河、华立章、徐福忠罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民初56号
原告上海家化联合股份有限公司。
住所地上海市。
。
法定代表人谢文坚。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告开封市顺河区东华副食商行。
经营场所开封市顺河区。
经营者张艳梅。
原告上海家化联合股份有限公司与被告开封市顺河区东华副食商行侵害商标权纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，要求被告停止侵权行为、赔偿经济损失及合理费用35000元。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人谷伟，被告经营者张艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，上海家化成立于1898年的百年企业，是国内化妆品行业支柱企业，“六神”是企业的具有民族特色的驰名商标。“六神”文字及字母商标商标注册号分别为10××398号和1116603号，核准在第3类商品上使用，现有效期至2017年7月27日和10月6日。“六神”文字及字母被国家工商行政管理总局商标局评定为中国驰名商标，该商标享有广泛的美誉度。2014年8月6日，原告调查人员在河南省郑州市黄河公证处公证员的监督下到被告经营场所，购买了标有“六神”标识的花露水一瓶，并现场取得票据。经鉴别：被告所售的“六神”花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对该商品予以封存，并出具了公证书。被告行为侵害了原告合法利益，请求判处被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，并赔偿原告经济损失30000元、合理支出费用5000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，其开办的是微型小超市，对本案的标的物真假没有辨别能力，所销售的货物均是从经工商行政部门批准许可的正规批发商处所进。原告认为是假冒商标商品，应及时提醒被告，并向工商部门反映，调查查明生产假冒的源头，由工商行政部门对生产者依法处理。被告在不知情的情况下销售了假冒伪劣产品，也应有工商部门依照消费者权益保护法的规定处理，原告起诉被告错误。请求法院驳回原告的诉求，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告自1997年10月7日经国家工商行政管理总局商标局核准注册“六神”文字商标，该商标由纵向排列“六神”二字组成，商标注册证为第1116603号，核定使用商品为第3类，包括花露水等20类商品；有效期至2007年10月6日，经续展，注册有效期延至2017年10月6日。2002年3月22日，国家商标局出具商标监（2002）131号文件通知：上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标，包括横向排列的“六神”汉字及“Liushen”汉语拼音。
2014年8月4日，河南省郑州市黄河公证处接受原告委托进行证据保全。2014年8月6日，该公证处公证员及工作人员与申请人来到位于开封市劳动路，门头标有“东圣苑超市”字样、旁边为东圣苑温泉宾馆的商店内（店内悬挂的营业执照上显示经营者为张艳梅，住址显示为开封市顺河区劳动路66号），购买了标有“六神”字样的花露水一瓶，取得由该药店出具的定额发票一张（发票号码为63929033），并对店面进行了拍照。2014年8月18日，原告工作人员来到公证处在公证员监督下对所购物品进行鉴定并出具《产品鉴定书》，意见为：以上规格、批号的产品经我公司鉴定：属假冒我公司的伪劣产品，为侵犯我公司的注册商标专用权。公证人员对上述物品进行拍照并封存，于2014年8月25日出具（2014）郑黄证民字第23284号公证书。物证花露水一瓶于庭审时由原告提交法庭。
另查明，开封市顺河区东华副食商行为于2013年5月7日注册成立的成立的个体工商户，经营者为张艳梅，经营场所位于开封市顺河区劳动路66号。
上述事实有经法庭质证的商标注册证、核准续展注册证明、公证书、物证、购物小票、产品鉴定书和庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案原告的取证行为在公证员的监督下进行，公证机关据此出具了相应的公证文书，所购产品由公证机关封存，在无相反证据的情况下，本院认定公证书及公证购得产品的证明效力，即涉案花露水系被告店铺所售。原告作为涉案商标权利人及产品的正规生产者，在鉴定产品是否存在假冒情况时有权进行认定。原告公司工作人员在公证员监督下对涉案产品进行鉴定，得出的结论在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认，即涉案花露水系侵犯原告第1116603号注册商标专用权的侵权产品。根据《商标法》的规定，销售侵犯注册商标专用权产品的构成侵害注册商标专用权。被告虽辩称自己不知道销售的花露水系假冒产品且有正常进货渠道，但其即使存在进货渠道，也应当就其在进货时未对出售商关于“六神”花露水的经营权尽到谨慎审查义务承担责任。原告为调查被告侵犯商标权的事实而申请公证机关进行证据保全，并非为满足个人或家庭生活之需要而购买六神花露水，不能视为消费者，本案亦不应适用《消费者权益保护法》，对被告诸辩解意见，均不予支持。
原告的商标专用权应受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。被告未经原告许可，销售侵犯其注册商标权的商品，构成商标侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。原告未举证证明因被告的侵权行为所造成的实际损失，也未能证明被告因侵权所获利润，本院综合考虑注册商标的知名度、被告的主观过错程度、侵权行为性质、期间及制止侵权行为的合理开支等因素，酌定本案赔偿金额（包括为制止侵权行为支出合理开支）为5000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告开封市顺河区东华副食商行立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告开封市顺河区东华副食商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失5000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告开封市顺河区东华副食商行承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提起上诉，同时提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年六月十六日
书记员 张 锦
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04591号
原告淮安市祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区南区一层s-50号。
法定代表人左成林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告韦正国。
本院在审理原告淮安市祥林物业管理服务有限公司诉被告韦正国物业服务合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市祥林物业管理服务有限公司撤回对被告韦正国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘海福
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7528号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县城关镇。
被告彭阳，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告彭阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 李冬梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2491号
原告房秀兰，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘玉香，女，汉族，系原告之女。
被告法磊，男，汉族，住胶州市。
被告鞠凤娇，女，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
本院在审理原告房秀兰与被告法磊、鞠凤娇、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10762号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告章洋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告章洋信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章洋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币25533.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂�诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10762号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告章洋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告章洋信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章洋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币25533.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂�诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初640号
原告成立泉。
委托代理人罗才秀，江西至开律师事务所律师。
被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿。
执行事务合伙人王初开。
原告成立泉（下称原告）与被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗才秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处从事挖煤及杂务工作，经结算被告欠原告工资款人民币3739元，原告多次催讨，但被告拒不支付。故原告向法院起诉，请求判令被告立即支付原告工资款人民币3739元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，在被告处从事挖煤及杂务工作，期间，被告拖欠原告部分工资未支付。2016年2月25日，被告出具一份拖欠工资明细表，载明其拖欠原告工资3739元。2016年3月3日，原告向新余市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）67号不予受理通知书。因被告至今分文未付，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实有工商登记信息表、被告出具的拖欠工资明细表、新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）67号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，被告出具的拖欠工资明细表，确认了其拖欠原告工资数额，视为工资欠条，故对原告要求被告支付工资3739元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿应于本判决生效之日起十日内向原告成立泉支付工资人民币3739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 曾 斌
二〇一六年九月××日
书 记 员 胡 蓉
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第72号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码00698873-4。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅，斗门大队副大队长。
委托代理人谌青松，斗门大队科员。
被执行人黄日强，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年6月19日向本院申请强制执行其于2014年12月30日作出的珠国土斗罚字（2014）1号珠海市国土资源局行政处罚决定书。本院于同月24日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“立即退还非法占用的土地；限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”申请执行人于2014年12月30日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年5月9日向被执行人邮寄送达《催告履行行政处罚决定通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字（2014）1号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二〇一五年七月一日
书记员 吴悦媚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1060号
原告李俭。
被告高天波，48岁，住白城市。
被告刘淑波，系被告高天波妻子。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告李俭诉被告高天波、刘淑波借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一六年四月五日
书记员 邢 飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7723号
原告：凌文武，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：单金喜，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告凌文武与被告单金喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌文武向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的泥土款223130元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因开办窑厂需要泥土，原告从2015年12月陆续供应被告泥土556车。2016年2月3日被告向原告出具欠条，载明欠到原告泥土556车，价款233500元，2016年3月底陆续安排资金。后原告多次向被告追要泥土款，被告仅支付部分款项，尚欠213130元至今未能给付。
单金喜未答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明原、被告发生买卖关系，被告欠款的事实。本院经审核确认上述证据的证明力，并据此认定原告诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未及时给付原告货款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告诉请被告给付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单金喜于本判决生效后十日内给付原告凌文武货款213130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告4647元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4647元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 李志锋
人民陪审员 唐志宝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第409－1号
申请执行人马本山，男，1971年3月7日出生。
被执行人解文杰，男，1971年10月7日出生。
马本山与解文杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）丰民初字第264号民事判决书，已经发�法律效力。该判决书确定：被告解文杰于本判决生效后十日内偿还原告马本山借款三万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十五元，公告费五百六十元，均由被告解文杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人马本山于2013年12月29日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下有车辆两部，本院已查封其车档。另查，被执行人无可供执行的其他财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人名下有车辆两部，本院已查封其车档。另查，被执行人无可供执行的其�财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第409号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年六月四日
书 记 员 许子月
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执141号
申请执行人胡彩萍，女，汉族。
被执行人张景文，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡彩萍与被执行人张景文民间借贷纠纷一案中，因被执行人需要领取生活费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张景文名下工资账户的冻结。
二、继续冻结该账户。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一七年二月二十日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执141号申请执行人：胡彩萍，女，汉族。被执行人：张景文，男，汉族。本院在执行申请执行人胡彩萍与被执行人张景文民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张景文工资账户中的工资款，除此之外再未查找到其其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能提供出可供执行的财产及财产线索，因扣划被执行人工资款清偿申请执行人的债权时间较长，难以在执行期限内执行完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  关晓梅审判员  刘国华二〇一七年三月六日书记员  毛银娟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执226号
申请人:邬才东,男,1970年3月15日出生，汉族,住址：四川省双流县西航港龙港村2组
申请人:邬雪莉,女,1994年1月24日出生,汉族,住址：四川省双流县西航港龙港村2组
被执行人:付岳萍,女,1972年12月18日出生，汉族,住址：四川省双流县西航港龙港村2组
邬才东、邬雪莉与付岳萍分家析产纠纷一案,本院作出的（2016）川0116民初7505号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人邬才东、邬雪莉于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，其名下财产涉及另案，公安正立案处理，待公安处理结果出来后再做处理。申请执行人邬才东、邬雪莉也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的（2016）川0116民初7505号民事调解书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0116民初7505号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年五月二日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执226号申请人:邬才东,男,1970年3月15日出生，汉族,住址：四川省双流县西航港龙港村2组申请人:邬雪莉,女,1994年1月24日出生,汉族,住址：四川省双流县西航港龙港村2组被执行人:付岳萍,女,1972年12月18日出生，汉族,住址：四川省双流县西航港龙港村2组邬才东、邬雪莉与付岳萍分家析产纠纷一案,本院作出的（2016）川0116民初7505号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人邬才东、邬雪莉于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，其名下财产涉及另案，公安正立案处理，待公安处理结果出来后再做处理。申请执行人邬才东、邬雪莉也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的（2016）川0116民初7505号民事调解书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0116民初7505号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年五月二日书记员  熊 平
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1138-1号
申请执行人陈军，淮安市文轩书业发展有限公司总经理。
被执行人李俊峰，淮安凤凰美食城餐饮有限公司股东�
陈军与李俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0114号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告李俊峰欠原告陈军借款本金123万元，被告于2013年12月31日前一次性偿还原告23万元，余款100万元于2014年12月31日前一次性还清；被告负担案件诉讼费12935元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，其名下的房地产、车辆已被法院其他案件查封，本案已轮候查封了被执行人名下的房地产一套，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，�未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦商初字第0114号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 向 东
审 判 员 �刘卫花
代理审判员 张 细 平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡 传 永
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第163号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住漳平市。因本案于2014年3月20日被漳平市公安局取保候审，同年6月10日被漳平市人民检察院取保候审。2014年6月18日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人冯某某犯盗伐林木罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人冯某某以非法占有为目的，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐集体林木，立木材积7.8366立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人冯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为案发后，能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，要求从宽处罚。
经审理查明：
2013年农历11月份、12月份，被告人冯某某在未经林权单位同意和未办理林木采伐许可证的情况下，携带手锯、柴刀等工具，两次到漳平市象湖镇科山村大科山自然村“莲花旗”山场砍伐林木49棵，其中杉木43棵、阔叶树5棵、马尾松1棵，立木材积7.8366立方米。
2014年3月18日被告人冯某某到漳平市公安局溪南森林派出所投案自首。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某甲、詹某乙、冯某甲、冯某乙、苏某某、兰某某的证言，漳平市公安局现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录，漳平市林业局现场检量记录、林权证及认定意见书、象湖林业站证明、生态恢复补植协议等书证，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反森林法的规定，以非法占有为目的，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐集体所有的林木，立木材积7.8366立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。案发后，被告人冯某某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人冯某某该部分辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币7800元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一四年六月二十五日
书记员 蒋敏佳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1581号
原告:招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告：刘文娟，女，汉族，1978年11月6日出生，住武汉市武昌区。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘文娟金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼，被告刘文娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1.被告刘文娟向原告偿还借款本金190225.15元，利息1809.51元，合计192034.66元（截止2016年12月9日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2.确认原告对被告刘文娟位于武汉市东湖开发区珞瑜路716号华乐商务中心24D房屋享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2010年7月27日，被告刘文娟向原告申请个人贷款，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》约定：原告向被告提供总额为28万元的循环授信额度，授信期间为180个月，（即从2010年7月27日起至2025年7月27日止）；以被告刘文娟位于武汉市东湖开发区珞瑜路716号华乐商务中心24D的房屋作为抵押（房屋抵押权证号：武房他证湖字第××号）；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，被告刘文娟向原告申请开通循环授信项下个人贷款周转易功能，并签订《个人贷款消费易协议书》，原告依约向被告发放贷款，被告刘文娟未按时足额还款，引起本案诉讼。
被告刘文娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、户口本复印件、无婚姻登记记录证明、营业执照及组织机构代码证复印件、《个人贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易申请表》、《个人贷款消费易协议书》、《房屋他项权证》、贷款附属信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告刘文娟与原告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告刘文娟履行了发放贷款的义务，被告刘文娟在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘文娟以其位于武汉市东湖开发区珞瑜路716号华乐商务中心24D的房屋为上述借款提供抵押担保，原告主张被告刘文娟偿还借款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金190225.15元、利息等1809.51元，本息合计192034.66元（利息等截至2016年12月9日），此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。
二、若被告刘文娟未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告刘文娟位于武汉市东湖开发区珞瑜路716号华乐商务中心24D的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141元，公告费260元，共计4401元，由被告刘文娟负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告刘文娟随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年十二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2559号
申请人徐宏兵，男，1976年11月生，住址溧水区，
被执行人王润，男，1987年11月生，住址溧水区，
被执行人王绍锁，男，1965年8月生，住址同上，
被执行人笪梅兰，女，1965年7月生，住址同上，
申请人徐宏兵与被执行人王润、王绍锁、笪梅兰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0117民初1667号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人王润、王绍锁、笪梅兰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请人徐宏兵借款37.7万元及利息，逾期履行的应支付迟延利息，本案诉讼费由三被执行人负担。由于被执行人王润、王绍锁、笪梅兰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2017年11月15日立案执行。
在本案执行中，本院执行到位150317.41元，余款尚未执行到位。双方就余款如何履行庭外达成和解协议，现申请人徐宏兵向本院申请这回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》466条的规定，裁定如下：
终结执行（2017）苏0117民初1667号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年十二月十九日
书记员 张婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4019号
原告：刘仅东，男，1932年10月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告：张以英，女，1937年2月4日生，汉族，住址同上。
原告：纪礼珍，女，1959年1月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告：刘圆，女，1981年7月9日生，汉族，住址同上。
原告刘芳：女，1984年11月13日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告：刘愿，男，1987年8月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：怀雪娟，女，1988年5月20日生，汉族，住胶州市。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼。统一社会信用代码：91370200756930363W.
负责人：李学伦，总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男，1978年8月2日生，汉族，系保险公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告刘仅东、张以英、纪礼珍、刘圆、刘芳、刘愿与被告怀雪娟、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告庭前变更诉讼请求并自愿申请撤回对六被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘仅东、张以英、纪礼珍、刘圆、刘芳、刘愿撤回对被告怀雪娟、永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费11300元，退还原告11275元。
审判员 张洪森
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 义
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01042号
原告杨某某
委托代理人雷先菊，铜梁县法律援助中心法律工作者。
被告赵某甲
被告赵某乙
被告赵某丙
被告赵某丁
被告赵某戊
被告赵某己
被告赵某庚
本院在审理原告杨某某诉被告赵某甲、赵某丙、赵某戊、赵某乙、赵某丁、赵某庚、赵某己赡养纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告杨某某负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王俊羿
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1984号
原告：沈德金，男，1963年9月28日出生，汉族，住南京市高淳区，
委托诉讼代理人：黄抱英(系原告沈德金妻子)，女，1965年1月14日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：杨在定，男，1960年5月3日出生，汉族，住南京市高淳区，
被告：杨秋英，女，1964年8月9日出生，汉族，住南京市高淳区，
原告沈德金与被告杨在定、杨秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告沈德金的委托诉讼代理人黄抱英到庭参加诉讼，被告杨在定、杨秋英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈德金向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨在定、杨秋英立即付清借款100000元及利息30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:两被告系夫妻关系。2015年6月27日,被告杨在定因资金周转困难,经朱竹英介绍,向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%，并承诺半年后付款。借款到期后被告杨在定未按承诺还款,经原告及介绍人多次向两被告催讨,至今未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨在定、杨秋英均未作答辩。
经审理查明：2015年6月27日,被告杨在定以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定借期为6个月，被告在借条上载明借款年息为一分五。借款到期后被告杨在定未按约还款,经原告及介绍人多次向两被告催讨无果。
另查明，被告杨在定与被告杨秋英于1984年11月27日登记结婚，被告杨在定向原告借款时，属夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、补发婚姻登记手续及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告沈德金与被告杨在定借贷关系合法有效，应受法律保护，被告杨在定向原告沈德金借款后未能按约还款，应承担归还借款的民事责任。借条上载明年息为一分五，原告主张借条上载明的利息系被告笔误，实际双方约定的利息应为月息一分五，即月利率为1.5%。本院认为，被告在借条上载明借款年息为一分五，本地民间借贷的月息一般为1%至2%，被告在借条上所写的利息，与正常的民间借贷利率相悖，且该利息已低于银行存款利息，已不合常理。现原告主张按月利率1.5%支付借款利息，本院予以支持。同时，被告杨秋英系被告杨在定的妻子，对被告杨在定在夫妻关系存续期间的债务，因被告杨秋英未能举证证明该借款系被告杨在定的个人债务，故借款应按夫妻共同债务处理，应与被告杨在定共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨在定、杨秋英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈德金支付借款本金100000元及利息（按月利率1.5%自2015年6月27日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告杨在定、杨秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
代理审判员 李 玲
人民陪判员邢海涛
二〇一七年八月七日
书 记 员 孔健磊
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初1984号原告：沈德金，男，1963年9月28日出生，汉族，住南京市高淳区，委托诉讼代理人：黄抱英(系原告沈德金妻子)，女，1965年1月14日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：杨在定，男，1960年5月3日出生，汉族，住南京市高淳区，被告：杨秋英，女，1964年8月9日出生，汉族，住南京市高淳区，原告沈德金与被告杨在定、杨秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告沈德金的委托诉讼代理人黄抱英到庭参加诉讼，被告杨在定、杨秋英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈德金向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨在定、杨秋英立即付清借款100000元及利息30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:两被告系夫妻关系。2015年6月27日,被告杨在定因资金周转困难,经朱竹英介绍,向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%，并承诺半年后付款。借款到期后被告杨在定未按承诺还款,经原告及介绍人多次向两被告催讨,至今未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨在定、杨秋英均未作答辩。经审理查明：2015年6月27日,被告杨在定以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定借期为6个月，被告在借条上载明借款年息为一分五。借款到期后被告杨在定未按约还款,经原告及介绍人多次向两被告催讨无果。另查明，被告杨在定与被告杨秋英于1984年11月27日登记结婚，被告杨在定向原告借款时，属夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、补发婚姻登记手续及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告沈德金与被告杨在定借贷关系合法有效，应受法律保护，被告杨在定向原告沈德金借款后未能按约还款，应承担归还借款的民事责任。借条上载明年息为一分五，原告主张借条上载明的利息系被告笔误，实际双方约定的利息应为月息一分五，即月利率为1.5%。本院认为，被告在借条上载明借款年息为一分五，本地民间借贷的月息一般为1%至2%，被告在借条上所写的利息，与正常的民间借贷利率相悖，且该利息已低于银行存款利息，已不合常理。现原告主张按月利率1.5%支付借款利息，本院予以支持。同时，被告杨秋英系被告杨在定的妻子，对被告杨在定在夫妻关系存续期间的债务，因被告杨秋英未能举证证明该借款系被告杨在定的个人债务，故借款应按夫妻共同债务处理，应与被告杨在定共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨在定、杨秋英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈德金支付借款本金100000元及利息（按月利率1.5%自2015年6月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告杨在定、杨秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周玉福代理审判员  李 玲人民陪判员邢海涛二〇一七年八月七日书 记 员  孔健磊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1177号
罪犯刘长玉，男，1963年5月10日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）邵中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人刘长玉犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带连带民事赔偿二万元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月25日作出（2004）湘高法刑一终字第455号刑事判决，以上诉人刘长玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年4月15日交付执行。2007年9月17日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年1月22日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2013年1月9日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯刘长玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为60分，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分120.5分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘长玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘长玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯刘长玉减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长玉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐纬淳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第223号
罪犯张宏，男，1978年6月6日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00八年九月十一日作出（2008）同刑初字第57号刑事判决，以被告人张宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。山西省高级人民法院于二00九年一月二十日作出（2008）晋刑一复字第81号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年11月3日起至2033年9月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张宏在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年5月、2016年9月、11月、2017年3月共获监狱表扬五次，截止2017年6月折表后剩余考核积分415分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2033年1月23日止），剥夺政治权利八年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3255号
原告陈某某，女，1981年10月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市。
被告李某某，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协议登记离婚为由自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 褚培淳
二〇一五年十月二十九日
书记员 卢友毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第939号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该支行行长。
委托代理人刘建农，该支行职员。
被告段益文。
被告郭国中。
被告郭正先。
被告段平贵。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称为“农行冷水江市支行”）与被告段益文、郭国中、郭正先、段平贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行冷水江市支行的委托代理人刘建农到庭参加诉讼，被告段益文、郭国中、郭正先、段平贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行冷水江市支行诉称：2012年11月13日，被告段益文向原告农行冷水江市支行借款3万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款，由被告郭国中、郭正先、段平贵承担担保责任。原告农行冷水江市支行依约提供借款后，被告段益文未按照约定履行还本付息义务。为维护原告农行冷水江市支行的合法权益，特起诉前来，请求法院依法判令：1、被告段益文偿还原告农行冷水江市支行借款本金3万元并支付利息与罚息（计算至借款本金清偿之日止）；2、被告郭国中、郭正先、段平贵对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告段益文、郭国中、郭正先、段平贵未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年11月13日，被告段益文以养猪买饲料为由与原告农行冷水江市支行签订了借款合同。双方约定：借款金额3万元；借款期限从2012年11月13日至2013年11月11日；借款年利率9.48%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若未按约定归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告郭国中、郭正先、段平贵为被告段益文的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行冷水江市支行依约发放了贷款，但被告段益文未依约还本付息，其借款后仅支付利息190.99元，借款期限届满后也未偿还本金。被告郭国中、郭正先、段平贵亦未承担保证责任。原告农行冷水江市支行为此多次向被告催讨，但均未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告农行冷水江市支行提交的《农户贷款借款合同》、记账凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告农行冷水江市支行与被告段益文签订的借款合同、与被告郭国中、郭正先、段平贵签订的保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告农行冷水江市支行依约发放3万元贷款后，被告段益文未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告农行冷水江市支行要求被告段益文偿还借款本金3万元并按约支付利息与罚息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告郭国中、郭正先、段平贵作为连带责任保证人应当对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段益文于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金3万元并支付利息与罚息（利息从2012年11月13日起按年利率9.48%计算，罚息从2013年11月12日起按月利率4.74%计算，均计算至借款本金清偿之日止，已支付的利息190.99元应予核减）；
二、被告郭国中、郭正先、段平贵对被告段益文的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告段益文、郭国中、郭正先、段平贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。