获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第455号
原告刘阳，男，1988年9月19日出生，汉族，住获嘉县（系死者刘和平之子）。
原告刘贝贝，女，1991年7月1日出生，汉族，住获嘉县（系死者刘和平之女）。
委托代理人倪福良，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
被告赵强，男，1987年12月10出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人赵振武，男，1961年12月25日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人余海锋，河南咸佑律师事务所律师。
被告王（久）九臣，男，1969年2月12日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司。
住所地：卫辉市胜利路西。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：河南新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人刘瑛职务：经理。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
原告刘阳、刘贝贝诉被告赵强、王久臣、中国平安财产保险股份有限公司卫辉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员张洪洲适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘阳及委托代理人倪福良、陶瑞淑，被告赵强的委托代理人赵振武、余海锋，被告王九臣，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人朱战文到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司经本庭传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘阳、刘贝贝诉称：2014年3月1日14时许，被告赵强驾驶豫G585**号中型普通货车，沿获轵线由南向北行驶至望六村路口南侧时，与刘和平驾驶的摩托车载贾克银由北向南行驶相撞，造成刘和平、贾克银当场死亡，双方车辆损害的交通事故。该事故经获公交认字（2014）第029号交通事故认定书认定赵强负该事故的主要责任，刘和平负事故次要责任、贾克银无责任。被告王久臣是肇事车辆的所有人，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司投保有交强险、商业险，其应在保险责任限额内承担赔偿责任。现各被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，故依据相关法律诉至法院，望人民法院能依法查明事实，作出公正判决。要求：1、要求被告赵强�王九臣赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费，共计321659.72元。2、要求被告中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险责任限额内承担责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告赵强辩称：1、这次事故纯属意外，尽最大努力进行赔偿；2、请法庭依法判决。
被告王久臣辩称：1、对交通事故所划分的责任认定不认可，对方是逆向行驶，我有证人；2、对方要求的赔偿数额要求太高，我赔不起。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：1、卫辉支公司没有单独的应诉资格和赔偿能力，对卫辉支公司的责任我公司同意代为承担，对原告要求合法合理的部分，我公司同意依据保险合同予以承担；2、诉讼费用我公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司未到庭参加诉讼，也未向本院递�书面的答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告刘阳、刘贝贝向本院提交的证据有：1、获嘉县交警大队交通事故认定书一份，证明事故发生的事实情况、责任认定、复核结果以及当事人的相关信息；2、居民死亡医学证明书一份、中和镇后五福村委会证明一份，证明受害人刘和平已经死亡的事实；3、贾克银的户籍证明一份，证明贾克银是非农业集体户口，与其同起事故中死亡的刘和平的死亡赔偿金标准也应按照城镇居民标准计算；4、车辆定损票据一张、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份，证明在该起事故中原告的财产损失共计3860元；5、机动车交通事故责任强制保险单（正副本）、机动车辆保单（正本），证明肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司投有交强险和第三者责任商业保险。依据以上证据，原告要求赔偿的具体数额及计算方式为：1、丧葬费：18979元（37958元／年÷2）；2、死亡赔偿金：447960.6元（22398.03元／年×20年）；3、财产损失：3860元；以上共计：470799.6元。需要说明的是，该事故死亡二人，保险公司应在交强险范围内赔偿原告57000元（含2000元财产损失），超出交强险限额部分为413799.6元，该部分按比例分担，被告承担主要责任，按70%计算为289659.72元，被告已支付25000元，剩余264659.72元，该款应由保险公司在商业险范围内承担150000元，剩余114659.72元应由被告赵强承担，被告王九臣承担连带责任。也就是说，扣除被告已支付的25000元，原告应获赔偿款为321659.72元，保险公司应在交强险范围内承担57000元，在商业险范围内承担150000元，被告赵强、王九臣应连带承担114659.72元。
被告中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的质证意见，视为其放弃质证权利。
被告赵强、王久臣、中国平安财产保险股份有限公司卫辉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司均未向本院提交证据。
本院依原告的申请，调取了获嘉县公安局交通警察大队获公交认字（2014）第029号道路交通事故认定书的相关卷宗材料。该卷宗材料经双方当事人质证，均没有异议。
对于原告提交的证据，被告赵强对证据1、2、3、5均没有异议，对证据4有异议，认为评估单里面没有提供鉴定人的资质证明，形势不合法，鉴定时没有提供购车发票，实际价值多少不确定，折旧多少不确定，形式上不合法，没有评估摩托车的实际车损是多少。被告王久臣对证据1有异议，认为赵强不应该承担事故的主要责任，其他证据的质证意见同被告赵强的意见一致。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的质证意见同被告赵强的质证意见一致。本院认为：对原告提交的双方当事人均无异议的证据2、3、5，本院予以采信。原告提交的证据1系获嘉县公安局交通警察大队在处理本案所涉事故的过程中依法作出，在该事故认定书中，认定了事故发生的时间、地点、事故发生的经过以及双方的责任大小，与本院调取的公安卷宗材料相互吻合，且该事故认定书在送达后，双方当事人在规定的期限内均未提出复核，该事故认定书已生效。虽被告王九臣对该事故认定书有异议，但是其未向本院提交相应的证据证明自己的主张，故本院对其辩解不予采信。对于原告提交的证据4，本院认为，该份估价鉴定结论书由获嘉县价格认证中心作出，形式合法，并无不当之处，各被告虽提出异议，但未向本院提供相应的证据证明其主张成立，也未向本院申请重新鉴定，故本院对该份证据予以采信。
根据上述有效证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年3月1日14时许，被告赵强驾驶被告王九臣所有的豫G585**号中型普通货车，沿获轵线由南向北行驶至望六村路口南侧时，与刘和平无证驾驶无号牌二轮摩托车载贾克银由北向南行驶相撞，造成刘和平、贾克银当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2014年3月10日作出获公交认字（2014）第029号交通事故认定书，认定被告赵强负该事故的主要责任，刘和平负事故次要责任，贾克银无责任。该事故认定书送达后，双方当事人均未提起复核。
2014年3月12日，经获嘉县价格认证中心鉴定，原告方车辆损失为人民币3660元（其中含残值352元），原告刘阳因鉴定车辆损失支出定损费200元。事故发生后，被告赵强为本次事故合计垫付50000元事故处理款，其中刘和平家属（本案原告）支取25000元，剩余损失双方�协商一致，故原告刘阳、刘贝贝诉至本院，要求：1、要求被告赵强、王九臣赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、财产损失，共计321659.72元。2、要求被告中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险责任限额内承担责任。3、诉讼费用由被告承担。
另审理查明：被告赵强系被告王九臣雇佣的司机，发生本案所涉事故时，被告赵强是在为被告王九臣运输玻璃的途中。被告赵强驾驶的豫G585**号中型普通货车在中国平安财产保险卫辉支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险），保险单号为：13204063900009603326，保险期限为：2013年11月16日0时起至2014年11月15日24时至；在中国平安财产保险卫辉支公司投保有商业第三者责任保险，保险单号为：13204063900009603318保险期限为：2013年11月16日0时起至2014年11月15日24时至，保险限额为人民币300000元。发生本案所涉交通事故时，均在上述两个保险期间。
另查明，2013年度，我省城镇职工平均工资为37958元／年；城镇居民可支配收入22398.03元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告赵强驾驶豫G585**号重型普通货车上道路行驶会车时，违反标线行驶，操作不当，导致事故发生，经获嘉县公安局交通警察大队认定，其负事故的主要责任。故被告赵强应当按照交通事故认定书认定的责任大小承担事故赔偿责任。原告刘阳作为死者刘和平的儿子，刘贝贝作为死者刘和平的女儿，根据我国《侵权责任�》的相关规定，二原告作为死者刘和平的近亲属，在本案中具备原告资格。被告赵强驾驶的豫G585**号中型普通货车的实际所有人为被告王九臣，经庭审查明，被告赵强在发生事故时是在为被告王九臣运输玻璃的途中，故根据《侵权责任法》的相关规定，被告王九臣应根据事故责任承担在本次事故中被告赵强所造成的损失。被告赵强驾驶的豫G585**号中型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司投保有交强险，在庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称被告中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司没有独立的应诉资格，其愿意代为承担被告中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司应承担的赔偿责任，该辩称本院予以采信，故被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险的限额内承担赔偿责任。超出交强�的部分，根据本次事故中双方的责任大小由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担70%的赔偿责任。仍有不足的部分，由被告王九臣承担70%的赔偿责任。
原告刘阳、刘贝贝要求各被告赔偿丧葬费：18979元（37958元／年÷2），原告的该项要求的依据和计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告刘阳要求按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，为：447960.6元（22398.03元／年×20年）。各被告辩称，在本案中死者刘和平系农村居民，且本案造成二人死亡，并不符合我国《侵权责任法》规定的”多人”，故应按照农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金。本院认为，我国《侵权责任法》第十七条规定”因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”该条规定的本意是为了避免在同一侵权行为中，造成多人死亡在计算损失时采用�同的标准，从而导致不公平的待遇。从其本意理解，本案造成二人死亡，原告要求按照统一标准计算死亡赔偿金，符合该条之规定，故本院对原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金予以支持。综上，原告因本次事故共造成丧葬费、死亡赔偿金合计款466939.6元（18979元＋447960.6元）。原告要求保险公司在交强险的限额内赔偿55000元，鉴于本次事故造成二人死亡的后果，结合另案原告（贾建强等）的家庭负担和实际损失，本院对原告的该项请求予以支持。扣除保险公司在交强险限额内承担的55000元后，尚余411939.6元（466936.6元－55000元），该部分原告要求保险公司在商业险的限额内承担150000元，结合原告的损失数额以及另案原告（贾建强等）的家庭负担和实际损失，本院予以支持。综上被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险限额内赔偿原告刘阳、刘贝贝�葬费、死亡赔偿金合计款205000元（55000元＋150000元］。扣除上述保险公司承担的部分外，原告尚余死亡赔偿金、丧葬费二项损失138357.72元（411936.6元×70%－150000元］，被告赵强已垫付的25000元，尚余113357.72元（138357.72元－25000元），该部分损失应当由被告王九臣承担。至于被告赵强垫付的25000元，可依据相关规定向被告王九臣主张，在本案中本院不予处理。
经获嘉县价格认证中心鉴定，在本次事故中，共造成原告方的车辆损失人民币3660元（其中含残值352元），被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险的限额内承担2000元，超出交强险的部分，由被告王九臣承担70%，为915.6元［（3660元－352元－2000元）×70%］。定损费200元，由被告王九臣承担。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应赔偿原告刘阳、刘贝贝丧葬费、死亡赔偿金、财产损失合计款207000元（55000元＋150000元＋2000元），被告王九臣应赔偿原告刘阳、刘贝贝丧葬费、死亡赔偿金、财产损失、定损费合计款114473.32元（113357.72元＋915.6元＋200元）。对原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告刘阳、刘贝贝丧葬费、死亡赔偿金、财产损失合计款207000元；
二、被告王九臣于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告刘阳、刘贝贝丧葬费、死亡赔偿金、财产损失、定损费合计款114473.32元；
三、驳回原告刘阳、刘贝贝�其他诉讼请求。
案件受理费6490元，减半收取为3245元，由被告王九臣承担。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张洪洲
二〇一四年六月五日
书记员 郑全波