wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3062号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人钟国某，男，1983年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市梁平县。
被告人李某，男，1990年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县。因犯运输毒品罪于2008年8月18日被云南省墨江哈尼族自治县人民法院判处有期徒刑八年，2014年2月28日刑满释放。
因本案，上述二被告人于2016年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，现均羁押于龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2981号起诉书指控被告人钟国某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人钟国某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日21时许，被告人钟国某、李某、石某（另案处理）等人在深圳市龙岗区龙城街道爱联社区某烤鱼店门口吃宵夜时，被害人陈某贵、方某潼、陈某俊等人从该处路过，钟国某等人无故对陈某贵一行人进行辱骂，陈某贵等人停下并进行质问，随后，李某、钟国某、石某等人对陈某贵、方某潼、陈某俊拳打脚踢，陈某贵被打倒在地后，石某又持啤酒瓶击打其头部。经法医鉴定，陈某贵、方某潼、陈某俊三人的身体损伤程度均为轻微伤。2016年5月7日，被告人钟国某、李某被抓获
以上事实，被告人钟国某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘查笔录以及照片、视听资料、打架现场监控录像等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人钟国某、李某已构成寻衅滋事罪，并建议对被告人钟国某判处六个月到一年六个月有期徒刑，对被告人李某判处八个月到一年八个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人钟国某、李某结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系累犯，依法应从重处罚。鉴于两被告人，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟国某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日至2016年12月6日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 安首霖
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第14号
原告：广东银奥物业管理有限公司，地址：广州市天河区珠江新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩。
委托代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。
被告：汤焕全，女，1956年6月20日出生，汉族，住清远市清城区北江一路清远第一城9座801，身份证号码：441802195606202048。
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告汤焕全物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告负担。
代理审判员 朱文婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄春燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初9326号
原告：郭亚辉，男，汉族，1980年2月15日出生，身份证住址河南省开封县。
被告：王建日，男，汉族，1972年12月10日出生，身份证住址河南省信阳市淮滨县。
原告郭亚辉与被告王建日健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月12日裁定转为普通程序，并于2017年3月3日向原告郭亚辉送达补交案件受理费通知。原告郭亚辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告郭亚辉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费88元，减半收取44元。
审 判 长 刁 梅
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谢金玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1122号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王挥，系巨野县农村信用合作联社丁官屯信用社主任，代理权限为特别授权。
被告黄金库，男，1969年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告黄继红，男，1973年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告黄泽峰，男，1981年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告黄金库、黄继红、黄泽峰借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王挥到庭参加诉讼。被告黄金库、黄继红、黄泽峰经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告黄金库与被告黄继红、黄泽峰以联户联保形式同原告签订了编号为（丁）农信联保借字（巨丁）第25号。合同约定被告自原告处借款人民币5万元，利率12.027‰，还款期间自2012年6月1日起至2013年3月10日止，计12个月。借款到期后，被告黄金库未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求被告黄金库归还借款5万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告黄继红、黄泽峰承担连带责任。
被告黄金库、黄继红、黄泽峰未答辩。
经审理查明，2011年3月20日，原告信用联社所属丁官屯信用社与被告黄金库、黄继红、黄泽峰签订了联户联保借款合同书，约定：一、各借款人自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额共同承担连带保证责任；二、在合同约定期限（2011年3月20日至2013年3月15日）和最高贷款余额内，贷款人可申请循环使用上述信贷资金，其中被告黄金库的最高贷款额5万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无须逐笔办理担保手续；三、保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。四、保证担保范围包括各借款人根据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿今以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；五、违约责任，1）如贷款人逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；2）借款人在贷款期间不能按期支付利息，以借款凭证载明的利率计收复利。借款合同签订后，被告黄金库同原告签订了借款借据，借款金额为5万元。借款期限为2012年6月1日起至2013年3月10日止，利率12.027‰。原告向被告黄金库履行了支付借款5万元的义务。借款到期后，被告欠借款本金5万元及利息未还。为此，原告诉来我院，要求被告黄金库依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告黄继红、黄泽峰承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有联户联保借款合同、贷转存凭证等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告黄金库、黄继红、黄泽峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告黄金库、黄继红、黄泽峰签订的联户联保借款合同依法成立并有效。被告黄金库由被告黄继红、黄泽峰担保，向原告借款5万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告信用联社要求被告黄金库归还借款5万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告与被告黄金库、黄继红、黄泽峰所签订的联户联保借款合同书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告黄金库在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告信用联社要求被告黄继红、黄泽峰对被告黄金库的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄金库、黄继红、黄泽峰经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄金库于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款5万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2012年6月1日起，至借款还清之日止）；
二、被告黄继红、黄泽峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄金库负担，被告黄继红、黄泽峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 刘中洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 单迪迪
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初692号
原告：张武生，男，1976年出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：戴木耀，广东赛博律师事务所律师。
被告：庄桂潮，男，1981年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告张武生与被告庄桂潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张武生及其委托诉讼代理人戴木耀到庭参加诉讼，被告庄桂潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张武生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付其货款2273680元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付其货款2000000元。事实和理由：被告从2012年开始，多次向其购买手机，货款采用累积结算的方式，截至2014年8月6日，总共结欠其货款2273680元，被告向其出具了《欠条》对债务进行确认。后经多次催讨，被告至今没有付还货款。为保护其合法权益，现依法起诉。
原告张武生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格。
2、人口信息查询表，据以证明被告的主体资格。
3、欠条，据以证明被告庄桂潮于2014年8月6日确认结欠其货款的事实。
4、申请证人出庭作证，据以证明被告庄桂潮结欠其货款的事实。
被告庄桂潮未作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。证人证言与上述证据能相互印证，可予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，被告庄桂潮多次向原告张武生购买手机。2014年8月6日，被告书写了内容为“庄桂潮欠张武生货款人民币：2273680元（贰佰贰拾柒万叁仟陆佰捌拾元整），其中273680元（贰佰贰拾柒万叁仟陆佰捌拾元整）等核对后再确认”的欠条交由原告存执。2016年7月4日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款2000000元，有被告书写的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款2000000元，依法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄桂潮应于本判决生效之日起10日内付还原告张武生货款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24989.44元，公告费500元，共25489.44元，由原告张武生负担2189.44元，被告庄桂潮负担23300元。原告已预交的诉讼费不再退还，被告应负担的诉讼费在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 彭明裕
审 判 员 林荣基
人民陪审员 颜伦豪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马泽桐
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初887号
原告：李明，男，1973年10月10日生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘培玉，河北来仪（沧州）律师事务所律师。到庭。
委托诉讼代理人：贾智明，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
被告：宋曰森（曾用名宋海森），男，1973年9月5日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
被告：王云龙，男，1977年3月10日生，住孟村回族自治县。
原告李明与被告宋曰森、王云龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告李明于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费2380元减半收取1190元，由原告李明负担。
审判员 王金荣
二〇一八年五月十八日
书记员 赵鹏真
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初34号
原告段建生。
委托代理人李金怀。
委托代理人王军峰，山西宏韬律师事务所律师。
被告刘存绪。
委托代理人刘立军，山西府东律师事务所律师。
被告刘亮英。
委托代理人贾林，山西秉钰律师事务所律师。
被告山西大新华建筑工程有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院，法定代表人张增旺，董事长。
原告段建生与被告刘存绪，被告刘亮英，被告山西大新华建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段建生及其委托代理人王军峰，李金怀，被告刘存绪委托代理人刘立军，被告刘亮英委托代理人贾林，均到庭参加诉讼，被告山西大新华建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段建生诉称，2013年山西大新华建筑工程有限公司中标承建大白石村节水灌溉工程，后将工程承揽给杜毛拴和刘存绪，杜毛拴和刘存绪又将该工程承揽给段建生，由段建生具体施工承建。施工完成后，经结算拖欠段建生工程款115000元，杜毛拴去世后，山西大新华建筑工程有限公司将工程款付给杜毛拴的妻子刘亮英，原告曾多次找刘存绪和刘亮英要求支付拖欠工程款，但均拒绝支付拖欠的工程款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《民诉法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决三被告共同支付拖欠原告的工程款115000元及利息493元（从2015年12月1日至2016年1月5日起诉之日止。从2016年1月6日起至执行完毕之日止的利息）。诉讼费由三被告共同承担。
被告刘存绪辩称，1.刘存绪与大白石节水灌溉工程没有任何关系，更不应该是该工程的承包人，大新华建筑工程公司，杜毛拴转包给段建生，段建生诉称的大白石节水灌溉工程，没有事实依据，刘存绪对段建生所称的该工程不知道，也没参与，现有俩证据证明，刘存绪与该工程没有任何关系。2.刘存绪对段建生诉称的11.5万元工程款是不了解的，是局外人，是没有话语权的，据刘存绪说，杜毛拴去世后，本案段建生自诉杜毛拴问他借过10万元借款。但是没有任何证据，另外杜毛拴还欠他1.5万元的工程款也没有任何证据。杜毛拴生前患病期间刘亮英没听说过段建生提及过此事，对此死亡家属对该事实的真实性及数额并不认可。对此段建生经常去刘亮英处并要求刘存绪打条子，作为亲戚刘存绪是没有这个权利的。但段建生强烈要求刘存绪打这个条子，刘存绪是极不情愿的，刘存绪知道自己打的也不算数，没有效力的，就含糊打了一份极不负责人的条子，初衷是还死者一份安宁。综上请驳回原告的诉求。
被告刘亮英辩称，1.对于段建生是如何与杜毛拴合作的大白石工程及双方有什么经济往来，刘亮英概不知情，刘亮英只认可杜毛拴亲手写的欠条借条等凭证。除此一概不认可。2.有证据证明，杜毛拴向人借钱是要向出借人写借条的，在杜毛拴去世后，段建生只是空口向刘亮英说是杜毛拴借过10万元，但拿不出任何条据。所以，刘亮英对此说是不认可的。3.刘亮英未参与大白石工程的任何工作，所以该工程中是否还欠原告1.5万元的工程款被告刘亮英不知情，如果原告拿不出杜毛拴所写其欠下工程款确切数额的证据，刘亮英一概不认可。4.有证据表明，刘存绪同样没有参与过大白石村工程的工作，所以对于刘存绪所写欠原告工程款1.5万的行为，应认定为无效民事行为，刘亮英不认可该欠款之说。自杜毛拴于2013年肺癌发病后至2014年病逝，在这8个月期间之内原告从未来家中或医院找过杜毛拴谈及过10万元借款及1.5万元的给付问题，而且刘亮英从没有听丈夫说过借原告钱或欠原告工程款的事。所以对于原告没有任何证据支撑的两项主张共计11.5万元，刘亮英坚决不予认可，综上请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告山西大新华建筑工程有限公司未提出答辩。
经审理查明，被告刘存绪是杜毛拴妹夫，被告刘亮英是杜毛拴的妻子，2013年被告山西大新华建筑工程有限公司中标承建娄烦县大白石村节水灌溉工程，后将该工程承揽给杜毛拴与被告刘存绪，不久原告段建生与杜毛拴，刘存绪达成协议共同承建该工程，由原告段建生具体施工，2014年7月份杜毛拴因病去逝，同年8月份原告段建生与被告刘存绪，被告刘亮英及杜毛拴两子对工程款额进行结算，共欠原告段建生工程款115000元，双方约定大白石工程款结算后付清，付清后一切事物两清，由被告刘存绪于2014年8月10日出具欠据一支。2015年11月份，被告刘存绪带着被告山西大新华建筑工程有限公司工程款申请支付令去往发包单位将工程款结算并以转账方式支付给被告山西大新华建筑工程有限公司，后山西大新华建筑工程有限公司以转账和现金方式支付给被告刘亮英，原告段建生向被告刘存绪，被告刘亮英索要工程欠款，两被告一直未支付。
以上事实有欠据一支，发包单位情况说明，询问笔录，银行转账明细及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案中最大的争议焦点为被告刘存绪所出具的欠据能否证明杜毛拴，刘存绪拖欠原告段建生工程款11.5万元的事实。双方都确认，书写欠据时，被告刘存绪，刘亮英及杜毛拴，刘亮英两子全部在场，被告刘存绪辩称其没有参与大白石工程并提供两份证人证言证明在2013年期间被告刘存绪根本没有出现在大白石工地。被告刘亮英辩称杜毛拴生前有打欠据，借据的先例，没有杜毛拴所书写的欠据或借条一概不认，并提供两份证人证言证明段毛拴向两人借款时书写过欠据。本院认为，本人是否在工地不是其是否参与工程作为工程承建合伙人的必然条件，况且原，被告两方代理人都一致认为证人是否出庭是证人证言能否采信的法律要件。因此对两被告的辩解不予采信，相反原告陈述当时结算并书写欠据时的情形以及两被告并未辩解当时有胁迫或其它重大误解的情况或向法庭提供相应的证据。因此原告陈述更加有理，对其诉讼请求应当予以支持。至于偿付主体，被告刘存绪作为工程合伙人应当作为偿付主体，被告刘亮英继承杜毛拴遗产，根据法律规定应当在继承遗产的范围内承担责任。而被告刘亮英至少继承杜毛拴22万余元。因此也应作为偿付主体，被告山西大新华建筑工程有限公司作为中标单位将工程转包给没有相应资质的个人，造成纠纷产生。根据法律规定，应当承担责任，原告所主张欠款利息，因双方没有约定，故不予支持。根据,《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国继承法》第33条，《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决如下：
被告刘存绪，被告刘亮英共同偿付原告段建生工程欠款11.5万元，被告刘存绪，被告刘亮英对上述偿付义务互负连带责任。
被告山西大新华建筑工程有限公司对前款偿付义务负连带责任。
如果未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
诉讼费3780元，由被告刘存绪，被告刘亮英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 李晋东
审判员 冯 勇
审判员 李二利
二〇一六年六月七日
书记员 王 凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9158号
原告：蔡茂辉，男，1978年12月15日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住常熟市。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告：苏州恒鼎船舶重工有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区（沿江工业区长青路）。
法定代表人：邵二二，总经理。
原告蔡茂辉与被告苏州恒鼎船舶重工有限公司（下称恒鼎公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告蔡茂辉向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于常熟市×××“×××”房屋归原告所有；2、判令被告协助办理上述房屋所有权变更至原告名下的相关手续，由此产生的税费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月3日，原、被告签订劳动合同书一份，约定原告在被告处工作，担任车间管理职位，劳动合同期限为一年。同日，双方又签订“关于蔡茂辉同志劳动合同的补偿条款”一份，明确为解决原告后顾之忧，由被告出资购买价格30万元以内的一室一厅住房，若原告为被告服务满十年，则房屋产权归原告所有。同年6月24日，原、被告再次签订“住房安置协议书”，明确原告可选择房屋总价超过30万元的房屋，超过部分由原告自行负担，住房装修费用亦由原告承担。7月2日，被告向常熟市通恒置业发展有限公司购入常熟市×××“×××”房屋，房价339674.99元，加上其他费用合计351252元。其中被告承担30万元，应由原告承担的51252元由被告自2008年8月起在应发原告的月薪中抵扣，至2009年12月抵扣完毕。被告购入该房屋后，原告即自行装修入住。但在办理过户手续时，发现房屋被张家港市人民法院、常熟市人民法院等查封，致无法办理所有权变更手续。
本院经审查查明：蔡茂辉是恒鼎公司的员工，蔡茂辉入职时与恒鼎公司签订了《关于蔡茂辉的劳动合同的补充条款》及《住房安置协议》，主要内容是：恒鼎公司出资购置一套住房供蔡茂辉使用（恒鼎公司承担30万元，蔡茂辉承担剩余房款），产权归恒鼎公司所有，蔡茂辉为恒鼎公司服务满十年，则该住房无偿转至蔡茂辉名下。2008年7月，恒鼎公司出资购买了常熟市×××房屋并进行了产权登记。后恒鼎公司将上述房屋交给蔡茂辉使用，蔡茂辉承担的房款51252元，由恒鼎公司在蔡茂辉每月工资中予以扣除。蔡茂辉拿到房屋后对该房屋进行了装修并居住至今。2017年4月10日，张家港市人民法院依据（2017）苏0582民初3423号、3430号、3433号、3435号民事裁定书、协助执行通知书查封了恒鼎公司名下的常熟市×××房屋。2017年6月，蔡茂辉对查封提出书面异议，请求张家港市人民法院解除查封。张家港市人民法院审查后认为异议人蔡茂辉的权利不能够排除执行，遂于2017年7月作出裁定，驳回蔡茂辉提出的执行异议。2017年8月中旬，原告蔡茂辉提起本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。由此可见，当事人对人民法院的财产保全存在异议的，应依照上述法律规定的程序向执行法院提出。现原告在执行异议被驳回的情况下直接向本院提起本案诉讼，属程序错误，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡茂辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邓 刚
二〇一七年十一月六日
书记员 马晓丹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初9158号原告：蔡茂辉，男，1978年12月15日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住常熟市。委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。被告：苏州恒鼎船舶重工有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区（沿江工业区长青路）。法定代表人：邵二二，总经理。原告蔡茂辉与被告苏州恒鼎船舶重工有限公司（下称恒鼎公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告蔡茂辉向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于常熟市×××“×××”房屋归原告所有；2、判令被告协助办理上述房屋所有权变更至原告名下的相关手续，由此产生的税费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月3日，原、被告签订劳动合同书一份，约定原告在被告处工作，担任车间管理职位，劳动合同期限为一年。同日，双方又签订“关于蔡茂辉同志劳动合同的补偿条款”一份，明确为解决原告后顾之忧，由被告出资购买价格30万元以内的一室一厅住房，若原告为被告服务满十年，则房屋产权归原告所有。同年6月24日，原、被告再次签订“住房安置协议书”，明确原告可选择房屋总价超过30万元的房屋，超过部分由原告自行负担，住房装修费用亦由原告承担。7月2日，被告向常熟市通恒置业发展有限公司购入常熟市×××“×××”房屋，房价339674.99元，加上其他费用合计351252元。其中被告承担30万元，应由原告承担的51252元由被告自2008年8月起在应发原告的月薪中抵扣，至2009年12月抵扣完毕。被告购入该房屋后，原告即自行装修入住。但在办理过户手续时，发现房屋被张家港市人民法院、常熟市人民法院等查封，致无法办理所有权变更手续。本院经审查查明：蔡茂辉是恒鼎公司的员工，蔡茂辉入职时与恒鼎公司签订了《关于蔡茂辉的劳动合同的补充条款》及《住房安置协议》，主要内容是：恒鼎公司出资购置一套住房供蔡茂辉使用（恒鼎公司承担30万元，蔡茂辉承担剩余房款），产权归恒鼎公司所有，蔡茂辉为恒鼎公司服务满十年，则该住房无偿转至蔡茂辉名下。2008年7月，恒鼎公司出资购买了常熟市×××房屋并进行了产权登记。后恒鼎公司将上述房屋交给蔡茂辉使用，蔡茂辉承担的房款51252元，由恒鼎公司在蔡茂辉每月工资中予以扣除。蔡茂辉拿到房屋后对该房屋进行了装修并居住至今。2017年4月10日，张家港市人民法院依据（2017）苏0582民初3423号、3430号、3433号、3435号民事裁定书、协助执行通知书查封了恒鼎公司名下的常熟市×××房屋。2017年6月，蔡茂辉对查封提出书面异议，请求张家港市人民法院解除查封。张家港市人民法院审查后认为异议人蔡茂辉的权利不能够排除执行，遂于2017年7月作出裁定，驳回蔡茂辉提出的执行异议。2017年8月中旬，原告蔡茂辉提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。由此可见，当事人对人民法院的财产保全存在异议的，应依照上述法律规定的程序向执行法院提出。现原告在执行异议被驳回的情况下直接向本院提起本案诉讼，属程序错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡茂辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 邓 刚二〇一七年十一月六日书记员 马晓丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第135号
原告郝进学。
被告栖霞市杨础镇解家沟村村民委员会。
法定代理人林翠英。
被告委托代理人刘国新。
原告郝进学与被告栖霞市杨础镇解家沟村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝进学、被告的委托代理人刘国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝进学诉称，一、依法判令被告自2015年开始每年给付原告生活补助款7393元；二、依法判令承担原告医疗费10157.84元；三、依法判令被告给付尚欠原告的2014年生活补助款2000元；合计19550.84元。诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张：1、民事调解书一份；2、协议书一份；3、住院费用结算单。
被告栖霞市杨础镇解家沟村村民委员会辩称，1、请求自2015年按被告村两委、全体党员代表、全体村民代表会议决议支付原告生活费（含护理）补助款3696.50元；2、驳回原告于法无据的其他诉讼请求；3、案件受理费被告依法承担50元。
被告提交以下证据证明其主张：栖霞市杨础镇解家沟村党支部、村两委会成员全体村民代表会议决议一份。
经审理查明，1997年被告安排原告到采石场开采石头，因哑炮爆炸致原告身体多处受伤致残。1997年12月5日，经中国残疾人联合会鉴定，原告构成一级伤残。1998年12月30日，原被告经杨础镇司法所主持调解，原被告达成了赔偿协议，后因履行该赔偿协议原告又诉至本院，在本院主持调解下，达成如下协议，协议内容：被告自1999年起每年给付原告生活费补助款2200元，护理费800元，于每年的12月30日前付清。该协议被告履行到2014年，尚欠2014年补助款2000元。现随着生活水平的提高，物价上涨因素，以及原告的身体状况等因素，被告给付的生活补助款2200元，原告认为不能满足其最低生活需求，致原告以诉称理由诉至本院。
另查，原告在2014年7月因病住院手术治疗15天，除去医疗保险报销部分，原告个人承担医疗费共计5469.6元。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案以及原告提交的民事调解书一份、协议书一份、住院费用结算单以及被告提交的栖霞市杨础镇解家沟村党支部、村两委会成员全体村民代表会议决议一份在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告安排原告到采石场开采石头，因哑炮爆炸致原告身体多处受伤致残，经残联评定为一级伤残。原被告达成一致赔偿协议，该赔偿履行到2014年，现随着生活水平的提高以及物价上涨的因素，原告要求增加生活补助，理由正当，本院予以支持。根据当地生活水平和消费现状，生活补助和护理费自2015年起每年增加到5000元为宜，于每年的12月30前付清。超过部分不予支持。关于原告住院费用，由于原告为一级伤残，无劳动能力，没有经济来源，该住院费用5469.6元应由被告承担，超过部分不予支持。关于尚欠2014年补助款2000元，因履行的是1999年达成的赔偿协议，该款应继续按原赔偿协议履行，本案不宜再作处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告自2015年1月起每年给付原告生活补助款、护理费共计5000元，于每年的12月30日前付清。
二、被告于本判决生效之日起五日内给付原告住院费5469.6元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.7元，由原告承担88.7元；由被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林吉考
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00133号
原告：利辛县奔腾汽车租赁有限公司。住所地利辛县。
法定代表人：杜怀标，经理。
原告：朱长荣，女，1977年5月5日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：杜怀标，男，1977年11月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。
被告：祝辉，男，1979月7月8日出生，汉族，住利辛县。
原告利辛县奔腾汽车销售有限公司（以下简称：奔腾公司）、朱长荣与被告祝辉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告奔腾公司法定代表人及原告朱长荣的委托代理人杜怀标到庭参加诉讼，被告祝辉经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，原告奔腾公司与被告祝辉签订汽车租赁合同，奔腾公司将朱长荣所有的皖S×××××小型客车出租给被告使用，租金为每天200元，在合同履行期间，被告应承担违章罚款和车辆损失责任，双方未约定租赁期限。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，后原告多次向被告催要租金，被告均推脱拒付，并拒绝返还给原告租赁车辆。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求解除原、被告之间的车辆租赁合同，被告返还原告的皖S×××××小型客车，给付车辆租赁费48000元及车辆损失、违章罚款10000元，合计58000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据1，原告奔腾公司的营业执照、法定代表人身份证明书、原告朱长荣的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2，机动车登记证书一份，证明原告朱长荣对皖S×××××小型普通客车拥有所有权；
证据3，汽车租赁合同一份，证明原告奔腾公司与被告签订租赁合同，将原告朱长荣所有的委托奔腾公司对外出租的皖S×××××小型普通客车租赁与被告使用，租赁日期为2012年4月18日，未约定租赁期限，租金为每天200元。
证据4，被告祝辉的驾驶证复印件，证明被告的主体资格
被告祝辉未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举1、2、3、4号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告奔腾公司的法定代表人杜怀标与原告朱长荣系夫妻关系。2012年4月18日，奔腾公司与祝辉签订汽车租赁合同，将朱长荣所有的皖S×××××小型普通客车租赁给祝辉使用，租金为每天200元，在合同履行期间，祝辉应承担违章罚款和车辆损失责任，双方未约定租赁期限。合同签订后，奔腾公司依约将车辆交付给祝辉，祝辉于5月28日前分两次给付租金5000元。后奔腾公司又多次向祝辉催要租金，祝辉均推脱拒付，并拒绝返还租赁车辆。10月18日，奔腾公司法定代表人杜怀标在利辛商厦门前发现皖S×××××小型客车，但驾驶员却不是祝辉，二原告凭机动车登记证书要求驾驶员返还车辆，该驾驶员拒绝返还，双方发生争执，二原告遂向利辛县公安局报案，车辆被扣押至利辛县公安局城关刑警中队。二原告诉至法院，并提供担保申请财产保全，要求查封、扣押皖S×××××小型普通客车，本院依法对该车予以查封、扣押。在本案审理过程中，二原告自动放弃对车辆损失和违章罚款10000元的诉讼请求。
本院认为：原告奔腾公司与被告祝辉签订汽车租赁合同，将原告朱长荣所有的，由奔腾公司对外租赁的皖S×××××小型普通客车租赁给被告使用，未约定租赁期限，被告在使用租赁车辆后，支付部分租赁费，但在奔腾公司再次要求被告支付租金时，被告却拒绝支付，并拒绝返还租赁车辆，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条的规定，原告可以解除合同并要求被告返还车辆，故对原告要求解除合同，被告返还车辆并支付租金的诉讼请求，本院予以支持，但被告已经支付的5000元租金应予扣除。在本案审理过程中，二原告放弃对车辆损失及违章罚款的诉讼请求，是对其民事权利的放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告利辛县奔腾汽车租赁有限公司与被告祝辉的汽车租赁合同；
二、被告祝辉于本判决生效之日，返还原告利辛县奔腾汽车租赁有限公司皖S×××××小型普通客车；
三、被告祝辉于本判决生效之日起十日内支付原告利辛县奔腾汽车租赁有限公司车辆租金43000元；
四、驳回原告利辛县奔腾汽车租赁有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回原告朱长荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费520元，合计1770元，由被告祝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 史 涛
审判员 祝翠平
审判员 沈中蕴
二〇一三年一月三十日
书记员 段莉莉
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初103号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1955年11月8日，汉族，不识字，住陕西省宁强县二郎坝镇，农民。无前科。2016年9月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，被告人李某某将其岳父（已死亡）遗留的一支火药枪长期存放在自己位于宁强县二郎坝镇的家中。2016年8月17日，宁强县公安局民警在被告人李某某家中将该枪支查获。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案说明、检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、扣押物品清单及照片、收条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。综合本案被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 薛娇
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2781号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：陈戎。
委托代理人：陈慧婵，系该公司职员，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：曾晓亮，系该公司职员，身份证住址广州市荔湾区。
被告：李宏卫，身份证住址广东省增城市。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称满堂红公司）与被告李宏卫居间合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员崔颖华独任审判，公开开庭进行了审理，原告满堂红公司的委托代理人陈慧婵、曾晓亮，被告李宏卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满堂红公司诉称：我司是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2014年10月28日，被告向我司出具《买卖代理费支付承诺书》，承诺：被告独家委托我司代理承购位于广东省广州市白云区金钟横路锦翠街*号*房的房产，并于签订《广州市存量房买卖合同（示范文本）》当天支付买卖代理费17000元，否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付等。同日，我司促成了案外人卢耀文（甲方）与被告（乙方）签订了《广州市存量房买卖合同（示范文本）》。同年10月30日，被告支付了部分代理费13000元，现涉案物业已过户至被告名下并交付被告使用，但被告至今尚未支付余下代理费4000元，故请求判令：1.被告向我司支付代理费4000元；2.被告向我司支付违约金（违约金以代理费4000元为本金，按每日千分之五从2014年10月29日起计至清偿之日止，并以本金为限）。本案受理费由被告负担。
被告李宏卫辩称：我签订《买卖代理费支付承诺书》的情况属实。虽然我向案外人购买房屋的交易已经完成，房屋也已经过户至我名下，但因为原告没有尽到告知义务，导致我因征信问题无法取得公积金贷款而被迫申请商业贷款，由此我多支付了60000多元的贷款利息。我已依约支付了中介费13000元，不同意原告要求我继续支付中介费4000元和违约金的诉讼请求。另，违约金的标准过高，要求予以调整。
经审理查明：原告是具有房地产中介资格的公司。
2014年10月28日，被告向原告出具了《买卖代理费支付承诺书》，承诺：被告独家委托原告代理承购广东省广州市白云区金钟横路锦翠街*号*房（以下简称涉案房屋），并于签订《广州市存量房买卖合同（示范文本）》当天支付买卖代理费17000元，否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付等。
同日，原告作为中介方促成了案外人卢耀文（甲方）与被告（乙方）签订《广州市存量房买卖合同（示范文本）》，约定：房地产地址广东省广州市白云区金钟横路锦翠街*号*房，交易方式为按揭付款，总金额850000元等。
同月30日，被告向原告支付了代理费13000元。
2015年1月23日，案外人卢某（甲方，卖方）、被告（乙方，买方）与原告（丙方，房地产中介服务机构）三方网签了《广州市存量房买卖合同》，约定：涉案房屋位于白云区金钟横路锦翠街*号*房，总价款850000元，按揭方式为商业贷款；丙方依法促成甲乙双方当事人签订本合同后，乙方应于签订本合同当天向丙方支付中介服务费17000元，逾期支付的，违约方每日按未付中介服务费0.05%的标准向丙方支付违约金等。
另查，涉案房屋现登记在被告名下。无证据证实因原告过错导致被告被迫使用商业贷款而多支出60000多元。
以上事实，有《广州市存量房买卖合同（示范文本）》、《买卖代理费支付承诺书》、《广州市存量房买卖合同》、发票、查册表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人在中介活动中，以促成委托人与第三人交易、从而获取报酬为目的。本案中，被告签订《买卖代理费支付承诺书》，通过满堂红公司居间介绍购买涉案房屋，双方形成居间合同关系。现原告已经促成被告与案外人达成合同并完成交易，被告拒不支付剩余中介费构成违约。故原告要求被告支付尚欠的代理费4000元及违约金合理合法，本院予以支持。违约金以4000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月29日计至清偿之日，并以本金为限为宜。被告认为因原告过错导致其被迫使用商业贷款而多支出60000多元的意见，因无证据证实，本院不予以采纳。被告认为违约金标准过高的意见合理，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告李宏卫向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付代理费4000元及违约金（以4000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月29日计至清偿之日，并以本金为限）；
二、驳回原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李宏卫负担（于本判决生效之日起三日内迳付满堂红（中国）置业有限公司广州分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 崔颖华
二〇一六年四月五日
书记员 蔡佳丽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1261号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人董×，男，20岁（1996年9月10日出生）。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘伟。
被告人张×1（曾用名张×2），女，20岁（1996年5月10日出生）。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人孙东博。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2016]9号起诉书指控被告人董×、张×1犯非法经营罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，被告人董×及其辩护人刘伟、被告人张×1及其辩护人孙东博到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，自2016年6月始，被告人董×、张×1在北京市大兴区×镇×村非法经营彩票店。2016年7月25日被告人张×1在向他人销售彩票时被民警查获，被告人董×经电话通知自行到现场投案，民警当场查扣彩票机2台及人民币3995元(已由公安机关收缴)。经北京市福利彩票发行中心鉴定，该彩票店未经批准经营，属非法彩票店，2016年7月13日至7月25日销售总额为人民币274305元。
上述事实，被告人董×、张×1在开庭审理过程中无异议，且有被告人董×、张×1的供述，证人蔡×、李×、秦×的证言，收缴物品清单,北京市大兴区福利彩票销售管理中心证明，北京市福利彩票发行中心情况说明，瀛海派出所工作记录，勘验检查笔录，视听资料，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×、张×1违反国家规定，擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人董×、张×1犯非法经营罪，罪名成立。鉴于被告人董×经电话通知到案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人张×1到案后如实供述犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚。被告人董×、张×1的辩护人关于二被告人均系初犯偶犯且认罪，积极预缴罚金的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人董×、张×1的犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对于社会的危害程度和在共同犯罪中的作用，对被告人董×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人董×犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张×1犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 童 赟
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明利
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1190号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，无业。2016年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩分局看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人魏某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月13日作出（2016）黔0103刑初1719号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人魏某有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人魏某不服以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人魏某于2016年10月21日提出“我没有上诉”的意见。现已审理终结。
本院认为，上诉人魏某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品美沙酮180ML，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人魏某在本院审理期间表示服从原判决，提出“没有上诉”的意见视为其自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1719号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 彭燕东
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢161号
本院在执行申请执行人张猛与被执行人张亚东、文珂为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张亚东、文珂主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周茂胜
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审27号
申请执行人罗田县工商行政管理局
法定代表人罗立新，该局局长。
组织机构代码：01127334-6
被执行人蔡明汗
申请执行人罗田县工商行政管理局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行罗工商处字（2015）1077号行政处罚决定书中对被执行人罚款3000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人蔡明汗于2013年4月12日经罗田县工商行政管理局核准登记并领取了工商营业执照。2015年7月22日申请执行人在巡查中发现，被执行人在自己经营的店门头牌匾和店内装饰处将将“驰名商标”字样用于广告宣传，违反了《中华人民共和国商标法》第十四条第五款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项及《中华人民共和国商标法》第五十三条之规定，对被执行人蔡明汗作出罚款3000元的行政处罚决定。罚款自蔡明汗收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2015）1077号行政处罚决定书中对蔡明汗罚款3000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 闵 敏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3153号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行负责人。
被告：周代臣，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告周代臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员曹登权、蔡俭组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人黄瑜钦到庭参加了诉讼，被告周代臣经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金10000元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年7月4日，原被告签订《农户小额信用借款合同》，被告周代臣在原告单位借款10000元，约定月利率7.0800‰，结息方式为按季结息，还款日期是2010年7月3日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，最后一次贷款催收时间是2016年9月25日，营山县某村委会证实贷款催收属实，被告周代臣至今仍未还款付息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县某村委会证明、逾期贷款催收通知书等证据。
被告周代臣未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年7月4日，原被告签订《农户小额信用借款合同》，被告周代臣在原告单位借款10000元，约定月利率7.0800‰，结息方式为按季结息，还款日期是2010年7月3日。借款到期后，原告单位进行了贷款催收，最后一次贷款催收时间是2016年9月25日，营山县某村委会证实贷款催收属实，被告周代臣至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告周代臣签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告周代臣承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告周代臣立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周代臣于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金10000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周代臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 曹登权
人民陪审员 蔡 俭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何俐辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2383、2384、2385、2434号
申请执行人：杜俊英，女，1947年4月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
申请执行人：杜国智，男，1944年11月18日出生，汉族，西安航天发动机厂退休职工，住西安市雁塔区。
申请执行人：杜国全，男，1949年3月21日出生，汉族，首都航天机械公司退休职工，住北京市西城区。
申请执行人：杜国有，男，1952年4月10日出生，汉族，北京白菊电器公司退休职工，住北京市石景山区。
被执行人：杜国财，男，1934年2月21日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杜国忠，男，1940年2月20日出生，汉族，户籍地：北京市西城区。
关于申请执行人杜国智、杜国全、杜国有、杜俊英与被执行人杜国财、杜国忠共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14638号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、宣字第x号房产所有证确定的北京市西城区（原宣武区）宣武门西河沿街x号，房号为2的北房一间，归杜国有所有；
二、宣字第x号房产所有证确定的北京市西城区（原宣武区）宣武门西河沿街x号，房号为3的东房北数第一间，归杜国智所有。
三、宣字第x号房产所有证确定的北京市西城区（原宣武区）宣武门西河沿街x号，房号为3的东房北数第二间，归杜国全所有。
四、宣字第x号房产所有证确定的北京市西城区（原宣武区）宣武门西河沿街x号，房号为3的东房北数第三间，归杜俊英所有。
五、宣字第x号房产所有证确定的北京市西城区（原宣武区）宣武门西河沿街x号，房号为3的东房北数第四间和第五间，归杜国财和杜国忠共有，二人各占二分之一的产权份额。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一八年五月二日
书记员 唐萌
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第3064号
原告余某，个体工商户。
被告张某甲。
原告余某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员黄一灵独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在花溪区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，原、被告结婚初期感情较好，后来因双方性格不和感情逐渐淡漠，原告怀孕6个月时与被告分居，被告经常夜不归宿，且对原告母子不管不问。2012年6月原告发现被告染上毒品，被告无心改过使家庭生活艰难，2014年4月被告对原告使用暴力，原告遂带张某乙回到清镇市居住至今。被告无职业且无经济来源、无力抚养张某乙，相较之下原告有能力抚养婚生子。现原、被告双方的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至张某乙独立生活为止；3.夫妻共同生活期间属于女方的生活用品、首饰以及原告陪嫁的铺盖、电器等归女方所有；4.夫妻关系存续期间的共同财产均分，债权30000元由原告享有，债务各自承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍认识后恋爱，于2012年6于18日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。双方在婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，感情逐渐淡漠，原告于2014年4月29日向本院提起离婚诉讼，后因被告未到庭原告撤回起诉。之后双方感情并未得到修复，婚生子张某乙跟随原告共同生活至今。另查明，原告与其母亲郞维琪现于清镇市经营水果零售。审理中，原告自愿放弃第三项、第四项诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证、结婚证、婚生子张某乙的出生医学证明、（2014）花民初字1317号民事裁定书、证明四份、个体工商户营业执照、房屋所有权证，前列证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告经人介绍后自由恋爱，婚前认识时间较短，感情基础不牢固，婚后因性格不合且缺乏沟通交流，夫妻感情逐渐淡漠。原告于2014年4月29日诉至本院请求离婚，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，原告于庭审之日申请撤诉。现原告再次诉至本院请求离婚，被告经本院合法传唤后无正当理由仍未到庭参加诉讼。被告两次均未到庭，表明其对双方感情的不珍惜、对婚姻家庭的不重视，故本院认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。婚生子张某乙现年两岁，长期跟随原告共同生活，本院综合考虑双方的经济能力、婚生子的自理能力等因素，认定张某乙跟随原告共同生活较为适宜。综合考虑原、被告双方的收入水平和当地居民人均物价水平，本院酌定被告每月给付原告张某乙的子女抚养费500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告余某与被告张某甲离婚予以准许；
二、婚生子张豪由原告余某抚养，被告张某甲自本判决生效之日起每月10日支付原告余某子女抚养费500元，直至张豪能够独立生活为止；
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内申请法院强制执行。
代理审判员 黄一灵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高秋婵
第2页共3页
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3920号
原告：林佳侠，住址广州市越秀区。
委托代理人：黄泽珊，广东董文浩律师事务所律师。
被告：孙龙，住址安徽省安庆市怀宁县。
被告：李涛，住址湖南省耒阳市。
原告林佳侠诉被告孙龙、李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告林佳侠的委托代理人黄泽珊到庭参加了诉讼。被告孙龙、李涛经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙龙、李涛以资金周转困难、经营需要为由，于2015年4月20日向我借款共计人民币20万元，双方就此签订《借款合同》，约定借款期限为三个月，还款时间为2015年7月19日，每月利息按2%计算，并由两被告出具《借据》一份；当日我按约定将上述款项通过银行转账方式出借给两被告，两被告向我出具《收据》一份。两被告自借款期限届满至今，不仅没有按时偿还借款，也没有向我支付利息，我多次向两被告催讨，但两被告至今拒不偿还借款。故起诉要求：1、请求判令两被告向我偿还借款本金人民币20万元；2、请求判令两被告以借款人民币20万元为本金，支付我从2015年4月20日起按月利息2%计算利息至还清本息之日止（暂计至起诉之日利息为人民币28000元）；3、请求判令两被告向我支付因实现债权而委托律师的委托费用5000元；4、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2015年4月20日，原告（乙方、出借人）与两被告（甲方、借款人）签订《借款合同》约定，甲方因资金周转困难，经营需要，向乙方借款，为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额人民币贰拾万元；二、借款用途：借款人因生意需要，急需一笔资金；三、借款利率每月2%；四、借款期限：借款时间自2015年4月20日至2015年7月19日；五、还款日期和方式：到期还款还息，转账或现金还款；等。
2015年4月20日，两被告出具《借据》记载：本人孙龙、李涛因生意资金周转困难，兹向林佳侠借款人民币贰拾万元。借款时间2015年4月20日至2015年7月19日。借款人承诺如逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%计算逾期违约金，并承担出借人追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存费等全部费用，出借人有权向海珠区人民法院起诉；等。
2015年4月20日，原告通过户名林佳侠，账号62×××64向收款人李涛，账号62×××08转账20万元。同日，两被告出具《收据》确认已收到林佳侠汇入中国工商银行，账户名李涛，账号62×××08，开户行中新支行。人民币贰拾万元，收款人孙龙、李涛。
2015年10月14日，原告（委托人、甲方）与广东董某律师事务所（受委托人、乙方）签订《委托合同》约定，甲方因与孙龙、李涛借款纠纷一案中，聘请乙方委派律师担任该案诉讼代理人。律师代理费为人民币伍仟元。2015年11月5日，广东董某律师事务所向原告开具价税合计伍仟元的律师业务费发票。原告向提交了《借款合同》、《借据》、《中国工商银行转账汇款凭证》、《收据》、《委托合同》、《发票》作为证据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告签订的《借款合同》、《借据》是双方的真实意思表示，是有效的合同。被告孙龙、李涛向原告借款20万元的事实有两被告出具的《借据》、《收据》、原告提交的《中国工商银行转账汇款凭证》为证，两被告未对上述证据提出反驳意见，本院依法予以认定。现还款期限已过，两被告拒不还款，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。两被告应将所欠的借款20万元清还给原告。按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款期内月息2％，在规定的标准范围内，故原告按月息2%计算利息之请求本院予以支持。两被告应以20万元为本金，按月息2%计付自2015年4月20日起至实际清偿之日止的利息。被告出具《借据》中双方明确约定如借款人逾期不还款，借款人愿意承担出借人追讨借款而支出的律师费，故原告请求判令两被告支付因实现债权而委托律师的委托费用5000元之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙龙、李涛在本判决生效之日起10日内共同向原告林佳侠清还借款本金20万元，并按月息2%计付从2015年4月20日起至实际清偿之日止的利息给原告林佳侠；
二、被告孙龙、李涛在本判决生效之日起10日内共同向原告林佳侠支付律师费5000元。
本案受理费2398元，由两被告负担。上述受理费已由原告林佳侠预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2398元直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 泳
二〇一六年二月十九日
书记员 孙雪莹
潘丽丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8293号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
委托代理人：毛林涛，该公司职员。
委托代理人：庞钶凡，该公司职员。
被申请人：朱胜花，女，1975年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：曾少芬，女，1963年1月19日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：彭春黎引入信息，男，1966年2月24日出生，汉族，住南宁市青秀区民族大道***号*座****号房，公民身份号码：4501021966********。
被申请人：肖淑英，女，1955年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：罗勇引入信息，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区向群坪*栋*单元***户，公民身份号码：4304041970********。
被申请人：尹玲君，女，1972年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：广西沅君建筑工程有限公司，住所地：南宁市金湖路北段佳得鑫水晶城第A座19层1907号房。
法定代表人：尹玲君。
被申请人：胡成广引入信息，男，1968年12月24日出生，汉族，住南宁市西乡塘区大学东路**号**栋*单元***房，公民身份号码：4304031968********。
被申请人：黄文艳，女，1985年10月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被申请人：广西广康楼宇设备有限公司引入信息
，住所地：南宁市青秀区民族大道***号展厦商住综合楼*单元****号房。
法定代表人：胡成广。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人朱胜花、曾少芬、彭春黎、肖淑英、罗勇、尹玲君、广西沅君建筑工程有限公司、胡成广、黄文艳、广西广康楼宇设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年10月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人朱胜花、曾少芬、彭春黎、肖淑英、罗勇、尹玲君、广西沅君建筑工程有限公司、胡成广、黄文艳、广西广康楼宇设备有限公司名下价值人民币1341467.57元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱胜花、曾少芬、彭春黎、肖淑英、罗勇、尹玲君、广西沅君建筑工程有限公司、胡成广、黄文艳、广西广康楼宇设备有限公司名下价值人民币1341467.57元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒋海文
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初393号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年1月22日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年5月5日被沛县公安局取保候审。
辩护人赵传远，江苏淮海正大律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵传远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月20日14时许，被告人张某某在沛县敬安镇敬安钢厂停车场内，驾驶车牌号为苏Ｃ×××××半挂车去停车场加油过程中，撞倒从厂棚内出来的王某2。被告人张某某迅速带王某2至医院救治，并主动等候民警处理。王某2经抢救无效死亡。
诉讼中，被告人张某某赔偿被害人王某2亲属的经济损失，取得被害人王某2亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录，（沛）公（物）鉴（法）字[2016]69号法医学尸体检验鉴定意见书，沛公（刑）勘[2016]275号现场勘验检查笔录，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]919号物证鉴定意见，机动车交通事故责任强制保险单复印件，证人李某1、唐某、王某1、巩固、李某2的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人张某某主动送被害人至医院救治，并主动等候民警处理，其行为属自首，诉讼中积极赔偿被害人王某2亲属的经济损失，取得王某2亲属的谅解，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某因疏忽大意过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯过失致人死亡罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，鉴于其系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人张某某平时表现良好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏 源
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5040号
罪犯陈昌富，男，1995年2月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年1月29日作出(2015)湛雷法刑初字第50号刑事判决，以被告人陈昌富犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈昌富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昌富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4408号
原告：赵刚，男，汉族，1973年7月20日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：淮安市步高人力资源有限公司，住所地淮安市金马广场北楼18层021室。
法定代表人：戴启平，职务总经理。
被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市化工路62号。
法定代表人：王健，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘京良，男，汉族，1963年11月15日生，该公司法务，住淮安市清江浦区。
原告赵刚与被告淮安市步高人力资源有限公司（以下简称步高公司）、中海华邦化工有限责任公司（以下简称中海公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张成林，被告步高公司法定代表人戴启平、被告中海公司委托诉讼代理人潘京良均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金1.5万元，合计4.5万元。事实及理由：被告步高公司将原告派遣至被告中海公司从事搬运工工作，2016年7月15日下午17时左右，原告在车间工作时左手中指被叉车压伤，后入八二医院治疗21天，被诊断为左中指末节离断伤。2016年9月20日，原告受到的事故伤害被认定为工伤。2016年12月29日，原告致残程度被认定为十级。原告多次要求两被告协商处理工伤保险待遇事宜未果，致使原告至今未能享受相关待遇。
被告步高公司辩称，原告与步高公司协商一致，原告自愿放弃一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，由步高公司全权办理并代为领取后转交原告，现因原告未提供相关身份证明，导致步高公司无法代为办理相关手续。
被告中海公司辩称，被告中海公司与被告步高公司存在劳务派遣关系，中海公司已将工伤保险费用全额支付给步高公司，由步高公司为原告缴纳工伤保险费，故原告主张的相关费用应由工伤保险基金支付，与中海公司无关。
本院经审理认定事实如下：2007年9月4日，被告步高公司成立，其经营范围包括承接劳务外包、劳务派遣经营等。2016年3月4日，被告步高公司、中海公司签订《生产辅助性岗位外包协议》一份，约定被告步高公司承包被告中海公司的氯化铵包装工作，若被告步高公司的员工发生工伤事故，由被告步高公司承担一切赔偿费用。
被告步高公司将原告赵刚派至被告中海公司从事上述劳务外包工作，被告步高公司发放原告工资，并为其缴纳工伤保险费。2016年7月15日下午17时左右，原告工作时左手中指被叉车压伤，后被送往中国人民解放军第八二医院住院治疗。2016年8月4日，原告出院医嘱载明建议休息二个月。2016年9月20日，原告受到的事故伤害被认定为工伤，后被鉴定为伤残十级。原告伤好后继续到被告步高公司工作。2017年4月，原告以被告步高公司拖欠工资为由向原告邮寄辞职报告，后双方劳动关系终止。
原告受伤后领取了住院伙食补助费、停工留薪期工资和一次性伤残补助金，因被告步高公司未支付其一次性伤残就业补助金，导致其无法从工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金。
另查明，原告受伤后，被告步高公司打印声明一份，载明：“本人（赵刚）工伤治病和伤残劳动能力登记鉴定所需前期一切费用由单位（淮安市步高人力资源有限公司）先行垫付，全权委托单位办理工伤及等级鉴定的一切事宜。如有（工伤）等级由单位代为领取相关费用并转交本人。另外，本人自愿放弃由单位支付的一次性就业补助金，其余政府补助费用由单位和本人各分一半。声明人：赵刚，2016年12月9日。”原告赵刚认可其在声明人后面签字，但主张被告步高公司将声明内容遮住让其签字，其对声明内容不知情。原告另陈述，因在被告步高公司上班有过教训的同事告诉他，不要把身份证原件给别人，故原告赵刚未将身份证原件交给被告步高公司，表示可以和被告步高公司的法定代表人戴启平一起到工伤保险机构办理相关手续，但被戴启平拒绝。
2017年5月25日，原告向淮安市原清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等，该委以原告提供初始证据不足，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动者发生工伤，依法享有工伤保险待遇。职工因工致残被鉴定为十级伤残，按照规定与用人单位解除劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金3万元，由用人单位支付一次性伤残就业补助金1.5万元。根据《市政府办公室关于贯彻<江苏省实施《工伤保险条例》办法>的通知》（淮政办发〔2015〕103号）的规定，淮安市工伤职工十级伤残应领取的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金数额按照上述标准下浮10%。本案中，原告因工致残被鉴定为十级伤残，现双方劳动关系已经解除，被告步高公司应支付原告一次性伤残就业补助金1.35万元。一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金，原告可向工伤保险经办机构申报领取。被告步高公司辩称声明中载明原告放弃一次性伤残就业补助金，且对半分从工伤保险基金处领取的费用。本院认为，该声明系用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利，且原告赵刚不予认可，故本院对被告辩称不支付一次性伤残就业补助金的观点不予支持。
被告中海公司并非原告用人单位，且两被告亦不属于劳务派遣关系，现原告主张被告中海公司承担责任，于法无据，本院不予支持。
经调解不成，依照《工伤保险条例》第三十条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安市步高人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵刚一次性伤残就业补助金1.35万元；
二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 刘 松
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 魏 娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初4408号原告：赵刚，男，汉族，1973年7月20日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。被告：淮安市步高人力资源有限公司，住所地淮安市金马广场北楼18层021室。法定代表人：戴启平，职务总经理。被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市化工路62号。法定代表人：王健，职务总经理。委托诉讼代理人：潘京良，男，汉族，1963年11月15日生，该公司法务，住淮安市清江浦区。原告赵刚与被告淮安市步高人力资源有限公司（以下简称步高公司）、中海华邦化工有限责任公司（以下简称中海公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张成林，被告步高公司法定代表人戴启平、被告中海公司委托诉讼代理人潘京良均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金1.5万元，合计4.5万元。事实及理由：被告步高公司将原告派遣至被告中海公司从事搬运工工作，2016年7月15日下午17时左右，原告在车间工作时左手中指被叉车压伤，后入八二医院治疗21天，被诊断为左中指末节离断伤。2016年9月20日，原告受到的事故伤害被认定为工伤。2016年12月29日，原告致残程度被认定为十级。原告多次要求两被告协商处理工伤保险待遇事宜未果，致使原告至今未能享受相关待遇。被告步高公司辩称，原告与步高公司协商一致，原告自愿放弃一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，由步高公司全权办理并代为领取后转交原告，现因原告未提供相关身份证明，导致步高公司无法代为办理相关手续。被告中海公司辩称，被告中海公司与被告步高公司存在劳务派遣关系，中海公司已将工伤保险费用全额支付给步高公司，由步高公司为原告缴纳工伤保险费，故原告主张的相关费用应由工伤保险基金支付，与中海公司无关。本院经审理认定事实如下：2007年9月4日，被告步高公司成立，其经营范围包括承接劳务外包、劳务派遣经营等。2016年3月4日，被告步高公司、中海公司签订《生产辅助性岗位外包协议》一份，约定被告步高公司承包被告中海公司的氯化铵包装工作，若被告步高公司的员工发生工伤事故，由被告步高公司承担一切赔偿费用。被告步高公司将原告赵刚派至被告中海公司从事上述劳务外包工作，被告步高公司发放原告工资，并为其缴纳工伤保险费。2016年7月15日下午17时左右，原告工作时左手中指被叉车压伤，后被送往中国人民解放军第八二医院住院治疗。2016年8月4日，原告出院医嘱载明建议休息二个月。2016年9月20日，原告受到的事故伤害被认定为工伤，后被鉴定为伤残十级。原告伤好后继续到被告步高公司工作。2017年4月，原告以被告步高公司拖欠工资为由向原告邮寄辞职报告，后双方劳动关系终止。原告受伤后领取了住院伙食补助费、停工留薪期工资和一次性伤残补助金，因被告步高公司未支付其一次性伤残就业补助金，导致其无法从工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金。另查明，原告受伤后，被告步高公司打印声明一份，载明：“本人（赵刚）工伤治病和伤残劳动能力登记鉴定所需前期一切费用由单位（淮安市步高人力资源有限公司）先行垫付，全权委托单位办理工伤及等级鉴定的一切事宜。如有（工伤）等级由单位代为领取相关费用并转交本人。另外，本人自愿放弃由单位支付的一次性就业补助金，其余政府补助费用由单位和本人各分一半。声明人：赵刚，2016年12月9日。”原告赵刚认可其在声明人后面签字，但主张被告步高公司将声明内容遮住让其签字，其对声明内容不知情。原告另陈述，因在被告步高公司上班有过教训的同事告诉他，不要把身份证原件给别人，故原告赵刚未将身份证原件交给被告步高公司，表示可以和被告步高公司的法定代表人戴启平一起到工伤保险机构办理相关手续，但被戴启平拒绝。2017年5月25日，原告向淮安市原清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等，该委以原告提供初始证据不足，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。本院认为，劳动者发生工伤，依法享有工伤保险待遇。职工因工致残被鉴定为十级伤残，按照规定与用人单位解除劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金3万元，由用人单位支付一次性伤残就业补助金1.5万元。根据《市政府办公室关于贯彻的通知》（淮政办发〔2015〕103号）的规定，淮安市工伤职工十级伤残应领取的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金数额按照上述标准下浮10%。本案中，原告因工致残被鉴定为十级伤残，现双方劳动关系已经解除，被告步高公司应支付原告一次性伤残就业补助金1.35万元。一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金，原告可向工伤保险经办机构申报领取。被告步高公司辩称声明中载明原告放弃一次性伤残就业补助金，且对半分从工伤保险基金处领取的费用。本院认为，该声明系用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利，且原告赵刚不予认可，故本院对被告辩称不支付一次性伤残就业补助金的观点不予支持。被告中海公司并非原告用人单位，且两被告亦不属于劳务派遣关系，现原告主张被告中海公司承担责任，于法无据，本院不予支持。经调解不成，依照《工伤保险条例》第三十条，《江苏省实施办法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市步高人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵刚一次性伤残就业补助金1.35万元；二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘平静代理审判员  宋丹丹人民陪审员  刘 松二〇一七年十二月二十五日书 记 员  魏 娜
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执异17号
案外人孙小虎。
委托代理人：赵明，北京××（××）律师事务所律师。
申请执行人张胜军。
被执行人杨彦宁。
本院在执行张胜军申请执行杨彦宁民间借贷纠纷一案中，案外人孙小虎于2017年3月15日对本院执行豫A×××××小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人孙小虎称，2014年11月13日，案外人与杨彦宁在平等自愿、协商一致的情况下签订了一份车辆买卖协议，约定杨彦宁将其所有的车牌号豫A×××××的奥迪轿车作价20万元转让给案外人。当日，案外人通过光大银行付车款14万元，剩余车款6万元案外人于2014年11月18日通过建设银行转给了杨彦宁，其也把该车的购车发票、行车证、车辆过户所需的身份证复印件等手续交给了案外人。从此案外人即合法拥有并正常使用该车辆，并依法缴纳了该车的交强险。由于案外人平日工作太忙，至今还没办理该车的过户手续。虽然该车登记在杨彦宁名下，但该车的使用权已实际转移给了案外人，且案外人已全额支付了车款，合法使用该车至今，故贵院对该车查封有误，应依法予以解封。
本院查明，本院在审理张胜军诉杨彦宁、杨丹丹民间借贷纠纷一案中，于2015年5月18日作出（2015）中民二初字第977协助执行通知书，查封了被告杨彦宁名下豫A×××××的奥迪轿车。该案已经进入执行程序。
本院认为，对判断案外人是否是已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产的权利人，应当按照相关管理部门的登记判断；豫A×××××小型汽车登记的所有权人是杨彦宁，而非案外人孙小虎。故案外人孙小虎提出的异议不能排除执行，其提出的执行异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定裁定如下：
驳回案外人孙小虎提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 程 岗
审判员 李 冬
审判员 赵学福
二〇一七年三月二十一日
书记员 李昊榛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第11号
原告：沈某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：金某某，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院在审理原告沈某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告沈某某减半负担150.00元。
审 判 员 徐文英
二〇一四年二月七日
书记员代 鸿 泽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第11号
原告：沈某某，女，朝鲜族，小学文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：金某某，男，朝鲜族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院在审理原告沈某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告沈某某减半负担150.00元。
审 判 员 徐文英
二〇一四年二月七日
书记员代 鸿 泽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6556号
上诉人（原审原告）：青岛吉耐电子塑胶工业有限公司。
法定代表人：蔡高旭，经理。
委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙立英。
上诉人青岛吉耐电子塑胶工业有限公司（以下简称吉耐电子公司）因与被上诉人沙立英劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吉耐电子公司的委托诉讼代理人周海生，被上诉人沙立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉耐电子公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判吉耐电子公司不支付沙立英一次性养老补助金或发回重审；一、二审诉讼费由沙立英负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判令吉耐电子公司支付沙立英一次性养老补助金，错误。沙立英提交的退休证未加盖行政机关公章，内容系沙立英事后添加，对其真实性存在异议。沙立英提交的独生子女光荣证系2016年补办。二、一审判决适用法律错误。请求依法改判。
沙立英辩称，沙立英系独生子女父母，只生育了一个孩子。沙立英在吉耐电子公司退休，有退休证和独生子女光荣证，吉耐电子公司应当支付沙立英一次性养老补助金。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
吉耐电子公司向一审法院起诉请求：1、吉耐电子公司不支付沙立英独生子女父母一次性养老补助金16000元；2、本案诉讼费由沙立英承担。
一审法院认定事实：沙立英原系吉耐电子公司职工，2016年6月，沙立英从吉耐电子公司退休，吉耐电子公司为沙立英办理了退休手续。沙立英与管延山系夫妻关系。1988年6月3日，沙立英与管延山育有一子，取名管清峰（曾用名管清园），其后再无生育子女。沙立英系独生子女父母。
2015年度青岛市全市在岗职工平均工资为53715元。
沙立英向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决吉耐电子公司支付其独生子女一次性养老补助金16000元。2017年1月6日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案字[2016]第20865号裁决书，裁决：吉耐电子公司于裁决生效之日起七日内一次性支付沙立英独生子女一次性养老补助16000元。吉耐电子公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审法院认为，沙立英要求吉耐电子公司支付其独生子女一次性养老补助的仲裁请求合法合理，一审法院依法予以支持。吉耐电子公司要求不支付沙立英独生子女一次性养老补助的诉讼请求于法无据，一审法院依法不予支持。沙立英应享有的独生子女一次性养老补助为16114.5元（53715元×30%），沙立英自愿要求吉耐电子公司支付其16000元，是对其自身民事权利的处分，一审法院依法予以准许。因此，吉耐电子公司应向沙立英支付独生子女一次性养老补助16000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条、第七条之规定，一审判决：青岛吉耐电子塑胶工业有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付给沙立英独生子女一次性养老补助16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛吉耐电子塑胶工业有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，沙立英系吉耐电子公司职工，吉耐电子公司于2016年6月为沙立英办理退休手续。沙立英积极响应国家计划生育基本国策，自愿生育一个子女，在退休时应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。吉耐电子公司作为沙立英工作至退休的用人单位，在为沙立英办理退休手续时，应当依据《山东省人口与计划生育条例》的规定向沙立英发放一次性养老补助金。吉耐电子公司主张沙立英并非独生子女父母，不应支付沙立英一次性养老补助金，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。
综上所述，吉耐电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛吉耐电子塑胶工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年八月十七日
书记员 况君仪
书记员 于国英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00224号
原告张国奇。
委托代理人刘海燕，湖南高天律师事务所律师。
被告文希。
被告张香兰。
原告张国奇诉被告文希、被告张香兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张灿红担任记录。原告及其委托代理人、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国奇诉称，2013年12月6日被告文希向原告借款25000元，并出具了借条，借款期限为两个月，借款到期后原告多次催要，被告文希均以各种理由拒不还款。上述借款属于夫妻共同债务，被告张香兰系文希的妻子，彼此负连带责任，故诉至法院，请求判令两被告归还借款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告文希答辩称，第一、答辩人与原告的某女儿有不正当男女关系，2013年12月6日原告、原告的女儿和儿子及社会上的共十几人到被告家，采取欺诈、胁迫的手段（如要让被告家破人亡）恐吓答辩人，隐瞒事实，答辩人在不知情、不情愿也不愿把事情扩大的情况下出具了25000元的借条，故答辩人与原告至今不存在借贷关系，原告并没有借款给答辩人，凭答辩人的家庭条件，也根本不需要向原告借钱；第二、借条中出现两个人的名字，而原告对其中一人只字不提，却起诉答辩人的妻子，这一点足以证明本案的借贷关系不成立；第三、借条中的10000元系原告委托案外人黄国安办事时交给黄国安的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张香兰答辩称，第一、答辩人与原告根本不认识，也从未见过面，原告不可能借款给答辩人；第二、借条上有两个人的名字，但没有答辩人的名字，现原告并没有起诉此两人，故原告对事实有所隐瞒及动机不纯；第三、原告的女儿与被告文希（系答辩人的丈夫）原系同学关系，后发展成不正当男女关系，2013年文希出了事，原告的女儿与文希分手，年底时事情解决了，原告的女儿要与文希联系，被答辩人发现及时制止，2013年12月6日下午4点左右原告、原告的女儿和儿子及社会上的共十几人开车到答辩人家楼下要将文希带走，答辩人家人及时阻止，文希才没有被带走，当天下午7点多原告等人采取欺诈、胁迫的手段恐吓被告文希，把答辩人拦在门外，文希才出具了25000元的借条。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告文希与被告张香兰系夫妻关系。2013年12月6日文希向原告张国奇出具一份借条，内容为：今借到张国奇人民币贰万伍仟元，其中一万黄国安收。借条注明：两月内归还。借条约定的借款期限届满后被告文希未还款，2014年2月26日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交并经本院庭审审查认定的借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张及查明的事实，本案争议的焦点为：原告张国奇与被告文希之间是否存在借贷关系，如存在，则借款的数额是多少。对此，本院分析如下：第一、文希认可2013年12月6日25000元的借条系其向原告出具。第二、对于借条的出具过程，两被告的陈述为：2013年12月6日原告、原告的女儿及原告的儿子等人在两被告家将文希单独堵在房间里，将张兰香等被告的家人拦在外面，胁迫文希出具的，文希与原告之间实际上不存在借贷关系。对此原告不予认可。对于受到胁迫而为何不寻求法律途径（如报警）救济，文希的解释为：其与原告之女存在不正当男女关系，想息事宁人，故没有报警，张兰香的解释为：法律意识不强，想息事宁人，且当时原告告知与其无关。本院认为，现两被告均不能提供足够的证据证明原告胁迫文希出具借条，应承担举证不能的法律后果，故对两被告“借条系文希在原告的胁迫下出具的”抗辩意见本院不予采纳；第三、借条虽载明其中10000元由案外人黄国安收，但黄国安并没有在借条上签字，现被告文希不能就其中10000元已由黄国安收举证，应承担举证不能的法律后果。综上，两被告不能就文希与原告之间不存在上述25000元的借贷关系举证，应承担举证不能的法律后果，故文希应根据借条的约定返还原告借款25000元。借款发生时，两被告系夫妻关系，被告张兰香未提供证据证明被告文希所借的款项系文希的个人债务，应承担举证不能的法律后果，本案中的借款应视为两被告的共同债务，两被告共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告文希和被告张香兰在本判决生效之日起三日内共同返还原告张国奇的借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.5元，由被告文希和被告张香兰共同承担。此款已由原告垫付，被告张香兰在兑现本判决的款项时一并将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二〇一四年五月十二日
书记员 张灿红
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1709号
原告：赵国斌，男，1965年1月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李学军，男，1970年3月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吴海燕，女，1969年1月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告李学军妻子）
以上二被告基本信息由原告提供。
原告赵国斌与被告李学军、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后。依法适用普通程序公�开庭进行了审理。原告赵国斌到庭参加了诉讼，被告李学军、吴海燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国斌向本院提出诉讼请求：被告李学军、吴海燕偿还原告借款本金24万元，支付利息3万元（按月利率2%计算利息，自2016年1月5日至2016年5月10日），本息合计27万元，；并承担本案诉讼费。事实和理由：被告李学军、吴海燕系夫妻关系。2015年3月6日，二被告向原告借款10万元。2015年11月5日，二被告又向原告借款14万元。上述两笔借款均约定借款期限三个月，借款月利率4%，二被告向原告出具借条两张。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告未偿还借款。
被告李学军、吴海燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：证实被告李学军、吴海燕分别于2015年3月6日向原告借款10万元；2015年11月5日借款14万元，上述借款均约定借款期限3个月，借款月利率4%，逾期滞纳金1%的事实，本院予以采信。
本院对事实认定如下：二被告分别于2015年3月6日向原告借款10万元、2015年11月5日借款14万元，上述借款均约定借款期限3个月，借款月利率4%，逾期滞纳金1%。并由二被告向原告出具借条两张。借条内容分别为：“今借到赵国斌现金壹拾万元整（100000元）使用期限叁个月，每个月利息按4%约计算，到期还不上按每天约1%的滞纳金计算。借款人：李学军吴海燕2015年11月5日”、“今借到赵国斌现金壹拾肆万元整（140000元）使用期叁个月，每个月利息按4%约计算，到期还不上按�天约1%的滞纳金计算。借款人：李学军吴海燕2015.3.6日。”原告自述上述两笔借款均以现金向被告提供。原告自认，借款后二被告按双方约定的借款月利率4%向原告支付利息41600元，支付利息至2016年1月4日，下剩借款本息二被告未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与二被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向二被告提供借款24万元的事实，由原告向法庭提交的借条及原告陈述予以证实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，二被告已向原告支付的利息，以不超过月利率3%为限，超过部分违反了法律规定，应当冲减本金，本案利息应作分段计算。二被告自2015年3月6日至2016年1月4日期间共向原告还款41600�。自2015年3月6日至2015年11月4日，以本金10万元为基数，利息为24065.75元[10万元×（36%÷365天)×244天]；自2015年11月5日至2016年1月4日，以本金24万元为基数，利息为14676.16元[10万元×（36%÷365天)×62天]；以上利息合计38741.91元，截止2016年1月4日，二被告实付41600元，超付利息2858.09元冲减本金，冲减后本金为237141.91元。2016年1月4日之后的利息，按月利率2%予以支持。自2016年1月5日至2016年5月10日，利息为19802.97元[24万元×(24%÷365天)×127天）]。综上，原告主张的借款本金本院支持237141.91元，利息支持19802.97元。被告李学军、吴海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学军、吴海燕于本判决生效后十日内向原告赵国斌偿还借款本金237141.91元，支付利息19802.97元，本息合计256944.88元；
二、驳回原告赵国斌其他诉讼请求。
被告李学军、吴海燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由被告李学军、吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 哈 莉
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。