江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铅刑初字第124号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人徐某，男，1995年1月6日出生，汉族，小学肄业文化，无业，；因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月28日在江西省鹰潭市被抓获，同日被刑事拘留，寄押于鹰潭铁路公安处鹰潭看守所，2013年8月7日被逮捕，现羁押于铅山县看守所。
被告人卢某甲，男，1991年12月15日出生，汉族，初中肄业文化，无业，；因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人毛巧云，江西盛义律师事务所律师。
被告人邱某甲，男，1993年4月29日出生，汉族，高中肄业文化，无业，；因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人邱昌林，江西饶诚律师事务所律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人徐某、卢某甲、邱某甲犯抢劫罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员黄晶出庭支持公诉，被告人徐某、被告人卢某甲及其辩护人毛巧云、被告人邱某甲及其辩护人邱昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年6月9日，被告人徐某、卢某甲、邱某甲和邱某乙（另案处理）因身上没钱用，被告人卢某甲便提议由被告人徐某向被害人卢某丙拿点钱用。2013年6月10日上午9时许，被告人徐某、邱某乙在铅山县永平镇佳家超市门口找到被害人卢某丙，随后被告人卢某甲、邱某甲开车赶到佳家超市，四人强行将被害人卢某丙拉上车并带至永平镇五里亭附近一处偏僻小路。被告人徐某叫卢某丙拿钱，遭到拒绝，便打了卢某丙几巴掌，后从卢某丙口袋中抢走700元钱。之后被告人徐某又索要卢某丙手上的金戒指，卢某丙拒绝，徐某就拿出随身携带的匕首威胁卢某丙，致使卢某丙不敢反抗，后由邱某乙按住卢某丙的手臂，被告人徐某将卢某丙手指上的金戒指抢走。后被告人徐某、卢某甲、邱某甲、邱某乙得知卢某丙报警，遂托人将金戒指还给卢某丙。
案发后，被告人卢某甲、邱某甲主动到公安机关投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人徐某、卢某甲、邱某甲以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究三被告人的刑事责任，同时被告人徐某、卢某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定之处罚情节；被告人邱某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之处罚情节。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之处罚情节；被告人卢某甲、邱某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节。建议对被告人徐某判处三至四年有期徒刑，并处罚金；对被告人卢某甲判处二至三年有期徒刑，并处罚金；对被告人邱某甲判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金，请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
被告人卢某甲对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见，1、被告人卢某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人卢某甲在共同犯罪中所起的作用是次要的，应认定为从犯，应当对其从轻或减轻处罚。3、案发后被告人卢某甲积极对被害人进行赔偿，真诚悔过，取得了谅解。建议对被告人卢某甲减轻处罚。
被告人邱某甲对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见，1、被告人邱某甲具有自首情节，且在共同犯罪中属帮助犯的从犯，所起作用极小，具有法定从轻、减轻或免除处罚情节。2、被告人邱某甲犯罪主观恶性小，社会危害性不大，案发后积极对被害人进行赔偿，认罪、悔罪，取得了谅解，且系初犯，一贯表现良好。故建议对被告人邱某甲从轻、减轻处罚，判处拘役或适用缓刑。
经审理查明，2013年6月9日，被告人徐某、卢某甲、邱某甲和邱某乙（另案处理）因身上没钱用，被告人卢某甲便提议由被告人徐某向被害人卢某丙拿点钱用。2013年6月10日上午9时许，被告人徐某、邱某乙在铅山县永平镇佳家超市门口找到被害人卢某丙，随后被告人卢某甲、邱某甲开车赶到佳家超市，强行将被害人卢某丙拉上车并带至永平镇五里亭附近一处偏僻小路，被告人徐某叫卢某丙拿钱，遭到拒绝，便打了卢某丙几巴掌，后从卢某丙口袋中抢走700元钱。之后被告人徐某又索要卢某丙手上的金戒指，卢某丙拒绝，徐某就拿出随身携带的匕首威胁卢某丙，致使卢某丙不敢反抗，后由邱某乙按住卢某丙的手臂，被告人徐某将卢某丙手指上的金戒指抢走。后被告人徐某、卢某甲、邱某甲、邱某乙得知卢某丙报警，遂托人将金戒指还给卢某丙。
案发后，被告人卢某甲、邱某甲分别于2013年6月25日、2013年8月14日到铅山县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人徐某的供述，证明2013年6月10日9时许，其与卢某甲、邱某甲、邱某乙等人在铅山县永平镇富宇宾馆商议去武夷山市玩，因没钱加油，卢某甲便说他昨天敲诈了卢某丙七八百元钱，今天不好意思再叫他拿钱了，让其打电话吓吓卢某丙，拿了钱加油去武夷山市玩，并说卢某丙的钱昨天已被他拿光了，但还有一个金戒指，抢来卖掉去，邱某甲和邱某乙均表示同意。之后，其与卢某甲等人开车到佳家超市门口，其强行将卢某丙拖上车，卢某甲将车开至永平镇五里亭附近的一条小路，四人将卢某丙围在路边的土坡上，其从卢某丙的裤袋里抢得七百元钱，后抢卢某丙手上的金戒指时遭到反抗，其便打了卢某丙几巴掌，还拿出了随身携带的折叠小刀，见卢某丙害怕了，其便让邱某乙将卢某丙手上戴的金戒指抢走。当天下午，当得知卢某丙报警后，卢某甲将抢来的金戒指通过卢某乙还给了卢某丙。
2、被告人卢某甲的供述，证明2013年6月9日，其在永平镇富宇宾馆向卢某丙拿了九百元钱用，当天下午，其就与徐某、邱某甲、邱某乙一起租了车去上饶玩，在车上，其发现租车后身上的钱所剩无几了，便对徐某说再向卢某丙借点钱用。次日上午，其与徐某等人找到卢某丙后将卢某丙带上车，其将车开至永平镇五里亭附近的一条岔路上，下车后，徐某打了卢某丙几巴掌，从其身上搜走七百元钱，后拿卢某丙手上的金戒指时遭反抗，就拿出身上带的匕首威胁，将卢某丙手上戴的一枚金戒指抢走。当天下午，得知卢某丙报警后，其将抢来的金戒指通过卢某乙还给了卢某丙。
3、被告人邱某甲的供述，证明2013年6月9日，卢某甲在永平富宇宾馆找借口向卢某丙索要了九百元钱，之后与其、徐某、邱某乙租车去上饶玩，期间，卢某甲将向卢某丙索钱之事告诉了徐某，并让邱某乙和徐某去找卢某丙借钱。次日上午，四人由卢某甲开车将卢某丙带至永平镇五里亭附近，徐某使用暴力抢走卢某丙七百元钱和一枚金戒指。当天下午，由卢某甲通过卢某乙将抢得的金戒指转交给卢某丙。
4、证人邱某乙的证言，证明案发前一天，卢某甲找借口强行向卢某丙拿了九百元钱，后与徐某租车带着其和邱某甲一起去上饶玩。期间，卢某甲将向卢某丙拿钱一事告诉了徐某，并说卢某丙还有一个金戒指。次日上午，其与徐某找到卢某丙后，由卢某甲开车，四人将卢某丙带至五里亭附近，下车后，徐某向卢某丙要钱遭拒绝便煽了他几耳光，然后从卢某丙裤袋中搜得七百元钱，后又向卢某丙要戒指，卢某丙不同意，徐某又打了他几巴掌，拿出随身带的匕首威胁，并让其帮忙强行将卢某丙戴的戒指抢走。之后，四人开车到上饶，得知卢某丙报警，遂在铁路医院附近由卢某甲通过朋友将抢得的金戒指还给卢某丙。
5、被害人卢某丙的陈述，证明2013年6月9日，卢某甲敲诈了其九百元钱。次日上午，其在永平佳家超市门口被徐某强行推上卢某甲开的车，到五里亭附近下车后，徐某强行从其身上搜走七百元钱，然后又要拿其的金戒指，其不肯，并想逃走，这时，将车调好头过来站在边上的卢某甲与邱某甲、邱某乙三人就围拢过来不让其走，徐某见状马上打了其几巴掌，并从裤袋里拿出一把匕首按住其，还用刀在其左胸口划了一下，期间，邱某乙用手抓住其左手臂不让其动，站在旁边的卢某甲和邱某甲就劝其把戒指拿给徐某，再反抗的话，徐某就要捅人了，其听后便不敢动了，戒指被徐某抢走。当天下午，卢某甲通过卢某乙将被抢的金戒指归还给其。
6、证人卢某乙的证言，证明2013年6月10日下午，卢某丙打电话告诉其他的戒指被徐某抢走了，卢某甲也在场，其便打电话给卢某甲了解此事，后徐某、卢某甲等人得知卢某丙已报警，便委托其将抢得的一枚金戒指归还给了卢某丙。
7、铅山县价格认证中心出具的铅价鉴字（2013）44号涉案财物价格鉴定结论书，证明被抢财物的价值。
8、鉴定机构及鉴定人员资质证书，证明鉴定机构及鉴定人员具备对刑事案件涉案财物的价格进行鉴定的资质。
9、现场指认照片及赃物照片，经当庭出示三被告人辨认无误。
10、抓获经过及归案经过说明，证明三被告人的归案情况。
11、谅解书，证明被告人卢某甲、邱某甲取得被害人谅解的事实。
12、常住人口信息表，证明三被告人的身份信息情况。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某、卢某甲、邱某甲以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同抢劫犯罪中，被告人徐某对被害人实施殴打和持刀威胁抢劫财物的行为，系主犯；被告人卢某甲提起犯意，并积极配合抢劫行为的完成，系主犯，被告人卢某甲的辩护人提出被告人卢某甲在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲、邱某甲案发后自动投案，对主要犯罪事实予以了如实供述，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中所起作用、认罪态度和悔罪表现等，本院依法决定对被告人徐某从轻处罚，对被告人卢某甲、邱某甲减轻处罚，对被告人卢某甲、邱某甲的辩护人要求减轻处罚的意见予以采纳，但鉴于本案性质，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月二十八日起至二0一六年六月二十七日止。未缴罚金限判决生效之日立即缴纳。）
二、被告人卢某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十三日起至二0一五年八月十二日止。）
三、被告人邱某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十四日起至二0一四年八月十三日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶文红
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 曾 梦
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 胡剑武
本刑事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款……在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。