wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1195号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：黄富堂。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告黄富堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告黄富堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2011年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计4564.74元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金2637.44元，利息及滞纳金1927.3元，共计4564.74元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告黄富堂未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年3月5日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务作出了明确约定，被告黄富堂亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：52×××57的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年8月24日最后还款后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计4564.74元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告黄富堂使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄富堂于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计4564.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告黄富堂承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1195号
原告丁秀枝，女，1954年6月26日出生，汉族。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告孙广选，男，1974年10月20日出生，汉族。
委托代理人肖辉燕，女，1977年1月26日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人于亮洲，该公司经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人陈尊克，该公司职员。
原告丁秀枝诉被告孙广选、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁秀枝、被告孙广选、被告平安财险驻马店支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，在西平县二郎乡韩桥村，被告孙广选驾驶豫QAL9**号轿车在临时停车开车门的过程中与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤，事故发生后原告在西平县人民医院住院治疗，经过诊断原告右侧股骨颈骨折、第二腰椎陈旧性骨折、肺部感染，原告住院87天，出院后原告经驻马店圣洁法医临床司法鉴定伤残程度为八级，该事故经西平县交通警察大队认定：被告孙广选负该事故的全部责任，原告丁秀枝不负该事故的任何责任。由于被告孙广选所驾驶的车辆在平安财险驻马店支公司投保有交通强制险和第三责任险，所以该保险公司应该在保险限额内支付原告所受到的损失，因此请求被告支付给原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计179011元，并承担本案的诉讼、鉴定费用。
被告孙广选辩称，所有的医疗费用都是我出的，保险公司应该归还给我。
被告平安财险驻马店支公司辩称，如果查实肇事车辆在我公司投保有保险，我公司愿意赔偿原告合理合法的部分，应该按照农村标准支付原告的残疾赔偿金，精神抚慰金等过高，其他的由法院予以查明，我公司不承担复印费、诉讼鉴定费用。
经审理查明：2014年1月28日14时30分，在西平县二郎乡韩桥村，孙广选驾驶豫QAL9**号轿车在临时停车开车门的过程中与电动自行车驾驶人丁秀枝相撞，造成丁秀枝受伤的交通事故。该事故经西平县公安交通警察大队西公交认字（2014）第030号认定书认定孙广选负该事故的全部责任，丁秀枝不负该事故的责任。事故发生后，原告在西平县人民医院住院治疗，住院时间为2014年1月28日—2014年4月16日，住院天数为78天，支付医疗费用69790.81元、另外西平县人民医院外二科2014年3月11日出具证明：患者丁秀枝2014年2月1日在全麻下聘请郑州武警医院张田教授来本院进行“右侧人工全髋关节置换术”，专家出诊费4000元，共花医疗费73790.81元（孙广选垫付），交通费酌定400元。2014年7月4日，由原告申请，驻马店圣洁法医临床司法所驻圣洁司鉴所（2014）临鉴字第69号鉴定意见书被鉴定人丁秀枝伤残程度为八级，鉴定费700元。原告从2011年3月至交通事故发生前在西平县城市环境卫生管理处从事卫生清洁工作，每月工资为750元，并且在西平县城居住。
另查明：被告孙广选所驾驶的豫QAL9**号轿车在平安财险驻马店支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、住院病历、出院证、诊断证明、医疗票据、交通事故认定书、车辆保险单、司法鉴定书、环卫处证明、工资册、交通费、派出所证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人应依法承担赔偿责任。经西平县公安局交通警察大队认定，被告孙广选应负该事故的全部责任，所以对原告所受损失应承担全部赔偿责任。又由于豫QAL9**号轿车在平安财险驻马店支公司投保有交强险和第三者责任险，被告平安财险驻马店支公司应在保险限额内优先予以赔偿给原告。综上，对于原告主张的赔偿数额中合理部分，本院予以支持，对于被告平安财险驻马店支公司辩称的应该按照农村标准支持原告的残疾赔偿金，因原告在交通事故发生前一直在西平县环卫处做环卫工人多年，且居住在城镇，主要收入来源于城镇，应该按照城镇居民计算残疾赔偿金。原告的各项经济损失经本院核对如下：1、医药费73790.81元（孙广选垫付）；2、住院伙食补助费2340元（78天×30元／天）；3、营养费1560元（78天×20元／天）；4、误工费自受伤之日起至定残前一天为3950元（750元／月÷30天×158天）；5、护理费4758元（61元／天×78天）；6、残疾赔偿金134388.18元（22398.03元／年×20年×30%）；7、精神抚慰金15000元；8、交通费酌情支持400元。以上共计236186.99元。对于被告孙广选垫支的医疗费73790.81元应该由平安财险驻马店支公司返还给被告孙广选，被告平安财险驻马店支公司应赔付原告损失162396.18元（236186.99元-73790.81元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内支付原告丁秀枝各项经济损失162396.18元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内支付被告孙广选垫付的医疗费73790.81元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，鉴定费700元，共计4580元，由被告孙广选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一四年十二月十日
书记员 李泳璇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1195号
原告刘永青，男，1981年8月6日出生，亚新联创科技（中国）有限公司需求分析师。
委托代理人刘姝玉，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告北京朝丰伟业房地产经纪有限公司，住所地：北京市西城区茶马街8号院3号楼10027室。
法定代表人刘子彧，该公司总经理。
委托代理人李斌，北京市旺林律师事务所律师。
原告刘永青诉被告北京朝丰伟业房地产经纪有限公司（以下简称：朝丰伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永青及其委托代理人刘姝玉，被告朝丰伟业公司委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月3日签订《北京市房屋出租委托代理合同》，双方约定将原告位于宣武区XX的房屋委托被告代理出租。合同签订后，被告按照约定于2013年7月4日将第一季度的租金15900元交给原告，被告应在2013年10月1日支付我方下一季度的房租15900元，但至今仍未支付。原告屡次与被告协商，被告拒不支付租金，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，造成被告巨大损失，现诉至法院，请求：1、判令解除双方签订的《北京市房屋出租委托租赁合同》；2、判令被告支付所欠房租15900元；3、判令被告按照合同约定向原告支付违约金5300元；4、判令被告承担本案诉讼费用；
被告辩称，原告的诉求违背基本事实，既违反合同约定又违反法律规定，请求予以驳回。被告从原告处收房时发现房屋主卧窗户玻璃及厨房玻璃严重破损，严重影响承租人安全和健康，不维修即无法对外出租。被告立即将此情况告知原告，而原告却拒绝履行维修义务，被告多次予以催促，原告均敷衍了事，最终还是被告协调物业才将两处玻璃予以更换，根据合同法及相关法律法规的规定及双方租赁合同的约定，房屋维修的义务在原告，原告拒绝履行维修义务导致房屋无法出租，已构成合同的根本违约。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月3日，刘永青（委托人、甲方）与朝丰伟业公司（租赁代理机构、乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》及作为附件二的《房屋交割清单》，约定：”朝丰伟业公司代理刘永青出租宣武区XX号房屋。出租期限自2013年7月1日至2014年6月30日，共计一年。出租代理期限可延长一个月。刘永青应于2013年7月1日前将房屋交给朝丰伟业公司，《房屋交割清单》见附件二。租金标准5300元／月，租金总计63600元，租金按季度支付，朝丰伟业支付各期租金的日期为：2013年7月1日、2013年10月1日、2014年1月2日、2014年4月1日。出租代理委托期限内房屋及其附属物品、设备设施由刘永青负责维修，朝丰伟业公司负责维护。刘永青有下列情形之一的，朝丰伟业公司有权单方解除合同，刘永青应按月租金的100%向朝丰伟业公司支付违约金：1、迟延交付房屋达5日的；2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响承租人安全、健康的；不承担约定的维修义务致使无法出租房屋的。朝丰伟业公司有下列情形之一的，刘永青有权单独解除合同，朝丰伟业公司应按月租金的100%向刘永青支付违约金：1、未按约定划付租金达5日以上的。......。刘永青配合楼房注册，在合同期满后朝丰伟业公司应在一个月内注销注册地。”2013年7月1日，刘永青将房屋交付给朝丰伟业公司。朝丰伟业公司支付了第一季度即2013年7月1日至2013年9月30日的租金15900元。2013年10月1日之后的租金朝丰伟业公司未再支付。庭审中，刘永青主张朝丰伟业公司应于2013年10月1日支付第二季度的租金，但至今未支付，已构成根本违约。朝丰伟业公司认可2013年10月1日之后的租金未支付的事实，但主张系刘永青违约在先，朝丰伟业公司主张其在收房后即发现房屋主卧及厨房玻璃发生损坏，其要求刘永青维修，但刘永青一直不给维修，导致房屋无法对外出租，刘永青构成了根本违约。朝丰伟业公司针对其此项主张，向本院提交了署名为第三区物业郭日儒书写的《说明》予以证明，并向本院申请调取物业维修记录单。刘永青对朝丰伟业的主张不予认可，刘永青主张交房的时候房屋没有问题，2013年10月1日之前朝丰伟业公司从未向其主张过房屋玻璃损坏的问题。审理中，朝丰伟业公司针对其收房时房屋玻璃即发生损坏及其在租赁期间向刘永青要求过维修房屋的主张，均未向本院提供证据予以证明。在此情况下，本院当庭告知朝丰伟业公司其申请调取的证据，本院不予调取。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市房屋出租委托代理合同、律师函、银行对账单、说明等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同的约定，履行各自的义务。原告依约向被告交付房屋后，被告亦应履行支付租金的义务，现被告拖欠租金已达5日以上，违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求解除合同、支付拖欠的租金及违约金的请求正当，本院予以支持。被告虽主张其在收房后发现房屋主卧及厨房窗户玻璃损坏，要求原告维修而原告不予维修，但被告针对其此项主张并未提供证据予以证明，故对其此项主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除刘永青与北京朝丰伟业房地产经纪有限公司于二О一三年七月三日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》。
二、自本判决生效之日起七日内，北京朝丰伟业房地产经纪有限公司支付刘永青二О一三年十月一日至二О一三年十二月三十一日的房屋租金一万五千九百元。
三、自本判决生效之日起七日内，北京朝丰伟业房地产经纪有限公司支付刘永青违约金五千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十五元，由北京朝丰伟业房地产经纪有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李俊
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李婷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1195号原告何明强。委托代理人陈炜，山东福泰律师事务所律师。被告李丕东。原告何明强与被告李丕东买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长及本案的主审与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告何明强的委托代理人陈炜、被告李丕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李丕东于2007年欠原告何明强花生米款80900元，并于2007年4月1日出具欠条一张，2008年被告李丕东又借原告何明强款106000元，并于2008年出具欠条一张，上述款项被告李丕东只向原告何明强偿还了1500元，尚欠185400。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款185400元；诉讼费用由被告负担。被告李丕东辩称，被告虽然欠原告钱，但是没有这么多，被告与原告是好朋友关系，还原告钱也没有让他给出具收到条，但原告给被告写了一份协议书，金额是106000元。达成协议后，被告又还给了原告19000元。原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：欠条二张。证明被告李丕东欠原告何明强款的事实。被告吴焕新既未出庭对原告提交的证据进行质证，又未向法庭提供任何证据。被告质证称，对欠条本身没有异议，是被告写的。但达成协议后，应以协议为准。被告向本院提交的证据及原告质证情况如下：提供原告亲笔书写的协议书一份。证明被告只欠原告花生米款106000元。原告质证称，对协议真实性无异议，但是该协议不是如被告所讲的共欠原告款106000元，原告是针对2008年10月21日的欠条所打的协议。经审理查明，2007年至2008年间，被告李丕东向原告何明强购买花生米，2007年4月1日经双方结算，被告李丕东尚欠原告何明强花生米款80900元，被告李丕东并出具欠条一张。欠条载明“今欠到何明强花生米款捌万零九佰元整（80900）。李丕东，2007年4月1日”。2008年10月21日经双方结算，被告李丕东尚欠原告何明强花生米款106000元，被告李丕东并出具欠条一张。欠条载明“今欠到何明强人民币壹拾万零陆仟元整106000。李丕东，2008年10月21日”。2008年11月1日，原被告达成还款协议，原告何明强书写了一份协议书给被告李丕东，协议书载明“还款协议：经过协商李丕东共欠何明强壹拾万零陆仟元整自2008年11月1日至2014年10月份共计71个月，每年还款壹仟伍佰元整，至2014年10月还清为止，此协议双方共同严格遵守，不得违约。债权人何明强、欠款人李丕东，2008年11月1日”。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠款条、被告提交的还款协议以及原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案是基于原被告间的买卖合同所产生的纠纷，原被告间不存在借贷关系，该案不属于民间借贷纷纷，属于买卖合同纠纷，因此，该案案由应变更为买卖合同纠纷。依据本院所查明的以上事实，结合原被告的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告何明强为被告李丕东所书写的还款协议是否包括2007年4月1日的欠款。根据原告何明强为被告李丕东所书写的还款协议中的内容，结合买卖合同中的交易习惯，该还款协议属于原被告对协议之前的买卖关系中被告尚欠原告的货款所达成的还款协议，原告以还款协议中的款额与2008年11月1日欠款条中的款额相同为由，推定还款协议是双方针对2008年11月1日欠款条所达成的协议，缺乏证据支持，本院不予采信，况且，还款协议中明确规定经过协商李丕东共欠何明强壹拾万零陆仟元整自2008年11月1日至2014年10月份共计71个月，每年还款壹仟伍佰元整，至2014年10月还清为止，此协议双方共同严格遵守，不得违约。因此，原告何明强为被告李丕东所书写的还款协议包括2007年4月1日的欠款，是原告对被告在协议之前所欠货款数额的再次确认，应认定被告共欠原告花生米款106000元。虽然，现在还不到还款协议中规定的最后还款时间，但是，由于被告对之前的6次还款约定从未履行，现原告要求被告付清全部欠款符合法律规定。综上，原告之诉讼请求过高，对过高部分，本院不予支持。被告关于“被告虽然欠原告钱，但是没有这么多，被告与原告是好朋友关系，还原告钱也没有让他给出具收到条，但原告给被告写了一份协议书，金额是106000元，应以该数额为准”的辩解意见，有理有据，本院予以采信；被告关于“达成协议后，被告又还给了原告19000元”的辩解意见，缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李丕东于判决生效后10日内偿还原告何明强欠款106000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，由原告负担1588元，由被告负担2420元；速递费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  戴文宏人民陪审员  刘思君人民陪审员  臧美艳二〇一四年六月六日书 记 员  赵少馥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第284号
上诉人（原审被告）成都市金义轮胎销售有限公司。
法定代表人陈敏，经理。
上诉人（原审被告）陈敏。
被上诉人（原审原告）青岛易元投资有限公司。
法定代表人李志华，经理。
上诉人成都市金义轮胎销售有限公司、陈敏因管辖权异议，不服平度市人民法院（2014）平商初字第2298号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人称，虽然上诉人成都市金义轮胎销售有限公司与原青岛光明轮胎有限公司签订的《轮胎买卖合同》中约定了管辖条款，但根据合同相对性原则，被上诉人非合同相对人，故无权根据该管辖约定提起诉讼。请求撤销原裁定，将本案移送至被告住所地的四川省成都市温江区人民法院审理。
经审查查明，青岛光明轮胎有限公司已经依法破产，平度市人民法院（2012）平破字第4-5号民事裁定已裁定青岛光明轮胎有限公司项下的应收账款及其他应收款由被上诉人取得。原青岛光明轮胎有限公司（甲方）与上诉人成都市金义轮胎销售有限公司（乙方）于2012年1月2日签订的《轮胎买卖合同》第七条1项约定，发生纠纷，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖处理。被上诉人据该《轮胎买卖合同》提起本案诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《轮胎买卖合同》约定的管辖协议条款，合法有效。被上诉人已通过法定程序，依法获得原青岛光明轮胎有限公司的相关合同权利，其向合同债务人主张权利仍应受原合同当事人约定的管辖法院的约束。甲方住所地在山东省平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十一月五日
书记员 张雪平
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执2042号
申请执行人张林英，女，1953年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人薛国华，男，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人张林英依据已经发生法律效力的(2017)浙0421民初3112号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人薛国华在（2017）浙0421执2042号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人薛国华存款人民币20200，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周瑞华
二〇一七年七月二十六日
书记员 严增明
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初104号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人符美友，男，1981年4月2日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人符美友犯交通肇事罪一案，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员朱光出庭支持公诉，被告人符美友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日11时许，被告人符美友驾驶长安牌轻型普通货车从城口县修齐镇往治平乡方向行驶，行至治平乡X路段时，因操作不当与行人李某1发生碰撞，致被害人李某1当场死亡。2016年10月10日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，李某1系颅脑损伤死亡。2016年11月10日，经重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队认定，符美友承担此次事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人符美友主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了以上犯罪事实。
另查明，2016年10月8日，被告人符美友就事故赔偿事宜与被害人李某1的亲属达成调解协议，并已履行完毕，取得了李某1亲属的谅解。
上述事实，被告人符美友在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书、出生医学证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、重庆市城口县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定，证人李某2、周某的证言，被告人符美友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符美友违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，导致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人符美友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人符美友交通肇事后主动报警且在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害方损失，并取得了被害方的谅解，应对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年判处刑罚，并可依法适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人符美友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 真
二〇一六年十二月十四日
书记员 周其英
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初263号
原告：程慧娟，女，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：张亚艳，女，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
原告程慧娟与被告张亚艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程慧娟、被告张亚艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程慧娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款30900元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月6日被告向原告借款3万元，出具30900元借条，其中900元为利息，利率1.5%。该款原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院。
被告张亚艳辩称，欠款属实，借款本金实际3万元，利息900元已偿还，但不同意偿还3万元。
本院经审理认定事实如下：被告张亚艳于2017年10月6日向原告程慧娟借款3万元，约定利息900元，出具30900元借据。2017年12月被告给付利息900元。之后原告多次向被告索要本金，被告至今未付。
本院认为，被告张亚艳向原告程慧娟借款并出具借据，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张亚艳于本判决生效后立即给付原告程慧娟借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286元，原告程慧娟负担11元，被告张亚艳负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一八年二月六日
书记员 陈东辉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第22号
上诉人（原审被告）赵晓磊，女，汉族，1982年2月18日生，住所地长春市宽城区。
上诉人（原审被告）栗大伟，男，满族，1982年5月10日生，住所地长春市宽城区。
委托代理人徐铁枫，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长春市双阳区恒基采石场，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处新安林场大屯矿区。
负责人杨玉华，场长。
委托代理人闫毅，石场职工。
上诉人赵晓磊、栗大伟与被上诉人长春市双阳区恒基采石场买卖合同纠纷一案，上诉人不服长春市双阳区人民法院2014年1月13日作出的（2014）双民管初字第2号民事裁定书，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人没有签订书面合同，更没有关于合同履行地的约定；上诉人居住在长春市二道区，依照有关法律规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人居住地在二道区，因此，应将本案移送二道区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽然没有签订书面合同，但双方口头约定由上诉人自行到被上诉人所在地长春市双阳区恒基采石场提取货物，该交货地点为合同实际履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由�告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据该规定，长春市双阳区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年三月十八日
书记员 罗惠元
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第674号
原告张政宏（又名张所所），男，1961年1月21日繁峙县砂河镇人。
被告崔永东，男，汉族，山西省长治市人。
被告忻州华茂精密铸造有限公司。
法定代表人吕占军，系该公司经理。
第三人山西省繁峙县砂宇矿产品有限责任公司。
法定代表人李拴红，系该公司经理。
本院在审理原告张政宏诉被告忻州华茂精密铸造有限公司、崔永东和第三人山西省繁峙县砂宇矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张政宏于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张政宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张政宏撤回起诉。
案件受理费6950元，应减半收取由原告负担。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭红杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执623号
申请执行人：侣某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：李某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人侣某与被执行人李某、王某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初5540号民事判决书，向被执行人李某、王某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为38180元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执623号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年六月十二日
书记员 李 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执623号申请执行人：侣某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李某，女，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人侣某与被执行人李某、王某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初5540号民事判决书，向被执行人李某、王某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为38180元。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执623号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  陈 冲二〇一七年六月十二日书记员  李 微
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初764号
原告永州市零陵区鸣荐寄卖行。
负责人王志亮，男。
被告胡安生，男。
本院于2016年3月17日立案受理原告永州市零陵区鸣荐寄卖行与被告胡安生典当纠纷一案后,依法由审判员卿淑君担任审判长，与审判员黄岚、人民陪审员王耀组成合议庭，于2016年5月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理,由书记员王紫娴担任了记录。原告到庭参加了诉讼,被告经本院电话通知及本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年8月29日被告通过朋友介绍在该行将一辆长城牌越野车典当了60,000元，约定典当一个月，并将行驶证和车子一并交给该行保管，口头约定每月息5000元。现时间过去几个月了，被告不还本也不付息。原告迫不得已才起诉至人民法院要求被告偿还借款60,000元和相应的利息（按每月5000元计息）。
被告未答辩、未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月29日被告通过朋友即本案证人谭连娥介绍到原告处借款60,000元，以自己所有的湘MM41**号长城牌越野车和行驶证交给原告质押，原告向被告出具了鸣荐购买（典当）寄卖商品登记收据单即当票，载明：店址、客户的姓名（胡安生）、身份证号码（432922196810193454）、联系方式（电话1370749****）、客户住址、物品附件（车牌号湘MM41**、车架号、发动机号）、典当期限（2015年8月29日－2015年9月29日）、当金（60,000元）。当天原告先扣除了双方口头约定上的利息及综合费用5000元后，转账给付被告当金55,000元。期限届满后被告未还款，未赎当亦未续当。原告遂诉至本院。
以上事实有原告的陈述及原告书写的收据单、行驶证、购车发票、证人谭连娥的证言等证据予以证实，可以认定。
本院认为,2015年8月29日原告向被告出具了收据单位即当票的当天，双方履行了给付当金和交付质押物的义务，该典当合同已成立并生效。虽然约定的当金系60,000元，但原告先行扣除利息（含车辆保管费等综合费用）5000元，实际交付被告当金55,000元，依《典当管理办法》的相关规定，典当当金利息不得预先扣除，而各种服务及管理费用在典当合同成立之时也尚未发生，故原告永州市零陵区鸣荐寄卖行不得预先扣除当金利息及综合费用。据此，本案中的当金总额应为55,000元，而不是60,000元。期限届满后被告不还款，不赎当，也不续当，即为绝当，原告永州市零陵区鸣荐寄卖行完全有权行使典当物，其所得价款应优先偿还当金。然原告永州市零陵区鸣荐寄卖行在绝当后未及时处理典当物，其后除利息之外的费用（车辆保管费等）不应由被告承担，至于利息可以按同期同类贷款利率的四倍计算。至于双方口头约定的典当期内的利率和综合费率5000元，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《典当管理办法》第三十七条第二款、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告胡安生在本判决生效后七日内偿付所借原告永州市零陵区鸣荐寄卖行借款55,000元及2015年8月29日至2015年9月29日的利息及综合费用5000元；
限被告胡安生在本判决生效后七日内按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息（利息自2015年9月29日计付至给付完毕时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元,由被告胡安生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 卿淑君
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 王 耀
二〇一六年六月十日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《典当管理办法》
第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。
典当当金利息不得预扣。
第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。
动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。
房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。
财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。
当期不足5日的，按5日收取有关费用。
第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。
当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3792号
申请执行人谭祖耀。
被执行人陈连荣。
申请执行人谭祖耀与被执行人陈连荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2283号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人250000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、经向工商管理部门查询，未查到被执行人的工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；6、本院已作决定将被执行人陈连荣纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人陈连荣十五日。现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 晶
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第186号
原告刘成江，男，1958年10月7日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭栋，林州市法律服务所法律工作者。
被告吕明德，男，1965年10月5日生，汉族，住林州市。
委托代理人王秀生，林州市河顺法律服务所法律工作者。
原告刘成江诉被告吕明德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月，原告在被告承揽的山西屯留工地打工，约定了日工资和包工工资，截至2014年9月24日，被告欠原告工资16094元。经原告多次催要，被告至今未给付。原告请求依法判令：1、被告给付原告工资16094元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告答辩，原告是在李海录工地打工，答辩人不是工头，答辩人给原告出具的不是欠条，而是原告在工地干活的证明条，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月至9月份，原告在被告工地打工，经2014年9月24日结算，被告给原告出具工资结算单，其中显示应除去原告借支款项外，应当给付刘成江工资款共计16094元。
以上事实有原告提交的工资结算单一张及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审可以作为定案依据。
本院认为，被告吕明德认可工资结算单为其书写，但主张被告不是工头，工头是李海录，应当由李海录给付原告工资。被告针对其辩称理由提交了证人的当庭证言、工地借支表和一份录音光盘，并要求对借支表进行鉴定形成时间，但以上证据均不能证明其主张，本院不予采信，被告吕明德应给付原告工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
一、被告吕明德于本判决生效后十日内给付原告刘成江工资款16094元；
二、驳回原、被告其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 元小牧
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00056号
原告张立军，男，1976年8月5日出生，汉族。
委托代理人张丽萍，女，1973年12月16日出生，汉族。
委托代理人周文盛，湖北鼎君律师事务所律师。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
第三人张奇，女，1975年10月3日出生，汉族。
第三人王杨，女，1981年5月2日出生，汉族。
原告张立军诉被告武汉市住房保障和房屋管理局，第三人张奇、王扬撤销房屋登记行政行为及行政赔偿一案中，原告以被告主体发生变更为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告张立军负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 宗小蓉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 璇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执441号
申请人高玉梅，女，1957年11月3日生，汉族，住辉县市。
被执行人李石山，男，1957年10月22日生，汉族，住辉县市。
高玉梅申请执行李石山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高玉梅依据生效的（2016）豫0782民初4527号民事判决书，于2017年2月6日申请执行，本院依法向被执行人李石山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人高玉梅赔偿款22072元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费259元、执行费234元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李石山履行案款5000元。余款经双方协商达成和解，现正在履行中。因所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4527号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯保崴
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初335-1号
原告：山东友信暖通集团有限公司住所地：德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处百得路1168号-2车间
委托代理人：刘瑞恩，男，汉族，1973年4月23日出生，系该公司员工，特别授权代理。
担保人：李欢欢，女，汉族，1982年9月28日出生，住德城区晶华路46号西区11号楼1单元401号。
被告：张心春，男，汉族，1959年6月8日出生，住德城区。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告对诉讼保全的申请提供担保符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第102条的规定，裁定如下：
查封李欢欢名下鲁Ａ×××××号轿车１辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年二月七日
书记员 曲会会
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41729号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司。
被执行人王瑞俭，男，1960年5月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第5932号民事判决书，已向被执行人王瑞俭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王瑞俭存款，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
二、划拨被执行人王瑞俭存款，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
三、划拨�执行人王瑞俭存款，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年九月二十一日
书记员 李合权
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第349号
申请执行人于红静，女，1970年12月2日出生，汉族。
被执行人威海一信实业集团有限公司。
本院在执行申请执行人于红静与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议纠纷的威环劳人案字（2015）第091号仲裁裁决书一案过程中，因被执行人在本院规定的限期内未自动履行给付义务，依法冻结、提取被执行人威海一信实业集团有限公司在威海景仁餐饮有限公司所享有的部分房屋的租金，但暂不具备提取条件，本院未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会的威环劳人仲案字（2015）威环民初字第091号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄晓玉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7881号
原告：刘发碧，女，汉族，1946年12月16日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘发玉，女，汉族，1957年10月23日出生，住重庆市北碚区。
被告：陈绍全，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘发碧与被告陈绍全医疗损害责任纠纷一案中，原告刘发碧于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘发碧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘发碧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告刘发碧负担。
审判员 闫平平
二〇一七年九月十二日
书记员 齐登红
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初309号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州市柯城红燕乐来购超市。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：冯红燕。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告衢州市柯城红燕乐来购超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 毛慧超
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3499号
申请执行人张千羽，女，汉族，2008年3月16日出生，住河南省方城县小史店镇五星村韩庄30。
被申请执行人高坤明，男，汉族，1986年06月15日出生，住址同上，系申请执行人的父亲。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第483号民事判决书立案执行的申请执行乔贺杰申请执行被执行人高坤明机动车交通事故责任权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高坤明1313元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3499号申请执行人张千羽，女，汉族，2008年3月16日出生，住河南省方城县小史店镇五星村韩庄30。被申请执行人高坤明，男，汉族，1986年06月15日出生，住址同上，系申请执行人的父亲。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第483号民事判决书立案执行的申请执行乔贺杰申请执行被执行人高坤明机动车交通事故责任权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高坤明1313元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3499号申请执行人张千羽，女，汉族，2008年3月16日出生，住河南省方城县小史店镇五星村韩庄**号。被申请执行人赵东红，男，汉族，1967年11月25日出生，住河南省睢县长岗镇中赵村**号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1267号民事判决书立案执行的申请执行张千羽申请执行被执行人赵东红健康权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵东红7665.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初279号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人甄某某，男，1987年1月5日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人甄某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日凌晨2时许，被告人甄某某在开平市三埠街道办事处迳头龙安村街头啤酒小食档门口驾驶小车倒车时，碰撞谭某停放在该处的摩托车，双方因赔偿问题发生争执。被告人甄某某与余炯森、甄华晖、黄少华（均已判刑）等人使用胡椒喷雾、啤酒瓶对被害人余某2、余某3、谭某、李某4进行殴打。经鉴定，被害人余某2、余某3的损伤程度为轻伤，谭某、李某4的损伤程度为轻微伤。
案发后，甄某某、余炯森等人的家属共赔偿被害人44946.3元。
被告人甄某某于2016年4月6日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甄某某的供述、同案人黄少华、余炯森、甄华晖的供述及辨认笔录、被害人余某2、余某3、谭某、李某4的陈述及辨认笔录、证人余某1、邱某、李某1、李某2、陈某、李某3的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人甄某某有期徒刑一年六个月至二年。
本院认为，被告人甄某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人甄某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。另外，被告人甄某某等人已赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人甄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初279号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人甄文辉某某，男，1987年1月5日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人甄文辉某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人甄文辉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日凌晨2时许，被告人甄文辉某某在开平市三埠街道办事处迳头龙安村街头啤酒小食档门口驾驶小车倒车时，碰撞谭某停放在该处的摩托车，双方因赔偿问题发生争执。被告人甄文辉某某与余炯森、甄华晖、黄少华（均已判刑）等人使用胡椒喷雾、啤酒瓶对被害人余某2、余某3、谭某、李某4进行殴打。经鉴定，被害人余某2、余某3的损伤程度为轻伤，谭某、李某4的损伤程度为轻微伤。
案发后，甄文辉某某、余炯森等人的家属共赔偿被害人44946.3元。
被告人甄文辉某某于2016年4月6日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人甄文辉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甄文辉某某的供述、同案人黄少华、余炯森、甄华晖的供述及辨认笔录、被害人余某2、余某3、谭某、李某4的陈述及辨认笔录、证人余某1、邱某、李某1、李某2、陈某、李某3的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人甄文辉某某有期徒刑一年六个月至二年。
本院认为，被告人甄文辉某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人甄文辉某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。另外，被告人甄文辉某某等人已赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人甄文辉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯美月
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1426号
原告：周某。
原告：李某1。
原告：李某2。
法定代理人：周某（李某2母亲）。
原告：李某4。
原告：胥某。
周某、李某1、李某4、胥某委托诉讼代理人：杨虹霞，长宁县法律援助中心指派的法律工作者。
被告：郑某。
委托诉讼代理人：刘某。
原告周某、李某1、李某2、李某4、胥某与被告郑某生命权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某（李某2的法定代理人）、李某1、李某4、胥某的委托诉讼代理人杨虹霞及原告周某，被告郑某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、李某1、李某2、李某4、胥某向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告236193.60元〔死亡赔偿金524100元、精神损害赔偿金30000元、丧葬费25233元、交通费500元、打捞费12000元、供养人口李某1生活费（3个月）2709元、供养人口李某2生活费（4年）35884元、供养人口李某4生活费（6年）57831元、供养人口胥某生活费（10年）96385元，共计787312元的30%〕。事实和理由：原告的亲人李某3生前是长宁县竹都运业有限公司的出租车驾驶员，与同在该公司开出租车的被告是同事并相熟。从2016年6月3日开始，被告每天电话邀约李某3到长宁县城跳台处游泳。2016年6月6日傍晚6时许，被告又邀约李某3到跳台处游泳。到了约定的游泳处后，两人换上游泳裤，并将装衣裤的包包放在一起，先后往对岸游去，游到对岸后，两人闲聊了一会儿。李某3对被告说准备漂回对岸，被告说如果漂可能漂到下面大桥处才能到对岸。因为当时的水比较大，被告说了这话后，就往回游走了。五分钟左右，被告游回了对岸，又在岸边游了二十分钟左右，仍不见李某3的身影。之后，被告才知李某3溺亡。原告认为，被告邀约李某3游泳，在水流较急的情况下，对邀约游泳的人未尽到谨慎注意的义务，李某3溺水时，也未尽到亲自救助、呼救或求助他人的义务，导致李某3死亡，被告负有一定的责任。并且，李某3溺亡后，被告拒不到场指明李某3游泳的位置。
被告郑某辩称，李某3是成年人，具有完全民事行为能力。被告是出租车带班司机，相同的工作使被告与李某3联系较为频繁。事故当天，双方自愿去游泳，不是被告邀约李某3。被告到场时，李某3已准备下河，被告与李某3仅是衣服摆放在一起，在河内是各自游。被告在跳台对岸与李某3二次相遇后，李某3称要漂回对岸，被告已告知其危险性，被告已尽到提醒的义务。被告发现李某3不见后，四处寻找李某3，积极救助，原告周某到场后，被告也为其指明了李某3游泳的位置，被告对李某3的死亡没有责任。李某3会游泳，事故前连续数日均在游泳，其妻明知李某3游泳没有阻止，李某3死亡是其对自己的游泳实力没有正确的预判和评估所致，责任应由其自己承担。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
死者李某3，男，×，系宜宾市竹都运业社区巴士驾驶员，持有B2车型驾驶证，与被告郑某同在一个单位从事驾驶员工作，相互熟识并常电话联系。原告周某系李某3生前配偶，原告李某1、李某2系李某3之女，原告李某4、胥某系李某3父母。2016年6月6日18时29分，因二人均休息，被告郑某电话询问李某3是否游泳，李某3表示要游泳。双方先后到达水厂下面的河边，换上游泳裤并把换下的衣服摆放在一起后下河游泳。双方游到河对岸，被告郑某游回后发现李某3失踪。后水中游泳人员发现有人溺水，但没有抓住。岸上人员闻听后向公安机关报警。长宁县公安局长宁镇派出所接警后派干警到事故现场调查了解情况。原告周某因有人告知李某3游泳失踪而赶到现场，并雇请人员在河内打捞李某3。后在生态园后面的河边发现李某3的尸体。
本院认为，李某3生前是完全民事行为能力的人，对自己的安全应当谨慎注意。被告与李某3相约一同到河内游泳，后李某3死亡，是何因导致李某3死亡不明，原告提供的证据不能证明李某3的死亡系被告的行为所致及被告对李某3的死亡存在过错，也没有证据证明被告与李某3在游泳过程中有共同冒险的行为，原告因被告与李某3相约游泳即要求被告赔偿于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某、李某1、李某2、李某4、胥某的诉讼请求。
案件受理费减半收取2421元，由原告周某、李某1、李某2、李某4、胥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一六年十二月七日
书记员 邵 伟
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7604民初24号
原告：于桂荣，女，住抚松县。
被告：杨威，男，现下落不明。
原告于桂荣与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂荣到庭参加诉讼，被告杨威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月15日，被告杨威因做生意向我借款30000元使用至今。因被告现下落不明，要求被告偿还借款30000元。
杨威未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月15日，杨威因购买参土向于桂荣借款30000元，约定使用期限二个月。
本院认为，债务应当清偿。于桂荣的主张符合法律规定，依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
杨威于本判决生效后三日内偿还于桂荣借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计共1110元，由杨威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审 判 长 张晓明
审 判 员 赵登录
代理审判员 梁志敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张玉全
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1095号
罪犯闫凤军，男，1963年2月4日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2000年1月26日作出（2000）长刑初字第22号刑事判决，认定被告人闫凤军犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币15000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年4月29日作出（2000）吉刑核字第45号刑事判决，予以改判，认定被告人闫凤军犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币15000元。宣判后即交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第633号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1679号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4094号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4265号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯闫凤军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1982年因盗窃罪被判处有期徒刑十年；1992年因盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，1997年10月至1999年5月间，闫凤军在德惠市、双阳区、农安县等地单独或伙同他人共同实施抢劫作案15起，其中入室抢劫2起，抢得款物价值29424元；实施抢夺作案1起，抢得现金5000元；实施诈骗作案1起，骗得物品价值2800元；实施盗窃作案3起，盗得物品价值9400元。闫凤军系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币4200元，狱内月均消费人民币570元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫凤军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯盗窃罪、脱逃罪两次被判处刑罚，刑满释放后又实施数罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫凤军减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1070号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，于河南省宁陵县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月22日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]961号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日2时30分许，被告人杨某伙同刘伟烈（已判刑）、王蒙（另案处理）至宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝北路570号被害人卢某经营的足浴店内对卢某进行殴打后离开现场。后被告人杨某又伙同刘伟烈、王蒙等人返回该足浴店对卢某再次进行殴打。经鉴定，被害人卢某头部损伤达到轻伤一级，鼻部损伤达到轻伤二级。
2016年3月22日，被告人杨某在宁波市东钱湖镇万金小区11幢35单元301室被民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘伟烈的供述，被害人卢某的陈述，证人徐某、胡某的证言，辨认笔录及照片，收条，案件照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与人合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年七月六日
代书 记员 董叶菁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00585号
原告王官华。
委托代理人严士发。
被告荆门市金贸资产经营有限公司。
负责人呙梅临。
被告荆门市久天糖酒有限公司。
法定代表人娄永华。
上述二被告委托代理人李万海。
本院在审理原告王官华与被告荆门市金贸资产经营有限公司、荆门市久天糖酒有限公司劳动争议一案中，原告以希望其他主管部门解决此事为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王官华撤回对被告荆门市金贸资产经营有限公司、荆门市久天糖酒有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 杨云瑶
二〇一五年十月十日
书记员 许佩玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2364号
原告徐荣，女，汉族，1974年7月4日出生，住河南省新蔡县。
被告魏东海，男，汉族。住河南省新蔡县。
本院在审理原告徐荣与被告魏东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月01日立案。2017年1月5日，原告徐荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本案按徐荣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐荣负担。
审判员 赵义超
二〇一七年一月九日
书记员 钟 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第267号
原告：王俊涛，男，汉族，1951年4月25日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱淑英，女，汉族，1955年6月4日出生，无固定职业，住址同上。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
被告：袁庆民，男，汉族，1966年4月3日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：董君，新疆庸和律师事务所律师。
原告王俊涛与被告袁庆民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊涛及其委托代理人朱淑英、周勇、被告袁庆民及其委托代理人董君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊涛诉称，2013年11月18日，被告袁庆民因急需用钱借我人民币3万元，约定借期一年，月利息1.5%并向我出具借条。后被告并不守信没有偿还该笔借款，经我多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告1、偿还借款30000元；2、支付利息7200元；3、承担本案诉讼费。
被告袁庆民辩称，借款事实不认可，我没有给原告出具借条，原告主张的利息过高，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月18日，被告袁庆民从原告王俊涛处借款30000元，当日向王俊涛出具了借条，其中载明“今借王俊涛现金人民币叁万元正（30000）元正，月息1.5%”，被告袁庆民在借条上签署了自己的姓名。此后被告未归还借款，故原告诉至法院。庭审中被告对借条中的签名不认可，本院委托新疆衡诚司法鉴定所进行鉴定，2015年8月5日经该中心鉴定借条上的签名“袁庆民”字迹是袁庆民所写。
上述事实，有被告袁庆民书写的借条、本院委托新疆衡诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及本院庭审笔录、当事人陈述等材料存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。关于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，被告向原告借款30000元到期未归还，事实清楚，证据确实，被告应当偿还所款项。原告王俊涛的该项诉讼请求合法正当，本院予以支持；关于原告主张利息7200元的诉讼请求，经本院核实，双方约定的利息未超年利率24%，原告王俊涛的该项诉讼请求合法正当，本院予以支持；关于被告辩称借条不是其出具的理由，经本院委托专业机构进行鉴定，借条上名字是被告本人所写，故本院不采纳被告该辩称理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告袁庆民于本判决生效后十日内向原告王俊涛偿还借款30000元；
二、被告袁庆民于本判决生效后十日内向原告王俊涛支付利息7200元。
以上被告袁庆民给付款项共计37200元，被告袁庆民必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的37200元，给付标的为730元，案件受理费730元（原告已预交），由被告袁庆民承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米然
人民陪审员 靖 昇 平
人民陪审员 黄 芬 荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 经 寰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1281执恢15号
申请执行人湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司.
法定代表人陈洪清，该行董事长。
被执行人漆学亮，男，1962年6月8日生。
被执行人方六秀，女，1971年4月12日生。
被执行人李贻和，男，1974年10月20日生。
申请执行人湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司与被执行人漆学亮、方六秀、李贻和金融借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂赤壁民初字第2204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李贻和与申请执行人湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司达成执行和解，并履行和解义务，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结〔2015〕鄂赤壁民初字第2204号民事判决书的执行
本裁定立即执行。
审判员 尹华平
二〇一八年二月八日
书记员 谢 静
河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）冀04委赔3号
赔偿请求人：ＸＸ，女，1990年12月20日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
委托代理人：杨玉亭，男，1962年6月9日出生，汉族，系ＸＸ父亲，住址同上。
赔偿义务机关：武安市公安局。
法定代表人:黄玉凯，该局局长。
委托代理人:杨海良，该局法制大队干警。
委托代理人:袁民生，该局交警大队干警。
复议机关:邯郸市公安局。
法定代表人：艾文庆，该局局长。
委托代理人：韩建军，该局法制支队副支队长。
委托代理人：赵静，该局法制支队干警。
赔偿请求人ＸＸ以违法扣押为由申请武安市公安局国家赔偿一案,因不服武安市公安局所作武公赔决字（2015）002号国家赔偿决定及邯郸市公安局作出的邯公赔复决字（2015）0002号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2017年3月14日组织双方进行了质证，现已审理终结。
赔偿请求人ＸＸ请求1、确认武安市公安局扣车不出具手续违法，确认超期限扣车违法；2、武安市公安局赔偿车辆停运损失48万元，资金占用利息、损失5万元。
经审理查明,2013年12月29日17时55分许，盖伟宗驾驶冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××重型罐式半挂车（该车车主为ＸＸ）沿309线行驶至840公里加400米处时，与行人罗喜香发生事故，造成罗喜香死亡。武安市交警大队事故处理科当日将事故车辆扣押，并制作扣押物品清单，该清单载明扣押冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××车一辆，并有司机盖伟宗的签字。2013年12月31日武安市交警大队作出武公交认字（2013）第00816号道路交通事故认定书，盖伟宗负事故的全部责任。同日，该案被武安市公安局立为刑事案件。随后被扣车辆随案移交检察院、法院。2014年7月25日，盖伟宗被武安市人民法院判处有期徒刑十个月。2014年8月18日，ＸＸ父亲杨玉亭向武安市人民法院申请车辆保全，2014年9月9日武安市人民法院向武安市公安局交警大队发函放车，同年9月10日，武安市公安局交警大队将该车放行。该车扣押期限为2013年12月29日至2014年9月10日。
ＸＸ遂向武安市公安局申请国家赔偿，2015年8月14日，武安市公安局作出武公赔决字（2015）002号国家赔偿决定，对ＸＸ不予赔偿。ＸＸ不服向邯郸市公安局申请复议，邯郸市公安局于2015年10月14日作出邯公赔复决字（2015）0002号刑事赔偿复议决定，维持了武安市公安局的赔偿决定。ＸＸ不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
上述事实有武安市公安局武公赔决字（2015）002号国家赔偿决定书，受案登记表，扣押物品清单，武公交认字（2013）第00816号道路交通事故认定书，武安市人民法院证明，邯郸市公安局邯公赔复决字（2015）0002号刑事赔偿复议决定书为证。
本院赔偿委员会认为，盖伟宗驾驶冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××重型罐式半挂车发生交通事故后,武安市公安局交警大队事故处理科将该事故车辆扣押，并制作扣押清单，上有肇事司机盖伟宗的签字。该案被武安市公安局立为刑事案件后，被扣车辆随案移交检察院、法院。后武安市公安局交警大队在接到武安市人民法院出具的放车证明后,将被扣车辆放行。武安市公安局的扣押行为并无不当，不存在过错。ＸＸ要求武安市公安局赔偿停运损失48万元及资金占用利息、损失5万元的请求，于法无据，武安市公安局对此不予支持正确。
综上，武安市公安局作出的武公赔决字（2015）002号国家赔偿决定和邯郸市公安局作出的邯公赔复决字（2015）0002号刑事赔偿复议决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第(一)项、《人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
一、维持武安市公安局武公赔决字（2015）002号国家赔偿决定。
二、维持邯郸市公安局邯公赔复决字（2015）0002号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月十七日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3245号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初954号
原告：龚舒恒，男，1990年12月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：马源，男，1987年1月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：孙影影，女，1987年12月11日出生，汉族，住安吉县。
原告龚舒恒与被告马源、孙影影民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告龚舒恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈一鸣
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初954号原告：龚舒恒，男，1990年12月25日出生，汉族，住安吉县。被告：马源，男，1987年1月12日出生，汉族，住安吉县。被告：孙影影，女，1987年12月11日出生，汉族，住安吉县。原告龚舒恒与被告马源、孙影影民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告龚舒恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  陈超磊二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈一鸣
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初4189号
原告：李某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：杨某某（又名杨某某），男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某（又名杨某某）民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月6日以和被告杨某某达成和解协议为由，故向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规�，裁定如下：
准许原告李某某撤回对杨某某的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告李某某承担。
审判员 曾高峰
二〇一七年三月六日
书记员 黄微微
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2236号
申请人刘长春，男，1963年12月24日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘春明，男，1971年9月14日生，汉族，住辉县市。
被执行人宋新江，男，1954年3月28日生，汉族，住辉县市。
刘长春申请执行刘春明、宋新江民间借贷纠纷一案，申请人刘长春依据生效的（2015）辉民初字第4550号民事判决书，于2016年11月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘春明、宋新江送达了执行通知书，责令二被执行人人限期给付申请人借款605000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费9850元、�行费8548元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人刘春明、宋新江长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现二被执行人下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4550号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 冯保葳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异61号
案外人：邬明锦，男，汉族，1966年1月18日出生，户籍所在地湖北省孝感市，公民身份号码×××。
委托代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
申请执行人：佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司。
法定代表人:王纪军，经理。
被执行人：桦南县金龙源实业有限公司。
法定代表人：颜世芹，经理。
被执行人：桦南县龙源油脂有限公司。
法定代表人：陶圣玉，经理。
被执行人：佳木斯市金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦德志，经理。
被执行人：张敬科，男，汉族，1956年4月10日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
本院在办理佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司（以下简称宏源公司）申请执行桦南县金龙源实业有限公司（以下简称金龙源公司）、张敬科、桦南县龙源油脂有限公司、佳木斯市金科房地产开发有限责任公司（以下简称金科地产）借款合同纠纷一案中，案外人邬明锦向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邬明锦称，（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书查封的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为x号房产（以下简称争议房产）为其购买，请求解除对争议房产的查封。其提供了商品房投资协议书、购房款收据等作为证据证明其异议请求。
申请执行人宏源公司辩称，被执行人金龙源公司用其挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基地产）开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区37处商服和20户车库为本案借款提供了抵押担保，故（2016）黑08执92号之一执行裁定书查封上述房产并无过错。且因案外人没有与万基地产签订商品房买卖合同，没有交纳全部购房价款，故其并不是争议房产的实际权利人，其无权要求解除争议房产的查封。申请执行人宏源公司提供了其法定代表人王纪军与万基地产签订的商品房买卖合同、购房款收据等证据证明其理由。
经审查查明，2012年1月27日，案外人邬明锦与万基地产签订商品房投资协议书，约定购买争议房产，万基地产为其出具购房款收据。现上述争议房产由案外人占有、使用。
另查明，2014年1月23日，申请执行人宏源公司的法定代表人王纪军与万基地产签订了争议房产的商品房买卖合同。同月24日，万基地产为其出具购房款收据。
又查明，本院在办理宏源公司申请执行金龙源公司、桦南县龙源油脂有限公司、金科地产、张敬科借款合同纠纷一案中，于2017年2月18日以（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书，查封了被执行人金龙源公司挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区包括争议房产在内的33处商服和20户车库。
以上事实，有商品房投资协议书、购房款收据（2016）黑08执92号之一执行裁定书、商品房买卖合同复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人邬明锦在法院查封前，与被执行人金龙源公司挂靠的万基地产签订了商品房投资协议书，约定购买争议房产，万基地产为开具购房款收据。申请执行人宏源公司为保障其债权实现，用其法定代表人王纪军的名义与万基地产签订了争议房产的商品房买卖合同，但上述行为名为买卖，实际上系用争议房产做为抵押以保障申请执行人宏源公司债权的实现。申请执行人宏源公司与被执行人金龙源公司挂靠的万基地产的上述行为，至使案外人无法办理争议房产的产权证照，对此案外人并无过错。故案外人邬明锦的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为X号房产的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月十三日
书记员 贾艳莉
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1000号
原告赵县农村信用联社股份有限公司。
住所地：赵县永通路***号。
法定代表人杨永峰，该公司董事长。
机构代码：70096751-1。
委托代理人高兴利，该公司员工。
被告孙江蕙，男，1964年7月15日生，汉族，住赵县。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告孙江蕙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙江蕙于2012年5月16日在原告小额贷款中心城关分中心借款50000元，月利率11.48‰，借款用以进角铁，于2013年5月15日到期，截止2016年5月21日欠本息共计84392.88元。借款到期后经原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告孙江蕙归还原告借款本金50000元及利息。
被告未到庭，未提交答辩。
经审理查明，2012年5月16日，原、被告签订借款借据一张，被告孙江蕙向原告借款50000元，期限为2012年5月16日起至2013年5月15日止，贷款利率为月息11.48‰，合同签订后，原告于2013年5月9日支付给被告孙江蕙借款50000元，合同到期后，被告孙江蕙未按合同约定清偿本息，截止2016年5月21日，被告孙江蕙尚欠原告借款本金50000元，利息34392.88元。
本院认为，原、被告签订的借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告赵县农村信用联社股份有限公司依约履行了出借义务，但被告孙江蕙未按合同约定清偿借款本息，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙江蕙于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金50000元，利息34392.88元，2016年5月21日后的利息按合同约定履行到执行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨旭宁
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 曹立存
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈建力
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初797号
原告（反诉被告）:李成辉，男，1970年4月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人:张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）:李旭光，男，1970年11月29日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人:王晓波，巩义市法律服务所法律工作者。
原告李成辉诉被告李旭光合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成辉及其委托代理人张国强，被告李旭光的委托代理人王晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成辉向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告结算款390445元及从起诉之日起至被告实际还款之日止以本金390445元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。事实与理由：2013年4月，原、被告口头约定：被告承包巩义市粘土矿二采区东矿的剥离施工等工程，剥离的土层、基岩每方20元，该价格含运费、装卸车费用、排土场平整费及税费。截止2013年9月25日，原告共向被告预付工程款70万元，另替被告支付运费205850元，铲车费用42000元，挖掘机费用20000元，共计967805元。被告4月至7月共剥离土层基岩2414车，价值579360元。原告要求被告继续为其施工，被告推脱，要求结算，被告也予拒绝。形成诉讼。
被告李旭光发表答辩意见称：1、诉状所称价格不实，双方约定的剥离土层每立方20元，铝石为每立方35元；2、工作量不实，被告从2011年开始施工到工程停工，剥离的土层和岩层远多于2414车，另原告租用被告挖掘机修路，租用被告车辆运送其他物品均应列入工程总量计算价款；3、支付方式不实，双方约定支付运费，铲车费，挖掘机费时，谁找的司机由谁付款，待到工程完工时一并结算，现工程尚未完工且没有结算，不能向被告主张；4、诉状中所写工程总金额计算错误，双方约定的计价单位为立方米，而不是按照车数计算价款，事实上该工程用车每车运载量远大于12立方。
被告李旭光反诉原告要求反诉被告返还60万元工程款及利息。事实与理由：双方于2011年12月口头约定：反诉人承包巩义市黏土矿二采区东矿的剥离施工工程，剥离的土层每立方20元，该价格含运费、装卸车费用、排土场平整费及税费等剥离所有费用，反诉人于2011年12月开始施工，一直到2013年7月，被反诉人要求反诉人暂停施工，反诉人停止施工，但施工工具、生活用品一直留在工地待复工后使用。在此期间，被反诉人一直拖欠反诉人的施工费用，虽然陆续给了一部分，但始终未进行结算。直到该工程停止施工时为止，被反诉人共欠反诉人工程款约60万元。反诉人一直要求对工程进行决算，但被反诉人一直推脱，形成诉讼。
原告李成辉针对被告李旭光的反诉答辩称：反诉人要求被反诉人返还60万元工程及利息没有事实依据和法律依据，反诉中第二项2011年12月双方口头约定时间不实，双方发生承包关系的时间应是2013年4月份，双方约定的价格是土层和岩层均为20元每立方，实际开工时间应为2013年4月份，被反诉人并未要求反诉人停止施工，而是反诉人主动离开工地，不再施工。工程款未结算的原因为不在于被反诉人，而在于反诉人，因其主动离开工地，不再施工。
经审理查明：2013年,原、被告达成口头合同，由被告为原告开采矿石，以开采量计算工程款，但双方对开采量的计算方式及单价均约定不明。
同时查明：原告于2013年4月18日支付被告清理矿渣款160000元，又与同年6月1日至12月26日分四次共计支付被告70万元工程款。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告开采量应以车数计算，且车数也仅有其所自找的司机证明，且该计算方式并未得到被告的认可，故其所举证据不能证明被告的开采量，从而无法计算被告的工程款数额，故其要求被告返还多支付的工程款的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。原告诉称被告其支付的测绘费及运费均系替被告垫付，该款应由被告清偿。因原告所举证据不能证明该款系代被告垫付，被告也不予认可，故原告主张该项费用应由被告偿还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告反诉称，被告于2011年12月即通过口头合同给原告施工至2013年7月，至今原告仍欠其约600000元工程款未支付，现请求原告支付该款。因2013年的被告开采工程量不能确定，且原告也不认可在2013年之前双方存在合同关系，被告所举证据也不能充分证明2013年之前被告的欠款数额，故其要求原告支付其600000元工程款的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李成辉的诉讼请求；
二、驳回被告李旭光的反诉请求。
案件受理费7156元，由原告李成辉负担，反诉案件受理费4900元，由被告李旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 孙庆生
二〇一七年一月八日
书 记 员 位晓芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4826号
原告王英隽，男,汉族，个体户。
被告其木格，女，蒙古族，牧民。
被告希尼巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
被告赛音毕力格，男，蒙古族，牧民。
原告王英隽与被告其木格、希尼巴亚尔、赛音毕力格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英隽到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日，被告其木格经被告希尼巴亚尔、赛音毕力格担保向我借款人民币50000元，并出具了借据一枚，在借据中约定了还款时间、违约责任及违约处理办法等。借款到期后我多次找三被告索要此款，但至今分文未付。故请求法院判令被告其木格偿还借款本金50000元及利息，利息自借款之日起按20‰计算至借款还清为止。由被告希尼巴亚尔、赛音毕力格对上述欠款本金及利息承担连带给付责任。
被告其木格、希尼巴亚尔、赛音毕力格未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明：2015年12月14日，被告其木格向原告借款50000元，约定2015年12月24日前还清，逾期从借款之日按30‰计算利息，为此被告希尼巴亚尔、赛音毕力格提供担保。此款三被告至今未还的事实。
本院采信原告提举的一枚借据，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2015年12月14日，经被告希尼巴亚尔、赛音毕力格及案外人巴音苍担保，被告其木格向原告借款人民币50000元，还款时间为2015年12月24日，并向原告出具借据一枚。借据约定若到期不还款，从借款之日起按30‰计算利息。此款三被告至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告其木格之间的借贷关系合法有效，被告其木格应当按照借据约定的期限给付欠款。故原告要求被告其木格偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。原告将约定月利率30‰调整为20‰，不超出法律保护的范围。被告希尼巴亚尔、赛音毕力格作为借款保证人，对上述欠款及利息应承担连带责任。故原告要求被告希尼巴亚尔、赛音毕力格承担连带责任的请求，本院予以支持。被告希尼巴亚尔、赛音毕力格履行保证义务后有权向债务人追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告其木格于本判决生效后三日内偿还原告王英隽借款本金50000元，利息7500元（2015年12月14日至2016年7月29日，利率20‰），合计57500元，逾期仍按20‰的利率计算利息至欠款付清时止；
二、被告希尼巴亚尔、赛音毕力格对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年七月二十九日
书记员 朝鲁门
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初478号
原告衡东博爱医院，地址：衡东县城关镇城北开发区。
法定代表人张兰英，任该院院长。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
被告稂美咀，女，1956年6月9日生，汉族，住湖南省衡东县。
原告衡东博爱医院诉被告稂美咀医疗服务合同纠纷一案，本案于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告衡东博爱医院之委托代理人陈钟及被告稂美咀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东博爱医院诉请，要求被告支付原告医疗费12968.99元并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告方当庭撤回要求被告支付医疗费中的门诊费954.8元。
被告稂美咀辩称，被告于2015年5月6日因交通事故入住原告处治疗，该案经法院判决，被告所有医疗费用由司机颜辛酉和文迪华负担，被告对是否下欠原告医疗费用一概不知，原告亦未告知被告下欠医疗费的事实，就算下欠医疗费也与被告无关，应由司机颜辛酉和文迪华负担。被告总计获赔了9万元人民币。被告作为一名受害者，现今伤未治好，病未痊愈，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉、辩称及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：被告稂美咀因交通事故多处外伤，于2015年5月6日至2015年7月27日在原告衡东县博爱医院处住院治疗82天，产生住院医疗费47114.19元。住院治疗期间，被告预交了住院医疗费5100元，衡东县公安局交警大队为被告担保了医疗费30000元。2016年1月25日，被告向本院起诉要求肇事司机及保险公司赔付其损失，该案现已结案，确认被告的医疗费损失为48142元。现由衡东县公安局交警大队为被告担保的30000元医疗费已行支付，尚欠住院医疗费12014.19元未付，原告故诉至本院。
本院认为，被告因受伤入住原告处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告为被告提供了医疗服务，被告接受了原告的医疗服务，应当支付医疗费用。庭审过程中，原告撤回要求被告支付门诊医疗费954.8元，系其对自身权利的处分行为，本院予以准许。被告此次住院花费住院医疗费47114.19元，扣减已支付的医疗费5100元及衡东县交警大队担保的医疗费30000元，尚欠原告医疗费12010.19元。被告辩称其对是否下欠原告医疗费并不清楚，且经法院判决被告方的医疗费损失应由肇事司机及保险公司承担，对该辩称，本院不予采纳，被告的此次医疗费损失基于侵权责任纠纷由肇事司机及保险公司赔付与本案系不同的法律关系，系不同的民事责任，不能相互替代。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告稂美咀在本判决生效后十日支付原告衡东县博爱医院医疗费12014.19元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取62元，由被告稂美咀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一七年五月八日
书记员 曹 恋
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更883号
罪犯李双山，男，汉族，1970年3月20日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）绥中法刑二初字第3号刑事判决，认定被告人李双山犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，�抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币35000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李双山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李双山的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯李双山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李双山改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯入监登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯李双山自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。�合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李双山的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2038年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 刘知几
审判员 幺利伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更883号罪犯李双山，男，汉族，1970年3月20日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）绥中法刑二初字第3号刑事判决，认定被告人李双山犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，�抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币35000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李双山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李双山的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯李双山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李双山改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯入监登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯李双山自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。�合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李双山的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2038年12月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  梁洪涛审判员  刘知几审判员  幺利伟二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保170号
原告自贡市天缘衡器厂，住所地自贡市自流井区。
投资人陈林广。
委托代理人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
被告自贡新东方铸业有限公司，住所地自贡市高新区。
法定代表人钟山，总经理。
本院在审理原告自贡市天缘衡器厂诉被告自贡新东方铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市天缘衡器厂于2016年7月5日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡新东方铸业有限公司价值4万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市天缘衡器厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告自贡新东方铸业有限公司价值4万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告自贡市天缘衡器厂所提供的担保财产即车牌号为川CC29**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由原告自贡市天缘衡器厂进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年七月五日
书 记 员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保170号原告自贡市天缘衡器厂，住所地自贡市自流井区。投资人陈林广。委托代理人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。被告自贡新东方铸业有限公司，住所地自贡市高新区。法定代表人钟山，总经理。本院在审理原告自贡市天缘衡器厂诉被告自贡新东方铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市天缘衡器厂于2016年7月5日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡新东方铸业有限公司价值4万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市天缘衡器厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告自贡新东方铸业有限公司价值4万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告自贡市天缘衡器厂所提供的担保财产即车牌号为川CC29**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由原告自贡市天缘衡器厂进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 喻 婷二〇一六年七月五日书 记 员 余红佳