上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64152号
原告：宋雷湘，女，1962年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：洪凌，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚薇，上海市金茂律师事务所律师。
被告：瀚淼股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴启民。
被告：上海米袋宝金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蔡锦云。
原告宋雷湘与被告瀚淼股权投资基金管理(上海)有限公司(以下至判决主文前简称瀚淼公司)、上海米袋宝金融信息服务有限公司(以下至判决主文前简称米袋宝公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪凌、王蔚薇到庭参加了诉讼。被告瀚淼公司、米袋宝公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋雷湘向本院提出诉讼请求：1、判令解除《债权转让及受让合同》；2、判令被告瀚淼公司向原告返还借款人民币25万元，并向原告支付2016年6月25日至实际解除合同之日止期间的借款收益(按年化收益率9.5%计算)及解除合同之日至实际清偿之日止的利息(按未付款金额为基数，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付)；3、判令被告米袋宝公司对被告瀚淼公司未能及时履行原告的债务承担共同还款责任。原告的事实与理由如下：2016年5月17日，原告与被告瀚淼公司、米袋宝公司签署了《债权转让及受让合同》，原告为债权受让方、被告瀚淼公司为债权转让方，被告米袋宝公司为服务方及见证方。合同约定被告瀚淼公司以其对第三人享有的债权进行转让，原告以25万元价款受让该债权，约定转让期限为六个月，即2016年5月17日至2016年11月16日，收益率为年化9.6%。同日，由第三人(债务人)出具一份《回购承诺书》，约定原告及被告瀚淼公司的债权转让期限截止时，回购此债权。由此，原告与两被告签订的《债权转让及受让合同》实为借款合同，名为债权转让合同。2016年5月17日，原告通过转账的方式向被告瀚淼公司提供借款25万元，被告瀚淼公司在收到款项后，出具了一份《瀚淼贰号收款确认函》，对价款进行了确认。截至2016年7月29日，原告已经履行了合同项下的所有义务，然而被告瀚淼公司发生严重的兑付问题，2016年7月25日经原告查询第三期借款收益未能及时到账。被告瀚淼公司的逾期兑付行为发生后，经多次催告拒绝履行其合同约定的支付义务。对此，原告认为被告瀚淼公司存在延迟兑付借款收益违约行为及无法归还借款本金的风险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
庭审中，原告撤回诉请1；将诉请2明确为：“判令被告瀚淼公司向原告返还借款25万元，并向原告支付2016年6月25日至2016年11月16日的借款收益(按年化收益率9.6%计算)，以及2016年11月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金25万元为基数，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付)”；其余诉请不变。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《债权转让及受让协议》，证明1、被告与被告瀚淼公司、米袋宝公司于2016年5月17日签订《债权转让及受让协议》，协议第六页5.3条约定借款期限为2016年5月17日至2016年11月16日，归还本金的时间为到期日之后的五个工作日，5.4条约定每个月的利息计算方式及按月定期支付，此协议名为债权转让，实际为保本付息的借贷的关系；2、根据协议第4.2条约定，被告米袋宝公司有义务协助原告进行债权转让，以保障原告受让债权标的本金及预期收益，本条款保障的是原告出借的25万元本金及预期收益，结合证据三的债权列表，本案债权形成原因为被告瀚淼公司将款项出借给案外人，原告将本金出借给被告瀚淼公司，从而获得一定的利息收入；3、原告签订该协议签，被告米袋宝公司着重强调出借25万本金可获取稳定的利息，并不提及存在被告瀚淼公司及债务人以及通过债权转让方式获得利息，被告米袋宝在推荐保本付息的产品时，未尽告知义务，原告签订了格式条款。根据协议第4.1条约定被告米袋宝公司推荐的转让债权通过谨慎信信用审核，并及时向原告披露，被告米袋宝公司未尽其告知及审核义务；
证据2、《上海米袋宝金融信息服务有限公司流程办理说明》，证明被告米袋宝公司于2016年5月17日要求原告签订的第三方支付的流程办理说明中，第二条中强调“为了您的资金安全，您每次出借的资金的支付……”，原告支付25万元的本金实为对被告瀚淼公司、米袋宝公司的出借款；
证据3、《回购承诺函》、《瀚淼贰号(第一期)债权列表》，证明1、该承诺函为《债权转让及受让协议》对借款本金归还时间及利息作了明确约定；2、债权列表中，被告瀚淼公司对债务人四川国灏享有的债权期限为2016年1月28日至2018年1月27日，而原、被告之间签订的协议债权债务期限为2016年5月17日至2016年11月16日，在新债权与原债权根部不匹配的前提下，被告瀚淼公司以转让所谓“债权”为名从出借人手中获取资金，并向原告支付的“本金及利息”，那么交易的性质便发生了变化；
证据4、确认函，证明1、被告瀚淼公司、米袋宝公司对原告所支付借款予以确认；2、被瀚淼公司、米袋宝公司对借款的每月支付的利息作了明确约定；
证据5、借记卡账户历史明细清单，证明1、原告根据被告米袋宝公司的要求，通过转账方式支付借款25万元；2、原告至今仅收到第一、二期利息，其后的利息及本金未在约定期日归还，两被告已严重违约。
被告瀚淼公司、米袋宝公司未应诉答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告瀚淼公司、米袋宝未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为证据予以确认。
结合原告的举证及庭审陈述，本院确认如下法律事实：2016年5月17日，原告与被告瀚淼公司(乙方)、被告米袋宝公司(丙方)签订了《债权转让及受让协议》一份，约定被告瀚淼公司作为债权转让方合法持有债权，拟相关债权进行转让；原告作为被告米袋宝公司的特定客户，通过被告米袋宝公司居间，按照协议约定受让债权。被告瀚淼公司应保证转让债权标的的真实性，就转让债权标的的相关情况向原告进行说明，并充分提示相应的风险；转让债权到期后，协助原告收回该笔转让债权的对价本金及逾期收益。被告米袋宝公司为标的债权转让提供相关服务，包括但不限于标的债权推荐、中介服务、标的债权尽职调查、标的债权转让后的监督管理。债权标的本金为25万元，受让期限为自2016年5月17日起至2016年11月16日止，预期收益按月支付(每月25日为利息结算日，未满期按日计算)；还约定原告指定户名为宋雷湘、开户行为中国工商银行上海浦兴路支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户作为资金出借与回收的专用账户。还约定：任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失；如双方违约，则根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的收益，但不得超过违约合同一方订立同时可以预见或应当预见的因违反合同后可能造成的损失。
后被告米袋宝公司向原告出具了《瀚淼贰号(第一期)债权列表》，载明债务人为四川国灏林业有限公司，债权人为被告瀚淼公司，债权金额为3,350万元，债权期限为2016年1月28日至2018年1月27日，该债权存在土地抵押。原告宋雷湘作为受让人受让了其中的25万元，初始出借日期为2016年5月17日。
后被告瀚淼公司、米袋宝公司向原告出具了收款确认函，确认被告瀚淼公司收到原告于2016年5月17日划付的款项25万元，债权项目资产转让期限为6个月，起息日2016年5月17日，预期年化收益率9.6%。
原告借出本金后，其帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行的银行卡于2016年5月25日收到利息600元，于2016年6月24日分别收到利息2,000元，之后未收到任何款项。
本院认为，原告与被告瀚淼公司、米袋宝公司之间的签订《债权转让及受让协议》合法有效，各方当事人理应恪守。原告通过被告米袋宝公司居间，受让了被告瀚淼公司的债权，并支付25万元对价，实际上与被告瀚淼公司形成了民间借贷关系。现原告已向被告瀚淼公司出借25万元，被告瀚淼公司未按约偿付本息，根据《债权转让及受让协议》的约定，应承担违约责任，由被告瀚淼公司赔偿原告因违约而给原告造成的损失，对于损失的构成合同未进行具体约定，原告主张该损失为本金25万元，自2016年6月25日至2016年11月16日的借款收益(按年利率9.6%计算)，以及自2016年11月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金25万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)，本院认为原告主张的损失属合同签订时可预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失，故对该主张予以支持。其中的借款收益的实质为利息。对于被告米袋宝公司，原告认为被告米袋宝作为居间人，未对债权转让标的相关情况进行实质介绍，违反了合同约定，应承担共同还款责任。对此本院认为，原告对于该主张未提供相应证据，故对该诉请不予支持。
被告瀚淼公司、米袋宝公司经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瀚淼股权投资基金管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋雷湘本金25万元；
二、被告瀚淼股权投资基金管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋雷湘自2016年6月25日起至2016年11月16日止的利息(以本金25万元为基数，按年利率9.6%，以实际欠款天数计算)，以及自2016年11月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金25万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，以实际欠款天数计算)；
三、驳回原告宋雷湘的其余诉讼请求。
案件受理费5,050元(原告已预交)，由被告瀚淼股权投资基金管理(上海)有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。