山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第479号
原告：招商银行股份有限公司日照分行。
诉讼代表人：王智，行长。
委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：支善平，居民。
被告：刘娜，居民。
原告招商银行股份有限公司日照分行（以下简称“招行日照分行”至判决主文）与被告支善平、被告刘娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行日照分行的委托代理人孙友兴到庭参见诉讼，被告支善平、被告刘娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行日照分行诉称，2010年6月9日原被告签订个人授信及担保协议，授信额度20万元，该协议被告以其位于日照市建工小区10号楼3单元301室房产作抵押，后被告在授信范围内消费易贷款20万元，后被告未按照合同约定的还款义务进行还款，至今仍有本金119914.31元，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金119914.31元及利息；判令被告承担律师费8300元；判令原告对被告设定抵押的财产享有优先受偿权；本案的诉讼费由被告承担。
案经送达，被告支善平、被告刘娜均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年6月9日，原告与被告支善平（授信申请人/抵押人）、被告刘娜（抵押人）签订《个人授信及担保协议》（编号109999603531000507），协议主要约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币20万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2010年6月9日起至2020年6月9日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人按照授信人的有关规定办妥贷款手续后，授信人将贷款划入授信申请人第一扣款账户内，授信申请人同意授信人根据其委托将贷款转入授信申请人指定的其他账户；授信申请人委托授信人从第一扣款账号62×××66中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；抵押物名称及处所为日照市建工小区10号楼3单元301室；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素并在各具体合同中予以确定；授信申请人保证在每个扣款日前（不含扣款当日）在本协议第6.1条约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，同时授权授信人按照各具体合同确定的还款方式扣收贷款本息；授信申请人应按各具体合同及借款借据及相应凭证的约定按时足额偿还贷款本金和利息，并确保扣款账户内有足额还款资金；抵押人愿意以其所有的或有权处分的本协议第七条所指抵押物的全部权益抵押给授信人（即抵押权人）作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；本项抵押为最高额抵押，在授信期间届满前，如授信人根据授信协议及各具体合同向抵押人及/或授信申请人追索，抵押人亦以抵押物在本协议第21条约定的抵押担保范围内承担担保责任；抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和授信人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费…律师费…公告费等）；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费……等所有费用，均由授信申请人全数负担；授信申请人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：…连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的…；一旦发生本协议第35条规定的任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：…提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
2010年6月21日，原告（授信人）又与被告支善平（授信申请人）、被告刘娜（授信申请人）签订《个人贷款消费易协议书》，协议约定：鉴于授信人和授信申请人签订了编号为109999603531000507的授信协议，经授信申请人申请，授信人审核并同意在授信协议项下为授信申请人开通普通消费易功能；授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额为人民币20万元的免息消费额度，免息消费额度所对应的账单周期为1天；“消费易”的消费贷款期限为96个月，还款方式为等额还款，结息日为每月21日，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行利率为6.534%，利率调整方式为固定日期调整；免息消费可用额度足值，消费时先使用免息消费额度，如可用额度不足，活期账户余额足值，消费交易将全额使用活期账户余额，如可用额度或活期账户余额分别不足值，即使合计额度足值，消费交易也无法通过；到期还款日免息期届满，授信人直接向授信申请人发放一笔消费贷款；授信申请人偿还免息消费款项后，就已偿还部分，免息消费额度相应恢复；若因“消费易卡”被冻结导致授信人无法正常扣划“消费易卡”活期账户资金还款，授信人将根据本协议直接向授信申请人发放消费贷款，由此产生的法律后果及一切损失（若有）由授信申请人承担，概与授信人无关；出现以下情况之一时，授信人有权停止授信申请人使用“消费易”功能，同时要求授信申请人提前归还免息消费款项/或已发放“消费易”贷款：授信申请人出险任何形式的欺诈、套现、挪用资金行为，或违反本协议及/或授信协议的人和规定的。授信申请人违反与招商银行签署的任一授信协议、借款合同或消费易协议约定时，授信人有权终止授信申请人所有授信额度，并要求授信申请人提前结清所欠招商银行的所有贷款，同时，授信人有权处理本条所指抵押物用于偿还授信申请人相关债务，且无需征得授信申请人及/或抵押人同意；授信申请人保留对“消费易”功能收取使用费的权利，具体收费标准以授信人公告或自助设备提示为准。
上述协议签订后，原告于2010年6月22日向被告支善平、被告刘娜发放贷款20万元，贷款期限96个月，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，执行利率为5.3900000。但被告仅正常还款至2013年7月21日，自2013年8月21日起出现逾期还款的情形，自2014年5月21日起出现不足额还款的情形，本案立案后被告又自2015年4月2日起陆续分多笔归还了部分款项，截至庭审当日，尚有借款本金99914.31元未偿还。
另查明，原被告双方于2010年6月18日就日照市建工小区10#03单元301室房屋作了抵押登记，日照市房地产管理局颁发日房市他字第2010061827号他项权利证书，证书载明房屋他项权人为本案原告招行日照支行，权利种类为抵押。
再查明，2015年3月2日原告与山东舜铭律师事务所签订委托代理合同，山东舜铭律师事务所接受原告的委托并指派孙友兴律师担任本案原告方的委托代理人。山东舜铭律师事务所依照《山东省律师服务收费标准》收取代理费7000元，原告于2015年4月3日向山东舜铭律师事务所电汇支善平案律师代理费7000元，山东舜铭律师事务所向原告开具了发票。
上述事实，有当事人陈述，个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书、账户明细、他项权利证书、委托代理合同及律师费发票与银行打款记录等在案为证，足以证明。
本院认为，原告与被告支善平、被告刘娜签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》系各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，原被告之间的借款担保合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按双方约定向被告发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务，被告亦应按约及时足额归还借款本金及利息。然被告未按合同约定及时履行该义务，自2013年8月21日起出现逾期还款的情形，自2014年5月21日起出现不足额还款的情形，其违约行为满足了双方约定的提前收回贷款的成就条件，故对于原告要求被告归还剩余借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求,本院予以支持。对原告要求被告承担因追索借款所产生的律师费的诉讼请求，因在双方签订的合同中约定“授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费……等所有费用，均由授信申请人全数负担”，现原告为实现诉争债权与山东舜铭律师事务所签订委托合同并由此实际支出律师费7000元，该费用不超出行业收费标准，根据借款合同的约定，应由被告承担。故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院亦予支持。原被告双方在个人授信及担保协议中就涉案房屋的抵押进行了相应约定，且双方已就涉案房屋办理了抵押登记，抵押权依法成立并有效。原告作为抵押权人，有权在被告不履行债务时对抵押物进行折价或对拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支善平、被告刘娜于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司日照分行借款本金人民币99914.31元及利息（利息按合同约定执行，随本付清）。
二、被告支善平、被告刘娜于本判决生效之日起七日内支付原告招商银行股份有限公司日照分行律师代理费人民币7000元；
三、如被告支善平、被告刘娜不按判决的时间履行上述第一、二项还款付息及支付律师代理费的义务，原告招商银行股份有限公司日照分行有权对日房市他字第2010061827号项下房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864.29元，由原告负担30元，由被告负担2834.29元；保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 宋 怡
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年三月一日
书 记 员 王斐斐