wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00119号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人叶某某，男，1990年9月29日出生于贵州省安顺市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地贵州省安顺市。因本案于2014年9月29日被捉获，因涉嫌犯诈骗罪，于次日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人叶某某犯合同诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人叶某某与朱某某（另案处理）先后二次以租车为由，用伪造的身份证、驾驶证，先后分别从重庆途梦汽车租赁有限公司、重庆正大汽车租赁有限公司骗得渝BFUX**北京现代牌索纳塔轿车、渝AJAX**东风本田牌思威轿车后（共计价值314000余元），冒充车主，将车辆分别质押给秦某某、王某某，并将所获质押款共同分配。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项的规定，已构成合同诈骗罪，提请对其依法判处。
被告人叶某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，仅辩称本案的被害人是秦某某、王某某。
经审理查明，2014年9月2日，被告人叶某某与朱某某（另案处理）共谋后，由朱某某用伪造的身份证、驾驶证在重庆市江北区珠江太阳城小区与重庆途梦汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，将该公司价值150261元的渝BFUX**北京现代牌索纳塔轿车骗走。次日，叶某某用伪造的该车权属登记证书、车主李某的身份证，冒充车主，将车辆质押给秦某某，获款90000元。
同年9月4日，叶某某与朱某某共谋后，由叶某某用伪造的身份证、驾驶证在重庆市九龙坡区直港大道X号X栋X与重庆正大汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，将该公司价值163790元的渝AJAX**东风本田牌思威轿车骗走。同年9月20日，叶某某用伪造的该车权属登记证书、车主陈某某的身份证，冒充车主，将车辆质押给王某某，获款100000元。
同年9月29日，公安机关将叶某某捉获。案发后，公安机关追回被骗的渝BFUX**北京现代牌索纳塔轿车、渝AJAX**东风本田牌思威轿车，已分别发还重庆途梦汽车租赁有限公司、重庆正大汽车租赁有限公司。
叶某某到案后如实供述了上述事实，并退出违法所得105000元，已由公安机关发还秦元君22000元、王某某83000元。
上述事实，被告人叶某某在庭审中亦无异议，并有证人秦某某、王某某、曾某某、陈某某、邓某某、陈某甲、吴某某、刘某某、沈某、李某、杜某某、戴某某、廖某的证言、被告人叶某某的供述、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、伪造的机动车权属登记证书及身份证复印件、汽车租赁合同、机动车销售统一发票、购车合同、个人（质）抵押借款协议、承诺书、银行业务凭证及明细、扣押及发还清单、借条、收条、价格鉴证结论书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，伙同朱某某冒用他人名义签订合同，骗取价值314051元的财物，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人叶某某提出的本案被害人是秦某某、王某某的辩护意见，经查，被告人叶某某伙同朱某某使用伪造的身份证、驾驶证以租车名义骗得重庆途梦汽车租赁有限公司、重庆正大汽车租赁有限公司的车辆后，其已经非法占有所骗车辆，上述二公司遭受了财产损失；叶某某用所骗车辆向秦某某、王某某质押借款的行为性质是处分赃物、变现获款的事后行为。因此，本案的被害方是重庆途梦汽车租赁有限公司、重庆正大汽车租赁有限公司而非秦某某、王某某。故相关辩护意见不能成立，不予采纳。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，并退出部分违法所得，且所骗车辆已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2018年3月28日止。）
二、责令被告人叶某某分别退赔秦某某68000元、王某某17000元。
三、追回渝BFUX**北京现代牌索纳塔轿车、渝AJAX**东风本田牌思威轿车分别发还重庆途梦汽车租赁有限公司、重庆正大汽车租赁有限公司（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 杨柳幸
人民陪审员 戴真银
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王雪莲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2916号
上诉人（原审被告）：刘涛，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：王冬，住营口市。
上诉人刘涛因与被上诉人王冬民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2016）辽0882民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘涛、被上诉人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘涛上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。理由:涉案36,000.00元不是上诉人借的，是被上诉人王冬垫付给案外人祝明远客户的，我不是购车人，上诉人只是担保人，即由上诉人给36,000.00元的购车款提供担保并签字，担保书约定，如次日不能将车提出，被上诉人所垫付的36,000.00元由上诉人偿还，若车正常提出，则担保作废，至此，上诉人给被上诉人写了一份欠条。
被上诉人王冬辩称，被上诉人不认识案外人祝明远，只认识上诉人刘涛，这36，000.00元是借给上诉人刘涛的，所以让上诉人刘涛打的欠条，被上诉人不清楚提车的事情，被上诉人借出的是钱，与提不提车没有关系。
被上诉人王冬向一审法院起诉请求：判决刘涛立即给付欠款36，000.00元。
一审法院认定事实：2015年11月14日，被告刘涛向原告王冬借买车款36，000.00元。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，给原告出具了欠条，借贷关系明确。被告没有向原告借款的辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告刘涛于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王冬欠款36，000.00元（叁万陆仟元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘涛与被上诉人王冬之间借贷关系存在，本院予以确认。关于上诉人提出其既不是借款人、也不是购车人、只是担保人问题，由于被上诉人对上诉人所述予以否认，且“借条”中明确记载上诉人是“欠款人”，并无任何担保字样或担保意思表示存在，在上诉人无充分证据证明其是担保人的情况下，一审法院判令上诉人承担还款责任无不当之处。上诉人刘涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700.00元，由上诉人刘涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 睿
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1309号
原告：余红林，男，1982年9月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：武汉富利源通讯设备有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村四组，统一社会信用代码914201177963498805。
被告：叶文富，男，1968年4月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告余红林与被告武汉富利源通讯设备有限公司（以下简称富利源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告余红林到庭参加了诉讼。被告富利源公司、被告叶文富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红林向本院提出诉讼请求：1.判令被告富利源公司立即向原告余红林支付工程欠款人民币95,000元及利息（利息自2010年5月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告叶文富对上述工程欠款本息承担共同清偿责任；3.判令被告富利源公司、被告叶文富承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年3月18日，被告叶文富将其公司位于武汉阳逻金融街及汽渡路周边小区综合接入新建工程（以下简称诉争工程）发包给原告余红林具体施工，该工程于2010年4月24日、5月27日先后竣工。后经结算，被告富利源公司尚欠原告余红林工程款95,000元。2016年3月10日，被告叶文富向原告出具了一张欠条，承诺两年之内向原告付清所有欠款，但直至2018年3月10日两年期限届满，被告仍未向原告支付工程款，故原告余红林诉至法院，提出前述诉请。
被告富利源公司未作答辩。
被告叶文富未作答辩。
原告余红林围绕诉讼请求向本院提交了《工程施工安全协议》、《施工项目初步结算清单》、《结算清单》各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《中国联通金融街周边接入新建工程竣工文件》、《中国联通汽渡路周边接入新建工程竣工文件》，因上述文件上均没有建设单位、设计单位、监理公司及施工单位公章，故对于上述证据本院不予采信。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月18日，被告富利源公司将位于武汉阳逻金融街及汽渡路周边小区综合接入新建工程发包给原告余红林具体施工，双方未签订书面合同。上述工程竣工后，经双方结算，被告富利源公司应向原告余红林支付工程款95,000元。2016年3月10日，被告富利源公司的法定代表人的被告叶文富向原告出具了一张结算单，载明：“金融街汽渡路两个项目熔接纤芯费：审计：67620.0095672.00总金额：158000（初步）＋车费25000.00＋30000＋2400－114500=100900.00元－两个项目熔接费用（90芯熔接和测试费）=95000元两年付清叶文富2016.3.10”。被告叶文富在上述结算单上签了名。
本院认为，原告余红林与被告富利源公司口头约定将诉争工程分包给不具备施工资质的原告余红林具体施工，违反了法律禁止性规定，应为无效合同。但原告余红林已按照协议约定履行了建设施工义务，工程已完工并交付使用，且双方已办理了结算，被告亦承诺支付工程款，故被告富利源公司应当向原告余红林支付工程款95,000元。被告富利源公司未向原告支付工程款，原告受有利息损失，故对于原告要求被告富利源公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2016年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。另，被告叶文富系被告富利源公司的法定代表人，与原告之间发生业务往来行为系职务行为，其产生的法律责任应当由被告富利源公司承担，故对于原告要求被告叶文富对上述工程款及利息共同承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告富利源公司、被告叶文富经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉富利源通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余红林支付工程款95,000元及利息（利息以95,000元为本金，自2016年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告余红林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,170元，减半收取计1,085元，由被告武汉富利源通讯设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 叶章明
二〇一八年五月二十一日
书记员 邵晓婉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1973号
原告黄某，女，汉族，1979年出生，贵州省桐梓县人。
被告聂某，男，汉族，1975年出生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告黄某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 令狐克智
二〇一四年八月二十二日
书记员 邓 小 玲
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执41-01号
申请执行人薛世清。
被执行人田金茂。
申请执行人薛世清与与被执行人田金茂物权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）沧民初字第1881号民事判决书，2016年1月7日给被执行人送达了执行通知书，被执行人田金茂自动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沧民初字第1881号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 常殿元
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第948号
原告霍守屯，男，1955年9月27日生，汉族。
被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
被告侯晓宇，男，1957年7月25日生，汉族。
被告杨桂梅，女，1962年8月1日生，汉族。
本院在审理原告霍守屯与被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司、侯晓宇、杨桂梅民间借贷纠纷一案中，原告霍守屯于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的灵国用【2009】54号国有土地使用权予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告霍守屯的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的灵国用【2009】54号国有土地使用权予以查封，查封期间不得抵押、转让、买卖。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 曹佩君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 伍晓辉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执934号
申请执行人：马淑琴。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
马淑琴与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马淑琴向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月八日
书记员 王立伟
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初92号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人熊某某，男，1957年10月2日出生，苗族，文盲，农民，云南省富宁县人。因本案于2015年11月17日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）第88号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派代理检察员王鹏、盘建东出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2015年10月27日，富宁县公安局田蓬边防派出所接到群众匿名举报称熊某某家中有一只火药枪，随后办案民警对熊某某家中进行了搜查，在其家中厨房边的柴堆处发现一支火药枪，民警随即对该枪支进行提取送检，经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人熊某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年10月27日,富宁县公安局田蓬边防派出所接到群众匿名举报称熊某某家中有一支火药枪，随后办案民警对熊某某家进行搜查时在其厨房边的柴堆处发现一支火药枪，该枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力。
认定上述事实，有下列证据：
1、接处警登记表、接报案件三联单、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源系富宁县公安局田蓬边防派出所接到群众匿名举报。经审查，富宁县公安局于2015年11月16日立案侦查。
2、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录，证实被告人熊某某的自然身份信息，案发时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力，无前科，非网上在逃人员。
3、抓获经过，证实被告人熊某某于2015年10月29日被富宁县公安局田蓬边防派出所传唤讯问，其积极配合，未使用警械武器。
4、安全检查笔录，证实经对被告人熊某某进行人身安全检查，未发现有伤，未携带违禁品。
5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实经对被告人熊某某家中进行搜查，在其家中厨房柴堆处发现一支疑似火药枪的自制枪支，办案民警对该疑似枪支进行扣押。
6、情况说明，证实侦查机关在办理该案时，因枪支属特殊管制物品，且当时富宁县公安局正好集中销毁了同类型的枪支，故不能对枪支进行混杂辨认。
7、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实经对被告人熊某某家中进行检查，在其家中厨房的柴堆处发现一支火药枪，办案民警对该支火药枪进行现场提取。
8、辨认笔录及照片，证实被告人熊某某能够准确辨认出其藏匿枪支的地点位于其家中厨房边的柴堆处，能够准确辨认出其非法持有的火药枪一支。
9、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经文山州公安司法鉴定中心对涉案枪支进行鉴定，送检的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。鉴定意见作出后，已告知被告人熊某某。
10、证人陶某某的证言，证实被告人熊某某在家中存放有一支火药枪的事实。
11、被告人熊某某的供述，证实被告人熊某某非法持有枪支的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在归案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二百八条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对涉案的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农文单
二〇一六年六月七日
书记员 黄 媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3584号
原告孙建琼，女，1963年6月2日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告李旺生，男，1955年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告钱艳芳，女，1963年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。两被告共同委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。原告孙建琼与被告李旺生、钱艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建琼的委托代理人侯毅，被告钱艳芳及被告李旺生、钱艳芳的共同代理人陈移东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建琼诉称：原、被告系亲家关系。2013年被告因自家房屋动迁需要资金购房，向原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)50万元，2013年7月15日原告通过工商银行向李旺生转帐上述款项。后被告归还过原告10万元，剩余40万元至今未归还。原告遂起诉要求被告归还原告借款40万元。被告李旺生、钱艳芳共同辩称：原告所述身份关系事实，被告也收到了原告转帐的50万元，但该款的性质并非借款。原告的儿子与被告的女儿于2012年10月结婚，原告承诺给子女50万元用于结婚事宜及生活开销，由两被告代收并保管该款。后被告将该款取现33万元交给子女，后因原告的儿子称家里需要用钱，被告遂将10万元返还原告，剩余款项均已由子女花销。被告认为，双方之间并无借贷的意思表示，故不同意原告的诉请。经审理查明：原告的儿子王旭与两被告的女儿李佶瑾系夫妻关系。2013年7月15日，原告通过工商银行向被告李旺生转帐50万元。2013年11月12日，李旺生将其中的10万元返还原告。另查明：王旭与李佶瑾于2012年10月8日登记结婚，后于2013年5月、6月在河北及上海办理结婚仪式。期间，双方为购买钻戒、筹办婚礼、装修婚房、蜜月旅行等事宜花销若干。婚后，双方在上海租房居住，后因感情不和于2014年8月起分居。2015年8月，李佶瑾向本院起诉离婚，被驳回。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的工商银行个人业务凭证、华北油田宾馆收据、招商银行信用卡对账单，被告提供的结婚证、工商银行借记卡帐户历史明细清单、发票若干、签购单若干、民事判决书等证据予以证实。审理中，原告提交动迁安置协议，以证明被告李旺生承租的裘家弄22号房屋于2013年6月动迁，被告需要钱款购买安置房故向原告借款。该动迁安置协议载明产权调换房屋与被征收房屋的差价为117万余元，其他各类补贴、奖励费用共计151万余元。被告称其并未支付房屋差价款，并提交民生银行对账单，以证明2014年1月14日，该账户进帐360,484.41元系动迁安置款，被告无必要向原告借款。被告还提交钱艳芳名下的股票资金对账单，证明钱艳芳名下的资产总额95万余元，被告无必要向原告借款。本院认为：本案的争议焦点在于原告向李旺生转帐款项的性质。本案转帐发生在家庭成员之间，应综合款项用途、双方的经济状况等因素予以判断。在转帐行为发生之前数月，原、被告的子女刚刚结婚，二人为筹办婚礼、购置各项用品等花销若干，婚后在女方所在的上海租房居住，不能排除男方父母给付儿子儿媳一笔款项作结婚之用的可能性。根据原告提供的动迁协议，李旺生应支付的购房差价117万余元与其他各类补贴、奖励费用151万余元之间的差价有30余万元，与被告提供的民生银行对账单2014年1月14日的进帐金额大体相符，被告称该进帐款系动迁安置款，并无必要再向原告借款，符合常理。且钱艳芳名下的股票资金账户总资产额90余万元，根据被告的家庭经济状况，却无向原告借款之必要。另，钱款支付后的数年内原告均无向被告催讨款项的行为，而在王旭与李佶瑾于2015年8月发生离婚纠纷后，原告以借款之由主张被告返还，有悖常理。原告既称款项系借款性质，应补强能够反映双方之间存在借贷合意的相关证据，在原告无法提供此类证据的情况下，本院根据上述实际情况实难认定款项系基于借贷关系发生。故双方之间欠缺借贷的意思表示，本院对于原告的诉请难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告孙建琼的诉讼请求。案件受理费人民币7,300元(原告已预缴)，由原告孙建琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 张 新
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第612号
原告：李某某，女，1988年生，汉族，黄平县人。
委托代理人：曾德坤，黄平县新州镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1980年生，苗族，黄平县人。
委托代理人：唐介忠，黄平县重安镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告相识后于2012年11月2日登记结婚，2012年×月×日生育一女。因婚前缺乏了解，性格差异，加之被告对原告及子女缺乏关心，双方常发生争吵，2014年元月我就离家出走独自生活。2014年7月30日，被告向法院起诉离婚，因其证据不足后撤回起诉，但撤诉后夫妻关系未有好转，反而继续恶化，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：一、准许原、被告离婚；二、小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元；三、被告退还原告娘家陪嫁的物品。
被告辩称：原告所诉的事实和理由根本不属实，其请求没有事实和法律依据，请求人民法院保护被告的合法婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。如果要离婚，小孩由我抚养，原告应支付抚养费43，000.00元，并返还彩礼36，800.00元。
经审理查明：原、被告相识后于2012年11月2日登记结婚，同年×月×日生育一女王小某。因婚前双方缺乏了解，加之性格差异，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2014年农历正月初4日，原告离家出走后独自生活。2014年7月30日，被告向本院起诉要求与原告离婚，因小孩抚养和财产处理协商不下，被告撤回起诉，2014年8月29日，本院以（2014）黄民初字第552号民事裁定书作出裁定，准许被告撤回起诉。因撤诉后夫妻关系未有好转，2014年9月18日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求本院支持其诉讼请求。同时查明，小孩王小某一直跟随被告父母亲生活。原、被告无夫妻共同财产。无债权、债务。审理中，原告自愿放弃要求被告给付小孩抚养费的请求。庭审中，因双方各持已见，调解达不成协议。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状，双方的举证材料和庭审记录等在卷佐证，本院已依法进行了审查属实，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法。婚后，夫妻关系不好主要是因双方婚前缺乏了解和性格不和，双方常为家庭琐事发生争吵所致。被告起诉在撤诉后夫妻关系未有好转，其夫妻感情已完全破裂，现原告起诉要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院予以支持。关于小孩的抚养，因小孩一直跟随被告父母亲生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《意见》）第4条的规定，应由被告抚养。关于抚养费的给付，依照《意见》）第7条的规定，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，抚养费数额应参照2014年贵州省农村居民人均纯收入的标准计算为226.42元（即5434元／年÷12个月÷2人=226.42元）。原告要求被告退还其陪嫁物品，因原告未提供证据证明陪嫁物品的种类和数量，只能以被告认可的种类和数量予以返还。关于被告要求原告返还彩礼的请求，被告未提供因婚前给付彩礼并导致被告生活困难的证据证明，其理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，本院不予采纳。据此，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某离婚。
二、女儿王小某由被告王某抚养，原告李某某从2014年11月份起每月给付被告王某小孩抚养费226.42元，直付至女儿王小某年满十八周岁为止。抚养费限于每年8月20日前付清当年的。
三、被告王某退还原告李某某陪嫁物品毛毯一床、被子五床，限于本判决生效后五日内兑现清楚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，同时还预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚.
审判员 龙江洪
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 敏
本案适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第4条．父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。
第7条．子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般按照其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第28号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人张洪瑞，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行张洪瑞行政处罚一案，申请人于2013年8月9日作出胶国土罚字（2013）第268号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年9月2日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2013）第268号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月六日
书 记 员 赵 迪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4189号
原告：王贺，男，住长春市绿园区。
被告：左光，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王贺诉被告左光民间借贷纠纷一案中，原告王贺于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王贺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贺撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告王贺负担。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初596号
原告：张玉林，男，汉族，1965年1月9日出生，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告：周家仁，男，汉族，1963年1月22日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告张玉林与被告周家仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，2016年6�3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉林到庭参加诉讼，被告周家仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉林诉称：2015年2月16日，周家仁向我借款15万元，约定月利2分，借款期限一年；2015年6月1日，周家仁再次向我借款20万元，约定月利2分，借款期限1年。周家仁向我借款将邵艳杰名下的周家仁所有的位于梅河口市水郡华庭小区5个地下停车位抵押给我，经我多次催要，周家仁2016年4月8日偿还本金15万元，另有本金20万元及利息未偿还。综上，请求法院判令：周家仁偿还本金20万元及利息。
周家仁未答辩。
经审理查明：2015年2月16日，周家仁向张玉林借款15万元，约定月利2分，借款期限一年；2015年6月1日，周家仁再次向张玉林借款20万元，约定月利2分，借款期限1年，并在�据上书写“用水晶华廷5个地下车库做抵押”。2016年4月8日，周家仁偿还本金15万元，2015年2月16日的借款利息及2015年6月1日的借款本金及利息均未偿还。
认定上述事实的证据有：借据2份、中国工商银行梅河口市铁北支行转账凭证1份，张玉林的陈述。
本院认为：周家仁向张玉林借款，应按约定履行还款义务，双方约定月利2分，在法律保护范围内，本院予以支持。因2016年4月8日，周家仁偿还了15万元借款本金，未偿还该笔借款利息，故周家仁应偿还以15万元为本金，自2015年2月16日起至2016年4月8日，按月利2分计算的利息约41200元（3000元×13个月+2200元）。2015年6月1日的借款20万元，应自2015年6月1日起，按月利2分计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告周家仁欠原告张玉林借款本金20万元及利息(自2015年6月1日起，以20万元为本金，按月利率2分计算，随本付息）及2015年2月16日借款利息41200元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7706元，保全费2655元，合计10361元，由被告周家仁负担。
被告周家仁到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
�理审判员刘忠强
二〇一六年六月七日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初596号
原告：张玉林，男，汉族，1965年1月9日出生，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告：周家仁，男，汉族，1963年1月22日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告张玉林与被告周家仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，2016年6月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉林到庭参加诉讼，被告周家仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉林诉称：2015年2月16日，周家仁向我借款15万元，约定月利2分，借款期限一年；2015年6月1日，周家仁再次向我借款20万元，约定月利2分，借款期限1年。周家仁向我借款将邵艳杰名下的周家仁所有的位于梅河口市水郡华庭小区5个地下停车位抵押给我，经我多次催要，周家仁2016年4月8日偿还本金15万元，另有本金20万元及利息未偿还。综上，请求法院判令：周家仁偿还本金20万元及利息。
周家仁未答辩。
经审理查明：2015年2月16日，周家仁向张玉林借款15万元，约定月利2分，借款期限一年；2015年6月1日，周家仁再次向张玉林借款20万元，约定月利2分，借款期限1年，并在借据上书写“用水晶华廷5个地下车库做抵押”。2016年4月8日，周家仁偿还本金15万元，2015年2月16日的借款利息及2015年6月1日的借款本金及利息均未偿还。
认定上述事实的证据有：借据2份、中国工商银行梅河口市铁北支行转账凭证1份，张玉林的陈述。
本院认为：周家仁向张玉林借款，应按约定履行还款义务，双方约定月利2分，在法律保护范围内，本院予以支持。因2016年4月8日，周家仁偿还了15万元借款本金，未偿还该笔借款利息，故周家仁应偿还以15万元为本金，自2015年2月16日起至2016年4月8日，按月利2分计算的利息约41200元（3000元×13个月+2200元）。2015年6月1日的借款20万元，应自2015年6月1日起，按月利2分计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告周家仁欠原告张玉林借款本金20万元及利息(自2015年6月1日起，以20万元为本金，按月利率2分计算，随本付息）及2015年2月16日借款利息41200元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7706元，保全费2655元，合计10361元，由被告周家仁负担。
被告周家仁到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年六月七日
书 记 员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初596号
原告：张玉林，男，1965年1月9日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：周家仁，男，54岁，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告张玉林与被告周家仁民间借贷纠纷一案中，原告张玉林于2016年3月22日向本院提出申请，要求查封被告周家仁所有的5个地下停车位（位于梅河口市水郡华庭小区，标号为G-036、F-050、G-061、G-062、G-086）。保全金额45万元。原告张玉林已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告周家仁所有的邵艳杰名下的位于梅河口市水郡华庭小区，标号为G-036、F-050、G-061、G-062、G-086五个地下停车位。
查封期间内，被告不得转移被查封的财产所有权，不得对被查封的财产设定有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张靓媛
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01176号
原告陈锦峰。
委托代理人杨忠。
被告曹宝玉。
被告张晓虎。
被告张进华。
被告郑良发。
被告李道虎。
原告陈锦峰与被告曹宝玉、张晓虎、张进华、郑良发、李道虎产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈锦锋诉称，2014年3月11日，被告曹宝玉丈夫及被告张晓虎、张进华父亲去世后请原告陈锦锋帮忙。当天下午4时左右，被告李道虎在同组村民郑良发经营的经销店购买两个报喜王雷，燃放过程中其中一个炸开，原告被炸开的鞭炮炸伤右眼。2014年6月11日原告经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为右眼眼球结膜瘢痕，瞳孔散达到8毫米直径，晶体缺失，视网膜窥不清，被定为8级伤残，误工日120天，护理日60天，后期治疗费3000元。原被告双方多次协商，被告拒绝给原告各项损失费用。原告为保护自己的合法权益不受侵犯，要求被告赔偿原告各项经济损失86194.2元。
被告曹宝玉辩称，事故发生时并不知情，丈夫去世时委托他人负责放鞭炮，事后还给了原告老婆500元钱。不应承担责任。
被告张进华辩称，张进华是出嫁的人，父亲去世后奔丧，并不知道请了哪些人帮忙。不承担责任。
被告张晓虎未答辩。
被告郑良发辩称，李道虎是在郑良发处购买的鞭炮，鞭炮爆炸一周后才听说。鞭炮是正规进货，鞭炮上有安全提示，当天爆炸并没有得到通知。不承担责任。
被告李道虎辩称，李道虎是奔丧的，在郑良发处买的鞭炮。事故发生时候，并不在场，没有责任。
经审理查明，2014年3月11日被告曹宝玉的丈夫，张晓虎、张进华的父亲去世后，原告陈锦锋受请前去帮忙料理丧事。当日下午4时许，燃放的“报喜王雷”炸开，冲到墙上回弹撞伤原告的右眼。原告于2014年3月11日在枝江市百里洲镇普佑寺村村卫生室治疗，治疗费用120元，2014年3月12日到枝江市人民医院治疗，当日转到宜昌市人民医院住院治疗13天用去医疗费7692.4元，2014年4月14日在宜昌市中心医院治疗，治疗费84.8元，西药费152.31元，2014年4月18日在宜昌市中心医院进行治疗，治疗费84.8元。2014年6月11日原告经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为右眼眼球结膜瘢痕，瞳孔散达到8毫米直径，晶体缺失，视网膜窥不清，被定为8级伤残，误工日120天，护理日60天，后期治疗费3000元，鉴定费1500元。
同时查明，“报喜王雷”为被告李道虎从被告郑良发处购买；被告郑良发具有销售鞭炮的许可证。
上述事实有医疗费单据、宜昌市中心人民医院三峡大学第一临床医学院出院记录、枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告陈锦锋与被告曹宝玉之间属于帮工关系，曹宝玉、张晓虎、张进华对损害事实的发生并无过错。被告李道虎是鞭炮的购买者与原告伤情并无直接关系。产品质量不合格造成他人人身损害的，产品的制造者、销售者应当依法承担民事责任，产品质量责任是一种特殊侵权责任，只要产品生产者或销售者不能证明自己生产或销售的产品是合格产品，就应当对产品造成的损害后果承担全部赔偿责任。陈锦锋右眼受伤是“报喜王雷”在燃放过程中所致，作为商品销售者，郑良发应对此承担民事赔偿责任。郑良发在履行赔偿义务后可以向其他销售者或者生产者追偿。原告右眼晶体缺失，被定为8级伤残，原告请求精神损害赔偿应予支持。原告出院所支出的医疗费为后期治疗费，不得重复列入赔偿范围。误工时间应计算到鉴定前一日，为90天。护理时间一般以住院时间为限，出院后医嘱需要护理的除外，应为13天。原告请求2000元交通费并无证据支持，考虑到原告实际支出，酌情认定500元。原告的损失包括医疗费7812.4元、后期治疗费3000元、误工费5842.1元、护理费843.83元、住院伙食补助650元、伤残赔偿金53202元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计76350.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条规定，判决如下：
一、被告郑良发于本判决生效后10日内向原告陈锦锋赔偿损失76350.33元。
二、驳回原告陈锦锋的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告郑良发负担562元、原告陈锦锋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李明义
审 判 员 柴 兰
人民陪审员 李雪莲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘向囡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4046号
本院在执行徐兴敏与王川民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4638号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应给付申请人欠款30000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将王川纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4046号申请执行人：徐兴敏，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王川，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行徐兴敏与王川民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初4638号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十二月十六日书记员 吕修庆
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初21号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某寿，男，1963年8月7日生，彝族，初中文化，无职业，住昆明市西山区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年1月14日被刑事拘留，2015年2月17日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某寿犯非法采矿罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人李某寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至2015年1月，被告人李某寿伙同吕某某（另案处理）、唐某某（另案处理）在本市西山区街道办事处妥吉居委会小妥吉村一山头，连续多次非法采矿一百余吨，非法获利共计人民币53642元；2015年1月12日，因矿洞垮塌，吕某某被埋矿洞内。次日，昆明市公安局西山分局与西山区团结街道办事处组织了大量人力物力进行救援，被告人李某寿被公安人员当场抓获。公诉机关认为被告人李某寿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应以非法采矿罪对被告人李某寿定罪量刑。
庭审中，被告人李某寿对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年8月至2015年1月，被告人李某寿伙同吕某某（另案处理）、唐某某（另案处理）在本市西山区团结街道办事处妥吉居委会小妥吉村一山头，连续多次非法采矿一百余吨，非法获利共计人民币53642元；2015年1月12日，因矿洞垮塌，吕某某被埋矿洞内。次日，昆明市公安局西山分局与西山区团结街道办事处组织了大量人力物力进行救援，被告人李某寿被公安人员当场抓获。
上述事实有抓获经过，书证，证人证言，现场指认笔录及照片，检测报告等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某寿无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李某寿当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚适用缓刑。据此，本院根据被告人李某寿犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某寿犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 王红梅
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第323号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人申光虎，男，汉族，大专文化，无业。因犯盗窃罪，1989年9月被劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪，1996年6月11日被云南省姚安县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2008年2月18日被姚安县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2012年5月17日被本院判处有期徒刑三年，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2015年2月13日被楚雄市公安局刑事拘留；因涉嫌抢夺罪，2015年3月20日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
被告人付永福，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2005年8月25日被云南省大姚县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯抢劫罪，2007年8月14日被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，2014年4月27日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，2015年4月14日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人申光虎、付永福犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员沈秋帆出庭支持公诉，被告人申光虎、付永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：1、2015年2月2日16时许，被告人申光虎、付永福共谋后，在关爱医院路段被告人付永福走到受害人李某某前面故意丢下一个钱包，被告人申光虎随后捡起钱包邀约受害人李某某到楚雄市龙江公园后门拱桥附近路边分钱，被告人付永福跟随而来佯装寻找丢失的钱包，在查看受害人李某某随身携带物品的过程中，趁受害人李某某不备将其上衣口袋内的现金130元和一部黑色手机拿给被告人申光虎，在离开后被民警抓获，二人将现金和手机还给受害人。
2、2015年2月13日8时30分许，被告人申光虎、付永福共谋后，在楚雄市三家塘龙泉村渡槽下公路东侧路边，被告人付永福走到受害人周某某前面故意丢下一个钱包，被告人申光虎随后跟上捡起钱包邀约受害人周某某到龙泉村一户人家墙外分钱，被告人付永福跟随而来佯装寻找丢失的钱包，在查看受害人周某某随身携带物品的过程中，被告人申光虎趁受害人周永富不备，将其挎包内一个装有现金人民币2100元的白色塑料袋和一个装有现金人民币3600元的钱包拿走。二人离开后受害人周某某发现财物丢失对二人进行追赶，被告人申光虎将塑料袋和钱包丢弃在路上，后被受害人找回。
控称所诉事实有书证、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据在案。公诉机关认为，被告人申光虎、付永福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。二被告人均属累犯，且有前科，应从重处罚，建议对被告人申光虎、付永福在有期徒刑二至三年期间量刑，并处罚金。
被告人申光虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；认为公诉机关的量刑建议过高。
被告人付永福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；认为公诉机关的量刑建议过高。
经审理查明：1、2015年2月2日16时许，被告人申光虎、付永福共谋后，在关爱医院路段被告人付永福走到受害人李某某前面故意丢下一个钱包，被告人申光虎随后捡起钱包邀约受害人李某某到楚雄市龙江公园后门拱桥附近路边分钱，被告人付永福跟随而来佯装寻找丢失的钱包，在查看受害人李某某随身携带物品的过程中，趁受害人李某某不备将其上衣口袋内的现金人民币130元和一部黑色手机拿给被告人申光虎，在离开后被民警抓获，二人将现金和手机还给受害人。
2、2015年2月13日8时30分许，被告人申光虎、付永福共谋后，在楚雄市三家塘龙泉村渡槽下公路东侧路边，被告人付永福走到受害人周某某前面故意丢下一个钱包，被告人申光虎随后跟上捡起钱包邀约受害人周某某到龙泉村一户人家墙外分钱，被告人付永福跟随而来佯装寻找丢失的钱包，在查看受害人周某某随身携带物品的过程中，被告人申光虎趁受害人周某某不备，将其挎包内一个装有现金人民币2100元的白色塑料袋和一个装有现金人民币3600元的钱包拿走。二人离开后受害人周某某发现财物丢失对二人进行追赶，被告人申光虎将塑料袋和钱包丢弃在路上，后被受害人找回。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人李某某、周某某的报案及陈述，被告人申光虎、付永福的供述，辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过，领条，情况说明，云南省姚安县人民法院（1996）姚刑初重审字第1号刑事判决书、（2008）姚刑初字第6号刑事判决书，云南省楚雄市人民法院（2012）楚刑初字第115号刑事判决书，云南省禄丰县人民法院（2007）禄刑初字第161号刑事判决书，楚雄监狱刑满释放证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人申光虎、付永福以非法占有为目的，共谋后分工配合，由被告人付永福在前面丢钱包，被告人申光虎引诱受害人一起到僻静处分钱的过程中，对受害人进行搜身时，趁受害人不备，采用秘密窃取的手段盗窃受害人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申光虎、付永福的行为构成盗窃罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。二被告人合谋后分工实施犯罪行为，所起作用相当，属共同犯罪，且不宜区分主从犯。二被告人均系在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚；但鉴于被告人申光虎、付永福当庭表示自愿认罪，所盗窃财物已追回退赔受害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏高，本院不予采纳。根据被告人申光虎、付永福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人申光虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十三日起至二0一六年二月十二日止，所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人付永福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十四日起至二0一六年四月十三日止，所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 郭 峰
人民陪审员 马竹花
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张傲蕾
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4360号
原告：吴刚，居民。
委托诉讼代理人：徐磊，山东百正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所：临沂市金雀山一路**号开元上城大厦**号楼。
法定代表人：王焕峰，副总经理。
委托诉讼代理人：张乐强，山东开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹冠坤，山东开元律师事务所律师。
原告吴刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（简称人寿财产临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚诉讼代理人徐磊，被告人寿财产临沂支公司诉讼代理人张乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告保险金人民币205706元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：车牌号鲁Q×××××重型厢式货车的实际所有人为吴刚，2015年10月25日，吴刚就其实际所有的鲁Q×××××重型厢式货车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等。保险期间为2015年10月22日至2016年10月22日。2016年7月13日，吴刚雇佣的司机吴斌驾驶该车辆在京沪高速公路(北京一上海)924KM处，与前方正常行驶的张长友驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车尾部发生碰撞，之后原告车辆与道路中央护栏发生碰撞，造成双方车辆部分损坏及高速公路路产损失的交通事故。经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，司机吴斌负此次事故的全部责任，鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车的驾驶员张长友无责任。事故发生后，原告车辆经山东金信价格事务所有限公司评估，认定车辆损失价值为160806元，支出评估费3500元;另外事故造成高速公路路产损失28800元，并产生施求费12600元。原告为其车辆在被告处投保交强险及商业险，事故损失均在保险限额内，对原告的损失，被告应当赔偿。
人寿财产临沂支公司辩称，确定本次事故构成保险责任的前提下，不存在免责情形。我公司同意赔偿原告合理合法损失。我公司不是本案直接侵权人，不承担本案的诉讼费、评估费等程序性费用。
吴刚向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件、证明、营业执照复印件、法定代表人复印件各一份，证明原告为涉案车辆实际车主；2.车辆行驶证、运输证、驾驶人员吴斌的驾驶证、上岗证，证明该车辆系营运车辆，驾驶员有合法的驾驶资格；3.交强险、商业险保单，证明涉案车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，且损失在保险范围内；4.事故认定书，证明事故发生过程，责任认定原告方驾驶人负全部责任；5.价格评估报告书，证明涉案车辆因本次事故受损情况，评估价值为160806元；6.路产损失处理通知书、路产损失赔补偿清单、路产损失照片、收据，证明因本次事故造成路产损失28800元；7.评估费收据，证明原告为证明其损失支出3500元；8.施救费发票，证明原告因本次事故支出施救费12600元；9.授权委托书一份，证明第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司已经将保险权益授权原告领赔。
人寿财产临沂支公司对吴刚提供的证据1、3、9无异议。对证据2、4、5、6、7、8提出下列异议：对证据2中车辆行驶证、运输证、驾驶人员吴斌的驾驶证、上岗证复印件待网上查询后确定其效力；对证据4真实性无异议，但应扣除无责交强险限额；对证据5认为系原告单方委托，被告不予认可；对证据6认为路产损失过高；对证据7认为评估费3500元不予承担；对证据8认为施救费过高且无施救明细及施救资质证明，发票系代开发票，被告不予认可。
根据当事人提供的证据，本院确认如下事实：吴刚为鲁Q×××××号乘龙牌重型厢式货车的实际所有人，该车辆挂靠在兰陵县博旭物流有限公司。该车辆于2015年10月22日在中国人寿财产股份有限公司临沂分公司下属的兰陵支公司投保了机动车损失保险275700元及相应商业三者险，并投保了不计免赔。
2016年7月13日2时许，吴斌持B2驾驶证驾驶鲁Q×××××号车行驶至京沪高速924km处时，与前方张长友驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××半挂车尾部发生碰撞，之后又与道路中央护栏发生碰撞，造成双方车辆损坏，并造成高速公路路产损失。经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，吴斌承担事故全部责任，张长友不承担责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，吴刚支付路产损失费28800元。吴斌驾驶的事故车辆经山东金仪价格事务所有限公司评估，损失价值为160806元，吴刚为此支付评估费3500元。另外，吴刚还支付施救费12600元。
被告人寿财产临沂支公司对车辆损失评估报告书有异议，于2016年9月22日，申请重新评估。2016年11月24日，本院技术室重新委托临沂齐信价格评估有限公司进行了评估，认定损失价值为155446元。为此，人寿财产临沂支公司支付评估费2700元。原告对该评估损失未提出异议。
本院认为，原告吴刚以兰陵县博旭物流有限公司的名义，在被告人寿财产临沂支公司投保了机动车损失险及相应商业三者险，并投保了不计免赔，原告吴刚系鲁Q×××××车辆实际所有人，对涉案事故车辆享有保险利益。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在机动车商业险理赔范围内承担赔付义务。事故车辆经再次评估后，原告未有异议，本院予以确认，对于原告支出的评估费、施救费系本次事故所支出的必要费用，被告人寿财产临沂支公司应根据保险法的规定承担赔偿责任。被告申请重新评估，评估结果有变化，二次评估费用应由原告承担。另外，因事故造成高速公路路产损失28800元及产生的施救费12600元，被告虽提出异议，认为数额偏高，但未提供相应证据予以证实，其主张本院不予采纳。上述费用均在商业险理赔范围内，原告要求被告予以赔偿，本院予以支持。综上，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车商业险理赔范围内赔付原告吴刚车辆损失155446元，评估费3500元，路产损失费28800元，施救费12600元，共计200346元。
二、原告吴刚支付被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司评估费2700元。
上述一、二项相互折抵后，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司实际支付原告吴刚车辆损失等费用197646元，于判决生效后十日内给付。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初4360号”，如不注明后果自负）。
三、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担4305元，原告吴刚负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙淑一
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00456号
原告：安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司。
法定代表人：闫虹雯，该公司总经理。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。
被告：凤阳县小岗浩源农业科技有限公司。
法定代表人：余申远，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：余浩（即余申远，下同），男，汉族，1978年2月18日出生，凤阳县小岗浩源农业科技有限公司总经理，住安徽省××城镇商贸城××室。
原告安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司（简称亿发久公司）与被告凤阳县小岗浩源农业科技有限公司（简称小岗浩源公司）、余浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2014年8月20日和9月3日二次公开开庭进行了审理。2014年8月20日庭审中，原告亿发久公司的委托代理人张珍维、被告小岗浩源公司的法定代表人余申远、被告余浩即余申远到庭参加诉讼。2014年9月3日庭审中，原告亿发久公司的委托代理人张珍维、被告小岗浩源公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告余浩即余申远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
亿发久公司诉称：亿发久公司是一家专门从事烟酒、食品、百货零售及批发的大型连锁超市公司。2012年9月22日，亿发久公司向小岗浩源公司、余浩供应单价为每条950元的“95至尊”4条，合计价款3800元；2013年1月24日又向小岗浩源公司、余浩供应单价为每瓶730元的“52度井台装水井坊”12瓶，合计价款8760元。二次供货总价款12560元。小岗浩源公司、余浩收到货物后签字确认，但却迟迟不支付货款。后经亿发久公司多次催要，小岗浩源公司、余浩至今都不愿付款。为此提起诉讼，请求判令小岗浩源公司、余浩支付货款12560元并承担本案诉讼费。
小岗浩源公司辩称：本案的欠款人是余申远，不是小岗浩源公司。余申远在2012年从亿发久公司购买烟酒总价款为68780元，但亿发久公司发货时少发单价为每瓶1700元的“53度飞天茅台”酒6瓶和一箱（6瓶）价值6300元的“52度五粮液”酒。提货单上签字是余申远在亿发久公司凤阳店所签，店长谭坤当时在场，但并未发货。余申远收到烟酒后，支付给谭坤20000元货款，谭坤未打收条。余申远是在亿发久公司拒不要求谭坤与其结算的情况下，才不愿意支付欠款。如亿发久公司能够指派谭坤与余申远进行清算，则余申远愿意将欠款付清。对亿发久公司起诉的其他事实没有异议。
余浩即余申远未提出答辩。
亿发久公司为证明其诉讼主张，提交了如下证据，并经对方当事人质证：
1、亿发久公司的营业执照及组织机构代码证各一份，证明其主体资格。
小岗浩源公司对此无异议。
2、小岗浩源公司的工商信息查询单及组织机构代码证各一份，证明该公司的主体资格
小岗浩源公司对此无异议。
3、商品出库单二份，证明小岗浩源公司、余浩所购货物的品名、价格、数量、价款及其已接收货物的事实。
小岗浩源公司的质证意见是：对证据的真实性无异议，但与小岗浩源公司无关，货物是余申远个人购买。
小岗浩源公司为证明其抗辩主张，提交了如下证据，并经对方当事人质证：
1、小岗浩源公司的营业执照、组织机构代码证各一份，证明其主体资格。
亿发久公司对此无异议。
2、谭坤店长名片一张，证明谭坤是亿发久公司聘用的店长。
亿发久公司的质证意见是：对证据的真实性无异议。但谭坤已不是其公司员工，达不到小岗浩源公司的证明目的。
对上述证据，本院认证如下：
亿发久公司提交的证据1、2，小岗浩源公司无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。亿发久公司提交的证据3，小岗浩源公司对证据的真实性无异议，但称与小岗浩源公司无关，货物是由余申远个人购买。因该组证据没有小岗浩源公司印章，故本院对小岗浩源公司的质证意见予以采纳，该组证据仅能证明余浩购买货物的品名、价格、数量、价款及其已接收货物的事实。小岗浩源公司提交的证据1，亿发久公司无异议，本院对该证据的证明力予以确认。小岗浩源公司提交的证据2，亿发久公司对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。但该证据仅能证明谭坤曾经是亿发久公司聘用的员工，并担任该公司凤阳店店长。
经审理查明：2012年9月22日和2013年1月24日，余申远以余浩名义分别向亿发久公司赊购单价为每条950元的“95至尊”香烟4条和单价为每瓶730元的“52度井台装水井坊”酒12瓶，合计价款12560元。余申远在亿发久公司制作的二份《商品出库单》上签名均为“余浩”，该二份《商品出库单》左上方分别写有“凤阳小岗浩源科技公司”、“凤阳小岗浩源农业科技公司”字样。因余申远一直未能支付货款，亿发久公司诉讼来院。在第一次庭审中，余申远辩称“余浩”是其弟弟。但庭后又认可余申远和余浩均是其本人，并书面确认。
本院认为：亿发久公司提交的二份《商品出库单》能够证明其与余浩即余申远之间的酒水买卖合同关系成立，余申远作为实际购买人应当及时履行支付货款义务。亿发久公司诉称赊购其酒水的是小岗浩源公司和余浩即余申远，而其提交的二份《商品出库单》虽然写有“凤阳小岗浩源科技公司”、“凤阳小岗浩源农业科技公司”字样，但没有小岗浩源公司的印章，余申远也只认可是自己购买酒水。故不能认定是小岗浩源公司和余申远共同赊购酒水。小岗浩源公司辩称的欠款人是余申远，不是小岗浩源公司的理由成立，本院予以采信。小岗浩源公司辩称的亿发久公司发货时少发单价为每瓶1700元的“53度飞天茅台”酒6瓶和一箱（6瓶）价值6300元的“52度五粮液”酒，及余申远收到烟酒后已支付20000元货款的意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。亿发久公司要求余浩即余申远支付货款12560元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余浩即余申远于判决生效后十日内支付原告安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司货款12560元。
二、驳回原告安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告余浩即余申远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 邵青青
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2795号
原告：张某甲，男，汉族，1948年12月26日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。
原告：张某乙，男，汉族，1961年7月18日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。
被告：张某丙，男，汉族，1958年9月17日生，住重庆市九龙坡区。
第三人：重庆市九龙坡区房屋管理局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人：刘善德，职务局长。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告张某丙、第三人重庆市九龙坡区房屋管理局继承纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2018年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告张某甲、张某乙负担。
审 判 员 倘军伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 舒建国
书 记 员 许安娜
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3638号
申请执行人：余姚市泗门镇林亿电器厂。
代表人：杨林琦。
被执行人：余姚市贝丰电器有限公司。
法定代表人：沈建丰，该公司总经理。
被执行人：沈建丰。
申请执行人余姚市泗门镇林亿电器厂与被执行人余姚市贝丰电器有限公司、沈建丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）甬余泗商初字第781号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人余姚市贝丰电器有限公司支付货款161882.90元、违约金7500元、逾期违约金10000元，合计179382.90元，被执行人沈建丰对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年11月11日自愿达成和解协议，现被执行人已支付35000元，申请执行人同意被执行人于2015年12月30日前一次性支付执行款134382.90元，若未按约履行，则按原申请标的继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3638号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 徐虹玒
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第428号
申请执行人唐正云，女，1972年出生。
被执行人唐世平，男，1956年出生。
被执行人唐亮明，男，1963年出生。
申请执行人唐正云与被执行人唐世平、唐亮明产品责任纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐正云于2014年12月5日向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人唐世平、唐亮明无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗丹丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8522号
原告：华从贵，男，1966年5月10日出生。
被告：高永爱，女，1968年6月13日出生。
原告华从贵与被告高永爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告华从贵到庭参加了诉讼，被告高永爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华从贵向本院提出诉讼请求：高永爱支付货款25680元，并支付以该款为基数，自2011年10月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。事实和理由：2011年7月，高永爱向华从贵购买地板砖，华从贵为其送货至工地现场，但高永爱并未支付货款，共欠货款25680元。
被告高永爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华从贵与高永爱存在买卖合同关系，由华从贵向高永爱供应材料。高永爱向华从贵出具欠条一张，欠条载明，高永爱共欠货款25680元，承诺2011年10月20日前付清。
上述事实有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，华从贵与高永爱通过缔约及实际履行之方式形成的买卖合同关系合法有效。华从贵履行了供货义务，高永爱应当支付相应货款，故对于华从贵要求高永爱支付货款25680元的诉讼请求本院予以支持。高永爱未按约定支付货款，构成违约，华从贵有权要求高永爱支付逾期付款利息，华从贵主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永爱于本判决生效后十日内支付原告华从贵货款25680元；
二、被告高永爱于本判决生效后十日内支付原告华从贵以25680元为基数，自二〇一一年十月二十一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
如果被告高永爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准）由被告高永爱负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费442元，由被告高永爱负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 门朝慧
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 旭
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第991号
原告徐某某，男，1971年7月28日生，满族，住长春市绿园区。
委托代理人王健，吉林诚元律师事务所律师。
被告LEESINPYUNG（中文名李某某），女，1963年6月11日生，韩国国籍，住韩国首尔特别市（未到庭）
原告徐某某与被告LEESINPYUNG（中文名李某某）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某与委托代理人王健到庭参加诉讼。被告LEESINPYUNG（中文名李某某）经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于2006年7月28日登记结婚。因双方缺乏了解，婚后感情一般。后期因被告追求享受、好吃懒做，不尽家庭义务致双方争吵不断。2011年初，被告LEESINPYUNG（中文名李某某）在上海市诉原告离婚，因法院管辖问题被告撤回起诉。之后直至现在，原、被告没有过任何联系及接触。原告认为：双方的夫妻关系已经名存实亡，维持双方的夫妻关系只能给双方带来痛苦，夫妻感情早已彻底破裂。故依据《婚姻法》的相关规定，起诉至法院，要求依法判令原、被告双方离婚。诉讼费用由原、被告双方共同承担。
被告LEESINPYUNG（中文名李某某）经本院公告送达未到庭参加诉讼。未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年7月28日登记结婚，婚后未生育子女。2011年初，被告LEESINPYUNG（中文名李某某）在上海市法院提起诉讼，要求与原告离婚，后撤回起诉。原告称至此后双方一直分居至今，无任何联系。上记事实有结婚证、结婚登记档案材料、上海市长宁区人民法院举证通知书、应诉通知书、头裁定撤诉笔录等相关证据予以证明。
本院认为，公民享有婚姻自主权，自主决定其婚姻的缔结和解除，当婚姻的基础消失，法律赋予当事人解除婚姻关系的权利。被告LEESINPYUNG（中文名李某某）曾于2011年在上海市法院提起诉讼要求与原告徐某某离婚，撤回起诉后，双方仍没有和好，一直分居没有任何联系，现原告起诉至本院要求与被告离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。关于财产部分原告要求另案处理，本案不予分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告LEESINPYUNG（中文名李某某）离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜 元
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审327号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：朱文荣。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月5日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-064号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的480.7平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月21日作出秀综执罚决字[2015]6-064号行政处罚决定，并于2015年10月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人在收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的480.7平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2016年5月26日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局2015年10月21日作出的秀综执罚决字[2015]6-064号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的480.7平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王贇洁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0331行初1号
原告刘桂芳，女，1949年9月24日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。
被告荔浦县国土资源局，住所地：荔浦县荔城镇滨江南路10号。
法定代表人莫勇，该局局长。
委托代理人韦兰恩，该局工作人员，特别授权。
原告刘桂芳不服荔浦县国土资源局不履行公开政府信息法定职责的行为，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年1月25日向被告送达了诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书并依法组成合议庭。2016年7月1日公开开庭审理了本案，原告刘桂芳、被告的特别授权委托代理人韦兰恩到庭参加诉讼。被告法定代表人莫勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系荔浦县荔城镇沙洞社区陈家厂村民，于2015年12月3日通过邮寄方式向被告提交了政府信息公开申请书，要求被告公开五十米街建设征收荔城镇沙洞村民委员会土地的相关政府信息，包括但不限于征地批复、征地公告、对征收土地的安置补偿方案等，被告至今未对原告的申请进行任何形式的答复，已构成行政不作为。为维护原告合法权益，特提起行政诉讼，请法院查明事实，依法判决确认被告荔浦县国土资源局不履行公开政府信息法定职责的不作为行为违法，并责令被告荔浦县国土资源局公开五十米建设征收沙洞社区陈家厂生产队土地的相关信息（1997年-2015年）。被告辩称，被告没有收到原告的政府信息公开申请书，原告在诉讼期间2016年3月29日重新向我局申请政府信息公开，被告2016年3月30日已经作出答复并送达给原告。
被告在法定期限内向本院提交的证据如下：1、政府信息公开申请书一份、答复书一份，送达证一份。证实被告已经对原告的申请作出了答复。
原告在法定期限内没有向本院提交证据。
经审理查明，原告2015年12月3日向被告荔浦县国土资源局邮寄了一份政府信息公开申请书，申请公开五十米新街建设征收沙洞社区居民委员会土地的文件资料及补充安置的相关政府信息（1997年-2015年），包括但不限于征地批复、征地公告、对征收土地的安置补偿方案，并要求被告提供所有材料的复印件或打印件（盖公章）。被告以未收到该申请书为由没有作出任何答复。原告2016年1月18日向本院提起行政诉讼，2016年3月29日再次向被告荔浦县国土资源局提交了政府信息公开申请书，要求公开1997年五十米街建设征收沙洞社区居民委员会土地的文件资料及补偿安置的相关信息（1997年-2015年）。被告2016年3月30日向原告作出了关于刘桂芳申请查阅相关信息的答复书，依法告知原告申请公开的政府信息所涉及的档案材料不在被告的档案系统，原告可以凭有效身份证件到被告档案室进行查阅。本院根据原告提供的相关保存线索，于2016年4月5日组织原告到被告荔浦县国土资源局、荔浦县档案局、安华公司进行了查询，均没有查询到五十米街征地的档案材料。
本院认为，原告向被告申请公开征收其所在的沙洞社区土地的相关信息，符合法律的规定；被告告知原告其申请公开的政府信息不在其档案系统，已经依法履行了法定告知或者说明理由的义务。本院根据原告提供的该政府信息的相关保存线索，依法进行调查，证实了被告主张政府信息不存在的事实。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦小丽
人民审判员 陆正义
人民陪审员 周秀林
二〇一六年七月四日
书 记 员 侯碧婷
�津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3466号
申请执行人张晓云。
被执行人杨建强。
本院在执行张晓云与杨建强房屋租赁合同纠纷（2012）二中民四终字第749号民事判决一案中，被执行人已履行了生效民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）二中民四终字第749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李伟
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第162号
原告任爱兵，男，汉族，1962年出生，现住内蒙古自治区商都县。
原告李勇，女，汉族，1964年出生，现住内蒙古自治区商都县。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
被告乌兰察布市万福房地产开发有限公司。
法定代表人孙连生，总经理。
委托代理人刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。
原告任爱兵、李勇诉被告乌兰察布市万福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员李东平适用简易程序进行了审理。原告任爱兵及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告方购买被告万福花园房地产开发有限公司的住宅楼一套，当年装修费支出80000元。原告入住后供暖一直不好，别人家的一般温度在21-23度，而原告家连续二年10月份温度不超过15度，数九天温度不超过13-14度，厨房在两年来都冻了。原告找被告公司要求维修，被告也曾派人几次维修，但仍不解决问题。2011年冬孙××给原告买了一台电暖器，补偿电费500元，以解燃眉之急。2012年入冬，双方通过协商被告同意给原告置换一套楼房，但被告给原告补偿装修费用仅仅20000元，原告认为补偿太少不合情理，被告公司的张××、方××出手就殴打原告二人，原告被打受伤住院（此事已另案处理）。因此原告请求人民法院依法判令被告：1、赔偿原告重新维修、铺设地暖及重新维修对家俱的损害费用，租房费用36785元；2、连续3年的供暖费约7000元由被告承担；3、要求被告恢复已被掐断的供暖；4、承担本案的诉讼费用。
被告方未做书面答辩，代理人在庭审中辩称，对于购买电暖器等一系列东西不清楚；事发这么久原告方只有《司法鉴定意见书》这一唯一的证据，没有任何其它证据，法院应依法判决驳回其诉讼请求。
原告方为支持其诉讼，向法庭提供了证据：“乌兴建造字（2014）第12号司法鉴定意见书”，说明对内蒙古商都县七台镇万福花园×号楼×单元×楼东户房屋买卖合同纠纷一案进行房屋地暖不热，折旧换新重新施工全部费用造价鉴定。
庭审质证情况：被告方对原告方提出的证据即《司法鉴定意见书》不认可，认为被告方没有任何人到场参与鉴定。
对《司法鉴定意见书》本庭予以采信。
本院经审理查明，原告于2010年购买被告万福房地产开发有限公司的住宅楼一套，当年装修费支出8万元。原告方入住后因供暖问题原告找被告公司要求维修，被告也曾派人几次维修，但未能从根本上解决问题。2011年被告公司孙连生总经理给原告方买了一台电暖器，并补偿原告装修费用2万元，原告认为补偿太少不合情理。双方发生争执、打架（已另案处理）。
本院认为，原、被告双方所订立的“商品房销售合同”合法有效，且已实际履行。但被告方履行合同义务不符合合同约定，在采取补救措施后，仍未能彻底解决问题，在重新维修地暖过程中造成原告方的经济损失。因此原告方的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国经济合同法》第八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古乌兰察布市万福房地产开发有限公司赔偿原告方因房屋地暖不热、折旧换新重新施工全部费用36785元（大写人民币叁万陆仟柒佰捌拾伍圆整）。
二、2010年——2012年，3年的供暖费由被告方承担。
三、被告方公司于本判决生效之日起恢复对原告方住宅楼（即商都县万福花园6号楼2单元3楼东户）的供暖。
诉讼费300元由被告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李东平
二〇一四年八月四日
书记员 李佩佩
《附注：》
《中华人民共和国经济合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第162号
原告谢某某，男，1981年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人花术田，河南太平律师事务所法律工作者。
被告易某某，女，1987年10月10日生，汉族，农民。
原告谢某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理，依法适用普通程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年1月份，原、被告同在江阴市务工，相识后并相恋。同年5月，两人同居生活。生一男孩，取名谢某甲。2009年12月25日，原告与被告到江苏省盐城市滨海县民政局补领结婚证。婚后，因两人性格不合，生活中经常出现矛盾。2012年春节后，被告与原告发生争吵而离开家，原、被告分居至今。现原告与被告夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚；谢某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：2008年1月份，原、被告同在江阴市务工时相识，后来两人建立恋爱关系。同年5月，原、被告开始同居生活。生一男孩，取名谢某甲。2009年12月11日，原告与被告到江苏省盐城市滨海县民政局补领结婚证。婚后，因原、被告性格不合，生活收入较少，两人经常闹矛盾，致夫妻感情一般。2012年1月7日，被告与原告发生吵闹后，离开原告，两人分居至今。谢某甲现与原告一起生活。原、被告无共同财产，无共同债权债务。庭审中，因被告未到庭，无法进行调解。
以上事实有下列证据佐证：
1、原告提供的滨海县民政局出具的婚姻登记记录证明、原告家庭户籍复印件；
2、原告起诉状及其当庭陈述；
3、本院对被告父亲易淑宽的询问笔录。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻的权利与义务为内容的合法结合。本案中被告离开原告两年以上，双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉请予以支持。原、被告分居后，谢某甲一直由原告方抚养，为保障子女健康成长，谢某甲应由原告抚养，被告支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告易某某离婚；
二、谢某甲由原告谢某某抚养，被告易某某每月负担抚养费400元，自本判决生效之日至谢某甲18周岁止，每年的抚养费于当年的12月31日前付清。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 胡文江
陪审员 吴 辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 彭润阁
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第162号
原告沈某某，女，汉族，生于1977年1月12日，住商水县。
委托代理人翟克列，男，商水县邓城镇中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王会安，男，商水县邓城镇中心法律服务所法律工作者。
被告柴某某，男，汉族，生于1969年11月26日，住商水县。
原告沈某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵建峰适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行审理。原告沈某某及其委托代理人翟克列、王会安、被告柴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2007年3月20日登记结婚，婚后二人感情尚好，婚后生育一子一女。婚前原告带一女到被告家生活，被告对该女有一些反感，因原、被告都是二婚，被告对原告不放心，家庭收入被告全部放起来，恐怕原告带着钱物跑了，被告处处小心原告，结婚多年根本不相信原告还不顾家，为了家庭，原告外借173300元建房、购买家具等生活用品。被告从来与原告离心里德，原、被告根本无感情可言，现双方分居五年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费；3、共同债务173300元，原、被告各负担50%（离婚不离家，家庭所有财产归原告所有）4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意与原告离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告的结婚证一份；目的证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本一份；目的证明原、被告婚后生育子女的基本情况。3、借条9份，共计借款127644元及证言5份，目的证明原、被告夫妻存续期间，原告借款的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对其证明的效力予以认定。被告对原告提供的证据3提出异议，认为原告所借款的人未到庭被告都不认识，具体借不借钱被告不清楚。对此异议，本院予以支持。
经审理查明，原、被告2007年3月2日办理结婚登记手续。柴瑞萌生于2001年11月11日（系原告婚前所生）、2007年7月22日生育女儿柴某甲、2009年7月10日生儿子柴某乙。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且原、被告结婚多年，婚后生育一子一女，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告柴某某离婚。
案件受理费100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：赵建峰
二〇一四年三月三日
书记员 ：李明法
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第162号
原告段某某，女，1979年5月1日出生，汉族，住商河县。
被告时某某，男，1976年5月30日出生，汉族，住商河县。
原告段某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员郑元东独任审判，于2014年3月7日、2014年3月31日两次公开开庭进行了审理。原告段某某与被告时某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告与被告是在淄博打工期间认识，虽然接触不少，但双方并不是真正了解，怀孕后于2002年5月29日经商河县民政局登记结婚。婚后随着接触增多，发现与被告合不上来，经常因家庭琐事争吵，怀孕期间就对原告动手打骂。2002年9月生育女孩时某甲，本来以为孩子降生后，被告的行为有所收敛，但争吵还是不断，因为孩子尚小，原告一直忍让。自2012年开始，被告对原告动手打骂越来越多，出手越来越重，经常把原告打的鼻青脸肿，让原告对这段感情感到失望。2013年5月底，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，半年多以来，两人没有任何和好的迹象。原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，再没有和好可能，孩子自3岁开始由原告父母帮着带大，原告要求孩子的抚养权，由被告承担抚养费，并要求分割家庭财产。原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩时某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、原告个人财产带回；5、诉讼费用由被告承担。
被告时某某辩称，原告所诉不属实，被告与原告的夫妻感情很好，没有达到彻底破裂的程度，更不符合离婚的法定条件。是原告受人盅惑后为了达到离婚目的故意捏造事实，虽然原告此次提起离婚诉讼已是第二次，但被告也坚决不同意离婚。被告与原告2001年在淄博打工期间相识相知相爱，婚前感情基础非常好，双方的家人得知两人恋爱关系后也都非常支持两人，2002年5月29日被告与原告经商河县民政局登记结婚，婚后两人都一心一意过日子，彼此恩爱有加，生活也一直很幸福美满，即使偶尔有些小摩擦小矛盾，被告也是处处让着原告，并非经常吵嘴打架，更无被告打骂原告之事。在原告怀孕期间，被告对原告更是关怀备至，2002年9月女儿时某甲出生后被告对原告母子视为珍宝，被告与原告的婚后感情极为深厚。后原告弟弟意外去世，为照顾原告父母晚年生活，被告与原告搬到原告娘家居住近十年。2012年原告与被告在青岛打工期间，原告受人盅惑迷恋上化妆品直销，将两人的积蓄几乎都投到了直销中，为了让原告从直销中解脱出来，被告苦口婆心的劝解原告放弃化妆品直销工作，但原告执迷不悟，被告将此事告知了原告的父母，想请求原告父母帮助原告放弃化妆品的直销工作，原告父母反而指责被告的不对，被告与原告一直没有起冲突，夫妻感情也一直很好，但原告父母对被告意见反而很大，鼓动原告与被告离婚。为了自己的幸福也为了女儿时某甲一个完整的家，被告坚决不同意离婚。第一次判决不准离婚后，被告到原告家中请求与原告和好如初，并多次托人到原告家说和，原告故意外出打工对被告避而不见，只要法院一天没有判决两人离婚，被告就有希望和原告和好如初的过日子。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理本院认定，原告段某某与被告时某某于1998年同在淄博打工时认识并自由恋爱，于2001年举行订婚仪式，2002年5月29日经商河县民政局登记结婚，2002年9月14日（农历）生一女孩时某甲。原告段某某与被告时某某婚后因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，自2013年5月份双方分居生活至今，2013年5月27日原告段某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告时某某离婚，2013年7月12日本院判决不准予双方离婚，后双方未能和好；原告段某某再次起诉离婚，被告时某某不同意离婚，经本院对双方进行和好工作未果，原、被告夫妻感情确已破裂。案件审理过程中，本院对子女时某甲进行调查，并征询时某甲意见，如原告段某某与被告时某某离婚，时某甲愿意随其母亲段某某生活。庭审中，原告段某某要求离婚，并要求抚养女儿时某甲，其他诉讼请求原告段某某自愿放弃。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告段某某举证的结婚证、（2013）商民初字第765号民事判决书，本院对时某甲、段某甲的调查笔录等证据证实，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告段某某与被告时某某虽结婚多年生育子女，但双方婚后发生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，自分居生活后双方互不尽夫妻义务，经法院判决不准离婚后双方未能和好，原告段某某再次诉至法院要求离婚，本院对双方进行调解和好工作未果，原告段某某与被告时某某夫妻感情确已破裂，故对于原告段某某的离婚请求，本院予以准许；对于子女抚养问题，双方子女时某甲已十周岁以上，时某甲愿随段某某共同生活，故对于段某某要求抚养时某甲的请求，本院予以准许。庭审中，原告段某某放弃其他诉讼请求，是对其实体权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告时某某离婚。
二、原告段某某与被告时某某婚生女儿时某甲随原告段某某生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担75元，被告时某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑元东
二〇一四年三月三十一日
书记员 解连杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初46号
原告：李正明，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈跃祖，男，1956年3月19日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
原告李正明与被告陈跃祖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正明及其委托诉讼代理人熊小松到庭参加诉讼，被告陈跃祖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决陈跃祖向李正明支付货款36160元，自2008年3月20日起按银行同期贷款利率计算利息；2.陈跃祖承担本案诉讼费。事实和理由：陈跃祖从李正明处购买水泥后，2008年3月20日与李正明进行了结算，尚欠李正明36160元货款。2008年3月20日陈跃祖向李正明出具了欠条。李正明后多次催讨，陈跃祖未偿还，李正明故向法院提起诉讼，请求判如所请。
陈跃祖未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。
李正明围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈跃祖未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对李正明提交的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李正明系水泥经销商，陈跃祖从李正明处购得水泥，给付了部分水泥款；2008年3月20日，陈跃祖与李正明进行结算后，陈跃祖尚欠李正明36160元水泥款，陈跃祖给李正明出具了欠条。
本院认为，陈跃祖从李正明处购买水泥，给付了部分水泥款后，2008年3月20日与李正明进行结算，尚欠李正明36160元。陈跃祖对未付水泥款给李正明出具了欠条，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，陈跃祖应当按照结算确定的欠款数额履行支付货款的义务。李正明与陈跃祖对欠款未约定利率，本院对李正明要求陈跃祖自欠款之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对李正明的诉讼请求部分予以支持。陈跃祖经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈跃祖于本判决生效后十日内给付李正明欠款36160元；
二、驳回李正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由陈跃祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 张云华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 凌
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0336号
申请执行人朱华云，退休职工。
被执行人王菁（曾用名王清芳），退休职工。
被执行人刘岗（曾用名刘刚），退休职工。
申请执行人朱华云与被执行人王菁、刘岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）滨民初字第0901号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中，两名被执行人下落无法查找，退休工资均被本院查封，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨民初字第0901号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 顾金磊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2216号
原告：徐文祥，男，1986年2月28日出生，汉族，经商，住浙江省临海市。
被告：肖霞，女，1965年6月1日出生，汉族，经商，住湖北省武穴市。
原告徐文祥与被告肖霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐文祥到庭参加了诉讼，被告肖霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文祥诉称：肖霞因经营鞋子需要向其批发鞋子。2014年徐文祥分批发货给肖霞，后经双方于2015年5月5日结算，肖霞尚欠徐文祥货款15600元，并出具欠条一份。此后，肖霞偿还3000元，再未还款，徐文祥诉至法院，要求肖霞偿还欠款12600元，并承担本案的一切费用。
原告徐文祥为支持其诉讼主张，向本院提交肖霞2015年5月5日出具的欠条一份，拟证明肖霞欠其货款12600元的事实。
被告肖霞未予答辩，亦未提供证据。
经庭审审核，原告徐文祥提供的证据系书证，客观真实，能够达到原告的证明目的，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：肖霞因经营鞋子需要向徐文祥批发鞋子。2014年徐文祥分批发货给肖霞经营，双方于2015年5月5日结算，肖霞欠货款15600元，并出具了欠条一份，注明“欠条，今欠徐文祥货款人民币15600元.大写：壹万伍仟陆佰，日后不能拿退货作为偿还该欠款。欠款人：肖霞2015年5月5日”之后，肖霞分三次共计还款3000元，再未还款，徐文祥故诉至本院。
本院认为：被告肖霞欠原告徐文祥货款12600元，事实清楚，证据充分，被告肖霞理应偿还，故原告徐文祥要求被告肖霞偿还货款12600元的诉讼请求，应予支持；被告肖霞经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、限被告肖霞在本判决生效后三日内付给原告徐文祥货款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告肖霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 明先红
审判员 姜亚群
二〇一七年二月五日
书记员 蔡 清
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第45号
原告李彪，男，汉族，1979年7月14日出生。
被告张承伟，男，汉族，1976年9月14日出生。
本院在审理原告李彪与被告张承伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张承伟的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彪撤回对被告张承伟的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费770元，共计1545元，原告李彪已经承担。
审 判 员 刘上堤
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 徐 莹
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执695号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇文化街雁塔新天地A区1栋，统一社会信用代码91350423676531688H。
法定代表人李维忠，行长。
委托代理人巫建华，男，支行职员。
被执行人黄友志，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人江秀珍，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省清流县。
本院于2016年7月5日作出的（2016）闽0423民初560号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄友志、江秀珍至今未履行给付申请执行人人民币911249.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄友志、江秀珍在银行等金融机构的存款人民币922761.81元（含执行费11512.49元），或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一六年十月二十日
书记员 曾嘉毅
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执695号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇文化街雁塔新天地A区1栋，统一社会信用代码91350423676531688H。
法定代表人：李维忠，该支行行长。
委托代理人：黄丽英，该支行职员。
被执行人：黄友志，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：江秀珍，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与黄友志、江秀珍借款合同一案中，依法查封被执行人黄友志、江秀珍所有的坐落于清流县灵地镇灵地村、吉龙村的林地使用权【林权证号：清政林证字（2006）第XXX号、清政林证字（2006）第XXX号】，委托永安市佳盛伐区调查设计有限责任公司评估了林地使用权的价值，价值为人民币3206700元。通过淘宝网司法拍卖平台进行二次拍卖一次变卖，因无人竞买流拍。申请执行人明确表示不同意将流拍的清流县灵地镇灵地村、吉龙村的林地使用权折抵清偿债务，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一七年五月十一日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
�西省沁水县人民法院
支 付 令
（2017）晋0521民督9号
申请人：孔祥瑞，男，1965年4月18日出生，汉族，沁水县龙港镇，个体经营者，现住沁水县。
被申请人：何李善，男，1963年11月4日出生，汉族，沁水县端氏镇人，个体经营者，现住沁水县端氏镇。
申请人孔祥瑞于2017年6月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月14日，被申请人何李善在其处购买粮油价值1865元，约定15日内结清。经申请人多次催要未果，请求被申请人支付粮油款1865元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何李善应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔祥瑞粮油款1865元。
申请费17元，由被申请人何李善负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段文佳
二〇一七年六月九日
书记员 李菲菲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初394号
本院在审理原告王军诉被告郝辉春、郝争、大同县利鑫汽车有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王军于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费二十五元由原告王军负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一六年二月十七日
书记员 王俊涛