江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1771号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地吉安市吉州区长岗北路16号，统一社会信用代码9136080086199027XG。
负责人：刘贤鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁卫红，该公司吉安分公司职员。
被上诉人（原审原告）：谢下珍，女，1959年6月21日出生，汉族，住吉安县。
被上诉人（原审原告）：彭娇英，女，1981年7月10日出生，汉族，住吉安县。
被上诉人（原审原告）：彭海英，女，1982年12月9日出生，汉族，住吉安县。
被上诉人（原审原告）：彭发义，男，1985年3月15日出生，汉族，住吉安县。
被上诉人（原审原告）：彭利顺，男，1986年9月28日出生，汉族，住吉安县。
被上诉人（原审原告）：朱银莲，女，1933年10月19日出生，汉族，住吉安县。
被上诉人（原审被告）：李德新，男，1966年3月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司(以下简称人民财保吉州支公司)因与被上诉人谢下珍、彭娇英、彭海英、彭发义、彭利顺、朱银莲、李德新机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保吉州支公司上诉请求：改判其在交强险医疗费10000元限额范围内承担垫付责任，并有权向侵权人追偿，一、二审诉讼费由谢下珍、彭娇英、彭海英、彭发义、彭利顺、朱银莲、李德新承担。事实和理由：1、李德新驾驶证在事发时有效期已届满，虽然事后换领了驾驶证，但事后的换领行为不能否定事发时其持有的驾驶证有效期已届满的事实。此情形属于《交强险条款》约定的“驾驶人未取得驾驶资格”的情况，故人民财保吉州支公司有权根据该条款的约定，仅在交强险医疗费10000元限额范围内承担垫付责任，并有权向侵权人追偿。2、保险车辆在本次事故中不应当承担责任，交警部门划分责任错误。
彭发义辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
谢下珍、彭娇英、彭海英、彭利顺、朱银莲、李德新未陈述意见。
谢下珍、彭娇英、彭海英、彭发义、彭利顺、朱银莲向一审法院起诉请求：判令李德新、人民财保吉州支公司赔偿其损失共计236595.91元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月31日17时10分，彭建明驾驶无牌两轮燃油助力车由南往北沿樟永线行驶至樟永线8KM+300M路段时，与相对方向驶来的由李德新驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车（在人民财保吉州支公司投保了交强险，事故发生在保险期内）相撞，造成彭建明受伤住院，两车受损的交通事故。彭建明受伤后，立即被送往吉安市中心人民医院救治，共住院57天，花费医疗费141501.73元。2016年2月26日，因继续治疗效果不佳，彭建明在处于昏迷状态下被送往吉安县卫生局登龙卫生院治疗，共住院68天，花费医疗费12887元。2016年5月6日，彭建明死亡。事故发生后，李德新共向彭建明亲属支付了35000元，人民财保吉州支公司垫付了医药费10000元。
另查明，死者彭建明系农村户籍，从事农机修理工作，应按2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算其工资月收入。彭建明的母亲朱银莲（1933年10月19日出生）系农村户籍，共生育了两个儿子和三个女儿。
谢下珍、彭娇英、彭海英、彭发义、彭利顺、朱银莲具体损失认定为：1、医疗费154388.73元；2、住院伙食补助费、营养费4360元（20元/天×58天×2+15元/天×68天×2）；3、死亡赔偿金222780元（11139元/年×20年）4、被扶养人生活费8486元（8486元/年×5年÷5）；5、误工费15854.1元（122.9元/天×129天）；6、护理费15854.1元（122.9元/天×129天）；7、交通费酌定1000元；8、车损酌定500元；9、丧葬费26068.5元（52137元/年÷2）；10、精神损害抚慰金酌定20000元。合计469291.43元。
一审法院认为，侵害公民身体权益，应当承担侵权损害赔偿责任。死者彭建明驾驶两轮助力车与李德新驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损和彭建明死亡的交通事故，李德新应承担侵权损害赔偿责任。因赣Ｄ×××××号小型轿车在人民财保吉州支公司投保了交强险，故人民财保吉州支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照过错比例分担责任，由李德新予以赔偿。李德新持有的驾驶证虽已过期但未满一年，尚未达到应当注销的期限，应属于具有驾驶资格，不属于无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”结合前述规定，保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任，故人民财保吉州支公司辩称事故发生时，李德新的驾驶证已过期，属于无证驾驶，保险公司仅在交强险医疗费限额内承担抢救费用，缺乏法律依据，对其辩称意见，不予采纳。本案中公安交警部门认定彭建明负事故的主要责任，李德新负事故次要责任，该责任认定程序合法，证据充分，予以采信。李德新并未丧失驾驶资格仅因未按规定定期换证被交警部门认定负事故的次要责任，其对于交通事故的发生责任较小，因而酌定彭建明责任份额为80%，李德新责任份额为20%。故人民财保吉州支公司应在交强险限额内向谢下珍、彭娇英、彭海英、彭发义、彭利顺、朱银莲支付的赔偿金为医疗费项下赔偿金10000元，应支付财产损失赔偿限额项下摩托车损失500元，应支付死亡伤残赔偿限额项下各项费用110000元，以上合计120500元。超出交强险赔偿金以外部分损失金额共计348791.43元，应由李德新承担20%即69758.29元。因事故发生后李德新已预交35000元，人民财保吉州支公司已预交医疗费10000元，其均主张在本案中一并处理，应予支持。综上，人民财保吉州支公司应在交强险范围内赔偿谢下珍、彭娇英、彭海英、彭发义、彭利顺、朱银莲各项损失合计110500元，李德新应赔偿谢下珍、彭娇英、彭海英、彭发义、彭利顺、朱银莲各项损失合计34758.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、人民财保吉州支公司于判决生效之日起十日内向谢下珍、彭娇英、彭海英、彭发义、彭利顺、朱银莲赔偿损失110500元；二、李德新于判决生效之日起十日内向谢下珍、彭娇英、彭海英、彭发义、彭利顺、朱银莲赔偿损失34758.29元；三、驳回谢下珍、彭娇英、彭海英、彭发义、彭利顺、朱银莲其他诉讼请求。案件受理费4849元，由谢下珍、彭娇英、彭海英、彭发义、彭利顺、朱银莲共同承担1849元，李德新承担3000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吉安县交警大队是在对事故现场进行勘查和调查取证并对事故形成原因进行研究分析的基础上，适用相关交通法规对事故责任作出的认定，该责任认定事实清楚，责任划分准确恰当，可以作为认定本案事实和赔偿责任承担的依据。人民财保吉州支公司虽认为事故责任划分不当，李德新不应承担事故责任，但并未提供证据推翻该事故认定，故对其该上诉意见，不予采纳。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款第（七）项规定：超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。本案事故发生时李德新的机动车驾驶证虽然有效期满，但并未超过一年，且在有效期满一年内办理了换证手续，其驾驶证未被车辆管理所注销，驾驶资格尚未丧失。同时，吉安县交警大队在作出本案事故责任认定书时，没有认定李德新在本案事发时丧失了驾驶资格。因此，人民财保吉州支公司上诉提出李德新的驾驶证超过有效期、丧失了有效驾驶资格的意见及其仅在交强险医疗费10000元限额范围内承担垫付责任，并有权向侵权人追偿的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，人民财保吉州支公司的上诉请求于法无据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 娟