山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第354号
上诉人（原审被告）山东管理学院，住所地济南市。
法定代表人荀方杰，党委副书记。
委托代理人王庆刚，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人唐宽磊，山东金诚诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）济南彼得展览展示服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人白云翔，男，1981年10月26日出生，济南高新中玉法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人山东管理学院因与被上诉人济南彼得展览展示服务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订装饰装修工程合同，约定由乙方承包甲方在长清校区汽车专业商务区装修工程，承包方式为包工包料（包死价格，详情付报价表），工期自2012年11月8日至2012年11月20日，工程质量为优，合同价款12万元。合同第三条对乙方工作约定：1、本工程为交钥匙工程，完善施工方案，合理计算工程量，施工单位应根据招标单位提供的平面设计方案进行制作效果图及施工图纸，拟定施工方案和进度计划，交甲方审定。…3、乙方采购的材料、设备必须经过甲方监理按规定检验，其标准质量须符合设计、环保指标达到国家标准要求并能满足工程需要方可投入使用；如果材料不合格，甲方有权要求乙方更换合格材料，或直接指定供货商，所发生的费用均由乙方承担，不再调整合同价格。…。合同第五条关于工程质量及验收的约定：1、本工程以施工图纸、作法说明、设计变更及《建筑装饰工程施工及验收规范》（JGJ73-91）、《建筑安装工程质量检验评定统一标准》（GBJ300-88）等国家制订的施工及验收规范为质量评定验收标准。2、本工程质量应达到国家质量评定合格标准。3、甲乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续；甲方不按时参加隐蔽工程和中间工程验收，乙方可自行验收，甲方应予承认；若甲方要求复验时，乙方应按要求办理复验；若复验合格，甲方应承担复验费用，由此造成停工，工期顺延；若复验不合格，其复验及返工费用由乙方承担，但工期也予顺延。4、由于乙方原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担，工期不顺延。5、工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知日内组织验收，并办理验收、移交手续；如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期；但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用。合同第六条关于工程价款及结算的约定：1、乙方应在2012年11月20日前完工，每延期一天扣减总工程款的2%。2、甲方应按照合同规定的付款时间及时付给乙方，每延期一天增加总工程款的2%。3、甲方工程按照施工图纸施工完毕（即20日），甲方向乙方支付合同总费用的90%，尾款10%为（质保金），2个月付清。合同第七条关于材料供应的约定：凡由乙方采购的材料、设备，如不符合质量要求或规格有差异，应禁止使用。若已使用，对工程造成的损失由乙方负责。合同签订后，原告于2012年11月8日入场施工，并于11月20日竣工。原告于庭审中述称被告有工作人员始终在现场指挥施工，工程完工后被告马上进行了验收并立即投入使用，并提交了工程完工后的实景照片4张，证实被告已经投入使用。被告质证后认为照片不能证明已经投入使用，并辩称工程至今未经过验收，并且在完工后第二天便出现了汽车展示的贴画脱落问题，被告要求原告修复，原告修复后又出现质量问题，之后原告拒绝修复。被告并提交照片1宗和济南市建设监理有限公司出具的联系函，证明原告施工工程的装饰材料严重变形，存在严重的质量问题。原告质证后认为，上述照片没有显示拍摄日期，原告工程质量保证期为竣工后两个月，依据双方合同约定，本合同有附件报价表，该报价表上有工程材料及相应价款，因此涉案工程所有材料均是被告认可的；联系函发时间为2014年9月20日，超出了合同约定的质保期。
原审法院认为：原、被告之间签订的装饰装修工程合同约定了承包方式为包工包料（包死价格，详情附报价表），原告提交了报价表，被告辩称没有报价表，显然被告的辩称不符合双方合同的约定；且原告亦以照片证实被告已经将涉案工程投入使用。被告虽辩称原告施工材料及质量不符合要求，但未举出充分证据予以证实，原审法院不予采信。双方在合同中约定了10%质保金施工完毕（即20日）2个月付清，因此原告向被告主张全部工程款符合合同的约定，原审法院予以支持。原告要求的违约金，因双方约定的违约金过高应当予以降低，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计付。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定判决：一、被告山东管理学院支付原告济南彼得展览展示服务有限公司工程款12万元；二、被告山东管理学院以12万元为基数，自2013年1月21日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的1.3倍支付被告济南彼得展览展示服务有限公司逾期付款违约金至判决生效之日止；上述一、二条所判款项，均限被告于判决生效之日起10日内支付原告；三、驳回原告济南彼得展览展示服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，原告负担175元，被告山东管理学院负担3000元。
上诉人山东管理学院不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人装修所使用的装修材料未按合同约定经上诉人检验，因装修材料不合格导致工程出现贴画脱落和塑钢板变形等严重质量问题而无法正常使用闲置至今，虽曾要求被上诉人予以维修，但维修后又出现质量问题便不予理采，因此被上诉人应当对涉案工程进行修复，工程质量达到合同约定的合格条件后，方可要求支付工程款。另，合同约定的质保期为两个月，不符合法律强制性规定，应当以法律规定的2年为期限。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或判决不支付被上诉人质量不合格部分工程的工程款；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济南彼得展览展示服务有限公司答辩称：上诉人所述工程存在质量问题不属实，涉案工程用材符合双方装修合同及附件的要求，且已依约交付上诉人并实际使用。另，相关法律法规并未对质保金的给付时间作出强制性规定，上诉人亦对本案工程完工时间无异议，其应当依约向被上诉人支付工程款。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方对装饰装修工程价款没有争议，双方争议的焦点问题是涉案工程是否达到支付工程价款的条件。涉案工程已于2012年11月20日完工，双方对此均予以认可。上诉人主张涉案工程未经过验收，且工程质量存在问题，应当由被上诉人对涉案工程进行修复后方能支付工程款，对此，上诉人并未提供有效证据证实涉案工程存在质量问题，且通过被上诉人原审中提交的照片来看，被上诉人已对涉案工程进行了使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”上诉人关于涉案工程质量存在问题而拒付工程款的主张，于法无据，本院不予支持。上诉人还主张涉案工程约定质保期2个月违反了法律强制性规定，对此，《建设工程质量管理条例》第40条对建筑工程基础设施工程、房屋建筑工程的地基基础工程和主体结构工程等建设工程特定部位的最低保修期限作了强制性规定，但对室内装修工程和附属设施等建设工程的非主要部分的最低保修期限，法律并未进行强制性规定。本案工程为室内装饰装修工程，双方在施工合同中约定2个月的质保期限，并不违反法律的强制性规定。上诉人的上述主张于法无据，本院不予采信。
综上，上诉人山东管理学院的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3175元，由上诉人山东管理学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 甲