本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初485号
原告孙维武，男，1962年5月26日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
原告孙红，女，1986年2月22日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市太平街。
共同委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所律工作者。
被告李玉玺，男，1950年1月17日出生，回族，辽宁省本溪市人，系本钢（集团）北台第二炼钢厂退休工人，现住本溪市溪湖区。
被告刘铭琴，女，1950年1月17日出生，回族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪市第三中学退休教师，现住本溪市溪湖区。
共同委托代理人李兴伟、于秀梅，系辽宁诚铭律师事务所律师。
原告孙维武、孙红诉被告李玉玺、被告刘铭琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆忠独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙维武、孙红的共同委托代理人崔俊岐及被告李玉喜、刘铭琴的共同委托代理人李兴伟、于秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告刘铭琴与被告李玉玺系夫妻关系，被告刘铭琴系原告孙维武的姑母。原告孙维武与刘志敏系夫妻关系，原告孙红系原告孙维武与刘志敏的独生女儿。刘志敏生前从事护工工作。2016年2月20日上午9时左右，刘志敏下班后去被告刘铭琴家串门，在吃饭过程中，被告李玉玺让刘志敏喝白酒（系酒头）后，又让刘志敏喝两杯红酒，吃完饭后刘志敏开始呕吐，当晚8点50分，被告李玉玺给原告孙维武打电话说刘志敏喝多了，原告孙维武到被告李玉玺家中后发现刘志敏从嘴中流出红色东西、意识模糊，这时被告李玉玺拨打了120急救电话，当120救护车到达李玉玺家后，发现刘志敏已无抢救希望，刘志敏已死亡。事情发生后，被告李玉玺想给原告10000元补偿，原告没有接受。被告为回避责任，给孙维武打电话后才打120电话，延误了治疗的最佳期限，被告李玉玺向医生主述三小时前饮白酒四两，红酒二杯，刘铭琴在刘志敏与李玉玺喝酒时没有制止，应承担连带责任，故二原告诉至法院，要求二被告赔偿死亡赔偿金581640元、精神损害抚慰金174492元、丧葬费24555元，合计780687元的百分之三十即234206.1元。
二被告辩称：2016年2月20日上午9点40分左右，刘志敏主动携带礼品到被告家中看望病中的刘铭琴，中午共同用餐时，因被告李玉玺习惯性的吃饭喝白酒，李玉玺问刘志敏喝不喝白酒，要喝自己倒，她自己主动倒了酒杯的三分之一，不到一两酒，李玉玺没有劝酒。大约晚6点40分，刘志敏说难受，让李玉玺到她的包里拿药，李玉玺给她拿药后就给孙维武打了电话，孙维武来后要将躺在沙发上的刘志敏扶起，刘志敏说：“你别碰我”。李玉玺要求叫救护车，救护车来后对刘志敏进行施救，确诊为大面积心梗，经抢救无效死亡。救护车的费用是李玉玺花的。主述包括现病史不是被告叙述的，是原告孙维武跟医生说的，对刘志敏的死亡二被告都很心痛，对原告孙维武起诉二被告感到愤怒，是原告孙维武向医生主述三小时前饮白酒四两，红酒二杯的，刘志敏在二被告家没喝红酒，二被告没有过错，所以不同意赔偿。
经审理查明：原告孙维武与刘志敏系夫妻关系，原告孙红系原告孙维武和刘志敏的女儿。被告刘铭琴与被告李玉玺系夫妻关系，被告刘铭琴系刘志敏的姑母。2016年2月20日上午10时前，刘志敏去二被告家拜访，在中午吃饭时被告李玉玺和刘志敏一起喝了些白酒，饭后刘志敏一直待在二被告家中，大约晚6时40分，刘志敏感觉难受，让被告李玉玺到她的包里拿药，刘志敏吃药后在二被告家中休息。当晚8点50分，被告李玉玺给原告孙维武打电话，原告孙维武到被告李玉玺家中后，孙维武拨打了120急救电话，当晚9时多本溪市中心医院救护人员到被告李玉玺家中，刘志敏经抢救三十分钟后死亡。本溪市中心医院急救中心（站）院前院内交接记录单记载：主述胸痛三小时，现病史：三小时前饮白酒四两及红酒二杯后心前区不适、胸痛、胸闷、伴呼吸困难。既往史：高血压病五年。初步印象诊断：急性心肌梗塞，院外死亡。原、被告因赔偿事宜未达成一致，二原告向本院提起民事诉讼。
另查明，死者刘志敏生前系本溪彩屯煤矿集体企业公司退休工人。
本院确认上述事实有当事人陈述笔录、本溪市中心医院急救中心（站）院前院内交接记录单、本溪市中心医院出具的居民死亡医学证明书在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本溪市中心医院急救中心（站）院前院内交接记录单记载的主诉三小时前饮白酒四两及红酒二杯。虽然原告孙维武和被告李玉玺均表示该主述为对方所讲，但根据当时医护人员正对刘志敏进行抢救的实际，本院确认该主诉客观、真实。刘志敏虽因急性心肌梗塞死亡，但其死亡原因也不能排除与喝酒无关。刘志敏系完全民事行为能力人，对其自身的身体状况明确知晓，应时刻注意自身安全、其应当知道酒精对身体的危害而不控制酒量，其本人具有重大过失，应对其死亡的后果承担责任；但因死者刘志敏自上午10时前到二被告家至晚9时后死亡，这期间刘志敏一直待在二被告家中，被告刘铭琴和被告李玉玺作为长辈和同饮人在饮酒期间和饮酒后应当及时发现刘志敏是否有不良反应及是否醉酒，且具有及时通知原告和及时协助救护的义务，本案中，刘志敏在二被告家中饮酒后急性心肌梗塞死亡，虽然不能确定二被告存在过错，但根据这期间只有刘志敏和二被告一直待在二被告家中的实际情况，二被告应分担民事责任，根据本案的具体情节，本院酌定二被告承担百分之十五的民事责任。关于二原告主张死亡赔偿金为
581640元的请求，符合法律规定，本院采信；关于二原告要求赔偿丧葬费的诉讼请求，因刘志敏系退休工人，其死亡后相关部门应为其发放丧葬费，故对二原告这一诉讼请求本院不予支持；关于二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金174492元的诉讼请求，因没有确认二被告存在过错，故对二原告的这一诉讼请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉玺、被告刘铭琴于本判决发生法律效力之日起十五日内共同赔偿原告孙维武、孙红诉死亡赔偿金五十八万一千六百四十元的百分之十五即八万七千零二百四十六元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百八十元，由二原告负担三千零五十元，由二被告负担一千九百七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张庆忠
二〇一六年五月十七日
书记员 斗 洋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。