江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第2047号
原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人赵盟，该公司总经理。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告宋义平。
委托代理人李云峰，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告陈凯。
原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安吴江支公司）与被告宋义平、陈凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告平安吴江支公司的委托代理人张费华，被告宋义平的委托代理人李云峰、被告陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安吴江支公司诉称：2013年9月7日，被告陈凯将其所有的苏E×××××小型轿车（以下简称被保险车辆）向原告投保机动车交强险及商业险，保险期间自2013年9月7日零时起至2014年9月6日二十四时止，投保时原告就保险条款、特别是免责条款向陈凯进行解释与说明，被告陈凯表示对原告的保险条款理解并签字确认。
2014年8月20日20时16分，被告宋义平酒后驾驶被保险车辆沿苏州市吴江区汾湖镇高新区芦莘大道西侧由南向北行驶至芦莘大道、东港路口北约20米处时，遇卢中环驾驶电动自行车沿芦莘大道由北向南至此，两车发生碰撞，造成卢中环受伤的交通事故，交警部门认定被告宋义平负事故的全部责任。受害人卢中环向苏州市吴江区人民法院提起了交通事故损害赔偿，吴江区人民法院作出（2015）吴江汾民初字第0083号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿111512元给受害人卢中环。判决生效后，原告已履行了赔付义务，原告依法取得了保险追偿权。
肇事逃逸或饮酒驾驶不仅为国家法律明令禁止，更是一名车辆驾驶人应当知道的常识和必须遵守的基本义务，该类行为具有严重社会危害性，原告与被告陈凯签字的保险条款明确约定宋义平酒后驾车逃逸行为属于免赔范围。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告宋义平赔偿原告损失人民币111512元；2、被告陈凯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋义平辩称：被告宋义平向原告投保了交强险，交强险条款第9条、第10条都没有规定被告的违章行为原告不予赔偿或者是赔偿之后又能继续追偿的。虽然被告宋义平的违章行为是得不到法律保护，但被告投保交强险的目的是通过保险人转移其赔偿责任，避免被保险人因巨额赔偿责任陷入经济困难。交强险具有公益性特点，保险公司应该遵循不亏损不盈利的原则，因此，被告的违章行为在没有触犯保险免责条款的情形下，原告应当赔偿，而不应当在赔偿之后再向被告宋义平追偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈凯辩称：被保险车辆虽然登记在被告陈凯名下，但被告已经卖给了宋义平，买卖协议在（2015）吴江汾民初字第0083号案件中已提交法院了，车辆的实际所有人已经是被告宋义平。
经审理查明：2013年7月29日，陈凯为其名下苏E×××××小型轿车向平安吴江支公司投保了机动车交强险，保险期间自2013年9月7日零时起至2014年9月6日二十四时止。
2014年8月20日20时16分，宋义平饮酒后驾驶被保险车辆沿苏州市吴江区汾湖镇高新区芦莘大道西侧由南向北行驶至芦莘大道、东港路口北约20米处时，遇卢中环驾驶电动自行车沿芦莘大道由北向南至此，两车发生碰撞，造成卢中环受伤及双方车辆受损的交通事故，事发后，宋义平驾车逃逸。2014年9月26日，苏州市吴江区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定宋义平负事故的全部责任，卢中环不负事故责任。
2015年1月6日，卢中环以宋义平、陈凯、平安吴江支公司为被告，向本院提起了机动车交通事故损害赔偿诉讼，本院于2015年4月24日作出（2015）吴江汾民初字第0083号民事判决，判决书中确认了以下事实：宋义平称苏E×××××小型轿车系其于2014年8月2日从陈凯处购买，尚未办理过户手续，其他当事人对此无异议，该事实由卢中环向本院提交的驾驶证、行驶证等证据证实，以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。该判决书判决平安吴江支公司在交强险内赔偿卢中环医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计111512元。判决生效后，平安吴江支公司已履行了111512元的赔付义务。
以上事实，有原告提供的被保险车辆行驶证、交通事故认定书、交强险保单、（2015）吴江汾民初字第0083号民事判决书、付款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：发生本次交通事故时，被告宋义平系饮酒后驾驶，其饮酒事实与其驾驶时严重疏于观察前方道路车辆情况有直接因果关系，导致了本起交通事故的发生，且事发后宋义平驾车逃逸。宋义平所驾驶的被保险车辆交强险投保于原告处，交强险属于强制性保险，是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿而设定的险种，机动车所有人或管理人均负有投保交强险的义务，并非被告宋义平所抗辩的为了转移其赔偿责任所选择的自愿性投保。原告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内先行对受害人予以赔偿。被告宋义平的行为严重违反了道路交通安全法，原告保险公司在交强险范围内赔偿受害人各项损失共计111512元后，可以依法向事故责任人宋义平进行追偿。至于被告陈凯，虽系被保险车辆的登记车主，但在（2015）吴江汾民初字第0083号民事案件审理过程中，已查明被保险车辆在事故发生前已转让给了被告宋义平，生效判决所确认的事实对于本案具有拘束力。本院认定被保险车辆的实际车主为宋义平，故原告要求陈凯对宋义平的赔偿责任承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宋义平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司保险理赔款111512元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx793）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1265元，由被告宋义平负担。被告负担的部分于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号1xxx76）。
审判员 戴顺娟
二〇一五年十二月一日
书记员 许静蔚
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；
驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
被保险机动车被盗抢期间肇事的；
被保险人故意制造道路交通事故的。
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。