四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第188号
原告苟秀平，女，汉族，，四川省青川县人。
委托代理人：王廷雄，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告：刘利，男，汉族，河北省唐山市人。
被告：中国水电第五工程局有限公司驾驶员培训学校
法定代表人：石尚书，校长。
委托代理人：田建党，男，汉族，河北省邯郸市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司
负责人：姜勇，公司经理。
委托代理人：傅乾文，四川路石律师事务所律师。
原告苟秀平诉被告刘利、中国水电第五工程局有限公司驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟秀平及其委托代理人王廷雄、被告刘利、被告中国水电第五工程局有限公司驾驶员培训学校的委托代理人田建党、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的委托代理人傅乾文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，刘道俊驾驶摩托车搭乘原告、刘小婷经广元市利州区宝轮镇文化路由南向北行驶，17时55分行驶至文化路与清江大道十字交叉路口时，被告刘利驾驶的川H05**学捷达牌教练车将其撞翻，造成原告及刘道俊、刘小婷受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。该事故交警以无法查清两车通过路口时路口信号灯控制状态，事故形成原因无法查清为由未作责任认定。但刘道俊行驶未违章，责任应完全属于被告刘利。为使原告及时得到赔偿，特诉至法院，请求人民法院依法判决1、判令被告刘利赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、营养费、误工工资、后期治疗费、交通费共计48079.30元；2、被告中国水电第五工程局有限公司驾驶员培训学校承担连带赔偿责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司依法在保险范围内承担相应的赔偿责任。
被告刘利辩称：被告没有闯红灯，且当时是在主干道上行驶，即使信号灯不明确的情况下，有优先通过权。原告超载行驶，且未带头盔，原告应承担责任，被告不应承担责任。原告因该次交通事故向被告借支3000元，请求在本案中一并处理。
被告中国水电第五工程局有限公司驾驶员培训学校辩称：被告刘利是正常行驶，且原告超载属于违章驾驶，被告不应承担责任。被告垫付的医疗费2000元请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司辩称：该车在我公司投保有交强险及三者责任险无异议。对于本案的责任认定同意被告刘利及中国水电第五工程局有限公司驾驶员培训学校的意见，我公司仅在交强险无责范围内赔付，原告的相关赔偿应按农村标准计算。
经审理查明：2012年7月26日，刘道俊驾驶川H76A**豪爵牌普通二轮摩托车搭乘苟秀平及刘小婷沿广元市利州区宝轮镇文化路由南向北行驶。17时55分，行驶至文化路与清江大道十字交叉路口处，在由南向北通过路口过程中，与沿清江大道由东向西行驶由被告刘利驾驶的川H05**学捷达牌小型轿车相碰撞，造成原告及刘道俊、刘小婷受伤、两车受损的交通事故。事故发生时，在事发地点限速40公里／小时。摩托车驾驶员刘道俊右边视线被围墙遮挡，无法观察到来车。刘道俊戴有安全头盔，原告、刘小婷没有戴安全头盔。被告刘利当时车速为40—50公里／小时。2012年8月16日广元市公安局交通警察支队直属三大队作出广公交（直三）证字（2012）第12号交通事故证明，以无法查清两车通过路口时路口信号灯控制状态，交通事故形成原因无法查清为由未对该次交通事故作出责任认定。事故发生后，原告当即被送往广元市利州区中医医院住院治疗。入院诊断为：1、脑气伤（气滞血瘀）；2、前牙6颗松动；3、脑外伤。住院90天。2012年7月26日疾病诊断证明书载明：1、拔除前牙2颗；2、3月后前牙六颗固定义齿修复约需费用8045.00元。于2012年10月23日出院。出院医嘱：1、院外全休一月；2、门诊随访。2013年11月19日广元市公安局交通警察支队直属三大队出具第201306号交通事故损害赔偿调解终结书。后原告索赔无果，向本院提起诉讼。刘道俊、刘小婷另案起诉。
同时查明：被告刘利系被告中国水电第五工程局有限公司驾驶员培训学校职工。被告中国水电第五工程局有限公司驾驶员培训学校所有的川H05**学捷达牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额500，000.00元）。
另，在审理过程中，原告苟秀平明确表示放弃刘道俊在该次交通事故中的赔付责任。各方当事人共同确认原告苟秀平因该次交通事故发生的医疗费12434.28（含检查费181元）元，由原告垫付181元，被告中国水电第五工程局有限公司驾驶员培训学校垫付2000元，下欠广元市利州区中医医院10253.28元未支付。2012年9月6日原告苟秀平因该次交通事故向被告刘利借人民币3000元，并出具借条。刘道俊诉被告刘利、中国水电第五工程局有限公司驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司一案，刘道俊医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计21427.97元，护理费、误工费、交通费共计33302.02元；刘小婷诉被告刘利、中国水电第五工程局有限公司驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司一案，刘小婷医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计71883.61元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计115525.56元。
上述事实，有公安交警部门交通事故证明及道路交通事故现场图、询问笔录、现场照片及调解终结书、机动车保险单、行驶证及驾驶证、入、出院证及病历、医疗费发票及费用清单、借条一份、当事人身份证明等证据予以佐证，并经庭审举证、质证、以及各方当事人陈述在卷，足以采信。
本院认为：公民享有生命、健康权，其合法民事权益应受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门并未对该次交通事故作出责任认定，根据道路交通事故现场图、询问笔录、现场照片及当事人在庭审中陈述，刘道俊驾驶摩托车行驶至文化路与清江大道十字交叉路口处，在由南向北通过路口过程中，与沿清江大道由东向西行驶由被告刘利驾驶小型轿车相碰撞。根据交通规则，在交叉路口通行时应当减速慢行，被告刘利通行该路口时车速过快，是导致该次交通事故的原因之一。刘道俊驾驶摩托车搭乘原告苟秀平、刘小婷，且该二人在机动车行驶过程中并未戴安全头盔，在摩托车行驶至交叉路口视线不明的情况下未能及时停车瞭望、减速谨慎慢行也是导致该次交通事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”。第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，刘道俊、被告刘利应在该次交通事故中承担同等责任。被告刘利系被告中国水电第五工程局有限公司驾驶员培训学校职工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，刘利所承担的赔付责任应由被告中国水电第五工程局有限公司驾驶员培训学校承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告苟秀平的损失应先行由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在交强险限额内予以赔付，余下损失由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在商业第三者责任保险内按照同等责任即50%的比例予以赔付。
关于原告苟秀平因该次交通事故产生的损失：医疗费12434.28元，按照医疗保险报销规定，按15%扣除不属理赔的医疗费1865.14元，由被告中国水电第五工程局有限公司驾驶员培训学校按责任比例50%承担即932.57元。关于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第二款的规定，后续治疗费可以根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。该费用原告提交有广元市利州区中医医院疾病诊断证明书载明：1、拔除前牙2颗；2、3月后前牙六颗固定义齿修复约需费用8045.00元，本院予以确认8000元。关于住院伙食补助费，原告主张30元／天并无不当，本院予以确认，原告住院90天，合计2700元。关于营养费，根据第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。该费用原告未提供确需特殊营养的证据，故对该请求，本院不予支持。关于误工费，根据《解释》第二十条的规定，根据误工时间和收入状况确定，故本院参照四川省2012年度居民服务、修理和其他服务业工资标准确定原告工资23664元÷365天＝64.83元／天，原告住院90天出院后全休一月即120天×64.83元／天＝7779.60元。关于护理费根据《解释》第二十一条第一款的规定，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，该费用原告未提供护理人员的收入状况，因此，根据《解释》第二十一条第二款的规定参照2012年全省服务业工资标准确定为64元／天，即原告住院90天×64元／天＝5760元。关于交通费根据《解释》第二十二条的规定，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供有交通费票据，但主张费用过高，本院酌情确定为400元。关于精神抚慰金，原告受伤的情况不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，故对该请求，本院不予支持。
关于损失的具体责任划分，由于刘道俊、刘小婷已另案起诉，因此，交强险限额应由原告苟秀平、刘小婷和刘道俊按各自比例分配。即纳入医疗赔偿限额累计为：刘道俊21427.97元＋苟秀平21269.14元＋刘小婷71883.61元＝114580.72元，其中苟秀平占交强险医疗限额为21269.14元÷114580.72元＝18.56%×10000元（交强险）＝1856元，刘小婷占交强险医疗限额为71883.61元÷114580.72元＝62.73%×10000元（交强险）＝6273元，刘道俊占交强险医疗限额21427.97元÷114580.72元＝18.70%×10000元（交强险）＝1870元。纳入伤残赔付限额累计为：苟秀平护理费、误工费、交通费13939.60元﹢刘道俊护理费、误工费、交通费33302.02元﹢刘小婷护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、残疾用具费、精神抚慰金115525.56元＝162767.18元，其中刘道俊占交强险伤残限额为33302.02元÷162767.18元＝20.45%×110000元（交强险）＝22495元，苟秀平占交强险伤残限额为13939.60元÷162767.18元＝8.56%×110000元（交强险）＝9416元，刘小婷占交强险伤残限额为110000元－22495元－9416元＝78089元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第五十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告苟秀平因该次交通事故造成的损失：医疗费12434.28元（不属理赔的医疗费1865.14元，属于理赔的医疗费10569.14元），住院伙食补助费2700元，后续治疗费8000元，误工费7779.60元，护理费5760元，交通费400元，共计37073.88元。由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在交强险限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费1856元，赔付误工费、护理费、交通费共计9416元，在商业第三者责任保险内由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司赔付余下损失23936.74元的50%即11968.37元，合计赔付23240.37元。
二、由被告中国水电第五工程局有限公司驾驶员培训学校赔偿原告苟秀平不属理赔的医疗费1865.14元的50%即932.57元；
以上赔款中含被告刘利垫付3000元，被告中国水电第五工程局有限公司驾驶员培训学校垫付2000元。综上品迭后由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司直接支付原告苟秀平19172.94元，直接支付被告中国水电第五工程局有限公司驾驶员培训学校1067.43元，直接支付被告刘利3000元，以上赔款令各义务人在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告苟秀平其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，由原告苟秀平负担250元，被告中国水电第五工程局有限公司驾驶员培训学校负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 ：王晓玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ： 胡 利