金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第670号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市解放东路1号。
负责人：王井平，分行行长。
委托代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：浙江博丽工贸有限公司，住所地：金华市李渔路1089号宝莲广场B座1307-1308室。
法定代表人：庄笔锋。
被告：浙江闻博进出口有限公司，住所地：金华市宾虹路999号置信广场10楼，或金华市金东区孝顺镇胡塘村（金华市鼎丞日用品有限公司内1#办公楼1层）。
法定代表人：黄小利。
被告：庄笔锋。
被告：黄小利。
以上四被告共同委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：浙江弘祥国际货运代理有限公司，住所地：金华市双溪西路396号国贸大厦20楼。
法定代表人：杨卓见。
委托代理人：付茂辉，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行（以下简称建行金华分行）为与被告浙江博丽工贸有限公司（以下简称博丽公司）、浙江闻博进出口有限公司（以下简称闻博公司）、庄笔锋、黄小利、浙江弘祥国际货运代理有限公司（以下简称弘祥公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院受理后依法由审判员范里春独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。2015年5月29日，双方要求给予庭外1个月调解时间。2015年6月1日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人裘质余、被告博丽公司、闻博公司、庄笔锋、黄小利的共同委托代理人陈建兰到庭参加诉讼，被告弘祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金华分行起诉称：被告博丽公司因采用赊销方式销售货物的需要，作为出口商于2013年2月26日与原告签订了编号为14122220130226的《出口商业发票融资业务合作协议书》。协议书中原告同意提供最高不超过人民币480万元整的出口商业发票融资额度；该额度自本协议签订之日起生效，有效期一年；申请转让的应收账款的付款期限即融资发放日至贸易合同约定的付款到期日，最长不超过180天；利率为固定利率，即1-6个月期LIBOR＋利差200BPS-800BPS。在每笔融资期限内，贷款利率保持不变；本协议项下的融资按日计息，结息方式为融资到期日一次性收取或在融资款项发放后按月收取。在实行按月结息的情况下，结息日固定为每月的20日，日利率=月利率／30；出口商业发票融资到期后，原告将对未偿还的融资继续向被告一计收逾期利息，逾期利率按每日万分之五计收。并约定原告有权采用任何方式向被告浙江博丽工贸有限公司追索已经逾期未实现反转让的融资资本金及相关费用（融资利息、罚息、手续费和其它银行费用，被告浙江博丽工贸有限公司保证不以任何理由提出抗辩，并承担原告为此支付的全部费用）。
协议书签订后，被告博丽公司根据合作协议的约定向原告申请办理了出口商业发票融资业务。原告审核同意，并制作了核准编号为XC61113587214022的《贸易融资额度支用通知书》，确定的业务利率为年利率5.41%，按月结息，业务期限为120天，支用额度为美元29万元，被告博丽公司已收到该《贸易融资额度支用通知书》并向原告出具了书面回执。原告在收到回执当日，将29万美元融资款项打入被告博丽公司账户。
被告博丽公司因采用赊销方式销售货物的需要，作为出口商于2014年3月14日与原告签订了编号为14122220140312的《出口商业发票融资业务合作协议书》。协议书中原告同意提供最高不超过人民币380万元整的出口商业发票融资额度；该额度自本协议签订之日起生效，有效期一年；申请转让的应收账款的付款期限即融资发放日至贸易合同约定的付款到期日，最长不超过180天；利率为固定利率，即1-6个月期LIBOR＋利差100BPS-700BPS。在每笔融资期限内，贷款利率保持不变；本协议项下的融资按日计息，结息方式为融资到期日一次性收取或在融资款项发放后按月收取。在实行按月结息的情况下，结息日固定为每月的20日，日利率=月利率／30；出口商业发票融资到期后，原告将对未偿还的融资继续向被告一计收逾期利息，逾期利率按发放贷款利率上浮50%计收。并约定原告有权采用任何方式向被告浙江博丽工贸有限公司追索已经逾期未实现反转让的融资资本金及相关费用（融资利息、罚息、手续费和其它银行费用，被告浙江博丽工贸有限公司保证不以任何理由提出抗辩，并承担原告为此支付的全部费用）。
协议书签订后，被告博丽公司根据合作协议的约定向原告申请办理了三笔出口商业发票融资业务。原告均已审核同意，并制作了核准编号分别为XC661113587214043、XC67113587214101、XC67113587214110的《贸易融资额度支用通知书》，其中：2014年3月14日的编号为XC661113587214043的《贸易融资额度支用通知书》确定的业务利率为年利率5.16%，按月结息，业务期限为90天，支用额度为美元148000元。2014年6月27日的编号为XC67113587214101的《贸易融资额度支用通知书》确定的业务利率为年利率4.97%，按月结息，业务期限为90天，支用额度为美元84523元。2014年7月8日的编号为XC67113587214110的《贸易融资额度支用通知书》确定的业务利率为年利率5.31%，按月结息，业务期限为90天，支用额度为美元85000元。上述三份《贸易融资额度支用通知书》，被告博丽公司均已收到并向原告出具了书面回执。原告在收到回执当日，将以上三笔融资款项打入被告博丽公司账户。
2014年6月26日，被告弘祥公司与原告签订了合同编号为XC671135999140220的《最高额保证合同》，为被告于2014年2月20日至2016年2月19日期间办理的人民币贷款及贸易融资额度提供连带责任担保，同时将编号为XC61113587214022的《贸易融资额度支用通知书》项下的贷款纳入保证范围，保证责任的最高限额为人民币400万元整。
2014年6月27日，被告闻博公司与原告签订了《最高额保证合同》，为被告于2014年3月12日至2016年3月11期间办理的人民币贷款、贸易融资业务提供最高额连带责任担保，同时将编号为XC61113587214022的《贸易融资额度支用通知书》项下的贷款纳入保证范围，保证责任最高限额为人民币500万元整。
2013年10月30日，被告庄笔锋、黄小利与原告签订了《最高额保证合同》。为被告于2013年10月30日至2015年10月29期间办理的人民币贷款、贸易融资业务提供最高额连带责任担保，保证责任最高限额为人民币700万元整。
以上《最高额保证合同》中还约定了保证范围、保证方式、保证期间、主合同变更等事项。
2013年7月23日，被告庄笔锋、黄小利与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定以座落于金华市环城南路西段888号泰地世锦园11幢1单元1701室的房产（土地证号为：金市国用﹤2010﹥第7-110**号；房产证号为：金房权证∷字∷第∷0∷0∷3∷1∷6∷8∷5∷4∷”）\'﹥﹤婺﹥字第××、00316855号）为被告博丽公司在2013年7月22日至2015年7月21日期间办理的人民币贷款、贸易融资业务提供抵押担保。同日，被告庄笔锋、黄小利依约为《最高额抵押合同》列明的房产办理了抵押登记，最高额抵押担保项下担保责任的最高限额为1800700元。抵押合同还就担保范围、抵押财产的保管、抵押权实现、违约责任、费用的承担、管辖法院等事项均进行了约定。
被告博丽公司的以上融资业务均已到期，但原告未能收到进口商全额付款，被告博丽公司也未按《贸易融资额度支用通知单》的约定归还全部融资本金及费用。现原告请求法院判令：一、被告博丽公司归还融资本金580261.58美元及利息16038.37美元（已计算至2014年12月23日，之后利息仍按协议同约定计算至实际归还之日止）。二、被告博丽公司承担原告因追索本案债权支付的律师代理费30000元。三、被告闻博公司、弘祥公司、庄笔锋、黄小利对以上第一、二项诉讼请求中的债务承担连带责任。四、原告对被告庄笔锋、黄小利所有的座落于金华市环城南路西段888号泰地世锦园11幢1单元1701室的房产（土地证号为：金市国用﹤2010﹥第7-110**号；房产证号为：金房权证∷字∷第∷0∷0∷3∷1∷6∷8∷5∷4∷”）\'﹥﹤婺﹥字第××、00316855号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告的企业法人营业执照及身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、《出口商业发票融资业务合作协议书》复印件，证明2013年2月26日、2014年3月14日与原告与被告分别签订了编号为14122220130226、14122220140312的《出口商业发票融资业务合作协议书》。协议书对融资额度的生效、出口商的申请、融资利息、融资的回收、协议的效力及终止、管辖法院、实现债权费用的承担等等事项均进行约定的事实。
4、《出口商业发票融资申请书》、《贸易融资额度支用通知书》及回执复印件，证明根据被告浙江博丽工贸有限公司申请，原告核准并还制作了四份《贸易融资额度支用通知书》；四份《贸易融资额度支用通知书》均载明了支用额度、业务利率、结息方式、业务期限等等事项；四份《贸易融资额度支用通知书》被告博丽公司均已收到并出具了书面回执的事实。
5、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）复印件，证明原告核准被告博丽公司支用的融资款项均已打入被告博丽公司在原告处开立的账户。
6、被告博丽公司贷款归还情况复印件，证明截止2014年12月23日被告博丽公司拖欠原告本金及利息共计596299.95美元事实。
7、《最高额保证合同》三份复印件，证明：（1）被告弘祥公司为被告博丽公司于2014年2月20日至2016年2月19日期间办理的人民币贷款及贸易融资额度提供连带责任担保，同时将编号为XC61113587214022的《贸易融资额度支用通知书》项下的贷款纳入保证范，保证责任的最高限额为人民币400万元整。（2）被告闻博公司为被告博丽公司于2014年3月12日至2016年3月11期间办理的人民币贷款及贸易融资业务提供最高额连带责任担保，同时将编号为XC61113587214022的《贸易融资额度支用通知书》项下的贷款纳入保证范，保证责任最高限额为人民币500万元整。（3）被告庄笔锋、黄小利为被告博丽公司于2013年10月30日至2015年10月29期间办理的人民币贷款、贸易融资业务提供最高额连带责任担保，保证责任最高限额为人民币700万元整。（4）《最高额保证合同》中还约定了保证范围、保证方式、保证期间、主合同变更、管辖法院等等事项。
8、《最高额抵押合同》复印件，证明被告庄笔锋、黄小利与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定以座落于金华市环城南路西段888号泰地世锦园的房产（土地证号为：金市国用﹤2010﹥第7-110**号；房产证号为：金房权证∷字∷第∷0∷0∷3∷1∷6∷8∷5∷4∷”）\'﹥﹤婺﹥字第××、00316855号）为被告博丽公司在2013年7月22日至2015年7月21日期间办理的人民币贷款、贸易融资业务提供抵押担保抵押，合同中双方还对担保范围、违约责任、费用承担等事项进行约定的事实。
9、房屋他项权证复印件，证明被告庄笔锋、黄小利已按《最高额抵押合同的约定》办理房产抵押登记的事实。
10、委托代理合同及律师费发票复印件，证明原告为追索本案债权已支付律师代理费3万元的事实。
11、2011年10月30日《最高额保证合同》一份，证明本案被告庄笔锋、黄小利应在最高额范围内承担保证责任。
被告博丽公司、闻博公司、庄笔锋、黄小利共同答辩称：贷款是事实，闻博公司不承担担保责任，其担保的主合同不存在。优先受偿权应在抵押价值范围内。
被告弘祥公司答辩称：同意被代陈的答辩意见。
被告博丽公司、闻博公司、庄笔锋、黄小利、弘祥公司均未提供证据。
本院对原告提供的证据交被告方进行质证，对双方无异议证据，本院确认其证明力；对有异议证据，本院认证如下：
1.对原告证据7，被告博丽公司、闻博公司、庄笔锋、黄小利共同质证意见：对宏祥公司的《最高额保证合同》无异议；对闻博公司的《最高额保证合同》有异议，担保的债务不是本案的债务，且签字时为空白合同；对个人的《最高额保证合同》，第一笔29万美元不在担保范围内。弘祥公司无异议。本院认为：对弘祥公司所签的《最高额保证合同》，被告无异议，本院确认其证明力；对闻博公司所签的《最高额保证合同》，其时间虽是2014年6月27日，但结合合同第十二项“其他约定事项”中载明的“乙方（即本案原告）与闻博公司签订的编号为XC67113587213205、XC67113587214022、XC67113587214043的《贸易融资额度支用通知书》项下未付清的出口商业发票融资贷款及相关费用亦纳入本合同担保范围内”之内容，对该证据证明力予以确认。对庄笔锋、黄小利所签《最高额保证合同》，结合原告的证据11，对其证明力予以确认。
2.对原告证据10，被告博丽公司、闻博公司、庄笔锋、黄小利、弘祥公司均认为：只有1.2万的发票，代理费应支持1.2万元。本院认为：被告质证意见成立，对该证据部分证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年10月30日，庄笔锋和黄小利与原告签订《最高额保证合同》（编号：XC671135999111031号），为博丽公司在2011年10月11日至2013年10月30日期间办理的人民币贷款及贸易融资额度在最高限额700万元范围内提供连带责任担保。
2013年2月26日，被告博丽公司与原告签订了编号为14122220130226的《出口商业发票融资业务合作协议书》。协议书中原告同意提供最高不超过人民币480万元整的出口商业发票融资额度；该额度自本协议签订之日起生效，有效期一年；申请转让的应收账款的付款期限即融资发放日至贸易合同约定的付款到期日，最长不超过180天；利率为固定利率，即1-6个月期LIBOR＋利差200BPS-800BPS。在每笔融资期限内，贷款利率保持不变；本协议项下的融资按日计息，结息方式为融资到期日一次性收取或在融资款项发放后按月收取。在实行按月结息的情况下，结息日固定为每月的20日，日利率=月利率／30；出口商业发票融资到期后，原告将对未偿还的融资继续向被告一计收逾期利息，逾期利率按每日万分之五计收。并约定原告有权采用任何方式向被告博丽公司追索已经逾期未实现反转让的融资资本金及相关费用（融资利息、罚息、手续费和其它银行费用，被告博丽公司保证不以任何理由提出抗辩，并承担原告为此支付的全部费用）。
2013年7月23日，被告庄笔锋和黄小利与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定以座落于金华市环城南路西段888号泰地世锦园11幢1单元1701室的房产（土地证号为：金市国用﹤2010﹥第7-110**号；房产证号为：金房权证∷字∷第∷0∷0∷3∷1∷6∷8∷5∷4∷”）\'﹥﹤婺﹥字第××、00316855号）为被告博丽公司在2013年7月22日至2015年7月21日期间办理的人民币贷款、贸易融资业务提供抵押担保。同日，被告庄笔锋、黄小利依约为《最高额抵押合同》列明的房产办理了抵押登记，最高额抵押担保项下担保责任的最高限额为1800700元。抵押合同还就担保范围、抵押财产的保管、抵押权实现、违约责任、费用的承担、管辖法院等事项均进行了约定。
2013年10月30日，被告庄笔锋、黄小利与原告签订了《最高额保证合同》。为被告于2013年10月30日至2015年10月29期间办理的人民币贷款、贸易融资业务提供最高额连带责任担保，保证责任最高限额为人民币700万元整。2014年1月22日，被告博丽公司根据2013年2月26日签订了编号为14122220130226的《出口商业发票融资业务合作协议书》，向原告申请办理了出口商业发票融资业务。原告审核同意，并制作了核准编号为XC61113587214022的《贸易融资额度支用通知书》，确定的业务利率为年利率5.41%，按月结息，业务期限为120天，支用额度为美元29万元，被告博丽公司已收到该《贸易融资额度支用通知书》并向原告出具了书面回执。原告在收到回执当日，将29万美元融资款项打入被告博丽公司账户。
2014年3月13日，被告博丽公司根据2014年3月12日原告与被告博丽公司签订的编号为14122220140312号《出口商业发票融资业务合作协议书》，合作协议的约定向原告申请办理了三笔出口商业发票融资业务。原告均已审核同意，并制作了核准编号分别为XC661113587214043、XC67113587214101、XC67113587214110的《贸易融资额度支用通知书》，其中：2014年3月14日的编号为XC661113587214043的《贸易融资额度支用通知书》确定的业务利率为年利率5.16%，按月结息，业务期限为90天，支用额度为美元148000元。2014年6月27日的编号为XC67113587214101的《贸易融资额度支用通知书》确定的业务利率为年利率4.97%，按月结息，业务期限为90天，支用额度为美元84523元。2014年7月8日的编号为XC67113587214110的《贸易融资额度支用通知书》确定的业务利率为年利率5.31%，按月结息，业务期限为90天，支用额度为美元85000元。上述三份《贸易融资额度支用通知书》，被告博丽公司均已收到并向原告出具了书面回执。原告在收到回执当日，将以上三笔融资款项打入被告博丽公司账户。
2014年3月12日（被告博丽公司于3月14日签字），原告与被告博丽公司签订了编号为14122220140312的《出口商业发票融资业务合作协议书》。协议书中原告同意提供最高不超过人民币380万元整的出口商业发票融资额度；该额度自本协议签订之日起生效，有效期一年；申请转让的应收账款的付款期限即融资发放日至贸易合同约定的付款到期日，最长不超过180天；利率为固定利率，即1-6个月期LIBOR＋利差100BPS-700BPS。在每笔融资期限内，贷款利率保持不变；本协议项下的融资按日计息，结息方式为融资到期日一次性收取或在融资款项发放后按月收取。在实行按月结息的情况下，结息日固定为每月的20日，日利率=月利率／30；出口商业发票融资到期后，原告将对未偿还的融资继续向被告一计收逾期利息，逾期利率按发放贷款利率上浮50%计收。并约定原告有权采用任何方式向被告浙江博丽工贸有限公司追索已经逾期未实现反转让的融资资本金及相关费用（融资利息、罚息、手续费和其它银行费用，被告浙江博丽工贸有限公司保证不以任何理由提出抗辩，并承担原告为此支付的全部费用）。
2014年6月26日，被告弘祥公司与原告签订了合同编号为XC671135999140220的《最高额保证合同》，为被告于2014年2月20日至2016年2月19日期间办理的人民币贷款及贸易融资额度提供连带责任担保，同时将编号为XC61113587214022的《贸易融资额度支用通知书》项下的贷款纳入保证范围，保证责任的最高限额为人民币400万元整。
2014年6月27日，被告闻博公司与原告签订了《最高额保证合同》，为被告于2014年3月12日至2016年3月11期间办理的人民币贷款、贸易融资业务提供最高额连带责任担保，合同第十二项“其他约定事项”中载明的“乙方（即本案原告）与闻博公司签订的编号为XC67113587213205、XC67113587214022、XC67113587214043的《贸易融资额度支用通知书》项下未付清的出口商业发票融资贷款及相关费用亦纳入本合同担保范围内”，保证责任最高限额为人民币500万元整。
上述最高额保证合同的保证期间均自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后2年止。被告博丽公司的以上融资业务均已到期，至今尚欠融资本金580261.58美元及算至2014年12月23日的利息16038.37美元原告因追索本案债权已支付的律师代理费1.2万元。
本院认为，原告与被告博丽公司签订的《出口商业发票融资业务合作协议书》、与闻博公司、弘祥公司签订的《最高额保证合同》，与庄笔锋、黄小利签订的《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，均是相关当事人真实意思表示，合法有效，对相关当事人具有约束力。博丽公司至今尚欠原告融资本金580261.58美元及算至2014年12月23日的利息16038.37美元，事实清楚，本院予以确认，原告要求博丽公司归还上述借款本息之请求，合法有居，本院予以支持。原告因提起本案诉讼已支出律师代理费1.2万元事实，本院予以确认，按合同约定，应由借款人承担，故对原告该项请求的合理部分，本院予以支持。弘祥公司、闻博公司、庄笔锋和黄小利分别提供了最高额400万元、500万元、700万元范围内提供连带责任担保，因此，原告要求上列保证人在其最高额范围内承担连带保证责任，并无不当，本院予以支持。闻博公司抗辩称其不承担担保责任，证据不足，本院不予采纳。庄笔锋和黄小利以其所有的座落于金华市环城南路西段888号泰地世锦园11幢1单元1701室的房地产（土地证号为：金市国用﹤2010﹥第7-110**号；房产证号为：金房权证∷字∷第∷0∷0∷3∷1∷6∷8∷5∷4∷”）\'﹥﹤婺﹥字第××、00316855号）提供最高限额为1800700元的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求优先受偿，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告浙江博丽工贸有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行融资本金580261.58美元及利息16038.37美元（已计算至2014年12月23日，之后利息仍按协议同约定计算至实际归还之日止）。
二、被告浙江博丽工贸有限公司承担原告中国建设银行股份有限公司金华分行因追索本案债权已支付的律师代理费12000元。
三、被告浙江闻博进出口有限公司在最高限额为人民币400万元范围内、浙江弘祥国际货运代理有限公司在最高限额为人民币500万元范围内、庄笔锋和黄小利在最高限额为人民币700万元范围内对浙江博丽工贸有限公司的上述第一、二项确定的债务承担连带保证责任。
四、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告庄笔锋、黄小利所有的座落于金华市环城南路西段888号泰地世锦园11幢1单元1701室的房地产（土地证号为：金市国用﹤2010﹥第7-110**号；房产证号为：金房权证∷字∷第∷0∷0∷3∷1∷6∷8∷5∷4∷”）\'﹥﹤婺﹥字第××、00316855号）享有优先受偿权。
五、驳回中国建设银行股份有限公司金华分行其他诉讼请求。
本案减半受理费18428元，保全费5000元，合计23428元（原告已预交），由被告浙江博丽工贸有限公司负担，被告浙江闻博进出口有限公司、浙江弘祥国际货运代理有限公司浙江闻博进出口有限公司、庄笔锋和黄小利均在其最高限额范围内承担连带保证责任。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一五年六月十二日
书记员 项 援