wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民申15号
再审申请人ＸＸ（一审被告），男，1962年2月22日出生，汉族，福建三钢（集团）有限责任公司员工，住三明市三元区。
被申请人（一审原告）江斌，男，1951年6月1日出生，汉族，住三明市三元区。
原审被告谭萍华，女，1961年2月2日出生，汉族，退休职工，住三明市三元区。
再审申请人ＸＸ因与被申请人江斌、原审被告谭萍华民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，申请人对谭萍华向江斌的借款并不知情，江斌和谭萍华对申请人恶意隐瞒借款事实，且所借款项被谭萍华用于炒股，并未用于家庭和夫妻共同生活，应认定为谭萍华的个人借款，不应由申请人承担共同偿还责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当再审改判。
被申请人江斌提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不应提起再审。
原审被告谭萍华提交意见称，ＸＸ对借款事实确实不知情，原审判决ＸＸ承担共同偿还责任不合理，应当提起再审。
本院经审查认为，谭萍华向江斌借款时与ＸＸ系夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”谭萍华与江斌是否向ＸＸ隐瞒借款事实，仅影响对谭萍华是否以个人名义向江斌借款的认定，ＸＸ未提供证据证明江斌与谭萍华有明确约定该借款为谭萍华个人债务，也未提供证据证明其与谭萍华约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，谭萍华以个人名义向江斌所借款项仍应认定为夫妻共同债务。申请人ＸＸ与原审被告谭萍华均认可所借款项被谭萍华用于投资炒股，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有，投资股票的收益属于夫妻共同所有的经营性收益，谭萍华将所借资金用于炒股，应认定为用于夫妻共同生活的投资。原审法院认定借款系ＸＸ与谭萍华夫妻共同债务，判决ＸＸ承担共同偿还责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人ＸＸ的再审申请。
审 判 长 牟 旭
代理审判员 林 玮 玮
代理审判员 吴 有 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢彤薇（代）
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1376号
罪犯赵某金，男，1987年12月20日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年3月18日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2013）富刑初字第100号刑事判决，认定罪犯赵某金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2013年3月4日起至2016年3月3日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2013年6月24日以（2013）自刑二终字第18号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯赵某金在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年9月至2015年5月计分考核累计积分为103分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某金予以减刑六个月。
刑期至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民申54号
再审申请人（一审被告）：李庆茂，男，1945年3月6日生，汉族，居民，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：漳浦县农村信用合作联社，住所地：福建省漳浦县绥安镇朝阳路**号。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。
一审被告：李颖政，男，1971年11月21日生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
再审申请人李庆茂与被申请人漳浦县农村信用合作联社、一审被告李颖政借款合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2007）浦民初字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆茂申请再审称：（一）李庆茂本人从未到过漳浦县农村信用合作联社，没有办理过抵押担保贷款事项，没有签署过抵押和担保协议，本案一审卷宗内所有李庆茂的签名、印章、指印及身份证均是伪造的，一审判决认定事实的主要证据均是伪造的。（二）本案各种法律文书未经过直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转送送达，就直接公告送达，严重违反法定送达程序，剥夺李庆茂的辩论权利。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、九、十项之规定再审本案。
漳浦县农村信用合作联社提交意见称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，李庆茂的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，（一）一审法院前往李庆茂的户籍所在地“漳浦县绥安镇打锡巷9号”送达时，因房屋已被拆迁无法送达，而一审原告也无法提供其他住址及联系方法，故也无法采用其他方式送达。为保障本案诉讼程序顺利进行，一审法院进行公告送达并缺席审理、判决。上述送达情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定。李庆茂主张一审判决程序违法，非法剥夺李庆茂诉讼权利的再审申请理由不能成立。
（二）本案一审判决生效后，因李颖政、李庆茂逾期不履行判决书所确定的义务，漳浦县农村信用合作联社向漳浦法院申请执行，李庆茂于2008年3月6日收到漳浦法院（2008）浦执字第109号执行通知书，该通知书已明确告知本案借款合同纠纷的案号、当事人以及拒不履行义务的法律后果等案件基本信息。此时李庆茂已经知道案件的存在，而李庆茂2016年9月9日才申请再审，时间长达八年，已远远超过申请再审期限。
（三）李庆茂在审查期间委托福建正泰司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书系李庆茂单方自行委托，提交的检材和样本真实性无法确认。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力”的规定，签字与指印具有同等法律效力。在办理涉案借款手续过程中，存在多处“李庆茂”签名及指印，李庆茂提供的司法鉴定意见书仅对《房地产抵押贷款合同》中抵押人处的签名作出鉴定，尚不足以推翻一审判决。
综上，李庆茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项、第十项规定的情形，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李庆茂的再审申请。
审 判 长 李耀光
审 判 员 周志梅
代理审判员 翁云芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡燕玲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民申54号
再审申请人（一审被告）：李庆茂，男，1945年3月6日生，汉族，居民，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：漳浦县农村信用合作联社，住所地：福建省漳浦县绥安镇朝阳路**号。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。
一审被告：李颖政，男，1971年11月21日生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
再审申请人李庆茂与被申请人漳浦县农村信用合作联社、一审被告李颖政借款合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2007）浦民初字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆茂申请再审称：（一）李庆茂本人从未到过漳浦县农村信用合作联社，没有办理过抵押担保贷款事项，没有签署过抵押和担保协议，本案一审卷宗内所有李庆茂的签名、印章、指印及身份证均是伪造的，一审判决认定事实的主要证据均是伪造的。（二）本案各种法律文书未经过直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转送送达，就直接公告送达，严重违反法定送达程序，剥夺李庆茂的辩论权利。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、九、十项之规定再审本案。
漳浦县农村信用合作联社提交意见称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，李庆茂的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，（一）一审法院前往李庆茂的户籍所在地”漳浦县绥安镇打锡巷9号”送达时，因房屋已被拆迁无法送达，而一审原告也无法提供其他住址及联系方法，故也无法采用其他方式送达。为保障本案诉讼程序顺利进行，一审法院进行公告送达并缺席审理、判决。上述送达情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于”或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定。李庆茂主张一审判决程序违法，非法剥夺李庆茂诉讼权利的再审申请理由不能成立。
（二）本案一审判决生效后，因李颖政、李庆茂逾期不履行判决书所确定的义务，漳浦县农村信用合作联社向漳浦法院申请执行，李庆茂于2008年3月6日收到漳浦法院（2008）浦执字第109号执行通知书，该通知书已明确告知本案借款合同纠纷的案号、当事人以及拒不履行义务的法律后果等案件基本信息。此时李庆茂已经知道案件的存在，而李庆茂2016年9月9日才申请再审，时间长达八年，已远远超过申请再审期限。
（三）李庆茂在审查期间委托福建正泰司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书系李庆茂单方自行委托，提交的检材和样本真实性无法确认。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条”当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力”的规定，签字与指印具有同等法律效力。在办理涉案借款手续过程中，存在多处”李庆茂”签名及指印，李庆茂提供的司法鉴定意见书仅对《房地产抵押贷款合同》中抵押人处的签名作出鉴定，尚不足以推翻一审判决。
综上，李庆茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项、第十项规定的情形，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李庆茂的再审申请。
审 判 长 李耀光
审 判 员 周志梅
代理审判员 翁云芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡燕玲
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民申54号再审申请人（一审被告）：李庆茂，男，1945年3月6日生，汉族，居民，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。被申请人（一审原告）：漳浦县农村信用合作联社，住所地：福建省漳浦县绥安镇朝阳路**号。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。一审被告：李颖政，男，1971年11月21日生，汉族，居民，住福建省漳浦县。再审申请人李庆茂与被申请人漳浦县农村信用合作联社、一审被告李颖政借款合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2007）浦民初字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李庆茂申请再审称：（一）李庆茂本人从未到过漳浦县农村信用合作联社，没有办理过抵押担保贷款事项，没有签署过抵押和担保协议，本案一审卷宗内所有李庆茂的签名、印章、指印及身份证均是伪造的，一审判决认定事实的主要证据均是伪造的。（二）本案各种法律文书未经过直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转送送达，就直接公告送达，严重违反法定送达程序，剥夺李庆茂的辩论权利。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、九、十项之规定再审本案。漳浦县农村信用合作联社提交意见称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，李庆茂的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，（一）一审法院前往李庆茂的户籍所在地”漳浦县绥安镇打锡巷9号”送达时，因房屋已被拆迁无法送达，而一审原告也无法提供其他住址及联系方法，故也无法采用其他方式送达。为保障本案诉讼程序顺利进行，一审法院进行公告送达并缺席审理、判决。上述送达情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于”或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定。李庆茂主张一审判决程序违法，非法剥夺李庆茂诉讼权利的再审申请理由不能成立。（二）本案一审判决生效后，因李颖政、李庆茂逾期不履行判决书所确定的义务，漳浦县农村信用合作联社向漳浦法院申请执行，李庆茂于2008年3月6日收到漳浦法院（2008）浦执字第109号执行通知书，该通知书已明确告知本案借款合同纠纷的案号、当事人以及拒不履行义务的法律后果等案件基本信息。此时李庆茂已经知道案件的存在，而李庆茂2016年9月9日才申请再审，时间长达八年，已远远超过申请再审期限。（三）李庆茂在审查期间委托福建正泰司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书系李庆茂单方自行委托，提交的检材和样本真实性无法确认。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条”当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力”的规定，签字与指印具有同等法律效力。在办理涉案借款手续过程中，存在多处”李庆茂”签名及指印，李庆茂提供的司法鉴定意见书仅对《房地产抵押贷款合同》中抵押人处的签名作出鉴定，尚不足以推翻一审判决。综上，李庆茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项、第十项规定的情形，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李庆茂的再审申请。审 判 长  李耀光审 判 员  周志梅代理审判员  翁云芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蔡燕玲
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民申54号再审申请人（一审被告）：李庆茂，男，1945年3月6日生，汉族，居民，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。被申请人（一审原告）：漳浦县农村信用合作联社，住所地：福建省漳浦县绥安镇朝阳路**号。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。一审被告：李颖政，男，1971年11月21日生，汉族，居民，住福建省漳浦县。再审申请人李庆茂与被申请人漳浦县农村信用合作联社、一审被告李颖政借款合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2007）浦民初字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李庆茂申请再审称：（一）李庆茂本人从未到过漳浦县农村信用合作联社，没有办理过抵押担保贷款事项，没有签署过抵押和担保协议，本案一审卷宗内所有李庆茂的签名、印章、指印及身份证均是伪造的，一审判决认定事实的主要证据均是伪造的。（二）本案各种法律文书未经过直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转送送达，就直接公告送达，严重违反法定送达程序，剥夺李庆茂的辩论权利。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、九、十项之规定再审本案。漳浦县农村信用合作联社提交意见称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，李庆茂的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，（一）一审法院前往李庆茂的户籍所在地“漳浦县绥安镇打锡巷9号”送达时，因房屋已被拆迁无法送达，而一审原告也无法提供其他住址及联系方法，故也无法采用其他方式送达。为保障本案诉讼程序顺利进行，一审法院进行公告送达并缺席审理、判决。上述送达情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定。李庆茂主张一审判决程序违法，非法剥夺李庆茂诉讼权利的再审申请理由不能成立。（二）本案一审判决生效后，因李颖政、李庆茂逾期不履行判决书所确定的义务，漳浦县农村信用合作联社向漳浦法院申请执行，李庆茂于2008年3月6日收到漳浦法院（2008）浦执字第109号执行通知书，该通知书已明确告知本案借款合同纠纷的案号、当事人以及拒不履行义务的法律后果等案件基本信息。此时李庆茂已经知道案件的存在，而李庆茂2016年9月9日才申请再审，时间长达八年，已远远超过申请再审期限。（三）李庆茂在审查期间委托福建正泰司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书系李庆茂单方自行委托，提交的检材和样本真实性无法确认。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力”的规定，签字与指印具有同等法律效力。在办理涉案借款手续过程中，存在多处“李庆茂”签名及指印，李庆茂提供的司法鉴定意见书仅对《房地产抵押贷款合同》中抵押人处的签名作出鉴定，尚不足以推翻一审判决。综上，李庆茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项、第十项规定的情形，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李庆茂的再审申请。审 判 长  李耀光审 判 员  周志梅代理审判员  翁云芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蔡燕玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3333号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号，统一社会信用代码：911302820626793430。
负责人：杨泽城，职务行长。
委托代理人王印明，该公司员工。
被告：李连海，男，1969年1月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：佟翠艳，女，1969年6月13日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李春涛，男，1988年5月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：孟园园，女，1991年2月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：孙春良，男，1981年4月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李春花，女，1982年2月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告李连海、佟翠艳、李春涛、孟园园、孙春良、李春花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行撤回起诉。
案件受理费人民币4555元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行负担。
审判员 孟寅生
二〇一六年十二月九日
书记员 田 云
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执238号
申请执行人刘维安、刘璐、王兴法、刘传英与被执行人济南瀚邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）天民三初字第44号民事判决书已经发生法律效力。经权利人刘维安、刘璐、王兴法、刘传英申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，除被执行人已履行部分款项外，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）天民三初字第44号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨彬
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初49号
原告双辽市农村信用合作联社。地址：双辽市郑家屯街东春路1057号
法定代表人张杰清，理事长
委托代理人齐林，职员。
被告齐伟忠，男，1968年11月21日生，汉族，住双辽市。
被告：艾红，女，1973年11月17日生，汉族，住址同上。
被告：涂广达，男，1945年5月24日生，汉族，住双辽市。
被告：方桂云，女，1949年6月11日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告齐伟忠、艾红、涂广达、方桂云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 渊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初462号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年8月17日上午，被告人杨某在本市武侯区九茹村火锅厨房，趁被害人秦某某不备，将其放在厨房柜子里手提包内现金人民币2500元盗走。同年8月19日，被告人杨某在本市金牛区被挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、扣押发还清单等。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人杨某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人杨某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某自愿认罪，赃款已追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日起至2016年8月17日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年四月二十六日
书记员 史雅莉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第687号
申请执行人:卜邵阳。
被执行人：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人卜邵阳与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供财产可供执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第2007号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 许 竟
审判员 原 源
二〇一六年二月一日
书记员 李丽坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4214号
原告：张丽，女，汉族，1981年10月4日生，现住本市塔指西路。
被告：徐兴忠，男，汉族，1974年3月1日生，现住本市金冠小区。
原告张丽诉被告徐兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，由于原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回张丽的起诉。
案件受理费2006.63元，退还张丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二0一六年八月十九日书记员金梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4214号
原告：张丽，现住本市。
被告：徐兴忠，现住本市。
原告张丽诉被告徐兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，由于原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回张丽的起诉。
案件受理费2006.63元，退还张丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2852号
申请执行人管响林,男,1990年7月1日生,汉族,居民，住响水县。
被执行人周海岸,男,1982年1月31日生,汉族,居民，住响水县。
原告管响林诉被告周海岸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1740号法律文书已经发生法律效力。被告周海岸应归还原告借款本金48500元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年8月3日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人周海岸向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初1704号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2852号申请执行人管响林,男,1990年7月1日生,汉族,居民，住响水县。被执行人周海岸,男,1982年1月31日生,汉族,居民，住响水县。原告管响林诉被告周海岸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1740号法律文书已经发生法律效力。被告周海岸应归还原告借款本金48500元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年8月3日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人周海岸向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初1704号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵成成
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初821号
原告孟庆华。
被告邢立刚。
原告孟庆华诉被告邢立刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟庆华诉称，原、被告系亲属关系。2014年3月中旬，被告经营的车辆在北京市出现意外，急需理赔资金，便向原告借款，原告通过东丰县农业银行给被告汇款人民币13000元。2014年3月20日，被告从被告回来后，就借款人民币13000元出具了收条一张，双方约定借款本金为人民币13000元，利息按月利息1分计算。2015年3月，被告偿还原告借款本金人民币3000元，并给付利息人民币1200元，但仍欠原告借款本金人民币人民币10000及利息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元，并给付利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告孟庆华起诉后，本院立即组织人员，多次前往原告孟庆华提供的被告邢立刚送达地址进行送达。多次送达未果后，本院要求原告孟庆华提供被告邢立刚的具体送达地址，但原告无法提供。本院因以上客观情况无法将相关法律手续送达给被告，故依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告孟庆华的起诉。
案件受理费85元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年七月十五日
书记员 孙 宇
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初66号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人张安军，山东衡明律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年3月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健、朱会洁出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张安军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日上午，莒县盐务局稽查中队盐政执法人员钟某某、李某某等人在莒县东莞镇驻地对盐业市场执法检查。11时50分许，执法人员钟某某等盐政执法人员分别驾驶鲁L×××××、鲁L×××××车行驶至莒县东莞村北第一十字路口处时，发现一装满物品并用篷布覆盖的悬挂潍坊牌照的三轮汽车，情形可疑。盐政执法人员钟某某等人将鲁L×××××号牌车停靠在三轮汽车的左侧，将鲁L×××××号牌车停靠在三轮汽车的前方并，随即出示执法证件表明身份并喊话让其停车接受检查。被告人张某甲为逃避检查，驾驶三轮汽车将鲁L×××××号牌车撞开后向库山镇方向逃窜，盐政执法人员钟某某驾驶鲁L×××××号牌车进行拦截，行至库山镇棉厂路段处时，钟某某将车停下后，被告人张某甲驾驶三轮汽车再次将鲁L×××××号牌车撞开并继续逃窜，后被鲁L×××××号牌车截停，造成鲁L×××××、鲁L×××××两辆车辆受损。经莒县物价局价格鉴定中心鉴定，鲁L×××××、鲁L×××××两车共计损失价格为2330元。
另查明，被告人张某甲于案发当日被莒县盐务局执法人员送至莒县公安局治安大队。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、自述材料、执法证复印件、盐务局出具的证明、发破案经过、抓获经过、常住人口详细查询结果、标的物照片、驾驶人信息，证人张某乙的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍盐务局工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为侵犯了国家机关工作人员依法执行职务的活动，已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某甲到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。作案工具三轮汽车一辆依法予以没收。辩护人关于被告人张某甲不构成犯罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止。）
二、作案工具三轮汽车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 倪守珍
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2480号
原告：河南华安建设集团有限公司（原为河南华安建设有限公司），住所地，林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，董事长。
委托代理人：吴永红，该公司工作人员。
委托代理人：张中海，该公司工作人员。
被告：悍马轮胎（博爱）科技有限公司，住所地，博爱县鸿昌路。
法定代表人：马铁军，董事长。
委托代理人：秦桂宝，该公司工作人员。
原告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与被告悍马轮胎（博爱）科技有限公司（以下简称悍马公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托代理人吴永红、张中海、被告悍马公司的委托代理人秦桂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2014年9月26日签订的建设工程合同；2、被告支付工程款3580961元，并自2015年3月12日起至判决确定还款之日止按同期人民银行贷款利率支付利息；3、被告赔偿经济损失1970764.20元。事实与理由：2014年9月26日，原告承建被告位于博爱县××集聚区的原材料准备车间（一）土建工程，约定：工期为八个月，总价款为1998万元。合同签订后，原告组织人员进行施工。2015年3月20日，被告因自身原因通知原告停工。后经结算被告欠原告工程款4308161元，被告用轮胎抵偿了工程款727200元。2016年5月7日，被告通知原告拆除建筑设备。另在停工期间，原告每日需支付建筑设备租赁费4360.30元，并安排4人看护（每人每天100元），损失共计1970764.20元。原告认为，被告的上述行为致使合同难以履行，被告应支付拖欠的工程款并赔偿上述损失。
被告悍马公司辩称，拖欠工程款及停工属实，但双方未进行结算，不能确定欠款数额；对原告主张的损失不予认可。愿意支付拖欠的工程款及约定的利息和损失；不同意解除合同。
原告为支持其主张，向本院提交了双方于2014年9月26日签订的土建工程施工合同，2015年3月12日原、被告及监理方结算工程款的确认表（显示工程款为4308161元），被告向原告送达的停工通知（2015年3月20日）、付款承诺函及拆除设备告知函（2016年5月7日），被告出具的停工损失费用清单，看护设备人员的工资表，租赁合同。被告质证后对合同、付款承诺函及停工通知的真实性无异议；认为工程款确认表没有经办人签字；认为其未曾出具拆除设备告知函及损失费用清单；认为租赁合同与被告无关；对工资表不予认可，认为工地上只有2人看护设备。被告未向本院提交证据材料。
本院审查后认为，被告对原告提交的证据真实性无异议的，本院予以确认。被告虽对其他证据提出异议，但无足以反驳的证据，所持异议不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2014年9月26日，被告与原告签订土建工程施工合同，约定将其位于博爱县××集聚区的原材料准备车间（一）土建工程承包给原告，工期为2014年9月28日至2015年5月28日，总价款为1998万元；工程款应在确认计量结果后30天内支付，若被告逾期付款，应从计量结果确认后第30天起计算应付款的贷款利息；工程停工超过56天，被告仍不支付工程款，原告有权解除合同。合同签订后，原告组织人员进行施工。2015年3月20日，被告（因自身原因）书面通知原告暂时停工。2015年9月22日，原、被告及监理方就工程款进行了结算，被告欠原告工程款4308161元。后被告用轮胎抵偿了工程款727200元。2016年5月7日，被告书面通知原告拆除用于施工的租赁建筑设备。另在停工期间，原告每日需支付建筑设备租赁费4360.30元，并安排4人看护（每人每天100元）。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告在施工过程中，被告未按合同约定支付工程款，且因被告自身原因导致本案工程长期停工，原告要求解除合同、支付剩余工程款及按同期人民银行贷款利率支付利息，并赔偿损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但利息应自合同约定的计量结果确认后第30天起计算。对于工程款及停工期间的损失，双方进行过结算和确认，应以该结果为准。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条、第十七条规定，判决如下：
一、解除原告河南华安建设集团有限公司与被告悍马轮胎（博爱）科技有限公司于2014年9月26日签订的土建工程施工合同；
二、被告悍马轮胎（博爱）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南华安建设集团有限公司支付工程款3580961元，并自2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
三、被告悍马轮胎（博爱）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南华安建设集团有限公司赔偿损失1942202.4元；
四、驳回原告河南华安建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53020元，原告河南华安建设集团有限公司负担1220元，被告悍马轮胎（博爱）科技有限公司负担51800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 郭建军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高 雅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4096号
罪犯丁万钧，男，1982年7月9日出生于河北省承德市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）二中刑初字第1487号刑事附带民事判决，以被告人丁万钧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）高刑复字第619号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月22日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月9日本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁万钧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功6次、单项记功2次、考核表扬1次的奖励。
经审理查明，罪犯丁万钧在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁万钧在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁万钧减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年8月22日起至2031年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 冉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执697号
申请执行人：魏国枫
被执行人：史丽娟、李延林
本院在执行申请执行人魏国枫与被执行人史丽娟、李延林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，在法定审限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1136号
申请执行人：郭之瑞，户籍地天津市南开区长江道颂禹里6号楼3门405号。被执行人：杨成龙，户籍地上海市嘉定区安亭镇方泰西街XXX号。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人杨成龙(2014)闸民一(民)初字第3628号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨成龙目前在本市无银行存款、股票、房产、车辆等财产信息，上述情况已书面告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸民一(民)初字第3628号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年六月十五日
书记员 王志靖
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2012民初1403号
原告安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地四川省安岳县。
负责人田力文，主任。
委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人周波，四川博鉴律师事务所律师。
被告易高翔，男，生于1974年11月10日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告陈文蓉，女，生于1974年8月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告易高翔、陈文蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月7日立案受理后,依法由审判员李勇适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社上府街分社负责人田力文及其委托代理人李丁、周波、被告陈文蓉到庭参加诉讼，被告易高翔未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社上府街分社诉称：被告于2014年4月9日向原告借款10万元，借款月利率8.7125‰，借款到期日为2017年4月8日，被告逾期未支付利息原告可提前收回借款本息，被告以位于安岳县岳阳镇顺城街299号二幢4单元701号房屋提供抵押担保。被告借款后付息至2015年6月20日，并于2015年8月1日偿还借款2371.76元，此后未再支付利息。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令易高翔立即偿付借款97628.24元及其利息、罚息至履行完毕之日，以及原告为实现债权产生的律师代理费8700元；对被告抵押房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；陈文蓉对前述易高翔债务承担连带清偿责任。
被告易高翔辩称：原告诉称属实，现因经济困难无力偿还债务，请拍卖抵押房屋承担责任。
被告陈文蓉辩称：原告诉称属实，现陈文蓉已与易高翔离婚，被告离婚时已约定本案借款由易高翔偿还，故陈文蓉不应承担本案责任。
经审理查明：被告易高翔、陈文蓉原系夫妻关系，双方于2015年11月18日在安岳县民政局登记离婚，双方离婚时约定本案债务由易高翔偿还。
2014年4月9日，原告与易高翔签订《个人借款合同》，约定原告在2014年4月9日至2017年4月8日期间向易高翔提供循环使用额度为10万元的借款，借款用途为房屋装修；借款月利率为8.7125‰，该利率在借款期内保持不变；未按约定用途使用借款的罚息利率为借款利率上浮100%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；易高翔未按约使用借款或偿付借款本息，被告可宣布借款立即到期并要求易高翔立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由易高翔承担。被告向原告递交《声明书》、《财产共有人承诺书》、《共同债务确认书》，共同表明易高翔向原告借款为夫妻共同债务。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》约定被告以其共有的、位于安岳县岳阳镇顺城街299号二幢4单元701号房屋〔房屋所有权证号为“安岳县房权证监证字第000319**号”，国有土地使用证号为“安国用（2004）字第00212号”〕为易高翔向原告的前述借款提供最高额10万元的抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、易高翔应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。双方随后办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为“安房他证安岳县字第20140017**号”）。合同签订后，原告依约向易高翔发放贷款10万元，确定借款到期日为2017年4月8日。易高翔借款后付息至2015年6月20日，此后的利息未再支付，但于2015年7月29日偿还借款2371.76元，剩余借款97628.24元未归还。现形成本案诉讼。原告为本案诉讼向四川博鉴律师事务所支出律师代理费8700元。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、被告身份证及常住人口登记表、被告结婚证、离婚证、离婚协议书、个人借款申请书、共同债务承诺书、财产共有人承诺书、声明书、借款人和担保人印鉴专用卡、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、他项权证、还款清单、律师代理费票据等证据予以证实。
本院认为：原告与易高翔之间的金融借款合同关系、与易高翔、陈文蓉之间的抵押担保关系合法、有效，双方均应依约行使权利并履行义务。陈文蓉明知易高翔向原告借款并积极支持，且向原告承诺借款为共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为易高翔、陈文蓉的夫妻共同债务。易高翔向原告借款后不按约向原告支付利息，因双方在借款时已约定如易高翔未按时支付利息则原告有权提前收回借款本息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告在易高翔违约且符合解除合同情形下终止合同履行，提前收回借款本息的行为符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告离婚时约定本案债务由易高翔偿还的协议不能对抗债权人，故陈文蓉应与易高翔共同承担本案债务，但陈文蓉承担债务后可依离婚协议约定向易高翔追偿。被告以共有房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，依法以抵押物承担抵押担保责任。原告要求被告承担因本案诉讼而支出的律师代理费符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告易高翔未经法庭许可中途退庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易高翔、陈文蓉在本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社上府街分社借款97628.24元及其利息（利息自2015年6月21日起计至借款给付之日止，借款期内月利率按8.7125‰计、逾期利率按13.06875‰计）、律师代理费8700元；
二、如被告易高翔、陈文蓉逾期不履行第一款债务，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社则以被告易高翔、陈文蓉抵押的安岳县岳阳镇顺城街299号二幢4单元701号房屋〔房屋所有权证号为“安岳县房权证监证字第000319**号”，国有土地使用证号为“安国用（2004）字第00212号”，房屋他项权证号为“安房他证安岳县字第20140017**号”〕折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，减半收取1120元，由被告易高翔、陈文蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年六月一日
书记员 黄荷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2104号
原告付建忠，男，汉族，1962年7月出生，住库尔勒市。
被告胡鹏洲，男，汉族，1984年10月出生，住库尔勒市。
被告李友琼，女，汉族，1985年4月出生，住库尔勒市。
本院在审理原告付建忠与被告胡鹏洲、李友琼租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院认为，原告付建忠起诉，应有明确的被告，现被告不明确。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告付建忠的起诉。
本案案件受理费312.46元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事为的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年五月二十日
书记员 唐维
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1551号
申请执行人潘教汉
被执行人暨程鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01928号，依法向被执行人暨程鹏发出执行通知书，责令被执行人暨程鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人暨程鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结暨程鹏（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××09的存款人民币46500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1551号
申请执行人潘教汉
被执行人暨程鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01928号，依法向被执行人暨程鹏发出执行通知书，责令被执行人暨程鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人暨程鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结暨程鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币46500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1551号
申请执行人潘教汉
被执行人暨程鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01928号，依法向被执行人暨程鹏发出执行通知书，责令被执行人暨程鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人暨程鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结暨程鹏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币46500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1551号
申请执行人潘教汉，男，1980年10月20日出生，汉族，务工，住永嘉县。
被执行人暨程鹏，男，1989年12月4日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1928号民事判决书，于2016年7月27日立案执行申请执行人潘教汉与被执行人暨程鹏民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月27日将被执行人暨程鹏纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年09月19日，本院向申请执行人潘教汉发送意见征求函，要求申请执行人潘教汉在收到函后十日内向我院提供上述被执行人的财产线索。现申请执行人在规定期限内未向我院提出意见，应视为同意终结本案的执行程序。截止2016年9月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金46500元并支付利息损失，本案受理费525元，执行费597.5元由被执行人承担。
本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1551号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1551号申请执行人潘教汉，男，1980年10月20日出生，汉族，务工，住永嘉县。被执行人暨程鹏，男，1989年12月4日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1928号民事判决书，于2016年7月27日立案执行申请执行人潘教汉与被执行人暨程鹏民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月27日将被执行人暨程鹏纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年09月19日，本院向申请执行人潘教汉发送意见征求函，要求申请执行人潘教汉在收到函后十日内向我院提供上述被执行人的财产线索。现申请执行人在规定期限内未向我院提出意见，应视为同意终结本案的执行程序。截止2016年9月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金46500元并支付利息损失，本案受理费525元，执行费597.5元由被执行人承担。本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1551号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一六年九月二十七日书记员  李 勇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1649号
申请执行人:李卫东，男，生于1967年11月12日，汉族，住南部县。
被执行人：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。
法定代表人：宋建国，经理
本院依据已经发生效力的南部县人民法院作出的（2017）川13民终563号民事判决书，责令被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司所有的位于南部县房屋，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行【轮候查封的，本裁定自在先查封（或失效）之日起自动发生效力】
审判员 黄 达
二〇一七年十一月十六日
书记员 李世斌
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1649号申请执行人:李卫东，男，生于1967年11月12日，汉族，住南部县。被执行人：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。法定代表人：宋建国，经理本院依据已经发生效力的南部县人民法院作出的（2017）川13民终563号民事判决书，责令被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人四川省晨峰房地产开发有限公司所有的位于南部县房屋，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行【轮候查封的，本裁定自在先查封（或失效）之日起自动发生效力】审判员 黄 达二〇一七年十一月十六日书记员 李世斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11104号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。
被告：万志德，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告万志德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告银川三建物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十一月十日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行初37号
原告：查淑萍。
被告：铜陵市公安局交通警察支队，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道1277号。统一社区信用代码11340700K16431687C。
负责人：汪伟，该支队支队长。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地安徽省铜陵市铜官区国际汽车城旁。
负责人：李翔。
第三人：微贷网铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市财富广场A座1101室。
负责人：郎志红。
本院在审理原告查淑萍诉被告铜陵市公安局交通警察支队、铜陵市公安局交通警察支队车辆管理所及第三人微贷网铜陵分公司其他（公安）行政诉讼一案中，原告查淑萍向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，并且本案原告查淑萍撤回起诉不损害国家、社会利益或他人的合法权益，原告查淑萍提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告查淑萍撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告查淑萍负担。
审 判 长 吴 群
审 判 员 左晓霞
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 祝明钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条——人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行初37号
原告：查淑萍。
被告：铜陵市公安局交通警察支队，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道1277号。统一社区信用代码11340700K16431687C。
负责人：汪伟，该支队支队长。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地安徽省铜陵市铜官区国际汽车城旁。
负责人：李翔。
第三人：微贷网铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市财富广场A座1101室。
负责人：郎志红。
本院在审理原告查淑萍诉被告铜陵市公安局交通警察支队、铜陵市公安局交通警察支队车辆管理所及第三人微贷网铜陵分公司其他（公安）行政诉讼一案中，原告查淑萍向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，并且本案原告查淑萍撤回起诉不损害国家、社会利益或他人的合法权益，原告查淑萍提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告查淑萍撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告查淑萍负担。
审 判 长 吴 群
审 判 员 左晓霞
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 祝明钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条--
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2471号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：邵传博。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告邵传博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天�市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年四月十日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合浦县白沙镇西坎村民委员会元岭子村第一村民小组，住所地合浦县白沙镇西坎村。
负责人：宣承余，该村民小组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合浦县白沙镇西坎村民委员会元岭子村第二村民小组，住所地合浦县白沙镇西坎村。
负责人：何乃积，该村民小组组长。
上述两申请人的共同委托代理人：陈泽君，广西盛力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗文婷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗捷基。
再审申请人合浦县白沙镇西坎村民委员会元岭子村第一村民小组（以下简称元岭子村第一小组）、合浦县白沙镇西坎村民委员会元岭子村第二村民小组（以下简称元岭子村第二小组）因与被申请人罗文婷、罗捷基土地承包经营权纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终97号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
元岭子村第一小组、元岭子村第二小组再审申请称：被申请人在租赁的土地上建厂房、打井增设其他附属设施，改变了农业用地，侵占、破坏了其他村民小组共有的山塘，且被申请人没有取得房屋建设许可证、农用地转用审批手续。因此，被申请人签订的土地租赁协议无效。综上，请求再审法院撤销一、二审判决，改判确认2008年罗文婷与西坎村民委员会签订的《土地租赁协议书》无效，罗文婷将租赁的土地转租给罗捷基的行为无效。
本院认为：申请人认为被申请人擅自改变了涉案土地的用途，签订的《土地租赁协议书》无效，但根据双方签订的协议内容分析，对罗文婷在租赁的土地上建厂房、打井增设其他附属设施双方是有明确约定的，而罗文婷开办碎石厂亦经过相关部门批准许可，取得了涉案土地的《临时用地使用证》，故申请人主张被申请人擅自改变涉案土地用途与事实不符。该《土地租赁协议书》签订至今，罗文婷使用、经营涉案土地已约八年时间，从维护合同的稳定性角度考虑以及涉案合同内容并没有违反国家法律法规的强制性规定，一、二审判决认定该《土地租赁协议书》为合法有效之合同正确，申请人主张该《土地租赁协议书》无效的理由不成立。申请人请求罗文婷返还涉案土地没有事实与法律依据，本院不予支持。此外，申请人主张罗文婷将涉案土地转租给罗捷基，要求确认罗文婷与罗捷基之间的转租行为无效的意见，因申请人一审并无此诉求，而且罗文婷否认转租行为，二审法院对该请求不予审理并无不当。故申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人元岭子村第一小组、元岭子村第二小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回合浦县白沙镇西坎村民委员会元岭子村第一村民小组、合浦县白沙镇西坎村民委员会元岭子村第二村民小组的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 韦志勇
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李璐君
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1125行审1号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：周玉龙，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被执行人：董福祥，男，1965年7月11日生，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2017年2月16日向本院申请强制执行该局于2015年9月29日作出的漳国土责字（2015）67号责令交出土地决定书，要求被执行人董福祥交出被征收集体土地0.79亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）67号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 周凤菊
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年二月十七日
书 记 员 漆晓燕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1121号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人郭化武，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第168号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人财产正在评估拍卖中，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审254号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人官丽泉，男，汉族，1986年10月19日出生，住南平市建阳区。
被执行人张岳林，女，汉族，1988年6月6日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人官丽泉、张岳林征收社会抚养费一案，于2015年7月30日作出的潭计生征字（2014）1185号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1185号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年7月30日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1185号征收社会抚养费决定书，对被执行人官丽泉、张岳林征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年7月30日依法送达给被执行人官丽泉、张岳林，于2016年6月22日依法进行催告。被执行人官丽泉、张岳林在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1185号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1185号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初1106号
原告：成某，女，1989年4月2日出生，汉族，古交市邢家社乡龙子村居民。
被告：冀某，男，1986年6月3日出生，汉族，古交市原相乡寺行村居民，现住古交市。
原告成某与被告冀某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告成某与被告冀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2015年经人介绍认识，2016年6月6日办理了结婚登记手续，原告与被告结婚后，因婚前缺乏了解，婚后被告不关心原告，也不和原告多说话，整天就是玩手机，被告不仅白天玩手机，晚上也玩手机，连觉也不睡。原告多次劝说，被告依然我行我素，且被告有性功能障碍。被告的行为给原告造成很大伤害，给原告正常的生活造成困难。自2016年底至今原告与被告一直分居。故诉至法院，请依法裁判。
被告冀某辩称，我不同意离婚。婚前缺乏了解确实是事实，但原告所述的婚后不关心原告不属实。我平常就不爱说话，不是太善于表达。有玩手机问题但原告说我有性功能障碍不属实。
本院经审理认定事实如下：原告与被告2015年经人介绍认识，农历2016年三月十六举行结婚典礼。2016年6月6日办理了结婚登记手续。无子女。原告于2017年8月份开始与被告分居并回娘家居住至今。原告以婚前缺乏了解，被告存在性功能障碍等与被告无法共同生活为由于2017年9月19日向本院起诉。
本院认为，原、被告经朋友介绍认识后举行了结婚典礼，自愿到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告应有较好的感情基础。原、被告之所以发生矛盾，是因为双方缺乏及时沟通，不能正确处理好婚后生活遇到的矛盾所致，夫妻感情未彻底破裂。虽然原告成某起诉要求与被告冀某离婚，但没有对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。另一方面，在原告起诉后，被告表示夫妻能和好，不同意离婚。故，只要原、被告珍惜夫妻感情，互相信任，互相理解，互谅互让，原、被告可以建立一个幸福美满的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告成某要求与被告冀某离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张卫平
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 琪
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第922号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司。
负责人亢智刚。
委托代理人张永林。
被上诉人（原审原告）王全有。
委托代理人闫兆瑞。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司因财产保险合同纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2015）繁民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托代理人张永林，被上诉人王全有的委托代理人闫兆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，2014年9月15日15时许，王全有驾驶自己所有的晋A05x**大众牌（CC）小型轿车由东向西行驶至繁峙县南路梁家庄村附近时，因躲避路口拐弯出来的机动车，操作不慎撞到路边的树上，造成晋A05x**大众牌（CC）小型轿车受损的交通事故。经繁峙县公安局交通警察大队认定，王全有负事故的全部责任。
王全有为其肇事车在中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司以王全有为被保险人投保了一份车辆损失险，并投有不计免赔率附加险，车辆损失险的保险金额为29万，保险期间为2014年7月27日至2015年7月26日，本事故发生在保险期间内。
事故发生后，王全有于2014年11月28日委托山西金石司法鉴定中心对肇事车辆之车损进行司法鉴定，该中心于2014年12月5日作出（2014）评鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为晋A05x**大众牌（CC）小型轿车损失金额为164695元，车损结论未含残值，建议双方协商处理残值问题。鉴定期间王全有支付鉴定费5000元。
原审人民法院认为，本起交通事故经交警部门认定为王全有负事故的全部责任，庭审中王全有、中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司对此均无异议，原审法院对此责任划分予以认定。在保险事故发生后保险人应当根据被保险人提供的材料及时核定损失，对依法应当赔偿的项目和金额，按照保险责任，履行合同和法律规定的理赔义务。本案中，王全有投保车辆在保险期间内发生交通事故，中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司应对王全有的合理损失及时予以理赔，故对王全有诉讼请求的合理部分予以支持，王全有诉请的经济损失为车辆损失及鉴定费用，其车辆损失经金石司法鉴定中心鉴定为164695元，中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司虽对鉴定结论有异议，但不既申请重新鉴定，又未提供以推翻该鉴定结论之证据，故对其异议不予采信。因该鉴定结论中未扣除残值，庭审中双方对残值数额也未达成一致意见，酌情按10%扣除其残值，即残值应为16469.5元（164695x10%）。故王全有车损在扣除残值后应为148225.5元。对该损失予以支持。鉴定费5000元系王全有在双方就理赔问题发生争议后对车辆损失进行鉴定时的实际支出，依法应由中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司予以赔偿，综上，王全有作为保险合同的被保险人，因交通事故共计造成153225.5元的经济损失，该损失依法应由中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司在车辆损失险29万元的保险限额内对其进行赔付，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司与本判决生效后10日内支付原告王全有保险赔偿金153225.5元；二、驳回原告其余诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司的不服上述判决，提起上诉，请求：1、二审法院改判车辆损失为48373.5元；2、依法改判取消案件受理费3500元及鉴定费5000元。其上诉理由：1、该车辆受损后前往汽修厂进行维修，根据保险法规定，保险理赔应以王全有的实际损失为准，王全有受损车辆既然已经修复，应提供修理费发票及清单，购买配件的供货单等证据，以说明实际修复过程中更换配件型号及价格，维修工费等实际花费情况，一审采用证据不当；2、一审判决承担案件受理费3500元及鉴定费5000元应予取消。
二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。
另查明原审判决主文第一项：被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司支付原告王全有保险赔偿金153225.5元是由两部分构成，即：车损保险赔偿金148225.5元，鉴定费5000元。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司与被上诉人王全有所签财产保险合同合法有效，合同双方应严格按照合同主张权利、履行义务。在本案中、投保人王全有驾驶轿车晋A05x**在保险期间内发生交通事故，经交警部门认定为投保人王全有应负全部责任，且经司法鉴定机构鉴定：造成车辆损失为164695元（含残值）。根据保险合同相关条款，上诉人中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司应在保险金额限额290000元内予以赔偿。上诉人认为，王全有受损车辆既然已经修复，应提供修理费发票及清单，购买配件的供货单等证据，以说明实际修复过程中更换配件型号及价格，维修公费等实际花费情况。但上诉人并没有向法庭举证证明实际修理费用，也没有向法庭申请调取相关证据，更没有举证证明法庭不能采信山西金石司法鉴定中心（2014）评鉴字第109号司法鉴定意见书的事实和理由。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。另上诉人提出的鉴定费和诉讼费由被上诉人负担的上诉理由，本院认为，鉴定费系被上诉人实际支出，应予支持。诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…...”的规定，依法应由上诉人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2467元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年一月十日
书记员 黄立飞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0930民初920号
原告：张某，女，回族，1993年1月16日出生，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：杨淑民，女，回族，1968年10月21日出生，住孟村回族自治县，系原告之母。
被告：刘某，男，回族，1993年3月6日出生，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
原被告于2015年6月经人介绍认识，于2015年腊月二十二日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后经常吵架，2016年7月28日原被告再次发生争执，原告回娘家居住至今。现经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：
一、原告张某与被告刘某自愿离婚。
二、被告刘某于2016年8月31日将以下陪嫁物品返还给原告张某，陪嫁物品有：力军力家具沙发一套、装具一套、电视柜两个、石英钟一台、利刃饼铛一台、联想电脑一台、电脑桌一台、五门衣柜两个、梳妆台一个、餐桌一张、椅子四把、门厅柜一个、美的立式空调一台、美的挂机空调一台、TCL39寸、55寸电视各一台、小天鹅全自动洗衣机一台、饮水机一台、三开门海尔电冰箱一台、一床被子。
三、原告张某陪嫁物品滨智牌轿车归被告刘某所有，被告刘某于2016年8月31日给付原告轿车折价款50000元。
四、其他无争执。
本案诉讼费100元，由原告张某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 杨茂琴
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙国敬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2790号
原告刘玉丽，庆阳市西峰区人。
被告庆阳市银河商贸有限公司，住所：庆阳市西峰区。
法定代表人陈富民，董事长。
被告陈富民，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告梁爱琴，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告刘玉丽与被告庆阳市银河商贸有限公司、陈富民、梁爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉丽到庭参加了诉讼；被告庆阳市银河商贸有限公司、陈富民、梁爱琴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘玉丽诉称：2014年8月2日，三被告借原告现金35000元，2015年4月3日，借原告现金50000元，均约定月利率1.5%，借款期间三被告既不归还借款，也不清偿利息，后经原告索要无果，只得提起诉讼，请求判令三被告归还借款85000元，并按约定利率支付借款之日至归还之日的借款利息。
被告庆阳市银河商贸有限公司、陈富民、梁爱琴均未答辩。
经审理查明：被告陈富民与被告梁爱琴系夫妻关系。二被告人分别于2014年8月2日和2015年4月3日，在原告处借款35000元和50000元，并使用被告庆阳市银河商贸有限公司的制式借据，向原告出具了借据，内容分别为：“今借到刘玉丽现金35000元，月利率1.5%，借款日期2014年8月2日，计息时间自2014年8月2日。借款人：陈富民（印章）、梁爱琴（书写）”；“今借到刘玉丽现金50000元，月利率1.5%，借款日期2015年4月3日，计息时间自2015年4月3日。借款人：陈富民（印章）、梁爱琴（书写）”。借款后，被告陈富民、梁爱琴既未归还借款，也未向原告支付利息，原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告刘玉丽的陈述、借据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原告刘玉丽和被告陈富民、梁爱琴之间的借贷关系，意思表示真实自愿，内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。借款时借贷双方没有约定借款期限，原告有权随时要求借款人归还借款本息，故原告要求被告陈富民、梁爱琴归还借款、并按约定利率支付利息的理由成立，应予支持。依据原告提供的借据，借款过程中被告陈富民、梁爱琴使用的是被告庆阳市银河商贸有限公司的制式借据，而借据中反映不出被告庆阳市银河商贸有限公司系借款人，因此，原告要求被告庆阳市银河商贸有限公司归还借款本息，缺乏事实依据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
1、被告陈富民、梁爱琴在判决生效后10日内归还原告刘玉丽借款85000元。并按月利率1.5%支付自借款之日至归还之日的借款利息（其中借款35000元自2014年8月2日起计息；借款50000元自2015年4月3日起计息）。
2、驳回原告刘玉丽要求被告庆阳市银河商贸有限公司归还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告陈富民、梁爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 何希宏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00057号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月25日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2013年12月19日被辽宁省北镇市公安局刑事拘留，同年12月20日经辽宁省北镇市人民检察院批准，同日由辽宁省北镇市公安局依法执行逮捕。同年12月20日由辽宁省北镇市公安局取保候审。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵博出庭支持公诉。被告人张某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年12月11日16时许，被告人张某某驾驶未进行技术检验的辽GC33**号普通低速货车由西向东行驶至102线587公里＋550米处时，将行人朱某某撞上，致使朱某某受伤，经医院抢救无效后死亡。经辽宁省北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人张某某负此次事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。
另查明，被告人张某某与被害人的监护人自行达成赔偿协议，共计赔偿其监护人人民币30000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，机动车信息驾驶证复印件，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验记录，证人张某某、贾某某证言，被告人张某某供述与辩解，辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故现场勘查笔录、图及现场照片，交通事故损害赔偿调解书，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，至一人死亡的后果，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯有交通肇事罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，能认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人监护人的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一四年二月二十七日
书记员 曹 洋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初689号
原告：梁大龙，男，1987年12月8日出生，汉族，唐山市虹泽电气工程有限公司职工，现住唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：朱虹，该公司董事长。
原告梁大龙与被告唐山市虹泽电气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田松林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁大龙诉称，原告在被告公司工作岗位是销售部职员，双方的劳动合同留存在被告公司，原告入职被告公司时的工资为每月1800元，除去每月从工资中扣除的养老、医疗、失业三项保险的费用，原告每月实开工资为1552.43元。2012年8月17日被告公司颁布了《对原提成标准调整的暂行办法（试用版）》和《清欠旧账回款提成暂行办法》，依据上述规定，原告在2014年1月至2015年12月业绩提成累计为15259.04元，被告公司尚未支付。被告拖欠原告2015年7月份至2016年4月份累计10个月工资共计15524.3元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。现原告认为被告拖欠原告工资报酬和欠缴社会保险的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院,请求判令1、被告支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计15524.3元；2、支付2014年1月至2015年12月销售业绩工资15259.04元；3、被告补缴2015年11月至2016年4月未为原告缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险。原告在审理期间依法增加诉讼请求,请求判令解除原、被告的劳动合同关系并由被告支付原告经济补偿金12419.44元。
被告唐山市虹泽电气工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告自2008年5月到被告处工作系被告销售部职员，原告每月实开工资为1552.43元。原、被告签订过劳动合同，被告未将该合同给原告而是留存在被告公司。被告自2015年7月份至2016年4月份拖欠原告10个月工资共计15524.3元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。原告曾就该劳动争议提起过劳动仲裁未被受理，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的2015年7月工资明细、劳动用工备案管理台帐、原告账户历史交易明细清单、仲裁申请书、开劳人仲通（2016）024号不予受理通知书复印件各1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告梁大龙自2008年5月在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，据此，本院认定原告与被告之间形成劳动关系，被告应按约定向原告发放工资。因用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金，故原告请求被告为其补缴2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求不属本院受案范围，原告可就此另行向劳动行政部门主张权利。关于诉讼期间原告增加的诉讼请求与其申请仲裁的劳动争议之间具有必然的内在联系，具有不可分性。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁。”本案原告增加的诉讼请求与劳动争议属于同一事实、同一法律关系，本院予以合并审理。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同并由用人单位向劳动者支付经济补偿。故原告请求与被告解除劳动关系并由被告支付其经济补偿金12419.44元的诉讼请求本院予以支持。因原告未提交证据证实被告欠其业绩提成，故原告请求被告支付其2014年1月至2015年12月销售业绩工资15259.04元的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条的规定，判决如下：一、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁大龙支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计15524.3元；
二、解除原告梁大龙与被告唐山市虹泽电气工程有限公司的劳动关系；
三、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁大龙支付经济补偿金12419.44元；
四、驳回原告梁大龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告唐山市虹泽电气工程有限公司担负。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 悦
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民四初字第1819号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称邮储银行），住所地朝阳市双塔区新华路三段64号。
负责人徐建，行长。
委托代理人闫利国，男，1968年7月13日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区光明街三段。
委托代理人何中心，男，1986年10月31日出生，汉族，职员，住朝阳市龙城区长江路五段。
被告徐XX，男，1984年5月24日出生，汉族，住朝阳县胜利乡大嘎海图村。
被告薛XX，女，1986年11月12日出生，汉族，住朝阳县胜利乡大嘎海图村。
被告薛XX，男，1973年1月18日出生，汉族，住朝阳县木头城子镇西营子村。
被告崔XX，女，1971年2月7日出生，汉族，住朝阳县木头城子镇西营子村。
被告杜XX，男，1976年9月9日出生，汉族，，住朝阳县胜利乡大嘎海图村。
被告杨XX，女，1979年12月11日出生，汉族，住朝阳县胜利乡大嘎海图村。
原告邮储银行与被告徐XX、薛XX、薛XX、崔XX、杜XX、杨XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员张文贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行负责人徐建的委托代理人闫利国、何中心，被告杜XX、杨XX、薛XX到庭参加诉讼。被告徐XX、薛XX、崔XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：被告徐XX及配偶薛XX由薛XX、崔XX、杜XX、杨XX担保在我单位借款人民币80，000元，并与原告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。借款到期后，经我方多次催要，截止2015年8月23日被告徐XX、薛XX只偿还借款本息合计65233.86元，其余本金23546.95元及利息至今未付，现要求6被告立即还清借款本金23546.95元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费、律师费2，000元及其他费用1，000元。
被告徐XX、薛XX、薛XX、崔XX、杜XX、杨XX未提出答辩。
经审理查明，2014年4月29日，原告与被告徐XX签订了《小额贷款借款合同》。双方约定：被告徐XX在原告处借款人民币80，000元；年利率15.3%；贷款期限自2014年4月29日至2015年4月29日；被告徐XX按每月等额归还贷款本息，还款日为放款日以后的对日，放款日以后没有对日的，月末日为还款日；被告在2015年4月29日前还清借款本息；如被告不按约定的期限归还贷款本金，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水苹上再加收30％的罚息；担保方式：另行签订《小额贷款联保协议书》，由被告徐XX、薛XX、薛XX、崔XX、杜XX、杨XX互相提供连带责任保证担保；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告在合同上加盖公章，原告原负责人孙蕾签名；被告徐XX在落款的借款人处签名捺印，其妻子薛XX在落款的乙方配偶处签名捺印。同日，原告为甲方，被告徐XX、薛XX、薛XX、崔XX、杜XX、杨XX6人为乙方，双方签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书第二条约定：从2014年4月29日起至2016年4月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80，000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240，000元内发放贷款。第六条第二项约定：作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80，000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240，000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定履行了义务。被告徐XX已偿付原告借款本金56453.05元，给付原告利息8780.81元。其余借款本金23546.95元及利息、罚息，经原告催要，被告未予偿付。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《徐XX还款计划表》、《徐XX贷款逾期情况表》，及原、被告在法庭上的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告徐XX未按约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。被告徐XX与薛XX系夫妻关系，应对借款本息承担共同偿付责任。原告与6被告签订了《小额贷款联保协议书》，被告薛XX、崔XX、杜XX、杨XX应按合同约定对上述借款本金、利息、罚息及诉讼费用的给付承担连带责任。原告要求6被告偿还借款本金人民币23546.95元、利息、罚息的主张，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《徐XX还款计划表》、《徐XX贷款逾期情况表》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告要求被告给付律师费2，000元及其他费用1，000元的请求，证据不足，不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告徐XX、薛XX共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币23546.95元。此款于本判决生效后5日内付清。
二、被告徐XX、薛XX在偿还借款本金的同时，2014年4月29日至2015年4月29日按年利率15.3%给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行利息；自2015年4月30日起在年利率15.3%基础上加付30％给付利息至款付清时止，利随本清（已付利息8780.81元扣除）。
三、被告薛XX、崔XX、杜XX、杨XX对上述借款本金及利息、罚息的给付负连带责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告徐XX、薛XX共同负担，被告薛XX、崔XX、杜XX、杨XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张文贤
二〇一五年十月十日
书记员 周丽娜
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第489号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某。2015年9月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月18日被天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月17日1时25分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经天台县赤城街道人民西路中医院门口路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中的酒精含量为136mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人李某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精吹气结果单》，《图片说明》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车行驶证复印件》，《机动车驾驶证复印件》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年十月八日
代书 记员 杜海红
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初584号
原告：邓德华男，汉族，1988年10月29日出生，企业员工，住上杭县。
被告：蓝建荣男，畲族，1992年8月13日出生，福建紫金铜业有限公司职工，住上杭县。
本院于2017年2月6日立案受理原告邓德华与被告蓝建荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外另行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓德华撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告邓德华负担。
审 判 员 何兰林
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 朱水玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1312号
申请人陈万刚，男，53岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被申请执行人阿力玛，女，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被申请执行人吉日木图，男，45岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1312号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人阿力玛在翁牛特旗农村信用社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人阿力玛在翁牛特旗农村信用社账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月七日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第1312号	申请人陈万刚，男，53岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被申请执行人阿力玛，女，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。	被申请执行人吉日木图，男，45岁，蒙古族，牧民，现住址同上。	本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1312号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人阿力玛在翁牛特旗农村信用社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人阿力玛在翁牛特旗农村信用社账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年九月七日	书记员  黄涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更684号
罪犯卜某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年11月27日作出（2014）吴江刑初字第0117号刑事判决，以卜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2015年2月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯卜某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯卜某的减刑建议。
经审理查明，罪犯卜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卜某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卜某减去有期徒刑五天（减刑后的刑期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执614号
申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局，住所地北京市平谷区新平东路3号。
法定代表人王昕，局长。
委托代理人王洪川，北京市平谷区人力资源和社会保障局劳动执法大队主任科员。
委托代理人刘建林，北京市平谷区人力资源和社会保障局劳动执法大队副主任科员。
被执行人北京融橙博投投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开街33号楼2至3层33-1-2。
法定代表人张桂斌。
申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局与被执行人北京融橙博投投资管理有限公司行政处罚一案，申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局依据我院（2015）平执字第3401号行政裁定书要求被执行人北京融橙博投投资管理有限公司缴纳罚款一万九千元整，本院于2016年1月13日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人北京融橙博投投资管理有限公司可供执行的财产，申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人北京融橙博投投资管理有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平执字第3401号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员 李 辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白晓慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第315号
原告：周某某，男，汉族，1936年2月24日生，农民。
被告：周某某，男，汉族，出生年月日不详，农民。
本院在审理原告周某某诉被告周某某赡养费纠纷一案中，因原告死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定：“追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。”本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年十月十日
书 记 员 王伟霖
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第315号
原告：周某某
被告：周某某乙
本院在审理原告周某某诉被告周某某乙赡养费纠纷一案中，因原告死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定：“追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。”本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一五年十月十日
书记员 王 伟 霖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2985号
罪犯岗加，男，1989年12月20日出生于青海省甘德县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省甘德县人民法院于2014年7月7日作出（2014）甘刑初字第5号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯岗加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯岗加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岗加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岗加减刑六个月（刑期至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2124号
申请人：马ＸＸ，男，回族，1980年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人：河北三波商贸有限公司，住所地：河北省石家庄桥西区中山西路。
法定代表人：李春虎，总经理。
被申请人：赵永军，男，汉族，1968年11月出生，住河北省石家庄市桥西区。
申请人马ＸＸ与被申请人河北三波商贸有限公司、赵永军买卖合同纠纷�案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供保险担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北三波商贸有限公司、赵永军名下银行存款26万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解云辉
二〇一七年十一月八日
书记员 孙玲燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2001号
上诉人（原审被告）：重庆力东机电有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园龙江路。
法定代表人：朱忠兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：田贵禄。
上诉人重庆力东机电有限公司因与被上诉人田贵禄劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05446号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，重庆力东机电有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆力东机电有限公司自愿撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆力东机电有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆力东机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董昫顗