wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭榕法民二初字第121号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行。住所地：揭阳市榕城区。
负责人郑勇明，该行行长。
委托代理人杨树添（无到庭）、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告刘斌，男，1974年8月10日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告林克明，男，1970年10月11日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被告刘斌、林克明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼。被告刘斌、林克明经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以前名称为揭阳榕城农村商业银行股份有限公司江南支行，于2011年6月1日变更为现名称。2010年12月14日，原告与两被告签订了揭榕农商保借字（1012）第1402号《保证担保借款合同》，约定被告刘斌向原告借款人民币20万元，借款期限自2010年12月14日至2011年10月14日止，年利率为11.098％，还款方式为：按月还息，期到利随本清，逾期按原订利率加息30％计收利息；被告林克明对借款承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告就将20万元借给被告刘斌。借款之后被告刘斌没有依约还本付息，被告林克明也没有履行代偿责任，现该笔借款已逾期，原告多次向两被告催讨未果。请求：一、判令被告刘斌立即归还借款人民币20万元及利息、逾期利息（利息自2010年12月14日起至2011年10月14日止按年11.098％计，逾期利息自2011年10月15日起至还款之日止，按年14.4274％计）；二、判令被告林克明对第一项借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘斌、林克明均未提出答辩。
经审理查明，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行原名称为揭阳榕城农村商业银行股份有限公司江南支行，2011年6月1日，经揭阳市工商行政管理局核准变更登记为现名称。2010年12月14日，原告以当时的名称揭阳榕城农村商业银行股份有限公司江南支行与被告刘斌、林克明签订了揭榕农商行保借字（1012）第1402号《保证担保借款合同》，约定被告刘斌向原告借款人民币20万元，借款期限自2010年12月14日至2011年10月14日止，年利率为11.098％，还款方式为按月还息，期到利随本清，逾期按原订利率加息30％计收利息；被告林克明对借款承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告将人民币20万元借给被告刘斌。借款之后被告刘斌没有依约还本付息，被告林克明也没有履行代偿责任，原告多次向两被告催讨未果，提起诉讼，请求如前。
上述事实有原告提供的原告的《营业执照》、《金融许可证》、《核准变更登记通知书》、两被告的身份证复印件、揭榕农商行保借字（1012）第1402号《保证担保借款合同》、借款借据以及原告诉状和当庭陈述记录等为证。
本院认为，原告现名称由原揭阳榕城农村商业银行股份有限公司江南支行依法经工商部门核准变更登记取得，承接原揭阳榕城农村商业银行股份有限公司江南支行的全部权利义务。因此，原告具备向被告主张本案权利的主体资格。原、被告自愿签订的保证担保借款合同，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。被告刘斌取得借款人民币20万元后，没有依约履行还款义务，经原告多次催讨仍没有还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告刘斌归还借款人民币20万元及利息（包括逾期利息），理由依据充分，应予支持；被告林克明作为连带责任保证人，在被保证人没有依约履行还款义务时，本应代为偿还，但其没有依约履行保证责任。因此，原告请求被告林克明对被告刘斌的上述债务承担连带清偿责任，理由依据充分，应予支持；两被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币20万元及利息、逾期利息（利息自2010年12月14日起至2011年10月14日止按年11.098％计，逾期利息自2011年10月15日起至还款之日止，按年14.4274％计）；
二、被告林克明对被告刘斌上述一项的债务承担连带偿还责任。被告林克明代偿后有权向被告刘斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告刘斌负担，被告林克明承担连带责任。两被告应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈岳葵
审 判 员 陈娜珊
人民陪审员 郑茂荣
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 陈淡娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初第103号
原告王飞。
委托代理人陈冠琦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人王正国，总经理。
本院在审理原告王飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告徐广坡于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王飞撤回起诉；
案件受理费1794元，减半收取897元，由王飞负担。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马 爽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第110号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭迎斌，男，汉族，住汝州市。
被申请人（一审被告）：李朝霞，女，汉族，住汝州市。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：毕红云，女，住汝州市。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）：焦魁五，男，汉族，住汝州市。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）：周凤霞，女，汉族，住汝州市。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）：韩中宾，男，汉族，住汝州市。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）：张素云，女，汉族，住汝州市。
再审申请人郭迎斌因与被申请人李朝霞、毕红云、焦魁五、周凤霞、韩中宾、张素云等房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭迎斌申请再审称：购房人毕红云和中介人焦魁五等明知郭迎斌对该房产和宅院享有产权，�知在没有征得郭迎斌同意的情况下李朝霞无权单独处分该共有财产而仍与李朝霞一个人交易，毕红云没有尽到审慎义务，不是善意第三人，焦魁五等属违法中介。
本院认为：双方签订《房屋买卖契约》是通过办理有营业执照的房屋中介机构所签，并且李朝霞出具了房屋所涉及土地的《国有土地使用证》及相关办理手续，同时，毕红云所支付的对价符合市场行情，毕红云已尽到了买受人的审慎义务，应当为买受房屋的善意第三人，焦魁五等人的中介行为并不违反法律规定。故郭迎斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭迎斌的再审申请。
审判长 窦士报
审判员 徐冠军
审判员 张曙光
二〇一四年十一月十八日
书记员 马艳君
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第372号
罪犯韩明清，男，1970年9月12日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）武刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人韩明清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年10月29日起至2024年10月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩明清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩明清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩明清的刑罚减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自自2009年10月29日起至2023年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十五日
书记员 纪利军
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第26号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人扬凡，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，住XXX。曾因犯抢劫罪于2008年12月19日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月19日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2348号起诉书指控被告人扬凡犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，认为该案不适宜简易程序审理，于2014年1月8日转为普通程序审理。分别于2014年1月7日、2014年3月18日两次公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人扬凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日，被告人扬凡经密谋盗窃后来到东莞市寮步镇坑口村桃溪小区坑口幼儿园附近的旧坑口小学二楼房间内，盗走电力电线约10斤，后销赃得款115元。同年8月底，扬凡经密谋盗窃后再次来到该小学一楼进门右边第三间房内，盗走电力电线约96斤，后销赃得款约1500元。同年9月2日1时许，扬凡经密谋盗窃后再次来到该小学一楼进门右边第三间房，盗走多条电力电线（价值5119.42元）。得手后，扬凡用垃圾车运走所盗电线，在村口被巡逻民警抓获，该次被盗电线被追回。
综上，扬凡实施盗窃作案涉案赃款数额共6734.42元人民币。
上述事实，被告人扬凡在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，涉案财产价格核定表等鉴定意见，涉案财产价格核定表，到案经过、人口信息表、扣押清单、发还物品清单、企业法人营业执照、鹏华建工程有限公司被盗财务清单等书证，证人某某标、卢成富的证言及辨认笔录，被害人王洪波的陈述，刑事判决书、释放证明，被告人扬凡的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扬凡无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请以盗窃罪追究其刑事责任，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人扬凡曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
关于公诉机关对被告人第三次盗窃未遂的指控，被告人扬凡第三次盗窃电线后，离开坑口小学的仓库，电线实际上已经脱离所有人的控制，属犯罪既遂，至于中途被拦截抓住，应属于赃物的追回。公诉机关对此认定为盗窃未遂，属定性不准，本院不予采纳。
公诉机关向本院提出对被告人扬凡在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人扬凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2015年3月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李晓莉
代理审判员 王景龙
人民陪审员 谢金爱
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第1页共4页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2383号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人马敏，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022964号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，处罚决定书、履行行政处罚决定催告书向被执行人户籍住址邮寄送达，但邮寄送达签收信息显示为村邮站签收，没有证明被执行人已经收到的证据，不能确认送达已经合法完成，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑素薇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3632号
原告程某，农民。
委托代理人孔繁星。
被告刘某，农民。
原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人孔繁星到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2007年春天认识，经过短暂相处，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，有时将我赶回娘家去。现双方婚姻关系无法维持下去，为维护原告合法权益，故请求法院判决离婚；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告程某、被告刘某于2007年春天认识，于××××年××月××日登记结婚。因家庭矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，于2013年12月2日向本院起诉离婚。本院于2013年12月31日在山东法制报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，主要是依据结婚证、邹城市某镇某村证明及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年四月十日
书 记 员 王保华
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第264号
原告：叶兴寿，男，生于1969年2月14日，住仪陇县金城镇东环路**号，公民身份号码：5129271969********。
委托代理人：贾刚，四川果城律师事务所律师。
被告：南充市高坪区丰民农业科技有限公司，住所地高坪区螺溪镇。
法定代表人：古大民。
原告叶兴寿诉被告南充市高坪区丰民农业科技有限公司间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员何宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾刚到庭参加了诉讼，被告南充市高坪区丰民农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告�兴寿诉称：2014年9月26日被告在原告处借款290000元本金，此款用于被告的开办费用，被告承诺于2014年10月31日前还清，但至今未付分文。原告多次催收未果遂诉至法院，请求判令被告支付借款本金290000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告承担本案的诉讼及保全费用。原告提交了以下证据：1、叶兴寿的身份证复印件，用以证明叶兴寿个人身份的相关信息；2、被告于2014年9月26日出具的金额为290000元的借条，用以证明被告从原告处借款290000元，并约定该款于2014年10月31日前还清。
本院经审理查明：被告因经营所需多次从原告处借款，并偿还部分，经双方结算，被告于2014年9月26日出具一张金额为290000元的《欠条》，约定此款于2014年10月31日前还清。因资金断链，被告无钱可还，并已停产数月。以上事实，有欠条、庭审笔录、集中谈话笔录�本院对被告法定代表人古大民的询问笔录等在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案借贷事实清楚，借款本金应确认为290000元。被告因资金断链停产多日，不宜承担过重的利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付过高，本院酌定为月息2℅。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南充市高坪区丰民农业科技有限公司在本判决生效后十日内向原告叶兴寿偿还借款本金290000元并支付利息，利息自2014年9月27日按月息2℅计算；
二、驳回原告叶兴寿的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，保全申请费1970元，合计4795元，由被告南充市高坪区丰民农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何宏伟
二〇一五年三月三十日
书记员 屈光平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00072号
申请人秦飞华。
申请人夏桂娇。
被申请人王立松。
被申请人陈红玲。
申请人秦飞华、夏桂娇因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人王立松、陈红玲名下的存款20万元人民币或等值的财产采取诉前保全措施。担保人刘萍愿以其所有座落于武汉市汉阳区夹河路5号知音学府1栋2单元13层3室房产予以担保。
经审查，本院认为申请人秦飞华、夏桂娇的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王立松、陈红玲名下的存款20万元人民币或等值的财产采取诉前保全措施，并予以冻结或查封。
二、对担保人刘萍所有的位于武汉市汉阳区夹河路5号知音学府1栋2单元13层3室房产（武房权证市字第20140276**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年十一月五日
书记员 汪亚玲
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执275号
申请执行人梁瑞元，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第96号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付梁瑞元民工工资650元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款650元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04597号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告田比，男，1990年3月3日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告田比金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告田比经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年7月26日，原、被告双方签订牡丹卡购车透支还款合同、牡丹卡购车抵押合同约定，原告以透支方式支付给被告146000元，被告分36期偿还；由被告给付原告手续费14086.79元；如被告未按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿，原告有权提前终止合同，并要求被告立即清偿透支未还的全部款项，承担为实现债权而支付的律师费，和对被告所购车享有优先受偿权等。2013年9月12日，被告将其购买的渝H710**号车办理了抵押登记给原告。合同签订后，原告按合同约定支付了被告购车款，而被告却未按合同约定偿还借款。现请求人民法院依法判令被告偿还所欠透支款96398元、手续费14086.79元、利息1265.2元、滞纳金290.21元，共计112040.2元（之后利息从2015年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；支付律师代理费3300元，对被告所有的渝H710**号车辆享有优先受偿权。
被告田比未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原、被告双方签订牡丹卡购车透支还款合同、牡丹卡购车抵押合同约定，原告以透支方式支付给被告146000元，被告分36期偿还；由原告将款存入被告指定的收款人陈健英的帐户上；由被告给付原告手续费14086.79元；如被告未按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿，原告有权提前终止合同，并要求被告立即清偿透支未还的全部款项，承担为实现债权而支付的律师费，对被告购买的车享有优先受偿权等。2013年9月12日，被告将其购买的渝H710**号车办理了抵押登记给原告，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告以被告未按合同约定偿还透支款为由，遂诉至本院。审理中，原告未提供将透支款存入被告指定的收款人陈健英帐户的证据。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的牡丹卡购车透支还款合同、牡丹卡购车抵押合同、车辆抵押登记信息、被告的交易流水记录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的牡丹卡购车透支还款合同、牡丹卡购车抵押合同依法成立并有效，对双方均具有约束力。原告未提供证明其已按合同的约定履行了将透支款存入被告指定的收款人陈健英帐户义务的证据，而请求被告偿还透支款、给付律师费、对抵押物优先受偿，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的诉讼请求。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02129号
申请执行人：李斌，男，汉族，1969年7月11日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥垒泉工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行李斌与合肥垒泉工贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛自然
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06272号
原告毛一一，男，1984年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告宋双来，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，注册号330108000005346。
法定代表人陆兆禧。
本院审理原告毛一一与被告宋双来、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛一一撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告毛一一承担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王泽坪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02659号
原告：杜素琼，女，汉族，1969年2月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：程必森，男，汉族，1978年6月17日出生，住重庆市江津区。
原告杜素琼与被告程必森建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰担任审判长，与审判员林杨、人民陪审员�英德组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杜素琼到庭参加了诉讼。被告程必森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜素琼诉称：2013年8月，原告杜素琼将修建位于重庆市九龙坡区房屋工程承包给被告程必森，并交付修建房屋费用现金56000元给被告。被告给原告修建一米左右就离开，经原告多方寻找被告，双方在重庆市九龙坡区公安局白市驿派出所协商解决此事，程必森自愿出具欠条，并注明因工程合同承包问题欠杜素琼200**元，在2015年1月15日前付清。但程必森至今未支付给杜素琼。原告多次要求被告支付，被告置之不理。为此，原告起诉来院，请求判决被告返还原告欠款20000元以及占用资金的双倍利息。
被告程必森未作答辩。
经审理查明：原告杜素琼与被告程必森于2013年8月口头达成协议，约定原告杜素琼将其位于重庆市九龙坡区的房屋建设工程承包给被告程必森，并支付被告修建房屋所需全部费用。被告程必森在该房屋修建过程中，未按约定完成房屋修建，双方协商后，被告程必森于2014年6月1日向原告出具欠条一张。该欠条载明被告程必森因工程承包问题，欠原告杜素琼200**元，并于2015年1月15日之前全部归还。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的建设工程合同合法有效，双方对合同进行了结算，被告应当按照结算约定履行义务，即按期归还原告20000元。被告到期不返还原告工程款的行为，有违诚实信用原则，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。原告主张资金占用损失，本院确定被告应支付款项次日起按中国人民银行发布同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告程必森于本判决生效后五日内支付原告杜素琼欠款20000元；
二、被告程必森于本判决生效后五日内支付原告杜素琼资金占用损失，以20000元欠款为本金，从2015年1月16日起至本判决生效限期支付之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计付。
三、驳回原告杜素琼的其他诉讼请求。
如果被告程必森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程必森负担。原告已预交本院，由被告在给付义务款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李亚兰
审 判 员 林 杨
人民陪审员 李英德
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐华尧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1912号
罪犯申学旭，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2012年12月20日作出（2012）卫刑初字第213号刑事判决，认定被告人申学旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。被告人申学旭不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）新刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年5月15日起至2022年11月14日）。罪犯申学旭于2013年4月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯申学旭减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯申学旭自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年1月至6月期间，申学旭利用其在新乡市新飞专用汽车有限公司工作便利，伙同史庆朋等人多次盗窃该公司车间内的废铁、冷轧板。其中申学旭参加盗窃4起，盗窃价值7.6万余元。
经审理查明，罪犯申学旭自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年3月、2015年8月累计获得表扬奖励3次；2014年5月获得记功奖励1次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申学旭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申学旭准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月15日起至2021年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2585号
原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。
法定代表人蔡保根，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人郑昊，该公司法律顾问。
委托代理人李辉，该公司职工。
被告迁安市金坡商贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人王久坡，该公司董事长。
组织机构代码：××。
被告王久坡。
被告迁安市晨辉商贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人玄建侠。
组织机构代码：××。
原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司（简称“曹妃甸农商行”）与被告迁安市金坡商贸有限公司、王久坡、迁安市晨辉商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸农商行的委托代理人郑昊、李辉到庭参加诉讼，被告迁安市金坡商贸有限公司、王久坡、迁安市晨辉商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹妃甸农商行诉称，被告迁安市金坡商贸有限公司于2015年3月26日向原告提出申请，要求签发银行承兑汇票2000万元，用于采购铁精粉，期限为6个月。根据被告迁安市金坡商贸有限公司向原告提出的签发申请及提供的相关基础资料，同时对被告迁安市金坡商贸有限公司基本情况进行了相关贷前调查，2015年3月27日，原告和被告迁安市金坡商贸有限公司签订了《银行承兑汇票承兑合同》及《银行承兑协议》，原告作为承兑人签发了银行承兑汇票12张，票面金额共计2000万元，出票日期为2015年3月27日，汇票到期日为2015年9月24日。协议约定被告迁安市金坡商贸有限公司按承兑金额的50%存入原告指定账号，作为履约保证金，被告迁安市金坡商贸有限公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告有权直接扣划以清偿票款不足部分。对扣划后仍不足支付的部分票款转作出票人逾期贷款，按规定计收利息。同日，被告迁安市晨辉商贸有限公司和迁安市金坡商贸有限公司法定代表人王久坡个人分别与原告签订了《银行承兑汇票保证合同》，共同为上述银行承兑汇票金额中履约保证金之外的差额1000万元提供连带责任保证。因被告迁安市金坡商贸有限公司经营恶化，原告有理由认为在上述银行承兑汇票到期日前被告迁安市金坡商贸有限公司不能足额交付票款。原告请求法院判令三名被告偿还借款1000万元及逾期贷款利息（自2015年9月25日起至本金付清之日止），并对上述债务互负连带责任。
被告迁安市金坡商贸有限公司、王久坡、迁安市晨辉商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月27日，原告曹妃甸农商行与被告申请人迁安市金坡商贸有限公司签订编号为曹妃甸农商银行农信银承字2015第40752015604077号的《银行承兑汇票承兑合同》和《银行承兑协议》；原告与被告王久坡、迁安市晨辉商贸有限公司分别签订《银行承兑汇票保证合同》，分别为被告迁安市金坡商贸有限公司在《银行承兑汇票承兑合同》中的债务提供连带责任保证，担保的主债权数额均为人民币1000万元，保证范围均包括《银行承兑汇票保证合同》项下的债务本金、逾期利息、诉讼费等实现债权的费用。2015年3月27日，被告迁安市金坡商贸有限公司签发银行承兑汇票12张，并依约向原告指定的账户存入1000万元的保证金。上述汇票的票面金额共计人民币2000万元，出票日期为2015年3月27日，汇票到期日为2015年9月24日，原告依约对上述汇票进行了承兑。
2015年8月4日，遵化市人民法院依据当事人申请，作出（2015）遵民初字第3837号民事裁定，裁定对王久坡等三位被告价值人民币25286363.36元的财产采取保全措施。2015年9月24日，原告作为承兑人对上述2000万元的承兑汇票进行付款。因被告迁安市金坡商贸有限公司未能在汇票到期日前将应付票据款足额交存原告，原告依约扣划了被告迁安市金坡商贸有限公司1000万元的保证金。但原告垫付的票款并未得到全部清偿，被告迁安市金坡商贸有限公司尚欠原告垫付款人民币1000万元。原告与被告迁安市金坡商贸有限公司在《银行承兑汇票承兑合同》第六条第二款中约定，“承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息，不需要通知申请人和另签借款合同。”
上述事实，有下列证据予以证实：
原告曹妃甸农商行提交的银行承兑协议一份、银行承兑汇票承兑合同一份、银行承兑汇票保证合同两份、银行承兑汇票复印件十二张（编号分别为40200051／20179174、20179175、20179176、20179177、20179179、20179180、20179181、20179182、20179183、20179184、20179185、20179187）、遵化市人民法院（2015）遵民初字第3837号民事裁定书复印件一份；
原告的委托代理人郑昊、李辉的当庭陈述等。
本院认为，法律保护合同当事人的合法权益。原告与三位被告之间签订的相关合同是当事人的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，相关合同合法有效，合同各方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行承兑及付款义务，但被告迁安市金坡商贸有限公司并未在汇票到期日前将应付票据款足额交存原告。依据原告与被告迁安市金坡商贸有限公司之间的约定，原告垫付的人民币1000万元应作为逾期贷款处理；因双方对逾期利息约定不明，逾期利息的利率应参照银行同类同期贷款基准。被告王久坡和迁安市晨辉商贸有限公司作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告迁安市金坡商贸有限公司、王久坡和迁安市晨辉商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迁安市金坡商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1000万元及逾期利息（自2015年9月25日起至本金付清之日止，按银行同类同期贷款基准利率计息）；
被告王久坡和被告迁安市晨辉商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元和保全费5000元，由被告迁安市金坡商贸有限公司、王久坡和迁安市晨辉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 长 郑学龙
代理审判员 董子奇
代理审判员 丁 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郝苗苗
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2585号
原告：魏某，农民。
被告：施某，年，农民。
本院于2015年8月4日立案受理原告魏某与被告施某离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 星
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第624号
原告刘某，男，1982年5月18日生，汉族。
委托代理人苏某某，男，1945年11月20日生，汉族，系杨林镇某某村委会推荐。代理权限为一般授权代理。
被告黎某某，男，1991年1月26日生，汉族。
被告张某某，男，1970年2月18日生，回族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
住所：昆明市五华区圆通街**号太平洋大厦*****楼。
法定代表人李志宁，系该公司副总经理。
委托代理人周贵生，男，1969年4月14日生，汉族，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告刘某与被告黎某某、张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员姚妮独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人苏某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司委托代理人周贵生到庭参加诉讼，被告黎某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，被告黎某某驾驶张某某所有的云AXXX**号小轿车在嵩明县黄龙街延长线龙福村路段追尾我驾驶的云XXX**号大中型拖拉机，造成我受伤，两车不同程度受损的交通事故。经嵩明县公安局交通警察大队处理，认定黎某某承担此次事故的全部责任，我无责任。张某某所有的云AXXX**号小轿车在中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司购买了交强险和商业险。我的云XXX**号车经保险公司核定修理费7000元，实际开支修理费7000元。我出院后，与被告黎某某在嵩明县交警队的主持下达成以下调解协议：1、由黎某某承担我住院期间的所有费用；2、由黎某某修理好我的云XXX**号车；3、由黎某某一次性赔偿我误工费、护理费、伙食费、后期治疗费及其他相关损失费用15000元，此次事故一次性了结；4、涉及的费用于当日付清。协议达成以后，被告黎某某于当日给付了相关费用15000元，但我在医院的医疗费下欠部分一直未付，我的车辆修理费7000元也一直未付，尽管我多次催促，被告黎某某均置之不理。为此，我诉至法院，请求判令：1、由三被告赔偿我因交通事故产生的车辆修理费7000元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额的部分由被告黎某某和张某某共同承担。
被告黎某某未到庭应诉和答辩。
被告张某某未到庭应诉和答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称：事故发生期间，被告张某某仅仅在我公司投保了第三者商业责任险。被告应在交强险限额内先赔偿，剩余部分才由我公司在其投保的商业保险限额内赔偿，且案件诉讼费不应由我公司承担。对原告所陈述的相关费用，原告举证后我公司再发表相关意见。双方的调解协议对我公司无约束力。我方已经支付过费用，义务已履行完毕。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份情况。
2、事故责任认定书复印件一份、被告黎某某机动车驾驶证复印件及被告张某某机动车行驶证复印件一份、交通事故责任认定书复印件一份，欲证实事故经过及责任划分的事实。
3、调解协议复印件一份，欲证实该纠纷经交警部门协调并达成协议的事实。
4、修车发票一份，欲证实事故发生后，原告修理车辆开支的实际费用的事实。
被告黎某某未到庭质证。
被告张某某未到庭质证。
经质证，被告中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司对证据1、2、4无异议，不认可证据3。
被告黎某某、张某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告太平洋保险股份有限公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
保险限额公司支付结果查询回单复印件一份、机动车保险索赔申请及授权委托书复印件一份、机动车辆估损单及事故修复发票复印件各一份、云南拖车费发票复印件及车辆保管费收据复印件各一张，欲证实被告保险公司向被告张某某支付42182元，其中包含扣除交强险后在商业三者险赔付范围内的财产损失5000元。
经质证，原告表示对上述情况不清楚。
被告黎某某未到庭质证。
被告张某某未到庭质证。
本院对以上证据予以综合认定。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年2月25日下午20时20分，在嵩明县黄龙街延长线龙福村路段，被告黎某某驾驶云AXXX**号轿车头部追尾原告刘某驾驶的云XXX**号车，造成原告刘某身体受到伤害、两车受损的交通事故。此次事故经嵩明县公安局交通警察大队认定被告黎某某承担此次事故的全部责任，原告刘某无责任。事故发生后，原告刘某自行支付云XXX**号车修理费7000元。另查明，被告张某某系被告黎某某的雇主，被告黎某某在从事雇佣活动中驾驶的云AXXX**号车系被告张某某所有，并由张某某为该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险财产责任限额为32220元。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中致他人财产损害的，雇主应当承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告黎某某负事故的全部责任，且被告张某某与被告黎某某系雇佣关系，被告黎某某在从事雇佣活动中致人财产损害，应由作为雇主的被告张某某承担赔偿责任。因被告张某某对肇事车辆只投保了商业第三者责任险，故本案原告的车辆损失应先由被告张某某在交强险财产责任限额内赔偿2000元，不足部分再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在商业车损三者险责任限额内赔偿，仍有不足的车辆损失部分最后由被告张某某赔偿。因保险公司已在商业三者险财产损失责任限额内向被告张某某进行了理赔，故对原告主张的车辆损失7000元，应由被告张某某赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某车辆修理费人民币7000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
代理审判员 姚 妮
二〇一四年八月七日
书 记 员 李小龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00019-2号
申请执行人陶云飞，无业。
被执行人周辉，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01327号民事调解书，于2013年1月8日向被执行人周辉发出执行通知书，责令被执行人周辉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人周辉所有的号牌号码为皖C×××××丰田牌小型汽车一辆，查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 王 琳
助理审判员 许 永
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 潘 翡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5534号
原告孙吾坤。
委托代理人董兵。
被告孟志兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
原告孙吾坤诉被告孟志兰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。后裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年6月3日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次开庭均由原告孙吾坤的委托代理人董兵，被告孟志兰，被告人民保险公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。
原告孙吾坤诉称：2013年8月6日6时30分许，在萧山区五金路桥南路口孟志兰驾驶杭州松林曲轴制造有限公司所有的浙A×××××号轿车由西向东行驶至桥南路口时，与孙吾坤驾驶的电动自行车碰撞，造成孙吾坤受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，孟志兰负事故全部责任，孙吾坤无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费44214元、住院伙食补助费4740元（60元／天×79天）、营养费4740元（60元／天×79天）、误工费83224.53元（55288.68元＋11615.85元＋4320元＋12000元）、护理费15480元（129天×120元／天）、残疾赔偿金88824元（44412元／年×20年×10%）、交通费3446元、衣物损失400元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，电动车修理费1535元，合计252803.53元。诉讼中原告承诺放弃对浙A×××××号车辆的车主杭州松林曲轴制造有限公司的赔偿请求权，并减少诉讼请求：医疗费44214元、住院伙食补助费4740元、交通费3446元、电动车修理费1535元、误工费83224.53元、护理费15480元、营养费4740元、衣物损失400元、鉴定费1200元，合计158979.53元。请求判令被告孟志兰赔偿原告158979.53元，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿（非医保用药、鉴定费在交强险范围内优先赔偿），诉讼费由被告孟志兰承担。
被告孟志兰辩称：一、对事故发生的事实和责任认定没有异议；二、已垫付原告部分医疗费（发票在我处，不在原告主张范围内）；三、浙A×××××号轿车是我向杭州松林曲轴制造有限公司借用的。
被告人民保险公司辩称：一、对事故发生的事实和责任认定没有异议；二、对原告主张的损失：医疗费金额为43976元，扣除非医保用药11958元、伙食费868.70元和社区卫生中心无病历记载的1010.32元；住院伙食补助费标准30元／天，天数为76天；营养费没有依据，不予认可；误工费标准按每天120元，天数认可210天；护理费104元／天，认可76天；衣物损失没有依据，我公司不认可；电动车修理费和施救费没有异议；鉴定费不予认可，因为不在保险理赔范围内，且原告的伤残已被重新鉴定结论推翻；交通费认可300元，门诊为15天。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，两被告无异议，又与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙A×××××号车辆在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在人民保险公司投保商业三者险，保险金额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险责任期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费42449.98元（已扣除住院期间的伙食费、无病历记载的社区卫生服务中心药费）、住院伙食补助费3950元（50元／天×79天）、营养费3160元（40元／天×79天），合计49559.98元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费25200元（120元／天×210天）、护理费15480元（120元／天×129天）、交通费酌情800元；合计41480元；三、财产损失赔偿限额：电动车维修费和施救费1535元、衣物损失200元，合计1735元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、机动车登记信息、交强险保单、商业险保单、护理证明、误工证明、工厂的工作身份证明、银行对帐单、出院记录、用药费用清单、住院病历及记录、诊断证明书、交通费、户口本、电动车修理费、事故处理单、鉴定费发票等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由负事故全部过错责任的被告孟志兰承担赔偿责任。原告自愿放弃对浙A×××××号车辆的车主杭州松林曲轴制造有限公司的赔偿请求权，符合法律规定，本院予以准许。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，且该鉴定结论经重新鉴定后被推翻，故原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙吾坤因事故造成的损失53215元［其中医疗费用赔偿限额为10000元（含非医保药费10000元），死亡伤残赔偿限额为41480元，财产损失赔偿限额1735元］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿孙吾坤因事故造成的损失37601.98元，合计90816.98元，限在本判决生效后十日内付清；
二、孟志兰赔偿孙吾坤因事故造成的损失1958元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回孙吾坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由孙吾坤负担1361元，孟志兰负担2119元。孟志兰负担的案件受理费，孙吾坤已向本院预交，由孟志兰在本判决生效后十日内直接支付给孙吾坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陶 勇
人民陪审员 王靖湾
人民陪审员 王条珍
二〇一五年六月三日
书 记 员 高利萍
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第157号
原告徐涛，男，生于1972年4月4日，汉族，高中文化。
被告鄢明全（曾用名鄢玉全），男，生于1968年9月27日，汉族，小学文化。
被告鄢小莉（曾用名鄢少莉），女，生于1992年3月16日，汉族，高中文化。
本院在审理原告徐涛诉被告鄢明全、鄢小莉民间借贷纠纷一案过程中，原告徐涛于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐涛申请撤回对被告鄢明全、鄢小莉的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回对被告鄢明全、鄢小莉的起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告徐涛承担。
审 判 长 张华安
人民陪审员 孙仲文
人民陪审员 冯大志
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苏 玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2184号
原告:李松华，男，1954年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:马秀林，男，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告李松华诉被告马秀林劳务合同纠纷一案中，在本院书面通知原告预先缴纳公告费后，原告拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李松华负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈 洪
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 舒
书 记 员 权琳琳
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第12号
原告张德清，男，汉族，贵州省岑巩县人。
委托代理人姚颢，男，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
被告王大海，男，苗族，贵州省麻江县人。
原告张德清诉被告王大海民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德清及其委托代理人姚颢到庭参加了诉讼，被告王大海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在劳务中经人介绍认识，2013年元月23日被告以承包修建工程缺少资金为由向原告借款13000.00元，并承诺在工程结算时一次性还，如不按时偿还，可由原告申请人民法院执行，一切经济损失由被告承担。被告承包工程早已竣工结算，但被告违背约定不返还借款，为催促被告返还借款，原告费尽周折，曾多次赴麻江、施秉追寻被告，均被被告巧言欺骗，现已时近一年之久，被告仍分文不还，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院：1、判决被告返还给原告的借款本金13000.00元，利息1355.64元；2、判决被告赔偿追寻催还借款的车旅费、误工费共1600.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供的证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借条原件1张，预证实被告于2013年1月23日以修建贵阳市广顺镇马路乡红新村高寨引水工程为由向原告借款1.3万元的事实。
3、车票11张原件共计161.00元，拟证实寻被告还钱花去差旅费161.00元的事实。
被告王大海未答辩，也未向法庭提供证据。
对上述证据的分析认定如下：对原告提供的第1号证据，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信﹔原告所提交的2号证据，证据来源合法、内容真实，能够证明被告王大海借款的事实，本院予以采信﹔对原告提供的第3号证据，因该证据没有其他证明材料予以佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告与被告在劳务中经人介绍认识，2013年元月23日被告以承包修建贵阳市广顺镇马路乡红新村高寨引水工程为由向原告借款13000.00元，并承诺在工程结算时一次性返还借款。被告承包工程竣工后，被告违背约定不返还借款，为催促被告返还借款，原告多次赴麻江、施秉追寻被告，均被被告以各种理由搪塞，现时至今日，被告仍未偿还。
本院认为：原告提供的借据能够证明原、被告之间享有合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应当偿还借款1.3万元。对于原告要求被告给付借款期间利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故应参照银行同期同类贷款利率计算。对于原告要求被告赔偿原告追寻催还借款的车旅费、误工费共1600.00元的请求，因原告未就此提供其他证据予以佐证，本院不予支持。
根据《》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王大海本判决生效后十日内偿还原告张德清借款本金1.3万元及其利息（利息从2013年元月23日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张德清其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费199.00元，由被告王大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费199.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。原告张德清可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审 判 长 杨文武
代理审判员 龙 娟
人民陪审员 刘衍鹏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 锐
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1607号
申请执行人惠芳，女，1972年5月25日生，居民身份证号码3208221972********，汉族，居民，住灌云县伊山镇新民中路***号。
被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司，住所地，灌云县临港产业区。
法定代表人杨石夫，该××董事长。
申请执行人惠芳与被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌杨商初字第432号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司应当给付申请执行人200000元，并承担诉讼费用。因被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司未能履行义务，根据申请执行人惠芳的申请，本院于2015年11月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第432号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年三月二十九日
书记员 李不韦
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民二初字00239号
原告：安徽省来安县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：薛世刚，董事长。
委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：刘德芝，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王成兵，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告安徽省来安县农村商业银行股份有限公司诉被告刘德芝、王成兵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省来安县农村商业银行股份有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省来安县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告安徽省来安县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王敏
二〇一三年十二月四日
书记员 时扬
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第196号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人毛某，男，1964年5月14日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2013年8月29日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人毛某犯非法买卖枪支罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日中午，被告人毛某与其妻子蒋某在连城县曲溪乡白石村村口的公路边，一陌生男子向被告人毛某兜售射钉器改制的枪支，被告人毛某遂以人民币100元的价格向该男子购买1支射钉器改制的枪支和20粒子弹，并用于上山打猎。
2013年8月29日，被告人毛某主动到连城县公安局曲溪派出所投案并如实供述犯罪事实。当日，连城县公安局扣押被告人毛某非法购买的枪支1支及子弹16粒。经龙岩市公安局鉴定，送检射钉器改制枪为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，有经当庭举证、质证且被告人毛某无异议的连城县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、情况说明、提取笔录、扣押清单、物证移交保管清单；证人蒋某的证言；被告人毛某的供述；龙岩市公安局出具岩公刑技鉴（痕迹）（2013）77号《枪支、弹药鉴定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反枪支管理规定，非法买卖枪支1支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人毛某在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押的被告人毛某非法购买的枪支1支、子弹16粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
审 判 员 曹才生
人民陪审员 江兴南
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邱 晗
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3932号之一
申请执行人：龚海华，男，1974年4月21日出生，汉族，住临海市。
被告：魏谟创，男，1980年9月9日出生，汉族，住临海市。
被告：陈其超，男，1973年2月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人龚海华依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初9061号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月10立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人魏谟创、陈其超在（2017）浙1082执3932号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人魏谟创、陈其超银行存款人民币111550元（含执行费1550元、并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李烨
二〇一七年七月十日
代理书记员 黄远
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3932号申请执行人：龚海华，男，1974年4月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：魏谟创，男，1980年9月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈其超，男，1973年2月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人龚海华与被执行人魏谟创、陈其超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龚海华于2017年7月10日向本院申请执行，要求执行借款本金110000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人魏谟创、陈其超发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人魏谟创、陈其超进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人魏谟创、陈其超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人魏谟创、陈其超无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3932号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年十一月一日代书记员 蒋 婕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1455号
原告罗明生，男，汉族，1964年11月20日生，住赣县。
原告刘春英，女，汉族，1968年2月9日生，住址同上。
委托代理人罗启演，江西明理律师事务所律师。
被告李为，男，汉族，1982年3月10日生，住赣州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人邱三发，系该公司总经理。
本院在审理原告罗明生、刘春英诉被告李为、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告的治疗尚未结束，于2016年8月25日向本院提出中止诉讼的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 杨柳青
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 温小倩
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初703号
原告：无锡市华盛纸业有限公司，组织机构代码913202147206380536，住所地无锡市梅村工业集中区群兴路28号。
法定代表人：金小萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告：无锡市新中外贸包装有限公司，统一社会信用代码320205000068710，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园B区盘龙路。
法定代表人：周凤祖。
被告：蔡晓东，男，1969年12月17日生，，汉族，住所地无锡市。
被告：许涵，女，1975年11月3日生，，汉族，住所地无锡市。
本院在审理原告无锡市华盛纸业有限公司（以下简称华盛公司）与被告无锡市新中外包装有限公司（以下简称新中公司）、蔡晓东、许涵买卖合同纠纷一案中，原告华盛公司于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盛公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盛公司撤回起诉。
案件受理费4866元，减半收取2433元，保全费1770元，共计4203元（此款已由华盛公司预交），由华盛公司负担。
审判员 雷海亮
二〇一七年一月二十六日
书记员 何彦霖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2334号
原告王艳芝，女，1954年8月20日出生，蒙古族，个体。
委托代理人王国忠（系王艳芝哥哥），男，1949年10月11日出生，蒙古族，退休干部。
被告永生，男，1985年8月20日出生，蒙古族，农民。
被告乌日其其格，女，1985年9月5日出生，蒙古族，农民。
原告王艳芝诉被告永生、乌日其其格买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芝及委托代理人王国忠，被告乌日其其格到庭参加诉讼，被告永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳芝诉称，2014年春天，被告乌日其其格给我代销化肥，货款价值200000.00多万元，被告总计给我打条，被告在当年秋天给我40000.00元，当年旱了，余下的说好第二年还，就转入第二年，被告在2015年又给了一部分，2016年11月26日我到被告乌日其其格家，核实具体欠款人和欠款数额，被告永生给我出具了13000.00元的欠据一枚，约定月息0.02元，并口头约定年前偿还，被告乌日其其格提供的担保，但是到期后被告永生、乌日其其格未偿还，无奈诉至法院，要求二被告给付欠款13000.00元及违约金1560.00元【13000.00元X0.02元X6个月（2016年11月26日至2017年5月26日）】，合计14560.00元。
被告永生未答辩。
被告乌日其其格辩称，对原告陈述的事实无异议，我是给原告代销化肥，与上两个庭审陈述的一样，对原告提供的欠据无异议，欠据中右上角担保人后面的”乌日其其格”字样是我签字摁的手印的，其余的内容是原告王艳芝的丈夫书写的，欠据中”永生”字样是永生本人签字摁的手印，条子都是在我家打的，我给永生提供的担保，永生是玉龙的亲属，被告永生在2014年春天从我手里拿的种子、化肥。
经审理查明，2014年春天，被告乌日其其格给原告王艳芝代销种子、化肥，货款价值200000.00多万元，被告乌日其其格总计给原告王艳芝出具欠条，当年秋天被告乌日其其格给付原告王艳芝40000.00元，2015年被告乌日其其格又给付一部分，2016年11月26日原告王艳芝到被告乌日其其格家，核实余下货款的具体欠款人和欠款数额，被告永生向原告王艳芝出具了13000.00元的欠据一枚，约定月息0.02元，并口头约定年前偿还，被告乌日其其格提供的担保，逾期后原告王艳芝多次索要未果，于2017年3月14日诉至本院，要求被告永生给付欠款13000.00元及违约金1560.00元【13000.00元X0.02元X6个月（2016年11月26日至2017年5月26日）】，合计14560.00元，要求被告乌日其其格承担连带责任。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告王艳芝提交的由被告永生、乌日其其格各自签字捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中被告乌日其其格在2014年春天给原告王艳芝代销种子、化肥，并陆续还款的事实清楚，2016年11月26日原告王艳芝与被告乌日其其格核实余下货款的具体欠款人和欠款数额，被告永生给原告王艳芝出具一枚13000.00元欠据的行为，证实存在欠款的事实，庭审中被告乌日其其格也认可该事实，故被告永生理应积极偿还欠款，被告乌日其其格自愿提供担保，理应承担担保责任。原告王艳芝以双方约定的月息0.02元计算的数额主张违约金，符合法律规定，应予支持，但计算期限至2017年5月26日，应计算至开庭之日，因判决后未履行给付义务的，判项中以明确加倍支付迟延履行期间的债务利息，故往后以利息方式计算的违约金请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永生在本判决发生法律效力后十日内给付原告王艳芝欠款13000.00元及违约金1014.00元【13000.00元X0.02元X3个月零27天（2016年11月26日至2017年3月23日）】，合计14014.00元。
二、被告乌日其其格承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.00元，因适用简易程序减半收取82.00元，由被告永生承担75.00元，被告乌日其其格承担连带责任，由原告王艳芝承担7.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年三月二十三日
书记员 慧生
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初31号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人白小波，男，1993年8月25日出生，哈尼族，中专文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，无前科。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于江城县看守所。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人白小波犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员许云凤出庭支持公诉，被告人白小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日23时30分左右，被告人白小波用一把菜刀将送其回家的被害人李某1和李某2浩砍伤，致二被害人损伤程度均达轻微伤;后被告人白小波手持菜刀到被害人杨某家恐吓杨某，并用菜刀砍杨某家门、客厅墙、沙发等物品。针对上述指控，公诉机关提供有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、病情证明书、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，并认为被告人白小波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人白小波在二年至三年有期徒刑幅度内量刑。
被告人白小波对公诉机关指控的事实、适用法律及量刑建议无异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月9日23时30分左右，被告人白小波用一把菜刀将送其回家的被害人李某1和李某2浩砍伤，后被告人白小波手持菜刀到被害人杨某家恐吓杨某，并用菜刀砍杨某家门、客厅墙、沙发等物品。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1和李某2的浩损伤程度均达轻微伤。
上述事实，被告人白小波在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、查询白小波基本信息及违法犯罪前科情况、抓获经过、现场勘验笔录提取痕迹、物证登记表、现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、病情证明书、出院记录、鉴定事项确认书、（江）公（司）鉴（伤）字[2016]39号、40号损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人白某1、王某、白某2、朱某、白某3、刘某、阳某的证言、被害人李某1、李某2浩、杨某的陈述、被告人白小波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白小波随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受惩处。公诉机关指控被告人白小波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，对被告人白小波提出的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人白小波到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，被告人亲属积极赔偿被害人李某1、杨某经济损失，且取得被害人李某2浩谅解等情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人白小波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年10月9日止）。
二、涉案菜刀一把，依法予以没收，由扣押机关江城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李绍伟
人民陪审员 雷 音
人民陪审员 杨建荣
二〇一七年六月二日
书 记 员 梅 超
湖北省团风县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1121民初447号
原告：漆福生，男，1974年12月26日出生，汉族，团风县人。
被告：倪金明，女，1971年10月5日出生，汉族，团风县人。
原告漆福生与被告倪金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告漆福生的诉讼请求：判令被告立即偿还借款5万元，由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告前夫王俊军原系同事关系。被告与王俊军在夫妻关系存续期内，即2016年11月15日，由王俊军向原告借款5万元。并出具相同金额欠条一张。后王俊军不幸去世，原告遂提起诉讼，请求人民法院依照法律规定进行裁决，支持诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告倪金明偿付漆福生借款50000元（伍万元）。定于2017年12月30日前付8000元（捌仟元），2018年12月30日前付10000元(壹万元)，2019年12月30日前付10000元(壹万元)，2020年12月30日前付22000元。
案件诉讼费减半收取为525元，由原告负担260元，由被告负担265元。
上诉协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘秋元
二〇一七年五月三十一日
书记员 戴梦婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7909号
上诉人(原审被告)：冯树煊，男，1968年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
上诉人(原审被告)：张肖嫦，女，1969年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被上诉人(原审原告)：张巨兴，男，1973年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原审第三人：张逢矩，男，1972年6月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
上诉人冯树煊、张肖嫦因与被上诉人张巨兴、原审第三人张逢矩民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年1月27日向上诉人冯树煊、张肖嫦送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人冯树煊、张肖嫦收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯树煊、张肖嫦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 叶建伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终7909号上诉人(原审被告)：冯树煊，男，1968年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人(原审被告)：张肖嫦，女，1969年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被上诉人(原审原告)：张巨兴，男，1973年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原审第三人：张逢矩，男，1972年6月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人冯树煊、张肖嫦因与被上诉人张巨兴、原审第三人张逢矩民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年1月27日向上诉人冯树煊、张肖嫦送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人冯树煊、张肖嫦收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯树煊、张肖嫦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一八年六月二十五日书记员 赵艳华黄慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初30号
原告：赵迪，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：叶瑞玉（曾用名叶小貌），女，1973年10月22日出生，汉族，住玉环县。
原告赵迪与被告叶瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告赵迪到庭参加诉讼；被告叶瑞玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告赵迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息按月利率0.5%计算自起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币50000元。事实与理由：2016年5月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币50000元，由被告叶瑞玉出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告叶瑞玉未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年5月18日，被告叶瑞玉向原告赵迪借款人民币50000元，立有借条为凭。嗣后，被告叶瑞玉至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告叶瑞玉姓名的借条原件、协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告叶瑞玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告赵迪与被告叶瑞玉之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶瑞玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵迪借款计人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告叶瑞玉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 周甲喜
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 颜菊平
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初240号
原告：杨晓霞，住辽源市。
被告：辽源市西安区山兴煤业有限公司。
法定代表人：王金成，该公司经理。
被告：朱炳山，住辽源市。
委托诉讼代理人：王琪，朱炳山表弟。
原告杨晓霞与被告辽源市西安区山兴煤业有限公司（以下简称山兴公司）、朱炳山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告杨晓霞，被告山兴公司法定代表人王金成，被告朱炳山委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓霞向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿拖欠杨晓霞的借款72万元及约定的利息。事实和理由：2015年4月1日朱炳山向杨晓霞借款50万元，2015年5月8日朱炳山向杨晓霞借款22万元，总计72万元，约定每月按1.5%计算利息，未约定还款期限，2016年9月8日朱炳山、山兴公司与杨某（另一案原告）、杨晓霞达成协议，约定2016年12月31日前朱炳山、山兴公司给付杨某、杨晓霞总计300万元，同时约定将山兴公司30%股份质押给杨某、杨晓霞，因二被告未还款，原告因此起诉。
朱炳山、山兴公司辩称，对原告诉讼请求及事实和理由无异议，只所以未还款是因为资金紧张。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对所原告提交的证据均无争议，证明了原告主张的事实。
本院认为，原告与被告朱炳山签订的借款合同及为担保借款履行原告与被告朱炳山、山兴公司所签订的质押合同中除质押部分外其他内容合法有效，因双方未将股份出质内容记载于山兴公司股东名册上，也未按照相关规定对质押行为进行登记，故质押行为无效，质押权亦未设立。但按原、被间约定，朱炳山、山兴公司有向原告履行还款的义务。
综上，原告杨晓霞诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款规定，判决如下：
一、被告辽源市西安区山兴煤业有限公司、朱炳山给付原告杨晓霞72万元；
二、被告辽源市西安区山兴煤业有限公司、朱炳山给付原告杨晓霞50万元从2015年4月1日开始、22万元从2015年5月8日开始至全部给付止的利息（以每月利率1.5%计算）；
三、被告辽源市西安区山兴煤业有限公司、朱炳山承担连带给付责任。
一审案件受理费11000元及财产保全费2500元，总计13500元由被告辽源市西安区山兴煤业有限公司、朱炳山共同负担。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 杨仁国
二〇一七年一月十三日
代理书记员 王丽莉
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初186号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人华守江，男，1964年10月3日出生，汉族，高中文化，无业，住句容经济开发区。2016年11月1日因本案被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人华守江犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于5月27日依法转为普通程序，并组成合议庭，于7月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人华守江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日20时35分许，被告人华守江驾驶苏Ｌ×××××号普通正三轮摩托车沿266省道由南向北行驶，当行至266省道51公里加650米处地段（句容市境内）时，因其夜间驾车行至事发地段，对前方路面情况疏于观察，未能按照操作规范降低行驶速度确保安全通行，与前方同向步行的被害人苏某1（男，1952年3月22日出生）发生碰撞，致被害人苏某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定：被告人华守江承担此次道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人华守江主动打电话报警，并如实供述了犯罪事实。本案民事部分双方已达成调解协议，被告人华守江已取得被害人近亲属的谅解。
对上述事实，被告人华守江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人华守江的供述；证人苏某2、戴某、尹某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、调解协议书、谅解书；尸体检验报告、车辆检验记录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人华守江在驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人华守江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华守江犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人华守江归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人华守江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱文茜
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1047号
原告：吴艳林。
被告：魏有国。
被告：蔺艳。
被告：李小玲。
三被告委托诉讼代理人沈斌。
原告吴艳林与被告魏有国、蔺艳、李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告吴艳林、三被告委托代理人沈斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日被告魏有国因生意上急需资金周转，与被告蔺艳（夫妻关系）从原告处借款30000元，并出具借条一份，约定借期4个月，于2015年10月25日前还清。同时被告李小玲（蔺艳母亲）出具担保书一份，自愿为被告的借款进行担保。借款期限届满后二被告一直以无钱为由拖延，至今未能偿还原告借款，被告李小玲也未能按约定承担担保责任。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款30000元，被告李小玲承担连带还款责任。
被告魏有国、蔺艳辩称：借款属实，没有还过，没有约定利息。
被告李小玲辩称：借款属实，担保属实。
经审理查明：2015年6月25日被告魏有国、蔺艳向原告借款30000元，约定同年10月25日还清，并出具借条一份。被告李小玲出具担保书一份，承诺自愿承担连带清偿责任。借款到期后，被告魏有国、蔺艳未清偿上述借款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告魏有国、蔺艳借款后负有积极清偿的义务。对原告要求被告清偿借款的请求予以支持。因被告李小玲出具的担保书中明确担保为连带责任保证，故对原告要求被告李小玲承担连带清偿借款责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏有国、蔺艳清偿原告吴艳林借款30000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告李小玲承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有向债务人追偿的权利。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告魏有国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一六年八月八日
书记员 万萍萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3683号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。
被告：谢小波，男，汉族，1972年1月21日出生，住湖南省冷水江市。
被告：陈琴，女，汉族，1976年7月16日出生，住湖北省广水市。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告谢小波、陈琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人盛骏毅到庭参加了诉讼。被告谢小波、陈琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告谢小波向原告偿还贷款本金506287.27元及利息、复息、罚息（截止2016年3月30日的利息、复息、罚息合计为16178.45元，准确数额以还清之日银行系统生成的数据为准）；2.被告谢小波承担原告为实现上述债权所产生的律师费31123元；3.被告陈琴对被告谢小波所欠原告所有债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告谢小波签订《个人授信协议》（以下简称《授信协议》），约定授信额度为60万元，授信期间自2014年6月9日至2017年6月9日止。2015年5月22日，原告依据上述《授信协议》与被告谢小波签订《个人贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定借款金额60万元，借款期限为12个月。上述合同签订后，原告于2015年5月22日依约向被告谢小波发放了该笔贷款，但被告谢小波并未按照合同约定足额履行还款义务，截止起诉时已连续三次逾期，依据合同约定及法律规定，原告有权要求被告谢小波提前归还全部贷款本息并承担原告为实现债权产生的律师费。二被告是夫妻关系，前述借款发生了二被告婚姻关系存续期间，应属于共同债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》、《借款合同》、借款借据、银行系统清单、结婚证、《委托代理合同》、律师费发票等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：合同约定的执行年利率为10.2%；借款人未按照合同的约定按时足额偿还贷款的贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截至2016年9月14日，被告谢小波尚欠原告本金506287.27元，利息、复息、罚息共计50069.51元。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费31123元。
本院认为，原告与被告签订的《授信协议》、《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告谢小波在取得贷款后，未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。由于上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告诉请被告谢小波、陈琴归还借款本金及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小波、陈琴于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行贷款本金506287.27元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息的具体数额以贷款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数额为准）；
二、被告谢小波、陈琴于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费31123元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9336元，诉讼保全费3270元，共计12606元，公告费300元和后续因送达裁判文书发生的广告费，由被告谢小波、陈琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘姗姗
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3683号原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。被告：谢小波，男，汉族，1972年1月21日出生，住湖南省冷水江市。被告：陈琴，女，汉族，1976年7月16日出生，住湖北省广水市。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告谢小波、陈琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人盛骏毅到庭参加了诉讼。被告谢小波、陈琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告谢小波向原告偿还贷款本金506287.27元及利息、复息、罚息（截止2016年3月30日的利息、复息、罚息合计为16178.45元，准确数额以还清之日银行系统生成的数据为准）；2.被告谢小波承担原告为实现上述债权所产生的律师费31123元；3.被告陈琴对被告谢小波所欠原告所有债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告谢小波签订《个人授信协议》（以下简称《授信协议》），约定授信额度为60万元，授信期间自2014年6月9日至2017年6月9日止。2015年5月22日，原告依据上述《授信协议》与被告谢小波签订《个人贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定借款金额60万元，借款期限为12个月。上述合同签订后，原告于2015年5月22日依约向被告谢小波发放了该笔贷款，但被告谢小波并未按照合同约定足额履行还款义务，截止起诉时已连续三次逾期，依据合同约定及法律规定，原告有权要求被告谢小波提前归还全部贷款本息并承担原告为实现债权产生的律师费。二被告是夫妻关系，前述借款发生了二被告婚姻关系存续期间，应属于共同债务。原告围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》、《借款合同》、借款借据、银行系统清单、结婚证、《委托代理合同》、律师费发票等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：合同约定的执行年利率为10.2%；借款人未按照合同的约定按时足额偿还贷款的贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截至2016年9月14日，被告谢小波尚欠原告本金506287.27元，利息、复息、罚息共计50069.51元。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费31123元。本院认为，原告与被告签订的《授信协议》、《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告谢小波在取得贷款后，未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。由于上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告诉请被告谢小波、陈琴归还借款本金及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小波、陈琴于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行贷款本金506287.27元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息的具体数额以贷款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数额为准）；二、被告谢小波、陈琴于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费31123元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9336元，诉讼保全费3270元，共计12606元，公告费300元和后续因送达裁判文书发生的广告费，由被告谢小波、陈琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年九月二十日书 记 员  潘姗姗
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1158号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张倍倍，男，1991年7月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，家住蒙城县。因涉嫌犯赌博罪于2010年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
辩护人张伟权，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1083号起诉书指控被告人张倍倍犯赌博罪，于2010年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张倍倍及其辩护人张伟权到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年2月至同月5月间，被告人张倍倍伙同王某（另案处理），以营利为目的，招揽陈某、戚某、汪某等人，在慈溪市新浦镇浦沿村陈家舍一平房等地，以小牌九的形式聚众赌博，抽头渔利约人民币15000元。
上述事实，被告人张倍倍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证牌九牌一副，证人陈某、戚某、汪某等人的证言笔录、辨认笔录，公安机关的扣押物品清单、抓获经过及被告人张倍倍的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张倍倍以营利为目的，伙同他人，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张倍倍自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人张伟权请求对被告人张倍倍从轻处罚的相关意见，予以采纳。被告人张倍倍违法所得的人民币9000元，予以追缴；供犯罪所用的牌九牌一副，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张倍倍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月21日起至2010年11月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张倍倍违法所得的人民币九千元，予以追缴；供犯罪所用的牌九牌一副（扣押在慈溪市公安局新浦派出所），予以没收。
（违法所得之款，限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年九月十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。{根据刑法修正案（六）修改}{原条文：以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。}