淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00808号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告李新亚。
被告周道安。
被告李成荣。
被告刘庆胜。
被告李宏林。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李新亚、徐业淮、周道安、李成荣、刘庆胜、李宏林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公�开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对被告徐业淮的起诉，本院裁定予以准许。原告农村商业银行委托代理人马瑞宪，被告周道安、刘庆胜到庭参加了诉讼，被告李新亚、李成荣、李宏林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年8月17日，被告李新亚向原告（蒋集支行）借款300000元，约定2013年8月11日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告周道安、李成荣、刘庆胜、李宏林共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告李新亚归还贷款本金300000元及利息（自2012年8月17日起至2013年8月11日止，按年利率12.62%计算，自2013年8月12日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告周道安、李成荣、刘庆胜、李宏林对上述债务承担连带还款责任；3、五被告承担本案诉讼费用。
被告周道安辩称：1、本笔贷款是借新还旧，2011年转据之前曾多次提醒银行主任，不能再放款给李新亚，但银行主任威胁周道安签字担保；2、周道安的工资证明是假的；3、李新亚以他人名义做了很多贷款，银行违规放贷。
被告刘庆胜辩称：该笔贷款是以前欠账转下来的，银行主任说签字就行，不用承担责任，而且刘庆胜只担保一年，现在已经过了3年，刘庆胜不应该再承担责任，李新亚有厂有船，银行应该找李新亚。
被告李新亚、李成荣、李宏林未答辩。
经审理查明：2012年8月1日，被告李新亚、周道安、李成荣、刘庆胜、李宏林与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发�借款，担保人自愿为借款人自2012年8月2日起至2013年8月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告李新亚作为借款人在合同上签字，被告周道安、李成荣、刘庆胜、李宏林作为担保人在合同上签字。2012年8月17日，原告向被告李新亚发放了300000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年8月17日，到期日期为2013年8月11日，年利率为12.62%。贷款发放后，因贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告李新亚、周道安、李成荣、刘庆胜、李宏林之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告李新亚发放了贷款300000元，李新亚理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告李新亚未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人李新亚以及连带责任保证人周道安、李成荣、刘庆胜、李宏林连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告周道安、刘庆胜在《最高额个人担保借款合同》上签字，应视为是其真实意思表示，且原告主张未超过两年的保证期间，周道安、刘庆胜应该承担相应的担保责任，其不同意承担责任的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新亚于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金300000�及利息（自2012年8月17日起至2013年8月11日止，按年利率12.62%计算，自2013年8月12日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告周道安、李成荣、刘庆胜、李宏林对上述债务承担连带还款责任。
如果五被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 于长书
人民陪审员 金以芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈晓娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，�权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�