wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初95号
原告：侯栗祥，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住山西省乡宁县光华镇。
被告：安子岗，男，1978年7月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山西省乡宁县光华镇。
原告侯栗祥与被告安子岗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告侯栗祥于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，基于原告侯栗祥与被告安子岗自愿私下达成协议并已自动履行事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯栗祥撤诉。
案件受理费632.36元，由原告侯栗祥负担。
审判员 吕东平
二〇一七年三月二十日
书记员 连百锁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2542号
原告王德进。
委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告张永兵。
原告王德进与被告张永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德进的委托代理人王吉安、被告张永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德进诉称，被告张永兵于2013年4月18日向原告借款人民币25万元用于经营，于同日出具借条一份，双方没有约定借款期限，后被告张永兵在2014年初偿还了15万元。2014年1月19日，被告张永兵就没有能够偿还的10万元向原告另行出具借条，约定借款6个月，由章存海担保，双方约定每逾期一天还款按照百分之零点五给付违约金，到期后，被告张永兵只偿还了4万元本金。原告王德进向本院提起诉讼，请求判令：被告张永兵偿还原告借款人民币本金6万元及利息（利息以6万元本金按照年利率24%从2014年7月19日起计算至实际给付之日）并承担本案的诉讼费。
被告张永兵未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告张永兵因需向原告王德进借款人民币25万元。2014年1月19日，经原告王德进与被告张永兵结算，被告张永兵尚欠原告王德进人民币10万元，被告张永兵向原告王德进出具借条，并承诺借款期限6个月，2014年7月19日前归还，如逾期，则按0.5%/日支付违约金。上述借款到期后，被告张永兵仅偿还本金4万元，至今尚有本金6万元未偿还。故原告王德进起诉被告张永兵立即偿还借款本金6万元及利息（利息以6万元本金按照年利率24%从2014年7月19日起计算至实际给付之日），诉讼费由被告张永兵承担。
上述事实有原告王德进当庭陈述及中国工商银行个人业务凭证、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永兵向原告王德进借款，至今尚有6万元未偿还，其行为已构成违约。被告张永兵承诺逾期按0.5%/日承担违约责任，该承诺可认定是对逾期还款给付利息以及利息计算标准的承诺，依照“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对原告王德进主张按年利率24%从逾期之日起支付利息的请求予以支持。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永兵于本判决生效后立即偿还原告王德进人民币6万元及利息（利息以6万元本金按照年利率24%从2014年7月19日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号103312820114）。
审判员 於建
二〇一六年五月三十日
书记员 王霏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2018）赣01刑更1086号
罪犯徐叔林，男，1989年12月19日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省南昌监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2015年8月6日作出（2015）南铁刑初字第46号刑事判决，认定被告人徐叔林犯抢劫（累犯）罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，同年2月1日报送本院审理。本院审理过程中，江西省南昌监狱于2018年2月5日申请撤回减刑建议书。
本院认为，罪犯徐叔林本次报请减刑尚未完成审批程序，执行机关申请撤回该犯本次减刑建议符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关江西省南昌监狱撤回（2018）赣南昌狱减字第088号减刑建议书。
二〇一八年二月十四日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2048号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告杨建正，男，1969年11月7日生，汉族。
被告杨建国，男，1966年11月14日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与杨建正、杨建国金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一六年八月二十日
书记员 赵 聪
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02264号
原告：陈某某，女，1970年10月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：李某甲，男，1967年6月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员余世予适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：1992年，其与李某甲经人介绍后认识，于1993年9月举行了结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。婚后生育两子女李某乙（1994年3月13日生）、李某丙（1998年10月2日生）。因婚前了解不够、性格不投及李某甲性情暴躁长期实施家庭暴力等原因，双方没有建立起应有的夫妻感情。现夫妻感情彻底破裂，故诉请判令与李某甲离婚；婚生子李某丙由李某甲抚养。
李某甲在庭审中辩称：陈某某的陈述不事实。其认为夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：1992年，陈某某与李某甲经人介绍认识，双方于1994年农历9月举行了结婚仪式后共同生活，××××年××月××日双方到原来安县双塘乡政府进行结婚登记。婚后生育两子女李某乙（1994年3月13日生）、李某丙（1998年10月2日生）。自2008年以来，陈某某一直在外打工，2015年秋，李某甲亦至陈某某工作地打工，后双方因家庭琐事经常发生吵打。2015年12月18日，陈某某诉至本院，诉请判令与李某甲离婚；婚生子李某丙由李某甲抚养。
以上事实，有原、被告当庭陈述，陈某某提供的身份信息、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：陈某某与李某甲之间的夫妻感情是否彻底破裂，陈某某的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经彻底破裂作为标准。判断夫妻感情是否已彻底破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。陈某某与李某甲结婚后，一起生活二十多年，并育有一子一女，具有一定的感情基础。陈某某近年来外出务工，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。李某甲不同意离婚，希望婚姻和好愿望强烈，对此陈某某应慎重对待，给自己的婚姻和家庭一次机会。陈某某虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 蒋 辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第780号
原告李永旺，农民。
委托代理人路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8楼。
负责人李玮，该公司经理。
委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师。代理权限：代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，签收法律文书。
被告任兴旺，农民。
原告李永旺与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）、被告任兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李永旺的委托代理人路晓云、刘士华、被告浙商财险河南公司的委托代理人周永辉到庭参加诉讼，被告任兴旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日20时20分左右，任兴旺驾驶豫F×××××号小型轿车沿鹤淇大道由北向南行驶，行至鹤淇大道与纬十一路交叉口处左转弯时，与由南向北行驶的李永旺驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、李永旺及其车辆乘车人陈保举受伤的交通事故。经淇县公安局交通警察大队认定，被告任兴旺负事故主要责任。被告任兴旺所有并驾驶的肇事车辆在被告浙商财险河南公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失39114.98元。
被告浙商财险河南公司辩称：1、在核实行驶证、驾驶证、保单真实有效的情况下，我公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任，若在其他赔偿中已赔偿过，应当予以扣除；2、诉讼费我公司不承担。
被告任兴旺未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
一、事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；
二、鹤壁市人民医院病历1套共15页，证明原告受伤后住院治疗情况；
三、医疗费票据2张，证明原告共支出医疗费用23090.66元；
四、银行代发工资单一份，证明原告误工费的计算依据；
五、陪护证1份，证明原告住院治疗期间的护理情况；
六、交通费票据615元，证明原告交通费支出情况；
七、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明肇事车辆的投保情况。
经质证，被告浙商财险河南公司提出：1、对证据一有异议，不是原件，而且从认定书上可以看出，事故有两个人受伤（李永旺、陈保举），即使在交强险限额内赔付，也应当为陈保举保留必要的份额；2、对证据二的真实性无异议，但应当提供每日清单予以证实治疗及住院情况；3、对证据三有异议，不是原件，我公司不予认可，如果存在报销，应当予以扣除；4、对证据四不予认可，没有提供劳动合同、工资单、社保证明，且该银行流水系事故发生后一年后的工资单，并非事故发生前六个月的工资单，该工资单并不显示李永旺相关身份信息，无法核实客户名称李永旺与本案中的李永旺系同一人；5、对证据五有异议，没有加盖医院的行政章；6、对证据六有异议，存在连号现象，由法院酌定；7、对证据七中行驶证、驾驶证无异议，对保单有异议，系复印件，且不清晰，无法核实关键信息。
本院审查认为：原告提交的证据一、三经庭后核实，客观真实，本院予以采纳；原告提交的证据二，被告保险公司无异议，客观真实，本院予以采纳；原告提交的证据四系孤证，没有劳动合同、工资单相印证，本院不予采纳；原告提交的证据五符合客观实际，本院予以采纳；原告提交的证据六，不能说明交通费票据与就医地点、时间、人数及次数相符合，本院不予采纳，交通费本院予以酌定；原告提交的证据七，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2014年4月8日20时20分左右，任兴旺驾驶豫F×××××号小型轿车沿鹤淇大道由北向南行驶，行至鹤淇大道与纬十一路交叉口处左转弯时，与由南向北行驶的李永旺驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、李永旺及其车辆乘车人陈保举受伤的交通事故。淇县交警大队作出事故认定书，认定任兴旺驾驶机动车左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯、未让直行的车辆先行是事故形成的主要原因，应当承担事故主要责任，李永旺无证驾驶无牌机动车未按规定戴安全头盔是事故形成的次要原因，应当承担事故次要责任，陈保举不承担事故责任。
豫F×××××号小型轿车在被告浙商财险河南公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
原告的合理损失为：一、医疗费23090.66元；二、伙食补助费1740元（58天×30元／天）；三、护理费4524.32元（2014年度河南省居民服务业标准28472元／年÷365天×58天）；四、误工费4036.48元（2014年度河南省农林牧渔业标准25402元／年÷365天×58天）；五、交通费600元，合计33991.46元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……；本案中，任兴旺驾驶机动车左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯、未让直行的车辆先行是事故形成的主要原因，应当承担事故主要责任，李永旺无证驾驶无牌机动车未按规定戴安全头盔是事故形成的次要原因，应当承担事故次要责任。豫F×××××号小型轿车在被告浙商财险河南公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，故被告浙商财险河南公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告医疗费10000元，赔付原告误工费4036.48元、护理费4524.32元、交通费600元；医疗费用超出部分14830.66元，按事故责任由被告任兴旺承担70%的赔偿责任10381.46元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永旺各项损失19160.80元；
二、被告任兴旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永旺各项损失10381.46元；
三、驳回原告李永旺的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由原告李永旺承担234元，被告任兴旺承担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 王 磊
人民陪审员 纪丽丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 庞 杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初362号
原告：太和县荣昌运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：张敏，该公司经理。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：吴劲松，该公司经理。
委托代理人：魏东明，该公司员工。
委托代理人：罗贤龙，该公司员工。
原告太和县荣昌运输有限公司（以下简称太和荣昌公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称中华联合财险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和荣昌公司的委托代理人高山、被告中华联合财险阜阳支公司的委托代理人魏东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和荣昌公司诉称：2015年10月10日，太和荣昌公司的驾驶员王某驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂货车沿新施公路由西往东行驶，行驶至新村村路段，遇胡大华由车前北往南正在通过人行横道，王某未停车让行，在避让过程中车辆前部左侧与胡某相接触，随后车辆前部右侧又与停放在道路右侧公交站魏某驾驶的鄂Ａ×××××号大型普通客车（头东尾西）相接触，造成两车受损，胡某死亡的交通事故。事后，武汉市公安局新洲区分局交巡大队对该起事故作出第B24025号认定书，认定王某负事故的全部责任，魏某、胡某无责任。本次交通事故造成太和荣昌公司各项经济损失合计为191322元。由于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂货车在中华联合财险阜阳支公司处投保有交强险、第三者商业险、机动车损失险等，并投保有不计免赔率，且本次事故发生在保险期限内，太和荣昌公司依据上述事实向中华联合财险阜阳支公司申请理赔，因双方未能达成一致意见，为此，太和荣昌公司诉至法院。要求中华联合财险阜阳支公司赔偿保险金191322元，并承担本案诉讼费用。
中华联合财险阜阳支公司辩称：一、我司愿意就太和荣昌公司合理的损失承担相应的赔偿责任。二、太和荣昌公司的部分诉请缺少事实和法律上的依据，依据与被保险人签订的保险合同约定，基于本次事故产生的诉讼费、鉴定费等不在保险范围内我司不承担。
经审理查明：2015年7月18日，太和荣昌公司为其车辆皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂货车与中华联合财险阜阳支公司签订了机动车保险合同，其中皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的车辆损失险的保险金额为198000元，且车辆损失险为不计免赔率，保险期间自2015年7月23日零时起至2016年7月22日二十四时止；皖Ｋ×××××挂货车投保的车辆损失险保险金额为85500元，且车辆损失险为不计免赔率，保险期间自2015年7月25日零时起至2016年7月24日二十四时止。保险合同还约定了其他事项。
2015年10月10日5时40分，王某驾驶皖Ｋ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××农牧牌重型仓栅式半挂货车沿新施公路西往东行驶，当车行驶至新村村路段，遇胡大华由车前北往南正在通过人行横道，王某未停车让行，在避让过程中车辆前部左侧与胡某相接触，随后车辆前部右侧又与停放在道路右侧公交站魏某驾驶的鄂Ａ×××××号扬子江牌大型普通客车（头东尾西）相接触，造成两车受损，胡某死亡的交通事故。2015年10月22日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出新公交认字[2015]第B24025号道路交通事故认定书，认定：王某负事故的全部责任，魏某、胡某无责任。事故发生后，太和荣昌公司委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂重型仓栅式半挂货车的损失进行评估，经评估认定：皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂重型仓栅式半挂货车损失总价值为174212元，太和荣昌公司支付评估费6040元。因此事故太和荣昌公司支付施救费8000元。太和荣昌公司依据上述事实向中华联合财险阜阳支公司索赔未果。为此，太和荣昌公司诉讼来院。
诉讼中，中华联合财险阜阳支公司要求对皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂重型仓栅式半挂货车的损失情况进行重新鉴定，经双方同意，并确认鉴定比对样本后，由我院委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，经鉴定皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂货车损失为146927元，支付鉴定费5400元。
以上事实，有太和荣昌公司的营业执照、组织机构代码、王金友的驾驶证和皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂货车行驶证、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、安徽天正国际保险公估有限公司的评估报告及评估费发票、施救费发票、车辆维修费发票、中华联合财险阜阳支公司营业执照、组织机构代码、阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂货车的评估报告、鉴定费发票等证据及庭审笔录在卷为证，并经当事人当庭质证。
本院认为：太和荣昌公司与中华联合财险阜阳支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于太和荣昌公司投保了机动车损失险等其他险种，该交通事故又发生在保险期间内，中华联合财险阜阳支公司应当支付保险金。关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂货车的损失问题，中华联合财险阜阳支公司在诉讼中申请重新鉴定，经双方同意，并确认鉴定比对样本后，由我院委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，经鉴定皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂货车损失为146927元。因此，皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂货车损失应认定为146927元，由中华联合财险阜阳支公司在车辆损失险责任限额内予以赔付；施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故施救费8000元和评估费6040元由中华联合财险阜阳支公司予以赔付。综上，中华联合财险阜阳支公司应赔付太和荣昌公司保险金160967元。故太和荣昌公司的诉讼请求，本院予以部分支持。中华联合财险阜阳支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付太和县荣昌运输有限公司保险金160967元；
二、驳回太和县荣昌运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4126元，减半收取2063元，由中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一六年四月二十六日
书记员 李梦君
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初181号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人宗某，农民，中共党员。2015年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月20日被三河市公安局取保候审，2016年4月26日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人宗某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月19日20时15分许，被告人宗某驾驶车牌号为冀R×××××小型轿车沿三河市燕郊开发区汇福路由南向北行驶至汇福酒店门口时，与由西向东过公路的被害人马某（女，1969年10月13日出生，汉族，吉林省长岭县长岭镇西关南街4组人）相撞，造成马某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定：宗某负此事故的全部责任，马某无责任。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中无异议，且有被告人宗某在侦查机关的供述、证人史某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、道路交通事故认定书、三河市燕郊�法医学鉴定中心检验报告书、行驶证及驾驶证复印件、医院诊断书、死亡医学证明、法医学尸体检验报告及尸体照片、死亡注销证明、火化证明等证据予以证实，经庭审质证，被告人宗某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人宗某电话报警并在现场等候，三河市公安局交通警察大队民警赶到现场勘查，后将宗某带回该队讯问，其供述了肇事经过。双方当事人就民事部分已达成调解协议，并履行完毕。被害人亲属对被告人宗某表示谅解。
上述量刑事实，有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、委托书、交通事故私了协议书、调解书、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人宗某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人宗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人宗某肇事后报案，且如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。又鉴于双方当事人就民事部分达成调解协议，并取得谅解，还可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述公诉意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人宗某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年五月十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第437号
彭俊红与王奇伟借款纠纷一案，我院于2014年2月17日做出的（2013）源民一初字第253号民事调解书已经发生法律效力。申请人彭俊红于2015年9月24日向本院申请执行。本院于2015年9月28日立案执行。
本院于2015年10月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。因申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院穷尽查询措施也未发现被执行人的财产，被执行人确无财产可供执行，并且申请人对此表示认可，申请人书面同意，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行，本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第437号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一五年十二月一日
书记员 吕建明
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1377-2号
申请执行人：陈文思（又名陈明思），住肥城市。
被执行人：刘灿胜，住肥城市。
被执行人：李爱云，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2013）肥民初字第384号民事判决书中，扣划被执行人刘灿胜银行存款78388元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2013）肥民初字第384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一五年一月十二日
书记员 张衍金
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46728号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告张元胜。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告张元胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更397号
罪犯郑智佳，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2010年8月27日作出（2010）永刑初字第101号刑事判决，以被告人郑智佳犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2009年8月9日起至2025年2月8日止），剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）泉刑终字第781号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2010年12月15日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月24日作出（2014）厦刑执字第30号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月。该犯刑罚执行期间，因发现漏罪，福建省永春县人民法院于2014年6月18日作出（2014）永刑初字第123号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前犯强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年；合并决定执行有期徒刑十六年四个月（刑期自2009年8月9日起至2025年12月8日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，于2014年7月8日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑智佳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑智佳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年八个月（自2014年7月8日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑智佳在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑智佳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月9日起至2025年4月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第2175号
原告上海广隆置业发展有限公司。
法定代表人施兴翔。
委托代理人高明伟。
被告黄明辉。
委托代理人赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人唐士明，上海君澜律师事务所律师。
原告上海广隆置业发展有限公司诉被告黄明辉（字号上海市黄浦区明辉五金商店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明伟，被告委托代理人赵玉娟、唐士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海广隆置业发展有限公司诉称：被告自2002年7月1日起向原告承租了本市凤阳路XXX号XXX室房屋用于经营。双方每年签订一次租赁合同，最后一次期限自2012年7月1日至2013年6月30日止，每月租金人民币18，000元。2013年5月28日，原告向被告发出不再续租通知。然被告至今未搬离系争房屋。故起诉要求被告立即迁出系争房屋。要求被告支付2013年8月1日起至2013年12月底的房屋使用费人民币90，000元。要求被告支付未结清的水、电、煤气费人民币4，047元。
原告提供了以下证据：一、《上海市公有非居住房屋租赁合同》，证明原告有租赁权。二、《房屋租赁合同》，证明原、被告间关于租赁本市凤阳路XXX号XXX室房屋的约定。三、《房屋租赁期届满通知》，证明原告提前告知被告不再出租系争房屋。四、通知及律师函，证明原告告知被告应尽的义务。
被告黄明辉（字号上海市黄浦区明辉五金商店）辩称：系争房屋在《房屋租赁合同》届满前已被列入征收范围。目前处于拆迁阶段，原、被告之间不是正常的房屋租赁关系，应是拆迁补偿安置关系。在原告将补偿支付给被告之前，被告有权继续使用系争房屋。由于系争房屋处于非正常使用状态，原告要求被告支付房屋使用费缺乏正当合理的事实和法律依据，不应得到支持。2013年8月1日起没有支付租金，因系争房屋周边地区的环境恶化致使被告的经营处于非正常状态，原告在此期间未能保证被告的正常经营，应当对被告的经营损失承担相应的赔偿责任。水、电、煤气费已付清。故不同意原告的诉讼请求。
被告对原告提供的证据一、由于原告没有提供原件，故持有异议。同时，也没看到书面同意转租的材料。二、没有异议。三、四、没有异议，都收到了。
被告提供了以下证据：一、同福里地块房屋征收决定，证明系争房屋己于2013年6月19日被列入拆迁范围。二、《房屋租赁合同》，证明房屋租赁合同于2013年6月30日到期，到期之前，系争房屋己被列入拆迁范围。三、《个体工商户营业执照》，证明被告长期租赁系争房屋用于经营，合同终止将给被告的经营带来损失。四、房租发票及电费发票，证明在租赁合同到期后，被告仍在租用系争房屋，双方存在事实上的不定期租赁合同关系。五、律师函，证明被告曾要求原告支付各项损失，但原告至今未支付。六、税收缴款书，证明系争房屋目前处于继续租赁期间。
原告对被告提供的证据一、是网上的打印件，不予认可，对该地块现在属于动迁范围是确认的。二、三、没有异议。四、确认被告租金支付到2013年7月底，电费发票没有异议。五、没有看见过。六、与本案无关。
经审理查明：被告自2002年7月1日起向原告承租了本市凤阳路XXX号XXX室房屋用于经营。双方每年签订一次租赁合同。2012年6月19日，原、被告签订了自2012年7月1日至2013年6月30日止的《房屋租赁合同》，每月租金人民币18，000元。其中第三条3约定，租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还。被告如要求续租，则必须在租赁期满三个月之前书面通知原告，经原告同意后，重新签订租赁合同。第十三条1约定，因不可抗力、国家政策上的变化或房屋动拆迁，致使本合同不能继续履行或造成的损失，原、被告双方互不承担责任。2013年5月28日，原告向被告发出《房屋租赁期届满通知》，载明，《房屋租赁合同》于2013年6月30日到期，2013年4月本处房屋己列入房屋征收范围，故租赁期届满后我公司此房屋将不再出租。现被告仍未搬离系争房屋。故原告起诉要求被告立即迁出系争房屋。要求被告支付2013年8月1日起至2013年12月底的房屋使用费人民币90，000元。要求被告支付未结清的水、电、煤气费人民币4，047元。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。租赁合同租期至2013年6月30日，原告也于2013年5月28日向被告发出不再续租通知，被告理应在2013年7月1日之前迁出系争房屋。现被告仍然占用系争房屋，应当支付房屋使用费，原告以租赁合同约定的租金金额主张房屋使用费并无不妥。本院可予支持。关于水、电、煤气费，原告没有提供证据证明被告拖欠了水、电、煤气费，故本院不予支持。根据合同第十三条1约定，房屋动拆迁，致使本合同不能继续履行或造成的损失，原、被告双方互不承担责任。因此，系争房屋的动迁，无论是否造成被告损失，原告均不担责。故被告的抗辫意见，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄明辉（字号上海市黄浦区明辉五金商店）应在本判决生效后十五日内迁出本市凤阳路XXX号XXX室房屋。
二、被告黄明辉（字号上海市黄浦区明辉五金商店）应在本判决生效后十五日内给付原告上海广隆置业发展有限公司2013年8月1日起至2013年12月底的房屋使用费人民币90，000元。
三、驳回原告上海广隆置业发展有限公司要求被告黄明辉（字号上海市黄浦区明辉五金商店）支付水、电、煤气费人民币4，047元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，151.18元，由原告上海广隆置业发展有限公司负担人民币51.18元，被告黄明辉（字号上海市黄浦区明辉五金商店）负担人民币2，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年六月九日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李佰涛、姜秀娟、范建武、徐景丽、姜伟国、海舰、李浩、肖轶丹、吉林市鑫光电气安装有限公司、吉林凯陆捷防爆机械有限公司、吉林市通用旅游客运有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第2176号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告李佰涛
第二被告姜秀娟
第三被告范建武
第四被告徐景丽
第五被告姜伟国
第六被告海舰
第七被告李浩
第八被告肖轶丹
第九被告吉林市鑫光电气安装有限公司
第十被告吉林凯陆捷防爆机械有限公司
第十一被告吉林市通用旅游客运有限公司
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李佰涛、姜秀娟、范建武、徐景丽、姜伟国、海舰、李浩、肖轶丹、吉林市鑫光电气安装有限公司、吉林凯陆捷防爆机械有限公司、吉林市通用旅游客运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宋胜军、李晶、被告范建武、徐景丽、吉林凯陆捷防爆机械有限公司的委托代理人范建军、被告李浩（被告吉林市通用旅游客运有限公司法定代表人、被告肖轶丹的委托代理人）到庭参加诉讼，被告李佰涛、姜秀娟、姜伟国、海舰、吉林市鑫光电气安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年5月23日，我行分别与十一被告签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》，第一被告向我行借款200万元，用于购进原材料设备，借款期限自2013年5月23日至2014年5月22日，月利率为11.6‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。其他十被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向第一被告发放了贷款，但第一被告违反合同约定，到期未还款。后经多次催要未果，因此诉至法院，要求第一、第二被告（二人系夫妻）共同偿还借款本金200万元，并支付利息和罚息。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一被告承担连带清偿责任。
被告范建武、徐景丽、吉林凯陆捷防爆机械有限公司辩称，对借款和担保合同的真实性没有异议。我们是在原告客户经理的串联下才和李佰涛联保贷款的，2013年10月我们就向原告反映李佰涛有转移财产的行为，但原告未采取任何措施，原告也有责任。另外李佰涛就在永吉县，公司也在经营，没有证据证明李佰涛确无偿还能力，故我们不同意承担连带保证责任。
被告李浩、肖轶丹、吉林市通用旅游客运有限公司辩称，对借款和担保合同的真实性没有异议。原告的客户经理在发放贷款时没有认真考察借款人的实力和经营状况，误导我们相信另两家公司的经济实力，我们是在原告的误导下才签订的联保合同，之前我们几家都不认识。2013年6月我们发现吉林鑫光电气安装有限公司的财产被法院查封，我们多次向原告反映，但原告没有采取任何措施。所以原告也有责任，我们不同意承担连带保证责任。如果原告免除我们的连带保证责任，我名下的借款马上就还。
被告李佰涛、姜秀娟、姜伟国、海舰、吉林市鑫光电气安装有限公司均未提出答辩。
经审理查明，2013年5月23日，原告与第一被告李佰涛签订了《个人借款合同》一份，同日与被告姜秀娟、范建武、徐景丽、姜伟国、海舰、李浩、肖轶丹、吉林市鑫光电气安装有限公司、吉林凯陆捷防爆机械有限公司、吉林市通用旅游客运有限公司签订了《最高额保证合同》一份。合同约定第一被告向原告借款200万元，用于购进原材料设备，借款期限自2013年5月23日至2014年5月22日，月利率为11.6‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。其他十被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向第一被告发放了贷款200万元，第一被告到期未还款。上述事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
诉讼期间，根据原告申请，本院依法对被告李佰涛、姜秀娟所有的坐落于吉林市船营区翠江锦苑2号楼6单元1802室，建筑面积为169.74平方米的房屋及244号、245号地下车位予以查封。查封期限为二年，自2014年7月18日起至2016年7月17日止。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与十一被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不能履行还款义务时，原告有权要求第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一被告按合同约定履行连带保证责任。第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一被告履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告李佰涛于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金200万元，并自借款之日起按月利率11.6‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告姜秀娟、第三被告范建武、第四被告徐景丽、第五被告姜伟国、第六被告海舰、第七被告李浩、第八被告肖轶丹、第九被告吉林市鑫光电气安装有限公司、第十被告吉林凯陆捷防爆机械有限公司、第十一被告吉林市通用旅游客运有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 刘松媛
代理审判员 杨秋实
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第937号
罪犯蔡岳灿，浙江省新昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年9月27日作出（2011）绍新刑初字第297号刑事判决，以被告人蔡岳灿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡岳灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡岳灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡岳灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡岳灿准予减刑一年（刑期自2011年07月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第351号
申请执行人：胡殿春。
申请执行人：张丽华。
被执行人：杨富国。
被执行人：刘国英。
胡殿春、张丽华申请执行杨富国、刘国英一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 吴雨轩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5686号
上诉人（原审原告）蒲槐英
委托代理人杨盛东
被上诉人（原审被告）深圳市春满园东方世纪大酒楼有限公司
法定代表人熊小英，董事长。
委托代理人杨玉琴，系该司人事部经理。
委托代理人唐伟，广东格威律师事务所律师。
上诉人蒲槐英因与被上诉人深圳市春满园东方世纪大酒楼有限公司（以下简称春满园大酒楼）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，蒲槐英在劳动仲裁阶段其两份仲裁申请书均未在请求事项中对失业保险提出请求，但仲裁申请书请求事项所依据的事实、理由、证据及计算方式中，要求春满园大酒楼赔偿其2015年2月至3月的失业保险金7200元（18002个月2倍）。
本院认为，蒲槐英不服原审判决，向本院提起上诉，要求判决春满园大酒楼支付其解除劳动合同赔偿金32832元、失业保险金21720元、2011年5月4日至2013年3月12日期间非法用工二倍工资57090元、精神损失费60000元，本院针对其上诉请求分析如下：
关于蒲槐英要求判决春满园大酒楼支付其解除劳动合同赔偿金32832元的上诉请求。蒲槐英主张被春满园大酒楼违法辞退，春满园大酒楼对此不予确认，主张蒲槐英因个人原因提出辞职，并提交了有蒲槐英签名的《员工离职申请书》，该申请书显示因个人原因，申请2015年2月8日辞职。春满园大酒楼另提交了有蒲槐英签名的《劳动关系解除声明书》，该申请书显示：蒲槐英于2015年2月9日因个人原因在深圳市春满园东方世纪大酒楼有限公司办妥相关离职手续并结清所有工资。蒲槐英与公司的劳动关系已终结，不存在任何劳资争议与纠纷。蒲槐英主张上述签名均系被欺骗所签，非其真实意思表示。对此，本院认为，蒲槐英作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，应当预见自己签名产生的法律后果，其主张被欺骗所签，但没有提供充分有效的证据予以证实，且《员工离职申请书》、《劳动关系解除声明书》明确载明双方劳动关系解除原因为其个人原因提出辞职，而非春满园大酒楼辞退。故蒲槐英要求春满园大酒楼支付违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。原审对此处理无误，本院予以维持。
关于蒲槐英要求判决春满园大酒楼支付其失业保险金21720元的请求。蒲槐英上诉主张在2015年2月9日被春满园大酒楼通知办理辞退手续时，其再三要求发放2009年5月4日至2011年5月3日期间的劳动合同以及2013年5月4日至2015年5月3日期间的劳动合同被拒绝。而劳动合同是进行失业登记的证明材料之一。且至2015年2月14日下午，春满园大酒楼才给蒲槐英出具所谓的《离职证明》。而只有非本人意愿中断就业（被辞退等）才符合条件，春满园大酒楼造成蒲槐英不能依法申领失业保险金以及无法享受失业相关待遇。因此要求春满园大酒楼按2014年深圳市最低工资1810元的标准支付其相当于12个月的失业保险金的赔偿金21720元。对此，本院认为，蒲槐英缴交社会保险的清单显示，春满园大酒楼为其缴纳2013年1月至2015年1月的失业保险，不存在未为其参加失业保险或者在此期间擅自停止缴纳社会保险费的情形，且蒲槐英亦确认春满园大酒楼提交的《劳动合同签收备案表》其签名的真实性，《劳动合同签收备案表》显示蒲槐英于2013年3月13日签收了劳动合同期限为2013年5月4日至2015年5月3日的劳动合同。虽然蒲槐英否认其收到劳动合同，但并未提交证据予以证实。因此，蒲槐英要求春满园大酒楼赔偿失业保险损失，理由不充分，本院不予支持。
关于蒲槐英要求判决春满园大酒楼支付其2011年5月4日至2013年3月12日期间非法用工二倍工资57090元的上诉请求。蒲槐英主张2011年5月4日至2013年3月12日期间双方未签订劳动合同，故要求春满园大酒楼支付未签订劳动合同二倍工资差额。对此，本院认为，春满园大酒楼已提供了期限为2011年5月4日至2013年5月3日的劳动合同。蒲槐英否认期限为2011年5月4日至2013年5月3日劳动合同上的签名，但表示没有经济能力交鉴定费，致使该签名是否为其所签的事实无法通过鉴定结论予以认定，故原审认定应由蒲槐英承担证明不能的不利法律后果，并无不当，本院予以确认。蒲槐英未能提供其他证据推翻该劳动合同的真实性，故其要求春满园大酒楼支付2011年5月4日至2013年3月12日期间非法用工二倍工资（未签订劳动合同二倍工资）57090元，本院不予支持。
关于蒲槐英要求判决春满园大酒楼支付其精神损失费60000元的上诉请求。蒲槐英主张其人格权利遭受非法侵害，故要求春满园大酒楼支付精神损失费，但该请求未在仲裁阶段提出，且不属于法院受理劳动争议的范围，原审不予处理并无不当，蒲槐英可另循途径解决。
蒲槐英另要求春满园大酒楼支付其丈夫公民代理费5000元，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人蒲槐英的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人蒲槐英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一六年元月六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初160号
原告朱桂艳，女，1960年3月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告孙凤清，女，1961年9月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告侯盛思，男，1984年11月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告朱桂艳与被告孙凤清、侯盛思民间借贷纠纷一案，原告朱桂艳于2016年1月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱桂艳到庭参加了诉讼。被告孙凤清、侯盛思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂艳诉称：被告孙凤清、侯盛思于2014年6月13日向原告借款50000元，约定月利息2分，于2014年8月3日向原告借款50000元，约定月利息2分，于2015年2月3日向原告借款130000元，约定月利息2分，三次借款共计230000元。借款后，原告屡次向二名被告索要借款，但被告一直未偿还。故原告起诉至法院，要求：1.二名被告立即给付欠款230000元，并从借款之日起按月利率2%承担利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙凤清、侯盛思未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述，本案争议的焦点是：被告孙凤清、侯盛思是否应偿还原告朱桂艳借款本金230000元，是否应分别从借款之日起按月利率2%承担利息至本金还清时止。原告对上述焦点没有异议。
审理中，原告朱桂艳为支持其主张，向法庭举证如下：
（1）2014年6月13日，被告给原告出具的租条原件1张（金额50000元）；（2）2014年8月3日，被告给原告出具的租条原件1张（金额50000元）；（3）2015年2月3日，被告给原告出具的租条原件1张（金额130000元），证明：二名被告分别于2014年6月13日、2014年8月3日、2015年2月3日在原告处共借款230000元，并分别出具了租条，租条中约定月利率2%，未约定还款期限。
被告孙凤清、侯盛思未出庭质证。
本院认为，此组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性。虽然被告孙凤清、侯盛思未出庭质证，但不影响本院对证据的认定，此组证据本院予以采信。
审理中，被告孙凤清、侯盛思未出庭，也未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告孙凤清、侯盛思为经营树苗分别于2014年6月13日向原告朱桂艳借款50000元，于2014年8月3日向原告借款50000元，于2015年2月3日向原告借款130000元，共计在原告处借款230000元，并分别出具了租条（借条）。在借条中均约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告孙凤清、侯盛思一直未偿还原告借款本金及利息。现尚欠原告借款本金230000元及借款后的利息。
本院认为：原告朱桂艳与被告孙凤清、侯盛思的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照约定给付二名被告借款230000元，被告就应按约定或法律的规定，在原告向其主张权利时及时偿还原告借款本金及相应的利息。被告未偿还本金及利息属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告孙凤清、侯盛思偿还借款本金230000元；并分别从借款之日起按月利率2%承担利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙凤清、侯盛思无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤清、侯盛思于本判决生效后十日内给付原告朱桂艳借款本金230000元；并分别从借款之日起按月利率2%承担利息至本金还清时止（第一笔借款50000元从2014年6月13日起开始计算利息、第二笔借款50000元从2014年8月3日起开始计算利息、第三笔借款130000元从2015年2月3日起开始计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告孙凤清、侯盛思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年三月十四日
书记员 白 晶
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更948号
罪犯王某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2015年7月8日作出（2015）东刑初字第25号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年1月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]692号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月，刑期至2016年9月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00294号
原告太原市尖草坪区景太蓝酒店用品总汇。
经营者付冬良，
委托代理人李乐，山西尚略律师事务所律师。
委托代理人郭杰。
被告山西天汇莱特会展有限公司，住所地太原高新区电子路2号1幢B101室。
法定代表人刘建强，董事长。
本院在审理原告太原市尖草坪区景太蓝酒店用品总汇与被告山西天汇莱特会展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告太原市尖草坪区景太蓝酒店用品总汇于2015年12月28日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市尖草坪区景太蓝酒店用品总汇的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市尖草坪区景太蓝酒店用品总汇撤回起诉。
案件受理费元减半收取1620元（原告已预交），由原告太原市尖草坪区景太蓝酒店用品总汇负担。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 琦
第2页共2页
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第404号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地罗定市。因涉嫌盗窃于2015年4月16日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
委托辩护人文晓波、黄平洋，广东海印律师事务所律师。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地罗定市。因涉嫌盗窃于2015年4月16日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人陈某某、许某某犯盗窃罪一案，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉。被告人陈某某、许某某，辩护人文晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4曰5时许，被告人陈某某、许某某伙同李某某（另案处理）、沈某某（已死亡），驾驶小汽车去到云浮市云城区凤凰尾花坛，看见被害人黄某停放在广发银行门前的起亚牌小汽车，于是由陈某某、许某某、李某某负责把风，由沈某某用扳手打烂小汽车的右侧前车门的玻璃进入车内。后李某某驾驶作案车辆搭载陈某某，许某某把控被盗车辆方向盘搭载沈某某，由作案车辆牵引被盗小汽车离开作案现场，四人回罗定后将该车销赃得人民币11000元。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗起亚牌小汽车价值人民币13000元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某某、许某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，价值人民币13000元。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任
被告人陈某某、许某某对公诉机关指控的事实无异议。辩护人文晓波的辩护意见，1、被告人陈某某被抓捕归案后，能如实供述自身罪行，悔罪态度良好，并积极赔偿了被害人的损失，现已得到被害人谅解，依法对其予以从轻或减轻处罚。2、陈某某在本次共同犯罪中只是起到次要和辅助的作用，属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。3、被告人陈某某没有犯罪前科，本次触犯刑法是属于初犯、偶犯，而且其悔罪态度良好，多次向辩护人表示日后必定重新做人，又积极赔偿了被害人的全部损失，取得被害人的谅解，应没有再犯罪的危险。因此，辩护人请人民法院考虑其悔罪态度与表现，给予其改过自新的机会，对其减轻处罚，判处一年以下有期徒刑，对其适用缓刑。
本院经审理查明：2015年2月4曰5时许，被告人陈某某、许某某伙同李某某（另案处理）、沈某某（已死亡），驾驶小汽车去到云浮市云城区凤凰尾花坛，看见被害人黄某驾驶其单位云安县工商业联合会的起亚牌小汽车停放在广发银行门前，于是由陈某某、许某某、李某某负责把风，由沈某某用扳手打烂小汽车的右侧前车门的玻璃进入车内。后李某某驾驶作案车辆搭载陈某某，许某某把控被盗车辆方向盘搭载沈某某，由作案车辆牵引被盗小汽车离开作案现场，四人回罗定后将该车销赃得人民币11000元。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗起亚牌小汽车价值人民币13000元。
案发后，被告人陈某某、许某某已经与被害人达成和解赔偿被害人18000元的损失，并已支付完毕，得到了被害人的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书，经索来源及抓获经过，机动车登记资料，户籍资料，情况说明。2、被害人黄某的陈述。3、被告人陈某某、许某某的供述。4、视频追踪情况、治安监控截图光盘一张。5、格鉴定结论书、委托书、告知书。6、现场勘验笔录、图照，辨认笔录、辨认照片，指认现场图照。7、谅解书、和解协议、收据各一份。
本院认为，被告人陈某某、许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币13000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某、许某某盗窃罪名成立。被告人陈某某、许某某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某、许某某共同犯罪中起到次要和辅助的作用，属于从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某、许某某案发后积极赔偿了被害人的损失，得到被害人谅解，依法对其予以从轻处罚。辩护人认为被告人陈某某是从犯，且赔偿了被害人的损失，得到被害人谅解，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人陈某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈某某、许某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止）。
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭金凤
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初423号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告职工，特别授权。
被告：陈为孝。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（简称柯城农商银行）与被告陈为孝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告陈为孝归还借款本金44972.81元及利息（利息暂算至2015年12月31日为5626.17元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算）；2、判令被告负担全部诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月24日，原告柯城农商银行与被告陈为孝签订《循环信用借款合同》一份，合同号9211120140006020。合同约定：借款人自2014年3月24日至2016年3月23日，可循环使用借款额度45000元，具体金额、利率、期限以借款借据为准。2014年3月25日，原、被告双方签订借款借据一份，确定贷款金额45000元，期限自2014年3月24日至2015年2月23日，利率为月利率8.5‰，后原告放款45000元给被告。在此期间，被告结清利息至2015年3月23日。现贷款已逾期，被告仍有本金44972.81元及相应利息未归还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈为孝于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金44972.81元并支付利息（按合同约定计算至2015年12月31日共计5626.17元，之后利息按照合同约定据实结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告陈为孝负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年二月十九日
书记员 吴仕超
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初174号
原告：管大金，1959年8月24日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
委托代理人：管磊，居民，系原告儿子。
被告：邢谢昌，1980年2月7日生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵顺发汽车运输有限公司弋江分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：朱忠华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：高山，该公司经理。
委托代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
本院在审理原告管大金诉被告邢谢昌、南陵顺发汽车运输有限公司弋江分公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管大金于2016年4月13日向本院提出要求撤回对被告南陵顺发汽车运输有限公司弋江分公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告南陵顺发汽车运输有限公司弋江分公司的起诉，不违反法律规定，本院准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管大金撤回对被告南陵顺发汽车运输有限公司弋江分公司的起诉。
审判员 汪 艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴宏丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执834号
申请执行人：王学。
被执行人：姜德军。
被执行人：朱艳君。
本院在执行申请执行人王学与被执行人姜德军、朱艳君民间借贷纠纷一案中，本院（2015）里民二商初1441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日申请执行，经查，被执行人下落不明，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
审 判 员 徐大庆
审 判 员 路 遥
二〇一七年九月一日
法官助理 李占鹏
书 记 员 李思聪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2049号
原告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑
委托诉讼代理人：曾宪宇。
被告：郭欣宝。
被告：孙国栋。
被告：李林。
被告：王振峰。
本院于2016年8月26日受理了原告吉林市融利担保有限公司诉被告郭欣宝、孙国栋、李林、王振峰追偿权纠纷一案，原告吉林市融利担保有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市融利担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市融利担保有限公司撤回起诉。
案件受理费810.00元，退回原告405.00元，由原告承担405.00元。
审判员 高智
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘洋
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第492号
原告：李某洪，男，土家族，1985年8月8日出生，居民，住贵州省德江县长堡镇长堡村李家坳组。
被告：覃某，女，土家族，1984年11月18日出生，居民，住址同原告。
原告李某洪诉被告覃某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某洪到庭参加了诉讼，被告覃某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告李某洪诉称：原、被告于2010年4月经人介绍认识，同年举行婚礼并办理结婚登记后一起生活，婚后夫妻感情较好。共同生活期间，双方生育一女李某仙，现随原告一起生活。双方外出打工期间，因工作缘故经常异地分居生活，由此夫妻俩也常为家庭琐事怄气。2013年农历正月初二天，在长堡镇老家夫妻之间发生争吵后，被告于次日外出广东打工。随后不久原告也外出打工，以便寻找被告。经反复联系，同年农历三月被告终于答应与原告在广东省中山市见面，但见面后双方还是不欢而散。自此，原告再也未能联系上被告，双方便分居生活至今。现请求判决准予原、被告离婚；女李某仙由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
在举证期限内，原告提供的证据材料有：
1、结婚证，拟证明原、被告于2010年6月27日办理结婚登记的事实。
2、户口簿，拟证明原、被告身份自然情况及家庭成员情况。
3、到庭证人吴某伦的证言，其内容为“我是原、被告所在村的干部，所以对他们的夫妻情况比较了解。原、被告是在2010年经人介绍认识的，同年办了结婚酒，婚后初期夫妻感情较好。但后来不知为何，被告于2013年农历正月从家外出后，就与原告不联系了，双方也就由此分开生活至今。生育的小孩也一直是由原告在抚养”。
4、到庭证人李某斌的证言，其内容为“我是原、被告的邻居。李某洪与覃某婚后初期感情还可以，在前年正月初三天，也就是李某洪父亲生日这天，覃某一早起床就出去了（指外出打工），自此原、被告就分开生活至今。期间原告寻找过被告，但未能找到。生育的小孩现随李某洪在一起生活”。
5、到庭证人陈某的证言，其内容为“我是李某洪的姐夫，原、被告于2010年经人介绍认识，同年5月结婚的。婚后刚开始感情还可以，2011年因为打工缘故双方分居生活，这样夫妻关系就不好了。2013年农历正月初二天，原、被告吵架，初三天早上覃某就外出打工，由此双方便一直分居生活至今，小孩现随原告生活”。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
结合案情需要，本院依职权调查了被告之母李某珍，李某珍陈述：“我是覃某的母亲，覃某有好些年都与我们没有联系了，在李某仙要满两岁的时候覃某就出去了，现在李某洪到法庭起诉不关我们这边家人哪样事”。
原告提供的1号证据系相关行政职能部门颁发的有效法律凭证，证明了原、被告之间已办理结婚登记的事实，其证明力予以采信；2号证据客观真实，证明了原、被告身份情况及生育一女李某仙的事实，与本案具有关联，其证明力予以采信；3、4、5号证据的三位证人与原告系亲戚朋友关系，其均应对原、被告的家庭情况和夫妻感情有着比一般人更为客观真实的了解，由此3、4、5号证据与被告之母李某珍的陈述及原告的陈述相互印证，形成证据链条，足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂的事实，其证明力予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识后，按农村风俗举行婚礼并共同生活，同年6月27日办理结婚登记。婚后初期夫妻感情较好，并于2011年9月26日生育一女李某仙。生活后期，原、被告常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情不和。2013年初，在双方发生争吵后，被告独自外出打工。由此双方分居生活至今已有2年多的时间，现原告不知被告下落。
本院认为：原、被告认识不久即举行婚礼共同生活，婚后初期虽感情较好，但婚前彼此了解不足，可见其婚姻基础并不牢固。2013年在双方发生争吵后，便分居生活至今，在此期间互无音讯、互不履行夫妻之间应有的权利义务，可见夫妻感情确已破裂。在庭审中，经本院单方作原告的劝和工作，原告仍坚持请求离婚，双方已无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四项）“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，准予原、被告离婚；对于女李某仙的抚养问题，因被告未能到庭陈述其抚养子女的有利条件，加之一直在外未归，李某仙由被告覃某抚养在客观上没有可能，从有利于子女健康成长的角度考虑，应由原告李某洪抚养为宜；原告不要求被告负担子女抚养费，这是原告对自己权利的合法行使，应遵其意愿，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某洪与被告覃某离婚。
二、原、被告生育的子女李某仙由原告李某洪抚养，被告覃某不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告李某洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 赵德文
审判员 张旭东
审判员 文 渔
二〇一五年七月二十日
书记员 覃永林
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第163号
原告吴某某，男。
委托代理人胡永伦，系广东凡立（恩平）律师事务所律师。
被告郑某某，女。
原告吴某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员郑惠文适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人胡永伦，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，在2012年因被告意外有了小孩而决定结婚，于2012年9月14日办理登记手续结婚。原告家住八楼，双方因考虑先养胎，被告先住在娘家。但在三月后因意外流产。流产后，原告曾买保健品用来增加人体营养，增强免疫力。被告坚持一个月后就拒绝再吃，原因是不好吃。原告多次努力，被告总是只坚持一个月就拒绝再吃。两年后，被告提出因年纪大想要孩子。原告担心被告没有调理好身体曾拒绝，最后被告一再坚持要，在2014年怀上孩子。鉴于第一胎的意外，原告与被告商量要被告辞去工作，在新房养胎，由原告母亲照顾，被告拒绝，坚持上班。被告在怀第二胎前，在亲友介绍下信仰基督教，每个星期都去做祷告。在怀第二胎后，还是坚持每个星期去。原告与被告商量在怀孕期间不要去做祷告，被告拒绝，仍然坚持每个星期去。在怀孕4个月期间，被告在下班途中开摩托车跌倒，面部和手足多处擦伤。原告再与被告商量辞去工作，怀孕期间不要去做祷告，被告还是拒绝，坚持上班和每星期外出去做祷告。此后原告仍然坚持和被告商量在家安心养胎，都遭被告拒绝。在2014年12月20日怀孕7个多月后流产。在流产后，因孩子已人形，但内在的器官还没有发育完成，医生建议抱回家自己处理。原告考虑到和被告的经济能力，不足以让孩子健康成长。原告和被告商量后，决定抱孩子回家。期间被告的基督教教友来探望，其中一个做过医生的和被告商量后，被告一再坚持要求让孩子在保温箱一个星期。原告因存款不足，向父母和朋友借了钱，孩子最后还是保不住。原告和被告领证后，被告一直在娘家住，不在原告家住的理由是还没有办婚礼。原告在要结婚生子，在领证前用父母的钱首付了一间套间。在办完婚礼后，被告还是一直在娘家归住，不在原告家新房住的理由是离工作地方太远。被告每星期六日会到原告新家住。被告在原告旧房从来没有帮忙做过家务，和做一顿饭给原告父母吃，都是睡到中午，都是原告的父母叫被告起来吃饭，被告没有尽到做妻子的义务。因每次和被告商量事情而拒绝沟通，双方感情已破裂。原、被告都是经济独立，财产分割依法处理。为此，原告依法诉讼到庭，请求：1、判决原告与被告离婚；2、恩平市凯旋花园5幢404房所有权归原告所有，价值354428元。其房内由被告买的家电和装修（电冰箱一台，壁柜一个，防盗栏一套，窗帘一套，以上财产价值40000元），按原价归还被告。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证、户口部复印件各1份，证明原、被告身份；
2、结婚证原件1本，证明原、被告已结婚的事实；
3、商品房买卖合同、房地产权证、帐户交易明细、个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）借款合同、资金交易查询、发票复印件各一份，证明原告抵押贷款购买恩平市恩城凯旋街1号凯旋花园5幢404号的房屋及还款情况。
被告郑某某辩称：一、套间房产归属异议。恩平市凯旋花园5幢404房所有权应归原、被告共有。理由：双方是2012年9月14日登记结婚，房产证登记是2014年4月3日，房产购置和装修等款项都是婚后共同支付和承担，也是共同居住使用。所以，此套间房产应原、被告共同分割。二、被告婚后常回娘家是为了更好地调理好体弱的身体，除了工作时间外，节假日每个星期都抽空如常回夫妻共同的家，过正常的家庭生活。三、基督教是国家认可的合法宗教，被告除了正常的工作，生活之余信仰健康的宗教应该合情合理，合法不存质疑。四、（1）被告第一次意外流产，原告没有给钱被告买补品煲汤，只是用被告的钱自理；（2）两次怀孕去产检都是用被告的钱，原告只是拿发票一看而已。原告只是陪被告去产检三、四次左右，没有做到老公的责任，也没有陪被告去散步，只会在家里玩游戏；（3）原、被告去影婚纱相，也是被告全付款。在结婚摆酒这方面，双方家也是被告付款。五、原告提出离婚，被告可以尊重对方自愿的原则，但考虑到结婚多年，被告为了维护好家庭，从经济到身体付出了许多，尤其是被告经历了两次意外流产，对身体健康伤害很大，现在仍然未完全康复。作为被伤害的一方，在此时提出离婚，而原告更雪上加霜。籍此理由，要求原告对被告赔偿相应的经济损失、精神损害等，以补偿被告多年的身心灵的伤害，被告要求原告补赔偿金100000元给被告。因为我流产两次，现在身体不好，需要照顾，所以我不同意离婚。
被告在举证期限内提供的证据有：
身份证复印件1份，证明被告的身份；
结婚证原件1本，证明原、被告结婚的事实。
经审理查明：原、被告于2010年7月21日经人介绍相识，于2012年9月14日办理登记手续结婚，未生育子女。原告以婚后夫妻感情淡薄，基本聚少离多，被告没有尽到做妻子的义务，每次和被告商量事情都拒绝沟通，夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告自愿办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽然是经人介绍相识的，但经长时间了解，双方感觉好才自愿结婚的。因此，双方有一定的婚前基础。原告以婚后夫妻感情淡薄，基本聚少离多，被告没有尽到做妻子的义务，每次和被告商量事情都拒绝沟通，夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，既未能提出足够的证据证实，也无事实理由。双方虽因工作关系聚少离多，在日常生活中发生一些矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂，必须离婚的程度。同时，被告因流产造成身体不好，也需要原告的照顾，且被告有与原告和好的强烈愿望。因此，今后，只要夫妻双方互谅互让，相互信任，相互沟通，珍惜已建立的夫妻感情，共同搞好家庭建设，夫妻就会和好如初，家庭就会和睦幸福。因此，原告的请求证据不足，理由不充分，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告郑某某离婚。
本案受理费636元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郑惠文
二〇一五年九月七日
书记员 陈素云
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3881号
原告:张某，男，1990年9月22日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：赵某，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告张某诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请撤诉。
本院认为，原告张慧芹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某承担。
审判员杨书慧
二〇一七年十月二十四日
书记员王子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3881号原告:张某，男，1990年9月22日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：赵某，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告张某诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请撤诉。本院认为，原告张慧芹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某承担。审判员杨书慧二〇一七年十月二十四日书记员王子
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初498号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人林×，男，1985年9月20日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人林×犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年6月10日2时许，被告人林×酒后驾驶缤智牌小型轿车（×××）在北京市顺义区后沙峪地区蓝山国际ktv院内停车场倒车过程中与耿×（女，40岁，辽宁省丹东市人）发生碰撞，后林×强行驾车驶离现场，被告人林×后被查获。经认定，林×负交通事故全部责任，耿×为无责任。经鉴定，林×血液中酒精含量为126.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人林×构成危险驾驶罪；具有如实供述，醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，发生事故后逃逸的处罚情节，建议对被告人林×在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人林×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年8月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨艳彬
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1295号
原告：简阳市中医医院，住所地四川省简阳市。
法定代表人：邓治林，院长。
委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。
被告：冯知夏，男，1998年5月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告简阳市中医医院与被告冯知夏医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告简阳市中医医院于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市中医医院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简阳市中医医院撤诉。
案件受理费25元，由原告简阳市中医医院负担。
审判员 解文阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 玲
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初2780号
原告：吴波，男，汉族。
委托诉讼代理人：何羽轩，四川百坚律师事务所律师。
被告：涂晓东，男，汉族。
被告：刘文魁，男，汉族。
本院于2017年9月19日受理四川省射洪县人民法院裁定移送的原告吴波与被告涂晓东、刘文魁建设工程劳务合同纠纷一案后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告吴波及委托诉讼代理人何羽轩，被告涂晓东到庭参加了诉讼，被告刘文魁经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴波提出诉讼请求:判令两被告共同承担连带责任一次性向原告付清下差劳务费86854.7元。事实与理由：两被告共同承揽了平昌县南国·金港湾沿河车道一期工程，后两被告将该一期工程的模板安装木工劳务交由原告具体做工，原告与二被告于2014年8月11日签订了《巴中市平昌县南国·金港湾沿河车道模板安装分项工程分包合同》，约定工程人工费用按承包范围内以接触面每平方米33元计算。完工后双方于2015年2月2日结算原告模板木工安装面积9915.9平方米，另桥头增加顶30平方米、车道进口梁绑吊模200元、给工人摩托车赔付1500元、误工费7个工840元、拆模15个工计3600元、反工费17500元，两被告应向原告支付劳务费和其他费用计351854.7元。结算后，两被告陆续向原告支付劳务265000元，下差86854.7元经原告多次催收未果。
被告涂晓东辩称:所签合同明确约定工程量必须经发包方核实，至今发包方未结算，故原告单方结算是不能作数的；原告所列举的应支付的费用中有的是不相符的，摩托车的费用与我无关，反工费不应由我承担。故不认可原告起诉的事实及理由。
被告刘文魁未作答辩。
经审理查明:2014年8月11日，涂晓东、刘文魁（发包方）与吴波（承包方）签订巴中市平昌县南国·金港湾沿河车道模板安装分项工程分包合同（以下简称模板安装合同）。模板安装合同约定的主要内容：承包内容、范围为沿河车道一期分项工程模板制作、安装、拆除、场内运输、堆码、楼层周材清理，辅材包钉子、铁丝；工程人工费用按承包内容范围内以接触面积每平方米33元计算，人工转运材料价格包含在总承包价格内；工程费用的支付方式为承包工程量完成后由发包方对承包方完成的工程量进行核实计算，并按发包方核实工程量的80%支付人工费用，整体竣工验收后20日内支付给发包方剩余的费用。吴波承包后组织木工进行支木作业。2015年2月2日，涂晓东在南国·金港湾车道1轴到8轴面积上签名，确认吴波支木面积9915.9平方米。涂晓东在南国·金港湾车道1轴到8轴面积尾部批注：1、桥头增加顶未算？；2、车道进口梁绑、吊模未算；3、工人摩托车1500（赔偿）刘魁付；4、误工费7个工，共计840￥；5、拆模15个工，共计3600￥；6、22-34/附1-附6轴返工费用17500￥。涂晓东、刘文魁先后通过银行转帐、现金支付方式向吴波支付265000元。
以上事实有原告吴波提供的模板安装合同、南国·金港湾车道1轴到8轴面积和庭审笔录予以证明。
本院认为：本院在登记立案时将本案确定为承揽合同不当，根据双方签订的合同的内容和履约情形，本案法律关系应为建设工程劳务合同纠纷。被告涂晓东、刘文魁共同与原告吴波签定模板安装合同，应视为被告涂晓东、刘文魁共同发包。原告吴波做完劳务后，被告涂晓东、刘文魁负有共同向原告吴波支付劳务费的义务。被告涂晓东签名确认原告吴波支木面积9915.9平方米，按双方约定的单价，被告涂晓东、刘文魁应向原告吴波支付劳务费327224.70元，被告涂晓东批注的4、5、6项计21940元也应由被告涂晓东、刘文魁共同支付。被告涂晓东、刘文魁已向原告吴波支付265000元，下欠原告吴波84164.70元。被告涂晓东抗辩“合同明确约定工程量必须经发包方核实，至今发包方未结算，故原告单方结算是不能作数的”的理由不成立，本院对其抗辩不予支持，理由是模板安装合同虽约定“工程费用的支付方式为承包工程量完成后由发包方对承包方完成的工程量进行核实计算”，但模板安装合同的发包方是被告涂晓东、刘文魁，而不是将工程发包给被告涂晓东、刘文魁的发包方；被告涂晓东签名确认工程量的行为就是对原告吴波所做劳务的结算，对被告刘文魁具有约束力。被告涂晓东在南国·金港湾车道1轴到8轴面积尾部批注的“工人摩托车1500（赔偿）刘魁付”，原告吴波持有南国·金港湾车道1轴到8轴面积并以此为主张证据，故工人摩托车1500应由被告刘文魁向原告吴波支付，被告涂晓东不承担支付责任。被告涂晓东抗辩在原告吴波劳务作业期间向原告吴波支付的现金80000元应抵减劳务费并提供何维阳、郭昭辉、何宗军的证明予以证实，本院经审核对被告涂晓东提供的3份证明不予采信，理由是：证人郭昭辉、何宗军证明见到被告涂晓东在何正洪处领80000元，并未证明看到被告涂晓东将80000元交给原告吴波；证人何维阳虽证明见到被告涂晓东将80000元交给原告吴波，但证明内容让人合理化怀疑其真实性，因证明交钱时间距证明时间相距2年多，将具体时间和金额证明得十分精确，有违常理；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”之规定，被告涂晓东应当申请证人何维阳出庭作证并接受原告吴波的质询，但被告涂晓东未申请；既然被告涂晓东支付了80000元，就应提供原告吴波的收据予以证明，被告涂晓东以双方交易习惯不立字据的理由有违人们正常经济往来规则。原告吴波自已在南国·金港湾车道1轴到8轴面积尾部被告涂晓东批注1、2后面添加的数字，未经被告涂晓波、刘文魁确认，故本院不认采信，原告吴波在本院释明后自愿放弃该主张，本院准予。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告涂晓东、刘文魁在判决生效后五日内连带向原告吴波支付劳务费84164.70元，；
二、限被告刘文魁在判决生效后五日内向原告吴波支付摩托车款1500元。
三、驳回原告吴波的其他诉讼请求。
本案受理费1971元，减半收取985.50元，由被告涂晓东、刘文魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2038号
原告：青岛合佳纺织科技有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：韩玉霞，董事长。
委托代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。
被告：朱玉林，男，1968年10月31日出生，汉族，住江苏省南通市XXX。公民身份号码：XXX。
原告青岛合佳纺织科技有限公司与被告朱玉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任旻到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛合佳纺织科技有限公司诉称：2011年12月15日，原、被告签订买卖合同，约定被告朱玉林向原告购买喷气织机40台，价款共计520万元。合同签订后，原告交付了20台喷气织机，被告仅支付部分货款，尚欠原告350800元未付。请求判令被告支付货款350800元及利息，并承担本案诉讼费。
被告朱玉林未答辩。
经本院开庭审理查明：2011年12月15日，原告青岛合佳纺织科技有限公司与被告朱玉林签订买卖合同一份。合同约定，被告购买原告280cm型喷气织机40台，每台单价13万元，总价款520万元；结算方式为合同签订1天内被告付5万元，作为合同生效定金，提货前每台付9万元，余款在一年内分四次付清。合同签订后，原告于2012年2月16日交付被告喷气织机20台。2012年6月10日，被告为原告出具了上述设备已调试完毕的证明。庭审中，原告称被告收货后，未按约定付清货款，尚欠350800元至今未付，因合同约定余款在一年内分四次付清，而设备已于2012年6月10日调试完毕，故主张上述欠款自2013年6月11日起至判决生效之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有买卖合同、设备调试证明及当事人的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的买卖合同和调试证明来源真实合法，与本案有关联，能够证明被告购买原告20台喷气织机及设备已经调试合格的事实，本院予以采信。被告既未答辩也未提供证据反驳原告主张，应承担不利后果。原告要求被告支付货款350800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担欠款自2013年6月11日起至判决生效之日利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉林于本判决生效之日起十日内支付原告青岛合佳纺织科技有限公司货款350800元及逾期付款利息（自2013年6月11日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6562元，财产保全费2520元，共计9082元，由被告负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告9082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2038号
原告：青岛合佳纺织科技有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：韩玉霞，董事长。
委托代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。
被告：朱玉林，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省南通市如东县XXX。公民身份号码：XXXXX。
原告青岛合佳纺织科技有限公司与被告朱玉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任旻到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛合佳纺织科技有限公司诉称：2011年12月15日，原、被告签订买卖合同，约定被告朱玉林向原告购买喷气织机40台，价款共计520万元。合同签订后，原告交付了20台喷气织机，被告仅支付部分货款，尚欠原告350800元未付。请求判令被告支付货款350800元及利息，并承担本案诉讼费。
被告朱玉林未答辩。
经本院开庭审理查明：2011年12月15日，原告青岛合佳纺织科技有限公司与被告朱玉林签订买卖合同一份。合同约定，被告购买原告280cm型喷气织机40台，每台单价13万元，总价款520万元；结算方式为合同签订1天内被告付5万元，作为合同生效定金，提货前每台付9万元，余款在一年内分四次付清。合同签订后，原告于2012年2月16日交付被告喷气织机20台。2012年6月10日，被告为原告出具了上述设备已调试完毕的证明。庭审中，原告称被告收货后，未按约定付清货款，尚欠350800元至今未付，因合同约定余款在一年内分四次付清，而设备已于2012年6月10日调试完毕，故主张上述欠款自2013年6月11日起至判决生效之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有买卖合同、设备调试证明及当事人的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的买卖合同和调试证明来源真实合法，与本案有关联，能够证明被告购买原告20台喷气织机及设备已经调试合格的事实，本院予以采信。被告既未答辩也未提供证据反驳原告主张，应承担不利后果。原告要求被告支付货款350800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担欠款自2013年6月11日起至判决生效之日利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉林于本判决生效之日起十日内支付原告青岛合佳纺织科技有限公司货款350800元及逾期付款利息（自2013年6月11日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6562元，财产保全费2520元，共计9082元，由被告负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告9082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈相娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第518号
原告：李和，住双辽市。
被告：李占明，住双辽市。
本院在审理原告李和诉被告李占明排除妨害纠纷一案中，原告李和于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李和撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十月三十日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第518号原告：李和，男，汉族，1942年8月29日生，住双辽市东明镇东胜村4屯。被告：李占明，男，汉族，43岁，住双辽市东明镇东胜村4屯。本院在审理原告李和诉被告李占明排除妨害纠纷一案中，原告李和于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李和撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘晓楠审判员 ：安继双二〇一五年十月三十日书记员 ： 王 渊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1632号
申请人王某某。
申请人马某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人王某某、马某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、马某某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2016年1月23日经谷城县公安局交通警察部门诉前主持调解，达成如下协议：
马某某的医疗费，车辆损失、施救费凭据由王某某承担；王某某车辆损失、施救费由其自行承担；此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一五年六月二十一日
书记员 张付全
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00957号
申请执行人武汉聚冶工贸有限公司。
法定代表人刘杰，该公司总经理。
被执行人湖北江汉重工有限公司。
法定代表人邵纪烈该公司总经理。
申请执行人武汉聚冶工贸有限公司与被执行人湖北江汉重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00991号民事判决书确定：湖北江汉重工有限公司支付武汉聚冶工贸有限公司货款3650145.79元及利息。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00991号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一五年十二月二日
书记员 毛少军
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字1243-3号
申请执行人高密市盛德纺织有限公司。
被执行人赵君修。
被执行人刘红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第162号民事判决书，申请执行人高密市盛德纺织有限公司与赵君修、刘红借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人赵君修所有的位于高密市文昌街xx××号房产（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）及土地使用权。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年十二月二十日
书记员 王洪元
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2390号
原告：王月萍，女，1974年8月2日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：樊文平，山西宝翰律师事务所律师。
被告：昝成文，男，1962年7月20日出生，汉族，住大同市南郊区。
原告王月萍诉被告昝成文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王月萍的委托诉讼诉讼代理人樊文平到庭参加了诉讼,被告昝成文经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失84549.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日15时许，被告昝成文驾驶晋BX**号小轿车沿大同市和阳街由东向西行驶到九龙壁门前驶入逆行，与原告王月萍驾驶的电动自行车发生相撞，造成致使原告受伤的交通事故，被告昝成文负事故的全部责任。原告的伤情一直没有痊愈，判后，因病情一直不稳定导致原告又两次住院治疗，为此原告又支出医疗费等各项费用。原告共计又产生损失84549.67元。被告应当依法赔偿，故起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告昝成文未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、判决书（复印件），
证明交通事故发生情况及责任划分；2、诊断证明、出院证明、医疗费票据、用药明细、交通费票据，证明原告再次花费医疗费66517.67元、交通费2000元。本院认为，原告提供的上述证据形式规范，内容合法，应予确认。
本院经审理查明如下事实：2014年3月7日被告昝成文无证驾驶车辆致原告受伤，并负事故的全部责任。被告昝成文驾驶车辆在平安财产保险股份有限公司投保交强险。原告在事故中经诊断认定构成双股骨粉碎性骨折等伤情。原告于2015年向本院起诉请求被告昝成文和平安财产保险股份有限公司对原告造成的人身损失承担赔偿责任，本院作出（2015）城民初字第699号判决书，判决平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告各项损失120800元，被告昝成文赔偿原告99386元。
本院认为，原告主张的费用系原告出院后在活动过程中摔倒再次住院进行手术产生的费用，根据原告提供的大同市第二人民医院出具的住院病历和诊断证明，原告病因系右股骨中下段骨折断端周围慢性炎症，于2015年11月5日住院进行切开复位外固定架固定术，于2016年2月24日住院进行切开复位内固定+植骨术，两次手术均系事故导致的受伤部位慢性炎症引起，故与事故发生具有关联性，但原告本人在活动过程中摔倒也是导致再次治疗的原因之一，原告没有尽到谨慎义务，具有过错，故原告再次治疗产生的相关费用系多因一果，本院酌情认定被告昝成文承担40%赔偿责任，原告承担60%的责任。关于原告主张的损失是否合理的焦点问题，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张66517.67元并提供住院病历、诊断证明、用药明细和医药费票据为证，本院认为，原告主张费用合法合理且有票据为证，应予确认；2、护理费，原告主张6981元，本院认为，原告按照城镇居民服务业标准主张住院期间的护理费，合法合理，应予确认；3、住院伙食补助费，原告主张1035元，计算合法合理，应予确认；4、营养费，原告按照每天15元主张住院期间的营养费1035元，本院认为，原告因事故构成伤残，住院期间需要加强营养，其计算合法合理，应予确认；5、误工费，原告主张6981元，本院认为，原告已经获得伤残赔偿金，且未提供证据证明产生误工损失，故原告主张误工费没有事实和法律依据，本院不予确认；6、交通费，原告主张2000元并提供交通费票据，本院根据原告的住院期间酌情支持500元。综上，原告的各项损失共计76068.67元。故被告昝成文应承担40%的赔偿责任，即30427.47元。诉讼费由各自承担的赔偿责任比例予以分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昝成文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月萍各项损失30427.47元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由原告负担1225元，由被告负担689元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长周毅超
人民陪审员霍雨佳
人民陪审员王志文
二0一七年十一月一日
书记员窦建芳