wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1208号
原告山东无棣农村合作银行。住所地：无棣县院前街东首。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告田荣涛。
被告付香传。
被告高立久。
被告田海迎。
原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣农合行）与被告田荣涛、付香传、高立久、田海迎金融借款合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告无棣农合行的委托代理人蒋芳到庭参加诉讼，被告田荣涛、付香传、高立久、田海迎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农合行诉称，2011年10月15日，被告田荣涛与原告签订个人借款合同，在原告处借款9.8万元，借款期限为2011年11月10日至2012年10月9日，借款用途为种棉花，借款月利率为12.0266‰。该笔借款由被告高立久、田海迎为其提供连带责任保证。现该笔借款已经到期，被告仍未偿还，请求判令：1、依法判令被告田荣涛、付香传向原告偿还借款9.8万元及利息13388.5元（自2011年11月10日至2012年10月9日，按月利率12.0266‰计算）；自2012年10月10日起至被告实际履行之日止的利息按月利率18.0399‰计算；2、判令被告田荣涛、付香传承担原告因本案支出的律师代理费5400元；3、判令被告高立久、田海迎对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告田荣涛未作答辩。
被告付香传未作答辩。
被告高立久未作答辩。
被告田海迎未作答辩。
经审理查明，2011年11月10日，原告无棣农合行与被告田荣涛签订了《个人借款合同》，合同约定：原告无棣农合行将本金10万元出借给被告田荣涛用于种植棉花；借款期限自2011年11月10日至2013年11月9日；借款方式采用可循环方式，即借款人可在合同规定的借款金额和借款期限内随借随还，循环使用；月利率为12.0266‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还本金的，从借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告田荣涛作为借款人在借款合同上签字、捺印并加盖个人名章确认。被告付香传系被告田荣涛之妻，于2011年11月5日为原告无棣农合行出具《财产共有人承诺书》一份，承诺自愿共同承担归还全部贷款本息义务，并承担相应责任。
2011年11月10日，原告无棣农合行与被告高立久签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万元整。债权人自2011年11月10日起至2013年11月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告田海迎于2011年11月5日为原告无棣农合行出具《担保人财产共有人承诺书》一份，承诺知悉并同意被告高立久为被告田荣涛在原告处借款提供担保，并自愿共同承担相应责任。
2011年11月10日，原告无棣农合行按约定将借款本金10万元汇入被告田荣涛指定的账户。截止2012年10月9日，被告田荣涛尚欠利息13388.5元。2013年1月18日，被告田荣涛偿还借款本金2000元，尚欠借款本金98000元。
另查明，被告高立久与被告田海迎于2013年10月15日离婚。
再查明，因该案件，原告无棣农合行与山东昌智律师事务所签订《委托代理合同》，并通过银行转账方式汇给山东昌智律师事务所诉讼代理费5400元。
上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、财产共有人承诺书、《委托代理合同》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告无棣农合行与被告田荣涛签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告田荣涛欠原告无棣农合行借款本金98000元及截止2012年10月9日的尾欠利息13388.5元，事实清楚，证据充分。原告无棣农合行诉求被告田荣涛偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告无棣农合行诉求被告田荣涛支付自2012年10月10日起至2013年1月18日止的利息（以10万元为基数，按照合同约定的月利率18.0399‰计算），以及2013年1月19日起至本判决生效之日止的利息（以98000元为基数，按照合同约定的月利率18.0399‰计算），符合法律规定，本院予以支持；诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告付香传作为共同债务人，对被告田荣涛借款承担连带清偿责任。原告无棣农合行诉求被告田荣涛、付香传支付律师代理费5400元，有事实及法律依据，本院予以支持。
原告无棣农合行与被告高立久签订的《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告无棣农合行诉求被告高立久在保证期间内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高立久与被告田海迎虽于2013年10月15日离婚，但是被告田海迎为原告无棣农合行出具《担保人财产共有人承诺书》，承诺自愿共同承担相应责任，且涉案借款发生在被告高立久与被告田海迎婚姻关系存续期间，故不能免除被告田海迎应承担的担保责任，故原告无棣农合行诉求被告田海迎承担连带偿还责任的诉求本院予以支持。被告高立久、田海迎在承担保证责任后，有权向被告田荣涛、付香传追偿。被告田荣涛、付香传、高立久、田海迎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田荣涛、付香传于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行借款本金98000元及截止2012年10月9日止的尾欠利息13389.61元；并承担自2012年10月10日起至2013年1月18日止的利息（以10万元为基数，按照合同约定的月利率18.0399‰计算），以及2013年1月19日起至本判决生效之日止的利息（以98000元为基数，按照合同约定的月利率18.0399‰计算）；二被告互负连带清偿责任；
二、被告田荣涛、付香传于本判决生效后十日内给付原告山东无棣农村合作银行为此支付的律师代理费5400元；
三、被告高立久、田海迎对上述债务承担连带清偿责任；被告高立久、田海迎承担保证责任后，有权向被告田荣涛、付香传追偿；
四、驳回原告山东无棣农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告田荣涛、付香传、高立久、田海迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 杨吉泉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋 欣
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00097号
原告：董某，无固定职业。
被告：范某某，物流公司职工。
原告董某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告于2009年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因性格不合，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，共同财产归被告所有。
被告范某某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告董某2009年经人介绍与被告范某某相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚登记后不久，原被告因家庭经济往来发生分歧，被告外出打工至今。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实有宜昌市西陵区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告董某主张夫妻感情破裂，但并未向本院提交相关证据，本院不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告董某应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑雄心
代理审判员 牟立萍
人民陪审员 吴富年
二〇一四年七月十八日
书 记 员 范园园
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1699号
原告保定市金昌经贸集团有限公司。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
委托代理人窦建章，系该公司客服部经理。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告徐新开。
被告张海花。
原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称“金昌公司”）诉被告徐新开、张海花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告金昌公司委托代理人窦建章、郝彦龙到庭参加了诉讼，被告徐新开、张海花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金昌公司诉称，2011年12月29日，原告与被告徐新开签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款反担保合同》，合同约定：被告以消费贷款形式购买原告思威牌汽车一辆（车牌号：冀F×××××），车价款为207800元。合同签订后，被告向原告交首付款62800元，剩余车款145000元被告以所购买的车辆向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称“红星支行”）抵押贷款，贷款期限三年，被告每月偿还本息合计4640元，并办理了抵押登记手续。原告将车交付被告徐新开后，被告并没有按照合同约定如期履行还款义务，被告徐新开在2014年3月开始停止还款。原告根据合同约定将被告拖欠的贷款本息等相关费用全部垫付。原告凭银行的债权和车辆抵押权转让通知向被告追偿，但是被告拒不履行合同义务，故请求判令被告徐新开、张海花连带偿还原告车辆贷款49709元、特别违约金5000元、违约金按月还款额的日千分之一计算，自违约之日起至付清之日止（至起诉之日暂为32248元）共计86957元；并给付原告实现债权费用3200元；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告金昌公司为支持自己的主张提供的证据有：1、原告与被告于2011年12月29日签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》；2、原告与被告徐新开于2011年12月29日签订的《个人消费贷款反担保合同》；3、被告徐新开于2011年12月29日出具的《特别授权承诺书》、《客户验收车辆证明》、《声明书》、《还款确认单》、《告客户通知书》；4、被告王利于2011年12月29日向原告出具的《配偶声明书》及被告徐新开与被告张海花的结婚照复印件；5、被告徐新开贷款购买车辆冀F×××××的车辆行驶证及车辆登记信息表；6、红星支行于2015年2月10日向原告和被告徐新开出具的《权益转让通知书》；7、河北昊正律师事务所律师费发票一张，金额3200元。
被告徐新开、张海花在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月29日，原告金昌公司与被告徐新开（××）签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定：被告徐新开以消费贷款形式购买原告思威牌汽车一辆，车辆型号为DHW6450B，发动机号为5073123，底盘号为LVHRE285XB5025880，价款为207800元；被告徐新开向原告交首付款62800元，其余车款145000元在红星支行办理贷款，贷款期限36个月；被告徐新开负责向银行还本付息，并将所购车辆抵押给银行；如被告徐新开不按期还本付息，原告向银行垫付偿还，并凭银行的债权及该车抵押权的转让通知向被告徐新开提出追偿，并收取银行从原告账户扣划的被告徐新开欠款的日千分之三的违约金。同日，原告与被告徐新开签订了《汽车消费贷款管理协议》，约定：被告徐新开为购买车辆向红星支行贷款145000元，贷款期限为3年，被告每月10日前每月等额偿还本息4640元；如被告徐新开不按照原告规定的贷款期限偿还贷款本息，原告有权提前解除本协议，追偿额包括但不限于如下内容：原告因向贷款银行承担担保责任而支出的全部财产利益，如被告未偿还的贷款本金、利息、滞纳金、违约金；被告徐新开违反本协议的违约金；原告因向被告主张权利而发生的费用，如诉讼费用、律师费、差旅费及其他相关费用；2011年12月29日，被告徐新开的配偶张海花出具了《配偶声明书》，同意用夫妻二人的共同财产支付购车首付款及其他相关款项，并承担该车产生的相关债务。同日，被告徐新开向原告出具《特别授权承诺书》，声明如未按双方签订的合同履行义务，承诺承担5000元的特别违约金。
合同签订后，被告徐新开交付了车辆首付款62800元，原告向被告交付了合同约定车辆，被告徐新开向红星支行办理了贷款，原告为保证人。车辆交付后，被告徐新开办理车牌号为冀F×××××，其自2014年3月起未按合同约定偿还贷款本息，拖欠的贷款本息共计49709元。2015年2月10日，红星支行出具了《权益转让通知书》，该通知书注明“由于徐新开自2014年3月起未按合同约定归还贷款本息，拖欠的贷款本息共计49709元由保定市金昌经贸集团有限公司垫付归还我行，直至贷款结清。我行现将此贷款抵押车辆的追索权和处置权转让给保定市金昌经贸集团有限公司”。
本院认为，原告与被告徐新开签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告徐新开以消费贷款形式向原告购买了车辆，原告作为保证人为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任及追索权利。合同在履行中，被告违反了贷款合同约定，原告向银行履行了保证责任，向红星支行垫付归还了贷款本息，并由红星支行处取得了对被告徐新开的相关权益，因此原告根据合同约定，要求被告徐新开向原告支付垫付的贷款本息49709元的诉讼请求，本院予以支持；因被告徐新开违约，原告主张按照日千分之一的标准计算违约金，自2014年3月10日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以；对于特别违约金，因被告徐新开在《特别授权承诺书》中承诺对违约行为承担特别违约金5000元，属于被告在合同外的特别承诺，根据意思自治原则及合同法相关规定，被告徐新开应予履行，故原告对特别违约金的主张，本院予以支持；原告主张的实现债权费用3200元，因原告方提供法律服务费正式发票，且合同中对此有明确约定，故该项诉讼请求，本院予以支持；被告徐新开在与被告张海花婚姻关系存续期间贷款购车，被告徐新开因贷款购车所负债务为夫妻共同债务，被告张海花作为被告徐新开的配偶应共同偿还债务。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐新开、张海花于本判决生效后十日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司垫付贷款本息49709元、特别违约金5000元、实现债权费用3200元和违约金（违约金按照月应还款额的日千分之一计算，自2014年3月10日起至付清之日止）；
如被告徐新开、张海花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告保定市金昌经贸集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2172元，财产保全费969元，由被告徐新开、张海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
人民陪审员 刘 艺
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢瞻宇
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1699号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
被告徐新开，男，汉族，1973年3月生，住唐县。
被告张海花，女，汉族，1986年7月生，住涞源县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告徐新开、张海花分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结徐新开、张海花名下银行存款90157元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告徐新开、张海花名下银行存款90157元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李军焕
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢瞻宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00086号
原告米育虎，男，汉族，1965年12月1日出生，西安市灞桥区新合街道办事处陶家村村民，现住该村103号。
委托代理人高新学，陕西检学法律事务所法律工作者。
委托代理人宋建军，男，汉族，1962年5月31日出生，西安市灞桥区新合街道办事处福善庄村民，现住该村组179号。
被告李定江，男，汉族，1955年3月2日出生，西安市灞桥区新合街道办事处陶家村村民，现住该村16号。
委托代理人李同江，男，汉族，1954年4月23日出生，西安市灞桥区新合街道办事处陶家村村民，现住该村33号。
原告米育虎诉被告李定江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米育虎的委托代理人高新学、宋建军，被告李定江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米育虎诉称，2013年11月21日，被告纠集多人驾驶铲车，将原告家厦房、门楼、树木等均铲倒并推入院南的深坑内。原告报警后派出所出警制止，并告知让原告到法院处理。因此原告诉至法院，请求依法判令：被告将位于西安市灞桥区新合街道办事处套家村五组原告祖遗宅基地上的槐树3棵、桐树3棵、门楼1座、厦房3间恢复原状或就以上财产造成的财产损失向原告赔偿10000元。原告为证明其主张向本院提交分书（刘舒盛）1份、结婚证（刘舒祥与寇玉秀）1份、（2012）灞民初字第01470号民事裁定书1份、庭审笔录11页、证明（田忍唐、周学海、米军战、惠永顺、陶平证、张公社及陶利选、陶科选共同出具的证明各1份）7份、身份证及证明（陈会玲）各1份、新合派出所受案报案登记表1张、陶家村村委会证明1份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对除惠永顺证明、陈会玲证明及身份证复印件、陶利选和陶科选共同出具的证明、庭审笔录外均与原件无异。
被告李定江辩称，2011年2月10日，被告承包其村五组闲置空地一块，并交纳承包金1500元，该地四至清楚，自承包之日起，被告即享有该地的使用经营权。但在被告承包该闲置地后，原告于2012年12月间，数次在该承包地内打地基，准备建房；被告加以制止时，双方发生冲突，引发刑事案件，现正在处理之中。2013年11月21日，被告确组织人员用铲车将原告两间大棚、一棵桐树、两棵杨树推倒，但被告的行为完全是维权行为。原、被告因用地产生的矛盾至今实际未解决，原告本案所主张的请求没有法律及事实根据，请求法院予以驳回。被告为证明其主张向本院提交证人证言3份、灞桥分局案件调解书1份、承包合同书2份、证明（田忍唐）1份、证明（吴民）1份、证明（田晓岗）1份，被告提交的证据均为复印件，经本院核对除灞桥分局案件调解书外均与原件无异。
经审理查明，2013年11月21日，被告李定江组织人员及铲车将位于西安市灞桥区陶家村五组陶开选与米育虎两家之间空置土地上米育虎所建的简易房屋、树木推倒引起纠纷，米育虎的配偶惠小利向公安机关报警。当日，经公安机关出警处理，现场处理情况为：发生打架属土地纠纷，告知应前往法院处理。本案审理期间，西安市公安局灞桥分局新合派出所于2014年10月20日的出具情况说明载明：2013年11月21日11时58分，我所接群众报警，陶家村五组有人打架。民警到场后经了解，双方当事人米育虎、李定江属土地纠纷问题。现场有推土机一台，制止后告知双方到法院处理。当时现场拍有照片，由于时间较长照片予以删除。
另查明，原告米育虎诉被告李定江因本案争议所涉位于西安市灞桥区陶家村五组陶开选与米育虎两家之间土地使用权问题，多次争执，数次向公安机关报案。2012年李定江曾因排除妨害纠纷起诉米育虎，后于2012年6月11日撤诉，本院亦于2012年6月11日作出（2012）灞民初字第01470号民事裁定书，准许李定江撤回起诉。
审理中被告李定江自认，其于2013年11月21日组织人员及铲车将原告米育虎在双方争议土地所建的2间“大棚”（面积5至6平方左右，高2米左右，泥墙石棉瓦顶，位于争议土地东北角）、1座门楼（仅有“砖门腿”）及2棵杨树（直径约10厘米-20厘米）、1棵桐树（直径约10厘米）推倒。原告米育虎自认，被告李定江仅将上述财物铲倒，但并未运离现场。
本案审理期间，本院依原告米育虎申请经西安市中级人民法院委托西安建华资产评估有限责任公司对原告米育虎本案所诉财产损失进行司法鉴定，但西安建华资产评估有限责任公司将该鉴定退回，退案材料中载明：现场已灭失，所需数据无法取得，故无法完成评估工作。
上述事实有（2012）灞民初字第01470号民事裁定书、陶家村村委会证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原、被告间多次发生的矛盾冲突，介因涉案土地的合法使用权属引起，而该地权属双方至今未通过合法途径加以确认；在权属未确定前，原、被告任一方均不得擅自使用该地，或对地上已有建筑、植物等财物加以处置；双方应通过合法途径确认土地权属后，再行协商土地所附（建筑、植物等）财物的处置办法，若无法达成一致意见的，可通过诉讼等合法途径加以救济。然被告李定江明知争议土地上附有原告米育虎财物，而仍于2013年11月21日组织人员、机械将米育虎财物推倒，显系民事侵权，依法应承担赔偿责任。
现米育虎为证明己方财产损失提供的证据不符合证据规则对证据的要求，不能证明李定江铲倒其财物的具体情况及价值；鉴定机构也因现场灭失，所需数据无法取得，无法完成评估工作；本院唯有依据李定江自认的侵权品种、数量及方式（仅推倒）结合本地区一般标准等实际情况，酌情认定李定江应向米育虎支付侵权赔偿金1300元（面积5至6平方左右的简易房屋2间，价值900元；简易门楼1座，价值150元；直径约10厘米-20厘米的杨树2棵，价值200元；直径约10厘米的桐树1棵，价值50元。）依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
李定江于本判决生效后五日内共向米育虎支付损失赔偿金1300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费100元应由被告李定江承担50元，原告米育虎自行承担50元；被告李定江应将案件受理费50元连同上述应付之款一并给付原告米育虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 宇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2419号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：辜苹，女，1978年12月25日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：周绍先，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：李碧华，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告周绍先、李碧华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李传飞
审 判 员 敖 勤
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 傅琢宇
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字3664号
原告邱某某，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，现住址新民市。
被告阚某某，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邱某某诉被告阚某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告邱某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 马艳蕊
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执863-1号
申请执行人崔志飞，男，生于1965年3月27日，汉族。
被执行人牛宝东，男，生于1980年6月25日，汉族。
被执行人权春梅，女，约40岁，汉族。
被执行人赵生智，男，生于1970年7月16日，汉族。
申请人崔志飞与被执行人牛宝东等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第00381号民事判决书，向被执行人牛宝东、权春梅、赵生智发出执行通知书，责令其向崔志飞支付借款人民币6万元并支付该借款从2014年1月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费2300元、执行费1270元。
现查明，被执行人权春梅名下有一辆梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，车牌号为陕A51M**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人权春梅所有的一辆梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，车牌号为陕A51M**。
二、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执863-1号
申请执行人崔某某，男。
被执行人牛宝东，男。
被执行人权春梅，女。
被执行人赵生智，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第00381号民事判决书，向被执行人牛宝东、权春梅、赵生智发出执行通知书，责令其向崔志飞支付借款人民币6万元并支付该借款从2014年1月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费2300元、执�费1270元。
在执行过程中，本院冻结了被执行人赵生智在其单位的工资，被执行人权春梅在榆林市南郊上郡路畜牧兽医站家属院21幢1-401、1-201、1-101有三套房产，但是均在长安银行榆林分行有抵押贷款，被执行人暂时再无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行，待被执行人再有其他可供执行的财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执863号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 兴
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民特字第3号
申请人陈某甲，男，1964年12月3日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
申请人陈某乙，女，1974年4月19日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
申请人陈某甲、陈某乙要求宣告陈某丙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2005年2月（农历正月初四）陈某丙离家出走，下落不明。经多方寻找无果。陈某丙下落不明至今已达八年，故申请宣告其死亡。
经查，陈某丙，男，1974年4月19日出生，与陈某甲、陈某乙系兄弟姊妹关系。2009年7月14日陈某乙向自贡市公安局自流井区分局郭家坳派出所报警称陈某丙从家中出走后至今未归。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月24日在《四川法制报》上发出寻找陈某丙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈某丙仍然下落不明。
本院认为，现有证据能证明陈某丙下落不明已超过4年。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告陈某丙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘前英
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赖文婷
广东省大埔县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）梅埔法枫民初字第50号
原告罗国康，男，汉族。
被告郭晋源，男，汉族。
原告罗国康诉被告郭晋源民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员刘凤平适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告罗国康到庭参加诉讼，被告郭晋源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗国康诉称，原、被告系同乡关系，向来有生意往来，从去年5月份起被告陆续向原告多次借款，用于生意周转。2014年1月24日，经双方结算，被告向原告总共借款60万元，并于当日出具《借条》一张给原告，作为借款凭证，《借条》写明：“兹本人郭晋源因生意周转向罗国康先生借款人民币六十万元正（600000.00元正），立此为据！借款人：郭晋源，2014年1月24日立”。因原告近期自身生意周转�难，向被告多次催还借款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权利，请求法院判决：1、被告偿还原告借款人民币600000元；2、被告支付原告从起诉之日起至偿还全部借款之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算；3、案件受理费由被告负担。
被告郭晋源在答辩期限内未作答辩，也没有提供证据抗辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年1月24日，被告出具《借条》一张给原告收执，向原告借款人民币600000元。《借条》写明：“兹本人郭晋源因生意周转向罗国康先生借款人民币六十万元正（600000.00元正），立此（字）为据！借款人：郭晋源，2014年1月24日立”。被告还在《借条》借款人郭晋源签名处摁指印确认。《借条》上没有约定还款期限和利息。因借款后，原告向被告催还借款未果，被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益，于2014年4月1日向本院�起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有被告郭晋源出具的《借条》和当事人陈述为据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。2014年1月24日，被告郭晋源向原告罗国康借款人民币600000元，事实清楚，有被告向原告出具的的《借条》为据，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。虽然被告借款未与原告约定还款期限，但经原告催收后，被告未向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方适当的准备时间”的规定，原告要求被告清偿借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告双方未书面约定借款利息，但因被告经原告催还借款后，未向原告偿还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“…公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同期贷款利率计息”规定，原告请求被告支付从原告起诉之日起至偿还全部借款之日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，理由正当，应予准许。被告不作答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告郭晋源应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗国康清偿借款人民币600000元，并支付从2014年4月1日起至清偿借款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计息）给原告罗国康。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元按法律规定减半收取为4900元，由被告郭晋源负担（该款已由原告预交，本院不作清退，被告在履行本判决时径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘凤平
二〇一四年四月十八日
书记员 何海文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00610号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市仲景北路。
负责人：王建涛，任公司经理。
委托代理人：徐传海，该公司员工。
委托代理人：李晓强，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，任公司经理。
委托代理人：贺玉平，河南�新律师事务所律师。
委托代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）为保险合同纠纷一案，人民财险南阳公司于2014年11月26日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求平安财险南阳公司支付垫支的赔偿款8万元，并承担本案的诉讼费用。原审法院于2015年5月11日作出（2014）宛龙高民初字第473号民事判决。平安财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安财险南阳公司的委托代理人徐传海，人民财险南阳公司的委托代理人吴付才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月13日23时13分，高策驾驶邱旺亮所有的豫R×××××号越野车沿南阳市独山大道自北向南行驶至白河大桥北头时，与沿白河大桥自南向北的、朱庆龙驾驶的豫R×××××号比亚迪轿车相撞，造成二车受损的道路交通事故。事故大队认定，高策负事故主要责任，朱庆龙负事故次要责任。邱旺亮所有的豫R×××××号越野车在人民财险南阳公司投保有机动车损失险，2014年5月28日邱旺亮将人民财险南阳公司诉至原审法院，要求人民财险南阳公司赔偿其各项损失122037元。原审法院于2014年11月11日作出（2014）宛龙民二初字第116号民事调解书，由人民财险南阳公司一次性赔偿邱旺亮各项损失8万元。2014年11月26日，人民财险南阳公司将8万元保险金向邱旺亮支付完毕。邱旺亮所有的豫R×××××号越野车的维修费及配件为114917元。朱庆龙驾驶的豫R×××××号车在平安财险南阳公司投保有交强险，保险期间2012年5月24日至2013年5月23日。
原审法院认为：高策驾驶邱旺亮所有的车辆在道路行驶中，与朱庆龙驾驶的车辆相撞，造成二车受损的道路交通事故，该事故经交警部门出具事故认定书，认定高策负事故主要责任，朱庆龙负事故次要责任。原审法院对交警部门的事故认定书予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，朱庆龙的车辆在平安财险南阳公司投保有交强险，因此邱旺亮的车损应当有平安财险南阳公司在交强险范围内承担赔偿责任。人民财险南阳公司依照其与邱旺亮签订的保险合同的约定对邱旺亮理赔8万元，而且该数额并未超出交强险责任限额，因此，对于人民财险南阳公司上述垫支费用，应当�本案平安财险南阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，即向人民财险南阳公司支付8万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第二十一条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司公司南阳市分公司垫付费用8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
平安财险南阳公司上诉称：人民财险南阳公司所承保的车辆在其�投保有车损险，且该车辆承担主要责任，由人民财险南阳公司承担其承保车辆的车损，符合保险合同的约定。现人民财险南阳公司起诉平安财险南阳公司承担民财险南阳公司应当承担的车损属无理取闹，故请求对原审判决予以改判。
人民财险南阳公司辩称：原审判决事实清楚，证据充分，判决符合本地裁判标准，请求维持。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案中的交通事故给邱旺亮所有的豫R×××××号越野车造成了122037元的损失，经过诉讼，双方调解人民财险南阳公司一次性赔偿邱旺亮各项损失8万元，且也已经向当事人予以赔偿完毕，该损失应先由交强险予以赔偿，不足部分按照责任比例承担，发生交通事故的车辆在平安财险南阳公司投保有交强险，且该8万元损失未超出平安财险南阳公司所承保的车辆的交强险总�额。故原审判决平安财险南阳公司承担责任并无不当。
综上，平安财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏春光
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一五年七月十六日
书记员 张俊博
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第213号
原告郭建中，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告陈彦合，住址广东省深圳市南山区。
原告郭建中诉被告陈彦合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭建中到庭参加了诉讼。被告陈彦合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，原、被告双方签订一份借款合同，约定被告向原告借款20万元用于其名下的深圳市南山区渝家菜餐厅经营周转，借款期限12个月，月利息及业务办理管理费每月7000元，被告每月13日偿还本金、利息及业务办理管理费。合同签订后，原告当天向被告的账户共一笔汇入20万元，被告按约向原告支付了10笔欠款，但在过了10月份的还款期后，被告就一直未还款，现在原告已无法联系到被告。为维护自己的合法权益，原告诉请法院请求判令：一、被告向原告支付欠款47732元（其中本金33332元、利息及违约金14400元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告主张原告与被告陈彦合之间存在借款事实，并提交了借款合同、借款借据、银行转账汇款对账单予以证明。经查，借款合同载明，被告向原告借款，借款金额20万元，借款用于深圳市南山区渝家菜餐厅经营周转，借款期限为12个月，按月利率2%计收利息，借款期间合计借款利息每月为贰仟元，业务办理管理费每月叁仟元，前述利息及管理费每月共计柒仟元（￥7000元）。被告须每个月偿还原告本金和手续费，即：从2013年12月13日起支付手续费和本金到原告指定的账户（户名：郭建中，深圳招商银行华侨城支行，账户：62×××63），连续支付12个月。逾期处罚：如被告到期仍未还款，逾期时间部分则按照银行同期贷款4倍利率每天计算支付利息，并处以罚息（每日按逾期未还金额的0.2%计算），至所借款项全部还清之日止。借款借据载明，依照《借款合同》，本人（借款人）陈彦合，身份证：××,已经收到（债权人）郭建中出借的借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元。（以实际赎楼日期为准）借款期限自2013年11月14日起至2014年11月13日止（本借据以实际转账凭证日后生效），特此立据。借款方：陈彦合，2013年11月14日。见证人：叶伟。借款合同及借款借据签名处均有手写字迹“陈彦合”，并盖有指模印。银行转账汇款对账单载明，2013年11月14日，原告尾数为663的招商银行账户向被告尾数为597的招商银行账户一次转入20万元。该对账单下方有手写字迹“陈彦合，2013年11月21号”，并盖有指模印。
原告称被告已还了10笔10个月的欠款，每笔还款23666元，其中利息以月息2%计算，利息及管理费共计7000元，本金16666元。
以上事实，有借款合同、借款借据、银行转账汇款对账单以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在借贷关系，并提供了借款合同、借款借据、银行转账汇款对账单予以证明。被告未到庭举证、质证，亦未提交答辩意见及证据材料，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。借款合同、借款借据显示被告向原告借款20万元，且原告提交的银行转账汇款对账单显示的转账记录亦能对被告向原告借款的事实予以佐证，故本院采信原告的主张，被告向原告借款20万元。原告称被告已还款10笔10个月的欠款，每笔还款23666元，其中利息以月息2%计算，利息及管理费共计7000元，本金16666元。据此，被告已还原告本金166660元（16666元×10），还有本金33340元未还款，因此原告关于被告还款借款本金33332元的请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息及管理费，原告提交的借款合同载明，借款期间合计借款利息以月息2%计算，利息及管理费共计7000元。经核算，该利息及管理费收计标准超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，对于超出部分，本院不予支持。关于利息起算时间，借款合同载明，从2013年12月13日起支付手续费和本金到原告指定的账户，被告已还了10个月的款项，因此被告应从2014年10月13日起计算逾期付款的利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦合于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建中借款33332元；
二、被告陈彦合于本判决生效之日起十日内向原告郭建中支付利息（利息以上述未还借款为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2014年10月13日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告郭建中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496.65元，由被告陈彦合负担416元，原告负担80.65元。案件受理费已经由原告郭建中预交，本院不退，被告陈彦合将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告郭建中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第155号
原告姜平。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市体育俱乐部有限公司。
法定代表人段永刚，该公司经理。
原告姜平与被告南阳市体育俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，南阳市公安局高新分局已于2015年4月8日立案侦查河南九洲天中投资发展集团有限公司非法吸收公众存款一案，本案涉及该刑事案件，且原告请求本案移送公安部门处理，原告请求符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告姜平的起诉。
一审案件受理费3300元，退还原告姜平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马 艳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1087号
原告刘玉芹，女，汉族。
委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告松原市千大房地产开发有限公司。
法定代表人曲凤辉，职务董事长。
本院在审理原告刘玉芹与被告松原市千大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉芹撤回起诉。
案件受理费800元（缓交），减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 王 力
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜蕊含
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2220号
原告：王国菊，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住讷河市，
被告：高桐芳，女，1960年9月17日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在审理原告王国菊诉被告高桐芳离婚纠纷一案中，原告王国菊于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国菊撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告王国菊负担。
审判长 梁宏志
审判员 梁明山
审判员 杜殿波
二〇一七年二月六日
书记员 谷艳波
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂罗田凤民一初字第00126号
原告晏某某
委托代理人潘新国，湖北神宇律师事务所律师。
被告王某某
本院审理原告晏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请书。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 何凯飞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 丹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第399号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，（上述身份情况均为自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）333号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日15时许，被告人陈某到本市荔湾区芳村大道西28号广盛商行旁边的巷子内，将一小包毒品（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）以人民币300元的价格贩卖给邱某和，交易成功后被民警当场抓获，并在被告人陈某身上缴获一小包毒品（经鉴定，净重0.16克，检出海洛因成分）和上述赃款。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当分别以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议就贩卖毒品罪对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人陈某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有缴获的毒品及赃款（已拍照存档），现场照片，广州市公安局荔湾区分局石围塘出所出具的《情况说明》、《破案经过》、《抓获经过》、《扣押清单》、《常住人口信息表》等书证材料，证人邱某和的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）32号化验检验报告，被告人陈某的供述等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法分别予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月26日起至2014年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
2、缴获的毒品海洛因0.27克，予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年四月十七日
书记员 梁晓明
钟浩威
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第399号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年5月30日出生，汉族，广东省云浮市人，文化程度初中，户籍地：xxxxxxxx，（上述身份情况均为自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）333号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日15时许，被告人陈某到本市荔湾区芳村大道西28号广盛商行旁边的巷子内，将一小包毒品（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）以人民币300元的价格贩卖给邱某和，交易成功后被民警当场抓获，并在被告人陈某身上缴获一小包毒品（经鉴定，净重0.16克，检出海洛因成分）和上述赃款。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当分别以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议就贩卖毒品罪对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人陈某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有缴获的毒品及赃款（已拍照存档），现场照片，广州市公安局荔湾区分局石围塘出所出具的《情况说明》、《破案经过》、《抓获经过》、《扣押清单》、《常住人口信息表》等书证材料，证人邱某和的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）32号化验检验报告，被告人陈某的供述等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法分别予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月26日起至2014年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缴获的毒品海洛因0.27克，予以销毁（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年四月十七日
书记员 梁晓明
钟浩威
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第398号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人谢根雄，男，1988年6月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。曾因犯盗窃罪于2007年8月9日被长乐市人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月9日刑满释放。又因本案于2014年1月20日被长乐市公安局行政拘留十五日，同年2月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人谢根雄犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人谢根雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年1月17日22时许，被告人谢根雄到长乐市吴航街道某酒吧内喝酒，因向其同桌的人敬酒被拒绝，即将桌上的酒杯推到地上。该酒吧工作人员陈某甲将被告人谢根雄拉到了某酒吧门口，并朝被告人谢根雄踢了几脚，双方扭打一起，被告人谢根雄掏出随身携带的弹簧刀朝陈某甲的左腋捅了一刀、左胸背部下方捅了两刀、左上臂捅了三刀、右上臂捅了一刀后逃离现场。经长乐市公安局法医室鉴定：陈某甲的伤势为重伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人谢根雄的供述，被害人陈某甲的陈述，证人宋某某、陈某乙、谢某某的证言，相关辨认笔录及指认现场笔录，现场视频监控录像，长公刑技法临字（2014）84号鉴定书、病历，（2007）长刑初字第168号刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人谢根雄持刀非法损害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢根雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谢根雄对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年1月17日23时许，被告人谢根雄到长乐市吴航街道某酒吧内喝酒，因向其同桌的人敬酒被拒绝，即将桌上的酒杯推到地上。被害人陈某甲将被告人谢根雄拉到了某酒吧门口，并踢了被告人谢根雄，随后双方扭打一起，被告人谢根雄掏出随身携带的弹簧刀朝被害人陈某甲的左腋捅了一刀、左胸背部下方捅了两刀、左上臂捅了三刀、右上臂捅了一刀后逃离现场，该弹簧刀于次日被被告人谢根雄用砂轮机销毁。经长乐市公安局法医室鉴定：被害人陈某甲的伤势为重伤二级。
上述事实，被告人谢根雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被告人谢根雄的供述，被害人陈某甲的陈述，证人宋某某、陈某乙、谢某某的证言，相关辨认笔录及指认现场笔录，现场视频监控录像，长公刑技法临字（2014）84号鉴定书、病历，（2007）长刑初字第168号刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人谢根雄在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谢根雄持刀故意损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人谢根雄的刑事责任。被告人谢根雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢根雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人谢根雄依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢根雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谢根雄因本案被实际羁押的十五天予以折抵刑期，即自二O一四年二月四日起至二O二O年一月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 林星重
人民陪审员 王松峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第144号
原告黄柏龄，男，1956年9月27日出生，汉族。
委托代理人李武平，海南正凯律师事务所律师。
委托代理人陈春丽，海南正凯律师事务所律师。
被告海南合友鸿发房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市凤翔路244号凤翔桥小区二楼。
法定代表人何绍志，系公司董事长。
委托代理人刘六爱，海南宏顺律师事务所律师。
本院在审理原告黄柏龄诉被告海南合友鸿发房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄柏龄于2014年4月9日以原、被告已在庭外达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄柏龄撤回起诉。
案件受理费9269.20元（原告已预交），减半收取4634.60元，由原告黄柏龄负担，其余一半4634.60元退还给原告。
审 判 长 杨 新
代理审判员 陈 肖
代理审判员 黄小雅
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘海云
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一初字第1216号
原告马江龙，男，汉族。
委托代理人姚震，疆廉正律师事务所律师。
委托代理人陈芳，新疆廉正律师事务所实习律师。
被告吴浩森（吴刚），男，汉族。
原告马江龙诉被告吴浩森民间借贷纠纷一案。院受理后，法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马江龙及委托代理人姚震、陈芳，被告吴浩森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马江龙诉称，2013年6月，被告吴浩森向原告马江龙借款40000元，原告于2013年6月16日通过中国农业银行以转账的形式向被告给付了4万元，被告于2013年11月30日向原告出具欠条一张，原告多次向被告索要4万元借款，但被告迟迟不向原告偿还。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴浩森辩称，原告向法庭出示的欠条是被告向原告书写，欠条上的署名吴刚也是被告的曾用名，但被告并不认可向原告借款的事实，2013年3月，原告以他家种植党参为由从被告处拿走两万元，并约定年底连本带利向被告给付10万元。2013年6、7月间，甘肃甘南地震，原告家房屋倒塌，原告通过其表哥从被告处拿走2万元，原告两次共拿走被告4万元。原告于2013年6月以银行打款方式向被告给付4万元其实是偿还被告给原告的4万元。原告在向被告打款4万元后以没有办法向家里交代为由要求被告向原告出具欠条一张，故被告遂按照原告要求向原告出具了一张4万元的欠条，所以，被告并不欠原告的钱。
经审理查明，原告于2013年6月16日通过中国农业银行以转账的形式给被告打款4万元，被告于2013年11月30日向原告出具欠条一张，载明：“今欠马江龙现金肆万元正＜40000元＞，吴刚，2013.11.30。”该款经原告多次催要未果。引起诉讼。
另查，本庭庭后对被告辩称原告分两次向其借款4万元的情况对原告进行了调查，原告认为2013年3月原告确实种过党参，但从未向被告借过2万元，也没有承诺年底连本带利向被告给付10万元。2013年6、7月间，原告确实经过其表哥收到被告2万元钱，但不是原告向被告借的钱，该钱是被告向原告偿还以前的2万元借款。被告向原告之前借款2万元及后来被告还原告2万元的经济往来中，没有打过书面的借条及收条。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实，有被告向原告出具的欠条，原告在法庭上的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告辩称原告于2013年6月以银行打款方式向被告给付4万元是还款而非借款，欠条也是应原告要求向其出具，向原告借款4万元的事实不存在，被告并不欠原告的钱。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告认可向原告亲自书写了4万元的欠条，但否认借款的真实性，被告对此应负有举证责任，被告未举证证明该事实，应承担举证不能的法律后果，且原告亦不认可向被告借款的事实。故被告辩称向原告出具的4万元欠条不具有真实借贷关系辩解意见本院不予采信。被告吴浩森应向原告马江龙偿还40000元借款。原告对于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴浩森于本判决书生效后五日内偿付原告马江龙借款40000元。
二、被告吴浩森于本判决书生效后五日内偿付原告马江龙借款40000元的利息，自2014年9月10日起按日万分之二点一计息至本判决确定给付日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已预交400元），减半收取400元，由被告吴浩森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵文静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00472号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘悦，系行长。
委托代理人：程宇飞，男，汉族。
被告：陈学殴。
本院立案受理了原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告陈学殴民间借贷纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 来 宾
二〇一五年二月十四日
书记员 姜立娟
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00327号
申请执行人刘某某，男，汉族，住某某县某某镇某村。
被执行人张某某，女，汉族，住某某县某村。
被执行人赵某某，男，汉族，住某某县某村*组。
本院于2015年9月7日受理刘某某依据（2014）城民初字第00520号民事判决书申请执行赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的5.68万元，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵某某否认借申请人刘某某借款，被执行人张某某（主债务人）拒不履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。本院于2015年9月7日对被执行人张某某发出拘留决定书，实施拘留15天。被执行人张某某仍拒不承认借款，并向某某县人民法院提出申诉。经给申请人做工作同意退出本次执行程序，待案件申诉完结后根据结果再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第00520号民事判决书所确定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成岗
审判员 鲁克金
审判员 张碧敬
二〇一五年十一月五日
书记员 丁 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第351号
原告：阙本亮。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：廖陈笑。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静，现羁押于义乌市看守所。
原告阙本亮与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告阙本亮诉称：原告于2014年4月29日入职于被告，双方签有劳动合同，约定年薪为53000元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日，被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付尚欠工资14563元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年二月十五日
书记员 傅灵慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第10号
原告郭振京。
被告王建党。
本院在审理原告郭振京诉被告王建党为民间借贷纠纷一案中，原告郭振京于2015年12月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭振京的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭振京撤回起诉。
本案诉讼费29152元，减半收取14576元，由原告郭振京承担。
审 判 长 董 争
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 李春芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李丽艳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1819-2号
原告王某甲。
被告陈某。
被告王某乙。
本院作出的（2014）微民初字第1919号民事裁定书，查封了被告王某乙名下的宝马牌轿车（车牌号为鲁H×××××）一辆。现原告申请解除查封。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告王某乙名下的宝马牌轿车（车牌号为鲁H×××××）一辆的查封。
审判员 张贞伟
二〇一五年六月十一日
书记员 孙余洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1772号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙继承纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某甲于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行全部标的，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3325号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第01400号
原告：钱某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：周某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告钱某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告钱某某承担。
审判员 丁 策
二〇一二年六月十九日
书记员 李亮群
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3426-1号
原告姜海波，女，汉族，1979年12月15日出生。
被告郑东发，男，汉族，1951年12月3日出生。
本院受理原告姜海波诉被告郑东发民间借贷纠纷一案后，原告姜海波于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告郑东发所有的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告姜海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告郑东发所有的房产予以查封（房权证号10009X**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年八月六日
书记员 杨世佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1599号
申请执行人蔡海波。
被申请执行人裴秋菊。
被申请执行人王增志。
申请执行人蔡海波与被申请执行人裴秋菊、王增志买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年8月20日作出（2014）前民初字第2587号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款83780元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十日
书记员 孙远韬
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02500号
原告：许某，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1992年4月6日出生，汉族，农民，住山东省滕州市龙阳镇。
原告许某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成由审判员卢荣富担任审判长、代理审判员何明和人民陪审员丁成龙组成的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员刘娜担任法庭记录。原告许某及其委托代理人许从才到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：许某与杨某在江苏省南京市打工时相识后同居生活。婚后仅两个月，杨某以回娘家为由一去不回，经许某多次接劝不归。现杨某具体下落不明，双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉求法院判决许某与杨某离婚。
杨某未作答辩。
经审理查明：许某与杨某2011年10月在江苏省南京市打工时相识并自由恋爱。2013年3月13日在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。许某与杨某婚初感情尚好，但杨某家人一直反对双方的婚事。2013年4月，杨某以回娘家为名独自离家，经许某多次接劝不归。案件审理中，因杨某下落不明，本院于2015年7月16日在法制日报上刊登公告通知杨某到庭应诉，但杨某未能到庭。
另查明：许某与杨某婚后未添置共同财产。双方无共同债权债务。杨某无婚前个人财产。
证明以上事实的证据有：1、许某举证的身份证1份，证实许某的身份情况；2、许某举证的结婚证1份，证实许某与杨某的结婚时间；3、许某举证的杨某身份证1份、户口簿1份，证实杨某的身份情况；4、许某举证的庐江县白山镇戴桥社区居民委员会证明1份，证实许某与杨某的夫妻关系及杨某于2013年4月外出后至今未归下落不明的事实；5、许某的当庭陈述。
上列证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：许某与杨某虽系自主婚姻，但婚后双方共同生活时间较短。尤其是自2013年4月开始双方分居生活至今，现杨某下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对许某要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许某与被告杨某离婚。
本案受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢荣富
代理审判员 何 明
人民陪审员 丁成龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02500号
原告：许某，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1992年4月6日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
原告许某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成由审判员卢荣富担任审判长、代理审判员何明和人民陪审员丁成龙组成的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员刘娜担任法庭记录。原告许某及其委托代理人许从才到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：许某与杨某在江苏省南京市打工时相识后同居生活。婚后仅两个月，杨某以回娘家为由一去不回，经许某多次接劝不归。现杨某具体下落不明，双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉求法院判决许某与杨某离婚。
杨某未作答辩。
经审理查明：许某与杨某2011年10月在江苏省南京市打工时相识并自由恋爱。年月日在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。许某与杨某婚初感情尚好，但杨某家人一直反对双方的婚事。2013年4月，杨某以回娘家为名独自离家，经许某多次接劝不归。案件审理中，因杨某下落不明，本院于2015年7月16日在法制日报上刊登公告通知杨某到庭应诉，但杨某未能到庭。
另查明：许某与杨某婚后未添置共同财产。双方无共同债权债务。杨某无婚前个人财产。
证明以上事实的证据有：1、许某举证的身份证1份，证实许某的身份情况；2、许某举证的结婚证1份，证实许某与杨某的结婚时间；3、许某举证的杨某身份证1份、户口簿1份，证实杨某的身份情况；4、许某举证的庐江县白山镇戴桥社区居民委员会证明1份，证实许某与杨某的夫妻关系及杨某于2013年4月外出后至今未归下落不明的事实；5、许某的当庭陈述。
上列证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：许某与杨某虽系自主婚姻，但婚后双方共同生活时间较短。尤其是自2013年4月开始双方分居生活至今，现杨某下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对许某要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许某与被告杨某离婚。
本案受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢荣富
代理审判员 何 明
人民陪审员 丁成龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第194号
原告：谈得花
被告：西宁市城中区总寨镇杜家庄村民委员会
本院在审理原告谈得花诉被告西宁市城中区总寨镇杜家庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告谈得花于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈得花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈得花撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谈得花负担。
审判员 才让加
二〇一四年十月二十一日
书记员 李文博
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第570号
原告：温州市康泰物业管理有限公司，
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：曹天赐。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告曹天赐物业服务合同纠纷一案中，原告温州市康泰物业管理有限公司于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由温州市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 金 丛
二〇一三年八月二十日
书记员 王赛娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00065号
原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李继兵，董事长。
委托代理人：汪福莲，该公司员工。
被告：费庆文，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张桂寅，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖生福小额贷款有限公司与被告费庆文、张桂寅借款合同纠纷案中，原告芜湖生福小额贷款有限公司向本院提出申请，要求对被告费庆文、张桂寅的财产在550000元范围内进行保全，并已提供担保。
经本院审查，原告芜湖生福小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告费庆文、张桂寅的财产在550000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱依雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00065号
原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李继兵，董事长。
委托代理人：汪福莲，该公司员工。
被告：费庆文，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张桂寅，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖生福小额贷款有限公司与被告费庆文、张桂寅借款合同纠纷案中，原告芜湖生福小额贷款有限公司向本院提出申请，要求对被告费庆文、张桂寅的财产在550000元范围内进行保全。
经本院审查，原告芜湖生福小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、对被告费庆文、张桂寅的财产在550000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱依雯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执5962号
王才洪、潘雄国：
关于申请执行人曹海光与被执行人王才洪、潘雄国民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已经履行完毕全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初5242号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执5962号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月二十九日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00620号
原告高亮则。
被告武光荣。
被告何志清。
原告高亮则诉被告武光荣、何志清保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亮则到庭参加了诉讼，被告武光荣、何志清经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮则诉称：2012年4月8日，被告武光荣、何志清给高光利、杜瑞霞担保向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限6个月，后原告向借款人高光利、杜瑞霞索要借款未果，原告要求二被告承担保证责任，二被告于2013年6月2日给原告出具保证书约定在5个月内偿还借款及利息，但被告给付借款本金5万元后，原告多次向二被告催要下欠借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告高亮则向本院提交以下证据：借款单、保证书各一份，证明2012年4月8日，被告武光荣、何志清为高光利、杜瑞霞担保向原告借款10万元，约定月利率2.5%，已偿还5万元本金的事实。
被告武光荣、何志清未进行答辩也未出庭质证亦未提交证据。
经本院审查，原告提供的借款单、保证书，来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年4月8日，被告武光荣、何志清为高光利、杜瑞霞担保向原告高亮则借款10万元，约定月利率2.5%，被告武光荣分别于2013年8月2日给付借款本金1万元、2014年1月4日给付借款本金2万元、2014年5月2日给付借款本金2万元。
本院认为：原告高亮则与被告武光荣、何志清在平等自愿的基础上形成了合法的借贷担保关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，未违反法律和行政法规的规定，被告武光荣、何志清作为连带保证人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款之规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，原告要求被告武光荣、何志清承担偿还借款本息连带责任，本院予以支持；原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原被告约定利息虽然超出该规定，但原告自愿放弃至法律许可范围内，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武光荣、何志清于本判决生效之日起五日内偿还原告高亮则借款本金5万元及利息（10万元本金利息从2012年4月8日起至2013年8月2日止、9万元本金利息从2013年8月3日起至2014年1月4日止、7万元本金利息从2014年1月5日起至2014年5月2日止、5万元本金利息从2014年5月3日起至本金执行完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告高亮则的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告武光荣、何志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年四月二日
书记员 韩小宁
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第332号
上诉人（原审被告）河南鸿铭置业有限公司。
法定代表人赵超峰，该公司董事长。
委托代理人黄江明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李艳丽，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付小良，男，1962年7月12日出生，汉族。
委托代理人付启兵，河南朗齐律师事务所律师。
上诉人河南鸿铭置业有限公司与被上诉人付小良房屋买卖合同纠纷一案，付小良于2015年4月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令河南鸿铭置业有限公司返还收取的购房款503650元，并支付其违约金50365元。济源市人民法院于2015年9月19日作出（2015）济民一初字第1926号民事判决，河南鸿铭置业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人河南鸿铭置业有限公司的委托代理人黄江明、李艳丽，被上诉人付小良及其委托代理人付启兵到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第1926号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费8837元，由上诉人河南鸿铭置业有限公司预交，予以退还。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 方
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00431号
申请执行人旬阳县环境卫生管理所。
法定代表人李华超，所长。
被执行人詹金保，后院餐吧经营业主。
申请执行人旬阳县环境卫生管理所申请执行被执行人詹金保行政处罚一案，旬阳县人民法院依据旬阳县环境卫生管理所旬环卫征字（2013）74号城市垃圾处理费征收决定书作出（2014）旬阳行非审字第00071号行政裁定书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2014年10月31日立案执行，本案执行标的3120元。
本院在执行过程中，申请人旬阳县环境卫生管理所撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
旬阳县环境卫生管理所旬环卫征字（2013）74号城市垃圾处理费征收决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一四年十二月五日
书记员 潘 玲
广东省怀集县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇怀法行初字第22号
原告钱乐，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码×××0016。
被告怀集县国土资源局。
法定代表人黎建华，局长。
委托代理人袁彬，广东洊江律师事务所律师。
第三人陈燕好，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××0048。
第三人谭俊琦，男，汉族，住广东省肇庆市端州五路2号D区，身份证号码×××1030。
第三人谭宝珊，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××002X。
第三人谭俊国，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证号码×××0018。
第三人谭俊军，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××0012。
上述第三人共同委托代理人古励妍，广东七星律师事务所律师。
原告钱乐诉被告怀集县国土资源局要求撤销土地使用证纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告钱乐以被告怀集县国土资源局于2015年7月2日作出怀国土资信处字（2015）5号《国土资源信访事项答复书》，同意依法对怀国用［98］字第1-4977号《国有土地使用证》进行更正（注销）登记为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告钱乐在人民法院对案件宣告判决前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告钱乐撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告钱乐承担。
审判长 罗 剑
审判员 谢实弟
审判员 梁桃嘉
二〇一五年九月九日
书记员 范林顺
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00517号
申请执行人石家庄市矿区曲寨运输有限公司。
法定代表人安朝辉，该公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
本院在执行申请执行人石家庄市矿区曲寨运输有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷的（2014）正民一初字第00115号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年10月20日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民一初字第00115号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵微微
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第389号
原告范某。
被告宋某。
本院在审理原告范某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告范某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 李秀美
二〇一三年三月十二日
书记员 曲伟仙
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第389号
原告范某。
被告宋某。
本院在审理原告范某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告范某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某负担。
审判员 李秀美
二〇一三年三月十二日
书记员 曲伟仙
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第178号
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址：四平市铁西区。
负责人许鹏，经理。
委托代理人李建锋，委托单位员工。
被告李佳芮，女，1971年12月12日生，汉族，住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告李佳芮物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出申请，因房源表登记错误，业主姓名应为李佳茵错诉为李佳芮，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回告诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回对被告李佳芮的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 魏 馨
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 谷洪亮
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第178号
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
负责人许鹏，经理。
委托代理人李建锋，委托单位员工。
被告李佳芮，女，1971年12月12日生，汉族，住四平市铁东区清华苑小区*号楼*单元***室。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告李佳芮物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出申请，因房源表登记错误，业主姓名应为李佳茵错诉为李佳芮，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回告诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回对被告李佳芮的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 魏 馨
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 谷洪亮
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第178号原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。法定代表人马剑凤，行长。委托代理人陈俊亭，该单位客户经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告杨忠全，男，现住通化市。原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告杨忠全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员单晓惠独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊亭、被告杨忠全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉称，2012年9月6日,被告在原告处申请办理信用卡,信用额度5,000.00元,截止2014年4月30月被告透支本金及利息4,297.97元,原告要求被告偿还该款及诉讼费用。被告杨忠全辩称，欠款属实，但暂无力偿还。经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下,2012年9月6日,被告在原告处申请办理信用卡,信用额度5,000.00元,截止2014年4月30月被告透支本金及利息4,297.97元,原告要求被告偿还透支本金及利息4,297.97元及逾期利息、罚息诉讼费用。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，判决如下：被告杨忠全于本判决生效后立即偿还原告欠款本息4,297.97元及结清时利息﹙时间从2014年5月1日至判决生效时止，利率按中国建行龙卡信用卡申请表约定执行﹚。如被告杨忠全未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担。本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  单晓惠二〇一四年七月九日书记员  范文博
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01229号
申请执行人：惠志飞，
被执行人：马学虎，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第00586号民事判决书
申请执行人惠志飞与被执行人马学虎民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第00586号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月30日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产�申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00085号
申请执行人贾春望，男，汉族，1988年8月21日生，住长春市双阳区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人贾春望与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1561号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
陕西富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初2673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司支行。
法定代表人：权某某，任支行行长职务。
委托诉讼代理人：党复胜，陕西金镝律师事务所律师。
被告：王某某，男，1968年10月25日生，汉族，农民。
被告：井某某，女，1974年6月15日生，汉族，农民。系被告王某某之妻。
被告：代某某，男，1987年8月13日生，汉族，农民。
被告：黄某某，女，1991年2月19日生，汉族，农民，系被告代某某之妻。
被告：李某，男，1985年10月21日生，汉族，农民。
被告：浩某某，女，1989年12月23日生。系被告李某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司支行(以下简称邮政支行)与被告王某某、井某某、代某某、黄某某、李某、浩某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政支行法定代表人权某某之委托诉讼代理人党复胜，被告井某某、李某到庭参加诉讼。被告王某某、代某某、黄某某、浩某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一二被告偿还借款本金5万元及利息（按合同约定年利率14.58%自2016年1月12日起计算至清偿日）；2、依法判令第三四、五六被告对上述借款本金、利息承担连带保证责任，予以清偿。事实与理由，2015年5月12日，第一、二被告因扩大种植需要，与原告签订了小额贷款借款合同。双方约定，原告借给被告5万元整，期限一年，即2015年5月12日到2016年5月12日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。2014年1月3日，第一二、三四、五六被告签订了小额贷款联保协议书，约定为彼此在2014年1月3日至2016年1月3日期间内发生的借款本金、利息承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告按照约定将借款本金全部交付给第一被告。但借款合同到期后，被告未按照约定履行还款义务，仅清息至2016年1月12日，虽经原告多次催告，但被告均推托至今不履行约定合同义务，侵犯了原告的合法权益。依据合同约定，为保障原告的正常经营，惩治被告的失信行为，故诉至法院。
被告井某某辩称，二被告借原告款5万元属实，但该借款被他人使用了，尽快督促用款人归还借款。
被告李某辩称，,原告没向被告催过款,更谈不上多次催收，直接起诉的程序不对；被告当时贷款是邮政银行找联保贷款人,我们三户均不认识；放款的时候未通知被告,这个不合理、不合法,被告不应承担担保的责任。
被告王某某、代某某、黄某某、浩某某经本院合法传唤没有到庭，亦未答辩。
原告邮政支行为证明其主张，提供如下证据：1、第一、二被告与原告签订的小额贷款借款合同、借据、放款单、资金入户确认单.台账明细单。证明第一二被告在原告处借款5万元的事实及所欠贷款本金,利息清至2016年1月12日.2、第一、二、三、四、五、六被告签订的小额贷款联保协议书。证明三四.五六被告对第一二被告借款本金及利息承担连带保证责任。
被告井某某的质证意见为，对原告的证据无异议；被告李某的质证意见为，真实性无异议，目的性不予认可。六被告均未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证
依据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2015年5月12日，第一、二被告因扩大种植需要，与原告签订了小额贷款借款合同。双方约定，原告借给被告5万元，期限一年，即2015年5月12日到2016年5月12日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。2014年1月3日，第一二、三四、五六被告签订了小额贷款联保协议书，约定为彼此在2014年1月3日至2016年1月3日期间内发生的借款本金、利息承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告按约将借款5万元交付给第一被告。但被告违反合同约定，未按照约定履行还款义务，仅清息至2016年1月12日，原告为保障其正常经营，诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，原告邮政支行与被告王某某、井某某签订的借款合同以及六被告间签订小额贷款联保协议书，系各方的真实意思表示，合法有效；原告请求第一、二被告归还借款本息及其余四被告承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某、井某某于本判决生效后五日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款5万元及利息（从2016年1月12日起按年利率14.58％计算至履行完毕）；
二、被告代某某、黄某某、李某、浩某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告代某某、黄某某、李某、浩某某对上述借款本息承担连带清偿责任后可依法追偿。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某、井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一六年十月二十日
书记员 何 冰
陕西富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初2673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司支行。法定代表人：权某某，任支行行长职务。委托诉讼代理人：党复胜，陕西金镝律师事务所律师。被告：王某某，男，1968年10月25日生，汉族，农民。被告：井某某，女，1974年6月15日生，汉族，农民。系被告王某某之妻。被告：代某某，男，1987年8月13日生，汉族，农民。被告：黄某某，女，1991年2月19日生，汉族，农民，系被告代某某之妻。被告：李某，男，1985年10月21日生，汉族，农民。被告：浩某某，女，1989年12月23日生。系被告李某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司支行(以下简称邮政支行)与被告王某某、井某某、代某某、黄某某、李某、浩某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政支行法定代表人权某某之委托诉讼代理人党复胜，被告井某某、李某到庭参加诉讼。被告王某某、代某某、黄某某、浩某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一二被告偿还借款本金5万元及利息（按合同约定年利率14.58%自2016年1月12日起计算至清偿日）；2、依法判令第三四、五六被告对上述借款本金、利息承担连带保证责任，予以清偿。事实与理由，2015年5月12日，第一、二被告因扩大种植需要，与原告签订了小额贷款借款合同。双方约定，原告借给被告5万元整，期限一年，即2015年5月12日到2016年5月12日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。2014年1月3日，第一二、三四、五六被告签订了小额贷款联保协议书，约定为彼此在2014年1月3日至2016年1月3日期间内发生的借款本金、利息承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告按照约定将借款本金全部交付给第一被告。但借款合同到期后，被告未按照约定履行还款义务，仅清息至2016年1月12日，虽经原告多次催告，但被告均推托至今不履行约定合同义务，侵犯了原告的合法权益。依据合同约定，为保障原告的正常经营，惩治被告的失信行为，故诉至法院。被告井某某辩称，二被告借原告款5万元属实，但该借款被他人使用了，尽快督促用款人归还借款。被告李某辩称，,原告没向被告催过款,更谈不上多次催收，直接起诉的程序不对；被告当时贷款是邮政银行找联保贷款人,我们三户均不认识；放款的时候未通知被告,这个不合理、不合法,被告不应承担担保的责任。被告王某某、代某某、黄某某、浩某某经本院合法传唤没有到庭，亦未答辩。原告邮政支行为证明其主张，提供如下证据：1、第一、二被告与原告签订的小额贷款借款合同、借据、放款单、资金入户确认单.台账明细单。证明第一二被告在原告处借款5万元的事实及所欠贷款本金,利息清至2016年1月12日.2、第一、二、三、四、五、六被告签订的小额贷款联保协议书。证明三四.五六被告对第一二被告借款本金及利息承担连带保证责任。被告井某某的质证意见为，对原告的证据无异议；被告李某的质证意见为，真实性无异议，目的性不予认可。六被告均未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证依据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2015年5月12日，第一、二被告因扩大种植需要，与原告签订了小额贷款借款合同。双方约定，原告借给被告5万元，期限一年，即2015年5月12日到2016年5月12日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。2014年1月3日，第一二、三四、五六被告签订了小额贷款联保协议书，约定为彼此在2014年1月3日至2016年1月3日期间内发生的借款本金、利息承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告按约将借款5万元交付给第一被告。但被告违反合同约定，未按照约定履行还款义务，仅清息至2016年1月12日，原告为保障其正常经营，诉至本院，提出上述诉求。本院认为，原告邮政支行与被告王某某、井某某签订的借款合同以及六被告间签订小额贷款联保协议书，系各方的真实意思表示，合法有效；原告请求第一、二被告归还借款本息及其余四被告承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王某某、井某某于本判决生效后五日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款5万元及利息（从2016年1月12日起按年利率14.58％计算至履行完毕）；二、被告代某某、黄某某、李某、浩某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告代某某、黄某某、李某、浩某某对上述借款本息承担连带清偿责任后可依法追偿。如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某、井某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵福军二〇一六年十月二十日书记员  何 冰
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初585号
原告刘广洪，男，汉族，1991年6月17日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人罗泽华、叶木全，广东百润律师事务所律师。
被告程树荣，男，汉族，1989年2月27日出生，住云浮市云城区。
原告刘广洪诉被告程树荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘广洪的委托代理人罗泽华到庭参加诉讼。被告程树荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘广洪诉称：原告经营五金生意，2014年10月20日向被告供应有关五金工具（铜线、电视插、漏电开关、光管、灯头、灯、110管、水胶布等等），根据约定，被告须当月结清相关货款。然而，在原告履行了供货义务后，被告并没有按约定支付完货款，被告欠原告货款共计¥4102元。后原告多次向被告追讨所欠货款，但被告均以各种理由拖延、拒绝支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告货款4102元；2被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告主体资格。证据2，人口信息查询资料，证明被告主体资格。证据3，送货单（原件5张），证明证实被告欠原告货款共4102元。
被告程树荣没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
本院查明的事实与原告诉称所述一致。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告程树荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。被告程树荣到原告处购买五金工具，欠款4102元，有程树荣签名确认的5张送货单证实，原告请求被告支付尚欠的4102元货款，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程树荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款4102元给原告刘广洪。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告程树荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜菊峰