wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1646号原告：林美兰，女，1968年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。被告：吴雪雄，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张海燕,女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林美兰诉被告吴雪雄、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美兰的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼。被告吴雪雄、张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴雪雄与张海燕共同偿还原告借款本金140000元及该款自2015年12月24日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息（利息暂计至起诉之日止约为43848元）；2.依法本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告吴雪雄与张海燕系夫妻关系。被告吴雪雄因资金周转需要，于2014年12月24日在案外人王应芳及吴的开（即被告吴雪雄之父亲）的经手见证下向原告借款140000元，并约定按月利率1.8%计息。以上有被告吴雪雄出具的《借条》一份在案为凭。原告认为，本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。借款后，被告至今为止仅支付了一年的利息。现经原告催讨，被告仍拒不归还本金及余下的利息。为此，原告特依据《民事诉讼法》相关规定具状贵院，请求依法支持原告的事实请求以维护原告的合法权益。被告吴雪雄、张海燕未作答辩。原告林美兰围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、王应芳中国农业银行股份有限公司莆田城南支行账户历史交易清单、证人王应芳的证言、被告吴雪雄、张海燕的结婚登记审查处理表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告吴雪雄向原告林美兰借款140000元。时被告吴雪雄向原告出具借条一份作为借款凭证，借条中约定借款利息按月利率1.8%计算，但未约定还款期限。后原告向被告吴雪雄催讨，被告吴雪雄仅归还原告利息至2015年12月23日，剩余借款本息至今未偿。另查明，被告吴雪雄、张海燕于2009年1月5日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。2017年6月7日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告吴雪雄、张海燕未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告吴雪雄向原告林美兰借款140000元未还，有原告提供的借条、王应芳中国农业银行股份有限公司莆田城南支行账户历史交易清单以及王应芳的证言在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方约定的借款利率未超出法律许可限度，本院予以支持。因被告未到庭应诉，原告自认被告有归还其一年利息，即利息已支付至2015年12月23日，该自认对被告有利，本院予以采信。现原告主张借款本金140000元自2015年12月24日起至还清借款之日止按月利率1.8%继续计息，符合法律规定，本院予以照准。本案债务发生在被告吴雪雄、张海燕婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告张海燕应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告吴雪雄、张海燕未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴雪雄、张海燕应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林美兰借款本金140000元，并自2015年12月24日起至还款之日止按月利率1.8%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元，减半收取计1988.5元，由被告吴雪雄、张海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年七月十七日书记员 陈德佳附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第531号
原告沅江市农村信用合作联社，住所地略。
法定代表人兰春波，系该联社理事长。
委托代理人，男，1976年9月15日出生，汉族，沅江市人，住沅江市南大膳镇沿河路***号，系该联社员工。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参与调解，撤回起诉，代收法律文书等。
被告盛建明，男，略。
本院于2015年9月11日受理原告沅江市农村信用合作联社与被告盛建明金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2974元，由原告沅江市农村信用合作联社负担。
审判员 余清香
二〇一五年十月二十日
书记员 钟明华
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行非诉审字第00004号
申请人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长。
被申请人杨超，男，32岁。
被申请人王红娟，女，31岁。
申请人华县人口和计划生育局因被申请人杨超、王红娟于2014年2月生育二胎，根据《陕西省人口和计划生育条例》被申请人的行为属于不符合政策生育，根据《陕西省人口和计划生育条例》第56条之规定申请人对被申请人做出计生征字（2014）第101号社会抚养费征收决定书，并依法送达被申请人。在法定期限内被申请人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，计生征字（2014）第101号社会抚养费征收决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对计生征字（2014）第101号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 党娟莉
代理审判员 杨 惠
二〇一五年四月二日
书 记 员 李光照
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执464号
申请执行人李小斗，男，成年，雄县。
被执行人郭庆，男，成年，雄县。
被执行人郭贺峰，男，成年，雄县。
本院在执行申请人李小斗与被执行人郭庆、郭贺峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小斗于2016年12月1日提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）雄民初字第1479号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一六年十二月二日
书记员 张凯
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0523民初2335号
原告：张维艳，女，1974年2月2日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人：周波，男，金沙县城东法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：金沙县交通运输局农村公路管理所，住所地金沙县城关镇东南环线。
法定代表人：李成铭，男，系该所所长。
委托代理人：王伦进，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。
原告张维艳与被告金沙县交通运输局农村公路管理所（以下简称公路管理所）劳动争议纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张维艳及其代理人周波、被告公路管理所的委托代理人王伦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、判决被告为原告补缴从原告上岗至今的所有保险费；3、依法判决被告补发原告绩效工资10000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年8月6日，金沙县交通运输局招聘原告为工作人员，从事收费工作。原告在工作期间任劳任怨的按被告的要求进行各项工作。但原告为社会保险问题和劳务合同问题多次向主管部门反映，要求与被告签订无固定期限劳动合同，并补缴原告上班至今期间所有的社会保险费用和补发绩效工资，被告至今未予解决。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。
被告公路管理所辩称，1、在本案未经仲裁的情况下，应当不予受理并告知原告向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。2、因政策变化导致原告等人岗位无经费来源，因此需要予以裁撤，根据《贵州省超限运输协管员管理暂行办法》第六条：“超限运输协管员的配置，原则上不定编制，不设永久性岗位，根据不同时期、不同阶段的工作需要进行临时配置，随时撤换或解聘。”的规定，原告等人的岗位均为临时性岗位，加上中华人民共和国交通运输部令（2016）第62号《超限运输车辆行驶公路管理规定》2016年9月21日起施行，不再收取超限运输（赔）补偿费，故不具备签订无固定期限劳动合同基础。3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，本案补缴社会保险应当在社会保险征缴机构不能补办且提出赔偿的情况下，人民法院才应予受理，因此应对原告社会保险的诉讼请求不予支持。4、原、被告均按照劳动合同履行，不存在绩效工资说法，原告主张绩效工资的请求应当不予支持。
原告张维艳为证明自己的诉讼主张，向本院提供身份证复印件、工作证、2005年工资表、银行交易明细、申请书、仲裁不予受理通知书、更正通知书等证据在卷，经质证，被告公路管理所对上述证据均无异议，本院予以认定证据真实性。
被告公路管理所为支持自己的抗辩主张，向本院提交贵州省超限运输协管员管理暂行办法、（2000年第2号、2016年第62号）超限运输车辆行驶公路管理规定、贵州省物价局及贵州省财政厅关于增补超限运输车辆行驶公路赔（补）偿收费项目和标准的通知、2016年至2017年工资表等证据在卷，原告张维艳对上述证据真实性均无异议，本院予以认定上述证据真实性。
本院经审理查明事实如下：2005年8月6日，原告张维艳受聘到被告公路管理所从事收费工作，双方一直未签订书面合同。原告张维艳一直在被告公路管理所连续工作至今，现在仍在岗工作。因被告未为原告缴纳各项社会保险费用，经原告多次向被告反映，请求解决未果，于2017年6月23日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出金劳人仲不字（2017）34号通知不予受理。原告遂诉至本院请求依法判决支持其如前诉请。庭审中，原告张维艳明确表示自愿放弃要求被告补发绩效工资10000元的诉讼请求。
本院认为，首先，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可加收滞纳金。”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费用的，由社会保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳，逾期仍不缴纳的，除补欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险金。”，由此可见，征缴、追缴社会保险费是社会保险行政机关的职权，上述法律法规规定得非常清楚。当劳动者与用人单位发生社会保险争议时，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的范围，而应当由劳动保险行政部门或者税务机关行使行政权强制征缴。本案中，2005年8月原告张维艳受聘到被告公路管理所工作，至今仍在岗工作。被告公路管理所一直没有为原告缴纳社会保险费而致双方产生纠纷。征缴、追缴社会保险费属于社会保险行政机关的法定职责，原告张维艳与被告公路管理所之间因社会保险费的缴纳问题而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方，第三方更不能将自己的意志强加给当事人双方。人民法院判决用人单位与劳动者签订无固定期限劳动合同，既与合同的要义相悖，又与《中华人民共和国劳动合同法》的第三节的规定不符。加之，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，由此可见，人民法院不宜也没必要判决用人单位与劳动者签订无固定期限劳动合同。第三、，原告张维艳当庭表示放弃要求被告公路管理所补发绩效工资10000元的诉请，系自己处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律法规和社会公共利益，本院予以准许。综上，原告张维艳的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回其起诉，其可向有关有权部门反映解决。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第三项、第一百五十五条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张维艳的起诉。
案件受理费10元，由原告张维艳到本院自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 姚杰
二〇一七年八月三十日
书记员 胡鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初2335号原告：张维艳，女，1974年2月2日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：周波，男，金沙县城东法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：金沙县交通运输局农村公路管理所，住所地金沙县城关镇东南环线。法定代表人：李成铭，男，系该所所长。委托代理人：王伦进，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。原告张维艳与被告金沙县交通运输局农村公路管理所（以下简称公路管理所）劳动争议纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张维艳及其代理人周波、被告公路管理所的委托代理人王伦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、判决被告为原告补缴从原告上岗至今的所有保险费；3、依法判决被告补发原告绩效工资10000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年8月6日，金沙县交通运输局招聘原告为工作人员，从事收费工作。原告在工作期间任劳任怨的按被告的要求进行各项工作。但原告为社会保险问题和劳务合同问题多次向主管部门反映，要求与被告签订无固定期限劳动合同，并补缴原告上班至今期间所有的社会保险费用和补发绩效工资，被告至今未予解决。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告公路管理所辩称，1、在本案未经仲裁的情况下，应当不予受理并告知原告向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。2、因政策变化导致原告等人岗位无经费来源，因此需要予以裁撤，根据《贵州省超限运输协管员管理暂行办法》第六条：“超限运输协管员的配置，原则上不定编制，不设永久性岗位，根据不同时期、不同阶段的工作需要进行临时配置，随时撤换或解聘。”的规定，原告等人的岗位均为临时性岗位，加上中华人民共和国交通运输部令（2016）第62号《超限运输车辆行驶公路管理规定》2016年9月21日起施行，不再收取超限运输（赔）补偿费，故不具备签订无固定期限劳动合同基础。3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，本案补缴社会保险应当在社会保险征缴机构不能补办且提出赔偿的情况下，人民法院才应予受理，因此应对原告社会保险的诉讼请求不予支持。4、原、被告均按照劳动合同履行，不存在绩效工资说法，原告主张绩效工资的请求应当不予支持。原告张维艳为证明自己的诉讼主张，向本院提供身份证复印件、工作证、2005年工资表、银行交易明细、申请书、仲裁不予受理通知书、更正通知书等证据在卷，经质证，被告公路管理所对上述证据均无异议，本院予以认定证据真实性。被告公路管理所为支持自己的抗辩主张，向本院提交贵州省超限运输协管员管理暂行办法、（2000年第2号、2016年第62号）超限运输车辆行驶公路管理规定、贵州省物价局及贵州省财政厅关于增补超限运输车辆行驶公路赔（补）偿收费项目和标准的通知、2016年至2017年工资表等证据在卷，原告张维艳对上述证据真实性均无异议，本院予以认定上述证据真实性。本院经审理查明事实如下：2005年8月6日，原告张维艳受聘到被告公路管理所从事收费工作，双方一直未签订书面合同。原告张维艳一直在被告公路管理所连续工作至今，现在仍在岗工作。因被告未为原告缴纳各项社会保险费用，经原告多次向被告反映，请求解决未果，于2017年6月23日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出金劳人仲不字（2017）34号通知不予受理。原告遂诉至本院请求依法判决支持其如前诉请。庭审中，原告张维艳明确表示自愿放弃要求被告补发绩效工资10000元的诉讼请求。本院认为，首先，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可加收滞纳金。”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费用的，由社会保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳，逾期仍不缴纳的，除补欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险金。”，由此可见，征缴、追缴社会保险费是社会保险行政机关的职权，上述法律法规规定得非常清楚。当劳动者与用人单位发生社会保险争议时，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的范围，而应当由劳动保险行政部门或者税务机关行使行政权强制征缴。本案中，2005年8月原告张维艳受聘到被告公路管理所工作，至今仍在岗工作。被告公路管理所一直没有为原告缴纳社会保险费而致双方产生纠纷。征缴、追缴社会保险费属于社会保险行政机关的法定职责，原告张维艳与被告公路管理所之间因社会保险费的缴纳问题而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方，第三方更不能将自己的意志强加给当事人双方。人民法院判决用人单位与劳动者签订无固定期限劳动合同，既与合同的要义相悖，又与《中华人民共和国劳动合同法》的第三节的规定不符。加之，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，由此可见，人民法院不宜也没必要判决用人单位与劳动者签订无固定期限劳动合同。第三、，原告张维艳当庭表示放弃要求被告公路管理所补发绩效工资10000元的诉请，系自己处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律法规和社会公共利益，本院予以准许。综上，原告张维艳的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回其起诉，其可向有关有权部门反映解决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第三项、第一百五十五条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张维艳的起诉。案件受理费10元，由原告张维艳到本院自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  姚杰二〇一七年八月三十日书记员  胡鹏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初303号
原告：吴某，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：文某，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告吴某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员汪诚适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告文某到庭参加了诉讼，现案件已审理终结。
吴某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后因个性问题发生争吵，长时间分居生活至今，未建立夫妻感情，未生育孩子。结婚时，原告支付被告彩礼6万元余元，被告索要金器价值2万余元，被告怕承担返还责任，单方离家出走，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，且认为过错在于被告，故具状法院请求判令：1、依法判决原被告离婚；2、承担婚前彩礼金器等相应损失8万元；3、本案诉讼费由被告承担。
文某庭在庭审中辩称：1、不同意离婚，感觉双方是有感情的；2、彩礼不同意返还，原告诉状上陈述的与事实不符；3、不同意承担诉讼费用；4、我是去上海上班，没有离家出走，上班肯定要拿衣服和被子，我没有把嫁妆拖回家，我不同意离婚。
吴某向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，证明原被告于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
文某未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告文某对于原告吴某的二份证据均无异议。
本院综合分析认为，原告提交的二份书证，来源合法，内容真实，且与本案的审理相关联，本院依法将其作为有效证据，作为认定案件事实的依据，对其证明对象，依法予以采信。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍认识，并自由恋爱。2013年农历元月份以农村风俗举行婚礼，××××年××月××日双方在郎溪县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2016年2月23日原告以双方经常分居两地、感情不和为由具状法院请求离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍后登记结婚，双方有一定的感情基础。原告以双方经常分居两地、感情不和提起离婚，但原告未能向法庭提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，加之被告亦当庭表示希望和好。本院认为原、被告双方夫妻感情目前尚未彻底破裂，相信只要原、被告双方相互尊重，加强沟通，共同增强对家庭的责任感，夫妻和好是有一定可能，关于原告吴某诉请与被告文某离婚的主张，本院不予支持。关于吴某诉请返还彩礼的主张，鉴于双方夫妻感情尚未破裂，对于该诉请，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告文某离婚；
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 汪诚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王晶
附相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1691号
申请执行人：徐建明。
被执行人：王忠诚。
徐建明与王忠诚民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）浙0127民初1346号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐建明于2016年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王忠诚已支付案款30000元且双方当事人通过协商已达成延期付款协议，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐建明案款25000元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1691号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月十八日
书记员 徐志燕
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第294号
原告：熊某，男，1982年12月16日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：龙梦华，女，1963年4月7日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。代理权限为一般代理。
被告：祝某，女，1983年12月21日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：吴春凤（系被告之母），女，1962年3月26日出生，汉族，住所地：江西省鹰潭市余江县。
原告熊某（下称原告）诉被告祝某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员翟进才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人龙梦华、被告委托代理人吴春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我与被告于2003年相识恋爱。恋爱期间，我与被告性格等方面有许多差异，本不想结婚，但在父母的多次劝导下于2010年1月20日登记结婚。2012年1月19日我与被告的儿子熊某甲在鹰潭市人民医院出生，但孩子出生没几天，被告就说她不要孩子，要我把孩子带走，并要与我离婚。在孩子满月酒席上，被告又闹着要和我离婚，我一直挽留被告，但是被告还是不听劝阻，与其父母离开了奉新。在孩子满一百天的时候，我把孩子送往被告那里带，但带了一个月，被告又说不愿意带，我只好把孩子接回。现在孩子四岁，被告一直没有管过小孩，也没有支付过抚养费，虽然我多次劝被告回家，但被告根本不听。离家三年多，被告根本就没有尽到一个母亲和妻子的责任，请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子随我共同生活，被告每月承担儿子400元抚养费直至儿子独立生活为止，我与原告无共同债权债务，各自衣物、身边财产各归所有。
被告祝某辩称：一、我与原告感情尚好，不同意离婚。我与原告经历了7年恋爱才成为合法夫妻，且育有一子，生活当中与被告相互扶持，虽然偶尔会有些小争吵，但这不足以影响夫妻感情；二、原告未对我尽到抚养义务。初产后，我出现了情绪低落、精力下降、兴趣减退的现象，甚至有过悲观轻生的念头。经医生诊断，是因为生育及生活的烦心琐事，导致了抑郁发作，至今在治疗恢复中。然而原告作为丈夫，不但未在住院期间予以照顾，也未支付过治疗费用（都由我父母承担），这也是原告所说的我未回家的原因，况且我与原告亦未分居三年。原告在我患有疾病的情况下，不但不尽扶养义务，还要起诉与我离婚，与法律相悖，原告不能与我离婚，还应支付我患病期间的抚养费；三、如日后我的病好转，原告同意如下条件，我可以考虑解除婚姻：1、如有共同财产，双方共同分割，且原告一次性补偿我人民币10万元；2、儿子由原告抚养成人，我有探视权；3、婚姻存续期间的债务与我无关。
经审理查明：原、被告于2003年读大学时相识、相恋，并于2010年登记结婚。2012年1月19日生育儿子熊某甲。双方于婚姻关系存续期间添置共同财产：冰箱、电视、床等，现在被告处由被告使用，婚后双方无共同债权债务。2012年10月24日至2012年12月11日，被告因抑郁症发作在江西省精神病医院住院治疗。2015年11月8日，原告以被告离家三年，没有做到一位母亲和妻子责任为由，向法院提起离婚的诉讼请求。
本院认为：原、被告经多年自由恋爱结合，具有较好的婚前感情基础。婚后育有一子，夫妻之间建立了一定的感情。原、被告婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但属于婚姻生活中难以避免的摩擦。原告熊某今后若能在妻子患病期间应给予其更多的关爱和呵护，被告祝某若能及时调整好自己的心态，正确处理夫妻之间矛盾，双方共同悉心维系夫妻感情，关爱双方，加强沟通，互谅互让，原被告之间的夫妻感情仍有和好的可能。本次诉讼中，原告熊某提交的证据也不足以证明其与被告祝某夫妻感情彻底破裂。故本院对原告熊某要求与被告祝某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告祝某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 翟进才
二〇一五年十二月三十日
代书记员 邹小妹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初3238号
原告：倪东平，男，1987年8月3日生，汉族，住浙江省平湖市。
法定代理人：吴龙英，系原告母亲，1964年11月2日生，汉族，住址同上。
被告：复旦大学附属金山医院，住所地上海市金山区。
法定代表人：沈辉，院长。
委托诉讼代理人：周小勇。
委托诉讼代理人：庄金贤。
原告倪东平诉被告复旦大学附属金山医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人及被告委托诉讼代理人周小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失合计36,908.29元。事实与理由：2011年6月14日，原告因多发性硬化一年而入住被告处接受治疗，因被告的医疗过错导致原告在接受治疗后处于植物状态，后经浙江省嘉兴市中级人民法院民事判决书确定被告对原告的损失承担40％的赔偿责任。现因原告再次多次发生医疗费用，遂涉讼。
被告庭审中答辩认为，原告的医疗费中没有单据原件的不予认可，并扣除统筹支付的部分，交通费应该与就医时间相匹配。
经审理查明，2011年6月14日，原告因多发性硬化一年而入住被告处接受治疗，同月23日，原告突然出现心脏呼吸骤停，经抢救处于持续植物状态。经鉴定，被告对原告的损害负次要责任，后经浙江省嘉兴市中级人民法院生效民事判决书确定由被告对原告的损害承担40％的赔偿责任，现原告再次发生了医疗费等相关损失，遂涉讼。
以上事实，由原、被告主体资料、民事判决书、病史记录和医疗费单据、交通费单据、本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案赔偿比例已由法院生效民事判决书确定，故本院确定被告应承担40％的赔偿责任。关于原告损失，本院确定如下：医疗费，本院根据原告实际支付的金额，凭据确定为35,144.40元。交通费，原告请求383元，尚属合理，本院予以确认。上述原告损失合计35,527.40元，由被告赔偿40％，即14,211元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告复旦大学附属金山医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计14,211元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取361元，由原告负担283元、被告负担78元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第871号
罪犯丁忠顺，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年3月19日作出（2013）怀鹤刑初字第44号刑事判决，以被告人丁忠顺犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月19日起至2016年11月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯丁忠顺在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯丁忠顺在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分106.3分；无严重违规记录，多次获奖加分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯丁忠顺在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，且余刑不足一年，可以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁忠顺减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00877号
原告徐宏安，又名徐红安，男，汉族。
被告郝红兵，男，汉族。
被告杨利元，男，汉族。
原告徐宏安与被告郝红兵、杨利元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宏安，被告郝红兵、杨利元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏安诉称：2007年11月12日，被告郝红兵和其妻李梅梅因孩子当兵需要钱，向原告借款100000元，约定月利率1.5%，被告杨利元为该笔借款本息承担连带担保责任。借款后，经原告连年催要，被告郝红兵一直未偿还过本金及利息。现原告诉请判令：1、被告郝红兵偿还原告借款本金100000元及该款从2007年11月12日起至判决执行之日的利息（月利率1.5%）；2、由被告杨利元履行担保责任，与债务人郝红兵对上述借款本息互负连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费用。
被告郝红兵辩称：诉状所述属实。
被告杨利元辩称：诉状所述属实。应该由郝红兵负责偿还。
原告徐宏安为支持其主张，向法院提供了以下证据：
借条一张，内容为“今借到徐红安人洋壹拾万元正，（月利0.15），郝红兵、李梅梅，担保人杨利元，2007年11月12号”。用于证明被告郝红兵于2007年11月12日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，杨利元为担保人。
被告郝红兵、杨利元经质证对原告徐宏安上述证据无异议。
被告郝红兵、杨利元未举证。
本院对原告徐宏安提供证据的认证：原告提供的借条，被告郝红兵、杨利元经质证无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：被告郝红兵与其妻李梅梅于2007年11月12日向原告徐宏安借款100000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告杨利元为担保人。2011年被告郝红兵与李梅梅离婚。借款后，被告郝红兵一直未清偿借款本金及利息。后经原告多次索要未果，诉于本院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝红兵向原告徐宏安借款100000元及约定月利率1.5%、被告杨利元为保证人的事实，有借条可证，且被告郝红兵、杨利元经质证对借条和借款事实予以承认，因此，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告郝红兵作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。被告杨利元以担保人名义在借条上签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杨利元应对该笔借款承担连带保证责任。原告诉请，于法有据，予以支持。被告杨利元承担保证责任后，有权向被告郝红兵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宏安借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，自2007年11月12日起算至履行完毕之日止）；
二、被告杨利元就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告郝红兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝红兵、杨利元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强双林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第663-1号
原告：郎加岭。
被告：苏家华。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区前进南大街***号。
本院于2015年3月26日立案受理原告郎加岭与被告苏家华、安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年3月26日作出（2015）故民一初字第603号财产保全民事裁定书，现因被告苏家华向本院缴纳保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号轻型普通货车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年三月二十七日
书记员 夏单单
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执316号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：谢玉臣，男，1962年11月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：王侠，女，1964年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：谢超群，男，1982年4月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：张东丽，女，1979年9月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人:谢玉军，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司与谢玉臣、王侠、谢超群、张东丽、谢玉军金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人谢玉臣、王侠、谢超群、张东丽、谢玉军无可供执行财产，且申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人谢玉臣、王侠、谢超群、张东丽、谢玉军有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执316号申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。法定代表人：李式彬，董事长。委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：谢玉臣，男，1962年11月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王侠，女，1964年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：谢超群，男，1982年4月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：张东丽，女，1979年9月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:谢玉军，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司与谢玉臣、王侠、谢超群、张东丽、谢玉军金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人谢玉臣、王侠、谢超群、张东丽、谢玉军无可供执行财产，且申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人谢玉臣、王侠、谢超群、张东丽、谢玉军有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 震二〇一六年八月十二日书 记 员  刘丽波
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第35号
原告李xx（曾用名李xx），男，汉族，系农民。
委托代理人郑xx（系原告妻子），汉族，农民。
被告马xx，男，汉族，系个体。
被告李xx（系被告马xx妻子），汉族，系个体。
原告李xx与被告马xx、李xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员邱剑担任审判长，与审判员孙茂隆、人民陪审员赵世霞组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑旭香到庭参加诉讼，被告马xx、李xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，原告陆续向二被告经营的奶站送奶，二被告共欠原告奶资款10408元，被告xxx于2013年5月4日为原告出具欠条，二被告为夫妻关系，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院要求二被告给付奶资款10408元，并承担案件受理费。
被告马xx、李xx未出庭，亦未提交书面答辩。
本案在庭审过程中，原告出示并宣读欠条四张，欲证明二被告欠原告奶资款10408元的事实。本院对该证据予以采信。
依照庭审调查及当事人举证，确认本案的法律事实为：
2012年至2013年期间，原告陆续向被告马xx经营的奶站送奶。被告马xx于2013年5月4日为原告出具四张欠条，共欠原告奶资款10408元，二被告为夫妻关系，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院要求二被告给付奶资款10408元，并承担案件受理费。
本院认为：原告为被告马xx送牛奶，被告马xx向原告支付相应的奶款，双方之间形成买卖合同关系，被告马xx为原告出具欠条，认可其尚欠原告奶资款10408元，就应及时按照欠条数额履行付款义务，又因被告马xx于被告李xx系夫妻关系，上述债务应视为夫妻共同债务，被告李xx愿你高承担连带责任，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马xx自本判决生效后十日内给付原告李xx奶资款10408元，被告李xx承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元由被告马xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴 璇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第35号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人：孙元华，经理。
委托代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市红山区。委托代理人：熊立霖，男，1979年11月30日出生，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市红山区。
被告：孙艳杰，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告孙艳杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求人民法院依法判令被告给付原告物业服务费、利息及滞纳金7752元。2、被告承担一切诉讼费用。本院于2014年12月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 侯丽媛
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00173号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：祝某军，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告陈某某与被告祝某军离婚纠纷一案。本院2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告祝某军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原告与被告于2010年2月22日在霍山县民政局登记结婚，婚前2007年5月23日生一男孩，取名祝某。原告与被告认识没有多久就结婚，婚前了解甚少，婚后被告种种恶习呈现并不务正业。原告与被告因感情不和自2010年3月份开始分居至今，分居期间原告与被告无任何交流，且被告因涉嫌犯罪被网上追逃。2014年1月20日原告向法院起诉要求与被告离婚，经审理法院判决不准离婚。此后双方仍然一直没有联系，分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原被告离婚，并依法解决婚生子祝某抚养问题。
祝某军未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后，于2010年2月22日在霍山县民政局登记结婚。婚前2007年5月23日两人生育一子，取名祝某。2012年12月26日，被告因涉嫌犯罪被登记为刑事拘留在逃人员，至今未归案。原告于2014年1月20日向法院起诉要求与被告离婚，霍山县人民法院于同年5月20日判决不准离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、（2014）霍民一初字第00072号民事判决书、结婚证、在逃人员登记信息表在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告在法院判决不准离婚后，未在一起共同生活，致使夫妻感情未有改善。现原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方婚生子祝某由原告抚养为宜，被告应承担抚养费至双方婚生子独立生活止，抚养费本院酌定每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告祝某军离婚。
二、双方婚生子祝某由原告陈某某抚养，被告祝某军每月给付抚养费500元至祝某独立生活止。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余家胜
助理审判员 田成俊
人民陪审员 周琳玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜 林
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00173号
原告：杨某某，女，1987年11月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1986年2月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 缪国利
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘德六
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2419号
原告高菊贤，女，汉族。
委托代理人曹利民，男，汉族。
被告王强，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。
委托代理人索涛，男。
委托代理人张鹏，男。
本院在审理原告高菊贤与被告王强、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕维振于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高菊贤提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告高菊贤撤回起诉。
案件受理费300元(原告已预交),现全部退还原告。
审 判 员 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 牛金香
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵珂楠
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00869号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住含山县。
法定代表人：翟宗宏，总经理。
被告：杨某。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蒋大祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 峰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04746号
原告：丁建民，农民。
原告：王奇，农民。
原告：丁禹臣。
法定代理人：丁建民。
法定代理人：王奇。
被告：裴铁钢，农民。
委托代理人：潘长城。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：冯贤国，该分公司经理。
委托代理人：姜闻。
原告丁建民、王奇、丁禹臣与被告裴铁钢、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告丁建民、王奇、丁禹臣的诉讼请求：要求被告先行赔偿损失7729.01元；本案诉讼费由被告承担。
被告裴铁钢辩称：对事故事实和责任认定无异议，车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保北京公司辩称：被保险车辆无保险条款不予赔偿的事由，同意在保险限额内对原告损失进行赔偿。
本院经审理查明：苏N×××××小型轿车所有人为被告裴铁钢，该车在被告人保北京公司投保交强险和不计免赔、责任限额50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年1月10日至2016年1月9日。
2015年8月1日18时14分许，丁建民驾驶津N×××××号微型轿车载乘王奇、王换、王丽莉、丁禹臣、王竞冉、马鹤竟原由西向东行驶到龙门口水库北侧十字路口处时，与被告裴铁钢驾驶苏N×××××小型轿车由南向北行驶发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定被告裴铁钢承担事故的主要责任，原告丁建民承担本起事故次要责任，王奇、王换、王丽莉、丁禹臣、王竞冉、马鹤竟原无责任。
原告丁建民、王奇、丁禹臣同意交强险医疗费限额优先给伤者王丽莉使用。
上述事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.丁建民医药费763.47元。提交医疗费单据、门诊病历、诊断证明。
经质证，被告裴铁钢辩称无异议。
被告人保北京公司辩称对自费项目的不予认可。
本院认定丁建民医药费763.47元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
2.王奇医药费4245.46元、住院7天的伙食补助费140元。提交医药费单据、门诊病历、诊断证明、住院证、用药明细。
经质证，被告裴铁钢辩称无异议。
被告人保北京公司辩称对自费项目的不予认可，伙食补助按当地标准和住院天数计算。
本院认定王奇医药费4245.46元、住院期间伙食补助费140元。理由：医疗费用已提交证据予以证实，主张的伙食补助费数额适当，本院予以确认。
3.丁禹臣医药费2320.08元、住院3天的伙补60元、交通费200元。提交医药费单据、门诊病历、诊断证明、住院证、用药明细。
经质证，被告裴铁钢辩称无异议。
被告人保北京公司辩称对自费项目的不予认可，伙食补助按当地标准和住院天数计算。
本院认定丁禹臣医药费2320.08元、住院期间伙食补助费60元、交通费200元。理由：医疗费用已提交证据予以证实，主张的伙食补助费及交通费数额适当，本院予以确认。
本院认为：被告人保北京公司承保了苏N×××××小型轿车的交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，被告裴铁钢负事故主要责任，故被告人保北京公司应首先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，原告同意将交强险医疗费限额优先给伤者王丽莉使用，系对自身民事权利的处分，本院予以认可，被告人保北京公司其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁建民、王奇、丁禹臣损失5470.31元（死亡伤残项下200元、第三者责任险项下5270.31元）；
二、驳回原告丁建民、王奇、丁禹臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨志行
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9188号
原告崔宗记，男，1967年3月2日出生，汉族，住嘉祥县。
被告毛维阳，男，1987年12月23日出生，汉族，住泗水县。
被告济宁市远征汽车维修服务有限公司。
被告李跃常，男，1987年10月23日出生，汉族，住汶上县。
被告郭三妮，女，1966年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告崔宗记诉被告毛维阳、济宁市远征汽车维修服务有限公司、李跃常、郭三妮买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告郭三妮送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告崔宗记的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔宗记的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年十月二十日
书记员 李倩倩
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审194号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人张保卫，男，汉族，1989年10月12日生。
被执行人陈金丽，女，汉族，1989年3月10日生。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对张保卫、陈金丽征收社会抚养费一案于2016年12月21日作出的通卫计(朱)征决字（2016）第026号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(朱)征决字（2016）第026号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收张保卫社会抚养费33073.08元、陈金丽社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(朱)征决字（2016）第026号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(朱)征决字（2016）第026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年九月二十日
书记员 崔荣荣
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第251号
原告刘佳。
被告崔卓森。
原告刘佳与被告崔卓森买卖合同纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2015）昂商初字第251-1号民事裁定书对崔卓森名下黑B63D**车辆予以查封。本案由审判员姜宏彬适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月份将干玉米卖给被告，经双方结算，被告欠原告36000元货款。被告于2014年4月6日给原告出具欠据，后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付货款。
被告在庭审中口头辩称，同意还款，但现在没有钱还。
原告在举证期限内提供的证据有：欠据一份，证明被告欠货款36000元的事实。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，2013年1月份原告将干玉米卖给被告，经双方结算，被告欠原告36000元货款。被告于2014年4月6日给原告出具欠据，后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付货款。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系。原告干玉米卖与被告后，被告为原告出具欠货款36000元的欠据，其应承担偿还责任。故本院对原告诉请予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔卓森于本判决生效后10日内向原告刘佳支付货款36000元。
案件受理费700元，减半收取350元由被告负担。诉讼保全费380元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜宏彬
二〇一五年七月二十日
书记员 赵传武
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第316号
原告杨某某，女，布依族，贵州省普定县人，农民，现住浙江省义乌市。
被告罗某某，男，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
原告杨某某诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员侯慧婷适用简易程序于2015年3月22日上午9时公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼、被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方于2007年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。在同居生活期间，双方共同生育孩子罗某某、罗某某。因被告性格暴躁，长期对原告实施家庭暴力，原告因忍受不了被告的打骂于2012年外出打工。现原告与被告已经分居三年，无法继续共同生活，故起诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告共同生育的孩子罗某某由原告抚养，罗某某由被告抚养。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、户口薄，证明原、被告及共同生育孩子的情况。
3、普定县陇财村民委员会证明，证明原、被告生育孩子的情况。
被告罗某某未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和主张的事实放弃质证及抗辩的权利。
本院认为原告所举的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采纳，并作为定案依据。
经审理查明：原、被告系亲表兄妹关系，双方于2007年2月26日按农村风俗以夫妻名义同居生活，于2008年8月26日生育孩子罗某某（男，现就读于普定县城关镇某某小学），2009年11月30日生育孩子罗某某（女，现就读于普定县城关镇某某小学）。原告杨某某于2012年3月8日外出至浙江省义乌市某某县打工至今，孩子罗某某、罗某某一直与被告及被告父母共同生活。
本院认为：原、被告于2007年2月26日按农村风俗以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。对于双方共同生育的罗某某、罗某某，因孩子随祖父母已生活多年，且孩子祖父要求照顾孙子女，并且原告无固定居所，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑”之规定，孩子罗某某、罗某某自原告外出打工后一直是与被告及被告父母共同生活，孩子与祖父母已建立深厚的感情，从有利于孩子健康成长，罗某某、罗某某应由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告罗某某共同生育的孩子罗某某、罗某某由被告罗某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 慧 婷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁大府（代）
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执复字第14号
申请复议人（被执行人）山东淄建集团有限公司。
法定代表人夏书强，董事长。
委托代理人徐国良，系公司法律处职员。
申请执行人费县第二建筑安装工程公司。
法定代表人王法民，经理。
委托代理人李德发。
委托代理人徐卿进，山东宣达律师事务所律师。
复议申请人山东淄建集团有限公司不服黄岛区人民法院（2014）黄执异字第51号裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查过程中，申请执行人费县第二建筑安装工程公司与被执行人山东淄建集团有限公司于2016年4月15日达成了执行和解协议。达成执行和解协议当天，申请复议人（被执行人）山东淄建集团有限公司于2016年4月15日向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，申请复议人山东淄建集团有限公司撤回复议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人山东淄建集团有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍亚荣
代理审判员 李崧生
代理审判员 王晓黎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 慕慧子
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁02执复字第14号申请复议人（被执行人）山东淄建集团有限公司。法定代表人夏书强，董事长。委托代理人徐国良，系公司法律处职员。申请执行人费县第二建筑安装工程公司。法定代表人王法民，经理。委托代理人李德发。委托代理人徐卿进，山东宣达律师事务所律师。复议申请人山东淄建集团有限公司不服黄岛区人民法院（2014）黄执异字第51号裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查过程中，申请执行人费县第二建筑安装工程公司与被执行人山东淄建集团有限公司于2016年4月15日达成了执行和解协议。达成执行和解协议当天，申请复议人（被执行人）山东淄建集团有限公司于2016年4月15日向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，申请复议人山东淄建集团有限公司撤回复议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人山东淄建集团有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍亚荣代理审判员  李崧生代理审判员  王晓黎二〇一六年四月十五日书 记 员  慕慧子
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6236号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘林，男，1986年5月7日出生，该公司员工，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，1987年11月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：吴会敏，女，1968年3月5日出生，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告吴会敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一七年八月二日
书记员 易 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1705号
申请人洪晓峰，男，1983年12月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人洪晓峰与被执行人郑卉、刘和琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初4248号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付1，154，689元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币1，154，689元，执行费人民币13，947元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初4248号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102民初4248号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陶 健
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2128号
罪犯苏日图，男，1994年4月20日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2012年12月19日作出（2012）乌前刑初字第200号刑事判决，认定被告人苏日图犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。宣判后，被告苏日图不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月15日以（2013）巴刑二终字第19号刑事判决，以抢劫罪改判上诉人苏日图有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年9月30日交付执行。刑满日期2016年7月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯苏日图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苏日图在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、12月共记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯苏日图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏日图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏日图减去有期徒刑十个月十五日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第六建设集团有限公司。
法定代表人：李继涛，该公司总经理。
委托代理人：刘建洲，该公司部门经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西龙升电子科技有限责任公司。
法定代表人：张光礼，该公司经理。
委托代理人：刘引荣，该公司法律顾问。
一审被告：陕西建工第六建设集团有限公司建筑安装工程公司。
负责人：刘建洲，该公司经理。
一审第三人：大唐陕西发电有限公司渭河热电厂。
法定代表人：冯宏涛，该厂厂长。
再审申请人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称六建公司）因与被申请人陕西龙升电子科技有限责任公司（以下简称龙升公司）、一审被告陕西建工第六建设集团有限公司建筑安装工程公司（以下简称六建安装公司）及一审第三人大唐陕西发电有限公司渭河热电厂（以下简称大唐电厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
六建公司申请再审称，2008年，其将自己中标承建的大唐电厂联产技改(2X3OOMW)综合办公楼施工安装工程全部交由下属六建安装公司承建。2008年8月19日，其下属单位六建安装公司又将该工程弱电敷线部分交予龙升公司进行施工，双方签订了合作协议。施工过程中，龙升公司仅用了5天就完成了合同内工程，随后用10天时间以签证的方式完成了该弱电的全部工程。双方约定，龙升公司付给六建公司以大唐电厂最终认定的单价和工程量后含税总造价的18%作为管理费和材料差价处理的办法，工程所有费用以大唐电厂最终认定的单价和工程量为标准。本案审理中，原审判决认定其主张大唐电厂的弱电工程是六建公司与大唐电厂合作完成无事实依据，属认定事实错误。判决结果参照龙升公司单方制作的工程造价汇总表，因该证据未经大唐电厂、监理公司和六建公司的认可，属无效证据，原审采信该证据是错误的。请求依法撤销二审判决，对本案进行改判，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，关于大唐电厂技改综合办公楼工程中的弱电工程是由谁施工承建的问题。经查，2008年2月期间，大唐电厂向社会公开招标本单位热电联产技改(2X3OOMW)综合办公楼施工安装工程，六建公司中标后，于同年3月10日与大唐电厂签订了大唐热电联产技改(2X3OOMW)综合办公楼施工安装施工合同。该合同为总价包干合同，一次性包定工程款，合同内涵盖有弱电工程及弱电工程的安装工程，该部分价款己包含在合同总价范围内。后六建公司将该工程交由下属单位六建安装公司承建。2008年8月19日，六建安装公司与龙升公司签订了一份合作协议。该协议约定由龙升公司以六建安装公司的名义对大唐电厂的网络、电话、有线电视系统进行布线、链路测试、调试。龙升公司按约定完成了综合办公楼的全部弱电工程。期间，六建公司仅支付了龙升公司材料款80390元，其余工程款未支付。龙升公司与六建安装公司签订的合作协议是双方在自愿基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。六建公司在一审提交的答辩状中已经承认龙升公司完成了协议约定的施工内容，仅是因无法提供结算资料而不能付款，大唐电厂庭审时明确表示其并未参与弱电工程的施工，全部弱电工程是由龙升公司施工。故一、二审认定大唐电厂技改综合办公楼全部弱电工程是由龙升公司施工完成，认定事实清楚。
关于一、二审法院是否存在采信证据错误的问题。经查，龙升公司虽然与六建安装公司约定“工程所有费用均以大唐电厂最终认定的单价和工程量为准”，但从六建公司与大唐电厂于2012年2月15日作出的工程结算书中仅对弱电签证单进行了结算，而对弱电工程的其他款项均没有在结算书中体现，因六建公司与大唐电厂的结算书未全部反映龙升公司的施工内容，故龙升公司要求按照其施工内容、材料项目、税费项目计算其工程款并主张权利，六建公司虽对龙升公司提供的汇总结算表提出异议但并未申请司法鉴定，且在二审程序中也明确表示不申请司法鉴定，故一、二审在龙升公司与六建安装公司未进行结算的情况下，依据龙升公司提供的相关证据进行判决并无不当。
综上，六建公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西建工第六建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李芍谌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00109号
原告：丁长红，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人：张素华，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：吴守峰，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：顾玉玲，女，1969年7月16日出生，住址同上。
本院在审理原告丁长红与被告吴守峰、顾玉玲保证合同纠纷一案中，原告丁长红于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告丁长红申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁长红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁长红负担。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
人民陪审员 任淑美
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二初字第00109号原告：丁长红，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。委托代理人：张素华，安徽重信众合律师事务所律师。被告：吴守峰，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：顾玉玲，女，1969年7月16日出生，住址同上。本院在审理原告丁长红与被告吴守峰、顾玉玲保证合同纠纷一案中，原告丁长红于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告丁长红申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁长红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁长红负担。审 判 长  孙 震代理审判员  李英进人民陪审员  任淑美二〇一五年十月二十八日书 记 员  李 迪----
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第923号
原告郝贵宝，男，汉族，1985年1月9日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告郝贵宝诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝贵宝及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝贵宝诉称，2012年10月至2013年9月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了33000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币33000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年10月至2013年9月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资33000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告郝贵宝的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告郝贵宝工资33000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（缓交），减半收取312.5元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第923号
原告郝贵宝，男，汉族，1985年1月9日出生，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生，住内蒙古乌兰察布市。
原告郝贵宝诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝贵宝及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝贵宝诉称，2012年10月至2013年9月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了33000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币33000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年10月至2013年9月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资33000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告郝贵宝的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告郝贵宝工资33000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（缓交），减半收取312.5元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
湖北省汉川市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂汉川行初字第00007号
原告陈某，退休职工。
委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师，代理权限为：一般代理。
被告汉川市住房保障和房屋管理局。
法定代表人邵长发，局长。
委托代理人周银才，副局长，代理权限：出庭、变更诉求、上诉等特别授权。
委托代理人陈建华，汉川市住房保障和房屋管理局法律顾问，代理权限为一般代理。
第三人黄大辉。
原告陈某诉被告汉川市住房保障和房屋管理局及第三人黄大辉确认颁发房产证违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼；第三人经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1986年12月原告向原汉川县城关镇土管站申请建房，用地获准后于1987年10月建成楼房一栋，座落在汉川市仙女街道办事处陈家东湾××号，土地使用权证号为川国用（94）字第××××××××房产证号为××××××.原告全家于2001年外出，直到2014年3月29日原告回家，听说第三人居住原告楼房内，且第三个在被告处办理了房屋产权证。原告到被告处核实，发现第三人于2008年换证时，假冒原告名义，用伪造原告姓名的身份证从被告处领取了名为“陈某”的房屋产权证一本，原告认为被告未严格核实第三人身份，将属于原告的房产证颁发给第三人，造成原告无法取得房屋权证新证，故要求确认被告将汉川市仙女街道办事处陈家东湾××号的房产证颁发给第三人违法，同时收回违法颁发给第三人的房产证返还给原告。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份及主体资格；
2、户籍证明，证明原告户籍情况；
3、原告个人用地申请书，用地选地通知书，用地批复，证明诉争房屋属原告合法建造；
4、第三人黄大辉的身份信息，证明被告提供的身份证复印件属虚假。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1、2、3、4真实性没有异议。
被告辩称：2008年7月22日陈某持陈某的旧房产证、土地证到答辩人产权办申请换发新证，答辩人工作人员审核了陈某房屋档案和旧房产证，严格核实了陈某的身份证和持证本人，持证本人的头像与身份证头像完全一致，根据换发新证的审批程序，答辩人工作人员到房屋实地核实、测量后，向陈某颁发了新证并收回旧证，换发新证程序合规，没有违反法律规定。
二、原告诉状所述与事实完全不符。
原告诉状声称全家于2001年外出，直到2014年3月29日回家清明祭祖，听说第三人居住原告楼房内，答辩人认为这与事实完全不符，原告隐瞒了一个很重要的事实，那就是原告在2001年以前就将本诉房屋转让给了一个叫万雄的人，万雄在未办理房屋登记过户手续的情况下，直接持陈某名字的房产证将本诉房屋又转让给了第三人黄大辉。为什么黄大辉居住在本诉房屋内？为什么陈某的旧房产证、土地证都在黄大辉在手里？从2001年到2014年近14年，原告的房子谁住着、原告的房产证、土地证不在手里，难道原告不知道、不清楚吗？很显然，原告的旧房产证、土地证既没有遗失又没有被盗，本案完全是因为原告认为当时转让房子价格不到10万元，现在本诉房屋拆迁价值几十万，原告心里就不平衡、非常后悔，这才是造成本诉的真正原因，而不是原告所说的房子被别人占了、旧房产证被别人换了新证。目前、本诉房屋已被开发商拆除，该房屋事实上已不存在，如果原告认为本诉房屋的两次转让合同无效，要求收回房屋，根据审理房产行政相关司法解释规定，原告应通过民事诉讼主张合同无效来解决。
被告向本院提交的证据有1、陈某的身份复印件，证明陈某的身份；2、陈某房产所有权存根；3、陈某的房产证，2、3证明房屋的所有权；4、5丈量陈新望房屋申请书委托书以及对房屋的丈量，证明换证期间对陈新望房屋重新丈量核查情况。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据2、3没有异议，对证据1、4、5有异议。
第三人未到庭，也未向本院提交证据。
本院对于双方提供的证据材料认证如下：对于原告提供的证据1、2、3、4以及被告提供的2、3双方没有异议予以确认，对被告提供的1、4、5需结合本案的案情及实际情况予以综合评定。
经审理查明，1998年间，原告陈某将自己所有的位于汉川市仙女山街道办事处陈家东湾9××号的房屋一栋，以7万元卖给了万某，同时将此房屋的所有手续即土地使用证号川国用（94）字第××××××房产证号××××××交给了万某，但未有办理房屋过户手续，之后万某又将此房屋卖给了黄大辉，（连同手续）也未办理房屋过户手续。2008年换证黄大辉拿着陈某的旧证（包括所有手续）并将自己的人头，年龄及住址复印在陈某的身份证复印件上，在被告办了新证，新证号××××××房屋所有权人仍为陈某，在办证同时，被告依申请对房屋重新进行了丈量，2013年此房屋被拆除，现第三人黄大辉不知去向。
本院认为，原告将自己的房屋卖给了他人应为有效，是双方意志的表示，虽未办理过户手续，但该房屋的实际占有人已改变多人后因该房屋拆除和增值而要求将此房产证颁给本人没有法律和事实依据，本院不予支持。原告的诉请可以通过其他途经解决，被告到该房屋实地核实，测量后收回旧证核发新证并无不当，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的决定》第二条、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十六条第四项这规定判决书如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 张汉柏
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年二月二十五日
书记员 张志军
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初1602号
原告朱文兰，女，1973年11月11日生，汉族，住安顺市平坝区。
被告骆玉伦，男，1976年6月29日生，汉族，住安顺市平坝区。
被告杨二妹，女，汉族，住安顺市平坝区。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告朱文兰于2016年11月28日以“需要重新收集证据”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告朱文兰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱文兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱文兰负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 李崇光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汤 雄
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1215号
申请执行人向天秀，女，1970年12月23日出生，住浦城县。
被执行人福建豪派实业有限公司，住所地南平市荣华山产业组团合成革产业园12号地块。
法定代表人林荣香，董事长。
本院在执行申请执行人向天秀与被执行人福建豪派实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2014）第28号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年八月十八日
书记员 黄晓斐
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初144号
原告：临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会。
法定代表人：王清风，主任。
委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：韩廷会。
本院在审理原告临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会诉被告韩廷会租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会负担。
审判员 赵德利
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 琦
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1274号
申请执行人欧志华，男，生于1963年8月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2806号民事判决书，于2016年5月18日受理了欧志华申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2806号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 相立凯
审判员 龙 岗
二〇一六年九月八日
书记员 杨红波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第956号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：ＸＸ、黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：卢鸣翔。
被告：沈玉玲。
本院在审理原告浙江金成物业管理有限公司诉被告卢鸣翔、沈玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金成物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年七月二十八日
书记员 高莲珠
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民初字第956号原告：浙江金成物业管理有限公司。法定代表人：曹小云。委托代理人：ＸＸ、黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：卢鸣翔。被告：沈玉玲。本院在审理原告浙江金成物业管理有限公司诉被告卢鸣翔、沈玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金成物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谈国永二〇一五年七月二十八日书记员  高莲珠
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初297号
原告薛保平，农民。
被告彭贵花，农民。
本院在审理原告薛保平与被告彭贵花为一般人格权纠纷一案中，原告薛保平于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告薛保平撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告薛保平负担。
审判员 王世广
二〇一六年三月十七日
书记员 国正阳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保761号
申请人：福建省三明瑞祥商贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈瑞平，总经理。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
被申请人：王源财，男，1984年8月22日出生，住永安市。
本院在审理原告福建省三明瑞祥商贸有限公司与被告王源财买卖合同纠纷一案中，申请人福建省三明瑞祥商贸有限公司于2016年11月18日向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王源财价值14228.43元的银行存款或其他价值相当的财产。申请人福建省三明瑞祥商贸有限公司于2016年11月24日提供案外人陈瑞平名下位于三明市梅列区高岩新村X幢一层房产作为保全担保。
本院经审查认为申请人福建省三明瑞祥商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王源财的银行存款14228.43元或者查封、扣押被申请人王源财价值相当的其他财产。
二、查封申请人福建省三明瑞祥商贸有限公司提供保全担保的案外人陈瑞平名下位于三明市梅列区高岩新村X幢一层房产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费162元，由申请人福建省三明瑞祥商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾志翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许 羚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0773号
原告扬州市金牛物业服务有限公司。
法定代表人卜崇逸，经理。
委托代理人陈旭，公司员工。
被告邵磊，男，汉族，62岁。
本院在审理原告扬州市金牛物业服务有限公司与被告邵磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市金牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
（此页无正文）
审判员 任竞平
二〇一四年六月五日
书记员 倪 庭
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执490号
申请执行人冯某。
被执行人赵某。
本院在执行冯某与赵某民间借贷纠纷一案中，定边县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）定民初字第02927号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人冯某欠款18000元及利息(从2015年2月11日起以月利率2%计算)，案件受理费125元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院协调，双方达成和解协议，被执行人赵某于2016年6月22日当庭偿还申请执行人冯某欠款10000元，下欠8000元及利息于2016年6月30日前偿还2000元，于2016年7月30日前偿还3000元，于2016年8月30日前偿还3000元，剩余部分申请人自愿放弃，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄永波
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3376号
原告：宋某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由宋某负担。
审判员 张 红 雨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 欧阳乾坤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执724号
申请执行人孙维成。
被执行人大庆市龙田建设开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第843号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人给付5672.5元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第843号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年九月一日
书记员 何海霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00162号
申请执行人傅建华。
被执行人朱建中。
傅建华与朱建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）熟虞民初字第01523号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱建中于本判决生效之日起十日内归还傅建华借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由朱建中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院强制扣划了被执行人公积金2774元（含执行费961元）；本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向常熟市房管处查询，未发现被执行人可供执行的房产登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位68962元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到的2774元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请法院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱勇文