wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2675号
罪犯张宇。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）浙杭刑初字第95号刑事判决，认定被告人张宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十一月十日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第759号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三四年十一月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张宇自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分170.2分，其中获奖励分共61.5分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2014年被评为监狱优秀学员获奖励分1分；2015年被评为监狱优秀互监组长获奖励分2分；2014年10月和2015年10月参加高等教育自学考试获2科单科合格证获奖励分共8分；2015年2月至2016年3月积极参与监区晚值班11次获奖励分共5.5分；2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后6次获奖励分共13.5分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分；2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张宇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○三三年二月九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终28号
上诉人（原审被告）北京世能中晶能源科技有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼8层913号。
法定代表人童裳慧，执行董事。
委托代理人任健，北京市翱翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘景明，男，1975年5月6日出生。
委托代理人郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张伯阳。
上诉人北京世能中晶能源科技有限公司（以下简称“世能公司”）因与被上诉人刘景明劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第51105号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人世能公司的委托代理人任健，被上诉人刘景明及其委托代理人张伯阳到庭参加了诉讼。
刘景明在一审中起诉称：2010年7月，刘景明入职世能公司并担任技术管理工作，但世能公司一直未按劳动合同约定向刘景明按时、足额发放奖金。2014年9月22日，世能公司法定代表人童裳慧向刘景明提交其签字的《备忘录》，明确世能公司欠刘景明债务金额为77万元，且承诺于2014年12月30日前把欠款77万元付清，如果不能按时付清，世能公司须赔偿刘景明欠款总额的1%每天作为滞纳金，直至欠款付清为止。因此，刘景明诉至一审法院，请求世能公司向刘景明清偿债务77万元并支付滞纳金。
一审法院向世能公司送达起诉状后，世能公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：原审被告世能公司实际经营地为北京市大兴区亦庄经济技术开发区地盛北街1号北工大软件园30-2栋（实际经营1年以上，相关租房合同等证据可证明）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，应确定北京市大兴区亦庄经济技术开发区是世能公司住所地，本案应移送至北京市大兴区人民法院经济技术开发区法庭审理。
一审法院经审理认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经核查，世能公司工商登记的住所为北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼8层913号，位于北京市朝阳区，且自登记起未做过住所地变更登记。世能公司提交的现有证据不足以否定上述登记住所地非其主要营业地或主要办事机构所在地，故一审法院对本案有管辖权，世能公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世能公司对本案管辖权提出的异议。
世能公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：原审被告世能公司所在地为北京市大兴区亦庄经济技术开发区地盛北街1号北工大软件园30-2栋，世能公司最主要的经营管理及业务活动的核心机构均在北京市大兴区亦庄经济技术开发区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。对证明北京市大兴区亦庄经济技术开发区是世能公司主要办事机构所在地，世能公司已提交了充分证据，且刘景明是世能公司股东和监事，对此明知。因此，应确定北京市大兴区亦庄经济技术开发区是世能公司住所地，一审裁定没有查明事实和证据，没有依据新的司法解释，陈述“主要营业地”错误，本案应移送至北京市大兴区人民法院经济技术开发区法庭审理。据此，世能公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院经济技术开发区法庭审理。
刘景明对于世能公司的上诉答辩称：1.世能公司住所位于北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼8层913号，主管税务机关为北京市朝阳区地税局，开户行为中国工商银行北京北苑家园支行。2.世能公司声称其住所地位于北京市大兴区亦庄经济技术开发区，但其全部证照显示其住所地在北京市朝阳区。综上，世能公司的住所地位于北京市朝阳区，一审法院对本案有无可争辩的管辖权。
本院经审查认为：经审查，刘景明与世能公司之间签订有于2010年7月1日起生效的无固定期限劳动合同，刘景明据以提起本案诉讼的世能公司法定代表人童裳慧签字的《备忘录》中载明：“2014年9月22日，刘景明……向北京世能中晶能源科技有限公司总经理童裳慧（以下简称童总）提出离职。离职理由为公司未按劳动合同规定，按时，足额发放奖金。按劳动合同约定核算，北京世能中晶能源科技有限公司有人民币77万元项目提成奖励没有发放”，在二审询问中，刘景明与世能公司均确认双方之间存在劳动关系，刘景明确认其在本案中诉请的77万元系项目提成奖励。综上，本案属于劳动争议案件，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。
在二审询问中，刘景明确认其在本案中诉请的77万元产生于从2010年7月1日至其离职期间；世能公司陈述自2010年7月1日至2013年9月30日期间世能公司的主要办事机构所在地是在北京市朝阳区东三环中路20号乐成中心A座21层2101，刘景明陈述自2010年7月1日至2013年9月30日期间世能公司先后有包括北京市朝阳区东三环中路20号乐成中心A座21层2101在内的几个位于北京市朝阳区的办公地点；刘景明陈述其工作地点位于北京市朝阳区，有时在外地，世能公司陈述自2010年7月1日至2013年9月30日期间刘景明的工作地点位于北京市朝阳区，2013年9月30日以后刘景明的工作地点位于北京市大兴区。综上，可以认定北京市朝阳区为本案劳动争议的劳动合同履行地之一，因此北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。世能公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世能中晶能源科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第549-1号
申请执行人朱俊瑜，男，住广东省。公民身份证号码：×××6214。
被执行人黄智生，男，住广东省。公民身份证号码：×××0016。
申请执行人朱俊瑜与被执行人黄智生民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民一初字第183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄智生应归还借款人民币200000元给申请执行人朱俊瑜。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年12月7日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人黄智生发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费2840元、申请执行费2943元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第549号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 成贤明
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6310号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人薛惠芳，系该公司职工。
被告:姜丽芬,女,汉族,1984年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:撖强,男,汉族,1984年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告姜丽芬配偶。
被告:撖成勇,男，汉族,1979年出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:杜知文,男，汉族,1962年出生,陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告姜丽芬、撖强、韩成勇、杜知文金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5400元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 白雪梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20836号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：尚廉峰，男，1988年1月30日出生，汉族，住所地山东省日照市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尚廉峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币235,357.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚廉峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币235,357.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20836号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：尚廉峰，男，1988年1月30日出生，汉族，住所地山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尚廉峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币235,357.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚廉峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币235,357.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2809号
原告：江苏莱欣国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市青年西路**号第*层。
法定代表人：潘有功，该公司董事长。
委托代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
被告：上海丽亮纺织品有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路***号****室。
法定代表人：房伟国。
在本院受理原告江苏莱欣国际货运代理有限公司与被告上海丽亮纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏莱欣国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海丽亮纺织品有限公司起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保442号
唐保云：
原告唐保云诉被告张建辉、何丽丽民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初4316号之一、（2016）湘0111民初4316号之二民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月五日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执267号
申请执行人丁学勤。
被执行人张广芹，女，汉族,1968年7月20日生，居民身份证号码3208281968********,住淮安市淮安区淮城镇漕运小区3区*幢***室。
丁学勤与张广芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）淮法民初字第1400号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张广芹应于判决生效后十日内返还丁学勤借款37万元，承担利息（按年利率4.85%标准，自2015年7月3日起计算至借款还清之日）；案件受理费6961元，诉前保全费2370元、公告费560元，合计9891元,由张广芹负担。丁学勤因张广芹未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人张广芹的财产进行了调查，除已被查封的住房外没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期还款并同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年七月二十一日
书记员 龚 媛
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执403号
申请执行人张某某，男，生于1989年7月7日。
被执行人曹某某，女，生于1992年10月11日。
关于原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，陇县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）陕0327民初102号民事判决书确定:由曹某某返还张某某部分彩礼款56000元。于本判决生效后10日内履行完毕。曹某某未按期履行义务，张某某申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款56000元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初102号民事判决书第（三）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一六年八月八日
书记员 闫小宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初6145号
原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司北京新保利大厦分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号地下一层168室，统一社会信用代码91110101071679225A。
法定代表人：王彬，总经理。
委托代理人：张志伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人:孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京博宥投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号北京新保利大厦18层18B区2223室，组织机构代码78395350-1。
法定代表人，丁建平，执行董事。
委托代理人：赵云辉，北京市卓宥律师事务所律师。
委托代理人：沈丽，北京市卓宥律师事务所律师。
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司北京新保利大厦分公司诉被告北京博宥投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。本案依法由代理审判员张提独任审判，适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司北京新保利大厦分公司诉称：2007年1月16日，被告与北京新保利大厦房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，被告购买位于北京市东城区朝阳门北大街×××号北京新保利大厦×××层×××的房屋，建筑面积为654.12平方米。原告为被告提供了物业管理服务，截至起诉之日，被告一直拖欠2013年7月至2016年3月期间的物业费等相关费用，共计人民币779676.73元。原告认为，其为被告提供了优质的物业服务，被告拒不履行缴费义务，经多次催缴未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告2013年7月至2016年3月期间的物业管理费人民币637649.1元，能源费人民币14497.81元，滞纳金人民币127529.82元，总计人民币779676.73元。案件受理费由被告承担。
本院认为：当事人提起民事诉讼应当符合起诉条件。本案涉诉房屋已被人民法院作出的刑事判决书予以处理，原告的起诉不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上海保利物业酒店管理集团有限公司北京新保利大厦分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张提
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 成竹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1206号
罪犯关王杰，男，现年44岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月15日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第186号刑事附带民事判决书，确认罪犯关王杰犯交通肇事罪（过失犯），判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2014年8月19日起至2019年2月18日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，在法院审理过程中罪犯王杰申请撤回上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年2月11日以（2015）大中刑终字第13号刑事附带民事裁定书裁定,准许该犯撤回上诉。裁定发生法律效力后，于2015年3月2日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯关王杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯关王杰入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯关王杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关王杰准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1901号
原告：田红霞，女，汉族，1976年12月3日出生，住沙湾县。
原告：吕卫东，男，汉族，1969年3月8日出生，住沙湾县。
共同委托代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。
被告：富武民，男，汉族，1981年4月29日出生，住乌鲁木齐市。
被告：周平，女，汉族，1986年8月9日出生，住阜康市。
原告田红霞、吕卫东诉被告富武民、周平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，于同年12月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田红霞、吕卫东的共同委托代理人桑艳霞，被告富武民、周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月期间，被告因购车向原告家庭借款200000元，2014年9月27日，双方进行结算，被告共欠原告借款本息为370000万元，双方重新签订车辆抵押借款合同，重新约定还款期限。但还款期限到期后，原告找被告索要借款并要求其按合同约定办理抵押登记，但被告以种种借口拖延，原告至今索要未果。现原告诉至法院请求判令：被告向原告偿还借款200000元及利息171600元。
被告富武民辩称：欠款属实，借款是本人借的，被告周平不知道此事。
被告周平辩称：对借条的真实性不认可，借钱的事本人不知道，也不认识吕卫东。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
一、借条一份、协议一份、个人业务凭证一份，拟证实被告富武民向原告吕卫东借款200000元，并约定年利息70000元。借款当天原告向被告银行转账170000元，付现金30000元。经质证，被告富武民没有异议，30000元也是通过转账。被告周平对借条、协议均不认可，认为吕卫东的字不是其本人书写。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、结婚证一份，拟证实原告田红霞与吕卫东之间系夫妻关系。经质证，被告富武民、周平均没有异议。本院对该证据予以确认。
三、逾期变卖车辆委托书一份、车辆抵押借款合同一份，拟证实2014年9月27日，原告田红霞与被告富武民对200000元欠款进行结算，本息合计370000元；这笔借款是用于被告家庭买车，属于被告的家庭债务；原告田红霞是适格的原告主体。经质证，被告富武民对真实性没有异议，但这两份证据上的签订是原告逼迫我签的。被告周平对借款不认可，对该证据也不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
四、阜康市房产管理局查档证明一份，拟证实被告富武民与周平有共同财产住房一套。经质证，被告富武民、周平均没有异议。本院对该证据予以确认。
被告富武民向法庭提供了以下证据：
离婚证一份，自愿离婚协议书一份，拟证实被告富武民与周平于2015年7月13日在民政局协议离婚，协议离婚时约定债务由被告富武民偿还。经质证，原告对离婚协议真实性无异议，但是对关联性有异议，因为债务产生于2012年，这个协议属于内部分配不能对抗第三人，这个离婚协议是恶意逃避债务行为，根据调查的情况2015年6月被告将新B502**号车辆卖给他人。被告周平没有异议，认为离婚时车辆归富武民所有，债权债务也归富武民，具体情况不清楚。本院对该组证据予以确认。
被告周平未向法庭提供证据。
经法庭调查，当事人举证、质证及本院认证，能够确认本案的法律事实如下：
2012年3月5日被告富武民因购车向原告吕卫东借款200000元，并出具借条一份。借条中约定借款期限为2012年3月5日至2014年2月5日。借款当天，双方还签订协议，协议中约定借款期限为两年，被告富武民于每年的2月1日前向原告吕卫东支付利息70000元。借款期限届满后，被告未依约定偿还借款、支付利息。
另查明，原告吕卫东与原告田红霞系夫妻关系。被告富武民与被告周平原系夫妻关系，于2015年7月13日在民政局办理离婚手续，借款发生在婚姻关系存续期间。离婚时双方约定家庭债权、债务归被告富武民。
本案争议的焦点为：富武民欠原告吕卫东的借款属于个人债务还是夫妻共同债务。
本院认为，原告提供的由被告富武民向其出具的借条内容清楚，足以证实被告富武民与原告之间存在借贷关系。双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。被告富武民应当偿还借款。
关于被告富武民向原告借款属于个人债务还是夫妻共同债务，本院认为，是否用于夫妻共同生活是判断债务属于个人债务还是夫妻共同债务的重要因素。被告富武民向原告借款虽然是其个人名义所负债务，但形成于婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，可以认定为夫妻共同债务，应由被告富武民与周平以连带责任方式共同偿还。离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。双方的协议并不能对抗第三人。被告富武民、周平未还款的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金200000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息171600元（月息5.85%，计息自2012年3月5日至2015年12月5日共计44个月），该主张未超出民间借贷法律关系中依法能够支持的最高利息（最高月利率为20‰），本院对原告主张的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
被告富武民、周平于本判决生效后十五日内向原告田红霞、吕卫东偿还借款200000元及利息171600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，其他诉讼费用160元，由被告富武民、周平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐新红
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1901号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告甄国进。
被告董武斌。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告甄国进、董武斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3085元，减半收取人民币1542.5元，
由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十一月九日
书记员 仇利媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1766号
原告：郭辉，男，汉族。
被告：沂南县大庄镇西太阳村民委员会。
法定代表人：王庆平，村委主任。
原告郭辉诉被告沂南县大庄镇西太阳村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭辉提出诉讼保全申请，请求依法查封被告沂南县大庄镇西太阳村民委员会位于沂南县大庄镇西太阳村阳光社区1-4号楼四层23户。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告沂南县大庄镇西太阳村民委员会位于沂南县大庄镇西太阳村阳光社区1-4号楼四层23户。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一六年四月十五日
书记员 李西昌
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1321民初1766号原告：郭辉，男，汉族，居民。委托代理人：孙启功，男，汉族，居民。被告：沂南县大庄镇西太阳村民委员会。法定代表人：王庆平，大庄镇阳光社区主任。原告郭辉与被告沂南县大庄镇西太阳村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛琳慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭辉的委托代理人孙启功，被告沂南县大庄镇西太阳村民委员会的法定代表人王庆平及村书记杨德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭辉诉称：2013年5月，原告粉刷被告所有的阳光社区高层楼墙和别墅沿街等墙面，后经结算，被告尚欠原告工程款388725元，原告多次催要，被告未支付，为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告388725元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告沂南县大庄镇西太阳村民委员会辩称：原告和村委会没有合同，不是村里搞建设，工程有承包方，涉案的工程是一个建设方找的，与村委会没有关系。上任村主任被批捕了，现在的账目都在检察院，现在欠了多少钱，已经付了多少钱，现在都不清楚，我知道已经付了一部分了。现在还钱及利息同意，但是数额还需要评估。经审理查明：2012年，因自然村合并社区，需要建设沂南县大庄镇阳光社区。2013年5月份，案外人吴传明承包了部分工程后，将粉刷阳光社区高层楼墙和别墅沿街等墙面的工程又分包给原告，工程完工后，吴传明将支付粉刷工程款项的义务转给了被告村委会。2014年4月22日，被告给原告出具八排别墅、路南沿街房、路东沿街房加东院小墙、办公路刷踢脚线的结算单，数额为238725元。并由被告时任村书记杨德全、村委会出纳王家栋等其他村两委成员共6人作为甲方在结算单据签字并加盖沂南县杨家坡镇西太阳村村民委员会的公章确认。2014年9月12日，被告为原告出具阳光社区高层楼粉刷收方明细结算单，数额为158281.8元。由村委杨德永及大庄镇四位工作人员作为见证收方人分别予以签字，并加盖沂南县杨家坡镇西太阳村村民委员会的公章确认。2015年上半年，被告通过大庄镇财政拨付给了原告20000元，2016年2月份，被告村委书记支付给原告2000元，余款至今未付。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求被告支付397306.8元及同期银行贷款利息，并由被告承担本案诉讼费。另查明：沂南县杨家坡镇西太阳村已与沂南县杨家坡镇东太阳村等四村一起合并为沂南县大庄镇阳光社区居民委员会。上述事实，主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定。有关证明材料均已记录在卷。本院认为:债务应当清偿。原告按案外人吴传明的要求完成了沂南县大庄镇阳光社区的高层楼及别墅等墙面粉刷工程，在粉刷工程完工后，吴传明将支付粉刷工程款义务转让给被告，被告村委会负责人及其他两委成员在收方明细单上签字并加盖公章，是对双方债权债务关系及债务数额的确认，故原告要求被告支付粉刷墙面款的请求，本院予以支持。被告辩称，被告与原告没有粉刷墙面合同关系，不应向被告要求粉刷墙面款。本院认为，虽然原、被告之间没有直接的合同关系，但原告在粉刷墙面工程完工后，被告的负责人签字确认并加盖被告村委会公章，又分两次支付给了原告部分工程款，视为对债务的确认，故对被告的辩解不予采纳。因被告分两次已支付给原告郭辉22000元，应予以扣除。原告未提供证据证明双方对支付粉刷墙面款有利息约定，原告要求被告支付粉刷墙面款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告沂南县大庄镇西太阳村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭辉墙面粉刷款375306.8元；二、驳回原告郭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，减半收取3565元，保全费2520元，合计6085元，由被告沂南县大庄镇西太阳村村民委员会负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛琳慧二〇一六年六月十四日书记员  李 涛
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523执479号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县贾记云南过桥米线店，住所地茌平县顺河街南首路西。
负责人贾乾乐，男，1993年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第074号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审212号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行，执行标的2016元。
在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款2016元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第074号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 王 勇
代审判员 刘 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 付景良
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执479号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县贾记云南过桥米线店，住所地茌平县顺河街南首路西。负责人贾乾乐，男，1993年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第074号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审212号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行，执行标的2016元。在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款2016元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第074号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 王 勇代审判员 刘 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员 付景良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06526号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。
法定代表人汤伟，总经理。
被告汤贤玮，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告关玉婷，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告汤贤玮、关玉婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 崔元良
二〇一五年十月十日
书 记 员 张楚悦
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执693号
申请执行人韩俊涛，男，1975年6月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施有毅，董事长。被执行人上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人施有毅，董事长。被执行人施有毅，男，1960年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告韩俊涛与被告上海云雅投资有限公司、上海云海实业股份有限公司、施有毅民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月17日作出的(2015)虹民二(商)初字第1577号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩俊涛于2016年3月1日向本院申请执行，要求三义务人支付借款本金人民币60万元。执行中，本院依法向三被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未按期履行义务。经查明，被执行人施有毅因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月23日被上海市公安局宝山分局刑事拘留，同年12月28日被批准逮捕。被执行人上海云雅投资有限公司、上海云海实业股份有限公司的银行账户已被冻结，目前处于审计过程中，暂无法处理。本院并对被执行人上海云雅投资有限公司下属金色大厅会展分公司银行账户轮候查封，又对被执行人施有毅名下的房产进行轮候查封，对三被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券、养老金账户等进行调查，未查到三被执行人有可供本案执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，三被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人上海云雅投资有限公司下属金色大厅会展分公司银行账户、施有毅名下的房产外，未查到三被执行人有可供本案执行的财产线索，现本案难以执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年11月17日作出的(2015)虹民二(商)初字第1577号民事协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 居淑英
审判员 林 彬
审判员 胡正明
二〇一六年三月三十日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4388号
原告：孙秀云，女，1960年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：康铁柱，男，57岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：康永胜，男，38岁，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：张建权，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告孙秀云与被告康铁柱、康永胜、张建权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秀云撤诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩花拉
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第857号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 员 乔俊明
二〇一五年十月十九日
代书记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4270号
原告赵桂凤。
委托代理人王俊动（原告之夫），天津石化公司精华公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告赵桂凤与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊动，被告的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，原告驾驶津H×××××号雷克萨斯轿车沿滨海新区大港广兴路与丰裕路交口转弯时，与王德军驾驶的津A×××××号宝马车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交管部门认定，原告承担事故的全部责任。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故请求法院判令被告支付保险理赔款321630元。
被告辩称，保险合同及交通事故没有异议，被告愿意承担原告合理合法的损失。拆解费不属于保险理赔范围不同意赔偿。车辆损失评估价格过高，未扣减相应残值，另外还应扣除对方交强险无责赔付的100元。施救费金额过高，不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月17日，原告为牌照号为津H×××××号机动车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业保险包括车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率等多项险种，保险期间自2015年4月18日0时起至2016年4月17日24时止。2015年8月20日18时10分，原告驾驶投保车辆沿滨海新区大港广兴路与丰裕路交口转弯时，与王德军驾驶的津A×××××号宝马车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交管部门认定，原告承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，津H×××××号机动车车物损失为157180元，津A×××××号机动车车物损失为132250元，原告因此支付了两车的拆解费共计28900元。另外，本次事故中，原告还支付两车的事故清障拖车施救费共计3300元。原告要求被告按上述数额理赔，被告以车辆定损价格过高为由拒绝赔偿，故原告诉至本院。
另查，2015年10月11日，王德军收到原告赔偿款132000元。
以上事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港价格认证中心价格鉴定结论书及明细、拆解费发票、施救费发票、王德军出具的收条、中国农业银行转账回单及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，原告支出的施救费3300元、车辆拆解费28900元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述费用应由被告负担。被告认为投保车物损失评估数额过高，应以被告定损价格为准，本院认为，受损车辆损失经鉴定部门评估确定，被告并未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，且被告的定损报告系单方作出，不足以推翻鉴定部门作出的鉴定结论，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额（津H×××××号机动车车物损失157180元，津A×××××号机动车车物损失132250元）向原告赔偿，因原告实际赔偿津A×××××号机动车损失为132000元，故被告在向原告赔偿时以原告实际赔偿数额为准即132000元。原告方同意在保险赔偿数额中扣除事故相对方在机动车交通事故责任强制保险中负担的100元，本院予以确认。被告要求原告提供维修后更换下来的残值，因津A×××××号车辆是否维修不在原告控制中，故本院认定原告只需向被告交付投保车辆残值即可。原告未能提交，故该部分残值折价在保险赔偿款中扣除，依据公平原则和交易习惯，本院酌定残值部分的价值为车辆损失的4%（6027.2元）为宜。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付原告赵桂凤保险赔偿款人民币315252.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3062元，由原告赵桂凤负担61元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担3001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初357号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人刘忠原，男，1990年8月12日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无职业，住朝阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]349号起诉书，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人刘忠原及其辩护人刘春英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年8月26日22时38分许，被告人刘忠原驾驶小型轿车由南向北行驶至凤凰大街与凌河街交汇处向左转弯时，与相对行驶的被害人姚某驾驶的两轮摩托车发生道路交通事故，至双方车辆损坏，姚某当场死亡，两轮摩托车乘坐人许某受伤。朝阳市公安局交通事故处理大队认定，被告人刘忠原负此次事故主要责任，姚某负此次事故的次要责任。2017年10月24日，被告人刘忠原被拘传到案。
公诉机关认为，被告人刘忠原违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘忠原对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人认为，刘忠原系过失犯罪，犯罪情节较轻，如实供述自己的犯罪事实，无前科劣迹，认罪悔罪，请法院从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年8月26日22时38分许，被告人刘忠原驾驶小型轿车由南向北行驶至朝阳市双塔区南大桥东侧凤凰大街与凌河街交汇处向左转弯时，与相对行驶的被害人姚某驾驶的两轮摩托车发生道路交通事故，至双方车辆损坏，姚某当场死亡，两轮摩托车乘坐人许某受伤。案发后，被告人刘忠原拨打了120急救电话，许某被送往医院救治，刘忠原被带到公安机关接受询问。朝阳市公安局交通事故处理大队认定，被告人刘忠原负此次事故主要责任，姚某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人刘忠原的亲属已赔偿被害人姚某亲属和许某的经济损失，取得了被害人姚某的亲属及许某的谅解。
上述事实，被告人刘忠原在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、死亡证明、血样提取证明、法医鉴定报告书、事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠原违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对被告人刘忠原指控的罪名和部分事实成立，予以确认。被告人刘忠原案发后保护现场，拨打120急救电话，积极抢救伤者，如实供述犯罪，属自首。被告人刘忠原犯交通肇事罪，有如下量刑情节：系自首，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚;积极赔偿被害人家属和被害人的经济损失，取得被害人及家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘忠原的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘忠原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蔡 鄂
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审319号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：朱碧珍，女，1964年7月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）050-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人朱碧珍作出龙国土资行罚[2017]（颜）050-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对朱碧珍作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地150.34平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的150.34平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人朱碧珍未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月开始在龙海市颜厝镇宅前村下洋社动工填土建住宅，占地面积150.34平方米，四至为：东至曾建泉的厝；西至颜亚珠的厝；南至杨啊三的田地；北至苏同水的厝。经地类确认，该宗地占用地类为：水田150.34平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局依法向朱碧珍作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月14日，龙海市国土资源局向朱碧珍作出行政处罚决定书并送达，被执行人朱碧珍未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月7日，龙海市国土资源局向朱碧珍作出龙国土资行催[2017]（颜）050-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人朱碧珍至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）050-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的150.34平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）050-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人朱碧珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）050-2号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的150.34平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审319号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：朱碧珍，女，1964年7月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）050-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人朱碧珍作出龙国土资行罚[2017]（颜）050-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对朱碧珍作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地150.34平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的150.34平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人朱碧珍未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月开始在龙海市颜厝镇宅前村下洋社动工填土建住宅，占地面积150.34平方米，四至为：东至曾建泉的厝；西至颜亚珠的厝；南至杨啊三的田地；北至苏同水的厝。经地类确认，该宗地占用地类为：水田150.34平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局依法向朱碧珍作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月14日，龙海市国土资源局向朱碧珍作出行政处罚决定书并送达，被执行人朱碧珍未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月7日，龙海市国土资源局向朱碧珍作出龙国土资行催[2017]（颜）050-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人朱碧珍至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）050-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的150.34平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）050-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人朱碧珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）050-2号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的150.34平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月十日书记员  林建伟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初340号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人高学杰，男，1969年3月2日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地淮阳县，住郑州市。因盗窃于2017年3月22日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2017年4月4日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被郑州市公安局洁云路分局监视居住，2017年4月12日被本院决定指定居所监视居住，由郑州市公安局洁云路分局执行监视居住措施。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人高学杰犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人高学杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月22日5时30分许，被告人高学杰在郑州市二七区大学路与航海路交叉口修地铁的工地上，乘凌晨无人之际，将被害人刘某和停放在工地生活区的一辆银色雅马哈牌电动三轮车（价值2050元）盗走。被告人高学杰逃至航海路建云路时被巡逻的民警抓获。现赃物已追回。被告人高学杰的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人高学杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片及赃物照片；公安机关受案及抓获经过、提取经过、查找失主经过、扣押及发还物品清单、查询违法嫌疑人身份及前科情况、被告人身份证明；证人朱某、张某的证言；被害人刘某和的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高学杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高学杰盗窃他人财物，价值数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人高学杰归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人高学杰系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高学杰犯盗窃罪，判处罚金人民币4100元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一七年四月十八日
书记员 周博文
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审379号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：罗东明，男，生于1982年3月11日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：彭雪雅，女，生于1986年10月10日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月27日对罗东明、彭雪雅夫妇作出的镇人口征决字（2016）第191号行政征收决定书,即2016年6月23日罗东明、彭雪雅夫妇未经批准违法生育第三个子女罗梦基，对罗东明、彭雪雅夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第191号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年11月25日向罗东明、彭雪雅夫妇送达镇人口征决字（2016）第191号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人罗东明、彭雪雅夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对罗东明、彭雪雅夫妇作出的镇人口征决字（2016）第191号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对罗东明、彭雪雅夫妇作出的镇人口征决字（2016）第191号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审379号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：罗东明，男，生于1982年3月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：彭雪雅，女，生于1986年10月10日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月27日对罗东明、彭雪雅夫妇作出的镇人口征决字（2016）第191号行政征收决定书,即2016年6月23日罗东明、彭雪雅夫妇未经批准违法生育第三个子女罗梦基，对罗东明、彭雪雅夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第191号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年11月25日向罗东明、彭雪雅夫妇送达镇人口征决字（2016）第191号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人罗东明、彭雪雅夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对罗东明、彭雪雅夫妇作出的镇人口征决字（2016）第191号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对罗东明、彭雪雅夫妇作出的镇人口征决字（2016）第191号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年七月十一日书记员  李政韬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9428号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：蒲德超，男，汉族，1972年1月15日出生。住四川省郫县。
被告：李茂华，女，汉族，1974年4月14日出生。住四川省南部县。
本院立案受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告蒲德超、李茂华金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告蒲德超、李茂华下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告蒲德超、李茂华金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年九月七日
书记员 李瑞琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第649号
原告李X，女，1990年12月1日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
委托代理人肖喜娥，女，1969年10月10日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
被告周X海，男，1984年2月20日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
委托代理人周芳保，男，1958年4月1日出生，汉族，冷水滩区人，农民，系被告周X海之父。
委托代理人邓运先，永州市冷水滩法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告李X与被告周X海离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告李X及委托代理人肖喜娥，被告周X海及委托代理人周芳保、邓运先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：原、被告于2012年相识恋爱，于2013年1月21日登记结婚。由于双方结婚仓促，互相了解不够，婚后性格上的差异逐渐暴露出来。被告从结婚到现在几乎没有回去过，对原告从来不顾不问，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此原告特具状贵院，请求判令解除原、被告双方婚姻关系。
原告李X为支持自己的诉讼主张提供双方结婚证，证实双方系合法夫妻关系。
被告周X海辩称：原告以结婚为名索取被告彩礼，结婚后拒不与被告共同生活。原告索取被告巨额彩礼，已导致被告方生活极度困难。
被告周X海为支持自己的抗辩主张，提供下列证据：
1、残疾人申请表，证实被告为聋哑残疾人；
2、送礼清单，证实原告所取得的男方彩礼。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。
二、对被告提供的证据1，原告认为该证据不清楚。本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。对被告提供的证据2，原告认为该证据不清楚。本院认为，该送礼清单系被告单方书写，并无原告签名，该证据不符合证据规则，本院不予采信。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2012年10月经人介绍认识恋爱，于2013年1月21日在冷水滩区民政局登记结婚。双方婚后未生育子女，婚初感情尚可。2013年8月后，双方为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情淡薄。
本院认为：婚姻以双方夫妻感情为基础。双方系经人介绍相识恋爱，初期感情尚可。但从2013年8月后，双方为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但并未破裂。只要双方互相信任，互相关心，双方夫妻感情是可以和好的。因此原告李X要求与被告周X海离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李X与被告周X海离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓国华
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执900号之二
申请执行人刘桂，女，1981年1月5号出生，汉族。
被执行人武汉市江汉区盈丰洁具经营部，住武汉市江汉区常青路284号武汉居然之家家居市场一楼1037号。
经营者张荣松。
本院于2016年10月9日作出（2016）鄂0104执900号执行裁定书查封了被执行人武汉市江汉区盈丰洁具经营部银行账号，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对武汉市江汉区盈丰洁具经营部银行账号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执900号
申请执行人刘桂，女，1981年1月5号出生，汉族。
被执行人武汉市江汉区盈丰洁具经营部，住武汉市江汉区常青路284号武汉居然之家家居市场一楼1037号。
经营者张荣松。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初字34号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人武汉市江汉区盈丰洁具经营部发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉市江汉区盈丰洁具经营部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人武汉市江汉区盈丰洁具经营部账户内存款人民币42283.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一六年十一月九日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执900号之一
申请执行人刘桂，女，1981年1月5号出生，汉族。
被执行人武汉市江汉区盈丰洁具经营部，住武汉市江汉区常青路284号武汉居然之家家居市场一楼1037号。
经营者张荣松。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初字34号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人武汉市江汉区盈丰洁具经营部发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉市江汉区盈丰洁具经营部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉市江汉区盈丰洁具经营部账户内存款人民币42283.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一六年十月九日
书记员 杨福生
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1172号
原告毕汉忠，男，1962年1月10日出生。
被告娄延国，男，1971年10月13日出生。
委托代理人蔡文源，河南炳东律师事务所律师。
原告毕汉忠诉被告娄延国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕汉忠，被告娄延国及其委托代理人蔡文源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕汉忠诉称：原告毕汉忠没有房屋装修资质。被告娄延国有五间二层楼房。2013年12月底，经张红超介绍，被告娄延国将楼房木工的装修部分交由原告毕汉忠。2013年12月28日，原告毕汉忠开始进行木工装修，同年12月31日，原告毕汉忠在工作过程中从脚手架上跌落，导致身体多处受伤。被告娄延国当时也在场，既没有打120电话，更没有送原告毕汉忠去医院救治。后来，原告毕汉忠的儿子毕诗博将原告毕汉忠送到叶县第二人民医院救治。经诊断，原告毕汉忠伤情为右股骨颈骨折。因叶县第二人民医院条件有限，后转至平煤神马总医院救治，经该院诊断，原告毕汉忠的伤情为右侧骨颈骨折，做了右侧股骨更换人工股骨的手术，原告毕汉忠支付医疗费67719元。后原告毕汉忠找被告娄延国协商解决，但被告娄延国拒绝赔偿，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告娄延国赔偿原告毕汉忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计50000元；2、诉讼费由被告娄延国承担。
被告娄延国辩称：1、被告娄延国在装修房屋期间，从来没有听说有人受伤；2、被告娄延国在接到法院传票之前，也从来没有听说过有人受伤住院，也没有人向被告娄延国要过医疗费；3、被告娄延国家装修房子是通过韩元朝介绍的，被告娄延国不认识原告毕汉忠，被告娄延国家的活是承揽给张红超，根据法律规定被告娄延国不应当承担责任。
经审理查明，原告毕汉忠和其子毕诗博一直从事房屋装修工作。2013年12月，被告娄延国经韩元朝、赵会峰、张红超介绍，将自己房屋的木工装修部分承包给原告毕汉忠。2013年12月31日，原告毕汉忠从这个脚手架到那个脚手架时，因为头碰住梁头，从脚手架跌落下来。原告毕汉忠受伤后，被送往叶县第二人民医院救治，后因伤势较重转院至平煤神马医疗集团总医院治疗。经诊断，原告毕汉忠的伤情为右侧股骨骨颈骨折（GardonⅣ型），住院20天（2013年12月31日-2014年1月19日），支付医疗费67719元。
以上事实有原告毕汉忠提交的医疗费票据、住院证、出院证及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，承揽关系是承揽双方约定由承揽方凭自己的技术、能力或工具完成约定的工作，由定作方支付对应的价款。本案中，原、被告双方约定包工不包料，原告毕汉忠提供劳务，被告娄延国提供材料，并支付相应的价款。因此，双方之间构成承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告毕汉忠虽是在给被告娄延国提供劳务过程中从脚手架上跌落致伤，但作为定作人的被告娄延国在定作、指示或者选任上没有过失。因此，原告毕汉忠请求被告娄延国承担赔偿责任的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告毕汉忠的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告毕汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李贝贝
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3745号
原告某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告支某某，住址兰州市城关区。
本院在审理原告某公司与被告支某某供用热力合同纠纷一案中，因原告某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 殷健琪
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执12735号
申请执行人：广州市艺铖舞台灯光设备有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井街唐阁北路四社工业区自编12号之二。组织机构代码：598321449。
法定代表人：谢冬梅，该公司经理。
委托代理人：张忠堂，该公司法务经理。
委托代理人：朱红娥，陕西唯成律师事务所律师。
被执行人：东莞市炫熠文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇金洲角苏村大园路1巷2号。组织机构代码：584741733。
法定代表人：文方江。
申请执行人广州市艺铖舞台灯光设备有限公司与被执行人东莞市炫熠文化传播有限公司买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19民终4928号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年12月9日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款57520元（利息暂未计），并承担本案诉讼费809元。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案债务，但其至今未履行。申请执行人反映称，被执行人已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执12735号申请执行人：广州市艺铖舞台灯光设备有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井街唐阁北路四社工业区自编12号之二。组织机构代码：598321449。法定代表人：谢冬梅，该公司经理。委托代理人：张忠堂，该公司法务经理。委托代理人：朱红娥，陕西唯成律师事务所律师。被执行人：东莞市炫熠文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇金洲角苏村大园路1巷2号。组织机构代码：584741733。法定代表人：文方江。申请执行人广州市艺铖舞台灯光设备有限公司与被执行人东莞市炫熠文化传播有限公司买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19民终4928号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年12月9日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款57520元（利息暂未计），并承担本案诉讼费809元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案债务，但其至今未履行。申请执行人反映称，被执行人已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年十二月二十八日书记员  叶顺轩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初2744号
原告宋东海。
被告王晶。
被告靳成平。
被告徐瑞康。
本院在审理原告宋东海诉被告王晶、靳成平、徐瑞康民间借贷纠纷一案中，原告宋东海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋东海负担。
审判员 陈海孝
二〇一六年五月十八日
书记员 张瑞娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第104号
原告：姚国政。
委托代理人：钱林华、李超。
被告：朱保弟。
本院在审理原告姚国政与被告朱保弟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚国政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周冬梅
二〇一四年二月十七日
书记员 陈丽燕
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第462号
罪犯刘胜权，湖南省隆回县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年7月11日贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2012）玉刑初字第49号刑事判决，以被告人刘胜权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人不服提出上诉，2012年11月13日本院作出（2012）铜中刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自1998年9月30日起至2022年7月16日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜权减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自1998年9月30日起至2020年12月16日止。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429执保187号
申请人：冀亚行。
被申请人：蒲先佳。
本院在审理原告冀亚行诉被告李召杰、蒲先佳、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冀亚行于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒲先佳及其家属价值6000元的财产或银行存款进行查封、冻结。
本院认为，原告冀亚行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结蒲先佳家属6000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 董玉霞
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01012号
于彬：
申请执行人尚万三与你（们）机动车交通事故责任纠纷一案，阜南县人民法院送达的（2012）韶武法民一初字第01491号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年七月六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01012号
中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司：
申请执行人尚万三与你（们）机动车交通事故责任纠纷一案，阜南县人民法院送达的（2012）韶武法民一初字第01491号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年七月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初837号
原告：吉林市恒大永盛房地产开发有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：胡志宽，该公司副总经理。
委托代理人：林庆菊，该公司法务员。
委托代理人：梁拥让，该公司职员。
被告：姜珍，女，1987年9月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：樊兴华，男，1985年9月2日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司诉被告姜珍、樊兴华买卖合同纠纷一案其间，原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吉林市恒大永盛房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吉林市恒大永盛房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王占峰
二〇一七年二月三日
本件与原本核对无异
代理书记员 刘 爽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9950号
原告蓬梦妮，女，汉族，1991年10月13日出生。
委托代理人勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会。
法定代表人曹永辉，系该村民委员会主任。
委托代理人杨建良，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
委托代理人梁玉成，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
被告西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村第六村民小组。
负责人：曹建军，系该村第六村民小组组长。
被告李军战，男，汉族，1955年9月2日出生。
被告李鑫，男，汉族，1985年8月21日出生。
原告蓬梦妮与被告西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会（以下简称“曹家堡村委会”）、西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会第六村民小组（以下简称“曹家堡村委会第六村民小组”）、李军战、李鑫侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告蓬梦妮系西安市户县涝店镇西保村三组村民。2011年10月14日与被告村组村民李鑫结婚，婚后2011年11月25日将户口迁至被告村组。由于原告与李鑫婚后感情不合，二人于2013年6月6日经西安市雁塔区人民法院调解离婚。离婚时明确财产问题由析产另案处理。原告与李鑫离婚时，被告村组正准备城中村改造，原告一直在要求被告村组与其签订拆迁安置补偿协议，但至今未与原告签订。且拆迁后被告村组向每位村民发放过渡费，原告至今也未收到，原告称可能已被被告李军战、李鑫领取。多次与被告协商均未果，故现诉至法院，请求依法判令1、四被告承担返还原告过渡费55950（2012年12月-2016年9月）元的连带责任。2、被告曹家堡村委会及被告曹家堡村委会第六村民小组连带负责给原告分配建筑面积为80平方米的住宅用房及建筑面积为20平方米的商业用房，被告李军战及李鑫承担连带责任。3、本案诉讼费由四被告连带承担。
被告曹家堡村委会、曹家堡村委会第六村民小组共同辩称，原告所主张请求系拆迁安置，并非属于侵害集体组织成员权益纠纷，二被告不属于拆迁安置的主体，故原告所诉被告主体不适合，应驳回其起诉。
被告李军战、李鑫共同辩称，原告主张案由系侵害集体组织成员权益纠纷，二被告并非发放过渡费的主体，故被告主体不适格，请求法院驳回原告起诉。
经询，原告坚持其诉讼案由为侵害集体组织成员权益纠纷。但其主张的关于房屋拆迁安置问题诉请不明确，且不属于侵害集体组织成员权益范畴，而被告村组亦不是拆迁安置协议签订主体。另外，经了解原告主张的过渡费部分已发放至被告李军战、李鑫处，属于不当得利，不属于本案侵害集体组织成员权益纠纷处理的范畴。
本院认为，原告主张本案以侵害集体组织成员权益纠纷起诉，但所主张的房屋拆迁安置问题并不属于侵害集体组织成员权益纠纷处理范畴，被告村组也并非拆迁安置主体。另外，原告主张过渡费部分，其明知已发放至被告李军战、李鑫处，属于不当得利纠纷，不属于本案侵害集体组织成员权益纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉的本案被告不适格，且诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告蓬梦妮的起诉。
本案案件受理费7239元，退还原告蓬梦妮。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 贺晓娅
人民陪审员 牛璟华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05646号
原告江苏省云台农场。
法定代表人刘卫华。
委托代理人赵广来。
委托代理人黄祖彩。
被告赵忠金。
委托代理人胡宏。
本院在审理原告江苏省云台农场与被告赵忠金占有物返还纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 盛新海
代理审判员 胡 静
人民陪审员 韩继军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 潘俊彤
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初138号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人程文龙，男，1988年8月11日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月2日被本院决定取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人程文龙犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人程文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年7月22日18时许，被告人程文龙来到牡丹江市西安区新安街西七条路万达广场负二层停车场，在经过K0095号车位时，发现被害人徐某某、王某某停放在此处的黑CH04**号黑色本田雅阁轿车副驾驶一侧的车窗半开，程文龙从车窗处伸手将车副驾驶一侧储物箱内的蓝色手包一个（价值20元）盗走，内有现金1704元、vivo牌手机一部（价值500元）、银行卡两张、加油卡一张。
综上，被告人程文龙盗窃数额合计2224元。案发后，赃款赃物已被扣押发还被害人徐某某。
2017年7月25日，被告人程文龙经亲属规劝后向牡丹江市公安局西安分局投案。
上述事实，被告人程文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃款、赃物的照片；书证被告人程文龙的户籍证明、破案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、案发现场监控视频截图、指认作案衣着及赃物照片等；证人王某的证言；被害人徐某某、王某某的陈述；被告人程文龙的供述及辩解；PRADA鉴定书、牡丹江市价格认证中心价格认定意见书；搜查笔录；视听资料监控视频DVD光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程文龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。程文龙经亲属规劝主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。案发后赃款、赃物已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程文龙犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月六日
书记员 常美卿
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1469号
原告张某某，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告田某某，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1、依法判令原被告离婚；2、婚生二女儿田某某（2009年12月13日出生）由原告抚养；3、依法分割家庭财产。
被告田某某辨称，为了孩子坚决不同意离婚。
经审理查明，1999年6月原被告经人介绍认识，同年农历六月初六定亲，2002年1月14日在邹城市民政局办理结婚登记手续，并于农历2002年四月初六举行婚娶仪式。于2003年3月26日生大女儿田某某，2009年12月13日生二女儿田某某，2010年9月6日原告被计划生育部门实施了女扎手术。婚后二人因琐事发生矛盾，于2012年7月13日协议离婚，2012年12月10日又复婚。后原被告又发生争吵，原告诉至我院要求离婚。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告虽然经人介绍相识，感情基础一般，但是双方是在互相了解的情况下登记结婚，且婚后生育两女，建立了一定的夫妻感情。如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一四年七月八日
书记员 王 莉
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第595号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人唐某，个体工商户。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）516号起诉书指控被告人唐某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年底至2014年6月12日，被告人唐某先后在平度市青岛路交通局南侧的平度市鸿达大药房、平度市青岛路古玩市场内其经营的青岛吉宏达商贸有限公司内，通过非正规途径购进“藏春丹”、“强根肾宝”、“金牌玛卡”等性保健品对外出售。2014年6月12日，平度市公安局将唐某查获，当场扣押尚未销售的“藏春丹”等40余种性保健品共计1223盒（瓶）。经鉴定“藏春丹”、“强根肾宝”、“金牌玛卡”、“美国玛卡”、“蚁力神”、“巴西欲果”、“极品伟哥”、“草本伟哥”等16种885盒（瓶）中均含有国家禁止使用的西地那非成分。
公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、现场检查记录及扣押物品清单、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年底至2014年6月12日，被告人唐某先后在平度市青岛路交通局南侧的平度市鸿达大药房、平度市青岛路古玩市场内其经营的青岛吉宏达商贸有限公司内，通过非正规途径购进“藏春丹”、“强根肾宝”、“金牌玛卡”等性保健品对外出售。2014年6月12日，平度市公安局将唐某查获，当场扣押尚未销售的“藏春丹”等40余种性保健品共计1223盒（瓶）。经鉴定“藏春丹”、“强根肾宝”、“金牌玛卡”、“美国玛卡”、“蚁力神”、“巴西欲果”、“极品伟哥”、“草本伟哥”等16种885盒（瓶）中均含有国家禁止使用的西地那非成分。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.发破案经过，证实本案案发过程；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.扣押物品清单，证实涉案物品的查扣情况；
4.平度市司法局社区评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）被告人唐某的供述，证实其通过非正规途径购进“藏春丹”、“强根肾宝”、“金牌玛卡”等性保健品对外出售的事实。
（三）青岛海润农大检测有限公司的鉴定意见，证实扣押的性保健品均含有国家禁止使用的西地那非成分。
本院认为，被告人唐某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应受刑罚的处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴
纳。）
二、被告人唐某在缓刑考验期间禁止从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00593号
原告：西安西矿环保科技有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人：陈贵福，系该公司董事长。
委托代理人：樊荣，系陕西许小平律师事务所律师
被告：沈阳水泥机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏国富，系该公司董事长。
委托代理人：郭继胜，系该公司法律顾问处处长。
原告西安西矿环保科技有限公司与被告沈阳水泥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员张雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊荣、被告委托代理人郭继胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月3日签订合同编号为SCMC-
CG-0602的《订货合同》，约定由被告向原告购买用于出口巴西600t／d活性石灰生产线项目所需电除尘设备整机1台及随机备件（包括技术文件和技术服务），合同价款为人民币215万元。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告未足额支付货款。经原告多次索要，被告均以资金紧张推脱，仍未足额履行支付义务，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告合同欠款14.5万元及利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告给付原告合同欠款14.5万元。
被告辩称：因被告公司现在处于放假期间，无法核实欠款事实，需要由原告举证证明。
经审理查明，2006年9月3日，双方签订《订货合同》一份，合同约定：被告向原告订购出口巴西600t／d活性石灰生产线项目所需电除尘器设备整机一套。合同价款为215万元。付款方式为：1、合同签章生效后，支付合同总价7%的预付款15.05万元，2、合同签章生效后50天内，支付合同总价23%的进度款49.45万元。3、设备验收合格发货前，甲方带款提货，支付设备款为总价的60%，即129万元，同时乙方开具全额的增值税专用发票后，乙方向甲方支付合同总价60%的设备款及129万元。4，合同货物出口24个月内，如无质量问题，甲方向乙方支付合同总价的10%的质保金21.5万元。合同第六条约定质保期为交货之日起24个月。嗣后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告分六笔共支付原告设备款200.5万元，截止目前，被告尚欠原告货款14.5万元。
以上事实的认定，有《订货合同》、增值税发票、付款记录表凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《订货合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了供货义务，被告在收到原告提供的货物后，应当按照合同约定履行给付合同价款的义务。被告至今未付清全部货款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告诉讼请求符合法律规定，应当支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳水泥机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安西矿环保科技有限公司货款145，000元。
如果未按上述的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，690元，因适用简易程序减半收取1，845元，由被告沈阳水泥机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 雪
二〇一五年三月十一日
书记员 马雪娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1566号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨文胜
二〇一七年二月三日
书记员 张鹏鹏