浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7750号
原告：沈炳坤，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市（法律援助）。
被告：顾耀铨，男，1967年12月12日出生，汉族，泥工，住浙江省余姚市。
被告：钱建森，男，1963年6月24日出生，汉族，务农，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告沈炳坤与被告顾耀铨、钱建森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日、11月13日公开开庭进行了审理。原告沈炳坤及其委托诉讼代理人王祖芬，被告顾耀铨，被告钱建森的委托诉讼代理人吴可斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈炳坤向本院提出诉讼请求：判令被告顾耀铨赔偿原告医疗费257.80元（扣除钱建森已付的，原请求681元后作变更）、误工费30250元、护理费7500元、营养费2250元、鉴定费700元，合计40957.80元，减去被告钱建森已付的5000元，尚应赔偿35957.80元，被告钱建森对此承担连带责任。事实和理由：2017年1月21日早上，同村泥工包头即被告顾耀铨来接原告，叫原告去滨海村钱建森家造房子做小工，讲好工资每天150元。下午2时多，原告在为泥工苗某拎泥浆递砖头，上面的墙快打完时，由于下面的支撑变形，墙突然倒塌，原告和苗某一起从三米高处坠落，造成两人不同程度受伤的后果。经余姚市人民医院治疗，原告系左跟骨粉碎性骨折，医生建议住院手术治疗，因原告无依无靠只能在家保守治疗。被告钱建森支付了原告的部分医疗费，又支付原告现金5000元。因无法达成协议，故特提以上请求。
被告顾耀铨答辩称：2017年1月20日，本被告买菜途中遇上沈炳坤和苗某，两人提到年底没处做工，我就提出是否愿意一起去钱建森家干活，他们表示同意，所以我们一起做工，不存在雇佣关系，也没有订协议。本被告与钱建森也没有签订过承包合同，不存在包头之说。事故发生当天本被告与原告不在同一支墙干活，墙是苗某打的，当天沈炳坤与苗某，还有另一妇女说说笑笑，造成墙倒是他们不负责任引起的，而且墙倒时泥工架子还是好的，并未倒下，人怎么可能会跳下来的，另外诉状所说的木头是为预防天盘断裂而柱的，对墙体没有任何影响。因此原告本人应负责任，本被告不是责任主体，也没有侵权事实。
被告钱建森答辩称：原告诉称与事实不符。1、由于原告工作不认真，墙体倒塌造成事故。2、墙由苗某和被告顾耀铨共同所砌，用的脚手架材料由顾耀铨提供，他们共同搭建，因墙体质量问题，倒塌影响脚手架一起倒塌，都是苗某、沈炳坤和被告顾耀铨的责任。3、本被告委托顾耀铨做泥工，建房工程交由被告顾耀铨承包的，与原告不存在雇佣关系，是顾耀铨雇佣原告的，工资也是顾耀铨与原告结算的，本被告无须承担责任。4、现已垫付了原告部分医药费，若原告不追究本被告责任，本被告同意已垫付的医药费作为对原告的补偿。
对原告提交的证据，经对方当事人质证，本院认证如下：1、户口簿1份，用以证明原告的身份情况；2、病历卡2本、报告单6份及医药费发票3份，用以证明原告受伤诊治情况和花费的医药费；3、司法鉴定费发票和鉴定意见书，用以证明原告因伤所需休养时间、护理时间、营养时间以及因鉴定所花鉴定费用；4、证人苗某证言，用以证明原告受雇于被告顾耀铨及受伤经过情况；5、余姚市小曹娥镇南新庵村村民委员会证明1份，用以证明事故发生情况及调解未成的事实。两被告对证据1、2、3无异议，本院予以采信；对证据4，被告顾耀铨提出异议，被告钱建森称对事故事实不清楚；对证据5，被告钱建森无异议，被告顾耀铨提出异议，本院认为两份证明的证明主体是相应一级组织和事故当事人，且内容可以相互印证，能证明事故的前后情况及当事人之间的关系，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告系单身，靠打工生活。被告钱建森建小房子，被告顾耀铨叫原告沈炳坤及泥工苗某等到工地干活，沈炳坤系小工，每日工资150元。2017年1月21日，原告开始在工地做小工，下午二、三点时，原告在为泥工苗某拎泥浆和递砖头，墙快要打完时，因支撑变形，墙体倒塌，造成原告和苗某从高处摔落受伤，后由被告钱建森送原告至医院。经医院诊治，原告为左跟骨粉碎性骨折，被告钱建森支付了部分医药费（提交显示合计680.96元，其中钱建森支付465.14元），并给原告款5000元。宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见，建议原告伤后的休养时间为6个月，护理时间2.5个月，营养期限为2.5个月，原告为此花鉴定费700元。原告曾要求所在村委会协调，因两被告不同意，调解未成。
本院认为：本案的争议主要是原告与两被告中的哪一方构成雇佣关系，两被告间是承揽关系还是委托关系。本案原告与另一案原告苗某均是被告顾耀铨叫去做工，工钱由顾耀铨向房东钱建森结算后支付给他们，所需建筑工具由顾耀铨提供，房东钱建森未与原告直接发生关系。虽顾耀铨认为其也是按工计酬，无利可图的，但从目前结帐上看，钱建森已和顾耀铨作了结算，但顾耀铨仍未与原告结清工钱，钱建森无从知道工人们的具体工钱计算，可见原告与顾耀铨之间更符合雇佣关系，两被告间构成承揽关系。
公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害的，可以请求赔偿义务人赔偿其损失。原告在提供劳务过程中受伤，作为接受方应承担相应的责任。被告顾耀铨作为房屋的承建者，提供了工具和相关建筑条件，但现场作业未尽到监督职责，也疏于安全管理，具有一定的过错；被告钱建森作为受益方，未能充分尽到指示义务，也未做好安全防范工作，有一定的过错；原告作为提供劳务方，自身安全意识淡薄，对事故后果的产生有相应的过错；综合本案的实际情况和过错大小，本院认定原告自身承担30%的责任，被告顾耀铨承担30%的责任，被告钱建森承担40%的责任。原告的损失有：医药费680.96元，误工费30250元（以每天168.06元计算），护理费3750元（每天50元计算2.5个月），营养费2250元、鉴定费700元，合计37630.96元，对原告合理的请求，本院予以支持。两被告辩称理由不足，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告顾耀铨赔偿原告沈炳坤医药费680.96元，误工费30250元、护理费3750元、营养费2250元、鉴定费700元，合计37630.96元的30%计11289.29元；
二、被告钱建森赔偿原告沈炳坤医药费680.96元，误工费30250元、护理费3750元、营养费2250元、鉴定费700元，合计37630.96元的40%计15052.38元，扣除已付的5465.14元，尚应支付9587.24元；
三、驳回原告沈炳坤的其他诉讼请求。
以上款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费710元，减半收取计355元，由原告沈炳坤负担100元，被告顾耀铨负担100元，被告钱建森负担155元。款限于本判决发生法律效力后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 金玉萍
二〇一七年十二月二十日
代书记员 杨 怡