wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3414号
上诉人（原审被告）：万国纸业太阳白卡纸有限公司，住所地：山东省兖州市。
法定代表人：李洪信。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广州流花支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：陈翔，该行行长。
委托诉讼代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦胤，广东金轮律师事务所实习律师。
原审被告：广东太阳实业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：郭怀玉。
上诉人万国纸业太阳白卡纸有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初707号驳回其管辖权异议申请的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人万国纸业太阳白卡纸有限公司上诉称：一、本案约定的管辖权条款违反级别管辖应为无效约定。案涉《保兑仓三方合作协议》第十七条约定：“如争议经协商仍未能解决，任何一方可提交丙方所在地（即广州市越秀区）人民法院通过诉讼方式解决。”《保兑仓三方合作协议》第二条约定：“丙方依据甲、乙双方签订的《购销合同》为甲方签发以乙方为收款人的银行承兑汇票……同意给予甲方伍仟万元的银行承兑汇票授信金额。”本案的授信金额最高为5000万元（即涉案标的最高为5000万元），结合《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法【2008】111号）第一条规定：“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：1、广州、深圳、佛山、东莞市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为5000万元以下（不含本数）的案件，以及诉讼标的金额为4000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件。”本案中《保兑仓三方合作协议》标的额显然不属于基层人民法院管辖标的金额范围内，依法应属于广州市中级人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述协议管辖违反级别管辖，为无效约定。二、本案应依法由被告所在地人民法院（即济宁市兖州区人民法院）管辖。基于前述分析，本案约定的协议管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方（即上诉人）所在地为合同履行地。不论是依据被告所在地还是合同履行地，本案均依法应由济宁市兖州区人民法院管辖。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人请求撤销原审裁定，依法将本案移送至济宁市兖州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的《保兑仓三方合同协议》第十七条争议解决方式约定：“因履行本协议引起的任何争议，三方应该首先通过友好协商解决争议。如果争议经协商仍未能解决，任何一方可提交丙方（被上诉人）所在地人民法院通过诉讼方式解决。”被上诉人诉请标的是6891384.5元，被上诉人住所地在广州市越秀区。故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3414号上诉人（原审被告）：万国纸业太阳白卡纸有限公司，住所地：山东省兖州市。法定代表人：李洪信。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广州流花支行，住所地：广州市越秀区。负责人：陈翔，该行行长。委托诉讼代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦胤，广东金轮律师事务所实习律师。原审被告：广东太阳实业有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：郭怀玉。上诉人万国纸业太阳白卡纸有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初707号驳回其管辖权异议申请的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万国纸业太阳白卡纸有限公司上诉称：一、本案约定的管辖权条款违反级别管辖应为无效约定。案涉《保兑仓三方合作协议》第十七条约定：“如争议经协商仍未能解决，任何一方可提交丙方所在地（即广州市越秀区）人民法院通过诉讼方式解决。”《保兑仓三方合作协议》第二条约定：“丙方依据甲、乙双方签订的《购销合同》为甲方签发以乙方为收款人的银行承兑汇票……同意给予甲方伍仟万元的银行承兑汇票授信金额。”本案的授信金额最高为5000万元（即涉案标的最高为5000万元），结合《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法【2008】111号）第一条规定：“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：1、广州、深圳、佛山、东莞市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为5000万元以下（不含本数）的案件，以及诉讼标的金额为4000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件。”本案中《保兑仓三方合作协议》标的额显然不属于基层人民法院管辖标的金额范围内，依法应属于广州市中级人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述协议管辖违反级别管辖，为无效约定。二、本案应依法由被告所在地人民法院（即济宁市兖州区人民法院）管辖。基于前述分析，本案约定的协议管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方（即上诉人）所在地为合同履行地。不论是依据被告所在地还是合同履行地，本案均依法应由济宁市兖州区人民法院管辖。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人请求撤销原审裁定，依法将本案移送至济宁市兖州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的《保兑仓三方合同协议》第十七条争议解决方式约定：“因履行本协议引起的任何争议，三方应该首先通过友好协商解决争议。如果争议经协商仍未能解决，任何一方可提交丙方（被上诉人）所在地人民法院通过诉讼方式解决。”被上诉人诉请标的是6891384.5元，被上诉人住所地在广州市越秀区。故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一六年十一月十二日书记员  黄靖琳
海南省东方市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9007行审6号
申请执行人东方市国土资源局，住所地：海南省东方市八所镇。
法定代表人康洪乾，该局局长。
2016年11月8日，本院收到东方市国土资源局（以下简称东方市国土局）的强制执行申请书，请求执行东国土资罚字[2016]14号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），责令卢该发自收到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，卢该发未在指定期限内提起行政复议和行政诉讼,东方市国土局作出的《处罚决定书》已于2016年6月28日生效,而东方市国土局于2016年11月8日向本院申请执行,其申请执行已超过法定的三个月的申请期限,不符合申请执行条件,应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对东方市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审判长 王小娟
审判员 吉进宁
审判员 刘智莉
二〇一六年十二月一日
书记员 杨雨桑
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行
<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
海南省东方市人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9007行审6号申请执行人东方市国土资源局，住所地：海南省东方市八所镇。法定代表人康洪乾，该局局长。2016年11月8日，本院收到东方市国土资源局（以下简称东方市国土局）的强制执行申请书，请求执行东国土资罚字[2016]14号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），责令卢该发自收到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，卢该发未在指定期限内提起行政复议和行政诉讼,东方市国土局作出的《处罚决定书》已于2016年6月28日生效,而东方市国土局于2016年11月8日向本院申请执行,其申请执行已超过法定的三个月的申请期限,不符合申请执行条件,应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对东方市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长  王小娟审判员  吉进宁审判员  刘智莉二〇一六年十二月一日书记员  杨雨桑附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1850号
原告：许国明。
委托代理人：袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
委托代理人：刘祥龙，浙江开发律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ清。
被告：王红雅。
原告许国明诉被告ＸＸ清、王红雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向两被告送达法律文书，本院于2016年4月28日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁梦娟、刘祥龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ清、王红雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月27日，被告ＸＸ清因家庭生活需要向原告借款100000元，同时约定如发生经济纠纷，由被告ＸＸ清承担包括律师费、诉讼费等实现债权的费用。上述借款，经原告多次催讨，两被告至今未归还。为此，原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款100000元，并支付律师代理费5000元，合计105000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告ＸＸ清于2015年1月27日向原告借款100000元；如双方发生经济纠纷，所有费用（包括律师费、诉讼费等）都由被告ＸＸ清承担；被告ＸＸ清已收到借款100000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告于2006年×月××日登记结婚；本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、委托代理协议书及浙江增值税普通发票各1份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费5000元的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月27日，被告ＸＸ清向原告借款100000元，双方约定如发生经济纠纷，所有费用（包括律师费、诉讼费等）将由借款人承担，双方未约定借款期限。被告ＸＸ清、王红雅系夫妻关系，该借款发生于两者夫妻关系存续期间。因两被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告许国明与被告ＸＸ清之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告ＸＸ清向原告借款后，理应归还借款，被告ＸＸ清未还款，应当承担相应的民事责任。被告王红雅与被告ＸＸ清系夫妻关系，本案借款发生于两者夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两者应当共同偿还。故原告要求被告ＸＸ清、王红雅归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费5000元，因在借条中已约定律师费由借款人承担，故本院亦予以支持。被告ＸＸ清、王红雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ清、王红雅于本判决生效后十日内归还原告许国明借款100000元，并支付律师代理费5000元，合计105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告ＸＸ清、王红雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初1850号原告：许国明。委托代理人：袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。委托代理人：刘祥龙，浙江开发律师事务所实习律师。被告：ＸＸ清。被告：王红雅。原告许国明诉被告ＸＸ清、王红雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向两被告送达法律文书，本院于2016年4月28日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁梦娟、刘祥龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ清、王红雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月27日，被告ＸＸ清因家庭生活需要向原告借款100000元，同时约定如发生经济纠纷，由被告ＸＸ清承担包括律师费、诉讼费等实现债权的费用。上述借款，经原告多次催讨，两被告至今未归还。为此，原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款100000元，并支付律师代理费5000元，合计105000元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，证明被告ＸＸ清于2015年1月27日向原告借款100000元；如双方发生经济纠纷，所有费用（包括律师费、诉讼费等）都由被告ＸＸ清承担；被告ＸＸ清已收到借款100000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告于2006年×月××日登记结婚；本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。3、委托代理协议书及浙江增值税普通发票各1份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费5000元的事实。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年1月27日，被告ＸＸ清向原告借款100000元，双方约定如发生经济纠纷，所有费用（包括律师费、诉讼费等）将由借款人承担，双方未约定借款期限。被告ＸＸ清、王红雅系夫妻关系，该借款发生于两者夫妻关系存续期间。因两被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，原告许国明与被告ＸＸ清之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告ＸＸ清向原告借款后，理应归还借款，被告ＸＸ清未还款，应当承担相应的民事责任。被告王红雅与被告ＸＸ清系夫妻关系，本案借款发生于两者夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两者应当共同偿还。故原告要求被告ＸＸ清、王红雅归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费5000元，因在借条中已约定律师费由借款人承担，故本院亦予以支持。被告ＸＸ清、王红雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ清、王红雅于本判决生效后十日内归还原告许国明借款100000元，并支付律师代理费5000元，合计105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告ＸＸ清、王红雅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汪永清人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一六年八月十五日书 记 员  於 佳附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1158号
申请执行人：江安稳，
被执行人：吕德生，
本院在执行申请人江安稳与被执行人吕德生买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未能按履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二七条规定,裁定如下:
查封、冻结被执行人吕德生银行存款10000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张敬元
二〇一七年七月四日
书记员 陶景亮
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1158号申请执行人：江安稳，被执行人：吕德生，本院在执行申请人江安稳与被执行人吕德生买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未能按履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二七条规定,裁定如下:查封、冻结被执行人吕德生银行存款10000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  张敬元二〇一七年七月四日书记员  陶景亮
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保225号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
负责人：王继康。
委托代理人：姚华镇，住广州市增城区，系申请人的员工。
委托代理人：梁志森，住广州市白云区，系申请人的员工。
被申请人：王晓燕，住湖北省谷城县。
被申请人：陈辉，住广州市增城区。
中国广州仲裁委员会在仲裁广州农村商业银行股份有限公司与王晓燕、陈辉金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）穗仲案字第6407号]中，申请人于2016年7月22日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值1015899.31元的财产。广州仲裁委员会于2016年7月19日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人王晓燕所有的位于广州市增城区新塘镇白江村新康花园新乐苑XX房的房产（房产证号：00××27）。
二、查封被申请人陈辉所有的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街XX号（房产证号：10××26）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年九月九日
书记员 张海燕
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初711号
原告：鄂柱，住白山市。
被告：白山市江源区永宏玄武岩矿，住所：白山市江源区正岔街道办事处。
法定代表人：魏玉成，系经理。
委托代理人：王廷军，吉林孙炳军律师事务所律师。
被告：王波，住白山市。
被告：白山大金谷矿业有限公司，住所：白山市江源区孙家堡街道五委。
法定代表人：贾雯淇，系总经理。
委托代理人：尚德连，上海卓嘉律师事务所律师。
原告鄂柱与被告白山市江源区永宏玄武岩矿(以下简称永宏矿)、王波、白山大金谷矿业有限公司（以下简称大金谷公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂柱，被告永宏矿委托代理人王廷军，被告王波，被告大金谷公司委托代理人尚德连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鄂柱向本院提出诉讼请求：要求永宏矿、王波、大金谷公司共同给付其运费款10300元。事实和理由：2016年间，鄂柱为永宏矿承运矿石，永宏矿累计欠鄂柱运费10300元。当时运费均由永宏矿的会计王波经手，上述欠款有王波出具的欠据为证。鄂柱经多次向永宏矿索要，均被以各种理由推诿至今未还。现永宏矿已将其债权债务转移给大金谷公司，因此，鄂柱要求永宏矿、王波、大金谷公司共同给付其运费10300元。
永宏矿辩称，1、鄂柱将永宏矿列为被告属于起诉主体错误，依法应当驳回鄂柱的起诉。白山市中级人民法院（2018）吉06民终165号民事判决书已查明永宏矿系个人独资企业。2016年12月23日，永宏矿的投资人魏玉成与白山金起玄武岩矿业有限公司（以下简称金起公司）签订了《收购协议》，约定金起公司以1200万元的价格收购永宏矿资产。签约当天魏玉成将永宏矿交付给金起公司。永宏矿的债权债务随着企业财产的转移而转移给金起公司，金起公司是永宏矿的权利和义务的承受人。而且鄂柱提交的运输石子明细只有王波的签名，没有永宏矿的公章，且王波是金起公司的会计，不是永宏矿的会计，因此鄂柱主张的运费与永宏矿没有关系，不应当将永宏矿列为被告，应当将金起公司列为被告。2、鄂柱提交的运输石子明细不是欠据，且没有时间、单位、价格，因此，鄂柱主张的运费没有事实和法律依据。金起公司与大金谷公司人员、资产混同，贾雯淇、大金谷公司和王波均认可鄂柱的运费金额，且王波是受大金谷公司的法定代表人贾雯淇委派，鄂柱的运费应由大金谷公司或者贾雯淇个人承担。
王波辩称，自己就是个记账的，其到永宏矿帮忙记账前是在金起公司担任会计，因为金起公司与永宏矿之间有债权债务关系，贾雯淇安排其到永宏矿帮忙管账，魏玉成也是同意的。因为都是私企也没有聘书。鄂柱当时是以永宏矿的名义往外拉的矿石，也是以永宏矿的名义在经营。鄂柱运输矿石的事实，运输的数量和对账的数额都是真实的。
大金谷公司辩称，鄂柱起诉大金谷公司没有依据，鄂柱与谁签订运输合同，应当向谁主张权利。鄂柱没有与大金谷公司签订运输合同就没有权利向大金谷公司主张债权。本案事实是永宏矿没有运营资金，魏玉成向大金谷公司法定代表人贾雯淇借款100余万元。为监督借款的使用，贾雯淇委派王波到永宏矿管理资金使用。因永宏矿人手不够，王波代为记账。对外经营是以永宏矿为名，大金谷公司及贾雯淇均不是经营主体。鄂柱系与魏玉成签订运输合同，并向中国建筑股份有限公司运送石子，有永宏矿出具的增值税普通发票为证。到目前，永宏矿欠贾雯淇的借款一直没有偿还，中国建筑股份有限公司给的石子款魏玉成也没有给大金谷公司，鄂柱向大金谷公司主张权利没有依据。鄂柱提供的运输记录和出库单的时间都是在2016年12月23日之前，这期间永宏矿的资产并没有转移给金起公司，所以与大金谷公司和金起公司及王波个人无关。且永宏矿只是转移资产1200万元，并没有转让债务。现在永宏矿仍然存续，其债务应由永宏矿及魏玉成自行承担。
鄂柱、永宏矿及大金谷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7-9月间，鄂柱为永宏矿承运石料、石粉等，经多次结算后永宏矿尚欠其运费10300元。这期间鄂柱运送石料、石粉的出库单、票据、运费结算等均由王波经手并签字。王波对鄂柱运送石料的事实及尚欠运费数额均予以认可。王波原为金起公司和大金谷公司会计，因永宏矿与金起公司间有债权债务关系，金起公司法定代表人贾雯淇派王波到永宏矿帮忙管账。2016年12月23日，金起公司以1200万元的价格收购了永宏矿资产，并于2017年4月19日，将采矿权人变更为大金谷公司，矿山名称为白山大金谷矿业有限公司玄武岩矿。另查明，永宏矿至今仍然存续，并未注销。
本院认为，鄂柱庭审中提交的相关单据虽未加盖永宏矿公章，但经手人王波承认鄂柱是以永宏矿的名义往外运的石料，并以永宏矿名义在经营，因此，运输合同相对方应为永宏矿。永宏矿为适格被告，应承担给付运费的责任。鄂柱运送石料的事实发生在金起公司收购永宏矿资产之前，且金起公司收购永宏矿资产时，并未约定将所欠鄂柱的运费转移给金起公司，而且永宏矿至今仍然存续，所以，永宏矿辩称由金起公司承继该运费的主张不成立。王波作为金起公司和大金谷公司（这两个公司的法定代表人均为贾雯淇）会计，受贾雯淇委派到永宏矿帮忙管理账目，并经过永宏矿法定代表人魏玉成同意，其为鄂柱出具出库单及结算运费等并非个人行为，因此，其个人不应对永宏矿所欠运费款承担给付责任。虽然永宏矿的采矿许可证已经变更登记在大金谷公司名下，但大金谷公司与鄂柱之间并不存在运输合同关系。因此，原告主张被告王波、大金谷公司与永宏矿共同承担给付原告运费款10300元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，永宏矿应偿还鄂柱尚欠运费款10300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、白山市江源区永宏玄武岩矿于本判决发生法律效力后十日内给付鄂柱运费款10300元；
二、驳回鄂柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元（原告鄂柱已预交），由被告白山市江源区永宏玄武岩矿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一八年七月二十日
书记员 陈一丹
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终82号
上诉人（原审原告）徐玉清，又名徐玉琴，住晋城市。
委托代理人侯素霞、乔芳，山西科贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋城市人民政府，住所地晋城市凤台西街289号。
法定代表人刘润民，该市市长。
委托代理人张晋云。
原审第三人李海水，住晋城市。
上诉人徐玉清因诉晋城市人民政府房屋行政登记一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
徐玉清上诉称，晋城市人民政府颁发的权字第002529号《房屋所有权证》所涉及的土地经多次变更，土地来源不合法，没有登记审核，档案是空档案和注销状态，因此颁发土地使用证的行政行为违法，政府不严格审核李海水的手续，没有进行登记、规划，所依据的事实不清、证据不足，颁发《房屋所有权证》程序违法，导致该证也当然无效。且该案涉及民事纠纷，应当中止审理。请求依法撤销一审判决并依法改判；诉讼费用由晋城市人民政府承担。
晋城市人民政府辩称，李海水的房屋权属来源清楚合法，其申请登记的地址、房屋面积等均与实际状况相符，晋城市人民政府为李海水颁发的房屋所有权证是合法有效的，本案并不需要相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院认定清楚，适用法律准确，判决合理合法，应予以维持。
李海水述称，本案诉争的房屋在1989年以前就存在，1997年办理的房产证，晋城市人民政府通过审核，依法颁发了土地证。上诉人因2014年重新建设时想侵占李海水的地基而引发的矛盾，其请求不合法，上诉人没有证据证明李海水的土地被注销，房产证是骗取的，因此一审法院的判决是正确的，应予以维持。
本院认为，双方的房屋在颁发国有土地使用证后都进行过翻修，致使双方因土地的距离发生争议，目前房屋所有权证的面积与实际面积是否一致、土地面积是否与原登记时土地使用证的情况一致，原审法院没有查清，原审认定的晋城市人民政府重新作了补充登记也无证据支持。徐玉清要求撤销002529号房产证，该房产证的权利人为李金顺，但李海水持有该房屋的共有权证，共有权证是证明共有权人与权利人拥有该房屋的所有权的凭证，两者是统一的整体，在审理过程中也应告知徐玉清一并提起撤销该共有权证，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法行初字第30号行政判决；
发回山西省晋城市中级人民法院重审。
审判长 卞俊梅
审判员 郑 宏
审判员 唐 琳
二〇一六年六月十二日
书记员 宋鹏飞
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第103-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地诏安县。
法定代表人蔡再生，行长.
委托代理人沈奇福，男，汉族，住诏安县。
委托代理人宗悦伟，男，汉族，住诏安县。
被执行人张火荣，男，汉族，住诏安县。
被执行人张瑞莲，女，汉族，住诏安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行和被执行人张火荣、张瑞莲金融借款合同纠纷一案，诏安县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）诏民初字第1795号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人张火荣应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行欠款人民币646630.97元及利息，逾期未还。申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行，本院于2014年5月14日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人张火荣不知去向，本辖区内房屋查封，向被执行人张火荣公告送达执行裁定书，致使本案未能及时执行到位。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人张火荣的财产有待处理。申请执行人同意终结本次执行。本院（2013）诏民初字第1795号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2013）诏民初字第1795号民事判决书终结本次执行。待公告送达执行裁定书期满，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨柳青
诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）诏执行字第103-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地诏安县南诏镇良峰路24号。法定代表人蔡再生，行长.委托代理人沈奇福，男，1962年11月17日出生，汉族，住诏安县。委托代理人宗悦伟，男，1966年3月19日出生，汉族，住诏安县。被执行人张火荣，男，1968年12月8日出生，汉族，住诏安县。被执行人张瑞莲，女，1967年10月2日出生，汉族，住诏安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行和被执行人张火荣、张瑞莲金融借款合同纠纷一案，诏安县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）诏民初字第1795号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人张火荣应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行欠款人民币646630.97元及利息，逾期未还。申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行，本院于2014年5月14日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人张火荣不知去向，本辖区内房屋查封，向被执行人张火荣公告送达执行裁定书，致使本案未能及时执行到位。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人张火荣的财产有待处理。申请执行人同意终结本次执行。本院（2013）诏民初字第1795号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：诏安县人民法院（2013）诏民初字第1795号民事判决书终结本次执行。待公告送达执行裁定书期满，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一五年七月二十九日书记员  杨柳青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8101号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XX巷*号*楼。
法定代表人傅某某。
被告傅某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省陆丰市XX镇XX村**号。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、傅某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告共同委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《这种爱》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《这种爱》。（2015）京信德内民证字第04815号公证书中载明，2015年10月24日，在被告深圳市某娱乐有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某娱乐有限公司大概有二十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额164元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV的相关权利，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《这种爱》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04815号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某娱乐有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某娱乐有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳市某娱乐有限公司是被告傅某某开办的自然人独资有限责任公司，被告傅某某提供的证据不足以证明公司财产独立于股东个人的财产，故应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《这种爱》享有的复制权；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告傅某某对被告深圳市某娱乐有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王晓萌
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2399号
原告：云霄县农村信用合作联社，住福建省漳州市云霄县。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：林任桂，男，1929年5月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林任桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社自愿与林任桂自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄育玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2399号
原告：云霄县农村信用合作联社，住福建省漳州市云霄县汀仔洋侨兴路29号，组织机构代码48995011-5。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：林任桂，男，1929年5月18日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告林任桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社自愿与林任桂自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄育玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5514号
原告赵关于。
被告杨永青。
被告龚青芳。
原告赵关于与被告杨永青、龚青芳民间借贷纠纷一案，原告赵关于于2015年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告赵关于到庭参加了诉讼，被告杨永青、龚青芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2009年8月27日，被告杨永青向原告借款10万元并出具借条一份，未约定借款期限和利息。该款，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告杨永青、龚青芳于本判决生效后十日内返还原告赵关于借款10万元并支付逾期利息（从2015年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨永青、龚青芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年十月十五日
书记员 陈艳萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9646号
上诉人（原审原告）：李钟爱，男，1930年7月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人（上诉人之子）：李俊，男，1958年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团南京线路器材有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙华西路9号。
法定代表人：李福生,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建云，该公司法务。
上诉人李钟爱因与被上诉人中国能源建设集团南京线路器材有限公司（以下简称中国能源南京线路器材公司）劳动争议一案，不服南京市六合区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)苏0116民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李钟爱上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1.李钟爱一审中提交了1980年南京市公安局关于撤销李钟爱同志劳动教养的决定[公经复字（80）第75号]、1986年关于落实政策人员安置的批复[宁劳调字（86）第6号]。中国能源南京线路器材公司不告知李钟爱上述两份公文，而是将其放入李钟爱的个人档案，是对李钟爱的不负责，给李钟爱造成了损失。2.关于诉讼时效。一般诉讼时效为两年，从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。中国能源南京线路器材公司未告知李钟爱两份公文，未在单位召开平反大会，消除影响，未恢复李钟爱公职。李钟爱在2015年因工资问题查档案才得知上述两份公文的内容，故李钟爱的诉讼请求没有超过诉讼时效。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
中国能源南京线路器材公司辩称，李钟爱与中国能源南京线路器材公司不存在劳动关系。2016年8月8日，李钟爱就追索工资、精神损失费等事项向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并被该仲裁委以超出仲裁时效期间为由依法裁定不予受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第三条的规定，请求二审法院驳回李钟爱的诉讼请求。
李钟爱向一审法院起诉请求：1.中国能源南京线路器材公司向李钟爱支付精神损失费58万；2.中国能源南京线路器材公司向李钟爱支付1958年至1980年期间工资67.2万，1981年至2016年期间离休工资493万；3.中国能源南京线路器材公司给李钟爱安排价值300万元的住房一套。
一审法院认定事实：李钟爱向一审法院诉称其于1957年被打成右派，1958年被送去劳动教养，后其被解除劳动教养，于1980年被平反。1986年南京市劳动局发公函给其所在单位即中国能源南京线路器材公司，恢复其公职，享受全面待遇。但中国能源南京线路器材公司未能通知李钟爱，致其一直不知晓相关事宜，几十年来蒙受了巨大损失。2016年8月8日，李钟爱向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求中国能源南京线路器材公司支付李钟爱1958年至2016年期间的工资、精神损失费918.2万元。同日，该仲裁委以李钟爱的申请超出仲裁时效期间为由，对李钟爱的仲裁申请不予受理，并作出宁劳人仲不（2016）161号不予受理通知书。李钟爱于2016年8月9日诉至一审法院。
本案争议焦点为：1.中国能源南京线路器材公司是否应当向李钟爱支付精神损失费58万；2.中国能源南京线路器材公司是否应当向李钟爱支付1958年至1980年期间工资67.2万，1981年至2016年期间离休工资493万；3.中国能源南京线路器材公司是否应当安排李钟爱价值300万的住房一套。
一审法院认为：关于第一项争议焦点，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，李钟爱主张中国能源南京线路器材公司造成其精神损失，未提供证据予以证明，故李钟爱向中国能源南京线路器材公司主张精神损失费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
关于第二项争议焦点，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李钟爱要求中国能源南京线路器材公司支付1958年至1980年期间工资，已经超过仲裁时效，故一审法院不予支持。此外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议案件的受理范围，本案李钟爱主张中国能源南京线路器材公司支付离休工资，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故一审法院不予理涉。
关于第三项争议焦点，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议……当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，李钟爱要求中国能源南京线路器材公司安排价值300万的住房一套的诉请，没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，违反仲裁前置程序，故驳回李钟爱该项起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回李钟爱的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由李钟爱负担。
本院审理期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议亦未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人李钟爱称其1990年达到退休年龄以后，才查到早就平反了，应当让其回中国能源南京线路器材公司上班，单位却没有让其回去。上诉人李钟爱于2016年8月8日才提起仲裁，确已超过仲裁申请时效。一审法院对上诉人李钟爱的请求不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉文
审判员 袁奕炜
审判员 刘 干
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾 欢
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初510号
原告：刘连军，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：郭子炜（曾用名郭贝贝），男，1992年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告刘连军诉被告郭子炜买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告郭子炜的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准许原告刘连军撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告刘连军负担。
审判员 吴承光
二〇一八年三月二十二日
书记员 李星星
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终51号
原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被监视居住,同年12月7日被河南省濮阳县人民检察院取保侯审。
河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月16日作出（2017）豫0928刑初93号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月20日19时许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的白色悦达起亚轿车在道路上行驶，行至濮阳县王称堌镇派出所时，被民警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为166.45㎎/100ml,已达醉酒标准。
上述事实，有被告人李某某供述、证人贾某1、贾某2、贾某3证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、濮阳县公安局王称堌派出所出具的情况说明等证据予以证实，予以认定。
原判认为，被告人李某某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李某某认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元人民币。
被告人李某某上诉称：其并非饮酒有意驾驶，且其喝酒量少，达不到醉酒标准，一审量刑重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于李某某的上诉意见，经查，李某某在侦查阶段及一审审理期间均供述称其于案发当日饮酒，后驾车在道路上行驶，当场被公安民警查获，该供述与证人贾某1、贾某2、贾某3证言相互印证，又有濮阳龙威法医病理司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实李清水案发时血液中乙醇含量为166.45㎎/100ml,已达醉酒标准；原审法院根据李某某的犯罪事实、性质及认罪态度较好等情节依法作出判决，量刑适当。综上，李某某的上诉意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 曹明昌
代理审判员 崔树峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李晓龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1733号
上诉人(原审被告)王荣荣。
上诉人（原审被告）王磊。
被上诉人(原审原告)陈修海。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
上诉人王荣荣、王磊对其与被上诉人陈修海民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院作出的（2015）丰民初字第2329号民事判决，提出上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人王荣荣，被上诉人陈修海及其委托代理人胡苏到庭参加诉讼，上诉人王磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按其自动撤回上诉处理。现已审理终结。
陈修海一审诉称：2015年4月21日，王荣荣借陈修海款40000元，约定还款日期为2015年11月1日，王磊为借款担保人。逾期后王荣荣不还款，故要求王荣荣、王磊归还借款40000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算至判决书生效之日止）。
王荣荣一审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审查明，王荣荣向陈修海借款40000元，并于2015年4月21日给陈修海出具了借条，借条载明：“借条，今借款肆万元正（40000元）王荣荣，2015年4月21日，2015年至2015年11月1日结清，担保人王磊，借钱人不还担保人还。”
一审法院认为，王荣荣向陈修海借款，并向陈修海出具了借条，其意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的规定，应认定合法有效。逾期后，王荣荣未偿还借款，故应支持陈修海主张的自起诉之日（2015年11月5日）起按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算至判决书生效之日止的利息。王磊对该债务负有连带清偿责任。王荣荣、王磊经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王荣荣应于判决发生法律效力之日起十日内向陈修海支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2015年11月5日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，至判决书生效之日止）。二、王磊对上述债务负连带责任。
王荣荣上诉称：一审认定上诉人欠被上诉人借款40000元事实错误，上诉人欠被上诉人35000元。2015年4月21日上诉人向被上诉人出具40000元借条是事实，上诉人曾偿还的5000元应从40000元扣除。一审时，由于上诉人出差外地，接到传票后通过书面方式向一审法院提出书面答辩意见并经签收，在答辩意见中上诉人明确提出：“所欠款的数额是35000元，不是40000元”。不知何因，一审法院认定上诉人没有提供书面答辩意见。一审法院置上诉人答辩意见不顾，认定欠款40000元不符合事实，公平合理是解决民事纠纷的基本原则，上诉人偿还的5000元应从欠款中扣除，为此，请求二审法院撤销原判，改判上诉人偿还借款35000元。
陈修海答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。上诉人于2014年7月30日向被上诉人借款100000元，约定利息三分利，至2015年4月21日止，上诉人仅仅偿还本金60000元，利息5000元。2015年4月21日形成涉案40000借条，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的诉请、被上诉人的答辩，本案争议焦点如下：上诉人归还的5000元是归还借款本金40000元还是归还借款利息。
上诉人王荣荣二审提交录音证据一份，证明其已经偿还借款本金5000元本金，尚欠被上诉人借款35000元。
经当庭播放录音，被上诉人陈修海提出，其对录音的真实性无异议，但是录音中上诉人丈夫已经认可归还的5000元是利息。2014年7月30日上诉人借款时已明确约定借款利息是三分，2015年4月21日经双方协商解决，上诉人支付5000元利息，并就剩下借款形成涉案借条。
被上诉人二审补充提交原借条复印件一份，证明2014年7月30日上诉人借款时已明确约定借款利息是三分，涉案5000元是借款利息，2015年4月21日的借条上经双方协商未载明利息。
上诉人王荣荣对该份证据的真实性无异议，其认可2014年7月30日向被上诉人借款时约定借款利息为三分利，但是因所借款项不是上诉人本人使用，所以经与被上诉人协商，因被上诉人同意其只还借款本金，所以上诉人同意每月替实际用款人归还借款。
综合双方当事人所举证据以及质证意见，本院认证如下：
关于上诉人提交的录音证据，经查，该录音内容系上诉人丈夫与被上诉人的谈话，录音中双方对2014年7月30日上诉人向被上诉人借款100000元并同时约定借款利息的事实予以确认，对已经还款65000元的事实认可，但是对上诉人所还款项中5000元的性质存在争议。
关于被上诉人提供的原借条，虽该证据系复印件，但是被上诉人认可该份证据的真实性，综合案件的其他证据，能够认定2014年7月30日上诉人向被上诉人借款时已明确约定借款利息是三分利。
二审审理查明：
2014年7月30日，王荣荣向陈修海借款100000元并出具借条，借条载明：“借条，今借款壹拾万元正（￥100000元），利息3分，3000元正，2014年7月30号至还款2014年8月29日，担保人韩奠，借款人不还担保人还，超1天加100元。王荣。”陈修海当日通过其女儿账户以银行转账方式向王荣荣丈夫账户内转款100000元。
2014年10月至2015年1月期间，王荣荣向陈修海陆续还款共计人民币60000元。2015年4月21日，王荣荣偿还陈修海5000元。
2015年4月21日，王荣荣与陈修海就未清偿的欠款形成涉案借条，借条载明：“借条，今借款肆万元正（40000元）王荣荣，2015年4月21日，2015年至2015年11月1日结清，担保人王磊，借钱人不还担保人还。”
本院认为，合法的债务应当清偿。王荣荣向陈修海借款，并出具了借条，由王磊对涉案借款提供担保，借贷及担保均是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。陈修海在支付借款后，借款人王荣荣应按约定履行还款义务，因借款人逾期未还款，担保人应承担保证责任。
对上诉人提出“其所欠款的数额是35000元，不是40000元”的上诉理由，经查，上诉人王荣荣于2015年4月21日偿还陈修海5000元，并于当天出具涉案借条明确约定借款金额为40000元整。经法庭释明后，王荣荣未能向法庭提交证据证明该5000元还款行为是在涉案借条形成之后发生。且涉案借款系2014年7月30日借款承继形成，双方在2014年7月30日出借借款时明确约定借款利息及违约金，该5000元在无证据证明系40000元借条之后归还的情况在，应认定系归还2014年7月30日借款，且系归还利息，而非本金。故应予认定王荣荣尚未归还借款金额为人民币40000元。对上诉人提出一审存在的程序问题，经查，其在一审时经法院传唤无正当理由拒不到庭应诉，一审缺席判决并无不当。二审时，其提出的对实体问题的上诉意见与一审书面提出的抗辩意见相同，亦经本院查明不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王荣荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜茂苏
代理审判员 李为帆
代理审判员 崔 悦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 顾 娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1447号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司。住所地：江苏省泰州市海陵区鼓楼南路***号。
负责人：赵富洋，该公司总经理。
委托代理人：沈威，长安责任保险股份有限公司江苏分公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱粉狮。
再审申请人长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称长安保险公司）因与被申请人朱粉狮保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015）泰中商终字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长安保险公司申请再审称：朱粉狮未能提供涉案车辆相关修理发票，泰州市价格认证中心出具的价格认证结论书只能作为损失的评估，不能作为确定涉案车辆实际损失的依据，且该认证结论书存在瑕疵，故涉案车辆实际损失无法确定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案交通事故发生后，朱粉狮向泰州市价格认证中心申请鉴定，对车辆损失进行认定，泰州市价格认证中心作出泰价证认（2014）237号价格认证结论书，认定涉案车辆的车损为670400元。泰州市价格认证中心出具的价格认证结论书系有资质的第三方专业认证机构依照规定程序作出，不违反法律规定。长安保险公司认为该认证结论书中存在重复计算损失的情况，但一、二审法院已将该重复项目扣减，故一、二审法院将该认证结论书作为确定涉案车辆损失的依据，并无不当。朱粉狮虽未提供车辆修理发票，但涉案被保险车辆因保险事故受损的事实清楚，损失金额亦可确定，属于车辆损失险保险合同约定的保险责任范围，朱粉狮有权要求保险公司在保险限额内予以赔偿，长安保险公司应当履行保险人义务，故其再审申请理由不能成立。
综上，长安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 褚茜茜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2466号
原告王佃友，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人岳彩建、李硕（实习），河南百特律师事务所律师。
被告李龙华，男，1966年11月26日出生，汉族，住�阳市华龙区。
原告王佃友与被告李龙华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佃友的委托代理人岳彩建、李硕（实习），被告李龙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告为被告铺设室内地板砖，并按时完工，被告为原告出具了欠条一张，约定于2015年5月6日之前付清欠款31700元。截止到2016年9月27日，被告仅支付了16000元，剩余15700元至今未付。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告支付原告劳务费15700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不同意支付原告劳务费，被告出具的欠条上的款项不是原告自己的，是一队四班人的，大概十几个人的钱。在干活过程中，被告支付了一部分劳务费，下欠的15700元中，有一个班已经支走了3000元�扣除李洪全生活费3000元及罚款3000元，目前只剩五六千元未支付。被告在出具欠条之前，原告的劳务费就已经付清，不欠原告钱，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠到铺砖款31700元，初验合格付清，如出现空自修”。该欠条出具后，被告支付了16000元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告请求被告支付劳务费15700元，由被告出具的欠条为证，被告应当支付原告劳务费15700元。被告辩称，该欠条不是出具给原告的，但目前欠条原告为原告所持有，且被告对原告为其提供劳务的事实予以认可，本院对被告的该项辩论意见，不予采信。被告还辩称，欠条出具后，有一个班已经支走了3000元，扣除李洪全生活费3000元及罚款3000元，目前只剩五六千元未支付，因被告未提供证据证明�主张，本院对被告的该项辩论意见，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李龙华支付原告王佃友劳务费15700元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，由被告李龙华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 颖
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初310号
原告江西南方矿山建设有限公司。
法定代表人徐海根，系公司董事长。
委托代理人彭乐，湖南华麟律师事务所律师，特别授权代理。
被告弋阳县姚家铁矿有限公司。
法定代表人瞿信华，系公司总经理。
委托代理人钟九生，江西国风律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡经国，经商。
委托代理人钟九生，江西国风律师事务所律师，特别授权代理。
原告江西南方矿山建设有限公司与被告弋阳县姚家铁矿有限公司、胡经国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西南方矿山建设有限公司委托代理人彭乐、被告弋阳县姚家铁矿有限公司法定代表人瞿信华其委托代理人钟九生、被告胡经国委托代理人钟九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南方矿山建设有限公司诉称，2013年3月6日原告与被告弋阳县姚家铁矿有限公司签订了《江西省弋阳县姚家铁矿采掘运工程施工合同书》，又于2013年3月6日、3月18日签订了补充协议。合同签订后，原告按约履行了合同，而被告弋阳县姚家铁矿有限公司除了支付6079505.42元的工程款，对剩余的3483536.34元的工程款一直拒绝支付。2015年8月14日被告胡经国用其在江西分宜珠江矿业有限公司25%的股份为被告弋阳县姚家铁矿有限公司所欠的工程款作担保。2015年11月17日被告胡经国又以个人名义对被告弋阳县姚家铁矿有限公司所欠款出具欠条和委托书。但经原告多次催讨，两被告至今仍分文未付。故起诉，要求被告弋阳县姚家铁矿有限公司、胡经国立即支付工程款3483536.34元并支付利息（以中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月15日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告江西南方矿山建设有限公司提供以下证据证明事实：
1、原告江西南方矿山建设有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人身份证明，证明原告江西南方矿山建设有限公司主体资格；
2、被告弋阳县姚家铁矿有限公司的营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证复印件各一份及被告胡经国的身份信息，证明两被告主体资格；
3、原告与被告弋阳县姚家铁矿有限公司签订的《江西省弋阳县姚家铁矿采掘运工程施工合同书》及两份补充协议的复印件各一份，证明原告与被告弋阳县姚家铁矿有限公司间的合同关系；
4、工程验收及结算表，证明原告已经履行了合同义务，被告弋阳县姚家铁矿有限公司验收了工程并出具结算单，应按进度支付工程款。
5、付款情况说明，证明被告弋阳县姚家铁矿有限公司应向原告支付工程款为9563041.76元，实际已经支付6079505.42元，还剩3483536.34元未支付。
6、被告胡经国出具的欠条、承诺书复印件各一份，证明被告胡经国作为被告弋阳县姚家铁矿有限公司欠款的共同欠款人，承诺用其在江西分宜珠江矿业有限公司25%的股份为被告弋阳县姚家铁矿有限公司的欠款担保；
7、被告胡经国出具的委托书复印件一份，证明被告胡经国委托江西分宜珠江矿业有限公司以其股权收益向原告支付工程款。
被告弋阳县姚家铁矿有限公司辩称，欠款属实，但利息没有约定，不应支付，而被告胡经国是其公司的大股东。
被告弋阳县姚家铁矿有限公司未提供证据证明事实。
被告胡经国辩称，其不应承担共同还款人责任。1、被告胡经国不能以个人名义代表姚家铁矿出具欠条；2、被告胡经国用以抵押的25%股权属于夫妻共同财产，未得到其妻子的追认；3，担保的股权已经被多家法院查封，不能作为抵押物；4，抵押物未签订正式抵押合同。
被告胡经国未提供证据证明事实。
经审理查明，原告作为乙方与被告弋阳县姚家铁矿有限公司作为甲方于2013年3月6日签订了《江西省弋阳县姚家铁矿采掘运工程施工合同书》，约定“甲方将江西省弋阳县姚家铁矿井下采、掘、运工程承包给乙方施工。井下采、掘、运工程量每两个月的月底验收、结算一次。甲方每结算月按工程款的95%拨付给乙方，剩余的5%的质量保证金和安全保证金，在无工程质量问题，无人身伤亡和机械设备损毁事故的前提下，实行年底一次性付清。……”后于2013年3月6日、3月18日双方又签订了补充协议。合同签订后，原告按约自2014年1月份开始施工至2015年1月份停工。而被告弋阳县姚家铁矿有限公司开始能按期付款，后期开始拖欠工程款，于2015年1月15日与原告对2014年11月1日至2015年1月9日止的工程款进行了结算，于2015年1月22日最后一次支付了部分工程款，于2015年1月27日出具了工程总的结算清单，尚余工程款3483536.34元未付。被告胡经国于2015年11月17日向原告出具欠条一份，约定“截止2015年1月22日止，本人尚欠江西南方矿山建设有限公司弋阳姚家铁矿工程项目部人工费共计3480000元整”，又于2015年8月14日和11月17日分别出具承诺书和委托书，承诺以其在江西分宜珠江矿业有限公司25%的股份为该笔债务作担保，委托江西分宜珠江矿业有限公司以其股权收益抵偿该笔债务。
上述事实，有原告提供的原告与被告弋阳县姚家铁矿有限公司签订的《江西省弋阳县姚家铁矿采掘运工程施工合同书》、两份补充协议、工程验收及结算表、付款情况说明、被告胡经国出具的欠条等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告弋阳县姚家铁矿有限公司间签订的合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告弋阳县姚家铁矿有限公司却未能按约定的期限付款属违约。对被告胡经国个人出具欠条的行为，根据欠条的内容及胡经国为被告弋阳县姚家铁矿有限公司的股东且同意用其自身在江西分宜珠江矿业有限公司的股份为该笔债务作担保情况，可以认定是被告胡经国对被告弋阳县姚家铁矿有限公司所欠原告之债的并存承担，应承担共同的还款责任。故对原告要求两被告共同偿还工程款3483536.34元的诉请，本院予以支持。对原告要求自2015年1月15日开始支付利息的诉请，因2015年1月15日只是最后一期工程的结算，故对原告要求被告支付利息应自其起诉主张权利之日即2016年3月1日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告弋阳县姚家铁矿有限公司、胡经国限本判决生效后十日内向原告江西南方矿山建设有限公司支付工程款3483536.34元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月1日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告江西南方矿山建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36184元，由原告江西南方矿山建设有限公司负担1866元，由被告弋阳县姚家铁矿有限公司、胡经国负担34318元，诉讼保全费5000元，由被告弋阳县姚家铁矿有限公司、胡经国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 婷
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 王军华
二〇一六年六月十二日
代书 记员 赵 明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5624号
原告：重庆新东原物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：伍蓉，女，系原告公司职工，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：左强，男，系原告公司职工，住重庆市江北区。
被告：曾欣，女，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院受理的原告重庆新东原物业管理有限公司与被告曾欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，因原告重庆新东原物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹富奎
二〇一八年三月十二日
法官助理 曾 莉
书 记 员 胡 骏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初925号
原告：胡玉峰，身份号码xxx，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：王桂玲，身份号码xxx，女，1966年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站街市场东门。
被告：夏志军，身份号码xxx，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站街市场东门。
被告：李淑贤，身份号码xxx，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇政府楼。
被告：孙志良，身份号码xxx，男，1951年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇政府楼。
原告胡玉峰与被告王桂玲、夏志军、李淑贤、孙志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉峰的委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼，被告王桂玲、夏志军、李淑贤、孙志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即偿还借款265000元整；2.请求判令四被告立即偿还利息9000元整；3.要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，四被告在原告处借款20000元整，原、被告约定2016年8月24日前一次性还清，2015年9月20日，四被告在原告处借款30000元整，原、被告约定2016年9月20日前一次性还清，2015年10月16日，四被告在原告处借款20000元整，2015年10月24日，四被告在原告处借款60000元整，原、被告约定2016年10月24日前一次性还清，2015年11月11日，四被告在原告处借款40000元整，2016年12月16日四被告还款5000元整，剩余35000元整一直没还，2016年8月19日，四被告在原告处借款60000元整，原、被告约定按月利1.5分计算，利息5400元整，2016年8月19日，四被告在原告处借款40000元整，原、被告约定按月利1.5分计算，利息3600元整，以上借款总计274000元，被告王桂玲和夏志军系夫妻关系，被告李淑贤和孙志良系夫妻关系，现原告要求四被告偿还借款，四被告迟迟不能还款，故原告诉至法院。
被告王桂玲缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告夏志军缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告李淑贤缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告孙志良缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王桂玲、李淑贤分7次共向原告胡玉峰借款270000元，分别为：1、2015年8月24日，向原告借款20000元，约定2016年8月24日还款。2、2015年9月20日，向原告借款30000元，约定2016年9月20日还款。3、2015年10月16日，向原告借款20000元，口头约定2016年8月24日还款。4、2015年10月24日，向原告借款60000元，约定2016年10月24日还款。5、2015年11月11日，向原告借款40000元，约定2016年12月16日还款。6、2016年8月19日，向原告借款40000元，约定月利1.5分，并口头约定使用期限为6个月。7、2016年8月19日，向原告借款60000元，约定月利1.5分，并口头约定使用期限为6个月。
另查明，被告王桂玲、李淑贤于2016年12月16日偿还原告上述第5笔借款中的5000元，剩余借款本金及利息至今未给付。原告称被告王桂玲和夏志军系夫妻关系，被告李淑贤和孙志良系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王桂玲、李淑贤共同为原告出具借据七张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告王桂玲、李淑贤给付借款本金265000元的诉讼请求，因借款金额共计为270000元，被告王桂玲、李淑贤已偿还原告借款5000元，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王桂玲、李淑贤给付上述第6、7笔借款本金100000元的按月利1.5分计算借款6个月期间的利息9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告夏志军、孙志良对上述债务承担共同还款义务的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实上述债务系四被告的夫妻共同债务，本院对此无法查清，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王桂玲、李淑贤自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告胡玉峰借款本金265000元，利息9000元，本息合计274000元；
二、驳回原告胡玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由被告王桂玲、李淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1736号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《雨天》放映权纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初533号
原告马某某，女，1987年9月10日，汉族。
被告张某甲，男，1982年2月19日生，汉族。
原告马某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后。依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年2月原被告经人介绍相识恋爱，年月日办理了结婚手续，2012年11月29日举行了婚礼仪式，年月日生一男孩张某乙，原告带一女孩张梦雨。由于婚前双方了解不够，婚后性格不合，常因家务琐事争吵，被告经常对原告婚带的女儿虐待并殴打谩骂，致夫妻关系逐渐恶化，感情破裂。原告曾于2015年6月25日起诉离婚，法院于同年9月1日判决驳回原告的诉讼请求，此后，原告带两个儿女，在娘家居住生活，长期分居，期间被告未支付分文孩子抚养费，双方感情彻底破裂，请求与被告离婚；婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我没有经常打骂孩子，事故发生前，我经常在单位上班，不常在家呆，原告经常给孩子说一些不好的话，我才打孩子，夫妻在一起生活不可能不吵架，原告第一次起诉我，我给原告写过保证书，我现在与原告的困难是暂时的，我们以后会和好的，我承认我平时脾气不好，我以后改正。
原告马某某为支持自己的主张向本院提交了一份生效的判决书及下列证据：
1、（2015）山民初字第605号民事判决书一份，载明：2012年2月原被告经人介绍相识�爱，年月日办理了结婚手续，2012年农历10月16日举行了婚礼仪式，年月日生一男孩张某乙，原告带一女孩张梦雨（2009年4月1日生）。原被告在婚姻关系存续期间，因需治疗被告发生交通事故受伤，借程海风人民币25800元。2015年6月9日，被告张某甲对原告婚前带的女孩张梦雨实施殴打行为。
2、保证书一份、照片三张，证明被告殴打张梦雨的事实。
3、结婚证一份，载明：张某甲、马某某年月日登记结婚。
4、出生医学证明一份，载明：张某乙年月日出生。
5、2016年4月18日马庄村支部委员会证明一份，证明马某某自2015年3月带着自己一双儿女在娘家居住生活至今。
6、2015年6月13日张某甲书写欠条一份，载明：2014年6月3日下班途中发生交通事故在鹤煤总医院治疗，因家庭困难向程海风借钱25800元。
被告张某甲对原告马某某提交的判决书及证据2-6，无异议。
本院认为，证据1是生效的法律文书；证据2-6，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据2-6具有证明力。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
2012年2月原被告经人介绍相识恋爱，年月日办理了结婚手续，2012年农历10月16日举行了婚礼仪式，年月日生一男孩张某乙，原告带一女孩张梦雨（2009年4月1日生）。原被告在婚姻关系存续期间，因需治疗被告发生交通事故受伤，借程海风人民币25800元。2015年6月9日，被告张某甲对原告婚前带的女孩张梦雨实施殴打行为�原告曾于2015年6月25日起诉与被告离婚，法院于同年9月1日判决驳回原告的诉讼请求。原告马某某自2015年3月带着自己一双儿女在娘家居住生活至今。原告每月工资收入1500元左右，被告现在每月收入4381.69元。
本院认为，夫妻应当互相尊重，敬老爱幼，被告张某甲不能爱护原告所带女孩，殴打原告所带女孩张梦雨，导致夫妻感情恶化，本院为挽救婚姻曾于2015年9月1日判决驳回原告的诉讼请求，但原被告夫妻关系仍未得到改善，原被告夫妻感情确已破裂；婚生男孩张某乙，现随原告生活，由原告抚养比较适宜；原被告在婚姻关系存续期间，借程海风人民币25800元，由原被告各偿还一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被�张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙（2013年5月12日生），由原告马某某抚养，被告张某甲每月给付原告抚养费900元，从2016年6月份开始给付，付至张某乙满18岁为止；原告马某某所带女孩张梦雨（2009年4月1日生），由原告马某某自行抚养。
三、夫妻共同债务借程海风人民币25800元，原告马某某偿还12900元，被告张某甲偿还12900元。
案件受理费300元，原告马某某负担150元，被告张某甲负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 闫少军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 欢
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初129号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
白某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
苗族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
住址
|
强制措施情况
|
2016年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月31日新津县人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要，对被告人白某不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2016] 116号
指控
事实
|
2016年5月22日20时许，被告人白某在新津县花源镇正西后街“红馆”KTV二楼一包间内喝酒唱歌期间，趁被害人肖某媛不备，将其放置在包间内的一部Iphone6S苹果手机盗走，并将该手机藏匿于新津县花源镇学源路路边一绿化带内。案发后，被告人白某在民警的盘查下承认盗窃手机事实，并取回手机交给公安机关，由公安机关发还给被害人，取得了被害人的谅解。经鉴定，被盗手机价值人民币5
274元。
指 控
罪 名
|
盗窃罪
量 刑
建 议
|
拘役五个月至一年以下有期徒刑
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5
274元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白某在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人白某退赃，并取得了被害人谅解，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人白某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人白某的认罪、悔罪表现等，可对被告人白某适用缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定
判决
结果
|
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2 000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 吴雪恋
二〇一六年七月八日
书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初129号被告人身 份情 况姓名白某性别男出生日期民族苗族身份证号码住址强制措施情况2016年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月31日新津县人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要，对被告人白某不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016] 116号指控事实2016年5月22日20时许，被告人白某在新津县花源镇正西后街“红馆”KTV二楼一包间内喝酒唱歌期间，趁被害人肖某媛不备，将其放置在包间内的一部Iphone6S苹果手机盗走，并将该手机藏匿于新津县花源镇学源路路边一绿化带内。案发后，被告人白某在民警的盘查下承认盗窃手机事实，并取回手机交给公安机关，由公安机关发还给被害人，取得了被害人的谅解。经鉴定，被盗手机价值人民币5 274元。指 控罪 名盗窃罪量 刑建 议拘役五个月至一年以下有期徒刑辩护意见无判决理由本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5 274元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白某在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人白某退赃，并取得了被害人谅解，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人白某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人白某的认罪、悔罪表现等，可对被告人白某适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定判决结果被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2 000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 吴雪恋二〇一六年七月八日书 记 员 牟雅洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2346号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，该公司员工。
被告：胡美霞，女，1985年4月23日出生，住浙江省常山县。
被告：洪军，男，1988年12月31日出生，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告胡美霞、洪军追偿权纠纷一案，原告浙江天天上路汽车有限公司于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告胡美霞偿还代偿款153225.74元及违约金24368.7元（暂计算至2016年4月5日，之后的违约金按每日万分之六计算至款项付清之日）；2.被告洪军对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈涵、被告洪军的委托代理人董江南到庭参加诉讼，被告胡美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月12日，原告与被告胡美霞签订了《按揭购车服务合同》，合同约定：由被告胡美霞（乙方）自行从汽车销售商处选购车辆，有关车辆验收交货等事宜由被告胡美霞与汽车销售商自行处理，在支付首付车款后，被告胡美霞委托原告（甲方）向银行申请办理按揭购车手续，若被告胡美霞延期交付应还贷款，原告无需被告胡美霞同意即可有权选择予以代偿或者垫付，在原告代偿或垫付后，被告胡美霞应向原告支付该款项每日千分之四计算的违约金；本合同一切纠纷由原告住所地法院管辖。该合同落款甲方栏盖有原告浙江天天上路汽车有限公司的合同专用章，乙方(签名)栏有被告胡美霞签字捺印，乙方之担保人（公章/签字）栏签有“洪军”字样并有一指印。2013年7月17日，被告胡美霞与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）签订了《金穗贷记卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，合同约定：被告胡美霞向农行之江支行申请信用卡透支资金用于购买汽车，透支金额为298603元，以按月分期等额方式偿还透支资金，还款期数为36期，被告胡美霞应向农行之江支�支付手续费，手续费金额为25382元，支付方式为申请办理购车透支分期还款业务时一次性交纳，若农行之江支行累计二期无法扣款受偿，农行之江支行有权提前终止本合同，要求被告胡美霞立即偿还透支未还的全部款项。同日，原告向农行之江支行出具了《担保承诺函》，同意为被告胡美霞与农行之江支行签订的《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下的透支金额298603元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证，保证期间为被告胡美霞不履行上述《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下债务之日起两年。原告曾于2015年2月15日向本院起诉被告胡美霞、洪军，诉请要求被告胡美霞偿还代偿款18400元（2014年12月18日代偿9200元、2015年1月16日代偿9200元）及违约金，被告洪军对被告胡美霞的债务承担连带清偿责任。被告洪军于2015年4月3日向本院提出鉴定申请，要�对原告提交的案涉《按揭购车服务合同》中乙方担保人（公章/签字）栏“洪军”的签名及指印进行鉴定，后浙江汉博司法鉴定中心分别于2015年9月18日、7月31日作出了笔迹鉴定意见书及痕迹鉴定意见书，鉴定意见分别为签约时间为2013年7月12日的《按揭购车服务合同》上乙方之担保人（公章/签字）栏“洪军”签名字样与样本字迹不是同一人书写、指印与杭州市拱墅区人民法院提供的洪军十指指印样本不是同一人所留。该案原告浙江天天上路汽车有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2015）杭拱商初字第629-2号民事裁定书，裁定准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。现因被告胡美霞仍未按约履行还款义务，截止2016年4月5日，原告作为保证人已累计还款153225.74元。
被告洪军答辩称：被告胡美霞购买车辆与答辩人无关，在审理（2015）杭拱商初字第629号案件（与本案为同一事件）时，《按揭购车服务合同》经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，鉴定结论是该合同中担保人处洪军的签字不是答辩人书写，指印也不是答辩人本人所留的，故答辩人无需承担保证责任。
本院认为，原告与被告胡美霞签订的《按揭购车服务合同》及被告胡美霞与农行之江支行签订的《金穗贷记卡购车透支还款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告胡美霞未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任，依法有权向被告胡美霞追偿。《按揭购车服务合同》约定若因被告胡美霞未及时还款导致原告垫付的，被告胡美霞应向原告支付按垫付款项每日千分之四计算的违约金，现原告自愿将违约金的计算标准调整为按每日万分之六计算，符合�律规定，本院予以支持。在原告起诉被告胡美霞、洪军（2015）杭拱商初字第629号追偿权纠纷案件中，被告洪军提出对案涉《按揭购车服务合同》上乙方之担保人（公章/签字）栏“洪军”签名及指印进行鉴定的申请，本院根据该鉴定申请，经摇号委托的浙江汉博司法鉴定中心是浙江省高级人民法院司法鉴定名册中有资质的鉴定机构，出具的鉴定意见书程序合法，鉴定结论明确，原告提供的照片不足以推翻《按揭购车服务合同》上乙方之担保人（公章/签字）栏“洪军”签名及指印并非本案被告洪军本人书写及所留的鉴定结论，本院对该两份鉴定意见书予以确认，对于原告提出的重新鉴定申请不予采纳。因此，原告提出的要求被告洪军对被告胡美霞的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡美霞于判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付垫付款153225.74元及违约金（暂计算至2016年4月5日的违约金为24368.7元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日）；
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，由被告胡美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张更泗
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 贾昱泓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执737号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人陈伟，男，成年人，汉族。
本院在执行陈伟刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保839号之一
申请人：济宁迪尔物业服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区建设南路15号,统一社会信用代码913708116996594498。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
被申请人：山东高新迪尔投资有限公司，住所地济宁市凌云路东（六和饲料公司南）。
法定代表人：苗世岩，董事兼总经理。
被申请人：山东泰安贵和置业有限公司，住所地泰安市泰山区望岳西路9号泰山国际金融中心A座2501室。
法定代表人：苗世岩，董事长。
被申请人：山东泰安中侨迪尔置业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳西路9号泰山国际金融中心A座2501室。
法定代表人：苗世岩，董事长。
被申请人：葛胜儒，男，1962年5月12日出生，汉族，住新泰市青龙路东首(荣峰国际饭店1001套房)山东泰安中侨迪尔置业有限公司新泰分公司驻地。
被申请人：山东泰安中侨迪尔置业有限公司新泰分公司，住新泰市青龙路东首（荣峰国际饭店1001涛房），统一社会信用代码91370982554394072F.
法定代表人：葛胜儒，经理。
申请人济宁迪尔物业服务有限公司与被申请人山东高新迪尔投资有限公司、山东泰安贵和置业有限公司、山东泰安中侨迪尔置业有限公司、葛胜儒债权转让合同纠纷一案中，本院受理后，申请人济宁迪尔物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东高新迪尔投资有限公司、山东泰安贵和置业有限公司、山东泰安中侨迪尔置业有限公司银行存款2340.60万元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被告葛胜儒银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人自愿以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8920号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东高新迪尔投资有限公司、山东泰安贵和置业有限公司、山东泰安中侨迪尔置业有限公司、山东泰安中侨迪尔置业有限公司新泰分公司银行存款2340.60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、在上述第一项冻结不足余额范围内冻结葛胜儒银行存款并以700万元为限，或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月十五日
书记员 胡婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保839号申请人：济宁迪尔物业服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区建设南路15号,统一社会信用代码913708116996594498。法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。被申请人：山东高新迪尔投资有限公司，住所地济宁市凌云路东（六和饲料公司南）。法定代表人：苗世岩，董事兼总经理。被申请人：山东泰安贵和置业有限公司，住所地泰安市泰山区望岳西路9号泰山国际金融中心A座2501室。法定代表人：苗世岩，董事长。被申请人：山东泰安中侨迪尔置业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳西路9号泰山国际金融中心A座2501室。法定代表人：苗世岩，董事长。被申请人：葛胜儒，男，1962年5月12日出生，汉族，住新泰市青龙路东首(荣峰国际饭店1001套房)山东泰安中侨迪尔置业有限公司新泰分公司驻地。申请人济宁迪尔物业服务有限公司与被申请人山东高新迪尔投资有限公司、山东泰安贵和置业有限公司、山东泰安中侨迪尔置业有限公司、葛胜儒债权转让合同纠纷一案中，本院受理后，申请人济宁迪尔物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东高新迪尔投资有限公司、山东泰安贵和置业有限公司、山东泰安中侨迪尔置业有限公司银行存款2340.60万元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被告葛胜儒银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人自愿以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8920号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东高新迪尔投资有限公司、山东泰安贵和置业有限公司、山东泰安中侨迪尔置业有限公司银行存款2340.60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、在上述第一项冻结不足余额范围内冻结葛胜儒银行存款并以700万元为限，或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年九月十三日书记员  胡婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终21号
上诉人（原审被告）：仪征晟鑫工艺品有限公司。
法定代表人：刘文俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波佳达进出口有限公司。
法定代表人：李理，该公司总经理。
上诉人仪征晟鑫工艺品有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）浙0206民初5604号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人即原审原告宁波佳达进出口有限公司于2017年2月7日向原审法院提出撤回起诉申请，原审法院于同日裁定准许被上诉人撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人宁波佳达进出口有限公司已经撤回起诉，本案已经不存在，不存在管辖问题，故上诉人仪征晟鑫工艺品有限公司对本案管辖权提出的上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月七日
代书 记员 卢秧淑
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3954号
原告:张卫,男,1982年3月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告:孙红娟,女,1981年2月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告:陈品,男,1981年5月3日出生，汉族，住泗阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告张卫与被告孙红娟、陈品民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫，两被告共同委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元及利息（自2017年1月25日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年1月15日、2017年1月20日，两被告因经营需要从原告处借款200000元，两被告承诺于2017年1月24日前偿还。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告孙红娟、陈品辩称，两被告系夫妻关系，被告借款150000元属实，后陆续偿还原告83500元，故两被告尚欠原告66500元。对于原告主张的50000元借款，借条系被告陈品出具，但被告陈品没有收到50000元借款。50000元借条是在被告没有能力偿还150000元借款，在原告的胁迫下出具的，故50000元借贷关系不成立。150000元借款没有约定利息，故原告诉请利息没有依据。请求法庭查明事实依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，被告陈品向原告出具借条一张，金额为50000元。2017年1月20日，被告孙红�、陈品向原告出具借条一张，金额为150000元，约定款项用于偿还农村商业银行贷款，于2017年1月24日前偿还。上述借款经原告催要未果，因而成讼。
另查明，被告陈品与被告孙红娟系夫妻关系。
本案的争议焦点为：一、原告张卫有无交付被告50000元借款；二、被告陈品是否偿还原告张卫借款83500元。
关于争议焦点一，原告张卫主张其向被告陈品交付了50000元现金，并提供被告陈品出具的借条。被告陈品辩称借条系在原告张卫的胁迫下出具，其没有收到借款，但被告陈品并未提供证据证实，事后亦未报警保障权利，故本院对被告陈品的辩解不予采信。因50000元借款标的较小，现金交付符合交易习惯，故本院认定原告张卫交付了50000元借款。
关于争议焦点二，被告陈品辩称其已陆续归还借款83500元，有69700元系转账偿还，有13800元系现金偿还，并提供银行流水予以佐证。原告张卫对被告陈品转账69700元予以认可，对被告现金偿还13800元不予认可，但质证认为被告的转账系偿还其他借款，原告张卫并未举证证明其与被告陈品之间还存在其他经济往来，其应承担举证不能的不利后果。被告陈品对其偿还13800元现金未举证证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告陈品偿还了原告张卫69700元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间的借款数额为200000元，被告陈品已偿还69700元，尚欠130300元。对于债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。因原、被告对于150000元的借款约定还款�限，该笔债务于2017年1月24日到期，双方对于50000元借款未约定还款期限，该笔债务在原告张卫主张时到期，故被告陈品偿还的69700元应当优先抵充150000元借款。关于利息，本院支持以80300元为本金，自2017年1月25日起，按年利率6%计算至还清款之日止；以50000元为本金，自2017年5月23日起，按年利率6%计算至还清款之日止。因两笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告孙红娟对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙红娟、陈品于本判决生效后十日内归还原告张卫借款130300元及利息（以80300元为本金，自2017年1月25日起，按年利率6%计算至还清款之日止；以50000元为本金，自2017年5月23日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告张卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元、保全费1545元，合计3725元，由原告张卫负担1225元，由被告孙红娟、陈品负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民�院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈吕奇