福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1159号
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
负责人吴荣生，总经理。
委托代理人陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
委托代理人强磊，福建汇成律师事务所律师。
被告罗翔，男，1992年9月29日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人曾庆龙，男，1956年5月23日生，汉族，农民，住武平县。
被告罗景聪，男，1993年2月1日生，，汉族，农民，住武平县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称太平洋财保公司）与被告罗翔、罗景聪追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托代理人陈彩霞，被告罗翔的委托代理人曾庆龙到庭参加诉讼，被告罗景聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋财保公司诉称，2010年，被告罗翔就其所有的闽FMN3**号二轮摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，期限自2010年6月10日起至2011年6月10日。2011年5月26日，被告罗翔将闽FMN3**号二轮摩托车交给未取得机动车驾驶证的被告罗景聪驾驶，被告罗景聪在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶闽FMN3**号二轮摩托车从武平县岩前镇东峰村沿国道205线往十方镇方向行驶，行至国道205线2521KM＋750M路段时，碰撞横过公路的行人钟香珍，造成钟香珍受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。根据武平县公安局交通管理大队认定，被告罗景聪未取得机动车驾驶证驾驶车辆，应负事故主要责任，钟香珍应负事故次要责任。2012年7月，钟香珍家属向法院提起民事诉讼，要求本案原告及被告罗翔、罗景聪赔付钟香珍死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、精神损害抚慰金等损失，案件经武平县人民法院和龙岩市中级人民法院审理，作出了（2012）武民初字第1104号、（2012）岩民终字第1037号民事判决。根据生效判决，原告在交强险责任限额内先行赔付了钟香珍家属12万元，被告罗翔、罗景聪分别承担交强险赔付后不足部分的30%和70%。判决生效后，原告于2012年11月27日向钟香珍家属支付了赔偿款12万元。被告罗翔将承保车辆交给未取得机动车驾驶证的被告罗景聪驾驶，造成钟香珍死亡的交通事故，导致原告垫付了赔偿款12万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，请求判令被告罗翔、罗景聪连带偿还原告垫付的赔偿款12万元。
被告罗翔辩称，原告没有提供证据证明原告已经按判决赔付了12万元，被告罗景聪是否取得驾驶资格，被告罗翔无权审查，被告罗翔对事故的发生没有过错，不是本案交通事故的侵权人，不应承担连带责任，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗景聪未作答辩。
经审理查明，2010年间，被告罗翔所有的闽FMN3**号二轮摩托车在原告太平洋财保公司投保了交强险，期限自2010年6月10日起至2011年6月10日。
2011年5月26日18时许，被告罗翔将闽FMN3**号二轮摩托车交给未取得机动车驾驶证的被告罗景聪驾驶，被告罗景聪在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶闽FMN3**号二轮摩托车从武平县岩前镇东峰村沿国道205线往十方镇方向行驶，行至国道205线2521KM＋750M路段时，碰撞横过公路的行人钟香珍，造成钟香珍颅脑损伤致衰竭死亡的交通事故。武平县公安局交通管理大队认定，被告罗景聪有未取得机动车驾驶证驾驶车辆，经交通情况复杂路段未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶、遇行人横过公路未注意避让且操作不当、未确保行车安全的过错，应负事故主要责任，钟香珍有横过公路时未注意观察来往车辆情况，在未确认安全的情况下横过公路的过错，应负事故次要责任。2012年7月9日，钟香珍亲属钟华生、钟志生、钟美兰向本院提起民事诉讼，要求本案原告太平洋财保公司及本案被告罗翔、罗景聪赔付钟香珍死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、精神损害抚慰金等损失，经武平县人民法院于2012年8月28日作出（2012）武民初字第1104号民事判决书，判决本案原告太平洋财保公司在交强险责任限额内赔偿12万元，本案被告罗景聪赔偿272，405.28元。钟香珍亲属钟华生、钟志生、钟美兰不服一审判决提起上诉后，龙岩市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）岩民终字第1037号民事判决，判决维持本案原告太平洋财保公司在交强险责任限额内赔偿12万元，改判交强险赔偿后的不足部分由本案被告罗翔承担30%，本案被告罗景聪承担70%。判决生效后，原告太平洋财保公司于2012年11月27日通过本院支付了赔偿款12万元。
上述事实，有原告提供的武平县交通管理大队武公交认认定书，（2012）武民初字第1104号民事判决书，（2012）岩民终字第1037号民事判决书、建设银行电子转账凭证清单等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信。
本院认为，机动车驾驶人未取得机动车驾驶资格造成第三人损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，有权向侵权人追偿。被告罗景聪是闽FMN3**号二轮摩托车驾驶人，直接造成了交通事故，被告罗翔是闽FMN3**号二轮摩托车的所有人，应当知道被告罗景聪无二轮摩托车驾驶资格，却将摩托车出借给被告罗景聪使用，对发生交通事故造成钟香珍死亡的损害结果有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告罗翔、罗景聪均为侵权人，生效的龙岩市中级人民法院（2012）岩民终字第1037号民事判决亦已确认被告罗翔承担30%的赔偿责任，被告罗景聪承担70%的赔偿责任，故被告罗翔、罗景聪对原告太平洋财保公司在交强险责任限额内先行赔偿的12万元也应按此比例承担按份责任，即被告罗翔承担36，000元（120，000×30%），被告罗景聪承担84，000元（120，000×70%）。据此，原告太平洋财保公司要求被告罗翔、罗景聪连带赔偿责任的请求，本院予以部分支持。被告罗翔称原告太平洋财保公司未支付赔偿款及无权审查罗景聪有无驾驶资格，不是侵权人的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告罗景聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗翔应于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司36，000元。
二、被告罗景聪应于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司84，000元。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，350元，由被告罗翔负担405元，被告罗景聪负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一四年十二月一日
书记员 林秋燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项
机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。