四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2227号
原告尹小华，女，生于1957年8月9日，汉族。
被告王志强，男，生于1992年2月3日，汉族。
被告汪龙川，男，生于1988年11月17日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。
代表人曾继强，该公司总经理。
委托代理人王鹏，四川亚美律师事务所律师。
原告尹小华与被告王志强、汪龙川、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（下称“人保财险广安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员刘浏适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告尹小华、被告王志强、汪龙川、人保财险广安分公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小华诉称，2015年3月31日，被告王志强驾驶川XBN1**号轿车撞伤原告，原告的损失包括医疗费11959元、误工费7066.67元（2900元／月÷月计薪天数21.75天×53天）、护理费2788.38元（四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业平均工资31642元÷12个月÷月计薪天数21.75天×23天）、营养费1150元（50元／天×23天）、住院伙食补助费1380元（60元／天×23天）、交通费100元，被告汪龙川已支付部分费用，特诉请被告连带赔偿其余费用，诉讼费由被告承担。
被告王志强辩称，王志强与汪龙川是朋友，王志强借的汪龙川的车开。事故发生后，保险公司未予理赔，且庭审达成协议后也反悔拒赔，所以保险公司应承担诉讼费。
被告汪龙川辩称，肇事机动车是由汪龙川出借给王志强使用的。事故发生后，汪龙川支付了原告医疗费8479.56元，汪龙川自愿继续帮王志强赔偿，请计算时予以扣减，并由人保财险广安分公司返还垫付多余部分费用。此案诉讼全因保险公司拒赔引起，如其不能批准调解中达成的协议，诉讼费应由保险公司承担。
被告人保财险广安分公司辩称，对交通事故发生无异议，原告请求的各项费用偏高，其已满55周岁，不应计算误工费；护理费应按照居民服务业标准“÷365天”的方式计算；营养费没有医嘱，应不予支持；住院伙食费请按20元每天计算；交通费请求法院酌情处理；医疗费应按国家基本医疗标准剔除自费部分；诉讼费不属保险条款赔偿范围，故不应赔偿。
经审理查明：2015年3月31日，被告王志强驾驶川XBN1**号轻型普通货车（该车系王志强向汪龙川借用，王志强的驾驶证准驾车型“C1”）从岳池县九龙镇花漾城经站前大道右转往广岳大道方向行驶，尹小华驾驶无号牌电动三轮车搭乘尹晓文从岳池县九龙镇大西街经广岳大道往石垭镇方向行驶。当日8时35分，两车行至广岳大道与站前大道交叉路口处，因王志强观察不力致两车碰撞，造成两车受损、尹晓文和尹小华受伤的道路交通事故。
2015年3月31日，岳池县公安局交通警察大队（下称“岳池交警队”）作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为王志强的行为违反我国道路交通安全法实施条例第四十四条关于“在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，尹晓文和尹小华无违法行为，认定王志强承担此次道路交通事故的全部责任，尹晓文和尹小华不承担责任。
原告尹小华于2015年3月31日至同年4月22日在岳池县人民医院住院治疗，出院诊断：“1.轻型颅脑损伤；2.全身多处软组织伤”，住院23天，住院用医疗费9855.70元，门诊用医疗费2103.30元，合计11959元。
2015年7月7日，因被告人保财险广安分公司未予理赔，原告经索赔无果，诉来本院，提出以上诉讼请求。本院在审理过程中，到庭各方经协商同意原告医疗费的15%为基本医疗保险不予支付费用。
本院同时查明以下事实：
1.本案肇事的川XBN1**号“长城”牌轻型普通货车（发动机号140960165），登记车主“汪龙川”，检验有效期至2015年11月。2014年11月5日，被告人保财险广安分公司以汪龙川为被保险人，就该车承保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及商业保险，收取相应保险费。交强险保险单载明对第三者赔偿的有责责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业保险包括第三者责任保险（B）（下称“商业三者险”）、不计免赔率覆盖B等险种，其中商业三者险的责任限额为500000元，以上交强险及商业保险，保险期间均自2014年11月5日19时起至2014年11月5日19时止。
2.原告尹小华户籍登记为城镇居民，其受伤时年满57周岁。原告于2012年3月起受聘在岳池县东湖彼岸项目工程部库仍管员（合同期至2016年3月）。2015年7月13日，该单位出具《职业及收入证明》，该文件载明“其月收入为（人民币）￥2600.00元（不含工资、补贴、奖金）”。
3.依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《人身损害赔偿解释》”）的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定原告尹小华的损失包括医疗费11959元（基本医疗保险不予支付费用为15%即1793.85元）、误工费6335.63元（2600元／月÷月计薪天数21.75天×53天（住院23天＋医嘱休息1月）］、护理费2788.38元（支持原告诉请）、住院伙食补助费1380元（支持原告诉请），共计22463.01元。
4.事故发生后，被告汪龙川垫付原告医疗费11959元。
上述事实，有原、被告的身份材料、出院证明书、医疗费票据及费用分项清单、劳动合同及工资表、工作证、考勤表、《职业及收入证明》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单（抄件）以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故，应当适用无过错责任原则，确定当事人的责任。王志强驾车违法变道，其违法行为导致尹晓文、尹小华受伤，应承担民事责任；无证据证明原告违反道路交通安全法律、法规，不能减轻机动车一方的责任。本院认为岳池交警队对事故的认定准确，程序合法，予以采纳，由王志强承担此次道路交通事故的全部责任。因尹晓文、尹小华相对于王志强所驾机动车为第三者，而人保财险广安分公司就该机动车同时承保交强险、商业三者险等保险，故对原告损失的赔偿原则是，人保财险广安分公司应在交强险责任限额内先行赔付，对于交强险依法不应赔付的，由人保财险广安分公司依商业三者险合同予以赔偿，依法不应赔偿部分由事故责任人赔偿，诉讼请求大于本院计算结果的予以驳回，己由被告支付的款项在履行时扣除。被告的垫付款在抵扣后仍有余的，本应另行追偿，但鉴于本案中已请求返还，为诉讼经济及效率起见，一并处理。
关于保险人的赔偿责任。本案涉及川XBN1**号车的交强险及商业险合同，参与主体依法投保和承保，应为有效合同，而被保险机动车交通事故发生于保险期内，故被告应依法履行赔付义务，直接对受害人赔付保险金。因被告王志强承担全部责任，人保财险广安分公司对被保险机动车承保有不计免赔率覆盖商业三者险，且二伤者的费用之和未超出相关保险限额，故原告除依法不属保险赔偿范围的费用1793.85元应由机动车一方赔偿外，其余费用20669.16元（22463.01元－1793.85元）均应由人保财险广安分公司赔偿。原告已获赔11959元，尚应获赔10504.01元（22463.01元－11959元），由人保财险广安分公司支付。
关于王志强、汪龙川的民事责任。被告王志强系机动车实际使用人，根据机动车辆运行支配与运行利益归属原则及侵权责任法的相关规定，其因驾驶过失致他人损害应承担侵权赔偿责任，但因出借人被告汪龙川自愿赔偿，本院予以准许。据此，汪龙川应赔偿1793.85元，其已支付11959元，故应获返还10165.15元，由人保财险广安分公司直接支付。
关于误工费及护理费。我国民法通则第一百一十九条及侵权责任法第十六条均规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因误工减少的收入等合理费用。误工费的赔偿采劳动能力丧失说，其赔偿前提为受害人有劳动能力。目前，我国法律政策规定一般情况下男性年满60周岁、女性55周岁即应退休，此类人群应属劳动保护意义上的“无劳动能力”，但如有确凿证据证明其仍在从事劳动的，应予酌情考虑。本案中，原告虽已满57周岁，但确有证据证明其受伤前参与劳动及存在收入，请求误工费符合《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，但应以固定工资计算误工费，超过部分本院不予支持。有关护理费，原告诉请参照我省四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业平均工资31642元计算，各方均无异议，但在护理费及误工费的计算方式上，双方发生分歧。劳动和社会保障部2008年1月3日发布并实施的《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知（劳社部发（2008）3号）》规定，“月计薪天数＝（365天-104天）÷12月＝21.75天”。《最高人民法院关于2014年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》中，明确规定“日平均工资标准为52379（元）÷12（月）÷21.75（月计薪天数）＝200.69元”。此外，上级法院生效判例亦支持按原告诉请方式计算相关费用，如四川省高级人民法院在审理高晓惠诉双流县籍田中心卫生院医疗事故赔偿上诉案［（2005）川民终字第571号］中，判决书认为，“原审判决以成都市上一年度职工年平均工资14638元除以365天计算'误工费'和'陪护费'，缺乏法律依据”。据此，本院认为，法律具有社会属性，是群体意识的体现，是权利义务的规则。权利义务的救济保护适用法律思维和法律逻辑，数学逻辑和法律逻辑不能混同，否则会背离法律的群体意识和社会属性。简单地采用上一年度平均工资除以365天进行计算，表面看在数字逻辑上是严谨的，但在法律逻辑上却是错误的，既没有法律依据，在理论上也侵害了劳动者节假日休息的法定权利，对受害人有失公允。本案原告之请求，系以法定工作日为计算基数，法律依据充分，法律逻辑清楚，本院予以支持，对被告人保财险广安分公司的抗辩观点予以驳回。
关于营养费及交通费。《人身损害赔偿解释》规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，“交通费应当以正式票据为凭”。原告虽然受伤，但有关病历并无营养费的医疗意见和鉴定结论，也未提供交通费票据，该两项费用不予认定。
关于诉讼费的负担。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案事故发生后，在机动车一方事实上超额垫支的情况下，被告人保财险广安分公司未予理赔且导致诉讼发生，最后被判败诉赔偿，应负担全部诉讼费用。被告人保财险广安分公司辩称诉讼费不属保险合同赔偿范围故不应赔偿，其既未举出相关条款予以证明，有关保险条款也不能限制法院的裁判权，同时，本院并未考虑其以交强险或商业三者险保险金支付诉讼费用，故人保财险广安分公司相关抗辩意见不予采纳，被告人保财险广安分公司可以保险金之外的其他经费负担为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付原告尹小华10504.01元，支付被告汪龙川101**.15元。
二、驳回原告尹小华的其它诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司负担。原告尹小华已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司直接支付给原告尹小华438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐湛