wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初47号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：山西省河津市新兴路1号。负责人：贺武厅，行长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日出生，该行工作人员。被告：杨林晶，男，汉族，1984年10月24日出生，住河津市新泰巷63号被告：高娜妮，女，汉族，1986年9月26日出生，住河津市文苑街名都花园4幢1单元12层西门被告：赵苻渊，男，汉族，1983年11月22日出生，住河津市赵家庄乡新赵村。被告：占金梅，女，汉族，1982年10月3日出生，住万荣县裴庄乡西效和村第*组，西北高赵苻渊妻子。被告：沈大锐，男，汉族，1982年12月7日出生，住河津市翠源巷1号被告：赵菲菲，女，汉族，1987年5月26日出生，住河津市新耿北街182号被告：薛选择，男，汉族，1986年1月1日出生，住河津市下化乡陈家岭村立柱领一组被告：赵晓霞，女，1987年6月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区陈梁路**号，系被告薛选择妻子被告：李晓敏，男，汉族，1983年7月1日出生，住河津市华兴东路海华名园*号楼*单元602。被告：杨钦，女，汉族，1983年9月1日出生，住河津市柴家乡北原村，系被告李晓敏妻子。被告：张雅尧，男，汉族，1985年9月14日出生，住河津市文苑街文苑小区0号楼东单元4楼东被告：陈豆元，女，汉族，1987年8月9日出生，住河津市翠宁巷**排*号，系被告张雅尧妻子。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告杨林晶、高娜妮、赵苻渊、占金梅、沈大锐、赵菲菲、薛选择、赵晓霞、李晓敏、杨钦、张雅尧、陈豆元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告北城支行的委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼，被告杨林晶、高娜妮、赵苻渊、占金梅、沈大锐、赵菲菲、薛选择、赵晓霞、李晓敏、杨钦、张雅尧、陈豆元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨林晶、高娜妮偿还原告44万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告杨林晶、高娜妮承担原告的律师代理费等实现该笔债权的费用；3、判决被告赵苻渊、占金梅、沈大锐、赵菲菲、薛选择、赵晓霞、李晓敏、杨钦、张雅尧、陈豆元承担连带责任；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告杨林晶签订《贷款合同》，约定：原告给被告杨林晶提供贷款44万元，贷款期限从2014年9月15日至2015年9月14日，利息为月利率11.26125‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告赵苻渊、沈大锐、薛选择、李晓敏、张雅尧签订《保证合同》承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。被告杨林晶未答辩，未提交证据。被告高娜妮未答辩，未提交证据。被告赵苻渊未答辩，未提交证据。被告占金梅未答辩，未提交证据。被告沈大锐未答辩，未提交证据。被告赵菲菲未答辩，未提交证据。被告薛选择未答辩，未提交证据。被告赵晓霞未答辩，未提交证据。被告李晓敏未答辩，未提交证据。被告杨钦未答辩，未提交证据。被告张雅尧未答辩，未提交证据。被告陈豆元未答辩，未提交证据。原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据一份；2、借款合同一份、保证合同伍份；3、借款承诺书一份；4、保证承诺书伍份；5、影像资料一份；6、被告身份证明十二份及结婚证六份；7、结息清单两份。原告提交的上述证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2014年9月15日，原告与被告杨林晶签订了《贷款合同》，合同主要内容为：原告给被告杨林晶提供贷款44万元；贷款用途为购材料；贷款期限自2014年9月15日起至2015年9月14日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率11.26125‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率计收复利；被告高娜妮在借款承诺书上签字确认。同日，原告与被告赵苻渊、沈大锐、薛选择、李晓敏、张雅尧分别签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告赵苻渊、沈大锐、薛选择、李晓敏、张雅尧为被告杨林晶借款44万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用；被告占金梅、赵菲菲、赵晓霞、杨钦、陈豆元分别给原告出具了《同意保证承诺书》，均同意为杨林晶的44万元贷款承担连带保证责任。并在保证承诺书上签字确认。2014年9月15日，原告依约向被告杨林晶提供了借款44万元，借款汇入被告杨林晶卡号尾数为9330的银行卡上。贷款后，被告杨林晶归还借款利息61854.3元，剩余借款本息被告至今未能清偿。本院认为，原告与被告杨林晶之间的《贷款合同》及原告与被告赵苻渊、沈大锐、薛选择、李晓敏、张雅尧之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告杨林晶提供了借款44万元，被告杨林晶未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告高娜妮作为被告杨林晶的妻子在借款承诺书上签字确认借款事实，现原告要求杨林晶、高娜妮归还借款本金44万元、利息及罚息，合理合法，应予支持。被告赵苻渊、沈大锐、薛选择、李晓敏、张雅尧作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任，被告占金梅、赵菲菲、赵晓霞、杨钦、陈豆元均在保证承诺书上签字，均应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨林晶、高娜妮于本判决生效后三十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金44万元及利息(应扣减已偿还的利息61854.3元）、罚息。利息从2014年9月15日起按月利率11.26125‰计算，付至履行完毕之日止，罚息从2015年9月15日起按月利率5.63063‰计算，付至履行完毕之日止；二、被告赵苻渊、占金梅、沈大锐、赵菲菲、薛选择、赵晓霞、李晓敏、杨钦、张雅尧、陈豆元对上述第一项判决的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告赵苻渊、占金梅、沈大锐、赵菲菲、薛选择、赵晓霞、李晓敏、杨钦、张雅尧、陈豆元承担连带清偿责任后，有权对被告杨林晶、高娜妮行使追偿权；三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告杨林晶、高娜妮、赵苻渊、占金梅、沈大锐、赵菲菲、薛选择、赵晓霞、李晓敏、杨钦、张雅尧、陈豆元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛国荣代理审判员  柴俊龙人民陪审员  韩永电二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6912号
原告孔彩婵，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3668。
委托代理人陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
被告梁子健，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3655。
被告卢嘉莲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3665。
原告孔彩婵诉被告梁子健、卢嘉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈锦莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，共向原告借款280万元，并用房屋作抵押。但两被告只支付了利息，本金逾期没有返还。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.两被告立即向原告归还借款280万元及支付利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按月息2%计算）；2.原告对位于佛山市顺德区北滘镇北滘居委会南源路美的新村二幢707号及位于佛山市顺德区勒流街道办事处建设西路225号安宝楼5号铺的房产有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，两被告身份证复印件1份，结婚证复印件1份，结婚登记申请书1份，证明原、被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
2.日期为2014年03月06日的《借款合同》2份（编号分别为2014房字第1001、1002号），《最高额抵押合同》2份（编号分别为2014房字第1001、1002号），收据2份，付款委托书1份，顺德农商银行客户回单3份，证明两被告因为经营生意和家庭生活需要向原告借款，原告分别于2014年4月23日、24日通过银行转账的方式向两被告出借款项280万元，两被告出具收据予以确认。
3.房地产他项权证复印件2份，原、被告就抵押房产办理了抵押登记。
两被告在诉讼中没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据1、2、3来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认，但证明内容已书面记载为准。
综合以上认证意见，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年3月6日原告与被告卢嘉莲签订《借款合同》及《最高抵押合同》，约定原告向被告卢嘉莲发放180万元贷款，被告卢嘉莲以其名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处建设西路225号安宝楼5号铺的房产作抵押，借款期限2年（2014年3月6日至2016年3月5日），月利息为借款金额的2.5%，借款期满未偿还借款本金、利息的，每日按借款金额的0.2%计付罚息。合同签订后，原告与被告卢嘉莲就抵押房产办理了抵押登记，2014年4月23日原告向被告卢嘉莲指定的账户（被告梁子健的账户）汇款180万元。2014年4月24日被告卢嘉莲向原告的账户汇款20万元。
原告与被告梁子健签订《借款合同》及《最高抵押合同》，约定原告向被告梁子健发放80万元贷款，被告梁子健以其名下的位于佛山市顺德区北滘镇北滘居委会南源路美的新村二幢707号的房屋作抵押，借款期限2年（2014年3月6日至2016年3月5日），月利息为借款金额的2.5%，借款期满未偿还借款本金、利息的，每日按借款金额的0.2%计付罚息。合同签订后，原告与被告梁子健就抵押房产办理了抵押登记，2014年4月23日原告向被告梁子健的账户汇款80万元。
另查明，两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。在诉讼中，原告确认两被告按约定支付了至2016年4月30日止的利息。
本院认为，两份《借款合同》及《最高抵押合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，经审查，除对利息部分的约定外，其他内容未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。对于双方约定的月利率2.5%，超过年利率24%不足36%，现原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据，2014年4月23日原告只向被告梁子健账户汇款260万元，对于另外的借款20万元，原告提供一张20万元的汇款凭证，拟证明原告向被告卢嘉莲账户汇款20万元，但经审查，该汇款凭证实际上是被告卢嘉莲向原告汇款20万元，故原告实际向两被告出借的款项只有240万元。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。因此，两被告应向原告偿还借款240万元及支付利息。原告与两被告签订《最高抵押合同》，并办理房屋抵押登记，故原告对被告卢嘉莲名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处建设西路225号安宝楼5号铺位的房产及被告梁子健名下的位于佛山市顺德区北滘镇北滘居委会南源路美的新村二幢707号的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁子健、卢嘉莲应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孔彩婵归还借款240万元及支付利息（利息计算方法：从2016年5月4日起至还款之日止，以240万元为本金，按月利率2%计算）；
二、原告孔彩婵对抵押物即被告卢嘉莲名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处建设西路225号安宝楼5号铺位的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）依法处理（拍卖、变卖或折价等）所得款项在上述第一项债务中180万元借款及利息（利息计算方法：从2016年5月4日起至还款之日止，以180万元为本金，按月利率2%计算）范围内享有优先受偿权；
三、原告孔彩婵对抵押物即被告梁子健名下的位于佛山市顺德区北滘镇北滘居委会镇南源路美的新村二幢707号的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）依法处理（拍卖、变卖或折价等）所得款项在上述第一项债务中80万元借款及利息（利息计算方法：从2016年5月4日起至还款之日止，以80万元为本金，按月利率2%计算）范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告孔彩婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取14600元（原告已预交），由原告孔彩婵负担2086元，被告梁子健、卢嘉莲负担12514元并于本判决生效之日起十日向原告孔彩婵支付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年六月十八日
书记员 张 宁
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1303号
上诉人（原审原告）：雷帮明。
委托诉讼代理人：程心兵。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：李明。
委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。
上诉人雷帮明因与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员刘占省、郭雯（主审）参加的合议庭，并于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人雷帮明及其委托诉讼代理人程心兵、被上诉人李明及其委托诉讼代理人刘贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷帮明上诉请求：撤销一审判决，改判李明偿还其借款200000元及利息（月利息按借款本金的3%计算至偿还清结为止）或裁定发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。2011年元月，因蒋正国你偿还我1600000元款，李明得知此消息后，找到韩久明，请其引荐认识后，向我提出借款200000元，李明将此款入股蒋正国所开煤矿。因蒋正国正要偿还我1600000元款，故三方约定，2011年元月16日，通过走账的方式，李明从蒋正国向我偿还的1600000元中借支200000元，并约定月利息按借款本金的3%计算。李明向我出具了借条，在场的韩久明作为证明人在借条上签名证实。韩久明虽因上班无法离岗出庭作证，但韩久明书写的证言已证明通过走账的方式借款给李明，双方存在真实的借贷关系。如果该借条不是真实的，李明应当依法申请撤销其出具的借条。综上，一审判决认定事实不清，导致判决错误。请求二审法院依法支持我的上诉请求。
李明辩称：我未向雷帮明借过钱，我也不认识雷帮明。借条形成的经过是韩久明找到我，说找人借给我200000投资开矿，到时还我本金，再给我200000元分红，并带我到陕西××县，在白水县见到雷帮明后，韩久明让我出具一个200000的借条，称只管打条子，别的事情不用管，到时只管拿钱。我就打了个借条，我也不知道韩久明和雷帮明是如何约定的，也不知道这200000元的去向。雷帮明没有证据证明该200000交付给了蒋正国，也没有证据证明该款项是我的投资款。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。雷帮明的上诉理由不能成立，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。
雷帮明向一审法院起诉请求：判令李明偿还雷帮明借款200000元及利息（月利息按借款本金的3%计算至偿还清结为止）。
一审法院认定事实：雷帮明与李明经郧西县公安局警察韩久明介绍相识。韩久明得知李明的生意伙伴蒋某即将偿还雷帮明一笔款项，便从中撮合促成双方达成借贷合意。2011年元月16日，雷帮明、李明及韩久明、蒋某一起在陕西省××县碰面，李明向雷帮明出具了内容为：“今借到雷邦明现金贰拾万元整。利息3分。李明42032219671001xxxx联系电话158××××9999。”的借条一张，韩久明作为证明人在借条上签字确认。之后双方因此发生纠纷。雷帮明认为其虽未直接向李明交付现金，但已经通过与蒋某走账的方式提供了200000元借款，李明应当履行还本付息的义务。李明以其未收到借款为由拒绝还款。雷帮明遂诉法院要求李明偿还借款本金200000元及按月利率3%的标准支付利息。
一审法院另查明，李明认可其出具借条时已经与蒋某存在合伙关系，但否认涉案200000元系其在蒋某的煤矿上的投资款。一审法院要求雷帮明提供相关证据佐证其通过蒋某走账的方式提供借款的事实，但雷帮明明确表示由于蒋某不配合,其无法提供相关证据也不知晓蒋某的具体住址。
一审法院认为：民间借贷合同具有实践性特征，借款人提供借款是要求贷款人偿还借款的必要前提，雷帮明除负有证明双方之间形成借款合意的责任外，仍需证明款项已实际交付。雷帮明虽提供了借条证明双方之间已达成借贷合意的事实，但其未能举证证明其已实际交付款项，李明抗辩借款未实际发生，且雷帮明主张的以走账方式借款给李明的事实仅有证明人韩久明给其出具的证明，但韩久明未出庭作证，且无其他证据印证，该证据不能作为单独定案的依据。一审法院要求雷帮明补充证据，以排除合理怀疑，但雷帮明无法提供。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（五）项、第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回雷帮明的诉讼请求。案件受理费4300元，由雷帮明负担。
本院二审期间，雷帮明围绕上诉请求依法提交了一份韩久明的证人证言以及韩久明在郧西县公安局刑事侦查大队所作的询问比录一份，拟证明李明向雷帮明借款200000元的事实。
经二审质证，李明认为，对证据的真实性及合法性有异议，认为该询问笔录没有郧西县公安局刑事侦查大队的盖章，无法证明其合法来源，请求二审法院不予采信。
对上述有争议的证据，本院认为：雷帮明提交证据属证人证言，韩久明作为证人应当出庭作证，接受当事人的质询。根据韩久明所出具的证明内容来看，其也对李明出具借条后，雷帮明并未对李明进行转账或者现金交付借款的事实予以认可。故雷帮明提交的证据不能达到其证明目的，本院对此不予采信。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等因素，综合判断查证借贷事实是否发生。结合本案，雷帮明上诉称该200000元借款是通过走账方式交付给李明的，即蒋正国应当支付雷帮明1600000元欠款，实际只支付了1400000元，剩余200000元作为李明在蒋正国处煤矿投资款出借给李明。李明虽出具了借条，双方都对未以现金或是转账方式交付给李明借款并无异议。雷帮明主张该200000元借款系通过走账方式交付给李明对此雷帮明负有举证证明责任。雷帮明未提交其与蒋正国之间存在债权债务关系的证据，也未提交该200000元系李明在蒋正国处的煤矿投资款的证据。故雷帮明主张李明偿还200000元借款及利息无事实和法律依据，其该上诉理由不能成立，本院不应支持。
综上所述，雷帮明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由雷帮明负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 刘占省
审判员 郭 雯
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 攀
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7588号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告余ＸＸ，男，汉族，1981年8月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告余ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告余ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月，余ＸＸ向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。余ＸＸ于2012年7月10日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月2日共透支本金12712.14元、利息5360.23元、滞纳金1399.27元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余ＸＸ立即偿还信用卡透支本金12712.14元，及截至2015年6月2日的利息5360.23元、滞纳金1399.27元,并支付自2015年6月3日起至欠款付清时止，以本金12712.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5360.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由余ＸＸ承担。
被告余ＸＸ未答辩。
经审理查明，2012年6月，余ＸＸ向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余ＸＸ在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向余ＸＸ发放了信用卡一张。余ＸＸ于2012年7月10日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月2日，余ＸＸ尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12712.14元、利息5360.23元、滞纳金1399.27元。此款，余ＸＸ至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余ＸＸ与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向余ＸＸ发放了信用卡，余ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求余ＸＸ偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告余ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余ＸＸ在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年6月2日的信用卡透支本金12712.14元，利息5360.23元、滞纳金1399.27元；并支付从2015年6月3日起至欠款付清时止，以本金12712.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5360.23元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取143元，由被告余ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民特124号
申请人:贾建群，女，1970年3月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被申请人:王鹏程，男，1970年8月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请人贾建群申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
贾建群称，申请人贾建群与被申请人王鹏程系夫妻关系，被申请人于2007年3月离家后至今未归，下落不明已�两年，申请人已在武汉市公安局江汉经济开发区派出所报案。
经审理查明：下落不明人王鹏程，男，1970年8月10日出生，汉族，原住武汉市江汉区复兴五村五铁宿舍，公民身份号码。系申请人贾建群之夫。2007年3月王鹏程离家外出，至今仍下落不明，已满两年。申请人贾建群申请宣告王鹏程失踪后，本院于2017年9月2日在《人民法院报》发出寻找王鹏程的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王鹏程仍下落不明。
另查明：贾建群，女，1970年3月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，公民身份号码。1993年10月25日，贾建群与下落不明人王鹏程登记结婚，王鹏程系申请人贾建群之夫。对担任王鹏程失踪期间的财产代管人，贾建群本人无异议。
本院认为，下落不明人王鹏程离家出走至今下落不明已满两年的事实，当地公安机关予书面证实，申请人贾建群作为近亲属向本院申请宣告王鹏程失踪，符合法律规定。贾建群系王鹏程的配偶，指定其为王鹏程失踪期间的财产代管人，有利于及时维护王鹏程及其他利害关系人的正当权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告王鹏程失踪；
二、指定贾建群为失踪人王鹏程的财产代管人。
本判决为终审判决
审判员 魏建峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周琪琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1442号
申请执行人：张敬原，男，1974年5月30日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人：徐芳，女，1972年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：张黎明，男，1972年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：曾国富，男，1971年5月1日出生，汉族，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初262号民事判决书，向被执行人徐芳、张黎明、曾国富发出执行通知书，责令被执行人徐芳、张黎明、曾国富自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐芳、张黎明、曾国富的银行存款及在其他单位的收入2272350元（利息806400元算至2017年11月10日止，受理费9150元、执行费16800元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪 辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3508号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南纯乐娱乐服务有限公司。
法定代表人：杨文涛，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告河南纯乐娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1924号
罪犯杨增朋，男，1987年2月8日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2016年9月5日作出（2016）鲁1323刑初131号刑事附带民事判决，以被告人杨增朋犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯杨增朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨增朋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯杨增朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨增朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨增朋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执103号
申请执行人陈建军，男，1977年7月22日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人李振红，男，1976年8月30日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在执行陈建军与李振红刑事附带民事赔偿一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2016)冀0322刑初338号刑事附带民事判决书第二项民事部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程玉贵
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱贺宇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初131号
原告刘进忠，男，1961年11月24日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市，公民身份号码：。
被告山西大族环球房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号万国城小区5号楼1单元1402室。
法定代表人高云鹏，经理。
委托代理人石艳刚，山西大族环球房地产开发有限公司职工，住太原市。
委托代理人续彩萍，女，山西大族环球房地产开发有限公司职工，住太原市。
原告刘进忠诉被告山西大族环球房地产开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进忠、被告山西大族环球房地产开发有限公司的委托代理人石艳刚、续彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进忠诉称，我于2011年10月看到被告的招工信息来到被告处从事安保工作，我一直被安排到被告位于尖草坪区的龙云家园售楼部工作，在此期间被告从未与我签订过任何的劳动合同，也没有给我交纳过任何的社会保险。2015年9月1日我在未接到任何通知的情况下被解除了劳动合同。后我向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会裁定驳回了我的仲裁请求。被告的行为严重违反了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，请求法院判令：1、撤销太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会（2016）草坪劳人仲裁字第01号仲裁裁决书；2、被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金8400元；3、被告支付原告加班费10000元；4、被告支付原告最低工资差价7200元；4、被告给原告补交各项社会保险。
被告山西大族环球房地产开发有限公司辩称，我公司是在2011年开始施工的，按照规定必须先成立物业公司或者聘用物业公司才能办理施工许可证，我公司在施工时已经办理了施工许可证，并且施工时已经成立了太原龙云物业管理有限公司，原告是太原龙云物业管理有限公司的员工，是该物业公司派到我公司工作的，当时售楼部既有我公司的人，也有太原龙云物业管理有限公司的人，还有售楼代理公司的人，我公司只是代替太原龙云物业管理有限公司给原告发放工资，原告的离职申请也不是向我公司提出的，也可以证明原告与我公司之间没有劳动关系，原告向法院提交的证据不能证明原告与我公司之间有劳动关系。太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实清楚，不应当撤销。请求法院驳回原告要求我公司支付经济补偿、支付最低工资差价、补交各项社会保险的请求。
经审理查明，原告刘进忠2011年10月到尖草坪区龙云家园售楼部从事夜间的安保工作，工作时间为从晚上19时30分至第二天早上8时，工作期间只有原告一个人，但可以休息。其工作期间工资由被告山西大族环球房地产开发有限公司发放。尖草坪区龙云家园售楼部既有被告山西大族环球房地产开发有限公司的职工在此上班，又有太原龙云物业管理有限公司的职工在此上班，还有其他代理售楼公司的职工在此上班。2015年8月31日原告填写了离职申请表，2015年9月10日太原龙云物业管理有限公司经理李俊同意了原告离职。后原告向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金8400元、支付加班费10000元、支付最低工资差价7200元、给原告补交各项社会保险。2016年1月6日太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回了原告的仲裁请求。
以上事实有证据：银行对账单、查询单，原告的离职申请表、【2016】草坪劳人仲裁字第01号仲裁裁决书以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的，应当主要从以下方面来认定是否已形成劳动关系：1、用人单位是否向劳动者支付劳动报酬；2、劳动者付出劳动是否是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束。原告工作的龙云家园售楼部为被告山西大族环球房地产开发有限公司设立，夜间需要一定的安保工作，原告的工作也是被告整体工作的组成部分，并且被告支付给原告劳动报酬，应当认原告与被告之间存在劳动关系。原告主动提出了离职申请，不在法律规定的经济补偿的范围之内，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿，本院不予支持。原告没有提供证据证明原告加班的情况，原告要求被告支付加班费，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条”国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”的规定，被告给原告发放的每月工资为1020元，原告要求补齐离职前一年其工资与国家规定的最低工资标准之间的差额，本院予以支持；从2014年4月1日起原告工作的太原市尖草坪区的最低工资标准为每月1450元，从2015年5月1日起，原告工作的太原市尖草坪区的最低工资标准为每月1620元，被告应该支付给原告的工作差额为5840元。社会保险费的征缴属于行政管理的范畴,应由行政法调整，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告要求被告补交各项社会保险，本院不予支持，原告可以向相关的行政管理部门反映，另行解决。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西大族环球房地产开发有限公司在判决书生效后十日内支付原告刘进忠工资差额5840元。
二、驳回原告刘进忠的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西大族环球房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
审 判 员 范温慧
人民陪审员 申润成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘慧菊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初131号
原告刘进忠，山西省太原市尖草坪区居民。
被告山西大族环球房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号万国城小区5号楼1单元1402室。
法定代表人高云鹏，经理。
委托代理人石艳刚，山西大族环球房地产开发有限公司职工。
委托代理人续彩萍，山西大族环球房地产开发有限公司职工。
原告刘进忠诉被告山西大族环球房地产开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进忠、被告山西大族环球房地产开发有限公司的委托代理人石艳刚、续彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进忠诉称，我于2011年10月看到被告的招工信息来到被告处从事安保工作，我一直被安排到被告位于尖草坪区的龙云家园售楼部工作，在此期间被告从未与我签订过任何的劳动合同，也没有给我交纳过任何的社会保险。2015年9月1日我在未接到任何通知的情况下被解除了劳动合同。后我向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会裁定驳回了我的仲裁请求。被告的行为严重违反了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，请求法院判令：1、撤销太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会（2016）草坪劳人仲裁字第01号仲裁裁决书；2、被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金8400元；3、被告支付原告加班费10000元；4、被告支付原告最低工资差价7200元；4、被告给原告补交各项社会保险。
被告山西大族环球房地产开发有限公司辩称，我公司是在2011年开始施工的，按照规定必须先成立物业公司或者聘用物业公司才能办理施工许可证，我公司在施工时已经办理了施工许可证，并且施工时已经成立了太原龙云物业管理有限公司，原告是太原龙云物业管理有限公司的员工，是该物业公司派到我公司工作的，当时售楼部既有我公司的人，也有太原龙云物业管理有限公司的人，还有售楼代理公司的人，我公司只是代替太原龙云物业管理有限公司给原告发放工资，原告的离职申请也不是向我公司提出的，也可以证明原告与我公司之间没有劳动关系，原告向法院提交的证据不能证明原告与我公司之间有劳动关系。太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实清楚，不应当撤销。请求法院驳回原告要求我公司支付经济补偿、支付最低工资差价、补交各项社会保险的请求。
经审理查明，原告刘进忠2011年10月到尖草坪区龙云家园售楼部从事夜间的安保工作，工作时间为从晚上19时30分至第二天早上8时，工作期间只有原告一个人，但可以休息。其工作期间工资由被告山西大族环球房地产开发有限公司发放。尖草坪区龙云家园售楼部既有被告山西大族环球房地产开发有限公司的职工在此上班，又有太原龙云物业管理有限公司的职工在此上班，还有其他代理售楼公司的职工在此上班。2015年8月31日原告填写了离职申请表，2015年9月10日太原龙云物业管理有限公司经理李俊同意了原告离职。后原告向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金8400元、支付加班费10000元、支付最低工资差价7200元、给原告补交各项社会保险。2016年1月6日太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回了原告的仲裁请求。
以上事实有证据：银行对账单、查询单，原告的离职申请表、【2016】草坪劳人仲裁字第01号仲裁裁决书以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的，应当主要从以下方面来认定是否已形成劳动关系：1、用人单位是否向劳动者支付劳动报酬；2、劳动者付出劳动是否是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束。原告工作的龙云家园售楼部为被告山西大族环球房地产开发有限公司设立，夜间需要一定的安保工作，原告的工作也是被告整体工作的组成部分，并且被告支付给原告劳动报酬，应当认原告与被告之间存在劳动关系。原告主动提出了离职申请，不在法律规定的经济补偿的范围之内，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿，本院不予支持。原告没有提供证据证明原告加班的情况，原告要求被告支付加班费，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”的规定，被告给原告发放的每月工资为1020元，原告要求补齐离职前一年其工资与国家规定的最低工资标准之间的差额，本院予以支持；从2014年4月1日起原告工作的太原市尖草坪区的最低工资标准为每月1450元，从2015年5月1日起，原告工作的太原市尖草坪区的最低工资标准为每月1620元，被告应该支付给原告的工作差额为5840元。社会保险费的征缴属于行政管理的范畴,应由行政法调整，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告要求被告补交各项社会保险，本院不予支持，原告可以向相关的行政管理部门反映，另行解决。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西大族环球房地产开发有限公司在判决书生效后十日内支付原告刘进忠工资差额5840元。
二、驳回原告刘进忠的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西大族环球房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
审 判 员 范温慧
人民陪审员 申润成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘慧菊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7563-1号
申请执行人董柏军与被执行人吴尧东、杨利婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）杭萧商初字第4331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董柏军于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7563号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十日
书记员 朱剑英
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初187号
原告李世杰，男，1957年1月3日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人李伟龙，男，1988年12月8日生，汉族，农民，住址同上。（与原告系父子关系）
被告孙秀芬，女，1965年1月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告李世杰与被告孙秀芬民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长，与审判员王志平、人民陪审员阳婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世杰委托代理人李伟龙到庭参加诉讼，被告孙秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世杰诉称，原、被告均系新民市胡台镇村民，2015年2月1日被告向原告借款人民币20000元，利息按月利息1分5计算，当时约定借期为一年，但被告违背诚实信用，在借款期限到期后，被告以种种借口拖延给付，虽经多次催要均未果，无奈只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付借款本金及利息。
被告孙秀芬未出庭未答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告孙秀芬向原告李世杰借款人民币20000元，为此向原告出具借据一份，载明“从李世杰借人民币贰万元正，20000元正，月利息15%。”由被告孙秀芬在借款人处签字并按手印，并有经手人李伟龙签字。诉讼中，原告自认该借据中所记载的“月利息15%”为笔误，双方实际约定的利息为月利息1分5。原告表示该借据内容均为被告孙秀芬本人书写，原告当时便把借款如数交付给被告孙秀芬，孙秀芬在收到借款后向原告出具上述借据。此后，被告孙秀芬未按约定给付原告借款本金及利息，经索要未果，现原告诉讼来院，要求被告孙秀芬偿还借款本金20000元及自2015年2月18日起至借款全部清偿之日止，按照月利息1分5计算的利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据、新民市胡台镇车古营子村委会证明等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙秀芬经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙秀芬向原告李世杰借款20000元，并约定月利息1.5分，被告孙秀芬自愿向原告出具借据，并以借款人身份在该借据字按手印，该借据为双方真实意思表示，因此应认定原、被告借款合同关系成立，双方虽未约定还款期限，但原告有权催告被告在合理期限内还款，现被告孙秀芬未按约定还款已构成违约，应予以纠正，故原告该项诉请有理，应予以支持。关于借款利息的问题，因原告李世杰自愿主张借据中约定的“月利息15%”为笔误，双方实际约定的利息为月利息1.5分，因该主张并未违反法律、行政法规的强制性规定及双方约定，故本院对原告该项主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙秀芬于本判决生效后三日内给付原告李世杰借款本金20000元；
二、被告孙秀芬于本判决生效后三日内给付原告李世杰借款本金20000元的利息，自2015年2月1日起至借款实际清偿之日止，按照月利息1.5分计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费600，合计1080元，由被告孙秀芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
审 判 员 王志平
人民陪审员 阳婷婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 张海林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2717号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市万利电器配件厂，住所地温岭市大溪镇潘岙村。
负责人：朱维德。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市万利电器配件厂申请执行的（2006）台温行执字第497号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市万利电器配件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第858号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十三日
代书记员 莫林建
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初633号
原告：梁某，男，1979年2月20日生，汉族，个体，住凌海市。
被告：周某，男，1986年1月12日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：林某某，男，1989年10月1日生，汉族，无业，住凌海市。
原告梁某诉被告周某、林某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一七年三月二十九日
书记员 金晨
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第36号
原告谢振旺，男，46岁。
被告薛材福，男，32岁。
原告谢振旺与被告薛材福民间借贷纠纷一案，原告谢振旺于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告谢振旺撤回对被告薛材福的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢振旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钟庆阳
二〇一四年一月十四日
书记员 何 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26745号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人吴文辉，执行董事。
委托代理人邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人成梅，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。
被告上海千页网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓海航。
被告北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人周毅，董事长。
本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告上海千页网络科技有限公司、被告北京搜狗信息服务有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
代理审判员 李霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 俞璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1601号
原告吕丑鱼，女，1965年3月4日出生，汉族，山西省晋城市人。
原告李安锁，男，1963年8月9日出生，汉族，山西省晋城市人，系吕丑鱼配偶。
被告刘建青，男，1967年6月10日出生，汉族，河南省林州市人。
本院在审理原告吕丑鱼、李安锁诉被告刘建青民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已协商达成一致意见为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕丑鱼、李安锁撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取为1210元，由原告吕丑鱼、李安锁共同承担。
审 判 长 时小强
审 判 员 张赞斌
代理审判员 宋建军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 英
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1509号
原告:葛金会，男，46岁。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:王立峰，男，39岁。
本院在审理原告葛金会与被告王力峰劳务合同纠纷一案中，原告葛金会于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛金会的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛金会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛金会负担。
审判员 李东升
二〇一七年三月十日
书记员 周庭宇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初924号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人沙×，女，1966年8月8日出生。
辩护人贾舒森。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]957号起诉书指控被告人沙×犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月间，被告人沙×在其租住的本市丰台区分钟寺金洋酒店8311房间内，多次容留常×、袁×吸食冰毒，经鉴定沙×、常×、袁×尿检均呈苯丙胺类阳性。被告人沙×于2016年3月29日被北京市公安局东城分局东四派出所查获。认为被告人沙×具有多次容留他人吸食毒品，到案后能如实供述所犯罪行等情节，建议判处被告人沙×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人沙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人沙×自愿认罪并能如实供述，此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性小，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人沙×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见酌予采纳。被告人沙×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人沙×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6187号
罪犯唐某某，男，1989年12月4日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年1月22日作出（2016）闽0111刑初44号刑事判决，以被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，责令共同退赔被害人人民币4295元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2016年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十三日
书记员 柯舒妍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初128号
原告：范丽英，女，1963年8月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：讷河市公共交通有限责任公司，统一社会信用代码证：×××，住所地讷河讷河镇西南街。
法定代表人：袁占先，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁思辉，男，1984年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告范丽英诉被告讷河市公共交通有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告范丽英于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范丽英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范丽英撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 范艳伟
二〇一七年三月三日
书记员 赵 爽
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初132号
原告李天保，男，汉族。
被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人和文全，区长。
委托代理人于国刚，草阳小区棚户区综合改造项目指挥部办公室副主任。
委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。
本院在审理原告李天保诉被告西安市莲湖区人民政府行政征收决定纠纷一案中，因原告李天保到庭后未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用50元，由原告李天保负担25元。
审判长 张 君
审判员 蒋蒙蒙
审判员 张 博
审判员 刘 爽
审判员 左 昆
审判员 辛 晶
审判员 侯 斌
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 卫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第45号
上诉人（原审原告）：彭新平。
委托代理人：杨云国，伊犁州法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：伊宁县莫洛托乎提于孜乡人民政府。
法定代表人：塔衣尔·衣斯拉甫。
委托代理人：张德军，系该乡副乡长。
委托代理人：徐贻山，新疆亚克西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐华。
被上诉人（原审被告）：马成海。
上诉人彭新平因与被上诉人伊宁县莫洛托乎提于孜乡人民政府（以下简称莫乡政府）、徐华、马成海农业承包合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2013）伊县民初字第928号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭新平原审诉称：2002年1月1日，其与莫乡政府签订了北山坡300亩荒地开发承包合同，其投入巨资平整土地，种植桃树，2003年在果园内建了190平方米三幢平房。2006年，莫乡政府未经其同意，私自将果园承包给他人，双方于2007年10月22日签订解除合同协议书。但莫乡政府在未清算的情况下于2008年春天将果园中的180亩发包给徐华经营，徐华将我的桃树全部砍伐并种植了杨树。2009年春天伊宁县人民政府将徐华种植的杨树及其三处平房征收，补偿款全部被徐华占有。莫乡政府将另外20亩发包给马成海，期间马成海将桃树砍伐种植其他作物，亦未给其分文补偿。故诉至法院，请求判令莫乡政府与徐华赔偿经济损失2，572，400元，马成海赔偿99，200元。
莫乡政府原审辩称：2002年1月1日乡政府与彭新平及尉某某签订土地承包合同属实。后彭新平种植的桃树一直无法成活，无法经营下去，且彭新平与尉某某及其合伙人还欠乡政府及当地村民的一些费用，彭新平与尉某某就同意终止了2002年1月1日的合同。2007年10月22日，乡政府与彭新平、尉某某签订了解除合同协议书。2008年乡政府又将该地发包给徐华，徐华种植了树木。后来伊宁县人民政府征收时对土地上附着物进行了评估，评估的附着物都是徐华的，赔偿款也就支付给徐华。故彭新平的诉讼请求不能成立，请求驳回其诉讼请求。
徐华原审辩称：2008年其通过竞拍从莫乡政府取得了土地承包经营权，当时该土地上种植的桃树都已死亡。后其在该土地上建了砖房，并重新种植了树木。其得到的补偿款是伊宁县人民政府对其种植的树木及所建房屋的补偿，与彭新平无关，故请求驳回彭新平的诉讼请求。
马海成原审未答辩。
原审法院查明：2002年1月1日，莫乡政府与彭新平、尉某某签订了《土地承包合同》，约定了双方的权利义务及违约责任等。2006年5月8日，莫乡政府将果园中的一部分承包给秦某。2007年10月22日，莫乡政府与彭新平、尉某某签订了《解除合同协议书》，协议书写明：因承包土地面积不足、合伙人傅某某欠中间平地70亩费用未履行、姜师傅未履行中间平地30亩费用等原因致使承包合同无法继续履行，经双方协商同意，解除2002年1月1日签订的《土地承包合同》。2008年，徐华、马成海承包了该土地，并在该承包地上种植了树木、修建了房屋。2010年，伊宁县人民政府征收该承包地，对徐华在该土地上种植的树木及修建的房屋进行了补偿。
原审法院认为，2007年10月22日莫乡政府与彭新平、尉某某在平等自愿的基础上签订的《解除合同协议书》合法有效，双方均应履行该协议。彭新平所提交的证据不能证实其因解除2002年1月1日所签订的《土地承包合同》而受到了经济损失，故其关于莫乡政府赔偿其损失的诉求不能成立。伊宁县人民政府支付给徐华的补偿款，是基于征收该土地时对徐华在2008年承包了该土地后在土地上种植的树木及所建房屋的补偿，彭新平所提交证据不能证实其在承包期间所建房屋被伊宁县人民政府征收而受到补偿及补偿款被徐华领取的事实，故其关于徐华、马成海赔偿其损失的诉求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回彭新平的诉讼请求。本案受理费24480元，由彭新平负担。
彭新平不服原审判决，向本院提起上诉称：其与莫乡政府于2002年签订为期20年的300亩荒地承包合同，平整土地，种植桃树，并于2003年修建190平方米的平房三栋，2007年双方并未签订正式的解除合同的协议，乡政府的公章是后来盖的，其也不同意解除合同。徐华未投资一分钱，县政府补偿给他的830000元系其非法所得，庆华公司在马成海承包的地上挖管道给马成海补偿99200元也是非法所得，请求撤销原判，判令徐华返还830000元，马成海返还99200元并退还30亩土地。
针对彭新平的上诉请求及理由，莫乡政府答辩称：本案与徐华、马成海没有关系。2002年彭新平与尉某某合伙种树没有成活，2007年其因无法经营解除了合同，此后乡政府把地包给徐华、马成海，因该地被征收，遂产生本案争议。
徐华答辩称：地是2008年乡政府包给其的，其投资20多万元平整土地和建房，补偿的多是地皮钱，与彭新平无关。
马成海未答辩。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：彭新平主张徐华返还830000元，马成海返还99200元有无事实和法律依据。
2002年1月1日，莫乡政府与彭新平、尉某某自愿签订了《土地承包合同》，履行至2007年10月22日，双方又自愿签订了《解除合同协议书》，该承包合同和解除合同协议均为各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且已履行完毕。因《解除合同协议书》的内容未涉及彭新平的经济损失补偿问题，彭新平亦未提供证据证明合同解除时其承包地上的财产状况，以及徐华、马成海承接该财产的事实；况且徐华和马成海均为彭新平退出承包地后进入该地经营的，故无法确认徐华和马成海所获得的补偿系相关部门对彭新平遗留在承包土地上的财产的补偿，故彭新平主张徐华返还830000元，马成海返还99200元的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人彭新平负担。
本判决为终审判决。
审判长 白瑞芳
审判员 黄 明
审判员 彭红梅
二〇一四年二月二十五日
书记员 关晓勤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4786号
原告：汪琥，男，1978年4月2日出生，汉族，住永嘉县�
被告：陈成，男，1972年12月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告汪琥与被告陈成民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈成归还原告汪琥借款40000元及利息，利息按照月利率2%计算，从2016年4月8日开始计算到实际履行完毕之日止；2.判令案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告汪琥到庭参加诉讼，被告陈成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告汪琥自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈成偿还原告汪琥借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数，自2016年6月11日起按月利率2%计算履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告陈成因资金周转需要，于2016年4月8日、4月30日、5月10日、6月11日分别向原告汪琥借�10000元，合计40000元。被告陈成分别在上述借款当日向原告汪琥出具了相应的《借条》。该四份《借条》均载明借款金额10000元，月息2%。原、被告未约定还款期限。原告汪琥自认被告陈成于2016年10月至12月间偿还本金共计4000元。被告陈成没有偿还剩余借款本金36000元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈成于本判决生效之日起十日内偿还原告汪琥借款本金36000元并支付利息（利息以36000元为基数，自2016年6月11日起按照月利率2%计算履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告陈成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 梁 菲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐 奇
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4786号原告：汪琥，男，1978年4月2日出生，汉族，住永嘉县�被告：陈成，男，1972年12月10日出生，汉族，住永嘉县。原告汪琥与被告陈成民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈成归还原告汪琥借款40000元及利息，利息按照月利率2%计算，从2016年4月8日开始计算到实际履行完毕之日止；2.判令案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告汪琥到庭参加诉讼，被告陈成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告汪琥自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈成偿还原告汪琥借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数，自2016年6月11日起按月利率2%计算履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告陈成因资金周转需要，于2016年4月8日、4月30日、5月10日、6月11日分别向原告汪琥借�10000元，合计40000元。被告陈成分别在上述借款当日向原告汪琥出具了相应的《借条》。该四份《借条》均载明借款金额10000元，月息2%。原、被告未约定还款期限。原告汪琥自认被告陈成于2016年10月至12月间偿还本金共计4000元。被告陈成没有偿还剩余借款本金36000元及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈成于本判决生效之日起十日内偿还原告汪琥借款本金36000元并支付利息（利息以36000元为基数，自2016年6月11日起按照月利率2%计算履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告陈成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑晓锋人民陪审员  胡百林人民陪审员  梁 菲二〇一七年十二月七日书 记 员  徐 奇??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1331号
原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县建昌大道*号。统一社会信用代码913610218626423224。
法定代表人娄提高，该联社理事长。
委托代理人刘一祝，男，该联社资产清收部职员。
被告黄国祥，男，1971年11月17日出生，汉族，住南城县。。
被告邱芳容（黄国祥之妻），女，1968年12月13日出生，汉族，住址同上。。
被告饶兆生，男，1966年11月22日出生，汉族，住抚州市东乡县。。
被告朱春玉（饶兆生之妻），女，1967年2月11日出生，汉族，住址同上。。
原告南城县农村信用合作联社与被告黄国祥、邱芳容、饶兆生、朱春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告黄国祥、邱芳容、饶兆生、朱春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2015年2月13日，被告黄国祥因购买苗木缺少资金周转向原告借款1700000元，约定借款利率按月利率8.12‰计算，借款期限自2015年2月13日至2015年8月12日。被告饶兆生、朱春玉以其共同所有的房屋作抵押担保。合同到期后，被告黄国祥、邱芳容没有按照合同约定支付本息，已构成违约，应承担违约责任和还款责任。被告黄国祥、邱芳容系合法夫妻关系，且借款是在婚姻关系存续期间，故要求被告黄国祥、邱芳容共同归还借款本金1700000元，利息296095.8元（计算至2016年11月10日），合计1996095.8元。要求被告饶兆生、朱春玉借款抵押座落于江西省××市××岗××镇步行街商业用房（权属证书编号：东房字第ＧＳＪＸ-××4号），用于承担抵押担保偿还责任。
被告黄国祥、邱芳容、饶兆生、朱春玉未作答辩。
经审理查明：2015年2月13日，被告黄国祥向原告借款1700000元，为此，原告与被告黄国祥签订了一份借款合同，合同约定：原告借给被告黄国祥1700000元，借款利息按月利率8.12‰计算，借款期限6个月，自2015年2月13日至2015年8月12日。同日，原告与被告饶兆生、朱春玉签订了一份抵押合同，合同约定：被告饶兆生、朱春玉用座落在东乡县××××镇步行街房屋（产权证号：ＧＳＪＸ-××4）进行抵押担保，双方在东乡县房地产管理局办理了房屋他项权证，载明：房屋他项权利人.南城县农村信用合作联社.房屋所有权人饶兆生，抵押物评估价3074000元。同日，原告向被告黄国祥发放了贷款1700000元，合同到期后，被告未按合同之约定还本付息，截止2016年11月10日，被告黄国祥共结欠原告本金1700000元，利息296095.8元，本息合计1996095.8元。
另查明，被告黄国祥、邱芳容于2012年2月22日登记结婚，被告黄国祥向原告借款系黄国祥与邱芳容婚姻存续期间。
上述事实的认定有原告提供的借款合同、同意抵押意向书、抵押合同、借款凭证、欠款清单、结婚证2份、房屋他项权证（产权证号：ＧＳＪＸ-××4）以及原告的陈述相互佐证。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告黄国祥签订的借款合同以及与被告饶兆生、朱春玉签订的抵押合同系当事人的真实意思表示，合法有效。合同到期后，被告黄国祥没有按照合同约定还本付息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担违约责任和还款责任。被告黄国祥、邱芳容系合法夫妻关系，被告黄国祥所欠的债务系婚姻存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告黄国祥、邱芳容共同归还借款本金1700000元、利息296095.8元的诉讼请求，本院予以支持；按照原告与被告饶兆生、朱春玉签订的抵押担保合同约定，原告是东乡县××××镇步行街房屋（产权证号：ＧＳＪＸ-××4）抵押权人。如被告黄国祥、邱芳容不履行还款义务，在依法处置抵押房产后，原告依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国祥、邱芳容在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社本金1700000元、利息296095.8元（计算至2016年11月10日），合计1996095.8元。
原告南城县农村信用合作联社对依法处置被告饶兆生、朱春玉抵押物[座落在东乡县岗上积镇步行街房屋（产权证号：东房字第ＧＳＪＸ-××号）]有权折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22764元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 菁
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初1331号原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县建昌大道*号。统一社会信用代码913610218626423224。法定代表人娄提高，该联社理事长。委托代理人刘一祝，男，该联社资产清收部职员。被告黄国祥，男，1971年11月17日出生，汉族，住南城县。。被告邱芳容（黄国祥之妻），女，1968年12月13日出生，汉族，住址同上。。被告饶兆生，男，1966年11月22日出生，汉族，住抚州市东乡县。。被告朱春玉（饶兆生之妻），女，1967年2月11日出生，汉族，住址同上。。原告南城县农村信用合作联社与被告黄国祥、邱芳容、饶兆生、朱春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告黄国祥、邱芳容、饶兆生、朱春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城县农村信用合作联社诉称：2015年2月13日，被告黄国祥因购买苗木缺少资金周转向原告借款1700000元，约定借款利率按月利率8.12‰计算，借款期限自2015年2月13日至2015年8月12日。被告饶兆生、朱春玉以其共同所有的房屋作抵押担保。合同到期后，被告黄国祥、邱芳容没有按照合同约定支付本息，已构成违约，应承担违约责任和还款责任。被告黄国祥、邱芳容系合法夫妻关系，且借款是在婚姻关系存续期间，故要求被告黄国祥、邱芳容共同归还借款本金1700000元，利息296095.8元（计算至2016年11月10日），合计1996095.8元。要求被告饶兆生、朱春玉借款抵押座落于江西省××市××岗××镇步行街商业用房（权属证书编号：东房字第ＧＳＪＸ-××4号），用于承担抵押担保偿还责任。被告黄国祥、邱芳容、饶兆生、朱春玉未作答辩。经审理查明：2015年2月13日，被告黄国祥向原告借款1700000元，为此，原告与被告黄国祥签订了一份借款合同，合同约定：原告借给被告黄国祥1700000元，借款利息按月利率8.12‰计算，借款期限6个月，自2015年2月13日至2015年8月12日。同日，原告与被告饶兆生、朱春玉签订了一份抵押合同，合同约定：被告饶兆生、朱春玉用座落在东乡县××××镇步行街房屋（产权证号：ＧＳＪＸ-××4）进行抵押担保，双方在东乡县房地产管理局办理了房屋他项权证，载明：房屋他项权利人.南城县农村信用合作联社.房屋所有权人饶兆生，抵押物评估价3074000元。同日，原告向被告黄国祥发放了贷款1700000元，合同到期后，被告未按合同之约定还本付息，截止2016年11月10日，被告黄国祥共结欠原告本金1700000元，利息296095.8元，本息合计1996095.8元。另查明，被告黄国祥、邱芳容于2012年2月22日登记结婚，被告黄国祥向原告借款系黄国祥与邱芳容婚姻存续期间。上述事实的认定有原告提供的借款合同、同意抵押意向书、抵押合同、借款凭证、欠款清单、结婚证2份、房屋他项权证（产权证号：ＧＳＪＸ-××4）以及原告的陈述相互佐证。本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告黄国祥签订的借款合同以及与被告饶兆生、朱春玉签订的抵押合同系当事人的真实意思表示，合法有效。合同到期后，被告黄国祥没有按照合同约定还本付息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担违约责任和还款责任。被告黄国祥、邱芳容系合法夫妻关系，被告黄国祥所欠的债务系婚姻存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告黄国祥、邱芳容共同归还借款本金1700000元、利息296095.8元的诉讼请求，本院予以支持；按照原告与被告饶兆生、朱春玉签订的抵押担保合同约定，原告是东乡县××××镇步行街房屋（产权证号：ＧＳＪＸ-××4）抵押权人。如被告黄国祥、邱芳容不履行还款义务，在依法处置抵押房产后，原告依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国祥、邱芳容在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社本金1700000元、利息296095.8元（计算至2016年11月10日），合计1996095.8元。原告南城县农村信用合作联社对依法处置被告饶兆生、朱春玉抵押物[座落在东乡县岗上积镇步行街房屋（产权证号：东房字第ＧＳＪＸ-××号）]有权折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22764元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  梅晓春审判员  游 肃审判员  杨 琴二〇一七年三月二十七日书记员  吴 菁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3409号
申请执行人：叶志贤，男，1969年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：林清波，男，1987年1月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行叶志贤与林清波民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初3123号民事判决书所确定的偿还借款人民币270000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林清波至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人林清波暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年三月十四日
书记员 林美娥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2408号
原告：陈光辉，男，1973年3月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：周雪梅，女，1974年2月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：曾广度，男，1954年6月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，代理权限为特别授权。
被告：孙锦然，男，1973年8月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
原告陈光辉、周雪梅与被告孙锦然股东出资纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁晖独任审理，于2017年8月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张婷玉担任法庭记录，原告陈光辉及诉讼代理人曾广度到庭参与诉讼，原告周雪梅未到庭参与诉讼，被告孙锦然经本院传票合法传唤，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈光辉诉称，2016年11月21日，被告牵头与原告及倪嘉慧签订了一份《股份协议书》，该协议中明确约定，二原告及倪嘉慧出资4.5万元，占公司股份50%，被告一人出资4.5万元，占公司股份50%。2016年12月26日，倪嘉慧将自己的出资9000元的股份悉数转让给了原告周雪梅。二原告如期如数缴纳了股份协议约定的各人认同的出资。但被告仅出资2.9万元，下欠1.6万元的股金，经原告多次催缴，仍不缴纳，因此导致公司停业，特向贵院诉请：1、责令被告立即补足欠缴的股金1.6万元；2、判令被告因出资不足造成公司无法经营而停业，赔偿二原告经济损失4.5万元和经营亏损1.92万元，合计8.02万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙锦然未向本院提交书面答辩状，也未到庭参与诉讼，视为放弃答辩权利。
本院经审理查明，2016年11月21日，被告牵头与原告及倪嘉慧设立永州市冷水滩区德丰祥食品有限公司，并签订了一份《股份协议书》，该协议中明确约定，二原告及倪嘉慧出资4.5万元，占公司股份50%，被告一人出资4.5万元，占公司股份50%。2016年12月26日，倪嘉慧将自己的出资9000元，占股10%的股份，悉数转让给了原告周雪梅。二原告及倪嘉慧如期如数缴纳了股份协议约定的每人认同的出资。但被告仅出资2.9万元，下欠1.6万元的股金，经原告多次催缴，仍不缴纳，遂酿成纠纷。
另查明，公司是由原告陈光辉、周雪梅进行经营管理，被告孙锦然未参与公司经营，公司账目明细中没有被告孙锦然的签名。
以上事实，有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，本案为股东出资纠纷。原告陈光辉、周雪梅与被告孙锦然签订了《股份协议书》，是原、被告真实意思的表示，被告应当按照协议约定履行出资义务，故对于二原告要求被告孙锦然补足16000元股金的诉请，本院予以支持。被告孙锦然并未实际参与该公司经营，且公司账目明细中也没有被告的签名按印，该公司盈利或亏损的情况两原告无充分的证据予以证实，故对于要求被告赔偿二原告经济损失45000元和经营亏损19200元的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙锦然在本判决生效之日起十日内向原、被告双方共同经营的公司补足股金16000元；
二、驳回原告陈光辉、周雪梅的其他诉讼请求。
本案受理费1805元，减半收取902.5元，由原告陈光辉、周雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 袁 晖
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 张婷玉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1021号
原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城，住所地乐亭县。
经营者：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，个体工商户，住乐亭县。
委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：明进新，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住乐亭县。
原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告明进新承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，。原告乐亭县胡家坨镇华星建材城的经营者周运军的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，被告明进新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县胡家坨镇华星建材城向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款人民币274625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014-2015年度，被告委托原告为其所建的房屋安装门窗及室内外装潢。安装后，被告未给付门窗及装潢款，其中2016年6月29日结算时，被告给原告出具了欠款106576元的欠据、2016年9月25日结算时，被告给原告出具了168049元的欠据，约定一个月内还清。但时至今日，被告仍拖欠原告工程款人民币274625元未付，虽经原告多次索要未果，故原告依法提起诉讼。
被告明进新未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：依据原告提交的欠账明细、欠据及证人证言可以认定原告为被告装修房子的事实及被告拖欠工程款的具体数额。欠账明细写明所用材料总价款、人工费、被告已支付工程款及被告尚欠工程款数额，且欠账明细中注明所欠的工程款数额与欠据数额一致。在2014年至2015年期间，案外人艾小陶和原告均为被告装修过房子，且艾小陶是从原告处承包的为被告装修房子的工程，材料及人工均由原告提供。工程完工后，被告没有结清艾小陶和原告的工程款，因此艾小陶将对原告的债务转移给被告，且原告同意将债务转移给被告，并由被告为原告出具欠据，由2016年6月29日的欠据及证人证言可以证实上述事实。故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告从原告处购买门窗等装修材料及原告为被告房屋进行装修装潢的事实清楚，且原告已为被告安装完工。按照合同约定被告负有及时、足额向原告支付工程款的义务，故原告要求被告给付工程款274625元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告支付工程款的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明进新在本判决书生效后五日内给付原告乐亭县胡家坨镇华星建材城工程款人民币274625元。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元由被告负担；该款原告已垫付，限被告在本判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常军民
人民陪审员 孟令才
人民陪审员 张树存
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张长浩
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更503号
罪犯薛某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年6月18日作出（2014）榆刑初字第00464号刑事判决，以被告人薛某犯绑架罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元（刑期从2013年12月26日起至2019年12月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工改造岗位上，认真履行岗位职责,积极靠拢政府,按时完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛某减刑九个月（刑期执行至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03297号
罪犯郑志杰，男，1988年3月24日出生于湖北省武穴市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）黄刑初字第32号刑事判决，认定被告人郑志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑志杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑志杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑志杰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年12月28日起至2019年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初383号
原告：赵某，男，2000年10月13日生，汉族，住商城县。
法定代理人：赵义金，男，1954年1月29日生，汉族，住商城县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：赵占叶，女，1983年11月20日生，汉族，住商城县，系原告姐姐。
委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。
被告：柳士运，男，1974年1月23日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：余良毕，河南太平律师事务所律师。
原告赵某与被告柳士运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵占叶、王建丽、被告赵某及其委托诉讼代理人余良毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计178773.8元；2、被告承担原告后期治疗费用；3、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求中营养费为7200元，原告总的诉讼请求增加为191161.89元。事实和理由：2016年9月1日，被告驾驶豫15/M8126号大中型轮式拖拉机，在商城县××街道调头时，撞上郑涵驾驶的摩托车，当时原告乘坐在郑涵驾驶的摩托车上，致原告受伤，摩托车损坏。当天被告被送往商城县人民医院进行检查和治疗，因系多发伤且伤情严重被医院要求转往上级医院治疗，次日转往武汉同济医院，诊断为：脑外伤、右额部软组织挫裂伤、左股骨骨折、左膝部软组织挫裂伤、其他损伤待排，住院手术治疗19天后出院，开支医疗费近90000元，伤情经鉴定构成十级伤残，被告拒绝进行赔偿。商城县公安交通警察大队认定被告负事故主要责任，郑涵负次要责任，原告无责任。被告应当赔偿原告经济损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告柳士运辩称，郑涵在事故中负事故次要责任，本案遗漏了责任主体郑涵。被告驾驶的是拖拉机，没有带挂车，该拖拉机仅是农业作业机械，被告仅按照事故责任承担相应的赔偿责任。事故认定书按照道交法的规定仅是一种证据，本案中造成事故的原因是未成年人无证驾驶轻便摩托车且带有三人，无法采取制动措施，与被告的拖拉机追尾相撞。事故认定书的认定与事实不相符。原告方的部分主张数额过高，且没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日21时40分许，被告柳士运持G型拖拉机驾驶证驾驶豫15/M8126号大中型轮式拖拉机在商城县××街路段掉头时与郑涵无证驾驶无号牌二轮摩托车相碰撞，致郑涵及摩托车乘坐者赵某（本案原告）、陈霄受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。该起事故经商城县公安交通警察大队做出商公交认字[2016]第337号道路交通事故认定书认定：被告柳士运负事故主要责任；郑涵负事故次要责任；赵某、陈霄无责任；庭审中，原告自愿放弃要求郑涵承担相应的民事责任。事故发生后，原告被送往商城县人民医院检查并住院治疗1天，支出门诊检查费1887.21元及住院治疗费3694.74元；后于9月2日被转往华中科技大学同济医学院附属同济医院检查并住院治疗19天，支出门诊检查费2589.33元及住院治疗费77885.56元；支出转院救护车费用1668.25元；后原告于2016年10月19日在罗山县人民医院进行复查，支出门诊检查费120元；合计支出医疗费87845.09元。原告伤情被诊断为多发伤：1、右额部软组织挫裂伤（脑外伤）；2、左股骨骨折、左膝部软组织挫裂伤（四肢损伤）。原告于2016年9月7日在华中科技大学同济医学院附属同济医院行左股骨骨折切开复位内固定术。原告伤情经信阳商医司法鉴定所鉴定为左股骨干骨折伤残程度为十级；误工期300日，护理期120日，营养期75日；同时支出鉴定费1200元。
另查明：被告为原告垫付医疗费4700元；原告在某某镇连续居住满一年以上；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元；2016年河南省居民服务业和其他服务业人均年收入为33857元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理损失依法应得到赔偿。被告所驾驶的大中型轮式拖拉机经河南省信阳市农业机械管理局核准登记，且该拖拉机是在道路上行驶时发生的交通事故，应认定为机动车，应当购买机动车第三者责任强制保险，故被告提出其所驾拖拉机仅为在田间进行农业生产的拖拉机头，不应认定为机动车的辩解理由不能成立，本院不予采信。本案交通事故经商城县公安交通警察大队认定被告负主要责任，郑涵负次要责任，原告无责任。故被告柳士运应在交强险限额内对原告的合理损失先行进行赔偿；赔偿不足部分由被告承担70%的赔偿责任，郑涵承担30%的赔偿责任。因原告提交的商城县人民医院出具的诊断证明书中载明“一年半后二期取内固定物（费用约8000元左右）”，结合本案实际情况，从节省司法资源，减少当事人诉累的角度出发，对于原告要求被告赔偿其后期治疗费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告尚未成年，故其要求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。因原告未能提交证据证明其住院期间医护用品花费是为治伤所必须花费，故其该项诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。结合本案事实，本院认定原告的合理损失有：1、医疗费87844.84元；2、后期治疗费8000元；3、护理费10141元（120天×33857元/天÷365天，以原告诉请为限）；4、住院伙食补助费1980元（1天×80元/天＋19天×100元/天）；5、营养费2250元（75天×30元/天）；6、交通费酌定为800元；7、鉴定费1200元；8、残疾赔偿金54465.84元（20年×27233元/年×10%，以原告诉请为限）；9、精神损害抚慰金3000元；以上合计169681.68元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告柳士运应在交强险限额内赔偿原告赵某78406.84元（医疗费10000元＋护理费10141元＋交通费800元＋残疾赔偿金54465.84元＋精神损害赔偿金3000元）；
二、被告柳士运应赔偿原告赵某其他合理损失58292.39元[（医疗费87844.84元＋住院伙食补助费1980元＋营养费2250元-10000元＋鉴定费1200元）×70%]；
三、被告柳士运为原告赵某垫付医疗费4700元应当在执行中予以扣除；
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务应在本判决生效之日起十五日内履行完毕，如被告柳士运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4123元，减半收取计2061元，由原告赵某负担638元，被告柳士运负担1423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一七年五月四日
书记员 李继辉
资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初471号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长，住资源县。
被告王登辉，男，1969年4月23日生，汉族，现住广西资源县。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告王登辉关于金融借款合同纠纷一案，原告广西资源农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系其真实意思表示�符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西资源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取245元，由原告广西资源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋为福
二〇一六年十二月七日
书记员 侯利娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第0479号
原告朱辉，居民。
委托代理人潘XX。
被告周玉奎，居民。
本院在审理原告朱辉与被告周玉奎龙民间借贷纠纷一案中，原告朱辉于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱辉负担。
审 判 员 沈建华
二〇一五年三月十八日
代书记员 嵇晓梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00013号
上诉人（原审原告）：武汉爱洁物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路28号德威大厦10层03号。
法定代表人：张宁，该公司总经理。
委托代理人：李莎，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王顺先，女，1968年12月7日出生，汉族。
上诉人武汉爱洁物业管理有限公司为与被上诉人王顺先劳动争议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，武汉爱洁物业管理有限公司于2015年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉爱洁物业管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉爱洁物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉爱洁物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一五年二月二十六日
书记员 章 雯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03632号
原告魏秀平，女，汉族，1960年4月4日生。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告翟家利，男，1989年10月15日生。
委托代理人闫付全，周口市新东区文昌街道法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告魏秀平诉被告翟家利、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏秀平、委托代理人许庆丰、被告翟家利、委托代理人闫付全、被告人保信阳公司委托代理人彭永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀平诉称：2015年9月5日18时10分许，被告翟家利驾驶豫S×××××小型轿车行驶至商周高速公路136KM东半幅处，因观察不力车辆撞击横穿高速的行人魏秀平，造成魏秀平受伤、豫S×××××小型轿车受损的交通事故。经交警部门处理认定，被告翟家利负事故次要责任。肇事车辆在被告人保信阳公司投有交强险和商业险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计128180.50元，诉讼费由被告承担。
被告翟家利辩称：肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。原告住院期间，我为原告垫付了医疗费2560元。
被告人保信阳公司辩称：一、肇事车辆在我公司购买有交强险及商业三者险，我公司愿意在保险范围内赔偿，超过交强险分项赔偿限额的部分按责任比例承担。二、原告的诉讼请求过高。三、医疗费应当扣除非医保用药。四、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
原告魏秀平提交的证据为：一、原告身份证及复印件、原告的户口本及复印件，证明原告及家庭成员的基本信息，原告与长子丁帅强是抚养与被抚养的关系。二、道路交通事故认定书，证明事故发生的基本情况以及肇事司机翟家利负次要责任。三、住院病历、长期医嘱记录、CT检查报告单、诊断证明书及出院证、医疗费票据清单，证明1、原告受伤后住院治疗及用药的情况；2、原告住院天数；3、原告因事故产生的费用情况。四、驾驶证及行驶证复印件，证明肇事司机翟家利具有机动车驾驶资格。五、法医伤残鉴定书、鉴定费收据，证明原告构成九级伤残，鉴定花费1210元。六、保险单复印件两份，证明肇事车辆在保险公司投有商业险和交强险。
被告翟家利提供的证据为：医疗费预交款收据，证明被告翟家利代付医疗费2560元，其中2000元没有票据。
被告人保信阳公司未提供证据。
本院根据当事人举证，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：
2015年9月18日10时许，被告翟家利驾驶所有人为马思青的豫S×××××小型轿车行驶至商周高速公路136KM东半幅处，因观察不力，车辆撞击横穿高速公路的行人魏秀平，造成魏秀平受伤、豫S×××××小型轿车受损的交通事故。经交警部门处理认定，原告魏秀平负事故主要责任，被告翟家利负事故次要责任。原告受伤后，在淮阳县人民医院治疗，住院50天，花医疗费49315.15元，被告翟家利垫付560元。诉讼中，经原告申请，本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2016年3月28日作出鉴定意见，原告伤残评定为九级，花费鉴定费1210元。原告与丈夫育有一子丁帅强，1998年8月21生。肇事车辆在被告人保信阳公司投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔特约，事故发生于保险期间。
本院认为：被告翟家利驾车将原告撞伤，依法应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据合同及相关法律规定，首先应由保险公司在交强险责任限额内代为承担赔偿责任，超过部分原、被告双方按照事故责任比例分别承担。原告魏秀平在农村居住生活，应当按照2016年河南省道路交通事故人身损害赔偿农村居民标准进行赔偿。原告因事故遭受的各项损失数额为：医疗费49315.15元、误工费5708.16（29.73元／天×192天）、护理费3900元（78元／天×50天）、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）、营养费1000元（20元／天×50天）、被抚养人生活费788.7元（7887元／年×1年×20％÷2人）；原告发生交通事故后，处理事故以及住院治疗期间花费交通费客观存在，交通费酌情认定500元；残疾赔偿金为43412元（10853元／年×20年×20％），鉴定费1210元，精神抚慰金酌定5000元。以上共计112334.01元。事故车辆在被告人保信阳公司投有交强险和商业第三者责任险，保险公司应在交强险范围内替代赔偿原告损失70518.86元（医疗费10000元＋误工费5708.16元＋护理费3900元＋被抚养人生活费788.7元＋交通费500元＋残疾赔偿金43412元＋鉴定费1210元＋精神抚慰金5000元）。超出部分41815.15元（医疗费39315.15元＋住院伙食补助费1500元＋营养费1000元），按照原、被告方事故责任，及河南省道路交通安全条例第四十二条规定，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任计算，被告翟家利还应当承担16726.06元（41815.15元×40％），其余损失原告自行承担。被告翟家利应当承担的该项数额未超过商业第三者责任险保险金额，因此应由被告人保信阳公司代为赔偿。综上，原告魏秀平合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决书生效之日起七日内赔偿原告魏秀平（开户行中原银行周口市川汇区中州路支行，户名魏秀平，账号6236600014764252）损失87244.92元。原告魏秀平收到赔偿款后，返还被告翟家利垫付的医疗费560元。
二、驳回原告魏秀平其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1141元，财产保全费820元，合计1961元，原告魏秀平承担626元，被告翟家利承担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判长 米宏伟
审判员 张 杰
审判员 丁 锐
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1073号
申请人郭艳芳，女，1992年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王烨莉，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人郑州葛微吾城网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路80号1号楼1单元11层1119号。
负责人胡志远，公司法人。
申请人胡志远，男，1987年9月9日，汉族，住河南省长葛市。
本院于2016年11月2日立案受理了申请人郭艳芳，申请人郑州葛微吾城网络科技有限公司、申请人胡志远有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郭艳芳，申请人郑州葛微吾城网络科技有限公司、申请人胡志远劳务合同纠纷一案，于2016年10月27日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人胡志远、申请人郑州葛微吾城网络科技有限公司支付申请人郭艳芳4852元，于2017年1月15日前付清。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二日
书记员 张潇天
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初603号
原告孔德忠，男，汉族，1975年4月16日出生，太康县。
委托代理人李宝生，河南杰昇律师事务所律师。
被告王健康，男，汉族，1985年3月8日出生，住太康县。
委托代理人李广俊，太康县法律援助中心律师。
原告孔德忠诉被告王健康农村建房合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德忠及其诉讼代理人李宝生，被告王健康及其诉讼代理人李广俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德忠诉称，原、被告经双方协商达成由原告孔德忠以包工形式委托被告王健康为其建筑房屋，工期从2015年2月6日开工至2015年4月15日竣工止，主体完工后，由于被告不负责任，导致工程质量出现严重问题，已建成部分工程存在主体结构不合格，现浇楼板偷工减料，从而导致现浇楼板出现四周开裂，大梁断裂等严重违纪整体工程安全的隐患。后经原告了解，被告承包工程后未经原告同意非法将主体工程转包给他人，签订合同是被告使用的印章“幸福家园建筑公司”为假章，印章显示公司主体根本不存在，没有任何资质。被告使用假冒公司骗取原告信任，严重导致合同违约，原告要求依法解除原、被告双方签订的建筑房屋合同，依法判令被告赔偿原告各项损失共计75720.94元并承担本案诉讼费、鉴定费。在诉讼过程中，原告孔德忠自愿放弃对被告王健康解除双方签订的“幸福家园建筑公司承包合同”的诉讼请求。
被告王健康辩称，原告所诉不实，导致工程质量出现问题的原因是原告提供的混凝土出现问题，另外使用单面筋是原告要求被告使用的，且我当庭反诉原告孔德忠给付被告王健康劳务费50000元，被反诉人承担反诉的一切费用。
因反诉人王健康未预交反诉费用，本院视为自动放弃反诉。
原告孔德忠为支持诉请，向本院提供以下证据：1.工程质量司法鉴定意见书2.工程造价司法鉴定意见书3.房屋现状照片一组4.电话录音一份。证明：被告所建房屋存在质量缺陷不符合相关规定，部分缺陷显著影响主体结构安全，需要修复加固整修费用75720.94元。双方通话被告承认使用单面筋不光是原告的房屋，而且给其他人所建房屋也是如此。
被告王健康质证称，工程质量鉴定意见书不能证明其原告的观点，从鉴定分析说明部分显示是因为原告所使用的混凝土标号不当，导致二层质量缺陷，导致房屋出现问题鉴定书未做说明。造价意见书没有具体修复加固方案以及施工图纸，不科学，不能作为定案依据。录音其内容时间、地点不确定，不能证明是被告让下的单面筋，所以因钢筋出现问题应由原告承担。照片拍摄地点不详，被告为原告所建房屋已基本竣工，并且原告已经入住。
经审理查明，原、被告经双方协商达成由原告孔德忠以包工形式委托被告王健康为其建筑房屋，工期从2015年2月6日开工至2015年4月15日竣工止，建筑面积400平米，单价为280元∕平米。主体完工后，被告所建房屋出现工程质量问题，原告诉至法院，并委托法院对其房屋申请房屋建筑工程和造价鉴定。2016年7月21日驻马店市中信工程造价咨询有限公司工程造价司法鉴定意见书，鉴定结果为加固整修费用为75720.94元。
上述事实，有当事人所举书证、现场照片、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订建房承包合同是双方真实的意思表示，建筑施工合同关系成立。被告其主要义务是建设并交付符合质量要求的房屋，应当承担所建房屋的质量瑕疵担保责任，原告的主要义务则是在收到符合质量要求的房屋后支付相应工程价款。驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所2016年4月6日作出司法鉴定意见书，结论为该房屋质量缺陷不符合相关规范规定，部分缺陷显著影响主体结构安全，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。因本案证明显示，混凝土属原告购买，鉴定工程质量意见书分析说明部分明确说明二层主要现浇构件混凝土抗压强度偏低，不符合该规范规定，降低构件承载力。综合本案实际，导致本案房屋质量缺陷问题，双方均存在过错，故本院认为被告应各担60%责任为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王健康于本判决生效之日起十日内向原告孔德忠赔偿加固整修费用45432.564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，鉴定费13400元，共计14543元；由原告孔德忠负担5817.2元，被告王健康负担8725.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李忠良
审 判 员 王素娟
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年十月十日
书 记 员 史红珍