安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4300号
原告：芮道强，男，汉族，1995年5月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所实习律师。
被告：汪小俊，男，汉族，1986年1月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：俞春仕，男，汉族，1957年1月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路，统一社会信用代码91340200849406325M（1－1）。
负责人：肖新彬，总经理。
委托诉讼代理人：孔贝贝，女，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路,统一社会信用代码91340200677598120L（1－1）。
负责人：李振，总经理。
委托诉讼代理人：常立侠，女，该公司员工。
原告芮道强与被告汪小俊、俞春仕、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安财险芜湖支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称“人寿财险芜湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮道强的委托诉讼代理人李长志、张文英，被告汪小俊，被告平安财险芜湖支公司的委托诉讼代理人孔贝贝，被告人寿财险芜湖支公司的委托诉讼代理人常立侠到庭参加诉讼，被告俞春仕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮道强向本院提出诉讼请求：被告汪小俊、俞春仕连带赔偿原告各项损失共计216819.15元（医疗费38739.15元、二次手术费9000元、住院伙食补助费3090元、营养费3150元、护理费12012元、误工费54000元、交通费1000元、残疾赔偿金87428元、鉴定费2400元、精神损害赔偿金6000元），被告平安财险芜湖支公司、人寿财险芜湖支公司在承保范围内优先承担赔付责任。事实和理由：2016年1月5日16时23分，被告汪小俊驾驶被告俞春仕所有的皖B×××××号轻型普通货车，沿荆十路由南向北行驶至荆十路与天民大桥交叉路口北约300米处路段时，与骑电动自行车沿荆十路由北向南行驶至此的原告发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，汪小俊负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安财险芜湖支公司和人寿财险芜湖支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，该起事故给原告造成的损失，原告至今未得到赔偿，现原告为维护自身的合法权益，遂诉到法院请求判如所请。
被告汪小俊辩称：事故发生后我为原告垫付了1万元。
被告平安财险芜湖支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任的认定无异议，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请赔偿项目的标准部分过高，我公司不承担诉讼费用。
被告人寿财险芜湖支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了50万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔。事故发生后驾驶员涉嫌逃逸，根据商业第三者责任险条款的相关规定，我公司在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，另我公司不是侵权人不应承担本案诉讼费用。
本院经审理认定如下事实：2016年1月5日16时23分许，芮道强驾驶无牌电动自行车沿荆十路由北向南行驶至荆十路与天民大桥交叉路口北约300米处路段，芮道强左膝处与不明车辆发生刮碰，造成芮道强受伤，不明车辆驶离现场的交通事故。事故发生后，镜湖大队九（方村）中队根据监控资料、调查走访于2016年1月9日查获嫌疑车辆皖B×××××号轻型普通货车，事发时该车由被告汪小俊驾驶，沿荆十路由南向北行驶。2016年2月6日，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定作出芜公交认字[2016]第00002号道路交通事故认定，认定汪小俊负本起事故的全部责任，芮道强无责任。事故发生当日，原告被送往芜湖市第五人民医院住院治疗，2016年1月23日出院。出院诊断：左髌骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱：1、隔日换药，术后三个月内严禁患肢剧烈活动；2、骨科门诊前三个月每月复查拍片，三月后根据情况每两到三个月复查一次，一年后取出内固定；3、骨1科门诊随诊。2016年2月2日，原告芮道强因“左髌骨开放性骨折术后皮瓣坏死”入住芜湖市第五人民医院。同年2月7日出院。出院医嘱：1、隔日换药，出院后继续预防感染用药；2、我科随诊。2016年3月8日，原告芮道强因“左髌骨粉碎性骨折伴股四头肌、髌韧带重建术后”再次入住芜湖市第五人民医院。同年5月24日出院。出院医嘱：1、注意休息；2、加强患肢功能锻炼；3、随诊。原告三次住院共100天，支付住院医疗费37725.42元，另原告支付急救费、门诊检查费1012.73元，共计38738.15元，其中被告汪小俊垫付了1万元。2016年5月24日，安徽广济司法鉴定所接受安徽春蓝律师事务所的委托对芮道强的伤残程度、后续医疗费及“三期”期限进行法医学鉴定，同年6月8日，安徽广济司法鉴定所作出安徽广法鉴字[2016]第0610号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人芮道强左髌骨开放性粉碎性骨折，行手术治疗，现遗有左下肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级。2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币玖仟元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考采纳。3、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期150日，护理期90日，营养期90日，二次手术拆除内固定物，酌情给予其休息期30日，护理期15日，营养期15日；建议参考采纳。原告支付鉴定费2400元。
另查明：肇事车辆登记车主为被告俞春仕，该车在被告平安财险芜湖支公司投保了交强险，在被告人寿财险芜湖支公司投保了50万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、保险公司工商信息查询单、机动车保险单、交通事故认定书、出院小结、诊断证明、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、居委会证明、收条及原、被告的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告汪小俊驾车致原告受伤，并负本起事故的全部责任，被告汪小俊应当对原告的损害承担民事赔偿责任。被告俞春仕虽系肇事车辆的所有人，但无证据证明其在本起事故中有符合法律规定的过错情形，故原告要求被告俞春仕承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告的各项损失本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告实际产生的医疗费为38738.15元（包括被告汪小俊垫付的10000元）。原告主张的38739.15元医疗费中有1元为伤者袁小荣产生的挂号费，而袁小荣非本案当事人，故对原告主张该1元医疗费，本院不予支持。2、二次手术费9000元，有鉴定意见相佐证，本院予以确认。3、原告住院共计100元，住院伙食补助费本院确定为3000元（100天×30元/天）。4、结合原告伤情，参照鉴定意见，本院确定原告营养费为3150元（包括二次手术）【（90天+15天）×30元/天】、护理费（包括二次手术）11993.1元【（90天+15天）×114.22元/天】。5、原告提供一份腰埂村村民委会的证明和湖州市晶晶制衣厂证明、营业执照予以证明其在浙江省湖州市织里镇生活居住，从事服装加工工作，据此要求误工费按照月收入9000元计算；残疾赔偿金标准按照浙江省城镇常住居民人均可支配收入计算。原告提供的村民委员会证明和制衣厂证明仅为证人证言，仅能证明原告在湖州织里镇晶晶制衣厂工作，但在无其他证据相佐证的情况下，不能达到证明原告自事故发生前已在湖州市织里镇生活满一年，同时每月收入为9000元的证明目的。故对原告主张的残疾赔偿金本院确定为53872元（26936元/年×20年×10%），误工费（包括二次手术）参照2015年浙江省制造业平均工资标准本院予以确定为27283元（55324元/年÷365天×180天）。6、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌情确定为5000元。7、鉴定费2400元，有鉴定费票据相印证，本院予以确认。8、交通费1000元，结合原告住院天数，本院予以确认。综上1－8项，原告损失共计155436.25元，对原告超过部分本院不予支持。肇事车辆在被告平安财险芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险芜湖支公司投保了50万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔险，原告上述损失均在保险范围内，故被告平安财保芜湖支公司在交强险范围内赔偿原告芮道强各项损失共计111548.1元，因被告已为原告汪小俊已为原告垫付医疗费1万元，故被告平安财险芜湖支公司实际应赔偿原告各项损失共计101548.1元；被告人寿财险芜湖支公司在商业第三者责任险项下赔偿原告芮道强各项损失共计43888.15元。被告汪小俊在本案中不承担给付义务。本起事故交警部门系依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条作出事故责任认定，并未认定被告汪小俊为驾车逃逸，故对被告人寿财险芜湖支公司在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮道强各项损失共计101548.1元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮道强各项损失共计43888.15元；
三、被告汪小俊在本案中不承担给付责任；
四、驳回原告芮道强对被告俞春仕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2326元，由原告芮道强负担766元，被告汪小俊负担471元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1089元（诉讼费原告已预交，二被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……