海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海富民初字第108号
李××与黄××、黄××甲、于×
婚约财产纠纷一审民事判决书
原告李××，男，1994年8月9日出生，汉族，绥棱县人，农民。
被告黄××，女，1996年9月29日出生，汉族，海伦市人，农民。
被告黄××甲，男，1971年5月15日出生，汉族，海伦市人，农民。
被告于×，女，1973年2月5日出生，汉族，海伦市人，农民。
原告李××与被告黄××、黄××甲、于×婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙大军、李凤涛、代理审判员李大明组成合议庭适用普通程序审理，由孙大军担任审判长，并由李凤涛主审本案。于2014年10月10日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，原告与被告黄××于2014年7月6日未经登记结婚同居生活。后双方因性格不投不能继续共同生活，终止同居。同居前，原告于2014年3月10日给付被告彩礼款240，000.00元，见面礼6，000.00元，共246，000.00元，有彩礼单和证言材料证实。原、被告经手购买结婚物品等由被告支付30，000.00元左右，所以起诉时我要求被告应依法律规定返还我彩礼款210，000.00元，后我变更诉讼请求，只要求被告返还我彩礼款150，000.00元，由被告承担诉讼费用，彩礼款由介绍人给付被告黄××甲和妻子于×了，所以黄××甲、于×亦应同时承担返还责任。
被告黄××辩称，同居前原告给付彩礼款240，000.00元，见面礼6，000.00元属实，但见面礼6，000.00元是赠给我的钱，不是礼金，不应算作礼金之内，购买结婚用品和在同居期间花销合计约70，000.00多元，不是原告说的30，000.00多元，另外，在同居期间，李××哥哥干活发生意外眼睛失明，去哈市看病，原告从哈市回来到我家取走现金20，000.00元，经手人黄××，于×、黄××甲都知道此事，扣除以上花销彩礼只剩150，000.00元，该150，000.00元中我只同意返还100，000.00元。
被告黄××甲辩称，我与黄××意见一致，另外，彩礼款我没收，与我无关。
被告于×辩称，我与黄××意见一致，另外，彩礼款我没收，与我无关。
经审理查明，原告李××与被告黄××于2014年7月6日未经结婚登记同居生活，同居前原告给付被告彩礼款240，000.00元，见面礼6，000.00元。购买结婚用品花销由黄××支付，黄××向法院提交购买的物品清单如下：冰柜一台，彩电一台，洗衣机一台，沙发一套及沙发垫、沙发帘，床垫两个，床一张，床上九件套铺盖一套，窗帘三个，电视柜一个，茶几一个，床上四件套一套，楼内全部灯饰4套，化妆品一套，三星手机二部，金首饰一套，双方婚礼服装、生活服装、双方家人服装、双方媒人服装，婚车费用，婚纱照一套，同居期间一切花销（治病、看病、生活花销等），白皮包一个，订婚时双方及家人服装。该清单中，双方共同认可的花销有：海尔电视机一台，花销2，700.00元；海尔洗衣机一台，花销1，300.00元；电视柜、茶几，花销1，500.00元；沙发一套、床垫子、床，花销7，100.00元；灯具花销1，100.00元，澳克码冷柜，花销1，800.00元；金首饰一套，花销21，448.00元；化妆品一套，花销650.00元；三星手机二部，花销2，700.00元。以上有原始发票为证，总花销为40，298.00元。除以上共同认可的价格共同认可的花销外，被告向法院提交治病方面证据有：一、绥棱县人民医院门诊票据（2014年7月23日）3张（多普彩超100.00元，西药费4.60元，妇检费10.00元）计114.60元；二、共荣卫生院大夫车特证明：黄××有病治病属实，特此说明；三、康隆强力枇杷露药盒，二、三项无票据支持。被告黄××提交到法庭的购买衣物的证据（票据）有：2014年6月28日惠中鞋城票据，金额159.00元；361°销售清单，金额100.00元；2014年6月28日，惠中鞋城票据，金额249.00元；2014年6月28日，特步销售清单3张，金额477.00元＋199.00元＋179.00元为855.00元；2014年6月26日，三套车家居销售单2份，金额240.00元＋1，080.00元为1，320.00元；2014年3月25日，平价裤行信誉卡1张，消费金额149.00元；2014年4月29日，金源平价鞋城保修卡一张，消费金额139.00元；2014年6月28日，站得直平价鞋城赠卡，消费金额模糊；2014年6月29日，平价裤行信誉卡一张，消费金额159.00元，以上购买物品总价款为3，130.00元。以上共同认可花销＋治病花销＋购买鞋等花销为40，298.00元＋114.60元＋3，130.00元＝43，542.60元。对于原、被告双方对雇用婚车的花销，双方存在争议如下：原告称婚车系被告雇用，费用由原告支付；被告方称婚车系被告方雇用，费用由被告方支付，原告证人高××证实：“我是李××的舅舅，李××和黄××结婚我整个过程都参与了，接亲用车是我去被告家商量的，女方出车我们出钱，每车180.00元，一共去了14台车，其中12台车是付费的，另两台车有黄××大爷和舅舅各一辆，这两台车每车给了一条玉溪烟没给车费，典礼之前，我把车费和烟交给黄××了，让黄××甲把烟和钱分别给各车了，车队有个头叫陈×”。被告证人陈×证实：“黄××甲家送亲我给找了12台车，每车车费180.00元，另外还有黄××二哥一台车和黄××小舅子一台车，当天下了大雨，送完亲吃完饭，黄××甲把2，160.00元钱给我了……”。原、被告对陈×的证言均表示无异议，被告黄××甲在庭审中对婚车花费表述如下：“14辆车每辆车180.00元，一共是2，520.00元”。其陈述与其证人陈×的证言中付费婚车的数量及总费用矛盾。对于被告方主张，“原告哥哥眼睛有病，原告自哈市回来到被告家取走20，000.00元”的事实，原告李××予以否认，被告黄××甲证人刘××证实：“2014年7月份，我去黄××甲家取啤酒瓶子，我开小卖店，看见黄××给李××2捆钱，多少钱不知道，不一会儿黄××甲拉着李××上乡里去了”，该证言只证实说黄××给李××2捆钱，既证明不了给的2捆钱是20，000.00元，也不能证明黄××给李××的钱就是李××用于给原告哥哥治眼病用款，又不能证实黄××甲把李××接到乡里就是拿钱给李××哥哥治病去，故对刘××证言不予采信。对于被告方主张，婚礼款系由黄××收取，与黄××甲、于×无关的事实，原告方予以否认，被告方证人于×甲证实：“我是于×亲姐姐，男方老李家找我给李××和黄××保的媒，会亲家那天，在李××家，李家给过了20，000.00元钱，见面礼6，000.00元。2014年阴历5月26日阳历是6月23日过的大礼，大礼过了220，000.00元钱，钱都给黄××了，黄××给她爸妈了。”被告方证人李××甲证实：“我和黄××是同学，具体哪天记不住了，我上共荣乡里碰到黄××甲了，黄××甲说孩子结婚，让我去喝酒去，在道南一家酒店过的礼，男方一个女的把钱倒桌子上了，多少钱不知道，让黄××把钱经管起来了，黄××甲和于×干什么我没看见，我看见黄××过数了，然后我就去旁边说话喝酒去了。”对被告提供的证人的证言，李××甲只是偶然参加，证人于×甲既是被告于×的亲姐姐，又是媒人的身份，其证言更为客观真实，故对于×甲的证言内容予以采信。
对于原、被告经手的上述以外的花销，原、被告均未提供证据予以证实，故对花销金额不予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2014年7月6日未经合法登记同居生活，同居前原告为被告过彩礼240，000.00元，见面礼6，000.00元，原、被告共同认可的花销金额为40，298.60元，被告单方花销有票据支持的共3，244.60元，故对有票据支持的43，542.60元花销认定为双方共同支出；结婚用车由被告方雇用，费用由原告方支付；被告黄××甲、于×参与了过礼全过程，证人于×甲亦证实彩礼款由黄××交给了黄××甲、于×，故黄××甲、于×与被告黄××共同承担返还彩礼款的责任；被告称原告自其处取走20，000.00元用于其哥哥治病用无充分证据证实，本院不认定为客观事实。
以上事实有原、被告陈述、彩礼单、票据、证人证言在卷证实。
本院认为，原、被告未达法定婚龄非经结婚登记同居生活，属非法同居关系，依法不受法律保护，依陈规漏习索要的彩礼款240，000.00元、见面礼6，000.00元扣除有票据支持的花销43，542.60元，余额为202，458.00元。被告所列花销清单中，除掉双方认可的花销外，只剩部分服装花费、同居期间的生活花销，双方有异议，亦未有充分证据予以证实，对原、被告除合理花销外还存在其它花销也应亦以认定，但本案中原、被告自同居至分居只不到三个月时间，虽有花销，但无证据证实花销50，000.00余元，故对被告主张彩礼款只剩150，000.00元的主张不予支持，对被告只同意返还100，000.00元的请求不予支持，但原告主张150，000.00元的请求，不违背事实根据和法律规定，应予支持，本案中，被告黄××甲、于×参与了过礼的全过程，且经管了彩礼款，故二被告应与黄金凤共同承担返还彩礼款的责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第十条之规定，判决如下：
被告黄××、黄××甲、于×共同返还原告李××婚礼款150，000.00元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450.00元，财产保全费1，572.00元，由原告承担1，150.00元，由被告承担4，872.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 李凤涛
代理审判员 李大明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王瑞丰