wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初211号
原告罗素琼，女，1931年10月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告程正金，男，1949年10月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告陈正超（曾用名程正超），女，1951年7月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告程正珍，女，1953年4月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告程正生，男，1956年12月3日出生，汉族，住成都市温江区。
被告程正林，男，1959年12月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告程正芬，女，1963年1月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告陈正良，男，1964年11月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告程正春，女，1966年10月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告罗素琼与被告程正金、陈正超、程正珍、程正生、程正林、程正芬、陈正良、程正春赡养纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告罗素琼及其委托代理人何顺明、被告程正金、程正林、程正芬、陈正良、程正春到庭参加诉讼。被告陈正超、程正珍、程正生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗素琼诉称，罗素琼与程正金、程正生、程正林、陈正良系母子关系，罗素琼与陈正超、程正珍、程正芬、程正春系母女关系。罗素琼与丈夫程国章共生育有11个子女，其中抱养出去2人、死亡1人，尚有子女8人即被告8人。丈夫程国章于2012年去世，现原告年老多病，子女应对其尽赡养义务，据此诉至法院要求判令：1、八被告每人每月支付原告生活费300元，原告的医疗费凭票据由八被告均摊；2、被告程正林每年给付原告大米360斤、小麦240斤；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程正金、程正林、陈正良辩称，罗素琼系八被告之母。现程正金、程正林、陈正良同意赡养原告，每月向原告支付生活费，对原告的医疗费进行均摊。原告的土地现由程正金、程正林、陈正良共同耕种，因此愿意每年向原告支付粮食补偿，但因为粮食支付不便，所以愿意折算成货币支付，程正金、程正林、陈正良每人每年支付原告200元粮食补偿款。
被告程正芬、程正春辩称，罗素琼系八被告的母亲。程正芬、程正春同意每月支付罗素琼生活费，对医疗费平均分摊。
被告陈正超、程正珍、程正生未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
经审理查明：罗素琼现年85周岁，与丈夫共生育有十一个子女，其中二人被抱养、一人死亡，现尚有子女八人别为程正金、陈正超、程正珍、程正生、程正林、程正芬、陈正良、程正春。罗素琼的丈夫于2012年去世，现罗素琼年老体弱，需要子女赡养。罗素琼每年收入情况有：耕保基金收入1800元/年、农村养老保险收入240元/月，两项合计年收入4680元。罗素琼的承包地由被告程正金、程正林、陈正良三人耕种。庭审中，罗素琼、程正金、程正林、陈正良均同意由程正金、程正林、陈正良三人按照每人每年200元的标准对罗素琼进行粮食补偿。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告罗素琼现年85周岁，年老体弱，八被告作为子女应当对其尽赡养义务。结合当地生活水平及原告的收入情况，本院酌情确定由八被告每人每月支付原告生活费150元。对罗素琼的医疗费，在医保报销后不足部分，凭有效票据，应由八被告平均承担。庭审中，原告罗素琼与被告程正金、程正林、陈正良均同意由程正金、程正林、陈正良三人按照每人每年200元的标准对罗素琼进行粮食补偿，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2017年3月起于每月月底前由被告程正金、陈正超、程正珍、程正生、程正林、程正芬、陈正良、程正春每人每月支付原告罗素琼生活费150元。原告罗素琼的医疗费在医保报销后凭有效票据由被告程正金、陈正超、程正珍、程正生、程正林、程正芬、陈正良、程正春平均承担；
二、由被告程正金、程正林、陈正良每人每年支付原告罗素琼粮食补偿款200元；
本案案件受理费50元，由被告程正金、陈正超、程正珍、程正生、程正林、程正芬、陈正良、程正春每人负担6.25元。（原告已预缴，被告在支付上述费用时将应承担款项一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一七年三月七日
书记员 张雯静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执933号
申请执行人普永华。
被执行人牛国伟。
普永华诉牛国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第728号民事调解书已经发生法律效力。牛国伟未履行生效判决确定的义务，权利人普永华于2016年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人牛国伟名下位于金水区房产及金水区共两套予以查封；
二、责令被执行人牛国伟于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年五月二十四日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执933号
申请执行人XXX，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住郑州市二七区XXXXXXXXXXXX。
被执行人XXX，男，汉族XXXX年XX月XX日出生，住郑州市金水区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
XXX诉XXX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第728号民事调解书已经发生法律效力。XXX未履行生效判决确定的义务，权利人XXX于2016年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人XXX名下位于金水区XXXXXXXXXXX(产权证号：XXXXX**)房产及金水区XXXXXXXXXXX（产权证号：XXXXXXX**）共两套予以查封；
二、责令被执行人XXX于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年五月二十四日
书记员 张照蓬
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第01168号
原告梁某某，女，贵州省余庆县人。
被告汪某某，男，贵州省湄潭县人。
本院于2015年8月18日立案受理了原告梁某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，依法由审判员谭万宇适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告梁某某与被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告汪某某于2001年1月19日在湄潭县抄乐乡人民政府登记结婚。婚后生育了子女汪某一、汪某二、汪某三、汪某四，还修建了砖混房屋和购买了木房各一栋，购置了家用电器。2012年12月21日，被告汪某某将户口登记在我家，成为户主。在生活中，被告不信任我，夫妻间产生了隔阂，经常发生争吵，影响了夫妻感情；被告在此之后的感情不忠更是导致了夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决我与被告离婚，平均分割共同财产，共同承担债务，我的陪嫁物品归我所有，长女汪某一由我抚养，汪某二、汪某三、汪某四由被告汪某某抚养。
原告梁某某向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原告梁某某与被告汪某某系合法夫妻的事实。
2、户口册，证明被告汪某某的身份信息及原、被告婚后生育四个子女的事实。
被告汪某某辩称，原告说的不是事实，我不同意离婚。我结婚后从湄潭搬到龙家来居住的，生育了四个子女，也没有发生纠纷。打米机不是我们共同财产，是我借的，还有3万多的债务。
被告汪某某没有提供证据。
被告汪某某对原告梁某某提供的证据，经质证无异议。
本院对原告梁某某提交的证据作如下认定：对证据1，是婚姻登记机关颁发的结婚证，证明了原告梁某某与被告汪某某系合法夫妻的事实，经被告汪某某质证无异议，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定；对证据2，是公安机关依法制作的户口册，证明了原、被告婚后生育了四个子女的事实，经被告汪某某质证无异议，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，1997年，原告梁某某与被告汪某某在外打工认识后自由恋爱；2001年1月19日，双方到湄潭县抄乐乡人民政府办理结婚登记，领取结婚证。婚后，被告汪某某到原告梁某某家落户生活。1994年4月17日，双方生育两个女儿，取名汪某一、汪某二；2003年8月30日，双方生育第三个女儿，取名汪某三；2004年8月15日，双方生育第四个子女，取名汪某四。2006年，双方修建了砖混房屋一栋，还购买了一栋木房，购置了部分家用电器。共同生活期间，被告汪某某与原告梁某某为生活琐事发生了纠纷。2015年8月18日，原告梁某某以与被告汪某某夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告汪某某离婚，平均分割共同财产，共同承担债务，原告的陪嫁物品归原告所有，长女汪某一由原告抚养，汪某二、汪某三、汪某四由被告汪某某抚养。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告梁某某与被告汪某某认识后自由恋爱，自愿办理了结婚登记，领取结婚证，具有牢固的婚姻基础；婚后，被告汪某某到原告家落户生活十多年，生育了四名子女，且被告汪某某将其户籍也迁至原告梁某某户籍处，双方还修建、购买了房屋，购置了家用电器，为家庭生活作了充分准备，已经建立了较深的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间，为生活琐事发生了纠纷，在一定程度上可能影响了夫妻感情，导致原告梁某某提出离婚诉讼。但这是原、被告没有冷静的处理夫妻之间发生的矛盾造成的，故原告梁某某和被告汪某某只要双方相互理解，相互包容，冷静处理这些问题，夫妻感情还是有和好的可能。对原告梁某某关于与被告汪某某夫妻感情已完全破裂、要求离婚的请求，因原告梁某某没有提供夫妻感情确已破裂的证据，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于判决准予离婚的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故对原告梁某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。在审理中，经本院组织调解，因双方分歧太大，未能达成调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 谭万宇
二〇一五年九月八日
书记员 徐 松
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4438号
原告：谈果,男,1989年10月12日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州炭渔餐饮管理有限公司,住所地杭州市西湖区文二西路718号134室。
法定代表人：周金生。
原告谈果与被告杭州炭渔餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年12月29日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告谈果到庭参加诉讼，被告杭州炭渔餐饮管理有限公司经本院依法传唤未到庭,依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告与被告达成一致，由原告为被告寻找新风系统的安装人员、材料及设备，安装被告位于杭州市余杭区美莱国家中心1楼的餐饮店面新风系统，经协商总价5万元。安装过程中被告支付2万元设备款，在安装完毕后一直拖欠支付剩余费用。2015年7月，原告催要，被告写下3万元欠条一张，承诺同年9月底支付，但该款项一直未付。故诉至法院，请依法判令被告偿还欠款30000元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交“欠条”一张，欠条写明：杭州炭渔餐饮管理有限公司欠谈果新风设备的钱2015年九月底全部付清（叁万元整）。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告称述一致。
本院认为，原告向被告提供新风系统材料及设备并安装，工程完工后，被告向原告出具30000元欠条一张，并承诺2015年9月底付清，但被告未履行承诺，侵害原告合法权益，原告有权向法院起诉主张其权利，本纠纷可以列入承揽合同范围。本案事实清楚，证据充分，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州炭渔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付谈果30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由杭州炭渔餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年二月十七日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4438号
原告：谈果,男,1989年10月12日出生,汉族，公民身份号码5116021989********,住杭州市江干区九堡镇圆梦园锦江南苑1-3-601。
被告：杭州炭渔餐饮管理有限公司,住所地杭州市西湖区文二西路718号134室。
法定代表人：周金生。
原告谈果与被告杭州炭渔餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年12月29日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告谈果到庭参加诉讼，被告杭州炭渔餐饮管理有限公司经本院依法传唤未到庭,依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告与被告达成一致，由原告为被告寻找新风系统的安装人员、材料及设备，安装被告位于杭州市余杭区迎宾路570号美莱国家中心1楼的餐饮店面新风系统，经协商总价5万元。安装过程中被告支付2万元设备款，在安装完毕后一直拖欠支付剩余费用。2015年7月，原告催要，被告写下3万元欠条一张，承诺同年9月底支付，但该款项一直未付。故诉至法院，请依法判令被告偿还欠款30000元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交“欠条”一张，欠条写明：杭州炭渔餐饮管理有限公司欠谈果新风设备的钱2015年九月底全部付清（叁万元整）。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告称述一致。
本院认为，原告向被告提供新风系统材料及设备并安装，工程完工后，被告向原告出具30000元欠条一张，并承诺2015年9月底付清，但被告未履行承诺，侵害原告合法权益，原告有权向法院起诉主张其权利，本纠纷可以列入承揽合同范围。本案事实清楚，证据充分，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州炭渔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付谈果30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由杭州炭渔餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年二月十七日
书记员 凌雯雯
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终93号
上诉人（原审原告）陈皎泉，男，1939年1月1日出生，汉族，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区拱辰街道办事处，住所地莆田市。
法定代表人余金阳，主任。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师，特别代理。
上诉人陈皎泉诉被上诉人莆田市荔城区拱辰街道办事处信息公开一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定事实：2015年10月29日，原告陈皎泉向被告莆田市荔城区拱辰街道办事处提出要求“南郊濠浦片区改造三期项目征迁事项信息公开”。2015年11月12日，被告向原告作出拱信告字（2015）92号《信访事项告知单》，告知原告：南郊濠浦指挥部已经在征迁期间给予公示，如果你户对征迁的信息仍不明白，请依法根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等有关规定直接向莆田市荔城区南郊濠浦片区改造工程指挥部进行申请。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：其中第（一）项“不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。”本案被告并非该片区改造工程的征迁主体，该征迁信息不属于被告公开的，且被告对原告提出信息公开的申请，已经履行告知义务，故原告诉请被告公开该信息理由不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈皎泉的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈皎泉负担。
一审宣判后，上诉人陈皎泉不服，提出上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律和程序错误。请求撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人莆田市荔城区拱辰街道办事处辩称：一、一审判决认定事实清楚，被上诉人并非征迁主体；二、对于信息公开的申请，被上诉人已经履行告知义务；三、一审判决适用法律正确，应当驳回上诉；四、上诉人的起诉也超过诉讼时效予以驳回。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，各方当事人发表的质证意见与原审庭审笔录的记载相同。据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”本案中，上诉人申请“南郊濠浦片区改造三期项目征迁事项信息公开”，因被上诉人并非南郊濠浦片区改造三期项目的征迁主体，根据“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则，上诉人申请的信息不属于被上诉人公开的职责，且被上诉人在拱信告字（2015）92号信访事项告知单中，告知上诉人可根据相关规定直接向莆田市荔城区南郊濠浦片区改造工程指挥部进行申请，也已履行告知义务。故原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈皎泉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第661号
原告：日照正基典当有限公司，住所地莒县青年中路86号。
法定代表人：张纪识，该公司经理。
委托代理人：张峰，该公司职工。
被告：康从波，男。
被告：杜贞伟，女。
被告：日照中实工程机械有限公司，住所地莒县长岭镇腊行村。
法定代表人：康从波，该公司经理。
三被告委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
原告日照正基典当有限公司与被告康从波、杜贞伟、日照中实工程机械有限公司典当纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照正基典当有限公司的委托代理人张峰、被告康从波、杜贞伟、日照中实工程机械有限公司的委托代理人盛大星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照正基典当有限公司诉称：2013年12月2日，被告康从波以其所有的两套房产作抵押向原告借款45万元，约定到期日为2014年5月30日，月利率为0.45%、综合费率1.35%，逾期缴纳利息时加收50%利息。被告杜贞伟、日照中实工程机械有限公司提供担保。合同到期后，原、被告协商续当至2014年11月28日。经原告多次催要，被告将利息、综合费用付至2014年9月30日。请求判令三被告付还借款本金45万元及利息、综合费用、罚息等，诉讼费由被告承担。
被告康从波、杜贞伟、日照中实工程机械有限公司辩称：1、典当借款属实，暂时无力一次性付清，请求延期还；2、被告日照中实工程机械有限公司在保证合同中没有盖章，不应当承担保险责任。
经审理查明：被告康从波与被告杜贞伟系夫妻关系。2013年12月2日，原告日照正基典当有限公司（抵押权人）与被告康从波、杜贞伟（抵押人）签订最高额抵押借款合同，合同约定：被告康从波、杜贞伟以其所有的位于莒县振兴东路27号、桃园北区雅居园13号楼1单元401室、青岛路西侧、颐景园27号楼2单元101室为抵押物，抵押人自愿为债务人自2013年12月2日起至2018年12月2日止在原告处办理各类业务最高45万元提供担保；合同第一条第二项还约定，借款人逾期交纳利息或逾期还款时，除正常交纳利息、综合费用外，另按逾期利息与综合费用之和的50%加收利息。抵押担保的范围包括债务本金、利息、综合费用、逾期息费、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。对于典当房产已在莒县房地产管理局就典当房产办理抵押权登记。同日，原告与被告杜贞伟、日照中实工程机械有限公司签订最高额保证合同，二被告自愿为被告康从波自2013年12月2日起至2018年12月2日止在原告处办理的抵押借款实际形成的债权的最高额45万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起一年。2013年12月2日，原告日照正基典当有限公司给被告康从波出具当票一份，当票记载：被告康从波以上述两套楼房从原告处典当人民币45万元，典当期限自2013年12月2日起至2014年5月30日止，典当金综合费用月费率为1.35%，月利率为0.45%。原告按约定发放了典当金。到期后原告与被告康从波于2014年5月30日、2014年8月29日办理两次续当，最后到期日为2014年11月28日。被告康从波现已支付利息、综合费用至2014年9月30日，尚欠原告典当金45万元及2014年10月1日之后的利息、综合费用及罚息未付还。
上述事实，有当事人陈述、抵押合同、当票、续当凭证、房屋他项权证等证据在卷为凭，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告康从波以其与被告杜贞伟共有的两套楼房典当抵押给原告后取得典当金，并依法办理了抵押物登记手续，双方形成典当关系。原、被告签订抵押借款合同、最高额保证合同及出具当票的行为系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应属有效合同，故对各方均具有约束力。被告康从波未付还典当本金，根据约定应当履行还款义务；原告请求被告给付利息、综合费用、罚息符合合同约定，也不违反法律规定，被告已支付至2014年9月30日，还应承担自2014年10月1日之后的利息、综合费用、罚息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……；《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，原、被告均未约定实现债权的顺序，抵押物系被告康从波与被告杜贞伟共同共有，根据上述法律规定，原告应当先就该物的担保实现债权，在抵押物不足以清偿全部债务时，由被告杜贞伟、日照中实工程机械有限公司在最高额保证范围内上述抵押财产不足清偿的典当本金及利息、综合费用、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，参照《典当管理办法》第三条、第三十条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告康从波于本判决生效后十日内付还原告日照正基典当有限公司典当金45万元及利息、综合费用及罚息（利息、综合费用及罚息自2014年10月1日之起按双方约定计算至履行完毕之日止）；
二、被告康从波依照判决履行债务时，原告日照正基典当有限公司有权就被告康从波、杜贞伟抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过原告债权数额的部分，归被告康从波、杜贞伟所有，不足的部分由被告康从波继续清偿；
三、被告杜贞伟、日照中实工程机械有限公司对上述款项在抵押物折价或者拍卖、变卖后不足清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告康从波、杜贞伟、日照中实工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一五年五月二十五日
书记员 盛 男
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2832号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。
负责人：陈侃侃，行长。
委托代理人：王武卫，该行职工。
被告：厉宣杨。
被告：朱法镖。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行诉被告厉宣杨、朱法镖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月29日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行的委托代理人王武卫到庭参加诉讼，被告厉宣杨、朱法镖经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行诉称：被告厉宣杨因进海绵需要，向原告借款3万元，双方于2014年2月28日签订《个人循环借款合同》，合同约定借款本金为3万元，借款期限为2014年2月28日至2015年2月5日，借款月利率按照8.28‰计算。同日，被告朱法镖向原告出具《保证函》，承诺为被告厉宣杨上述借款提供连带责任保证，保证范围为债权、利息、费用、违约金等为实现债权的合理费用。截至2016年3月29日，被告厉宣杨尚欠原告借款本金3万元及利息5933.5元。现原告起诉请求判令：1、被告厉宣杨立即偿还原告借款3万元及利息（利息按照合同约定月利率8.28‰加收50%罚息付至履行完毕之日止）；2、被告朱法镖对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告厉宣杨、朱法镖未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、借款借据、《个人循环借款合同》各一份，证明被告厉宣杨向原告借款3万元，双方对借款月利率、违约责任等进行约定的事实；2、《保证函》一份，证明被告朱法镖为被告厉宣杨上述债务提供担保的事实；3、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件一份，证明截至2016年3月29日，被告厉宣杨尚欠原告借款本金3万元，利息5933.5元的事实。被告厉宣杨、朱法镖经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告厉宣杨向原告借款，2014年2月28日，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款本3万元，借款期限为2014年2月28日至2015年2月5日，借款利率为8.28‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按照合同约定的利率加收50﹪的罚息。同日，被告朱法镖与原告签订《保证函》，承诺为被告厉宣杨上述债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等为实现债权而产生的合理费用。原告于2014年2月28日向被告厉宣杨发放了3万元借款。借款期限届满后，被告厉宣杨未还款，被告朱法镖未履行担保责任。截至2016年3月29日，被告厉宣杨尚欠原告借款本金3万元及利息5933.5元。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被告厉宣杨签订的《个人循环借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。作为借款人的被告厉宣杨未按约定归还借款本金，构成违约，故对原告要求被告厉宣杨归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。合同第七条约定了违约责任，即未按期归还借款本金，从逾期之日起按照合同约定的利率加收50﹪的罚息，现原告要求被告厉宣杨按照合同约定月利率8.28‰加收50%的罚息，即按照月利率12.42‰的标准支付利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告朱法镖作为连带责任保证人，应对被告厉宣杨上述未归还债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉宣杨应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款本金人民币3万元及利息（利息算至2016年3月29日为5933.5元，从2016年3月30日起按照月利率12.42‰的标准付至履行完毕之日止）；
二、被告朱法镖对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币560元，由被告厉宣杨、朱法镖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 鑫
人民陪审员 谢俭孝
人民陪审员 庞忠爱
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 裴 怡
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3909号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地中山路外滩新城1-2号。
负责人黄晓威，该支行行长。
被执行人陈红英，女，1985年11月17日出生，汉族，住广西横县。
被执行人闭坤港，男，1986年9月7日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被执行人陈红英、闭坤港金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为614706.16元。本院于2016年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（（2016）桂0103民初119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月八日
书记员 李玥姮
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执83号
申请执行人王玉明，男，1981年8月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人梁琦，男，其他自然情况不详。
本院在执行王玉明申请执行梁琦借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初120号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 骞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3709号
原告:邱某，住广州市增城区。
委托代理人：聂婉彬、阮泳娴，广东金日律师事务所律师。
被告：黄某甲，住广州市增城区。
委托代理人：吴上华，广东天穗律师事务所律师。
原告邱某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人聂婉彬、阮泳娴，被告黄某甲及其委托代理人吴上华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原告于2011年11月经人介绍与被告相识，见过三次面后于××××年××月××日在增城市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯的不同，结婚几年来被告长期在外面工作，一个月回来一次，双方都是分居分房的。对于女儿和原告，被告完全没有尽过做丈夫和父亲的责任，对家庭更没有尽到该有的义务，再继续生活下去已没有意义，希望尽快结束这段婚姻。女儿黄某乙一直与原告生活，从小到现在一直由原告携带，原告有物业房产，有小轿车，有稳定的工作和稳定的收入，能给予女儿黄某乙较好的生活环境、心理良好发展的条件，原告还有充足的时间照顾女儿。原告每天上班8小时，有双休日和法定假期，且原告母亲也全日照顾女儿，考虑到女儿现状由原告抚养为宜。被告没有工作，没有固定收入，城区和农村均没有房屋，农村的房屋也是在被告父亲名下，其家庭有四兄弟，房子也不够分，且被告父亲重男轻女，并不喜欢原告女儿。被告并没有母亲，无法照顾女儿，故女儿由原告照顾为宜。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，抚养费由被告自愿支付。
被告黄某甲辩称：一、被告与原告之间有一定的感情基础，夫妻双方的感情没有破裂。1、被告与原告在2011年11月左右经亲戚介绍认识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，并在当地农村举办了婚宴。双方虽然认识时间不长，但婚后感情稳固，2013年生育儿女黄某乙。2、被告在广州越秀区工作，不能每日回家照顾家人，但工作再忙，每周也坚持两到三次回家，故不存在分居现象。且被告每月往原告的银行卡汇款3000元到3600元不等的生活费，即使收入不高，也将工资的大部分汇往家里，对家里尽心尽力。3、可能被告收入不高，双方性格有一定的差异，造成原告对被告有误解，由此双方因家庭琐事产生争吵，这都是许多家庭都存在的现象。且被告对此都采取忍让包容的态度，平心而论，双方在一起的四年，有苦有乐，互相扶持，感情一直不错，不应该随随便便就谈离婚。二、本案不存在法律所规定的离婚的情形，应驳回原告的诉讼请求。三、关于夫妻共同财产：原告的银行存款（中国工商银行，卡号：62×××86，中国银行，卡号：60×××14）；2、位于增城区荔城街通园中路60号宜居苑1栋305房。若原告坚持离婚，请求法院依法分割。四、女儿黄某乙尚小，离婚后不利于其成长。即使法院判决离婚，女儿也应由被告抚养。被告在增城西园村有固定的住所，被告有稳定的收入，被告父亲和某也向法庭承诺在被告上班期间代被告照顾女儿。原告母亲已62周岁，同时还要照顾二女儿的小孩，根本无精力和时间去照顾黄某乙。原告存在酗酒、吸烟和夜不归宿的不良行为，不利于小孩的成长，故从有利于小孩的成长的角度，黄某乙应归被告抚养。
经审理查明：原、被告于2011年11月经他人介绍相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于双方性格存在一定的差异，再加上被告因工作原因在家呆的时间较短，导致双方在婚姻生活中因家庭琐事产生一定的摩擦，原告遂为此提起离婚诉讼。被告表示对原告还有感情，愿意与原告和好，不同意离婚。双方经本院主持调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等为证。
本院认为：原、被告是经他人介绍相识，后自由恋爱，自愿登记结婚，婚后也生育了女儿黄某乙，双方有一定的婚姻基础。夫妻朝夕相处，产生矛盾和冲突在所难免，关键是如何对待和处理。目前双方存在一定的摩擦，夫妻之间存在一定的隔阂，均是因双方缺乏充分地沟通和包容所引起，双方并不存在根本性的矛盾，只要双方本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，在以后的婚姻生活中加强沟通，做到相互信任，互相谅解，彼此和好还是有可能的。且双方生育的儿女黄某乙尚小，正处于关键的成长发育阶段，为了小孩的健康成长，双方也理应求同存异、齐心协力将女儿抚养成人。综上，原告离婚的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告邱某与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执异1号
案外人：胡艳雄，男，1985年4月23日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县新圩镇万年村*组。
申请执行人：刘松萍，女，1984年7月9日出生，汉族，湖南省新田县人，个体工商户，住新田县龙泉镇兴林路**号。
被执行人：周小兵，男，1982年4月14日出生，汉族，湖南省新田县人，个体工商户，住新田县龙泉镇滨河西路****号门面。
被执行人：谢亚娟，女，1981年1月21日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县龙泉镇滨河西路****号门面。
本院在执行申请执行人刘松萍与被执行人周小兵、谢亚娟民间借贷纠纷一案中，案外人胡艳雄于2017年2月27日对执行查封、扣押的湘M766**东风日产小型轿车一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡艳雄称，湘M766**东风日产小型轿车系被执行人周小兵于2016年4月13日以150000元出卖给案外人，该合同已履行完毕，案外人拥有该车物权。新田县人民法院（2016）湘1128执197号之一执行裁定书查封扣押该车，损害案外人的利益。请求法院终止该裁定的执行，并解除对该车的查封扣押。
申请执行人刘松萍称，湘M766**小车在2016年10月前均由被执行人周小兵驾驶，案外人提出该车于2016年4月13日已卖给案外人与事实不符。
被执行人周小兵、谢亚娟因无法查找，未向本院做出陈述。
本院查明，湘M766**东风日产小型轿车原系被执行人周小兵所有，车辆行驶证登记的所有人亦为周小兵，2016年4月22日因申请执行人刘松萍起诉被执行人周小兵、谢亚娟民间借贷纠纷一案，本院根据刘松萍的财产保全申请对湘M766**小车的过户登记手续予以冻结。从2016年10月之后湘M766**小车由案外人胡艳雄占有使用。2016年12月20日本院在执行中做出（2016）湘1128执197号之一执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人周小兵名下的湘M766**东风日产小型轿车一台。案外人胡艳雄提出异议，并向本院提供该车已于2016年4月13日由周小兵出卖给胡艳雄的买卖合同、行驶证、购车发票等。
本院认为，根据最高人民法院的司法解释，案外人对做为执行标的的机动车提出异议，判断其是否为权利人，该车已登记的，按照相关管理部门的登记办理，未登记的，按照实际占有情况判断。本院对湘M766**小车采取强制执行措施时，该车已由案外人胡艳雄占有，且案外人胡艳雄能够提供与该车相关的买卖合同、发票、证照等，证明该车已发生物权变更，足以排除对湘M766**小车的强制执行，案外人胡艳雄的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对本院（2016）湘1128执197号之一执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建国
审 判 员 刘学柏
人民陪审员 廖新学
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢红梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1185号
原告丁某某，女，1978年12月5日生，汉族，住荥阳市刘河镇陈家岗村外***号。公民身份号码4101811978********。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1973年1月15日生，汉族，住荥阳市刘河镇陈家岗村外***号。公民身份号码4101211973********。
原告丁某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员田淑萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人刘国安到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子马某乙。婚后被告脾气暴躁，常因家务事对原告非打即骂。被告还不务正业，游手好闲，导致夫妻感情破裂，长期分居。2015年5月原告向法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚。现已无和好可能，原告再次起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生子马某乙由被告抚养，原告每月支付200元抚养费。
被告未向本院提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般，××××年××月××日生育儿子马某乙。2013年8月被告酒后和原告发生吵打，原告离家外出，二人分居生活。2015年原告向本院起诉离婚，本院于2015年8月5日作出（2015）荥民初字第1021号民事判决，判决不准原告与被告离婚。2016年2月29日原告又向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情培养，发生矛盾后不能妥善处理，长期分居。本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告儿子马某乙一直随被告生活，且经征求马某乙意见，马某乙愿意随被告生活，从有利于子女成长的原则出发，儿子随被告生活更为适宜。根据原告的收入情况及本地的平均生活水平，本院酌定原告每月支付儿子抚养费300元。被告不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告马某甲离婚；
二、原、被告婚生子马某乙随被告马某甲生活，原告丁某某自本判决生效之日起至儿子马某乙成年时止于每月的25日前支付儿子抚养费300元，待马某乙成年后随父随母由其自择。原告丁某某可于每月的最后一个周日探望儿子马某乙，原告丁某某探望儿子，被告马某甲应予协助。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原、被告各负担七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田淑萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 辛友佳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1716号
原告：王新英，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托诉讼代理人：曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
被告：钟楠，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托诉讼代理人：郭冬梅（系被告钟楠之母），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇光辉村磁古组复兴街790号。
负责人：刘建卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾瑞全，中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司职工。
委托诉讼代理人：尹攀峰，中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司职工。
本院于2017年7月4日立案受理了原告王新英诉被告钟楠、中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，因原、被告双方已就赔偿达成和解协议，原告王新英于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钟楠、中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司的起诉。
本院认为，原告王新英在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告王新英申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁�如下：
准许原告王新英撤回对被告钟楠、中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司的起诉。
案件受理费500元，被告钟楠自愿负担。
审 判 员 袁红江
二〇一七年九月二十日
代理书记员 谢泽林
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初2031号
原告：刘俊梅，女。
原告：赵国伟，男。
委托诉讼代理人：刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告：赵文学，男。
原告刘俊梅、赵国伟与被告赵文学为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊梅、赵国伟诉称，原告与被告系同一生产队的邻居，两家关系不错。大约2002年，为了耕种方便，我们将位于村东的0.5亩承包地流转给被告耕种，没要承包费。在2016年，我们想要回此地块自己耕种，被告以各种理由推脱拒不返还。找村委会调解，被告还是拒不归还，为维护我们的合法权益，诉至法院，要求被告返还承包地0.5亩，并承担本案诉讼费用。
被告赵文学辩称，答辩人与被答辩人同为曹村村民，1996年村里进行集体耕地调整，答辩人在村东6号方田有0.49亩地，被答辩人在村北4号方田有0.5亩地。为了耕种方便，双方口头协商，将这两块地互换，即答辩人种村北4号方田0.5亩地，被答辩人种村东6号方田0.49亩地。自此，双方各自耕种至今，双方一直无任何争议，这是村委会及地邻无人不知的事实，村委会为了改善村里污水排放问题，在2015年2月3日和被答辩人签订租地协议，也证明村委会对双方承包经营土地现状的确认。被答辩人诉称2002年将村北4号方田0.5亩地无偿流转给答辩人是错误的。答辩人认为，答辩人与被答辩人系同一集体经济组织成员，为了耕作方便，经口头协商一致，自愿互换地块耕种管理长达20年，双方之间已经形成事实上的土地承包经营权互换合同关系，合法有效，因此请求法院依法驳回被答辩人的诉求，以维护法律的公平正义，维护农村土地承包经营权长期稳定。
经审理查明，原告刘俊梅是原告赵国伟母亲，二原告与被告系正定县曹村同一集体经济组织成员。1996年村里进行集体耕地调整，被告家在村东6号方有0.49亩以家庭承包方式承包的土地，原告家在村北4号方有0.5亩以家庭承包方式承包的土地。为了耕种方便，双方将这两块土地承包经营权互换，即被告种村北4号方0.5亩地，原告种村东6号方0.49亩地。自此，双方各自耕种互换的土地至今。原告家土地承包经营权证书记载的户主为原告赵国伟的父亲赵新书，赵新书去世后更改为赵国伟。原告从正定县曹村村民委员会复印的其土地承包经营权证书存根显示原告家4号方长138.3米，宽2.4286米合0.5亩的土地由被告种，备注注明：两户调换。原告向本院起诉要求将互换耕种的0.5亩耕地要回，被告不同意换回。
以上事实由原、被告陈述及原告提交的土地承包经营权证书存根等为证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。原、被告均属正定县曹村于同一集体经济组织成员，1996年双方为了耕种方便对各自以家庭承包方式承包的土地承包经营权进行了互换，各自耕种互换的土地至今，符合法律规定，应依法予以保护。原告无法定及约定事由现在要求将互换耕种的土地要回，没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一六年十二月五日
书记员 刘雪微
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4003号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］3256号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年7月7日至7月16日，被告人钱某在上海市浦东新区全季上海华夏中路店工作期间，通过酒店内部的HPMS以他人工号、密码登陆全季上海张江酒店系统，多次采用更改住店客人信息等方式，窃得张江酒店账上钱款共计人民币11,347元，并将钱款转入预先开设的名为李荣鑫的酒店会员卡内，用于在酒店内部网上商城购物消费。案发后，被告人钱某将全部赃款退还被害单位。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人钱某的供述笔录，被害单位证人常某某的陈述笔录、公司内部事件核查情况、储值卡明细及消费情况，证人张某甲的陈述笔录及店员调动信息，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某自动投案且到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害单位损失已经全部挽回且被告人钱某能积极预缴罚金，对被告人钱某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人钱某可以适用缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初144号
原告：李建平，男，1962年9月4日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：巫志云、巫文浩，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：奚爱民，男，1976年11月17日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地：泰兴市羌溪北路40-43号。
委托诉讼代理人：张海云，该公司员工。
原告李建平与被告奚爱民、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财险泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人巫志云、巫文浩，被告人寿财险泰兴支公司的委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。被告奚爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失34012元。事实与理由：2017年10月3日15时许，被告奚爱民驾驶苏Ｍ×××××客车沿泰兴市虹桥镇彩虹路行驶时，与原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，并致原告受伤，车辆受损。案发后，奚爱民弃车逃离现场。后经交警部门认定，被告奚爱民负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｍ×××××客车在被告人寿财险泰兴支公司投保有交强险和商业险。
被告奚爱民未答辩。
被告人寿财险泰兴支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险（50万元且不计免赔）无异议，但肇事方事发后逃逸，在事故中属拒赔责任，且被保险人向我司投保时我司已向其明确告知免赔的内容及法律后果，投保人也向我司签字确认，我司履行了如实告知义务。对医疗费，票据金额是13326.69元，其中273元是复印件不予认可。对护理费，根据原告的伤情应在30日内、护理金额应在80元/天。对于营养费和伙补无异议。误工费，根据伤情应在60天内，误工标准应在89元/天，对于误工证据：营业执照、工资表、停发工资证明，原告应提供工资流水及个人所得税证明，另还要提供相关社保手续。摩托车修理费用，我司已定损金额为750元。施救费不予认可。
经审理查明，2017年10月3日15时30分，奚爱民驾驶苏Ｍ×××××客车沿虹桥镇彩虹路由南向北行驶至彩虹路路灯62路段左转弯，与李建平驾驶二轮摩托车发生交通事故，致李建平受伤、两车受损。案发后，奚爱民弃车逃离现场。交警部门作出事故认定被告奚爱民负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告李建平被送至泰兴市中医院住院治疗。经治疗，原告于2017年10月24日出院，出院时医嘱休息四周。
另查明，肇事车辆投保有交强险及商业险，本案交通事故发生在保险期内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、泰兴市中医院医疗费票据及当事人陈述等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在机动车交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤，其损失经本院审核，确认如下：
1、医疗费，原告受伤后，进行住院及门诊治疗，共产生医疗费13326.69元，上述费用有医药费收据、出院记录等证据证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗21天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为420元。
3、营养费，原告住院期间需加强营养，按20元/天的标准计算，营养费为420元。
4、误工费，原告事故发生前在江苏昱荣建筑工程有限公司工作，其平均月收入为4575元。对误工期限，结合原告实际伤情及保险公司意见，本院确定为60天。误工费为9150元。
5、护理费，对护理期限结合原告实际伤情及保险公司意见，本院确定为30天。护理费标准参照本地区护工劳务报酬标准每天90元计算，护理费为2700元（90元/天×30天）。
6、交通费，考虑到原告住院治疗，陪护人员陪护，本院酌情认定为400元。
7、施救费100元，车辆维修费1580元，均有发票证明，本院予以确认，财产损失合计1680元。
以上各项损失合计28096.69元。
本案原告交强险限额内的损失23930元应由被告人寿财险泰兴支公司直接赔偿。对于超出交强险限额的损失4166.69元，因被告奚爱民负事故的全部责任，且其事故发生后弃车逃离现场，属于商业险免责范围，故其应自行承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建平各项损失23930元。
二、被告奚爱民于本判决生效后十日内赔偿原告李建平4166.69元。
三、驳回原告李建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告奚爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。
审判员 严超
二〇一八年三月二十七日
书记员 肖军
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4102号
原告：郭松，男，1990年8月8日出生，住淮安市淮阴区。
被告：杨志程，男，1989年10月25日出生，住淮安市淮阴区。
原告郭松与被告杨志程民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭松到庭参加诉讼，被告杨志程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款141500元及相应利息（自逾期之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告出具给原告借条一份，被告向原告借款141500元，三月内还款70000元，余款2016年6月30日前还清。该借条中既有被告向原告借款，还有被告欠原告的设备以及工程款等。借条是原、被告结算后，被告出具的。后被告未还款，故请法院依法支持原告诉讼请求。
被告杨志程未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告出具给原告借条一份，借条主要内容为：今向郭松借人民币141500元，3个月内还70000元，余款2016年6月30日还清。现原告以被告未还款为由，诉至本院。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告陈述以及其提供的借条，可证明被告欠原告款项141500元。审理中，被告未到庭参加诉讼，也未举证证明欠款偿还情况，应承担相应的不利后果，故对原告要求被告给付欠款141500元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告未按约定给付欠款，原告主张按年利率6%计算给付逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志程于本判决生效后十日内给付原告郭松141500以及相应利息（自2015年12月17日起，以70000元为基数，按年利率6%计算至2016年6月30日止；自2016年7月1日起，以141500元为基数，按年利率6%计算至款项实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告杨志程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 李智志
人民陪审员 张光忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨雨欣
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终60号
上诉人（原审被告）：刘燕军，男，1974年5月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审原告）：刘春兰，女，1963年9月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：龙剑波，广东瑶台律师事务所律师。
上诉人刘燕军因与被上诉人刘春兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服仁化县人民法院（2016）粤0224民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘燕军的上诉请求：改判刘燕军应赔偿8987.86元给刘春兰。事实与理由：
一、本案事故发生前，刘燕军正驾车正常行驶。本案事故是因刘佳彬未打转向灯突然左转弯掉头而导致，应由刘佳彬承担法律责任。
二、维修刘春兰车辆的汽车修理厂是普通二类汽车修理厂，其开具给刘春兰的车辆维修费发票金额虚高。本案车辆维修费的金额应以刘春兰自身投保的中国天安财产保险股份有限公司定损的17000元确定。
三、交警部门处理本案事故时，刘春兰报称其在中国天安财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险。但本案诉讼期间，刘春兰又称其系向中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保。而且，从保险单记载的保险期间看，本案事故发生时已超出保险期间。可见，刘春兰存在敲诈、欺骗行为。
四、交警部门处理本案事故期间，刘春兰称其投保了全额保险，提出由刘燕军支付6000元给刘春兰，则由刘春兰承担本案事故全部责任。刘燕军在交警部门见证下向刘春兰支付了6000元，但交警部门并不同意按刘春兰所主张的由刘春兰承担本案事故全部责任的结果进行处理。最终，刘燕军所支付的6000元中有3800元用于支付涉案两辆车辆的拖车费、检验费，剩余2200元。刘燕军认为，刘春兰应将一辆车辆的拖车费、检验费及剩余的2200元返还给刘燕军。
刘春兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘燕军的上诉请求。理由如下：一、刘春兰一审阶段已提供了车辆修理费的发票证明该费用的金额。一审法院对该发票真实性予以查证、确认，车辆修理费发票足以证实该项费用为35386元。刘燕军主张该项费用以中国天安财产保险股份有限公司定损的17000元为准没有依据，因为中国天安财产保险股份有限公司对车辆进行定损认定的修理费未经汽车修理厂、刘春兰、刘燕军认可。二、刘燕军上诉称其曾支付6000元给刘佳彬的意见缺乏证据证明。
本案二审阶段，刘燕军提供了如下材料：1、天安财产保险股份有限公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》，拟证明刘春兰车辆修理费用的金额；2、刘燕军向中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保交强险的保险单，拟证明刘燕军车辆的投保情况；3、刘燕军的驾驶证、刘燕军车辆的行驶证，拟证明刘燕军及其车辆的基本情况；4、天安财产保险股份有限公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》，拟证明刘燕军车辆修理费用的金额。刘春兰质证认为：关于第1组、第4组证据，对中国天安财产保险股份有限公司对涉案车辆进行定损认定的修理费项目无异议，但对修理费金额不认可，该定损金额是中国天安财产保险股份有限公司单方作出，未经汽车修理厂、刘春兰、刘燕军认可，对上述刘春兰、刘燕军均不具有法律约束力；对第2组证据、第3组证据无异议。
本院经审理认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，一审法院对本案案由定性正确，本院予以认同。双方在二审中的争议焦点为：一、一审法院采信交警部门作出的《道路交通事故认定书》对本案事实和各方当事人应承担的民事责任予以认定是否得当。二、一审法院对刘燕军应承担的赔偿金额是否认定有误。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
损失项目
刘春兰主张的金额
一审法院认定的金额
车辆损失
23370.2元
23370.2元
关于一审法院采信交警部门作出的《道路交通事故认定书》对本案事实和各方当事人应承担的民事责任予以认定是否得当问题。本案现有证据显示，仁化交警大队对本案交通事故所作的《道路交通事故认定书》是根据事故现场勘查、调查取证，结合对当事驾驶人员询问材料，依照交通事故的相关处理程序，依据法律、法规的规定综合分析判定后才作出的，没有证据显示交警部门在行使职权时存在故意偏袒一方、刻意作出错误认定的行为。刘燕军提出本案事故因刘佳彬未打转向灯突然左转弯掉头所致，应由刘佳彬承担本案事故全部责任，但刘燕军在收到本案《道路交通事故认定书》后没有循该认定书中载明的途径向上一级交警部门提出复核申请，对刘燕军该主动放弃自身权利的行为，本院只能理解为刘燕军对交警部门作出的事故认定没有异议，而且，刘燕军在一审庭审中亦明确表示对涉案的《道路交通事故认定书》无异议，现刘燕军在本案二审阶段仍未能提交足以推翻该《道路交通事故认定书》的新证据的情况下对涉案《道路交通事故认定书》提出异议缺乏证据支持和事实依据，本院对刘燕军该上诉意见不予采纳。一审法院采信交警部门所作《道路交通事故认定书》，并据此对各方当事人民事责任作出认定合理合法，本院予以维持。
关于一审法院对刘燕军应承担的赔偿金额是否认定有误问题。刘燕军上诉主张刘春兰车辆的维修费应以中国天安财产保险股份有限公司定损确定的17000元为准，但因中国天安财产保险股份有限公司定损确定的维修费未获得本案双方当事人认可，刘春兰已委托第三方修复好涉案车辆，并提交了相应维修费发票对维修费金额加以证实，而且经一审法院向刘燕军释明，刘燕军未就刘春兰车辆维修费用金额申请司法鉴定，故此，一审法院采纳刘春兰提供的维修费发票，认定涉案车辆损失为35386元并无不当，本院予以认同。刘燕军该上诉意见缺乏充分理据，本院不予采纳。刘燕军上诉还称其已向刘春兰一方支付了6000元，但刘春兰对此不予认可。由于刘燕军并未提供任何证据对自身所称情况加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘燕军须承担举证不能的不利法律后果，即本院对刘燕军该上诉意见不予采纳。
综上所述，刘燕军的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费420元，由刘燕军负担。
本判决为终审判决。
审判长 何伟军
审判员 神玉嫦
审判员 邓荣斌
二〇一七年三月二十日
书记员 林子峻
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终502号
上诉人(一审被告)李三怀，男，1965年9月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（一审被告）张翠娥，女，1969年11月2日出生，汉族，无职业，现住址同上,系李三怀妻子。
上诉人(一审被告)李苑东，女，1990年11月22日出生，汉族，无职业，现住址同上，系李三怀次女。
二上诉人的委托代理人李三怀，男，1965年9月27日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被上诉人（一审原告）赵七斤，男，1954年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
一审被告李映东，女，1990年11月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，系李三怀长女。
上诉人李三怀、张翠娥、李苑东因与被上诉人赵七斤及一审被告李映东民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2015)临民初字第6716号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，上诉人李三怀（亦为上诉人张翠娥、李苑东的委托代理人），被上诉人赵七斤到庭参加了诉讼，一审被告李映东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明认定，2013年10月14日，李三怀、张翠娥、李苑东向赵七斤借款10万元并出具借条，约定借款利率2%，期限为6个月。借款到期后，李三怀按月利率2%向赵七斤支付利息1.2万元（2013年10月14日-2014年4月14日），双方对此均无异议，尚欠本金10万元及利息李三怀、张翠娥、李苑东至今未还。庭审中，李三怀辩称逾期还款的利息不予承担的理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该辩称理由不予采信。赵七斤请求李三怀、张翠娥、李苑东共同返还借款本息，应予支持；赵七斤请求李映东返还借款本息，因李映东未在借条中签名，不构成该笔借款的借款人，赵七斤对李映东的诉讼请求无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决：一、李三怀、张翠娥、李苑东于本判决生效后三日内返还赵七斤借款本金10万元，并从2014年4月15日起按月利率2%计付利息至还清款之日止；二、驳回赵七斤对李映东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由李三怀、张翠娥、李苑东负担1494元，退还赵七斤1494元；保全费1670元，由赵七斤负担。
上诉人李三怀、张翠娥、李苑东不服一审判决，向本院提出上诉称，1、借条上李苑东的签字不在借款人处，在借条的左下角，不是借款人，不应承担本案借款的还款责任；2、本案10万元借款本金约定借款期限内的利息已结清，双方约定以后再不计算利息，一审法院判决李三怀、张翠娥、李苑东给付赵七斤逾期还款期间的利息，没有事实依据。请求二审法院撤销一审判决，驳回赵七斤要求支付利息及对李苑东的诉讼请求。
被上诉人赵七斤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
一审被告李映东未作答辩。
本院经审理查明，涉案借条中用油笔标注的“利息结清2014.4.14日”，系李三怀所写。
另查明，李映东与李苑东是李三怀的双生女儿，借条上签字的是李苑东。
其他事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年10月14日，李三怀、张翠娥、李苑东共同向赵七斤出具借条借款10万元，约定借款利息二分，借款期限6个月。双方签订的借款合同意思表示真实、明确。上诉人李三怀、张翠娥、李苑东主张李苑东的签字不在借款人处，不应承担还款责任的上诉理由不能成立，不予支持。
上诉人李三怀、张翠娥、李苑东主张与赵七斤约定不再支付逾期利息，依据为借条中标注的“利息结清2014.4.14日”，对此，赵七斤不认可双方有此约定。经审查，双方只约定了借款期内的利率，未约定逾期利率，借条所注“利息结清2014.4.14日”内容也只反映结清了借款期内的利息，并未说明不承担2014年4月14日以后的利息，上诉人李三怀、张翠娥、李苑东按照约定利率支付了被上诉人赵七斤6个月的利息1.2万元，尚欠本金10万元。赵七斤请求返还借款10万元并支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，一审法院判令李三怀、张翠娥、李苑东返还赵七斤借款本金10万元，并从2014年4月15日起按月利率2%计付利息至还清款之日止并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2988元，由上诉人李三怀、张翠娥、李苑东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 郭智勇
代理审判员 陈 浩
二〇一六年六月六日
书 记 员 范 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……”。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初339号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人孔某，农民。曾因犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年2月27日被平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元，2013年4月19日刑满释放。因本案于2015年10月22日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人周某甲，农民。因本案于2015年10月22日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人周某乙，农民。因本案于2015年10月22日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月18日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第314号起诉书指控被告人孔某、周某甲、周某乙犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉。被告人孔某、周某甲、周某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至10月期间，被告人孔某、周某甲、周某乙伙同周某丁（另案处理）以牟利为目的，经事先通谋后，由被告人周某甲从浙江省嘉兴市南湖区、海盐县等地的甲鱼养殖场低价收购死因不明的甲鱼、乌龟，经被告人周某甲、周某丁加工后制作成甲鱼骨、乌龟骨、甲鱼裙边出售给被告人孔某等人，销售金额达人民币118000余元，被告人周某乙自2015年7月起帮助运输，参与销售金额达人民币80000余元。被告人孔某从被告人周某甲等人处收购死甲鱼骨、死乌龟骨后出售给安徽省亳州市药材经销商汪某、王某（均另案处理），销售金额达人民币198000余元。
2015年10月21日，民警从被告人周某甲处依法查扣死甲鱼骨、死乌龟骨等。
另查明，被告人孔某曾因犯生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑，2013年4月19日刑满释放。
上述事实，被告人孔某、周某甲、周某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周某甲的供述，证人吴某、胡某、周某丙、倪某、富某、时某、王某、汪某、丁某、孙某、杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押的记账本，银行交易明细，刑事判决书及释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、周某甲、周某乙以营利为目的，结伙以不合格产品冒充合格产品进行销售，其中被告人孔某销售金额达人民币198000余元，被告人周某甲销售金额达人民币118000余元，被告人周某乙参与销售金额达人民币80000余元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孔某、周某甲起主要作用，系主犯；被告人周某乙起次要作用，系从犯，同时被告人周某乙在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人孔某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；但其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人周某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币十五万元。
二、被告人周某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
三、被告人周某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四万元。
（被告人孔某、周某甲的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔某的刑期自2015年10月22日起至2017年9月21日止；被告人周某甲的刑期自2015年10月22日起至2016年10月21日止。被告人周某乙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
四、禁止被告人周某乙在缓刑考验期内从事与甲鱼生产、销售相关的活动。
五、作案工具浙F×××××五菱小货车1辆及从被告人周某甲处扣押的死甲鱼壳、甲鱼碎骨、乌龟壳依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 王水明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 沈叶利
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初142号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：周某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁东区，无固定住所。因盗窃1983年被劳动教养二年，1988年被劳动教养三年，2005年被劳动教养一年六个月，2007年被劳动教养一年九个月，2008年被劳动教养二年；2012年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2014年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年3月13日11时30分许，被告人周某某到鞍山市铁西区人民路文化宫附近，趁被害人李某不备，用右手扒窃李某上衣右侧外兜内白色OPPO手机一部，在逃离现场过程中被民警当场抓获。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1739元人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2016年3月13日11时30分许，被告人周某某到鞍山市铁西区人民路文化宫附近，趁被害人李某不备，用右手扒窃李某上衣右侧外兜内白色OPPO手机一部，在逃离现场过程中被民警当场抓获。
经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1739元人民币。
上述事实，有被害人李某陈述，被告人周某某供述，鉴定意见，辨认笔录，扣押清单，返还清单，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年六月六日
书 记 员 王永森
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4778号
上诉人（原审被告）：东莞市好地方膳食管理有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田心村。
法定代表人：梅玉洪，董事长。
委托代理人：刘中林，广东同福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟七娣，女，汉族，1959年7月8日出生，住江西省赣州市于都县。
上诉人东莞市好地方膳食管理有限公司（以下简称膳食公司）与被上诉人钟七娣因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民一初字第833民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：钟七娣2014年5月8日入职膳食公司担任厨工，双方已签劳动合同，膳食公司未依法为钟七娣购买社保；2015年1月12日下班时，钟七娣在路上被他人摩托车撞伤，后到医院住院治疗；2015年7月20日，钟七娣被东莞市社会保障局认定为工伤，膳食公司不服，曾提起行政诉讼，请求撤销工伤认定，2015年10月20日，原审法院作出驳回膳食公司诉讼请求的判决，该判决2015年11月10日已生效；2015年7月30日，钟七娣被东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残；2015年7月30日，钟七娣因工伤而离职；后钟七娣与膳食公司因工伤赔偿等问题发生争议并按本案钟七娣诉讼请求的项目申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出东劳人仲院黄江庭案字（2015）281号不受理通知书，决定对钟七娣的申请不受理，钟七娣根据仲裁院的建议，以诉称理由诉至法院。
另查明，钟七娣工伤前和离职前的平均工资均为2530元／月；庭审中：1.双方确认膳食公司同意支付钟七娣伤残鉴定费585元；2.钟七娣放弃请求膳食公司支付解除劳动关系的经济补偿金3795元、2015年2月1日－7月30日停工留薪期工资15180元、住院伙食补助费1330元、住院护理费1900元。
原审法院认定上述事实的证据，有工商登记资料、任职证明、医院住院治疗资料、交通事故认定书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、行政判决书、生效证明书、不受理通知书等证据及庭审笔录等。
原审法院认为，钟七娣入职膳食公司工作，双方已签劳动合同，建立了劳动合同关系，所产生的劳动争议纠纷适用劳动法的规定进行处理；钟七娣2015年7月30日离职，故确认钟七娣、膳食公司的劳动合同关系于离职日解除；钟七娣被他人摩托车撞伤后已被依法认定和鉴定为工伤九级伤残，其依法享受相应工伤保险待遇；膳食公司未依法为钟七娣参加社会保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条：“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。…….”的规定，钟七娣相应的工伤赔偿款由膳食公司承担；钟七娣工伤并离职后，根据上述规定及《广东省工伤保险条例》第三十四条：“职工因工致伤残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：……，九级伤残为九个月的本人工资，……。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：……，九级伤残为二个月的本人工资，……。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：……，九级伤残为八个月的本人工资，…….”的规定，结合钟七娣工伤前平均工资为2530元／月，膳食公司应支付钟七娣：一次性伤残补助金22770元（即为2530元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金差额5060元（即2530元／月×2个月）、一次性伤残就业补助金20240元（即2530元／月×8个月）；双方确认膳食公司同意支付钟七娣伤残鉴定费585元，原审法院加以确认；钟七娣放弃请求膳食公司支付解除劳动关系的经济补偿金3795元、2015年2月1日－7月30日停工留薪期工资15180元、住院伙食补助费1330元、住院护理费1900元，这是当事人处分权利，原审法院准许。
综上所述，钟七娣诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、参照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十七条以及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认钟七娣与膳食公司的劳动合同关系于2015年7月30日解除；二、限膳食公司于判决发生法律效力之日起五日内支付钟七娣：一次性伤残补助金22770元、一次性工伤医疗补助金5060元、一次性伤残就业补助金20240元；三、限膳食公司于判决发生法律效力之日起五日内支付钟七娣伤残鉴定费585元；四、驳回钟七娣其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由钟七娣与膳食公司各承担5元。
一审宣判后，膳食公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。膳食公司认为工伤决定书缺乏证据，完全凭空想象出第三人受伤时间为下班余中，因为第三人的下班时间为晚上六点，而受伤时间为晚上八点。但原审法院对于其的经过并未调查，仍沿用钟七娣的说辞及错误的工伤认定书作出了判决。本案中，社保局及一审法院都是依据钟七娣的一面之词作出对钟七娣的工伤认定结果，严重损害了膳食公司的合法权益。二、本案中钟七娣已得到了加害人的相关赔偿，而原审法院未予扣除。交通事故发生后，钟七娣已向肇事司机取得了部分赔偿，法院在判决膳食公司赔偿时应当对相关情况予以调查。基于上述事实和理由，膳食公司上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审；本案全部诉讼费用由钟七娣承担。
钟七娣未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在二审期间皆未向本院提交新证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕膳食公司的上诉，本院分析如下：
首先，关于是否构成工伤的问题。2015年7月20日，钟七娣所受事故伤害被东莞市社会保障局认定为工伤，膳食公司不服，曾提起行政诉讼，请求撤销工伤认定，2015年10月20日，原审法院作出驳回膳食公司诉讼请求的判决，该判决2015年11月10日已生效，故膳食公司主张钟七娣所受事故伤害并非工伤，无事实和法律依据，本院不予支持。
其次，关于本案中的款项是否应从侵权人的赔偿中扣减的问题。膳食公司同意支付钟七娣伤残鉴定费，本院予以确认。原审法院认定膳食公司应支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，均属于工伤待遇中专属的项目，不存在重复支付的问题，膳食公司主张应从侵权人的赔偿中扣减，于法无据，本院不予支持。
综上所述，膳食公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市好地方膳食管理有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱光明
第1页共7页
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初622号
原告赵树军，居民身份证号码：2305211960********，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，住所地集贤县兴安乡兴一村*组***号。
被告刘凤海，居民身份证号码：2305211952********，男，汉族，1952年5月25日出生，农民，现住集贤县兴安乡双保村保四自然屯。
被告王洪亮，居民身份证号码：2305211941********，男，汉族，1941年6月20日出生，农民，现住集贤县兴安乡双保村保四自然屯。
原告赵树军与被告刘凤海、王洪亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵树军到庭参加诉讼，被告刘凤海、王洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树军诉称，集贤县兴安乡兴一村民委员会与原告签订土地承包合同，将兴一村三队甸子河西北节可耕地0.8公顷（12亩）发包给原告耕种，承包期限为二年（2014年、2015年）。该地与二被告居住地较近。2015年春季，原告在将12亩甸子河西北节地播种玉米后，已长出青苗。不知何故，被二被告刘凤海、王洪亮毁掉，并重新播种了大豆。二被告的行为侵害了原告的土地承包经营权。因此，原告诉至法院，请求依法判令二被告刘凤海、王洪亮赔偿因抢种行为造成的经济损失8800元（其中玉米种子9袋、单价90元、价款810元，化肥6袋、单价155元、价款930元，打玉米茬子费用300元，播种费260元，压地费100元，承包费6400元）。
被告刘凤海、王洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，2014年1月1日，集贤县兴安乡兴一村民委员会与原告签订土地承包合同，将兴一村三队甸子河西北节可耕地0.8公顷（12亩）发包给原告耕种，承包期限为二年（2014年1月1日至2015年12月31日）。承包费每年6400元。2014年该地由原告耕种。2015年春季，原告将0.8公顷（12亩）甸子河西北节地播种了玉米，花销费用：玉米种子9袋810元、化肥6袋930元、旋耕费240元、播种费200元、压地费80元，合计：2260元。二被告以该地是保四自然屯与兴一村争议土地，权属尚未确定为由，重新播种了大豆。双方因该地由谁耕种发生争议后，集贤县国土资源局作出了关于兴安乡双保村（原保四村）与兴一村土地权属界线的说明：1983年根据保四村和兴一村提交的土地划界报告，经县、乡政府审核，为两村颁发土地证，两村土地权属界线明确，不重叠。2012年因双方在实地已找不到两村之间的界线而引发争议，将双方争议地块暂列为争议区，暂缓登记。争议地块面积不在2012年发放给双保村（原保四村）农民集体土地证范围内。两村的土地权属应以1983年县政府核发的土地证的界线为准。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的购买玉米种子、化肥的发票、用工证明、兴一村土地证、兴一村委会的证明及毁地地块的说明，集贤县国土资源局1981年至1983年土地资源调查底图、集贤县国土资源局作出了关于兴安乡双保村（原保四村）与兴一村土地权属界线的说明在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告与集贤县兴安乡兴一村之间的土地承包合同成立并已经生效，依据合同取得兴一村三队甸子河西北节地0.8公顷承包经营权。二被告在原告已播种完玉米的情况下强行毁地，改种大豆，其行为侵犯了原告的土地承包经营权，应停止侵害，并赔偿原告因此造成的经济损失。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凤海、王洪亮于本判决生效后十日内赔偿原告赵树军经济损失8660元；
案件受理费人民币50元（原告已预交）由被告刘凤海、王洪亮承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 费天国
人民陪审员 朱大庆
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初360号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁星活某某，男，1988年1月4日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
辩护人曹娟玲某某，女，1987年6月12日出生，住开平市。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人梁星活某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人梁星活某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人梁星活某某经电话联系后，于2016年2月27日零时许，在开平市沙塘镇台洞三合村口，以100元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、重0.8克，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人梁星活某某处缴获毒资100元、手机1部，同时在陈某身上缴获其向梁星活某某购买的0.8克冰毒。
上述犯罪事实，被告人梁星活某某及其辩护人在开庭审理期间表示无异议，且有其供述、证人陈某的证言及辨认笔录、鉴定意见、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物品照片、现场勘查笔录及照片、身份资料、前科资料、抓获经过、证明、尿检结果及照片、通话记录清单等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人梁星活某某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人梁星活某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获的手机1台属作案工具，依法应当予以没收。被告人梁星活某某的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁星活某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的手机1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邝思衡
-3-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初360号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年1月4日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
辩护人曹某某，女，1987年6月12日出生，住开平市。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终�。
经审理查明，被告人梁某某经电话联系后，于2016年2月27日零时许，在开平市沙塘镇台洞三合村口，以100元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、重0.8克，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人梁某某处缴获毒资100元、手机1部，同时在陈某身上缴获其向梁某某购买的0.8克冰毒。
上述犯罪事实，被告人梁某某及其辩护人在开庭审理期间表示无异议，且有其供述、证人陈某的证言及辨认笔录、鉴定意见、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物品照片、现场勘查笔录及照片、身份资料、前科资料、抓获经过、证明、尿检结果及照片、通话记录清单等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人梁某某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获的手机1台属作案工具，依法应当予以没收。被告人梁某某的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的手机1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邝思衡
-3-
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保483号
申请执行人：汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。
负责人：翟世伟。
委托诉讼代理人：华电宾，男，1971年5月4日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：薛章欣，曾用名薛章钦，男，1963年4月14日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：薛海水，男，成年，汉族，住汝州市.
案由：借款合同纠纷。
申请人汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室申请执行薛章欣、薛海水借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初11919号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人薛章欣在信阳市平桥区农村信用合作联社羊山信用社的账号6230591562010093530001内的存款予以冻结，及在信阳市浉河区农村信用合作联社双井信用社的账号6230591561016015720001内的存款予以冻结。（2017）豫0482民初11919号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙帅鹏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初299号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:86197680-6。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行职员。
被告金勇，男，1963年12月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告金建英，女，1967年1月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人金勇，被告金建英丈夫。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告金勇、金建英信用卡纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑，被告及金建英的委托代理人金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：因装修需要，2013年11月15日，被告金勇持卡号为52×××55的中国银行信用卡向原告申请信用卡“直客式”消费分期贷款，申请金额为30万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，手续费率13%。金建英为金勇之妻，在上述申请表“配偶声明及授权”中签字确认，作为夫妻共同债务，承担还款责任。原告批准被告“直客式”消费分期金额30万元并汇入被告指定账户。由于被告金勇未按约还款，截至2016年1月20日，尚欠原告“直客式”消费分期本金199949.89元、利息6657.56元、费用（滞纳金）16611.93元，共计223219.38元。诉请判令二被告清偿上述款项并承担2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按中国银行信用卡规定计算）。
被告金勇、金建英辨称，原告所述属实，将尽力归还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，1987年8月办理结婚登记。2013年11月15日，被告金勇持卡号为52×××55的中国银行信用卡向原告申请信用卡“直客式”消费分期贷款，申请金额为30万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，手续费率13%。金建英为金勇之妻，在上述申请表“配偶声明及授权”中签字确认，作为夫妻共同债务，承担还款责任。同年11月21日，原告向被告金勇进行信用卡分期业务告知，包括逾期还款按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，逾期60天后，分期付款业务自动终结等。同年12月12日，原告将30万元“直客式”消费分期资金转入金勇账户。自2015年9月起，被告未如约履行还款义务。截至2016年1月20日，尚欠原告“直客式”消费分期本金199949.89元、利息6657.56元、费用（滞纳金）16611.93元，共计223219.38元。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的二被告身份证、结婚证、中国银行信用卡“直客式”消费分期付款业务申请书、信用卡分期业务客户告知书、特种转账凭证、信用卡逾期清单、交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告金勇的申请向被告发放信用卡“直客式”消费分期贷款，双方已形成借贷关系，被告所欠消费分期本金及其利息、费用应予清偿。被告金建英向原告作出了共同还款承诺且与金勇属夫妻关系，应对上述款项承担共同清偿责任。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金勇、金建英共同偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡“直客式”消费本金199949.89元及其利息、费用（计算至2016年1月20日止的利息6657.56元、费用16611.93元，2016年1月21日至实际清偿日止的利息、费用按中国银行股份有限公司信用卡规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，减半收取，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一六年三月二十五日
书记员 雷 敏
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初48号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：亓加安，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：亓义生，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：亓义周，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告亓加安、亓义生、亓义周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告亓加安、亓义生、亓义周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亓加安偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告亓义生、亓义周承担连带清偿责任；3、涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年8月23日，被告亓加安在我行借款3万元，贷款到期日为2016年4月25日，合同约定年利率为7.275%，逾期年利率为10.9125%。由被告亓义生、亓义周提供连带保证担保。借款到期后，被告亓加安未能履行还款义务，被告亓义生、亓义周亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、被告亓加安中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告亓加安、亓义生、亓义周在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年4月3日，被告亓加安向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年4月28日，原告商河农行与被告亓加安、亓义生、亓义周签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年4月28日至2016年4月27日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告亓义生、亓义周为被告亓加安的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年8月23日向被告亓加安发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年4月25日，借款年利率为7.275%，逾期年利率为10.9125%。以上借款到期后，被告亓加安未履行还款义务，被告亓义生、亓义周也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年4月28日与被告亓加安、亓义生、亓义周签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告亓加安发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告亓加安未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告亓义生、亓义周为被告亓加安的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告亓加安逾期未付清该笔贷款时，被告亓义生、亓义周也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告亓加安所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓加安于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年8月23日始，至2016年4月25日止，按年利率7.275%计算；自2016年4月26日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率10.9125%计算）；
二、被告亓义生、亓义周对被告亓加安应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告亓义生、亓义周承担保证责任后，有权向被告亓加安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告亓加安、亓义生、亓义周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈晓晓
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1475号
原告张德福。
委托代理人周伟民。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
委托代理人董帆。
被告赵伟峰。
本院在审理原告张德福诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告张德福于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德福的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张德福撤回起诉。
案件受理费79元减半收取，由原告张德福负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1475号
原告张德福，男，汉族，生于1953年10月24日，住舞阳县。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。住所地舞阳县东大街路南。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。住所地许昌市建设路与榆柳交叉口。组织机构代码798217929。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
被告赵伟峰，男，40岁，汉族，住。
本院在审理原告张德福诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告张德福于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德福的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张德福撤回起诉。
案件受理费79元减半收取，由原告张德福负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞