湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山雁民初字第00063号
原告黄凤安。
委托代理人胡俊，湖北天门中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告汪思金，曾用名汪思全。
原告黄凤安诉被告汪思金健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄凤安及其委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告汪思金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄凤安诉称，2014年8月21日晚，原告受被告的雇请帮被告剥花生，当晚21时许原告寻找装花生的器皿时，因被告在附近扬花生使用的风机正在裸露状态下高速运转，现场无照明且无其他警示标志，原告在毫无防备的情况下左侧肢体被绞入风机受伤。事发后，原告即被送往武汉瑞祥中医骨科医院（又称武汉瑞祥中西医结合医院）治疗，经诊断为左前臂及手、腕部挤压伤，左前臂伸指伸腕肌毁损伤，桡尺动脉裂断，头静脉裂断，左前臂及手部皮肤撕脱伤并血管神经损伤，左示中指撕脱离断伤，左手背及腕背伸肌腱断裂，左臀部皮肤挫裂伤，左大腿皮肤挫裂伤，股四头肌断裂。为此原告在该院住院治疗31天，花费医疗费85968.2元。此后原告又转回天门市第一人民医院继续康复治疗4天，花费医疗费3000余元。原告的伤情经天门维民司法鉴定所鉴定，其左手损伤的后遗症构成人体损伤××的八级残；误工损失日至定残日前一日；护理时间90日，后续治疗费10000元。在原告受伤住院过程中，被告仅向原告支付了医疗费20000元，对于其他各项损失原告多次找被告催讨未果。为此原告诉至本院，请求判令：一、被告支付各项赔偿：1、医疗费85968.2元；2、误工费7984.22元；3、护理费6412.93元；4、住院伙食补助费1750元；5、后续治疗费10000元；6、××赔偿金53202元；7、交通费800元；8、精神抚慰金5000元；以上一至七项原告自愿承担50%，扣减被告已支付的2万元，原告实际诉请金额为：68058.68元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
二、武汉瑞祥中医骨科医院出具的住院病历、诊断证明各一份，拟证明原告受伤情况及在上述医疗机构住院治疗31天的事实；
三、武汉瑞祥中医骨科医院出具的医疗费发票一张，拟证明原告在该院花费治疗费85968.2元之事实；
四、天门维民司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第707号法医鉴定意见书一份，拟证明原告左手损伤的后遗症构成人体损伤××的八级残；误工损失日至定残日前一日；护理时间90日，后续治疗费1万元的事实；
五、证人鲁某、吴某的证言及其调查笔录各一份，拟证明：1、原、被告事实存在的劳务关系；2、原告受伤的时间、地点、原因、经过等基本事实；3、被告对原告的受伤存在重大过错的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的以上证据均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认事实如下：
2014年8月18日，被告汪思金以每人每天35斤的毛（带壳）花生折抵劳务费，雇请原告黄凤安等五人到京山县雁门口镇周冲村汪思金的承包田里为其挖花生，当晚21时许，在整理花生的过程中原告戴着头灯，独自到附近寻找装花生的器皿，走到了被告改装的风机附近（系被告用手扶拖拉机的发动机改装，在皮带轮上安装铁镖用来扬花生），该风机正在无防护罩的裸露状态下高速运转，因天黑且无任何警示标志，原告因疏忽大意，不慎将左侧肢体绞入风机内受伤。事发后在被告的协助下，原告即被送至武汉瑞祥中医骨科医院治疗，经诊断伤情为：左前臂及手、腕部挤压伤，左前臂伸指伸腕肌毁损伤，桡尺动脉裂断，头静脉裂断，左前臂及手部皮肤撕脱伤并血管神经损伤，左示中指撕脱离断伤，左手背及腕背伸肌腱断裂，左臀部皮肤挫裂伤，左大腿皮肤挫裂伤，股四头肌断裂。原告在该院住院治疗31天，支付医疗费85968.2元。原告的伤情经天门维民司法鉴定所（于2014年12月24日作出）鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人黄凤安左手损伤的后遗症构成人体损伤××的八级残；误工损失日至定残日前一日（从受伤之日起计算）；护理时间为90日（其中住院期间为完全护理，院外为部分护理）；后续治疗费1万元。
另查明，原告于2014年12月2日已在天门市农合基金补偿报销医疗费6000元。
本院认为，基于以上查明事实，原告黄凤安受被告汪思金雇佣，为其进行挖花生及剥花生作业的事实成立，原告与被告之间属于雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于被告应承担的责任，8月21日晚21时许，在剥花生的过程中原告戴着头灯，独自到附近寻找装花生的器皿，此时被告改装的风机（系被告用手扶拖拉机的发动机改装，在皮带轮上安装铁镖用来扬花生）正在无防护罩的裸露状态下高速运转，因天黑且无任何警示标志，原告左侧肢体被绞入风机受伤。事发后在被告的协助下，原告即被送至武汉瑞祥中医骨科医院治疗。本院认为，事发当晚被告私自改造风机进行作业，该风机处在高速运转状态并未设置防护措施，且在作业现场没有任何照明设施及警示标志，被告也未向原告等劳务人员作出任何提示，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应对原告的损害承担对等责任。关于原告的责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在生产活动中未能注意安全生产，黑暗中擅自离开工作地点，因疏忽大意导致其受到伤害，自身也存在过错，对造成自身损害应承担对等责任。综上，本院确定由被告汪思金承担原告黄凤安损失的50%，原告黄凤安自负50%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和湖北省统计部门提供的2014年度的统计数据，本院确认原告的经济损失为159117.35元。具体明细如下：
1、医疗费79968.2元。由于原告已在天门市农合基金报销医疗费6000元，应予扣除；故本院对原告诉请的医疗费85968.2元不予采纳；
2、误工费7984.22元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，应按照其从事的相同行业农、林、牧、渔业的工资标准计算误工费。依照湖北省2014年农林牧副渔业职工工资23693元的标准计算，即23693元÷365天×123天；
3、护理费6412.93元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……。”本案原告受伤住院90天，故护理期限应以90天计算。护理费参照2014年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务和其他服务业26008元／年的标准计算，即26008元／年÷365天×90天；
4、住院伙食补助费，原告住院31天，即1550元，50元×31天；
5、原告主张被告应支付交通费800元，因未提交相关费用证据，且事发后被告已向原告支付交通费1700元，本院对该诉请不予支持；
6、后续治疗费10000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
7、××赔偿金53202元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，故本院确定××赔偿金按照2014年度湖北省农村居民人均纯收入标准计算，即8867元／年×20×30%。
关于原告要求精神损害抚慰金的诉请，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……。”本案原告伤情较轻，故本院对该诉请不予支持。
原告主张其在武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗后，又转回天门市第一人民医院继续康复治疗4天，花费医疗费3000余元。因未提交相关证据予以证明，故本院对该诉请不予支持。关于原告主张的鉴定费用，因未向本院提交鉴定费发票，故本院对该诉请不予支持。
综上，被告汪思金应赔偿79558.7元（159117.35×50%），因其事后已垫付20000元，故还需支付59558.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪思金应于本判决生效之日起十日内向原告黄凤安支付经济损失人民币59558.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由原告黄凤安负担750.5元，被告汪思金负担750.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一五年九月二十一日
书记员 童 非