wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更597号
罪犯李炳炎，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）南刑二初字第51号刑事判决，认定李炳炎犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身、并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年1月21日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李炳炎悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2007年4月4日下午3时许，被告人李炳炎趁其叔李善科家无人之机，翻墙进入，盗走5000元，被其婶发现，被告人李炳炎逐遂产生杀人念头，将被害人陈某推倒在地，用衣服将其勒死。
罪犯李炳炎自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员吕许朋和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李炳炎自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑；能积极执行财产刑，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李炳炎减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二○一○年八月十日起至二○二六年五月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第495号
原告窦某，男，住大同市绿洲西城。
被告韩某某，女，住同原告。
原告窦某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员张丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2013年登记结婚，婚后无子女。双方由于婚前不够了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，情趣不同，无共同语言，导致双方因一些生活琐事经常吵架。虽经原告多方努力，但被告无改进的意愿，后发展到被告回娘家居住，不与原告同居。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，原告起诉请求，1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告韩某某未提出答辩。
经审理查明，2013年原、被告登记结婚。婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间短，尚处在磨合期，产生矛盾在所难免，双方应互谅互让，妥善处理矛盾，不应草率离婚。且原告未提供证据证实夫妻感情已经彻底破裂，故婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，其余150元，由原告负担。保全费220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一四年三月二十八日
书记员 薛 励
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第495号
原告李某某，女，1986年10月22日生，汉族，河南省夏邑县人。
委托代理人原红霞，山西亚圣律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年8月12日生，汉族，河南省夏邑县人。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月22日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 聂桂芬
二〇一四年五月八日
书 记 员 孟庆玉
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第495号
原告李某某，女，1986年10月22日生，汉族，河南省夏邑县太平乡赵庄村人。
委托代理人原某某，山西亚圣律师事务所律师。
被告张某，男，1987年8月12日生，汉族，河南省夏邑县孔庄乡大曹庄村人。
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月22日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 聂桂芬
二〇一四年五月八日
书 记 员 孟庆玉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4142号
原告：徐惠荣。
被告：吴菊明。
被告：程昕明。
关于原告徐惠荣与被告吴菊明、程昕明民间借贷纠纷一案中，原告徐惠荣于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐惠荣向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐惠荣撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告徐惠荣负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈晓霞
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第276号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人刘李某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第225号起诉书指控被告人刘李某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人刘李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年8月31日23时许，被告人刘李某驾驶甘MTl996号“现代伊兰特”牌出租车，在庆城县北区“济公缘烧烤美食城”门前，载客邦生某和谢某某行至庆城县人民路“锦城宾馆”对面时，邦生某问车费多少钱，刘李某回答4元，邦生某误听为10元，二人因此发生争吵，邦生某打了刘李某一耳光，又用拳头在刘李某嘴上击打一下，随后下车准备离开时，刘李某说要报警，邦生某用脚踢出租车驾驶室车门，又在刘李某身上击打一拳，刘李某在邦生某面部回击一拳，邦生某倒地后枕部着地致头部受伤。长庆油田职工医院诊断邦生某的伤情为：1、特急重型闭合性颅脑损伤；2、多发脑挫裂伤；3蛛网膜下腔出血；4、硬膜下血肿；5、弥漫性脑肿胀；6、头皮血肿；7、多发软组织挫伤。庆城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定邦生某的损伤属轻伤一级。2013年9月17日，双方达成赔偿协议，由刘李某一次性赔偿邦生某医药、误工等各项费用60000元，邦生某对刘李某的犯罪行为表示谅解。被告人刘李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，建议以故意伤害罪判处被告人刘李某管制。
上述事实，被告人刘李某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的诊断证明书，勘验笔录，鉴定文书，户籍证明，证人谢某某、徐鹏某、邦某茂证言，协议书，谅解书，被害人邦生某陈述，被告人刘李某供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。被害人对矛盾激化负有责任，被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，还可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一四年十月二十七日
书记员 王亚宁
附本案适用法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1229号
上诉人（原审被告）佛山市中蓝贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人彭家杰，该司总经理。
委托代理人林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人吴斌，该行行长。
委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
原审被告广东阿美淇卫浴实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄灵娟。
原审被告梁耀华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告黄锦和，男，汉族，住广东省中山市。
原审被告黄灵娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告胡逊彬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
原审被告彭嘉莉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
原审被告彭家杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
原审被告黄煊华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市中蓝贸易有限公司（以下简称中蓝公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司顺德分行（以下简称广发行顺德分行）、原审被告广东阿美淇卫浴实业有限公司（以下简称阿美淇公司）、梁耀华、黄锦和、黄灵娟、胡逊彬、彭嘉莉、彭家杰、黄煊华金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第734号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下缺席判决：一、阿美淇公司在判决生效之日起5日内向广发行顺德分行归还贷款本金15000000元及利息、罚息（计算方法：实际尚欠贷款本金为基数，从2013年10月21日起至2014年3月18日止按年利率7.8%计算利息，从2014年3月19日起至清偿之日止，按年利率11.7%计算罚息）；二、广发行顺德分行就阿美淇公司的上述债务，有权以黄煊华位于中山市东升镇商业大道10号的房地产（《房地产他项权证》编号：粤房地他项权证中府字第0113018510号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、中蓝公司、梁耀华、黄锦和、黄灵娟、胡逊彬、彭嘉莉、彭家杰对阿美淇公司的上述债务承担连带清偿责任，中蓝公司、梁耀华、黄锦和、黄灵娟、胡逊彬、彭嘉莉、彭家杰在承担相应的担保责任后，有权向阿美淇公司追偿；四、驳回广发行顺德分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元、财产保全费5000元，合共116800元，由阿美淇公司、中蓝公司、梁耀华、黄锦和、黄灵娟、胡逊彬、彭嘉莉、彭家杰、黄煊华共同负担。
上诉人中蓝公司上诉提出：广发行顺德分行诉请宣告贷款提前到期的依据不足。根据案涉《授信额度合同》第八条第二款第7项约定，只有发生可能严重影响中蓝公司及各原审被告的财务状况和履约能力的情况下，广发行顺德分行才能宣告贷款提前到期。广发行顺德分行于2013年ll月18日提起本案诉讼所依据的所谓重大诉讼，是阿美淇公司与佛山市篮与鸿投资有限公司的借款纠纷一案，该案已于2013年l2月20日和解，广发行顺德分行宣告案涉贷款提前到期的条件已不存在。原审被告就此提出质疑后，广发行顺德分行称基于阿美淇公司存在其他违约行为进而宣告案涉贷款提前到期。案涉《授信额度合同》于2014年7月11日到期，广发行顺德分行以部分原审被告涉及重大诉讼为由，以起诉方式向阿美淇公司宣告贷款提前到期，没有事实依据，其无权主张自2014年3月19日起计算罚息。
据此请求：1、撤销原审判决主文第一项，改判阿美淇公司在判决生效之日起5日内向广发银行顺德分行归还贷款本金15000000元及利息、罚息（计算方法：实际尚欠贷款本金为基数，从2013年10月21日起至2014年7月11日止按年利率7.8%计算利息，从2014年7月12日起至清偿之日止，按年利率11.7%计算罚息）；2、本案二审诉讼费用由广发行顺德分行承担。
被上诉人广发行顺德分行答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告胡逊彬、彭嘉莉、彭家杰述称：同意中蓝公司的上诉意见。
原审被告阿美淇公司、梁耀华、黄锦和、黄灵娟、黄煊华未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合中蓝公司提出的上诉理由，本案二审争议焦点及审理范围为逾期贷款罚息计付的起始时间问题。原审查明，阿美淇公司没有按期支付自2013年10月21日起的贷款利息，构成违约。对于前述欠息事实，作为合同义务履行方的阿美淇公司并未举证反驳，故本院予以确认，并认可广发行顺德分行享有案涉《授信额度合同》约定的宣布贷款本息提前到期之权利。由于广发行顺德分行诉前未将案涉贷款提前到期的意思表示通知到阿美淇公司，因此，应以原审应诉材料送达给阿美淇公司的时间即2014年3月18日作为通知时间。原审以2014年3月19日作为计付逾期贷款罚息的起始日正确，本院予以确认。中蓝公司关于应从案涉《授信额度合同》到期后的2014年7月12日开始计付罚息的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。中蓝公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市中蓝贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 贾小平
代理审判员 刘金玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 区翠莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初761号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王学军，男，1975年3月26日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，家住四川省遂宁市安居区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年5月30日被四川省遂宁市宁中区人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币一千元，附加剥夺政治权利二年，于2013年7月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年6月1日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]725号起诉书指控被告人王学军犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月25日凌晨，被告人王学军伙同陈某、刘某、马某（均已判决）至义乌市火车站邮政局对面工地项目部，趁四周无人之际，盗走被害人周某放在项目部院子里价值2479元人民币的电缆线。
上述事实，被告人王学军在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人陈某、马某、刘某、朱某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人王学军的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王学军因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王学军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王学军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年三月二十七日
代书记员 鲍丽萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1141号
原告：陈松开。
委托代理人：徐志萍，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：胡永松。
原告陈松开与被告胡永松买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈松开委托代理人徐志萍到庭参加诉讼，被告胡永松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈松开诉称：原告从事建筑装潢材料经营，被告陆续向原告购买三合板。2014年1月29日，双方经结算，被告欠原告货款67376元，被告遂向原告出具了一张欠据，后原告多次向被告讨要，但被告至今未付清所欠货款。原告故此起诉，请求法院判令：1、被告支付货款67376元；2、本案诉讼�由被告承担。
被告胡永松未作答辩。
经审理查明：被告胡永松陆续向原告陈松开购买三合板。2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款67376元，被告亲笔出具欠据一份交原告收执。后经原告催讨，被告分文未付，遂成诉讼。
以上事实由原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告拖欠原告货款67376元的事实有被告亲笔出具的欠款凭证为凭，本院予以认定。货款应当及时支付，被告久拖未付，构成违约，故原告要求被告支付67376元货款的诉讼请求本院予以支持。被告胡永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永松应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈松开货款67376元，款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费1490元，减半收取745元，被告胡永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1490元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 �慧呀
二〇一五年九月一日
代书 记员 王 成 暖
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第336号
原告：徐某甲。
委托代理人：李幼辉。
被告：徐某乙。
委托代理人：杜安。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李幼辉、被告徐某乙及其委托代理人杜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2010年9月，原告徐某甲与被告徐某乙在广东省深圳市打工相识恋爱，2011年8月17日，生育一女孩，取名徐某丙。2013年1月24日，双方登记结婚。婚后被告一直上网，对家庭不负责任，不尽义务，双方没有共同语言，2013年6月，双方发生争吵，反而将原告锁在房内拳脚相加欧打原告，并将原告的身份证和打工积攒下来的广东省清远市建行的存款60000元全部扣留，2013年3月至6月，被告在广东省四会地区经营玉石生意，以资金缺乏为由，向原告借款60000元，婚后债权计120000元，被告分文未付给原告，原告在忍可无忍的情况下，只好空手出门。2013年7月，原告徐某甲到山东省青岛市与原告本人娘家的父母弟弟生活在一起，从此，原、被告开始了分居生活。2015年2月，原告与自已的父母亲一起回家过年，2月8日，被告及被告的母亲到原告的娘家首先辱骂不止，接着被告手拿长刀欲杀人，然后被告的母亲手持一块玻璃，架在原告的女儿脖子上（有通城县公安局五里派出所记录），被告徐某乙又多次将恐吓、威胁、辱骂的短信发在原告的父亲手机上（此信息已保存），被告对于夫妻之间的感情，不加以沟通、交流磨合，其行为造成夫妻感谢情间隔，造成原告本人和原告的娘家生活吵闹之中。因此，原、被告夫妻关系名存实亡，原告为了保护自已的合法权益，2015年3月9日，原告徐某甲诉至法院，恳请法院判决原、被告离婚；女儿徐某丙由原告抚养，抚养费由原、被告依法承担；婚前财产判归各自所有；依法分割后债权120000元。
原告徐某甲在举证期限内，向本院提交如下证据。
证据1：身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据2：结婚证。证明目的：原、被告系合法夫妻关系。
证据3：接处警登记表。证明目的：证明2015年2月18日，被告带刀去原告家闹事，但并未造成损害后果。
经质证，被告徐某乙对原告徐某甲向本院提交的证据1-3没有异议。本院予以采信。
被告徐某乙辩称，被告坚决不同意离婚。原告在诉状中所述十二万元的存款时事实，第一笔五万是原告交给被告父亲用于投资玉石生意，另外三万余元是用于生活开支，并且被告身体不好，肋骨经常疼痛。结婚以后，原告在广洲打工，被告确实由于一些原因没有上班，但是一直在家照顾原告的生活起居。2013年6月，被告发现原告的手机与他人有暧昧关系，至此以后就引发了夫妻矛盾和纠纷。2013年7月2日，原告离家出走至今，这也是原告所说分居的真相。2015年2月16日，被告请其母亲及其他人到原告家去接原告回家，但是原告拒不回家，2015年2月18日，被告又去了原告家一次，但是原告仍不回家，被告有点生气于是拿刀，但并未动手。本案离婚纠纷的过错主要还是在于原告，被告也不否认在处理事情时有一些过错。
被告徐某乙在举证期限内，未向本院提交证据。
根据原告徐某甲的起诉、被告徐某乙的答辩、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：
2010年9月，原告徐某甲与被告徐某乙在广东省深圳市打工相识恋爱，2011年8月17日，生育一女孩，取名徐某丙。2013年1月24日，双方登记结婚。婚后，原、被告婚后在共同生活中，为生活琐事经常吵嘴，导致夫妻感情淡薄。为此，2015年3月9日，原告徐某甲以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，恳请法院判决原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
本院认为，原、被告在外务工相识经自由恋爱，直至登记结婚。虽然在共同生活中偶尔为家庭琐事发生纠纷，但未必不正常，作为原、被告要学会如何经营婚姻，善待对方，只要双方能够做到坦诚交流，彼此信任和尊重，相互关心和体谅并以着想女儿健康成长为重，同时，被告须有男子汉的气概，对妻子和女儿负责，勇挑家里重担。其夫妻关系是完全可以和好如初的。经庭审，原告要求与被告离婚，未能举证足以证实其夫妻感情确已破裂，因此，不符合婚姻法规定的离婚条件，本案原告的诉求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚毅君
二〇一五年四月三十日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初100号
原告：吉林市荣祥物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：王亚民，该公司职员。
被告：陈立文，男，汉族，1964年2月18日生，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市荣祥物业服务有限责任公司与被告陈立文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市荣祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 崔世佳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1153号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告赖圣康。
被告谭启银。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告赖圣康、谭启银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员夏春芳、崔建文组成合议庭，适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告赖圣康、谭启银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年3月7日被告赖圣康向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月10日起至2019年3月10日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，被告谭启银作为被告赖圣康的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计510770.57元（截至2015年8月10日，其中本金499561.8元，利息10938元，罚息191.27元，复利79.5元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告赖圣康、谭启银未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月7日被告赖圣康向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告谭启银作为被告赖圣康的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年3月10日发放了500000元贷款，但两被告未依约还款，至2015年8月10日共结欠本金499561.8元，利息10938元，罚息191.27元，复利79.5元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告赖圣康向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告谭启银作为被告赖圣康的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告赖圣康未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告赖圣康立即还款。两被告系夫妻关系，且被告谭启银对被告赖圣康申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖圣康、谭启银于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金499561.8元及计算至2015年8月10日的利息10938元，罚息191.27元，复利79.5元，并承担以499561.8元为本金自2015年8月11日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。
案件受理费8908元，保全费3170元，公告费600元，合计12678元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 崔建文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1153号
原告山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝。
委托代理人王文珂。
被告吉木萨尔县双安矿业有限公司。
法定代表人赵京虎。
原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告吉木萨尔县双安矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文珂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月、7月和9月，被告与原告签订工业品买卖合同四份，购买原告遗留器、起架器等产品，共计价款2891500元，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付部分货款，经对账，截止2014年2月被告尚欠原告货款1103600元，综上，被告长期托欠原告货款不付，已构成违约，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令第一被告支付货款1103600元并支付违约金及损失626665.60元（本金1103600元，自2014年2月13日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告吉木萨尔县双安矿业有限公司未答辩。
经审理查明，原告山东新煤机械有限公司与被告吉木萨尔县双安矿业有限公司签订工业品买卖合同，约定被告购买原告遗留器、起架器、整体顶梁链式支架、单体支柱等产品。合同签订后，原告按时履行了交付货物的义务，被告仅支付了部分货款。2014年2月13日，原告向被告吉木萨尔县双安矿业有限公司发出往来对账单一份，经核对，被告吉木萨尔县双安矿业有限公司还欠原告货款1103600元。原告于2015年5月15日诉来本院。
庭审中原告放弃违约金，仅要求被告赔偿经济损失，并将经济损失明确为：以本金1103600元，自起诉之日起至判决生效确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的工业品买卖合同复印件四份、物资签收单四份、对账单一份及原告陈述予以证实。
本院认为，原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告吉木萨尔县双安矿业有限公司之间存在工业品买卖合同关系，原被告均应依诚实信用原则，全面履行合同义务，原告依约履行供货义务后，被告吉木萨尔县双安矿业有限公司仅偿还部分货款，尚欠原告货款1103600元，已构成违约，应赔偿原告经济损失。原告要求自起诉之日起至判决生效确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算经济损失，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告吉木萨尔县双安矿业有限公司支付剩余货款1103600元并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉木萨尔县双安矿业有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司货款1103600元；
二、被告吉木萨尔县双安矿业有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告山东新煤机械装备股份有限公司经济损失（货款1103600元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年5月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8836元，保全费5000元，由原告负担2020元，被告负担11816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 迪
—1—
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1153号原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。负责人倪文华，该行行长。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被告赖圣康。被告谭启银。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告赖圣康、谭启银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员夏春芳、崔建文组成合议庭，适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告赖圣康、谭启银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年3月7日被告赖圣康向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月10日起至2019年3月10日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，被告谭启银作为被告赖圣康的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计510770.57元（截至2015年8月10日，其中本金499561.8元，利息10938元，罚息191.27元，复利79.5元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告赖圣康、谭启银未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月7日被告赖圣康向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告谭启银作为被告赖圣康的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年3月10日发放了500000元贷款，但两被告未依约还款，至2015年8月10日共结欠本金499561.8元，利息10938元，罚息191.27元，复利79.5元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告赖圣康向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告谭启银作为被告赖圣康的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告赖圣康未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告赖圣康立即还款。两被告系夫妻关系，且被告谭启银对被告赖圣康申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖圣康、谭启银于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金499561.8元及计算至2015年8月10日的利息10938元，罚息191.27元，复利79.5元，并承担以499561.8元为本金自2015年8月11日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。案件受理费8908元，保全费3170元，公告费600元，合计12678元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。审 判 长  奚无政人民陪审员  夏春芳人民陪审员  崔建文二〇一六年三月十七日书 记 员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂民初字第218号
原告ＸＸ文。
委托代理人ＸＸ岐。
委托代理人姚淑琴、刘丹，黑龙江省华申律师事务所律师。
被告黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大阿拉街村村民委员会。
法定代表人葛俊峰。
被告齐齐哈尔市昂昂溪区振和奶牛养殖专业合作社。
法定代表人张继生。
被告傅振和。
原告ＸＸ文与被告黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大阿拉街村村民委员会（以下简称大阿拉街村委会）、齐齐哈尔市昂昂溪区振和奶牛养殖专业合作社（以下简称振和合作社）、傅振和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，原告向本院提出申请，要求对其财产损害的原因及程度进行司法鉴定。同年12月23日，因无相关机构接受委托，本院告知原告并退回鉴定申请。本案由审判员姜宏彬、杨光、人民陪审员马丽君适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，书记员王微担任记录。原告委托代理人及三被告均到庭参加诉讼。庭审后，原告向本院提交申请，要求撤回对被告振和合作社、被告傅振和的起诉，本院口头裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称，因在大阿拉街村建设的振和奶牛小区地势较高，致使2013年7-8月份时，村内雨水不能排出，倒流进原告的55亩树地，造成3000多棵树木、7间土房、30亩玉米被淹，树木死亡、房屋倒塌、土地无法耕种。侵权行为是因大阿拉街村没有及时修建排水和傅振和建设奶牛小区共同造成的，故诉至法院，要求赔偿经济损失：树木12万元、�屋维修费3万元、玉米损失2.85万元。
被告大阿拉街村委会辩称，原告财产遭受损失事实存在，但主要原因是修建奶牛小区造成的。以前，村里的雨水能够排出去，由于修建奶牛小区垫高地势，所以无法正常排水，所以答辩人认为，原告财产损失与答辩人关系不大，即使有责任也没有振和合作社的责任大。
被告振和合作社辩称，合作社在成立时经过上级部门审批的，建设位置也是村里给选的，因为选址地势低洼，所以才垫土，而且修建了排水沟。
被告傅振和辩称，2013年因为雨水大造成内涝，村里基本家家被淹。村外的水位比村里的水位还高，所以无法正常排水，原告家才被淹。
对于原告主张的财产损失，三被告认可原告树木损失12万（3000棵×40元／棵），其他房屋、耕地损失均不予认可。
原、被告在举证期限内未举证。
经审理查明，2012年经大阿拉街村许可，傅振和等人成立的振和合作社在大阿拉街村建设奶牛养殖小区。大阿拉街村指定养殖小区建设地点在村内低洼地块，与原告家相邻。振和合作社在建设奶牛养殖小区时，因地势低洼，故取土垫高地基。该村地势西高东低，正常情况下，雨水自西向东流淌，经过用于建设养殖小区的低洼地段后，流向村外。2013年夏季雨水较大，又因养殖小区垫高地势阻挡雨水排出，导致雨水流入原告树地，造成其财产损失。
本案审理过程中，原告与被告振和合作社、被告傅振和自行达成和解，并撤回对上述二被告的起诉。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告财产受损是因振和合作社建厂时垫高地基、大阿拉街村批准建设奶牛养殖小区选址不当、未妥善安排村内排水问题以及2013年雨水较大的自然原因等因素结合所致，故振和合作社、大阿拉街村委会及原告自身应分担责任，因原告与振和合作社就赔偿事宜达成和解意见，并向法院申请撤回对其的起诉，故二者之间的赔偿事宜由其自行协商处理。被告大阿拉街村委会需承担侵权责任的三分之一。原告主张的赔偿数额中，12万树木损失款各方当事人并无异议，本院予以认定，其他诉请因无证据证实，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大阿拉街村村民委员会于本判决生效后10日内赔偿原告ＸＸ文经济损失40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3870元，由原告负担2580元，由被告大阿拉街村村民委员�负担1290元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 微
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初140号
原告杜某某，男，1986年4月8日出生，土家族，军人。
被告余某某，女，1989年10出12日出生，苗族，职工。
原告杜某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员王真旭适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，代理书记员代恋担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍相识，不久确定恋爱关系，于2014年8月19日结婚，由于婚前对被告了解不够，婚后双方长期分居两地，被告具有赌博恶习，经原告多次劝说被告改掉恶习，但被告屡教不改，被告的行为严重伤害双方的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，特起诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
2、存款单两份，拟证明原告于2014年9月30日、10月14日分两次给被告汇过款，原告给被告还的是赌博欠账；
3、离婚协议书、军人婚姻登记证明两份，拟证明被告对婚姻反复，原来同意离婚，现在又不离，被告的行为对原告的工作与生活造成一定影响。
被告余某某口头辩称：被告与原告是经人介绍相识确定恋爱关系，双方于2014年8月19日结婚，被告只是和朋友在一起娱乐，原告只是一味的指责被告，不知道自身也有过错。
经庭审原告的举证，被告的质证，结合当庭陈述，对原告提交的证据做如下认定：原告提交的的证据1、2、3，被告没有异议，符合证据的形式要件，能确认证据的真实性，合法性、关联性，对原告提交的证据1、2、3认定为有效证据。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本案确定以下事实：
原告杜某某与被告余某某于2014年5月经人介绍相识，不久确定恋爱关系，同年8月19日办理结婚登记。原告系中国人民解放军军人，现在江苏省连云港市服役，被告系桑植县妇幼保健院护士。婚后，原、被告聚少离多，分居两地，互有来往，2014年原告给予被告一定的经济帮助，但感情交流少，亦时有争吵，2015年曾经协议离婚未果。现原告以双方的夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识到结婚时间不长，但婚后已有近两年时间已经建立起了一定的夫妻感情，由于双方工作的原因，致使夫妻分居两地，缺乏交流与情感的陪护，目前因夫妻感情出现危机，只要双方有心加强联系，进一步的交流、沟通，相互信任，双方也逐步改变自己的缺点，是能够得到对方的友好谅解，双方还具有和好可能，原、被告的夫妻感情尚未破裂，现原告提起离婚诉讼请求，也没有证据证实双方的夫妻感情确已破裂，理由也不充分，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告余某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 王真旭
二〇一六年三月七日
代理书记员代 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1147号
原告：韩西兰。
原告：张建波。
委托代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
本院在审理原告韩西兰、张建波诉被告张国平、张帅、张国宁健康权纠纷一案中，因原、被告已达成调解意见，故原告向本院申请撤诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩西兰、张建波撤回对被告张国平、张帅、张国宁的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年六月九日
书记员 薛 莲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第825号
上诉人（原审被告）：浙江皇冠控股集团有限公司。
法定代表人：黄伟兴。
委托代理人：刘俊科。
上诉人（原审被告）：黄伟兴。
委托代理人：徐俊、严志国。
被上诉人（原审原告）：周金社。
委托代理人：陈登仁。
原审被告：浙江万锦房地产开发有限公司。
法定代表人：陈水友。
原审被告：黄美珍。
上诉人浙江皇冠控股集团有限公司、黄伟兴为与被上诉人周金社及原审被告浙江万锦房地产开发有限公司、黄美珍民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定借款关系成立、款项交付等事实不清�可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第1944号民事判决；
二、发回诸暨市人民法院重审。
二审案件受理费161467元，退还上诉人浙江皇冠控股集团有限公司。
审 判 长 魏晓法
代理审判员 薛飞飞
代理审判员 茹赵鑫
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 裘青清
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2991号
原告张振，男，1992年5月出生，汉族，居�。
原告刘芳，女，1986年4月出生，汉族，居民。
委托代理人唐恭仁，男，1949年6月出生，汉族，居民。
被告王远征，男，1963年3月出生，汉族，居民。
被告刘克永，男，1969年6月出生，汉族，居民。
二被告委托代理人刘启媛，女，1982年9月出生，汉族，居民。
被告费县银通运输有限公司，电话：1531851****
法定代表人程洪涛，经理。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。临沂市金源路33-1号。
法定代表人陈克银，经理。
委托代理人王堃宇，该公司职工。
原告张振、刘芳与被告王远征、刘克永、费县银通运输有限公司（以下简称银通公司）、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐恭仁、被告王远征与刘克永的委托代理人刘启媛、被告保险公司的委托代理人王堃宇到庭参加诉讼，被告银通公司中途退庭。本案现已审理终结。
原告张振、刘芳诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失152252.17元，由被告承担诉讼费用。
被告王远征辩称，被告王远征作为驾驶人，有一定过错，同意承担相应责任。
被告刘克永辩称，被告刘克永系被告王远征驾驶车辆的实际车主，该车挂靠在被告银通公司，同意对原告的损失承担合理的赔偿责任。
被告银通公司辩称，同意在保险范围外依法承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险责任限额范围内合理赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于文泗路南张庄乡派出所门口路段。2013年6月23日8时35分许，被告王远征驾驶鲁Q×××××号重型普通货车，在事发地点，处理情况采取措施不当致车辆失控侧滑驶入对行车道，与对行的张振驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车（车载刘芳）、高文峰驾驶的无牌普通二轮摩托车、原告张济成驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，致刘芳、张振、张济成、高文峰受伤，车辆部分受损。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出认定如下：王远征负事故全部责任，刘芳、张振、张济成、高文峰无事故责任。
原告张振伤后在费县人民医院住院治疗26天，为头部外伤、左胫骨骨折、半月板损伤，不构成伤残，其损失如下：支出医疗费8658.54元（有医疗费票据、诊断证明、住院病案）、本院确认误工费14400元（酌情认定休息时间120天，有临沂市兰山区金海汇木业出具的工资收入证明以及停发工资证明日收入120元）、本院确认护理费1155.44元（44.44元／天计算26天）、本院确认住院伙食补助费208元（8元／天计算26天）、车损1058元（临沂万邦价格评估有限公司评估）、�出法医鉴定费600元、车辆评估费200元、施救费370元、复印费46元，合计26695.98元。
原告刘芳伤后在费县人民医院住院治疗26天，为粉碎性骨折，不构成伤残，其损失如下：支出医疗费46503.93元（有医疗费票据、诊断证明、住院病案，已经剔除非医疗机构医嘱用药2655元）、本院确认误工费15120元（酌情认休息126天，有临沂市兰山区金海汇木业出具的工资收入证明以及停发工资证明日收入120元）、本院确认护理费1155.44元（44.44元／天计算26天）、本院确认住院伙食补助费208元（8元／天计算26天）、交通费（邮寄）酌定为240元、支出法医鉴定费600元、后续治疗费7000元（有医疗机构诊断证明，属于必然发生的费用，为减轻当事人诉累，予以支持），合计70827.37元。
另查明，被告王远征驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车行驶证登记所有人为银通公司，实际车主为被告刘克永，�告王远征系被告刘克永雇佣的驾驶员。鲁Q×××××号重型普通货车挂靠在被告银通公司，该车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，被告刘克永为原告张振垫付了医疗费3000元、为刘芳垫付28000元；被告保险公司的交强险医疗费限额已经在张济成、高文峰两案中使用完毕。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王远征负事故全部责任，刘芳、张济成、高文峰、张振无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁Q×××××号重型普通货车承保交强险，故应在交强险责任限额范围内承担对原告损失的赔偿责任，由于本案致多人受伤，同为一家保险公司，同时被告负全部责任，本院不再区分各个受害人的交强险比例；尚有不足的部分，刘克永承担赔偿责任，被告王远征、银通公司承担连带责任。被告可以对于原告超出交强险范围外的损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，向被告保险公司主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张振：误工费14400元、护理费1155.44元、交通费400元，共计15955.44元。
二、被告刘克永赔偿原告张振剩余损失10740.54元。被告王远征、费县银通运输有限公司承担连带责任。
三、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘芳：误工费15120元、护理费1155.44元，合计16275.44元。
四、被告刘克永赔偿原告刘芳剩余损失54551.93元。被告王远征、费县银通运输有限公司承担连带责任。
五、驳回原告张振、刘芳其他的诉讼请求。
以上一至四项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告刘克永垫付的28000＋3000元�在上述二被告履行义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，保全费620元，由被告刘克永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3345元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王善伟
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐建军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋静静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1972号
原告山东天源太阳能工程有限公司，住所地泰安市温泉路北首白马石社区办公楼北邻。
委托代理人曹军，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人张峰，山东天源太阳能工程有限公司职工。
被告冯克勇，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。。
原告山东天源太阳能工程有限公司与被告冯克勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天源太阳能工程有限公司的委托代理人曹军、张峰到庭参加诉讼，被告冯克勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年7月25日签订了《山东天源太阳能工程商铺租赁合同》，约定原告将位于泰安市XX街南段路西楼房一处（门头一间，二，三，四层，约1000平方米）租赁给被告经营宾馆使用；期限自2011年10月1日至2016年9月30日止，年租金为：前两年每年租金200000元，第三年开始每年递增5﹪；付款方式为第三年即2013年7月30日开始每次交一年的房租，先交后用。违约责任：如乙方（被告）不能按时向甲方（原告）缴纳租金，则每天乙方向甲方支付欠缴金额3﹪的违约金。逾期超过30天甲方有权收回所出租房屋，并追索所欠房租。合同签订后，原告按约定交付了房屋，但被告却不按合同约定期限支付租金。合同约定每次交一年租金，先交后用，第四年租金被告应于2014年7月30日前交纳全年220500元租金，但被告拖延不付。经原告多次催要，被告截止今日仍不交付租金。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、解除双方租赁合同；2、被告按照每日604元支付截止至2014年11月1日的房屋租金18724元，并支付按银行同期贷款利率四倍计算截止至2014年11月1日的违约金4433元，租金及违约金均计算至被告腾退房屋之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告冯克勇未答辩。
经审理查明，2011年7月25日，山东天源太阳能工程有限公司与被告冯克勇签订《山东天源太阳能工程有限公司商铺租赁合同》，原告为甲方，被告为乙方，约定：甲方将具有使用权的泰安市XX街南段路西楼房一处，门头一间，二、三、四层，约1000平方米，租赁给被告冯克勇经营宾馆项目。租赁期限自2011年10月1日至2016年9月30日止。乙方所租用商铺前两年每年租金200000元，第三年开始每年递增5﹪。在合同签订后，乙方一次性向甲方交纳半年租金100000元，方可入住所定商铺。2012年1月30日前交纳第二个半年租金，依此类推每次提前两个月交纳下个半年租金，先交后用。第三年即2013年7月30开始每次交一年的房租，先交后用。如乙方不能按时向甲方缴纳房租，则每天乙方向甲方支付欠缴租金额3﹪的违约金。逾期超过30天甲方有权收回所出租房屋，并追索所欠房租。本合同还约定了其他事项。
另查明，案涉房屋属泰安市泰山区房屋建设综合开发公司，其下属企业泰安市安泰物业管理有限公司经授权将以上房产租赁给了本案原告山东天源太阳能工程有限公司，后山东天源太阳能工程有限公司又将该房屋租赁给了本案被告冯克勇。
再查明，被告房租交至2014年9月30日，之后的房租被告未交纳。第四个租赁年度为2014年10月1日至2015年9月30日，该年度租金总额为210000元×（1＋5﹪）=220500元，日租金额为220500元÷365天=604.11元。原告主张按照日租金604元计算被告应付租金。
以上事实有《山东天源太阳能工程有限公司商铺租赁合同》、《财产租赁合同》、泰安市泰山区房屋建设综合开发公司开具的证明及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告山东天源太阳能工程有限公司自2011年10月1日起转租泰安市安泰物业管理公司具有使用权的XX街南段路西楼房一处给被告冯克勇，泰安市安泰物业管理有限公司应当知道原告转租，但在六个月内未提出异议。原告山东天源太阳能工程有限公司与被告冯克勇签订的《山东天源太阳能工程有限公司商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依法成立并生效的合同对当事人双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告应当按约履行支付租金的义务。现被告冯克勇拖欠房屋租金，根据双方租赁合同约定，原告有权解除双方签订的房屋租赁合同并收回房屋。被告应支付其所欠房屋租金，原告主张按日租金604元计算被告应付租金，本院予以支持。另，被告应支付其因拖欠房屋租金所产生的违约金，该违约金以原告所欠租金数额为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2014年10月1日起计算至本判决确定的租金支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东天源太阳能工程有限公司与被告冯克勇于2011年7月25日签订的《山东天源太阳能工程有限公司商铺租赁合同》依法解除。
二、被告冯克勇自本判决生效之日起十日内腾退涉案的泰安市泰山区XX街南段路西楼房（门头一间及二、三、四层楼，约1000平方米）。
三、被告冯克勇于本判决生效之日起十日内按日租金604元向原告山东天源太阳能工程有限公司支付自2014年10月1日起至本判决确定的腾退房屋之日止的租金。
四、被告冯克勇于本判决生效之日起十日内向原告山东天源太阳能工程有限公司支付违约金（以实际欠付租金数额为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自逾期之日起计算至本判决确定的租金支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告冯克勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴钦亮
人民陪审员 逯乐明
人民陪审员 张灿国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王雪原
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法大民初字第20号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。
法定代表人：陈耿标，系该行行长。
委托代理人：李胜平，系广东海马律师事务所律师。
委托代理人：韦建宇，系该行信贷员。
被告：郑炎辉，男，1979年9月23日出生，汉族。
被告：郑牡菊，女，1984年4月16日出生，汉族。
被告：郑文山，男，1969年11月19日出生，汉族。
被告：郑协枚，男，1981年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告郑炎辉、郑牡菊、郑文山、郑协枚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤回对被告郑炎辉、郑牡菊、郑文山、郑协枚的起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告负担。
审 判 长 黄枝权
代理审判员 钟武鑫
人民陪审员 钟传印
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈钦禄
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第81号
申请执行人宋淑兰，女，汉族。
被执行人乐山市沙湾区万福纸业有限责任公司，住所地：沙湾区嘉农镇王场村。
法定代表人余杰，经理。
本院在执行申请执行人宋淑兰与被执行人乐山市沙湾区万福纸业有限责任公司劳动争议1700元纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人乐山市沙湾区万福纸业有限责任公司在签订执行和解协议时，一次性支付申请执行人宋淑兰执行标的款850元（已支付），余款850元在2014年4月30日前付清。且双方当事人同意本案以和解方式终结本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民诉前字第77号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 张 勤
审判员 夏建强
二〇一四年三月五日
书记员 何 浩
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00034号
原告王某某，女，1986年8月7日出生，汉族，陕西省咸阳市人，农村居民。
委托代理人孙远明，陕西护正律师事务所律师。
被告曹某某，男，1979年11月27日出生，汉族，陕西省旬阳县人，农村居民
王某某诉曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙远明到庭参加诉讼，被告曹某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年在西安相识并确定恋爱关系。2009年原被告开始同居，2010年1月20日双方登记结婚。为减轻被告经济负担，结婚仪式由原告娘家举办，所有开支基本由原告父母支付。2010年2月15日原被告生育一女孩，取名曹某甲。女儿出生不满20天，被告自称外出做生意即抛下原告母女，不予照顾，仅在女儿满月招待客人时回家两天又出走。原告在被告家居住到女儿满3个月时，被父母接回娘家生活。期间，被告基本与原告断绝联系，被告手机始终无人接听，即使偶尔接通，也只是敷衍原告两句即被挂断，不知其行踪。原告和女儿在娘家居住期间，生活全由原告父母资助接济。2010年底，原告想方设法通过他人在西安找到被告，可被告对原告态度冷漠。为挽救婚姻，2011年春节原告仍然同被告一起回家过节，可共同生活不到十天，双方即发生争吵，被告遂外出，失去音讯。后几经打听，得知被告沉迷赌博，背负沉重债务，原告对被告彻底绝望。被告也表示夫妻感情破裂，无和好可能。2012年5月30日原被告达成离婚协议，但被告在离婚协议签字后，却无故拖延没有在民政部门办理离婚手续。2012年8月原告向法院提起离婚诉讼，法院作出判决，认定被告不履行家庭义务，对原告及女儿生活不予照顾，致使夫妻感情破裂，但因双方分居未满两年未支持离婚。判决后，原告仍无法联系到被告，夫妻感情没有任何和好的迹象，为此原告再次提起离婚诉讼，请求：1.原被告离婚；2.女儿曹某甲由原告抚养。
被告未到庭未作答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
（1）结婚证原件一份、户口簿复印件一份证明原告王某某的身份及与被告曹某某的婚姻关系。
（2）2012旬民初字第00742号民事判决书，证明原告王某某第一次起诉离婚法院查明原、被告于2011年农历1月即分居的事实及其它事实。
（3）李某某、段某某证人证言（律师调取）各一份。证明被告曹某某婚后的表现及婚后夫妻二人的感情状况。
（4）大庄镇布王村民委员会出具证明二份。证明原告王某某于2011年2月17日起一直独自在娘家居住生活至今，被告不闻不问，下落不明。
（5）旬阳县段家河镇薛家湾社区居民委员会出具证明一份。证明被告曹某某常年外出，无法联系，下落不明。
（6）离婚协议书一份。证明原告王某某与被告曹某某（曹栋）因夫妻感情已完全破裂，无和好可能，经双方协商，自愿达成离婚协议。
（7）王某甲、张某某证人证言（出庭作证）证实，原被告的婚生女由被告父亲抚养；2011年2月原告王某某即回娘家居住至今；被告曹某某在法院第一次判决不准离婚后，仍无音讯，原被告分居至今三年余的事实。
法院依职权调取证据：
证人曹某乙（曹某某父亲）证言一份。证明，被告曹某某离家后一直无联系，孙女曹某甲由其抚养至今已五岁多，因经济困难尚未入学，原被告均未看望或给付过曹某甲抚养费，不管不问；原被告夫妻二人在家居住期间经常吵闹，尔后发生矛盾出走几年未在一起，未购置共同财产。
被告曹某某因缺席，对原告提供的上述证据未发表质证意见。
本院认为，原告王某某提供的证据（1）系公安机关、婚姻登记机关出具，合法有效，对其证据效力本院予以认定。证据（2）系人民法院发生法律效力的裁判文书，该判决书确定的事实本院予以确认。证据（3）李某某、段某某证人证言，证据（7）王某甲、张某某证人证言及人民法院依职权调取曹某乙证人证言能够相互印证，证明案件基本事实，本院予以采信。证据（4）、（5）系居民委员会出具证明，虽无法定代表人签名捺印，存在瑕疵，但所证明的内容能够与其他证据相互印证，本院予以确认。证据（6）因未经被告曹某某确认，无法查明签字的真实性，本院不予确认；
结合上述证据及庭审查明，本院认定事实如下：原被告于2008年在西安相识后确立恋爱关系，并于2009年开始同居生活。2010年1月20日，双方在旬阳县民政局办理结婚登记，并在原告娘家举行结婚仪式。2010年2月15日原被告生育一女，取名曹某甲。曹某甲出生不满20天时，被告即外出。在曹某甲满月宴客时，被告曹某某回家短暂停留后又外出。2011春节期间（农历1月份），原被告在被告家发生争吵后，被告曹某某再次外出，此后夫妻开始分居至今。2011年2月17日，原告被其父母接回娘家生活，婚生女曹某甲由被告父亲曹廷树抚养照顾。2012年8月原告以被告对原告及女儿生活不予照顾，致使夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，旬阳县人民法院作出（2012）旬民初字第00742号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后，被告仍无音讯，原告再次以诉状所述诉至本院。
另查明，原被告在夫妻关系存续期间无共同财产。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定离婚与否的标准。被告曹某某无家庭责任感，不履行家庭义务，长期失去联系，导致夫妻分居三年余，夫妻感情完全破裂，原告主张离婚的请求于法有据，本院予以支持。婚生女儿曹某甲虽由被告曹某某父亲一直照管，但被告曹某某自失去音信后从未对女儿尽抚养义务。根据子女权益和双方的具体情况，原告王某某要求抚养女儿曹某甲，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曹某某离婚。
二、婚生女曹某甲由原告王某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 王国真
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 伟
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执1377-1号
申请执行人王秋格，女，汉族，生于1978年11月29日，住禹州市。
被执行人冯小飞，男，汉族，生于1975年7月15日，住禹州市。
被执行人马萍，女，汉族，生于1965年9月5日，住禹州市。
申请执行人王秋格依据生效的（2016）豫1081民初851号民事判决书申请立案执行的（2016）豫1081执1377号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人冯小飞、马萍有可供执行的财产。申请执行人王秋格申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1377号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判员 ： 杨 辉
二〇一七年一月五日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执1377-1号申请执行人王秋格，女，汉族，生于1978年11月29日，住禹州市。被执行人冯小飞，男，汉族，生于1975年7月15日，住禹州市。被执行人马萍，女，汉族，生于1965年9月5日，住禹州市。申请执行人王秋格依据生效的（2016）豫1081民初851号民事判决书申请立案执行的（2016）豫1081执1377号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人冯小飞、马萍有可供执行的财产。申请执行人王秋格申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1081执1377号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ： 杨 辉二〇一七年一月五日书记员 ：郭晓伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第133号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：路敬怀，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：路孝信，平原县王杲铺镇小冯新型建材厂个体经营者。
委托代理人：郭强，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
再审申请人路敬怀因与被申请人路孝信追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路敬怀申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明。1、申请人路敬怀自1999年至2011年期间一直在被申请人开办的平原县王杲铺镇小冯新型建材厂上班，先后从事发砖调土、收土、开单等工作，当时约定每月工资1300元（其中发砖每月300元，收土、开单每月工资1000元），这些年工资13.2万元一分也未给。2011年2月份被申请人让路敬怀作伪证，因再审申请人不同意，被被申请人辞退，而工资一分不给。2、原一审中再审申请人提供了证人张某、姜某出庭证实了再审申请人的工作情况及工作时间。3.根据证据法则，被申请人如果认可工资已全部支付，应向法庭提供证据予以证明，而原一、二审中被申请人未向法庭提供有关证据，被申请人应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人路孝信辩称，申请人的起诉已过诉讼时效，精神赔偿请求与本案不是同一法律关系，申请人没有有效证据证实拖欠工资，被申请人在原审中提交的证据证实工资已清。
本院经审查认为，原审就双方当事人提供的相关证据，组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论，认定基本事实的证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故原审法院认定的基本事实不缺乏证据证明。申请人路敬怀所诉权利被侵害之日最迟为2011年，至其向原一审法院起诉时的2014年10月23日，已超出2年的诉讼时效期间。申请人路敬怀虽称不间断向被申请人路孝信讨要工资，但被申请人路孝信不予认可，申请人路敬怀也未能提交证据证实诉讼时效期间发生中止、中断、延长事由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条的规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。原审判决驳回申请人索要劳动报酬的请求，并无不当。故路敬怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回路敬怀的再审申请。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 彤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第131号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人新余市凯发工贸有限公司。
法定代表人林发英，总经理。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469567，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为10000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韩力宁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3428号
原告许某某，女，1988年5月6日出生，汉族，自由职业，住晋江市。
委托代理人叶文艺，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲（曾用名张某乙），男，1987年12月11日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告许某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2012年间通过网上认识，经自由恋爱后于2013年5月21日办理结婚登记手续。2013年11月30日生育一女，取名张某丙。婚后，原告发现被告隐瞒其曾已婚离异并有一个7岁的女儿。被告性格暴躁，且有赌博酗酒等恶习，经常和其他女性外出，原告多次好言相劝，但遭到被告辱骂及殴打，甚至原告在怀孕期间也被被告殴打。被告于2014年2月份因吸毒被拘留5天。原告于2014年3月带着女儿回娘家居住至今，夫妻感情已破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女张某丙由原告抚养，被告应一次性支付抚养费172800元（每月800元计算，计至婚生女年满18周岁）。
被告张某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证2份及常住人口登记卡、出生医学证明各1份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2013年5月21日办理结婚登记手续。证据3即解除拘留证明书1份，以此证明被告因吸毒被拘留5天的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供的证据1－3具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经自由恋爱于2013年5月21日办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情一般。2013年11月30日生育一女，取名张某丙（现随原告生活）。2014年2月16日，被告因吸毒被惠安县公安局拘留5天，给原告造成较大伤害，夫妻关系日渐恶化。审理中，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解劝合无效。双方均没有提出共同财产、共同债权债务争议。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。被告因吸毒被拘留，给原告造成伤害，以致夫妻关系恶化。现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，勉强凑合对双方均无益处，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。婚生女现随原告生活，且尚未满两周岁，改变生活环境不利于其健康成长，故婚生女应由原告直接抚养为宜。被告应承担婚生女必要的抚养费，抚养费标准应根据被告的收入情况和当地生活水平，酌情确定按每月400元计算，每年支付一次，支付至婚生女年满18周岁。离婚后，被告有探望婚生女的权利，原告应予协助。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某丙由原告许某某直接抚养。
三、被告张某甲应自2014年9月起至2031年11月婚生女年满18周岁按每月400元的标准逐年支付抚养费给原告许某某，即本判决生效之日起五日内支付2014年9月至12月的抚养费，2015年起每年的9月12日前支付当年度的抚养费。
四、被告张某甲有探望婚生女张某丙的权利，原告许某某应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年九月十二日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7号
原告刘秀敏，女，1966年7月6日生，汉族，农民。
委托代理人李金昭，沧港律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司。
负责人马晓颖，职务：经理。
被告ＸＸ堂，男，1969年3月3日生，汉族，农民。
原告刘秀敏与被告ＸＸ堂、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称天津保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜国江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀敏其委托代理人李金昭、被告ＸＸ堂均到庭参加诉讼。被告天津保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀敏诉称，2013年10月6日15时许，被告ＸＸ堂驾驶津LX06**号轻型货车沿正港线由西向东行驶至赵高村路段时，与由北向南骑电动自行车的原告刘秀敏发生交通事故，造成原告刘秀敏受伤，电动自行车损坏。刘秀敏受伤后被立即送到海兴县医院治疗。后因病情转往沧州市中心医院就治。诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、双侧多发肋骨骨折；3、左侧气胸，双侧气胸积液；4、左肩胛骨骨折；5、腰椎多发骨折。经海兴县司法医学鉴定中心（2014）海鉴字第2号鉴定意见书鉴定为：刘秀敏之伤残为九级，误工期应为120-150日，护理期为60日。
经海兴县公安交通警察大队作出的第201330041号交通事故认定书认定，被告ＸＸ堂与原告刘秀敏负事故同等责任。
因被告ＸＸ堂所驾驶的津LX06**号轻型货车在天津保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险）险种，因此，要求被告天津保险公司承担责任。
原告刘秀敏于2013年12月23日起诉来院，请求判令被告天津保险公司在强制险医疗费限额内和死亡、伤残赔偿限额内赔偿损失。并请求被告ＸＸ堂承担相应责任。
被告ＸＸ堂的答辩，对原告起诉的事实和提出的证据无异议。请依照法律解决。我方在被告天津保险公司投保了“交强险”一份，除天津保险公司承担的以外，我同意承担一定责任。
被告天津保险公司未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
经审理查明，2013年10月6日15时许，被告ＸＸ堂驾驶津LX06**号轻型货车沿正港线由西向东行驶至赵高村路段时，与由北向南骑电动自行车的原告刘秀敏发生交通事故，造成原告刘秀敏受伤，电动自行车损坏。原告刘秀敏受伤后被立即送到海兴县医院治疗。后因病情转往沧州市中心医院就治。诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、双侧多发肋骨骨折；3、左侧气胸，双侧气胸积液；4、左肩胛骨骨折；5、腰椎多发骨折。经海兴县司法医学鉴定中心（2013）海鉴字第2号鉴定意见书鉴定为：刘秀敏之伤残为九级，护理期为60日，误工期为120-150日。原告刘秀敏的电动自行车经海兴县价格鉴证中心海价鉴字（2013）161号结论书鉴定的价格为770元。
海兴县公安交通警察大队作出的第2013330041号交通事故认定书认定，被告ＸＸ堂与原告刘秀敏负事故同等责任。
被告ＸＸ堂所驾驶的津LX06**号轻型货车在天津保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险）险种。被告ＸＸ堂已垫付了现金5000元。
上述事实，有原告刘秀敏、被告ＸＸ堂陈述，原告提供的医疗费票据、病历、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、交通费票据、鉴定费票据、护理人的工资表以及单位营业执照复印件，被告ＸＸ堂提供的保险单复印件和交保险费的原件等所证实，已经开庭质证。
本院认为，事故的发生是被告ＸＸ堂未确保行车安全，原告刘秀敏驾驶非机动车过公路未下车推行，造成交通事故。经海兴县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定：被告ＸＸ堂与原告刘秀敏负事故同等责任。按照相关法律，结合河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，本院认定事故责任比例按70%计算为宜。此次事故造成了原告刘秀敏受伤。被告ＸＸ堂驾驶的津LX06**号轻型货车在被告天津保险公司投保了'交强险'险种，保险期间为：2013年3月13日至2014年3月12日。
原告刘秀敏的各项损失有：1、医疗费28022.71元；2、住院伙食补助费1550元；3、残疾赔偿金32324元；4、误工费5565元；5、护理费6600元；6、人身鉴定费1400元；7交通费900元；8、精神损害抚慰金10000元；9、电动自行车770元；10、车损鉴定费200元。被告ＸＸ堂对原告以上赔偿事项无异议，经本院审核，应予认定。原告刘秀敏的医药费、住院伙食补助费29572.71元，超出保险限额19572.71元，被告ＸＸ堂按70％责任比例承担，应担负13701元，扣除垫付的5000元，被告ＸＸ堂应赔偿原告刘秀敏8701元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效后五日内在强制保险赔偿限额内赔偿原告刘秀敏损失67759元。
二、被告ＸＸ堂赔偿原告刘秀敏损失8701元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告ＸＸ堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜国江
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱维松
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7号
原告刘秀敏，女，1966年7月6日生，汉族，农民。
委托代理人李金昭，沧港律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司。
负责人马晓颖，职务：经理。
被告ＸＸ堂，男，1969年3月3日生，汉族，农民。
原告刘秀敏与被告ＸＸ堂、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称天津保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜国江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀敏其委托代理人李金昭、被告ＸＸ堂均到庭参加诉讼。被告天津保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀敏诉称，2013年10月6日15时许，被告ＸＸ堂驾驶津LX06**号轻型货车沿正港线由西向东行驶至赵高村路段时，与由北向南骑电动自行车的原告刘秀敏发生交通事故，造成原告刘秀敏受伤，电动自行车损坏。刘秀敏受伤后被立即送到海兴县医院治疗。后因病情转往沧州市中心医院就治。诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、双侧多发肋骨骨折；3、左侧气胸，双侧气胸积液；4、左肩胛骨骨折；5、腰椎多发骨折。经海兴县司法医学鉴定中心（2014）海鉴字第2号鉴定意见书鉴定为：刘秀敏之伤残为九级，误工期应为120-150日，护理期为60日。
经海兴县公安交通警察大队作出的第201330041号交通事故认定书认定，被告ＸＸ堂与原告刘秀敏负事故同等责任。
因被告ＸＸ堂所驾驶的津LX06**号轻型货车在天津保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险）险种，因此，要求被告天津保险公司承担责任。
原告刘秀敏于2013年12月23日起诉来院，请求判令被告天津保险公司在强制险医疗费限额内和死亡、伤残赔偿限额内赔偿损失。并请求被告ＸＸ堂承担相应责任。
被告ＸＸ堂的答辩，对原告起诉的事实和提出的证据无异议。请依照法律解决。我方在被告天津保险公司投保了“交强险”一份，除天津保险公司承担的以外，我同意承担一定责任。
被告天津保险公司未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
经审理查明，2013年10月6日15时许，被告ＸＸ堂驾驶津LX06**号轻型货车沿正港线由西向东行驶至赵高村路段时，与由北向南骑电动自行车的原告刘秀敏发生交通事故，造成原告刘秀敏受伤，电动自行车损坏。原告刘秀敏受伤后被立即送到海兴县医院治疗。后因病情转往沧州市中心医院就治。诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、双侧多发肋骨骨折；3、左侧气胸，双侧气胸积液；4、左肩胛骨骨折；5、腰椎多发骨折。经海兴县司法医学鉴定中心（2013）海鉴字第2号鉴定意见书鉴定为：刘秀敏之伤残为九级，护理期为60日，误工期为120-150日。原告刘秀敏的电动自行车经海兴县价格鉴证中心海价鉴字（2013）161号结论书鉴定的价格为770元。
海兴县公安交通警察大队作出的第2013330041号交通事故认定书认定，被告ＸＸ堂与原告刘秀敏负事故同等责任。
被告ＸＸ堂所驾驶的津LX06**号轻型货车在天津保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险）险种。被告ＸＸ堂已垫付了现金5000元。
上述事实，有原告刘秀敏、被告ＸＸ堂陈述，原告提供的医疗费票据、病历、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、交通费票据、鉴定费票据、护理人的工资表以及单位营业执照复印件，被告ＸＸ堂提供的保险单复印件和交保险费的原件等所证实，已经开庭质证。
本院认为，事故的发生是被告ＸＸ堂未确保行车安全，原告刘秀敏驾驶非机动车过公路未下车推行，造成交通事故。经海兴县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定：被告ＸＸ堂与原告刘秀敏负事故同等责任。按照相关法律，结合河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，本院认定事故责任比例按70%计算为宜。此次事故造成了原告刘秀敏受伤。被告ＸＸ堂驾驶的津LX06**号轻型货车在被告天津保险公司投保了‘交强险’险种，保险期间为：2013年3月13日至2014年3月12日。
原告刘秀敏的各项损失有：1、医疗费28022.71元；2、住院伙食补助费1550元；3、残疾赔偿金32324元；4、误工费5565元；5、护理费6600元；6、人身鉴定费1400元；7交通费900元；8、精神损害抚慰金10000元；9、电动自行车770元；10、车损鉴定费200元。被告ＸＸ堂对原告以上赔偿事项无异议，经本院审核，应予认定。原告刘秀敏的医药费、住院伙食补助费29572.71元，超出保险限额19572.71元，被告ＸＸ堂按70％责任比例承担，应担负13701元，扣除垫付的5000元，被告ＸＸ堂应赔偿原告刘秀敏8701元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效后五日内在强制保险赔偿限额内赔偿原告刘秀敏损失67759元。
二、被告ＸＸ堂赔偿原告刘秀敏损失8701元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告ＸＸ堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜国江
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱维松
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00426号
原告：周裕江，男，汉族。
委托代理人：赵海霞，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：付恒闯，男，汉族。
原告周裕江为与被告付恒闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告周裕江及委托代理人赵海霞，被告付恒闯到庭参加了诉讼，，本案现已缺席审理终结。
原告周裕江诉称：2014年11月9日21时许，原告在辽阳市白塔区新华路121号红樱桃歌厅内与被告唱歌，因为原告抢被告麦克风，双方发生纠纷，于是原告便不唱了离开歌厅，就在原告离开歌厅向南走了100米后，被告从后面追上来不容分说对原告拳打脚踢，一堆毒打，将原告的眼部、面部多处打伤，打得原告只好有被打无还手之力，之后报警，原告被送往辽阳市中心医院治疗。被告因琐事将原告打伤，由此造成的赔偿责任应该全部由被告承担，经计算原告应得到1、医药费9，334.1元；2、误工费4160元：原告出院后休息一个月，原告月收入为2500元，原告住院20天；3、护理费1，400元：原告住院期间由其姑姑护理，其姑姑城镇户口，故应赔偿的护理费为1，400元；4、伙食补助费，住院20天，每天50元，总计1，000元；5、交通费500元；6、眼睛被打伤留下伤痕，需要美容，故美容费用为5，000元；7、二次手术费3万元，总计应赔偿的经济损失为51，394.2元。因被告不予赔偿，故原告依法诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告人身损害赔偿款并承担诉讼费。
被告付恒闯辩称：原告所诉不是事实，事实是：2014年11月日21时许，被告与朋友在红樱桃歌厅唱歌，按三首一换的规则，轮到被告唱歌时，原告酒后手持酒瓶抢夺被告的麦克风，态度极端蛮横，遭到被告的拒绝，双方发生纠纷，原告手持酒瓶欲打被告，被与其一同唱歌的人拉开后离开歌厅，但不久原告满脸是血的又闯进歌厅（不知是如何伤的），进入歌厅后原告将沾满鲜血的手抓向被告，将被告的衣服、裤子弄的全是血，把被告的衣服当抹布使用，又被与原告同来唱歌的人拉走。被告在气愤之下，追出歌厅与原告理论，进而发生肢体接触扭打在一起，以上是案件的事实经过。被告认为，原告酒后无德，故意挑起事端，对此事具有严重过错，应承担过错责任。原告所伤，并非被告行为所造成，因其第一次被拉开后面部没有伤痕，而是第二次进入歌厅才出现伤痕，该伤系自己醉酒后所造成的，与被告无关。被告在原告将自己伤的血弄到被告身上后，才激怒了被告，即便如此被告也没有伤及原告的面部，故此对其面部损失所发生的费用，被告不应承担。另外，原告所提供的赔偿明细表，其医药费、误工费、伙食补助费、护理费等费用应在分清主次责任的情况下，合理部分可以赔偿，原告自述是实业单位的职工，其必须提供其三个月的工资表。伙食补助应以每天15元计算，其美容费5000元的主张必须有医学证明，二次手术费用30000元也必须拿出相应的有资质的医疗机构出具支付明细，否则这35000元被告不予承担，法律也不应支持原告的诉讼请求。综上所述，原告醉酒后无理取闹、寻衅滋事在先，因此恳请法庭在查清事实，分清责任的前提下，予以公允判决。
本院经审理查明：2014年11月9日21时许，原告周裕江在辽阳市白塔区新华路121号红樱桃歌厅内与被告付恒闯因为唱歌，原告周裕江抢被告付恒闯麦克风，双方发生纠纷。原告周裕江离开歌厅向南走了100米后，被告付恒闯从后面追上来对原告周裕江拳打脚踢，将其打伤。
原告周裕江受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗19天，二级护理。原告周裕江的医药费为9，399.20元，伙食补助费285.00元（19天＊15元／天），交通费50.00元，护理费1，400元，损伤程度鉴定费700.00元。
本院所确认的上述事实有原告周裕江提供的行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据、照片及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告付恒闯对原告周裕江进行身体上的伤害，其侵害了原告周裕江的生命权、健康权、身体权，故应对原告周裕江的各项损失承担赔偿责任。
原告周裕江主张的交通费和伙食补助费过高，交通费酌定50.00元为宜，伙食补助费每天按15元计算；原告周裕江主张的误工费，未提出证据，本院不予支持；原告周裕江主张的美容费和二次手术费，尚未实际发生，本院不予支持，其可在实际发生后另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告付恒闯赔偿原告周裕江医药费9，399.20元、伙食补助费285.00元、交通费50.00元、护理费1，400元、损伤程度鉴定费700.00元，合计11，834.20元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费1，085.00元，由原告周裕江负担989.00元，被告付恒闯负担96.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一五年六月十七日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2492号
原告陈君丽，女，1967年8月11日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人张巍，河北天禹律师事务所律师。
被告侯树芳，男，1964年11月28日出生，汉族，住霸州市。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址：廊坊市和平路蓝水湾27栋188-5号。
组织机构代码：67031411-3。
负责人祝向前，该公司经理。
委托代理人褚志刚，该公司职员。
原告陈君丽与被告侯树芳、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈君丽及委托代理人张巍、被告侯树芳、被告保险公司的委托代理人褚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日11时50分，侯树芳驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸杨路由东向西行驶，陈君丽骑驶电动自行车并载乘车人邢言由南向北过霸杨路，双方车辆行至事故地点鑫事达金属制品厂门口，两车相撞，致使双方车辆受损，陈君丽、邢言受伤，构成交通事故。2014年4月1日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字【2014】第00109号道路交通事故认定书，认定侯树芳负此事故的全部责任，陈君丽、邢言无此事故责任。原告起诉后，霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第2306号民事判决书。现原告二次手术已经完毕，因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续换牙费等，共计115881.7元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内；我公司在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超过部分依法承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告侯树芳辩称，要求保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、陈君丽身份证复印件1张，证明原告诉讼主体身份；
二、（2014）霸民初字第2306号民事判决书1份，证明原告、被告之间发生交通事故，其双方之间的责任划分；
三、天津市口腔医院电子病历7张，诊断证明1张，用药清单5张，证明原告因交通事故受伤治疗情况；
四、医药费票据23张，金额27248元，证明原告因交通事故受伤治疗的花费情况；
五、交通费票据72张，金额3085.7元，证明原告及陪护人员因就医发生的实际交通费用；
六、天津明正司法鉴定意见书，证明原告治疗牙齿的合理合法性，及后期更换时间。
赔偿清单
1、医药费:27248元；
2、伙食补助：100×9=900元；
3、误工费：33543/365×10=920元；
4、护理费：33543/365×10=920元；
5、交通费：4149.7元；
6、后续换牙费：（72-49）÷10×27248=81744元；
共计：115881.7元
被告保险公司的质证意见为，对证据真实性无异议，但因此案首次开庭，已判决我公司赔偿伤者残疾赔偿金等所有费用，已对伤者进行了补偿，所以我司对原告的赔偿请求不承担赔偿责任。
被告候树芳同意保险公司的质证意见。
经审理查明：2014年3月14日11时50分，侯树芳驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸杨路由东向西行驶，陈君丽骑驶电动自行车并载乘车人邢言由南向北过霸杨路，双方车辆行至事故地点鑫事达金属制品厂门口，两车相撞，致使双方车辆受损，陈君丽、邢言受伤，构成交通事故。2014年4月1日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字【2014】第00109号道路交通事故认定书，认定侯树芳负此事故的全部责任，陈君丽、邢言无此事故责任。陈君丽起诉后，本院于2015年7月31日作出（2014）霸民初字第2306号民事判决书，保险公司在交强险和商业三者险保额内一次性赔偿陈君丽、邢言226041.83元，侯淑芳赔偿鉴定费及诉讼费13980元，侯树芳及保险公司均履行了判决书确定的义务。自2015年8月23日至2016年5月22日，陈君丽先后8次至天津市口腔医院门诊，进行牙齿检查及修复，产生医疗费27248元。
侯树芳驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了1份交强险和500000元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。
本院认为，陈君丽因交通事故造成牙齿缺失，其进行牙齿修复产生的医疗费及相关费用，保险公司应在保险金额内予以赔偿，不足部分由侯树芳承担；原告主张的医疗费27248元，证据合法有效，应予认定；因未住院治疗，其主张的住院伙食补助费、护理费，不予支持；误工时间酌情支持10天，标准为事故前月均工资3490元；结合其治疗实际，交通费酌情支持1000元。原告主张的后续换牙费，应待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和商业三者险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告陈君丽医疗费27248元、误工费1163元（3490元╱月÷30×10天）、交通费1000元，共计29411元；
二、被告侯树芳不承担赔偿责任；
三、驳回原告陈君丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元减半收取1309元，由被告侯树芳承担268元，原告自行承担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2618元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一六年七月十九日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1055号
原告：胡敏政，男，1974年10月17日出生，汉族，住漳浦县，
被告：李建春，男，1974年9月29日出生，汉族，住漳浦县，
原告胡敏政与被告李建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告胡敏政于2017年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，胡敏政对双方存在的纠纷拟通过其他途径进行救济为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡敏政撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡敏政负担。
审 判 长 林文波
审 判 员 陈海华
人民陪审员 李艺华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林秋皇
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1055号原告：胡敏政，男，1974年10月17日出生，汉族，住漳浦县，被告：李建春，男，1974年9月29日出生，汉族，住漳浦县，原告胡敏政与被告李建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告胡敏政于2017年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，胡敏政对双方存在的纠纷拟通过其他途径进行救济为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡敏政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡敏政负担。审 判 长  林文波审 判 员  陈海华人民陪审员  李艺华二〇一七年六月二十七日书 记 员  林秋皇