吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第314号
上诉人（一审被告）：李辉，男，1958年10月12日生，汉族，司机，现住吉林省白山市。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑玉祥，男，1978年11月5日生，汉族，装卸工，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：谭道丽（郑玉祥妻子），女，汉族，1981年9月2日生，无职业，住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘志华，男，1982年4月20日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
一审被告：李雪，女，1993年1月3日生，回族，现住吉林省白山市。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司长白支公司。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街**号。
负责人：王建欣，中国人民财产保险股份有限公司长白支公司经理。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经理。
上诉人李辉因与被上诉人郑玉祥、刘志华、一审被告李雪、中国人民财产保险股份有限公司长白支公司（以下简称长白县财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长白朝鲜族自治县（2015）长民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑玉祥一审诉称：2014年8月16日16时30分，长白县十四道沟镇干沟子村村民刘志华醉酒后驾驶吉F656**号小型普通客车。车内乘坐郑玉祥及同行程少军、王家勇，沿沈长公路（S303线）由十四道沟镇干沟子村驶往长白镇，当行至427公里处超车时，与相对方向李辉驾驶的冀F283**号（车主李雪）相撞，造成郑玉祥受重伤。郑玉祥被送到中国医科大学附属第一医院急救，经医生诊断为：“多发性创伤、颈6椎体前脱位、双侧关节突绞索、脊髓损伤、双下肢完全瘫痪。”经手术、气管切开及白山市中心医院治疗，才使郑玉祥有幸存活。在治疗中刘志华为郑玉祥支付医疗费近23余万元。虽然郑玉祥病情很重，但为了减轻其更多经济负担，于2014年9月24日离开中国医科大学附属第一医院重症医学科，到白山市中心医院治疗，终因无钱继续支付住院费于2014年10月22日无奈办理出院。
根据2014年度吉林省人身损害赔偿标准，2013年吉林省城镇居民人均可支配收入为22274.6元，2013年度吉林省城镇居民人均消费性支出为15932.31元。建筑业每年35730元，每日136.9元，服务业每年28343元，每日108.59元。郑玉祥现起诉至法院，要求赔偿：一、医疗费238495.52元；二、住院期间伙食补助费6，700.00元；三、护理费591292.75元；四、误工费30678.3元；五、营养费22500元；六、财产损失1500元；七、生活不能自理大小便失禁及配套辅助治疗用品2，000.00元；八、褥疮气垫、床、康复器3500元；九、复印费315.4元；十、交通费2，000.00元；十一、残疾赔偿金525153元；十二、被抚养人生活费79661元；十三、精神损害抚慰金100000元；十四、鉴定费3，300.00元。其中北京太平洋财产保险公司在机动车交通事故责任强制险内优先赔偿精神损害100000元，其他损失由各被告负担。
李辉一审辩称：这些跟我不发生关系，我不应该承担责任。我是正常行驶，对方醉驾，是他撞的我。
长白县财产保险公司一审辩称：一、郑玉祥乘坐的车辆吉F656**号车，在我公司仅投保交强险。根据交强险的相关规定，本车人员不属于交强险赔偿范围。二、我公司参加司法鉴定程序，不代表我公司承诺赔偿郑玉祥的损失。
北京太平洋财产保险公司一审辩称：本案中涉案车冀F283**的车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年4月23日到2015年4月22日，交强险有责任医疗费用赔偿金10000元，有责任死亡伤残赔偿金110000元，有责任财产损失赔偿金2，000.00元。另该车辆投保商三险，保额为30万并投保不计免赔，保险期限为2014年4月28日到2015年4月27日。本次事故发生在保险期限内，同意赔偿郑玉祥合理损失。
本案标的车驾驶员负事故次要责任，答辩人主张在商业险项下按照30%比例承担赔偿责任。（一）被答辩人诉请的医疗费用应提供医疗费用明细，以证明医疗费用与此次事故关联性。答辩人同意根据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准赔偿被答辩人与此次事故相关的医疗费用，对于医保范围以外及与此次事故无关的费用不同意赔偿。郑玉祥医疗费超10000元，我公司主张按照10%比例扣除自费药。根据起诉状，刘志华（三者车醉酒驾驶司机）为郑玉祥垫付医药费23万余元，请核实郑玉祥医药费总额以及个人实际缴纳金额。（二）被答辩人请求的后续治疗费，后续误工费护理费营养费等，根据损失补偿原则，赔偿只能以其实际损失为限，鉴定报告或医疗诊断书仅评估出被答辩人损失，该损失并非实际发生的损失。后续治疗费待实际发生后可另行主张。（三）被答辩人请求的住院伙食补助费，我公司同意按照20元／每天标准赔偿，具体住院天数请核实。（四）被答辩人请求的营养费，我公司同意按照10元／天标准赔偿被答辩人住院期间营养费。（五）被答辩人请求的护理费用应提供护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明，若为亲属护理，应提供护理人员误工证明。郑玉祥未提供任何护理人员误工证明或收入证明。我公司同意按照60元／天标准赔偿护理费。护理期间为住院期间。（六）被答辩人请求的残疾赔偿金应提供其户口证明，若被答辩人为农业户口，并无证据证明其在城镇生活满一年及主要收入来源于城镇，我公司主张按照农村标准计算残疾赔偿金。（七）被答辩人请求的伤残鉴定费，根据交通事故责任强制保险条款第十条第三款规定，鉴定费属于间接损失，答辩人不同意赔偿。（八）被答辩人请求的精神损害赔偿金，答辩人认为诉请过高，请法院予以酌定，精神抚慰金该项目属于交强险赔偿范围。（九）被答辩人请求的误工费应提供误工证明，劳动合同，事发前三个月工资银行流水帐，若郑玉祥收入超3500元／月还需要提供完税凭证佐证。郑玉祥误工标准过高且未提供误工证明，请核定具体金额，误工期限不应超过定残前一日。（十）、被答辩人请求的交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。郑玉祥请求过高，请酌定。（十一）被答辩人请求的财产损失，交警认定书未载明存在衣物财产损失事实，且郑玉祥应提供相关根据佐证其损失实际发生。（十二）被答辩人请求的复印费首先应提供证据主张其损失。其次，法律无此赔偿项目。再次，上述损失为诉讼成本，我公司不同意赔偿。（十三）被答辩人请求的康复器，床、褥疮气垫等，原告应提供医嘱及正式票据佐证费用合理性，否则我公司不同意承担。（十四）被答辩人请求的尿不湿，卫生纸等生活用品费，法律无此赔偿项目，我公司不同意赔偿。另外，答辩人没有接到任何人针对被答辩人诉请损失向答辩人要求赔偿的索赔请求，故针对本案诉讼费用答辩人不同意承担赔偿责任。
一审法院查明：2014年8月16日16时30分许，吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇干沟子村村民刘志华醉酒后驾驶吉F656**号小型普通客车，车内乘坐有郑玉祥、程少军、王家勇，沿沈长公路（S303线）由十四道沟镇干沟子村驶往长白镇，当行至427公里＋300米处超车时，与相对方向李辉驾驶的冀F283**号小型轿车相撞，造成郑玉祥、程少军受伤及车辆损害的交通事故。事发时，刘志华体内血样检测出乙醇含量为221.64mg／100ml。长白朝鲜族自治县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘志华承担事故的主要责任，李辉承担事故的次要责任，郑玉祥、程少军无责任。郑玉祥受伤后，先后在长白县医院、中国医科大学附属第一医院、白山市中心医院治疗，其中重症监护27天，特级护理10天，一级护理29天。事故发生后，刘志华为郑玉祥垫付医疗费230000元。2015年4月2日经吉林正达司法鉴定中心对郑玉祥的伤残等级、护理依赖级别、护理期限和人数进行鉴定，出具司法鉴定意见书：“被鉴定人郑玉祥此次外伤致四肢瘫评定为一级伤残，需要完全护理依赖，护理人数需要一人，其护理期限参照相关法律规定予以保护。”
另查明，郑玉祥1978年11月5日生，为城镇户口，在长白朝鲜族自治县润源矿泉水商店从事装卸工作，月工资3000元，婚生女郑紫琪2005年3月13日生，为城镇户口。李辉驾驶的冀F283**车主系李雪，在北京太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，刘志华驾驶的吉F656**小型普通客车在长白县财产保险公司投保的机动车交通事故责任强制险。
一审法院认为：关于本案的承担责任主体问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制责任限额内予以赔偿。”《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中对于饮酒和醉酒驾驶做了明确规定，血液中酒精含量大于等于20㎎／100ml为饮酒驾驶，大于等于80㎎／100ml为醉酒驾驶。刘志华醉酒后驾驶吉F656**车辆，造成郑玉祥伤残，主观存在严重过错，李雪系冀F283**的车辆所有权人，在长白县公安交警大队中李辉供述是自己借用李雪的车辆，李辉作为机动车使用人，会车时没有减速靠右行驶，交警部门认定刘志华承担事故的主要责任，李辉承担事故的次要责任并无不当。李辉虽然申请其妻子孟繁香出庭作证，但该证人证言不足以推翻交警部门作出的责任认定。郑玉祥明知刘志华醉酒的情况下仍然乘坐其驾驶的机动车，对本起事故造成的损失应承担相应的责任，因此刘志华应承担事故的70%责任，李辉承担事故的20%的责任，郑玉祥自负10%的责任。冀F283**投保了强制险与商业险，郑玉祥作为本车人员以外的受害人，北京太平洋财产保险公司应承担保险责任。李雪作为出借人，主观并不存在过错，不承担责任。郑玉祥作为吉F656**车辆的乘车人员，长白县财产保险公司对此依法不承担保险责任。
关于郑玉祥要求赔偿医疗费238495.52元的诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”郑玉祥因交通事故受伤，结合病历及医疗费票据，其合理的医疗费为：长白县医院11512.52元、白山市中心医院25252.4元、中国医科大学附属第一医院201730.69元，以上合计238495.61元，郑玉祥要求赔偿医疗费238495.52元，符合法律规定，法院予以支持。
关于郑玉祥要求赔偿住院期间伙食补助费6700.00元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”郑玉祥受伤后在中国医科大学附属第一医院、白山市中心医院一共住院66天。参照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，郑玉祥的伙食费为每天100.00元，因此郑玉祥合理的住院伙食补助费为66天×100.00元＝6600.00元。
关于郑玉祥要求护理费591292.75元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”郑玉祥受伤住院后，在住院期间为特级护理、一级护理，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见明确：“郑玉祥需要完全护理依赖，护理人数需要一人，”郑玉祥受伤后，先后在中国医科大学附属第一医院、白山市中心医院住院治疗，其中2014年8月29日至9月24日重症监护27天，2014年8月18日至8月27日特级护理共10天，2014年8月28日、2014年9月25日至2014年10月22日一级护理共29天。其妻子谭道丽进行护理，护理费的依据是护理人员因护理导致的收入减少，结合鉴定机构的意见，郑玉祥需要完全护理依赖，护理人数需一人。参照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，郑玉祥的护理费为每年28343元，每天108.59元。郑玉祥主张2014年8月16日受伤后至2015年4月2日定残日前一天的护理费24432.75元及定残后的护理费。经审查，郑玉祥重症监护不需要护理费，因特级护理、一级护理需要2人护理，郑玉祥的主张的从受伤后至定残日前一天的的护理费为：（10天×2人＋29天×2人＋163天）×108.59元＝26170.19元，法院支持郑玉祥主张的24432.75元；定残后合理的护理费为28343元×20年＝566860元，以上护理费总计591292.75元。
关于郑玉祥主张误工费30678.3元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”郑玉祥在长白朝鲜族自治县润源矿泉水商店从事装卸工作，每月工资3000元，结合李鸿峰、黄金成出庭作证证明其还在别处打零工、干装卸，月平均工资为4000元至6000元，按每月3000元计算，郑玉祥的日平均工资为3000元÷21.75天＝137.93元，郑玉祥按照136.9元来主张误工费符合法律规定，因此郑玉祥的误工费为：136.9元×230天＝31487元，郑玉祥主张30678.3元符合法律规定，法院予以支持。
关于郑玉祥主张营养费22500元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”中国医科大学附属第一医院病历中记载“注意饮食，加强营养……”，白山市中心医院病历中记载“饮食欠佳”、“营养不良，低蛋白血症，危及生命。”郑玉祥多发性创伤，脊髓损伤，双下肢完全瘫痪，构成一级伤残，法院结合郑玉祥的受伤程度及医嘱，酌定为每天50元，因此郑玉祥合理的营养费为：50元×230天＝11500元。
关于郑玉祥主张生活不能自理大小便失禁及配套辅助治疗用品2000元；褥疮气垫、床、康复器3500元；交通费2000元；财产损失1500元的诉讼请求。因郑玉祥没有提供相应的证据，故法院对此诉讼请求不予支持。
关于郑玉祥主张复印费315.4元的诉讼请求。该费用是复印病历所产生，并非法律规定的赔偿项目，法院对此项诉讼请求不予支持。
关于郑玉祥主张残疾赔偿金525153元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”郑玉祥为城镇户口，其伤残赔偿金应参照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入为22274.6元。郑玉祥受伤后经鉴定为一级伤残，因此郑玉祥合理的残疾赔偿金为22274.6元×20年×100%＝445492元。
关于郑玉祥主张被抚养人生活费79661元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”郑玉祥与其妻谭道丽于2005年3月13日生育一女郑紫琪，为城镇户口，参照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，2013年度吉林省城镇居民人均消费性支出为15932.31元，郑紫琪由郑玉祥与谭道丽共同抚养，因此郑玉祥主张的合理的被抚养人生活费为：15932.31元×8年÷2人＝63729.24元。
关于郑玉祥主张精神损害赔偿金100000元的诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”郑玉祥正值壮年，因交通事故瘫痪，结合郑玉祥的受伤程度、伤残等级等因素，法院酌定精神损害抚慰金为50000元。
关于本案赔偿顺序问题。《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）与第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”郑玉祥主张北京太平洋财产保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，法院予以支持。李辉驾驶的冀F283**轿车投保了交强险与商业三者险，交强险应在保险责任限额内赔偿120000元，商业三者险因李辉负事故的次要责任，应按照保险合同约定承担30%的保险责任，剩余损失由刘志华、李辉按责任比例进行赔偿。郑玉祥主张的合理的赔偿费用为：医疗费238495.52元、住院伙食补助费6600元、护理费591292.75元、误工费30678.3元、营养费11500元、残疾赔偿金445492元、被抚养人生活费63729.24元、精神损害抚慰金50000元，合计1437787.81元。其中交强险中属于医疗费用项下为256595.52元（医疗费238495.52元＋住院伙食补助费6600元＋营养费11500元），属于伤残费用项下为1181192.29元（护理费591292.75元＋误工费30678.3元＋残疾赔偿金445492元＋被抚养人生活费63729.24元＋精神损害抚慰金50000元）。先由北京太平洋财产保险公司在交强险范围内赔偿120000元，根据第三者商业责任险合同，还应赔偿（1437787.81元-120000元）×30%＝395336.34元，但因第三者商业责任险的赔偿限额为300000元，故北京太平洋财产保险公司承担第三者商业责任险300000元。剩余损失为1437787.81元-120000元-300000元＝1017787.81元，由郑玉祥自负1017787.81元×10%＝101778.78元；刘志华承担1017787.81元×70%＝712451.47元，扣除已垫付的230000元，刘志华还应赔偿郑玉祥482451.47元；李辉赔偿郑玉祥1017787.81元×20%＝203557.56元。
一审法院判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份公司北京分公司在本判决发生法律效力后立即给付原告郑玉祥机动车交通事故责任强制保险赔偿款120000元、第三者商业责任赔偿款300000元，合计420000元；二、被告刘志华在本判决发生法律效力后立即给付原告郑玉祥赔偿款482451.47元；三、被告李辉在本判决发生法律效力后立即给付原告郑玉祥赔偿款203557.56元；四、被告李雪、中国人民财产保险股份有限公司长白支公司不承担赔偿责任；五、驳回原告郑玉祥的其他诉讼请求。案件受理费18547元（郑玉祥已交3665元，缓交14822元），由原告郑玉祥承担3，793.00元，由被告中国太平洋财产保险股份公司北京分公司承担5，603.00元，由被告刘志华承担6，436.00元，由被告李辉承担2，715.00元；鉴定费3，300.00元，由被告中国太平洋财产保险股份公司北京分公司、刘志华、李辉连带共同承担。”
李辉上诉称：一审判决没有全部审查长白县公安局警察大队作出的交通事故认定书。该证据已经充分证明了刘志华在醉酒状态驾驶机动车上路，其行为已经严重违反了《道路交通安全法》及相关法规的规定，其应当对该起交通事故承担全部责任。显然，一审判决基于长白县公安局交通警察大队作出的公交认字（2014）第060013号道路交通事故认定书中刘志华承担事故的主要责任，李辉承担事故的次要责任，从而认定李辉的赔偿责任。一审判决依据这一份没有做到事实清楚，证据确实充分，且事故责任划分不公正的事故认定书认定案件事实，并审核认定该事故认定书具有证实案件事实的证明力是不全面、客观的。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，改判李辉不承担赔偿责任或者将本案发回重审。
郑玉祥答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
其他当事人未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：刘志华驾驶的车辆与李辉驾驶的车辆发生交通事故后，长白朝鲜族自治县公安交通警察大队对事故进行了调查，并作出《道路交通事故认定书》，查明该起交通事故形成原因是刘志华醉酒后不按规定超车，李辉驾车没有减速靠右行驶，认定刘志华承担事故的主要责任，李辉承担事故的次要责任。公安机关交通管理部门管理道路和处理交通事故是其法定职责，当事人对其依职权作出的《道路交通事故认定书》有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。本案，李辉收到《道路交通事故认定书》后，并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，长白朝鲜族自治县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已发生法律效力，一审法院在李辉未能提供充分反驳证据的情况下，依据该《道路交通事故认定书》确认本案事实并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，李辉的上诉主张没有法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4354元，由上诉人李辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 于锡城