浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1083号
原告：上海邦浦实业集团有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路****号。
法定代表人：谢芳，总经理。
委托代理人：黄莉、沈志伟，上海市君悦律师事务所律师。
被告：新世纪发展集团有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦*幢*层***室。
法定代表人：谢炳超，执行董事。
委托代理人：陈文克、张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：新世纪发展控股有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道梅兰苑**幢*楼南起1-6间。
代表人：马俊。
原告上海邦浦实业集团有限公司（以下简称邦浦公司）与被告新世纪发展集团有限公司（以下简称新世纪公司）、新世纪发展控股有限公司嘉兴分公司（以下简称新世纪嘉兴分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告邦浦公司的委托代理人黄莉，被告新世纪公司的委托代理人陈文克到庭参加诉讼。被告新世纪嘉兴分公司经本院合法传唤正当理由拒不到庭。同年11月3日本案中止诉讼。2015年12月17日本案再次公开开庭进行了审理。原告邦浦公司的委托代理人黄莉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邦浦公司起诉称：2012年8月，原告与被告新世纪嘉兴分公司签订《工业品买卖合同》，约定由被告新世纪嘉兴分公司向原告采购泵产品一批，合同金额55000元。原告按约履行了交付义务，但被告新世纪嘉兴分公司支付了10000元后就拒不履行支付剩余货款的义务。被告新世纪嘉兴分公司系被告新世纪公司的分支机构，对被告新世纪嘉兴分公司的债务应承担连带责任。故原告请求判令：1、二被告支付所欠货款45000元；2、二被告支付逾期付款利息至实际支付之日止（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，暂计算至2014年8月15日为6247.20元）；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告新世纪公司答辩称：1、原告与被告新世纪嘉兴分公司签订买卖合同，被告新世纪公司并不知情。2、原告是否已经交付合同约定相关货物，被告新世纪公司也无法确认。3、新世纪嘉兴分公司是在嘉兴工商局登记成立，按集团内部规定，只能承接嘉兴范围内的工程，对于其签订的买卖合同所涉及货物运至沈阳市的工程情况，目前新世纪公司无法具体了解。
被告新世纪嘉兴分公司未提出答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、工商企业注销证明1份（复印件），证明上海邦浦实业集团有限公司浙江分公司已注销，故本案由邦浦公司作为原告起诉。
证据二、工商变更登记情况1份，证明被告新世纪公司更名的事实，被告新世纪嘉兴分公司系被告新世纪公司的分支机构。
证据三、《工业品买卖合同》及合同附件各1份，证明原、被告存在买卖合同关系的事实。
证据四、发货清单、验收合格清单1份，证明原告履行了交货义务、货物已经送抵指定地点并验收合格。
证据五、农行入账通知书1份，证明被告已经支付10000元。
证据六、浙江省增值税普通发票1份，证明原告已经开具了金额为10000元的增值税普通发票。
证据七、浙江省国家税务局发票查询信息1份，证明原告开具增值税发票给被告新世纪嘉兴分公司，该发票系真实有效的。
证据八、新世纪发展控股有限公司沈阳分公司工商查询材料1份，证明新世纪发展控股有限公司沈阳分公司（以下简称新世纪沈阳分公司）是被告新世纪公司的分支机构之一，陈根春为新世纪沈阳分公司的负责人，原告交付的货物由陈根春签收确认。
被告新世纪公司质证意见：对证据一，因原告未提供原件，请求法庭对真实性予以核实；对证据二无异议；证据三，对合同及附件中印章的真实性无异议，但对合同中的委托代理人身份有异议，被告公司中没有这个人，也没有授权他去签订合同。证据四中发货清单上签名的陈根春并非是新世纪嘉兴分公司的人员，新世纪嘉兴分公司也没有授权他对相关货物进行签收，故对真实性有异议，不能证实新世纪嘉兴分公司已经收到合同项下货物。对证据四，验收合格清单上的签字人无新世纪嘉兴分公司授权，也没有盖章确认，不能证明原告已经交付货物并验收合格的事实。证据五，只能证实上海邦浦实业集团有限公司浙江分公司向原告支付了10000元的事实，并不能证明新世纪嘉兴分公司向原告支付10000元。对证据六的真实性无异议，但不能证明新世纪嘉兴分公司向原告支付了10000元的事实。对证据七、八，被告新世纪公司未到庭质证。
庭审中，本院出示了本院向李强文作的询问笔录1份。李强文陈述：新世纪嘉兴分公司与邦浦公司的《工业品买卖合同》是其经手签订的，合同签订后，邦浦公司已将货物送到沈阳汽配城项目工地，发货清单上陈根春是沈阳工地的负责人，也是新世纪公司沈阳分公司的负责人。
原告对上述笔录无异议。被告新世纪公司书面质证意见：李强文并非新世纪嘉兴分公司负责人或其他工作人员，其所作的陈述只能作为证人证言，因李强文伪造被告新世纪公司印章而被判处刑罚，存在严重侵害被告新世纪公司利益的情形，其所作的陈述不具有可信性；李强文的陈述内容不具有真实性，其陈述所涉合同系其经手所签，但从合同落款处的签名来看明显与其笔迹存在不一致。另外，其陈述的陈根春并非被告新世纪公司的工作人员。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，真实合法，本院予以认定。原告提供的证据三、四、五、六、七、八，结合本院向李强文所作的笔录，上述证据之间能相互印证，故本院均予以认定。
二被告未提供证据。
综上，现查明：2012年8月29日，上海邦浦实业集团有限公司浙江分公司与被告新世纪嘉兴分公司签订《工业品买卖合同》1份。合同约定：被告新世纪嘉兴分公司向上海邦浦实业集团有限公司浙江分公司购喷淋泵、控制拒、消防泵等产品计货款55000元；合同交货期为合同预付款到账之日起20日内；交货地点为沈阳市；到达站为沈阳市昆山西路238号；结算方式为预付10000元，货到付20000元，余款二个月内付清。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，上海邦浦实业集团有限公司浙江分公司于2012年10月26日将合同约定的货物送至合同约定地点，并由新世纪公司沈阳分公司负责人陈根春签收。上述货款除被告新世纪嘉兴分公司预付10000元外，其余45000元至今未付。
另查：上海邦浦实业集团有限公司浙江分公司系原告邦浦公司分支机构，已于2013年9月10日办理了注销手续。被告新世纪嘉兴分公司系被告新世纪公司设立的不具有法人资格的分公司。新世纪沈阳分公司系被告新世纪公司设立的不具有法人资格的分公司，负责人为陈根春。
本院认为：上海邦浦实业集团有限公司浙江分公司与被告新世纪嘉兴分公司签订的《工业品买卖合同》合法有效。上海邦浦实业集团有限公司浙江分公司已交付了合同约定的货物，被告新世纪嘉兴分公司理应按约履行付款义务。按照合同约定，被告新世纪嘉兴分公司应在2012年10月26日支付20000元，于2012年12月26日支付25000元，但其未按约支付，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求本院予以支持，但应以银行同期贷款基准利率计算。被告新世纪嘉兴分公司系被告新世纪公司设立的不具有法人资格的分公司，故被告新世纪嘉兴分公司的民事责任应由被告新世纪公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新世纪发展集团有限公司、新世纪发展控股有限公司嘉兴分公司于本判决生效后十日内支付原告上海邦浦实业集团有限公司货款45000元及逾期付款利息损失（其中20000元自2012年10月26日起计算至付清之日，25000元自2012年12月26日起计算至付清之日，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈丽燕