wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29577号
原告：潘海军，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
被告：上海睿世精密零件制造有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：JohannesAlbertLamprecht，董事长。
委托诉讼代理人：黄振山，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡永亮，上海市天华律师事务所律师。
原告潘海军与被告上海睿世精密零件制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海军的委托诉讼代理人王磊，被告上海睿世精密零件制造有限公司的委托诉讼代理人黄振山、胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘海军向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币(币种下同)292,786元。事实和理由：原告于2003年8月5日进入被告处工作，任学徒。2008年调整为主管。2016年7月25日，被告以违纪为由辞退原告，该辞退决定不符合法律规定。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上海睿世精密零件制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不顾被告处的规章制度，严重违反劳动纪律，被告依法解除与原告的劳动关系，故不同意支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。
本院经审理认定事实如下：原告于2003年8月5日进入被告处工作，双方签订有自2010年10月1日起的无固定期限劳动合同。
2007年9月18日原告签署员工责任书，内载：“遵守国家法律规范、公司现行的各项管理制度(包括员工手册)，以及公司日后正式修订下发的各项制度；……附：1、公司管理制度2、员工手册3、奖惩制度。”被告处员工手册第七章第二条第二款第8项规定：“不在外单位兼职，不从事影响本职工作和企业利益的任何活动，否则视为严重违反公司规章制度。”第五款第7项规定：“不利用企业的技术和技术设备为其他企业或个人服务，否则将视为严重违反公司规章制度，由此给公司造成损失的，公司保留追偿的权利。”
2015年6月26日，原告参加关于机加工工作安排的会议，会议记录中载明：“会议内容：……二、机加工工作纪律……②工作时间不允许做私活等与工作无关内容，公司已发现在2014年到2015年初机加工部有人在做私活，凡今后发现做私活的，一经查实，将按公司规章制度开除处理。”
2016年7月7日，公安机关对原告作出询问笔录，其中原告陈述：“今年6月20日号左右，我朋友杨飞在晚上9点多的时候，让我帮忙做一些零件，他说他急用，因为我和他关系比较好，他也没有办法，外面也搞不到WIDA(PG用的机器)，我当时想他也不容易，以前在一起工作的时候也帮过我，所以我就答应了。然后，半夜的时候，他和我约在华宁路附近碰的面，给了我U盘，里面有图纸，总共有20多张图纸，一张一个零件。每个零件只要做一个就可以了。然后，我把这个事情和张登峰、樊一飞说了，说是帮杨飞做的，没有钱的，他最多请我们吃顿饭，因为是帮朋友忙，愿意的话就帮个忙，不愿意就不做了，然后他们两个就同意了。”“后来我就把图纸给了张登峰，他把图纸打印盖章后，把图纸给了樊一飞，然后他再叫我做的。我们干活都有公司领导监督的，所以这样操作的话，会比较正规一点。”“我这里修了十几个零件。因为每个零件一个部门是没有办法完成的，我修之前是由WhiteCut部门把零件整体做出来，再交给我来修。”“6月底的时候，一天下班之后，我把做好零件的在华宁路元江路给了杨飞，给了他十几个零件。”“都是用公司的钢板加工的，都很小的，10多个毫米左右。”
2016年7月8日，原告书写检讨书，内载：“本人因答应多年的朋友帮忙修一些特殊备件，因江湖义气，做出了对公司不利的影响，也危害了公司的利益。经过一夜的反省，我深刻认识到自己的错误，下次绝不再犯。多谢各位警官给我机会对我宽大处理，感激不尽！也恳请公司能网开一面，念我对公司十三年工作，再多给我一次机会。家有两个小孩，老婆没有工作在家带小孩念书，家中还有两个年迈的父母。望请公司再多给我一次机会……”
2016年7月25日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，内载：“潘海军先生，鉴于你于2016年6月下旬，由你牵线搭桥，伙同工艺工程师张登峰等人接受外来图纸在公司内利用公司的设备和材料等资源进行私自加工，亲自参与制作，最终将加工好的零件带出公司交与他人。上述行为违反了《劳动合同法》相关规定，严重违反公司规章制度《员工手册》第七章第二条第二款第8项、第五款第7项，严重损害了公司的利益，给公司管理造成极恶劣的影响，公司决定于2016年7月25日单方面解除与你的劳动合同，不支付任何补偿金……”。
2016年8月18日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年9月22日作出闵劳人仲(2016)办字第5371号裁决书，对原告的仲裁请求，未予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告处工会委员会于2016年7月22日召开会议，商讨关于公司对原告等人严重违纪公司处理意见。最终，5名工会委员中3名委员同意对原告等人以严重违纪开除，另2名工会委员弃权。
以上事实，由仲裁裁决书、员工责任书、员工手册、会议记录、询问笔录、检讨书、投票、解除劳动合同通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，原告存在伙同其他同事接受外来图纸在公司内利用公司的设备和材料等资源进行私自加工，亲自参与制作，最终将加工好的零件带出公司交与他人之行为，原告的上述行为，违反了被告处员工手册的相关规定。此外，原告于2015年6月26日参加的关于机加工工作安排的会议中，被告已经明确告知原告，凡今后发现做私活的，一经查实，将按公司规章制度开除处理，然原告还是于2016年6月下旬作出上述行为。本院认为，原告的行为不仅严重违反了被告处的规章制度，且已违背了作为劳动者最基本的职业道德。因此，被告经工会同意后以原告存在上述行为为由，解除与原告的劳动关系，并无不当。原告要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项之规定，判决如下：
驳回原告潘海军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年三月一日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更421号
罪犯梁乐乐，男，1990年11月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2016年7月25日以（2016）陕0602刑初275号刑事判决，以被告人梁乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元。刑期执行自2015年8月20日至2018年4月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年9月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯梁乐乐确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁乐乐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁乐乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁乐乐准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1015号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，四川省梓潼县人系该公司工作人员。
被告鲜成果，男，生于1962年6月13日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告鲜成果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白杨适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人惠贤明到庭参加诉讼，被告鲜成果经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2011年8月30日向原告梓潼农商行定远支行（原联社定远分社）申请贷款30000元，用于经商，月利率9.78‰，约定2013年8月30日归还，被告于2013年8月20日以资金困难为由向原告申请展期至2014年8月30日。从贷款发放后被告一直未按约定履行结息和还款。为保护合法债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告及时清偿借款本金30000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、诉讼费由被告负担。
被告鲜成果未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月30日，被告以经商为由，向原告所属的定远支行申请贷款30000元。经协商，原告所属的定远支行同意于2011年8月30日借给被告30000元，同时双方还约定：被告的还款时间为2013年8月30日，借款期间的利息按月利率9.78‰计算。申请贷款当日，原告向被告的关联账户以转账方式完成30000元贷款的支付。2013年8月20日，被告以资金困难为由申请展期一年，至2014年8月30日到期。展期期间利息按月利率9.78‰计算。到期后，被告未及时偿还借款，也未结算过利息，原告遂于2016年6月13日诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告方的陈述记录、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的户籍证明、贷款证明，借款申请书复印件，借款合同复印件，借款借据复印件，结息证明、借款展期申请书复印件、借款展期协议复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告发放了贷款，借款到期被告也应按照合同约定履行还款的义务，现借款到期被告借款本金30000元尚未归还，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务。双方已明确约定还款期限，被告未及时还款，应按照合同约定支付逾期利息，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲜成果于本判决生效后二十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元。合同期内利息从2011年8月30日起至2014年8月30日按月利率9.78‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清时止。
案件受理费减半收取275元，由被告鲜成果负担。（原告已垫付诉讼费275元，执行时一并扣除）。
若被告鲜成果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 白杨
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00579号
原告季某。
委托代理人卫华。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
原告季某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告季某的委托代理人卫华、被告朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原告与配偶婚后共生育了4个子女，其中次女徐萍已过世，原告配偶也于2013年过世。在原告配偶过世后，三被告已对原告的赡养问题达成了协议，由三被告轮流服侍。但轮到被告朱某甲时，被告朱某甲不按约定服侍原告，不尽赡养义务，现在只得由被告朱某丙照顾原告。要求三被告每人每月承担原告生活费、护理费800元，并各承担原告医疗费的三分之一，本案受理费由三被告承担。
被告朱某甲未作答辩。
被告朱某乙、朱某丙辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与配偶婚后共生育了4个子女，其中次女徐萍已过世，原告配偶也于2013年过世。目前，原告年老体弱，身患多种疾病，丧失了劳动能力和生活自理能力，除每月有80元的农保补助外，无其他收入。2014年10月9日至25日，原告因病住院。期间，被告朱某甲因与被告朱某丙发生矛盾，被告朱某甲离开医院回家，不再尽服侍等赡养义务。目前，原告由被告朱某丙照顾。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。目前，原告已年老多病，丧失了劳动能力和生活自理能力，三被告理应对原告进行赡养，妥善安排好原告的晚年生活。原告的生活费和护理费的数额，本院根据实际生活情况酌定。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款�第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某甲、朱某乙、朱某丙自2014年12月起每人每月给付原告季某生活费150元、护理费500元，并负担原告季某的医疗费的三分之一（凭有效票据结算）。给付办法：2014年12月的生活费150元、护理费500元，三被告于本判决生效后十日内付清。以后每半年给付一次，于每年的1月10日前、7月10日前付清该半年度的生活费、护理费及上一期的医疗费的三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南�市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐嘉玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1633号
申请执行人：唐某某。
被执行人：汤某某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款1090元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 康
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4921号
申请执行人徐红，身份证住址深圳市南山区。
被执行人深圳蛇口麦尼哲经济事务代理所，住所地深圳市蛇口金竹园大厦*座*栋***室。
法定代表人荆跃。
深圳市蛇口房地产有限公司，住所地深圳南山区。
法定代表人林伟斌。
申请人执行人徐红与被执行人深圳蛇口麦尼哲经济事务代理所、深圳市蛇口房地产有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民三初字第18号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明深圳蛇口麦尼哲经济事务代理所、深圳市蛇口房地产有限公司将位于深圳市南山区南水步行街某号房产登记至徐红名下，相关费用由徐红承担。由于被执行人未履行法律文书确定的协助申请执行人办理房产权证手续的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于深圳市南山区南水步行街某号房产登记至申请人徐红（身份证号码××）名下，相关费用由徐红承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈盛超
**河北省昌黎县人民法院**
**民事裁定书**
（2017）冀0322民初3120号
原告陈维阳，男，1973年9月15日生，汉族，现住昌黎县。
被告陈海涛，男，1971年7月15日生，汉族现住昌黎县。
原告陈维阳与被告陈海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈维阳于2017年11月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维阳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈维阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈维阳负担。
审判员顾永军
二〇一七年十一月二日
书记员张丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2017）冀0322民初3120号原告陈维阳，男，1973年9月15日生，汉族，现住昌黎县。被告陈海涛，男，1971年7月15日生，汉族现住昌黎县。原告陈维阳与被告陈海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈维阳于2017年11月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈维阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈维阳负担。审判员顾永军二〇一七年十一月二日书记员张丽华
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1927号
原告:许某某，女，1975年3月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告:贾某某，男，1981年9月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告许某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年八月五日
书记员 聂存田
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第314号
原告萍乡萍钢钢铁有限公司，地址：江西省萍乡市湘东区峡山口。组织机构代码：58921276-9。
法定代表人：钟崇武，董事长。
委托代理人滑海燕，公司职员。
委托代理人黄晓芳，公司职员。
被告李冰，男，1987年9月17日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
原告萍乡萍钢钢铁有限公司（以下简称萍钢公司）与被告李冰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江雪珍担任审判长，与审判员陈征、冉秀婵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萍钢公司委托代理人滑海燕、黄晓芳、被告李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萍钢公司诉称：被告自2015年4月20日到4月29日连续旷工八天，严重违反公司的考勤制度，公司按照规定解除劳动合同。原告于2015年4月20日前造发了被告工资，萍乡市劳动人事争议仲裁委员会裁决要求原告支付被告2015年4月份绩效工资451.8元没有事实和法律依据。故起诉到人民法院，请求判令：1、原告无须支付被告2015年4月份绩效公司451.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李冰辩称：原告的《员工守则》并未经我签字确认，对我无效。原告应支付我经济补偿金16100元及2015年4月份工资2300元。
在审理过程中，原告萍钢公司就其起诉的诉讼请求及事实理由向本院提交了以下证据：
证据1，萍劳人仲字（2015）第92号仲裁裁决书一份、送达回执复印件一份。证明本案已经经过仲裁前置程序，被告已经收到该仲裁裁决书；
证据2，萍钢公司2015年4月考勤记录表复印件一份。证明被告旷工9天，达到解除劳动合同条件；
证据3，萍安钢字（2015）128号《关于解除李冰劳动合同的决定》一份、送达通知单复印件一份；
证据4，《员工守则》一份。证明原告解除与被告劳动合同的依据；
证据5，萍安钢公司第一届一次职代会代表团（组）长会议签到表。证明《员工守则》经过员工代表大会公示，员工守则合法；
证据6，萍安钢发（2014）114号《关于下发＜公司薪酬管理办法＞的通知》一份、《公司薪酬管理办法》一份。证明原告工资构成的依据；
证据7，萍安钢发（2015）49号《关于下发＜公司2015年经济责任制考核方案＞的通知》一份、《公司2015年经济责任制考核方案》一份。证明原告公司员工绩效工资与公司利润挂钩；
证据8，证据8、萍安钢公司一届二次员工暨工会会员代表大会决议复印件一份。证明员工守则经过公示，合法；
证据9、工资明细表复印件两张。证明被告的工资情况。
经法庭质证，被告李冰对原告提供的证据1、3、9无异议；证据2，该证据存在涂改的情况，三性均有异议；证据4，该《员工守则》是在2015年被告离职后发的，被告未签字，没有效力；证据5、6、7，、8，被告不知原告召开过会议，没有被告签字，这些材料也从来没见过。
被告李冰就其答辩意见未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院结合庭审质证对双方当事人质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：证据1、3、9，被告对三性均无异议，符合有效证据的规定，本院予以认定；证据2，被告虽不认可该证据，但被告在庭审中认可其从2015年4月20日到4月29日未在原告萍钢公司上班，与该考勤记录表记录一致，故本院认可该证据；证据4、5、6、7、8，属于原告公司内部管理规定，符合法律规定的程序及实体要求，被告虽不认可，但未提供反证，本院认可这些证据。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
2008年7月，被告李冰经原告萍钢公司招聘进入萍钢公司从事排钢工工作。双方签订了无固定期限劳动合同。2015年4月20日至4月29日，被告李冰连续旷工。2015年4月30日，原告萍钢公司以“连续旷工七天（含七天）以上”为由，解除了与被告的劳动合同。双方为此发生纠纷，被告向萍乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：萍钢公司支付解除劳动关系经济补偿金2300元／月×7个月=16100元，补发2015年4月份工资2300元。2015年8月17日，萍乡市劳动人事争议仲裁委员会作出萍劳人仲字（2015）第92号仲裁裁决书，裁决：1、萍钢公司一次性支付李冰2015年4月绩效工资37.65元×12天=451.8元；2、驳回李冰的其他仲裁请求。原告萍钢公司不服，向本院起诉。
另查明，原告萍钢公司实行基本工资当月工资当月执行，绩效工资上月考核当月执行的工资制度。2015年4月，原告萍钢公司绩效工资为37.65元／天，该月被告李冰共计上班12天。
本院认为：原告萍钢公司与被告李冰于2008年成立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，原告萍钢公司可以根据自身情况建立劳动规章制度，双方均应按照《员工守则》的规定行使自己的权利，履行自己的义务。2015年4月20日至4月29日，被告李冰无故旷工，违反《员工守则》第七十一条的规定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项规定的：“严重违反用人单位的规章制度的”之规定，原告萍钢公司解除与被告的劳动合同合法。被告李冰提出原告克扣工资，增加工作量，其有权终止劳动合同的答辩意见，因未提供充分证据证明，本院不予支持。原告以被告旷工为由扣除其2015年4月份绩效工资，不符合法律规定，故对原告无需支付被告2015年4月份绩效工资的诉讼请求，本院不予支持。原告应当根据2015年4月份公司绩效工资标准及被告在该月实际上班的天数十二个工作日计算绩效工资。本案经调解无效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告萍乡萍钢钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李冰2015年4月份绩效工资451.8元（37.65元／天×12天）。
案件受理费10元，由原告萍乡萍钢钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江雪珍
审 判 员 陈 征
审 判 员 冉秀婵
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李景婷
第6页共6页
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第534号
原告：新安天玉有机硅有限公司，住所地清远高新区。
法定代表人：方江南，董事长。
委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：东莞市长锦成电器有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：刘长庚。
原告新安天玉有机硅有限公司（以下简称新安天玉公司）诉被告东莞市长锦成电器有限公司（以下简称长锦成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安天玉公司的委托代理人雷雪梅、苏群英到庭参加诉讼，被告长锦成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新安天玉公司诉称：2014年5月3日至2014年6月17日期间，原告与被告在广东清远以传真方式签订七份《产品购销合同》，约定被告向原告采购型号为XHG151
--40、XHG151--30、XHG151--50、TY856--
10的混炼硅橡胶，并分别约定了数量、金额、交货时间、付款时间和方式等内容。七份合同约定的货物数量共计11285千克，金额189899.50元。合同签订以后，原告按照约定向被告履行了交付货物的义务，被告在收到货物后没有按照约定向原告支付货款，仅于2014年7月2日支付人民币50846元，于2014年8月2日支付了人民币29432元，余款人民币109053.50元迟迟未能支付。虽经原告多次催告，被告均以种种借口拒绝付款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款109621.50元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计至付清款之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告新安天玉公司向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照复印件、组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、产品购销合同七份，拟证明原告与被告对硅橡胶交易的数量、金额、交货时间、付款时间等有具体约定；4、长锦成公司2014年5月、6月发货明细，拟证明原、被告在2014年5月至6月期间的交易情况及货款金额；5、发货单、退货单，拟证明原告已按照合同约定向被告履行了交付货物的义务；6、网上银行电子回单，拟证明被告仅于2014年7月2日向原告支付了50846元，余款139053.50元未付。
被告长锦成公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年5月3日至2014年6月17日，原、被告以传真方式签订多份《产品购销合同》，约定由被告长锦成公司向原告购买混练硅橡胶，交货方式为需方工厂（东莞市大岭山镇马蹄岗第三经济合作社长锦成公司仓库）；付款期限为当月月底之前的提货货款，在当月底之后15天内结清；需方应按合同约定付款，若需方未按本合同约定支付货款，则供方有权停止继续供货。合同还就货物单价、金额等作出约定，合同总计货款金额189899.50元。原告依约向被告发送货物，并由被告在提货单上加盖“深圳市长锦成电器有限公司收货专用章”字样印章确认收货。2014年7月2日、2014年8月1日，被告长锦成公司分别通过公司账户向原告汇付货款50846元和29432元，共计80278元。诉讼中，原告表示，其与被告一直有业务往来，最开始，原告是与深圳市长锦成电器有限公司发生交易，后变更交易主体为深圳市长锦成电器有限公司东莞市分公司，再变更为被告东莞市长锦成电器有限公司，被告一直沿用深圳市长锦成电器有限公司收货章。关于所主张的109621.50元货款，原告表示实际是被告对所购买货物提出质量异议要求扣除的款项，因原告认为货物不存在质量问题，所以不同意扣除上述款项。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告长锦成公司之间的货物买卖事实，有原告向本院提交的提货单及银行汇款凭证为据，虽然提货单加盖的是深圳市长锦成电器有限公司收货专用章字样印章，但该印章并非在政府机关备案的印章，应当视为被告作为确认收货的一种符号标识，且涉案货款由被告东莞市长锦成电器有限公司向原告支付，故对被告向原告购买货物的事实，本院予以确认。作为买受人，被告在收到原告货物后，有义务向原告支付货款。虽然被告以货物存在质量问题为由拒付原告所主张的货款，但在原告向本院起诉后，被告未到庭及提交证据证明原告出卖的货物存在质量问题，也未向本院举证证明曾支付过货款，故对原告主张被告支付余下货款109621.50元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金可按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月4日原告向本院起诉之日起计至付清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市长锦成电器有限公司于本判决生效之日起10日内向原告新安天玉有机硅有限公司支付货款109621.50元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年8月4日起计至付清货款之日止）。
案件受理费1246元，财产保全费1068元，合共2314元，由被告东莞市长锦成电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一四年十月二十九日
书记员 王大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法横民初字第534号原告：新安天玉有机硅有限公司，住所地清远高新区。法定代表人：方江南，董事长。委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。被告：东莞市长锦成电器有限公司，住所地东莞市。法定代表人：刘长庚。原告新安天玉有机硅有限公司（以下简称新安天玉公司）诉被告东莞市长锦成电器有限公司（以下简称长锦成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安天玉公司的委托代理人雷雪梅、苏群英到庭参加诉讼，被告长锦成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新安天玉公司诉称：2014年5月3日至2014年6月17日期间，原告与被告在广东清远以传真方式签订七份《产品购销合同》，约定被告向原告采购型号为XHG151—40、XHG151—30、XHG151—50、TY856—10的混炼硅橡胶，并分别约定了数量、金额、交货时间、付款时间和方式等内容。七份合同约定的货物数量共计11285千克，金额189899.50元。合同签订以后，原告按照约定向被告履行了交付货物的义务，被告在收到货物后没有按照约定向原告支付货款，仅于2014年7月2日支付人民币50846元，于2014年8月2日支付了人民币29432元，余款人民币109053.50元迟迟未能支付。虽经原告多次催告，被告均以种种借口拒绝付款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款109621.50元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计至付清款之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。原告新安天玉公司向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照复印件、组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、产品购销合同七份，拟证明原告与被告对硅橡胶交易的数量、金额、交货时间、付款时间等有具体约定；4、长锦成公司2014年5月、6月发货明细，拟证明原、被告在2014年5月至6月期间的交易情况及货款金额；5、发货单、退货单，拟证明原告已按照合同约定向被告履行了交付货物的义务；6、网上银行电子回单，拟证明被告仅于2014年7月2日向原告支付了50846元，余款139053.50元未付。被告长锦成公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理查明，2014年5月3日至2014年6月17日，原、被告以传真方式签订多份《产品购销合同》，约定由被告长锦成公司向原告购买混练硅橡胶，交货方式为需方工厂（东莞市大岭山镇马蹄岗第三经济合作社长锦成公司仓库）；付款期限为当月月底之前的提货货款，在当月底之后15天内结清；需方应按合同约定付款，若需方未按本合同约定支付货款，则供方有权停止继续供货。合同还就货物单价、金额等作出约定，合同总计货款金额189899.50元。原告依约向被告发送货物，并由被告在提货单上加盖“深圳市长锦成电器有限公司收货专用章”字样印章确认收货。2014年7月2日、2014年8月1日，被告长锦成公司分别通过公司账户向原告汇付货款50846元和29432元，共计80278元。诉讼中，原告表示，其与被告一直有业务往来，最开始，原告是与深圳市长锦成电器有限公司发生交易，后变更交易主体为深圳市长锦成电器有限公司东莞市分公司，再变更为被告东莞市长锦成电器有限公司，被告一直沿用深圳市长锦成电器有限公司收货章。关于所主张的109621.50元货款，原告表示实际是被告对所购买货物提出质量异议要求扣除的款项，因原告认为货物不存在质量问题，所以不同意扣除上述款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告长锦成公司之间的货物买卖事实，有原告向本院提交的提货单及银行汇款凭证为据，虽然提货单加盖的是深圳市长锦成电器有限公司收货专用章字样印章，但该印章并非在政府机关备案的印章，应当视为被告作为确认收货的一种符号标识，且涉案货款由被告东莞市长锦成电器有限公司向原告支付，故对被告向原告购买货物的事实，本院予以确认。作为买受人，被告在收到原告货物后，有义务向原告支付货款。虽然被告以货物存在质量问题为由拒付原告所主张的货款，但在原告向本院起诉后，被告未到庭及提交证据证明原告出卖的货物存在质量问题，也未向本院举证证明曾支付过货款，故对原告主张被告支付余下货款109621.50元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金可按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月4日原告向本院起诉之日起计至付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市长锦成电器有限公司于本判决生效之日起10日内向原告新安天玉有机硅有限公司支付货款109621.50元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年8月4日起计至付清货款之日止）。案件受理费1246元，财产保全费1068元，合共2314元，由被告东莞市长锦成电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇一四年十月二十九日书记员  王大鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初526号
公诉机关新民市人民检察院
被告人洪雪坤，男，1994年5月16日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年5月31日被新民市公安局刑事拘留，同年6月21日经新民市人民检察院做出不批准逮捕决定，并于同年6月22日被新民市公安局取保候审。新民市人民法院于2016年10月26日对被告人洪雪坤决定逮捕，并由当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人洪雪坤犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人洪雪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月中旬的一天，被告人洪雪坤在辽宁省新民市法哈牛镇后沙河村其家中容留迟某某、张某某等人吸食冰毒一次；2016年5月27日17时许，被告人洪雪坤在辽宁省新民市法哈牛镇后沙河村其家中容留迟某某等人吸食冰毒一次；2016年5月28日3时许，被告人洪雪坤在辽宁省新民市法哈牛镇后沙河村其家中容留迟某某吸食冰毒一次；2016年5月28日15时许，被告人洪雪坤在辽宁省新民市法哈牛镇后沙河村其家中容留迟某某、张某某吸食冰毒一次。
2016年5月31日，被告人洪雪坤被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人洪雪坤明知他人吸食毒品仍予以容留，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人洪雪坤对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月中旬的一天，被告人洪雪坤在辽宁省新民市法哈牛镇后沙河村家中容留迟某某、张某某等人吸食冰毒一次；2016年5月27日17时许，被告人洪雪坤在辽宁省新民市法哈牛镇后沙河村其家中容留迟某某等人吸食冰毒一次；2016年5月28日3时许，被告人洪雪坤在辽宁省新民市法哈牛镇后沙河村其家中容留迟某某吸食冰毒一次；2016年5月28日15时许，被告人洪雪坤在辽宁省新民市法哈牛镇后沙河村其家中容留迟某某、张某某吸食冰毒一次。被告人洪雪坤共容留他人吸食冰毒四次。
2016年5月31日，被告人洪雪坤被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，身份证明，证人迟某某、张某某的证言，证人迟某某辩认被告人洪雪坤的辨认笔录及照片，被告人洪雪坤辨认迟某某的辨认笔录及照片，证人迟某某、被告人洪雪坤辨认容留地点的指认现场照片，新民市公安局出具的对被告人洪雪坤的现场检测报告书及尿检板照片，新民市公安局出具的对证人迟某某的现场检测报告书及现场照片，新民市公安局出具对证人迟某某的行政处罚决定书，新民市公安局出具的情况说明，被告人洪雪坤的供述等证据材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人洪雪坤违反国家对毒品的管理制度，两年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪雪坤犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人洪雪坤到案后如实供述犯罪事实，并配合公安机关辨认容留吸毒地点，有助于搜集定案证据，可以认定为坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人洪雪坤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 芳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00819号
原告中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
负责人曹全新。
委托代理人杨维驹。
被告郁飞。
被告李亚南。
被告江苏鼎泰融资担保有限公司，住所地南通市工农路6号华丽大厦0802室。
法定代表人杨磊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通城东支行与被告郁飞、李亚南、江苏鼎泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南通城东支行于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司南通城东支行的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通城东支行撤回起诉。
案件受理费1017.50元（已减半），由原告中国银行股份有限公司南通城东支行负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 慧
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商初字第00819号原告中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路**。负责人曹全新。委托代理人杨维驹。被告郁飞。被告李亚南。被告江苏鼎泰融资担保有限公司，住，住所地南通市工农路**华丽大厦**/div>法定代表人杨磊。本院在审理原告中国银行股份有限公司南通城东支行与被告郁飞、李亚南、江苏鼎泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南通城东支行于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司南通城东支行的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南通城东支行撤回起诉。案件受理费1017.50元（已减半），由原告中国银行股份有限公司南通城东支行负担。代理审判员  丁睿智二〇一四年十二月八日书 记 员  张 慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢196号
申请执行人：安图县农村信用合作社联合社，住所地吉林省安图县。
法定代表人：马铁刚，主任。
被执行人：李安，男，汉族，住吉林省安图县。
本院在执行申请执行人安图县农村信用合作社联合社与被执行人李安借款担保合同纠纷一案中，依法对被执行人李安的存款、不动产登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。申请执行人安图县农村信用合作社联合社对本院财产调查的结果予以认可。
本院认为，被执行人李安目前确无财产可供执行，且申请执行人安图县农村信用合作社联合社不能提供被执行人的财产状况或线索，现申请执行人安图县农村信用合作社联合社向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 于 雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 王传广
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执426号之三
申请执行人：余德文男，1962年7月9日出生，苗族，住贵州省雷山县。
申请执行人：白准往女，1962年8月21日出生，苗族，住同上。
被执行人：宁波同欣物流有限公司（组织机构代码：691372523）。住所地：浙江省宁波市北仑新碶街道星中路*号*****室。
法定代表人：张彦增。
申请执行人余德文、白准往与被执行人宁波同欣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月28日作出的（2015）绍嵊民初字第2814号民事判决书已发生法律效力。权利人余德文、白准往向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付赔偿款共计749738.77元及息。本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位69650元。查明被执行人宁波北仑周周物流有限公司于2016年10月9日变更名称为宁波同欣物流有限公司，本院据此裁定变更被执行人为宁波同欣物流有限公司，同时已限制其办理变更工商登记。本院已查封被执行人宁波北仑周周物流有限公司名下所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的货车三辆，及车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的挂车三辆，因上述车辆下落不明，故暂未扣押（已网上布控）。另本院查明被执行人宁波同欣物流有限公司名下无银行存款、房产、股权等可供执行的财产线索，其法定代表人亦下落不明，本院已对其布控。申请执行人基于前述事实同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执426号之三申请执行人：余德文男，1962年7月9日出生，苗族，住贵州省雷山县。申请执行人：白准往女，1962年8月21日出生，苗族，住同上。被执行人：宁波同欣物流有限公司（组织机构代码：691372523）。住所地：浙江省宁波市北仑新碶街道星中路*号*****室。法定代表人：张彦增。申请执行人余德文、白准往与被执行人宁波同欣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月28日作出的（2015）绍嵊民初字第2814号民事判决书已发生法律效力。权利人余德文、白准往向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付赔偿款共计749738.77元及息。本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位69650元。查明被执行人宁波北仑周周物流有限公司于2016年10月9日变更名称为宁波同欣物流有限公司，本院据此裁定变更被执行人为宁波同欣物流有限公司，同时已限制其办理变更工商登记。本院已查封被执行人宁波北仑周周物流有限公司名下所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的货车三辆，及车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的挂车三辆，因上述车辆下落不明，故暂未扣押（已网上布控）。另本院查明被执行人宁波同欣物流有限公司名下无银行存款、房产、股权等可供执行的财产线索，其法定代表人亦下落不明，本院已对其布控。申请执行人基于前述事实同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月五日书 记 员 周期超（代）
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二钢民初字第217号
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
负责人孟繁悦，系该行行长。
委托代理人马洪林，系该行科员。
被告被告于涛，男，现住通化市东昌区。（未到庭）
被告ＸＸ，男，现住通化市二道江区。（未到庭）
被告徐长富，男，现住通化市二道江区五道江镇。（未到庭）
被告于长水，男，现住通化市二道江区。
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行（以下简称农行二道江支行）与被告于涛，ＸＸ，徐长富，于长水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧学斌担任审判长与代理审判员王佳佳、人民陪审员马俊程组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪林到庭参加诉讼、被告于涛，ＸＸ，徐长富经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行二道江支行诉称，2010年4月9日被告于涛因运输缺少资金与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款30000元，约定还款期限为一年，通过惠农卡自助可循环方式办理并由被告ＸＸ，徐长富提供担保，贷款到期后，截止2014年7月31日被告于涛欠贷款本息共计35394.11元，经原告多次催还，被告未能还款，故请求法院依法判令被告偿还贷款本息及2014年7月31日后期利息并承担诉讼费用。
原告农行二道江支行为了证明自己的主张向法院递交了如下书证：
1、由被告于涛在2010年4月9日签名的惠农卡号为62284118600452xx413并由被告ＸＸ，徐长富在担保人栏内签名的与原告农行二道江支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，用以证明被告于涛向原告申请借款30000元并由被告ＸＸ，徐长富提供担保的事实。
2、农行二道江支行记账凭证一份，用于证明原告于2010年4月9日向被告于涛惠农卡号为62284118xx45226413的卡上汇款的事实。
上述书证因三被告人均未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩，故本院对原告提交的上述书证予以采信。
本案审理过程中，案外人于长水（系本案三被告人在原告处借款的实际用款人）到庭并参加了诉讼，并主动提出以书面形式自愿为上述三被告人提供连带责任保证，据此，本院决定追加案外人于长水为本案被告人。
经审理查明，2010年4月9日被告于涛因运输缺少资金与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款30000元，约定还款期限为一年，通过惠农卡自助可循环方式办理并由被告ＸＸ，徐长富提供担保，贷款到期后，经原告催还，被告未能还款，截止2014年7月31日被告于涛尚欠原告贷款本息共计35394.11元及后期利息未偿还。
本院认为，原，被告间签订的农户贷款借款合同真实合法有效，应受法律保护，原告农行二道江支行如期如数向被告于涛提供了借款，被告亦应按双方合同约定履行给付欠款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同约定的期限偿还借款。”因此，被告于涛应该按双方合同约定的期限偿还借款本息。被告ＸＸ，徐长富在该合同担保条款上签字，系担保人，案外人于长水以书面形式为被告于涛在原告的借款提供保证，不违反法律规定，亦应承担法律责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告ＸＸ，徐长富，于长水对被告于涛的借款本息应付连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告于涛欠原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行贷款本息（截止2014年7月31日）共计35394.11元，于判决生效后五日内一次性付清，贷款后期利息（2014年7月31日之后）按双方合同约定的利率计算至本案执行终结时止。
二、被告ＸＸ，被告徐长富，被告于长水对被告于涛在原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行借款本息负连带清偿责任。
案件受理费662元由被告承担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
未按本判决期限履行义务的，向人民法院申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式四份，上诉于通化市中级人民法院。并应在递交上诉状之日起七日内向上诉法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同），逾期不预交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧学斌
代理审判员 王佳佳
人民陪审员 马俊程
二〇一四年八月六日
书 记 员 龚清敏
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1140号
董卫冬：
关于王桂兰申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月31日作出的（2018）豫1725民初1168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1168号民事判决书所确定的赔偿原告王桂兰各项损失6115元，（案件受理费50元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年七月二日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3870号
原告张国堂，男，1965年4月4日生。
委托代理人董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。
被告彭金铭（又名彭国利），男，1963年3月8日生。
委托代理人候应起，河南贤明律师事务所律师。
被告彭金祥，男，1963年12月19日生。
被告高爱真，女，1960年7月3日生。
原告张国堂诉被告彭金铭、彭金祥、高爱真买卖合同纠纷一案，原告张国堂于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国堂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告张国堂撤回起诉。
案件受理费1948元，减半收取979元，由原告张国堂负担。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 韩伟周
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 辉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第426号
上诉人（原审被告）：李永，男，1965年9月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶韬，男，1981年6月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：佟立萍，吉林鑫美律师事务所律师。
原审被告：刘福龙，男，1941年1月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原审第三人：吉林华强房地产开发有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：景学家，该公司董事长。
委托代理人：佐丽梅，吉林正霄律师事务所律师。
上诉人李永与被上诉人陶韬、原审被告刘福龙、吉林华强房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永及其委托代理人郭双权，被上诉人陶韬及其委托代理人佟立萍，原审第三人吉林华强房地产开发有限公司的委托代理人佐丽梅到庭参加诉讼。原审被告刘福龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第729号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年九月二日
代理书记员 赵春燕
（共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第426号
上诉人（原审被告）：李永，住吉林市。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶韬，住吉林市。
委托代理人：佟立萍，吉林鑫美律师事务所律师。
原审被告：刘福龙，住吉林市。
原审第三人：吉林华强房地产开发有限公司。住所：吉林市龙潭区汉阳南街综合楼。
法定代表人：景学家，该公司董事长。
委托代理人：佐丽梅，吉林正霄律师事务所律师。
上诉人李永与被上诉人陶韬、原审被告刘福龙、吉林华强房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永及其委托代理人郭双权，被上诉人陶韬及其委托代理人佟立萍，原审第三人吉林华强房地产开发有限公司的委托代理人佐丽梅到庭参加诉讼。原审被告刘福龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第729号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵春燕
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2234号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人王彪，男，现住沈阳市大东区。
被执行人陈崇岩，男，现住辽中县。
被执行人曹中山，男，现住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人陈崇岩、曹中山金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字660号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽民二初字660号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 段 蕉
执行员 韩佳彤
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0703执162号
新乡市恒基投资发展有限公司：
关于穆林丽诉你公司房屋买卖纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2015）卫滨民二初字第331号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年二月四日
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第95号
原告：丽江太平洋投资建设有限公司。
住所地：丽江市古城区香格里大道***号紫金坊*****号。
法定代表人：刘闯，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：张国耀，系云南泰联律师事务所律师。
被告：石林劲铭商贸有限公司。
住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处昌乐路*号石林中央金座中心*栋**号商铺。
法定代表人：毕志华，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：张文有，系云南洪骐律师事务所律师。
第三人：李荣华，男，汉族，1968年5月10日生，住云南省丽江市永胜县。
原告丽江太平洋投资建设有限公司诉被告石林劲铭商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，被告申请将李荣华追加为本案第三人，经审查，本院依法将李荣华追加为第三人，并于2015年6月11日依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告丽江太平洋投资建设有限公司委托代理人张国耀、被告委托代理人张文有到庭参加诉讼，第三人李荣华经传票传唤后未到庭参加诉讼，故本院对本案进行第三人缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，原告项目部与被告签署了《工程劳务分包合同》，双方约定：原告将位于丽江新团片区NS1号市政道路的路缘石、流水石、人行道等工程发包给被告施工，承包方式为包工不包料，工期为45天，双方还就其他权利义务作出了约定。在合同签署后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但是被告却在工程未完工的情况下擅自退场。后经原告多次催促，被告依然拒绝继续施工，原告无奈之下，唯有将工程另行发包给他人施工。原告认为，被告提前退场的行为违反了合同约定，给原告造成了经济损失，被告应对原告经济损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依法向人民法院提如下诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失20万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与被告《工程劳务分包合同》名为劳务分包合同，实为买卖合同。合同是以供货为主，被告按质按量履行了供货义务，原告认为被告是施工方不是事实，被告一直是供货方，未参与过施工，施工方是第三人李荣华。
原告未向法庭提交证据材料。
被告提交如下证据材料：1、工程劳务分包合同，拟证明李荣华系工程实际施工人；2、工程劳务分包合同，拟证明原、被告是（石料）买卖合同关系。
原告对被告提交的证据材料质证意见为对证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容不予认可，认为原告先与第三人李荣华签订了合同，因为第三人李荣华的原因合同被终止，原告与第三人间的合同未履行，后原告与被告才签订了劳务分包合同。
第三人李荣华未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，被告提交的证据1，经审查系原告与第三人李荣华于2013年4月6号签订，在第三人李荣华未到庭说明的情况下，本院对该证据的真实性不予确认。原告对被告提交的证据2无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定案件事实的依据，对证明内容本院结合庭审中查明的事实予以评判。
经庭审及本院认证的证据，本院确认本案法律事实如下：
原告丽江太平洋投资建设有限公司是丽江新团NS1号路中标方，为完成中标工程，原告丽江太平洋投资建设有限公司成立了丽江太平洋新团片区NS1号路项目部，该项目部未进行工商登记。原告丽江太平洋新团片区NS1号路项目部于2013年5月16日与被告石林劲铭商贸有限公司签订工程劳务分包合同，合同约定由甲方（即丽江太平洋新片区NS1号路项目部）将流水石、路缘石、人行道板等工程分包给被告施工，分包形式为包工包料，施工工期自2013年5月16日起，总工期为45天，合同同时对相关权利义务作出了约定。合同签订后，被告向原告丽江太平洋新团片区NS1号路项目部提供材料。
本院认为，原告以被告提前退场，违反合同约定，给原告造成经济损失为由提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失20万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对原告的该项主张，其未举证证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告主张要求由被告赔偿经济损失的诉讼请求依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丽江太平洋投资建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告丽江太平洋投资建设有限公司承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 刘智超
审 判 员 顾 银
人民陪审员 和茂青
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1０7０号
原告：杨净。
委托代理人：贾伟涛，新疆西域律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐永能耐磨件有限公司。
法定代表人：徐一能。
原告杨净起诉被告乌鲁木齐永能耐磨件有限公司（以下简称：永能公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日经公开开庭进行了审理。原告杨净的委托代理人贾伟涛到庭参加诉讼。被告永能公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨净诉称：2011年8月1日，我与被告签订了厂房租赁合同，我将位于乌鲁木齐市新市区小地窝堡的2000平方米的厂房租赁给被告，租赁期间为2011年8月1日至2017年7月30日，租金为每年30万元，每年8月30日一次性付清，自2012年8月1日起，每年支付租金33万元。合同签订后，我将房屋交付给被告使用，被告向我支付了15万元租金后，再未交付租金。2012年中旬，被告关闭了厂房，将机械设备留在厂房内，我联系被告后，被告拒不支付租金。现诉至法院，要求解除原、被告签订的厂房租赁合同，要求被告支付租金810000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告永能公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月15日，被告向原告个人经营的新市区小地窝堡万强建筑材料加工厂支付预付设备款100000元。2011年8月1日，原告以其个人经营的新市区小地窝堡万强建筑材料加工厂与被告签订厂房租赁合同，约定原告将小地窝堡村2000平方米的钢结构厂房租赁给被告；租赁期自2011年8月1日至2017年7月30日，租赁期6年；租赁期满，原告有权收回出租厂房，被告应如期归还，被告需继续承租的，应于租赁期满前三个月，向原告提出书面要求，经原告同意后重新签订租赁合同；该厂房年租金为人民币300000元，被告每年的8月30日前向原告支付；租赁期间，使用该厂房所发生的水、电等相关费用由被告承担；租赁期间，被告应按月交纳物业管理费；厂房租赁期间，被告应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权终止租赁协议。合同签订后，原告向被告交付了租赁的厂房，被告向原告支付50000后再未支付其他款项。
上述事实有厂房租赁合同、收款收据、个体工商户营业执照、询问笔录及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告间存在房屋租赁合同关系，原告依约向被告交付租赁的房屋，被告应按照合同约定支付租赁费，被告未按照合同约定支付租赁费构成违约，按照双方合同约定，原告有权解除租赁合同，故原告要求解除原、被告签订厂房租赁合同的请求，本院予以支持。在合同期间内被告未按照合同约定向原告支付租赁费，故原告主张租赁费的请求，本院亦予以支持。但原告要求2011年8月1日至2012年8月1日期间租赁费按合同约定300000元计算，2012年8月1日至2014年8月1日按每年330000元计算。依照双方合同约定，厂房每年租金为300000元；该条款约定空白处手写添加自2012年8月1日起每年支付房租330000元，该手写添加处仅有原告签章，无被告签章，现原告无证据证明该手写添加内容属双方合意达成，合同约定的租金应仍为合同约定的每年300000元，原告自认被告向其支付的租金共计150000元，原告主张的租赁费期间为2011年8月1日至2014年8月1日，全部租赁费应为900000元，扣除原告自认被告已交付的150000元租赁费，被告应向原告支付的租赁费金额应为750000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨净与被告乌鲁木齐永能耐磨件有限公司于2011年8月1日签订的厂房租赁合同；
二、被告乌鲁木齐永能耐磨件有限公司支付原告杨净租赁费750000元。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的810000元，给付标的750000元，占请求标的92.59%。本案案件受理费11900元，邮寄送达费20元，公告送达费320元（原告均已预交）。本案案件受理费现由被告承担11018.21元，原告承担881.79元。本案邮寄送达费、公告送达费现由被告承担。被告承担的案件受理费、邮寄送达费、公告送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 张建华
人民陪审员 金安灵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1０7０号
原告：杨净。
委托代理人：贾伟涛，新疆西域律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐永能耐磨件有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区八钢屯坪路。
法定代表人：徐一能。
原告杨净起诉被告乌鲁木齐永能耐磨件有限公司（以下简称：永能公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日经公开开庭进行了审理。原告杨净的委托代理人贾伟涛到庭参加诉讼。被告永能公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨净诉称：2011年8月1日，我与被告签订了厂房租赁合同，我将位于乌鲁木齐市新市区小地窝堡的2000平方米的厂房租赁给被告，租赁期间为2011年8月1日至2017年7月30日，租金为每年30万元，每年8月30日一次性付清，自2012年8月1日起，每年支付租金33万元。合同签订后，我将房屋交付给被告使用，被告向我支付了15万元租金后，再未交付租金。2012年中旬，被告关闭了厂房，将机械设备留在厂房内，我联系被告后，被告拒不支付租金。现诉至法院，要求解除原、被告签订的厂房租赁合同，要求被告支付租金810000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告永能公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月15日，被告向原告个人经营的新市区小地窝堡万强建筑材料加工厂支付预付设备款100000元。2011年8月1日，原告以其个人经营的新市区小地窝堡万强建筑材料加工厂与被告签订厂房租赁合同，约定原告将小地窝堡村2000平方米的钢结构厂房租赁给被告；租赁期自2011年8月1日至2017年7月30日，租赁期6年；租赁期满，原告有权收回出租厂房，被告应如期归还，被告需继续承租的，应于租赁期满前三个月，向原告提出书面要求，经原告同意后重新签订租赁合同；该厂房年租金为人民币300000元，被告每年的8月30日前向原告支付；租赁期间，使用该厂房所发生的水、电等相关费用由被告承担；租赁期间，被告应按月交纳物业管理费；厂房租赁期间，被告应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权终止租赁协议。合同签订后，原告向被告交付了租赁的厂房，被告向原告支付50000后再未支付其他款项。
上述事实有厂房租赁合同、收款收据、个体工商户营业执照、询问笔录及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告间存在房屋租赁合同关系，原告依约向被告交付租赁的房屋，被告应按照合同约定支付租赁费，被告未按照合同约定支付租赁费构成违约，按照双方合同约定，原告有权解除租赁合同，故原告要求解除原、被告签订厂房租赁合同的请求，本院予以支持。在合同期间内被告未按照合同约定向原告支付租赁费，故原告主张租赁费的请求，本院亦予以支持。但原告要求2011年8月1日至2012年8月1日期间租赁费按合同约定300000元计算，2012年8月1日至2014年8月1日按每年330000元计算。依照双方合同约定，厂房每年租金为300000元；该条款约定空白处手写添加自2012年8月1日起每年支付房租330000元，该手写添加处仅有原告签章，无被告签章，现原告无证据证明该手写添加内容属双方合意达成，合同约定的租金应仍为合同约定的每年300000元，原告自认被告向其支付的租金共计150000元，原告主张的租赁费期间为2011年8月1日至2014年8月1日，全部租赁费应为900000元，扣除原告自认被告已交付的150000元租赁费，被告应向原告支付的租赁费金额应为750000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨净与被告乌鲁木齐永能耐磨件有限公司于2011年8月1日签订的厂房租赁合同；
二、被告乌鲁木齐永能耐磨件有限公司支付原告杨净租赁费750000元。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的810000元，给付标的750000元，占请求标的92.59%。本案案件受理费11900元，邮寄送达费20元，公告送达费320元（原告均已预交）。本案案件受理费现由被告承担11018.21元，原告承担881.79元。本案邮寄送达费、公告送达费现由被告承担。被告承担的案件受理费、邮寄送达费、公告送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 张建华
人民陪审员 金安灵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 艺
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1447号
原告华爱珠，女，1960年5月30出生，汉族，户籍所在地遂昌县应村乡南塘村内南塘*号，现住遂昌县妙高街道牡丹亭西路*弄*幢*单元***室。公民身份号码：3325271960********。
委托代理人（特别授权）罗根香。
被告王坚。
被告丽水市绿园房地产开发有限公司。住所地：丽水市继光街**号。
法定代表人王坚，董事长。
原告华爱珠诉被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司（以下简称绿园公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王坚立即归还借款本金3.5万元及利息（按月利率20‰从借款日起计算至款还清之日止；扣除已经支付的利息21000元）；2、绿园公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2007年12月26日，被告王坚向原告华爱珠借款3.5万元，约定借期一年，借款月利率20‰，每季度末日为结息日，每季度末次月10日前为付息日，该借款由被告绿园公司提供担保，双方未约定担保方式及期限。借款后，被告支付利息21000元，借款本金及其余利息未还。2008年11月18日，丽水市房地产业协会以丽房协（2008）第5号《关于加强引导维护房地产市场均稳定的通知》，建议将现有民间融资利率统一下调至年息15%以下，要求各房地产公司制定工作方案，做好协调、说服和引导，争取融资户的理解和支持。被告绿园公司遂据此通知各融资户于2009年4月1日起将借款月利率变更为10%，但原告未予认可。后我市法院对房地产公司融资纠纷暂缓受理（省高院批复同意暂缓受理）。2014年12月之后，我市法院开始受理房地产公司融资纠纷。因双方对利息是否变更发生争议，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坚于本判决生效之日起三十日内归还原告华爱珠借款本金3.5万元及利息（从2007年12月26日起按月利率20‰计算至款还清之日止；但应扣除已经支付的利息21000元）。
二、被告丽水市绿园房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费338元，由被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴晓轩
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第106号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人夏四云，女，1980年2月14日生，汉族，初中文化，无业。2014年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人夏四云犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人夏四云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人夏四云在其暂住地常州市武进区邹区镇兴隆东街35弄9号，先后三次向胡某贩卖毒品冰毒3包，重2.39克，得款人民币1300元。具体事实分述如下：
1、2014年1月上旬的一天10时许，被告人夏四云在其暂住地常州市武进区邹区镇兴隆东街35弄9号，向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包，重0.5克，得款人民币300元。
2、2014年1月14日深夜，被告人夏四云在其暂住地常州市武进区邹区镇兴隆东街35弄9号，向胡某贩卖毒品冰毒1包，重1克，得款人民币500元。
3、2014年1月15日12时许，胡某在公安人员控制下，经过事先电话联系，被告人夏四云在其暂住地常州市武进区邹区镇兴隆东街35弄9号，以人民币500元的价格向胡某贩卖毒品1包（重0.89克）。交易后，被告人夏四云被公安人员当场抓获，毒品1包�重0.89克）、毒资人民币500元均被扣押。同时，公安人员在被告人夏四云上述暂住地另查获毒品1包（重0.86克）、毒赃人民币500元、电子秤1台。经鉴定，从上述查获的2包毒品中均检出甲基苯丙胺成份。常州市公安局天宁分局雕庄派出所提供给胡某进行毒品交易的人民币500元已由该所收回。
被告人夏四云归案后，如实供述了其在上述时间、地点贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人夏四云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏四云的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、未到庭证人胡某的证言笔录及辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、称重记录、物证照片、扣押物品清单、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、工作记录、常住人口信息表等证据�以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏四云明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏四云被抓获后在其暂住地另查获的甲基苯丙胺毒品0.86克应计入其贩卖毒品数量，故其贩卖毒品合计3.25克。被告人夏四云多次贩卖甲基苯丙胺毒品达2克以上，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人夏四云归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人夏四云有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒�案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人夏四云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年1月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、追缴被告人夏四云的违法所得人民币300元，上缴国库；对查获的甲基苯丙胺毒品、电子秤1台予以没收；对查获的毒赃人民币500元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人农某某，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人农某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2013年9月8日18时30分许，被告人农某某窜至天等县天福路新西洋超市后面的一个鲜面店旁，将被害人孔某某停放的一辆雅迪熊猫牌G24820A11型电动车盗走。经鉴定，涉案电动车在案发时价值为3139元。
2013年11月29日18时许，被告人农某某伙同赵某（已判刑）窜至天等县天宝北路富源小区内伺机实施盗窃，后将农某甲放在该小区11栋2单元前停车位的一辆红色雅马哈牌JYM125型摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车在案发时价值为6948元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人农某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，一、2013年9月8日18时30分许，被告人农某某窜至天等县天福路新西洋超市后面的一个鲜面店旁，将被害人孔某某停放在那里的一辆雅迪熊猫牌G24820A11型电动车盗走。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的电动车在案发时价值为3139元。
二、2013年11月29日18时许，被告人农某某伙同赵某（已判刑）窜至天等县天宝北路富源小区内伺机实施盗窃，后将农某甲放在该小区11栋2单元前停车位的一辆红色雅马哈牌JYM125型摩托车盗走。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的摩托车在案发时价值为6948元。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被害人孔某某、农某的陈述；证人梁某某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单及农某提供的机动车行驶证复印件、孔某某提供的一辆雅迪熊猫牌G24820A11型电动车购车收款收据复印件、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图2张、天等县人民法院（2014）天刑初字第66号刑事判决书；天等县价格认证中心天价认鉴字（2014）5号、14号涉案资产价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证师岗位证书及鉴定意见通知书；同案人赵某的供述、被告人农某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人农某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人农某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人农某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年8月10日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄文漫
二〇一四年十二月四日
书记员 黎婵媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初458号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人陈松杰，男，1981年2月13日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月13日被太原铁路公安局秦皇岛公安处秦皇岛东车站派出所抓获；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月16日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经沈丘县公安局决定，于2017年7月1日被沈丘县公安局取保候审。同年8月18日被沈丘县人民法院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］268号起诉书指控被告人陈松杰犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人陈松杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2016年8月份，被告人陈松杰通过网络与沈丘县周营乡李营行政村东李营村村民李某取得联系，并商定订做液化气罐编织袋的价格及数量，后陈松杰谎称订做的编织袋已快生产完毕，催李某汇货款，李某先后两次汇款18000元。陈松杰收到货款后，未给李某发货并失去联系。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈松杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈松杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月份，被告人陈松杰通过网络与沈丘县周营乡李营行政村东李营村村民李某取得联系，并商定订做液化气罐编织袋的价格及数量，后陈松杰谎称订做的编织袋已快生产完毕，催李某汇货款，李某先后两次汇款18000元。陈松杰收到货款后，未给李某发货并失去联系。
另查明，案发后，被告人陈松杰已将所骗的18000元退赔给被害人李某。
上述事实，被告人陈松杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人陈某、程某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、汇款凭证、微信聊天记录、收条、被害人出具的领条、怀宁县司法局出具的情况说明、怀宁县金拱镇七里社区居民委员会出具的证明、抓获经过、发破案报告和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈松杰自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陈松杰因涉嫌犯诈骗罪被沈丘县公安局刑事拘留十九日，应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈松杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日至2018年8月30日。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐方婷
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民终字第77号
上诉人（原审被告）七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人齐宏伟。
委托代理人徐加有。
被上诉人（原审原告）孙长发。
委托代理人赵红丹。
被上诉人（原审被告）宋晓军。
上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服茄子河区人民法院（2013）茄民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的委托代理人徐加有，被上诉人孙长发及其委托代理人赵红丹，被上诉人宋晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告宋晓军系被告七煤公司所属煤气公司的正式职工，现任司机职务。2013年4月26日14时50分，宋晓军驾驶煤气公司的黑ＫＢ11**号解放牌货车履行职务时，在茄子河区松雷商贸城门前因车辆掉头时与原告孙长发驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。原告伤后在七台河市人民医院住院治疗117天，伤情为：右腓骨外踝骨折、右胫骨内踝撕脱性骨折、右足舟骨骨折、右足第1、2、3跖骨骨折、右足第一趾开放创。花医疗费8548.06元，该费用宋晓军支付6700.00元。二级护理，护理人员为原告哥哥李恒文。原告户口性质为家庭户口，从2011年8月至今居住在茄子河区东风街道富康社区。原告系七台河市茄子河区乡镇工业公司煤矿井下采煤工人。2013年5月6日，该交通事故经七台河市公安局茄子河交通警察大队第20130426001号道路交通事故认定书认定，被告宋晓军负此起事故的全部责任，原告不负此起事故责任。2013年9月12日，原告伤情经七台河市公安局法医鉴定所鉴定，构成十级伤残，医疗终结期间为伤后六个月，鉴定费500.00元。原告摩托车的维修费为510.00元，宋晓军支付200.00元。复印病历17.50元。宋晓军驾驶的肇事车辆未参加交强险及其他商业保险。
原审法院认为，交警部门认定宋晓军违反交通安全法规定，负事故全部责任，故原告孙长发损失应由宋晓军赔偿。宋晓军系被告七煤公司所属煤气公司的职工，执行工作任务造成他人损害，该公司应承担侵权责任。原告现住所地在城镇且超过二年以上，伤残赔偿金应以城镇居民人均可支配收入计算。医疗终结期误工费以黑龙江省采矿业在岗职工平均工资计算。支持原告一人护理，护理费应以黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，但原告诉求低于该标准以原告诉求为准。原告主张购买拐杖等费用，因非正规票据不予支持。宋晓军垫付的医疗费及车辆维修费在总赔偿款中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙长发赔偿款76754.56元，具体如下：1、医疗费1848.06元（8548.06元－6700.00元）；2、伤残赔偿金35520.00元（17760.00元×20年×10％）；3、伙食补助费1755.00元（15.00元×117天）；4、误工费24848.00元（49696.00元÷12个月×6个月）；5、护理费12105.00元（3104.00元÷30天×117天）；6、交通费351.00元（3.00元×117天）；7、病历复印费17.50元；8、车辆维修费310.00元（510.00元－200.00元）；二、被告宋晓军不承担给付原告孙长发的赔偿义务；三、驳回原告孙长发的其他诉讼请求。案件受理费1898.00元，鉴定费500.00元由七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担。
判后，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。认定孙长发在城镇居住超过二年以上错误，没有孙长发与茄子河区乡镇工业公司煤矿签定劳动合同及工资发放证据，认定孙长发是井下采煤工无法律依据。支持一人护理错误。请二审撤销一审判决。
被上诉人孙长发辩称，已举出五组证据有楼房出租合同书、房东身份证、房东的房屋产权证书、东风街道办事处介绍信、茄子河派出所证明等证实孙长发从2011年8月至今在新东方花园小区Ａ区4号楼4单元501室居住，至2013年4月26日发生交通事故时在该房屋居住一年以上。主要收入来源地为城镇且在多个矿井工作。事发时在茄子河区乡镇工业公司煤矿工作一年多。住院期间多处骨折由亲属护理，应给付护理费。
二审期间，被上诉人孙长发举证七台河市公安局茄子河派出所出具的证明，载明“孙长发于2011年8月1日至今在茄子河区新东方家园4号楼4单元501室居住”。同时还申请了证人潘玉华出庭证明孙长发自2011年8月1日租赁茄子河区新东方家园4号楼4单元501室楼房并居住的事实。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人宋晓军驾驶机动车，向左侧掉头未开启转向灯，妨碍正常行驶其他车辆通行，观察瞭望不够，违法《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条、五十七条规定，经交警部门责任认定，应承担事故全部责任。宋晓军系上诉人下属单位煤气公司职工，在执行工作任务过程中发生交通事故，造成被上诉人损害后果。按照《中华人民共和国侵权责任法》规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故宋晓军给孙长发造成的损害应由所在单位即上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担侵权赔偿责任。被上诉人孙长发举出与他人签订的房屋租赁合同及公安机关的证明、街道办事处的介绍信证实自2011年8月开始在茄子河新东方花园小区居住，该证据合法有效，已充分证明孙长发在城镇连续居住一年以上的事实，故被上诉人孙长发的住所地为城镇，应按城镇标准给付各项赔偿费用。被上诉人孙长发举证证明从事采煤业，故误工费应按黑龙江省采矿业在岗职工平均工资计算。孙长发因交通事故导致右腓骨外踝骨折、右胫骨内踝撕脱性骨折、右足舟骨骨折、右足第1、2、3跖骨骨折、右足第一趾开放创住院治疗，住院病历亦载明二级护理，原审法院支持给付一人护理费用并无不当。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，未能提供充分证据，亦不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1898.00元，由上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟丽杰
审 判 员 李晓英
代理审判员 董树全
二〇一四年五月五日
书 记 员 武文文
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1114号
罪犯刘军，男，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，捕前住广西贵港市港北区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2008年9月23日作出了(2008)景刑二初字第57号刑事判决书，以被告人刘军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年4月25日起至2023年4月24日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人刘军不服，提起上诉，本院于2008年11月26日作出(2008)普中刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月13日，罪犯刘军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日以（2011）普中刑执字第343号、（2012）普中刑执字第412号、（2013）普中刑执字第670号、（2014）普中刑执字第608号、（2015）普中刑执字第577号刑事裁定书减刑5年1个月（刑期至2018年3月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1114号减刑建议书，提请本院对罪犯刘军减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年6月获记表扬3次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘军的表扬审批表、超分记录和罪犯刘军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘军应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，实际履行10000元。2013年5月27日减刑中已从宽3个月。
本院认为，罪犯刘军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘军在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯刘军全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1801号
上诉人（原审原告）：贾锡东，男，1944年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）：北镇市北镇街道办事处小南门村民委员会，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人王智，该村委会主任。
委托代理人岳志强，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人贾锡东因与被上诉人北镇市北镇街道办事处小南门村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾锡东、被上诉人北镇市北镇街道办事处小南门村民委员会的法定代表人王智及委托诉讼代理人岳志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾锡东上诉请求：依法判令被上诉人按照近年来土地补偿标准给予上诉人宅基地390平方米土地的补偿安置费并支付历年来银行贷款利息。本案的诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人原住址北镇市广宁镇干石桥胡同187号路南，原有住房102平方米，所有产权证号：1-4-17502135。并且拥有住房以外的房前四丈，房后一丈的宅基地面积约390平方米土地，及四丈以外的自留地160平方米的农家院落。在2001年3月20日北宁市人民政府城市改造指挥部发布的2001年第4号《关于市委东侧改造动迁的通告》，所以，我村的土地0.813公顷被北宁市工商局征收盖家属住宅楼。因此，上诉人居住房屋102平方米及院内的宅基地，自留地都被征收或征用。北宁市、广宁镇人民政府和锦州市土地局征地服务站征用土地协议书中有具体的各项补偿款项，有我村党支部书记杜印林及村长庞国胜二人的签字，有广宁镇人民政府公章和小南门村委会公章。所以上诉人家中院内的宅基地、自留地是通过广宁镇政府和村委会出卖转让给北宁市工商局的，所以村委会是诉讼主体。征收我村的土地补偿费都是由村委会发放，而上诉人与拆迁人达成了房屋拆迁的补偿协议，拆迁人给付了上诉人各种补偿。但是，上诉人对宅基地补偿102平米×150元=15300元有异议，上诉人认为宅基地的土地面积应当按照房屋的前四丈、后一丈乘以院子宽度，加上房屋本身面积才是宅基地的土地真正面积。另外，上诉人认为发放宅基地的土地补偿费不是拆迁办公室应该做的工作，各项土地的补偿费都是由村委会发放，而当时征地的补偿标准是每平方米78元，其中包括承包地、自留地都是每平米78元，那么，为什么北镇拆迁办公室却把宅基地的补偿费要以每平方米150元高于其他土地约一倍呢？而村委会也趁机将上诉人房前四丈房后一丈的宅基地的土地补偿款拒不发给上诉人。被上诉人是以合法的形式掩盖其非法的目的。现在实行三田归一，承包地、自留地、宅基地都属于承包土地，受法律保护，其他村民的宅基地是按照前四后一计算的。综上所述，根据《中华人民共和国农业法》2002年12月28日第71条，国家依法征用农民集体土地，应当保护农民和农村集体经济组织的合法权益，依法给予农民和集体经济组织征地补偿，任何单位和个人不得截留，挪用征地补偿款，而被上诉人非法截留了上诉人的宅基地的土地补偿费，又不批给上诉人新的宅基地建房，使上诉人的合法权益受到了侵害，为了维护法律的尊严，保护自己的合法权益不受侵害，因此提起上诉，希望法院公正判决。
北镇市北镇街道办事处小南门村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
贾锡东向一审法院起诉请求：要求被告按近几年的土地补偿标准给付原告390平方米宅基地补偿费并支付利息。
一审法院认定的事实：2001年3月20日，北宁市（现为北镇市）人民政府城市改造指挥部发布2001年第4号《关于市委东侧改造动迁的通告》，原告所有的产权证号1-4-17502135、面积102平方米的3间平房在动迁范围之内。原告与拆迁人达成房屋拆迁安置补偿协议，拆迁人给付了原告各种补偿，包括原告宅基地补偿102平方米每平方米150元共计15300元。原告认为宅基地面积应包括房前4仗、房后1仗，102平方米以外土地的补偿肯定被被告截留，对此，原告没有提供有效证据予以证明。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告在2001年北宁市（现为北镇市）人民政府城市改造过程中与拆迁人达成了房屋拆迁安置补偿协议，并已得到了宅基地在内的各项补偿款。现原告对房前4仗、房后1仗应否对其补偿、是否已经补偿以及被告是否对该项补偿予以截留，没有提供证据证明，故其要求被告按近几年的土地补偿标准给付390平方米宅基地补偿费并支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾锡东的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾锡东负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对上诉人所提交的证据进行了质证。
上诉人向本院提供证据：
1.征收土地协议书一份，拟证明当时被征收单位是广宁镇小南门村；
2.小南门村新一轮土地承包补偿办法一份，证明村里承包地、自留地给补偿了，但是宅基地没有补偿；
上诉人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人贾锡东在2001年北宁市政府城市改造过程中与拆迁人达成房屋拆迁安置补偿协议，并且已经得到了宅基地在内的各项补偿款。现上诉人主张应当对其房前4丈、房后1丈进行补偿，并主张被上诉人对以上款项进行了截留，但其提供的证据不足以证明其主张，故应由上诉人承担举证不能的不利后果。原审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，贾锡东的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾锡东负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李丹妮
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1801号上诉人（原审原告）：贾锡东，男，1944年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审被告）：北镇市北镇街道办事处小南门村民委员会，住所地辽宁省北镇市。法定代表人王智，该村委会主任。委托代理人岳志强，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人贾锡东因与被上诉人北镇市北镇街道办事处小南门村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾锡东、被上诉人北镇市北镇街道办事处小南门村民委员会的法定代表人王智及委托诉讼代理人岳志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾锡东上诉请求：依法判令被上诉人按照近年来土地补偿标准给予上诉人宅基地390平方米土地的补偿安置费并支付历年来银行贷款利息。本案的诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人原住址北镇市广宁镇干石桥胡同187号路南，原有住房102平方米，所有产权证号：1-4-17502135。并且拥有住房以外的房前四丈，房后一丈的宅基地面积约390平方米土地，及四丈以外的自留地160平方米的农家院落。在2001年3月20日北宁市人民政府城市改造指挥部发布的2001年第4号《关于市委东侧改造动迁的通告》，所以，我村的土地0.813公顷被北宁市工商局征收盖家属住宅楼。因此，上诉人居住房屋102平方米及院内的宅基地，自留地都被征收或征用。北宁市、广宁镇人民政府和锦州市土地局征地服务站征用土地协议书中有具体的各项补偿款项，有我村党支部书记杜印林及村长庞国胜二人的签字，有广宁镇人民政府公章和小南门村委会公章。所以上诉人家中院内的宅基地、自留地是通过广宁镇政府和村委会出卖转让给北宁市工商局的，所以村委会是诉讼主体。征收我村的土地补偿费都是由村委会发放，而上诉人与拆迁人达成了房屋拆迁的补偿协议，拆迁人给付了上诉人各种补偿。但是，上诉人对宅基地补偿102平米×150元=15300元有异议，上诉人认为宅基地的土地面积应当按照房屋的前四丈、后一丈乘以院子宽度，加上房屋本身面积才是宅基地的土地真正面积。另外，上诉人认为发放宅基地的土地补偿费不是拆迁办公室应该做的工作，各项土地的补偿费都是由村委会发放，而当时征地的补偿标准是每平方米78元，其中包括承包地、自留地都是每平米78元，那么，为什么北镇拆迁办公室却把宅基地的补偿费要以每平方米150元高于其他土地约一倍呢？而村委会也趁机将上诉人房前四丈房后一丈的宅基地的土地补偿款拒不发给上诉人。被上诉人是以合法的形式掩盖其非法的目的。现在实行三田归一，承包地、自留地、宅基地都属于承包土地，受法律保护，其他村民的宅基地是按照前四后一计算的。综上所述，根据《中华人民共和国农业法》2002年12月28日第71条，国家依法征用农民集体土地，应当保护农民和农村集体经济组织的合法权益，依法给予农民和集体经济组织征地补偿，任何单位和个人不得截留，挪用征地补偿款，而被上诉人非法截留了上诉人的宅基地的土地补偿费，又不批给上诉人新的宅基地建房，使上诉人的合法权益受到了侵害，为了维护法律的尊严，保护自己的合法权益不受侵害，因此提起上诉，希望法院公正判决。北镇市北镇街道办事处小南门村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。贾锡东向一审法院起诉请求：要求被告按近几年的土地补偿标准给付原告390平方米宅基地补偿费并支付利息。一审法院认定的事实：2001年3月20日，北宁市（现为北镇市）人民政府城市改造指挥部发布2001年第4号《关于市委东侧改造动迁的通告》，原告所有的产权证号1-4-17502135、面积102平方米的3间平房在动迁范围之内。原告与拆迁人达成房屋拆迁安置补偿协议，拆迁人给付了原告各种补偿，包括原告宅基地补偿102平方米每平方米150元共计15300元。原告认为宅基地面积应包括房前4仗、房后1仗，102平方米以外土地的补偿肯定被被告截留，对此，原告没有提供有效证据予以证明。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告在2001年北宁市（现为北镇市）人民政府城市改造过程中与拆迁人达成了房屋拆迁安置补偿协议，并已得到了宅基地在内的各项补偿款。现原告对房前4仗、房后1仗应否对其补偿、是否已经补偿以及被告是否对该项补偿予以截留，没有提供证据证明，故其要求被告按近几年的土地补偿标准给付390平方米宅基地补偿费并支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾锡东的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾锡东负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对上诉人所提交的证据进行了质证。上诉人向本院提供证据：1.征收土地协议书一份，拟证明当时被征收单位是广宁镇小南门村；2.小南门村新一轮土地承包补偿办法一份，证明村里承包地、自留地给补偿了，但是宅基地没有补偿；上诉人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人贾锡东在2001年北宁市政府城市改造过程中与拆迁人达成房屋拆迁安置补偿协议，并且已经得到了宅基地在内的各项补偿款。现上诉人主张应当对其房前4丈、房后1丈进行补偿，并主张被上诉人对以上款项进行了截留，但其提供的证据不足以证明其主张，故应由上诉人承担举证不能的不利后果。原审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，贾锡东的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾锡东负担。本判决为终审判决。审判长  于开升审判员  李长奇审判员  张昱凯二〇一六年十二月二十三日书记员  李丹妮