wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0930行审67号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人河北一塑管道制造有限责任公司。法定代表人：张清元，系该公司董事长。申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月9日作出的孟国土资罚字【2017】编号：171117—1X号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还违法占用的土地。二、没收违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以罚款：村庄2336.51平方米﹡10元/平方米＝23365.1；盐碱地200.31平方米﹡10元/平方米＝2003.1元。本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】编号：171117—1X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明,2017年11月17日，国土局工作人员发现河北一塑管道制造有限责任公司存在未经批准私自在卜老桥村占地建设，当日进行了违法线索登记向河北一塑管道制造有限责任公司送达了责令停止违法行为通知书，向辛店镇政府、供电所进行抄告，同时进行了立案呈批并对吴公波进行询问，制作了询问笔录，吴公波承认占用卜老桥村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，属卜老桥村集体土地。吴公波对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：河北一塑管道制造有限责任公司占地面积2536.81平方米，其中村庄2336.51平方米，盐碱地200.31平方米。经落宗，该宗地符合孟村县土地利用总体规划。2017年11月17日，办案人员出具河北一塑管道制造有限责任公司在实施违法占地行为一案的调查报告，同日国土局对河北一塑管道制造有限责任公司违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年12月21日作出行政处罚告知书并于当日送达河北一塑管道制造有限责任公司，2018年1月9日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：171117-1X号行政处罚决定，2018年6月29日孟村县国土局向河北一塑管道制造有限责任公司发出《履行行政处罚决定书催告书》。因河北一塑管道制造有限责任公司未能履行该处罚决定，县国土局于2018年7月20日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，河北一塑管道制造有限责任公司占用的土地2536.81平方米符合孟村县土地利用总体规划；依法应当没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对河北一塑管道制造有限责任公司作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】编号：171117—1X号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书第一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 毅人民陪审员  张秀智人民陪审员  秦卫忠二〇一八年七月三十日书 记 员  王俊晴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2796号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行，住所地：杭州市上城区中山中路261号。
代表人：钟伟刚，行长
委托代理人：章可夫、姚青青，系原告职员。
被告：陈美月，女，1964年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：楼巨民，男，1964年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州泰地置业有限公司，住所地：杭州市下城区科技经济园永华路5号。
法定代表人：虞锦贵，总经理。
委托代理人：葛金杰、赵吉城，浙江西湖律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行诉被告陈美月、楼巨民、杭州泰地置业有限公司（以下简称泰地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴国芬�任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章可夫、姚青青，被告陈美月、楼巨民，被告泰地公司委托代理人葛金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行请求法院判令：1、被告陈美月归还原告贷款本金256077.4元、利息3072.19元（利息暂计算至2015年10月20日）及自2015年10月21日起至贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按借款合同约定和人民银行及民事诉讼法相关规定另行计付）；2、被告楼巨民对上述贷款本息承担共同还款责任；3、被告陈美月、楼巨民对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对位于杭州市下城区北上新城2幢2号门503室房地产处置所得价款享有优先受偿权；4、被告泰地公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；5、本案所有诉讼费用由上述被告承担。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2011年7月25日，被告陈美月作为借款人，并与被告楼巨民共同作为抵押人，被告泰地公司作为保证人，共同与原告作为贷款人签订了编号为01202000032011商房贷0000448的个人购房借款/担保合同。被告楼巨民就该借款合同向原告出具共同还款承诺书一份，确认其与被告陈美月系夫妻关系，愿意就前述借款合同承担共同还款责任。
2、借款本金：34万元。
3、借款期限：2012年1月16日至2022年1月16日止，在合同约定的贷款发放前提条件满足后由贷款人确定实际放款日与到期日，并以借款凭证为准。
4、贷款利率：贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率按约定浮动比例确定并执行新的利率。
5、还款方式：按月等额本息还款法。
6、逾期利率：约定利率基础上加收50%。
7、还款及欠款情况：截止2015年6月的应还贷款本息，被告陈美月已清偿，自2015年7月开始出现逾期。2015年8月11日被告陈美月归还本金4908.12元、利息2463.62元，之后无还款。截止2015年10月20日，被告陈美月欠原告借款本金256077.4元、期内利息3003.93元、罚息42.37元、复利25.89元，合计259149.59元。
二、担保情况：
1、前述编号为01202000032011商房贷0000448的个人购房借款/担保合同约定，被告陈美月、楼巨民自愿以贷款所购位于杭州市下城区北上新城2幢2号门503室房地产为合同项下借款提供抵押担保。抵押担保范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。预购商品房抵押权预告登记证号：杭房预字第12149073号。
2、前述编号为01202000032011商房贷0000448的个人购房借款/担保合同约定，被告泰地公司对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带责任保证。对合同约定的正式抵押登记手续办理完毕，且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日后到期的借款人债务保证人免除保证责任。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任�担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
三、其他事项：
前述编号为01202000032011商房贷0000448的个人购房借款/担保合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。
原告于2015年10月22日向三被告发送“合同提前到期通知书”，宣布案涉贷款提前到期。
本院认为，原告与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》，以及被告楼巨民向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告陈美月自2015年7月起即未按约足额履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求其偿还全部借款本息，亦有权要求被告楼巨民承担共同还款责任，以及要求被告泰地公司依约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈美月、楼巨民于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行归还借款本金256077.4元，支付暂计至2015年10月20日的期内利息3003.93元、罚息42.37元、复利25.89元，并支付此后至贷款本息实际清偿之日止的利息（以本金256077.4元与期内利息3003.93元的合计数259081.33元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再加收50%的标准计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行对被告陈美月、楼巨民所抵押的位于�州市下城区北上新城2幢2号门503室房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告杭州泰地置业有限公司对被告陈美月、楼巨民的上述付款义务承担连带清偿责任。被告杭州泰地置业有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告陈美月、楼巨民追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5187元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，退还原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行2593.5元；剩余案件受理费2593.5元及财产保全申请费1816元，由被告陈美月、楼巨民负担，并由被告杭州泰地置业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 吴国芬
二〇一六年二月三日
书记员 金雪丹
（以下为空白页）
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行审60号
申请执行人梨树县人民政府。
法定代表人郭志勇，县长。
委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。
被执行人曹杰民，男，汉族，现住梨树县。
被执行人曹金鹏，男，汉族，现住梨树县。
被执行人曹金辉，男，汉族，现住梨树县。
被执行人曹金来，男，汉族，现住梨树县。
被执行人曹晶，女，汉族，现住梨树县。
被执行人曹影，女，汉族，现住梨树县。
本院在审理申请执行人梨树县人民政府与被执行人曹杰民、曹金鹏、曹金辉、曹金来、曹晶、曹影房屋征收一案中，当事人双方已达成房屋征收补偿协议，申请执行人梨树县人民政府于2018年8月28日申请撤回本案的执行申请。
本院认为，原告的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人梨树县人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 陈洪伟
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 王丽凤
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 孙 锰
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0803刑初88号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，1985年3月17日出生于安徽省安庆市，高中文化程度，无业，租住在安庆市大观区，户籍地安庆市迎江区。因吸毒于2014年10月被安庆市公安局迎江分局处行政拘留五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒、殴打他人于2018年3月21日被安庆市公安局大观公安分局处行政拘留二十日；2018年3月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2018年4月26日经安庆市大观区人民检察院批准，当日被安庆市公安局大观公安分局逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人肖某多次容留他人在自己租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。
被告人肖某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月以来，被告人肖某在其租住的安庆市大观区集贤南路花亭西村7栋204室房屋内，多次容留叶某、何某平、施某东等人吸食甲基苯丙胺(冰毒〉，具体事实如下：
1、2017年10月中旬一天上午8时许，被告人肖某在其租住
房屋内容留吸毒人员叶某吸食了甲基苯丙胺。
2、2018年3月10日左右一天下午16时许，被告人肖某在
其租住的房屋内容留吸毒人员叶某吸食了甲基苯丙胺。
3、2018年2月9曰晚上23时许，被告人肖某在其租住的房
屋内容留吸毒人员何某平吸食了甲基苯丙胺。
4、2018年3月17日晚上19时许，被告人肖某在其租住的
房屋内容留吸毒人员何某平吸食了甲基苯丙胺。
5、2018年3月8日下午17时许，被告人肖某在其租住的房
屋内容留吸毒人员江某吸食了甲基苯丙胺。
6、2018年2月中旬一天晚上19时许，被告人肖某在其租住
的房屋内容留吸毒人员方某某吸食了甲基苯丙胺。
7、2018年3月中旬一天下午16时许，被告人肖某在其租住
的房屋内容留吸毒人员方某某吸食了甲基苯丙胺。
8、2018年3月中旬一天下午16时许，被告人肖某在其租住
的房屋内容留吸毒人员施某东吸食了甲基苯丙胺。
2018年3月20日，被告人肖某因吸毒被查获时逃跑，致脚踝受伤，公安机关准许其先到医院疗伤。2018年3月22日，公安机关经侦查发现被告人肖某涉嫌容留他人吸毒，遂至其住处将被告人肖某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、方某、江某、施某东、叶某、何某平、方某某等的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，检查证、检查笔录，接受证据材料清单、租赁协议，现场检测报告书、人体尿样提取笔录，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、线索移交说明，行政处罚决定书、强制戒毒决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某多次容留他人在自己租住房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2019年1月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程强根
二〇一八年八月八日
书记员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1217号
申请执行人孙晶
被执行人苏德良
本院在执行申请执行人孙晶与被执行人苏德良借款合同纠纷一案中，申请执行人孙晶书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市绥化公证处作出的（2017）黑绥绥证执字第4号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年十二月一日
书记员 杨林洋
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3467号
原告：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：高宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师。
被告：山东芳绿农业科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：寇玉芳，该公司经理。
被告：张振水，居民。
被告：寇玉芳，山东芳绿农业科技有限公司法定代表人。
被告：邹平县凯利达石业有限责任公司，住所地邹平县。
法定代表人：赵立国，该公司经理。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹小额贷款公司）与被告山东芳绿农业科技有限公司（以下简称芳绿科技公司）、张振水、寇玉芳、邹平县凯利达石业有限责任公司（以下简称凯利达公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁邹小额贷款公司委托诉讼代理人卢文锋到庭参加诉讼，被告芳绿科技公司、张振水、寇玉芳、凯利达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告芳绿科技公司偿还尚欠的借款本金100万元及利息（自2013年10月9日按年利率24%计算至全部还清为止）；2、被告张振水、寇玉芳、凯利达公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、被告芳绿科技公司偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率14.4%，自2013年10月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2、被告张振水、寇玉芳、凯利达公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月9日，被告芳绿科技公司因资金需要与原告签订借款合同，约定从原告处借款100万元，期限自2013年10月9日至2014年1月7日，年利率14.4%。被告张振水、寇玉芳、凯利达公司与原告签订保证合同，约定为被告芳绿科技公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用等。借款合同签订当日，原告向被告芳绿科技公司交付了借款100万元。借款到期后，经原告催要，借款人和担保人未履行清偿借款本息义务。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告芳绿科技公司、张振水、寇玉芳、凯利达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告梁邹小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了三组证据，包括：证据1.《借款合同》、借款凭证、中国农业银行转账凭证各一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.催收借款通知单一份。被告芳绿科技公司、张振水、寇玉芳、凯利达公司均未提供证据，亦未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。本院认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，被告芳绿科技公司与原告梁邹小额贷款公司签订编号为20131009001号的《借款合同》，约定从原告处借款100万元，期限自2013年10月9日至2014年1月7日，年利率为14.4%。同日，被告张振水、寇玉芳、凯利达公司与原告签订编号为20131009001号的《保证合同》，约定为被告芳绿科技公司的该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用等。借款合同签订当日，原告按约定向被告芳绿科技公司交付了借款100万元，并出具借款凭证，被告芳绿科技公司在借款凭证的借款人处签名确认。借款到期后，被告芳绿科技公司未能偿还原告借款本息。2015年3月18日，原告向被告芳绿科技公司、寇玉芳、张振水发出《催收借款通知单》，要求被告清偿借款本息，并在催收单中确定保证人重新提供担保，保证期间为两年。被告芳绿科技公司、寇玉芳、张振水在催收单中签章、签名确认。现为追索上述借款本息，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告芳绿科技公司偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率14.4%，自2013年10月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告张振水、寇玉芳、凯利达公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告梁邹小额贷款公司与被告芳绿科技公司签订的《借款合同》，与被告张振水、寇玉芳、凯利达公司签订的《保证合同》及被告芳绿科技公司、寇玉芳、张振水签章、签名确认的《催收借款通知单》等，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告芳绿科技公司履行了交付借款的义务，被告芳绿科技公司作为借款人应按期履行偿还借款本息的义务。借款到期后，因被告芳绿科技公司未能清偿借款本息，原告于2015年3月18日向被告芳绿科技公司、寇玉芳、张振水发出催收通知，并在通知中明确了担保人重新提供担保责任，保证期间为两年。被告芳绿科技公司作为借款人、被告寇玉芳和张振水作为担保人在催收通知中盖章、签名确认，因此原告要求被告芳绿科技公司偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求、要求被告寇玉芳、张振水对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。被告凯利达公司与原告签订的《保证合同》中约定的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，即至2016年1月7日保证期间届满，原告无相应证据证实其曾在保证期间内向保证人主张过权利，至2016年8月29日原告提起诉讼时已超过保证期间，故被告凯利达公司担保责任免除，不再对本案借款本息承担连带偿还责任。被告芳绿科技公司、张振水、寇玉芳、凯利达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，对原告梁邹小额贷款公司要求被告芳绿科技公司偿还借款本息、被告张振水和寇玉芳承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东芳绿农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率14.4%，自2013年10月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
被告张振水、寇玉芳对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东芳绿农业科技有限公司追偿；
驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司要求被告邹平县凯利达石业有限责任公司对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司负担900元，被告山东芳绿农业科技有限公司、张振水、寇玉芳负担11000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一六年十月二十日
书记员 辛金凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3467号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。
法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：山东芳绿农业科技有限公司。
法定代表人：寇玉芳。
被申请人：寇玉芳。
被申请人：张振水。
被申请人：邹平县凯利达石业有限责任公司。
法定代表人：赵立国。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人山东芳绿农业科技有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳、张振水、邹平县凯利达石业有限责任公司的银行存款1000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳、张振水、邹平县凯利达石业有限责任公司的银行存款1000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭杰中
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第178号
申请执行人黄剑飞
被执行人阮水钗，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂商初字第384号，依法向被执行人阮水钗发出执行通知书，责令被执行人阮水钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮水钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮水钗（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××13的存款人民币511700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8874号
原告：程文学，男，1976年8月5日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：桐乡市雪候鸟服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇新星村新星新村15号，统一社会信用代码330483000029085。
法定代表人：杨和平。
原告程文学诉被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付加工费64880元；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员周申恺适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告程文学到庭参加诉讼,被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告在2016年7月至10月期间，为被告进行羊毛衫加工，双方于2016年11月9日对账，被告结欠原告加工费合计64880元，并于当日形成对账单一份。后原告多次催讨，但被告至今未支付加工款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在加工合同关系及被告结欠原告加工款64880元的事实，被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司理应及时付清加工款。但其拒不支付，于法无据，故对原告要求被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司支付加工款64880元的诉请，本院予以支持。被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程文学加工款64880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1422元，减半收取711元，由被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周申恺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹 玮
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6208号
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司（以下简称百帮物业公司）。
法定代表人王文光，系该公司总经理。
组织机构代码91150802667302787W。
委托诉讼代理人吕玉生。
被告冯兆鲜，女，无业。
原告百帮物业公司与被告冯兆鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百帮物业公司委托诉讼代理人吕玉生、被告冯兆鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百帮物业公司诉请：1.请求判令被告冯�鲜给付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2808元；2.请求判令被告冯兆鲜支付违约金2756元；3.案件诉讼费由被告冯兆鲜承担。
被告冯兆鲜辩称，原告百帮物业公司在提供的物业服务中存在以下问题：1.家里玻璃漏气，冬天室内温度低，工程方和物业公司互相推诿不解决；2.卫生打扫不及时；3.楼道窗纱破损没人给更换，楼道、地下室灯坏了业主自己更换；4.楼道里停放电动车一直没人管；5.单元楼道门铃坏了物业公司不给修。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2009年11月18日，原告百帮物业公司与巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有�公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告百帮物业公司为被告冯兆鲜居住的小区提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。关于被告冯兆鲜提出的玻璃漏气问题属于工程质量问题，不属本案调整范围，被告冯兆鲜可另行主张权利。对于窗纱破损、楼道及地下室灯更换不及时、楼道内停放电动车、单元门铃维修不及时等问题，百帮物业公司的委托诉讼代理人吕玉生予以认可，属物业服务瑕疵，应在日后服务中逐步提高服务质量。
综上，被告冯兆鲜拖欠原告百帮物业公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2808元。结合本院审理临河区金秋华城B区物业纠纷案件的判例和庭审中双方当事人诉辩、举证情况，原告百帮物业公司在为被告冯兆鲜居住小区提供的物业服务中存在楼顶漏雨维修不彻底、楼道内停放电动车、单元门铃维修不及时、楼道内照明灯更换不及时的管理瑕疵等问题，故原告百帮物业公司要求被告冯兆鲜交纳物业费的请求，应按照所拖欠物业费的85％收取为宜，原告百帮物业公司主张要求被告冯兆鲜承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告冯兆鲜于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2808元的85％，即2387元；
二、驳回原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告冯兆鲜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、�治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第2号
上诉人王文孝，男，1939年5月23日出生，汉族，无职业。
上诉人王文孝不服向阳区人民法院（2015）向民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王文孝称其被两次劳动教养后被平反，当时我国行政诉讼法和国家赔偿法都没有，应当适用民法通则，法院应该受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。其中财产关系是以商品经济为基础的财产所有和财产流转关系，一般具有平等自愿和等价有偿的性质。而人身关系是人们在社会生活中形成的具有人身属性、与主体的人身不可分离的、不是以经济利益而是以特定精神利益为内容的社会关系。故王文孝的起诉并不是《中华人民共和国民法通则》调整的对象。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵永丽
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1132民初384号
原告：杨甲芬，女，1977年1月12日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
被告：庞生纯，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
原告杨甲芬诉被告庞生纯追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员佘鲁英生使用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告杨甲芬及其委托代理人伍志华到庭参加了诉讼。被告庞生纯经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨甲芬诉称：原告杨甲芬于2014年4月到被告庞生纯成都的工地干活，被告庞生纯就安排原告杨甲芬到城市的各地建筑工地干活，干完一处，被告就安排另一处，工钱口头约定每天120元，加班另算。被告庞生纯平时给民工每两周发200元的生活费，其余欠着。原告杨甲芬一直干到2014年9月份。后经原、被进行结算，被告庞生纯于2015年8月24日给原告杨甲芬出具一张欠条，载明，被告庞生纯欠原告杨甲芬6670元，在2015年农历腊月30日前付清，至付款期限，被告庞生纯未支付原告的劳务报酬。因此，原告杨甲芬请求法院：1.判令被告支付原告劳务报酬6670元；2.由案件受理费被告承担。
原告杨甲芬为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
被告庞生纯于2015年8月24日出具的《欠条》1张，
拟证明被告庞生纯欠原告杨甲芬6670元及欠款性质。
被告庞生纯出具的《承诺书》1份，拟证明至2016
年2月7日，被告庞生纯未履行付款义务的事实。
4.（2015）峨边民初字第346号民事判决书1份，拟证明被告的身份信息。
被告庞生纯在答辩期限内未向本院提交书面的答辩状。
被告庞生纯在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨甲芬于2014年4月至2014年9月在被告庞生纯成都的工地务工，工钱口头约定每天120元。后经原、被告结算，原告杨甲芬在被告庞生纯工地务工113.5天，原告杨甲芬在被告庞生纯处预支6950元，被告庞生纯于2015年8月24日给原告杨甲芬出具欠条，载明被告庞生纯欠原告杨甲芬6670元，在2015年农历腊月30日前付清。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据在案佐证。
本院认为，原告杨甲芬为被告庞生纯提供了劳务，被告庞生纯就应当向原告支付相应的劳务报酬，且原、被告双方也进行了结算，被告庞生纯向原告杨甲芬出具欠条，原、被告之间已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应当及时付清该债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞生纯于判决书生效之日起十五日内支付原告杨甲芬劳务报酬6670元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庞生纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 佘鲁英生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 跃 才
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执028号
申请人冯庆，汉族号码320322197907280057。
申请人郝珍珍，汉族号码320322197806022542。
被执行人张天奇，汉族号码320322198912018699。
冯庆、郝珍珍与张天奇民间借贷纠纷一案，沛县公证处于2015年11月5日作出（2015）徐沛证执字第138号执行证书，内容：“被执行人为张天奇，执行标的为：借款本金人民币叁拾万元，利息一拾壹万贰仟陆佰元。”该执行证书生效后，被执行人张天奇未能按期履行偿还义务，现冯庆、郝珍珍向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人张天奇名下的位于沛县歌风小区的房产一处，因该房产已规划至拆迁区域内面临拆迁，暂不宜处置；查询了被执行人的银行、车辆、工商、土地等信息，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，冯庆、郝珍珍与张天奇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人张天奇暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执028号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年六月十四日
书记员 郝朋朋
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民二初字134号
原告：辉南县市场实业有限公司，住所地辉南县。
法定代表人：薛田野，董事长。
被告：吉林省宏七广告有限公司，住所地长春市。
法定代表人：胡国璞，经理。
本院在受理原告辉南县市场实业有限公司诉被告吉林省宏七广告有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月22日向本院提出申请，撤回对被告的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告辉南县市场实业有限公司撤回对被告吉林省宏七广告有限公司的诉讼。
案件受理费1,325.00减半收取662.50元，由原告辉南县市场实业有限公司承担。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王 贺
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2040号
原告:开化县曙光物业管理有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑小区。组织机构代码：75304768-X
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告:张伦,男,1957年9月1日出生,汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
本院于2017年7月21日立案受理了原告开化县曙光物业管理有限公司与被告张伦物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年七月三十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10663号
原告：庄肖利，男，1986年8月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：罗腾，男，1985年3月31日出生，汉族，住玉环市。
原告庄肖利与被告罗腾追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告庄肖利到庭参加诉讼；被告罗腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄肖利向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗腾偿还原告代偿的借款本金、利息等共计人民币208986.38元，并按月利率0.5%计算支付起诉之日起至欠款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项为判令被告罗腾偿还原告代偿的借款本金、利息等共计人民币158986.38元，并按月利率0.5%计算支付起诉之日起至欠款本金实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：2014年2月28日，被告罗腾因需向案外人浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请贷款200000元，原告为其提供担保，保证方式为连带保证责任；同日三方签订一份《个人循环保证借款合同》及《金融借款合同的补充合同》，内容约定：被告罗腾向案外人浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限2014年2月28日至2016年2月15日止，银行经审批后按期向被告罗腾发放了贷款。贷款到期后，被告罗腾无力还贷，银行要求担保人承担保证责任。原告于2016年2月29日代被告罗腾偿还了借款本息共计人民币元208986.38元，由银行出具的转帐凭证二份及还款证明一份为凭。现原告要求被告偿还该笔代偿款，但苦于多次催讨均无果。
被告罗腾未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的被告协助查询户籍函原件、玉环农商银行西台支行出具的情况说明原件及还款证明、个人循环保证借款合同及补充合同复印件、借款借款复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告罗腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告庄肖利为被告罗腾代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告罗腾追偿。同时鉴于原告代偿后造成一定的经济损失，故原告要求被告按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2017年12月12日）起的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗腾于本判决生效之日起十日内偿还原告庄肖利代偿款本息158986.38元；并支付原告自2017年12月12日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3480元（已预交4435元），减半收取1740元，由被告罗腾负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 颜菊平
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10663号原告：庄肖利，男，1986年8月8日出生，汉族，住玉环市。被告：罗腾，男，1985年3月31日出生，汉族，住玉环市。原告庄肖利与被告罗腾追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告庄肖利到庭参加诉讼；被告罗腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄肖利向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗腾偿还原告代偿的借款本金、利息等共计人民币208986.38元，并按月利率0.5%计算支付起诉之日起至欠款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项为判令被告罗腾偿还原告代偿的借款本金、利息等共计人民币158986.38元，并按月利率0.5%计算支付起诉之日起至欠款本金实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：2014年2月28日，被告罗腾因需向案外人浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请贷款200000元，原告为其提供担保，保证方式为连带保证责任；同日三方签订一份《个人循环保证借款合同》及《金融借款合同的补充合同》，内容约定：被告罗腾向案外人浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限2014年2月28日至2016年2月15日止，银行经审批后按期向被告罗腾发放了贷款。贷款到期后，被告罗腾无力还贷，银行要求担保人承担保证责任。原告于2016年2月29日代被告罗腾偿还了借款本息共计人民币元208986.38元，由银行出具的转帐凭证二份及还款证明一份为凭。现原告要求被告偿还该笔代偿款，但苦于多次催讨均无果。被告罗腾未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告向法庭当庭提供的被告协助查询户籍函原件、玉环农商银行西台支行出具的情况说明原件及还款证明、个人循环保证借款合同及补充合同复印件、借款借款复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告罗腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告庄肖利为被告罗腾代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告罗腾追偿。同时鉴于原告代偿后造成一定的经济损失，故原告要求被告按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2017年12月12日）起的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗腾于本判决生效之日起十日内偿还原告庄肖利代偿款本息158986.38元；并支付原告自2017年12月12日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3480元（已预交4435元），减半收取1740元，由被告罗腾负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  吴国平二〇一七年十二月二十六日代理书记员  颜菊平??
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1900号
申请执行人常艮连，女，1957年6月8日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
本院在执行申请执行人常艮连与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款79535.45元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
二〇一七年十二月一日
书记员 张 辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1136号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告耿官玉，男，1955年11月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被告薛兰英，女，1956年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告耿官玉、薛兰英借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告耿官玉、薛兰英虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告耿官玉于2013年3月31日向原告借款13000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年3月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告薛兰英为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还借款本金2641.42元，尚欠借款本金12358.58元及其利息未能偿还。现要求被告耿官玉偿还借款本金12358.58元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告薛兰英承担连带偿还责任。
被告耿官玉、薛兰英均未作答辩。
经审理查明，被告耿官玉因养猪需要，于2013年3月31日与原告农商行、被告薛兰英签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告耿官玉向原告借款13000元，年利率13.74%，还款时间为2014年3月10日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告薛兰英作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款13000元打入到被告耿官玉指定的账户（账号：3208220701109001214294）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金12358.58元及其利息未能偿还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告耿官玉提供借款13000元，但被告在借款到期后仅偿还部分借款，尚欠借款本金12358.58元及其利息未能偿还，故对原告农商行要求被告耿官玉偿还借款12358.58元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告薛兰英承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿官玉偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款12358.58元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告薛兰英承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告耿官玉负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告薛兰英承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费108元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1567号
原告：槐殿帮，男，1956年9月10日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：槐素华（系原告槐殿帮之女），女，1974年12月21日出生，汉族，住深州市。
被告：冉赏，女，1975年11月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师
原告槐殿帮诉被告冉赏、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告槐殿帮委托代理人槐素华，被告冉赏，被告人保石家庄分公司委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告槐殿帮向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿各项损失34556元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月28日10时，被告冉赏驾驶冀Ａ×××××车沿郭辛线（歧银线—郭庄）由北向南行驶至北景明村路口处时，与前方同向行驶向东左转弯的原告槐殿帮驾驶的二轮自行车相撞，致双方车辆损坏，原告槐殿帮受伤的交通事故。经深州市交警队认定，原告槐殿帮负事故的次要责任，被告冉赏负事故的主要责任。冀Ａ×××××车的车主是被告冉赏，其为该车在被告人保石家庄分公司投保了一份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔。事故给原告造成的损失有医疗费15648元、住院伙食补助费2500元（按照每天100元计算25天）、营养费1800元（按照每天30元计算60天）、护理费5520元（按照河北省居民服务业职工日均工资92元计算60天）、交通费200元、误工费8688元（按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入52859元计算60天），自行车车损200元，合计34556元。要求首先由被告人保石家庄分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，超过保险限额部分请法院依法判决。
被告冉赏辩称：对事故发生过程和责任划分无异议，我是冀Ａ×××××车的车主，我为该车在被告人保石家庄分公司投保了一份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔。事故后，我为原告垫付医疗费15648元。事故车辆维修费12600元，是我自己支付的。对于原告的损失应该由被告保险公司赔偿。
被告人保石家庄分公司辩称：对事故发生过程和责任划分及事故车辆的投保情况无异议。对于原告的损失同意在交强险和商业三者险限额内赔偿，不承担本案诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程及责任划分，本院予以确认。对于原告槐殿帮提交的证据，被告方均无异议，故本院予以采信。对于被告冉赏提交的垫付款证明，原告及被告人保石家庄分公司均无异议，故本院予以采信。事故发生后，被告冉赏为原告槐殿帮垫付医疗费15648元。原告槐殿帮受伤后在深州市医院住院24天，被诊断为头面部软组织挫伤、胸椎及棘突骨折、心包积液、四肢皮擦伤、左小腿肌间静脉血栓，共计支出医疗费15624.25元。原告槐殿帮为退休职工。
另查明，河北省居民服务业日平均工资91.89元；河北省机关工作人员出差补助标准每人每天100元。
本院认为，被告冉赏负事故的主要责任，原、被告对此均无异议，且因本事故系机动车与非机动车发生碰撞，应加重机动车一方的民事责任，故被告冉赏应承担80%的民事赔偿责任。鉴于冀Ａ×××××车在被告人保石家庄分公司投保了1份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔。故对于原告的损失，应首先由被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险的部分由被告冉赏按事故责任比例80%承担赔偿责任，并由被告人保石家庄分公司在商业三者险限额内承担保险责任。
综上所述，原告槐殿帮所提营养费，系事故所致损失，且不违反法律规定，故应予支持。原告所提医疗费，计算数额有误，应以实际票据为准，为15624.25元；原告所提住院伙食补助费，应按照实际住院天数计算24天，为2400元；原告所提护理费，计算数额有误，应按照河北省居民服务业日平均工资91.89元计算60天，为5513.4元；原告所提误工费，因原告属于退休职工，有退休工资收入，故不予支持；原告所提自行车车辆损失，证据不足，不予支持。被告冉赏为原告垫付的款项，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起5内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿原告槐殿帮医疗费10000元、护理费5513.4元、交通费100元；在商业三者险限额内赔偿原告槐殿帮医疗费4499.4元、住院伙食补助费1920元、营养费1440元；共计23472.8元。
二、于本判决生效之日起5内，原告槐殿帮返还被告冉赏垫付费用15648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告冉赏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代审判员 王 曼
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张蜀敏
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执异4号
案外人：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行。
申请执行人：程宝玉，男。
申请执行人：吴九龙，男。
本院在执行（2017）鄂1221执310号�案过程中，案外人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称农行嘉鱼支行）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人农行嘉鱼支行称，2009年嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）在开发嘉鱼“御景湾”楼盘时与案外人签订了合作协议，协议中约定鸿宇公司为购房户在案外人初办理个人住房按揭贷款提供担保，并按贷款额度的5%缴存保证金，保证金账户为17690701040001537。2017年8月1日，鸿宇公司因与吴九龙、程宝玉经济纠纷一案被嘉鱼法院扣划保证金账户上19万元保证金，故此，请求法院返还该保证金款项。
本院查明，2009年嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）在开发嘉鱼“御景湾”楼盘时与案外人签订了合作协议，协议中约定鸿宇公司为购房户在案外人初办理个人住房按揭贷款提供担保，并按贷款额度的5%缴存保证金，保证金账户为17690701040001537，但鸿宇公司每月从该账户中支出金额用于贷款还款。2017年8月1日，鸿宇公司因与吴九龙、程宝玉经济纠纷一案被本院扣划17690701040001537账户上19万元款项。
本院认为，保证金账户必须特定化并专款专用，案外人虽然与鸿宇公司约定设立保证金账户，但该账户中金额并未专门用于担保债权，鸿宇公司仍定期从该账户中支出金额用于偿还贷款，该账户实际上不符合质押保证金的法律特征，本院划扣该账户中存款的执行行为并无不当，故案外人所提异议申请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若�问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人所提异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 智
附：相关法律条文(及司法解释)
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若�问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审107号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：胡国山，住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]106号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人胡国山于2015年7月末，未经批准在双辽市辽东街勃山村占用集体土地林地建库房及硬化地面，占地面积为3010平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地事实。提出处理对胡国山作出了双国土资执罚[2015]106号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令胡国山退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期履行用地手续。2、并处罚款：林地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×3010.00）=9030.00元的行政处罚。胡国山在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人胡国山作出的双国土资执罚[2015]106号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
准予强制执行双国土资执罚[2015]106行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年八月十七日
书记员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0382行审107号申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。法定代表人：王锦东，局长。委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）被执行人：胡国山，住双辽市。申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]106号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人胡国山于2015年7月末，未经批准在双辽市辽东街勃山村占用集体土地林地建库房及硬化地面，占地面积为3010平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地事实。提出处理对胡国山作出了双国土资执罚[2015]106号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令胡国山退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期履行用地手续。2、并处罚款：林地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×3010.00）=9030.00元的行政处罚。胡国山在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人胡国山作出的双国土资执罚[2015]106号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：准予强制执行双国土资执罚[2015]106行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  郭天城审判员  田志军审判员  孙洪新二〇一八年八月十七日书记员  聂 萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初410号
原告：张金锁，男，1968年10月29日出生，汉族，兽医，住开鲁县。
被告：额尔敦白拉，男，52岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：达古拉，女，54岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告张金锁与被告额尔敦白拉、达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金锁到庭参加诉讼，被告额尔敦白拉、达古拉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金锁向本院提出诉讼请求：要求被告额尔敦白拉、达古拉偿还欠款15000.00元。事实与理由：原告是兽医。从2010年1月份至2014年年末被告欠我为其治疗奶牛等费用，合计15000.00元，2016年5月5日，为我出具借据一枚，还款期限为2017年1月20日。并在借据上签名并按手印。到期后，经原告多次索要，至今未给付。
被告额尔敦白拉、达古拉未答辩。
经审理查明：原告是兽医。原告是兽医。从2010年1月份至2014年年末被告欠原告为其治疗奶牛等费用，合计15000.00元，2016年5月5日，为原告出具借据一枚，还款期限为2017年1月20日。并在借据上签名并按手印。到期后，经原告多次索要，至今未给付。上述事实，有原告的庭审陈述和原告所举借据一份在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告额尔敦白拉、达古拉欠款的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告额尔敦白拉、达古拉欠原告张金锁欠款15000.00元，至今未给付，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告额尔敦白拉、达古拉于本判决生效后十日内给付原告张金锁欠款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，公告费600.00元，由被告额尔敦白拉、达古拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额 尔 敦
人民陪审员 周 永 祥
人民陪审员 赵 文 成
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 苏日古嘎
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异77号
案外人：重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会火炬居民小组，住所地重庆市江津区西湖镇河坝社区。
负责人：叶茂，组长。
委托代理人：龚元源，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：李泽义，男，汉族，1969年10月25日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：邹华相，男，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人：胡朝伟，男，汉族，1974年9月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会，住所地重庆市江津区西湖镇河坝社区。
负责人：陈进，主任。
本院在办理李泽义申请执行邹华相、胡朝伟、重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，扣划了被执行人重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会的银行存款。案外人重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会火炬居民小组向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院将扣划的存款退回被执行人重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会的银行账户。2017年9月6日，案外人重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会火炬居民小组向本院撤回异议。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院退回扣划的银行存款，案外人重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会火炬居民小组撤回异议是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会火炬居民小组撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 理
审判员 蒋 睿
审判员 黄双平
二〇一七年九月八日
书记员 程小凤
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第514号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年9月9日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地厦门市翔安区。2015年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月24日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2015〕455号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日22时许，被告人陈某某因债务问题与被害人陈某1在电话中发生口角，双方约定在翔安区马巷镇中学门口见面，后被告人陈某某纠集“阿某”（另案处理）等几名男子一同前往。二人见面后再次发生冲突，被告人陈某某等人遂持水管焊刀殴打被害人陈某1致伤。经法医鉴定，被害人陈某某外伤致左手第5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年7月9日，被告人陈某某在厦门市同安区附近茶叶店内被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人陈某某的亲属代为与被害人陈某1达成调解协议，已支付赔偿款人民币160000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，轻伤害案件和解协议书，收条，证人陈某2、杨某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑七个月至一年的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第514号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年9月9日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地厦门市翔安区。2015年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月24日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日22时许，被告人陈某某因债务问题与被害人陈某甲在电话中发生口角，双方约定在翔安区马巷镇巷西中学门口见面，后被告人陈某某纠集“阿东”（另案处理）等几名男子一同前往。二人见面后再次发生冲突，被告人陈某某等人遂持水管焊刀殴打被害人陈某甲致伤。经法医鉴定，被害人陈某某外伤致左手第5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年7月9日，被告人陈某某在厦门市同安区大同街道五福楼附近茶叶店内被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人陈某某的亲属代为与被害人陈某甲达成调解协议，已支付赔偿款人民币160000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，轻伤害案件和解协议书，收条，证人陈清芳、杨佳静的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑七个月至一年的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）翔刑初字第514号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年9月9日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地厦门市翔安区。2015年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月24日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2015〕455号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月14日22时许，被告人陈某某因债务问题与被害人陈某1在电话中发生口角，双方约定在翔安区马巷镇中学门口见面，后被告人陈某某纠集“阿某”（另案处理）等几名男子一同前往。二人见面后再次发生冲突，被告人陈某某等人遂持水管焊刀殴打被害人陈某1致伤。经法医鉴定，被害人陈某某外伤致左手第5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年7月9日，被告人陈某某在厦门市同安区附近茶叶店内被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，被告人陈某某的亲属代为与被害人陈某1达成调解协议，已支付赔偿款人民币160000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，轻伤害案件和解协议书，收条，证人陈某2、杨某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑七个月至一年的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一五年十二月二十五日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初690号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李埠，男，汉族，大专文化，务工，住四川省宣汉县，曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被莆田市荔城区人民检察院作出不起诉决定。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同月17日转取保候审。
辩护人曾建峰，福建律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］354号起诉书指控被告人李埠犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人李埠及其辩护人曾建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2018年5月9日22时许，被告人李埠酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，行驶至莆田市城厢区凤凰山街道南门路与胜利路交叉路口处时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人李埠血样中乙醇含量为100.59mg/100ml，属醉酒。
指控认为被告人李埠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李埠在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，酒精呼气检测及提取血样现场照片，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，乙醇含量司法检验报告书，鉴定意见通知书，莆田市荔城区人民检察院荔检公刑不诉(2015)68号不起诉决定书，拘留证，取保候审决定书，到案经过，四川省人口信息(户籍)证明及被告人李埠的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人李埠向本院预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人李埠违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李埠无驾驶资格驾驶机动车；且曾因犯危险驾驶罪被作出不起诉处理，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人李埠的辩护人建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项、第八项之规定，判决如下：
被告人李埠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一八年七月二十日
书记员 郑雅雅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
-5-
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终640号
上诉人（原审被告）：徐海燕，女，汉族，1982年4月3日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏润泽农化有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳化工园区16号。
法定代表人：朱小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓，江苏钟鸣律师事务所律师。
上诉人徐海燕因与被上诉人江苏润泽农化有限公司（以下简称润泽公司）民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛商初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审中润泽公司确认其与徐海燕之间的往来存在两种形式，一是借款关系（即本案所涉两笔借款），二是承兑汇票买卖关系，两者的区别体现在由徐海燕签字的领款凭证上载明的不同事由。具体的款项进出流程如下：如系借款关系，款项从公司或公司会计陈粉美的银行账户汇至徐海燕个人银行账户；如系承兑汇票买卖关系，则从公司、公司法定代表人朱小平、朱小平母亲周美、公司会计陈粉美的银行账户汇至徐海燕个人银行账户。经润泽公司梳理其款项收支情况，其主张润泽公司、朱小平、周美、陈粉美共计汇给徐海燕18166270元，徐海燕仅汇给润泽公司、朱小平、周美、陈粉美8563037元，两者相差960余万元，故现仅主张200万元的借款。徐海燕则认为其写明“借款”事由的领款凭证不止案涉两张，润泽公司仅截取了其中两笔交易，况且案涉款项均已还清。为此，徐海燕在一审中提供了其向周美账户汇款100万元、向陈粉美账户汇款100万元的证据。对于前者，润泽公司认为与本案借款无关；对于后者，其提供了2015年1月5日润泽公司向徐海燕账户汇款100万元的银行往来凭证，但该凭证上注明的用途却是“还款”而非“借款”。
综上，本案所涉借款究竟是双方发生的全部借款还是部分借款；双方往来的方式特别是款项的进出是否区分借款和承兑汇票交易，并存在特定的对应性。徐海燕向周美账户汇款100万元系归还公司借款还是承兑往来款抑或是与周美之间的其他经济往来；2015年1月5日汇款凭证上注明“还款”用途究竟是会计误操作还是承兑交易给付的款项等等均须予以明确。鉴于二审中润泽公司提出双方账目往来存在960余万元的差额，故本院有理由相信其账目保存完整、款项记载明确。因二审出现新事实，从而导致一审判决依据的基础事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院（2015）坛商初字第639号民事判决；
二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。
上诉人徐海燕预交的二审案件受理费22800元，由本院予以退还。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 佳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1130号
原告：冯某某，男，1958年生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：冯某某（上原告儿子），男，1983年生，汉族，农民，现住同原告。
被告：高某某，女，1985年生，汉族，无业，现住通榆县。
原告冯某某诉被告冯某某、高某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、冯某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：二被告原系夫妻关系。2014年3月17日，登记离婚。二被告离婚后又于2014年12月27日签订分割财产协议书，将本属原告所有110只绒山羊进行分割。事实上，在二被告未婚前，我就开始养羊，这110只羊属于我的个人财产，二被告无权处分。现请求人民法院判令二被告于2014年12月27日所签订的《财产协议书》无效。
被告冯某某辩称：没有反对意见。我当时签订协议，大多数人不知道离婚，我和高某某因为孩子仍然有来往，我就是为了孩子，想跟女方恢复婚姻关系，才签订的协议。
被告高某某未答辩未出庭。
经审理查明：原告冯某某系被告冯某某父亲。2001年，原告冯某某购买山羊陆续繁殖约一百余只。2005年，被告冯某某与被告高某某结婚。2014年3月17日，二被告通过民政部门登记离婚。离婚后，二被告于同年12月27日签订财产协议书，对该110只山羊进行了分割处分，其中60只山羊归冯伟恕所有。
上述法律事实，有原告冯某某当庭陈述及其提供的书证、证人薛炳刚、郭英海、齐臣当庭证言记录在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受国家法律保护，禁止任何单位和个人侵占、破坏。对私人合法财产非经权利人追认，他人不得擅自处分。共同共有的财产，在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般为无效。本案争讼的标的物
--110山羊为原告冯某某家庭共有财产，且购置于二被告婚前，二被告在离婚后擅自处分分割上述财产，应为无效民事行为。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某某与被告高某某于2014年12月27日所签订的财产协议书无效。
案件受理费人民币100.00元,由被告冯某某、高某某负担。于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事
人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执
行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年八月十日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1130号
原告：冯某某。
被告：冯某某（上原告儿子）。
被告：高某某。
原告冯某某诉被告冯某某、高某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、冯某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：二被告原系夫妻关系。2014年3月17日，登记离婚。二被告离婚后又于2014年12月27日签订分割财产协议书，将本属原告所有110只绒山羊进行分割。事实上，在二被告未婚前，我就开始养羊，这110只羊属于我的个人财产，二被告无权处分。现请求人民法院判令二被告于2014年12月27日所签订的《财产协议书》无效。
被告冯某某辩称：没有反对意见。我当时签订协议，大多数人不知道离婚，我和高某某因为孩子仍然有来往，我就是为了孩子，想跟女方恢复婚姻关系，才签订的协议。
被告高某某未答辩未出庭。
经审理查明：原告冯某某系被告冯某某父亲。2001年，原告冯某某购买山羊陆续繁殖约一百余只。2005年，被告冯某某与被告高某某结婚。2014年3月17日，二被告通过民政部门登记离婚。离婚后，二被告于同年12月27日签订财产协议书，对该110只山羊进行了分割处分，其中60只山羊归冯伟恕所有。
上述法律事实，有原告冯某某当庭陈述及其提供的书证、证人薛炳刚、郭英海、齐臣当庭证言记录在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受国家法律保护，禁止任何单位和个人侵占、破坏。对私人合法财产非经权利人追认，他人不得擅自处分。共同共有的财产，在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般为无效。本案争讼的标的物
--110山羊为原告冯某某家庭共有财产，且购置于二被告婚前，二被告在离婚后擅自处分分割上述财产，应为无效民事行为。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某某与被告高某某于2014年12月27日所签订的财产协议书无效。
案件受理费人民币100.00元,由被告冯某某、高某某负担。于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事
人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执
行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年八月十日
书记员 宫文君
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1159号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈文斌，男，1985年5月15日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。
被告人陈文斌犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）闽0212刑初319号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月11日立案执行，要求被执行人陈文斌缴交罚金人民币3100元。被执行人陈文斌至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈文斌的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人陈文斌目前在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2413号
原告：曾兵，男，汉族。
被告：吴映成，男，汉族。
原告曾兵诉被告吴映成劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告曾兵在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 冉毅
二〇一七年八月三十日
书记员 陈婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4630号
原告：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：戢春阳，女，1979年4月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张帅，职务系主任。
原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（原称为沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组）诉被告戢春阳、第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告起诉第三人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案，已经沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，判决主文第三项判令第三人平罗二委于判决生效之日起30日内将45个牛棚所占用的90亩土地腾退返还给申请人。在该案强制执行过程中，本案被告提出执行异议，于洪区人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款：“承租人请求在租赁期内组织向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”之规定，作出（2016）辽0114执异105号执行裁定书，裁定“中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行，”这明显错误。原告关于土地纠纷起诉第三人返还原物纠纷一案，在2012年年末就提起了诉讼。此后，在诉讼过程中在原承包期限已经届满的情况下，被告和第三人不顾该地块存在争议的客观情况、不顾土地存在争议这一事实的情况下，签署的《牛棚承包协议》。这一协议：第一，未经村民代表大会通过，违反了法律规定，属于无效协议；第二，是被告和第三人恶意串通损害土地所有权人（即原告）利益的情况下所签署，也是无效的。此外，裁定书所引用的规定也是错误的，本案并不存在租赁关系、合同也是无效的，裁定书错误引用法律导致结论必然错误。
因此，于洪法院裁定书认定该协议“合法有效”从而中止执行是明显错误的。原告为讨回耕地及赔偿，曾多次通过信访渠道主张权利，在2009年6月25日平罗街道作出《信访事项处理决定书》，就归还土地及赔偿问题责成召开小组会议、由村民公决，但村委会不仅没有公决，更串通被告签署新的协议，明显侵害原告利益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院审理，按照下列情形分别处理：一、案外人就执行标的的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。”
鉴于此，为维护小组全体村民的合法权益，保证小组耕地不受非法侵占，特向贵院提起诉讼，现请求法院判令被告：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张明明
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281财保42号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人黄城，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被申请人唐春华，女，1981年2月21日出生，汉族，住湖南省鹤城区。
申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人黄城、唐春华计划生育行政征收一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄城、唐春华银行存款36592元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄城、唐春华银行存款36592元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向培权
人民陪审员 张师清
人民陪审员 曾宪法
二〇一八年八月七日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281财保42号申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被申请人黄城，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人唐春华，女，1981年2月21日出生，汉族，住湖南省鹤城区。申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人黄城、唐春华计划生育行政征收一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄城、唐春华银行存款36592元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄城、唐春华银行存款36592元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向培权人民陪审员  张师清人民陪审员  曾宪法二〇一八年八月七日法官 助理  滕 芳书 记 员  邱 成