河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01014号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，该公司经理。
委托代理人：潘广群，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）于新龙，男。
委托代理人谢家鑫，河南德高律师事务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）欧阳周，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）与于新龙、欧阳周机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县法院于2015年8月5日作出（2014）西民一初字第127号民事判决，人保财险南阳分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险南阳分公司的委托代理人潘广群、于新龙的委托代理人谢家鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2014年12月2日6时30分，于新龙驾驶两轮摩托车沿西峡县城区灌河路自北向南行驶，行至西峡县城区灌河路“西保集团”门口路段时，与临时停放欧阳周驾驶的豫RD66**-豫RM9**挂半挂牵引车尾部碰撞，造成于新龙受伤，两方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定：于新龙负此事故的主要责任；欧阳周负此次事故的次要责任。事故发生后，于新龙即被送往西峡县人民医院住院治疗，2015年1月2日出院，住院31天，花去医疗费24192.02元。2015年3月31日，原告残疾程度及后续治疗费经南阳峡光法医临床司法鉴定所进行法医鉴定及法医咨询，该所出具了南峡光司鉴所（2015）临鉴字第1／033101号鉴定意见书，意见为：于新龙右下肢损伤致右膝关节活动功能部分丧失属九级残。该所并出具了南峡光司鉴所（2015）临咨字第1／033102号咨询意见书，意见为：于新龙后期解除内固定医疗费约11700元。原告为此支付鉴定费共计1580元。原告于新龙系西峡县龙湾逸境饭店厨师。原告于新龙2014年元-11月份的实发工资分别为3400元、3400元、3400元、3300元、3400元、3400元、3400元、3300元、3325元、3400元、3400元，日平均工资112.5元。原告于新龙2012年1月5日至发生事故前一直在西峡县白羽街道土门社区路边组居民李春花家租房居住，房租1200元／年。
原告于新龙之父于三江，生于1953年12月22日。原告于新龙兄弟姊妹三人。被告欧阳周驾驶的豫RD66**-豫RM9**挂半挂牵引车在被告人保财险南阳分公司入有交强险一份，保额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），及商业第三者责任保险1050000元（主车1000000元、挂车50000元），及不计免赔险。事故发生后，被告欧阳周已经垫付原告于新龙14000元，原告于新龙同意在获取保险赔偿金的同时返还欧阳周多垫支的费用。
另查：2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；2014年河南省农村居民人均消费性支出6438.12元／年。
以上事实有双方当庭陈述、交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、病历等证据在卷佐证。
原审认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县交警大队对本次事故做出的事故认定书，程序合法，结论得当，且经质证后双方当事人对该认定书均无异议，该事故认定书应当作为本案的定案依据。本院确定被告欧阳周与原告于新龙在本次事故中的责任比例为3：7。被告欧阳周在本次交通事故中存在过错，其过错行为与原告于新龙的损害后果之间有因果关系，被告欧阳周依法应当承担侵权责任。同时，根据道路交通安全法的相关规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔付。故被告人保财险南阳分公司作为豫RD66**-豫RM9**挂半挂牵引车的承保公司依法应当先在交强险各分项限额内对原告于新龙的合理损失承担赔偿责任，不足部分根据被告欧阳周在事故中的责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
关于对原告于新龙合理损失的确定，原审认为：1.原告诉请的医疗费24192.02元；2.误工费8282.4元、护理费2157.6元、住院伙食补助费930元、营养费310元、二次手术费11700元、鉴定费1580元，属原告实际合理损失，且计算方法及依据均符合法律规定，本院予以确认。2.关于原告诉请的残疾赔偿金，原告于新龙虽为农村家庭户口，但其主要收入来源于酒店餐饮服务业，经常居住地在西峡县城区，故其请求的残疾赔偿金的赔偿标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算。残疾赔偿金中的被扶养人生活费，由于原告父亲于三江生活在农村，标准应当按照农村居民人均消费支出计算，经审查原告诉请的残疾赔偿金的计算标准依据均符合法律规定，本院予以确认。3.关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告九级伤残，可以认定原告精神上受到较大损害，侵权人依法应当赔偿原告精神损害抚慰金，但原告于新龙在本次交通事故中存在主要过错，故其主张的精神损害抚慰金8000元本院认为过高，酌定支持5000元。综上，原告经本院确认的合理损失为：医疗费24192.02元、误工费8282.4元、护理费2157.6元、住院伙食补助费930元、营养费310元、二次手术费11700元、残疾赔偿金105720.75元、精神抚慰金5000元、鉴定费1580元，共计159872.77元，扣除鉴定费后为158292.77元。
综上，原告的合理损失已超出交强险的各分项赔偿限额，故被告人保财险南阳分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告于新龙120000元（含精神损害抚慰金5000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告于新龙11487.83元【（158292.77元-120000元）×30%】。原告诉请的鉴定费1580元不属于交强险及商业第三者责任险赔偿责任范围，故应当由被告欧阳周按责任比例承担474元，该款在被告欧阳周垫支原告的14000元中扣减，扣减后剩余13526元，由原告于新龙在领取保险公司赔偿款的同时退还给被告欧阳周。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告于新龙131487.83元。二、原告于新龙在领取保险赔偿款的同时退还给被告欧阳周13526元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3618元，由原告于新龙承担2518元，由被告欧阳周承担1100元。
上诉人人保财险南阳分公司上诉理由：一审按城镇标准计算于新龙的残疾赔偿金证据不足，请求改判赔偿于新龙各项经济损失79398.95元。
被上诉人于新龙答辩意见：原判事实清楚，回车镇已经划归城区范围，应当按城镇标准计算于新龙的残疾赔偿金，一审判决适当。
根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为，原判按城镇标准计算于新龙的残疾赔偿金是否适当。
双方均无提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，龙湾逸境饭店以及租房合同可以证实于新龙在西峡县龙湾逸境饭店工作，于新龙2012年1月5日至发生事故前一直在西峡县白羽街道土门社区路边组居民李春花家租房居住，其主要收入来源于酒店餐饮服务业，经常居住地在西峡县城区，故原审法院按照城镇居标准计算于新龙残疾赔偿金无不妥之处。上诉人人保财险南阳分公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，适用法律适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1102元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 迪