wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1847号上诉人（原审原告）：抚顺市东洲区大华大白涂料厂，住所地：抚顺市东洲区。经营者：铁大华（曾用名铁文华），男，1950年3月18日出生，回族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司，住所地：抚顺市新抚区西一路。负责人：宋连峻，该公司总经理。委托代理人：崔瑾，辽宁凯业律师事务所律师。上诉人抚顺市东洲区大华大白涂料厂（以下简称涂料厂）因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司（以下简称供电公司）侵权责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涂料厂经营者铁大华，被上诉人供电公司委托代理人崔瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。涂料厂上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿经济损失48561元及上访费用2306元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2005年我厂生产车间的电动机、电缆及各种收票据被盗，2010年1月7日抚顺供电公司工作人员董延军因扯电向我要好处未果，我与其争吵起来，第二天董延军把我厂电缆给割了；2013年1月2日上诉人工作人员荣抚杰带人把我厂电缆割断拉走，我报案后一直没解决。到2016年3月，被上诉人才给我厂正式安装动力电。以上事实我有证人证明，并多次上访，如果不是被上诉人没有给我断电割电缆，被上诉人也不能给我两次接电。故一审判决错误，要求改判。供电公司辩称：上诉人在2001年至2016年3月30日期间从未向被上诉人提出过任何用电申请，也未提供一份缴纳动力电费用的凭证，故上诉人与被上诉人之间不存在用电合同关系；如果是被上诉人工作人员擅自割断上诉人电缆，上诉人需借助公安机关破案举证证明该事实，对这种行为的查证和认定属公安机关职权范围内，而上诉人并无相关证据证明；上诉人系2007年成立的大华涂料厂，而其主张2003年至2007年间的损失，其主体不适用；综上，一审法院判决正确，服从一审判决。涂料厂向一审法院起诉请求：1、因供电公司工人胡作非为强行将我厂断电割电缆造成经济损失48561元，给予赔偿；2、因断电、割电缆产生我6年上访费用2306元；由抚顺电业局东洲供电分局与供电公司共同承担；3、供电公司承担诉讼费。事实和理由：2001年我与其他三人筹办了大华涂料厂，向抚顺矿务局十公司交了动力电安装、增容费，当年生产。2010年1月7日供电公司工作人员找到我要求给予好处，8日再来，我未理会，到9日他带人将动力电线剪断，导致我厂不能使用动力电。到2013年东洲电业局又把我厂从电表到车间的电缆剪折拉走了。后来我上访，到2016年3月供电公司才跟我签合同将动力电接上。至今我厂一直停产。一审法院认定事实：2001年铁文华与他人在搭连八委十组成立伟华建筑材料厂，经营外墙涂料、冷防水等，由抚顺矿务局十公司供动力电。2001年至2002年间供电公司接收抚顺矿务局十公司用电户。2004年伟华建筑材料厂曾承揽包工包料的外墙涂刷工程。2007年铁文华在伟华建筑材料厂基础上成立大华涂料厂，之后未年检,于2012年被吊销工商执照。2005年伟华建筑材料厂曾被盗，丢失电机、电缆及手提包。涂料厂自称，2005年被盗后其自行购买的电缆安装，但此后仅在2007年7-10月份间经营，其后未经营，损失材料系2003年和2007年间购买。2013年1月4日大华涂料厂电缆被盗。2016年3月铁文华与供电公司签订《低压供用电合同》,由供电公司安装供电设施。另查明，抚顺东洲供电分公司系国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司下属单位，于2013年被撤销。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涂料厂起诉书中列明的抚顺电业局东洲供电分局因已撤销，其权利义务应由上级主管单位国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司承担。本案中，涂料厂诉称东洲电业局工作人员将其厂断电、割电一节，因其提供的接受案件回执单仅能证明伟华建筑材料厂门前电缆被盗，但未证明系供电公司工作人员所为，且证人冯长林证言亦不足以证明供电公司工作人员将电缆割断一事，涂料厂证据无法证明供电公司侵权一节，故对涂料厂诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回抚顺市东洲区大华大白涂料厂的诉讼请求；案件受理费1072元（涂料厂已预交），由抚顺市东洲区大华大白涂料厂负担。二审中，涂料厂向本院提交了两份录音资料和东洲区公安分局不受理信访事项告知书，以此证明被上诉人工作人员割断涂料厂电缆的事实。对上述证据，被上诉人质证认为，录音资料取证形式不合法，谈话人姓名不清，内容不清楚，故提出异议；告知书证明上诉人反映的是2013年被盗情况，而上诉人诉求的是2003年至2007的损失，如构成刑事犯罪，应是公安机关职权范围。对上诉人提供的证据，本院认为，录音资料中的对话人身份不明，不具有证明力，故不予采信；公安分局不受理信访事项告知书内容为：本机关于你提出2013年你车间被盗，2014年东洲分局龙凤派出所将嫌疑人荣抚杰抓获，案件至今没有结论，要求尽快处理的信访事项，经审查，不属于公安机关职权范围，应向有关部门反映，不予受理。该告知书已告知上诉人2013年被盗事项不属于公安机关受案范围，该证据不能证明上诉人的主张，故不予采信。被上诉人供电公司未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案系侵权责任纠纷，侵权责任构成要件为侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系及过错。上诉人主张其损失是因被上诉人工作人员割断其电缆造成，要求赔偿2003年至2007年间的经济损失，本案争议焦点即为上诉人主张的经济损失与被上诉人的行为是否有因果关系。在审理中，经上诉人申请，本院向抚顺市东洲公安分局龙凤派出所调取了“铁文华电业局纠纷案”公安行政案件卷宗：违法行为人为荣抚杰，受案时间为2013年1月4日。荣抚杰在公安机关称其于2012年年末或2013年初，在东洲区北龙凤路伟华建筑材料厂门前，看到一段存在危险隐患的电线，误认为是电业局电缆而剪断。公安机关认为此案不属于公安机关受案范围而不予受理。另公安机关没有2010年的案件卷宗。从该事实看，被上诉人工作人员误割电缆是在2013年，而上诉人主张的损失是2003年至2007年之间购买的物品损失，上诉人经营的涂料厂于2007年即已自行停止生产经营，且被上诉人于2016年已给上诉人安装了动力电，而上诉人至今未进行生产经营，由此可见，上诉人未生产经营并非因电缆被割导致，故其主张的损害事实与被上诉人工作人员的行为之间并无因果关系。综上所述，上诉人涂料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1072元，由上诉人抚顺市东洲区大华大白涂料厂承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 杨 锐审判员 王向军二〇一七年二月八日书记员 孙洁冰
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初159号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年3月13日因赌博被罚款人民币五百元。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年5月10日经本院决定被执行逮捕。
辩护人曹立山、李剑，江苏钜源律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王纯青出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人曹立山、李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2016年12月13日22时35分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区苏陈镇东石羊村南北村道由南向北行驶至村口南北桥时，与桥墩发生碰撞，致其本人受伤、车损、桥损。经鉴定，被告人陈某某血液乙醇含量为228.7mg/100ml。经泰州市公安局交通警察支队认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。
被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆（照片），机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书，证人许某、高某、申某的证言，理化检验报告，道路交通事故现场图及照片，执法记录视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情对其从重处罚。被告人陈某某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人陈某某积极履行赔偿责任且主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。关于辩护人所提被告人陈某某具有自首情节、积极履行赔偿责任、认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人陈某某社会危险性小，撞车原因不能完全归为酒后驾车，建议对其适用缓刑的意见，经查，被告人陈某某有劣迹，此次在血液乙醇含量高达228.7mg/100ml的情况下，驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，社会危害性较大，根据相关规定应当从重处罚，不符合适用缓刑的条件，故对上述辩护意见，本院不予采纳。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年五月十日
书 记 员 马红霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初269号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人吴某1，男，1991年3月28日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。2016年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人吴某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日19时10分许，被告人吴某1在汉滨区县河镇迎风桥附近的农家乐与他人一起吃饭并饮酒后，驾驶陕GLL##0比亚迪牌小型轿车驶往安康城区方向，行驶至308省道79公里处，被设卡检查的公安民警现场查获。民警发现被告人吴某1有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人吴某1血液中酒精浓度含量为113毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人吴某1在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某1的人口信息登记表、受案登记表、立案决定书，被告人吴某1的驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车查询登记表，检查笔录，案件照片，吴某1的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，血液酒精含量鉴定通知书，交通行政强制措施凭证，返还物品凭证，证人杨A的证言，被告人吴某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为113mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某1的犯罪事实成立。案发后，被告人吴某1能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人吴某1适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故对被告人吴某1可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马小伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初614号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人冯俊，男，1988年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区。2016年6月17日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人况技兵，湖北光谷律师事务所律师。
被告人冯俊被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月27日以武东湖检公诉刑诉（2016）663号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人冯俊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日凌晨1时许，被告人冯俊与罗某、王某2等人在本区金地太阳城楚湘主题酒店8218号房“炸金花”时，因怀疑罗某“出老千”导致其输牌，遂通过张某（另案处理）邀约万某（另案处理）等三人赶至上述地点，共同对罗某持刀威胁并进行殴打。期间，被告人冯俊将罗某、王某2放在桌上的人民币5000余元拿走。随后，被告人冯俊伙同万某等四人将被害人罗某、王某2强行带至本区华美达光谷大酒店五楼KTV一包房内，以“假一罚十”为由，迫使被害人罗某通过微信转账方式付给万某人民币9000元，被迫交出其随身携带的价值人民币10666元的黄金戒指1枚、手链1条。
2016年6月17日2时10分许，被害人罗某通过手机让其朋友帮忙报警。公安机关接报警后迅速出警，在本区华美达酒店将被告人冯俊抓获归案。
另查明，2016年6月17日，被告人冯俊的亲属代为退出了上述涉案被强行拿走的黄金戒指1枚和手链1条，并已由公安机关发还被害人罗某。
在公安机关侦查期间，被告人冯俊的亲属代为赔偿了被害人罗某经济损失人民币6000元，赔偿了被害人王某2经济损失人民币6000元。被害人罗某、王某2对被告人冯俊的行为均表示谅解。
上述事实，被告人冯俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及情况说明等书证，被害人罗某、王某2的陈述及辨认笔录，支付宝转账记录、手机微信截图，接受证据材料清单、发还物品清单及物证照片，证人张某、万某、胡某、黄某、雷某、刘某的证言，证人王某1、官炳辰、李某的证言及辨认笔录，夏价认定字【2016】141号鉴定意见书及鉴定意见通知书，谅解书、收条及本院调查笔录，被告人冯俊指认作案地点照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯俊借故生非，强拿硬要他人财物价值人民币24666元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。公安机关侦查期间，被告人冯俊的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人冯俊因赌博输钱怀疑被害人“出老千”后即邀约他人帮忙，并与受邀约者共同对被害人进行殴打后迫使被害人交出钱财，在共同犯罪中所起作用大，辩护人提出的被告人冯俊在共同犯罪中作用较小系从犯的辩护意见，与本院查证的事实、证据不符，与法律规定相悖，本院不予采纳；辩护人提出的被告人冯俊事后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人冯俊宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人冯俊的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年一月十二日
书记员 李 双
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终117号
上诉人（原审被告）：青岛科尼乐涂装设备制造有限公司，住所地：青岛市李沧区瑞金路19号-60。
法定代表人：刘成江，总经理。
被上诉人（原审原告）：邹平县西董誉翔实木沙发厂，住所地：邹平县西董街道办事处侯家村。
负责人：马学峰，经营者。
原审被告：刘成江，男，1960年12月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原审被告：刘相泉，男，1972年6月28日出生，汉族，农民,住章丘市。
原审被告：纪小超，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住章丘市。
上诉人青岛科尼乐涂装设备制造有限公司不服山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4567号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市李沧区人民法院处理。理由是：火灾事故发生造成损失虽然是一审被告刘相泉、纪小超私自使用磨光机产生火星引起，但主要原因是被上诉人的生产经营场所不符合生产、安监、消防要求，与上诉人无关。被上诉人对上诉人提起诉讼，应当以合同为据确定管辖，上诉人住所地人民法院有管辖权。
被上诉人邹平县西董誉翔实木沙发厂未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因财产损害引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于邹平县，山东省邹平县人民法院对本案有管辖权。上诉人主张发生火灾主要原因是被上诉人的生产经营场所不符合生产、安监、消防要求，与上诉人无关，本院认为，上诉人的主张属于实体审理范围，本案在程序审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年六月七日
书记员 李雪梅
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3723号
原告黄平，女，汉族，1980年7月30日出生，，住四川省郫县。
委托代理人王兰，系四川泰常律师事务所律师。
被告兰海，男，汉族，1978年5月11日出生，身份证：51011197805118017，住四川省德阳市旌阳区。
原告黄平与被告兰海合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员袁波独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄平及其委托代理人王兰到庭参加诉讼，被告兰海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄平诉称，原被告于2014年3月合伙购买挖掘机，原告出资300082元，后为了经营，继续向被告兰海追加投资140000元。因被告拒绝向原告提供挖掘机的经营状况，原被告双方于2015年3月达成退伙协议，被告兰海返还原告投资款440000元，合伙期间的一切收益、亏损与原告无关。退伙时，被告提出资金紧张，向原告出具欠条一份，载明被告在2015年6月28日前付清440000元，被告至今未向原告付款，故原告起诉至法院。要求：1、被告兰海返还原告440000元。2，从2015年6月28日起按银行同期贷款利率支付利息。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告兰海未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2014年3月合伙购买两台挖掘机，原告出资300082元，后为了经营，继续向被告兰海追加投资140000元。因被告拒绝向原告提供挖掘机的经营状况，原被告双方于2015年3月达成退伙协议，被告兰海返还原告投资款440000元，合伙期间的一切收益、亏损与原告无关。退伙时，被告提出资金紧张，向原告出具欠条一份，载明被告在2015年6月28日前付清440000元，被告至今未向原告付款
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原被告提交的原、被告双方的身份信息、欠条、银行转账凭证、证言等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原被告双方达成了退伙协议，则原被告双方应当按照协议履行义务。被告向原告出具了欠条一张，并载明了还款日期，则被告应当按照欠条约定的时间向原告返还欠款。故对原告要求被告返还440000元的诉讼请求，本院予以支付。因被告未在约定的实际返还原告欠款，故原告要求被告从2015年6月28日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰海于本判决生效之日起15日内返还原告欠款440000万元及利息（利息从2015年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费3950元，由被告兰海负担，该诉讼费已由原告黄平垫付，被告兰海应于履行上述义务时一并支付给原告黄平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一五年十二月三日
书记员 涂月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更330号
罪犯覃雪楼，男，1991年8月3日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月5日作出(2012)深宝法刑初字第773号刑事判决，以被告人覃雪楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。同案人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)深中法刑一终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月16日起至2022年9月15日止。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2377号刑事裁定，对罪犯覃雪楼减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年10月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第93号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃雪楼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃雪楼提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃雪楼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年9月获奖励分100.8分。获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃雪楼在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃雪楼系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃雪楼减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更885号
罪犯赵学强（绰号“老表”），男，1977年12月7日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）乐刑初字第14号刑事判决，以被告人赵学强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第168号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯赵学强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯赵学强减刑。
经审理查明，罪犯赵学强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵学强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯赵学强减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3034号
原告李永华，居民。
被告葛向阳，居民。
被告唐加波，居民。
本院于2016年3月4日受理原告李永华诉被告葛向阳、唐加波民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永华撤回起诉。
案件受理费减半收取1270元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王治红
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1445号
原告：朱洪福，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住通河县。
原告：李桂芹，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，住通河县。
原告：朱文睿，男，2003年4月20日出生，汉族，学生，住通河县。
监护人：朱洪福，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住通河县。
三原告委托诉讼代理人：栾毅，男，通河县凤山镇法律服务所法律工作者。
被告：王洪波，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区群力第一大道1091号。
法定代表人不详。
原告朱洪福、李桂芹、朱文睿与被告王洪波、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪福、李桂芹、朱文睿委托诉讼代理人栾毅、被告王洪波到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪福、李桂芹、朱文睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪波赔偿三原告死亡赔偿金110000元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车第三者强制保险限额内对被告王洪波应承担的死亡赔偿金承担赔偿责任。事实与理由：2017年4月17日20时许，被告王洪波驾驶在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车第三者强制保险的黑Ａ×××××号轿车沿鸡纳公路由北向南前进方向行驶至313公里加908米处时，与同方向行驶的案外人朱宝峰驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，至案外人朱宝峰死亡。本次交通事故经通河县公安局交通警察大队作出《哈公交（通）认字【2017】第20170417023号》事故认定书，被告王洪波负本次事故的全部责任，案外人朱宝峰死亡。原告朱某与原告李桂芹系夫妻关系是案外人朱宝峰父母，原告朱文睿为案外人朱宝峰之子。案外人朱宝峰因交通事故死亡后，原告朱文睿所居住的通河县凤山镇清茶村村民委员会推荐原告朱某为原告朱文睿的监护人。被告王洪波、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未对机动车第三者强制保险死亡赔偿金限额内案外人朱宝峰的死亡赔偿金110000元予以赔偿。原告朱某、李桂芹、朱文睿诉至法院。
被告王洪波辩称，原告朱某、李桂芹、朱文睿所诉属实，对赔偿金额没有意见，但是无能力赔偿原告朱某、李桂芹、朱文睿请求的死亡赔偿金。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中进行了举证质证。原告朱某、李桂芹、朱文睿举示的证据一、哈尔滨市公安局交通警察支队通河县大队道路交通事故认定书；证据二、机动车交通事故责任强制保险单；证据三、居民死亡医学证明；证据四、通河县凤山镇清茶村证明、推荐证明各一份；证据五、案外人朱宝峰户籍注销证明一份、身份证复印件一份、户口复印件、原告朱某身份证复印件和户口复印件、原告李桂芹身份证复印件和户口复印件；证据六、通河县人民法院刑事判决书。被告王洪波对上述证据均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告朱某、李桂芹、朱文睿举示的证据合法、有效，本院予以采信并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2017年4月17日20时许，被告王洪波驾驶在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车第三者强制保险的黑Ａ×××××号轿车沿鸡纳公路由北向南前进方向行驶至313公里加908米处时，与同方向行驶的案外人朱宝峰驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，至案外人朱宝峰死亡。本次交通事故经通河县公安局交通警察大队作出《哈公交（通）认字【2017】第20170417023号》事故认定书，被告王洪波负本次事故的全部责任，案外人朱宝峰死亡。原告朱某与原告李桂芹系夫妻关系是案外人朱宝峰父母，原告朱文睿为案外人朱宝峰之子。案外人朱宝峰因交通事故死亡后，原告朱文睿所居住的通河县凤山镇清茶村村民委员会推荐原告朱某为原告朱文睿的监护人。被告王洪波、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未对机动车第三者强制保险死亡赔偿金限额内案外人朱宝峰的死亡赔偿金110000元予以赔偿。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，案外人朱宝峰驾驶无牌照两轮摩托车与被告王洪波驾驶的机动车间发生交通事故，致案外人朱宝峰死亡，经交警部门认定，被告王洪波承担事故全部责任。被告王洪波驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车第三者强制保险，事故发生在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在交强险责任限额内对案外人朱宝峰的死亡承担赔偿责任。
原告朱某、李桂芹、朱文睿系案外人朱宝峰的近亲属，故原告朱某、李桂芹、朱文睿请求判令被告王洪波赔偿三原告死亡赔偿金110000元；判令被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车第三者强制保险限额内对被告王洪波应承担的死亡赔偿金承担赔偿责任的诉讼请求。符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车第三者强制保险死亡赔偿金限额内赔偿原告朱某、李桂芹、朱文睿死亡赔偿金110000元；
二、上述一项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2500元，由被告王洪波负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桑继宏
二〇一七年九月十二日
书记员 徐海钟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初917号
原告王某1，女，1973年7月2日出生，汉族，高碑店市张六庄乡张六庄村人，现住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告翟某，男，1963年10月5日出生，汉族，雄县雄州镇东安各庄村人。
原告王某1与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人高立柱、张瑞香，被告翟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某2，女儿出生后，一直由原告抚养照料。原被告双方均系再婚，结婚前短暂接触了两三个月即草率结婚，未经充分了解，未建立婚前感情基础。婚后不久即发现双方性格差异较大，经常争吵。特别是原告怀孕后，因被告已有自己的子女，对原告的怀孕非常生气，在原告怀孕六七个月时，将原告赶出家门，并不给原告任何经济帮助。原告无奈，自己在雄县县城租房居住，独自承担生育女儿的各项费用，并因此负责20000余元。在原告被赶出家门至今，被告对原告和孩子一直不闻不问，也不让原告母子回家，不履行丈夫和父亲的责任。被告的以上行为，对原告的身心健康造成严重伤害，原被告已无法共同生活，夫妻关系已名存实亡。为维护原告合法权益，特请求判令1、原被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告依法负担抚育费用46966.75元（按河北省农村人均纯收入的25%计算至女儿年满18周岁）；3、被告支付原告生育女儿的各项费用20000元；4、被告向原告给予经济帮助金30000元；5、诉讼费由被告负担。
被告翟某辩称，我同意离婚，我们没有夫妻感情，不能和好。我们分居1年多，从去年头麦熟开始分居至今，我没有赶原告走，是原告自己走的，因为这个孩子走的。我不想要这个孩子，因为已经50多了，没有这个能力，我孙子都已经10岁了。原告非要这个孩子，所以原告才自己走的，出去自己生孩子去了。我也打算离婚，以后也没有看过原告。我们结婚时原告已做了结扎手术，不能生育，是原告自己偷着去北京解除了结扎，没有跟我商量，我不知道，所以怀孕我也不知道，半年后原告才告诉我。生小孩是原告生的，都没有我的签字。小孩原告想要你养，我没有能力抚养这个孩子，如果小孩给我，我只能寄托别人给我养。我刚做的支架手术，还有脑血栓、××、脑梗，××，自己都负担不起，更担不起别的费用。原告所要的费用我都不负担。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，婚后夫妻感情一般。2015年5、6月份被告得知原告怀孕后双方发生矛盾，原告离开被告处，双方开始分居至今。原被告分居后，原告于××××年××月××日生育女儿王某2，出生后一直随原告生活。现原告起诉离婚，被告同意离婚，经做和好工作未果。
另查明，原被告现无夫妻共同财产及债权、债务。原告要求被告支付原告生育女儿的各项费用20000元，向本院提供原告住院票据一张，金额5134.2元；出租汽车发票40张，金额共400元，被告均予以否认。原告要求被告给予原告经济帮助金30000元，未提供相关证据证实。2015年度河北省农村人均纯收入为11051。
以上事实，有原被告结婚证、原被告陈述等证据证实。
本院认为，原被告已分居1年多时间，双方又均同意离婚，经做和好工作未果，应确认原被告夫妻感情确已破裂，准予原被告离婚。婚生女儿王某2出生后一直随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，又年龄较小，依法应由原告抚养，被告应依法负担抚养费用，原告主张的抚养费数额于法有据，符合有关规定，本院予以确认。原告该项请求本院应予支持，被告相关辩述于法有悖，本院不予采纳。原告其他请求理由证据不足，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某1与被告翟某离婚。
二、婚生女儿王某2由原告王某1抚养，被告翟某负担抚养费46966.75元（按2015年度河北省农村人均年纯收入的25%计算至王某2年满18周岁），限本判决生效后十日内一次支付给原告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 琴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13977号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：王兰英，女，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告王兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告王兰英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王兰英立即返还借款本金12万元，支付自2015年10月20日起至2016年6月21日止的按合同约定计算的利息7319.62元、复利305.52元，合计7625.14元，并自2016年6月22日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.王兰英支付律师服务费2000元。
事实及理由：王兰英与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，王兰英因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款12万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向王兰英发放了12万元借款，之后，王兰英未按时还本付息。
被告王兰英未作答辩。
经审理查明，王兰英与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予王兰英授信额度最高本金30万元。随后，王兰英（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额12万元，借款期限35个月，自2013年11月1日至2016年10月1日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年12月2日，兴业银行重庆分行依约将12万元借款发放至王兰英指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年12月2日至2016年11月2日。借款期间，王兰英仅付清了截至2015年10月19日止的借期利息，其后，王兰英仅偿付利息0.38元，之后，未再返还任何借款本息。因王兰英逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月5日诉请来院，请求提前收回全部借款。本院于2016年10月21日向王兰英公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与王兰英签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放12万元借款后，王兰英未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求王兰英返还借款本金12万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；王兰英仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年10月19日止的借期利息，王兰英还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年10月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。已经支付的利息0.38元应予先行冲抵，同时，因起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达王兰英，应以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，故逾期罚息的起算日应以2016年10月22日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与王兰英仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对王兰英未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求王兰英支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金12万元并支付应付未付借期利息（以12万元本金为基数，自2015年10月20日起至2016年10月21日止，按照年利率9%计算，已支付的0.38元应从中冲抵），并对所欠利息自2015年10月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告王兰英自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金12万元为基数，自2016年10月22日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告王兰英自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2892元，由被告王兰英负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告王兰英自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑旎贤
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初92号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:张某，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，初中文化，籍住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年11月28日被东安县公安局取保候审，2017年2月20日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年3月1日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日14时30分，被告人张某醉酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，行驶至东安县芦洪市镇蔡家洞村路段时，被执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人张某在案发时的血液乙醇含量为98.92mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人张某的驾驶证信息查询结果单；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人张某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人张某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人张某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人张某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有�列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初197号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人董某宝，男，1978年1月30日出生，汉族，大学文化，户籍地河南省固始县，因犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月12日被广东省珠海横琴新区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。因本案于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人董某宝犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月25日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭审理，后在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威、代理检察员何华出庭支持公诉，被告人董某宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2017年6月28日22时许，被告人董某宝饮酒后驾粤Ｃ×××××1号白色自由客吉普车沿本市金湾区珠海大道由西往东方向行驶至城市职业技术学院路段时，将车停在城市职业技术学院路口中间睡觉。民警接群众报警赶到现场，将被告人董某宝抓获，因发现被告人董某宝有酒后驾驶嫌疑，于是带其到红旗医院抽血检验。经鉴定，被告人董某宝的血液中检出乙醇成份，含量为273.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人董某宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某宝醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人董某宝归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人董某宝以危险驾驶罪判处三个月以下拘役，并处罚金；被告人董某宝因犯拒不支付劳动报酬罪，被广东省珠海横琴新区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元，其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人董某宝亦无异议。另查明，被告人董某宝因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月31日被取保候审，并于2016年1月12日被广东省珠海横琴新区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），缓刑考验期限从2016年1月25日起至2018年1月24日止。被告人董某宝因醉酒后驾驶机动车的违法行为，于2017年7月10日被珠海市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人董某宝的供述与辩解；2.证邓某杰谭某凤的证言；3.122接处警综合记录单；4.处警经过、到案情况说明及办案说明；5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6.当事人血样（尿样）提取登记表、现场酒精含量测试单、血样提取存根；7.被告人董某宝的户籍证明材料；8.《公安交通管理行政处罚决定书》；9.广东省珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法刑初字第102、103号《刑事判决书》；10.鉴定意见：珠公司化鉴字（2017）602号《理化检验报告书》；11.视频资料：光盘一张。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某宝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人董某宝血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人董某宝归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人董某宝在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人董某宝本案危险驾驶罪于2017年6月28日被羁押，同年7月6日被取保候审，共被羁押9日，应当折抵刑期。被告人董某宝在拒不支付劳动报酬罪一案中已交纳罚金人民币8000元，在判处罚金时应予折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条和第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广东省珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法刑初字第102、103号刑事判决书所判决的被告人董某宝犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元的缓刑部分。
二、被告人董某宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑一年四个月、并处罚金人民币八千元的刑罚予以并罚。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前被羁押九日，应折抵刑期。即自2017年11月10日起至2019年2月28日止。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。判决以前缴纳的罚金人民币八千元应予以折抵，即应当缴纳罚金人民币二千元。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 余春媛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张剑明
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5133号
原告：朱云江，男，1969年12月21日生，住利辛县，
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：姜晓彬，男，1970年6月12日，合肥市庐阳区，
被告：安徽勇浩建筑劳务有限公司，住所地合肥市高新区红枫路富邻广场研发1#楼108室，统一社会信用代码：91340100553270991X。
法定代表人：潘显勇，系公司经理。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块，统一信用代码91340100662948060G。
法定代表人：曾关根，系公司经理。
被告：蒙城县重点工程建设管理局，住所地蒙城县庄子大道137号。
原告朱云江与被告姜晓彬、安徽勇浩建筑劳务有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司、蒙城县重点工程建筑管理局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告朱云江于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱云江提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱云江撤诉。
案件受理费10元，由朱云江负担。
审判员 张 芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0710执13号
申请执行人：于某某。
被执行人：徐某某。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0710执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 化
审 判 员 王彦君
人民陪审员 李德鹏
二〇一七年五月八日
书 记 员 王利丰
黑龙江省伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0710执13号申请执行人：于某某。被执行人：徐某某。本院在执行申请执行人于某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0710执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 化审 判 员  王彦君人民陪审员  李德鹏二〇一七年五月八日书 记 员  王利丰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保670-2号
变更保全申请人（被保全人）：马丽华，女，1977年10月23日出生，汉族，住禹城市
被申请人：贺国新，男，1938年1月20日出生，汉族，住禹城市
被申请人贺国新与变更保全申请人马丽华申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月24日作出（2017）鲁1482财保670号民事裁定，扣押被申请人马丽华驾驶的鲁NXXX**小型轿车。被保全人马丽华于2017年10月25日向本院提供在山东禹城农村商业银行账户上的36000.00元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人马丽华在山东禹城农村商业银行账户上的36000.00元存款。
二、解除对被保全人马丽华驾驶的鲁NXXX**小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保670-2号变更保全申请人（被保全人）：马丽华，女，1977年10月23日出生，汉族，住禹城市被申请人：贺国新，男，1938年1月20日出生，汉族，住禹城市被申请人贺国新与变更保全申请人马丽华申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月24日作出（2017）鲁1482财保670号民事裁定，扣押被申请人马丽华驾驶的鲁NXXX**小型轿车。被保全人马丽华于2017年10月25日向本院提供在山东禹城农村商业银行账户上的36000.00元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人马丽华在山东禹城农村商业银行账户上的36000.00元存款。二、解除对被保全人马丽华驾驶的鲁NXXX**小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十月二十五日书记员 段文静
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初739号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人林柏良，男，1994年5月15日出生，汉族，初中文化，家住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌运输毒品罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）728号起诉书指控被告人林柏良犯运输毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，并以官检公一科量建(2016)576号量刑建议书，建议本院对被告人林柏良判处十一年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月30日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人林柏良到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日17时许，被告人林柏良将毒品可疑物藏匿于体内，在昆明长水国际机场时被民警查获。后从其体内排出毒品可疑物36颗。经称量，净重147.8克。经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺。
另查明，被告人林柏良因形迹可疑，被民警盘问，主动交待自己的罪行。毒品甲基苯丙胺扣押于昆明市公安局官渡分局。
上述事实，被告人林柏良在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，被告人林柏良供述，鉴定书，相关照片，排毒记录，称量笔录，扣押物品清单、入库登记表，登机牌等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林柏良明知是毒品甲基苯丙胺而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人林柏良犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。
公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人林柏良运输毒品甲基苯丙胺，净重147.8克。2.被告人林柏良具有自首情节。提出对被告人林柏良判处十一年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉机关提出的量刑意见，被告人林柏良无异议。公诉机关提出的量刑情节与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关提出的量刑幅度公正、适当，本院予以采纳，扣押于昆明市公安局官渡分局的毒品甲基苯丙胺系违禁品，依法由扣押机关予以没收。据此，本院根据被告人林柏良的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林柏良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2028年4月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺147.8克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 周庆德
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱 芸
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终2678号
上诉人（原审原告）重庆市裕丰建筑工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇乐天村，统一社会信用代码91500108736550531Y。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人彭卓君。
被上诉人（原审被告）重庆通顺建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇大桥二路，统一社会信用代码915001132034049537。
法定代表人杨永，经理。
委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
上诉人重庆市裕丰建筑工程有限责任公司（以下简称裕丰公司）因与被上诉人重庆通顺建筑安装工程有限公司（以下简称通顺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第08808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:通顺公司于2011年9月30日向裕丰公司发出书面通知，向裕丰公司租用钢管、扣件若干。裕丰公司同日向通顺公司提供钢管2149.3米、扣件800个，发料单注明：钢管日租金为每米0.012元、扣件为每套0.008元，赔偿费用分别为18元每米、6元每套。通顺公司同日接收租赁物，双方未另行签订书面租赁合同。2012年11月30日，双方对租金及租赁物进行清点结算，确认通顺公司应付裕丰公司2011年10月1日至2012年11月30日的租金及上下车费用共计13560.81元，应归还钢管2149.3米、扣件800个。双方约定2012年12月31日前付清租金，归还租赁物。但通顺公司未支付租金，亦未归还租赁物。2015年9月24日，裕丰公司诉至一审法院，请求解除租赁合同，要求通顺公司支付2012年11月30日前的租金及上下车费用13560.81元，并自2012年12月1日起按日租32.2元给付后续租金至合同解除之日；通顺公司赔偿租赁损失43487.4元，自合同解除之日起按每日32.2元计算的资金占用利息损失至付清时止。一审审理中，双方认可租金应于次月底前付清。通顺公司认为裕丰公司诉请已过诉讼时效，双方无合同关系，要求驳回裕丰公司诉请。裕丰公司未能举示催收费用的证据，双方各持己见，调解未果。
一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，请求支付租金的诉讼时效期间为一年。本案双方虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但通顺公司向裕丰公司�出的书面通知内容具体明确，有要约性质。随后裕丰公司发货、通顺公司接收，双方结算、确认租金及租赁物数量等行为表明，双方已形成建筑设备租赁的合意，合同关系成立且有效，对双方具有法律约束力。2012年11月30日结算时，双方对租赁物归还达成一致，属协商同意解除租赁合同，故双方的建筑设备租赁合同已经解除。现裕丰公司再次诉请求解除，一审法院不予支持。通顺公司应于2012年12月31日前付清租金、归还或者赔偿租赁物，逾期即应起算诉讼时效，裕丰公司于2015年9月才诉请支付租金、赔偿租赁物损失，已超过法律规定的诉讼时效期间，故对裕丰公司的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决：“驳回原告重庆市裕丰建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取612元，原告重庆市裕丰建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。”
裕丰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.判决解除裕丰公司与通顺公司的租赁合同；3.判决通顺公司支付所欠的一年租金11750元；4.判决通顺公司返还钢管2149.3米、扣件800个，如通顺公司不能返还前述器材，则应赔偿器材价值费43487.4元，并支付自合同解除之日起至实际归还或赔偿全部租赁器材之日止按每日32.2元计算资金占用利息；5.本案一、二审诉讼费用由通顺公司承担。主要事实和理由为：1.在本案中通顺公司一直使用租赁物，协议期满后，通顺公司仍占用租赁物。因此从2012年12月31日起，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。一审判决认为双方的建筑设备租赁关系已经解除的观点是错误的。2.经裕丰公司多次催告，通顺公司至今未支付租金，也未归还租赁物。裕丰公司有权请求通顺公司支付未超过诉讼时效的租金即一年的租金。一审判决认为所有的租金均得不到支持的观点是错误的。3.通顺公司一直占有使用租赁物，至今未归还租赁物。因此，通顺公司应当返还钢管2149.3米、扣件800个，如通顺公司不能返还前述器材，则应赔偿器材价值费43487.4元，并支付自合同解除之日起至实际归还或赔偿全部租赁器材之日止按每日32.2元计算资金占用利息。
通顺公司答辩称:一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回裕丰公司的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，2012年11月30日裕丰公司和通顺公司就本案所涉租赁物进行结算时，双方对应付租金金额、租赁物归还达成一致，故裕丰公司和通顺公司签订的建筑设备租赁合同已经解除，通顺公司应于2012年12月31日前付清租金、归还所租器材。直至2015年9月，裕丰公司才提起本案诉讼要求通顺公司支付租金及赔偿租赁物损失，但裕丰公司未举证证明诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，故裕丰公司的此次起诉已超过诉讼时效。据此，一审法院对裕丰公司的诉讼请求不予支持并无不当，本院对此予以支持。
综上所述，裕丰公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1224元，由上诉人裕丰公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不�行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒋 茜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初35号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人文某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察院朱玲出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日20时38分，被告人文某某无驾驶资格驾驶号牌为鄂HEXX**的两轮摩托车，沿荆门市掇刀区葡萄园路由东向西行驶，当行至葡萄园售楼中心门前路段时，与李某某驾驶的在该路段掉头的鄂HTXX**小轿车相撞，造成文某某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，文某某驾车时血液中的乙醇含量为156.9mg／100ml。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，抓获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）465号物证检验报告，交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队道路交通事故认定书（简易程序），荆门市公安局交通警察支队掇刀大队公安交通管理行政处罚决定书，湖北省代收罚没收入票据，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人文某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已在公安机关缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文某某的刑期自2016年4月12日起至2016年6月11日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴婷婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3261号
原告:杨松华，男，回族，住齐河县。
原告：金永香，女，回族，住齐河县。
被告：岳胜，男，汉族，住齐河县。
被告：李莹，女，汉族，住齐河县。
原告杨松华、金永香诉被告岳胜、李莹借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松华、金永香到庭参加了诉讼，被告岳胜、李莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松华、金永香诉称，2014年9月3日，被告与原告签订《借款抵押合同》一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2014年9月3日至2015年9月2日，月利率为1.86%，并以被告房产抵押。后，被告仅偿还部分借款，剩余借款40000元拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告岳胜、李莹在法定期间未提交书面答辩。
经审理本院认定，2014年9月3日原告杨松华、金永香与被告岳胜、李莹签订《借款抵押合同》一份，贷款人：杨松华、金永香，借款人（抵押人）：岳胜、李莹。合同第一条约定：借款金额：60000元；第二条约定：借款期限：2014年9月3日至2015年9月2日；第三条约定借款利率：月利率1.86%；第四条借款用途约定：借款人借款用于家庭生产经营；第六条约定担保方式：抵押人自愿以夫妻共有房地产（位于黄河板纸厂生活区，房权证编号：鲁齐私房权字第42-93**号）向贷款人提供抵押担保；合同第八条约定抵押期限：2014年9月3日至2015年9月2日。2014年9月3日，双方就该《借款抵押合同》在齐河县公证处做了公证。2015年9月3日，原告将该笔借款支付给被告，岳胜为原告出具借条一份，借款人：岳胜，借款金额：60000元。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续偿还借款本金20000元，尚欠本金40000元，利息已还至2013年11月23日。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告立即偿还借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交《借款抵押合同》、《公证书》、《借条》各一份，及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《借款抵押合同》及《借条》、《收到条》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告杨松华、金永香的陈述及所提交的证据，被告岳胜、李莹在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告岳胜、李莹偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告岳胜、李莹于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨松华、金永香借款本金40000元及利息（自2016年11月24日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（退还原告400元），保全费620元，由被告岳胜、李莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苏士芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 慧
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初733号
原告：刘宝根，男，汉族，1973年10月17日生，住平原县。
委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：毛洪强，男，汉族，1980年4月20日生，住平原县。
原告刘宝根诉被告毛洪强返还原物纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员刘立谦独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘宝根及委托代理人陈海春、被告毛洪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日，被告未经原告同意就将其放在承包地上（地里有15棵树木）的建房用土150方拉走，并且在原告承包地西南边往下挖了约15公分，致使原告承包地无法耕种。为此，原告多次找到土管部门要求处理，被告当着县土管局宁队长和镇土管所谢所长的面承认拉土事实。这些土是挖河放的，原告给了挖河的2000块钱，给了200方左右土，想用于自己建房。按每方土16元计算，被被告拉去的土共计2400元，包括运费共计3000元。为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿损失3000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告土方22车（用四不像翻斗车）。
被告辩称，他的地是抢占的地，不是承包地，土也不是他的，是挖河、修桥取出来的土。当时雇了人，用四不像车拉的，拉了几趟记不清了。是原告姐姐找的我，说把河堤挖平了就行，没有往下挖15公分。
根据原、被告的陈述，本院认为本案的争议焦点有：1、原告所说的土方是否为原告所有、承包地是否原告承包？2、原告请求赔偿3000元有什么法律依据？
针对第一焦点，原告向本院申请调取了平原县国土局的调查材料一份。其中，对被告妻子的调查笔录证明被告在村西南原告的地里取土的事实、且在取土过程中原告姐姐曾说不让挖深了；两张照片证明原告种植的有树木；现场勘测笔录证明取土位置为原告的地。
被告质证意见：对调查材料没有意见。挖河的土放在河沿上，这些土不是他的。原告说是他的承包地应当提供承包合同。
针对第二焦点，原告认为拉土150方，每方16元，加上运费600元共3000元。庭审中，原告请求变更诉讼请求，要求被告返还原告土方22车（用四不像翻斗车）。
被告称，在三个地方一共取土22车，另外原告说给了挖河的2000元应当提供证据。
被告向本院提交的证据有：原告姐姐的证明一份，证明被告拉土的时候原告的姐姐知情。
原告质证意见：被告明知是原告的土，否则不会经过原告的姐姐同意才拉土。原告没有委托其姐姐处分这些土，其姐姐的行为无效。
为查明事实，本院于2016年6月28日向前曹镇刘双槐村支书毛洪亮了解情况，制作调查笔录一份，并调取了前曹镇人民政府《关于刘宝根向中央巡视组反映土地被破坏问题的办结报告》。该村支书毛洪亮称，被告拉的土是当时挖沟清出来的，放在沟边的地里；这些地没有分给户，也不是可耕地，原告在那里种的树。
原告质证意见：对毛洪亮的调查笔录及办结报告真实性无异议，两份证据均证实拉土的开荒地由刘宝根种植，土地使用的权利由刘宝根享有，同时证明拉土的数量。
被告质证意见：对两份证据无异议。两份证据证明土地不是刘宝根承包的，只是占的河滩地，土方也不是刘宝根的。
经审理查明，2016年3月13日，被告毛洪强在刘双槐村西南的河滩地上取土，大约30方。取土地块约40平方米，北侧是河道，西临生产路，东边与原告刘宝根种植杨树的河滩地（约350平方米）相邻；该地块不是可耕地，村集体没有分配、发包给原告刘宝根。2016年1月份河道清淤的土方放置在该地块，原告称给了挖河的2000块钱，但被告不认可。被告取土之后，原告在该地块种植了七八棵小杨树。现原告以被告将其存放在承包地上的建房用土拉走导致承包地无法耕种为由，诉至本院，请求依法判令被告返还土方22车（用四不像翻斗车）。
以上本案所确认的事实由原、被告陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，侵害他人合法权益应当承担侵权责任。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当对自己合法权益受到侵害的事实提供证据，否则举证不能的不利后果应当由负有举证责任的一方负担。本案中，被告毛洪强承认在涉案地块取土的事实，但认为该地块不是承包地、土方也不是原告所有，亦不认可原告所称给了挖河的2000块钱，对此原告应当提供证据加以证明。根据现有证据，尚不足以证明原告刘宝根对涉案土方享有合法权利。故原告请求依法判令被告返还土方22车（用四不像翻斗车）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘宝根的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一六年七月六日
书记员 张 合
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2949号
原告石家庄睿格涂料有限公司
委托代理人王明立
被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司
委托代理人孙喜仁
委托代理人任世勇
原告石家庄睿格涂料有限公司与被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司承揽合同一案，本院于2016年10月13日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告石家庄睿格涂料有限公司委托代理人王明立、被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司委托�理人孙喜仁、任世勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，原告与被告签订了《环氧地坪承揽合同》一份，合同约定原告为被告加工环氧地坪3000平方米，每平方米56元，合同总价款为16.8万元，此款于2014年年底前全部付清。若被告超过合同规定日期支付款项，每逾期一天按逾期金额的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了合同的全部加工承揽义务，但被告未按合同约定给付全部工程款。到2016年1月共付款6万元，至今仍欠10.8万元未给付，经原告多次索要，被告一直未履行给付义务。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉请求被告偿还所欠工程款及违约金。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：公司名称变更证明一份，承揽合同一份，中国农业银行交易卡明细一份
被告丰宁满族自�县丰盛鼎康食品加工有限公司辩称：对合同签订的是认可的，3000平米是一个大概的数字，实际测量是2600平方米，部分工程还没有完工，双方并没有进行验收，工程量应当按2600平米计算，质量也不合格，违约金我们不承认总共给付了6万元，当时签订合同时给付1万元，在2016年1月21日给付5万元。
经审理查明：2014年10月21日，原告石家庄睿格涂料有限公司（原河北睿格装饰工程有限公司）与被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司签订了《环氧地坪承揽合同》一份，合同作如下约定：1、承揽名称、地点方式（略）。2、承揽标的（略）工程合计3000平方米，注数量以实际测量为准3、加工成品的质量要求（略）4、价款及付款方式：4－1单价56元／平方米。4－2总价：168000元（壹拾陆万捌千元整）以实际面积为准。4－3－3：完工款：工程完工验收后年底付清全部工程款。5、素地标准及施工条件，（略）6、工期：6－1本合同工期为15天（从开工之日起）6－2本工程开工日期为2014年10月21日，完工日期为2014年11月7日；…7、违约责任（略）若被告超过合同规定日期支付款项，每逾期一天按逾期金额的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告进行了施工，在合同签订当日被告方给付原告10000.00元，2016年1月21日又给付工程款50000.00元，后因合同履行发生纠纷原告向法院起诉请求被告偿还所欠工程款及违约金。
本院认为：原告石家庄睿格涂料有限公司（原河北睿格装饰工程有限公司）与被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司所签订的承揽合同系双方当事人意思真实表示，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力；合同中记载工程量为3000平方米，单价每平方米为56元，合计16.8万元，但合同又明确注明应以实�测量的施工工程量为准，该施工面积经被告测量认可实际完工面积为2600平方米，而原告又未能提供确切的实际完工面积，对此本院予以认可，施工费应当为2600×56＝145600元；庭审中被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司以工程不合格，且没有完工进行抗辩，没有提供相应的证据证实，同时被告又在2016年1月21日给付原告石家庄睿格涂料有限公司工程款50000.00元，此给付行为与其辩称工程存在质量问题相矛盾，对此抗辩本院不予采信；合同签订后被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司已经给付原告工程款60000.00元，原告对此认可，应当在总工程款中扣除。被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司应当给付原告工程款85600元；该合同约定工程款在工程完工验收后的年底付清全部工程款，超过合同规定日期支付款项每逾期一天按逾期金额的0.5‰偿付�揽方违约金，对原告请求支付违约金符合法律规定本院予以支持。关于违约金的起算时间，因原告未能提供相应的证据证实完工时间，对此应当以被告最后一次付款时间2016年1月21日为准较为客观公正，故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如下：
一、被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄睿格涂料有限公司工程款85600.00元及违约金（违约金以应当给付的工程款85600.00元按每日0.5‰计算从2016年1月22日起至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告石家庄睿格涂料有限公司的其它诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3335.00元，由原告石家庄睿格涂料有限公司交纳667.00元，被告丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司交纳2668.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一六年十一月十二日
书记员 胡晓明
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民督字第00023号
申请人马鞍山紫元物业服务有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司经理。
委托代理人：查正巧，该公司员工。
被申请人：刘显永，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2015年7月28日发出（2015）雨民督字第00023号支付令，限令被申请人刘显永在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘显永已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年8月10日（2015）雨民督字第00023号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人马鞍山紫元物业服务有限公司承担。
代理审判员 喻 静
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙小月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19768号
上诉人（原审原告）：阿波罗(中国)有限公司,住所地:广州经济技术开发区永和经济区黄旗山路19号,组织机构代码:753473742。
法定代表人：陈志雄,董事长。
委托诉讼代理人：周佳佳,广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江点序，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛联盛一装饰有限公司,住所地:上海市黄浦区茂名南路205号F603室,组织机构代码:746530542。
法定代表人：山本晃弘,董事长。
被上诉人（原审被告）：盛联盛一装饰有限公司深圳分公司,住所地:深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城景和园9号楼S126商铺及135-1商铺,组织机构代码:676659219。
主要负责人：杨浩杰。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈俊，女，系盛联盛一装饰有限公司深圳分公司员工。
上诉人阿波罗(中国)有限公司�与被上诉人盛联盛一装饰有限公司、盛联盛一装饰有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人阿波罗(中国)有限公司上诉请求：撤销一审判决；改判支持上诉人的全部诉讼请求；被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人盛联盛一装饰有限公司、盛联盛一装饰有限公司深圳分公司共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查，2016年10月11日，被上诉人松下盛一装饰(上海)有限公司变更企业名称为盛联盛一装饰有限公司；2016年11月18日，被上诉人松下盛一装饰(上海)�限公司深圳分公司变更企业名称为盛联盛一装饰有限公司深圳分公司。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案上诉人向被上诉人最后一次供应合同项下货物的时间为2009年5月21日，双方合同约定被上诉人在分项目竣工结算完毕后30日内一次性付清尾款。被上诉人提供了2010年8月20日《竣工结算造价协议清单》，根据合同约定最后付款时间应为2010年9月19日，上诉人要求被上诉人支付货款的诉讼时效期间于2012年9月19日届满。鉴于上诉人于2016年1月20日向原审法院提起诉讼，且未能提交本案存在诉讼时效中止或中断的情形，故原审法院认为上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉主张无证据证明，本院不予采纳。
综上，上诉人阿波罗(中国)有限公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事�清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蔡华东（兼）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1842号
罪犯谭平，男，1988年12月29日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2014年12月24日作出(2014)攸法刑初字第307号刑事判决，以被告人谭平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭平减去有期徒刑七个月十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初190号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人马福军，男1986年10月3日出生，汉族，初中文化，工人。被告人马福军因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月10日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人马福军犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人马福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日14时55分许，被告人马福军驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，在镇江市丹徒区境内，沿XXX国道由镇江往丹阳方向行驶，当行驶至该XXXKM+XXXM处时，由于遇情况采取措施不当，因而撞到道路中间隔离护栏，致使车辆损坏及苏Ｌ×××××小型普通客车乘坐人倪某1、倪某2、殷某受伤，倪某1经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人马福军负此事故的全部责任。
案发后，被告人马福军主动向公安机关投案。
以上事实，被告人马福军在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓获经过、谅解书等书证；证人苏某、倪某1的证言；被害人倪某2、殷某等人的陈述；被告人的供述与辩解；镇江市公安局丹徒分局交警大队出具的道路交通事故认定书、江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告；镇江市公安局丹徒分局调取的视听资料；镇江市公安局丹徒分局交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马福军驾驶小型普通客车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马福军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人马福军符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马福军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 羱
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初465号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人叶某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年7月3日15时许，被告人叶某酒后驾驶小型普通客车由大冶市东风东路往大冶北站行驶，当车行驶至大冶英才学校门前路段时，被公安机关民警查获。经鉴定，叶某血液中乙醇含量为236.89mg/100ml。公诉机关指控被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月3日15时许，被告人叶某酒后驾驶鄂b×××××小型普通客车由大冶市东风东路往大冶北站行驶，当车行驶至大冶英才学校门前路段时，被公安机关民警查获。经鉴定，叶某血液中乙醇含量为236.89mg/100ml。
案发后，被告人叶某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有照片、户籍证明、线索来源及归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证等物证、书证;证人张某的证言；被告人叶某的供述；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役六十三日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十八日起至二○一六年十一月二十九日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 丰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘立波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4026号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人张海金。
本院在执行张海金罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4026号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4026号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人张海金。本院在执行张海金罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4026号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1923号
原告：余灵莉，女，1983年8月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：台州市银鑫担保有限公司仙居分公司，住所地：仙居县安洲街道环城西路金色和泰商务楼商铺东起15。
负责人：潘建欣。
原告余灵莉与被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司（下简称银鑫公司）为合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余灵莉到庭参加诉讼。被告银鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告余灵莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告押金人民币6920元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2013年12月、2015年6月向仙居县宸通汽车销售有限公司购买车牌号为浙Ｊ×××××的本田杰德汽车一辆、浙Ｊ×××××的宝马汽车一辆，由被告银鑫公司对两辆车的按揭款进行担保，担保款分别为99000元、246000元。原告分别向被告银鑫公司交付押金2000元、4920元，共计6920元，约定还清贷款后被告即退回押金。在支付按揭款期间，原告均按时还款。2017年2月、4月，原告分别还清两辆车的按揭款后，被告一直未归还押金。为此，提起诉讼。
被告银鑫公司未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有机动车登记信息、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、工商银行证明、汽车销售公司证明、押金收据以及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告余灵莉与被告银鑫公司之间的保证合同关系依法成立有效。合同虽未书面明确约定原告向被告交付押金并在贷款付清后予以返还，但根据交易习惯以及原告提交的工商银行证明、汽车销售公司证明、押金收据，本院予以确认。原告根据信用卡汽车分期付款还款（担保）合同约定按期还清贷款后，有权要求被告返还押金，被告未按时归还，系违约，依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告余灵莉押金6920元及利息（从2017年4月21日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年五月十一日
代理书记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初1923号原告：余灵莉，女，1983年8月15日出生，汉族，住仙居县。被告：台州市银鑫担保有限公司仙居分公司，住所地：仙居县安洲街道环城西路金色和泰商务楼商铺东起15。负责人：潘建欣。原告余灵莉与被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司（下简称银鑫公司）为合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余灵莉到庭参加诉讼。被告银鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告余灵莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告押金人民币6920元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2013年12月、2015年6月向仙居县宸通汽车销售有限公司购买车牌号为浙Ｊ×××××的本田杰德汽车一辆、浙Ｊ×××××的宝马汽车一辆，由被告银鑫公司对两辆车的按揭款进行担保，担保款分别为99000元、246000元。原告分别向被告银鑫公司交付押金2000元、4920元，共计6920元，约定还清贷款后被告即退回押金。在支付按揭款期间，原告均按时还款。2017年2月、4月，原告分别还清两辆车的按揭款后，被告一直未归还押金。为此，提起诉讼。被告银鑫公司未作答辩与举证。本院查明的事实与原告陈述一致，有机动车登记信息、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、工商银行证明、汽车销售公司证明、押金收据以及原告陈述等在案证实。本院认为，原告余灵莉与被告银鑫公司之间的保证合同关系依法成立有效。合同虽未书面明确约定原告向被告交付押金并在贷款付清后予以返还，但根据交易习惯以及原告提交的工商银行证明、汽车销售公司证明、押金收据，本院予以确认。原告根据信用卡汽车分期付款还款（担保）合同约定按期还清贷款后，有权要求被告返还押金，被告未按时归还，系违约，依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告余灵莉押金6920元及利息（从2017年4月21日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  吴宇明二〇一七年五月十一日代理书记员  葛梦萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·2··1·
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审422号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪炳辉，男，1985年4月29日出生，汉族。
被执行人王秋华，女，1983年11月25日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人洪炳辉、王秋华行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人洪炳辉、王秋华于2015年3月28日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第673（马巷172）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪炳辉、王秋华于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第673（马巷172）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人洪炳辉、王秋华。被执行人洪炳辉、王秋华在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第673（马巷172）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪炳辉、王秋华在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第673（马巷172）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪炳辉、王秋华应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人洪炳辉、王秋华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月十八日
书记员（代） 陈加发
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初998号
原告：徐州斗山工程机械有限公司。
法定代表人：刘新，该公司总经理。
委托代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：徐永前，男，1981年11月18日生，汉族，住丰县。
被告：李淑华，女，1982年11月25日生，汉族，住丰县。
被告：李旭光，男，1976年10月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州斗山工程机械有限公司与被告徐永前、李淑华、李旭光追偿权纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出申请撤回对被告徐永前、李淑华、李旭光的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州斗山工程机械有限公司撤回其对徐永前、李淑华、李旭光的起诉。
案件受理费2450元（原告已预付），减半收取1225元，公告费500元，合计1725元，由原告承担。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王琳娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10425号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人关艳丽，女。
案由：信用卡纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第17812号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人关艳丽给付案款8.146762万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行关艳丽信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人关艳丽有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人关艳丽有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 帆
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第09887号
起诉人李×，女，1980年5月17日出生，汉族，河北省河间市×村村民，住该村×号。
起诉人李×向本院起诉称，其2011年初在顺义区双河大街某超市打工，被起诉人付×也在双河大街北京现代发动机零部件厂上班。2011年7月，双方相识并开始同居生活，后起诉人发现怀孕。被起诉人得知后希望起诉人正常生产，并愿意与起诉人共同抚养。起诉人于2012年7月18日在河间市人民医院产下一男婴，被起诉人得知后拒不履行抚养义务。故向法院提起诉讼，请求判令：付×给付双方共同生育子女的抚养费每月800元，诉讼费由付×负担。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。因抚养纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，当事人主张以公民经常居住地作为管辖连接点的，应当提供被起诉人的经常居住地证明。本案中起诉人无法确定被起诉人的住所地，亦不能提供被起诉人在我院管辖范围内经常居住的证明，且经我院调查取证，被起诉人不在起诉人提供的地址居住，起诉人亦无法提供被起诉人其他的居住信息。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人李×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田学彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姜宜平
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1120号
申请执行人王树。
被执行人滦平县岭兴矿业有限公司。
本院在执行申请执行人王树与被执行人滦平县岭兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）滦劳人裁字第119号仲裁裁决书已经发生法律效力。
本院查明，申请执行人王树于2015年12月8日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人王树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1120号申请执行人王树与被执行人滦平县岭兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 郝中怀
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第698号
申请执行人黄文昌，男，1966年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄金寿，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄文昌与被执行人黄金寿【（2010）汀民初字第2209号民事调解书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的6000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第698号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张 梦
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第794-1号
申请人宋建新，男，1971年9月21日出生，汉族，住获嘉县城区南干道**号院*号楼*单元*号。
被执行人秦莹，女，1986年12月22日出生，汉族，住获嘉县中和镇小官庄村。
关于申请人宋建新申请执行秦莹追偿权纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第469号民事调解书已经发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以双方已达成和解协议为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第469号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一五年八月十日
书记员 闫燎原