大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2791号
原告赵亚丹，男。
委托代理人杜笑雨，男，大连圣瑞融资担保有限公司员工，住大连市。
被告大连维多利尔科技有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人王国成，系董事长。
被告王国正，男。
二被告共同委托代理人李玉芬，辽宁书源律师事务所律师。
原告赵亚丹与被告大连维多利尔科技有限公司（以下简称“维多利尔公司”）、王国正民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行第一次审理。原告赵亚丹及委托代理人杜笑雨，被告大连维多利尔科技有限公司、被告王国正共同委托代理人李玉芬到庭参加了诉讼。本案于2015年11月12日由简易程序变更为普通程序，并于2015年11月27公开开庭进行第二次审理，原告赵亚丹的委托代理人杜笑雨到庭参加诉讼，被告大连维多利尔科技有限公司、被告王国正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，原告与被告维多利尔公司签订借款合同，合同编号为《GJK20140521》，被告维多利尔公司向原告借款1000000元，借款期限为2014年5月21日至2014年5月23日，合计三天，按日付息，并约定2014年5月23日16时前将本金1000000元和利息9000元支付给原告。合同规定利息按照日千分之三支付，如果到期未能及时还款，则按照日千分之五罚息，同时约定了违约责任条款。另外，根据合同约定，被告王国正需对被告维多利尔公司的本金、利息及违约金承担连带责任，且共同承担诉讼费用。同日，被告王国正为借款合同《GJK20140521》提供个人担保并提供公务员证件，被告王国正与原告签订了一份《抵押合同》，合同编号《GDY20140521》，将位于辽宁省大连市西岗区三环街61号3—3—3号房产协议抵押，因房产有贷款所以未办理抵押登记。合同到期后，原告多次向二被告追讨欠款，二被告至今未偿还原告任何本金和利息。根据《合同法》相关规定，依法向法院提起诉讼请求判令1、被告大连维多利尔科技有限公司偿还原告借款本金1000000元及利息（自2014年5月21日至实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告王国正对上述责任承担连带责任。
被告维多利尔公司辩称，对借款的本金认可，但是对借款人不认可，被告维多利尔公司一直是和圣瑞融资担保有限公司进行业务往来不认识原告也没有过业务往来。圣瑞公司只是借用原告的名义，目的是为了规避高利贷利息，因为按照规定企业是不允许拆借资金的。所以，被告维多利尔公司对原告借款本金认可利息不予认可，而应当按照实际的借款单位为圣瑞担保公司认定借款，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告王国正辩称，合同上没有约定担保期限，按照法律规定，截至目前，被告王国正不应该再继续承担连带责任。
经审理查明，2014年5月21日，被告维多利尔公司与原告赵亚丹签订借款合同，借款合同约定：被告维多利尔公司向原告赵亚丹借款1000000元，借款时间为2014年5月21日至2014年5月23日，还款时间为2014年5月23日16时前；借款利息为0.3%／日，如到期被告维多利尔公司未能及时还款，则按照日千分之五计收罚息，直至被告维多利尔公司全部还清本息及罚息；被告王国正为借款本金、利息、逾期还款期间的利息、违约金、赔偿金、原告赵亚丹实现债权的费用、实现抵押权的费用承担连带担保责任。2014年5月22日，原告赵亚丹通过中信银行向被告维多利尔公司账户汇款1000000元。被告维多利尔公司于借款合同约定的还款时间前因企业流动资金周转原因向原告赵亚丹提出借款展期申请，申请将合同号为GJK20140521合同项下的借款延期至2014年8月15日。2014年7月29日，被告王国正向原告赵亚丹出具担保延期承诺函，承诺被告王国正为合同号为GJK20140521合同项下借款1000000元提供抵押担保，借款人维多利尔公司申请将借款延期至2014年8月15日，被告王国正知晓并同意；愿意继续为该笔借款承担担保责任，并承诺严格按照担保合同约定履行担保责任；担保期限到该笔借款全部偿清日止。
本院所确认的上述事实，有借款合同、中信银行个人网银交易明细、中信银行入账证明书、展期申请书、担保延期承诺函及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，三方均应按照约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告维多利尔公司提供了借款1000000元，被告维多利尔公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于借款本金1000000元，双方均予以认可，故原告要求被告维多利尔公司偿还本金1000000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告维多利尔公司按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，案涉借款合同约定借款利息为0.3%／日，如到期被告维多利尔公司未能及时还款，则按照日千分之五计收罚息，直至全部还清本息及罚息。原告要求被告维多利尔公司偿还的利息远低于双方合同约定利息，且符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算日期，因原告系于2014年5月22日通过银行以转账方式向被告维多利尔公司交付借款1000000元，故利息起算日期应为2014年5月23日。关于原告要求被告王国正承担连带偿还借款及利息的责任，三方签订的借款合同约定：担保方王国正同意作为合同借款人维多利尔公司的担保方，承担连带担保责任，担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期还款期间的利息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用等；被告王国正出具的担保延期承诺函载明借款人维多利尔公司申请将借款延期至2014年8月15日，被告王国正知晓并同意，愿意继续为该笔借款承担担保责任。本院认为，借款合同及担保延期承诺函均系被告王国正真实意思表示，其应当按照约定履行担保义务，故原告要求被告王国正对1000000元借款及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）承担连带偿还责任的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告维多利尔公司辩称，对借款人不认可，被告维多利尔公司一直是和圣瑞融资担保有限公司进行业务往来不认识原告也没有过业务往来，因被告维多利尔公司未提供证据佐证其抗辩，故被告维多利尔公司抗辩理由本院不予支持。被告王国正辩称，合同上没有约定担保期限，按照法律规定，截至目前，被告王国正不应该再继续承担连带责任。本院认为，原告为佐证其主张提交了被告王国正签字的担保延期承诺函，承诺函中有“担保期限到该笔借款全部偿清日止”字样。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中，主债务履行期届满之日为2014年8月15日，案涉保证期间应为2014年8月16日起至2016年8月15日止，故被告王国正的抗辩理由，本院不予支持。被告王国正辩称担保延期承诺函中王国正签字非本人所签，本院认为，因原告已完成初步举证责任，证明被告王国正出具了担保延期承诺函，现被告王国正抗辩担保承诺函上的签字非其本人所签，但其既未提供证据佐证，又未申请司法鉴定，故被告王国正的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连维多利尔科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚丹借款1000000元及利息（利息自2014年5月23日起至本判决确认的给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
二、被告王国正对上述债务承担连带偿还责任。
如被告大连维多利尔科技有限公司、王国正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元（原告已预交），由被告大连维多利尔科技有限公司、王国正连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 王婷婷
代理审判员 钟 薇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈慧宁