河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第563号
原告吴狗丢。
原告孙延辉，又名闵延辉。
原告闵延娜。
三原告的委托代理人吴学立，孙延辉、闵延娜之舅父。
三原告的委托代理人郭红旗，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告鲍俊奎。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务律师。
委托代理人马旭升，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告吴狗丢、孙延辉、闵延娜诉被告鲍俊奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日、2015年9月28日、2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告吴狗丢、孙延辉、闵延娜及三原告的委托代理人吴学立、郭红旗，被告鲍俊奎的委托代理人王德洲、马旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年12月13日6时50分许，闵合驾驶豫D-×××××号金霸王牌125型普通二轮摩托车自西向东行驶至宝丰县商酒务镇翔隆不锈钢厂门前时，与自东向西行驶由鲍俊奎驾驶的豫D-×××××号建设牌110型普通二轮摩托车发生交通事故，造成闵合受伤，后经抢救无效死亡。三原告作为闵合的赔偿权利人，主张因闵合死亡发生的损失为医疗费6233.59元、误工费40元、护理费78元、住院伙食补助费30元、营养费10元、死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金40000元、住宿费1800元、交通费3000元、摩托车损失1000元，共计计算259000元。因鲍俊奎未依法就其豫D-×××××号建设牌110型普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），三原告主张由鲍俊奎在交强险责任限额范围内优先承担上述损失的赔偿责任，交强险限额赔偿不足的部分，由鲍俊奎承担50%的赔偿责任，并承担本案诉讼费。
鲍俊奎辩�，鲍俊奎在本案交通事故中无责任，不应当承担三原告所诉损失的赔偿责任；鲍俊奎在本案事故中被撞受伤，造成严重残疾，三原告应当赔偿鲍俊奎受到的损失。
三原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.三原告及闵合的身份证、户口簿，吴狗丢与闵合的结婚证，以此证明三原告与闵合之间的身份关系；
2.平顶山市公安局交通管理支队平公（交）复字（2015）第140号道路交通事故认定复核结论，以此证明宝丰县公安交通警察大队关于本案作出的宝公交认字（2014）第435号道路交通事故认定书已经被撤销；
3.事故现场照片6张，宝丰县公安交通警察大队宝公交证字（2014）第36号证明，以此证明本案交通事故的事实及双方当事人；
4.宝丰县人民医院住院费票据、诊断证明书、出院证、居民死亡医学证明书，宝丰县公安交通警察大队尸体处理通知书，以此证明闵合在该院抢救住院1天，后经抢救无效死亡。
鲍俊奎在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2014）第435号道路交通事故认定书，以此证明该认定书虽然已被撤销，但认定了受害人无证驾驶，未遵守右侧通行，在事故中负主要责任的事实；
2.宝丰县人民医院诊断证明书，以此证明鲍俊奎因本案事故受伤严重，该院建议其转上级医院进行治疗；
3.鲍俊奎住院照片5张，以此证明鲍俊奎的伤情。
本院依职权调取了宝丰县公安交通警察大队宝公交重认字（2014）第8号道路交通事故认定书、送达回执，事故现场照片6张。
经庭审质证，鲍俊奎对三原告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为上述证据不能证明鲍俊奎在本案事故中负有任何事�责任。三原告对鲍俊奎提交的上述证据的真实性均无异议，但认为原事故认定书已被撤销，原事故认定书认定的事实及责任均不能再作为定案依据，认为鲍俊奎未提交病历及手术记录，无法确定其伤情轻重。三原告对本院依职权调取的上述证据本身无异议，但认为本案系因鲍俊奎车速快，该减速时未减速而发生，故鲍俊奎应负该起事故的主要责任，且吴狗丢不识字，三原告并不知道该重新作出的事故认定书的存在，该重新作出的事故认定书不应当作为本案证据使用。鲍俊奎对本院依职权调取的上述证据无异议。
本院经审查认为，三原告及鲍俊奎就对方及本院依职权调取的证据本身均无异议，上述证据均可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年12月13日6时50分许，闵合（�驾驶证）驾驶豫D-×××××号金霸王牌125型普通二轮摩托车自西向东行驶至宝丰县商酒务镇翔隆不锈钢厂门前左转弯时，与自东向西行驶由鲍俊奎（无驾驶证）驾驶的豫D-×××××号建设牌110型普通二轮摩托车发生交通事故，造成闵合、鲍俊奎受伤，两车不同程度损坏。闵合于事故发生当天被送往宝丰县人民医院住院抢救，后经抢救无效于2014年12月14日死亡。三原告支付闵合的抢救费6233.59元。
2014年12月23日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2014）第435号道路交通事故认定书，查明闵合无驾驶证驾驶未按规定进行定期检验的机动车在道路上行驶时，未遵循右侧通行，其过错是造成该起事故的主要原因；鲍俊奎无驾驶证�驶未按规定进行定期检验的机动车在道路上行驶时未确保安全，其过错是造成该起事故的次要原因，认定闵合应负该起事故的主要责任，鲍俊奎应负该起事故的次要责任。闵合之妻吴狗丢不服该事故认定向平顶山市公安局交通管理支队申请复核。平顶山市公安局交通管理支队于2015年1月19日作出平公（交）复字（2015）第140号道路交通事故认定复核结论，认为宝丰县公安交通警察大队作出的宝公交认字（2014）第435号道路交通事故认定，事实不清，证据不足，责令重新调查认定。
2015年2月10日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交重认字（2014）第8号道路交通事故认定书，查明闵合无驾驶证驾驶未按规定进行定期检验的机动车转弯时未让直行的车辆先行，且未按照规定戴安全头盔，其过错是造成该起事故的主要原因；鲍俊奎无驾驶证驾驶未按规定进行定期检验的机动车经过路口时未减速慢行，且未按照规定戴安全头盔，其过错是造成该起事故的次要原因，认定闵合应负该起事故的主要责任，鲍俊奎应负该起事故的次要责任。
闵合，男，1956年1月30日出生，汉族，身份证号为××，生前户籍所在地为汝州××××组，系农村居民。吴狗丢系闵合之妻，孙延辉系闵合养子，闵延娜系闵合之女。
另查明，闵合及鲍俊奎驾驶的摩托车均未投保交强险。交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。2014年度河南省城镇单位在岗职工平均工资为38804元／年，农村居民人均纯收入为9416.1／年，居民服务和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，本案原被告双方争议的焦�问题之一为事故双方对事故发生的过错程度问题。本案中，闵合与鲍俊奎均系无证驾驶，驾驶未登记的机动车上道路行驶，且未按照规定戴安全头盔。事故认定书认定的闵合的主要过错是驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，鲍俊奎的主要过错是驾驶机动车经过路口时未减速慢行。该事实由公安交通管理部门拍摄的现场照片予以证实。公安机关交通管理部门以此认定闵合应负事故主要责任，鲍俊奎应负事故责任责任，该责任划分客观、适当，符合有关法律规定，本院予以采信。
道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述法律规定，就本案中三原告主张的损失，首先应当由豫D-×××××号建设牌110型普通二轮摩托车交强险保险人在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，应当由鲍俊奎根据其过错程度承担赔偿责任。因鲍俊奎未就其豫D-×××××号建设牌110型普通二轮摩托车投保交强险，故三原告请求由鲍俊奎按照交强险的相关规定在交强险责任限额范围内承担予以赔偿，本院予以支持。鲍俊奎按照交强险赔偿不足的部分，根据双方在本案事故中的过错程度，结合本案实际，由鲍俊奎承担30%的赔偿责任较为适当。三原告主张由鲍俊奎承担按照交强险赔偿不足部分50%的赔偿责任，鲍俊奎辩称其不应当承担赔偿责任，不符合本案实际，本院均不予支持。
按照规定的标准和本案具体情况，闵合因交通事故死亡，三原告作为赔偿权利人所主张的损失应计算为：医疗费6233.59元、误工费40元、护理费78元（1天×28472元／年）、交通费1000元、住院伙食补助费30元（1天×30元／天）、营养费10元（1天×10元／天）、丧葬费19402元（38804元／年÷2）、死亡赔偿金188322元（20年×9416.1元／年）、精神损害抚慰金20000元，共计235115.59元。三原告主张的住宿费、摩托车损失，无证据证实，本院不予支持。三原告主张的交通费虽无证据证实，但其主张赔偿交通费系合理请求，结合本案实际其交通费损失以1000元计算较为适当，对其超出该数额主张部分，本院不予支持。三原告请求的精神损害抚慰金数额过高，结合闵合在本案事故中的过错程度三原告的精神损害抚慰金以20000元计算较为符合实际，对其超出该数额主张部分，本院不予支持。
三原告的上述损失235115.59元，应当首先由鲍俊奎按照交强险责任限额赔偿其中医疗费、住院伙食补助费、营养费6273.59元，赔偿其中误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金中的110000元；按照交强险责任限额赔偿不足的部分118842元（235115.59元-6273.59元-110000元），应当由鲍俊奎赔偿其中30%，即35652.6元（118842元×30%），共计151926.19元（6273.59元＋110000元＋35652.6元）。
综上，三原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九�、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、鲍俊奎于本判决生效后15日内赔偿吴狗丢、孙延辉、闵延娜损失151926.19元；
二、驳回吴狗丢、孙延辉、闵延娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4053元，由原告吴狗丢、孙延辉、闵延娜负担714元，由被告鲍俊奎负担3339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
代理审判员 袁凌音
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王世荷