wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审499号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴志雄，男，1985年9月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张婉华，女，1986年8月7日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年11月11日以被执行人吴志雄、张婉华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105181号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币40662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105181号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月11日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月18日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105181号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105181号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴志雄、张婉华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴志雄、张婉华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40662元。
三、被执行人吴志雄、张婉华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1123号
罪犯尹世金，男，1976年6月16日出生，彝族，小学文化，捕前住云南省新平县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年7月6日作出了(2011)普中刑初字第182号刑事判决书，以被告人尹世金犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年12月25日起至2025年12月24日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人尹世金不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年3月13日作出(2011)云某刑终字第1006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月17日，罪犯尹世金送云南省普洱监狱服刑。
罪犯尹世金在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日以（2015）普中刑执字第902号刑事裁定书共减刑8个月（刑期至2025年4月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1123号减刑建议书，提请本院对罪犯尹世金减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯尹世金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹世金在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次,2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯尹世金的表扬审批表、超分记录和罪犯尹世金个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯尹世金应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯尹世金因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省新平县者竜乡庆丰社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯尹世金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯尹世金在考核周期，获记表扬2个，改造积极分子1次，可以减刑十个月。罪犯尹世金因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯尹世金减去有期徒刑十个月（刑期至2024年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2264号
原告:苏海波，男，1986年8月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：董营营，女，1983年10月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春房屋置换股份有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：赵剑英。
本院在审理原告苏海波与被告董营营、长春房屋置换股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告苏海波的起诉。
案件受理费1013.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曾凡华
二〇一七年八月十日
书记员 ＸＸ恒
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初555号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱红运，曾用名朱赖红，男，1972年5月21日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2008年6月7日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元,2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月5日被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月7日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人朱红运犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人朱红运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月13日夜晚，被告人朱红运在上蔡县城中部礼品城住宅小区内，将被害人李某1的一辆枣红色“台铃”牌脚踏板电动车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的脚踏板电动车价值人民币1870元。
2、2016年1月19日前后的一天早上，被告人朱红运在上蔡县第二高级中学门口，将被害人李某2之子孟天祥停放的一辆蓝白相间的“森地”牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的电动自行车价值人民币1729元。
3、2016年1月28日夜晚，被告人朱红运在上蔡县城中部礼品城一品足道店门口，将被害人焦某的一辆卡其色“新日”牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的电动自行车价值人民币2029元。
4、2016年2月24日早上，被告人朱红运在上蔡县第二高级中学门口，将被害人赵某停放的一辆黑白相间的“银兔”牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的电动自行车价值人民币1501元。
5、2016年2月26日早上，被告人朱红运在上蔡县第二高级中学门口，将被害人刘某2停放的一辆绿色“台虹”牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的电动自行车价值人民币1890元。
6、2016年2月28日夜晚，被告人朱红运在上蔡县城龙祥路北段四季风情宾馆门口，将被害人朱某2停放的一辆红色“凯奇”牌踏板电动车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的踏板电动车价值人民币2099元。
7、2016年2月28日晚上，被告人朱红运在上蔡县城东大街玉华服饰广场（二楼为奥斯卡影城）门前，将被害人省坤坤的一辆咖啡色“雅迪”牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的电动自行车价值人民币1687元。
8、2016年1月底的一天，被告人朱红运在上蔡县第二高级中学附近，将一辆棕色“新日”牌电动自行车盗走。后以900元的价格卖给刘某1。
9、2016年2月份的一天，被告人朱红运在上蔡县城区，将一辆蓝白相间的“爱玛”牌电动自行车盗走。后以500元的价格卖给冯某。
10、2016年1月份的一天，被告人朱红运在上蔡县城区，将一辆兰色“鑫盛达”牌电动三轮车盗走。后以600元的价格卖给张某1。
11、2016年1月份的一天，被告人朱红运在上蔡县城区，将一辆白色“爱玛”牌踏板电动车盗走。后以1000元的价格卖给朱星辉。
12、2016年1、2月份的一天，被告人朱红运在上蔡县城区，将一辆兰色“小鸟”牌电动三轮车盗走。后以800元的价格卖给张某2。
13、2016年1、2月份的一天，被告人朱红运在上蔡县城区，将一辆蓝色“爱玛”牌电动自行车盗走。后以500元的价格卖给黎某1。
14、2016年3月份的一天，被告人朱红运在上蔡县城区，将一辆桔黄色“北京现代”牌电动自行车盗走。后以700元的价格卖给黎某2。
15、2016年2月份的一天，被告人朱红运在上蔡县城区，将一辆“雅迪”牌电动自行车盗走。后将该电动车放在亲戚索俊华家中。
另查明，案发后，被盗枣红色“台铃”牌脚踏板电动车1辆、卡其色“新日”牌电动自行车1辆、黑白相间的“银兔”牌电动自行车1辆、绿色“台虹”牌电动自行车1辆、红色“凯奇”牌踏板电动车1辆、咖啡色“雅迪”牌电动自行车1辆、棕色“新日”牌电动自行车1辆、蓝白相间的“爱玛”牌电动自行车1辆、兰色“鑫盛达”牌电动三轮车1辆、白色“爱玛”牌踏板电动车1辆、兰色“小鸟”牌电动三轮车1辆、蓝色“爱玛”牌电动自行车1辆、桔黄色“北京现代”牌电动自行车1辆、“雅迪”牌电动自行车1辆被公安机关追缴，其中枣红色“台铃”牌脚踏板电动车1辆、卡其色“新日”牌电动自行车1辆、黑白相间的“银兔”牌电动自行车1辆、绿色“台虹”牌电动自行车1辆、红色“凯奇”牌踏板电动车1辆、咖啡色“雅迪”牌电动自行车1辆已发还了被害人；公安机关另将被告人朱红运盗取并销赃的涉案财物棕色“新日”牌电动自行车1辆、蓝白相间的“爱玛”牌电动自行车1辆、兰色“鑫盛达”牌电动三轮车1辆、白色“爱玛”牌踏板电动车1辆、兰色“小鸟”牌电动三轮车1辆、蓝色“爱玛”牌电动自行车1辆、桔黄色“北京现代”牌电动自行车1辆、“雅迪”牌电动自行车1辆予以扣押；被害人李某2被盗的“森地”牌电动自行车未追回。
上述事实，被告人朱红运在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2、焦某、赵某、刘某2、朱某2、省坤坤的陈述，证人刘某1、冯某、张某1、朱某1、张某2、黎某1、黎某2的证言、照片、指认现场照片、受案登记表、立案决定书、上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、情况说明、上蔡县公安局蔡沟派出所出具的证明、上蔡县公安局党店派出所出具的证明、上价认［2016］第037号价格认定结论书、上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、本院（2008）上刑初字第107号刑事判决书、河南省豫南监狱出具的释放证明、视频资料、被告人朱红运的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红运以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物价值12805元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱红运犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱红运曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，系同种犯罪的累犯，且属多次盗窃，依法应对其从重处罚。被告人朱红运归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被公安机关大部分追缴并发还了被害人，可以对其酌情从轻处罚。被告人朱红运违法所得人民币5000元应予追缴，上缴国库。被害人李某2被盗的“森地”牌电动自行车应由被告人朱红运退赔。根据被告人朱红运的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱红运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年6月4日止）
二、被告人朱红运违法所得人民币5000元予以追缴，上缴国库。
三、责令被告人朱红运退赔被害人李霞经济损失1729元。
四、未随案移送的由公安机关扣押的棕色新日牌电动自行车1辆、蓝白相间的爱玛牌电动自行车1辆、兰色鑫盛达牌电动三轮车1辆、白色爱玛牌踏板电动车1辆、兰色小鸟牌电动三轮车1辆、蓝色爱玛牌电动自行车1辆、桔黄色北京现代牌电动自行车1辆、雅迪牌电动自行车1辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊翠丽
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3952号
申请执行人：安徽睿达网业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区（中原驾校东200米）。
法定代表人：翟思荣，总经理。
被执行人：郑州市华瑞光伏科技有限公司，住所地新郑市新村镇107国道西侧。
法定代表人：赵宪法。
关于安徽睿达网业有限公司与郑州市华瑞光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4029号民事判决书已发生法律效力，判决郑州市华瑞光伏科技有限公司支付货款361540元及利息。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院在期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年12月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年5月4日，将被执行人纳入失信人名单；4、2018年5月7日在新郑市房管和不动产部门查询郑州市华瑞光伏科技有限公司不动产登记情况，其名下无不动产登记；5、于2018年5月12日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年6月6日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；7、2018年6月13日到新郑市工商局调取被执行人工商登记信息，并冻结其工商登记；8、2018年6月14日到被执行人公司住所地调查情况，该公司已停止生产，未发现该公司工作人员；9、于2018年6月14日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人郑州市华瑞光伏科技有限公司有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年七月五日
书 记 员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3952号申请执行人：安徽睿达网业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区（中原驾校东200米）。法定代表人：翟思荣，总经理。被执行人：郑州市华瑞光伏科技有限公司，住所地新郑市新村镇107国道西侧。法定代表人：赵宪法。关于安徽睿达网业有限公司与郑州市华瑞光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4029号民事判决书已发生法律效力，判决郑州市华瑞光伏科技有限公司支付货款361540元及利息。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院在期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年12月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年5月4日，将被执行人纳入失信人名单；4、2018年5月7日在新郑市房管和不动产部门查询郑州市华瑞光伏科技有限公司不动产登记情况，其名下无不动产登记；5、于2018年5月12日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年6月6日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；7、2018年6月13日到新郑市工商局调取被执行人工商登记信息，并冻结其工商登记；8、2018年6月14日到被执行人公司住所地调查情况，该公司已停止生产，未发现该公司工作人员；9、于2018年6月14日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人郑州市华瑞光伏科技有限公司有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年七月五日书 记 员  高 昭
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初361号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人尹绍烨，男，1971年12月19日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住蓟州区。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
被告人董中秋，男，1989年8月15日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区。2017年3月27日因涉嫌犯包庇罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人尹绍烨犯危险驾驶罪、被告人董中秋犯包庇罪，建议对被告人尹绍烨、董中秋适用认罪认罚制度。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：
一、危险驾驶罪
2017年3月19日0时许，被告人尹绍烨酒后驾驶车牌号为冀Ｈ×××××小轿车，自蓟州区渔山监狱附近行驶至渔阳镇四方园小区，被处警公安人员查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人尹绍烨血液中的酒精含量为85.13mg／100ml。
被告人尹绍烨后经公安机关传唤到案。
二、包庇
2017年3月19日3时许，被告人董中秋明知被告人尹绍烨酒后驾车被公安人员查获，为使尹绍烨逃避法律追究，向公安人员谎称自己驾驶车牌号为冀Ｈ×××××小轿车将尹绍烨送至渔阳镇四方园小区，意图包庇尹绍烨。
被告人董中秋后被公安机关传唤到案。
上述事实，有被告人尹绍烨、董中秋供述，证人郑某、陈某、陶某证言，被告人尹绍烨驾驶信息及所驾车辆信息查询，被告人驾驶证复印件，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人尹绍烨血样提取登记表，血液酒精含量检验，公安交通管理行政处罚决定书，录像光盘，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人尹绍烨犯危险驾驶罪，被告人董中秋犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人具有以下量刑情节：二被告人认罪认罚，同意适用速裁程序，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尹绍烨拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人董中秋拘役一个月缓刑二个月的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三百一十条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹绍烨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人董中秋犯包庇罪，判处拘役一个月缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一七年五月八日
书记员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三百一十条第一款：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1602号
原告:张圣言，男，1944年12月15日生，汉族，农民，住射阳县。
委托诉讼代理人：张宏利，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告:李安斌，男，1958年5月17日生，汉族,职业不详，住射阳县。
被告：孙玲，女，1958年3月28日生，汉族，职业不详，住射阳县。
原告张圣言与被告李安斌、孙玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理,原告张圣言的委托诉讼代理人张宏利到庭参加诉讼，被告李安斌、孙玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张圣言向本院提出诉讼请求如下：判令李安斌、孙玲偿还借款本金120500元，并自2013年3月10日起至2013年9月7日止支付利息（其中29500元借款的月利率为1.5%，11000元借款的月利率为1.2%），自2013年9月8日起至实际给付之日止支付利息（其中109500元借款的月利率为1.5%，11000元借款的月利率为1.2%）。事实与理由：2010年7月21日，李安斌、孙玲共同向我立据借款80000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，2012年3月10日，李安斌、孙玲两次分别向我借款11000元和29500元，分别约定月利率1.2%和1.5%。其后李安斌、孙玲仅结算了80000元借款利息至2013年9月7日，29500元和11000元借款的利息至2013年3月10日。此后两人均未能偿还。
原告张圣言为支持其诉讼请求，向本院提交李安斌、孙玲于2010年7月21日，共同出具的80000借条一份，约定月利率1.5%；于2012年3月10日共同出具的29500元借条一份，约定月利率1.5%，11000元借条一份，约定月利率1.2%。
被告李安斌、孙玲未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告张圣言提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2010年7月21日，李安斌、孙玲共同向张圣言出具借条一份，载明：“今借到张圣言人民币80000元整，月息1.5%”，此款利息结算至2013年9月7日；
2012年3月10日，李安斌、孙玲共同向张圣言出具借条一份，载明：“今借到张圣言人民币29500元整，月息1.5%”，此款利息结算至2013年3月10日；
2012年3月10日，李安斌、孙玲共同向张圣言出具借条一份，载明：“今借到张圣言人民币11000元整，月息1.2%”，此款利息结算至2013年3月10日。
此后，李安斌、孙玲未偿还借款，张圣言索款无果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、张圣言和李安斌、孙玲之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、李安斌、孙玲逾期未支付借款，属违约行为，应当承担给付借款120500元，并按约定利率支付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安斌、孙玲于本判决生效后十日内，向原告张圣言归还借款120500元及利息（其中29500元借款的利息自2013年3月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；11000元借款的利息自2013年3月11日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算，80000元借款的利息自2013年9月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
案件受理费2710元，由被告李安斌、孙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年五月三十一日
书记员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1969号
原告：王佩霞，1954年6月15日生，汉族，安徽省住明光市。
被告：邵礼龙，1954年8月26日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：邓演霞，1965年9月18日生，汉族，住址同上，与邵礼龙系夫妻关系。
原告王佩霞诉被告邵礼龙、邓演霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员江泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佩霞、被告邵礼龙到庭参加诉讼，被告邓演霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王佩霞诉称：邵礼龙因企业资金周转需要，分别于2015年2月2日、2月12日，向其借款5.8万元、3.9万元，邵礼龙向其出具借条两张。后经多次催要，邵礼龙至今未偿还，故请求判令邵礼龙、邓演霞归还借款9.7万元。
被告邵礼龙辩称：原告所述属实，但其现在确实没有偿还能力。
被告邓演霞未提交书面答辩状。
经审理查明：邵礼龙因企业资金周转需要，从2012年起向王佩霞借款使用，双方约定月利率为1.5%或2%，2015年2月2日，双方经结算，邵礼龙向王佩霞出具借条一张，内容为“今借到王佩霞人民币5.8万元”，同年2月12日，向王佩霞出具借条一张，内容为“今借到王佩霞人民币3.9万元”。后经王佩霞多次催要，邵礼龙至今未偿还，因邵礼龙与邓演霞系夫妻关系，故请求判令邵礼龙、邓演霞归还借款9.7万元。邵礼龙对上述事实予以认可。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、王佩霞提交的邵礼龙出具的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，王佩霞以邵礼龙出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。在王佩霞主张还款时，邵礼龙应当按约定归还。邵礼龙与邓演霞存在夫妻关系，虽然邵礼龙以个人名义向王佩霞借款，但该借款均发生在其与邓演霞夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明该债务系邵礼龙个人债务，应视为夫妻共同债务，应由邵礼龙、邓演霞共同偿还。因此，原告主张由邓演霞与邵礼龙共同偿还涉案借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵礼龙、邓演霞于判决生效后十日内偿还原告王佩霞借款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告邵礼龙、邓演霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一六年七月五日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初1969号原告：朱友丽，女，住安徽省明光市。被告：陈晓玲，女，住滁州市琅琊区。被告：张军，男，住址同上，与陈晓玲系夫妻关系。以上两被告共同委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。原告朱友丽诉被告陈晓玲、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员江泓适用简易程序与2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱友丽、被告陈晓玲、张军的委托代理人曹士国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱友丽诉称：2015年8月9日，陈晓玲因做生意周转需要向其借款8万元，月利率2%，利息三个月结算一次，陈晓玲出具借条一张。后经多次催要，陈晓玲偿还至2016年2月7日利息，现拒绝偿还本息。陈晓玲与张军系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系期间，故请求判令陈晓玲、张军归还借款8万元及利息（从2016年2月8日起计算至清偿之日，按月利率2%计算）。被告陈晓玲、张军辩称：其从未做过任何生意，不可能因做生意向原告借款；2015年8月9日，其没有向原告借款，客观上是2010年其向原告借款8万元，2015年8月9日的条据是因原告的要求出具的。对于2010年其向原告所借的8万元已经按照月利率2%的利息支付到2016年4月7日，也即所支付的利息已超过了8万元；其向原告所借的款项已经被陈艳非法集资吸收；其向原告借款时，张军不知情，原告将张军告上法庭属错告，综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：朱友丽与陈晓玲系亲戚关系。2015年8月9日，陈晓玲向朱友丽借款8万元，同时向朱友丽出具借条一张，载明“今借到朱友丽人民币8万元整（息2分，三个月一结息）。陈晓玲”。陈晓玲与张军系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系期间。朱友丽后经催要，陈晓玲仅偿还利息至2016年2月7日，故提出上列诉讼请求。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、朱友丽提交的陈晓玲出具的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，朱友丽以陈晓玲出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系，且陈晓玲已经收到了该笔借款。在朱友丽主张还款时，陈晓玲应当及时归还。陈晓玲与张军存在夫妻关系，虽然陈晓玲以个人名义向朱友丽借款，但该借款发生在其与张军夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明该债务系陈晓玲个人债务，应视为夫妻共同债务，应由陈晓玲、张军共同偿还。对陈晓玲、张军的抗辩主张，因无相应证据证明，本院不予采信。因此，原告主张由张军与陈晓玲共同偿还涉案借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈晓玲、张军于判决生效后十日内偿还原告朱友丽借款80000元及利息（自2016年2月8日起至判决确定之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈晓玲、张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  江泓二〇一六年九月六日书记员  林洁本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3929号
原告：曹蓓，女，1990年12月14日出生，住安徽省黄山，
被告：朱建军，男，1990年4月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告曹蓓诉被告朱建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹蓓于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹蓓撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由曹蓓负担。
审判员 朱战生
二〇一七年五月十五日
书记员 李 颖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终145号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐尚伟，男，1989年7月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因犯抢劫罪于2009年5月14日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。
辩护人徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人徐尚伟犯故意伤害罪一案，于2017年1月24日作出（2017）闽0304刑初47号刑事判决。原审被告人徐尚伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月6日15时许，被告人徐尚伟在莆田市荔城区镇海街道莆运大楼15楼楼梯间与被害人郑某因公司琐事产生纠纷，继而两人发生互殴。在互殴过程中被告人徐尚伟将郑某推下楼梯致郑某受伤。经鉴定，被害人郑某的人体损伤程度属轻伤一级，被告人徐尚伟的人体损伤程度属轻微伤。
2016年8月4日，公安机关在莆田市荔城区镇海街道莆运大楼15楼中国人寿莆田分公司抓获被告人徐尚伟。
2016年11月11日，被告人徐尚伟与被害人郑某达成调解协议，由被告人徐尚伟一次性赔偿被害人郑某人民币4万元，被害人郑某对被告人徐尚伟表示谅解。
上述事实，被告人徐尚伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人卢某、方某、林某、陈某的证言，辨认笔录，现场照片，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2016）580、616号《鉴定书》，调解协议书，收条，谅解书，福建省莆田市秀屿区人民法院（2009）秀刑初字第59号《刑事判决书》，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人徐尚伟故意伤害他人身体，致1人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。被告人徐尚伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐尚伟归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人郑某的经济损失并取得被害人郑某的谅解，故依法可予以从轻处罚。鉴于本案系同事之间因公司琐事引发，酌情可对被告人徐尚伟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人徐尚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人徐尚伟上诉理由：其与被害人系同事，因公司琐事引发互殴，系过失导致对方摔下楼梯；其辩护人以上诉人徐尚伟没有故意伤害对方的主观故意，过失致人受伤结果为轻伤一级，无法构成过失致人重伤或死亡罪，应改判上诉人徐尚伟无罪等为由进行辩护。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐尚伟在因琐事争执引发的互殴中致被害人身体受伤属轻伤（一级）的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判对其量刑时已综合考虑了上诉人徐尚伟系累犯和归案后能如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失取得谅解、本案系同事之间因公司琐事引发的从重、从轻处罚情节，是适当的。上诉人徐尚伟和被害人郑某系因公司琐事引发互殴，而互殴的双方是互有伤害对方身体的故意，且上诉人徐尚伟在一审庭审中认罪，故上诉人徐尚伟以其与被害人系同事，因公司琐事引发互殴，系过失导致对方摔下楼梯的上诉理由，及其辩护人以上诉人徐尚伟没有故意伤害的主观故意，过失致人受伤结果为轻伤一级，无法构成过失致人重伤或死亡罪，应改判上诉人徐尚伟无罪的辩护理由，均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一七年三月九日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终145号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐尚伟，男，1989年7月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因犯抢劫罪于2009年5月14日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人徐尚伟犯故意伤害罪一案，于2017年1月24日作出（2017）闽0304刑初47号刑事判决。原审被告人徐尚伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月6日15时许，被告人徐尚伟在莆田市荔城区镇海街道莆运大楼15楼楼梯间与被害人郑某因公司琐事产生纠纷，继而两人发生互殴。在互殴过程中被告人徐尚伟将郑某推下楼梯致郑某受伤。经鉴定，被害人郑某的人体损伤程度属轻伤一级，被告人徐尚伟的人体损伤程度属轻微伤。
2016年8月4日，公安机关在莆田市荔城区镇海街道莆运大楼15楼中国人寿莆田分公司抓获被告人徐尚伟。
2016年11月11日，被告人徐尚伟与被害人郑某达成调解协议，由被告人徐尚伟一次性赔偿被害人郑某人民币4万元，被害人郑某对被告人徐尚伟表示谅解。
上述事实，被告人徐尚伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人卢某、方某、林某、陈某的证言，辨认笔录，现场照片，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2016）580、616号《鉴定书》，调解协议书，收条，谅解书，福建省莆田市秀屿区人民法院（2009）秀刑初字第59号《刑事判决书》，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人徐尚伟故意伤害他人身体，致1人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。被告人徐尚伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐尚伟归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人郑某的经济损失并取得被害人郑某的谅解，故依法可予以从轻处罚。鉴于本案系同事之间因公司琐事引发，酌情可对被告人徐尚伟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人徐尚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人徐尚伟上诉理由：其与被害人系同事，因公司琐事引发互殴，系过失导致对方摔下楼梯；其辩护人以上诉人徐尚伟没有故意伤害对方的主观故意，过失致人受伤结果为轻伤一级，无法构成过失致人重伤或死亡罪，应改判上诉人徐尚伟无罪等为由进行辩护。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐尚伟在因琐事争执引发的互殴中致被害人身体受伤属轻伤（一级）的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判对其量刑时已综合考虑了上诉人徐尚伟系累犯和归案后能如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失取得谅解、本案系同事之间因公司琐事引发的从重、从轻处罚情节，是适当的。上诉人徐尚伟和被害人郑某系因公司琐事引发互殴，而互殴的双方是互有伤害对方身体的故意，且上诉人徐尚伟在一审庭审中认罪，故上诉人徐尚伟以其与被害人系同事，因公司琐事引发互殴，系过失导致对方摔下楼梯的上诉理由，及其辩护人以上诉人徐尚伟没有故意伤害的主观故意，过失致人受伤结果为轻伤一级，无法构成过失致人重伤或死亡罪，应改判上诉人徐尚伟无罪的辩护理由，均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一七年三月九日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终145号原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐尚伟，男，1989年7月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因犯抢劫罪于2009年5月14日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。辩护人徐培泉，浙江达才律师事务所律师。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人徐尚伟犯故意伤害罪一案，于2017年1月24日作出（2017）闽0304刑初47号刑事判决。原审被告人徐尚伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月6日15时许，被告人徐尚伟在莆田市荔城区镇海街道莆运大楼15楼楼梯间与被害人郑某因公司琐事产生纠纷，继而两人发生互殴。在互殴过程中被告人徐尚伟将郑某推下楼梯致郑某受伤。经鉴定，被害人郑某的人体损伤程度属轻伤一级，被告人徐尚伟的人体损伤程度属轻微伤。2016年8月4日，公安机关在莆田市荔城区镇海街道莆运大楼15楼中国人寿莆田分公司抓获被告人徐尚伟。2016年11月11日，被告人徐尚伟与被害人郑某达成调解协议，由被告人徐尚伟一次性赔偿被害人郑某人民币4万元，被害人郑某对被告人徐尚伟表示谅解。上述事实，被告人徐尚伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人卢某、方某、林某、陈某的证言，辨认笔录，现场照片，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2016）580、616号《鉴定书》，调解协议书，收条，谅解书，福建省莆田市秀屿区人民法院（2009）秀刑初字第59号《刑事判决书》，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。原审认为，被告人徐尚伟故意伤害他人身体，致1人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。被告人徐尚伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐尚伟归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人郑某的经济损失并取得被害人郑某的谅解，故依法可予以从轻处罚。鉴于本案系同事之间因公司琐事引发，酌情可对被告人徐尚伟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人徐尚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人徐尚伟上诉理由：其与被害人系同事，因公司琐事引发互殴，系过失导致对方摔下楼梯；其辩护人以上诉人徐尚伟没有故意伤害对方的主观故意，过失致人受伤结果为轻伤一级，无法构成过失致人重伤或死亡罪，应改判上诉人徐尚伟无罪等为由进行辩护。经审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人徐尚伟在因琐事争执引发的互殴中致被害人身体受伤属轻伤（一级）的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判对其量刑时已综合考虑了上诉人徐尚伟系累犯和归案后能如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失取得谅解、本案系同事之间因公司琐事引发的从重、从轻处罚情节，是适当的。上诉人徐尚伟和被害人郑某系因公司琐事引发互殴，而互殴的双方是互有伤害对方身体的故意，且上诉人徐尚伟在一审庭审中认罪，故上诉人徐尚伟以其与被害人系同事，因公司琐事引发互殴，系过失导致对方摔下楼梯的上诉理由，及其辩护人以上诉人徐尚伟没有故意伤害的主观故意，过失致人受伤结果为轻伤一级，无法构成过失致人重伤或死亡罪，应改判上诉人徐尚伟无罪的辩护理由，均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈寿统审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一七年三月九日书记员  林毅青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18792号
原告黄金花，女，汉族，1992年12月27日出生，住河南省嵩县。
委托代理人李幸伟，河南君友律师事务所律师。
被告河南育淘电子科技有限公司。
被告岳会娟。
本院在审理原告黄金花诉被告河南育淘电子科技有限公司、岳会娟与公司有关的纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法进行了审理。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以河南育淘电子科技有限公司、岳会娟作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告河南育淘电子科技有限公司、岳会娟与他人相区别的工商登记信息、身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄金花的起诉。
案件受理费1175元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 唐伟娜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵春光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初18792号原告黄金花，女，汉族，1992年12月27日出生，住河南省嵩县。委托代理人李幸伟，河南君友律师事务所律师。被告河南育淘电子科技有限公司。被告岳会娟。本院在审理原告黄金花诉被告河南育淘电子科技有限公司、岳会娟与公司有关的纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法进行了审理。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以河南育淘电子科技有限公司、岳会娟作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告河南育淘电子科技有限公司、岳会娟与他人相区别的工商登记信息、身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄金花的起诉。案件受理费1175元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘延峰人民陪审员  李 玲人民陪审员  唐伟娜二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵春光
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2622-1号
原告：聂动，男，汉族，1966年10月26日生，住武汉市硚口区。
被告：武汉金恒泰物资再生利用有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道142号硚口区人力资源市场及下岗失业人员实训基地／栋2层1室。
法定代表人：廖龙华。
本院在审理原告聂动与被告武汉金恒泰物资再生利用有限公司保证合同纠纷一案中，原告聂动向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告武汉金恒泰物资再生利用有限公司名下的200万元的银行存款或者相应价值的财产进行查封、冻结，并已经提供担保。
本院经审查认为，原告聂动的申请符合法律规定，为维护原告的合法权益，保障本院判决后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对原告聂动名下的银行存款50万元进行冻结。
二、对被告武汉金恒泰物资再生利用有限公司名下200万元的银行存款或者相应价值的财产进行查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周正华
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 娟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初116号
原告：藏某某，女，藏族，1965年1月1日出生。
被告：阿某某，男，藏族，1965年4月3日出生。
原告藏某某诉被告阿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藏某某到庭参加诉讼。被告阿某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告藏某某诉称，经人介绍与被告登记结婚并生育二女孩（均已成年）。共同生活期间和被告经常争吵打架，被告经常打我。2002年3月6日，被告酒后和他人争吵打架时将人打伤，回家后又打骂了我后外出不知去向。半年后被告给我来了一封信，信中说让我不要再找他，他不愿意和我一起生活，之后就一直没有音信。婚后夫妻共同财产有木头结构的北房5间。无债权、债务。现起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产中从东向西的房屋3间,其余2间归被告所有。
被告阿某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年1月25日在互助县台子乡人民政府自愿登记结婚后共同生活。婚初感情尚好。1989年5月13日原告生育长女，1996年1月16日生育次女，现二子女均已成年。共同生活期间双方为琐事经常争吵、打架。2002年，被告酒后与他人争吵打架，回家后又与原告争吵打架后外出至今下落不明。原告无婚前陪嫁财产。
上述事实有以下证据证明：
1、原告藏某某的陈述，证明原、被告的夫妻感情、双方吵嘴打架的情况及被告现下落不明的事实；
2、原告提供的身份证复印件1份、户籍证明3份，可以证明原、被告及子女的身份情况。
3.原告提交的台子乡恰卡村委会出具的证明2份，可以证明原、被告的婚姻关系及现被告下落不明的事实；
4.本院依职权调取的对台子乡恰卡村妇联主任的调查笔录1份，可以证明现被告下落不明的事实。
上述证据具有关联性、客观性、合法性，并相互印证，应予认定。
本院认为，原、被告共同生活多年并生育有子女，理应珍惜夫妻感情，但共同生活中双方常为琐事争吵打架并已分居，且被告下落不明多年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求应予准许。因被告下落不明，夫妻共同财产及债权、债务情况无法查清，原告也未提供相应证据加以证明，故对夫妻共同财产及债权、债务暂不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告藏某某与被告阿某某离婚。
本案受理费300元、公告费600元由原告藏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审 判 长 保积乾
审 判 员 张文海
人民陪审员 刁青山
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张晓梅
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初281号
原告陈优雅，女，1955年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告陈优雅要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈优雅诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告在2008年5月9日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年5月9日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告陈优雅的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 冰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1059号
罪犯赵和明，男，1984年8月7日出生，哈尼族，小学文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年4月12日作出了(2012)普中刑初字第85号刑事附带民事判决书，以被告人赵和明犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年7月14日起至2021年7月13日止)，并处附带民事赔偿人民币50769.75元。被告人赵和明服判，判决发生法律效力。2012年5月18日，罪犯赵和明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵和明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年8月18日、2015年8月18日作出（2014）普中刑执字第927号、（2015）普中刑执字第896号刑事裁定，对罪犯赵和明共减刑1年零8个月（刑期至2019年11月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1059号减刑建议书，提请本院对罪犯赵和明减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯赵和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵和明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次；2015年被监狱评为改造积极分子1次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵和明的表扬审批表、超分记录和罪犯赵和明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵和明应履行判决所确定的附加刑附带民事赔偿人民币50769.75元，罪犯赵和明因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧拉祜族自治县勐朗镇富本村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯赵和明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵和明在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯赵和明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵和明减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审245号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈科技，男，1978年09月11日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002335763号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002335763号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1289号
原告：周丹丹，女，1986年4月19日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
被告：德清县阜溪街道秋山村秋南四组，住德清县阜溪街道秋山村秋**组。
负责人：沈阿田。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
原告周丹丹（以下简称原告）与被告德清县阜溪街道秋山村秋南四组（以下简称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告周丹丹及其委托代理人叶旭弘、被告负责人沈阿田及其委托代理人夏建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包地征收补偿款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生时起户口登记在秋南四组，并在该组居住、生活。《农村土地承包经营权证》上载明原告的爷爷周细毛以家庭为单位承包了秋南四组的土地6.01亩，承包方的住址为德清县，承包期限为1998年9月1日至2028年8月30日止，原告为承包方土地承包经营权共有人。原告于2009年3月21日结婚，2009年7月9日生育一子取名杨智奕，2013年4月9日原告与儿子经本组同意单独立户，2013年4月15日武康镇秋山村股份经济合作社向原告一家颁发股权证，原告配股数为10股。2013年12月19日协议离婚，婚生儿子随原告共同生活，原告与儿子户口仍然登记在秋南四组，并在该组居住、生活。2015年被告集体土地被征收，被告在分配土地征收补偿款时以该组代表会议讨论决定原告等出嫁女一次性补偿每人一万元以后一律不得参加分配。2016年2月3日被告公布了本组2015年土地征收补偿款分红明细，每个村民享有土地补偿款为45000元，但是被告分配给原告共计土地征收补偿款39000元，扣发土地补偿款6000元。原告经多次向被告要求未果，故纠纷成讼。
被告答辩称原告周丹丹出嫁后，生了儿子杨智奕，儿子是随男方姓。原告周丹丹及杨智奕不在被告秋南四组居住、生活。周丹丹出嫁之后，即丧失了秋南四组集体组织成员资格，其儿子杨智奕也根本没有取得秋南四组集体组织成员资格。
本院经审理认定事实如下：原告系被告小组村民。1998年，原告家庭承包被告所有的集体土地6.01亩，承包经营权共有人为周细毛、金月珍、周根琴、朱永初、周少卿、周丹丹，承包期限为1998年9月1日至2028年8月30日。2008年1月21日，被告就由下田土地征用款分配问题召开村民小组会议，会议决定的分配政策第6条为“以后农户嫁出女儿以嫁出后不得参加分配”，原告父亲朱永初在会议记录上签字。原告陈述于2009年3月21日结婚，2009年7月9日生育一子杨智奕。2013年4月15日，武康镇秋山村股份经济合作社向原告一家颁发股权证，原告配股数为10股。2013年4月16日，原告与儿子经被告小组及德清县武康镇秋山村村民委员会同意，单独立户。2013年12月19日，原告与丈夫协议离婚，儿子杨智奕随原告共同生活。2015年被告集体土地被征收。被告小组召开代表会议，决定“分配按2008年1月21日征地款条例的6、7、8条政策分配”，“嫁出女儿周丹丹、沈建敏、周丹丹、费亮亮，一次性补给每人壹万元，以后一律不得参加分配”，上述决议共有9户签字同意。2016年2月3日的土地征用款分配中，被告小组共有29户参加分配，每人分得45000元，其中原告分得10000元。后原告又拿到土地征用款29000元。剩余的土地征用款6000元，原告多次向被告要求未果，故诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证明：1.户口本；2.农村土地承包经营权证、股东股权情况表；3.会议记录；4.分户申请书；5.分配明细；6.当事人的陈述。
本院认为，原告自出生取得被告小组的户籍资格，且依法取得集体土地承包经营权，具有被告集体经济组织成员资格，故在集体土地征用补偿款分配时应当享有同等的分配权。原告在结婚之后获得武康镇秋山村股份经济合作社颁发的10股配股。故原告并未丧失被告集体经济组织成员资格。被告认为原告出嫁之后即丧失了秋南四组集体经济组织成员资格，无合理依据。被告小组于2008年1月21日就由下田土地征用款分配问题召开的村民小组会议上决定“以后农户嫁出女儿以嫁出后不得参加分配”的内容不符合相关法律法规的规定，故虽原告父亲朱永初作为当时原告家庭的户主在会议记录上签字，但对之后虽然出嫁但未丧失被告集体经济组织成员资格的原告不发生效力。原告于2013年4月16日分户后，原告作为户主，对自己及户内其他成员的权利具有独立的表决权。2015年被告小组土地征用后，被告小组召开的代表会议，签字户主少于半数，且原告未签字，故该次会议不符合民主程序，对该会议决议，本院不予认可。据此，本院依据最高人民法院《关于审理设计农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告德清县阜溪街道秋山村秋南四组于本判决生效之日起十日内支付给原告周丹丹土地征用补偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告德清县阜溪街道秋山村秋南四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十二月十五日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1181号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人程某甲，男，汉族，初中文化，住佛山市三水区，公民身份号码×××271X。因本案于2015年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人徐建民，广东至高律师事务所律师。
辩护人宁会桥，广东至高律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人程某甲犯虚开发票罪，于2015年12月14日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人宁会桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某甲工作的佛山市禅城区某食品配送经营部自2013年起为佛山市某学校配送粮油、副食品、肉类，为收取货款，被告人程某甲以开票金额0.5%的价格长期向“陈老板”（另案处理）购买发票，在未与佛山市某有限公司发生实际货物交易的情况下，从“陈老板”处购得56张广东增值税普通发票（销货单位名称“佛山市某有限公司”，购货单位名称“体校”，发票代码“4400123650”，发票号码“NO：00914537、NO：00914538、NO：00914561、NO：00914562、NO：00341118、NO：00341119、NO：00341172、NO：00341173、NO：00341232、NO：00341231、NO：00606785、NO：00606786、NO：00606818、NO：00606819、NO：00606876、NO：00606877、NO：03909033、NO：03909032、NO：03909055、NO：03909056、NO：03909081、NO：03909082、NO：07799031、NO：07799032、NO：07799067、NO：07799066、NO：07799122、NO：07799121、NO：00217735、NO：00217734、NO：00217751、NO：00217752、NO：04828902、NO：04828901、NO：04828915、NO：04828914、NO：04828974、NO：04828975、NO：04865897、NO：04865898、NO：04865904、NO：04865903、NO：04865915、NO：04865916、NO：04865921、NO：04865922、NO：00366881、NO：00366882、NO：00366908、NO：00366909、NO：00456426、NO：00456425、NO：00456462、NO：00456461、NO：00652431、NO：00652432”），价税金额合计人民币3973906.10元，并交付给佛山市某学校入账，后收取相应货款。
2015年9月9日，民警在佛山市禅城区同某路某号某房抓获被告人程某甲。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人程某乙、梁某、王某、魏某的证言，证人何某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认材料，抓获经过，营业执照，广东增值税普通发票，银行交易明细，手机通话记录，情况说明，户籍证明，被告人程某甲在侦查阶段的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲让他人为自己虚开发票，虚开金额达人民币3973906.10元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人程某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人程某甲一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人程某甲确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，�六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十二月二十二日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1181号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人程某甲，男，汉族，初中文化，住佛山市三水区，公民身份号码×××271X。因本案于2015年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人徐建民，广东至高律师事务所律师。
辩护人宁会桥，广东至高律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1305号起诉书指控被告人程某甲犯虚开发票罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人宁会桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某甲工作的佛山市禅城区某食品配送经营部自2013年起为佛山市某学校配送粮油、副食品、肉类，为收取货款，被告人程某甲以开票金额0.5%的价格长期向“陈老板”（另案处理）购买发票，在未与佛山市某有限公司发生实际货物交易的情况下，从“陈老板”处购得56张广东增值税普通发票（销货单位名称“佛山市某有限公司”，购货单位名称“体校”，发票代码“4400123650”，发票号码“NO：00914537、NO：00914538、NO：00914561、NO：00914562、NO：00341118、NO：00341119、NO：00341172、NO：00341173、NO：00341232、NO：00341231、NO：00606785、NO：00606786、NO：00606818、NO：00606819、NO：00606876、NO：00606877、NO：03909033、NO：03909032、NO：03909055、NO：03909056、NO：03909081、NO：03909082、NO：07799031、NO：07799032、NO：07799067、NO：07799066、NO：07799122、NO：07799121、NO：00217735、NO：00217734、NO：00217751、NO：00217752、NO：04828902、NO：04828901、NO：04828915、NO：04828914、NO：04828974、NO：04828975、NO：04865897、NO：04865898、NO：04865904、NO：04865903、NO：04865915、NO：04865916、NO：04865921、NO：04865922、NO：00366881、NO：00366882、NO：00366908、NO：00366909、NO：00456426、NO：00456425、NO：00456462、NO：00456461、NO：00652431、NO：00652432”），价税金额合计人民币3973906.10元，并交付给佛山市某学校入账，后收取相应货款。
2015年9月9日，民警在佛山市禅城区同某路某号某房抓获被告人程某甲。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人程某乙、梁某、王某、魏某的证言，证人何某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认材料，抓获经过，营业执照，广东增值税普通发票，银行交易明细，手机通话记录，情况说明，户籍证明，被告人程某甲在侦查阶段的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲让他人为自己虚开发票，虚开金额达人民币3973906.10元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人程某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人程某甲一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人程某甲确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十二月二十二日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第128号
申请人：平安银行股份有限公司金华东阳支行。
法定代表人：应晨钟，职务：。
委托代理人：孟怡。
被申请人：东阳市金艺科技有限公司。
法定代表人：金清育。
申请人平安银行股份有限公司金华东阳支行于2015年11月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员进行独任审查。
申请人平安银行股份有限公司金华东阳支行称，2015年7月30日，申请人与被申请人东阳市金艺科技有限公司签订《贷款合同》一份，约定申请人向被申请人提供借款1900万元，期限从2015年7月30日起至2016年7月28日。
2014年1月10日，申请人曾与被申请人签订《最高额抵押担保合同》一份，被申请人用自己所有的坐落于东阳市白云街道西城工业园区［房产证号：东房权证白云字第××号、第××号；土地证号：东阳市国用（2009）第2-16**号］的房地产作为抵押物，为其在申请人处从2014年1月10日至2017年1月10日间申请的贷款本金2795万元的最高额抵押担保，担保范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。申请人与被申请人在2014年1月13日就抵押事宜办理他项权证登记，房屋他项权利人为申请人。
合同签订后，申请人依约发放贷款，现借款人东阳市金艺科技有限公司在我行贷款发生欠息，申请人根据《贷款合同》规定，于2015年10月19日宣布授信提前到期，但借款人和担保人均为归还上述款项。
被申请人东阳市金艺科技有限公司辩称1：贷款合同签署时，合同文本是空白的；2：合同文本一式三份，申请人没有将合同文本给被申请人；3：抵押担保合同先于贷款合同签订；4：合同格式条款加重了被申请人负担；5：签署合同当日，被申请人预先支付了117426.86元，应在贷款本金中扣除。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款未按约归还，申请人有权行使抵押权，故其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被申请人的辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人东阳市金艺科技有限公司所有的位于东阳市白云街道西城工业园区［房产证号：东房权证白云字第××号、第××号；土地证号：东阳市国用（2009）第2-1693号］的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司金华东阳支行对变价所得款项在本金1900万及利息、罚息（利息、罚息算至2015年10月19日为19226535.42元，此后利息、罚息据合同约定计算至本息归还之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费68580元，由被申请人东阳市金艺科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 华 锋
二〇一五年十二月九日
代书记员 王旭天
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初521号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘江，男，1996年8月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。2016年11月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］584号起诉书指控，2017年5月6日凌晨，被告人刘江来到重庆市綦江区某马路边，用随身携带的钥匙，强行打开被害人丁某某停放在此的货车车门，盗窃车内一条半龙凤呈祥香烟、现金100余元以及口香糖2盒；2017年5月11日凌晨，被告人刘江来到重庆市綦江区某店后门，用随身携带的钥匙，强行打开被害人代某某停放在此的小型面包车车门，盗窃车内香水一瓶；2017年5月底的一天凌晨，被告人刘江来到重庆市綦江区某地下通道旁，将被害人李某某停放在此的价值4704元的两轮摩托车盗走，现该车已被公安机关追回并发还被害人；2017年6月8日23时许，被告人刘江在重庆市綦江区某路口附近，盗窃被害人张某某停放在此的面包车车内物品时被事主发现并报警，后被公安民警当场抓获。被告人刘江到案后如实供述了公安机关还未掌握的上述犯罪事实。侦查中，公安机关依法扣押了被告人刘江作案工具黑色钥匙九把。被告人刘江的行为已构成盗窃罪，有自首、前科的量刑情节，建议判处被告人刘江有期徒刑六个月到一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关指派检察官张春芳出庭支持公诉；被告人刘江到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘江的刑期自2017年6月8日起至2018年1月7日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人刘江退赔被害人丁某某、代某某相应经济损失；
三、扣押在案的作案工具黑色钥匙九把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年八月十一日
书 记 员 殷瓖熔
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初332号
原告周玉明，男，1970年6月4日生，现住岢岚县。
被告赵建斌，男，1968年5月21日生，现住岢岚县。
本院在审理原告周玉明与被告赵建斌买卖合同纠纷一案中，原告周玉明以双方自行协商解决为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉明的撤诉申请是其真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周玉明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周玉明负担。
审 判 员 陈文光
二〇一七年七月七日
法官助理 崔进海
书 记 员 郝 敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初455号
原告：雷宇，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告：凌俏，女，1986年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：黄厚群，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告雷宇、凌俏与被告黄厚群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告雷宇、凌俏于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷宇、凌俏撤回起诉。
案件受理费减半收取计1450.00元，由原告雷宇、凌俏负担。
审判员 刘前英
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨余东
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第567号
原告沈陈男，1973年11月17日出生，汉族，家住德清县。
被告陈诚男，1988年2月14日出生，汉族，家住德清县。
被告王强男，1987年1月30日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告沈陈与被告陈诚、王强民间借贷纠纷一案中，原告沈陈于2016年2月29日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告沈陈要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈陈撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告沈陈负担。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二○一六年二月二十九无
代书记员 邵丹丹
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审2号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人孙晓艳，系长春市九�区国土资源局工作人员。
被执行人何某，男，汉族，1950年11月26日出生，农民，住长春市九台区。
被执行人李某，女，汉族，1953年9月20日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人何某、李某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月3日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]3号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月10日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人何某、李某原系夫妻关系，二人在位于九台区九郊街道办事处马家岗子村8社有一处两间产权房屋，因该房屋年久失修，属危房，且该房屋为二人唯一住宅房屋。2014年10月5日，二被执行人因原房屋无法居住，便在该房屋后又重新建造一处建筑面积为195.5平方米，占地面积195.5平方米，地类为建设用地的住宅房屋一处，该房屋建造时未依法履行用地审批手续，违法占用九台区九郊街道办事处马家岗子村8社土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2016年3月4日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]3号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的195.5平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的195.5平方米建筑物及其他设施。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书确定的义务。2016年9月19日，申请执行人对被执行人作出�国土资执（大）催字[2016]57号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人何某、李某新建房屋虽未经有关部门批准，但该房屋系被执行人唯一住宅，其所建房屋符合土地利用总体规划，申请人九台区国土资源局以被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定,对被执行人何某、李某作出的九国土资执（大）罚字[2016]3号行政处罚决定适用法律不当，处理结果不妥。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法�强制执行，或者依法强制执行”、最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第三项”被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行……（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]3号的行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一七年一月十三日
书 记 员 齐艳秋
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初748号
原告：张苗芳，女，1980年5月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告：吾国军，男，1977年3月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师，系二原告共同委托诉讼代理人。
被告：吴红争，男，1966年12月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：戴钢骏，女，1971年11月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：戴水根，男，1940年2月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师，系三被告共同委托诉讼代理人。
第三人：开化县诚信房产中介服务部，住开化县华埠镇解放路346号，统一社会信用代码：91330824MA28F1CQ1M。
投资人：周云仙。
本院在审理原告张苗芳、吾国军与被告吴红争、戴钢骏、戴水根及第三人开化县诚信房产中介服务部房屋买卖合同一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张苗芳、吾国军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张苗芳、吾国军负担（已交纳）。
审 判 员 郑龙呈
二〇一八年三月二十九日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执375号
申请执行人邓显正与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓显正向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5181元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人邓显正基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初209号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向邓显正支付劳动报酬5181元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3778号
原告温州宏田织造有限公司。住所地：苍南县龙港镇城东工业园区规划一路。
法定代表人蔡永享，系公司执行董事。
委托代理人钱益波，浙江子城律师事务所律师。
被告浦江六六针织有限公司。住所地：浦江县金垒大道***号。
法定代表人张国栋。
原告温州宏田织造有限公司于2015年10月30日向本院提起诉讼，要求判令被告浦江六六针织有限公司支付原告定作款200000元。本院受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱益波到庭参加诉讼，被告浦江六六针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月至2014年12月原告多次为被告加工了价值330000元的商标，但至今，被告仅支付了原告130000元，其余200000元一直未支付原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦江六六针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告海盐汉帛印刷有限公司加工款200000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月九日
代书记员 张芝
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3420号
原告：刘国成，男，1964年8月22日出生，住东坡区。
委托诉讼代理人：袁林，四川达宽律师事务所律师。
被告：余伟，男，1980年10月19日出生，住东坡区。
原告刘国成与被告余伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国成的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼，被告余伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费3974元。事实和理由：2015年，被告余伟承包了龙玺台工程，后因工程缺人手，找包括原告等12人帮其打零工并约定每人每天相应的劳务费用。工程完工结算后，被告一直未付。2016年2月2日，被告余伟向包括原告在内的12人出具了结算单，载明了所欠12人相应的费用。后经多次催要未果。
被告余伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告承包龙玺台工程后，原告到其工地做泥工，在此过程中领取了部分费用。2016年2月2日，经结算，被告尚欠原告3974元未付，并出具结算单。之后被告一直未付该款，原告遂具状诉来本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结算单等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，有结算单为据，本院予以认定；被告应支付相应的报酬，双方形成劳务合同关系。被告至今尚欠原告劳务费3974元未支付，故原告要求被告支付劳务费3974元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余伟在本判决生效后5日内支付原告刘国成劳务费3974元。
如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告余伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 帅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13385号
上诉人（原审被告）：永乐美家（北京）装饰有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高井村甲8号C8022、C8023、C8025、C8026、C8027。
法定代表人：陈永华，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙洪海，男，1974年10月21日出生，住北京市朝阳区。
上诉人永乐美家（北京）装饰有限公司（以下简称永乐美家公司）因与被上诉人孙洪海劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，永乐美家公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人永乐美家（北京）装饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人永乐美家（北京）装饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
代理审判员 孙承松
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初230号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人万某某，男，1976年11月6日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月5日被定远县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年5月4日被定远县公安局取保候审，同年8月9日被定远县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
辩护人陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
辩护人王松，安徽瑞锦律师事务所实习律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）225起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪一案，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。定远县人民检院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人陈晓东、王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日23时许，被告人万某某驾驶皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号牌重型货车自南向北行驶，行驶至定远县高塘加油站北侧路段，不慎撞到行人许某1，致许某1当场死亡。经鉴定，许某1符合道路交通事故致胸部损伤死亡。经定远县公安局交通警察大队认定，万某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人万某某电话报警，并在事故现场向交通警察投案。
另查明：被害人亲属就民事赔偿与被告人万某某亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的归案经过、事故责任认定书、和解协议书、谅解书、收条等书证，证人许某2的证言，被告人万某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人万某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人万某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。采纳辩护人“对被告人万某某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖明斌
二〇一七年八月三十日
代理书记员 单晓莉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初799号
原告：孙英钢，男，汉族。
被告：宋修辉，男，汉族。
被告：朱富军，男，满族。
原告孙英钢诉被告宋修辉、朱富军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英钢到庭参加诉讼，被告宋修辉、朱富军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英钢向本院提出诉讼请求：1.被告宋修辉、朱富军返还原告购房款17万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告孙英钢于2012年3月4日从被告宋修辉处购买房屋，因房屋坐落在集体土地上，不能买卖，故合同无效。经协商，原告将房屋归还被告，但原告所付购房款17万元被告迟迟未还，经原告多次索要，被告找到朱富军担保，承诺2016年7月10日返还，但被告至今未还。
被告宋修辉、朱富军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙英钢于2012年3月4日从被告宋修辉处以17万元的价格购买位于桦林镇江东村黑瞎沟液化气站旁，房照号915808，房屋面积1100平方米、院落面积550平方米的房屋。原告将房款支付完毕后，被告宋修辉将房屋交于原告使用，因该房屋坐落于集体土地上不能转让，故房屋买卖合同无效。经双方协商，由原告将房屋返还给被告宋修辉，被告宋修辉将购房款17万元返还给原告。现原告已将房屋返还，因被告宋修辉未返还购房款，故于2016年5月19日被告宋修辉给原告出具借条一份，承诺于2016年7月10日前偿还购房款17万元，如到时拒不付款，被告同本案另一被告即担保人朱富军共同承担法律责任。原告表示其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。
本院认为，被告宋修辉及朱富军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权，对原告提交的证据及证明的事实，即被告宋修辉欠原告孙英钢17万元购房款且被告朱富军对欠款承担担保责任，本院予以确认。房屋买卖合同无效后，双方应当按照约定履行各自的义务，现原告已将房屋返还被告宋修辉，故被告宋修辉因该合同取得的17万元购房款，应当予以返还。但被告宋修辉未能在还款期限内偿还，该行为违背诚实信用原则，故对原告的主张应当予以支持。被告朱富军作为连带保证人，依法对该购房款承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋修辉返还原告孙英钢购房款17万元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱富军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告宋修辉、朱富军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 佟 波
二〇一六年十一月十日
书记员 贾媛媛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1005民初799号原告：孙英钢，男，汉族。被告：宋修辉，男，汉族。被告：朱富军，男，满族。原告孙英钢诉被告宋修辉、朱富军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英钢到庭参加诉讼，被告宋修辉、朱富军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙英钢向本院提出诉讼请求：1.被告宋修辉、朱富军返还原告购房款17万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告孙英钢于2012年3月4日从被告宋修辉处购买房屋，因房屋坐落在集体土地上，不能买卖，故合同无效。经协商，原告将房屋归还被告，但原告所付购房款17万元被告迟迟未还，经原告多次索要，被告找到朱富军担保，承诺2016年7月10日返还，但被告至今未还。被告宋修辉、朱富军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙英钢于2012年3月4日从被告宋修辉处以17万元的价格购买位于桦林镇江东村黑瞎沟液化气站旁，房照号915808，房屋面积1100平方米、院落面积550平方米的房屋。原告将房款支付完毕后，被告宋修辉将房屋交于原告使用，因该房屋坐落于集体土地上不能转让，故房屋买卖合同无效。经双方协商，由原告将房屋返还给被告宋修辉，被告宋修辉将购房款17万元返还给原告。现原告已将房屋返还，因被告宋修辉未返还购房款，故于2016年5月19日被告宋修辉给原告出具借条一份，承诺于2016年7月10日前偿还购房款17万元，如到时拒不付款，被告同本案另一被告即担保人朱富军共同承担法律责任。原告表示其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。本院认为，被告宋修辉及朱富军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权，对原告提交的证据及证明的事实，即被告宋修辉欠原告孙英钢17万元购房款且被告朱富军对欠款承担担保责任，本院予以确认。房屋买卖合同无效后，双方应当按照约定履行各自的义务，现原告已将房屋返还被告宋修辉，故被告宋修辉因该合同取得的17万元购房款，应当予以返还。但被告宋修辉未能在还款期限内偿还，该行为违背诚实信用原则，故对原告的主张应当予以支持。被告朱富军作为连带保证人，依法对该购房款承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋修辉返还原告孙英钢购房款17万元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱富军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由被告宋修辉、朱富军连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 佟 波二〇一六年十一月十日书记员 贾媛媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第625号
申请执行人郭某，男，汉族，1981年8月3日出生。
被执行人王某，女，汉族，1985年2月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第496号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第461号民事判决书，被执行人王某须自判决生效之日起每月支付其子生活费300元直至郭某某年满18周岁时止，抚养期间郭某某的教育费、医疗费凭正式发票或收据由被执行人王某承担一半；宝塔街道櫈桥村发放给郭某某的安置费2万元及生活补助费存款1.4万元归郭某某所有，由被执行人王某交申请执行人郭某保管；每月发放给郭某某的生活补助费500元由被执行人王某领取后交申请执行人郭某保管，直至郭某某年满18周岁时止。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款41020元（安置费20000元、生活补助费存款14000元、2015年5-9月份生活补助费4500元、教育费、辅导费1550元、申请执行费970元），或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 远
二〇一五年十月十九日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。