wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑瑞芳，女，1977年10月20日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区义井街北二条*号*楼**号乙。
委托代理人：刘银栋，北京中伦文德太原律师事务所。
委托代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原太美美容美发有限公司，住所地：太原市迎泽区钟楼街82号。
法定代表人：任润仙，该公司经理。
委托代理人：刘菁菁，山西成开律师事务所。
再审申请人郑瑞芳与被申请人太原太美美容美发有限公司劳动争议一案，太原市中级人民法院于2013年12月25日做出（2013）并民终字第912号民事判决，已发生法律效力。再审申请人郑瑞芳不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，2015年7月23日，再审申请人郑瑞芳以争议事项已经与被申请人达成和解为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，再审申请人郑瑞芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人郑瑞芳撤回再审申请。
审判长 孙成宇
审判员 高 耀
审判员 王春生
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 杰
甘肃省白银市平�区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执857号
被执行人梁铁军。
对被执行人梁铁军执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403刑初280号刑事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁铁军银行存款2000元，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执857号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
河北省邢台经济�发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第954号
原告赵志平，住邢台市桥西区。
委托代理人陈玮。
被告王红强，住邢台经济开发区。
原告赵志平与被告王红强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告赵志平及其委托代理人陈玮、被告王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志平诉称，2010年被告因做生意从原告处借款50，000元，并约定每年利息6，000元。但从2014年1月至今利息未付。在催要过程中，2015年4月13日由被告打了借条，之后原告又多次催要本金及利息未果。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款50，000元及利息，利息从2014年1月起至判决规定的履行期届满为止，按银行同期利率4倍计算。
被告王红强辩称，其2010�1月借了原告10万元，每年还1万2的利息，2014年9月还了原告5万本金，在2015年4月13日又重新给原告打了一个5万元的借条。后来其妻一直闹离婚就没有再还钱了，其认可欠钱的事实。
为支持所诉，原告赵志平向本院提交如下证据：证据一，原告的身份证原件一份，证明原告的主体资格；证据二，由被告于2015年4月13日给原告出具的证明一份，证明原告借给被告5万元的事实。
被告王红强对原告提交的证据质证意见为：对证据一、二均没有异议，其给原告打的借条写了5万元，只承认5万元本金，不认可利息。
被告王红强未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告王红强因做生意需要，于2010年1月从原告赵志平处借款10万元，每年还1.2万元的利息。2014年9月被告偿还了原告5万元本金，并在2015年4月13日又重新给原告打了一个借款5万元的�明条，一直未还。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王红强向原告赵志平借款，并为原告出具了借条，被告认可借款数额，双方之间构成了民间借贷关系。原、被告未约定借款期限，现原告要求被告返还借款本金50，000元，本院予以支持。对于原告主张从2014年1月起至判决规定的履行期届满为止按银行同期利率4倍计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案双方未约定借期也未约定利息，故对原告要求支付借期内的利息不予支持。因原告未提交何时向被告主张还款的证据，故本院认为，应从起诉之日起视为其向被告主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告主张的逾期利息予以支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王红强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志平借款50，000元，并自2015年9月14日起至本判决确定的履行期限届满按照年利率6%支付资金占用期间利息。
案件受理费1，050元由被告王红强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 施永平
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹伯文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特858号
申请人：李海英。
申请人：史登安。
本院于2016年5月24日受理了申请人李海英与申请人史登安关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员章晓波审查此案，现已审查完毕。
申请人李海英与申请人史登安因交通事故纠纷，于2016年5月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认李海英损失：车损2600元；
二、经双方确认史登安损失：医药费986.27元、误工费300元、车损700元、车费50元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由李海英承担60%、由史登安承担40%。由李海英一次性补偿史登安2000元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 章晓波
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈 瑜
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2711号
原告：张学芳。
委托诉讼代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告：闫玉祥。
委托诉讼代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
原告张学芳与被告闫玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张学芳、被告闫玉祥的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款人民币200,000.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告借款人民币200,000.00元，同日为原告出具借条一张，经原告催要后，被告未能履行还款义务，故诉至法院，请求法民法院支持原告诉讼请求。
被告闫玉祥辩称，被告虽然出具了借条，但原告从未支付任何借款，该借款协议未履行完毕，对该借款不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告向原告借款人民币200,000.00元，同日为原告出具借条一张，借条载明：“今借到现金贰拾万元正￥200,000.00借款人：闫玉祥2016年2月1号”。
另查明，原告丈夫巩XX于2016年1月22日在承德银行承德县东街支行取现150,000.00元为该笔借款提供资金来源。
本院认为，被告为原告出具的借条能够证明被告向原告借款200,000.00元的事实，根据该借条的文意及原告丈夫巩XX在银行取现的事实，可以认定原告有出借的能力并履行了提供借款的义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，该笔借款未约定利息及还款期限，自原告向被告主张权利之日起，被告应以未能偿还的本金数额按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告基于双方借贷关系产生的请求权应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告闫玉祥于本判决生效之日起六十日内偿还原告张学芳借款本金人民币200,000.00元及其利息（利息自2016年9月2日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,150.00元,由被告闫玉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 赵文泽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 帅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第81号
原告田艮平，女，1953年7月15日出生，汉族。
委托代理人叶灵恩，河南省内黄县148法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，成年，汉族。
被告河南省乐农种业有限公司。住所地郑州市高新区冬青街*号。
法定代表人梁学琴，经理。
原告田艮平与被告李建军、河南省乐农种业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月11日起诉到院，在审理期间，原告于2014年8月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告田艮平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵磊刚
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初989号
原告：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。
法定代表人：任河，董事长。
委托诉讼代理人：刘娜，该公司职员。
被告：特木日巴日，男，1971年10月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被告：哈日朝鲁，男，1982年3月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被告：巴图敖其尔，男，1979年3月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司（以下简称兴民公司）与被告特木日巴日、哈日朝鲁、巴图敖其尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴民公司委托诉讼代理人刘娜，被告特木日巴日、哈日朝鲁、巴图敖其尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴民公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告特木日巴日偿还借款本金130000元；2、请求法院判令被告特木日巴日支付借款利息，2015年12月11日始至2017年4月13日所产生的利息23675元（本金×月利率11.15‰÷30天×490天）及从2017年4月13日至还清之日利息（月利率按11.15‰计算）；3、请求法院判令被告特木日巴日支付借款罚息，2015年12月11日始至2017年4月13日所产生的罚息18792元（本金×月罚息率8.85‰÷30天×490天）及从2017年4月13日至还清之日罚息（月罚息率8.85‰计算）；4、请求法院判令被告哈日朝鲁、巴图敖其尔对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费用、保全费用及执行费用全部由三被告承担。事实和理由：2015年5月11日，特木日巴日向兴民公司借款130000元，并由哈日朝鲁、巴图敖其尔提供担保。借款合同于2015年10月10日到期，到期后兴民公司派员多次追索无果，无奈诉至法院。
特木日巴日、哈日朝鲁、巴图敖其尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告特木日巴日向原告兴民公司借款130000元，被告哈日朝鲁、巴图敖其尔提供担保。约定月利率为11.15‰，逾期罚息为约定利率上浮100%。合同期为2015年5月11日至2015年10月10日，保证期限为借款期满后2年。借款后被告特木日巴日分三次给付至2015年12月10日的利息10339元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告兴民公司为贷款人，被告特木日巴日为借款人，被告哈日朝鲁、巴图敖其尔为保证人。原告兴民公司与被告特木日巴日签订的《个人借款合同》及与被告哈日朝鲁、巴图敖其尔签订的《个人保证借款合同》均系当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告兴民公司按照合同约定向被告特木日巴日提供了借款，被告特木日巴日应当按照约定向原告兴民公司偿还借款本金130000元并给付逾期利息。原告自2015年12月11至给付之日按照年利率24%计算逾期利息的主张符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告哈日朝鲁、巴图敖其尔作为保证人依法应当对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告特木日巴日追偿。综上，本院依法支持原告兴民公司全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告特木日巴日于本判决生效后十日内给付原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司借款本金130000元及自2015年12月11日至给付之日按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告哈日朝鲁、巴图敖其尔对上述借款本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告特木日巴日追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元减半收取为1875元（原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司已预交1875元），由被告特木日巴日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年七月十日
书记员 白雪
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1697号
申请执行人陈跃平。
被执行人刘平。
被执行人焦丽霞。
陈跃平与刘平、焦丽霞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）泰靖园民初字第391号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘平、焦丽霞于判决生效后十日内归还陈跃平借款本金1500000元、承担律师费80000元并支付利息（按本金1500000元，自2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；案件受理费9510元、财产保全费5000元，合计14510元，由刘平、焦丽霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除依法冻结被执行人刘平的投资股权外，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年五月五日
书记员 陈 鑫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执551号
申请执行人曹德生。
被执行人姚立仁。
被执行人曹明燕。
申请执行人曹德生与被执行人姚立仁、曹明燕民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）泰兴戴民初字第0296号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人曹明燕、姚立仁于判决生效之日起五日内共同偿付申请执行人曹德生借款本息计450000元。本案案件受理费8833元，由申请执行人负担783元，两被执行人共同负担8050元，本案申请执行费6771元，由被执行人姚立仁、曹明燕共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人姚立仁、曹明燕财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚立仁、曹明燕的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更554号
罪犯姚有霖，男，1963年3月27日出生，汉族，小学文化，江西省赣县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年5月21日作出（2012）永刑初字第13号刑事判决，认定被告人姚有霖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年八个月，（刑期自2011年9月23日起至2017年5月22日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月5日作出（2015）漳刑执字第233号刑事裁定该犯减刑八个月（刑期自2011年9月23日起至2016年9月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯姚有霖在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚有霖自2015年2月5日减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年2月累计达标分8分，2015年获监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣1分。
另查明，罪犯姚有霖原判罚金50000元，上次减刑缴交1400元，本次减刑缴交1500元。赣县民政局、赣县王母渡镇人民政府民政所、赣县王母渡镇浓口村村民委员会出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯姚有霖减刑的异议材料。
本院认为，罪犯姚有霖在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚有霖减去有期徒刑四个月（即自2011年9月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1958号
原告：杨某，青岛格林沃德新材料科技有限公司职工。
被告：郭某，密炼胶有限公司职工。
本院在审理原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭晓斐
上海市高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪刑终62号
原公诉机关上海市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）梁晓栋，男，1979年12月2日出生于上海市，汉族，大专文化程度，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人梁晓栋犯故意伤害罪一案，于二○一六年三月二十八日作出(2016)沪02刑初5号刑事判决。原审被告人梁晓栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员汪小萍出庭履行职务。上诉人梁晓栋及其委托的辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据查获的作案工具尖刀一把，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《调取证据清单》及民警出警录像、《现场勘验笔录》、《扣押清单》、《法庭科学DNA鉴定书》、《验伤通知书》、《鉴定书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，相关的手机微信截屏图、《入院记录》、《死亡小结》，证人陈某某、肖某某、刘某、戴某某、郑某某的证言及被告人梁晓栋的供述等证据，认定被告人梁晓栋于2015年初与妻子陈解芸因关系不和而分居。同年6月30日凌晨2时许，梁晓栋在得知陈解芸已向法院提起离婚诉讼后，至上海市嘉定区江桥镇嘉怡路279弄242号别墅，找其岳母解苇芬商谈。梁破窗而入后，上楼猛撞解的卧室房门。后解苇芬下楼与梁晓栋、以及随后赶来的梁的母亲郑志芬一同至餐厅交谈。其间，梁晓栋至厨房觅得一把单刃尖刀，并持刀捅刺被害人解苇芬的左下颚、左手部及左腰背部。后民警赶至现场将梁晓栋抓获，解苇芬被送医院救治。同年7月2日，解苇芬因医治无效死亡。经鉴定，解苇芬系生前被他人用锐器作用于左腰背部等处伤及脾脏等致失血性休克而死亡。
原判认为，被告人梁晓栋的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十八条、第五十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人梁晓栋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
梁晓栋及其辩护人认为，本案系家庭矛盾引发，梁晓栋认罪悔罪，并在二审期间取得被害人家属的谅解，请求二审法院对梁晓栋从轻处罚。
上海市人民检察院认为，原判认定梁晓栋故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，上诉人梁晓栋持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上海市人民检察院关于原判认定梁晓栋故意伤害的犯罪事实清楚的意见正确，应予支持。原判认定梁晓栋故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于本案系家庭矛盾引发，上诉人梁晓栋案发后悔罪态度较好，并取得了被害人家属的谅解，对梁晓栋可予从轻处罚。梁晓栋及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款，第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市第二中级人民法院（2016）沪02刑初5号刑事判决，即“被告人梁晓栋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身”。
二、上诉人（原审被告人）梁晓栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2030年6月29日止)本判决为终审判决。
审 判 长 陆亚哲
审 判 员 费 琦
代理审判员 吴 飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许华英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2515号
原告王家贵，男，1962年12月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被告吴全军，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告杨水华，女，1971年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。
原告王家贵诉被告吴全军、杨水华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2015年9月9日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达诉讼文书。因工作原因，本案变更合议庭组成人员。本案于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁书洪到庭参加诉讼，被告吴全军、杨水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家贵诉称：两被告是夫妻关系，原告与两被告通过双方共同朋友王李介绍认识。2013年6月30日，被告杨水华以急需用钱还债为由向原告借款人民币75，000元，原告以现金形式交付杨水华。两被告向原告出具借条，约定：借款金额为75，000元，借期两个月，自6月30日至8月30日，借期内没有约定利息，借款期限届满不归还，则按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。两被告承诺，借期届满之前会通过将被告吴全军名下房产出售来归还借款。借款期限届满后，原告无法找到两被告，故诉至本院，请求判令两被告共同归还原告借款75，000元及支付原告逾期还款利息（以75，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年8月31日起计算至实际清偿之日止）。
被告吴全军、杨水华未作答辩。
经开庭审理查明：2013年6月30日，两被告向原告借款75，000元，并出具借条，载明：“借条杨水华向王家贵借人民币：柒万伍仟元正借期两个月（6.30-8.30）还清过期不还按银行利息的四倍结算归还借款人：吴全军杨水华13.6.30”。借款期限届满后，两被告未还款，原告无法找到两被告，遂诉至本院。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借条、银行交易明细等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的证据，本院确认两被告向原告借款75，000元的事实。该借贷行为系双方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。两被告未能按期还款，应承担相应的责任，故对原告要求两被告归还借款的诉请予以支持。原告的逾期还款利息诉请符合法律规定及约定，本院一并予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴全军、杨水华应于本判决生效之日起十日内归还原告王家贵借款75，000元；
二、被告吴全军、杨水华应于本判决生效之日起十日内支付原告王家贵利息（以75，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年8月31日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，675元，公告费560元，合计2，235元，由被告吴全军、杨水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周冬英
审 判 员 彭丽颖
人民陪审员 万洪根
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 仓彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第936号
原告邱时准。
委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
委托代理人钟锦秀。
被告梁光荣。
被告廖萍。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师（系上述二被告共同委托）。
原告邱时准与被告梁光荣、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员黄冰适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘夏生、钟锦秀，二被告的委托代理人张启利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，本院发现两被告除向本案原告借款外，尚向另案其余43人借款，金额达382.1万元。本院认为，被告梁光荣、廖萍同时向多人进行资金借贷的行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，现裁定如下：
驳回原告邱时准的起诉。
本案受理费3650元（已减半收取，原告已预交），退回原告邱时准。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄 冰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严昱婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18263号
原告：曾健濠，男，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：欧学文，系广东凯成律师事务所律师。
被告：广州艺柏营销策划有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张为。
被告：张为，男，汉族，住广东省广州市天河区。
原告曾健濠与被告广州艺柏营销策划有限公司（以下简称艺柏公司）、张为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾健濠及其委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼。被告艺柏公司、张为经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾健濠诉称：2014年至2016年被告在各地组织的各项广告活动，曾多次向原告租赁舞台设备，原告同意出租后，将舞台设备运送至被告指定活动场所并为被告布置及搭建舞台。截止至2016年5月，原、被告对账，被告确认仍然欠原告租金等合计192829元。2016年5月，张为开设的公司即艺柏公司处于停业状态。因此，张为自愿向原告写下欠条，承诺于2016年6月30日前付清所有欠款，否则按月息0.04计算（即4%）计算。但是，被告至今未支付任何款项。综上所述，原告认为：在原告已经提供了相应的设备租赁的情况下，被告拒不支付相应租金的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：两被告支付原告租金192829元及利息（利息自2016年7月1日起计至实际付清之日止，利率按每年24%计算），并承担本案诉讼费用。
被告艺柏公司、张为未答辩。
经审理查明：曾健濠为证明其主张，向本院提交了两份欠条作为证据。两份欠条均显示为张为向曾健濠出具，载明张为拖欠曾健濠款项合计192829元，并将于6月30日前以现金方式偿还，逾期将计算罚息，月息按0.04计算（不足一个月按一个月计算）。欠条落款处均有张为签名以及艺柏公司盖章。对此曾健濠主张张为在出具欠条时将艺柏公司公章加盖在欠条上，应视为两被告对该债务承担共同还款责任。
庭审中，曾健濠主张两份欠条出具时间为2016年5月，但未提供证据证明。曾健濠还主张张为和艺柏公司自欠条出具后未再清偿过欠款。
另，曾健濠为广州柯迪奥舞台设备租赁有限公司（以下简称柯迪奥公司）的法定代表人。立案时，曾健濠与柯迪奥公司作为共同原告提起本案诉讼。庭审中，柯迪奥公司申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为：曾健濠为证明张为拖欠其租金的事实，向本院提交了张为出具的欠条，并称欠条为2016年5月份出具。张为经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为放弃抗辩的权利，本院对曾健濠的主张予以采信。依据欠条记载，张为应于6月30日前还款。现并无证据证明张为在欠条出具后曾向曾健濠偿还过欠款，故曾健濠要求张为支付欠款192829元及利息（以192829元为基数，自2016年7月1日起计算）符合双方的约定，本院予以支持。利率标准应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。曾健濠主张利息超出的部分，本院不予支持。上述利息计至本判决确定的给付之日止。
关于艺柏公司是否承责的问题。欠条上虽有艺柏公司的公章，但欠条中写明的欠款主体为张为，并无任何艺柏公司拖欠款项或同意还款的内容，曾健濠亦未提供证据证明该欠款实为艺柏公司拖欠其的租金。故该印章不能视为艺柏公司同意还款的意思表示。曾健濠关于要求艺柏公司承担还款付息的责任，缺乏理据，本院不予支持。
艺柏公司、张为经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张为于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾健濠支付欠款192829元及利息（以192829元为本金，自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告曾健濠的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由被告张为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 焦 红
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 陈 策
书 记 员 余颖蓉
傅敏玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终312号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄林杰，男，1985年3月3日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾犯故意伤害罪于2005年1月14日被判处有期徒刑六年；因犯非法买卖枪支、弹药罪于2010年9月2日被判处有期徒刑四年六个月，2013年8月21日刑满释放；因吸食毒品于2017年5月27日被行政拘留十五日，同年7月3日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄林杰犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪一案，于2018年1月16日作出（2017）浙0382刑初1871号刑事判决。原审被告人黄林杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）贩卖毒品事实
2016年12月17日12时30分许，崔某电话联系被告人黄林杰购买毒品，并约定将毒品抛放在乐清市柳市镇仙垟村办公楼下，由崔某自取。黄林杰收到崔某微信转账400元后，随即与叶定雷（已判刑）电话联系，双方谈妥毒品交易事项后，黄林杰通过微信转账给叶定雷300元，并让叶定雷将毒品抛放在乐清市柳市镇仙垟村办公楼下的告示栏处。当日13时30分许，叶定雷携带毒品到达乐清市柳市镇仙垟村办公楼下时，被公安机关当场查获。民警在叶定雷身上提取手机一部以及毒品冰毒疑似物一包。经现场称量，该包毒品疑似物净重0.59克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
（二）寻衅滋事事实
1.2017年2月10日晚上20时许，黄某3在乐清市柳市镇湖东村湖东海鲜楼吃饭后与黄某4发生口角。黄某4之子被告人黄林杰得知此事，随即纠集他人到达湖东海鲜楼。之后黄林杰及其纠集的人用啤酒瓶等物品砸伤被害人黄某1（黄某3之子）的头部。经鉴定，黄某1的伤势构成轻伤二级。
黄某1受伤后，被害人金某准备开车送其去医院，黄林杰又用工具损坏金某驾驶的车辆，造成金车辆右后门6cm长穿透性砍痕。经鉴定，车辆损失价值1200元。
案发后，被告人黄林杰的家属已分别赔偿被害人黄某1、金某的经济损失，均已达成调解协议。
2.2017年5月23日16时许，被告人黄林杰驾驶牌号为浙Ｃ×××××的车辆，停在乐清市柳市镇上来桥村的路边时，被害人陈某驾驶车辆在后面按喇叭，双方发生争执。随后陈某驾车离开，黄林杰驾驶车辆追赶，并在陈某停车后，持柴刀追赶陈某。
同年5月24日凌晨1时30分许，被告人黄林杰在乐清市柳市镇上来桥村时代广场门口被查获。民警在其车辆上查获1把疑似枪支、2把刀具。经鉴定，疑似枪支为以压缩气体为动力的枪支，一把三棱刮刀属于管制刀具，另一把单刃刀不属于管制刀具。
上述事实，有被告人黄林杰的供述，同案犯叶定雷的供述，被害人黄某1、金某、陈某的陈述，证人崔某、黄某2、黄某3、黄某4、张某、秦某、黄某5、王某的证言，扣押决定书、扣押清单及扣押在案的物证枪支、单刃刀、三棱刮刀，提取笔录、称量记录、照片，理化检验报告，通话详单，车辆照片、维修发票，调解协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书、管制刀具认定书、枪弹性质认定意见书，辨认笔录、检查笔录、光盘、监控截图，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、罪犯档案资料、前科情况核实证明，抓获经过、情况说明、户籍信息等证据予以证实。
原审法院判决如下：（一）被告人黄林杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。（二）随案移送的作案工具枪支一把、单刃刀一把以及暂扣于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
原审被告人黄林杰上诉称：（1）第一节寻衅滋事，系被害人方某殴打己方人员，被害人方有过错。（2）自己没有损坏金某的车辆；证人张某、秦某系被害人一方的亲友，二人证言的真实性、可靠性较弱，原判认定自己还损坏金某的车辆，并从重处罚与事实、法律不符。综上，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查：（1）虽然黄林杰曾供称当时是因对方欲殴打自己的父亲，但其父亲的证言内容与此相悖。同时被害人黄某1否认自己动手殴打对方在先，亦无其他证据显示黄某1先动手殴打黄林杰一方的人员。而黄某3与黄某4的争执已经告一段落，黄林杰是闻讯带人前来报复，故黄林杰关于对方有过错的意见，与查明的事实不符，不予支持。（2）本案相关证人证言系依法取得，没有证据显示证人张某、秦某作出虚假陈述，且证人证言与被害人陈述能够相互印证。相应证人证言均经一审庭审质证，符合证据的要求，可以作为定案依据。证人张某、秦某的证言以及被害人金某的陈述相互印证，证实被告人黄林杰损坏了金某的车辆。黄林杰上诉称其没有损坏金某车辆的意见，与查明的事实不符，不予支持。
本院认为，被告人黄林杰违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄林杰还随意殴打他人致一人轻伤、又持凶器追逐他人，其行为已构成寻衅滋事罪。对黄林杰应予数罪并罚。黄林杰系累犯，应从重处罚。原判鉴于黄林杰到案后对其寻衅滋事的主要犯罪事实供认不讳，且民事部分已经调解，对贩卖毒品的犯罪行为表示认罪，涉案毒品没有流入社会，已予以从轻处罚。黄林杰要求二审再予从轻处罚，理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 王海珍
二〇一八年三月七日
书记员 林蒙蒙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终34号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王彬，曾用名何彬，男，1987年6月28日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月27日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月30日被南平市延平区人民法院决定取保候审，同年12月7日被逮捕。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人王彬犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十五日作出（2016）闽0702刑初428号刑事判决：一、被告人王彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人王彬盗窃销赃非法所得赃款2100元继续予以追缴，上缴国库。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王彬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人王彬向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王彬撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏涛
审判员 郑福晋
审判员 陈黎明
二〇一七年二月二十日
书记员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终34号原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。上诉人(原审被告人)王彬，曾用名何彬，男，1987年6月28日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月27日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月30日被南平市延平区人民法院决定取保候审，同年12月7日被逮捕。福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人王彬犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十五日作出（2016）闽0702刑初428号刑事判决：一、被告人王彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人王彬盗窃销赃非法所得赃款2100元继续予以追缴，上缴国库。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王彬申请撤回上诉。本院认为，上诉人王彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人王彬向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王彬撤回上诉。福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宏涛审判员  郑福晋审判员  陈黎明二〇一七年二月二十日书记员  张珊珊本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执457号
申请执行人：徐雪香，女，汉族，1970年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：周军，男，汉族，1969年7月出生，江西省上饶市信州区，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人徐雪香与被执行人周军机动车交通事故责任纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年九月二十二日
书记员 付林源
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00157号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，男，1982年6月20日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，汽车驾驶员。2015年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被神木县人民法院逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控被告人方某犯交通肇事罪一案，于2010年4月13日以被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2015年4月1日，神木县人民法院发现原审被告人方某曾因犯交通肇事罪于2008年7月19日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，其在缓刑考验期再次犯罪，故决定提起再审。于2015年6月5日作出（2015）神刑再初字第00001号刑事判决。宣判后，被告人方某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人方某于2010年1月14日6时许，驾驶蒙L-127**（挂车号蒙L33**）全挂货车由山西驶往神木县运煤。当车行至神盘路27KM＋200KM处，即神木县沙峁镇六号大桥附近时，将路上行人杨世世撞倒，致杨世世当场死亡。肇事后被告人方某驾车逃离现场继续向神木方向行驶，经过神木县侯川超限站时被抓获。经神木县交警大队认定，被告人方某负此次事故的全部责任。被告人方某赔偿了被害人杨世世丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用共计14万元。
另查明，原审被告人方某曾因犯交通肇事罪于2008年12月8日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期内原审被告人方某又犯交通肇事罪，故应当对原审被告人方某的两次犯罪依法判处。
原审被告人方某因涉嫌犯交通肇事罪被河北省衡水市桃城区公安局于2008年7月10日刑事拘留，同年7月19日被逮捕。同年12月8日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，2008年12月10日被取保候审。2010年2月7日原审被告人方某再次因涉嫌犯交通肇事罪被神木县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年4月30日被取保候审。以上共羁押7个月又25天。
据上，原审法院认为，原审被告人方某违反道路交通安全法规，未能保持安全车速，从而发生肇事，造成了一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人方某肇事后为了逃避法律追究而驾车逃离现场，系逃逸。原审被告人方某曾于2008年12月8日被河北省衡水市桃城区人民法院因交通肇事罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，其在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定决定执行刑期。鉴于原审被告人方某归案后当庭认罪，具有悔罪表现，且给被害人家属赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、撤销神木县人民法院2010年4月13日作出的（2010）神刑初字第136号刑事判决；二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院2008年12月8日作出的（2008）衡桃刑初字第222号刑事判决确定的“被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”中缓刑五年的部分；三、原审被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。与河北省衡水市桃城区人民法院（2008）衡桃刑初字第222号刑事判决有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年。
上诉人方某上诉认为其认罪态度好，请求从轻处罚，适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人方某在缓刑考验期再次犯交通肇事罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证的证人田某某、陈某某、方某某、杨某某、方某的证言，现场勘查笔录及现场图、照片说明，尸体检验报告，交通事故认定书，机动车信息，道路交通事故登记表，车辆痕迹检验，驾驶证，户籍证明以及河北省衡水市桃城区人民法院（2008）衡桃刑初字第222号刑事判决书、宣判笔录、送达回证，神木县人民法院原审案件的执行通知书和送达回证等证据证实，且上诉人方某亦供认不讳。上列证据，本院予以确认。
另查明，原审被告人方某因涉嫌犯交通肇事罪被河北省衡水市桃城区公安局于2008年7月10日刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年12月8日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年12月10日取保候审。2010年1月14日原审被告人方某再次因涉嫌犯交通肇事罪被神木县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年4月13日被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，同年4月30日因案件生效被取保候审。以上共羁押8个月又16天。
本院认为，上诉人方某违反道路交通安全法规，未能保持安全车速因而发生肇事，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。上诉人方某曾于2008年12月8日因交通肇事罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，其在缓刑考验期限内又犯本罪，依法应当撤销缓刑，与新罪所做判决数罪并罚。鉴于上诉人方某认罪态度较好，具有悔罪表现，且能赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。上诉人方某上诉所持其认罪态度好，请求从轻处罚，适用缓刑之理由，经查，上诉人方某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，原审判决已根据其犯罪情节及赔偿等量刑情节，对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，唯将原审被告人方某在神木县犯交通肇事罪的拘留时间错写为2010年2月7日，羁押时间计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、上诉人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。与前罪刑期有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的8个月又16天予以折抵刑期，即从2015年4月2日起至2017年7月16日止）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 李海熙
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 媛
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初921号
原告：林生淼，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。
被告：林观潘，男，1970年5月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告林生淼与被告林观潘买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林生淼及其委托诉讼代理人余艳珍到庭参加诉讼，被告林观潘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林生淼向本院提出诉讼请求：1.林观潘支付林生淼货款34,910元及自2015年2月16日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由林观潘负担。庭审中，林生淼将第一项诉讼请求变更为要求林观潘支付林生淼货款24,910元及自2015年2月16日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。事实和理由：林观潘做木材生意，向林生淼购买杂木，截止2015年2月16日，林观潘尚欠林生淼杂木款34,910元，立有欠条一张为凭。此后多次催讨未果，特诉至法院。
林观潘未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案事实认定如下：林观潘经营木材生意，从2014年5月份开始向林生淼购买杂木，2014年9月份双方进行了结算，林观潘支付林生淼部分货款。2015年2月16日，林观潘向林生淼出具《欠条》一份，内容为：“兹林观潘欠林生淼杂木款叁万肆仟玖佰壹元正（34,910）尤溪汤川乡白际村。欠款人：林观潘2015、2月16日。”2015年3月间，林观潘再支付林生淼货款10,000元，实际尚欠货款24,910元。
综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。林观潘结欠林生淼货款34,910元，有其出具给林生淼的《欠条》予以证明，事实清楚，证据充分，予以确认。林观潘出具欠条后应及时付清货款，但其只于2015年3月支付林生淼货款10,000元，尚差货款24,910元未付，已构成违约。故林生淼要求林观潘支付尚欠货款24,910元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。林生淼主张要求林观潘支付从2015年2月16日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，亦予以支持。林观潘经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林观潘应于本判决生效之日起十日内一次性支付林生淼货款24,910元，并支付该款从2015年2月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，公告费560元，合计1,233元，由林生淼负担233元，由林观潘负担1,000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张忠谋
人民陪审员 肖方友
人民陪审员 蒋玉瑞
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基出，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初369号
原告：赵华阳，男，1999年5月5日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
法定代理人：赵红旗，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住址同上，系原告赵华阳的父亲。
委托诉讼代理人：赵进民，男，1944年1月9日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
被告：蔡文通，男，1998年12月17日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
被告：王志文，男，1998年1月18日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
原告赵华阳与被告蔡文通、王志文健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵进民，被告蔡文通到庭参加诉讼。被告王志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告向原告赔偿：医疗费300元，误工费5000元，交通费300元，精神损失费5000元，汽车修理费800元。事实和理由：2016年2月5日晚，原告和闫恒、赵乾、李恒等人从韩庄歌舞厅唱歌出来，碰上蔡文通、王志文等5人手持钢管，将原告及闫恒、赵乾等人打伤，并将原告等人所开的车辆砸坏。现被告拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告蔡文通辩称，原告所诉不属实，其没有打原告，也没有砸原告的车，不同意赔偿原告的损失。
被告王志文辩称，原告的诉称不属实，其没有见原告，也不知道原告是怎么受的伤，不同赔偿原告不合理的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于汝韩庄镇陈俊祥汽修厂发票8张，原告未提供机动车所有权证明、修车清单的相关证据，对修车费不予支持。2、关于误工费，原告请求误工损失，应提交工作证明，工资收入证明等相关证据，原告仅提交一份请假条，无法形成完整的证据链条，对该请假条不予采信；3、关于原告请求的精神损失费，原告没有提供证据证明，应不予采信。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：
2016年2月5日23时许，原告赵华阳和赵乾、李恒等人在汝韩庄街唱响KTV唱歌期间，与被告蔡文通、王志文等人发生纠纷，被告蔡文通、王志文持钢管对刘东进、赵乾、闫恒、李恒、赵华阳等人进行殴打，致使赵华阳额头处受伤。原告于2016年2月6日在汝南县人民医院进行CT检查，花费280元。2016年11月9日，被告蔡文通因犯寻衅滋事罪，被汝南县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年11月21日，被告王志文因犯寻衅滋事罪，被汝南县人民法院判处有期徒刑一年。
本院认为，原、被告间系健康权纠纷。侵害他人造成他人人身伤害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项合理费用，包括医疗费、误工费、交通费等。本案中，被告蔡文通、王志文等人对原告赵华阳进行殴打，造成原告额头受伤，说明二被告的侵害行为给原告造成了一定的伤害，原告请求被告支付医疗费用，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案属于一般的侵权案件，因此，原告对其主张应当负举证责任。本案中，原告应对自己遭受的误工损失、精神损失提供证据予以证明，现原告仅提供一张请假条，未提供工作证明，工资收入证明等相关证据，无法形成完整的证据链条。因此，对原告请求二被告赔偿误工费、精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告修车费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告未提供机动车所有权证明、车辆受损情况证明、修车清单等相关证据，无法证明该项损失与原告有直接的利害关系，因此，对该项诉讼请求不予支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：（1）医疗费，以原告提供的医疗机构门诊收费专用票据为准，计款280元；（2）交通费。原告去汝南县人民医院检查，必然产生一定的交通费用，酌情支持50元。上述（1）—（2）项，合计330元，原告请求超出部分，没有法律依据，不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文通、王志文自本判决生效之日起三日内赔偿原告赵华阳医疗费、交通费共计330元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告赵华阳的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告赵华阳负担35元，被告蔡文通、王志文负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 王新华
人民陪审员 冀清华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗 辰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初537号
原告叶启发，男，1947年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人叶新蓉（系原告亲戚），男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢文青，男，1953年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶启发与被告谢文青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶启发的委托代理人叶新蓉到庭参加诉讼。被告谢文青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告谢文青于2002年2月21日向原告借款人民币5340元，约定利息按壹分计息，并由被告谢文青出具借条一张给原告收执。经原告催讨，被告拒不还款。为此，原告请求判令：1.被告谢文青偿还原告叶启发借款人民币5340元及利息（月利率1%，利息自2002年2月21日起计至法院生效判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢文青未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告谢文青于2002年2月21日向原告借取人民币5340元的事实。
本院认为，被告谢文青拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告谢文青于2002年2月21日向原告叶启发借款人民币5340元，约定月利率1%，未约定还款期限。借款时被告谢文青出具一张借条交由原告收执。借款后被告未能偿还。原告于2016年2月14日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告叶启发与被告谢文青之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告谢文青未能及时偿还原告借款，应承担违约责任。原告的请求依法有据本院予以支持。被告谢文青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文青应于本判决生效之日起十日内返还原告叶启发借款人民币5340元及利息（月利率1%，自2002年2月21日起至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币158元，由被告谢文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年六月二十日
书记员 王伟昌
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执30号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
被执行人刘永勤，男，49岁。
被执行人王朝成，男，45岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第894号民事调解书，于2016年1月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人刘永勤、王朝成借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第894号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一六年四月十二日
书记员 王源超
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终36号
上诉人（原审被告）重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码20341416-7。
法定代表人王骅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）余文祥，男，1954年4月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）石维安，女，1952年5月23日出生，汉族，住址同上。
上诉人重庆博众水电建设有限公司与被上诉人余文祥、石维安民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年2月23日作出的（2016）渝0102民初1080-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市渝北区，重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人余文祥、石维安要求上诉人重庆博众水电建设有限公司归还借款并支付利息，其作为接受货币一方，应以其居住地重庆市涪陵区为合同履行地，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陶明洪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02140号
原告咸阳城投物业管理有限公司，住所地咸阳市渭阳东路4号3层西。
法定代表人郝生华，系该公司董事长。
委托代理人杨峰，男，汉族，1965年11月27日生.
被告刘佳红，女，汉族，1972年9月13日生。
原告咸阳城投物业管理有限公司诉被告刘佳红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人杨峰、被告刘佳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承接咸阳安谷苑小区的物业管理与被告建立物业服务合同，由原告向被告提供物业服务并代收水电费等。但被告未按照合同履行支付物业费、水电费等费用。经原告多次催要未果。故诉至法院请求依法判令：1、被告支付2009年12月-2015年6月拖欠原告的物业管理费、水电费、垃圾费共计1577.8元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘佳红辩称，拖欠原告物业费是事实，但数额不清楚，原告未经被告同意更换电表，被告所住小区无高层无车位无公共设施，被告房间存在漏水、无暖气等问题，且房产证至今都未办理，原告对小区管理未尽职责。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
被告刘佳红欠费台账一份。证明被告刘佳红欠物业管理费1577.8元。
被告质证表示不认可。
被告刘佳红当庭未出示证据。
经综合评议，原告所举证据因其来源合法、内容客观真实，故予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告城投物业管理有限公司向被告所居住的安谷苑小区提供物业服并代收水电费等服务，但被告未向原告支付2012年1月至2015年6月期间的物业管理费1577.8元。另，被告刘佳红拒绝在庭审笔录上签字盖章。
本院认为，原告虽未与被告签订物业服务合同，但已形成事实上的物业服务关系，在原告咸阳城投物业公司履行了相应的物业服务义务后，被告刘佳红应即时向缴纳拖欠物业管理费。但被告未向原告支付以上费用的行为已侵犯了原告的合法权益，关于被告辩称的房屋及其他问题与原告无关亦无证据支持，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘佳红于本判决生效之日起五日内向原告咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费1577.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘佳红承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初309号
原告韦剑。
委托代理人钟凤重。
被告潘妹连。
被告温显辉。
原告韦剑诉被告潘妹连、温显辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韦剑于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦剑的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦剑撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告韦剑负担。
审判员 莫玲艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第485号
罪犯唐宏军，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年1月17日作出了（2012）台临刑初字第56号刑事判决，以被告人唐宏军犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯唐宏军减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐宏军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐宏军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐宏军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宏军予以减刑八个月（刑期至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2433号
上诉人（原审原告）李丽红，女，汉族，1975年7月8日生。
被上诉人（原审被告）赵彩霞，女，汉族，1962年8月30日生，现住左权县。
委托代理人李永林，山西晋安律师事务所律师。
委托代理人马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。
上诉人李丽红因民间借贷纠纷一案，不服左权县人民法院（2016）晋0722民初237号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李丽红于2016年11月14日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李丽红申请撤回上诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人李丽红撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 晶
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执201号
申请执行人：郝复礼。
被执行人：郝俊生，山西省汾阳市汾酒集团玫瑰园15号楼4单元402室居民。
本院在执行郝复礼与郝俊生民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初1382号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 范朝凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3089号
原告：陈青山，男，1972年9月15日出生，汉族。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：吴玉达，1975年11月5日出生，汉族。
原告陈青山诉被告吴玉达买卖合同纠纷一案，原告陈青山以证人无法到庭作证为由于2015年10月13日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告陈青山向本院提出撤诉，经审理，原告陈青山申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈青山撤回起诉。
案件受理费442元减半收取为221元，由原告陈青山负担。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭丽丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4105号
原告王某，农村居民。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告蒋某，农村居民。
原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，本院于2016年4月20日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦未向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，保全费320元，共计620元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐伟宁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初4105号原告王某，农村居民。委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告蒋某，农村居民。原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉，本院于2016年4月20日受理。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦未向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费300元，保全费320元，共计620元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一六年六月二十二日书记员  徐伟宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民特第0005号
申请人田梅，女，1965年2月7日出生，汉族。
申请人田宏，女，1954年4月29日出生，汉族。
申请人田梅、田宏要求宣告张淑铭为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张淑铭，女，1932年1月16日出生，汉族，住郑州市二七区航海南路2号院107号楼1308号。申请人诉称被申请人张淑铭与申请人田梅、田宏系母女关系，被申请人长期患高血压、糖尿病等疾病。被申请人于2003年并发脑血栓遗留左侧肢体瘫痪，2012年开始出现反应迟钝、理解力及记忆力下降，并出现左下肢外伤长期卧床。2014年3月10日经郑飞医院诊断为：1、高血压；2、糖尿病；3、脑血栓后遗症；4、老年性痴呆。现被申请人生活不能自理，而且一直都是申请人照顾被申请人。申请人认为，申请人长期照顾被申请人，对被申请人的情况非常熟悉，已经形成了事实上的监护关系，现自愿担任被申请人的监护人，为了维护被申请人的合法权益，向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人田梅、田宏为被申请人张淑铭的监护人。
经审查，申请人田梅、田宏没有提交被申请人张淑铭无民事行为能力的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第189条之规定，判决如下：
驳回申请人田梅、田宏的申请。
本判决为终审判决。
审判员 刘政伟
二〇一五年四月十日
书记员 杨 康
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第293号
申请执行人冷冰，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙成刚，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人冷冰与被执行人孙成刚债务转移合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松乐商初字第16号民事判决书，申请执行的标的为144，320.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年1月26日，申请执行人未受偿的债权共计144，320.00元。
本院认为，申请执行人冷冰与被执行人孙成刚债务转移合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人冷冰与被执行人孙成刚债务转移合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姜 航
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1125号
申请执行人:李康，男，2010年4月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人：李静茹，男，2006年10月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：孙小妮，女1978年5月26日出生，汉族，住址同上，系原告李康、李静茹母亲。
委托代理人：李小超，系申请执行人之父。
被执行人：杨坤洋，男，1995年6月2日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人：刘春生，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司息县支公司。
本院在执行申请执行人李康、李静茹、孙小妮与被执行人杨坤洋、刘春生、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第786号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执1125号申请执行人:李康，男，2010年4月20日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人：李静茹，男，2006年10月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人：孙小妮，女1978年5月26日出生，汉族，住址同上，系原告李康、李静茹母亲。委托代理人：李小超，系申请执行人之父。被执行人：杨坤洋，男，1995年6月2日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：刘春生，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司息县支公司。本院在执行申请执行人李康、李静茹、孙小妮与被执行人杨坤洋、刘春生、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第786号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一七年九月五日书 记 员  王 杰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第345号
申请执行人何达勇，男，生于1975年12月4日，汉族，四川省成都市人，居民。
被执行人张秀蓉，女，生于1967年5月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
何达勇诉张秀蓉民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）乐至民初字第207号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张秀蓉未主动履行生效法律文书确定的义务，2015年7月3日，权利人何达勇向本院申请执行，要求被执行人张秀蓉给付借款950000元。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张秀蓉送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在点对点查询系统和乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询被执行人张秀蓉与其夫陈文在乐至县天池镇有住房一套，被执行人张秀蓉有位于乐至县天池镇住房一套，被执行人张秀蓉有乐至县天池镇商业用房，以上房产均已设置抵押并被法院查封，除此之外无其他房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人张秀蓉有川X**、川X**小车各一辆，均已被法院查封，除此之外被执行人无其他车辆信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法己将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人借款950000元及案件受理费6650元。
本院认为，被执行人所有的房产已设置抵押并进行了查封，暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第345号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可再次移送执行，移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年九月二十四日
书记员 雷 龙
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3992号
原告郭某某，淮阴师范学院退休教师。
被告季某某，淮安市妇幼保健院退休职工。
被告季某，居民身份证号码不详，自由职业者。
原告郭某某与被告季某某、季某确认亲子关系纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员严欢适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告季某某到庭参加诉讼。被告季某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与季某某曾为夫妻，我于1982年起诉离婚未果，1985年季某某起诉离婚，季某系离婚阶段所生。1995年季某某以增加抚养费为由对我提起诉讼，我遂提出亲子鉴定，后淮安市中级人民法院审判人员与江苏省公安厅法医采取蒙骗手法进行非法鉴定，谋取私利，在我的控告下非法行为被叫停。江苏省公安厅的鉴定存在程序违法的情况，请求重新进行鉴定，并确认我与季某存在亲子关系。
被告季某某辩称：关于季某与原告是否存在亲子关系，1995年时已经法院委托做过亲子鉴定，现在原告要求重新做鉴定没有任何意义。如果原告一定要重新做鉴定，那么若再次鉴定结果为双方不存在亲子关系，我自愿补偿原告40万元，若存在亲子关系，原告需补偿我20万元，原告必须答应此条件并将此进行公证，我方才同意重新鉴定。
被告季某未答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告季某某原系夫妻关系，双方于1981年12月经人介绍自主结婚，1982年7月原告曾诉至法院要求与季某某离婚，经法院判决不准离婚后，双方虽共同生活但仍时有争吵，1983年12月22日季某某生育一女，即被告季某。1985年季某某诉至本院，要求与郭某某离婚，本院于1985年5月27日判决准许双方离婚，季某由季某某抚养。1995年，季某以追索抚育费为由将郭某某列为被告诉讼至原淮阴市中级人民法院，在该案审理过程中，郭某某要求确认其与季某是否系亲子关系。该院于1995年8月24日依法委托江苏省公安厅进行亲子鉴定，江苏省公安厅于同年9月11日出具刑事科学技术鉴定书，确认季某父权属于郭某某。淮阴市中级人民法院遂据此确认季某系郭某某与季某某所生，是双方共同子女，判决郭某某每月承担季某抚育费120元。后郭某某不服一审判决，上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院依法驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，原告提供1987年、2011年司法文件各1份，主张1995年淮安市中级人民法院委托江苏省公安厅所作的鉴定程序违法，应选择上海中心血站采用人类白细胞抗原技术来鉴定，而不应选择江苏省公安厅用DNA技术进行鉴定，要求重新进行鉴定。被告季某某对此不予认可，辩称鉴定系法院依法委托。经与被告季某电话联系，被告季某亦表示不同意重新进行鉴定。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的（95）浦法民字第40号民事判决书，被告季某某提供的（1996）苏民终字第8号民事判决书，本院依职权调取的江苏省公安厅刑事科学技术鉴定书、（1995）淮少民初字第1号民事判决书、本院电话笔录予以在卷佐证，本院对此予以采信。
本院认为：原告在1995年时已对其与季某之间是否存在亲子关系进行过鉴定，鉴定结论为季某父权属于原告，原淮阴市中级人民法院并据此判决由原告负担季某抚育费。现原告再次申请亲子关系鉴定，因上述鉴定系法院依法委托江苏省公安厅进行鉴定后作出，程序上并无不当之处，且原告亦没有足以反驳的相反证据证明该鉴定存在法定瑕疵或鉴定结论不正确的情形，被告亦不同意重新鉴定，故本院对原告的鉴定申请不予准许，对江苏省公安厅刑事科学技术鉴定书的证据效力予以采信，应认定原告与季某存在亲子关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告郭某某与被告季某之间存在亲子关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 严 欢
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王永鑫
附：相关法律条文
一、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二条夫妻一方向人民法院起诉要求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相关证据和理由的，可以认定其证明力。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第100号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号
负责人游尧，董事长
被告钱筱忠。
被告宛小婷，
被告钱友根，
被告汪丽红，
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告钱筱忠、宛小婷、钱友根、汪丽红金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江兰溪农村合作银行逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志旗
二〇一六年六月三十日
书记员 刘倩靓
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第01285号
原告四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人蒲菲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴绍权，四川法典律师事务所律师。
被告四川省华蓥山煤业股份有限公司，住所地四川省广安市前锋区奎阁工业园区GC2011-15。
法定代表人赵麒麟。
本院在审理原告四川长城建筑（集团）有限公司诉被告四川省华蓥山煤业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川长城建筑（集团）有限公司于2016年1月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告四川长城建筑（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川长城建筑（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4312元由原告四川长城建筑（集团）有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 毛红玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁奎甫
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第727号
上诉人（原审原告）王桂兰，女，1964年1月26日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审被告）吴忠市利通区人民政府，地址吴忠市利通区。
法定代表人李玉山，系利通区区长。
委托代理人冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人马国军，男，1971年6月10日出生，回族，吴忠市利通区人民政府工作人员，住宁夏吴忠市。代理权限为特别授权代理。
上诉人王桂兰因与被上诉人吴忠市利通区人民政府劳动争议一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王桂兰自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王桂兰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王桂兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾玉宁
审 判 员 马克军
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执382号
申请执行人沈丙方
被执行人吴长顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅民初字第00448号，依法向被执行人吴长顺发出执行通知书，责令被执行人吴长顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴长顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴长顺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十五日
书记员 莫生强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01239号
原告刘永军，男，1972年3月14日生。
被告北京中盛索思比会议服务有限公司，住所地：房山区张坊镇片上村
法定代表人：沈凌云
案由：劳动合同纠纷
原告刘永军诉被告北京中盛索思比会议服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘永军撤诉。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一三年一月十七日
书 记 员 董 杰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初245号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人詹某某，男，1974年5月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年1月8日被安溪县公安局决定取保候审，2016年3月18日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人詹某某于2016年1月7日22时许，酒后驾驶闽CUS×××号小轿车，途经安溪县县城河滨南路茶都路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人詹某某于2016年1月7日23时23分的血样中检出乙醇含量为126.65mg／100ml。
归案后，被告人詹某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人詹某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，证人陈某某的证言，现场照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人詹某某的身份证复印件及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人詹某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人詹某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人詹某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人詹某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人詹某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人詹某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
詹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第96号
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省和平县。
负责人张智庆，该行行长。
委托代理人何根远，男，汉族，1959年4月5日出生，住广东省和平县，该行客户经理。
被执行人和平县优胜镇人民政府，住所地：广东省和平县优胜镇街镇。
法定代表人陈慰然，该镇镇长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人和平县优胜镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）河和法民二初字第55号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人和平县优胜镇人民政府应在2015年5月31日前归还申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行借款本金人民币164160元及至2014年11月25日止的利息人民币662473.94元并支付自2014年11月26日起至还清款日止的利息（利息按国家利率政策计收），被执行人和平县优胜镇人民政府还应负担案件受理费人民币6033元。因被执行人和平县优胜镇人民政府未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行便于2015年6月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人和平县优胜镇人民政府在和平县国土、房产、工商、交警等部门无土地、房产、工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。申请执行人对本院财产调查情况盖章予以确认。
本院认为，因经过财产调查未发现被执行人和平县优胜镇人民政府可供执行的财产，申请执行人亦盖章确认，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第96号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 周智勇
审判员 王冠平
二〇一五年七月二十日
书记员 徐珏瑾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01638号
原告：叶广荣，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：朱必海，男，1966年10月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽华腾建设工程有限公司（现更名为安徽舜耕建设工程有限公司），住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：梁华俊。
被告：安徽华腾建设工程有限公司六安分公司（现更名为安徽舜耕建设工程有限公司六安分公司），住所地安徽省六安市。
负责人：陈勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
原告叶广荣诉被告朱必海、安徽华腾建设工程有限公司（现更名安徽舜耕建设工程有限公司）、安徽华腾建设工程有限公司六安分公司（现更名为安徽舜耕建设工程有限公司六安分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告叶广荣委托代理人张洁、被告朱必海委托代理人刘胜印、被告安徽华腾建设工程有限公司六安分公司委托代理人陈素健到庭参加诉讼，被告安徽华腾建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令朱必海给付欠款23.5万元及其利息（自2013年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算），安徽华腾建设工程有限公司及其六安分公司承担连带责任。
朱必海辩称：原告与朱必海间存在租赁合同关系，所欠租赁费用是事实，但原告主张利息无事实和法律依据。
安徽华腾建设工程有限公司六安分公司辩称：1、安徽华腾建设工程有限公司及其六安分公司非涉案租赁合同当事人，不应承担合同责任；2、原告依据建筑施工合同有关法律规定主张逾期利息，无法律依据。综上，请求驳回原告对安徽华腾建设工程有限公司六安分公司的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；
二、被告企业登记信息、人口信息查询单、组织机构代码证复印件，证明被告的基本情况；
三、欠条原件一张，证明朱必海欠原告租金23.5万元；
四、同类型合同复印件一份，证明朱必海实际施工的工程是安徽华腾建设工程有限公司及其六安分公司承包的。
朱必海质证意见：对原告证据一、二、三无异议；对证据四认为与本案无关联性。
安徽华腾建设工程有限公司六安分公司质证意见：对证据一、二无异议；认为证据三只能证明是朱必海个人欠款；认为证据四与本案无关联性。
被告朱必海、安徽华腾建设工程有限公司及其六安分公司未向本院举证。
本院对本案证据认定如下：原告的证据一、二、三真实、合法，与本案关联，予以认定。证据四与本案不具有关联性，不予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年9月4日，朱必海向原告出具欠条一张，确认欠原告脚手架租金23.5万元，同时书面承诺2013年9月19日前付款。此后，朱必海一直未付款，原告诉至本院。
本院认为：朱必海因租赁原告脚手架而欠原告租金，事实清楚，朱必海理应按照书面承诺的履行时间及时支付欠款，逾期不付，应承担继续给付、赔偿损失等的违约责任。原告要求朱必海继续支付所欠租金以及因逾期付款给原告造成的资金占用期间的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告没有证据能证明安徽华腾建设工程有限公司及其六安分公司是脚手架租赁合同的当事人，也无证据证明安徽华腾建设工程有限公司及其六安分公司存在其他应当承担连带责任的法定情形，要求安徽华腾建设工程有限公司及其六安分公司承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱必海于本判决生效之日起三日内给付原告叶广荣欠款23.5万元及其利息（以23.5万元为基数自2013年9月19日起按照银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告叶广荣对被告安徽华腾建设工程有限公司（现更名安徽舜耕建设工程有限公司）、安徽华腾建设工程有限公司六安分公司（现更名为安徽舜耕建设工程有限公司六安分公司）的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4830元，减半收取2415元，由被告朱必海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一五年九月六日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01265号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：陶士军，男，1971年05月17日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人陶士军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）吉农民初字第03923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陶士军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第03923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨