wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第628号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人郝某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日10时许，被告人郝某某乘坐68路公交车，在车行驶至本市闸北区余庆桥站时，趁被害人崔某某不备，用随身携带的刀片将崔上衣左侧内袋划破，窃得现金人民币540元、余额为36元的交通卡一张，后在下车逃离时被民警人赃俱获，到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人崔某某的陈述及笔录，证人江某、白某某的证言笔录，闸北公安分局制作的《扣押笔录》、《扣押清单》及涉案物品照片，上海公交客运票务结算有限公司出具的《证明》，上海市公安局闸北分局站区治安派出所出具的《工作情况》，《刑事判决书》，被告人郝某某的供述笔录、户籍资料。以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人郝某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年8月31日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年五月六日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01709号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告郑州报业集团。
法定代表人石大东，社长。
委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告郑州报业集团侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权�的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 司萍萍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1842号
罪犯贺刚，男，1982年1月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2007年6月4�作出（2007）绵刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人贺刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112251.60元。被告人贺刚不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年8月3日作出（2007）川刑终字第598号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月2日以（2010）川刑执字第217号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1662号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积�参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年5月累计获得标准分155.66分，月平均5.99分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112251.60元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贺刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺刚减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2025年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判�胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00075号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院
被告人党XX，男，1975年2月23日出生，汉族，小学文化。被告人党XX于2012年6月4日因危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。2012年9月11日涉嫌职务侵占罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2012年10月15日被依法逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2013）第42号起诉书指控被告人党XX犯职务侵占罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘娜出庭支持公诉，被告人党XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
被告人党XX在延安市发士达能源工程技术有限公司（以下简称发士达公司）工作期间，于2012年6月30日利用职务之便，在为公司采购材料时虚开票据侵占公司资金44280元。
据此，检察机关认为被告人党XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人党XX对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪，并表示不予辩解。
经审理查明：
2012年2月被告人党XX被发士达公司聘为该公司项目经理，主要负责发士达公司在甘肃、内蒙、盐池工程上的日常管理、采购材料、支付材料款的工作，2012年6月份，被告人在发士达公司甘肃省泾川县华北石油局钻前工程上要使用防护网之际，在西安给发士达公司采购了410套防护网，实际每套防护网价格为110元，趁机将每套按照218元的价格开了票据，在2012年7月份，发士达公司按照票据上的金额给被告人党XX予以报销，从中侵占发士达公司财产44280元。所得现金已被党XX全部挥霍。
另查明，被告人党XX在2011年12月3日因醉酒驾车被延安市宝塔区人民法院于2012年6月4日判处拘役五个月缓刑十个月的刑罚。
被告人党XX上述盗窃的犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案材料：证明2012年7月30日，发士达公司李XX报称，该公司聘用的工程经理党XX在2012年6月利用职务之便，为该公司采购材料时，多开票据金额，虚报材料款4万多元。
2、抓获经过：证明2012年9月11日，延安市公安局宝塔分局经侦大队民警在宝塔区西沟将涉嫌职务侵占的党XX抓获。
3、被害人李XX陈述：2012�2月，发士达公司聘用党XX为该公司在甘肃泾川县华北石油钻前工程上负责项目经理，为公司采购材料、支付工程材料款等工作，6月份公司发现党XX管理的账务不清，不能及时向公司财务报账，在2012年7月底的时候，公司发现党XX在为工程采购防护网时，虚开票据多报材料款4万余元，发士达公司法人派他来报案。
4、证人王XX证言：2012年6月30日，他们的供应站给一个姓党的卖了420套高速公路防护网，规格是1.8米×3米的，姓党的让把这批货送到甘肃省泾川县，每套的价格是110元，共420套。开票时姓党的让每套开成218元，也是按照420套开的。
5、被告人党XX供述：2012年6月份，发士达公司在甘肃省泾川县华北石油钻前工程上要使用防护网，他在西安给公司购买了420套防护网，每套价格是110元，他让卖防护网的开票时每套按218元的价格填写金额，2012年7月份�公司将这些款都给他报销了，钱他都挥霍了。
6、收款收据：证明被告人党XX虚开的票据金额为91560元。
7、户籍证明信：证明被告人党XX生于1975年2月23日，作案时已满十八周岁，具有刑事责任能力。
8、刑事判决书：证明被告人党XX因醉酒驾车于2012年6月4日被延安市宝塔区人民法院判处拘役五个月，宣告缓行十个月的刑罚。
以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人党XX利用其担任延安发士达能源工程技术有限公司项目部经理职务上的便利，虚开发票，为自己谋取利益，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其犯职务侵占罪罪名成立。被告人党XX当庭认罪，并将赃款全部退赔，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人党XX因危险驾驶罪曾被判处拘役宣告缓刑�考验期未满，其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，对前罪和后罪进行数罪并罚，因前罪系拘役，后罪系有期徒刑，二种刑罚属不同种类，故决定分别执行，先执行有期徒刑，再执行拘役。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2012）宝刑初字第00188号刑事判决书中对被告人党XX宣告缓刑十个月的执行内容。
二、被告人党XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年10月10日止。原判决党XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月的刑期自有期徒刑刑期执行完毕次日起计算。执行前先行羁押一日，折抵刑�一日，即自2013年10月11日起至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉时，应提交上述状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦志鹏
代理审判员 王 丽
人民陪审员 高 琼
二〇一三年四月十日
书 记 员 杨 英
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平法民初字第343号
原告冷某。
委托代理人王渔，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。
被告胡某。
原告冷某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员凌岳雄运用简易程序进行了公开审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告性格不合，且有时用语言威胁原告，导致夫妻感情破裂，请求判决原，被告离婚。
被告辩称：原、被告婚后双方相互体贴，感情深厚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年2月22日自愿登记结婚。婚后前段夫妻关系一般。近年以来，由于原、被告性格差异较大，夫妻为生活琐事产生矛盾。导致原、被告夫妻不和，2013年农历12月，原告独自外出后即与被告分居。2014年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后因性格不合导致夫妻不和，原、被告双方都有一定责任。但只要原、被告以夫妻感情为重，互谅互让，加强感情培养，夫妻和好是有可能的。原、被告分居时间不长。夫妻感情并未破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下。
不准许原告冷某与被告胡某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一四年四月十六日
书记员 向 荣
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第01004号
上诉人（原审原告）：酉阳土家族苗族自治县新源纸厂管厂委员会，住所地：酉阳土家族苗族自治县麻旺镇平桥村1组。
委托代理人：樊玉花，女，1963年2月20日生，汉族，住酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：彭德兵，重庆市渝法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭兴福，男，1944年8月27日生，土家族，住酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：郭林红，系郭兴福之子，1983年9月13日生，土家族，住酉阳土家族苗族自治县。
上诉人酉阳土家族苗族自治县新源纸厂管厂委员会（以下简称新源纸厂管厂委员会）与被上诉人郭兴福、郭林红排除妨害纠纷一案，酉阳�家族苗族自治县人民法院于2015年7月7日作出（2015）酉法民初字第01336号民事判决。新源纸厂管厂委员会不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，对上诉人新源纸厂管厂委员会的委托代理人樊玉花、彭德兵，被上诉人郭林红进行了询问，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：1977年，原酉阳土家族苗族自治县新源纸厂（以下简称新源纸厂，未年审、营业执照已吊销）与原酉阳县平旦五队（现已并入麻旺镇平桥村1组）对土地边界进行了划分。2014年10月20日，对申请人新源纸厂与被申请人酉阳县麻旺镇平桥村1组因麻旺镇平桥村冷水河北岸“新源纸厂”土地权属争议，酉阳县人民政府作出酉阳府法（2014）2号行政处理决定书，决定：争议之地（南面抵冷水河界。东方从岔路口开始，北临堰沟界，南临冷水河界，一直到原厂区。西方从冯家堰开始，北临堰沟界，南临冷水河界，一直到原厂区。北方从上堰水泥池蒸球厂到大岩石，大岩石横过到洞老壳，洞老壳到岩罩口止）所有权属于国家，使用权属于新源纸厂。2015年2月1日，新源纸厂以其为权利人办理了315房地证2015字第00417号《重庆市房地产权证》，并明确了土地界限。2013年，郭林红在争议之地上修建了羊圈，其父郭兴福平时为其守羊。郭林红在争议之地修建了三处建筑物，一处为已完工的羊圈，一处为未修建好的羊圈，一处为未修建好的药房；其中两处羊圈均位于现场公路以北，药房位于公路上。
新源纸厂管厂委员会一审诉称：2014年1月，郭林红父子在未经同意的情况下，在新源纸厂享有产权的“大岩石”到“洞老壳”之间的集体土地强行修建羊圈12余间，占地约1亩多。起诉请求判令郭林红父子停止侵害，拆除地名“大岩石”到“洞老壳”中间所搭羊圈。
郭林红父子一审辩称：1.新源纸厂的土地是占用原酉阳县平旦村5组、现酉阳县平桥村1组的土地，且该土地一直由集体管理使用；2.羊圈是修建在郭兴福的林地里面。
一审法院认为，新源纸厂管厂委员会主张涉案的羊圈修建在其办理了相应产权的土地范围内，但经实地查看，新源纸厂管厂委员会的土地从“大岩石”至“洞老壳”之间的界限为原小公路，而郭林红父子修建的羊圈、药房位于公路以北或在公路上，没有位于新源纸厂管厂委员会享有使用权的土地范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回新源纸厂管厂委员会的诉讼请求。案件受理费40元，由新源纸厂管厂委员会负担。
新源纸厂管厂委员会不服一审判决，向本院提出上诉，请求改判支持其诉讼请求。主要事实和理由如下：一�法院是凭主观臆断来认定事实，郭林红父子修建的羊圈和药房位于公路以北或在公路上，均位于新源纸厂持有的《重庆市房地产权证》产权范围内。《重庆市房地产权证》所附的用地面积测绘图是重庆市酉阳县建筑勘察设计有限公司测绘的，请求二审法院委托勘察设计公司或者司法鉴定机构进行现场勘测，从而准确认定涉案的羊圈和药房是否在用地平面图中。
本案二审查明：新源纸厂成立于1958年，属于城镇集体企业，于2000年停产，因多年未年检其营业执照已被吊销，但该企业尚未注销，截止二审庭审时，该企业也尚未进入破产清算程序。2000年，因新源纸厂停产并实行招商引资，当年新源纸厂的上级主管部门酉阳县乡镇企业管理局发文（酉乡企发（2000）8号文）成立了新源纸厂管厂委员会，由当年酉阳县乡镇企业管理局的局长、副局长分别任新源纸厂管厂委员会的组长、副组长，有六位成员并下设办公室。315房地证2015字第00417号《重庆市房地产权证》载明的土地使用权人为新源纸厂，新源纸厂管厂委员会以郭林红父子修建的羊圈、药房占用土地在该产权证载明的土地范围内为由提起的本案之诉。
本院认为，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十条、第三十条、第三十三条的规定以及最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经（2000）24号）函示精神：吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚；企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，新源纸厂被吊销营业执照只是被取消营业资格，在其未被依法解散或破产清算完结并办理注销登记之前，仍然具有法人资格，也具有本案的民事诉讼主体资格。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第60条规定，对于涉及终止企业法人的债权、债务的民事诉讼，清算组可以用自己的名义参加诉讼。新源纸厂管厂委员会系早在2000年由当年的主管部门设立的，从文件内容及人员组成看，性质上属于一种临时性管理组织。但新源纸厂管厂委员会并不是开办单位或者主管部门成立的专门负责对新源纸厂进行清算的组织，不具有以其名义代表新源纸厂参加诉讼的资格，不是本案的适格主体，本案应该裁定驳回新源纸厂管厂委员会的起诉。一审适用法律错误，导致判决错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十条、第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中�人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第60条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法民初字第01336号民事判决；
二、驳回酉阳土家族苗族自治县新源纸厂管厂委员会的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 钟雨锋
代理审判员 刘文玉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谢 一
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第418号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人罗某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日19时许，被告人罗某某容留、介绍其经营的足浴店内女服务员何某某在本区奉城镇头桥社区大庆西路XXX弄XXX号XXX室同薛某某进行卖淫嫖娼活动时被民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、何某某的证言，辨认笔录，手机截屏照片，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的检查笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某为牟取非法利益，介绍并容留他人进行卖淫活动，其行为显已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初字135号
原告：常某甲，女，1928年6月23日生。
委托代理人常某乙，男，1942年12月8日生，（系原告侄子）。
被告：张某甲，男，1952年12月17日生。
被告：张某乙，男，1966年4月29日生。
被告：张某丙，女，1957年9月20日生。
被告：张某丁，女，1958年9月21日生。
被告：张某戊，女，1963年10月27日生。
本院在审理原告常某甲诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊为赡养纠纷一案过程中，原告于2016年1月13日以纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，予以免交。
审判长 牛俊蒙
二〇一五年一月十四日
书记员 刘人榜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1357号
罪犯张其昌，无业。系累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月16日以（2009）东中法刑一初字第320号刑事附带民事判决，认定张其昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年1月15日起至2022年1月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2010年7月6日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日转贵港监狱服刑，服刑期间2012年11月19日、2014年9月18日经本院二次裁定共减去有期徒刑三年一个月，减刑后刑期至2018年12月14日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月20日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯张其昌自2014年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱劳动能手称号，截至2016年2月止，累计奖励分90.40分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
贵港市人民检察院提出，罪犯张其昌属于累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯张其昌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑�审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张其昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2015年度监狱劳动能手称号，确有悔改表现，符合法定减刑条件。经查，罪犯张其昌属于累犯，因此贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院予以采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、属于累犯以及民事赔偿、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张其昌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年2月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初237号
原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省滁州市，组织机构代码：74892173-1.
法定代表人：李平，公司董事长。
委托代理人：王兴亮，公司员工。
被告：居家付，1961年1月10日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：林广秀，1962年7月12日出生，汉族，住址同上，系居家付之妻。
原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司（以下简皖东银行）与被告居家付、林广秀借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员方芳适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告皖东银行委托代理人王兴亮到庭参加诉讼，被告居家付、林广秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
皖东银行诉称：2014年3月11日，居家付、林广秀向皖东银行申请借款10万元用于购房，期限为12个月，利率为108%，按月结息。借款到期后，居家付、林广秀以各种理由拒不还款。2015年6月21日，皖东银行系统自动从借款人银行存款账户扣收本金2109.47元，截止2015年11月23日，居家付、林广秀拖欠贷款本金97890.53元，利息22367.86元。故诉请判令：居家付、林广秀立即偿还皖东银行贷款本金97890.53元、利息22367.86元（利息计算至2015年11月23日）以及2015年11月24日至实际归还之日的利息（按照10.8%加收50%计算）并承担本案诉讼费用。
居家付、林广秀未予答辩。
皖东银行为支持其诉请，举证如下：
1、皖东银行营业执照及组织机构代码（复印件）各1份，拟证明原告是适格的诉讼主体；
2、居家付、林广秀身份证及户口本（复印件）各1份，拟证明被告的身份情况，居家付、林广秀系夫妻关系。
3、借款合同、借款借据、借款申请书、共同负债承诺书、面谈记录、诚信申贷承诺书各1份，拟证明居家付与皖东银行之间存在借款合同关系，皖东银行已履行付款义务。
居家付、林广秀未予举证。
居家付、林广秀未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审核，皖东银行、所举的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
居家付与林广秀系夫妻关系，二人因购房需要向皖东银行提出借款申请。2014年3月11日，居家付（借款人）与皖东银行（贷款人）签订《借款合同》1份，约定：皖东银行向居家付发放贷款10万元，借款用途为购房，借款期限自2014年3月11日至2015年3月11日。借款年利率为10.8%，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，林广秀与居家付共同出具《共同负债承诺书》，承诺夫妻双方将共同承担本笔贷款的本金及利息。当日，皖东银行向居家付发放了贷款10万元。
2015年6月21日，皖东银行系统自动从居家付银行存款账户扣收本金2109.47元，居家付、林广秀尚欠借款本金97890.53元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。皖东银行与居家付签订的《借款合同》合法有效，双方应自觉履行各自义务。皖东银行已按约定将贷款10万元发放予居家付，居家付未能按时还款，应承担给付贷款本金97890.53元及相应利息的违约责任。皖东银行关于利息的诉请符合法律规定，且数额计算准确，本院予以支持。林广秀与居家付为夫妻关系，共同申请借款且承诺共同还款，应共同向皖东银行承担还款责任。居家付、林广秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居家付、林广秀于本判决生效之日起十日内支付原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司借款本金97890.53元及相应利息（截止2015年12月23日，为22367.86元；自2015年12月24日起至本判决确定的给付之日，按照借款本金97890.53元，年利率16.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告居家付、林广秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张愫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00312号
上诉人（原审被告）葛洲坝集团电力有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道**号。
法定代表人龚祖春，该公司董事长。
委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收法律文书。
被上诉人（原审原告）雷斌，个体工商户。
委托代理人朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）湖北腾晖建筑工程有限公司。住所地：湖北省通城县隽水镇民主路***号。
法定代表人吴秀龙，该公司经理。
上诉人葛洲坝集团电力有限责任公司因与被上诉人雷斌、湖北腾晖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹民初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长，审判员王海、徐恩田（主审）参加评议的合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，葛洲坝集团电力有限责任公司是否参与了汉丹港、均州港相关工程建设，有无成立项目部以及杜恩深是否有权代表葛洲坝集团电力有限责任公司与雷斌签订《项目部装修施工协议》等事实一审法院未予查清。本案基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹民初字第00398号民事判决；
二、发回湖北省丹江口市人民法院重审。
二审案件受理费9687元，由本院退还上诉人葛洲坝集团电力有限责任公司。
审判长 王志刚
审判员 徐恩田
审判员 王 海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘亚琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘利。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳威尼克商务酒店有限公司。住所地沈阳市和平区太原北街**号。
法定代表人：顾华巍，该公司经理。
再审申请人刘利因与被申请人沈阳威尼克商务酒店有限公司（以下简称威尼克公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘利出租房屋取得收益向税务机关缴纳税款是其法定义务，但不是与威尼克公司之间的合同之债。即便刘利未缴纳税款，威尼克公司也无权以此为由拒不给付租金。原审认为双方均存在一定过错，未支持刘利关于违约金及利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。
综上，再审申请人刘利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙 璐
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）足法行初字第00137号
原告吴成连，男，1962年1月4日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市大足区工伤保险中心。
法定代表人龙刚，该中心主任。
委托代理人蔡庆跃，该中心工作人员。
委托代理人孙燕，该中心工作人员。
第三人重庆市双桥区义谐煤业有限公司，住所地重庆市双桥经济技术开发区通桥镇新民3社，组织机构代码57210958-9。
法定代表人胡胜均，该司总经理。
原告吴成连诉被告重庆市大足区工伤保险中心不履行支付工伤保险待遇的法定职责一案，于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因原告吴成连与第三人重庆市双桥区义谐煤业有限公司就吴成连二期尘肺工伤保险待遇已达成和解协议，原告吴成连于2014年1月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告吴成连要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴成连撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴成连负担。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 曾昭祥
二〇一四年一月九日
书记 员代 温 世
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤53刑终34号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）农少欢，男，1979年12月13日出生，广西大新县人，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市大新县。因本案于2016年7月3日被行政拘留，同年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人农少欢犯运输毒品罪一案，于2017年1月20日作出(2016)粤5381刑初309号刑事判决。宣判后，原审被告人农少欢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月3日，被告人农少欢携带毒品驾驶桂Ａ×××××号小汽车从云某1往广西崇左大新县行驶，当日13时许途经罗定市榃滨高速公安检查站。被告人农少欢在下车接受检查时突然逃跑，后被执勤民警当场抓获，公安民警当场扣押到其身上掉下来的可疑毒品一包，净重496克；并扣押到白色手机一台、银行卡三张及桂Ａ×××××号小汽车一辆。经鉴定，扣押的可疑毒品检出氯胺酮成分。
另查明，被告人农少欢曾因犯非法携带枪支危及公共安全罪于2009年7月2日被广西壮族自治区大新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月10日刑满释放。
以上事实，有经庭审质证以下证据予以证实：
（一）书证、物证
1、查获经过，证明2016年7月3日13时30分许，公安民警在罗定市榃滨高速公安检查站例行检查时，查获被告人农少欢（驾驶桂Ａ×××××号小汽车）及可疑毒品一包净重496克。
2、搜查笔录、扣押清单、称量笔录及照片，证明公安民警在对桂Ａ×××××号小汽车驾驶人农少欢进行检查时，农少欢逃跑并在逃跑约5米后扔出一包红色包装袋包装的白色可疑毒品。公安民警将被告人农少欢控制后，对其人身及车辆进行搜查，扣押到其丢弃的白色可疑毒品一包，经称量净重496克；又在其驾驶的车辆中扣押到白色手机一台、银行卡三张；涉案桂Ａ×××××号小汽车亦已被公安机关扣押。
3、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人农少欢的尿液样本经使用甲基安非他明试剂及吗啡试剂进行检测结果均呈阳性，公安机关于2016年7月3日对其处以行政拘留十五日。
4、高速公路监控视频截图及辨认，证明：1、涉案桂Ａ×××××号小汽车于2016年7月1日12时24分许经过广昆高速171km处（往广州方向），经被告人农少欢辨认，该截图是其驾车从广西到广东省云某1市时经过该路段时被拍摄的照片；2、涉案桂Ａ×××××号小汽车于2016年7月3日12时31分许经过云岑高速K11＋25m处（往广西方向），经被告人农少欢辨认，该截图是其驾车从广东省云某1市回广西经过该路段时被拍摄的照片。
5、机动车信息查询资料，证明涉案桂Ａ×××××号小汽车的车主是被告人农少欢。
6、通话清单、银行交易明细清单，证明被告人农少欢的通话记录情况及银行账户交易情况。
7、（2009）新刑初字第60号刑事判决书、释放证明、违法犯罪记录查询说明、吸毒详细管控信息，证明被告人农少欢曾因吸毒行为于2006年7月17日被公安机关行政拘留；因犯非法携带枪支危及公共安全罪于2009年7月2日被广西壮族自治区大新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月10日刑满释放。
8、户籍资料，证明被告人农少欢的身份情况。
（二）现场勘验检查工作记录、现场图、照片，证明公安机关查获被告人农少欢的现场位于罗定市榃滨镇高速公安检查站及现场的概况。
（三）云某2（司）鉴（化）字[2016]07006号鉴定文书、取样笔录，证明经广东省云某1市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的可疑毒品检出氯胺酮成分。
（四）视频资料
1、榃滨镇高速公安检查待查区监控视频、搜查过程中执法视频及说明，证明公安民警对被告人农少欢检查时，农少欢逃跑并丢弃一包红色包装袋包装的可疑毒品。公安民警将被告人农少欢控制后，对其人身及车辆进行搜查，扣押到其丢弃的白色可疑毒品一包，又在其驾驶的车辆中扣押到白色手机一台、银行卡三张。
2、对涉案毒品称重、取样的执法视频，证明公安民警对扣押的可疑毒品进行称重及取样的过程中，被告人农少欢均在场见证。
（五）被告人农少欢的供述与辩解及辨认笔录，证明2016年7月3日下午，其驾驶桂Ａ×××××号小汽车途经罗定的高速公安检查站时，由于其没有带驾驶证所以公安人员叫其下车接受检查，其在待测区的时候因为害怕就跑了，大约跑了4、5米的时候装在其右边裤袋的一包红色包装的“K粉”（氯胺酮）就掉了下来，其也被公安人员控制。这袋“K粉”是其于2016年7月2日晚在云某1以2万元价格向一个叫“丘哥”的男子购买的，其买毒品的目的是想拿回去卖。当时“丘哥”说是“半条”即500克K粉，但经过公安人员称量实际重量为496克。
经辨认，被告人农少欢未能辨认出其所称的“丘哥”。
原审认为，被告人农少欢明知是毒品氯胺酮而运输，数量496克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的证据确实、充分，但指控的罪名不当，应予纠正；鉴于现只有被告人农少欢的供述证明其具有贩卖毒品的意图，无其他证据予以印证，故不足以证实其构成贩卖毒品罪，其明知是毒品而运输，应当以运输毒品罪定罪处罚。被告人农少欢有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：（一）被告人农少欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。（二）扣押的毒品氯胺酮496克及白色手机一台，予以没收；扣押的桂Ａ×××××号小汽车一辆，予以没收，折抵罚金；扣押的银行卡三张，由公安机关依法处理。
上诉人农少欢称：一审认定事实不清、证据不足，量刑过重。1、在接受检查时身上没有毒品氯胺酮，而且氯胺酮包装也没有其指纹，不清楚毒品的来源。2在禁毒大队做笔录时，受到严刑逼供才乱编的。
经审理查明：原审认定上诉人农少欢犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。
关于上诉人农少欢的意见。综合评判如下：1、农少欢运输毒品氯胺酮的事实有其在侦查阶段的供述、搜查笔录、扣押笔录、视频资料、鉴定意见等证据证实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。2、农少欢于2016年7月3日19时59分至22时00分在罗定市公安局办案中心录过一次口供，供述到在云某1向一名叫“丘哥”的人购买20000元的毒品“K粉”，准备带回广西卖，经过罗定高速公路检查站时因为害怕就跑，跑出约4米其裤袋里面的毒品就掉了下来，其也被民警控制了。之后农少欢在看守所也供述过同样的事实，其供述有同步录音录像且与检查站拍下的视频能相互印证，其称在禁毒大队做笔录受到严刑逼供，缺乏事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人农少欢明知是毒品氯胺酮而运输，数量496克，其行为已构成运输毒品罪。农少欢有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人农少欢上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
审 判 员 罗 杰
代理审判员 关 维
二〇一七年四月一日
书 记 员 练文敏
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）辽02委赔9号
赔偿请求人:酆冬梅，女，1968年10月5日生，汉族，住大连市沙河口区。
赔偿义务机关:大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
法定代表人:李成富，该院院长。
委托代理人:朱晓宇，该院审判员。
委托代理人:于晓波，该院审判员。
赔偿请求人酆冬梅因错误执行申请赔偿义务机关大连市沙河口区人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关大连市沙河口区人民法院收到赔偿申请后未予处理，赔偿请求人酆冬梅向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人酆冬梅的申请事项为，请求大连市沙河口区人民法院赔偿自2013年11月28日至2017年11月23日即4年×365天×282.3元+(30天×282.3元）=420627元以及（行政诉讼）自2015年8月6日和2016年1月15日的判决至今即2年×365天×282.3元+(120天×282.3元）=239955元,共计人民币660582元。其所依据的事实和理由为，其于2004年6月18日至2011年3月19日在沙区兴工街道泉涌社区、沙区地方税务局、永吉社区、宏发社区、恒苑社区的公益岗工作，2006年3月24日被曾是泉涌社区民警潘明善打伤。2011年辞职后，经常到沙区图书馆电脑室上网自习、准备参加2013年3月16日辽宁省教师证考核，不幸的是在2011年10月7日被中车职工刘斌打伤。由于警察不作为等多种原因导致刘斌消遥法外，直到去年11月23日高法官为其追到了赔偿金11000元。因为无辜受害加上沙区法院没有彰显法律力度，所以依据《宪法》第四十一条第三款规定，由于国家机关或工作人员侵犯公民权利而受到损失的人有依照法律规定取得赔偿的权利。还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条连带责任、第十五条、第三十三条为理由，提出上述赔偿请求。综上所述，针对沙区法院强制执行，申请给予赔偿。
在质证时，赔偿义务机关大连市沙河口区人民法院答辩称，一、酆冬梅未先向该院提出国家赔偿请求，不符合国家赔偿的程序性法律规定。二、酆冬梅的执行案件已实际执行到位，不存在执行错误情形。2017年11月23日，酆冬梅来院领取了执行款项11000元，并书写收条及结案说明。三、酆冬梅的行政案件不符合法定起诉条件，该院不予立案，不存在国家赔偿的情形。2015年8月3日，该院收到酆冬梅的起诉状。该院以其起诉不属于人民法院行政诉讼受理范围为由，不予立案。该案件不存在国家赔偿的情形。综上，酆冬梅的国家赔偿申请不符合法律规定的程序性要求，且其国家赔偿请求无事实和法律依据，请求贵院不予受理或驳回其申请。
经审理查明，在质证时，赔偿请求人酆冬梅陈述以EMS方式向赔偿义务机关大连市沙河口区人民法院邮寄了国家赔偿申请。赔偿义务机关陈述对赔偿请求人的申请没有处理、没有立案，亦没有审查或处理意见。查，赔偿请求人提供的EMS复印件单号1075059488422，其上邮戳为2017.10.31.14。
认定上述事实的证据有赔偿申请书、EMS投递单复印件及质证笔录在卷为凭。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款中规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。第二十四条第三款规定，赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。在本案中，赔偿请求人于2017年10月31日向赔偿义务机关提出赔偿申请后，赔偿义务机关依法应予受理审查，但赔偿义务机关逾期未作出是否赔偿的决定。据上法律规定，赔偿义务机关在收到国家赔偿申请后，未予受理和审查，应视为赔偿义务机关不予受理。对赔偿义务机关不履行法律赋予先行处理职责的行为，应当予以纠正。综上所述，为保护赔偿请求人依法行使申请赔偿的权利，保证国家赔偿程序的完整，促使赔偿义务机关行使法定职责，本案应指令由赔偿义务机关作出决定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条之规定，决定如下：
指令赔偿义务机关大连市沙河口区人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月二十五日
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。
赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
第二十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第十条赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。
经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第437号
上诉人（原审被告）：刘涛，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈刚，男，汉族。
上诉人刘涛与被上诉人陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐头屯河区法院（2014）头民一初字第952号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘涛上诉称，根据《民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人的住址为乌鲁木齐市天山区幸福路29号2号楼1单元101号，故本案应由天山区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐头屯河区法院（2014）头民一初字第952号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”本案是因机动车交通事故纠纷引起的侵权诉讼，根据法律规定应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案发生交通事故的地点在头屯河区中枢路东林街路口，该地点位于乌鲁木齐市头屯河区辖区，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案有管辖权。被上诉人陈刚对上诉人刘涛选择侵权行为地法院向头屯河区人民法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人刘涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 新 芳
审 判 员 肖 虎
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 冠 章
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂钟祥石民确调字第00045号
申请人邹某甲。
申请人邹某乙。
本院于2014年3月19日受理了申请人邹某甲、邹某乙交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁海审查此案，现已审查完毕。
申请人邹某甲、邹某乙因交通事故发生纠纷，于2013年3月5日经双方某，达成了如下调解协议：
邹某乙的经济损失3112.25元由保险公司在交强险范围内承担。
两车车损以保持公司定损为准，由保险公司承担。
三、双方不再为交通事故事宜发生纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁某
二〇一四年三月十九日
书记员 刘某
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初674号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）640号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日20时3分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区雅源北路行驶至雅戈尔后门时，被执勤民警查获，随后对其抽血检验，被告人郑某血液中乙醇含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2016）1124号理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年四月五日
代书记员 郑 莹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第356号
罪犯彭时香，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年2月2日作出了（2012）小店刑初字第70号刑事判决，以被告人彭时香犯伪造国家机关证件、印章，伪造居民身份证罪，判处有期徒刑四年六个月；该犯同案不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年4月24日以（2012）并刑终字第173号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯彭时香减刑建议书认定：该犯自服刑以来，认罪悔罪，服从管理，主动接受教育，改造态度积极。遵守监规纪律，严格执行《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，平均成绩94分。在机工岗位，踏实肯干，听从指挥，努力学习操作技术，积极参加生产劳动，圆满完成了生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯彭时香的刑期从2011年7月18日起至2016年1月17日止。该犯于2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年4月30日、9月30日共获监狱表扬二次，5月31日获监狱专项嘉奖一次，9月30日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯彭时香在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭时香准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民二初字第237号
原告戴艳，女，1959年6月29日出生，汉族。
�托代理人杜灿灿（系原告戴艳之子），男，1983年8月3日出生，汉族。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人杨道华，该公司副总经理。
委托代理人李志群，男，1953年9月19日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告戴艳诉被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴艳的委托代理人杜灿灿，被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人李志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴艳诉称：2012年7月15日，原告戴艳之子杜灿灿驾驶原告所有的湘B988**号小型客车与他人驾驶的无号牌两轮摩托车相撞发生交通事故。经（2014）株天法民一初字第359号民事判决书确认：对于超出交强险的应赔部分（67940.85元赔偿款），原告戴艳之子杜灿灿已经垫付了医疗费用42806.84元。故此，原告戴艳在被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司理赔时双方发生纠纷，原告为维护其合法权益，故请求法院判令：被告支付原告之子杜灿灿垫付给徐红的交通事故案的医疗费用42806.84元，并承担本案诉讼费用。
被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称：原告理赔金额已经确认，原告要求被告按保险合同的约定进行理赔，被告同意按保险合同的约定履行理赔责任。
原告戴艳为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料:
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、判决书1份，证明原告垫付医疗费用金额的事实和依据；
3、医院的门诊医药费票据3份、医院的预交款收据2份，株洲市中医伤科医院的证明1份，证明原告垫付的医疗费用金额（伤科医院从株洲市交警大队支取的事故保证金4万元，预付的住院费用2千多元，门诊费用）；
4、保单及保险条款1份，证明原、被告之间的保险合同关系。
被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：
1、被告公司客服中心理赔部预付赔款审批表，证明被告公司已经对判决书里的赔付要求履行完毕。
以上原、被告双方提交的证据，均在庭审中进行质证。原告戴艳的证据，经被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证，对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。因为证据2、3都是侵权纠纷案件里的证据与本案合同纠纷无关；对证�4无异议。经审查，本院对原告提交的4份证据均予以采信。被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司的证据，经原告戴艳质证，对该证据无异议，经审查，本院对被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司的证据予以采信。
本院依据所采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案情事实：2012年7月15日，原告戴艳之子杜灿灿驾驶原告所有的湘B988**号小型客车与他人驾驶的无号牌两轮摩托车相撞发生交通事故。经（2014）株天法民一初字第359号民事判决书确认：对于超出交强险的应赔部分（67940.85元赔偿款），原告戴艳之子杜灿灿已经垫付了医疗费用42806.84元。故此，原告戴艳在被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司理赔时双方发生纠纷，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告戴艳系湘B988**客车的车主。原告戴艳为该车向被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中，商业第三者责任保险赔偿限额共计200000元。保险期限自2012年1月31日零时起至2013年1月30日二十四时止。
本院认为：原告戴艳与被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司签订的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，保险合同成立且生效。双方应按约定履行各自的权利和义务。合同签订后，原告戴艳依约履行了交纳保险费用的义务，现原告戴艳的车辆在保险期间发生了保险事故，有权按照保险合同的约定要求被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司予以理赔。在庭审中，被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司对原告戴艳已经垫付的医疗费用42806.84元的事实没有异议，且该事实经生效的判决文书予以确认。被告永诚�产保险股份有限公司株洲中心支公司应予以理赔。故本院对原告戴艳要求被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司按合同约定赔付42806.84元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十日内支付原告戴艳保险理赔款42806.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，减半收取435元，由被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王丹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8240号
原告：孙忠芹，女，1965年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年3月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨丽，女，1985年8月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙忠芹与被告ＸＸ、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙忠芹及其委托诉讼代理人邱福荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杨丽经本院公告送达诉状及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。原告孙忠芹于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙忠芹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠芹撤诉。
案件受理费2910元，减半收取计1455元、公告费300元，共计1755元，由原告孙忠芹负担。
审 判 长 李国群
人民陪审员 王丕恒
人民陪审员 白彩霞
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 张易依
书 记 员 王 晶
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00701号
罪犯向东，男，汉族，生于1985年11月14日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年12月9日作出（2010）渝二中法刑初字第92号刑事判决，以被告人向东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向东在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向东在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯向东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向东在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向东减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周小寒
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3220号
原告：邓素琼，女，1958年3月22日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：张桂花，女，1963年8月24日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告邓素琼与被告张桂花健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告邓素琼于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓素琼的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邓素琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓素琼负担。
审判员 李先锋
二〇一六年九月十八日
书记员 程 琳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2426号
申请执行人马永花，女，1971年7月19日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人威海昆鹏地毯有限公司。
申请执行人马永花与被执行人威海昆鹏地毯有限公司劳动争议纠纷一案，威临区仲裁委作出的（2016）威临区劳调字第66-9号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人威海昆鹏地毯有限公司发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人工资5000元、执行费50元，但被执行人未履行，本院强制扣划了被执行人银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
（2016）威临区劳调字第66-9号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月二十四日
书记员 丛 平
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第47号
申请执行人王小梅。
被执行人王丽。
王小梅与王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）矿民初字第64号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行，并于同日向被执行人王丽发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款24969元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人王丽在中核四○四有限公司保健物理与核环保中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年9月起，从被执行人王丽在中核四○四有限公司保健物理与核环保中心的工资收入中扣留共计33712.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚志荣
二〇一五年八月十日
书记员 付晓亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1772号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报唐为军，男，1967年10月15日生，汉族，出生地江苏省盐城市，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市建湖县；因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人唐为军犯诈骗罪一案，于2017年8月31日作出（2017）沪0115刑初2851号刑事判决，对被告人唐为军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人唐为军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐为军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人唐为军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐为军撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2851号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 胡 冰
审判员 秦现锋
二〇一七年十二月六日
书记员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第555号
申请执行人：梁学兵。
被执行人：泰安市东安机械化工程有限公司。
法定代表人：赵庆民。
本院在梁学兵申请执行泰安市东安机械化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年4月16日向被执行人泰安市东安机械化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰安市东安机械化工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在本院辖区内均无财产可供执行。因被执行人住所地及财产在山东省泰安市岱岳区人民法院辖地内，故本院委托山东省泰安市岱岳区人民法院代为执行，山东省泰安市岱岳区人民法院于2014年6月10日以（2014）岱执字第588号对本案执行立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十九条的规定，裁定如下：
委托山东省泰安市岱岳区人民法院代为执行南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第376号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
代理审判员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周慧敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第555号
申请人彭传杰，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人易绍忠，男，汉族，四川省兴文县人。
本院（2014）兴古民初字第300号民事判决书已发生法律效力，权利人彭传杰于2014年9月25日向本院申请执行。该案在执行过程中，经本院查明被执人易绍忠外出，无法联系，且查明被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第300号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷 智
审 判 员 王庸鸿
助理审判员 官正强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 聪
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1467号
申请执行人天津市永兴和谐物业管理有限公司。住所地：宁河县芦台镇顺兴小区院内东侧。
被执行人于宗宝，成年人。
本院在执行申请执行人天津市永兴和谐物业管理有限公司与被执行人于宗宝物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年九月十七日
书记员 陈少敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第55-4号
原告荣成市好当家小额贷款有限公司，住所地荣成市虎山镇沙嘴子。
法定代表人：唐会亭，经理。
被告刘玉茹。
被告梁洁冰。
被告威海锦润水产有限公司，住所地荣成市人和镇南下河村。
法定代表人：刘玉茹，公司经理。
被告荣成市煜达水产有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。
法定代表人：连军娣，公司经理。
被告连军娣。
被告于亚飞。
被告荣成市墩前冷藏厂，住所地人和镇墩前村。
法定代表人：连军亮，该厂负责人。
被告连军亮。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告于亚飞名下位于荣成市石岛陀山小区220号楼3单元205室的房产。
查封期间不得进行转让、抵押和变卖等处分。
查封期限为三年，自2015年3月19日至2018年3月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋智保
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋春霖
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第1252号
原告郭桃，女，汉族，1964年12月12日出生，住四川省自贡市大安区。
被告自贡市张家坝化工建材厂，住所地自贡市大安区。
法定代表人张开文。
本院在审理原告郭桃诉被告自贡市张家坝化工建材厂追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回对被告自贡市张家坝化工建材厂的起诉。
本院认为，原告郭桃申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭桃撤回对被告自贡市张家坝化工建材厂的起诉。
本案受理费减半收取为134元，由原告郭桃承担。
审判员 林晓宇
二〇一四年七月十六日
书记员 莫 敏
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第182号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人段召强，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人段召强犯劫持汽车罪、危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员陈燕、代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人段召强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日23时许，被告人段召强醉酒后与他人发生吵打，次日凌晨0时许其逃离现场行至通海县秀山街道东大街工商银行门口，乘坐被害人蒋XX驾驶的云FT08**出租车离开。行驶途中被告人段召强要求蒋XX将其送至辽宁，蒋XX不同意，被告人段召强遂采用语言威胁和持刀恐吓等手段，强迫蒋XX继续驾车向前行驶。之后被告人段召强又以蒋XX车速太慢为由让其停车，在蒋XX趁机下车后报警求救时，被告人段召强随即驾驶云FT08**出租车向前行驶，途中因车速过快发生单方面碰撞后，被告人段召强弃车投案。经鉴定，被告人段召强驾车时血液内的酒精含量为200.78mg／100ml血，已达醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关列举了被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人段召强侵犯了公共安全和扰乱了交通运输的正常秩序，应依据《中华人民共和国刑法》第一百二十二条、第一百三十三条之一的规定，应当以劫持汽车罪、危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。同时，被告人段召强具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十七条规定之情节，系自首和缓刑考验期内再犯新罪。
被告人段召强表示指控属实，无辩解，是因为饮酒后失控才做了这样的事，希望从轻处理。
经审理查明，2015年3月2日23时许，被告人段召强醉酒后与他人发生�打，次日凌晨0时许其逃离现场行至通海县秀山街道东大街工商银行门口，乘坐被害人蒋XX驾驶的云FT08**出租车离开。行驶途中被告人段召强要求蒋XX将其送至辽宁，蒋XX不同意，被告人段召强遂采用语言威胁和持刀恐吓等手段，强迫蒋XX继续驾车向前行驶。之后被告人段召强又以蒋XX车速太慢为由让其停车，在蒋XX趁机下车后报警求救时，被告人段召强随即驾驶云FT08**出租车向前行驶，途中因车速过快发生单方面碰撞后，被告人段召强弃车投案。经鉴定，被告人段召强驾车时血液内的酒精含量为200.78mg／100ml血，已达醉酒状态。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证实被害人报警及被告人主动投案等立案材料来源，及被告人主动到公安机关投案的情况。
2、被告人段召强在侦查机关及庭审中的供述�其承认了其和老乡在酒吧饮酒、娱乐时，与老乡发生争执、打斗，之后其离开酒吧坐上一辆出租车，要求出租车驾驶员送其回辽宁，驾驶员不同意，其用语言威胁（手上拿着刀），让驾驶员继续驾车向前行驶。之后，其又认为驾驶员车速太慢让其驾驶，驾驶员下车后趁机报警求救，其随即驾驶云FT08**出租车向前行驶，途中因车速过快发生单方面碰撞后，其弃车投案。
3、被害人蒋XX的陈述，证实蒋XX是出租车驾驶员。2015年3月3日凌晨0点左右，蒋XX把车停在通海县秀山街道东大街（工商银行旁）路口处时，一个30岁左右的男子慌慌忙忙地拉开车门上了车后，蒋XX驾车离开停车处。行驶途中这个男子要求蒋XX将其送至辽宁，蒋XX不同意，该男子遂采用语言威胁和持刀恐吓等手段，强迫蒋XX继续驾车向前行驶。之后该男子又以蒋XX车速太慢为由让其停车，在蒋XX趁机�车后报警求救时，该男子随即驾驶云FT08**出租车向前行驶。警察来到后带着蒋XX追了一段路后发现出租车滑到公路边上，车头、车尾、前挡风玻璃等处被撞坏了，十多分钟后民警让蒋XX到派出所认人，蒋XX辨认出就是里山派出所的那个人将其的出租车开走。
4、证人李X、方XX、宋X的证言，证实三人和段召强是老乡，李X雇请段召强为其开货车。案发当天，三人和段召强等人在酒吧里饮酒过程中，段召强在酒吧发酒疯、非常乱，方XX等人劝说段召强过程中和段召强打了起来，段召强拿出刀刺伤方XX、宋X后，跑出了酒吧。
5、证人龙X的证言，证实案发当晚，有一辆出租车开到其烧烤店门口处停着后，出租车司机跑进烧烤店来打电话报警说出租车被抢等情况。
6、涉案的云FT08**号出租车车辆信息、车辆技术鉴定意见，证实经鉴定，涉案出租车肇事�各项功能有效，未发现导致此次事故的机械故障存在。
7、当事人血样提取登记表及照片、血样检验报告书，证实送检的段召强血液中检出乙醇成分，含量为200.78mg／100ml。
8、现场勘验检查工作记录及照片、提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关在发现涉案出租车处进行勘验，在出租车内发现疑似血迹、水果刀、疑似牙齿颗粒等情况。
9、鉴定意见书，证实经鉴定，从出租车方向盘上提取的疑似血迹为人血和副驾驶位上牙齿可疑物所检擦拭物检出的DNA为段召强所留的可能性为99.99999999%。
10、刑事判决书、户籍证明、公安机关全国违法犯罪人员信息系统信息，证实被告人段召强出生日期等个人信息，其缓刑考验期限内犯新罪，及前罪被羁押时间等情况。
上述证据，均系侦查机关依据法定程序收集，并经庭审质证、�证，内容真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人段召强因醉酒失控，与他人打斗后为离开打斗现场，以胁迫的方法劫持出租车之行为，危害了公共安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已经构成劫持汽车罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑。被告人段召强在前罪缓刑考验期限内再犯本案之罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人段召强犯罪后主动投案并交待了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人段召强劫持汽车之行为还触犯危险驾驶罪的相关规定，鉴于本案情况，应择一重罪以劫持汽车罪定罪处罚。公诉机关指控段召强构成危险驾驶罪的意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人段召强犯劫持汽车罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
综上所述，本院决定对被告人段召强减轻处罚。为维护公共安�和交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第一百二十二条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省葫芦岛市连山区人民法院（2012）连刑初字第00138号刑事判决书正文“被告人段召强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。”中的缓刑部分。
二、被告人段召强犯劫持汽车罪，判处有期徒刑三年零六个月；加前罪（故意伤害罪）有期徒刑三年，总和刑期六年零六个月，决定执行有期徒刑六年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2020年10月25日止。（注：已扣除前罪被羁押时间2012年2月22日至2012年6月28日共计4个月零7天）
三、随案移送的血迹一份、牙齿可疑物一个、水果刀一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 琼
人民陪审员 官学英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡菊玲
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第182号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。2013年11月29日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币10000元，缓刑考验期至2016年12月9日。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员刘伟博出庭支持公诉，王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控：
1、2015年3月6日，被告人王某甲容留王某乙、唐某某在通河县通河镇水务局家属楼5号楼1单元502室吸食冰毒。
2、2015年3月14日，被告人王某甲容留王某乙、唐某某在通河县通河镇水务局家属楼5号楼1单元502室吸食冰毒。
3、2015年3月27日，被告人王某甲容留王某乙、唐某某在通河县通河镇水务局家属楼5号楼1单元502室吸食冰毒。
被告人王某甲于2015年11月3日被公安机关传唤到案．
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书、关于王某甲立功情况说明，证人王某乙、唐某某的证言，王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。王某甲因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。王某甲认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。王某甲揭发他人犯罪，查证属实，构成立功，可对其从轻处罚。王某甲经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，并同意接收矫正。故公诉机关对王某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。撤销（2013）通刑初字第127号刑事判决书，被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年并处罚金人民币10000元（已缴纳）中的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年四个月缓刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 袁宏达
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第182号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人穆瑞强，男，19岁（1995年6月18日出生）。2013年8月29日，因介绍卖淫被河北省大厂回族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人穆瑞强犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人穆瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2014年12月12日18时许，被告人穆瑞强在本市通州区太阳花酒店907房间内，以人民币6500元的价格向王×出售白色晶体1袋，后被抓获；经鉴定，查获的白色晶体为甲基苯丙胺，净重9.77克（毒品已收缴）。上述事实，被告人穆瑞强在开庭审理过程中无异议，并有证人王×、李×的证言，被告人穆瑞强的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，现场检测报告书、毒品检验报告，物证照片、短信照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、情况说明、工作说明、扣押决定书、扣押清单、毒检送检流程表、收缴毒品清单、通话记录详单、行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆瑞强无视法律，向他人贩卖甲基苯丙胺，数量达9.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人穆瑞强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人穆瑞强到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人穆瑞强曾经因为违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。本案存在特情介入因素，且毒品已收缴，依法可以对被告人穆瑞强酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人穆瑞强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人穆瑞强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2020年6月11日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。二、扣押在案的袋子一个，手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  王国生人民陪审员  陈铁生二〇一五年三月十六日书 记 员  王 峥
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第182号公诉机关河南省通许县人民检察院被告人李某甲，男，1963年10月8日生，因涉嫌故意伤害于2015年3月10日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月24日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。辩护人尚会庆，河南子建律师事务所律师。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被害人李某乙于2015年6月26日提起附带民事诉讼，经本院主持调解达成和解。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人尚会庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月28日16时许，被告人李某甲因本村李某乙燃放礼花弹吓着孩子，与李某乙发生争执，并用拳头将李某乙的鼻子打伤，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突凹陷骨折，鼻中隔粉碎性骨折。经法医鉴定，李某乙之损伤属轻伤二级。2015年3月10日被告人李某甲被通许县公安局练城派出所抓获归案。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人李某甲对指控事实及罪名不持异议，认罪。请求从轻判处。辩护人认为，本案发生系由被害人燃放礼花弹吓着被告人家孩子引起，被害人具有过错，应当适当减轻被告人的法律责任，且被告人李某甲系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人，取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，应当酌情从轻或者减轻处罚。本院查明的事实与指控事实一致。另查明，2015年7月1日经本院主持调解，被告人李某甲与被害人李某乙自愿达成和解协议，被告人李某甲自愿一次性赔偿李某乙各项人身损害费用人民币40000元，李某乙对被告人李某甲谅解，请求人民法院从轻判处。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见在卷佐证。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某甲到案后能够如实供述，认罪态度较好，并积极赔偿达成谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案发生系由邻里纠纷引发，且被告人李某甲系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。对辩护人认为可以对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2015年3月10日起至2015年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李永超二〇一五年七月一日书记员  李兰兰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1865号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄炜林（曾用名：黄伟林），男，1982年11月25日出生于浙江省上虞市，汉族，大学文化，原系上海环途实业有限公司法定代表人，户籍地浙江省上虞市；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月30日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月6日被逮捕，同年12月30日被取保候审；2017年2月28日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。
辩护人谢骞，上海方洛律师事务所律师。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人黄炜林犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2017年9月4日作出（2017）沪0117刑初81号刑事判决。原审被告人黄炜林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员韩斌兵出庭履行职务。上诉人(原审被告人)黄炜林及辩护人谢骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：
1、2007年7月，被告人黄炜林从A银行申领得一张信用卡，后拥有个人消费账户，共享一个信用额度。在2007年8月9日至2016年3月30日透支使用期间，透支本金累计人民币104,367.98元（以下币种均为人民币）。2014年9月起，A银行以电话、信函等方式多次催收，而被告人黄炜林至立案前仍未归还上述欠款。
2、2010年10月，被告人黄炜林从B银行申领�一张信用卡，在2010年10月26日至2016年3月30日透支使用期间，透支本金累计675,219.64元。2014年12月起，B银行以电话、信函等方式多次催收，而被告人黄炜林至立案前仍未归还上述欠款。
3、2011年9月，被告人黄炜林从C银行申领得一张信用卡，在2011年10月28日至2016年3月30日透支使用期间，透支本金累计155,585.73元。2015年1月起，C银行以电话、信函、上门等方式多次催收，而被告人黄炜林至立案前仍未归还上述欠款。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：A银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、书面催收记录、公安报警警告函、催收录音光盘、情况说明，B银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、书面催收记录、逾期还款通知书、催款通知书及邮寄清单，C银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催款通知书、邮寄清单及情况说明，公安机关出具的抓获经过，相关的户籍资料等。被告人黄炜林亦曾作过相关供述。
原审法院认为，被告人黄炜林的行为构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，对被告人黄炜林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；被告人黄炜林未退出的违法所得，继续予以追缴。
上诉人黄炜林对原审判决认定其透支A银行、B银行、C银行信用卡的数额并无异议，但上诉认为，其并未恶意透支，其行为不构成信用卡诈骗罪。黄炜林的辩护人认为，黄炜林因合同诈骗被上网追逃后东躲西藏，无法与银行取得联系告知去向，原审判决认定该节犯罪事实不清、证据不足，建议二审法院依法改判。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人黄炜林犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。黄炜林的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人黄炜林的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，黄炜林透支使用涉案银行的信用卡超出规定期限未予归还，在联系方式和地址发生变更后亦未告知涉案银行，故涉案银行通过黄炜林办理信用卡时留存的手机号码、地址，以电话、信函等多种方式多次进行的催收系有效催收，黄炜林在案发前仍未归还，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。因此，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定性量刑亦无不当，黄炜林的上诉理由及辩护人的相关辩护意�成立均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄炜林透支使用信用卡超过规定期限，经发卡银行催收后仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据黄炜林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决罚当其罪，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 于书生
审判员 胡 冰
二〇一七年十二月五日
书记员 宋 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民初字第00182号
原告：辽宁恩德工程建设有限公司。住所地：抚顺经济开发区科技城4号路。
法定代表人:朴成官，该公司董事长。
委托代理人：李奇，辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人：黄俊杰，该公司工作人员。
被告：抚顺特殊钢股份有限公司。住所地:抚顺市望花区鞍山路东段8号。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托代理人：李洪明，该公司法律顾问。
本院在审理原告辽宁恩德工程建设有限公司与被告抚顺特殊钢股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁恩德工程建设有限公司以双方达成和解协议为由于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁恩德工程建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恩德工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费9985元，减半交纳4992.5元，由原告辽宁恩德工程建设有限公司负担。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何贺
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第811-1号
申请执行人李丙臣，居民。
被执行人姚方霞，居�。
申请执行人李丙臣与被执行人姚方霞民间借贷纠纷一案，我院已立案执行。因被执行人有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚方霞及其在同住家庭成员名下的存款6万元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �文
二〇一四年一月九日
书记员 吴恩宏
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第1265号
原告冉结群，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。
被告唐兴奇，男，汉族，初中文化，住四川省万源市组。
原告冉结群诉被告唐兴奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告冉结群到庭参加诉讼，被告唐兴奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉结群诉称，原、被告相识多年，2013年8月25日被告以经营啤酒和托运部为由，向原告借款21000元，并书写借条一份，书面约定同年9月24日前归还，口头约定2.5%的月利率。2013年8月31日，被告以相同的理由，向原告借款20000元，约定同年9月7日前归还，口头约定2.5%的月利率，不足一月按照一月计算。借款到期后，被告不予偿还本息64555元，经多次催收无果。现诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金41000元，并按照2.5%的月利率从相应借款之日起支付利息直至付清为止。2、本案的案件受理费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证实原告冉结群的基本身份信息。
2、万源市大沙乡龙井蝙村村委会证明一份。证实被告外出多年，下落不明。
3、借条两张。证实被告唐兴奇于2013年8月25日、2013年8月31日在其身份证复印件上向原告冉结群书写借条两张，分别向原告借款21000元、20000元，并约定了还款时间。
本院对原告冉结群提供的证据认证认为：原告冉结群提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。
经审理查明：原告冉结群与被告唐兴奇相识多年。2013年8月25日，被告唐兴奇因做生意需资金，向原告冉结群借款21000元，被告在自己的身份证复印件上书写借条一张，该借条载明：“借条今借到冉结群现金：21000.00（贰万壹仟元正）定于：2013.9.24前归还借款人：唐兴奇”。2013年8月31日，被告又以做生意需资金为由，向原告冉结群借款20000元，并在自己的身份证复印件上书写借条一张，该借条载明：“借条今借到冉结群现金：20000.00（贰万元正）定于：2013.9.7前归还借款人：唐兴奇”。上述两笔借款到期后，原告多次催收无果，遂起诉来院。
本院认为，被告唐兴奇因做生意需资金，向原告冉结群借款41000元，该借款系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，并不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告应按照约定，履行自己的义务，原告按约向被告唐兴奇提供借款41000元，被告唐兴奇应按约定的期限偿还原告的借款，由于被告唐兴奇逾期未偿还债务，故原告主张被告唐兴奇偿还借款本金41000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的借款利息，无相关证据证明双方约定了借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告请求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐兴奇在本判决生效后十五日内偿还原告冉结群借款本金41000元。
二、驳回原告冉结群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告唐兴奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾上峰
人民陪审员 张海先
人民陪审员 秦风礼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 凌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03612号
原告陈星，男，1982年8月28日出生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，男，1983年9月13日出生，汉族，居民。
被告孙志强，男，1989年8月26日出生，汉族，农民。
原告陈星与被告孙志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈星及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告孙志强经公告送达传票末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星诉称：2013年9月27日11时许，被告孙志强驾驶湘A982**号中型专项作业车沿长沙县星沙办事处特立路由东往西行驶至东四线路口时，遇原告陈星驾驶牌照为湘A01Y**号小型汽车沿东四路由北往南行驶至该路口，因孙志强驾驶车辆闯红灯行驶，导致在上述地点发生两车相撞，造成陈星及车上人员汪爱春受伤，两车受损的交通事故。2013年10月10日，长吵县公安局交通警察大队作出长公交认字（2013）第100133号道路交通事故认定书，认定孙志强负此事故的全部责任，陈星及车上人员汪爱春无责任。2014年1月17日，原、被告双方达成协议，由被告孙志强赔偿原告事故车辆损央、医疗费等300000元，2014年1月31日前付款100000元，2014年2月28日前付清。因被告未按协议履行遂向法院提起诉讼。请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失300000元。
被告孙志强未进行书面答辩。
原告陈星为支持自已的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告孙志强的身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。
2、原告陈星的身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、交通事故卷及相关资料，拟证明债权债务关系形成的事实依据。
4、诊断证明书原件、价格评估报告书原件、长沙瑞宝汽车销售服务有限公司（宝马4S店）维修报告单，拟证明债权债务金额确定的事实依据。
5、交通事故赔付协议书，拟证明原被告债权债务的凭证。
被告孙志强未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
经本院审查，原告提供的诊断证明书与本案没有利害关系，本院不予采信；长沙瑞宝汽车销售服务有限公司（宝马4S店）维修报告单与价格评估报告书相矛盾，本院不予采信，原告陈星提供的其余证据来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据所采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年9月27日11时许，被告孙志强驾驶湘A982**号中型专项作业车沿长沙县星沙办事处特立路由东往西行驶至东四线路口时，遇原告陈星驾驶牌照为湘A01Y**号小型汽车沿东四路由北往南行驶至该路口，因孙志强驾驶车辆闯红灯行驶，导致在上述地点发生两车相撞，造成陈星及车上人员汪爱春受伤，两车受损的交通事故。2013年10月10日，长沙县公安局交通警察大队作出长公交认字（2013）第100133号道路交通事故认定书，认定孙志强负此事故的全部责任，陈星及车上人员汪爱春无责任。2013年9月30日，长沙星盛价格评估事务所有限公司作出长星盛价评车字（2013）第704号价格评估报告书，湘A01Y**号宝马523轿车损失评估总值为175320元。2014年1月17日，原、被告双方达成交通事故赔付协议，由被告孙志强赔偿原告事故车辆损失维修费、伤者后期治疗费总计300000元，2014年1月31日前付款100000元，2014年2月28日前付清。
本院认为，公民的财产权受法律的保护，原告因交通事故所造成的经济损失被告应予赔偿。长沙县公安局交通警察大队作出长公交认字（2013）第100133号道路交通事故认定书，事实清楚，认定恰当，本院予以采信。本案争议的焦点是原、被告达成了赔偿协议，原告要求按协议予以赔偿的请求是否应予支持。原告因交通事故造成的损失为175320元，原、被告达成的调解协议包含案外人的医疗费及其他损失，不能作为本案的定案依据，原告要求被告按赔偿协议所确定的金额赔偿的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告孙志强赔偿原告陈星175320元。此款限被告孙志强于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告陈星的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由被告孙志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审 判 长 周晚成
人民陪审员 谭立平
人民陪审员 周 静
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 姜尚婵
附相关法律条文：
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七)赔偿损失；
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第6号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人蔡某，男，出生于广东省阳西县，汉族，文盲，无业，住阳西县。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第370号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，向于2014年12月21日本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日12时许，被告人蔡某与吸毒人员卢某某电话联系交易100元毒品海洛因。后双方到阳西县上洋镇沙湖村委会良坑村路口的公路边交易。当蔡某将一粒毒品交给卢某某，卢某某掏钱给蔡某时，两人被民警抓获并从卢某某身上缴获可疑毒品一粒，重0.12克。经鉴定，被缴获的可疑毒品检出海洛因成分。公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、缴赃笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录、通讯记录、鉴定意见、证人卢某某的证言、被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国法，为牟取非法利益贩卖价值100元毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任，所缴获的毒品应予没收。阳西县人民检察院指控被告人蔡某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均应予支持。鉴于被告人蔡某归案后以及庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年6月7日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
二、没收所缴获的毒品海洛因0.12克（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年十二月三十一日
书记员 冯宝珠
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1215号
原告朱某某。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告朱某某与被告盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民初字第1215号原告胡贵飞，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师，特别授权。被告吴正萍，贵州省修文县人，住贵州省修文县。原告胡贵飞诉被告吴正萍租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭。2016年1月20日，本院公开开庭审理了本案。原告胡贵飞的委托代理人方明民到庭参加诉讼，被告吴正萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告胡贵飞诉称：2015年4月2日，原告胡贵飞与被告吴正萍签订《装载机租用协议》（以下简称《协议》），协议约定被告吴正萍租用原告胡贵飞所有的30#厦工牌装载机，自2015年4月起每月月底支付租金11000.00元，租期一年，承租方提前终止协议时须支付一个月租金作违约金。协议生效后，被告吴正萍只按约支付了一个月租金。被告吴正萍欠付租金的违约行为使原告胡贵飞订立合同的目的不能实现，为避免更大损失，30#厦工牌装载机，原告胡贵飞向本院起诉后从被告吴正萍处开走，现请求判决原、被告签订的《协议》自2015年11月2日解除，并判令被告吴正萍支付给原告胡贵飞租金及违约金共计77000.00元。被告吴正萍未作答辩。原告胡贵飞针对其主张，向本院提交以下证据：《装载机租用协议》，证明原告胡贵飞与被告吴正萍签订协议租赁30#厦工牌装载机的事实。被告吴正萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，原告胡贵飞提交的证据与本案相关联、来源合法证明内容真实客观，本院予以采信。根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：2015年4月2日，原告胡贵飞与被告吴正萍签订《协议》，约定被告吴正萍租用原告胡贵飞所有的30#厦工牌装载机，自2015年4月起每月月底支付租金11000.00元，租期为一年，自2015年4月3日至2016年4月2日止，承租方提前终止协议时须支付一个月租金作违约金。协议生效后，被告吴正萍只按约支付了一个月租金。30#厦工牌装载机，原告胡贵飞于2016年1月16日，雇请向明华从被告吴正萍处开走。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告胡贵飞与被告吴正萍签订的《装载机租用协议》为合法有效的合同，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。《协议》约定的装载机已于协议到期（2016年4月2日）之前，于2016年1月16日，由原告胡贵飞开走，双方合同终止。故原告胡贵飞要求判决《协议》自2015年11月2日解除的请求成立，本院予以支持。原告胡贵飞将装载机按约定租赁给被告吴正萍，被告吴正萍应按协议按时足额支付租金，故原告胡贵飞要求被告吴正萍支付66000.00元租金的请求成立，本院予以支持。《装载机租用协议》第四条约定：“如承租方在承租中途终止本协议，承租方必须多支付一个月的租用金”，原告胡贵飞未能提交相应证据证明被告吴正萍在承租中途终止协议，依法应当承担举证不能的不利后果，故原告胡贵飞要求被告吴正萍支付11000.00元违约金的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡贵飞与被告吴正萍签订的《装载机租用协议》，自2015年11月2日解除；二、限本判决生效后15日内，由被告吴正萍付给原告胡贵飞租金66000.00元；三、驳回原告胡贵飞的其他诉讼请求。案件受理费1725.00元，由被告吴正萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  肖 静人民陪审员  杨学彬人民陪审员  罗奎西二〇一六年二月十七日书 记 员  王雪娇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01278号
罪犯董超，外号香港，男，1990年1月9日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处西堡村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年12月3日以（2012）陈刑初字第00181号刑事判决，以被告人董超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币30000元。刑期执行自2012年5月18日至2018年5月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月2日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯董超确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯董超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董超准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华