贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初913号
原告：郑涛，男，生于1998年9月5日，汉族，高中文化，贵州省正安县人，住正安县，
委托代理人：王强，男，系芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：吴兴舒，男，生于1990年7月10日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，户籍住址正安县，现住正安县，
被告：曾德易，男，生于1989年12月19日，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑*幢*层。
负责人：黄强，男，系该支公司总经理。
委托代理人：朱力，男，系贵州乾锋律师事务所律师。
原告郑涛诉被告吴兴舒、曾德易、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑涛及其委托代理人王强、被告吴兴舒、保险公司委托代理人朱力到庭参加诉讼，被告曾德易经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月19日，被告吴兴舒驾驶属于被告曾德易所有的贵Ｃ×××××号小型客车从瑞溪镇向正安方向行驶，当日16时20分，在三把车路段与我搭乘熊军驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车碰撞，致我受伤的交通事故，经正安县公安交警大队认定，被告吴兴舒负全部责任。我受伤后在正安县医院、遵义医学院附属医院共住院治疗20天，用去医疗费24548.11元。事故车辆在被告保险公司投有保险。现要求三被告赔偿我各项损失68448.11元（其中医疗费：24548.11元；误工费：120天×108元=12960元；护理费：30天×108元=3240元；营养费：90天×50元=4500元；住院伙食补助费：3000元；续医费;17000元；鉴定费:1200元；交通费：2000元）。
被告吴兴舒辩称：事故车辆在保险公司投有交强险，应当由保险公司承担全部赔偿责任；原告在正安住院期间，我已垫付医疗费1500元，票据在原告手中，原告在遵义医治期间我又垫付了医疗费2475.70元、车费240元，票据在我手中，我还另外给原告现金的方式垫付12000元的费用，以上垫付的费用要求一并处理。
被告曾德易的答辩意见与吴兴舒一致。
被告保险公司辩称：对交通事故和事故车辆投保问题无异议；但原告从正安出院到遵义住院相差3天，不排除原告在遵义治疗的伤与本次事故无关的可能性，因此原告在遵义治疗的医疗费、护理费、营养费、续医费等不予认可；护理费、营养费、续医费等过高；误工期、营养期过长；交通费只认可200元。
原告郑涛对被告吴兴舒垫付费用的事实予以认可。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、事故认定书，证明被告吴兴舒负全部责任。二、在正安县人民医院和遵义医学院住院附属口腔医院的出院记录各一份，以证明自己伤情、住院20天、需到上级医院进一步诊治等情况。三、正安县人民医院和遵义医学院附属口腔医院的医疗发票共8张，以证明自己用去医疗费24548.11元的事实。四、司法鉴定意见书，证明因伤误工期为90-120天，护理期为30天，营养期为60-90天，续医费16000-17000元，五、鉴定费发票一张，证明鉴定费1200元。六、车票12张，以证明车费636元。
被告吴兴舒对原告的上述证据没有意见。
被告保险公司的质证意见是：对证据一没有意见；对证据二、三中正安县医院的出院记录、医疗费票据均无异议，对遵义口腔医院的出院记录、医疗费票据的合法性、真实性无异议，对关联性有异议；对证据四、五，认为是原告个人委托的司法鉴定不合法，且鉴定依据是遵义口腔医院的资料，对该鉴定意见和发票的三性均有异议；对证据六的合法性、真实性无异议，对关联性有异议。
被告吴兴舒为证明自己的主张，向本院提交了医疗费票据15张、车票4张，以证明自己为原告垫付了医疗费2475.70元、车费240元。
原告对被告吴兴舒提交的上述证据均无异议。
被告保险公司对吴兴舒提交的上述证据的合法性、真实性均无异议，但关联性均有异议。
被告曾德易、保险公司均没有提交任何证据。
上述证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：
对原告提交的全部证据的合法性、真实性、关联性均予以确认。虽然被告保险公司认为原告从正安出院到遵义住院相差3天，不排除原告在遵义治疗的伤与本次事故无关的可能性，但并没有提供相应证据证明，且正安县医院的出院记录载明“建议到上级医院进一步诊治”，遵义口腔医院的出院记录载明的诊断为“左面部多发骨折”也与正安医院的诊断内容相一致，能相互印证，形成证据链，因此，保险公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。
被告吴兴舒提交的证据，因其他各方当事人均不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2016年11月19日，被告吴兴舒驾驶属于被告曾德易所有的贵Ｃ×××××号小型客车从正安县瑞溪镇向正安县城方向行驶，当日16时20分，在瑞溪镇把车村路段与原告搭乘熊军驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车碰撞，致原告受伤，经正安县公安局交警大队认定，被告吴兴舒负全部责任。原告受伤后于当日到正安县人民医院住院治疗，2016年12月2日出院，住院13天，用去医疗费4816.81元，其中有1500元是被告吴兴舒垫付，出院诊断为颌面部多发骨折等，建议到上级医院进一步诊治；原告到遵义口腔医院住院前在该院门诊治疗，用去医疗费2475.70元，车费240元，全部由吴兴舒垫付。原告又于2016年12月5日到遵义口腔医院住院治疗，12月12日出院，住院7天，用去医疗费17845.10元，出院诊断为左面部多发骨折（上颌骨、颧骨），出院医嘱要求注意保护创伤区，勿碰撞面部，建议牙体牙髓科就诊治疗23冠折牙等。原告住院期间，被告吴兴舒付给原告现金12000元，用于垫付医疗费。原告出院后又于2016年12月23日和2017年3月23日到遵义医学院复诊，共用去医疗费1886.20元。原告的伤经司法鉴定，误工期为90-120天，护理期为30天，营养期为60-90天，续医费16000-17000元，支出鉴定费1200元。事故车辆在被告保险公司投保了交通事故强制险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生时保险在有效期限内。
另查明：2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元；2015年贵州省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为38873元；2015年度贵州省服务行业年平均工资34214元。2015年遵义市机关人员出差伙食补助标准为省内100元/天。
本院认为：当事人的争执焦点一是原告的各项损失是多少；二是被告吴兴舒垫付的费用是多少，应怎样处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告要求赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。
原告的各项损失为：
医疗费27023.81元（其中2475.7元由被告吴兴舒垫付），有出院记录、医疗费票据，能相互印证，形成证据锁链，应予确认。
误工费，根据人身损赔解释第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”及第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未能提供证据证明其有固定收入，也未能证明其最近三年的平均收入或从事何种职业，但根据其提交的身份证，原告居住在农村，因此，误工费标准应按上年度贵州省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资38873元计算；误工期限，根据遵医司鉴（2016）临鉴字第4898号司法鉴定意见书，结合原告伤情，以及原告续医时还会产生误工等实际情况，按90天计算较合理，误工费为38873元/年÷365天×90天=9585.12元，原告要求按120天计算，共赔偿12960元过高，不予支持。被告保险公司认为应从受伤计算到鉴定日共53天计算，未考虑原告的实际伤情和续医时还会产生误工的实际，其意见本院不予采纳。
护理费，根据人身损赔解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，结合遵医司鉴（2016）临鉴字第4898号司法鉴定意见书护理期评定的30天，2015年度贵州省服务行业年平均工资34214元，护理费应为34214元/年÷365天×30天=2812.11元，原告要求赔偿护理费3240元过高，不予支持。被告保险公司要求只计算本次住院期间的护理，没有考虑原告的实际伤情和续医时仍需护理的实际，其意见本院不予支持。
营养费，根据人身损赔解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，结合遵医司鉴（2016）临鉴字第4898号司法鉴定意见书营养期评定的60-90天，并综合考虑原告的伤情，营养期按75天，标准按每天30元计算较合适，应为75天×30元/天=2250元。原告要求按90天，每天50元计算，赔偿营养费4500元过高，不予支持。
后续治疗费，根据遵医司鉴（2016）临鉴字第4898号司法鉴定意见书，确认16500元为宜。
鉴定费1200元，有正式发票，是原告因本次事故必须支出的费用，应予确认，保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，无法律依据，不予支持。
住院伙食补助费，根据人身损赔解释第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照我市机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合我县经济发展和消费水平，按每天80元标准计算较合适，应为80元/天×20天=1600元，原告要求赔偿住院伙食补助费3000元过高，不予支持。
交通费，根据原告到遵义检查、住院、复诊、鉴定的次数，以及原告提交的车票等因素，交通费应为106元×5次×2人=1060元。原告要求赔偿2000元，证据不足，不予支持。
原告的上述各项损失共计为62031.04元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告保险公司应当在122000元交强险范围内根据原告的损失全额先行赔偿,即赔偿原告各项损失62031.04元。
关于被告吴兴舒垫付的费用应怎样处理的问题。吴兴舒垫付的费用有原告在正安住院的医疗费1500元，原告在遵义门诊的治疗费2475.7元，原告在遵义住院的医疗费12000元，车费240元，共计16215.7元，由于原告的损失应全部由保险公司赔偿，吴兴舒不是赔偿义务人，因此，吴兴舒垫付的费用16215.70元应由保险公司在赔偿原告的金额中扣除直接付给吴兴舒。
由于被告曾德易只是事故车辆的所有人，不是本次事故的侵权人和赔偿义务人，因此曾德易不应承担赔偿责任。
为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条第二款、第三款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告郑涛各项损失45815.34元（已减除被告吴兴舒的垫付款16215.70元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后10日内支付被告吴兴舒垫付款16215.7元。
三、被告曾德易不承担赔偿责任。
四、驳回原告郑涛的其他诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，一方不履行的，权利人可以自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 纪 鹏
二〇一七年五月五日
书记员 车登燕