wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1891号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。被告人江某某，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。被告人叶某某，男，1993年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1591起诉书指控被告人汪某某、江某某、叶某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人汪某某、江某某、叶某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月25日19时30分许，被告人汪某某伙同被告人江某某、叶某某驾车至本区航头镇航中路XXX弄XXX号被害人周甲、纪某住处，使用砖块砸碎双层夹心窗玻璃2块(价值人民币137元)，后又对随后赶至的被害人周甲、纪某及上前阻拦的被害人周某乙采取持皮带、砖块及拳打脚踢等方式殴打致伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人周甲、周某乙的伤势均已构成轻微伤，被害人纪某的伤势不构成轻微伤。2016年2月19日、3月8日、3月14日，被告人汪某某、江某某、叶某某先后被公安机关抓获。到案后，被告人汪某某、江某某、叶某某均如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具皮带上掉落的扣件一枚。本院审理期间，被告人汪某某、江某某、叶某某在家属的帮助下赔偿被害人周甲、纪某、周某乙人民币140,000元，取得了被害人的谅解，并同意对被告人汪某某、江某某、叶某某适用缓刑。上述事实，被告人汪某某、江某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周甲、纪某、周某乙的陈述笔录、辨认笔录，证人乔某某、王某某、张某某、朱某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，相关验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人汪某某、江某某、叶某某的供述笔录及被告人汪某某、叶某某的劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某、江某某、叶某某在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人汪某某、江某某、叶某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某、江某某、叶某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人汪某某、江某某、叶某某在家属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人汪某某、江某某、叶某某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人汪某某、江某某、叶某某均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具皮带上掉落的扣件一枚予以没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、扣押在案的作案工具皮带上掉落的扣件一枚予以没收。汪某某、江某某、叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审783号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被申请人东莞市速兴汽车运输有限公司。
法定代表人曹健波。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月21日向本院申请强制执行其于2015年5月4日作出的深交罚决第NO:L0012458号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”据此，行政机关应当在查明事实的基础上，依法对违法行为人给予行政处罚。本案中，第一，涉案车辆（号牌号码：粤S×××××，下同）驾驶员曾昭烨的询问笔录显示，其与被申请人没有关系、其由“姓鲍的老板请来”从事涉案运输行为；第二，涉案违法行为通知书由彭孝仁签收，其询问笔录显示，其系涉案车辆车主、该车挂靠在被申请人处，涉案运输行为系其安排、车资归其所有，曾昭烨系其聘请从事涉案运输行为的驾驶员。可见，上述二人询问笔录中，关于涉案运输行为人的陈述内容不一致，不能据此确定涉案运输行为人，故亦不能据此证明涉案运输行为人系被申请人。此外，本案亦无其他证据足以证明涉案行政行为系被申请人所为。综上，申请人认定被申请人实施了涉案运输行为并据以作出对被申请人处以罚款人民币50000元的本案行政处罚决定，该决定明显缺乏事实根据，依法应不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO:L0012458号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月二十日
书记员 黄富城（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审783号申请人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李志宏，该委员会工作人员。委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。被申请人东莞市速兴汽车运输有限公司。法定代表人曹健波。申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月21日向本院申请强制执行其于2015年5月4日作出的深交罚决第NO:L0012458号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”据此，行政机关应当在查明事实的基础上，依法对违法行为人给予行政处罚。本案中，第一，涉案车辆（号牌号码：粤S×××××，下同）驾驶员曾昭烨的询问笔录显示，其与被申请人没有关系、其由“姓鲍的老板请来”从事涉案运输行为；第二，涉案违法行为通知书由彭孝仁签收，其询问笔录显示，其系涉案车辆车主、该车挂靠在被申请人处，涉案运输行为系其安排、车资归其所有，曾昭烨系其聘请从事涉案运输行为的驾驶员。可见，上述二人询问笔录中，关于涉案运输行为人的陈述内容不一致，不能据此确定涉案运输行为人，故亦不能据此证明涉案运输行为人系被申请人。此外，本案亦无其他证据足以证明涉案行政行为系被申请人所为。综上，申请人认定被申请人实施了涉案运输行为并据以作出对被申请人处以罚款人民币50000元的本案行政处罚决定，该决定明显缺乏事实根据，依法应不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO:L0012458号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长 吴  文  芬审判员 冯    炅审判员 赵    布二〇一六年四月二十日书记员 黄富城（兼）
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01025号
原告徐某，女，汉族，1977年12月7日生。
委托代理人张娟，江苏通南律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1973年12月15日生。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1998年左右经人介绍认识，2001年2月20日，双方办理了结婚登记。2003年12月5日生育有一女陈甲。婚后，夫妻关系并不和谐，被告对家庭漠不关心，对女儿的生活不闻不问，对原告也是恶语甚至拳脚相加，更让原告伤心的是被告没有尽夫妻之间的忠实义务，2010年6月因嫖娼，被公安机关行政处罚。现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女陈甲随原告共同生活，被告每月支付2000元抚养费直至其能独立生活为止，同时分割位于港闸区长航地中海花园4幢801室房屋及4幢27室车库、家具、家电和位于港闸区益康药店的夫妻共同财产，债务依法分担。
被告陈某未到庭应诉。
经审理查明，1998年前后，原、被告经人介绍相识并相恋。2001年2月20日，双方登记结婚。2003年12月5日生有一女陈甲，婚后一段时间家庭生活尚属和睦。2005年12月16日，徐某申请开设南通市港闸区益康药房并办理了个体工商户营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、医疗器械经营企业许可证、税务登记证。2010年初，原、被告因生活琐事发生矛盾，经他人协调后被告陈某出具承诺书一份，主要内容为：陈某承诺尊老爱幼，夫妻和谐，在事业中遇到的一切不愉快，不在家庭中发泄，不施暴，坚决改掉一切不好脾气，下次遇事随便处理。2011年2月23日，原告徐某和被告陈某共同购置了位于南通市港闸区长航地中海花园4幢0801室房屋及同幢27室车库，上述房屋产权登记在徐某、陈某两人名下。被告在得知原告提起离婚之诉后，对原告进行语言威胁，原告家属为此向公安机关报警。
以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有其提供的结婚证、户口簿、房屋所有权证、南通市港闸区益康药店营业执照，被告陈某出具的书面承诺书、公安机关接处警工作登记表及原告在公安机关所作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然近年来原、被告之间因生活琐事发生矛盾，但双方之间并无根本性冲突，夫妻感情没有完全破裂。原告关于被告存在嫖娼恶习及实施家庭暴力的主张缺乏证据证实，故不予采信。被告陈某在得知原告提起离婚诉讼之后对原告进行语言威胁，固然不对，应予批评、教育，但另一方面也表明被告陈某并不同意离婚。只要原、被告双方珍惜十多年来的夫妻感情，遇事多沟通协商，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：4715XXXXXX82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张亚松
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许媛媛
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更237号
罪犯张雨龙，男，1990年1月8日出生于辽宁省本溪市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2012年10月17日作出（2012）兴刑初字第00156号刑事判决，以被告人张雨龙犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月18日以（2016）辽07刑更232号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张雨龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。
经审理查明，罪犯张雨龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张雨龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯张雨龙减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雨龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年11月25日至2020年7月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月十四日
书记员 郭晶晶
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00229-2号
中国银行：
兹因申请执行人李传龙与被执行人杨开线、王怀光民间借贷纠纷一案须向行查询被执行人杨开线、王怀光（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年八月二十五日
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初746号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告李森，男，1961年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李富，男，1965年7月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告高桂芬，女，1967年9月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告李森、李富、高桂芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费350.00元，退回原告175.00元，剩余175.00元由原告自行负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 张亚桐
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00328号
原告王静，女，1960年11月15日出生，汉族。
委托代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。
被告孙鹏，男，1968年7月30日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。
法定代表人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告王静诉被告孙鹏、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王辉，被告孙鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托代理人李忠春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日9时55分左右，原告乘坐案外人于新友的摩托车在明山区小华山交通岗处追撞前车，摔倒后又与同方向被告孙鹏驾驶的变更车道的辽EE60**号马自达轿车相撞，致原告受伤并入院治疗，该车经本溪市交警支队明山大队责任认定被告孙鹏与于新友负事故同等责任，原告无责任。因被告孙鹏车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保，故诉请法院，依法判令二被告赔偿原告的合理损失。关于二次手术费用保留诉权。
被告孙鹏辩称：原告所述事实属实，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：肇事车辆辽EE60**号轿车在我公司投保了交强险和商业险（保险金额50万元），对原告的合理损失，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿。本起事故，还有一个肇事车辆在事故中无责任，但依照法律规定，也应在交强险的范围予以赔偿。
经审理查明：2013年7月22日9时55分左右，原告乘坐案外人于新友的摩托车在明山区小华山交通岗处追撞前车，摔倒后又与同方向被告孙鹏驾驶的变更车道的辽EE60**号马自达轿车相撞，致原告受伤，该车经本溪市交警支队明山大队责任认定，被告孙鹏与于新友负事故同等责任，原告无责任。原告当日入住本溪市中心医院治疗，诊断为多发外伤，L1、L3椎体压缩性骨折、右肱骨干骨折、骶尾部外伤、颈部外伤、左侧血气胸、肺挫伤、肋骨骨折、左肺下叶不张。住院治疗86天，共花销医疗费167031.88元（其中被告孙鹏垫付了86000元），期间医嘱一级护理17天，二级护理69天，禁食水3天，流食83天，本案在审理中，本溪市金山医院司法鉴定所作出本金司鉴字（2014）第20号司法鉴定意见书，结论为：王静外伤致1、L1椎体爆裂性骨折，L3椎体压缩性骨折，属八级残。2、右侧1、2、3、4、5肋骨及左侧1、2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，属八级残。3、右肱骨干骨折，属十级残。
另查明：原告及其护理人员冯明海、冯莎莎均为日常打工人员。现原告诉至本院，请求法院依法判令二被告共同赔偿其合理损失。
上述事实，有病历，医疗费收据，护理证明，本溪市金山医院司法鉴定所的司法鉴定书，本溪市公安局交通警察支队明山大队的事故责任认定书及双方当事人的陈述笔录等证据材料在卷为凭，已经过庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：被告孙鹏驾驶的辽EE60**号马自达轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元），因被告孙鹏在该起交通事故中负有责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司应在交强险的保险金额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者责任险的保险金范围内承担赔偿责任，再不足的部分由被告孙鹏按比例责任承担。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力后，立即赔付原告王静医疗费四万五千五百一十五元九角四分，护理费三千二百七十六元五角，误工费二千七百三十六元，伙食补助费六百四十五元，营养费六百四十五元，交通费九十六元，残疾赔偿金十四万八千五百八十八元五角元，精神抚慰金一万三千九百三十四元，合计二十一万五千四百三十六元九角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百二十五元，鉴定费八百元，均由被告孙鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张龙
二〇一四年四月三日
书记员 金萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00328号
原告：明光市翔云新型材料有限公司。
法定代表人：袁继东，该公司经理。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：张国良，男，1971年5月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告明光市翔云新型材料有限公司诉被告张国良买卖合同纠纷一案中，原告明光市翔云新型材料有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市翔云新型材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告明光市翔云新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告明光市翔云新型材料有限公司负担。
审判员 孙志勇
二〇一四年七月九日
书记员 周 红
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4920号
申请执行人孙兴荣，男，1965年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖甘州区人。
被执行人付克鹏，男，1982年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人孙兴荣与被执行人付克鹏买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初5455民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人付克鹏支付申请执行人孙兴荣货款19036元，利息796元，诉讼费211元，合计20043元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙兴荣已向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年6月18日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5.2018年4月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的20043元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 尚丽蓉
审判员 岳慧萍
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘煊龙
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民申字第2号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）曾建江。
委托代理人田德春，四川精略律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）邓永辉。
再审申请人曾建江因与被申请人邓永辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）资民终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾建江申请再审称：1、一二审认定事实不清。再审申请人系×××糕点厂的工人，并与糕点厂经营者邓××为同居关系；2010年9月所出具的欠条是该厂在2009年至2010年1月之间所欠，而在此期间经营者为邓××，这有另案（2011年邓××与曾建江同居析产纠纷案）中李丽华（被申请人之妻）出具的证明等证据为证，这些新证据证明了糕点厂在2009年至2010年元月期间欠被申请人23450元，而不是再审申请人欠被申请人23450元。2、原一、二审严重违反法定程序。对于二审判决书出现的《财产分割协议》这份证据，再审申请人认为该证据在原一、二审中双方当事人均未举证，二审判决作证据使用显然违反法定程序。
被申请人邓永辉提交意见称：曾建江所出具的欠条系其在2010年中秋节期间欠款，是其个人欠款。邓××经营期间的账务是了结的，请求驳回其申诉。
经审查查明：2010年9月27日，再审申请人曾建江向被申请人邓永辉出具欠条一份：“今欠到邓永辉货款贰万肆仟元正（24000.00元），曾建江、2010年9月27号。另注明：退月饼馅料伍件，合计550.00元。被告实际欠原告货款23450元。”本案经原一、二审判决曾建江给付邓永辉欠款23450元。在申请再审中，曾建江提交以下证据拟证明该款为邓洪玉经营期间所欠：1、乐至法院审理曾建江与邓××同居关系析产纠纷案件中【（2011）乐至民初字第474号】，被申请人邓永辉妻子李丽华出具证明一份：“×××糕点厂在2009年至2010年元月期间欠我门市部面粉及原辅材料款共计23450元（贰万叁仟肆伍拾元整），至今未付情况属实。证明人：李丽华”。2、同居关系析产案件庭审笔录中曾建江举证在同居关系期间欠面粉款23450元。
本院认为：申请再审人曾建江与邓××于2008年初同居生活，并共同经营×××糕点厂，双方于2010年1月9日解除同居关系。邓××与曾建江解除同居关系后，该糕点厂由曾建江独自经营，双方明确该厂自2010年1月9日交接后由曾建江自行承担全部经济和法律责任。2010年9月27日，曾建江向邓永辉出具欠条，从欠条时间看是曾建江接手并独自经营糕点厂时所出具，应为曾建江经营期间的个人欠款。关于曾建江提交的李丽华的证明等证据，因系曾建江与邓××同居关系析产纠纷案件时曾建江向法庭举证，该证明未注明出具时间，且该证据在本案原一、二审过程中已客观存在而未举证提交，不属于新证据，故不予采信；曾建江申请再审称程序违法的问题，经查原二审判决引用乐至县人民法院（2011）乐至民初字第474号生效调解协议所确认的事实，不违反法律程序，故该再审理由不能成立。
综上，曾建江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回曾建江的再审申请。
审 判 长 王旭东
审 判 员 李光映
代理审判员 陈光彬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 万晓娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3269号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告：何春华，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被告：胡桃花，女，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被告：何要华，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告何春华、胡桃花、何要华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵桂红
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民牛初字第32号
原告：陈康中，男。
委托代理人：陆广仁，男。
被告：令狐昌增，男。
被告：赵冰峰，男。
原告陈康中与被告令狐昌增、赵冰峰身体权纠纷一案，于2013年11月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈康中特别授权委托代理人陆广仁到庭参加诉讼。被告令狐昌增、赵冰峰经本院公告送达相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康中诉称：2013年4月10日，我从运城回临猗县楚侯乡东朝村，下午返回运城途径赵家卓村时，因被告赵冰峰的车堵在路上，我让其把路让开，二被告便对我大打出手，致使我头部等多处受伤住院治疗23天，二被告虽经临猗县公安局楚侯派出所处罚，但却不赔偿给我造成的经济损失，现请求判令二被告赔偿致伤我造成的医疗费5334.87元、误工费2146.59元、护理费1760元、住院伙食补助费690元、营养补助费690元、交通费600元、打印费30元、精神抚慰金10000元。
被告令狐昌增、赵冰峰未答辩。
原告为证实其主张成立，向本院递交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的基本情况。
2、个体营业执照一份，用以证实原告从事汽车修理行业。
3、令狐昌增、赵冰峰行政处罚决定书各一份，用以证实二被告致伤原告。
4、住院病历一份共计16页、入院证一份、出院证一份，用以证实原告受伤住院治疗23天。
5、医疗费票据四份，用以证实原告住院治疗花费5334.87元。
6、领条一份，用以证实原告住院支付孙节怀护理费1760元。
7、交通费票据六份，用以证实原告支出交通费600元。
8、打印费收据一份，用以证实原告支出打印费30元。
9、原告陈康中工资表一份（12页），用以证实原告每月实际收入情况。
上述证据中1、2、3、4、5、7、9符合法律规定，本院对其真实性予以确认。证据6证人未到庭不能证实是否系本人出具，其真实性不予认定。证据8为收款收据非正式发票，其真实性不予认定。
根据原告陈述、举证及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2013年4月10日，原告从运城回临猗县楚侯乡东朝村，下午15时返回运城途径赵家卓村时，二被告因车堵路一事与原告发生争吵后，二被告将原告头部等部位多处致伤。原告受伤后被送往运城市第一医院急诊行清创缝合术后，经诊断为：脑震荡、右顶头皮裂伤、双顶部头皮裂伤、口腔黏膜裂伤、全身多处软组织损伤并于当天入住该院治疗，住院期间经给予抗炎、营养神经支持对症治疗，原告于2013年5月2日出院，共计住院22天。治疗期间，原告分别支出急诊检查费用814元，放射费339元，其他费5元，住院医疗费4176.87元，共计5334.87元。出院医嘱：注意休息、加强营养、门诊复查、不适来诊。
后经报案，临猗县公安局楚侯派出所于2013年4月27日作出行罚决字（2013）第000122号行政处罚决定书，对被告令狐昌增处以行政拘留十五日并处罚款1000元。2013年5月9日作出行罚决字（2013）第000131号行政处罚决定书，对被告赵冰峰处以行政拘留十五日并处罚款1000元。
庭审中，原告主张二被告赔付医疗费，另还要求赔付其误工费2146.59元（23天工资）、护理费1760元（80元×22天）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养补助费每690元（30元×23天）、交通费600元、打印费30元、精神损害抚慰金10000元。
本院认为：公民的身体权益受法律保护，因身体遭受侵害造成损失要求赔偿应予支持。本案中，二被告因与原告发生争吵而殴打原告，造成原告受伤住院治疗，原告主张赔偿医疗费5334.87元，有其提供的医疗费票据予以证实，应予以支持。原告主张的误工费结合原告提供的运城市盐湖区北城康福汽配维修中心工资证明，2013年月均工资为2800元，4月份实发工资为1008元，实际减少1792元，故其误工费应认定为1792元。原告住院伙食补助费应以每天20元计算，共计440元。原告主张护理费，因其提供的住院清单及医药费票据中已包含护理费，故其主张不予支持。原告主张营养费，结合原告加强营养的医嘱，其营养费应以每天15元计，营养费共计330元。原告主张600元交通费，其虽提供6份票据，但交通费应与就医时间、地点、人数、次数相符合，根据其受伤情况及就医地点，交通费应酌情认定为300元为宜。原告主张打印费30元但未提供正式票据，该主张不予支持。原告主张赔偿精神损害抚慰金，结合其受伤情况及事件发生经过，该主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告令狐昌增、赵冰峰于本判决生效后三日内赔偿原告陈康中医疗费5334.87元、误工费1792元、住院伙食补助费440元、营养费330元、交通费300元，共计8196.87元
二、驳回原告陈康中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告令狐昌增、赵冰峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊平稳
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年三月二十日
代理书记员 程 博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10986号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、吕健，系公司员工。
被告王有财，男，1979年8月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告胡华龙，男，1974年8月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告王有财、胡华龙追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月十四日
代书记员 包婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行初63号
起诉人崔玉芬，女，汉族，1956年11月18日，住吉林市昌邑区中兴街*******号。公民身份号码：2202251956********。
本院于2016年11月23日收到起诉人崔玉芬起诉吉林市城乡建设委员会的起诉状，诉称商业服务用房必须按《民用设计通则》及各类《专用建筑设计规范》的标准审查施工图，建委套用住宅标准审查商业服务用房是没有法律依据，无效的。门市房二楼的净高不符合各类《专用建筑设计规范》的室内净高标准。门市房二楼设置的下水管道不符合《民用建筑设计通则》和《建筑给排水设计规范》标准。建委的《对钻石秀苑小区上访者关于住宅底层网点净高、排水管问题的答复意见》没有法律依据。综上，吉林市建设工程施工图审查中心在2001年审查的吉林市春成房地产开发有限公司开发建设的“钻石秀苑”小区高层建筑施工图审查，对其“商业服务”用房的审查标准，采用《住宅设计规范》标准，以及对“下水管道”铺设也不按“规范”审查施工图，建委对该“施工图”审查的行政行为违法。请求判决吉林市城乡建设委员会审查施工图的行政行为违法。
本院认为，对案件有管辖权是法院受理案件的前提。起诉人依据吉林市城乡建设委员会的行政许可是对不动产的施工图审查，认为应由不动产所在地管辖。本院认为，因不动产提起的行政诉讼一般是指当事人对行政机关作出的有关不动产所有权或使用权的行政行为不服，而提起的行政诉讼；或者是因不动产的侵权行为而引起的诉讼。本案被诉的行政行为虽然涉及不动产，但法院只对行政行为的合法性进行审查，不审查不动产本身，因此本案不能视为因不动产提起的行政诉讼。因起诉人所列被告不在本辖区，故本院对此案无管辖权。综上，起诉人的起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对崔玉芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹 红
审 判 员 程兴国
审 判 员 历建山
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 陈姗姗
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第107号
原告祁淑芬，女，1956年9月6日出生。
委托代理人徐立安，北京市乾贞律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人常京艳，女，北京市国土资源局石景山分局干部。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告祁淑芬不服原北京市房屋土地管理局于2001年10月将位于北京市石景山区八角南里X号楼X单元XXX室房屋的所有权人登记为王砚龄的行为，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告祁淑芬向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告祁淑芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告祁淑芬负担（已交纳）。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王家澍
人民陪审员 钟 锐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张美玲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初9215号
原告:赵淑平，女，1965年7月6日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告:赵会兰，女，1953年3月30日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告:张保，男，1953年7月7日出生，汉族，北京市平谷区村民。
赵会兰、张保的委托诉讼代理人：梁红晶（赵会兰、张保儿媳），住北京市平谷区。
原告赵淑平与被告赵会兰、张保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑平，被告赵会兰，被告赵会兰、张保的委托诉讼代理人梁红晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵淑平向本院提出诉讼请求：1.赵会兰、张保赔偿赵淑平水泥地、磉石、缸瓦、石棉瓦、卡子墙、砖、下水道盖板、房屋下沉等损失共计5000元；2.诉讼费由赵会兰、张保负担。事实和理由：赵会兰、张保系夫妻，与赵淑平南北为邻，赵会兰、张保居南，赵淑平居北。2014年9月赵会兰、张保建后院墙时将赵淑平西南角的水泥地基磉石破坏。2015年9月15日，赵会兰、张保要搭棚后院阳光板，因流水争议未能解决，赵淑平予以阻止，之后赵会兰、张保将赵淑平的缸瓦及石棉瓦损坏�2016年4月至今，赵会兰、张保因双方矛盾无数次将赵淑平所有的卡子墙拆除，造成墙砖损害。2016年4月8日，赵会兰、张保又将赵淑平所有的下水管道盖板损坏。此外，赵会兰、张保东山墙外未做水泥硬化时，其排水管排放之水浸泡赵淑平房屋，致使赵淑平房屋下沉。因以上损失赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
赵会兰、张保辩称，因为赵淑平在我家宅基地上建卡子墙，所以我将其拆除，我的行为系合法行为，不同意赔偿。每次我拆了她就建，重复无数次。但是因为他的卡子墙是用砖活码的，我并未对其墙砖造成损坏。赵淑平其他物品损坏非我造成的，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议的事实为，赵会兰、张保系夫妻，与赵淑平南北为邻，赵会兰、张保居南开东门，赵淑平居北，东侧超出赵会兰、张保宅院，开南门。2014年9月赵会兰、张保翻建房屋，现已经翻建完毕，在赵会兰、张保东房山墙与赵淑平门垛墙之间有一约25厘米空隙。赵会兰、张保主张该空隙系其翻建房屋时东房山墙北侧西缩所至，为其宅基地范围。赵淑平予以否认，称该空隙系其宅基地范围，原建有卡子墙，因赵会兰、张保翻建房屋被破坏。为此赵淑平多次用红砖在此活码卡子墙，赵会兰、张保又多次将该卡子墙拆除，目前部分砖块破损。现双方一致认可此处卡子墙用砖约35块。目前政府部门尚未对宅基地争议进行确权。双方争议的事实和证据为赵淑平水泥地、磉石、缸瓦、石棉瓦、下水道盖板、房屋下沉是否为赵会兰、张保损害，为此赵淑平提交了照片，经赵淑平申请法院调取了派出所出警视频资料，以上证据可以证明赵淑平相关财物不同程度受损，但无法证明该损害系赵会兰、张保造成，故本院对该事实不予认定。
本院认为,不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。根据当地习惯，无论争议空隙处系何方所有，为封闭院落，赵淑平均有权在此建卡子墙。赵会兰、张保多次拆除赵淑平所建卡子墙，并致使部分砖块受损，应该给赵淑平造成的损失进行赔偿，具体损失数额本院结合建卡子墙所费人力及砖块破损情况酌定为200元。现有证据无法证明赵淑平主张的其他物品系赵会兰、张保损害，故其要求赵会兰、张保进行赔偿本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第八十�条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵会兰、张保于本判决生效后七日内赔偿赵淑平财产损失200元；
二、驳回赵淑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵会兰、张保负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年一月六日
书记员 陈子君
1
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第120号
原告刘甲。
委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人金某某。
原告刘甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏莲翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原被告婚前感情尚可，1998年4月28日登记结婚，婚后初期感情一般，因各种生活琐事矛盾加深。近年来感情逐渐淡薄，自2012年5月前后与被告分居，夫妻感情彻底破裂。要求法院判令双方离婚，依法分割共同财产，两婚生儿子原被告各抚养一个，抚养费依法确定。
被告王某辩称，婚后原被告夫妻感情尚可，双方于2015年3月起分居，而且两个婚生儿子均希望与自己生活，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年4月28日登记结婚，2000年3月24日、2004年12月1日先后生育两子分别取名刘乙、刘丙，为照顾孩子，被告全职在家，现长子刘乙在加拿大读书。婚后共同生活中双方因未能妥善处理生活琐事而发生矛盾。审理中，原、被告坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的婚姻基础，不符合法定的离婚条件。现被告不同意离婚，希望双方能珍惜已经建立的夫妻情感，给孩子一个完整的家庭，原告坚持要求离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。
二、案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 夏莲翠
二〇一五年四月七日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5044号
原告张道云，女，汉族。
委托代理人崔贵山、刘萍萍，陕西静远新言律师事务所律师。
被告张龙，男，汉族。
委托代理人孟华，陕西正纲律师事务所律师。
本院在审理原告张道云诉被告张龙返还原物纠纷一案中，原告张道云于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张道云撤回起诉。
案件受理费7953元（原告张道云已预交），全部退还。
审 判 长 冯建利
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 逸
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5044号
原告张道云，女，汉族。
被告张龙，男，汉族。
本院在审理原告张道云诉被告张龙返还原物纠纷一案中，原告张道云于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张道云撤回起诉。
案件受理费7953元（原告张道云已预交），全部退还。
审 判 长 冯建利
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 逸
河北省深泽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00002号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，男，1985年5月3日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化。
被告人孙某乙，男，1980年9月8日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民。2013年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于深泽县看守所。
深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2013）82号起诉书指控被告人孙某乙犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人孙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日08时许，李某乙因照顾老人与孙某丙、孙某戊在街上发生争吵，被告人孙某乙闻讯后赶到对李某乙进行殴打，被人劝开，后李某乙的儿子孙某甲，儿媳妇范某某，丈夫孙某己先后找到孙某丙家，在孙某丙家大门口与孙某丙一家发生斗殴。在斗殴过程中被告人孙某乙用一木柄单刃刀，捅伤孙某甲、孙某己。经深泽县司法医学鉴定中心鉴定，孙某甲的伤属轻伤，孙某己的伤属轻微伤。
被告人孙某乙于2013年10月9日到深泽县公安局自动投案。
2013年12月31日经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人孙某乙赔偿被害人孙某甲经济损失50000元，当即履行，并取得了被害人孙某甲的谅解。
上述事实，被告人孙某乙在开庭审理时亦无异议，且有被害人孙某甲陈述；证人孙某丙、宋某某、孙某丁、李某甲、孙某戊、王某甲、王某某、孙某己、李某乙、范某某证言；现场勘查笔录；鉴定意见书；到案经过；调解笔录及收款条；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某乙犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会稳定，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 丽
审判员 刘彦兵
审判员 张建英
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 丛
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1051-1号
移送机关，本院刑庭。
被执行人周善江。1999年3月9日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，2001年10月29日刑满释放；2002年6月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，罚金5000元，剥夺政治权利二年，2012年9月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，羁押于济南市第二看守所。
本院于2015年7月6日依法作出（2015）历城刑初字第153号刑事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书判定：
被告人周善江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八千元，剥夺政治权利二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2029年12月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，被执行人无房产、无车辆、无存款，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1051-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年九月三十日.
书记员 阚文静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1869号
申请执行人：吴龙英，女，汉族，1977年11月18日生，住淮安市涟水县。
申请执行人：杨洪山，男，汉族，1970年10月1日生，住淮安市楚州区。
被执行人：淮安远恒置业有限公司，住淮安经济技术开发区海口路9号“硅谷国际”22层2206、2208、2217。
法定代表人：陈爱平，该公司总经理。
吴龙英、杨洪山与淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年9月16日作出的（2015）淮开民初字第2527号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安远恒置业有限公司于判决生效之日起十日内向吴龙英、杨洪山支付违约金38425元，并承担诉讼费424元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有车辆登记，因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时不能处置；有工商登记，但已不实际经营；有不动产登记，且已多案合并轮候查封，因该不动产已被首封法院处置，申请执行人已和其他合并轮候查封的案件参与分配，实现债权5989元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请执行人已实现债权5989元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年七月二十五日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1869号申请执行人：吴龙英，女，汉族，1977年11月18日生，住淮安市涟水县。申请执行人：杨洪山，男，汉族，1970年10月1日生，住淮安市楚州区。被执行人：淮安远恒置业有限公司，住淮安经济技术开发区海口路9号“硅谷国际”22层2206、2208、2217。法定代表人：陈爱平，该公司总经理。吴龙英、杨洪山与淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年9月16日作出的（2015）淮开民初字第2527号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安远恒置业有限公司于判决生效之日起十日内向吴龙英、杨洪山支付违约金38425元，并承担诉讼费424元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有车辆登记，因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时不能处置；有工商登记，但已不实际经营；有不动产登记，且已多案合并轮候查封，因该不动产已被首封法院处置，申请执行人已和其他合并轮候查封的案件参与分配，实现债权5989元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权5989元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第2527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年七月二十五日书记员 汪海涛
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审16号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人江仕珍，女，1953年5月1日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫医罚[2017]2002号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人江仕珍未取得行医资格，同时未经批准擅自于2017年4月1日至2017年4月19日在石狮市塘边7区61号正对面的店面开办诊所开展诊疗活动，期间违法所得人民币150元的违法行为，于2017年6月2日向被执行人依法送达了狮卫医罚告[2017]2002号《行政处罚事先告知书》。2017年6月12日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出狮卫医罚[2017]2002号行政处罚决定书，对被执行人江仕珍处以没收违法所得150元，罚款20000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2017年6月12日向被执行人江仕珍依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人江仕珍在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚[2017]2002号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律
正确。由于被执行人江仕珍在法定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚[2017]2002号行政处罚决定书。
被执行人江仕珍应在收到本裁定之日起三日内将没收违法所得150元、罚款20000元缴交本院。被执行人江仕珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费202元，由被执行人江仕珍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑 涵
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1566号
原告:张旭,男,1987年5月24日出生,汉族,市民,住新野县。
委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告:张大庆，男，1974年8月10日出生，汉族，干部，住新野县。
被告:张立晓，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被告:董显宁，男，1974年8月2日出生，汉族，教师，住新野县。
原告张旭与被告张大庆、张立晓、董显宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人梁中保，被告张立晓、董显宁到庭参加了诉讼，被告张大庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求：1、被告张大庆、张立晓、董显宁连带偿还借款205850元及利息,利息自2014年6月11日起按月息3.5%计付至款付清之日;2、由被告张大庆、张立晓、董显宁承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月11日,被告张大庆与原告签订了一份借款合同，约定被告张大庆向原告借款230000元，借款期限3个月，自2014年6月11日至2014年9月11日，月息3.5%。同日被告张立晓、董显宁与原告签订担保合同，约定被告张立晓、董显宁对上述借款提供连带责任保证，保证期间为2年。原告在扣除三个月的利息24150元后，将本金205850元交付给被告张大庆。借款到期后，被告张大庆、张立晓、董显宁未按约定偿还借款本金及利息。后经原告多次催要未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告张立晓辩称，我不同意偿还借款。我不清楚张大庆是否收到了原告的借款，且当时张大庆借款时有房产抵押，应先由张大庆的房产变卖的价款偿还。
被告董显宁辩称，我不应承担担保责任。合同签订时原告本人没有在现场，合同上“张旭”的名字是怎样签的我不清楚，也不认识张旭；当时张大庆借款时有房产抵押，应先由张大庆的房产变卖的价款偿还；合同签订后，借款是否支付给张大庆，当时有谁在现场，我也不清楚。原告与张大庆私下协商将借款续期，未经我们同意。担保合同约定的担保期限为6个月，本案已过担保期间，应免除我的担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的保证书，有被告张立晓、董显宁签字，且按有指印，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日,被告张大庆与原告签订了一份借款合同，约定被告张大庆向原告借款230000元，借款期限为3个月，自2014年6月11日至2014年9月11日，月息3.5%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收日千分之三罚息，被告张大庆以其位于新野县××星镇××组土地证号为新G国用（2013）第030028-1号的土地作为抵押，但未办理抵押登记手续。同日，被告张立晓、董显宁与原告签订担保合同，约定被告张立晓、董显宁对上述借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2014年6月11日，原告在扣除3个月的利息24150元后，将本金205850元交付给被告张大庆。2015年12月23日，被告张立晓、董显宁向原告出具保证书，保证在2016年1月15日前先偿还10万元。2015年12月23日，被告张大庆母亲张桂兰向被告张立晓出具保证书，保证在2016年1月5日前偿还10万元给被告张立晓。后经原告多次催要借款本金及利息未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告张旭与被告张大庆、张立晓、董显宁签订的借款合同及保证合同系各方真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告将借款205850元交付被告张大庆使用，被告张大庆也应按约定及时偿还借款本息。现被告张大庆未按约定期限偿还借款本金205850元及利息，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告请求被告张大庆偿还借款本金205850元及利息，理由正当，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原告与被告张大庆约定的利息为月息3.5%，高于法律规定的年利率24%，故原告的利息请求可自2014年6月11日起按年利率24%计付至款付清之日止。被告张立晓、董显宁自愿为被告张大庆的借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。因被告张大庆以位于新野县××星镇××组土地证号为新G国用（2013）第030028-1号土地作为抵押，但未办理抵押登记手续，故原告对该土地变卖的价款不享有优先受偿权。因担保合同约定的担保期间为2年，故被告董显宁辩称担保合同约定的担保期限为6个月，本案已超过担保期间，应免除其担保责任的辩解理由，与事实不符，本院不予采纳。被告张立晓、董显宁没有证据证明被告张大庆与原告协商将借款期限续期，且原告不予认可，故被告张立晓、董显宁辩称被告张大庆与原告协商将借款期限续期，其不再承担担保责任的辩解理由于法无据，本院不予采纳。被告张大庆经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张大庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭借款本金205850元及利息，利息自2014年6月11日起按年利率24%计付至款付清之日止。被告张立晓、董显宁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，公告费600元，由被告张大庆、张立晓、董显宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陶海英
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程 朋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终241号
上诉人（原审被告）：孙秀清，女，1966年1月11日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：孙湘玲，女，1967年7月28日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人孙秀清因与被上诉人孙湘玲民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初333号驳回其管辖权异议的民事裁定，以由原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市龙安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告孙秀清的住所地在河南省××××区，河南省安阳市殷都区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人孙秀清提交的证据不足以证明其经常居住地在安阳市××区。上诉人孙秀清的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十三日
书记员 于芳珠
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1182号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人缐×1，男，1990年9月11日，于2015年9月16日被拘留，同年9月24日被逮捕，同年10月16日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人缐×1犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人缐×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月15日22时许，被告人缐×1驾驶大众牌小型轿车（×××）由南向北行驶至北京市顺义区牛富路先进村北侧时，适有闫×（女，51岁，河北省人）骑自行车载赵×（女，殁年14岁，河北省人）在前方同向行驶。缐×1驾驶的车辆右前部与闫×自行车后部相撞，致闫×受伤，赵×死亡。后缐×1驾车逃离现场，次日主动投案。经鉴定，赵×符合颅脑损伤死亡；闫×所受损伤属轻伤二级。经认定，缐×1负事故全部责任，闫×、赵×无责任。
民事问题已和解并履行。
上述事实，被告人缐×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人闫×的陈述、证人缐×2、张×、贾×的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询、鉴定意见书、协议书、谅解书、受案登记表、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人缐×1违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人缐×1犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人缐×1发生交通事故逃逸后又主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条，判决如下：
被告人缐×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 王 功
人民陪审员 李秀兰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于 洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1537号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码915001090891117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，该公司职工。
被告：黄天兰，女，1933年11月02日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告黄天兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年二月二十日
书记员 高敏
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执470号
申请执行人：王XX，男，汉族，1978年1月29日出生，住河南省内黄县楚旺镇。
被执行人：刘XX，男，汉族，1981年2月14日出生，住山西省大同市城区云中北路上帝乐哈斯。
被执行人：刘XX，女，汉族，1980年9月28日出生,住山西省大同市城区云中北路上帝乐哈斯。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人刘XX、刘XX给付金钱一案中，大同市南郊区人民法院作出的（2017）晋0211民初753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王XX于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人刘XX、刘XX给付瓷砖款33740元，案件受理费1999元,执行费460元，上述款项共计36199元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人银行存款及相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘XX、刘XX的银行存款36199元。(如冻结期限为一年)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 于海花
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 袁瑞峰
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执470号之一
申请执行人：王某某，男，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：刘某某，男，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人：刘某霞，女，汉族，住山西省大同市城区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某、刘某霞给付金钱一案中，于2017年11月8日作出（2017）晋0211执470号执行裁定书，已从网上冻结被执行人刘某某、刘某霞的银行部分存款。现因划拨该款需要先解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某、刘某霞银行存款22459元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 于海花
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 袁瑞峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执484号
申请执行人：韩邦华，居民。
被执行人：吕奉霞，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第1151号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人吕奉霞发出执行通知书，责令被执行人吕奉霞履行调解书确定的义务，但被执行人吕奉霞至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人吕奉霞在山亭区西集镇人民政府工资收入18969.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年五月十一日
书记员 任衍民
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2136号
原告：孙博，住湖南省洞口县。
被告：广州七乐康药业连锁有限公司第十分店，住所地广州市海珠区。
负责人：徐莉。
被告：广州七乐康药业连锁有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：石振洋。
两被告共同委托代理人：李建蓉，广东格林律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：刘子杰，广东格林律师事务所律师。
原告孙博诉被告广州七乐康药业连锁有限公司第十分店、广州七乐康药业连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙博、两被告的委托代理人李建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日至12月9日，原告分四次在被告广州七乐康药业连锁有限公司第十分店处购买了“2H&2D精の自信黑玛咖片”81包，共30942元，生产日期均为2014年7月17日，配料中均使用了“L-精氨酸”，发票均由被告广州七乐康药业连锁有限公司开具。我国《中国药典》将“精氨酸”收录为药品，《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》卫办监督函（2009）221号也规定L-
精氨酸不能作为食品原料，配制成香精用于生产的含量应不超过250毫克/千克。而涉案产品中的L-
精氨酸是直接作为食品原料使用的，并没有配制成香精，同时经过检测显示该产品中精氨酸含量为2.82g/100g，远超限量。被告作为食品的经营者具有对涉案产品进行查验的义务，但是未做到，现依照我国相关法律法规，诉请1、判令广州七乐康药业连锁有限公司第十分店退还原告货款30942元，并赔偿原告309420元，广州七乐康药业连锁有限公司承担补充清偿责任；2、判令广州七乐康药业连锁有限公司第十分店赔偿原告检测费450元；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩：不同意原告的诉讼请求，首先，由涉案产品日本厂方提供的经过日本公证处公证并经我国驻日大使馆认定的证明，说明涉案产品是按中国法定限量配成香精添加L-
精氨酸，而非直接往产品中添加。其次，原告仅凭配料表中有L-精氨酸就认定产品直接以此为原料、配料明显属于武断的主观猜测。最后，玛咖本身就富含L-
精氨酸，属于食材自带不属于人工添加。
经审理查明：2015年10月13日至12月9日，原告孙博先后在被告广州七乐康药业连锁有限公司第十分店处购买了“2H&2D精の自信黑玛咖片”81包，共30942元，配料表标明含“L-精氨酸”，原产国为日本，被告广州七乐康药业连锁有限公司为涉案产品开具发票。
《中华人民共和国药典》（中国医药科技出版社2010年版二部）将“精氨酸”收录为药品。
《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》[卫办监督函（2009）221号]规定L-
精氨酸不得作为食品原料使用，配制成香精后方可用于食品生产，但含量应不超过250毫克/千克。
被告广州七乐康药业连锁有限公司第十分店为被告广州七乐康药业连锁有限公司的工商注册分支机构。
庭审中，原告提供广东省微生物分析检测中心出具的《分析检测报告》，显示送检的涉案产品的精氨酸含量为2.82g/100g；发票，证实发生检测费450元。被告提供了：授权证明书和卫生证书、日本生产商出具的证明（含外交公证文件）、相关研究文章等。
本院认为：涉案产品虽产地为日本，但实际销售地在中国，依照我国《食品安全法》第九十二条的规定，应当符合我国食品安全标准。涉案产品外包装既无保健食品批号亦无药品批号，被告广州七乐康药业连锁有限公司第十分店亦未提交证据证明涉案产品经相关部门批准为保健食品或食品，故本院认定涉案产品为普通食品。从原告提供的产品外包装可见，配料有L-
精氨酸，根据我国《中华人民共和国药典》（中国医药科技出版社2010年版二部）和《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》，精氨酸为药类，也无证据证实精氨酸属既是食品又是中药材的物质，故并不能作为食品原料使用；从原告提供的检测报告可见涉案产品的L-
精氨酸含量已超《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》规定的法定数额。从以上两点足以证实，涉案产品明显违反《食品安全法》第三十八条的规定，属于不符合我国食品安全标准的产品。而被告广州七乐康药业连锁有限公司第十分店提供的日本生产商证明属于证人证言，但其并未到庭作证，其中的外交公证文件又仅确认证明的印章和签名属实，并未确认证明内容的真伪；被告广州七乐康药业连锁有限公司第十分店提供的相关研究文章非我国官方认定的定论，仅为一家之言，属证人证言，作者亦未到庭作证。被告提供的以上证据证明力明显存在瑕疵，不能证实其主张，故本院不采纳其辩解理由。被告广州七乐康药业连锁有限公司第十分店作为销售者，应对食品安全尽严格的全面审查义务，而其提供的入关检验文件为抽样检查，未明确具体检查项目，不能证实涉案产品的精氨酸项目符合我国食品安全标准，故应就此承担举证不能的不利后果。现广州七乐康药业连锁有限公司第十分店销售不符合我国食品安全标准的涉案产品，原告要求退还货款和十倍赔偿，符合《食品安全法》第一百四十八条的规定，本院予以支持。因其非独立法人，而是被告广州七乐康药业连锁有限公司的分支机构，原告要求后者对前者的债务承担补充清偿责任，符合我国《公司法》第十四条的规定，本院予以支持。原告在收到退款后应向被告广州七乐康药业连锁有限公司第十分店退回涉案产品。
关于检测费，因确为诉讼所需，且有票据证实原告为此垫付450元，故原告要求被告广州七乐康药业连锁有限公司第十分店承担该费用有据，本院予以支持。依我国《公司法》第十四条的规定，被告广州七乐康药业连锁有限公司应承担补充清偿责任。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州七乐康药业连锁有限公司第十分店应自本判决发生法律效力之日起五日内退还“2H&2D精の自信黑玛咖片”81包的货款30942元原告孙博，原告孙博在收到上述货款的同时退回上述产品给被告广州七乐康药业连锁有限公司第十分店。
二、被告广州七乐康药业连锁有限公司第十分店应自本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款309420元给原告孙博。
三、被告广州七乐康药业连锁有限公司第十分店应自本判决发生法律效力之日起五日内支付检测费450元给原告孙博。
四、被告广州七乐康药业连锁有限公司对被告广州七乐康药业连锁有限公司第十分店的上述债务承担补充清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3206元，由被告广州七乐康药业连锁有限公司第十分店承担，被告广州七乐康药业连锁有限公司承担补充承担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 张灵芝
欧文超
本法律文书于201年月日送达，送达人：
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执775号
申请执行人：温勇广，男，1989年9月4日出生，汉族，湖北省南漳县，
申请执行人：温学付，男，1963年4月6日出生，汉族，湖北省南漳县，
申请执行人：邹勇，男，1991年4月8日出生，汉族，湖北省南漳县，
申请执行人：杨成安，男，1987年8月10日出生，汉族，湖北省南漳县，
申请执行人：李天君，男，1979年6月22日出生，汉族，湖北省荆门市东宝区，
申请执行人：温建华，男，1969年5月14日出生，汉族，湖北省南漳县，
被执行人：罗明敏，男，1987年4月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在申请执行人温勇广、温学付、邹勇、杨成安、李天君、温建华与被执行人罗明敏合同纠纷执行一案中，申请执行人温勇广、温学付、邹勇、杨成安、李天君、温建华与被执行人罗明敏双方达成执行和解协议，申请执行人温勇广、温学付、邹勇、杨成安、李天君、温建华向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执775号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵敢
二〇一七年十二月一日
书记员 王雄
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7404号
申请人冯正兴，男，1947年11月4日生，汉族，退休于江阴锦华房屋设备有限公司，住江苏省江阴市。
被执行人李艳琴，女，1976年5月18日生，汉族，住江苏省江阴市，现住河北省廊坊市三河市。
被执行人章东新，男，1972年9月25日生，汉族，住江苏省江阴市，现住河北省廊坊市三河市。
申请执行人冯正兴与被执行人李艳琴、章东新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）澄青民初字第00801号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李艳琴、章东新应归还冯正兴借款580000元及相应利息并负担案件受理费5400元。因被执行人李艳琴、章东新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯正兴向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李艳琴、章东新名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人李艳琴、章东新有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人冯正兴，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人冯正兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00801号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年七月四日
书记员 金才兴
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1698号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：李宏，男，该公司工作人员。
被告：余刚，男，生于1981年8月16日，汉族。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司与被告余刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的委托诉讼代理人李宏到庭参加了诉讼，被告余刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元及利息。事实和理由：2014年6月16日，被告以建房为由在原告处借款2万元，双方约定借款月利率为8.2‰，到期日为2016年6月15日。该笔贷款逾期后，被告未按期归还借款本金及利息，经原告多次催收未果，特诉讼至法院。
被告余刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，川银监复（2014）220号文件，借款借据等证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告余刚以建房为由，在原武胜县农村信用合作联社借款2万元，约定月利率为8.2‰，该借款于2016年6月15日到期。借款到期后，被告余刚未履行还款义务。原告遂诉讼来院，要求被告归还借款本金2万元及利息。
另查明，2014年7月14日，原武胜县农村信用合作联社改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余刚向原武胜县农村信用合作联社借款属实，现该社依法改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司，故四川武胜农村商业银行股份有限公司作为本案原告的诉讼主体适格。被告余刚应按约定时间还款，其逾期未归还，依法应承担归还借款及利息的责任。
综上所述，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司要求被告余刚归还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余刚在本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告余刚负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付150元，被告余刚在履行还款义务时一并支付给原告四川武胜农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 张明涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初365号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人舒学萍,女,1986年6月20日出生于浙江省衢州市,汉族，初中文化，公司员工，户籍地衢州市衢江区。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押衢州市看守所。
被告人徐素梅，女，1949年12月18日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，农民，户籍地龙游县。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押衢州市看守所。
被告人张星财，男，1956年10月9日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，残疾车驾驶员，户籍地龙游县。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押龙游县看守所。
被告人舒学莹，男，1993年4月16日出生于浙江省龙游县，汉族，中专文化，农民，住龙游县（户籍地龙游县）。因本案于2016年4月1日被取保候审。现在家。
被告人王青梅，女，1992年9月29日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，农民，户籍地龙游县。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。现在家。
被告人舒剑美，女，1959年1月21日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，农民，住衢州市衢江区（户籍地衢州市衢江区）。因本案于2016年4月2日被取保候审。现在家。
被告人王永生，男，1964年8月25日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，无业，户籍地常山县。因本案于2016年6月29日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人舒学萍、徐素梅、张星财、舒学莹、王青梅、舒剑美、王永生犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月1日受理后，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人舒学萍、徐素梅、张星财、舒学莹、王青梅、舒剑美、王永生到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人舒学萍、徐素梅、张星财、舒学莹、王青梅、舒剑美、王永生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，共同骗取他人财物，数额较大，认定其行为均已构成诈骗罪；舒学萍系主犯，其余六被告人系从犯；舒学萍、张星财、舒学莹、王青梅、舒剑美、王永生有自首情节；徐素梅归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
庭审中，被告人舒学萍、徐素梅、张星财、舒学莹、王青梅、舒剑美、王永生对指控无异议。
经审理查明，2015年2月至2016年2月期间，被告人舒学萍虚构姓名、家庭住址，并由被告人徐素梅、张星财、舒学莹、王青梅、舒剑美、王永生等人冒充其家人、媒人，结伙采用虚假相亲、定亲的方式骗取他人钱财。其中，舒学萍涉案数额56080元；徐素梅涉案数额48480元；张星财涉案数额45500元；舒学莹涉案数额40780元；王青梅涉案数额15900元；舒剑美涉案数额8380元；王永生涉案数额7780元。具体分述如下：
1.2015年2月，被告人舒学萍伙同被告人王青梅及谢某、杜某（均另案处理）以相亲为名从汪某1处骗取现金1400元。
同年3月6日，被告人舒学萍与被告人徐素梅、张星财、王青梅及谢某、季某（另案处理）又以定亲为名从汪某1处骗取现金12500元。
2.2015年12月17日，被告人舒学萍以相亲为名从吕某1处骗取现金800元。
同年12月22日，被告人舒学萍与被告人徐素梅、张星财、舒学莹以定亲为名从吕某1处骗取现金33000元。
3.2015年12月，被告人王青梅伙同谢某等人以相亲为名从池某1处骗取现金1400元。
2016年1月，被告人王青梅伙同被告人舒学萍、舒剑美及季某、谢某等人以定亲为名从池某1处骗取现金600元。
4.2016年1月底，被告人舒学萍伙同被告人舒剑美、徐素梅、舒学莹、王永生以相亲为名从叶某1处骗取现金2980元。
同年2月初，被告人舒学萍、舒剑美、舒学莹、王永生等人以定亲为名从叶某1处骗取现金4800元。
案发后，被告人舒学萍、张星财、舒学莹、王青梅、舒剑美、王永生主动向公安机关投案；七被告人退出全部赃款，已发还四被害人，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人汪某1、吕某1、池某1、叶某1的陈述，同伙谢某等人的供述，证人刘某、汪某2、汪某3、吕某2、俞某、王某、郭某、章某、池某2、叶某2、翁某、郑某、舒某等人的证言，谅解书、收条，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，婚姻登记记录、民事调解书、离婚协议书，抓获经过、归案说明，火车票、情况说明，常住人口登记表、户籍证明，被告人舒学萍、徐素梅、张星财、舒学莹、王青梅、舒剑美、王永生的供述等证据共同证实，足以认定。
本院认为，被告人舒学萍、徐素梅、张星财、舒学莹、王青梅、舒剑美、王永生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。舒学萍在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；其余六被告人起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；舒学萍、张星财、舒学莹、王青梅、舒剑美、王永生犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；徐素梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；七被告人退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。舒学莹、王青梅符合缓刑条件，均可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人舒学萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止，罚金限本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人徐素梅犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止，罚金限本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
三、被告人张星财犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止，罚金限本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
四、被告人舒学莹犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）。
五、被告人王青梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）。
六、被告人舒剑美犯诈骗罪，判处罚金人民币4000元（罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）。
七、被告人王永生犯诈骗罪，判处罚金人民币4000元（罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 叶灵慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 闫晓晓
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终1141号
上诉人（原审被告）：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业区*栋。
法定代表人：章航，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王龙锋，男，汉族，1988年3月9日出生，现住梅州市梅县区。
被上诉人（原审原告）：丁晓君，女，汉族，1990年3月4日出生，现住梅州市梅县区。
上诉人梅州市喜多多超市连锁有限公司因与被上诉人王龙锋、丁晓君房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初976号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉�梅州市喜多多超市连锁有限公司于2017年10月12日收到一审法院《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梅州市喜多多超市连锁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年十一月七日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终1141号上诉人（原审被告）：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业区*栋。法定代表人：章航，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王龙锋，男，汉族，1988年3月9日出生，现住梅州市梅县区。被上诉人（原审原告）：丁晓君，女，汉族，1990年3月4日出生，现住梅州市梅县区。上诉人梅州市喜多多超市连锁有限公司因与被上诉人王龙锋、丁晓君房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉�梅州市喜多多超市连锁有限公司于2017年10月12日收到一审法院《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅州市喜多多超市连锁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年十一月七日书记员  洪佳玲
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1955号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，该单位工作人员。
被告：刘杰，男，1968年6月9日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：张同权，男，1950年5月9日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告刘杰、张同权借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告曲阳县农村信用合作联社于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曲阳县农村信用合作联社负担。
审判员 贾淑箐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏亚娜
佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5456号
原告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司
法定代表人卢冠余
法定代理人
委托代理人梁宇斌
被告邱运炎
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人佛山市大润金属工程有限公司
法定代表人麦旺棉
法定代理人
委托代理人
邱运炎劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李克林独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司诉称
被告邱运炎辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市顺德区人民法院。
审判长
审判员 李克林
审判员
二〇一七年七月十九日
书记员 黎子豪
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执211号
申请执行人陈阳，男，1990年6月29日出生，汉族，自由职业，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
被执行人邓文杰，男，1988年2月21日出生，满族，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
申请执行人陈阳与被执行人邓文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）京0119民初3240号民事判决书。判决书确定被执行人邓文杰于判决生效后七日内偿还申请执行人陈阳借款本金九万元、支付利息（以四万元为基数，自二○一四年十一月十七日起至实际给付之日止，按年利率百分之六计算；以五万元为基数，自二○一五年二月十二日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）。因被执行人邓文杰未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人陈阳依法向本院申请执行。
该案在立案执行后，本院依法将被执行人邓文杰的银行账户冻结，并查封其名下汽车一辆。本院前往其位于延庆区的家中未见到被执行人邓文杰，目前被执行人邓文杰电话无人接听。本院依法将被执行人邓文杰纳入失信被执行人名单。申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。经与申请执行人陈阳谈话，申请执行人陈阳同意本次执行程序终结，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初3240号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔海峥
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢163号
申请执行人黑龙讷河农村商业银行股份有限公司，住所地讷河市康安路，组织机构代码暂无。
法定代表人杨斌，职务经理
被执行人刘福君，男，1968年8月8日出生，汉族，住讷河市。
被执行人张成峰，男，1979年2月6日出生，汉族，住讷河市。
被执行人孙生，男，1965年9月16日出生，汉族，住讷河市。
被执行人孙平，男，1970年1月21日出生，汉族，住讷河市。
被执行人马金山，男，1979年8月19日出生，汉族，住讷河市。
本院在执行申请执行人黑龙讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福君、张成峰、孙生、孙平、马金山借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人主动找到申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢163号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年四月二十六日
书记员 于书航
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保81号
申请人：尹京东。
被申请人：李洪波。
申请人尹京东于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系李洪波的鲁G×××××号车。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字[2016]第0610号道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系李洪波的鲁G×××××号车（保全金额20000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹向玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 萌
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执106号
申请执行人：王祥，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人：鲁海龙，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人王祥与被执行人鲁海龙买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1217号民事调解书已经发生法律效力，被执行人鲁海龙未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人王祥于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1000元，本院以（2017）甘0982执106号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人鲁海龙送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证劵信息。因被执行人鲁海龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0982民初1217号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郝丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6408号
罪犯张夫正，男，汉族，1958年7月22日出生，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年11月5日作出（2009）里刑初字第532号刑事判决，以被告人张夫正犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张夫正在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张夫正予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张夫正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书及相关证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张夫正在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张夫正减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张夫正减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年5月29日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3175号
原告刘世宏，男，住平罗县姚伏镇。
被告李常喜，男，住平罗县姚伏镇。
原告刘世宏与被告李常喜买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员王学宗适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘世宏到庭参加诉讼，被告李常喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日被告李常喜收购原告刘世宏的玉米，玉米款共计10098元，被告给原告出具欠条一份，经原告催要至今未付，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告玉米款10098元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李常喜未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告刘世宏为证实自己的主张能够成立。在庭审中提交欠条一份（原件），证明被告李常喜于2014年10月26日给我出具欠条一张，欠条注明李常喜欠我玉米款大写10098元（小写是1098元）。被告李常喜于2015年3月给我支付了2500元，还下剩7598元至今未付的事实。
被告李常喜未到庭参加诉讼，未对该证据进行质证，且未向法庭提交证据。
根据原告出示的证据，结合原告陈述意见分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院确认案件事实如下：
2014年12月26日被告李常喜收购原告刘世宏的玉米9180斤，单价1.1元，合计现金10098元（大写），被告给原告出具欠条一份。庭审中原告陈述2015年3月被告给其支付了2500元，还下剩7598元经原告催要至今未付，故诉至法院
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人自愿达成的买卖合同关系，应受法律保护，欠款人应按照合同及时履行返还欠款的义务。庭审中对于原告出示的被告欠款证据，具有真实性、合法性、关联性，同时原告在庭审中陈述被告已支付玉米款2500元，本院予以采信。对被告所欠原告玉米款应认定为7598元，由被告承担返还义务。该欠款虽未明确履行期限，债务人可以随时履行，已经原告催要，被告未能返还，应由被告承担继续履行返还的义务，故对原告要求被告返还所欠玉米款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李常喜于判决生效后五日内返还欠原告刘世宏玉米款7598元。
案件受理费26元，由被告李常喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王学宗
二〇一六年九月二十九日
书记员 武 娥
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5542号
原告王某某，男。
委托代理人侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女。
本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回对被告郑某某的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告王某某负担。
代理审判员 马奎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李潇