文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13号原告吴用。被告李志云，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。负责人王焱辉。委托代理人王涛，广东瑞轩律师事务所律师。上述原告吴用与被告李志云、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在保险责任限额内赔偿原告下列费用：医药费3257.09元；误工费36000元；护理费9000元；交通费660元；营养费3000元；电动助力车损失费1700元，精神损害费10000元；以上费用共计63839．09元；2、被告李志云在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司的保险责任限额外赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由两个被告共同承担。被告人民保险公司口头答辩称，1、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、医药费以实际票据为准；3、误工费过高，原告提交相应的收入证明，护理费原告没有提交护理人的收入证明；4、营养费没有医嘱；5、电动助力车损失费没有相应的证据证实，没有车损报告；6、精神损害抚慰金，原告没有残疾，没有依据；7、交通费过高，请法庭酌定；8、已支付原告医药费1964元。被告李志云对原告的医疗费予以确认。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2016年7月3日16时25分许，被告李志云驾驶粤Ｓ×××××号车与吴用驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告吴用受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：被告李志云负此事故的全部责任，原告吴用不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告李志云系车辆粤Ｓ×××××号车的驾驶人和所有人。四、肇事车辆投保情况：粤Ｓ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万，不计免赔。五、治疗情况：原告于2016年7月3日到深圳市沙井人民医院就诊，但未住院，医嘱暂修3个月，2月内陪护1人；此后，原告多次到该医院门诊治疗，医嘱又先后建议全休135天。六、财产损失构成：医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费。1、医疗费：根据原告提供门诊医疗费票据统计，原告共支付了门诊医疗费3257.09元。被告人民保险公司支付了原告住院期间医疗费1964元，原告并未主张住院期间的医疗费。2、交通费：本院酌定为600元。3、误工费：原告主张误工费36000元。本院认为，原告所提供的证据不足以证明其所从事的工作岗位及事故前一年的平均收入情况和事故后收入实际减少情况，因此，应按深圳市最低平均工资标准计算，由于原告医嘱建议需持续全休，故误工时间为225天（3个月+135天），因此，误工费2030÷30×225=15225元4、精神损害赔偿金：鉴于原告伤情较重，且持续长时间治疗，本院酌定予以精神损害赔偿金2000元。5、护理费：本院认为，根据医嘱原告2月内需一人陪护，因此护理费应按2015年居民服务业标准62987元/年的标准计算，护理费为62987÷365×60=10354元，原告仅主张9000元，本院予以确认。6、营养费：鉴于原告伤情较重，且持续长时间治疗，本院酌定应予以营养费1000元。7、财产损失：原告主张电动车维修费1700元。本院认为，虽然原告的电动车未经定损，但鉴于该车确实在事故中损坏，本院酌定该车财产损失为1500元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费3257.09元；2、误工费15225元；3、交通费600元；4、精神损害赔偿金2000元；5护理费9000元；6、营养费1000元；7、财产损失1500元；以上合计32582.09元。由于被告李志云负此事故的全部责任，原告吴用不负事故责任，涉案粤Ｓ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万，不计免赔，故被告人民保险公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告32582.09元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告吴用因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币32582.09元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴用32582.09元（其中2000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、驳回原告吴用其他诉讼请求。本案案件受理费698元，由原告吴用承担243元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担455元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一七年二月十六日书记员 郑  淦  元书记员 卢风帆(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。