河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终251号
上诉人（原审被告）：潢川县双柳树镇中心学校。
法定代表人：冯长运，系该校校长。
委托诉讼代理人：高一，系潢川县伞陂寺镇法律服务所。
被上诉人（原审原告）：罗家胜，男，2007年7月22日出生，汉族，学生，住河南省潢川县。
法定代理人：胡光菊（系罗家胜之母），女，1977年5月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗某。
被上诉人（原审被告）：罗生国（系罗某之父），1981年1月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）：袁明芳（系罗某之母），1978年7月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
上诉人潢川县双柳树镇中心学校因与被上诉人罗家胜、罗某、罗生国、袁明芳、生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人潢川县双柳树镇中心学校的委托诉讼代理人高一、被上诉人罗家胜的法定代理人胡光菊、委托诉讼代理人殷德勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潢川县双柳树镇中心学校上诉请求：一、一审法院适用法律错误，判决偏向被上诉人，判决上诉人承担60%责任不当，依据《侵权责任法》第40条之规定，上诉人仅应承担相应补充责任，属于滥用自由裁量权。二、一审法院遗漏诉讼主体，程序违法，应当将人寿财产保险公司信阳中心支公司追加进来；三、受害人护理费、住院伙食补助费过高，不合情理。综上，一审法院判决不当，请二审法院予以纠正。
罗家胜、胡光菊答辩称，原审判决适用法律正确，判决结果适当，上诉人上诉请求均不能成立。请二审法院驳回上诉，维持原判。
原告罗家胜向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还原告医药费、交通费、住宿费、营养费、伙食补助费、护理费、打印费等共计40000元；2、原告后期治疗再另行起诉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在潢川县××柳树镇第一小学就读，2017年1月10日与2017年4月28日原告在学校上学期间，被告罗某两次把原告推倒在地，造成原告头部和眼睛受伤。事后原告及家人分别到潢川县人民医院、信阳中心医院、武汉协和医院和北京同仁医院治疗，花费大量钱财和时间，同时也造成原告无法正常生活。原告在正常上学期间，被告学校没有尽到看管职责，使得罗某造成原告伤害，校方应承担责任。综上，为维护原告的合法权益故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
一审法院查明事实：原告罗家胜与被告罗某在潢川县××柳树镇第一小学就读，被告罗某系被告罗生国、袁明芳之子。2017年1月10日与2017年4月28日原告罗家胜在学校上学期间，被告罗某两次将原告推倒在地，造成原告头部和眼睛受伤，事后原告及家人分别到潢川县人民医院、信阳市中心医院、武汉儿童医院、武汉协和医院和北京同仁医院检查治疗，其中原告罗家胜于2017年6月20日至2017年6月25日在武汉儿童医院住院治疗，实际住院5天，经诊断为：偏头痛、鼻窦炎、过敏性结膜炎。原告罗家胜受伤后收到被告罗某、罗生国、袁明芳赔偿款1800元，收到被告潢川县双柳树镇中心学校赔偿款2000元，收到中国人寿保险股份有限公司赔偿款5000元。综上，为维护原告的合法权益故起诉至法院，请求依法判令四被告偿还原告医药费、交通费、住宿费、营养费、伙食补助费、护理费、打印费等共计40000元；原告后期治疗再另行起诉；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院另查明，河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告罗某在上学期间两次将原告推倒在地，导致原告罗家胜受伤，因罗某系未成年人，故应当由其监护人罗生国、袁明芳承担相应赔偿责任；被告潢川县双柳树镇中心学校对于罗家胜在学校期间未尽到相应的管理、保护职责，故对原告的伤害后果应承担相应的赔偿责任。对于原告的护理费应按居民服务业平均工资33857元/年标准计算，营养费按20元/天标准计算，住院伙食补助费按100元/天标准计算，实际住院5天。对于原告请求赔付的交通住宿费，根据原告提交的相关票据，一审法院酌定为5000元。关于原告收到的中国人寿保险股份有限公司赔偿款5000元，因意外伤害医疗保险的被保险人依保险合同取得赔偿是一种合同法律关系，也是约定之债，意外伤害医疗保险的被保险人因侵害人的过错获取赔偿是一种侵权法律关系，是法定之债，根据债的相对性原理，法定之债和约定之债之间为不同的法律关系，且原告投保的学生意外伤害保险属于人身保险范畴，不适用损失补偿原则，故对原告收到的保险公司赔偿款5000元不应从其诉求的赔偿款中予以扣除。根据原告诉求结合庭审情况查明事实和双方质证的情况，一审法院确定原告罗家胜应获赔偿款的数额为：1、医疗费：14794.5元；2、护理费：（33857元/年÷365天=92.76元）×5天=463.8元；3、住院伙食补助费：100元/天×5天=500元；4、营养费：20元/天×5天=100元；5、交通住宿费：酌定5000元；6、打印费：酌定200元，以上共计21058.3元。一审法院根据双方的过错程度及本案的具体情况，将事件各方应承担的责任划定为：被告罗生国、袁明芳承担本案40%的责任，扣除已赔偿的1800元，被告罗生国、袁明芳应赔偿6623.32元；被告潢川县双柳树镇中心学校承担本案60%的责任，扣除已赔偿的2000元，被告潢川县双柳树镇中心学校应赔偿10634.98元。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决：一、被告罗生国、袁明芳于本判决书生效后十日内赔偿原告罗家胜医药费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、护理费、打印费等各项损失6623.32元；被告潢川县双柳树镇中心学校于本判决书生效后十日内赔偿原告罗家胜医药费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、护理费、打印费等各项损失10634.98元；二、驳回原告罗家胜其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗生国、袁明芳负担160元，由被告潢川县双柳树镇中心学校负担240元。
二审中当事人双方均没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议焦点为：一审法院当事人各方责任比例划分是否适当及护理费、住院伙食补助费是否适当。关于一审法院责任比例划分是否适当的问题。本案中，罗某在上学期间两次将罗家胜推倒在地，导致罗家胜受伤，因罗某系未成年人，故应当由其监护人罗生国、袁明芳承担相应赔偿责任；潢川县双柳树镇中心学校对于罗家胜在学校期间未尽到相应的管理、保护职责，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十九条、第四十条之规定，应对罗家胜的伤害后果承担相应的赔偿责任。原审依法酌定该部分责任比例并无不当。关于原审认定受害人护理费、住院伙食补助费是否适当的问题。因受害人受伤住院，产生原审依据以当年年度相应标准确定护理费、住院伙食补助费并无不当。关于原审判决是否存在遗漏当事人的问题。上诉人主张应当追加中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司作为被告参加诉讼。对此，因潢川县双柳树镇中心学校为学生集体投保学生平安保险，同时一审中，该保险公司已经赔付受害人，对此当事人各方并无异议，故中国人寿财产保险股份有限公司信阳支公司因履行完毕不应被追加为案涉当事人，上诉人潢川县双柳树镇中心学校此上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人潢川县双柳树镇中心学校的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人潢川县双柳树镇中心学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 李 牧
审判员 李 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 熊霄宇