河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1089号
原告：王萧，女，1986年4月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王建彬，河北盛仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓蕾，河北盛仑律师事务所律师。
被告：王雅塞，男，1990年8月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。
被告：牛海民，男，1973年4月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市开发区英才路5号。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪亮，男，该公司员工。
原告王萧诉被告王雅塞、牛海民、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王萧及其委托诉讼代理人王建彬和张晓蕾、被告王雅塞和牛海民委托诉讼代理人郭玉峰、人寿保险委托诉讼代理人李洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王萧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、抚养费、精神损害抚慰金、财产损失、伤残赔偿金等，共计100000元；2.请求法院判令被告人寿保险在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3.请求法院判令被告人寿保险在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金；4.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、复印费、营养费等，共计390795.65元。后原告放弃医疗费、误工费的诉讼请求，故本案原告诉讼请求为295617.69元。事实和理由：2016年4月18日8时25分许，原告王萧驾驶小型轿车（车载彭韩龙、徐丽芳），沿跃进街北延路由北向南行驶至泉头菜市场路口左转弯时，与由南向北行驶的被告王雅塞驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王萧、彭韩龙、徐丽芳受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告王雅塞和原告王萧承担事故同等责任。被告牛海民系事故车辆车主，该车在被告人寿保险投有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告王雅塞、牛海民辩称，对事故事实和责任划分无异议。被告牛海民系事故车辆车主，被告王雅塞系其雇佣司机，事故发生时从事雇佣行为。该车在被告人寿保险投有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为300000元。同时，被告牛海民垫付医疗费10000元。
被告人寿保险辩称，承保情况属实。对于原告合理合法的损失在交强险各分项限额内赔偿，不足部分，根据商业三者险合同约定和事故责任予以赔偿。因本次事故造成三人受伤，请法院为另两伤者预留份额。鉴定费、诉讼费不承担。
根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。
原告王萧围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告王雅塞、牛海民、人寿保险未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一、二、三、四、七，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据六，被告王雅塞、牛海民对工资表有异议，误工证明未载明护理人员的误工时间。被告人寿保险对该证据真实性无异议，但对关联性有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。2.对原告提交的证据八，各被告均有异议，认为该损失不属于法律规定的赔偿范围。本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日8时25分许，原告王萧驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（车载彭韩龙、徐丽芳），沿跃进街北延路由北向南行驶至泉头菜市场路口左转弯时，与由南向北行驶的被告王雅塞驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王萧、彭韩龙、徐丽芳受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至邯郸市第四医院救治，住院3天，经医院诊断为多发性肋骨骨折等。后至邯郸市中心医院继续治疗，住院14天。2016年9月27日经邯郸物证司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为八级一处，二次手术费25000元，营养期为90日，护理期为60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。鉴定费2000元。冀Ｄ×××××号小型轿车经峰峰矿区价格认证中心评估车辆损失9348元。评估费480元。
2016年5月31日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告王雅塞和原告王萧承担事故的同等责任，彭韩龙、徐丽芳无事故责任。原告王萧系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。被告牛海民系冀Ｄ×××××号小型轿车车主，被告王雅塞系其雇佣司机，该车在被告人寿保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额300000元。本次事故发生在保险期限内。
原告主张住院伙食补助费、营养费每天100元，因无证据，本院酌定每天50元。
原告主张护理人员王吉兰年收入36000元，护理期限17天，梁建玲年收入39600元，护理期限60天，本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元计算，本院予以确认。原告定残之日30岁。原告主张精神损害抚慰金30000元，优先在交强险限额内予以赔付，本院酌定精神损害抚慰金15000元。
原告与其夫育有一子常青腾，出生于2014年7月29日。原告主张参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出17587元计算，本院予以确认。
原告及必要的陪护人员因就医发生的交通费，本院酌定500元。
原告主张复印费152元，本院不予支持。
被告牛海民辩称，其为原告垫付医疗费10000元，因未在原告本案诉讼请求范围内，故在本案中不予确认。被告人寿保险质证称，护理费、住院伙食补助费、营养费均由工伤保险予以赔偿，根据保险损失补偿原则，其公司不再赔偿。本院认为，本案属于侵权赔偿，与工伤保险赔偿是不同的法律关系，被告人寿保险不能因为原告单位履行了工伤保险的赔偿义务，而减轻其公司因侵权人的过错而承担的赔偿责任，故对该质证意见不予采信。被告人寿保险辩称，诉讼费、鉴定费不承担。本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，对该辩称理由不予采信。
另查明，本次事故三名伤者（原告王萧、彭韩龙、徐丽芳）同意均分交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，即每人在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额获赔份额为40000元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、二次手术费25000元；
2、住院伙食补助费50元×17天=850元；
3、营养费50元×90天=4500元；
4、护理费36000元÷365天×17天＋39600元÷365天×60天=8186.29元；
5、残疾赔偿金26152元×20年×30%=156912元；
6、被扶养人生活费17587元×16年×30%÷2人=42208.8元；
7、精神损害抚慰金15000元；
8、交通费500元；
9、车辆损失9348元；
10、鉴定评估费2000元＋480元=2480元。
综上，二次手术费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计30350元；护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计222807.09元；车辆损失9348元系交强险财产损失赔偿限额项下的损失。鉴定评估费2480元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告人寿保险投有交强险和商业三者险，故先由被告人寿保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告王雅塞和原告王萧承担事故的同等责任，故被告人寿保险在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额项下的损失共计253157.09元，先由被告人寿保险在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告40000元，剩余213157.09元。原告在交强险财产损失赔偿限额内的损失为9348元，先由被告人寿保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余7348元。原告超过交强险赔偿限额的损失为213157.09元、7348元、鉴定公估费2480元，共计222985.09元，由被告人寿保险在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任，即111492.55元。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一、二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王萧二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失，共计42000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王萧二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、财产损失、鉴定评估费，共计111492.55元；
三、驳回原告王萧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元，由原告王萧负担2757元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担2977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 力
审 判 员 李 博
人民陪审员 郜 婕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 范炳嫣
附证据目录清单
原告王萧提交证据：
一、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单。
二、邯郸市第四医院和邯郸市中心医院病历、费用清单、诊断书。
三、邯郸物证司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据。
四、被扶养人常青腾出生医学证明。
五、交通费票据。
六、护理人员王吉兰、梁建玲工作证明、误工证明、2015年5月至2016年8月工资表、2016年4月至2016年8月考勤表、用工单位营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明。
七、峰峰矿区价格认证中心价格认证报告书、评估费票据。
八、复印费收据。