山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商初字第25号
原告：山东利津雅美纺织有限公司。
法定代表人：钱卫忠，董事长。
委托代理人：李强，（特别授权代理）。
委托代理人：马争军，山东达洋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东基德生态科技有限公司。
法定代表人：徐清友，董事长。
原告山东利津雅美纺织有限公司与被告山东基德生态科技有限公司追偿权纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日进行了证据交换，同日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李强、马争军到庭参加诉讼，被告山东基德生态科技有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东利津雅美纺织有限公司诉称，原、被告及中国银行股份有限公司无棣支行，因被告向该支行借款，分别签订了《授信额度协议》、《借款合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》等合同。原告为被告与该支行签订的授信额度协议项下的债务提供连带责任保证担保，担保债权的最高额为4000万元，担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，该支行依约向主债务人
--被告山东基德生态科技有限公司发放借款本金4000万元。
上述借款到期后，被告未能及时清偿借款。该支行于2012年4月23日通知原告承担保证还款责任。同时，该支行将债权转让给山东省方正创业投资有限责任公司，该公司于2012年5月7日向法院提起诉讼，诉请被告、原告及案外人偿还借款本金4000万元，利息264586.66元。在诉讼过程中，经法院主持调解，当事人各方达成调解协议，滨州市中级人民法院出具（2012）滨中商初字第26号《民事调解书》，确认：由原告于2012年10月30日前付给山东省方正创业投资有限责任公司1300万元，原告与该公司之间的债权债务消灭。原告先后于2012年9月19日、10月30日向该公司付款1300万元，履行了担保代偿义务。请求依法判令被告：1、偿付原告为其代偿的债务本金1300万元；2、赔偿原告自2012年10月31日起至2014年3月5日间利息损失1050833元及自2014年3月6日起至判决生效日止的利息损失（按照人民银行同期贷款年利率6.4%标准）；3、承担案件诉讼费用。
被告山东基德生态科技有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：
1、工商登记资料。证明被告诉讼主体适格。
2、授信额度协议两份。证明2011年1月25日、2012年3月13日，被告与债权人中国银行股份有限公司无棣支行分别签订授信额度协议，由被告向该支行申请授信额度1亿4千万元，原告为被告提供最高额保证担保。
3、最高额保证合同两份。证明2011年1月25日、2012年3月13日，原告与债权人中国银行股份有限公司无棣支行签订《最高额保证合同》。原告担保的最高债权额为4000万元，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
4、流动资金借款合同两份，商业汇票承兑协议一份。证明2011年7月5日、2011年11月9日、2012年3月16日，被告与债权人中国银行股份有限公司无棣支行签订《流动资金借款合同》两份，商业汇票承兑协议一份。约定被告向债权银行借款人民币2650万元、850万元以及申请签发6000万元额度的承兑汇票，由原告提供最高额连带保证责任担保。
5、终止授信额度协议。证明2012年4月23日，债权人中国银行股份有限公司无棣支行通知被告，因其出现重大诉讼，依据授信额度协议之规定，宣布终止授信额度协议，13460万元债权全部提前到期，立即偿还。
6、债权转让协议及通知。证明1、债权人中国银行股份有限公司无棣支行与债权受让人山东方正创业投资有限责任公司、愉悦家纺有限公司签订债权转让协议，约定受让人山东方正创业投资有限责任公司受让涉案债权8460万元及相应利息。原告担保的债务被依法转让给受让人山东方正创业投资有限责任公司；2、债权人中国银行股份有限公司无棣支行书面通知被告，包括涉案债权在内的8460万元及利息一并转让给受让人山东方正创业投资有限责任公司。
7、转账支票一份。证明受让人山东方正创业投资有限责任公司向债权人中国银行股份有限公司无棣支行支付了债权转让价款，依法取得债权权利。
8、调解协议及民事调解书各一份。证明原告与债权受让人山东方正创业投资有限公司及被告等在诉讼过程中，经法院主持达成调解协议，确认山东方正创业投资有限责任公司受让中国银行股份有限公司无棣支行对被告的债权4000万元，利息264586.66元，及相对应的原告担保债权4000万元；原告应于2012年9月17日支付给山东方正创业投资有限公司100万元，于2012年10月30日支付1200万元，原告付清该款项后，原告的担保债权债务消灭；如原告逾期未付上述款项，则原告应向山东方正创业投资有限公司支付4000万元。
9、电子转账凭证、电子汇款凭证、收据。证明原告于2012年9月19日、10月30日，分别支付给山东方正创业投资有限责任公司100万元、1200万元。原告按照民事调解书确定的内容，向该公司承担担保债务1300万元后，原告有权依据《担保法》第三十一条之规定向被告主张追偿权。
被告山东基德生态科技有限公司未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年1月25日，被告山东基德生态科技有限公司与中国银行股份有限公司无棣支行签订《授信额度协议》，约定由该支行为被告提供授信额度1.4亿元。2011年1月25日、2012年3月13日，原告分别与该支行签订《最高额保证合同》两份，约定由原告为被告与债权人中国银行股份有限公司无棣支行的债务提供连带责任担保，担保债权最高额为4000万元，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债权届满之日起两年。之后，被告与该债权银行签订两份《借款合同》，一份《银行承兑协议》，由原告提供最高额分别为2650万元、350万元、1000万元的连带责任保证担保。合同签订后，中国银行股份有限公司无棣支行依约向被告发放借款4000万元。
借款到期后，被告未能依约偿还。2012年4月23日，中国银行股份有限公司无棣支行向原告送达履行还款义务通知书。同日，该支行与山东省方正创业投资有限责任公司签订《债权转让协议》，将债权转让给该公司，该公司于2012年5月7日向本院提起诉讼，诉请原、被告以及案外人偿还借款本金4000万元，利息264586.66元。在诉讼过程中，经本院主持调解，各方当事人达成调解协议，本院依法出具了（2012）滨中商初字第26号《民事调解书》，确认：原告于2012年10月30日前付给山东省方正创业投资有限责任公司1300万元，原告与该公司之间的债权债务消灭。依据民事调解书确定的给付义务，原告先后于2012年9月19日、10月30日，向该公司支付担保代偿款1300万元。
本院认为，原告山东利津雅美纺织有限公司、被告山东基德生态科技有限公司、中国银行股份有限公司无棣支行及山东省方正创业投资有限责任公司分别签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《借款合同》、《银行承兑协议》、《债权转让协议》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告基于与中国银行股份有限公司无棣支行签订的《最高额保证合同》及生效民事调解书确定的给付事项，履行担保代偿义务，向山东省方正创业投资有限责任公司支付代偿款后依法取得追偿权，有权就代偿金额向债务人
--
被告山东基德生态科技有限公司追偿。故，原告主张被告偿付代偿款1300万元，赔偿自代偿日至起诉日的利息损失1050833元及至判决确定之日利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东基德生态科技有限公司于本判决生效后十日内向原告山东利津雅美纺织有限公司偿还代偿款1300万元；
二、被告山东基德生态科技有限公司于本判决生效后十日内向原告山东利津雅美纺织有限公司赔偿利息损失（自2012年10月31日起至2014年3月5日止为1050833元；自2014年3月6日起至判决确定之日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106105元，由被告山东基德生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 王 霞
二〇一四年六月十日
书记员 李海云