广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第840号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区检察院。
被告人林某。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年3月20日被抓获，次日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人刘真武，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告人黄某。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年3月20日被抓获，次日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）831号起诉书指控被告人林某、黄某犯抢夺罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员许陽出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人刘真武、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月14日19时49分许，被告人林某伙同黄某驾驶一辆车牌为桂A-×××××的红色嘉陵本田摩托车去到南宁市西乡塘区安吉大道广西机电工程学校附近，趁被害人覃某不备，被告人林某采用裁纸刀割断挎包带的方式，从被害人覃某处夺走蓝色挎包一个，包内含有MASTONE牌白色直板手机一部，SONY牌黑色数码相机一台，现金2100元人民币。经鉴定，上述被抢夺手机案发时参考价值为人民币392元，数码相机案发时参考价值为人民币300元。
2014年3月19日晚20许，被告人林某伙同朱某（未满16周岁）驾驶一辆车牌为桂A-×××××的红色嘉陵本田摩托车去到南宁市西乡塘区北湖明秀路口附近，趁被害人陶某不备，从其手中夺走一部白色苹果5手机。经鉴定，该被抢夺手机案发时参考价值为人民币2800元。
2014年3月19日晚22时许，被告人林某伙同朱某（未满十六周岁）驾驶一辆车牌为桂A-×××××的红色嘉陵本田摩托车去到南宁市西乡塘区秀厢大道百家惠超市附近，趁被害人许某不备，被告人林某采用裁纸刀割断挎包带的方式，从被害人许某处夺走挎包一个，包内含有MP3播放器一台，现金972元。经鉴定，该被抢夺的MP3案发时参考价值为109元。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人林某、黄某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其中被告人林某抢夺财物价值人民币6673元，被告人黄某抢夺财物价值人民币2792元，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人有如下辩护意见：1、被告人林某父亲身患重病，需要支付大量医药费，临时起意抢夺。2、被告人林某犯罪情节较轻，社会危害性不大。3、被告人林某是初犯、偶犯，无任何前科劣迹。4、被告人林某被抓捕归案后，主动如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度良好。5、基于被告人林某当庭自愿认罪，认罪态度良好对比基准刑的调节比例。建议法院对被告人林某依法宣告缓刑或判一年以下有期徒刑。此外辩护人提交了四张照片用于证实林某的家庭情况。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
（一）2014年3月14日19时49分许，被告人林某伙同黄某驾驶一辆车牌为桂A-×××××的红色嘉陵本田摩托车去到南宁市西乡塘区安吉大道广西机电工程学校附近，趁被害人覃某不备，被告人林某从被害人覃某处夺走蓝色挎包一个，包内含有MASTONE牌白色直板手机一部，SONY牌黑色数码相机一台，现金2100元人民币。经鉴定，上述被抢夺手机案发时参考价值为人民币392元，数码相机案发时参考价值为人民币300元。被抢的手机和数码相机已发还被害人覃某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受理登记表，证实被害人覃某于2014年3月14日到南宁市公安局明秀派出所报案。
2、扣押、发还清单，证实已将从被告人林某处扣押的“MASTONE”牌白色手机（串号864525010031251）以及SONY牌黑色数码相机发还给被害人覃某。
3、南价认鉴（2014）582号价格鉴定结论书，证实被抢夺的MASTONE牌手机案发时参考价值为人民币392元，SONY牌数码相机案发时参考价值为人民币300元。
4、现场指认笔录及照片，证实被告人林某和黄某指认2014年3月14日21时30分左右作案现场位于南宁市安吉大道机电工程学校门口。
5、被害人覃某的陈述，证实2014年3月14日19时30分左右，其准备到广西机电工程学校门口处，突然被两个男青年从后面开一部男装黑色摩托车上来，坐在后面摩托车上的男青年从其手中抢去手提包后往安吉客运站方向逃跑。其被抢的包内有现金4000元、索尼相机、手机等物。
6、证人廖某的证言，证实2014年3月14日晚19时许，黄某和“阿飞”换了衣服，戴上头盔，说要出去抢夺。他们出去约一小时后回来，“阿飞”从他上衣口袋拿出一个白色大屏幕手机、一台黑色相机、还有大约800多元现金。
7、证人谢某的证言，证实其记得大约2014年3月14日、3月15日晚上7点多，黄某与“阿飞”开摩托车出去，大概9点多钟回来，回来时其看见他们拿回来一台白色的大屏手机和一部黑色的数码相机，“阿飞”告诉其这些是他们抢回来的，每人还分得五六百元现金。
8、被告人林某的供述，证实其与黄某于2014年3月初的某天晚上大约20时许，黄某骑男装摩托车搭乘其到快环边的一个入口处，看到一名女子左肩膀挎着一个包，黄某就示意其动手，然后将车开到女子的左侧，其右手拿着裁纸刀割她的包带，割断后将挎包抢走。包内有现金2100元人民币、一台白色手机和一台黑色照相机等物品。
9、被告人黄某的供述，证实2014年3月14日晚上大约八、九点，其骑摩托车搭乘林某在安吉大道的辅道上抢夺了一名女子的挎包。挎包内有现金2100元人民币，一台相机和一部杂牌手机，其分得1050元。
（二）2014年3月19日晚20许，被告人林某伙同朱某（未满16周岁）驾驶一辆车牌为桂A-×××××的红色嘉陵本田摩托车去到南宁市西乡塘区北湖明秀路口附近，趁被害人陶某不备，从其手中夺走一部白色苹果5手机。经鉴定，该被抢夺手机案发时参考价值为人民币2800元。被抢的手机已发还被害人陶某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受理登记表，证实陶某于2014年3月19日到南宁市公安局唐山派出所报案。
2、扣押、发还清单，证实已将从林某处扣押的白色苹果5手机（串号：013471003946934）发还给被害人陶某。
3、南价认鉴（2014）580号价格鉴定结论书，证实被抢夺的苹果5手机案发时参考价值为人民币2800元。
4、现场指认笔录及照片，证实被告人林某指认2014年3月19日晚上抢得苹果手机的作案现场位于南宁市北湖路东侧工人新村公交车站旁。
5、被害人陶某的陈述，证实2014年3月19日20时20分左右，其从明秀东路走到北湖路4号雨伞厂门口的时候，用左手接电话，突然其的苹果手机被抢走了，其看见一辆摩托车飞快的往北湖路方向开去，车上有两名男子。
6、证人朱某的证言，证实2014年3月19日20时20分许，其与“阿表”路过一条大路时，看见有一名男子正在用苹果手机打电话。其把摩托车慢慢靠近该男子的左边，“阿表”用右手迅速地抢走该男子的手机，然后迅速逃离现场。
7、被告人林某的供述，证实2014年3月19日晚上21时许，其与“阿狗”在北湖路与明秀路交叉路口处看到有一名30岁左右的男子走在非机动车道上用左手打电话，“阿狗”就开车靠到那名男子的左侧，其迅速伸手过去把手机抢到手，然后往快环方向逃跑了，其抢到的是一台苹果牌的手机。
（三）2014年3月19日晚22时许，被告人林某伙同朱某（未满十六周岁）驾驶一辆车牌为桂A-×××××的红色嘉陵本田摩托车去到南宁市西乡塘区秀厢大道百家惠超市附近，趁被害人许某不备，被告人林某从被害人许某处夺走挎包一个，包内含有MP3播放器一台，现金972元。经鉴定，该被抢夺的MP3案发时参考价值为109元。被抢物品已发还被害人许某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受理登记表，证实许某于2014年3月19日到南宁市公安局北湖派出所报案。
2、扣押、发还清单，证实已将从朱某处扣押的蓝色杂牌挎包一只、中国建设银行卡一张、中国银行卡一张、“PHILPS”牌MP3随身听播放器一部、人民币二十一张（面值一百元八张、面值五十元三张、面值五元三张、面值一元七张）发还给被害人许某。
3、南价认鉴（2014）581号价格鉴定结论书，证实被抢的MP3播放器案发时参考价值为人民币109元。
4、被害人许某的陈述，证实2014年3月19日21时30分许，其骑电动车经过南宁市秀厢大道恒大新城对面百家惠超市门口路边时，突然身后有二名男子骑一辆摩托车从其身后左边上来，其感觉有人在后面用刀割其的挎包带，坐在摩托车后面的那名男子就把其放在身前的挎包抢走了，等其反应过来这两名男子已经往秀园三里大道方向逃走了。
5、证人朱某的证言，证实2014年3月19日21时20分许，其与“阿表”在街道上看见一个背着挎包，开着电动车的女子，其将摩托车开到靠近女子的左边，“阿表”将包抢走，包里有现金972元，MP3一个，银行卡两张。
6、被告人林某的供述，证实2014年3月19日22时左右，其与“阿狗”在恒大新城对面的百佳惠超市路口边，看见一名30岁左右的女子开着电动车，包挎在左边肩膀上，“阿狗”开车到那名女子身边，其用力将包抢走。
7、现场指认笔录，证实林某指认2014年3月19日晚上22时许的作案现场位于秀厢大道东段百家惠超市门口的路边。
本案综合证据如下：
1、抓获经过，证实公安民警于2014年3月20日中午在南宁市中华路城市便捷店的客房将犯罪嫌疑人林某、黄某抓获。
2、户籍信息，证实被告人林某出生于1992年4月5日；被告人黄某出生于1991年10月17日，案发时二人均年满十八岁，为完全刑事责任能力人。
3、辨认笔录及照片，证实林某辨认出“阿狗”就是朱某；朱某辨认出“阿表”就是林某。
对于辩护人提交的四张照片，由于照片与本案的定罪和量刑没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人林某、黄某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其中被告人林某参与抢夺三起，抢夺财物价值人民币6673元，被告人黄某参与抢夺一起，抢夺财物价值人民币2792元，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款，构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。林某、黄某在分别参与的共同犯罪中积极实施抢夺行为，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对于林某的辩护人提出的林某如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于被告人林某的辩护人提出的林某父亲身患重病，需要支付大量医药费，是临时起意抢夺；林某犯罪情节较轻，社会危害性不大；林某是初犯、偶犯，无任何前科劣迹的辩护意见，经查，林某的家庭条件困难并不能成为其犯罪的借口，其多次伙同他人驾驶机动车进行抢夺，社会危害性较大，并非初犯、偶犯，因此辩护人的上述辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。
根据被告人林某、黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人林某、黄某退赔被害人覃某经济损失人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑晓霞
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 窦红兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。