宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民终第84号上诉人（原审被告）宁夏浩旺建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人刘浩，系该公司经理。委托代理人潘兴，男，1975年4月30日出生，汉族，高中文化，系宁夏浩旺建筑安装工程有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。特别授权。委托代理人田超，宁夏世仑律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）丁洪富，男，1963年11月11日出生，回族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审被告）刘义，男，1978年8月2日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人宁夏浩旺建筑安装工程有限公司（以下简称浩旺公司）因与被上诉人丁洪富、刘义买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2302号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人浩旺公司的委托代理人潘兴、田超，被上诉人丁洪富到庭参加了诉讼，被上诉人刘义经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2013年4月25日，被告浩旺公司与被告刘义签订一份施工合同书，约定：被告刘义承包恒昌幸福城15、16号楼工程，除消防工程、门、窗、楼梯栏杆、防护栏杆、防水工程、楼宇对讲系统、外墙保温以外的施工图纸内的全部内容。被告浩旺公司为被告刘义提供了浩旺公司第6项目部的印章，由被告刘义使用。2013年原告向被告浩旺公司的恒昌幸福城15#、16#楼供应GRC造型12个，300元/个，共计价款为3600元。2013年12月20日，杨伏龙、眭彦明向原告出具证明一份，注明原告供应的GRC共计3600元，并加盖被告浩旺公司第6项目部的印章。出具证明后未向原告支付货款。原审认为，原告向被告刘义承包的恒昌幸福城15#、16#号楼供应GRC造型，原告完成供货义务后，被告刘义未向原告支付货款，原告要求被告刘义支付货款3600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息的诉讼请求符合《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，原告主张由被告支付自2014年2月至2015年7月的利息应当按照年利率6%计算，经核算原告主张的利息为306元，超出部分本院不予支持。被告刘义与被告浩旺公司签订施工合同将恒昌幸福城15#、16#号楼的工程承包给刘义，被告刘义个人无建筑施工资质，被告浩旺公司允许被告刘义以本企业的名义承揽工程，据此可以认定被告刘义与被告浩旺公司之间是挂靠关系，而且是被告浩旺公司为被告刘义提供了浩旺公司第6项目部的印章，被告浩旺公司应对被告刘义的欠款承担连带清偿责任。被告刘义作为实际施工人，被告浩旺公司承担连带责任后有权向被告刘义追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘义支付原告丁洪富货款3600元及利息306元，限被告刘义于本判决生效后十日内履行；二、被告宁夏浩旺建筑安装工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，被告宁夏浩旺建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任后有权向被告刘义追偿；三、驳回原告丁洪富的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘义、宁夏浩旺建筑安装工程有限公司负担。宣判后，浩旺公司不服，向本院提出上诉。浩旺公司上诉称：一、原审法院遗漏必要共同诉讼当事人，导致案件事实不清且程序违法。上诉人提交已经生效的吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2346号民事判决，确认恒昌幸福城15#、16#楼被上诉人刘义和杨伏龙是共同承包人，应当共同承担责任。依照法律规定，原审法院应当追加杨伏龙参加诉讼，与被上诉人刘义共同承担责任，但原审法院遗漏必要共同诉讼当事人，程序违法导致案件事实不清。二、原审判决由上诉人承担连带责任错误，应当予以撤销。本案所涉相关工程由实际施工人刘义完成，上诉人并未参与，在亏盈分配上，只是收取一定管理费，若承担实际施工人的对外欠款，有失公平。被上诉人刘义及其合伙人杨伏龙应当共同承担给付被上诉人丁洪富欠款的责任。三、被上诉人刘义在原审时未到庭，故原审法院认定事实缺乏依据。请求一、依法撤销吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2302号民事判决书第一项、第二项，发回重审或查清事实后改判驳回丁洪富的诉讼请求；二、一二审案件受理费由二被上诉人承担。被上诉人丁洪富当庭答辩认为，被上诉人刘义与上诉人浩旺公司属于挂靠关系，被上诉人丁洪富所提供的产品安装于浩旺公司的楼上，且被上诉人丁洪富主张权利的证明上盖有浩旺公司第6项目部的印章，故浩旺公司应当承担连带责任。二审期间，上诉人浩旺公司向本院提交2份新证据，即宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2231号民事判决书及本院（2015）吴民终字第637号民事判决书。证明：1.该生效判决确认刘义和杨伏龙是恒昌幸福城15#、16#楼的共同承包人，应当共同承担责任的事实，原审法院遗漏必要共同诉讼当事人，程序违法的同时导致本案事实不清；2.证明吴忠市中级人民法院判决撤销一审法院判决由上诉人承担连带责任，改判上诉人不承担责任的事实；3.证明按照立法宗旨及诉讼法原理，同一法院不得就类似案件作出相互矛盾的判决。被上诉人丁洪富质证认为，对该证据的真实性、合法性认可，对其关联性不予认可，该案系租赁合同法律关系，与本案无关联。被上诉人刘义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和质证意见，可视为放弃权利。本院对上诉人浩旺公司提交的两份民事判决书的真实性、合法性予以认可，因这两份民事判决书确认的是租赁合同法律关系，与本案所涉买卖合同属于不同的法律关系，且与本案无关联，对其证明目的不予采信。本院二审经查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议的焦点是被上诉人刘义欠付被上诉人丁洪富货款3600元及利息的问题。经审查，该货款系被上诉人丁洪富供货后，由实际施工人刘义的工地材料员眭彦明、项目经理杨伏龙出具并加盖浩旺公司第6项目部印章的证明，上诉人浩旺公司在一审中提交已经生效的吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2346号民事判决书也认定2013年4月25日上诉人浩旺公司与被上诉人刘义签订了恒昌幸福城15#、16#楼工程《施工合同书》。该《施工合同书》证明上诉人浩旺公司与被上诉人刘义系合同相对方，被上诉人刘义作为实际施工人，无建筑施工资质，上诉人浩旺公司允许刘义以该企业的名义承揽工程，并收取一定管理费，且是浩旺公司为刘义提供了浩旺公司第6项目部的印章，供刘义使用，故一审认定刘义与浩旺公司属于挂靠关系，判决由浩旺公司对刘义的欠款承担连带清偿责任正确，上诉人浩旺公司认为原审法院应当追加杨伏龙参加诉讼与被上诉人刘义共同承担责任的上诉理由于法无据不能成立。被上诉人刘义经法院合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决符合法律规定。综上，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁夏浩旺建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  满丽娟审 判 员  李 坤代理审判员  王祺祺二〇一六年二月十九日书 记 员  万剑琦附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定、方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。