wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第625号申请执行人郭健，男，汉族，1981年8月3日出生，湖南省湘潭市。被执行人王惠，女，汉族，1985年2月3日出生，湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第496号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中一终字第461号民事判决书，被执行人王惠须自判决生效之日起每月支付其子生活费300元直至郭旺年满18周岁时止，抚养期间郭旺的教育费、医疗费凭正式发票或收据由被执行人王惠承担一半；宝塔街道櫈桥村发放给郭旺的安置费2万元及生活补助费存款1.4万元归郭旺所有，由被执行人王惠交申请执行人郭健保管；每月发放给郭旺的生活补助费500元由被执行人王惠领取后交申请执行人郭健保管，直至郭旺年满18周岁时止。因被执行人王惠未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王惠银行存款41020元（安置费20000元、生活补助费存款14000元、2015年5-9月份生活补助费4500元、教育费、辅导费1550元、申请执行费970元），或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘远二〇一五年十月十九日附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初134号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人欧某某岭林，男，1984年1月2日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住水城县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月4日被水城县公安局刑事拘留，2016年9月18日经水城县人民检察院批准，次日水城县公安局对其执行逮捕。
指定辩护人张红旺，系贵州勤维律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人欧某某岭林犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人欧某某岭林及其辩护人张红旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日18时许，被告人欧某某岭林与甫某某绍军在水城县勺米镇鱼塘村元庆组欧某家门口因口角纠纷发生打架，甫某某绍军用带有木棒的薅刀打向欧某某岭林，将薅刀打断后，欧某某岭林捡起薅刀金属部分，甫某某绍军捡起木把部分，两人互相殴打，欧某某岭林将甫某某绍军右腿小腿及胸部打伤。经鉴定，甫某某绍军所受损伤为轻伤二级，欧某某岭林所受损伤为轻微伤。
另查明，案发后，被告人使用的作案工具薅刀已被水城县公安局依法扣押。
上述事实，被告人欧某某岭林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人田某雨与、欧某、赵某、陈某、夏某等人的证言，被害人甫某某绍军的陈述，被告人欧某某岭林的供述及辩解，鉴定文书，现场勘验笔录，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某岭林故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧某某岭林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，其辩护人提出“被告人欧某某岭林到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，本案中受害人有一定过错，可从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳，故对被告人欧某某欧岭林依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人欧某某岭林判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人欧某某岭林无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某某岭林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年8月3日止）。
二、作案工具薅刀依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
人民陪审员 王林鹏
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年七月五日
书 记 员 李易霖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1772号
罪犯潘进，男，1986年12月1日出生，侗族，湖南省洪江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市洪江区人民法院于2016年1月18日作出(2015)怀洪刑初字第60号刑事判决，以被告人潘进犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元(刑期自2015年10月21日起至2018年4月20日止)。2016年3月14日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯潘进减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余590分。罚金人民币二万元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯潘进在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘进减去有期徒刑六个月二十二天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终352号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司徐州市分公司，营业场所江苏省徐州市淮海西路150号联通大厦。
负责人：闫波，总经理。
委托代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄渤，男，1974年8月26日出生，汉族。
委托代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。
委托代理人：杨育新，北京星权律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司徐州市分公司（以下简称网络公司徐州市分公司）因与被上诉人黄渤肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初2082号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
网络公司徐州市分公司上诉称，涉案微信公众号“徐州联通俱乐部”属于江苏省地方微信公众号，公众号受众人群为江苏省内的联通用户，如果该微信公众号涉嫌侵权，则侵权结果发生地在江苏省。另，网络公司徐州市分公司住所地位于江苏省徐州市泉山区，本案应由江苏省南徐州市泉山区人民法院审理。综上，网络公司徐州市分公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
黄渤对于网络公司徐州市分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黄渤系以网络公司徐州市分公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令网络公司徐州市分公司向黄渤赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案，黄渤提交的北京市暂住证显示其2015年1月20日至2016年1月20日，2016年1月21日至2017年1月20日在北京市朝阳区暂住，故北京市朝�区为黄渤经常居住地。依据上述法律规定，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，故，一审法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案具有管辖权。黄渤选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。网络公司徐州市分公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国联合网络通信有限公司徐州市分公司司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年三月十三日
书记员 田 野
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终352号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司徐州市分公司，营业场所江苏省徐州市淮海西路150号联通大厦。负责人：闫波，总经理。委托代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄渤，男，1974年8月26日出生，汉族。委托代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。委托代理人：杨育新，北京星权律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司徐州市分公司（以下简称网络公司徐州市分公司）因与被上诉人黄渤肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初2082号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。网络公司徐州市分公司上诉称，涉案微信公众号“徐州联通俱乐部”属于江苏省地方微信公众号，公众号受众人群为江苏省内的联通用户，如果该微信公众号涉嫌侵权，则侵权结果发生地在江苏省。另，网络公司徐州市分公司住所地位于江苏省徐州市泉山区，本案应由江苏省南徐州市泉山区人民法院审理。综上，网络公司徐州市分公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。黄渤对于网络公司徐州市分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，黄渤系以网络公司徐州市分公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令网络公司徐州市分公司向黄渤赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案，黄渤提交的北京市暂住证显示其2015年1月20日至2016年1月20日，2016年1月21日至2017年1月20日在北京市朝阳区暂住，故北京市朝�区为黄渤经常居住地。依据上述法律规定，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，故，一审法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案具有管辖权。黄渤选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。网络公司徐州市分公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中国联合网络通信有限公司徐州市分公司司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  黄 粲审判员  张 灵二〇一七年三月十三日书记员  田 野
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3084号
原告：许兆群，男，生于1944年1月14日，汉族，住中牟县。
被告：朱新国，男，生于1949年4月25日，汉族，住中牟县。
原告许兆群与被告朱新国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许兆群到庭参加诉讼，被告朱新国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兆群向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金22000元及利息3960元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年1月10日、2015年2月9日向原告借款两笔，每笔均为11000元，被告为原告出具收据两张，被告承诺借款期限一年，约定利息一分五。借款到期后，被告至今未还，原告诉至法院。
原告提供的证据有：被告朱新国出具的收据两份，证明被告向原告借款。
被告朱新国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月10日，被告朱新国向原告许兆群借款11000元，被告向原告出具收据一份，主要内容为：今收到许兆群现金壹万壹仟元整，期限一年，利息0.15/元，到期还本息壹万贰仟玖佰捌拾元整。收款人朱新国。2015年2月9日，被告朱新国再次向原告许兆群借款11000元，为原告再次出具收据一份，主要内容为：今收到许兆群现金壹万壹仟元整，期限一年，利息0.15/元，到期还本息壹万贰仟玖佰捌拾元整。收款人朱新国。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款本金22000元，双方约定月息1.5分，借期一年。借款到期后，被告未还款。故原告要求被告返还借款本金22000元及利息3960元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新国于本判决生效之日起十日内返还原告许兆群借款本金二万二千元及利息三千九百六十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告朱新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冉秀珍
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 张书梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 裴晓曼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2336号
上诉人（原审起诉人）李小情，女，1970年3月15日出生，汉族，身份证住址福建省南平市延平区，现住福建省福州市晋安区南平。
上诉人李小情不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民撤2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李小情上诉称，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院以其未能提（2015）××民初字第××号民事调解书的全部或部分内容为由裁定不予受理存在事实和法律依据错误，请求依法原裁定，指令福州市仓山区人民法院立案受理本案。
本院认为，关于第三人撤销之诉的起诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条作了特别规定，相较于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应优先适用。本案中，原审起诉人李小情以福州市仓山区人民法院（2015）××民初字第××号民事调解书侵害其普通金钱债权为由提起第三人撤销之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人的情形，因此，其不具有原告主体资格。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人李小情的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 林 挺
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保25号
申请人：刘林春，男，1960年6月2日出生，汉族，住所地沛县。
被申请人：宁波海裕建设工程有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市浒山街道慈百路326号。
法定代表人：杨利平，经理。
申请人刘林春于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波海裕建设工程有限公司在沛县佳苑建设发展有限公司的工程款140万元。案外人刘永、王清华、赵本英为申请人保全提供担保。
申请人诉称，2015年1月14日，被申请人宁波海裕建设工程有限公司向申请人刘林春借款100万元，约定利率月息2.5%，被申请人已于2016年9月30日已还款40万元，尚欠利息40万元，并出具借款协议一张，后申请人多次向被申请人催要该笔借款无果，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人宁波海裕建设工程有限公司在沛县佳苑建设发展有限公司的工程款140万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁波海裕建设工程有限公司在沛县佳苑建设发展有限公司的工程款140万元。
二、查封申请人刘林春提供的担保财产：即登记在刘永、王清华名下的位于沛县汤沐路北侧正阳小学东侧中央御景东11号楼1单元801室（合同备案号：2015122750003号）房屋一套，登记在赵本英名下的位于沛县汤沐路北明珠园小区8号楼3单元201室（房产证号：00××56号）房屋一套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人刘林春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年二月六日
书记员 杨 允
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第945-1号
申请执行人：宋振祥。
被执行人：李本京。
被执行人：史纪香。
本案在执行过程中，查明被执行人李本京、史纪香暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人宋振祥亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2217民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋振祥如发现被执行人李本京、史纪香有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2644号
原告:胡宝玉
被告:刘双
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 王阳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初525号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人侯某，男，身份证号码：×××1736，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌抢劫于2016年5月21日被抓获，因吸毒于同日被行政拘留，同年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人侯某犯抢劫罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日19时许，被告人侯某驾驶摩托车去到佛山市三水区西南街道园林路***网吧内，见被害人全某的iPhone6S手机放在电脑桌上，遂经过被害人身旁时趁其不备夺走该手机后逃离现场。被告人侯某为抗拒抓捕在逃跑途中使用随身携带的辣椒喷雾器喷射被害人面部，并在被害人紧握其摩托车尾部时不顾被害人安某逃离。经鉴定，被抢手机价值人民币4621元。据此，公诉机关以被告人侯某犯抢劫罪，建议本院对被告人侯某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人侯某的供述，证人全某的证言，辩认笔录及照片视频截图，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，说明，受案登记表、立案决定书，前科情况调查表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，且为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人侯某归案后能如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于赃物已被追回并发还被害人，本院酌情对被告人侯某予以从轻处罚。随案移送的摩托车一辆（发动机号：162***-*****1171）,因所有权不明，本院不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2019年6月6日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的红色长袖衬衣一件、喷射防卫器一瓶，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 陈耀辉
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初525号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人侯某，男，身份证号码：×××1736，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌抢劫于2016年5月21日被抓获，因吸毒于同日被行政拘留，同年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人侯某犯抢劫罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日19时许，被告人侯某驾驶摩托车去到佛山市三水区西南街道园林路＊＊＊网吧内，见被害人全某的iPhone6S手机放在电脑桌上，遂经过被害人身旁时趁其不备夺走该手机后逃离现场。被告人侯某为抗拒抓捕在逃跑途中使用随身携带的辣椒喷雾器喷射被害人面部，并在被害人紧握其摩托车尾部时不顾被害人安某逃离。经鉴定，被抢手机价值人民币4621元。据此，公诉机关以被告人侯某犯抢劫罪，建议本院对被告人侯某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人侯某的供述，证人全某的证言，辩认笔录及照片视频截图，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，说明，受案登记表、立案决定书，前科情况调查表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，且为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人侯某归案后能如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于赃物已被追回并发还被害人，本院酌情对被告人侯某予以从轻处罚。随案移送的摩托车一辆（发动机号：162＊＊＊-＊＊＊＊＊1171），因所有权不明，本院不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2019年6月6日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的红色长袖衬衣一件、喷射防卫器一瓶，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 陈耀辉
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李秋云
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10896号
原告：陈文兰，女，1969年2月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：黄利，女，1970年3月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告陈文兰与被告黄利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈文兰及其委托诉讼代理人赵开桦和被告黄利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文兰诉称，原、被告系朋友。被告因需要资金于2014年1月23日立据向原告借款180000元，双方口头约定按月利率2%支付利息。被告还款30000元后拒不支付利息。现起诉要求被告黄利返还借款150000元，并从2015年3月2日起至付清之日止按月利率2%给付利息。
被告黄利辩称，借款属实，现无力偿还。
经审理查明，2014年1月23日，黄利立据向原告借款180000元，双方口头约定按月利率2%支付利息。原告以银行转账方式履行了出借义务。借款后，被告黄利已还款30000元，尚有借款150000元未返还，将利息结付至2015年3月2日，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告黄利立据向原告借款，系其真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告黄利应承担返还借款的民事责任。因双方约定2%的月利率符合法律规定标准，原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
黄利于判决生效后5日内返还陈文兰借款150000元，并从2015年3月3日起至付清之日止按月利率2%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由黄利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年十二月二十四日
书记员 蔡友波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗立保字第140号
申请人李中桥。
申请人殷福芳。
被申请人李相玉。
被申请人崔立平。
申请人李中桥、殷福芳与被申请人李相玉、崔立平道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2012年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔立平所有的鲁Q×××××号货车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔立平所有的鲁Q×××××号货车一辆（被申请人向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一二年二月十日
书记员 陈 贵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘兴玉，男，1950年1月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王庆学，男，1962年9月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
一审原告、二审被上诉人：张守彬（曾用名张守斌），男，1960年8月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
再审申请人刘兴玉与被申请人王庆学、原审原告张守彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）长民五终字第326号民事判决，已经发生法律效力。2016年2月20日，刘兴玉向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兴玉申请再审称，1、依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：债务人将合同义务转让给第三人，应当经债权人同意。该同意必需是明示而不能推定。债权人张守彬对债务转让一事不知情，并未署名同意债务转让，且发现后一直要求被申请人王庆学承担债务。二审以张守彬持有欠条且未提异议，视为对债务转移认可属主观推断，无事实及法律依据。2、依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定：主张法律关系变更或消灭的当事人，应当对法律关系变更或消灭的事实承担举证责任。被申请人主张债务转移，在债权人不认可的情况下，其未提供证据证明其主张成立。二审以被申请人书写的“借据”作为债务转移的证据不符合前述法律规定，属于举证不能。且在借据出具后的2013年被申请人王庆学还承担了2012年6月借据出具后的全部利息的给付义务，该行为与其自述的债务已转移行为不符。3、依照证据规则第六十四条的规定：审判人员应依照法律规定，遵循职业道德，运用逻辑推理及日常生活经验，对证据有无证明力及证明力大小进行判断。再审申请人在借据上借款人处签名，是因再审申请人不识字。二审不应以不存在的2010年借据作为参照，主观推断再审申请人的责任。综上，请求：撤销二审判决，判令被申请人立即偿还一审原告的本息24200元，判令再审申请人承担连带赔偿义务；案件诉讼费用全部由被申请人承担。
被申请人王庆学辩称，再审申请人的再审申请没有道理，依法应维持二审判决。
一审原告张守彬述称，对二审判决有异议，同意再审申请人意见。
本院认为：1、债权人张守彬持有的、据以主张权利的借条记载：再审申请人刘兴玉为借款人，王庆学为担保人。此借据为一审原告张守彬提供，该借据记载的法律关系明确，被申请人王庆学对此无需另行举证。借据出具后，被申请人王庆学收回原抵押物，一审原告张守彬持有了2012年6月25日出具的借条。张守彬虽主张其不清楚债务转移之事，且不同意债务转移，但本院二审基于三方对借据的实际履行行为及张守彬对2012年借据内容未提出异议，认定张守彬对债务转移行为认可并无不当。2、再审申请人刘兴玉自认与被申请人王庆学存在借贷关系，双方虽就欠款数额陈述不一，但均认可双方之间欠款事实存在。在借据重新出具后的2013年被申请人王庆学虽支付利息，但不足以据此认定此时被申请人王庆学仍是借款人。3、在各方当事人对2012年6月出具借据的借款人部分陈述不一，且再审申请人无足够证据证明自己主张的情况下，书面证据证明力大于当事人的陈述。4、刘兴玉虽主张其不识字，但本院认为作为一个完全民事行为能力人，对自己行为应具有判断、认知能力，并应对其行为承担相应的法律后果。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回刘兴玉的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 辛庚元
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2461号
原告：郑金金，女，汉族，1983年7月24日出生，住河南省济源市。
被告：闫丹丹，女，汉族，1986年2月1日出生，住新安县。
原告郑金金与被告闫丹丹为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金金、被告闫丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金金向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告款项25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在济源经营两个店面，2016年3月被告希望在新安县××同样的店面，经协商原告将经营的其中一家的店面设备及技术以55000元的价格装让给被告。双方达成口头协议后，原告到新安给被告进行技术指导，被告给付原告转让费30000元，拖欠原告25000元转让费，至今讨要无果，故诉至法院。
被告闫丹丹辩称：2016年3月我与原告协商开办菩佶堂养生馆店面事宜，店面筹备过程中原告向被告提出预估投资总价值55000元人民币。其中包含：1、店面设备；2、技术支持；3、产品。被告于2016年3月向原告支付货款30000元。后原告没有提供投资项目内容中预估价值25000元的产品，原告未提供专业技术指导。原告郑金金并不拥有菩佶堂养生馆品牌加盟权，原告只是以朋友身份参与被告店面的筹备事宜，原被告之间并未产生雇佣关系。原告提供的录音中所述的被告拖欠其货款2000元不实，事实是原告已经在录音当天从被告店面中取走了2190元商品，双方债务抵消。原告的录音内容为断章取义，与事实不符。原告要求被告支付款项，其应提供证据证明产品价格及下欠货款。综上，被告与原告之间不存在欠款事实，请法庭依法驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，被告闫丹丹开办菩佶堂养生馆，从原告郑金金处购买2个单人养生池、2个3人养生池及相关产品。被告向原告支付款项30000元。2016年9月23日，原告郑金金以其提供给被告闫丹丹的产品总价值为55000元，闫丹丹下欠其25000元货款未支付为由诉至我院。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。本案原、被告双方争议焦点主要是涉案产品的价值及被告是否欠原告货款。原告主张原、被告双方买卖合同标的金额为55000元，被告尚欠25000元，但其未提交证据证明涉案产品价值，原告仅提交微信聊天记录证明被告欠其货款25000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑金金的诉讼请求。
本案受理费425元，由原告郑金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 彭非非
人民陪审员 王向辉
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 郭佳菲
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1045号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄福湖，男，1977年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：兴业县。因犯盗窃罪，于2006年被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2011年被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年9月13日以惠城检公诉刑诉（2016）944号起诉书指控被告人黄福湖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人黄福湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年5月20日14时许，被告人黄福湖来到惠州市仲恺高新区潼桥镇郦城水岸花园后面的集装箱内实施盗窃，盗得博世牌冲击钻2台、博世牌电钻一台（经鉴定，价值人民币2113.86元）。
2016年5月29日14时许，被告人黄福湖再次来到该集装箱内盗得海尔牌热水器一台（经鉴定，价值人民币1244.48元）。2016年5月31日0时许，被告人黄福湖再次来到该集装箱时被抓获。破案后，赃物未能缴获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄福湖以非法占有为目的，二次采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币3358.34元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄福湖能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄福湖因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄福湖对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年5月20日14时许，被告人黄福湖来到惠州市仲恺高新区潼桥镇郦城水岸花园后面的集装箱内实施盗窃，盗得博世牌冲击钻2台、博世牌电钻一台（经鉴定，价值人民币2113.86元）。
2016年5月29日14时许，被告人黄福湖再次来到该集装箱内盗得海尔牌热水器一台（经鉴定，价值人民币1244.48元）。
2016年5月31日0时许，被告人黄福湖再次来到该集装箱时被抓获。破案后，赃物未能缴获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录，现场指认及签供，犯罪信息，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人黄福湖以非法占有为目的，二次采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币3358.34元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄福湖犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄福湖因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人黄福湖归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄福湖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年4月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第4页共6页
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初104号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人于连有，男，1972年11月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月19日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）95号起诉书指控被告人于连有犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员杨惠方出庭支持公诉。被告人于连有到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年1月5日14时20分许，被告人于连有驾驶蒙DD97**号装载玉米的自卸低速货车（乘车人：李某），沿凌热线由北向南行驶至凌热线8公里+200米路段时，因机动车超载且未按照操作规范安全驾驶车辆，与前方横过马路的行人姚某相撞，致姚某当场死亡。经凌源市公安局法医鉴定：姚某系因失血性、创伤性休克而死亡。经凌源市公安局交警大队现场勘查和调查分析认定：于连有负事故主要责任，姚某负次要责任。根据以上事实，公诉机关认定被告人于连有的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院对被告人于连有判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人于连有对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月5日14时20分许，被告人于连有驾驶蒙DD97**号装载玉米的自卸低速货车（乘车人：李某），沿凌热线由北向南行驶至凌热线8公里+200米路段时，因机动车超载且未按照操作规范安全驾驶车辆，与前方横过马路的行人姚某相撞，致姚某当场死亡。经凌源市公安局法医鉴定：姚某系因失血性、创伤性休克而死亡。经凌源市公安局交警大队现场勘查和调查分析认定：于连有负事故主要责任，姚某负次要责任。案发后，被告人于连有与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某证言证实：2017年1月5日13时许，我雇佣于连有的车从我家去凌源市万元店镇卖玉米，行驶至事发路段时，我们车将一行人撞上了，司机将车向后倒了一米左右，后来我就报警了，我和司机就在现场等着。
2、被告人于连有供述：2017年1月5日14时20分许，我驾车沿凌热线去凌源市万元店镇，行驶至事发路段时，我超左侧同方向行驶的一辆驾校的轿车，在我超车时，我发现前方有一个人由东向西横穿道路，我直接把人撞了，我下车后立即抢救伤者，在现场等待交警来处理。
3、个人档证实：被告人于连有犯罪主体身份适格。
4、驾驶人信息查询结果单证实：被告人于连有有C3驾驶证的情况。
5、机动车信息查询结果单证实：蒙DD97**号自卸低速货车信息情况。
6、现场勘验笔录及照片证实：案发现场情况。
7、辽宁省凌源市公安司法鉴定中心（凌）公（刑）鉴（法医）字（2017）2号法医学尸体检验鉴定书证实：姚某系因失血性、创伤性休克而死亡。
8、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2017）第01051420号道路交通事故认定书证实：于连有负事故主要责任，姚某负次要责任。
9、赔偿协议书及谅解书证实：被告人于连有与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
10、抓捕经过证实：被告人于连有的归案情况。
本院认为，被告人于连有违反道路交通管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于连有犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人于连有犯交通肇事罪，有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚；二、赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的上述量刑情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于连有犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年五月八日
书 记 员 安秋香
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01373号
原告咸阳市XX区农村信用合作联社。
住所地咸阳市XXX路*号。
法定代表人李XX，系该信用社理事长。
委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告何XX，男，19XX年X月XX日出生，渭城区渭城街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。身份证号：XXXXXXX********。
被告王XX，女，19XX年X月XX日出生，渭城区渭城街道办事处XXX村村民，现住该村XXX号。身份证号：XXXXXXX********。
原告咸阳市XXX区农村信用合作联社（以下简称：XX信用社）诉被告何XX、王XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告XX信用社的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告何XX、王XX经传票传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告XX信用社诉称，2014年4月28日，何XX、王XX夫妻两人于信用社签订了《借款合同》，合同约定何XX、王XX共同从XX信用社借款20万整，期限自2014年4月28日至2015年4月27日；借款利率月利率千分之八点七。合同签订后，XX信用社履行了自己的义务，将20万元借款交付两人，但两人却违反合同约定，没有按期偿还本金及利息。为维护合法权益，诉至法院要求依法判令两被告立即偿还原告借款本金199990.46元以及借款利息16337.82元（利息计算至2015年7月15日）；诉讼费由被告承担。
XX信用社为证明其主张，提交证据如下：
1、《借款合同》一份，欲证明原告XX信用社与被告何XX、王XX于2014年4月28日签订借款合同，并约定借款的数额、利息的计算以及逾期利息的计算方式。
2、陕西农村信用合作联社个人借款业务客户谈话备忘录一份，欲证明渭城信用社清楚的告知何XX、王XX借款合同的内容及有关事项。
3、何XX、王XX的夫妻承诺书一份，欲证明何XX、王XX承诺对其借款承担连带责任。
4、何XX、王XX两人的结婚证一份，欲证明两人系合法的夫妻关系。
5、陕西信合富秦家乐卡（借记卡）申请表一份，欲证明何XX办理了陕西信合富秦家乐卡（借记卡），
6、陕西信合富秦家乐卡借款借据一份，欲证明XX信用社履行了借款合同义务，将20万元交付被告何XX。
7、陕西省农村合作金融机构【柜员卡内账户明细查询】表，欲证明2014年4月29日，XX信用社将200000元打入何XX的富秦家乐卡中，。
被告何XX、王XX经传票传唤未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经合议庭审查后认为，XX信用社当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
何XX、王XX系夫妻关系。2014年4月28日，XX信用社告知了何XX、王XX个人贷款业务情况后，二人遂于当日与XX信用社签订了《借款合同》。借款合同中约定了借款金额为200000元，借款期限为2014年4月28日至2015年4月27日，借款利率为月利率千分之八点七。合同并约定未按借据还款日归还借款，按计收逾期利息，逾期利率在结据利率基础上浮百分之三十。还约定为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。后王XX又于当日出具承诺书一份，承诺：“我与何XX系夫妻关系。何XX在你社贷款贰拾万元，我本人知晓，并表示支持。我向贵社承诺，一旦何XX不能按时归还此笔贷款，你社可以处置我与何XX全部共同资产归还此笔贷款，直至该笔贷款全部还清为止。我对此承诺负法律责任。”
2014年4月28日，何XX办理了陕西信合富秦家乐卡，卡号为6215665311000044102。2014年4月29日，XX信用社履行了借款合同义务，将20万元汇入给何XX名下的借记卡中，何XX并向XX信用社出具了借款借据。合同期限到期后何XX、王XX未按照合同约定还款时间向XX信用社偿还借款本金及利息，因何XX持有陕西信合富秦家乐卡有部分余额，故XX信用社诉至本院，要求判令何XX、王XX偿还借款本金199990.46元；并要求何XX、王XX偿还拖欠利息16337.82元（利息计算至2015年7月15日）；诉讼费由何XX、王XX承担。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。何XX、王XX以夫妻名义与XX信用社签订了《借款合同》，合同约定了借款时间、本金、利息。在合同签订后XX信用社按照合同约定履行了义务。合同到期后何XX、王XX未按合同约定偿还本金及利息，其行为构成违约，由于何XX与王XX系夫妻关系，在婚姻关系存续期间借款应属于夫妻共同债务，应当共同偿还，故XX信用社要求何XX、王XX共同偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持。XX信用社要求何XX、王XX承担逾期利息，符合法律规定，何XX、王XX未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、原告咸阳市渭城区农村信用合作联社与被告何XX、王XX签订的《借款合同》有效。
二、被告何XX、王XX偿还原告咸阳市XX区农村信用合作联社借款199990.46元。
三、被告何XX、王XX支付原告咸阳市XX区农村信用合作联社借款利息16337.82元（利息计算至2015年7月15日），其他利息从2015年7月16日至还款之日止（按照月利率千分之八点七计算，并在该基础上上浮百分之三十）。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，由被告何XX、王XX承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 何建学
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1052号
原告：潘云兵。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：童浩。
被告：章丹红。
原告潘云兵为与被告童浩、章丹红民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请：判令被告童浩、章丹红归还借款20000元并支付从起诉之日起算至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘云兵的委托代理人陈汀到庭参加诉讼，被告童浩、章丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年11月15日，被告童浩向原告潘云兵借款20000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%及逾期还款由借款人负担律师代理费等。借款后经原告催讨，被告童浩至今未予归还。另被告童浩、章丹红于2012年6月6日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告潘云兵为实现本案债权，于2016年3月1日向浙江鼎联律师事务所支付诉讼代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童浩、章丹红于本判决生效后十日内归还原告潘云兵借款本金20000元，并支付按月利率2%自2016年3月1日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告童浩、章丹红于本判决生效后十日内支付原告潘云兵支出的诉讼代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，公告费400元，合计763元，由被告童浩、章丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费363元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 官伟红
二〇一六年七月五日
代书 记员 王丹君
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初697号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄道舜，男，1963年7月9日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，住浙江省临海市。2005年10月25日因犯盗窃罪被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月5日因犯盗窃罪被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月2日因犯盗窃罪被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月24日刑满释放。2017年5月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月14日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人黄道舜犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人黄道舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日7时许，被告人黄道舜骑自行车至临海市上盘镇西洋坝村广源兔场找工作，发现兔场没人，遂徒步至兔场二楼住处，推门进入房间，在房间左侧床头柜的抽屉里盗走黑色皮包一只，包内有人民币27400元，后将所盗人民币20000元存入中国农业银行，剩余钱款用于购买洗衣机、电冰箱及其他日常花费。
2017年5月30日，被告人黄道舜在临海市上盘镇民主村11-2号被抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄道舜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科材料、罪犯档案资料、协助冻结财产通知书、到案经过等书证；被害人王某的陈述；被告人黄道舜的供述；搜查笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
﻿本院认为，被告人黄道舜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄道舜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄道舜归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人黄道舜当庭自愿认罪，且所窃财物大部分予以追缴，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄道舜的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄道舜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人黄道舜存款二万元、洗衣机一台、电冰箱一台予以追缴，返还被害人，由扣押单位负责处理。
三、继续向被告人黄道舜追缴违法所得人民币三千四百元，退赔相关被害人（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 叶裔红
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初697号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人黄道舜，男，1963年7月9日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，住浙江省临海市。2005年10月25日因犯盗窃罪被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月5日因犯盗窃罪被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月2日因犯盗窃罪被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月24日刑满释放。2017年5月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月14日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人黄道舜犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人黄道舜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月26日7时许，被告人黄道舜骑自行车至临海市上盘镇西洋坝村广源兔场找工作，发现兔场没人，遂徒步至兔场二楼住处，推门进入房间，在房间左侧床头柜的抽屉里盗走黑色皮包一只，包内有人民币27400元，后将所盗人民币20000元存入中国农业银行，剩余钱款用于购买洗衣机、电冰箱及其他日常花费。2017年5月30日，被告人黄道舜在临海市上盘镇民主村11-2号被抓获，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄道舜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科材料、罪犯档案资料、协助冻结财产通知书、到案经过等书证；被害人王某的陈述；被告人黄道舜的供述；搜查笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。﻿本院认为，被告人黄道舜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄道舜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄道舜归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人黄道舜当庭自愿认罪，且所窃财物大部分予以追缴，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄道舜的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄道舜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的被告人黄道舜存款二万元、洗衣机一台、电冰箱一台予以追缴，返还被害人，由扣押单位负责处理。三、继续向被告人黄道舜追缴违法所得人民币三千四百元，退赔相关被害人（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陶开明二〇一七年七月二十七日代理书记员  叶裔红
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保8号
申请人：孙元庚，男，1974年1月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人：盛华林，男，1976年9月21日出生，汉族，住靖江市。
被申请人：焦忠萍，女，1977年11月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人孙元庚与被申请人盛华林、焦忠萍申请诉前财产保全纠纷一案，申请人孙元庚于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人银行存款1600000元或相当数额的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙元庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人盛华林、焦忠萍的财产在价值1600000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 程华国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e708403c-df79-47b5-9294-a73800ec2820&imgId=ZTcwODQwM2MtZGY3OS00N2I1LTkyOTQtYTczODAwZWMyODIwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谭晓桐
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰州市高港区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1203财保8号	申请人：孙元庚，男，1974年1月15日出生，汉族，住泰州市高港区。	被申请人：盛华林，男，1976年9月21日出生，汉族，住靖江市。	被申请人：焦忠萍，女，1977年11月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。	申请人孙元庚与被申请人盛华林、焦忠萍申请诉前财产保全纠纷一案，申请人孙元庚于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人银行存款1600000元或相当数额的财产。申请人已提供担保。	本院经审查认为，申请人孙元庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	对被申请人盛华林、焦忠萍的财产在价值1600000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即执行。	当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	代理审判员  程华国			二〇一七年二月十四日	书 记 员  谭晓桐	附：相关法条	一、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初783号
原告：吴金良。
委托诉讼代理人：祝显奇，浙江南孔律师事务所律师。
被告：浙江成艺环境建设有限公司。
法定代表人：余卸花。
原告吴金良与被告浙江成艺环境建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告吴金良于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金良向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金良撤回对被告浙江成艺环境建设有限公司的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年二月一日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初字第47号
原告：汪某某，女，1988年10月1日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：胡某甲，男，1989年6月25日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告汪某某与被告胡某甲追索抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序，于2016年2月26日公�开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原被告于2013年2月27日协议登记离婚，约定被告每月付子女抚养费2000元。然被告陆续支付到2014年4月27日后未再支付，现在联系不到被告，故请求判令被告自2014年4月27日起按月支付婚生子抚养费2000元至18周岁，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体资格
离婚协议书复印件，证明原被告登记离婚及被告每月
支付子女抚养费2000元
家庭户口本复印件，证明原被告之子胡某乙的情况
被告胡某甲未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的三组证据均认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
2013年2月27日，原被告在肥东县民政局登记离婚，协议约定：“子女抚养问题：婚生子胡某乙由女方抚养，男方每月付2000元生活费，每月初支付，直至儿子成年。18周岁后的费用双方可日后重新协商。在不妨碍女方正常生活的情况下，男方可以探望孩子”。胡某乙系2011年10月10日出生，现随原告在幼儿园上学。2014年被告拖欠5个月抚养费计10000元，2015年被告拖欠3个月抚养费计6000元。2016年被告未再支付抚养费。庭审中，原告考虑相关因素并结合胡某乙的实际情况，同意变更被告拖欠的抚养费及以后的均按每月1200元计算。被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原被告离婚协议中约定的子女抚养费，依法应予清偿。诉讼中，原告同意将约定的每月子女抚养费2000元降至每月1200元，符合法律规定，本院依法予以确�。因此被告2014年、2015年计拖欠抚养费1200元／月×8个月=9600元。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为保护婚生子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某甲给付原告汪某某婚生子胡某乙2014年、2015年拖欠的抚养费9600元，并自2016年1月起每月支付子女抚养费1200元，限于每年3月30日前付清当年抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年三月十八日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许殿臣，男，汉族，1960年2月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司员工。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人许殿臣因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许殿臣申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，许殿臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在许殿臣在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回许殿臣的再审申请。
本院认为，根据许殿臣的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与许殿臣签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，许殿臣自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向许殿臣释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但许殿臣坚持不变更，故原审法院驳回许殿臣的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持许殿臣十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于许殿臣提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，许殿臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许殿臣的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20474-20481号
上诉人（原审被告）：秦玉芳，女，1977年10月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。
20474号案件被上诉人（原审原告）：邓某。
20475号案件被上诉人（原审原告）：冯亮，男，1977年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
20476号案件被上诉人（原审原告）：吕祖新，男，1990年10月16日出生，汉族，住广西陆川县。
20477号案件被上诉人（原审原告）：覃子珍，女，1992年4月8日出生，汉族，住广西陆川县。
20478号案件被上诉人（原审原告）：田晓霞，女，1996年4月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
20479号案件被上诉人（原审原告）：朱世聪，男，1995年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
20480号案件被上诉人（原审原告）：邝某。
20481号案件被上诉人（原审原告）：杜超，男，1991年4月20日出生，汉族，住湖南省临武县。
八案件被上诉人共同委托诉讼代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上诉人秦玉芳因与被上诉人邓某、冯亮、吕祖新、覃子珍、田晓霞、朱世聪、邝某、杜超（以下简称邓某等八人）劳务合同纠纷八案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初9996-10003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本八案。现已审理终结。
上诉人秦玉芳的上诉请求为：1、撤销一审判决，改判裁定驳回被上诉人邓某等八人的诉讼请求或裁定将案件发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人邓某等八人承担。有关上诉理由详见上诉状及庭审笔录。
被上诉人邓某等八人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。答辩理由详见庭审笔录。
本院二审经审理查明，上诉人秦玉芳于二审审理期间提交以下证据，用以证明其并未实际经营涉案店铺：1、上诉人秦玉芳与案外人卢达行、肖国清于2015年8月6日签订的《股份合作协议书》一份，该协议书显示，三人合作的经营名称为卡欧。地址为福田区华强北街道振兴路405栋一楼西侧7号，法人代表为秦玉芳，上诉人秦玉芳占股40%，案外人卢达行占股40%，案外人肖国清占股40%，各股东按占股比例共同享有资产且按比例共同承担负债金额及法律责任；2、案外人肖国清、卢达行身份证复印件各一份；3、卡欧2015年10月30日、11月30日费用报销单各一份，领导审批分别为谭珍珠、谭珍珠及案外人卢达行。被上诉人对上述证据的真实性均不予认可。
另查，被上诉人邓某等八人中的其中五人提供了注明单位为卡欧、并盖有“深圳市卡欧护肤造型连锁机构”的工牌和胸牌，上诉人秦玉芳认为工牌和胸牌上的章系他人伪造。
再查，被上诉人邓某等八人的其中四人于一审期间提供了银行卡交易流水记录，用以证明上诉人秦玉芳向其支付工资，相关记录显示，上诉人秦玉芳于2015年11月分别向该四人转账。上诉人秦玉芳则主张，银行流水记录还显示深圳市柏锜美容美发管理有限公司及案外人肖国清在2015年11月前均有向被上诉人邓某等八人中的其中四人转账，均系工资，故与被上诉人邓某等八人发生劳动合同关系的是深圳市柏锜美容美发管理有限公司。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本八案的二审争议焦点为：1、上诉人秦玉芳是否与被上诉人邓某等八人存在劳务关系；2、上诉人秦玉芳是否应支付被上诉人邓某等八人工资。
关于争议焦点一，上诉人秦玉芳主张被上诉人邓某等八人提供的工牌和胸牌上的公章系他人伪造，并主张华强北街道司法所出具的调解笔录存在瑕疵，但均未提供证据足以反驳，上述主张缺乏事实依据，本院均不予支持。根据当事人提供的盖有“深圳市卡欧护肤造型连锁机构”工牌和胸牌、上诉人秦玉芳向被上诉人邓某等八人中的其中四人的转账银行流水记录、华强北街道司法所出具的载明卡欧美发店及经营者为秦玉芳的调解笔录、上诉人秦玉芳提交的显示其为卡欧法人代表的股份合作协议，可以看出，被上诉人邓某等八人系在深圳市卡欧护肤造型连锁机构工作。故上诉人秦玉芳主张被上诉人邓某等八人与案外人深圳市柏锜美容美发管理有限公司之间的劳动合同关系，依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点二，被上诉人邓某等八人已为上诉人秦玉芳经营的深圳市卡欧护肤造型连锁机构付出劳动，依法有权主张劳动报酬。故，上诉人秦玉芳作为出资人，应依法支付被上诉人邓某等八人劳动报酬。由于上诉人秦玉芳未能提供证据证明被上诉人邓某等八人的劳动量及已经支付工资的情况，原审法院采信被上诉人邓某等八人的主张并无不当，本院予以确认。至于上诉人秦玉芳与案外人卢达行、肖国清之间对员工工资的分担问题，属其三人的内部法律关系，上诉人秦玉芳可另循法律途径解决。
综上所述，上诉人秦玉芳的上诉请求不能成立，应予驳回；八案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
八案二审案件受理费共人民币400元，均由上诉人秦玉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁艺（兼）
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3344号
上诉人（原审原告）：杨伦付，男，1967年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人（原审原告）：郭少英，女，1963年7月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：彭婷婷，女，1992年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人杨伦付、郭少英因与被上诉人彭婷婷共有纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初字241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨伦付、郭少英因与被上诉人彭婷婷达成调解协议于2017年7月6日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，杨伦付、郭少英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨伦付、郭少英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1196元，减半收取598元，由杨伦付、郭少英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗小龙
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年七月七日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第773号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：刘益民，住江西省赣州市信丰县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告刘益民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，原告与被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定被告向原告贷款430000元用于购物，还款期限24个月，分期手续费为贷款额的9%，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告出现信用卡账户逾期超过60天的情况，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金。合同签订后，原告依约向被告发放了430000元贷款，但被告未依约还款。截止2014年8月14日，被告的信用卡账户已逾期超过90天，拖欠贷款本息312525.38元。原告多次向其催收均未果。据此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金、手续费307617.72元以及计至清偿之日的利息和滞纳金，其中截止2014年8月14日的利息为837.54元、滞纳金为4070.12元，自2014年8月15日起按合同约定标准继续计算利息和滞纳金至欠款还清之日止；3、本案受理费、财产保全费及公告费由被告承担。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2013年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定原告同意授予被告白金卡“大额分期”授信额度430000元，授信额度有效期为24月，额度用途为购物。原告向被告收取分期手续费，手续费率为9%，即38700元。被告未按协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款的，构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同另约定，中银信用卡申请表领用合约构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。领用合约订明，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。
合同签订后，原告于2013年9月10日向被告发放了贷款43000元，原告主张被告未依约还款。截止至2014年8月14日，被告尚欠原告本金及手续费307617.72元、利息837.54元、滞纳金4070.12元，成讼。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成违约。原告要求解除借款协议，偿还尚欠的贷款本息、滞纳金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告刘益民签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘益民向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还欠款本金、手续费307617.72元及利息、滞纳金（计至2014年8月14日的利息为837.54元、滞纳金为4070.12元，从2014年8月15日起至《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》解除之日止的利息、滞纳金按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》订明的标准计算，合同解除后至款项还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5988元、财产保全费2083元、公告费417元，均由被告刘益民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 莫伟强
二〇一五年三月十日
书 记 员 周家谊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2018-2号
原告程某。
委托代理人莫子桐，广西旭成律师事务所律师。
被告柒某。
本院在审理原告程某与被告柒某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告程某负担。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 韦日林
人民陪审员 罗玉华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 尹双红
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2787号
原告青县荣盛建材有限公司，地址：青县东环路西石油小铁路路南。组织机构代码68927327-8。
法定代表人张之信，任公司董事长。
委托代理人许俊祥，青县荣盛建材有限公司科长。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告赵永军，男，1964年9月22日生，汉族，住青县城区。身份证号1309221964********。
原告青县荣盛建材有限公司诉被告赵永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许俊祥、王彦峨到庭参加诉讼，被告赵永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县荣盛建材有限公司诉称，被告承建青县第二中学学生宿舍楼工程，2011年3月26日与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同签订后原告向被告供应了价值747130元的混凝土，但被告只付了57万元，余欠177130元未付，根据合同约定，被告违约一次性向原告支付5万元的赔偿金，并按货款总额日0.08%元计算违约金。2011年9月16日完工，完工后60日内付清货款，被告至今未付。诉请判令被告从速给付欠款并给付原告一次性赔偿金5万元。
被告赵永军未提交答辩意见
经审理查明，2011年3月26日原被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，被告违约一次性向原告支付5万元的赔偿金，并按货款总额日0.08%元计算违约金。合同签订后原告向被告指定的青县二中学生宿舍楼工程项目供应了价值747130元的混凝土，被告付款57万元，余欠177130元未付，2011年9月16日原告供货结束。
上述事实，有预拌混凝土买卖合同、补充合同，荣盛建材有限公司商品砼发货单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原被告签订的《预拌混凝土买卖合同》合法有效，双方应按约定履行。原告供货后，被告只付部分货款行为不当，应负清偿责任。原告要求被告承担给付5万元赔偿金的违约责任，依双方约定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告赵永军给付原告青县荣盛建材有限公司商砼款177130元及违约金50000元，于判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告赵永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4710元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50600201040006585）。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺永梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋湛滢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01410号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人克某，江阴市某某混凝土公司驾驶员。2015年3月21日因本案归案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人克某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人克某及被害人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人克某于2015年3月21日凌晨1时许，酒后至江阴市某某镇某某村某某号鲍某住处，持工具砸窗、用脚踹门，后为之前赌钱一事与鲍某发生揪打。期间，被告人克某朝鲍某裆部及腿部各踢了一脚，在鲍某倒地后，又朝鲍某腿部踢了1脚，致被害人鲍某左小腿等处损伤，损伤致左胫骨骨折，累及关节面。经江阴市公安局鉴定，鲍某的损伤程度为轻伤一级。
被告人克某接到民警电话后，在江阴市某某镇某某村某某巷某某号附近的路口等候，并在公安机关如实交代了上述全部犯罪事实。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人克某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人克某系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人克某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人克某于2015年3月21日凌晨1时许，酒后至江阴市某某镇某某村某某号被害人鲍某住处，为白天赌钱一事，持工具砸窗、用脚踹门，并与鲍某发生揪打。期间，被告人克某朝鲍某裆部及腿部各踢一脚，在鲍某倒地后朝其腿部踢一脚，致被害人鲍某左小腿等处损伤，损伤致左胫骨骨折，累及关节面。经江阴市公安局鉴定，鲍某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人克某在案发当晚接到民警电话后告知民警自己所在位置并在原地等候公安机关，到案后如实供述上述事实。
本案审理期间，被害人鲍某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人克某赔偿经济损失。经本院调解，双方协商一致达成如下赔偿协议：由被告人克某就本次人身伤害引起的民事纠纷除前期被告人克某先行支付的人民币18664.9元外，一次性赔偿被害人鲍某人民币50000元，现已履行完毕。被害人鲍某对被告人克某的行为表示谅解并向本院撤回附带民事诉讼，获本院准许。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、物证照片、江阴市骨伤专科医院疾病证明书、出院记录、医疗费票据、银行对账单、证明等，证明被害人鲍某受伤住院及损失情况。
2、刑事附带民事诉状、赔偿协议书、收条、谅解书、申请书、调解笔录，证明本院审理期间，被害人鲍某向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成调解协议，被告人克某共赔偿被害人鲍某人民币68664.9元，被害人鲍某对被告人克某的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼的情况。
3、证人张某、李某、高某、营某迎等人的证言笔录，证明案发的经过情况。
4、证人姜某的证言笔录，证明被告人克某的归案情况。
5、证人热某的证言笔录，证明被告人克某案发前在家中饮酒的情况。
6、被害人鲍某的陈述笔录，证明其与被告人克某系同事，2015年3月20日下午其与克某等人赌钱时因有无支付赌款发生口角。次日凌晨克某到其家大喊并用硬物砸门、窗，二人便揪打在一起，期间其被克某踢在左脚膝盖部位并倒地，克某又踩了其一脚，其当时就觉得脚断了，后被送到医院的经过。
7、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片。
8、江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人鲍某的损伤程度为轻伤一级。
9、户籍信息、电话查询记录，证明被告人克某的身份情况。
10、刑事案件侦破经过、接处警工作登记表，证明被告人克某的归案情况。
11、被告人克某的供述。
本院认为，被告人克某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人克某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人克某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人克某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一、二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人克某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人克某在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00124号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人杨某某。2013年10月31日因涉嫌诈骗罪被横山县公安局刑事拘留，同年11月14日经横山县人民检察院决定不批准逮捕，同年11月15日被横山县公安局取保候审，2014年5月13日被本院取保候审。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人杨某某涉嫌诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员徐晓菲出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年8月间，被告人杨某某通过微信认识袁某，两人聊到孩子上学时，袁某称自己孩子的中考总分未达到横山中学的录取分数线，杨某某便谎称自已与横山县教育局副局长杨向文是亲戚，能帮助袁某的孩子上横山中学的预科班，先后骗取袁某人民币共计7200元。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓捕经过等书证；被害人袁某陈述；被告人杨某某供述；辩认笔录等证据。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某犯罪事实与起诉书指控相一致。另查明，被告人杨某某对被害人袁某的损失进行全额退赔，取得被害人谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
一、书证
1、受案登记表，证实了案件的来源为被害人袁某报案。
2、抓捕经过，证实了被告人杨某某经办案民警抓获。
3、侦查终结报告书，证实被告人杨某某涉嫌诈骗一案已侦查终结。
4、人口信息，证实被告人杨某某出生于1976年10月22日，陕西省横山县石湾镇清水沟村人。
5、被害人袁某陈述，证实2013年8月间，她同杨某某通过微信认识，两人聊到孩子上学时，袁某称自己孩子的中考总分未达到横山中学的录取分数线，杨某某便谎称自已与横山县教育局副局长杨向文是亲戚，能帮助袁某的孩子上横山中学的预科班，先后骗取袁某人民币共计7200元。
6、被告人杨某某的供述同起诉书指控相一致。
7、辨认笔录，证实办案民警在见证人见证下让被害人袁某对10张不同男性免冠照片进行辨认，经辨认确定7号（杨某某）就是骗取她钱的人；证实办案民警在见证人见证下让被告人杨某某对实施诈骗现场进行辨认，经杨某某辨认诈骗受害人袁某的具体位置为横山县教育局院内。
8、谅解书，证实被告人杨某某已全部退赔了被害人损失7200元，取得了被害人袁某谅解，请求从轻处理。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人杨某某认罪、悔罪态度良好，且能够全部退赔被害人损失，取得了被害人谅解，犯罪情节较轻，对社会危害不大，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 白海飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘亚东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第871号
原告：翁志斌。
委托代理人（特别授权代理）：林德洧。
被告：毛辉。
被告：翁小红。
原告翁志斌为与被告毛辉、翁小红股权转让纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告翁志斌委托代理人林德洧到庭参加诉讼，被告毛辉、翁小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁志斌诉称：原被告系亲戚关系，两被告系夫妻。2010年6月4日，原被告经协商，共同在广州市花都区狮岭镇狮岭大道东9号注册成立广州市心琪皮具有限公司。原告与被告毛辉、翁小红分别占公司股权份额49%、25%、26%。为此，原告共投入200万元，其中52.92万元为注册资本，公司成立后由两被告实际控制及负责经营。2012年3月25日双方经协商，原告将自己的股权份额及投资款作价以150万元的价格转让给被告，双方签订转让协议，约定：股权转让金150万元，扣除已经支付的30万元，由两被告在2012年5月15日前支付20万元、2012年12月15日前支付50万元、2013年3月15日前支付50万元，如不能按期支付按月息2分支付利息等。尔后，原告依约于2012年3月27日协助被告到当地工商登记部门办理了股权变更登记手续，将股权变更到两被告名下；但两被告仅陆续支付31万元，余欠到期应付39万元（已判决），未到期50万元。经原告多次催讨至今未付。现请求判令：一、被告毛辉、翁小红支付50万元股权转让款及利息（从2013年3月16日至债务清偿完毕之日止按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告翁志斌为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告毛辉、翁小红身份证复印件各一份，证明被告身份；3、公司股份合作协议书、退股协议书复印件、欠条各一份，证明被告欠款的事实；4、企业注册基本资料、设立登记申请书、变更登记申请书、公司变更记录、股东会决议、股东转让出资合同书复印件各一份，证明原告已经配合两被告办理股份变更登记手续的事实。
被告毛辉、翁小红没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告毛辉、翁小红在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告翁志斌与被告毛辉、翁小红签订的协议书名为退股协议书，实属股权转让协议，该协议合法有效，应受法律保护，按照协议约定，被告毛辉、翁小红应在约定的还款期限届满后及时向原告支付股权转让款及利息，原告对此的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告毛辉、翁小红于本判决生效后十日内支付原告翁志斌股权转让款50万元及利息（从2013年3月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
本案案件受理费8833元，减半收取4416元，由被告毛辉、翁小红负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的8833元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8833元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一三年五月八日
（代）书记员 吴南南
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初191号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人谢某，无业。1990年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利四年；2000年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2002年12月因赌博被罚款人民币三千元；2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2007年6月因敲诈勒索被劳动教养一年；2009年4月因盗窃被行政拘留十五日，并罚款人民币一千元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年4月29日刑满释放；2014年7月因盗窃被行政拘留十日；2014年10月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未执行）。现因本案于2015年11月1日被取保候审，2016年4月26日被逮捕，同日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人谢某同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陈占忠出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年11月至12月间，被告人谢某至本市新北区西夏墅镇、奔牛镇等地，采用推门入室等手段，盗窃作案3起，窃得现金人民币4400元。具体事实分述如下：
1.2015年11月1日凌晨，被告人谢某至本市新北区西夏墅镇阿里山路2-8号，采用上述手段进入被害人陈某家中，实施盗窃过程中被当场抓获。
2.2015年12月3日凌晨，被告人谢某至本市新北区奔牛镇顾庄村委转水5号，采用上述手段，窃得被害人吴某现金人民币200元。
3.2015年12月13日凌晨，被告人谢某至本市新北区奔牛镇九奔西路45号，采用上述手段，窃得被害人罗某现金人民币4200元。
2015年12月16日，被告人谢某因形迹可疑被盘问后，主动供述上述第二、三起盗窃事实。
另查明，被告人谢某因前罪于2015年1月20日被取保候审，2015年4月29日被逮捕（因病未羁押），2015年5月13日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（上述刑罚未执行）。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人吴某等人陈述笔录、证人秦某证言笔录、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分属未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人谢某已着手实施第一起盗窃犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属未遂，依法比照犯罪既遂予以从轻处罚。被告人谢某实施第二、三起盗窃犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚；被告人谢某有多次前科劣迹、多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，原判决未执行刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人谢某退赔人民币四千四百元，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 兰元元
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第7号
申请执行人唐淑平，女，汉族，湖南省永州市宁远县人。
被执行人永州市零陵区尚味大酒店。
被执行人张家河，男，汉族，浙江省温州市泰顺县人。
执行申请执行人唐淑平与被执行人永州市零陵区尚味大酒店、张家河买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人永州市零陵区尚味大酒店、张家河名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人永州市零陵区尚味大酒店、张家河有履行能力时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第587号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十日
书 记 员 余莹霜