wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14365号
原告易红梅，女，1971年5月23日出生。
委托代理人宋洪涛（易红梅之夫），北京市浩东律师事务所律师。
被告北京城市学院，住所地北京市海淀区北四环中路***号（事证字第************号）。
法定代表人刘林，院长。
委托代理人原晓青，女。
委托代理人谈婷，女。
原告易红梅与被告北京城市学院（以下简称城市学院）人事争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易红梅及其委托代理人宋洪涛，被告城市学院的委托代理人原晓青、谈婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易红梅诉称，2008年7月，我入职城市学院，与城市学院签订了聘用合同。2014年6月5日，我在城市学院的胁迫下签署了辞职申请。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、城市学院履行与我签订的至2015年1月31日到期的《聘用合同续订书》；2、城市学院支付2014年1月至5月的奖金5000元。本案的诉讼费由城市学院负担。
被告城市学院辩称，易红梅是因个人原因提出辞职的。现我学校同意仲裁裁决，不同意易红梅的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月，易红梅入职城市学院。易红梅离职前是研究部助理研究员。2012年1月11日，双方续订聘用合同至2015年1月31日。易红梅正常工作至2014年6月4日，城市学院支付工资至2014年6月4日。
易红梅主张，2014年6月5日，其在城市学院的胁迫下签署了辞职申请，辞职不是其真实意思表示。另外，城市学院在每年7月、1月分别发放半年奖金。城市学院主张，2014年6月5日，易红梅因个人原因提出辞职。另外，其学校在每年7、8月份发放本年度3月至8月底的奖金，1、2月份发放上年度9月至本年度2月的奖金。资金是根据工作整体情况发放的，不是必须发放的。且只有发放时在职的人员才享受奖金，对于发放时已离职的人员，其学校不再发放奖金。
易红梅为证明其主张，提供易红梅与其夫宋洪涛的短信记录。该记录显示2014年6月5日，易红梅给宋洪涛发短信，短信内容为“学校要求我辞职，我已经写辞职报告了”。城市学院认可该证据的真实性，但不认可证明目的。易红梅提供收条。该收条显示魏X于2014年6月16日接受了易红梅转交的党员活动经费。城市学院认可该证据的真实性，但不认可证明目的。易红梅提供限期撤离宿舍通知书。该通知书显示城市学院人事处要求易红梅于2014年6月30日前搬离教职工宿舍。城市学院认可该证据的真实性，但不认可证明目的。易红梅提供《城市学院工作人员离校转单》。该转单中仅显示有易红梅部门领导刘X的签字。城市学院认可该证据的真实性，但不认可证明目的。易红梅提供银行交易记录。该记录显示：2013年7月20日，城市学院支付易红梅奖金8730元；2014年1月17日，城市学院支付易红梅奖金8730元。城市学院认可该证据的真实性，但不认可证明目的，且表示该证据与本案无关。
城市学院为证明其主张，提供辞职申请。该辞职申请载明：城市学院，本人易红梅，因个人原因，今向学校提出辞职申请；经双方认可，聘用关系自2014年6月5日起解除，在对国家相关规定充分理解的基础上，双方在工作期间的全部费用已结清，双方无任何人事争议。特此声明。同时，该申请中显示有易红梅及部门主管刘X的签名。易红梅认可该证据的真实性，但不认可证明目的，表示该证据仅证明其提出辞职，并不能证明学校批准了辞职申请。
易红梅以要求城市学院支付奖金，继续履行聘用合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回易红梅的申请请求。易红梅不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及聘用合同、京海劳仲字（2014）第8493号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于解除一节。易红梅主张其在城市学院胁迫下签署的辞职申请，辞职非其真实意思表示，但针对该主张，易红梅并未能提供充足有效的证据证明。加之，易红梅作为完全民事行为能力人，其应当知悉其填写因个人原因辞职的辞职申请可能产生的法律后果，但易红梅仍向城市学院提交了该辞职申请，由此产生的法律后果理应由易红梅自行承担。综上，易红梅要求城市学院继续履行聘用合同的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
关于奖金一节。易红梅明知其辞职时奖金并未发放，其在辞职申请中却明确承诺“双方在工作期间的全部费用已结清，双方无任何人事争议”。易红梅作为完全民事行为能力人，理应知悉其在该申请上签字确认可能产生的不利后果。在此情况下，易红梅仍在该申请上签字确认，由此产生的法律后果理应由易红梅自行承担。易红梅在承诺双方工作期间全部费用已结清，双方无任何人事争议的情况下，现再提出要求城市学院支付奖金的诉讼请求，有悖于诚实信用原则，故本院对于易红梅的该项诉讼请求，亦不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条，判决如下：
驳回易红梅的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由易红梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年七月七日
书记员 孟爽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2845号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年4月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月15日变更为监视居住。后因传讯不到案于2015年11月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2901号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日凌晨2时许，廖某（已判决）至义乌市某街道某路XXX号一楼，用螺丝刀将被害人吴某经营的某便利店的卷帘门打开，发现店内香烟等财物后，暂离现场，后伙同被告人高某返回店内，将一楼副食品店内柜子处的香烟50余条（价值人民币8003元）、人民币100余元盗走后逃离现场。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人郑某的证言，同案犯廖某的供述及刑事判决书，扣押决定书，扣押清单及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，客户进货明细，香烟汇总表，监控视频，所盗香烟辨认笔录及照片，价格鉴定意见，抓获经过，被告人高某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫东
二〇一六年一月四日
书记员 张亦含
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第73号
罪犯甲央让布，男，藏族，生于1994年11月5日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2013年3月27日作出（2013）康定刑初字第08号刑事判决，以罪犯甲央让布犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年10月2日起至2020年6月1日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甲央让布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2014年获得“记功”奖励一次，折合计分20分。在计分考核中，2013年7月至2014年10月得分118分，累计积分138分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、行政奖励批示表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯甲央让布在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯甲央让布减刑一年。减刑后刑期自2012年10月2日起至2019年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第73号
罪犯马东山，男，出生于1980年1月8日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，工人。现服刑于甘肃省临夏监狱。
2012年6月7日，甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出（2012）临州法刑初字第15号刑事判决书，以被告人马东山犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马东山服判，本院于2012年11月5日以（2012）甘刑二复字第79号刑事裁定，核准对马东山的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱于提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯马东山因犯犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。罪犯马东山在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯马东山在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条一款之规定，裁定如下：
将罪犯马东山的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1317号
原告：李华弟。
被告：蒋封豪。
原告李华弟与被告蒋封豪为民间借贷纠纷一案，原告李华弟于2014年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李华弟到庭参加诉讼，被告蒋封豪经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告李华弟起诉称：2010年5月24日，被告蒋封豪以资金紧张为由向原告借款15万元，并由被告出具借条一份，约定利息按照月利率1.5%计算；借款期限为从2010年5月24日至2012年12月23日止，若逾期不还，从逾期之日起至实际还款之日，除偿付约定的利息外，按日千分之二向出借人偿付违约金等。被告借款后，至今本息分文未付。原告认为，被告向原告借款事实清楚。被告的行为显属违约。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之法律规定，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判决被告立即归还原告借款本金150000元及利息，利息按月利率1.5%从2010年5月24日开始计算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋封豪未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告李华弟提交的《借条》一份、以及原告方的庭审陈述等证据所证实。被告蒋封豪经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告李华弟与被告蒋封豪之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，约定的利率不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告蒋封豪未归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息等民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋封豪在判决生效之日起十日内归还原告李华弟借款本金人民币150000元及利息（利息从2010年5月24日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5373元，减半收取2686.5元，由被告蒋封豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5373元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1498号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某甲，无业。曾犯抢劫罪于2002年7月29日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2011年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在瑞安市看守所。
被告人徐某乙，经商。曾因吸食毒品于2001年10月9日、2006年3月29日分别被劳动教养二�、一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被监视居住，同年8月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1487号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月28日，被告人徐某甲、徐某乙通过打卡的方式向上家购买了500元的毒品。次日9时50分，被告人徐某甲、徐某乙与桂某心经手机联系毒品交易后，遂驾驶浙C×××××轿车至瑞安市塘下镇兴业路路口十足便利店附近让桂某心上车，车开至罗凤塘口村罗凤路路口时，被告人徐某甲将1包毒品以400元�格贩卖给桂某心。交易完成后，桂某心下车离去，被告人徐某甲、徐某乙驾车至罗凤高速入口处时被公安人员抓获，并在轿车内缴获1小包毒品及针筒2只。经鉴定，缴获的毒品重0.17克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在审理过程中亦无异议，并有证人桂某心、刘若得的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、理化检验报告、手机通话清单、刑事附带民事判决书及罪犯档案资料、劳动教养决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲系累犯，依法从重处罚；两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪�性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年12月28日止。）
被告人徐某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年1月22日止。）
随案移送的针筒二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月二十八日
（代）书记员 戴 炜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1498号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐顺杰。曾犯抢劫罪于2002年7月29日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2011年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在瑞安市看守所。
被告人徐某。曾因吸食毒品于2001年10月9日、2006年3月29日分别被劳动教养二年、一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被监视居住，同年8月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1487号起诉书指控被告人徐顺杰、徐某犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人徐顺杰、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月28日，被告人徐顺杰、徐某通过打卡的方式向上家购买了500元的毒品。次日9时50分，被告人徐顺杰、徐某与桂某经手机联系毒品交易后，遂驾驶浙C×××××轿车至瑞安市塘下镇兴业路路口十足便利店附近让桂某上车，车开至罗凤塘口村罗凤路路口时，被告人徐顺杰将1包毒品以400元价格贩卖给桂某。交易完成后，桂某下车离去，被告人徐顺杰、徐某驾车至罗凤高速入口处时被公安人员抓获，并在轿车内缴获1小包毒品及针筒2只。经鉴定，缴获的毒品重0.17克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人徐顺杰、徐某在审理过程中亦无异议，并有证人桂某、刘某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、理化检验报告、手机通话清单、刑事附带民事判决书及罪犯档案资料、劳动教养决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐顺杰、徐某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐顺杰系累犯，依法从重处罚；两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐顺杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年12月28日止。）
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年1月22日止。）
三、随案移送的针筒二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月二十八日
（代）书记员 戴 炜
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00018号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：湖北省丹江口市均州一路**号。
法定代表人：赵大林，该局局长。
被执行人：李金波。
被执行人：何欣（系被执行人李金波的妻子）。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年07月11日向本�申请执行该局作出的丹卫计征决（2014）第418号征收社会抚养费决定。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的丹卫计征决（2014）第418号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人李金波、何欣在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人丹江卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的丹卫计征决（2014）第418号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 何晓军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 晨
山西省阳泉市城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第373号
原告张某，女，汉族，1986年5月31日出生，现住阳泉市。
被告汤某，男，汉族，1983年9月20日出生，现住阳泉市。
本院在审理原告张某与被告汤某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年11月11日提出申请，要求撤回对被告汤某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某承担。
审 判 长 荆海红
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 辛 艳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第373号
原告王某某，男，1958年4月2日生，汉族，山东肥城人。
被告李某某，女，1955年3月11日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某以拟协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 田海根
二〇一四年四月十八日
书记员 马晋朝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第373号原告王丽红，女，1981年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人白玉峰，山东畅海律师事务所律师。被告青岛市城阳区人民医院，住所地：青岛市城阳区长城路。组织机构代码：42772023-4。法定代表人于崇岗，该院院长。委托代理人李兆光，该院法律顾问。委托代理人姜新朋，该院职工。原告王丽红与被告青岛市城阳区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王丽红于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛市城阳区人民医院的起诉。本院认为，原告王丽红在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽红撤回对被告青岛市城阳区人民医院的起诉。原告王丽红缓交的案件受理费3832元，免予收取。审 判 长  孙丕云审 判 员  庞立梅人民陪审员  李建根二〇一五年二月五日书 记 员  周 彩
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第511号
原告魏庄，男，汉族。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘洪军，男，汉族。
原告魏庄诉被告刘洪军劳务合同纠纷一案，魏庄于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于2015年1月30日作出立案受理决定。于2015年3月19日向刘洪军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告魏庄委托代理人时永聪到庭参加了诉讼，被告刘洪军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏庄诉称，2012年度，魏庄在山东省烟台市承包的外墙真石漆工程工地打工，工程结束后减去开支，刘洪军欠魏庄劳务工资3500元。2013年2月13日经催要，刘洪军以无钱为由拒付。现要求刘洪军支付劳务工资3500元。
刘洪军未答辩。
经审理查明，2012年魏庄为刘洪军在山东省烟台市的工地打工，魏庄从事外墙真石漆装饰工作，工程完工后，经结算，刘洪军共欠魏庄工资3500元。2013年2月13日经魏庄催要，刘洪军向魏庄出具欠条一份，内容为：“今欠到魏庄二0一二年﹤通世新城、套口工地﹥施工款叁仟伍佰元整﹤3500.00元﹥刘洪军二0一三年二月十三号”。后经魏庄多次催要，刘洪军已无钱为由，拒不付款，魏庄诉讼来院，要求刘洪军支付工资款3500元。
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。
本院认为，债务应当清偿。魏庄为刘洪军打工，刘洪军应按约定足额支付魏庄劳动报酬，刘洪军欠魏庄工资款3500元未支付，属违约行为，刘洪军应予支付。魏庄要求刘洪军支付劳务款3500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘洪军未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘洪军于本判决生效之日起十日内支付魏庄工资款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘洪军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘兴仁
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第511号
原告魏庄。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘洪军。
原告魏庄诉被告刘洪军劳务合同纠纷一案，魏庄于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于2015年1月30日作出立案受理决定。于2015年3月19日向刘洪军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告魏庄委托代理人时永聪到庭参加了诉讼，被告刘洪军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏庄诉称，2012年度，魏庄在山东省烟台市承包的外墙真石漆工程工地打工，工程结束后减去开支，刘洪军欠魏庄劳务工资3500元。2013年2月13日经催要，刘洪军以无钱为由拒付。现要求刘洪军支付劳务工资3500元。
刘洪军未答辩。
经审理查明，2012年魏庄为刘洪军在山东省烟台市的工地打工，魏庄从事外墙真石漆装饰工作，工程完工后，经结算，刘洪军共欠魏庄工资3500元。2013年2月13日经魏庄催要，刘洪军向魏庄出具欠条一份，内容为：“今欠到魏庄二0一二年﹤通世新城、套口工地﹥施工款叁仟伍佰元整﹤3500.00元﹥刘洪军二0一三年二月十三号”。后经魏庄多次催要，刘洪军已无钱为由，拒不付款，魏庄诉讼来院，要求刘洪军支付工资款3500元。
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。
本院认为，债务应当清偿。魏庄为刘洪军打工，刘洪军应按约定足额支付魏庄劳动报酬，刘洪军欠魏庄工资款3500元未支付，属违约行为，刘洪军应予支付。魏庄要求刘洪军支付劳务款3500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘洪军未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘洪军于本判决生效之日起十日内支付魏庄工资款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘洪军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘兴仁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第511号
原告朱立江，男，1984年6月19日生，汉族，住石家庄市井陉县。
委托代理人徐延爽，河北俱时律师事务所律师。
被告张曼曼，女，1989年1月27日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告倪洋洋，男，1986年11月27日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
原告朱立江与被告张曼曼、倪洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立江的委托代理人徐延爽到庭参加了诉讼，被告张曼曼、倪洋洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立江诉称，2013年11月4日，被告张曼曼向原告借款5000元，约定借款期限为一个月，自2013年11月4日至2013年12月4日。同时约定被告倪洋洋为连带保证人。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款5000元，并自2015年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至2015年4月26日止。
被告张曼曼、倪洋洋经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月4日被告张曼曼向原告借款5000元，倪洋洋为连带保证人，约定借款期限为一个月，自2013年11月4日起至2013年12月4日止。借款合同未载明利息。原告于2015年2月9日向本院提�诉讼。以上事实有借款合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张曼曼借款有借款合同为证，事实清楚，被告张曼曼应向原告偿还借款。被告倪洋洋作为连带保证人应对此笔借款承担连带责任。因借款合同未约定利息，利息自原告主张权利之日起支付并按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张曼曼、倪洋洋经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张曼曼于本判决生效之日起5日内偿还原告朱立江借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月9日起至2015年4月26日止）。被告倪洋洋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张曼曼负担，被告倪洋洋承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卓 娅
人民陪审员 肖 亚 杰
人民陪审员 杨红豆二○一五年九月一日
书 记 员 张 旭
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第511号
原告吴某某，女，1978年9月13日生，汉族。
被告牛某甲，男，1979年7月6日生，汉族。
原告吴某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，原被告于2001年3月份经人介绍认识，未经充分了解，同年5月份举行婚礼仪式，共同生活期间于2002年5月6日生长子牛某乙，2004年8月27日办理结婚登记手续，2012年3月30日生次子牛某丙。现儿子牛某乙、牛某丙均随原告生活。共同财产是位于同昱村房屋九间，门市房四间，放弃分割。原被告因性格不合，双方经常因琐事吵架。被告无家庭责任感，对原告不关心。双方结婚草率，感情基础薄弱，未建立起真正的夫妻感情，无和好可能。现起诉要求与被告离婚，婚生长子牛某乙、次子牛某丙随被告生活，抚养费被告自行承担。
被告牛某甲未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年5月举行结婚典礼仪式，于2002年5月6日生长子牛某乙，2004年8月27日办理结婚登记手续，2012年3月30日生次子牛某丙，双方于2015年农历5月1日分居生活，两个儿子现随被告生活。
另查明，被告牛某甲常住人口登记卡中名字为“牛某丁”。
以上事实有结婚登记审查处理表、户籍证明及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告一起生活多年，且生育有两个孩子，2015年农历5月双方因琐事发生争吵，原告在双方刚生气几天时间后就起诉离婚，实属草率，双方尚有和好可能，原告起诉称双方感情已彻底破裂证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 董燕燕
二〇一五年七月十五日
书记员 吴乔芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第511号
原告长岭县聚力农业机械销售处，住所地长岭镇。
法定代表人吴某某，经理。
被告潘某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告长岭县聚力农业机械销售处诉被告潘某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担，剩余185元，由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年三月三十日
书记员 刘自然
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执598号
申请执行人左远稳。
被执行人谢雄奇。
申请执行人左远稳与被执行人谢雄奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）鄂0114民初316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人左远稳于2016年7月5日向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人谢雄奇暂无财产可供执行。申请执行人左远稳对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4049号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司总经理。
委托代理人：王世英，男，该公司职员，现住沈阳市大东区。
被告：刘成辉，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司司诉被告成辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年六月一日
书记员 胡楠
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第234号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人：刘艳春，行长。
委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：吕雪，广东端庆律师事务所律师助理。
被告：黄桂平，汉族，住广东省德庆县。
被告：徐建文，汉族，住广东省德庆县。
被告：王建英，汉族，住广东省德庆县。
被告：黎桑容，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告王建英、徐建文、黄桂平、黎桑容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何成亮到庭参加诉讼，被告黄桂平、徐建文、王建英、黎桑容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2013年1月25日，被告王桂平与原告签订一份《小额贷款联保协议书》《借款合同》，约定由王桂平向原告借款人民币2万元用于柑桔投入，借款期限从2013年1月25日至2014年1月25日，借款年利率为16.2%。同时还约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其它有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率回收50%的罚息，台不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息。被告徐建文作为被告王桂平的配偶，被告黄建英、黎桑容作为担保人，均在小额贷款申请书和小额贷款合同上签名确认。合同签订后，原告依约向王桂平发放了贷款，但王桂平未能按约偿还借款，黄建英、黎桑容作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。截止2014年6月7日，共拖欠本金20000元，利息2454.78元。经原告多种途径催收，被告仍拒绝还款。为此，起诉请求：1、判决被告黄桂平偿还所欠借款本金20000元，利息2454.78元（利息暂计至2014年6月7日，之后利息按约定计至本案执行完结止）以上合计人民币22454.78元；2、判决王建英、黎桑容对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决徐建文对上述借款本息承担共同还款责任；4、判决四被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。
被告黄桂平、徐建文、王建英、黎桑容经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月20日，被告黄桂平向原告提交了一份有黄桂平、徐建文二人签名的小额贷款申请表。2013年1月25日，被告黄桂平与其丈夫徐建文，被告王建英与其丈夫郭世雄，被告黎桑容与其丈夫温勇强同原告签订《小额借款联保协议书》约定被告王建英、黄桂平、黎桑容作为三人联保小组，由被告黄桂平为联保小组牵头人。期限从2013年1月25日至2015年1月25日；在一单借款人最高本金余额不超过50000元，且联保小组膈计贷款本金不超过人民币150000元。保证人对贷款人因上述发放贷款行为形成的贷款均提供连带担保责任等。同日，被告黄桂平（合同乙方）与原告（合同甲方）签订一份《小额联保借款合同》合同约定：乙方（指被告黄桂平）向甲方（指原告）借款20000元用于种植柑桔投入，借款期限12个月，即从2013年1月至2014年1月，借款年利率为16.2%。合同还约定：乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途之日起按借款利率加收100%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日依法向被告黄桂平发放贷款20000元，被告黄桂平借款逾期后，未能依合同约定还本付息。截止2014年6月7日，被告黄桂平仍拖欠借款本金20000元，逾期利息2454.78元。原告经多种途径催收未果，于2014年7月11日向本院提起民事诉讼，请求法院解决。
另查明：被告黄桂平与被告徐建文系夫妻关系（于1999年6月3日登记结婚）。
以上事实有原告提供的四个人身份证、结婚证、小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额借款联保协议书、补充协议、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款明细以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、补充协议，是合同双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告黄桂平借款后未能完全履行合同还本付息，已构成违约，被告徐建文作为被告黄桂平的丈夫，在小额贷款申请表和贷款联保协议书签名确认，且该借款用于家庭创业。应由他们共同偿还。被告王建英、黎桑容作为借款保证人没有按约定履行连带保证责任向原告偿还借款，其行为已构成违约。原告请求判决被告黄桂平、徐建文共同偿还借款本金20000元及拖欠利息2454.78元和请求判决被告王建英、黎桑容对上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院应予以支持。黄桂平、徐建文、王建英、黎桑容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄桂平、徐建文在本判决发生法律效力之日起十五日内将拖欠的借款本金20000元及利息2454.78元（利息按合同约定计至2014年6月7日，之后的利息按合同约定的借款利率16.2%再加收罚息的方式计算至判决确定还款日止）归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。
二、被告王建英、黎桑容对上述被告黄桂平的借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180.08元，由原告负担30元，被告黄桂平、徐建文、王建英、黎桑容负担150.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一四年十月八日
书记员 李伙坤
第1页共4页
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初803号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人冯永健，行长。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马团委，男，汉族。
被告张玉玲，女，汉族。
被告贾玉勤，女，汉族。
被告豆艳林，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与被告马团委、张玉玲、贾玉勤、豆艳林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马团委、张玉玲、贾玉勤、豆艳林的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告马团委、张玉玲、贾玉勤、豆艳林的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行撤回起诉。
一审案件受理费126元，由原告负担。
审判员 马建学
二〇一六年五月二十三日
书记员 张书海
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第43号
申请执行人王艳伍。
被执行人司大刚。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1853号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1853号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第91号
原告翟秀波，女，汉族，1976年8月28日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人王长纯，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告李付荣，男，汉族，1964年9月27日出生，住长春市双阳区。
被告刘波，男，汉族，1967年7月27日出生，住长春市二道区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
法定代表人申刚，该公司总经理。
委托代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
原告翟秀波诉被告李付荣、刘波、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太平洋财保长春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苗秀秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟秀波及其委托代理人王长纯、被告李付荣、被告太平洋财保长春公司及其委托代理人汪晗到庭参加诉讼，被告刘波无正当理由经本院开庭传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月11日15时40分，被告李付荣驾驶吉A9DX**（吉挂BXXXX）号重型货车沿长东公路由南向北行驶至长春市四海木材经销处前驶入道路左侧时，车的前部与相对方向郭庆卫驾驶的吉AURX**号轿车右侧接触后，吉AURX**号轿车后部与停在路边吴小峰驾驶的吉CEXX**号重型半挂牵引车后部接触，造成三车车损，并致吉AURX**号轿车内乘员原告翟秀波受伤。原告翟秀波被急救车送往吉林大学中日联谊医院检查治疗，被诊断为：耳外伤，头外伤，胸部挫伤，花费医疗费4180.07元。吉A9DX**（吉挂BXXXX）号重型货车车辆所有人为刘波。事故发生后，长春市公安局交通警察支队净月经济开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李付荣负全部责任，郭庆卫无责任，吴小峰无责任，原告翟秀波无责任。请求判令：1、被告赔偿医疗费4180.07元，救护车费289元，误工费760.13元（108.59×7天），交通费200元，合计5429.20元；2、案件受理费由被告承担。
被告李付荣答辩称，事故是我造成的，我愿意承担我该承担的部分。
被告刘波未到庭，无答辩意见。
被告太平洋财保长春公司答辩称，交强险与我方无关，但原告在我处进行了商业保险，我方同意在交强险赔付后不足部分由我公司在投保额度范围内进行理赔。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告向法庭提供证据有：1、《道路交通事故认定书》，以证明交通事故发生时驾驶人是李付荣，且李付荣应当对此次交通事故承担全部责任。2、机动车行驶证、李付荣驾驶证，以证明吉A9DX**和吉BXX**的车辆所有人都是刘波，李付荣是当时肇事车辆驾驶人。3、翟秀波在中日联谊医院就诊的门诊手册，以证明翟秀波的伤情。4、医疗费票据11份、急救车票据1份，以证明原告支出医疗费4180.07元，救护车费用289元。经质证，被告李付荣、被告太平洋财保长春公司对上述证据均无异议。被告刘波未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认采信。
被告李付荣无证据向法庭提供。
被告太平洋财保长春公司无证据向法庭提供。
经本院审理查明，2013年10月11日15时40分，被告李付荣驾驶被告刘波所有的吉A9DX**（吉挂BXXXX）号重型货车沿长东公路由南向北行驶至长春市四海木材经销处前驶入道路左侧时，车的前部与相对方向郭庆卫驾驶的吉AURX**号轿车右侧接触后，吉AURX**号轿车后部与停在路边吴小峰驾驶的吉CEXX**号重型半挂牵引车后部接触，造成三车车损，并致吉AURX**号轿车内乘员原告翟秀波受伤。原告翟秀波被急救车送往吉林大学中日联谊医院检查治疗，被诊断为：耳外伤，头外伤，胸部挫伤，花费医疗费4180.07元，救护车费289元。长春市公安局交通警察支队净月经济开发区大队《道路交通事故认定书》认定，此次事故被告李付荣负全部责任，原告翟秀波无责任。
经本院依职权调查，事故发生时，被告刘波的吉A9DX**（吉挂BXXXX）号重型货车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），但在被告太平洋财保长春公司投保了第三者责任商业保险。
本院认为，被告李付荣驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，其应对此次交通事故给原告翟秀波造成的人身损害承担全部赔偿责任。被告刘波所有的吉A9DX**（吉挂BXXXX）号重型货车未依法投保交强险，应由投保义务人刘波在交强险责任限额范围内予以赔偿。因侵权人与投保义务人并非同一人，故侵权人李付荣、投保义务人刘波应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。对原告诉请的医疗费、救护车费，被告无异议，且有票据为证，本院依法予以支持；对于误工费，仅吉林大学中日联谊医院门诊手册在处置中写到“隔时换药、7天拆线”，而未写明具体的误工时间，且原告也未对误工时间和收入状况进行举证，故本院不予支持；交通费因原告未提供证据证明，故本院不予支持。鉴于上述费用在交强险责任限额范围内，故被告太平洋财保长春公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘波赔偿原告翟秀波医疗费4180.07元，救护车费289元，合计4469.07元，被告李付荣对上述款项负连带责任；
二、驳回原告翟秀波的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告刘波、李付荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第91号
原告翟秀波，女，汉族，1976年8月28日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人王长纯，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告李付荣，男，汉族，1964年9月27日出生，住长春市双阳区。
被告刘波，男，汉族，1967年7月27日出生，住长春市二道区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
法定代表人申刚，该公司总经理。
委托代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路11-1号。
法定代表人赵景有，该公司总经理。
委托代理人李鸣，该公司员工。
本院在审理原告翟秀波与被告李付荣、刘波、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉。
本院认为，原告翟秀波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟秀波撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉。
代理审判员 苗秀秀
二〇一四年九月十三日
书 记 员 李 鹏
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第528号
原告张某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理原告张某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王显强
二〇一四年三月二十七日
书记员 余松珈
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4127号
原告白某，女，1992年11月9日生，汉族。
被告董某，男，1990年6月4日生，汉族。
原告白某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼。被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原告与被告董某于2013年1月经人介绍相识，于××××年××月××日草率登记结婚。2014年2月12日长女出生，2014年12月28日次女出生。由于婚前对被告了解不够，婚后原告发现被告沉迷于网游，在网游里充值消费据被告说有10000多元，原、被告为此事多次吵架。在原告的强烈要求下，被告变卖游戏账号收回了三四千元。后被告以做生意为由，借款70000元，双方因做生意意见不一致经常吵架。原告在被告的手机上无意间发现，被告用借来的钱在“一元云购”APP中十几天消费近4000元，与被告再次发生争吵。当时被告答应以后不再往游戏及软件中充值消费，原告为了孩子与被告和好，但被告并未改掉恶习，且更加严重，在半月左右里又消费7000多元，还转给他人3000元，让他人代其操作。综上，被告婚后的行�对家庭不负责任，已严重伤害原、被告夫妻感情，加之双方性格不合，经常吵架，原告带次女回娘家居住，与被告分居。原告诉请依法判令：1、原被告离婚；2、分割夫妻共同财产及债务；3、长女董某甲由被告抚养，次女董某乙由原告抚养，被告每月支付原告孩子的抚养费1000元，付满十个月为止。
被告董某缺席且未答辩。
经审理查明：原告白某与被告董某系经人介绍相识，双方于××××年××月××日在滑县民政局登记结婚，领取了结婚证。2014年2月12日，原、被告婚生长女董某甲。2014年12月28日，原、被告婚生次女董某乙。2016年7月24日，原、被告因家庭琐事发生争吵，后原告回娘家居住，双方开始分居。长女董某甲现随被告生活，次女董某乙现随原告生活。庭审中原告当庭表示放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
以上事实有原告�部分陈述及原告提交的结婚证一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的由其拍摄被告手机消费信息的9张照片的打印件一份，无其他证据相作证，不能单独作为证据证明原告的主张，对该份证据，本院不予采信。
本院认为：应否判决离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为依据。原告白某与被告董某婚后共同生活时间较长，且已生育两个孩子，具有一定的夫妻感情基础。现原告诉请与被告离婚，鉴于双方的两个孩子年纪尚幼，且原、被告分居时间较短，原告也未提供其他能够证明双方夫妻感情确已破裂的有效依据，本院以判决不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李振辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第136号
罪犯尹祥，男，彝族，文盲，云南省玉溪市红塔区人，现在楚雄监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月10日作出（2012）玉红环刑初字第9号刑事判决，以被告人尹祥犯盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2012年1月17日起至2022年7月16日�。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹祥属病犯、主犯、数罪并罚罪犯且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹祥减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月17日起至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保5号
申请人朱延龙，居民。
被申请人周文忠，居民。
申请人朱延龙因与被申请人周文忠民间借贷纠纷一事，于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人周文忠的银行存款10000元或查封其它等值财产。案外人朱兆波自愿以其所有的牌照为苏H×××××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱延龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周文忠的银行存款10000元或查封其它等值财产。
二、查封案外人朱兆波所有的牌照为苏H×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄 霞
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第144号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人蒋XX，男，1964年11月14日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，农民。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人练鹏，江苏常发律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人蒋XX犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉。被告人蒋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年5月23日凌晨，被告人蒋XX在江苏省常州市武进区湖塘镇顾家村93号后门通道内，采用撬开盖板、搭线等手段，窃得被害人韩X停放的“洪都”牌TDR06Z-1153-02型踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币2700元。后被告人蒋XX将电动车销赃给万国辉，得款人民币400元。案发后，被告人蒋XX的家属代其退赔被害人人民币2700元。
2.2014年5月11日凌晨3时许，被告人蒋XX在江苏省常州市天宁区兰陵街道荡南村委吴家庄60号院内，采用撬锁、撬开盖板、搭线等手段，窃得被害人周X停放的“洪都”牌TDR06Z-1207-01型踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币1650元。案发后，赃物已由公安人员追回并发还被害人。
另查明，被告人蒋XX到案后，如实供述了其盗窃的事实。案发后，被告人蒋XX的家属代其退出违法所得人民币400元；被告人蒋XX的作案工具扳手1个、手电筒1个、老虎钳1把、一字旋1个已由公安机关扣押。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周X、韩X的陈述笔录、未到庭证人周XX、万XX、蒋XX的证言笔录、辨认笔录、物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、常州市政府非税收入一般缴款书、常州市武进区公安局湖塘派出所出具的抓获经过、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的抓获经过、工作记录、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋XX具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人蒋XX家庭生活困难、恳请对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人蒋XX的家庭生活状况不应成为对其从轻处罚的理由，故上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人蒋XX具有坦白情节、认罪态度较好、具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关建议判处被告人蒋XX有期徒刑七个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人蒋XX的作案工具扳手1个、手电筒1个、老虎钳1把、一字旋1个予以没收。对被告人蒋XX的违法所得人民币400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 孙晓星
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 刘菲菲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00236号
原告：孙小荣，女，1969年5月24日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
被告：孙洁，女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：洪开宝，男，1965年10月12日出生，汉族，安徽省黄山市黄山区。
本院于2014年2月7日立案受理了原告孙小荣诉被告孙洁、洪开宝民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 方 昆 海
二〇一四年三月十二日
书记员 胡洁（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）成华执字第1466号
蔡xx、夏x：
你申请执行四川省xx住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一二年八月三十一日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01752号
原告国某。
被告逯某某。
被告张某某。
原告国某诉被告逯某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，审判员王伟、代理审判员张竹青参加评议，于2015年9月2日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告国某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，被告逯某某向原告借款10万元。经原告多次催要，被告推拖不还。两被告系夫妻关系，请求人民法院判令两被告偿还原告借款10万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、2014年5月28日被告逯某某给原告出具的《借条》一份，2014年5月28日银行个人业务《转账回单》一份。证明被告逯某某向原告借款10万元。2、证人杜美荣出庭作证。证明被告逯某某向原告借款的事实，及双方口头约定借款利息月息2分5厘。3、两被告的《结婚证》复印件一份。证明两被告系夫妻关系。
被告逯某某、张某某未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据与本案有关联，两被告的结婚证经核实属实，但是证人杜美荣所述的原、被告口头约定利息月息2分5厘，无其他证据佐证，本院不予采纳。对原告提交的其他证据本院予以确认。
依据原告庭审陈述及有效证据本院确认以下案件事实：2014年5月28日，被告逯某某向原告借款10万元，原告通过银行汇款方式将款汇入被告逯某某账户。被告逯某某收到借款后为原告出具借条一张。借条载明：“今借到国某现金壹拾万整，十天还。以民主西路门面房作抵押。”双方未办理房产抵押登记手续，对利息亦未约定。
本院认为，被告逯某某向原告借款10万元，双方构成民间借贷关系。被告逯某某未向原告偿还借款，事实清楚，证据充分。被告逯某某向原告借款的行为发生在被告逯某某与被告张某某婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同偿还，理由正当，本院予以支持。双方借款时对利息未予约定，原告要求被告支付利息，应从被告逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯某某、张某某共同偿还原告国某借款10万元及利息（利息自2014年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告逯某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代理人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
代理审判员 张竹青
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱娈娈
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10077号
原告沈某某。
委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人江丽春，上海郭军律师事务所律师。
被告邓某某。
原告沈某某诉被告邓某某离婚后财产纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人温浩到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告与被告在2006年5月16日离婚，双方在离婚协议中约定，宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权归原告所有，购房贷款由原告偿还。离婚后，原告每月按时偿还贷款，至2014年贷款全部归还完毕。2014年7月21日申请注销房屋抵押权，可以进行产权人变更。但被告却拒绝按协议约定履行产权人变更手续，经多次协商未果。现原告请求判令被告履行房屋过户义务。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，原告沈某某与被告邓某某原系夫妻关系，双方于2006年5月16日在上海市宝山区民政局协议离婚，双方在经过公证的离婚协议中约定，宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权归原告所有，购房贷款由原告偿还。该房原产权人登记为原、被告共有。离婚后，原告按约定将剩余的房屋贷款偿还完毕，并于2014年7月21日向宝山区房地产登记处提交了抵押权注销申请。因原告与被告自行协商办理产权变更登记事宜未果，现原告请求判令被告履行房屋过户义务。
以上事实，有原告提供的户籍资料、离婚证、离婚协议书、公证书、房地产权证、抵押权注销申请书收据及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿离婚后，双方协商达成的离婚协议于法无悖，本院予以认可，双方应按照协议内容履行各自义务。系争房屋产权已约定归原告所有，原告按照约定偿还了房屋贷款后，被告应配合原告办理房屋产权变更登记手续，被告拒不配合显属违约，故原告诉请本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告沈某某所有；被告邓某某于本判决生效之日起十日内协助原告沈某某办理产权变更登记手续。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，600元、公告费560元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
代理审判员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 向 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第43号
原告：窦某，生于1984年2月5日，汉族，住邓州市。
被告：郭某，男，生于1982年10月13日，汉族，住邓州市。
原告窦某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告窦某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识，于2005年9月10日登记结婚，于2006年9月28日生育儿子取名郭海洋，2010年5月10日生育女儿取名郭海燕。由于双方父母婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事生气、吵架，无法继续共同生活下午，夫妻感情已彻底破裂。故诉至本院，要求离婚。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、（2014）邓法民初字第486号民事调解书一份，证明被告郭某曾起诉要求离婚的事实；
被告郭某辩称：不同意离婚。
被告郭某未向法庭提交证据。
对原告提交的两组证据，被告郭某对真实性无异议故本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，后按农村习俗举行了结婚仪式，并于2012年5月14日办理了结婚登记手续，2013年1月2日生育婚生男孩ＸＸＸ。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气吵架未能建立起夫妻感情。故原告于2014年12月29日诉至本院，请求离婚。
本院认为：原告窦某与被告郭某结婚后，虽因生活琐事生气、吵架，但原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，为了更有利于儿童的健康成长及维护稳定的家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告窦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬泽
二〇一五年三月十六日
书记员 邓亚玲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2414号
原告董建定与被告王秀玲、吴孟龙、杨国良民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2012）甬奉商初字第1055号民事判决书已经发生法律效力。权利人董建定于2013年9月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴孟龙名下位于奉化市锦屏街道南大路陈家弄47号、位于奉化市南大路78-18号、位于奉化市大堰镇大堰村大名路95号的房产已被另案查封，正在处置中，无其他可供执行财产；被执行人王秀玲无可供执行财产；被执行人杨国良正在服刑，无可供执行财产。截止2013年1月20日被执行人王秀玲、吴孟龙尚应归还申请执行人董建定借款本金150万元及相应利息，被执行人杨国良对上述150万元借款本息按连带责任保证方式承担保证责任，并承担鉴定费16200元。被执行人王秀玲、吴孟龙、杨国良承担案件受理费18300元，申请执行费17745元。为�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2414号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百�十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00502号
原告李治，男，1968年7月1日出生，汉族。
委托代理人刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
原告邓自明，男，1949年9月1日出生，汉族。
李治，男，1968年7月1日出生，汉族，有特别授权。
被告谭生武，男，1968年5月6日出生，汉族。
冯书国，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告卢延国，男，1965年11月21日出生，汉族。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告李治、邓自明与谭生武、卢延国共有纠纷一案中，原告李治、邓自明于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治、邓自明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李治、邓自明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治、邓自明撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李治、邓自明负担。
审 判 长 潘明珍
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 龙 宇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2336号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨旭某，男，1993年6月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，务工人员，住桂平市马皮乡雅岭村鹿角冲屯**号，因本案于2014年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈焕林、李瑾娟，湖北百思得律师事务所律师、实习律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2372号起诉书指控被告人杨旭某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人及辩护人陈焕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日零时20分许，被告人杨旭某醉酒驾驶一辆无牌号两轮摩托车搭载被害人江某某、梁某某、黎某某三人行至佛山市南海区里水镇里官路里水盾美铝业门前路段时，因操作不当与前方由陈某某驾驶的粤Y77＊**号小客车发生碰撞，造成江某某、黎某某、梁某某、杨旭某受伤、两车损坏的交通事故。后江某某经抢救无效死亡。事故发生后，陈某某打电话报警。
案发后，杨旭某向江某某亲属支付丧葬费1万元。
经检验，杨旭某血液中检出乙醇成分，含量为97.3mg／100ml。
经交警部门认定，杨旭某承担事故的全部责任，陈某某、江某某、梁某某、黎某某不承担事故责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的经济损失为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨旭某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨旭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且赔偿被害人亲属部分经济损失，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑的适用条件，辩护人的相关辩护意见缺乏理据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨旭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）茂电法刑初字第422号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××1958。2012年8月8日因本案被羁押，同年8月9日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
辩护人李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。
电白县人民检察院以电检刑诉（2012）628号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月8日，被告人陈某驾驶湘04-B44**号大中型拖拉机从电白县电城镇往旦场镇方向行驶，14时20分行至G325线314KM＋500m处时，邓某驾驶粤Q-×××××号轻型厢式货车与同车道的湘04-B44**号大中型拖拉机不保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾撞向湘04-B44**号大中型拖拉机，造成粤Q-×××××轻型厢式货车乘客赵某当场死亡，司机邓某受伤，车辆损坏的重大交通事故。肇事后陈某驾车逃离现场。当天17时，陈某自动向电白县公安局龙山派出所投案。经电白县公安局交通警察大队认定，陈某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，其违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任；邓某驾驶机动车与前车不保持足够的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，其违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任；乘客赵某无过错，不承担责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人陈某户籍资料、抓获经过、电白县公安局证明、被害人邓某陈述、被告人陈某供述、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查说明、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生肇事，造成一人死亡，一人受伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人陈某肇事后逃逸，但能在短时间向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人李亮认为本案是邓某驾驶机动车不保持足够的安全距离，追尾撞向被告人陈某驾驶的机动车而引发的，陈某的逃逸行为才转化成犯罪，且陈某在案发后及时自首，认罪态度较好，有悔罪表现的理由充分，予以采纳。但被告人陈某在案发后没有对被害人作出赔偿，辩护人李亮认为应对被告人陈某减轻处罚的理由不足，不予支持。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月8日起至2015年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 黎 姝
人民陪审员 林国平
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 李祥英
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00844号
罪犯钱峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2009年10月23日作出（2009）泰刑初字第369号刑事判决，以被告人钱峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0532号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年11月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钱峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。判决确定的财产义务已履行完毕，建议减刑二年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱峰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱峰减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年6月11日起至2015年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第39号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代理人张茂祥，局长。
被执行人曾治吉，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2012）76号行政处罚决定书已经发生法律效力，永安市国土资源局于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人抵触情绪很大，强行拆除非法占用土地上的房屋势必引起矛盾激化。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2012）76号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月十七日
书记员 雷 涛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第473号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人李波，行长。
被执行人宁金华，女，汉族，通化市人，住所地通化市被执行人刘广彦，男，汉族，辉南县人，住所地同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行申请执行被执行人宁金华、刘广彦借款合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第203号民事调解书本次执行。本次终结的标的为442,237.00元及利息。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘振义
执行员 李 强
二〇一五年八月十八日
书记员 袁永飞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第473号
申请执行人许威，男，44岁。
被执行人集贤县亿顺煤炭有限公司。
法定代表人苏志强，公司董事长。
本院在执行许威申请执行集贤县亿顺煤炭有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，申请执行人许威向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲字（2014）第26号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十月二十三日
书记员 栾天娇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2028号
原告：屈某。
被告：赵某。
本院在受理原告屈某与被告赵某离婚纠纷一案后，原告屈某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告屈某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告屈某负担。
代理审判员 赵兴剑
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0259号
原告张超，居民。
被告张光亚，居民。
被告张光林，居民。
原告张超诉被告张光亚、张光林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告张光亚、张光林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年11月4日因做生意需要资金为由，从原告处借款230000元，并约定一个月后归还，借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均久拖不还。现要求二被告归还借款230000元，并承担本案诉讼费用。
被告张光亚、张光林未作答辩。
经审理查明：2014年11月4日，被告张光林、张光亚从原告处借款230000元，未约定利息及还款时间，二被告并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到张超人民币贰拾叁万元整￥230000元，借款人逾期不还款，每逾期壹天由借款人和担保人分别向出借人支付所借款项1%／天的违约金。借款人：张光林张光亚2014年11月4日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告张光亚张光林向原告借款230000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定，对原告要求二被告归还借款230000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张光亚、张光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光亚、张光林于本判决生效后十日内归还原告张超借款230000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元、保全费1670元，合计4045元，由被告张光亚、张光林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费4750元。
审判员 卓凤芹
二〇一五年三月十八日
书记员 邱 磊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1951号
原告：张某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年7月5日自愿向本院提出对被告徐某某的撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 盛建华
二〇一七年七月五日
书记员 张 莉
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑0231民初538号
原告赵XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1993年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告张X甲，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1995年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告张X乙，女，1972年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇战斗村。
本院在审理原告赵XX与被告张X甲、张X乙婚约财产纠纷一案中，原告赵XX于2016年1月14日以与被告张X甲、张X乙自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告赵XX自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告赵XX负担。
审判员 尉曼野
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2636号
原告邬柏林与被告王小昌、王绪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）甬奉商初字第600号民事调解书已经发生法律效力。权利人邬柏林于2015年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依照已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第600号民事调解书，于2015年9月14日向本执行人王小昌、王绪平发出执行通知书，责令被执行人王小昌向申请执行人邬柏林支付借款本金43万元及相应利息，并承担案件受理费4450元、执行费6416.75元，被执行人王绪平对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中双方自愿协商达成和解，因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第2636号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2636号原告邬柏林与被告王小昌、王绪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）甬奉商初字第600号民事调解书已经发生法律效力。权利人邬柏林于2015年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院依照已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第600号民事调解书，于2015年9月14日向本执行人王小昌、王绪平发出执行通知书，责令被执行人王小昌向申请执行人邬柏林支付借款本金43万元及相应利息，并承担案件受理费4450元、执行费6416.75元，被执行人王绪平对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中双方自愿协商达成和解，因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第2636号案本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十八日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂少民字第117号
原告张某。
被告董某。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，保全费1520元，共计1545元，由原告张某负担。
审判员 刘敏惠
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 洲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第262号
上诉人（一审被告）开封豪建置业有限公司。
委托代理人古克勤，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）陈峰，男，住开封市禹王台区。
被上诉人（一审原告）王俊杰，男，住开封县。
陈峰、王俊杰因与开封豪建置业有限公司借款合同纠纷一案，2013年5月24日起诉至开封县人民法院。请求判令开封豪建置业有限公司偿还借款本金150万元及利息，并承担案件受理费。该院于2013年8月17日做出（2013）开民初字第636号民事判决。开封豪建置业有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人开封豪建置业有限公司委托代理人古克勤，被上诉人陈峰、王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年9月5日，陈峰、王俊杰与开封豪建置业有限公司签订一份借款合同，借款数额为500万元，借款期限为三个月，即2011年9月11日至2011年12月11日，月利息2%，逾期按借款总数支付日千分之三的滞纳金。
一审法院认为，陈峰、王俊杰与开封豪建置业有限公司之间借款合同关系明确，陈峰、王俊杰借给开封豪建置业有限公司款500万元事实清楚，证据充分。陈峰、王俊杰主张150万元及利息不违反法律规定。双方约定月息2%意思表示真实、不违反法律规定，该院予以支持。双方约定逾期按借款总数支付日千分之三的滞纳金视为利息，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，判决：开封豪建置业有限公司于判决书生效后3日内支付陈峰、王俊杰借款本金150万元及利息（利息自2011年9月11日按月息2%计算至2011年12月11日，逾期利息按日千分之三计算至判决书生效之日。）如债务人未按判决书确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，保全费5000元，共计14150元由开封豪建置业有限公司承担（陈峰、王俊杰已垫付，待执行上述款项时，一并支付给陈峰、王俊杰）。
开封豪建置业有限公司不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定的借贷关系不存在，属认定事实错误；2、一审程序违法，一审法院没有依法为其送达法律文书；3、陈峰、王俊杰提交给法院的合同标的为500万元，但却以无力缴纳诉讼费为由，拆分诉讼，规避管辖。故请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，改判驳回陈峰、王俊杰的诉讼请求。
陈峰、王俊杰答辩称：1、双方之间借贷关系清楚，证据充分；2、一审判决程序合法，一审法院已经为开封豪建置业有限公司送达了相关的法律文书；3、虽然双方签订的借款合同标的为500万元，但因无力缴纳诉讼费用，故暂时起诉150万元，对于另外的350万元保留诉权，法律并无明确禁止。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，陈锋、王俊杰与开封豪建置业有限公司在2010年5月曾签订1000万元的借款协议，后开封豪建置业有限公司偿还了其中的一部分，对于剩余的部分借款，双方于2011年9月5日另行签订了500万元的借款合同。其他事实与一审认定的基本事实一致。
在二审审理期间，对于逾期滞纳金，陈锋、王俊杰同意按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付，对于合同约定中的超出银行贷款利率四倍的部分，二人自愿放弃。
本院认为，陈锋、王俊杰出具的其与开封豪建置业有限公司签订的借款合同和开封豪建置业有限公司为其出具的收到条，足以证明其与开封豪建置业有限公司之间存在借款关系。开封豪建置业有限公司关于陈锋、王俊杰没有转账凭证，其与陈锋、王俊杰之间不存在借款关系的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然陈锋、王俊杰与开封豪建置业有限公司签订的借款合同标的为500万元，但本案陈锋、王俊杰暂时起诉150万元，对于另外的350万元保留诉权，并不违反法律规定。关于一审程序问题，一审法院为开封豪建置业有限公司送达了相关法律文书，但开封豪建置业有限公司没有在法院指定的开庭时间到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，并无不当。关于逾期履行的利息，因陈锋、王俊杰同意开封豪建置业有限公司按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍支付，对于超出部分，自愿放弃，符合法律规定，本院予以确认。综上，开封豪建置业有限公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判（逾期履行的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍履行）。
一、二审案件受理费各18300元，均由开封豪建置业有限公司承担（一审案件受理费由陈锋、王俊杰垫付，待履行时一并给付陈锋、王俊杰）。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年三月三十一日
书记员 马艺洺
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第107号
原告：李小忠。
被告：陈小燕。
被告：郑庆林。
原告李小忠与被告陈小燕、郑庆林房屋买卖合同纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄陈花
二〇一四年二月八日
代书 记员 朱昌钧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1100号之一
申请执行人：赵小宾，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：何来福，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。
申请执行人于2016年8月1日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初4828号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）于2017年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。
（3）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产登记。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初4828号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1100号
申请执行人：赵小宾，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：何来福，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。
本院作出的（2016）皖0191民初4828号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年8月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何来福名下银行存款人民币351496元[其中双倍购房定金340000元，诉讼费6400元，执行费5096元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年八月十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1100号申请执行人：赵小宾，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：何来福，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。本院作出的（2016）皖0191民初4828号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年8月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何来福名下银行存款人民币351496元[其中双倍购房定金340000元，诉讼费6400元，执行费5096元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年八月十日书记员 王俊珂
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第561号
罪犯唐万彪，男，1970年4月25日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）庆刑一初字第54号刑事判决，以被告人唐万彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年四个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐万彪在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯唐万彪符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐万彪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第996号
原告：宁波华缘玻璃钢电器制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇芦港村。
法定代表人：张宵华，该公司董事长。
委托代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：汤涛，浙江红邦律师事务所律师。
被告：广州华盛避雷器实业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区工业大道南大干围南华西第五工业区内。
法定代表人：张汉波，该公司总经理。
本院在审理原告宁波华缘玻璃钢电器制造有限公司诉被告广州华盛避雷器实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波华缘玻璃钢电器制造有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波华缘玻璃钢电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取计297.50元，由原告宁波华缘玻璃钢电器制造有限公司负担。
审 判 员 戎 绒
二〇一四年七月二十五日
代书记员 王文雯