云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初79号
原告：吉利涛，男，1976年2月9日生，汉族，河南省郑州市金水区人，现住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：张剑，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龙波，男，1984年3月4日生，汉族，四川省安岳县人，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：龙翔，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙佳佳，女，1984年7月29日生，汉族，四川省安岳县人，现住云南省昆明市官渡区，系被告龙波之妻。
委托诉讼代理人：龙翔，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南千里马工程机械有限公司，住云南省昆明市西山区车家壁云南卡车交易市场内办公楼二楼。统一社会信用代码91530112054679637P。
法定代表人：牛杰，总经理。
原告吉利涛与被告龙波、孙佳佳及第三人云南千里马工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭审理了本案，在审理中，被告龙波、孙佳佳提交申请书，申请云南千里马工程机械有限公司作为本案第三人参加诉讼，原告当庭表示不同意追加第三人参加诉讼，本案争议大、案情复杂，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转普通程序审理，并依法追加云南千里马工程机械有限公司作为第三人参加诉讼。于2018年4月20日再次公开开庭审理，原告吉利涛的委托诉讼代理人张剑，被告龙波、孙佳佳的共同委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼，第三人云南千里马工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉利涛向本院提出诉讼请求：
1、判令二被告连带偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称：原告与被告龙波原系同事关系，二被告系夫妻关系。2016年12月21日，被告龙波以生病急需用钱为由向原告借款，后原告将借款30000元以手机银行转账的方式借转至龙波指定的其妻孙佳佳的中国银行账户内，但从借款至今，被告并未向原告偿还上述借款。经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
二被告辩称：根据原告所诉被告龙波是因生病为由借款，所以本案借款人应当是龙波。被告孙佳佳不是借款人，不应当承担任何责任。两被告系夫妻关系，根据司法解释，原告所主张的债务没有孙佳佳的签名。龙波系千里马公司员工，吉利涛主动到医院看望，当时因为情况严重，吉利涛代公司表示，公司愿意为龙波提供帮助，所以才有的后面打款到孙佳佳账户，且本案中双方没有借条、收条、欠条，只有银行转账凭证，被告方认为本案不是民间借贷，而是好意施惠，且原告与被告之间没有任何的催款行为，在打款之后，龙波和孙佳佳以个人或者一起的形式到公司多次商讨，但在商讨过程中，吉利涛也没有要求两被告打任何借条。在千里马公司停止支付龙波工资后，吉利涛和龙波、孙佳佳签署过协议书，也约定由吉利涛支付龙波、孙佳佳25000元费用，如果本案是民间借贷，那么本案就应当在这25000元中抵扣，综上本案不属于民间借贷关系，龙波、孙佳佳不应承担责任。
第三人陈述称：1、原告向被告出借借款系个人行为，与第三人无关，本案不应当追加为云南千里马工程机械有限公司为第三人；被告龙波原系第三人的员工，于2015年7月1日因个人原因辞职，双方自愿解除劳动合同，双方因劳动合同所产生的权利、义务已于2015年7月1日全部终结。原告于2016年12月向被告出借款项的行为属于个人行为，依法应当由被告返还给原告，与第三人无关；2、被告提交的证据没有第三人盖章的部分，都是原告的个人行为，与第三人没有关系；3、被告若认为其患病需要支付的治疗费用及工伤赔偿费用等应当由第三人承担，应另行提起劳动仲裁，不应当在本案中予以处理。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：银行流水两张，欲证明2016年12月21日，被告向原告借款，原告通过银行转账方式出借了30000元的事实。
二被告质证称：对该证据真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的不认可，认为该账户当时持有人是龙波，龙波是在医院，后续对该款项进行了使用，用作龙波的治疗费用。
二被告为证明自己的辩解主张向本院提交以下证据：
1、云南千里马工程机械有限公司登记、新员工转正评价表、云南省劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书、自主经营销售协议、销售合作协议、新线存款历史交易明细清单、中国银行交易流水明细清单，欲证明原告系云南千里马工程机械有限公司的原法定代表人，现任该公司云南片区总经理，被告龙波自2013年10月8日进入云南千里马工程机械有限公司工作，后任该公司红河片区负责人，负责挖掘机的销售工作。被告龙波在工作期间患重大疾病后，云南千里马工程机械有限公司也一直在支付龙波工资；2、协议书，欲证明原告与被告进行调解，并承诺支付龙波每月5000元的补贴，共计支付5个月，总价25000元。
原告质证称：对证据1中公司工商登记真实性合法性认可，对关联性不认可，证明目的不认可，从工商登记来看不能证明吉利涛是云南片区总经理；对新员工转正评价表、云南省劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书、自主经营销售协议、销售合作协议的真实性、合法性、关联性不予以认可，认为被告的证明观点与本案无关，对证明目的不认可，对线存款历史交易明细清单、中国银行交易流水明细清单真实性合法性认可，关联性不认可。对证据2的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为协议书法律关系与本案不是同一法律关系，所以不认可其证明目的。
第三人缺席无质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，内容真实、形式合法，本院对真实性予以确认，二被告提交的证据内容真实、形式合法，本院对真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告吉利涛与被告龙波原系同事关系，被告龙波与被告孙佳佳系夫妻关系。2016年12月21日，原告以手机银行转账的方式将银行存款30000元转至被告龙波指定的其妻即被告孙佳佳的中国银行账户。
本院在法庭审理中，归纳了双方争议的焦点，双方予以确认：本案款项是借款还是好意施惠。
本院认为，原告以手机银行转账的方式将银行存款转至被告龙波妻子被告孙佳佳的中国银行账户。现原告主张该款项系借款，要求二被告返还借款本金并支付利息。在法庭审理中，原告仅提交了银行转款凭证，未能提交借款合同、借条、借据等其他能证明原、被告双方有借款合意的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律责任。二被告辩解对收到上述款项无异议，主张该款系好意施惠，但二被告当庭提交的证据，不能证明其主张，结合第三人云南千里马工程机械有限公司的陈述意见，能证明：被告龙波原系第三人云南千里马工程机械有限公司员工，原告系第三人云南千里马工程机械有限公司原法定代表人，原告与被告龙波原系同事关系，被告龙波患病，二被告与第三人发生劳动争议的事实。本案款项可能与该争议有关。二被告关于驳回原告诉讼请求的意见本院予以支持，但其辩解称本案款项系好意施惠的主张本院不予认可。
据此，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉利涛的全部诉讼请求。
案件受理费550元，由原告吉利涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邹序金
人民陪审员 林 梅
人民陪审员 纪雁萍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 旭