上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7379号
原告上海天恒国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘义东，总经理。委托代理人马玉成，上海雄琴律师事务所律师。委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告上海天恒国际物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告上海天恒国际物流有限公司的委托代理人郭东华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼。后本案于2016年3月16日第二次公开开庭进行了审理。原告上海天恒国际物流有限公司的委托代理人马玉成、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼。本案于2016年6月16日第三次公开开庭进行了审理。原告上海天恒国际物流有限公司的委托代理人马玉成、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人鲁倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海天恒国际物流有限公司诉称：2015年9月20日20时许，原告单位驾驶员驾驶沪BEXX**牌照的陕汽排SX4255NP294重型半挂牵引车，在本市上海港外二码头经六路进纬二路南约50米，由南向北行驶过程中，因变道不慎撞上牌照为沪“W312X”的集卡车，导致原告车头部位严重毁损。经上海港公安局交通警察支队认定，由原告承担本起事故的全部责任。原告向被告理赔，但是被告给出极不合理的低价，原告无法接受。原告遂向第三方评估机构要求对原告车辆损失进行评估，上海天磊价格评估有限公司于2015年10月19日作出物损评估价格结论书，评定原告车辆直接损失为人民币72,087元。原告多次向被告要求支付车辆修理费用均无果。故原告诉至法院，要求被告赔偿车损72,087元、施救费2,750元、评估费2,000元，律师费6,000元，共计82,837元，并承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、责任认定属实，事故确实发生在保险期限内。施救费金额确认2,150元;律师费不予确认;涉案车辆出险时的实际价值为280,594元×(1-64×12‰)=65,097.80元，低于被告的定损金额，故申请重新评估并复勘车辆。经审理查明，2015年6月5日，原告与被告签订机动车辆保险单，被保险人为原告，保险车辆为沪BEXX**十吨以上货车，初次登记为2010年6月，新车购置价为280,594元；商业险承保险种为车辆损失险(保险金额280,594元)、第三者责任险(保险金额1,500,000元)、不计免赔率；保险期间自2015年6月14日零时至2016年6月13日二十四时止；原告同时投保了交强险。2015年9月20日20时许，原告驾驶员董维云驾驶保险车辆，在本市上海港外二码头经六路进纬二路南约50米处，因变道不慎与沪W3XX**车辆相撞，导致原告车头毁损。经上海港公安局交通警察支队认定，由原告承担本起事故的全部责任。被告在事故发生后对涉案车辆进行了定损。原告表示被告确已定损，但定损金额太低无法修理，故自行委托上海天磊价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行了评估，结果为直接物质损失为72,087元。被告对原告自行委托评估的结果不予确认，并向本院申请重新评估。故本院委托江苏娄江保险公估有限公司上海分公司对涉案车辆进行重新评估，评估结果为维修费用损失总金额为67,000元(其中列明残值减扣1,884元)。经质证，原告对评估结果无异议，被告对评估结论的真实性无异议，但是认为车辆已经超过实际价值，应推定全损，并要求回收残值。另查明，车辆损失险保险条款第十九条规定“保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。”第二十一条规定“保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部分，由保险人与被保险人协商处理。如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除。”其中，全部损失是指“保险车辆整体毁损，或保险车辆的维修费用与施救费用之和达到或超过出险当时的实际价值，保险人可推定全损”。实际价值是指“同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的金额”。涉案保险车辆的折旧率为12‰,至事故发生之日，保险车辆已经使用了64个月。再查明，涉案事故发生后，原告支付了施救费2,750元，并为提起诉讼，支付了律师费6,000元。审理中，原告表示确认施救费金额为2,150元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，保险单，机动车行驶证、驾驶证，原告委托评估的评估费发票、物损评估价格结论书、事故车辆勘估表，维修发票、维修清单、道路清障施救牵引作业服务告知作业单、施救费发票、律师费发票，被告提供的保险条款和本院委托评估的物损评估报告及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告对投保车辆已进行定损，原告不认可该金额又自行委托评估，在原、被告双方对损失金额无法达成一致的情形下，被告要求对投保车辆的损失进行重新评估的申请尚属合理，本院予以采纳。被告对评估结论的真实性无异议，但是认为车辆已经超过实际价值,应推定全损。对此，本院认为，车辆折旧率、实际价值计算为合同明确约定，因此投保车辆折旧后的实际价值为65,097.80元，而原告车损经江苏娄江保险公估有限公司上海分公司评估的损失为67,000元，高于实际价值，达到保险条款约定的推定全损。故被告应按车辆实际价值计算赔偿，而本院委托的评估报告中已经列明残值为1,884元，应在赔款中扣除，故被告应赔付原告车辆损失保险金63,213.80元。至于原告自行评估产生的评估费，因本院未采纳该评估意见，故该评估费由原告自行负担。关于施救费2,750元，被告主张赔付2,150元，原告认可该金额，本院予以确认。关于律师费6,000元，并非诉讼中必要的、合理的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海天恒国际物流有限公司保险金65,363.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,870元，减半收取计935元，评估费3,000元，合计诉讼费3,935元，由原告上海天恒国际物流有限公司负担831元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一六年七月十五日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。