wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终310号
上诉人（原审起诉人）张丽聪，女，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被上诉人（原审被起诉人）景宁畲族自治县人民政府。
上诉人张丽聪因不服丽水市中级人民法院（2016）浙11行初29号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
张丽聪上诉称：1.其与景宁畲族自治县人民政府作出的《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》（以下简称《搬迁办法》）有利害关系，原审法院认为《搬迁办法》未侵犯张丽聪的具体利益，认定错误。《搬迁办法》第七条第七款第一项规定，户口未迁出但已出嫁或招婿到农民异地搬迁规划村以外的农业人口及其子女，不得列为异地搬迁对象。在本案涉及的2014年年度移民搬迁中，景宁畲族自治县人民政府即依据该规定将张丽聪排除在搬迁对象之外。因此《搬迁办法》作为景宁畲族自治县人民政府执行依据的行政文件，其规定导致张丽聪丧失了异地搬迁的资格，侵害了其在被诉搬迁行为中的搬迁利益，与张丽聪具有利害关系。2.本案中涉案村属于整体的异地搬迁，即原则上所有的村民都应被搬迁安置。而景宁畲族自治县人民政府的认定行为，则把张丽聪排除在搬迁范围之外，使张丽聪作为涉案村成员，无法享受涉案搬迁的利益。因此景宁畲族自治县人民政府的认定行为，虽未直接针对张丽聪作出，但客观上却剥夺了张丽聪的搬迁资格，侵害了张丽聪在涉案搬迁中应有的利益，与张丽聪存在利害关系。3.本案中，张丽聪的搬迁利益，既是一种单独的合法利益，也包括财产权益，又涉及张丽聪村民集体成员权益和妇女权益等合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，张丽聪的起诉，属于行政诉讼的受案范围。同时，张丽聪的起诉时间为2016年1月12日，原审法院却在2016年2月19日作出不予立案的裁定，明显超过七日的法定审查期限。且收到起诉材料后，未按法律规定出具书面凭证。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人张丽聪的起诉涉及到集体经济组织成员资格确认及移民安置政策问题，不属于人民法院行政诉讼的主管范围，原审裁定不予立案并无不当。但原审法院超过法定期限作出裁定存在不当，本院予以指正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁 波
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终310号上诉人（原审起诉人）张丽聪，女，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被上诉人（原审被起诉人）景宁畲族自治县人民政府。上诉人张丽聪因不服丽水市中级人民法院（2016）浙11行初29号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。张丽聪上诉称：1.其与景宁畲族自治县人民政府作出的《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》（以下简称《搬迁办法》）有利害关系，原审法院认为《搬迁办法》未侵犯张丽聪的具体利益，认定错误。《搬迁办法》第七条第七款第一项规定，户口未迁出但已出嫁或招婿到农民异地搬迁规划村以外的农业人口及其子女，不得列为异地搬迁对象。在本案涉及的2014年年度移民搬迁中，景宁畲族自治县人民政府即依据该规定将张丽聪排除在搬迁对象之外。因此《搬迁办法》作为景宁畲族自治县人民政府执行依据的行政文件，其规定导致张丽聪丧失了异地搬迁的资格，侵害了其在被诉搬迁行为中的搬迁利益，与张丽聪具有利害关系。2.本案中涉案村属于整体的异地搬迁，即原则上所有的村民都应被搬迁安置。而景宁畲族自治县人民政府的认定行为，则把张丽聪排除在搬迁范围之外，使张丽聪作为涉案村成员，无法享受涉案搬迁的利益。因此景宁畲族自治县人民政府的认定行为，虽未直接针对张丽聪作出，但客观上却剥夺了张丽聪的搬迁资格，侵害了张丽聪在涉案搬迁中应有的利益，与张丽聪存在利害关系。3.本案中，张丽聪的搬迁利益，既是一种单独的合法利益，也包括财产权益，又涉及张丽聪村民集体成员权益和妇女权益等合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，张丽聪的起诉，属于行政诉讼的受案范围。同时，张丽聪的起诉时间为2016年1月12日，原审法院却在2016年2月19日作出不予立案的裁定，明显超过七日的法定审查期限。且收到起诉材料后，未按法律规定出具书面凭证。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，上诉人张丽聪的起诉涉及到集体经济组织成员资格确认及移民安置政策问题，不属于人民法院行政诉讼的主管范围，原审裁定不予立案并无不当。但原审法院超过法定期限作出裁定存在不当，本院予以指正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  吕舸南代理审判员  徐亮亮代理审判员  王 钰二〇一六年四月二十二日书 记 员  丁 波??1?·??3?·
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执651号
申请执行人黄红伟
被执行人邬国根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民特00085号，依法向被执行人邬国根发出执行通知书，责令被执行人邬国根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬国根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬国根（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××96的存款人民币5050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月十五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执651号
申请执行人黄红伟
被执行人邬国根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民特00085号，依法向被执行人邬国根发出执行通知书，责令被执行人邬国根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬国根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬国根（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××46的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 莫建江
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄强强
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初213号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人喻某某，绰号“猴子”，男，1990年12月22日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2016年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月9日由丰城市公安局取保候审，同年6月25日因吸食毒品被丰城市公安局决定行政拘留十日，同年7月1日经本院决定逮捕，同日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日下午，被告人喻某某与邹某某（已判刑）、黄某某（另案处理）窜至由本市白土镇开往南昌的赣C297**号客车上伺机盗窃，当客车行驶到大港至广福路段时，被告等人开始翻动行李架上的行李，发现失主赖某某放在行李架上电脑包内的一台笔记本电脑后，便将该笔记本电脑盗走。案发后，被告人喻某某所得赃款被追缴并返还给赖某某。经鉴定，该被盗电脑价值人民币3680元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邹某某、黄某某的供述，被害人赖某某的陈述，证人袁斯泉的证言，调取证据材料通知书、清单及截图，指认笔录，辨认笔录，电脑收款收据，丰价鉴字[2015]136号价格鉴定结论书，扣押物品、发还清单、谅解书，（2015）丰刑初字第404号刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人喻某某积极退赃退赔，且庭审中认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押33日折抵刑期33日。即自2016年7月1日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈琳
二０一六年七月五日
书 记 员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初213号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人喻学鹏，绰号“猴子”，男，1990年12月22日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2016年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月9日由丰城市公安局取保候审，同年6月25日因吸食毒品被丰城市公安局决定行政拘留十日，同年7月1日经本院决定逮捕，同日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人喻学鹏犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人喻学鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日下午，被告人喻学鹏与邹旺军（已判刑）、黄东泉（另案处理）窜至由本市白土镇开往南昌的赣Ｃ×××××号客车上伺机盗窃，当客车行驶到大港至广福路段时，被告等人开始翻动行李架上的行李，发现失主赖某放在行李架上电脑包内的一台笔记本电脑后，便将该笔记本电脑盗走。案发后，被告人喻学鹏所得赃款被追缴并返还给赖某。经鉴定，该被盗电脑价值人民币3680元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邹旺军、黄东泉的供述，被害人赖某的陈述，证人袁某的证言，调取证据材料通知书、清单及截图，指认笔录，辨认笔录，电脑收款收据，丰价鉴字[2015]136号价格鉴定结论书，扣押物品、发还清单、谅解书，（2015）丰刑初字第404号刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻学鹏伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人喻学鹏积极退赃退赔，且庭审中认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人喻学鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押33日折抵刑期33日。即自2016年7月1日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈琳
二０一六年七月五日
书 记 员 杨丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执518号
申请执行人广西兴安农村合作银行。
法定代表人阳原，董事长。
被执行人蒋春桂，女。
被执行人蒋军辉，男，汉族。
被执行人蒋建军，男，汉族。
被执行人蒋芳，女，汉族。
本院在执行广西兴安农村合作银行与蒋春桂、蒋军辉、蒋建军、蒋芳借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人蒋军辉的银行存款，申请人广西兴安农村合作银行已领取全部的案件执行款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民再字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹冬妮
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执7号
申请执行人：随文征。
被执行人：吴永子。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院2015年11月12日作出的（2015）威经技区民初字第1409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，查封了被执行人部分财产，现正在评估拍卖当中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第1409号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 方 胜
二〇一六年三月五日
书记员 彭玲勇存在
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第504号
原告林世华，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告兰保中，男，汉族，住四川省邻水县。
原告林世华与被告兰保中民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告林世华到庭参加诉讼。被告兰保中经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世华诉称：原告经营轮胎生意，被告经营物流生意，被告多次到原告的门店向原告购买轮胎，但未付款，共计欠货款71925元。2012年11月23日，原、被告协商一致将被告所欠货款转为向原告的借款，并由被告向原告出具一张借条确认向原告借款71925元，并承诺该款于2013年6月31日前还清，但被告至今分文未还。故请求法院判令被告偿还原告借款本金71925元并按银行同期贷款利率的4倍计付自2012年11月23日起至实际还清借款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告兰保中未作答辩。
经审理查明：2012年11月23日，被告向原告出具借条确认向原告借款71925元。借条载明：兹向林世华借款现金人民币（大写）柒万壹仟玖佰贰拾伍元（小写）￥：71925.00元，该款于2013年6月31日前还清。若超期月息按3分利息计算。如有争议，由福州市晋安区人民法院受理裁判。后被告未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条为证，经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时还款，应承担相应的民事责任。双方虽约定还款期限为2013年6月31日，因2013年6月并无31日，本院推定双方约定还款期限为2013年6月30日。因此被告逾期还款的利息起算时间应为2013年7月1日。双方约定“超期月息按3分利息计算”，根据民间借贷的交易习惯，“超期月息3分”实为逾期还款月利率3%。双方约定逾期还款月利率3%，高于银行同期贷款利率的四倍，原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《》第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告兰保中应于本判决生效之日起十日内偿还原告林世华借款71925元，并按银行同期贷款利率的4倍计付自2013年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告林世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由被告兰保中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
审 判 员 苏俊宇
人民陪审员 闫 军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第241号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吕某。2004年8月3日因盗窃经台州市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年九个月。2010年5月31日因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2012年10月12日刑满释放。2014年2月25日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2013年11月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月27日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日下午，被告人吕某在台州市黄岩区西城街道金王子酒店前面路上以人民币650元的价格向王某贩卖毒品海洛因0.96克，交易成功后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品上交清单及现场检测报告书，物证检验报告，中国邮政储蓄银行账户历史交易明细表，手机通话详单，台州市公安局黄岩分局台公（黄）行罚决字（2014）第269号行政处罚决定书，浙江省玉环县人民法院（2010）台玉刑初字第388号刑事判决书、罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法销售，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吕某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人吕某归案后能够如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人吕某犯罪使用的工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2015年2月21日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、扣押在案的被告人吕某的作案工具移动电话一部，予以没收，由原侦查机关台州市公安局黄岩分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年四月一日
代理书记员 金富菊
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第518号
被执行人王君慧。
被执行人花素勤。
被执行人王启志。
被执行人李勇。
被执行人王达。
本院于2015年11月6日立案执行鹿邑县农村信用合作联社申请王君慧、花素勤、王启志、李勇、王达借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鹿民金初字第13号法院生效裁判，被执行人王君慧花素勤王启志李勇王达应支付申请人鹿邑县农村信用合作联社案款2420596.0元，现因被执行人王君慧花素勤王启志李勇王达暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第518号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第518号
申请执行人陈富敏。
被执行人高敦庆。
被执行人李雪鸿。
申请执行人陈富敏依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第6号民事判决书，于2015年9月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法受理。该案总执行标的为155870元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人有车辆、房屋但都已抵押无法处置，被执行人再无相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韦秋玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1018号
原告欧阳军。
委托代理人燕锦阳，湖南湘泉律师事务所律师。
被告肖俊。
委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
原告欧阳军与被告肖俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告欧阳军及其委托代理人燕锦阳、被告肖俊及其委托代理人李洪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳军诉称，2014年4月22日，被告父子以追讨扣款为由到原告工作单位长沙市名匠装饰设计工程有限公司娄底分公司滋事，原告和其他同事一起对其进行劝解。在劝解过程中被告情绪激动，将原告打伤。综上，原告为制止冲突反被被告打伤，被告依法应承担相应的法律责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药、误工、营养等费用合计2225.4元，由被告承担本案全部诉讼费用。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、照片5张，以证明原告被被告打伤的事实与经过；
证据2、公安机关报警案件登记表，以证明原告被被告打伤的事实与经过；
证据3、病历表一份，以证明原告被打受伤的情况；
证据4、医疗费用的票据，以证明所产生医疗费用的事实。
被告肖俊辩称，本案原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、营养费与被告没有因果关系，无法无据，是原告恶人先告状，请求人民法院依法驳回诉讼请求。
被告方为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、视频资料两段，以证明是原告和其弟弟欧阳礼一直对被告父亲肖友和进行殴打，被告肖俊和原告欧阳军没有任何肢体接触和冲突，原告的伤与被告没有任何关系，且被告肖俊多次被本案案外人苏建华殴打致伤，事发后原告在公安机关做笔录时状态良好，头部无任何伤痕，其向法庭提交受伤的证据系刻意伪造，是非法证据，依法应排除等事实；
证据2、被告受伤照片，以证明被告被案外人苏建华殴打受伤的事实。
在庭审过程中，本院组织了双方当事人对对方提交的证据进行质证，双方均发表质证意见如下：
被告对原告提交的证据1视频的截图，并不能完整的反映事实的经过不能达到其证明目的；对证据2有异议，能够证明原告方打伤被告父亲肖友和的事实存在；对证据3被告没有和原告发生直接肢体冲突，提供的病历不能达到其证明目的；对证据4被告没有和原告发生直接肢体冲突，提供的病历不能达到其证明目的。原告欧阳军对被告提交的证据1真实性无异议，但原告认为受伤应该是被瓷片砸伤，虽然是被告父亲扔的瓷片，但是原告认为视频与原告有关联，因为原告是被告将其扭住，才导致原告受伤，虽不是被告扔的瓷片，但是被告及被告父亲的共同行为造成原告受伤；对证据2与本案没有关联性，因为视频并没显示出原告殴打被告，被告也没有对原告提出相应的诉讼请求，故与本案无关。
对原、被告提交的证据中，双方均无异议的证据予以采信，对双方存在争议的证据结合证据的合法性、关联性、客观真实性予以综合认定。
综上，本院依据采信的证据及双方当事人的陈述，确认本案以下基本事实：
被告肖俊与原告欧阳军所在公司长沙市名匠装饰设计工程有限责任公司娄底分公司有业务上的往来，2014年4月22日下午，被告肖俊与其父亲一同前往原告所在公司讨要一笔款项。期间因言语不慎，原告及其同事等与被告父子发生冲突，双方拉扯在一起，混乱中被告父亲抛出碎瓷片一块但未砸到其他人。在争执过程中原告及被告等人身体均有损伤。娄底市公安局娄星分居长青派出所接警后到场进行了处置。原告受伤后在娄底市中医院进行了检查治疗，花费医疗费若干。2014年6月27日，原告欧阳军向本院提起诉讼。
本院认为，案件当事人应当对自己主张的事实进行举证，不能举证的一方当事人承担主张的事实不能成立的后果。本案中，原告等人与被告父子发生争执，过程中原告受到轻微伤害，其应当提供证据证明所遭受的伤害系本案被告所致，但原告均不能予以证实，且在庭审中还提出其头部损伤系被告父亲所致。所以原告对此应当承担举证不利的后果，故其要求本案被告承担相关赔偿责任的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳军的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告欧阳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 彭 欣
人民陪审员 赵灵芝
二〇一五年五月九日
书 记 员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02319号
原告张选华，男，1965年4月5日出生，汉族。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告饶挺，男，1987年2月4日出生，汉族。
被告张德良，男，1981年3月22日出生，汉族。
原告张选华与被告饶挺、张德良买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张晟任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭，于2014年10月31日依法公开开庭进行了审理。原告张选华及其委托代理人朱长远到庭参加诉讼、被告饶挺、张德良经本院于2014年7月30日于《人民法院报》公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张选华诉称：2013年10月28日，被告张德良以铁屑押金名义收取原告20万元，被告饶挺进行了担保。但二被告收取原告款项后便不知所踪。现原告要求二被告连带返还20万元。
被告饶挺、张德良未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日，原告张选华与被告张德良签订了《铁屑收购协议》，约定由原告张选华向被告收购铁屑，原告须向被告张德良支付铁屑押金20万元，原告收购款从押金中扣除，合同期限为一年。如原告不再收购，被告张德良应当退还铁屑款。合同签订后，原告分两次以现金方式向原告张德良支付了铁屑押金37500元和162500元，共计20万元。被告张德良向原告出具了收条。其中在37500元的铁屑押金收条上，被告饶挺以担保人的名义签字，并加盖了“巴南区东旭机械厂”印章，但未约定担保方式。现合同期满，原告未向二被告收购铁屑，遂起诉来院要求被告张德良返还铁屑押金20万元，被告饶挺在37500元范围内承担连带返还责任。
另查明，被告饶挺系个体工商户，经营字号为“巴南区东旭机械厂”，经营地为重庆市巴南区南泉镇虎啸村八社。
审理中，因被告未到庭，故调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《铁屑收购协议》、收条、工商档案等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，签订合同的双方应按合同约定全面履行各自义务。签订合同的一方不履行合同义务或履行不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订买卖合同后，原告按约向被告支付了合同约定的铁屑押金。现合同到期，原告未向被告张德良收购铁屑，张德良应按合同约定退还原告押金。故本院对原告要求被告张德良返还铁屑押金20万元的请求予以支持。对原告要求被告饶挺在37500元范围内承担连带返还责任，本院认为，饶挺作为担保人在收条中签字，对原告支付的铁屑押金进行担保，但未约定担保的具体方式，按法律规定被告饶挺应在其担保责任范围内承担连带保证责任。故本院对原告要求被告饶挺在37500元范围内承担连带返还责任的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德良于本判决生效之日起十五内返还原告张选华铁屑押金20万元。
二、被告饶挺在37500元范围内向原告张选华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张德良承担（此款已由原告张选华先行垫付，被告张德良在履行判决义务时迳付原告张选华，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 晟
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 程 磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第748号
罪犯游建国，男，1956年2月13日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年3月4日作出（2010）昆铁中刑初字第37号刑事判决，认定被告人游建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元。判决生效后，于2010年3月23日交付监狱执行。服服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游建国准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月13日起至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终759号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地岳阳市平江县开发区天岳大道671号。
负责人:何福祥，总经理。
委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘启，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵林军，男，1962年3月1日出生，汉族，住平江县。
委托诉讼代理人:欧阳德良，平江县启明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵梦麟，男，1987年6月24日出生，汉族，住平江县。
被上诉人（原审被告）：王灯平，男，1981年7月1日出生，汉族，住平江县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司因与被上诉人赵林军、赵梦麟、王灯平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司以其已与赵林军达成赔偿协议为由，于2017年6月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司撤回上诉。
二审案件受理费2084元，减半收取1042元，由中国平安财产保险股份有限公司平江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 千
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第569号
原告张占平（又名张龙），男，1966年9月14日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告杨耀军，男，1979年6月28日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被告杨维平，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
原告张占平与被告杨耀军、杨维平租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张占平诉称：被告杨耀军于2009年8月22日来我站租赁钢管22110米，扣件12440个，截止2010年11月20日共产生租赁费143266元，已付租赁押金10000元，计欠款133266元。2011年10月21日，杨维平给我出具欠条一份。后经我多次催要未果。现原告诉至法院，要求判令被告给付原告租赁费133266元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据原告提供被告的送达地址，现无法向被告送达，经查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张占平的起诉。
案件受理费2965元，实际收取1483元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 翟娜薇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第221号
原告胡花珍，女，1964年5月19日出生，汉族，住所地：广东省珠海市金湾区。
被告仇永玲，女，1970年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告胡花珍诉被告仇永玲民间借贷纠纷一案中，原告胡花珍向本院提出申请，要求撤回对被告仇永玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡花珍撤回起诉。
本案受理费人民币2400元，原告胡花珍因生活困难向本院申请予以减免，本院予以准许。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 余春媛
二〇一三年六月十七日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第221号
原告胡花珍，女，汉族，住所地：广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××452X。
被告仇永玲，女，汉族，住。身份证号码：×××0028。
本院在审理原告胡花珍诉被告仇永玲民间借贷纠纷一案中，原告胡花珍向本院提出申请，要求撤回对仇永玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡花珍撤回起诉。
本案受理费人民币2400元，因原告胡花珍生活困难，本院同意退回原告。
代理审判员 于金果
二〇一三年三月十九日
书 记 员 钟得科
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第357号
原告王敏，农民，住任县。
被告范振友，农民，住隆尧县。
原告王敏与被告范振友买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员霍丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏和被告范振友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，我从事三角带的经营，被告自1998年至2000年左右从我处购买自产三角带，后被告不经营门市，尚欠我货款37000元，欠条是当时形成的。经我多次催要，被告每年都给我更换欠条，最后一次更换欠条是2014年1月30日。我认为被告不讲诚信，侵犯了我的合法权益，为此，诉至法院要求被告偿还我货款37000元。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年1月30日被告范振友写的欠条（原件），欠款37000元。
2、证人曹某的出庭证言，为证明被告从原告处购买三角带及欠货款事实。
3、个体经营许可证、恒星牌三角带注册和检验报告手续一套。
被告范振友辩称，欠条是我打的，但原告的产品是伪劣产品，产品质量有问题，已被当地政府扣押，所以我不应该付给她货款。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：前进牌三角带一条。为证明原告的产品有质量问题。
经审理查明，原告王敏从事三角带的经营，被告范振友自1998年至2000年左右从原告处购买其自产三角带销售，后被告不经营门市，尚欠原告货款37000元，经原告催要，被告给原告更换欠条，最后一次更换欠条是2014年1月30日。庭审中，原告要求被告偿还货款，被告主张原告销售三角带为伪劣产品，已被当地政府扣押，其不应给付原告货款。
以上事实有原、被告陈述，2014年1月30日被告范振友写的欠条，庭审笔录等证据在卷佐证，以上证据经当事人质证、法庭认证，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，原告王敏从事三角带的经营，被告范振友自1998年至2000年左右从原告处购买其自产三角带销售，后被告不经营门市，尚欠原告货款37000元，经原告催要，被告给原告更换欠条，最后一次更换欠条是2014年1月30日，被告对以上事实予以认可，本院予以认定。被告主张原告销售三角带为伪劣产品，并提供三角带一条予以证实，原告对此不予认可，认为该品牌三角带不是其销售产品，并提供个体经营许可证、恒星牌三角带注册和质量检验报告手续一套，为证实自己生产销售的三角带是经注册合格产品，被告对此不予认可，认为该产品注册时间是在其购买原告产品之后，不能证明其购买三角带产品质量合格。但被告对其该主张未提交其他证据予以证实，故本院对其主张不予认定。为维护正常社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范振友在判决生效后十日内给付原告王敏货款37000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元由被告范振友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一五年三月二十七日
书记员 成文霞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第357号
原告陈梦平，个体工商户，住隆化县。
被告徐志利，住隆化县。
本院在审理原告陈梦平与被告徐志利餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈梦平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈梦平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈梦平负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年五月十七日
书 记 员 贺巍巍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00309号
申请人：方世兵。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
被申请人：皖江金融租赁有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区镜湖路35号。组织机构代码：58887135-9。
法定代表人：李铁民，董事长。
本院在审理方世兵诉芜湖石硊江海轮船有限公司、皖江金融租赁有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请人方世兵于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对“国用18号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保、融资租赁或其他能够证明该轮权属关系的法定证书予以保全。
本院经审查认为，申请人方世兵的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人方世兵的海事证据保全申请；
二、对“国用18号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保、融资租赁或其他能够证明该轮权属关系的材料予以保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨骋
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1332号
原告刘某某，男，1991年10月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市巴林右旗。
委托代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告林某某（曾用名林某某），女，1993年10月10日出生，汉族，无职业，住林西县。
被告朱某某，男，1975年12月24日出生，蒙古族，农民，住林西县。
被告林某甲，女，1974年1月8日出生，汉族，农民，住林西县。
三被告委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
原告刘某某诉被告林某某、朱某某、林某甲婚约财产纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志东，被告林某某、朱某某、林某甲及三被告委托代理人宋希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求三被告返还彩礼款28800元。2、返还原告金手镯、金戒指、金耳钉，合计价值18900元。3、返还满酒满水钱3000元。诉讼费及费用由三被告承担。
三被告辩称：被告并未收到彩礼，也并未索要过彩礼，无需返还。订婚时原告确实给付被告金戒指、金耳钉、金手镯，但金戒指和金手镯都已返还给原告。同时被告也给付了原告部分款项，原告应予返还。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、提交林百金店出具的发票2枚，证明原告为被告林某某购买金手镯、金戒指、金耳钉，合计价值18900元。2、申请证人边某某出庭作证，出庭证人边某某证实：我和田某某介绍原告与被告林某某相识，他们订婚时原告给付被告彩礼28800元，满水满酒钱共计3000元，购买金戒指1枚、金手镯1个、金耳钉2对，花了18000多元，还购买了衣服、行李。被告给付原告满水钱100元，返还子孙钱100元。
针对原告证据1，被告质证对其真实性无异议，但上述物品按照法律规定属于赠与，而且金手镯、金戒指已经返还给原告；证人边某某当庭所作的证言，被告质证为对真实性有异议，彩礼和满水满酒钱都是红包形式给的，证人不可能知道，且证人与原告有亲属关系，证词有利于原告。
被告为反驳原告的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，申请证人林某甲、赵某某、田某某出庭作证。出庭证人林某甲证实：订婚时原告给付被告彩礼8800元，给付三金，但金手镯和金戒指已经返还原告，被告给付原告满水钱4000元，换手绢款1100元。订婚后与原告外出打工；出庭证人赵某某证实：原告与我孙女林某某订婚给了彩礼8600元，返还了200元子孙钱。订婚后，原告与林某某一起外出打工，回来后我孙女林某某流产，在金城医院住院2个多月；出庭证人田某某证实：被告林某某在福临酒店干活时，我介绍原告及被告林某某认识，原告和被告林某某订婚时我不在场，听说原告给付被告彩礼8800元，给付三金。后被告林某某和原告外出打工，回来时只剩下耳钉。被告给付原告满水钱4000元，换手绢款1100元。
针对被告举证，原告质证为：对证人林某甲证言有异议，证人与被告有亲属关系，证人对同居时间不清楚；对证人赵某某证言有异议，证人与被告有亲属关系；对证人田某某证言有异议，证人与被告有亲属关系，而且证人不在场，都是听别人说的，证人陈述被告林某某在金城医院住院与被告陈述被告林某某在小诊所治疗相互矛盾。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告的证据1，被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认；对原告出庭证人边某某的证言，被告质证虽有异议，因其未能提供充分有效的证据予以辩驳，且该证人系原、被告媒人，故对其证言予以认定；对被告出庭证人林某甲、赵某某所作证言，系被告近亲属的证人证言，无其他证据佐证，且两位证人证言与三被告答辩内容相互矛盾，故对其证言不予确认；对被告出庭证人田某某所作证言，证人虽是原告和被告林某某的媒人，但订婚当日其未在场，其陈述的彩礼等款项均系听说，不具备证据效力，故对其证言不予确认。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：原告刘某某与被告林某某经人介绍，于2013年11月24日举行订婚仪式，订婚时原告给付被告方彩礼款28800元，给被告林某某购买金手镯一个（价值15936元）、金戒指一枚（价值1723.60元）、金耳钉二对（价值1247元），满水、满酒钱3000元。被告给付原告满水钱100元，返还子孙钱100元。另查明，原告与被告林某某于2014年4月13日解除婚约关系。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是婚约双方就未来成就某种身份关系而达成的契约，现原告与被告林某某已解除婚约，其所附结婚条件不能成就，被告方依据婚约取得的彩礼28800元应予以返还。关于原告给付被告方的金手镯一个、金戒指一枚、金耳钉二对、满水钱、满酒钱等均应认定为按风俗赠予行为，不属彩礼范围，不予返还，但原告给被告林某某购买的金手镯，价值较大，应属于贵重物品范畴，可酌情予以返还10000元。三被告抗辩称原告未给付彩礼且被告怀孕流产及将金手镯、金戒指已返还原告，但未提供充分有效的证据予以证实，且原告不认可，故对被告的上述抗辩主张不予支持。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、三被告返还原告彩礼款及购买金首饰的价款合计人民币38800元，此款限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，原告承担300元，三被告承担770元。邮寄送达费80元，原告及三被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一四年七月十四日
书记员 盖群芳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第70号
原告张伯龙，男，汉族，农民，现住安图县明月镇安北社区十四组。
被告翟树轮，男，其他自然情况不详，现住安图县亮兵镇大西村。
本院在审理原告张伯龙诉被告翟树轮追索劳动报酬纠纷一案中，原告张伯龙于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伯龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伯龙负担。
审判员 殷世明
二〇一三年三月六日
书记员 黄美兰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第731号
原告：张满香，女，1953年8月24日出生。
委托代理人：徐年华、丁永新，江西华兴律师事务所律师。
被告：谭亚伟，男，1977年10月8日出生。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告：柯勇军，男，1979年10月6日出生。
被告：江西亚旅汽运有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
委托代理人：徐文斌，该公司员工。
原告张满香诉被告谭亚伟、柯勇军、江西亚旅汽运有限公司（以下简称亚旅公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员丁小省、万丽琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张满香的委托代理人徐年华、丁永新，被告谭亚伟的委托代理人马保军，被告柯勇军，被告亚旅公司的法定代表人夏桂蓬，被告平安保险公司的委托代理人徐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满香诉称：2014年11月1日14时许，被告谭亚伟驾驶被告亚旅公司所属赣AA71**号大型普通客车沿昌万公路（101省道）由东向西行驶至21km＋25m处时，与赣AA15**大型普通客车发生碰撞事故。事故经交警认定：被告谭亚伟负事故全责。原告系赣AA71**号大型普通客车车上乘员，在此事故中造成头部外伤、头皮裂伤、多处软组织挫伤，住院治疗。赣AA71**号大型普通客车在被告平安公司投保了承运人险。为此诉至法院，请求判令被告连带支付原告误工费7264元（3631.8元／30天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费3632元（3631.8元／30天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、交通费1500元、后续治疗费5000元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费1000元，共计25196元；诉讼费用由被告承担。
被告谭亚伟辩称：赣AA71**号车在被告平安保险公司投保了每座承运人险，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。医保内外的费用都是由保险公司承担。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告柯勇军辩称：肇事车辆于2013年底就卖给了被告谭亚伟，当时只是未去被告亚旅公司办理过户手续。
被告亚旅公司辩称：同意被告谭亚伟的答辩意见。
被告平安保险公司辩称：原告为退休人员，误工费不予支持。护理费64元一天，营养费20元一天，住院伙食补助50元一天计算。“营养期、护理期”按实际住院天数计算。原告部分诉请过高，应依法核减。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2014年11月1日14时许，被告谭亚伟驾驶赣AA71**号大型普通客车沿昌万公路（101省道）由东向西行驶至21km＋25m处时（此路段为微弯道）时，越过中心线驶入对向车道，与由西向东雷红宙驾驶的赣AA15**大型普通客车发生碰撞，造成二车受损，赣AA15**客车内乘员吴细云经医院抢救无效于2014年11月2日死亡，赣AA15**客车驾驶员雷红宙及车内乘员陈丽等人不同程度受伤；赣AA71**客车驾驶员被告谭亚伟及车内乘员原告张满香等人不同程度受伤的道路交通事故。本次交通事故于2014年10月18日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告谭亚伟承担本次事故的全部责任，原告张满香等人不承担本次事故的责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗10天，出院诊断：头部外伤，头皮裂伤，2型糖尿病，软组织挫伤；出院医嘱：全休半个月，加强营养，有情况随诊。原告花费鉴定费1900元，其伤情于2015年2月2日经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定：不构成伤残，后续治疗费5000元，自受伤之日起误工期为60日，营养期为60日，护理期为30日。被告亚旅公司是赣AA71**客车登记车主，2013年6月18日与被告柯勇军签订车辆挂靠管理合同，被告柯勇军于2013年底将赣AA71**客车卖给被告谭亚伟。赣AA71**客车在被告平安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限2014年9月22日至2015年9月21日，赔偿限额：每座赔偿限额600000元，每人每次财产损失赔偿限额30000元。2013年-2014年江西省道路客运承运人责任保险合作协议：人身伤亡无免赔，旅客在乘坐被保险人的客运车辆发生人身伤亡或财产损失时，不论承运人是否承担车辆交通事故责任，保险公司应先按本保险合同规定履行保险赔偿，需要向有关责任方追偿的，保险人取得代位追偿权。事故发生在保险期限内。
上述事实有庭审笔录及交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、挂靠管理合同、合作协议、出院记录及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告张满香的生命健康权受法律保护。被告谭亚伟驾驶赣AA71**客车与雷红宙驾驶的赣AA15**大客车发生碰撞，造成二车受损，赣AA15**客车内乘员吴细云经医院抢救无效于2014年11月2日死亡，赣AA15**客车驾驶员雷红宙及车内乘员陈丽等人不同程度受伤；赣AA71**客车驾驶员被告谭亚伟及车内乘员原告张满香等人不同程度受伤的道路交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告谭亚伟承担事故全部责任，原告等人不承担事故责任的认定，本院予以采信。原告据此请求被告谭亚伟承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。被告亚旅公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带责任。被告柯勇军在本次事故中无过错，不承担责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：营养费500元（20元／天×25天）、护理费710.4元（71.04元／天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、交通费200元、后续治疗费5000元，共计7410.4元。因赣AA71**号机动车辆在被告平安保险公司处投保了承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告7410.4元。原告主张护理期60天，无相关医疗机构的证明、医嘱，应按实际住院天数10天计算。原告的营养期限根据伤情及医嘱，可计算25天。原告已过退休年龄，其主张误工损失，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内支付原告张满香赔偿款7410.4元。
二、驳回原告张满香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，鉴定费1900元，合计2330元，由被告谭亚伟、江西亚旅汽运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 丁小省
人民陪审员 万丽琴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 芳
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第731号
原告谢某，农民。
被告马某甲，农民。
原告谢某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告马某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告经人介绍相识订婚，于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记,后按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。双方在共同生活期间，于2006年5月30日生儿子马某乙，现随我共同生活。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，共同生活期间由于性格不合，双方经常发生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂，无法继续生活，因此要求与被告离婚、婚生男孩马某乙由原告抚养、被告承担抚养费并分割夫妻共同财产。
被告马某甲在答辩期间没有提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2004年正月经人介绍相识并订婚，未经过多了解便于同年农历9月26日按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。原被告婚后，因脾气性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，原、被告于2014年农历8月11日再次发生争吵后，原告回娘门居住分居至今。其后原告起诉与被告离婚，经本院调解原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，本院依法准予原告撤回起诉，撤诉后原、被告未能和好。原告于2015年6月15日再次向本院提起离婚诉讼。原、被告于2006年5月30日生一男孩，取名马某乙。原、被告分居前婚生男孩马某乙在西康村随原、被告生活并上学，原、被告分居后马某乙转至段芦头镇实验小学就读寄宿制小学四年级，今年暑假马某乙随被告共同生活。
另查明原、被告夫妻共同财产有机动三轮车一辆、奥斯电动二轮车一辆、改建门口一座。
上述事实有本院（2014）南民初字第1052号民事裁定书、原、被告的结婚证、原告的陈述及本院调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，且原告上次起诉离婚，撤诉后原、被告双方并未能和好，经调解原、被告双方和好无望，实属夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉讼请求依法应予以支持。婚生男孩马某乙在原、被告分居前一直生活在西康村，现在随被告共同生活，擅自改变孩子的生活居住环境，不利于孩子的健康成长，马某乙以随被告生活为宜，原告依法应承担孩子抚养费。庭审中，原告诉称有十亩棉花的收入和11000元现金，因被告未到庭，且原告未能举证，本院依法不能确认，如原告有新的证据，可另行起诉。原、被告的夫妻共同财产，依法应予共同分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告马某甲离婚；
二、婚生男孩马某乙由被告马某甲抚养，原告谢某于本判决生效之日起三十日内支付给被告2015年马某乙的抚养费4124元，自2016年起每年6月1日前按照当年度河北省农村居民人均年生活消费支出的一半担负抚养费至马某乙年满十八周岁止；
三、夫妻共同财产中的机动三轮车一辆、奥斯电动二轮车一辆归原告谢某所有，于本判决生效之日起三十日内由被告交付原告；改建的门口一座归被告马某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘立峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵文勋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第731号
原告河北天壹律师事务所，住所地唐山市路北区。
法定代表人张国胜，职务主任。
被告孙铁臣。
本院审理原告河北天壹律师事务所诉被告孙铁臣委托合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北天壹律师事务所撤回起诉。
诉讼费8921元，减半收取4460.5元，由原告负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 李杭泽
代理审判员 陈倩倩
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杜雪宁
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第731号原告俞伟杰，男，1992年6月11日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县横溪镇下街村老街支路**。身份证号码：3326241992********。被告宋兴全，男，1986年11月23日生，汉族，小学文化，农民，住南，住南华县红土坡镇龙潭山村委会羊槽山上队**证号码：5323241986********。被告肖丽，女，1987年4月18日生，汉族，小学文化，农民，住南华，住南华县一街乡王湛庄村委会黑龙潭村**号码：5323241987********。本院在审理原告俞伟杰诉被告宋兴全、肖丽民间借贷纠纷一案中，因原告俞伟杰不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周泽昌二〇一五年十二月十八日书记员  施晓梅
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执异13号
异议人：张广泽。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司。
本院在执行申请执行人张广泽与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司为买卖合同一案中，异议人张广泽于2016年6月14日提出书面异议，要求追加江苏省第一建筑安装股份有限公司惠州分公司为被执行人。
经审查：江苏省第一建筑安装股份有限公司惠州分公司于2013年3月21日在惠城区工商行政管理局登记成立。
本院认为：异议人张广泽申请追加江苏省第一建筑安装股份有限公司惠州分公司为被执行人，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
追加江苏省第一建筑安装股份有限公司惠州分公司为被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 郭长城
审判员 王金山
审判员 袁章宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 李会广
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第329号
原告：王文君。
被告：崔光明。
被告：乔红燕。
原告王文君为与被告崔光明、乔红燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告王文君、被告乔红燕到庭参加诉讼。被告崔光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文君诉称：二被告系夫妻关系。2010年10月18日，两被告以开办校外教育辅导站为由，向原告借款人民币176000元，并向原告出具借条一份。嗣后，被告分文未付。现要求：二被告立即归还原告借款本金人民币176000元并支付利息（利息从2012年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告崔光明未作答辩，也未向本院提供证据。
被告乔红燕辩称：借款是事实，但现在没有能力偿还。
原告就其诉请向本院提供如下证据：1、借条原件一份，证明被告乔红燕向原告借款176000元的事实。2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。上述证据被告乔红燕予以认定。本院对借条予以认定，而原告提供的结婚证系复印件，且未提供原件进行核对，也未向本院提供其他证据证明两被告系夫妻关系，故本院对该复印件不予认定。
经审理查明：2010年10月18日，被告乔红燕向原告借款人民币176000元，并向原告出具借条一份，约定于2012年10月18日归还。
本院认为：原告与被告乔红燕之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。但原告未能提供证据证明两被告系夫妻关系，原告要求被告崔光明承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告崔光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔红燕于本判决生效后十五日内返还原告王文君借款人民币176000元并支付逾期利息（利息从2012年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告王文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由被告乔红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3894.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一三年三月十一日
书 记 员 龚洁茹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第00310号
原告太仓市鑫诚物业管理有限公司。
法定代表人马锦园，董事长。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被告戴志彪。
本院于2014年5月29日立案受理了原告太仓市鑫诚物业管理有限公司与被告戴志彪物业服务合同纠纷一案。诉讼中，原告太仓市鑫诚物业管理有限公司申请撤回对被告戴志彪的起诉。
经审查，本院认为原告太仓市鑫诚物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告太仓市鑫诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 怡
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第00310号 原告太仓市鑫诚物业管理有限公司，组织机构代码79087707-6，住所地太仓市沙溪镇东安新村104幢104室。 法定代表人马锦园，董事长。 委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。 被告戴志彪。 本院于2014年5月29日立案受理了原告太仓市鑫诚物业管理有限公司与被告戴志彪物业服务合同纠纷一案。诉讼中，原告太仓市鑫诚物业管理有限公司申请撤回对被告戴志彪的起诉。 经审查，本院认为原告太仓市鑫诚物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市鑫诚物业管理有限公司负担。 审 判 长  郭玉昆 代理审判员  郭月峤 人民陪审员  季建东 二〇一四年十一月十三日 书 记 员  王 怡
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第72号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，组织机构代码：67555092-4。
负责人张晓波，该支行行长。
委托代理人石先进（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
被告田玉兰，女，1963年4月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行诉被告田玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2014年7月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的理由成立，不�反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行撤回对被告田玉兰的起诉。
案件受理费355元减半收取177.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行负担。
代理审判员 刘霞
二〇一四年七月七日
代理书记员 瞿勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1575号
申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社。
法定代表人：孙海鹏，主任。
被执行人：孙喜才，现住吉林省农安县。
农安县农村信用合作联社永安信用社与孙喜才借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）农民督字第1215号支付令已经发生法律效力。由于被执行人孙喜才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00050号
申请执行人韩利苏，武汉市青山区武东街集贸市场职工。
被执行人陈鲲，武汉市青山区人民政府武东街办事处职工。
本院于2013年5月20日作出的（2013）鄂青山民二初字第00165号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈鲲未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、返还申请执行人韩利苏借款12，500元。2、向申请执行人韩利苏支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年9月9日起以12500为本金计算到执行完毕之日止；3、被执行人陈鲲承担案件受理费440元、执行费103元、公告费600元。现查明：截止2014年1月17日，被执行人应承担的迟延履行利息为509.44元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈鲲银行存款人民币14152.44元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年一月十七日
书记员 倪妞妮
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00282号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人胡北华，男，1973年4月1日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2004年8月4日刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪本院于2014年8月5日决定逮捕，并于同日执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人胡北华犯盗窃罪一案，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人胡北华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日15时许，被告人胡北华将停在大足区人民医院门口的一辆价值1968元的电瓶车盗走。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡北华以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡北华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人胡北华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月5日15时许，被告人胡北华到本市大足区人民医院大门外，将失主刘某停放在该处一辆没有上锁且没有装置报警器的朱红色爱玛牌电瓶车盗走，将该车推到大足区人民医院大门对面公路巷子口处时，被公安民警当场抓获。该车被追回已发还失主。经鉴定，被盗电瓶车价值1968元。
2014年5月5日，公安机关将被告人胡北华抓获归案未羁押，并于同日以吸毒对其行政拘留十二日，2014年5月14日因吸毒被重庆市大足区公安局决定强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人韦某某、兰某某的证言，失主刘某的陈述，被告人胡北华的供述，扣押及发还物品清单，指认赃物照片，辨认现场笔录，指认现场照片，强制隔离戒毒决定书，价值鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡北华以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡北华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡北华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物被追回已发还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡北华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一四年八月十三日
书记员 程 行
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1464号
原告：杨某。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：芦某。
原告杨蕾丹与被告芦某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨蕾丹及其委托代理人童仙正、被告芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蕾丹起诉称：2012年4月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩区民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前没有经过充分了解，经家人劝说才勉强办理结婚手续，登记后双方没有共同生活，无法沟通。原告认为，原、被告之间无夫妻感情可言。故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告芦某答辩称：2012年原、被告经原告二姐介绍，当时感觉还好。结婚登记后原、被告商量举行婚礼时，由于被告母亲生病，原告来医院看望，当天下午原告就提出分手，这是不应该的。被告希望做调解工作。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告杨蕾丹和被告芦某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理结婚登记手续。婚后没有共同生活，亦未生育子女。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后至今一年多时间夫妻未共同生活，亦未建立起夫妻感情，故原告杨蕾丹要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告杨蕾丹与被告芦某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告杨蕾丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年十月十五日
代书记员 高玲丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1947号
申请执行人黄景岩。
被执行人杨永光。
本院在执行申请执行人黄景岩与被执行人杨永光建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3227号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3227号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈卫东
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潮中法刑二终字第33号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1986年3月11日出生，出生地广东省潮州市潮安区。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
原审被告人陈某乙，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙开设赌场一案，于2015年5月8日作出（2015）潮安法刑初字第239号刑事判决：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。原审被告人陈某甲对判决不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈某甲于2015年7月30日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某甲及原审被告人陈某乙犯开设赌场罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法刑初字第239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳曼
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 罗 燊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长商初字第49号
原告：张洪炳。
委托代理人：陈春源、金虎良。
被告：罗金福。
被告：陈毛毛。
被告：杭新美。
被告：杭晨凯。
法定代理人：杭新美，女，1971年12月8日出生，汉族，系被告杭晨凯之母亲，住海宁市海宁市长安镇鹿耳村周家车**号，公民身份号码：3304191971********。
被告：杭晨旋。
法定代理人：杭新美，女，1971年12月8日出生，汉族，系被告杭晨旋之母亲，住海宁市海宁市长安镇鹿耳村周家车**号，公民身份号码：3304191971********。
原告张洪炳与被告罗金福、陈毛毛、杭新美、杭晨凯、杭晨旋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春源到庭参加了诉讼，被告罗金福、陈毛毛、杭新美、杭晨凯、杭晨旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与罗建法有买卖玻璃业务往来。截止2012年12月底，罗建法尚结欠原告货款80687元。2013年1月罗建法因交通事故死亡。被告杭新美系罗建法配偶，且该债务属于夫妻共同债务，至今未支付上述欠款。其余被告也未在遗产范围内支付上述款项。因此，原告起诉请求：一、判令被告杭新美立即支付货款80687元及支付从起诉之日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、判令被告罗金福、陈毛毛、杭晨凯、杭晨旋在遗产范围内支付上述款项。庭审中原告变更诉讼请求第一项为判令被告杭新美立即支付货款13200元。
五被告未作答辩。
原告为证明自己主张向法院提供证据如下：
一、欠条1份。证明截止2011年12月底，罗建法结欠原告货款13200元。
二、海宁市公安局盐仓派出所函1份。证明罗建法因交通事故死亡并于2013年1月11日被注销户口；同时罗建法直系亲属有父亲罗金福、母亲陈毛毛、妻子杭新美、长子杭晨凯、次子杭晨旋。
五被告未向本院提供证据。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
由于五被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为原告提供的证据均具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与罗建法有买卖玻璃的业务，截止2012年1月底，罗建法尚结欠原告货款13200元。2013年1月11日，罗建法因交通事故死亡而被注销户口。罗建法直系亲属有父亲罗金福、母亲陈毛毛、妻子杭新美、长子杭晨凯、次子杭晨旋。至今被告杭新美未支付上述欠款，其余四被告也未在遗产范围内支付该货款，故原告起诉要求被告杭新美给付货款13200元；被告罗金福、陈毛毛、杭晨凯、杭晨旋在遗产范围内支付上述款项。
本院认为：罗建法尚欠原告货款13200元，由罗建法亲笔签具的欠条相佐证，所以事实清楚，欠款确凿。现罗建法因交通事故死亡，其遗留上述债务13200元发生在罗建法与被告杭新美夫妻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务，被告杭新美理应承担该债务的给付义务。被告罗金福、陈毛毛、杭晨凯、杭晨旋因系罗建法直系亲属，有权继承罗建法的遗产，所以被告罗金福、陈毛毛、杭晨凯、杭晨旋应在继承遗产范围内给付上述债务。所以原告请求被告杭新美给付货款13200元、被告罗金福、陈毛毛、杭晨凯、杭晨旋应在继承遗产范围内给付上述债务的请求予以支持。五被告在答辩期及举证期限内未对原告主张的事实提出异议，又未到庭参加诉讼陈述质证意见，此视为被告放弃其应有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭新美于本判决生效之日起十日内给付原告张洪炳货款13200元。
二、被告罗金福、陈毛毛、杭晨凯、杭晨旋在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告杭新美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一四年五月二十日
书记员 魏智群
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户行农行嘉兴市中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2870号
原告山东长盛泰玻璃制品股份有限公司。
法定代表人赵海峰。
委托代理人张麒，律师。
委托代理人徐立勋。
被告何海龙。
被告范瑞华。
被告冷纪芳。
三被告共同委托代理人柳建峰，律师。
原告山东长盛泰玻璃制品股份有限公司与被告何海龙、范瑞华、冷纪芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张麒、徐立勋和被告何海龙、范瑞华、冷世芳的共同委托代理人柳建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告对被告不应该承担非因工死亡补偿，认为劳动仲裁认定事实不清，适用法律错误。请求法院查清事实，依法判决。庭审质证称对仲裁裁决书没有异议，当时已支付给被告10000元。
三被告辩称，劳动仲裁裁决书对认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告何海龙之父何大杰原系原告山东长盛泰玻璃制品股份有限公司的职工，于1998年到原告处从事喷涂工工作，月平均工资3000元。2013年1月23日何大杰突发疾病，于2013年1月28日医治无效死亡。被告何海龙系何大杰之子，被告范瑞华系何大杰之妻，被告冷纪芳系何大杰之母。
原、被告双方因何大杰死亡后福利待遇产生纠纷，三被告向高密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人山东长盛泰玻璃制品股份有限公司支付申请人（三被告）工资15000元、丧葬补助费1000元、一次性救济费40000元、生活困难补助金40000元，共计96000元。仲裁委经审理查明工资15000元已结清，于2013年6月8日裁决如下：被申请人即原告支付给申请人丧葬补助费1000元；一次性救济费34920元（3492元／月×10个月）；支付给申请人冷纪芳生活困难补助金1640元（410元／月×4个月），以上共计37560元，于裁决书生效后十日内支付。自2013年6月开始，被申请人每月支付给申请人冷纪芳遗属生活困难补助金410元，并随国家政策调整而调整，直至失去供养条件为止；驳回申请人其他仲裁请求。当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告对仲裁裁决不服，遂诉至法院。
庭审中，原、被告对仲裁裁决书均无异议，均同意调解处理。原告的调解意见是一次性给付48000元（含已支付的10000元），三被告不同意原告的调解意见。
2012年度山东省职工月平均工资为3492元。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据相关规定，企业职工因病或非因工死亡后，其供养直系亲属应享受丧葬补助费、一次性救济费和供养直系亲属生活困难补助金等待遇。根据有关法律规定，企业职工逝世后，不分职务级别，丧葬补助费的标准调整为每人1000元。职工因病或非因工死亡的，发给10个月全省上年度月平均工资的救济费。职工因病或非因工死亡后，遗属生活困难补助潍坊高密市标准每人每月410元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、第七十八条，山东省劳动厅、财政厅、省总工会《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发（1993）343号），山东省人力资源和社会保障厅、财政厅、总工会《关于调整企业职工因病与非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发（2012）74号），《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社（2003）53号），潍坊市人力资源和社会保障局（潍人社字（2013）88号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告山东长盛泰玻璃制品股份有限公司支付给被告何海龙、范瑞华、冷纪芳丧葬补助费1000元；一次性救济费34920元（3492元／月×10个月）于判决生效后十日内付清；
原告山东长盛泰玻璃制品股份有限公司支付给被告冷纪芳生活困难补助金1640元（410元／月×4个月）于判决生效后十日内付清；
原告山东长盛泰玻璃制品股份有限公司自2013年6月开始支付给被告冷纪芳遗属生活困难补助金410元，于每月30日前付清，并随国家政策调整而调整，直至失去供养条件为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一三年十月十八日
书记员 邱丽1
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第765号原告袁都银，男，汉族，1971年11月16日出生，住址贵州省赤水市。委托代理人胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。被告福建省南平市宏顺运输有限公司，住所地福建省南平市鼓楼街28号。法定代表人陈千水，总经理。委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。委托代理人陈柳明，福建九越律师事务所实习律师。原告袁都银与被告福建省南平市宏顺运输有限公司（以下简称南平宏顺公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告袁都银诉称，原告袁都银于2008年5月至2014年10月到被告南平宏顺公司从事装运工作。期间，被告未为原告缴纳社会保险。原告请求法院判令被告补缴原告自2008年5月起至2014年10月止的社会保险。本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定，缴费单位未按照规定办理社会保险登记或未按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动行政部门责令限期改正。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或税务机关申请人民法院强制征缴。原告袁都银要求被告补缴社会保险的诉讼主张涉及行政征缴，对社会保险费的征缴是行政机关的职权，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。原告袁都银首先应向相关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁都银关于请求被告福建省南平市宏顺运输有限公司补缴社会保险的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  詹婉秋二〇一五年四月十日书 记 员  林亨锋本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1037号
原告：张琴。
委托代理人：李芬。
被告：田祖安。
被告：陈阳。
原告张琴与被告田祖安、陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张琴的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告田祖安、陈阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金104000元、利息12480元以及起诉之日至欠款全部还清之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年化妆品厂招商会上认识。被告因经营超市周转资金，于2014年3月16日向原告借现金29000元，2014年3月30日借现金45000元，2014年4月10日借现金30000元，共借现金104000元。原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告田祖安、陈阳未到庭参加诉讼，辩称双方离婚，借款用于发放工资，与被告陈阳无关，应由被告田祖安承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对以下证据依法予以确认：借条、化妆品店转让合同、转让款凭证、化妆品店营业执照及合伙人协议等。
经审理查明：被告田祖安分别于2014年3月16日、3月30日、4月10日向原告出具三张借条。借条分别载明：“今借到张琴现金贰万玖仟元整（29000.00元）归还日期2014年3.20田祖安2014.3.16”；“今借到张琴现金肆万伍仟元整田祖安2014.3.30”；“今借到张琴现金叁万元整（30000.00元）田祖安2014.4.10”。原告主张现金付款，提供化妆品店转让合同、转让款凭证、化妆品店营业执照及合伙人协议等证据以证明有稳定的收入来源。原告不认可被告田祖安偿还任何借款本息，明确诉请的利息从2014年4月10日按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。另查明，两被告公民信息检索单载明双方为夫妻关系。
本院认为：一、借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借条明确为现金，每笔金额不大，原告有证据证明其收入来源，而被告田祖安未提交任何相反证据，故本院对原告现金付款的事实予以采信，被告田祖安应承担还款责任。原告主张逾期利息按银行贷款利率计算，符合法律规定，但不得超过年利率6%，其中3月16日借款约定还款期限为2014年3月20日，原告主张利息从2014年4月10日起算，于法有据；3月30日及4月10日借款没有约定还款期限，应从主张权利时，即起诉之日（2016年3月17日）起算。二、原告要求被告陈阳承担还款责任，公民信息检索单载明被告为夫妻关系，被告未提交证据证明借款时已经离婚，不能证明本案借款约定为个人债务，亦无证据证�婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告对此明知，根据婚姻法规定，应按夫妻共同债务处理，故被告陈阳应承担共同还款责任。三、被告田祖安、陈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告田祖安、陈阳在本判决生效之日起十日内偿还原告张琴的借款本金104000元�利息（以29000元为本金自2014年4月10日起至实际付清之日止；以75000元为本金自2016年3月17日起至实际付清之日止，均按银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年利率6%）；
二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，公告费560元，共计3190元，由原告张琴负担190元，被告田祖安、陈阳负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
�民陪审员陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 喻 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约�逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初1037号原告：张琴。委托代理人：李芬。被告：田祖安。被告：陈阳。原告张琴与被告田祖安、陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张琴的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告田祖安、陈阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金104000元、利息12480元以及起诉之日至欠款全部还清之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年化妆品厂招商会上认识。被告因经营超市周转资金，于2014年3月16日向原告借现金29000元，2014年3月30日借现金45000元，2014年4月10日借现金30000元，共借现金104000元。原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告田祖安、陈阳未到庭参加诉讼，辩称双方离婚，借款用于发放工资，与被告陈阳无关，应由被告田祖安承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对以下证据依法予以确认：借条、化妆品店转让合同、转让款凭证、化妆品店营业执照及合伙人协议等。经审理查明：被告田祖安分别于2014年3月16日、3月30日、4月10日向原告出具三张借条。借条分别载明：“今借到张琴现金贰万玖仟元整（29000.00元）归还日期2014年3.20田祖安2014.3.16”；“今借到张琴现金肆万伍仟元整田祖安2014.3.30”；“今借到张琴现金叁万元整（30000.00元）田祖安2014.4.10”。原告主张现金付款，提供化妆品店转让合同、转让款凭证、化妆品店营业执照及合伙人协议等证据以证明有稳定的收入来源。原告不认可被告田祖安偿还任何借款本息，明确诉请的利息从2014年4月10日按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。另查明，两被告公民信息检索单载明双方为夫妻关系。本院认为：一、借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借条明确为现金，每笔金额不大，原告有证据证明其收入来源，而被告田祖安未提交任何相反证据，故本院对原告现金付款的事实予以采信，被告田祖安应承担还款责任。原告主张逾期利息按银行贷款利率计算，符合法律规定，但不得超过年利率6%，其中3月16日借款约定还款期限为2014年3月20日，原告主张利息从2014年4月10日起算，于法有据；3月30日及4月10日借款没有约定还款期限，应从主张权利时，即起诉之日（2016年3月17日）起算。二、原告要求被告陈阳承担还款责任，公民信息检索单载明被告为夫妻关系，被告未提交证据证明借款时已经离婚，不能证明本案借款约定为个人债务，亦无证据证�婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告对此明知，根据婚姻法规定，应按夫妻共同债务处理，故被告陈阳应承担共同还款责任。三、被告田祖安、陈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、限被告田祖安、陈阳在本判决生效之日起十日内偿还原告张琴的借款本金104000元�利息（以29000元为本金自2014年4月10日起至实际付清之日止；以75000元为本金自2016年3月17日起至实际付清之日止，均按银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年利率6%）；二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2630元，公告费560元，共计3190元，由原告张琴负担190元，被告田祖安、陈阳负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李龙挺�民陪审员陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一六年十一月二十五日代理书记员  喻 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约�逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01842号
罪犯蒋孟全，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年12月13日作出（2011）渝北法刑初字第01306号刑事判决，以被告人蒋孟全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋孟全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋孟全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋孟全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑未执行完毕，而其所提供的无能力执行的证据仅为居委会证明，效力不足，故应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋孟全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2941号
原告：吴秀花，居民。
委托代理人：牟宗华，居民。
被告：李兰芝，居民。
原告吴秀花与被告李兰芝健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴秀花及其委托代理人牟宗华、被告李兰芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀花诉称：2016年6月1日早晨，我在牡丹区曹州路水建街桥头东邻路旁摆摊卖水果。刚好出摊，李兰芝诡编理由，说我说其缺斤短两，跑到我水果摊上，上去抓住我的头发用力拽到地上，连连把头往水泥路上磕，并进行殴打，致使我身上20多处外伤。其严重的是脑震荡，脑白质脱髓稍改变，双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞表现。已在医院治疗20余天仍未痊愈，现花去医疗费7000余元，经东城派出所受理，李兰芝愿拿500元处罚金，这样解决我不能认可。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院1、依法判令被告李兰芝支付原告医疗费1万元及误工费元。2、涉案费用由被告负担。
被告李兰芝辩称：我和原告吴秀花路两边卖水果，原告吴秀花对其他顾客说，说我缺斤短两，不止一次。我与吴秀花理论，吴秀花丈夫抓住我的胳膊，吴秀花对我进行了殴打，我没打吴秀花，我就向吴秀花脸上抓了一下。在原告吴秀花水果摊前打得我，我去我水果摊前他们又追上我打，打的我鞋都掉了。
原告吴秀花为证明自己的主张举证向本院提交以下证据：
证据一、2016年6月7日（菏）公（牡丹）鉴（法）字（2016）985号法医鉴定书。
证据二、2016年6月11日菏公牡丹（牡丹南路）字（2016）00055号行政处罚决定书。
原告拟证明：被告李兰芝对我进行了殴打，牡丹区公安局对其行政处罚500元。
证据三、1、菏泽市牡丹区中心医院门诊收费票据四张。
2、菏泽市牡丹区中心医院住院收费票据一张及费用结算单一张。
3、菏泽市牡丹区人民医院住院收费票据一张。
原告拟证明，原告住院花费的费用。
被告李兰芝对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二真实性有异议，原告说的话都是假的。对证据三是假的。
被告叙述：我没有证据，我住不起院，我在我门口卫生室的打的针，原告把我的右小手指打伤了。
根据原告提交的证据及被告的质证意见，本院确认以下法律事实：
2016年6月1日早晨原告吴秀花与被告李兰芝在菏泽市牡丹区曹州路水建街桥头东邻发生矛盾，被告将原告殴打致伤。次日原告住进菏泽市牡丹区中心医院治疗，同年6月14日出院，住院12天，支付门诊收费590元，支付住院医疗费2994元；同年7月4日原告入住菏泽市牡丹区人民医院治疗，同年7月13日出院住院9天，支付医疗费6125元，综上合计支付医疗费9709元。2016年6月7日菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室作出（菏）公（牡丹）鉴（法）字（2016）985号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见，伤者吴秀花的损伤属轻微伤。2016年6月11日菏泽市公安局牡丹分局作出菏公牡丹（牡丹南路）字（2016）00055号行政处罚决定书，查明：2016年6月1日早晨，在山东省菏泽市牡丹区曹州路水建街桥头东邻，李兰芝以吴秀花说其卖水果缺斤短两为由，李兰芝跑到原告吴秀花水果摊上，对吴秀花殴打。该局对李兰芝罚款500元。山东省2015年农村居民人均可支配收入12930元。
本院认为，被告李兰芝将原告吴秀花致轻微伤，由菏泽市公安局牡丹分局作出的损伤鉴定书及行政处罚决定书为证，对此本院予以认定。被告将原告致伤侵犯了原告的健康权，应由被告承担赔偿责任。根据山东省2015年农村居民人均可支配收入12930元计算，原告的误工费为743.91元（12930元÷365天×21天），医疗费为9709元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被谷李兰芝于本判决生效后十日内支付原告吴秀花医疗费人民币9709元，误工费人民币743.91元，合计10452.91元。
二、驳回原告要求赔偿医疗费过高部分的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告李兰芝负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马远峰
审 判 员 郭继芳
人民陪审员 岳 欣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 葛新磊