wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6390号
原告：福建华榕世纪城房地产开发有限公司，住所地福建省福州市福清市石竹街道清宏路666号同平公寓10楼，统一社会信用代码91350181310637963U。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，公司员工。
被告：徐冬，男，1995年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈亮亮，福建鼎轩律师事务所律师。
本院在审理原告福建华榕世纪房地产开发有限公司与被告徐冬商品房预售合同纠纷一案中，原告福建华榕世纪房地产开发有限公司于2017年12月19日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建华榕世纪房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费15758元，减半收取为7879元，由原告福建华榕世纪房地产开发有限公司负担。
审 判 长 游 捷
人民陪审员 施龙勇
人民陪审员 徐 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 叶晓欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民三初字第882号
原告杨海晨。
委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师，执业证号：14403200910136399。
被告深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田保税区黄槐路3号深福保科技工业园B座6B05号区域。
法定代表人庄重，总经理。
委托代理人邓兵，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403201310017549。
委托代理人胡娟，身
份证�址广东省兴宁市兴田街道办事处南郊胡二屋，身份证号码：××，系该公司员工。
上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄少伟，被告委托代理人邓兵、胡娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，原告与被告签订一份《港丰大厦（推广名：港澳8号）室内装修工程委托协议书》，委托被告为原告位于深圳市罗湖区湖贝路的港丰大厦（推广名“港澳8号”）第1栋8B01号房进行装修。合同第二条第2款约定，被告须于2013年1月25日前完成室内装修并书面通知原告进行验收。事实上，装修工程直至2013年5月19日还未完工。综上，原告与被告签订的《港丰大厦（推广名：港澳8号）室内装修工程委托协议书》内容合法，具有约束力，�、被告应全面履行合同规定的义务。合同签订后，被告未按合同约定的期间完成装修工程并进行交付，应承担违约责任。被告的违约责任应当按原告的租金损失计算，根据深圳市房屋租赁指导租金标准，涉案房产的指导租金标准为每月每平方135元，即每日每平方4.5元，涉案房产的建筑面积为65.87平方米；原告的租金损失应自2013年1月25日次日起（即2013年1月26日起）计算至2013年5月19日，共计113天。共计租金损失为人民币33495元。另，装修合同第三条第6点约定，双方争议由原告所购房产所在地法院管辖。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2013年1月26日起暂计至2013年5月19日止共113日的违约金（租金损失）人民币33495元，并按此标准支付至实际收楼日为止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原、被告对交房日期不存在争议。虽然双方签订的涉案合同中载明交房日期为2013年1月25日，但在交房日期前后即2012年12月21日至2013年3月4日期间，原告多次更改装修方案，而这些方案的更改，必然导致被告必须不断增加工期；被告于2013年5月15日邮寄《室内装修验收通知》给原告，通知其应于2013年5月19日前对装修房屋进行验收，原告于当日验收并形成验收表。双方还达成协议，原告确认已于2013年5月19日进行验收，对被告交付精装房屋时间没有异议。故被告无须承担任何违约责任。二、原告的租金损失计算无法律和事实依据。原告未提交任何证据证明其存在实际损失，亦无相关法律规定原告有权主张租金损失。故其依据深圳市房屋租赁指导租金标准计算出的租金损失并没有法律依据和事实依据。综上所述，原告要求被告承担违约责任没有法律及事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《港丰大厦（推广名：港澳8号）室内装修工程委托协议书》，合同约定：1、室内装修事项：甲方就其认购的深南东路与东门中路交汇处东北角“港丰大厦”公寓8B01号房委托乙方进行室内装修，室内装修标准详见附件1《港丰大厦（推广名：港澳8号）公寓室内装修交楼标准一览表》，甲方知悉若按照附件1进行装修需要对房屋原结构及平面进行局部变动，并同意乙方在装修时对房屋进行相关的局部变动；2、房屋及室内装修的验收与交付：甲方于2012年10月25日将其所购毛坯房交付乙方进行装修，乙方于2013年1月25日前完成装修并书面通知甲方进行验收。该《室内装修验收通知书》乙方以特快专递形式发出，若甲方没有收到上述通知，应在本条款约定的日期后10日内前往乙方指定的地点完成室内�修验收手续，若未能在规定的时间内办理，视为甲方同意接受，室内装修完成。验收过程中，甲方对室内装修质量有异议，应在上述通知上一次性提出，甲方所提出的室内装修质量异议及乙方对异议的处理属于乙方履行保修责任的范畴，不构成甲方拒绝验收理由，甲方不在上述通知上签字，则视为无异议；4、其他：乙方对甲方的通知须按照买卖合同所载明的地址发出，甲方变更住所、电话等联系方式须事先书面通知乙方，否则该通知送达买卖合同约定地址，即视为履行通知义务。该合同附有《港丰大厦（推广名：港澳8号）公寓室内装修标准及材料套餐》及《港丰大厦（推广名：港澳8号）公寓室内装修保修期的有关约定》。双方约定的装修标准为住宅用途装修标准。
同时，原告（乙方）与港丰大厦的建设方港丰房地产开发（深圳）有限公�（甲方）签订了《港丰大厦（推广名：港澳8号）赠送室内装修相关事宜确认书》，确认书约定：甲方按上述附件《港丰大厦（推广名：港澳8号）公寓室内装修标准及材料套餐》所列项目赠送室内装修，并统一由甲方指定装饰公司进行工程施工，装修产生的相关费用由甲方统一支付给装饰公司。
在合同约定的工期内，原告先后于2012年12月21日、2012年12月23日向被告提出变更装修方案。被告则依据原告的申请对装修内容进行更改。2013年5月16日，被告向原告送达《室内装修验收通知》。2013年5月19日，原告进行验收，对被告提供的《公寓房精装修房验收表》上列明的各项验收项目确认合格，在该表“业主确认对交房无异议”一栏签名确认。当日，原告与被告还签订了《协议书》，确认原告对被告交付精装修房屋时间及室内装修工程质量无异议。
另查，涉案房产位于建设路以东，深南辅道-
湖贝路以南，文锦中路以西，深南东路以北，依据罗湖区2012年房屋租赁指导租金，该区域的高层带电梯住宅用途房屋及高层二楼以上商业用途房屋的每月指导租金分别为人民币41元/平方米、人民币135元/平方米。
以上事实，有《港丰大厦（推广名：港澳8号）室内装修工程委托协议书》及附件、《公寓房精装修房验收表》、《室内装修验收通知》、变更装修申请、《协议书》等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告与被告订立的《港丰大厦（推广名：港澳8号）室内装修工程委托协议书》及附件系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应严格依约履行。
原告在2013年5月19日验收后与被告订立的《协议书》中明确表示对被告的交付精装修房屋时间无异议。对此，原告主张该“无异议”仅针对交房事实，并非对被告迟延履行无异议。根据《公寓房精装修房验收表》，原告已进行验收并确认验收时间及验收情况，无须再就前述内容另行与被告签订协议，故原告对被告交付精装修房屋时间无异议应理解为原告对实际工期无异议。原告在明示认可实际工期的情况下，又要求被告赔偿损失，于事实及法律无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨海晨的全部诉讼请求。
本案受理费人民币319元，由原告杨海晨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一三年九月九日
书 记 员 郭 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0016号
原告上海宝钢气体有限公司，住所地上海市宝山区锦宏路518号。
法定代表人盛中克，总经理。
委托代理人张南雅。
被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地兴化市新垛镇工业区。
法定代表人方荣华。
原告上海宝钢气体有限公司（以下简称宝钢气体公司）与被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司（以下简称方通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张南雅到庭参加诉讼。被告方通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝钢气体公司诉称，我公司与被告方通公司于2013年5月17日、5月24日签订了两份销售订单，约定由我公司向被告方通公司提供液氧、液氮以及液氩。订单签订后，我公司按照约定向被告方通公司提供了液氧73.99吨、液氮17.92吨以及液氩23.45吨，合计货款115738元。但被告方通公司收货后一直未支付货款，我公司经多次催要仍未果，故诉至法院，请求判令：1、被告方通公司立即给付货款115738元。2、被告支付利息损失3086.71元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告宝钢气体公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、销售订单、销售订单通用条款和条件各2份，证明原告宝钢气体公司与被告方通公司分别于2013年5月17日、5月24日签订了销售订单，双方存在购销关系。
2、送货单10份，证明原告宝钢气体公司向被告方通公司提供了液氧73.99吨、液氮17.92吨、液氩23.45吨。
3、证人徐光国的证人证言以及被告方通公司的工商网站页面信息打印件各1份，送货单上有被告方通公司员工徐光国或法定代表人方荣华签字确认。证人徐光国亦证明上述送货单中有9份由其签收，并且货物已入被告方通公司的仓库。
4、增值税专用发票3份，证明原告宝钢气体公司分别于2013年5月24日、6月26日、7月24日向被告方通公司开具发票，发票金额分别为8160元、97258元以及10320元。
被告方通公司未答辩、举证、质证。
对原告提交的证据，本院经审核认为，证据1的销售订单及通用条款和条件均有原、被告的盖章确认；证据2送货单亦有被告方通公司法定代表人方荣华或公司员工徐光国的签字确认，且与证据3的证人证言相印证，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明，原告宝钢气体公司于2013年5月17日、5月24日与被告方通公司签订两份销售订单，约定由原告宝钢气体公司向被告方通公司提供液氧、液氮以及液氩。2013年5月27日至6月22日期间，原告宝钢气体公司向被告方通公司运送了液氧73.99吨、液氮17.92吨以及液氩23.45吨，累计货款115738元。其中，2013年6月22日出具的送货单上有被告方通公司法定代表人方荣华的签字确认，其余的送货单上则均有被告方通公司保管员徐光国的签字确认。之后，原告多次催要，被告方通公司仍未给付货款，尚欠货款115738元。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告方通公司欠原告宝钢气体公司货款115738元，事实清楚，证据充分，故对原告宝钢气体公司要求被告方通公司偿付货款115738元的诉讼请求，本院应予支持。此外，依据销售订单约定，原告宝钢气体公司在2013年5月24日、6月26日、7月24日开具发票后，被告方通公司应在30天内给付货款，被告方通公司因未能按约履行付款义务，应当承担违约责任。鉴于原、被告之间未曾约定逾期付款利息，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告宝钢气体公司主张按同期银行贷款利率计算利息损失，在法律许可范围之内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于本判决生效后10日内付给原告上海宝钢气体有限公司货款115738元及利息3086.71元（自2013年6月24日起、7月26日起、8月24日起至2014年1月17日止，分别以开票金额3160元、97258元、10320元为基数，均按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告负担，此款原告已垫交，故由被告于本判决生效后10日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陆传美
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘岑岑
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0016号
原告上海宝钢气体有限公司，住所地上海市宝山区锦宏路518号。
法定代表人盛中克，总经理。
委托代理人张南雅，女，1983年3月1日生，汉族。
被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地兴化市新垛镇工业区。
法定代表人方荣华。
原告上海宝钢气体有限公司（以下简称宝钢气体公司）与被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司（以下简称方通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张南雅到庭参加诉讼。被告方通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝钢气体公司诉称，我公司与被告方通公司于2013年5月17日、5月24日签订了两份销售订单，约定由我公司向被告方通公司提供液氧、液氮以及液氩。订单签订后，我公司按照约定向被告方通公司提供了液氧73.99吨、液氮17.92吨以及液氩23.45吨，合计货款115738元。但被告方通公司收货后一直未支付货款，我公司经多次催要仍未果，故诉至法院，请求判令：1、被告方通公司立即给付货款115738元。2、被告支付利息损失3086.71元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告宝钢气体公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、销售订单、销售订单通用条款和条件各2份，证明原告宝钢气体公司与被告方通公司分别于2013年5月17日、5月24日签订了销售订单，双方存在购销关系。
2、送货单10份，证明原告宝钢气体公司向被告方通公司提供了液氧73.99吨、液氮17.92吨、液氩23.45吨。
3、证人徐某的证人证言以及被告方通公司的工商网站页面信息打印件各1份，送货单上有被告方通公司员工徐某或法定代表人方荣华签字确认。证人徐某亦证明上述送货单中有9份由其签收，并且货物已入被告方通公司的仓库。
4、增值税专用发票3份，证明原告宝钢气体公司分别于2013年5月24日、6月26日、7月24日向被告方通公司开具发票，发票金额分别为8160元、97258元以及10320元。
被告方通公司未答辩、举证、质证。
对原告提交的证据，本院经审核认为，证据1的销售订单及通用条款和条件均有原、被告的盖章确认；证据2送货单亦有被告方通公司法定代表人方荣华或公司员工徐某的签字确认，且与证据3的证人证言相印证，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明，原告宝钢气体公司于2013年5月17日、5月24日与被告方通公司签订两份销售订单，约定由原告宝钢气体公司向被告方通公司提供液氧、液氮以及液氩。2013年5月27日至6月22日期间，原告宝钢气体公司向被告方通公司运送了液氧73.99吨、液氮17.92吨以及液氩23.45吨，累计货款115738元。其中，2013年6月22日出具的送货单上有被告方通公司法定代表人方荣华的签字确认，其余的送货单上则均有被告方通公司保管员徐某的签字确认。之后，原告多次催要，被告方通公司仍未给付货款，尚欠货款115738元。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告方通公司欠原告宝钢气体公司货款115738元，事实清楚，证据充分，故对原告宝钢气体公司要求被告方通公司偿付货款115738元的诉讼请求，本院应予支持。此外，依据销售订单约定，原告宝钢气体公司在2013年5月24日、6月26日、7月24日开具发票后，被告方通公司应在30天内给付货款，被告方通公司因未能按约履行付款义务，应当承担违约责任。鉴于原、被告之间未曾约定逾期付款利息，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告宝钢气体公司主张按同期银行贷款利率计算利息损失，在法律许可范围之内，本院予以支持。
依照《》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《》第的规定，判决如下：
被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于本判决生效后10日内付给原告上海宝钢气体有限公司货款115738元及利息3086.71元（自2013年6月24日起、7月26日起、8月24日起至2014年1月17日止，分别以开票金额3160元、97258元、10320元为基数，均按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告负担，此款原告已垫交，故由被告于本判决生效后10日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 陆传美
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘岑岑
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执888号
申请执行人锡山区羊尖镇麦古五金厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇。
经营者王伟洪，该厂厂长。
被执行人湖南金环精锻有限公司，住所地：湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村八组漳江工业园。
法定代表人姜峰，该公司总经理。
申请执行人锡山区羊尖镇麦古五金厂与湖南金环精锻有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人锡山区羊尖镇麦古五金厂依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第301号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。经查明，被执行人湖南金环精锻有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第301号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 罗中明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1053号
原告：罗宜军，男，1985年5月13日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告：兴化市逸际邦精密仪器有限公司，住所地兴化市经济开发区纬六路南侧，经二路东侧二号厂房。
法定代表人：大吕伟，董事长。
委托诉讼代理人：徐军辉，该公司行政课长。
委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
原告罗宜军与被告兴化市逸际邦精密仪器有限公司（以下简称逸际邦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宜军及其委托诉讼代理人葛秋、被告逸际邦公司的委托诉讼代理人徐军辉、胡楚贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗宜军向本院提出诉讼请求：判令原告给付被告加班费1163.12元、奖金1760元、夜班补贴234元、经济补偿金7010.06元，合计10167.18元。事实和理由：2016年5月23日，罗宜军与逸际邦公司签订劳动合同，双方约定基本工资1600元。2016年9月，原告在正常上班过程中被无故解除劳动合同。现原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
逸际邦公司辩称，原告所述不实，我公司未拖欠其工资、加班费及奖金，也没有无故与其解除劳动关系；原告在工作试用期内多次出现产品质量报废事故，工作不负责任、态度消极并且隐瞒在被告处工作前多次被解雇的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，确认如下：
1.2016年5月15日，罗宜军填写的求职申请表中显示2012年1月-2015年12月，其在深圳富士康公司工作，离职原因为合同到期；在“是否曾与以前公司发生过劳动纠纷？”中填写为“没有”。该表的最下方注明“本人在此保证：上述所提供的信息及相关证明皆完全真实，同意接受公司的查证。若有意隐瞒事实或有虚假表述之处，本人愿意接受公司立即解雇（无补偿）处理。”
2.2016年6月12日，原、被告签订书面劳动合同。合同期于2016年5月23日起至2019年5月23日止，试用期为2016年5月23日起至2016年11月22日止，月基本工资为1600元。原告所在岗位实行综合工时制。在合同的变更、解除、终止和续订部分约定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以不提前通知劳动者单方解除劳动合同，辞退劳动者且不支付任何补偿金：1.在试用期间被证明不符合录用条件的；…2.严重违反劳动纪律或用人单位规章制度，按用人单位有关规章制度应该辞退的。
3.2016年5月23日-2016年10月18日，原告在被告处工作。后双方发生矛盾，原告申请仲裁，兴化市劳动人事争议仲裁委员会对该纠纷作出决定书。该案已经过仲裁前置程序。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.关于是否欠发加班费、夜班补贴的问题，被告提供2016年5月-2016年10月的出勤统计表、员工考勤记录表、原告的工资明细及兴化市人力资源和社会保障局出具的关于同意逸际邦公司实际特殊工时工作制的批复，证明不存在欠发加班费、夜班补贴的情形。2016年5月-7月的出勤统计表中有原告本人签字，故对此期间的加班时间、所上夜班的次数，应予确认。2016年8-10月的出勤统计表中虽无原告本人签字，但与员工考勤记录表相互印证，故对出勤统计表中记载的加班时间、夜班次数亦予确认。结合原告的工资明细，被告已按18元/夜班的标准随工资一并发放，故不存在欠发夜班补贴的情形。由于原告岗位实行的是综合计算工时工作制，故不应将周六、周日的全部工作时间均视为加班。结合工资明细、出勤统计表可知，被告已将每天8小时之外的工作按1.5倍工资即1600元/月÷21.75天/月÷8小时/天×1.5倍＝13.79元/时、法定假日期间按3倍工资计算并发放，故原告的加班费亦不存在欠发的情形。
2.关于是否欠发奖金的问题，根据员工手册规定，发放奖金的重要依据是试用期考核及年终考核。而该公司的绩效考核管理办法所载，所有员工的考核，包括工作业绩、工作态度、工作能力三个方面。本案中，原告工作期间生产了不少报废产品，其本人亦向公司出具情况说明承认“没有认真、仔细检查产品，给公司造成了损失”，结合被告提供的不良品记录及报废明细、6-10月统计表、不能胜任岗位工作报告，足以证明原告工作期间业绩不良、态度消极、能力较差，给单位造成了一定损失，不符合发放奖金的条件，故不存在欠发其奖金的情形。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。案涉劳动合同第二页约定，劳动者应确保向用人单位提供的与建立劳动关系有关的材料（包括简历等）信息的真实性、合法性。如果劳动者违反，视为劳动者以欺诈手段订立合同，一经发现，用人单位有权随时无条件解除合同。现原告在求职申请表中填写未与以前公司发生过劳动纠纷与事实不符。被告提供的4份接处警工作登记表显示，原告2016年-2017年期间与4个用人单位发生劳动争议纠纷。原告未能如实填写简历，根据双方约定，被告有权随时解除双方劳动合同。另原告在试用期间工作表现欠佳，多次生产报废产品，依据合同第8.2.1约定，用人单位可以不提前通知劳动者单方解除劳动合同且不支付任何补偿金，故对原告主张的经济补偿金及额外支付1个月工资不予支持。综上，原告的全部诉讼请求于法无据，予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗宜军的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告罗宜军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 束正文
二〇一七年五月八日
书 记 员 倪末恒
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终711号
上诉人（原审起诉人）周连友，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
委托代理人赵舒一，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人黄建刚，上海市志君律师事务所律师。
上诉人周连友不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：（一）上诉人曾于2014年7月21日针对黄国浦向建阳法院提起执行异议诉讼，请求该院确认上诉人与黄国浦签订的胜德文化广场大楼负一层地下停车场（以下简称地下停车场）转让协议及补充协议有效。该院作出（2014）潭民初字第1750号民事判决，确认了该转让协议及补充协议有效。而上诉人于2016年4月20日向建阳法院提起本案诉讼是要求判令黄国浦交付地下停车场的使用权。虽然是针对同一被告的诉讼，但诉讼请求不同。前诉是确认合同效力属于确认之诉，后诉是要求黄国浦履行合同交付义务，属于确权并给付之诉。（二）上诉人得知案外人严智勇已针对黄国浦提起执行异议之诉，主张地下停车场的使用权后，认为严智勇的诉求一但得到支持，则令上诉人丧失了对地下停车场的使用权，鉴于案外人严智勇的主张与上诉人有利益关联，故上诉人曾向建阳法院申请以第三人身份参加诉讼，但未获允许。（三）建阳法院确认了上诉人与黄国浦签订的地下停车场转让协议及补充协议有效，并不意味黄国浦已经履行了合同的全部义务，上诉人有理由依法请求法院判令黄国浦交付该地下停车场的使用权。本案不构成“重复起诉”，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审不予立案违反法律规定，请求撤销原裁定，依法受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人周连友于2014年7月21日向原审法院提起案外人执行异议之诉，请求1、确认其与黄国浦签订的胜德文化广场大楼负一层地下停车场转让协议及补充协议有效；2、解除对建阳市胜德文化城地下一层2111.07平方米房产的使用权的查封，并立即停止对该项财产的执行。原审法院于2015年4月22日作出（2014）潭民初字第1750号民事判决书，判决：一、原告周连友与被告黄国浦于2013年6月14日签订的《胜德文化广场大楼（好佳缘超市大楼）负一层地下停车场转让协议》及《补充协议》合法有效；二、驳回原告周连友的其他诉讼请求。该判决已于2015年5月8日发生法律效力。上诉人周连友又于2016年4月27日向原审法院提起本案诉讼，请求判令黄国浦依约向周连友确认并交付地下停车场的使用权。因该诉讼请求不明确，经本院询问，上诉人周连友说明该诉讼请求的本意是确认其对地下停车场的使用权并交付地下停车场的使用权，上诉人周连友同时将该诉讼请求明确为，请求法院判令黄国浦交付地下停车场的使用权。本院认为，上诉人周连友前诉请求确认合同效力，而本案则要求当事人履行合同义务，前后两案诉讼请求不同，故本案不属于重复诉讼。周连友的上诉理由成立，予以支持。上诉人周连友的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应当受理。原审裁定对上诉人周连友的起诉不予受理不当，予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1573号民事裁定；
二、本案由南平市建阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 李 力
代理审判员 林晓妹
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初879号
原告林茂，男，汉族，住所：吴川市。
被告梁上福，男，汉族，住所：吴川市。
本院在审理原告林茂诉被告梁上福民间借贷纠纷一案中，原告林茂于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林茂撤回起诉。
本案件受理费人民币275元，由原告林茂负担。
审判员 龙 云
二〇一七年七月十八日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00340号
原告王某。
被告邵某，成年。
本院在审理原告王某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月18日向本院提出撤回对被告邵某的起诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告邵某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告王某负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 洪慧玲
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第411号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社。住所地龙沙区。
代表人王斌。该信用联社理事长。
委托代理人朱丹，该联社营业部职员。
被告李学军，1964年6月27日生，男，住龙沙区。
被告杨微，1981年2月19日生，女，住铁峰区。
被告胡乃文，1980年3月12日生，男，住龙江县。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社诉称，被告人李学军于2014年6月17日因装修缺少资金，向原告借款350，000.00元，借款期限为一年。用杨微的房产做抵押。被告杨微于胡乃文与原告签订保证合同。贷款发放后，被告一直未按照合同履约，截止到2015年5月11日，欠本金350，000.00元，利息19，141.54元。现贷款已经逾期，经催要被告不能还款，故诉至法院，要求偿还本金350，000.00元，利息19，141.54元。
本院认为，按原告提供的被告地址无法向被告胡乃文送达。原告不能提供被告准确信息及送达地址，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6，837.00元，退还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘洪艳
代理审判员 金 丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘家辰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初103号
原告：陈同,男,1959年10月26日出生,汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：朱月飞,男,1976年1月27日出生,汉族，户籍所在地江苏省滨海县。
原告陈同与被告朱月飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，后因被告朱月飞下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告陈同及其委托诉讼代理人潘伯泉到庭参加诉讼，被告朱月飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款164500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告朱月飞曾向原告购买建筑材料，2015年2月17日，被告就上述购货款向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告欠款共计184500元。2015年10月份，被告曾通过银行转帐向原告还款20000元，尚有尾款164500元未支付。该款经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
被告朱月飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告朱月飞向原告出具欠条一张，其中载明“欠到陈同现金拾捌万肆仟伍佰正￥184500元”。被告朱月飞在该欠条中落款签名。庭审中，原告陈述其是做建材生意的，2014年9月份开始被告朱月飞向原告陆续购买了混凝土用于其承建的土建工程中，货款总计为184500元。2015年2月17日，被告朱月飞向原告出具了上述欠条对确认其欠付的款项金额为184500元。另诉讼中，根据银行交易流水及原告的自述，被告朱月飞于2015年10月支付了20000元款项，目前尚有余款164500元拖欠未付。
以上事实有欠条、银行交易流水、营业执照复印件以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原告出具的欠条及原告在庭审中的陈述等证据可以证明被告朱月飞结欠原告货款总计184500元的事实，原告作为债权人有权主张被告朱月飞立即归还所欠款项。关于欠付款项的金额，原告自认被告已归还20000元，目前尚有余款164500元，且该陈述能与原告提交的银行流水相互印证，故本院依法确认被告朱月飞尚欠尾款164500元。被告朱月飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱月飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈同货款164500元。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，公告费690元，两项费用合计4280元，由被告朱月飞负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告朱月飞负在判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 任家绪
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 裴启丽
第2页共4页
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2339号
上诉人（原审原告）：威海华辉房地产开发有限公司，住所地威海市西莱海村-128-4号。
法定代表人：童昌辉，董事长。
委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许正杰，男，1981年7月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
上诉人威海华辉房地产开发有限公司因与被上诉人许正杰债务纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
威海华辉房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人原系上诉人物业经理，2015年5月至7月，被上诉人利用职务之便，侵占公司物业费等财产，给公司造成极大损失，为此上诉人报案至威海市公安局环翠分局双岛边防派出所，被上诉人应赔偿上诉人经济损失3万元。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
许正杰辩称，上诉人一审时主张被上诉人侵占公司物业费，被上诉人已经支付给公司，一审判决正确，应予以维持。
威海华辉房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：被告许正杰系原告公司物业经理。在2015年5月至7月份期间，被告利用职务之便，侵占公司物业费用等财产，给公司造成很大人力、物力及名誉损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失3万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月20日，原告威海华辉房地产开发有限公司以上述诉称理由向一审法院提起诉讼。为证实自己的主张，其提供如下证据：1、威海市公安局环翠分局双岛边防派出所出具于2015年7月28日出具的一份“受案回执”，载明：罗晶你单位于2015年7月28日报称的许正杰职务侵占案一案我单位已受理；2、威海市公安局环翠分局于2016年6月13日出具的“撤销案件决定书”、“撤销告知书”各一份。其中，“撤销案件决定书”载明：我局办理的许正杰职务侵占案，因情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案；“撤销告知书”载明：许正杰、罗晶许正杰职务侵占案一案，我局认为情节轻微，不构成犯罪，现撤销许正杰职务侵占一案，特此公告。原告以此证明其为办理此案而投入了人力、物力，并以此主张损失3万元。被告许正杰对此均不予认可，原告也未提供证据证实。审理过程中，原告陈述称，被告许正杰侵占的物业费用已经全额退还。
一审法院认为，证据是人民法院认定事实的客观依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告许正杰因侵占其公司物业费用而给其造成了经济损失，现被告许正杰侵占的物业费用已经全额退还，而原告主张的人力、物力等损失，被告不予认可，原告提供的证据尚不足以证实其上述事实主张，原告亦未提供其他证据证实，故原告应当承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告要求被告许正杰赔偿其经济损失3万元的诉讼请求。案件受理费275元，财产保全费320元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：被上诉人应否赔偿上诉人经济损失3万元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人在担任上诉人物业公司经理期间，利用职务之便，侵占公司物业费用等财产，给公司造成很大人力、物力及名誉损失，但对其具体损失的范围及数额，均没有提供证据予以证实，其主张没有事实根据。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人威海华辉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫建军
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 乔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初13541号
原告赵尽中，男，1987年11月12日出生，汉族，住上海市松江区。被告张兆群，男，1968年1月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告赵尽中与被告张兆群民间借贷纠纷一案中，原告赵尽中未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 赵霏
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初11号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1982年3月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，水电工，住江西省鄱阳县。因吸食毒品，分别于2015年2月和2015年12月被鄱阳县公安局行政拘留。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年10月25日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年11月4日被鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派代理检察员高平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄱阳县人民检察院指控，2016年10月23日，被告人何某某前往南昌找一外号叫“胖子”的男子购买1100元毒品，因“胖子”手中没有毒品，何某某在南昌等了两天后便坐车返回鄱阳。2016年10月25日上午9时许，何某某电话得知“胖子”叫的士司机将毒品带回鄱阳，何某某从的士司机手中拿到毒品后将其分装成六小包分别藏匿。当天14时许，公安人员接到群众举报，前往鄱阳镇黄家洲村一出租房内抓捕何某某时，何某某听到动静，将6.96克毒品丢弃在该出租房屋顶的水泥地上，将1.53克毒品丢弃在该出租房隔壁房屋的阳台上，公安人员随即对何某某住处进行搜查,在何某某出租屋内桌子的抽屉里搜查出0.83克毒品，在房间桌了上的中华烟盒内搜查出1.51克毒品，共计10.83克毒品。经鉴定，从何某某处缴获的10.83克疑似冰毒物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某某不持异议，并有被告人何某某的供述，搜查笔录、称量笔录及指认照片、现场指认照片、扣押笔录及扣押物品清单，常住人口信息表、违法犯罪记录前科查询情况说明、归案情况说明，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某非法持有甲基苯丙胺共计10.83克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人归案后至庭审中能始终如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年3月24日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章雅婷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 英玢玢
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初658号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人皮成权，男，1989年12月5日出生，公民身份号码530xxxx********，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因本案于2016年11月21日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人皮成权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年6月27日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉。被告人皮成权到庭参加诉讼。庭审中，被告人皮成权未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日18时至20时许，被告人皮成权在西山区滇池治理B地块安置房工程项目部吃饭期间饮酒，同日23时许，被告人皮成权驾驶云ACcccc号“劲隆”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市碧鸡路小围村路段时撞到卢某某停放在路边的货车，造成交通事故。经抽取被告人皮成权血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为181.34mg/100ml（乙醇/血）。已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人皮成权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人皮成权无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人皮成权出示了以下证据：1、户籍证明；2、查获经过；3、强制措施凭证；4、返还物品凭证；5、道路交通事故责任认定书；6、调解协议；7、被害人陈述；8、证人证言；9、被告人的供述及辩解；10、鉴定意见；11、辨认笔录及照片；12、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人皮成权均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人皮成权立即拨打“110”报警，民警出警后在现场查获被告人皮成权；经交警部门认定，被告人皮成权负此次交通事故的主要责任，卢某某负次要责任。
本院认为，被告人皮成权违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人皮成权自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人皮成权的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人皮成权综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人皮成权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年七月五日
书记员 叶绍会
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保481号
申请人:雷孝涛，男，汉族。
被申请人：杨巧，男，汉族。
申请人雷孝涛于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人杨巧名下价值110万元的财产采取保全措施，并提供了相应财产担保。
本院认为：申请人雷孝涛的申请符合法律规定，应予准许。为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人杨巧渝名下价值110万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人雷孝涛应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何嵘
二〇一六年十月十二日
书记员 向露
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第101号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人周某（绰号“南康”、“南昌”），农民。因本案于2014年11月20日被遂川县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
1、2014年7月份的一天晚上，被告人周某伙同李某甲、郭某甲（均已判刑）来到遂川县窗溪村包屋里18号梁某家外，伸手探进室内盗取了天语手机一部。当晚，上述三人通过用竹竿将他人衣物挑出的方法盗取了窗溪村窗溪126号刘某乙家现金180余元，盗取了窗溪25号刘某甲家现金60余元，盗取了窗溪146号肖某丙家现金200余元。
2、2014年7月份的一天晚上，被告人周某伙同李某甲、郭某甲来到遂川县枚江乡高垅村，通过用竹竿将他人衣物挑出的方法盗取了高岭2号郭某乙现金260余元。
3、2014年7月份的一天晚上，被告人周某伙同李某甲、一安徽籍老头（身份不详）来到遂川县泉江镇洋村冯某的烧碳厂内，将一辆二轮板车和一台空调盗走。
4、2014年7月份的一天晚上，被告人周某伙同李某甲、一安徽籍老头来到遂川县泉江镇共裕村郭某丙经营的裕乐液化气库内，将一台空调盗走。
5、2014年7月份的一天晚上，被告人周某伙同李某甲、一安徽籍老头来到遂川县城宇杰大酒店旁肖某乙在建的新房子内，将房内的一台电机盗走。
6、2014年7月份的一天晚上，被告人周某伙同李某甲、郭某甲来到遂川县新林村，通过用竹竿将他人衣物挑出的方法盗取了新林村5号胡某乙家手机一部，盗取了新林村下屋下1号胡某甲家现金16元及手机一部。经鉴定，手机价值336元。
7、2014年7月份的一天晚上，被告人周某伙同李某甲、郭某甲来到遂川县雩田镇，通过用竹竿将他人衣物挑出的方法盗窃雩田镇沿溪村汤某家财物，因裤子内没钱，未盗得财物。盗取了塘背村肖某甲家现金130余元。
8、2014年7月份的一天晚上，被告人周某伙同郭某甲、一安徽籍老头来到遂川县珠田乡，通过用竹竿将他人衣物挑出的方法盗取了珠田乡明珠社区李某丙、王某甲、王某乙三户人家现金600余元。
9、2014年7月份的一天晚上，被告人周某伙同一安徽籍老头来到遂川县城滨江南岸工地上，将60余斤钢筋盗走。
综上所述，被告人周某参与盗窃作案16次，盗窃财物价值为1782元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、李某丙、王某乙、肖某甲、汤某、张某、肖某乙、刘某甲、肖某丙、梁某、胡某甲、郭某乙、刘某乙、胡某乙、郭某丙、冯某的陈述；证人李某乙、李某甲、郭某甲的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月至一年零四个月的量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一五年四月十七日
书记员 王 婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4394号
申请执行人：平阳县人民法院刑事审判庭，住所地平阳县。
被执行人：柳圣池，男，1963年7月16日，汉族，住平阳县。
被执行人：孔会菊，女，1966年3月23日，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平刑初字第01325号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭与被执行人柳圣池、孔会菊生产、销售不符合安全标准的食品罪一案。
被执行人柳圣池应缴纳罚金20000元，被执行人孔会菊缴纳罚金15000元，上述被执行人共同承担申请执行费425元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人柳圣池、孔会菊的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年一月十三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4394号申请执行人：平阳县人民法院刑事审判庭，住所地平阳县。被执行人：柳圣池，男，1963年7月16日，汉族，住平阳县。被执行人：孔会菊，女，1966年3月23日，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温平刑初字第01325号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭与被执行人柳圣池、孔会菊生产、销售不符合安全标准的食品罪一案。被执行人柳圣池应缴纳罚金20000元，被执行人孔会菊缴纳罚金15000元，上述被执行人共同承担申请执行费425元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人柳圣池、孔会菊的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一七年一月十三日书记员  孔苗苗
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初675号
原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原名靖远县农村信用合作联社）。
法定代表人：张某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜某，系该公司三滩支行职工。
被告：王某。
被告：金某，住靖远县。
被告：胡某1。
被告：陶某。
被告：胡某2。
甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与王某、金某、胡某1、陶某、胡某2借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6471元，减半收取计3235.50元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王茂基
代理审判员 张国秀
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 鑫
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第146号
公诉机关上高县人民检察院
被告人聂某某，男，出生于上高县芦洲乡，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月9日被上高县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2015年6月11日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人聂某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员彭灿火出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年5月2日下午18时许，被告人聂某某、黄某锋（在逃）等人驾驶一辆白色面包车，在上高县交通路“动力在线”网吧门口将同自己有纠纷的罗某所乘坐的红色马自达轿车拦下，并用砍刀对该车进行砍砸，造成该车损毁价值3475元。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人的陈述，证人李某、赵某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。认为被告人聂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有关寻衅滋事罪的规定，且具有第二十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人聂某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年5月2日下午18时许，被告人聂某某伙同他人驾驶一辆白色面包车，在上高县交通路“动力在线”网吧门口将与自己有纠纷的罗某所乘坐的红色马自达轿车拦下，并用砍刀对该车进行砍砸，造成该车损毁，价值人民币3475元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人聂某某的供述，证实罗某等人以前打了他的朋友，双方有矛盾。2014年5月2日下午5点钟左右，他和外号“油鬼”、“神宝”、“猪别”、“先锋”五人开着面包车走到敖山大道水果街路时，“神宝”讲看到罗某坐一辆红色的马自达，当时他就开着面包车去追，在上高县“动力在线”网吧追到罗某，“油鬼”、“神宝”、“猪别”三人就提着砍刀和钢管下了车，朝马自达砸去，前挡风玻璃、引擎盖被砍烂了。后又把罗某夹持到面包车上，带到五马村那边一个机砖厂，他朝罗某推了几下，然后黄某、邓某伟、外号叫“曾板”的三人开一辆皮卡车过来了。黄某、邓某伟一下车就朝罗某拳打脚踢，没打几下，被他和“曾板”拖开了，并把罗某用皮卡车送到医院治疗。
2、证人黄某的证言，证实2014年5月2日下午6时许，一个外号叫“牙齿”的朋友开一辆绿色的皮卡车到福临宾馆接他，讲捉到了罗某，然后他们来到锦江镇大塘村一条小路旁，看到罗某，他和“牙齿”下车后朝罗某拳打脚踢，把罗某打倒在地，然后他和“牙齿”开皮卡车走了。
3、证人邓某伟的证言，证实2014年5、6月份的一天下午6时许，曾某根（外号叫砧板）对他讲找到了罗某，然后曾某根开着皮卡车带着他和黄健一起到宜丰方向路边的一个草坪，看到聂某某、黄某锋、黄某、罗某都站在一起，黄健一下车就冲向罗某，他也冲过去，他们两个人朝罗某拳打脚踢，打几下被旁人拖开，罗某脸上被打出了血，曾水根就带着罗某去医院看病，然后他们坐聂某某的面包车走了。
4、证人黄某的证言，证实聂某某与罗某有矛盾，2014年5月2日下午6时许，他开车带着罗某、赵某三人来到“动力在线”网吧门口，一辆白色昌河面包车停在他开的车子前面，下来五个人，其中有聂某某，几个人手里都拿了钢管焊接的刀，然后朝引擎盖、前挡风玻璃、副驾驶玻璃砍，聂某某还要罗某上面包车，他怕罗某挨打，也跟着上了面包车，聂某某开着车带着他和罗某到宜丰路上的一个机砖厂旁边，他讲不要打人，所以这些人没打罗某，过了一会曾某根、黄某、一个叫“牙齿”的人开了一辆绿色皮卡车，黄某、“牙齿”两人冲过来朝罗某拳打脚踢，罗某头部受伤，流了很多血，曾某根开车送罗某去医院看病。
5.证人赵某的证言，证实2014年5月2日18许，黄春讲出去玩一下，于是黄某开着老婆的红色马自达带着他、罗某来到“动力在线”网吧，一辆白色面包车拦住他们，有四五个人拿着钢管焊的刀，对着黄某的小汽车乱砸，然后又把罗某挟持上了面包车，他就开着马自达找到黄某的老婆李某讲了此事。
6.证人罗某的证言、证实2014年5月2日18时许，他和赵锋坐着黄某的车来到“动力在线”网吧，一辆白色面包车停在他们车的前面，车上下来赵某、聂某某、黄某锋、“流氓”和一个不认识的人，拿着钢管焊的刀朝黄某的车子乱砍，然后又把他挟持上了面包车，来到一机砖厂。过了一会儿又来了一辆皮卡车，曾某根、黄某，邓某伟朝他拳打脚踢。打了几分钟才停手，后曾水根将他送到人民医院看病。
7.被害人李某的陈述，证实2014年5月2日下午6时左右，她老公黄某的一个朋友打电话讲，车子被人砸烂，于是她就报警。
8.上高县价格认证中心的价格鉴定意见书，证明车辆损失价值人民币3475元。
9.谅解书，证明被告人聂某某积极赔偿了损失，得到被害人谅解。
本院认为，被告人聂某某伙同他人随意损毁黄春的财物，价值人民币3475元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；且积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以减少刑法量。被告人系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月8日止。已扣除先行羁押33日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 毛军花
人民陪审员 曹 轶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱雯君
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第146号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人聂乎明，男，1989年12月5日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月9日被上高县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2015年6月11日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]137号起诉书指控被告人聂乎明犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员彭灿火出庭支持公诉，被告人聂乎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年5月2日下午18时许，被告人聂乎明、黄庆锋（在逃）等人驾驶一辆白色面包车，在上高县交通路“动力在线”网吧门口将同自己有纠纷的罗某所乘坐的红色马自达轿车拦下，并用砍刀对该车进行砍砸，造成该车损毁价值3475元。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人的陈述，证人李某、赵某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。认为被告人聂乎明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有关寻衅滋事罪的规定，且具有第二十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人聂乎明对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年5月2日下午18时许，被告人聂乎明伙同他人驾驶一辆白色面包车，在上高县交通路“动力在线”网吧门口将与自己有纠纷的罗某所乘坐的红色马自达轿车拦下，并用砍刀对该车进行砍砸，造成该车损毁，价值人民币3475元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人聂乎明的供述，证实罗某等人以前打了他的朋友，双方有矛盾。2014年5月2日下午5点钟左右，他和外号“油鬼”、“神宝”、“猪别”、“先锋”五人开着面包车走到敖山大道水果街路时，“神宝”讲看到罗某坐一辆红色的马自达，当时他就开着面包车去追，在上高县“动力在线”网吧追到罗某，“油鬼”、“神宝”、“猪别”三人就提着砍刀和钢管下了车，朝马自达砸去，前挡风玻璃、引擎盖被砍烂了。后又把罗某夹持到面包车上，带到五马村那边一个机砖厂，他朝罗某推了几下，然后黄某1、邓某、外号叫“曾板”的三人开一辆皮卡车过来了。黄某1、邓某一下车就朝罗某拳打脚踢，没打几下，被他和“曾板”拖开了，并把罗某用皮卡车送到医院治疗。
2、证人黄某1的证言，证实2014年5月2日下午6时许，一个外号叫“牙齿”的朋友开一辆绿色的皮卡车到福临宾馆接他，讲捉到了罗某，然后他们来到锦江镇大塘村一条小路旁，看到罗某，他和“牙齿”下车后朝罗某拳打脚踢，把罗某打倒在地，然后他和“牙齿”开皮卡车走了。
3、证人邓某的证言，证实2014年5、6月份的一天下午6时许，曾水根（外号叫砧板）对他讲找到了罗某，然后曾水根开着皮卡车带着他和黄某1一起到宜丰方向路边的一个草坪，看到聂乎明、黄庆锋、黄某2、罗某都站在一起，黄某1一下车就冲向罗某，他也冲过去，他们两个人朝罗某拳打脚踢，打几下被旁人拖开，罗某脸上被打出了血，曾水根就带着罗某去医院看病，然后他们坐聂乎明的面包车走了。
4、证人黄某2的证言，证实聂乎明与罗某有矛盾，2014年5月2日下午6时许，他开车带着罗某、赵某三人来到“动力在线”网吧门口，一辆白色昌河面包车停在他开的车子前面，下来五个人，其中有聂乎明，几个人手里都拿了钢管焊接的刀，然后朝引擎盖、前挡风玻璃、副驾驶玻璃砍，聂乎明还要罗某上面包车，他怕罗某挨打，也跟着上了面包车，聂乎明开着车带着他和罗某到宜丰路上的一个机砖厂旁边，他讲不要打人，所以这些人没打罗某，过了一会曾某、黄某1、一个叫“牙齿”的人开了一辆绿色皮卡车，黄某1、“牙齿”两人冲过来朝罗某拳打脚踢，罗某头部受伤，流了很多血，曾水根开车送罗某去医院看病。
5.证人赵某的证言，证实2014年5月2日18许，黄某2讲出去玩一下，于是黄某2开着老婆的红色马自达带着他、罗某来到“动力在线”网吧，一辆白色面包车拦住他们，有四五个人拿着钢管焊的刀，对着黄某2的小汽车乱砸，然后又把罗某挟持上了面包车，他就开着马自达找到黄某2的老婆李某讲了此事。
6.证人罗某的证言、证实2014年5月2日18时许，他和赵某坐着黄某2的车来到“动力在线”网吧，一辆白色面包车停在他们车的前面，车上下来赵勇、聂乎明、黄宪锋、“流氓”和一个不认识的人，拿着钢管焊的刀朝黄某2的车子乱砍，然后又把他挟持上了面包车，来到一机砖厂。过了一会儿又来了一辆皮卡车，曾某、黄某1，邓某朝他拳打脚踢。打了几分钟才停手，后曾水根将他送到人民医院看病。
7.被害人李某的陈述，证实2014年5月2日下午6时左右，她老公黄某2的一个朋友打电话讲，车子被人砸烂，于是她就报警。
8.上高县价格认证中心的价格鉴定意见书，证明车辆损失价值人民币3475元。
9.谅解书，证明被告人聂乎明积极赔偿了损失，得到被害人谅解。
本院认为，被告人聂乎明伙同他人随意损毁黄某2的财物，价值人民币3475元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；且积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以减少刑法量。被告人系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂乎明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月8日止。已扣除先行羁押33日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 毛军花
人民陪审员 曹 轶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱雯君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3158号
上诉人（原审被告）：郑某某
上诉人（原审被告）：郑某涛
上诉人（原审被告）：郑双某
被上诉人（原审原告）：郑某娃
上诉人郑某某、郑某涛、郑双某因与被上诉人郑某娃排除妨害纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑某某、郑某涛、郑双某上诉请求：1、撤销原判，驳回郑某娃的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由郑某娃负担。事实和理由：郑某某等与郑某娃搬离老宅后，根据双方的老房分配协议各自分的房屋仍存在于老宅基地内，各自对所分房屋拥有所有权，村组无权将郑某某等尚拥有所有权的该宅基地再确定他人使用。村组虽然向郑某娃之女郑某开具村民建房申请表，但并未实际交付街办城建科，也未办理正式的建房手续，并不具有正式建房资格。一审法院坚持认定涉案宅基地已由村组确定为郑某娃之女郑某所有，但又以郑某娃为本案一审原告，诉讼主体存在张冠李戴的问题，郑某娃并不是一审适格原告。
郑某娃答辩称，郑某某提出涉案宅基地上仍有其房屋，未提供证据证明。村民小组及村委会根据法律规定同意郑某取得涉案宅基地使用权，不违反法律、行政法规的规定。即使郑某获取宅基地的程序存在瑕疵，建房手续不齐全，对于该部分的事实的认定也应当由相应的行政机关依法作出认定。郑某娃一直随大女儿郑某生活，宅基地虽然以郑某名义申请，但实际上属于家庭成员共有，故郑某娃具有原告主体资格。综上，请求驳回上诉，维持原判。
郑某娃向一审法院起诉请求：依法排除郑某某、郑某涛、郑双某对郑某娃在本村120号庄基建房的妨害，并赔偿郑某娃建房损失9800元。
一审法院认定事实：郑某娃与郑某某系兄弟关系。二人与父母曾同住某村庄基的房屋内,该庄基南北走向，面南背北。随后，郑某某与郑某娃相继成家。1990年，郑某某在后审批的新庄基建好房屋，从老庄基房屋搬出。1993年，郑某娃与郑某某在舅父周某某、姐夫杨某某及父、母亲的主持下分家：母亲由郑某娃赡养，老庄基内北边的一间半上房及中间靠北的一间半厦房分给郑某娃；父亲由郑某某赡养，郑某某现住庄基大约长30米、宽4间，厦房三间归郑某某，老庄基内南边的一间半门房及中间靠南的一间半厦房分给郑某某。1997年郑某某将老庄基内分给自己的房屋拆除，把瓦和椽拉走。随后几年里，二人的母亲与父亲相继去世。2008年，郑某娃从老庄基搬入新庄基房屋。2015年10月15日，郑某娃之女郑某向某村委会提交在该组120号庄基的自建房申请。某村委会及陈沟村民小组审查该申请后，于2015年11月14日批准同意郑某娃之女郑某在某××××庄基内建房。2016年9月，郑某之父即郑某娃在本案争议的老庄基内开始建房，郑某某认为老庄基前半部分归其所有，故与其子进行阻挡引起纠纷。双方纠纷经村委会及村人民调解委员会调解未果，郑某娃于2016年10月25日诉至法院，请求如上。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。村民户口所在地的村委会在收到村民的申报后，按照相关规定将宅基地确定给村民使用，并为村民办理建房许可手续。由此，该村民即取得对该宅基地的合法使用权。基于用益物权的排他性，他人均不得妨害该宅基地使用权的合法使用。本案中，1993年郑某娃与郑某某在其舅父、姐夫主持分家时对该村老庄基内的房屋作了分配，只是对庄基地的归属未予明确。但在2015年11月14日，郑某娃之女郑某通过申请自建房，依法取得对该争议宅基地的使用权和建房许可，郑某取得的用益物权依法受法律保护。2016年9月，郑某之父即本案的原告郑某娃在建房时，郑某某进行阻拦即属侵权行为，应当承担停止侵权、排除妨害的民事责任。故郑某娃所诉，理由正当，依法予以支持。郑某娃请求郑某某、郑某涛、郑双某赔偿其建房损失9800元，因其提交的证据不足以证明9800元为其建房的实际损失，故原告该项请求不予支持。且本案中，郑某娃与郑某某系同胞兄弟，双方应当按照方便生活、团结互助的原则正确处理家庭关系。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告郑某某、郑某涛、郑双某立即停止侵权，不得阻挡原告郑某娃在某××××庄基内建房。二、驳回郑某娃的其他诉讼请求。案件受理费250元，由郑某某、郑某涛、郑双某负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民法院批准。本案所涉宅基地，虽由郑某娃之女郑某申请，经当地村村委会同意，但尚未履行法律规定的程序，没有经过相关行政机关批准，而郑某某等认为其因拥有老房所有权而享有所涉宅基地的使用权，故双方因土地使用权发生争议，应由相关行政机关处理,本案不属人民法院受理案件范围，郑某娃的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2864号民事判决；
二、驳回郑某娃的起诉。
一审案件受理费250元，退还郑某娃；上诉人郑某某、郑双某、郑某涛预交的二审案件受理费250元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二Ｏ二Ｏ一七年五月八日
书 记 员 韩 璋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终3158号上诉人（原审被告）：郑某某上诉人（原审被告）：郑某涛上诉人（原审被告）：郑双某被上诉人（原审原告）：郑某娃上诉人郑某某、郑某涛、郑双某因与被上诉人郑某娃排除妨害纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑某某、郑某涛、郑双某上诉请求：1、撤销原判，驳回郑某娃的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由郑某娃负担。事实和理由：郑某某等与郑某娃搬离老宅后，根据双方的老房分配协议各自分的房屋仍存在于老宅基地内，各自对所分房屋拥有所有权，村组无权将郑某某等尚拥有所有权的该宅基地再确定他人使用。村组虽然向郑某娃之女郑某开具村民建房申请表，但并未实际交付街办城建科，也未办理正式的建房手续，并不具有正式建房资格。一审法院坚持认定涉案宅基地已由村组确定为郑某娃之女郑某所有，但又以郑某娃为本案一审原告，诉讼主体存在张冠李戴的问题，郑某娃并不是一审适格原告。郑某娃答辩称，郑某某提出涉案宅基地上仍有其房屋，未提供证据证明。村民小组及村委会根据法律规定同意郑某取得涉案宅基地使用权，不违反法律、行政法规的规定。即使郑某获取宅基地的程序存在瑕疵，建房手续不齐全，对于该部分的事实的认定也应当由相应的行政机关依法作出认定。郑某娃一直随大女儿郑某生活，宅基地虽然以郑某名义申请，但实际上属于家庭成员共有，故郑某娃具有原告主体资格。综上，请求驳回上诉，维持原判。郑某娃向一审法院起诉请求：依法排除郑某某、郑某涛、郑双某对郑某娃在本村120号庄基建房的妨害，并赔偿郑某娃建房损失9800元。一审法院认定事实：郑某娃与郑某某系兄弟关系。二人与父母曾同住某村庄基的房屋内,该庄基南北走向，面南背北。随后，郑某某与郑某娃相继成家。1990年，郑某某在后审批的新庄基建好房屋，从老庄基房屋搬出。1993年，郑某娃与郑某某在舅父周某某、姐夫杨某某及父、母亲的主持下分家：母亲由郑某娃赡养，老庄基内北边的一间半上房及中间靠北的一间半厦房分给郑某娃；父亲由郑某某赡养，郑某某现住庄基大约长30米、宽4间，厦房三间归郑某某，老庄基内南边的一间半门房及中间靠南的一间半厦房分给郑某某。1997年郑某某将老庄基内分给自己的房屋拆除，把瓦和椽拉走。随后几年里，二人的母亲与父亲相继去世。2008年，郑某娃从老庄基搬入新庄基房屋。2015年10月15日，郑某娃之女郑某向某村委会提交在该组120号庄基的自建房申请。某村委会及陈沟村民小组审查该申请后，于2015年11月14日批准同意郑某娃之女郑某在某××××庄基内建房。2016年9月，郑某之父即郑某娃在本案争议的老庄基内开始建房，郑某某认为老庄基前半部分归其所有，故与其子进行阻挡引起纠纷。双方纠纷经村委会及村人民调解委员会调解未果，郑某娃于2016年10月25日诉至法院，请求如上。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。村民户口所在地的村委会在收到村民的申报后，按照相关规定将宅基地确定给村民使用，并为村民办理建房许可手续。由此，该村民即取得对该宅基地的合法使用权。基于用益物权的排他性，他人均不得妨害该宅基地使用权的合法使用。本案中，1993年郑某娃与郑某某在其舅父、姐夫主持分家时对该村老庄基内的房屋作了分配，只是对庄基地的归属未予明确。但在2015年11月14日，郑某娃之女郑某通过申请自建房，依法取得对该争议宅基地的使用权和建房许可，郑某取得的用益物权依法受法律保护。2016年9月，郑某之父即本案的原告郑某娃在建房时，郑某某进行阻拦即属侵权行为，应当承担停止侵权、排除妨害的民事责任。故郑某娃所诉，理由正当，依法予以支持。郑某娃请求郑某某、郑某涛、郑双某赔偿其建房损失9800元，因其提交的证据不足以证明9800元为其建房的实际损失，故原告该项请求不予支持。且本案中，郑某娃与郑某某系同胞兄弟，双方应当按照方便生活、团结互助的原则正确处理家庭关系。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告郑某某、郑某涛、郑双某立即停止侵权，不得阻挡原告郑某娃在某××××庄基内建房。二、驳回郑某娃的其他诉讼请求。案件受理费250元，由郑某某、郑某涛、郑双某负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民法院批准。本案所涉宅基地，虽由郑某娃之女郑某申请，经当地村村委会同意，但尚未履行法律规定的程序，没有经过相关行政机关批准，而郑某某等认为其因拥有老房所有权而享有所涉宅基地的使用权，故双方因土地使用权发生争议，应由相关行政机关处理,本案不属人民法院受理案件范围，郑某娃的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2864号民事判决；二、驳回郑某娃的起诉。一审案件受理费250元，退还郑某娃；上诉人郑某某、郑双某、郑某涛预交的二审案件受理费250元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二Ｏ二Ｏ一七年五月八日书 记 员  韩 璋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5226号
罪犯陈定委，男，1974年7月8日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年2月8日作出（2003）渝一中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈定委犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿1200元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第224号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第177号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2091号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2209号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年9月16日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第4030号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年9月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈定委能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈定委，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈定委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈定委减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何燕芸
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5226号
罪犯陈定委，男，1974年7月8日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年2月8日作出（2003）渝一中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈定委犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿1200元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第224号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第177号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2091号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2209号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年9月16日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第4030号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年9月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈定委能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈定委，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈定委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈定委减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长余梅
代理审判员何小兵
代理审判员贾秀春
二○一六年十二月二十日
书记员何燕芸
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初357号
原告：朱晓鸿，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王军，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
原告朱晓鸿与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱晓鸿到庭参加诉讼，被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元整，并自2015年7月1日起至欠款还清之日止，按照利率24%支付借款利息（庭审中明确为年利率24%）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月30日，因生活需要向原告借款人民币贰万元整，原告当日将现金支付给被告，被告亦于当日向原告出具了《借条》一份，注明了上述事实。现约定的还款期限已过，原告多次催要被告，要求其偿还借款，被告以各种理由拖延，时至今日被告仍没有偿还原告欠款。为了维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，望判如所请。
王军未答辩。
朱晓鸿围绕诉讼请求依法提交了王军出具的借条、本人身份证、王军的户籍证明。王军未到庭质证也未举证。本院审查后认为朱晓鸿所提交的证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月30日，王军向朱晓鸿借款2万元，并出具借条一张，借条载明：今借到朱晓鸿人民币贰万元整，定于2015年7月1日前归还。到期后王军未还款，朱晓鸿诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王军向朱晓鸿借款2万元，但到期后一直未归还，故对朱晓鸿要求王军归还借款2万元的诉讼请求予以支持。因借条上约定2015年7月1日前还款，但未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，朱晓鸿可以主张王军自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息,故朱晓鸿要求王军自2015年7月1日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，对自2015年7月2日起至借款还清之日止年利率6%的部分予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起五日内偿还原告朱晓鸿借款2万元及利息（自2015年7月2日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告朱晓鸿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱学燕
人民陪审员 刘东东
人民陪审员 江生根
二〇一七年八月十日
书 记 员 江梦宇
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执527号
申请执行人：洪雅县人民防空办公室。
法定代表人：王利敏。
被执行人：洪雅县航程汽车销售有限公司，住所地洪雅县洪川镇修文路二段。
法定代表人：陈莉。
本院在执行申请执行人洪雅县人民防空办公室与被执行人洪雅县航程汽车销售有限公司追缴人防费一案中，洪雅航程汽车销售有限公司以洪雅县人民防空办公室洪防易缴决字（2013）第06号追缴决定书的追缴对象错误为由向本院提出执行异议。经调查，没有洪雅县航程汽车销售有限公司的工商登记信息，故本案的被执行人不明确，不符合执行案件的立案标准。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：
驳回洪雅县人民防空办公室的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 付何新
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1035号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴事，曾用名吴四，无业。2004年12月因犯抢劫罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2007年12月因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。服刑期间又犯故意伤害罪，与前罪并处执行有期徒刑三年五个月，于2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]982号起诉书指控被告人吴事犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏、被告人吴事到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月1日凌晨，被告人吴事伙同赵力伟（冒名周洋洋，另案处理）先后至安徽省合肥市包河区金轩阁浴场和合肥市经开区金御泉浴场，由赵力伟望风，被告人吴事撬开男更衣室衣柜门，共窃得现金12000元，赃款被化用。
同月2日凌晨2时许，被告人吴事伙同赵力伟至宁波市海曙区大浪涛声浴场，由赵力伟望风，被告人吴事使用一把黑色一字型螺丝刀先后撬开缪某等人的衣柜，共窃得现金3800余元；随后被告人吴事和赵力伟又至宁波市鄞州区石碶街道鑫栎大浴场，由赵力伟望风，被告人吴事使用螺丝刀先后撬开孙某甲等人的衣柜，共窃得现金2000余元。
同月3日22时许，被告人吴事在宁波市客运中心附近的南苑E家宾馆内被抓获，在宁波盗窃的赃款均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴事在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯罪嫌疑人赵力伟的供述，被害人夏某、缪某、张某、陈某、刘某、方某、孙某甲、孙某乙、王某、徐某的陈述，辨认笔录，指认笔录，作案工具螺丝刀一把，扣押决定书，扣押、发还清单，安徽省肥东县人民法院（2007）肥东刑初字第303号刑事判决书，离监犯综合信息表，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴事以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴事在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴事在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴事犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收；
三、责令被告人吴事继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年七月五日
代书记员 阮雪蕾
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1470号
原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，住所地：抚松县松江河镇。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
委托代理人：刘学梅，女，汉族，该公司职员，住抚松县。
被告：迟庆祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告迟庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司负担。
审判员 吴交春
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴 烨
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1227号
原告李某甲，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，务工人员。
委托代理人冯文先，梓潼县某法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，职业不明。
原告李某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人冯文先到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票（以公告方式送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1999年9月经人介绍认识并订婚，后在梓潼县某镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵。2003年，在新疆当保姆的被告开始不与原告联系。2005年，被告为办理居民身份证与原告有过联系。被告当时在电话中明确表示同意离婚，但拒绝回家与原告办理离婚手续。此后至今，被告就一直处于失联状态。为此，原告特诉至法院，请求解除这桩名存实亡的婚姻，同时要求被告承担诉讼费用。
被告姜某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年9月经人介绍认识并订婚。1999年10月，双方在梓潼县某镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告婚后未生育子女。2003年腊月，原、被告一起去被告女儿李某乙在新疆乌鲁木齐的家里过春节。2004年春节后，原、被告各自外出务工。后，被告开始不与原告联系。2005年，被告为办理居民身份证与原告有过联系。此后，双方便再也没有联系和见面。2015年8月17日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告的居民身份证复印件和户口簿复印家、被告的户口簿复印件、梓潼县某村村委会和梓潼县某村共同出具的证明、调查笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自2004年起分居生活至今，确致夫妻关系名存实亡，继续维持双方的婚姻已无实际意义，故对原告的离婚请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告姜某某离婚。
案件受理费260元，其他诉讼费用（公告刊登费）460元，共计720元，由原告李某甲负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
审 判 员 何小梅
人民陪审员 何永华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1227号
原告李某甲，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，务工人员。
委托代理人冯文先，梓潼县某法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县�，职业不明。
原告李某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人冯文先到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票（以公告方式送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1999年9月经人介绍认识并订婚，后在梓潼县某镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵。2003年，在新疆当保姆的被告开始不与原告联系。2005年，被告为办理居民身份证与原告有过联系。被告当时在电话中明确表示同意离婚，但拒绝回家与原告办理离婚手续。此后至今，被告就一直处于失联状态。为此，原告特诉至法院，请求解除这桩名存实亡的婚姻，同时要求被告承担诉讼费用。
被告姜某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年9月经人介绍认识并订婚。1999年10月，双方在梓潼县某镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告婚后未生育子女。2003年腊月，原、被告一起去被告女儿李某乙在新疆乌鲁木齐的家里过春节。2004年春节后，原、被告各自外出务工。后，被告开始不与原告联系。2005年，被告为办理居民身份证与原告有过联系。此后，双方便再也没有联系和见面。2015年8月17日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告的居民身份证复印件和户口簿复印家、被告的户口簿复印件、梓潼县某镇联盟村村委会和梓潼县某镇联盟村第四农业合作社共同出具的证明、调查笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自2004年起分居生活至今，�致夫妻关系名存实亡，继续维持双方的婚姻已无实际意义，故对原告的离婚请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告姜某某离婚。
案件受理费260元，其他诉讼费用（公告刊登费）460元，共计720元，由原告李某甲负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
审 判 员 何小梅
人民陪审员 何永华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初83号
原告贾洪悦，男，1958年2月5日出生，汉族，内蒙古通辽市人，个体养殖户，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇中心村***号，现住辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村五队。
被告赵继刚，男，1980年4月14日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县小长山乡回龙村。
原告贾洪悦诉被告赵继刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾洪悦到庭参加了诉讼，被告赵继刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份，被告赵继刚在原告处赊购扇贝，剩余货款4900元未给付。2016年1月18日，被告给原告出具了欠条，约定2016年1月30日还清，现约定的还款日期已到，请求依法判令被告立即偿还货款4900元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，自2015年10月始，被告赵继刚陆续在原告贾洪悦处赊购扇贝，共欠货款17000元，除被告已给付的部分外，尚有货款4900元未给付。2016年1月18日，被告为原告出具欠条，言明“今赵继刚欠贾洪悦人民币4900元（于2016年1月30日还清），欠款人赵继刚”。此款经原告多次索要但被告至今未付，尚欠原告货款4900元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护。被告赵继刚在原告贾洪悦处赊购扇贝的行为不违反国家法律法规的强制性规定，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖行为合法有效，被告应按照双方约定履行给付金钱的义务。被告尚欠原告货款4900元未给付的这节事实，有原告出具的欠条予以证实，原告要求被告立即给付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵继刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵继刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告贾洪悦欠款4900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费85元，由被告赵继刚承担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执36号
申请执行人陆琪波。
被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人黄俊。
本院在执行申请执行人陆琪波与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司［甬海劳人仲案字（2015）第0310号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人已履行了部分执行款支付给申请执行人，现申请执行人与被执行人已达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执36号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年二月十七日
代书记员 徐晨芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初948号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告：陆永玲，女，汉族，农民
原告镇赉县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陆永玲借款合同纠纷一案，本院2016年4月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告陆永玲经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
信用联社诉称：2014年12月4日陆永玲在信用联社借款30000元，还款期限至2017年11月30日，月利率为10.000000，合同约定每年12月20日为结息日。至2015年12月21日借款利息为3650元，该利息经催要陆永玲未能给付，故信用联社诉至法院，要求陆永玲立即偿还借款利息3650元。
陆永玲未到庭未答辩。
经审理查明：2014年12月4日，陆永玲与信用联社签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同，合同约定陆永玲向信用联社借款30000元，月利率为10.000000，还款期限至2017年11月30日，每年的12月20日为结息日。信用联社于签定合同当日向陆永玲发放借款30000元，陆永玲未能如约偿还借款利息，至2015年12月21日欠信用联社借款利息3650元。
认定上述事实的证据有：借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份。
陆永玲未到庭未质证，本院视其放弃了质证权利，对信用联社提供的上述证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人之间真实意思表示，是合法有效的合同。该借款合同对双方当事人具有法律约束力。本案原告如约向被告提供了借款，被告却未按合同约定履行付息义务，其违约行为严重损害了原告的合法权益。依据法律规定，被告应向原告支付到期借款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告陆永玲于本判决生效后立即支付原告镇赉县农村信用合作联社借款利息3650元（自2014年12月4日起以30000元为基数，按双方借款合同约定的利率计算至2015年12月21日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 徐凤春
二〇一六年四月二十六日
书记员 李志辉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执799号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号，组织机构代码：67681457-3。
法定代表人尹兆禄，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人沈建民，男，1962年3月8日出生，汉族。
被执行人王从玲，女，1959年12月25出生，汉族。
被执行人王俊学，男，1960年5月7日出生，汉族。
被执行人王英亮，男，1961年8月2日出生，汉族。
被执行人王若善，男，1959年11月19日出生，汉族。
被执行人董桂芹，女，1962年2月1日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与王从玲、王英亮、王若善、董桂芹、王俊学金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐贤红
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2597号
原告：山东农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：王晓刚，张庄支行客户经理。
被告：徐恩昌，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘红，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：徐恩科，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：徐恩岭，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：徐恩国，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东农村商业银行股份有限公司诉被告徐恩昌、刘红、徐恩科、徐恩岭、徐恩国金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1740元退回原告山东农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 徐怀祥
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3233号
原告：熊先菊，女,1968年11月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
委托代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。
被告:肥西老母鸡农牧科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际商业广场107室，统一社会信用代码913401236989784806。
本院在审理原告熊先菊与被告肥西老母鸡农牧科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊先菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊先菊负担�
代理审判员 葛新伦
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 惠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2226号
原告：相金锋，男，1987年8月9日出生，甘肃省环县人。
被告：刘海银，男，1988年1月12日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：刘文举，男，1963年3月19日出生，甘肃省环县人。
原告相金锋与被告刘海银合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相金锋及被告刘海银的委托诉讼代理人刘文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相金锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔付孩子医疗费等28000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月20日16时20分许，刘海银驾驶甘MQ16**号轻型普通货车沿杨三公路由西向东逆向行驶至56KM+50KM处时，与对向行驶的相金锋驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人相鹏博受伤、两车受损的道路交通事故，事故发生后刘海银驾车逃逸。2015年农历6月5日，经田文成调解后达成协议，约定由被告赔付原告之子医疗费、交通费等28000元，2015年农历7月15日前付清。协议后，被告出具欠条，载明欠原告28000元并注明协议内容。到约定时间后，被告未赔付，原告多次催要，被告借口推脱。
刘海银未作答辩。
刘海银的诉讼代理人称，原告所述的28000元的条据是事发后由田文成协议的，协议的意见是原告把交警队的案子写一个谅解书并撤案，一个月以内有效，后原告未写谅解书也未撤案，该份协议是无效协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证人田文成的证言，证实被告刘海银交通肇事后逃逸，双方就民事部分协商后约定由被告赔付原告28000元，该证人证言能够与当事人的陈述及本院已经确认的欠条的证明内容相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日16时20分许，被告刘海银驾驶甘MQ16**号轻型普通货车沿杨三公路由西向东逆向行驶至56KM+50M处时，与对向行驶的相金锋驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人相鹏博受伤、两车受损的道路交通事故，事故发生后刘海银驾车逃逸。2015年6月5日（农历），经田文成调解，原、被告双方达成协议，约定由被告一次性赔付原告医疗费、交通费等共计28000元，同年7月15日（农历）前付清，被告书写欠条一张并载明协议内容。欠款到期后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，被告刘海银违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上逆向行驶并造成他人受伤、车辆受损的交通事故后逃逸。事故发生后，双方在平等、自愿的基础上就民事赔偿事宜达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，应受法律保护。现被告未按照约定的时间支付赔偿款已属违约，其应当按约定继续履行赔偿义务。
综上所述，对原告相金锋的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告刘海银于本判决生效后10日内支付原告相金锋交通事故赔偿款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘海银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 付向东
杨龙