安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00328号
原告：黄永安，男，1963年12月23日出生，汉族，初中文化，汽车配件厂工人，住芜湖市弋江区。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
被告：邓锐，男，1989年3月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张永安，经理。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
原告黄永安诉被告邓锐、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告黄永安的委托代理人高全、被告邓锐、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人陈悦等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永安诉称：2014年9月29日21时25分，邓锐驾驶皖BL19**号小型轿车沿南瑞小区内道路由北向南行驶至瑞华苑路口左转弯至红花山路时，遇黄永安驾驶的皖B532**号普通二轮摩托车沿红花山路由东向西行驶，两车发生碰撞，致双方车辆受损、黄永安受伤的交通事故。原告黄永安受伤后，当天送进芜湖市中医医院救治。后经安徽阳光司法鉴定所鉴定为：9级伤残。经芜湖市弋江交警大队认定：被告邓锐负本起事故主要责任，原告黄永安负事故次要责任。经查，被告邓锐驾驶的皖BL19**号小型轿车系其本人所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了交强险及商业险。原告认为：公民的身体健康权受法律保护，原告的身体受到伤害，应依法获得相应赔偿，故原告依法诉请判令被告赔付原告人身赔偿款150536.23元（其中1、医药费：24114.76元、2、营养费：30元／天×60天＝1800元、3、住院伙食补助费：30元／天×35天＝1050元、小计：26964.76×70%＝18875.33元、4、护理费：110元／天×90天＝9900元、5、误工费：113元／天×180天＝20340元、6、鉴定费：1400元、7、残疾赔偿金：92456元、8、精神抚慰金：12000元、9、交通费：500元、车辆拖运费及停运费：291元、停车费：3200元、停车维修费：3200元）、第二被告承担相应的保险赔偿责任等。
被告邓锐辩称：事实无异议，我之前为原告垫付了5000元医药费。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖分市公司辩称：事故车辆保险情况为交强险和30万元的三者险含不计免赔；保险公司为原告垫付医药费9552.76元；第一被告在事故中负主要责任，商业险应该赔付70%；原告的部分请求偏高，部分请求没有法律依据；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月29日21时25分，被告邓锐驾驶车号为皖BL19**的小型轿车沿芜湖市弋江区南瑞小区内道路由北向南行驶至瑞华苑路口左转弯逆向行驶至红花山路时，遇原告黄永安驾驶的车号为皖B532**号普通二轮摩托车沿红花山路由东向西行驶，两车发生正面碰撞，皖BL19**号小型轿车前部右侧与皖532**号两轮摩托车前部右侧发生接触，致双方车辆受损、黄永安受伤的交通事故。事故当日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出事故认定书，认定：邓锐负本起事故主要责任，黄永安负本起事故次要责任。原告交通事故受伤后，于当日即至芜湖市中医医院住院治疗，同年10月24日原告出院，出院医嘱：；右膝关节适当功能锻炼、2-3个月内禁负重；外固定继续固定，满1个月后，来我院复查摄片，视情况拆除外固定；加强营养，注意休息，随诊等。原告治疗期间共用去医药费39114.76元，被告邓锐预付了原告医药费5000元，被告保险公司支付了原告医药费9552.76元。2015年1月19日，原告至安徽阳光司法鉴定所对其交通事故受伤情况进行鉴定，当日，该鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人黄永安因交通事故致“右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头粉碎性骨折、右膝后交叉韧带损伤”，致右下肢功能损失25%以上，鉴定伤残等级为玖级。2、评定被鉴定人黄永安休息180日，营养60日，护理90日。原告为此次鉴定用去鉴定费1400元.原告为拖车及停放交通事故受损的摩托车用去291元。因原被告双方未能就原告交通事故受伤赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：皖BL19**号小型轿车系被告邓锐所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险，并投保了30万元的商业三责险及不计免赔，保险期间均为2013年11月22日至2014年11月21日。
上述事实，有证据原告提交的身份证、户口本复印件、驾驶证（驾驶人查询单）、行驶证（机动车查询单）复印件、保险单复印件、交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、伤残鉴定书、鉴定费发票、拖车费发票、被告邓锐提交的收条及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：一、公民生命健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及商业三责险责任限额范围内予以赔偿。本案的原告在涉案交通事故中负事故次要责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的相应合理经济损失及精神损害抚慰金。二、根据最高人民法院有关司法解释及原告依据的安徽省有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失为：1、医药费：39114.76元、2、营养费：30元／天×60天＝1800元、3、住院伙食补助费：30元／天×26天＝780元、上述小计：41694.76元、4、护理费：101.57元／天×90天＝9141.30元、5、误工费：原告对其请求的误工费虽未能提交工资发放证明，但其请求的数额未超出相关法律规定，应为：113元／天×180天＝20340元、6、鉴定费：1400元、7、残疾赔偿金：92456元、8、精神抚慰金：原告请求的标准偏高，应为10000元、9、交通费：500元、10、车辆拖运费及停车费：291元、11、维修费：原告对其请求的车辆维修费虽提供了有关票据，但其未能提交车辆实际损失的评估证明，本院对其关联性无法确定，故不予支持，原告可待实际损失确定后另行主张权利。原告上述损失合计为175823.06元，因被告邓锐在事故中负主要责任，被告邓锐应按责赔付原告交强险以外的损失及全额赔付交强险应承担的部分，而事故车辆已投保了交强险及商业三责险，故被告等锐应承担的损失应由被告保险公司直接赔付原告，但被告邓锐应承担相应的诉讼费用，而两被告已赔付的部分应从其应赔付的款项中予以扣除。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄永安医疗费等各项损失144610.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1655元，被告邓锐负担377元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1213元，原告黄永安负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一五年六月五日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。