wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1859号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
主要负责人：阚森，行长。
委托诉讼代理人：王学健，该行职工。
委托诉讼代理人：夏鲁峰，该行法律顾问。
被告：刘政。
被告：栾守华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮储寒亭支行）与被告刘政、栾守华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储寒亭支行的委托诉讼代理人夏鲁峰、王学健到庭参加诉讼。被告刘政、栾守华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告刘政提前偿还原告借款本金382065.15元及利息；3、被告栾守华对以上欠款承担连带清偿责任；4、确认原告对被告刘政抵押的位于潍坊市奎文区福寿东街x号x号楼x室房产享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月15日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，由被告刘政向原告借款440000元，期限为240个月，被告以位于潍坊市奎文区福寿东街x号x10号楼x室房产进行抵押担保，同时被告栾守华作为担保人对此笔贷款全程担保。但在合同履行过程中，被告未按约定还本付息，根据合同约定原告请求提前收回借款本金及利息、罚息。
被告刘政、栾守华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人购房借款及担保借款合同》、他项权利证书、个人贷款放款单、手工借据、还本付息情况说明、电子账单、身份信息等证据。被告刘政、栾守华经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告邮储寒亭支行提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月7日，原告与被告刘政、栾守华签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告刘政为购买位于潍坊市奎文区福寿东街x号x号楼x室房产向原告借款440000元，期限为240个月，贷款年利率为7.0500%，还款方法为：按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全面或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，解除本合同。被告栾守华为被告刘政的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，若借款依据合同约定提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。被告刘政以其位于潍坊市奎文区福寿东街x号x号楼x室房产（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号）提供抵押担保，并于2011年11月8日办理了抵押登记。原告取得潍房他证市属字第000718**号房屋他项权利证书。
合同签订后，2011年11月15日，原告向被告刘政发放贷款440000元，合同履行过程中，被告刘政自2016年7月15日开始逾期，截止到2016年12月8日已逾期146天。截止该日，被告刘政尚欠原告借款本金382065.15元及利息9137.72元未还，保证人亦未履行担保责任。
另查明，原告为本案支出财产保全费2620元。
本院认为，原告与被告刘政、栾守华签订的《个人购房借款及担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，被告刘政借款后未按合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告刘政提前解除借款合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截止2016年12月8日，被告刘政欠原告借款本金382065.15元，有双方签订的借款合同、手工借据、还本付息情况说明、电子账单等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按合同约定的利率支付利息。被告刘政以其所有的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同生效并成立，原告对被告刘政抵押的房产享有优先受偿权。被告栾守华对被告刘政的欠款提供担保，应按约定承担连带清偿保证。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……。”双方的借款担保合同没有对债权的实现进行约定，被告栾守华应对被告刘政提供的物的担保不能清偿的部分承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告刘政、栾守华签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告刘政归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金382065.15元及利息（截止2016年12月8日的利息9137.72元，此后的利息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘政支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行财产保全申请费2620元，限于本判决生效后十日内付清；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行就本判决第二、三项确认的债务对被告刘政抵押的潍房他证市属字第000718**号房屋他项权利证书下的房产享有优先受偿权。
五、被告栾守华对本判决第二、三项确认的债务在原告行使抵押权后未获清偿的部分承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7065元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁宇华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1272号
原告：通榆县向海蒙古族乡向海学校。
法定代表人：齐国俊，校长。
委托代理人：张立志，该校副校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆分公司。
负责人：石刚，经理。
委托代理人：任新宇，该单位职员。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，2016年6月6日由审判员李志成独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立志，被告的委托代理人任新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日晚6时许，原告学校学生包婉婷从宿舍去班级上课，撞到宿舍门的玻璃上，撞成重伤。2016年3月7日，通榆县人民法院判决，原告赔偿包婉婷各项经济损失61924.08元（已付10000元），案件受理费2218元。由于原告在被告处投保了校方责任保险，故原告诉至法院，要求被告予以理赔。
被告辩称：对于包婉婷被致伤，住院护理费，后续治疗费及伤残等级有异议。被告认为住院护理与病历不符，该伤残不应给予后续治疗费。
经审理查明：2015年8月16日，原告在被告处投保了校方责任保险，约定每次事故每人人身伤亡责任限额为30万元，每次事故免赔额为200元，保险期间为2015年8月16日至2016年8月15日。2015年9月23日，原告学校学生包婉婷从宿舍去班级上课，撞到宿舍门的玻璃上，撞成重伤。经本院（2016）吉0822民初83号判决书判决，原告赔偿包婉婷各项经济损失61924.08元（已付10000元），案件受理费2218元。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是以对注册学生因在校园内造成人身伤亡而承担的经济赔偿责任为标的，本案中原告对刘子生应当承担的经济赔偿损失经本院生效判决确认，被告理应按照本院生效判决确认的数额扣除双方约定的免赔额对原告予以理赔。双方签订的保险合同中约定，事先经保险人书面同意的仲裁或者诉讼费用是应当由保险人负责赔偿的保险责任，本案中，包婉婷诉本案原告的赔偿案件的诉讼费用2218元事先未经被告书面同意，原告要求被告承担该案的诉讼费用的主张本院不予支持。本院确认的原告赔偿包婉婷的经济损失为61924.08元，双方约定的免赔数额为200元。故被告应当支付给原告的保险金额为61724.08元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告给付原告保险金61724.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1348元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一六年六月十二日
书记员 张 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1071号
原告：孙天贵，男，1965年10月6日出生，汉族，个体，现住陕西省西乡县。
被告：赵德勇，男，1972年3月13日出生，汉族，个体，现住大武口区阳光小区1-202号
本院在审理原告孙天贵与被告赵德勇承揽合同纠纷一案中，本案于2017年3月30日立案。原告孙天贵于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙天贵的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙天贵撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告孙天贵负担。
审判员 吴林海
二〇一七年三月三十一日
书记员 王昕煜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18936号
原告翁秀艳，女，1955年8月1日出生，住上海市。原告黄洪祥，男，1953年10月7日出生，住上海市。委托代理人翁秀艳。被告上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周华成。原告翁秀艳、黄洪祥与被告上海联富服饰市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告翁秀艳(暨原告黄洪祥的委托代理人)到庭参加诉讼。被告上海联富服饰市场经营管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁秀艳、黄洪祥共同诉称，2011年9月6日，原告与被告就上海市静安区河南北路XXX号1165室(以下简称系争房屋)签订了租赁合同，租期5年，自2011年10月28日起至2016年10月27日，租金为每年人民币67,154元(以下币种均为人民币)。后来被告称因商城生意不好，很难出租，租金的数额按被告公司提供的2012年10月28日至2013年10月27日的租金为31,034元，2013年10月28日至2014年10月27日的租金为38,169元，这两年合计69,203元。被告称商铺以后都是空置的，未出租，但该情况原告无法核实。原告多次索取租金，均无果，故请求法院判令：1、要求被告支付2012年10月28日到2013年10月27日的租金31,034元和2013年10月28日到2014年10月27日的租金38,169元；2、要求被告承担诉讼费用。被告上海联富服饰市场经营管理有限公司未应诉答辩。经审理查明，两原告为系争房屋的权利人。2011年9月6日，两原告(甲方)与被告(乙方)、上海联富房地产有限公司(丙方)就系争房屋签订的《关于联富商业广场地上一层之实租实返合同》载明，实租实返期限自2011年10月28日起至2016年10月27日止；乙方以市场管理者及乙方该商铺的实租实返的身份，以乙方自身的名义，向市场承租经营者出租该商铺，向市场承租经营者收取承租该商铺应缴纳的全部租金；甲方合同租金为实租实返租金，以乙方向租赁户出租后实际收到的租金为准(税后租金)：第一年租金67,154元、第二年租金67,154元、第三年租金67,154元、第四年租金67,154元、第五年租金67,154元；租金为每年度支付一次，乙方应于收到租金后的一个月内，将该年度应向甲方支付的租金，以现金或通过由乙方银行账户转付至甲方指定银行账户的方式，向甲方完成支付。以上事实，由原告提供的产权证、《关于联富商业广场地上一层之实租实返合同》等证据予以佐证。审理中，原告表示，原告所主张的两年的租金的依据为被告的财务人员郁春发给原告的短信，短信上写明2012年10月28日到2013年10月27日的租金为31,034元和2013年10月28日到2014年10月27日的租金为38,169元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。根据《关于联富商业广场地上一层之实租实返合同》的约定，被告应以向租赁户出租后实际收到的租金为准，并在收到租金后的一个月内向两原告支付租金，但现被告逾期支付2012年10月28日至2013年10月27日的租金31,034元和2013年10月28日至2014年10月27日的租金38,169元，已构成违约，故两原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海联富服饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告翁秀艳、黄洪祥支付上海市静安区河南北路XXX号1165室自2012年10月28日至2013年10月27日的租金31,034元、2013年10月28日到2014年10月27日的租金38,169元，共计69,203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765.05元(原告翁秀艳、黄洪祥预缴)，由被告上海联富服饰市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，原告翁秀艳、黄洪祥可在判决书送达之日起三十日内、被告上海联富服饰市场经营管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪为军
二〇一六年九月二十八日
书记员 严骐安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初125号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年9月29日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。2014年11月3日因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被本院判处拘役八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被永城市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]67号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年7月15日5时许，被�人张某某利用攀爬入室的作案手法，进入受害人徐某在永城市东城区农业家园2单元3楼东户的家中，盗走其放置在家中卧室窗户边挎包内的400元现金及王某的价值约100元男士浪琴手表一块，现金100余元。后张某某被当场抓获。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人张某某所盗窃物品已追退被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人徐某、王某的陈述，证人谢某的证言，现场勘查笔录及示意图、现场照片，刑事判决书，检查笔录，扣押物品清单、领条、情况说明、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人�某某庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2016年7月15日起，至2017年3月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年三月九日
书记员 周 梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1938号
原告杨春姣，女，1983年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，住上海市静安区。被告刘新静，女，1982年1月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。原告杨春姣与被告刘新静健康权、身体权纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月19日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告杨春姣到庭参加诉讼。被告刘新静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春姣诉称：2015年9月8日18时许，原告带孩子在小区内散步，被告刘新静无故用篮球多次砸原告，损坏原告儿子玩耍的儿童三轮车，并谩骂原告。在原告用手机录像时，被告又抢走原告手机。后原告报警，持“验伤单”就医。警察上门处理时，被告避而不见。被告刘新静的行为严重侵犯原告的权利，遂诉请判令刘新静赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)医疗费467.20元、误工费1400元、交通费105元、营养费700元、手机损失1799元及儿童三轮车损失149元。被告刘新静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票为到庭参加诉讼。经审理查明，2015年9月8日18时20分许，被告刘新静在上海市静安区场中路3300弄小区内篮球场附近用篮球无故砸原告杨春姣，原告杨春姣保护自己的孩子，未还手。被告刘新静被他人制止后，砸坏了原告刘新静儿子的小人车。后被告刘新静谩骂原告杨春姣，在原告杨春姣用手机录像时，被告刘新静抢夺原告手机，摔坏手机后并拿走原告手机。原告杨春姣报警后，持“验伤单”至上海市第十人民医院就医，共支付医疗费467.20元。被告刘新静避而不见，双方纠纷无法解决，原告杨春姣遂诉讼来院作如上诉请。以上查明的事实，有如下证据予以佐证：原告庭审中的陈述；原告杨春姣提供的报警记录、公安询问笔录、就医记录、医疗费发票、交通费发票、影像报告、照片、视频光盘等证据为证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘新静无故殴打、谩骂原告杨春姣，并损坏原告杨春姣的财物，被告刘新静应承担相应责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼请求，现查明的事实无证据证明原告杨春姣在本起事件中存在过错，被告刘新静应承担全部赔偿责任。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，有发票为证，本院据实认定医疗费为467.20元；二、误工费，原告杨春姣主张1400元，尚属合理，本院予以支持元；三、营养费，原告杨春姣主张700元，标准过高，本院酌定为每日30元，15日共计450元；四、交通费，原告杨春姣主张105元，亦属合理，本院予以支持；五、手机损失费，原告杨春姣主张1799元，尚在合理范围之内，本院予以支持；六、儿童三轮车损失费，原告杨春姣主张149元，亦属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新静应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨春姣医疗费人民币467.20元、误工费人民币1400元、营养费人民币450元、交通费人民币105元、手机损失费人民币1799元、儿童三轮车损失费人民币149元，共计人民币4370.20元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，原告杨春姣已预缴，由被告刘新静负担，于本判决生效之日起十日内给付原告杨春姣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿业务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执13号
申请执行人高宇波，男，1987年3月26日生，山西省寿阳县人。
被执行人闫志军，男，1986年7月8日生，寿阳县人。
被执行人闫学刚，男，1957年3月6日生，寿阳县人。
申请执行人高宇波与被执行人闫志军、闫学刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0725民初539号民事调解书于2016年7月26日生效，双方当事人达成调解协议：被执行人闫志军、闫学刚分期归还申请执行人高宇波借款90000元，利息从2016年3月开始按月利率2分结算利息，即于2016年10月30日前一次性归还借款本金45000元，于2016年12月30日前一次性归还借款本金45000元,垫付案件受理费1025元由被执行人闫志军、闫学刚承担。2016年10月30日，调解书确定的应付45000元借款到期后，闫志军、闫学刚未自动履行，申请执行人高宇波申请立案执行，执行案卷为（2016）晋0725执514号，该案在执行过程中，我院对被执行人闫学刚工资账户予以冻结，目前尚未履行完毕。2016年12月30日，调解书确定的应付45000元借款又到期，申请执行人高宇波又于2017年1月6日申请强制执行，本院于2017年1月13日向被执行人闫志军、闫学刚下达执行通知书，责令二被执行人主动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务，因被执行人闫学刚工资账户仍在冻结中，申请执行人高宇波于2017年4月21日书面申请撤销本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定裁定如下：
终结（2016）晋0725民初539号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 聂伟才
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2138号
申请执行人马俊，女，1976年4月19日出生。
被申请执行人北京同顺圆国际商贸有限公司。
法定代表人马天星，经理。
本院在执行马俊与北京同顺圆国际商贸有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月七日
书记员 马寅华
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3404号
原告：巴彦淖尔市临河区白脑包镇合济东稍支渠农民用水者协会（以下简称合济用水者协会）。
法定代表人：马交易，会长。
被告：王青海，男，农民。
原告合济用水者协会与被告王青海供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合济用水者协会于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条、内蒙古自治区高级人民法院《关于贯彻小额诉讼审判制度的实施办法（试行）》第7条之规定，裁定如下：
准许原告合济用水者协会撤诉。
案件受理费20元，予以免交。
审判员 闫锦民
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜明轩
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初3404号原告：巴彦淖尔市临河区白脑包镇合济东稍支渠农民用水者协会（以下简称合济用水者协会），住所地巴彦淖尔市，组织机构代码XXXXXXXXXXX。法定代表人：马XX。被告：王XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告合济用水者协会与被告王XX供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合济用水者协会于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条、内蒙古自治区高级人民法院《关于贯彻小额诉讼审判制度的实施办法（试行）》第7条之规定，裁定如下：准许原告合济用水者协会撤诉。案件受理费20元，予以免交。审判员  闫锦民二〇一七年五月二十七日书记员  杜明轩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05827号
原告：同选峰。
委托代理人：孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告：陕西百福乐量贩购物有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区大兴善寺东街长安中路***号。
法定代表人：董志生，该公司总经理。
委托代理人：梅杰，陕西权诚律师事务所律师。
原告同选峰与被告陕西百福乐量贩购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同选峰及其委托代理人孙安民，被告陕西百福乐量贩购物有限公司委托代理人梅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同选峰诉称，2015年7月1日其在被告处购买的张二章五酥八脆，该产品生产日期为2014年11月3日，保质期240天，原告在购买后发现所购买的该产品已经过期一天。被告销售过期食品，违反《食品安全法》第28条第8款规定，依据该法第3条、第96条规定，请求判令：一、判令被告退还原告购买货款140元并赔偿1400元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陕西百福乐量贩购物有限公司辩称，原告所举证的“张二章五酥八脆500g”是经过生产许可的预包装食品，在市场上可以通过大型超市、特产商店等渠道购买获得。被告所销售的该产品是通过西安真果食品有限公司配送供应，依据供应商的出库单配送记录，西安真果食品有限公司从未向被告供应过原告所举证的问题批次（2014年11月生产）商品。被告有完善的销售柜台管理体系，对该类商品每月全面检查一次，依据检查记录，2015年1月以来被告销售柜台从未出现过本案所诉批次商品，因此请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月1日，原告在陕西百福乐量贩购物有限公司西安小寨店购买了张二章五酥八脆500g四盒，价格共计140元，百福乐超市小寨店向原告出具了购物小票及发票。该产品上标注的生产日期为2014年11月3日，保质期240天，从生产当日计算，购买时已超过保质期1天。被告提供了西安真果食品有限公司出库单及被告方商品保质期检查表，证明供应商西安真果食品有限公司向其供应的张二章五酥八脆无原告所诉生产日期的批次，但从原告提供的视频资料显示，涉案产品确从被告百福乐超市小寨店所购买。
以上事实，有购物小票、发票、商品外包装照片、视频资料、出库单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提供其在陕西百福乐量贩购物有限公司西安小寨店购买的商品及购物小票、发票及视频资料，可以认定原告与被告间存在买卖关系，本案所涉商品确从被告处所购买。原告购买涉案产品时保质期已经超过1天，属于过期食品，根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，被告向原告出售超出保质期限即不符合食品安全标准的商品，原告要求返还货款，并由被告赔偿价款十倍的赔偿金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对被告抗辩该涉案商品非其销售之抗辩理由本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，判决如下：
被告陕西百福乐量贩购物有限公司于本判决生效后十日内，退还原告同选峰货款140元，并赔偿损失1400元；
本案案件受理费50元，由被告承担。由于原告已预交，故被告在给付上述款项时，将应50元一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 张建中
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 薛 丹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9956号
原告杨某，女，1970年生，汉族，住安徽省阜南县田集镇东岳村东岳二队。
法定代理人倪某，1971年生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
被告施某，男，1978年生，汉族，住上海市金山区吕巷镇南溪二村。
被告某保险公司，住所地上海市黄浦区四川中路321号中央大厦。负责人刘某，总经理。
委托代理人谭某，该公司员工。
原告杨某诉被告施某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请两被告赔偿原告因交通事故致二次手术的各类损失合计8,950.10元。本院于2016年10月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2015年6月17日19时15分许，第一被告驾驶牌号为沪C40x**轿车由北向南行驶至金山区荣昌路（新卫高速）时，与由东向南骑行自行车至此的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于次日出具道路交通事故认定书，确认原告和第一被告负事故同等责任。肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期限内。因本起事故被告已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付110,000元，在商业三者险范围内赔付22,565.30元。
本院确认原告二次医疗的损失：医疗费凭据确认8,430.10元。第二被告提出应扣除210元门诊医疗费，本院经审查后认为，该费用项目为手术材料费，与二次手术直接相关，故第二被告之辩解理由本院不予采信。住院期间住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算11天为220元。交通费，本院根据原告的病情和就医次数酌定100元。上述三项合计8,750.10元。因前期交强险医疗费限额及死亡残疾赔偿限额项下均已赔付完毕，故该费用由被告在商业三者险范围内赔偿60%计5,250.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某各项损失合计5,250.10元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第580号
罪犯杨圣恩，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年四月二十四日作出（2014）肥刑初字第99号刑事判决，以被告人杨圣恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年6月5日至2015年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行�关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨圣恩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨圣恩在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2014年12月间，获嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯杨圣恩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨圣恩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨圣恩减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2014年6月5日至2015年5月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月四日
书 记 员 高 天
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1265号
原告杨某某，女，汉族，生于1989年12月26日。
委托代理人何永华，四川遂州律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，生于1989年5月15日。
本院于2016年3月28日立案受理了原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序,于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告以前读书认识，后来通过网络聊天谈到结婚的事，于2015年2月14日按照农村习俗办了酒席，2015年3月2日到唐家乡人民政府领取结婚证。没有子女，没有共同财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后不久，被告外出打工，长时间不归家，多次联系被告都未成功，原告与被告便过上了见不了面甚至无法联系的分居生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方多次商量协议离婚，但被告又临时改变主意。原告总是联系不上被告，都是被告打电话才能交流，问其家人都说联系不上。因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，应当结束这段婚姻。原告遂起诉请求与被告离婚。
被告李某未予答辩。
经审理查明：原、被告系读书时认识，后来通过网络聊天谈婚论嫁，并于2015年3月2日在唐家乡人民政府领取了结婚证，婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。被告婚后不久外出打工，长时间不归家，后来被告的手机丢了，原告无法联系到被告，致使夫妻感情出现裂痕。原、被告于2015年5月开始分居。2016年3月，原、被告商量离婚的事情，因被告要求退彩礼，没有协商下来,原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。因被告未到庭应诉，致本案无法组织调解。
上述事实，有原告的起诉状，身份证，户籍证明，结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记，其婚姻基础较好。双方在共同生活期间，虽为家庭生活琐事等发生争执，但无原则性矛盾。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告提供的证据尚不能证明原、被告之夫妻感情确已破裂，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年四月二十七日
书记员 何 菁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5622号
申请人：杜晓峰，男，1986年2月4日出生，汉族，住郯城县城里一6区***号。公民身份号码：3713221986********。
被申请人：王计功，男，1982年12月27日出生，汉族，住郯城县郯城镇团结新村（王巷村）*组**号，公民身份号码：3713221982********。
被申请人：丁强，男，1981年5月15日出生，汉族，住郯城县郯东路***号*号楼*单元***室。公民身份号码：3713221981********。
申请人杜晓峰与被申请人王计功、丁强民间借贷纠纷一案，申请人杜晓峰于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王计功名下车辆（银色北斗星，车牌号鲁QV31**）、工资账户（建设银行）及银行卡存款40000元、被申请人丁强名下车辆（鲁Q560**银色利威）及银行存款40000元查封、冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王计功名下车辆（银色北斗星，车牌号鲁QV31**）。
二、冻结被申请人王计功名下工资及银行卡存款40000元（账户：）。
三、查封被申请人丁强名下车辆（银色利威，车牌鲁Q560**）。
四、冻结被申请人丁强名下银行存款40000元（账户：）。
（冻结期限为一年，查封动产期限为二年，自采取保全措施之日起开始计算）。
案件申请费320元，由申请人杜晓峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟晓赋
二〇一七年九月二十七日
书记员 许海文
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更187号
罪犯任文茂，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2013年1月9日作出（2013）紫刑初字第00015号刑事判决，以被告人任文茂犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年6月21日起至2018年7月13日止；被告人任文茂退缴赃款57680元，依法没收，下余31223.57元赃款依法追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员何福安、刘和平出庭履行监督职责，执行机关代表吴伟、张曦月，罪犯任文茂等参加了庭审，本院邀请廉政监督员旁听了案件审理过程。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任文茂在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯任文茂在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、收监执行决定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯任文茂减刑七个月。
本院认为，罪犯任文茂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因贪污犯罪被判处有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已予从严掌握，且其余刑不足七个月。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯任文茂减去余刑。原判追缴赃款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年二月二日
书记员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更187号罪犯任文茂，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省紫阳县人民法院于2013年1月9日作出（2013）紫刑初字第00015号刑事判决，以被告人任文茂犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年6月21日起至2018年7月13日止；被告人任文茂退缴赃款57680元，依法没收，下余31223.57元赃款依法追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员何福安、刘和平出庭履行监督职责，执行机关代表吴伟、张曦月，罪犯任文茂等参加了庭审，本院邀请廉政监督员旁听了案件审理过程。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯任文茂在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯任文茂在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、收监执行决定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯任文茂减刑七个月。本院认为，罪犯任文茂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因贪污犯罪被判处有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已予从严掌握，且其余刑不足七个月。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯任文茂减去余刑。原判追缴赃款不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年二月二日书记员  周 恒
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1769号
原告葛玉清。
被告杨兰。
本院在审理原告葛玉清诉被告杨兰不当得利一案中，原告葛玉清于2009年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛玉清自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛玉清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取919元，免交419元，决定收取500元，由原告葛玉清负担。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 李春彦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2201号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人方静，女，1974年6月20日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告田勇，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王贵芳，女，1968年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告田勇、王贵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人方静、被告田勇均到庭参加了诉讼。被告王贵芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2012年10月9日，被告田勇向我行借款36万元用于购船，约定借款年月利率9.225‰，到期日为2015年9月12日，被告王贵芳用位于重庆市涪陵区XX路XX花园XX阁房产作抵押。借款到期后，被告归还借款7万元，便再未归还借款。请求人民法院依法判令：1、被告田勇、田贵芳归还原告借款29万元及利息（截止2016年1月5日利息25602.42元，2016年1月6日至还清为止利息按本金29万元、月利率13.8375‰计算，对应付未付利息计收复息）；2、原告对被告王贵芳所有位于重庆市涪陵区XX路XX花园XX阁房产享有优先受偿权；3、二被告承担该笔诉讼产生的一切费用。
被告田勇辩称，原告诉称属实，但现在归还借款有困难，希望能给予一定还款期限。
被告王贵芳未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年9月12日，原告与二被告签订《个人贷款合同》约定，二被告向原告借款36万元用于住房装修购船，借款期限36个月，即自2012年9月12日起至2015年9月12日止，月利率9.225‰；还款方式为按期结息、分期还款法，即按季结息，结息日为每季末月的20日，本金于2013年9月11日归还2万元，于2014年9月11日归还5万元，于2015年9月11日归还29万元；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。同日，原告与被告王贵芳签订《涪陵区房地产抵押合同》，被告王贵芳以其所有的位于重庆市涪陵区XX巷XX号XX幢XX路XX花园XX阁XX号房屋一套为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，且双方就抵押担保的房产在房管部门办理了抵押登记。事后，二被告于2013年9月24日归还借款本金2万元，于2014年12月1日和22日分别归还借款本金40336.61元和9663.39元，合计归还借款本金7万元，并将利息结至2015年3月20日，后便再未归还原告借款本息。原告多次催收均无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，有原告提交的个人贷款合同、涪陵区房地产抵押合同、借款借据、逾期贷款催收通知书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，并受法律保护。本案中，原告与二被告签订《个人贷款合同》，原告与被告王贵芳签订的《抵押合同》，均是各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且当事人均未提交充分证据证明存在欺诈、胁迫等可能影响合同效力的情形，故上述合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行提供借款的合同义务，二被告应当按约清偿借款本息，但二被告在借款期限届满之后未足额归还借款本息，已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。根据双方签订约定“对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利”，由于双方在合同中分别对利息和罚息进行了约定，故此处对利息的理解不应包含罚息。依据合同约定故复利应以二被告应付而未付借款期内利息为基数，从2015年6月21日（二被告应按季、每季末月20日结息，2015年6月20日应付清借款当季利息）起计算至付清之日止，按月利率9.225‰上浮50%，按季计算。被告王贵芳自愿以其所有的位于重庆市涪陵区XX巷XX号XX幢XX路XX花园XX阁XX号房屋一套为该笔借款提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记手续，故在被告不能清偿债务时，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田勇、王贵芳于本判决生效之日起10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金29万元，并支付此款从2015年3月21日起至2015年9月12日止按月利率9.225‰计算的利息和从2015年9月13日起至付清之日止按月利率9.225‰上浮50%计算的罚息。
二、被告田勇、王贵芳于本判决生效之日起10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款复利，复利以田勇、王贵芳应付而未付借款期内利息为基数，从2015年6月21日起至付清之日止，按月利率9.225‰上浮50%，按季计算（所欠付的复利和本判决第一项所确定的罚息不再计付复利）。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行有权就被告王贵芳所有的位于重庆市涪陵区XX巷XX号XX幢XX路XX花园XX阁XX号房屋一套享有优先受偿权。
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告田勇、王贵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 常洪艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李江洪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2417号
原告：郑爱平，男，1972年6月1日生，汉族，工人，住吉林省通榆县开通镇团结街九委*组。
被告：陈金鹏，男，1986年3月21日生，汉族，工人，住吉林省通榆县开通镇。
原告郑爱平诉被告陈金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑爱平到庭参加诉讼，被告陈金鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑爱平向本院提出诉讼请求：要求陈金鹏给付欠款本金15200元及利息。事实理由：2016年3月5日，陈金鹏及王喜庆在郑爱平处借款15200元并出具借据，约定月利3分且每个借款人都有单独还款的义务。后郑爱平经多次索要该欠款未果，故诉至人民法院。
陈金鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，陈金鹏及王喜庆在郑爱平出借款15200元并出具借据，上有陈金鹏及王喜庆签字按押，借据约定月利3分且每个借款人都有单独还款的义务。
本院认为,郑爱平要求陈金鹏偿还欠款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：欠款及利息如何认定，陈金鹏应如何承担偿还责任。
根据郑爱平出具的欠据，欠款数额为15200元。陈金鹏至今未偿还。双方约定利息为月利率3%，即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”郑爱平要求陈金鹏给付利息，本院未超过年利率24%的部分予以保护。
综上所述，郑爱平要求陈金鹏给付欠款本金15200元及利息中未超过年利率24%的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
被告陈金鹏给付原告郑爱平欠款本金15200元及利息（利息自2016年3月5日起至还清之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费172元由被告陈金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 丹
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初138号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王某，绰号“木伢”，男，1990年9月6日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，住修水县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月2日被修水县公安局取保候审，2015年8月18日经修水县人民检察院批准逮捕，2017年3月22日修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人饶小群，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员杨文彩、代理检察员丁任霞出庭支持公诉，被告人王某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2014年8月15日晚上20时40分许，被告人王某在得知自家祖坟被徐某挖掉后，遂携带两把斧头到徐某将其卷帘门砍坏，并用斧头将屋内的电饭煲、电冰箱、电视机、橡木餐桌、彩绘花瓶等物品毁坏，后离开现场。经修水县价格论证中心鉴定，被毁坏的物品价格共计7435元。案发后，被告人王某自动到公安机关投案自首。被告人王某及其家属对被害人徐某的被损财物进行了赔偿，被告人的行为得到了被害人的谅解。
2015年2月2日，被告人王某未经执行机构批准离开所居住的市、县，并因吸毒被江苏省常熟市公安局服装城派出所予以行政拘留，之后送往江苏省太湖强制隔离戒毒所进行强制戒毒。被告人王某在逮捕期间，2017年3月22日上午10时许，主动到修水县公安局渣津派出所投案自首，并对其故意毁坏被害人徐某的财物的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某在侦查阶段作出了相关供述，在庭审中亦无异议，且有证人吴某、匡某等人的证言，被害人朱某（徐某之妻）的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、照片，谅解书，尿检报告，归案说明及户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的财物损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 郑培华
二〇一七年五月九日
书 记 员 葛 琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10246号
原告方某某。
被告李某某。
原告方某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年11月6日公开开庭进行了审理。原告方某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2011年3月14日，被告李某某向原告方某某借款人民币100000元，双方约定利息为1.2分，并出具借款条据一支。当时承诺给原告利息半年一清，但到期后，被告李某某未向原告支付借款本息，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元整并支付至款付清之日止的利息，从2011年3月14日起至款付清之日止的利息（利息以月利率1.2%计算，至起诉之日约72000元），本息共计人民币172000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告方某某向法庭提供借据一支，证明2011年3月14日被告李某某因做生意资金周转困难向原告方某某借款100000元，约定借款月利率为1.2%的事实。
被告李某某辩称，借款属实，本案涉诉的借据也是被告李某某本人出具的，但是借据是2014年11月份被告李某某向原告补打的，当时原、被告双方约定月利率1.2%。被告李某某现在也同意偿还，只是被告李某某是农民，愿意分期分批偿还，没有一次性偿还能力。
被告李某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告李某某对原告方某某提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的经庭审举证、质证的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2011年3月14日被告李某某向原告借款100000元，双方约定月利率为1.2%的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2011年3月14日被告李某某因资金周转困难向原告借款人民币100000元，双方约定月利率1.2%，原告向被告李某某交付现金100000元。后被告李某某于2014年11月份向原告出具了借据一支。载明：“今借到，方文厷人币壹拾万元正（10万元）2011年3.14号，李焕林”。借据出具后，被告李某某未向原告清偿借款本息。涉诉法院，提出前述诉讼请求。
另查明，借据中载明的“方文厷”“李焕林”均因书写错误，“方文厷”为原告“方某某”，“李焕林”为被告“李某某”。
本院认为：被告李某某立据向原告方某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告方某某与被告李某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告李某某应当依法承担还款责任，故原告要求被告李某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原告与被告借款利息的约定符合法律及司法解释的规定，故本院对原告主张被告李某某支付借款以月利率1.2%计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李某某一次性偿还原告方某某借款本金人民币100000元及利息（从2011年3月14日起至款付清之日止，以月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年十一月七日
书记员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0802民初10246号 原告方文雄 被告李换林 原告方文雄与被告李换林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员田欣鑫独任审判，于2016年11月6日公开开庭进行了审理。原告方文雄，被告李换林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方文雄诉称，2011年3月14日，被告李换林向原告方文雄借款人民币100000元，双方约定利息为1.2分，并出具借款条据一支。当时承诺给原告利息半年一清，但到期后，被告李换林未向原告支付借款本息，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元整并支付至款付清之日止的利息，从2011年3月14日起至款付清之日止的利息（利息以月利率1.2%计算，至起诉之日约72000元），本息共计人民币172000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 原告方文雄向法庭提供借据一支，证明2011年3月14日被告李换林因做生意资金周转困难向原告方文雄借款100000元，约定借款月利率为1.2%的事实。 被告李换林辩称，借款属实，本案涉诉的借据也是被告李换林本人出具的，但是借据是2014年11月份被告李换林向原告补打的，当时原被告双方约定月利率1.2%。被告李换林现在也同意偿还，只是被告李换林是农民，愿意分期分批偿还，没有一次性偿还能力。 被告李换林未向法庭提交证据材料。 经庭审质证，被告李换林对原告方文雄提交的证据的真实性及证明目的均无异议。 本院对原告提交的经庭审举证、质证的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2011年3月14日被告李换林向原告借款100000元，双方约定月利率为1.2%的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。 本院根据原、被告的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下案件事实： 2011年3月14日被告李换林因资金周转困难向原告借款人民币100000元，双方约定月利率1.2%，原告向被告李换林交付现金100000元。后被告李换林于2014年11月份向原告出具了借据一支。载明：“今借到，方文厷人币壹拾万元正（10万元）2011年3.14号，李焕林”。借据出具后，被告李换林未向原告清偿借款本息。涉诉法院，提出前述诉讼请求。 另查明，借据中载明的“方文厷”“李焕林”均因书写错误，“方文厷”为原告“方文雄”，“李焕林”为被告“李换林”。 本院认为：被告李换林立据向原告方文雄借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告方文雄与被告李换林之间的债权债务关系依法予以确认，被告李换林应当依法承担还款责任，故原告要求被告李换林偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原告与被告借款利息的约定符合法律及司法解释的规定，故本院对原告主张被告李换林支付借款以月利率1.2%计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告李换林一次性偿还原告方文雄借款本金人民币100000元及利息（从2011年3月14日起至款付清之日止，以月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由被告李换林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田欣鑫 二〇一六年十一月七日 书记员  万强强
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执635号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人黄燕，女，壮族，住横县。
被执行人黄钟满，男，汉族，住横县。
被执行人黄丽明，女，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄燕、黄钟满、黄丽明金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第546号民事判决书确定的被执行人黄燕、黄钟满、黄丽明应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金39999.98元及利息的义务，并于2016年7月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执�人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第546号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第546号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月十日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前�规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第627号
申请执行人邵艳，现住绥化市。
被执行人徐志萍，现住绥化市。
本院在执行申请执行人邵艳与被执行人徐志萍民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一五年十二月十七日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第627号
申请执行人邵艳，现住绥化市。
被执行人徐志萍，现住绥化市。
本院在执行申请执行人邵艳与被执行人徐志萍民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一五年十一月三十日
书记员 东时伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初698号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陆卫华，男，1975年4月16日出生于江苏省启东市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地江苏省常熟市）后角宅基4号。2016年8月19日因本案被公安机关抓获，同年8月30日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕701号起诉书指控被告人陆卫华犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人陆卫华及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月19日凌晨3时50分许，被告人陆卫华驾驶号牌为苏Ｅ×××××黑色现代轿车驶经无锡市公安局交通治安分局锡沪路治安查报站时被公安民警拦住检查，民警在陆卫华汽车内及携带物品中当场起获疑似毒品的袋装白色晶体状物品2包（分别为0.38克、47.05克）、吸管1根，并现场查获自制金属质地疑似手枪1支及子弹4发等物品。
经无锡市公安局鉴定：2包白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成份；疑似枪支为自制小口径手枪，属非军用枪支，以火药为动力可以发射发令弹改制的小口径子弹，对人体具有致伤力；疑似子弹为发令弹改制的小口径子弹，其中1发可以正常击发。
上述事实，被告人陆卫华及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通治安分局《现场笔录》、《公交分局治安查报站移交单》，无锡市公安局锡山分局云林派出所《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、现场图、摄影照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量取样笔录》，公安机关的《物证检验报告》、《物证鉴定意见书》、《收缴毒品专用收据》，证人曾某、沈某、王某、周某等人的证言及辨认笔录，被告人陆卫华的身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆卫华非法持有毒品甲基苯丙胺47.43克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；陆卫华非法持有非军用手枪1支，其行为又构成非法持有枪支罪。陆卫华一人犯有两罪，予以数罪并罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控陆卫华犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。陆卫华在庭审过程中能自愿认罪，酌情从轻处罚。
辩护人提出，陆卫华系初犯、偶犯，能当庭自愿认罪，请求酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一和第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆卫华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年11月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹彪
代理审判员 朱峰
代理审判员 顾瑜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 过芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终219号
上诉人（原审被告）北京世纪博爱医学研究所股份有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北三条10号楼5栋418C。
法定代表人，任志杰。
委托代理人，闫喜柱，男，1970年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）郭福玲，女，1968年10月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京世纪博爱医学研究所股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C18号楼北栋313室。
负责人，任志杰。
上诉人北京世纪博爱医学研究所股份有限公司（以下简称博爱公司）因与被上诉人郭福玲、北京世纪博爱医学研究所股份有限公司天津分公司（博爱公司天津分公司）合同纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第25877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭福玲在一审法院起诉称：2014年3月10日，郭福玲与博爱公司天津分公司签署了《退货协议书》及《退货付款计划承诺函》，约定博爱天津分公司接受郭福玲退货并自2014年7月至2014年12月退还郭福玲20万元。后博爱公司天津分公司到期未支付，故郭福玲起诉至法院，要求博爱公司及博爱公司天津分公司共同支付货款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率为标准计算），并承担本案诉讼费用。
博爱公司未出庭、未答辩，未向法院提交任何证据。
博爱公司天津分公司未出庭、未答辩，未向法院提交任何证据。
一审法院经审理查明：2014年3月10日，甲方郭福玲与乙方博爱公司天津分公司签订《退货协议书》，约定：现甲方由于个人原因申请退货，经双方共同协商，达成退货事项；乙方同意在本协议约定的条件下，接受甲方此请求。
当日，博爱公司天津分公司出具退货付款计划承诺函，约定2014年7月底至2014年11月底每月退款金额3.33万元，2014年12月底退款金额3.35万元，合计20万元。
诉讼中，郭福玲表示一直就没有收到过任何货物，之前预付了博爱公司天津分公司20万元，是应博爱公司天津分公司的要求写的退货付款协议。
上述事实，有郭福玲提交的合同、签收单、付款凭证及当事人陈述意见在案佐证。
一审法院认为：郭福玲与博爱公司天津分公司之间的协议，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。博爱公司天津分公司理应按照承诺约定向郭福玲履行付款义务。博爱公司作为总公司，应和博爱公司天津分公司共同承担责任。故郭福玲要求博爱公司天津分公司和博爱公司返还20万元及利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。博爱公司、博爱公司天津分公司经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院根据查明的事实，依法作出判决。据此，一审法院于2015年8月17日作出判决如下：一、北京世纪博爱医学研究所股份有限公司、北京世纪博爱医学研究所股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内共同向郭福玲退款二十万元；二、北京世纪博爱医学研究所股份有限公司、北京世纪博爱医学研究所股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内共同给付郭福玲上述款项的利息（以二十万元为基数，自二○一五年一月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
博爱公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，查清事实，依法将本案移交北京市公安局朝阳区经济侦查大队。其主要事实与理由为：郭福玲于2015年3月份将博爱公司告到朝阳区经济侦查大队，并已立案调查。
二审中，经本院查实，郭福玲已向北京市公安局朝阳区分局报案，北京市公安局朝阳区分局已立案受理，博爱公司及博爱公司天津分公司法定代表人任志杰因涉嫌犯罪被羁押于北京市朝阳区看守所，该案目前已移送至北京市朝阳区人民检察院审查起诉，尚未侦查终结。本院至北京市朝阳区看守所对任志杰进行了询问。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，郭福玲已向北京市公安局朝阳区分局报案，该报案公安机关已经受理，现已移送至北京市朝阳区人民检察院审查起诉，尚未侦查终结，故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第25877号民事判决。
二、驳回郭福玲的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
代理审判员 史智军
代理审判员 王世洋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王玮玮
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第23号
申请人徐XX，男，汉族。
被执行人孙X，男，汉族。
被执行人王XX，男，汉族。
被执行人徐XX，男，汉族。
申请人徐XX与被执行人孙X、王XX、徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）饶佳商初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐XX于2015年1月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人孙X、王XX、徐XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）饶佳商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 刘佳升
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔冠达
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更765号
罪犯欧镪日，男，1985年9月25日生，汉族，广西恭城县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年11月13日以（2013）桂市刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定欧镪日犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。2013年12月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，欧镪日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分57.60分，建议将罪犯欧镪日的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯欧镪日减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧镪日在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯欧镪日的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1559号
原告：沈传义，男，汉族，农民。
被告：莘县张鲁回族镇化庄村民委员会。
法定代表人：黄银得，化庄村村民委员会主任。
被告：莘县张鲁回族镇化庄支部委员会。
被告：黄孟臣，男，汉族，农民。
原告沈传义与被告张鲁回族镇化庄村民委员会、张鲁回族镇化庄支部委员会和黄孟臣餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈传义、被告张鲁回族镇化庄村民委员会、黄孟臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈传义诉称，被告分别于1996年12月30日、1997年8月10日欠我饭费2570.80元和355.90元，共计2926.70元。并出具欠据两张。后经我催要，被告一直未还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还餐饮费2926.70元。
被告张鲁回族镇化庄村民委员会辩称，村委会欠原告的饭钱是事实，予以认可，但是现在村里没钱。至于是不是欠原告餐饮费2926.70元，这都是以前的事，现在村里反正没钱给他。
被告黄孟臣辩称，我是当时的村会计，当时村帐镇管，我要把每个月或每季度的账目，报到财所审计，当时村里没钱，就没有把钱偿还给原告。我不干会计后，我带着原告见过后来的几届村支部书记，当时的村支部书记都答应给，但是村里没钱，就拖到现在。村委会欠原告的餐饮费是事实，我只是村里的会计，我个人给不了原告的钱。
经审理查明，1996年12月30日，被告张鲁回族镇化庄村民委员会的成员在原告处就餐，欠饭费2570.80元，并出具一支“化庄大队今欠到人民币大写贰仟伍佰柒拾元零捌角，￥2570.80元，事由：饭费，1996年12月30日，经办人王某、孟臣，并加盖‘中共山东省莘县张鲁回族镇化庄支部委员会’的公章”的欠据；1997年8月10日，被告张鲁回族镇化庄村民委员会的成员在原告处就餐，欠饭费356.90元，后还款240元，尚有116.90元未还，并出具一支欠“化庄大队今欠到人民币叁百伍拾陆元玖角，356.9元，事由：饭费，97年8月10日，已还贰佰肆拾元（240元），经办人王某、孟臣，并加盖‘中共山东省莘县张鲁回族镇化庄支部委员会’的公章”的欠据。两次共欠餐饮费2687.70元。2016年3月14日，原告诉至本院要求被告偿还餐饮费2687.70元。
以上事实，有原、被告陈述、欠据证明及庭审质证笔录予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张鲁回族镇化庄村民委员会在原告沈传义处就餐拖欠餐费，原、被告之间形成债权债务关系，故原告要求被告张鲁回族镇化庄村民委员会偿还所欠餐费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因张鲁回族镇化庄支部委员会不具备民事诉讼主体资格，原告沈传义要求张鲁回族镇化庄支部委员会偿还餐饮费的诉求应予以驳回。被告黄孟臣作为化庄村的会计，履行的是职务行为，对原告主张的欠款不应当承担给付责任，应当由被告张鲁回族镇化庄村民委员会对尚欠原告的餐饮费2687.70元承担给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张鲁回族镇化庄村民委员会于本判决生效后五日内给付原告沈传义餐饮费2687.70元。
二、驳回原告沈传义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张鲁回族镇化庄村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 柳延芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭瑞森
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更790号
罪犯刘子福，男，1992年7月1日，出生于山西省临县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）吕刑初字第91号刑事判决，以被告人刘子福犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万一千元。该犯于2014年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘子福服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘子福认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在77分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬四次、监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯刘子福确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘子福减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年9月9日起至2023年4月8日至。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第881号
原告汪某。
委托代理人陈某某。
被告黎某甲。
原告汪某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人陈某某，被告黎某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年2月21日登记结婚，2012年7月28日生育一男孩，取名黎某某乙。婚后因性格差异经常吵闹，小孩出生后被告黎某甲很少关心小孩黎某某乙及原告汪某的生活，生活费用均由其自行承担。2013年因小孩黎某某乙生日问题双方发生争吵，被告黎某甲强行将小孩黎某某乙从原告汪某处抱走，与原告汪某不再联系。她认为他们夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告的夫妻关系；2、由原告汪某抚养婚生小孩，被告黎某甲承担抚养费。
被告黎某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，有和好可能，被告黎某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年2月21日在某某县民政局办理结婚登记手续，2012年农历4月6日按习俗举行婚礼。双方于2012年7月28日生育一男孩，取名黎某某乙，现随被告黎某甲生活。婚初两人感情尚可，原告汪某在家带养小孩，被告黎某甲在长沙务工。后原告汪某外出广东省佛山市务工，被告黎某甲外出广西省南宁市务工，期间双方因家庭琐事经常发生争吵，使夫妻关系日趋紧张。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，婚姻基础一般，生育儿子后，夫妻两人各自外出务工，遇到家庭矛盾时缺乏冷静、交流与沟通，以致夫妻感情日趋冷淡。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻双方应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，为小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告汪某请求与被告黎某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一四年九月十九日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01985号
申请执行人：刘某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：计某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘某诉被告计某某离婚后财产纠纷一案，本院2015年6月17日作出（2015）宣民一初字第01349号民事判决书确定：被告计某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某约定的补偿款2万元及利息（自2015年3月26日日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案受理费300元，减半收取150元，由被告计某某负担。因被告未履行义务，申请执行人刘某于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务并承担执行费202元。
本案执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的住址及可供执行的财产，本院也未查询到被执行人的具体住址及可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人的具体住址或可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第01349号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月九日
书记员 孙洁云
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初98号
原告郭有财，男，生于1957年8月16日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张义俊，男，70岁，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年1月7日立案受理了原告郭有财诉被告张义俊排除妨害纠纷一案。2016年2月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭有财撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭有财负担。
审判员 鲁青峰
二〇一六年二月一日
书记员 张 涛
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安民调确字第00010号
申请人陶某，女，1985年5月5日出生，汉族，湖北省红安县人。
申请人涂某，男，1979年6月7日出生，汉族，湖北省红安县人。
本院于2015年4月3日受理了申请人陶某、涂某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陶某、涂某因婚约纠纷，于2015年2月10日经红安县华家河镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陶某一次性支付涂某彩礼现金14000元；另赔偿其它损失3000元，共计17000元，此款当日履行完毕。
二、双方自调解后，自动解除其同居关系，双方不再干涉对方婚姻自由。
三、本纠纷一次性了结完毕。双方无任何异议，不再向对方索取任何现金和实物。
四，此协议书一式四份，双方当事人各执一份；村调解委员会和华家河镇调委会存档一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴红斌
二〇一五年四月七日
书记员 彭燕军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益商初字第0020号
原告吴桂明，农民。
被告颜建芳，农民。
原告吴桂明与被告颜建芳凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂明到庭参加诉讼，被告颜建芳经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴桂明诉称，原、被告都是从事煤炭买卖业务的个体户，被告颜建芳在我处购买煤炭，累计欠到我煤炭款111376元，并于2013年4月23日出具了欠条。后该欠款经我多次催要未果。现具状起诉，请求判令被告立即归还煤炭款人民币111376元并承担本案诉讼费用。
被告颜建芳未应诉答辩。
经审理查明，被告颜建芳多次从原告吴桂明处采购煤炭，累计积欠原告吴桂明煤炭款11376元，并于2013年4月23日向原告吴桂明出具欠条一份，载明：今欠到吴桂明人民币壹拾壹万壹仟叁佰柒拾陆元正（￥11376）。该款后经原告多次追要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，被告颜建芳差欠原告吴桂明煤炭款，应该积极履行还款义务。原告请求判令被告颜建芳偿还煤炭款111376元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜建芳偿还原告吴桂明人民币111376元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告颜建芳负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2528元。
审 判 长 赵大勇
审 判 员 游 伟
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第954号
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司。住所地：潞城市中华西大街***号。
法定代表人王某，任董事长。
委托代理人程某，山西维尼律师事务所律师。
委托代理人牛某，男，该公司员工。
被告山西某公司。住所地：潞城市。
法定代表人刘某，职务董事长。
委托代理人韩某，男，该公司法务部员工。
委托代理人李某，女，该公司法务部员工。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告山西某公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员安永亮担任审判长，与审判员申海鸥、人民陪审员王淑芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人程某、牛某，被告山西某公司的特别授权委托代理人韩某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺乏资金由其提供抵押担保向原告申请贷款，本金2800000元。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告不能按月结息按期还款，经原告多次催收，被告拒不履行。原告为此提起诉讼，诉讼请求为1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款2800000元，2、并支付至原告实现债权之日的全部利息及罚息（截止2012年4月27日应付638153.99元）；3、依法判令被告若届时不履行上述还款义务，原告有权利对被告提供的抵押物进行变卖、拍卖，对所得款项具有优先受偿权；4、被告承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。
被告辩称，对借款事实没有异议，对未还款所欠金额也没有异议，但认为该借款已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告起诉的借款是否已过诉讼时效。
原告为查明案件事实提供了1、编号为050400100091230C003092的《流动资金贷款合同》一份。2、相同编号的《抵押合同》一份。3、借款借据一份。4、动产抵押登记书贰页。针对争议焦点，原告提供了5、《催收逾期贷款通知书回执》一份，该回执主要载明：本单位（人）收到潞城市农商行风险部2009年12月30日签发的编号为050400100091230C003092、050400100091230C003088的《催收逾期贷款通知书》，已知悉并确认通知书所述内容，现将回执送回，请查收。山西某公司在借款人、签收人处盖章，2013年11月29日。
被告质证认为，对证明案件事实证据1-4无异议。对证据5催收逾期贷款通知书回执认为，该份回执单发出的时间是2013年11月29日，但是回执的内容部分却明确写道是本单位收到潞城农商行风险部2009年12月30日签发的《催收逾期贷款通知书》，且通知书内容与签收的日期明显非出自同一笔体，并且签收的日期也是经过修改的，认为这份证据无效。原告对被告的质证意见辩称，通知书书写内容与签收日期不是同一笔体可能存在，事实上有可能是原告方工作人员填写好后找被告方盖章确认，另外被告认为落款时间原告进行了改动，因催收通知书在被告处，被告应将通知书拿出来对比，提供证据证明时间改动的事实。
被告未提供任何证据。
被告对证据1-4无异议，本院依法予以认定，针对证据5的认证，在本院认为部分予以认定说明。
根据上述认定的证据及庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年12月30日潞城市农村信用合作联社与被告山西某公司签订编号为050400100091230C003092号的《流动资金贷款合同》一份和相同编号的《抵押合同》一份。双方在合同中约定：潞城市农村信用合作联社向被告山西某公司提供贷款2800000元，贷款期限从2009年12月30日至2011年12月28日，年利率为10.8%，被告应按月结息，逾期贷款罚息利率在贷款利息水平上加收50%。并以洗苯塔设备四台作为抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用诉讼费、评估费、拍卖费等。且该动产抵押在潞城市工商行政管理局进行了动产抵押登记。合同签订当日，潞城市农村信用合作联社向被告山西某公司发放了合同项下借款2800000元。在合同履行过程中，被告山西某公司未按照合同约定期限和数额支付借款利息及返还借款本金，原告为此提起诉讼。
另查明，2012年12月14日中国银行业监督管理委员会山西省监管局下发晋银监复（2012）289号批复，核准原告山西潞城农村商业银行股份有限公司开业，潞城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，原被告双方签订的《流动资金贷款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应当按照合同约定全面履行其义务。原告按合同约定向被告发放了合同项下全部借款2800000元，被告则应当按约定期限和数额支付利息并返还借款本金。如被告不能履行还本付息的义务，原告有权按照《抵押合同》的约定，就被告提供的洗苯塔设备四台抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
对于被告提出的本案诉讼时效问题，被告开庭过程中申请对催收逾期贷款通知书回执主文手写内容与落款手写形成时间是否一致、两者是否属于同一人笔体及落款中“2013”年是否经过篡改等进行鉴定的问题，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，但被告并未在举证期限内提出鉴定申请。另外，潞城市农村信用合作联社于2012年12月14日才经山西银监局核准变更为山西潞城农村商业银行股份有限公司，催收逾期贷款通知书回执中明确载明的催收部门为潞城市农商行风险部，该部门成立也应在2012年12月14日之后，即潞城农村商业银行风险部对被告的催收行为发生在2012年12月14日之后，本案系于2014年10月31日由本院立案受理，本案中原告起诉时未超过诉讼时效，被告申请鉴定内容并不影响本案的判决结果，故对被告的鉴定申请不予准许，本院对原告提供的证据5予以认定，对被告认为本案已过诉讼时效及催收通知书回执有改动等辩解意见不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告山西某公司于本判决生效后十日内返还原告借款本金2800000元，并支付依据合同约定标准计算的借款利息和逾期罚息至本判决确定的付款之日止。
如被告未履行上述债务，原告对被告提供的洗苯塔设备四台抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如被告不能按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34305元，由被告山西某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 安永亮
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 王淑芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李维华
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05005号
原告赵某甲，男，1973年3月1日出生，汉族。
委托代理人兰洪霞，重庆渝礼律师事务所律师，执业证号56971201210037。
被告陈某甲，女，1973年12月15日出生，汉族。
原告赵某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人兰洪霞、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告从小就认识，婚后一直外出打工，夫妻感情融洽和美，自2010年原告发生交通事故后，原、被告夫妻关系出现裂痕。现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告在一起共同生活，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年9月恋爱，1995年4月24日在原铜梁县民政局登记结婚，1996年2月6日生育一子名赵某乙。婚后一度时期夫妻感情较好，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷。原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了常住人口登记表、结婚证，证明原被告的身份情况及夫妻关系。同时原告提供了证人陈某乙的证明材料，拟证明原、被告从2010年9月起没有在一起共同生活。经庭审质证，被告对证人所证明的事实提出异议，本院对此证据的真实性及关联性不予采信，对原告提供的其余证据的真实性、关联性、客观性予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告应当相互理解、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一五年十月二十九日
书记员 银菠
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02140号
原告许意，男，1992年1月8日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告许意与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3150元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年8月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3150元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3150元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资3150元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告许意工资3150元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终978号
上诉人（原审原告）：贾银虎，男，生于1978年7月17日，汉族，住四川省天全县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。
法定代表人：梁伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，四川中洽律师事务所律师。
上诉人贾银虎因与被上诉人泸州市江南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2015)天全民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾银虎于2016年9月20日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人贾银虎自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贾银虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费313元，减半收取156.5元，由上诉人贾银虎负担；一审案件受理费按照一审判决执行。
审 判 长 邢毅
审 判 员 汤玉
代理审判员 邓飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邵莎
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初291号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人于×，男，1987年9月15日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年3月2日23时许，在本市通州区马驹桥镇x村x南侧路边，被告人于×因言语不和与刘x（男，35岁）发生争执并互殴；其间，被告人于×持铁棍将刘x头部打伤，致刘x头部多处皮裂伤；经鉴定，刘x身体所受损伤为轻伤二级；被告人于×亦被刘x打致轻伤二级；被告人于×于同年3月13日经民警电话传唤后自行到案（作案工具未起获）。同时认为被告人于×具有自首、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人于×有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人于×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人于×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李红伟