wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：尹俊达，男，1987年6月27日生，住泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹俊达信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,681.43元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,681.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1098号
原告：中山市古镇抚晶水晶门市部，住所地广东省中山市古镇七坊岐江公路8号首层之7卡。
代表人：张棚。
被告：周金星，男，1982年2月出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告中山市古镇抚晶水晶门市部（以下简称抚晶门市部）诉被告周金星买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告抚晶门市部的代表人张棚到庭参加诉讼，被告周金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告抚晶门市部诉称：原告与被告一直有生意往来，原告为被告供应灯饰配件，被告支付货款。2015年8月30日，被告给付原告支票（出票人：中山市胤燃灯饰照明有限公司，黄板，出票日期：2015年10月25日，付款行：中山农村商业股份有限公司大涌安堂支行，金额：43200元）一张以支付货款，原告收到支票时收款人栏为空白，原告将支票转付第三人，第三人进账时因账户余额不足而退票，第三人将支票退还给原告。另被告尚欠原告货款8667.00元，总欠原告51867元经原告多次追讨，被告都推诿拒付，该货款至今未予清偿。请求判令：1、被告立即清偿货款人民币51867元及逾期付款利息（从起诉日至清偿日止按银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告抚晶门市部对其陈述的事实，提供的证据有：送货单7张，证明被告欠原告货款51867元。
被告周金星未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：周金星以风云水晶的名义（未在工商部门办理登记资料）与抚晶门市部进行业务来往，周金星从2015年3月起向抚晶门市部购买水晶挂件。截止2015年10月底，抚晶门市部与周金星经双方口头对账，结合抚晶门市部出具的7张送货单确认仍欠货款为51867元。抚晶门市部称2015年8月30日，周金星曾交付第三人中山市胤燃灯饰照明有限公司支票一张予以偿还货款43200元，但因该支票进账时因账户余额不足而遭到退票。为此，抚晶门市部诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：抚晶门市部与周金星存在买卖合同关系，周金星拖欠抚晶门市部货款51867元的事实，有抚晶门市部提交经周金星签名确认的《送货单》等证据为凭，周金星对此亦未提出异议，本院予以确认。周金星拖欠抚晶门市部货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现抚晶门市部诉请周金星支付拖欠的货款51867元及逾期付款利息（从起诉日至清偿日止按银行同期同类贷款利率计算）理据充分，本院予以支持。被告周金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金星于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市古镇抚晶水晶门市部支付货款51867元及逾期利息（从2015年12月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告周金星负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 黎 妙
代理审判员 姚红波
二Ｏ二Ｏ一六年三月十一日
书 记 员 石一夫
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初881号
原告：竺明燕，女，1978年2月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：袁海波，男，1977年2月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：贺芳，女，1977年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告竺明燕与被告袁海波、贺芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告竺明燕的委托诉讼代理人姚宇到庭参加诉讼，被告袁海波、贺芳经公告送达开庭传�，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
竺明燕向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款400000元，并按月利率2%支付自2016年12月13日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月至11月期间，被告袁海波陆续以转贷、进货需要资金为由共向原告借款450000元，其中2016年9月29日借款250000元（2016年10月20日到期），2016年11月12日借款200000元（2016年12月12日到期）。袁海波向原告出具借条两份，均约定借款月利率为2.5%。原告将借款汇给被告后，被告支付了借期内的利息，借款到期后，250000元的借款归还了借款本金50000元。现两笔借款尚有本金400000元未归还。两被告系夫妻关系，贺芳应对袁海波的上述债务承担共同还款责任。
袁海波未作答辩。
贺芳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借条、转帐凭证、结婚登记审查处理表等证据，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告袁海波之间存在借条载明的借贷关系，双方均应按约履行各自的义务。借款到期后，袁海波未按约还本付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求袁海波归还借款400000元，并按月利率2%支付自2016年12月13日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告贺芳未到庭，视�放弃举证质证的权利，故本院对原告要求被告贺芳对上述债务承担共同还款责任的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁海波、贺芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告竺明燕借款本金400000元，并以此为本金按月利率2%支付自2016年12月13日起至借款清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告袁海波、贺芳共同负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 龚晓音
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑 欢
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初881号原告：竺明燕，女，1978年2月19日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：袁海波，男，1977年2月25日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：贺芳，女，1977年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。原告竺明燕与被告袁海波、贺芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告竺明燕的委托诉讼代理人姚宇到庭参加诉讼，被告袁海波、贺芳经公告送达开庭传�，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。竺明燕向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款400000元，并按月利率2%支付自2016年12月13日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月至11月期间，被告袁海波陆续以转贷、进货需要资金为由共向原告借款450000元，其中2016年9月29日借款250000元（2016年10月20日到期），2016年11月12日借款200000元（2016年12月12日到期）。袁海波向原告出具借条两份，均约定借款月利率为2.5%。原告将借款汇给被告后，被告支付了借期内的利息，借款到期后，250000元的借款归还了借款本金50000元。现两笔借款尚有本金400000元未归还。两被告系夫妻关系，贺芳应对袁海波的上述债务承担共同还款责任。袁海波未作答辩。贺芳未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、转帐凭证、结婚登记审查处理表等证据，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告袁海波之间存在借条载明的借贷关系，双方均应按约履行各自的义务。借款到期后，袁海波未按约还本付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求袁海波归还借款400000元，并按月利率2%支付自2016年12月13日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告贺芳未到庭，视�放弃举证质证的权利，故本院对原告要求被告贺芳对上述债务承担共同还款责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁海波、贺芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告竺明燕借款本金400000元，并以此为本金按月利率2%支付自2016年12月13日起至借款清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告袁海波、贺芳共同负�。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱腾涛人民陪审员  潘祖庆人民陪审员  龚晓音二〇一七年六月二十二日书 记 员  郑 欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2855号
上诉人（原审原告）陈金海，男，1962年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘路祥，男，1965年11月8日出生，汉族。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾粪堆，男，1963年5月16日出生，汉族。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人陈金海因与被上诉人刘路祥、贾粪堆追索劳务报酬纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3101民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈金海又以双方已协调解决争议为由，于2016年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈金海自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈金海撤回上诉。
二审案件受理费1265元，减半收取632.5元，由上诉人陈金海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年四月二十二日
书记员 焦良桥
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执复字第00016号
申请复议人（被执行人）徐晓芬。
委托代理人周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。
申请复议人（案外人）徐钎赫。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，该公司董事长。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人扬中市维纳电气有限公司，住所地江苏省扬中市春柳北路222号。
法定代表人徐晓芬，该公司总经理。
被执行人陈春留。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
申请复议人徐晓芬、徐钎赫不服扬中市人民法院（2014）扬执异字第35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日进行了公开听证审查，申请复议人徐晓芬及其委�代理人周洪明、申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨全军、被执行人陈春留的委托代理人王剑到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请复议人徐晓芬、徐钎赫称：1、提出执行异议的是徐晓芬、徐钎赫二人，但原执行裁定却没有对徐钎赫所提执行异议的处理意见。2、案涉房屋是其二人共同所有，但全部产权实际归徐钎赫所有，是徐钎赫唯一住所。3、执行依据的判决明确有抵押物，且抵押物价值远大于执行标的，申请执行人有优先受偿权，应直接执行抵押物。请求撤销（2014）扬异字第35号执行裁定，解除对扬中市三茅街道长江花城19幢304室的查封和评估，确认评估拍卖无效。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）称：申请复议人徐晓芬是本案的主债务人，从节约诉讼资源、减少诉讼角�，执行主债务人的财产并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
被执行人陈春留称：其是本案金融借款合同的担保人，提供了房屋抵押作为担保，如果执行了的抵押房屋，其将追偿主债务人，导致司法资源的浪费。执行申请复议人徐晓芬的房产，可以保留其它共有人的份额。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
原审查法院查明，2013年8月22日就扬中农商行与扬中市维纳电气有限公司（以下简称维纳公司）、徐晓芬、陈春留金融借款合同纠纷一案，原审查法院作出（2013）扬商初字第53号民事判决书，判决如下：一、被告维纳公司于判决生效后十日内偿还原告扬中农商行贷款本金400000元，及自2012年5月21日起至本判决确定的还款之日止的贷款利息（按年利率11.152%计算），并承担原告诉讼代理费20000元；二、被告徐晓芬对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告对被告陈春留提供抵押担保的房产（三茅镇港东北路39#9号401室房产所有权证号：60007015）享有优先受偿权；四、被告陈春留承担抵押担保责任后，享有向被告维纳公司和被告徐晓芬追偿的权利。案件受理费7600元，由三被告负担。嗣后，因被告未能履行，扬中农商行向原审查法院申请执行。2013年11月26日扬中农商行向原审查法院申请拍卖徐晓芬住房。2014年7月17日原审查法院向双方送达评估报告。12月17日在徐晓芬对拍卖提出异议后，原审查法院立案审查。
另查明，2009年12月24日徐晓芬办理了房产登记手续，登记房产为三茅镇长江花城19幢304室，共有人为徐钎赫。2015年1月28日，扬中农商行提出申请，要求暂缓拍卖上述房产。
复议期间，各当事人均未提供新的证据，本院审查查明的事实与原审查法院查明的事实一致，本�另查明，案外人徐钎赫并未提出执行异议。
原审查法院认为，当事人认为执行程序违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，原审查法院虽已对徐晓芬住房评估定价，但并未组织实施拍卖，未对其进行实际处分，且在扬中农商行申请暂缓拍卖后原审查法院未予实施该项措施，故异议人徐晓芬提出撤销拍卖行为并无事实依据，原审查法院不予采信。
本院认为，案外人徐钎赫在未提出执行异议的情况下，直接提起异议复议申请，不符合相关法律规定，本院不予理涉。申请复议人徐晓芬在原审查法院仅对拍卖案涉房屋提出异议，而在复议时提起要求解除对案涉房屋的查封，不符合相关法律规定，在本案中不予以处理。关于申请复议人徐晓芬对拍卖行为所提异议，经查，原审查法院并未对案涉房屋实施拍卖，原审查法院驳回�执行异议，适用法律准确，并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人徐晓芬、徐钎赫的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 余 承 娟
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初484号
原告：利津县金坤小额贷款股份有限公司，住所地利津县陈庄镇韩南二村。
法定代表人：韩俊来，董事长。
委托诉讼代理人：单俊荣，女，1963年3月17日出生，汉族，利津县金坤小额贷款股份有限公司职工。住。
委托诉讼代理人：王源，女，1990年5月22日出生，汉族，利津县金坤小额贷款股份有限公司职工。住利津县。
被告：山东锐凯新开源开发有限责任公司，住所地利津县城滨港路以东。
法定代表人：尚凡明，董事长。
被告：东营市好运来运输有限公司，住所地利津县盐窝镇原北岭乡工业园区。
法定代表人：王树村，董事长。
被告：利津乐凯劳务有限公司，住所地利津县利二路145号。
法定代表人：杨瑞，董事长。
被告：东营市凯达建筑安装工程有限公司，住所地利津县城利二路145号。
法定代表人：赵培凯，董事长。
被告：利津鑫汇商贸有限公司，住所地利津县利二路145号。
法定代表人：赵培凯，董事长。
被告：王树村，男，1970年4月25日出生，汉族，现住利津县。
被告：尚凡明，男，1955年11月21日出生，汉族，现住利津县。
被告：胡培森，男，1955年9月27日出生，汉族，现住利津县。
被告：杨瑞，男，1988年4月8日出生，汉族，现住利津县。
被告：赵培凯，男，1967年4月9日出生，汉族，现住利津县。
被告：赵培瑞，男，1987年9月4日出生，汉族，现住利津县。
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司与被告山东锐凯新开源开发有限责任公司、东营市好运来运输有限公司、利津乐凯劳务有限公司、东营市凯达建筑安装工程有限公司、利津鑫汇商贸有限公司、王树村、尚凡明、胡培森、杨瑞、赵培凯、赵培瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告利津县金坤小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按利津县金坤小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许 孝 坤
人民陪审员 ：王新军
人民陪审员 ：陈炳坦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 程 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1635号
原告：赵才义。
委托代理人：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：陶全勇。
原告赵才义为与被告陶全勇买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵才义之委托代理人何建达到庭参加诉讼，被告陶全勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵才义诉称：2012年，被告向原告购买包纱原料。至2013年2月7日结算时，被告尚欠原告原料款10万元。2014年1月29日，被告重新出具欠条确认所欠原料款，并承诺正月底前预付3万，逾期不付按月息一分支付利息。后被告仅支付2万元，剩余8万元经原告多次催讨，被告一直未予支付。现原告诉请法院判令被告陶全勇支付原料款80000元，并支付自2014年3月1日起至款付清日止按月利率1%计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陶全勇未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告赵才义向本院提交了欠条两份，以证明被告尚欠原告原料款100000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告陶全勇未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告陶全勇尚欠原告赵才义货款100000元的事实，由被告出具的欠条予以证实。现原告自认已收到被告支付的货款20000元，故本院对原告要求被告支付尚欠货款80000元的诉讼请求，依法予以支持。被告在欠条中承诺“正月底前预付3万元，逾期不付按1分月息支付陶全勇2014年1月29日”，现原告要求被告支付自2014年3月1日起按月利率1%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陶全勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陶全勇应支付原告赵才义货款计人民币80000元，并支付自2014年3月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陶全勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陶全勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王海莲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01648号
申请执行人顾某。
被执行人陈某。
申请执行人顾某与被执行人陈某离婚纠纷一案，于2014年6月11日作出（2014）射耦民初字第0257号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、准予原告陈某与被告顾某之婚姻离异。二、原告陈某于本判决生效后10日内返还被告顾某17000元。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2752号
上诉人（原审被告）：山东中铭铜业有限公司。住所地：山东省淄博市高新区。
法定代表人：鲁涛，该公司总经理。
委托代理人：车新凯、高铭，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中色科技股份有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：贺志辉，该公司董事长。
委托代理人：谢红军、王云鹏，该公司员工。
本院在受理上诉人山东中铭铜业有限公司与被上诉人中色科技股份有限公司设计合同纠纷一案中，因上诉人山东中铭铜业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按山东中铭铜业有限公司撤回上诉处理。
二审受理费28400元，减半收取14200元，由上诉人山东中铭铜业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 关进京
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第1490号
原告黄某，住所地为广东省东莞市。
被告殷某甲，住所地为广东省东莞市。
原告黄某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员叶伟芬适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告殷某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，黄某与殷某甲于2009年认识，并于××××年××月××日到东莞市清溪镇民政局登记结婚，婚后生育女儿殷某乙。婚后因双方性格差距太大，并且殷某甲有赌博的恶习，导致黄某感到很痛苦，这种痛苦婚姻拖延下去对女儿殷某乙存在严重的伤害。双方在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，不存在夫妻共同财产分割问题。女儿殷某乙一直由黄某照顾，且黄某的父母也乐意携带，离婚后由黄某抚养为宜。为了女儿的健康成长，故黄某诉至法院，请求判令：1、黄某与殷某甲离婚；2、殷某乙由黄某抚养，由殷某甲于每月30日前支付抚养费1500元（从2014年5月5日起至2028年5月1日止）；3、本案诉讼费由殷某甲承担。
原告黄某对其上述主张提供的证据材料有：户口本、结婚证。
被告殷某甲在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，黄某与殷某甲在2009年经朋友介绍认识，于××××年××月××日在广东省东莞市清溪镇民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿殷某乙。黄某主张，由于殷某甲经常赌博，对家庭没有责任心，没有正当职业，也没有负担家庭的正常开支，导致双方多次发生争吵，感情恶化，婚姻生活无法维系；双方在夫妻关系存续期间并没有夫妻共同财产和共同债权债务；婚生女殷某乙一直由黄某照顾，为了女儿的健康成长，离婚后亦应由黄某直接抚养并由殷某甲每月30日前支付抚养费1500元。对于上述主张，黄某未提交任何证据予以证明，亦未没有提交任何的证据证明双方感情确已破裂。庭审中，黄某陈述，双方在婚前婚后的感情都很好，主要是因为殷某甲赌博才导致双方经常争吵，感情变淡；殷某甲自2014年5月份有回家交代去云南工作后就没有回家了，平时通过电话也能联系上；黄某曾向殷某甲表示过离婚的想法，但殷某甲不同意离婚。
另查，本院通过邮寄向殷某甲送达了应诉材料，殷某甲经本院传票传唤并未到庭参加庭审，也未提交任何书面意见和证据材料，本院无法组织双方进行法庭调解。
以上事实，有结婚证、户口本及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为离婚纠纷。根据黄某的主张，本案的争议焦点在于双方夫妻感情是否已经破裂。殷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应视为放弃对黄某提供的证据进行质证及对黄某提出的诉求进行抗辩的权利。但是否准许黄某与殷某甲离婚，还是应当依法衡量双方之间的夫妻感情是否确已破裂。对此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”按照黄某的主张，双方早于2009年经朋友介绍而认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前婚后的感情都很好，主要是因为殷某甲赌博而双方发生争吵。此外，黄某并没有提交任何证据证明双方的夫妻感情确已破裂，并达到符合离婚的法定条件。婚后夫妻之间在生活中存在争吵在所难免，双方应当同舟共济，加强沟通，求同存异，双方更应理性地、包容地相处和鼓励，理智地处理分歧和矛盾，珍惜来之不易的夫妻缘分，共同努力经营好彼此之间的感情，且婚生女黄婉盈尚年幼，出于子女健康成长的考虑，双方更应当互爱互助、互相包容，共同将女儿抚养成人、培养成才，不能因生活琐事争吵而动辄要求离婚。本院认定黄某与殷某甲的夫妻感情并未完全破裂，黄某诉求与殷某甲离婚的主张，证据不足，本院不予支持。希望双方在此后的夫妻生活中，加强理解与沟通，同心协力共同建设和谐和睦家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告黄某和被告殷某甲离婚。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 叶伟芬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李燕琪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02439号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李忠庆。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市新桥汽车驾驶员培训中心，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园区。
负责人魏明龙。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱富新。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月12日，李忠庆驾驶普通二轮摩托车沿通港路由东向西方向行驶，行至通港公路15公里100米处避让车辆时撞上同方向停在路边朱富新驾驶的苏L×××××学小型轿车，造成车辆受损、李忠庆受伤的交通事故。经交警部门认定，李忠庆负事故主要责任，朱富新负事故次要责任。李忠庆的伤情经鉴定构成交通事故十级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期45日。现李忠庆提起诉讼要求平安保险公司、丹阳市新桥汽车驾驶员培训中心和朱富新赔偿各项损失共计108354元。
另查明，朱富新的驾驶的苏L×××××学小型轿车所有人为丹阳市新桥汽车驾驶员培训中心，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，投保不计免赔险）。李忠庆受伤前在丹阳天发精锻有限公司工作，有一定的收入。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，原审法院予以确认。李忠庆诉至原审法院，要求各责任主体赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，原审法院予以支持，但李忠庆相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。李忠庆的损失应由平安保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超过限额部分，由事故责任双方按照过错比例分担责任。因肇事车辆在平安保险公司投保了商业第三者责任险，可由平安保险公司在交强险赔偿外按商业三责险赔偿，超出部分的损失再由事故责任方按责任赔偿。
原审法院对李忠庆因事故造成的损失确认如下：1、医疗费12860.5元；2、营养费675元（45天×15元／天）；3、住院伙食补助费144元（8天×18元／天）；4、护理费2100元（30天×70元／天）；5、误工费，原审法院依据李忠庆平均每月的工资情况酌情确认为15000元（3×5000元／月）；6、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金酌情确认为2500元；8、交通费酌情认定400元；9、财产损失850元；10、鉴定费2360元，作为诉讼费处理。上述损失总计103221.5元，由平安保险公司在交强险限额内承担100361元，余款2860.5元由平安保险公司在商业第三者责任险部份承担30%的份额即858.1元（2860.5元×0.3）。
原审法院判决：一、平安保险公司于本判决生效后15日内给付李忠庆赔偿款101219.1元；二、驳回李忠庆的其他诉讼请求。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、医疗费已经超过交强险限额，营养费和住院伙食补助费应按照责任比例承担；二、原审判决对误工费的认定，缺乏依据；三、原审判决未扣除非医保用药。平安保险公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人李忠庆在二审中辩称，同意营养费和住院伙食补助费按照责任比例进行分担，原审法院对其他事项的认定是正确的，应予以维持。
被上诉人丹阳市新桥汽车驾驶员培训中心在二审中辩称，原审中，李忠庆已撤回对其的起诉，该案与其无关。
被上诉人朱富新未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，李忠庆因涉案交通事故受伤，其有权要求相关的责任主体承担赔偿责任。首先，关于误工费，李忠庆提供了丹阳天发精锻有限公司出具的证明和天工爱和特钢有限公司发放工资的银行卡明细，以及丹阳天发精锻有限公司和天工爱和特钢有限公司的查询信息，该信息查询可以证明该二公司系关联企业。上述证据能够证明李忠庆的收入情况。原审法院结合李忠庆的工作性质和收入状况，认定李忠庆的误工费，并无不当。其次，关于非医保用药的问题，平安保险公司对非医保用药提出异议，但平安保险公司未能提供证据证明李忠庆的治疗过程中存在不合理、不必要的治疗措施，或者存在其他可替代的治疗措施，故其关于“应当扣除10%非医保用药”的主张，本院不予支持。再次，关于营养费和住院伙食补助费的问题，李忠庆在二审中表示同意营养费和住院伙食补助费按照责任比例进行分担，原审判决应予以相应变更。李忠庆的总损失为103221.5元，该损失由平安保险公司在交强险限额内承担99542元，余款3679.5元由平安保险公司在商业第三者责任险限额内按30%的份额承担1103.85元。因此，平安保险公司应当承担的赔偿款数额为100645.85元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第2053号民事判决主文第二项和诉讼费负担部分；
变更丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第2053号民事判决主文第一项为“中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后15日内给付李忠庆赔偿款100645.85元”。
二审案件受理费906元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 柳婷婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初134号
原告张汉兴，男，1959年2月10日出生，满族，农民。
被告周仲洋，男，39岁，汉族，赤峰市松山区玉龙大街赤峰市畜牧检疫中心工作。
原告张汉兴与被告周仲洋民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，经审查，原告诉状未写明被告的住所地或经常居住地，所写被告的送达地址也不在本院管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送赤峰市松山区人民法院处理。
审判员 崔欣欣
二〇一六年一月十二日
书记员 宋 赫
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1203号
原告河南兴华机械制造有限公司。
住所地济源市虎岭产业集聚区五三一工业园区。
法定代表人王志林，董事长。
委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王锡珠，公司员工，特别授权代理。
被告河南瑞创通用机械制造有限公司。
住所地开封市宋城路**号。
法定代表人刘洪岩，董事长。
委托代理人谭震，公司法务，特别授权代理。
原告河南兴华机械制造有限公司诉被告河南瑞创通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月18日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告河南兴华机械制造有限公司委托代理人王行智、王锡珠、被告河南瑞创通用机械制造有限公司委托代理人谭震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年至2014年为被告加工油缸产品，原告应被告要求履行了货物交付义务。双方就截至2012年11月19日的欠款金额进行了对账（被告确定盖章日期为2012年11月19日，对账函，对方认可欠款金额为1013663.48元）。对账后双方陆续发生了一些业务，被告也陆续将之前所欠的货款结清，但对其后又发生的业务尚有341039.08元货款未付，该欠款虽经原告多次催要，被告不予支付，故诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款341039元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不予支付的是质保金，并非是货款，原告提供的货物存在质量问题，被告履行了告知原告的义务，但原告没有做出答复。应当扣除质保金后按照合同约定进行支付。我公司恳请法院依法作出公正判决，驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年1月19日，原告河南兴华机械制造有限公司与被告河南瑞创通用机械制造有限公司签订零部件采购合同一份，合同期限2011年1月1日至2012年12月31日。合同还对双方的权利义务做了具体约定，合同条款第六条“质量保证金在双方终止业务关系后一年内未发生质量问题，并结清质量索赔、服务费、违约等相关费用后返还卖方”，第八条规定验货标准“卖方对产品质量实行三包，三包期为一年，买方接货书面验收合格后一年内可对质量提出异议”。合同签订后，双方发生业务往来，2012年11月19日双方对账确认河南瑞创通用机械制造有限公司欠河南兴华机械制造有限公司货款1013663.48元。2013年2月2日原被告又签订一份采购合同，约定购买后桥箱体和变速箱壳体的型号及单价，该合同约定双方终止业务关系后12个月内未发生质量问题，并结清质量索赔、服务费、违约等相关费用后，购货方按照应付款项（含质量保证金）的80%一次性结清全部货款。质量索赔的流程，在生产过程中发现提供的产品不合格，可以提出索赔，提供“不合格产品报告单等相关证据，赔偿费用按合同规定计算后，以书面形式向供货方索赔。通知供货方方式包括但不限于通知供货方的业务代表电子邮件、传真或邮政快递等方式，任何一种通知到供货方，均视为尽到了通知义务。在对账后又发生三笔业务，2013年4月9日、4月22日、9月16日，河南兴华机械制造有限公司分别开具三份增值税专用发票给河南瑞创通用机械制造有限公司，金额共计1243155.60元。根据庭审中双方提交的2012年11月19日后业务明细，原告业务明细显示欠付货款341039.08元，而被告业务明细显示欠106519.08元。被告未提供支付款项的凭证或收据。2015年4月1日，河南瑞创通用机械制造有限公司开出生产过程不合格品报告。2015年4月23日，河南瑞创通用机械制造有限公司向河南兴华机械制造有限公司邮寄不合格报告单两封。2015年6月3日，河南瑞创通用机械制造有限公司出具一份关于处理不合格产品的告知函。
本院认为，买卖合同为当事人双方平等、自愿协商的基础上起订的，系双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按合同约定行使权利履行义务，原告按被告要求提供了产品，被告应按合同约定履行其付款义务，自2013年9月份发生最后一笔交易后，双方业务已终止。被告在终止业务12个月内，并未提出产品存在质量问题,需质量索赔的相关书面证据。而在约定的提出质量异议期届满后提出有质量问题，应扣除质量索赔金额后按照合同约定进行支付的抗辩理由，依法不能成立，本院不予采信。对于双方欠款总额，经双方财务记账明细对比，被告记账已支付的几笔款项，原告账目明细中未显示，但被告也未能提供支付原告的凭证，故此对欠款总额应认定为341039.08元，根据2013年2月2日签订的合同约定，双方终止业务关系后12个月内未发生质量问题，并结清质量索赔、服务费、违约等相关费用后，购货方按照应付款项（含质量保证金）的80%一次性结清全部货款。货款341039.08元的80%为272831.26元，对于原告主张超出本院认定的部分，因证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南瑞创通用机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南兴华机械制造有限公司货款272831.26元；
驳回原告河南兴华机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6416元，由原告河南兴华机械制造有限公司承担1283元，由被告河南瑞创通用机械制造有限公司承担5133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵登华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1111号
原告：徐延龙，男，1979年8月31日出生，汉族，通化市东昌区政法委科员，住通化市东昌区。
被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：周辞美，董事长。
委托代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告徐延龙与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延龙、被告通化华翔置业投资有限公司委托代理人臧海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐延龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告徐延龙违约金6,503.00元暂计2017年4月20日至2018年5月10日期间的违约金，全部违约金计至给付违约金之日止按合同约定出卖人承担日万分之零点五的违约金进行计算给付。2、判决被告必须明确告知原告办理房屋权属证书的时间，并赔偿原告未办理房屋证书期间的损失。事实和理由：原告徐延龙于2011年12月10日与五月花售楼处签订了房屋买卖合同，以312，653.00元购买了位于通化市东昌区华翔名苑小区X号楼X单元XXX室住宅。合同第十五条已明确写明：关于产权登记的约定在交房使用后720日内，将办理权属登记，如因出卖人的原因在交房的两年内不能取得房屋权属证书，出卖人承担日万分之零点五的违约金。2015年3月20日，原告与被告公司于成恩总经理因房屋不能办理房屋权属证书一事达成协议，2011年12月10日交付并使用之日起到2015年3月20日未能办理房屋产权证所产生的违约金抵顶该住房的物业费。2017年4月原告因此事向法院提出起诉，要求被告给付违约金，并即刻办理房屋所有权证书。现距上次起诉之日，已又过一年之久，期间原告又多次到房产及土地部门，要求办理房屋权属证一事，但有关部门答复原告的房屋因被告所开发楼盘的土地问题不能办理产权，导致原告的房屋不能进行买卖交易和银行抵押贷款，给原告造成巨大的经济损失。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告通化华翔置业投资有限公司辩称，原告的第二项请求在上一个案件中已经提起，本案被告华翔公司所施工工程2014年12月30日竣工，被告提供了全部竣工验收备案所需要的文件，经审定符合国家建设工程管理规定，准予备案，至此被告已按合同15条的约定完成义务，当时原告可以办理房屋权属证书，而原告没有办理，后期因国家出台相关政策文件，房照改为不动产权证，不能办理并不是因被告没有履行向产权机构提供备案资料的义务，不属于因被告原因造成，故被告不应当承担合同约定责任，请法庭在查清事实后依法裁决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月10日签订商品房买卖合同，原告以312，653.00元价格购买了被告开发位于通化市东昌区华翔名苑小区X号楼X单元XXX室住宅。合同第十五条关于产权登记的约定，在交房使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因不能在交房的两年内取得房屋权属证书，出卖人承担日万分之零点五的违约金。2015年1月22日原、被告达成协议，从2011年12月10日交付并使用之日起到2015年1月22日未能办理房屋产权证所产生的违约金抵顶该两套住房的物业费。2015年至2017年4月20日的违约金已经本院生效判决（2017）吉0502民初1347号民事判决书予以确认。由于被告的原因，该买卖房屋至今不能办理不动产登记证书，原告主张2017年4月20日至2018年5月10日期间的违约金。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（与原件核对后提交复印件）一份、判决书（提交复印件）一份、收据（复印件）四份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
被告提交证据不能证明该买卖房屋能够办理不动产登记证书，故本院不予采纳。
根据原告徐延龙的诉讼请求和被告通化华翔置业投资有限公司答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张被告支付违约金6,503.00元是否成立。2、原告主张被告明确告知原告办理房屋权属证书的时间并赔偿原告未办理房屋权属证书期间的损失是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原告购买被告房屋，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告将房屋交付给原告，但由于被告的原因，导致原告无法办理产权权属证书，被告应承担违约责任，按双方合同约定承担日万分之零点五的违约金。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应给付原告2017年4月20日至2018年5月10日期间违约金为6，108.57元（312，653.00元*0.005%*385天=6，108.57元）。原告主张被告明确告知原告办理房屋权属证书的时间，该主张于法无据，本院不予支持。原告主张被告赔偿原告未办理房屋权属证书期间的损失，但原告未提交该主张的相关证据，亦未提出具体的请求数额，故本院对原告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告通化华翔置业投资有限公司于本判决生效后立即给付原告徐延龙逾期办证违约金6，108.57元。
二、驳回原告徐延龙其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告通化华翔置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁 峰
二〇一八年六月六日
书记员 王彦力
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执594号
申请执行人文某某，女，1993年12月29日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1991年9月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人文某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1190号民事判决书，申请执行人文某某于2017年11月29日申请执行,要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人王某某查无财产，申请执行人文某某于2017年12月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1190号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 季运玲
审 判 员 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执594号申请执行人文某某，女，1993年12月29日出生，汉族。被执行人王某某，男，1991年9月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人文某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1190号民事判决书，申请执行人文某某于2017年11月29日申请执行,要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人王某某查无财产，申请执行人文某某于2017年12月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1190号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  季运玲审 判 员  陶苏杰代理审判员  吴芮峰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 茜
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00427号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人柳某某，男，1980年3月27日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，2012年4月23日因犯诈骗罪被劳动教养一年，2015年7月19日因涉嫌盗窃被安徽省蒙城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年7月间，被告人柳某某到蒙城县城关镇庄子花园小区先后五次盗窃电瓶车和电瓶车电瓶。经鉴定，涉案被盗物品价值为人民币3282元。
一、2015年7月6日，在蒙城县城关镇庄子花园小区A15幢楼楼梯口，被告人柳某某将被害人葛某某停放在楼梯口的一辆银灰色“新日”牌电瓶车盗走，并将电瓶卸下卖给蒙城县乐土镇席郑村席春废品收购站，后将电瓶车扔在路旁。
二、2015年7月13日，在蒙城县城关镇庄子花园小区B5幢楼楼梯口，被告人柳某某将被害人桑某某停放在楼梯口的一辆蓝色“富士达”牌电瓶车的四块“超能”牌电池盗走，并将电瓶卖给蒙城县乐土镇席郑村席春废品收购站。
三、2015年7月13日，在蒙城县城关镇庄子花园小区B2幢楼2单元楼梯口，被告人柳某某将被害人郁某某电瓶车的四块“赛耐克”牌电池盗走，并将电瓶卖给蒙城县乐土镇席郑村席春废品收购站。
四、2015年7月18日，在蒙城县城关镇庄子花园小区E3幢楼楼梯口，被告人柳某某将被害人张某停放在楼梯口的一辆白色“荣事达”牌电瓶车盗走，并将电瓶卸下卖给蒙城县楚村镇常兴街尹素华废品收购站，后将电瓶车扔在路旁。
五、2015年7月19日，在蒙城县城关镇庄子花园小区B4幢楼楼梯口，被告人柳某某将被害人杨甲停放在楼梯口的一辆黑色“新日”牌电瓶车盗走，并将电瓶车骑到蒙城县楚村镇常兴街李运清废品收购站出卖时被抓获。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、辨认现场笔录、照片、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、照片、发还清单、涉案物品价值鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、解除劳动教养通知书、行政处罚决定书、被害人张某、杨甲、桑某某、葛某某、郁某某、证人席某、尹某某、李某某、焦某和杨乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人柳某某如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年3月18日止。）
二、责令被告人柳某某退赔违法所得。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初344号
原告：冯建强，住广州市南沙区。
委托代理人：苏燕仪，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：刘军，广东穗宏律师事务所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市。
负责人：程显山。
委托代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：杨修银，住河南省信阳市平桥区。
被告：信阳市弘运集团货运有限公司明港分公司，住所地河南省信阳市平桥区。
负责人：王琪。
被告：信阳市弘运集团货运有限公司，住所地河南省信阳市浉河区。
法定代表人：张星。
本院在审理原告冯建强诉被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司、杨修银、信阳市弘运集团货运有限公司明港分公司、信阳市弘运集团货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯建强于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯建强申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告冯建强撤回起诉。
本案受理费453元，由原告冯建强负担。
审判员 王 仓
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄桂欢
桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第458号
原告杨某。
委托代理人莫春息，临桂县会仙镇法律服务所法律工作者。
被告文某。
原告杨某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员王菲艳适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。代书记员黄丽担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人莫春息、被告文某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，没有生育子女，没有夫妻共同财产及债权债务。2012年后被告经常打骂原告，2014年被告更是变本加厉稍不如意就对原告拳脚相加，2015年被告多次殴打原告，甚至从轿车上将原告推下车至昏迷不醒。2015年6月28日被告用铁链捆住原告的手脚把原告关在房里，要原告家人给2万元，但被告拿了钱仍然把原告捆在房里，直到7月10日原告才得以逃脱，在家人陪同下到雁山派出所报案。捆住期间被告殴打原告致原告全身多处受伤，被告的行为使原告身心受到极大伤害，夫妻感情已破裂。原告特诉至法院请求：1、判令原告杨某与被告文某离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某对其陈述事实提供的证据有：1、原告户籍证明，证明原告杨某的身份信息。2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。3、广西公安机关110处警现场回执单，证明原告因被被告殴打、关押而报警。4、门诊病历、医疗发票、CT检查报告复印件，证明原告被殴打后的伤情。5、户籍册复印件，证明原告的原籍及现住址。6、身份证复印件，证明原、被告的身份信息。7、雁山派出所询问笔录，证明被告对原告实施人身伤害的过程和事实。8、雁山镇司法所调查笔录，证明被告向雁山镇司法所申请婚姻纠纷调解的事实及原、被告婚姻矛盾的情况。9、××证明书，证明被告对原告实施人身伤害后所造成的后果。10、相片5张，证明原告的伤情。
被告文某辩称，原告讲打伤她的情况不是事实，原告伤情是她跳车造成的。如果原告愿意回家就不离婚了，愿意帮原告偿还外面的债务。如果原告坚持要离婚，被告也不反对，但原告出轨对被告造成精神损失，原告赔偿被告4万元精神损失费就同意离婚，否则不同意离婚。
�告文某为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据7询问笔录中说打原告“是因为一些生活琐事”这点不予认可，打她是因为她说怀了别人的孩子，也只是象征性的打了她，对笔录真实性无异议；对证据9认为原告流产与被告无关，被告当时未在场；对其他证据真实性无异议。
本院结合原、被告双方举证和质证认证如下：本院对当事人双方均无异议的证据予以认定，作为本案定案依据。对双方有异议的其他证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故亦作为本案的参考依据。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告杨某与被告文某于2009年相识，于××××年××月××日在桂林市雁山区民政局登记结婚。原、被告双方婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，双方�因家庭事务发生争吵。2015年4月下旬，被告文某因疑心原告出轨与原告发生争吵，争吵过程中打了原告，原告回到娘家居住。2015年6月下旬，原告杨某回到家中与被告共同生活，后被告文某得知原告与其他男子发生性关系并怀有身孕，双方发生激烈争执，期间被告文某为吓唬原告动手打了原告。原告杨某于2015年7月10日离开被告回到娘家生活，双方因此开始分居。被告文某曾于2015年6月19日向本院起诉要求与原告杨某离婚，后于2015年7月13日以双方和好为由向本院申请撤回起诉，本院于2015年7月13日作出（2015）雁民初字第368号民事裁定书，准许其撤回起诉。2015年8月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间，于2014年购买桂C×××××号小型轿车一辆，该车登记在被告文某名下。双方其他夫妻共同财产有：金戒指三只，金耳环一对。在庭审过程中，原告表示夫妻共同财产全部归被告所有。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否完全破裂，是否应准许双方离婚？
本院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻之间本应相互忠实、相互尊重、相互信任，理性处理家庭矛盾。但原、被告在婚后共同生活中，原告婚内出轨违背夫妻忠实义务，被告错误采取极端方式处置夫妻矛盾，致使夫妻之间缺乏最基本的信任和尊重，双方夫妻感情确已破裂，继续维系夫妻关系已无意义。原告起诉要求离婚，被告附条件同意离婚，经调解无效，本院依法准予双方解除婚姻关系。对于夫妻共同财产的分割，原告同意夫妻共同财产全部归被告文某所有，本院对此予以确认。故原、被告的夫妻共同财产即桂C×××××号小型轿车一辆、金戒指三只、金耳环一对归被告文某所有。被告文某抗�称原告出轨对其造成精神损害，原告应赔偿4万元精神损失费。原告婚内出轨具有过错，被告殴打原告亦具有过错，且在财产分割上已对被告进行一定补偿，故本院对被告辩称要求原告赔偿4万元的意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告文某离婚。
二、原、被告的夫妻共同财产即桂C×××××号小型轿车一辆、金戒指三只、金耳环一对归被告文某所有。
三、案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告杨某承担15元，由被告文某承担10元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人�在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王菲艳
二〇一五年十一月四日
代书 记员 黄 丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2533号
罪犯韦某琼，男，1969年2月9日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区环江毛南族自治县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年4月28日作出(2014)茂化法刑初字第91号刑事判决，以被告人韦某琼犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯韦某琼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某琼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦某琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦某琼予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8156号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：78772443-1），住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场二号楼一层、二层。
负责人董澄，行长。
委托代理人郑磊（特别授权），男，1986年12月21日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。
委托诉讼代理人舒超凡（特别授权），男，1982年8月6日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。
被执行人胡金荣，男，1961年4月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人刘美琴，女，1963年12月17日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人胡金荣、刘美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4074号民事判决书已于2016年10月25日发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人胡金荣、刘美琴共同偿还借款利息6900元、逾期利息（以240万元为基数按年利率10.35%从2014年6月5日起计算至实际履行之日止，扣减已收罚息179572.96元）、复利（以6900元为基数按年利率10.35%从2014年6月5日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人刘美琴到庭申报财产称无任何财产，仅有退休金收入。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询金融机构，查明两被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院查询国土部门，查明两被执行人名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明两被执行人名下无车辆登记信息。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。另被执行人刘美琴到庭自认每月偿还1000元。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人胡金荣、刘美琴无财产可供执行，申请执行人申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8156号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 戴文波
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第371号
上诉人（原审被告）玉溪良信物业服务有限公司。
法定代表人杨德良，总经理。
委托代理人者文滨，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人宋伟，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）熙竹苑小区业主委员会。
负责人乔礼，主任。
委托代理人陈新国、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人玉溪良信物业服务有限公司（以下简称良信物业公司）与被上诉人熙竹苑小业主委员会（以下简称熙竹苑业委会）物业服务合同纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院作出（2015）玉红民一初字第1275号民事判决，良信物业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人良信物业公司的法定代表人杨德良及委托代理人者文滨、宋伟，被上诉人熙竹苑业委会的委托代理人陈新国、赵崇萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定的案件事实如下：良信物业公司与熙竹苑业委会签订《物业服务合同》，约定由良信物业公司为熙竹苑小区提供物业服务，合同期限自2014年6月1日至2015年5月31日。合同期限届满后，双方未再签订《物业服务合同》，良信物业公司至今一直在熙竹苑小区内为小区业主提供物业服务，并使用熙竹苑小区的办公室、保安室等物业服务用房，以及水电费抄表记录簿等资料。
2015年6月26日，熙竹苑业委会向一审法院起诉称，其与良信物业公司签订的《物业服务合同》约定良信物业公司为熙竹苑小区提供物业服务的期限为一年，即自2014年6月1日至2015年5月31日。现期限已届满，双方权利义务终止，但良信物业公司拒不退出小区，继续使用小区的办公室、保安室、办公家具等物业服务用房和相关设施，也不向熙竹苑业委会移交水电费抄表记录簿等相关资料，致使小区无法开展工作并因此蒙受经济损失，故请求判令：一、良信物业公司退出熙竹苑小区，立即停止对该小区物业的干预；二、良信物业公司立即将办公室、保安室、办公家具以及水电费抄表记录簿等物业用房、设施及资料全部移交给熙竹苑业委会；三、良信物业公司赔偿熙竹苑业委会经济损失3万元；四、诉讼费由良信物业公司承担。
一审法院经审理认为：《物业管理条例》第三十九条规定：“物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和本条例第二十九条第一款规定的资料交还给业主委员会。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。”本案中，熙竹苑业委会是小区业主大会的执行机构，双方于2014年6月1日签订的《物业服务合同》已于2015年5月31日终止，终止后小区业主未通过业主大会选聘良信物业公司为熙竹苑小区提供物业服务，良信物业公司继续在熙竹苑小区提供物业服务无法律依据，对熙竹苑业委会要求良信物业公司退出熙竹苑小区，并移交物业服务用房、相关设施及资料的诉讼请求，予以支持。良信物业公司在合同终止后未间断物业服务，熙竹苑业委会未提供充分证据证实因此产生经济损失，故对熙竹苑业委会要求良信物业公司赔偿经济损失3万元的诉讼请求，不予支持。据此判决：“一、被告玉溪良信物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退出熙竹苑小区，并将办公室、保安室、办公家具及水电费抄表记录簿等物业服务用房、相关设施及资料移交给原告熙竹苑小区业主委员会；二、驳回原告其他诉讼请求。”
宣判后，良信物业公司不服，向本院提起上诉称，熙竹苑业委会作为业主大会的执行机构，在本案起诉时未经业主大会讨论决定，即未取得业主大会授权便提起诉讼，且其没有独立的财产，不能独立承担民事责任，故熙竹苑业委会不具有民事诉讼主体资格。另，因熙竹苑业委会怠于履行职责，未召开业主大会确定物业服务企业，合同期限届满后其公司直接与小区业主签订服务合同的户数超过业主总户数的三分之二，这是小区业主的真实意思表示，故其公司与熙竹苑小区之间的物业服务关系仍然存在。综上，请求撤销原判，改判驳回熙竹苑业委会的诉讼请求或驳回熙竹苑业委会的起诉。
被上诉人熙竹苑业委会答辩同意原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理，查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，熙竹苑业委会于2013年12月11日在红塔区住房与城乡建设局进行备案。
本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点是：一、熙竹苑业委会是否具备诉讼主体资格；二、熙竹苑业委会要求良信物业公司退出熙竹苑小区并移交物业用房、设施及资料的主张应否支持。关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案中，熙竹苑业委会已在玉溪市红塔区住房与城乡建设局进行备案，其作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主，对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主，属于上述法律规定的其他组织，具有诉讼主体资格。良信物业公司上诉主张熙竹苑业委会不具备诉讼主体资格的理由不成立，不予支持。关于焦点二，《物业管理条例》第三十九条第一款规定：“物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和本条例第二十九条第一款规定的资料交还给业主委员会。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。”本案中，熙竹苑业委会与良信物业公司签订的《物业服务合同》约定合同期限自2014年6月1日至2015年5月31日。因合同期限届满后，双方未再续签合同，原合同权利义务已终止，依据上述规定，熙竹苑业委会有权要求良信物业公司退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施及资料。关于良信物业公司上诉提出本案合同到期后，与其签订《物业服务合同》的业主已超过三分之二，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，熙竹苑业委会应遵照执行的主张，根据《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同……”，与物业服务企业签订物业服务合同的主体是业主委员会，业主个人与物业服务企业签订的服务合同不能代表全体业主，故良信物业公司的该主张不成立，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人玉溪良信物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄延林
审 判 员 龚 辉
代理审判员 王惠兰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 龚 旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初05188号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：章小平。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告章小平物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陆小龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初504号
原告毛某。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告胡某甲。
原告毛某与被告胡某甲离婚纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李维平适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人罗仲欣、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，我与被告胡某甲于2009年2月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子胡某乙。婚前，被告谎称自己是独生子女并在江夏区某小区某栋1单元202号有房一套，婚后，被告经常为家庭琐事殴打原告。××××年××月，被告要求原告将婚房让出，给其兄弟结婚使用，原告不肯，随后遭到被告弟媳及被告的殴打。同年6月，原告搬回娘家居住，分居至今。因原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，被告以欺骗手段与原告结婚，婚后打骂、虐待原告，双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由被告抚养，原告每月支付生活费200元至其独立生活时止；3、案件诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：1、被告要是同意我的要求，我就同意离婚；2、我每月给400元的抚养费，小孩归原告抚养；3、原告所说与事实不符，我没有没有欺骗，也没有殴打被告，我们自由恋爱了一年才结婚的；4、我为原告家建房对外借款86000元，应属共同债务，原告应当承担40000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证及被告户籍证明、婚姻登记记录查询证明及结婚登记审查处理表和声明书、胡某乙常住人口登记卡、蔡甸区蔡甸街某村村民委员会证明、本院（2015）鄂新洲徐民初字第00021号民事判决书等五组证据。其中蔡甸区蔡甸街某村村民委员会证明载明2013年6月因原、被告夫妻发生矛盾不合，原告毛某回到成功村居住至今；（2015）鄂新洲徐民初字第00021号民事判决书于2015年5月19日判决不准予原告毛某与被告胡某甲离婚。被告胡某甲为支持其答辩意见，向本院提交了被告身份证、双方结婚证原件、胡某乙出生证明等证据。对以上证据双方均无异议，可以作为认定本案事实的依据。被告胡某甲还向本院提交了其本人在2012年8月至2013年2月间对外出具的借条复印件五份，拟证明有夫妻共同债务86000元。对该证据，原告毛某不认可其真实性和关联性。因欠条均为复印件，未经出借人证实，原告毛某对借款事实均不认可，对该组证据，本院不予采信。
经审理查明，原告毛某与被告胡某甲于2009年2月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子胡某乙。结婚之初双方感情尚可，婚后共同生活期间因住房使用和家庭关系等琐事发生过争吵。2013年6月，原告毛某因与被告胡某甲发生矛盾，搬回娘家居住分居至今。2015年5月19日，原告毛某起诉要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求被本院驳回。庭审中，原、被告双方均认为再无和好可能。自2013年6月份起，婚生子胡某乙一直随被告胡某甲及其家人共同生活。原告毛某月收入约2000元。
本院认为，原、被告经过恋爱后结婚，结婚之初感情尚可，本应共同经营美满家庭，但双方却因住房使用和家庭关系等琐事发生矛盾开始分居。2015年5月，经本院判决不准离婚后，双方仍互不往来，没有履行夫妻间相互扶助义务。经本院当庭核实，双方均认为夫妻感情已无和好可能，故应确认双方感情已经破裂，对原告毛某离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子胡某乙随被告胡某甲及其家人共同生活已近三年，原、被告离婚后随被告胡某甲生活更有利于其成长。结合原告毛某的收入状况和胡某乙生活地区的消费水平，本院酌定原告毛某每月支付抚养费600元。被告胡某甲主张有共同债务86000元，因涉及案外人权益，原告毛某也未予认可，故本院不作处理，应当由债权人另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养并随其生活，自判决生效之日起原告毛某每月支付抚养费600元至胡某乙十八周岁止，此款应于每月1日前支付；
三、原告毛某享有探视婚生子胡某乙的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告胡某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李维平
二〇一六年六月三十日
书记员 张卫星
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初2597号
原告：顾建平，男，1977年12月25日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：冯美芳、潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。
被告：龚玉观，男，1963年10月28日出生，汉族，住平湖市。
被告：宋丽华，女，1975年6月30日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告顾建平与被告龚玉观、宋丽华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾�平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾建平负担。
审判员 金晓明
二〇一七年八月十六日
书记员 朱骏健
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执77号
申请执行人李灿亮，男，1982年1月30日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张文虹，女，1982年1月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人李灿亮与被执行人张文虹民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院（2015）云民初字第1683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行被执行人应偿还借款人民币15000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张文虹下落不明，查无财产可供执行。申请执行人未能举证被执行人有财产可供执行的线索，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执77号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第157号
原告任某某，女。
被告马某某，男。
原告任某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理此案。因被告下落不明，依法公告向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年6月29日，本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年8月15日，原、被告登记结婚。2001年生育女儿马某某，2007年生育儿子马某某。婚后双方常因家中琐事生气。特别是被告在外与第三者有不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂。现提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女各抚养一人；婚后夫妻共同财产归原告所有。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚登记申。
3、离婚医学鉴定表一份出庭作证。主要内容为：若父母离婚，本人愿随母亲生活。
4、原、被告女儿马某某请书（复印件）一份。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2000年8月15日在南召县民政部门办理结婚登记手续。2001年3月6日生育女儿马某某，2007年5月4日生育儿子马某某。婚后双方常因家中琐事生气。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告婚后虽常为生活琐事生气，但结婚时间较长，且生育一儿一女，婚姻基础较好，现原告以夫妻感情确已破裂由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告马某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴 鹏
北京市高级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2016）京行申174号
申请人（一审起诉人）毛凤侠，女，1962年7月20日出生。
申请人毛凤侠认为国家信访局签收其邮件行为违法，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第01942号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，毛凤侠采取书信的形式向国家领导人举报反映情况，提出投诉请求，属于信访。根据关于国家信访局职责的相关规定，处理国内群众通过信访渠道给党中央、国务院及领导同志的来信是国家信访局的职责。国家信访局处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，毛凤侠所提起的诉讼不符合法定的起诉条件。故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，毛凤侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执第120号
被执行人:乔大程,男性,汉族,1963年10月03日出生,住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人:龚清政,男性,汉族,1969年02月10日出生,住巫山县。
本院在执行申请人龚清政与被执行人乔大程借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初597号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人乔大程发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第120号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执第120号被执行人:乔大程,男性,汉族,1963年10月03日出生,住宁夏银川市兴庆区。申请执行人:龚清政,男性,汉族,1969年02月10日出生,住巫山县。本院在执行申请人龚清政与被执行人乔大程借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初597号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人乔大程发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第120号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 峰代理审判员 丁 剑代理审判员 尚维洪二〇一七年六月二十六日书 记 员 赵昌国
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4309号
原告孙立业，男，1980年4月27日出生，汉族，现住任丘市华北油田创业Ｄ区。
委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告金小乐，男，1969年5月10日出生，汉族，现住任丘市。
被告谢建党，男，成年人，现住任丘市。
被告焦文谦，男，1991年6月18日出生，汉族，现住任丘市。
原告孙立业与被告金小乐、谢建党、焦文谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告孙立业及其委托代理人王慧娟到庭，被告金小乐、谢建党、焦文谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙立业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款及利息共计109960元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金小乐于2015年6月22日向原告借款80000元，并约定至2016年6月22日一并偿还原告本金及利息共计123200元，该笔借款由被告焦文谦、被告谢建党作为担保人，保证形式为连带保证。后经原告催要，被告焦文谦偿还原告借款19000元，其余款项被告拒不偿还。
被告金小乐未答辩。
被告谢建党未答辩。
被告焦文谦未答辩。
经审理查明，原告孙立业与被告金小乐、焦文谦、谢建党签订借款合同，合同记载：被告金小乐向原告借款123200元，借款期间为2015年6月22日至2016年6月22日，被告焦文谦、谢建党为还款保证人，与被告金小乐负连带返还借款本息的责任。原告实际给付金小乐借款80000元，被告在借款期间已偿还利息19000元。
上述事实有原告陈述、原告提供的身份证、借款合同等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告金小乐向其借款80000元，有借款合同证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告金小乐应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告签订的借款合同记载的借款金额为123200元，而实际借款为80000元，原告自述已将预期利息一并记载在内，据此计算原告主张的月利率为4.5%（即年利率54%），超出法律规定的范围，不予支持，对于被告已偿还的19000元利息，依法按照年利率36%计算，确定被告偿还利息期限为241天（即自2015年6月22日至2016年2月18日）。原告主张的至2016年10月11日的利息，应自2016年2月19日起算，依法按照年利率24%计算，支持12361.64元。综上，被告金小乐应偿还原告孙立业借款本金80000元、利息12361.64元。借款合同约定被告焦文谦、谢建党为还款保证人，但未约定保证责任，依法承担连带保证责任。被告焦文谦、谢建党承担保证责任后，有权向被告金小乐追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小乐于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立业借款本金80000元、利息12361.64元，共计92361.64元。
二、被告焦文谦、谢建党对上述债务承担连带责任。被告焦文谦、谢建党承担保证责任后，有权向被告金小乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告孙立业负担200元，被告金小乐、焦文谦、谢建党负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢元元
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1519号
申请执行人邓莲娣，女，汉族，1956年8月21日出生，住贵阳市云岩区。
被执行人贵州虹泰贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区海马冲街2号营盘小区商住楼13幢-1层7号。
法定代表人：肖师恩
被执行人陈宣仁，男，汉族，1962年7月26日出生，住贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初3462号民事判决书，立案受理邓莲娣申请执行贵州虹泰贸易有限公司、陈宣仁民间借贷纠纷一案。执行标的：199.6905万元及相应利息，申请执行费22369元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1519号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1519号申请执行人邓莲娣，女，汉族，1956年8月21日出生，住贵阳市云岩区。被执行人贵州虹泰贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区海马冲街2号营盘小区商住楼13幢-1层7号。法定代表人：肖师恩被执行人陈宣仁，男，汉族，1962年7月26日出生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初3462号民事判决书，立案受理邓莲娣申请执行贵州虹泰贸易有限公司、陈宣仁民间借贷纠纷一案。执行标的：199.6905万元及相应利息，申请执行费22369元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1519号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢224号
申请执行人郭东方，男，1979年4月12日生，住林州市合涧镇庙平村。
申请执行人郭林甲，男，1962年11月3日生，住址同上。
被执行人侯万林，男，1988年3月12日生，住林州市桂林镇西油村。
郭东方、郭林甲申请执行侯万林交通事故赔偿纠纷一案，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）林民初字第1193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十月十九日
书记员 李 扬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02729号
原告李华文，男，土家族，1968年8月30日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘秦飞、陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。
被告秀山县膏田煤业有限公司满家沟煤矿。住所地：秀山县膏田镇。
负责人：谢宏
被告秀山县膏田煤业有限公司。住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组。
负责人：杨祥清
原告李华文诉被告秀山县膏田煤业有限公司满家沟煤矿、秀山县膏田煤业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年7月7日，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲不字（2015）第34号通知书以秀山县膏田煤业有限公司满家沟煤矿已为其缴纳工伤保险，其相关工伤待遇由工伤保险基金按规定支付为由不予受理。经审查本院认为，用人单位依法缴纳工伤保险费后，劳动者因职业危害引起职业病后，可根据《工伤保险条例》等规定从工伤保险基金中享受工伤保险待遇。参照人力资源和社会保障部《关于印发工伤保险经办规程的通知》（人社部发（2012）11号）第八十条关于工伤保险待遇支付程序的规定。在工伤保险经办机构未按照其程序作出审定结论前，任何人包括人民法院对劳动者工伤保险待遇的范围均无法判断，故参保工伤职工由工伤保险基金支付的待遇不作为劳动争议处理。本案原告李华文对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，不应予以受理。应依法驳回原告李华文对被告秀山县膏田煤业有限公司满家沟煤矿、秀山县膏田煤业有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李华文对被告秀山县膏田煤业有限公司满家沟煤矿、秀山县膏田煤业有限公司的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 兵
代理审判员 傅 红
人民陪审员 严天计
二〇一五年十月十六日
书 记 员 洪冰霓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第135-52号
申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人张本华，总经理。
本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第135-52号申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。法定代表人张本华，总经理。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十七日书记员  赵 博
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2699号
原告：洪钱芳。
被告：李岩聪。
被告：高成华。
原告洪钱芳为与被告李岩聪、高成华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪钱芳到庭参加诉讼；被告李岩聪经本院公告传唤、被告高成华经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。
原告洪钱芳诉称：2010年1月20日，被告李岩聪向原告借去人民币300000元，约定月利率3.5%计息。该款由被告高成华提供担保，并由两被告共同出具借条一份。嗣后，被告仅偿还了部分借款210000元，其余款项拖欠至今。原告催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告李岩聪立即偿还原告洪钱芳借款本金90000元，利息35100元（自2012年5月21日起按月利率1.5%计算暂算至2014年7月22日止），以上暂合计125100元，并继续按月利率1.5%计算利息至款项实际偿还之日止；2、判令被告高成华对上述款项承担连带清偿责任；3、判令由上述两被告负担本案诉讼费。
被告李岩聪、高成华均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告洪钱芳向法庭当庭提供的由被告李岩聪出具的借条一份，被告李岩聪的协助查询户籍函一份、被告高成华的身份证复印件一份、原告洪钱芳的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李岩聪、高成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告洪钱芳与被告李岩聪之间借款事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。被告李岩聪借款后理应偿还。借款时，被告高成华与原告未约定保证方式，应当按照连带保证方式承担保证责任；被告高成华在承担保证责任后，有权向被告李岩聪追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李岩聪于本判决生效后十五日内偿还原告洪钱芳借款本金人民币90000元，并支付自2012年5月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告高成华对上述第一项被告李岩聪应偿付的借款本息负连带清偿责任；被告高成华在承担保证责任后，有权向被告李岩聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2802元，由被告李岩聪负担，被告高成华负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币2802元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 林招水
人民陪审员 陈辉军
二〇一五年二月十一日
代理书记员 梁斐然
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1668号
申请执行人李智勇。
被执行人张毅。
关于申请执行人李智勇与被执行人张毅民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙泉民初字第1826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张毅未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李智勇于2015年9月18日向我院申请强制执行，要求被执行人张毅支付申请执行人李智勇案款共计202150元及利息，但被执行人张毅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人张毅无可供执行财产，申请执行人李智勇也未提供其他可供执行财产线索。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为202150元及利息。被执行人张毅现欠申请执行人李智勇202150元及利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李智勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一六年一月五日
书记员 甘 敏
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1182号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告李吉永，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李高健，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李吉福，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘朝阳，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告李吉永、李高健、李吉福、刘朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭。因被告李吉永、李高健依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李吉永、李高健、李吉福、刘朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2012年2月20日，被告李吉永向原告借款119000元，约定月利率为11.6375‰，到期日为2014年2月19日，由被告李高健、李吉福、刘朝阳担保，该借款到期后，各被告未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李吉永偿还借款本金119000元及利息8万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费12350元，由被告李高健、李吉福、刘朝阳承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金收缴单、活期存款账户明细各一份。
被告李吉永、李高健、李吉福、刘朝阳在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年2月20日，原告岳桥信用社与被告李吉永签订个人借款合同一份，约定：自2012年2月20日至2014年2月19日期间内，被告李吉永可向原告借款119000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李吉永未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告李吉永违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李吉永应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告李高健、李吉福、刘朝阳签订保证合同一份，约定：被告李高健、李吉福、刘朝阳对被告李吉永在原告处借款119000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年2月20日向被告李吉永发放了贷款119000元，并约定月利率为11.6375‰，借款到期日为2014年2月19日。借款到期后，被告李吉永未向原告偿付借款本息，被告李高健、李吉福、刘朝阳也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费12350元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告李吉永签订的个人借款合同及与被告李高健、李吉福、刘朝阳签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李吉永发放了贷款119000元，履行了合同约定的义务，但被告李吉永在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李高健、李吉福、刘朝阳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李吉永到期未偿还原告借款本息时，被告李高健、李吉福、刘朝阳也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李吉永所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费12350元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉永于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金119000元及利息（以本金119000元为基数，自2012年2月20日始，至2014年2月19日止，按月利率11.6375‰计算；自2014年2月20日始，至付清借款之日止，按月利率17.45625‰计算）。
二、被告李吉永于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费12350元。
三、被告李高健、李吉福、刘朝阳对被告李吉永应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李高健、李吉福、刘朝阳承担保证责任后，有权向被告李吉永追偿。
案件受理费4470元，由被告李吉永、李高健、李吉福、刘朝阳负担；公告费600元，由被告李吉永、李高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 窦新峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭 晶
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322财保102号
申请人新化县卫生和计划生育局。
被申请人彭远平，男。
被申请人曾雯霞，女。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国卫生和计划生育法》和《湖南省卫生与计划生育条例》(2007年版）的规定，彭远平与曾雯霞婚后于2017年1月4日在新化华侨医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省卫生与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2017年5月23日向被申请人送达了新卫计征决字[2017]第11028号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费28696元。
2017年9月4日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人彭远平、曾雯霞的银行存款28696元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭远平、曾雯霞账户内存款人民币29500.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈东彦
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 龚杰文