wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00744号
原告王某某，男，1984年4月2日生，汉族，崇阳县人。
被告廖某某，女，1988年8月1日生，汉族，崇阳县人。
原告王某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，他与被告廖某某经人介绍相识，于2009年1月19日登记结婚。婚后，生育一个小孩，无共同财产和共同债权债务。因两人婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾。2010年，被告外出务工，一直杳无音信，至今未归，夫妻感情已经完全破裂。为此，根据婚姻法有关规定，特向人民法院起诉，要求与被告离婚，并主张抚养小孩，由被告支付小孩抚养费。
被告廖某某未提出答辩。
经审理查明，原告王某某与被告廖某某经人介绍相识，于2009年1月19日登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，生育一个小孩（王某甲，男，2009年10月21日生）。因两人婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾。2010年4月，被告外出务工，一直杳无音信，至今未归，夫妻感情已经完全破裂。
审理中，原告放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、证人证言和书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告自2010年4月外出务工后，一直未归，杳无音信，下落不明，夫妻之间因感情不和，分居已满二年，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。因被告目前下落不明，原告主张抚养未成年子女，符合法律规定，本院予以准许。原告不要被告承担小孩抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告廖某某离婚；
二、小孩王某甲由原告王某某抚养至独立生活止，被告廖某某对小孩享有探望权，且不承担小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 征
人民陪审员 陈明远
人民陪审员 庞 军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 金细祥
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒民初字第01321号
原告孙某某，男，汉族，1978年8月8日生。
委托代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告孔某某，女，汉族，1981年10月14日生。
本院在审理原告孙某某诉被告孔某某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙波
二〇一四年一月十四日
书记员 刘悦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00321号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告刘家尧，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘家尧物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第195号
原告海格欧义艾姆（天津）电子有限公司，住所地天津港保税区海滨十三路157。
法定代表人翟波，职务总经理。
委托代理人高少民，该公司行管部经理。
委托代理人赖长远，天津至大律师事务所律师。
被告天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。
法定代表人徐士明，职务董事长。
委托代理人贾肇成，该公司员工。
委托代理人邵义刚，该公司员工。
本院于2015年1月14日立案受理原告海格欧义艾姆（天津）电子有限公司诉被告天津市山华运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行审查，因原告所诉主体有误，且原告同意法院裁定驳回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告海格欧义艾姆（天津）电子有限公司的起诉。
本案案件受理费278元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年二月二日
书 记 员 于 源
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执字439号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人胡元首，居民。
被执行人刘圣莲，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邳民初字第4447号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡元首、刘圣莲于本判决生效之日起十日内共同偿还杜万华借款本金20000元及违约金（自2015年10月26日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率6%计算）；并承担案件受理费150元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人胡元首、刘圣莲的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询房产、车辆均无财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执字439号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月五日
书记员 苏 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19419号
罪犯钏银朝，男,汉族，1976年10月14日出生于云南省保山市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○九年二月十一日作出(2009)昆刑三初字第33号刑事判决，以被告人钏银朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月三十一日，经本院四次裁定共减刑四年零八个月，执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钏银朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯钏银朝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钏银朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯钏银朝减去有期徒刑九个月(刑期自2008年7月6日起至2018年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14398号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何琼，女，1968年4月22日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,560.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,560.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长商初字第99号
原告灌南县东方法律服务所，住所地灌南县人民西路***号*楼。
法定代表人杨威，主任。
委托代理人唐万能、孙礼法。
被告潘兴国，居民。
原告灌南县东方法律服务所（以下简称东方服务所）与被告潘兴国诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐万能到庭参加诉讼，被告潘兴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方服务所诉称，2013年1月14原被告方签订了风险委托代理合同，约定由原告代理潘兴国与武广洲、连云港市正恒建设有限公司等之间租赁合同纠纷案件。代理合同约定潘兴国向原告缴纳案件代理费暂收1000元，其余代理费按兑现款百分之十收取，如果败诉不收取代理费。受托后，原告代理人向人民法院提起民事诉讼，该案经法院调解，武广洲�付潘兴国75000元。该款兑现后，潘兴国以诉讼目的已达到为由向法院撤回了诉讼。案件结束后，潘兴国拒不按照代理合同约定给付代理费。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付代理费用，承担本案诉讼费用。
被告潘兴国未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，潘兴国与东方服务所签订了风险委托代理合同，双方约定由东方服务所代理潘兴国与武广洲、连云港市正恒建设有限公司等租赁合同纠纷案件。原被告签订的风险委托代理合同第二条约定潘兴国向东方服务所暂缴纳代理费1000元，其余代理费按兑现款百分之十收取，如果败诉不收取代理费。东方服务所接受潘兴国委托后，指定该所法律工作者唐万能作为潘兴国代理人向灌南县人民法院提起民事诉讼。诉讼中，武广洲自愿给付潘兴国75000元，并于2014年4月24日兑现完毕。后潘兴国向本院撤回了起诉。但潘兴国一直未按照代理合同约定给付原告代理费，为此原告诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述、风险委托代理合同、撤诉申请书、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订委托代理合同是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应受法律保护。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。原告已实际履行了代理职责，被告亦已收到案件对现款75000元，被告理应按约定向原告支付代理费7500元（75000元×10%）。现被告拖欠不付，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兴国于本判决生效后十日内支付原告灌南县东方法律服务所诉讼代理费7500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告潘兴国承担。被告潘兴国于兑现上述款项时迳行交付给原告灌南县东方法律服务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00581号
上诉人（原审原告）周某，女。
委托代理人周祥，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，男。
委托代理人孙君梁，河南定信律师事务所律师。
上诉人周某与被上诉人张某为离婚纠纷一案，周某于2015年6月2日向淅川县人民法院提起诉讼，请求判决双方离婚等。原审法院于2015年4月20日作出（2014）淅民初字第199号民事判决。周某不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某及委托代理人周祥，被上诉人张某及委托代理人孙君梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍于2009年10月26日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于2010年11月4日生育一男孩，取名张某甲，于2011年5月5日在淅川县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告因家务琐事发生争吵，现原告周某诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生男孩由原告抚养，被告支付一半抚养费；共同财产公平分割。
原审法院认为，原、被告作为夫妻，双方应该本着互敬互爱、互相帮助的原则共同生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是评判一个婚姻家庭能否继续维持的标准。本案中，原、被告虽然是经人介绍结婚，但婚后培养了一定的夫妻感情并且生育一个孩子，双方并无明显的矛盾，若都能在今后的共同生活中恰当处理家务琐事，还是有和好的可能，夫妻感情也未达到确已破裂的地步，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。
原审法院判决：不准予原告周某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告周某负担。
上诉人周某上诉称：夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。
被上诉人张某辩称：有和好可能，同意一审判决。
本院经二审审理查明与一审认定事实一致。
本院认为：结婚自愿，离婚自由，二人经介绍后共同生活，建立起一定的夫妻感情，现育有一子，通过庭审调查，双方没有生活中的明显矛盾，男方表达了愿意共同生活的积极愿望，本院认为双方仍有和好的可能，一审判决双方不准离婚是适当的。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜 戈
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2079号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路(原北环路)009号。
法定代表人：程延虎。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：赵海鹏，男，1983年4月22日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵海鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告赵海鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵海鹏偿还原告借款人民币50000元，截止2015年11月30日的利息包括罚息6515.88元，以及至偿还之日前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年9月14日，原告、被告签订了农户小额信用贷款合同，被告赵海鹏向原告借款人民币50000元，当时约定利率为10.6086‰，还款日期为2014年9月12日，逾期利率上浮50%，但是贷款到期后，被告却拒不偿还借款本息，截止2015年11月30日，被告赵海鹏尚欠原告本金50000元，利息及罚息6515.88元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告赵海鹏未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告于2012年9月14日签订的合同编号为xxx《农户小额信用贷款合同》；二、被告于2012年9月14日签名并捺印的《山西省农村信用社借款借据》；三、原告从信贷系统中录出的关于赵海鹏在洪洞县农村信用合作联社苑川信用社贷款50000元的归还贷款本息情况说明；上述证据证明被告以购装潢材料为由向原告申请获取小额信用贷款，双方签订农户小额信用贷款合同后，原告将50000元的贷款已发放至了户名为赵海鹏、卡号为xxx的卡中，被告自2012年9月14日至2013年12月30日，结息四次，共计金额8345元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵海鹏向原告借款，双方签订小额信用贷款合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵海鹏于本判决生效后十五日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（利息按月利率10.6086‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2012年9月14日起至还清之日止，已归还利息8345元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告赵海鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李辉钢
二〇一六年十一月九日
书记员 梁江鹏
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初426号
原告：金乡县农村信用合作联社，住所地：金乡县。
法定代表人：聂磊，理事长。
委托代理人：张连合（特别授权）。
被告：孙新建，1971年12月18日出生，汉族。
被告：耿巧香（孙新建之妻），1967年8月1日出生，汉族。
被告：孙国庆，1971年10月25日出生，汉族。
被告：商凯凯，1987年3月24日出生，汉族。
被告：孙新设，1977年3月15日出生，汉族。
原告金乡县农村信用合作联社与被告孙新建、耿巧香、孙国庆、商凯凯、孙新设金融借款合同纠纷一案，原告金乡县农村信用合作联社于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社在诉讼期间，基于自己的处分权而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1977元，减半收取989元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审判员 赵 雪
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨苗苗
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民特字第17号
申请人南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。
法定代表人何良刚，该公司总经理。
委托代理人范鑫豪、苟玉松，该公司职员（特别授权）。
被申请人赵晓莉，女。
被申请人陈春林，男。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
申请人南充美兴小额贷款有限责任公司于2015年10月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人于2014年8月11日签订了房产抵押合同，约定为被申请人在申请人处借款15万元提供抵押担保，抵押担保期限为2014年8月11日至2020年8月11日。申请人于2014年8月11日对被申请人发放的由申请人提供最高额抵押担保的贷款人民币15万元，贷款期限自2014年8月11日起至2016年8月11日止，债务人每月按《贷款分期还款表》向申请人支付本息。合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保。被申请人依约偿还了前5个月借款后，拒不履行还款义务。故申请人向法院申请实现担保物权，请求法院依法裁定对被申请人所抵押的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对拍卖或变卖所得价款在债权99280.5万元范围内优先受偿。
被申请人赵晓莉未答辩。
被申请人陈春林辩称，借款和担保均属实，自己已经偿还本息至2015年8月，申请人与被申请人之间的借款合同并没有解除，申请人申请实现担保物权的请求不合法，请求法院依法裁定驳回申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人所签订的借款合同（合同编号2014年第：号）与最高额抵押合同不违反法律规定，合法有效。借款合同第五条所约定的借款及还款期限为2014年8月11日至2016年8月11日。抵押合同第四条担保责任第二款约定“抵押人对担保范围内的全部债务（连带）承担偿还责任，当本担保额度项下借款人贷款到期（含合同到期、提前到期和解决合同）不履行或不全部履行还款义务时，抵押权人有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿”。本案申请人向本院提出实现担保物权的申请，虽然被申请人未在约定的期限内按归约定还款违反了借款合同约定，被申请人应当承担违约责任，但由于申请人与被申请人之间的借款合同期限并未届满或提前解除，导致申请人基于最高额抵押合同第四条担保责任第二款所约定的行使抵押权的条件并未成就，申请人的申请不符合法律规定。故本院对申请人的申请不予支持，申请人可以就被申请人违反借款合同约定的行为向人民法院提起诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百七十一条、第三百七十二条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜 国
二〇一五年十一月十一日
书记员 田晶莹
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第171号
原告余某某。
委托代理人张某。
被告潘某某。
被告周某某。
原告余某某与被告潘某某、周某某民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、余桃广参加评议的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告余某某及其代理人张某、被告周某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：潘某某与周某某系夫妻关系。潘某某于2012年12月13日向余某某借款50000元；2012年12月18日借款50000元；2013年1月13日借款20000元；2013年1月25日借款30000元。以上借款均出具借条。之后，余某某向潘某某、周某某催要借款未果，故请求法院依法判令：1、潘某某、周某某偿还余某某借款150000元；2、潘某某、周某某支付余某某逾期还款利息损失1500元（按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月12日暂计算至2013年12月13日），利息计算至还清借款之日止；3、潘某某、周某某承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称，1、我与潘某某已离婚，潘某某的借款与我无关，我对借款不知情。潘某某向余某某借款是其二人约定将借款高息出借给他人，余某某与潘某某分别从中获取利息。2、我是有经济实力的，没有必要向余某某借款。3、潘某某与余某某系表姐妹关系，我不能确定借款是否属于其二人骗取我的财物。
被告潘某某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证及答辩权利。
经审理查明：潘某某于2012年12月13日、12月18日、2013年1月13日、1月25日分四次分别向余某某借款50000元、50000元、20000元、30000元，共计150000元。之后，潘某某一直未归还借款，故余某某诉至本院，请求依法裁决。
另查明，1997年3月25日，周某某与潘某某登记结婚。2011年3月11日，周某某与潘某某签订离婚协议。2013年10月25日，周某某与潘某某登记离婚。
以上事实，有借条、结婚证、离婚协议、离婚证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，余某某与潘某某之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。余某某已履行给付货币的义务，潘某某在借款到期后未归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。周某某虽于2011年与潘某某签订离婚协议，但双方登记离婚是在本案所涉借款发生后，借款发生在周某某与潘某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故周某某依法应对借款承担共同偿还责任。周某某称其对借款不知情，但未提交书面证据证实其抗辩主张，故本院对其抗辩理由不予采信。潘某某与余某某的借款未约定还款期限及利息，属于不定期、无息借款，故余某某有权自其向潘某某、周某某主张权利之日（起诉日：2014年1月6日）起要求支付逾期利息。余某某要求自2013年10月13日结算逾期利息没有依据。综上，本院对余某某的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某、周某某于本判决生效之日起五日内偿付原告余某某借款本金150000元及逾期利息（逾期利息以150000元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率的标准自2014年1月6日计算至实际清偿之日止）逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元，由被告潘某某、周某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第50号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人郑行军，男。
被申请执行人雷和明，女。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月13日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年10月31日作出的崇卫计征字（2014）10187号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10187号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10187号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年10月31日作出的崇卫计征字（2014）10187号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建新
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 洪 柳
江西省九江县人民法院
民事判�书
（2014）九民一初字第174号
原告桂某某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
原告桂某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年8月31日登记结婚，1990年7月25日生大儿子桂某甲，1999年11月10日生小儿子桂某乙，现大儿子桂某甲已成家，小儿子桂某乙在港口中心小学读六年级。婚后，原、被告夫妻感情淡薄，原告常年在外打工养家，被告对原告非但不加以心痛，反而在家与别的男人鬼混，2013年4月被告提出与原告离婚，原告未同意，被告就离家出走，至今杳无音讯，现原告伤心欲绝，原告认为被告对家庭毫无感情，对家庭不负责任，违背夫妻忠诚义务。为此，原告来院提起诉讼，要求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、要求小儿子桂某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、要求婚后所欠债务1.2万元由原、被告共同承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，但我与他结婚26年，不可能就这么离了，我要求他赔偿我5至6万元。我经济条件不好，小儿子我养不起。我们没有共同的1.2万元债务。
原告为支持其诉讼请求，提供证据1，原告身份证一份，证明原告的身份。证据2，结婚证一份，证明原、被告双方是合法夫妻。证据3，户口本一份，证明原被告双方婚姻关系存续期间生育子女情况，1990年7月25日生育大儿子桂某甲，1999年11月10日生育小儿子桂某乙。
对原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据1、2没有异议。对证据3，有异议，认为大儿子桂子林是1991年出生的。
被告未提供证据。
本院对原告的证据作如下分析和认定，经审查原告的�据1、2被告没有异议，该证据真实、合法、有效，本院予以认定。证据3，系公安机关的户口证明，虽被告提出异议，但未能提供相反的证据予以证明被告的观点，本院予以认定。
综合举证、质证以及当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：原、被告经人介绍认识，1987年按农村习俗举行了结婚仪式，于1989年8月31日补办了结婚登记手续，1990年7月25日生大儿子桂某甲，1999年11月10日生小儿子桂某乙，现大儿子桂某甲已成家，小儿子桂某乙在港口中心小学读六年级。1997年将老房子拆了后，做了一栋新房屋。原、被告2013年4月份闹矛盾，被告离家。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识结婚，但婚后较长时间的共同生活过程中，育有两子，已建立了较好的夫妻感情。原、被告发生矛盾后，被告于2013年4月份离家外出，至今未满两年。因此，双方还未达到离婚的法定条件，不能认定原、被告夫妻感情破裂，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。被告虽在本案中附条件同意离婚，但结合本案实际情况，双方仍有合好的可能，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告桂某某与被告朱某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 戴 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高 嫚
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4633号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人王某,男,汉族,初中文化,户籍地海南省临高县加来镇科技路科技一巷11号。因本案于2016年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4552号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月10日凌晨4时许，被告人王某在住处深圳市龙岗区坂田街道佳兆业城市广场某宿舍醒来时见同事被害人李某刚、夏某佳还在睡觉且床头放有一部手机在充电，王某偷偷将李某刚的一部IPHONE
6PLUS 16G手机（经估价值3753元人民币）和夏汇佳的一部IPHONE6
64G手机（经估价值2803元人民币）盗走，然后拿到2楼垃圾桶藏匿。当日，民警抓获被告人王某，并缴获被盗手机。
本院意见
|
被告人王某的行为构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日至2017年3月9日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4633号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人王某,男,汉族,初中文化,户籍地海南省临高县加来镇科技路科技一巷11号。因本案于2016年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4552号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月10日凌晨4时许，被告人王某在住处深圳市龙岗区坂田街道佳兆业城市广场某宿舍醒来时见同事被害人李某刚、夏某佳还在睡觉且床头放有一部手机在充电，王某偷偷将李某刚的一部IPHONE 6PLUS 16G手机（经估价值3753元人民币）和夏汇佳的一部IPHONE6 64G手机（经估价值2803元人民币）盗走，然后拿到2楼垃圾桶藏匿。当日，民警抓获被告人王某，并缴获被盗手机。																															本院意见																							被告人王某的行为构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日至2017年3月9日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王 晓 蓉													二〇一六年十二月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 安 首 霖
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2426号
申请人：张淑玲，女，1971年10月14日出生，汉族，住东海县。
被执行人：王明华，女，1975年9月14日出生，汉族，住东海县。
被执行人:卜凡江，男，1980年1月8日出生，汉族，住东海县。
本院在执行张淑玲与王明华、卜凡江借款合同纠纷一案中，诉讼保全被执行人卜凡江所有的苏Ｇ×××××号轿车一辆，但未实际扣压到位。此外查明被执行人王明华、卜凡江暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侍海洲
二〇一七年二月七日
书 记 员 董茜茜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第640号
上诉人（原审原告）：郭智军。
委托代理人：李荣靖，男，1971年7月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：唐山贸瑞物业服务有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道30号。
法定代表人王颖，职务董事长。
委托代理人：柴棒。
委托代理人：豆佳星。
上诉人郭智军因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭智军于2014年10月14日以双方已经庭下和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭智军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭智军撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人郭智军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王启霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第945号
上诉人（一审原告）王光厅，男。
委托代理人肖海平，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）北京外企市场营销顾问有限公司昆明分公司（原北京方胜理信劳务服务有限公司昆明分公司）。
负责人周士程，系该分公司总经理。
委托代理人张蒙，男，特别授权代理。
委托代理人杨菊，女，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）三星（中国）投资有限公司成都分公司。
负责人文硕骏（MOONSEOKJOON），系该分公司总经理。
委托代理人罗毅，男，特别授权代理。
上诉人王光厅因与被上诉人北京外企市场营销顾问有限公司昆明分公司（以下简称“昆明分公司”）、三星（中国）投资有限公司成都分公司（以下简称“三星公司”）劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭对本案进行了审理，上诉人王光厅及其委托代理人肖海平、被上诉人昆明分公司的委托代理人张蒙、杨菊，被上诉人三星公司的委托代理人罗毅到庭参加诉讼，本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告昆明分公司及三星公司系法人单位，原告于2008年12月16日与北京方胜理信劳务服务有限公司签订劳动合同，约定合同期限自2008年12月16日至2010年12月16日，2010年12月16日双方签订双方新的劳动合同，合同期限自2010年12月16日至2014年12月15日。在合同签订后，由本案被告昆明分公司将原告派遣到被告三星公司工作，原告的工资一直由被告昆明分公司发放至2013年10月，并由被告昆明分公司为原告缴纳了社会保险。原告诉至法院请求：1、判令被告昆明分公司向原告支付自应当订立无固定期限劳动合同之日（即自2012年1月1日）起向劳动者每月支付二倍工资差额部分人民币27447.8元（以每月3117.2元计算，暂计算至2013年12月1日止）；2、确认被告三星公司做出的退工决定违法，判决两被告连带赔偿原告损害自2013年4月1日起至判决生效之日（暂计算至2013年12月1日）止人民币16537.6元；3、判令两被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原告于2008年12月16日与北京方胜理信劳务服务有限公司签订劳动合同，至2013年10月，原告的工资一直由被告昆明分公司发放，其工作安排也由被告昆明分公司进行，在庭审中，被告昆明分公司提交的原告的工资表及返工通知书均能认定原告系实际与被告昆明分公司建立劳动关系。因此，北京方胜理信劳务服务有限公司系代本案被告昆明分公司与原告签订劳动合同。从庭审双方的陈述及证据来看，原告系2013年4月起未到派遣单位三星公司工作，在此期间，被告昆明分公司曾发出通知书，要求原告到岗报道，否则视为无故旷工，原告虽辩称系被告三星公司辞退原告，但证人证言系孤证，无其他可以相印证的证据存在，仅凭证人证言此孤证不能证明系被告三星公司提出辞职。原告提交的短信内容不具备证据效力，并不能证明被告三星公司认可违法退工，结合所发通知书及被告昆明分公司所支付至2013年10月份工资，对原告认为被告三星公司违法辞职不予采信。故原告据此要求被告昆明分公司及三星公司支付违法退工损失无事实及法律依据，不予支持。原告要求两被告连带赔偿自2013年4月1日起计至12月1日止的未发工资16537.6元，在庭审中，原告并未提交任何证据证明存在未发工资，反而对被告昆明分公司提交的工资支付情况予以认可，从该证据看出，被告昆明分公司一直支付原告工资至2013年10月，并不存在扣发工资的情况，对原告该项请求，不予支持。原告要求被告昆明分公司支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额部分27447.8元。合同的订立基于双方自愿协商，订立无固定期限的劳动合同需双方协商一致，在本案中，原告并未提交其向被告昆明分公司要求订立无固定期限劳动合同的证据，且被告昆明分公司一直与原告签订有固定期的书面劳动合同，并不存在违反法律规定需要承担支付双倍工资差额的事实，对原告的该项请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告王光厅的诉讼请求”。
一审判决宣判后，王光厅不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审对证据采信不客观全面，认定事实不清，三星公司无故将上诉人辞退，其行为严重违法，两被上诉人应承担赔偿责任，昆明分公司应与上诉人签订无固定期限的劳动合同而未签订，故应向上诉人支付二倍工资差额。综上，请求支持其上诉请求。
被上诉人昆明分公司答辩称：1、与上诉人签订劳动合同的主体是北京外企市场营销顾问有限公司，而不是昆明分公司。上诉人要求昆明分公司承担责任没有法律依据，系诉讼主体错误。2、上诉人没有到公司上班而要求支付相关有工资也是没有事实依据的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人三星公司答辩称：上诉人与我方存在用工关系，但我方从未有违法用工的事实存在，不应向上诉人支付赔偿金，上诉人要求我方承担连带赔偿责任没有法律依据。综上请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审中，各方当事人对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
另，上诉人认为一审遗漏认定，三星公司非法辞退上诉人的事实。两被上诉人对此均不予认可。对此事实的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
被上诉人昆明分公司在二审中提交一份北京外企市场营销顾问有限公司出具的《情况说明》，欲证实上诉人系与其签订劳动合同，昆明分公司仅负责为上诉人在昆明当地缴纳各项社会保险。上诉人质证后对该份证据的真实性予以认可，对合法性和关联性不予认可。被上诉人三星公司对该份证据予以认可。本院认为，该份证据的形式和内容均符合法律规定，且各方当事人对证据的真实性予以认可，故本院对该份证据予以采信，对该证据的评判，亦将在本院认为部分一并论述。
归纳各方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：与上诉人建立劳动关系的主体是北京外企市场营销顾问有限公司还是昆明分公司？
本院认为，本案中，各方均认可的《劳动合同补充协议》载明，合同的甲方为北京外企市场营销顾问有限公司并加盖该公司合同专用章，乙方为上诉人，在二审中该公司亦出具《情况说明》，认可系该公司与上诉人签订劳动合同而非昆明分公司。故本院认定与上诉人建立劳动合同关系的主体应为北京外企市场营销顾问有限公司，上诉人主张与昆明分公司建立劳动合同关系应由昆明分公司承担相应责任的主张与本案查明的事实不符，其上诉请求依法不能成立，本院予以驳回。至于上诉人主张被上诉人三星公司作为实际用工单位应与昆明分公司承担连带责任亦没有事实依据，依法不能成立，本院不予支持。故对上诉人提出一审遗漏认定三星公司非法辞退上诉人的事实因不影响本案审理结果，本院在本案中不作审理确认。一审认定昆明分公司系签订劳动合同的主体错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院依法予以驳回；因一审判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王光厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 樊寿康
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第265号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地。
负责人陈南欢，行长。
委托代理人揭应根、朱乔。
被告邓XX，女，1976年4月14日出生，住广西横县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告邓XX信用卡纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，本案依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人揭应根到庭参加诉讼，被告邓XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：被告向原告申请金穗信用卡（卡号00×××25）一张用于普通消费。截至2014年3月17日，被告尚欠原告透支款合计21719.97元。原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币19918.57元、利息1417.23元、滞纳金384.17元，共计21719.97元（利息、滞纳金暂计至2014年3月13日，2014年3月14日至判决确定付款日的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率即日万分之五计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓XX没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格以及原告有从事金融业的资质。
2、被告的身份证（复印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）（复印件，各1份），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，其中领用合约对双方的权利义务进行了具体的约定。
4、催收基本资料（账户级）、交易明细（打印件，各1份），用以证明截至2014年3月13日被告拖欠透支本息的数额。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及举证进行抗辩、质证和辩证的权利。
原告举证1-4来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年10月30日，被告邓XX向原告申领金穗贷记卡，经原告核批为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××25，并核定其信用额度为人民币20000元。
被告在中国农业银行金穗贷记申请表上确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该领用合约规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费、取现，截至2014年8月13日，被告欠原告本金人民币19891.55元、利息3098.23元、滞纳金1127.28元，共计24117.06元。
本院认为：被告在原告处申领贷记卡，双方应根据法律规定及领用合约的约定享受权利和承担义务。被告使用贷记卡消费、取现并办理分期还款，产生透支本息及其他费用后应按期还款，现被告未能按期足额偿还到期款项，构成违约，应当承担相应责任。经查，截至2014年8月13日，被告欠原告本金人民币19891.55元、利息3098.23元、滞纳金1127.28元，共计24117.06元，被告应偿还予原告。原告请求被告按日利率万分之五计付自2014年8月14日起的利息，符合领用合约的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张2014年8月14日后滞纳金继续按“以上期消费的百分之十、取现金额的全部及上期未还本息的金额总和为本金按每期百分之五”计算，但双方并未在领用合约中有此约定，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告邓XX应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币24117.06元（本金人民币19918.57元、利息3098.23元、滞纳金1127.28元）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2014年8月14日起至实际清偿日止以19918.57元为本金按日万分之五计付利息予原告；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费343元（原告已预交），由被告邓XX负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 喆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第194号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁腾科。
上诉人（原审被告）梁腾科，住广东省佛山市顺德区。
两上诉人的共同委托代理人周成军，广东丰润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟志辉，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
原审被告梁国华，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司（下简称赛亿模具公司）、梁腾科因与被上诉人钟志辉，原审被告梁国华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审查，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、赛亿模具公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金490273.55元予钟志辉，并从2014年5月31日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该490273.55元借款本金的逾期还款利息；二、钟志辉对赛亿模具公司提供抵押的型号分别为HTF1300W2／J1及HTF600W2／J1的两台海天牌注塑机（抵押登记编号为0757顺监0220131223002）在上列第一项债务及赛亿模具公司应承担的本案诉讼费范围内享有优先受偿权；三、梁腾科、梁国华对赛亿模具公司的上列第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回钟志辉的其他诉讼请求。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元，由钟志辉负担5950元，梁腾科、梁国华、赛亿模具公司连带负担5950元。
上诉人赛亿模具公司、梁腾科不服原审判决，向本院提起上诉称：一、赛亿模具公司、梁腾科和钟志辉之间的借款合同并没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，赛亿模具公司、梁腾科与钟志辉在发生借款关系时未约定利息，应视为无息借款合同，一审法院将赛亿模具公司、梁腾科的还款部分当作利息冲减存在事实认定错误。二、钟志辉的诉讼请求没有主张利息，一审判决赛亿模具公司、梁腾科按中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍支付钟志辉利息，超出钟志辉诉讼请求的范围，适用法律错误。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由钟志辉负担。
被上诉人钟志辉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律证据，赛亿模具公司、梁腾科的上诉无理，请求法院予以驳回。
原审被告梁国华未作答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，围绕赛亿模具公司、梁腾科上诉提出的原审判决关于赛亿模具公司应向钟志辉支付借款期间的利息认定不当问题，本院论析如下：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，赛亿模具公司与钟志辉虽未在签订的《借款暨保证合同》中写明借款月利率及月息结算日，但通过赛亿模具公司、梁腾科提供的证据，以及庭审中赛亿模具公司、梁腾科的自认，可以明确双方本起借款合同并非无息借款，而是约定了月利率为12%，且双方实际也按此履行。故此，赛亿模具公司、梁腾科上诉主张双方之间属于无息借款与客观事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”涉案借款期限届满后，赛亿模具公司未能清偿借款及利息，依据上述法律规定，应承担《借款暨保证合同》约定的违约责任。因双方实际发生的借款金额与借款合同约定的金额相差较大，而钟志辉为获取更高利益按照借款合同约定的1000000元提起诉讼，未请求提出利息的请求。在钟志辉诉请与法院认定存在较大金额偏差，而双方借款合同客观存在利息的前提下，原审法院基于公平原则，以赛亿模具公司实际借款额为本金，判令其从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向钟志辉计付利息并无不妥，本院予以维持。
综上，赛亿模具公司、梁腾科的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8654.10元，由上诉人佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司、梁腾科承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄金红
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第274号
原告马改名，男。
委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高金生，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华联合保险公司），
负责人高继成，任保险公司总经理。
原告马改名与被告高金生、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人海宏义、被告高金生到庭参加了诉讼，被告中华联合保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日20时30分许，被告高金生驾驶豫A852**号小型轿车沿开尉路由北向南行驶至六中队门口处与同向行驶原告马改名驾驶的农用四轮车相撞，造成马改名及爱人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告马改名经鉴定属九级伤残。豫A852**号小型轿车在被告中华联合保险公司入有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费23806.98元、营养费1600元、住院伙食补助费4800元、护理费27505.49元、误工费18200元、车损2020元、伤残鉴定费700元、拍照复印费120元、残疾赔偿金33901.36元、交通费1500元、被抚养人生活费5627.73元等共计129781.56元。原告向本院提交证明材料有：保险单、病历、交通事故认定书、伤残鉴定书、护理人员工资收入证明、被抚养人身份证、户口本、医疗费票据、门诊费票据、伤残鉴定费票据、车损鉴定书及票据。
被告高金生辩称，车辆入有保险，应由保险公司赔付。被告高金生已支付原告马改名24000元。向本院提交的证明材料有：给原告马改名垫付24000元收条二张。
被告保险公司提交书面答辩称，原告与被告应提供我公司的保险单、高金生驾驶证及肇事车辆行车证，以证明本次事故在我公司赔偿责任范围。因本次事故涉及多人受伤，原告损失应当在保险限额内分摊赔付，其中医疗费已超出交强险限额，交强险医疗费项下包括医疗费、营养费及伙食补助费；原告诉求过高，应当提供相应证据，依据相关法律规定计算其损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及复印费等间接损失。被告保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2013年8月6日20时30分许，被告高金生驾驶豫A852**号小型轿车沿开尉路由北向南行驶至六中队门口处与同向行驶原告马改名驾驶的农用四轮车相撞，造成马改名受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定被告高金生承担此事故的全部责任。原告马改名伤后在2013年8月6日至2013年11月8日止在尉氏县人民医院外四住院治疗93天，支付医疗费16518.02元。在住院治疗期间留陪2人护理。2013年10月24日原告马改名支付门诊费218元。在2013年11月9日至2014年1月14日在尉氏县人民医院骨科西住院治疗66天，支付医疗费7070.96元。在住院治疗期间陪护1人。2014年2月11日经开封尉州法医临床司法鉴定书鉴定，原告马改名的伤残程度属九级。原告支付鉴定费700元。2013年8月16日经尉氏县价格认证中心鉴定，原告马改名四轮拖拉机直接损失价值为1920元。原告支付鉴定费130元、拍照打印费80元。豫A852**号小型轿车在被告保险公司入有交强险。事故发生时正处于保险责任期间。豫A852**号小型轿车在华安财产保险公司有限公司开封中心支公司入有商业第三者责任险（已调解）。事故发生后被告高金生给原告马改名垫付24000元。
另查明原告马改名，自2012年1月至2013年8月在郑州双友彩钢钢结构有限公司装卸工，月工资3000元。原告马改名长子石磊、儿媳杨赛南系马改名护理人员。石磊、杨赛南均系郑州奥法罗服饰有限公司职工。石磊月工资3300元，护理误工160天、杨赛南月工资3200元，护理误工93天。马改名母亲张现妮，生于1926年5月14日，生育子女一人。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。本案中，当事人对交通事故责任认定书没有异议，故对责任认定书本院予以确认，高金生承担此事故的全部责任。豫A852**号小型轿车在被告保险公司入有交强险，保险公司应在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告损失有：医疗费23806.98元、误工费18200元（182天×100元／天）、护理费27441元【（93天×107元／天＋93天×110元／天）＋（66天×110元／天）】、营养费1590元（159天×10元／天）、住院伙食补助费4770元（159天×30元／天）、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）、被抚养人张现妮生活费5627.73元（5627.73元／年×5年×20%）、精神抚慰金10000元（酌定）、车损1920元、交通费1500元（酌定）等共计128757.07元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担原告马改名医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、误工费18200元、护理费27441元、残疾赔偿金33901.36元、被抚养人生活费5627.73元、交通费1500元、车损1920元等共计108590.09元。原告其他损失已有华安财产保险股份有限公司开封中心支公司调解赔偿，被告高金生不再赔偿。高金生已支付原告24000元可待被告保险公司赔付后扣除给付高金生。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内承担原告马改名医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、误工费18200元、护理费27441元、残疾赔偿金39529.09元（其中包括并入的被抚养人张现妮生活费5627.73元）、交通费1500元、车损1920元等共计108590.09元；
二、驳回原告马改名其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元及评估费130元、复印拍照费80元、鉴定费700元等共计3458元由被告高金生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄 超
审判员 李卫芹
陪审员 严艳红
二〇一四年五月十四日
书记员 陈亚男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1685号
原告：康维，男，1975年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，营业场所沈阳市于洪区黄海路30号。
负责人：邹国发，该店负责人。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：顾雪微，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告康维诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）、被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康维，二被告委托诉讼代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康维向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告1000元；二、判令二被告退还货款42.5元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，原告在家乐福于洪广场店购买了一袋利是圆粒清香米一袋，单价42.5元，购买完之后发现该商品没有生产日期，但有保质期，不知该商品是否属于过期商品。该商品违反了GB7718-2011预包装食品标签通则第24条，生产日期食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期，即将食品装入(灌入)包装物或窗口中形成最终销售单元的日期，违反了《食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项(一)名称规格净含量生产日期(二)成分或者配料表(三)生产者的名称地址联系方式(四)保质期。违反了《食品安全法》第七十一条食品和食品添加剂的标签，说明书应当清楚、明显、生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。违反了《产品质量法》第二十七条第四项限期使用的产品应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或失效期。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告辩称：原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断。原告所诉问题并不存在。生产日期均是采用喷码方式标注，涉案商品生产日期在销售时仍有明确标注，现无生产日期系原告购买后因磨损造成的，与被告无关。且该商品目前仍在保质期内，为安全食品，可正常食用，不会对人体造成任何损害。原告索赔法律依据错误。《食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。可见，消费者向经营者索赔的前提是消费者因不符合安全标准的食品受到损害。其一，被告销售的并非不安全食品；其二，原告并未食用，涉案商品并未对其造成任何损害，故原告索赔无依据。原告所述问题为标签瑕疵，并非食品安全问题，原告主张1000元赔偿无依据。《食品安全法》第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外；《食品安全法》第一百二十五条进行处罚：生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令整改，原告无权依据标签瑕疵问题进行索赔。综上，原告的诉讼请求无依据，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，经审理对事实认定如下：原告于被告家乐福于洪广场店购买利是圆粒清香米5KG一袋，价格为42.50元。并于2017年1月24日开出同款商品发票一张。
本院认为：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告仅提供了在被告家乐福于洪广场店的购物发票及实物但未能提供购物小票、视频资料、现场照片其他证据加以佐证，但因此类商品的条码为种类标注，并不能直接充分证明原告所提供的案涉利是圆粒清香米5KG是在被告处购买。从民事诉讼证据理论来说，原告所提供的证据具有真实性和合法性，但与其所主张的争议事实明显缺乏关联性，原告的举证责任尚未完成。因此，原告的主张没有形成完整的证据链，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告康维诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康维负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 迟爱华
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘 冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初1685号原告：康维，男，1975年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，营业场所沈阳市于洪区黄海路30号。负责人：邹国发，该店负责人。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：顾雪微，系辽宁开宇律师事务所律师。原告康维诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）、被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康维，二被告委托诉讼代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康维向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告1000元；二、判令二被告退还货款42.5元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，原告在家乐福于洪广场店购买了一袋利是圆粒清香米一袋，单价42.5元，购买完之后发现该商品没有生产日期，但有保质期，不知该商品是否属于过期商品。该商品违反了GB7718-2011预包装食品标签通则第24条，生产日期食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期，即将食品装入(灌入)包装物或窗口中形成最终销售单元的日期，违反了《食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项(一)名称规格净含量生产日期(二)成分或者配料表(三)生产者的名称地址联系方式(四)保质期。违反了《食品安全法》第七十一条食品和食品添加剂的标签，说明书应当清楚、明显、生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。违反了《产品质量法》第二十七条第四项限期使用的产品应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或失效期。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告辩称：原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断。原告所诉问题并不存在。生产日期均是采用喷码方式标注，涉案商品生产日期在销售时仍有明确标注，现无生产日期系原告购买后因磨损造成的，与被告无关。且该商品目前仍在保质期内，为安全食品，可正常食用，不会对人体造成任何损害。原告索赔法律依据错误。《食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。可见，消费者向经营者索赔的前提是消费者因不符合安全标准的食品受到损害。其一，被告销售的并非不安全食品；其二，原告并未食用，涉案商品并未对其造成任何损害，故原告索赔无依据。原告所述问题为标签瑕疵，并非食品安全问题，原告主张1000元赔偿无依据。《食品安全法》第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外；《食品安全法》第一百二十五条进行处罚：生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令整改，原告无权依据标签瑕疵问题进行索赔。综上，原告的诉讼请求无依据，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，经审理对事实认定如下：原告于被告家乐福于洪广场店购买利是圆粒清香米5KG一袋，价格为42.50元。并于2017年1月24日开出同款商品发票一张。本院认为：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告仅提供了在被告家乐福于洪广场店的购物发票及实物但未能提供购物小票、视频资料、现场照片其他证据加以佐证，但因此类商品的条码为种类标注，并不能直接充分证明原告所提供的案涉利是圆粒清香米5KG是在被告处购买。从民事诉讼证据理论来说，原告所提供的证据具有真实性和合法性，但与其所主张的争议事实明显缺乏关联性，原告的举证责任尚未完成。因此，原告的主张没有形成完整的证据链，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告康维诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康维负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  迟爱华二〇一七年四月二十三日书记员  刘 冰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第277号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫伟广，广东省广州市人，户籍地广州市海珠区。因本案于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人莫伟广犯非法持有毒品罪一案，于2015年1月20日作出（2015）穗海法刑初字第131号刑事判决。原审被告人莫伟广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人莫伟广于2014年10月16日14时许，行经本市海珠区鹭江汇源大街花园里4号门口附近时被民警盘查。民警从被告人莫伟广身上查获甲基苯丙胺（冰毒）5包（经鉴定，净重6.36克）、甲基苯丙胺片剂2包（经鉴定，净重0.5克），在其手提袋内查获甲基苯丙胺1包（经鉴定，净重51.21克）。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的如下证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、被告人莫伟广的身份材料及前科查询材料、缴获的毒品照片、现场录像光盘、广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3668号化验检验报告，被告人莫伟广的供述及亲笔供词等。
原判认为，被告人莫伟广无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人莫伟广如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。根据被告人莫伟广的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫伟广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；二、扣押于广州市公安局海珠区分局的甲基苯丙胺（冰毒）5包、甲基苯丙胺片剂2包、甲基苯丙胺1包、小铁盒1个，均予以没收。
上诉人莫伟广上诉称，涉案的甲基苯丙胺纯度鉴定不清，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人莫伟广非法持有毒品甲基苯丙胺的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫伟广无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人莫伟广所提上诉意见：经查，上诉人莫伟广非法持有毒品甲基苯丙胺超过五十克，依法应判处七年以上有期徒刑，而根据我国刑法的规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算；原判已认定上诉人莫伟广具有坦白情节，依法对其在法定量刑幅度内从轻处罚。上诉人莫伟广所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫勇
审 判 员 黄 威
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐燕灵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0389号
罪犯陆其伟，男，1984年4月18日，汉族，安徽省五河县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2014年12月19日作出(2014)洪刑初字第0631号刑事判决，以被告人陆其伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆其伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆其伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆其伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆其伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陆其伟对于原审裁判确定的财产类判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯陆其伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆其伟的刑罚减去有期徒刑六个月二十日（减刑后刑期至2017年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00329号
原告：锦州华信开关电器有限公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人：邢小东，该公司经理。
委托代理人：杨雪，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：辽宁金和塑业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：徐延林，该公司经理。
原告锦州华信开关电器有限公司为与被告辽宁金和塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理。原告诉称：请求判令被告支付拖欠货款47，500.00元，并赔偿逾期付款损失2，967.00元。
经审查，本院认为：原告锦州华信开关电器有限公司与被告辽宁金和塑业有限公司于2012年4月13日签订的《工矿产品购销合同》第八条：解决合同纠纷的方式为仲裁。原、被告间的纠纷应由盘锦市仲裁委员会仲裁，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告锦州华信开关电器有限公司的起诉。
案件受理费1，060.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一四年十二月四日
书记员 孙华栋
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初1551号
原告：王治学，男，1969年5月4日出生，土家族，小学文化，农民，住沿河县。
被告：杨江波，男，1991年5月16日出生，土家族，初中文化，农民，住沿河县。
原告王治学诉被告杨江波财产损害赔偿、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治学，被告杨江波均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王治学诉称，我和我老婆常年在外打工，杨再义侵占我的土地，在我的土地上种花椒，我回来找杨再义协商，杨再义对我的合理要求置之不理。2016年2月10日我将其在我土地里种的花椒秧摘除，因此发生纠纷，杨江波组织其亲戚几十人对我及我家庭进行打砸抢抄，将我的五菱荣光面包车打坏并将车上的16000元现金拿走，将我与王荣周、王文时打伤，受伤后我三人在沿河县人民医院进行治疗，请求人民法院判决被告赔偿原告的损失：五菱荣光修理费16870元，现金16000元，卷闸门1500元，木门200元，胶水桶150元，电磁锅80元，玻璃窗200元，医疗费9045元，误工费120天每天300元等于36000元，精神抚慰金20000元，车旅费2000元，共计102245元；并由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期内提交的证据有：
1、疾病证明书3分，分别是王治学、王文时、王荣周的疾病证明书；证明王治学的伤是多处软组织损伤，注意休息7天，需要加强营养的事实。
2、门诊病历5份，分别是王治学、王文时、王荣周、王进、王华周的门诊病历；
3、王治学的住院病案、入院记录、出院记录、CT报告单；
4、王荣周的住院病案、入院记录、出院记录、CT报告单；
5、王文时的住院病案、入院记录、出院记录、CT报告单；
6、王治学的住院发票3张，共计2787.33元；
7、王进的CT费发票一张，共计783.75元；
8、王华周医疗发票一张，共计225元；
9、王文时医疗发票3张，共计2553.65元；
10、王荣周医疗发票3张，共计2915.17元；
11、复印王治学、王荣周、王文时病例的复印件45元；
12、鉴定意见书；王治学损失的财物价值损失总计6280元。
被告杨江波辩称，原告起诉的财产损失赔偿，已经经过鉴定为6280元，财产损失6280元我承认赔偿，起诉状上所说的那些费用都是包括在这6280元中的，其他人员打架我不清楚，王治学的医疗费有正规发票的我就愿意承担，其他人受伤的事情我不知道，我不愿意赔偿，请法院依法判决。
被告杨江波没有向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
13、沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627刑初173号刑事判决书：证明原告与被告发生了打架及财产受损经过，财产损失费鉴定为6280元。
经质证，原告提交的1、2号证据，被告有异议，对有关王治学部分，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，有关其他人员部分，因为与本案不具关联性，本院不予采信。原告提交的3、6、12号证据，被告对其真实性没有异议，具有合法性，能相互印证，本院确认其证明效力。原告提交的其他证据，被告否认，不具关联性，本院不予采信。本院依职权调取的证据，当事人无异议，本院确认其证明效力。
经审理查明：2015年，沿河淇滩镇白果村村民成立农民专业合作社，在白果村村民的土地内种植花椒。白果村村委会与村民王治学协商，建议王治学将其荒废七八年的土地用来支持合作社搞连片花椒基地，村委会多次与王治学协商无果，白果村村民乘王治学外出打工之际在王治学的土地内种植了花椒树苗。2016年2月10日，王治学回家过年时发现此事后，将村里种植在自己土地上的花椒树苗全部拨出。白果村村民知道后非常愤怒，被告杨江波去找王治学理论，并与王治学发生打架，双方在打架的过程中王治学受伤，之后，王治学电话通知自己的亲戚王文时、王荣周、王华周等人赶到白果村，随后被告杨江波与白果村的村民一起赶到王治学家门口，杨江波就砸王治学的白色面包车，后部分村民也一起砸王治学的面包车、房屋卷砸门、木门、窗户玻璃、电磁炉用的铁锅、水桶。沿河县公安局委托沿河价格认证中心鉴定，王治学不服沿河价格认证中心的鉴定，申请重新鉴定，经铜仁市价格认证中心鉴定：上述损坏物品价格为6280元人民币，杨江波因此犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。王治学在沿河县人民医院诊断为多处软组织损伤，住院治疗4天，医院建议注意休息7天，共用去医疗费2787.33元。
诉讼中，本院向原告王治学释明，告知其通知王文时、王荣周、王进、王华周到法院办理参加本案诉讼有关手续，原告王治学表示：“他们来不了，王文时、王荣周、王进、王华周另行诉讼”。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，公民的财产受到损害及身体受到伤害的，侵权人应承担赔偿责任。本案中，原告王治学及被告杨江波之间发生的打架及杨江波带头损害原告王治学的财产，对其财产损害被告杨江波已受到刑事处罚，被告杨江波对原告的财产损失6280元及身体损害的医疗费、误工费应予以赔偿。根据贵州省统计局公布的《2015年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据赔偿项目计算标准，原告的赔偿项目为医疗费2787.33元，原告请求误工费，可参照贵州农、林、牧、渔业平均工资38873计算，每天为106.50元，误工期为住院4日及医院建议注意休息7天，误工费应为1171.5元。关于原告请求赔偿王文时、王荣周、王进、王华周的医疗费等费用，因原告王治学没有权利单独请求赔偿，原告王治学认可王文时、王荣周、王进、王华周另行诉讼解决，本院予以确认。原告超过部分及其他的请求，没有事实依据，亦没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨江波赔偿原告王治学的面包车、房屋卷砸门、木门、窗户玻璃、电磁炉用的铁锅、水桶等财产损失费合计人民币6280元。
二、由被告杨江波赔偿原告王治学医疗费、误工费合计人民币3958.83元。
三、驳回原告王治学的其他诉讼请求。
上述给付款项，限在本判决书生效后十日内付清。
案件受理费1172元，由原告王治学承担500元，被告杨江波承担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉翔飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 谯 洋
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊一民初字第148号
原告：宁利芳，女，汉族，1979年生，住伊川县白元乡。
被告：赵留兴，男，汉族，成年，住伊川县水寨镇。
本院受理原告宁利芳诉被告赵留兴买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对赵留兴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁利芳撤回对被告赵留兴的起诉。
受理费1134元，减半收取567元，由原告负担。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 周全营
人民陪审员 杨秀芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 任晓静
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第724-2号
申请执行人秦咏娇。
被执行人金盾。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第158号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值6000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年九月十八日
书记员 贺传宁
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第316-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行。
被执行人汪安国。
被执行人张美青。
本院依据已经发生法律效力的2014年5月22日作出的（2014）婺民二初字第199号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人15日内履行给付申请人借款本金5万元及其利息，受理费470元，执行费760元。但被执行人汪安国、张美青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张�青在中国建设银行股份有限公司婺源县支行存款人民币伍千伍百玖十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董水俊
二〇一四年十二月五日
书记员 危 彦
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民管终字第12号
上诉人（原审原告）李绪枝。
被上诉人（原审被告）贾俊岭。
上诉人李绪枝与被上诉人贾俊岭离婚纠纷一案，济源市人民法院受理后，被上诉人贾俊岭在答辩期内提出管辖权异议，济源市人民法院作出（2015）济民一初字第1673-1号民事裁定，将本案移送至河南省封丘县人民法院处理。李绪枝不服裁定，向本院提出上诉，本院依法受理了此案。
李绪枝向本院提起上诉称，其与被上诉人贾俊岭于1986年4月30日登记结婚，婚后一直在济源生活。贾俊岭在管辖权异议申请书中称自2013年底至今，一直在封丘居住，纯属无稽之谈，贾俊岭在2014年11月7日至12白6日期间在济源市柿槟老年公寓住了一个月。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由贾俊岭的经常居住地济源市人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第1673-1号民事裁定，裁定本案由济源市人民法院管辖。
被上诉人贾俊岭未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，第一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，从上诉人李绪枝提供的证据来看，在李绪枝于2015年4月13日起诉前，贾俊岭是在济源和封丘两地轮流居住，并非一直在济源连续居住，故济源市不能视为贾俊岭的经常居住地，李绪枝称贾俊岭一直在济源居住，济源市是贾俊岭的经常居住地，本案应当由济源市人民法院管辖，该理由不能成立，本院不予支持。第二、原审卷宗显示，被上诉人贾俊岭的户籍所在地是河南省封丘县。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，根据该条规定，贾俊岭的住所地是河南省封丘县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由被上诉人贾俊岭住所地人民法院，即河南省封丘县人民法院管辖，济源市人民法院裁定贾俊岭提出的管辖权异议成立，将本案移送至河南省封丘县人民法院管辖并无不当，李绪枝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 常正光
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00187号
原告十堰市京华物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人徐金环，该公司董事长。
委托代理人张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郑杰。
原告十堰市京华物业管理有限公司（以下简称京华物业公司）与被告郑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由助理审判员李雪独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告京华物业公司的委托代理人杨宇恒到庭参加了诉讼，被告郑杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告京华物业公司诉称，原、被告于2008年7月1日签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告应于每月5日前，根据所购房屋建筑面积按0.5元／㎡缴纳本月物业费，若被告未按约定的收费标准和时间缴纳物业费，原告有权要求被告补齐，并按3‰从逾期之日起收取违约金。协议签订后，原告已按约定提供了物业服务，但被告从2010年7月开始拖欠物业费，原告多次催要无果，诉至本院，请求法院依法判令被告支付截止到2014年12月份拖欠的物业费2273.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告京华物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、前期物业服务协议，证明原被告之间的物业服务合同关系；
证据二、律师函、物业费催缴通知、欠物业费明细表，证明被告拖欠物业费，原告多次书面催缴物业费；
被告郑杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。
经庭审质证，原告京华物业公司提交的证据一、二是原件，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告郑杰购买位于十堰市茅箭区北京北路82号京华园小区1栋2单元501号房屋，建筑面积为84.23㎡。2008年7月1日原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：原告京华物业公司为被告郑杰提供物业服务，对房屋的公用部分、公用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行日常维护、修缮、服务和管理；被告每月5日前根据所购房屋建筑面积按0.5元／㎡缴纳物业费。合同签订后，原告京华物业公司依约定提供了物业服务，被告郑杰于2010年7月起未按合同的约定向物业公司缴纳物业费，截止2014年12月，已欠费2274.21元。原告经书面催缴无果，引起诉讼，诉至本院。
本院认为，原告京华物业公司与被告郑杰之间签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方应按照合同的约定履行权利与义务。原告京华物业公司按照合同的约定向被告郑杰提供物业服务，被告郑杰应按照合同的约定向原告缴纳物业费，因原告京华物业公司主张所欠物业费的数额低于本院所查明的欠费数额，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
被告郑杰于本判决生效之日起十日内向原告十堰市京华物业管理有限公司支付2010年7月至2014年12月物业费2273.4元。
案件受理费50元，由被告郑杰负担。
上列应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 雪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗丽红
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4368号
原告：郭刚，1975年9月12日出生，瑶族。
委托代理人：彭代强，广东彭代律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉祺，广东彭代律师事务所律师。
被告：广州加成咨询顾问有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148南方证券大厦501、502房。
法定代表人：张广怀。
委托代理人：严文慧，该公司职员。
本院在审理原告郭刚诉被告广州加成咨询顾问有限公司服务合同纠纷一案中，原告郭刚于2014年9月18日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭刚申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭刚撤回起诉。
本案受理费200元，减半后收取100元，由原告郭刚负担。
审判员 张 励
二〇一四年九月十八日
书记员 曾朗琪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02517号
原告周军超，男，汉族。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告许广亭，男，汉族。
委托代理人师玉明，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
原告周军超因与被告许广亭运输合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告周军超的委托代理人张建华、被告许广亭及委托代理人师玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以“长葛市广发物流”的名义长期从事货物运输。2013年11月15日，原告向被告交运货值97050元的“锡合金”一吨，自长葛起运至河北沧州，交付收货人“高振华”，并约定：收货人高振华向原告汇款后，原告通知被告交付货物。2013年11月22日，被告在未征询原告是否收到货款的情况下，未经原告同意即擅自交付托运货物，导致原告至今无法收取货款。后原告多次与被告协商赔偿未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告货物损失97050元；2、诉讼费由被告承担。
被告许广亭辩称：原告所述基本属实，但因原告所托运的货物需转到郑州托运，我遂将该批货物转由郑州市的“魏心敏”托运，并要求等原告收到货款后才能交付货物。但“魏心敏”在原告未收到货款的情况下，即将货物交付于“高振华”。后我和原告及“魏心敏”共同到河北公安机关报案，“高振华”才出具了收到价值97050元锡条24件的收条。我将原告的货物从起运点运输到约定地点，并且货物无毁损、灭失，我在履行合同中并没有过错，造成货款没有及时收到、是托运人“魏心敏”及收货人“高振华”的过错，我不应承担本案的还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《长葛市广发物流货物运输单》（发货人联）一份，证明：①、2013年11月15日，原告向被告交运“锡合金1吨24袋”，从长葛起运至河北沧州，并备注约定“等通知打款后提货”的事实；②、该货物的承运行为人即“经办人”为本案的被告；2、物流货运信息及托运货物价值情况记录一份，证明被告认可原告所交运的货物价值97050元；3、录音光盘及录音笔录各一份，证明①、被告方在未接到原告通知的情况下，即擅自将承运货物交付收货人，客观上给原告造成货款损失的事实；②、原告追索货款损失的过程情况。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《长葛市广发物流货物运输单》一份（存根联），共一页。证明本案中的被告只是该笔货物的经办人，不是实际意义的承运人，只是收取信息费，而不是收取运费；2、《德诚快运零担货物保险托运单》（郑州至沧州专线）一份，证明被告把争议的货物送到郑州，由郑州德诚快运的魏心敏承运至沧州；3、收货人高振华出具的收到条一份，证明高振华已经收到该笔货物；4、民事裁定书一份，证明我方曾协助原告就该笔货款起诉过郑州的魏心敏；5、企业法人营业执照复印件一份，证明该笔货物属于该企业的货物，而原告周军超不具备主体资格；6、机动车驾驶证复印件一份，证明魏心敏的真实身份。
针对原告所提交三组的证据，被告对其真实性均无异议，但认为被告只是经办人，并非承运方。
针对被告所提交的6组证据，原告对其证据1的真实性无异议，但原告认为该证据不能证明被告只是该笔货物的经办人；对证据2原告认为该证据来源不明，其真实性无法确认；对证据3的真实性无异议，但原告认为该证据是被告未接到原告通知的情况下将货物交给了收货人；对证据4的真实性无异议，但原告认为该证据证明了被告违反了与原告之间的合同约定；对证据5原告认为该证据系复印件且与本案无关；对证据6原告认为该证据系复印件，且与本案无关。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告以“长葛市广发物流”的名义长期从事货物运输（但未办理营业执照）。2013年11月15日，原告委托被告托运货物（价值97050元的锡合金），并在备注中约定“等通知打款后提货”、即等原告收到货款后通知承运人、方可由收货人提货。被告在接运该批货物后又委托第三人代为承运。承运人（第三人）在货物运到目的地后、未得到原告的通知的情况下（此时因原告未收到诉争货物的货款、故原告已明确表示不同意放货），即将该笔货物交付给收货人。后原告向被告及收货人追要货款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告将原告委托其托运的货物（价值97050元）转由他人进行实际承运，并不影响原被告之间存在合同关系这一事实。被告作为承运人未能按照运单记载的约定，按照托运人（原告）的指示放货，其自行放货的行为已构成违约。本案诉争合同如被告能严格按照约定履行，则不会发生本案纠纷，故对原告要求被告赔偿货物损失97050元的诉请，本院予以支持。被告辩称其仅系“经办人”、并非承运人，与本院查明的事实不符，故本院不予采信。被告又辩称原告的损失应由“郑州的魏心敏”或收货人高振华承担，于法无据，对被告的该项辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零八条、第三百一十二条的规定，判决如下：
被告许广亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告周军超货物损失97050元。
本案受理费2226元，由被告许广亭负担。
如被告许广亭未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 赵金成
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高启迪
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初318号
原告罗某某，女，1975年7月17日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
委托代理人王英甫，贵定县昌明镇�律事务所法律工作者。
被告云某某，男，1978年11月18日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，现住址同原告。
原告罗某某诉被告云某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员庭容舫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王英甫、被告云某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2000年认识后同居生活，2001年举行婚礼，是年农历正月十八生育一小孩。2011年补办结婚登记。为家庭生活，双方于2004年共同外出务工。期间，被告经常打骂原告。长此以往，被告一意孤行，导致夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、小孩抚养费由原告在财产中所分得的份额一次性付给小孩；4、被告承担诉讼费用。
�告云某某辩称：被告不同意离婚。原、被告经自由恋爱并以夫妻名义共同生活，2001年生育儿子云某某。2011年补办结婚登记，期间感情一直很好。2013年以来，原告经常外出唱山歌，深夜未归。还与他人网上聊天，内容不正常。双方才为此发生矛盾。原告以此为借口于2015年中秋离家至今未归。但为小孩考虑，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，必须将购房的首付款10万元还给被告，房屋归原告。小孩由被告抚养，原告一次性支付小孩抚养费至小孩年满十八周岁时止。
原告罗某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证，用以证实原告基本身份情况及诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡，用以证实原、被告家庭成员的基本情况；
3、婚姻登记审查处理表，用以证实原、被告双方于2012年8月8日在贵定县昌明镇办理了结婚登记的事实；
在举证期限内，被告云某某未向本院提交证据供庭审质证。
被告对原告提交的证据均无异议。
经本院审查，原告提交的证据均具备合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，予以认定。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2000年以夫妻名义同居生活，2001年按风俗举行婚礼。2001年1月18日生育儿子云某某。2011年8月8日补办结婚登记。为家庭生活，双方于2004年共同外出务工，并将小孩带在身边共同照顾。因生活琐事，双方发生矛盾。
另查明：双方于2014年在贵定县昌明镇按揭购买房屋一套，首付10万元左右。还未办理房屋按揭贷款的相关手续。
审理中，双方各持己见，调解无效。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。双方当事人本应和睦�处，共同抚养孩子长大。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。现原告起诉，要求离婚，未能提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 庭容舫
二〇一六年四月十三日
书记员 杨文宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1370号
原告白佃成，男，汉族，农民，住诸城市。
委托代理人杨景�，山东潍州律师事务所律师。
被告沂水县圣瑞工贸有限公司，住所地沂水县。
法定代表人陶国良，该公司经理。
原告白佃成诉被告沂水县圣瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白佃成的委托代理人杨景超到庭参加诉讼，被告沂水县圣瑞工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白佃成诉称，2008年12月、2009年2月及4月至5月期间，我给被告供应生石灰，被告一直拖延付款，至今仍有997.57吨的货款及运费未支付。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告立即支付货款、运费209489.7元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沂水县圣瑞工贸有限公司未到庭未作答辩。
经审理查明，1.被告沂水县圣瑞工贸有限公司于2008年10月4日至2009年2月24日共计十一次购买原告生石灰285.44吨，2009年4月3日至2009年5月24日又购买原告生石灰712.18吨。
2.上述合计997.62吨，原告主张按997.57吨计算货款，每吨生石灰的单价190元、运费20元，合计价款及运费209489.7元。该公司一直拖延付款。
以上事实有司磅单、收到条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间、地点、数额支付价款，没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照交易习惯确定。在本案中，被告购买原告生石灰合计997.62吨，有沂水县圣瑞工贸有限公司司磅单和被告公司工作人员孙斌出具的收到条为证，该司磅单与收到条由原告持有，故被告应向原告支付该货款；原告主张生石灰按190元／吨、运费按20元／吨计算，被告未到庭未提出异议，本院予以支持；对原告放弃的0.05吨的货款的主张，本院予以认�。被告沂水县圣瑞工贸有限公司经依法公告传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证、答辩权利。故对原告白佃成要求被告沂水县圣瑞工贸有限公司支付该209489.7元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告沂水县圣瑞工贸有限公司支付原告白佃成货款及运费209489.70元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4442元由被告沂水县圣瑞工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘 明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 纪云雷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01749号
原告湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。
法定代表人黄坤，该公司总经理。
委托代理人李栋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告刘汉华。
原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告刘汉华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北博坤物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘汉华的起诉。
本院认为：原告湖北博坤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年十月十三日
书记员 杨敬文