wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初377号
原告：贾某某，男，汉族，住项城市商水县。
委托诉讼代理人：李某某，女，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，汉族，住项城市。
原告贾某某与被告高某合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告工资款壹万叁仟元整（13000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年秋被告雇佣我做外墙保暖工程，我保质保量的为被告做完后，经结算，被告欠下我工资款壹万伍仟元整（15000元），后经我多次催要，被告在2015年春节前支付给我贰仟元整（2000元），下欠壹万叁仟元（13000元）拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
被告高某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：证据一、身份证，证明原告身份。证据二、欠条一份，证明被告高某于2012年2月13日欠我工资款15000元，后于2016年2月4日给付2000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年秋被告雇佣原告做外墙保暖工程，经结算，被告欠原告贾某某工资款15000元，并出具欠条一份，“欠条，今欠贾某某工程款15000元整，壹万伍仟元整，高某，2012年2月13日”。后经原告多次催要，被告高某在2016年2月4日给付原告2000元。下欠13000元未付。
本院认为，被告高某欠原告贾某某工资款，有被告出具的欠条为证，该债务应当由被告高某偿还。原告贾某某的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某偿还原告贾某某工资款13000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一七年三月十日
书记员 谢潇辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初62号
原告顾叔芳。
被告杨志刚。
被告吴伶俐。
被告胡建华。
原告顾叔芳诉被告杨志刚、吴伶俐、胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘天跃担任审判长和人民陪审员柯友广、徐艳萍组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告顾叔芳、被告吴伶俐到庭参加了诉讼，被告杨志刚、胡建华经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾叔芳诉称：被告杨志刚由被告胡建华提供担保于2014年9月6日以做生意周转为由，向原告借款40000元，并签订借款期限一年的合同，即2014年9月6日至2015年9月6日止。约定利息为每月2%，另支付杂费1%。2015年7月，被告杨志刚突然从工作单位离职失去联系，拒不履行付息还本的义务。因被告吴伶俐与被告杨志刚系夫妻关系，且被告杨志刚的借款行为发生在其婚姻关系存续期间。请求法院依法判令被告杨志刚、吴伶俐共同偿还原告借款本金40000元，并承担利息（从2015年7月6日起按每月3%计算）至付清本息为止；由被告胡建华承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体适格。
证据二、借款合同。证明被告杨志刚向原告借款，被告胡建华提供担保的事实。
证据三、社区证明。证明被告杨志刚已不在该小区居住。
被告杨志刚经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告吴伶俐答辩称，杨志刚向原告借钱这个事情答辩人完全不知道，答辩人也没有拿原告的钱，这个钱很有可能是杨志刚拿去赌博了，因为赌博，杨志刚连自己的工资都不能全部给答辩人，家庭生活基本上靠答辩人的工资在维持。杨志刚曾因为赌博被抓进公安局，这笔借款胡建华是担保人，这个钱也不排除被担保人拿去的可能。答辩人与杨志刚离婚之前卖掉房子都给他还赌债了，离婚后杨志刚连儿子的生活费都没有付。基于上述的几点，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告吴伶俐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、离婚协议书。证明答辩人与被告杨志刚在2015年4月9日已经离婚，本人未分得任何家庭财产；
证据二、保证书2份。证明杨志刚因赌博输光家庭财产、债务缠身。
被告胡建华经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，被告吴伶俐对原告证据一无异议，对社区证明有异议，户口本登记的住址是黄石市黄石港区红旗桥街道天津路21号5单元401室；对证据二中杨志刚的签字应该是其本人签的，对于借款的的事实我没有异议，但是没有我的签名和手印，不能证明我和这个债务有关系。原告顾叔芳对被告吴伶俐证据一的证明目的有意义，这个债务是在他们离婚之前发生的；对证据二的证明目的有异议，被告杨志刚写一个保证书撇清与家人关系，属于逃避债务。
原告提交的上述证据经本院审核认为，原告提交的证据一、二符合证据三性原则，可以作为本案认定事实依据，本院予以采信，但证据三与被告杨志刚在公安机关的户口簿登记的住址不符，故本院不予采信；被告吴伶俐提交的证据一、二符合证据三性原则，可以作为本案认定事实依据，本院予以采信。
经审理查明，被告杨志刚以做生意周转为名，由被告胡建华提供连带担保于2014年9月6日与原告签订借款合同，约定杨志刚向原告借款40000元，并出具借据二份。合同约定，还款期限至2015年9月6日止；同时约定利息为月息2%，另加1%的交通、咨询等杂费1%。至2015年7月6日，被告杨志刚尚能按合同约定向原告支付利息，但此后杨志刚音信全无，拒不履行合同义务。由此成诉。
另查明，被告杨志刚与被告吴伶俐原系夫妻关系，但自结婚以后，被告杨志刚便染上赌博恶习，在外债台高筑，严重伤害了夫妻感情，吴伶俐与杨志刚于2015年4月9日已协议离婚。目前，其婚生子杨宜霖由吴伶俐负责抚养。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志刚由被告胡建华提供担保于2014年9月6日向原告顾叔芳借款40000元所形成的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告杨志刚应按合同约定返还原告借款并支付相应利息。在被告杨志刚不履行合同义务的情况下，原告起诉被告杨志刚、胡建华连带偿还本息并承担相应违约责任的请求，合理合法，本院予以支持。虽上述债务发生在被告杨志刚与被告吴伶俐婚姻持续期间，但被告吴伶俐提交的证据足以证明被告杨志刚所借债务没有用于家庭生活，依法不能视为夫妻共同债务，故原告请求被告吴伶俐承担上述债务的事实和法律依据不足，本院不予支持。被告杨志刚、胡建华经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元及利息（从2015年9月7日起按年利率24%计算至本息付清时为止）；
二、被告胡建华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、保全费920元由被告杨志刚、胡建华连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币860元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘天跃
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 舒 晶
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初52号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人徐某，男，1966年6月30日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月16日20时32分许，被告人徐某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××正三轮载货摩托车，沿常州市金坛区晨风路由西向东行驶至华阳路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血样中的乙醇含量为93.1毫克/100毫升。
被告人徐某在归案后能如实供述自己醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言笔录，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市公安局的物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人徐某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人徐某属醉酒驾驶摩托车，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人徐某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐向兰
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8855号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：史馨。
天津市鹏锦物业管理有限公司与被告史馨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初176号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人扎巴，男，1984年5月16日出生于西藏自治区昌都地区，藏族，文盲，无业，捕前住本市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2016年3月28日被拉萨市城关区公安局扎细派出所抓获并移交拉萨市公安局刑警四大队羁押，2016年3月29日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年4月11日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人扎巴犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因被告人当庭自愿认罪，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人扎巴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日凌晨，在本市某东区路口，被告人扎巴与被害人次某某某因债务纠纷发生争执，期间被告人用随身携带的刀具捅伤被害人次某某某的肩部及肺部致其受伤。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人次某某某躯干部所受损伤为重伤二级。
另查明，2016年3月1日拉萨市城关区公安局扎细派出所接警后，于当日将犯罪嫌疑人扎巴抓获，经询问，犯罪嫌疑人扎巴对自己捅伤被害人次某某某的事实供认不讳，当日将犯罪嫌疑人扎巴担保出去。2016年3月22日对受害人次某某某的伤势进行法医鉴定，于2016年3月28日将犯罪嫌疑人扎巴被拉萨市城关区公安局扎细派出所移交拉萨市公安局刑警四大队。公诉机关认为，案发后被告人扎巴能如实供述自已的罪行，可从轻处罚，对此建议法庭对其判处有期徒刑三至五年。
上述事实，被告人扎巴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人次某某某的陈述及辨认笔录，常住人口基本信息、抓捕经过、扣押物品清单、西藏自治区人民医院住院病案首页、入院记录、出院小结、拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、现场指认照片、辨认照片、被害人伤势照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人扎巴故意伤害他人身体健康，造成一人重伤二级的危害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时考虑到：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；2、被告人在打斗中手持管制刀具伤害他人，应酌情从重处罚。故决定对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人扎巴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2019年4月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 琼 达
审判员 强巴丹增
审判员 尼玛卓嘎
二０一六年七月五日
书记员 德 珍
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执4号
申请人张辛格，男，汉族，1967年9月5日生，农民，住山东省聊城市冠县。
被执行人宋相增，男，1952年2月15日出生，汉族，住冠县。
申请人张辛格申请执行被执行人宋相增借款担保合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初656号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋相增在中国农业银行股份有限公司冠县支行6000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一八年一月二十二日
书记员 李国威
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执4号申请人张辛格，男，汉族，1967年9月5日生，农民，住山东省聊城市冠县。被执行人宋相增，男，1952年2月15日出生，汉族，住冠县。申请人张辛格申请执行被执行人宋相增借款担保合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初656号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人宋相增在中国农业银行股份有限公司冠县支行6000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一八年一月二十二日书记员  李国威
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3420号
原告：唐树娟，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨立峰，男，1971年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨立军，男，1965年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上二被告基本信息由原告提供）
原告唐树娟与被告杨立峰、杨立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐树娟到庭参加了诉讼，被告杨立峰、杨立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐树娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立峰向原告偿还借款7万元，被告杨立军承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告杨立峰向原告借款7万元，由被告杨立军提供担保。被告给原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告未向原告偿还本息。为此，原告提起诉讼。
被告杨立峰、杨立军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告杨立峰向原告借款7万元，被告杨立军为借款提供担保。被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到唐树娟现金柒万元整￥70000借款人：杨立峰担保人：杨立军2015.12.13日”。原告自述通过现金方式向被告杨立峰提供借款7万元。借款后，被告杨立峰未还款，被告杨立军亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨立峰之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告杨立峰向原告借款7万元的事实，由原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告杨立峰偿还借款本金7万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因借条中未约定还款期限、保证方式及范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，被告杨立军应对借款提供连带责任保证。原告有权自向被告杨立峰主张债权的六个月内要求被告杨立军承担担保责任，故被告杨立军的保证责任尚在保证期间，应当对借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告杨立峰于本判决生效后十日内向原告唐树娟偿还借款7万元；
二、被告杨立军对上述借款承担连带清偿责任。
被告杨立峰、杨立军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨立峰、杨立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫 薇
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审188号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人柳红霞，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人代艳涛，男，1982年8月26日出生。
被申请执行人朱致霞，女，1983年3月2日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第04143号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：代艳涛、朱致霞夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年8月28日向其下达了河卫生计生征决（2015）第04143号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，代艳涛、朱致霞夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年2月28日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第04143号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第04143号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1293号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（下称邮储银行马鞍山分行）,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
被告:郭祖荣,女,1980年8月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:刘某。
法定代理人：郭祖荣（系刘某母亲），女,1980年8月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:王巧红,女,1951年6月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:刘国成,男,1948年11月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告邮储银行马鞍山分行与被告郭祖荣、刘某、王巧红、刘国成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨瓴、被告郭祖荣、被告刘某法定代理人郭祖荣到庭参加诉讼。被告王巧红、刘国成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
邮储银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与郭祖荣签订的借款合同。2.判令四被告立即偿还借款本金256719.98元，利息8256.6元，合计264976.58元（截止到2017年1月16日），并支付自2017年1月17日至实际还清之日之间的利息（按合同约定利率）3.判令拍卖、变卖郭祖荣与刘立扬抵押的位于安徽省马鞍山市雨山区某的房屋，对上述款项予以优先受偿。4.被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：郭祖荣与刘立扬系夫妻关系。2013年3月19日，郭祖荣、刘立扬因购房需要向原告申请借款，并于2013年3月19日，郭祖荣与刘立扬签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告借给被告28万元，郭祖荣与刘立扬以两人共有的位于马鞍山市雨山区某房屋为该借款合同提供抵押担保。2013年4月15日，原告依刘立扬的申请，依约发放了28万元贷款，借款期限为二十年。2016年9月25日，刘立扬因病逝世，继承人为其妻郭祖荣、其女刘某、其母王巧红、其父刘国成。后郭祖荣未能按时还本付息。经多次催要，未果。截止2017年1月16日，郭祖荣累计欠原告借款本金256719.98元，利息8256.6元，合计264976.58元。为维护合法权益不受侵害，现具状人民法院，请求依法判如所请。
郭祖荣、刘某承认邮储银行马鞍山分行在本案中所主张的事实，同意还款，但其现在实在困难，在当学徒，一个月1500元。刘立扬的钱都被其亲友卷走。郭祖荣和刘立扬、刘某的低保费都在刘立扬父母那。郭祖荣和刘某就靠郭祖荣1500元的工资生活。
王巧红、刘国成未作答辩。
本院认为，一、邮储银行马鞍山分行与刘立扬签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效。刘立扬借款后，应按照合同约定全面履行还款义务，未按约还款，应承担偿还本金和利息的责任。郭祖荣、刘立扬未按期还款，邮储银行马鞍山分行要求解除合同的诉请予法不悖，本院予以支持。二、邮储银行马鞍山分行已对刘立扬抵押房产办理抵押登记手续，有权对折价、拍卖或变卖位于马鞍山市雨山区某房产的价款享有优先受偿权。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。但邮储银行马鞍山分行未能提供证据证明刘某、王巧红、刘国成已经继承了刘立扬的遗产，故邮储银行马鞍山分行要求刘某、王巧红、刘国成共同归还本案借款的诉请不予支持。待有证据后，邮储银行马鞍山分行可另行起诉。
综上，借款应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行与郭祖荣签订的借款合同的借款部分。
二、郭祖荣于本判决生效之日起十日内一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行借款本金256719.98元、借款利息8256.6元，合计264976.58元。
三、郭祖荣于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行自2017年1月17日起至本案生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金256719.98元为基数，按合同约定的利率为标准计算的借款利息。
四、中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行对折价、拍卖或变卖位于马鞍山市雨山区某房产的价款享有优先受偿权。
五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山分行对刘某、王巧红、刘国成的诉讼请求。
郭祖荣未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由郭祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2734号
原告于某，女，1978年6月1日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被告赵某某，男，1976年9月17日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告于某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘新哲到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2000年3月23日，原被告经人介绍登记结婚。2000年11月27日婚生子赵某甲出生，现就读于赤峰六中。近年来，双方感情不和，已分居六年。双方共同财产楼房一处，赠与儿子。综上，原被告双方感情彻底破裂且已无和好可能。为此，原告起诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子赵某甲随被告共同生活。
被告赵某某未答辩。
原告于某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证2枚，证明原、被告的婚姻关系。
2、常住人口登记卡1份，证明婚生子赵某甲的自然情况。
被告赵某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告于某与被告赵某某于2000年3月23日登记结婚。婚后于2000年11月27日生育一子赵某甲。现原告诉至本院�请求依法判令原告与被告离婚；婚生子赵某甲随被告共同生活。
本院认为，原、被告虽然结婚多年并育有一子，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，原告于某要求离婚，应准予离婚。原告要求判令婚生子由被告抚养，经征求赵某甲的意见，其表示愿意随父亲一起生活，故原告的该请求，本院予以支持。被告抚养子女，原告应依法给付抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于某与被告赵某某离婚；
二、婚生男孩赵某甲由被告赵某某抚养，原告于某每月给付抚养费400元，自2016年8月1日起至赵某甲年满十八周岁时止。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年七月五日
书记员 江 北
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7283号
原告：台州市黄岩平直门窗厂（个体工商户）。经营地址：浙江省台州市黄岩区东城街道红三村。
经营者：金仁和，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：核工业志诚建设工程总公司，统一社会信用代码91360681160124942X。住所地：江西省贵溪市205信箱。
法定代表人：朱赣华，该公司负责人。
原告台州市黄岩平直门窗厂为与被告核工业志诚建设工程总公司承揽合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付价款475019元及自2016年3月1日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月13日，原、被告签订了一份《铝合金门窗加工协议》，约定被告承建的台州科技学院5号学生楼的铝合金门窗由原告承揽，其中88系列塑钢推拉门窗按265元/平方米，888系列断桥铝合金推拉窗按350元/平方米结算。付款方式为窗框进场安装50%付合同价的15%，窗框全部安装完成后再付合同价的15%，窗扇进场安装50%付合同价的25%，窗扇进场全部安装完成后再付合同价20%，工程竣工验收后付至工程实际总价的95%，余款5%作为质量保修金（保修期为一年）。同年10月15日，双方对部分定作物的价格进行了调整。其中因中空玻璃订价差距，由被告补给原告7元/平方米，如需钢化玻璃单片12元/平方米，磨砂玻璃单片15元平方米，铝合金百叶600×600综合单价340元，600×1500综合单价280元。原告按约完成承揽义务，涉案工程通过验收。浙ＸＸ夏工程管理有限公司于2016年3月1日作出的工程造价咨询报告书确认了原告的工程量，经结算，原告承揽的塑钢门窗工程款为1301462.94元，钢化玻璃工程款为57256.06元，合计1358719元，被告陆续支付了910000元，尚欠价款448719元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告核工业志诚建设工程总公司在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市黄岩平直门窗厂价款448719元及利息（其中本金380783.05元的利息自2016年3月1日起算，本金67935.95元的利息自2017年3月1日起算，一并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告台州市黄岩平直门窗厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，公告费400元，合计9110元，由原告台州市黄岩平直门窗厂负担395元，被告核工业志诚建设工程总公司负担8715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年五月八日
代书 记员 金巧莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1483号
原告：侯小明，男，1968年12月22日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：赵启正、张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：丁益虎，男，1962年12月20日出生，汉族，住泰兴市。
原告侯小明与被告丁益虎欠款纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯小明的委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼，被告丁益虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款18350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年前就发生业务往来，后经双方结账，被告积欠原告18350元货款未给付，原告多次催要，被告均以经济困难等理由未偿还，2016年10月14日被告主张以借款的方式对所欠的18350元出具借条，后被告未能还款，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张，证明被告欠款的事实。
被告丁益虎未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告丁益虎向原告购买烟酒，后经双方结账，被告共积欠18350元，被告于2016年10月14日向原告出具借条一张，内容为：“今借到侯小明人民币壹万捌仟叁佰伍拾元，此据，丁益虎，2016.10.14”。后因原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告丁益虎虽向原告出具借条，但实为积欠的货款，有被告本人签字确认的借条予以证明，原被告债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还货款18350元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁益虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告丁益虎于本判决生效之日起十日内偿还原告侯小明货款18350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告丁益虎负担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁 异
二〇一八年四月八日
书记员 颜海燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7498号
原告华某某。
委托代理人戴某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告尤某某。
被告王某某。
原告华某某诉被告尤某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告尤某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，2015年6月23日，两被告向原告借款18万元，用于支付银行贷款利息，并保证在2015年7月30日前还清。到期后，被告拒绝偿还。现起诉要求判令两被告立即偿还原告18万元，并自2015年7月31日起按年利率6%计算利息。
被告尤某某、王某某未答辩。
经审理查明，2015年6月23日，被告尤某某、王某某向原告出具借条，其主要内容为“今借到华某某老板人民币壹拾捌万元整，用于支付江苏某某不锈钢制品有限公司在中信银行贷款利息，本人保证在2015年7月30日之前全部还清。借款人尤某某、王某某”。庭审中，原告陈述称，其系用自己的存款18万元为被告偿还利息，偿还利息的时间是2015年2月16日，后原告向被告索要，两被告才出具的借条。
以上事实有原告提供的借条、转账凭证、储蓄存单、现金缴款单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华某某提供证据证明两被告向其借款18万元。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据，两被告依法应共同偿还原告借款本金18万元。原告要求自2015年7月31日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告尤某某、王某某于本判决生效后15日内向原告华某某支付18万元及其逾期利息（自2015年7月31日起至实际归还之日按年利率6%计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3900元（江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 刘爱民
二〇一六年十一月四日
书记员 徐 勇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3712号
原告刘丽敏，女，生于1990年7月16日，汉族，住河南省中牟县。
被告韩巧玲，女，生于1975年4月2日，住河南省中牟县。
原告刘丽敏与被告韩巧玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩巧玲停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全，并由其本人以5000元现金提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告韩巧玲停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦伟
二〇一六年十月十二日
书记员 李思蕾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3712号之一
原告刘丽敏，女，生于1990年7月16日，汉族，住河南省中牟县。
被告韩巧玲，女，生于1975年4月2日，汉族，住河南省中牟县。
本院于2016年10月12日作出（2016）豫0122民初3712号民事裁定，将被告韩巧玲停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全，现被告韩巧玲向本院交纳保证金5000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告韩巧玲停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
审判员 孙彦伟
二〇一六年十月十七日
书记员 李思蕾
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02200号
原告黄志先，男，1973年7月6日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区鹏程花园小区*号楼***室。
委托代理人王开英，男，1963年11月21日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区东港路*号楼***室。
被告大连骏发房地产开发有限公司。住所地庄河市城关街道广场委。
法定代表人吴振发，该公司经理。
第三人孙志刚，男，1965年12月31日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇前阳村**组。
委托代理人孙雪梅，女，1974年8月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区公安委太平湖小区*号*单元***室。
原告黄志先与被告大连骏发房地产开发有限公司（以下简称骏发公司）、第三人孙志刚商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志先到庭参加了诉讼，被告骏发公司、第三人孙志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月19日，原告购买被告开发的鹏程花园小区8号楼306室，面积62.5平方米，每平方米单价1000元，总价款为62500元。双方立有“商品房预售合同”，被告为原告出具了专用收款收据及入户通知单，将房屋交付给原告，并承诺待整个小区建设完工验收后，再协助办理过户。原告请求被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理涉案房屋所有权过户手续。
被告骏发公司、第三人孙志刚均未到庭。
经审理查明，2003年3月19日，原告黄志先与被告骏发公司（原名大连英发房地产开发有限公司，于2008年5月16日进行了名称变更）签订“商品房预售合同”，被告骏发公司将其开发建设的东港市大东管理区鹏程花园小区8号楼306室出售给原告黄志先，单价1000元/平方米，总价款为62500元。合同签订当日，原告黄志先付清全部房屋价款，被告骏发公司为原告黄志先出具了专用收款收据及入户通知单，将涉案房屋交付给付原告黄志先，由原告黄志先管理使用至今。
涉案鹏程花园8号楼306号门市房在东港市房地产管理处登记备案的买受人为第三人�志刚。
2012年10月，被告骏发公司因未年检被吊销营业执照。
涉案鹏程花园因未完工一直未进行竣工验收，导致该小区业主无法办理所有权登记。为解决该问题，东港市人民政府在2005年组织有关专家对该小区进行了专题验收，确认该小区建筑主体结构安全可靠，并告知原告可通过法律程序解决有关问题。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、商品房预售合同、专用收款收据、入户通知单、居住证明、东港市房地产管理处证明、特情特办告知书、私营企业吊销内容查询卡、企业名称变更证明等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄志先与被告骏发公司成立商品房销售合同关系。第三人孙志刚与被告骏发公司之间的商品房买卖合同虽已在房产管理部门登记备案，但该种登记不同于物权法中的预告登记，并不产生登记请求权的物权效力。因原告黄志先已实际取得涉案房屋并使用多年，故原告黄志先可优先于被告孙志刚取得讼争房屋。原告黄志先请求被告骏发公司协助办理涉案房屋所有权转移登记符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告大连骏发房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，协助原告黄志先将位于东港市大东管理区的鹏程花园小区8号楼306室所有权转移登记于原告黄志先名下。
如被告骏发公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 石建君
二〇一五年六月八日
书 记 员 于春燕
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执551号
申请执行人王玉花，女，1942年10月28日出生，汉族，农民，住西安市阎良区关山镇刘家村*组。
委托代理人郭建军，男，系王玉花之子。
被执行人饶更更，男，1989年9月7日出生，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第02289号民事判决书已经发生法律效力。权利人王玉花于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人饶更更给付970.2元，负担案件受理费50元、执行费475元。
本院在执行过程中，经查，被执行人饶更更的住所地及财产所在地均不在本院辖区，依据法律规定，该案应由被执行人饶更更住所地及财产所在地的人民法院执行，本院依法委托陕西省渭南市蒲城县人民法院进行执行，故本院对该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百一十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执551号案件的执行，委托陕西省渭南市蒲城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年九月五日
书 记 员 李江涛
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1263号
原告：刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，教师
被告：文某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，教师
原告刘某某与被告文某甲保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：１．要求被告归还借款本金50000元；２．要求被告承担借款利息21000元（利息自2014年10月21日至2016年7月20日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日文某乙向原告借款50000元，借款利息每月3%，借款期限3个月，由文某甲提供连带保证责任，保证期限为2年。借款到期后，文某乙未归还借款及利息，保证人也未履行保证责任。
文某甲辩称，借款金额、利息、期限及我承担连带保证责任情况原告所述都属实，但在2015年7月15日，因原告催款文某乙无法偿还，经由文某乙和何某某、刘某某共同协商，达成协议，由何某某偿还文某乙向刘某某及葛某某的借款及利息共计18万元，文某乙将自己市场价30万元的的羊场以25万的价格转让给何某某。后羊场已经让何某某经营，而我就不再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日文某乙向原告借款50000元，借款利息每月3%，借款期限3个月，由文某甲提供连带保证责任，保证期限为2年。借款到期后，文某乙未归还借款及利息。2015年7月15日，文某乙和何某某、刘某某共同达成协议，由何某某偿还文某乙向刘某某及葛某某的借款及利息共计18万元，文某乙将羊场以25万的价格转让给何某某。对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对被告所主张债务承担的事实，原告对共同协商达成的协议的内容认可，但事后因为第三人何某某一直未履行义务，也未按照原告要求补办债务承担的手续，原告就认为该事实不存在，但经当庭向第三人何某某就债务承担进行核实，第三人何某某对债务承担认可，故原告以第三人未履行债务为由否认债务转移的辩解与事实不符，对被告主张的债务承担的事实应予以认定。
本院认为，保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人的书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。本案中，债务人文某乙与债权人刘某某、第三人何某某订立了转让债务的协议，将归还借款本金及利息的全部债务转移给了第三人何某某。在订立债务承担协议时，保证人并不在场。庭审中原告也未提供保证人书面同意为转移后债务承担保证责任的证据。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为保证合同纠纷，原告对转移后债务被告继续承担保证责任的事实负有举证责任，因原告未举出证据证实该事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费1575元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院
审判员 常月贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 张小华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8065号
原告：徐万达，住湖南省益阳市资阳区。
被告：钟汉辉，住广州市花都区。
原告徐万达诉被告钟汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐万达到庭参加诉讼，被告钟汉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为本金，自起诉之日即2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告以家人住院急需资金为由，向原告借款10000元，被告于当日签订借款协议以及借据，并捺印以表同意借款协议所有内容，协议约定分12期等额本息按月还款的还款方式，但至今被告未偿还过任何款项。
被告钟汉辉未作答辩。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有原告提供的借款协议、借据、收据、还款计划表、借款熟知自愿声明书、支付宝转账记录及其所作陈述证实，本院予以认定。虽然双方约定的借款期限和还款期限均为2016年6月2日至2017年6月2日，被告需每月偿还1283元，但至原告起诉之日，被告分文未还，被告以其行为表示不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以在借款合同还款期限届满前要求被告偿还剩余欠款。因此，原告要求被告偿还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。涉案借款协议约定借期内利息为月息4.5%，如被告不按期偿还借款，每日以3%计算逾期利息，现被告未依约还款的行为事实上已造成原告孳息损失。现原告主张被告支付利息，并将利息调整为以10000元本金为计算基数，自起诉之日即2016年8月12日按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告钟汉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟汉辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐万达偿还借款10000元；
二、被告钟汉辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐万达支付利息（以10000元为本金，自2016年8月12日按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟汉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年二月八日
书 记 员 钟嘉欣
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0102行初92号
原告王燕，女，1962年2月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人李仁玉，贵州正哲律师事务所律师。
被告贵阳市国土资源局，地址在贵阳市云岩区瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，该局局长。
第三人贵阳印刷有限公司，地址在贵阳市南明区中山西路1栋1层8号。
法定代表人郑志萍，该公司经理。
第三人陈华，女，1976年11月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告王燕诉被告贵阳市国土资源、第三人贵阳印刷有限公司、第三人陈华房屋管理行政登记一案，本案由贵阳市云岩区人民法院于2016年1月6日受理后，以本案被告贵阳市国土资源局住所地在本市云岩区为由，于2016年3月14日作出（2016）黔0103行初9号行政裁定书，将本案移送至我院。我院收到移送后于2016年5月27日受理。
本院认为，本案涉及的房屋位于贵阳市南明区中山西路恒力大厦，不动产所在地为南明区。按照《贵州省高级人民法院关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》中“观山湖区人民法院集中管辖南明区人民法院、白云区人民法院、修文县人民法院管辖的第一审行政诉讼案件”之规定，本案应有观山湖区人民管辖。本院于2016年6月17日将案件报请贵阳市中级人民法院指定管辖。2016年6月23日，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行辖3号行政裁定书：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初9号行政裁定；二、本案指定贵阳市观山湖区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。
案件受理费50元退还原告王燕。
审判长 姚卫东
审判员 欧阳灵
审判员 吴 波
二〇一六年七月五日
书记员 刘 彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初138号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人钟某，无业，
家住柳州市鱼峰区荣军路颇家巷347号，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳南区柳太路11号之一8栋3单元402室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月9日1时许，被告人钟某在柳州市柳北区八一路蓝钻网吧内，以人民币200元的价格将1小包毒品“冰毒”贩卖给事先用电话联系好的购毒人员廖某。双方交易完毕后即被公安人员抓获，公安人员当场从购毒人员廖某身上缴获毒品“冰毒”1小包，从被告人钟某身上缴获毒资人民币200元及作案工具HTC牌手机1台。经鉴定，该小包毒品“冰毒”检出甲基苯丙胺成分，净重1.36克。
公诉机关认为，被告人钟某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人钟某归案后，因有吸食毒品的行为，被公安机关处以行政拘留十五日，期限自2016年3月9日至2016年3月24日。同年3月17日，被告人钟某因本案被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人钟某在庭审中无异议，且有购毒人员廖某的陈述，相关的案件现场辨认笔录及照片、毒品照片、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、被告人钟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知“冰毒”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具HTC牌手机1台，依法予以没收，上缴国库（暂扣于柳州市公安局解放派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年六月八日
书记员 屈晓男
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初866号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人曹胜利，男，1957年10月21日出生，汉族，高中文化程度，无业，住所：河南省孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月11日被孟州市公安局刑事拘留。2017年11月16日经本院决定于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人曹胜利犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张妍出庭支持公诉。被告人曹胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人曹胜利于2017年11月10日13时15分许饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿孟州市侯庄村由北向南行驶至中曹村口附近，被查获。经鉴定，被告人曹胜利血样中酒精含量为103.27mg/100ml。被告人曹胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人曹胜利判处拘役一个月至三个月以下量刑处罚，并处罚金。被告人曹胜利对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人曹胜利在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、发、破案经过、抓获证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精呼气检测单、呼气酒精含量结果确认书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定意见通知书；被告人曹胜利的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曹胜利到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 晗
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行审字第00048号
申请执行人淮阳县国�资源局，所在地址：淮阳县西环城路西关车站南100米。
法定代表人李浩伟，男，该局局长。
委托代理人李瑞，男，该局工作人员，住淮阳县西城区。
被执行人南静静，女，汉族，住淮阳县。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2015]新02号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以南静静非法占用土地每平方米10元的罚款，计4000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月29日被执行人缴纳了罚款4000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年9月23日向被
执行人 送 达 了 履 行 行 政 处 罚 决 定 催 告 书 ， 被
执行人 在规定期限内仍未履行行政处罚决 定书�确定的第一项义务，申请
执行人 依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2015]新02号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2015]新02号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2015]新02号行政处�决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李新超
审判员陈学勤
审判员陈应启
二〇一五年十二月二十三日
书记员张爱华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初491号
原告：东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地：东台市溱东镇罗青路南侧98号。
法定代表人：沈忠林，主任。
委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：祝桂明，村民。
被告：李爱梅，居民。
被告：王长生，村民。
被告：潘敢，村民。
被告：苏红卫，村民。
被告：刘雪平，村民。
原告东台市溱东镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称溱东互助社）诉被告祝桂明、李爱梅、王长生、潘敢、苏红卫、刘雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告溱东互助社的委托代理人赵步琦，被告祝桂明到庭参加诉讼，被告苏红卫经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，被告李爱梅、王长生、潘敢、刘雪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告溱东互助社诉称：2014年1月8日，祝桂明、李爱梅因经营需要向原告借款15万元，借期12个月，资金月使用费率10.5‰，逾期加费50%。王长生、潘敢、苏红卫、刘雪平为借款的连带担保人。借款期限届满后，六名被告均未能还款。故诉至法院要求六名被告连带归还原告借款本金15万元及利息，其中，约定利息以15万元为本金，自2014年1月8日起至2015年1月8日止，按月利率10.5‰计算，逾期利息以15万元为本金，自2015年1月9日起至法院判决生效确定的履行之日止按月利率15.75‰计算；诉讼费由六被告承担。
被告祝桂明辩称：借款是事实，借款合同、借款凭证、银行支票存根上的字均是我所签，但该笔款项实际为苏红卫所取。
被告李爱梅未应诉、答辩。
被告王长生未应诉、答辩。
被告潘敢未应诉、答辩。
被告苏红卫未应诉、答辩。
被告刘雪平未应诉、答辩。
经审理查明：祝桂明、李爱梅系夫妻关系。2014年1月8日，祝桂明、李爱梅与溱东互助社签订借款合同，约定祝桂明、李爱梅向溱东互助社借款15万元，借期时间为从2014年1月8日至2015年1月8日，借期12个月，资金月使用费率10.5‰，逾期加费50%。李爱梅作为祝桂明的配偶承诺对借款承担连带还款责任。王长生、潘敢、苏红卫、刘雪平为借款的连带责任保证人。合同约定保证期间为借款期限届满后二年，保证范围为借款本金、资金使用费以及实现债权的费用。借款到期后，六名被告均未履行还款义务，溱东互助社遂诉至本院请求处理。
以上事实，有原告溱东互助社提交的借款合同书、借款凭证、银行支票存根等以及原告溱东互助社委托代理人赵步琦的当庭陈述予以证明。
本院认为：溱东互助社与祝桂明、李爱梅之间的借贷关系有借款合同、借款凭证予以证明，合法有效。祝桂明、李爱梅应当按约定履行还款义务。王长生、潘敢、苏红卫、刘雪平作为借款的连带责任担保人，依法应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。苏红卫经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，李爱梅、王长生、潘敢、刘雪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝桂明、李爱梅于本判决生效之日起10日内共同归还原告东台市溱东镇农民资金互助合作社借款本金15万元及利息（1、以15万元为本金，自2014年1月8日起至2015年1月8日止，按月利率10.5‰计算；2、以15万元为本金，自2015年1月9日起至法院判决生效确定的履行之日止按月利率15.75‰计算）；
二、被告王长生、潘敢、苏红卫、刘雪平对本判决确定的被告祝桂明、李爱梅的法律义务承担连带清偿责任；
三、被告王长生、潘敢、苏红卫、刘雪平承担保证责任后，有权向被告祝桂明、李爱梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告祝桂明、李爱梅、王长生、潘敢、苏红卫、刘雪平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 黄 敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》法释[2000]44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初491号原告：东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地：东台市溱东镇罗青路南侧98号。法定代表人：沈忠林，主任。委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：祝桂明，村民。被告：李爱梅，居民。被告：王长生，村民。被告：潘敢，村民。被告：苏红卫，村民。被告：刘雪平，村民。原告东台市溱东镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称溱东互助社）诉被告祝桂明、李爱梅、王长生、潘敢、苏红卫、刘雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告溱东互助社的委托代理人赵步琦，被告祝桂明到庭参加诉讼，被告苏红卫经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，被告李爱梅、王长生、潘敢、刘雪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告溱东互助社诉称：2014年1月8日，祝桂明、李爱梅因经营需要向原告借款15万元，借期12个月，资金月使用费率10.5‰，逾期加费50%。王长生、潘敢、苏红卫、刘雪平为借款的连带担保人。借款期限届满后，六名被告均未能还款。故诉至法院要求六名被告连带归还原告借款本金15万元及利息，其中，约定利息以15万元为本金，自2014年1月8日起至2015年1月8日止，按月利率10.5‰计算，逾期利息以15万元为本金，自2015年1月9日起至法院判决生效确定的履行之日止按月利率15.75‰计算；诉讼费由六被告承担。被告祝桂明辩称：借款是事实，借款合同、借款凭证、银行支票存根上的字均是我所签，但该笔款项实际为苏红卫所取。被告李爱梅未应诉、答辩。被告王长生未应诉、答辩。被告潘敢未应诉、答辩。被告苏红卫未应诉、答辩。被告刘雪平未应诉、答辩。经审理查明：祝桂明、李爱梅系夫妻关系。2014年1月8日，祝桂明、李爱梅与溱东互助社签订借款合同，约定祝桂明、李爱梅向溱东互助社借款15万元，借期时间为从2014年1月8日至2015年1月8日，借期12个月，资金月使用费率10.5‰，逾期加费50%。李爱梅作为祝桂明的配偶承诺对借款承担连带还款责任。王长生、潘敢、苏红卫、刘雪平为借款的连带责任保证人。合同约定保证期间为借款期限届满后二年，保证范围为借款本金、资金使用费以及实现债权的费用。借款到期后，六名被告均未履行还款义务，溱东互助社遂诉至本院请求处理。以上事实，有原告溱东互助社提交的借款合同书、借款凭证、银行支票存根等以及原告溱东互助社委托代理人赵步琦的当庭陈述予以证明。本院认为：溱东互助社与祝桂明、李爱梅之间的借贷关系有借款合同、借款凭证予以证明，合法有效。祝桂明、李爱梅应当按约定履行还款义务。王长生、潘敢、苏红卫、刘雪平作为借款的连带责任担保人，依法应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。苏红卫经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，李爱梅、王长生、潘敢、刘雪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝桂明、李爱梅于本判决生效之日起10日内共同归还原告东台市溱东镇农民资金互助合作社借款本金15万元及利息（1、以15万元为本金，自2014年1月8日起至2015年1月8日止，按月利率10.5‰计算；2、以15万元为本金，自2015年1月9日起至法院判决生效确定的履行之日止按月利率15.75‰计算）；二、被告王长生、潘敢、苏红卫、刘雪平对本判决确定的被告祝桂明、李爱梅的法律义务承担连带清偿责任；三、被告王长生、潘敢、苏红卫、刘雪平承担保证责任后，有权向被告祝桂明、李爱梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告祝桂明、李爱梅、王长生、潘敢、苏红卫、刘雪平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜云昌代理审判员  华 佳代理审判员  黄 敏二〇一六年四月二十六日书 记 员  仇秋果附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2000]44号第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初335号
原告康东，男，1965年1月19日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区，现住贵州省荔波县。
被告徐笃波，男，1974年8月8日生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市广丰县，现住荔波县。
原告康东诉被告徐笃波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告康东到庭参加诉讼，被告徐笃波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告康东诉称，2014年10月13日，被告徐笃波称生意资金周转困难，无力支付原告石料款，便向原告出具欠条，欠条载明被告拖欠原告39000元，向傅定维借款22000元，欠款约定2014年12月30日前还清。借款到期后，被告却迟迟不履行还款义务，经原告多次催促被告一直拒不履行还款。请求判令被告偿还原告欠款共39000元，诉讼费由被告承担。
原告康东为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提供《欠条》原件1份，用以证明被告徐笃波欠原告康东石料款39000元，欠傅定维借款22000元的事实。
被告徐笃波未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告徐笃波2013年在小七孔搞建筑，与原告康东赊购石料，共欠原告石料款39000元；2013年被告徐笃波因资金周转困难向傅定维借款22000元。2014年10月13日原告康东邀约傅定维、欧阳任三人找到被告徐笃波要求偿还欠款，被告徐笃波无力偿还即出具“今欠康东小七孔石料款共计8100元（其中包括傅定维借款22000元、欧阳任刚20000元），定于2014年12月30日前付清”的“欠条”给原告康东，同时，被告徐笃波又将所欠傅定维的借款22000元单独写一张借条给傅定维。事后，经原告康东多次催索，被告徐笃波仍未履行还款义务，康东与傅定维共同起诉要求被告徐笃波偿还欠款61000元。
另查明，原告康东与被告徐笃波之间系买卖合同纠纷，而傅定维与徐笃波之间属民间借贷关系，属两个不同的法律关系。因此，傅定维书面申请撤回起诉，本院已裁定准予傅定维撤回起诉。
本院认为，被告徐笃波与原告康东赊购石料，原、被告之间买卖合同成立，受法律保护。被告徐笃波应当履行支付石料款的义务。被告徐笃波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告康东要求被告偿还赊购石料欠款39000元的诉讼请求，提供证据证明，事实清楚、理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐笃波在本判决生效后五日内支付原告康东石料款人民币三万九千元。
案件受理费1326元，适用简易程序减半收取663元，除去傅定维撤诉部分受理费239元，由被告徐笃波负担424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧春夏
二〇一六年七月五日
书记员 全修琴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01934号
原告刘本秀，女，1970年5月18日生，汉族，贵州省人，住贵州省六枝特区。
委托代理人马辉、史浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告芦文君，女，1979年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人张攀，该公司职员。
原告刘本秀诉被告芦文君、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘本秀委托代理人马辉、被告芦文君、被告保险公司委托代理人张攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘本秀诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计人民币33466.7元及承担本案诉讼费用。
被告芦文君辩称，我同意保险公司的意见。事故发生后我垫付了费用4719.81元，其中1000元是为原告支付的车辆修理费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本案交通事故的事实、责任认定、投保情况无异议。医药费要求扣除10%的医保外用药。护理费认可60元/天，天数没有异议。营养费用没有异议。误工费认可80元/天，天数没有异议。交通费认可300元。鉴定费不认可。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车所有权人为被告芦文君，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2015年8月19日起至2016年8月18日止。2015年8月28日12时22分，芦文君驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿溧阳清溪路行驶到建设路右转弯时，与刘本秀驾驶的电动自行车碰撞，致刘本秀受轻伤，两车受损发生交通事故。2015年8月28日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定芦文君承担事故的全部责任，刘本秀不承担事故责任。刘本秀受伤后于当日被送至中国人民医院门诊治疗，花费医药费6106.51元（其中原告支付4386.7元，被告芦文君支付1719.81元）。另在事故发后芦文君支付给原告现金2000元，并为原告支付车辆修理费1000元。2016年1月23日原告向本院提出申请，申请对其受伤的伤残等级、三期期限进行司法鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年3月15日出具司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人刘本秀因车祸致全身多处软组织损伤等尚未构成伤残；2、被鉴定人刘本秀的误工期为五个月；护理期为二个月；营养期为二个月。因原告的其他损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿各项费用计人民币33466.7元。
庭审中原告陈述其各项具体诉讼请求为：医药费4386.7元（已扣除芦文君支付的1718.81元）、营养费600元、护理费5460元（91元/天×60天）、误工费19500元（150天×130元/天）、交通费1000元、鉴定费2520元，合计33466.7元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历1本、医药费票据9大张（金额为4386.7元）、晟唐伟业建设集团有限公司出具的证明1份、企业信息1份、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张（金额2520元）；被告芦文君向法庭提供医药费票据2大张（金额1719.81元）、收条1份、修理费票据2大张（金额1000元）。
被告方对原告上述诉讼请求及证据经质证后认为对本案交通事故的事实、责任认定、投保情况无异议。对医药费的数额没有异议，要求扣除10%的医保外用药。对营养费、车损1000元没有异议。对护理费的天数没有异议，标准认可60元/天。对误工费的天数没有异议，标准认可80元/天。交通费认可300元。不同意承担本案的鉴定费用和诉讼费用。对被告芦文君所垫付的费用计4719.81元原告方经质证表示无异议，同意在本案中一并处理。
本院认为，公民的生命权、财产权依法受法律保护。原告和芦文君发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，本院依法确认该事故认定书的效力。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内承担原告损失的无过错赔偿责任。对原告所支付的医药费用和被告芦文君所垫付的医药费用，双方提供了相应的病历和票据，本院依法予以认定。被告保险公司提出要求扣除10%的医保外用药的主张符合相关规定，本院予以支持，该10%的医保外用药由被告芦文君承担。对原告主张的营养费、车损，被告方无异议，本院依法予以认定。对原告主张的护理费，其计算标准和依据符合相关法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的误工费，原告方所提供的证据不能充分证明其所主张的130元/天的标准，本院宜根据江苏省分细行业标准中农林牧渔业的标准计算原告的误工费，故对原告的误工费本院支持为13650元。对原告主张的交通费，本院酌情支持500元。对原告主张的鉴定费，该费用系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院依法予以支持。综上，本院认定的原告的各项损失为：医药费6106.51元、营养费600元、护理费5460元、误工费13650元、交通费500元、车损1000元、鉴定费2520元，合计29836.51元，由被告保险公司交强险限额内赔偿29225.5元，由被告芦文君赔偿医药费611元，对于芦文君已经支付的4719.81元在本案中一并扣减后予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计人民币29225.5元（其中支付给原告刘本秀25116.7元，支付给被告芦文君4108.8元），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318.5元（已减半收取），由原告负担20元，被告芦文君负担20.5元，被告保险公司负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费637元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张 桃
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 费斯嘉
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第181号
原告：邹志，个体业主，住通河县。
被告：边兴文，出生年月日不详，住通河县。
被告：张东成，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告邹志诉被告边兴文、张东成买卖合同纠纷一案中，原告邹志于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告邹志撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告邹志负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 卢潇赫
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2168-2号
原告：李某。
被告：马某。
被告：唐某。
本院于2016年4月5日作出（2016）鲁0832民初2168-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告马某驾驶的鲁B号小型客车一辆，现本案审理终结。被告马某申请解除对其驾驶的鲁B号小型客车一辆的扣押。
本院认为，原告李某申请财产保全措施的情形已消失，被告马某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告马某驾驶的鲁B号小型客车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二〇一六年四月十八日
书记员 李冉冉
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1139号
原告袁某某，女，1986年11月2日生，汉族，农民，住汝阳县。
被告史某某，男，1989年8月12日生，汉族，农民，住汝州市。
本院在审理原告袁某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 车顺国
二〇一五年七月七日
书记员 任 柯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2228号
原告邱玉霞，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告陈德怀，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告邱玉霞诉被告陈德怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱玉霞委托代理人李文丹到庭参加诉讼，被告陈德怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邱玉霞诉称，2014年6月19日，被告因资金周转向原告借款30万元，原告向被告提供借款后，被告出具了借条。当时双方并未约定还款期限，由于该借款已达1年之久，原告多次与被告协商还款事宜，均未果。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金30万元并承担本案诉讼费用。
被告陈德怀未做答辩。
经审理查明，2014年6月19日被告陈德怀向原告邱玉霞借款30万元，并出具借条1份，借条载明“今借到邱玉霞现金叁拾万元整（300000），借款人：陈德怀，2014.6月19日”。双方在借条中未明确约定还款期限。后原告向被告索要借款，被告未偿还。原告于2015年11月10提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款30万元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借条、中国银行客户回单、农村合作银行回单及原告委托代理人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告陈德怀向原告邱玉霞出具的借条是其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。被告向原告借款30万元，双方虽未约定还款期限，但经原告催促后，被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈德怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈德怀于本判决生效后十五日内偿还原告邱玉霞借款本金30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年一月十一日
书记员 张杨阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执恢91号
申请执行人颜复华，男，1961年2月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人邱华，男，1961年11月27日出生，汉族，湖北愚人岛实业有限公司董事长，住长阳土家族自治县。
被执行人湖北愚人岛实业有限公司，住所地长阳土家族自治县。
法定代表人邱华，该公司董事长。
申请执行人颜复华与被执行人邱华、湖北愚人岛实业有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）西民初字第578号民事调解书，责令被执行人被执行人邱华给付申请执行人颜复华借款本金1447700元，并从2010年2月12日起，至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人支付借款利息；被执行人邱华给付申请执行人颜复华违约金200000元；申请执行人颜复华对被执行人邱华在湖北愚人岛实业有限公司的30%的股权享有质权，若被执行人邱华未能在2010年10月30日前还款，申请执行人颜复华有权就上述质押股权拍卖、变卖所得的价款优先受偿，并承担案件诉讼费10413.5元、案件执行费18877元。申请执行人于2017年9月26日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2013）西民初字第578号民事调解书的执行。
若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年九月二十七日
书记员 李小舟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第32号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅军君，农民。2003年8月4日因犯收购赃物罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2006年11月7日因犯故意伤害罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满释放。2014年10月17日因本案被浦江县公安局取保候审。现在家候审。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人傅军君犯危险驾驶罪一案，于2014年12月16日作出（2014）金浦刑初字第937号刑事判决。原审被告人傅军君不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人傅军君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人傅军君申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）傅军君撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2014）金浦刑初字第937号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 应 俊
审 判 员 金 琳
二〇一五年二月十一日
代书记员 斯蓓莲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00823号
罪犯申占军，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2013年5月24日作出（2013）邯县刑初字第41号刑事判决，以犯盗窃罪判处申占军有期徒刑四年八个月（刑期自2012年2月17日起至2016年10月16日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第826号提请减刑建议提出，罪犯申占军在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）822号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯申占军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯申占军一年狱内消费5151元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯申占军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯申占军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯的具体犯罪情节结合其履行财产刑及个人狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯申占军减去有期徒刑十个月，并处罚金十万元不变。
刑期自2012年2月17日起至2015年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 雯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2496号
原告：金龙烟。
被告：洪新林。
被告：徐雄心。
本院在审理原告金龙烟为与被告洪新林、徐雄心民间借贷纠纷一案中，因原告金龙烟未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告金龙烟负担。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年二月六日
代书 记员 王 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第270号
原告朴宁，男，朝鲜族，1982年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区科技园XX路*号。
委托代理人朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
被告深圳市威特信科技有限公司。
法定代表人冯士元，总经理。
委托代理人尤志君，男，汉族，1977年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区高新XX道**号，该司员工。
委托代理人钟勇军，广东国晖律师事务所律师。
本院在受理原告朴宁诉被告深圳市威特信科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL201120435693.9）纠纷一案期间，原告向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朴宁撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币2300元，本院减半收取为人民币1150元，由原告朴宁负担，其余部分予以退还原告朴宁。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 邓 婧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐姗（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1316号
原告曹国，男，1969年4月15日生人，汉族，住承德县，
被告陈飞，男，1978年10月15日生人，汉族，住湖北省竹溪县，
被告李中菊，女，1977年12月29日生人，汉族，住湖北省竹溪县，
本院在审理原告曹国与被告陈飞、李中菊民间借贷纠纷一案中，原告曹国于2017年7月10日向本院提出撤回对被告陈飞、李中菊的诉讼申请。
本院认为，原告曹国在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告曹国撤回对被告陈飞、李中菊的起诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告曹国负担
审判员 姜 银
二〇一七年七月十日
书记员 杨浩然
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1785号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：刘正义，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告刘正义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告刘正义经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，刘正义于2011年11月21日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于养牛，贷款期限2年，自2011年11月21日起至2013年11月20日止，月利率为9.420833‰。梁士存自愿为刘正义的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告刘正义偿还贷款本金50，000元、利息21，291.08元（暂核算至2015年8月8日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计71，291.08元。判令梁士存在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告刘正义未答辩。
经审理查明，2011年11月21日，原告阜平县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称信用社）与被告刘正义签订借款合同，被告刘正义向信用社借款50，000元，月利率9.420833‰，借款期限自2011年11月21日起至2013年11月20日止，还款方式为利随本清。当日信用社向被告刘正义发放借款50，000元。截止2015年8月8日尚欠本金50，000元，贷款利息21，291.08元，现欠本息共计71，291.08元。原告于2015年10月20日申请撤回对保证人梁士存的起诉，本院已予准许。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告刘正义签订的借款合同及借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告刘正义未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。现原告请求被告刘正义归还借款本金50，000元、利息21，291.08元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘正义于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息21，291.08元，共计71，291.08元（利息截止至2015年8月8日，2015元8月9日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，582元，减半收取791元，由被告刘正义负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年十月二十一日
书记员 李珅环
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1785号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：刘正义，农民。
被告：梁士存，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告刘正义、梁士存金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月20日向本院提出对被告梁士存的撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回对被告梁士存的起诉。
审判员 张立文
二〇一五年十月二十日
书记员 李珅环
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01660号
原告李浪漫，湖北省利川市，居民。
被告杨宗，利川市安监局矿山救护队职员。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告李浪漫诉被告杨宗民间借贷纠纷一案中，原告李浪漫于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浪漫申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李浪漫撤回起诉�
案件受理费330元，减半收取165元，由原告李浪漫负担。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 吴 奎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 牟云谦
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0148号
原告范玉某，男，1947年9月30日生，汉族，退休干部。
委托代理人范卫某，系原告范玉某之子，1969年7月30日生，汉族。
委托代理人王旭某，江苏泰信律师事务所律师。
被告周瑞某，男，1952年6月25日生，汉族，退休工人。
委托代理人梅宪某，系周瑞某之妻，1954年8月11日生，汉族，退休工人。
原告范玉某诉被告周瑞某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理，于2013年9月13日依法作出民事裁定，驳回原告的起诉。范玉某不服本院作出的民事裁定，上诉至徐州市中级人民法院，2013年12月2日，该院撤销本院的民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员王成林适用简易程序、后依法组成合议庭别于2014年2月11日、2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告范玉某及其委托代理人王旭某、范卫某，被告周瑞某及其委托代理人梅宪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉某诉称，原告范玉某系本市铜沛路金色里程x号楼x单元xxx室房屋的所有权人，被告周瑞某系本市铜沛路金色里程6号楼2单元102室房屋的所有权人。被告在未经原告同意的情况下，擅自在位于xxx室及102室两户外墙中间部分的公共空间安装防盗网将公共空间据为己有，并在原告房屋外墙上打孔使用膨胀螺栓，对xxx室外墙造成破坏。同时防盗网上的挡雨板使雨水直接冲到xxx室的外墙，长此以往会对xxx室外墙造成破坏。故原告依法诉至法院，请求判令被告立即拆除违法安装的防盗网、挡雨板、恢复原状，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2011年9月4日，被告为了居家安全，效仿原告安装防盗网的模式，在自家窗前安装防盗网、挡雨板，并不存在违法行为；被告安装防盗网，曾现场告知并经过范玉某之妻同意后，才继续施工完毕的，未曾提出任何异议；被告安装防盗网的螺栓直径不到1厘米，固定在公共外墙仅有3厘米（墙体厚约25厘米），原告诉称对xxx室外墙造成破坏无依据；防盗网上的挡雨板，被告当时的安装高度已经超过原告房屋一楼外墙。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告范玉某系本市铜沛路金色里程小区x号楼x单元xxx室房屋的所有权人及实际居住人，被告周成瑞系本市铜沛路金色里程小区6号楼2单元102室房屋的所有权人及实际居住人。
被告周成瑞在xxx室、xxx室外墙的中间部分安装了防盗网。原告认为，被告安装防盗网占用了公共空间，被告使用膨胀螺旋安装防盗网对xxx室外墙造成损害，防盗网上的挡雨板使雨水直接冲到xxx室外墙，长此以往会对xxx室外墙造成破坏。故原告诉至本院，要求被告拆除防盗网、挡雨板、恢复原状。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同一份，现场照片2张，被告提供的现场照片12张、图纸以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据上述法律规定，因用水、排水、截水、通风、通行、采光、铺设管线等，相邻方应给予另一方必要的便利，但本案被告周成瑞在其厨卫窗外安装防盗网、挡雨板的行为，不属于法律规定的因生产、生活需要或便利而采用的用水、排水、截水、通风、通行、采光、铺设管线等行为。
其次，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，业主或者其他行为人违反法律、法规、国家强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的规定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的“损害他人合法权益的行为”：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。被告周瑞某在房屋墙体外自行加装防盗网、挡雨板的行为，违反了相关规定，属于违章加建，此行为不符合法律规定。原告要求被告拆除防盗网、挡雨板，恢复原状，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
最后，需要指出的是，原、被告系邻居关系，双方应互谅互让、互帮互助，文明健康、和谐的邻里关系对于生活质量的提升和居住幸福指数的提高影响甚远，远胜珍宝。因此，建议原、被告双方在诉争纠纷的处理及今后的相处中，都能在合法的前提下，互惠互利、互相尊重、互相包容、互相理解，建立良好的邻里关系。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告周瑞某于本判决生效后十五日拆除其安装于本市鼓楼区铜沛路金色里程x-x-xxx、xxx室外墙中间的防盗网、挡雨板，恢复原状。
案件受理费40元（原告已预付），减半收取20元，由原、被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 某
审 判 员 王成某
人民陪审员 范庆某
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘可某