wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第250号
原�（反诉被告）：温贵海。
委托代理人：刘伟，山东倡义律师事务所律师。
被告（反诉原告）：许顺升。
委托代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
本院在审理原告温贵海与被告许顺升买卖合同纠纷一案中，原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回本诉。
准予被告撤回反诉。
本诉案件受理费1298元，减半收取649元，由原告负担。
反诉案件受理费25元，由被告负担。
审 判 长 张 平
审 判 员 齐登强
人民陪审员 张洪波
二〇一三年十一月十日
书 记 员 寇知方
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3305号
原告张丽凤。
被告李丕晓。
原告张丽凤与被告李丕晓、林进治买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽凤到庭参加诉讼，被告李丕晓、林进治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽凤诉称，其在龙海市颜厝镇桥南水果批发市场76号店从事水果批发买卖。被告李丕晓、林进治系夫妻关系，两被告在角美镇开了一家水果店，被告李丕晓于2012年多次到原告处进货。截止2012年8月16日，被告李丕晓欠原告货款33000元。被告李丕晓于2012年8月16日出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还原告货款。原告请求判令被告李丕晓、林进治即时归还其货款33000元，同时自起诉之日起按银行同期利率支付原告利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求两被告偿还其欠款30000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告款项还清止）。原告于2014年9月22日以林进治不是买卖合同的当事人为由向本院申请撤回对林进治的起诉。
被告李丕晓、林进治在法定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，原告张丽凤在龙海市颜厝镇桥南水果批发市场经营水果批发生意，被告李丕晓夫妻在角美镇开了一家水果店。被告李丕晓自2011年春节期间开始向原告张丽凤购买水果。原、被告双方于2012年8月16日进行结算，被告欠原告33000元。被告于结算当天出具欠条一张交原告收执，但双方未约定还款期限。2012年9月份被告偿还原告欠款3000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还原告货款。故原告诉至本院请求判令如上所述。原告申请撤回对被告林进治的起诉，本院予以准许并已另行制作民事裁定书。
以上事实有下列证据证实：原告张丽凤提供的欠条及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原告张丽凤与被告李丕晓之间因购销水果所产生的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。原告主张被告欠其货款30000元，并提供欠条予以证明，本院予以采信。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。原告请求被告偿还其所欠货款30000元并支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，可以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丕晓应于本判决生效之日起十日内支付原告张丽凤货款30000元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率，从2014年8月6日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告李丕晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 琴
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3305号
原告张丽凤。
被告林进治。
本院于2014年8月6日立案受理了原告张丽凤与被告林进治、李丕晓买卖合同纠纷一案。原告张丽凤请求判令：被告林进治、李丕晓即时归还原告货款33000元，同时自起诉之日起按银行同期利率支付原告利息。在审理过程中，原告以被告林进治不是买卖合同的当事人为由向本院申请撤回对被告林进治的起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告张丽凤向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽凤撤回对被告林进治的起诉。
审判员 郑贤德
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 琴
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1267号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人：徐军芳。
委托代理人：濮媛、吴甜甜。
被告：金婷。
被告：陈娟云。
被告：余雪建。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告金婷、陈娟云、余雪建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人濮媛、吴甜甜到庭参加诉讼，被告金婷、陈娟云、余雪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告民泰银行起诉称，被告金婷因短期经营需要于2013年5月7日向原告借款100000元，约定借款期限至2014年5月25日止，借款利率为月息8.01‰，付息方法为按季结息利随本清。该笔借款由陈娟云、余雪建提供的房产作抵押担保，该处房产已办理抵押登记，原告已拥有该处房产的他项权证。合同签订当日，原告依约发放了1000000元贷款，被告金婷自2013年第三季度开始未按期付息，截至2013年10月9日，尚欠本息共计1029760.79元。故诉至法院，请求判令：一、被告金婷立即归还借款本金1000000元，并支付利息29760.79元（自2013年10月10日起至判决确定给付之日止的利息（包括逾期利息、罚息、复利）按浙江民泰商业银行借款合同约定另行计付；二、对本案最高额抵押合同项下的被告陈娟云、余雪建所有的抵押物进行拍卖、变卖并以其价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确为：判令被告金婷立即归还借款本金1000000元，并支付利息29760.79元（自2013年10月10日至2014年4月25日的利息以尚欠本金为基数按月利率8.01‰另行计算，2013年10月10日至2014年4月25日的复息按照所欠利息的月利率8.01‰另行计算；2014年4月26日起的利息以尚欠本金为基数按月利率12.015‰另行计算；2014年4月26日起的复息按照所欠利息的月利率12.015‰另行计算）。
原告民泰银行为证明其主张，提交了如下证据：
1、借款合同及借款借据各一份、分户明细帐一页、受托支付划款单一份，用以证明2013年5月7日被告金婷向原告贷款1000000元，合同对借款具体事项进行约定且原告已将借款交付的事实（说明：合同上的借款截止期限有笔误，应该是2014年4月25日）。
2、最高额抵押合同一份，用以证明被告陈娟云、余雪建以位于建德市新安江街道严州大道金马中心1幢1-1803室房屋为金婷在最高融资余额1500000元范围内的银行融资提供最高额抵押担保的事实。
3、房屋他项权证、房屋抵押承诺书各一份，用以证明上述抵押物已办理抵押登记的事实。
（以上证据均为复印件，与原件核对无异）
被告金婷、陈娟云、余雪建未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提供的证据，本院经审查，认为其符合证据的“三性”特征，能够证明待证事实，对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：
2013年5月2日，原告与被告陈娟云、余雪建签订《最高额抵押合同》一份，约定以二被告所有的位于建德市新安江街道严州大道金马中心x幢x室的房地产（房产证号为杭房权证建移字××号，杭房权证建移字××号）为被告金婷在最高融资余额1500000元范围内提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权等全部费用。合同签订后，原、被告依法办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证。2013年5月7日，原告与被告金婷签订借款合同一份，约定金婷向原告贷款1000000元，借款期限至2014年5月25日止，月利率为8.01‰，按季结息，逾期贷款罚息利率按月利率加收50%计算。借款人未按时付息的，构成违约，出借人有权提前收回借款。同日，原告依约发放了1000000元贷款。然被告金婷自2013年第三季度开始未按约付息，经原告催讨无果，遂酿成纠纷。
本院认为，原告与被告金婷签订的借款合同以及原告与被告陈娟云、余雪建签订的最高额抵押合同出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，现借款人金婷未按时支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金婷、陈娟云、余雪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金婷于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金1000000元，并支付利息29760.79元（利息计算至2013年10月9日，自2013年10月10日至2014年4月25日止的利息以尚欠本金为基数按月利率8.01‰另行计算，自2013年10月10日至2014年4月25日止的复息按照所欠利息的月利率8.01‰另行计算；自2014年4月26日起的利息以尚欠本金为基数按月利率12.015‰另行计算；自2014年4月26日起的复息按照所欠利息的月利率12.015‰另行计算）。
二、若被告金婷未履行第一项付款义务，则原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行依法有权申请拍卖、变卖被告陈娟云、余雪建所有的座落于建德市新安江街道严州大道金马中心x幢x室房屋（房产证号为杭房权证建移字x号，杭房权证建移字x号），并依法有权对其所得价款优先受偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14068元，减半收取7034元，由被告金婷、陈娟云、余雪建负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14068元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账户：1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 赖梅君
二〇一三年十一月十九日
书记员 蓝徐玲
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00191号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某甲，男，系被害人父亲。
委托代理人张某某，女，系宋某甲妻子。
附带民事诉讼原告人张某某，系被害人母亲。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，系被害人妻子。
附带民事诉讼原告人宋某乙，男，系被害人儿子。
法定代理人陈某某，系其母亲。
被告人詹某某，男，2014年3月4日因本案被营口经济技术开发区公安局行政拘留；2014年3月19日被营口经济技术开发区公安局取保候属于现住址；2014年6月4日被本院取保候审于现住址。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口经济技术开发区昆仑大街。
负责人赵洪康，经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人詹某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某甲、张某某、陈某某、宋某乙向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某并作为附带民事诉讼原告人宋某甲的委托代理人、附带民事诉讼原告人陈某某并作为附带民事诉讼原告人宋某乙的法定代理人，被告人詹某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2014年3月3日19时30分许，被告人詹某某驾驶辽XXXX**面包车沿营口市鲅鱼圈区辽东湾大街由南向北超速行驶至海华路口时，与未戴头盔的被害人宋某丙驾驶无牌两轮摩托车沿辽东湾大街由北向南行驶至此路口左转弯时相撞发生交通事故，事发后被告人詹某某驾车逃离现场，被害人宋某丙死亡。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“宋某丙严重颅脑损伤为主要死因。”经营口市公安局交通警察支队开发区大队认定：“詹某某驾驶车辆超速行驶且发生交通事故后逃离现场，宋某丙未戴头盔，驾驶无牌两轮摩托车，转弯的机动车未让直行的车辆先行，詹某某负此事故主要责任，宋某丙负此事故次要责任。”
认定上述事实的证据如下：
1、书证；2、证人陈某某的证言；3、被告人詹某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人詹某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人宋某甲、张某某、陈某某、宋某乙诉称：要求被告人及保险公司在交强险范围内赔偿其经济损失11万元。
被告人詹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，因肇事车辆已在保险公司办理了保险，11万元应由保险公司直接赔付，除保险公司法定赔偿之外，被告人已与附带民事诉讼原告人达成调解协议并赔偿完毕。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）辩称：答辩人仅同意在交强险限额内对附带民事诉讼原告人合理经济损失给予赔偿。
经审理查明：
2014年3月3日19时30分许，被告人詹某某驾驶辽XXXX**面包车沿营口市鲅鱼圈区辽东湾大街由南向北超速行驶至海华路口时，与未戴头盔的被害人宋某丙驾驶无牌两轮摩托车沿辽东湾大街由北向南行驶至此路口左转弯时相撞发生交通事故，致被害人宋某丙死亡。事故发生后，被告人詹某某驾车逃离现场。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“宋某丙严重颅脑损伤为主要死因。”经营口市公安局交通警察支队开发区大队认定：“詹某某驾驶车辆超速行驶且发生交通事故后逃离现场，宋某丙未戴头盔，驾驶无牌两轮摩托车，转弯的机动车未让直行的车辆先行，詹某某负此事故主要责任，宋某丙负此事故次要责任。”
经审理又查明：被告人詹某某系肇事车辆辽XXXX**号面包车的车辆所有人。2013年10月21日，被告人詹某某为该车辆在附带民事诉讼被告保险公司办理了限额为12.2万元的交通事故责任强制险（医疗费1万元、死亡、伤残限额11万元、财产损失2000元），保险期间自2013年10月22日至2014年10月21日。
另查明，被害人宋某丙（1981年6月21日出生，2014年3月3人死亡）为农业家庭户口，其死亡赔偿金为9384元／年×20年=187680元。2014年3月14日，被告人詹某某与被害人宋某丙的家属就本案民事赔偿部分达成调解协议，在保险公司赔偿之外，被告人詹某某赔偿被害人宋某丙的家属共计人民币34万元；在本院诉讼期间被告人詹某某又赔偿被害人宋某丙的家属人民币7000元。上述款项已全部给付完毕。被害人宋某丙的家属出具书面谅解书，表示对被告人詹某某谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、交通事故责任认定书、现场图、照片、行政处罚材料、赔偿协议书、谅解书、收条、情况说明、案件登记表、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过，刑事技术检验报告、刑事技术检验意见书、司法鉴定书、证人陈某某的证言，被告人詹某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人詹某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属的损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。又因为被告人系初犯、过失犯罪，对其适用缓刑不致于危害社会，故依法适用缓刑。对于各附带民事诉讼原告人向被告人及保险公司要求的11万元赔偿款，由于肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司办理了限额为12.2万元的交强险，故保险公司应根据相关法律的规定，在保险限额内对被害人承担保险赔付责任，即在交强险死亡伤残限额内赔付其11万元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔付附带民事诉讼原告人宋某甲、张某某、陈某某、宋某乙人民币11万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一四年七月二日
书记员 纪 军
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1470号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李云华，男，1971年6月7日出生，汉族，高中文化，住重庆市沙坪坝区。2014年8月19日因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1594号起诉书指控被告人李云华犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人李云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日21时许，被告人李云华酒后驾驶二轮摩托车，行至重庆市沙坪坝区天星桥中学附近将行人霍某某刮撞，造成霍某某受伤的交通事故，后被民警查获。经道路交通管理部门认定，李云华负事故的全部责任，霍某某无责任。经抽血鉴定，李云华驾驶机动车时血液中的酒精含量为254毫克/100毫升。
上述事实，被告人李云华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某某、陈某、唐某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及机动车信息查询记录，到案经过，接处警记录，被告人李云华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李云华判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李云华曾因饮酒驾驶被行政处罚，现又在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李云华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李云华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄潇肖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00864号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族，1980年1月27日出生，住四川省邻水县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘波信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员张燕、江福美组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年6月1日，刘波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，�通银行重庆分行按约向刘波办理了卡号为622252051798×××××的信用卡一张。自2012年6月29日起刘波开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月7日共透支本金11526.13元、利息4699.76元、费用812.76元，共计17038.65元。交通银行重庆分行认为刘波拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘波立即偿还信用卡透支本金11526.13元，支付截至2014年7月7日的利息4699.76元、费用812.76元，以上合计17038.65元，并支付自2014年7月8日起至还清本金之日止以本金11526.13元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘波承担。
被告刘波未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，刘波向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还�法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为刘波办理了卡号为622252051798×××××的信用卡一张，并核准信用额度为12000元。嗣后，刘波将该卡激活。2012年6月29日开始，刘波以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，刘波一直未能还清欠款。截至2014年7月7日，刘波尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金11526.13元、利息4699.76元、费用812.76元，共计17038.65元。
上述事实，有标准卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刘波签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘波核发信用卡，刘波在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告刘波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘波在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金11526.13元；支付截止2014年7月7日的利息4699.76元、费用812.76元；并支付自2014年7月8日起至还清本金之日止，以本金11526.13元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，公告费166.6元，由被告刘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 江福美
二〇一五年五月八日
书 记 员 何玉莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第85号
申请人（原仲裁裁决被申请人）：淄博华泰机械施工有限公司。
法定代表人：朱华文，总经理。
委托代理人：辛春霞，女，该单位职工。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：刘兵，男，1977年4月22日出生，汉族，职业不详。
申请人淄博华泰机械施工有限公司申请撤销桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第262-1号裁决一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博华泰机械施工有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：2008年2月22日，被申请人刘兵到申请人处工作，2015年2月15日至3月15日，被申请人未到上诉人处上班，2015年6月22日，被申请人辞职。本案中，仲裁裁决申请人自2009年支付被申请人带薪年休假工资，超过了一年的仲裁时效，违反法律规定，认定有误。申请人与被申请人于2015年签订的劳动合同，应当只享受签订合同当年的带薪年休假，之前的不应当予以支持。综上，请求法院依法查明事实，撤销桓劳人仲案字（2015）第262-1号裁决。
经审查，本院认为：关于仲裁时效问题。带薪年休假工资的性质属于年休假工资报酬，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议不受一年仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，被申请人刘兵申请仲裁时双方并未解除劳动关系，仲裁时效不受一年期间的限制，故被申请人的申请并未超过仲裁时效，申请人应当支付其带薪年休假工资。申请人淄博华泰机械施工有限公司主张被申请人刘兵诉求的带薪年休假工资超过仲裁时效，无事实及法律依据，本院不予支持。关于带薪年休假天数的问题。带薪年休假天数是根据职工累计工作时间确定的，被申请人自2008年即在申请人处工作，申请人应当支付其自2008年至2015年劳动关系解除期间的带薪年休假工资。申请人主张仅支付被申请人2015年的带薪年休假工资，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人淄博华泰机械施工有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博华泰机械施工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 朱倩茹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨富元
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第178号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人朱建民，无业。2004年3月23日因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年8月30日因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币八千元，2013年4月28日减刑释放。2014年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于嘉祥县看守所。
被告人徐某，无业。2014年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年8月15日被逮捕，现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人朱建民、徐某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人朱建民、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年3月至4月间，被告人朱建民、徐某骑摩托车单独或结伙先后在嘉祥县中央华府小区、大顺花园施工工地、人工湖湖心岛、演武小区、萌山公园等处，采取别锁等手段盗窃作案7次，盗窃电动二轮车、电动三轮车、电动三轮车电瓶等物品一宗，总价值人民币14111元。其中，被告人朱建民参与全部作案，被告人徐某参与作案6次，盗窃物品价值人民币12305元。案发后，被盗窃物品均被追回发还被害人。
上述事实，被告人朱建民、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主付某、李某、刘某、胡某、陈某甲、楚某、陈某乙的陈述，证人乔某、张某的证言，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及罪犯档案资料，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建民、徐某单独或结伙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人朱建民曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回，均可从轻处罚。公诉机关对被告人朱建民判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月、对被告人徐某判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年11月7日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年9月4日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
三、没收作案工具小羚羊牌摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高前进
二〇一四年八月十五日
书记员 王 萌
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第178号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2014）嘉刑初字第178号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姜某某；因涉嫌销售假药犯罪于2013年10月23日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人姜某某犯销售假药罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月起，被告人姜某某在暂住地上海市嘉定区某某村430号108室经营成人保健夫妻用品商店，并从他人处购进假药后加价出售。2013年10月23日，公安人员会同上海市食品药品监督管理局嘉定分局执法人员至上述店内查获姜某某，并当场缴获待销售的“壮阳一号”等6种药品计600余粒。经上海市食品药品监督管理局嘉定分局认定，上述涉案药品均应按假药论处。姜某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、倪某某、刘某的证言，公安机关制作的辨认笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》、《清点记录》、相关照片，上海市食品药品监督管理局嘉定分局出具的《函》及姜某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。姜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合涉案假药查获情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年2月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一四年二月十一日书 记 员  吴任远代理审判员  徐怡南二〇一四年二月十一日书 记 员  吴任远附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2359号
罪犯李时琛，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年2月3日作出（2010）和少刑初字第2号刑事判决，以被告人李时琛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李时琛减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。
（刑期自2009年8月28日起至2013年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第695号
原告：金某某，女，1959年9月12日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：李哲甫，男，1958年4月11日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市北山街丹岭委*组。
被告：柴田某，男，1945年12月13日出生，日本国公民。住址：日本国大阪市平野区。
原告金某某与被告柴田某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人李哲甫到庭参加诉讼，被告柴田某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告柴田某于2006年2月28日登记结婚，婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告柴田某未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告柴田某经他人介绍相识，于2006年2月28日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻缔结地为中华人民共和国吉林省，且原告所在地为中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州，故本院对该案享有管辖权。该案审理应适用受案法院所在地法律，即中华人民共和国法律。因婚后双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告柴田某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告柴田某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴景春
审判员 李德吉
审判员 陈立辉
二〇一四年七月二日
书记员 蔡慧伶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16815号
罪犯李春红，男，1977年12月24日出生，彝族，云南省建水县人，职高文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年一月二十一日作出（2001）红中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李春红犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月二十八日以（2001）云高刑终字第449号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1928号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4018号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李春红减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月30日起至2016年1月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第388号
原告青川县农村信用合作联社。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李成亮，男，理事长。
委托代理人杜学平，男，四川秦兴律师事务所律师。
被告石毅，男，汉族，四川省青川县人，现住青川县乔庄镇。
原告青川县农村信用合作联社诉被告石毅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员杨素琼担任审判长，与人民陪审员张道莲、李成菊组成合议庭，2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜学平到庭参加诉讼，被告石毅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月2日，被告石毅与原告签订了《个人借款合同》，约定借款30000.00元，借款期限2年。从2012年1月2日至2014年1月1日止，用途为周转所需，利率10.53‰，逾期贷款利率上浮100%。若被告违约，由被告承担原告为实现债权的费用，包括并不限于诉讼费、律师费等费用。《个人借款合同》签订后，原告即向被告石毅支付了30000.00元借款。到期后，被告石毅未依约履行偿还借款本息的义务，原告多次催收，被告拒绝偿还借款本息。现起诉至法院。请求人民法院：1、依法判令被告石毅偿还本金30000.00元，利息5733.35元（截止2014年9月26日），本息合计35733.35元，并承担从2014年9月27日起至实际归还之日止的资金利息和罚息，2、判令被告承担原告聘请律师所应支出的律师费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭出示了以下证据：
1、2012年1月2日，被告石毅与原告签订的《个人借款合同》1份；
2、被告石毅个人借款申请书2份；
3、SCAA02867077借款借据1份。
证明被告石毅借款事实成立。
被告石毅未提出答辩意见。
本院对原告青川县农村信用合作联社举证的认证意见：对原告青川县农村信用合作联社出示的第1至3组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据证据认定的事实：
2012年1月2日，被告石毅向原告青川县农村信用合作联社提出借款申请，申请借款30000.00元。被告与原告签订了《个人借款合同》，约定：原告给被告借款30000.00元，用途为周转所需。借款期限2年，从2012年1月2日至2014年1月1日止。借款期限内利率为月利率10.53‰，逾期贷款利率上浮100%。合同签订后，原告青川县农村信用合作联社给被告提供了借款30000.00元，该借款转入被告石毅账户。被告石毅借款后，未按期支付利息，到期后未偿还借款本金，原告多次催收未果，诉至法院。
另查明，原告与被告签订的《个人借款合同》中约定：逾期贷款利率上浮100%。庭审中，原告认可逾期贷款利率上浮为50%。
本院认为：2012年1月2日，被告石毅与原告青川县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，该借款合同合法有效。原告青川县农村信用合作联社给被告石毅提供了借款，被告石毅到期未偿清借款本息，被告石毅违约，应承担相应的违约责任。原告青川县农村信用合作联社认可逾期贷款利率上浮50%，本院予以确认。对原告青川县农村信用合作联社要求被告石毅偿还借款本金30000.00元和支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告青川县农村信用合作联社要求被告石毅支付原告聘请律师所支出的律师费诉请，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石毅偿还原告青川县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并支付资金利息（从2012年1月2日起至2014年1月1日止的资金利息，按照约定月利率10.53‰计算；从2014年1月2日起至借款履行完毕之日止的资金利息，按照约定月罚息利率按15.795‰计算）；
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告青川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告石毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
。
审 判 长 杨素琼
人民陪审员 张道莲
人民陪审员 李成菊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯冬冬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00551号
原告章某某。
被告杜某某。
本院在审理原告章某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某撤诉行为符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告减半承担150元。
审判员 寇永利
二〇一二年四月二十日
书记员 赵曼花
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1543-1号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人史伟民，男，1969年12月17日出生，汉族。
被执行人王翠芬，女，1969年2月9日出生，汉族。
被执行人贾彦杰，男，1983年12月25日出生，汉族。
被执行人贾聚海，男，1962年12月9日出生，汉族。
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被执行人史伟民、王翠芬、贾彦杰、贾聚海借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1809号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款99000元及利息（自2012年11月22日起按合同约定计付利息），本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人贾聚海的车辆，但该车辆下落不明，暂时无法处置。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人史伟民、王翠芬、贾彦杰、贾聚海目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十二月七日
书记员 柳秋亮
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第136号
原告：陈焕和，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所实习律师。
被告：翁家明（曾用名翁家铭），男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈焕和诉被告翁家明民间借贷纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理后，依法由助理审判员洪泽娜适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈焕和之委托代理人黄泽桂到庭参加诉讼，被告翁家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈焕和诉称：2014年3月7日，被告因生意周转需要向原告借款人民币20000元，双方约定：从2014年3月7日至2014年6月7日前还清。约定期限届满后，被告未如期归还借款。后经原告多次催讨均未果，现请求：判令被告偿付原告借款人民币20000元及该款自2014年6月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期逾期付款利率计算的逾期付款违约金。
被告翁家明没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年3月7日，翁家明向陈焕和借款人民币2万元，并出具《借条》1份交陈焕和存执，内容为：“本人翁家明向陈焕华借取人民币20000.00（贰万元整）用于生意周转，从2014年3月7日-2014年6月7日还清。借款人：翁家明2014.3.7xxxxxxxxxxx”，双方对该借款没有约定利息，翁家明在《借条》上的借款金额、借款人等处按捺指印。后翁家明没有还款，陈焕和遂于2015年2月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，陈焕和明确其诉讼请求是：判令被告偿付原告借款人民币20000元及该款自2014年6月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款的利率计付利息。陈焕和并提供潮州市湘桥区xx镇xx村民委员会《证明》一份，《证明》记载：“兹有本村村民陈焕和（公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）又名陈焕华特此证明。”主张本案《借条》中记载的“陈焕华”即本案原告陈焕和。
本院认为：陈焕和和翁家明之间的借款，有翁家明出具的2014年3月7日《借条》1份为证；翁家明对此没有应诉，也没有举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，陈焕和和翁家明的借贷关系，事实清楚，应予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，双方的借贷关系合法有效，现陈焕和要求翁家明付还借款人民币2万元，理由充分，可予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现陈焕和请求翁家明付还借款人民币2万元自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息损失，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告翁家明应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈焕和借款人民币2万元及该款自2015年2月6日至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告翁家明负担。案件受理费已由原告陈焕和预交，本院不另作收退，被告翁家明应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内付还原告陈焕和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪泽娜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蔡冬妮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第28号
罪犯张希武，男，1968年8月9日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年3月30日作出（2012）九刑初字第97号刑事判决。认定张希武犯抢劫罪，判处有期徒刑5年10个月，并处罚金人民币2千元。刑期自2011年5月23日起至2017年3月22日止，本院于2014年9月5日为罪犯减刑1年1个月。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张希武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张希武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张希武减去余刑1个月零11天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第354号
原告陶广慧（别名陶广会），男，1931年1月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
委托代理人陶玉环，女，1957年12月23日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗某单位职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告孙建平，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告斯日古楞，男，蒙古族，新巴尔虎左旗某单位职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告陶广慧诉被告孙建平、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成由审判员呼达古拉担任审判长，代理审判员齐晓燕，人民陪审员高金玲组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陶广慧及委托代理人陶玉环到庭参加诉讼，被告孙建平、斯日古楞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶广慧诉称，被告孙建平于2013年2月7日向其借款本金100000元，双方约定借款期限为2个月即2013年4月7日，后又延续至2013年6月7日，被告斯日古楞为担保人。借款到期后，原告陶广慧多次向被告孙建平催要借款，均以种种理由推诿，原告陶广慧诉至法院要求被告孙建平偿还借款本金100000元、利息72000元（利息计算自2013年6月7日起至2015年6月7日止），两项合计172000元，且要求被告斯日古楞对上述款项承担连带责任，并要求被告孙建平、斯日古楞承担本案诉讼费用。
被告孙建平、斯日古楞未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告孙建平于2013年2月7日自原告陶广慧处借款本金100000元，并约定借款期限为二个月即2013年4月7日偿还借款，后又延续还款期限至2013年6月7日，且由被告斯日古楞为被告孙建平提供担保。
原告陶广慧提供如下证据证实自己的诉讼主张：1、被告孙建平于2013年2月7日书写的借据原件一份；2、新巴尔虎左旗某社区居民委员会出具的证明原件一份，以上证据首先证明，原告陶广慧与陶广会系同一人；其次证明，被告孙建平自原告陶广慧处借款本金100000元，且被告斯日古楞为担保人的事实。
被告孙建平、斯日古楞未提供任何证据。
原告陶广慧向本院提供的证据，证据来源合法、内容客观真实能够证明原告陶广慧及陶广会系同一人，且能够证明被告孙建平借款及被告斯日古楞系担保人的事实，本院予以采信。
本院认为，被告孙建平于2013年2月7日自原告陶广慧处借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告陶广慧与被告孙建平约定借款月利率为3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告陶广慧所主张的借款利息已超过年利率24%，即48533元（自2013年6月7日起至2015年6月7日止，100000元（本金）×24%（利率）÷360×728（天）），故原告陶广慧要求被告孙建平给付借款利息48533元，本院予以支持，其超出部分，本院不予支持。因原、被告未约定保证方式，被告斯日古楞应承担连带保证责任，而连带保证的保证期间为债务履行期间届满之日起六个月内，但原告陶广慧未在上述期间内要求被告斯日古楞承担连带保证责任，且未提供在上述保证期间内要求被告斯日古楞承担连带责任的证据，故被告斯日古楞免除保证责任，原告陶广慧现要求被告斯日古楞承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建平于本判决生效后十日内偿还原告陶广慧借款本金100000元，并支付借款利息48533元，本息合计148533元；
二、驳回原告陶广慧其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由原告陶广慧负担386元，由被告孙建平负担3354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 呼达古拉
代理审判员 齐 晓 燕
人民陪审员 高 金 玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 苏 毅 岚
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1887号
原告：成文祥，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：雷振海，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：付瑶，女，汉族，，住江西省南昌市南昌县。
被告：雷荣，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：南昌市海一商贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：雷振海，职务：该公司经理。
原告成文祥为与被告被告雷振海、付瑶、雷荣、南昌市海一商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明冠担任审判长，与人民陪审员胡丽华、付雪平组成合议庭，书记员刘娟娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告成文祥代理人谌水清到庭参加了诉讼，被告雷振海、付瑶、雷荣、南昌市海一商贸有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成文祥（下称原告）诉称，2015年4月29日，原告与被告雷振海、付瑶签订了一份《借款、担保协议》，依据约定被告雷振海、付瑶（合同中为甲方）向原告成文祥（合同中为乙方）借款20万元人民币，借款期限为一个月。被告雷荣、南昌市海一商贸有限公司为此贷款行为承担了连带保证责任。被告雷振海、付瑶收到款项后并没有按照协议履行还款义务。为此，特诉至法院，请依法判决。
被告雷振海、付瑶、雷荣、南昌市海一商贸有限公司未到庭提供答辩。
原告为证明其诉称的事实，提供证据一：成文祥身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。提供证据二：被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。提供证据三：《借款、担保协议》一份、《无限连带责任包担保书》一份、银行转账凭证一份，证明被告雷振海、付瑶向原告借款20万元的事实，借款期限为一个月，利息按月息1.5%计算，被告未按期还款，需按本金15%承担违约金。且双方协议若发生纠纷由原告所在地的人民法院进行管辖。
被告雷振海、付瑶、雷荣、南昌市海一商贸有限公司既未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据，因该《借款、担保协议》、借条系被告雷振海、付瑶出具，被告雷荣、南昌市海一商贸有限公司在保证书的担保人处签名、盖章。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实认定如下：
2015年4月29日，原告与被告被告雷振海、付瑶签订了一份《借款、担保协议》依据约定被告被告雷振海、付瑶（合同中为甲方）向原告成文祥（合同中为乙方）借款20万元人民币，借款期限为一个月。利息按月利率15‰计算，如未按期还款，须按本金15%承担违约金。被告雷荣、南昌市海一商贸有限公司为此贷款行为承担了连带保证责任。被告雷振海、付瑶收到款项后并没有按照协议履行还款义务。2015年9月14日原告诉至本院，要求被告雷振海、付瑶归还借款20万元及相应的逾期利息，并承担本案的诉讼费用.雷荣、南昌市海一商贸有限公司为此贷款行为承担了连带保证责任。。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上形成的借贷关系，未违反有关法律规定，合法有效。由于被告雷振海、付瑶在借款之后未能及时归还借款本息，致使本案纠纷产生，应由被告承担全部责任。关于利息部分，由于双方约定的利率并未超过相关法律法规的规定，因此，原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。被告雷荣、南昌市海一商贸有限公司在保证书的担保人处签名，约定在被告雷振海、付瑶偿还款不到位时，由担保人承担偿还责任，因此该保证为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，在保证期间债权人未对债务提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，故被告雷荣、南昌市海一商贸有限公司应对被告雷振海、付瑶应偿还款项承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷振海、付瑶在判决生效后五日内向原告成文祥归还借款本金人民币200000元整及违约金30000元，并从2015年4月29日起至本院指定的履行期止按双方约定的利率承担逾期还款利息。
二、被告雷荣、南昌市海一商贸有限公司对被告雷振海、付瑶应偿还的借款本息等承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，申请财产保全费1520元合计6270元整，由被告雷振海、付瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘明冠
人民陪审员 胡丽华
人民陪审员 付雪平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘娟娟
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第894号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与石晓峰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）石晓峰于2015年10月29日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月13日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月十八日
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初514号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人赖某，男，1992年2月28日出生于江西省赣州市，汉族，大学文化，现住海南省三亚市吉阳区某公园某期某栋某房，在校大学生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被三亚市公安局取保候审，2016年6月20日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年4月30日20时许，被告人赖某驾驶琼BXXX**号“奔驰”牌小型轿车，从三亚市商品街往临春河路方向行驶，途经临春河路开心果茶艺馆前路段被执勤的民警查获。经三亚市中医院抽血检验，被告人赖某的血液乙醇浓度为91.30mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交通警察支队特勤大队出具的到案经过、三亚市公安局交通警察支队事故处理大队出具的常住人口信息表、机动车行驶证、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、证据保全决定书、保全清单及发还清单、机动车交通事故责任强制保险单、三亚市公安局交通警察支队公安交通管理公交决字[2016]第460200－2900949730号行政处罚决定书，三亚市中医院2016043003号检验报告单；被告人赖某的供述；道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赖某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人赖某适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年十一月八日
书记员 苏桂凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第53号
原告广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402号。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人李研，四川展华律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都奇英科技有限公司。住所地：成都高新区紫荆北路45号。
法定代表人何世伟，该公司经理。
委托代理人秦齐祺，男，汉族，1979年1月6日出生，住北京市崇文区。特别授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告�都奇英科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以原、被告双方友达成庭外和解且已履行完毕为由要求撤回对被告成都奇英科技有限公司的起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告成都奇英科技有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（此款原告广东原创动力文化传播有限公司已预交）。
审 判 长 张 媛 媛
人民陪审员 何 蓉 丽
人民陪审员 周�
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第53号
原告广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人李研，四川展华律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都奇英科技有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人何世伟，该公司经理。
委托代理人秦齐祺，男，汉族，1979年1月6日出生，住北京市崇文区。身份证号码：。特别授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告成都奇英科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以原、被告双方友达成庭外和解且已履行完毕为由要求撤回对被告成都奇英科技有限公司的起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告成都奇英科技有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（此款原告广东原创动力文化传播有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 周 林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 狄 强
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执619号
申请执行人：熊玲芝，1982彪6月26日出生。
被执行人：余贤灶。
本院在执行申请执行人熊玲芝与被执行人余贤灶买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人余贤灶的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执619号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年三月一日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0357号
原告胡排，女，汉族，1982年9月30日生。
委托代理人梁吉荣，淮安市清浦区纵横法律服务所法律工作者。
被告陈二井（曾用名陈刚），男，汉族，1982年6月2日生。
原告胡排与被告陈二井财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈善珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡排的委托代理人梁吉荣，被告陈二井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡排诉称，我是冀F×××××哈飞小霸王面包车的车主，被告陈二井是淮安市天诚维修服务中心的负责人。2013年12月20日，我的同事将上述车辆送到淮安市天诚维修服务中心做划痕补漆。我同事发现被告陈二井在维修车辆期间擅自驾驶车辆并发生交通事故，将车辆的车前机盖、大灯等撞坏，我同事立即报警，经“110”处理，我将车辆拖至4S店处理。由于被告陈二井将车辆的大灯全部拆掉，车辆无法驾驶至4S店，经双方协商，我请人将车辆拖至4S店进行维修，花费拖车费480元，车辆维修费2420元。维修后，我找被告陈二井赔偿，其拒绝给付，请求判决被告陈二井支付车辆修理费2420元，拖车费480元，并承担本案诉讼费用。
被告陈二井辩称，开车过去维修的是原告胡排的老公，不是原告胡排的同事，车辆除做划痕补漆外，还有车辆左边的中间的凹进去的部分需要修补。在修理期间，因为修理店门口地方比较小，所以就把原告胡排的车辆挪到路边停放，听路边的人讲有一辆小货车倒车时把车辆撞了，我们也没有找到肇事的小货车，既然车辆是在我店修理期间发生损坏，我愿意赔偿，但是对部分费用有异议
经审理查明：2013年12月28日左右，原告胡排委托他人将其所有的冀F×××××哈飞小霸王面包车开至被告陈二井经营的淮安市天诚汽车维修服务中心进行维修。原告胡排陈述车辆只需要进行补漆维修，被告陈二井陈述车辆除补漆外，车辆左边的中间的凹进去的部分也需要修补。原告胡排将车辆交给被告陈二井时，双方并未签署相关维修单据。车辆在被告陈二井处维修期间，与其他车辆发生碰撞。2013年12月29日，原告胡排发现车辆的前保险杠和前大灯被拆卸下来，双方因此发生纠纷。原告胡排陈述，被告陈二井将车辆交给其时，车辆的哈飞标志、前机盖、中网损坏，漆未做，前保险杠和大灯被拆卸下来且损坏。被告陈二井陈述车辆交接时，其已经将损坏的前保险杠更换好，车辆左边的中间的凹进去的部分也修补好，只有油漆没有做，大灯、损坏的哈飞标志、前机盖、中网没有做好。双方陈述均无相关证据支持。
当晚，车辆由淮安经济开发区互通高速吊装中心拖走，在该中心停车场停留四天后，根据原告胡排的要求，将车辆拖至淮安市时代汽车修理厂进行维修。淮安经济开发区互通高速吊装中心出具证明，证明发生拖车费400元，停车费80元，并提供了相关发票。根据淮安市时代汽车维修厂出具的维修费用结算清单和发票记载，该修理厂对车辆的维修项目为“哈飞标、机盖、前保、前大灯、中网、做漆”，材料加人工费合计2420元。被告陈二井对拖车费和停车费不予认可，认为原告胡排可自行将车辆开去修理，不需要拖。对修理费发票的真实性没有异议，但是对做漆、大灯费用不予认可。
以上事实，有发票、维修费用结算清单等及当事人当庭陈述为证，经原、被告双方质证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，承揽人应当承担损害赔偿责任。本案原告胡排将车辆交给被告陈二井修理，被告陈二井在修理期间，未能妥善保管车辆，造成车辆出现损坏，被告陈二井应当承担赔偿责任。原告胡排提供的拖车和维修的票据，载明实际发生的拖车和停车费为480元，被告陈二井自述将车辆交给原告胡排时，车辆大灯等未安装好，因此当时车辆不符合在道路上行使的条件，被告陈二井关于车辆不需要拖的辩称，不予采信，对该480元，予以认定。关于修理费为2420元，被告陈二井对维修的项目提出异议，但是未举证证明，故原告胡排的该项主张，证据充分，予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告陈二井于本判决生效后15日内一次性赔偿原告胡排损失2900元
本案案件受理费50元，减半收取25元。（此款已由原告胡排预交，被告陈二井给付上述款项时一并支付给原告胡排）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554。）
代理审判员 陈善珊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汪玲西
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2790号
申请执行人傅志文.
被执行人孙立汉。
傅志文与孙立汉保证合同纠纷一案，本院于2012年6月3日作出（2012）盱马民初字第0307号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告孙立汉归还替李和林担保尚欠原告傅志文借款5万元及利息3000元，于本判决生效后20日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位53562.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钱晶津
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民一初字第142号
原告：汤汉芬，1954年10月8日出生，住广州市花都区。
被告：花都市秀全服装厂，住所地花都市。
法定代表人：刘德潮。
委托代理人：邵钜钧，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告汤汉芬与被告花都市秀全服装厂从1994年9月到1998年7月之间存在劳动关系；
二、补办上述工龄的费用全部由原告汤汉芬承担（包括单位负担部分）；
三、案件受理费10元，由被告花都市秀全服装厂负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月二十九日一一一一
书 记 员 陈荣沛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13568、13569号
申请执行人文勇坚（13568），男，汉族，1977年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
申请执行人陈志福（13569），男，汉族，1987年5月10�出生，身份证住址福建省永春县，。
被执行人黄伟麟，男，汉族，1986年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷两案，本院（2015）深福法民一初字第8613、8636号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人文勇坚偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费6787元、保全费2020元；应向申请执行人陈志福偿还借款本金15万元及利息，并承担案件受理费4018元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经查被执行人黄伟麟名下位于龙岗区布吉可园19号楼B单元2202号房产已由我院（2016）粤0304执9645号案件交付评估拍卖，其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，�执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年四月二十五日
书记员 车 慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第158号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
负责人：周重阳。
委托代理人：陈峰。
被告：温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司。
法定代表人：张和平。
被告：张和平。
被告：陈晓燕。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行）为与被告温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司（以下简称达芙妮公司）、张和平、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告达芙妮公司、张和平、陈晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行诉称：2012年4月6日，被告张和平与浙江温州鹿城农村合作银行水心支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行）签订合同号为第8511320120001265号《最高额抵押合同》。合同约定被告张和平自愿以其坐落于谢池巷××号（房权证号为：温房权证鹿场区字第××号，建筑面积为51.66平方米）的房地产作为抵押财产，向被告温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司自2012年4月6日至2015年4月5日融资期间内最高融资限额为人民币210万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。以及实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2013年4月9日，被告温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司与浙江温州鹿城农村合作银行水心支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行）签订第8511120130010196号《流动资金借款合同》。合同约定借款金额为100万元人民币，借款期限自2013年4月9日起至2014年4月8日止，借款利率为月利率7.02‰（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定本合同对应的担保合同为第8511320120001265号《最高额抵押合同》。
2014年3月28日，被告温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司、张和平、陈晓燕与原告签订《展期还款协议》，协议约定将合同号为8511120130010196号《流动资金借款合同》的还款日期展期至2015年4月5日。并约定展期利率为7.176‰。
原告于2013年4月9日向被告温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司发放100万元贷款。原合同于2014年4月8日到期，后签订展期还款协议。因被告抵押财产被查封，严重影响被告偿还债务能力，根据借款合同第八条第十四条约定，原告有权提前收回未到期贷款。被告人温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司未依照合同规定履行还款义务，被告张和平、陈晓燕未承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。现请求判令：1、判令被告温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司偿还原告借款本金100万元，利息及逾期利息、复利（所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告张和平、陈晓燕对上述债务承担连带清偿责任；3、判令抵押有效，被告温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以张和平名下坐落于谢池巷××号（房权证号为：温房权证鹿场区字第××号，建筑面积为51.66平方米）的房地产拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告营业执照、身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、抵押财产清单，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4、借款借据，证明原告依约履行借款义务；
5、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告达芙妮公司、张和平、陈晓燕均未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告达芙妮公司、张和平、陈晓燕均未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告举证的证据来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，截止2015年8月7日，被告达芙妮公司尚欠原告借款本金100万元、利息25115.58元、复利1434.17元、逾期利息43524元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告依约放贷，但被告达芙妮公司在合同履行期限届满后未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告达芙妮公司偿付借款本金100万元及其利息、复利和逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张和平为上述借款所作的抵押，意思表示真实，且抵押物已依法登记，亦为有效，其应在最高抵押担保限额内对上述借款本息承担抵押担保责任。原告对抵押物享有优先受偿权，被告张和平承担抵押担保责任后，有权向被告达芙妮公司追偿。被告张和平、陈晓燕为上述借款所作的保证，意思表示真实，亦为有效，其应在担保限额内对上述借款本息承担连带保证责任。被告达芙妮公司、张和平、陈晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金100万元、利息25115.58元及复利和逾期罚息（截止2015年8月7日，尚欠复利1434.17元、逾期利息为43524元；从2015年8月8日起至履行完毕之日止的复利以25115.58元为本数，按按月利率10.53‰计算，逾期利息以100万元为本数，按月利率10.53‰计算）；
二、如被告温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告张和平名下坐落于谢池巷××号（房权证号为：温房权证鹿场区字第××号，建筑面积为51.66平方米）的房产，所得价款在担保的最高余额内由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行优先受偿，但其对包括本案借款在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以登记的最高抵押担保金额210万元为限，其承担抵押担保责任后，有权向被告温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司追偿；
三、被告张和平、陈晓燕对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司负担，被告张和平、陈晓燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 超
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00212号
原告：牛将科，男，汉族。
委托代理人：师晋龙。
被告：苏耀东，男，汉族。
原告牛将科与被告苏耀东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行审理，书记员李倩担任法庭记录。原告牛将科的委托代理人师晋龙、被告苏耀东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛将科诉称：2013年4月13日被告苏耀东有急事要向我借款100000元，我从银行取出50000元，又把家里的现金凑了46300元交给了被告，被告向我出具了借据一张。借款后经我多次催要，被告分三次共给我归还了3000元，剩余的93300元一直未予归还，现特起诉到人民法院要求判令被告立即归还我借款93300并承担自起诉之日起的逾期利息（利率按中国人民银行同类贷款利率计算）。
针对上述主张，原告提供被告苏耀东于2013年4月13日向原告书写的借据一张，证明被告苏耀东向其借款的事实及金额。
被告苏耀东辩称：原告所说不属实，2013年4月13日我与原告、王X三人在一起玩，当时我欠了王X60000元，王X向我催要，因为原告能筹下钱，并表示他可以借款给我，让我给他支付利息，于是我让原告多给我筹备30000元，我便向原告出具了一张本金为90000元，利息按四分钱计算至2013年5月13日为6300元，合计96300元的借据一张，出具借据后，原告并未支付我30000元，实际上原告只支付了我60000元。除了原告所说的归还3000元之外我在出具借据一个月后给原告归还了10000元，共归还13000元。我同意现在给原告归还50000元，我们之间的事情就结束了。
被告苏耀东在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，2013年4月13日被告苏耀东向原告牛将科出具了借据，载明：“借条今借到牛将科玖万陆仟叁佰元整。苏耀东2013年4月13日”。在庭审中原告自认，被告苏耀东分三次共向其归还了3000元，剩余的93300元未予归还。
认定上述事实，有原告提供的借据一张，原、被告当庭陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，在庭审中，原告主张被告向其借款96300元。被告自认于2013年4月13日向原告出具96300元的借据一张，实际借款60000元，但提供不出相应的证据反驳原告的主张，故原告的主张本院予以支持。被告苏耀东称曾向原告归还过13000元，原告自认3000元，对10000元不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对被告主张曾归还原告10000元，本院不予支持。被告未在原告催要后履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付自起诉之日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
一、被告苏耀东于本判决生效后十五日内一次性归还原告牛将科借款93300元，并承担逾期还款利息。（利息自2015年4月14日起计算至本判决生效后第十五日，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、如果被告苏耀东未按第一条约定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元（原告预交），由被告苏耀东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一五年五月十九日
书记员 李倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1496号
上诉人（原审原告）：易星烁。
被上诉人（原审被告）：张南弟。
被上诉人（原审被告）：翁夏海。
被上诉人（原审被告）：翁胜利。
上诉人易星烁因与被上诉人张南弟、翁夏海、翁胜利加工合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿藤商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员叶雅丽、王怡然参加评议的合议庭对本案进行了审理。
在本院审理中，上诉人易星烁于2013年10月11日以愿意按照原审判决执行为由，向本院书面提出了撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人易星烁向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人易星烁撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费人民币2236元，减半收取1118元，由上诉人易星烁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金小鸣
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 王怡然
二〇一三年十月十一日
代书记员 林慧冰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1940号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人温殿凯。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人温殿凯款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6485号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：赵春荣。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告赵春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初719号
原告贾某某，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告曹某某，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告贾某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告贾某某以与被告曹某某自行和好为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费345元减半收取172.5元，由原告贾某某负担。
审 判 长 张双喜
审 判 员 李 波
代理审判员 徐郑清
二〇一六年三月二日
书 记 员 亚 琴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第258-1号
申请执行人：仲建玲。
被执行人：张勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莱阳民一初字第729号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明山东省宇泰汽车零部件有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张勇在山东省宇泰汽车零部件有限公司的工资收入8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年三月十三日
书记员 辛先文
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第241号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：刘火顺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：张英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院申请执行被执行人刘火顺、张英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年3月24日以被执行人刘火顺、张英于2005年9月28日办理结婚登记，2007年5月15日生育第一胎一男孩，又于2011年5月15日在将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101023号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是刘火顺、张英于本决定书送达之日起30日内主动向申请人将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人刘火顺、张英未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101023号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月26日依法送达给被执行人刘火顺、张英。并于2014年6月17日依法送达《征收社会抚养费催告通知书》给被执行人刘火顺、张英。被执行人刘火顺、张英在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101023号《征收社会抚养费决定书》，行政主体适格、行政权限和程序合法、证据确实充分、适用法律准确，且已发生法律效力。被执行人刘火顺、张英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101023号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、被执行人刘火顺、张英应在收到本裁定之日起三日内向本院缴纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人刘火顺、张英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05656号
罪犯王磊，男，汉族，1983年4月21日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年5月8日作出（2013）谢刑初字第00014号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万二千元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯系毒品犯罪，大部分财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第354号
原告：安图县汇源供热有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：王德新，该公司副经理。
被告：周振富，男，汉族，职员，现住安图县明月镇。
原告安图县汇源供热有限公司（以下简称“汇源供热公司”）诉被告周振富供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇源供热公司委托代理人王德新、被告周振富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇源供热公司诉称，2013年度，原告给被告周振富居住的房屋提供供暖，供暖面积为58.79㎡的，每年取暖费为1646元。被告至今未支付2013年度的取暖费。故原告诉至法院，要求被告支付2013年度取暖费1646元。
被告周振富辩称，被告家是二室一厅的房屋。2013年度供热期间，一个卧室和客厅的温度达到21-22度，而另外一个卧室的温度达不到18度，所以被告未缴纳2013年度的取暖费。
原告汇源供热公司向本院提交的证据有：
1.营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2.收费许可证，证明原告具有收费资质，收费标准为住宅楼28元／㎡。
被告周振富未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
从2013年10月20日起至2014年4月期间，原告汇源供热公司给被告周振富居住的位于安图县明月镇育才小区3号楼3单元702室（二室一厅），面积为58.79㎡的房屋提供供暖，取暖费为1646元（58.79㎡×28元／㎡＝1646元）。在供热期间，被告家一间卧室和客厅的温度达到21-22度，而另一间卧室的温度达不到18度。被告周振富以室内温度不达标为由，至今未交纳2013年度的取暖费。现原告诉讼至本院，要求被告支付2013年度的取暖费1646元。
本院认为，原、被告虽未签订书面供热合同，但原告已经履行了供暖义务，被告已接受，该供热合同关系依法成立。被告周振富应及时向原告汇源供热公司交纳取暖费。原告要求被告支付2013年度取暖费1646元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张因原告提供的供暖不达标，不能全额支付取暖费，因被告自认一间卧室和客厅的温度达到21-22度，且被告未提供证据证明另外一间卧室温度低于18度系原告汇源供热公司的责任，故被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周振富于本判决生效后立即给付原告安图县汇源供热有限责任公司取暖费1646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周振富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一四年八月二十八日
书记员 阚兆玉
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第354号
原告王立艳，农民。
委托代理人崔艳飞。
被告辛亮，农民。
原告王立艳与被告辛亮加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立艳的委托代理人崔艳飞到庭参加诉讼，被告辛亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立艳诉称，被告辛亮经营毛绒玩具生意，自2010年起原告王立艳为被告加工紮活。截至2012年2月21日被告累计欠原告加工费50，000元，约定于2012年6月30日前还清，被告辛亮于2012年2月21日为原告书写欠条1张。后原告多次找被告催要加工费，但被告辛亮拒绝给付。为此原告诉至法院要求被告给付加工费人民币50，000元以及自2012年6月30日起至2014年6月30日的利息人民币6，400元。
被告辛亮未答辩。
经审理查明，被告辛亮经营毛绒玩具生意，自2010年起原告王立艳为原告加工紮活。截至2012年2月21日被告累计欠原告加工费50，000元未付。被告辛亮于当日为原告书写欠条1张，载明：由于我包活，定兴县柳卓乡西江村村民王立艳给我加工活，一直未付款。今欠王立艳加工费人民币伍万元整，截至2012年6月30日前分期还完手工费。此后，原告多次找被告催要加工费，但被告辛亮至今未付。
原、被告之间对欠款利息无明确约定。
上述事实有原告陈述及原告提交的被告书写的欠据予以证实。
本院认为，原告王立艳提供的被告辛亮书写的欠条形式合法、内容真实，系有效证据，予以确认。原告王立艳已履行加工义务，被告辛亮应按约定给付加工费，被告至今仍未给付原告加工费的行为已构成违约，现原告王立艳要求被告辛亮给付加工费人民币50，000元不违反法律规定，依法准予。因原、被告间对欠款并没有明确约定逾期利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告辛亮于本判决生效后三日内给付原告王立艳加工费人民币50，000元。
二、驳回原告王立艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，210元由原告王立艳负担人民币157元，由被告辛亮负担人民币1，053元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐 凡
河南省陕县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第720号
原告吴川，女，汉族，生于1985年6月7日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告张海，男，汉族，生于1983年7月9日，住河南省陕县。
本院受理原告吴川诉被告张海民间借贷纠纷一案，原告吴川于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴川的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吴川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吴川负担。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一五年八月四日
代书 记员 李亚敏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初4130号
原告郭福山，男，1949年2月27日生，汉族，住河南省辉县。
被告刘承昆，男，1957年12月12日生，汉族，住河南省辉县。
本院于2017年11月1日立案受理了原告郭福山与被告刘承昆民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日以双方自行协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭福山提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭福山撤回起诉。
审判员 刘东升
二〇一七年十一月一日
书记员 张文博
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民催字第00021号
申请人：江苏泰达纺织有限公司，住所地在姜堰经济开发区泰达路99号。
法定代表人：蒋跃东，该公司总经理。
委托代理人：黄广进。
委托代理人：翁天利。
申请人江苏泰达纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司城郊支行2014年8月19日签发的，2014年9月18日到期，票面金额26900元，申请人江苏泰达纺织有限公司，收款人上海吕氏物流有限公司，票号为0010004125524412号华东三省一市银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏泰达纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 魏雨晴
审判员 郭春林
审判员 俞海虹
二〇一四年十二月五日
书记员 卞芳芳
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）671
北民初字第671号
原告孙增起，男，1977年8月1日生，汉族，住保定市北市区韩庄乡大西良村***号。
委托代理人李彬，河北亚华律师事务所律师。
被告张文霞，女，1977年10月26日生，汉族，住保定市北市区韩庄乡大西良村***号。
委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
原告孙增起与被告张文霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙增起及其委托代理人李彬，被告张文霞及其委托代理人史晓晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙增起诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年11月14日登记结婚，于2002年3月21日生一男孩，名孙尧。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方脾气性格不合，经常因生活琐事争吵。2012年3月原告孙增起向北市区人民法院起诉，要求与被告张文霞离婚，2012年10月22日北市区人民法院作出不准离婚的判决。此后，原、被告一直分居生活，原告认为双方感情已破裂，请求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告张文霞辩称，原告所述不是事实，双方共同生活多年，被告为家庭付出全部。原告虽在外地工作，沟通较少，但认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告孙增起向法庭提交证据如下：证据1、保定市北市区人民法院（2012）北民初第458号生效民事判决书一份，证明夫妻感情已经破裂；证据2、大西良村党支部出具的证明一份，证明被告张文霞支取土地补偿款15万元；证据3、借条一张，证明原告孙增起向蔡春敏借款8万元；证据4、宅基地证、准建证、退股金收条各一张，证明小卖部房子归原告孙增起父亲所有。
被告张文霞向法庭提交证据如下：证据1、个体工商户营业执照一份，证明小卖部归原告孙增起所有；证据2、证人刘昭、李金娥、王春玲、薛红朋、刘春红书面证言共5份，证明被告张文霞支取的15万元土地补偿款已经用于偿还债务。
经当庭举证质证，被告张文霞对原告提交的证据1的真实性无异议，对其证明目的不认可，认为该证据说明双方感情没有破裂，具备和好的可能性；对证据2予以认可，承认支取了15万元土地补偿款，但已经用于偿还债务；对证据3不予认可，认为字迹不是2005年所写，是原告孙增起捏造的。对证据4，对宅基证的真实性予以认可，对合法性和关联性不予认可，认为原有宅基证已经作废。
原告孙增起对被告提交的证据1不予认可，认为小卖部是原告父母无偿借给原被告使用的，农村的房屋所有权以宅基地证为准；对证据2，认为五个证人的证言是不真实的，小卖部面积小，不可能进一万多的货，并且小卖部是盈利的，不存在借款行为。
另外，本院在审理过程中征求原、被告儿子孙尧的意愿，孙尧表示，如果父母亲离婚，自己愿意与母亲张文霞一起生活。
经审理查明，原、被告于2000年11月14日登记结婚，婚后生一男孩，名孙尧。婚后双方因性格不合，经常争吵，产生矛盾。2012年3月原告孙增起向北市区人民法院起诉，要求与被告张文霞离婚，北市区人民法院（2012）北民初第458号判决作出不准离婚的决定。此后，原、被告一直分居生活，没有和好。婚生子孙尧一直和原告张文霞一起生活，并且希望在父母亲离婚后跟随原告母亲张文霞生活。
本院认为，原、被告因婚前彼此了解不够，草率结婚，其婚姻基础较差，婚后原、被告因生活琐事发生纠纷后，双方未能互谅互让；被告在原告第一次起诉离婚之后，未积极采取措施予以补救，致使夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。婚生子孙尧表示愿意与被告张文霞一起生活，本院予以尊重。证人蔡春敏系原告孙增起嫂子，与本案当事人有直接利害关系，对其证言本院不予认可；《依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙增起与被告张文霞离婚。
婚生子孙尧随被告张文霞生活，原告孙增起支付抚养费。
土地补偿款中属于原告孙增起的5万元，被告张文霞归还原告孙增起。
案件受理费200元，由原告孙增起负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年五月四日
书记 员代 倩