wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4953号
申请执行人兰祥鸿
被执行人沈世貌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00032号，依法向被执行人沈世貌发出执行通知书，责令被执行人沈世貌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈世貌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈世貌（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币753947.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4953号
申请执行人兰祥鸿
被执行人蒋加普，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00032号，依法向被执行人蒋加普发出执行通知书，责令被执行人蒋加普履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋加普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋加普（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币753947.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执508号
申请执行人李冬,男,1982年12月2日出生,汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被执行人王海峰,男,1979年7月1日出生,汉族，个体，住肇源县新站镇。
被执行人孟凡宝,男,1983年11月22日出生,汉族，住肇源县新站镇。
本院在执行申请执行人李冬与被执行人王海峰、孟凡宝建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人李冬申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0622执508号案件中对被执行人王海峰、孟凡宝的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月九日
书记员 纪 伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1182号
原告时思忠。
被告刘国权。
本院在审理原告时思忠诉被告刘国权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时思忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢瑞林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16257号
罪犯岩温龙，男，1971年4月5日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年七月五日作出（2007）普中刑二初字第55号刑事判决，以被告人岩温龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第562号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩温龙减去有期徒刑十个月（刑期自2010
年4月8日起至2026年3月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初489号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年7月10日出生于贵州省仁怀市，因本案于2016年2月24日被仁怀市公安局行政处罚，同年3月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某系吸毒人员。2016年2月23日中午12时许，胡某某在仁怀市茅台镇观音寺社区怀庄车站对面的居民楼下，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.421克（冰毒晶体0.324克、冰毒麻古0.097克）给购毒人员王某某后，被公安机关抓获。公安民警从胡某某处扣押了作案工具手机1部。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、检查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获的数量为0.421克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某在归案后如实供述罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年12月23日止。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 欣
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00197号
申请执行人：王洪昌，男，1941年11月7日出生，汉族，无业，现住海城市耿庄镇西耿村***号。
被执行人：鞍山树人建筑工程有限公司，住所地：鞍山市西环路二轧北侧。
法定代表人：李宝石，系该公司经理。
申请执行人王洪昌与被执行人鞍山树人建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千二初字第340号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山树人建筑工程有限公司应给付申请执行人王洪昌剩余债权转让款60000.00元及案件受理费1546元。申请执行人王洪昌于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执197号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋 贺
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0437号
原告张家港市阳光钢化玻璃有限公司。
法定代表人刘照祥，董事长。
委托代理人陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告苏州兰天玻璃有限公司。
法定代表人姚飞，总经理。
原告张家港市阳光钢化玻璃有限公司与被告苏州兰天玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员唐灿适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张家港市阳光钢化玻璃有限公司委托代理人钱晓瑜到庭参加诉讼，被告苏州兰天玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家港市阳光钢化玻璃有限公司诉称，原、被告自2013年4月发生业务往来，被告向原告购买总价人民币72463.28元的钢化玻璃，原告依约发货并向被告开具增值税专用发票。被告收货后，仅向原告支付货款人民币4万元，至今尚欠原告货款人民币32462.28元。现起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款32463.28元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告苏州兰天玻璃有限公司未答辩。
经审理查明，自2013年4月起，原、被告双方经口头约定建立买卖合同关系，约定由原告向被告供应6mm平钢化玻璃和6＋6双钢夹胶玻璃。原告张家港市阳光钢化玻璃有限公司先后于2013年4月17日、4月26日、4月30日、5月2日向被告苏州兰天玻璃有限公司送货四笔，累计货款金额72463.28元，相应发货单分别由陆高前、周全军、关敬瑞签收。2013年11月5日，原告张家港市阳光钢化玻璃有限公司向被告苏州兰天玻璃有限公司开具增值税专用发票一张（购货单位：苏州兰天玻璃有限公司，销货单位张家港市阳光钢化玻璃有限公司，发票代码：3200131140，发票号码：NO18994371），载明价税合计金额为72463.28元。上述增值税专用发票上载明的货物名称、规格型号及价税合计金额与原告提供的发货单能相互对应。庭审中，原告自认被告曾先后于2013年9月9日、2013年10月31日各向其支付现金2万元。原告多次催讨余款未果，遂诉讼来院。
以上事实有原告提供的增值税发票一份、发货单四份及原告当庭陈述附卷佐证，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告之间经口头建立的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，应认定为合法有效。原告张家港市阳光钢化玻璃有限公司主张其与被告苏州兰天玻璃有限公司发生货款金额72463.28元，由发货单、增值税发票予以证明，事实清楚，证据充分。该款在扣除原告自认被告已支付的4万元后，余款32463.28元，被告理应及时支付。被告苏州兰天玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州兰天玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告张家港市阳光钢化玻璃有限公司货款人民币32463.28元。
案件受理费减半收取为人民币306元，由被告苏州兰天玻璃有限公司负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
代理审判员 唐灿
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0108民初1336号原告：雷晓光，男，汉族，1979年2月20日出生，住所南宁市江南区，现住南宁市良庆区。委托诉讼代理人：归维荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：农维日，南宁市海宁法律事务中心法律工作者。被告：卢汉龙。被告：李俭玲。原告雷晓光与被告卢汉龙、李俭玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告雷晓光的委托诉讼代理人归维荣、农维日，被告卢汉龙、李俭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷晓光向本院提出诉讼请求：判令被告卢汉龙、李俭玲返还原告借款40万元并支付利息（利息计算：以40万元为基数，按年利率24%，从2015年2月27日起计至被告偿清之日止）。事实和理由：2012年7月19日，被告卢汉龙以资金周转困难为由向原告借款20万元，原告于当日通过农村信用社转款20万元给被告卢汉龙。2015年2月4日，原告又向被告卢汉龙借款20万元，原告于当日通过农业银行转款20万元给被告卢汉龙。被告卢汉龙至2015年2月26日共向原告支付利息87850元。后双方协商将上述二笔借款合并，被告卢汉龙便于2015年2月26日出具一份借条，载明其借到原告40万元借款，约定月息2分，借期为一年。借款期限届满，原告多次要求被告卢汉龙还款未果。被告李俭玲、卢汉龙系夫妻关系，被告李俭玲应对卢汉龙在夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。被告卢汉龙辩称，其确实向雷晓光借款40万元，2015年2月26日之前的利息约定为月息3分。其已经返还本金87850元。被告卢汉龙得到原告的40万元借款后，将该款项转借给案外人谢海维，只有谢海维还款，其才有能力向原告还款。被告李俭玲辩称，原告借款给被告卢汉龙及被告卢汉龙转借给谢海维的情况，其事先并不知情，是原告起诉后才有所了解。其与卢汉龙于2008年便分居，于2015年8月5日办理离婚手续。因此，被告卢汉龙向原告借款，不属于夫妻共同债务，其不同意承担还款责任。经审理查明：被告卢汉龙、李俭玲于2001年11月27日登记结婚，于2015年8月6日办理离婚手续。2012年7月19日，原告雷晓光通过广西农村信用社账户转款20万元给卢汉龙。2015年2月4日，雷晓光通过农业银行转款20万元给被告卢汉龙。2015年2月26日，卢汉龙出具一张借条给原告雷晓光，载明其借到雷晓光40万元，月息2分，借期为一年。卢汉龙、雷晓光就2012年2月至2015年2月26日期间的利息约定为月息3分，卢汉龙在该期间共向雷晓光支付87850元。本院认为：被告卢汉龙未在借款期限届满之日返还借款40万元给原告，已构成违约，依法应承担返还借款和支付利息的违约责任。原告诉请被告卢汉龙返还借款40万元及按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。关于被告卢汉龙向原告支付的87850元是返还本金还是支付利息问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方未约定被告卢汉龙支付的87850元款项是返还本金还是支付利息，故被告卢汉龙已向原告支付的87850元款项应先还利息，如有剩余，再抵充本金。对被告卢汉龙提出该87850元款项系本金的主张，本院不予采纳。原、被告均确认2012年7月19日发生的20万元借款约定的利息为年利率36%，被告已支付的利息87850元，按年利率36%计算，属于2012年7月19日至2013年10月8日期间的利息，超过24%的部分被告已自愿履行，本院不予处理。现原告要求以40万元为基数，按年利率24%，从2015年2月27日起计算利息，本院予以支持。关于被告李俭玲是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告卢汉龙向原告借款时，李俭玲与卢汉龙尚未离婚，李俭玲未能举证证明被告卢汉龙借款时已与卢汉龙分居且借款资金流向明显未用于夫妻共同生活或者共同经营开支，相反，被告卢汉龙借款的用途是用于转借他人获取利息差额，故该借款属于夫妻共同经营开支。本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，二被告未举证证明该债务属于被告卢汉龙的个人债务，未用于家庭生活开支，或者双方约定婚姻关系存续期间财产个人所有制，且原告对此知情，故本案债务应视为二被告的夫妻共同债务，被告李俭玲负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告卢汉龙、李俭玲于本判决生效之日起10日内向原告雷晓光返还借款40万元及支付利息（利息计算：以40万元为基数，按年利率24%，自2015年2月27日起计至借款还清之日止）。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费9080元，由被告卢汉龙、李俭玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  李瑶骏人民陪审员  银 丹人民陪审员  周树立二〇一六年十二月十五日书 记 员  戴 棠附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初487号
原告:徐学宏，男，1959年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告:陈志琴，女，1967年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区
原告徐学宏与被告陈志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐学宏的委托诉讼代理人殷义萍到庭参加诉讼，被告陈志琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元并支付利息（以30万元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告陈志琴向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。原告于当日将30万元汇入被告陈志琴的银行账户。后原告多次向被告催要，但被告至今未能履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
被告陈志琴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告陈志琴向原告徐学宏借款人民币30万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借到徐学宏人民币叁拾万元整（300000.00）。原告徐学宏于当日将30万元通过银行转账汇至被告陈志琴账户。后经原告徐学宏多次催要，被告陈志琴一直未履行还款义务，故原告徐学宏诉至法院，要求被告陈志琴立即偿还借款本金30万元及按年利率6%计算从起诉之日至实际还款之日止的利息。
审理中，因被告下落不明，本院在相关地区张贴公告向被告送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志琴向原告徐学宏借款，有被告向原告出具的借条以及原告提供的银行汇款单为证，被告未能及时还款，有违诚信，与法不合，原告要求被告立即偿还借款30万元的诉讼请求，依法应予支持；对原告要求被告给付相应利息的诉讼请求，因原、被告双方对利息未有约定，故原告按年利率6%主张从起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，故本院亦依法予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金30万元并支付利息（以30万元为本金，从2017年1月16日起实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志琴于本判决生效之日起十日内偿还原告徐学宏借款30万元及逾期利息（以30万元为本金，从2016年1月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，由被告陈志琴负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 周华建
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 志
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执298号
申请执行人魏多美，女，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人张早昌，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人魏�美与被执行人张早昌机动车交通事故纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初626号民事判决书确定的执行标的为60381元，执行费806元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无足额银行存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0311执298号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的�利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终130号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周玉众，男，1973年2月25日生，汉族，湖南省永州市人，小学文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区。曾因犯盗窃罪，于2017年6月被江苏省沐阳县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被指定居所监视居住，2017年11月19日转刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
上诉人（原审被告人）于拥军，男，1972年1月16日生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区。曾因盗窃，于2004年5月被江阴市公安局行政拘留十五日，于2006年10月、2009年3月被常州市金坛区公安局行政拘留十日、十五日，于2012年3月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因吸毒，于2009年4月被常州市金坛区公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2014年7月被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月13日释放；又因犯盗窃罪，于2015年9月被江苏省常州市金坛区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被指定居所监视居住，2017年11月19日转刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
上诉人(原审被告人)洪善俊，男，1971年2月4日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，无业，住安徽省金寨县。曾因盗窃，分别于1995年、1997年被原武进市公安局行政拘留十五日；再因扒窃，于2003年9月被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。曾因犯盗窃罪、销赃罪，于1998年被判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2001年10月被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2015年2月被江苏省常州市金坛区人民法院判处拘役三个月；再因犯盗窃罪，于2016年1月被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被指定居所监视居住，2017年11月19日转刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
原审被告人胡秀英，女，1967年12月20日生，汉族，江苏省睢宁县人，文盲，无业，住江苏省睢宁县。曾因盗窃，于2007年7月被常州市金坛区公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2003年5月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯窝藏罪，于2006年5月被南京铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2006年8月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被指定居所监视居住，2017年11月19日转刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人洪善俊、周玉众、胡秀英、于拥军犯盗窃罪一案，于2018年4月3日作出（2018）苏0482刑初132号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人洪善俊有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人周玉众有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人胡秀英有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人于拥军犯有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元被告人周玉众、于拥军提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周玉众、于拥军洪善俊主动申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人周玉众、于拥军、洪善俊，原审被告人胡秀英盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周玉众、于拥军、洪善俊在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周玉众、于拥军、洪善俊撤回上诉。
江苏省常州市金坛区人民法院（2018）苏0482刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周宁平
审判员 殷 军
审判员 王 伟
二〇一八年六月十九日
书记员 谈 燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3337号
原告：王玲玲。
委托诉讼代理人：王凌杰，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街201号。
法定代表人：王崇，董事长。
委托诉讼代理人：王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告王玲玲诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称太平洋人寿潍坊中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲委托诉讼代理人王凌杰，被告太平洋人寿潍坊中心支公司委托诉讼代理人王智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金30000元及违约金（从2016年10月1日起按中国人民银行贷款利率计算至赔付之日）；2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年12月23日我为丈夫王春光在被告处入三份个人意外伤害保险，2016年8月29日王春光因交通事故死亡。根据原被告签订的意外伤害保险合同，被告应赔付保险金30000元。经我索赔，被告拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告太平洋人寿潍坊中心支公司辩称，死者王春光系货车司机，在投保时未如实告知，不符合该保险的承保条件，保险金不予赔偿。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月22日，原告王玲玲作为投保人，为被保险人王春光在被告处投保个人意外伤害保险三份，保险金额为30000元，身故受益人为原告王玲玲，原告王玲玲与王春光系夫妻关系，保险期间为2015年12月23日零时起至2016年12月22日二十四时止。原告给付被告保险费69元。
2016年8月29日，被保险人王春光驾驶鲁G×××××重型仓栅式货车沿日兰高速由东向西行驶至428KM+330M处，与前方同车道侯有山驾驶的豫H×××××（豫H×××××挂）号重型仓栅式货车追尾相撞后，豫H×××××（豫H×××××挂）号重型仓栅式货车又与牛泉涛驾驶的鲁HN888**(鲁H×××××挂)号重型仓栅式半挂货车相撞，造成王春光及鲁G×××××号重型仓栅式货车乘车人姜言礼死亡，三方车辆、货物损坏。
2016年10月1日，原告向被告提出理赔申请，被告于2016年11月23日出具理赔决定通知书，不同意承担个人意外伤害保险责任。
本院认为，原告与被告签订的个人意外伤害保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。涉案保险合同是人身意外伤害保险，被告所要承保的是被保险人发生意外伤害事故后可得到保险赔付的一种保障，被保险人王春光的死亡是因为交通事故意外伤害导致，依据原告与被告订立的保险合同约定，被告理应作出赔付。被告未提交证据证明原告故意未履行如实告知义务，对被告因为该理由不给付保险金的抗辩意见不予采纳。被告未按约定支付保险金，构成违约，违约金应从原告理赔之日即2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被保险人王春光死亡，现原告作为受益人要求被告支付保险金30000元及违约金，事实清楚，证据充分，应予支持。为此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十五条及相关法律的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告保险金30000元及违约金（以30000元为基数，自2016年10月1日起至本判决确定的自动履行期限的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 寇知方
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1653号
原告丁某某，女，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
委托代理人沈艳丽，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。
原告丁某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员曾毅适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人沈艳丽、被告向某甲及其委托代理人刘英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2008年上半年经人介绍认识并恋爱，不久即同居生活，2009年1月26日育女向某乙，2010年1月8日补办结婚登记。原、被告因性格不合，常因家庭琐事吵闹。被告打牌、赌博致使夫妻感情破裂。2011年3月，原告外出务工，被告也到新疆务工，互无联系，分居至今已达四年。故原告诉来本院，要求判决准予原、被告离婚；女儿向某乙随原告一起生活，被告每月支付孩子生活费300元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担50%。
被告向某甲辩称：被告不同意离婚，原告诉称的认识、恋爱、结婚以及生育孩子的情况属实。但原告诉称的被告经常打牌等不是事实。2011年时，原、被告均在成都务工，2012年被告去了新疆，到了2013年4月到10月原告也到了新疆随原告一起生活，后来分开工作也有相互电话联系。
经审理查明：原、被告于2008年上半年经人介绍认识并恋爱，2009年1月26日育女向某乙（现随被告向某甲一起生活），2010年1月8日补办结婚登记。原、被告婚后因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情不和。2013年4月，原告丁某某到新疆库尔勒市与被告向某甲一起居住生活，此后双方又分开生活，被告向某甲在新疆务工，原告到浙江务工。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、原告身份证复印件、居住证复印件、被告身份证复印件、家庭户口簿复印件等予以证实。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。被告向某甲不同意原告丁某某提出的离婚诉求，而原告丁某某提出被告有赌博等行为，但未向本院提交任何证明该事实的证据材料；同时原告的诉状中和庭审陈述时均表示原、被告自2011年便分居生活至今，但通过庭审查明，原告在2013年4月曾与被告一起在新疆居住生活，并办理了居住证。原告虽申请了证人出庭作证，但证人作出的“原告自2011年到2013年底一直在杭州，未离开”的陈述，与当事人的陈述及本院查明的事实不符，根据原告提交的证据材料无法证明原、被告分居原因以及分居的时间，本院难以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告提交的证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告向某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一五年九月二日
书 记 员 周亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1041号
上诉人(原审被告)：袁士立，男，1963年4月3日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
被上诉人（原审原告）：冯林鹏，男，1988年11月8日生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人袁士立因与被上诉人冯林鹏民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2768号民事裁定，向本院提起上诉。
袁士立上诉称，上诉人的住所地位于江苏省阜宁县，经常居住地位于石家庄市桥西区，根据民事诉讼法司法解释，上诉人所在地为本案合同履行地。且本案中，虽上诉人与被上诉人签有借款协议，但双方未履行，本案的实际出借人为马晓伟，实际履行与冯林鹏无关。根据法律规定，本案应由江苏省阜宁县人民法院或者石家庄市桥西区人民法院管辖。综上，原审裁定错误，适用法律不当，上诉请求支持上诉人的请求。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案纠纷系被上诉人起诉要求上诉人给付所欠借款，被上诉人属于接收款项（货币）方。诉讼标的属于给付货币，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。关于借贷关系是否真实发生的问题，属于实体审查内容，并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1041号上诉人(原审被告)：袁士立，男，1963年4月3日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：冯林鹏，男，1988年11月8日生，汉族，现住石家庄市新华区。上诉人袁士立因与被上诉人冯林鹏民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2768号民事裁定，向本院提起上诉。袁士立上诉称，上诉人的住所地位于江苏省阜宁县，经常居住地位于石家庄市桥西区，根据民事诉讼法司法解释，上诉人所在地为本案合同履行地。且本案中，虽上诉人与被上诉人签有借款协议，但双方未履行，本案的实际出借人为马晓伟，实际履行与冯林鹏无关。根据法律规定，本案应由江苏省阜宁县人民法院或者石家庄市桥西区人民法院管辖。综上，原审裁定错误，适用法律不当，上诉请求支持上诉人的请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案纠纷系被上诉人起诉要求上诉人给付所欠借款，被上诉人属于接收款项（货币）方。诉讼标的属于给付货币，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。关于借贷关系是否真实发生的问题，属于实体审查内容，并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 歌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1012号
申请执行人刘淑彩，女，1975年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘培涛，男，1970年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人刘淑彩申请执行被执行人刘培涛财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3600号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月二十八日
书记员 宋永亮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1031-6号
申请执行人：区带喜，女，汉族，1991年8月20日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：佛山市南海辉泽经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐北环东路88号首5层502房，注册号440682000050179。
法定代表人：梁展辉
被执行人：梁展辉，男，汉族，1971年8月20日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：沈凯贤，女，汉族，1974年4月23日，住广东省佛山市南海区，
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法桂民一初字第607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖属被执行人沈凯贤所有的位于佛山市南海区狮山镇中心城区xx房（房产证号：66××82）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白炳辉
二〇一六二〇一六年七月一日
书记员 杨紫君
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1598号
申请人陈俊龙，男，汉族，生于1964年12月7日，汉族，住禹州市。
被执行人刘振杰，男，汉族，生于1973年8月15日，住禹州市。
被执行人牛新芳，女，汉族，生于1973年12月8日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初6910号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘振杰、牛新芳的银行存款52165元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人刘振杰、牛新芳在有关单位的收入52165元或查封、扣押被执行人刘振杰、牛新芳价值52165元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月八日
书记员 ：李晓峰
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第397号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人柳某某，男，1987年12月20日生，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，家住玉溪市红塔区研和街道办事处东山社区东山*号。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人杨锋，云南安正律师事务所律师。
被告人潘某甲，绰号“小良”，男，1990年11月16日生，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，汉族，中专文化，家住玉溪市红塔区研和街道办事处东山社区东山***号。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人柳某某、潘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人柳某某、潘某甲及柳某某的辩护人杨锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年4月29日1时许，被告人潘某甲和潘某乙在玉溪市红塔区东风南路“乐坛盛世”KTV二楼226号包房内与被害人孔某某因抹蛋糕、敬酒等发生口角，在该KTV三楼包房的被告人柳某某得知此情况后，伙同被告人潘某甲用啤酒瓶、拳脚对被害人孔某某的头部、背部实施殴打，致孔某某受伤。经鉴定，孔某某此次损伤伤情为轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人柳某某、潘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柳某某、潘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人柳某某、潘某甲对指控事实及罪名无异议，柳某某仅提出其是主动到公安机关的，二被告人均希望法庭从宽处理。
被告人柳某某的辩护人提出，被告人柳某某主观恶性较小，积极赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度好。为此，建议对被告人柳某某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月29日1时许，被告人潘某甲和潘某乙在玉溪市红塔区东风南路“乐坛盛世”KTV二楼226号包房内与被害人孔某某因抹蛋糕、敬酒等发生口角，在该KTV三楼包房的被告人柳某某得知此情况后，伙同被告人潘某甲用啤酒瓶、拳脚对被害人孔某某的头部、背部实施殴打，致孔某某受伤。经鉴定，孔某某此次损伤伤情为轻伤一级。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某某以被告人柳某某、潘某甲故意伤害给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人柳某某、潘某甲自愿赔偿孔某某医疗费、误工费等共计30000元（不含之前垫付的6000元），孔某某对柳某某、潘某甲予以谅解。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，被告人柳某某、潘某甲的供述，被害人孔某某的陈述，证人潘某乙、李某某、廖某某、肖某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事附带民事调解书，收据，户口证明等证据证实。
本院认为，被告人柳某某、潘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某、潘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人柳某某、潘某甲与被害人就民事赔偿达成了调解协议，并已履行全部赔偿义务，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人柳某某的辩解不影响定罪量刑，其辩护人有关柳某某具有的酌定从轻处罚情节，有事实及法律依据，为此建议对柳某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昱萱
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 李桂仙
二〇一五年十月十七日
书 记 员 杨艳艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第100号
原告赵怀亮，山东滨州交运集团有限责任公司八公司退休职工。
委托代理人牛家家，山东年轮律师事务所律师。
委托代理人杜婷婷，山东年轮律师事务所实习律师。
被告山东滨州交运集团有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河十五路1217号。
法定代表人付希平，该公司董事长。
委托代理人姜玉良，该公司法律顾问。
被告山东滨州交运集团有限责任公司八公司，住所地滨州市邹平县焦桥镇刁宋村。
公司负责人郭法强，该公司经理。
委托代理人姜玉良，该公司法律顾问。
原告赵怀亮与被告山东滨州交运集团有限责任公司、山东滨州交运集团有限责任公司八公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤回起诉的申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵怀亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵怀亮负担。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王宁宁
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第70号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人夏某，男，1972年9月22日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，高中文化，乐山市五通桥区星辰物管公司保安，现住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院组成合议庭公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日20时40分许，被告人夏某酒后无证驾驶川ZBJ7**号二轮摩托车，由五通桥区竹根镇黄葛井往两河口方向行驶，行至国道213线1192KM处，与同向前方骑自行车的李某某发生碰撞，造成李某某、夏某受伤的交通事故。经鉴定，夏某血液中乙醇含量为164.2mg／100ml。
另查明，被告人夏某明知被害人李某某报警仍留在现场等待，归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故照片，被告人夏某户籍信息表，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇检验鉴定书，公安机关出具的到案经过，证人吕某、李某某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。被告人夏某明知被害人李某某报警仍留在现场等待，归案后如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，予以从轻处罚。被告人夏某认罪、悔罪，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马文义
人民陪审员 翁红梅
人民陪审员 李候康
二〇一五年八月十三日
书 记 员 尹 媛
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佳刑初字第00043号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人谢某某，男，2013年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被佳县公安局刑事拘留，2013年5月23日被依法执行逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2013）第23号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检查员马支军、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2013年5月份，被告人谢某某接到庆阳认识的榆林人老刘（身份不详，在逃）的电话，约其在佳县白云山庙会期间偷人。2013年5月13日，被告人谢某某伙同老刘来到佳县白云山停车场准备实施扒窃，二人发现被害人高某某的裤子后兜了可能有钱后，老刘用刀片割开高某某的裤子后兜，被告人谢某某从兜里偷的现金人民币1000元交给老刘，老刘给被告人谢某某500元。被告人谢某某又在实施扒窃时被群众张小宏抓获扭送到佳县公安局。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有其户籍证明、提取笔录、照片、扣押笔录、领款笔录、证人张某某、杨某、张＊＊的证言笔录及被害人高某某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某某在犯罪后如实交待其犯罪事实，认罪态度较好，且将自己所得赃款全部退交被害人，可视为其确有悔罪表现，可对其从轻处罚。适用缓刑不致使其再危害社会，故可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘清林
二〇一三年八月十三日
书记员 李建峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9936号
罪犯王信，男，1965年8月20日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二○○一年十一月七日作出（2001）丽中刑初字第74号刑事判决，以被告人王信犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月十日以（2001）云高刑终字第1808号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月二十九日经云南省各级人民法院以（2004）云高刑执字第487号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月二十日经云南省各级人民法院以（2006）云高刑执字第589号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年六月五日、二○○九年十一月二十八日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王信在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王信减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月20日起至2016年7月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第24号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市凯华信息科技有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）9号《行政处理决定书》。在本案执行审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤销执行审查申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐 星
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第137号
原告：李松豪，男，1981年7月7日出生，汉族，冀州市人。
被告：杨金水，男，1963年7月22日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告李松豪与被告杨金水民间借贷纠纷一案中，原告李松豪以被告已主动履行义务为由于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，保全费30元，由原告负担。
审判员 郝全来
二〇一四年一月二十四日
书记员 李朋会
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第669号
申请执行人张某某，男，汉族，大专文化，无业，
被执行人宗某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，
申请执行人张某某与被执行人宗某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）金民一初字第563号民事调解书，已于当日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人宗某某应于2014年10月30日前给付申请执行人张某某货款5400元，但被执行人至今仍未履行货款给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人宗某某的银行存款或其他收入5450元（其中：货款5400元、申请执行费50元）及自2014年10月31日起至付清货款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年十一月十八日
书记员 祁 雎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字001328号
原告：刘某某，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，郴州市人，农民。
被告：储某，女，1986年9月10日出生，汉族，小学文化，阜阳市人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告储某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王甫成
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘 影
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第539号
罪犯郭玉琴，女，1969年1月12日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省女子监狱服刑。
2012年9月3日山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一初字第78号刑事判决，认定被告人郭玉琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人郭玉琴限制减刑。山西省高级人民法院经复核审理，于2012年12月7日以（2012）晋刑一复字第44号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯郭玉琴在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯郭玉琴因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯郭玉琴确无故意犯罪，且能服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能够按时完成生产任务，获得监狱嘉奖三次、表扬三次。
本院认为，罪犯郭玉琴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭玉琴的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2014年12月7日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘莉媛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳冯民初字第270号
原告仇某。
被告王某甲。
原告仇某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员朱爱国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙，现年27岁，已参加工作。双方系再婚。由于原被告性格不合，经常为琐事争吵，被告脾气暴躁且好逸恶劳，并有酗酒恶习，对家庭极不负责任。并经常为琐事对原告实施家庭暴力，给原告的身心造成极大伤害。为此原被告长期分居生活，致夫妻感情破裂。故原告要�与被告离婚。
被告王某甲辩称：我与原告之间夫妻感情尚未破裂，我与原告并没有长期分居，我们还有孩子，现尚未成家立业，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，取名王某乙，现已参加工作。现原告以婚后性格不合致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原被告的结婚证复印件及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提交证实夫妻感情确已破裂的有关证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仇某与被告王某甲离婚。
案�受理费减半收取25元，由原告仇某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一四年十二月五日
书记员 王涵琦
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02096号
原告：李均富，务工。系受害人李必兴长子。
原告：李均霞，务工。系受害人李必兴次子。
原告：李均超，务工。系受害人李必兴幼子。
三原告共同委托代理人：吴月初，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：文正艳，务工。
原告李均富、李均霞、李均超与被告文正艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员李均义独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李均富、李均霞、李均超的共同委托代理人吴月初及被告文正艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李均富、李均霞、李均超诉称：2012年上半年，文正艳承包吴佳成房屋模板安装、拆除。李必兴长期跟随文正艳提供辅助劳务。9月10日上午8时许，李必兴在拆除吴佳成房屋第三层模板时，不慎从第三层屋面坠下身亡。事故发生后，李均富三兄弟同文正艳达成和解协议，由文正艳赔偿120000元，出具欠条，分三年支付。后文正艳共支付赔偿款38500元，其余赔偿款81500元，经多次催讨未果，故起诉要求文正艳支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计81500元。
原告李均富、李均霞、李均超为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2012年9月11日文正艳出具的欠条复印件一份，拟证实原、被告双方基于受害人李必兴提供劳务受害身亡后达成了和解协议，文正艳应支付原告方赔偿款120000元；
证据二、武穴市大法寺镇李垸阁村村民委员会出具的证明一份，拟证实三原�系本案唯一适格主体。
被告文正艳辩称：文正艳承包吴佳成房屋模板安装、拆除工作期间，李必兴为文正艳提供辅助劳务。2012年9月10日上午8时许，李必兴在拆除模板时坠亡，第二天文正艳、吴佳成同李必兴的亲属达成和解协议并出具欠条，情况属实。但在欠条上签名时，文正艳明确表示自己不应承担全部赔偿义务。李均富叫文正艳在欠条上签名，并口头承诺只要求文正艳承担部分责任。现文正艳没有能力支付下欠赔偿款。
被告文正艳向本院提供李均霞出具的收条复印件七份，拟证实已支付赔偿款39500元。
上述证据经质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议。上述证据与本案具有关联性，客观、真实，能达到当事人拟证明目的，予以采信。
经审理查明：文正艳长期从事房屋建筑模板安装、拆除工作，李必兴自2011年下半年起经常�随文正艳在附近村镇做工，为文正艳提供辅助劳务，由文正艳按每天90元计付劳动报酬。2012年初，文正艳经人介绍承包吴佳成房屋模板安装、拆除工作。2012年9月10日，李必兴在拆除吴佳成房屋第三层楼面模板时坠下身亡。9月11日，文正艳、吴佳成在李必兴家中与其亲属达成赔偿协议。文正艳因不能即时支付向李均富出具欠据一份，内容为：“欠条今欠李军付现金120000元（壹拾贰万元整），分三年付清，自2012年9月11日至2015年9月11日付清。逾期不付，加付违约金4‰欠款人：文正艳2012.9.11”。刘银花、李均超、李均霞对协议内容予以认可。2012年9月15日至2013年5月25日，文正艳分七次共支付李均霞赔偿款39500元。其余赔偿款文正艳没有支付。
另查明，李必兴生于1948年2月6日，农业户口，妻子刘银花于2014年去世，李必兴与刘银花共生育三个子女-李均富、李均超、李�霞。
本院认为：一、被告文正艳在受害人李必兴为其提供辅助劳务时坠亡后，与受害人的亲属达成赔偿协议并向原告李均富出具欠据，原、被告双方达成的赔偿协议，没有违反法律规定，系双方真实意思表示，被告文正艳应当按照约定向原告李均富支付赔偿款；二、根据原、被告双方的约定，被告文正艳在2015年9月11日之前共应支付原告方赔偿款120000元，现被告文正艳提供证据证实已支付原告李均霞赔偿款39500元，对下欠的赔偿款80500元，被告文正艳应当予以支付，故对原告李均富、李均超、李均霞要求被告文正艳支付下欠赔偿款80500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，判决如下：
限被告文正艳于本判决生效之日起十日内支付原告李均富、李均超、李均霞80500元；
驳回原告李均富、李均超、李均霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由被告文正艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李均义
二〇一五年十一月十七日
书记员 董 晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第2047号
原告李某。
委托代理人（一般授权代理）蔡晓洪、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告卢某。
原告李某与被告卢某离婚纠纷一案，于2012年12月5日向本院起�，本院于同日以简易程序受理后，于2013年1月17日公开开庭审理。原告李某及委托代理人蔡晓洪到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告在离婚后经媒人介绍认识被告，不久双方就开始同居，因被告意外怀孕，于2011年3月22日登记结婚。x年x月x日生育一子李某甲，现随原告及原告母亲生活。双方同居期间，被告一直称只比原告大2岁，登记结婚时发现被告比原告大了5岁，因被告已怀孕，为了孩子就同意登记。后来在被告乐清的暂住处发现了被告的离婚证，还与前夫生育了一个儿子。因被告的欺骗行为，婚后经常为琐事发生争吵，生育孩子后，将孩子交给原告母亲抚养，要求原告为其在上望新街开服装店，开店后被告一直掌握服装店收入，不让原告插手，也不肯给孩子的奶粉钱。2012年农历正月�五，双方因原告要离开服装店到他处工作而发生争吵，之后被告就对原告及儿子置之不理了。2012年3月13日被告擅自将服装店转租，独自离家出走，至今未回家。后发现被告在汀田又开了一家服装店，原告叫被告回家，被告均置之不理，自此夫妻感情彻底破裂。现诉请：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，由被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
户籍证明一份，证明被告身份情况。
居民户口簿一份，证明被告及婚生子的身份情况。
出生医学证明一份，证明婚生子的身份情况。
结婚证、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告婚姻事实。
结婚登记申请书、离婚登记申请表各一份，证明被告曾与他人结婚后离婚的事实。
被告卢某无答辩，�本院指定的举证期限内亦未提供相应的证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于2011年正月经人介绍相识，于2011年3月22日登记结婚，x年x月x日生育一子李某甲。婚后为家庭琐事发生争吵，2012年3月13日双方开始分居生活。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，生育了一个子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，也曾分居生活，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，被告对自己的脾气有所控制，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不�支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：3xxxxx-
xxxxx1。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邢建
二〇一三年一月二十二日
书记员 戴星
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第298号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李一×，男，1982年5月10日出生，汉族，中专文化，无职业。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人李春雷，河南栗城律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。经审查本案不适宜简易程序审理转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人李一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李一×犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。并提供了相关证据。
被告人李一×对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
被告人李一×辩护人的意见，对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人李一×有自首情节，系初犯、偶犯，与被害人是同事关系，已经赔偿了被害人的损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李一×和被害人杜××原系同事关系。2014年1月18日晚22时许，被告人李一×和被害人杜××在本市河北区二马路与宙纬路交口金佰汇歌厅内因故发生争执，后被告人李一×使用啤酒瓶殴打被害人杜××的头部和颈部，造成被害人头部开放性外伤、颜面部开放性外伤、颈部开放性外伤。经鉴定，被害人杜××头面颈部伤口的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，公安机关于2014年3月13日对被告人网上追逃，同年7月27日被告人李一×到河南省夏邑县韩道口派出所主动投案，并如实供述了自己的罪行。
在诉讼过程中，经法院调解，双方达成和解协议，被告人李一×赔偿了被害人杜××各项经济损失共计人民币23000元（已全部履行），并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李一×在开庭过程中亦无异议，并有被害人杜××的陈述及辨认笔录，证人李二×、张××、周××、杨一×、季××、杨二×的证言及辨认笔录，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，被害人的医院诊断证明书，双方和解协议、收款条及撤诉书，案件来源及抓获经过，接警单，现场勘验平面示意图，在逃人员登记信息表及撤销表，被告人的户籍证明及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人李一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼期间，被告人李一×与被害人自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 郑 懋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人廖江平，男。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2007年9月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人韦维，广西银正律师事务所律师。
辩护人唐广麟，广西华震律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人廖江平犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林、刘怡出庭支持公诉，被告人廖江平及其辩护人韦维、唐广麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日至3月20日期间，被告人廖江平在柳州市柳北区锦绣路广西百度房地产经纪有限责任公司柳州公司锦绣分店内，在介绍被害人伍XX和被害人孙X买卖房屋的过程中，以收取房屋中介费为由，骗取被害人伍XX的现金人民币5600元，骗取被害人孙X的现金人民币3400元，共计人民币9000元。
2014年6月10日，被告人廖江平被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人廖江平的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
另查明，2014年7月11日，被告人廖江平的亲属代其将人民币3400元赔偿给被害人孙X，将人民币10000元赔偿给被害人伍XX。被害人孙X、伍XX均表示谅解被告人廖江平的行为。
上述事实，被告人廖江平在庭审中无异议，且有被害人孙X、伍XX的报案陈述材料，证人黄XX、姚X、吴X的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、房地产买卖合同、房地产买卖合同补充协议、收条、收款凭据、广西百度房地产经纪有限公司柳州公司运营制度、归案经过、本院（2007）北刑初字第264号刑事判决书、释放证明书、谅解书、被告人廖江平的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人韦维、唐广麟对起诉书指控的事实和定性均无异议，认为被告人廖江平归案后认罪态度好，其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法院对被告人廖江平从轻处罚。
本院认为，被告人廖江平为非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖江平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖江平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖江平的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可以视为被告人廖江平有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人廖江平的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖江平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一四年十一月六日
代书记员 屈晓男
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）北刑初字第298号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈德华，男，1967年8月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2014年7月3日被刑事拘 留，同月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人陈德华犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本出庭支持公诉，被告人陈德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2014年5月19日早上6时许，被告人陈德华一家与被害人林某一家在北流市陈德华住宅门前因陈德华家门前的道路排水 及土地问题发生纠纷而引发争吵。在争吵过程中，陈德华见到林某拿一把铁铲冲过来想打陈德华的妻子潘某，陈德华便上前抢林某手中的铁铲，不让林某打潘某。在抢铲过 程中，陈德华将林某推倒跌坐在地上，致使林某的腰椎压缩性骨折。经法医鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被 告人陈德华的行为构成故意伤害罪。被告人陈德华归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规 定，对被告人陈德华定罪处罚。 被告人陈德华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2014年5月19日早上6时许，在北流市被告人陈德华住宅门前，被告人陈德华一家与被害人林某一家因陈德华家门前的道路排水问题发生纠纷而引 发争吵。在争吵过程中，林某拿一把铁铲冲过来想打陈德华的妻子潘某，陈德华见状便上前抢林某手中的铁铲，在此过程中，林某被陈德华推倒在地受伤。经北流市公安局法 医鉴定，被害人林某第一腰椎压缩性骨折，损伤程度为轻伤一级。 另查明，2014年5月26日，被告人陈德华主动到北流市公安局白某派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人林某的陈述，证实2014年5月19日早上6时许，在北流市陈德华住宅门前，其与陈德华妻子潘某因陈德华家门前的道路排水问题发生纠纷而引发争 吵。在争吵过程中，陈德华将其推倒在地上，导致其受伤。 2、证人梁某的证言，证实2014年5月19日早上6时许，在北流市陈德华住宅门前，陈德华妻子潘某与林某因陈德华家门前的道路排水问题发生纠纷而引发 争吵。在争吵过程中，林某拿一把铁铲冲过来想打潘某，陈德华见状就用手推了一下林某，将林某推倒在地上。 3、证人王某的证言，证实2014年2月19日早上6时许，其途经北流市陈德华住宅门前时，见到陈德华一家和林某一家发生争吵，互有拉扯动作，其便上前劝 架，将双方劝离。 4、证人陈某1的证言，证实2014年5月19日早上6时许，其妻子林某与与陈德华一家在北流市陈德华住宅门前发生争吵，后陈德华将林某推倒在地上。 5、证人陈某2的证言，证实2014年5月19日早上6时许，在北流市陈德华住宅门前，其及其父母陈德华、潘某与林某、陈某1因其家门前的道路排水及土地 问题发生纠纷而引发争吵，继而双方发生拉扯。在此过程中，林某被推倒在地上。 6、证人潘某的证言，证实2014年5月19日早上6时许，在北流市陈德华住宅门前，其与林某因其家门前的道路排水及土地问题发生纠纷而引发争吵。在争吵 过程中，林某拿一把铁铲冲过来想打其，其丈夫陈德华见状就用手推了一下林某，将林某推倒在地上。 7、现场勘察笔录、现场图以及照片，证实本案的案发现场位于北流市白马镇白马村六沙组陈德华家门口外的道路处。 8、被告人陈德华辨认现场笔录及照片，证实经被告人陈德华辨认，确认2014年5月19日早上6时许，其与林某争铲的过程中将林某推倒在地的案发现场位于北流市 白马村六沙组陈德华家门口外的道路处。 9、被害人林某的住院病历复印件，证实被害人林某于2014年5月23日去到北流市人民医院进行治疗，诊断为第一腰椎压缩性骨折。 10、北流市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书及被害人林某的伤情照片，证实经北流市公安局法医鉴定，被害人林某第一腰椎压缩性骨折，损伤程度为轻伤一级。 11、北流市公安局白某派出所出具的破案经过、办案说明，证实2014年5月26日，被告人陈德华主动到北流市公安局白某派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 12、被告人陈德华的供述与上述证据相符，可相符印证。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人陈德华故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。被告人陈德华犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻 处罚。根据被告人陈德华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下： 被告人陈德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程 剑 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  姚琼芬 二〇一四年十二月九日 书 记 员  傅伟梅
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初2087号
原告刘玉宗，男。
被告李润国，男。
委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
原告刘玉宗与被告李润国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告刘玉宗于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘玉宗的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉宗撤诉。
案件受理费1925.00元，减半收取计962.50元，由原告刘玉宗负担。
审判员 于长春
二〇一六年十二月一日
书记员 张 威
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00081号
上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码17773909-7。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：陶凯。
被上诉人（原审原告）：唐兴全。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞国志。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）与被上诉人唐兴全、庞国志劳务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月19日作出（2014）沙法民初字第05859号民事判决，中建三局二公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人中建三局二公司的委托代理人陶凯，被上诉人唐兴全的委托代理人邱丽，被上诉人庞国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中建三局二公司系位于重庆市沙坪坝区大学城的“协信城立方”项目工程的总承包方，在该项目的施工中，庞国志并无相应的工程承包分包资质，在中建三局二公司承包的项目中分包承接了该项目天骄名城一期II标段的水电安装工程，施工中庞国志雇请唐兴全等人施工。2013年11月3日，庞国志对唐兴全的费用进行了结算并出具了书面材料，经结算，庞国志还欠唐兴全劳务费13025元。后庞国志、中建三局二公司又支付了唐兴全部分劳务费。
在庭审中，中建三局二公司坚持认为其已基本付清了庞国志的工程款，但只举示了其单方制作的工程结算表，对该表唐兴全及庞国志均不认可。
唐兴全一审诉称：中建三局二公司承接了位于沙坪坝区大学城东路的“协信城立方”项目工程，庞国志安排唐兴全等人在该项目工程中提供劳务。2013年11月3日，庞国志对唐兴全进行了结算，后二被告只支付了部分劳务费。现唐兴全起诉要求二被告共同连带支付劳务费7525元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年11月4日起至付清之日止的资金占用损失费。
中建三局二公司一审答辩称：庞国志在“协信城立方”项目做工程属实，但中建三局二公司已基本付清了庞国志的工程款，只欠34124元还不够保证金，庞国志对外所欠劳务费不应由其承担。如果法院认定中建三局二公司要承担付款责任，唐兴全要求的资金占用损失费标准过高，最多按一倍利率计算。
庞国志一审答辩称：对雇请了唐兴全在“协信城立方”项目中做水电劳务以及唐兴全起诉的劳务费金额没有意见，但其没有分包资质应当由中建三局二公司承担付款义务，且唐兴全要求的资金占用损失费标准过高。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。中建三局二公司认为其已基本付清了庞国志的工程款，但未举示证据加以证实，故对该辩解不予采纳。本案中，庞国志雇请唐兴全从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付。庞国志并无相应的工程承包分包资质，却在中建三局二公司承包的项目中承包工程，中建三局二公司作为总承包方应对庞国志所欠劳务费承担连带付款义务。关于资金占用损失费，因双方并无约定，故可按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍从2013年11月4日起计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由庞国志于本判决生效后立即支付唐兴全劳务费7525元，并以7525元为本金按人民银行同期同类贷款利率支付从2013年11月4日起至本判决生效之日止的资金占用损失费。中建三局第二建设工程有限责任公司对庞国志的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（唐兴全已预交），由庞国志负担，中建三局第二建设工程有限责任公司承担连带责任，限于本判决效后立即迳付唐兴全。
中建三局二公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。主要事实和理由：一、中建三局二公司于2011年作为总承包人承接了重庆协信.天骄名城工程项目，在施工过程中，中建三局二公司与福建新华夏建工武汉有限公司（以下简称新华夏公司）签订《建设工程水电安装分包合同》，将该工程的水电安装分项工程依法分包给新华夏公司施工，新华夏公司在2013年底将水电安装分包工程施工完毕。此后，中建三局二公司与新华夏公司对工程进行了竣工结算，且中建三局二公司已付清了全部工程款。二、上诉人与被上诉人之间没有直接合同关系，上诉人无义务支付工程劳务费。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于认定事实不清、证据不足。三、上诉人为工程总承包人，其专业分包行为并不违反相关法律法规，且在工程施工过程中对分包人也支付完毕了所有工程款。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于适用法律错误。
唐兴全答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞国志辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，中建三局二公司举示了中建三局二公司南宁分公司与新华夏公司签订的《建设工程水电安装工程分包合同》一份，拟证明中建三局二公司将涉案水电安装分项工程分包给了新华夏公司施工，且其已付清了劳务费。唐兴全对该份证据的质证意见为，该份证据在一审中无正当理由不举示，不属于二审中的新证据，且该份合同的承包人（甲方）为中建三局二公司南宁分公司，而合同签订时间亦为空白，所以对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不认可其证明目的。庞国志对该份证据的质证意见为，对该份证据的真实性有异议，亦不认可其证明目的。本院认证意见为，由于该份合同的承包人为中建三局二公司南宁分公司而非中建三局二公司，且中建三局二公司在一审中从未提到过其将涉案水电安装工程分包给了新华夏公司，也与其在一审中举示的证据和相关陈述相矛盾，故本院对该份证据的真实性、关联性均不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，庞国志作为自然人，不具备水电安装工程分包的资质和用工主体资格，其在中建三局二公司承包的工程项目中承包涉案水电安装工程的行为，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，中建三局二公司作为工程总承包企业应对庞国志所欠的劳务费承担连带责任。
另外，中建三局二公司关于其将涉案水电安装工程分包给新华夏公司施工且其已付清全部工程款的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，中建三局二公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王睿杰
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第118-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人翟同乐，农民。
被执行人梁换桃，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0801号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0801号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年六月十一日
书记员 王静亮
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1707号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：何中晓，经理。
被告：李文均。
被告：张丽红。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告李文均、张丽红追偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回起诉。
本案受理费1386元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
代理审判员 苏 敬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨丽楠
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3113号
原告祝玉山，男，生于1971年7月13日，汉族。
委托代理人杨建国，重庆弘平律师事务所律师。
被告邻水县陈二湾煤矿。
住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
组织机构代码L1067471-4
法定代表人王显林，总经理。
委托代理人胡达成，系被告邻水县陈二湾煤矿办公室主任。
原告祝玉山诉被告邻水县陈二湾煤矿劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告祝玉山与被告邻水县陈二湾煤矿因劳动争议发生纠纷，原告祝玉山于2014年6月30日向本院提起诉讼，请求：一、被告邻水县陈二湾煤矿向原告祝玉山支付从2004年2月至2014年1月的经济补偿金50000元；二、被告邻水县陈二湾煤矿依法给原告祝玉山缴纳养老保险费和医疗保险费、并组织原告祝玉山到有资质的职业病诊断机构进行诊断。
本院认为，原告祝玉山与被告邻水县陈二湾煤矿因劳动争议发生纠纷后，未经四川省邻水县劳动争议仲裁委员会仲裁，即向本院提起诉讼，不符合《中华人民共国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定。依照《中华人民共�民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告祝玉山的起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告祝玉山负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄文艺
二〇一四年八月十一日
书记员 沈 洁
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中行终字第4074号
上诉人（一审原告）东瑞投资有限公司，住所地北京市东城区望陶园3号楼1511室。
法定代表人丁聪，执行董事。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人杨艺文，局长。
委托代理人贺庆财，男，北京市工商行政管理局副巡视员。
委托代理人吴金钻，男，北京市工商行政管理局法制处公职律师。
上诉人东瑞投资有限公司（以下简称东瑞公司）因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海行初字第231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人东瑞公司的法定代表人丁聪，被上诉人北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）的委托代理人贺庆财、吴金钻到庭参加了诉讼。
经查，2013年2月21日，宁波市江东区人民法院作出（2012）甬东执民字第758号民事裁定书，裁定注销东瑞公司的公司登记手续。同日，该院向市工商局作出（2012）甬东执民字第758号协助执行通知书，请求市工商局协助注销东瑞公司的公司登记手续。同年3月31日，东瑞公司向市工商局邮寄了企业注销登记申请书等材料，申请办理该公司注销登记。在该申请书中，东瑞公司填写的注销原因为“因与宁波未知投资管理有限公司等合并纠纷一案，依法履行宁波市江东区人民法院生效法律文书确定的注销义务”。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院法释（2004）6号《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，东瑞公司根据宁波市江东区人民法院出具的民事裁定书、协助执行通知书等法律文书向市工商局提出注销登记申请，要求市工商局协助办理该公司的注销登记手续。上述申请事项属于市工商局对宁波市江东区人民法院作出的协助执行通知书履行法定协助义务的范畴。故东瑞公司以市工商局就其注销登记申请未履行法定职责提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。故一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。东瑞公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 张美红
代理审判员 薛 政
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 姜媛媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1338号
罪犯黄忠，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2010年12月2日�出（2010）张刑二初字第0414号刑事判决，以被告人黄忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年9月3日起至2016年9月2日止。于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0101号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年9月2日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯黄忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月被评为监狱改造积极分子，2014年3月获二个监狱记奖，确有悔改表现。建议对罪犯黄忠予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄忠确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第353号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范振忠，董事长。
被执行人：王玉海。
被执行人：董茜茜。
被执行人：杨浩。
被执行人：王文君。
被执行人：ＸＸ忠。
被执行人：王玉梅。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司诉被执行人王玉海、董茜茜、杨浩、王文君、ＸＸ忠、王玉梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉海、董茜茜、杨浩、王文君、ＸＸ忠、王玉梅虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项411500.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 翟明林
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第248号
原告：柯少华。
委托代理人：林彬剑。
被告：戴信实。
被告：陈盛若。
原告柯少华与被告戴信实、陈盛若民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告戴信实、陈盛若共同偿还原告借款100万元及利息（从2011年10月20日�至实际清偿之日止，按月利率0.2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告戴信实、陈盛若系夫妻关系，两人于2000年7月12日办理结婚登记。2011年7月19日，被告戴信实
向原告借款100万元，原告当日将此款转账汇入该被告银行账户，该被告应原告要求出具一份借款借据，确认收到上述借款100万元，月利率为0.2%，未约定还款日期。此后，被告戴信实仅向原告支付2011年10月20日之前的利息，未支付其余利息，也未偿还借款本金。原告向其多次催讨，均无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告戴信实、陈盛若应在本判决生效后10日内偿还原告柯少华借款100万元及利息（从2011年10月20日起至实际清偿之日止，按月利率0.2%计算）。
本案受理费20820元，公告费820元，合计21640元，由被告戴信实、陈盛若负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 周加陆
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事�可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更868号
罪犯耿进国，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2008年11月5日作出（2008）和刑初字第252号刑事判决，以被告人耿进国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金140000元。刑期自2008年5月22日起至2019年5月21日止。本院以（2012）一中刑执字第2830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第1118号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年5月22日起至2017年3月21日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿进国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯耿进国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯耿进国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿进国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月22日起至2016年5月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金140000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更330号
罪犯王山洪，男，1959年12月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年7月28日作出（2014）滨刑初字第33号刑事判决，以被告人王山洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，违法所得财物，依法予以追缴。刑期自2013年11月10日起至2024年11月9日止。被告人王山洪不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）二中刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王山洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王山洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级表扬四次，另查，该犯未缴纳罚金，违法所得财物未追缴。
本院认为，罪犯王山洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王山洪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月10日起至2024年4月9日止）。并处罚金人民币十万元不变，违法所得财物，依法予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第35号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人邓某，农民，住湖南省祁阳县。因本案于2014年5月6日被取保候审。
辩护人谭小吉，浙江乾衡律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人谭小吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日13时02分许，被告人邓某饮酒后驾驶浙e×××××小型轿车，途经本市南浔区南浔镇马腰集镇马腰幼儿园门口路段时，被执勤交警查获。交警于当日14时09分在南浔人民医院对被告人邓某抽取了血样。经检验，被告人邓某血液中乙醇浓度为1.40mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，呼气式酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人朱某的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 陆方方
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第699号
申请执行人：杨慧岩，女，汉族，工人。
被执行人：张人杰，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人杨慧岩与被执行人张人杰机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第576号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年四月三十日
书记员 陈玉福