wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初921号
原告：朱某
委托代理人：刘芹，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：马某
原告朱某诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员刘丽涛担任审判长，与代理审判员韩莉、人民陪审员杨振轩共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘芹到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告先行垫付的赔偿款22009元以及垫付的诉讼费用155元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的雇员刘某在2015年6月19日给任寨街上“老八”建房时，被被告马某驾驶的吊车碰伤。刘某于2016年4月1日起诉原告承担赔偿责任，界首市人民法院（2016）皖1282民初******号民事判决书判决原告赔偿受害人刘某22009元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”被告作为受害人刘某人身损害的侵权行为人，应对该侵权事件承担最终的赔偿责任。原告只是以法律规定先行履行了雇主的垫付义务，对于在该侵权事件中受害人刘某因被告的侵权行为而导致的人身损害，原告有权依据界首市人民法院（2016）皖1282民初******号民事判决书判决的偿付数额向被告追偿，并判令被告支付原告先行垫付的诉讼费用。
原告朱某为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：1、原告朱某身份证复印件一份，证明原告朱某的基本身份信息及其诉讼主体资格；2、朱某的住院病历，证明原告朱某因为没有钱，没有完全垫付赔偿款；3、（2016）皖1282民初******号民事判决书，证明原告已经按照判决书的要求垫付一部分赔偿款。
被告马某未有答辩，亦未提供相关证据。
经当庭举证，原告提供的其身份证复印件、（2016）皖1282民初******号民事判决书复印件，经核对与原件无异，均系相关职权机关颁发、制作，具有真实性、客观性、与本案具有关联性，本院予以认定。原告朱某的住院病历，仅能证明原告朱某因身体受伤治疗情况，与本案不具有关联性。
本院经开庭审理查明：2015年6月19日，受害人刘某在为原告朱某承包的位于任寨乡岳刘街上“老八”饭店建房时，被被告马某驾驶的吊车碰伤。事故发生后，受害人刘某即被送到界首市人民医院住院治疗，于2015年7月25日出院。2015年7月26日，经界首市任寨乡人民调解委员会调解，受害人刘某与被告马某达成书面调解协议，约定马某另行给付刘某各项经济损失19000元，就此次事故双方处理终结；朱某再赔偿刘某各项经济损失8500元，后朱某反悔，双方未达成一致意见。为此，受害人刘某于2016年4月1日提起诉讼，要求该案被告朱某赔偿其各项损失共计45930.2元。2016年6月22日，本院作出（2016）皖1282民初******号民事判决书，认为:“根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条‘个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。’的规定，原告刘某向被告朱某提供劳务，二人之间形成劳务关系。通过庭审，朱某未提供证据证明其具备相应的建筑资质，并对施工现场及施工工人提供或采取了安全保障措施，对事故发生存在一定过错，本院酌定朱某承担30%的责任……原告刘某的各项损失共计73364.3元（医药费24787+住院伙食补助费1080元+营养费1080元+误工费15638.7元+护理费3756.6元+残疾赔偿金21642元+精神抚慰金3000元+交通费180元+鉴定费2200元）。朱某应赔偿原告上述损失共计22009.29（73364.3元×30%）元。庭审中被告朱某陈述已经支付给刘某8500元，刘某只认可7000元，由于朱某未提供证据证明，故本院认定朱某已经支付原告医药费7000元。综上，被告朱某仍应支付原告刘某15009.29元。”故判决：“一、被告朱某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项经济损失共计15009.29元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费948元，减半收取474元，由原告刘某承担319元，被告朱某承担155元。”
另查明，（2016）皖1282民初******号民事判决书生效后，本案原告朱某并未履行该判决书所判令的赔偿义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，雇佣关系以外的第三人侵权行为造成雇员人身损害的，受害人可以同时请求第三人和雇主承担赔偿责任，第三人和雇主的责任为不真正连带的侵权赔偿责任；雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。而本案所涉及的受害人刘某，在起诉时选择请求雇主即本案原告朱某承担赔偿责任，（2016）皖1282民初******号民事判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，认为该案被告朱某未对施工现场及施工工人提供或采取了安全保障措施，对事故发生存在一定过错，据此判令该案被告朱某承担相应的赔偿责任。由此可见，该赔偿责任并非要求其先行履行雇主的垫付义务，而是直接根据其过错的程度承担相应的赔偿责任。另外，本案原告没有完全履行相应的赔偿义务。综上所述，原告朱某请求判令被告马某支付其先行垫付的赔偿款22009元，以及垫付的诉讼费用155元的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费354元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘丽涛
代理审判员 韩 莉
人民陪审员 杨振轩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张云飞
附：相关法律文书
1.《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更583号
罪犯张庆国，男，1967年8月12日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2017年6月21日作出（2017）鲁1423刑初52号刑事判决，以被告人张庆国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2017年6月21日起至2018年12月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯张庆国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张庆国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆国减去有期徒刑二个月（刑期自2017年6月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郭 园
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审32号
申请执行人信阳市国土资源局。
地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人张勇，男，住浉河区。
申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人张勇的强制执行申请书，申请强制执行2017-151号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的土地退还给金牛山办事处飨堂社区；二、限十五日内拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书送达后，被申请执行人张勇在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人张勇未经批准，非法占用浉河区金牛山街道办事处飨堂社区六组的土地0.27亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但因为被申请执行人张勇属非法占用其父亲承包的自留山建房，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-151号行政处罚决定书第二项准予强制执行。
2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈 静
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审32号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人张勇，男，住浉河区。申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人张勇的强制执行申请书，申请强制执行2017-151号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的土地退还给金牛山办事处飨堂社区；二、限十五日内拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书送达后，被申请执行人张勇在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人张勇未经批准，非法占用浉河区金牛山街道办事处飨堂社区六组的土地0.27亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但因为被申请执行人张勇属非法占用其父亲承包的自留山建房，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-151号行政处罚决定书第二项准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年五月十一日书 记 员  陈 静
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0324刑初54号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：杨豪，曾用名杨好，男，1989年11月5日出生，汉族，大专文化，系北京汇明保险公估有限公司河南分公司评估员，户籍地河南省孟津县，现住河南省洛阳市西工区。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月2日被栾川县公安局刑事拘留，同年2月9日转取保候审，于2018年3月20日被栾川县人民检察院重新决定取保候审，同日由栾川县公安局执行。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人杨豪犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人杨豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月24日凌晨1时许,被告人杨豪在栾川县城滑雪迎宾馆住宿时,发现该宾馆402房间没锁房门,顿生窃意,遂将楼道内摄像头扭向一边,进入402房间,趁郭爱涛熟睡之机,将其挂在衣架上衣口袋内的4265元现金盗走,逃离现场。案发后,杨豪家属退赔被害人全部损失,并取得其谅解。
上述事实，被告人杨豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、报案材料、辨认笔录、现场照片、无前科证明、领到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨豪到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人杨豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一八年六月一日
书记员 璩 晓
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晏执字第43号
申请执行人海晏县农村信用合作社，地址海晏县和平路58号。
被执行人张某某，男，1968年7月18日生。
被执行人陈某某，男，1965年12月1日生。
被执行人多某某，男，1966年9月10日生。
被执行人铁某某，男，1954年2月17日生。
被执行人却某某，男，1971年2月14日生。
本院在执行海晏县农村信用合作联社申请执行被执行人张某某、陈某某、多某某、铁某某、却某某金融借贷纠纷一案，因被执行人张某某、陈某某、多某某、铁某某、却某某拒不履行生效法律文书所确定的支付义务，在执行过程中我院依法查询了被执行人的收入、存款、车辆、房产及投资等情况，查明被执行人确无可供执行财产。申请人对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
对海晏县人民法院作出的（2015）晏民一初字第87号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦海青
审 判 员 赵 宏
代理审判员 索晓军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 祁兴旺
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初126号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人周国亮（绰号“老虎”），男，1993年12月9日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务工，捕前住江西省永新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月13日被江西省永新县公安局刑事拘留，同日被江西省永新县公安局取保候审，2015年9月8日被江西省永新县人民检察院取保候审，因在审查起诉期间拒不到案，于2015年11月9日作出逮捕决定，2018年5月30日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永新检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人周国亮犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员谭锡光、助理检察员钟健出庭支持公诉，被告人周国亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控：2013年2月5日下午，彭某1（已不诉）、彭某2（已不诉）在江西省永新县高溪乡高溪街上与被害人肖某1发生口角和打斗，后被人劝开。随后，肖某1打电话给彭某3（已判刑）让其通知彭某1过来讲清楚。于是彭某1、彭某3、彭某2与被告人周国亮等人骑摩托车来到高溪街上，发现肖某1等人后，用钢筋、竹竿、刀具等对对方进行追逐、殴打，致被害人肖某1、肖某2受伤。经鉴定，肖某1、肖某2的伤情为轻微伤甲级。2014年11月13日，被告人周国亮向江西省永新县公安局文竹派出所投案。在江西省永新县人民检察院审查起诉期间，经多次传唤拒不到案被网上追逃。2018年5月30日被告人周国亮再次向江西省永新县公安局投案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人周国亮伙同他人随意追逐、殴打被害人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周国亮能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度好，建议法庭判处被告人周国亮二年以下有期徒刑、拘役或管制。
上述事实，被告人周国亮在开庭审理过程中没有异议；并有被害人肖某1、肖某2的陈述；证某、彭某1、彭某2、段某、肖某3等人的证言；人体损伤鉴定意见书；辨认笔录及照片；抓获经过；调解协议；收条；谅解书；永新县人民检察院不起诉决定书；本院（2014）永少刑初字第2号刑事判决书；人口信息表等证据证实，足以认定。
审理中还查明，同案犯彭某3等人赔偿了被害人的经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人周国亮伙同他人持械随意殴打他人致轻微伤甲级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周国亮能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；又能当庭自愿认罪；公诉人的量刑建议符合法律规定，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周国亮犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左友
二〇一八年八月九日
书记员 杨帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初123号
公诉机关永新县人民检察院。
被告人吴仁仔（绰号“碎里筷子”），男，1964年3月20日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务农，案发前住永新县。因吸毒于2016年10月11日被永新县公安局行政拘留十日；2016年11月1日被永新县公安局行政拘留十五日；2018年6月7日被永新县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月17日被永新县公安局刑事拘留；2018年6月23日经永新县人民检察院批准逮捕，同日被永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。
永新县人民检察院以永新检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人吴仁仔犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人吴仁仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控，2018年6月6日11时许，被告人吴仁仔伙同吸毒人员王某、郭某、戴某、吴某等人在其家中一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），由被告人吴仁仔提供吸毒场所及吸毒工具，吸毒人员王某提供毒品甲基苯丙胺。永新县公安局根据群众举报将正在吸食毒品的王某、郭某、戴某、吴某和被告人吴仁仔当场抓获，并现场提取被告人吴仁仔等五人的尿样，经永新县公安局现场毒品检测结果均呈阳性。2018年6月7日，永新县公安局对被告人吴仁仔作出行政拘留十日的处罚决定。同时，永新县公安局发现其涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。被告人吴仁仔到案后对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴仁仔非法提供吸毒场所，一次容留四人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴仁仔归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人吴仁仔判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人吴仁仔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，希望法庭从轻处罚。
上述事实，被告人吴仁仔在庭审中没有异议。且有受案登记表；立案决定书；归案情况说明；涉案毒品包装袋和吸毒工具照片；现场毒品检测报告；行政处罚决定书；吸毒人员信息；常住人口信息；证人王某、郭某、戴某、吴某的证言；被告人吴仁仔的供述与辩解；涉案现场检查笔录及照片等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，足以认定被告人吴仁仔的犯罪事实。
本院认为，被告人吴仁仔为他人吸毒提供场所，一次容留四人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴仁仔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴仁仔提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人吴仁仔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月17日起至2019年1月16日止。罚金在判决生效之日缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 创
二〇一八年八月八日
书记员 宋小雯
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（1）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（1）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（1）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（1）容留未成年人吸食、注射毒品的；
…….
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初267号
原告：赖通和，男，汉族，1963年12月18日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：谭桂云，男，汉族，1962年12月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告赖通和诉被告谭桂云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告赖通和到庭参加了诉讼，被告谭桂云经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票等诉讼文书期限届满至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖通和向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭桂云退回购房款116000元，并支付违约金34800元，合计150800元；2、本案诉讼费由被告谭桂云负担。事实和理由：被告谭桂云在2010年下半年承诺卖门店（实验小学对面）给我，但其没有把房屋交给我；因此，双方在2015年6月22日签订了归还购房款116000元给原告赖通和的《协议》，约定：在2015年9月30日付30000元，2015年11月30日前付清余款。被告谭桂云至今未按该《协议》的约定归还购房款给原告赖通和，其行为已构成违约，应按30%的总款计付违约金给原告赖通和，故向法院提起诉讼。
被告谭桂云未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赖通和提供的证据有原告身份证复印件、《协议》原件，本院予以确认并在卷佐证。被告谭桂云未提供证据。
根据当人事陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告赖通和与被告谭桂云是朋友关系。2010年9月间，原、被告双方协商一致由原告赖通和出资116000元购买被告谭桂云位于乳源瑶族自治县实验学校对面的一间门店，双方未签订购房合同。在原告赖通和支付购房款116000元给被告谭桂云后，被告谭桂云未按约将该间门店交付给原告赖通和，而是将该间门店转让给了他人。2015年6月22日，被告谭桂云（甲方）与原告赖通和（乙方）签订了一份《协议》，载明：“由于乙方购买甲方的房屋未成交，经双方协议同意，由甲方归还乙方购房款壹拾壹万陆仟元整（116000元）。1、归还时间在2015年9月30日前付叁万元，2015年11月30日前付清剩余款。2、如甲方违约，按本协议总金额百分之三十计违约金30%。3、如甲方归还清后，甲方写给乙方的收条全部作废。”。到期后，因被告谭桂云分文未付，原告赖通和多次催收未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告谭桂云应当按约定向原告赖通和返还购房款；现被告谭桂云未按约向原告赖通和返还购房款116000元，其行为已构成违约。原告赖通和诉请要求被告谭桂云返还购房款116000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
关于原告赖通和请求被告谭桂云按前述购房总款的30%支付违约金34800元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，原告赖通和主张的违约金不能超过其损失的百分之三十；故原告赖通和的该项违约金请求过分高于其损失，其可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定要求被告谭桂云支付资金占用期间的利息，即被告谭桂云应自2015年12月1日起以购房款116000元为基数按年利率6%计付资金占用期间的利息给原告赖通和至本判决确定的履行之日止。对于原告赖通和诉请超出部分，本院不予支持。
被告谭桂云经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭桂云于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告赖通和购房款116000元，并自2015年12月1日起按年利率6%支付该资金占用期间的利息给原告赖通和直至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告赖通和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3316元，由被告谭桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 陈茂娣
人民陪审员 李超结
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第3页共5页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初第14958号
原告：高新技术产业开发区诚友建材商行，经营场所重庆市九龙坡区石新路156号国窖建材市场*******号。
经营者：王志勇，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邓怀江，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告高新技术产业开发区诚友建村商行与被告邓怀江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区诚友建村商行的经营者王志勇到庭参加诉讼。被告邓怀江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新技术产业开发区诚友建村商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款共计14269元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告认识原告的经营者王志勇。被告于2015年12月17日欠原告材料款12980元，于2016年3月17日欠原告材料款648元，于2016年4月12日欠原告材料款581元。原告多次要求被告付款未果，遂起诉至本院。
被告邓怀江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告向被告供应瓷砖，被告在原告的出货单上签名，载明：瓷砖型号、数量、加工费、货款，金额共计12980元。
原告为证明货款金额共计14269元，还举示了2016年3月17日和2016年4月12日的送货单各一份，货款金额分别为648元和581元，共计1229元；该两份送货单上有“邓巧林”的签名，但无被告签字。
庭审中，原告陈述，在送货单上签字的邓巧林系被告的堂兄，当时被告通过电话指定邓巧林收货，但无其他证据证实。
本院认为，被告邓怀江经本院公告送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
原告与被告构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告按约付清货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证明在送货单上签名的邓巧林有权代被告收货，原告举示的证据不足以证明2016年3月17日和2016年4月12日的出货单系原告向被告供货，故对原告要求被告支付上述两份出货单的货款金额共计1229元的请求，本院不予支持。被告在2015年12月17日的送货单上签字确认货款金额为12980元，此款被告理应给付原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓怀江于本判决生效后十日内向原告高新技术产业开发区诚友建材商行支付材料款12980元；
二、驳回原告高新技术产业开发区诚友建材商行的其他诉讼请求。
本案案件受理费156元、公告费350元，两项共计506元，由被告邓怀江负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
代理审判员 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曾 芫
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初392号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人康明灯，男，生于1955年3月5日，汉族，小学文化，户籍地河南省禹州市，现住河南省禹州市。因犯寻衅滋事罪，2002年2月7日被本院判处有期徒刑六个月，2002年5月10日刑满释放。因扰乱社会秩序，2010年2月10日被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯危险驾驶罪，2016年5月24日被本院判处拘役二个月，2017年6月15日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年11月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2018年1月9日刑满释放。因寻衅滋事，2018年3月13日被禹州市公安局行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事，2018年3月26日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年4月4日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局逮捕。
辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）353号起诉书指控被告人康明灯犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人康明灯及其辩护人连迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2018年3月13日17时许，被告人康明灯酒后去到禹州市民政局低保股办公室，无故将该办公室内的一台笔记本电脑、一台打印机、一台电脑显示器、一台台式电脑等物品摔坏。经鉴定，被损坏物品共计价值人民币4511元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、物证；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人康明灯任意损毁公私财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人康明灯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人连迎宾的辩护意见是：1被告人康明灯当庭自愿认罪，能如实供述案件的全部事实；2、康明灯有坦白情节，应当从轻处罚；3、愿意赔偿被害人经济损失，应当从轻处罚；4、被害人有过错，对矛盾的升级起了一定作用。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2018年3月13日17时许，被告人康明灯酒后去到禹州市民政局低保股办公室，无故将该办公室内的笔记本电脑、打印机、电脑显示器、台式电脑等物品摔坏。经禹州市价格认证中心鉴定，被损坏物品共计价值人民币4511元。
上述事实，被告人康明灯在庭审中供认不讳，并与书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人康明灯任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人康明灯到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人康明灯有坦白情节、当庭自愿认罪的辩护理由，本院予以采纳；关于被害人有过错的辩护理由没有证据证明，本院不予采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康明灯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年10月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 孙艳华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 可
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2889号
原告：ＸＸ渊,男，1950年9月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：何福均，男，1980年1月29日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：袁霓霞,女，1980年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告ＸＸ渊与被告何福均、袁霓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ渊撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年三月十六日
书记员 骆未腾
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审181号
申请执行人吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站。所在地吉林船营区越山路**号城建大厦**楼。
负责人李守江，站长。
委托代理人张鹏，吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站执法监督科科长。
委托代理人冯畅，吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站监察二科科长。
被执行人王炎双，男，1965年10月9日出生，公民身份证号码×××，原桦甸市兴桦矿业有限公司生产安全矿长，住桦甸市。
委托代理人都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
申请执行人吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站于2018年7月18日向本院申请强制执行(吉)煤安监吉站罚［2017］(B022)号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，桦甸市兴桦矿业有限公司矿长王炎双检查时不接受、不配合吉林煤矿安全监察局依法实施的安全监察，不如实反映井下实际生产情况，图纸造假，隐瞒井下+63米标高四层回采工作面，违反《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》有关按276个工作日组织生产的要求及《桦甸市兴桦矿业有限公司关于双节放假及维修计划》，2017年国庆中秋放假期间生产出煤，+95米标高北翼石门二号永久密闭封闭不严，未采取措施及时处理，导致闭前瓦斯浓度1.77%，+95米标高绕道密闭前未设置栅栏警标，未悬挂说明牌，密闭未编号等以上违法违规行为，吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站对王炎双处罚款5.3万元，申请桦甸市人民法院强制执行该项罚款。
被执行人辩称，申请执行人在办理该案过程中，有连厚新秘密窃取了图纸，+63规程不是王炎双拒不履行告知义务和隐瞒+63规程，因为该图纸和+63规程被连厚新窃取后，王炎双无法提供，不存在隐瞒情况。申请执行人提供的王炎双签字的所有文件，均是在2017年10月12号连厚新窃取文件后形成的，申请执行人找到被申请人要求其签字，并许诺同被执行人无关，在这种情况下被执行人签的字，申请执行人提供的所有文件均同(2018)吉0282行审179号和182号案件是相同的，申请执行人所有证明来源不合法，办案程序不合法。
经审查,该案的申请执行人吉林煤矿安全监察站系吉林煤矿安全监察局的派出机构，且该案的执行对象为缴纳罚款,属于非不动产。
本院认为，（一）根据《煤矿安全监察条例》第九条的规定“地区煤矿监察机构及其煤矿监察办事处负责对划定区域内的煤矿实施安全监察；煤矿安全监察办事处在国家煤炭安全监察机构规定的权限范围内，可以对违法行为实施行政处罚”。申请执行人作为吉林煤矿安全监察局的派出机构，没有法律法规授权的情况下，不具有该项行政处罚权限；（二）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十七条第一款的规定，该案执行对象为缴纳罚款,非不动产，应由申请人所在地的基层人民法院受理。因此，申请执行人不应向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
不准予强制执行吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站(吉)煤安监吉站罚［2017］(B022)号国家煤矿安全监察行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 杨照清
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审181号申请执行人吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站。所在地吉林船营区越山路**号城建大厦**楼。负责人李守江，站长。委托代理人张鹏，吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站执法监督科科长。委托代理人冯畅，吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站监察二科科长。被执行人王炎双，男，1965年10月9日出生，公民身份证号码×××，原桦甸市兴桦矿业有限公司生产安全矿长，住桦甸市。委托代理人都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。申请执行人吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站于2018年7月18日向本院申请强制执行(吉)煤安监吉站罚［2017］(B022)号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，桦甸市兴桦矿业有限公司矿长王炎双检查时不接受、不配合吉林煤矿安全监察局依法实施的安全监察，不如实反映井下实际生产情况，图纸造假，隐瞒井下+63米标高四层回采工作面，违反《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》有关按276个工作日组织生产的要求及《桦甸市兴桦矿业有限公司关于双节放假及维修计划》，2017年国庆中秋放假期间生产出煤，+95米标高北翼石门二号永久密闭封闭不严，未采取措施及时处理，导致闭前瓦斯浓度1.77%，+95米标高绕道密闭前未设置栅栏警标，未悬挂说明牌，密闭未编号等以上违法违规行为，吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站对王炎双处罚款5.3万元，申请桦甸市人民法院强制执行该项罚款。被执行人辩称，申请执行人在办理该案过程中，有连厚新秘密窃取了图纸，+63规程不是王炎双拒不履行告知义务和隐瞒+63规程，因为该图纸和+63规程被连厚新窃取后，王炎双无法提供，不存在隐瞒情况。申请执行人提供的王炎双签字的所有文件，均是在2017年10月12号连厚新窃取文件后形成的，申请执行人找到被申请人要求其签字，并许诺同被执行人无关，在这种情况下被执行人签的字，申请执行人提供的所有文件均同(2018)吉0282行审179号和182号案件是相同的，申请执行人所有证明来源不合法，办案程序不合法。经审查,该案的申请执行人吉林煤矿安全监察站系吉林煤矿安全监察局的派出机构，且该案的执行对象为缴纳罚款,属于非不动产。本院认为，（一）根据《煤矿安全监察条例》第九条的规定“地区煤矿监察机构及其煤矿监察办事处负责对划定区域内的煤矿实施安全监察；煤矿安全监察办事处在国家煤炭安全监察机构规定的权限范围内，可以对违法行为实施行政处罚”。申请执行人作为吉林煤矿安全监察局的派出机构，没有法律法规授权的情况下，不具有该项行政处罚权限；（二）根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款的规定，该案执行对象为缴纳罚款,非不动产，应由申请人所在地的基层人民法院受理。因此，申请执行人不应向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：不准予强制执行吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站(吉)煤安监吉站罚［2017］(B022)号国家煤矿安全监察行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  杨照清二〇一八年八月二十一日书 记 员  艾书亦
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审42号
申请执行人信阳市国土资源局。
地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人刘桂平，女，住信阳市浉河区。
被申请执行人刘洋，男，住信阳市浉河区。
上述两被申请执行人系母子关系。
申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人刘桂平、刘洋的强制执行申请书，申请强制执行2017-206号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令将非法占用的0.41亩土地退还给游河乡姜堰村陈湾组；二、限期拆除在非法占用0.41亩（折合270.36平方米）土地上新建的540.72平方米房屋。该处罚决定书送达后，被申请执行人刘桂平、刘洋在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行该处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人刘桂平、刘洋作出的上述处罚决定之一、二项。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人刘桂平、刘洋未经批准，非法占用浉河区游河乡姜堰村陈湾组的土地0.41亩建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但因为被申请执行人刘桂平、刘洋属非法占用自家承包的耕地建房，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-206号行政处罚决定书第二项准予强制执行。
2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈 静
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审42号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人刘桂平，女，住信阳市浉河区。被申请执行人刘洋，男，住信阳市浉河区。上述两被申请执行人系母子关系。申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人刘桂平、刘洋的强制执行申请书，申请强制执行2017-206号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令将非法占用的0.41亩土地退还给游河乡姜堰村陈湾组；二、限期拆除在非法占用0.41亩（折合270.36平方米）土地上新建的540.72平方米房屋。该处罚决定书送达后，被申请执行人刘桂平、刘洋在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行该处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人刘桂平、刘洋作出的上述处罚决定之一、二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人刘桂平、刘洋未经批准，非法占用浉河区游河乡姜堰村陈湾组的土地0.41亩建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但因为被申请执行人刘桂平、刘洋属非法占用自家承包的耕地建房，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-206号行政处罚决定书第二项准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年五月十一日书 记 员  陈 静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1894号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄建武，男，1984年10月27日出生于浙江省乐清市，汉族，大学文化，务工，住乐清市。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年12月27日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2016年1月29日被�捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1865号起诉书指控被告人黄建武犯职务侵占罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持诉讼，被告人黄建武及其辩护人徐权到庭诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄建武利用担任浙江星普汽车配件有限公司和浙江恒光新能源有限公司的会计，并兼任公司出纳的便利，在2012年4月至2015年12月份期间，私下购买了现金支票，陆续以直接使用现金支票和转账支票将资金转到自己银行卡以及截取承兑汇票私下贴现等方式，共挪用公司资金790万元。案发后，被告人黄建武归还了25万元现金，另有汽车一辆作价5万元归还被害人，目前仍有760万元无力归还。
另查明，被告人黄建武于2015年12月27日主动到乐清市公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄建武在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、挪用清单、博彩网页、现金支票复印件、银行明细、银行承兑汇票、工资及劳动合同、账户明细、二手车交易合同及车辆转让协议书、房屋权属登记信息查询证明、证券账户明细、证人刘某的证言、到案经过、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建武利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄建武主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；偿还了部分赃款可予以从轻处罚。公诉机关�出判处被告人黄建武五年以上六年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄建武的辩护人要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建武犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2021年12月26日止。）
二、责令被告人黄建武退赔赃款人民币760万元，返还被害单位。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长张益华
人民陪审员 谢传裕
人民陪审员 蔡慧微
二〇一六年十月十四日
代书 记员 董 利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1216号
上诉人(原审被告)：张书生，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人(原审被告)：王玉霞，女，1973年8月24日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人(原审原告)：关文道，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：梁西锋，男，1985年11月11日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人张书生、王玉霞因与被上诉人关文道民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张书生、王玉霞，被上诉人关文道及其委托诉讼代理人梁西锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书生、王玉霞上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由关文道承担。事实和理由：1、张书生给关文道书写的欠条，实际上是两人投资沙场的款项，借款根本不存在，张书生、王玉霞无需还款，故一审违背事实和法律，不利于保护张书生、王玉霞的合法权益；2、一审程序违法，不利于彰显法律的公平公正。综上，一审认定事实不清，程序违法，请求二审法院支持张书生、王玉霞的上诉请求。
关文道辩称：张书生、王玉霞的上诉理由不是事实，其上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
关文道向一审法院起诉请求：1、依法判令张书生、王玉霞偿还借款3.1万元及利息；2、本案诉讼费由张书生、王玉霞承担。
一审法院认定事实：2007年12月16日，张书生向关文道借款3.1万元，出具有借条1份，该借款未约定借款期限及利息。后该款经关文道多次催要未果，故而成讼。另查明：张书生、王玉霞是XX关系，本案借款发生在二人XX关系存续期间。
一审法院认为，张书生向关文道借款3.1万元，有借条为凭，事实清楚，应予清偿；该债务发生在张书生与王玉霞XX关系存续期间，系XX共同债务，对关文道要求张书生、王玉霞对该笔债务负连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持；关文道要求张书生、王玉霞承担借款利息，因双方对借款利息未约定，对2016年9月5日关文道起诉催告后的利息，按照年利率6%计算；张书生、王玉霞辩称该借条不是其本人书写，未提供相反证据予以证明，对其辩由一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张书生应于本判决生效之日起十日内偿还原告关文道借款人民币3.1万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年9月5日起付至判定的还款之日止）;二、被告王玉霞在上项确定的债务数额范围内与被告张书生承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案受理费575元，由被告张书生、王玉霞承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
张书生、王玉霞在二审中提供证人张某出庭作证，但无其他证据相互印证，不足以证明其主张。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据张书生向关文道出具的欠条及其他相关证据，结合双方当事人陈述，应当认定张书生欠关文道3.1万元的事实。双方债权债务关系明确，且发生在张书生与王玉霞XX关系存续期间，故张书生、王玉霞应当承担还款责任。张书生、王玉霞认为上述款项系张书生与关文道投资沙场的款项，且已不欠关文道上述款项，但其所提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。关于张书生、王玉霞所提出的合伙问题，与本案不属同一法律关系，其可另行主张。同时，张书生、王玉霞认为一审程序违法，亦缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，张书生、王玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人张书生、王玉霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一七年三月十日
书记员 白凯丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1216号上诉人(原审被告)：张书生，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人(原审被告)：王玉霞，女，1973年8月24日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人(原审原告)：关文道，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁西锋，男，1985年11月11日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人张书生、王玉霞因与被上诉人关文道民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张书生、王玉霞，被上诉人关文道及其委托诉讼代理人梁西锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书生、王玉霞上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由关文道承担。事实和理由：1、张书生给关文道书写的欠条，实际上是两人投资沙场的款项，借款根本不存在，张书生、王玉霞无需还款，故一审违背事实和法律，不利于保护张书生、王玉霞的合法权益；2、一审程序违法，不利于彰显法律的公平公正。综上，一审认定事实不清，程序违法，请求二审法院支持张书生、王玉霞的上诉请求。关文道辩称：张书生、王玉霞的上诉理由不是事实，其上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。关文道向一审法院起诉请求：1、依法判令张书生、王玉霞偿还借款3.1万元及利息；2、本案诉讼费由张书生、王玉霞承担。一审法院认定事实：2007年12月16日，张书生向关文道借款3.1万元，出具有借条1份，该借款未约定借款期限及利息。后该款经关文道多次催要未果，故而成讼。另查明：张书生、王玉霞是XX关系，本案借款发生在二人XX关系存续期间。一审法院认为，张书生向关文道借款3.1万元，有借条为凭，事实清楚，应予清偿；该债务发生在张书生与王玉霞XX关系存续期间，系XX共同债务，对关文道要求张书生、王玉霞对该笔债务负连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持；关文道要求张书生、王玉霞承担借款利息，因双方对借款利息未约定，对2016年9月5日关文道起诉催告后的利息，按照年利率6%计算；张书生、王玉霞辩称该借条不是其本人书写，未提供相反证据予以证明，对其辩由一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张书生应于本判决生效之日起十日内偿还原告关文道借款人民币3.1万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年9月5日起付至判定的还款之日止）;二、被告王玉霞在上项确定的债务数额范围内与被告张书生承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案受理费575元，由被告张书生、王玉霞承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张书生、王玉霞在二审中提供证人张某出庭作证，但无其他证据相互印证，不足以证明其主张。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据张书生向关文道出具的欠条及其他相关证据，结合双方当事人陈述，应当认定张书生欠关文道3.1万元的事实。双方债权债务关系明确，且发生在张书生与王玉霞XX关系存续期间，故张书生、王玉霞应当承担还款责任。张书生、王玉霞认为上述款项系张书生与关文道投资沙场的款项，且已不欠关文道上述款项，但其所提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。关于张书生、王玉霞所提出的合伙问题，与本案不属同一法律关系，其可另行主张。同时，张书生、王玉霞认为一审程序违法，亦缺乏依据，本院不予采信。综上所述，张书生、王玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人张书生、王玉霞负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  崔 峨审判员  侯军勇二〇一七年三月十日书记员  白凯丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4901号
上诉人（原审原告）：湖南长沙宇明实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一东路五里牌湘华大厦。
法定代表人：黄润琦，董事长。
被上诉人（原审被告）：李俊伟。
被上诉人（原审被告）：朱双铭。
被上诉人（原审被告）：湖南伟铭轩酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路9号701号。
法定代表人：李俊伟，总经理。
上诉人湖南长沙宇明实业有限公司因与被上诉人李俊伟、朱双铭、湖南伟铭轩酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第6019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖南长沙宇明实业有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南长沙宇明实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南长沙宇明实业有限公司撤回上诉。
本案二审诉讼费17220元,减半收取8610元，由上诉人湖南长沙宇明实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何豪杰
审判员 曾庆军
审判员 杨林华
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2229号
原告：魏某。
委托诉讼代理人：苏瑞军，沧州市通胜法律服务所法律工作者。
被告：吉某。
原告魏某与被告吉某赡养纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人苏瑞军庭参加诉讼，被告吉某到庭参加讼诉在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、被告应依法履行赡养义务，每月供应老人200元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：原告有两个儿子，因大儿子自2000年再婚，至今居住在献县××田庄村，这么多年来，被告扔下两个女儿由原告抚养至今，现被告的二女儿已年满十八周岁，这16年来的费用全由原告支付，被告未给过一分钱，且从不照管老人。根本没有履行抚养、赡养义务，且还让原告生气被告将原告的责任田全部耕种，在原告向被告索要生活费时，被告称没钱，并多次找原告的麻烦。无奈原告诉至法院，请求判决被告依法履行赡养义务，每月给付生活费200元，面粉150斤。
被告吉某辩称，同意给付原告的请求事项。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：自2000年被告再婚后，将两个婚生女儿交由原告抚养，并定居到了献县××田庄村，自此从未履行过自己的抚养、赡养义务。现原告年迈要求被告给付生活费及面粉，被告同意，本庭予以支持。以上事实有当事人陈述、庭审笔录可供认定。
本院认为，子女赡养父母是子女应尽的义务，被告吉某应依法履行对原告的赡养义务。现原告要求被告吉某每月支付原告每月200元，没有超出法律规定且被告没有异议，本院予以支持。原告要求被告吉某每月面粉150斤过高，本院认为面粉以每月给付50斤为宜。因被告吉某在庭审过程中未经法庭许可，私自退庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告吉某按每月200元、面粉50斤标准履行对原告魏某的赡养义务，自2016年9月份开始，于每月5日前履行当月给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘占营
二〇一六年八月二十日
书记员 马斌发
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2791号
原告：吴丹红。
委托诉讼代理人：洪治纲，上海浦瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，上海浦瑞律师事务所律师。
被告：陈理。
被告：石柳娟。
本院在审理原告吴丹红与被告陈理、石柳娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴丹红于2017年3月31日以双方通过沟通已达成和解协议，并已开始继续履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴丹红申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丹红撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半)，由原告吴丹红负担。
审判员 陈春芳
二〇一七年四月一日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9750号
申请执行人丁静平，住郑州市二七区。
被执行人吕燕，住郑州市中原区。
被执行人李喜涛，住郑州市中原区。
被执行人周国良，住金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
丁静平与吕燕、李喜涛、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初2001号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕燕、李喜涛、周国良、郑州海洋投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁静平于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吕燕名下位于中原区的房产予以查封；
二、限被执行人吕燕、李喜涛、周国良、郑州海洋投资管理有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 刚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4796号
上诉人（原审被告）：曹颖，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：广东康景物业服务有限公司大连分公司。住所地：大连市旅顺口区创新路*号创新大厦***号。
负责人：方鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张福全，系辽宁谦尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帝，系辽宁谦尚律师事务所律师。
上诉人曹颖因与被上诉人广东康景物业服务有限公司大连分公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人曹颖上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、《前期物业服务协议》是预先拟定和不可协商，业主只能接受，没有选择物业服务或协商物业费用的权利，作为不平等的主体签订的合同根本不可能是真实意思的表示。2、被上诉人收费过高，与其提供的物业服务明显不成比例，被上诉人曾承诺小区配套管家服务，创建业主活动中心，配套优质幼儿园等均未实现，绿化、道路均有缺陷，房屋还存在漏雨的情况，判上诉人全额缴纳物业费显失公平。
被上诉人广东康景物业服务有限公司大连分公司辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。案涉《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》均系双方真实意思表示，合法有效，被上诉人按约定履行了相应的物业服务，上诉人理应向被上诉人交纳物业费。双方在协议中约定了物业费每平米3.8元，是双方的真实意思表示，案涉住宅系别墅，该收费标准符合大连地区别墅物业的收费标准。
广东康景物业服务有限公司大连分公司向一审法院起诉请求：被告曹颖支付物业管理费48886.2元，滞纳金9777元。
一审法院认定事实：被告系合生帝景苑小区业主，房屋坐落于旅顺口区铁山街道盐北路808号合生江山帝景8#800-2，建筑面积194.92平方米，类属别墅，原告系该小区物业管理公司。原、被告于2009年8月29日签订了《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告负责交纳物业服务管理费，交费标准为每月每平方米3.8元，预缴一年，预缴期满后按年缴纳，缴费日期为自到期之日起一个季度内。原告为小区提供物业管理服务，被告自2010年7月1日起未交纳物业费，至2015年12月31日止欠付物业管理费48885.9元（3.8元/月/平方米×194.92平方米×66个月）。原告催收未果，遂诉至本院。
一审法院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同。原告依照上述合同履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业费的义务。从被告辩称中提到的问题可看出，一部分系物业公司与业主之间沟通不及时导致物业服务有一定瑕疵,但该瑕疵不构成重大缺陷或违约，被告以此拒交物业费依据不足。结合小区的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠物业费的请求，予以支持，对原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告曹颖于判决生效之日起十日内支付原告广东康景物业服务有限公司大连分公司自2010年7月1日起至2015年12月31日止物业费48885.9元；二、驳回原告广东康景物业服务有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取为633元，其他诉讼费100元，合计733元，由原告负担122元，由被告负担611元。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案二审的焦点是：一、案涉《前期物业管理服务协议》是否合法有效；二、上诉人是否应按《前期物业管理服务协议》约定的每月每平方米3.8元交纳物业费。关于第一个焦点，经审查，双方当事人在案涉《物业管理服务合同》上均签字或盖章，该合同的内容也不存在违反法律、行政法规强制性规定的情况，故案涉《前期物业管理服务协议》应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有约束力。上诉人主张该协议并非其真实意思表示无据证明，故对其此项主张本院不予支持。关于第二个焦点，《前期物业管理服务协议》明确约定物业费标准为每月每平方米3.8元，该约定对双方均具有约束力，上诉人应按该约定向被上诉人交纳物业费，上诉人主张该物业费标准过高缺乏依据，一审法院判令上诉人向被上诉人交纳物业费并无不当。关于上诉人主张小区未配套管家服务、幼儿园，未创建业主活动中心以及其房间存在漏雨及小区绿化等问题一节，案涉小区是否配套管家服务、幼儿园及业主活动中心并非《前期物业管理服务协议》约定的物业服务内容，上诉人以此拒交物业费无理。对于房间漏雨及小区绿化等问题，根据被上诉人已提供物业服务的实际情况及上诉人自2010年7月1日起至2015年12月31日长期未交纳物业费的事实，原审法院认定被上诉人服务虽有瑕疵但不足以构成上诉人拒交物业费的理由，同时对被上诉人诉请的滞纳金不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，曹颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1266元，由上诉人曹颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一六年十月十二日
书记员 葛美玲
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢211号
申请执行人陈选华，男，1970年6月17日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李爱琴，女，1974年1月15日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陈选华与被执行人李爱琴民间借贷纠纷一案,本院于2011年12月9日作出的（2011）台玉商初字第3072号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定由被执行人李爱琴偿还申请执行人陈选华借款计人民币47000元，并负担诉讼费用488元。但被执行人未按法律文书的确定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年7月16日立案执行，案号为（2012）台玉执民字第2058号。
本案在执行过程中，本院于2012年7月20日向被执行人李爱琴发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月23日前履行执行款人民币47488元，并负担申请执行费612元。2012年7月23日，执行通知书被邮政部门以“迁移新址不明”为由退回。2012年7月31日，双方达成和解协议分期履行；当日，被执行人按约定履行了执行款1500元，并支付了申请执行费，本院和解结案。但被执行人未按和解协议的约定履行。2016年3月31日，本院立案恢复执行。经执行调查，未发现被执行人有登记的房地产和车辆，亦未发现有银行存款等其他可供执行的财产。2016年4月26日，本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在一个月内提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并有权提出书面异议，但申请执行人至今未有任何回复。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案申请执行人受偿了人民币1500元，被执行人对于余欠款项45988元等仍应继续履行。因目前被执行人去向不明；经查后未发现被执行人有可供执行的财产；向申请执行人发送终结本次执行程序告知书后未有任何回复。鉴于本案的实际情况，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人李爱琴有可供执行的财产的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢211号案件的本次执行程序。申请执行人陈选华发现被执行人李爱琴有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年五月三十日
代理书记员 娄亮亮
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01118号
原告胡开玲，女。
被告李湘红，女。
原告胡开玲诉被告李湘红民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日起诉立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡开玲到庭参加诉讼，被告李湘红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，被告借原告款10万元，经催要未还。诉请判令被告归还借款10万元。
被告未答辩。
经审理查明，原告当庭出示2015年12月1日有被告签名的借条一张，借款10万元，经催要未还。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李湘红于本判决生效之日起三日内，给付原告借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王玉慧
陪审员 邱娟娟
陪审员 徐 阁
二〇一六年三月一日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01118号
原告王学红，女。
被告李湘红，女。
原告王学红诉被告李湘红民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日起诉立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王学红到庭参加诉讼，被告李湘红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，被告借原告款4万元，经催要未还。诉请判令被告归还借款4万元。
被告未答辩。
经审理查明，原告当庭出示2015年6月1日有被告签名的借条一张，借款4万元，经催要未还。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李湘红于本判决生效之日起三日内，给付原告借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王玉慧
审判员 李中淮
陪审员 徐 阁
二〇一六年三月一日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01118号
原告王学红，女。
被告李湘红，女。
原告王学红诉被告李湘红民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日起诉立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王学红到庭参加诉讼，被告李湘红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，被告借原告款4万元，经催要未还。诉请判令被告归还借款4万元。
被告未答辩。
经审理查明，原告当庭出示2015年6月1日有被告签名的借条一张，借款4万元，经催要未还。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李湘红于本判决生效之日起三日内，给付原告借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王玉慧
审判员 李中淮
陪审员 徐 阁
二〇一六年三月一日
书记员 李明勇
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初476号
原告刘大堂，男，1959年7月13日生，汉族。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告刘刚，男，1976年5月6日生，汉族。
委托代理人吕群鹏，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
原告刘大堂诉被告刘刚农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘大堂的委托代理人张卫红，被告刘刚及其委托代理人吕群鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年秋，我村调整土地时原告家四口人分得3.6亩土地，位置在村东头邓扶公路西侧，东邻大沟，北邻路，西邻生产路，南邻刘四明家土地。2010年被告养猪，因其家的土地不临沟排粪不便，被告就找到原告要求与原告调换土地，当时原告不同意，后经被告多次要求，原被告达成口头协议：原被告调换土地2.7亩，期限5年，如果被告不养猪，随时把地更换过来。现原被告换地期限已到，且被告已有二年多不再养猪，原告多次找被告要求把地调换过来，被告非把猪圈卖给原告，双方协商未果，原告依据《合同法》的规定，特向法院起诉，要求依法判令：1、解除原、被告之间的合同；2、被告返还原告土地2.7亩，并清除地上一切附属物，排除妨碍、恢复原状；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、1998年秋，刘庄行政村调整土地，我家的责任田在村东，原告家的责任田在村东临邓扶路，离家较远，双方为了方便耕种，于2008年7月份进行了土地承包经营权互换，互换后，我投资8万余元建设了猪舍、厂房，搞养殖，一直经营至今，原告一直耕种互换后的责任田。2、原告诉称互换土地的期限是5年，这与事实不符，我们现在已实际互换8年，如果是5年期限的话，我不可能投资那么多钱建猪场，互换土地的期限应是农村土地承包合同的剩余期限，而不是5年。综上，原被告互换土地，是双方在平等、自愿、合法的基础上进行的，虽是口头协议，但双方已实际履行多年，原告的诉请于法无据，应予驳回。
原告向本院提供的证据材料有：
1、2016年2月27日西华县迟营乡刘庄村民委员会证明一份、分地底册一份。以此证明原告家98年分地的位置及亩数，原告对调换给被告的责任田拥有合法的土地经营权。
2、证人刘某甲、张某、刘某乙书面证言各一份。以此证明被告为了养猪于2010年与原告互换土地情况。
3、照片二张。以此证明被告现在已经不养猪了，猪圈是空的。
被告向本院提供的证据材料有：
张建新书面证言一份。以此证明被告猪圈建造时间是2008年10月份。
建猪圈花费清单一份。以此证明建猪圈花费情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的质证意见是，该证据不真实，村委会的证明不符合证据规则，单位出具证明应由出具人签名，应接受质询，达不到原告证明目的，不应予以采信。对原告提供证据2的质证意见是，该证据程序违法，所证内容不属实，并且未接受质询，不能作为证据使用，只能证明原、被告双方换过地；刘某乙的证明不能证明给原、被告调解过，事实上刘某乙就没有管过这事。对原告提供证据3的质证意见是，该证据形式违法，证明不了被告不再养猪，现在正在消毒阶段，与事实严重不符。
原告对被告提供证据1的质证意见是，该证据是虚假的，不能证明所建猪圈是在双方调换的地上建的。对被告提供证据2的质证意见是，与本案无关，且是现在所写，不能作为证据使用。
经审核，原被告对调换土地的事实均认可，所以，原被告所提供与调换土地无关的证据本院不予采信。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，1998年秋，原被告所在的刘庄行政村进行土地调整，原告刘大堂家的责任田在村东临邓扶路，被告刘刚家的责任田在村东，离村庄较近，双方为了各自的便利，于2008年7月份，原被告达成口头协议，两家的责任田互换2.7亩，土地互换后，被告刘刚在调换后的土地上建设了猪舍、厂房，搞养猪经营，原告刘大堂一直耕种互换后的责任田。现原告刘大堂要求换回原来的土地，双方协商未果，原告起诉至本院。
本院认为，原被告双方所达成的换地协议，系双方当事人在自愿情况下的真实意思表示。原被告系同一村村民，双方家庭承包的土地经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原被告双方对互换土地的期限没有明确约定，互换期限应视为是土地承包合同的剩余期限，原告主张互换期限为5年没有相关证据予以佐证，同时，原告要求解除合同也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘大堂的诉讼请求。
案件受理费50元，由刘大堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一六年四月十一日
书记员 王冬梅
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初476号原告霍某某，女，汉族，1993年10月20日出生。委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被告王某甲，男，汉族，1993年1月10日出生。原告霍某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍某某及其委托代理人刘树娟到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某诉称，我和被告于2014年农历正月十六举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩。取名王某乙。××××年××月××日补办结婚登记。原、被告原本感情一般，在生育孩子后，被告在其家人的挑唆下，经常对原告非打即骂，原告在其家中最起码的地位都没有，确实无法与被告在一起生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙归原告抚养，被告负担抚养费；被告承担诉讼费用。被告王某甲辩称，离婚以后孩子由我抚养，霍某某承担抚养费；我们结婚时因彩礼、装修等造成家里经济困难，且有外债，离婚后原告要退回部分彩礼；婚前的钻戒、项链和孩子出生时的三轮车都是属于馈赠，原告要么退回金银首饰，要么把三轮车开回来。原告提交证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。经审查，对原告提交证据的证明力予以认定。被告王某甲没有提交证据材料。依据上述有效证据及其当事人陈述，本院确认以下案件事实，霍某某和王某甲在2013年农历十月二十六日经人介绍相识，2014年农历正月十六日举行结婚仪式同居生活，感情一般。××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日办理结婚登记。另查明，霍某某的个人财产12条被子、10个被罩、2个床罩、2个木箱，均在王某甲家中。本院认为，原告霍某某提出离婚，被告王某甲同意，本院予以准许。原、被告的儿子王某乙尚不满两周岁，原则上由原告抚养，因被告要求抚养，且王某乙现在实际上由被告父母照顾，从有利于王某乙身心健康成长考虑，王某乙由被告王某甲抚养为宜，原告霍某某每月负担抚养费200元，每六个月支付一次，至王某乙年满十八周岁。诉讼中，原告对在被告家中的个人财产表示放弃归被告所有，本院予以准许。被告请求原告退还彩礼，没有提供证据证明其主张符合《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定的情形，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第十八条第（一）项的规定，判决如下：准予原告霍某某与被告王某甲离婚。原、被告的儿子王某乙由被告王某甲抚养，原告霍某某每月负担抚养费200元至王某乙年满十八周岁。于本判决生效之日起开始计算，每年的一月一日前支付1200元；七月一日前支付1200元。原告霍某某在被告王某甲家中的个人财产归被告所有。案件受理费150元，由原告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一六年五月二十日书记员  郭白雪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初451号
原告：平顶山市沁园西路泰康源药店。住所地：沁园西路交警花园。
经营业主：侯磊，男，1982年3月4日出生，住本市湛河区。
被告：王平芝，女，1972年9月16日出生，住本市湛河区。
委托诉讼代理人：朱高峰，河南应国律师事务所律师。
被告：盛会战，男，1966年12月8日出生，住址同上。
本院在审理原告平顶山市沁园西路泰康源药店诉被告王平芝、盛会战劳务合同纠纷一案中，原告平顶山市沁园西路泰康源药店于2017年3月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王平芝、盛会战的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市沁园西路泰康源药店自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市沁园西路泰康源药店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市沁园西路泰康源药店承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年三月十三日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6167号
上诉人（原审被告）：王莉，女，1957年12月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：张洁新（CHEUNG，KitSan），女，1967年2月14日出生，香港特别行政区居民，现住金华市婺城区。
被上诉人（原审第三人）：叶树生，男，1950年4月17日出生，汉族，住金华市。
上诉人王莉因与被上诉人张洁新、叶树生夫妻共同债务确认纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初10882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王莉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月七日
代书记员 张 毅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执416-1号
申请执行人李涛。
被执行人山东永盛新材料科技有限公司。
法定代表人：张立刚，总经理。
本院在执行李涛与山东永盛新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，查明被执行人山东永盛新材料科技有限公司无财产可供执行。申请执行人李涛申请执行的标的4550.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2015）第124号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人李涛在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 王淑敏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执103号
申请执行人宋杰，男1970年9月11日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人文艺，男，1978年7月14日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人宋杰与被执行人文艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1463号民事判决书确认，由被执行人文艺偿还申请执行人宋杰7万元借款本金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1463号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执103号申请执行人宋杰，男1970年9月11日出生，汉族，湘乡市人。被执行人文艺，男，1978年7月14日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人宋杰与被执行人文艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1463号民事判决书确认，由被执行人文艺偿还申请执行人宋杰7万元借款本金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1463号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年七月十七日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂06刑初57号
公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人周广荣，男，1973年8月2日出生，壮族，小学文化，个体司机，户籍所在地广西宁明县，住宁明县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2016年6月8日被防城海关缉私分局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，2017年8月4日被本院取保候审。
广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人周广荣犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员刘进平出庭支持公诉，被告人周广荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2016年6月6日，被告人周广荣受他人雇请，驾驶赣Ｃ×××××货车至广西宁明县中越边境1306号界碑处，装运走私冻品欲运往南宁市。7日3时许，周广荣驾车行驶至上思县华兰乡那忽路段时被民警查获。经清点、过磅，该批冻品净重12.64吨。经检验检疫，该批冻品为冻鸭脚，为国家禁止进境货物。
公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人周广荣故意违反海关管理法规，逃避海关监管，拉运12.64吨来自越南疫区的冻品，为走私犯罪提供运输帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私国家禁止进出口货物、物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周广荣起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周广荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年6月5日，被告人周广荣受他人雇请，驾驶赣Ｃ×××××货车至广西宁明县中越边境1306号界碑处水泥墩隔离的中国一侧，装运走私冻品欲运往南宁市。7日3时许，其驾车途经上思县华兰乡那忽路段时被防城海关缉私警察查获，车上装载一批无任何合法手续的冻品被缴获。经过磅，该批冻品净重12.64吨。经防城港出入境检验检疫局检疫，该批冻品为冻鸭脚，来自动物传染病疫区，属于国家禁止进境货物。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实:
1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实2016年6月7日3时许，防城海关缉私分局民警在上思县华兰乡那忽路段对赣Ｃ×××××货车进行检查，发现车上载有冻货一批，随车司机周广荣、周某无法提供任何合法手续，因涉嫌走私犯罪，该局于当日对该案立案侦查。
2、搜查笔录、扣押、发还清单、清点笔录、过磅单，证实防城海关缉私分局侦查员依法对赣Ｃ×××××大货车进行搜查，查获扣押疑似冻鸭脚制品一批，赣Ｃ×××××货车一辆、GNSUN牌手机一部、SIM卡一张。经清点过磅，该批疑似冻鸭脚制品共计599件，净重12.64吨。赣Ｃ×××××货车已发还给周广荣。
3、户籍证明，证实被告人周广荣的身份情况，犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
4、防城海关缉私分局《关于检验检疫在扣冻品的商请函》、防城港检验检疫局《关于在扣冻品检疫查验情况的复函》及鉴定意见通知书，证实防城港出入境检验检疫局对赣Ｃ×××××货车所装载的冻品进行检疫查验时所见冻品为冻鸭脚，来自动物传染病疫区，属于国家禁止进境物；无输出国家或者地区政府动植物检疫机关出具的有效检疫证书；未依法办理检疫审批手续。该鉴定意见已依法告知被告人周广荣。
5、现场指认笔录及照片，证实被告人周广荣对装运冻品的地点、路线、装运走私冻品的赣Ｃ×××××货车以及涉案冻品进行指认，指认过程附照片证实。
6、证人周某的证言及辨认笔录，证实2016年6月6日21时许，其乘坐周广荣驾驶的赣Ｃ×××××货车帮忙看货，７日４时许在南屏乡出来5公里处被缉私民警查获。经辨认照片，其辨认出周广荣。
7、被告人周广荣供述及辨认笔录，2016年6月5日13时许，一名叫“军权”的男子以4000元的运费雇请其拉运冻货到南宁。当晚20时许，其驾驶赣Ｃ×××××货车到中越边境1306号界碑国防水泥墩中国一侧，由搬运工从越南境内的货车上将冻鸭脚驳装到其车上。7日凌晨3时许，其和周某驾车途经上思县华兰乡那忽路段时被缉私警察抓获。经辨认照片，其辨认出“军权”是黄金权。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周广荣故意违反海关法规，逃避海关监管，拉运12.64吨来自越南疫区的冻品入境，为走私犯罪提供运输帮助，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周广荣起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人周广荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周广荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人周广荣从轻处罚。扣押在案的GNSUN牌手机一部，系被告人周广荣用于联系的犯罪工具，依法予以没收。扣押在案的12.64吨冻鸭脚，由防城海关缉私分局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周广荣犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金人民币三万元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的GNSUN牌手机一部，依法予以没收；
三、扣押在案的12.64吨冻鸭脚，由防城海关缉私分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵日友
审判员 廖家胜
审判员 李振生
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第217号
原告：陶德富，男，汉族，1976年9月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。
被告：张超，男，汉族，1990年2月28日出生，住河北省沧州市。
原告陶德富诉被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序程序独任进行审理。后本案因案情复杂，依法转换成使用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员刘艳琴依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陶德富的委托代理人何晓滢到庭参加诉讼。被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告陶德富诉称：被告张超以昵称“＊＊＊＊＊＊”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“＊＊＊＊＊＊”的名义于2015年1月12日在其店铺通过支付宝形式花了21104元购买了91件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。根据该订单信息的约定，被告张超应于2015年1月14日完成发货，但被告拒不履行发货义务，给原告造成货款利息的实际损失。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院判令：1.解除双方买卖合同；2.被告退还货款21104元，并赔偿违约利息损失（利息以货款本金21104元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率自原告货款支付之日起计算至被告实际退还货款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张超没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告陶德富以“＊＊＊＊＊＊”为账号名在淘宝网注册会员，被告张超以“＊＊＊＊＊＊”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年1月12日，原告陶德富通过上述账户在被告张超的店铺内购买衣服，共计花费21104元，订单编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。同日，原告陶德富通过其支付宝账户付款至支付宝，支付宝交易号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。根据订单信息显示，被告张超承诺的发货时间为2015年1月14日16时44分。原告成功付款后，订单中还显示如下内容：“当前订单状态：您已付款到支付宝，等待卖家发货，您可以通过阿里旺旺联系卖家确认发货时间，卖家发货前，您支付的钱款将不会被打给卖家。1.付款24小时后如果卖家一直不发货，您可以联系卖家或提醒卖家发货；2.如果卖家存在违背发货时间承诺的情况，您也不想再要货物，您可以申请退款；3.对于卖家没有履行承诺的情况，如需投诉，您可以在退款成功后投诉维权”。由于被告张超未履行发货义务，故原告陶德富起诉至本院。原告表示被告逾期仍未发货，由于原告希望被告发货，所以在提起本案诉讼前并未向被告提出解除合同，但原告在庭审中确认，案涉订单已于2015年3月27日申请退款，并于几天后成功退款。
另查明，本院于2015年7月30日通过公告方式向被告送达本案的起诉状及应诉材料等，公告期限为六十日。
以上事实，有淘宝账户及认证信息打印页、交易详情、产品信息打印页、原、被告身份资料的电子证据固化内容、电子证据固化费用收条、交易订单的电子证据固化内容以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陶德富当庭的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告陶德富提交的证据的真实性，本院依法予以采信。本案的焦点为：一、原告主张解除涉案买卖合同的请求是否合法有据，能否得到支持；二、被告应否向原告退款以及支付利息。
关于焦点一，本院分析如下：原告陶德富通过淘宝网向被告张超订购一批服装并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当受到保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告张超未按期履行发货义务，故原告陶德富有权要求解除双方之间的买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，解除合同的主张应通知对方。本院向被告张超送达起诉状的时间是2015年9月29日；原告陶德富声称在本案起诉前未向被告张超主张解除合同，但原告自认已经于2015年3月27日申请退款，并于几日后收到退款，该时间早于本院将起诉状送达给被告之日。即在本院将原告解除合同的通知送达给被告之前，原告以申请退款的形式向被告表达了解除案涉买卖合同关系的意思表示，涉案买卖合同在退款时已经解除。原告在合同已解除之后，再要求本院判令解除涉案买卖合同，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张超未履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陶德富诉请案涉货款21104元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算因被告张超违约产生的利息损失合理，本院依法予以支持。关于利息的计算期限问题，原告陶德富主张从付款之日计算至退款之日。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，被告张超未在约定的时间内发货已构成违约，原告陶德富应立即采取适当措施防止损失的扩大，但原告陶德富并未在合理期限内与被告张超进行磋商或及时申请退款，导致了损失的扩大，故对于原告陶德富的主张，本院依法不予支持。根据一般网络交易的习惯，本院酌情支持货款支付之日起至逾期发货后十五天内的货款利息，即利息应以21104元为基数，自2015年1月12日起，按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年1月29日止，计得利息：21104元×5.6%÷360天×18天=59.1元。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。另，由于原告确认已经收到了退款，其再主张被告退还货款21104元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张超于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶德富赔偿利息59.1元；
二、驳回原告陶德富的其他诉讼请求。
如被告张超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费328元，由原告陶德富负担327元，被告张超负担1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈日初
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0729刑初3号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人陈阶金，绰号“打鸟”，男，1967年12月4日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，住全南县，无业。1990年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，1994年6月刑满释放。2016年10月25日因涉嫌重婚罪被全南县公安局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于全南县看守所。
被告人朱春娣，女，1977年5月13日出生，汉族，小学文化，江西省龙南县人，住全南县，无业。2016年10月25日因涉嫌重婚罪被全南县公安局取保候审。2017年1月6日被全南县人民检察院取保候审，2017年2月8日被本院取保候审。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陈阶金、朱春娣犯重婚罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日不公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人陈阶金、朱春娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全南县人民检察院指控，被告人陈阶金与王某1于1988年10月12日登记结婚，婚后于1989年10月26日生长女陈某，2003年2月11日生次女陈某1。2013年被告人陈阶金与被告人朱春娣发生不正当男女关系。从2014年2、3月份开始，朱春娣怀孕后，陈阶金在明知自己系有妇之夫，朱春娣明知陈阶金有合法妻子的情况下，二人以夫妻名义在全南县合隆公司旁和全南县城厢镇路住坝村对面老工商局租房居住。2015年1月9日，朱春娣在全南县人民医院产下一男孩。2015年5月，陈阶金将全南县城厢镇城厢村路住坝组自建的一套房子装修好，以夫妻名义带着二人所生育小孩居住生活在一起至今。
对指控的上述事实，公诉人在庭审时宣读和出示了证人陈某1等人的证言、被害人王某1的陈述、被告人陈阶金和朱春娣的供述与辩解、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈阶金、朱春娣的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。被告人陈阶金、朱春娣在接到公安人员电话传唤后主动到公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈阶金有犯罪前科，依法应酌定从重处罚。
被告人陈阶金、朱春娣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本院于2016年7月20日立案受理了王某1与被告人陈阶金离婚纠纷一案，在审理本案过程中，经本院主持调解，王某1与被告人陈阶金于2017年3月7日达成了民事调解协议，之后王某1向本院出具刑事谅解书一份，表示对被告人陈阶金予以谅解，请求本院对其从轻判处。
上述事实，有书证受案登记表，归案情况说明，常住人口信息，朱春娣生育小孩的住院记录，被告人陈阶金的犯罪前科材料（刑事判决书），被告人朱春娣的无前科证明，全南县民政局的证明，王某1的控告书，全南县妇女联合会对王某1的信访记录，（2016）赣0729民初624号民事调解书，刑事谅解书；证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、王某2、邹某的证言；被害人王某1的陈述；被告人陈阶金、朱春娣的陈述与辩解等证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人陈阶金在自己有配偶的情况下，被告人朱春娣亦明知被告人陈阶金有配偶的情况下，双方以夫妻名义共同生活在一起并且育有一子，其行为均构成重婚罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈阶金和朱春娣在接到公安人员电话传唤后主动到公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈阶金有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人陈阶金取得了被害人王某1的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈阶金犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。）
二、被告人朱春娣犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 钟志全
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张玲玲
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第25号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，该局局长。
委托代理人张杉杉，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市城关镇洛神路大福饺子馆。
负责人董会若，该饭店业主。
偃师市城市管理局向本院申请强制执行其2013年8月28日作出的偃城环费字（2013）第1005号缴纳城市生活垃圾处理费收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳2013年1月至2013年7月城市生活垃圾处理费840元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：刘亚伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ：常景阳