wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初408号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人马克峰，男,1968年1月5日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年3月8日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年4月11日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）264号起诉书，指控被告人马克峰涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人马克峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年3月1日15时40分许，被告人马克峰在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶未经公安交通管理机关登记的富路牌三轮摩托车，沿南阳市南邓公路自东向西行驶至南阳市公安局白河机动车检测线门前处时，被执勤民警查获。经鉴定，马克峰血液中乙醇含量为179.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人马克峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人马克峰对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2017年3月1日15时40分许，被告人马克峰在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经公安交通管理机关登记的富路牌三轮摩托车，沿南阳市南邓公路自东向西行驶至南阳市公安局白河机动车检测线门前处时，被执勤民警查获。经鉴定，马克峰血液中乙醇含量为179.86mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）被告人马克峰的照片及人口基本信息查询，证实被告人马克峰的年龄等基本情况，说明马克峰系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的前科情况查询证明，证实被告人马克峰无前科记录。
（3）当事人血样提取登记表，证实2017年3月1日15时40分许，提取马克峰血液情况。
（4）机动车驾驶人信息查询单，证实被告人马克峰无机动车驾驶证。
（5）南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队出具的查获经过及查纠记录，证实2017年3月1日15时许40分许,被告人马克峰在南邓路白河机动车检测线门前处时，因酒后无证驾驶无牌照机动车辆，被执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，马克峰血液乙醇含量为179.86mg/ml。
（6）鉴定意见通知书，证实南阳市公安局直属分局于2017年3月1日告知被告人马克峰被送检的血液乙醇含量为179.86mg/ml。
（7）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队宛公交决字（2017）第411320-2900000224号公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人马克峰被罚款400元。
2、被告人马克峰的供述和辩解：
2017年3月1日中午13时多，我在家里吃的饭并喝的泸州老窖牌白酒，我大概喝有半斤多，吃完饭我驾驶无号牌富路牌机动三轮摩托车到南邓路双石碑桥买水果，15时40分许我驾驶车辆沿南阳市南邓路自东向西行驶至白河机动车检测线门口处，被执勤民警查获，发现我身上有酒气，经现场呼气检测，结果是238mg/100ml,后来就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。
被告人马克峰的供述，证实其酒后驾驶机动车被交警查获的事实。
4、鉴定意见书：南阳市市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴(酒)字（2017）00567号血醇鉴定报告，经鉴定，从送检的马克峰血液中检出乙醇成分，其含量为179.86mg/100ml。证实被告人马克峰系醉酒驾驶机动车。
以上证据，经当庭、出示质证，来源合法，相互印证，被告人马克峰不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人马克峰在道路上醉酒驾驶机动车，且无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚。公诉机关指控被告人马克峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人马克峰的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，对其判处缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通管理秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人马克峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋晓凌
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终659号
上诉人（一审原告）蓝炳高，男，壮族，1968年5月30日生，住广西合山市。
委托代理人黄茂荣，广西忻城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
委托代理人邓悦华，该公司职工。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西合�能源开发有限公司。住所地广西合山市里兰原生活区公司办公楼。
法定代表人伍世尧，该公司董事长。
委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
上诉人蓝炳高因与被上诉人广西合山煤业有限责任公司（以下简称“合煤公司”）及广西合丰能源开发有限公司（以下简称“合丰公司”）劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。来宾市兴宾区人民法院一审查明，被告合煤公司于2013年1月1日将九矿168南斜井移交给被告合丰公司经营。原告于2013年5月1日与被告合丰公司签订劳动合同，期限至2014年4月30日。原告因2014年8月至至2015年8月待岗期间最低生活保障金12090元问题，向仲裁委申请劳动仲裁，2015年11月20日仲裁委作出仲裁裁决，驳回了原告的申请。原告不服于2016年1月8日向法院提起诉讼。
来宾市兴宾区人民法院审理认为，自被告合煤公司2013年1月1日将九矿168南斜井移交给被告合丰公司经营时起，原告就不再与被告合煤公司存在劳动合同关系。原告于2013年5月1日与被告合丰公司签订的劳动合同，期限至2014年4月30日，劳动合同自2014年5月1日自然终止之后原告与被告合丰公司也不存在劳动合同关系。现原告要求被告“补发”2014年8月至2015年8月待岗期间最低生活保障金12090元（13个月，每个月950元），是在劳动合同自然终止之后，该诉求缺乏法律事实和法律依据，故仲裁委驳回了原告的申请，对此应釆纳仲裁委的仲裁决定，不支持原告的诉讼请求。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：驳回原告蓝炳高要求被告广西合山煤业有限责任公司连带被告广西合丰能源开发有限公司向原告补发2014年8月至2015年8月待岗期间最低生活保障金12090元（13个月，每个月950元）的诉讼请求。上诉人蓝炳高不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审法院认定事实不清。上诉人虽于2013年5月1日与被上诉人合丰公司签订为期一年的劳动合同，但合同期满后，上诉人一直在被上诉人处工作至2014年7月，双方已形成事实上的劳动关系，至今合丰公司尚未与上诉人解除劳动关系。2、上诉人自2014年8月一直待岗至今，合丰公司应向上诉人支付待岗期间的基本生活费。请求二审法院依法改判。
被上诉人合煤公司对一审法院的判决无异议。
被上诉人合丰公司认为一审法院处理正确，请求维持原判。
二审审理期间，各方当事人均无新证据向本院提交。
经审理查明，上诉人于2013年5月1日与被上诉人合丰公司九矿168南斜井移签订了为期一年的劳动合同，自2014年4月30日合同期满后，上诉人一直在被上诉人处工作至2014年7月，被上诉人对此未提出异议。对于一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人合丰公司是否应向上诉人支付其待岗期间的基本生活费。
本院认为，上诉人虽于2013年5月1日与被上诉人合丰公司九矿168南斜井移签订了为期一年的劳动合同，但合同期限届满后，上诉人一直在被上诉人处工作至2014年7月，该事实有上诉人在追索劳动报酬时的兴劳人仲字（2015）第6号终局裁决书认定的事实相印证，可以确认。合丰公司作为用人单位，对上诉人在合同期限届满后仍在原单位继续工作未提出异议，也未重新签订劳动合同，按照2001年《最高�民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》即“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”的规定，双方实际上形成了事实劳动关系，至今合丰公司未能向法院提供已终止双方该劳动关系的证据，应认定双方劳动关系仍然存在。2014年8月份以后，由于停产等原因，上诉人一直处于无业待岗状态，未能正常上班和领取本单位正常工资待遇。因此，本案上诉人待岗并非劳动者个人过错，其上诉请求合丰公司应按规定发放待岗期间的最低生活保障金12090元（13个月×930元），有事实和法律依据，应予以支持。但上诉人与合丰公司建立劳动关系时，合煤公司已将九矿168南斜井移交给合丰公司经营管理，其主张由合煤公司承担连带责任没有法律依据。对于上诉人请求仲裁委支持由被上诉人补缴其社会保险金的问题，则不属于法院的受案范围，本院在此不予确认。一审法院对本案处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初312号民事判决；
二、由被上诉人合丰公司支付给上诉人蓝炳高2014年8月至2015年8月待岗期间最低生活保障金12090元。
二审案件受理费10元，由被上诉人合丰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德彬
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一六年七月五日
书 记 员 方清泉
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初739号
原告：罗东，男，汉族，生于1969年。
被告：罗禄国，男，汉族，生于1958年。
原告罗东与被告罗禄国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗东到庭参加了诉讼，被告罗禄国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗东向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金42000元及利息，利息从2016年6月15日起按月息2分计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月15日，被告向原告借款42000元，约定月息2分，被告应于2016年7月25日一次性归还本息，若逾期，被告应按逾期天数支付违约金每天100元。借款到期后，经原告多次催收未果，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼。
被告罗禄国未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告罗禄国于2016年6月15日向原告罗东借款42000元，并出具书面借条一张，约定：借款金额42000元；借款期限自2016年6月15日至2016年7月25日；月利率2%，于2016年7月25日一次性归还借款本息；若到时未归还，应按逾期天数支付违约金每天100元。被告罗禄国借款后，经原告催收未果，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，借条原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗东与被告罗禄国形成的借款合同法律关系，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，合法有效。被告罗禄国应当按照约定的期限偿还借款，原告要求其偿还借款本金42000元的主张，正当合法，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告从借款之日起按月利率2%（年利率24%）支付资金利息的主张，正当合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告罗禄国于本判决生效后10日内偿还原告罗东借款本金42000元，并从2016年6月15日起按年利率24%支付资金利息至本判决指定的履行期限止。
如果被告罗禄国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告罗禄国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐清英
二〇一七年三月三十日
书记员 张玉梅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2345号
申请执行人：缙云县卫生和计划生育局，住所地：缙云县五云街道大桥北路290号，组织机构代码：00266017-6。
法定代表人：田伟作。
被执行人：陈军勇，男，1977年8月15号出生，住青田县。
被执行人：汪鑫玲，女，1984年2月25日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人陈军勇、汪鑫玲计划生育一案中，尚未执行71955元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2345号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6658号
上诉人（原审被告）河南正道思达连锁商业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人武治功，董事长。
委托代理人徐捷。
被上诉人（原审原告）郑州知福商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张云辉，执行董事。
上诉人河南正道思达连锁商业有限公司因与被上诉人郑州知福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南正道思达连锁商业有限公司委托代理人徐捷，被上诉人郑州知福商贸有限公司法定代表人张云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州知福商贸有限公司于2016年1月28日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告支付原告货款351845.49元及逾期付款利息4858.36元（从2015年11月1日开始计算，暂计算至起诉之日，以后顺延至法院判决确定的履行期限止），共计356703.85元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，原、被告分别于2013年5月15日、2015年4月24日签订《正道思达商品购销合同》各一份，主要约定，原告向被告供货，被告向原告支付货款。合同还对商品的质量、商品的供货、结算等进行了约定。原告向被告发货后，被告未向原告支付剩余货款。后经双方对账，被告尚欠原告货款341410.7元（含库存）未支付。2016年1月28日，原告诉至原审法院。审理中，1、双方均认可自2014年12月至2015年9月期间的货款，被告未向原告支付。2、双方均认可原告向被告供货至2015年9月，自2015年9月后原告未再向被告供货，仍有库存在销售。3、原告称诉讼请求中的利息是自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的。
原审法院认为，原、被告自愿签订的《正道思达商品购销合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。合同签订后原告依约向被告供货，被告尚欠原告货款341410.7元未支付，已构成违约，故对原告请求被告支付货款341410.7元的诉讼请求，原审法院予以支持，其余部分，原审法院不予支持。庭审中双方均认可自2014年12月被告未向原告支付货款，原告向被告供货至2015年10月31日，自2015年11月1日后原告未再向被告供货，故对原告请求被告自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南正道思达连锁商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州知福商贸有限公司货款341410.7元及利息（利息以341410.7元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月1日起计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告郑州知福商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6651元，由原告负担251元，被告负担6400元。
宣判后，河南正道思达连锁商业有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人应向被上诉人支付的货款341410.7元中应扣除724.99元的库存；原审法院判令上诉人向被上诉人支付以341410.7元为基数的利息及利息自2015年11月1日起计算，属明显错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人郑州知福商贸有限公司答辩称，被上诉人同意上诉人所诉称724.99元库存从货款中扣除，原审法院关于利息起算时间的认定正确，判决并无不当。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，被上诉人郑州知福商贸有限公司对上诉人河南正道思达连锁商贸有限公司所主张扣除库存的事实及数额724.99元予以认可，本院予以支持。
本院认为，上诉人河南正道思达连锁商贸有限公司上诉称库存额724.99元应从其向被上诉人应支付货款341410.7元中予以扣除，被上诉人对其上诉请求予以认可，本院应予支持，故上诉人河南正道思达连锁商贸有限公司应向被上诉人郑州知福商贸有限公司支付货款340685.71元。上诉人诉称利息自2015年11月1日起计息没有依据，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5864号民事判决第（一）项；
二、上诉人河南正道思达连锁商业有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人郑州知福商贸有限公司货款340685.71元及利息（利息以340685.71元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月1日起计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回被上诉人郑州知福商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6651元，由上诉人河南正道思达连锁商业有限公司负担6400元，由被上诉人郑州知福商贸有限公司负担251元；二审案件受理费6651元，由上诉人河南正道思达连锁商业有限公司负担6350元，由被上诉人郑州知福商贸有限公司负担301元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 马 婷
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0481刑初115号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人史某甲，男，1969年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省潞城市。2016年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，当日被潞城市公安局监视居住。2016年12月21日由本院决定取保候审，当日由潞城市公安局执行取保候审。2017年3月9日由本院决定逮捕，当月13日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
辩护人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人史某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、王淑花出庭支持公诉，被告人史某甲及其辩护人申建玲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潞城市人民检察院指控：
1、2016年3月，被告人史某甲以50元向郝某甲出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）1包0.5克；
2、2016年6月29日，被告人史某甲以20元向耿某甲出售毒品甲卡西酮1包0.5克；
3、2016年6月30日，被告人史某甲以50元向李某甲出售毒品甲卡西酮1包0.5克。
2016年7月1日，潞城市公安局成家川派出所民警在潞城市成家川办事处东邑村被告人史某甲家中查获毒品甲卡西酮4.15克。
综上，被告人史某甲3次向3人贩卖毒品甲卡西酮1.5克，查获甲卡西酮成分毒品4.15克。
就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、查获证明、照片等书证，证人证言，检查报告等鉴定意见，被告人供述和辩解等。认为被告人史某甲向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(下称“刑法”)第三百四十七条四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请并建议在三至四年之间予以惩出，并处罚金。
针对公诉机关的指控，被告人不持异议并自愿认罪。辩护人认为，被告人的供述和耿某甲的证词不相符，对耿某甲的尿液检测呈阴性，故公诉机关就被告人向耿某甲出售毒品的指控不能成立。被告人具有坦白情节，认罪悔罪，系初犯。
经审理查明：
1、2016年3月，被告人史某甲以50元向郝某甲出售毒品“筋”1包；
2、2016年6月29日，被告人史某甲以20元向耿某甲出售长方形小塑料袋包装玉米粒大小的“筋”1包；
3、2016年6月30日，被告人史某甲以50元向李某甲出售毒品“筋”小半袋。
2016年7月1日，潞城市公安局成家川派出所民警在潞城市成家川办事处东邑村被告人史某甲家中查获含甲卡西酮成分的毒品4.15克。
综上，被告人史某甲3次向3人贩卖毒品，查获含甲卡西酮成分毒品4.15克。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书：前者载明案件的来源系匿名举报史某甲贩卖毒品。后者载明立案的时间。
2、搜查笔录及扣押清单：搜查的物品有崭新的自封透明小塑料袋111个，使用过的自封透明小塑料袋9个、电子秤1台、用自封小塑料袋装的土黄色粉末状疑似毒品8袋、锡纸24卷、吸管1根。前述物品被扣押，物品持有人为史某甲。
3、称重证明及照片：证明查获的8袋疑似毒品毛重、净重。
4、被告人指认查获物品和称重照片。
5、送检证明、长治市公安司法鉴定中心出具的毒品成分鉴定报告和鉴定意见通知书：证明由民警苗志刚、张璐鹏将查获疑似毒品编号后送检，检验意见为编号为1#－－8#的检材中均检出甲卡西酮成分，该鉴定意见于2016年7月30日通知史某甲。
6、民警苗志刚、张璐鹏出具的史某甲的到案经过：2016年7月1日在史某甲家中查获疑似毒品、电子秤等物品后，将史某甲带回公安局办案区进行讯问。
7、证人郝某甲2016年11月23日的证词：证明2016年3月份的一天下午，在东邑村史某甲开的水暖门市以50元从史某甲手中购得一包“筋”后在该门市吸食的事实。
8、证人李某甲2016年7月1日22:07－23:10的证词：证明2016年6月30日晚7时许，在东邑村史某甲开的一个安装锅炉门市以50元从史某甲手中购得小半袋毒品“筋”，后回自家吸食的事实。
9、证人耿某甲2016年7月2日4:15－4:50的证词：证明2016年6月29日上午8时许，其到东邑村史某甲的水暖门市串门，向史某甲提出以20元买点“筋”，史说最少50元，其说身上只有20元，后史就朝他家方向走了大概十几分钟回来，从身上拿出一个长方形的小塑料袋，内装大概玉米粒那么大的一点“筋”给了其，其将20元钱给了史，拿上“筋”回家当时分五、六口抽完等事实。
10、被告人针对前述三位证人郝某甲、李某甲、耿某甲照片的辨认笔录以及三位证人针对被告人照片的辨认笔录。
11、针对史某甲、郝某甲、耿某甲、李某甲的现场尿液检测报告：史某甲、李某甲甲基安非他明尿液检测均呈阳性，郝某甲甲基苯丙胺试剂尿检呈阴性，耿某甲甲基安非他明尿液检测呈阴性。
12、被告人史某甲的户籍证明。
13、被告人史某甲的供述：被告人在侦查期间的讯问笔录共有四次，最早的笔录时间为2016年7月1日21:49－次日0:02时，史某甲在最早的笔录中即已供述了其向李某甲、耿某甲、郝某甲出售毒品“筋”的犯罪事实。
以上证据，经开庭质证、认证，可作为认定本案事实的依据。
控方针对被告人贩卖毒品数量和成分的认定，实物已不复存在，被告人及三位购买者均称毒品为“筋”；针对毒品的量，被告人称其使用电子秤分包为每包0.5克，三位购买者则分别表述为“一包”、“小半袋”、“玉米粒大”。故本院对毒品数量和成分不做认定，沿用三位购买者的表述。
庭审中，被告人史某甲的辩护人提供了以下证据材料：1、被告人户籍地东邑村村民委员会的证明；2、北京大学肿瘤医院疾病诊断书、北京市医疗住院收费凭据复印件；3、潞城市人民医院诊断证明书。前述证据载明了被告人的表现和身体状况，与公诉机关指控的罪名、事实无对抗。
本院认为，被告人史某甲向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依法应予惩处。通过耿某甲的证词能够证明被告人向其贩卖毒品的事实，庭审中，被告人对耿某甲的证词未持异议且被告本人在侦查期间对此亦有供述。故针对辩护人所持“向耿某甲出售毒品指控不能成立”的辩护意见，本院不予采纳。被告人到案后能如实供述其的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于“被告人具有坦白情节，认罪悔罪，系初犯”的辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2020年3月12日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 王 皓
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 冉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清山法刑初字第46号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人韦程水，男，壮族，中专文化，农民，广东省连山壮族瑶族自治县人。被告人韦程水因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被刑事拘留，2015年7月27日被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，同年10月20日被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审。本院于2015年11月12日对其监视居住，现在家。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人韦程水犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗洪建出庭支持公诉，被告人韦程水到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2015年7月17日凌晨零时许，被告人韦程水在连山壮族瑶族自治县吉田镇金都ktv饮酒后，驾驶rwm521号小客车，途径县政府红绿灯路口时，与前方由贺某喜驾驶在等待绿灯的粤r7528警车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经广东清正法医临床司法鉴定所乙醇定量分析检验，检验结果为：从韦程水血样中检验出乙醇浓度为192.47mg／100ml；从贺家喜血样中检验出乙醇浓度为0mg／100ml。
公诉机关为证实所指控的案件事实，向法庭提供了被告人韦程水的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、扣押材料等证据。
公诉机关认为，被告人韦程水醉酒后驾驶车辆发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韦程水对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。但辩解称我在外面做生意，请求法院对我从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年7月17日凌晨零时许，被告人韦程水在连山壮族瑶族自治县吉田镇金都ktv饮酒后，驾驶粤粤r×××××号小客车，由连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣东路方向行驶，途径县政府红绿灯路口时，与前方由贺某喜驾驶在等待绿灯的粤r×××××警车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。连山壮族瑶族自治县公安局交警大队县城中队的民警将韦程水、贺某喜带到连山壮族瑶族自治县人民医院抽取血样，后经广东清正法医临床司法鉴定所乙醇定量分析检验，检验结果为：从韦程水血样中检验出乙醇浓度为192.47mg／100ml；从贺某喜血样中检验出乙醇浓度为0mg／100ml。被告人韦程水属于醉酒危险驾驶。
另本院查明，被告人韦程水于2015年12月3日交纳罚金人民币2000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人韦程水的供述和辩解；
2、现场勘查笔录、现场勘查图、刑事照片、提取笔录和采集生物样本笔录、扣押材料、物品发还清单；
3、证人贺某喜、周某锋、刘某真、莫某坪的陈述；
4、抓获经过、交通事故责任认定材料、自首、立功的证明材料；
5、广东清正法医临床司法鉴定所出具的广清司鉴所（2015）毒检字第689号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书的检验结果是：从韦程水血样中检验出乙醇浓度为192.47mg／100ml；
6、连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队出具的受案登记表，公安机关已立案受理韦程水危险驾驶的案件。
7、被告人韦程水的户籍证明材料，被告人韦程水，男，1981年8月26日出生。被告人韦程水作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据之间相互吻合，相互印证，能证明被告人韦程水危险驾驶的证据来源合法，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为：被告人韦程水在道路上醉酒驾驶车辆，与警车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，危害道路运输正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦程水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人韦程水归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极交纳罚金，可以依法对被告人予以从轻处罚。鉴于被告人韦程水能积极交清罚金，同时结合其是初犯，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险性，依法对其宣告缓刑。因此，被告人韦程水提出对其可适用缓刑的理由充分，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人韦程水可适用缓刑的理由充分，本院予以采纳。
根据被告人韦程水犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人韦程水犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 强
审 判 员 黄国信
人民陪审员 邓素梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁希哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1155号
罪犯邓冬生，男，1966年11月27日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2004年8月31日作出（2004）栗刑初字第99号刑事判决，认定邓冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。刑期自2004年4月30日起至2018年4月29日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓冬生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓冬生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓冬生减去有期徒刑五个月零二十二天。
减刑后，刑期自2004年4月30日起至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第290号
原告李培，无业。
原告查晋川，山西凯诺汽车销售服务有限公司业务主管。
被告任元华。
委托代理人张芳，山西贝尔律师事务所律师。
原告李培、查晋川与被告任元华股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩娟独任审判。原告李培、查晋川，被告任元华的委托代理人张芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培诉称，2014年8月24日被告与二原告签订股权变卖协议并在下午付给二原告2万元现金做为转店首款。2014年8月26日被告通过银行转账方式支付两笔，第一笔账目16：13分转账5万元，第二笔账目16：33分转账5万元。2014年9月5日被告通过银行转账方式支付二原告10万元。按照协议规定二原告需要注销店内相关证件，期间原告一直积极配合，2014年8月25日注销营业执照；2014年9月2日注销餐饮服务许可证；2014年9月29日注销税务登记证，相关证件及手续齐全，均有据可查。截止2014年9月29日二原告已经履行完协议，二原告一直索要欠款3万元未果。故诉至法院，要求被告履行2014年8月24日所签股权变卖协议，付清所欠股权变卖尾款3万元。
被告任元华辩称，余款已付清，还垫付了李培经营期间欠付的6万多元员工工资和供货商货款，抵消后二原告还欠我一部分垫付款。
经审理查明，2014年8月24日，原告李培、查晋川与被告任元华签订《股权变卖协议》，约定“李培、查晋川将美美食（大南门店）以25万元转让给被告任元华，其中原告李培名下所属股份40%，原告查晋川名下所属股份10%，三方约定于2014年8月24日任元华付李培、查晋川二万元现金，于2014年8月26日任元华付李培、查晋川十万元，剩下余款等李培将企业法人等店内一切手续过户给任元华后，一次性付清。从此以后李培、查晋川与大南门美美食店无任何关系。任元华拥有100%的股权。备：1、签合同时结清所有账目，不翻旧账（于2014年6月10日前。）2、2014年6月11日-2014年8月24日店内营业款项需全部结清。”原告李培、查晋川提供了2014年8月25日太原市工商行政管理局迎泽分局庙前工商所的《注销通知书》、2014年9月2日太原市迎泽区食品药品监督管理局的《注销决定书》。2014年8月24日，被告支付二原告现金2万元；2014年8月25日，被告向原告李培转账11280元；2014年8月26日，被告向原告李培分两次转账共计10万元；2014年9月5日被告向原告李培转账10万元；上述被告共支付二原告231280元。
以上事实，有股权变卖协议、注销通知书、注销《餐饮服务许可证》决定书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告李培、查晋川与被告任元华签订的《股权变卖协议》系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。被告任元华庭审中认可已接手公司，其辩称已付清二原告诉求的余款3万元，认为应将已垫付的李培经营期间欠付的员工工资、供货商货款和欠付的转让款折抵，因该垫付与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。被告称其已向二原告共支付231280元转让款，二原告辩解其中8月25日被告的付款11280元是公司盈利而非转让款，但未提供证据证明，故二原告的辩解本院不予采纳，应认定被告已付二原告款项共计231280元，尚欠18720元未支付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告任元华于本判决生效之日支付原告李培、查晋川股权转让尾款一万八千七百二十元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，其中四十一元由二原告负担，二百三十四元由被告负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一五年三月十八日
书记员 王国荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01077号
罪犯卢荫玖，男，壮族，1983年9月17日出生于广西壮族自治区南丹县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2010年11月8日作出（2010）洛刑初字第87号刑事判决，认定罪犯卢荫玖犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯卢荫玖在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢荫玖符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢荫玖在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬2次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯卢荫玖在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢荫玖减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2944号
罪犯黄成帅，男，24岁，汉族，山东省成武县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年5月17日作出（2012）钟刑初字第98号刑事判决，以被告人黄成帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄成帅服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄成帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄成帅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成帅予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年1月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3204号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人孟和巴图，男，现住巴林右旗。
被告阿拉坦毕力格，男，现住巴林右旗。
被告都古楞苍，男，现住巴林右旗。
被告胡和满都呼，男，现住巴林右旗。
被告其日麦拉图，男，现住巴林右旗。
被告苍都古楞，男，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告阿拉坦毕力格、都古楞苍、胡和满都呼、其日麦拉图、苍都古楞借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟和巴图到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告阿拉坦毕力格在宝日勿苏信用社贷款29500元，到期日为2015年5月1日。该笔贷款由被告都古楞苍、胡和满都呼、其日麦拉图、苍都古楞进行担保。被告于2014年12月结息3731.31元，归还本金500元。该笔贷款到期后，经信贷员多次催收，剩余贷款本金和利息被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令被告阿拉坦毕力格偿还贷款本金29000元，利息3955.25元（已按借款合同约定的利率计算至2015年9月18日），本息合计32955.25元，之后利息按照借款合同约定利率继续计算至贷款全部还清为止。被告都古楞苍、胡和满都呼、其日麦拉图、苍都古楞对此款承担连带偿还责任。被告承担本案的一切诉讼费用。
被告阿拉坦毕力格、都古楞苍、胡和满都呼、其日麦拉图、苍都古楞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日，原告所属的宝日勿苏信用社（甲方）、阿拉坦毕力格（乙方）和都古楞苍、胡和满都呼、其日麦拉图、苍都古楞（丙方）签订了《循环使用保证担保借款合同》，该合同约定，在2014年1月29日至2017年1月29日，在乙方持续符合借款条件的情况下，由甲方在叁万元人民币的限额内为乙方提供贷款。在此期限内，乙方可随借随还，循环使用贷款。首次使用后，借款人只需签署借款借据，无需再次签订借款合同，保证人也无需再次签订保证合同。丙方为上述贷款期限内、本金额度内的贷款提供连带共同保证，保证期限为最后一笔贷款期限届满后两年。该合同签订后，被告阿拉坦毕力格在原告所属的宝日勿苏信用社贷款29500元，贷款期限内月利率为11.28‰，到期日为2015年5月1日。被告在贷款发生后，在2014年12月归还贷款本金500元，结息3731.31元，现尚欠原告贷款本金29000元，利息3955.25元（已按照借款合同约定的利率计算至2015年9月18日），本息合计32955.25元。
本院认为，原告与五被告之间签订的《循环使用保证担保借款合同》为有效合同。被告阿拉坦毕力格在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告主张被告阿拉坦毕力格偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告都古楞苍、胡和满都呼、其日麦拉图、苍都古楞自愿为被告阿拉坦毕力格的上述贷款提供保证担保，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款期限届满后两年，该笔贷款的到期日为2015年5月1日，保证人的保证责任未超过其保证期间，故对原告主张的要求被告都古楞苍、胡和满都呼、其日麦拉图、苍都古楞对此款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阿拉坦毕力格在本判决发生法律效力后立即偿还原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金29000元，利息3955.25元（已按照借款合同约定的利率计算至2015年9月18日），本息合计32955.25元。之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至贷款全部还清为止。
二、被告都古楞苍、胡和满都呼、其日麦拉图、苍都古楞对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元由被告阿拉坦毕力格、都古楞苍、胡和满都呼、其日麦拉图、苍都古楞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一五年十一月十四日
书记员 范学良
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第284号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，
负责人林毅，行长。
委托代理人童云明，男，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行客户部经理。
委托代理人万顷，男，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行员工。
被告艾美龙，男，汉族，1971年8月16日出生，江西省鹰潭市月湖区人。
被告艾长胜，男，汉族，1972年7月1日出生，江西省鹰潭市月湖区人。
被告彭进明，男，汉族，1983年2月24日出生，江西省鹰潭市月湖区人。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）诉被告艾美龙、艾长胜、彭进明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童云明、万顷到庭参加诉讼，被告艾美龙、艾长胜、彭进明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日被告艾美龙向原告申请借款人民币30000元，由被告艾长胜、彭进明为其提供担保，依据借款合同约定期限12个月，年利率为8.4%，按季结息，到期还本。上述借款于2013年5月14日到期后，第一被告艾美龙未按照借款合同约定归还本金及利息，经原告多次催收，被告艾美龙仍不履行偿还义务，尚欠本金30000元及利息3794.44元（利息算至2014年3月20日），本息合计33794.44元，故诉至法院，请求法院：1、判令被告艾美龙归还原告借款本金人民币30000元及利息3794.44元。（利息计算至2014年3月20日，以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清止）；2、第二被告艾长胜、第三被告彭进明应承担连带保证担保责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告艾美龙、艾长胜、彭进明未答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：
1、法人证明、企业信息、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、身份证、户口本复印件，证明各被告的身份信息；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明被告艾美龙向原告贷款；
4、金穗惠农卡，证明原告向被告发放贷款。
被告艾美龙、艾长胜、彭进明在举证期限内，未向本院提供证据。
被告艾美龙、艾长胜、彭进明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审，原告提供的1、2、3、4组证据符合证据三性规定，本院予以认可。
经审理查明，被告艾美龙、艾长胜、彭进明分别向原告申请借款人民币30000元，三被告组成联保小组，互相担保。2012年5月15日，被告艾美龙作为借款人，被告艾长胜、彭进明作为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款合同》。合同约定：自2012年5月15日起至2015年5月14日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用等内容。合同签订后，原告依约向被告艾美龙发放了贷款30000元，借款到期后，被告艾美龙尚欠本金30000元及3794.44元（利息算至2014年3月20日），本息合计33794.44元，被告艾长胜、彭进明也未履行担保责任。原告多次向三被告催收未果。
本院认为，三被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依合同履行了义务，被告艾美龙未按合同约定履行按期还本结息义务，应承担全部责任。故对原告要求被告艾美龙归还借款本金人民币30000元及利息3794.44元（利息计算至2014年3月20日，以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清止）的请求，本院予以支持。被告艾长胜、彭进明作为连带责任保证人在被告艾美龙未按期还本结息的情况下，应按约承担连带责任。故对原告要求被告艾长胜、彭进明承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告艾美龙、艾长胜、彭进明经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告艾美龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行借款本金计人民币30000元，并支付借款利息3794.44（利息从2014年3月20日以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清止）；
二、被告艾美龙、艾长胜、彭进明对上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费645元，由被告艾美龙负担，被告艾长胜、彭进明承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 徐刚兴
审判员 程瑜林
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 妙
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民事�决书
（2016）浙0602民初2098号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
委托代理人：郦海霞，系该行员工。
被告：王国祥。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告王国祥信用卡纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，诉请：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金4154.92元，支付利息、滞纳金等1378.88元，合计应还款总额5533.8元（本金、利息、滞纳金等算至2015年12月14日，此后产生的本金、利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）郦海霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月14日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）金卡，并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务，并遵守《浙江省农村金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内（5000元）先用款后还款，循环使用，原告（发卡机构）对不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期。被告选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款时不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。被告因交易或未还款额超过原告核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交�金额支付利息。被告使用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。
本院认为，被告王国祥因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2015年12月14日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告王国祥应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行透支本金人民币4154.92元及截至2015年12月14日的利息、滞纳金1378.88元，并支付自2015年12月15日起至还清日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王国祥负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告王国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年七月五日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第500号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人袁某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人袁某于2015年5月8日凌晨3时许，至本市曲阳路XXX号XX浴室内，趁周围无人注意之机，将被害人崔某某放置在浴室公共休息区沙发上的价值人民币1，010元的白色三星牌G7108V型8GB版手机1部窃走后归其使用。
被告人袁某于2015年5月13日被公安人员抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔某某的陈述，证人唐某的证言，上海市虹口区物价局出具的《关于三星牌G7108V型8GB版手机的价格鉴定结论书》及上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、赃证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年7月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年六月一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保273号
申请人：谈荣政，男，住安徽省宁国市。
被申请人：程世林，男，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人谈荣政与被申请人程世林民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值680000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人程世林在宁国市青龙乡政府的拆迁款予以保全。期限为三年，自2018年7月3日起至2021年7月2日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年七月三日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保273号之一
申请人：谈荣政，男，住安徽省宁国市。
被申请人：程世林，男，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人谈荣政与被申请人程世林民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值680000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人程世林在宁国XXX有限公司拆迁款680000元予以保全。期限为三年，自2018年7月5日起至2021年7月4日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年七月五日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执179号之一
申请执行人王海林。
被执行人叶耀梅。
被执行人刘松模。
被执行人陈谋。
被执行人刘益成。
被执行人广西松博投资集团有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人刘松模，该公司董事长。
关于王海林申请执行叶耀梅、刘松模、陈谋、刘益成、广西松博投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第3050号民事调解书，责令被执行人叶耀梅、刘松模、陈谋、刘益成、广西松博投资集团有限公司履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人广西松博投资集团有限公司有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西松博投资集团有限公司所有的柳州市城中区高新二路房16号博艺大厦第四层房屋。
二、被执行人广西松博投资集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西松博投资集团有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西松博投资集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年七月五日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执179号之一
申请执行人王海林。
被执行人叶耀梅。
被执行人刘松模。
被执行人陈谋。
被执行人刘益成。
被执行人广西松博投资集团有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人刘松模，该公司董事长。
关于王海林申请执行叶耀梅、刘松模、陈谋、刘益成、广西松博投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第3050号民事调解书，责令被执行人叶耀梅、刘松模、陈谋、刘益成、广西松博投资集团有限公司履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人广西松博投资集团有限公司有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西松博投资集团有限公司所有的柳州市城中区高新二路房16号博艺大厦第四层房屋。
二、被执行人广西松博投资集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西松博投资集团有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西松博投资集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年七月五日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执179号
申请执行人王海林。
被执行人叶耀梅。
被执行人刘松模。
被执行人陈谋。
被执行人刘益成。
被执行人广西松博投资集团有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人刘松模，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第3050号民事调解书向被执行人叶耀梅、刘松模、陈谋、刘益成、广西松博投资集团有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现本院查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘松模的银行存款8000000元。
二、扣划被执行人刘益成的银行存款8000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 道 远
执行员 陈 道 远
二〇一六年二月二日
书记员 雷森书记员雷森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执179号
申请执行人王海林。
被执行人叶耀梅。
被执行人刘松模。
被执行人陈谋。
被执行人刘益成。
被执行人广西松博投资集团有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人刘松模，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第3050号民事调解书向被执行人叶耀梅、刘松模、陈谋、刘益成、广西松博投资集团有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现本院查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘松模在中国工商银行的存款8000000元。
二、扣划被执行人刘益成在中国工商银行的存款8000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 道 远
执行员 陈 道 远
二〇一六年二月二日
书记员 雷森书记员雷森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执179号申请执行人王海林。被执行人叶耀梅。被执行人刘松模。被执行人陈谋。被执行人刘益成。被执行人广西松博投资集团有限公司，住所地：柳州市。法定代表人刘松模，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第3050号民事调解书向被执行人叶耀梅、刘松模、陈谋、刘益成、广西松博投资集团有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘松模的银行存款8000000元。二、扣划被执行人刘益成的银行存款8000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈  道  远执行员 陈  道  远二〇一六年二月二日书记员 雷森书记员雷森
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第61号
原告：方科锋。
被告：李云峰。
被告：李剑。
原告方科锋与被告李云峰、被告李剑民间借贷纠纷一案，原
告于2013年11月11日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。后原告
方科锋向本院申请对被告李云峰在宁波余姚农村合作银行的股权
、股息及红利进行财产保全，本院于同年11月12日作出裁定，依
法冻结了上述财产。因调解未果，本院于2014年2月17日立案受理
后，依法组成合议庭，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告
方科锋到庭参加诉讼；被告李云峰、被告李剑经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判
决。
原告方科锋起诉称：2011年9月22日，被告李云峰向原告借款
300000元，并出具借条1份，约定借款期限从2011年9月22日起至2
012年8月21日止。被告李剑对上述借款承担连带清偿责任。现借
款已到期，经原告多次催讨，被告李云峰至今未还，被告李剑亦
未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请
求依法判令：一、被告李云峰立即归还原告借款300000元，并支
付从2012年8月22日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率
计算的逾期利息；二、被告李剑对上述债务承担连带清偿责任；
三、本案诉讼费由两被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条、宁波银行个人授信贷款借款借据各1份。
被告李云峰、被告李剑未作答辩，亦未提交任何证据。
被告李云峰、被告李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭
审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系均
合法有效，应受法律保护。两被告未按约履行合同义务，应承担
相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告李
云峰、被告李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、被告李云峰归还原告方科锋借款300000元，并支付从201
2年8月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律
效力后十日内付清；
二、被告李剑对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责
任后，有权向被告李云峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告李云峰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银
行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金
专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚
市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年二月十八日
代书 记员 朱黎英
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第445号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。组织机构代码：57936902-5
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人李建华，男，山东青州农村商业银行股份有限公司邵庄支行行长。
委托代理人赵有桓，男，山东青州农村商业银行股份有限公司邵庄支行客户经理。
被告董汉翠，女，1954年12月26日出生，汉族，住青州市。
被告杨禄坡，男，1969年12月8日出生，汉族，住青州市。
被告马继兰，女，1976年12月21日出生，汉族，住青州市。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告董汉翠、杨禄坡、马继兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵有桓到庭参加诉讼，被告董汉翠、杨禄坡、马继兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董汉翠在杨禄坡、马继兰提供连带责任担保的情况下，于2013年3月4日向我行借款15万元。于2014年8月18日贷款到期后，经我行多次催收尚未结清贷款，并欠利息2000元。为此，请求法院依法判令被告董汉翠偿还所欠我行贷款本金15万元及相应利息，被告杨禄坡、马继兰对本案债务承担连带清偿责任，诉讼费及本案产生的一切费用由被告承担。
被告董汉翠、杨禄坡、马继兰未答辩。
经审理查明：2013年3月1日，被告杨禄坡、董汉翠、马继兰（借款人）自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告山东青州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订（青农商行）个高保借字（2013）年第0301401号《个人最高额联合保证借款合同》，约定联保小组各成员自2013年3月1日起至2015年10月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币41万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告董汉翠的授信额度为15万元。保证期间自合同约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。三被告在合同第一条借款人及联合保证人栏内按照“马继兰、董汉翠、杨禄坡”的顺序签名并捺了手印，原告在合同尾部贷款人处加盖其合同专用章、授权代理人签字确认，签署地点标注邵庄支行。
2013年3月4日，山东青州农村商业银行股份有限公司邵庄支行自其贷款帐号转入被告董汉翠的存款帐号现金15万元，约定贷款期限自2013年3月4日至2014年8月18日，月利率为8.96875‰，董汉翠在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺手印确认。贷款逾期后被告董汉翠未偿还分文，截止2014年12月20日尚欠本金15万元及利息2000元。此借款本息经原告催要，被告董汉翠一直未履行还款义务，被告杨禄坡、马继兰亦未履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）各一份，以及本案庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告董汉翠、杨禄坡、马继兰之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告将资金全额转入被告董汉翠的帐户，即表示已履行其贷款义务，被告收到借款后，理应按照合同及借款凭证约定的借款数额、利率还本付息，逾期不付，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任。双方约定借款期限内按月利率8.96875‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布的对应期限贷款基准利率的4倍，符合相关法律法规的最高额限定，本院予以支持。被告董汉翠拒不履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出约定保证期限，被告杨禄坡、马继兰对涉案借款应按照合同约定承担连带保证责任。被告杨禄坡、马继兰承担保证责任后，有权向被告董汉翠追偿。被告董汉翠、杨禄坡、马继兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦不提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向三被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董汉翠于本判决生效之日起5日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息2000元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月20日以后的利息，按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）；
二、被告杨禄坡、马继兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨禄坡、马继兰承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告董汉翠追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告董汉翠、杨禄坡、马继兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3340元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 王希昌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 袁国超
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初712号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同月12日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月18日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员唐艺萍、颜丽月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日11时35分许，被告人王某驾驶闽E×××××号重型自卸货车在旧国道福昆线角美镇吴宅村湖任社路段施工倒车时，货车尾部碰撞并碾压行人李某乙的头部等处，造成李某乙当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人王某于当日向漳州市公安局交警支队台商投资区大队投案。
经漳州市公安局交警支队台商投资区大队认定，王某应负本事故全部责任，李某乙不负本事故责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人王某的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月18日11时35分许，被告人王某驾驶闽E×××××号重型自卸货车在旧国道福昆线角美镇吴宅村湖任社路段施工倒车时，货车尾部碰撞并碾压行人李某乙的头部等处，造成李某乙当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人王某于当日向漳州市公安局交警支队台商投资区大队投案。
经漳州市公安局交警支队台商投资区大队认定，王某应负本事故全部责任，李某乙不负本事故责任。
另查明，2016年7月4日，闽E×××××号重型自卸货车所属的公司和被告人王某的亲属与被害人李某乙的亲属达成调解协议，由闽E×××××号重型自卸货车所属的公司和被告人王某的亲属一次性补偿被害人李某乙的亲属105000元，被害人李某乙的亲属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、谢某、李某甲的证言；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、到案经过、机动车驾驶证及车辆查询结果、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、尸体检验意见书；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、血样提取登记表；被告人王某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证；道路交通事故调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆与行人发生碰撞，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且被告人王某补偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，被告人王某对该量刑意见亦无异议。综合被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王某可宣告缓刑，但被告人王某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 蔡水秋
人民陪审员 庄玉枝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林逸萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第415号
上诉人（原审被告）：沈交通。
被上诉人（原审原告）：马洪有。
上诉人沈交通因与被上诉人马洪有买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人沈交通上诉称：上诉人户籍地为宁波市象山县，现住地为宁波市江东区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至宁波市象山县或宁波市江东区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案协议约定：“履行协议之中发生争议，双方应尽可能协商解决，如协商不成，可向金东区人民法院起诉”。该约定不违反相关法律规定，应认定有效。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月五日
代书记员 管 盼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初257号
原告周某某。
被告韩某某。
原告周某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某、被告韩某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款4万元，2、被告承担案件受理费。事实与理由，2015年8月30日原告替被告偿还外债4万元，被告给原告出具欠条一张。原告向被告催要欠款，被告以无钱为由推脱不还，故原告诉至法院。
被告辩称，在双方谈话录音中原告承认涉案的四万元欠条是在其胁迫情况下，被告签写的，原告也承认事后已经将涉案欠条撕了，原告承认了与被告之间根本不存在债权债务关系。原告在起诉状中称：“2015年8月30日，原告替被告还外债4万元，被告给原告出具欠条一张”，该陈述显然与事实不符，该欠条分明是双方在婚姻关系存续期间，于2014年被告在受到原告胁迫的情况下才为原告签写的，然而，原告却将写欠条的时间推迟到双方（于2015年7月2日）离婚后的2015年8月30日，并且声称为被告还外债，但原告并没有充分证据证明为被告还的是什么外债，以及原告有没有此经济能力和该4万元的财产来源。恳请法院驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交如下证据:
欠条1份。欲证明，被告欠原告4万元未给付，欠条何时出具原告记不清了。被告质称，真实性无异议，但是该欠条没有出具时间、借款原因，被告有证据能证实该欠条是被告在原告逼迫的情况下签写的。事实上原、被告双方根本不存在4万元债权债务关系。本院对该欠条真实性予以采信。
被告向本院提交如下证据：
证据一、离婚证及离婚协议复印件各1份。欲证明，2015年7月2日原、被告登记离婚，原、被告在离婚协议中约定：（1）财产分割如下：无；（2）债务处理：婚后无债权债务。原告无异议。
证据二、手机录音1份。欲证明，2015年7月2日原、被告通话，涉案欠条是在婚姻关系存续期间在原告逼迫下被告为原告签写的，原告所述该欠条形成时间为2015年8月30日不属实。原告对真实性无异议。
证据三、韩某某与周某某的谈话录音光盘1张、录音笔录2张。欲证明，原、被告在婚姻关系存续期间，所挣的钱是各花各的，互不干涉。涉案欠条是在原、被告婚姻关系存续期间，原告在殴打被告时，逼迫被告为其签写的四万元欠条。原告曾谈到其本人已将涉案欠条销毁了，进一步证明原、被告之间不存在债权债务关系。原告无异议。
被告所举证据一、二、三相互佐证，原告对真实性均无异议，本院对被告所举证据一、二、三予以采信，这三份证据能够证实，被告在离婚前给原告出具了4万元欠条，离婚后原告多次向被告表示已将4万元欠条撕毁。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年7月2日原、被告在民政部门登记离婚，双方签订的离婚协议显示，原、被告无共同财产，婚后无债权债务。原、被告离婚前被告给原告出具4万元欠条1张。2015年7月2日原、被告录音中原告陈述将欠条撕毁。2016年6月23日原、被告录音中原告陈述将欠条撕毁。2016年1月11日原、被告录音中原告陈述欠条没有了。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，原告所举的4万元欠条未写明出具时间，原告主张是离婚后出具的，但未举证证实，被告主张是离婚前出具的，并提交了多段录音证实。
被告提交的2015年7月2日录音中被告陈述“你要不攥那四万块钱欠条，你能同意离婚吗？”原告陈述“我有啥不能同意离的，我百分百离，欠条我跟你说了我撕了……”被告问“那你为啥让我给你写欠条。”原告陈述“那不你老要离婚吗。”2016年6月23日原、被告录音中被告问原告欠条撕没撕，原告回答真撕了。以上录音可以证实4万元欠条是原、被告离婚前被告为离婚给原告出具的，录音中原告多次表明涉案欠条已撕毁，结合原、被告在民政部门离婚时签订的婚后无债权、债务的协议，原告诉请被告给付4万元理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1037-2号
原告孙启民。
原告李顺英。
被告刘敬霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2013年4月9日作出的（2013）临民初字第1037-1号财产保全裁定，扣押被告刘敬霞驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号小型轿车一辆，扣押后，被告刘敬霞向本院交纳保证金50000元，现被告申请对该车解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告刘敬霞驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 张名德
二〇一三年四月十二日
书记员 孙 霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执134号
申请执行人：叶玲，女，1974年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：易进松，男，1970年5月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：黄丽清，男，1965年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地：武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
申请执行人叶玲与被执行人易进松、黄丽清屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）鄂0117民初1386号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告程少祥（未申请执行）、黄丽清、易进松共同返还申请执行人叶玲购房款438000元，此款由被告程少祥、黄丽清在2016年12月20日前各给付19000元，被告易进松在2016年10月20日前、12月20日前分别给付200000元。被告程少祥、黄丽清、易进松逾期给付的，须按同期银行贷款利率的两倍支付逾期利息；二、被告程少祥、黄丽清对上述给付义务互负连带清偿责任；三、原告叶玲、被告程少祥、黄丽清自协议生效后，对诉争房屋不享有权利。因被执行人黄丽清、易进松未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案执行标的额400000元。
本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1386号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0117民初1386号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年六月五日
书记员 马 攀
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第260号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月25日被刑事拘留，2015年3月4日被梨树县公安局取保候审，2015年6月23日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王志国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年2月25日下午，被告人刘某甲等人在梨树县邸某某家推麻将赌博时，被派出所民警当场查获。被告人刘某甲用砖头将警察潘某某头部打伤后逃跑。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人刘某甲的供述，证人孙某某、刘某某的证言，被害人潘某某的陈述，犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某甲采取暴力手段妨害公安机关依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人刘某甲供认公诉机关指控其妨害公务的事实。
本院经审理查明：2015年2月25日下午，被告人刘某甲等人在梨树县邸某某家推麻将赌博时，被派出所民警当场查获。被告人刘某甲用砖头将警察潘某某头部打伤后逃跑。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、谅解书，证明梨树县公安局及潘某某对刘某甲予以谅解。
2、司法鉴定意见书、病历，证明潘某某头部之损伤程度构成轻微伤。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年2月25日被告人刘某甲被依法传唤到公安机关。
4、证人孙某某、刘某某的证言，证实2015年2月25日下午，其和潘某某等警察去梨树县喇嘛甸镇六家子村禁赌时，刘某甲和几个参赌人员都往外跑，潘某某在追刘某甲时被刘某甲用砖头打伤头部。
5、被害人潘某某的陈述，2015年2月25日下午，其和孙某某、刘某某等警察去梨树县喇嘛甸镇六家子村禁赌时，刘某甲和几个参赌人员都往外跑，其在追刘某甲时被刘某甲用砖头将其头部打伤。
6、被告人刘某甲供述，供认2015年2月25日下午，我在梨树县喇嘛甸镇六家子村五社邸某某家推麻将玩，后来来了几个警察来抓赌了。当时我懵了，往出跑时用砖头将一个警察头部打伤了，后来没跑几步就被警察抓住了。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。视被告人已得到公安机关、被害人的谅解及本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
审 判 员 王 吉
人民陪审员 沈国发
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙胜男
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4368号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：山东天源合金科技有限公司。住法定代表人：刘曙光，董事长。
被申请人：邹平县天建钢管产业科技有限公司。住法定代表人：董应芳，董事长。
被申请人：刘曙光。
被申请人：吴秀莲。
被申请人：董应芳。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人山东天源合金科技有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东天源合金科技有限公司、邹平县天建钢管产业科技有限公司、刘曙光、吴秀莲、董应芳的银行存款2000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东天源合金科技有限公司、邹平县天建钢管产业科技有限公司、刘曙光、吴秀莲、董应芳的银行存款2000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭杰中
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582财保84号
申请人：张家港市和易资产管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰时代广场2幢1401室。
法定代表人：刘焱。
被申请人：江苏第一金合金有限公司，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。
法定代表人：吴兵。
申请人张家港市和易资产管理有限公司于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江苏第一金合金有限公司银行存款100万元或查封相应财产。担保人张家港市亚泰农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市和易资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏第一金合金有限公司银行存款100万元或查封相应财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
。
审判员 刘 安
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱蒙霜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保50号
申请人：沙依巴克区长江路莆金饰品商行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路***号*楼***室。
经营者：魏丽娟，女，汉族，1988年8月15日出生，系该商行业主，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：翁庆荣，男，汉族，1983年10月20日出生，住新疆石河子市。
被申请人：石河子市周六福金店，住所地：新疆石河子市12小区幸福路**号。
经营者：翁庆荣，男，汉族，1983年10月20日出生，系该店业主，住新疆石河子市。
申请人沙依巴克区长江路莆金饰品商行与被申请人翁庆荣、石河子市周六福金店买卖合同纠纷一案，申请人沙依巴克区长江路莆金饰品商行于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1005332元的财产进行查封、冻结。申请人沙依巴克区长江路莆金饰品商行以担保公司作为担保，担保金额1005332元，该担保公司出具了担保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人翁庆荣、石河子市周六福金店名下价值1005332元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年一月十八日
书记员 刘新宇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1127号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人戴×，男，1982年6月25日。因本次盗窃，于2013年5月13日被行政拘留十四日；后因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人董×，女，1982年11月17日。因本次盗窃，于2013年5月13日被行政拘留十四日；后因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
辩护人魏贵武，北京市元坤律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人戴×、董×犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏云出庭支持公诉，被告人戴×、被告人董×及其辩护人魏贵武到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2013年5月12日，被告人戴×、董×在本市海淀区红联北村玉林烤鸭店内，利用等位置就餐之机，趁他人不备，窃取被害人相×（女，52岁）放在餐桌上的价值人民币2836.5元的三星牌GT-I9300型手机1部及银行卡1张，现被盗手机已起获发还。
当日，被告人戴×、董×被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获发还。
上述事实，被告人戴×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴×、董×的供述与辩解，被害人相×的陈述，证人孙×、刁×的证言，价格鉴定意见，搜查笔录，扣押及发还物品清单，接受刑事案件登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴×、董×结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人戴×、董×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人戴×、董×到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚。对被告人董×的辩护人提出的相关辩护意见酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴×犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
二、被告人董×犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 那辰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更138号
罪犯宋杰，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2016年3月25日，吉林省长春市中级人民法院作出（2016）吉01刑终字15号刑事附带民事判决，认定罪犯宋杰犯故意伤害罪、犯非法拘禁罪，数罪并罚决定执行有期徒刑6年6个月，民赔329307.67元。判决发生法律效力后，于2016年4月13日交付执行。刑期至2021年4月29日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋杰在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分1841分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋杰减去有期徒刑九个月（刑期至：二○年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4470号
申请执行人：王宝春，男，1963年2月14日出生，汉族，住所：天津市和平区。
被执行人：天津市卫霞工贸有限公司，住所地：天津市西青区。
法定代表人：张志强，总经理。
本院在执行申请执行人王宝春与被执行人天津市卫霞工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第4791号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 程 艺
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4012号
原告郑茂军。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
原告郑茂军为与被告青岛盛翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李林娟独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告郑茂军委托代理人陈新章、张满秋，被告青岛盛翔房地产开发有限公司委托代理人牟丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑茂军诉称，2011年10月9日原告购买被告开发的阳光园小区楼房一处，双方在购房合同中约定：被告应于2012年12月31日交付房屋，在交付房屋时应当进行竣工验收，并签署其他的合格文件。双方在签署房屋交接书之日起30天内，依法向即墨市房产交易监理处办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。但实际上，从被告在交付房屋到现在，被告不仅没有提供验收合格报告，也没有为原告申领所购房屋的房地产权证。被告还在其广告宣传中称为每一个购房者准备一分可以永久使用的土地，但被告根本没有履行承诺。对于被告的上述违约行为，原告多次找被告催要，被告一直没有答复，原告请求法院依法判令：1、被告青岛盛翔房地产开发有限公司支付原告未按期办理房产证的违约金40260.25元（自2013年2月1日至2015年3月1日共计25个月，322082元×6%÷12个月×25个月=40260.25元；以及自2015年3月1日至被告办理房产证之日止，以322082元为基数按照银行贷款年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛盛翔房地产开发有限公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告上述无事实和法律依据，双方对办理房产证违约金没有约定，我方不予认可，要求法院驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2011年10月9日，原告郑茂军（乙方）与被告青岛盛翔房地产开发有限公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》。该合同主要约定：1、房屋地址：乙方向甲方购买即墨市蓝村镇文化路92号《阳光园小区》13号楼3单元5层502户，政府批准的规划用途为住宅。2、房屋价款：乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币3368元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币322082元。3、付款方式和付款期限：按时间付款，付款方式为按揭贷款支付。乙方于2011年10月9日与甲方签约，并付首付房款102082元。乙方于2011年11月9日前应支付房款计人民币220000元。4、房屋交付：第十条：该房屋的交付必须符合条件：甲方进行了竣工验收，已签署质量合格文件，乙方按约履行了付款及其他约定。第十一条：甲方定于2012年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，乙方有权单方面解除本合同追究甲方责任。5、房地产权证办理：第十四条：甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向即墨市房产交易监理所办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告郑茂军按照合同约定支付了购房款，被告按照合同的约定交付了涉案房屋。
原告与被告签订商品房预售合同时，被告已经取得了即墨市房产处颁发的商品房预售许可证。
上述事实有原告与被告的陈述，原告提交的商品房预售合同、收据，被告提交的预售许可证等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，未违反法律禁止性的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。
根据查明的事实，原、被告签订合同后，原告郑茂军按照合同约定支付了购房款，被告按照合同的约定的时间2012年12月31日交付了涉案房屋，根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十四条之规定，双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向即墨市房产交易监理所办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。被告称是因为国家房产政策和政府原因，涉案房屋的房产证至今未办理下来，但没有提供证据佐证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”被告应自2013年2月1日起支付原告违约金，原告主张被告支付以322082元为基数，自2013年2月1日起至2015年3月1日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期办理房产证违约金，本院予以支持；原告主张被告支付自2015年3月1日起至被告办理房产证之日止的逾期办理房产证违约金，因被告办理房产证的时间具有不确定性，本院对该项主张不作处理，原告可另行主张。故被告应支付原告自2013年2月1日起至2015年3月1日止，以322082元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期办理房产证违约金，以40260.25元为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告青岛盛翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑茂军自2013年2月1日起至2015年3月1日止，以322082元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的未按期办理房产证违约金，以40260.25元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元（原告预缴），由被告青岛盛翔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李林娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 迪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执925号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。
被执行人梅城镇龙安村村委，住所地，安化县梅城镇龙安村。
法定代表人：陈祖德，该村党支部书记。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人梅城镇龙安村村委非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人梅城镇龙安村村委暂无可供执行财产。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 黄超