wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终393号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲（绰号“开心”），男，1989年11月25日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人郑某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一六年六月三十日作出（2016）闽0303刑初262号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月8日23时40分许，同案人郑某丙（另案处理）因与被害人甘某发生纠纷，相约在莆田市涵江区新涵街“某酒店”解决此事。同案人郑某丙遂纠集被告人郑某甲与同案人“阿头”、“阿少”（均另案处理）等人来到“某酒店”一楼大堂与被害人甘某碰面。后同案人郑某丙先后推搡被害人甘某及与其同行的被害人郑某乙，被告人郑某甲则将被害人郑某乙推倒在地并对其拳打脚踢；且又推搡、踢踹被害人甘某。在被害人郑某乙躲避至该酒店六楼电梯口时，被告人郑某甲与同案人“阿头”又继续殴打被害人郑某乙。后被告人郑某甲一伙逃离现场。经法医学鉴定，被害人郑某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑某甲于2015年10月19日被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人郑某乙、甘某的陈述、辨认笔录、指认笔录、监控视频截图、监控视频、被害人郑某乙的伤情照片、诊断报告、（莆）公（涵）鉴（伤检）字（2015）615号法医学人体损伤程度鉴定书、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2015）临鉴字第2188号法医临床鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、在逃人员登记信息表、情况说明。被告人郑某甲在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人郑某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人郑某甲积极参与，与其他同案人共同实施殴打行为，作用、地位相当，不予区分主、从犯。鉴于被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人郑某甲上诉称，其到案后对所犯罪事实供认不讳，积极配合公安机关调查取证，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某甲伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人郑某甲积极参与，与其他同案人共同实施殴打行为，作用、地位相当，不宜区分主、从犯。原判在量刑上基于上诉人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，已予以考虑。故上诉人以原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 王晋平
二〇一六年八月五日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1426号
原告王瑞炳，男，1963年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
被告张文新，男，1967年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告陈春美，女，1968年5月18日生，汉族，住常州市金坛区。
两被告委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
原告王瑞炳诉被告张文新、陈春美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2017年8月25日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞炳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30万并按年利率6%承担自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月，被告张文新与原告达成口头借款协议，约定：被告张文新向原告借款30万元。协议达成后，原告分别于2011年8月31日、9月2日向被告张文新银行账户转款20万元和10万元。借款后，被告多次向被告催要借款，被告均以种种借口拒绝归还借款。两被告在借款发生时系夫妻关系。
被告张文新辩称，被告没有口头向原告借钱，被告已经向常州市茶山派出所报案，要求原告到场说明情况，公安机关几次打电话给原告，原告均没有到场。实际情况是2011年8月31日，被告在盐城××村镇银行工作，梁建华到被告的办公室说在大丰接了一个工程需要交保证金，梁建华说村镇银行存折转账不方便，梁建华就问被告有没有银行卡，被告说有常州这边的江南银行卡，不是大丰村镇银行的卡，梁建华问被告能不能把卡借给他用一下，别人要打款给他，被告说好的，就把卡号写给他。下午，20万到帐后，被告不知道是谁打的，梁建华到楼上找到被告，被告就下来到大厅里取出20万元给梁建华打到他挂靠的坤业建筑公司账户上。9月2日，被告在路上收到到账10万元的信息，9月3日，被告在金坛丹阳门支行取出10万元打到梁建华账上。
被告陈春美辩称，当时家庭没有借款的需要，所以不存在借款情况。
原告围绕诉讼请求提交了存款凭证、结算业务申请书各1份，拟证明王瑞炳分别于2011年8月31日、9月2日支付张文新20万元和10万元。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告围绕抗辩提交了现金解款单1份、取款凭条1份、财务记账凭证4页，拟证明案涉款项系张文新代理王瑞炳支付给梁建华的款项。被告对上述证据的真实性不予认可。本院认为，上述证据相互印证且存取款凭条上有江苏江南农村商业银行股份有限公司的盖章确认，证据能够证明张文新于2011年8月31日支付江苏坤业建筑工程有限公司20万元，于2011年9月3日支付梁建华10万元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月31日，王瑞炳通过银行支付张文新20万元，当日，张文新通过银行将上述款项支付给江苏坤业建筑工程有限公司，江苏坤业建筑工程有限公司在记账凭证中载明该款系梁建华工程履约保证金。2011年9月2日，王瑞炳通过银行支付张文新10万元，隔日，张文新通过银行将上述款项支付梁建华。
另查明，王瑞炳与梁建华之间存在借款往来，王瑞炳在本院对其所作询问笔录中陈述：“我也通过张文新介绍向梁建华借了些钱，目前，梁建华不差我钱了，我和梁建华除了借款，没有其他经济往来”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。民间借贷发生纠纷后，对于没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告虽提供了30万元的转账凭证，但双方未订立借款合同或出具书面借条，现张文新否认双方存在借款关系，并抗辩此款系其代理王瑞炳支付给梁建华的款项。对此，法院认为，王瑞炳基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。仅提供转账凭证，未提供借贷合意形成的相关证据，张文新以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求王瑞炳就双方存在借贷合意进一步提供证据。王瑞炳不能证明双方存在借贷合意的，应当驳回其诉讼。目前，经审理查明的事实及认定的证据足以对本案王瑞炳诉称的借贷关系产生合理怀疑，理由是：首先，30万元发生于2011年8、9月间，至王瑞炳诉至本院主张权利，时间已经过去5年有余，在此期间，王瑞炳既没有向张文新主张归还借款，又没有要求张文新支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同，上述事实与借款合同的要件不符。其次，张文新抗辩案此款系其代理王瑞炳支付给梁建华的款项，庭审中，张文新提供的现金解款单、取款凭条等证据能够证明张文新在收到王瑞炳支付的款项当天或者隔天将该款项支付给梁建华或者梁建华指定的公司，且王瑞炳也认可通过张文新介绍其与梁建华有借款往来。在此背景下，王瑞炳应该清楚自己行为的后果，如属张文新的个人借款，应要求张文新出具借条或其他借款凭证，以示借贷合意，故王瑞炳仅依据转账凭证尚达不到排除张文新抗辩理由的目的。综上，王瑞炳目前因无足够的证据证实其与张文新存在借贷合意的事实，故对其诉请，法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞炳的诉讼请求
本案案件受理费5800元，由原告王瑞炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王于吉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第125号
原告于涛。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告黄伟飞。
原告于涛与被告黄伟飞不当得利纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员谭学勤适用简易程序独任审判。因被告黄伟飞下落不明，故本案于2015年5月11日依法转为普通程序，本院组成合议庭，向黄伟飞公告送达了应诉材料等，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告于涛的委托代理人黄叙丰到庭参加诉讼。被告黄伟飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于涛诉称，2014年12月17日下午1时41分至1时50分许，其通过网银汇款给于溪时因不慎点击电脑失误，将5万元款项错误汇入与其有过业务往来的黄伟飞在中国工商银行的帐户。后其催讨无着，故请求判令黄伟飞立即返还上述款项。
被告黄伟飞未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2014年12月17日13：41至13：53，于涛以网银连续转账10次，前9次每次转账5万元，最后一次转账为24400元，每次转账平均用时1分钟左右，其中第7次向黄伟飞中国工商银行帐户转账，剩余9次均向于溪交通银行帐户转账。
审理中，于涛向本院陈述，其与黄伟飞在业务往来中相识，黄伟飞为其进行服装加工，其通过网银转账等方式向黄伟飞支付加工款，双方业务往来已经结清。由于其不懂如何删除收款人记录，故网银收款人项下留有黄伟飞的银行卡信息。当日，其准备向姐姐于溪汇款474400元，但由于其网银转账额度为每次5万元，故分10次转账。具体操作时，其在收款人记录选择收款人后确认付款，前9次每次汇款5万元，最后一次汇款24400元。后于溪告知其仅收到424400元，其查看转账记录，发现在连续转账操作过程中，因选择收款人错误导致将其中第7次汇款5万元汇入黄伟飞帐户。其立即与黄伟飞联系未果，后诉来本院。
上述事实，有银行对账单及本院庭审笔录、谈话笔录、情况说明等在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。于涛主张向黄伟飞错误汇款5万元，经审查，事发时，于涛连续转账汇款10次，每次用时仅为1分钟左右，向黄伟飞的汇款是其中第7笔，在此之前的6次与之后的2次汇款金额与向黄伟飞帐户的汇款金额相同，均是5万元，收款人均为于溪，从总体上看，10次汇款具有统一性，结合于涛陈述曾向黄伟飞网银转账付款，在收款人记录中留有黄伟飞银行帐户信息和于涛转账汇款时在收款人记录中选择收款人确认付款的操作流程，于涛主张对黄伟飞的汇款属于操作失误具有较高的可信度，且黄伟飞在本院公告送达应诉材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定黄伟飞取得该款属于不当得利，应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄伟飞于本判决生效后十日内向于涛给付5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费500元，二项合计1550元，由黄伟飞负担（于涛同意其预交的诉讼费1550元由黄伟飞于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王碧云
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第658-1号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人张春毅，总经理。
被执行人烟台祥隆物业管理有限公司。
法定代表人李海义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第28号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值25000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月二十七日
书记员 贺 文
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第385-2号
申请执行人冯昭云，男，汉族，1967年9月25日出生，住成都市金牛区。
被执行人张正槐，男，汉族，1965年1月26日出生，住成都市高新区。
申请执行人冯昭云依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第7321号民事调解书，在本院立案执行。执行标的1000000元，执行费12400元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下财产暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结冯昭云申请执行张正槐其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂 莎
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第492号原告：裴某，农民。被告：张某甲，农民。被告：张某乙，1967年4月23日，农民。原告裴某诉被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员韩鸿翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某、被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某诉称，原告共有三个儿子，大儿子张某甲，二儿子张玉海（已过继给他人），三儿子张某乙，1989年4月分家另过。现原告已年迈，无劳动能力，自分家以来，一直由三儿子张某乙赡养，被告张某甲一直没有赡养过原告，现原告为维护合法权益，特诉至贵院，要求被告张某甲给付1989年至2015年的养老款60000元及承担医疗费1000元。诉讼费由被告张某甲承担。被告张某甲辩称，不同意原告的要求，原告提出给付其1989年至2015年的6万元养老款及1000元医疗费一事，是毫无根据的。被告张某甲以前也管老人，老人住院也管，每年给老人个零花钱，冬天给烧的。被告张某甲一点也没种老人的地。被告觉得老人要以前的养老钱不合理。庭审中，张某甲表示同意给付老人医疗费1000元。被告张某乙述称，按母亲的意思办。经审理查明，原、被告同为内丘县金店镇侯文孝村村民。原告已八十多岁，生育有三个儿子，大儿子叫张某甲，二儿子叫张玉海（已过继给他人）、三儿子叫张某乙，一个女儿叫张缺妮，另一个女儿叫张不缺。两被告均已成家，都具有劳动能力。之前因赡养老人之事，二被告曾于农历一九八九年四月份订立了《调解分单书》，约定：在条件成熟或无法维持往前走的情况时，把老人的地分给二被告，同时二被告每年给老人：小麦300斤，杂粮50斤，食用油6斤，猪肉5斤，棉花洋3斤，煤1吨，零花钱每月5元，老人患病医疗费用两人合摊。被告张某甲、张某乙对分单书真实性均无异议。分单书订立后，裴某一直未向二被告要赡养款物，一直到五年前裴某因身体有病不能下地，此时裴某要求张某甲按分单给付赡养款物和医疗费，被告张某甲表示没有给付，但是给过零花钱，裴某表示没有给过零花钱，被告张某甲没有提供证据予以证明，本院对张某甲给付原告零花钱之事不予认定。原告裴某表示一直是张某乙在照顾自己，在诉讼中未要求被告张某乙给付赡养费和医疗费，也不要求被告张某甲支付今后的赡养费和医疗费。上述事实，有调解分单书、庭审笔录载卷为证。本院认为，子女赡养父母是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年迈体弱多病，两位子女理应照顾老年的晚年生活，在物质上提供保障、生活上提供照料、精神上提供安慰，对患病的老年人还应当提供医疗费用和护理。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条中规定“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”原告裴某现在已八十多岁，身体缺乏劳动能力，要求被告张某甲按分单给付赡养款物实属正常，被告也应当给付。被告至今未给付上述赡养款物，现在裴某要求张某甲给付，本院予以支持。但考虑到分单上没有写明赡养款物的开始给付时间，再考虑到裴某是从五年前才开始向张某甲主张赡养款物，故本院酌定支持近五年，之前的主张不再支持。裴某要求的是赡养费，分单中所列大部分为赡养物，本院结合本案实际情况和当地物价，将每年所应给付的赡养款物酌定折价为1700元，故五年应当给付8500元。原告裴某要求被告张某甲给付医疗费1000元，被告张某甲同意，本院对此予以认可。综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第一款、第二款，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告张某甲给付原告裴某五年来至今的赡养费8500元和医疗费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员韩鸿翔二〇一五年八月三日书记员申赵清
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初重字第45号
原告于世超，男，1985年4月4日出生，汉族。
委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳市精诚建设有限公司。统一社会信用代码：91410928174230535H.
法定代表人陈自革，该公司经理。
委托代理人陈振峰，该公司副经理。
被告李志强，男，1969年4月23日出生，汉族，
第三人王见才，男，1955年9月5日出生，汉族。
委托代理人谷世广，濮阳县法律援助中心律师。
第三人林来法，男，1963年7月2日出生，汉族。
第三人濮阳县帝舜建筑劳务有限公司。
法定代表人王金玉，该公司经理。
委托代理人董兆立，该公司副经理。
原告于世超诉被告濮阳市精诚建设有限公司、李志强，第三人王见才、林来法、濮阳县帝舜建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于世超以本案已协商解决并自动履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于世超撤回起诉。
审判长 冯素平
审判员 刘振魁
助审员 李世敏
二〇一六年八月二十日
书记员 梅 威
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初108号
原告：圣春冀暖散热器有限公司。住所地：冀州市冀新西路86号。
被告：祁建军。
被告：林北娅。
本院在审理原告圣春冀暖散热器有限公司与被告祁建军、林北娅买卖合同纠纷一案中，原告圣春冀暖散热器有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告圣春冀暖散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费462元，由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谷晓伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执728号
被执行人陈财，男，汉族，1983年6月12日出生，住福建省福清市。
被执行人陈孝英，女，汉族，1984年1月3日出生，住福建省福清市
原告何雅云与被告（被执行人）陈财、陈孝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）融民初字第4936号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈财、陈孝英应当负担案件受理费4780元，但未交纳。本院依职权于2016年3月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其交纳案件受理费，但被执行人至今未交纳。
现查明，本案被执行人与（2015）融执字第882号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4936号民事判决关于案件受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 薛正坤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1792号
原告李险峰，男，汉族，系宁夏xx实业有限公司职工，住石嘴山市惠农区。
委托代理人韩少春，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告宁夏日盛实业有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：9164020071509xxxxx。
法定代表人柯允君，该公司总经理。
本院在审理原告李险峰诉被告宁夏日盛实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李险峰于2016年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李险峰撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十日
书记员 石鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2716号
原告库尔勒荣鹏商贸有限责任公司（简称荣鹏商贸公司）。住所地：本市华凌市场五金区**栋**号。
法定代表人许望荣，经理。
委托代理人魏娜，系巴州荣鹏商贸有限责任公司法律顾问。
被告巴州华鼎房地产开发有限责任公司（简称华鼎房地产公司）。住所地：本市经济技术开发区乐悟路晶水苑小区*******室。
法定代表人吴霞，经理。
原告库尔勒荣鹏商贸有限责任公司诉被告巴州华鼎房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告库尔勒荣鹏商贸有限责任公司的法定代表人许望荣及其委托代理人魏娜到庭参加了诉讼，被告巴州华鼎房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣鹏商贸公司诉称，2011年起，原告荣鹏商贸公司多次给被告华鼎房地产公司供货。至2014年2月，双方对账后，被告华鼎房地产公司仍欠原告荣鹏商贸公司50000元货款未付。原告荣鹏商贸公司多次索要未果，无奈，原告荣鹏商贸公司诉至法院，请求判令被告华鼎房地产公司偿还原告荣鹏商贸公司50000元货款。
被告华鼎房地产公司经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月至2011年12月，原告荣鹏商贸公司给被告华鼎房地产公司供应电线、电缆、开关、插座、螺丝、PVC胶带及穿线管、弯头、钻头、黄腊管、膨胀螺丝、铜线鼻子、开孔器、防水盒、灯座、灯泡、声控开关、壁灯、过线管等，价值共计145558.90元。2011年年底，被告华鼎房地产公司给原告荣鹏商贸公司交付面额为20000元转账支票一张；2013年3月19日，被告华鼎房地产公司以价值25558.9元的红枣抵付欠原告荣鹏商贸公司的货款，同时，被告华鼎房地产公司又给原告荣鹏商贸公司交付面额为50000元转账支票一张。2014年2月26日，被告华鼎房地产公司在原告荣鹏商贸公司制作的写有被告华鼎房地产公司尚欠原告荣鹏商贸公司50000元货款的询征函上签章。被告华鼎房地产公司欠原告荣鹏商贸公司50000元货款至今未付。
认定以上事实的证据有：询征函一份及当事人的陈述。
本院认为，2010年5月至2011年12月，原告荣鹏商贸公司陆续给被告华鼎房地产公司供应价值145558.90元的货物，被告华鼎房地产公司支付95558.9元货款后，仍欠原告荣鹏商贸公司50000元货款属实，有被告华鼎房地产公司签章认可的询证函予以证实，故原告荣鹏商贸公司请求合法，本院予以支持。被告华鼎房地产公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告巴州华鼎房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三日内归还原告库尔勒荣鹏商贸有限责任公司50000元货款。
本案受理费525元，由被告巴州华鼎房地产开发有限责任公司负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年九月二十五日
书记员 俞 江
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3592号
申请人：王强，男，1966年2月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人：孙宝刚，男，1972年7月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人：王齐，男，1969年7月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：桦甸市洪义陶瓷有限公司，住所：桦甸市明华街。
法定代表人：王洪国。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋的房籍，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
轮候查封房屋所有权人登记在桦甸市洪义陶瓷有限公司名下，坐落于桦甸市明华街房屋的房籍（房屋所有权证号：桦房权证字第0426**，建筑面积790.42平方米），查封期限为三年（自轮候查封生效时起），查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年十一月十六日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2542号
申请执行人：徐镇江，
被执行人：淮安市德颖锅炉制造有限公司。
法定代表人：杨德友,董事长。
委托代理人：李贤君，员工。
徐镇江与淮安市德颖锅炉制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的淮劳人仲案字（2016）第275号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：在仲裁裁决书生效之日起七日内，淮安市德颖锅炉制造有限公司一次性支付申请人2015年3月至8月工资合计15145元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，后双方于2016年11月29日达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2016）第275号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2508号之二
原告张应明，男，汉族，1968年10月2日出生，住河南省郸城县。
原告罗志良，男，汉族，1957年1月4日出生，住河南省郸城县。
被告陈禹成，男，汉族，1982年6月17日出生，住商丘市睢阳区。
被告陈少博，男，汉族，1977年3月20日出生，住商丘市。
被告河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老。
法定代表人李道山，总经理。
本院于2016年6月12日作出（2016）豫1403民初2508号财产保全裁定，冻结被告陈禹成、陈少博、河南国安建设集团有限公司银行存款8500000元或查封、扣押同等价值的财产。现因被告陈禹成提供反担保，原告申请解除对被告河南国安建设集团有限公司名下的部分银行账号的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条规定，裁定如下：
解除对被告河南国安建设集团有限公司以下账户的冻结（具体账户如下）：
1、开户行：工行河南省郑州财富广场支行；账号：17×××24.
2、开户行：中国银行洛阳七里河支行营业部；账号：00×××22.
3、开户行：中国银行绵阳涪城支行；账号：00×××67.
4、开户行：平安银行洛阳分行营业部；账号：11×××09.
5、开户行：平安银行总行营业部；账号：11×××07.
6、开户行：中国银行广州林和西路支行；账号：00×××46.
7、开户行：中国银行平顶山建东支行；账号：00×××54.
8、开户行：中国农业银行洛阳老城支行；账号：16×××22.
审判员 贾立法
二〇一六年八月十一日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2508号
原告张应明，男，汉族，1968年10月2日出生，住河南省郸城县。
原告罗志良，男，汉族，1957年1月4日出生，住河南省郸城县。
被告陈禹成，男，汉族，1982年6月17日出生，住商丘市睢阳区。
被告陈少博，男，汉族，1977年3月20日出生，住商丘市。
被告河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人李道山，总经理。
本院在审理原告张应明、罗志良与被告陈禹成、陈少博、河南国安建设集团有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，原告张应明、罗志良于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈禹成、陈少博、河南国安建设集团有限公司银行存款8500000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保[中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿为原告提供担保]。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告陈禹成、陈少博、河南国安建设集团有限公司银行存款8500000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾立法
二〇一六年六月十二日
书记员 邵悦恒
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终297号
上诉人（原审被告）贵州华洲实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，统一社会信用代码91522732MA6DL7Q76Y。
法定代表人段小洲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李开平，男，生于1968年11月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
上诉人贵州华洲实业有限公司因与李开平民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初2629号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查，认为，本案原、被告在借条中约定“如逾期两个月仍未偿还清借款本息的，借款人李开平可选择向贵州省三都县人民法院或重庆市梁平县人民法院提起诉讼”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，本案原告李开平可向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。且按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案为民间借贷纠纷，争议主要是在案借款及其利息是否归还，接受货币一方为民间借贷合同的出借方，故本案应以接受货币一方即出借人所在地为合同履行地，原告李开平作为本案民间借贷合同的出借方，其所在地为重庆市梁平县，重庆市梁平县应系本案合同履行地；按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院作为本案合同履行地法院，依法对本案具有管辖权，被告贵州华洲实业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定，裁定：驳回被告贵州华洲实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人贵州华洲实业有限公司提出的上诉理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地在贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇林场宿舍，故上诉人认为本案应由贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县人民法院管辖，重庆市梁平县人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销梁平县人民法院（2016）渝0228民初2629号之一民事裁定，将本案移送至贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人李开平按照协议管辖约定选择向重庆市梁平县人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市梁平县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回贵州华洲实业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人贵州华洲实业有限公司提出请求依法撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初2629号之一民事裁定书，将本案移送至贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县人民法院进行审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冉玉蓉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第609号
原告：张某。
委托代理人：李仕伟，广西盛力律师事务所律师。
被告：陈某。
原告张某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院立案于2014年11月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李仕伟到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2011年经人介绍相识，后发展到谈婚论嫁的程度。2013年初，被告向原告提出如果由原告个人出资以原、被告为共有人在北海买房，被告愿出资买家具及小汽车后结婚。原告信以为真�便答应了由自己出资以自己和被告为共同购房人在北海买房。2013年4月11日，原告和被告以共同购房人的身份，以银行抵押贷款的方式购买了座落于北海市四川路299号穗丰金湾1幢一单元1505号房屋，原告支付了购房首付款并一直偿还贷款，被告没有出资也没有还贷。××××年××月××日房产证办好后，被告没有买家具和小汽车，却以原告不合适为由拒绝结婚并与原告分手。双方分手后，原告多次向被告提出协商解决上述房产问题，但被告拒绝。原告认为，被告的行为侵占了原告的合法财产，为维护原告的合法财产所有权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认座落于北海市四川路299号穗丰金湾1幢一单元1505号房屋属原告个人所有；2、被告协助将上述房屋产权登记由原、被告共同共有变更登记到原告个人名下。
被告辩称：我与原告经由介绍人介绍2011年相识，介绍人当时说原告做外贸生意，2013年原告主动提出买房结婚，并且自愿在房产证上写上我的名字。经过一段时间的相处后发现，原告没有正当职业，而是从事资本运作，因为这种职业被告无法接受，所以被告提出终止恋爱关系。分手之时被告已明确告诉原告不会要房屋，但是由于原告的态度问题，一直拖到现在，所以并不存在侵占他的合法财产所有权。被告愿意放弃北海市四川路299号穗丰金湾一幢一单元1505号房产权，变更到原告名下。本案所产生的费用（诉讼费、房屋变更费）由原告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、《商品房买卖合同》，拟证实原、被告以共有人的名义买房的事实；
二、《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》和《借款借据》，拟证实原、被告以共有人的名义贷款购房的事实；
三、6222022107001557512号《工商银行卡》、《交易凭证》及《销售不动产统一发票》，拟证实原告用工商银行卡交付购房首付款的事实；
四、622908553247949417号《兴业银行卡》、《自动柜员机客户凭条》8张及《银行交易清单》，拟证实原告用兴业银行卡通过自动柜员机存款、还贷的事实；
五、北房权证字第××号《房屋产权证》，拟证实涉讼房产登记为原、被告共同共有的事实。
被告对其主张在举证期限内没有提供到证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原�被告在2011年经人介绍相识并恋爱，2013年初，双方经协商后决定结婚，结婚前由原告个人出资以原、被告名义在北海买房。2013年4月11日，原告和被告以共同购房人的身份，以银行抵押贷款的方式购买了座落于北海市四川路299号穗丰金湾1幢一单元1505号房屋，原告支付了购房首付款并一直偿还贷款，被告没有出资也没有还贷。××××年××月××日取得房屋产权证。事后被告以原告不合适为由拒绝结婚，并与原告分手。双方分手后，原告多次向被告提出协商解决上述房产问题未果。
本院认为，双方以结婚为目的达成的购房协议，是双方当事人的真实意思表示，属于婚约财产，在履行的过程中，原告已按约定购房并将被告列入房屋共有人，事后被告不同意结婚，为结婚而取得的财产应退还原告，被告亦表示同意退还，原告亦表示愿意承担相关的办证费用。据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某协助原告张某把北海市四川路299号穗丰金湾1幢一单元1505号房屋［房屋产权证号为：北房权证（2013）字第××号］办理到原告张某名下，相关办证费用由原告张某承担。
本案受理费10420元，由被告陈某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10420元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
代理审判员 蒋德春
人民陪审员 陈舒薇
二〇一五年三月十日
书 记 员 许 建
附本判决引用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的人民法院应当予以支持：
（一）、双方未办理结婚登记手续的；
（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）、婚前给付导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15736号
原告：王聪聪，男，1989年9月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：陆志彪，男，1994年5月26日出生，汉族，住东阳市。
原告王聪聪与被告陆志彪民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陆志彪立即归还借款本金5000元，并支付逾期利息（利息自2017年11月21日起按月息2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止的利息为54元）；二、被告陆志彪支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王聪聪的委托代理人许莎莎到庭参加了诉讼，被告陆志彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告陆志彪立即归还借款本金5000元，并支付逾期利息（利息自2017年11月21日起按月息0.5%计算至实际履行之日止）。
本院查明，2017年11月10日，被告陆志彪向原告王聪聪借款，并出具借款借条一份，约定：借款金额为5000元，借款期限从2017年11月10日起至2017年11月20日止，如逾期，借款人除应支付本金和利息外，还应承担原告王聪聪因追偿该借款所产生的诉讼费、律师费等费用，并由东阳市人民法院管辖。同日，被告陆志彪向原告王聪聪出具收条一份，载明收到现金5000元。嗣后，被告分文未还。另查明，原告王聪聪为本案支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志彪应于本判决生效后十日内归还原告王聪聪借款5000元，并支付逾期利息（利息自2017年11月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、被告陆志彪应于本判决生效后十日内支付原告王聪聪为实现债权支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆志彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一八年一月九日
书记员 宣洋婷
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初15736号原告：王聪聪，男，1989年9月13日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。被告：陆志彪，男，1994年5月26日出生，汉族，住东阳市。原告王聪聪与被告陆志彪民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陆志彪立即归还借款本金5000元，并支付逾期利息（利息自2017年11月21日起按月息2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止的利息为54元）；二、被告陆志彪支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王聪聪的委托代理人许莎莎到庭参加了诉讼，被告陆志彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告陆志彪立即归还借款本金5000元，并支付逾期利息（利息自2017年11月21日起按月息0.5%计算至实际履行之日止）。本院查明，2017年11月10日，被告陆志彪向原告王聪聪借款，并出具借款借条一份，约定：借款金额为5000元，借款期限从2017年11月10日起至2017年11月20日止，如逾期，借款人除应支付本金和利息外，还应承担原告王聪聪因追偿该借款所产生的诉讼费、律师费等费用，并由东阳市人民法院管辖。同日，被告陆志彪向原告王聪聪出具收条一份，载明收到现金5000元。嗣后，被告分文未还。另查明，原告王聪聪为本案支出律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆志彪应于本判决生效后十日内归还原告王聪聪借款5000元，并支付逾期利息（利息自2017年11月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告陆志彪应于本判决生效后十日内支付原告王聪聪为实现债权支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆志彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吕美丽二〇一八年一月九日书记员  宣洋婷?????1?
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执653号
申请执行人孙照金。
被执行人齐鲁银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。
负责人陈波，行长。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第140号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年8月16日申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币42900元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令,对被执行人的财产情况进行了调查,查询了被执行人银行、房产等财产信息，经督促协调被执行人已将案款和执行费交至法院，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）青金商初字第140号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明升
审判员 陈钢成
审判员 宋振政
二〇一六年九月十九日
书记员 夏照民
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初192号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李敬伟，男。因盗窃罪于1987年9月被开原县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1993年11月因嫖娼被铁岭市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年3月17日被铁岭市森林公安局刑事拘留；同年4月13日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人李敬伟犯盗伐林木罪，于2016年9月13日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于9月26日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、徐博出庭支持公诉，被告人李敬伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人李敬伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人李敬伟先后三次盗伐开原市威远堡镇龙泉村1林班7小班及威远堡镇双城子村1林班40小班林木。案发后，李敬伟被抓获。
经鉴定，李敬伟非法采伐开原市威远堡镇龙泉村1林班7小班林木蓄积19.3989立方米，采伐株数237株，林地面积0.6公顷；非法采伐双城子村1林班40小班林木蓄积12.5894立方米，采伐株数224株，林地面积0.3公顷，共计采伐蓄积31.9883立方米，采伐株数461株，采伐面积0.9公顷。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人李敬伟供述；被害人王某某1、高某1、高某2、王某某2、徐某某、徐某、刘某某、王某某3证言；鉴定意见通知；威远镇龙泉村非法采伐林木蓄积的技术鉴定；李敬伟指认砍树现场；林地登记表；提取物证笔录；铁岭市林业局林政稽查大队于2016年1月27日在开原检查无证运输木材的情况说明；提取物证笔录；户口证明；李敬伟前科材料；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人李敬伟以非法占有为目的，盗伐林木数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李敬伟自愿认罪，被害人王某某1、高某1、高某2不追究被告人李敬伟的赔偿责任且对被告人表示谅解，均可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李敬伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（罚金已缴纳1万元，其余罚金待判决生效后十五日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 井 鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02562号
上诉人（原审被告）：张明亮。
被上诉人（原审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司。
法定代表人：廖晓君，总经理。
上诉人张明亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01076号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定被上诉人为接受货币一方适用法律错误，上诉人住所地在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告重庆冶春工程项目管理有限公司因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，重庆冶春工程项目管理有限公司为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告重庆冶春工程项目管理有限公司住所地位于重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜万江
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00943号
申请执行人：代阿龙，男，1995年2月10日出生，汉族，农民。
申请执行人：戴修奎，男，1968年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人：董利，女，1993年11月20日出生，汉族，农民。
代阿龙、戴修奎与董利婚约财产纠纷一案，本院（2014）临民一初字第01717号民事判决书，已经发生法律效力。判令董利于判决生效之日起15日内返还代阿龙、戴修奎彩礼30000元。代阿龙、戴修奎于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人董利发出执行通知书，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董利至今未履行。执行中查明，被执行人董利长期外出，具体下落不详，且无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01717号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 渊
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第56号上诉人（一审原告）骆守弟。被上诉人（一审被告）临桂县人民政府。法定代表人何新明，县长。上诉人骆守弟因不服桂林市中级人民法院（2015）桂市行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。一审法院经审查认为：骆守弟家庭承包临桂县四塘镇横山村委会油塘尾村二组集体土地的户主姓名为廖六生，骆守弟认为被诉具体行政行为侵害其土地承包经营权，应以其家庭户主的名义提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条第二款规定：“公民因被限制人身自由而不能提起诉讼的，其近亲属可以依其口头或者书面委托以该公民的名义提起诉讼。”骆守弟以个人名义提起诉讼，应当不予受理。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，裁定驳回原告骆守弟的起诉。上诉人骆守弟不服一审裁定，上诉称，骆守弟起诉的是临桂县人民政府征收其集体土地的行为违法，没有合法审批手续，违反国家强制性法律规定，而不是一审裁定所称的仅仅是侵害骆守弟的土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条明确规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。一审裁定认为“因骆守弟家庭承包的土地户主为廖六生，只能以户主的名义提起诉讼”，没有任何事实和法律依据。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令桂林市中级人民法院依法继续�理本案或指定其它法院依法审理本案。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。本案涉案被征用土地是临桂县四塘镇横山村委会油塘尾村二组集体土地，承包户主姓名为廖六生。骆守弟以个人名义提起诉讼，不符合上述法律规定，其应以家庭户主名义提起行政诉讼。一审裁定驳回骆守弟的起诉并无不当，本院依法予以维持。骆守弟的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李玉玲审判员黄碧辉代理审判员黄文臻二〇一五�七月二十八日书记员周俊玲
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第905号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道208号。
负责人陈杰，行长。
委托代理人江柱中，该支行员工。
委托代理人廖强，该支行员工。
被告祝永昌，居民。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告祝永昌信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后依法由审判员江河法担任审判长、与代理审判员周政、人民陪审员覃伟雄组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年10月12日公开开庭审理了本案。书记员姚海敏担任记录。原告的委托代理人廖强到庭参加诉讼。被告祝永昌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月21日向原告申办银行卡并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，在2010年12月15日起借款，借款到期日为2011年1月23日，借款利息按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告违反合同借款后56天未偿还借款的约定，截止2015年3月8日，已拖欠原告到期借款本息及费用人民币11833.64元，其中到期本金9803.42元、利息1424.05元、滞纳金566.17元、超限费40元。为此，原告请求法院判令被告归还上述款项及截止日期后的利息、滞纳金、超限费，并负担本案的诉讼费用及其他为实现上述债权而产生的一切费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、基本信息明细、被告身份证、单笔核对结果复印件各1份，证明被告身份情况；
3、账户信息明细1份，证明被告拖欠原告金穗贷记卡借款本息的事实；
4、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表复印件1份，证明被告向原告申请办理金穗贷记卡的事实；
5、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件1份，证明被告向原告领用了中国农业银行金穗贷记卡的事实。
被告祝永昌没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年9月21日，被告向原告申办银行卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。双方在该合约中约定，被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。该章程第四条规定，持卡人应在银行请求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。双方在上述合约中还约定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。被告在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。借款利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算。贷记卡所有权属于原告。被告领用的贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，原告应按月向被告提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，被告同意原告不向其提供对账单。被告应注意查收对账单并及时核对账务；被告在账单日（在寄出贷记卡时的信函上列明）后10日内仍未收到对账单的，应及时向原告索要，否则推定为已收到。被告对对账单上的交易有异议的，有权要求原告协助查询；如在账单日后30日内未提出异议的，推定被告认可全部交易。原告授信额度为10000元。被告持卡后在2010年12月15日起借款，账单日为23日，借款到期日为2011年1月23日。后被告违约，借款后56天未偿还借款。被告最后一次还款的日期为2014年4月18日，金额为7900元。截止2015年3月8日，被告已拖欠原告到期借款本息及费用合计人民币11833.64元，其中到期本金9803.42元、利息1424.05元、滞纳金566.17元、超限费40元。
本院认为，原告和被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反相关法律禁止性规定，是合法有效的。被告祝永昌没有依约还款付息并支付相关费用，已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告祝永昌偿还借款本息及支付相关费用的诉讼请求，符合上述合约的约定，亦于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告祝永昌返还借款本金人民币9803.42元并支付借款利息（利息的计算：至2015年3月8日止，利息1424.05元，此日期后的利息按上述合约的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司藤县支行；
二、由被告祝永昌支付滞纳金566.17元、超限费40元，共计606.17元给原告中国农业银行股份有限公司藤县支行。
案件受理费96元（原告已预交），由被告祝永昌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江河法
代理审判员 周 政
人民陪审员 覃伟雄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第518号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码证：84829781-7。
法定代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨军仁，男，汉族，1972年12月26日出生，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称“农业银行”）与被告杨军仁信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，因被告杨军仁下落不明，公告送达。本案于2015年9月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告杨军仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农业银行起诉称：被告杨军仁于2009年5月20日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为40×××33，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年12月27日，被告共欠原告透支本金3891.62元、利息1350.73元、滞纳金229.96元，共计5472.31元。现原告农业银行起诉请求判令：被告立即偿还原告信用卡透支本息5472.31元（透支本金3891.62元、利息1350.73元、滞纳金229.96元），并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告农业银行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、负责人身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细各一份，用以证明被告杨军仁向原告申请办理了信用卡一张及截止2014年12月27日，被告共欠透支本息等5472.31元（贷款本金3891.62元、利息1350.73元、滞纳金229.96元）的事实。
被告杨军仁未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，被告杨军仁既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告农业银行提交的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告农业银行与被告杨军仁之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效，双方均应依约履行。现被告持信用卡进行相关交易后，未能依约履行还本付息的义务，被告应当承担违约责任，按约支付利息、滞纳金等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军仁在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支本息5472.31元（透支本金3891.62元、利息1350.73元、滞纳金229.96元）并支付自2014年12月28日起至判决确定的履行之日止按照金穗贷记卡约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨军仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行]。
审 判 长 张 振
人民陪审员 邬柏明
人民陪审员 黄伟华
二〇一五年十二月八日
代书 记员 庄祎俐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2925-1号
申请执行人黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄文静，福建正成功律师事务所律师。
被执行人陈新疆，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3779号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人陈新疆发出执行通知书，责令被执行人陈新疆立即支付给申请执行人黄剑飞借款人民币124000元及利息（利息自2015年6月9日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币700元、执行费人民币1760元，但被执行人陈新疆未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人陈新疆的财产情况，被执行人陈新疆开设有银行账户，其银行账户只有少量存款，无实际扣划价值；查无登记在被执行人陈新疆名下的车辆、房产、土地信息；
2、于2015年11月3日将被执行人陈新疆纳入失信被执行人名单；
因被执行人陈新疆暂查无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄建毅
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初572号
原告石某某。
被告朱某某。
本院在审理原告石某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年3月14日向本院申请撤回对被告朱某某的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十四日
书记员 火勋弟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初846号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年6月28日出生，户籍在本市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕791号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,被告人吴某某于2016年10月7日14时许，窜至本市陆家浜路XXX号“雅庐苑”小区，窃得被害人董某停放在1802室门口的雅迪牌小龟王电动自行车一辆(经鉴定：价值人民币2193元)，后逃逸。
公安机关经侦查，于2017年5月8日在本市沪太路XXX号布丁酒店将被告人吴某某抓获。
到案后，被告人吴某某对上述盗窃事实供认不讳。
公诉机关据此确认被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，适用刑法第六十九条、第七十一条之规定，应予数罪并罚。被告人吴某某系累犯，适用刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人吴某某判处有期徒刑7至8个月，并处罚金人民币1000元至2000元，与前罪判决并罚。
上述事实，有被害人董某的陈述，被害人提供的发票、上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定意见书，调取证据清单、监控录像截图、公安机关出具的《抓获经过》、被告人前科材料等书证及被告人吴某某的多次供述等证据证实，足以认定。
被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。被告人吴某某系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同上海市长宁区人民法院(2016)沪0105刑初488号刑事判决书判处的被告人吴某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年十月十六日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初531号
原告梁落根，居民。
被告梁冬根，农民。
被告梁奇志，农民，系被告梁冬根之妻。
本院在审理原告梁落根与被告梁冬根、梁奇志民间借贷纠纷一案中，原告梁落根以自行和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，并申请对被告梁冬根、梁奇志的银行存款解除冻结及二被告的其他财产解除查封或扣押。
本院认为，原告的撤诉申请及解除财产保全措施申请，符合法律规定，无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告梁落根撤回起诉；
二、解除对被告梁冬根、梁奇志银行存款的冻结以及解除对被告梁奇志所有车牌号为湘K×××××、湘W×××××小车的查封及扣押。
本案受理费4900元，减半收取2450元；财产保全费1720元，共计4170元，由原告梁落根负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李永华
二〇一六年三月十四日
书记员 谭桂芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更200号
罪犯李瑞丰，男，生于1994年09月03日，汉族，初中文化，四川省罗江县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵刑终字第282号刑事判决，以被告人李瑞丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2022年04月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李瑞丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞丰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年10月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年二月九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02387号
原告马岚，女，汉族，会计师（内退），现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人曹东升（原告丈夫），男，公司副经理，现住呼和浩特市赛罕区。
被告柳鸿，男，汉族，销售经理，现住呼和浩特市赛罕区。
被告高岩芳，女，满族，教师，现住呼和浩特市赛罕区。
原告马岚与被告柳鸿、高岩芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告马岚的委托代理人曹东升到庭参加诉讼，被告柳鸿、高岩芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马岚诉称，被告柳鸿与原告丈夫是呼市二中同学，因公司业务资金周转向原告丈夫提出借款并保证按期归还。原告丈夫与二被告在柳鸿办公室谈妥后就答应了其借款要求。被告于2014年4月1日确认了借款金额、利息及还款时间。约定柳鸿借原告100万元，借款人写了借据并签订借款协议，注明借款用途：业务周转，合同于2014年10月1日止。协议到期后，借款人需要结清本金和利息（50万元按2%的月息，50万元按1.7%的月息计算），截止2015年6月30日，借款15个月共产生利息27.75万元（不含借款人因违约造成的违约赔偿金），减去期间借款人已支付的利息20万元，二被告应偿还本金100万元及利息7.75万元。二被告曾答应卖房还款，但经多次沟通无效，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100万元及至起诉之日所欠利息7.75万元（按50万元月息2%，50万元月息1.7%计算，至还清全部借款本金及利息止），并按约定自2014年11月1日起计算违约金（按2.5%计算）。
被告柳鸿、高岩芳未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款协议两份、借款单两份及华夏银行汇款凭证，拟证明被告柳鸿、高岩芳借款事实存在。
被告柳鸿、高岩芳未质证亦未提供证据。
本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月1日，曹东升给被告柳鸿的中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行账户打款980000元。被告柳鸿在其身份证复印件下备注：曹东升2013年3月1日通过网上银行按照借款约定打入柳鸿农行账户金额玖拾捌万元整。其中柳鸿按月息2%支付的20000元作为上打利息扣付。原告马岚（甲方）与被告柳鸿（乙方）于2014年4月1日签订两份《借款协议》，分别约定乙方向甲方借款50万元，共计100万元。借款用途：乙方业务周转。借款期限：6个月，从2014年4月1日到2014年10月1日止。其中50万元约定借款利息按月利率2%结算，另50万元约定借款利息按月利率1.7%结算。还约定借款人保证每月1日给甲方支付上打月利息，如乙方未按约定时间给甲方支付利息，乙方除支付所欠月息外还应按月息2.5%结合违约天数给甲方赔付违约金。被告高岩芳作为共同借款人，但未在乙方落款处签名。被告柳鸿同时给原告出具了两份借款单。
另查明，原告马岚与曹东升系夫妻关系，被告柳鸿与高岩芳系夫妻关系。
本院认为，原告马岚与被告柳鸿之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告于2013年3月1日履行出借义务后，双方于2014年4月1日重新签订《借款协议》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先在本金中扣除20000元利息，本院认定原告实际出借金额98万元为借款本金，故原告请求偿还的借款本金本院依法支持98万元。
关于原告请求的利息部分，因所扣利息是以月利率2%扣除，故本院认定所扣除的利息是约定月利率2%的50万元借款中的本金，且该约定利率超过银行同期贷款利率的四倍，按照法律规定，本院按同期银行贷款利率的四倍予以支持，故该笔借款应以本金48万元为基数，所计算的借期内利息为53760元（5.6%÷12个月×4×6个月×48万元）；另外50万元的借期内利息为51000元（1.7%×6个月×50万元）。原告自认借款期限内被告共支付了60000元的利息，扣除后被告柳鸿应支付的借期内利息为44760元。原告自认被告柳鸿于2015年春节前偿还40000元，2015年4月底前偿还了10万元，应认定先偿还的40000元为借期内利息，10万元中应扣除借期内利息4476元，剩余款项先清偿逾期利息，至2015年4月1日的逾期利息仍按上述标准计算为104760元，尚欠利息9236元。故原告主张偿还的20万元均为利息本院予以支持。
关于原告主张二被告按约定自2014年11月1日起计算违约金（按2.5%计算）的诉讼请求，因借款人同时请求支付利息和违约的，二者之和不能超过银行同期贷款利率的四倍，故本院只支持双方约定月利率1.7%的借款50万元的违约金。按银行同期贷款利率四倍计算月利率为1.87%，则自2014年11月1日起至2015年4月1日止的违约金为4250元。自2015年4月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金以98万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告柳鸿向原告借款发生在其与高岩芳的婚姻存续期间，虽然被告高岩芳未在借款人处签名，但因二被告未进行抗辩，亦不能提供证据证明本案诉争债务系柳鸿个人债务或未用于夫妻共同生活，故本案借款应认定为被告柳鸿、高岩芳的夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳鸿、高岩芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告马岚借款本金980000元及逾期利息9236元、自2014年11月1日起至2015年4月1日止的违约金4250元。
二、被告柳鸿、高岩芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告马岚逾期利息及违约金（以980000元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年4月2日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告马岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14498元（原告已预交），由原告马岚负担713元，被告柳鸿、高岩芳负担13785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
人民陪审员 金 鹏
人民陪审员 王凤祯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 云利荣
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初194号
原告：丛某，女，1989年8月2日生，汉族，农民，住大连市普兰店区安波镇俭汤村大孙屯****号，公民身份证号码：2102821989********。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1986年10月16日生，汉族，农民，户籍地辽宁省建平县义成功乡牦牛营子村*****号，公民身份证号码：2113221986********。
原告丛某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丛某及其委托代理人沙延平到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年10月份同居生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方生育一子王某乙，今年8周岁。原、被告双方自同居后一直居住在普兰店安波镇俭汤村大孙屯1-35号。随着时间的推移，双方之间的感情逐渐出现裂痕，其主要原因为性格不合，无共同语言。被告不履行家庭义务，双方常为一些家务琐事争吵打仗。2013年3月份，因感情不和，被告离家出走，至今下落不明。现双方感情已彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，并主张孩子王某乙的抚养权。
被告王某甲未具答辩意见。
经本院审理查明：××××年××月××日，原告丛某与被告王某甲在普兰店民政局婚姻登记处登记结婚，并长期在大连市普兰店区安波镇俭汤村居住。原、被告双方共生育一子王某乙（2007年9月6日生）。2013年3月份被告王某甲离家出走，至今下落不明。
本院所确认的上述事实，有结婚证、村委会证明、户籍信息及出生医学证明、当事人陈述等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻关系是建立在感情基础之上的，没有感情的婚姻关系依法应予以解除。被告王某甲因与原告丛某闹矛盾而离家出走，至今下落不明已三年有余，期间并不与原告及孩子联系。可见原、被告双方感情确已破裂。故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产及共同债权债务，因原告未能提供相关证据，原告可在收集到相关证据后另行起诉或协商解决。关于婚生子王某乙的抚养权，鉴于孩子一直随原告及其家人生活，并在当地上学，故以不改变其生活及学习环境并由其母亲照顾对孩子健康成长更为有利。结合当地的物价水平、生活成本，本院酌定被告王某甲每月给付王某乙生活费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丛某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙（2007年9月6日生）随原告丛某共同生活，被告王某甲自2016年10月起至王某乙满18周岁止，每月承担王某乙抚养费500元，此款于每年的12月31日前付清。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 李明如
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孔 鑫
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行�定书
（2016）桂0521执49号
申请执行人：韩宇庆，男，1979年8月18日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：岑晓莉，女，1981年10月30日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：邓小军，男，1979年9月1日出生，汉族，住合浦县。
本院在执行韩宇庆与岑晓莉、邓小军民间借贷纠纷一案中，经查岑晓莉虽有工资收入，但已在本院执行的另案中支付给其他申请执行人；另向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十月十二日
书记员 徐于玉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨学云，男，1949年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江兴华，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
一审被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆万州区天成大道839号。
法定代表人：黄春雷，该公司经理。
再审申请人杨学云因与被申请人江兴华，一审被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨学云申请再审称，（一）杨学云提交的新证据足以推翻二审判决：1、重庆江渝资产评估有限公司于2016年11月16日出具的《资产评估报告》（重渝咨字[2016]17号）能够证明江兴华的实际施工量比合同约定的包干范围内工程量有所减少；2、中煤国际工程集团重庆设计研究院中庆监理公司出具的《关于垫江县体育馆消防工程没有验收的说明》能够证明消防工程没有验收合格，也没有交付使用。（二）因江兴华未取得相应建筑施工资质，导致杨学云与江兴华签订的《消防工程施工劳务合同》无效，合同无效应归责于江兴华，且江兴华应当承担举示其已履行了合同的证据。杨学云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，虽然江兴华未取得相应的建筑施工资质，其与杨学云之间签订的《消防工程施工劳务承包合同》应当认定无效，但鉴于案涉工程已经竣工并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，江兴华可以参照合同约定请求支付工程价款。杨学云向本院提交了中煤国际工程集团重庆设计研究院中庆监理公司出具的《关于垫江县体育馆消防工程没有验收的说明》，拟证明江兴华施工的消防工程没有验收合格，也没有交付使用，但该证据并非二审庭审结束后新发现的证据，且该证据内容与一、二审查明的事实即案涉工程的消防排烟系统、球场增设消防箱、消防检测部分已分别于2011年10月3日、2012年4月15日、2012年5月20日交付给重庆市垫江县体育局相矛盾，亦无其它证据相印证，故本院对该证据不予采信。
重庆江渝资产评估有限公司作出的《资产评估报告》（重渝咨字[2016]17号）中虽载明案涉消防工程实际施工量比合同约定的包干范围内工程量有所减少，但该评估报告系杨学云在二审判决生效后自行委托作出，且杨学云与江兴华在合同中约定的是在包干范围内按固定价格结算。重庆市垫江县体育馆工程已经竣工验收合格并交付使用，江兴华作为该工程消防工程项目的实际施工人也已经完成自己的施工部分。因此，该《资产评估报告》亦不应作为新证据采信，杨学云应当按照双方合同的约定向江兴华支付剩余工程款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨学云的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2647号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨学云，男，1949年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江兴华，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆万州区天成大道839号。法定代表人：黄春雷，该公司经理。再审申请人杨学云因与被申请人江兴华，一审被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨学云申请再审称，（一）杨学云提交的新证据足以推翻二审判决：1、重庆江渝资产评估有限公司于2016年11月16日出具的《资产评估报告》（重渝咨字[2016]17号）能够证明江兴华的实际施工量比合同约定的包干范围内工程量有所减少；2、中煤国际工程集团重庆设计研究院中庆监理公司出具的《关于垫江县体育馆消防工程没有验收的说明》能够证明消防工程没有验收合格，也没有交付使用。（二）因江兴华未取得相应建筑施工资质，导致杨学云与江兴华签订的《消防工程施工劳务合同》无效，合同无效应归责于江兴华，且江兴华应当承担举示其已履行了合同的证据。杨学云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，虽然江兴华未取得相应的建筑施工资质，其与杨学云之间签订的《消防工程施工劳务承包合同》应当认定无效，但鉴于案涉工程已经竣工并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，江兴华可以参照合同约定请求支付工程价款。杨学云向本院提交了中煤国际工程集团重庆设计研究院中庆监理公司出具的《关于垫江县体育馆消防工程没有验收的说明》，拟证明江兴华施工的消防工程没有验收合格，也没有交付使用，但该证据并非二审庭审结束后新发现的证据，且该证据内容与一、二审查明的事实即案涉工程的消防排烟系统、球场增设消防箱、消防检测部分已分别于2011年10月3日、2012年4月15日、2012年5月20日交付给重庆市垫江县体育局相矛盾，亦无其它证据相印证，故本院对该证据不予采信。重庆江渝资产评估有限公司作出的《资产评估报告》（重渝咨字[2016]17号）中虽载明案涉消防工程实际施工量比合同约定的包干范围内工程量有所减少，但该评估报告系杨学云在二审判决生效后自行委托作出，且杨学云与江兴华在合同中约定的是在包干范围内按固定价格结算。重庆市垫江县体育馆工程已经竣工验收合格并交付使用，江兴华作为该工程消防工程项目的实际施工人也已经完成自己的施工部分。因此，该《资产评估报告》亦不应作为新证据采信，杨学云应当按照双方合同的约定向江兴华支付剩余工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨学云的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘治江
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第462号
上诉人（原审原告）万某某，女，生于1983年2月6日，汉族，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，生于1978年10月4日，汉族，住甘肃省靖远县。
上诉人万某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖刘民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人万某某以服从原判为由于2016年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万某某撤回上诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元；公告费260元，均由上诉人万某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年二月三日
书 记 员 张继顺
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2312号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人汤某某，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）223号起诉书指控被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2011年1月，被告人汤某某向兴业银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后超出其还款能力大量消费取现，共计透支本金人民币23，235.34元，后经银行多次以电话、信函等方式催收，仍未归还欠款。
2014年8月1日，被告人汤某某被公安人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。同月12日，被告人汤某某家属代其归还上述欠款。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、身份证复印件、交易明细、催款记录、催收函、还款证明，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，南昌铁路公安局南昌公安处出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，被告人汤某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汤某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人汤某某到案后能如实供述犯罪事实且能积极赔偿被害单位损失，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二万元，撤销（2014）奉刑初字第1024号刑事判决的缓刑部分，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年1月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初223号
原告唐某。
委托代理人刘宝华，河北金房律师事务所律师。
委托代理人王磊。
被告邓某。
委托代理人邓祖坤。
委托代理人李会平。
原告唐某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧兰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人刘宝华、王磊，被告邓某及其委托代理人邓祖坤、李会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，1999年中旬，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方系老年人再婚，且年龄差距大，共同语言少，感情基础薄弱，关系淡漠。婚后被告与对家政服务的保姆一样，挑剔原告做家务，使原告疲于适从。2010年原告因客观原因没有了养老金来源，被告不履行夫妻之间相互扶助的义务，原告在年老体弱的情况下多年打工，勉强维持自身生活。被告不履行夫妻之间相互扶助义务的行为，导致双方感情彻底破裂。原告为了维护自己的合法权益，依据《婚姻法》及相关法律规定，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、被告名下房产的共同财产部分20万元平分；3、诉讼费被告负担。
被告邓某辩称，1、同意离婚。2、依法驳回原告要求平分20万元房产的诉求，该房产是被告个人房产，且没有产权证。3、依法判决诉讼费由原告承担。4、要求原告把剩余集资款的原始票据和海星的原始合同、票据、10万元的票据返还。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。现双方均同意离婚。位于保定市热电厂第一生活区17-49-103号房屋，尚未办理房屋产权证书。原告主张分割该房屋共同财产部分20万元，被告不同意协商分割，认为是被告个人财产，双方就此未达成一致意见。原告个人衣物一部在被告处；原告当庭认可有被告一张海星华鑫的票据，称回家自己未找到，认为该票据应与原告的其他票据一起放在被告家。被告否认家中有原告存放的票据。
上述事实，有结婚证、物业证明、当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。位于保定市热电厂第一生活区17-49-103号房屋，因无房产证，双方存在争议，又协商不成，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，故本院对房屋所有权归属不予处理。鉴于被告年迈、又在此居住等实际情况，该房由被告使用为宜。原告个人衣物属原告个人生活用品，依法归原告个人所有。双方争议的海星华鑫及其他票据双方各执一词，又无证据证明，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告邓某离婚。
二、位于保定市热电厂第一生活区17-49-103号房屋由被告邓某使用。原告个人衣物归原告唐某所有，于判决生效之日起五日内交付。
案件受理费100元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一六年三月二十五日
书记员 谭桂仙
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01425号
罪犯刘森，男，1963年10月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）西刑一初字第127号刑事判决，以被告人刘森犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳4000元）。2006年5月30日送陕西省汉中监狱服刑。2008年3月17日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2013年5月13日经本院裁定减刑二年（刑期至2026年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据刘森的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘森在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘森在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘森确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘森确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘森的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘森减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2024年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保385号
（以正式加盖法院印章的判决书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
申请人黄忠勇，男，汉族，1976年12月7日出生，住泸州市江阳区。
被申请人苟仁敏，女，汉族，1975年12月29日出生，住泸州市龙马潭区。
申请人黄忠勇于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值6万元的财产予以保全，申请人以其所有的位于江阳区XXX房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人黄忠勇所有的位于江阳区XXX房屋。
二、查封（扣押、冻结）被申请人苟仁敏价值6万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沙晓英
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更88号
罪犯张某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年6月12日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜少刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自判决执行之日起至2016年6月10日止；连带赔偿附带民事诉讼原告人杨传浩35746.47元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、民事赔偿支付计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。附带民事赔偿35746.47元未履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、民事赔偿支付计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯张某某未履行附带民事赔偿，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减刑一个月，刑期至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页