wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执522号申请执行人：陈民政，男，1986年4月16日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。陈民政与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1056号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈民政向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈民政在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人陈民政可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1056号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8079号
原告晋江福兴拉链有限公司，
法定代表人洪清凉，公司董事长。
委托代理人张光国，
被告厦门市奥特兰户外用品有限公司，
法定代表人梁世成。
本院在审理原告晋江福兴拉链有限公司与被告厦门市奥特兰户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋江福兴拉链有限公司于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告晋江福兴拉链有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晋江福兴拉链有限公司撤回起诉。
本案受理费613元，因撤诉减半收取306.5元，由原告晋江福兴拉链有限公司负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄东德
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初14039号
原告：陈斌，男，汉族，1969年12月23日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区，
被告：张建，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证登记住址江苏省通州市，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在立案后未在规定期限内交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告陈斌撤回起诉处理。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 高 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初14039号原告：陈斌，男，汉族，1969年12月23日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区，被告：张建，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证登记住址江苏省通州市，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在立案后未在规定期限内交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：按原告陈斌撤回起诉处理。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  邓 平人民陪审员  黄 芳二〇一七年八月三日书 记 员  高 婷
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第496号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人代春月。
被申请人黄仁忠。
被申请人黄清香。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人代春月、黄仁忠、黄清香金融借款合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款216000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人代春月、黄仁忠、黄清香银行存款216000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1600元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘桥
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1382号
申请执行人：孙召英。女，1960年生，汉族，泰安市岱岳区居民。
被执行人：泰安泰山永和房地产开发有限公司。住所地：泰安市迎胜路。
法定代表人：李圣群，董事长。
申请执行人孙召英与被执行人泰安泰山永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院查封被执行人名下房产共11套，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执565号
申请执行人江苏省某某税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某某，该局工作人员。
被执行人徐州某某汽车服务有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人孟某某，该公司总经理。
江苏省某某税务局第三税务分局与徐州某某汽车服务有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302行审49号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某汽车服务有限责任公司应支付给江苏省某某税务局第三税务分局款项等合计人民币66858.98元及利息（迟延履行金）。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏省某某税务局第三税务分局的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、于2017年3月31日、5月23日、8月4日通过总队总系统分别查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有银行存款。
2、于2017年3月31日、8月4日对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、于2017年4月1日查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产登记信息。
4、于2017年31日通过总对总系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。
上述调查情况已告知申请执行人，申请人悉知并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年九月一日
书记员 黄 珂
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2234号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告刘冰，女，1971年12月12日出生，汉族。
被告许永林，男，1960年2月20日出生，汉族。
被告贾静，女，1976年7月9日出生，回族。
被告金星，男，1963年10月15日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告刘冰、许永林、贾静、金星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。
原告百间房信用社诉称，2009年8月29日，被告刘冰因购乳化铵在原告处贷款45000元，贷款利率为月息9.9‰，期限一年（2009年8月29日-2010年8月25日），担保人许永林、贾静、金星承担连带保证责任。2010年8月25日贷款到期后，被告刘冰未能如期履行借款合同仍欠贷款本金45000元及利息，现贷款已经逾期。经原告多次催收未果，现原告特提起诉讼，要求法院判令被告刘冰归还贷款本金45000元及利息（2009年8月29日-2010年8月25日按月息9.9‰计算，2010年8月26日至还款之日按月息14.85‰计算），由被告许永林、贾静、金星承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
本院审查后认为，原告百间房信用社所提供的保证担保借款合同中，所载明的贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社。现百间房信用社作为原告起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一六年九月二十一日
书记员 芦萌萌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12332号
原告林秀茂，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告连晓鹤，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告林秀茂与被告连晓鹤房屋租赁合同纠纷一案中，原告林秀茂于2015年10月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告林秀茂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林秀茂撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告林秀茂负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年十月三十日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20192号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孙晓州，男，1965年12月18日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晓州信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,691.81元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙晓州系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计128,691.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第319号
原告周四喜，男，1964年11月3日出生，汉族。
委托代理人吴超，湖南南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收文书等。
被告盛浩航，男，1993年6月22日出生，汉族。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告南县天行装饰广告有限公司。
法人代表人郭敏，该公司经理。
委托代理人袁勇，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉，签收文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄新区支公司。
负责人刘立学，系该支公司经理。
委托代理人段家清，湖南省金剑律师事务所律师，代理权限为代为调查、取证、参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉、反诉等特别授权。但不包含签收法律文书。
本院在审理原告周四喜与被告盛浩航、南县天行装饰广告有限公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周四喜于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周四喜撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告周四喜负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 李 平
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 陈 旋
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初8号
原告:马某某，女,1989年7月6日出生，回族，青海省德令哈市居民，现住青海省都兰县。
被告：冶某某，男，1989年6月7日出生，回族，青海省民和县农民，现住青海省都兰县。
原告马某某与被告冶某某同居关系纠纷一案中，原告马某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告马某某撤回起诉；
二、案件受理费7150元（原告预交7150元），减半收取即3575元由原告马某某负担。
审判长 尖 措
审判员 张海洁
审判员 周倩文
二〇一七年二月十七日
书记员 贾路路
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初7号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月14日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，济南市长清区某中学教师，住济南市长清区。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年10月23日被取保候审。
辩护人马远利，山东从德律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马远利到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2011年9月至2013年，被告人张某某在国有事业单位济南市长清区某中学担任教师，并协助该校报账员负责报账工作。
2011年11月28日，被告人张某某利用职务便利，将其从长清区教育财务结算中心领取的15万元报销款，用于购买理财产品。2011年12月26日理财产品到期后归还，获益173.83元，用于个人日常生活。
2015年10月23日，被告人张某某主动到检察机关投案，如实供述了上述事实，具有自首情节。
2015年11月30日，被告人张某某退缴非法所得173.83元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人付某某、孟某某、李某某的证言，银行卡交易明细，收款收据存根，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，挪用公款归个人进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。张某某系自首，且挪用时间较短，已退还非法所得，情节轻微，依法可不判处刑罚。其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条和最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、扣押在济南市长清区人民检察院的被告人张某某退缴的非法所得一百七十三元八角三分予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 李翠玲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初155号
原告赵祝花，女，汉族，住广东省雷州市。身份证号码：xxxxxxxx********。
被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司，住所地：湛江市霞山区解放西路。
负责人马楚真。
本院受理原告赵祝花诉被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告已偿还清欠款为由，于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵祝花撤诉。
本案减半收取受理费5元，由原告负担。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨韶霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0803民初149号
原告刘晓文，女，1997年3月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司，住所地：湛江市霞山区解放西路27号明润花园A、B座商住楼二层二区商铺。
负责人马楚真。
本院受理原告刘晓文诉被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告已偿还清欠款为由，于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓文撤诉。
本案减半收取受理费5元，由原告负担。
审判长余文晓
人民陪审员余冰
人民陪审员梁钟和
二○一六年四月二十七日
书记员杨韶霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1906号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：杜伟，行长。
被告：高桂森，居民。
被告：高伟，居民。
被告：高强，居民。
被告：张雷雷，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告高桂森、高伟、高强、张雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉。
案件受理费4616元，减半收取计2308元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审判员 王秀利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王延田
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第602号
申请执行人：任玉荣。
被执行人：张奏军。
申请执行人任玉荣（下称申请执行人）与被执行人张奏军（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。经申请执行人与被执行人协商，双方当事自愿达成和解协议，被执行人分期偿还给申请执行人。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第1419号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月四日
书记员 徐鹏程
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第741号
申请执行人：魏学文，农民。
被执行人：王继东，农民。
申请执行人魏学文与被执行人王继东欠款纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2002）阳民一初字第1279号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月11日向本院立案申请恢复执行。在执行过程中，申请人向本院提供被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王继东在银行的存款8000元或查封其相同价值的财产。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 东
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初690号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人何华兵，男，汉族，1970年6月6日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人何华兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月30日21时许，被告人何华兵酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的灰色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市长丰大道南泥湾立交由东向西行驶，行至硚口区长丰大道南泥湾立交桥上（武汉市第一医院汉西分院附近）被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为125.8mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为111.86mg／100ml。公诉机关认为，被告人何华兵具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人何华兵六个月以下拘役，并处罚金。
被告人何华兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何华兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何华兵到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人何华兵符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何华兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年八月二日
书记员 方一飞
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1955号
原告丁文，男，1978年7月10日出生，回族，住福建省平潭县。
委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
被告林平，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告陈彩燕，女，1979年10月13日出生，汉族，住址同被告林平。
原告丁文诉被告林平、陈彩燕民间借贷纠纷一案，原告丁文于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行协商为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁文撤回起诉。
案件受理费人民币4110元，减半收取为人民币2055元，由原告丁文负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林光英
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢 健
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初458号
原告关燕，女，1974年12月3日出生。
委托代理人魏京宝，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告周红宇，男，1979年9月30日出生。
原告关燕诉被告周红宇健康权纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告关燕及委托代理人魏京宝到庭参加了诉讼，被告周红宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告关燕诉称，2015年3月29日，原告丈夫牛晓飞驾驶豫Ｅ×××××号车沿德隆街由东向西行驶至相州路口时，与被告母亲许保琴骑电动车发生交通事故，交警队认定原告丈夫牛晓飞负此次事故的全部责任。本次交通事故原本是意外事故，原告家中车辆投保有保险，并且在事故发生后为许保琴垫付了3600的医疗费，但被告并不理智处理这一正常的交通事故，先后多次到原告经营的门市上闹事，且逐步升级。2015年10月11日，被告到原告门市上对原告进行殴打，导致原告头部、腹部、腰椎等多处损伤，并致原告左侧鼓膜穿孔，原告为此支付了5635.49元的医疗费。当时原告报警，经安阳市公安局文良分局法医鉴定，原告伤情为轻微伤。被告的行为已经严重侵害了原告的生命健康权，且造成原告经营的门市达三个月无法正常经营，直至现在停业。请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计57415.49元；判令诉讼费由被告承担。
被告周红宇未到庭但答辩称，2015年10月11日，答辩人是去原告门市找原告解决问题，原告先动手打答辩人，答辩人才推了原告。答辩人对双方发生冲突且造成原告受伤的事实无异议，当时曾经报警，但答辩人没有多次去原告门市影响其生意。
经审理查明，2015年10月11日9时30分许，在原告经营的我爱我宠店门口，被告周红宇与原告关燕发生冲突，造成原告关燕受伤。2015年10月11日原告受伤后，被送入安阳市第二人民医院进行治疗，诊断为：1、多部位损伤（头部、腰部、腰椎）；2、左侧鼓膜穿孔；3、××。原告在安阳市第二人民医院住院治疗10天。2015年10月13日，安阳市公安局物证鉴定所对原告关燕于2015年10月11日所受伤情进行鉴定，并出具（案）公（物）鉴（法活）字（2015）1805号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：关燕身上损伤构成轻微伤。被告周红宇对其造成原告关燕受伤的事实及构成轻微伤的鉴定意见均无异议。
上述事实，原告关燕提交的证据为：户口本、身份证、结婚证、出院证、诊断证明、病历各1份、医疗费票据10张、鉴定书1份、通话记录2张、照片16张、电话录音1份、营业额清单3份、营业执照复印件1份；被告周红宇未提交证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原、被告发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告周红宇致原告关燕受轻微伤，被告周红宇应当承担民事责任。关于原告的各项损失认定如下：1.医疗费，原告主张5635.49元，并提供出院证、诊断证明、病历、医疗费票据予以证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告虽辩称原告医疗费过高，对有部分不是用于治疗本次事故受伤的用药，答辩人不应承担赔偿责任，但被告未向法庭提交相关证据，对其答辩意见，本院不予采纳。对原告主张医疗费5635.49元，本院对此予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张每天30元，计算实际住院天数10天，共计300元，本院认为原告主张不违反法律规定，本院对此予以确认；3.营养费，原告主张每天20元，计算实际住院天数10天，共计200元，本院认为原告主张不违反法律规定，本院对此予以确认；4.护理费，原告主张每天78元，计算实际住院天数10天，共计780元，本院认为原告主张不违反法律规定，本院对此予以确认；5.误工费，原告主张其月收入为15000元，误工时间为3个月，共计45000元，本院认为原告提交证据不足以证明其误工损失，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、原告伤情及出院医嘱，本院酌定误工时间为20天为宜，误工费应参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，共计为1670元（30482元／年÷365天×20天）；6.交通费，原告要求交通费500元，本院对原告实际发生交通费的陈述予以认定，但因其未提供相关证据，结合其治疗情况，本院酌定300元。7.精神损害抚慰金，原告要求精神损害抚慰金5000元，本院认为原告的诉讼请求没有相关法律依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告关燕的医疗费5635.49元、营养费200元，住院伙食补助费300元、护理费780元、误工费1670元、交通费300元，共计人民币8885.49元。本院认为，被告周红宇应对原告关燕的上述各项损失共计8885.49元承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红宇于本判决生效后十日内赔偿原告关燕的医疗费5635.49元、营养费200元、住院伙食补助费300元、护理费780元、误工费1670元、交通费300元，各项费用共计人民币8885.49元；
二、驳回原告关燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，原告关燕负担1044元，被告周红宇负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年八月三日
代理书记员 姬厚军
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初1204号
原告：熊永平。男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：赵传民，男，57岁，汉族，农民，住阳谷县。
原告熊永平与被告赵传民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月17日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊永平撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告熊永平负担。
审判员 李志勇
二〇一八年五月十七日
书记员 李盛楠
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初52号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王某某。无党派，无前科。2015年12月3日因涉嫌抢劫罪被庆城县公安局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检刑诉字（2016）第45号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年10月1日2时许，被告人王某某与折某峰（外逃）及折的一个朋友（身份不明）经预谋后，在庆城县皇城水果批发市场后门处搭乘陈某驾驶的甘MT18**号出租车，行驶途中，三被告人强迫被害人陈某三次交出现金共计计614元，后因车辆熄火无法行驶，陈某乘机逃脱控制。被告人王某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，当场劫取公民私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《刑法》第二十五条一款之规定。被告人王某某到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控其犯抢劫的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月1日2时许，被告人王某某与折某峰（外逃）及折的一个朋友（身份不详）预谋抢劫作案。三人窜至庆城县皇城水果批发市场后门处搭乘陈某驾驶的甘MT18**号出租车，王某某坐副驾驶位，折某峰坐司机陈某的后排，折的朋友坐副驾驶位后排。出租车行驶至人民路附近时，经折某峰示意，王某某遮住车内摄像头并让陈停车，折某峰双手掐住陈脖子说：“把钱拿出来”，陈下车逃跑时被折某峰和其朋友拉回驾驶位，折某峰掏出随身携带的一把折叠刀架在陈脖子上，王某某对陈说：“你知道我们是干什么的吗，往没人的地方开”。陈便驾车沿庆城街道向南行驶，途中，折某峰令陈将钱拿出来，陈遂将放在出租车工作台卡槽内的100元零钱交给王某某，折某峰、王某某继续让陈掏钱，陈又从身上掏出154元交给王某某。车辆行驶至庆城县十字街时，陈某驾车故意撞向路旁防护栏，王某某的头部被撞到风挡玻璃上，王某某说：“你跑哪里去呀，前面就是看守所，你以为我不知道”。折某峰说：“就凭你这意图，今天晚上就要把你弄死哩”。二人命令陈驾车继续南行并威胁陈将身上钱全部拿出，车行驶至庆城县莲池车站附近，陈又将身上剩余的360元交给王某某，王某某又让陈某将手机、身份证和银行卡交出来，陈某称自己没有银行卡，随后将自己的手机和身份证交给王某某。车辆行驶至庆城镇十里坪村路段时熄火无法继续行驶，陈趁机逃跑，三被告人下车追赶未果，遂逃离。
上述事实，有公诉机关提交经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人陈某的报案，庆城县公安局2013年10月8日立案。
2、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实甘MT18**号出租车的概貌、损坏部位、损坏状况、损坏后原始停放位置（庆城镇南五里坡村南五里坡自然村境内李君伟家菜园附近的木板公路），经对庆城县十字街路段勘验，西街口南侧护栏变形、断裂，临近断裂护栏的一槐树树干北侧有新鲜划痕，地面掉有类似庆城出租车的蓝色漆皮，结合被告人王某某供述、被害人陈某的陈述，证实甘MT18**号出租车行驶至该处肇事属实。
3、提取笔录及照片，鉴定委托书，庆阳市公安司法检验鉴定意见书，鉴定人、鉴定机构资质证明，鉴定意见通知书，证实现场勘验中，在甘MT18**号出租车前风挡玻璃右侧上面、下面裂纹中心用棉签擦拭提取生物检材各标记为1号、2号，经委托庆阳市公安司法鉴定中心对1号、2号检材及陈某、王某某的血样作DNA检验，2号检材上检出的DNA分型支持为王某某所留。1号检材上检出的DNA分型支持为陈某所留，不支持为其他随机个体所留。
4、辨认笔录及照片证实，被告人王某某对同案犯折某峰、被抢司机陈某及被害人陈某对参与抢劫其坐在副驾驶位的被告人王某某做出了准确的辨别确认。
5、被害人陈某陈述、被告人王某某供述、对王某某的审讯视频资料，结合证人王学涛证言，证实被害人陈某被抢劫的时间、地点、经过，和起诉书指控一致。
6、户籍证明，证明被告人王某某达到刑事责任年龄、符合一般主体身份。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，当场劫取公民私人合法所有的财物，其行为触犯刑律，共同构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 杨碧峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 嵇凯丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更641号
罪犯张迪，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2014年5月7日作出（2014）龙江刑初字第69号刑事判决，以被告人张迪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张迪在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张迪符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张迪减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年10月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初225号
原告：肖锋，男，1975年8月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：陈庆胜、黄爱清，江西白鹭律师事务所律师。
被告：周海滨，男，1977年10月21日出生，汉族，住吉安市吉水县。
被告：肖伦富，男，1973年9月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：梁小梅，女，1973年1月6日出生，住吉安市吉水县。
原告肖锋与被告周海滨、肖伦富、梁小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张世敏担任审判长，与人民陪审员区俊红、彭钰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈庆胜、黄爱清到庭参加诉讼，被告周海滨、肖伦富、梁小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款1300000元及自2015年2月至2016年2月利息396000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：归还借款1300000元及利息（2015年2月5日起按月息2分计算至实际归还之日止）。事实和理由：2015年2月4日，被告周海滨因工程项目需资金周转向原告借款1300000元，并将自己的房产（吉水县文峰镇桥南新村××号）作为担保，被告肖伦富、梁小梅作为担保人。借款到期后，被告周海滨一直未归还借款。
被告周海滨未作出答辩。
被告肖伦富未作出答辩。
被告梁小梅未作出答辩。
经审理查明，2014年2月4日，被告周海滨向原告借款1300000元，并出具借条，载明：今借到肖锋现金人民币壹佰叁拾万元整（1300000.00元），用于工程项目周转，期限六个月，即日2015年2月4日至2015年8月3日止，到期如未能归还出借人肖锋将有权处理借款人周海滨及担保人肖伦富和梁小梅名下所有财产，并按银行同期利率四倍，计算逾期利息直至该借款还清为止。备注：本人愿以房产（吉水县城桥南新村私有房产××号）抵押给出借人肖锋。原告以转账及现金方式支付了借款。借条上被告周海滨虽注明以其房产抵押给原告，但未办理登记手续。
以上事实，有原告提供的借条原件、个人活期明细查询单及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告周海滨向原告借款，应按约及时偿还本息。借期内原、被告未约定利息，视为不支付利息。逾期应按约计息。原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海滨偿还原告借款1300000元及利息（自2015年8月4日起按年息24%至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
二、被告肖伦富、梁小梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20064元，财产保全费5000元，其他诉讼费（公告费）300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 彭 钰
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审33号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄锐，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
经营地址：厦门市思明区湖滨南路118号128单元。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月30日作出厦思城执罚（2015）0182号行政处罚决定书，认定2014年6月开始，被执行人在厦门市思明区湖滨南路118号128单元经营厦门市思明区阿锐烤鱼店（店招牌为港式）的过程中，将产生的油烟经排油烟机、自制烟道延伸至该店面西侧排放。该店位于距离住宅楼十米以内的建筑物内，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处罚款9100元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月4日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年8月27日作出厦思城执催字（2015）0881号行政强制执行催告书并于2015年9月24日在厦门日报刊登公告送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月30日作出的厦思城执罚（2015）0182号行政处罚决定，被执行人黄锐应停止违法行为，关闭店面，并缴交罚款9100元。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一六年一月二十日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执异11号
案外人：郑友根。
委托代理人：程建青，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：薛红卫。
被执行人：金震球。
申请执行人薛红卫与被执行人金震球股权转让纠纷一案中，案外人郑友根对本案的执行提出异议，本院受理后，依法进行了审查，案外人郑友根及其委托代理人程建青、申请执行人薛红卫参加了听证，被执行人金震球缺席听证，本案现已审查终结。
案外人郑友根称：请求解除对金华市建豪砖瓦厂全部股份的查封。理由如下：1、金震球在2013年11月18日与案外人之间签订了买卖金华市建豪砖瓦厂《合约》，案外人已支付了全部转让款共计579.6611万元（包含96万元的劳务费）。2、金震球已将营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、采矿证、环保证、公章都移交给案外人，作为企业转让的交接。3、金震球在2014年11月18日向案外人作出书面承诺书，承诺在2014年12月底之前由其负责过户给案外人，金华市建豪砖瓦厂的实际所有人为郑友根。
为证明上述事实，案外人郑友根向本院提交以下证据材料：1、案外人的身份证复印件1份，用以证明案外人的主体资格。2、《合约》1份，用以证明案外人与金震球有购买金华市建豪砖瓦厂的书面约定。3、中国农业银行卡卡转账单据19份，中国农业银行银行卡存款业务回单5份，收条2份，收据2份，借条1份，代付凭条1份，用以证明案外人已支付了全部企业购买款。4、承诺书1份，用以证明金震球承诺将金华市建豪砖瓦厂过户给案外人。
申请执行人薛红卫称：申请执行人认为法院的查封是正确的。1、申请执行人不知郑友根与金震球之间是否有转让金华市建豪砖瓦厂事宜。2、金震球被拘留时，曾打电话说起转让砖瓦厂的事情，说转让款是没有付清的，因为金震球对外还有债务。3、上述转让行为是非法的，侵害其他债权人的利益。
申请执行人薛红卫未向法院提交证据材料。
被执行人金震球未参加听证，亦未向法院提交证据材料。
本院查明：薛红卫与金震球股权转让纠纷一案向本院起诉，本院经审理查明，2012年12月14日，薛红卫与金震球签订协议，约定薛红卫将其在金华市建豪砖瓦厂享有的投资份额和资产转让给金震球。本院于2014年12月19日作出（2014）金婺汤商初字第303号民事判决：一、金震球于本判决生效之日起十日内支付薛红卫转让款500862.62元及逾期利息155248.43元（利息已按月利率15‰自2013年1月21日起计算至2014年8月20日，此后利息仍按此利率计算至实际付清之日止），合计656111.05元。二、驳回薛红卫的其他诉讼请求。本案受理费5232元，由薛红卫承担51元，由金震球承担5181元。
该民事判决生效后，金震球未履行生效法律文书所确定的义务，薛红卫向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年9月25日查封了金震球在金华市建豪砖瓦厂的投资款81万元，查封期限为二年，查封期间不得办理变更、注销登记等手续。为此，案外人郑友根向本院提出书面执行异议。
另查明，金华市建豪砖瓦厂的投资人于2013年1月21日变更为金震球，此后，并未办理变更登记手续。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、扣划、查封被执行人的财产，但不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，郑友根未能履行本案民事判决书所确定的付款义务，法院有权就欠款全额及利息损失进行强制执行。现案外人认为法院查封金震球在金华市建豪砖瓦厂的投资款有误，但其提供的证据不足以证明金华市建豪砖瓦厂属案外人所有。本院按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断金华市建豪砖瓦厂的股权归属，该厂投资人于2013年1月21日变更为金震球后并无新的变更登记信息，故郑友根的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑友根的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金华市婺城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯运才
审 判 员 于 颖
审 判 员 陈高明
二〇一六年二月二日
代书记员 李少晨
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1277号
申请执行人周蓥坦。
被执行人林金固。
被执行人颜进生。
申请执行人周蓥坦与被执行人林金固、颜进生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年一月六日
书记员 雷鹏高
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1277号
申请执行人王世发，男，1969年5月30日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人永安市大湖镇瑶田机砖厂，住所地永安市大湖镇瑶田村。注册号350481100017744。
法定代表人谢建长。
申请执行人王世发依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第1355号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款13680元，返还代垫诉讼费71元，并承担本案执行费106元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨清湖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12425号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市兰江街道大黄桥路*号。
法定代表人：董全，该行行长。
委托代理人：徐雷，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：林金木，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县，现住余姚市。
被告：林兰芳，女，1976年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县，现住余姚市。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告林金木、林兰芳金融借款合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，请求判令：一、被告林金木、林兰芳归还原告借款本金1362059.32元，支付利息40973.32元，罚息1269.64（利息暂计算至2016年12月20日），并支付自2016年12月21日起至判决确定的义务履行日止按合同约定利率支付利息、罚息，赔偿律师代理费20000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告林金木于2014年11月25日签订《中国建设银行个人住房借款合同》，合同编号：331995236-2012-20140199100。双方约定：由原告向被告林金木发放1400000元的贷款用于购房，借款期限为300个月，自2014年11月25日至2039年11月25日，执行年利率为5.8425％（罚息利率为8.76375％），还款方式为等额本息还款法，每个月还款8885.91元。2014年11月17日，被告林兰芳向原告出具《共同还款承诺书》一份，约定被告林兰芳同意与被告林金木对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约于2014年11月25日向被告林金木发放贷款1400000元，被告林金木、林兰芳于2014年12月起共同按月等额还本付息。但二被告从2016年5月25日开始未按约履行还本付息义务，至2016年11月2日已欠借款本金1362059.32元，利息40973.32元，罚息1269.64元（利息计算至2016年12月20日），合计1404302.28元。
另查明：原告为实现该债权支付律师代理费20000元。
以上事实由原告提供的中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同、共同还款承诺书、结婚证、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、利息清单、委托代理合同、发票予以证明。
本院认为：原、被告之间借款合同关系合法有效。被告林金木、林兰芳未按约向原告归还借款本息，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金木、林兰芳共同归还原告原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金1362059.32元，支付利息40973.32元，罚息1269.64（计算至2016年12月20日），并支付自2016年12月21日起至判决确定的义务履行日止按合同约定利率支付利息、罚息，赔偿律师代理费20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17619元，减半收取8804.50元，由被告林金木、林兰芳共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 邹珂珂
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初774号
原告何明春，女，1972年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告吴宗美，女,1965年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
原告何明春诉被告吴宗美相邻采光、日照纠纷一案。本院于2016年6月16日立案受理后。依法由审判员胡兵适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告何明春，吴宗美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明春诉称，2013年吴宗美家修建彩钢瓦棚影响了何明春家承包土地里农作物的日照，2013年8月19日，经湾崃村2社社长张仕茂调解，吴宗美与何明春之夫黄其华（2014年8月病故）达成协议，吴宗美在修建彩钢瓦棚影响种植户黄其华家的承包土地种植，公路边的第一块0.03亩，由修建方吴宗美每年赔付黄其华家的种植植物光合作用费用350元。2014年吴宗美按约给付了350元，2015年只付了300元，2016年付款期已过，吴宗美拒不付款。为此，请求人民法院判令：1.由吴宗美按协议约定给付赔偿款400元；2.由吴宗美负担本案诉讼费。
被告吴宗美辩称，当时吴宗美家正在建彩钢瓦棚，黄其华强行让其停工，并把社长叫到其家，强迫她达成的协议，现不同意给付该款。
原告何明春为支持其主张，向本院提交了黄其华与吴宗美签订的湾崃村2组2013年8月18日调解农户吴宗美、黄其华家的调解协议书一份。拟证明因吴宗美家修建房屋影响了黄其华家土地日照，吴宗美同意每年赔偿黄其华家人民币350元。吴宗美对该协议无异议，本院予以采信。
被告吴宗美未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院制作了现场勘验图，拍摄了现场照片5张。证实现场情况，何明春、吴宗美对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，吴宗美家房屋与何明春家土地相邻。2013年，吴宗美家在门口搭建了一个彩钢瓦棚，2013年8月19日，吴宗美与何明春之夫黄其华（2014年8月16日病故）达成如下协议：吴宗美在修建彩房屋（增高）影响种植户黄其华家的承包土地种植，公路边的第一块0.03亩，由修建方吴宗美每年赔付黄其华家的种植植物光合作用费用350元。2014年5月30日首付第一年，来年逐延，如果种植户黄其华家没有种植该土地，修建方吴宗美不付影响光合作用费350元。协议签订后，2014年吴宗美按约给付了350元，2015年给付了300元。
经本院现场勘查，吴宗美家门口搭建的彩钢瓦棚对何明春土地日照有一定影响。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，吴宗美家搭建彩钢瓦棚确实对何明春家承包地里的农作物的日照有一定影响，但影响并不严重，吴宗美应对何明春进行适当补偿。虽然吴宗美与何明春之夫黄其华就土地日照达成赔偿协议，但赔偿金额应根据实际损失计算，何明春未向本院提交日照损失的相关证据，补偿金额本院酌情考虑为100元/年，故对该协议本院不予采信，对何明春主张部分予以支持，对吴宗美不同意给付补偿款的辩解理由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由吴宗美在本判决生效后十日内补偿何明春100元；
二、驳回何明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由吴宗美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡 兵
二〇一六年七月八日
书记员 罗宏俊
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1250号
原告：王汝文，男，1958年2月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈廷沛，男，成年，住广东省阳西县织篢镇牛岭村委会双田垌村。
本院在审理原告王汝文诉被告陈廷沛买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外协商解决纠纷为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王汝文撤回起诉。
本案受理费95元由原告负担。
审判员 陈伟强
二〇一五年九月七日
书记员 岑 嫦
第1页共1页
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1250号
原告：王汝文，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4555。
被告：陈廷沛，男，成年，住广东省阳西县。
本院在审理原告王汝文诉被告陈廷沛买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外协商解决纠纷为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王汝文撤回起诉。
本案受理费95元由原告负担。
审判员 陈伟强
二〇一五年九月七日
书记员 岑 嫦
第1页共1页
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执63号
申请执行人岳某某，女，1960年7月生，汉族，交城县夏家营镇辛南村人，农民，现住本村。
被执行人岳某某，男，1956年10月生，汉族，交城县夏家营镇辛南村人，农民，现住本村。
本院在执行岳某某与岳某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 韩永健
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1122执63号申请执行人岳某某，女，1960年7月生，汉族，交城县夏家营镇辛南村人，农民，现住本村。被执行人岳某某，男，1956年10月生，汉族，交城县夏家营镇辛南村人，农民，现住本村。本院在执行岳某某与岳某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  韩永健二〇一六年十二月二十三日书记员  郭耀忠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02148号
原告朱钊强，；。
被告杜恒标，；。
本院在审理原告朱钊强与被告杜恒标民间借贷纠纷一案中，原告朱钊强于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱钊强申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱钊强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告朱钊强承担。
代理审判员 胡顺龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱香琴
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1212号
申请执行人赵小梅，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人任有树，男，汉族，教师，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第767号民事调解书，赵小梅申请执行任有树担保合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任有树在中国工商银行股份有限公司达拉特迎宾支行的代发工资账户的存款至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜宇
二〇一六年三月十八日
书记员 胥玮
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第176号
申请执行人，张培峰，男，个体工商户。
被执行人，吴东生，男，农民。
本院在执行张培峰与吴东生保证合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第176号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年八月四日
书记员 王德才
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执848号
申请执行人姜勇
被执行人沈海锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈商初字第00352号，依法向被执行人沈海锋发出执行通知书，责令被执行人沈海锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈海锋（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××14的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月六日
书记员 陈胜阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初614号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告单位沈阳德立世电子有限公司.
诉讼代表人宋彩峰，系沈阳德立世电子有限公司股东。
被告人李某，系沈阳德立世电子有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人段红梅，辽宁汇律律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）418号号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉，被告单位沈阳德立世电子有限公司的诉讼代表人宋彩峰、被告人李某及其辩护人段红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人李某在担任沈阳德立世电子有限公司执行董事兼经理期间，被告单位沈阳德立世电子有限公司在与成都芙顺贸易有限公司、成都沿吉商贸有限公司没有货物购销的情况下，让成都芙顺贸易有限公司、成都沿吉商贸有限公司为沈阳德立世电子有限公司虚开增值税专用发票24组，价税合计人民币2533932.01元，税额人民币368178.2元。
2015年1月20日，被告人李某向税务机关补缴了税款人民币367178.19元。
上述事实，被告单位沈阳德立世电子有限公司的诉讼代表人宋彩峰、被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人姜某、孙某的证言，银行卡照片，辨认笔录，常住人口信息表、电话查询记录、营业执照复印件、工商档案查询记录、银行交易清单、增值税专用发票复印件、案件来源、抓捕经过、情况说明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人提出虚开增值税专用发票案件的定罪量刑标准应参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定执行，故被告人李某的法定刑期应为有期徒刑三年以下；被告人李某主动为被告单位补缴了税款，能够积极悔过、主观恶性不大等辩护意见。
本院认为，被告单位沈阳德立世电子有限公司、被告人李某违反国家专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关关于被告单位沈阳德立世电子有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪的指控成立。因被告单位沈阳德立世电子有限公司、被告人李某虚开增值税专用发票税额人民币36万元，未达到“数额较大”；且在公安机关立案后已将全部税款予以补缴，亦不应认定为“情节特别严重”或“情节严重”。故辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。念被告人李某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且积极补缴全额税款，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告单位沈阳德立世电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币一百万元，依法上缴国库。
（罚金已向本院缴纳）
被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑琦
人民陪审员 马欣
人民陪审员 李哲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴冉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初274号
原告：镇江市丹徒区百润铜业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人：钱婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：镇江市丹徒区非凡电子元件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛于南村。
投资人：毛晓芳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。
原告镇江市丹徒区百润铜业有限公司（以下简称百润公司）与被告镇江市丹徒区非凡电子元件厂（以下简称非凡电子厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百润公司的委托诉讼代理人王雪峰，被告非凡电子厂的委托诉讼代理人王国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百润公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付铜棒款100000元，并承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2012年至2014年期间，原告向被告供货铜棒，并开具了增值税发票，金额大于310008.40元。2014年10月，原、被告核算，被告确认尚欠原告货款100000元。被告曾用支票支付给原告，后因支票无法兑付，被告以转账支票换回支票。但转账支票也未能兑付，无奈，多次向被告主张权利未果，诉至法院。
非凡电子厂辩称，原、被告之间存在过买卖关系，原告从被告处购买铜头、铜屑，被告也从原告处购买过一些铜棒，但双方最终的账目并没有结算。被告收取的增值税发票是事实，但是原告属于倒卖增值税发票。原告提供的转账支票是被告出具给毛朋华的，存根收款人是毛朋华签字。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年至2014年期间，原告向被告供应铜棒，并开具了增值税发票，金额大于310008.40元。2015年2月1日，被告向原告开出100000元的转账支票，但该转账支票未能兑付。
本案诉讼中，被告对于其付款的陈述，是给付现金及铜屑抵款，但未提供相关证据。
以上事实，有原告提供增值税发票复印件、转账支票，被告提供的转账支票复印件、转账支票存根联等以及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为被告是否尚欠原告铜棒款100000元。首先，原、被告之间存在供应铜棒的业务往来，被告收到原告出具的增值税发票金额也大于100000元，且被告未提供全额支付铜棒款的凭证。其次，转账支票的原件在原告处，虽被告辩称持有的存根收款人是毛朋华签字，但被告并没有支付该款项，根据票据法相关规定，票据债务人不得以自己与出票人或者持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。现原告要求被告给付铜棒款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因账目没有结清而无法确认是否欠原告货款及被告收取的增值税发票属于原告倒卖的行为，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国票据法》第十三条第一款、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市丹徒区非凡电子元件厂于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区百润铜业有限公司铜棒款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费940元，合计3240元，由被告镇江市丹徒区非凡电子元件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 吴春梅
人民陪审员 朱文建
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁 鸳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01728-5号
申请执行人蔺泓，男。
被执行人蔺秀玲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02552号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄李
二〇一五年十月二十二日
书记员 高杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2392号
原告姜耀强，男，蒙古族，1990年10月5日出生，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告喀喇沁旗市场监督管理局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦桥路南段。
法定代表人胡志恒，局长。
委托代理人马云广，喀喇沁旗市场监督管理局公平交易与消费者权益保护股股长。
委托代理人卞建辉，喀喇沁旗市场监督管理局法制股股长。
本院在审理原告姜耀强与被告喀喇沁旗市场监督管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜耀强于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姜耀强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜耀强撤回起诉。
案件受理费363元（原告预交），减半收取181.5元，由原告负担。
审判员 庄瑞新
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 敏
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗新兆，男，汉族，1963年5月4日出生，住辛集市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省辛集市天宫营乡人民政府。
法定代表人：李书雄，该乡乡长。
再审申请人罗新兆因请求确认行政行为违法一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石行终字第00302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人罗新兆申请再审称，1、一审二审故意歪曲原告主体，错误地将行政违法案件转移到信访问题上。2、一审中罗新兆曾经在接到答辩状之时立马递交过一份证据，之后又要递交现场照片等证据时，辛集庭长等人员三个人同时说开庭的时候再交，但是没有开庭就出了结果。这次罗新兆一同把证据交上。请求依法撤销二审裁定，予以再审，依法维护公民的权益。
本院认为，再审申请人罗新兆主张被申请人存在违法行为，应提供相应的证据予以证明。原审法院认定再审申请人没有证据证明被申请人存在违法行为，其主张缺乏事实依据，裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗新兆的再审申请。
审判长 李学境
审判员 窦淑霞
审判员 张耀庆
二〇一七年六月九日
书记员 贾 靖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5661号
原告：ＸＸ安，男，1966年4月25日出生，回族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：王新锋，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告ＸＸ安诉被告王新锋民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ安未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王张洋
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 弘
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1071号
原告浙江八达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人周雪峰。
委托代理人冯晓庆、楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。
被告王中明。
原告浙江八达建设集团有限公司为与被告王中明承揽合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告浙江八达建设集团有限公司的委托代理人楼淳杰、被告王中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江八达建设集团有限公司诉称，2006年7月，原告中标了义乌市畜牧中心办公楼及附属工程后，与义乌市畜牧兽医局签订了一份建设工程施工合同。原告又将该工程内外墙面涂料承包给被告施工，由原告的实际施工人陈基有与被告签订协议。原告陆续支付了被告工程款43万元。2014年9月23日，被告以原告拖欠工程款为由向义乌法院起诉，法院驳回被告诉请并认定被告应得工程款为394227.39元，原告多支付工程款35773元。另，在工程保修期内，被告施工的会议室外墙涂料发生质量问题，被告一直未予维修。原告委托第三人维修并垫付维修费6980元，依据协议约定，维修的一切材料和费用由被告承担。现原告请求判令被告向原告返还工程款35773元；被告向原告支付垫付的工程维修费6980元，以上合计人民币42753元。
被告王中明辩称，这里面算过没有线条的钱，原告还欠我的钱，我没有多领钱，合同上原告是承认的。
经审理查明，原告将其中标的义乌市畜牧中心办公楼及附属工程中内外墙面涂料部分承包给被告施工，并由原告的实际施工人陈基有与被告签订内外墙面涂料承包施工协议一份，其中约定被告的施工必须按国家施工规范达到合格，否则由被告负责一切材料及费用。被告施工完成后，原告陆续向被告支付工程款43万元，法院生效判决认定原告应向被告支付的工程款为394227.39元，多余部分被告至今未有返还。庭审中，原告自认义乌市畜牧中心办公楼及附属工程整体于2009年10月竣工验收。
上述事实，有协议一份、民事判决书二份、证明一份、用款审批单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告多向原告领取工程款35772.61元的事实已经法院生效判决认定。被告应及时返还。原告要求被告返还上述款项的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于维修费问题，双方协议仅约定被告施工合格即可，并未约定被告施工完成后的质保期限，而义乌市畜牧中心办公楼及附属工程整体于2009年10月经竣工验收，应视为被告施工亦验收合格，无需返工，在此之后原告进行维修所产生的费用应自行承担。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持。被告有事实及法律依据的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告王中明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江八达建设集团有限公司工程款人民币35772.61元。
二、驳回原告浙江八达建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由原告负担71元，由被告负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币868元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张 凯
二〇一五年十二月三日
代书记员 颜虹英
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初139号
原告：刘晓红，女，汉族，1975年4月16日出生，住哈密。
原告：李金琳，女，汉族，2002年4月19日出生。
法定监护人：刘晓红，系李金琳母亲。
原告：王绒香，女，汉族，1939年5月15日出生，住哈密。
以上三原告委托代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告：王福云，男，汉族，1967年11月9日出生，住哈密。
委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：杨震，副总经理。
原告刘晓红、原告李金琳、原告王绒香与被告王福云、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏文浩，被告王福云的委托代理人张薇到庭参加了诉讼、被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告华安保险公司在被告王福云驾驶的新LL37**号北京现代牌小型客车投保的机动车强制保险范围内承担原告损失112000元。2、被告承担本案诉讼费及送达费。
事实和理由:2016年7月13日13时03分，李全驾驶新L231**号奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至鄯善县Z486线35公里处路段时，与被告驾驶的新LL37**号北京现代牌小型客车由北向南行驶发生相撞，造成李全及乘坐在被告车上的王立国死亡，两车受损的交通事故，事故经交警部门认定，李全与王福云均负同等责任。现原告作为死者李全的近亲属特诉至法院，请求法院依法判令被告华安保险公司在被告王福云驾驶的新LL37**号北京现代牌小型客车投保强险范围内承担原告损失112000元，被告承担本案诉讼费及送达费。
原告向法庭提交以下证据：
证据一、道路交通事故证明，证实2016年7月13日双方发生交通事故及双方负同等责任，事故中两人死亡，双方车辆受损。
证据二、居民户口薄及李全相关亲属关系证明，证实三原告系死者李全的第一顺序继承人。
证据三、居民死亡医学证明（推断）书，证明李全因交通事故死亡。
证据四、保险单及行驶证，证明被告王福云所驾驶车辆在被告华安保险公司投保了强险，事故发生时，该车辆在保险期内。
被告王福云委托代理人辩称：对原告起诉的要求被告华安保险公司在强险限额内承担112000元没有异议，请求人民法院依法公正判决。被告王福云未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年7月13日13时03分，李全驾驶新L231**号奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至鄯善县Z486线35公里处路段时，与被告驾驶的新LL37**号北京现代牌小型客车由北向南行驶发生相撞，造成李全及乘坐在被告车上的王立国死亡，两车受损的重大交通事故，事故经交警部门认定，李全与王福云均负同等责任。原告刘晓红系李全的妻子，原告李金琳系李全的女儿，原告王绒香系李全的母亲。被告王福云系死者王立国次子，王福兴系死者王立国长子。新LL37**号北京现代牌小型客车（发动机号码EB119908，车架号LBEJMBJB6FX428088）2016年4月13日零时起至2017年4月12日二十四时止在被告华安保险公司投保了交强险。
本院认为：此次交通事故，造成李全及乘坐在被告车上的王立国死亡，两车损坏的重大交通事故，事故经交警部门认定，李全与王福云均负同等责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、、。本案王福云驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，其驾驶的车辆发动机号码及车架号均与行驶证、事故认定书及投保的强险保单一致，并在保险期内。居民户口薄及李全相关亲属关系证明，证实三原告系死者李全的第一顺序继承人。因此，原告请求由被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿其损失112000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起三日内在被告王福云驾驶的车辆投保的机动车强制保险限额内赔偿原告刘晓红、原告李金琳、原告王绒香经济损失112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由被告华安保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 尚玉香
审 判 员 刘晶晶
人民陪审员 胡 琴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曹翩翩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执421号
申请执行人郑小军，男，汉族，1976年3月22日出生。
被执行人罗伟，男，汉族，1985年11月10日出生。
被执行人周维，男，汉族，1985年11月10日出生。
被执行人袁新玉，女，汉族，1986年7月21日出生。
被执行人周铁强，男，汉族，1962年2月23日出生。
被执行人李凯连，女，1962年4月3日出生。
申请执行人郑小军与被执行人罗伟、周维、袁新玉、周铁强、李凯连民间借贷纠纷一案，申请执行人郑小军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第951号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。经查明被执行人罗伟、周维、袁新玉、周铁强、李凯连无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第951号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹笔珩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1270号
原告：陈东华，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：杨燕民，男，1972年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告陈东华被告杨燕民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东华到庭参加诉讼，被告杨燕民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金700000元，并按月利率2%支付借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日被告与原告签订借款合同，被告共向原告借款700000元，并约定2018年3月6日前还清借款，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但到期后被告却未能如期还款，此款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨燕民经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院总结本案的调查重点为被告是否应给付原告借款本金700000元并按月利率2%支付利息。
本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告杨燕民向原告借款陈东华700000元，并约定2018年3月6日前还清借款，就此被告于当日向原告出具借款收据一张。原告持借款收据提起诉讼，要求被告偿还本金700000元并按月利率2%支付借款利息。
上述事实有原告陈东华当庭陈述及原告提供的被告杨燕民出具的借款收据一张及中国工商银行境内汇款电子回单一份在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告的起诉及原告出具的借款收据、电子回单，应认定原告陈东华与被告杨燕民之间借款合同法律关系成立。被告杨燕民经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对于原告陈东华要求被告杨燕民偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的借款收据中并未约定借款利息，也并无相应证据证实原被告就借款利息进行了约定，对原告陈东华要求被告杨燕民按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨燕民偿还原告陈东华借款700000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，保全费4220元由被告杨燕民负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一八年四月十七日
法官助理 柳 絮
书 记 员 穆正娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更111号
罪犯罗宗飞，男，1994年3月11日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月18日作出（2013）南刑初字第117号刑事判决，以被告人罗宗飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年9月15日起至2016年7月14日止）并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月6日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月19日作出（2015）三刑执字第166号刑事裁定，对其减刑三个月（刑期至2016年4月14日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宗飞在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2014年12月至2015年11月考核达标累计6.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗宗飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗宗飞减去有期徒刑二个月十一日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月15日起至2016年2月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈少君（代）
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1808号
申请执行人赵春旺，男，1963年2月26日出生。
被执行人魏应朝，男，1970年5月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3074号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人魏应朝发出执行通知书，责令被执行人魏应朝按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人魏应朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏应朝在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十一月十八日
书记员 张新伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2111-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码：84013071-3，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
被执行人张爱民，女，1955年7月9日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告张爱民信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2111号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张文磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2111-2号
申请执行人ＸＸ顺，居民。
被执行人盐城市鑫丰金属制品有限公司，住所地盐城市亭湖区。
申请执行人ＸＸ顺与被执行人盐城市鑫丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2111号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 宙
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初347号
原告：东台市恒立物业服务有限公司，组织机构代码57256438-2，住所地：江苏省东台市滨河花园二号楼与三号楼之间物业管理用房。
法定代表人：朱亚平，该公司总经理。
委托代理人：梅益华，男，汉族。
委托代理人：董凤霞，女，汉族。
被告：陈林，男，汉族。
本院在审理原告东台市恒立物业服务有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案中，原告东台市恒立物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出申请，撤回对被告陈林的起诉。
本院认为，原告东台市恒立物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市恒立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市恒立物业服务有限公司负担。
代理审判员 于志丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵小慧
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1019号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某2，男。
被告人杨某某，男。
辩护人张毅，上海金亭律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1025号起诉书指控被告人李�2、杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李某2、杨某某及辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月26日1时许，顾春峰(另案处理)在本区朱泾镇金龙新街HIGH歌之星KTV楼下倒车时与途经该处的被害人李1发生口角。顾春峰遂打电话纠集孙新春，后孙新春又纠集被告人李某2、杨某某及王行、肖国庆、冯绪刚、冯磊等人，由顾春峰带至本区朱泾镇金龙新街XXX弄XXX号“全民花甲”小吃店门口，顾春峰指认被害人李1后，被告人李某2、杨某某等数人冲入店内，对正在店内就餐的李1进行殴打，导致李1鼻骨骨折(构成轻微伤)、眼眶内壁局部骨折(构成轻微伤)，期间还造成店内餐盘、餐�等物品不同程度损坏(不予鉴定)。
2017年3月26日，被告人李某2、杨某某均由公安机关在案发现场传唤到案，被告人杨某某到案后如实供述了上述事实，被告人李某2在检察机关审查起诉阶段如实供述了上述事实。
辩护人对起诉指控罪名、事实无异议，同时认为被告人杨某某到案后自愿认罪，主观恶性不深，一贯表现良好，建议对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人李某2、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人李1的陈述，证人金某、王某某、蒋某某、吴某某证言及辨认笔录，同案关系人肖国庆、王行、冯磊、冯绪刚、智日勇、孙新春、顾春峰证言及辨认笔录，上海市公安局金山分局验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关提供的监控视频及视听资料说�书、案发现场照片，医院检验情况记录、放射诊断报告、调取的相关前科材料、出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2、杨某某伙同他人聚众殴打被害人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某2、杨某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月26日起至2017年10月25日止。)
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月26日起至2017年10月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年十月十六日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更991号
罪犯张根立，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月10日作出（2013）滨功刑初字第199号刑事判决，以被告人张根立犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。刑期自2013年5月18日起至2016年11月17日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张根立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张根立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯张根立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张根立减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月18日起至2016年5月17日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更991号
罪犯张根立。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月10日作出（2013）滨功刑初字第199号刑事判决，以被告人张根立犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。刑期自2013年5月18日起至2016年11月17日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张根立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张根立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯张根立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张根立减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月18日起至2016年5月17日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初410号
原告邱秋秀。
被告谭振新（又名谭正新）。
原告邱秋秀与被告谭振新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱秋秀到庭参加诉讼，被告谭振新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱秋秀诉称，自2009年9月原、被告双方认识后，被告陆续向原告借款。2014年4月21日，在原告的要求下，被告向原告出具了一份借款金额38万元的总借条。在该借条中，被告承诺于2014年4月22日归还原告借款10万元，余款28万元于2014年7月22日之前归还。借条出具后，被告未按照约定的时间归还借款。2014年4月28日，原告就被告到期未归还的10万元借款向永新县人民法院提起诉讼，该案已判决生效，但被告未依法履行判决义务，鉴于此，原告遂就剩余的28万元借款再次提起诉讼，请求：1、被告归还原告借款280000元；2、被告承担本案的案件受理费。
原告邱秋秀为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
借条一份及永新县人民法院（2014）永民初字第419号民事判决书一份，证明被告谭振新向原告邱秋秀借款280000元未归还的事实。
被告谭振新未到庭进行质证。
本院认为，该借条系原件，永新县人民法院（2014）永民初字第419号民事判决书系法院生效法律文书，被告谭振新在（2014）永民初字第419号民事判决书中对该借条未提出异议，且认可该借条系其真实签名，故对该组证据本院予以确认。该组证据可以证明被告谭振新向原告邱秋秀借款280000元的事实，至于至今尚欠金额本院将结合本案其他事实和证据来确定。
被告谭振新未作答辩，亦未向法院提供证据。
综合本院确认的有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年9月份原告邱秋秀因车祸受伤养伤期间，在网上与被告谭振新相识，双方相互交往后便成为异性朋友。此后，被告谭振新以做生意等理由经常向原告邱秋秀借钱。原告邱秋秀应被告谭振新需求，多次往被告谭振新在中国建设银行开设的62×××50的银行账户上存款。2014年4月21日，原、被告双方经结算，被告谭振新累计向原告邱秋秀借款380000元，同时被告谭振新向原告邱秋秀出具了一份借条，借条载明“本人在贰零壹叁年捌月拾柒日前累计借到井冈山市邱秋秀人民币现金叁拾捌万元整。现保证在贰零壹肆年肆月二十二日归还壹拾万元整，余额保证在叁个月之内还清。此据是实。今借人谭振新，2014年4月21号，身份证号码××”。借条出具后，被告未按照约定的时间归还借款。2014年4月28日，原告邱秋秀遂就被告谭振新到期未归还的10万元借款向永新县人民法院提起诉讼，经永新县人民法院（2014）永民初字第419号民事判决书判令：被告谭振新在判决生效之日起十日内归还原告邱秋秀借款100000元。2014年7月，被告谭振新向原告邱秋秀归还借款3000元，原告邱秋秀认可该3000元还款系对借款280000元的归还。此后，被告谭振新未归还任何借款。原告邱秋秀遂于2016年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谭振新向原告邱秋秀借款的事实，根据原告的陈述及其提供的借条、被告谭振新在（2014）永民初字第419号民事判决书中的自认，可以得到证实。在借条中，原、被告双方对借款期限进行了约定，被告谭振新应按照约定归还借款，故原告主张被告归还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告认可被告对本案280000元的借款已归还3000元，故对借款金额本院调整为277000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭振新在判决生效之日起十日内归还原告邱秋秀借款277000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，原告邱秋秀负担55元，被告谭振新负担5445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 贺 梅
代理审判员 彭强民
人民陪审员 陈忠泉
二〇一六年五月三日
书 记 员 汤 珊