wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初532号
原告：贠某，女，汉族，市民。
委托代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，市民，现下落不明。
原告贠某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贠某及其委托代理人葛建华、杨亭亭到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子名李某乙。2000年左右，被告因工作失意和欠别人的钱便外出打工。起初，被告还时常回家来，但每次回来不但不给我钱还向我要钱。2002年夏天，因为被告向我要钱的事我们吵架，被告便离家出走至今已有14年没有回家。这么多年来，我不仅辛辛苦苦将孩子抚养成人，而且还将当初所欠的12万元钱还清。被告对这个家庭未作出任何贡献，就连儿子订婚结婚也没有过问。现被告已离家出走十多年，我及家人四处寻找均未找到。我认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，二人的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故我为维护我的合法权益而诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；依法判令位于位于聊城市东昌府区新区办事处板桥路农机公司家属院1号楼5楼5-2室的房屋归我所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子名李某乙。2000年左右，原、被告常因生活琐事生气。2002年夏天，被告因琐事与原告生气吵架后便离家出走至今未归。
另原告称双方均无婚前财产，婚后共同财产有位于位于聊城市东昌府区新区办事处板桥路农机公司家属院1号楼5楼5-2室房屋一套，无共同存款、债权、债务。
上述事实，有以下证据证明：一、原告提交的证据：1、结婚证原件二本，证明原、被告婚姻情况等；2、常住人口登记卡复印件四张，证明原、被告的家庭情况，被告系户主；3、房权证改字第××号房屋所有权证一份，证明原、被告婚后共有房屋一套；二、法庭对原、被告之子李某乙的询问笔录一份，证明被告自2002年6、7月份离家出走至今未归，现下落不明等情况；三、当事人陈述。
上述证据，经本院审查，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，虽然结婚已有三十多年之久，但被告离家出走至今有十四年时间，互相不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院对原告的离婚主张予以支持。关于原告所称财产及债权债务问题，因被告未到庭，本院无法查明该二项内容的实际情况，所以原、被告或债权人可就相关问题另行主张权利。本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贠某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贠某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 薛冰冰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 腾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初722号
原告张永善。
被告张生亮。
委托代理人张龙。
原告张永善诉被告张生亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告张永善与被告委托代理人张龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告承包武威市古浪县仙童瓜子厂办公室暖气安装工程，雇佣原告完成此项工程，并与原告达成口头协议，约定完工后向原告支付劳务费23000元，但工程完工后，被告只支付原告5000元，其余劳务费一直以缺乏资金为由拒绝支付。2015年1月22日，原告到被告家中索要拖欠工资，被告以暂无现金为由，向原告出具欠条一张，被告承诺三天后支付10000元，剩余劳务工资于2015年底付清。到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒付，原告无奈，遂起诉要求被告偿付劳务工资15500元及利息2000元。
原告对其诉称的事实，向本院提交了如下证据：
欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳务工资15500元的事实。
被告辩称，欠条是被告在原告威胁下打的，并不是被告真实意愿，且原告给被告做的水暖工程质量不达标，卫生间存在漏水现象，工程未能交工，致使建设方一直未给被告结算工程款，后被告花费6000元用于修补水暖工程出现的问题，被告应将这部分修补花费从原告劳务工资中扣除，现被告只支付原告劳务工资10000元。
被告对其辩称的事实，未向本院提供证据。
庭审中，原告提供的证据，被告称是在原告威胁情况下打的，不予认可。本院认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，且与本案有一定的关联性，被告辩称欠条是胁迫情况下打下的，但未能提供证据予以证实，故对原告提供的证据，本院依法确认其证明效力。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：原告张永善与被告张生亮系雇佣关系。2014年9月30日，被告将自己承包的武威市古浪县仙童瓜子厂办公室暖气安装工程交由原告完成，双方约定工程完工后，被告向原告支付劳务工资23000元。待工程完工后，被告仅支付原告工资5000元，剩余劳务工资被告均以缺乏资金为由拒绝支付。2015年1月22日，原告张永善到被告张生亮家中索要剩余劳务工资，被告以暂无现金为由，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张永善水暖安装费15500元整，三天后付10000元，剩余年后付清。”到期后，原告多次向被告催要劳务工资，被告均以种种借口推诿拒付，原告无奈，遂诉诸法院。
本院认为，劳务双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张生亮雇佣原告张永善完成水暖工程，原告为被告提供劳务，双方就此形成的劳务关系明确，原告理应支付被告劳务工资。被告拖欠原告劳务费，由被告书写的欠条足以证明，现原告持欠条起诉，本院应予以支持，原告主张的利息双方并未约定，本院不予支持。被告主张因原告做的水暖工程存在漏水现象故扣除劳务工资的请求及欠条系原告威胁被告书写的理由，均未向本院提供证据，根据最高法《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定：“当事人对自己提交的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高法《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
被告张生亮给付原告张永善劳务工资15500元，限于本判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张生亮负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 邢永东
二〇一六年四月十三日
书记员 管艳婷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保357号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被申请人：段青山，男，1992年2月24日出生，汉族，住。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1047962.3元的财产,并提供了被申请人段青山名下位于滨河东路北段298号（龙湾国际）1幢1单元24层2401号房屋的财产线索。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人段青山名下位于滨河东路北段298号（龙湾国际）1幢1单元24层2401号房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 勇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3142号
申请执行人：嵊州市中联货物运输有限公司（组织机构代码：739233085－9），住所地：嵊州市鹿山街道卡尔路29号。
法定代表人：万俊海，执行董事。
被执行人：新昌县九峰轴承有限公司（组织机构代码：73150767－3），住所地：新昌县小将镇里小将村。
法定代表人：张小英，执行董事。
申请执行人嵊州市中联货物运输有限公司与被执行人新昌县九峰轴承有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案执行，经查询，被执行人新昌县九峰轴承有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。现双方当事人达成分期付款的执行和解协议，已付款20000.00元。鉴于此，执行申请人嵊州市中联货物运输有限公司申请终结本案执行程序。本案申请�的98817.00元，已履行标的20000.00元，未履行标的78871.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3142号申请执行人：嵊州市中联货物运输有限公司（组织机构代码：739233085－9），住所地：嵊州市鹿山街道卡尔路29号。法定代表人：万俊海，执行董事。被执行人：新昌县九峰轴承有限公司（组织机构代码：73150767－3），住所地：新昌县小将镇里小将村。法定代表人：张小英，执行董事。申请执行人嵊州市中联货物运输有限公司与被执行人新昌县九峰轴承有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案执行，经查询，被执行人新昌县九峰轴承有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。现双方当事人达成分期付款的执行和解协议，已付款20000.00元。鉴于此，执行申请人嵊州市中联货物运输有限公司申请终结本案执行程序。本案申请�的98817.00元，已履行标的20000.00元，未履行标的78871.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一六年十一月七日书 记 员 王建（代）
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00252号
淮南现代医院：
你（单位）与ＸＸ其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02838号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十五日
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初654号
原告：李某某，女。
被告：孙某某，男。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1998年经人介绍认识、订婚，同年登记结婚并开始同居生活，婚后至今未生育。由于婚前缺乏了解，故在婚后的共同生活中，常因生活琐事吵架，被告多次对原告实施家庭暴力，被告的行为给原告的人身及精神造成了极大的伤害。2001年双方吵架，被告动手殴打原告，之后对原告不管不顾，原告在家无法生活，无奈只好离家外出，从此双方分居生活至今，其间无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现请求与被告离婚。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原、被告1998年2月7日登记结婚，并开始同居生活，原告系再婚，被告系初婚。婚后双方曾发生矛盾，原告离家外出至今未归已十年有余。双方共同生活期间无子女、无共同财产添置亦无共同债权债务及存款。2016年3月25日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，由于被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有常住人口登记卡、证明、谈话笔录、户籍证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告虽结婚多年，但双方因矛盾已分居十年有余，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，故原告请求离婚的事实、理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，原告李某某已预交，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 丑院侠
人民陪审员 秦玉敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱卓卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执207号
申请执行人王全力，男，汉族，1987年8月5日出生。
被执行人郭占强，男，汉族，1985年6月23日出生。
王全力与郭占强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日作出（2016）豫0191民特1098号民事裁定书，生效后，郭占强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王全力向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭占强的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王全力尚未实现的债权共378000元（本金370000元，并以370000元为本金月利率2%支付自2016年10月19日至实际清偿之日止的利息，自2016年12月1日起至实际付款之日止的迟延利息，律师费8000元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民特1098号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1afa6eae-8f82-4e91-b910-a7e4008f00dd&imgId=MWFmYTZlYWUtOGY4Mi00ZTkxLWI5MTAtYTdlNDAwOGYwMGRkMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张志山
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执207号申请执行人王全力，男，汉族，1987年8月5日出生。被执行人郭占强，男，汉族，1985年6月23日出生。王全力与郭占强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日作出（2016）豫0191民特1098号民事裁定书，生效后，郭占强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王全力向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郭占强的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王全力尚未实现的债权共378000元（本金370000元，并以370000元为本金月利率2%支付自2016年10月19日至实际清偿之日止的利息，自2016年12月1日起至实际付款之日止的迟延利息，律师费8000元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民特1098号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年七月二十六日书 记 员  张志山
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1942号
罪犯胡大生。
本院于1999年6月22日作出（1999）一中刑初字第55号刑事判决，以被告人胡大生犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。该判决已经发生法律效力。2001年11月15日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第205号刑事裁定，将罪犯胡大生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年3月8日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第29号刑事裁定，将罪犯胡大生的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年3月8日起至2022年3月7日止。2006年10月24日，本院作出（2006）一中刑执字第3970号刑事裁定，对罪犯胡大生减刑一年六个月，刑期自2004年3月8日起至2020年9月7日止。2009年11月12日，本院作出（2009）一中刑执字第4909号刑事裁定，对罪犯胡大生减刑一年七个月，刑期自2004年3月8日起至2019年2月7日止。2011年9月26日，本院作出（2011）一中刑执字第4517号刑事裁定，对罪犯胡大生减刑一年，刑期自2004年3月8日起至2018年2月7日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡大生在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡大生入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获全监表扬奖励3次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡大生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡大生减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2004年3月8日起至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十日
书 记 员 史军锋
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第140号
原告吉林省和合金属结构装饰有限公司
法定代表人张洪发，经理。
委托代理人陈美玲，律师。
被告王东阳，男，1987年6月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，法律工作者。
本院在审理原告吉林省和合金属结构装饰有限公司与被告王某某侵权纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省和合金属结构装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2694.00元，退回1969.00元后由原告负担。
审判员 朱 明
二〇一四年三月二十一日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第140号原告吉林省和合金属结构装饰有限公司法定代表人张洪发，经理。委托代理人陈美玲，吉林华港律师事务所律师。被告王东阳，男，1987年6月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。委托代理人王国民，长春市双阳区太平法律服务所法律工作者。本院在审理原告吉林省和合金属结构装饰有限公司与被告王东阳侵权纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省和合金属结构装饰有限公司撤回起诉。案件受理费2694.00元，退回1969.00元后由原告负担。审判员 朱 明二〇一四年三月二十一日书记员 逯志英
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第100号
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司。
法定代表人贺斌，董事长。
委托代理人刘健，男，1976年7月18日出生，汉族。
被告卢俊，男，1973年4月1日出生，汉族。
被告易婉菊，女，1977年8月20日出生，汉族。
被告黄晓武，男，1975年10月26日出生，汉族。
被告黄雪辉，女，1975年2月17日出生，汉族。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司（以下简称雄风公司）诉被告卢俊、易婉菊、黄晓武、黄雪辉借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员李华颖适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告雄风公司的委托代理人刘健、被告卢俊、黄晓武到庭参加诉讼，被告易婉菊、黄雪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；2015年3月9日本案进行了第二次开庭审理，原告雄风公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告卢俊、易婉菊、黄晓武、黄雪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雄风公司诉称，2014年2月18日，原告与被告卢俊签订了编号为内雄小贷2014年第021号的借款合同，约定，被告卢俊向原告借款1，000，000元用于资金周转，月利率为1.3%，按月结息，借款期限为6个月，如逾期还款应加收50%罚息。合同签订后，原告于2014年2月18日向被告卢俊发放了借款。被告易婉菊与卢俊系夫妻关系，易婉菊于2014年2月18日向原告出具授权委托书一份，承诺对借款承担保证担保责任。被告黄晓武、黄雪辉于2014年2月18日与原告签订保证合同，并分别向原告出具授权委托书，对借款提供连带保证担保。借款到期后，卢俊未依约还款，利息仅支付至2014年9月17日，易婉菊、黄晓武、黄雪辉亦未代为偿还，经原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判令被告卢俊立即归还原告借款1，000，000元及从2014年9月18日起至借款还清至日止的利息（月利率1.95%）；被告易婉菊、黄晓武、黄雪辉对以上借款及利息承担连带偿还责任。
被告卢俊、黄晓武辩称，借款是事实，但已向原告偿还过本金63，750元，并支付过现金102，000元，以上款项应从本金中扣除。
经审理查明，2014年2月18日，原告与被告卢俊签订了编号为2014年（雄）字021号的借款合同，约定，被告卢俊向原告借款1，000，000元用于资金周转，月利率为1.3%，按月结息，借款期限为6个月，如逾期还款应加收50%罚息。借款合同签订后，原告于2014年2月18日向被告卢俊发放了借款987，000元（扣除了第一个月的利息13，000元）。被告易婉菊与卢俊系夫妻关系，易婉菊于2014年2月18日向原告出具授权委托书一份，承诺对借款承担担保责任。被告黄晓武、黄雪辉于2014年2月18日与原告签订保证合同，分别向原告出具授权委托书，对借款承担连带保证责任。借款后，被告支付利息至2014年9月17日，后又向原告支付现金102，000元，合同到期后，被告卢俊向原告归还借款本金63，750元，尚欠原告本金923，250元。2014年9月18日后，被告卢俊未再向原告支付借款利息至今。被告易婉菊、黄晓武、黄雪辉亦未代为偿还，原告经催收无果，起诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、借款合同、借款凭证、保证合同、授权委托书、被告卢俊、易婉菊结婚证、内江市地方税务局通用机打发票和当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告卢俊之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告卢俊未按约偿还原告借款本息，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告卢俊已向原告偿还本金63，750元，尚欠原告本金923，250元，原告要求按合同约定月利率1.3%和逾期加收50%罚息，即月利率1.95%计息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，过高部分即超过银行同类贷款利率的四倍部分本院不予支持。被告卢俊已经支付的现金102，000元应从利息中予以品迭，被告易婉菊、黄晓武、黄雪辉对被告卢俊的借款担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，原告要求被告易婉菊、黄晓武、黄雪辉承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢俊于本判决生效后10日内偿还原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的借款本金923，250元及利息（利息从2014年9月18日起至付清借款之日止，按银行同期同档次贷款利率的4倍计算，利息部分应品迭被告卢俊已支付的现金102，000元，有剩余部分抵作本金）。
二、被告易婉菊、黄晓武、黄雪辉对上例款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告卢俊追偿。
三、驳回原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，326元，减半收取7，163元，诉讼保全费5，000元，共计12，163元，由被告卢俊负担11，516元，原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一五年三月九日
书记员 彭祖臻
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初193号
原告东阿某物流有限公司。
住所地东阿县某镇驻地。
法定代表人孟某，公司经理。
委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
被告罗某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿某物流有限公司（以下简称某物流公司）与被告罗某不当得利纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人鹿闪闪到庭参加诉讼，被告罗某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗某于2011年11月至2014年12月在原告某物流公司工作期间，挪用单位资金或借公司款共计92313元。经原告催要，被告归还10000元，尚欠82313元未归。现原告撤回要求被告返还所挪用款项65123元的诉求，要求被告立即偿还所借款项18000元并按银行同期借款利率承担利息。
被告罗某未提供答辩。
根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定的事实为，被告罗某在原告某物流公司工作期间，于2013年10月30日借原告现金8000元；2014年1月6日借原告现金10000元。借款后，原告多次找被告催要未归，故原告提起诉讼。
庭审中，原告撤回要求被告返还所挪用款项65123元的诉讼请求，仅要求被告返还借款现金18000元，并按银行同期借款利率承担利息。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，已经本院审查认定，应予采信。
本院认为，被告罗某借原告某物流公司款18000元的事实，有原告提交的被告所写借据为凭，属事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告罗某应当承担偿还责任。原告撤回要求被告返还所挪用款项65123元的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告经传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗某于本判决生效后10日内给付原告东阿某物流有限公司借款18000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。利息支付期间自2016年2月15日起至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告承担250元，原告承担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曹 雨
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执27号
申请执行人张慈佺，男，1958年8月23日出生，汉族，住福建省连江县，
被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。
法定代表人肖兴寿，总经理。
被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。
法定代表人甘久旺，总经理。
申请执行人张慈佺与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)101号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人张慈佺德的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币30000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，无明确的执行标的，执行条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）101号裁决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月三十日
书记员 左智杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第290号
申请人李慎来。
被申请人王朋。
申请人李慎来因与被申请人王朋机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月20日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币10万元。李克军自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年七月二十日
书记员 裴 颖
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第337号
原告王剑楠，女，1988年1月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人巴树春，男，哈尔滨铁路局退休老师。由原告工作单位推荐。
被告蓬莱博展房地产有限公司，驻蓬莱市南王街道办事处大院村。
法定代表人谢杰涌，任总经理。
委托代理人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告王剑楠与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴树春及被告委托代理人吴艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月31日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的第5幢1单元10308号住宅。双方约定2009年9月30日前交房，但被告至今未交房。根据双方约定，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。请求法院依法判令被告退还购房款98580元及根据中国工商银行3-5年期年贷款利率计算的利息37638.03元作为违约金。
被告辩称，一、原、被告双方签订了补充协议，约定涉案房屋自2009年9月30日起至2012年9月29日止由被告免费使用三年，在免费使用期内被告不应当承担利息损失。二、即使该房屋至今未交付，根据最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件若干解释第15条之规定，原告起诉要求解除合同，已经超出解除权的行使期限，原告的解除权消灭。本案被告同意解除购房合同，不同意支付违约金。
经审理查明，2008年8月31日，原、被告双方签订了合同编号为蓬博住2008第00245号商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的住宅用途的第5幢1单元10138号预售商品房，建筑面积45.22平方米，每平方米2180元，总金额为98580元，房屋交付期限为2009年9月30日前，逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后原告于2008年8月31日交齐房款98580元。至2016年3月18日庭审时该房仍未向原告交付。
另查，原、被告于签订上述购房合同的当日2008年8月31日签订了一份补充协议，约定原告将上述房屋给被告免费使用三年，自2009年9月30日起至2012年9月29日止。被告主张在免费使用涉案房屋期间原告不存在损失，不应当计算利息，且原告没有在合同规定的期限内提出解除合同，已丧失解除权，现在是被告同意解除，而合同对双方自愿解除时没有约定支付违约金，故被告不应支付违约金，即使存在违约金，按合同约定也是总房款的1%。原告主张补充协议不能证明免费使用三年原告没有损失，另外该内容违反房地产管理相关规定，是无效的。原告主张自2009年10月1日起至2015年11月8日起诉之日止，按合同约定已付款百分之一违约金不足以赔偿原告损失，原告有购房款的利息损失、往返蓬莱维权的误工费、交通费及精神上的损害，故请求以98580元为基数，按照中国工商银行同期3-5年档年贷款利率计算利息，共计37638.03元。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行。现原告因被告不能交付房屋要求解除合同，被告也同意解除，则对于原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。虽然是被告同意解除合同，但直至庭审辩论终结时其仍未通知原告交付房屋，可以认定造成合同解除的根本原因在于被告，被告应当承担因合同解除造成的损失。原告主张合同解除后按合同约定已付款百分之一计算违约金不足以赔偿原告损失，理由正当，应当依法予以调高。双方虽然签订了补充协议约定被告免费使用原告房屋三年，但原告签订商品房买卖合同及补充协议的本意应该是可以利用房屋或其他可期待利益，被告辩称该三年原告不存在损失，理由不当，本院不予支持。结合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院认为，原告损失参照中国人民银行同期一年期存款利率计算较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王剑楠与被告蓬莱博展房地产有限公司于2008年8月31日签订的商品房买卖合同（合同编号：蓬博住2008第00245）。
二、被告蓬莱博展房地产有限公司返还原告王剑楠购房款98580元，并承担自2009年10月1日起至本判决确定的履行期限止的利息损失（按照中国人民银行同期一年期存款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 黄举业
人民陪审员 梁惠英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李淑美
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第141号
原告：莱芜市钢城区经协实业公司。
法定代表人：魏继忠，该公司经理。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：日照市海滨动物游乐园有限公司。
法定代表人：盛继亮，该公司经理。
原告莱芜市钢城区经协实业公司与被告日照市海滨动物游乐园有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市钢城区经协实业公司委托代理人金宝到庭参加诉讼，被告日照市海滨动物游乐园有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市钢城区经协实业公司诉称，原被告双方于2001年10月1日签订供货协议一份，约定由原告供应被告建设期间所需钢材、钢管等材料以及办公物品等。同时约定了利息的计算等。协议签订后，原告依约向被告供货。截止2001年11月17日原告共计向被告供应货物产生货款77万元。随后被告在经营过程中，原告一直找被告方要求支付，被告方以种种借口拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款77万元，并支付利息120万元；诉讼费等实现债权的费用由被告方承担。
被告日照市海滨动物游乐园有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2001年10月1日原告莱芜市钢城区经协实业公司与被告日照市海滨动物游乐园有限公司签订供货协议一份，约定由原告供应被告建设期间所需钢材、钢管等材料以及办公物品等，供货时间为2001年10月10日——2002年10月10日，金额为96万元（以收据为准），付款时间为2004年12月开始付款，七年内还清，同时约定了利息自2003年2月1日起开始计息，月息为1.5%。协议签订后，原告依约向被告供货，截止2001年11月17日原告共计向被告供应价值77万元的货物，2013年12月30日，被告给原告出具对账单一份，载明截至2013年12月30日被告欠原告货款77万元，利息也一直未支付。
另查明，根据双方约定，自2003年2月1日至2015年4月，利息共计770000×1.5%×146=1686300元，庭审中原告只主张120万元。
以上事实，由原告提供的供货合同、收据、对账单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市钢城区经协实业公司与被告日照市海滨动物游乐园有限公司签订的供货合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应当按照协议履行。原告依照约定履行了供货义务，被告理应根据协议约定支付货款。被告欠原告货款本金77万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方对欠款利息的约定，没有超过同期银行贷款利息的4倍，约定合法有效，原告只要求120万利息，是对自己权利的处分。被告日照市海滨动物游乐园有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告日照市海滨动物游乐园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市钢城区经协实业公司货款本金77万元及利息120万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22530元，由被告日照市海滨动物游乐园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
审 判 员 孙 燕
人民陪审员 吴修春
二〇一五年八月十日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第68号
申请执行人吴文杰，个体户。
申请执行人柳州市建华运输贸易有限责任公司。法定代表人苏建华，该公司经理。被执行人中国永诚财产保险股份有限责任公司柳州中心支公司。
被执行人卢学军，男，1976年4月1日生，汉族。本院在执行吴文杰、柳州市建华运输贸易有限责任公司申请执行中国永诚财产保险股份有限责任公司柳州中心支公司、卢学军关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国永诚财产保险股份有限责任公司柳州中心支公司已履行给付234900元义务，余款4102元申请执行人放弃追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）融民二初字第258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 克 文
审判员 段 缘 芳
审判员 蓝代芬二○一五年六月十六日
书记员 韦 孝
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3581号
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住泉州台商投资区。
负责人庄清乐，行长。
被执行人：黄灿煌，男，1970年5月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄龙聪，男，1979年10月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄灿昭，男，1977年11月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行（以下简称泉州农商银行台商支行）与被执行人黄灿煌、黄龙聪、黄灿昭金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈小章
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1444号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社
住址：辉南县
法定代表人：张明义，主任
被执行人：刘元新
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社与被执行人刘元新金融借款合同纠纷一案中，因在实际执行中经查实，被执行人刘元新无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘兆君
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1496号
申请执行人黄秀荣
被执行人马斗俭、南宁市保盈泵送运输有限公司、南宁市宝通货物运输有限公司、南宁市建军泵送运输有限公司
本院在执行黄秀荣申请执行马斗俭、南宁市保盈泵送运输有限公司、南宁市宝通货物运输有限公司、南宁市建军泵送运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年11月26日向被执行人马斗俭、南宁市保盈泵送运输有限公司、南宁市宝通货物运输有限公司、南宁市建军泵送运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人马斗俭、南宁市保盈泵送运输有限公司、南宁市宝通货物运输有限公司、南宁市建军泵送运输有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨建臣
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00035号
原告刘纪萍，又名刘春兰，女，生于1968年11月18日，汉族。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告李文燕，曾用名李文艳，女，生于1966年9月27日。
原告刘纪萍诉被告李文燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳雅娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘纪萍及其委托代理人马建宏到庭参加了诉讼，被告李文燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文燕于2011年4月17日向原告借款70000.00元整，口头约定一年内还，并出具有借条。借期届满后，经原告多次向被告催要，至今未归还。故依法提起诉讼要求被告立即归还借款70000.00元，支付利息20790.00元（2012年4月17日至12月17日共10个月按9.9‰的三倍计算），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年4月17日，被告李文燕以急需用钱为由向原告刘纪萍借款70000.00元整，出具借条载明：今借刘春兰现金柒万元整。口头约定一年内归还。借期届满后，经原告催要，被告至今尚未归还。故原告依法诉至本院。要求：（1）由被告立即归还借款70000.00元，支付利息20790.00元（2012年4月17日至12月17日共10个月）,（2）诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的被告李文燕给其出具的借条一张，何秀琴、何利证人证言各一份，经质证认证为有效证据，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告李文燕向原告刘纪萍借款70000.00元，出具有借条，约定了借款期限，其理应按约定及时归还借款，故原告诉请要求被告归还借款本金的理由正当，应予支持。对原告主张按9.9‰承担借款利息的请求，因未提交相关证据证实，故不予支持，但依法可比照银行同类贷款利率计息。据此本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下:
一、由被告李文燕在本判决书生效后30日内偿还原告刘纪萍借款本金70000.00元，利息3104.17元（从2012年4月18日起计算至2012年12月27日，按银行同期贷款年利率6.31%计算，利息应为70000.00元×6.31%÷360天×253天＝3104.17元），本息合计73104.17元，后期利息续计。
二、驳回原告刘纪萍的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1035.00元，由被告李文燕承担814.00元，原告刘纪萍承担221.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，并向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，将缴费票据复印件交本院。
审判员 岳雅娟
二〇一二年十二月二十八日
书记员 徐 倩
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1820号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕金城，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕金城金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3876号
原告徐金胜，男，1970年4月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告郑春荣，女，1969年10月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托代理人吴广发，男，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告徐金胜与被告郑春荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金胜、被告委托代理人吴广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是对宝桥头收粮点的老板。2014年11月22日，原告向被告出售玉米一车，口头约定单价为1.065元∕市斤。毛重是53,600公斤，皮重是14,240公斤，净重39,360公斤，运输车的牌照号是×××。被告出具粮食收购票据一张（第0001432号），并有被告亲笔签名。事后原告多次索要粮款未果，故诉至法院要求被告偿还粮款83,836.80元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，与原告不存在买卖合同关系，也从未向被告出售过玉米。故不存在偿还原告粮款的事实，原告的诉请无事实和法律依据，应当依法驳回诉求。
为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：
粮食收购票据（0001432号），证明此票据系被告郑春荣给原告出具的粮食收购票据。
为证明自己观点，被告向本院提供如下证据：
粮食收购入库单（复印件），证明原告所诉一车玉米是龙江县丰裕粮食有限责任公司收购的，并不是被告郑春荣收购的，是原告的弟弟徐进来让被告郑春荣帮忙结算这车粮款，郑春荣才出具一张粮食收购票据。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年11月22日，原告徐金胜在桥头出售一车玉米，当时被告郑春荣出具了一张粮食收购票据（0001432），写明车号G192**，毛重53600，皮重14240，净重39360，检斤处郑春荣签名，没有写明价款。后原告多次索要粮款未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于玉米价款，本院认为应按但是交易习惯确定，即1.065元∕市斤。关于被告郑春荣称原告未向其出售过玉米，而是原告向龙江县丰裕粮食有限责任公司出售的玉米这一观点，本院认为，粮食收购票据是被告郑春荣出具的，郑春荣应当履行给付义务。郑春荣提供的龙江县丰裕粮食有限责任公司粮食收购入库单（复印件）只能证明其与龙江县丰裕粮食有限责任公司形成了另一法律事实，不能否认被告收购原告一车玉米的事实。且被告未向本院提交相关有力证据证实，故本院对被告的观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑春荣于本判决生效后十日内给付原告徐金胜玉米款83,836.80元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,896.00元，由被告郑春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王跃军
审 判 员 刘明鑫
代理审判员 姜莉莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙佳鑫
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第54号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴常路。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人吴常路犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人吴常路到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2012年12月11日中午，被告人吴常路在新都区新都镇育英路板桥社区一火锅店2楼出租房，用刀撬开杨某某房间门锁，进屋将其放在桌上的一部联想笔记本电脑盗走，价值4000余元，于当天下午到成都市青羊区黄田坝，以550元的价格将电脑销赃给他人。案发后公安机关通过排查确定嫌疑目标后，在其女友联系和督促下，被告人吴常路于当晚主动回新都向当地派出所投案，并交代所犯罪行，退出所得赃款，公安机关已将被盗电脑追回，发还失主。
上述事实，被告人张建在庭审过程中无异议，并有接受刑事案登记表、被告人的到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、被告人指认作案地点的笔录及照片、辩认被告人的笔录及照片、现场勘查笔录及现场示意图、收条、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告吴常路以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法对其从轻处罚。被盗财物已发还失主，归案后被告人认罪态度好，悔罪表现明显，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴常路犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付华
二〇一四年一月十四日
书记员 陈静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1574号
罪犯王公华，男，1972年10月28日出生，汉族，山东省昌邑市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年十二月五日作出（2012）潍刑二初字第79号刑事判决，以被告人王公华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十万元。被告人王公华不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一四年十一月二十八日作出（2014）鲁刑一终字第19号刑事判决，以被告人王公华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四十万元。刑期自2012年4月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王公华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王公华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王公华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王公华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王公华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月22日起至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤县刑初字第00029号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人侯海明，别名“猴儿子”。1984年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1990年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1996年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1999年元月28日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑七年，2007年4月17日因犯破坏公用电信设施罪，被武功县人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月28日刑满释放。2012年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局取保候审，2013年5月17日被本院取保候审，2013年7月25日被逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2013）16号起诉书指控被告人侯海明犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤县人民检察院副检察长韩山青、代检察员王茜出庭支持公诉，被告人侯海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2012年8月12日中午，被告人侯海明与王涛（曾用名王军军，另案处理）一前一后进入凤县双石铺镇新民街市场。侯海明发现一摊位门前的凳子上放有一皮包，便将该包盗走，迅速离开，王涛也紧随侯海明离开。二人来到该市场旁边的一栋三层楼房内，侯海明将包内现金8200元装到自己身上，因担心王涛将事情暴露，便分给王涛2000元。案发后，侯海明退赃6000元，王涛退赃1600元。
针对上述事实，公诉机关提供了报案记录、抓获经过、指认笔录、提取笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人侯海明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
经审理查明，2012年8月12日中午，被告人侯海明与王涛（曾用名王军军，另案处理）一前一后来到凤县双石铺镇新民街市场，侯海明经过一家面皮店时，发现该摊位前的凳子上有一黑色皮包（包内有现金8200元），便将该包盗走迅速逃离。王涛看见侯海明盗窃过程后，也紧随侯海明来到双石铺镇凤中路廉租房附近的桥头处。侯海明害怕王涛将事情暴露，便分给王涛2000元。案发后，侯海明退赃6000元，王涛退赃1600元。
上述事实有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表证实，2012年8月12日14时40分许，袁某某报案称自己在双石铺镇新民街市场张某某的面皮店帮忙时，一个黑色皮包被王军军偷走，包内有现金8000元左右。2、被害人袁某某陈述证实，2012年8月12日下午1时，她到双石铺镇新民街市场张某某的面皮店，把黑色的肩包放在吃饭凳子上进去帮忙，等她洗完筷子出来，发现包不见了，她小姑子张某某说看见“猴儿子”和王军军二人刚从市场后门过去了，走的相当快，这时才意识到她的包是“猴儿子”和王军军偷的，包内装有一个彩色布袋子，布袋子里装有6000元现金，一个银项链，一个红色钱包，钱包内装有2200元现金、一张银行卡和存折、二张身份证、手机、钥匙等物品。第二天早上6点多，她和张某某、文某甲去找王军军，王军军说包是“猴儿子”拿的。同时，文某乙、李某某也拉着“猴儿子”从凤州下来了。王军军和“猴儿子”答应把钱还了，王军军说拿了2000元，花了400元，“猴儿子”说已经花了300元。二人一共给她退了7600元，其他东西也都追回来了。3、证人张某某证言证实，2012年8月12日中午，她看见侯海明和王涛进入市场，过了两三分钟，二人以很快的速度从市场东南角的小门走了，过了一会，刚从家里来给她帮忙的嫂子袁某某说包不见了，说包里有8000多块钱。她和袁某某就怀疑是侯海明和王涛偷走的，第二天，她们找到王涛和侯海明，侯海明从身上掏了6000元退给袁某某，王涛说侯海明给了他2000元，他花了400元给袁某某退了1600元。4、证人文某乙证言证实，2012年8月12日，他听张某某和袁某某说，袁某某放在饭桌凳子上的包不见了，怀疑是王涛和侯海明偷的。第二天早上，他们分别找到了王涛和侯海明，侯海明把给王军军的钱要来和他身上的钱一并给他，共7600元。他转手就给袁某某了，袁某某说少了600元，侯海明说花了200元，王军军说花了400元。5、证人李某某证言证实，2012年8月12日，她听说袁某某的包被偷了，就和家人一起找“猴儿子”和王军军，第二天，分别找到了“猴儿子”和王军军，王军军说他拿了2000元，花了300多元，然后拿出1600元给“猴儿子”，“猴儿子”把自己身上的钱拿出来凑了7600元给张某某了。6、证人王涛证言证实，2012年8月12日中午，他看见侯海明在新民街市场偷了一个包，侯海明逃离时，他也紧随侯海明走出市场，侯海明从包里拿钱往自己身上装时，他说别藏了都看见了，侯海明害怕他出去嚷嚷，后来就在凤中路上给他分了2000元。第二天，文某乙等找到他和侯海明，他给退了1600元，侯海明退了6000元。7、现场指认笔录、照片证实，侯海明、王涛指认出盗窃袁某某包的地点是双石铺镇新民街市场一面皮店，二人分赃的地点是凤中路廉租房附近的桥头处。8、扣押、发还物品清单证实，袁某某被盗的现金7600元，黑色皮包、身份证、储蓄卡等已发还袁某某。9、被告人侯海明供述与上述证据相互印证。
本案其他证据：1、凤县人民法院凤法刑字（1984）第29号刑事判决书证实，1984年3月30日侯海明因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2、凤县人民法院（1990）凤法刑字第25号刑事判决书证实，1990年10月18日侯海明因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；3、凤县人民法院（1996）凤刑初字第36号刑事判决书证实，1996年8月8日，侯海明因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；4、凤县人民法院（1999）凤刑初字第5号刑事判决书证实，1999年元月28日，侯海明犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；5、（2007）武刑初字第00008号刑事判决书、（2007）咸刑终字第00110号刑事裁定书、释放证明书证实，2007年4月17日，侯海明因犯破坏公用电信设施罪，被武功县人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月28日刑满释放。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，能够证实查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯海明以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人现金8200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯海明犯盗窃罪的犯罪事实成立。侯海明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又曾因犯罪被多次判处刑罚，但仍不思悔改，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯海明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2014年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵继红
人民陪审员 李建云
人民陪审员 申 彦
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 胡 文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1078-2号
原告尤剑国。
被告临沂市兰山区金雀山街道普村社区居民委员会，住所地临沂市兰山区金六路与沂州路交汇处路西。
本院在审理（2014）临兰民初字第4849号原告尤剑国与被告临沂市兰山区金雀山街道普村社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，于2014年8月14日作出（2014）临兰民保字第1078号民事裁定，保全了被告临沂市兰山区金雀山街道普村社区居民委员会的银行存款60万元。现保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告临沂市兰山区金雀山街道普村社区居民委员会的银行存款60万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十七日
书记员 史运芳
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第381-3号
申请执行人刘正平，男，54岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人黄文全，男，52岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人刘正平申请执行被执行人黄文全追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人黄文全应支付申请执行人刘正平执行款。现因被执行人黄文全暂无可供执行的财产，其应支付刘正平的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉民初字第156号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1812号
申请人陈日忠，男，1970年7月11日出生，汉族，住永安市。
被申请人刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住永安市。
被申请人周燕娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人陈日忠与被申请人刘有、周燕娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值371720元的财产。申请人已提供其所有座落于永安市大同路房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈日忠所有座落于永安市大同路房产，保全价值以人民币371720元为限。
二、查封、扣押或冻结被申请人刘有、周燕娟的财产，保全价值以人民币371720元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖 懿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曾婷婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第151号
原告刘儒文，男，1949年10月生，汉族，农民。
委托代理人崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告河北建工集团路桥工程有限公司。
法定代表人李大海，任董事长。
原告刘儒文与被告河北建工集团路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘儒文的委托代理人崔向丽到庭参加诉讼，被告河北建工集团路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘儒文诉称：原告与被告签订合同，合同约定原告的施工队为被告承包的京秦高速公路迁西支线工程项目进行施工。合同签订后，原告积极组织施工建设，现上述工程均已竣工并交付使用。对原告施工的工程款，2011年12月8日被告为原告出具了结算单，工程款总计2395793元。被告支付了部分工程款后，尚欠1486633元。经查被告承包的高速公路迁西支线工程项目发包方为河北建工集团路桥工程有限公司路桥分公司。原告多次找被告索要，被告拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工程款1486633元，自2011年12月8日起至给付之日按中国银行同期贷款利率支付利息237861元。
被告河北建工集团路桥工程有限公司未提供答辩。
经审理查明：2010年4月15日，唐山远大交通工程有限公司第一分公司作为甲方与原告刘儒文（合同乙方）签订了承包合同，合同约定：以实际完成工程量为准，由项目经理、总工、技术室、计量人员共同出具工程结算清单。甲方根据工程结算清单，计量支付，定期向乙方支付工程费用，以保证乙方施工的顺利进行。2011年12月8日，唐山远大交通工程有限公司第一分公司给原告出具了结算单，结算单确定应支付金额为2395793元。双方合同履行完后，唐山远大交通工程有限公司第一分公司给付了原告部分工程款，尚欠原告工程款1486633元。唐山远大交通工程有限公司名称变更为唐山远大实业集团有限公司后，唐山远大实业集团有限公司又变更为河北建工集团路桥工程有限公司。2013年12月9日，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工程款1486633元，并自2011年12月8日起至给付之日按中国银行同期贷款利率支付利息237861元。被告河北建工集团路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言可以证实。
本院认为：原告刘儒文与唐山远大交通工程有限公司第一分公司签订的合同合法有效，本院依法予以确认。对唐山远大交通工程有限公司第一分公司给原告出具的结算单，本院亦依法予以确认。唐山远大交通工程有限公司名称变更为唐山远大实业集团有限公司后，唐山远大实业集团有限公司又更名为被告河北建工集团路桥工程有限公司，唐山远大交通工程有限公司所欠的债务应由被告河北建工集团路桥工程有限公司承担。原告诉至法院要求被告给付尚欠工程款1486633元符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息，应从原告主张权利之日起计算。被告河北建工集团路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内，被告河北建工集团路桥工程有限公司给付原告刘儒文人民币1486633元，并自2013年12月9日起，按照国家银行同期贷款利率支付该款的利息。
二、驳回原告刘儒文其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20320元，由被告河北建工集团路桥工程有限公司负担17517元，剩余2803元由原告自行负担。被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一四年一月九日
书记员 郝亚男
江苏省淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初22号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人陈正洋，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被取保候审。2017年2月10日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人陈正洋犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人陈正洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日21时30分许，被告人陈正洋酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型汽车，行驶至淮安市洪泽区鹿港华府小区门前时，与驾驶电动自行车的席洪云发生争执。经鉴定，被告人陈正洋血液中乙醇浓度为197.8mg/100m1。
被告人陈正洋明知他人报警，主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈正洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、证人徐某书写的证词、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人陈正洋驾驶的车辆照片及信息、被告人陈正洋机动车驾驶证、行驶证复印件、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的发破案经过、情况说明、案底查询记录、被告人陈正洋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈正洋犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈正洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二O二O一七年二月十日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5165号
上诉人（原审原告）：李立武，男，1959年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李建迎，湖北晨丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向细生，湖北创智律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市江岸区运输五公司，住所地武汉市江岸区徐州新村16号。
法定代表人：王承文，总经理。
委托诉讼代理人：丁敏玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈年德，该公司员工。
上诉人李立武为与被上诉人武汉市江岸区运输五公司（下称江岸运输五公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李立武上诉请求：撤销一审判决，并改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1、其在武汉市江岸区运输七公司（下称江岸运输七公司）工作期间，于1989年办理停薪留职手续，江岸运输七公司于1991年7月1日单方作出《关于李立武自动离职的通知》，违反法定程序，也未向李立武送达。一审法院认定劳动关系解除，是错误的。2、李立武不知道江岸运输七公司于1991年作出《关于李立武自动离职的通知》，也无法知道权利被侵害的事实，诉讼时效不能起算。另外，李立武的原用人单位搬迁地址，属于有特殊情况可以延长最长诉讼时效期间的情形。一审法院认定李立起提起本案诉讼已超过诉讼时效期间，适用法律错误。
被上诉人江岸运输五公司答辩称，1、其于1996年10月1日兼并江岸运输七公司时，接收的该公司168名员工中没有李立武。兼并时，江岸运输七公司移交了一份历次除名及自动离职人员名单，其中显示李立武已于1991年7月5日自动离职。2、李立武在江岸运输五公司实施兼并之前已从江岸运输七公司离职，与江岸运输五公司之间无关。上述兼并至今已20年，李立武此前一直未向单位主张权利，其本案诉讼请求已过时效。3、江岸运输五公司从1995年7月1日起为员工缴纳社会保险，其中未包含李立武。请求驳回上诉，维持原判。
李立武向一审法院起诉请求：1、判令江岸运输五公司支付其自参加工作至今40余年工龄的经济补偿10万元；2、判令江岸运输五公司支付未缴纳社保的经济补偿10万元。
一审法院查明：李立武参加工作的时间为1975年（武汉市二七棉织厂）、1976年调入武汉市遵义汽修厂、1980年进入东方五金厂、1982年9月25日进入江岸运输七公司。1989年3月31日，李立武与江岸运输七公司签订了《企业富余人员停薪留职协议书》，约定停薪期为一年即1989年4月1日至1990年4月30日，每季度按数交纳劳保基金；停薪留职期间不享受企业职工任何福利待遇，每月按时交50元，作为劳保基金，计算留职期间工龄，逾期半月不交，作自动离职处理；停薪留职期间不得返回站里，留职期满按规定日期来站报到，逾期五天不报到，作自动离职处理，报到后由站统一安排工作。江岸运输七公司及其工会于1991年7月1日作出《关于李立武自动离职的通知》，内容为：李立武于1989年3月份与公司签订了停薪留职手续，时间是1989年4月1日至1990年4月30日，每月交款50元，李立武交款时间为6个月即交至1989年9月份止。从10月份到现在李立武经组织多次上门做工作，仍不履行合同手续，不交款，根据合同的协议，作自动离职处理。经职代会讨论通过，同意李立武作自动离职处理。
江岸运输五公司于1996年兼并了江岸运输七公司，并接收了其168名员工。与此同时，江岸运输七公司交给江岸运输五公司一份《历次除名及自动离职人员名单》，该名单显示李立武已于1991年自动离职。后江岸运输七公司在工商部门办理了注销。
李立武因工龄补偿问题于2015年3月9日提出劳动争议仲裁申请，要求江岸运输五公司给予李立武工龄补偿。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日以超过仲裁时效为由，对李立武的上述仲裁事项不予受理，李立武对此不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，1989年3月31日，李立武与当时的用人单位即江岸运输七公司签订停薪留职协议。双方在协议书中对停薪留职期内双方权利义务进行了约定。因李立武未按上述约定按时交纳劳保基金，江岸运输七公司于1991年7月1日作出《关于李立武自动离职的通知》，解除了与李立武之间的劳动关系。多年来，李立武一直未回单位上班，也未申请劳动争议仲裁，故对江岸运输五公司提出的时效抗辩，应予以支持；此外，江岸运输五公司兼并江岸运输七公司时接收的168名员工中并不包括已作自动离职处理的李立武，李立武要求江岸运输五公司基于劳动合同关系对其承担赔偿责任，无事实和法律依据，故对李立武的主张，应不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回李立武的全部诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，予以免交。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。二审中，李立武自述：诉争《关于李立武自动离职的通知》虽然在李立武人事档案之中，但这是江岸运输七公司制作的虚假材料；当时，江岸运输七公司将李立武与其他员工一起除名并在公司门口张贴了公告；江岸运输五公司兼并江岸运输七公司之前，李立武从公司同事处知道了被除名之事。
本院认为，自动离职是指劳动者擅自离职，从而强行解除与用人单位劳动关系的行为。劳动者自动离职的，其与用人单位之间的劳动关系从劳动者自动离职之日起解除（终止），用人单位此后作出的按自动离职处理或除名等决定，只是对双方劳动关系已经解除（终止）的确认。本案中，李立武与江岸运输七公司签订的停工留薪协议不违反法律规定，其未依约缴纳相关费用，江岸运输七公司将其作自动离职处理，符合协议约定，也不违反法律规定，该处理并无不当。一审法院以李立武与江岸运输七公司之间劳动关系已经解除为由，判决驳回李立武的诉讼请求，适用法律正确。
李立武称江岸运输七公司《关于李立武自动离职的通知》系虚假材料，但未提交反证予以证明，应当承担举证不能的不利后果。另外，即使李立武二审中所称江岸运输七公司在被兼并之前将其“除名”属实，也因其自述知道被“除名”的时间即1996年距今已20年，其又未提交证据证明存在导致仲裁时效中止、中断的法定情形，其现在就该“除名”行为提出异议，已远远超过了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效期间的规定，其以该“除名”无效为基础，要求江岸运输五公司赔偿相关损失，其请求亦不应支持。
综上，李立武的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李立武负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02800号
原告孙某某，女，1985年3月8日出生，汉族，重庆市涪陵区仁济老年病医院医生，住重庆市涪陵区。
被告黄某某，男，1984年7月5日出生，汉族，工程施工承包人员，住重庆市涪陵区。
原告孙某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称，原被告于2006年7月7日登记结婚，2014年1月7日离婚。双方婚姻存续期间，被告向李海用借款22万元，到期后被告没有及时还款，李海用于2014年底向法院起诉要原被告还款，并冻结了原告的银行存款和车辆，后法院强制执行了原告的存款71198元。原被告在离婚时的协议约定，“债权债务男女各自名下的各自享有和承担”，且李海用的债务是被告的个人支出，是被告的个人借款，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告支付原告71198元及从2015年4月28日起到付清时止的按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告黄某某未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告孙某某和被告黄某某原系夫妻关系。2014年1月7日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记离婚。离婚时，双方在离婚协议书上对子女抚养和财产分割，债务分担均作了约定，其中第四条约定“债权债务处理，……男女双方各自名下的债权债务归各自享有和承担。”2014年12月30日，债权人李海用向本院起诉，要求原被告共同偿还2013年向其借款22万元及利息，2015年2月5日，本院（2015）涪法民初字第00268号民事判决书，缺席判决原被告共同返还李海用借款18万元及利息。2015年2月8日，原被告又达成离婚补充协议，补充说明2013年被告黄某某向李海用借款22万元用于个人支出，系被告黄某某的个人借款，双方均在协议上签字并按上拇印。2015年4月15日，本院对李海用申请执行原被告债务案件签发了强制执行通知书，4月27日强制执行扣划原告银行存款71198元用于清偿债务。原告向被告追偿无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，离婚证，离婚协议书，补充协议书，执行通知书和裁定书，扣划案款专用收据等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。婚姻法司法解释规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
本案中原、被告离婚时达成的离婚协议书中关于财产和债务承担协议内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的协议，应受法律保护。双方均应该依协议履行，被告黄某某在协议书中认可欠债权人李海用的债务系其个人债务，而被告没有按约自己偿还债务，导致原告的财产存款71198元因婚姻关系存续期间的共同债务事由被强制扣划执行，被告的行为构成违约，依法应承担相应的责任，原告就此共同债务承担了连带清偿责任后，基于离婚协议向被告主张追偿，符合法律的规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。
应当指出的是，被告未作答辩，也未向本院提交证据，经本院传票传唤，也无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为被告对举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效后十日内支付原告孙某某71198元及利息（利息从2015年4月28日起按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计算到付清之日止）。
如果被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580，减半收取790元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 文毅
二〇一五年六月五日
书记员 孙正
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保39号
申请人：张建新，男，1980年11月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：吕坤涛，男，1988年2月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人张建新以被申请人吕坤涛欠其借款150000元逾期未还为由，于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吕坤涛所有的位于东宁市东宁镇房屋一栋。申请人张建新以其所有的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕坤涛所有的位于东宁市东宁镇房屋一栋，期限为三年；
二、查封申请人张建新所有的用于提供保全担保的小型轿车，期限为二年。
案件申请费1270元，由被申请人吕坤涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年三月二十日
书记员 周嘉媛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4351号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：谢福聪，男，1959年8月22日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人谢福聪申请执行的（2006）台温行执字第462号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人谢福聪至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1258号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
浙江省义乌市民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第201号
原告：浙江锦杨建设有限公司，住所地：义乌市宏迪路1号。
法定代表人：杨元平，系公司总经理。
委托代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
委托代理人：张其晓，系原告公司职员。
被告：义乌市江东街道红星村民委员会，住所地：义乌市江东街道红星村。
诉讼代表人：赵仍平，村民委员会主任。
委托代理人：王金昌，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵贤洪，系被告村民代表。
原告浙江锦杨建设有限公司诉被告义乌市江东街道红星村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江锦杨建设有限公司向本院提出撤回“从原告起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率赔偿利息损失至法院判决指定的履行期限止”的诉讼请求。
本院认为，原告浙江锦杨建设有限公司的撤回“从原告起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率赔偿利息损失至法院判决指定的履行期限止”诉讼请求的申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江锦杨建设有限公司撤回关于“从原告起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率赔偿利息损失至法院判决指定的履行期限止”的部分诉讼请求。
审 判 长 吴晓宁
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 王春洋
二〇一三年十月十七日
书 记 员 何聪聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4340号
罪犯杨永志，于湖北省恩施市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月17日作出了(2009)甬余刑初字第961号刑事判决，以被告人杨永志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨永志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨永志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永志予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年5月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十七日
代书记员 何锦霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7700号
罪犯李福剑，男，汉族，初中文化，1986年10月5日出生于贵州省黄平县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年12月7日作出（2012）泰靖刑初字第591号刑事判决，以被告人李福剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期至2019年2月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李福剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李福剑在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李福剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，未退出追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福剑减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第161号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月21日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2013年1月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈军、徐帅，浙江之星律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。在审理过程中，因附带民事诉讼原告人以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年5月27日凌晨，被告人于某酒后伙同几名东北老乡（另案处理）在宁波市江东区现代大酒店内，无故对被害人伍某进行殴打，致使其身体多处受伤。被害人伍某因外伤致右侧胫骨远端及腓骨中段骨折、距骨撕脱性骨折。经鉴定，被害人伍某右下肢的损伤已达到轻伤程度。
另查明，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人与被告人就本案附带民事部分达成调解协议，共计赔偿人民币十八万元，且被告人已取得附带民事诉讼原告人谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某、杨某的证言，被害人伍某的陈述，公安机关出具的被告人于某的户籍证明、抓获经过证明、调解协议、谅解书，辨认笔录，法医学人身损伤程度鉴定书及视听资料：监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某在庭审中自愿认罪，且案发后，已向被害人赔偿了经济损失，并取得了被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月21日起至2013年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年五月二十日
代书记员 柯丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第800号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山中路208号。
负责人宋一兵，行长。
委托代理人张春良、夏晶晶，该行工作人员。
被告上海成天实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路50号。
法定代表人郁成达，负责人。
被告郁成达。
委托代理人金炜。
被告张永莉。
委托代理人李祖琪。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告上海成天实业有限公司（以下简称成天公司）、郁成达、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾恺超独任审判，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春良、夏晶晶，被告郁成达的委托代理人金炜，被告张永莉的委托代理人李祖琪到庭参加诉讼。被告成天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2013年2月27日，原告与被告成天公司签订《授信额度协议》，协议约定：原告同意向被告成天公司提供5，000，000元的授信额度，授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2014年1月16日；由被告郁成达、张永莉提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。同日，被告郁成达、张永莉与原告签订《最高额保证合同》，均愿意为被告成天公司与原告之间签订的上述《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，提供最高本金余额为5，000，000元的连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金及基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2013年2月27日，原告与被告成天公司签订《流动资金借款合同》，约定：本合同属于原告与被告成天公司签订的上述《授信额度协议》项下的单项协议；原告同意向被告成天公司提供借款5，000，000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为年利率7.32％，借款期限内合同利率不变，罚息利率为借款利率基础上加收50％；到期还本，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期还款的，从逾期之日起，就逾期部分按本合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告成天公司向原告提交《提款申请书》，申请借款5，000，000元。2013年3月6日，原告向被告成天公司发放了5，000，000元贷款。后因被告成天公司未能按合同约定归还全部借款本金及罚息，经原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告成天公司偿还借款本金556，605.15元、截止至2014年4月21日的本金罚息5，289.95元及自2014年4月22日起至借款本金实际清偿之日止的本金罚息（按照《流动资金借款合同》约定的计算方式计算）；2、被告郁成达、张永莉对上述债务的履行承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告提供《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《提款申请书》、《最高额保证合同》、借款凭证及贷记凭证、逾期利息清单等证据。
被告成天公司未作答辩。
被告郁成达、张永莉辩称对被告成天公司尚欠原告的借款本金数额没有异议，但希望减免罚息。
鉴于被告郁成达、张永莉对原告陈述及提供的证据均没有异议，而被告成天公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告成天公司签订的《授信额度协议》和《流动资金借款合同》等合法有效。原告如约发放了贷款，被告成天公司作为借款人应按合同约定按时归还借款，并支付利息。被告成天公司未按约还款，故原告根据合同约定要求被告成天公司归还借款本金、支付本金罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告郁成达、张永莉为被告成天公司上述债务的履行提供连带保证担保，故被告郁成达、张永莉应当就上述债务的履行承担连带清偿责任。本案被告成天公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海成天实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金556，605.15元、截止至2014年4月21日的本金罚息5，289.95元及自2014年4月22日起至借款本金实际清偿之日止的本金罚息（按照《流动资金借款合同》约定的计算方式计算）；
如果被告上海成天实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告郁成达、张永莉对被告上海成天实业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海成天实业有限公司追偿。
案件受理费9，419元、减半收取4，709.50元；财产保全费5，000元，合计诉讼费9，709.50元，由被告上海成天实业有限公司、郁成达、张永莉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾恺超
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二(商)初字第800号原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山中路208号。负责人宋一兵，行长。委托代理人张春良、夏晶晶，该行工作人员。被告上海成天实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路50号。法定代表人郁成达，负责人。被告郁成达。委托代理人金炜。被告张永莉。委托代理人李祖琪。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告上海成天实业有限公司（以下简称成天公司）、郁成达、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾恺超独任审判，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春良、夏晶晶，被告郁成达的委托代理人金炜，被告张永莉的委托代理人李祖琪到庭参加诉讼。被告成天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2013年2月27日，原告与被告成天公司签订《授信额度协议》，协议约定：原告同意向被告成天公司提供5,000,000元的授信额度，授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2014年1月16日；由被告郁成达、张永莉提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。同日，被告郁成达、张永莉与原告签订《最高额保证合同》，均愿意为被告成天公司与原告之间签订的上述《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，提供最高本金余额为5,000,000元的连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金及基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2013年2月27日，原告与被告成天公司签订《流动资金借款合同》，约定：本合同属于原告与被告成天公司签订的上述《授信额度协议》项下的单项协议；原告同意向被告成天公司提供借款5,000,000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为年利率7.32％，借款期限内合同利率不变，罚息利率为借款利率基础上加收50％；到期还本，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期还款的，从逾期之日起，就逾期部分按本合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告成天公司向原告提交《提款申请书》，申请借款5,000,000元。2013年3月6日，原告向被告成天公司发放了5,000,000元贷款。后因被告成天公司未能按合同约定归还全部借款本金及罚息，经原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告成天公司偿还借款本金556,605.15元、截止至2014年4月21日的本金罚息5,289.95元及自2014年4月22日起至借款本金实际清偿之日止的本金罚息（按照《流动资金借款合同》约定的计算方式计算）；2、被告郁成达、张永莉对上述债务的履行承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告提供《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《提款申请书》、《最高额保证合同》、借款凭证及贷记凭证、逾期利息清单等证据。被告成天公司未作答辩。被告郁成达、张永莉辩称对被告成天公司尚欠原告的借款本金数额没有异议，但希望减免罚息。鉴于被告郁成达、张永莉对原告陈述及提供的证据均没有异议，而被告成天公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告成天公司签订的《授信额度协议》和《流动资金借款合同》等合法有效。原告如约发放了贷款，被告成天公司作为借款人应按合同约定按时归还借款，并支付利息。被告成天公司未按约还款，故原告根据合同约定要求被告成天公司归还借款本金、支付本金罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告郁成达、张永莉为被告成天公司上述债务的履行提供连带保证担保，故被告郁成达、张永莉应当就上述债务的履行承担连带清偿责任。本案被告成天公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海成天实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金556,605.15元、截止至2014年4月21日的本金罚息5,289.95元及自2014年4月22日起至借款本金实际清偿之日止的本金罚息（按照《流动资金借款合同》约定的计算方式计算）；如果被告上海成天实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告郁成达、张永莉对被告上海成天实业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海成天实业有限公司追偿。案件受理费9,419元、减半收取4,709.50元；财产保全费5,000元，合计诉讼费9,709.50元，由被告上海成天实业有限公司、郁成达、张永莉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  顾恺超二〇一四年五月三十日书 记 员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执582号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所高县文江镇。
负责人郭素华
被执行人兴文县兴飞农机实业有限公司。
被执行人李丛真，男，生于1966年10月21日，汉族，住四川省兴文县。
被执行人胡建勇，男，生于1975年3月13日，汉族，住四川省兴文县。
被执行人车森强，男，生于1970年9月30日，汉族，住四川省兴文县。
被执行人宋帮会，女，生于1973年12月25日，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的的（2017）川1525初字第699号民事调解书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款本息46555572.28元迟延履行利息，诉讼费21666元。负担执行费49172元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李丛真所有的位于兴文县古宋镇新城、壹品商住小区3楼住房予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 啸