wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第202号
原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1967年11月4日出生，汉族，本科文化程度，案发前任宜阳县市政局党委副书记、纪检书记，住宜阳县北城区。因涉嫌行贿犯罪，2014年3月11日被宜阳县公安局刑事拘留，3月20日被宜阳县人民检察院取保候审。因涉嫌行贿罪、贪污罪，4月9日被宜阳县公安局刑事拘留，经洛阳市人民检察院决定，2014年4月16日被宜阳县公安局宣布逮捕，4月30日被宜阳县人民检察院取保候审。
辩护人刘雍，河南成昊律师事务所律师。
原审被告人钱某某，男，1975年8月28日出生，汉族，大专文化程度，案发前任宜阳县林业局技术指导站站长，住宜阳县。因涉嫌贪污犯罪，2014年3月12日被宜阳县人民检察院取保候审，2014年3月18日被宜阳县公安局刑事拘留，经洛阳市人民检察院决定，2014年3月25日被宜阳县公安局宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
原审被告人李某某，男，1973年10月7日出生，汉族，大专文化程度，案发前任宜阳县林业局驾驶员，住宜阳县。因涉嫌贪污犯罪，2014年3月11日被宜阳县公安局刑事拘留，经洛阳市人民检察院决定，2014年3月25日被宜阳县公安局宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民法院审理河南省宜阳县人民检察院指控被告人李某某犯利用影响力受贿罪、贪污罪，钱某某、何某某犯贪污罪一案，于2014年10月20日作出（2014）宜刑初字第105号刑事判决。宣判后，被告人何某某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
河南省宜阳县人民法院（2014）宜刑初字第105号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 符华锋
审判员 王小生
审判员 于丽娜
二〇一五年五月八日
书记员 李晓伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第202号
原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1967年11月4日出生，汉族，本科文化程度，案发前任宜阳县市政局党委副书记、纪检书记，住宜阳县。因涉嫌行贿犯罪，2014年3月11日被宜阳县公安局刑事拘留，3月20日被宜阳县人民检察院取保候审。因涉嫌行贿罪、贪污罪，4月9日被宜阳县公安局刑事拘留，经洛阳市人民检察院决定，2014年4月16日被宜阳县公安局宣布逮捕，4月30日被宜阳县人民检察院取保候审。
辩护人刘雍，河南成昊律师事务所律师。
原审被告人钱某某，男，1975年8月28日出生，汉族，大专文化程度，案发前任宜阳县林业局技术指导站站长，住宜阳县。因涉嫌贪污犯罪，2014年3月12日被宜阳县人民检察院取保候审，2014年3月18日被宜阳县公安局刑事拘留，经洛阳市人民检察院决定，2014年3月25日被宜阳县公安局宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
原审被告人李某某，男，1973年10月7日出生，汉族，大专文化程度，案发前任宜阳县林业局驾驶员，住宜阳县。因涉嫌贪污犯罪，2014年3月11日被宜阳县公安局刑事拘留，经洛阳市人民检察院决定，2014年3月25日被宜阳县公安局宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民法院审理河南省宜阳县人民检察院指控被告人李某某犯利用影响力受贿罪、贪污罪，钱某某、何某某犯贪污罪一案，于2014年10月20日作出（2014）宜刑初字第105号刑事判决。宣判后，被告人何某某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
河南省宜阳县人民法院（2014）宜刑初字第105号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 符华锋
审判员 王小生
审判员 于丽娜
二〇一五年五月八日
书记员 李晓伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1526-1号
申请执行人林瑞庆。
被执行人林健平。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院做出的（2014）辰民初字第3502号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、立即查封被执行人林建平名下的津HT41**号汽车壹部；
二、时间：2015年10月30日至2017年10月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕正才
二〇一五年十月三十日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执3276号
申请执行人周宝恒，男，汉族，1957年8月2日生，住太仓市。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人潘亦珍，女，汉族，1973年3月14日，住太仓市。
申请执行人周宝恒向本院申请强制执行（2016）苏0585民初1120号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人潘亦珍未按本院（2016）苏0585执3276号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘亦珍名下银行存款759900元，查封、扣押被执行人潘亦珍名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐澄
二〇一六年十月十二日
书记员 周波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第518号
上诉人（原审原告）刘殿英，男，1968年12月22日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中央储备粮安阳直属库，住所地安阳市龙安区。
法定代表人于志刚，主任。
委托代理人翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
原审第三人菏泽华瑞食品有限责任公司，住所地菏泽市。
法定代表人马令平，经理。
委托代理人崔万平，男，1956年2月21日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人刘殿英因与被上诉人中央储备粮安阳直属库（以下简称安阳直属库）、原审第三人菏泽华瑞食品有限责任公司（以下简称华瑞食品公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民初重字第11号驳回起诉的民事裁定，以原审事实认定错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，改判支持上诉人诉请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。针对本案最低收购价小麦竞价销售买卖合同，首先，从华瑞食品公司与安阳直属库签订的最低收购价小麦竞价交易合同看，合同的买方是华瑞食品公司，具体负责粮食交货、商务处理等工作，并承担合同规定的相应责任的合同卖方是安阳直属库；其次，虽然刘殿英向马令平的银行卡转账882050元，后以华瑞食品公司法定代表人马令平的身份再向郑州粮食批发市场付款882000元，并不是刘殿英以买方的名义直接向郑州粮食批发市场付款，付款人仍然是华瑞食品公司，刘殿英向马令平付款的行为未经郑州粮食批发市场及安阳直属库认可，并不产生合同主体变更的后果；第三、在后续的交易中，从交易手续上看，刘殿英以持有华瑞食品公司的交易手续与中央储备粮安阳直属库进行交易，交易双方仍然是华瑞食品公司与安阳直属库，并不能证明刘殿英就是该合同直接的买方，安阳直属库交货的对象仍然是华瑞食品公司而非刘殿英。综上，依据合同的相对性原则，原告刘殿英向安阳直属库主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回刘殿英的起诉。
本院经审理认为，从本案证据来看，上诉人刘殿英与被上诉人安阳直属库之间的纠纷是在履行201109280050号《最低收购价小麦竞价交易合同》期间产生的。该合同显示买方是华瑞食品公司，具体负责粮食交货、商务处理等工作，承担合同规定的相应责任的合同卖方是安阳直属库，合同上并未涉及刘殿英。现刘殿英主张其是上述合同的实际履行人，起诉主体适格。经查，证据不足。原审法院依据合同的相对性原则，以刘殿英向安阳直属库主张权利属主体不适格，裁定驳回刘殿英的起诉并无不当，应予维持。上诉人刘殿英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第518号
上诉人（原审原告）刘殿英，男，1968年12月22日生，汉族。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中央储备粮安阳直属库。
法定代表人于志刚，主任。
委托代理人翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
原审第三人菏泽华瑞食品有限责任公司。
法定代表人马令平，经理。
委托代理人崔万平。
上诉人刘殿英因与被上诉人中央储备粮安阳直属库（以下简称安阳直属库）、原审第三人菏泽华瑞食品有限责任公司（以下简称华瑞食品公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民初重字第11号驳回起诉的民事裁定，以原审事实认定错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，改判支持上诉人诉请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。针对本案最低收购价小麦竞价销售买卖合同，首先，从华瑞食品公司与安阳直属库签订的最低收购价小麦竞价交易合同看，合同的买方是华瑞食品公司，具体负责粮食交货、商务处理等工作，并承担合同规定的相应责任的合同卖方是安阳直属库；其次，虽然刘殿英向马令平的银行卡转账882050元，后以华瑞食品公司法定代表人马令平的身份再向郑州粮食批发市场付款882000元，并不是刘殿英以买方的名义直接向郑州粮食批发市场付款，付款人仍然是华瑞食品公司，刘殿英向马令平付款的行为未经郑州粮食批发市场及安阳直属库认可，并不产生合同主体变更的后果；第三、在后续的交易中，从交易手续上看，刘殿英以持有华瑞食品公司的交易手续与中央储备粮安阳直属库进行交易，交易双方仍然是华瑞食品公司与安阳直属库，并不能证明刘殿英就是该合同直接的买方，安阳直属库交货的对象仍然是华瑞食品公司而非刘殿英。综上，依据合同的相对性原则，原告刘殿英向安阳直属库主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回刘殿英的起诉。
本院经审理认为，从本案证据来看，上诉人刘殿英与被上诉人安阳直属库之间的纠纷是在履行201109280050号《最低收购价小麦竞价交易合同》期间产生的。该合同显示买方是华瑞食品公司，具体负责粮食交货、商务处理等工作，承担合同规定的相应责任的合同卖方是安阳直属库，合同上并未涉及刘殿英。现刘殿英主张其是上述合同的实际履行人，起诉主体适格。经查，证据不足。原审法院依据合同的相对性原则，以刘殿英向安阳直属库主张权利属主体不适格，裁定驳回刘殿英的起诉并无不当，应予维持。上诉人刘殿英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于芳珠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2250-3号
申请执行人顾洋。
被执行人：毛高军。
被执行人：李立君。
本院于2014年4月24日作出（2014）甬余商初字第560-1号民事裁定书，查封了毛高军名下的浙B×××××号车辆，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对毛高军名下的浙B×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年十月十日
（）
书记员 郑博文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2038号
申请执行人深圳市蒸江电子科技有限公司。
被执行人江西中用覆铜板有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人江西中用覆铜板有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐伟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1224号
上诉人（原审被告）张桂香，女，1975年8月20日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
被上诉人（原审原告）株洲市华湘实业有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人邹夏清，系该公司董事长。
上诉人张桂香与被上诉人株洲市华湘实业有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年5月9日作出（2016）湘0202民初286号民事判决。上诉人张桂香不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人张桂香在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人张桂香自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 李小红
代理审判员 李 萍
（此页无正文）
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 玉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第125-6号
申请执行人:安徽玉禾农业生产资料有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道636号。
法定代表人:杨青元，经理。
被执行人:安徽丰宝化工股份有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇土山街道。
法定代表人:丁德。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2008）长民二初字第153号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽丰宝化工股份有限公司在长丰县岗集镇土山街道有土地及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽丰宝化工股份有限公司所有的位于长丰县岗集镇土山街道国有土地使用权证证号为长丰县国用（2003）字第3126号、地号为08-01-28、面积为17190平方米的国有出让土地使用权及地上建筑物。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一六年九月一日
书 记 员 纪明悦
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终81号
上诉人（原审原告）冯永杰，男，汉族，1976年6月28日生。
委托代理人徐素娜，女，汉族，1980年4月23日出生。
被上诉人（原审被告）郏县公安局。
法定代表人王遂法，局长。
委托代理人周国民，郏县公安局干警。
委托代理人肖贞建，郏县公安局干警。
上诉人冯永杰因公安行政处罚一案，不服河南省汝州市人民法院（2015）汝行初字第266号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯永杰的委托代理人徐素娜，被上诉人郏县公安局的委托代理人周国民、肖贞建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年10月29日郏县公安局给冯永杰下发的郏公（2536）行罚决字（2015）0416号行政处罚决定书。
原审法院经审理查明，原告冯永杰户籍地是郏县长桥镇豆堂村4号。2015年10月28日，冯永杰在北京中南海周边地区扰乱社会秩序被公安民警当场查获，后被带回郏县。被告经立案、询问、调查、告知等程序后，认为原告的行为严重扰乱公共场所秩序。于2015年10月29给原告下发了郏公（2536）行罚决字（2015）0416号行政处罚决定：对原告行政拘留十日，并于当日送郏县拘留所执行。后原告不服，诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，其行为虽然发生在北京市，但被告仍然具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告所诉理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告冯永杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯永杰负担。
上诉人冯永杰上诉称，2015年10月28日，我去北京看望我父母，下午去银行办事，路上看到一处围了很多人，我就上前去看看是咋回事，警察就误把我也当作上访人员，被送到北京市久敬庄收容救济中心，郏县驻京办截访人员把我从久敬庄押回郏县。以我在北京中南海地区周边扰乱公共秩序为由，执行拘留十日处罚。郏县公安局的处罚决定事实不清，证据不足，适用法律错误，而且对我处罚没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续。请求二审法院撤销一审判决，撤销郏县公安局郏公（2536）行罚决字（2015）0416号行政处罚决定书。
被上诉人郏县公安局辩称，一、根据《治安管理处罚法》第7条，《公安机关办理行政案件程序规定》第9条之规定，虽然上诉人的违法行为发生在北京，我局有管辖权。二、2015年10月28日，冯永杰在北京中南海周边地区严重扰乱社会秩序被公安民警当场查获。我局对其所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的主要事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，郏县公安局具有对其辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案，上诉人冯永杰系郏县公安局的辖区居民，郏县公安局对上诉人的违法行为依法定程序立案调查后，依据查明的事实依法作出行政处罚决定，是履行法定职责的行为。该行政处罚决定认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，一审法院对冯永杰的诉讼请求予以驳回符合法律规定。上诉人冯永杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯永杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁玉科
审判员 李 刚
审判员 赵海军
二〇一六年三月二十三日
书记员 邱 博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初339号
原告：李中华，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省无为县泥汊镇。
委托代理人：铁流，安徽安江律师事务所律师。
被告：嘉正欧意置业（芜湖）有限公司，住所地安徽�芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：张家宝，董事长。
原告李中华诉被告嘉正欧意置业（芜湖）有限公司（以下简称嘉正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李中华及其代理人铁流到庭参加诉讼，被告嘉正公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中华诉称：2013年3月，被告嘉正公司因业务需要向原告临时拆借资金，借款人民币1500000元，约定月利率1.5%。后被告陆续归还本金600000元；2013年8月27日被告重新出具一份借条，约定借款本金900000元并约定月息1.5%，自2013年9月14日开始计息。借款期满后经原告多次催要被告一直归还借款。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款本金900000元并支付利息391500元（至起诉之日止利息为29×1.5%×900000元），合计1291599元，此后利息计算至判决确定给付之日止；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。
原告李中华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告工商登记查询记录复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、借据复印件，证明原、被告之间存在合法借贷关系；
4、银行汇款凭证及汇款手续费凭证复印件各一份，证明原告已将借款本金汇入被告公司法定代表人的账户。
被告嘉正公司未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告李中华所举证据认证如下：证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性；证据3、4经与原件核对后无异，真实合法，与本案具有关联性；本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2013年3月27日，原告向被告出借1500000元，并将借款本金转账至被告公司法定代表人张家宝的银行账户，被告陆续归还了原告借款本金600000元。2013年8月27日，被告就未归还款项向原告重新出具借条一份，写明借到原告900000元，按1.5%计算月利率，时间暂定一年，自2013年9月14日起开始计算利息，此后，被告未依约还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，原告李中华借给被告嘉正公司1500000元，被告归还部分本金以后，双方根据未还本金部分及利息计算等重新进行约定，并由被告出具了借条，借条上相关约定未违反相关法律规定；原、被告之间的借款系当事人的真实意思的表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，受法律的保护。原告李中华在交付借款�金后，被告未依约履行自己的还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金900000元并支付利息（以借款本金900000元为基数，自2013年9月14日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉正欧意置业（芜湖）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李中华借款900000元并支付利息（利息以借款本金900000元为基数，自2013年9月14日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费16424元、保全费5000元，由被告嘉正欧意置业（芜湖）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘新民
二〇一六年三月十七日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初732号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人丁某汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市息县。曾因犯盗窃罪于2010年10月26日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，于同年12月25日刑满释放；曾因盗窃于2013年10月19日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。于2016年9月30日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日早上，被告人“阿刚”（身份不详，在逃）在松岗街道楼岗社区向被告人丁某提议称由其负责动手偷电动车、由被告人丁某负责将车骑走并承诺支付给被告人丁某酬金人民币100元，被告人丁某表示同意。至6时30分许，“阿刚”至本区松岗街道松涛社区翡翠市场门口将被害人卢志民停放在此处的一部黑黄色奥娃牌雷霆王电动车（价值人民币2450元，从其朋友陈亮处借得）的车锁撬开，并通知被告人丁某将车骑走。随后被告人丁某去到翡翠市场门口将被害人停放于此的电动车骑到松岗街道楼岗公园后门交给了“阿刚”，“阿刚”则将100元报酬以及一辆黑色电动车交给被告人丁某并让丁某先将黑色电动车骑回去。当日17时许，被告人丁某在其位于松岗街道楼岗社区洋眉坑六巷5号305房的住处被公安机关抓获，民警当场从其住处缴获其作案时穿的衣服一件、黑色电动车一辆，并从该电动车上查获撬锁工具五把。
上述事实,被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，本院依法从轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月6日起至2017年3月5日；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具撬锁工具五把、衣服一件、电动车一辆依法予以没收，责令退赔被害人卢志民人民币2450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴霞（兼）
书 记 员 王 欢
附相关法条：
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01996号等系列案件
申请执行人：孙国红，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2780号
罪犯高杨，男，1992年3月26日生，汉族，河南省信阳市潢川县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）佛中法少刑初字第17号刑事判决，认定被告人高杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月9日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第2120号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯高杨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年1月4日因寻衅滋事罪被判处拘役三个月。原判认定，2010年12月21日21时许，高杨、胡波和张建昆在佛山市南海区一溜冰场溜冰，高杨被曾与其发生矛盾的李某向殴打后，即持匕首冲出溜冰场追打李某向及与李一起的孙某。胡波和张建昆见状先后跟着高杨追出去，至南海区和顺和桂工业园第二期市场对面的一个山岗路段，高杨追上李某向、孙某并持匕首捅中二被害人，胡波和张建昆追上后，与高杨一起对孙某拳打脚踢。李某向被捅后伤重倒地死亡。经鉴定，李某向系因锐器刺破左肺，刺断左肺动脉分支，致急性失血性休克死亡；孙某的损伤属重伤，伤残等级评定为八级。高扬系主犯，有自首情节；被害人一方对引发本案存在一定过错，高扬、胡波家属积极赔偿死者家属及伤者的经济损失，均或谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分259分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高杨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高杨减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第511号
原告毛玉梅，女，1970年10月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告赤水市诚信集团有限公司，住所地赤水市金华办事处。
法定代表人黄绪安，经理。
委托理人袁仲斌，昆明（建纬）律师事务所律师。
原告毛玉梅诉被告赤水市诚信集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员何政江适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为：因本案中的借款人赤水市诚信集团有限公司的法定代表人黄绪安涉嫌非法吸收公众存款罪，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛玉梅的起诉。
已减半收取的案件受理费2，150.00元，退回原告毛玉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 何政江
二〇一五年六月四日
书记员 谭晓红
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第511号
原告任某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告任某与被告董某离婚纠纷一案过程中，原告任某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告负担。
审判员 王庭
二〇一五年六月十一日
书记员 李卓
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2172号
原告马林初，现住长春市朝阳区。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号门市。
法定代表人包文斌，董事长。
本院在审理原告马林初与被告长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马林初的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马林初撤回起诉。
审 判 长 张尔航
代理审判员 张艳伟
代理审判员 陈 双
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 岳 威
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00099号
原告刘会山，男，1988年12月29日出生。
委托代理人刘尚铎，北京市灏礼默律师事务所律师。
被告杨华，男，1976年12月25日出生。
原告刘会山与被告杨华合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会山的委托代理人刘尚铎到庭参加了诉讼。被告杨华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会山诉称：从2012年12月至2013年4月，被告杨华先后将其负责经销的未安装车牌的因交通事故等原因受损的奥迪A4、A6、Q5车辆交由原告进行维修。原告先后为被告维修了车架号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××等十余部奥迪A4、A6、Q5。其中，原告为被告维修的最后两辆车分别是车架号为×××的奥迪A4，以及车架号为×××的奥迪A6两辆车。此两辆车于2013年4月初在安徽省阜阳市发生交通事故，车辆严重受损，被告委托原告派人到阜阳进行维修，原告为此共支出更换的汽车配件费用及工时费、交通费、包装快递等共计74610元，被告仅支付原告43000元，剩余31610元，被告则以车架号为×××的奥迪A4在售出后，买受人发现该车为事故车，导致被告遭到索赔为由，拒绝支付原告。原告认为被告拒绝支付维修费的理由毫无道理，故提起诉讼，请求：1、判令被告给付拖欠原告的汽车修理费29795元；2、判令被告给付原告垫付的交通费463元；3、判令被告给付原告垫付的包装费（打木箱）520元；4、判令被告给付原告垫付的快递费832元；5、由被告承担全部诉讼费用。
被告杨华未到庭答辩。
经审理查明：原告刘会山系北京××××汽车配件销售中心（个体工商户）业主，原告自述2013年4月份被告杨华经销的未安装车牌的奥迪车两辆在安徽省阜阳市发生交通事故受损，原告受被告杨华委托派员工前往修车，共产生各项费用74610元，被告杨华仅支付原告刘会山43000元，尚余31610元未支付。经法庭询问，原告称未与被告签订书面的维修合同。原告刘会山提供受损车辆照片、修理费清单、交通费票据、包装费票据、快递费票据、与杨华通话录音等证据证明修车的事实及产生的各项费用。
以上事实，有个体工商户营业执照、受损车辆照片、修理费清单、交通费票据、包装费票据、快递费票据、通话录音等证据及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告刘会山主张其与被告杨华之间存在合同关系，虽然双方并未签订书面的合同，但是原告提交的证据之间能相互印证并能形成完整的证据链条，能够证明原告与被告之间形成了事实上的维修合同关系，故本院认定双方之间形成了修理合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告要求被告支付汽车修理费、交通费、包装费、快递费等各项费用的诉讼请求，因原告提交的修理费清单并未经被告杨华签字确认，依据现有证据本院不能认定双方对各项费用进行了结算，原告要求被告支付各项费用的诉讼请求，依据不足，本院对此无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘会山的诉讼请求。
案件受理费二百九十六元，由原告刘会山负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵园丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第483号
原告：李爱平，经商。
委托代理人：吴津、郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：浙江山口建筑工程有限公司，住所地青田县鹤城街道临江东路157号。
法定代表人；王利平，董事长。
委托代理人：王挺峰、王海敏，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
原告李爱平诉被告浙江山口建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告李爱平在2015年11月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告浙江山口建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告李爱平在诉讼过程中主动撤回对被告浙江山口建筑工程有限公司的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李爱平撤回起诉。
本案受理费35080元，减半收取17540元，由原告李爱平负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年十一月九日
代书记员 傅依依
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00621号
申请执行人：刘全成，男，汉族，住安徽�铜陵市铜官山区。
被执行人：查峰，男，汉族，住所地安徽省铜陵县。
被执行人：查正国，男，汉族，住所地安徽省铜陵县。
上列申请执行人刘全成因被执行人查峰、查正国不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2014）铜民二初字第00312号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息，案件受理费7620元，保全费5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院查封了被执行人查正国所有的房产，该房产已提请评估。本院查询了被执行人的其他财产信息，未发现有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索或稳定的收入来源。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00621�案件的本次执行程序。
申请执行人刘全成在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年十二月五日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00621号之七
申请执行人：刘全成，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：查峰，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
被执行人：查正国，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
本院在执行刘全成与查峰、查正国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人查峰支付申请执行人刘全成借款本金100万元及利息、诉讼费12620元、执行费12526元，被执行人查正国连带清偿，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月18日以（2014）铜民二初字第00312-1号民事裁定书查封了查正国名下的位于顺安镇荣光村交通服务中心2号综合楼9-11号网点房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人查正国名下的位于顺安镇荣光村交通服务中心2号综合楼9-11号网点房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 周 斐
审判员 王国祥
二〇一六年十月八日
书记员 钱 涛
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初831号
原告：李美艳，女，1991年5月4日出生。
委托诉讼代理人：杜文庆，邢济村村民委员会推荐。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼10层。
负责人：孔令东，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛玉清，该公司员工。
原告李美艳与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美艳的委托诉讼代理人杜文庆、被告保险公司的委托诉讼代理人毛玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动车损失等共计233890.78元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月8日18时20分许，王付得驾驶豫Ｅ×××××号中型普通货车沿219省道由北向南行驶至汤阴县瓦岗乡龙虎村路段时，撞上停在路边原告驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经查，王付得驾驶豫Ｅ×××××号中型普通货车在被告保险公司投有交强险。2017年2月22日汤阴县公�局交通管理大队作出汤公交字（2017）第005号道路交通事故认定书，王付得在该事故中负全部过错责任。事故发生后，被告垫付了部分医疗费。原告认为被告的行为构成对原告的侵权，并直接给原告造成了人身损害和财产经济损失。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉讼请求,望法院判如所请。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对原告住院票据、门诊票据真实性无异议，对院外购药1200元有异议，没有依据。对出院证，诊断证明真实性无异议，对误工费，应当按照有关规定计算120天，对残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金过高，应当酌定6000元，后续治疗费，应当按照实际产生后续费用计算。交通费过高，应当酌定每天10元。原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费已超出交强险医疗费限额10000元，且我司已垫付医疗费10000元，对于这部分损失我司不再承担。原告电动车损失400元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日18时20分许，王付得驾驶豫Ｅ×××××号中型普通货车沿219省道由北向南行驶至汤阴县瓦岗乡龙虎村路段时，撞上停在路边原告驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年2月22日作出道路交通事故认定书，认定王付得在该事故中负全部过错责任，李美艳在该事故中负无过错责任。王付得驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李美艳在汤阴县人民医院住院检查治疗71日，支出住院检查费用56844.5元。后经安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定，分别作出豫安民众司鉴所【2017】临鉴字第169号司法鉴定意见书、豫安民众司鉴所【2017】临评字第161号评估意见书，鉴定评估意见为：李美�构成九级伤残；护理期限为120天，住院期间前30日应有2人护理，其余治疗康复期间应有1人护理，后续治疗费共计8000元。被告保险公司垫付原告费用10000元。
另查明，原告与王付得就本次事故达成调解协议，王付得赔偿原告61000元，王付得赔偿责任终结，双方互不追究，原告向本院申请撤回对王付得的起诉，本院作出（2018）豫0523民初831号民事裁定书予以准许。
对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的各项费用和事实，本院认定如下：
1.关于医疗费，原告提交的医疗费票据可以证实其支出医疗费56844.5元，经鉴定后续医疗费需8000元，共计64844.5元，本院予以支持；
2.关于住院伙食补助费，原告主张按30元/日计算71日，共计2130元，本院予以支持；
3.关于营养费，原告主张按20元/日计算71日，根据�告伤情，该项费用本院确定为1420元（20元/日×71日）；
4.关于护理费，原告根据评估意见确定的护理期限及人数主张并无不妥，但以上年度河南省居民服务业平均工资标准92.76元/日计算为宜。该项费用，本院确定为13914元（92.76元/日×2人×30日+92.76元/日×1人×90日）；
5.关于误工费，根据原告提交的事故前三个月工资表、公司误工证明一份、劳动合同、公司营业执照，要求误工费以每月2800元标准计算，结合原告受伤情况，本院认定原告误工期限为120日。该项费用，本院确定为11160元（93元/日×120天）；
6.关于残疾赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算，根据原告提供的汤阴县人民政府文件、豫东北机场建设公告、汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会证明、安阳市北关区红旗路街道办事处居住证明、房屋租赁合同，证明原告在城镇居住工作生活，故应按城镇居民人均可支配收入计算。该项费用，本院确定为108931.68元（27232.92元×20年×20%）；
7.关于精神损害抚慰金，原告构成九级伤残，该项费用本院酌定为10000元；
8.关于交通费，结合原告住院时间、地点等因素，该项费用，本院酌情支持700元；
9.关于车损费，原告未提供充分的证据证明，结合实际情况，原告实有损失，该项费用，本院酌定为800元。
本院认为，本案各方当事人对汤阴县交警大队事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对于原告李美艳的各项费用，本院确认如下：医疗费64844.5元、住院伙食补助费2130元、营养费1420元、护理费13914元、误工费11160元、交通费700元、残疾赔偿金108931.68元、精神抚慰金10000元、车损费800元，合计213900.18元。原告上�各项损失，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内和财产损失赔偿限额内赔偿原告110800元，共计120800元。被告保险公司垫付原告费用10000元在履行时予以抵顶。
综上所述，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120800元，对原告的诉讼请求，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九�条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李美艳各项损失共计120800元（被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司垫付原告费用10000元在履行时予以抵顶）；
二、驳回原告李美艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，减半收取2404元，由原告李美艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年五月十六日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初831号原告：李美艳，女，1991年5月4日出生。委托诉讼代理人：杜文庆，邢济村村民委员会推荐。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼10层。负责人：孔令东，该公司经理。委托诉讼代理人：毛玉清，该公司员工。原告李美艳与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美艳的委托诉讼代理人杜文庆、被告保险公司的委托诉讼代理人毛玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动车损失等共计233890.78元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月8日18时20分许，王付得驾驶豫Ｅ×××××号中型普通货车沿219省道由北向南行驶至汤阴县瓦岗乡龙虎村路段时，撞上停在路边原告驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经查，王付得驾驶豫Ｅ×××××号中型普通货车在被告保险公司投有交强险。2017年2月22日汤阴县公�局交通管理大队作出汤公交字（2017）第005号道路交通事故认定书，王付得在该事故中负全部过错责任。事故发生后，被告垫付了部分医疗费。原告认为被告的行为构成对原告的侵权，并直接给原告造成了人身损害和财产经济损失。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉讼请求,望法院判如所请。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对原告住院票据、门诊票据真实性无异议，对院外购药1200元有异议，没有依据。对出院证，诊断证明真实性无异议，对误工费，应当按照有关规定计算120天，对残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金过高，应当酌定6000元，后续治疗费，应当按照实际产生后续费用计算。交通费过高，应当酌定每天10元。原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费已超出交强险医疗费限额10000元，且我司已垫付医疗费10000元，对于这部分损失我司不再承担。原告电动车损失400元。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日18时20分许，王付得驾驶豫Ｅ×××××号中型普通货车沿219省道由北向南行驶至汤阴县瓦岗乡龙虎村路段时，撞上停在路边原告驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年2月22日作出道路交通事故认定书，认定王付得在该事故中负全部过错责任，李美艳在该事故中负无过错责任。王付得驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李美艳在汤阴县人民医院住院检查治疗71日，支出住院检查费用56844.5元。后经安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定，分别作出豫安民众司鉴所【2017】临鉴字第169号司法鉴定意见书、豫安民众司鉴所【2017】临评字第161号评估意见书，鉴定评估意见为：李美�构成九级伤残；护理期限为120天，住院期间前30日应有2人护理，其余治疗康复期间应有1人护理，后续治疗费共计8000元。被告保险公司垫付原告费用10000元。另查明，原告与王付得就本次事故达成调解协议，王付得赔偿原告61000元，王付得赔偿责任终结，双方互不追究，原告向本院申请撤回对王付得的起诉，本院作出（2018）豫0523民初831号民事裁定书予以准许。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的各项费用和事实，本院认定如下：1.关于医疗费，原告提交的医疗费票据可以证实其支出医疗费56844.5元，经鉴定后续医疗费需8000元，共计64844.5元，本院予以支持；2.关于住院伙食补助费，原告主张按30元/日计算71日，共计2130元，本院予以支持；3.关于营养费，原告主张按20元/日计算71日，根据�告伤情，该项费用本院确定为1420元（20元/日×71日）；4.关于护理费，原告根据评估意见确定的护理期限及人数主张并无不妥，但以上年度河南省居民服务业平均工资标准92.76元/日计算为宜。该项费用，本院确定为13914元（92.76元/日×2人×30日+92.76元/日×1人×90日）；5.关于误工费，根据原告提交的事故前三个月工资表、公司误工证明一份、劳动合同、公司营业执照，要求误工费以每月2800元标准计算，结合原告受伤情况，本院认定原告误工期限为120日。该项费用，本院确定为11160元（93元/日×120天）；6.关于残疾赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算，根据原告提供的汤阴县人民政府文件、豫东北机场建设公告、汤阴县瓦岗乡南里于村村民委员会证明、安阳市北关区红旗路街道办事处居住证明、房屋租赁合同，证明原告在城镇居住工作生活，故应按城镇居民人均可支配收入计算。该项费用，本院确定为108931.68元（27232.92元×20年×20%）；7.关于精神损害抚慰金，原告构成九级伤残，该项费用本院酌定为10000元；8.关于交通费，结合原告住院时间、地点等因素，该项费用，本院酌情支持700元；9.关于车损费，原告未提供充分的证据证明，结合实际情况，原告实有损失，该项费用，本院酌定为800元。本院认为，本案各方当事人对汤阴县交警大队事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对于原告李美艳的各项费用，本院确认如下：医疗费64844.5元、住院伙食补助费2130元、营养费1420元、护理费13914元、误工费11160元、交通费700元、残疾赔偿金108931.68元、精神抚慰金10000元、车损费800元，合计213900.18元。原告上�各项损失，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内和财产损失赔偿限额内赔偿原告110800元，共计120800元。被告保险公司垫付原告费用10000元在履行时予以抵顶。综上所述，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120800元，对原告的诉讼请求，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九�条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李美艳各项损失共计120800元（被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司垫付原告费用10000元在履行时予以抵顶）；二、驳回原告李美艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元，减半收取2404元，由原告李美艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一八年五月十六日书记员  马 黎
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初368号
原告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司。
统一社会信用代码91532823709840816R。
住所地勐腊县曼它拉路***号。
法定代表人王树红，职务经理。
委托代理人高忠华，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。
被告鲁王有，男，1980年6月6日出生，彝族，割胶工，身份证登记地址玉溪市新平县建兴乡马鹿村委会马鹿塘，现住勐腊县勐捧镇温泉村委会跃进小组。
原告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司（以下简称人保财险勐腊公司）与被告鲁王有保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员王琴独任审判。2016年5月31日，本院公开开庭审理了本案。原告人保财险勐腊公司委托代理人高忠华、被告鲁王有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险勐腊公司诉称，2015年5月18日，鲁王有持档案编号“5×××××××××××”的“C1”机动车驾驶证驾驶照明信号装置不合格的云28.×××××号拖拉机由勐润往勐捧方向行驶，20时30分许，当车行驶至（勐捧农场五分场二队附近）曼回庄线K1＋200M处时，与对向驶来由岩温桶酒醉后（经检测肇事时岩温桶血液中乙醇含量为89.84㎎/100ml）驾驶未注册登记的钱江Q××××型摩托车（载岩希塔）发生侧面相撞，造成岩温桶、岩希塔受伤，其中岩温桶在送往医院途中死亡，两车局部损坏的死亡道路交通事故，该事故经交通警察部门现场勘查后认为鲁王有持准驾车型C1的驾驶证驾驶机件不符合技术标准的拖拉机上道路行驶，在没有道路中心线的道路上会车时未靠右行驶，是导致此交通事故的过错。岩温桶死亡后，其父岩陆囡将被告鲁王有和原告诉至勐腊县人民法院，经审理，现已作出（2015）腊民一初字第408号民事判决书，原告据此判决已履行判决义务。由于被告属无证驾驶，原告在垫付交强险后，有权追偿。故特向法院起诉要求被告偿还原告垫付的交强险赔偿款110000元。
被告鲁王有辩称，被告已向原告投保交强险，在交强险范围内应该由保险公司承担赔偿款。被告持有C1驾照，并不属于无证驾驶。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告鲁王有是否应当支付原告人保财险勐腊公司垫付的交强险赔偿款110000元？
针对以上争议，原告人保财险勐腊公司向本院提交以下证据：
1、（2015）腊民一初字第408号民事判决书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告无证驾驶，原告有权追偿的事实。
经质证，被告鲁王有对原告人保财险勐腊公司提供的证据真实性、合法性、关联性均认可。
2、计算书列表1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告已履行判决义务的事实。
经质证，被告鲁王有对原告人保财险勐腊公司提供的证据真实性、合法性、关联性均认可。
被告鲁王有对其答辩理由，向本院提交以下证据：
鲁王有机动车驾驶证1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告持有C1驾照可以驾驶低速载货汽车，拖拉机属于低速载货汽车，被告不属于无证驾驶的事实。
经质证，原告人保财险勐腊公司对被告鲁王有提供的证据真实性、合法性认可，但不认可关联性。在发生交通事故时，被告还在实习期，实习期间驾驶员不能单独驾驶机动车辆。C1驾照不能驾驶拖拉机，驾驶拖拉机应该持有农机部门颁发的证照。
本院认为，原告证据来源合法、内容真实，可印证证实原告根据生效判决书在交强险限额内履行赔偿款110000元的事实，本院均予以采信。被告证据系公安交通部门核发的驾驶证，可证实被告持有C1驾照的事实，本院予以采信，但并不能证实其举证观点。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
鲁王有驾驶的云28.×××××号拖拉机在人保财险勐腊公司投保交强险，保险期间自2014年7月18日零时起至2015年7月17日24时止，其中死亡赔偿限额为110000元。2015年5月18日20时30分许，鲁王有持档案编号“5×××××××××××”的“C1”机动车驾驶证驾驶照明信号装置不合格的云28.×××××号拖拉机由勐润往勐捧方向行驶，当车行驶至（勐捧农场五分场二队附近）曼回庄线K1＋200M处时，与对向驶来由岩温桶酒醉后驾驶未注册登记的钱江Q××××型摩托车（载岩希塔）发生侧面相撞，造成岩温桶、岩希塔受伤，其中岩温桶在送往医院途中死亡，两车局部损坏的死亡道路交通事故。经交通警察部门认定，鲁王有持准驾车型C1的驾驶证驾驶机件不符合技术标准的拖拉机上道路行驶，在没有道路中心线的道路上会车时未靠右行驶，是导致此交通事故的过错。岩温桶醉酒后、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定注册登记的二轮摩托车上道路行驶，在没有道路中心线的道路上会车时未靠右行驶，是导致此交通事故的过错；岩希塔未戴安全头盔乘坐摩托车，但该违法行为与此事故无直接因果关系。鲁王有、岩温桶承担此事故同等责任，岩希塔无责任。后岩温桶的父母岩陆囡、玉南恩诉至勐腊县人民法院，勐腊县人民法院经审理作出（2015）腊民一初字第408号民事判决书，判决人保财险勐腊公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向岩陆囡、玉南恩赔偿110000元。判决生效后，人保财险勐腊公司于2016年3月11日将赔偿款110000元交至本院。
本院认为，关于被告鲁王有是否应当支付原告人保财险勐腊公司垫付的交强险赔偿款110000元的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”。本案中，被告鲁王有未取得相应驾驶资格即农机部门颁发的拖拉机驾驶证驾驶拖拉机发生交通事故致人损害，原告人保财险勐腊公司在机动车交通事故责任强制保险限额内履行赔偿款110000元后，有权向致害人即被告鲁王有主张追偿权。对原告要求被告支付垫付的交强险赔偿款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告鲁王有提出的拖拉机属于低速载货汽车，其持C1驾照驾驶拖拉机不属于无证驾驶的抗辩观点。本院认为，驾驶人驾驶机动车，不仅应当取得机动车驾驶证，且其所持有驾驶证的类型应当与驾驶车辆相符。被告鲁王有持有的C1驾驶证系由公安交通部门核发的证书，驾驶证所载明的准驾车型中并未包含拖拉机，而其所驾驶的云28.×××××号拖拉机需持农业主管部门核发的驾驶证，故被告鲁王有实际驾驶车辆与准驾车型不符，属于“未取得驾驶资格”的情形。对被告鲁王有的抗辩观点，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告鲁王有于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司垫付的交强险赔偿款110000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因本案适用简易程序审理，减半收取1250元，由被告鲁王有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 王琴
二〇一六年六月十六日
书记员 付媛
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2861号
被执行人陶世成，男，1978年8月5日出生，汉族。
被执行人陶世成盗窃罪一案，本院于2015年8月20日作出（2016）苏0116刑初550号刑事判决书，依该判决：陶世成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人�币二千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月24日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结（2016）苏0116执2861号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十一月八日
书记员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2861号
本院在执行六合刑庭申请执行陶某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行刑事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人陶某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2861号被执行人陶世成，男，1978年8月5日出生，汉族。被执行人陶世成盗窃罪一案，本院于2015年8月20日作出（2016）苏0116刑初550号刑事判决书，依该判决：陶世成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人�币二千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月24日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：终结（2016）苏0116执2861号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十一月八日书记员  李艳雯
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第469号
申请执行人高金荣，男，1963年6月16日生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人黄飞，男，1987年1月1日生，汉族，务工，住光泽县。
申请执行人高金荣与被执行人黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）光民初字第290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地及工商登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第290号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十九日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4250号
原告：向华，男，1988年9月11日出生，苗族，住湖南省古丈县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：王如定，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告向华与被告王如定民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法由审判员沈永力适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告向华到庭参加诉讼，被告王如定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告向华以被告王如定未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告王如定归还借款50000元；2.被告支付自2017年7月1日起至实际履行之日止按照年利率6%的逾期付款利息。
被告王如定未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：2017年5月13日，被告王如定向原告向华借款50000元，并出具《借条》一份。同日，原告扣除约定的1个月利息1500元，实际交付被告48500元。上述借款被告王如定至今未归还。
以上事实由原告提供的《借条》，以及原告向华在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告向华与被告王如定民间借贷关系成立，合法有效，被告王如定借款后，应及时归还借款，现至今未归还，构成违约，并应承担逾期还款的违约责任。原告向华预先在本金中扣除利息，应将实际出借的金额48500元认定为本金。因此，原告诉请，合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。被告王如定经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王如定应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告向华借款48500元，并支付自2017年7月1日起至实际履行之日止按照年利率6%的逾期还款利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告向华负担16元，由被告王如定负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一七年七月二十四日
代书记员 王 琼
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7508刑初17号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人马某某，男，1963年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住柴河林业局。2016年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人马某某故意伤害一案，由黑龙江省亚布力林区人民检察院于2017年6月5日以黑亚林检诉刑诉〔2017〕18号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌、王洪艳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2016年6月3日11时许，被告人马某某路过黑龙江省亚布力滑雪旅游度假区熊猫馆工地时，因竹竿问题与熊猫馆工地保管员荣某某发生争执，熊猫馆施工装修的负责人荣某某到达现场后，踢了马某某一脚，被告人马某某抓住荣某某的右脚一拧，将荣某某扭倒在地。经法医鉴定：被害人荣某某右腿髌骨骨折评定为轻伤二级。2016年6月3日11时45分许，被告人马某某被黑龙江省亚布力滑雪旅游度假区公安局抓获归案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证报案笔录、抓获经过、赔偿协议、谅解书、被告人户籍证明；证人荣某某、彭某某、窦某、王某某的证言；被害人荣某某的陈述；被告人马某某的供述与辩解；公安机关现场勘验笔录；海林市公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某某积极赔偿被害人经济损失人民币10万元并取得了被害人谅解，被害人荣某某对本案的发生存在着一定的过错，可依法对被告人酌定从轻处罚。鉴于被告人马某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑一年。
（被告人马某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑立刚
二〇一七年六月十五日
书记员 王宇涵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1098号之一
申请执行人任留阳，男，1978年3月29日出生，汉族，个体，住惠农区。
被执行人魏林勇，男，1969年12月22日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人张武，男，1969年2月8日出生，汉族，个体，住惠农区。
本院在执行申请执行人任留阳与被执行人魏林勇、张武借款合同纠纷一案中，被执行人魏林勇下落不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人魏林勇纳入失信被执行人名单。被执行人张武经与申请执行人任留阳协商虽达成还款计划但至今未履行。本院于2015年11月3日以（2015）石大民初字第3249号民事裁定书对被执行人张武所有的位于惠农区***号房屋一套予以保全，在执行过程中我院依法对上述房屋予以评估、拍卖，因申请执行人任留阳请求中止评估、拍卖而停止该房屋的评估程序。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，除对被执行人魏林勇所有的宁B***号“田野”牌车辆一辆（下落不明）予以查封外二被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人与申请执行人任留阳谈话其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终106号民事判决书所确定的执行标的463120元、执行费6847元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1098号
申请执行人任留阳，男，1978年3月29日出生，汉族，个体，住惠农区。
被执行人魏林勇，男，1969年12月22日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人张武，男，1969年2月8日出生，汉族，个体，住惠农区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁02民终106号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人魏林勇、张武发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏林勇、张武在银行的存款或在有关单位的收入469967元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋 鹏
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初292号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人陆东，男，1980年11月5日出生，出生地河北省衡水市安平县，中专文化，于2017年9月14日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人陆东犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人陆东及其辩护人刘士永到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、2016年7月22日至2016年8月15日，被告人陆东在安平县×金属制品有限公司法定代表人苏某（另案处理）的授意下，通过庞某，在无真实货物交易的情况下，从李×、张某实际控制的北京圣×金属制品厂购买虚开的增值税专用发票13份，金额合计人民币1066284.8元，税额合计人民币181268.4元，后其所购增值税专用发票全部在安平县国家税务局进行了认证抵扣。
二、2016年12月20日至2017年6月23日，被告人陆东在安平县×金属制品有限公司法定代表人苏某（另案处理）的授意下，通过庞某，在无真实货物交易的情况下，从李×、张某实际控制的北京×科技有限公司购买虚开的增值税专用发票18份，金额合计人民币1557394.04元，税额合计人民币264756.96元，后其所购增值税专用发票全部在安平县国家税务局进行了认证抵扣。
被告人陆东于2017年9月14日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆东的供述，证人张某、赵某、庞某、杨某的证言，辨认笔录，北京增值税专用发票复印件，说明，北京圣×金属制品厂销项发票明细、北京×科技有限公司销项发票明细，抵扣证明及增值税进项发票明细清单，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息及前科查询材料，纳税人自查报告及电子缴税付款凭证等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人陆东在他人授意且无真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯我国刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆东的辩护人提出陆东在他人授意下实施犯罪行为，在共同犯罪过程中起次要或辅助作用是从犯；涉案公司已补缴了部分税款；陆东到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，初犯，希望从轻处罚的辩护意见，经查与事实、证据相符，本院予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见不妥，本院不予支持。鉴于被告人陆东系从犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止）；罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢 莹
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终92号
上诉人（原审原告）汤平姣，自由职业者。
委托代理人李茂芳，潜江市园林法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）潜江市源鑫纺织实业有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华北路**号。
法定代表人雷元涛，该公司董事长。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
上诉人汤平姣因与上诉人潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，审判员赵湘湘、代理审判员王青参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人汤平姣与上诉人潜江市源鑫纺织实业有限公司分别于2016年5月6日、5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，汤平姣与潜江市源鑫纺织实业有限公司撤回上诉的申请自愿、合法，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许汤平姣与潜江市源鑫纺织实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由汤平姣与潜江市源鑫纺织实业有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 尤爱青
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1239号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市。
负责人:王永明,系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：张世同，男，汉族，1955年11月5日生，现住瓦房店市。
被告：阎淑珍，女，满族，1955年1月30日生，现住同上。
被告：张世满，男，汉族，1967年6月19日生，现住瓦房店市。
被告：魏连凤，女，汉族，1973年1月30日生，现住同上。
被告：刘军，男，汉族，1965年6月7日生，现住瓦房店市。
被告：阎艳，女，满族，1969年1月8日生，现住同上。
被告：董大顺，男，汉族，1952年9月18日生，现住瓦房店市。
被告：栾淑艳，女，汉族，1951年10月1日生，现住同上。
被告：李任卫，男，汉族，1967年7月19日生，现住瓦房店市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告刘军、阎艳、董大顺、栾淑艳、张世同、阎淑珍、张世满、魏连凤、李任卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，各被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2012年3月10日，被告张世同在原告处借款人民币5万元整，用于建棚，约定贷款期限为36个月，自2012年3月10日至2015年3月10日止，年利率10.08%。同日，五被告刘军、李任卫、张世满、张世同、董大顺自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。阎艳、魏连凤、阎淑珍、栾淑艳作为各被告配偶也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。
时至今日，被告张世同及妻子阎淑珍，及保证人仍欠本金17777.47元以及利息、罚息未还，原告多次索要均无果。据此要求各被告连带偿还17777.47元借款及自借款之日到还清之日起的年利率10.08%利息。根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收复利。”据此要求各被告连带承担17777.47元，自借款到期之日即2014年5月10日起到还清之日的年利率5.04%罚息；其欠息部分按合同约定计算，具体依据银行计算机系统计算为准。
另外《联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼、或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，根据上述约定要求被告连带赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费、送达费、公告费和原告为实现债权而支付的费用。”
各被告均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年3月10日，被告张世同在原告处借款人民币5万元整，用于建棚，约定贷款期限为36个月，自2012年3月10日至2015年3月10日止，年利率10.08%。同日，五被告刘军、李任卫、张世满、张世同、董大顺自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。阎艳、魏连凤、阎淑珍、栾淑艳作为各被告配偶也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。被告张世同在此期间还过一部分款项，但欠本金17777.47元以及利息，原被告签订的《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任约定“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收复利。”、《联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼、或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”
上述事实，有原告提供的各被告身份证明、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款联保小组组建声明、小额联保借款合同、被告贷款手工借据、原告放款单、客户告知书、被告贷款用途声明、银行系统截屏、原告支付律师费开具的发票、协议书。及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，各被告应按合同约定全面履行自己的还款义务，原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世同于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行欠款17777.47元并按合同约定承担利息、罚息；
二、被告阎艳、董大顺、栾淑艳、张世满、阎淑珍、刘军、魏连凤、李任卫对上述款项及利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，律师费2000元，由各被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 晓
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7295号
原告：姚雄亮。
委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：陈兵。
被告：洪启波。
原告姚雄亮与被告陈兵、洪启波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚雄亮及其委托诉讼代理人高玉芳、杜兆婷，被告陈兵、洪启波到庭参加诉讼。被告洪启波未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告姚雄亮向本院提出诉讼请求：
1、请求贵院依法判令二被告连带向原告姚雄亮偿还借款20000元；
2、本案诉讼费用由二被告连带承担。
事实和理由：2014年12月被告洪启波因个人原因通过电话方式向原告姚雄亮借款20000元，并告知原告姚雄亮将借款交付给手下员工陈兵。原告姚雄亮于2014年12月23日将现金20000元交付被告陈兵，被告陈兵于同日向原告姚雄亮出具借条一张。之后，原告姚雄亮并不清楚被告陈兵是否将借款20000元转交给被告洪启波。经第一次庭审得知，被告陈兵将该借款已交付被告洪启波。鉴于此，申请追加洪启波作为本案被告，并变更诉讼请求。
被告陈兵辩称，不同意原告姚雄亮的诉讼请求，其所述不属实。当时陈兵的老板洪启波让收这20000元钱，因老板洪启波不在，就以陈兵的名义给原告姚雄亮打的借条。陈兵已经把20000元偿还给原告姚雄亮了。第一次庭审时提交了银行电子回单，证明已向原告姚雄亮支付约110万元，其中包括向原告姚雄亮支付的材料款以及偿还原告姚雄亮的借款120000元，该120000元当中就包含本案的20000元。
被告洪启波辩称，原告姚雄亮陈述的事实是存在的，但20000元已经偿还给原告姚雄亮了，就是刚才被告陈兵所称的答辩事实。综上，不同意原告姚雄亮的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告陈兵提交的中国农业银行电子银行交易回单与其主张的证明目的无关联性，故本院对该证据的证明力不予采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告姚雄亮与被告洪启波系业务关系，被告陈兵系被告洪启波雇员。2014年12月，被告洪启波因个人原因通过电话向原告姚雄亮借款20000元，并告知原告姚雄亮将借款交付给雇员被告陈兵。原告姚雄亮于2014年12月23日将现金20000元交付被告陈兵，被告陈兵于同日向原告姚雄亮出具借条一张，内容为：“今借到姚老板人民币贰万元正。陈兵署名，2014.12.23。”被告陈兵称借条中“姚老板”就是本案原告姚雄亮。第一次庭审后，原告姚雄亮申请追加洪启波作为本案被告，并申请变更诉讼请求。庭审中，被告洪启波未经法庭许可中途退庭。
本院认为，本案的争议焦点是被告陈兵、洪启波是否已偿还原告姚雄亮借款20000元。本案中，被告陈兵第一次庭审时主张不同意原告姚雄亮的诉讼请求，原告姚雄亮所述不属实。而第二次开庭时被告陈兵、洪启波称原告姚雄亮所述借款事实存在，但已偿还借款20000元。经审查，被告陈兵提交的证据并不能证明已偿还借款，故本院对被告陈兵、洪启波的抗辩理由不予采信。
综上所述，被告洪启波向原告姚雄亮借款，被告陈兵以本人名义为原告姚雄亮出具借条，故原告姚雄亮主张被告陈兵、洪启波承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告洪启波未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日始10日内，被告陈兵、洪启波连带偿还原告姚雄亮借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈兵、洪启波连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马起泉
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执144号
申请执行人：鸡西市广居房地产开发有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：陈双友,董事长。
委托诉讼代理人:郑朝华，女，1974年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:鸡西市鼎盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杜振河，总经理。
被执行人：杜振河，男，1965年8月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行鸡西市广居房地产开发有限公司与鸡西市鼎盛物业管理有限公司、杜振河合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市广居房地产开发有限公司诉讼中申请保全时提供了郑某某所有的黑GX轿车作为担保财产,现该案件已审理完毕,并已进入执行程序,申请执行人鸡西市广居房地产开发有限公司申请解除对其提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：
解除对郑某某所有的黑GX轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔 宝
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初647号
原告王某某，男，汉族，1969年11月29日生，贵州省施秉县人，农民，住施秉县，
被告谢某某，男，1972年6月24日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县，
原告王某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序独任审判，于2017年9月23日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告谢某某经电话通知后，无故拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年8月1日，被告谢某某以做工程为由，向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，约定于2015年年底还清，如不这按期还清，则按2%计算月利息。还款期限到后，被告未按期还款。经原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由拒绝还款，甚至不接原告电话，原告为保护自已的合法财产不受侵害，遂诉至法院：请求判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息27600元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，2015年8月1日，被告谢某某以做工程为由，向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，约定于2015年年底还清，如不这按期还清，则按2%计算月利息。还款期限到后，被告未按期还款。经原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由拒绝还款，原告为保护自已的合法财产不受侵害，遂诉至法院：请求判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息27600元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告书写的借条等证据相互印证。
本院认为，被告谢某某向原告借款60000元，有借条为证，并约定于2015年年底还清，但还款期限到后，被告未按期还款，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告起诉被告还款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息27600元，符合最高人民法院规定的民间借贷月利息按2%计算的规定，原告主张的利息27600元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二条第一款、第二款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告谢某某偿还原告王某某借款人民币陆万（￥60000）元及利息贰万柒仟陆佰（￥27800）元，共计捌万柒仟陆肆佰（87600）元，并限于本判决生效之日起三十日内一次性还清。
若义务人未按本判决书和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的期限为二年。
本案案件受理费人民币1990.00元，减半收取995元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉,本判决则发生法律效力
审判员 许维友
二〇一七年十月七日
书记员 陈福波
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行初4号
原告于同云，男，1952年3月7日出生，汉族，现住东港市合隆满族镇。
被告东港市物价局。住所地东港市东港南路***号。
法定代表人辛云邦，系该局局长。
被告东港市水利局。住所地东港市黄海大街***号。
法定代表人陶玉良，系该局局长。
第三人东港市合隆灌区管理处。住所地东港市合隆乡大楼房村*组。
法定代表人王传利，系该管理处处长。
原告于同云诉被告东港市物价局、东港市水利局请求确认行政行为违法、行政返还一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
原告诉称：一、请求依法确认东港市物价局的东价发（2002）64号“关于对合隆灌区二〇〇二年农业灌溉亩水利费标准请示的批复”、东价发（2004）62号“关于对合隆灌区二〇〇四年农业灌溉用水亩征费请示的批复”、东价发[2016]61号“东港市物价局水利局关于合隆灌区2016年农业灌溉亩水利工程水费和提水灌溉费用标准请示的批复”三份文件所批复合隆灌区农业灌溉亩水利费和提水灌溉费用标准的批复行为违法；第三人合隆灌区管理处制定标准无效。二、依法判令以上二被告违法收取包括原告在内的钱款返还给农民，（2016）多收农民近叁佰万元，同时返还多收钱款的银行同期利息至给付之日止，向包括原告在内的农民赔礼道歉。
经审查，本院认为，原告诉请确认违法的三份文件，性质均属行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，不属于人民法院受案范围；原告关于返还钱款等诉讼请求不具体，也无明确依据，且也无资格代替其他“农民”主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项、第四十九条（一）、（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）之规定，裁定如下：
驳回原告于同云的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王家丰
人民陪审员 孙玮琦
陈木竹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行初4号原告于同云，男，1952年3月7日出生，汉族，现住东港市合隆满族镇。被告东港市物价局。住所地东港市东港南路***号。法定代表人辛云邦，系该局局长。被告东港市水利局。住所地东港市黄海大街***号。法定代表人陶玉良，系该局局长。第三人东港市合隆灌区管理处。住所地东港市合隆乡大楼房村*组。法定代表人王传利，系该管理处处长。原告于同云诉被告东港市物价局、东港市水利局请求确认行政行为违法、行政返还一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。原告诉称：一、请求依法确认东港市物价局的东价发（2002）64号“关于对合隆灌区二〇〇二年农业灌溉亩水利费标准请示的批复”、东价发（2004）62号“关于对合隆灌区二〇〇四年农业灌溉用水亩征费请示的批复”、东价发[2016]61号“东港市物价局水利局关于合隆灌区2016年农业灌溉亩水利工程水费和提水灌溉费用标准请示的批复”三份文件所批复合隆灌区农业灌溉亩水利费和提水灌溉费用标准的批复行为违法；第三人合隆灌区管理处制定标准无效。二、依法判令以上二被告违法收取包括原告在内的钱款返还给农民，（2016）多收农民近叁佰万元，同时返还多收钱款的银行同期利息至给付之日止，向包括原告在内的农民赔礼道歉。经审查，本院认为，原告诉请确认违法的三份文件，性质均属行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，不属于人民法院受案范围；原告关于返还钱款等诉讼请求不具体，也无明确依据，且也无资格代替其他“农民”主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项、第四十九条（一）、（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）之规定，裁定如下：驳回原告于同云的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王家丰人民陪审员  孙玮琦陈木竹二〇一七年三月二十一日书 记 员  潘晓伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03872号
原告尹圣贵，个体户。
被告马国平，个体户。
被告魏殿平，无业。
被告陈梦婷，无业。
原告尹圣贵诉被告马国平、魏殿平、陈梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告尹圣贵，被告魏殿平到庭参加诉讼。被告马国平、陈梦婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹圣贵诉称，2013年4月1日，被告马国平、陈梦婷向原告借款304万元，约定年息40%。经过催要偿还100万元，截止2013年6月1日尚欠本息216万元。2015年1月10日，被告马国平、陈梦婷又向原告借款60万元，约定年息30%，至今未予偿还。被告魏殿平与马国平系夫妻关系，应承担共同偿还责任。请求判令：三被告共同偿还借款本金260万元及利息（从借款之日起，按照年利率24%计算至履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告魏殿平辩称，对借款不知情，所有的钱都是马国平和陈梦婷经手的。
被告马国平、陈梦婷未作答辩。
经审理查明：2014年1月10日，被告马国平、陈梦婷向原告借款60万元，约定年息30%。2015年1月10日，被告马国平、陈梦婷共同向原告出具借条，将一年利息18万元计入本金，形成78万元借条。重新出具借条后，未约定利息和还款期限。2014年3月17日，被告马国平向原告借款300万元，约定月息4%。同年3月18日，被告马国平还款100万元，约定利息从4月1日起算。2014年12月14日，双方对借款本息进行结算，被告马国平、陈梦婷共同向原告出具264.7万元借条，其中本金200万元，利息64.7万元。借条上未约定利息，亦未约定还款期限。
另查明，被告马国平与魏殿平于2006年3月30日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条两张、转账凭证两张、婚姻登记证明以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告尹圣贵与被告马国平、陈梦婷之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定借款期限，原告可以主张随时还款。被告马国平、陈梦婷经原告催要，不履行义务系违约行为，应承担偿还责任。结算之前，原告与被告马国平、陈梦婷约定的利息超过年息24%，超出部分不予支持。经核算，结算前应付的利息为524055元（200万元×24%/365天×289天+60万×24%）。双方在结算之后，在借条上没有约定利息，视为无息借款，故对原告主张被告在结算后按照借期内支付利息的诉讼请求不予支持。被告逾期还款应支付逾期利息。由于双方未约定还款期限，该利息应从原告起诉之日即2015年10月16日起按照年利率6%计算至还清之日止。该债务发生在被告魏殿平与马国平的夫妻关系存续期间，被告魏殿平应对承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国平、魏殿平、陈梦婷共同偿还原告借款本息3124055元及逾期利息（以260万元为本金，从2015年10月16日起按照年利率6%计算至还清之日止），于判决生效15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，由被告马国平、魏殿平、陈梦婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费28880元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 马学好
人民陪审员 王 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭东苗
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1258号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤华，男，1961年11月6日出生，汉族，无业，住罗山县。
委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师
被上诉人（原审被告）刘海华，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住平桥区。
被上诉人（原审被告）郑辉，男，1968年7月17日出生，汉族，无业，住信阳市浉河区。
委托代理人郑勇，系郑辉哥哥，代理权限特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）因与被上诉人李凤华、刘海华、郑辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳人保公司的委托代理人王雅洁，被上诉人李凤华的委托代理人潘琪、郑辉的委托代理人郑勇到庭参加诉讼，刘海华经合法传呼未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月13日下午18时30分，被告刘海华驾驶豫SBB1**号车沿国道312线由东向西行驶至东外环路岳冲路段，追尾撞上前方原告李凤华停驶的手扶拖拉机，致两车损坏，车上货物受损，造成交通事故。当日罗山县交警大队对该起事故作出责任认定，刘海华驾驶机动车未确保安全，负此事故全部责任，李凤华不负此事故责任。2013年11月19日罗山县交警大队委托罗山县价格认证中心对原告李凤华因此次事故造成的货物损失进行鉴定。2013年12月20日罗山县价格认证中心出具罗价证（2013）087号价格鉴定结论书附鉴定损失清单：一、手扶拖拉、柴油机、旋耕机、马车修复3500元；二、48亩稻田耕种费3840元；三、运输费（含买化肥、种子等运费）800元；四、稻谷400斤520元，共计8660元，此次评估费400元，原告李凤华另主张交通费500元，被告信阳人保公司认为，此次事故与货物损失无关联性，保险公司只承担拖拉机的修复费用，不承担间接损失。另查明，被告刘海华驾驶的豫SBB1**号车辆实际车主为被告郑辉，该车辆在被告信阳人保公司投有交强险及第三责任险，其中交强险下财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额200000元，起止时间为2012年12月5日至2013年12月4日。
原审法院认为，本案系交通事故责任纠纷，双方当事人均未对责任划分提出异议，即被告刘海华负事故全责，作为豫SBB1**的保险人信阳人保公司负对原告李凤华此次事故的损失部分，承担赔偿责任。信阳人保公司辩称理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，原告李凤华可纳入赔偿范围有：一、拖拉机、柴油机、旋耕机、马车修复3500元；二、48亩稻田耕种费3840元；三、运输费（含买化肥及种子等运费）800元；四、稻谷400斤520元；五、鉴定费400元；六、交通费酌定200元。共计9260元，由被告郑辉承担鉴定费400元，被告信阳人保公司承担8860元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告李凤华因此次事故造成的损失8860元。案件受理费50元，鉴定费400元，由被告郑辉负担。
信阳人保公司上诉称，上诉人承担的财产赔偿责任仅限于事故各方的直接财产损失，对于事故间接损失不属于上诉人保险责任范围。请求判决上诉人不承担耕种费、运输费、稻谷费和交通费。
被上诉人李凤华答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人郑辉答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。刘海华驾驶郑辉的车辆与李凤华的手扶拖拉机发生碰撞，经罗山县交警大队对该起事故作出责任认定，刘海华负全责，李凤华无责。李凤华依据相关的法律规定诉请信阳人保公司进行赔偿理由正当，应受法律保护，原审将李凤华的耕种损失3840元判令信阳人保公司承担处理欠妥。信阳人保公司上诉称其应承担的财产赔偿责任仅限于事故各方的直接财产损失，对于事故间接损失（耕种费、运输费、稻谷费、交通费）不属于上诉人保险责任范围。理由部分成立。依据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，受害人被损车辆正用于运输等活动的，可以要求事故责任者赔偿被损车辆修复期间的停运损失。稻谷费为直接货物损失，运输费、交通费均为车辆损毁期间受害人进行农业生产的必要费用。罗山县价格认证中心亦对损失作出鉴定。原审法院采信鉴定结论，符合法律规定，对于3840元耕种损失应由被上诉人刘海华、郑辉承担。故信阳人保公司上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销罗山县人民法院（2014）罗民初字第1108号民事判决。
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起赔偿被上诉人李凤华损失5020元。
三、被上诉人刘海华、郑辉于本判决生效之日起共同赔偿被上诉人李凤华损失3840元
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担25元。被上诉人刘海华、郑辉承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1560号
申请执行人：广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区东安路北巷31号山水桃花源小区，组织机构代码：6621316-9。被执行人：廖仁龙，男，
本院于2016年11月25日立案执行广东中奥物业管理有限公司桂林分公司申请廖仁龙物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0304民初254号民事判决书，现因被执行人廖仁龙履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初254号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十二月七日
书记员 梁 毅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第503号
原告王金泉。
被告刘瑞。
被告诸城市华力工贸有限公司。
被告王加美，成年。
本院在审理原告王金泉与被告刘瑞、诸城市华力工贸有限公司、王加美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款985000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款985000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年五月十五日
书记员 张志莲