河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初700号
原告李河彦、男，汉族，生于1957年12月26日。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南耿氏实业有限公司。统一社会信用代码91411623070061239N。
法定代表人邢密密，董事长。（原董事长为耿锁。2015年10月29日变更为邢密密）。
住所地：河南省商水县产业集聚区。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李河彦为与被告河南耿氏实业有限公司（以下简称河南耿氏实业）合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出（2015）商民初字第1675号民事判决，被告河南耿氏实业不服判决向周口市中级人民法院提出上诉，周口市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）周民终字第02965号民事裁定认为，原审法院程序违法，撤销（2015）商民初字第1675号民事判决，发回商水县人民法院重审审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李河彦及委托代理人冉麦礼，被告河南耿氏实业委托代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李河彦诉称，2015年1月1日，被告向原告借款92万元，约定借款期限自2015年1月1日至2015年2月1日，按月利息2%计息。借款到期后，被告本金分文未付。诉请依法判令被告支付借款92万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告河南耿氏实业答辩称，1、耿氏公司并非借款人，不是本案的被告，2、被告未收到原告的借款，不负担还款责任，3、原告承认借款时间是2015年1月15日，与约定的时间2015年1月1日相互矛盾。
原告向本院提交的证据材料：第一组：2015年1月1日，由耿锁签字并加盖河南耿氏实业有限公司公章的借据一份。内容：今借到李河彦人民币玖拾贰万元整（920000.元），借款期限自2015年1月1日至2015年2月1日，按月利率2%计息，借款人有权提前还款。借款人耿锁。日期2015.1.1号。被告河南耿氏实业有限公司加盖印章。借条左下方附注：20140704-11-01004703250万；20140520-10-294115872万；20140512-10-1941157310万；20140918-03-2215000210万；20140926-08-2215000620万。原告用以证明被告河南耿氏实业欠原告款92万元，约定从2015年1月1日至2015年2月1日。并约定了利息，河南耿氏实业原董事长耿锁在借据上签字，并且加盖公司印章。第二组：投资借款协议书七份。原告用以证明该款以河南耿氏实业为借款方，担保方为周口众诚财务质询实业有限公司，向包括原告在内的4人共计借款92万元，除10万元是现金支付以外，其他借款均是通过银行转账方式转入河南耿氏实业有限公司聘请的财务经理王桂花的银行卡内，后来包括借款协议及收据，银行转款原件在河南耿氏实业于2015年1月1日向原告出具借据时从原告手中收回，四人的借款手续全部转入原告李河彦一人名下。第三组；2015年1月11日耿锁、王桂花共同向原告等4人出具的一份欠条（该欠条为复印件）。内容：今欠到李河彦、赵学贤、李立新、贾天兰4家投资款合计92万元，大写共玖拾贰万元整，其他合同无效。同意从总款中扣出。王桂花、耿锁在欠条上签字。原告用以证明原告起诉被告借款借据的产生过程。
被告河南耿氏实业未向本院提交证据材料。
庭审中，被告河南耿氏实业对原告提交的第一组证据质证意见如下：1、对证据的真实性有异议，2、借据加盖河南耿氏实业有限公司印章，不能证明河南耿氏实业有限公司的身份，让河南耿氏实业有限公司偿还借款无事实依据和法律依据，3、即便借据真实，借款人耿锁为直接借款的受益人，应当追加耿锁为本案被告，4、仅凭该借据不能证明原告已向被告实际交付借款，原告应当证明其向被告交付借款的证明，否则应当承担相应的不利后果，5、借据下方的标注，不能证明与本案的关联性。对第二组证据质证意见：1，该组证据均为复印件，无法证明其来源的合法性及真实性，该组证据显示借款人有李立新、贾天兰、赵学贤，不能证明与本案原告的借款有关联性，2、该组证据的借款协议的落款日期均在2015年1月1日之前，原告在诉状中自认2015年1月1日，明显与原告自认的事实相互矛盾，3、该组证据中借款人王桂花不能证明其身份，也不能证明与本案借款的关联性，原告所提供的收款人中收款人周口众诚财务质询实业有限公司，不能证明与本案被告有关联性，4、原告提供的借款协议中有4份印章模糊不清，无法辨认是本案被告。第三组证据质证意见：1，该份欠条为复印件无法质证，欠条出具时间为2015年1月11日，而原告提供的借据出具日期为2015年1月1日，该欠条已将2015年1月1日的借据否认，原告再以此借据起诉，无事实和法律依据。
对被告异议证据，结合本院原一审及重审期间提交的证据及原、被告质证意见，综合分析认证如下：对原告提交的证据一，被告在原一审期间对该组证据的真实性无异议，证明被告认可该证据的真实性。本院在重审期间被告对该组证据的真实性提出异议，但未对该组证据的真实性进行鉴定或者提供相反的证据证明其主张，对其辩解不予支持。关于被告辩解，耿锁为受益人，应当追加耿锁为被告，本院认为，根据被告提供的被告单位营业执照及法定代表人身份证明显示，耿锁原为被告公司法定代表人，根据这一事实，耿锁作为公司法定代表人在公司对外的业务过程中签字或者盖章系其行使的职务行为，其行为产生的法律后果，应当由其公司依法承担，被告认为应当追加耿锁为被告无法律事实和依据。对原告提交的投资协议书，该协议书上的印章内容清晰可见，并非被告辩称模糊不清。对被告辩解该组证据系复印件的辩解，经查，2015年1月11日耿锁在向原告出具的欠条中写明其他合同无效。原告庭审中陈述的原件在被告向其出具收条时由被告收回的陈述理由合理。关于欠条中王桂花的身份问题，根据原、被告提交的证据查明，在原告等四人与被告签订投资协议书后，原告等四人按照协议将借款92万元通过银行转账方式汇到王桂花的银行卡上，2015年1月1日，耿锁与王桂花共同向原告等四人出具欠条一份，王桂花在欠条中注明：同意从存款中扣除。后原告四人的92万元共同转入原告李河彦一人名下，耿锁又向原告出具借据一份。下方注明借款共计92万元。以上各证据相互印证，借款人为被告河南耿氏实业公司，王桂花不是实际的借款人和用款人。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月20日至2014年12月1日，被告河南耿氏实业及担保人周口市众诚财务咨询有限公司分别与李河彦、赵学贤、贾天兰、李立新签订投资借款协议。被告河南耿氏实业公司及法定代表人耿锁，周口市众诚财务咨询有限公司及法定代表人张战云，李河彦、赵学贤、贾天兰、李立新在投资借款协议书上签字认可协议内容。协议签订后，李河彦、赵学贤、贾天兰、李立新分别以转账及其他方式将借款转入王桂花的中国工商银行商水分行账户上。借款到账后，由周口市众诚财务咨询有限公司向李河彦、赵学贤、贾天兰、李立新四人出具收据。收据分别记载了交款人姓名、收款方式及借款金额。以上被告共计向李河彦、赵学贤、贾天兰、李立新四人借款共计92万元。后赵学贤、贾天兰、李立新三人借款全部转入李河彦名下。2015年1月1日，被告河南耿氏实业有限公司原法定代表人耿锁向原告出具第001号借据一份，并加盖了被告河南耿氏实业有限公司印章。内容：今借到李河彦人民币玖拾贰万元整（920000元）。借款期限自2015年1月1日至2015年2月1日，按月息2%计息，借款人有权提前还款。并在借据下方附注了92万元的具体编号及其他事项。借款逾期后经原告催要，被告不予清偿。
本院认为，被告河南耿氏实业有限公司与李河彦、赵学贤、贾天兰、李立新四人签订投资协议书后，四人按照协议通过银行转账方式借给被告92万元。后该92万元款转入原告李河彦名下后，被告河南耿氏实业有限公司于2015年1月1日向原告李河彦出具借据一份，借据约定了借款金额、借款时间、借款利息等事项。被告河南耿氏实业有限公司及被告原法定代表人耿锁在借条上签字并加盖了被告河南耿氏实业有限公司印证，且在原一审期间，被告对原告提交的2015年1月1日的收据的真实性无异议。借款到期后，被告应当按照约定向原告支付借款本息，逾期偿还应承担违约责任。原告诉请要求被告偿还借款92万元，证据充分，依法应予支持。关于被告河南耿氏实业答辩称，1、耿氏公司并非借款人，不是本案的被告，2、被告未收到原告的借款，不负担还款责任，3、原告承认借款时间是2015年1月15日，与约定的时间2015年1月1日相互矛盾的辩解，本院认为，庭审中因被告对原告提交的2015年1月1日由耿锁签字，被告河南耿氏实业有限公司加盖印章的92万元借据的真实性没有异议，其辩解未收到原告借款，不承担还款责任的辩解理由不足。对被告辩解原告承认借款时间与借条时间不一致，本院认为，原告主张被告借款的依据基于被告2015年1月1日出具的收条，在被告不否认原告提交的2015年1月1日借据的真实性的前提下，应当依原告提交的书面证据为认定本案基本事实的有效证据，故被告的该项辩解，理由不成立。关于被告庭审中要求追加耿锁为被告的辩解，经查，耿锁为被告河南耿氏实业有限公司原法定代表人，在其担任法定代表人期间，其在公司对外的业务过程中签字或者盖章系职务行为，其职务行为产生的法律后果应当由其单位承担，且被告也无证据证明耿锁是实际借款人或者实际用款人，追加耿锁为被告没有法律依据。综上，被告辩解理由不足。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南耿氏实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李河彦借款本金92万元及借款利息（利息按借据约定执行自2015年1月1日至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，财产保全费5000元，共计18000元，由被告河南耿氏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 赵 丽
审判员 李运科
二〇一六年五月十五日
书记员 李树林
书记员 李树林