广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第739号
原告：阮剑明，男，1969年6月26日出生，汉族，住中山市，。
委托代理人：胡灿豪，男，1961年3月11日出生，汉族，住中山市石岐区，系阮剑明的朋友，。
被告：方国良，男，1945年3月2日出生，汉族，户籍住址中山市，现住中山市，。
被告：辛安娜，女，1952年11月8日出生，汉族，户籍住址中山市，现住中山市，。
被告：方振尧，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍住址中山市，现住中山市，。
被告：高文静，女，1983年9月8日出生，汉族，户籍住址中山市，现住中山市，。
原告阮剑明诉被告方国良、辛安娜、方振尧、高文静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告阮剑明委托代理人胡灿豪，被告方国良到庭参加诉讼。被告辛安娜、方振尧、高文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮剑明诉称：原告阮剑明与被告方国良、辛安娜、方振尧为朋友关系。因方国良、辛安娜、方振尧急需资金周转，找到原告阮剑明帮忙，于2013年8月6日向原告阮剑明借款450000元用于周转，并签下借款合同，承诺还款期限为6个月，被告方国良、辛安娜将两人名下的集体土地使用权〔土地证号：中集建（97）字第2xx**号〕的原件交予原告保管以保证原告借款的回收。2013年8月6日，原告阮剑明已经按合同约定将资金通过银行转账的方式转入到被告方国良、辛安娜指定的方振尧工行账户，而被告收到汇款后，签下已收到借款的收据。其后，被告方国良、辛安娜至今仍未将欠款清还。在原告方多次追讨下，被告却拒不还款，并对原告避而不见。由于方振尧是被告方国良、辛安娜的儿子，且双方签订该借款合同时原告是按照被告方国良、辛安娜的要求将资金转入其儿子方振尧的工商银行账户，故该债务应由方国良、辛安娜及其儿子方振尧共同承担，应共同向原告清偿。由于借款时，高文静是被告方振尧的妻子，且该民间借贷债务发生在被告方振尧和高文静夫妻关系存续期间，应视为共同债务，该债务应由方振尧和高文静共同向原告清偿。被告在约定的还款期满后，拒不还款，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即清还借款450000元给原告；2.被告承担本案借款的利息（由起诉之日至全部归还完毕止），如逾期不还则按中国人民银行同期同类逾期加倍贷款利率四倍计算清还；3.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告阮剑明明确第2项诉讼请求为：被告承担本案借款的利息（以450000元为本金，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）。
原告阮剑明为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：1.借款合同；2.农业银行个人结算业务申请书；3.收据；4.集体土地建设用地使用证；5.方国良、辛安娜、方振尧的身份证复印件；6.中山市沙溪镇人民政府婚姻登记处出具的证明。
被告方国良辩称：对借款本金450000元没意见，但按照合同的约定，被告以其名下的土地给原告使用，收益归原告所有，用以抵偿借款本息，故希望法院支持被告继续按上述合同约定的方式偿还本案借款本息。
被告方国良就其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
被告辛安娜、方振尧、高文静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：阮剑明与方国良、方振尧是朋友关系。方国良称辛安娜系其妻子，方振尧、高文静分别系其儿子、儿媳妇。2013年8月初，方振尧以做布料生意需资金为由向阮剑明提出借款。同年8月6日，阮剑明（甲方、出借人）与方国良、辛安娜（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币肆拾伍万元整（￥450000），该借款通过银行转账方式支付，乙方指定方振尧的工行账号为收款账号；乙方向甲方借款的期限为6个月，自2013年8月6日至2014年2月5日止；为保证甲方借款的回收，乙方同意将乙方名下的集体土地使用权〔土地证号：中集建（97）字第2XX**号〕的原件交予甲方保管，并同意如发生逾期支付利息或者归还本金，甲方有权将上述土地出租，因出租所产生的收益直接由甲方收取，租金先用于抵扣利息，后用于归还本金，直到所有利息、本金支付完毕之日止；乙方委托甲方代为出租土地、代为在土地上修建建筑物，代为收取租金、代为管理。合同还约定了其他事项。阮剑明、方国良及辛安娜均在合同落款处签名及捺指印。同时，方国良、辛安娜将其二人名下位于沙溪镇的集体土地建设用地使用证〔证号：中集建（97）字第2xxx6号〕的原件交予阮剑明保管。随后，阮剑明即通过银行转账及现金将合计450000元出借给方国良、辛安娜，其中414000元转账至方振尧的工商银行账户内，余款36000元现金支付。方国良、辛安娜收款后，在制作好的《收据》落款处签名、捺指印确认收到全部借款450000元。由于借款期限届满后，方国良、辛安娜未依约偿还借款本金，阮剑明遂于2015年5月29日诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，阮剑明与方国良确认签订借款合同后，双方均未按合同约定，由阮剑明代为出租方国良、辛安娜名下的集体土地。
诉讼过程中，阮剑明依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2015）中一法沙民一初字第739-1号民事裁定，查封方国良、辛安娜名下的位于中山市沙溪镇××之一的集体土使用权价值相当于300000元的产权份额。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。阮剑明主张方国良、辛安娜尚欠其借款本金450000元有双方签订的借款合同、方国良、辛安娜出具的收据及农业银行个人结算业务申请书等证据予以证实，且方国良亦到庭确认借款事实，同时双方确认未按借款合同约定的以代为出租方国良、辛安娜名下集体土地的方式抵偿涉案借款，故本院采信阮剑明的主张，方国良、辛安娜应向阮剑明归还借款本金450000元。
关于阮剑明主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，阮剑明主张从提起本案诉讼之日即2015年5月29日起按银行同期同类贷款利率计付逾期利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
关于方振尧、高文静对涉案债务是否应承担连带清偿责任的问题。虽然根据本案现有证据反映，阮剑明与方国良、辛安娜签订借款合同后，涉案借款主要是转账支付到方振尧的银行账户内，方振尧可能是涉案借款的实际使用人，但由于方振尧并非涉案借款合同的当事人，根据合同的相对性原则，故阮剑明主张方振尧、高文静对涉案借款承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，阮剑明诉求合理部分，本院予以支持。辛安娜、方振尧、高文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方国良、辛安娜于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告阮剑明清偿借款本金450000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以450000元为本金，按银行同期同类贷款利率，从2015年5月29日起计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告阮剑明的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8050元，诉讼保全费2020元，合计10070元(原告阮剑明已预交)，由被告方国良、辛安娜负担（被告方国良、辛安娜于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴丽萍
陈奇