淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1191号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告谷卫国，职业不详。
被告刘永军，职业不详。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告谷卫国、刘永军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行委托代理人马瑞宪到庭参与诉讼，被告谷卫国、刘永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称：2013年4月28日，被告谷卫国向向原告(盐河支行)借款47500元，双方约定借款到期日为2014年4月21日，年利率13.25%。被告刘永军为此笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，原告因索要无果，遂诉至法院，请求判令被告谷卫国偿还原告贷款本金47500元及同期利息27923.06元（该利息已计算至2016年5月16日，日后的逾期利息按照合同约定的年利率13.25%的基础上上浮50%，计算至实际还款之日止）；2、被告刘永军对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告谷卫国、刘永军均未答辩，亦未举证。
经审理查明：江苏淮安农村商业银行股份有限公司盐河支行(以下简称盐河支行)系原告淮安农村商业银行下设不具有法人资格的分支机构。
2013年4月28日，被告谷卫国向原告提交农户短期借款申请书1份，载明向原告申请借款47500元，保证人为被告刘永军。同日，盐河支行（贷款人）与被告谷卫国(借款人)、刘永军(担保人)签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定：担保人刘永军自愿为借款人谷卫国自2013年4月28日起至2014年4月21日止，在贷款人即原告处办理的最高本金余额不超过人民币47500元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。年利率为13.25%，按季结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按季结息，结息日为每季末的20日。本借款的担保方式为最高额保证担保，最高额保证担保的保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为每笔借款到期日起二年。贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告分别在贷款人、借款人及担保人处签名盖章。
2013年4月28日，原告向被告谷卫国出具《借款借据》1份，借据中载明借款日期为2013年4月28日，到期日期为2014年4月21日，借款金额为47500元，年利率为13.25%，结息方式为每季21日结息。被告谷卫国在该借款借据中签名并摁手印。同日原告按约将47500元贷款发放给被告谷卫国。但截止2016年2月19日，被告谷卫国尚欠贷款本金47500元及利息27923.06元（含逾期利息，已计算至2016年5月16日），原告因多次催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的借款申请书1份、《最高额个人担保借款合同》1份、《借款借据》1份、交易信息1份等证据在卷证实，两被告虽均未到庭参与诉讼，但本院已经合法程序向两被告送达了民事诉状、开庭传票等相关诉讼材料，现两被告拒绝到庭参与诉讼，应视为对其质证权利的放弃。因上述证据能够证明原、被告之间的借贷及保证关系，以及被告谷卫国欠款的事实，故本院对上述证据效力均予以采信。
本案在审理过程中，因两被告均未到庭参与诉讼，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告淮安农村商业银行下属盐河支行与被告谷卫国、刘永军签订的《最高额个人担保借款合同》及《借款借据》各1份，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告谷卫国发放贷款，被告谷卫国理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告谷卫国未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。故原告要求被告谷卫国按合同约定偿还贷款本金47500元、利息27923.06元（该利息已计算至2016年5月16日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率13.25%的基础上加收50%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
同时，根据原、被告双方签订的《最高额个人担保借款合同》的约定，被告刘永军自愿为上述借款提供连带保证担保，保证期间为从借款之日到借款到期后二年即2013年4月28日至2016年4月27日期间，现原告在保证期间内要求被告刘永军承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷卫国应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47500元、利息27923.06元(包含逾期利息，已计算至2016年5月16日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率13.25%上浮50%计算至实际还款之日止），合计75423.06元。
二、被告刘永军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，本院减半收取843元，由被告谷卫国、刘永军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一六年六月八日
书记员 胡欢欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。