天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第1131号原告丁XX原告岳X被告孙XX委托代理人赵世祯，天津益清律师事务所律师。委托代理人李君，天津益清律师事务所律师。原告丁XX、岳X与被告孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁XX及其委托代理人岳X、原告岳X；被告孙XX的委托代理人赵世桢、李君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁XX、岳X诉称，原告丁XX与原告岳X系母女关系，岳XX与原告丁XX系夫妻关系，原告岳X系原告丁XX与岳XX之女。岳XX在诉讼期间于2014年9月4日去世。原告岳X与被告之子刘X原系夫妻关系，于2013年12月3日离婚。被告因替其子刘X还个人债务于2013年11月24日给原告丁XX与岳XX打了500000元的借条。原告丁XX、岳XX与被告就债务于2013年11月24日商议达成首次还款250000元，协议剩余款项分期支付。2013年11月30日由被告农业银行卡中转账到原告岳X农业银行卡中230000元作为首次还款，尚余20000元未还。首次还款中未还20000元以及剩余250000元，共计270000元债务，原告丁XX，岳XX与被告于2013年11月30日就剩余债务达成新的还款协议，原告丁XX，岳XX同意被告将剩余欠款分两次偿还，第一次于2014年2月28日前还款100000元，第二次于2014年5月31日前还款170000元，同时约定如被告不能按期还款，则被告应向原告丁XX及岳XX支付每日借款总额千分之五的违约金。到期后原告曾多次找被告催要欠款但被告拒不理睬，在明知岳XX病情严重后，仍然拒不还款。故起诉至法院，请求法院依法判令1、被告归还原告欠款人民币270000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告本金100000元自2014年2月28日至2015年1月6日、支付原告本金170000元自2014年5月31日至2015年1月6日的违约金45106元；2、诉讼费用全部由被告承担。原告就其主张向本院提交如下证据：1、2013年11月24日还款协议保证书一份，证明被告欠岳XX500000元；2、2013年11月30日被告书写的借据一张，证明被告认可欠原告500000元，且已还了230000元，还欠270000元；3、离婚协议书复印件一份，证明在离婚之前双方已就债权债务达成了协议；4、岳XX的死亡医学证明，证明岳XX的去世时间；5、中国银行账号为12100424667存折复印件一份，证明原告丁XX在2012年5月16日借给被告30000元、在2012年10月18日借给被告40000元，共计70000元；6、邮政储蓄账号为12010001892691存折复印件一份，证明原告丁XX在2012年11月11日借给被告40000元；7、2010年5月17日20000元借条复印件一张、中国银行账号为12100424667存折复印件一份，证明被告之夫刘国栋为买房交首付款找原告丁XX借款20000元；8、2013年3月24日，25500元借条复印件一张、邮政储蓄账号为1201000329XXXX存折复印件一份、中国银行账号为277855874852存折复印件一份，证明原告岳X在2013年2月18日至2013年3月24日借给被告总计25500元，其中20000元取于存折，余款为现金；9邮政储蓄账号为601116006200736527存折复印件一份，证明原告岳X在2011年6月4日借给被告之子刘松20000元整；10、工商银行账号为622202030204672XXXX历史明细复印件一份，证明原告岳X在2012年10月17日到2012年10月22日借给被告之子刘松40000元；11、2013年12月26日，20194元欠条复印件一张、天津天贸科技发展有限公司往来收据复印件一张、往来邮件复印件一张，证明2012年度、2013年度，原告岳X给被告及被告之子刘松约20000余元，让其代缴养老保险，但被告并未缴纳，原告于2014年5月15日自行缴纳；12、原告购买电器明细及凭证，证明原告岳X婚前购买的家电，部分连同婚房一起卖出，未征得原告同意，折合损失约15000元；13、中国银行存折号为10004028643128XXXX明细复印件一份、工商银行账号为622202030204672XXXX历史明细复印件一份、天津鸿通商贸有限公司交车确认单打印件一份，证明原告购买车总款约为178000元；14、原告岳X与被告之子刘松录音光盘及整理记录，证明被告之子刘松知道被告替他还债的事实；15、岳怀彬、刘淑珍骨灰安葬证复印件一份，证明岳XX父母先于其去世。被告孙XX辩称，对原告所述的事实均不认可，被告没有找原告借过钱，故不同意原告的诉讼请求。被告就其主张向本院提交如下证据：2010年6月至2012年8月被告之子刘松名下房屋的还贷明细复印件，证明该房屋的实际还贷人为被告孙XX。对原告提交的证据被告的质证意见为：对证据1、2被告本人的签字认可，但对该证据的内容不认可，被告是为缓和原告岳X与被告之子刘松的关系才书写的；对证据3的真实性无异议，但不认可其证明目的，该证据证明原告岳X与刘松离婚时无债权债务；对证据4无异议；对证据5-10的存折只能证明原告丁XX个人账户的存取款情况，与是否为借款无关；对证据7的借条是借款人刘国栋的借条，刘国栋并非是本案的当事人，故与本案无关，且借款应证明款项是否支付；对证据8的借条是否为被告本人签字我们不清楚；对证据10中历史明细的真实性不认可，同时该证据也无法证明是本案的借款；对证据11的真实性不清楚，且该证据表示该公司收到了这笔款项；证据12的真实性无法核实，认为与本案无关；证据13与本案无关；对证据14的真实性、合法性、关联性均不认可，且单就录音内容来看也无法看出这500000元是借款，该证据可以看出被告不想让原告岳X及被告之子离婚，原告岳X与被告之子离婚只是因为办淘宝店，综上，该证据与本案无关；对证据15无异议。对被告提交的证据原告的质证意见为：对该证据中银行流水的真实性无异议，但不认可其证明目的。经原告申请，本院调取原告岳X农业银行司法查询结果，显示被告于2013年11月30日转入原告岳X账户款项230000元。二原告的质证意见为无异议。被告的质证意见为对真实性无异议，但被告是为了让原告岳X不与被告之子刘松离婚才打给原告岳X的，认为这笔钱是附条件的赠予，对原告主张刘松债务的真实性有异议。经原告申请，本院调取原告岳X的机动车行驶证复印件一份、天津鸿通商贸有限公司交车确认单复印件一份、机动车销售统一发票复印件一份。二原告的质证意见为无异议；被告的质证意见为对该证据的真实性无异议，但不能证明是刘松卖的车。对原告提交的证据本院的认证意见为：原告提交的证据1—15能够相互印证，形成了完整的证据体系，能够证明待证事实，本院予以认定。对被告提交的证据本院的认证意见为，被告提交的证据具有真实性，但与本案没有关联性，本院不予认定。对本院调取的证据本院的认证意见为，本院调取的证据具有真实性、合法性，与本案亦具关联性，本院予以认定。本院依据双方当事人的陈述及采信的证据认定如下事实，原告丁XX与原告岳X系母女关系，原告丁XX与被告原系亲家关系，原告岳X与被告原系婆媳关系。被告之子刘松因婚前借二原告及家人的款项，被告孙XX于2013年11月24日，给岳XX书写还款协议保证书一份，内容为：“孙XX欠岳XX钱款500000元整（大写伍拾万元整）。孙XX同意并承诺在2013年11月30日前，先还所欠岳XX钱款250000元（大写贰拾伍万元）。如到期不还款孙XX和刘松所卖坐落在红桥区西河名邸X—XXXX号的房屋，现由岳X居住，岳X有权不搬，并继续居住。任何人不得让岳X强行搬离。所发生的一切后果与岳X无关。岳X如发生人身事故，由孙XX负一切责任。如到期还款，孙XX给岳X找好去处。剩下的孙XX所欠岳XX的250000元（大写贰拾伍万元）分期还款，还款方式为：在第一次还款后，当日另行协定协议。到年月日全部还清。如有违约，每日违约金为千分之五。如在2013年11月30日前返还岳XX250000元（大写贰拾伍万元）。此协议具有法律效力。”2013年11月30日，被告孙XX通过中国农业银行帐户转入岳X帐户人民币230000元。2013年11月30日，被告孙XX又书写借据一份，内容为：“今为解决刘松在婚前找岳X及家人借款没还而产生的债务问题。为解决还钱问题，刘松母亲孙XX与岳X母亲丁XX协商如下：借款总额为270000元整，大写二十七万元整。双方协定自2013年11月30日至2014年5月31日前全部还清。还款方式如下：分两次还款，第一次从2013年11月30日至2014年2月28日前还款100000元整，大写拾万元整。第二次至2014年5月31日前全部还清。如有违约，每日违约金为借款总额千分之五。此协议具有法律效力。一式两份，双方各存一份。”被告未按该借据的内容履行还款义务，导致原告向本院提起诉讼。另查，本案的原告原系丁XX与岳XX，诉讼中，岳XX因患肺癌于2014年9月4日去世，本院依职权追加丁XX与岳XX婚生之女岳X作为本案的原告到庭参加诉讼。岳XX之父岳怀彬、之母刘淑珍先于岳XX去世。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告之子刘松因婚前借二原告及家人的款项，被告给原告出具了500000元的借据，并依约偿还了其中的230000元。后又给原告出具了欠款270000元的借据，该借据中除违约金的约定超出了中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分不予保护外，该借据的其他内容未违反法律、法规的禁止规定，为有效；被告书写借据后，应按约定按时偿还原告款项，故原告要求被告偿还借款270000元本金的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金并无不当，应予准许。原告主张被告自2014年2月28日起支付原告本金100000元、自2014年5月31日支付原告本金170000元的违约金没有事实根据，故被告应按约定支付原告自违约之日至起诉之日起的本金100000元（自2014年3月1日至2014年7月14日止）的违约金8876.71元；支付原告自违约之日至起诉之日的本金170000元（自2014年6月1日至2014年7月14日止）的违约金4806.58元。原告主张至开庭时的利息，因在起诉时尚未发生，本院不予支持。庭审中，被告认为转入原告岳X帐户的230000元是附条件的赠与，从被告给原告书写的还款协议及借据的内容均无法认定该笔款项是附条件的赠与，且被告未向本院提供其他证据予以佐证，故其抗辩理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告孙XX偿还原告丁XX、岳X借款本金人民币270000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告孙XX支付原告丁XX、岳X本金100000元自2014年3月1日至2014年7月14日止的违约金8876.71元；支付原告丁XX、岳X本金170000元自2014年6月1日至2014年7月14日止的违约金4806.58元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由原告丁XX、岳X负担470元，由被告孙XX负担5555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  陈妍红审 判 员  刘 红人民陪审员  卢海伦二〇一五年三月二十六日书 记 员  鲁 晶《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。