wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初369号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人闫会杰，男，1975年6月13日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月4日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
辩护人张英民，河南麟格律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人闫会杰犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人原某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后向本院申请撤诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人闫会杰及其辩护人张英民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年5月8日13时许，被告人闫会杰在郑州市管城回族区通讯新天地4楼，因琐事与被害人原某某发生纠纷，后闫会杰用拳头朝原某某的脸上打，致原某某倒地后，用脚朝原某某身上踹，致使原某某腰1椎体压缩性骨折、右颊部挫裂伤及全身多发软组织损伤。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原某某外伤后一处椎体压缩骨折，其脊柱损伤程度构成轻伤二级。
2016年7月4日，民警在郑州市管城回族区通讯新天地将闫会杰抓获，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过；郑州市第三人民医院诊断证明复印件；前科情况；年龄证明；被告人闫会杰的供述；被害人原某某的陈述；证人崔某某的证言；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片等证据，认为闫会杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人闫会杰归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人闫会杰对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是闫会杰系初犯、偶犯，认罪态度较好，一直真诚悔罪，且在诉讼过程中已经赔偿被害人全部经济损失并取得了谅解，请求法院对其从轻处罚。并提交被害人出具的谅解书及收条各一份予以证明。
经审理查明：2016年5月8日13时许，被告人闫会杰在郑州市管城回族区通讯新天地4楼，因琐事与被害人原某某发生纠纷，后闫会杰用拳头朝原某某的脸上打，致原某某倒地后，用脚朝原某某的身上踹，致使原某某腰1椎体压缩性骨折、右颊部挫裂伤及全身多发软组织损伤。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原某某外伤后一处椎体压缩骨折，其脊柱损伤程度构成轻伤二级。
2016年7月4日，公安民警在郑州市管城回族区通讯新天地将闫会杰抓获，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，2016年12月2日，被告人闫会杰的亲属赔偿被害人原某某全部经济损失共计人民币60000元，并取得了原某某的谅解，被害人原某某于当日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人闫会杰的供述，其对实施故意伤害的时间、地点、过程等相关情况均有供述，被告人供述的事实与被害人陈述、证人证言等证据可相互印证；
2、被害人原某某的陈述，证明了2016年5月8日，在郑州市管城回族区通讯新天地，因琐事被闫会杰殴打并受伤的详细情况；
3、证人崔某某的证言，证明了2016年5月8日12时许，其在郑州市管城回族区通讯新天地4楼西货梯对面的小卖部卖东西时，看到两名男子因琐事发生争执，一名男子将另外一名男子打伤的情况；
4、到案经过，证实了2016年5月8日13时许，在郑州市管城回族区通讯新天地四楼，原某某与闫会杰因琐事发生纠纷，闫会杰动手将原某某打伤后离开，经鉴定原某某构成轻伤，后公安民警于2016年7月4日11时30分许在郑州市管城回族区通讯新天地将闫会杰抓获的情况；
5、前科情况及年龄证明，证实了被告人闫会杰属应负刑事责任年龄阶段，且无违法犯罪记录的情况；
6、辨认笔录及照片，证实了在公安机关的组织下，辨认人崔某某从10张照片中辨认出闫会杰就是2016年5月8日中午在通讯新天地4楼打人的男子；辨认人原某某从10张照片中辨认出闫会杰就是2016年5月8日在通讯新天地4楼将其打伤的男子；
7、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字【2016】11818号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人的伤情构成轻伤二级；
8、被害人出具的收条、谅解书，证实了2016年12月2日，被告人闫会杰的亲属赔偿原某某全部经济损失6万元，且已履行完毕，并取得谅解的情况；
9、郑州市第三人民医院诊断证明复印件等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人闫会杰以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人闫会杰犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得了谅解，可酌予从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫会杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯冀军
人民 陪 审员 陶 春
人民 陪 审员 史 岩
二〇一六年十二月十六日
（代）书记员 焦钰喆
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第59号
申请执行人西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：约翰逊，董事长。
被执行人武陟县社会保险医院，住所地河南省武陟县。
法定代表人：马永红，院长。
西门子财务租赁有限公司申请执行武陟县社会保险医院租赁合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年1月13日作出（2014）中国贸仲京裁字第0032号裁决，因武陟县社会保险医院不履行，申请执行人西门子财务租赁有限公司于2014年3月14日向本院申请强制执行。被执行人武陟县社会保险医院认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。被执行人武陟县社会保险医院称未收到来自仲裁委员会的任何材料，且未与西门子财务租赁有限公司签订过任何合同。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日召开听证会予以审查。现已审查结束。
经审查，仲裁过程中，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年8月27日通过特快专递方式向武陟县社会保险医院寄出仲裁通知及附件，回执显示“拒收”。后中国国际经济贸易仲裁委员会以委托送达方式送达，受委托人北京市环球律师事务所以平邮信的方式分别向武陟县社会保险医院寄发了仲裁通知及其附件、组庭通知及其附件、开庭通知。2013年12月19日，中国国际经济贸易仲裁委员会对该仲裁案件进行了缺席审理。北京市环球律师事务所于2014年1月16日以平邮信的方式向武陟县社会保险医院寄发本案执行依据（2014）中国贸仲京裁字第0032号裁决书。
本院认为，本案仲裁过程中采取以平邮信的方式寄出仲裁文书，而被执行人否认收到仲裁文书，该平邮信送达方式无法证明相关仲裁文书已有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0032号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志国
审判员 张 磊
审判员 孟宪朝
二〇一四年四月二十九日
书记员 焦丽君
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第585号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年10月20日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十日；2015年2月12日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人杨某，农民。2014年10月20日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年3月31日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）532号起诉书指控被告人王某、杨某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2015年2月11日23时许，被告人杨某、王某窜至诸暨市山下湖镇清扬网吧附近，由被告人杨某负责望风，被告人王某以顺手牵羊的方式，窃得被害人何某停在网吧门口的价值2000元的特莱维狮牌二轮电瓶车一辆。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人王某、杨某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人王某、杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人王某、杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人杨某请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某因本案于2015年2月12日被行政拘留十五日。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的人口信息、失窃报告、收款收据、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、抓获经过、被害人何某的陈述、被告人王某、杨某的供述和辩解、价格认证结论书、辨认笔录及照片监控录像等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、杨某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二十六日起至二0一五年五月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二十七日起至二0一五年五月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00058号
原告范荣福，城镇居民。
被告庞辉，农村居民。
原告范荣福与被告庞辉买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范荣福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年二月十日
书记员 刘勇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1048号
原告南京望嘉物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区文峰路2-28号。
法定代表人王鸿飞，董事长。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈冲，男，1985年9月5日出生。
本院在审理原告南京望嘉物业管理有限公司诉被告陈冲物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京望嘉物业管理有限公司于2014年11月14日向本院申请撤回对被告陈冲的起诉。
本院认为，原告南京望嘉物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告陈冲的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京望嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京望嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 王丽
二０一四年十一月十四日
见习书记员 吕倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第0040号
原告庾某（又名马某某），男，1961年2月6日生，汉族。
委托代理人庾莉芳（系原告姐姐），女，1957年12月14日生，汉族。
被告马某，女，1962年10月1日生，汉族。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
原告庾某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告庾某及其委托代理人庾莉芳、被告马某及其委托代理人马雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庾某诉称：原、被告于1981年10月经人介绍认识，1985年1月28日登记结婚，婚后生育女儿马丹、儿子马宇龙。由于双方性格不合、被告不尊重原告等原因，夫妻发生矛盾，夫妻感情确已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告马某辩称：原、被告之间的夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明：原告庾某与被告马某于1981年10月份经人介绍认识，1985年1月28日办理结婚登记，原告入赘被告家，婚后夫妻感情尚可。1983年12月17日生育女儿马丹，1988年9月17日生育儿子马宇龙，两子女均已成家独立生活。由于原告认为双方性格不合以及被告不尊重原告等原因，夫妻经常发生矛盾。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
以上事实，有结婚申请书、当事人陈述以及庭审笔录等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，珍惜夫妻感情，多为家庭考虑，共同开创美好的未来。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告庾某与被告马某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告庾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审判员 王文东
二〇一四年二月十一日
书记员 谭逸馨
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第756号
原告：彭光发，男，汉族，1939年10月13日出生，住简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：薛庚华，男，汉族，1990年5月24日出生，住简阳市。
被告：吴洪先，男，汉族，1970年4月8日出生，住简阳市。
被告：雷雨田，男，汉族，1947年6月25日出生，住简阳市。
本院于2014年2月10日立案受理了原告彭光发诉被告薛庚华、吴洪先、雷雨田机动车交通事故责任纠纷一案。2014年3月18日，原告彭光发以双方庭外达成协议为由，向本院申请撤回诉讼。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭光发撤回诉讼。
本案案件受理费870元，由原告彭光发负担。
审判员 张晋华
二〇一四年三月二十四日
书记员 彭远飞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第751号
原告：卓国民。
委托代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人：周斌。
被告：刘颖。
被告：黄勤。
本院于2015年6月16日立案受理了原告卓国民诉被告刘颖、黄勤民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年7月30日、10月8日公开开庭进行了审理。原告卓国民及其委托代理人于明志，被告刘颖、黄勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓国民起诉称：被告刘颖分别于2014年11月19日、11月21日、11月24日向原告借款250000元、750000元、300000元，合计1300000元。原告分别将上述款项汇入被告刘颖的银行账户，由被告刘颖出具相应金额的借条。借款到期后，被告刘颖分别于2014年11月28日、12月1日向原告归还借款本金100000元、200000元，合计300000元，剩余1000000元未还。2015年2月16日，被告刘颖重新向原告出具1000000元的借条。现原告认为上述债务系被告刘颖、黄勤婚姻关系存续期间为共同生活经营所借，两被告负有共同偿还的义务，故向本院提起诉讼，要求被告刘颖、黄勤共同归还借款本息。庭审中，原告明确诉讼请求为要求两被告共同归还借款本金1000000元及利息（自2014年11月24日起按照月利率20‰计算至实际还款之日止）。
被告刘颖答辩称：欠原告借款本金1000000元属实，同意归还。出具1000000元借条后没有再付息，对于原告要求支付利息的请求没有异议，但是利息计算标准过高，要求按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。
被告黄勤答辩称：对借款不知情，也不认识原告。借条出具的时间在其与刘颖离婚后，因此，不同意承担还款责任，要求驳回原告对其的诉讼请求。
原告卓国民为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、2014年11月19日、11月21日、11月24日的借条（复印件）各一份、支付凭证九份，证明被告刘颖向原告借款1300000元。
2、银行对账单（复印件）一份，证明被告刘颖归还原告借款本金300000元。
3、2015年2月16日的借条一份，证明原告与被告刘颖进行结算，确认被告刘颖尚欠原告借款本金1000000元。
4、衢州佑泰贸易有限公司工商登记信息两份，证明被告黄勤在2015年3月4日前为该公司股东及监事。
5、机动车登记信息（复印件）一份，证明被告黄勤的消费能力超过其收入水平。
6、结婚审查登记表、离婚审查登记表各一份，证明两被告2005年4月11日结婚，2014年12月10日离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告刘颖对上述证据没有异议。被告黄勤对证据1、2、3表示不知情，对证据4、5、6的真实性没有异议。
两被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为，首先，借款人刘颖对证据真实性没有异议，证据1、2、3能够形成被告刘颖借款、还款的证据链，本院予以确认。两被告对证据4、5、6没有异议，本院对证据资格以及各份证据所反映的客观事实予以确认。证据5所指的车辆购置于借款之前，与本案不具有关联性，对其证明力不予认定。
根据本院确认的证据及双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告刘颖分别于2014年11月19日、11月21日、11月24日向原告卓国民借款250000元、750000元、300000元，并分别出具借条，对借款期限作出了约定。原告通过银行转账的方式交付借款。借款到期后，被告刘颖分别于2014年11月28日、12月1日向原告归还借款本金100000元、200000元，合计300000元，剩余1000000元未还。2015年2月16日，被告刘颖重新向原告出具1000000元的借条。现因被告未能及时还款，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告刘颖向原告卓国民借款并出具借条，双方之间的借款合同合法有效。被告刘颖在借款后未能及时还清借款，原告要求其还款的请求，合法有据，本院予以支持。双方在2015年2月16日就借款重新进行了结算，并由被告刘颖重新出具借条。该借条中没有对利息作出约定，根据法律规定，应视为不支付利息；但是被告刘颖在庭审中明确表示自愿向原告支付按照贷款基准利率四倍计算的利息，应当视为借款方对支付利息进行明确认可，且该利率标准未超过法律规定，故本院认定借款利息应当自结算之日起按照贷款基准利率的四倍计算。
本案双方争议焦点为被告黄勤是否应当承担共同还款责任。首先，虽然本案借款发生在夫妻关系存续期间，但是被告黄勤并未在借条上签名，原告未能举证证明该笔债务系被告日常生活需要所负，也未举证证明该债务用于家庭共同生活、经营所需，事后也未得到被告黄勤的追认。原告虽然举证被告黄勤系公司股东，但是未证明该笔借款用于公司经营。其次，原告作为出借人，应当对出借款项这种可能损害自身资金安全的行为持小心谨慎的态度，并应当积极得采取降低、避免该风险出现的手段，原告在与被告多次借款交易过程中，均未要求被告黄勤签字，也未向其告知借款的事项。综上，本院对于原告要求被告黄勤承担还款责任的请求，不予支持。被告黄勤主张借款发生在离婚之后的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，但是对于其主张不应当承担还款责任的意见，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘颖于本判决生效之日起十日内归还原告卓国民借款本金1000000元及利息（自2015年2月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告卓国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由原告卓国民负担600元，由被告刘颖负担6750元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙宗玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4008号
原告：阮荣根，男，1971年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：倪华荣，男，1967年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告阮荣根与被告倪华荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何金兔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付租费人民币30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾有租赁钢板业务往来，双方系口头合同，交货地为原告绍兴市客运中心旁仓库。截止到2016年4月7日，被告尚欠原告租费人民币30000元，并出具欠条一份。现该款经原告多次催讨未果，遂成纠纷。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供欠条一份，由被告签名确认，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
本院经审理认定：
2016年4月7日，被告向原告出具铁板租费欠款单一份，载明：“倪华荣工地欠阮荣根铁板租费计人民币大写叁万元，小写30000.00元。欠款人倪华荣。”
本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系依法成立并有效。现被告尚欠原告租费30000元，事实清楚。原告要求被告支付租费30000元，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪华荣支付原告阮荣根租费30000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取275元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00072号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人冷某某，男，1962年9月9日出生，因有能力而拒不履行法院生效法律文书于2014年7月17日被老河口市人民法院决定拘留十五日并罚款10000元；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年1月23日被老河口市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人冷某某拒不执行判决、裁定罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员柴杰敏、花丛笑出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：孔某某诉被告人冷某某财产损害赔偿纠纷一案，经老河口市人民法院审理，于2013年7月10日作出（2013）鄂老河口民初字第00152号民事判决，判令冷某某一次性赔偿孔某某房屋损失费95950元。冷某某不服一审判决提出上诉，襄阳市中级人民法院于2013年12月1日作出（2013）鄂襄阳中民二终字第00592号民事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后冷某某拒绝履行生效法律文书确定的义务，孔某某于2013年12月23日申请老河口市人民法院强制执行。执行中老河口市人民法院对冷某某采取司法拘留后，冷某某仍拒绝履行。冷某某名下有一辆五菱面包车及一辆厢式货车，有能力执行而拒不执行。
2015年2月6日，被告人冷某某与孔某某达成谅解协议，冷某某支付孔某某剩余赔偿金82000元，孔某某表示谅解。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理中无异议，并有书证受案登记、抓获经过、户籍证明、企业基本信息、情况说明、法院执行款往来专户现金缴款单、收据、法院移送公安机关侦查函、强制执行申请、民事判决书、民事裁定书、房屋照片、谅解协议等；证人刘某某的证言；被告人冷某某的供述与辩解；价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某某在本案诉讼过程中已履行了判决书确定的义务，取得了孔某某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人冷某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海兵
二〇一五年三月二十四日
书记员 皮婉毅
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保411号
陈赛进、曹永红�
本院受理申请人陈赛进与被申请人曹永红财产保全一案，经执行，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月十六日
经办人：许译匀
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非诉字第33号
申请执行人宣威市人口和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人龚国方，男，1975年8月12日生，汉族，初中文化，农村居民，宣威市人。
被申请执行人刘祥梅，女，1986年7月5日生，汉族，初中文化，农村居民，宣威市人。
宣威市务德镇人民政府根据宣威市人口和计划生育局的委托，以龚国方、刘祥梅夫妇违法生育第三孩，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《云南省人口与计划生育条例》第十九条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三�第二款之规定，于2015年1月5日作出宣（务）社征决字（2015）第002号社会抚养费征收决定书。决定对龚国方、刘祥梅夫妇分别征收社会抚养费人民币20650元。征收决定书送达后，龚国方、刘祥梅夫妇在法定期限内既未申请复议和提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2015年5月28日，宣威市人口和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市务德镇人民政府2015年1月5日作出的宣（务）社征决字（2015）第002号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币520元，由龚国主、刘祥梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙维尧
审判员 蒋思义
审判员 包崇俭
二〇一五年六月一日
书记员 朱 泽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1498号
原告郭启鹏，男，1976年10月11日出生，汉族，住大武口区。
被告郑鹏举，男，1962年5月28日出生，汉族，住大武口区。
被告胡招弟（曾用名胡凤生、胡小凤），女，1964年4月3日出生，汉族，住大武口区。
原告郭启鹏与被告郑鹏举、胡招弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭启鹏到庭参加诉讼，被告郑鹏举、胡招弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款3万元，约定利息为月息2分，还款期限为2013年1月底。借款到期后被告没有按照约定归还借款。2013年2月1日，被告支付了6800元利息后再未偿还。经原告多次催要，被告一直推脱不还，原告现诉至法院，要求：1.被告立即偿还原告借款本金3万元，利息11200元；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据及本院的认证意见：
借条1张，用以证明被告郑鹏举、胡招弟于2012年1月1日向原告借款3万元，约定月利息为2分，还款期限为2013年元月底，同时证明被告郑鹏举于2013年2月1日偿还利息6800元，二被告在借条上签名的事实。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，对该证据证明的事实本院予以确认。
被告郑鹏举、胡招弟未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证和本院对证据的认定，确认事实如下：
2012年1月1日，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款3万元，约定利息为月息2分，还款期限为2013年1月底。二被告于2013年2月1日偿还了6800元利息后，余款再未偿还。经原告多次催要，二被告一直推脱不还。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法，与本案有关联性。被告所借原告款项应按双方的约定还本付息，但是被告未能偿还原告借款，对此，被告应承担相应的还款责任。原告主张被告偿还借款3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告按月息2%自2012年1月1日至2014年6月1日止支付逾期还款利息11200元符合法律规定。被告郑鹏举、胡招弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权、抗辩权的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑鹏举、胡招弟偿还原告郭启鹏借款本金3万元，支付逾期还款利息11200元，合计41200元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告郑鹏举、胡招弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈 岩
二〇一四年七月三十一日
书记员 李海容
附：本案适用法律条款及注意事项如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1940号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：宋天恩。
被告：田秋。
被告：范丛桢。
被告：张先先。
被告：韩增祥。
被告：苗国英。
被告：王锡禄。
被告：贾洪霞。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告宋天恩、田秋、范丛桢、张先先、韩增祥、苗国英、王锡禄、贾洪霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款150000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月七日
书记员 南娟娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1017号
罪犯陈友才。
上海市浦东新区人民法院于2012年4月11日作出了（2012）浦刑初字第1155号刑事判决，以被告人陈友才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈友才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈友才能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈友才在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友才减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年1月30日始至2014年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒�的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五�有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省五河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00251号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某甲，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住五河县。
诉讼代理人牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告人王某甲，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人王某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月28日被五河县公安局刑事拘留，2015年8月5日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人牛学虎，被告人王某甲及其辩护人潘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年2月25日12时许，在五河县新集镇，被告人王某甲因琐事与邻居许某乙发生争执并引起相互撕打。打架过程中，被告人王某甲将许某乙右手咬伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学鉴定，许某乙右手损伤构成轻伤二级。2015年7月28日，被告人王某甲主动到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：要求被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等经济损失10万元。当庭提供了医疗费发票、交通费票据、病历等证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求认为赔偿数额过高，合理合法的同意赔偿。
经审理查明：2015年2月25日12时许，在五河县新集镇，被告人王某甲因琐事与邻居许某乙发生争执并引起相互撕打。打架过程中，被告人王某甲将许某乙右手咬伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学鉴定，许某乙右手损伤构成轻伤二级。
2015年7月28日，被告人王某甲主动到五河县公安局投案。
另查明：附带民事诉讼原告人许某乙受伤后在蚌埠海天中西医结合医院两次住院30天，花医疗费17372.86元，误工费3202.64元、护理费3130.8元、营养费900元、住院伙食补助费900元、交通费500元，合计26006.3元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，被害人许某乙的陈述，证人王某乙、周某的证言，蚌埠海天中西医结合医院入院病历，五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位图、照片，被告人的户籍证明、无前科证明、归案经过，医疗费票据、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有自首情节、是初犯，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；辩护人提出本案被害人具有过错的辩护意见，因无相关证据予以证明，本院不予采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲主动投案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人王某甲的犯罪行为给被害人许某乙造成的经济损失26006.3元，依法应当予以赔偿，被告人王某甲自愿履行赔偿义务，可酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其精神抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求，与法无据，本院不予支持；附带民事原告人提供的医疗票据号为1415525780的发票，因姓名、性别都不是本案原告人，故对此票据85元，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年3月27日止。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人许新平医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费计26006.3元（已交纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一五年十月九日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条【民事责任】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条【人身伤害赔偿】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1518号
原告：翟学珍。
被告：浙江鑫驰野旅游运输有限公司。
法定代表人：杨林兵，该公司董事长。
被告：杨林兵。
被告：李婉慧。
被告：杨炳炜。
被告：徐娅。
被告：李文渊。
原告翟学珍与被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司、杨林兵、李婉慧、杨炳炜、徐娅、李文渊民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翟学珍到庭参加诉讼，被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司、杨林兵、李婉慧、杨炳炜、徐娅、李文渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告翟学珍起诉称：被告杨林兵、李婉慧系夫妻关系，被告杨炳炜、徐娅系夫妻关系。2011年10月8日，被告杨林兵、杨炳炜、浙江鑫驰野旅游运输有限公司因需向原告翟学珍借款5000000元，约定月利率为1.5%，由被告李文渊承担连带担保责任，并出具借条一份。后被告杨林兵、杨炳炜、浙江鑫驰野旅游运输有限公司仅偿还借款本金3050940元及自2013年9月25日之前的利息，尚欠原告借款1949060元及自2013年9月25日起的利息。现要求：1、判令被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司、杨林兵、李婉慧、杨炳炜、徐娅共同偿还给原告借款本金1949060元，并支付自2013年9月25日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告李文渊对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司、杨林兵、李婉慧、杨炳炜、徐娅共同偿还给原告借款本金1949060元，并支付自2013年9月26日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告翟学珍为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，被告杨林兵、李婉慧、杨炳炜、徐娅、李文渊的协助查询户籍函（回执），被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司的公司基本情况、组织机构代码证，被告杨林兵与李婉慧、被告杨炳炜与徐娅的结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告的主体资格,被告杨林兵、李婉慧系夫妻关系及被告杨炳炜、徐娅系夫妻关系的事实。
2、借条一份，拟证明被告杨林兵、杨炳炜、浙江鑫驰野旅游运输有限公司由被告李文渊提供担保向原告翟学珍借款5000000元，约定月利率为1.5%的事实。
3、台州银行结算业务申请书三份，拟证明原告交付借款5000000元的事实。
被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司、杨林兵、李婉慧、杨炳炜、徐娅、李文渊未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司、杨林兵、李婉慧、杨炳炜、徐娅、李文渊，六被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告翟学珍与被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司、杨林兵、杨炳炜之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本、息。被告李文渊自愿为被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司、杨林兵、杨炳炜向原告借款提供担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告杨林兵、李婉慧系夫妻关系，被告杨炳炜、徐娅系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司、杨林兵、李婉慧、杨炳炜、徐娅在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告翟学珍借款1949060元，并支付自2013年9月26日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告李文渊对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26875元，由被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司、杨林兵、李婉慧、杨炳炜、徐娅、李文渊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费26875元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 王小萍
二〇一五年六月十一日
代书 记员 庄宇佳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第519号
原告刘宪彤。
委托代理人韩建华，系大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。
被告大连公交客运集团有限公司，组织机构代码79201309-5。
法定代表人隋悦家。
委托代理人吕涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，组织机构代码76441729-5。
负责人李忠堂。
委托代理人佘吉武。
原告刘宪彤与被告大连公交客运集团有限公司（以下简称大连公交公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案，于2014年1月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宪彤的委托代理人韩建华、被告大连公交公司委托代理人吕涛、被告大地保险公司委托代理人佘吉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告车辆贬值损失费4，000元、替代性交通工具的交通费1，114.4元、鉴定费350元，合计5，464.4元。
被告大连公交公司辩称，对原告车辆贬值损失不同意承担，对使用替代性交通工具的交通费、鉴定费有异议，不同意承担。
被告大地保险公司辩称，对原告车辆的贬值损失、替代性交通工具的交通费、鉴定费，因均属于间接损失，不是保险公司赔偿的范围，不同意承担。
根据当事人提供的证据材料及庭审情况，本院对以下事实予以认定：
（一）2013年1月28日18时20分，肖胜宇驾驶辽BA02**号大型客车，沿黄浦路自西向东行驶至黄浦路爱贤街路口时左转，与刘宪彤驾驶的辽B026**号小型客车沿黄浦路自东向西行驶至此路口时相撞后，刘宪彤驾驶的车辆失控又与道路边缘的路灯杆相撞，造成肇事车辆损坏、路灯杆损失、刘宪彤及其驾驶的车辆上乘车人受伤。交警部门认定肖胜宇驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任，刘宪彤、乘车人无责任。肖胜宇驾驶的车辆车主是大连公交公司，肖胜宇为该公司司机，驾驶车辆时为履行职务行为，该车投保了大地保险公司交强险。
（二）原告为其驾驶的车辆车主。其驾驶的车辆为2012年11月8日购买，购买价格81，000元（含税）。该车辆受损后，2013年2月27日经大连道路交通事故车辆物品损失价格评估中心评估，修复费用评估值为35，218元。2013年4月26日原告的车辆维修完毕提车。2013年8月，原告申请进行贬值费用鉴定，大连公交公司表示同意鉴定。2013年9月9日经大连市价格认证中心、大连道路交通事故车辆物品损失价格评估中心鉴定，该车辆贬值费用为4，000元。原告花费鉴定费350元。
（三）关于原告的合理损失。关于贬值损失，原告的车辆为2012年11月8日购买，至2013年1月28日发生事故时，运行2个月零20天，因发生事故造成车损，修复费用为35，218元，应存在贬值损失，同时原告申请鉴定贬值损失时，大连公交公司亦表示同意鉴定，因此原告主张贬值损失应予认定，为4，000元；鉴定费350元；使用替代性交通工具的交通费，原告的车辆因进行修复费用评估、维修，经过近3个月时间，在此期间原告因使用替代性交通工具发生的交通费，应予认定，根据原告车辆停运时间、使用替代性交通工具发生的交通费情况，本院酌定800元为宜；以上合计5，150元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、发票、鉴定费收据、贬值损失价格鉴定结论书及本院庭审笔录等存案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案肖胜宇驾驶车辆与刘宪彤驾驶的车辆相撞后，刘宪彤驾驶的车辆又与路灯杆相撞，造成车辆损坏、路灯杆损失，刘宪彤及其驾驶车辆上乘车人受伤，交警部门认定肖胜宇负事故全部责任，刘宪彤、乘车人无责任，对于原告车辆的合理损失，因均属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，因此应由肖胜宇承担。肖胜宇为大连公交公司驾驶人员，驾驶车辆时为履行职务行为，大连公交公司应对肖胜宇的行为承担责任。对于大连公交公司辩称主张，因理由不充分，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连公交客运集团有限公司赔偿原告刘宪彤车辆损失5，150元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘宪彤的其他诉讼请求。
案件受理费100元、其他诉讼费50元，合计150元（原告预付），由被告大连公交客运集团有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 司 萍
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第519号
原告定西市某商贸有限公司。
法定代表人廉军梅，系该公司董事长。
委托代理人包虎斌，系该公司销售部工作人员。
被告赵某，男，汉族，1965年9月29日出生。
被告张某，女，汉族，1980年出生。
本院在审理原告定西市某商贸有限公司与被告赵某、张某买卖合同纠纷一案中，原告定西市某商贸有限公司于2014年4月24日以“双方已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市某商贸有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告定西市某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费815元（已减半收取），由原告定西市某商贸有限公司负担。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第500号
原告李洋，1988年1月7日出生（公民身份号码×××），无固定工作，户籍地黑龙江省克东县，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李丽丹，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告李海波，1979年5月3日出生（公民身份号码×××），住所地山东省日照市。
原告李洋与被告李海波买卖合同纠纷一案，原告李洋于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托代理人李丽丹到庭参加诉讼，被告李海波经本院合法传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洋诉称：自2014年3月4日开始，李海波从李洋处购买冷轧板，到2014年9月14日，李海波共计拖欠货款70万元。2014年9月14日，双方签订欠款协议书一份，该协议书载明，李海波欠李洋购买冷轧板货款70万元，还款期限自2014年9月14日起至2014年11月31日止，此款李海波应于2014年12月1日前打入李洋指定账户，争议解决方式到李洋所在地法院起诉。欠款到期后，李海波仅给付10万元货款，尚欠60万元。李洋多次向李海波主张权利，但李海波以各种理由推诿，拒不给付，故李洋诉至法院，诉讼请求：一、判令李海波偿还欠款60万元，并支付自2014年12月1日至给付之日的欠款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、案件受理费、送达费用由李海波负担。
被告李海波未答辩。
本院在开庭审理过程中�李洋为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李洋举示证据情况如下：
证据一、欠款协议书，拟证明：2014年9月14日，李海波就其欠李洋的冷轧板货款事宜与李洋签订了还款协议，约定李海波于2014年12月1日前将欠李洋的货款共计70万元还清，如届时不还，李洋有权通过法律手段追回欠款，争议解决方式为“协商不成，可以向李洋所在地人民法院起诉”。李海波本人在该欠款协议上签名并捺印。
证据二、出库单21份，拟证明：自2014年3月4日起至李洋、李海波签订欠款协议书即2014年9月4日止，李海波从李洋处购买的冷轧板、镀锌板的事实。
证据三、货站货物运单6份，拟证明：李洋通过货站给李海波发货的情况，李海波从李洋处购买的货物，部分由李海波自己提取，部分由李洋发货。
证据四、居住证明，拟证明：李洋的经常居住地为哈尔滨市道外区团结镇兴旺社区东都公元19栋4单元302室。
被告李海波未举证。
本院确认：李洋举示的证据一、证据二、证据三，来源合法，内容客观真实，能证明李海波从李洋处购买冷轧板，李海波拖欠李洋货款70万元，2014年9月14日双方签订欠款协议书，约定李海波于2014年9月14日起至2014年11月31日还款，如欠款方不按期偿还，李洋有权通过法律手段追回欠款，争议解决方式为协商不成，可以向李洋所在地的人民法院起诉，与本案有关联性，故本院予以采信。李洋举示的证据四，来源合法，内容客观真实，能证明李洋自2013年10月在哈尔滨市道外区团结镇兴旺社区东都公园19栋4单元302室居住至今，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：李海波从李洋出购买冷轧板，因李海波拖欠李洋货款，2014年9月14日，李洋与李海波签订欠款协议书，约定欠款期限自2014年9月14日起至2014年11月31日止，还款方式为乙方（李海波）分期还款给甲方（李洋），于2014年12月1日前将欠款70万元全部打入甲方农村信用社账户×××（户名李洋）或者农业银行账户×××，欠款方应按协议规定的时间还款，如欠款方不按期偿还借款，甲方有权限期通过法律手段追回欠款，争议解决方式为协商解决，协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉。欠款协议签订后，李海波向李洋偿还了10万元，剩余60万元至今未还。
本院认为：李洋与李海波之间因买卖冷轧板建立了买卖合同关系，李洋已为李海波供货，李海波应按照约定向李洋支付货款。现李洋有证据证明李海波拖欠货款60万元，双方债权、债务关系明确，李海波的行为构成违约，应承担继续支付货款、赔偿李洋损失的违约责任。李洋诉请李海波�付60万元货款，并赔偿自2014年12月1日至货款给付之日货款60万元利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算），有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告李海波立即向原告李洋支付货款60万元；
二、待本判决发生法律效力后，被告李海波立即赔偿原告李海波60万元货款的利息损失，利息自2014年12月1日起至货款实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告李洋已预交），由被告李海波负担，此款被告李海波于本判决发生法律效力后立即给付原告李洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 佳
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 旭
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第341号
上诉人（原审被告）：魏永生。
委托代理人：杨义杰，山东高格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路建明，个体工商户。
委托代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原审被告：东营市广庆石油化工有限责任公司。住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村。
法定代表人：孙汉春，总经理。
原审被告：孙汉春。
上诉人魏永生因合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏永生的委托代理人杨义杰，被上诉人路建明的委托代理人贾纯迪到庭参加诉讼。原审被告东营市广庆石油化工有限责任公司（以下简称广庆化工）、孙汉春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告广庆化工系李金亮、被告孙汉春、魏永生共同出资组建的有限责任公司，其中被告孙汉春认缴注册资本3500000元，实际出资1050000元，被告魏永生认缴注册资本1000000元，实际出资200000元，剩余注册资本至今均未缴纳。2011年12月14日，被告广庆化工与赵传明、原告路建明达成还款协议一份，约定于2012年1月10日前支付赵传明及原告路建明工程材料款1200000元。2013年12月30日，被告广庆化工向赵传明支付工程材料款900000元，2014年3月18日，赵传明与原告对该债权进行内部划分，其中900000元归赵传明，300000元归原告。剩余工程材料款300000元被告广庆化工至今未付，为此形成诉讼。
原审认为，被告广庆化工与赵传明、原告路建明在签订还款协议时，赵传明及原告并未对工程材料款1200000元如何划分在协议中作出约定，因此，被告广庆化工于2013年12月向赵传明支付工程材料款900000元的行为，足以引起赵传明及原告路建明对被告广庆化工1200000元债权诉讼时效的中断，故，对于被告魏永生提出的原告债权已超过诉讼时效的主张不予采纳。被告广庆化工欠原告工程材料款300000元，事实清楚证据充分，其应按时归还，因此，原告要求被告广庆化工归还工程材料款300000元的诉求，予以支持；被告广庆化工未按协议约定向原告支付货款，应赔偿由此给原告造成的经济损失，原告主张的经济损失51660元，符合法律规定，予以支持。被告孙汉春、魏永生作为被告广庆化工的股东，未全面履行出资义务，其中被告孙汉春欠缴注册资本2450000元，被告魏永生欠缴注册资本800000元，二被告应在未出资本息范围内对被告广庆化工不能清偿的债务承担补充赔偿责任，被告孙汉春、魏永生所欠缴的注册资本远高于本案诉讼标的额，因此，被告孙汉春、魏永生应对被告广庆化工本案债务中不能清偿部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：一、被告东营市广庆石油化工有限责任公司向原告路建明支付工程材料款300000元并赔偿经济损失51660元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙汉春、魏永生对上述第一项中被告东营市广庆石油化工有限责任公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6575.00元，诉讼保全费2520.00元，由被告东营市广庆石油化工有限责任、孙汉春、魏永生公司负担。
宣判后，上诉人魏永生不服一审判决，向本院提起上诉称：一、针对原审被告广庆化工与被上诉人路建明及案外人赵传明签订的还款协议，如果此债权是可分债权，被上诉人此债权已经超过诉讼时效。如果是不可分债权，已付900000元中，就有上诉人的份额，赵传明与路建明对1200000元的划分不能约束原审被告及上诉人。因2014年3月18日，赵传明与陆建明才对120万元的债权进行划分，导致原审被告广庆化工不能及时偿还，被上诉人存在过错，被上诉人提出经济损失无法律依据。二、一审中，被上诉人撤回对李金亮的起诉程序违法，李金亮同为广庆化工的股东，也未实缴出资，应追加李金亮为被告。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人路建明答辩称：一、广庆化工与上诉人及赵传明签订《还款协议》，约定于2012年元月10日前支付欠款120万元，2013年12月30日广庆化工支付了90万元，诉讼时效中断。2014年3月18日被上诉人、赵传明对债权进行内部划分，是债权人之间的约定，不影响诉讼时效中断的事实。被上诉人与赵传明对债权进行内部划分不能成为原审被告违约的理由，被上诉人要求其支付经济损失并无不当。二、根据公司法规定，任何一个未全面履行出资义务的股东均应对公司债务承担补充赔偿责任，被上诉人撤回对李金亮的起诉没有违反法律程序。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案有两个争议焦点问题，一是涉案债权是否超过诉讼时效。二是一审程序是否违法。
关于第一个焦点问题，首先，上诉人对于广庆化工尚欠路建明、赵传明工程材料款300000元无异议，本院对此予以确认。其次，2013年12月30日，经赵传明和路建明追要，原审被告广庆化工向赵传明、路建明支付欠款900000元，诉讼时效由此中断。赵传明与路建明关于债权划分的约定未加重原审被告的责任，路建明根据上述协议对涉案债权享有诉权，原审被告广庆化工逾期履行债务，应向路建明支付相应的经济损失。
关于第二个焦点问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。上诉人对于广庆化工所欠债务承担责任的原因是其未履行全面出资义务，其承担责任的范围未超出其未履行出资义务的范围，其他股东并不是本案必要共同诉讼人，被上诉人撤回对李金亮的起诉是行使自己的诉讼权利，一审法院予以准许程序合法。
综上，上诉人魏永生的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6575.00元，由上诉人魏永生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
审 判 员 孙德启
代理审判员 禚慧聪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 琛
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第507-1号
申请执行人于淼，女，2001年4月22日出生，汉族，学生，住所地五常市兴盛乡九莲村，现住山河镇。
被执行人杜艳红，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，现住五常市牛家镇头屯村。
本院在执行于淼申请执行杜艳红抚养费纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第263号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶锡瑛
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵剑锐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0519号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人崔益平。
委托代理人郑华东。
被告张春松，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告张春松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员崔爱华适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人崔益平到庭参加诉讼，被告张春松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉时曾以陈建东为共同被告，后申请撤回对陈建东的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告张春松于2009年8月3日向我行借款33000元，约定月利率10.695‰，并由陈建东提供连带责任担保，借款于2010年7月10日到期，后归还部分，尚欠本金9000元及利息。借款逾期后，我行多次催要无果，故诉至法院请求判令被告张春松归还借款9000元自自2009年8月3日至给付之日计算的利息，承担本案的诉讼费用。
被告张春松未应诉、答辩。
经审理查明，被告张春松于2009年8月3日出具借据向原告借款33000元，借款月利率为10.695‰，约定2010年7月10日到期，结息方式为按季结息。2009年12月9日归还原告24000元。2012年7月3日，原告向被告张春松送达贷款逾期催收通知书，被告张春松在该通知借款人处签名确认欠贷款9000元及利息。嗣后，经原告多次追要，被告仍未归还借款本息，引起诉讼。
审理中，陈建东归还原告借款本金9000元，原告申请变更诉讼请求为要求被告张春松支付借款9000元按月利率10.695‰自2009年8月3日至给付之日计算的利息，撤回对陈建东的起诉。
上述事实，有原告东台农商行提交的借款借据、贷款逾期催收通知书、变更诉讼请求申请以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间借款的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应当得到支持。被告张春松经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春松于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款利息（从2009年8月3日起至本判决生效确定的履行之日止，以9000元为本金按月利率10.695‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔爱华
二〇一四年七月三十一日
书记员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第143号
申请执行人唐伟。
申请执行人唐浩森。
被执行人桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人吴国辉，总经理。
申请执行人唐伟、唐浩森依据已经发生法律效力的（2013）秀民初字第389号民事调解书，申请执行桂林驰桂房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为3557元，本院于2014年2月27日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）秀民初字第389号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁 莹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01657号
原告张某甲，男，汉族，村民。
原告张某乙，男，汉族，村民。
委托代理人张某丙，男，汉族，村民，系张某乙之父。
原告张某丁，男，汉族，村民，住址同上。
被告余某某，男，汉族，村民。
张某甲、张某乙、张某丁诉余某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：其与泾阳县金柳农贸市场签订承包合同，管理该农贸市场，并向经营户收取摊位费、卫生费、照明及水电费。被告在该市场内从事经营，但拒绝缴纳相关费用，现诉请其缴纳同时腾出所占摊位。
被告辩称：原告收费标准过高，按照金柳村惯例，做为本金柳村北组村民其从未交纳过管理费，且原告收费不公，其拒绝交费。
原告为支持其主张提供证据：一，承包合同一份。二，授权书一份。证明其对金柳市场拥有管理及收费权。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提供证据。
本院认为原告提供的证据客观真实，予以采信。
经审理查明：原告于2014年8月28日与泾阳县金柳农贸市场签订承包合同，承包期限从2014年9月1日至2015年9月30日。合同约定由原告对市场进行管理并有权向各经营户收取摊位费、卫生费、照明及水电费用。被告在该金柳市场内从事经营活动。按照收费标准被告所在的区域，每月应缴纳各种费用共计400元。原告多次与被告协商并催要相关费用，均遭到被告拒绝，原告无奈向本院起诉。
本院认为：原告承包泾阳县金柳市场，有权管理市场并制定有利于市场稳定发展的相关方案。被告在该市场内从事经营活动，即与原告形成租赁合同关系。原告要求其缴纳相关费用，符合法律规定，其请求依法应予支持。被告因未提供相应证据，其辩称理由不成立。故依据《中华人民共和国民合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、由于相于本判决生效后三日内从2014年9月1日起每月支付张某甲、张某乙、张某丙摊位费、卫生费、照明费共计400元。
二、驳回张某甲、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由于相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一四年十一月十日
书记员 安 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽法民初字第00071号
原告袁某（曾用名袁兆强、袁三）。
被告刘某。
委托代理人严强。
本院在审理原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
审判员 严银
二〇一五年三月九日
书记员 杨水
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽法民初字第00071号
被告赵某。
被告万某。
本院在审理原告赵某与被告万某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 严银
二〇一五年三月二日
书记员 杨水
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第896号
罪犯牟国忠，男，1970年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省毕节监狱服刑，系累犯。
贵州省盘县人民法院于2009年7月8日作出（2009）黔盘刑初字第282号刑事判决，认定牟国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产23000元。刑期自2008年9月19日起至2023年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月3日，牟国忠获本院减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出牟国忠在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯牟国忠减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯牟国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.3、2014.4—2015.3期间各获改造积极分子一次。没收财产未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯牟国忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯牟国忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年9月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第222号
原告：郑钢。
被告：郭跃祥。
本院在审理原告郑钢与被告郭跃祥民间借贷纠纷一案中，原告郑钢于2014年3月18日向本院申请撤回对郭跃祥的起诉。
本院认为，原告郑钢的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑钢撤回对被告郭跃祥的起诉。
案件受理费3275元（已减半收取），由原告郑钢负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年三月十八日
代书 记员 韦林斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5572号
原告：绵阳市建业物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李文静，该公司总经理。
被告：梁益，男，生于1984年8月10日，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市建业物业服务有限公司诉被告梁益物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市建业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费633元，免于收取。
审判员 李明
二〇一三年十一月一日
书记员 张挺
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第673号
申请执行人吴珍雄，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人朱爱梅，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林洪泰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人曾剑通，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人吴珍雄、朱爱梅依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1598号民事判决，于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人林洪泰、曾剑通支付其购房款及违约金，并负担案件受理费，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，建议裁定如下：
冻结被执行人林洪泰、曾剑通在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第673号
申请执行人康德兰。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行康德兰与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第280号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民12514.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第280号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3701号
原告：临海市顺安建筑劳务有限公司。
法定代表人：包荣坚。
委托代理人：汤爱民。
被告：江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人：葛忠。
本院在审理原告临海市顺安建筑劳务有限公司与被告江苏中瑞路桥建设有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告临海市顺安建筑劳务有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市顺安建筑劳务有限公司自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临海市顺安建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 王 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00562号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：沈思忠，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告沈思忠物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告沈思忠的起诉。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00187号
罪犯王龙，男，1982年5月30日出生，汉族，初中文化，四川省高县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2009年7月1日以（2009）广刑初字第102号刑事判决，以被告人王龙犯抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。被告人王龙不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年9月23日以（2009）宣中刑终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月11日起至2014年8月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。此外，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王龙减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王龙在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严�握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月11日起至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00187号罪犯王龙，男，1982年5月30日出生，汉族，初中文化，四川省高县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。安徽省广德县人民法院于2009年7月1日以（2009）广刑初字第102号刑事判决，以被告人王龙犯抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。被告人王龙不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年9月23日以（2009）宣中刑终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月11日起至2014年8月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。此外，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王龙减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王龙在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严�握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月11日起至2014年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第450号
原告李道兵，男，汉族，生于1981年5月1日，初中文化，城镇居民。
被告邓利华，男，汉族，生于1981年11月11日，初中肄业，城镇居民。
本院在审理原告李道兵与被告邓利华民间借贷纠纷一案中，原告李道兵于2015年3月19日向本院提出申请撤回对被告邓利华的起诉。
本院认为，原告李道兵提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李道兵撤回对被告邓利华的起诉。
本案诉讼费169元，由原告李道兵承担。
审判员 段 芳
二〇一五年三月十九日
书记员 邢雪娟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑执字第1445号
罪犯冯建强，男，1968年3月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2011年12月1日作出（2011）嘉刑初字第80号刑事判决，一、以被告人冯建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元人民币。二、被告人冯建强退赔被害人冯能武经济损失2150元，退赔被害人冯英文经济损失1900元，退赔被害人冯玲、安碧琼、叶坤才经济损失1000元。该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）南中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯建强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2015年3月累计获达标分178分，月均5.74分。未缴罚金、未退赔被害人经济损失。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯建强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建强减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年1月19日至2023年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字00153号
原告马某某，女，汉族，1957年5月8日出生，个体业主，现住营口市站前区。
被告张某某，男，汉族，1965年2月3日出生，无职业，现住营口市。
本院在审理原告马某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告因孙某某重新给原告出具欠条，承认欠原告21665元，所以和张某某无关，故原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163元，由原告承担。
审判员 徐 波
二〇一四年六月四日
书记员 赵珊珊
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂罗田执字第00564-3号
申请执行人张军。
被执行人何志义。
申请执行人张军与被执行人何志义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）鄂罗田民一初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何志义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何志义之女何承霖在中国工商银行股份有限公司湖北分行的存款账户六个月，只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘文祥
二〇一四年五月二十日
书记员 王 慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05284号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告祖建英，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告祖建英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 田玉康
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邓春梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5011号
原告武汉金时丽钢木结构制造有限公司。住所地：武汉市青山区钢都A1区青扬六和*幢*单元**层****号。
法定代表人戴梅，该公司总经理。
委托代理人朱东海，湖北仁济律师事务所律师（特别授权）。
被告何伟明，男，1967年8月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉金时丽钢木结构制造有限公司（下称金时丽公司）诉被告何伟明劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，在此之前，何伟明就此劳动争议纠纷于2016年10月19日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均�同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与何伟明诉武汉金时丽钢木结构制造有限公司“（2016）鄂0116民初4873号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告武汉金时丽钢木结构制造有限公司负担，予以减免。
审判员 刘建东
二〇一六年十一月十日
书记员 余雅晨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2403号
原告：邱华合。
委托代理人：潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告邱华合为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告邱华合及其委托代理人潘琼华到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邱华合起诉称：原、被告于2010年7月10日签订《商场铺位委托经营合同书》一份，约定：原告将自己位于金华市双龙南街307号三楼271室的商铺（产权证号：金房权证婺字第××号）长期委托被告经营，期限为15年，即自2011年5月1日至2026年4月30日止。该商铺的1-3年为商业培育期，原告决定不向被告收取租金费用，4-8年每年的回报以人民币66232元收取，该款项由被告直接汇给原告。租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付一次；当年11月1日前支付。以上租金回报利益中已包含原告房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由被告享有并承担。被告逾期向原告支付商铺经营回报利益的，逾期每日原告可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向被告加收滞纳金。原告已将商铺交给被告5年，但被告至今未能向原告支付任何商铺经营回报利益。综上，原告为维护自身的合法权益，向贵院起诉，请求判令：被告立即支付原告商铺租金66232元，并支付滞纳金3686元（已计算至2015年8月5日止，此后滞纳金按每日万分之三的标准要求支付至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告邱华合向本院提供了下列证据：
商场铺位委托经营合同书、补充合同各1份，用以证明原被告之间存在租赁关系，双方对具体事项明确约定的事实。
被告公元大厦公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，可以证明原、被告间存有商铺委托经营管理合同的关系等，故对其证明力依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，原、被告间签订的商场铺位委托经营合同书和补充合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，原、被告理应按约履行。根据合同的约定，被告应于2014年11月1日、2015年5月1日前支付的租金回报共计66232元，其逾期不付，已构成违约。原告据此要求被告支付租金（实为商铺经营回报利益）66232元，滞纳金3686元（已计算至2015年8月5日止，此后滞纳金按每日万分之三的标准要求支付至实际付清之日止），其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日支付原告邱华合商铺经营回报利益66232元，违约金3686元（已计算至2015年8月5日止，此后按每日万分之三另行计付至上述款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元（已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年九月二十二日
代书记员 徐秀英
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第484号
原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人于淼，董事长。
委托代理人刘铁立，男，1965年6月13日生，汉族，该公司职工，住长春市绿园区。
被告方彦春，男，1973年生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司诉被告方彦春物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告方彦春地址不祥，本院无法向被告方彦春送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民监字第00017号
再审申请人梅兰英，
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
被申请人居遥岗。
再审申请人梅兰英因与被申请人居遥岗民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邮民初字第0294号民事调解，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人梅兰英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第一百五十三条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 冯玉璋
审判员 俞大农
审判员 邱庆明
二〇一四年十二月九日
书记员 朱 珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终80号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，l973年12月19日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，高中文化程度，无固定职业，住本市天山花园小区********室。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人杨某犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2016年2月14日作出（2015）水刑初字第491号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员高利兴、石磊出庭履行职务。原审被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，一、2008年7月至9月期间，被告人杨某冒充乌鲁木齐民族干部学院参谋，在骗取被害人阿某信任后，以能帮助被害人阿某之子办理参军为由，先后在本市水磨沟区新疆医科大学第二附属医院等地骗取被害人阿某7500元人民币。后被害人阿某与被告人杨某失去联系。2014年11月l3日，被害人阿某在本市路遇被告人杨某，遂将其扭送至公安机关。赃款已挥霍。
原审认定该事实的证据有：被害人阿某对被告人杨某的辨认笔录、书证被告人杨某收到被害人阿某2000元人民币的收条、被害人阿某的报案材料及陈述、被告人杨某的供述。
二、2008年10月至2009年10月期间，被告人杨某通过阿某认识被害人兰某真并取得被害人兰某真信任后，冒充乌鲁木齐民族干部学院参谋，以能为被害人兰某真的两个儿子办理参军为由，先后骗取被害人兰某真6.5万元人民币。后被害人兰某真与被告人杨某失去联系。2014年12月1日被害人兰某真在得知被告人杨某被抓获后向公安机关报案。
原审认定该事实的证据有：被害人兰某真对被告人杨某的辨认笔录、书证指认照片、银行卡往来资金记录、被害人兰某真的报案材料及陈述、书证两份证明被害人兰某真儿子兰某入伍是正常入伍，并不是杨某办理入伍。杨某不是部队人员、证人阿某的证言、被告人杨某的供述。
三、2009年11月份，被告人杨某冒充乌鲁木齐民族干部学院参谋，通过兰某真介绍被害人艾某后，以能为被害人艾某的儿子办理参军为由，于2009年11月18日在吐鲁番市骗取被害人艾某现金2万元。同年11月21日又在本市南郊客运站骗取被害人艾某现金1万元。2015年10月10日被害人艾某在得知被告人杨某被抓获后向公安机关报案。
原审认定该事实的证据有：被害人艾某的报案材料及陈述、证人兰某真、马某红、古某的证言、艾某、古某对被告人杨某的辨认笔录、被告人杨某的供述、乌鲁木齐民族干部学院出具的情况说明、搜查笔录、扣押及随案移送清单、被告人杨某的身份证明、到案经过。
原判认为，被告人杨某以非法占有为目的，冒充军人身份，以帮助被害人亲属参军为由骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关的量刑予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零四个月。二、被告人杨某犯罪所得责令退赔被害人。
宣判后，杨某上诉称，一审判决认定的第一起事实中，7500元我已退还给阿某；第二起事实中，我收取的兰某真的钱已用于给其儿子办事；第三起事实中，我并没有收取艾某的钱；归案我是自愿去的派出所，有自首情节，请求二审依法改判。
经审理查明，原审认定杨某冒充军人招摇撞骗的犯罪事实正确。原判认定该事实的证据经原审当庭质证，证据的来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某冒充军人身份，以帮助被害人亲属参军为由骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。上诉人杨某关于其已退还骗取阿某7500元钱的上诉意见，因没有证据证实，本院不予采纳。上诉人杨某在侦查阶段供述，其骗取了兰某真的钱，但却没有能力为其儿子办理参军事宜；证人兰某真、马某红、古某的证言均证实杨某骗取了被害人艾某3万元钱；公安机关出具的到案经过证实，杨某是被阿某扭送至派出所，并非主动投案。故上诉人杨某的上诉意见均不能成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 谭 红
代理审判员 徐 峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘前宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第820号
申请执行人：侯景岱。
被执行人：黄意森。
被执行人：彭群娣。
申请执行人侯景岱与被执行人黄意森、彭群娣人身和财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人在广西贺州桂东农村合作银行东水分理处账户内有存款，本院于2015年7月17日依法作出执行裁定书，扣划其账户内的存款498.8元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第547号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月二日
书 记 员 容 槟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第01059号
原告沭阳亿隆居住区建设投资有限公司（下文简称亿隆公司），住所地沭阳县青伊湖镇后乡村工业园区。
法定代表人徐晔，该公司总经理。
委托代理人杨灶槐，该公司项目部经理。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告周冠云，居民。
委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
原告亿隆公司诉被告周冠云排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告亿隆公司的委托代理人杨灶槐和张志国、被告周冠云的委托代理人周芙蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿隆公司诉称：2010年10月17日，原告与被告及案外人沭阳县官墩乡人民政府三方签订房屋拆迁协议，约定对被告的144平方米普通民房进行拆迁安置，按照协议规定，应安置给被告墩山文苑小区一楼以上的115.2平方米的住宅房，但原告通知被告办理相关安置手续时，被告却拒绝受领，而强占墩山文苑八单元102室、九单元101室、102室共三套门面房。经多方协商，被告仍强占该房屋拒不搬出，请求判令被告搬出沭阳县官墩乡墩山文苑八单元102室、九单元101室和102室三套房屋，并将上述房屋交还原告。
被告周冠云辩称：本案不属于法院受理范围，根据2015年全国民事审判工作会议纪要第五项，关于房地产纠纷案件第五小项关于小产权房问题，对未履行相关土地征收征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的合作开发，房地产及房屋买卖合同民事纠纷应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题，在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接处理该民事纠纷。被告占有该四套房屋有事实和法律依据，1.原告使用了被告家3.2亩土地，没有给予合理的价款，2.被告被拆迁后原告同意给付被告三套房屋，但对被告的三套房屋、楼层以及交房时间都没有约定，且该拆迁协议不公平合理，被告及案外人周文武于2009年11月13日签订拆迁协议，案外人周文武同意给付被告三套房屋，每套房屋150平方米，而本案中拆迁协议中仅赔偿被告三套房屋，每套48平方米。原告尚欠被告一家12口人从2008年至2014年的租房费用，计18万元。原告尚未对被告3.2亩土地上的偏房2间、厕所2间、猪舍2间给予补偿，合计50000元。原告对被告土地上的树木约70株，价值40000元未给予补偿。原告使用了被告宅基地上的120方红砖，价值40000元，未给予补偿。被告现居住在自己土地上的房屋里，并未侵犯他人的权益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案争议房屋为沭阳县官墩乡墩山文苑小区8单元102室、9单元101、102室，共三套房屋，上述争议房屋由原告亿隆公司开发建设。
原告亿隆公司于2010年11月24日与沭阳县官墩乡人民政府签订投资开发合同书，约定由原告投资开发集中居住区即本案墩山文苑小区建设工程，并对土地使用年限、土地出让金及房屋拆迁补偿、双方权利义务以及违约责任等事项进行约定。
2010年10月17日，原告（拆迁人即甲方）、被告周冠云（被拆迁人即乙方）和案外人沭阳县官墩乡人民政府（拆迁实施单位即丙方）签订一份房屋拆迁协议，约定乙方居住的原自建楼房底层面积为144平方米，宅基地面积为2.66亩，扣除0.3亩后面积为2.36亩（原有六间房分成叁户，每户48平方米），该协议还对本案墩山文苑其他拆迁安置补偿事项比如拆迁房屋补偿标准、拆迁期限相关事项等进行约定。2011年12月1日，被告周冠云从官墩乡人民政府处领取土地补偿款42480元。2011年至2013年，被告每年领取住房安置费1500元，共计4500元。后原告将被告周冠云家安置于多层九单元三楼103室、四楼104室、八单元三楼103室，而被告家占用本案争议房屋，引起诉讼。
另查明：本案墩山文苑小区位于沭阳县官墩乡官墩村，该小区占用的土地属于该村农民集体所有，原告未办理该小区土地审批手续，也未取得建设规划许可证。
以上事实，由当事人陈述、投资开发合同书、房屋拆迁协议、安置通知书、领款单、《2015年全国民事审判会议纪要》复印件、（2015）沭民初字第01465-1号民事裁定书、协议书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告亿隆公司开发建设的本案墩山文苑占用的土地属于被告所在的沭阳县官墩乡官墩村农民集体所有的土地，原告未办理土地审批手续，未依法取得土地使用权，也未依法取得建设工程规划许可证。现原、被告双方因本案拆迁安置事项发生纠纷，原告亿隆公司以其对争议房屋享有合法权利为由要求排除妨害，该诉讼请求涉及到对原告开发建设行为的合法性及所开发房屋权属的确认，对于未取得建设工程规划许可证建设的建筑合法性认定和处理，按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告沭阳亿隆居住区建设投资有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 赵加卓
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；