安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00386号
上诉人（原审被告）：亳州市联发汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刘学英，该公司经理。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善�律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张浩然，男，1999年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：张军警，（系张浩然之父）。
被上诉人（原审被告）：聂宗明，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：李新，该公司总经理。
委托代理人：丁亚威。
原审被告：聂连杰，男，1972年8月20日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区大杨镇聂桥村民委员会聂瓦村**号。
上诉人亳州市联发汽车运输有限责任公司因与被上诉人张浩然、聂宗明、国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：国元农业保险亳州中心支公司）、原审被告聂连杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03297号民�判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。亳州市联发汽车运输有限责任公司的委托代理人郑慧慧、王伦，张浩然的法定代理人张军警，国元农业保险亳州中心支公司的委托代理人丁亚威到庭参加诉讼。聂宗明、聂连杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月16日19时50分，聂宗明驾驶超过核定载重质量的皖S×××××号重型自卸货车，沿307省道由北向南行驶至大杨镇韩老家村路段时，与相对方向行驶由张自标驾驶的皖S×××××号小型轿车发生交通事故，致使张自标及皖S×××××号小型轿车的乘车人张国国死亡、张浩然、桂赛军受伤，二车受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2014）第00833号道路交通事故认定书认定，聂宗明负此次交通事故的全部责任，张自�及皖S×××××号小型轿车的乘车人张国国死亡、张浩然、桂赛军无责任。事故发生后，在亳州市人民医院住院29天，支付医疗费47226.50元。经查，皖S×××××号重型自卸货车的车主是聂宗明，该车挂靠并登记在亳州市联发汽车运输有限责任公司名下。该车在国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和保险责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2013年11月23日起至2014年11月22日止。保险条款约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。另查明，国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司为伤者桂赛军垫付了医疗费10000元。受害人张自标、张国国、张浩然系农业户口，伤者桂赛军系城镇户口，桂赛军与聂宗明于2014年9月1日达成调解协议，由聂宗明一次性赔偿桂赛军医疗费、伤残赔偿金等各项费用65000元（含保险公司垫付款10000元）。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案张浩然的具体损失为：医疗费47226.50元、护理费2945.53元（101.57元／天×29天）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费870元（30元／天×29天）、交通费1000元，计款52912.03元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。皖S×××××号货车在国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和和保险责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。扣除10%的绝对免赔率，国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额内分别赔偿原告保险金110000元、450000元。鉴于本次事故中另有受害人张自标、张国国死亡，伤者桂赛军与被告聂宗明已达成赔偿协议，故保险赔偿金应支付给张自标、张国国的继承人和伤者张浩然，结合张自标、张国国的继承人和伤者原告张浩然应获得的赔偿款数额，原告张浩然的损失在交强险、商业三者险赔偿金中所占的比例分别为1.8%、5.6%，即交强险和商业三者险保险金应分别赔偿71.02元、2742.12元，计款2813.14元；张浩然的其余损失50098.89元，应由聂宗明、亳州市联发汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张浩然诉称，肇事车辆皖S×××××号机动车系聂宗明、聂连杰共有，聂连杰应与聂宗明承担连带赔偿责任，《道路交通事故认定书》认定肇事车辆为被告聂宗明、聂连杰共有的证据系聂连杰在交警队的询问笔录，而二人在庭审中均否认该车系其二人共同所有，且聂宗明提供的证据《借贷款合同书》、《车辆挂靠合同书》均证明购车人和挂靠合同签订人为聂宗明，该证据的证明效力强于聂连杰询问笔录的证明效力，张浩然未能提交出其他证据加以证明，故对张浩然要求聂连杰承担本案连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。张浩然诉求的�次治疗费，因未提交相关证据加以证明，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿张浩然保险金2813.14元（71.02元＋2742.12元）。二、聂宗明、亳州市联发汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起七日�，连带赔偿张浩然医疗费等各项损失计款50098.89元。三、驳回张浩然对聂连杰的诉讼请求。四、驳回张浩然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司负担50元；由聂宗明、亳州市联发汽车运输有限责任公司负担1323元。
一审宣判后，联发运输公司不服，向本院提起上诉。
上诉人联发公司上诉称：1、一审法院认定该案的死亡赔偿金按城镇标准计算错误，受害人张自标是农业户口，同事故中死亡的张国国也是农业户口，应当按照农村标准计算该案的死亡赔偿金。该事故造成的全部损失应未超出上诉人在保险公司投保的交强险和商业第三者责任险限额，上诉人在该案中不应承担50098.89�的赔偿责任；2、一审法院认定护理费错误，张浩然及其家人均系农村户口，护理费应参照误工费的规定计算，故应参照农村居民标准计算。3、一审法院认定被上诉人保险公司在第三者责任险限额内免赔10%明显错误，一审法院审理时，保险公司提供的保险条款证明车辆超载应当扣除10%的免赔率，但是此条款并无上诉人单位盖章，保单后也未附格式条款的具体内容，不能证明保险公司已尽到告知义务，此免责条款不属于保险合同的内容，不发生法律效力。4、一审法院判令上诉人与聂宗明共同连带赔偿张浩然的各项损失明显错误，应当判令聂宗明赔偿各项损失，上诉人对此承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人张浩然辩称，一审法院法律适用正确，应驳回上诉请求。
被上诉人国元保险公司辩称，上诉人称没有附条款没有尽告知义�缺乏依据，国元保险已尽了详细的告知义务。
被上诉人聂宗明、原审被告聂连杰没有进行答辩。
各方当事人所举的证据同一审，相对方的质证意见亦同一审。
本院经举证、质证，一审法院对证据的认定正确，本院予以确认，本院根据有效的证据查明的事实同一审。
本案中，张浩然因事故受伤，但没致残，不涉及死亡赔偿金及伤残赔偿金的赔付问题。上诉人关于死亡赔偿金及伤残赔偿金计算标准问题的上诉请求，不属于本案的审理范围。
本院认为：综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争认焦点为：1、一审认定张浩然的护理费是否正确？2、一审法院扣除10%的免赔是否合理？3、一审判决聂宗明、联发运输公司连带赔偿张浩然各项损失是否正确？
对争议焦点1，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参�误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。张浩然住院期间由其父母护理，其父母没有固定的收入，一审法院参照护理劳务报酬标准计算本案护理费并无不当，本院予以维持。
对争议焦点2，本案保险条款第十四条明确约定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，在交通事故责任认定书上认定，该事故车辆存在超载现象，一审法院依据双方的约定扣除保险公司的10%的免赔，符合保险合同的约定，上诉人认为不应当扣除的上诉理由不能成立。
对争议焦点3，本案的实际车主为聂宗明，对于保险公司赔偿不足的部分应当由聂宗明承担赔偿责任，上诉人联发运输公司承担连带赔偿责任。一审判决第二项的表述不当，依法应当予以纠正。
综上，一审判决基本�实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03297号民事判决第（一）、（三）、（四）项及诉讼费负担部分。即：（一）国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿张浩然保险金2813.14元（71.02元＋2742.12元）。（三）驳回张浩然对聂连杰的诉讼请求。（四）驳回张浩然的其他诉讼请求。一审案件受理费1373元，由国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司负担50元；由聂宗明、亳州市联发汽车运输有限责任公司负担1323元。
二、变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03297号民事判决第（二）项为“聂宗明于本判决生效之日起七日内�偿张浩然各项损失50098.89元，亳州市联发汽车运输有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。”
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1002元，由上诉人亳州市联发汽车运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 琪