广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）穗增法民二初字第780号
原告：增城经贸企业集团公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：潘艺文。
委托代理人：王毅谦，广东增泰律师事务所律师。
被告：广东增城特种电力设备有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：何锦添。
原告增城经贸企业集团公司诉被告广东增城特种电力设备有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告增城经贸企业集团公司的委托代理人王毅谦到庭参加诉讼，被告广东增城特种电力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告增城经贸企业集团公司诉称：2007年9月5日，增城区人民法院作出（2007）增法民二初字第1580号民事判决书，判决：1、广东增城特种电力设备有限公司向中国农业银行增城市支行支付借款本金500万元及利息；2、中国农业银行增城市支行有权以增城经贸企业集团公司提供抵押的座落增城市荔城镇新广汕公路北七栋（汽配城）房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；3、增城经贸企业集团公司承担抵押责任后有权向广东增城特种电力设备有限公司追偿。同日，增城区人民法院还作出（2007）增法民二初字第1582号民事判决书，判决：1、广东增城特种电力设备有限公司向中国农业银行增城市支行支付借款本金500万元及利息；2、中国农业银行增城市支行有权以增城经贸企业集团公司提供抵押的座落增城市荔城镇新广汕公路北七栋（汽配城）房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；3、增城经贸企业集团公司承担抵押责任后有权向广东增城特种电力设备有限公司追偿。两份判决生效后，被告仍未履行判决，故中国农业银行增城市支行申请强制执行。2010年5月，增城区人民法院依法拍卖了上述判决中原告提供抵押的座落增城市荔城镇新广汕公路北七栋（汽配城）房屋，拍卖成交价为9153104元。同年7月，增城区人民法院作出（2008）增法执裁字第539号之一执行裁定书，确认了该拍卖。后原告的上述房产依法过户给了买受人。2011年2月21日，碑、被告签订了一份《确认书》，被告确认将按实际拍卖价9153104元赔偿给原告。后原告多次向被告催收未果。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告赔偿损失9153104元及利息(从起诉之日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计)；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广东增城特种电力设备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年9月5日，本院作出（2007）增法民二初字第1580号民事判决书，判令：一、广东增城特种电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给中国农业银行增城市支行支付借款本金500万元及逾期利息（利息计算：自2007年1月1日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至本判决确定的给付之日止）；二、广东增城特种电力设备有限公司不能按本判决确定的期限偿还原告中国农业银行增城市支行借款本金500万元及逾期利息时，中国农业银行增城市支行有权以增城经贸企业集团公司提供抵押的座落增城市荔城镇新广汕公路北七栋（汽配城）房屋【房屋所有权证号：粤房字第××号；国有土地使用权证号：增国用（1994）字第002391301250112053号】折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；三、增城经贸企业集团公司承担抵押责任后有权向广东增城特种电力设备有限公司追偿；…。
2007年9月5日，本院还作出（2007）增法民二初字第1582号民事判决书，判令：一、广东增城特种电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给中国农业银行增城市支行支付借款本金500万元及逾期利息（利息计算：自2007年1月1日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至本判决确定的给付之日止）；二、广东增城特种电力设备有限公司不能按本判决确定的期限偿还原告中国农业银行增城市支行借款本金500万元及逾期利息时，中国农业银行增城市支行有权以增城经贸企业集团公司提供抵押的座落增城市荔城镇新广汕公路北七栋（汽配城）房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号；国有土地使用权证号：增国用（1994）字第002391301250112053号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；三、增城经贸企业集团公司承担抵押责任后有权向广东增城特种电力设备有限公司追偿；…。
2010年7月22日，本院作出（2008）增法执裁字第539号之一执行裁定书，载明：2010年5月28日，依法委托广东易世代拍卖有限公司拍卖被执行人增城经贸企业集团公司在本市荔城镇新广汕公路北七栋（汽配城）房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号；土地证号：1994-0023913-012501120**号）的房地产，由广州市龙望实业有限公司以9153104元的最高价竞得，本院裁定：一、被执行人增城经贸企业集团公司在本市荔城镇新广汕公路北七栋（汽配城）房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号；土地证号：1994-0023913-012501120**号）的房地产归买受人广州市龙望实业有限公司所有；二、买受人广州市龙望实业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
2011年2月21日，原、被告签订一份《确认书》，载明：被告确认原告用于抵押的涉案房地产的损失按实际拍卖价9153104元为依据，并由被告偿还该款项给原告。2012年6月12日和2014年6月12日，原告向被告各发出一份《催收还款通知书》，载明原告就涉案损失款项向被告进行了催收。被告在上述《催收还款通知书》盖章确认。签订《确认书》后，被告至今没有向原告支付过任何款项。
庭审后，原告还提交了（2008）增法执字第539号、541号、542号受理执行案件通知书，（2007）增法民二初字第1583号民事判决书、关于对增城市荔城街新广汕公路北7幢（汽配城）房地产的拍卖款分配方案（以下简称分配方案）、（2003）增法民二初字第1476号民事调解书及（2004）增法执裁字1194号民事裁定书、（2009）增法执字第4187号受理执行案件通知书及（2007）增法民二初字第1581号民事判决书，用于证明本院在分配涉案抵押房产的拍卖款时，扣除了与本案无关的（2004）增法执字第1333号案的执行费8970元以及支付了原告另案拖欠职工工资案件的工资款298940元、执行费2782元，还证明（2008）增法执裁字第539号之一执行裁定书中执行依据写为（2007）增法民二初字第1581号的内容应为笔误。经查，上述分配方案中载明：申请执行人中国农业银行增城市支行经诉讼，现已（2008）增法执字第539、541、542号案申请执行，该三案均享有抵押优先受偿权利，所得拍卖成交款应由权利人即申请执行人优先受偿，但被执行人增城经贸企业集团公司拖欠一批工人工资，所欠工资达298940元，该批工人工资均已申请执行，所涉执行费2782元，故应在拍卖款扣除工人工资及案件处理相关的诉讼费、执行费、评估费等费用后，由申请执行人中国农业银行增城市支行优先受偿。其中，（2008）增法执字第539号、541号、542号的执行款共166120元，评估费为25383元，中国农业银行增城市支行实际所得分配款为8650909元。原告主张提交一份诉讼请求金额变更申请书，认为应从抵押房产拍卖款扣除（2004）增法执字第1333号案的执行费8970元以及工人工资款298940元，故申请将被告向原告赔偿损失的数额由9153104元变更为8842412元。
以上事实，有原告的陈述以及民事判决书、执行裁定书、确认书、催收还款通知书、受理执行案件通知书、分配方案、民事调解书、民事裁定书、确认书、催收还款通知书等证据为凭。
本院认为：本案中，原告作为担保人在承担抵押责任后向作为债务人的被告依法进行追偿，故本案系追偿权纠纷。在生效的（2007）增法民二初字第1580号、1582号、1583号民事判决书中，本院在判决主文均明确原告在承担抵押责任后享有向被告追偿的权利。执行程序中，原告提供的涉案抵押物经本院依法拍卖由案外人广州市龙望实业有限公司受让取得，拍卖所得价款9153104元。根据本院作出的分配方案，上述拍卖所得价款9153104元在扣除了工人工资298940元及所涉执行费2782元、（2004）增法执字第1333号案的执行费8970元、（2008）增法执字第539号、541号、542号的执行费166120元、评估费25383元之后，债权人中国农业银行增城市支行实际受偿的数额为8650909元。由于原告作为抵押担保人无法定事由在债务人不履行生效判决的情况下，还应在抵押物价值范围外另行偿还债务，故（2008）增法执字第539号、541号、542号三件执行案件的执行费和评估费亦属于原告承担抵押责任数额的范围。综上，本院认为原告实际承担的抵押责任数额应为8842412元（9153104-298940-2782-8970）。
由于原、被告签订《确认书》后，被告经多次催收至今不能向原告赔偿任何款项，故原告现起诉要求被告赔偿8842412元及支付利息（利息从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东增城特种电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿款项8842412元及支付利息(利息从2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止)给原告增城经贸企业集团公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37935元，由原告增城经贸企业集团公司负担1290元，被告广东增城特种电力设备有限公司负担36645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一六年三月三十日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。