wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第284号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人兰某某，男，1958年1月21日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，农民，住成都市青白江区。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月9日被成都市公安局青白江区分局取保候审。
辩护人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民�察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年10月3日晚上19时40分，被告人兰某某驾驶牌照号为川F＊＊＊**的三轮摩托车由本区清泉镇方向沿成环路向成都市龙泉驿区方向行驶至本区福洪乡幸福小区门口处，与被害人陈某某停在道路上的牌照号为川A＊＊＊**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，陈某某受伤，后陈某某所受损伤鉴定为重伤一级，事发后，兰某某弃车逃离事故现场。2014年10月4日，被告人兰某某到成都市公安局青白江区分局交通警察大队投案并如实供述了主要犯罪事实。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队事故认定，兰某某承担事故的全部责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证以及被�人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人兰某某的刑事责任。
被告人兰某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为：被告人兰某某有自首情节，且与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被害人的近亲属已在本院提起民事诉讼，经判决，被告人兰某某除预付费用101108.26元外，另应赔偿经济损失465071.60元，被告人兰某某的亲属已与被害人近亲属达成代为赔偿15万元的和解协议并履行完毕。
本院认为，被告人兰某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人兰某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人兰某某及其亲属赔偿了被害人近亲属经济损失并达成和解，可以对被告人兰某某酌定从轻处罚。根据被告人兰某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �雷恩仲
二〇一五年八月六日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第284号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人兰某某，男，1958年1月21日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，农民，住成都市青白江区。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月9日被成都市公安局青白江区分局取保候审。
辩护人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]232号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年10月3日晚上19时40分，被告人兰某某驾驶牌照号为川F***78的三轮摩托车由本区清泉镇方向沿成环路向成都市龙泉驿区方向行驶至本区福洪乡幸福小区门口处，与被害人陈某某停在道路上的牌照号为川A***08的普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，陈某某受伤，后陈某某所受损伤鉴定为重伤一级，事发后，兰某某弃车逃离事故现场。2014年10月4日，被告人兰某某到成都市公安局青白江区分局交通警察大队投案并如实供述了主要犯罪事实。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队事故认定，兰某某承担事故的全部责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人兰某某的刑事责任。
被告人兰某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为：被告人兰某某有自首情节，且与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被害人的近亲属已在本院提起民事诉讼，经判决，被告人兰某某除预付费用101108.26元外，另应赔偿经济损失465071.60元，被告人兰某某的亲属已与被害人近亲属达成代为赔偿15万元的和解协议并履行完毕。
本院认为，被告人兰某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人兰某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人兰某某及其亲属赔偿了被害人近亲属经济损失并达成和解，可以对被告人兰某某酌定从轻处罚。根据被告人兰某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年八月六日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第276号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，高中文化，无职业，现住吉林市丰满区。曾因盗窃，于1984年被劳动教养3年；曾因犯盗窃罪，于1991年6月被判处有期徒刑四年；曾因盗窃，于1995年7月被劳动教养二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2002年4月被判处有期徒刑一年；曾因盗窃，于2003年4月被劳动教养一年九个月；曾因犯盗窃罪，于2006年被北京市城西区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年2月3日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第297号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年8月20日5时许，被告人赵某某在本市船营区北山早市，趁被害人高某某不备之机，将其随身携带布兜内的粉色钱包盗走，钱包内有现金人民币102元，后被巡逻民警当场抓获，所盗现金已返还被害人。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪予以处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有扣押发还清单、工作所见、情况说明、证明、地市常住人口查询、刑事判决书、释放通知书等书证、赵某某辨认盗窃地点笔录、被害人高某某陈述等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，在量刑时予以考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金东华
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张维秀
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1810号
申请人:杨学孟，男，1964年2月12日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被申请人:张松畦，女，1952年2月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：丁大伟，男，1986年7月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人杨学孟与被申请人张松畦、丁大伟民间借贷纠纷一案，申请人杨学孟于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张松畦、丁大伟的相关财产采取保全措施，并由亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张松畦、丁大伟的银行存款430000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭少委
审判员 马晓敏
审判员 徐 霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 傅 强
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00020号
原告刘某，男，汉族，现住辽宁省盖州市。
委托代理人王辉，系大石桥市司法局沟沿镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。
负责人李波，系该公司总经理。
委托代理人唐剑锋，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王辉、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人唐剑峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，原告所有的辽H858**号翻斗车与被告签订保险合同，合同约定“车辆损失保险金额322380元及不计免赔”。2014年7月21日该车由原告驾驶在盖州市徐屯小河沿侧翻造成车辆损坏事故。原告修车花费129205元，现场施救费6500元。原告向被告索赔未果故原告诉至法院要求支持被告的诉讼请求。
被告辩称：一、本案车辆在答辩人处投保了机动车损失保险，在保险限额范围内我公司进行赔偿。二、原告就损失应提供证据加以证明，修车费，施救费数额过高，我公司不同意赔偿。三、答辩人不承担诉讼费等费用，其他意见待质证提出。
原告向法庭提供的证据：证据一、机动车保险单（正本），证明原告刘某在被告处投保了机动车保险。证据二、盖州市徐屯派出所出具的证明一份及保险公司在现场拍摄的相关照片，证明原告刘某的车辆在盖州徐屯发生事故。证据三、保单抄件、驾驶员李文旭的驾驶证复印件，驾驶员李文旭的准驾证复印件，证明发生保险事故时，保险公司到场出险，并核实了该车辆的车辆情况及驾驶资格。证据四、修理明细及修理发票，证明车辆损失129205元。证据五、施救费发票，证明产生了施救费6500元。证据六、证明一份，证明投保人刘某是车主。行驶证的车主是刘英伟，系刘某儿子。
被告向法庭提供证据：证据一、机动车保险报案记录（代抄单一份），证明我司估损3万元。
经审理查明：原告所有的辽H858**号翻斗车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等，其中机动车损失险责任限额322380元。保险期间为2014年5月28日至2014年11月30日。2014年7月21日原告的司机李文旭驾驶辽H858**号翻斗车在盖州市徐屯村小河沿发生车辆侧翻事故，造成车辆损坏。原告当日向被告保险公司报案，保险公司于当日给予估损3万元，此后未及时出具正式的定损单。原告于2014年9月将该受损车辆修复。修复该车车共计花费修理费用129205元。该车在发生事故后发生了施救费6500元，被告保险公司认为价格过高，但没有价格过高的相应证据，申请对该车造成的损失进行鉴定，原告不同意鉴定，认为被告未在合理期限内定损已造成原告的损失，如再行评估定损，则被告必须承担延期定损之后产生的停运损失。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间保险合同关系成立，原告在被告处投保了机动车损失保险，被告应当按照保险合同的约定履行相应的保险责任。被告保险公司未及时履行核定损失义务，原告在合理期限内将车辆修复是防止损失扩大的行为，原告提供了修复厂家修理明细及修理发票以及施救费发票，能够认定保险车辆发生的实际损失，因此原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告刘某机动车损失保险金共计人民币129205元，施救费人民币6500元，合计人民币135705元。
上述款项限被告于本判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费3014元由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担，原告刘某已预付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒋福旭
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第177号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告冯任庭，男，汉族，现住于家房镇，系农民。
被告何丽华，女，汉族，现住于家房镇，系农民。
被告宋振礼，男，汉族，现住于家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告冯任庭、宋振礼、何丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告冯任庭、宋振礼、何丽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月15日被告冯任庭与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告冯任庭从原告处贷款1万元，月利率9‰，借期至2012年3月20日，借款有被告宋振礼、何丽华担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告冯任庭立即偿还借款本金及利息，被告宋振礼、何丽华承担连带偿还责任。
被告冯任庭、宋振礼、何丽华均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告冯任庭、宋振礼、何丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告冯任庭未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告宋振礼、何丽华系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯任庭于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10，000.00元及利息（利息从2009年4月15日起按月利率9‰计算，从2012年3月21日起按月利率9‰计算，均再加收30%利息）；
二、被告宋振礼、何丽华对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费155.00元，公告费800.00元，由被告冯任庭承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 段 蕉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01731号
上诉人（原审原告）：鲍习元承包经营户。
代表人：鲍兵杰，男，1975年4月30日出生，汉族，居民。
委托代理人：鲍佳昌，男。
被上诉人（原审被告）：鲍家超，农民。
上诉人鲍习元承包经营户因与被上诉人鲍家超土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
鲍习元承包经营户原审诉称：鲍兵杰是鲍习元承包经营户下农村土地承包经营的权利人，二轮承包时，鲍兵杰、鲍伟与鲍习元夫妇实际分得4人份承包地5.2亩，2010年，鲍家超强占了鲍习元承包经营户5.2亩承包地中的4.2亩。现要求：1、鲍家超归还鲍习元承包经营户合法取得的4人份承包地中的4.2亩承包地经营权；2、鲍家超应赔偿其抢占鲍习元承包经营户承包地给鲍习元承包经营户造成的损失，并归还非法所得；3、本案诉讼费由鲍家超承担。
原审法院审理后认为：向人民法院起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，还必须有具体的诉讼请求和事实、理由。鲍习元承包经营户虽提交了农村集体土地承包经营权证证明了该承包经营户在第二轮农村土地承包时承包了5.2亩集体土地，因鲍习元已于2002年死亡，鲍兵杰现作为该承包经营户的代表人代表鲍习元承包经营户向法院起诉，但未能提供证据证明鲍兵杰属鲍习元承包经营户的成员。鲍习元承包经营户虽提供了庐江县白湖镇杭头村民委员会的证明2份，但未提供原件。鲍习元承包经营户要求鲍家超归还鲍习元承包经营户合法取得的4人份承包地中的4.2亩承包地经营权，但不能说明上述4.2亩承包地的地块数额、名称、位置等具体情况；鲍习元承包经营户要求鲍家超赔偿其抢占鲍习元承包经营户承包地给鲍习元承包经营户造成的损失，并归还非法所得，但对损失、非法所得未能确定具体数额，亦未能未能提供证据予以证明。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定：驳回原告鲍习元承包经营户的起诉。
鲍习元承包经营户上诉称：原审没有查清事实，我户有《农村集体土地承包经营权证》、安徽农村合作金融粮补卡、农民负担专用收据、航头村民委员会两份证明等证据证明此4.2亩承包地属我户名下。原审认定事实不清，定性不准，适用法律有误。请求二审法院发回重审或依法改判。
鲍家超答辩称：鲍佳昌的上诉请求没有事实理由和法律依据。土地二轮承包时，鲍佳昌没有分到地。我现在耕种的地是政府分给我的。父亲2002年去世后我们约定双方各耕种十年，前十年他种，从2012年开始我种，到2022年我们可以再协商。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院认为：原告向人民法院起诉，必须有具体的诉讼请求和事实、理由。鲍习元承包经营户要求鲍家超归还鲍习元承包经营户合法取得的4人份承包地中的4.2亩承包地经营权，但不能明确上述4.2亩承包地的地块数额、名称、位置等具体情况。鲍习元承包经营户要求鲍家超赔偿其抢占鲍习元承包经营户承包地给其造成的损失，并归还非法所得，但对损失、非法所得未能确定具体数额，亦未提供证据予以证明。故鲍习元承包经营户的起诉不符合法律规定的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 鲍晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1587号
原告：严基俊，男，1952年8月5日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：金海顺，女，1959年9月18日生，朝鲜族，现下落不明。
原告严基俊诉被告金海顺民间借贷纠纷一案中，原告严基俊于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严基俊的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严基俊撤回起诉。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由原告严基俊负担。
审判员 金钟浩
二〇一八年四月十七日
书记员 刘婧婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4942号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：苏孝雄，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：福建省福清市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏孝雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告苏孝雄经本院传唤无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理信用卡（卡号：43×××31）。截止至2013年10月20日止，累计拖欠本金58706.89元、利息6869.28元、费用21717.48元，合计欠款总额为87293.65元。经原告多次催收仍不归还。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金58706.89元和利息、费用（截止至2013年10月20日止，累计利息6869.28元、费用21717.48元，从2013年10月21日起的利息、费用按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明，2009年12月3日，被告向原告申领招商银行信用卡，表示已阅读并了解《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《招商银行精致版白金信用卡领用合约》其中订明：在原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，精致版白金信用卡主卡每卡每年800元人民币，精致版白金信用卡附属卡每卡每年300元人民币；信用卡一经核发，被告及其附属卡持卡人须在原告列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费，原告对已收取的年费不予退还；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须按以下规定承担预借现金手续费；境内人民币预借现金按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元人民币，境外预借现金按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元或3美元；预借现金交易不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款项未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如同时持有原告二张以上的信用卡，其每期最低还款额为�持有的各卡的最低还款额的总和；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元等。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××31的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2013年10月20日止，累计拖欠本金58706.89元、利息6869.28元、费用21717.48元，合计欠款总额为87293.65元未还。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事�律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的规定计付利息和费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏孝雄向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金58706.89元及利息、费用（截止至2013年10月20日止，利息6869.28元、费用21717.48元，从2013年10月21日起的利息、费用按上述《招商银行精致版白金信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1982元，由被告苏孝雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李绮璐
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第100号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人邱某某，男，1962年12月19日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2014年3月12日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检�院指控：2013年10月23日21时10分许，被告人邱某某醉酒后驾驶二轮摩托车从大同镇罗坊村向东埔村方向行驶，途经腾飞工业区二路南祥针织厂门口路段时，被在该路段开展查纠交通违法行为的长汀县公安局交通管理大队民警当场查获。福建闽西司法鉴定所鉴定：邱某某送检血液中乙醇含量为153.07mg／100ml。
2013年11月12日，被告人邱某某自动到长汀县公安局交通管理大队民警投案，如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人邱某某主动预缴了罚金人民币3000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《查获经过》、《到案经过》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《中华人民共和国驾驶证》复印件、《中华人民共和国行驶证》；福建闽西司法鉴定所出具的《毒物检验检验报告书》等鉴定意见等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人邱某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人邱某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚；被告人邱某某当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及�高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年四月十五日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条�对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当�时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终435号
上诉人（原审原告）：章辉，男，1993年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：高玉峰，山东泉运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹召臣，男，1989年6月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，现在山东省济宁市微山县金源监狱服刑。
上诉人章辉因与被上诉人曹召臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1431号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审中上诉人针对其请求按照城镇居民标准支付误工费的主张提供新证据，本案须对该项事实予以进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院(2017)鲁0404民初1431号民事判决；
二、发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。
二审案件受理费6075元，上诉人章辉已预交的3038元予以退回。
审判长 崔兆军
审判员 朱海燕
审判员 赵 慧
二〇一八年六月二十二日
书记员 马馥君
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00092号
申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司。住所地：宜都市长江大道*号。
法定代表人汪方平，该公司董事长。
委托代理人杜永生，宜都市宜信法律服务所法律工作者。
被执行人李文国，男，生于1970年10月30日，汉族，枝江市人。
被执行人陈红艳，女，生于1970年8月6日，汉族，宜都市人。
申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与被执行人李文国、陈红艳追偿权纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）鄂宜都民初字第01951号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司于2014年2月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人唯一的资产已进入了民事执行拍卖当中，经联系申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执字第00092号案件的本次执行程序。
本裁定送达后生效。
审判长 秦 刚
审判员 王朝玉
审判员 张春来
二〇一四年三月十九日
书记员 任 嵬
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1080号
原告李蓉，女，1979年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，现住长乐市。
委托代理人林良浩、张迪，福建八闽律师事务所律师。
被告周华东，男，1967年10月13日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
被告林秋芳，女，1972年6月27日出生，汉族，原住福州市鼓楼区，现去向不明。
原告李蓉与被告周华东、林秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李蓉及其委托代理人林良浩到庭参加诉讼；被告周华东、林秋芳经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓉诉称：两被告系夫妻关系。被告周华东于2013年6、7月以家庭做生意需要资金为由向原告借款55万元（原告于2013年6月4日向被告周华东汇款50万元，于2013年7月11日现金支付5万元），口头约定月息为3%。后经原告催讨，被告周华东仅按约支付了几个月利息。现起诉请求两被告共同偿还借款本金55万元及利息5500元（利息暂计算至2014年2月15日止，具体利息数额根据被告实际还款时间计算）。
被告周华东、林秋芳未作答辩。
原告李蓉在法庭上出示的证据：
1、书写在被告周华东身份证复印件上的借条一份，用以证明被告周华东于2013年7月11日向原告李蓉出具一份借款本金55万元的借据，确认向原告借款55万元，双方未书面约定借款利率和借款期限。
2、结婚证档案材料两张，用以证明两被告于1992年7月11日登记结婚。
3、银行卡取款业务回单和存款业务回单各一份，用以证明原告李蓉于2013年6月4日向被告周华东汇款50万元。
本院依职权调取的证据：
4、长乐市公安局某派出所和福州市公安局某派出所出具的户籍证明各一份，用以证明两被告的身份情况。
5、长乐市某村民委员会出具的证明一份，用以证明被告林秋芳原户籍所在地在该村，现长期不在该村居住，去向不明。
6、长乐市某中心小学出具的证明一份，用以证明被告周华东户籍在该校，长期不在该校居住，具体住址不详。
经庭审质证，原告李蓉对4、5、6号证据无异议；因被告周华东、林秋芳经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告周华东、林秋芳对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告周华东、林秋芳于1992年7月11日登记结婚。被告周华东分别于2013年6月4日和7月11日各向原告李蓉借款50万元和5万元。2013年7月11日，被告周华东向原告出具一份借条，确认向原告借款55万元，双方未书面约定借款利率和借款期限。后原告经催讨未果，故于2014年1月26日诉至本院。
本院认为：被告周华东向原告李蓉借款55万元有原告提供的由被告出具的借条和汇款凭证等为证，事实清楚，双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告周华东在合理期限内偿还借款本金，被告应当清偿，故原告对被告的偿还借款本金55万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未书面约定借款利率，且原告现亦未举证证明双方曾有口头约定借款利率，故原告请求被告周华东支付借款利息无事实依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款是在两被告夫妻关系存续期间形成，两被告未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为被告周华东个人债务，或者存在两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的情形，故根据上述司法解释规定，被告周华东以个人名义向原告所负的上述债务应当按两被告夫妻共同债务处理，两被告应当共同清偿。被告周华东、林秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华东、林秋芳应于本判决生效后七日内共同偿还原告李蓉借款本金55万元；
二、驳回原告李蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9355元，由被告周华东、林秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 梁重任
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1080号
原告黄能。
委托代理人练靖华，广西通途律师事务所律师。
被告吴雄。
被告梁曼丹。
原告黄能诉被告吴雄、梁曼丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法组成由审判员甘锦雄担任审判长、审判员吴冬梅、人民陪审员林丽君参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。书记员刘巧莲担任法庭记录。原告黄能的委托代理人练靖华到庭参加诉讼，被告吴雄、梁曼丹经公告送达没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。2014年12月16日，本院依据原告的申请，对被告梁曼丹所有的位于梧州市新闻路393号第2幢1单元1504房进行财产保全。
原告黄能诉称，被告吴雄以资金周转困难向原告借款，在收到原告借款后，于2014年8月1日向原告出具借条，确认欠原告借款23万元，并承诺于2014年8月31日前还清，逾期按银行同期贷款利率四倍计付利息。还款期限过后，被告仍未向原告偿还借款。被告吴雄与被告梁曼丹系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告特诉至法院，请求人民法院：1、判令被告吴雄、梁曼丹共同偿还借款230000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年9月1日起直至计还清本金之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向法庭提供的证据主要有：借条、结婚登记申请书、婚姻登记记录证明各一份。
两被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告吴雄与被告梁曼丹于1994年12月8日登记结婚，2014年8月15日离婚。被告吴雄以资金周转困难为由，自2011年5月开始至2014年陆续向原告借款，在收到原告借款后，于2014年8月1日向原告出具借条，该借条写明“本人从2011年5月12日起至2014年3月1日止共计借到黄能人民币贰拾叁万元正（230000）承诺于2014年8月31日前还清，逾期不归还按银行同期贷款利率四倍支付利息”，被告吴雄在借条上签字并盖指模。借款期限届满后，被告没有依约向原告偿还借款，原告向被告追讨借款未果而成讼。
本院认为，被告吴雄向原告黄能借款230000元的事实，有被告出具的借条为证，原、被告之间已形成合法有效的借贷关系。被告在原告追讨借款后没有归还，构成了违约，依法应承担归还原告借款的义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍从2014年9月1日起计支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴雄与被告梁曼丹是夫妻关系，被告吴雄在夫妻存续期间向原告借款，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告吴雄尚欠原告黄能借款230000元的债务应当认定为被告吴雄与被告梁曼丹的夫妻共同债务，由被告吴雄与被告梁曼丹共同偿还。故原告提出要求两被告归还借款230000元及支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴雄、梁曼丹应向原告黄能偿还借款230000元；
二、被告吴雄、梁曼丹应向原告黄能支付上述欠款的利息（利息计算应自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4800元，财产保全费1770元，公告费700元，合计7270元，由被告吴雄与被告梁曼丹负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 甘锦雄
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 林丽君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘巧莲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1080号
原告郭克伟，男，生于1982年5月3日，汉族，居民，住济南市历城区。
委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。
被告张全孝，男，生于1964年1月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告庄延芝，女，生于1965年10月29日，汉族，居民，住址同上。
本院于2014年4月29日立案受理了原告郭克伟与被告张全孝、庄延芝机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭克伟提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭克伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告郭克伟负担。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋庆霞
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1717号
原告邵某某。
被告刘某某。
本院于2014年4月2日受理原告邵某某与被告刘某某离婚纠纷一案。审理期间，原告以“被告现在外地打工，无法审理此案，待其回来后再行起诉”为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某某负担。
审判员 李财文
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵海兰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第157号
原告：刘文慧，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：李军辉，广东法申律师事务所律师。
被告：刘华安，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告刘文慧诉被告刘华安建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军辉、被告刘华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月28日，原、被告签订《土地使用权出让合同》，约定：原告将国有土地使用权证《茂国用（2007）第02002668号》项下土地使用权依法出让给被告，转让价款408000元，被告须在2011年1月30日付清合同款项。合同生效后，被告即进行建房施工，如今已经建好房屋并且入住。但是被告却未按合同约定付清款项，截止2014年6月30日，被告在原告催促下，先后陆续只支付了155000元给原告。近日，原告要求被告付清款项并支付违约金，被告只口头同意支付本金及两万元违约金，原告不允，协商无果，无奈，原告特提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付原告土地使用权出让余款本金268000元正；2.判令被告支付逾期付款违约金220000元（从2011年12月1日起暂计至起诉日，计算方式按照中国人民银行同期贷款利率四倍）；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：本金我同意还给原告，利息按照银行同期贷款利率计算，不同意按照四倍计算。
经审理查明：2010年1月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《土地使用权出让合同》，约定原告将位于茂名市油城一路南侧东华路口宗地一块出让给被告。合同内容为：一、土地面积肆佰柒拾点玖平方米（470.09㎡），国有土地使用证《茂国用（2007）第02002668号》；二、土地出让金额肆拾万捌仟元整（408000.00元），按发票计算，乙方于贰零壹壹年壹拾壹月叁拾日前付清该宗地出让金给甲方；三、乙方付清出让金给甲方之时，甲方即转户给乙方；四、从签字之日起，该宗地的债权、债务由乙方负责偿还，一切费用由乙方支付，权属归乙方所有。事后，被告支付了155000元土地出让款给原告，余款253000元一直未支付。2014年7月31日，原告提起诉讼，请求判令如所诉。
庭审中，原告确认其第一项诉讼请求土地使用权出让余款本金268000元中，土地出让款余本金为253000元，15000元是挂原告名字由原告代垫的水电安装费用，合计为268000元；第二项诉讼请求中要求被告支付逾期付款违约金的本金按253000元计算，并主张当时原告追讨欠款时，被告口头同意按三分到五分计算支付欠款的利息。
原告为支持被告口头同意按三分到五分计算支付欠款的利息，向法庭提供了《2014－07－11－08：23刘华安至电刘文慧电话录音》。该电话录音刘华安只同意多付两三万给原告，并没有提到按三分到五分计算支付欠款的利息。被告认为该电话录音不属实，因而不认可。
被告提出15000元水电安装费用以单据为准，有单据其就同意付款给原告。事后，原告一直未提供15000元水电安装费用的单据给法庭。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口基本信息、土地使用权出让合同、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、刘华安至电刘文慧电话录音及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：《土地使用权出让合同》是原、被告双方自愿所订，合同内容没有违反法律强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定履行权利义务。被告没有按合同约定付清土地出让金给原告，原告诉请被告支付尚欠的土地出让金余款253000元，被告对此没有异议并同意支付。原告该诉请依据充分，本院予以支持。
对于逾期付款违约金，因《土地使用权出让合同》并没有约定逾期付款违约金的计算方式，而原告提供的现有证据亦不足以证实被告曾口头同意按三分到五分计算支付欠款的利息，因而原告诉请逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，依据不足，不予支持，依法逾期付款违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张逾期付款违约金的本金按253000元计算，符合法律规定，予以准许。
关于15000元的水电安装费用，被告亦同意支付，但要以单据为准。由于原告一直未提供15000元水电安装费用的单据，原告该诉请依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘华安支付土地出让金余款253000元给原告刘文慧。
二、被告刘华安支付逾期付款253000元的违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年12月1日起计至本金付清日止）给原告刘文慧。
上述一、二项款限被告刘华安于本判决生效之日起十日付清。
三、驳回原告刘文慧的其他诉讼请求。
案件受理费8620元（原告已预付），由原告负担2914元，由被告刘华安负担5706元。被告负担的受理费，由被告迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
代理审判员 包其剑
人民陪审员 梁锡辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈秋梅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历商初字第2317号
原告王中兴，男，汉族，1965年出生，身份证地址济南市市中区，现住济南市历下区。
委托代理人张永锦，山东法杰律师事务所律师。
委托代理人邢文斌，山东法杰律师事务所律师。
被告黄英，女，汉族，1962年出生，身份证地址及实际居住地址均为济南市历城区。
被告蔡普旺，男，汉族，1956年出生，身份证地址济南市历下区，现住址济南市历下区。
委托代理人陈伟（系其同事）。
原告王中兴与被告黄英、蔡普旺民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。因被告黄英在本院送达时下落不明，本院依法公告送达。后被告黄英在公告期满后的法定答辩期内向本院邮寄管辖异议书，本院经审查后依法裁定驳回被告黄英的管辖异议。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告王中兴的委托代理人邢文斌到庭参加诉讼。被告黄英、蔡普旺及其委托代理人陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王中兴诉称，被告黄英与蔡普旺为合法夫妻关系。2012年12月6日，被告黄英以流动资金紧张银行贷款到期无法偿还为由，经人介绍向原告王中兴借款。双方协商签订借款协议，协议约定：原告王中兴将出借给被告黄英的200万元存入被告黄英指定账号内；借款期限为10天，还款时间为2012年12月15日，借款到期后再由被告黄英将款存入原告王中兴指定的田某账号内；如到期不能偿还借�，每天按借款额的2%支付违约金；被告黄英及蔡普旺自愿用其名下的房产及公司财产作抵押。协议还约定到期不能偿还借款，两被告愿意让原告王中兴变卖上述财产用于偿还借款。协议签订后，原告王中兴履行了借款义务，被告黄英在借款到期后避而不见并拒不偿还借款。两被告为合法夫妻拒不履行偿还借款义务，给原告王中兴造成巨大的经济损失。请求依法判令两被告立即偿还借款200万元；请求判令两被告赔偿经济损失（按银行同期利率4倍为标准自2012年12月16日起计算至判决之日止）；判令诉讼费、保全费由两被告承担。
原告王中兴为证实其主张提供如下证据即：
证据1、2012年12月6日，原告王中兴与被告黄英签订的《借款协议》一份，证明被告黄英因经营需要向原告王中兴借款200万元；
证据2、2012年12月6日，齐鲁银行网上银行电�回单两张，金额分别为100万元、94万元，证明原告王中兴通过转账形式向被告黄英账户转入194万元；
证据3、2012年12月25日，证人田某出具的证明一份，证明原告王中兴向被告黄英总计付款200万元；
证据4、两被告结婚证复印件一份，证明被告黄英与蔡普旺为夫妻关系。
被告黄英、蔡普旺未提供书面答辩及证据。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
2012年12月6日，甲方王中兴与乙方黄英签订《借款协议》一份，内容为：一、甲方为解决乙方流动资金不足的问题，支持乙方更好经营，自愿借给乙方人民币贰佰万元整。乙方保证用好上述资金，努力做好生活经营。二、借款期限：10天，借款日期：2012年12月6日；还款日期：2012年12月15日。三、甲乙双方须信守合同约�，甲方须按时足额向乙方提供借款，并将借款存入乙方指定兴业银行济南泉城支行，黄英的账号。乙方借款期满须足额偿还甲方本息，并将借款本息存入甲方指定银行帐户齐鲁银行高新支行，田某的账号：。四、违约责任：甲方不能按时借款给乙方，乙方不能按时足额向甲方偿还借款，均视为违约。违约方每天按借款额的2%向对方支付违约金。乙方愿用1、济房权证历城安第号，房屋所有人：黄英，房屋坐落：历下区山大路201号天业科技商务大厦，建筑面积：172.86平方米；2、济房权证历城安第号，房屋所有人：蔡普旺，房屋坐落：历下区山大路201号天业科技商务大厦，建筑面积：70.91平方米的房产及公司财产做抵押。借款到期若乙方不能按时足额偿还甲方，愿意让甲方变卖乙方的上述财产用于偿还借款。该《借款协议》乙方处签有黄英的名字及手印。
�日，田某通过其账号向黄英在兴业银行股份有限公司济南泉城支行的账号内汇款100万元、94万元，共计194万元。田某出具书面证明证实其系王中兴的会计，汇款均是王中兴指令的行为。庭审中，原告王中兴陈述代其在《借款协议》中签名的裴某在签订《借款协议》当天以现金方式向被告黄英支付借款6万元。被告黄英在借款到期后未向原告王中兴偿还款项。
《借款协议》第四条约定的被告黄英及蔡普旺的房产抵押均未办理抵押登记手续。被告黄英与蔡普旺系夫妻关系。
本院认为，被告黄英、蔡普旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告王中兴与被告黄英之间的借款，双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定�明确的，视为不支付利息。
本案中，原告王中兴与被告黄英在《借款协议》中明确约定逾期违约金标准为每天按借款额的2%支付，因被告黄英在借款期限届满后未及时向原告王中兴偿还借款，其理应向原告王中兴支付逾期违约金，但原告王中兴与被告黄英所约定的逾期违约金的标准超过国家规定，原告王中兴自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，以借款本金200万元为基数，自借款期限届满之次日即2012年12月16日起计算至本判决生效之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。
本案中，被告黄英与蔡普旺系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明�约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案两被告均未提供证据证明其有此约定，且原告知道该约定，因此，被告蔡普旺应共同承担清偿责任。原告王中兴要求被告蔡普旺共同偿还借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英、蔡普旺共同偿还原告王中兴人民币200万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告黄英、蔡普旺共同支付原告王中兴逾期违约金（以借款人民币200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2012年12月16日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，保全费人民币5000元，合计人民币27800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘 文
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄晓斐
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第59号
洛阳福莱雅办公家具有限公司申请执行田�林买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民九初字第107号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳福莱雅办公机具有限公司于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人田亚林长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民九初字第107号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一四年二月十七日
书记员 ： 王 伟
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1325行审5号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人陈士文，局长。
被执行人查小妮，居民。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2015年8月12日向本院申请执行被执行人查小�行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人查小妮在经营现场未悬挂有效期内餐饮服务许可证的情况下，擅自在费县费城街道办事处龙泉社区幼儿园为学生提供就餐服务，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，费县食品药品监督管理局于2015年4月13日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，作出（费）食药监食罚（2015）03010号行政处罚决定书，决定对被执行人查小妮作出罚款人民币6000元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2015年4月13日向被执行人送达。被执行人查小妮收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2015年7月14日向被执行人查小妮送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人查小妮强制执行罚款6000元及滞纳金。
本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚（2015）03010号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚（2015）03010号行政处罚决定书。
二、被申请执行人查小妮应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款6000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费100元，由被执行人查小妮负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王淑涛
二〇一六年一月十一日
书记员 胡发文
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2562号
原告刘xx。
委托代理人毛x，江苏xx律师事务所律师律师。
被告姜xx。
被告吴x。
原告刘xx诉被告姜xx、吴x民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛x到庭参加诉讼。被告姜xx、吴x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，两被告因经营所需向原告借款20万元，借期自2012年3月20日至2012年5月19日，利息计算4000元。由两被告出具《借条》一张。被告逾期至2012年10月29日还款10万元本金，同时支付利息14670元。后被告又在2013年10月31日还款2万元，至今尚欠借款本金8万元以及利息没有按时结清。此后原告多次催要没有结果，诉至法院，请求判令：一、两�告共同偿还借款8万元，承担利息至实际支付时（暂计算至2015年10月31日为33000元）；二、由被告承担诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告于2012年3月19日向原告刘xx出具《借条》一张，载明：今借到刘xx20万元整，借期为2012年3月20日至2012年5月19日，利息为4000元。被告于2013年10月31日通过银行转账向原告分两次共计还款20000元。原告通过短信来往等方式多次催要不着，诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告陈述与自认、《借条》、银行交易明细、短信来往等相关证据等证据证明。
庭审中，原告自认被告除上述通过银行转账方式还款20000元外，另外还在2012年10月29日向原告归还了本金100000元及利息14760元（2012年3月20日至2012年10月29按照每月1%计算），现被告有2012年10月30日至2013年10月31日按照本金100000元每月1%计算的利息12000元、本金80000元及按照月息1%从2013年11月1日起计算的利息没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，本案中原告提供的《借条》、短信来往等证据可以证明原、被告之间存在200000元的借贷关系，被告应当向原告归还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定借款200000元、借期两个月、利息为4000元，即月利率为1%，不超过年利率24%。因原告认可被告2012年10月29日向原告归还了本金100000元及利息14760元（2012年3月20日至2012年10月29按照每月1%计算）。故原告要求被告支付本金100000元自2012年10月30�至2013年10月31日按照月息1%计算的利息12000元不违反法律规定，本院予以支持。原告认可被告在2013年10月31日又归还本金20000元，故原告要求被告归还借款本金80000元及从2013年11月1日起之还清之日为止按照月息1%计算的利息不违反法律的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜xx、吴x于本判决生效之日起十日内归还原告刘xx借款80000元及利息（其中2012年10月30日至2013年10月31日期间的利息12000元，本金8万元自2013年11月1日起至还清之日为止按照月息1%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，本院减半收取1280元，保全费1085元，共计2365元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王明
二〇一五年十一月十八日
书记员 荆远
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第56号
原告：卓某，和尚。
委托代理人：章华伦。
被告：汪某，农民。
原告卓某为与被告汪某离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告卓某及被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个女儿，现均已成家。但原、被告婚后的共同生活中因性格不合常为生活琐事争吵相打，以致夫妻感情逐渐淡漠。2003年正月，原告离家出走。原告离家后因身体差居住庵堂，与被告一直分居，至今已达13年之久。近几年来，被告得知原告落脚地，经常去骚扰，因此原告非常痛苦，与被告的感情确已破裂。为此，原告起诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。庭审时，原告撤回要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告汪某未作书面答辩，庭审时口头答辩称：不同意离婚，被告与原告感情没有破裂，其长期生病一直未治愈。
原告卓某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提供了结婚申请书一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告汪某当庭向本院提供结婚证一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
原、被告均对上述证据没有异议，本院对上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告卓某与被告汪某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚生三个女儿现均已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后因琐事时有争执，2003年原告离家出走后出家做了和尚，现原告起诉要求与被告离婚。另查明，被告汪某九年来一直患病未治愈。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好可能之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后多年来也建立了夫妻感情，婚生三个女儿现均已成年。原、被告在日常生活中虽时有争执，但只要双方能正确对待、妥善处理，在处理家庭事务中加强彼此协商与沟通，夫妻关系能够得到改善，虽然原告离家出走多年，但本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，且现在被告身体一直患病，因此对于原告的离婚请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一五年五月十二日
书记员 朱亚丹
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第18号
申请执行人黄六平，男，汉族，1964年1月3日出生。
被执行人易超，男，汉族，1991年3月19日出生。
本院依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2014）五通民初字第1159号民事判决书，于2014年12月22日立案执行申请执行人黄六平申请执行被执行人易超机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额282，285.82元。本院在执行过程中，依法对被执行人易超的银行存款、房产、车辆、等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七二条（六）项规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年一月八日
书记员 李 泉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第142号
原告寿××。
被告何××。
被告朱××。
原告寿××与被告何××、朱××民间借贷纠纷一案，
本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员孙立军适用
简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告寿××到庭参加诉讼。被告何××、朱××经本院
合法传唤，无正当理由未到庭。
原告寿××诉称：两被告共计向原告借款353000元，并
约定上述借款在2013年6月返还。现两被告尚欠众多到期借款
未还，故现起诉请求判令：被告何××、朱××返还原告借款
353000元。
被告何××、朱××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告寿××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条两份，欲证明两被告于2012年6月1
日向原告借款213000元，并约定该借款在2013年6月1日前返还
，于同年6月2日向原告借款140000元，并约定该借款在2013年
6月2日返还的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本
院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，
故对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年6月1日，两被告向
原告借款213000元，并约定该借款在2013年6月1日前返还；同
年6月2日，两被告向原告借款140000元，并约定该借款在2013
年6月2日前返还。上述借款合计353000元，两被告至今分文未
还。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两
被告向原告353000元属实。案涉借款虽然尚未到期，但两被告
经营恶化，其行为已表明不会按约履行353000元的返还义务，
原告有权解除双方之间的借贷关系。故原告要求两被告返还未
到期借款353000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第一百零八
条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
朱××、何××在本判决生效后十日内返还寿××借款
人民币353000元。
如果朱××、何××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6596元，减半收取3298元，由朱××、何×
×负担。该案件受理费寿××已向本院预交，由朱××、何×
×在判决生效后直接向寿××支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费6596元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年一月三十一日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第142号
原告寿建军。
被告何顺德。
被告朱美芳。
原告寿建军与被告何顺德、朱美芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告寿建军到庭参加诉讼。被告何顺德、朱美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告寿建军诉称：两被告共计向原告借款353000元，并约定上述借款在2013年6月返还。现两被告尚欠众多到期借款未还，故现起诉请求判令：被告何顺德、朱美芳返还原告借款353000元。
被告何顺德、朱美芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告寿建军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条两份，欲证明两被告于2012年6月1日向原告借款213000元，并约定该借款在2013年6月1日前返还，于同年6月2日向原告借款140000元，并约定该借款在2013年6月2日返还的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月1日，两被告向原告借款213000元，并约定该借款在2013年6月1日前返还；同年6月2日，两被告向原告借款140000元，并约定该借款在2013年6月2日前返还。上述借款合计353000元，两被告至今分文未还。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两被告向原告353000元属实。案涉借款虽然尚未到期，但两被告经营恶化，其行为已表明不会按约履行353000元的返还义务，原告有权解除双方之间的借贷关系。故原告要求两被告返还未到期借款353000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱美芳、何顺德在本判决生效后十日内返还寿建军借款人民币353000元。
如果朱美芳、何顺德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6596元，减半收取3298元，由朱美芳、何顺德负担。该案件受理费寿建军已向本院预交，由朱美芳、何顺德在判决生效后直接向寿建军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6596元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年一月三十一日
书记员 蒋晓妮
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1185号
上诉人（原审被告）四川惠昌建设有限公司。住所地：四川省遂宁市射洪县。
法定代表人周启润，董事长。
委托代理人黄庆，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人秦艳，四川永茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都市川峰线缆有限公司，住所地：成都市经济技术开发区。
法定代表人李建军，董事长。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
原审被告四川惠昌建设有限公司锦江分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人何联柱，经理。
上诉人四川惠昌建设有限公司（以下简称惠昌公司）因与被上诉人成都市川峰线缆有限公司（以下简称川峰公司），原审被告四川惠昌建设有限公司锦江分公司（以下简称惠昌锦江分公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月15日，川峰公司（供方）与惠昌锦江分公司（需方）签订《购销合同》一份，约定川峰公司向惠昌锦江分公司供应电缆材料，实际结算数量以供需双方签字的送货清单为准。货到现场由需方指定负责人杨胜收货并当场验收，若有质量异议，以交货之日起一个星期内以书面形式向供方提出，若未提出则视为验收合格。交货时间按需方的计划单分批次交货，需方应在2014年1月30日前全部提完。需方在2014年1月30日前付清所供电线电缆的所有货款，结算时以实际送货单为准进行结算。若一方违约应向守约方以每天支付合同总金额0.3%作为违约金。
合同签订后，川峰公司开始供货。2014年1月15日，川峰公司与惠昌锦江分公司双方对账后，确认川峰公司总计供货金额为1414757.17元，已支付300000元，剩余货款1114757.17元。
2014年5月22日，惠昌锦江分公司出具《委托书》一份，请求江苏仪征建设工程有限公司成都分公司（以下简称仪征成都分公司）将未支付的材料款1114757.17元直接支付给川峰公司。该《委托书》出具后，因川峰公司未收到相应货款，故诉至原审法院。
原审法院另查明，惠昌锦江分公司为惠昌公司依法设立并领取营业执照的分支机构，属于非法人企业。
川峰公司在一审的诉讼请求是：判令惠昌公司及其锦江分公司共同支付川峰公司货款1114757.17元及利息（利息按合同交易总额1414757.17元的0.3%每日计算，自2014年2月1日计算至付清之日止）
原审认定上述事实，有《购销合同》、送货单、《对账确认单》、《对账单》、《委托书》及当事人陈述等予以佐证。
原审法院认为，川峰公司与惠昌锦江分公司签订的《购销合同》为双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应严格遵守。在川峰公司已供应线缆货物的情况下，惠昌锦江分公司应支付相应货款。惠昌锦江分公司提供的《委托书》，不足以证实债务转移的事实，故对该公司提出的应由仪征成都分公司支付款项的抗辩意见，原审法院不予采纳。本案合同中约定应在2014年1月30日前付清货款，现仍有1114757.12元货款未予支付，故川峰公司主张从2014年2月1日起支付违约金的请求成立。关于违约金数额，川峰公司主张每日按合同总金额0.3%的标准计算，惠昌公司及其锦江分公司认为过高请求调减，因川峰公司未就实际损失提供相应证据，原审法院根据公平原则，综合考虑合同履行情况及过错程度等因素，酌情将调整为以未付货款1114757.12元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的二倍标准计算违约金。因惠昌锦江分公司为惠昌公司的分支机构，本身不具备法人资格，其民事责任应由惠昌公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、惠昌公司于判决生效后十日内向川峰公司支付货款1114757.17元及违约金（违约金以1114757.12元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的二倍标准计算至付清之日止）；二、驳回川峰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9708元，由惠昌公司负担（此款已由川峰公司预交，惠昌公司在履行判决确定的款项支付义务时一并支付给川峰公司）。
一审宣判后，原审被告惠昌公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判惠昌公司不承担违约金，一、二审诉讼费用由川峰公司承担。理由是：1．一审判决认定事实不清，《委托书》系川峰公司要求惠昌锦江分公司出具，符合债务转让的构成要件，构成债务转让，川峰公司应向仪征成都分公司催收债务，不应再向惠昌锦江分公司主张。2．川峰公司在该买卖合同关系中无任何实际损失，原审判决的违约金明显过高。
被上诉人川峰公司答辩认为：1．一审判决认定事实清楚。虽然惠昌锦江分公司出具了《委托书》，但委托书的内容系惠昌锦江分公司委托仪征成都分公司代为付款，无任何债务转让的意思表示，川峰公司并未同意债务转让，故案涉款项不构成债务转让。2．川峰公司无任何违约情形，原审已就违约金作了调整，判决的违约金不足以弥补川峰公司的损失，显然过低。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，从《委托书》的内容来看，仅有惠昌锦江分公司委托仪征成都分公司向川峰公司付款的意思表示，并无债务转移的意思表示，惠昌公司据此认为债务已经转移的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于违约金的数额，原审法院根据公平原则，综合考虑合同履行情况及过错程度，酌情将违约金调整为以未付货款1114757.12元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的二倍计算并无不当，本院予以维持。
综上，惠昌公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果表述不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1960号民事判决第二项即“驳回成都市川峰线缆有限公司的其他诉讼请求”；
二、变更成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1960号民事判决第一项“四川惠昌建设有限公司于本判决生效后十日内向成都市川峰线缆有限公司给付货款1114757.12元及违约金（违约金以1114757.12元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的二倍计算至付清之日止）”为“四川惠昌建设有限公司于本判决生效后十日内向成都市川峰线缆有限公司给付货款1114757.12元及违约金（违约金以1114757.12元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的二倍从2014年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止”；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审确定的负担方式执行。二审案件受理费1286.13元，由上诉人四川惠昌建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑沁怡
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第250号
原告：段某，男，汉族。
原告：李某某，女，汉族。
两原告共同委托代理人：栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段某某，男，汉族。
委托代理人：张远航，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告段某、李某某诉被告段某某物权确认纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告段某及委托代理人栾全富，被告段某某的委托代理人张远航到庭参加诉讼。本案在审理过程中经本院院长批准延长审限三个月，现已审理终结。
原告段某、李某某共同起诉称：1997年3月12日，原告段某与原告李某某登记结婚。2001年11月20日，经原告委托以被告的名义与云南晨光房地产有限公司签订《商品房买卖合同》并办理房屋产权登记。2002年1月17日原告按照合同约定支付了本案诉争房屋的首付款182840元，通过银行按揭贷款180000元，总计支付362840元。原告购买该房屋时被告仅18岁，尚未独立生活，更没有经济收入来源。自购房之日起，原告在五华区圆通东路美丽家园XXX号房屋居住生活，实际占有使用处分管理该房产，原�系该房产的唯一实际所有权人。2010年10月22日，在原告不知情的情况下，被告私自将本案涉诉房产抵押给中国工商银行股份有限公司南市区支行。2014年4月8日被告以腾房纠纷为由，向昆明市五华区人民法院提起恶意诉讼，要求法院判决原告搬出属于自己的房屋，（案件编号（2014）五法民二初字187号。2014年4月底，被告哄骗原告自己已经撤诉。原告不知法、不懂法，信以为真。事实上，被告并未撤诉，2014年5月8日昆明市五华区人民法院在第九法庭开庭审理，庭审中原告主张该房产系自己所有的合法财产，主审法官建议原告尽快另案提起所有权确认纠纷之诉，同时原告依法申请该案中止审理。被告如此不念亲情，让人心寒，让人悲痛。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼：1、判令位于云南省昆明市五华区圆通东路美丽家园XXX号房屋归原告共同所有；2、判令被�协助原告办理产权登记；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告段某某答辩：本案诉争房屋，属于被告所有，产权登记是被告，请求法庭依法驳回原告的诉请。
原告段某、李某某针对其主张向本院提交如下证据材料：
证据1：原告身份证、结婚证。证明原告的身份情况。
证据2：商品房买卖合同、购房发票单据。证据3：房产档案登记信息。证明2001年11月20日，基于父子血脉亲情的信任，经原告委托以被告的名义与云南晨光房地产有限公司签订《商品房买卖合同》并办理房屋产权登记。2002年1月17日原告按照合同约定支付了本案诉争房屋的首付款182840元，通过银行按揭贷款180000元，总计支付362840元。原告属该房屋的实际买受人及所有权人。
证据4：传票、起诉状。证明2014年4月8日被告以腾房纠纷为由，向昆明市五华区人民法院提起恶意诉讼，要求法院判决原告搬出属�自己的房屋，案件编号（2014）五法民二初字第187号。2014年4月底，被告哄骗原告自己已经撤诉。原告不知法、不懂法，信以为真。事实上，被告并未撤诉，2014年5月8日昆明市五华区人民法院在第九法庭开庭审理，庭审中原告主张该房产系自己所有的合法财产，主审法官建议原告尽快另案提起所有权确认纠纷之诉。
证据5：病历资料。证明原告段某身患严重疾病。
证据6：被告段某某经济情况证明。证明涉案房屋购买时，被告尚无经济收入，一直由原告提供资金维持生活。
证据7：工商银行存款凭条（复印件）。证明原告向被告提供资金的事实。
证据8：工商银行存折。证明原告用自己的工资卡支付涉案房屋的按揭款。
证据9：止付通知函、工商银行逾期贷款催收通知书、律师函。证明被告段某某资金状况恶化，现有房子昆明市五华区圆通东路美丽家园XXX座系原告所有的养老居所，段某某随时有可能将房屋出售，致使年老多病的原告无处居住。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9真实性无异议，对证据6的真实性不予认可。
被告段某某针对其主张向本院提交如下证据材料：
证据1：购销合同、发票。证明被告是位于圆通东路美丽家园XXX座房屋的买受人。
证据2：房产证。证明被告是位于圆通东路美丽家园XXX座房屋的唯一产权人。
经质证，原告对被告提交的所有证据真实性均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9，庭审中被告对其真实性予以认可，本院依法采信。关于原告提交的证据6，庭审中被告对其真实性不予认可，原告又无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告提交的证据，庭审中原告对其真实性予以认可，本院依法采信。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：原告系被告的父亲，原告与被告母亲在被告一岁时离婚，离婚后被告一直和爷爷奶奶一起生活。1997年3月12日原告与李某某结婚。2001年11月20日，原告与云南晨光房地产有限公司在“美丽家园”小区签订《商品房购销合同》，约定：原告向云南晨光房地产有限公司购买位于“美丽家园”小区XXX号房屋，共计101.333平方米，房价为362840元。2002年1月17日云南省销售不动产统一发票载明：购用单位段某某支付购房首付款人民币182840元、按揭款人民币180000元，共计362840元。位于昆明市圆通东路美丽家园XXX座房屋产权所有人登记为段某某（房产证号为2003032**）。
还查明，诉争房屋从接房以后一直由原告、被告以及被告奶奶共同居住，原告称被告居住6年后搬离该房。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”之规定，本院评判如下：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。通过庭审查明，原告与被告系父子关系；原告主张位于昆明市圆通东路美丽家园XXX座房屋系原告出资购买，从其提交的合同、发票、房产证均载明购买人为被告段某某；从接房起原、被告也一直共同居住长达6年时间。以上证据并不足以证明诉争房屋系原告出资所购。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应该承担举证不能的法律后果。据此，原告的全部诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告段某、李某某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币6743元，由原告段某、李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周星坪
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 段 萍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵云莉
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第20号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局。
法定代表人潘丛辉。
委托代理人邹海翔。
被执行人林巨波。
被执行人裴晓燕。
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2013年8月26日作出的镇计生征字（2013）第22号征收社会抚养费决定书。本院于2014年2月17日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2013年8月26日作出镇计生征字（2013）第22号征收社会抚养费决定。该决定认定，被执行人林巨波、裴晓燕于2008年5月8日在镇海区民政局登记结婚，2009年9月18日符合政策生育第一胎后，又于2013年2月2日在宁海县妇幼保健医院生育第二胎，此次不符合再生育条件多生育一胎的生育行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属于不符合法定条件再生育。申请执行人根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条规定，并依据《镇海区征收社会抚养费自由裁量权行使规则》进行裁量后，依法决定对被执行人林巨波、裴晓燕多生一胎的生育行为，按照统计部门公布的2012年度城镇居民人均可支配收入37902元的二倍标准征收社会抚养费75804元，即对林巨波征收社会抚养费75804元；对裴晓燕征收社会抚养费75804元；合并征收社会抚养费151608元。
申请执行人于2013年8月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又未按照社会抚养费决定书要求缴纳社会抚养费，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2013年12月10日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告通知书。因被执行人未在催告通知书告知的期限内自动履行义务，申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的镇计生征字（2013）第22号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市镇海区人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2013年8月26日作出的镇计生征字（2013）第22号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年二月十九日
代书 记员 汪晓晓
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00177-1号
原告何奇。
委托代理人王明波，湖北天赋律师事务所律师。
委托代理人汪冬炎，湖北天赋律师事务所律师。
被告刘涛。
本院在审理原告何奇诉被告刘涛股权转让纠纷一案中，原告何奇于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘涛个人独资公司保康县诚远汽车运输服务有限公司所有的鄂f×××××、鄂f×××××、鄂f×××××、鄂f×××××大型汽车予以查封。胡铁兵、黄芳自愿用其共有房屋（证号：芜房地权证镜湖字第××号）为原告何奇提供担保。
本院认为，原告何奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘涛个人独资公司保康县诚远物流有限公司（原保康县诚远汽车运输服务有限公司）所有的鄂f×××××、鄂f×××××、鄂f×××××、鄂f×××××大型汽车予以查封。查封期间，交由被告刘涛保管、使用，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
二、将胡铁兵、黄芳共同共有房屋（证号：芜房地权证镜湖字第××号）予以查封。查封期间交胡铁兵、黄芳保管、使用，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 梁东丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨占丙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1055号
原告李某，男，汉族，水电工。
被告陈某，女，汉族，无业。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2008年登记结婚。2008年7月生一男孩，取名李xx，现在幼儿园读书。婚后原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告懒惰，家里的一切经济开销都由我来出，对小孩不闻不问，脾气古怪，经常发生吵打。多次软禁原告在家中，原告忍无可忍，多次提出离婚，被告不同意，还威胁我，不让我全家过好，致使感情不和。原告认为被告这些作为，已严重伤害了原告的感情，致使感情完全破裂，无和好可能。特起诉请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，放弃要求被告给付子女抚养费。
被告陈某辩称，我不同意离婚，因为我们夫妻感情很好，近期虽有争吵但并未影响夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2007年年底经征婚启示相识，三个月后确立恋爱关系。2008年2月25日登记结婚，2008年7月26日生育一子，取名李xx。原、被告双方婚后感情尚可，自2012年起偶为家庭琐事发生争吵。原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告李某与被告陈某系合法婚姻，双方自相识、结婚至今感情较好，近期为家庭琐事发生矛盾，从原、被告整个婚姻状况来看，夫妻感情并未完全破裂，若原、被告双方能够多沟通交流，寻找解决问题的方法，该段婚姻尚有挽回的余地。故本院目前不宜支持原告李某的离婚请求。希望原、被告能摒弃前嫌，互谅互让，互帮互助，共同建立起美好的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 美
《婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2227号
原告：吴庆兴，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××4533。
委托代理人：彭文良，系广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：谢静仪，系广东禅都律师事务所律师。
被告：王龙色，男，汉族，1971年6月14日出生，住广东省佛山市＊＊，公民身份号码：＊＊被告：董红艳，女，汉族，住湖南省攸县，公民身份号码：×××8763。
原告吴庆兴诉被告王龙色、董红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢静仪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2016年1月13日，原告作为购买方、被告王龙色作为出售方及佛山市南海区＊＊作为经纪方签订了编号为＊＊号《房屋买卖合同》，约定：卖方将位于佛山市南海区＊＊予买方；成交价为人民法院320000元；买卖双方应在合同签订后5天内共同到房管部门办理交易过户递件手续；买方应在取得房地产交易中心收缴证件收据当天支付首期楼款16万元，余款16万元于交易过户完成当天付清；卖方逾期交付交易物业，或者未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该交易物业成交价的千分之一向买方支付违约金。逾期30天，买方有权不再购买该物业，卖方应退回全部已收款项并向买方支付该物业成交价的10%作违约金；本合同发生争议且无法协商解决的，应向合同履行地即该物业所在地人民法院提起诉讼。《房屋买卖合同》签订后，原告于2016年1月27日支付了交易物业的全部购房款32万元，两被告共同出具了《收据》确认已收取上述款项，并向原告交付了交易物业的锁匙。但随后，虽经原告及经纪方多次催促，两被告却借故不到权属登记部门办理交易过户登记手续，至今为止，交易物业仍登记于两被告名下。原告认为，《房屋买卖合同》是各方真实意思表示，对各方均具约束力。但是被告在收取款项后拒不履行《房屋买卖合同》上约定的义务，属严重违约，原告有权要求被告履行《房屋买卖合同》的约定的义务。被告董红艳是被告王龙色的配偶，参与了交易过程的磋商，出具《收据》确认收取原告的购房款，应当承担《房屋买卖合同》中约定的义务，并对原告的损失与被告王龙色承担连带赔偿责任。请求判令：1、依法判令被告继续履行与原告签订的编号为＊＊《房屋买卖合同》，配合原告办理将佛山市南海区＊＊的权属登记转移予原告；2、依法判令被告以32万元为基数、自2016年1月27日起每逾一日按千分之一的比例向原告支付违约金，直计至被告配合原告办理交易过户手续完成之日止，现暂计到起诉之日，违约金暂9600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《房屋买卖合同》（NO.＊＊）原件1份，用以证明被告将位于佛山市南海区＊＊储物室出售给原告，成交价为32万元，买卖双方应在合同签订后五天内共同到房管部门办理交易过户，被告逾期交付交易物业，或者未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该交易物业成交价的千分之一向买方支付违约金。
3、收据（NO＊＊）原件1份，用以证明由两被告在2016年1月27日出具收据确认已收取原告支付的32万元全部购房款。
4、佛府南国用（2009）第＊＊号国有土地使用证、粤房地证字第＊＊及粤房地共证字第××号房地产权证原件各1份，宗地平面图复印件1份。用以证明案涉房产权属人为两被告，两被告有权向原告出售案涉房产，房产现仍登记在两被告名下。
5、佛山市（南海区）房产查询证明打印件1份，用以证明案涉房产现在抵押及查封登记情况。
6、中国农业银行银行卡交易明细清单、广东南海农村商业银行股份有限公司账户明细查询及借记卡账户历史明细清单，用以证明原告已向被告支付了涉诉房屋的购房款。
7、结婚证，用以证明原告与刘万红为夫妻关系。
8、二手房产土地业务受理回执、契税业务受理回执打印件1份。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本案经庭审后确认以下事实：
涉讼房屋位于佛山市南海区＊＊，登记权属人为被告王龙色、董红艳［粤房地证字第＊＊号、粤房地共证字第××号、佛府南国用（2009）第＊＊号］。
2016年1月13日，被告王龙色（卖方）、原告（买方）、＊＊（经纪方）签订《房屋买卖合同》，约定买卖涉讼房屋；成交价为320000元；买卖双方应在本合同签订后5个工作天内共同到房管部门办理交易过户递件手续；首期楼款160000元应在取得房地产交易中心收缴证件收据当天支付；于交易过户完成当天付清楼价余款160000元；卖方逾期交付该物业，或者未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向买方支付违约金，逾期30天，买方有权不再购买该物业，卖方应退回全部已收款项并向买方支付该物业成交价的10%作违约金；等等。
同日，原告向被告王龙色账户转款120000元。
2016年1月27日，原告向被告董红艳账户转款70000元。
同日，两被告出具收据，确认收取原告购买涉讼房屋楼款全额320000元。
原告确认于2016年1月27日交接涉讼房屋。
2016年2月1日，原告提起诉讼。
本院认为：被告王龙色、董红艳为涉讼房屋的登记权属人，虽《房屋买卖合同》由王龙色一人签订，但购房款分别支付至两被告帐户，并由两被告共同出具收据确认收款，故本院认定董红艳知悉王龙色签订合同情况，共同出售涉讼房屋。原告与两被告之间买卖涉讼房屋的合同关系是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告协助办理涉讼房屋权属变更手续的主张合法有据，本院予以支持。被告未能按约定履行过户义务，原告请求被告承担逾期责任的主张本院予以支持。但房屋已实际交付原告使用，约定每日千分之一标准过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王龙色、董红艳应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴庆兴办理位于佛山市南海区＊＊及相应土地使用权［粤房地证字第C7157414号、粤房地共证字第××号、佛府南国用（2009）第＊＊号］权属变更登记至原告吴庆兴名下的手续。
二、被告王龙色、董红艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以320000元为本金从2016年1月27日起至上列义务履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金予原告吴庆兴。
三、驳回原告吴庆兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），财产保全费2120元，合共2170元（原告已预交），由两被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招伟妍
人民陪审员 余考坚
人民陪审员 钟晓明
二〇一六年六月六日
书 记 员 张绪清
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第736号
原告张某某，男，＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，农民，住古浪县＊＊镇＊＊村。
委托代理人陈祎，甘肃得舍律师事务所律师。
被告王某，女，＊＊年＊月＊日生，汉族，农民，住古浪县＊＊镇＊＊村。
委托代理人王开玉，男，＊＊年＊月＊日，汉族，住址职业同上，系王某父亲。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯万寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈祎、被告王某及其委托代理人王开玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2012年10月29日在古浪县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后与被告经常为生活琐事发生争吵，无法共同生活，尤其是被告无故离家出走，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，要求被告返还所送彩礼80000元。
被告王某辩称，结婚时间、所送彩礼属实。婚后被告患病，原告遂生嫌弃之念，不积极治疗，不关心被告，虽因生活琐事吵闹，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。婚姻彩礼都用于看病，所以不返还。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告张某某当庭提交了结婚证一本，证明双方于2012年10月29日在古浪县民政局登记结婚，被告王某无异议，对其证明效力，予以认定。
被告王某未向法庭提供证据。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年10月29日，原告张某某与被告王某在古浪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，双方因生活琐事时常发生争吵。
本院认为，夫妻双方应互相理解、彼此尊重，互尽夫妻义务，共同培养夫妻感情，建立和谐幸福的家庭。本案中双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。庭审中，原告也认可被告患病，应积极为被告治疗，关心照顾被告，只要双方互谅互让，定是一个幸福美满的家庭，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 侯万寿
二〇一四年七月十一日
书记员 韩 勇
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。