广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第75、76号
原告：杨XX，男，1980年6月8日出生，汉族。
委托代理人：胡XX，朱XX，广东尚之信律师事务所律师。
被告：郑XX，男，1989年5月3日出生，汉族。
被告：XX保险公司。
负责人：李XX，该公司经理。
委托代理人：毛XX、高XX，该公司员工。
原告杨XX诉被告郑XX、XX保险公司（以下至判决书主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年6月8日13时25分，郑XX驾驶粤X×××××号小型轿车沿荔新公路由南往北行驶至荔新公路上岭路段加油站前右转驶入辅道时，与杨XX驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨XX受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郑XX承担事故的全部责任，杨XX不承担事故责任。
三、受害人概况：事发当天，原告即被送往增城市新塘医院住院治疗，于2013年7月9日出院，住院31天，共产生医疗费36956.80元（住院33390.40元＋门诊3566.40）。出院诊断：1、右胫骨近端开放性粉碎性骨折；2、右腓骨近端骨折；3、右髌骨骨折；4、右足第一足趾中节、远节趾骨骨折；5、右膝髌韧带、关节囊开放性裂伤；6、额部、右小腿等多处皮肤擦伤；7、左肾结石；8、左肺浸润性肺结核。出院医嘱：1、骨科门诊定期复查，骨折端有连续骨痂生长后方可下地负重活动，不适随诊；2、专科医院就诊，进一步诊治；3、出院后全休三月，住院期间陪人一个；4、加强营养；5、骨折愈合后回院行内固定取出术（住院约贰周，费用约五千）；6、带药。2013年9月16日，原告到增城市新塘医院复查，共产生费用98.10元。
2013年11月1日，杨XX委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2013年11月14日作出南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第3196号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：杨XX右胫骨上段粉碎性骨折，右腓骨上段骨折并右膝髌韧带、关节囊开放性裂伤致右下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。为此，原告支付鉴定费840元。
四、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：
1、苏XX，女，1957年3月1日出生，系原告杨XX的母亲。苏大润共生育了杨XX、杨龙霞、杨晓霞三名子女。
2、杨XX，女，1999年9月5日出生，系原告杨XX的女儿。
3、杨XX，女，2005年5月20日出生，系原告杨XX的女儿。
4、杨XX，男，2007年2月27日出生，系原告杨XX的儿子。
五、医疗费（含后续治疗费）：42054.90元。
1、医疗费：37054.90元。
原告主张及证据：事发后，原告因本次事故所产生的医疗费除98.1元系原告自行支付外，其余医疗费均由被告方垫付，被告垫付的医疗费已在我方总的诉讼请求中予以扣减。原告提供了增城市新塘医院《住院病例》、《手术记录》、《CT检查报告单》、《X线检查报告单》、《出院小结》、《住院医药费用明细清单》、医疗费票据等。
被告保险公司提交的书面答辨意见及证据：我司已在交强险医疗费用限额内为原告垫付了10000元，故交强险医疗费用赔偿限额内不再赔偿。另对于原告的医疗费合计36956.8元我司已按照保险合同的约定理赔完毕（交强险医疗费用限额支付给原告10000元，剩余款项支付给被告郑XX），提供了《机动车交通事故责任强制保险损失计算书》、《机动车保险损失计算书》、及中信银行《转账付讫电子凭证》、医疗费票据等。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据以上查明的事实，原告共用去医疗费37054.90元（36956.80元＋98.1元），有医疗费票据、医药费用明细清单等证据予以证明，本院予以认定。关于被告保险公司提出的抗辩意见，因原告未提出异议，本院予以确认。
2、后续治疗费：5000元。
原告主张及证据：原告主张后续治疗费5000元，提供了增城市新塘医院《出院小结》。
被告保险公司提交的书面答辨意见及证据：该费用没有实际发生，应待实际产生后原告另行主张；如为避免诉累，我方认为最多以3000元为宜。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，虽然该费用尚未实际发生，但原告提供了《出院小结》予以证实，该费用合理，为减少当事人的诉累，本院予以支持。被告保险公司提出的答辩意见，因未提供证据证明其主张，故本院不予采纳。综上，本院支持原告的后续治疗费为5000元。
以上两项相加构成医疗费总额为42054.90元。
六、护理费：2480元。
原告主张及证据：原告主张其住院32天，按照80元／天的标准计算，共计2560元。原告提供了《出院小结》。
被告保险公司提交的书面答辨意见及证据：原告住院31天，参照护工平均工资标准50元／天计算，共计1550元。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据以上查明的事实，原告因本次交通事故共住院31天，参照广州市护工标准80元／天计算，护理费为：80元／天×31天（1人／天=2480元。
七、误工费：13713.33元。
原告主张及证据：原告主张其误工时间为事故发生之日计算至定残前一日共计158天，按照月平均工资3400元计算，共计17906.67元，提供了《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定意见书》、《出院小结》、原告所在单位的《个人独资企业营业执照》及《工作证明》。
被告保险公司提交的书面答辨意见及证据：原告的误工时间应为住院31天加医嘱全休3个月共计121天；原告的误工费标准因原告未提供工资表、劳动合同、银行流水明细、社保缴纳依据、完税证明等，故应按2013年度广州市最低工资标准1550元／月计算；综上，原告的误工费应为6251.67元。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告因伤住院31天，医嘱全休3个月，故原告的误工时间为121天（31天＋90天）。关于误工费标准，原告主张其收入为3400元／月，提供了所在单位出具的《个人独资企业营业执照》及《工作证明》，本院予以采信。综上，误工费为3400元／月（30天（121天=13713.33元。
八、交通费：600元。
原告主张及证据：原告主张交通费2000元，未提供证据，请求法院酌定。
被告保险公司提交的书面答辨意见及证据：原告并未提供相关发票予以证明，故对于此项诉请我司不予认定。
法院认定及理由：原告因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，原告请求交通费2000元，虽未提供交通费票据予以证明，但考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，本院酌情支持600元。
九、住院伙食补助费：1550元。
原告主张及证据：原告主张按照50元／天的标准计算32天，共计1600元，提供了《出院小结》。
被告保险公司提交的书面答辨意见及证据：原告住院时间为31天，对赔偿标准无异议，故住院伙食补助费应为1550元。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据以上查明的事实，原告的住院天数为31天，故住院伙食补助费为50元／天（31天=1550元。
十、营养费：800元。
原告主张及证据：原告因本次事故造成身上多处骨折，医嘱建议加强营养，故主张营养费2000元，请求法院酌定，提供了《出院小结》、《法医临床鉴定意见书》。
被告保险公司提交的书面答辨意见及证据：原告的诉请过高，且原告并未提供证据证明其购买过营养品，故对此项诉请我司不予认可。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本案交通事故受伤并住院治疗，医院医嘱加强营养，故从原告的损伤情况等因素考量，原告请求营养费2000元过高，本院酌情支持800元。
十一、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：208999.15元。
1、残疾赔偿金：120906.84元。
原告主张及证据：原告主张残疾赔偿金按照2013年城镇标准30226.71元／年计算，因原告被评定为九级伤残，故赔偿系数为20%，共计120906.84元。原告提供了《法医临床鉴定意见书》、《工作证明》、《企业法人营业执照》、《居住证明》、《广东省居住证》、《广州市流动人员／居住证信息登记表》、《邮政储蓄绿卡对账单》等。
被告保险公司提交的书面答辨意见及证据：原告提供的证据不足以证明原告在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金应按农村标准计算。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据以上查明的事实及原告提供的证据，原告事发前在城镇居住满一年并有稳定收入，残疾赔偿金应参照城镇标准予以计算。2012年广东省城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年。原告的伤残程度被评定为九级，赔偿系数为20%。故残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。
2、被扶养费人生活费：88092.31元。
原告主张及证据：原告主张按照2013年城镇标准计算4人，扶养年限从交通事故发生之日开始起算，其中原告母亲苏大润的被扶养人生活费为29861.8元（22396.35元／年×20年×20%（3人）；原告女儿杨芳、杨秀梅、杨淘的被抚养人生活费合计60470.15元（22396.35元／年×（5年＋10年＋12年）×20%（2人】。原告提供了《法医临床鉴定意见书》、《户籍关系证明》、《扶养关系证明》、户口本等。
被告保险公司提交的书面答辨意见及证据：首先、被扶养人生活费应参照农村标准计算；其次、原告的计算年限有误，应从原告定残时开始起算；再次、因存在多个被扶养人，对于被扶养人生活费的赔付应按照法律规定年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额，请求法院依法计算；最后、请求法院查明被扶养人是否存在老年津贴补助或者其他收入，若存在老年津贴补助或其他收入，对于被扶养人生活费应予以扣减。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。首先、关于被扶养人生活费的计算标准，被扶养人生活费应跟残疾赔偿金的标准相应，即应根据扶养人的情况适用相应的标准，根据以上查明的事实，原告的残疾赔偿金是按照城镇标准计算，故被扶养人生活费应参照城镇标准计算。2012年广东省城镇居民人均消费性支出为22396.35元／年。其次、关于扶养年限的计算，原告请求从交通事故发生之日开始起算有理，本院予以支持。再次、关于原告的母亲苏大润能否作为被扶养人的问题，根据原告提供的《扶养关系证明》记载，苏大润年老体弱，丧失劳动能力，且无其他收入来源，需要其子女三人共同承担其生活扶养费用。故原告的母亲苏大润应作为被扶养人。最后、原告的伤残程度被评定为九级，赔偿系数为20%，被扶养人生活费分别计算如下：原告的母亲苏大润截止事故发生之日（2013年6月8日）已满56周岁，依法应当计算20年的被扶养人生活费，3人扶养，故苏大润的被扶养人生活费为22396.35元／年×20年（20%（3人=29861.80元；原告的女儿杨芳截止事故发生之日已满13周岁9个月（即165个月），依法应当计算51个月的被抚养人生活费，2人扶养，故杨芳的被扶养人生活费为22396.35元／年（12个月×51个月（20%（2人=9518.45元；原告的女儿杨秀梅截止事故发生之日已满8周岁，依法应当计算10年的被抚养人生活费，2人扶养，故杨秀梅的被扶养人生活费为22396.35元／年×10年（20%（2人=22396.35元；原告的儿子杨淘截止事故发生之日已满6周岁3个月（即75个月），依法应当计算141个月的被抚养人生活费，2人扶养，故杨淘的被扶养人生活费为22396.35元／年（12个月×141个月（20%（2人=26315.71元；经计算，上述4名被扶养人年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以支持。综上，被扶养人生活费合计88092.31元（29861.80元＋9518.45元＋22396.35元＋26315.71元）。
以上两项相加构成残疾赔偿金总数为208999.15元。
十二、精神损害抚慰金：20000元。
原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金20000元，请求在交强险内优先支付，提供了《法医临床鉴定意见书》。
被告保险公司提交的书面答辨意见及证据：原告的此项诉请过高，且我司并非侵权方，故不应承担精神抚慰金。
法院认定及理由：原告因本案交通事故导致伤残，的确造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤，综合考虑原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素，原告请求精神抚慰赔偿金20000元合理，本院予以支持。
十三、鉴定费：840元。
原告主张及证据：原告主张鉴定费850元，提供了鉴定费发票。
被告保险公司提交的书面答辨意见及证据：鉴定费不属于保险责任范围，故该项损失不应由我司承担。
法院认定及理由：鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担，故被告保险公司的抗辩意见据理不足，本院不予采纳。根据原告提供的鉴定费发票记载，原告进行伤残等级鉴定花费840元，故本院支持鉴定费发票上的金额。
十四、受害方已获得赔偿情况：原告因本案事故产生的医疗费36956.80元由被告方垫付，其中被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元，被告郑XX为原告垫付医疗费26956.80元，被告保险公司已按照保险合同的约定对被告郑XX垫付的费用理赔完毕。
十五、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。
十六、有关保险合同主要内容：粤X×××××号车辆分别在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）及保额为500000元的第三者商业责任保险（下简称“商业三者险”），不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
十七、原告的诉讼请求：1、本案交通事故造成原告的损失医疗费33488.5元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、误工费17906.67元、护理费2560元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费90331.95元、鉴定费850元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计296643.96元，扣减被告已经支付的医疗费33390.4元，被告还需赔偿原告263253.56元。在（2014）穗增法民一初字第75号案中请求由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元。在（2014）穗增法民一初字第76号案中请求超出交强险部分（以原告上述损失总额减去法院另案判决应由保险公司在交强险责任限额内赔偿的数额得出的数额再乘以责任比例最终得出的数额为准）由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内和被告郑XX连带赔偿原告。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定，因原、被告双方无异议，本院予以确认。
粤X×××××号车辆在被告保险公司处同时投保交强险、商业三者险，郑XX驾驶该车辆在二保险的保险期限内发生交通事故且承担事故全部责任，故被告保险公司依法应对本案交通事故造成杨XX的损失在交强险的各赔偿项目限额内先行承担赔偿责任。不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同在保险金额500000元内予以赔偿；根据法律规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。因郑XX承担交通事故的全部责任，本院确认交通事故造成杨XX的损失超过交强险赔偿限额部分，依上述商业三者险合同由被告保险公司全部向杨XX赔付。杨XX主张郑XX与保险公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1、医疗费（含后续治疗费）42054.90元；2、护理费2480元；3、误工费13713.33元；4、交通费600元；5、住院伙食补助费1550元；6、营养费800元；7、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）208999.15元；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费840元。
对原告的医疗费损失42054.90元，被告保险公司应在粤X×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告，因事故发生后被告保险公司已经支付完毕，故在本案中无需再行支付，对于超过交强险医疗费用赔偿限额部分即32054.90元（42054.90元-10000元），由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保险限额500000元内予赔偿。至于除医疗费外的其他损失合计248982.48元，由被告保险公司在粤X×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告，其中精神损害抚慰金20000元在交强险内优先支付，对于超交强险死亡伤残赔偿限额部分即138982.48元（248982.48元-110000元），由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保险限额500000元内予赔偿。综上，超出交强险责任限额范围的损失合计171037.38元（32054.90元＋138982.48元），对被告郑XX在事发后为原告垫付的医疗费26956.80元，可在被告保险公司商业险赔偿部分抵扣，抵扣后，被告保险公司仍需在商业险保险限额内赔偿原告144080.58元（171037.38元－26956.80元）。
被告保险公司、郑XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤XQF6**号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告杨XX护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等合计110000元。
二、被告XX保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤XQF6**号车辆商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨XX医疗费（含后续治疗费）、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）、鉴定费等合计144080.58元。
三、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费合计2935元，由被告XX保险公司负担2847元，由原告杨XX负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 杰
二〇一四年二月十日
书记员 温展翔
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。