贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第344号
原告曹祖琴，女，1953年11月19日生。
委托代理人杨永生。
代理权限：特别授权代理。
被告欧义（玉）平，男，1976年5月7日生。
委托代理人陈亭。
代理权限：特别授权代理。
原告曹祖琴诉与被告欧义平侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，于2014年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹祖琴及其委托代理人杨永生、被告欧义平及其委托代理人陈亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祖琴诉称：原告在普安县金桥市场建大棚时就在金桥市场摆摊经营，并每年按时交纳垃圾处理费。当时陈某（被告姨妈）和原告商定周一至周六由原告在摊位上经营，周日由陈某经营。陈俞某不再做生意后，2012年6月起摊位就由原告一人交垃圾处理费，后来陈某要求原告周日让她侄儿被告摆摊经营，原告同意周日暂时让被告摆摊经营。2013年11月金桥市场拆迁，将原摊位过渡到营盘商贸区。原告因为生病暂时不能做生意，2014年3月将过渡的摊位交由干女儿李某暂时经营服装，但被告将摊位用木板等物霸占不让出摊位，并在摊位前摆放拖鞋，使李某无法经营，导致每天经济损失上百元。现原告决定自己摆摊经营，特向人民法院提起诉讼，请求判定金桥市场过渡搬迁到营盘商贸区的148、149、150号摊位由原告摆摊经营，由被告赔偿无法正常经营造成的经济损失共计人民币15000元。
原告所举证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体；2、普安县城管大队出具的贵州省行政事业收费通用票据，时间分别为2010年8月5日、2011年8月27日、2012年6月18日、2013年8月12日，拟证明原告与陈某交纳相关费用至2012年6月，以后由原告交纳相关费用，摊位由原告使用；3、普安县金桥市场搬迁摊位选定确认单，拟证明原告作为承租人与主管部门签订相关手续，同时证明原告作为摊位的使用权人。
被告对以上证据质证意见为：对证据1无异议；证据2的真实性无异议，但被告承担了每年120元的相关费用；证据3真实性无异议，但原金桥市场的摊位是陈某与原告共同使用。
被告欧义平辩称：营盘商贸区148、149、150号摊位系原金桥市场348、349、350号摊位拆迁过渡安置所得，由答辩人与被答辩人共同使用，周一至周六由被答辩人使用，周日由答辩人使用。1993年以来，被答辩人与陈某（答辩人姨妈）共同使用金桥市场348、349、350号摊位，二人共同负担垃圾处理费。2009年农历1月15日，陈某因货物遭烟花燃放损毁后无心经营，将以上三个摊位周日的使用权转给答辩人经营，并按照之前的惯例由答辩人与被答辩人共同负担垃圾处理费。后金桥市场拆迁，将348、349、350号摊位过渡安置在营盘商贸区148、149、150号摊位。被答辩人事先知晓搬迁情况，抢先以其个人名义办理了相关手续，但双方仍按照之前的约定共同使用148、149、150号摊位，垃圾处理费每年600元，答辩人每年将承担的垃圾处理费180元交给被答辩人统一交纳。目前营盘商贸区的摊位增值，被答辩人于2014年4月私自将148、149、150号摊位安装卷帘门，并出租李某使用，租金为4500元／年。被答辩人私自将共同使用的摊位安装卷帘门并出租，侵害了答辩人的合法权益，答辩人亦未在148、149、150号摊位摆摊经营，故答辩人所诉经济损失不成立，即使答辩人侵害了承租人的权利，也不应由被答辩人主张权利。综上所述，被答辩人所诉不属实，请求驳回被答辩人的诉请。
被告所举证据有：1、普安县县城开发管理委员会普城管委（2013）06号文件《普安县金桥农贸市场摊位名册复核结果及过渡点公示》，拟证明争议的三个摊位承租人是陈某与原告共同承租，陈某名下转给被告使用；2、证明，拟证明争摊位原、被告共同使用情况，2014年4月原告私自将摊位出租李某使用；3、陈某出庭作证证言，拟证实原金桥市场348、349、350号摊位系其与原告共同经营，并于2009年将348、349、350号摊位周日使用权转给被告经营；4、胡某、刘某出庭作证证言，拟证实陈俞飞将原摊位周日的使用权转给被告经营。
原告对以上证据质证意见为：证据1是复印件，不具有法律效力，该文件中选择摊位按本次公示的名册为准，被告在有效期限内未及时到主管部门更正；证据2不能作为证据使用；证据3、4有异议，陈某于2009年就没有与原告共同使用原摊位。
被告提供的普安县城开发管理委员会作出的普城管委（2013）06号文件《普安县金桥农贸市场摊位名册复核结果及过渡点公示》复印件，原告虽不予质证，但该证据系政府文件，与本案具有关联性，本院作为证据使用。
经审理查明，普安县盘水镇原金桥市场内的摊位所有权属普安县盘水镇人民政府，管理人为普安县城管大队。原告与本案证人陈某共同使用原金桥市场348、349、350号摊位，共同负担垃圾处理费。陈某共同交纳摊位垃圾处理费至2012年6月。2013年8月12日普安县城管大队出具的垃圾处理费收据上显示只有原告一人交纳2012年6月至2013年6月的垃圾处理费600元。2013年11月普安县金桥市场进行拆建，金桥市场所有的摊位在拆建过渡期间，经由相关部门临时安置在县城南中路和其他地方。2013年11月20日，普安县城开发管理委员会作出普城管委（2013）06号文件《普安县金桥农贸市场摊位名册复核结果及过渡点公示》，原告与陈某作为原摊位共同使用人在该公示名册中公示。在公示第二日，原告作为承租人与普安县县城开发管理委员会签订了《普安县金桥市场搬迁摊位选定确认单》，承租了原摊位过渡期间临时安置于南中路的148、149、150号摊位，以后在临时摊位上安装了卷帘门并让他人经营。被告认为原告的行为侵犯了其对临时摊位的共同使用权，遂在原告承租的临时摊位前摆摊经营，妨碍了原告对临时摊位的使用权。原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，请求判定过渡搬迁的148、149、150摊位由原告经营，并由被告赔偿原告经济损失15000元。被告以金桥市场原摊位系陈某与原告共同使用，陈某将金桥市场原摊位位转让被告经营，被告与原告共同享有原摊位的使用权，临时摊位系金桥市场原摊位拆建安置临建，被告对临时摊位亦享有共同使用权，请求认定临时148、149、150号摊位周一至周六由原告使用，周日由被告使用为主要理由进行答辩。
原告于庭审后的2014年6月9日向本院变更诉讼请求1，要求被告立即停止对原告使用的南中路148、149、150号临时摊位的侵权行为。经本院释明，被告对原告变更诉讼请求无异议。
以上事实，有原、被告双方提供的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。位于普安县盘水镇的金桥市场进行拆建，在拆建期间，普安县县城开发管理委员会对金桥市场原摊位使用权人进行了公示。在公示名册中，原告与陈某共同使用的原摊位使用权人经公示仍为原告与陈某，并无被告名字。原告按公示规定于公示第二日与普安县县城开发管理委员会签订了《普安县金桥市场搬迁摊位选定确认单》，承租了原摊位过渡搬迁至县城南中路的临时摊位使用权。原告作为临时摊位的使用权人，有权对临时摊位行使权利。被告在原告承租的临时摊位前摆摊经营的行为，妨碍了原告对临时摊位的使用权，对原告构成了侵权，应立即停止侵权行为。原告变更由被告停止侵权行为的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告将临时摊位的使用权让与他人使用，未对临时摊位直接行使权利，其要求被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。被告辩称金桥市场原摊位使用权系陈某让与所得，与原告享有共同使用权并共同承担了原摊位垃圾处理费，但提供的证据不足以认定其对金桥市场原摊位和过渡期间的临时摊位与原告享有共同使用权，其主张对过渡期间的临时摊位享有共同使用权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告欧义平于本判决生效后，立即停止对原告曹祖琴享有的位于普安县南中路的148、149、150号临时摊位使用权的侵权行为；
二、对被告的诉讼请求和原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担62.5元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人应在本判决生效后两年内，向本院申请执行，逾期申请的，法律不予保护。
审判员 刘胜义
二〇一四年六月十八日
书记员 王清菊