wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第815号
原告潘某。
被告王某甲。
委托代理人刘辉，诸城龙都法律服务所法律工作者。
原告潘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某，被告王某甲及其委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女王某乙。因双方性格不和，婚后常为琐事吵架，且被告存在家庭暴力，现双方已长期分居，夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告间的感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2006年8、9月份，原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告因性格存在差异，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原、被告现已分居，婚生女跟随原告生活。原告于2015年7月30日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育一女，双方存在感情基础。夫妻婚后共同生活期间，难免因家务琐事产生矛盾，双方若能加强沟通交流、互谅互让，共建幸福美满家庭不无可能。原、被告婚生女尚年幼，双方应多为婚生女的健康成长着想，为其创造良好的家庭环境。原告称被告存在家庭暴力，未提交充分证据证明，本院不予认定。原告的现有证据不能证明夫妻感情已经破裂，对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年八月二十七日
书记员 于振伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四初字第00634号
原告湖南省中城富通商贸有限公司，地址：长沙市芙蓉区解放东路11号。
法定代表人唐友龙。
委托代理人潘志勇，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人杨亚利，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南省中城富通置业有限公司，地址：长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦3001房。
法定代表人王波。
第三人湖南浦湘信息技术有限公司，地址：长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦3008房。
法定代表人王新。
原告湖南省中城富通商贸有限公司诉被告湖南省中城富通置业有限公司及第三人湖南浦湘信息技术有限公司公司解散纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。原告湖南省中城富通商贸有限公司与2015年7月28日以与湖南省中城富通置业有限公司大股东湖南浦湘信息技术有限公司取得联系为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南省中城富通商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省中城富通商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费80.0元，因撤诉减半收取40元，由原告湖南省中城富通商贸有限公司负担。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
人民陪审员 肖 平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 何 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》、
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8800号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告明光军，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告明光军信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告明光军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告明光军向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告审核同意后为被告明光军发放了卡号为×××1721的信用卡。之后被告明光军透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为×××1721）欠款共计5636.06元，其中本金4313.95元、利息961.39元、滞纳金360.72元（利息、滞纳金暂计至2014年5月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告明光军未作答辩。
经审理查明，2007年12月21日，被告明光军曾向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元，最高50元；原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；转账交易视同取现交易；被告账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如被告选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为×××1721的龙卡信用卡。被告明光军在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年5月10日尚欠5636.06元，其中本金4313.95元、利息961.39元、滞纳金360.72元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行巴黎春天龙卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告明光军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告明光军向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金。原告建行厦门分行要求被告明光军还清所欠本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告明光军应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为xxx1721的信用卡暂计至2014年5月10日的欠款5636.06元（其中本金4313.95元、利息961.39元、滞纳金360.72元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告明光军负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年八月五日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1754号
罪犯李国良，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年12月19日以（2013）朝少刑初字第1975号刑事判决，以被告人李国良犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李国良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李国良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）726号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国良减去有期徒刑十个月十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘明洋
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第186号
原告：刘某某，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：张某某，女，住所地：同上。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1984年4月29日登记结婚，婚生男孩刘洪宝，现年29岁。我与被告婚后感情一般，近年常因家庭琐事争吵、打仗，致使感情彻底破裂。我要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告感情很好，没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1984年4月29日登记结婚，婚生男孩刘洪宝，现年29岁。原告称与被告婚后感情一般，近年常因家庭琐事争吵、打仗，致使感情彻底破裂，要求与被告离婚，但原告否认感情破裂，不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：原、被告的结婚证。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告登记结婚后育有子女，双方应珍惜彼此之间的感情，只要彼此互相包容，应能维系一个美满的家庭。原告称与被告间感情已破裂，但被告否认，原告亦未提供证据证明自己的主张，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫永刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙子诒
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1881号
原告任某某，女，1952年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区交通局家属院。
委托代理人孟欣，男，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。
被告解某某，男，1938年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区西关花苑。
法定代理人解新平，男，1966年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区解放路水厂家属院，系被告长子。
委托代理人郑亚仟，男，山西亚仟律师事务所律师。
原告任某某与被告解某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人孟欣，被告解某某法定代理人解新平及其委托代理人郑亚仟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年8月同居生活，2005年4月补办结婚登记，婚后夫妻感情很好。2008年后被告不能完全表达自己的意思，但原告总是悉心照顾。2014年农历8月，原告有事回稷山老家，回来后发现老伴不在家，原告再三追问，被告的三个儿子称不知被告下落。2014年11月23日，被告二儿子突然闯入家中，把原告往外推，并强行拿走被告的退休金、户口本、身份证。现原告年岁已大，无生活来源，无法生活，要求被告支付原告生活费每月600元。
原告提交的证据：
原告身份证、结婚证，证明原告身份及双方合法的夫妻关系。
被告法定代理人辩称，被告早在2001年就患有精神疾病，现为无民事行为能力，原、被告婚姻已被生效判决宣告无效，应驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据：
（2014）临尧民初字第2439号民事判决书，证明被告现为无民事行为能力人，原、被告婚姻已被宣告无效。
经审理查明，原、被告于2005年某月某日登记结婚，（2014）临尧民初字第2439号民事判决书中，认定了被告现为无民事行为能力人，并宣告了原、被告婚姻为无效婚姻。原告以原、被告存在夫妻关系，原告无法生活为由要求被告支付生活费每月600元。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上本案事实。
本院认为，被告现为无民事行为能力人，生活已不能自理，日常生活尚需他人照料，更无法扶养他人，且（2014）临尧民初字第2439号民事判决书已经宣告原、被告婚姻为无效婚姻。因此，原告要求被告每月向原告支付生活费600元的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 郭亚荣
人民陪审员 李凯凯
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁永红
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1107号
原告赵某某，男，汉族，现住志丹县。
被告李某某，男，汉族，现住志丹县。
被告高某某，男，汉族，现住志丹县。
被告常某某，男，汉族，现住志丹县。
原告赵某某诉被告李某某、高某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告高某某、常某某到庭参加了诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，被告李某某向原告借款2万元，约定月利率2%，由被告常某某、高某某担保。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告李某某偿还原告借款本金20000元及自2013年5月24日起至实际还款之日按月利率2%的利息；2、依法判令被告高某某、常某某承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告李某某负担。
原告提交了以下证据：
借据一份，上载内容：“今贷到，赵某某人洋贰万元整，月利息贰分，（¥20000元），贷款时间从阳历2013年5月24日起，联系电话：1399217****，贷款人：李某某，担保人：高某某，2013年阳历5月24日，常某某”，用以证明被告李某某于2013年5月24日向原告借款2万元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告常某某、高某某共同担保，未约定保证方式和保证期限。
被告李某某未到庭，未答辩，未提交证据。
被告高某某辩称：被告只是保人，借款人是李某某，钱李某某拿走了，应由借款人偿还。
被告高某某未向本院提交证据。
被告常某某辩称：被告只是保人，借款人是李某某，钱李某某拿走了，应由借款人偿还。
被告常某某未向本院提交证据。
经庭审举证及认证，被告高某某、常某某对原告提交的证据无异议，本院审查后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；原告自认被告李某某已支付了3000元的利息，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告李某某于2013年5月24日向原告借款2万元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告常某某、高某某共同担保，未约定保证方式和保证期限。经原告催要，被告李某某支付了3000元的利息后，便不再偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中赵某某与李某某之间借贷关系事实清楚，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对赵某某要求李某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持；当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对赵某某要求高某某和常某某承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起10日内返还原告赵某某借款20000元并支付该款自2013年5月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已支付利息3000元）；被告高某某、常某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 张雨婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初151号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于内蒙古科右前旗，汉族，初中文化，捕前住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案,于2016年12月22日被科右前旗公安局刑事拘留，2017年3月31日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
法定代理人王某某，女，出生于科右前旗，汉族，初中文化，现住科右前旗（系被告人妻子）。
辩护人王亮，科右前旗法律援助中心律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)157号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人徐某某及其法定代理人王某某、辩护人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控,2016年12月12日晚16时许，被告人徐某某在科右前旗，事先将一把红色尖刀藏在大衣兜中并躲藏在姜某某停放在大院门外的黑色某牌轿车后座。17时许，姜某某将该车开进院内时，隐藏在车后座的徐某某起身掏出尖刀，刺中姜某某的脖颈处一刀。姜下车后喊妻子裴某某并在轿车左后门处与要下车的徐发生厮打，被告人挣脱逃跑回家中并欲自杀，被亲属制止。经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定，姜某某的伤属重伤二级。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被鉴定人徐某某诊断为抑郁发作；在本案中评定为限定刑事责任能力。
庭审中，公诉机关当庭出示了菜刀等物证，户籍证明、归案情况说明等书证，证人裴某某、王某某、徐某某等人的证言，被害人姜某某的陈述，被告人徐某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，提取笔录、现场勘查笔录，案发现场方位示意图、现场照片，光盘等相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，并造成他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人徐某某六年以上八年以下有期徒刑。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人王亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但是认为被告人徐某某在本案中被评定为限定刑事责任能力且案发后被告人的家属积极赔偿了被害人的经济损失且得到被害人的谅解，请求判处被告人缓刑。
经审理查明，2016年12月12日晚16时许，在科右前旗某乡某村，被告人徐某某事先将一把红色尖刀藏在大衣兜中并躲藏在姜某某停放在大院门外的黑色某牌轿车后座。17时许，姜某某将该车开进院内时，隐藏在车后座的徐某某起身掏出尖刀，刺中姜某某的脖颈处一刀。姜某某下车后在轿车左后门处与要下车的徐某某发生厮打，徐某某挣脱后逃跑回家并欲自杀，后被其亲属制止。经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定，姜某某颈部外伤引起休克（中度），属重伤二级。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被鉴定人徐某某诊断为抑郁发作；在本案中评定为限定刑事责任能力。案发后，被告人徐某某家属与被害人姜某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失300000元并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：刀身1个、刀把1个、菜刀1把、裤子1条、皮带1条、线衣1件、羽绒服1件、衬衣1件、外裤1条、皮带1条、棉裤1条、皮棉鞋1双，证实被告人的作案工具以及作案时的穿着；
2、户籍证明，证实被告人徐某某、被害人姜某某的自然情况及被告人已达到刑事责任年龄；
3、归案情况说明，证实2016年12月12日17时，科右前旗某乡某村村民裴某某报案称其丈夫姜某某在自家的轿车内被徐某某刺伤脖子，经科右前旗公安局民警核实，徐某某在刺伤姜某某以后自杀，但被亲属制止后送往兴安盟人民医院抢救，科右前旗公安局民警在徐某某住院治疗期间将其控制；
4、证人裴某某的证言，证实其听到丈夫姜某某的呼救来到现场看到姜某某被刺伤便报案的经过；
5、证人王某某（王某甲）、徐某某的证言，均证实被告人徐某某在案发前一个月精神不正常，以及案发后徐某某欲自杀的经过；
6、证人张某甲的证言，证实案发后案发现场的情况；
7、证人姜某甲的证言，证实被害人姜某某在医院治疗一段时间以后，仍不能说话的事实；
8、被害人姜某某的陈述，证实其被徐某某用刀刺伤颈部的经过；
9、被告人徐某某供述，对犯罪事实供认不讳；
10、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，证实被告人徐某某诊断为抑郁发作，在本案中评定为限定刑事责任能力；
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姜某某的损伤程度为重伤二级；
12、兴安盟公安司法鉴定中心物证检验报告，证实所检带血迹尖刀（刀身部分）上血迹、带血迹红色刀把上血迹、黑色奇瑞轿车内驾驶员座位靠背后侧血迹、剪取自徐某某作案时所穿大衣上带血布片（背部距左腋下中缝10cm，距左肩部26cm,6.5cm×7cm类圆形）上血迹、徐某某家厨房东门北框上血迹来源于姜某某的可能性大于99.999999%；带血迹菜刀上血迹来源于徐某某的可能性大于99.999999%；徐某某右手上血迹获得混合STR分型，包含徐某某的STR分型和姜某某的STR分型；
13、提取笔录和扣押物品清单，证实公安机关提取并扣押的涉案物品的情况；
14、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、案发现场方位示意图、徐某某家住房平面示意图、现场照片,证实案发现场周围环境情况；
15、光盘，证实案发现场的情况；
16、和解协议书、谅解书、收到条，证实被告人家属赔偿被害人姜某某经济损失并得到被害人谅解的事实。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人在本案中属限定刑事责任能力且在案发后被告人家属积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法应从轻处罚。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人适用社区矫正。辩护人提出的被告人属限定刑事责任能力且其亲属积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，建议判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀身一个、红色刀把一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长徐郑清
代理审判员石磊
人民陪审员团亮
二○一七年十月三十日
书记员侯媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初151号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人徐某某，男，出生于内蒙古科右前旗，汉族，初中文化，捕前住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案,于2016年12月22日被科右前旗公安局刑事拘留，2017年3月31日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。法定代理人王某某，女，出生于科右前旗，汉族，初中文化，现住科右前旗（系被告人妻子）。辩护人王亮，科右前旗法律援助中心律师。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)157号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人徐某某及其法定代理人王某某、辩护人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控,2016年12月12日晚16时许，被告人徐某某在科右前旗，事先将一把红色尖刀藏在大衣兜中并躲藏在姜某某停放在大院门外的黑色某牌轿车后座。17时许，姜某某将该车开进院内时，隐藏在车后座的徐某某起身掏出尖刀，刺中姜某某的脖颈处一刀。姜下车后喊妻子裴某某并在轿车左后门处与要下车的徐发生厮打，被告人挣脱逃跑回家中并欲自杀，被亲属制止。经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定，姜某某的伤属重伤二级。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被鉴定人徐某某诊断为抑郁发作；在本案中评定为限定刑事责任能力。庭审中，公诉机关当庭出示了菜刀等物证，户籍证明、归案情况说明等书证，证人裴某某、王某某、徐某某等人的证言，被害人姜某某的陈述，被告人徐某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，提取笔录、现场勘查笔录，案发现场方位示意图、现场照片，光盘等相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，并造成他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人徐某某六年以上八年以下有期徒刑。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人王亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但是认为被告人徐某某在本案中被评定为限定刑事责任能力且案发后被告人的家属积极赔偿了被害人的经济损失且得到被害人的谅解，请求判处被告人缓刑。经审理查明，2016年12月12日晚16时许，在科右前旗某乡某村，被告人徐某某事先将一把红色尖刀藏在大衣兜中并躲藏在姜某某停放在大院门外的黑色某牌轿车后座。17时许，姜某某将该车开进院内时，隐藏在车后座的徐某某起身掏出尖刀，刺中姜某某的脖颈处一刀。姜某某下车后在轿车左后门处与要下车的徐某某发生厮打，徐某某挣脱后逃跑回家并欲自杀，后被其亲属制止。经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定，姜某某颈部外伤引起休克（中度），属重伤二级。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被鉴定人徐某某诊断为抑郁发作；在本案中评定为限定刑事责任能力。案发后，被告人徐某某家属与被害人姜某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失300000元并取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、物证：刀身1个、刀把1个、菜刀1把、裤子1条、皮带1条、线衣1件、羽绒服1件、衬衣1件、外裤1条、皮带1条、棉裤1条、皮棉鞋1双，证实被告人的作案工具以及作案时的穿着；2、户籍证明，证实被告人徐某某、被害人姜某某的自然情况及被告人已达到刑事责任年龄；3、归案情况说明，证实2016年12月12日17时，科右前旗某乡某村村民裴某某报案称其丈夫姜某某在自家的轿车内被徐某某刺伤脖子，经科右前旗公安局民警核实，徐某某在刺伤姜某某以后自杀，但被亲属制止后送往兴安盟人民医院抢救，科右前旗公安局民警在徐某某住院治疗期间将其控制；4、证人裴某某的证言，证实其听到丈夫姜某某的呼救来到现场看到姜某某被刺伤便报案的经过；5、证人王某某（王某甲）、徐某某的证言，均证实被告人徐某某在案发前一个月精神不正常，以及案发后徐某某欲自杀的经过；6、证人张某甲的证言，证实案发后案发现场的情况；7、证人姜某甲的证言，证实被害人姜某某在医院治疗一段时间以后，仍不能说话的事实；8、被害人姜某某的陈述，证实其被徐某某用刀刺伤颈部的经过；9、被告人徐某某供述，对犯罪事实供认不讳；10、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，证实被告人徐某某诊断为抑郁发作，在本案中评定为限定刑事责任能力；11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姜某某的损伤程度为重伤二级；12、兴安盟公安司法鉴定中心物证检验报告，证实所检带血迹尖刀（刀身部分）上血迹、带血迹红色刀把上血迹、黑色奇瑞轿车内驾驶员座位靠背后侧血迹、剪取自徐某某作案时所穿大衣上带血布片（背部距左腋下中缝10cm，距左肩部26cm,6.5cm×7cm类圆形）上血迹、徐某某家厨房东门北框上血迹来源于姜某某的可能性大于99.999999%；带血迹菜刀上血迹来源于徐某某的可能性大于99.999999%；徐某某右手上血迹获得混合STR分型，包含徐某某的STR分型和姜某某的STR分型；13、提取笔录和扣押物品清单，证实公安机关提取并扣押的涉案物品的情况；14、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、案发现场方位示意图、徐某某家住房平面示意图、现场照片,证实案发现场周围环境情况；15、光盘，证实案发现场的情况；16、和解协议书、谅解书、收到条，证实被告人家属赔偿被害人姜某某经济损失并得到被害人谅解的事实。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人在本案中属限定刑事责任能力且在案发后被告人家属积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法应从轻处罚。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人适用社区矫正。辩护人提出的被告人属限定刑事责任能力且其亲属积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，建议判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具刀身一个、红色刀把一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐郑清代理审判员石磊人民陪审员团亮二○一七年十月三十日书记员侯媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑事附带民事裁定书（2017）内2221刑初151号附带民事诉讼原告人姜某某，男，出生于内蒙古科右前旗，汉族，现住科右前旗。委托诉讼代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。被告人徐某某，男，出生于内蒙古科右前旗，汉族，初中文化，捕前住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案,于2016年12月22日被科右前旗公安局刑事拘留，2017年3月31日被执行逮捕，现羁押于科右前旗看守所。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以被告人的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以双方自行和解为由，申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人姜修和撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长徐郑清代理审判员石磊人民陪审员团亮二○一七年十月十八日书记员侯媛媛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1968号
原告山东振宇房地产开发有限公司。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告王瑞珂。
被告张宝华。
原告山东振宇房地产开发有限公司与被告王瑞珂、张宝华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼，被告王瑞珂、张宝华经本院公告送达，期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东振宇房地产开发有限公司（以下简称振宇公司）诉称，2011年11月15日原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告山水文园第1幢2单元603号商品房及储藏室（-1-9）一套，总价款408376元，被告支付首付123376元，余款285000元由两被告于2011年11月30日向中国工商银行股份有限公司新泰支行（以下简称工行新泰支行）办理银行按揭，原告为其购房贷款保证人，后因被告未按时偿还银行贷款，致使原告履行担保义务，截至2015年12月30日，累计替被告偿还贷款本息14976.56元。后经原告多次催要被告至今未还。要求判令王瑞珂、张宝华归还垫付的贷款14976.56元并赔偿利息损失（以本金10930.38元自2013年10月31日起按年利率6%计算至2014年9月23日；以本金14976.56元自2014年9月24日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王瑞珂未答辩。
被告张宝华未答辩。
经审理查明，为购买振宇公司出卖的山水文园第1幢2单元603号房屋一套，2012年1月19日王瑞珂、张宝华向工行新泰支行借款285000元，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款法，振宇公司为该借款提供连带责任担保，双方签订《个人购房借款/担保合同》一份。后因王瑞珂、张宝华未按时偿还该借款，自2012年12月3日至2014年9月23日振宇公司承担担保责任，分多次替王瑞珂、张宝华偿还借款本息共计14976.56元。后经多次催要，王瑞珂、张宝华至今未偿还。振宇公司于2016年3月17日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实由原告陈述、工行新泰支行《个人购房借款/担保合同》、《商品房买卖合同》、存（贷）款利息凭证等证据在卷证实。
本院认为，王瑞珂、张宝华、振宇公司与工行新泰支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违背法律的规定，合法有效。王瑞珂、张宝华应当按照借款合同约定的还款期限偿还借款本金28.5万元及相应利息，因未按时还款致使振宇公司承担连带担保责任，自自2012年12月3日至2014年9月23日代王瑞珂、张宝华向工行新泰支行偿还了借款本金及利息14976.56元，王瑞珂、张宝华至今尚欠振宇公司14976.56元，上述事实，由经当庭举证质证的工行新泰支行《个人购房借款/担保合同》、《商品房买卖合同》、存（贷）款利息凭证及原告陈述等证据予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。根据担保法的相关规定，振宇公司依法有权向王瑞珂、张宝华追偿，王瑞珂、张宝华应当偿还振宇公司代为偿还的借款本息14976.56元并赔偿利息损失。因双方未约定利息，原告要求的利息损失应自主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王瑞珂、张宝华自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东振宇房地产开发有限公司代为偿还的借款本息14976.56元；
二、被告王瑞珂、张宝华自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东振宇房地产开发有限公司利息损失（以本金14976.56元自2016年3月17日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；
三、驳回原告山东振宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，保全费220元，由被告王瑞珂、张宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年六月八日
书 记 员 文 叶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4238号
申请执行人周福林，男，1959年11月14日出生，汉族，现住陕西省府谷县。
被执行人刘成亮，男，1963年7月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘兰英（又名崔兰英），女，1964年11月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人周福林与被执行人刘成亮、刘兰英民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2016）内0602民初10092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人刘兰英有所有的位于海口市房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘兰英所有的位于海口市房产一处。
二、查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵永浩
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执4238号申请执行人周福林，男，1959年11月14日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被执行人刘成亮，男，1963年7月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘兰英（又名崔兰英），女，1964年11月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人周福林与被执行人刘成亮、刘兰英民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2016）内0602民初10092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人刘兰英有所有的位于海口市房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘兰英所有的位于海口市房产一处。二、查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  赵永浩二〇一八年一月二十九日书记员  杨 阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6318号
原告：刘春和，男，1955年4月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下称信达财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市高新技术开发区吉林大道河工科技园*号楼*层。
负责人：苗笑一，总经理
委托代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福祥独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘春和的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆及相关损失132332元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告信达财险沧州支公司辩称：本案所涉及的冀Ｊ×××××号车在我司投有一份车损险，理赔限额为394500元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内，根据原告提供的诉状中显示当日有暴雨，我司经核实当日并没有发生暴雨天气，根据家庭自用车损失保险，保险责任中明确规定，因暴雨造成车辆损失，保险人在保险条款中约定负责赔偿，由于当天未发生暴雨天气，所以我司不赔偿原告的任何损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，原告刘春和为冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车于2015年11月24日在被告信达财险沧州支公司投保了机动车损失险，理赔限额为393500元，并投有不计免赔。2016年9月11日16时左右，司机王立兴驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车在黄骅市开发区神华大街行驶过程中，遇大雨量级降雨（降水量为47毫米），致路面积水严重，车辆熄火，造成车辆损坏的事故。事故发生后，原告方拨打了被告信达财险沧州支公司理赔客服电话（400××××7788），及时通知了被告信达财险沧州支公司理赔工作人员，并向公安部门报警.本次事故发生在保险期间内。
原告刘春和请求赔偿的损失事项中，应予确认的部分如下：
一、车损125832元（证据是经本院委托的圣源祥保险公估有限公司出具的车损公估报告，被告无异议）；
二、鉴定费6500元（证据是公估收费发票一张，该项费用属保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失原因和程度所支付的必要、合理的费用，根据保险法的规定应有保险人承担。原告的该项请求本院应予确认）。
上列应予确认的损失合计为132332元。
庭审中，原告提供了在事故发生后，司机王立兴就近向黄骅市开发区派出所报案的询问笔录、王立兴与被告信达财险沧州支公司的客服工作人员报案通话流水单、张金海电话费发票，证明原告方司机王立兴在发生事故后向被告及工作人员报案的事实。被告信达财险沧州支公司认为原告发生事故后应拨打被告的客服电话400××××7788，因无法确定原告的具体损失和原因，我司不应承担赔偿责任。被告提供的证据是沧州市气象服务中心出具的《气象证明》一份，证明内容为“据黄骅市气象站观测记录，2016年9月11日14时07分至15时09分出现降水天气，降水量为47.0毫米，达到大雨量级。10日、12日未有降水。”
上述事实，有保险单、车辆行驶证、驾驶证、询问笔录、通话流水单、话费发票、气象证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据原告刘春和提供的证据，能证明原告刘春和系冀Ｊ×××××号车的实际车主，并于2015年11月24日在被告信达财险沧州支公司为自已的冀Ｊ×××××号车投保了机动车辆损失险，理赔限额为394500元，且投有不计免赔。应认定原告刘春和与被告信达财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。合法有效的保险合同关系应受法律保护，双方应按约履行。2016年9月11日17时左右，原告刘春和的雇佣司机王立兴驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车在黄骅市开发区神华大街行驶过程中，遇大雨量级降雨（降水量为47毫米），致路面积水严重，造成车辆熄火损坏的事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告信达财险沧州支公司不认可，提出保险合同约定只能因暴雨造成车辆损失，保险公司才负责赔偿，而原告的车辆所造遇的降雨未达到保险合同约定的暴雨，所造成的损失保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，因原告所投的机动车辆损失险，属综合险种，该险种是为了保证投保车辆，在受到各种损失后都能够得到赔偿，如保险人主张投保车辆受到那些损失后需免除保险人的赔偿责任，应在投保人投保时对自己所主张的免责事项作出明确约定，并对相关免赔事项尽到说明、告知或提示义务。本案中原、被告之间签订的保险合同，是由保险公司提供的一种格式合同条款，根据《合同法》、《保险法》和最高人民法院的相关司法解释的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，并要求对该条款予以说明。对于一般免责条款，保险人不但要作出提示，还应就免责条款的概念、内容及法律后果向被保险人进行解释说明，本案审理过程中，被告信达财险沧州支公司虽提出应免除自已一方的责任，但未能提供证据证明自己对该免责事项尽到了说明、告知或提示义务。故被告信达财险沧州支公司提出的免责主张理据不足，与法有悖，本院不予采信。原告的请求证据充分，合法有据，本院予以支持。被告信达财险沧州支公司应在原告刘春和车辆所投保机动车车辆损失险的理赔限额及范围内，赔付原告刘春和车辆及相关损失132332元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于保险法的司法解释二》第十条、第十一条、第十六条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在被告刘春和的冀Ｊ×××××号车所投机动车辆损失险的理赔范围及限额内，赔付原告刘春和车辆及相关损失132332元。
上列应赔付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙福祥
二〇一七年一月二十日
书记员 史瞳杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第667号
原告：贡××。
委托代理人：王××。
委托代理人：徐××。
被告：周××。
原告贡××与被告周××民间借贷纠纷一案，原告于201
3年5月10日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告贡××的委托
代理人徐××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贡××诉称，2012年4月18日，被告因资金周转所需
向原告借款200000元，口头约定借款期限为3个月，书面约定
借款月利率为2%及借款本金与利息于到期后一次性付清。原告
依约提供了借款，被告将借款协议交付给原告。借款到期后，
被告未归还本金，也未支付利息，原告多次催讨未果。请求判
令被告归还借款200000元及利息（自2012年4月18日起按月利
率2%计算至还清借款之日止）。
原告向本院提供如下证据：
1、借款协议1份，用以证明2012年4月18日，被告向原告
借款200000元，约定月利率为2%。
被告周××未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭，本院只能对证据的
形式要件予以审查。经审查原告提供的证据具有真实性、合法
性及关联性，能够证明本案案件事实，故予以认定。
经审理查明，2012年4月18日，被告向原告借款200000元
，并签订借款协议一份，协议载明：“乙方（周××）因经营
需要向甲方（贡××）借款人民币贰拾万元，借期一个月；借
期内利息按月利率2%计算，到期一次性还本付息，逾期付息则
甲方有权提前收回借款；逾期还款则赔偿甲方违约金一万元并
按上述利率支付利息至付清日；协议签订日乙方已收到该笔借
款现金贰拾万元整，乙方不另行出具收条。”时至今日，被告
既未归还借款，也未支付约定的利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并
合法有效。时至今日，被告既未归还借款200000元也未支付约
定的利息，原告要求被告归还该借款并支付按月利率2%计算的
利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实
及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告周××于本判决生效之日起十日内向原告贡××归
还借款200000元并支付利息（自2012年4月18日起按月利率2%
计算至被告周××还清借款之日止）。
案件受理费5320元，由被告周××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 柯盛华
代理审判员 薛 玮
代理审判员 金 逸
二〇一三年九月五日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3140号
原告:盖州市农村信用合作社九垄地信用社。
法人代表：曲永明，系信用社主任。
被告：王胜强，男，1969年12月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：张传宝，男，1978年7月17日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告：郑梅，女，1977年12月19日出生，汉族，辽宁省营口市人。
原告盖州市农村信用合作社九垄地信用社与被告王胜强、张传宝、郑梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告盖州市农村信用合作社九垄地信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款4万元并按约定给付利息。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告王胜强、张传宝、郑梅因需要向我社借款4万元，到约定还款之日，我行多次催要，被告拒不给付借款，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款并按约定给付利息。
本院经审查认为，本案原告起诉时虽提供被告的送达地址，但按该送达地址无法向被告送达诉讼文书，致使本案无法审理。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回盖州市农村信用合作社九垄地信用社的起诉。
案件受理费800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年十二月十八日
书记员 马群英
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第313号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人杨丽娜，女，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省琼海市万泉镇。现住海南省琼海市嘉积镇。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人杨丽娜犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员李正日、检察官助理杨乐出庭支持公诉，被告人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月3日11时许，被告人杨丽娜在琼海市嘉积镇爱华路万兴宾馆一客房内以150元的价格贩卖1包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员冯某。
2、2015年7月26日12时许，被告人杨丽娜在琼海市嘉积镇爱华路万兴宾馆一客房内以100元的价格贩卖1包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺给吸毒人员冯某。
2015年8月17日12时许，公安民警在琼海市嘉积镇爱华路万兴宾馆内将被�人抓获，并当场从被告人处扣押到毒品疑似物1包、白色小米牌手机1部、白色苹果牌4S手机1部。经鉴定，被扣押的1包毒品疑似物净重3.57克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨丽娜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、证据保全清单、手机通话记录、随案移送清单、行政处罚决定书、到案经过、办案说明等，证人冯某、黄某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丽娜向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的犯罪物品白色小米牌手机和白色苹果牌4S手机各1部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年12月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的犯罪物品白色小米牌手机和白色苹果牌4S手机各1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3276号
罪犯张永丕，男，1981年12月20日出生，汉族，出生地河南省淅川县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月24日作出（2012）东三法刑初字第952号刑事判决，以被告人张永丕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张永丕在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永丕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永丕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永丕予以减去有期徒刑五个月二十七日（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第1551号
申请执行人：赵飞，1969年，4月生，
被执行人：董碧建，河北省秦皇岛市海港区东方明珠城F4栋-1303室
被执行人：吕淑英，河北省秦皇岛市海港区东方明珠城F4栋-1303室
本院在执行赵飞与董碧建、吕淑英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字2701号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 张庆荣
二〇一四年十二月四日
书记员 赵明起
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第436号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：关某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告关某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
5日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判
员檀丹霞独任审判，于2010年2月21日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人方某到庭参
加诉讼，被告关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年，被告关某某向原告
申领交通银行太平洋刘某visa双币信用卡，卡号为：××，授
权的信用额度为人民币3000元。被告持卡后，使用该卡进行透
支消费。截至2010年1月11日，被告拖欠原告欠款本金2538.90
元、利息111.48元，合计2650.38元。原告多次催讨，被告仍
未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金2538.90元、
利息111.48元（暂算至2010年1月11日，以后利息另行计付至本金还清日止），合计2650.38元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋刘某visa双币信用卡申请表》、
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟
证明被告关某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系
的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告关某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告关某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年，被告关某某向原告申领交通银行太平洋刘某vis
a双币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币3000
元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约》，约定：如被告在到期还款日前未能全额偿还应付
款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累
计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的
，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日
前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记
账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利等。被告持卡
后，使用该卡多次进行透支消费。截至2010年1月11日，被告
拖欠信用卡欠款本金2538.90元、利息111.48元，合计2650.38
元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告关某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告关某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告关某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金2538.90元，支付利息111.48元（暂算至2010年1
月11日，以后利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日
止），合计2650.38元元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 张英娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7930号
原告：秦西全，男，1998年3月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道复元东路51-69号。
法定代表人：许仙唐，总经理。
被告：欧阳荣才，男，1968年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
第三人：李永福，男，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告秦西全与被告浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司（以下简称工程公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，原告申请追加李永福为第三人参加诉讼，本院予以准许，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告秦西全及其委托代理人彭陈明、第三人李永福到庭参加诉讼，被告欧阳荣才，被告工程公司的法定代表人许仙唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦西全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告拖欠的工资4400元；2、本案的诉讼费由被告方负担。事实和理由：被告工程公司承建星星广场综合楼项目工程，并将工程违法分包给被告欧阳荣才。2014年间，两被告招用原告等人从事该工程的油漆工作，累计工资总额为194000元，减去借支142600元，尚欠51400元没有支付。其中部分借支款项系通过被告工程公司的财务人员钱海丽汇至原告账户。2016年9月20日，原被告经结算，被告尚欠51400元未付（其中原告工资款4400元），被告欧阳荣才亲笔出具结算条子一张给原告。原告催款未果，恳请法院依法支持原告的上述请求。
被告工程公司、欧阳荣才未作答辩。
第三人李永福陈述称，本人系涉案工程油漆班班长，该油漆工程2014年9月开始做，2015年3、4月完工，之后还有些修修补补。总的民工工资款加上材料款有194000元，除去借支142600元用于支付材料款和民工生活费外，尚欠51400元被告没有支付。2016年9月20日，本人与工程总包人欧阳荣才就上述款项进行了结算，欧阳荣才在结算单上签字确认。这51400元全部是包括原告在内的14名农民工的工资款，其中所欠原告的工资数额4400元事实。本人及其14名农民工多次向政府劳动监察部门、建设部门反映，要求解决农民工工资问题，但没有结果。现同意两被告直接支付上述款项给原告等14名农民工。
原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程中标通知书（复印件）、建筑工程施工许可证、农民工工资欠条、不予受理通知书等证据，被告欧阳荣才提供了油漆涂料工程承包合同（复印件），本院组织当事人进行了证据交换和质证，到庭的当事人对上述证据均无异议。被告欧阳荣才和工程公司的法定代表人许仙唐虽然没有到庭，但本院当庭电话联系了他们。被告欧阳荣才对结算单以及欠款事实没有异议，表示自己是涉案工程的实际总承包人，目前尚有工程款约280万元没有结算到位，一旦结算到位，愿意立即支付欠款。许仙唐认可工程公司尚应支付欧阳荣才工程款有200-300万元，目前建设方的工程款尚未到位。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2013年9月被告工程公司中标承建台州市椒江区白云街道星星村星光广场综合楼项目的土建及安装工程，并将上述工程交由被告欧阳荣才实际施工。2015年2月10日被告欧阳荣才以星光广场综合楼项目部名义（甲方）与第三人李永福（乙方）签订一份油漆涂料工程承包合同，将星光广场综合楼工程的油漆涂料工程发包给第三人李永福油漆班组完成。合同约定：承包方式为重包工；包辅材；保质量、工期、安全生产、文明施工、综合治理。工程款约为154000元。付款方式：甲方每月核算承包人的工作量，按合同单价结算，并核算承包班组材料用量，超出定额规定用量的材料按采购价由乙方承担。承包项目完成后结清总工作量的80%，当年年底付清所结工程款，余款在一年内付清。原告等14名农民工系油漆班组的工人，从事该项目的油漆工作。2015年3、4月，李永福油漆班组完成了油漆工程，后又陆续完成了整改。嗣后，星光广场综合楼工程项目通过了竣工验收。2016年9月20日，欧阳荣才与李永福就油漆工程款进行了结算，总工程款194000元，除去借支142600元（李永福称用于支付材料款和农民工生活费），尚欠51400元（即14名起诉的农民工的工资总额），其中原告有4400元。
本院认为，被告欧阳荣才尚欠油漆班组工程款51400元未支付，有欧阳荣才签字的结算单为凭，事实清楚。原告在涉案工程项目中从事油漆工作，尚有工资款4400元未支付，应予认定。本案的关键是：原告的工资款应由谁支付、如何支付的问题。被告工程公司中标总承包涉案工程后，将工程实际交给不具备用工主体资格的被告欧阳荣才施工，被告欧阳荣才又将其中的油漆工程分包给第三人李永福班组施工，均违反有关法律规定。庭审中，李永福认可尚欠的51400元均为农民工工资，并同意被告直接支付给原告等人，本院予以尊重和认可。故被告欧阳荣才应承担直接偿付原告工资款的责任，被告工程公司将工程交给不具备用工主体资格的被告欧阳荣才施工，对该款应承担连带责任。被告欧阳荣才提供的油漆涂料工程承包合同中约定付款方式：甲方每月核算承包人的工作量，按合同单价结算，并核算承包班组材料用量，超出定额规定用量的材料按采购价由乙方承担。承包项目完成后结清总工作量的80%，当年年底付清所结工程款，余款在一年内付清。该约定对支付80%以后的款项，既称“当年年底付清所结工程款”，又称“余款在一年内付清”，约定内容自相矛盾，且不合逻辑。退一步，该合同签订于2015年2月10日，“年底付清”应指2015年年底，而“余款在一年内付清”，截止原告起诉的时候，也已届满付款期限，因此，不管怎样，均应认定该债务的履行期限已届满。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳荣才于判决生效后5日内支付原告秦西全报酬人民币4400元；被告浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取5元，由被告欧阳荣才负担，被告浙江黄岩城市建筑安装工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应海波
二〇一六年十二月三十日
代书记员 吴秋容
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00295号
原告博爱县农村信用合作联社。
被告贾亮亮，男，1986年6月22日出生，汉族。
被告刘海峰，男，1974年11月11日出生，汉族。
被告乔军利，男，1974年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告贾亮亮、刘海峰、乔军利借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜林娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初52号
原告刘大成，男，生于1949年7月1日，汉族，荆门市人。
被告陈洪，男，生于1968年3月14日，汉族，荆门市人。
被告张雷，女，生于1968年6月15日，汉族，荆门市人。
原告刘大成与被告陈洪、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用小额诉讼程序于2016年3月1日公开开庭审理。原告刘大成到庭参加诉讼。被告陈洪、张雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘大成诉请陈洪、张雷按月利率1.5%支付借款74237.5元自2015年1月5日起至借款履行完毕之日止期间的利息。
经审理查明，刘大成向陈洪提供借款时，约定月利率1.5%，因与陈洪、张雷民间借贷纠纷诉至本院，后经荆门市中级人民法院终审作出（2015）鄂荆门中民二终字第×号民事判决，确认陈洪、张雷尚欠借款74237.5元，截至2015年1月5日尚欠利息779.49元。在该案中，刘大成对2015年1月5日之后的利息未予主张。
本院认为，陈洪、张雷未按期还款，且拒绝履行生效判决确定的义务，刘大成请求按借期约定的利率计付2015年1月5日后的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈洪、张雷于本判决生效之日起七日内，以尚欠借款74237.5元为本，按月利率1.5%向原告刘大成支付自2015年1月5日起至借款履行完毕之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元减半收取51.5元，由被告陈洪、张雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡昌银
二０一六年三月三日
书记员 宋潇妹
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初626号
原告王景素，女，1971年11月28日出生。
被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人徐熙，局长。
委托代理人高丽，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人刘树艺，北京市中洲律师事务所律师。
被告北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路37号。
法定代表人李大成，局长。
被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人郁治，局长。
委托代理人绳鹤，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人王小雪，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
原告王景素诉被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）、北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局）、北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人保局）确认违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭。
原告王景素诉称，2000年原告自中国人民大学毕业，转移档案并迁移户口至位于北京市西城区金融大街23号平安大厦14层的就业单位，中国平安保险（寿险）股份有限公司北京分公司。期间，在该公司人力资源部人员发展室工作，任招聘岗。至2001年6月，因颈椎病不能工作离职。该公司为国有上市公司，为每位员工办理了五险一金。但是，原告自海淀人保局打印的“北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）”上显示的却是“北京市人才服务中心存档人员”，这是个人缴费才有的名称。被告将原告的社保缴纳主体单位进行了置换，这是极其严重和恶劣的犯罪行为。此错误信息是今年6月在被告海淀人保局发现，但是信息发生在被告西城人保局时期。基础社保局办理缴纳业务，数据库在被告市人保局，能在市人保局系统中出现，必有被告市人保局的违法人员和违法行为同时存在，因此需要法院调查、审理实际行为发生时间，以确定真正被告。社保缴纳信息反应一个人的社会功能，这样的掉包就是将本来是干部身份的知识分子置换成了一个没有职业的个人缴纳者或自由职业者，等于抹掉了原告的重要职场经历，破坏了原告黄金年华时期的职场生涯和社会生活、家庭生活。综上，请求人民法院依法判决被告将原告2000年7月至2001年6月间的社保、公积金缴纳单位由“中国平安保险（寿险）股份有限公司北京分公司”的公司缴纳置换为“北京市人才服务中心存档人员”的个人缴纳的行为违法，并查明原因和违法过程，立即更正、修改。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件，其中第（二）项规定了“有明确的被告”；该法第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。依据上述规定，当事人在提起诉讼时，应当针对作出被诉行政行为的行政机关，确认相应的被告，以符合提起诉讼的条件。本案中，原告系针对其2000年7月至2001年6月间的社会保险、公积金缴纳单位发生置换的行为提起诉讼，但其起诉的被告却包括市人保局、海淀人保局及西城人保局等3家分属不同审判管辖区域的行政机关，且拒绝加以明确或者修正。因此，原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王景素的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告王景素。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵思琦
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初626号原告王景素，女，1971年11月28日出生。被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人徐熙，局长。委托代理人高丽，北京市人力资源和社会保障局干部。委托代理人刘树艺，北京市中洲律师事务所律师。被告北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路37号。法定代表人李大成，局长。被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人郁治，局长。委托代理人绳鹤，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人王小雪，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。原告王景素诉被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）、北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局）、北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人保局）确认违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭。原告王景素诉称，2000年原告自中国人民大学毕业，转移档案并迁移户口至位于北京市西城区金融大街23号平安大厦14层的就业单位，中国平安保险（寿险）股份有限公司北京分公司。期间，在该公司人力资源部人员发展室工作，任招聘岗。至2001年6月，因颈椎病不能工作离职。该公司为国有上市公司，为每位员工办理了五险一金。但是，原告自海淀人保局打印的“北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）”上显示的却是“北京市人才服务中心存档人员”，这是个人缴费才有的名称。被告将原告的社保缴纳主体单位进行了置换，这是极其严重和恶劣的犯罪行为。此错误信息是今年6月在被告海淀人保局发现，但是信息发生在被告西城人保局时期。基础社保局办理缴纳业务，数据库在被告市人保局，能在市人保局系统中出现，必有被告市人保局的违法人员和违法行为同时存在，因此需要法院调查、审理实际行为发生时间，以确定真正被告。社保缴纳信息反应一个人的社会功能，这样的掉包就是将本来是干部身份的知识分子置换成了一个没有职业的个人缴纳者或自由职业者，等于抹掉了原告的重要职场经历，破坏了原告黄金年华时期的职场生涯和社会生活、家庭生活。综上，请求人民法院依法判决被告将原告2000年7月至2001年6月间的社保、公积金缴纳单位由“中国平安保险（寿险）股份有限公司北京分公司”的公司缴纳置换为“北京市人才服务中心存档人员”的个人缴纳的行为违法，并查明原因和违法过程，立即更正、修改。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件，其中第（二）项规定了“有明确的被告”；该法第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。依据上述规定，当事人在提起诉讼时，应当针对作出被诉行政行为的行政机关，确认相应的被告，以符合提起诉讼的条件。本案中，原告系针对其2000年7月至2001年6月间的社会保险、公积金缴纳单位发生置换的行为提起诉讼，但其起诉的被告却包括市人保局、海淀人保局及西城人保局等3家分属不同审判管辖区域的行政机关，且拒绝加以明确或者修正。因此，原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王景素的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告王景素。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红代理审判员  雷 磊人民陪审员  闫 洪二〇一六年九月十四日书 记 员  赵思琦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执558号
申请执行人李曼丽，女，汉族。
被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年1月19日作出的(2017)陕0502民初106号民事调解书已发生法律效力。因陕西稼丰农资集团有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人李曼丽依法向本院申请执行，执行标的为：60000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人李曼丽于2017年3月27日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人李曼丽的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初106号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 程刚牛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1868号
上诉人（原审被告）谭明生。
被上诉人（原审原告）黄炳琼。
委托代理人李福清，河北正澄律师事务所律师。
委托代理人王建生。
被上诉人（原审被告）李洪飞。
委托代理人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。
上诉人谭明生与被上诉人黄炳琼、李洪飞之间提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）廊广民初字第4137号民事判决，上诉人谭明生对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月22日，原告黄炳琼经田祥辉介绍到化辛小区工地被告李洪飞、谭明生承包的木工组从事清理工作。同月26日上午原告在工作中受伤。原告受伤后被送往廊坊市中医医院治疗，经诊断为右锁骨粉碎性骨折，医疗费20325.95元，其中被告谭明生、李洪飞各垫付10000元。2016年1月20日，原告黄炳琼经安次司法医学鉴定中心鉴定误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告由其丈夫王建生护理，原告及护理人员在廊坊务工多年，均无固定收入，亦不能举证证明最近三年的平均收入情况。以上事实有证人证言、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定意见书及原、被告陈述可证。
原审认为，原告黄炳琼受被告李洪飞、谭明生雇佣在化辛小区工地提供劳务，双方形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告黄炳琼在受到侵害的过程中不存在过错，应由雇主李洪飞、谭明生对原告承担赔偿责任。原告提交的重庆市云阳县门诊医疗费专用收据，未提交相关诊断证明及病历予以佐证，不能证明与本案具有关联性，不予确认。扣除已垫付的医疗费20000元，二被告尚应赔偿原告医疗费325.95元。护理人员不能举证证明最近三年的平均收入情况，酌定护理费按照每日100元计算为6000元。原告黄炳琼无固定收入，不能举证证明最近三年的平均收入情况，其误工损失酌定按照2015年河北省建筑业工资标准37954元／年计算120天为12478.03元。原告主张的营养费，酌定按照每日50元计算为4500元。原告要求赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告谭明生、李洪飞于本判决生效后十日内赔偿原告黄炳琼医疗费325.95元、误工费12478.03元、护理费6000元、营养费4500元，以上共计23303.98元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告谭明生、李洪飞承担。
判决后，上诉人谭明生不服一审判决，向本院上诉。请求依法撤销一审判决，依法改判由上诉人李洪飞承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：一审认定被上诉人黄炳琼受上诉人谭明生、被上诉人李洪飞雇佣，让上诉人对黄炳琼的受伤承担赔偿责任是错误的。事实是上诉人是受被上诉人李洪飞雇佣，给被上诉人李洪飞干活。被上诉人黄炳琼是田祥辉找来的，也是给被上诉人李洪飞干活，与上诉人无关。且被上诉人黄炳琼是被钢管砸伤的，钢管是李洪飞搭建的。被上诉人黄炳琼于事发当日刚到工地，准备干活就被钢管突然倒下砸伤，显然这个责任在李洪飞，上诉人没有任何过错。事发后上诉人出于同情心借给被上诉人黄炳琼100**元，一审法院判决上诉人承担赔偿责任，明显错误。请二审法院予以纠正。并申请证人高某出庭作证，欲证明黄炳琼与上诉人不是雇佣关系。
被上诉人李洪飞辩称，对证人证言的证明目的不认可。被上诉人黄炳琼是在2014年8月26日到工地收拾零活，并于当天受伤，并非判决书认定的2014年8月22日到工地干活。工地工程并非是由李洪飞和谭明生共同承包，该工程是李洪飞承包后转包给谭明生，工地的工人也都是谭明生雇佣，与李洪飞没有雇佣关系。事故发生后，虽然李洪飞并非赔偿义务人，但仍出于同情给付黄炳琼垫付2万元医药费，一审认定李洪飞支付医疗费1万元事实不清。并向法庭提交一份证明人为许传斌和王建生的收条，欲证明李洪飞为黄炳琼垫付了2万元医药费。
被上诉人黄炳琼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审中已经证明了黄炳琼与谭明生、李洪飞是雇佣关系，故黄炳琼受伤的责任应由双方承担。收据是我写的，2万元中李洪飞和谭明生各1万元。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据在案证据，综合各方当事人陈述的涉案工地工作开展情况、工资发放情况、黄炳琼受伤送医情况，一审判决认定黄炳琼受李洪飞、谭明生雇佣在化辛小区工地提供劳务，形成劳务关系，并由谭明生、李洪飞共同对黄炳琼所受伤害承担赔偿责任，具有事实和法律依据。上诉人谭明生认为自己不应承担赔偿责任，主张其和黄炳琼共同为被上诉人李洪飞工作，上诉人谭明生也是受被上诉人李洪飞雇佣，但其未能提供证据证明其主张的事实，二审中虽申请证人高某出庭作证，但介于证人与上诉人谭明生系夫妻关系，证人所述情况也不能佐证上诉人主张的事实存在，且上诉人未能对自己组织工人进行施工，并为工人发放工资的事实作出合理解释，其上诉理由不能成立。综上，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币382元，由上诉人谭明生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一六年七月五日
书 记 员 于盟佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州中捷新能源科技有限公司。住所地：山东省博兴县城东经济开发区。
法定代表人：曹永梅，该公司经理。
委托代理人：李建文，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏精科新能源科技有限公司。住所地：江苏省扬中市经济开发区长兴路。
再审申请人滨州中捷新能源科技有限公司（以下简称中捷公司）因与被申请人江苏精科新能源科技有限公司（以下简称精科公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第00204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中捷公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。一、二审判决在没有任何证据证明的情况下主观推定产品出库单上签名的人员是中捷公司的工作人员，显然错误，且精科公司提供的证据大部分为复印件。产品出库单上加盖了“扬中忠明回单”，无法确定产品出库单上的签名行为是签收人的个人行为还是“扬中忠明”或中捷公司授权的职务行为。（二）一、二审法院关于违约金部分的判决超出精科公司的诉讼请求。（三）精科公司错误起诉，一审法院违法立案受理、违法保全、错误送达、违法确定管辖、擅自变更诉讼主体。二审法院对此亦不予以纠正。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：
（一）精科公司一审中提交了四份买卖合同（其中一份为原件）、增值税专用发票及产品出库单原件，称产品出库单上客户签收一栏中的签名人系中捷公司工作人员，中捷公司则否认签收人系其工作人员。为查清签收人是否为中捷公司工作人员，一审法院要求中捷公司提交相应的工资发放表，但其未提交，并且在二审法院要求中捷公司提交相应的工资发放表后其仍未提交，一、二审判决据此推定签收人系中捷公司工作人员并进而认定中捷公司收到上述产品出库单项下的货物并无不当。
（二）虽然精科公司在一审第一次庭审中要求中捷公司承担7万元利息（2012年12月16日－2014年1月16日）的逾期付款违约责任，但其在第二次庭审中要求将该部分诉请变更为“中捷公司按中国人民银行同期贷款利率的三倍承担利息，这之后的利息继续主张”，因此，一、二审判决中捷公司于判决生效后10日内付清精科公司价款163480元及逾期付款的违约金（自2012年12月16日起至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利息的3倍计算），未超出精科公司的诉讼请求。
（三）中捷公司提出的精科公司错误起诉以及一审法院违法立案受理、违法保全、错误送达、违法确定管辖、擅自变更诉讼主体，二审法院亦不予以纠正的问题，不属于当事人申请再审的法定事由，本院不予理涉。
综上，中捷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回滨州中捷新能源科技有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 潘 雁
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第675号
申请执行人陈扬润，户籍地址陕西省安康市汉滨区。
被执行人深圳市敬捷实业有限公司，住所地深圳市南山区南海大道以西金晖大厦A区裙楼4楼80（D29）。
法定代表人金克勇。
申请执行人陈扬润与被执行人深圳市敬捷实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2012）2069号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市敬捷实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈扬润向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币16359.94元、律师代理费人民币4945元，共计人民币21304.94元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市敬捷实业有限公司名下银行存款人民币233.65元，并轮候查封被执行人名下车牌号为粤B×××××、粤B×××××的车辆二辆，因未能实际控制，故无法处理。同时，对被执行人深圳市敬捷实业有限公司名下的财产进行了查证，查明被执行人在国土与房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 亮
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1727号
申请执行人张某，男，1986年1月29日生，汉族。
被执行人刘某，女，1995年4月17日生，汉族。
张某与刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月21日作出（2015）高漆民初字第189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高漆民初字第189号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 李基平
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨 阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5542号
原告：韩书华，男，1952年5月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨金成，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：侯军龙，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王平，女，汉族，48岁，居民身份证号码不详,居民，住涟水县河网办事处谭陈村西韩组*号.
原告韩书华与被告侯军龙、王平健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告韩书华及其委托诉讼代理人杨金成，被告侯军龙、王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩书华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失8786元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月5日，原、被告之间发生口角，被告夫妻二人将原告打伤，原告住院产生医疗费7486元。双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告故诉至法院。
被告侯军龙、王平共同辩称，原、被告之间发生口角是因原告自身原因造成的，原告于事发当天早晨对被告进行言语攻击，并故意毁坏被告家的草园栽子（一种用来种豆角的长木棍），后双方发生殴打。被告侯军龙的一只眼睛构成四级残疾，且患有高血压、肾结石等多种疾病。被告王平患精神分裂症。被告夫妻二人根本无力与原告对抗。事故发生后，朱码派出所以及河网派出所都进行过处理，派出所处有两被告被原告打伤的手机视频及图片记录，但两被告并未去医院治疗。综上，两被告不同意赔偿原告的医疗费用，也不同意承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原告韩书华与两被告系庄邻。原告韩书华耕种的土地与被告家的草园（又叫菜园）相邻，两块地之间本有一条排水沟及田埂，被告侯军龙将排水沟填平并占用。2017年6月5日早晨，原告韩书华与被告王平因田埂问题发生口角，被告侯军龙闻声参与。后原告与两被告之间发生言语攻击，原告去拔被告家的草园栽子，进而发生互相殴打一事。原告被打伤后于2017年6月5日至6月15日在涟水县人民医院住院治疗，花医疗费7486元。事故发生后，涟水县公安局朱码派出所、王集派出所对此进行处理，经鉴定，被告王平患轻度精神发育迟滞，案发时具有完全行政责任能力。
另查明，被告侯军龙与王平在一起共同生活已有6年，二人未领取结婚证，未生育子女。
本案争议焦点为：1、本案纠纷引发的原因及责任如何认定；2、原告主张的赔偿项目及数额如何认定。
本院认为，关于原告受伤的原因及责任如何确定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邻里之间本应互帮互助、互谅互让，遇到纠纷时应冷静处理，而非互相吵打。本案原告与两被告之间在发生矛盾时，未能理性协商处理，而是进行言语攻击及身体伤害，原、被告双方对本案事故的发生均有过错。结合本案纠纷发生原因以及当事人过错程度，本院确认双方各担50%的责任。
关于原告主张的赔偿项目及数额如何认定的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于原告主张的各项损失，本院根据双方当事人举证、质证情况以及法律规定，作出如下认定：1、对于医疗费。原告在涟水县人民医院住院期间产生门诊收费票据8张金额合计1332.13元、住院收费票据1张金额为6154.06元，上述费用合计为7486.19元。原告主张医疗费7486元，符合法律规定，本院予以支持。2、对于住院伙食补助费，原告住院10天，根据当地生活水平，原告主张200元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。3、对于营养费。原告住院10天，根据当地生活水平，原告主张200元符合法律规定，本院予以支持。4、对于护理费。原告住院10天，当地护工标准为80元/天，原告主张护理费800元符合法律规定，本院予以支持。5、对于交通费。根据原告就医治疗的实际需要及客观情况，原告主张100元符合法律规定，本院予以支持。上述各项费用合计8786元。根据过错责任比例，由被告侯军龙、王平共同赔偿4393元。其余损失由原告自行负担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十九条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定,判决如下:
被告侯军龙、王平于本判决生效后十五日内赔偿原告韩书华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计4393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告韩书华负担100元，被告侯军龙、王平负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户账号：62×××01，金额为400元）。
审判员 田庚
二〇二〇一七年十一月八日
法官助理薛巧玲
书记员薛巧玲（兼）
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第192号
原告李某，女。
被告张某某，男。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告在上大学时相识，2012年11月12日在康县民政局登记结婚，婚后生育了一个儿子，取名（小名）洋洋。由于我们长期分居两地，生活环境和生活习惯不同，在我怀孕期间，每次吵架，被告都拿离婚来威胁，使我精神受到严重打击。另外，被告还对我实施家庭暴力，多次与我父母发生争执。2013年4月9日我生下儿子洋洋后，一直与我父母一起生活，由我一人承担抚养费，至满月被告及其父母亲戚共给洋洋11000元，此后便再未给过抚养费，被告及其家人对洋洋关心极少，不闻不问。因我要工作，加之孩子在哺乳期等原因，我无法去被告家，使得被告三番五次拿离婚威胁，又一次使我精神受到严重打击。综上，因被告对家庭的极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之婚后双方性格不合，分居已有一年之余，现夫妻感情已彻底破裂。为此，我依法提起诉讼，请求判令解除我与被告的婚姻关系，婚生子洋洋由我抚养，由被告一次性支付抚养费21万元，同时每年支付教育费1万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，我和原告在大学期间感情还可以，2012年结婚时把原告按照乡俗迎娶进家门的，但原告工作在康县，婚后一直住在康县。我每次去看原告和孩子时都要挨原告父母的辱骂，并不像原告所说的我对她实施家庭暴力，实际上是原告的父母经常打骂我，我为了孩子一直在忍让。现在原告要求离婚我同意，但我要求抚养孩子，孩子现在还在哺乳期，如果由原告抚养，我只承担月工资20%的抚养费，因我父母都是农民，家庭比较困难，只能按月分期支付，原告所说的每年支付1万元的教育费我不同意，我要求每年探望孩子二到三次。
经审理查明，原被告在陇南师范学院上大学时相识，2012年11月12日双方在康县民政局登记结婚。2013年4月9日，原告生育一儿子，取名张某甲（小名洋洋）。后因原被告在异地工作，导致夫妻双方长期分居两地，夫妻感情逐渐淡化，家庭矛盾逐渐升级，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。后原告以被告对家庭极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之婚后双方性格不合，分居已有一年之余，现夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令解除与被告的婚姻关系，婚生子洋洋由其抚养，由被告张某某一次性支付抚养费21万元，同时每年支付教育费1万元，并由被告承担本案诉讼费。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权和债务。
本院认为，原告李某与被告张某某虽婚姻基础较好，但因婚后双方长期分居两地，加之双方常因生活琐事争吵，造成夫妻关系不睦，导致夫妻感情破裂。且双方均表示同意离婚，经调解亦再无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子张某甲尚属哺乳期，依照法律规定应由其母亲（原告）抚养，被告张某某应承担一定的抚养费。原告要求被告承担子女教育费的请求，因其子张某甲尚小，短期内不产生教育费，故原告应在实际产生教育费时再行要求被告负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲（2013年4月9日出生）由原告李某抚养，由被告张某某每月支付其月工资收入20%的抚养费，至张某甲18岁之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、被告张某某每年可探望其子张某甲三次，原告李某应予以协助。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 薛 兵
二〇一四年六月六日
书记员 陈文环
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初128号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某甲，男，1982年7月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月3日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月2日被福州铁路公安处抓获，同年1月4日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王雪娇出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年8月底至12月1日期间，被告人林某甲伙同林某乙（另案处理）租用闽侯县吴某某家民房一楼大厅开设赌场，利用赌博机赌博，获利人民币2万元。2015年12月1日1时许，闽侯县公安局祥谦派出所民警查获该赌场并抓获4名参赌人员。该赌场内放置一台捕鱼机和一台狮子机，其中捕鱼机可供10个人同时操作，狮子机可供8个人同时操作。经闽侯县公安局认定，上述两台电子游戏设备是多人型赌博机。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林某甲的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月底至12月1日期间，被告人林某甲伙同林某甲租用闽侯县吴某某家民房一楼大厅开设赌场，利用赌博机赌博，获利人民币2万元。2015年12月1日1时许，闽侯县公安局祥谦派出所民警查获该赌场并抓获4名参赌人员。该赌场内放置一台捕鱼机和一台狮子机，其中捕鱼机可供10个人同时操作，狮子机可供8个人同时操作。经闽侯县公安局认定，上述两台电子游戏设备是多人型赌博机。
另查明，在本院审理期间，被告人林某甲向本院退出非法所得2万元人民币。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、吴某某的证言；被告人林某甲的供述与辩解；现场勘验检查、辨认笔录；具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书；房屋租赁协议；方某某、徐某某、陈某某、崔某赌博案件行政处罚材料；闽侯县公安局扣押的两台多人型赌博机及赌资6526元；抓获、破获经过、户籍证明及前科材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以牟利为目的，伙同他人租用场地提供赌具，招揽人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某甲已退出非法所得2万元人民币，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林某甲的犯罪事实和具有犯罪前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元。（罚金已交5000元人民币）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，羁押二日折抵刑期二日，即自2016年1月4日起至2017年3月1日止）。
二、扣押在案的赌资6526元人民币予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法上缴国库；被告人林某甲退出的非法所得2万元人民币予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 陈国民
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利
用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照第第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为第第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初126号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年1月14日被平江县公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
被告人杨某，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年1月14日被平江县公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
被告人张某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年1月19日被平江县公安局指定监视居住在平江县重症违法人员收治中心，2016年2月29日被平江县公安局刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某甲、杨某、张某甲犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员郭志璐出庭支持公诉，被告人李某甲、杨某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月上旬的一天晚上，被告人张某甲伙同被告人杨某、李某甲及郑欣欣(另案处理)、赖柱君(未满16岁)到平江县黄金洞老三工区欲盗窃矿石。被告人李某甲、张某甲、杨某及赖柱君先后进入矿洞内，因矿洞内有积水，几人商议后决定盗窃洞内电缆线。被告人张某甲用手将矿洞内连接在鼓风机上的电缆线扳断，被告人李某甲与赖柱君将电缆线的另一头用刀砍断，因拉不动该段电缆线，被告人李某甲又用刀将已砍断的电缆线砍成两段，三被告人及赖柱君将其中一段长48．6米的电缆线拉到矿洞外水沟里，用带来的割纸刀将电缆线的最外层粗皮割开，取出里面的铜芯电线后，用三个纤维袋装好。电缆线外皮遗留在离矿洞口约五十米远的水沟里。被告人张某甲分得其中一袋较多的铜芯电线。被告人李某甲、杨某将另二袋铜芯电线在被告人李某甲租房卧室里再次剥皮后，销赃到平江县城关镇礼文宾馆后面张某乙经营的废品店内。经物价部门鉴定，被盗走的48.6米电缆线价格为2537元。
另查明：2015年10月至12月间，被告人李某甲、杨某还先后在平江县城关镇三阳村三阳街菜市场附近七天酒店旁边李某丙的基建工地、计生局后面物流公司旁李某丁的基建工地、建材市场附近陈某乙在建居民楼、建材市场秀野大道余某的基建工地盗窃工地设备上的电缆线。二被告人将所盗电缆线剥皮处理后销赃，赃款用于日常开支。
上述事实，被告人李某甲、杨某、张某甲在庭审过程中亦无异议，且有平江县黄金洞“老三工区”现场遗留电缆线外皮相片等物证照片；黄金矿业有限责任公司原材料采购随货同行单、户籍证明、抓获经过等书证；证人张某乙、陈某甲、刘某、彭某、何某、李某乙、彭某的证言；被害人凌某、李某丙、李某丁、陈某乙、余某的陈述；被告人张某甲、李某甲、杨某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认、指认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、杨某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人李某甲、杨某多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中三被告人均起主要作用，均属主犯。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、杨某、张某甲犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二天折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2016年1月14日起至2016年9月13日止；被告人杨某的刑期自2016年1月14日起至2016年9月13日止；被告人张某甲的刑期自2016年2月29日起至2016年8月8日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 李向东
人民陪审员 朱帅飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更361号
罪犯刘川，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）渝一中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人刘川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币81626元（已赔偿2000元）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第141号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第233号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3418号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3816号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2026年3月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘川能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘川，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张霁东