天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1080号
原告刘敬伟，男。
委托代理人张兴达，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人刘英潇（原告之子）。
被告陈有明，男。
委托代理人孙明明，天津卓茂律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区越秀大厦A座2、3层。
负责人王耀东，总经理。
委托代理人贺高原，女，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职工。
原告刘敬伟与被告陈有明、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员耿亮独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敬伟诉称，2013年9月6日，被告陈有明驾驶欧曼牌津A×××××、津B×××××挂号重型半挂牵引车沿天津市滨海新区第九大街由东向西直行至东海路九大街桥下时，遇原告刘敬伟驾驶解放牌辽J8××××、辽J9××××挂号重型半挂牵引车沿东海路由北向南直行，被告车辆前部与原告车辆的左中部相撞，造成两车损坏、辽J8××××、辽J9××××挂号车上货物损坏及乘车人刘英潇受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理部门认定，被告陈有明承担事故的主要责任，原告刘敬伟承担事故的次要责任。被告陈有明所有的车辆在被告大地保险投保了机动车商业三者险，事故发生在保险期内。现要求被告赔偿原告货物损失28496元、血检费300元；要求被告大地保险在机动车第三者商业保险限额内按照保险合同承担70%的赔偿责任，仍有不足的由被告陈有明承担70%的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证实事故经过及责任比例及原告车辆存在货物损失；
2、原告驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、车籍证明、保单，证实原告主体资格且原告具有从业资格及被告车辆投保情况；
3、货物运输合同、货主开具的证明、收条，证实原告的货物损失及货主收到的原告的赔偿数额；
4、血检费发票，证实原告血检费损失；
被告陈有明辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津A×××××、津B×××××挂车是陈有明实际所有，该车挂靠在天津市贤仕运输有限公司，在被告大地保险投保机动车商业险55万，包含不计免赔，原告的损失应由被告大地保险赔偿，故不同意赔偿。
被告陈有明未提交证据。
被告大地保险辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津A×××××、津B×××××挂号车在我公司投保机动车第三者商业险，保额55万，包含不计免赔，事故发生在保险期内，根据我公司人员在事故现场勘察情况，原告无货物损失，故不同意赔偿原告货物损失，根据我公司与被告陈有明签订的保险合同约定，血检费不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3的真实性有异议，货主出具的证明无法证实本次事故给原告造成的实际货物损失金额，且原告诉请的货物损失也未见有资质的中立第三方进行客观公正的评估，故对该组证据不予认可；对证据4的真实性没有异议，但认为血检费不属于保险理赔范围。
被告大地保险未提交证据。
经审理查明，2013年9月6日5时，被告陈有明驾驶欧曼牌津A×××××、津B×××××挂号重型半挂牵引车，沿天津市滨海新区第九大街由东向西直行至东海路九大街桥下时，遇原告刘敬伟驾驶的解放牌辽J8××××、辽J9××××挂号重型半挂牵引车沿东海路由北向南直行，被告陈有明车的前部与原告刘敬伟车的左中部相撞，造成两车损坏、辽J8××××、辽J9××××挂号车上货物损坏及乘车人刘英潇受伤的交通事故。2013年9月6日经天津市公安交通管理部门认定被告陈有明承担事故的主要责任，原告刘敬伟承担事故次要责任，刘英潇无责任。
津A×××××、津B×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引车系被告陈有明实际所有，该车挂靠于天津市贤仕运输有限公司，并在华泰财产保险有限公司天津分公司及太平洋财产保险股份有限公司天津分公司分别投保了机动车交强险各一份，在被告大地保险投保了55万机动车商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。
另查，津A×××××、津B×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引车在华泰财产保险有限公司天津分公司及太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保的二份交强险中的财产损失赔偿限额共4000元，在另案中均已满额赔付完毕。
庭审中，原告刘敬伟自愿放弃向天津市贤仕运输有限公司主张权利。
上述事实，有原告提交的事故认定书、原告驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、车籍证明、保单、货物运输合同、货主开具的证明、收条、血检费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。关于责任比例的分担，原告主张根据事故责任被告按30%的比例承担赔偿责任，原告的主张符合法律规定，且二被告均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应当由承保机动车强制保险的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，因本案交强险财产损失赔偿限额均已在另案中赔付完毕，故本案中原告的损失应由被告大地保险在商业三者险限额内根据保险合同按70%的责任比例进行赔偿，仍有不足的由被告陈有明按70%的责任比例承担赔偿责任。
关于货物损失，原告提交了货物运输合同、货主出具的证明及收条，被告对此均不认可，本院认为原告提交的货物运输合同中并未明确约定承运货物的数量、体积及价值，事故发生后也未对损失货物的数量及价格进行评估，并且原告提供的由货主出具的证明及收条均无其他证据予以佐证，因此原告不能证实损失货物的具体数额，故对其主张的货物损失，证据不足，不予支持。关于血检费，原告提交的正式的血检费发票，属于合理损失，被告大地保险虽不认可，但未能提供相反证据予以反驳，故对被告的抗辩理由不予采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，血检费作为查明保险事故的性质所支付的必要合理费用，本院予以支持。由于原告的赔偿数额在被告大地保险公司保险限额范围内，故被告陈有明在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告刘敬伟血检费300元的70%，即210元；
二、驳回原告刘敬伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费520元，减半收取260元，由原告刘敬伟负担234元，被告陈有明负担26元（原告已预交，被告陈有明于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿亮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈荔