wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2117号申请执行人:马腾，男，1973年6月22日出生，汉族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人：京朋（北京）贸易集团有限�司，组织机构代码×××。法定代表人：李建汐，经理，公民身份号码：×××。申请执行人马腾与被执行人京朋（北京）贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出的京顺劳人仲字[2018]第424号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币336781元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人李建汐采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人�供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第424号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一八年六月十九日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初440号
原告李自刚，男，汉族，1951年11月9日出生，住重庆市潼南区。
原告郑自叔，女，汉族，1950年11月13日出生，住重庆市潼南区。
原告毛某，男，汉族，2003年7月11日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告李自刚、郑自叔、毛育豪诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4110号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：徐风格，男，1980年04月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨凤姐（系被告徐风格之妻），女，1980年01月02日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：孙占宝，男，1983年08月13日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：徐风雪，男，1982年09月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：徐凤仁，男，1965年07月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告徐风格、杨凤姐、孙占宝、徐风雪、徐凤仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年06月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告徐风格、杨凤姐、孙占宝、徐风雪、徐凤仁经合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐风格、杨凤姐偿还借款本金4.8万元及相应的利息；2.依法判决被告孙占宝、徐风雪、徐凤仁对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告徐风格于2016年04月27日签订了个人借款合同（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2016年第10172016040137号），合同约定被告徐风格向原告借款4.8万元，借款期限为2016年04月27日至2017年04月10日，借款月利率11.2375‰，杨凤姐（与徐风格为夫妻关系）签订了共同承担债务承诺书，并由被告孙占宝、徐风雪、徐凤仁提供连带责任保证，并签订了保证合同（合同编号：聊城农商行郑家支行保字2016年第10172016040137号）。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告徐风格、杨凤姐偿还利息7218.89元，剩余利息及本金4.8万元未按时偿还，担保人孙占宝、徐风雪、徐凤仁也未履行担保责任。
被告徐风格、杨凤姐、孙占宝、徐风雪、徐凤仁均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》，欲证明被告徐风格、杨凤姐、孙占宝、徐风雪、徐凤仁向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐风格、杨凤姐于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金4.8万元及相应的利息（利息从2016年04月27日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息7218.89元应予扣除）；
二、被告孙占宝、徐风雪、徐凤仁对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告孙占宝、徐风雪、徐凤仁承担连带责任后，有权向被告徐风格、杨凤姐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年六月二十三日
书记员 郭德振
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3158号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：回志强，河北承天律师事务所律师。
被告：苗某。
原告刘某与被告苗某抚养权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告刘某诉称：1、判令原、被告婚生子苗某甲由原告抚养；2、判令被告给付婚生子苗某甲抚养费每月1800.00元，直至苗某甲年满18周岁。事实和理由：2012年9月25日，原、被告登记结婚，2014年生育一子苗某甲。2015年8月21日，因双方感情不和在民政部门办理了协议离婚，离婚协议约定，儿子在哺乳期内由原告抚养，随同女方共同生活，哺乳期后（孩子一周半后）改由男方抚养。现婚生子苗某甲已经一周半，依据协议约定苗某甲为被告抚养。但依据离婚协议的约定，被告在原告抚养孩子期间应于每月1日将孩子抚养费1000.00元打到原告农行卡上，但被告没有一次按时给付，足见被告不存在责任心和诚意。而且现在孩子一直跟随原告共同生活，已经建立很深的感情，故孩子由原告进行抚养更加有利于其健康成长。随着孩子成长，需入托、上学，还会发生医疗费、生活费等支出，不能满足孩子的实际需要，因此要求被告每月向其支付抚养费1800.00元。为使孩子有一个健康稳定的生活环境和良好的教育环境，能让孩子身体和心理平衡健康成长，保护孩子的合法权益，依据法律规定和现实情况，特向法院提起诉讼，请求变更孩子苗某甲由原告抚养，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告苗某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告苗某的户籍地、住所地和经常居住地均在承德市双桥区，被告苗某仅仅是工作单位在承德县。依据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求法院将本案移送至承德市双桥区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告苗某的户籍在河北省承德市双桥区大石庙镇，以及其于2011年7月在承德市双桥区大石庙镇港湾花园小区购买楼房一套之事实，有户籍证明信、商品房房买卖合同予以证实，本院予以确定。被告苗某的住所地在河北省承德市双桥区，并不在河北省承德县，故河北省承德市双桥区人民法院对本案具有管辖权。原告刘某并没有向本院提供证据证明被告苗某的经常居住地在河北省承德县，故本院对此案没有管辖权。综上所述，被告苗某对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省承德市双桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告苗某对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省承德市双桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一六年十一月二十二日
书记员 佟秀颀
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11882号
原告：许惠宏，男，1960年6月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告：上海市嘉定区安亭镇宏生烟杂店，经营地上海市嘉定区。
经营者：许惠宏，即原告许惠宏。
两原告委托诉讼代理人：陈青云，上海永松健律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：钱晶晶，上海永松健律师事务所律师。
被告：李国兴(曾用名李德明)，男，1964年11月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：王兴梅，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告许惠宏、上海市嘉定区安亭镇宏生烟杂店与被告李国兴、王兴梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告李国兴、王兴梅下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许惠宏及其委托诉讼代理人钱晶晶到庭参加诉讼，被告李国兴、王兴梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许惠宏、上海市嘉定区安亭镇宏生烟杂店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款人民币(以下币种同)94,815元；2、判令被告支付逾期付款利息损失，从2014年7月11日起至实际还款之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准上浮50%的逾期罚息来计算。事实和理由：许惠宏和李国兴是同乡兼朋友关系，李国兴与王兴梅系夫妻关系。李国兴从2006年至2014年期间一直在上海黄渡供销社有限公司宏生烟酒杂货店购买香烟，李国兴做工程的，购买香烟主要是送至工地消费，家中办酒席也买过香烟。2006年1月起许惠宏承包经营上海黄渡供销社有限公司宏生烟酒杂货店，2013年10月12日上海黄渡供销社有限公司宏生烟酒杂货店注销，注销后的债权债务由许惠宏承担。2013年11月5日，许惠宏申请注册成立上海市嘉定区安亭镇宏生烟杂店，其为经营者。李国兴在2010年至2014年7月间共赊账香烟款254,815元，陆续支付过160,000元，最后欠款94,815元。2014年7月11日，李国兴向原告出具欠条一份，确认2010年9月3日至2014年6月30日共欠香烟款94,815元。由于原告联系不到被告李国兴，故诉至法院。
被告李国兴、王兴梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、赊账明细、租赁经营合同、档案材料、上海市嘉定区安亭镇宏生烟杂店执照、上海黄渡供销社有限公司证明、常住人口登记表，由于被告李国兴、王兴梅下落不明未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原告许惠宏、上海市嘉定区安亭镇宏生烟杂店与被告李国兴之间的买卖法律关系成立。原告履行了供货义务后，被告李国兴理应按约支付相应的货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。原告主张的第二项诉讼请求，应按照相应的法律规定处理。两原告与被告李国兴的买卖关系发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告王兴梅应当承担共同还款的责任。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国兴、王兴梅应于本判决生效之日起十日内给付原告许惠宏、上海市嘉定区安亭镇宏生烟杂店货款人民币94,815元；
二、被告李国兴、王兴梅应于本判决生效之日起十日内支付原告许惠宏、上海市嘉定区安亭镇宏生烟杂店逾期付款损失(以94,815元为基数，从2014年7月11日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,170元，由被告李国兴、王兴梅负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 陆文明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 沈 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00762号
申请执行人胡伟涛
被告刘宝珍
申请执行人胡伟涛与被告刘宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）新民初字第0371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为203170元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第0371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月四日
书记员 王 曼
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年1281执3257号
申请执行人：高进锋。
被执行人：杜文年。
申请执行人高进锋与被执行人杜文年买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）泰兴西民初字第1138号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告杜文年于本判决生效后立即偿还申请执行人高进锋借款270000元及利息。被执行人承担案件受理费5350元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院分别于2016年12月8日、8月18日通过兴化市不动产登记中心、泰州市车辆管理所、执行司法查控系统查询诸被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及反馈信息本院已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果。被执行人已履行30000元，扣除向本院缴纳的诉讼费5350元，执行费3950元，申请执行人实际受偿人民币20700元。2016年12月26日，双方当事人经协商，余欠款达成了和解协议。协议签订后，申请执行人向本院表示，因双方已达成和解协议且约定分期还款，付款期限未至，申请执行人向本院申请撤回本次申请执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录、和解协议、申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人杜文年名下的财产情况，未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，协议签订后，申请执行人鉴于该协议履行期限未至，向本院申请撤回本次申请执行，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281执2883号案件的执行程序。
待今后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一七年一月十二日
书记员 孙 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7845号
原告：冯小华，女，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：卢磊，安徽虹途律师事务所实习律师。
被告：贾艳，女，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：郝朝进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陆伟伟，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
原告冯小华与被告贾艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小华及其委托代理人胡明，被告贾艳的委托代理人郝朝进、陆伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元、利息1万元（自2015年1月7日起按月利率1%暂计算至2016年9月7日，款清息止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系。2015年1月7日，贾艳向冯小华借款5万元，双方约定月利率1%，按季支付利息。冯小华通过银行转账4万元，剩余1万元以现金交付。款项出借后，贾艳一直未支付利息，也未偿还本金，虽经多次催要无果。
被告贾艳辩称：仅收到冯小华转账支付的40017元，未收到现金。双方未约定利息，贾艳已经偿还3000元本金。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，贾艳向冯小华借款5万元，冯小华向贾艳交付现金1万元，并通过银行转账40017元至贾艳账户。贾艳出具借条，载明：“今借到冯小华人民币伍万元整”。后贾艳偿还了3000元，剩余借款经冯小华多次催要未果。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的借条、转账凭证等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：一、借款本金的认定。贾艳出具的借条上载明“收到5万元”，其辩称仅收到转账支付的40017元，未提供相反证据否定冯小华提供的借条，且1万元数额较小，现金支付并不违反常理。综上，本院认定借款本金为5万元。二、双方有无约定利息。冯小华陈述双方口头约定月息1%，未提供证据，贾艳亦不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，双方对利息约定不明确，视为不支付利息。冯小华主张自2015年1月7日按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定逾期利率和还款期限，冯小华亦未提供催要借款的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利率自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止。贾艳已经支付的3000元应为偿还本金，剩余借款本金47000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告贾艳于本判决生效之日起十日内偿还原告冯小华借款47000元及利息（以47000元为基数，自2016年9月7日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告冯小华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告冯小华负担162元，被告贾艳负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第191号
上诉人（原审原告）兰州市西固区小坪社区全体村民。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府，住所地：兰州市西固区公园路3号。
法定代表人钱承文，该区区长。
上诉人兰州市西固区小坪社区全体村民因诉兰州市西固区人民政府土地征收补偿一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，本案诉争的土地是原小坪社区村民委员会集体所有。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法解释》第十四条第三款规定“同案原告为5人以上的，应当推选1至5名诉讼代表人参加诉讼。”本案中，西固区小坪社区全体村民既不是以集体经济组织的名义提起诉讼，提供的证据也不能证明郭富祥是西固区小坪社区全体村民委托的诉讼代理人。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥解释》第三条第一款第（四）项、第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告甘肃省兰州市西固区小坪社区全体村民的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院上诉称：本案诉争的土地不光是原小坪社区村委会所有；小坪村民委员会和西固区政府一道实施西固区城中村改造，是主要代替城中村改造的组织者，就不可能是以集体经济组织成员提起诉讼；本案提起诉讼的八名村民是经小坪村村民推选，再由八名村民代表委托郭富祥代理参加诉讼；本案诉讼标的是同一种类，当事人一方人数众多，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以提起诉讼；本案诉讼的小坪村民经城中村改造后安置房没有给予安置，应追究西固区政府的法律责任。
被上诉人西固区人民政府未提交答辩状。
本院认为，原告向法院递交行政起诉状，应当具备法定的基本要素和要求。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。本案中，从一审法院卷宗材料看，行政起诉状所列原告为西固区小坪社区全体村民，具状人却为诉状中所列委托代理人郭富祥，起诉状末尾处没有原告签名捺指印，也没有附原告名单和身份证明，没有注明起诉时间，受诉法院无法核实小坪社区全体村民起诉的真实性。关于委托代理人的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款规定：“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条规定，当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。委托书应当载明委托事项和具体权限。第四十四条第一款第（五）项规定，由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，起诉状中所列原告的委托代理人郭富祥系公民代理，其不属于当事人的近亲属，也不属于当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，不符合可以被委托为诉讼代理人的情形，其代理不符合法定要求。另外，一审时原告提交的委托书是复印件，委托书上没有载明具体的委托事项和具体权限，无法核实小坪社区全体村民委托的真实性。关于诉讼代表人的问题，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条第三款规定，同案原告为5人以上的，应当推选1至5名诉讼代表人参加诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（四）项规定，未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案起诉人数众多，但一审时并未推选诉讼代表人参加诉讼，不符合上述规定。综上，上诉人的起诉不符合提起诉讼需要具备的法定要件，一审裁定驳回其起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 刘 晶
代理审判员 薛 扬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任少鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13284号
原告：刘少晶。
被告：天津爱丽达医学美容有限公司。
本院在审理原告刘少晶与被告天津爱丽达医学美容有限公司劳动争议一案中，本院于2016年12月9日立案。原告刘少晶于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘少晶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘少晶负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执73号
申请执行人：林大生，男，1967年10月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林锦，男，1972年10月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：俞丽，�，1974年9月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人林大生与被执行人林锦、俞丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息，被执行人林锦、俞丽至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林锦、俞丽的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封被执行人林锦所有的座落于永泰县XXX套房及XX附属间（所有权证号：ZXXXXXXX），现该房产由另案进行处置，未查询到被执行人林锦、俞丽有其他可供执行的财产。申请执行人林大生知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈晓霞
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定�结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1701号
原告：苏承章，男，1932年11月2日出生，汉族，职业不详，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：唐志峰，福建华忠盛律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：李国锋，男，1973年7月21日出生，汉族，职业不详，住莆田市涵江区。
原告苏承章诉被告李国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏承章的委托诉讼代理人唐志峰到庭参加诉讼。被告李国锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏承章向本院提出诉讼请求：依法判令李国锋立即偿还苏承章借款本金11000元，并支付该款自2009年7月30日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2009年7月30日，李国锋以资金周转困难为由向苏承章借款11000元，约定月利率1%，未约定还款期限。但至今为止，李国锋本息分文未付，苏承章具状起诉，请求依法判如所诉。
李国锋未作答辩。
苏承章围绕诉讼请求依法提交了《借款收据》一份，拟证明2009年7月30日李国锋向苏承章借款11000元，约定月利率为1%的事实。
李国锋未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，李国锋未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，苏承章提供《借款收据》符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月30日，李国锋向苏承章借款11000元，双方约定月利率1%，此有李国锋亲笔出具交苏承章收执的《借款收据》为据。因苏承章向李国锋要求偿还借款未果致产生纠纷。
本院认为，李国锋向苏承章借款11000元，约定月利率1%，此有李国锋亲笔出具并交苏承章收执的《借款收据》为据，双方之间的民间借贷关系合法，事实清楚，证据充分，应予认定。苏承章主张上述款项自2009年7月30日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。李国锋经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李国锋应在本判决书生效之日起五日内归还苏承章借款本金11000元，并支付该款自2009年7月30日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李国锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑主兴
人民陪审员 李向群
人民陪审员 翁志红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初849号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某，女，1990年6月1日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市，暂住本市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）794号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月始，被告人杨某在本市宝山区杨行镇湄浦村南潘3-116号北侧一无名游戏机房内负责日常经营管理，利用赌博机开设赌场聚众赌博，并为赌客上分、结算赌资等。同年4月16日13时45分许，上海市公安局宝山分局杨行派出所民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人杨某及2名赌客，缴获“3D”宝马（8人位）游戏机一台、“西游争霸”（8人位）游戏机一台，“三色龙”（8人位）游戏机一台及赌资人民币2，100元。经上海市公安局宝山分局认定，上述游戏机均具有赌博功能。
被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某某、李某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、上海市公安局宝山分局出具的《赌博机认定书》、被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，经营管理赌博机游戏机房，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、赌资予以没收。
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年五月九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1566号
原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，法定代表人：王彧翰，统一社会信用代码：913401237690257926（1—1)。
委托代理人：王静静，女，汉族，1991年6月20日生，住安徽省亳州市谯城区，合肥名邦物业服务有限公司员工。
委托代理人：陈刚，男，汉族，1981年12月17日生，住安徽省全椒县，合肥名邦物业服务有限公司员工。
被告：靳宜山，男，汉族，1974年12月30日生，住安徽省肥西县。
案由：物业服务合同纠纷
原告合肥名邦物业服务有限公司与被告靳宜山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告合肥名邦物业服务有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年五月十七日
书记员 胡慧娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初495号
原告：何卫国�男，1970年1月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：丁兰英，女，1981年1月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告何卫国与被告丁兰英水路货物运输合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谈晓丽适用小额诉讼程序进行审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，转为简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡闻龙到庭参加诉讼，被告丁兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何卫国诉称：原告与被告存在水路运输业务往来，截至2015年2月18日，被告尚欠原告石料运输费11900元，原告多次催讨未果。为此，原告诉请判令：1.被告支�原告运输费11900元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据：被告于2015年2月18日出具的欠条一份，以证明被告结欠原告石料运输费11900元的事实。
被告丁兰英在答辩期内口头答辩称，原告经被告联系介绍，与被告共同参与此次石料运输，后原告将运输单据交由被告统一向用料单位结账，由于该单位拖欠运输费，故目前被告无法将运输费支付给原告，另2014年底，被告在支付原告部分运输费后出具涉案欠条，但结欠的余额与实际金额有误。被告未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：
2014年3月至6月期间，原告何卫国为被告丁兰英水路运输石料。2015年2月18日，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告运输费11900元。后被告未及时支付，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告何卫国与被告丁兰英的水路货物运输合同关系，因有被告出具的欠条予以证实，合法有效，应受法律保护。被告未及时支付运输费，引起本案讼争，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付运输费，于法有据，本院予以支持。被告丁兰英未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁兰英支付原告何卫国运输费11900元，限本判决生效之日起十日内�行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告丁兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谈晓丽
二○一七年五月二十二无
代书 记员 孙德胜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00278号
上诉人（原审原告）黄志刚，男，1975年9月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨继国，男，1947年7月21日出生，汉族，住平舆县。
上诉人黄志刚因健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告黄志刚与被告杨继国因杨继国承包河道滩地产生矛盾。2014年5月15日下午，原告黄志刚与被告黄继国在角西边桥头时，双方又因河道承包之事发生口角、打架。原告眼部、身上多处受伤。被告额顶头部、眼部亦受伤。当晚被告住院治疗，原告未住院治疗。庭审中原告提交汝南县农村合作医疗费收据一张，证明其花医疗费2668.7元；提交汝南县亿森车业有限公司证明一份及工资表一张，证明其请假23天，未发工资及其要求误工费12848元的参照标准，但被告对此提出异议，不予认可。
原审法院认为，原告黄志刚与被告杨继国因河道承包之事发生相互殴打之事事实清楚，双方均受伤，原、被告陈述一致，相互认证。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告受伤后未住院，庭审中原告提交药费票据及要求误工费的依据、标准被告均提出异议，且不符合法律规定，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费合计15152.7元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决驳回原告黄志刚的诉讼请求。案件受理费179元，由原告黄志刚承担。
宣判后，黄志刚不服，向本院提起上诉称，原审未支持医疗费及误工损失实属错误。故请求撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第331号民事判决，依法改判或者发回重审。
二审中，被上诉人杨继国提起反诉，要求黄志刚赔偿其经济损失41422.6元。二审查明其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人黄志刚仅提供汝南县农村合作医疗收费收据，而无病历记载、诊断证明等予以印证与本案具有关联性，同时被上诉人杨继国又不认可，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原判未予采信并无不当。对杨继国的反诉，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条规定，原审被告提出反诉的，可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案调解不成，杨继国可另行起诉。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人黄志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 李 欢
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 丁玉清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1509号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市中亚大道59号。
法定代表人：朱堂文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
被告：王雨琦，女，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
本院在审理原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司与被告王雨琦物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司的撤诉申请�合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司自行负担，退回原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司25元
审判员 柯媛媛
二〇一六年十月十九日
书记员 裴 蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1232号
原告：周鸿开，男，1955年3月18日出生，汉族，住常山县，现住衢州市柯城区。
被告：衢州万峰投资有限公司，统一社会信用代码:330800000050403,住所地:衢州市新桥街116号7-202号。
法定代表人：王万根，董事长。
原告周鸿开与被告衢州万峰投资有限公司（以下简称万峰投资公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鸿开到庭参加诉讼，被告万峰投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣判。
原告周鸿开向本院提出诉讼请求：要求被告万峰投资公司支付劳务报酬16500元。事实和理由：2009年8月开始，原告受聘被告公司从事保安工作，月工资1500元。2015年8月份起，公司开始拖欠原告工资，至2016年6月底原告离职，公司累计拖欠原告十一个月总计16500元工资。现被告公司人去楼空。为此，原告提起诉讼，要求被告支付。
被告万峰投资公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：受被告万峰投资公司的聘用，原告在被告公司从事保安岗位工作。根据银行代发工资记录，原告月工资报酬为每月1500元。2015年8月起，由于被告公司经营不善，开始拖欠包括原告在内的部分员工工资。2016年6月底，由于公司法定代表人去向不明，公司人去楼空，原告因此离职。为催要拖欠工资，原告曾于2016年10月间向柯城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。因原告已超过法定退休年龄，劳动仲裁部门经审查后，以原告主体不适格为由作出不予受理通知。
以上事实根据原告庭审陈述，结合原告提供的银行代发工资记录、由被告公司财务及其他工作人员签署的证明等证据综合认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告受被告聘用从事公司保安岗位工作，公司应当按时足额发放原告劳动报酬。由于原告已达法定退休年龄，依法应当按照劳务合同关系处理。现原告主张被告拖欠自2015年8月至次年6月共十一个月总计16500元劳务报酬，有其提供的银行代发工资记录和被告公司账务等原工作人员签署的证明所证实。被告未到庭参加诉讼，也未就此提出反驳意见和证据。因此，原告的事实主张，本院应予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衢州万峰投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周鸿开劳务报酬16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告衢州万峰投资有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。公告费650元，由被告衢州万峰投资有限公司负担，于本判决生效之日起三日内直接支付原告周鸿开。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年八月八日
书 记 员 王栗琳
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1564号
原告:四川中锐置业有限公司。
法定代表人:支光辉，总经理。
委托代理人:王凤成，四川律豪律师事务所律师。
被告：白耀辉。
原告四川中锐置业有限公司诉被告白耀辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因不知被告白耀辉下落，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 建
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 张峻卿
二〇一七年八月九日
书 记 员 李东梅
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初858号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码：91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，该公司董事长。
被告：张本荣，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：陈吉秀，女，1966年1月25日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告张本荣、陈吉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李全军
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初第669号
原告何某平。
被告邹某平。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司。
负责人李华平。
原告何某平诉邹某平、中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙怡于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告何某平到庭参加了诉讼。被告邹某平、人民保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某平诉称，2014年11月28日12时19分，邹某平驾驶车牌号为川UN****的轻型货车，行驶至温江区国色天香四号门，与何某平驾驶的车牌号为川AD****的小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损。根据成都市公安局温江区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定：邹某平负本次事故的全部责任。川UN****号车辆在人民保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，人民保险公司在保险范围内承担保险责任。故原告诉至法院要求：1、判令被告邹某平赔偿原告损失共计1950元，被告人民保险公司在保险赔偿范围内赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告邹某平、人民保险公司未出庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月28日12时19分，邹某平驾驶车牌号为川UN****的轻型货车，行驶至温江区国色天香四号门，与何某平驾驶的车牌号为川AD****的小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。成都市公安局温江区分局交警大队出具第5101150201408815号道路交通事故认定书，认定邹某平负全部责任，何某平无责任。事故发生后，原告何某平就将其车辆送到新都区创心汽修部进行维修并已修理完毕。原告共花费修车费1950元。
另查明，川UN****号轿车为被告邹某平所有。该车在人民保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期内。
以上事实，当事人身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、修车费发票、保险单及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据邹某平的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。本案中原告实际产生的维修费用为1950元，没有超过机动车交通事故责任强制保险赔偿责任范围，由被告人民保险公司直接向原告支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司于本判决生效之日起十五日内向原告何某平支付赔偿金1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告邹某平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 怡
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈付科
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更676号
执行机关江苏省新康监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯缪鸿，男，1962年5月2日出生于江苏省姜堰市，汉族，大学文化，现在江苏省新康监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年4月7日作出(2011)泰中刑二初字第0004号刑事判决，以被告人缪鸿犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十五万元；涉案赃款人民币三十二万三千元、美元三千元，涉案赃物摄像机一台、大衣一件、面值一千元的购物卡十张，予以没收�上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日，本院作出（2013）常刑执字第4173号刑事裁定，将罪犯缪鸿的刑罚减去有期徒刑一年二个月；2015年7月23日，本院作出（2015）常刑执字第2508号刑事裁定，将罪犯缪鸿的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省新康监狱于2017年4月24日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省新康监狱指派民警陆俊龙、陈贲提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯缪鸿到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险。
检察机关在庭审中认为，经审核罪�缪鸿的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬四次；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并在庭审中宣读、出示的相关罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。其妻彭静为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其予以假释。在长达六年的服刑改造中，确有悔改表现，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯缪鸿予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月6日起，至2018年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初332号
原告：毕集明，住广州市花都区。
被告：汤汉贤，住广州市花都区。
原告毕集明诉被告汤汉贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告毕集明于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕集明的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕集明撤诉。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由毕集明负担。
代理审判员 仇 争
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡小静
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第765号
申请执行人林群，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人林龙强，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林群与被执行人林龙强民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第414号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人林龙强均无可供执行的财产。故本院于2015年10月22日向申请执行人林群发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林龙强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林龙强纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第414号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年一月四日
书 记 员 林子能
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00345号
原告：张某甲，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张某乙，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审判员 崔 敏
二〇一五年三月十日
书记员 穆广林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1388号
申请执行人任玲，女，50岁，汉族。
被执行人杜建军，男，42岁，汉族。
被执行人岳登峰，男，38岁，汉族。
申请执行人任玲与被执行人杜建军、岳登峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2011）东法民初字第517号民事判决书所确定的义务。申请执行人任玲申请对被执行人岳登峰所有的位于昆区青年路房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳登峰所有的位于包头市昆区青年路房产；
二、查封期限为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 代庆
二〇一五年四月二十四日
书记员 冯霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1388号申请执行人任玲，女，1961年10月3日生，汉族，现住东胜区。被执行人杜建军，男，汉族，42岁，个体工商户，包头市人，现住包头市。被执行人岳登峰，男，汉族，38岁，个体工商户，包头市人，现住包头市。申请执行人任玲申请执行杜建军、岳登峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)东法民初字第517号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人杜建军、岳登峰暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2011)东法民初字第517号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  代庆二〇一七年五月六日书记员  冯霞
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第896号
申请执行人庞某某。
被执行人黄某某。
申请执行人庞某某申请执行的与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临市法民初字第1200号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人黄某某自觉履行了民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第1200号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马全胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 璐
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1381号
申请执行人宜兴阳羡村镇银行有限责任公司（以下简称阳羡银行），住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号。
法定代表人徐腊梅，该公司董事长。
委托代理人蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被执行人无锡市新锦源菌业科技有限公司（以下简称新锦源公司），住所地宜兴市徐舍镇余圩村。
法定代表人赵秀红，该公司董事长。
被执行人无锡市宜徐机械设备有限公司（以下简称宜徐公司），住所地宜兴市徐舍镇民主社区。
法定代表人丁磊，该公司董事长。
被执行人宜兴市红磊农机服务专业合作社（以下简称红磊合作社），住所地宜兴市徐舍镇佘圩村。
法定代表人丁鸣时，该公司董事长。
被执行人宜兴市锦鸿秸秆综合利用专业合作社（以下简称锦鸿合作社），住所地宜兴市徐舍镇佘圩村。
法定代表人丁磊，该公司董事长。
被执行人江苏博傲机电科技有限公司（以下简称博傲公司），住所地宜兴市徐舍镇南星村。
法定代表人胡培成，该公司董事长。
被执行人宜兴市新锦源生态菌业专业合作社（以下简称新锦源合作社），住所地宜兴市徐舍镇佘圩村。
法定代表人赵秀红，该公司董事长。
被执行人赵秀红，女，1968年12月2日生，汉族，住宜兴市。
被执行人丁鸣时，男，1967年11月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人胡培成，男，1966年3月2日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张桂霞，女，1967年10月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人丁磊，男，1989年12月7日生，汉族，住宜兴市。
阳羡银行与新锦源公司、宜徐公司、博傲公司、红磊合作社、锦鸿合作社、新锦源合作社、赵秀红、丁鸣时、胡培成、张桂霞、丁磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初10792号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、新锦源公司、宜徐公司、红磊合作社、新锦源合作社于本判决发生法律效力之日起10日内归还阳羡银行借款本金140万元、期内利息（以本金140万元为基数自2016年4月21日起至2016年5月11日止按月利率6.25‰计算）、逾期罚息（以本金140万元为基数自2016年5月12日起至实际支付之日止按月利率6.25‰上浮50%计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数自2016年5月12日起至实际支付之日止按月利率6.25‰上浮50%计算）。二、新锦源公司、宜徐公司、红磊合作社、锦鸿合作社于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿阳羡银行因本案需支付的律师费损失73000元。三、博傲公司、锦鸿合作社、赵秀红、丁鸣时、胡培成、张桂霞、丁磊对新锦源公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费13789元，由新锦源公司、宜徐公司、博傲公司、红磊合作社、锦鸿合作社、新锦源合作社、赵秀红、丁鸣时、胡培成、张桂霞、丁磊负担。因被执行人新锦源公司、宜徐公司、博傲公司、红磊合作社、锦鸿合作社、新锦源合作社、赵秀红、丁鸣时、胡培成、张桂霞、丁磊未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人阳羡银行于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月9日依法向被执行人新锦源公司、宜徐公司、博傲公司、红磊合作社、锦鸿合作社、新锦源合作社、赵秀红、丁鸣时、胡培成、张桂霞、丁磊发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。
2、本院于2017年3月13日、5月18日、7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人新锦源公司、宜徐公司、博傲公司、红磊合作社、锦鸿合作社、新锦源合作社、赵秀红、丁鸣时、胡培成、张桂霞、丁磊的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。
3、本院于2017年3月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人新锦源公司、宜徐公司、博傲公司、红磊合作社、锦鸿合作社、新锦源合作社、赵秀红、丁鸣时、胡培成、张桂霞、丁磊名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明赵秀红、丁鸣时、胡培成、张桂霞、丁磊名下无住房公积金，丁鸣时名下有位于×××××堤××＃（所有权证号为×××××）的农村房屋，由本院另案首封，本案轮候查封；博傲公司名下有位于徐舍镇南星村（所有权证号为×××××、×××××）的房产及位于宜兴市徐舍镇南星村（土地证号为宜国用×××××第×××××号）的土地一宗，在中国银行宜兴支行设定了抵押，已被本案查封，暂无处置价值。
4、博傲公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆两辆，已被本案查封；张桂霞名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆，已被本案查封；赵秀红名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆两辆，已被本案查封；丁鸣时名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆，已被本院另案查封，现上述车辆均难以寻找。
5、本院于2017年7月31日将被执行人新锦源公司、宜徐公司、博傲公司、红磊合作社、锦鸿合作社、新锦源合作社、赵秀红、丁鸣时、胡培成、张桂霞、丁磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、申请执行人于2017年12月25日至本院表示与被执行人已达成和解，并申请本院对本案做终结本次执行程序处理。本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1381号申请执行人宜兴阳羡村镇银行有限责任公司（以下简称阳羡银行），住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号。法定代表人徐腊梅，该公司董事长。委托代理人蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被执行人无锡市新锦源菌业科技有限公司（以下简称新锦源公司），住所地宜兴市徐舍镇余圩村。法定代表人赵秀红，该公司董事长。被执行人无锡市宜徐机械设备有限公司（以下简称宜徐公司），住所地宜兴市徐舍镇民主社区。法定代表人丁磊，该公司董事长。被执行人宜兴市红磊农机服务专业合作社（以下简称红磊合作社），住所地宜兴市徐舍镇佘圩村。法定代表人丁鸣时，该公司董事长。被执行人宜兴市锦鸿秸秆综合利用专业合作社（以下简称锦鸿合作社），住所地宜兴市徐舍镇佘圩村。法定代表人丁磊，该公司董事长。被执行人江苏博傲机电科技有限公司（以下简称博傲公司），住所地宜兴市徐舍镇南星村。法定代表人胡培成，该公司董事长。被执行人宜兴市新锦源生态菌业专业合作社（以下简称新锦源合作社），住所地宜兴市徐舍镇佘圩村。法定代表人赵秀红，该公司董事长。被执行人赵秀红，女，1968年12月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人丁鸣时，男，1967年11月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人胡培成，男，1966年3月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人张桂霞，女，1967年10月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人丁磊，男，1989年12月7日生，汉族，住宜兴市。阳羡银行与新锦源公司、宜徐公司、博傲公司、红磊合作社、锦鸿合作社、新锦源合作社、赵秀红、丁鸣时、胡培成、张桂霞、丁磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初10792号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、新锦源公司、宜徐公司、红磊合作社、新锦源合作社于本判决发生法律效力之日起10日内归还阳羡银行借款本金140万元、期内利息（以本金140万元为基数自2016年4月21日起至2016年5月11日止按月利率6.25‰计算）、逾期罚息（以本金140万元为基数自2016年5月12日起至实际支付之日止按月利率6.25‰上浮50%计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数自2016年5月12日起至实际支付之日止按月利率6.25‰上浮50%计算）。二、新锦源公司、宜徐公司、红磊合作社、锦鸿合作社于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿阳羡银行因本案需支付的律师费损失73000元。三、博傲公司、锦鸿合作社、赵秀红、丁鸣时、胡培成、张桂霞、丁磊对新锦源公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费13789元，由新锦源公司、宜徐公司、博傲公司、红磊合作社、锦鸿合作社、新锦源合作社、赵秀红、丁鸣时、胡培成、张桂霞、丁磊负担。因被执行人新锦源公司、宜徐公司、博傲公司、红磊合作社、锦鸿合作社、新锦源合作社、赵秀红、丁鸣时、胡培成、张桂霞、丁磊未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人阳羡银行于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月9日依法向被执行人新锦源公司、宜徐公司、博傲公司、红磊合作社、锦鸿合作社、新锦源合作社、赵秀红、丁鸣时、胡培成、张桂霞、丁磊发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。2、本院于2017年3月13日、5月18日、7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人新锦源公司、宜徐公司、博傲公司、红磊合作社、锦鸿合作社、新锦源合作社、赵秀红、丁鸣时、胡培成、张桂霞、丁磊的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2017年3月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人新锦源公司、宜徐公司、博傲公司、红磊合作社、锦鸿合作社、新锦源合作社、赵秀红、丁鸣时、胡培成、张桂霞、丁磊名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明赵秀红、丁鸣时、胡培成、张桂霞、丁磊名下无住房公积金，丁鸣时名下有位于×××××堤××＃（所有权证号为×××××）的农村房屋，由本院另案首封，本案轮候查封；博傲公司名下有位于徐舍镇南星村（所有权证号为×××××、×××××）的房产及位于宜兴市徐舍镇南星村（土地证号为宜国用×××××第×××××号）的土地一宗，在中国银行宜兴支行设定了抵押，已被本案查封，暂无处置价值。4、博傲公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆两辆，已被本案查封；张桂霞名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆，已被本案查封；赵秀红名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆两辆，已被本案查封；丁鸣时名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆，已被本院另案查封，现上述车辆均难以寻找。5、本院于2017年7月31日将被执行人新锦源公司、宜徐公司、博傲公司、红磊合作社、锦鸿合作社、新锦源合作社、赵秀红、丁鸣时、胡培成、张桂霞、丁磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人于2017年12月25日至本院表示与被执行人已达成和解，并申请本院对本案做终结本次执行程序处理。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周 超
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第635号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人闫某某，男，1978年12月21日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地四川省渠县。因本案于2014年8月8日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月10日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月中旬的一天，被告人闫某某在长乐市金峰镇商业街附近，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币的价格贩卖给申某某。
2014年5月下旬的一天，被告人闫某某在长乐市金峰镇商业街一家“赌博机”店内，将0.5克甲基苯丙胺以200元人民币的价格贩卖给申某某。
2014年8月7日晚，被告人闫某某在金峰镇一出租房内被长乐市公安局抓获，并当场扣得吸毒工具一个。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人申某某的证言，辨认笔录及辨认现场笔录，现场检测报告及照片，搜查笔录及扣押清单，公安机关行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息及违法犯罪查询记录，讯问录像光盘，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人闫某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍先后2次贩卖，数量计甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人闫某某的刑事责任。被告人闫某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月八日起至二O一五年八月七日止，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人闫某某退出犯罪所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
三、被告人闫某某扣押于长乐市公安局的吸毒工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张荣
二〇一四年十二月一日
书记员 陈星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第635号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月11日凌晨2时20分许，被告人王某某醉酒驾驶牌号为沪B3XX**的小客车，沿本市延安西路由西向东行驶至虹井路西侧300米附近，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.91mg／ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人周某某的证言，上海市公安局长宁分局现场笔录、案发经过及照片，机动车驾驶证，行驶证及登记信息、当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年七月八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，前进制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下民初字第169号
原告赵建斌�男，住沾化县。
委托代理人赵建新，男，系原告哥哥。
委托代理人邱卫红，山东英天律师事务所律师。
被告张治吉，男，住沾化县。
被告李新友，男，住沾化县。
原告赵建斌诉被告张治吉、李新友健康权纠纷一案，于2012年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵建斌及委托代理人赵建新、邱卫红，被告张治吉、李新友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建斌诉称，被告李新友在本村建房，有被告张治吉施工建设，原告受雇于被告张治吉，2012年4月27日，房子建至搭上一层楼板，该天上午11时许，原告在一层楼板上搬砖、运灰，由于楼板上石灰很滑，原告从楼板滑到檐板，从檐板摔到地上，檐板距地面4米多高，原告掉到地上造成右胫骨远端粉碎性骨折、骨折线进入关节腔、断端移位明显。事故发生后，被告张治吉和工友树贞（小名）立即将原告送到沾化县人民医院，诊治后由于伤情严重当天转往滨州市人民医院治疗，被告张治吉给原告家属2000元治疗费后不再管原告，原告家属多次找两被告未果。原告查明被告张治吉无建房资质，被告李新友雇佣无资质人员施工，主观上有过错，李新友应对安全事故造成的损失承担连带责任，两被告拒绝承担赔偿责任的行为，是法律不允许的，因此诉于贵院，请求依法判令被告支付人身损害赔偿费：住院治疗费19293.97元、残疾赔偿金16684元、子女抚养费5310.9元、误工费9649.2元、护理费5146.24元、后续治疗费5000元、生活补助费510元、交通费550元，计62144.31元（详见赔偿明细）。
被告张治吉在庭审中口头辩称，他是下班时间在玩耍的时候摔的，不是搬砖运灰时摔的，原告所说�从楼板滑到檐板再从檐板滑到地面不是事实，从楼板到地面3.5米高，原告作手术我花去2000元，拍片花去我360元，走的时候还给他留下300元，原告起诉我不行，我不是包工头，只是凑和着一帮人一起干活，我都不认识他，他如果起诉应该把十一个人都起诉。在屋上干活的七个人，下来四个了，主家也有梯子，他是行为能力人，应该知道从高处下来的危险性，他得注意危险，他不是傻瓜。他亲叔都说百分之百怨他。他是自己跳下来的，是在下班以后，不是干着活，我不知道谁找他去干的活，也不知道怎么讲的，有梯子，他不从梯子上下来。
被告李新友在庭审中口头辩称，农村建房建筑队都没有资质，我没有过错，对安全事故伤害这方面我们有协议书。原告要求赔偿的多，原告的误工费赔偿数额过高，因为是农民。赵建斌不应该告我，我跟他没有什么关系，他是建筑队找他去的，不是我找他去的，是建筑队给他发工资。我和建筑队已经签订了合同，说的明明白白，协议写的清清楚楚，在施工过程中一旦出了事故，由他们自己承担，我不承担连带责任。
经审理查明，被告李新友系所建房屋（平房）房主，被告张治吉于2012年4月8日以包清工方式承揽了该建筑工程并开始施工，并于2012年5月2日补签了“建房承包协议”，双方均在协议上签了字。建房报酬由被告张治吉与被告李新友进行结算，然后由张治吉再行分配。原告赵建斌受雇于被告张治吉，2012年4月27日原告等六、七人均在房顶（离地面约3.3米左右）上施工，至11时30分左右，房顶施工人员停下手中的活先后从房顶下来吃饭，由于原告赵建斌下法不当，导致其从房顶掉下后受伤，原告于当日由被告张治吉等送到沾化县人民医院，接着转入滨州市人民医院进行治疗，共住院17天，花去医疗费19293.97元。原告的伤情经滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：（一）赵建斌右胫骨远端粉碎骨折累及右踝关节，致右下肢丧失功能达10%以上，系拾级伤残；（二）院内护理需2人，院外护理需1人1个月；（三）后续治疗费用：取内固定综合费用伍仟元；（四）治疗终结时间，自受伤之日起4个月。原告花去鉴定费2100元，住院及鉴定花去部分交通费。
另查明，原告赵建斌与其妻姜某某于2012年3月13日生育一女赵某某。
再查明，原告住院后，被告张治吉为原告垫付现金2300元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告张治吉作为原告赵建斌的雇主，雇员赵建斌在雇佣期间受到伤害，依法应承担一定责任。被告张治吉称与原告不是雇佣关系，而是合伙关系及原告系从房顶�耍跳下均无充分证据予以证实，本院不予采信。原告下房吃饭也系在雇佣期间。原告赵建斌系成年人，已从事建筑行业一年左右时间，应尽到安全注意义务，但却在停下手中的活下房吃饭时，未采取正常方法下房，从而导致其自身受到伤害，对给其自身造成的损失也应负相应责任。原告称在施工过程中由于楼板上很滑，原告从楼板滑下及檐板离地面4米多高等均无证据予以证实，本院不予采信。被告李新友作为房主（定作人），将建房工程发包给被告张治吉，并没有过错，虽被告张治吉无建筑资质，但法律对农村建设平房承揽方是否有资质并没有强制性规定，因此，原告主张李新友承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告所主张误工费、院内护理费、院外护理费每人每天80.41元偏高，因原告系农村居民，应按每日39.02元{（农村居民人均纯收入8342元／年＋农�居民人均生活消费支出5901元／年）÷365天}计算。原告所主张的子女抚养费等均在法律规定标准内，本院予以认可。原告所主张交通费542元，系实际发生的费用，且能够与就医、鉴定次数等相吻合，本院予以认可。原告所花鉴定费未主张，是对自己权利的处分，本院予以确认。被告张治吉给原告垫付的现金2300元，应从其所赔偿损失中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张治吉赔偿原告赵建斌各项损失：医疗费19293.97元、残疾赔偿金8342元×20年×10%=16684元、子女抚养费5901元×18年×1／2×10%=5310.90元、误工费39.02元×120天=4682.40元，护理费39.02元×院内17天×2人＋39.02元×院外30天=2497.28元，后续治疗费5000�，生活补助费30元×17天=510元，交通费542元，计54520.55的60%即32712.33元，减去被告张治吉垫付的现金2300元，被告张治吉还应赔偿原告赵建斌30412.33元，于本判决生效后十日内过付；
二、驳回原告赵建斌对被告李新友的诉讼请求；
三、驳回原告赵建斌的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由原告赵建斌负担544元，被告张治吉负担810元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一�年二月二十七日
书记员 王 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初406号
原告孟凡月，农民。
被告杨刚，农民。
原告孟凡月诉被告杨刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑庆科、被告杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡月诉称，2013年，原告跟随被告在徐州市青山泉博峰钢铁厂从事建筑工程。工作期间，被告支付了部分劳动报酬，还欠原告劳动报酬14340元。工程结束后，被告给原告出具欠条1份.后经原告多次催要，被告一直未支付原告劳动报酬。为维护自身合法权益，请求法院判令被告支付劳动报酬14340元。
被告杨刚辩称，欠条属实，是被告出具的。
经审理查明，2013年，原告郑庆科在被告杨刚安排下从事工程建设活动。2013年11月6日，经结算，被告尚欠原告劳动报酬10096元。同日，被告为原告出具欠条1份，载明：“孟凡月，5-10月份，计131工折款18340元，借支4000元，余14340元，壹万肆仟叁佰肆拾元整，杨刚，2013.10.29。”欠条出具后，经原告催要未果，引起纠纷。
以上事实，有欠条、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孟凡月在被告杨刚安排下从事劳动，经结算，被告尚欠原告劳动报酬14340元，原告要求被告杨刚支付劳动报酬14340元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟凡月支付劳动报酬14340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪志敏
二〇一六年三月九日
书记员 杜鑫泉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第303号
上诉人（原审被告）李宁。
委托代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳守洁。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
上诉人�宁因与被上诉人靳守洁民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑王民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告李宁分别于2010年9月21日、2012年7月份借原告之夫李国华现金10000元、700元，两次共计10700元，有被告李宁给原告之夫李国华书写的欠条为证。原告靳守洁系李国华之妻。后原告之夫李国华因病死亡，被告李宁至今未予偿还。
原审法院认为：债务应当清偿。被告李宁分两次向原告靳守洁之夫李国华借款共计10700元未支付，有被告书写的两份借条为证，双方债权债务关系明确，因该两笔借款均发生在原告靳守洁与李国华婚姻关系存续期间，故该10700元的债权属双方的共同债权。现李国华已死亡，原告靳守洁向被告李宁主张该10700元债权，事实清楚，证据充分，本院依法�以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，故利息应自原告向本院起诉之日即2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效后七日内偿还原告靳守洁借款人民币10700元及利息（利息应自原告起诉之日即2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告李宁负担。
李宁上诉称：1、李宁与李国华不存在民间借贷关系，靳守洁所持有的借条实际上是李宁与李国华及李国华合伙人李军社、李栓玉之间的支付凭证，是支付的李宁工程款，是李国华等人要求写成借条，否则不予支付工程款。2、靳守洁主体不适格，靳守洁未举证证明其与李国华系夫妻关系。3、原审庭审时合议庭组成人员不齐，程序违法。请求依法改判驳回靳守洁的诉讼请求。
靳守洁答辩称：李宁和李国华之间存在工程款纠纷，但和本案借款无关，预借工程款的手续上都注明是借工程款，本案是李宁和李国华之间的个人借款。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，李宁分别于2010年9月21日、2012年7月份借李国华现金10000元、700元，两次共计10700元，有李宁给李国华书写的借据为证。靳守洁原审中提供了李国华所在的村委会注明一份，注明靳守洁系李国华之妻，李栓某系李国华之父，刘占某系李国华之母，李亚某系李国华之子。后李国华因病死亡，李宁至今未予偿还。二审中，李国华的父母李栓某、刘占某向本院作出书面说明，均放弃对本案债权的继承，均同意由靳守洁就本案债权向李宁主张权利。
本院认为：李宁分两次向李国华借款共计10700元，有李宁书写的两份借据为证，李宁上诉主张该10700元是其预借的工资款、不是对李国华的个人债务。对此，经审查，李宁虽与李国华等人存在工程款纠纷，但本案借据上并未注明是预借工程款，且借据仍有靳守洁持有，故李宁的该主张证据不足，本院不予支持。靳守洁虽未提供其与李国华的结婚证，但本案债权发生在两人共同生活期间，两人系婚姻关系还是同居关系，该债权均是两人的共同债权。现李国华已去世，在李国华的其他第一顺位继承人放弃对该债权的继承、且均同意由靳守洁主张本案权利的情况下，靳守洁具备诉讼主体资格，故靳守洁偿向李宁主张该10700元债权，应予支持。经审查，原审程序合法，综上，李宁的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由上诉人李宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蔡苏仃
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更808号
罪犯冯小云，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2011年1月20日作出(2011)盐刑初字第17号刑事判决，以被告人冯小云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年4月11日起至2021年4月10日止。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2010年4月11日起至2020年1月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2013年三季度表扬、2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计107.5分。建议对罪犯冯小云予以减去有期徒刑一年二个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2013年11月15日该犯获得2013年三季度表扬，2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子，自2014年1月起至2016年6月止计分考核累计107.5分。
另查明，该犯于2016年7月18日向盐池县人民法院缴纳罚金1000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、代收罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯小云减去有期徒刑一年二个月十天，刑期自2010年4月11日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01430号
罪犯刘强，男，1988年12月4日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月12日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第00011号刑事裁定，认定罪犯刘强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘强的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月8日至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01680号
原告曹某某，女，汉族，1990年9月16日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告周某甲，男，汉族，1976年11月29日出生，住重庆市云阳县。
原告曹某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人万鹏到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告2007年经人介绍相识并开始同居生活，2009年8月20日生育一子周某乙，2011年7月25日生育一子周某丙，2014年6月4日办理结婚登记。同居期间和婚后原、被告经常吵架、打架。于2014年10月底彻底分开。原、被告尚有部分存款。现起诉请求：1、判令原、被告离婚，2、婚生子周某乙由被告抚养，婚生子周某丙由原告抚养，3、共同财产平均分割。
被告周某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曹某某与被告周某甲于2007年经人介绍开始同居生活，2009年8月20日生育一子周某乙，2011年7月25日生育一子周某丙，2014年6月4日办理结婚登记。婚后原、被告前往广东务工。
上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告及小孩户口页、结婚证在卷予以佐证。上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告领取了结婚证，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。我国《婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚后共同外出务工，生育小孩，夫妻感情尚好。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现只要原告放弃离婚念头，加强与被告的联系、沟通，其夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 杨 睿
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 付小平
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第125号
申请执行人刘宗远，居民。
委托代理人夏�梅，山东强源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李爱华，居民。
委托代理人冯福禄，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人李爱华银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨小民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 高 健
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈建强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第02039号
申请执行人长安银行股份有限公司
被执行人占清泉，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第11009号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人占清泉名下银行存款1009410.86元（壹佰万玖仟肆佰壹拾元捌角陆分）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王月芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0390号
罪犯毛顺麟，男，1988年11月16日出生，汉族，江苏省无锡市人，中专文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯毛顺麟因犯抢劫罪，2006年4月19日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2009年4月17日因吸毒被无锡市公安局南长区分局决定行政拘留十五日，后于次日被决定责令接受社区矫正戒毒三年；2012年4月17日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年9月22日刑满释放。又因贩卖毒品罪，2013年9月26日，无锡市南长区人民法院作出(2013)南刑初字第0153号刑事判决，以被告人毛顺麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院减刑十一个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯毛顺麟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯毛顺麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，且该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯毛顺麟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯毛顺麟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯毛顺麟对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯毛顺麟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛顺麟的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2019年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01264号
原告：宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人：王成弼。
被告：张德安。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告张德安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员刘威威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成弼到庭参加诉讼，被告张德安经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张德安于2011年9月23日在原告所辖太平哨信用社借款5000元，借款月利率为9‰，合同约定2012年9月22日还款。借款到期后经催要，被告未予偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告张德安偿还借款本金5000元及利息。
被告张德安未予答辩。
经审理查明，2011年9月23日被告张德安在原告所辖太平哨信用社借款5000元，借款年利率为10.8%，到期日为2012年9月22日。原告依约发放借款，但借款到期后，被告未予偿还借款本息，故原告诉至法院。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德安于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘威威
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘晓光