wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00053号
原告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：黄秋娟，董事长。
委托代理人：陈红生，该公司员工。
委托代理人：洪水泉，该公司员工。
被告：李燕，女，汉族，1982年10月1日生，住安徽省马鞍山市雨山区开发区。
本院受理原告安徽韦尔汽车科技有限公司诉被告李燕劳动争议一案后，依法由代理审判员方萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽韦尔汽车科技有限公司委托代理人陈红生、被告李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李燕于2013年向芜湖市劳动仲裁委申请仲裁，该委裁决由原告支付被告2013年1月、2月工资总计5853.09元，并向被告一次性支付经济赔偿金10746.88元，原告认为其并非故意拖欠被告工资且原告在经济困难暂时发不出工资情况下，已向芜湖市经济技术开发区管委会相关部门递交了缓期发放工资申请，故被告以拖欠工资为由解除合同属于自动辞职，不应要求原告支付经济补偿金，原告据此提起诉讼，请求法院判令原告不支付被告一次性经济补偿金10746.88元并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交仲裁裁决书一份，证明原、被告之间的劳动关系及工资发放情况。
被告辩称：原告应当按照仲裁裁决结果支付经济补偿金、支付2013年1月、2月的工资并补交保险和公积金。
被告为支持其辩称意见，向本院提交劳动合同、工资对账单、离职申请书各一份，证明原、被告之间的劳动关系及工资发放情况。
经过原、被告举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实如下：
2011年4月1日，被告李燕进入原告安徽韦尔汽车科技有限公司工作。同年5月5日，双方签订为期三年的书面劳动合同，合同期限自2011年5月4日起至2014年5月5日止，原告每月以货币形式支付被告劳动报酬，月工资标准为1400元，奖金、绩效工资和津贴等按照企业内部工资分配制度执行。在履行劳动合同过程中，因生产经营困难，原告自2012年3月起开始拖欠被告工资，后经芜湖经济技术开发区人力资源和社会保障局责令改正，原告于2013年2月1日补发了拖欠被告2012年3月份至2012年10月份的工资，于2013年2月5日补发了拖欠被告2012年11月份、12月份的工资。2013年2月19日，被告以原告拖欠工资为由向原�邮寄送达了解除劳动合同通知书，双方于2013年2月26日签署离职程序单，并办理了办公用品交接手续，被告继续在原告处上班至2013年2月28日。诉讼中，原告补发了被告2013年1月份工资及2013年2月份的基本工资。
另查明：被告2012年1月至2012年12月的工资为4450.24元、4591.86元、7279.31元、676.77元、5938.37元、5636.28元、5255.58元、5589.48元、5997.18元、5385.18元、5178.18元、5178.18元。被告在解除劳动合同前12个月的平均工资为4959.27元。
本院认为：原告安徽韦尔汽车科技有限公司与被告李燕签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告按照劳动合同约定履行义务后，原告应当按照劳动合同约定和国家规定向被告及时足额支付劳动报酬，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告李燕提出解除劳动合同符合法律规定，原告应当按照法律规定向被告支付经济补偿�。被告自2011年4月1日起至2013年2月26日止在原告公司工作，实际工作年限为1年11个月，故原告应当按照劳动合同法的相关规定向被告支付两个月经济补偿9918.54元（4959.27元×2月）。视此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第一款第一项，第四十七条之规定，判决如下：
一、原告安徽韦尔汽车科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李燕经济补偿金9918.54元；
二、驳回原告安徽韦尔汽车科技有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费5元，由原告安徽韦尔汽车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 方 萍
二〇一三年七月三日
书 记 员 夏禄元
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第0026号
上诉人（一审被告）江苏锦南市政建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市南闸镇锡澄路711号。
法定代表人吴泉兴，总经理。
被上诉人（一审原告）苏州三正路面工程有限公司宿城分公司，住所地宿迁市宿城区中扬镇唐莫村。
负责人杨正新，总经理。
委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人梁加珠，公司员工。
上诉人江苏锦南市政建设工程有限公司（以下简称锦南公司）与被上诉人苏州三正路面工程有限公司宿城分公司（以下简称三正宿城分公司）建设工程施工合同纠纷一案，锦南公司不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民辖初字第0038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。双方当事人签订的合同约定了解决争议的管辖法院为宿迁市宿城区人民法院，该约定不违反法律规定，合法有效。因双方当事人已约定了管辖法院，从而排斥了其他法院的管辖，故在纠纷发生后宿城分公司作为合同的当事人只能向宿迁市宿城区法院提起诉讼。综上，原告向宿城区法院提起诉讼符合法律规定，被告提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。故裁定：
驳回江苏锦南市政建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人锦南公司不服一审裁定上诉称：上诉人未与被上诉人签订过合同，不适用合同中管辖的约定。因合同纠纷提起的诉讼，应遵循原告就被告的原则，本案是建设工程施工合同纠纷，应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
本院认为，一审中，被上诉人三正宿城分公司提供的《苏州三正路面工程有限公司分包路面沥青工程施工合同》第九条约定：当合同执行过程中发生经济纠纷，协商调解不成，双方约定在宿迁市宿城区人民法院诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故双方当事人关于争议解决方式的约定符合法律规定，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。根据企业登记机关核发的三正宿城分公司营业执照载明，三正宿城分公司的住所地在宿迁市宿城区中扬镇唐莫村，该区域属于宿迁市宿城区人民法院管辖，故上诉人的上诉理由缺乏法律依据，其请求不能成立。一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 吴永云
代理审判员 杨 艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陆禹蒴
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2354号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（原告高清燕之夫），1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告高清燕诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清燕向本院提出诉讼请求：二被告退还货款7.50元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年8月9日、保质期为12个月的妙卡融情牛奶巧克力一份，花费7.50元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告所购商品系种类物，根据其提交的小票和实物判断商品并非从被告处购得；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告高清燕货款7.50元；原告高清燕收到退款的同时将生产日期为2016年8月9日、保质期为12个月的妙卡融情牛奶巧克力一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告高清燕赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1047号
申请执行人：长春壁承建筑装饰工程有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区西镇民丰村。
法定代表人：刘德江，该公司经理。
被执行人：长春大政房地产开发建设有限公司，住所地：长春市二道区和顺街46号。
法定代表人：修杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人长春壁承建筑装饰工程有限公司与被执行人长春大政房地产开发建设有限公司建筑工程纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚力
代理审判员 滕野
代理审判员 姜楠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0105执1047号申请执行人：长春壁承建筑装饰工程有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区西镇民丰村。法定代表人：刘德江，该公司经理。被执行人：长春大政房地产开发建设有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：修杰，该公司经理。上列当事人因建筑工程合同纠纷执行一案，由于被执行人长春大政房地产开发建设有限公司已按照（2016）吉0105民初1603号民事判决书确定的内容全部履行了给付义务,该案执行完毕，故本院依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：申请执行人长春壁承建筑装饰工程有限公司与被执行人长春大政房地产开发建设有限公司建筑工程合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜楠二〇一七年四月二十日书 记 员  李敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执1047号申请执行人：长春壁承建筑装饰工程有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区西镇民丰村。法定代表人：刘德江，该公司经理。被执行人：长春大政房地产开发建设有限公司，住所地：长春市二道区和顺街46号。法定代表人：修杰，该公司经理。本院在执行申请执行人长春壁承建筑装饰工程有限公司与被执行人长春大政房地产开发建设有限公司建筑工程纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚力代理审判员  滕野代理审判员  姜楠二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16090号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周志坡，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周志坡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周志坡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52698.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52698.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保230号
申请人宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方D区8号。
负责人陈志勇，系该支行行长。
委托代理人宋博、马全林，系该支行职员。
被申请人银川市爱奇科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街778号。
法定代表人赵磊，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏煜亘工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院1幢2层5号。
法定代表人马秀军，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人马秀军，男，1975年1月4日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人赵磊，男，1972年3月31日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人齐晏古力沙吾提，女，1975年5月22日出生，维吾尔族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人马丽，女，1982年8月16日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
被申请人林美兰，女，1948年8月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人吴立君，男，1945年11月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人孙艳玲，女，1974年5月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司北京路支行为保护自身合法权益，于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川市爱奇科技有限公司、宁夏煜亘工贸有限公司、马秀军、赵磊、齐晏古力沙吾提、马丽、林美兰、吴立君、孙艳玲名下价值120万元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人银川市爱奇科技有限公司、宁夏煜亘工贸有限公司、马秀军、赵磊、齐晏古力沙吾提、马丽、林美兰、吴立君、孙艳玲名下价值120万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨子仪
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖监2号
原审原告：椰树集团有限公司。住所地：海南省海口市龙华路**号。统一社会信用代码：91460000294122563M。
法定代表人：赵波，该公司总经理。
委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
原审被告：四会市益健食品饮料有限公司。住所地：广东省四会市大沙镇村委会321国道侧***号。统一社会信用代码：91441284698192840U。
法定代表人：郑勇锋，该公司总经理。
委托代理人：钟晓雍，广东富临国泰律师事务所律师。
原审原告椰树集团有限公司（以下简称椰树公司）与原审被告四会市益健食品饮料有限公司（以下简称益健公司）侵害商标权纠纷一案，广东省肇庆市端州区人民法院受理后，益健公司向该院提出管辖权异议，该院遂于2016年11月30日作出（2016）粤1202民初2764号民事裁定，认为其对本案没有管辖权，裁定将本案移送本院审理。本案双方当事人均没有在法定上诉期内提出上诉。
本院经审查认为，椰树公司起诉主张益健公司在椰子汁商品使用相似商标，侵犯其在同种商品的注册商标专用权及构成不正当竞争，不涉及对在中国注册的驰名商标在不相同或者不相类似商品的保护，也不以椰树公司的涉案商标驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标保护，属于一般知识产权民事案件。本案标的金额在200万元以下，原审被告益健公司的住所地位于广东省四会市，根据《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》的规定，广东省肇庆市端州区人民法院对本案享有管辖权。因此，广东省肇庆市端州区人民法院以本案涉及对驰名商标保护为由，认为其对本案没有管辖权，并裁定将本案移送本院审理，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2764号民事裁定；
二、本案由广东省肇庆市端州区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 梁 静
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第988号
罪犯郭毅，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省镇平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于二〇一三年四月三日作出（2012）西刑初字第292号刑事判决，认定郭毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇一二年六月六日起至二〇二〇年十二月五日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一三年九月三日作出（2013）南刑一终字第119号刑事判决，认定郭毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇一二年六月六日起至二〇一六年六月五日止。罪犯郭毅于2014年1月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭毅在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月至6月期间，被告人郭毅伙同他人经预谋后，驾租用轿车窜至信阳市息县等地入室盗窃他人财物4起，盗窃财物价值人民币84984元。该犯系从犯。
罪犯郭毅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期限内共获得表扬1次，记功1次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭毅属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭毅减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一五年十二月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00162号
原告：潘某，男，1980年1月2日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司西安市灞桥支公司经理。
委托代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人：王某玲，陕西正宜律师事务所律师。
被告王某，女，1981年8月26日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司西安分公司员工。
委托代理人：王菲，陕西集思得律师事务所律师。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，其与被告由于婚前了解甚少，婚后共同生活中经常发生矛盾。双方于2010年至今分居两年多，夫妻感情破裂，请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女由被告抚养。
被告王某辩称，其与原告是自由恋爱，婚前基础较好。婚后感情融洽。双方并没有分居事实。其对原告仍然感情深厚，也很关心原告的工作和生活。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2007年9月20日登记结婚，2008年11月9日生一女孩潘某某。原、被告婚后因性格原因在家庭生活上产生分歧，之后又缺乏交流沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实，有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后双方因性格原因在家庭琐事上产生分歧，双方未及时交流沟通，使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。双方应在共同生活中相互关心，加强沟通理解，尽到应尽的家庭责任，共同抚养教育好子女，建立一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告王某离婚诉讼请求。
诉讼费1408元由原告潘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一三年二月二十七日
书记员 蒋金瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4294号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行，住福建省莆田市秀屿区东庄镇营边社区居委会华林街2号，统一社会信用代码91350305565379724D。
负责人：柯建仁，行长。
委托诉讼代理人：陈奋，该单位工作人员。
被告：刘国章，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：游国荣，男，1959年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：朱国强，男，1959年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，公民身份号码。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行与被告刘国章、游国荣、朱国强金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行撤回起诉。
本案受理费997元，减半收取498.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行负担。
审判员 吴雪峰
二〇一六年九月一日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢74号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
被执行人：青岛恒益丰泽工贸有限责任公司。
法定代表人：张伟民，董事长。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛恒益丰泽工贸有限责任公司行政非诉执行一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2015）青行审字第58号行政裁定书审结。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理，执行案号为（2015）青行执字第94号，该案申请执行标的为9056元。2015年10月20日，本院裁定终结该案本次执行程序。2017年6月22日，该案恢复执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人的款项9106元，提取执行费50元，因申请执行人在青岛法院系统有作为被执行人的未结执行案件，故暂不能向其发放案款，本案执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青行审字第58号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于江涛
审 判 员 马 捷
代理审判员 周新喆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ＸＸ飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1238号
原告高辉。
委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。
被告天津开发区景泰船舶航修有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号4栋303室。
法定代表人刘景利。
原告高辉诉被告天津开发区景泰船舶航修有限公司（以下简称景泰公司）合同纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高辉及其委托代理人赵津与被告景泰公司法定代表人刘景利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其曾系被告公司员工，工作期间为被告垫付材料款22170元、待报销款项67737.8元，被告拖欠原告工资24342.44元，共计114250.24元。故，原告诉请判令：1、被告支付原告款项114250.24元；2、诉讼费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、劳动合同，证实原告系被告公司员工；
证据2、欠条复印件、欠条原件，证实涉案债权构成；
证据3、垫款明细表、录音，证实原告并非虚假诉讼。
被告辩称，自法定代表人刘景利2006年离开后，景泰公司一直由刘毅海经营，原告与刘景利之子刘毅海系同学，对公司经营中的违规操作既不制止、也不向刘景利如实介绍，债权未获得实现，原告自身也有一定责任。景泰公司已陷入经营困境，无力承担债务。
审理中，被告未出示证据，其对原告出示证据中涉及景泰公司公章、财务专用章及刘毅海签字均不持异议。
经审理查明，原告系被告景泰公司员工，与被告之间签订劳动合同。
2015年4月2日，被告景泰公司出具欠条，内容“欠工资款及报销款玖万贰仟零捌拾元贰角肆分（￥92080.24）。注2012.6-12月份，工资捌仟陆佰壹拾陆元零肆分（￥8614）2013.1-6月份工资壹万伍仟柒佰贰拾陆元肆角整（￥15726.4）欠报销款陆万柒仟柒佰叁拾柒元捌角整（￥67737.80）共计工资＋报销款=92080.24”，该欠条上加盖被告景泰公司财务专用章。被告景泰公司时任负责人刘毅海，在原告持有的部分报销凭单上进行了签字确认。
当日，被告景泰公司出具证明，内容“高辉代垫购材料款贰万贰仟壹佰柒拾元整（￥22170）经理没有签字未报销特此证明”，该证明上亦加盖了被告景泰公司财务专用章。
审理中，原告就上述欠条所载，报销款的构成及工资情况进行了客观说明，被告对原告所述内容真实性不持异议，但多次强调系公司内部经营管理混乱才引发诉讼。
上述事实有劳动合同、欠条复印件、欠条原件、垫款明细表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告间存在劳动合同关系，任职期间，因公司经营所需，原告垫付资金购置材料，并由被告财务部门盖章确认，其合法债权应予保护。涉及垫款事由，原告进行了客观陈述，并出示了初始证据，现并无证据证实原告存在虚假诉讼，故，根据优势证据原则，本院确认被告应支付原告款项89907.8元。涉及工资事宜，被告财务部门盖章确认了拖欠原告的工作期间及工资金额，工作期间与劳动合同所载合同期限相吻合，根据优势证据原则，本院亦予确认，被告尚应支付原告工资款24342.44元。另，虽然垫付款与工资款形成缘由不同，但均发生于原、被告之间，双方对合并审理亦未表示异议，本院予以照准。涉及付款期限，被告于2015年4月2日出具欠条，虽未言明付款期限，但结合相关证据可知，涉案欠条系原告多次催要产生的债权凭证，原告以诉讼方式主张权利，并未损及被告的期限利益，被告应当及时清偿债务。
至于被告公司内部，因经营人员变更而产生的商业风险，并非原告合理预见，也不应归责于原告，被告相关抗辩，本院难予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告天津开发区景泰船舶航修有限公司支付原告垫付款项89907.8元；
二、被告天津开发区景泰船舶航修有限公司支付原告劳动报酬24342.44元。
上述给付义务，均应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告天津开发区景泰船舶航修有限公司负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 韩俊森
人民陪审员 李莉莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
2．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00126号
原告夏春艳。
原告陆朝阳。
委托代理人臧四龙、倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告杨洋。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏春艳、陆朝阳诉被告杨洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏春艳、陆朝阳撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告夏春艳、陆朝阳负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴学峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1407号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。
负责人：毛学伟，行长。
被执行人：卜范君，男，1960年5月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区黎明乡东方红村。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初175号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人卜范君在哈尔滨市香坊区轧钢街1号立汇花半里17栋1单元2层3号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卜范君所有的坐落于哈尔滨市香坊区轧钢街1号立汇花半里17栋1单元2层3号（产权证号：哈房他证香字第15030472**、不动产权证书号：1501088398、建筑面积：50.67平方米）房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李北涛
二〇一七年七月五日
书记员 汪 洋
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00595-2号
申请执行人河北融投资产管理有限公司。
被执行人河北融投担保集团有限公司。
河北融投资产管理有限公司与河北融投担保集团有限公司、河北融投控股集团有限公司债权转让合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民二初字第11号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向河北省高级人民法院申请强制执行，河北省高级人民法院依法立案并于2015年9月15日作出（2015）冀执字第35号执行裁定书指定该案由石家庄市中级人民法院执行。本院于2015年9月29日依法立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在河北黄金公司名下，已转让给被执行人河北融投担保集团有限公司的位于石家庄市长安区中山东路396号，证号为长安国用（2007）第143号的土地使用权。
二、查封登记在河北黄金公司名下，已转让给被执行人河北融投担保集团有限公司的位于石家庄市长安区中山东路398号，证号为石房权证长字第1120013**号、石房权证长字第1120013**号的房产。
三、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张采卷
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘云霞
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终20号
上诉人（原审原告）：付朝兵，男，生于1958年12月24日，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冉建军，男，生于1975年9月10日，汉族，住四川省万源市。
上诉人付朝兵因与被上诉人冉建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2016）川1781民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理，于2017年2月20日公开开庭审理了本案，上诉人付朝兵及委托诉讼代理人郑益明，被上诉人冉建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付朝兵的上诉理由：1、一审法院认定双方因鱼塘和堡坎的界限问题发生纠纷从而引起抓打是错误的。上诉人受伤的根本原因完全是被上诉人报复上诉人而实施的故意伤害行为。2、一审法院认定上诉人有同等的过错而作出的责任划分是错误的，明显偏袒被上诉人。请求二审法院依法公正判决。
被上诉人冉建军答辩称：上诉人所称完全是虚假的。我挖鱼塘没有占用上诉人的田地；我修鱼塘，上诉人多次阻扰施工。最后一次，上诉人拿镰刀阻拦，我们就抓扯在一起摔倒在地上，上诉人自己在地上滚。上诉人报警后，派出所也做了笔录的，我以为事情结束了，上诉人又到医院治疗，叫我给医药费。请求二审依法判决。
付朝兵向一审法院起诉的请求：2016年1月16日，被告在原告田地堡坎外挖建鱼池时，原告担心被告可能挖垮自己的堡坎，就打电话叫该社社长陈开云来现场监督，原告也在一旁观看。社长离开后，被告在收工时，不分青红皂白对原告进行殴打。原告受伤后，在竹峪中心卫生院紧急治疗后转入万源市中心医院住院治疗，诊断为脑震荡、鼻骨骨折、全身多处软组织擦挫伤。请求人民法院判决：被告赔偿原告医疗费5984.46元、误工费22天×194元／天=4268元、护理费15天×150元／天=2250元、营养费15天×30元／天=450元、住院期间伙食补助费15天×30元／天=450元、交通费/100元，共计13502.46元；被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年1月16日，被告在原告田地堡坎下方自家地里挖建鱼塘时，原告担心被告挖垮自己的堡坎，遂打电话叫来该社社长陈开云现场监督。在社长因事离开后，原、被告因鱼塘与堡坎界限问题发生争执，继而发生抓扯，致原告受伤，经万源市竹峪镇中心卫生院接诊后转至万源市中心医院，诊断为“脑震荡，鼻骨骨折，全身多处软组织擦挫伤”。住院治疗至2016年1月30日出院。出院医嘱：院外继续治疗，休息1周，门诊随访。
另查明，原告为治疗伤情在万源市竹峪卫生院花去医疗费629.32元，在万源市中心医院花去医疗费5325.16元，共计花去医疗费5954.48元。
一审法院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处，但因相邻关系问题发生口角，双方都不克制情绪，致使纠纷升级发生抓扯，纠纷中原告全身多处受伤，被告的抓扯行为与原告的伤情具有法律上的因果联系，在此次纠纷中具有过错，应对原告受伤的后果承担过错赔偿责任；经该社社长监督，被告的施工行为并未对原告土地的堡坎造成实质损害，付朝兵应有必要的容忍义务，但其没有采取恰当方式处理好与相邻权利人的关系，原、被告双方发生口角后，又未采用合法有效的方式解决纠纷，反而与冉建军争执不休，最终导致双方抓扯，付朝兵亦有同等的过错，也应承担相应的过错民事责任。原告请求的万源市竹峪卫生院医疗费629.32元、万源市中心医院医疗费5325.16元，共计5954.48元，应予支持；原告请求的误工费计算标准过高，结合本地实际工资收入情况，应以原告的实际误工天数（住院15天+医嘱休息天数7天）22天，按60元/天计算，原告的误工费应为1320元；原告请求的护理费，以实际住院天数15天，按60元/天计算，应为900元；原告主张的营养费，以实际住院天数15天，按照20元/天计算，应为300元；原告住院期间的伙食补助费，以实际住院天数15天，按20元/天计算，应为300元；原告主张的交通费100元，结合实际情况，予以支持。在答辩中，冉建军请求原告支付其道路使用费12000元及因原告阻拦施工赔偿的挖机运输费用6000元，该诉请与本案所诉没有关联性，不作一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、原告付朝兵的医疗费5954.48元、误工费1320元、护理费900元、营养费300元、住院期间的伙食补助费300元、交通费100元共计8874.48元，由被告冉建军赔偿50%即4437.24元，其余损失由原告付朝兵自行负担。上述赔偿款项限在本判决生效后一个月内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告付朝兵的其他诉讼请求。案件受理费77元，由原告付朝兵负担37.5元，被告冉建军负担37.5元。
原审法院查明的案件事实除“在社长因事离开后，原、被告因鱼塘与堡坎界限问题发生争执，继而发生抓扯”外，其余事实属实，本院予以确认。
二审另查明，社长陈开云到现场后，指定了鱼塘与堡坎的界限，付朝兵、冉建军对此均无异议。
二审庭审中，付朝兵认可冉建军挖鱼塘并未超过社长陈开云指定的界限。
本院认为，2016年1月16日，被上诉人冉建军在自家田地挖鱼塘，上诉人付朝兵因担心挖鱼塘会对自家堡坎造成损害，遂通知社长陈开云现场监督。经陈开云现场指定鱼塘与堡坎的界限后，双方均无异议。陈开云离开后，因付朝兵阻拦冉建军施工，二人发生纠纷，继而发生抓打，冉建军在抓打中致伤付朝兵。冉建军遇事不冷静，应当对给付朝兵造成的损失承担主要赔偿责任；冉建军在自家田地挖鱼塘，未对付朝兵的堡坎造成损害，也未超过社长陈开云指定的界限，付朝兵阻拦冉建军施工，是纠纷的起因。付朝兵本人对损害后果的产生有一定过错，应自行承担相应责任。本院酌定由冉建军对付朝兵的损害后果承担70%的赔偿责任，付朝兵自行承担30%的责任。本院认定付朝兵的损失费用为：医疗费5954.48元、误工费1320元、护理费900元、营养费300元、住院期间的伙食补助费300元、交通费100元，共计8874.48元，由冉建军赔偿6212.14元（70%）。
综上所述，付朝兵的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持四川省万源市人民法院（2016）川1781民初1702号民事判决第二项，即“驳回原告付朝兵的其他诉讼请求”；
二、撤销四川省万源市人民法院（2016）川1781民初1702号民事判决第一项，即“原告付朝兵的医疗费5954.48元、误工费1320元、护理费900元、营养费300元、住院期间的伙食补助费300元、交通费100元共计8874.48元，由被告冉建军赔偿50%即4437.24元，其余损失由原告付朝兵自行负担”；
三、被上诉人冉建军赔偿上诉人付朝兵各项费用6212.14元，此款限本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计154元，由上诉人付朝兵负担46.2元，被上诉人冉建军负担107.8元。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 程 瑜
审判员 钟 伟
二〇一七年三月六日
书记员 罗 恒
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3075号
原告李某，女，1970年8月26日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人孙某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告巴某，男，1972年12月9日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合楼测楼一层。组织机构代码68002XXXX。
负责人梁振，经理。
委托代理人田某，该公司职工。
原告李某诉被告巴某、被告阳光财产保险股份有限公司赤�中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人孙某、被告巴某、被告保险公司委托代理人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费37098.31元、伙食补助费3500元、误工费23255.20元、护理费4424.16元、交通费500元、电动车损失500元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定检查费700元，以上合计134165.67元。事实与理由：2016年5月31日16时许，孙立芝驾驶×××号厢式货车，沿平庄镇平庄村五组内道路由南向北行驶至”十里河浴池”西侧路口时，与由西向东行驶至该路口的由李某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、李某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认�：孙立芝负此次事故的全部责任，李某无责任。孙立芝系被告巴某雇佣的司机，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为50万元）
巴某辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为50万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。原告主张误工天数过长，我方同意按照120天进行赔付。交通费只同意赔付伤者出入院产生的交通费用，电动车500元与我方定损金额一致，我公司不承担诉讼费、鉴定费、鉴定检查费等费用。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，原告李某到赤峰宝山医院治疗，住院17天，花费医疗费6440.95元。后转入赤峰市医院治疗，住院18天，花费医疗费30657.36元，一级护理四天。
三、诉讼中，原告李某申请伤残等级鉴定。本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，被鉴定人李某右下肢损伤构成十级伤残，评残日为2016年12月21日。原告李某花费鉴定费1200元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；城镇居民人均可支配收入为30594元。
本院认为，一、原告李某与孙立芝之间发生交通事故，孙立芝负事故的�部责任，原告李某无责任。孙立芝系被告巴某雇佣的司机,故被告巴某应对本次事故中给原告造成的人伤损失及财产损失依法进行赔偿。
二、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。
三、原告主张医疗费37098.31元、伙食补助费3500元、误工费23255.20元、护理费4424.16元、电动车损失500元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告误工期限过长，但未有证据证实，原告的误工期限计算至评残前一日，符合法律规定，故本院对被告保险公司的抗辩理由不予支持。
四、原告主张鉴定检查费700元，未有证据证实，本院不予支持。
五、原告主张交通费500元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告200元交通费为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李某医疗费37098.31元、伙食补助费3500元、误工费23255.20元、护理费4424.16元、交通费200元、电动车损失500元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，合�133165.67元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告巴某在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1503元，由被告巴某负担。鉴定费1200元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一七年四月二日
书记员 李枢泽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初3075号原告李某，女，1970年8月26日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人孙某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告巴某，男，1972年12月9日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合楼测楼一层。组织机构代码68002XXXX。负责人梁振，经理。委托代理人田某，该公司职工。原告李某诉被告巴某、被告阳光财产保险股份有限公司赤�中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人孙某、被告巴某、被告保险公司委托代理人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费37098.31元、伙食补助费3500元、误工费23255.20元、护理费4424.16元、交通费500元、电动车损失500元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定检查费700元，以上合计134165.67元。事实与理由：2016年5月31日16时许，孙立芝驾驶×××号厢式货车，沿平庄镇平庄村五组内道路由南向北行驶至”十里河浴池”西侧路口时，与由西向东行驶至该路口的由李某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、李某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认�：孙立芝负此次事故的全部责任，李某无责任。孙立芝系被告巴某雇佣的司机，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为50万元）巴某辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为50万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。原告主张误工天数过长，我方同意按照120天进行赔付。交通费只同意赔付伤者出入院产生的交通费用，电动车500元与我方定损金额一致，我公司不承担诉讼费、鉴定费、鉴定检查费等费用。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，原告李某到赤峰宝山医院治疗，住院17天，花费医疗费6440.95元。后转入赤峰市医院治疗，住院18天，花费医疗费30657.36元，一级护理四天。三、诉讼中，原告李某申请伤残等级鉴定。本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，被鉴定人李某右下肢损伤构成十级伤残，评残日为2016年12月21日。原告李某花费鉴定费1200元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；城镇居民人均可支配收入为30594元。本院认为，一、原告李某与孙立芝之间发生交通事故，孙立芝负事故的�部责任，原告李某无责任。孙立芝系被告巴某雇佣的司机,故被告巴某应对本次事故中给原告造成的人伤损失及财产损失依法进行赔偿。二、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。三、原告主张医疗费37098.31元、伙食补助费3500元、误工费23255.20元、护理费4424.16元、电动车损失500元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告误工期限过长，但未有证据证实，原告的误工期限计算至评残前一日，符合法律规定，故本院对被告保险公司的抗辩理由不予支持。四、原告主张鉴定检查费700元，未有证据证实，本院不予支持。五、原告主张交通费500元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告200元交通费为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李某医疗费37098.31元、伙食补助费3500元、误工费23255.20元、护理费4424.16元、交通费200元、电动车损失500元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，合�133165.67元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告巴某在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1503元，由被告巴某负担。鉴定费1200元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一七年四月二日书记员  李枢泽
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初450号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1964年1月3日出生，汉族，无职业。
被告人王某某，男，1969年1月19日出生辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月28日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年4月29日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
被告人王某1，男，1993年7月30日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月22日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人王某某、王某1犯非法拘禁罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，后因获得被告人王某1赔偿而撤回对被告人王某1的起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某、被告人王某某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年3月25日8时许，被告人王某某以向李某某索要违约金为由，让被告人王某1开车强行将李某某从东港市北井子镇升石水产公司拉至东港市马家店镇一无人小树林处，开车途中被告人王某某向李某某索要违约金及车费1300元，李某某称没有钱，被告人王某某用拳头殴打李某某，停车后被告人王某某、王某1二人又对李某某进行殴打，直至李某某交出800元现金后，才将其放走。经鉴定，李某某眼部和牙齿损伤构成轻微伤。
被告人王某1于2016年4月22日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某、王某1的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，均构成非法拘禁罪，且被告人王某某有坦白情节，被告人王某1有自首情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，要求被告人王某某、王某1赔偿各项经济损失人民币8万元，并向法庭提供了火车票、汽车票。
被告人王某某、王某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均供认，被告人王某某辩称同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。
经审理查明，2016年3月23日，被告人王某某与李某某签订劳务合同书一份，安排李某某到东港市北井子镇升石水产公司工作。2016年3月25日早晨，李某某提出辞职，该公司工作人员联系被告人王某某，并将李某某的身份证交给被告人王某某。被告人王某某以送李某某走为由，让李某某与其一同乘坐被告人王某1驾驶的汽车。之后，被告人王某某让被告人王某1驾车向东港市马家店镇方向行驶。在行驶过程中，被告人王某某殴打李某某，向其索要违约金及车费共1300元未果。被告人王某1驾车行驶至东港市马家店镇一无人树林后停车，被告人王某某、王某1继续殴打李某某，在李某某交出800元后，被告人王某某、王某1将李某某放走。李某某伤后经诊断为头面部挫伤、双眼球结膜下出血、门牙外伤后松动。经鉴定，李某某眼部和牙齿损伤均构成轻微伤。
2016年3月28日，公安机关将被告人王某某抓获。2016年4月22日，被告人王某1主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某伤后未治疗，其提交的交通费数额为811.5元。本案审理过程中，被告人王某1与附带民事诉讼原告人李某某达成调解协议，被告人王某1赔偿李某某人民币19000元，得到谅解。
上述事实，被告人王某某、王某1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某陈述、证人王某2证言、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、门诊病历、诊断书、受伤照片、劳务合同书、调解笔录、收条、撤诉申请书、谅解书及被告人王某某、王某1供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某1非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某、王某1有殴打情节，应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某1犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某1已赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某的物质损失已得到赔偿，对其附带民事诉讼请求，本案不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年11月27日止）。
二、被告人王某1犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋清华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23185号
原告：崔晓虎，男，1986年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：爱格(上海)生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钮彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏忠利。
原告崔晓虎与被告爱格(上海)生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔晓虎及其委托诉讼代理人周贵长，被告爱格(上海)生物科技有限公司的委托诉讼代理人苏忠利到庭参加诉讼。审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告崔晓虎向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告提供工资人民币XXXXXXX.10元(以下币种均为人民币)。事实与理由：被告系中农立华生物科技股份有限公司的全资子公司。原告于2014年5月6日与中农立华生物科技股份有限公司签订劳动合同，岗位为国际事业部销售经理，于2014年11月与中农立华生物科技股份有限公司签订《劳动合同补充协议》，约定原告的工资总额由基本工资和绩效提成组成，绩效提成为产品利润总额的10%。2015年4月20日，原告与被告签订劳动合同，工作地点、工作岗位、工资标准均无变化。2016年7月29日，原告离职，被告出具离职证明，确认原告入职时间为2014年5月6日。被告尚拖欠原告销售提成，后原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服仲裁裁决诉至法院，请求判如所请。
被告爱格(上海)生物科技有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动合同补充协议，未约定绩效考核内容，被告已足额发放在职期间工资及奖金，原告所称的销售额是不确定的，缺乏证据支持，故不同意原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证和质证意见，对当事人无异议的事实，本院确认如下：原告与中农立华生物科技股份有限公司签订有《劳动合同书》一份，期限为2014年5月6日至2017年5月5日，约定原告担任国际事业部销售经理岗位，月工资为18000元。2014年11月3日，原告与中农立华生物科技股份有限公司签订《劳动合同补充协议》，约定原告的工资总额由两部分组成基本工资和绩效提成，对绩效提成作如下约定：发放前提为全年销售额累计达到300万以上，且产品平均利润≥3%，提成为产品利润总额×10%。其中销售额要以累计回款额为准，应结账款应无拖欠或坏账，否则不列入结算范畴。本季度内收到账款平均利润应达到3%以上，如平均利润未达3%，可剔除低利润交易订单，并且已剔除订单将不参与提成。核发周期为季度，核发时间为每季度结束后的首月，即每年的1月、4月、7月、10月。2015年4月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，期限为2015年4月1日至2018年3月31日，约定原告担任销售经理岗位，月工资为18000元。被告另向原告支付每月2000元补贴，上述月收入，被告每月5日通过银行转账方式向原告发放上月全月工资。2016年7月29日，原告因个人原因申请离职。2016年8月1日，被告向原告出具《离职证明》，其中载明原告于2014年5月6日入职。
原告认可其共收到过五次提成，第一次的金额为89107.45元，第二次为2016年1月11日发放的61793.40元，第三次为2016年3月3日发放的83814.67元，第四次为2016年7月5日发放的111850.30元，第五次为2016年8月5日发放的176983.55元。
2017年7月4日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年5月6日至2016年7月29日期间的提成差额XXXXXXX.10元。该会于2017年7月11日受理。2017年8月11日，该会作出普劳人仲(2017)办字第2546号裁决书，裁决如下：申请人(原告)的仲裁请求不予支持。原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，对原告的诉讼请求，本院分三个方面予以分析：
第一，原告主张本案诉讼请求的计算依据系其与中农立华生物科技股份有限公司签订的《劳动合同补充协议》，经质证，被告对上述《劳动合同补充协议》真实性不持异议，但主张与被告无关。本院认为，上述《劳动合同补充协议》的相对方系原告与中农立华生物科技股份有限公司，并非本案被告，原告要求将上述证据直接适用于被告，应提供充分的证据佐证其主张。根据本案中原告自认的其已收到提成的款项及金额，与《劳动合同补充协议》中所记载的核发时间存在不一致，即原告的自认与原告提供的上述证据之间存在矛盾，故本院难以直接采纳《劳动合同补充协议》对本案的关联性，本院认定，本案中原告并未提供证据证明原、被告之间就绩效提成存在书面约定。
第二，退一步而言，即使原告提供的《劳动合同补充协议》与本案存在关联性，其中已载明“发放前提为全年销售额累计达到300万以上，且产品平均利润≥3%，提成为产品利润总额×10%。其中销售额要以累计回款额为准”，原告在本案中亦并未提供充分证据证明其符合上述约定的发放前提、产品平均利润的情况和销售额的具体金额，故原告的计算依据缺乏足够的事实予以支持，本院对此亦难以采信。
第三，根据本案中双方均确认的事实，原告于2016年7月29日因个人原因申请离职，且自认最后一笔收到的提成时间为2016年8月5日，发放的金额为176983.55元，本院对此予以确认。即使原、被告之间确存在关于绩效提成的情况，原告亦应提供证据证明被告在原告已离职在2016年8月5日向原告发放了176983.55元后，仍存在绩效提成的差额。即本案中原告作为主张存在提成差额的一方当事人有责任提供证据证明其事实主张，但本案中原告提供的证据并不充分，且结合原告于2016年7月29日离职，在长达将近一年的时间内，原告并未提供证据证明其及时向被告就本案诉讼请求提出权利主张，而是直至2017年7月4日才向被告主张权利，本院综合上述各方面因素综合考虑，认为原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条之规定，判决如下：
驳回原告崔晓虎的全部诉讼请求。
案件受理费10元(原告预付)，减半收取计5元，由原告崔晓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一八年一月八日
书记员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民特27号
申请人黄鹏，住白山市。
申请人黄凯，白山市产品质量检验所，住白山市。
本院于2016年7月5日受理了申请人黄鹏、黄凯司法确认一案，本院依法指定审判员张振良审查此案，现已审查完毕。
经审查，黄增勋与曲玉春系夫妻关系，二人共生育两名子女：黄鹏、黄凯。黄增勋于2008年病故、曲玉春于2015年病故，二人的父母在二人去世前已死亡。黄增勋与曲玉春共有一处位于白山市浑江区新建街、房权证号为白BQ字第0186**号、建筑面积59.00平方米的房屋，现申请人黄鹏要求继承，黄凯同意。
申请人于2016年6月26日在白山市浑江区法律援助中心曹玉廷、孙铭琴的主持下，达成了调解协议：
位于白山市浑江区新建街、房权证号为白BQ字第0186**号、建筑面积59.00平方米的房屋，由申请人黄鹏继承。
本院认为，申请人在白山市浑江区法律援助中心签订的调解协议合法有效，现依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三二十二条之规定，裁定如下：
位于白山市浑江区新建街、房权证号为白BQ字第0186**号、建筑面积59.00平方米的房屋，由申请人黄鹏继承。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 张振良
二〇一六年七月五日
书记员 孙 婧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保267号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人贾刘英，女，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人贾刘英金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人贾刘英的银行存款120000元或同等价值的其它财产，银行存款冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初969号
原告都大恒，男，1977年4月29日生，满族，职员，住汪清县。
被告张晓明，男，1987年1月26日生，汉族，司机，住延吉市。
原告都大恒诉被告张晓明保证合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都大恒、被告张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告张晓明立即偿还借款3万元及利息。事实与理由：2016年9月29日，被告都大恒等人为高玲担保，高玲向原告借款3万元，现高玲及其他担保人失联，要求张晓明偿还借款本金及利息。
被告张晓明辩称，给高玲担保属实，因为合同到期后已经超过六个月，所以自己不再承担保证责任，另外，高玲实际到手的借款是1.5万元。
原告为证实其主张，向法庭提供了以下证据：
借款合同、担保书、收条复印件各一份，证明2016年9月29日，高玲与原告都大恒签订了一份借款合同，高玲向都大恒借款3万元，合同约定借款期限为一个月，每月利息600月，由张晓明、崔秀菊、崔佳妮为高玲担保。
经质证，被告张晓明对以上证据的真实性没有提出异议，其虽然提出高玲实际收到都大恒1.5万元借款，但没有提供证据证实，因此，对其辩解不予支持，从而对原告提供的以上证据予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：
2016年9月29日，高玲与原告都大恒签订了一份借款合同，高玲向都大恒借款3万元，合同约定借款期限为一个月，至2016年10月29日止，每月利息600月（月利率2%），由张晓明、崔秀菊、崔佳妮为高玲担保，保证方式均为连带责任保证，担保期限没有约定。合同签订之日，高玲收到都大恒3万元，高玲给都大恒出具了收条。合同到期的第二天，都大恒便给张晓明打电话让其找高玲还钱，并跟张晓明说若找不到高玲，就由张晓明还钱。
本院认为，原告都大恒与案外人高玲签订的借款合同是双方真实意思的表示，有效，被告张晓明自愿为高玲向都大恒借款担保，与都大恒形成了保证合同关系，也有效。张晓明与债权人都大恒没有约定保证期间，都大恒在主债务履行期间届满之日起六个月内已经向张晓明提出主张，要求张晓明承担保证责任，因此，张晓明作为保证人不能免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告张晓明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告都大恒给付人民币3万元，并自2016年9月29日起以3万元为本金，按月利率2%支付利息，直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，计275元，由被告张晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邵金山
二〇一七年八月二十五日
书记员 李学林
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第5号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人臧某，男，1975年3月6日生，汉族，无业。1993年8月31日因盗窃被劳动教养三年；2015年1月20日因吸食毒品被行政拘留十五日，社区戒毒三年。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人臧某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月1日下午，被告人臧某在其入住的本市鼓楼区模范马路130-9号御华庭快捷酒店8205房间容留孔光辉吸食冰毒。同月4日4时许、6时许、12时许，被告人臧某在上述地点再次容留孔光辉吸食冰毒，后被抓获归案。公诉机关认为被告人臧某具有自首的处罚情节，建议判处被告人臧某拘役二个月至三个月。
被告人臧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人臧某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年3月5日起至2015年5月4日止，罚金限判决发生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 朱伶仪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9096号
罪犯杨加祥，男，1967年10月5日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年二月十八日作出（2004）昆刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨加祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十二日以（2004）云高刑复字第365号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3948号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4675号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨加祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨加祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨加祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨加祥减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9096号罪犯杨加祥，男,1967年10月5日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年二月十八日作出（2004）昆刑一初字第24号刑事附带民事判决,以被告人杨加祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十二日以（2004）云高刑复字第365号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3948号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4675号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨加祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨加祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨加祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨加祥减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民申23号
再审申请人（一审被告）：福建省南平市第一医院，住所地福建省南平市延平区中山路317号，组织机构代码49001089-2。
法定代表人：张永平，院长。
委托诉讼代理人：李玉雁，福建武夷律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所执业律师。
被申请人（一审原告）：邱某。
法定代理人：陈平（系邱某母亲），女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。
再审申请人福建省南平市第一医院因与被申请人邱某医疗损害责任纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第3384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人福建省南平市第一医院于2017年2月10日以其与被申请人邱某达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，福建省南平市第一医院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省南平市第一医院撤回再审申请。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 彭心虎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7221号
原告河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号9号楼10层112号。
法定代表人王爱华，总经理。
委托代理人高培振、师永青（实习），河南恪法律师事务所律师。
被告吴帅锋，男，汉族，1979年5月3日出生，住址河南省汝州市。
被告李科强，女，汉族，1985年8月21日出生，住址河南省汝州市。
被告吴振杰，男，汉族，1972年1月29日出生，住址河南省汝州市。
原告河南金孚实业有限公司诉被告李科强、吴帅锋、吴振杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南金孚实业有限公司委托代理人高培振，被告吴帅锋、李科强到庭，被告吴振杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日，吴帅锋与郑州银行小微支行签订《个人贷款合同》办理汽车分期贷款业务，拟贷款26.2万元，由原告替其向郑州银行提供担保。原告为了保证其权益又与被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，约定吴振杰向原告提供反担保，李科强和吴帅锋系夫妻关系。合同签订后原告应吴帅锋要求替其代付了车款，吴帅锋没有按照合同约定办理标的车辆的入户及抵押手续，致使银行贷款不能发放造成原告垫付车款无法收回。依据合同约定吴帅锋应向原告提供支付车价15%的违约金，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令第一、第二被告向原告偿还垫付车款262000元及利息、违约金56250元，共计318250元；2、判令第三被告对以上债务承担连带赔偿责任；3、本案案件受理费等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人贷款合同》一份；
2、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份；
3、结婚证复印件一份；
4、提车声明一份；
5、合格证、安装回执单各一份；
6、转款凭证一份。
被告吴帅锋、李科强辩称，我们没有见到车，就说这个事都没有办成，公安去年调查过这件事，是玖轩公司的老总找到我一个朋友，又找到我，说是要买个四川现代车，具体什么车不知道，没见过。
被告吴帅锋、李科强均未举证。
经审理查明，2015年12月17日，被告吴帅锋与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称郑州银行）签订《个人贷款合同》办理汽车分期贷款业务，拟贷款26.2万元，原告作为保证人向郑州银行提供担保。原告为了保证其权益又与被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，约定吴振杰向原告提供反担保，李科强和吴帅锋系夫妻关系。同日，被告吴帅锋签署《提车声明》一份，该声明载明：“河南金孚实业有限公司，因本人委托贵公司在银行全权办理分期付款购车手续，本人自愿选择在河南玖轩汽车运输有限公司订购车辆，故申请贵公司为本人代垫付车款金额大写贰拾陆万贰仟元整，小写262000支付给该公司，此款由本人委托银行将该笔贷款直接发放给贵公司，并负责在合同期内分期偿还银行，以后如因该款项或车辆原因产生的一切纠纷由本人承担，并由本人自行负责与购车公司或厂家协调处理。特此声明。声明人吴帅锋，2015年12月17日。”2015年12月23日，原告向案外人河南玖轩汽车运输有限公司银行转账262000元。后被告称未实际提车，未能办理车辆抵押手续，《个人贷款合同》并未实际履行。
本院认为，原告与被告吴帅锋签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告吴帅锋认可该合同上的签字为其本人所签，但辩称购车并非其真实意思表示，只是朋友帮忙，其签订合同时系空白合同，且其没有实际提取车辆。本院认为，被告吴帅锋是具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓签订合同的法律性质以及所产生的法律后果。被告吴帅锋未主张合同签订时有欺诈、胁迫等情形存在，故应当认定为该《分期付款汽车买卖和服务合同》以及其相关附件是被告吴帅锋以及其他担保人的真实意思表示，且该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据合同约定，被告吴帅锋应当自行向贷款机构申请贷款262000元，但被告吴帅锋向原告申请垫付车款262000元，该262000元应视为被告吴帅锋向原告的借款。原告向河南玖轩汽车运输有限公司转款262000元，应视为已经履行了出借义务，无论被告吴帅锋是否提到车辆，是否办理相关抵押手续，这些情形均与原告无涉。原告主张被告偿还262000元于事实及法律有据，本院予以支持。原告实际出借262000元，但主张按照车辆总价款的15%计收违约金，于法无据，本院酌定对原告自垫款之日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金予以支持，对超出部分不予支持。因该笔借款系购车产生，被告吴帅锋、李科强系夫妻关系，应当视为夫妻共同债务。故被告李科强应当承担共同还款责任。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十七条第3款、第4款第（3）项的约定，被告吴振杰应当对上述262000元借款承担连带保证责任。被告吴振杰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴帅锋、李科强于本判决生效之日后十日内偿还原告河南金孚实业有限公司垫付款262000元及违约金（违约金以262000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告吴振杰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南金孚实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，适用简易程序减半收取3037元，由原告河南金孚实业有限公司负担547元，由被告吴帅锋、李科强、吴振杰负担2490元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一七年四月一日
书 记 员 程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初7221号原告河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号9号楼10层112号。法定代表人王爱华，总经理。委托代理人高培振、师永青（实习），河南恪法律师事务所律师。被告吴帅锋，男，汉族，1979年5月3日出生，住址河南省汝州市。被告李科强，女，汉族，1985年8月21日出生，住址河南省汝州市。被告吴振杰，男，汉族，1972年1月29日出生，住址河南省汝州市。原告河南金孚实业有限公司诉被告李科强、吴帅锋、吴振杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南金孚实业有限公司委托代理人高培振，被告吴帅锋、李科强到庭，被告吴振杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月17日，吴帅锋与郑州银行小微支行签订《个人贷款合同》办理汽车分期贷款业务，拟贷款26.2万元，由原告替其向郑州银行提供担保。原告为了保证其权益又与被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，约定吴振杰向原告提供反担保，李科强和吴帅锋系夫妻关系。合同签订后原告应吴帅锋要求替其代付了车款，吴帅锋没有按照合同约定办理标的车辆的入户及抵押手续，致使银行贷款不能发放造成原告垫付车款无法收回。依据合同约定吴帅锋应向原告提供支付车价15%的违约金，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令第一、第二被告向原告偿还垫付车款262000元及利息、违约金56250元，共计318250元；2、判令第三被告对以上债务承担连带赔偿责任；3、本案案件受理费等由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人贷款合同》一份；2、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份；3、结婚证复印件一份；4、提车声明一份；5、合格证、安装回执单各一份；6、转款凭证一份。被告吴帅锋、李科强辩称，我们没有见到车，就说这个事都没有办成，公安去年调查过这件事，是玖轩公司的老总找到我一个朋友，又找到我，说是要买个四川现代车，具体什么车不知道，没见过。被告吴帅锋、李科强均未举证。经审理查明，2015年12月17日，被告吴帅锋与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称郑州银行）签订《个人贷款合同》办理汽车分期贷款业务，拟贷款26.2万元，原告作为保证人向郑州银行提供担保。原告为了保证其权益又与被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，约定吴振杰向原告提供反担保，李科强和吴帅锋系夫妻关系。同日，被告吴帅锋签署《提车声明》一份，该声明载明：“河南金孚实业有限公司，因本人委托贵公司在银行全权办理分期付款购车手续，本人自愿选择在河南玖轩汽车运输有限公司订购车辆，故申请贵公司为本人代垫付车款金额大写贰拾陆万贰仟元整，小写262000支付给该公司，此款由本人委托银行将该笔贷款直接发放给贵公司，并负责在合同期内分期偿还银行，以后如因该款项或车辆原因产生的一切纠纷由本人承担，并由本人自行负责与购车公司或厂家协调处理。特此声明。声明人吴帅锋，2015年12月17日。”2015年12月23日，原告向案外人河南玖轩汽车运输有限公司银行转账262000元。后被告称未实际提车，未能办理车辆抵押手续，《个人贷款合同》并未实际履行。本院认为，原告与被告吴帅锋签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告吴帅锋认可该合同上的签字为其本人所签，但辩称购车并非其真实意思表示，只是朋友帮忙，其签订合同时系空白合同，且其没有实际提取车辆。本院认为，被告吴帅锋是具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓签订合同的法律性质以及所产生的法律后果。被告吴帅锋未主张合同签订时有欺诈、胁迫等情形存在，故应当认定为该《分期付款汽车买卖和服务合同》以及其相关附件是被告吴帅锋以及其他担保人的真实意思表示，且该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据合同约定，被告吴帅锋应当自行向贷款机构申请贷款262000元，但被告吴帅锋向原告申请垫付车款262000元，该262000元应视为被告吴帅锋向原告的借款。原告向河南玖轩汽车运输有限公司转款262000元，应视为已经履行了出借义务，无论被告吴帅锋是否提到车辆，是否办理相关抵押手续，这些情形均与原告无涉。原告主张被告偿还262000元于事实及法律有据，本院予以支持。原告实际出借262000元，但主张按照车辆总价款的15%计收违约金，于法无据，本院酌定对原告自垫款之日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金予以支持，对超出部分不予支持。因该笔借款系购车产生，被告吴帅锋、李科强系夫妻关系，应当视为夫妻共同债务。故被告李科强应当承担共同还款责任。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十七条第3款、第4款第（3）项的约定，被告吴振杰应当对上述262000元借款承担连带保证责任。被告吴振杰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴帅锋、李科强于本判决生效之日后十日内偿还原告河南金孚实业有限公司垫付款262000元及违约金（违约金以262000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告吴振杰对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南金孚实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6074元，适用简易程序减半收取3037元，由原告河南金孚实业有限公司负担547元，由被告吴帅锋、李科强、吴振杰负担2490元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  李世达二〇一七年四月一日书 记 员  程 雯
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执342号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。住所地绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，系该公司总经理。
被执行人汪卉，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住西安市雁塔区曲江池南路万科金域曲江。
被执行人李春飞，男，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇人，现住绥德县崔家湾镇稍峁村。
第三人曹亚南，男，汉族，陕西省西安市人，现住西安市雁塔区科技路。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与汪卉、李春飞保证合同纠纷一案中，因第三人曹亚南担保被执行人汪卉、李春飞于2016年12月20日还清申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司本金及利息部分以物抵债偿还，若被执行人汪卉、李春飞未在期限内履行，第三人曹亚南自愿承担担保责任。现被执行人汪卉、李春飞未在期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下:
一、追加曹亚南为本案被执行人；
二、曹亚南应在本裁定生效之日起3日内向绥德县商会小额
贷款有限公司履行本金及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一七年一月五日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执342号之一
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。住所地：绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，系该公司总经理。
被执行人汪卉，男，1972年12月9日出生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇人。现住西安市雁塔区曲江池南路。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与汪卉、李春飞保证合同纠纷一案过程中，被执行人汪卉及其担保人曹亚南已就涉案款项的归还向本院作出书面承诺和保证，并愿意接受本院对汪卉名下位于西安市曲江新区雁南五路的房产予以查封，请求本院对已于2016年6月16日查封的位于西安市莲湖区北大街房产予以解封。经本院审查合议，认为符合有关法律规定，并征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪卉名下的位于西安市莲湖区北大街房屋的查封；
二、对被执行人汪卉名下位于西安市曲江新区雁南五路的房屋予以查封。
三、被执行人汪卉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人汪卉可以使用被查封财产；但因被执行人汪卉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人汪卉不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一六年八月十六日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执342号之一
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇定北街。
法定代表人王维华，该公司总经理。
委托代理人马富信，该公司股东。
委托代理人马龙，该公司员工。
被执行人汪卉，男，1972年12月9日出生，汉族，绥德县名州镇人，现住西安市雁塔区曲江池南路万科金域曲江。
被执行人李春飞，男，1978年8月24日出生，汉族，绥德县崔家湾镇人，现住绥德县崔家湾镇稍峁村。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与汪卉、李春飞保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人李春飞在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有资金。现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李春飞在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一六年七月二十八日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执342号申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。住所地绥德县名州镇镇定北街。法定代表人王维华，系该公司总经理。被执行人汪卉，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住西安市雁塔区曲江池南路万科金域曲江。被执行人李春飞，男，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇人，现住绥德县崔家湾镇稍峁村。第三人曹亚南，男，汉族，陕西省西安市人，现住西安市雁塔区科技路。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与汪卉、李春飞保证合同纠纷一案中，因第三人曹亚南担保被执行人汪卉、李春飞于2016年12月20日还清申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司本金及利息部分以物抵债偿还，若被执行人汪卉、李春飞未在期限内履行，第三人曹亚南自愿承担担保责任。现被执行人汪卉、李春飞未在期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下:一、追加曹亚南为本案被执行人；二、曹亚南应在本裁定生效之日起3日内向绥德县商会小额贷款有限公司履行本金及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一七年一月五日书记员  田新晨
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第234号
申请人王德印，男，1962年10月18日出生，满族，农民，住隆化县。
申请人刘玉林，男，1967年7月18日出生，满族，农民，住隆化县。
被申请人王拓，男，1970年12月9日出生，满族，住隆化县。
被申请人王鑫，男，1977年4月26日出生，满族，住隆化县。
被申请人隆化县东发玄武岩有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王鑫，经理。
申请人王德印、刘玉林因与被申请人王拓、王鑫、隆化县东发玄武岩有限公司合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人隆化县东发玄武岩有限公司所有的1.6万吨玄武岩成品料予以查封（保全价值75万元），申请人王德印以自有的SANY液压挖掘机一台提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人隆化县东发玄武岩有限公司所有的1.6万吨玄武岩成品料予以查封（详见查封清单）。
二、将申请人王德印所有的SANY液压挖掘机一台予以查封。
查封期间，查封财产指定由财产所有人管理，但不得进行转移、变卖、赠与、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在接收本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄玲玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周安岩
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第1234号
原告高玉玲，女，回族，1963年12月出生，无固定职业，现住新疆。
委托代理人张鹏，系新疆联卓律师事务所律师。
被告马西国，男，回族，1958年6月出生，系农民，现住新疆。
委托代理人马义祥，系新疆天通律师事务所律师。
原告高玉玲诉被告马西国身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员黄姿秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉玲及其委托代理人张鹏、被告马西国及其委托代理人马义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高�玲诉称，原、被告离婚后，原告于2015年4月29日去被告处取自己的衣物，遭到被告殴打，致原告脑震荡及多处软组织损伤，住院12天。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失10196.45元，其中医疗费5556.45元、误工费2600元（100元／天×26天）、住院伙食补助费1440元（120元／天×12天）、营养费300元（25元／天×12天）、交通费300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马西国辩称，我没有打过原告高玉玲，原告住院是自己身体的原因造成的，我不承担赔偿责任。我不在家时，原告在民警陪同下去我家拿东西，具有过错，且在我翻找东西时原告离我很近，在空间上为自身受伤创造了便利条件，也具有过错，，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高玉玲与被告马西国于1982年10月10日在焉耆县民政局依法登记结婚，婚后育有三个子女，长子马龙、长女马晓梅现已成年，次女马某某尚未成年，因原、被告夫妻感情完全破裂，2014年12月25日，本院（2014）焉民初字第978号民事判决书判决：准予高玉玲与马西国离婚；婚生女马某某由高玉玲抚养，马西国自2015年1月起每月28日前向婚生女马某某支付抚养费250元，直至其满18周岁止；户名为马西国的存储于焉耆县农村信用合作联社的存款10万元归高玉玲所有，位于焉耆县五号渠乡下五号村一组47号的砖木结构房屋一套、拖拉机一个、电动车一个、三轮拖拉机、摩托车、冷柜、自行车、冰箱一台、牛两头、羊六只归马西国所有，夫妻共同债务合计105507元，各自承担一半，即各自承担52753.5元；双方各自衣物归各自所有。判决生效后，高玉玲于2015年4月29日在马龙的陪同下前往判决归马西国所有的房�拿自己的衣物，并请焉耆县公安局五号渠派出所民警刘贵山、马文强、马博强到现场见证，马西国在见到高玉玲、马龙及三名民警之后将房门上锁，骑电动车离开。高玉玲拿钥匙将房门打开后，和马龙一起进屋收拾衣物，刘贵山、马文强、马博强也进屋在一边看高玉玲和马龙收拾衣物，高玉玲和马龙将收拾好的物品装进车里后就开车离开。刘贵山等三人开车回五号渠乡下五号村警务室后，马西国到警务室找刘贵山称其八万元现金不见了，刘贵山打电话给高玉玲，高玉玲将先前收拾的物品拿到焉耆县五号渠乡下五号村委会大院后，马西国就开始翻找，在翻找过程中，马西国将一个被子往后扔，被子落在高玉玲头上，高玉玲摔倒在旁边的沙石堆上后喊头疼。随后，因马西国未找到其所称的八万元现金，且八万元的数额已超出派出所立案管辖范围，马文强和马博强开车将高玉玲、马西国、马龙三人送往焉耆县公安局刑警队，途中高玉玲吐血。当天，高玉玲入住焉耆县人民医院，入院诊断为：脑震荡、多处软组织损伤。2015年5月11日，高玉玲出院，焉耆县人民医院出具出院证和疾病诊断证明书，出院医嘱为：出院后建议患者继续休息至少2周，禁止剧烈活动，继续服药给予止痛、对症治疗，出院后2、4、8、12周来我院门诊复诊，必要时可复查头颅CT、头颅MRI、颈椎X线、颈椎MRI、血管B超等，如有不适可随诊。出院证和疾病诊断证明书空白处添附“加强营养”，并加盖焉耆县人民医院公章。高玉玲住院花费5556.45元。另查，2015年7月21日，焉耆县公安局五号渠派出所认定马西国没有违法事实，作出焉公（五）行终止决字（2015）1号终止案件调查决定书，终止调查。焉耆县五号渠乡下五号村委会大院安装了监控，因监控设备�障，且超过一个月保存期限，故无法调取2015年4月29日的监控录像。新疆维吾尔自治区2014年度在岗职工年平均工资为54407元。
本院所确认的上述事实由原、被告陈述、住院费用结算统一票据一份、出院证一份、疾病证明书一份、病历一份、住院费用清单一份、焉耆县公安局五号渠派出所案卷材料一份、调查笔录三份，在案佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马西国提出其没有殴打原告高玉玲，是因为原告高玉玲自身原因导致的吐血住院，但未提交证据予以证实，本院不予采信。虽焉耆县公安局五号渠派出所认定，马西国没有故意伤害他人的违法事实，但事发时在场的刘贵山、马博强、马文强、马龙均可证实，因被告马西国将被子扔出去落到高玉玲头上导致高玉玲摔倒，随后高玉玲在前往焉耆县公安局刑警队报案途中吐血并住院，被告马西国应当承担侵权责任。被告马西国提出原告高玉玲在民警陪同下去其家拿东西，具有过错，但被告马西国是在原告高玉玲离开其家中之后，在焉耆县五号渠乡下五号村委会大院实施了侵权行为，被告马西国的辩称无法律依据，本院不予采信。被告马西国提出原告高玉玲在其翻找东西时离其很近，在空间上为自身受伤创造了便利条件，具有过错的辩称，无法律依据，本院不予采信。原告高玉玲主张被告马西国承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。原告高玉玲主张医疗费5556.45元，住院伙食补助费1440元、误工费2600元符合法律规定，本院依法予以支持。原告高玉玲主张交通费300元，并未提供相关票据，但交通费属于原告高玉玲实际发生的损失，本院酌情支持100元。被告马西国提出原告高玉玲提交的疾病证明书上“加强营养”是�写的，对原告主张的营养费不予认可，因该疾病证明书上注明“加强营养”处加盖了焉耆县人民医院公章，故对被告马西国的辩称，本院不予以采信。原告主张营养费300元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马西国于本判决生效后十日内赔偿原告高玉玲经济损失9996.45元（医疗费5556.45元、住院伙食补助费1440元、营养费300元、误工费2600元、交通费100元）。
二、驳回原告高玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元（原告已预交），由被告马西国承担，并与案款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 黄姿秀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 单晓梅
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2757号
申请执行人张海清，居民身份证号码：
320423196106022418，汉族，溧阳市人，住溧阳市戴埠镇朱家仓**号。
被执行人曹强，居民身份证号码：
320481198502251610，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇玕西村委圩东村**号。
被执行人邵丽萍，居民身份证号码：
320481198604180622，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市**幢*号门****室。
张海清与曹强、邵丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第128号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，曹强、邵丽萍应于本判决生效之日起10日内归还张海清借款410000元及利息120000元，并承担案件受理费4550元，合计534550元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经银行查询俩被执行人无存款，申请执行人张海清和另案申请执行人左国华共同曾与被执行人曹强达成还款协议，但曹强没有按期履行；后俩申请执行人又与曹强、邵丽萍达成以石头抵债的协议，俩申请执行人变卖石头受偿10000元，张海清分得3500元，以石头抵债的协议因各种原因而无法执行。被执行人曹强于2014年10月30日因拒不履行生效判决书确定的义务被本院依法拘留15天，余款也没有履行。现被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧埭民初字第128号民事判决书未履行义务部份的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡 斌
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初3458号
原告：杨某，男，汉族，1992年10月23日出生，住郸城县。
委托代理人：钱志强、赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
被告：张某1，女，汉族，1996年8月13日出生，住郸城县。
被告：张某2，男，汉族，1971年5月5日出生，住址同上。
被告：张某3，女，汉族，1970年6月16日，住址同上。
委托代理人：赵楠、赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
原告杨某诉被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告杨某与被告张某1经人介绍相识，于2016年农历正月16订婚，订婚时原告给付被告方财产礼款16600元、苹果手机一部、金手镯一只。后因双方不和退婚，但彩礼款被告一直推拖不还。为此，原告依法提起诉讼，要求判令被告返还彩礼款16600元及金手镯一只、苹果手机一部；诉讼费由被告承担。
本案在审理中，经本法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某1、张某2、张某3于2016年12月16日前退还原告杨某彩礼款3000元、金手镯一只；
二、原告杨某放弃其他诉讼请求；
三、其他两清，互不纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费215元，减半收取108元，由原告杨某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 付占军
二〇一六年十二月十六日
书记员 赫华帅