wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行初字第00108号原告孙尤付。委托代理人丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。法定代理人苗其东，镇长。出庭负责人苏政，该镇副镇长。委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。原告孙尤付诉被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府（下称双庄镇政府）要求确认强制拆除行为无效一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等手续。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告孙尤付的委托代理人丁必勇，被告双庄镇政府的出庭负责人苏政及委托代理人徐裕建，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙尤付起诉称，原告位于双庄镇白堡居委会的房屋拆迁后，根据宿政发（2014）第129号文件第7条的规定，原告在原有集体土地上又建设房屋，该房屋属于原告的合法财产。2013年下半年，双庄镇政府违反《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）等规定的程序，在未经评估、也没有签订安置补偿协议的情况下，非法拆除了原告房屋，双庄镇政府还采取欺骗、胁迫等手段迫使原告在非协议书的纸张上签字，给予的补偿款也明显偏低，双庄镇政府的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为此于2013年11月19日申请行政复议，但宿迁市人民政府在法定期限内未作出复议决定。故请求依法确认被告拆除原告房屋的行为无效。被告双庄镇政府辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回其起诉或者诉讼请求。主要理由为：1、原告的起诉超过了起诉期限。原告私建房屋于2013年9月被清除完毕。被告于2013年9月29日将相关补偿款支付原告。原告如不服该行为，应当根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，在六个月内向人民法院提起诉讼，但原告在2015年10月才提起本案诉讼，超过了法定起诉期限；2、本案不属于行政诉讼受案范围。经原、被告充分协商后，被告自愿对原告私建房屋的建房材料成本等给予民事补偿，原告足额领取补偿款后，也主动将房屋移交被告拆除，且已拆除完毕。双方之间的行为系平等主体之间的民事争议，并非行政行为；3、原告无权再次提起本案诉讼。2007年因水木清华建设项目需要，原告原宅基地上的房屋被依法征收拆迁，并被安置至苏苑小区。期间，原告在本居委会集体土地上私自建设房屋居住。2013年9月，为规范村镇建设用地，被告启动了位于白堡居委会安东、李庄两居民小组范围内包括原告户在内的58户私建房的清理工作。为减少矛盾，被告经研究，给予被清理私建房一定原材料费用补偿。原、被告充分协商后，原告同意被告对其补偿23771元，并于2013年9月27日将其房屋交付被告拆除，当日已拆除完毕。2013年9月29日，被告支付了上述补偿款。双方就被拆房屋不存在纠纷，相关协议已经履行完毕；4、被拆房屋占用的土地是集体土地，被告也无权启动房屋征收工作，本案系对私建房的清理工作，不应当适用《征补条例》的有关规定进行审理。经审理查明：2004年，因宿城区东海路项目建设需要，原告孙尤付位于宿城区双庄镇白堡居委会安东组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后孙尤付无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与孙尤付协商，2013年9月27日孙尤付在交房屋验收单上签字，同年9月29日孙尤付在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于当天通过转账支票方式向孙尤付支付了补偿款，期间，双庄镇政府组织将原告房屋拆除。之后，原告就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿迁市宿城区人民政府（下称宿城区政府）拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出【2013】宿行复第045号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，起诉要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。本院经审理，于2015年2月15日分别作出（2014）宿中行初字第00032号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00013号行政赔偿裁定书，裁定驳回了孙尤付对该二案的起诉。孙尤付不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出(2015)苏行终字第00457号及(2015)苏行赔终字第00007号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。原告孙尤付又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。上述事实有（2014）宿中行初字第00032号行政裁定书、（2014）宿中行赔初字第00013号行政赔偿裁定书、(2015)苏行终字第00457号行政裁定书、(2015)苏行赔终字第00007号行政裁定书、交房屋验收单、货币补偿结算单、银行转账支票存根等证据证实。本案争议焦点为，原告孙尤付是否有权提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被告在拆除原告房屋之前，孙尤付已经在交房屋验收单上签字，同意将房屋交付被告拆除，并在之后领取了相应的补偿款，孙尤付的房屋并非被被告强制拆除。孙尤付在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明其已实际处分了自己的财产权利，其不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与孙尤付无利害关系。故孙尤付不具有本案原告的主体资格，其无权对被告房屋拆除行为提起行政诉讼。综上，孙尤付与房屋拆除行为之间不具有法律上的利害关系，其不具有原告主体资格，无权对房屋拆除行为提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回孙尤付的起诉。案件受理费50元，退还孙尤付。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  谈 强代理审判员  周丽丽代理审判员  徐 宁二〇一六年五月五日书 记 员  赵桐艺第4页/共5页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01160-1号
原告唐某，女，汉族，居民。
被告代某，男，汉族，居民。
本院受理原告唐某与被告代某民间借贷纠纷一案后，被告代某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在湖南省慈利县，本院对本案无管辖权，应当移送至湖南省慈利县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款明确规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，结合双方履行合同义务的内容，可确定原告为接收货币一方，其所在地位于宁乡县，故本案的合同履行地在宁乡县，本院对本案具有管辖权。被告代俊提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告代俊对本案提出的管辖权异议。
管辖异议受理费70元，由被告代俊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一五年四月十四日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更24号
罪犯王成，男，1982年1月29日出生，汉族，出生于黑龙江省海伦市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2005年6月9日黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2005）呼刑初字第119号刑事判决，认定罪犯王成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿人民币31266.50元。刑期至2019年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月16日经本院裁定减刑一年；2011年11月25日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。缴纳罚金1000元，己缴清。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第415号
原告徐某某，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住XX。公民身份号码：XX。
委托代理人徐某某，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住XX。公民身份号码：XX。
代理权限：一般授权代理。
被告敖某某，女，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住XX。公民身份号码：XX。
原告徐某某与被告敖某某同居关系纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告敖某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年2月认识恋爱，2009年农历8月支付被告彩礼钱24920元后以夫妻名义同居生活，至今未办结婚证。2010年11月18日生育孩子徐某某，被告母亲欲将被告另嫁他人，多次带被告见其他男人，2013年农历5月27日离家外出至今未归，请求法院判决孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费150元；返还彩礼钱20000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告于2009年2月认识恋爱，2009年农历8月支付被告彩礼钱24920元后以夫妻名义同居生活，2010年11月18日生育长女徐某某，至今未办结婚证。2013年农历5月27日被告离家外出至今下落不明，原告诉至本院，要求孩子徐某某由其抚养，被告每月支付孩子抚养费150元，同时要求被告返还彩礼钱20000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的如下证据加以证明：1、身份证，证明原告的主体资格；2、村委证明，证明被告敖某某、女儿徐某某的出生时间及被告敖某某至今下落不明；3、证人徐文某、杨志某证言，证明原告支付被告彩礼钱24920元。
上述证据及原告陈述已经开庭核实及本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定。原、被告于2010年8月开始以夫妻名义同居生活，系同居关系，不受法律保护。但对于原、被告双方所生育的孩子属未成年，原、被告作为法定监护人理应依法履行其监护职责及抚养义务。原告要求抚养孩子、被告每月支付孩子抚养费150元的主张，因被告下落不明孩子由原告抚养较为适宜，被告不直接抚养孩子应该支付孩子抚养费，因此原告主张孩子由其抚养、被告每月支付孩子抚养费150元，合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记的”。原、被告同居后至今未办理结婚登记，原告支付被告彩礼钱24920元，现原告起诉请求被告返还彩礼20000元合法有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告敖某某所生育的长女徐某某由原告徐某某抚养，被告敖某某从本判决生效之日的当月起每月25日前支付孩子抚养费150元。
二、被告敖某某在本判决生效后30日内返还原告徐某某彩礼钱20000元。
如未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 甘守平
审 判 员 陈明祥
人民陪审员 冯登荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 管成发
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更886号
罪犯张海君，男，汉族，1983年10月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年12月1日作出（2011）南刑初字第609号刑事判决，以被告人张海君犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张海君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海君予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张海君自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批材料及证明证言、评审鉴定表、入监登记表罪犯收支明细、执行财产执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张海君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海君减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年3月6日起至2024年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1090号
原告：邓宪富，男，1971年10月11日生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：陈耀明，男，1966年4月10日生，公民身份号码：43292319660410XXXX汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：刘春燕，女，1966年2月19日生，公民身份号码：4329231966********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。系被告陈耀明之妻。
原告邓宪富与被告陈耀明、刘春燕委托合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宪富的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓宪富撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告邓宪富负担。
审 判 长 万理智
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第579号
原告（反诉被告）：乔海忠。
委托代理人：徐晓刚。
委托代理人：李东昕。
被告（反诉原告）：乌鲁木齐鑫荣万信商务信息咨询服务有限公司。
委托代理人：蔚钢链。
本院在审理原告乔海忠与被告乌鲁木齐鑫荣万信商务信息咨询服务有限公司与公司有关的纠纷一案过程中，本诉原告乔海忠于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告及反诉原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许本诉原告乔海忠撤回起诉；
二、准许反诉原告乌鲁木齐鑫荣万信商务信息咨询服务有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费73.16元（原告已预交），本院减半收取36.58元，余款由本院退还原告。
反诉案件受理费525.00元（反诉原告已预交），本院减半收取262.5元，余款由本院退还反诉原告。
审 判 长 曹 娟
人民陪审员 李 笠
人民陪审员 杨 再 福
二〇一四年十月十六日
书 记 员 相里梦瑶
-1-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第579号
原告（反诉被告）：乔海忠，男，汉族，1974年4月16日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：徐晓刚，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
委托代理人：李东昕，新疆方天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：乌鲁木齐鑫荣万信商务信息咨询服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路460号1栋A单元兴乐世贸广场1805号。
法定代表人：莫建强，执行董事。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
本院在审理原告乔海忠与被告乌鲁木齐鑫荣万信商务信息咨询服务有限公司与公司有关的纠纷一案过程中，被告于2014年7月22日向本院提出反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年八月十三日
书记员 相里梦瑶
-1-
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5521号
罪犯郭云涛，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2013年9月9日作出（2013）易刑二初字第35号刑事判决，以被告人郭云涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人郭云涛不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）保刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭云涛在服刑期间，于2014年7月18日至2016年7月13日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2011年12月19日因犯盗窃罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年5月3日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭云涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年4月22日起至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第552-2号
原告王德秀，农民。
被告李洪运，鄄城县临濮镇政府工作人员。
被告吴建国，居民。
本院在审理原告王德秀诉被告李洪运、吴建国民间借贷纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告王德秀于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德秀撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，保全费520元，由原告负担。
审判员 于颂峰
二〇一五年四月七日
书记员 黄秋允
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石×1，男，1960年2月23日出生，汉族，北京市怀柔区泉河派出所治安巡防员。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李××，女，1998年7月24日出生，汉族，北京市怀柔区第一中学学生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕××，女，1959年1月10日出生，汉族，北京市怀柔区烟酒公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石×，女，1984年5月20日出生，汉族，北京市怀柔区公安分局辅警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×，女，1962年10月25日出生，满族，北京市怀柔区京北大世界商贸有限公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石×2，女，1989年1月7日出生，满族，太平洋制罐有限公司职员。
一审原告：石×3，女，1957年12月5日出生，汉族。
再审申请人石×1、李××因与被申请人吕××、石×、李×、石×2及一审原告石×3法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石×1、李××申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误,导致判决结果错误。1.一、二审法院认定位于北京市怀柔区于家园二区11号楼2单元101室房屋系李娜在石志国去世后购买错误。2.对于位于北京市怀柔区潘家园村237号院内房屋继承分割问题，一、二审法院以“池桂荣在生前并未提出分割该遗产的主张，没有实际取得该遗产的所有权；池桂荣在去世后，石×1、石×3、李××不具有代替池桂荣主张分割遗产的权利”为由驳回石×1、李××的诉讼请求属适用法律错误,其判决结果严重侵犯了石×1、李××的合法权益。综上，石×1、李××依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
吕××、石×提交意见称，石志华、李常荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石×1、李××未就其主张提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当，适用法律正确。石×1、李××的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石×1、李××的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 史明鹭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第800号
原告：胡从元。
委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：浙江天力建设集团有限公司。
法定代表人：钱国良。
本院在审理原告胡从元与被告浙江天力建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡从元于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡从元在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡从元撤回对被告浙江天力建设集团有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡从元负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一五�六月十二日
书 记 员 陶婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0102行初103号
原告郑志萍，男，女，1963年9月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人李仁玉，贵州正哲律师事务所律师。
被告贵阳市国�资源局，地址在贵阳市云岩区瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，该局局长。
第三人贵阳印刷有限公司，地址在贵阳市南明区中山西路1栋1层8号。
法定代表人郑志萍，该公司经理。
第三人陈华，女，1976年11月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告郑志萍诉被告贵阳市国土资源、第三人贵阳印刷有限公司、第三人陈华房屋管理行政登记一案，本案由贵阳市云岩区人民法院于2016年1月6日受理后，以本案被告贵阳市国土资源局住所地在本市云岩区为由，于2016年3月14日作出（2016）黔0103行初9号行政裁定书，将本案移送至我院。我院收到移送后于2016年5月27日受理。
本院认为，本案涉及的房屋位于贵阳市南明区中山西路恒力大厦，不动产所在地为南明区。按照《贵州省高级人民法院关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》中“观山湖区人民法院集中管辖南明区人民法院、白云区人民法院、修文县人民法院管辖的第一审行政诉讼案件”之规定，本案应有观山湖区人民管辖。本院于2016年6月17日将案件报请贵阳市中级人民法院指定管辖。2016年6月23日，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行辖3号行政裁定书：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初9号行政裁定；二、本案指定贵阳市观山湖区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。
案件受理费50元退还原告郑志萍。
审判长 姚卫东
审判员 欧阳灵
审判员 吴 波
二〇一六年七月五日
书记员 刘 彦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第09858号
上诉人（原审被告）安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。
法定代表人许业勇，总经理。
被上诉人（原审原告）滕月梅，女，1983年1月1日出生。
上诉人安徽省第二建筑工程公司（以下简称安徽二建公司）因与被上诉人滕月梅民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11786号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
滕月梅在一审中起诉称：因工程需要垫资，2005年安徽二建公司北京分公司负责人孙咸木等人在北京市西城区黄寺大街28号向滕月梅借款20万元用于工程施工，并出具了借据。约定借款期至2006年8月1日，利率按半年10%计算。借款到期后，安徽二建公司未能归还借款。故滕月梅诉至一审法院，要求判令安徽二建公司偿还借款及利息共计24万元等。
一审法院向安徽二建公司送达起诉状后，安徽二建公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：滕月梅与安徽二建公司之间没有关于管辖的约定，故本案应由安徽二建公司住所地安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。滕月梅提供的现有证据显示侯爱民、孙咸木作为项目主要负责人系因安徽二建公司承建工程向滕月梅借款。侯爱民本人亦承认借款交付地点在北京市西城区黄寺大街28号院。安徽二建公司既未明确否认其与滕月梅之间的借贷关系，亦未对合同履行地发表任何意见，或提供其他相反证据，仅主张应按照被告住所地确定管辖，缺乏依据。由于本案所涉借款的合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回安徽省第二建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
安徽二建公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：滕月梅主张的借贷关系是否属实，尚待查明。侯爱民个人书写的情况说明真实性、合法性尚待确认，且未提及借款支付地点在北京市西城区黄寺大街28号院。本案应依据被告住所地原则，向安徽二建公司住所地有管辖权的法院提起诉讼。据此，安徽二建公司上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
滕月梅对于安徽二建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：滕月梅主张与安徽二建公司之间存在借贷关系，安徽二建公司未能归还借款为由提起本案诉讼，要求判令安徽二建公司偿还借款及利息共计24万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，贷款方提供借款地为合同履行地。本案中，滕月梅主张借款交付地点位于北京市西城区黄寺大街28号。安徽二建公司对此不予认可，但因其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持，故本案借款合同的履行地为北京市西城区。滕月梅据此选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。安徽二建公司关于滕月梅主张的借贷关系是否属实尚待查明的上诉请求，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。据此，安徽二建公司关于本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由安徽省第二建筑工程公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李长亮
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初979号
原告赵某甲，女，1988年2月6日出生，汉族。
被告赵某乙，男，1984年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年三月一日
书记员 马康妮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2098号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告陈希安，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告陈希安金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初310号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人吴洪志吴某甲，绰号“豆芽养”，男，1941年12月10日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人吴洪志吴某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人吴洪志吴某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日，廉江市公安局民警在廉江市良垌镇江口村被告人吴洪志吴某甲经营的果园屋处，搜查出被告人吴洪志吴某甲藏于该处的枪形物体一支。经鉴定，该枪形物体是自制火药枪，可以火药为动力发射弹丸。
上述事实，被告人吴洪志吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，枪支检验报告，被告人吴洪志吴某甲对涉案枪支的相片指认，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪志吴某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人吴洪志吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人吴洪志吴某甲归案后能坦白认罪，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人吴洪志吴某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人吴洪志吴某甲犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴洪志吴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支，由公安机关没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第133号
原告谷凤孝，男。
被告北京兴创投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角观音寺南口建材城。
法定代表人张涛，董事长。
原告谷凤孝与被告北京兴创投资有限公司（以下简称：兴创公司）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月2日受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原告谷凤孝诉称，1991年6月，北京市大兴区统计局出资并委托北京大兴县黄村镇大洼村在该村东北侧建房，共建成7个院落。2000年7月20日，我与大兴统计局签订《房屋租赁契约》，由我承租位于上述院落中西三号院的房屋。因兴创公司进行大兴黄村七街及核心区土地一级开发项目建设，上述房屋位于拆迁范围之内。为详细了解该拆迁项目的相关信息，我于2015年5月15日向被告申请政府信息公开，要求公开拆迁安置补偿方案、评估资料、拆迁范围等信息。至今被告仍未进行任何答复。我认为，依据《政府信息公开条例》之规定，我所申请信息属于“涉及公民切身利益的”信息，且与拆迁补偿相关，该信息应予主动、重点公开。被告作为在大兴区进行土地一级开发和经营、区内基础设施建设资本金的经营与管理、区内重点基础设施建设投资的主体，属于法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，负有政府信息公开的责任，同时系我申请公开信息的保存机关，应在收到我申请之日起15个工作日内作出答复。现被告怠于履行政府信息公开职责的行为，违反了《政府信息公开条例》的明确规定，并侵犯了我的知情权。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向贵院提起行政诉讼，请法院依法审理，判决确认被告兴创公司不履行政府信息公开职责的行为违法，并责令被告限期对我的政府信息公开申请作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条规定：法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。第三十七条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。依据上述规定，政府信息公开义务主体应为行政机关，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织及教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位。本案中，兴创公司并不属于上述三类政府信息公开义务主体。原告谷凤孝向兴创公司申请政府信息公开，兴创公司就申请作出行为（包括不作为），二者之间产生的关系并非行政法律关系，不属于行政诉讼调整范围，故本案原告列兴创公司为被告并提起行政诉讼，不符合起诉条件。经本院释明，原告仍坚持起诉意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷凤孝的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告谷凤孝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 雷 剑
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马伊祎
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行初字第00043号
原告费洪吉，居民。
被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，局长。
原告费洪吉诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）履行法定职责一案，原告费洪吉于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。原告费洪吉认为2002年5月其向原盐都区养老保险处缴纳18000元后，退休工资待遇应由退职改为退休待遇发放，同时缴费年限增资一直未落实到位，向被告盐都人社局信访。被告盐都人社局于2015年6月11日作出都人社信答字（2015）5号答复意见。原告费洪吉对该答复意见不服，要求被告盐都人社局履行法定职责，要求被告按照14年零10个月工龄为工作年限发放原告退休待遇，补发原告退休与退职待遇差额。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为：最高人民法院立案庭于2005年12月12日在对湖北省高级人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函中明确指出，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依据上述复函意见，本案不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告费洪吉的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 陆网华
审判员 道 静
审判员 温永刚
二〇一五年七月三十日
书记员 张启国
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）、有明确的被告；
（三）、有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2015）9号
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初554号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘长军，男，1969年11月2日出生，汉族，盱眙县人，小学文化，养殖户，住盱眙县。被告人刘长军曾因赌博，于2016年3月1日被盱眙县公安局行政拘留三日。被告人刘长军因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月2日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年3月31日被取保候审，2017年10月26日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
被告人汤亚豪，男，1996年11月1日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，劳务人员，户籍地鹿邑县，住所地河南省荥阳市。被告人汤亚豪因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月14日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年10月25日经本院决定逮捕，次日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
被告人许克超，男，1987年6月18日出生，汉族，盱眙县人，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人许克超因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月17日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年5月24日被取保候审，2017年10月26日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人刘长军、汤亚豪、许克超犯非法拘禁罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人刘长军、汤亚豪、许克超的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人刘长军、汤亚豪、许克超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，被告人刘长军为向欧某索取债务，与被告人汤亚豪、许克超等人于2017年2月5日22时许，驾车至盱眙县桂五林场，强制欧某上车，将其控制在盱眙县盱城街道“江南宾馆”、“驿线快捷宾馆”等处房间内，勒令其设法还钱，直至2017年2月7日上午刘长军与欧某达成和解后，才将欧某释放。期间，被告人刘长军、汤亚豪等人还对欧某实施了殴打、虐待等行为。
2017年3月1日，被告人刘长军在向欧某索债过程中，明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了非法拘禁他人的事实。
另查，被告人汤亚豪、许克超均被公安机关抓获归案，归案后如实供述非法拘禁他人的事实。案发后，欧某对被告人刘长军、许克超表示谅解。
上述事实，被告人刘长军、汤亚豪、许克超在开庭审理过程中均无异议，且有被害人欧某的陈述，公安民警出具的发破案经过及抓获证明、到案经过，辨认笔录及照片，调取的宾馆住宿登记记录，盱眙县公安局行政处罚决定书，被害人欧某出具的谅解书，三名被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长军、汤亚豪、许克超为索取债务非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人刘长军、汤亚豪、许克超共同实施非法拘禁行为，系共同犯罪；被告人刘长军、汤亚豪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人许克超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘长军明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汤亚豪、许克超归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人刘长军等人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘长军、汤亚豪、许克超犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘长军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年3月26日止。）
被告人汤亚豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止。）
被告人许克超犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一七年十一月八日
书记员 张 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00900号
原告庆某，无业。
被告张某，无业。
本院在审理原告庆某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告庆某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告庆某负担。
审判员 刘玉平
二〇一五年五月六日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2402号
申请执行人张某，女，1967年12月21日出生，汉族，住延平区。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被执行人李某甲，女，1963年7月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人李某乙，女，1973年10月31日出生，汉族，住南平市。
关于张某与李某甲、李某乙继承纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民再终字第5号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被继承人王桂莲名下在银行均有存款，且在继承纠纷案件审理过程中已采取保全措施。而本案系继承纠纷案件，应当将被继承人王桂莲名下的财产用于继承分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被继承人王桂莲名下归申请执行人张某与被执行人李某甲、李某乙共有的在金融机构的存款人民币382250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年二月十二日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2402号
申请执行人张春芝，女，汉族，1967年12月21日出生。
被执行人李建英，女，汉族，1963年7月9日出生。
被执行人李建荣，女，汉族，1973年10月31日出生。
关于张春芝申请执行李建英、李建荣民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2011）延民初字第1296号民事判决书过程中，查明被执行人李建英、李建荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2011）延民初字第1296号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 龚子夜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00308号
申请执行人：范吉松，男，1968年11月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：贾浩，男，1984年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00848号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为66921.95元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第00848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月八日
书记员 孔祥亚
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00308号
贾浩、范祥波：
你与范吉松其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第00848号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1735号
申请执行人何雪雁，女，1977年6月20日生，汉族。
被执行人徐涛，男，1974年8月5日生，汉族。
何雪雁与徐涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日做出（2014）浦江民初字第938号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐涛于本判决生效之日起十日内支付何雪雁300000元；本诉案件受理费15444元，由原告徐涛负担5992元，被告何雪雁负担9452元；反诉案件受理费8800元，由原告何雪雁负担6600元，被告徐涛负担2200元。因被执行人徐涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何雪雁向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐涛名下无车辆权属登记，无银行存款，本院依法轮候查封被执行人徐涛名下的位于浦口区新浦路105号江佑铂庭1幢1单元101室、雨花台区安德里30号23幢103室房产。因南京市鼓楼区人民法院已对其名下的位于浦口区新浦路105号江佑铂庭1幢1单元101室进行评估、拍卖，本院已向南京市鼓楼区人民法院送达执行裁定书和协助执行通知书请求协助执行尾款部分。本院已将徐涛纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1735号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐涛名下无车辆权属登记，无银行存款，本院依法轮候查封被执行人徐涛名下的位于浦口区新浦路105号江佑铂庭1幢1单元101室、雨花台区安德里30号23幢103室房产。因南京市鼓楼区人民法院已对其名下的位于浦口区新浦路105号江佑铂庭1幢1单元101室进行评估、拍卖，本院已向南京市鼓楼区人民法院送达执行裁定书和协助执行通知书请求协助执行尾款部分。本院已将徐涛纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1735号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 殷 菲
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1788号
原告：胡婉华，女，汉族，1980年9月23日出生，住广东省鹤山市，
被告：李景新，男，汉族，1977年1月11日出生，住广东省鹤山市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市东华一路61号908室。
负责人：马灵，该公司总经理。
委托代理人：吕银仙，女，汉族，1967年2月20日出生，住广东省江门市蓬江区，该公司员工。
原告胡婉华诉被告李景新、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡婉华，被告李景新、被告保险公司的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡婉华向本院提出诉求判令：1、请求法院判令被告支付车辆维修费6973元；2、判令被告支付原告替代性交通工具费用3800元；以上合计10773元，被告二承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月16日8时30分许，被告李景新驾驶粤Ｊ×××××号重型货车沿鹤山大道向坚美园方向行驶，至坚美园路口路段时，因与胡婉华驾驶的粤Ｊ×××××车辆发生碰撞，经鹤山市公安交通管理局事故责任认定2017002003认定，由被告李景新承担全部责任，原告无责任。被告的交通肇事直接造成了原告方的经济损失，根据《关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。”之相关规定，被告除了应当赔偿原告修理车辆的费用外，还应该赔偿原告因为修理车辆而导致了替代性交通工具产生的费用。同时被告一在被告二处购买了“第三者责任险”等车辆保险，根据双方签订的《保险合同》规定，被告二应对被告一所负的责任承担相应的赔偿责任。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损�，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、对原告起诉的维修费金额不确认，首先我方对车辆及时进行定损，定损金额为6003元，而且在合理时间将结果通知原告，并在6月21日以快递方式寄出给原告，而且我司对原告自行委托的鹤山市价格认证中心鉴定结果不予确认，该鉴定为原告单方委托，并未经过我司，我司也没有在现场，鉴定部分不合理，价格部分偏高，根据保险损失补偿原则，对诉请不合理部分请法院驳回。2、原告起诉的替代交通工具费不确认，原告仅提供一份没有任何印章的保险合同，没有出租方的营业执照、没有任何租金发票以及租赁车辆行驶证，所以我司认为该租赁没有实际发生，而且原告方的车辆并非营运车，该费用并不是必然发生，退一步说，根据机动车第三者责任条款的第二十六第一款的规定，该款项不属于保险责任�交强险条款第十条第三款规定，不属于交强责任，不应该由我司承担；3、诉讼费我司不承担；4、我方承保的是营运车辆，根据机动车第三者保险条款中规定，被保险车辆必须有合法的营运证以及驾驶人要有合法的上岗证，否则我司不承担责任。
被告李景新辩称：我方已购买交强险以及第三者责任险50万元以及不计免赔的商业险，应由保险公司承担赔偿责任。并且原告诉请的金额已大大超过索赔金额，不应该由我方负担。
经审理查明：2017年6月16日8时30分许，被告李景新驾驶粤Ｊ×××××号重型货车沿鹤山大道向坚美园方向行驶，至坚美园路口路段时，因未让行与原告胡婉华驾驶的粤Ｊ×××××车辆发生碰撞，鹤山市公安局交通警察大队作出事故编号：2017002003号《事故认定书》，认定被告李景新承担全部责任，原告胡婉华无责任。
另查明：JXXXXX号重型普通货车的登记所有人是李江宁，该车在被告保险公司投保了交强险以及商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。对本起事故造成的原告损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由侵权人按责赔偿。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告诉求的赔偿项目及数额。
关于原告请求被告支付车辆维修费6973元的问题，原告自行委托鹤山市价格认证中心鉴定车辆损失价格符合法律规定，故对该价格认证中心作出的鉴定结论予以采信。原告主张车辆维修费6973�，有原告提供的鉴定结论书、发票等佐证，合理合法，予以支持。被告保险公司称原告的车辆损失经其定损为6003元，应按该结论赔偿给原告。被告保险公司的定损结论是其自己的行为，没有法律效力，本院不予采信。
关于原告要求被告支付原告替代性交通工具费用3800元的问题。根据原告提供的《汽车租赁合同》表明，该合同没有加盖公章，且原告又没有提供相应发票佐证，对原告该项请求，本院不予支持。
因被告李景新驾驶的JXXXXX号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险以及商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告保险公司在交强险和商业险内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八�，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6973元给原告胡婉华。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34.70元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（原告已预交受理费，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付给原告，本院不另行收退）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
李满朝
二〇一七年九月二十八日
书记员
钟雅滢
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2070号
原告赖文枝，男，1971年5月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告王亚龙，男，1964年7月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告王清木，男，1970年1月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告赖文枝与被告王亚龙、王清木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖文枝到庭参加诉讼。被告王亚龙、王清木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖文枝诉称，2015年8月15日，被告王亚龙因生意急需资金向原告借款人民币100000元并很出具借条给原告收执，约定借款利息为月息1.5%。被告王清木作为借款担保人在借条上签名。现原告多次催讨，但被告以种种理由搪塞，至今不予归还。据此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求：1、判令被告王亚龙偿还原告借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年8月15日算至实际还清之日止）；2、判令被告王清木对上述款项承担连带清偿责任。
被告王亚龙、王清木未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供如下证据：借条一张，证明2015年8月15日，被告王亚龙向原告赖文枝借款100000元整，约定月利息1.5%，如不能及时还清款项，借款人应承担由此给债权人造成的一切损失（如律师费、诉讼费等），因本借条发生的纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖等事实。庭审中原告陈述该张借条是被告王亚龙、王清木亲笔签名和捺指模，原告拿现金100000元给被告王亚龙。
本院认为，因被告王亚龙、王清木未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。该证据能够证明被告向原告借款本金100000元并约定利息按月利率1.5%计算，以及被告王清木对上述借款进行担保的事实。
综上所述，本院认为，原告赖文枝与被告王亚龙、王清木之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告向原告借款100000元并约定利息按月利率1.5%计算，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告王清木对上述借款进行担保，应承担连带清偿责任。故原告主张被告王亚龙偿还借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算），被告王清木承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王亚龙、被告王清木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖文枝借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年8月15日算至实际还款之日止）；
二、被告王清木对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告王亚龙追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告王亚龙、被告王清木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄建武
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执731-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司新浦支行。住所地：慈溪市。
代表人：张雷，该支行行长。
被执行人：浙江久友电器科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑万成，该总经理。
被执行人：岑代郁。
被执行人：龚幼芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第2810号民事调解书，于2016年2月15日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人岑代郁名下位于浒山街道隆兴家园15号楼201室的房地产（土地坐落为：浒山街道南二环线隆兴家园15号楼201室／车库D-3）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第435号
申请人王耀君。
被执行人张胜利（久福）。
本院在执行申请执行人王耀君与被执行人张胜利其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的0.6516万元，已履行0元，未履行0.6516万元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十一月四日
书记员 张玉龙
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第331号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告连文斌，男，汉族，1984年12月26日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告连文斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行代理人陈功到庭参加诉讼。被告连文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2011年5月30日，被告连文斌向原告申请办理广发银行信用卡一张，卡号为52×××96，被告在使用过程中多次未按期还款，截至2013年11月26日，被告共欠原告信用卡款20736.51元（其中本金15308.23元，利息3674.93元，滞纳金1753.35元）。原告请求判令被告归还欠款20736.51元，由被告承担自2013年11月27日起至法院判决确定给付日止的利息（按照双方约定的日利率万分之五计算），被告承担本案诉讼费、公告费。
被告连文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月30日，被告连文斌向原告广发银行提出办理信用卡申请。广发银行依照连文斌的书面申请，向连文斌核准发放了卡号为52×××96的信用卡。根据广发银行与连文斌订立的信用卡客户开卡协议第九条第2项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并没有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。被告连文斌在收到广发银行的信用卡后于2012年2月20日开始使用信用卡。2012年2月20日至2012年8月17日期间连文斌按约正常使用信用卡，及时与广发银行结清款项。从2012年8月18日开始，连文斌未按信用卡协议及时足额归还款项，至2013年11月26日，被告连文斌拖欠信用卡借款本金15308.23元，利息3674.93元，滞纳金1753.35元，合计20736.51元。原告广发银行已采用合法方式向被告进行了欠款催收，但被告一直没有还款。
上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的连文斌办理广发银行信用卡申请表格，广发银行信用卡客户办卡协议，连文斌持有的52×××96广发银行信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告广发银行与被告连文斌之间签订的广发银行信用卡办卡协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告连文斌在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款已构成违约，对此违约行为，被告连文斌应承担相应的法律责任。原告广发银行向被告连文斌主张归还欠款本金、利息、滞纳金，支付逾期还款利息符合法律和双方协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连文斌于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行归还截止至2013年11月26日的信用卡欠款本金15308.23元，利息3674.93元，滞纳金1753.35元，合计20736.51元。由被告连文斌承担以欠款15308.23元为基数，自2013年11月27日起至本判决确定给付日止，按日万分之五标准计收的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元，公告费300元，合计618元，由被告连文斌负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7703号
原告陈以国，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被告杨雄鹰，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。
被告李兴会，女，1979年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告陈以国与被告杨雄鹰、李兴会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员周翼担任审判长，与人民陪审员彭同华、宋小全组成合议庭，适用普通程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈以国及其委托代理人梁君，被告杨雄鹰的委托代理人陈培东到庭参加了诉讼。被告李兴会经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以国诉称，2014年7月23日，被告杨雄鹰因建房需资金，出具借条向我借款300000元，双方约定借款期限为一年，未约定利息。同日，我借给被告杨雄鹰100000元现金。次日，我又按照被告杨雄鹰要求，向被告李兴会银行账户转账200000元。借款到期后，我曾多次要求二被告归还，但二被告拒不归还。我认为该债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。现请求法院判决二被告共同归还借款300000元，并承担从2015年7月24日起至还清之日止按年利率6%计算的资金利息。
被告杨雄鹰辩称，我向原告出具借条属实，但是只收到转账支付的200000元，且该款实际打入被告李兴会账户。同时，原告所述的支付100000元现金不属实。另外，借条约定借款偿还方式为以被告杨雄鹰在焦石镇修建的房屋抵扣，故该借条属于买卖合同性质，即原告支付200000元，交房的时候抵扣300000元房款。综上，请求法院依法判决。
被告李兴会未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告杨雄鹰因建房需要资金，出具借款金额为300000元的借条一张向原告陈以国借款，约定借款期限为一年，未约定利息。次日，原告陈以国按照被告杨雄鹰的指使，将200000元借款打入被告李兴会在重庆农村商业银行的账户。借款到期后，二被告未归还借款。原告遂于2016年8月29日诉至本院。
另查明，被告李兴会与杨雄鹰于2011年12月16日登记结婚，于2016年1月22日登记离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录及原告提交的借条、重庆农村商业银行转账回单、二被告婚姻登记信息表等证明材料相佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方争执焦点是：一、被告杨雄鹰向原告陈以国借款的金额为多少？二、被告李兴会是否应当承担还款责任？具体评析如下：
关于焦点一：虽然借条上载明的借款金额是300000元，但原告陈以国向法庭提交的银行转账记录显示的打款金额仅为200000元，同时，在被告杨雄鹰提出抗辩后，原告未能提供交付100000元现金给被告的证据，也没有就该交付行为作出合理的解释和说明。民间借贷属实践性合同，必须以实际交付的金额为准。因此，本院综合判断该100000元现金支付没有实际发生，被告杨雄鹰向原告陈以国借款的实际金额为200000元。
关于焦点二：原告陈以国认为，该债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。因借款发生在被告李兴会与杨雄鹰婚姻关系存续期间，且借款实际打入被告李兴会银行账户，同时被告李兴会未到庭答辩，也未提供证据证明该笔债务系杨雄鹰的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，因此，被告李兴会亦应当承担归还原告陈以国借款及利息的民事责任。
综上，原告要求二被告共同偿还300000元借款的诉讼主张，本院不予支持。本院结合庭审查明事实，确定被告杨雄鹰向原告陈以国借款的金额为200000元，且应当由二被告共同偿还。对被告杨雄鹰提出100000元现金未实际支付的诉讼主张予以采信。对被告杨雄鹰的其他辩解理由，因未向法庭提供证据予以证明，本院不予采纳。原告请求从2015年7月24日起至还清时止按年利率6%计算资金利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雄鹰、李兴会在本判决生效后十日内归还原告陈以国借款200000元，并承担从2015年7月24日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。
二、驳回原告陈以国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨雄鹰、李兴会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 周 翼
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈 璞
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初462号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王喜坤，男，1958年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯故意伤害罪，于1980年被判处有期徒刑五年；因犯流氓罪和故意杀人罪，于1983年被判处无期徒刑；因犯盗窃罪，于2005年3月9日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2009年7月6日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年8月10日被判处有期徒刑十个月，于2015年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人王喜坤犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张某1涛出庭支持公诉，被告人王喜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人王喜坤于2016年4月12日19时许，在吉林市船营区越山路龙兴小餐馆内趁被害人张某不备，盗取其黑色钱包，内有现金人民币800余元等物品。
被告人王喜坤于2016年10月3日17时许，在吉林市船营区越北镇厚德广厦小区木子饭店内趁被害人张某1不备之机，盗取其棕色钱包，内有现金人民币1900余元等物品。
案发后，王喜坤被公安机关抓获，被盗钱款被其挥霍。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人王喜坤供述与辩解、被害人张某、张某1陈述、破案经过、抓捕经过、刑事判决书、常住人口数据查询详细信息、扣押物品清单及照片、接受证据材料清单、被告人王喜坤辨认犯罪现场笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王喜坤以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑法执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请依法判处。
被告人王喜坤对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本院审理过程中，被告人王喜坤亲属代其返还赃款人民币2700元。
上述事实，被告人王喜坤在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王喜坤以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王喜坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王喜坤当庭自愿认罪，积极退赃，并提供财产性担保，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王喜坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张维秀
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保75号
申请人：姚睿，女，1985年12月19日出生，汉族，身份证号码：510106198512191446住所地：成都市金牛区。
被申请人：何梦姗，女，1981年8月8日出生，汉族，身份证号码：511127198108080026住所地：成都市高新区。
担保人：姚国华，男，1958年7月28日出生，汉族，身份证号码：510103195807283134住所地：成都市金牛区杨柳巷*栋*单元**号。
担保人：严武平，女，1962年3月29日出生，汉族，身份证号码：51010319620329542X住址地：成都市金牛区杨柳巷2栋1单元13号。
申请人姚睿与被申请人何梦姗债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人何梦姗所有的财产在价值532037.5万元范围内予以查封、冻结。担保人姚国华、严武平以共同共有的位于金牛区火车北站杨柳巷2栋2单元2层13号（产权号：04396**）的房产为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人姚睿的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人何梦姗所有的财产在价值532037.5万元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 勇
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2938号
原告赵晓敏，女，1984年1月28日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托代理人丁兰芹，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告李旭，男，1978年12月22日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托代理人侯德强，北京市盈科律师事务所律师。
原告赵晓敏与被告李旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵晓敏及其委托代理人丁兰芹、被告李旭的委托代理人侯德强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晓敏诉称，2016年5月22日，原、被告双方在固安县中鑫房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，约定：被告将其所有的位于孔雀城棠墅园1210060101号房屋出卖给原告，被告在签订合同4个月内将房屋过户到原告名下，被告收取原告100万元定金后将房屋交付给原告进行装修改造。固安县中鑫房地产经纪有限公司作为居间方在合同上盖章签字。合同签订后原告如约给付被告100万元定金并对房屋装修改造，并已装修完毕，但被告违约，没有在约定的时间内将房屋过户到原告名下，虽经原告再三催促，被告仍不履行合同义务，使得原告的合法权益收到侵害。原告诉至法院，要求：1、判令被告继续履行合同，将孔雀城棠墅园1210060101号房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李旭辩称，本合同在履行过程中被告一直在积极的履行合同义务，积极办理房产证，但由于被告不能控制的原因导致涉案房产至今未办理房产证，所以被告也无法将涉诉房产变更过户到原告名下，原告的诉请过户属于客观不能，所以请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年5月22日，原、被告双方在固安县中鑫房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，约定：被告李旭将其所有的位于固安县孔雀城棠墅园1210060101号房屋出卖给原告，房屋用途：住宅；房屋建筑面积270.43平方米；总价款人民币3120000元；付款方式：签订合同当日支付定金100万元，过户当日支付首付款62万元，剩余房款150万元以贷款方式支付；甲方（被告）在签订合同4个月内办好房产证并过户，乙方（原告）付完定金进行改造装修。合同签订后，原告赵晓敏如约向被告李旭支付定金人民币100万元，被告李旭将涉案房屋交付原告，随后原告对该房屋进行了装修改造，并已装修完毕。按照合同约定，被告李旭未能在2016年9月22日前协助原告将涉案房屋过户到原告名下。
上述事实有房屋买卖合同、收条及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。原告赵晓敏依约向被告李旭支付了购房定金人民币100万元，被告依约向原告交付了房屋，原告对该房屋进行了装修改造，但被告李旭未能按合同约定的期限协助原告办理涉案房屋过户登记手续，被告的行为已构成违约。故原告要求被告继续履行合同，协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李旭协助原告赵晓敏办理固安县孔雀城棠墅园1210060101号房屋过户登记手续。
案件受理费减半收取50元，由被告李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 李雅新
二〇一六年十一月二日
书记员 杨雅环
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第169号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人曾某某，男，1986年10月22日生于云南省昆明市东川区，汉族，初中文化。因本案于2015年4月2日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日22时许，被告人曾某某醉酒后驾驶云AH7X**号小型轿车在本区兰城街道办事处下巷街由东往西行驶，当行驶至正阳南路与上巷街交叉口时，与对向行驶的由董某某驾驶的无牌轻便摩托车相挂擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告人曾某某被公安民警当场查获。经对被告人曾某某进行抽取血液鉴定，其血样中乙醇含量为305.2mg／100ml。案发后，被告人曾某某与董某某达成协议，各自负责自己车辆的修理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证信息查询、机动车信息查询结果、血样提取登记表、保永司鉴（2015）（毒）鉴字第100082号司法鉴定书及通知书、证人董某某的证言、被告人的户口证明、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人曾某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月24日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 李富双
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第169号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人曾林，男，1986年10月22日生于云南省昆明市东川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昆明市东川区，暂住保山市隆阳区。因本案于2015年4月2日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］140号起诉书指控被告人曾林犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人曾林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年2月11日22时许，被告人曾林醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车在本区兰城街道办事处下巷街由东往西行驶，当行驶至正阳××路与××街交叉口时，与对向行驶的由董某1驾驶的无牌轻便摩托车相挂擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告人曾林被公安民警当场查获。经对被告人曾林进行抽取血液鉴定，其血样中乙醇含量为305.2mg/100ml。案发后，被告人曾林与董某1达成协议，各自负责自己车辆的修理。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证信息查询、机动车信息查询结果、血样提取登记表、保永司鉴[2015]（毒）鉴字第100082号司法鉴定书及通知书、证人董某1的证言、被告人的户口证明、调解笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾林违反国家交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾林醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人曾林到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人曾林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月24日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建斌 二〇一五年六月二十四日 书记员  李富双
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）合铁刑初字第35号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人丁某，男，1980年3月28日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年9月25日被取保候审（同月24日投案），2014年6月30日被本院取保候审。
辩护人刘强，安徽协利律师事务所律师。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人丁某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员李煜、被告人丁某及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2013年9月19日，被告人丁某明知是假冒贵州茅台酒股份有限公司注册商标标识“飞天牌”和“贵州茅台”的白酒，仍予以购买并通过铁路运至合肥市欲向市场销售。9月22日，合肥铁路公安处接到报案后，将上述白酒查获。经鉴定，查获的假冒“飞天牌”贵州茅台白酒240瓶；假冒“贵州茅台”白酒6瓶，共计价值人民币263754元。案发后，涉案白酒已被合肥铁路公安处依法扣押。
2013年9月24日，被告人丁某向合肥铁路公安处投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言；到案情况、扣押笔录及扣押物品清单、刑事摄影照片、收据、包裹票、商标注册证、企业法人营业执照、户籍证明，贵州茅台酒股份有限公司出具的证明及鉴定证明表、合肥市瑶海区价格认证中心合瑶价证鉴（2014）5号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售商品数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法处罚。被告人丁某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人丁某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。公诉人及辩护人关于被告人丁某是犯罪未遂、具有自首情节，可以减轻处罚并可以对其适用缓刑的公诉及辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人丁某的销售假冒注册商标的商品犯罪成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、公安机关查获的假酒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 坤
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈应梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
第八条销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：
（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审12号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市南排河镇贾家堡村委会，住黄骅市南排河镇贾家堡村。
法定代表人赵金合，职务村委会主任。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市南排河镇贾家堡村委会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚申字（2017）南第039号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年4月，被执行人黄骅市南排河镇贾家堡村委会未经批准，擅自占用南排河镇贾家堡村集体土地2190平方米建祠堂（地类为设施农用地1861平方米盐碱地329平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建祠堂，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年11月1日向被执行人黄骅市南排河镇贾家堡村委会作出黄国土罚决字（2017）南第039号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的2190平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1861平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计21900元整（大写：贰万壹仟玖佰元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人黄骅市南排河镇贾家堡村委会未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）南第039号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的1861平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市南排河镇贾家堡村委会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）南第039号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的1861平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 刘宝岗
人民陪审员 于 涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 常 笑
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更199号
罪犯朱建国，男，1950年3月6日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2007年6月29日作出（2007）松刑初字第62号刑事判决，认定被告人朱建国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，并附带民事赔偿4430.3元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱建国在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月24日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱建国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯朱建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建国减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2007年3月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年四月十一日
书 记 员 严 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1398号
原告钱某某。
委托代理人顾松礼。
被告丁某某。
被告某财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
本院在审理原告钱某某与被告丁某某、某财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱某某于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告钱某某负担（已缴）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 堵亚钧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第407-2号
原告孙树进，男，1971年6月9日生，汉族，无业，住山东省莱芜市
委托代理人孙元，男，1957年7月27日生，汉族，济南槐荫大江法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李焕之，男，1943年4月8日生，汉族，济南合成纤维厂退休职工，住济南市
本院在审理原告孙树进与被告李焕之不当得利纠纷一案中，原告孙树进于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙树进在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙树进撤回起诉。
案件受理费5790元，减半收取2895元，由原告孙树进负担。
审 判 长 郁文莉
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一五年七月三十日
代理书记员 董文燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第729号
原告四川鸿舰重型机械制造有限责任公司，住所地：攀枝花市东区隆庆路95号。
法定代表人邓清锐，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张鉴，四川广聚律师事务所律师。
被告杨运勇，男，1972年4月28日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人李世荣，四川渡攀律师事务所律师。
本院于2015年1月13日立案受理原告四川鸿舰重型机械制造有限责任公司（以下简称鸿舰重机公司）诉被告杨运勇劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿舰重机公司的委托代理人张鉴，被告杨运勇及其委托代理人李世荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿舰重机公司诉称，被告在原告处从事保安工作。2014年9月16日，由于被告严重违反公司规章制度，原告解除了与被告的劳动关系，因双方为经济补偿金、工伤待遇发生纠纷。2014年11月18日，被告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提出仲裁申请。该委员会裁决原告应向被告支付一次性伤残就业补助金95810元。原告认为，仲裁委员会的裁决违背法律规定，现请求判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金95810元；诉讼费由被告承担。
被告杨运勇辩称，被告自2008年12月起在原告处从事保安工作。2014年9月16日，原告以被告违反公司规章制度为由解除了与被告的劳动关系，并不支付经济补�金，还终结了被告的工伤治疗待遇，原告的行为违反了法律规定，原告依法应向被告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金132660元；支付经济补偿金28113元。
经审理查明，1995年12月31日，杨运勇与攀枝花钢铁集团公司签订劳动合同，合同期限为1996年1月1日至2000年12月31日。2000年11月30日，双方续签劳动合同。2003年9月30日，杨运勇与攀枝花钢铁集团公司、攀枝花钢铁有限责任公司签订劳动合同变更书，约定用工单位由攀枝花钢铁集团公司变更为攀枝花钢铁有限责任公司。2008年12月22日，杨运勇与攀枝花钢铁有限责任公司机械制造分公司签订无固定期限劳动合同，从事安保巡逻工作。2012年4月27日，杨运勇与攀枝花钢铁有限责任公司机械制造分公司、攀枝花钢铁有限责任公司、鸿舰重机公司签订劳动合同主体变更书，约定用工单位由攀枝花钢铁有限责任公司机械制造分公司变更为鸿舰重机公司。2000年7月6日，杨运勇被攀枝花市劳动鉴定委员会评定为工伤致残八级。2007年11月1日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会评定杨运勇为工伤致残七级。2014年9月16日，鸿舰重机公司以杨运勇“严重违反公司规章制度”为由解除了与杨运勇的劳动关系，双方为经济补偿金、工伤待遇发生纠纷。2014年11月18日，杨运勇向攀枝花市仲裁委员会提出仲裁申请。请求鸿舰重机公司支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金132660元；支付经济补偿金28113元。该仲裁委员会审理后，于2014年12月29日，作出了攀劳人仲案（2014）260号仲裁裁决书，裁决鸿舰重机公司给付杨运勇一次性伤残就业补助金95810元。鸿舰重机公司收到裁决书后，于2015年1月13日诉来本院，要求判令其诉讼请求。
同时查明，攀枝花市2014年度职工平均工资为3685元／月。
以上事实有鸿舰重机公司提交的仲裁裁决书、《攀枝花钢铁公司劳动合同》、《劳动合同书》、《劳动合同主体变更书》、《鸿舰重机公司职工违规违纪处罚条例》、《关于与杨运勇解除劳动合同的决定》、安保部证明、调查笔录、调查报告、工会讨论意见及《关于与杨运勇解除劳动合同的决定》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，用人单位依法制定的规章制度劳动者应当遵守。《鸿舰重机公司职工违规违纪处罚条例》第十三条规定：全体职工要爱岗敬业，遵守劳动合同约定。凡有下列行为之一者，一律予以解除劳动合同：……3、利用工作（职务）之便，将公司财务非法占为己有、赠与他人或变卖以获取利益的行为的。本案中，杨运勇从事保卫巡逻工作，承担厂区治安巡逻、物资守护、防范违法人员、防止企业资产流失的�责。杨运勇签字的《调查笔录中》载明：杨运勇存在利用工作之便伙同他人侵占公司财务的违纪行为，杨运勇的行为，违反了用人单位鸿舰重机公司规章制度的规定，本院确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以依据其规章制度行使劳动合同单方解除权的规定。鸿舰重机公司以职工违规违纪处罚条例作出对杨运勇解除劳动合同的决定，程序合法、依据充分，本院确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条规定，鸿舰重机公司无需向杨运勇支付经济补偿金。故对杨运勇的该项请求，本院不予支持。
关于杨运勇提出鸿舰重机公司应当支付一次性工伤医疗补助金的请求，依据《工伤保险条例》第四十二条的规定，严重违反用人单位规章制度被解除劳动合同不属于停止�受工伤待遇的情形。依据《工伤保险条例》第四十三条的规定，鸿舰重机公司作为攀枝花钢铁有限责任公司的承继方，应当依法承担杨运勇在原用人单位的工伤保险待遇。依据《职工工伤与职业病伤残程度鉴定》的规定，对于同一器官或系统多处损伤的，或一个以上器官同时受到损伤时，应先对单项伤残程度进行评定，如果几项伤残等级不同，以重者定级。杨运勇分别于2000年7月6日被攀枝花市劳动鉴定委员会评定为工伤致残八级。2007年11月1日被攀枝花市劳动能力鉴定委员会评定为致残七级。故应当以七级伤残标准确定杨运勇的工伤待遇。依据《工伤保险条例》第三十七条和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发（2011）28号）的规定，用人单位解除或者终止劳动关系，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受一次�伤残就业补助金的标准以统筹地区上年度职工月平均工资的26个月计算，结合我市上年度职工月平均工资3685元以及杨运勇参加工伤保险的事实，鸿舰重机公司应支付杨运勇一次性伤残就业补助金95810元（3685元／月×26个月）。一次性工伤医疗补助金属工伤保险基金支付范畴，由杨运勇可自行向工伤保险机构申办，不属民事案件的审理范畴。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
四川鸿舰重型机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付杨运勇一次性伤残就业补助金95810元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川鸿舰重型机械制造有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗皓
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥中法行终字第39号
上诉人（原审原告）齐光。
委托代理人齐志敏。
被上诉人（原审被告）望奎县财政局。
法定代表人张晖，职务局长。
委托代理人刘晓东。
委托代理人王鼎一，黑龙江国升律师事务所律师。
上诉人齐光因行政撤销一案，不服望奎县人民法院（2015）望行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，被告望奎县财政局望财政发（2014）40号文件，是对上级主管部门上报的内部文件，不是针对原告的请求作出的具体处理意见，该文件对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回原告齐光的起诉。案件受理费50.00元返还给原告齐光。
上诉人齐光上诉称，一审认定望财政发（2014）40号文件是内部文件，对原告的合法权益明显不产生实际影响，属于认定事实错误；未开庭审理属于程序违法；根据绥化市中级人民法院的管辖规定，该案件不应由望奎县人民法院管辖，而应归庆安县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并另行指定法院对此案进行实质性审理。
经审理查明，被上诉人望奎县财政局针对黑龙江省财政厅黑财信转（2013）3号《黑龙江省财政厅人民来信转办单》所列问题，于2014年6月16日作出望财政发（2014）40号文件，并将该文件向黑龙江省财政厅上报。同年12月，齐志敏到黑龙江省财政厅反映问题时得知该文件内容。2015年4月6日，齐光就该文件向望奎县人民政府申请行政复议，望奎县人民政府于2015年4月9日作出望政复不（2015）1号不予受理决定书。齐光不服，向法院提起诉讼，请求：1、撤销望财政发（2014）40号文件，并重新作出核实报告，上报省财政厅；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，被上诉人望奎县财政局于2014年6月16日作出的望财政发（2014）40号文件，是上报给黑龙江省财政厅的，是汇报该局关于齐光信访案件重新核实情况的书面报告，是对省财政厅黑财信转（2013）3号《黑龙江省财政厅人民来信转办单》所列问题的回复，属于向上级主管部门汇报工作的内部文件，并不是针对上诉人齐光的请求所作出的具体处理意见，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，该文件对上诉人齐光的合法权益明显不产生实际影响，其起诉依法应予驳回。一审法院未开庭审理本案，并不违反最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款的规定。关于上诉人齐光提出的案件管辖异议问题，因齐光申请立案时本院关于异地管辖的规定已经废止，恢复原属地管辖，因此本案由望奎县人民法院审理并无不当。综上，上诉人齐光所提出的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐宝山
代理审判员 顾 敏
代理审判员 汤敬伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 旭