wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第523号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告刘焕春，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告付道阵，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘焕春、付道阵借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告刘焕春、付道阵的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘焕春、付道阵的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘焕春、付道阵的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第523号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告闫茂国，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告蒋兰松，女，1945年10月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告闫茂国、蒋兰松、谢新荣借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告闫茂国、蒋兰松、谢新荣的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告闫茂国、蒋兰松、谢新荣的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告闫茂国、蒋兰松、谢新荣的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第31号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人马某，无固定职业。2014年5月27日被刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）19号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日22时50分许，被告人马某醉酒后无证驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿烟台市芝罘区滨海北路由东向西行驶至滨海景区东口处时，被交警查获。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为132.9mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述，当庭播放的视听资料，当事人血样（尿样）提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）127号理化检验鉴定意见书，驾驶员信息查询结果单，公安机关出具的人口信息查询记录、查获经过及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人马某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，未造成损害后果，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹艳
二〇一五年一月三十日
书记员 丁宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第409号
上诉人（原审被告）郭铧苇（曾用名郭宝菊），女，1963年6月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人（原审被告）郭炫辰（曾用名郭富达），男，1998年11月30日出生，汉族，住址同郭铧苇。
被上诉人（原审原告）张成金，男，1982年6月10日出生，汉族，住山东省汶上县。
原审被告陈福秋，男，l966年8月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人郭铧苇、郭炫辰与被上诉人张成金、原审被告陈福秋因劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第302-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
郭铧苇、郭炫辰在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为张成金曾与山东天泰建工有限公司口头约定发生争议由原告住所地法院管辖，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送原告住所地的山东省汶上县人民法院审理。
原审法院经审查认为，2010年10月27日，原告张成金与郭宝财签订《水电安装工程劳务承包协议》，约定：郭宝财将“兴奥生态庄园1-38#楼”的水电安装交由原告施工。郭宝财于2014年2月去世，被告郭铧苇与郭宝财系夫妻关系，被告郭炫辰与郭宝财系父子关系。现张成金诉至原审法院，要求三被告支付所欠劳务费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地及三被告的住所地均位于原审法院辖区内，故原审法院管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告郭铧苇、郭炫辰对管辖权提出的异议。
上诉人郭铧苇、郭炫辰不服原审裁定，上诉称：张成金曾与山东天泰建工有限公司口头约定发生争议由原告住所地法院管辖，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送原告住所地的山东省汶上县人民法院审理。
被上诉人张成金、原审被告陈福秋在答辩期内未作答辩。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二上诉人及原审被告住所地均位于原审法院辖区内，原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回起诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 亓玉红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4078号
原告河南太平世家物业服务有限公司。
被告李永昌。
原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告李永昌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告河南太平世家物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南太平世家物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南太平世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告河南太平世家物业服务有限公司承担。
审判员 李世明
二〇一五年十二月十四日
书记员 车 越
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1047号
申请执行人宫奎，男，汉族，1973年8月10日出生，住所地利辛县。
被执行人李立，男，汉族，1965年4月12日出生，住所地利辛县，
被执行人王祥英，女，汉族，1971年7月9日出生，汉族，住所地阜阳市颖泉区，
本院在执行宫奎与李立、王祥英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院(2016)皖1623民初2818号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李文山
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第523号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邱某，女，1964年12月5日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年9月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年6月15日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）473号起诉书指控被告人邱某犯开设赌场罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员卢羽晰出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月至2014年9月29日期间，被告人邱某在龙岩市新罗区南城隔后磨坪巷5号店内摆设二张自动麻将机供他人赌博，从中抽头渔利人民币1000元。2014年9月29日16时许，龙岩市公安局新罗分局民警在该店内当场抓获被告人邱某和陈某、张某、郑某、谢某等参赌人员。
另，被告人邱某退出违法所得1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，现场检查笔录，现场照片，扣押清单，辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邱某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邱某归案后能如实供述其罪行并退出赃款，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人邱某所退赃款887元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣在龙岩市公安局南城派出所的被告人邱某的违法所得113元、赌具自动麻将桌二张、麻将四副，予以没收，由龙岩市公安局南城派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法立保字第16号
申请人郑泽鹏，男，汉族，住汕头市潮阳区文光街道兴归文昌，身份证号码：×××0012。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文。
被申请人肖冬腾，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区文光街道兴归文昌，身份证号码：×××0412。
被申请人陈贵香，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区文光街道兴归文昌，身份证号码：×××0425。
申请人郑泽鹏与被申请人肖冬腾、陈贵香申请诉前财产保全一案，申请人因与被申请人肖冬腾民间借贷纠纷纷即将向人民法院起诉，为防止被申请人转移财产，确保申请人的债权安全，便于以后判决得以顺利执行，于2015年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖冬腾名下的以下房产：位于广州市天河区天润路467号2904号房（权证号码：51××05）和2905号房（权证号码：51××33）。以上查封财产价值以541万元为限。申请人郑泽鹏依法提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郑泽鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人肖冬腾名下的以下房产：位于广州市天河区天润路467号2904号房（权证号码：51××05）和2905号房（权证号码：51××33）。以上查封财产价值以541万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。
申请人郑泽鹏在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑文星
审判员 陈新忠
审判员 周修通
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈巧利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第955-2号
申请执行人：姜萍，女，1963年2月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：雷定全，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：唐巍，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：李雨欣，女，1981年3月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第46号执行证书，于2014年12月23日，以（2014）乐中执字第955-1号执行裁定书查封了被执行人李雨欣所有的位于乐山市市中区的住房三套住房一套，并责令被执行人限期向申请执行人支付借款本金300万元及利息。但在规定期限内，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李雨欣所有的位于乐山市市中区的住房三套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一五年一月四日
书记员 张 琴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更71号
罪犯付恩会。现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2012年11月5日作出（2012）衡桃刑初字第205号刑事判决，以诈骗罪判处被告人付恩会有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯付恩会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬5次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯付恩会在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付恩会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯付恩会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年8月6日起至2026年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十一日
书记员 王 帆
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康民二初字第00057号
原告某银行股份有限公司保康县支行。
负责人周某。
委托代理人杨某。
被告曾某。
原告某银行股份有限公司保康县支行与被告曾某因借款合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。依法适用简易程序由审判员梁东丽独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。因案件转为普通程序，组成由审判员梁东丽担任审判长，审判员邓正甫、人民陪审员宦仁超参加的合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司保康县支行负责人周某的委托代理人杨某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司保康县支行诉称，2013年4月17日，被告曾某以资金周转需要为由，向原告借款50000元，贷款利率为15.3％，期限为一年。还款方式阶段性等额本息还款。借款到期后，被告没有按照合同的约定还款，经原告催要，被告未按期偿还。现要求被告曾某偿还银行借款50000元及其利息，承担相关的费用损失。
原告某银行股份有限公司保康县支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1：组织机构代码证，用以证明原告某银行股份有限公司保康县支行的主体资格及经营范围。
证据2：被告曾某于2013年4月17日与原告某银行股份有限公司保康县支行签订《小额联保借款合同》一份，用以证明被告曾某在某银行股份有限公司保康县支行贷款50000元，期限一年，贷款利率15.3％。
证据3：贷款借据二份，用以证明被告曾某在某银行股份有限公司保康县支行立据借款50000元。借款日期2013年4月17日至2014年4月17日，用途工程，贷款利率15.3％。被告曾某在借据上签名并盖有手印。
证据4：贷款放款单一份，用以证明原告某银行股份有限公司保康县支行将50000元贷款打入合同约定曾某605287203201180443账户。
被告曾某辩称，原告提交的贷款借据其中一份不是被告本人签名，是假借据。同时被告没有收到原告发放的卡。贷款不应由被告偿还。
被告曾某对上述主张未向本院提交证据。
对原告某银行股份有限公司保康县支行提交的证据，经质证，被告曾某对原告提交的证据1、2、4无异议，本院予以采信。对证据3两份贷款借据，其中一份是原告经办人员代被告曾某签名的借据，被告曾某持有异议，本院不予采信。另一份借据是被告曾某本人签名，被告曾某无异议，本院予以采信。
本院依照所采信的证据，结合当事人的陈述，认定以下事实：
2013年4月17日，汪声兵、汪声宪及被告曾某三人组成联保小组，与原告某银行股份有限公司保康县支行签订《小额贷款联保协议书》，其主要内容为：协议书约定从2013年4月17日至2015年4月17日止，原告可以根据联保小组任何成员申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币50000元内发放贷款，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债务均提供连带责任保证。2013年4月17日，被告曾某与原告某银行股份有限公司保康县支行签订《小额联保借款合同》，双方约定：曾某向原告借款50000元用于购货，借款年利率为15.3%，借款期限一年。还款方式阶段性等额本息还款，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款后，被告曾某偿还部分利息，尚欠本金50000元。经原告催要，被告曾某未偿还，双方为此产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原告某银行股份有限公司保康县支行与汪声兵、汪声宪、被告曾某签订《小额联保借款合同》及被告曾某与原告签订《小额贷款联保协议书》均合法有效，应受法律保护。被告曾某立据向原告某银行股份有限公司保康县支行借款，双方之间借贷合同关系成立。原告某银行股份有限公司保康县支行要求被告曾某偿还逾期借款及利息，其请求符合法律规定，应予支持。被告曾某辩称与原告签订贷款合同后，原告没有将卡发放给被告，不知道此笔贷款的辩称理由无证据证实，同时又承认偿还过此笔贷款的利息，其辩称的理由前后矛盾且与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾某偿还原告某银行股份有限公司保康县支行借款本金50000元及利息（按原、被告双方约定的利率标准计算至付清时止），限于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告某银行股份有限公司保康县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告曾某负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁东丽
审判员 黄新军
审判员 邓正甫
二〇一四年十月二十六日
书记员 宦仁超
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第605-1号
申请执行人朱大海，男，生于1982年5月12日，汉族，大专文化，会计，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人邵桂芳，女，生于1957年3月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人和永年，男，生于1957年4月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人朱某和，女，生于2009年11月12日，汉族，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人朱大海，男，生于1982年5月12日，汉族，大专文化，会计，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张浩宁，男，生于1986年1月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现羁押于吴忠监狱。
本院依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2013）卫刑终字第66号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人朱大海、邵桂芳、和永年、朱某和与被执行人张浩宁交通肇事罪一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失527352.18元。2015年8月28日，被执行人张浩宁自愿将其所有的宁A770**号小型普通客车作价25400元抵顶给申请执行人朱大海。因被执行人张浩宁在吴忠监狱服刑且暂无财产可供执行，本案下剩执行款501952.18元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中卫市中级人民法院（2013）卫刑终字第66号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2595号
原告王少明。
被告杨贺英。
本院在审理原告王少明与被告杨贺英不当得利纠纷一案中，因原告王少明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王少明负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘娜娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1546号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋某，农民，住温岭市。因本案于2013年7月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1467号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月21日12时许，被告人蒋某驾驶已被注销登记的皖d×××××号重型自卸货车从温岭东海塘往松门镇白岩村驶去，在途经白岩村路口时，与赵某驾驶的电动三轮车相碰撞，造成了该三轮车所乘人员朱某乙、张某乙死亡，吴某受伤的交通事故。事故发生后，被告人蒋某积极抢救伤员，等候交警处理，并在交警到达现场后，如实向交警报告了事故的情况。被告人蒋某等与被害人朱某乙、张某乙家属已达成赔偿协议并已履行完毕。经鉴定，被告人蒋某负本次事故的主要责任，赵某负本次事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人赵某、张某甲、朱某甲、葛某、林某等人的证言，车辆技术检验报告，理化检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，死亡医学证明书，道路交通事故赔偿调解书，情况说明，吴帮胜病历，机车车信息查询结果单，驾驶证复印件，经济赔偿凭证，被告人户籍证明，归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，明知是已被注销登记的车辆仍予以驾驶，因而发生重大事故，导致二人死亡等后果，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某驾驶已被注销登记的车辆发生事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人蒋某在事故发生后积极抢救伤员，且在现场等候交警到来，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，故决定依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 许声萍
二〇一三年十月十八日
书 记 员 阮家声
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第333号
起诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
被起诉人靳小平，男，1965年10月22日出生，汉族。
2014年5月26日，本院收到天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉状，请求判决由被起诉人归还起诉人长安奥拓牌甘E156**号车辆（报废价值200元）一辆及车辆行驶证。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人所签订的出租车租赁合同第十五条约定：凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 党 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 李秀芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00246号
原告：曹贤，无固定职业。
被告：苏伟，无固定职业，现下落不明。
原告曹贤诉被告苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑绍斌担任审判长，与代理审判员杨洁、人民陪审员杨琴组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告曹贤到庭参加诉讼，被告苏伟，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理�结。
原告曹贤诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月30日，被告以生意周转为由，向原告借款6万元，并出具借条一张，约定该笔借款被告应于半年后还清。上述借款到期后，原告多次找被告还款，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告苏伟向原告偿还借款6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹贤为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明：原、被告的身份情况。
证据二、洪山区和平街新鑫园社区居委会出具的证明一份，拟证明：被告于2014年初离家出走，至今未在新鑫园社区居住。
证据三、欠条一份，拟证明：被告向原告借款6万元的事实。
被告苏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
因被告未到庭参加诉讼并进行质证，应视为其放弃质证权利及对原告举证和陈述的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
根据原告曹贤诉称及举证，本院确认下列事实：
2013年6月30日，被告苏伟向原告曹贤借款人民币6万元，并出具借条一张，内容为：“今向曹贤借到人民币6万元整作为周转。半年还清。借款人：苏伟，2013年6月30日。”后原告多次催要无果，且被告也无法联系上。故原告提起诉讼，请求判如所请。
本院�为，本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。被告苏伟向原告曹贤借款6万元并出具借条一份，双方之间的借贷关系成立且合法有效。该借款期限到期后，被告一直未偿还，应承担相应民事责任，向原告返还借款6万元。故原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏伟于本判决生效之日起十五日内向原告曹贤偿还借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告苏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：0793；开户行：农行武汉市民航东路分理处8328886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑绍斌
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 杨 琴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汪 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00246号原告：曹贤，无固定职业。被告：苏伟，无固定职业，现下落不明。原告曹贤诉被告苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑绍斌担任审判长，与代理审判员杨洁、人民陪审员杨琴组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告曹贤到庭参加诉讼，被告苏伟，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹贤诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月30日，被告以生意周转为由，向原告借款6万元，并出具借条一张，约定该笔借款被告应于半年后还清。上述借款到期后，原告多次找被告还款，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告苏伟向原告偿还借款6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告曹贤为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明：原、被告的身份情况。证据二、洪山区和平街新鑫园社区居委会出具的证明一份，拟证明：被告于2014年初离家出走，至今未在新鑫园社区居住。证据三、欠条一份，拟证明：被告向原告借款6万元的事实。被告苏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。因被告未到庭参加诉讼并进行质证，应视为其放弃质证权利及对原告举证和陈述的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。根据原告曹贤诉称及举证，本院确认下列事实：2013年6月30日，被告苏伟向原告曹贤借款人民币6万元，并出具借条一张，内容为：“今向曹贤借到人民币6万元整作为周转。半年还清。借款人：苏伟，2013年6月30日。”后原告多次催要无果，且被告也无法联系上。故原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。被告苏伟向原告曹贤借款6万元并出具借条一份，双方之间的借贷关系成立且合法有效。该借款期限到期后，被告一直未偿还，应承担相应民事责任，向原告返还借款6万元。故原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏伟于本判决生效之日起十五日内向原告曹贤偿还借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告苏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处8328886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长郑绍斌代理审判员杨洁人民陪审员杨琴二〇一五年××月××日书记员汪娟
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第77号
上诉人（一审原告）张玉贵。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路金世纪广场北侧，机构代码00583763-5。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人薛艳美，河南浩君律师事务所实习律师。
一审第三人商丘市金邦置业有限公司。
委托代理人李春，河南浩君律师事务所律师。
上诉人张玉贵因被上诉人商丘市城乡规划局建设工程规划许可，不服商丘市睢阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）商睢行初字第00079号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人张玉贵之委托代理人李成德，被上诉人商丘市城乡规划局之委托代理人靳祥钰、薛艳美，一审第三人商丘市金邦置业有限公司之委托代理人李春到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人张玉贵自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人张玉贵自愿申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00079号行政判决；
二、准许上诉人张玉贵撤回对商丘市城乡规划局建设工程规划许可的起诉；
三、准许上诉人张玉贵撤回对商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00079号行政判决的上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，均由上诉人张玉贵负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫锦
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初517号
原告：王某，女，1983年8月28日出生，汉族，住汕头市澄海区
被告：杜某，男，1981年7月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、原告的随机物品：松下全自动洗衣机1台、40寸彩色电视机1台、电热水器1台、电炖锅1台、风扇1把等归被告所有，被告付还原告上述财产价值10000元；3、被告一次性补偿原告离婚后生活补助费20000元；4、本案的诉讼费由被告负责。事实与理由：原告于2011年经人介绍与被告相识谈婚，双方于××××年××月××日在汕头市澄海区莲上镇婚姻登记机关办理结婚手续，结婚证号为：J440515103-2014-000230，婚后至今尚未生育。2017年2月21日，原告以夫妻感情确已破裂，无和好希望为由，向汕头市澄海区人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2017）粤0515民初296号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告于2017年6月15日向汕头市中级人民法院提起上诉，并经汕头市中级人民法院组成合议庭进行审理。审理期间，在法官的劝解下，原告提出由被告及其母亲到原告娘家带原告回归被告家的要求，被告当庭签字答应后，原告申请撤诉并经汕头市中级人民法院作出（2017）粤05民终546号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。但时至今日，被告没有遵守在汕头市中级人民法院的诺言带原告回归被告家。期间，原告还多次致电被告，但被告均置之不理。由此可见，原、被告夫妻感情确实破裂，无和好可能。
被告杜某未作辩称。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、结婚证1本，证明原、被告结婚事实；
3、（2017）粤0515民初296号民事判决书复印件1份，证明被告主体资格及原告曾起诉离婚，法院判决不准双方离婚，但双方夫妻关系仍没有改善的事实。
被告没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利。因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。2017年2月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2017年4月11日，本院作出（2017）粤0515民初296号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2018年3月30日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系一宗离婚纠纷。原告前起诉要求与被告离婚，经本院依法判决不准离婚后，原告离意坚决，无意与被告修好，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，理由成立，请求合法，依法可予照准。原告请求判决其随嫁物品归被告所有，并由被告付还原告随嫁物品价值10000元，因原告未能提供相应证据予以证实，故其请求依据不足，理由不成立，不予支持。鉴于原告离婚后生活有一定困难，被告应当给予原告适当的经济帮助，但原告请求的数额过高，根据当地的生活水平及本案的实际情况，酌定被告应给付原告的经济帮助数额为10000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
准予原告王某与被告杜某离婚。
被告杜某应于本判决生效之日起10日内给付原告王某经济帮助10000元。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杜某负担。被告杜某应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 黄少昉
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更413号
罪犯王俭波，现在山东省潍北监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年八月七日作出（2013）潍刑二初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人王俭波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。本院于二〇一三年十月十八日作出（2013）鲁刑一复字第48号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯王俭波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王俭波犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王俭波能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王俭波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王俭波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第01005号
原告白保刚。
委托代理人曹明文，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告张西辰。
被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司，住所地石家庄市栾城县兴农街路东。
本院在审理原告白保刚与被告张西辰、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白保刚于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白保刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白保刚撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 宫丽英
二〇一四年一月二十四日
书记员 贾建兵
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第445号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某，住大连市沙河口区。曾因犯惯骗罪于1981年10月27日被旅大市中山区人民法院判处有期徒刑十年；又因犯惯骗罪于1991年2月1日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六年，于1995年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年1月17日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2015年9月2日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某自2014年10月在大连市沙河口区西南路473号雅慕男士休闲会馆内，容留卖淫女提供卖淫服务，并约定所得嫖资按比例分成。公安机关于2015年1月16日22时许到该会馆检查时，当场查获正在进行性交易的卖淫女王某甲与于某某、卖淫女杨某与杨某甲。
被告人王某于2015年1月17日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某甲等人的证言、行政处罚决定书、营业执照、协议书、前科刑事判决书、释放证明书、讯问同步录音录像、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王某应予刑罚处罚。被告人王某系自首，缴纳罚金，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第445号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某，住大连市沙河口区。曾因犯惯骗罪于1981年10月27日被旅大市中山区人民法院判处有期徒刑十年；又因犯惯骗罪于1991年2月1日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六年，于1995年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年1月17日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2015年9月2日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某自2014年10月在大连市沙河口区西南路473号雅慕男士休闲会馆内，容留卖淫女提供卖淫服务，并约定所得嫖资按比例分成。公安机关于2015年1月16日22时许到该会馆检查时，当场查获正在进行性交易的卖淫女王某甲与于某某、卖淫女杨某与杨某某。
被告人王某于2015年1月17日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某甲等人的证言、行政处罚决定书、营业执照、协议书、前科刑事判决书、释放证明书、讯问同步录音录像、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王某应予刑罚处罚。被告人王某系自首，缴纳罚金，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04544号
原告：黎世元，男，1959年6月25日生。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地荣昌县花园街，组织机构代码20389582-8。
法定代表人龚彦虎，经理。
委托代理人：陈维彬，重庆金码律师事务所律师，特别授权。
原告黎世元诉被告重庆新世纪物业管理有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，本案依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎世元及其委托代理人邓和平，被告重庆新世纪物业管理有限公司的委托代理人陈维彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年10月31日受被告聘用为保安。原告工资为固定工资1250元／月（实际发放工资950元／月）。工作期间，被告没有与其签订劳动合同，也没有为原告办理养老、医疗、失业、生育等社会保险。原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付社会医疗保险损失16736元；二、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉求的医疗保险损失已过诉讼时效，且原告是个人参加了医疗保险的，因此不存在损失。
经审理查明，原告黎世元于2010年2月2日到被告重庆新世纪物业管理有限公司（以下简称“新世纪公司”）上班，工种为保安，双方于2011年7月1日签订了《劳动合同书》，合同约定劳动合同期限从2011年7月1日起至2012年6月30日止。2011年10月31日，被告公司向原告黎世元出具了一份解聘合同。同日，被告新世纪公司与重庆保安集团荣昌县有限公司（以下简称“保安公司”）签订了一份《保安服务派驻合同》，合同约定由被告新世纪公司将22名保安人员（包括本案原告）劳动关系移交保安公司，被告公司对保安人员进行管理，保安公司向被移交的保安人员发放工资。2013年9月16日，被告新世纪公司向原告黎世元出具一份通知，载明“黎世元因病不能继续担任保安工作，现通知你于2013年9月22日前办理工作交接后到公司办理离职手续。”该通知于2013年9月17日送达原告。
2014年9月16日，黎世元向荣昌县劳仲委申请仲裁，要求新世纪公司支付其社会医疗保险损失16736元。荣昌县劳仲委于该日作出渝荣劳人仲不字（2014）第090号不予受理案件通知书。黎世元不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告黎世元变更其诉讼请求为要求被告支付其2010年2月至2013年9月向社保部门缴纳的医疗保险费共计7366元。
被告新世纪公司认可原告2010年2月2日到公司上班，认可未为原告购买医疗保险，但认为和原告2011年10月31日已经解除劳动合同，原告与保安公司签订劳动合同的期间双方并未建立劳动关系；且被告已于2013年9月16日向原告发放了解聘通知，原告的诉求已过诉讼时效；且原告在被告公司工作期间曾住院，被告也将原告未在医疗保险中报销的部分退还原告。
为查明原、被告与保安公司之间的关系，本院依职权到保安公司调查取证，现查明新世纪公司与保安公司于2011年10月31日签订了《保安服务派驻合同》，但双方并没有按照合同实际履行约定，《保安服务派驻合同》并未真正实施。原、被告对本院依职权调取的证据没有异议。
为查明原告医疗保险缴费情况，本院依职权到荣昌县社会保险局调取其2010年2月至2013年9月的医疗保险缴费明细表，原告于2012年9月至2013年9月购买了医疗保险，该期间原告缴纳基本医疗保险合计3195元，缴纳大额医疗保险合计319.5元。
另查明，社保局的医疗保险缴费政策为：以单位名义缴纳医疗保险的缴费比例为10%，单位承担8%，个人承担2%；以单位名义缴纳大额医疗保险单位每月按缴费基数的1.5%缴纳，个人每月缴纳4元，若以个人名义缴纳则只每月按缴费基数的1%缴纳。
上述事实，有原、被告的陈述、渝荣劳人仲不字（2014）第090号不予受理案件通知书、劳动合同书、解聘合同、解除劳动关系通知、保安服务派驻合同、银行账户交易明细表、荣昌县社会保险局医疗保险个人缴费明细表、出院证明书、住院费用汇总清单、领款申请单等予以证明。
本院认为，原告黎世元系被告新世纪公司员工，其于2010年2月2日到被告公司上班。被告公司2011年10月31日向原告出具解聘通知，同日被告新世纪公司和保安公司签订了《保安服务派驻合同》，但该合同并未实际履行，原告黎世元期间一直在被告公司上班，双方劳动关系在2011年10月31日并未实际解除，被告辩解双方劳动关系已于当时解除的理由不成立，本院不予采信。2013年9月16日，被告新世纪物业公司向原告黎世元出具解除劳动关系通知书，该通知于2013年9月17日送达原告。劳动关系解除时间以意思表示到达相对方时生效，本院认定双方解除劳动合同的时间为2013年9月17日，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。原告黎世元与被告新世纪公司劳动关系存续时间为2010年2月2日至2013年9月17日。
本案中，原告个人垫付了应由被告缴纳的基本医疗保险和大额医疗保险，本院酌情认定被告应支付原告其应承担的医疗保险部分：其中基本医疗保险3195×（8%÷10%）=2556元，大额医疗保险319.50元，共计2875.50元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条等相关法律规定，判决如下：
一、被告重庆新世纪物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告黎世元2010年2月至2013年9月的医疗保险损失2875.50元。
二、驳回原告黎世元的其他诉讼请求。
如果被告重庆新世纪物业管理有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆新世纪物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郑雪娇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第310号
罪犯王功翰，男，1981年12月30日出生，福建省宁德市人，汉族，初中文化。曾因犯挪用公款罪，于2010年5月5日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十一年。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年1月18日作出（2011）蕉刑初字第9号刑事判决，以该犯犯贪污罪，判处有期徒五年六个月；原犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。责令退出赃款人民币60000元，返还宁德市蕉城区漳湾镇仓西村。该犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）宁刑终字第59号刑事判决，撤销宁德市蕉城区人民法院（2011）蕉刑初字第9号刑事判决。上诉人王功翰犯贪污罪，判处有期徒刑五年；原犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年；追缴已退出的赃款人民币30000元，继续追缴未退出的赃款人民币30000元。其刑期自2009年12月1日起至2024年11月30日止。该判决发生法律效力后罪犯王功翰于2011年4月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯王功翰作为三类犯，在刑罚期间多次重大违规，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯王功翰呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王功翰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第938号
原告：沈阳玖琦经贸有限公司。
法定代表人：韩琦。
委托代理人：刘克增。
委托代理人：吴枫，系北京隆安律师事务所律师。
被告：沈阳百田房产开发有限公司。
法定代表人：宋涛。
委托代理人：刘春英。
原告沈阳玖琦经贸有限公司诉被告沈阳百田房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张珈独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳玖琦经贸有限公司诉称，2014年1月4日被告向原告借款，经双方共同协商，原告同意向被告提供5000000元借款，同时约定月息2%，借款期限从2014年1月5日起至2014年7月4日止。被告提供三处网点房屋作为抵押，因双方同意借款利息采用一次性支付的办法先予扣除，故双方签订协议当天，原告以支票形式给付被告借款4400000元。后原告发现被告提供抵押的三套房产不属于被告所有，故诉讼至法院，要求被告立即偿还借款4400000元，并给付借款利息，承担诉讼费用。
被告沈阳百田房产开发有限公司辩称，向原告借款本金4400000元属实，同意返还，但利息约定过高，要求法院予以调整。该笔借款的形成是我公司欠沈阳市利达建筑工程有限公司工程款，利达公司将原告介绍给我公司，后我公司与原告达成借款协议，由我公司向原告借款4400000元，用以偿还我公司欠利达公司的工程款。原告是将支票直接给了利达公司。但我公司对借款事实无异议，愿意以房抵债。
经审理查明，2014年初因被告欠沈阳市利达建筑有限公司工程款，利达公司遂将原告介绍给被告相识，后原、被告就借款一事于2014年1月4日达成书面借款协议，约定2014年1月5日被告向原告借款5000000元，利息月2%，借款期限半年，利息600000元，原告向被告提供借款时一次性先予扣除，签订协议当日原告向被告提供金额为4400000元的支票一张，被告履行财务手续后，将该支票给付沈阳市利达建筑工程有限公司用以支付所欠工程款。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告诉讼来院。
上述事实，有原告向法庭出具的借款协议原件一份、转款凭证一张、转账支票复印件一张及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告于2014年1月4日签订了书面借款协议，约定借款期限半年，到期后被告未予返还，现原告主张要求被告立即偿还借款本金4400000元，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张，要求被告按协议约定月2%利息给付逾期付款利息，因系借款时双方合意，且不违反法律规定，故本院应予支持。被告抗辩称，根据银行转账凭证，2014年1月7日借款4400000元才转出，故利息应从该日起计算，因原告是以转账支票形式于2014年1月5日向被告支付的借款，该支票自被告收到之日起，其已取得票面金额即4400000元的所有权，至于票面金额何时提取，取决于被告，故对被告要求从2014年1月7日起开始计息的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳百田房产开发有限公司偿还原告沈阳玖琦经贸有限公司借款本金4400000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告沈阳百田房产开发有限公司偿还原告沈阳玖琦经贸有限公司借款本金4400000元的利息，从2014年1月5日起按月息2%计付至本判决第一项确定的给付之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费46565元，减半收取23282元，由被告承担（原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张珈
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0427号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙某某。曾因犯盗窃罪，于2009年6月12日被常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃行为，分别于2009年11月15日、12月11日被涟水县公安局决定行政拘留五日、十五日；因盗窃行为，于2010年3月24日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年10月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被涟水县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，12月9日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日至8月20日，被告人孙某某在涟水县涟城镇境内盗窃作案15起，窃得电动车电池15组，计价值人民币3250元。具体事实如下：
1、2014年5月23日13时许，被告人孙某某到涟水县涟城镇深圳大厦一楼，窃得冯某某天能牌电动车电池一组，价值人民币130元。
2、2014年5月25日17时许，被告人孙某某到涟水县涟城镇今世缘自来水公司门前，窃得陈某某超威牌电动车电池一组，价值人民币382.5元。
3、2014年6月18日17时许，被告人孙某某到涟水县涟城镇深圳大厦一楼，窃得冯某某超威牌电动车电池一组，价值人民币405元。
4、2014年6月20日14时许，被告人孙某某到涟水县涟城镇金城路新时代超市门前，窃得杨某超威牌电动车电池一组，价值人民币360元。
5、2014年6月30日下午，被告人孙某某到涟水县涟城镇金城路清沐宾馆门前，窃得韩某某天能牌电动车电池一组，价值人民币135元。
6、2014年7月4日17时许，被告人孙某某到涟水县涟城镇金城路新时代超市门前，窃得马某某超威牌电动车电池一组，价值人民币292.5元。
7、2014年7月8日18时许，被告人孙某某到涟水县涟城镇金城路新时代超市门前，窃得孙某某超威牌电动车电池一组，价值人民币130元。
8、2014年7月18日15时许，被告人孙某某到涟水县涟城镇红日路金龙网吧门前，窃得胡某超威牌电动车电池一组，价值人民币337.5元。
9、2014年7月19日16时许，被告人孙某某到涟水县涟城镇鑫马溜冰场楼道内，窃得陆某某超威牌电动车电池一组，价值人民币130元。
10、2014年7月24日13时许，被告人孙某某到涟水县涟城镇今世缘大道华夏烟酒店门前，窃得解某某超威牌电动车电池一组，价值人民币292.5元。
11、2014年7月28日16时许，被告人孙某某到涟水县涟城镇鑫马溜冰场楼道内，窃得刘某某超威牌电动车电池一组，价值人民币135元。
12、2014年7月31日16时许，被告人孙某某到涟水县涟城镇鑫马溜冰场楼道内，窃得陈某超能牌电动车电池一组，价值人民币130元。
13、2014年8月5日15时许，被告人孙某某到涟水县涟城镇鑫马溜冰场楼道内，窃得范某某超威牌电动车电池一组，价值人民币130元。
14、2014年8月8日15时许，被告人孙某某到涟水县涟城镇鑫马溜冰场楼道内，窃得吴某超威牌电动车电池一组，价值人民币130元。
15、2014年8月20日16时许，被告人孙某某到涟水县涟城镇鑫马溜冰场楼道内，窃得杭某某超威牌电动车电池一组，价值人民币130元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、涟水县公安局扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、本院（2011）涟刑初字第0277号刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人孙某某未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0427号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人周某。被告人周某因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。因本案，于2015年1月8日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
被告人柳某，农民。被告人柳某因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。因本案，于2015年1月8日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
被告人冯某，农民。被告人冯某因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2014年3月21日被取保候审。因本案，于2015年1月8日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
辩护人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人周某、柳某、冯某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人周某、柳某、被告人冯某及其辩护人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2014年3月，被告人周某、柳某、冯某在涟水县及苏州市等地，分别在互联网上使用购买的钓鱼网站后台管理账号，以支付Q币购买游戏装备为由，诱使对方玩家打开伪装成Q币充值的链接页面，盗取对方玩家账号和密码保护信息，然后将该账号游戏角色内的装备、“仙玉”转移到自己的游戏账户，并进行出售。其中，被告人周某自2013年3月至2014年3月，共获得违法所得计人民币67899元；被告人柳某自2012年7月至2013年10月，共获得违法所得计人民币46968元；被告人冯某自2013年10月至2014年3月，共获得违法所得计人民币30218元。
另查明，本案在侦查阶段，被告人周某、柳某各退赃款30000元；被告人冯某退赃款15000元。
上述事实，被告人周某、柳某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、同案关系人王万聪供述、银行卡交易明细、扣押款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、柳某、冯某违反国家规定，采用技术手段，获取他人计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控被告人周某、柳某、冯某犯非法获取计算机信息系统数据罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人周某、柳某、冯某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人周某、柳某、冯某已各自退还部分赃款，且均系初犯，可酌情从轻处罚。对被告人冯某的辩护人所提应对冯某在三年以下处以刑罚的辩护意见，经查，被告人冯某犯罪情节特别严重，依法应当在三年以上对其处以刑罚，因其没有法定减轻处罚情节，故不应在三年以下对其量刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2018年12月9日止。罚金人民币20000元，已缴纳5000元，余款限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人柳某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2018年6月8日止。罚金人民币15000元，已缴纳5000元，余款限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人冯某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2018年1月7日止。罚金人民币10000元，已缴纳5000元，余款限判决生效后十日内缴纳）
四、现存于涟水县公安局账户上的被告人周某所退赃款30000元、被告人柳某所退赃款30000元、被告人冯某所退赃款15000元，予以追缴。被告人周某、柳某、冯某未退的赃款，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 范清扬
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡 亚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1378号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2016年4月22日被义乌市公安局行政拘留十日（后于2016年5月12日撤销），现因同一事实涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1390号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日17时30分许，义乌市综合行政执法局稠城大队工作人员吴某、楼某乙等人在义乌市稠江街道现代公寓A座稠佛路路口查获被告人陈某经营的无证摊点，并开具扣押决定书。在执法人员对其三轮车摊点进行查扣的过程中，被告人陈某用石头、木板、雨伞杆打砸执法人员，阻碍执法，致使工作人员吴某、楼某乙、朱某受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，吴某右膝外后侧的损伤构成轻微伤，楼某乙左耳廓的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、楼某乙、朱某的陈述，证人唐某、楼某甲、王某的证言，接受证据清单，行政执法证复印件，现场情况说明，扣押决定书及照片，现场照片，门诊收费票据，病历复印件，接受证据清单及病历复印件，伤情照片，体表原始伤情记录表，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，现场经过，人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，鉴定意见通知书，行政处罚告知笔录，到案经过，被告人陈某的供述，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 王秋香
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第784号
罪犯康某某，男，1978年9月28日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年6月25日作出了（2012）思刑初字第35号刑事判决：认定被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年七个月（刑期自2012年7月5日起至2015年2月4日止），并处罚金人民币4000元，其应退赔被害人的经济损失计人民币8840元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提出泉监减（2014）524号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯康某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯康某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分9分，2013年受到监狱年度表扬；已缴纳罚金人民币4000元、退赔款人民币2500元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯康某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其犯数罪，且属多次被判刑的罪犯，已延长了提请减刑的起始时间，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月5日起至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2626号
原告张言波。
委托代理人宿艳。
被告崔来华。
被告仪丽丽。
被告台长福。
原告张言波与被告崔来华、仪丽丽、台长福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宿艳、被告台长福到庭参加诉讼，被告经崔来华、仪丽丽本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，由孙日峰、台长福提供担保，被告崔来华向原告借款100000元，双方约定月息为2000元，原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还所欠原告借款100000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告崔来华、仪丽丽未提出答辩意见。
被告台长福辩称，借款属实，其为借款提供了担保。
经审理查明，原告与被告崔来华、台长福以及案外人孙日峰系朋友关系，2013年9月25日，被告崔来华因经营需要向原告借款100000元，约定月利息2000元，由被告台长福及案外人孙日峰提供担保，被告崔来华为原告出具借条1份，担保人亦在借条上签字捺印。借款当日，原告将现金交付被告崔来华。原告还提供原告与被告崔来华的短信记录，证明崔来华欠款的事实。
原告称，借款后，被告已按照约定利率支付了一年的利息24000元，其余未付。
又查明，被告崔来华与仪丽丽系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
原告表示，因担保人孙日峰现下落不明，原告对孙日峰暂不予起诉。
以上事实，有原告提供的借条、短信记录、个体工商户营业执照、身份证复印件以及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告崔来华向原告张言波借款，系双方当事人真实的意思表示，除双方约定的利率因超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，其余约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于原告主张的利息，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，对被告已支付的超出四倍部分的利息，应当抵顶借款本金。
被告崔来华与仪丽丽系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告应当共同偿还借款。被告台长福为借款提供担保，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，台长福承担保证责任后，有权向崔来华、仪丽丽追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔来华、仪丽丽共同偿付原告张言波借款本金100000元（被告已支付的超出中国人民银行同期贷款利率的四倍部分的利息抵顶本金）及利息（利息自2014年9月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告台长福对上述借款本息承担连带清偿责任，承担还款责任后，有权向崔来华、仪丽丽追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年八月六日
书记员 訾 然
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4512号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：712535548。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
委托诉讼代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师，实习证号：36001604210020
被告：刘辉，男，1964年10月25日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：李霞，女，1964年11月20日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：刘奕洋，男，1991年6月15日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告刘辉、李霞、刘奕洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一六年十二月六日
书记员 陶媛媛
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第570号
罪犯马木沙，男，1991年4月1日出生，东乡族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2013年8月27日以（2013）广刑初字第42号刑事判决书，认定马木沙犯妨害公务、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。马木沙不服，提出上诉。临夏回族自治州中级人民法院经过二审，于2013年11月15日以（2013）临刑终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2013年11月22日，送白银监狱服刑改造，后转定西监狱服刑。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年11月2日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩84分。从事织布劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。共获奖分153分，受监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料，判决书等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马木沙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02853号
原告：孙百山，男，1966年10月7日出生，汉族，住萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：孙建，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住萧县。
被告：郭召林，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住萧县。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司，地址：江苏省常州市武进区。
法定代表人：陈栋，职务，董事长。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司，地址：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：董洁，职务，总经理。
委托代理人：蒋国灿，浙江省绍兴县王坛镇蒋相村44号。系江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司副经理。
委托代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。
本院在审理原告孙百山诉被告孙建、被告郭召林、被告江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司、被告江苏凯星防腐防火工程有限公司追索劳动报酬纠份一案中，原告孙百山于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙百山的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙百山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙百山承担。
审判员 宋治安
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2574号
罪犯万杨，男，1989年9月6日出生于湖南省澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于2013年3月21日作出(2013)津法刑初字第3号刑事判决，以被告人万杨犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年3月31日分别作出（2015）岳中�执字第500号刑事裁定，对其减刑1年，刑期至2016年10月15日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万杨自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯万杨在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万杨减去有期徒刑四个月十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1833号
原告：朱春花，女，汉族，1974年2月5日出生.
被告：闫秋岭，女，汉族，1977年2月17日出生.
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
地址：郑州市兴华北街18号盛世经纬A座9层。
组织机构代码：07940907-8。
法定代表人：张跃龙，该公司总经理。
委托代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
原告朱春花诉被告闫秋岭、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高剑龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱春花，被告闫秋岭、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：永安财险郑州中心支公司）委托代理人李孟珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春花诉称，2016年3月29日12时10分，闫秋岭驾驶豫J8G6**号小型轿车沿濮阳县富民路由东向西行驶至工业路口时，与路西侧非机动车内由南向北行驶的朱春花驾驶的电动二轮车相撞，造成朱春花受伤和两车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失8691.82元。
被告闫秋岭辩称，我在被告永安财险郑州中心支公司投有交强险，应由被告永安财险郑州中心支公司承担赔偿责任，我不承担任何赔偿，我主张在此次事故中无责。
被告永安财险郑州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，但是交警队出具事故证明不证明事故成因及责任划分，诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用我公司不予承担，我方主张被保险人事故无责。
经审理查明：2016年3月29日12时10分，闫秋岭驾驶豫J8G6**号小型轿车沿濮阳县富民路由东向西行驶至工业路口时，与路西侧非机动车内由南向北行驶的朱春花驾驶的电动二轮车相撞，造成朱春花受伤和两车损坏的道路交通事故。2016年4月11日濮阳县公安局交通警察大队作出事故证明。事故发生后，原告随即被送往濮阳县人民医院治疗，于2016年4月6日出院，住院9天，支付医疗费3778元。诊断为：1、头外伤综合症2、右肘关节外伤；3、多处软组织损伤。濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2016年4月14日作出濮正鉴[2016]D号评估报告，经评估，原告车辆损失为780元，支出评估费200元。原告系濮阳县子岸棉织厂员工。肇事车辆在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：原、被告双方发生交通事故并致原告朱春花受伤，双方均有过错。原告所诉医疗费5101.82元，证据不足，原告提交正式医疗机构票据为3778元。所诉营养费180元，诉求过高，应按照每天10元的标准进行计算，住院9天，计款90元。所诉住院伙食补助费450元，诉求过高，应按照每天30元的标准进行计算，住院9天，计款270元。所诉误工费960元，证据不足，应按照制造业38057元/年的标准进行计算，住院9天，计款938.39元。所诉护理费840元，诉求过高，应按照居民服务、修理和其他服务业30864元/年的标准计算，住院9天，计款761.03元。所诉交通费180元，诉求过高，应按照每天10元的标准进行计算，住院9天，计款90元。所诉车辆损失780元，提交有评估报告，本院予以认定。所诉评估费200元，系确定车辆损失支出的必要费用，原告提交正式票据为150元，本院认定为150元。以上原告医疗费、营养费、误工费等各项损失共计6857.42元，由被告永安财险郑州中心支公司在交强险限额内承担。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告朱春花医疗费等各项损失共计6857.42元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱春花的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告闫秋岭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 ：高剑龙
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 李 阳
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第276号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月20日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年10月30日15时许，被告人罗某因其所驾驶的车辆进出攸县明阳学校的问题，与学校的保安朱某发生争吵，继而引发双方互相拉扯、扭打。在此过程中，被告人罗某用拳头打了朱某头面部及左胸部，造成朱某左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折、双肺、头皮、胸部软组织挫伤。2015年11月2日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，朱某的损伤属轻伤二级。
2015年11月20日，被告人罗某主动到攸县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人罗某的供述及户籍证明、被害人朱某的陈述、证人李某甲、李某乙的证言、辩认笔录、病历资料、株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据证明。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
经庭审质证，被告人罗某对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，2015年12月28日，被告人罗某已与被害人朱某达成了民事赔偿协议，约定被告人赔偿朱某各项损失共计人民币45000元，且已履行完毕，朱某对罗某的行为向本院出具了谅解书。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某与被害人朱某达成了民事赔偿协议，取得了朱某的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人罗某能如实供述犯罪事实，亦可酌情从轻处罚。根据被告人罗某犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
审 判 员 周南兰
人民陪审员 贺娉婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第398号
原告敬冠锋。
委托代理人杨宗伟，新乡市法律援助中心律师。
被告敬冠勇。
委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。
原告敬冠锋与被告敬冠勇提供劳务者受害责任纠纷一案，敬冠锋于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于2015年1月20日作出受理决定，于2015年2月5日向敬冠勇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年6月15日公开开庭进行了审理，敬冠锋及其委托代理人杨宗伟，敬冠勇及其委托代理人王艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
敬冠锋诉称，2013年4月19日，敬冠锋受雇于敬冠勇到新疆伊犁为其工作，所做工作是敬冠勇安排的其承包于河南诚城集团安装防腐工程有限公司的锅炉安装工程，由于工作时爬梯发生断裂，从而导致敬冠锋从30多米高的工作处掉下，造成敬冠锋颈部、头部、左脚等多处受伤。经伊犁州友谊医院救治但伤未痊愈，后又经中国人民解放军第11医院治疗，确诊为左脚骨折、椎间盘突出等，又到河南宏力医院、长垣县人民医院等救诊，但因医疗费问题未能治愈。敬冠锋于2014年2月向长垣县人民法院起诉要求医疗等费用，并经新乡市中级人民法院依法改判，判决敬冠勇赔偿敬冠锋医疗费等四千余元，现因后续治疗的各项费用不能协商一致，故提起诉讼，要求判令敬冠勇赔偿误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计89582元。
敬冠勇辩称，敬冠勇不是敬冠锋的雇主，都是打工者。敬冠锋的诉讼请求没有事实与法律依据，且数额计算明显太高不合理，不能成立。新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第439号的鉴定结论不客观、不科学、不合法、依据不足，是错误的，不应作为定案依据，敬冠锋依据该鉴定结论请求赔偿不应支持。
根据敬冠锋与敬冠勇的诉辩意见，并经双方当事人确认，本院确定本案的争议焦点为：敬冠锋要求敬冠勇赔偿误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计89582元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，敬冠锋向本院提交的证据有：1、新乡市中级人民法院（2014）新中民三终字第71号民事判决书一份。据此证明敬冠勇应当承担赔偿责任。2、户口本复印件两份。据此证明被扶养人情况。3、鉴定费用票据8张。据此证明所花费的鉴定费用1300元。4、交通费票据13张。据此证明因看病支出的交通费。5、鉴定书一份。据此证明敬冠锋的伤残等级程度。
针对案件争议焦点，敬冠勇向本院提交的证据有：合同复印件一份，据此证明工程不是敬冠勇承包的。
经庭审质证，敬冠勇对敬冠锋提交的证据1有异议，认为敬冠锋与敬冠勇都是打工的，敬冠勇不是雇主，判决书认定事实错误。因（2014）新中民三终字第71号民事判决书为生效的民事判决书，已认定敬冠勇系敬冠锋雇主，故对该异议，本院不予支持。对证据2的真实性没有异议，但认为敬冠锋应当提供村委会的相关证明。因户口本系公安部门对公民身份的户籍登记，可以证明被扶养人情况，故对该异议，本院不予支持。对证据3的真实性无异议，但认为该费用不应由敬冠勇承担。因系敬冠锋为作鉴定支出的必要费用，故对该异议，本院不予支持。对证据4有异议，认为票据上没有注明乘坐的时间，不应由敬冠勇进行赔偿。因敬冠锋并未进行后续治疗，故对此异议，本院予以支持。对证据5有异议，认为敬冠锋的伤情不构成伤残，鉴定结论不客观不科学、不合法、依据不足，不能作为定案的依据。因敬冠勇未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
经庭审质证，敬冠锋对敬冠勇提交的证据有异议，认为该合同为复印件，真实性无法确定，该合同与本案没有关联性。因该合同为复印件，无法确认其真实性，且（2014）新中民三终字第71号民事判决书为生效的民事判决书，已对本案所涉案件事实进行了确认，故对该异议，本院予以支持。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年4月19日，敬冠锋受敬冠勇雇佣在新疆伊犁敬冠勇承包的川宁药业锅炉安装工地干活，2013年6月11日下午敬冠锋在工地安装锅炉时因爬梯发生断裂从高处掉下，2013年6月12日下午被送往新疆伊犁州友谊医院住院治疗，2013年6月18日出院，共住院6天，出院诊断为：颈部外伤。建议继续颈部颈托固定，卧床休息一个月。MR检查报告单诊断意见：颈5-6及颈6-7椎间盘突出。后在中国人民解放军第11医院、长垣县人民医院门诊治疗。敬冠锋于2015年3月3日向本院提出伤残鉴定申请，新乡医学院司法鉴定中心于2015年5月4日出具豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第439号鉴定意见书，敬冠锋构成十级伤残。支出鉴定费1300元，敬冠锋主张精神抚慰金5000元。
另查明，敬冠锋之母毕永花，1953年7月6日出生，敬冠锋之女敬嘉佳，2011年5月23日出生。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。敬冠锋在为敬冠勇提供劳务过程中遭受人身损害，敬冠勇作为雇主，应承担赔偿责任，故对敬冠锋要求敬冠勇承担赔偿误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据（2014）新中民三终字第71号民事判决书所划分的责任比例，敬冠锋承担10%，敬冠勇承担90%。因此事故致敬冠锋构成十级伤残，给敬冠锋精神上造成了较大影响，敬冠锋要求精神抚慰金符合法律规定，但敬冠锋请求5000元精神抚慰金，要求过高，本院酌定为3000元。综上，敬冠锋的损失共计有：误工费64563.60元（按制造业职工年平均工资34058元，34058元÷365天×692天）、残疾赔偿金26236.03元（其中残疾赔偿金18832.2元，按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算，9416.10元×10%×20年；敬冠锋之母毕永花被抚养人生活费为2897.15元，6438.12元×10%×18年÷4＝2897.15元，敬冠锋长女敬嘉佳被抚养人生活费为4506.68元，6438.12元×10%×14年÷2＝4506.68元）、鉴定费1300元，以上损失共计92099.63元。敬冠勇承担82889.66元（92099.63元×90％），加上精神抚慰金3000元，敬冠勇应给付敬冠锋85889.66元。对敬冠锋要求敬冠勇承担赔偿误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金过高部分，本院不予支持。敬冠勇称不是敬冠锋的雇主，不应赔偿及要求重新鉴定的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、敬冠勇于本判决生效之日起十日内给付敬冠锋误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计85889.66元。
二、驳回敬冠锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，敬冠锋承担281元，敬冠勇承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 苏 菲
审判员 刘庆斌
二〇一五年八月十九日
书记员 刘月龙
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第398号
原告胡某某，女，生于1987年10月12日，汉族，农民，住山东省章丘市。
委托代理人何翠，山东统河律师事务所律师。
委托代理人于鹏，山东统河律师事务所实习律师。
被告郝某某，男，生于1989年2月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告胡某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人何翠、于鹏到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年9月，原、被告经人介绍相识，后于2013年11月15日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方无法沟通，被告也经常无故打骂原告导致家庭矛盾严重，无法建立夫妻感情。原告认为继续维持这名存实亡的夫妻关系，对原、被告�是极深的伤害，故依法诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告郝某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2013年4、5月份经朋友介绍相识，相识后感情很好。双方于2013年11月15日自愿登记结婚，婚后被告经常在外打工，双方有时因家庭琐事发生争执并曾协商离婚事宜。现原告以双方无法建立起夫妻感情为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。双方形成诉讼。
另查，原、被告婚后未生育子女。原告婚前育有一子，尚未成年，婚后随原告共同生活。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记档案一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚登记档案能够证实原、被告之间系合法夫妻关系。原、被告经人介绍相识后，感情较好，经过了一定时间的相互了解，双方自愿登记结婚，说明原、被告之间是存在一定婚前感情基础的。在婚后共同生活中，虽然双方有时因家庭琐事发生争执并短期分居，但并无较大矛盾，分居原因也主要是因被告外出打工，不能因此认定双方无法建立起真正的夫妻感情。在今后的生活中，只要双方都能积极承担家庭责任，加强沟通交流，互谅互让，相互理解，是能够和好如初的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。经本院传票传唤，被告郝某某无正当理由未到庭参加诉讼，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 张春法
人民陪审员 唐金凯
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋春晓
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第398号原告陈某，女，1988年3月2日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，现住长顺县。委托代理人张进军，长顺县广顺法律服务所法律工作者。被告苏某某，男，1978年12月26日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，现住长顺县。原告陈某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理,于同年7月28日依法由审判员郭兴益适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人张进军、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：与被告经自由恋爱后，于2011年1月15日按农村习俗举行婚礼并同居生活，同年3月3日补办结婚登记手续。2011年9月12日生育女儿苏某1。因与被告认识短暂，草率结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情,常为家庭琐事争吵。2014年5月，在浙江打工期间，被告染上赌博恶习，原告劝解反被其毒打，现夫妻感情逐渐破裂。请求判决：1、判决原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告依法付抚养费；3、分割共同财产：位于长寨镇种获农贸市场的门面两间（价值2万余元），二手五菱荣光牌面包车一辆（价值2万余元），今年种植的20亩烤烟收入（预计收入10万余元），家用电器及生活用品（价值3万余元）。被告辩称：不同意与原告离婚。原告说被告染上赌博恶习，没有这回事，是原告为了离婚找的借口；原告所述的共同财产：门面两间是大家庭共同购买，今年种植的20亩烤烟是大家庭共同种植，且原告没有在家参与劳动，二手五菱荣光牌面包车也是大家庭购买，车子户头是被告之弟的。经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2011年1月15日按农村习俗举行婚礼并同居生活，同年3月3日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2011年9月12日生育一女，取名苏某1。因在共同生活中，原告在手机与他人聊天，语言不当，被告对此不满，并劝说原告，原告不听被告的劝告，导致双方产生不睦。庭审中，原告除坚持离婚的诉讼请求以外，对被告的其他答辩意见没有提出异议和就自己的主张提供相关证据。上述事实有原、被告的身份证、户籍证明、结婚证及庭审记录在案为据。本院认为：原、被告经相互认识后自愿同居生活，并依法进行结婚登记，有一定的感情基础。现原告起诉要求离婚，按我国法律规定，在审理离婚案中，确认夫妻感情是否破裂，是人民法院判决夫妻离婚与否的重要事实依据。对此，原告未陈述具体的事实理由和提供相关证据证明，婚后也没有原则性的矛盾，仅因为生活琐事不睦，只要双方互让互谅，完全可以建设和谐家庭。故原告的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  郭兴益二〇一五年八月三日书记员  武 阳