天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2387号上诉人（原审被告）张虎山，无职业。委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）天津市河北区海媚音响器材销售中心，住所地天津市河北区普济河道***号*楼317A。经营者张忠毅，天津市河北区海媚音响器材销售中心经理。委托代理人李爽，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人张虎山因买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，天津市河北区海媚音响器材销售中心（以下简称海媚音响中心）系经营音响器材的个体工商户，张虎山因经营虎盛娱乐会馆（未领取工商营业执照）需要音响器材，双方就音响器材采购签订了买卖合同。2013年6月1日，海媚音响中心与张虎山签订《合同》，该合同约定，甲方为虎盛娱乐会馆，乙方为海媚音响中心，乙方为甲方提供（工程地点）虎盛娱乐会馆系统设备，合同总价为1847342元。设备产品包括4大类57小类，主要包括：3D全娱乐高清点歌系统、数字智能化音响系统、高清视频显示系统、线材配件。对质量要求约定如下：1、乙方须提供全新的设备产品，表面无划伤、无碰撞痕迹，且权属清楚；2、设备产品制造质量出现问题，乙方应负责退换，费用由乙方负担；3、货到现场后（甲方提货后）由于甲方保管不当造成的质量问题，乙方负责修理，费用甲方负担。对订货周期及交货约定如下：1、合同签订生效之日起，由甲乙双方协议于2013年7月1日货到现场；2、甲方支付相应款项后，乙方负责送货到甲方现场。付款方式约定如下：1、甲方在本合同签订生效之日，即付合同总金额的65%定金，金额为1200000元整；2、设备到场由甲乙双方协议于2014年2月24日之前即支付尾款合同总金额的35%，金额为647342元。违约责任约定如下：1、甲方中途退货，应向乙方偿付合同款的30%的违约金；2、甲方未能按合同规定时间支付合同款，每迟一天，甲方应向乙方支付合同款总额的5%的违约金，但违约金总额不得超过合同款总额的30%。如甲方在达到此限额后仍不能付款，乙方有权终止合同，并追回所供设备，且甲方应承担乙方的经济损失，乙方也可追究甲方有关的法律责任。海媚音响中心在乙方处签字并盖章，张虎山在甲方处签字。上述合同签订前后，张虎山通过银行转账的方式向海媚音响中心支付了五笔货款共计1100000元，其中，2013年4月19日支付390000元，2013年5月1日支付110000元，2013年5月26日支付300000元，2013年7月11日支付100000元，2013年7月23日支付200000元，同时，张虎山还以现金方式支付海媚音响中心货款160000元，以上总计支付货款1260000元。在张虎山支付上述款项后，2013年8月15日，海媚音响中心将货物交给张虎山，张虎山在《点歌、音响、电视设备验收单》上签字确认，该验收单统计表上统计了《合同》约定的全部4大类57小类产品设备，验收内容为：“今收到天津市河北区海媚音响器材销售中心发来的以上清单全部设备，经查收检验合格。收货人：张虎山。”张虎山在收货后，未支付剩余的587342元货款，海媚音响中心以诉称为由要求判令张虎山支付货款587342元及违约金554202.60元，张虎山以辩称为由不同意海媚音响中心的诉讼请求。原审法院认为，海媚音响中心与张虎山系买卖合同关系，张虎山向海媚音响中心购买货物后，应按照约定承担给付货款的义务。双方约定的合同总价款1847342元，张虎山已支付1260000元，尚欠587342元货款，案件的争议焦点为张虎山提出的海媚音响中心未如约供货、产品存在质量问题等两条抗辩意见是否成立。从证据上看，海媚音响中心提供了张虎山签字的《点歌、音响、电视设备验收单》，证明张虎山确认已收到全部货物且质量经验收合格，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，张虎山虽提出两条抗辩意见，但未向法庭提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因此，对张虎山的抗辩意见不予采信，对于海媚音响中心要求张虎山支付剩余货款587342元的主张予以支持。关于海媚音响中心主张按照双方的约定，以合同总金额的30%计算违约金554202.60元，张虎山认为约定的违约金过高请求予以减少。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁定。海媚音响中心未对其实际损失提供相关证据，在庭审中陈述其实际损失系中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，根据本案的情况，对海媚音响中心主张的违约金依法予以调整，以中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准计算，自付款期限届满次日即2014年2月25日起计算至本判决确定给付之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告张虎山一次性给付原告天津市河北区海媚音响器材销售中心货款587342元，并以587342元为基数，给原告自2014年2月25日起至本判决确定给付之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准计算）；二、驳回原告天津市河北区海媚音响器材销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7537元，由原告承担1537元，张虎山承担6000元。保全费5000元，由张虎山承担。”上诉人张虎山不服原审判决，向本院提起上诉认为，一审法院认定并判决上诉人给付被上诉人违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算，没有法律和事实依据，被上诉人未按照约定全部履行合同约定义务，一是所购货物没有全部送到上诉人处，仅送了一部分，二是所供货物质量不合格，造成至今仍无法使用，给上诉人造成巨大的经济损失。一审法院认定事实不清，判决明显偏袒一方，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人请求二审法院：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人向上诉人主张支付违约金的请求，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人海媚音响中心辩称,被上诉人所供货物上诉人已经在验收单上签字，且被上诉人交付货物之后上诉人正常使用了一年多，因快速路修路把道堵上了，所以暂时停业了。被上诉人交付货物之后经过了半个月的调试。安装调试均合格之后上诉人才签字的，上诉人上诉主张不应予以采信。关于违约金支付问题，上诉人与被上诉人签订的买卖合同中有明确约定，上诉人未按照合同约定付款，每延迟一天应支付合同款总额的5%违约金，但不到超过合同总额的30%，这样算下来上诉人应该支付被上诉人违约金高达100多万元。原审法院最终判决按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%予以计算。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审期间双方均未提交新的证据。本院认为，上诉人与被上诉人签订买卖合同，上诉人向被上诉人购买电器设备，约定合同总价款1847342元。合同签订后被上诉人依约向上诉人提供货物，并出具点歌、音响、电视设备验收单，上诉人在设备验收单上签字，该设备验收单上注明“今收到天津市河北区海媚音响器材销售中心发来的以上清单全部设备，经查收检验合格”。应认定上诉人收取了被上诉人所供的货物，上诉人已给付了1260000元货款，剩余587342元货款，上诉人应承担给付义务。关于上诉人主张的其并未收到被上诉人所供的全部货物，且所供货物也存在质量问题，上诉人不应承担给付货款及不承担违约责任的理由，本院认为，被上诉人在供货时已向上诉人出具设备验收单，上诉人在设备验收单上签字。现上诉人未能提供被上诉人所供货物不符合约定以及所供设备存在质量问题的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”上诉人未能提供支持其上诉主张的证据，故其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张虎山负担。本判决为终审判决。审判长  王兆青审判员  王纪祥审判员  陈清芳二０一六年五月十七日书记员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。