wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商特字第3号
申请人：温州银行股份有限公司平阳支行。
法定代表人：陈胜前。
委托代理人：林先。
被申请人：陈招红。
被申请人：陈小华。
申请人温州银行股份有限公司平阳支行于2013年1月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈海琴独任进行了审查。
申请人称：2011年5月6日，被申请人陈招红、陈小华与申请人温州银行股份有限公司平阳支行签订最高额抵押合同，约定：被申请人陈招红、陈小华所有的坐落于平阳县鳌江镇西洋路188号房屋为借款人温州立泰包装材料有限公司在2011年5月6日至2013年5月5日内发生的主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，最高债权余额为1000000元，并进行了抵押登记。同年11月1日，温州立泰包装材料有限公司与申请人签订非自然人借款合同，约定：借款金额1170000元，贷款期限12个月，借款利率7.1‰，按约结息，每月20日付息，借款到期时利随本清，否则构成违约。2012年5月4日，被申请人陈小华同意申请人放弃刘国庆抵押担保，不再追索刘国庆夫妻共同房产抵押的共同担保责任，并出具承诺书。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为约定利率加收50%，借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同日，申请人按约发放贷款，但借款人仅偿还本金48万元和2011年11月1日至2012年6月20日期间产生的利息，现借款人温州立泰包装材料有限公司结欠申请人贷款本金690000元、利息21881.73元、合同期内复利408.39元及逾期利息19106.10元。经催讨未果，申请人请求对被申请人陈招红、陈小华所有的坐落于平阳县鳌江镇西洋路188号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司平阳支行对变价后所得款项在1000000元范围内优先受偿。
被申请人陈招红未答辩。
被申请人答辩称：申请人陈述无异议。
本院经审查认为，温州立泰包装材料有限公司向申请人温州银行股份有限公司平阳支行借款1170000元，约定：借款期限自2011年11月1日起至2012年11月1日止，按月付息，借款利率7.1‰，借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为约定利率加收50%，借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利，被申请人陈招红、陈小华所有的坐落于平阳县鳌江镇西洋路188号房屋作为上述借款抵押担保且经平阳县房产管理局办理抵押登记。上述申请人与被申请人签订的合同依法应确认有效。根据当事人双方签订的合同约定，因借款人未按约支付本息，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人陈小华对上述主债务和担保债务均无异议，被申请人陈招红亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈招红、陈小华所有的坐落于平阳县鳌江镇西洋路188号房屋（产权证号：平阳县房权证鳌江字第0096**号，土地证号：平国用2001字第2-35**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司平阳支行对变价后所得款项在1000000元的范围内优先受偿［受偿金额计算方法：本金690000元，利息（包括罚息、复利）自2012年6月21日起至实际偿还之日止，利率按合同约定，但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍］。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年二月二十日
代书 记员 张福海
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00455号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：陈守峰，该社职员。
委托代理人：郑刚，该社职员。
被告：刘孝元，男，41岁，汉族，农民，住盘山县。
被告：刘德元，男，49岁，汉族，农民，住盘山县。
被告：卢家国，男，45岁，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告刘孝元、刘德元、卢家国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 张敬唐
二〇一四年四月十五日
书记员 冯梦龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1820号
原告：ＸＸ元。
被告：缪彩梅。
原告ＸＸ元诉被告缪彩梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，原告以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ元撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 强 盛
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈奕刚
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第293号
原告周燕玲，女，汉族，生于1970年1月30日。
特别授权委托人代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都置乾物业管理有限公司。
法定代表人曹亮，该公司经理。
本院在审理原告周燕玲诉被告成都置乾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告周燕玲于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告周燕玲自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予周燕玲撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由周燕玲负担。
审判员 吴义国
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵芯雯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0315号
原告苏州大云塑料回收辅助设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇
法定代表人何海潮，该公司董事长。
委托代理人韩佳宇，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告甘肃大禹节水集团股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市
法定代表人王栋，该公司董事长。
委托代理人刘建中。
本院在审理原告苏州大云塑料回收辅助设备有限公司诉被告甘肃大禹节水集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州大云塑料回收辅助设备有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州大云塑料回收辅助设备有限公司撤回起诉。
案件受理费13874元，减半收取6937元，财产保全费5000元，合计11937元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 袁 满
代理审判员 徐 冰
人民陪审员 李培忠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄云斌
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第0315号 原告苏州大云塑料回收辅助设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇 法定代表人何海潮，该公司董事长。 委托代理人韩佳宇，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告甘肃大禹节水集团股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市 法定代表人王栋，该公司董事长。 委托代理人刘建中。 本院在审理原告苏州大云塑料回收辅助设备有限公司诉被告甘肃大禹节水集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州大云塑料回收辅助设备有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏州大云塑料回收辅助设备有限公司撤回起诉。 案件受理费13874元，减半收取6937元，财产保全费5000元，合计11937元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长 袁 满 代理审判员 徐 冰 人民陪审员 李培忠 书 记 员 黄云斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3322号
罪犯向川疆，男，汉族，1981年5月18日出生，新疆察布查尔县锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年7月3日作出（2006）新刑二终字第59号刑事裁定，认定向川疆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，刑期自2005年12月6日起至2020年12月5日止。服刑中，经本院于2008年、2009年、2012年三次裁定减刑四年八个月，剥夺政治权利改为一年，现刑期止日为2016年4月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯向川疆的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯向川疆在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子五次，并获二次狱政记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯向川疆在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，于2012年2月、7月、2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子五次，并于2012年12月、2013年5月获狱政记功二次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯向川疆在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向川疆予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2785号
原告梁晓明，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告廖河程，男，1972年10月28日出生，汉族，公务员，住福建省安溪县。
被告汪百渠，男，1969年9月18日出生，汉族，公务员，住福建省安溪县。
原告梁晓明与被告廖河程、汪百渠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告于2014年5月16日至同年9月4日申请庭外和解，同年12月16日到庭参加诉讼，被告廖河程、汪百渠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告梁晓明诉称，2012年2月11日，被告廖河程因做生意缺乏资金向其借款人民币20000元，约定月利率2.5%，被告汪百渠自愿为被告廖河程提供连带责任担保，并出具1张借款条给其收执。嗣后经其多次催讨，二被告至今分文未还。请求依法判令被告廖河程即时清偿原告借款人民币20000元及支付自2012年2月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止的利息，被告汪百渠对以上款项承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告廖河程、汪百渠未作答辩。
本院在审理过程中，原告梁晓明在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借款条各1张，以此说明被告廖河程向原告梁晓明借款人民币20000元，约定月利率2.5%，并由被告汪百渠作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告廖河程、汪百渠未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年2月11日，被告廖河程因做生意缺乏资金向原告梁晓明借款人民币20000元，约定月利率2.5%，被告汪百渠自愿为被告廖河程提供连带责任担保，并出具1张借款条给原告梁晓明收执。嗣后经原告多次催讨，二被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告廖河程未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任；被告汪百渠依法应承担连带清偿责任。因原、被告约定的月利率与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效并确认支付之日止。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖河程应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁晓明借款人民币20000元及利息（利息自2012年2月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效并确认支付之日止）。
二、被告汪百渠对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告汪百渠承担保证责任后，有权向被告廖河程追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告廖河程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 许尚欣
人民陪审员 陈志杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2785号
原告：王某，工人。
被告：张某，工人。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 冯光磊
二〇一四年五月二十七日
书记员 邓宁宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1747号
罪犯王连东，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）金中刑一初字第73号刑事附带民事判决，以罪犯王连东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月3日被投入浙江省十里坪监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年6月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王连东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王连东的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王连东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王连东减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年6月16日起至2021年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第268号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。
被告蔡红平。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告蔡红平追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉、何琴到庭参加诉讼，被告蔡红平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年4月15日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年4月18日按约将贷款划入原告账户，同日再由原告将该笔贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年6月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年10月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年11月5日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计25，580.89元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款21，057.55元，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令原告诉至法院，请求判令：1、被告蔡红平返还代偿款21，057.55元；2、被告蔡红平支付违约金8，000元；3、本案诉讼费由被告蔡红平承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部开具的被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保义务通知书》及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告蔡红平经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告蔡红平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告蔡红平及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计25，580.89元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿尚欠的款项即21，057.55元，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡红平于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款21，057.55元；
二、被告蔡红平于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
被告蔡红平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为526.40元（原告已预缴），由被告蔡红平负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第3051-2号
原告林鲲鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告张勇斌，男，1975年11月12日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被告王诗亮，男，1973年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林诗球，男，1966年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在审理原告林鲲鹏、张勇斌与被告王诗亮、林诗球民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告王诗亮、林诗球名下价值200万元的财产，并提供案外人林官花名下位于厦门市湖里区金尚路358号706室房产作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保的有效性，对原告提供的担保财产一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王诗亮、林诗球名下价值200万元的财产；
二、冻结案外人林官花名下位于厦门市湖里区金尚路358号706室的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年四月二十二日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第223号
原告陈培玉，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告湛江经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地：湛江市人民大道中42号泰华大厦3楼。
原告陈培玉因要求湛江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区劳动仲裁委员会）履行劳动仲裁法定职责，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法审查了本案。
原告诉称，原告于2014年6月23日来到被告湛江经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称开发区人社局）的劳动人事争议仲裁委员会立案办公室提交《劳动仲裁申请书》，该办公室拒绝接收。原告于2015年2月3日再次提交《劳动仲裁申请书》，被告才接收，并出具《不予受理通知书》。《中华人民共和国社保法》第八十三条规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解，仲裁和提起诉讼。《中华人民共和国仲裁法》第二十九条规定，劳动者向劳动仲裁部门提交《劳动仲裁申请书》，劳动仲裁部门应接收，并在五个工作日内做出立案受理或不立案受理，且书面形式告知劳动者。被告的行为确有工作失职、不作为等，严重侵害原告的合法权益。因此，原告为了保护自己的合法权益，遂提起诉讼并请求判决：湛江经济技术开发区人力资源和社会保障局的劳动人事争议仲裁委员会的工作失职、不作为。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十八条“国务院劳动行政部门依照本法有关规定制定仲裁规则。省、自治区、直辖市人民政府劳动行政部门对本行政区域的劳动争议仲裁工作进行指导”的规定，开发区人社局只是对开发区劳动仲裁委员会的工作进行指导，且开发区劳动仲裁委员会是独立法人，所以开发区人社保并不是本案的适格被告。
原告因对开发区劳动仲裁委员会不予受理其与广东正大物业服务有限公司社会保险费问题的仲裁申请不服，向本院提起诉讼，根据最高人民法院《关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》（法释（1998）24号）的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受理范围。
根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定，依法应裁定驳回原告的起诉。
综上，依据最高人民法院《关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈培玉的起诉。
本案受理费50元，退回给陈培玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 鹏
附法律条文与相关司法解释
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第十八条国务院劳动行政部门依照本法有关规定制定仲裁规则。省、自治区、直辖市人民政府劳动行政部门对本行政区域的劳动争议仲裁工作进行指导。
最高人民法院《关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第119号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人戚某甲，男，1980年3月11日生，汉族，初中文化，农民。2003年12月因犯诈骗罪被判处罚金人民币三千元。2014年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人张某，男，1971年1月4日生，汉族，初中文化，农民。2013年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月30被取保候审，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人戚某甲、张某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉。被告人戚某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年初，被告人戚某甲、张某受雇成为周某、戚某乙、田某（均已被判刑）等人虚假注册的“南京稳谷进出口贸易有限公司”业务员，后被告人戚某甲、张某和周某、田某等人相互配合，以与他人做业务为由，骗取他人回扣款。具体事实如下：
1、2012年1月底，被告人戚某甲联系启东市城中机电设备有限公司经理杨某甲，谎称要购买该公司40万元机电产品将杨某甲骗至本市鼓楼区五塘村129号国信产业园公司内洽谈业务，被告人戚某甲与冒充公司总经理的周某相互配合，以签订合同并支付预付款为诱饵，从杨某甲处骗得回扣费人民币6000元。后周某电话联系冒充董事长的田某，以董事长携公司公章外出无法支付预付款为由，将杨某甲骗离南京。
2、2012年1月中旬，被告人戚某甲联系常州市普巷机械配件厂厂长蒋某，谎称要购买该公司40万元机械设备产品。2012年1月下旬的一天，蒋某与其爱人许某、朋友王岳三人至南京洽谈业务，被告人戚某甲与冒充公司总经理的周某相互配合，以签订合同并支付预付款为诱饵，从许某处骗得回扣费人民币4000元。后周某电话联系冒充董事长的田某，以董事长携公司公章外出无法支付预付款为由，将蒋某等人骗离南京。
3、2012年2月上旬，被告人张某以南京稳谷进出口贸易有限公司业务经理的身份联系常州市蓝盾机械厂经理杨某乙，谎称要购买该公司30万元的模具。2012年2月中旬的一天杨某乙被张某骗至本市鼓楼区五塘村129号国信产业园公司内洽谈业务，张某与冒充公司总经理的周某相互配合，以签订合同并支付预付款为诱饵，从杨某乙处骗得回扣费人民币6000元。后周某电话联系冒充董事长的田某，以董事长携公司公章外出等为由，未支付预付款并将杨某乙等人骗离南京。
4、2012年2月初，被告人张某以南京稳谷进出口贸易有限公司业务经理的身份联系常州市新北区孟河轴承工具厂法人巢某，谎称要购买该公司40万元的合金球。在2012年2月下旬一天，巢某被张某骗至本市鼓楼区五塘村129号国信产业园公司内洽谈业务，张某与冒充公司总经理的周某相互配合，以签订合同并支付预付款为诱饵，向巢某索要回扣费5000元，但未得逞。
2013年11月30日，被告人张某在安徽省合肥市被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。2014年1月12日，被告人戚某甲主动投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人戚某甲退出赃款人民币10000元，被告人张某退出赃款人民币6000元。
上述事实，被告人戚某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及到案经过、在逃人员登记信息资料、扣押清单、江苏省淮安市清河区人民法院（2003）河刑初字第255号、原南京市下关区（2013）下刑二初字第36号刑事判决书等，证人许某、王某、周某、戚某乙、田某的证言，被害人杨某甲、蒋某、杨某乙、巢某的陈述，被告人戚某甲、张某的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某甲、张某以非法占有为目的，分别与周某等人采用虚构事实、隐瞒真相的方法共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人戚某甲、张某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人戚某甲曾因犯诈骗罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。被告人戚某甲犯罪以后自动投案，如实供述诈骗的事实，系自首；被告人张某归案后如实供述了诈骗的事实，依法均可从轻处罚。两被告人案发后已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年6月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年5月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、赃款人民币16000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年四月一日
见习书记员 陈 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10839号
原告章秀福，男，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人罗鑫，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告杨小红，女，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告章秀福与被告杨小红民间借贷纠纷一案中，原告章秀福于2015年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章秀福自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告章秀福撤回起诉。
本案受理费减半交纳715元，由原告章秀福负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年九月八日
书记员 刘明哲
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民一初字第01248号原告胡述祥，男，生于1955年11月17日，汉族，湖南省新宁县人，居民。委托代理人艾芳，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为收集、提供证据，出庭参加诉讼。被告郧西县天地矿业有限公司（以下简称郧西天地公司）。住所地：郧西县西安大道228号。法定代表人王华，系该公司负责人。原告胡述祥诉被告郧西天地公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成由审判员李尚群担任审判长、审判员孙号、人民陪审员李国富参加的合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡述祥的委托代理人艾芳到庭参加了诉讼，被告郧西天地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡述祥诉称：2010�我经朋友介绍与被告法定代表人王华相识，当年双方口头上就锑矿矿石买卖达成初步意向：我先交100000元定金，待被告货备齐后我再到郧西以矿石品位再定价。2010年12月15日，我通过银行转账将100000元现金打入王华账户。后多次电话催促王华发货无果，我便于2011年上半年到郧西督促王华发货，王华口头承诺一定发货并于2011年5月10日向我出具了承诺书。在王华仍未发货后，我电话要求王华退回定金，王华通过银行汇款退回了15000元现金，此后再也无法打通王华的电话。为维护自身合法利益，特提起诉讼要求被告退还85000元定金并承担20000元差旅费，诉讼费用由被告承担。原告胡述祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告胡述祥身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。证据二：转账凭单一份、承诺书一份，拟证明原告胡述祥于2010年12月15日通过邮政储蓄银行转账付给被告郧西天地公司定金100000元，用于购买锑矿；被告郧西天地公司于2011年5月10日作出承诺保证在2011年5月30日前给付矿粉，否则退回定金100000元并支付差旅费20000元整。证据三：存折复印件二张，拟证明被告郧西天地公司于2012年6月7日退还原告胡述祥10000元，于2013年3月26日退还原告胡述祥5000元。证据四：被告郧西天地公司企业信息查询表一份，拟证明被告郧西天地公司的基本信息。被告郧西天地公司未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。经庭审质证，本院认为，原告胡述祥提交的证据一、二、三、四客观真实，与本案具有关联性，且来源、形式合法，对此证据本院依法予以采信。经审理查明：被告郧西天地公司经登记从事矿产品加工销售、水电开发以及机电设备销售经营活动。2010年原告胡述祥经他人介绍与被告郧西天地公司的法定代表人王华�识，二人就锑矿矿石买卖口头约定由原告胡述祥先交100000元定金，待被告郧西天地公司货备齐后再以矿石品位定价。2010年12月15日，原告胡述祥通过银行转账方式将100000元现金转入至王华提供的账户。之后，经原告胡述祥多次催促发货，王华于2011年5月10日向原告胡述祥出具内容为“兹承诺若在2011年5月30号前不能给予胡述祥一车锑精粉或锑矿的话，将保证在5月30号前将胡述祥定货现金拾万元整退回另支付路途差旅费用贰万元整”的承诺书一份，并加盖有“郧西县天地矿业有限公司财务专用章”。后因未见发货，原告胡述祥电话通知王华要求其退还定金，王华于2012年6月7日、2013年3月26日分别通过汇款的方式退给原告胡述祥10000元、5000元。后经多次联系无果，原告胡述祥遂诉诸本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告胡述祥与被告郧西天地公司的法定代表人王华就锑矿矿石买卖达成口头协议，协议内容虽然未包含质量、价款、履行方式及地点，但是包含了当事人的名称或姓名、标的等买卖合同的基本要素，应当认定买卖合同已成立。王华作为被告郧西天地公司的法定代表人，在出具的承诺书中加盖被告印章，其行为应认定为被告郧西天地公司与原告胡述祥就买卖合同的履行或解除所作的约定。被告郧西天地公司未于2011年5月30日前向原告胡述祥交付一车锑精粉或锑矿，买卖合同解除条件已成就，买卖合同自此解除，被告郧西天地公司应按承诺约定及时退还原告胡述祥的定货款100000元，并赔偿原告胡述祥因合同未能履行所造成的损失，原告胡述祥要求被告郧西天地公司退还剩余85000元定金的诉讼请求本院予以支持。被告郧西天地公司虽然在承诺书中承诺赔偿原告胡述祥差旅费损失20000元，但因原告胡述祥未提供相关证�对其实际损失进行印证，原告胡述祥要求被告郧西天地公司赔偿其差旅费损失20000元的请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郧西县天地矿业有限公司退还原告胡述祥剩余定金85000元。二、驳回原告胡述祥的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由被告郧西县天地矿业有限公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法�。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐户：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长李尚群审判员孙号人民陪审员李国富二〇一五年四月九日书记员谭亚丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第111号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人郭某。该于2013年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
辩护人晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人晋淑霞到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日18时40分许，被告人郭某驾驶鲁A×××××号轿车沿济青高速济南方向行驶至166公里＋700米处，因未安全驾驶，与薛志愿驾驶的皖C×××××／皖C×××××挂号车尾随相撞，造成鲁A×××××号轿车乘车人郭能法、战竹鑫受伤，后郭能法经医治无效于同年7月26日死亡。案发后，被告人郭某在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了其犯罪事实。2013年7月25日，经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队潍坊大队责任认定，被告人郭某承担事故主要责任，薛志愿承担事故次要责任，郭能法、战竹鑫无事故责任。
另查明，受害人郭能法住院治疗期间，被告人郭某朋友组织的社会爱心人士成立了“郭能法爱心人士救援小组”，该小组共计捐款人民币280622.62元，其中支付给郭能法亲属27万余元，支付给占竹鑫1万余元。受害人郭能法的亲属向本院提起民事诉讼后，本院民三庭于2014年3月21日作出民事调解书，由阳光财产保险公司赔偿受害人郭能法近亲属经济损失313000元（已过付），被告人郭某在交强险赔付范围外赔偿受害人郭能法近亲属经济损失197000元（已付15000、余款182000当庭过付）；受害人郭能法的近亲属对被告人郭某表示谅解，并申请对其从轻处罚，同意判处缓刑。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人薛志愿、张永近的证言，山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队潍坊大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过、办案说明，潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的郭能法的尸体检验报告，山东交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书，被告人郭某驾驶信息与身份信息，受害人郭能法的身份信息，被告人郭某的供述与辩解，本院（2013）寒民三初字第374号民事调解书，谅解书等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿受害人亲属的经济损失，并取得了受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某适用缓刑不致发生社会危害性，可对其适用缓刑。辩护人提出被告人郭某具有自首情节的辩护意见，案发后被告人郭某在事故现场等候交警处理属实，但无被告人郭某自动投案的相关证据予以作证，故被告人郭某不属于自动投案，不能认定为自首。辩护人提出的被告人郭某归案后认罪态度较好，积极赔偿受害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 尹 凌
审判员 郑 清
二〇一四年八月四日
书记员 姜 楠
第1页
第2页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1240号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁长丰集团物贸有限公司。
法定代表人：王志勇，该公司董事长。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：赵裕华，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海黄河有色金属有限公司。
法定代表人：邹迪，该公司总经理。
委托代理人：冯伟。
委托代理人：王锋伟。
再审申请人西宁长丰集团物贸有限公司因与被申请人青海黄河有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2014）青民二终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西宁长丰集团物贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令青海省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王慧君
审 判 员 刘崇理
代理审判员 李玉林
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨立超
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐招民初字第46号
原告李某甲，男，汉族，乐安县人，农民。
委托代理人刘金华，乐安县罗陂乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告邓某某，女，汉族，乐安县人，农民。
原告李某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人刘金华到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1993年年初相识谈婚，1993年农历12月16日按农村习俗举办婚礼并开始同居生活，1995年10月27日生育一子李乙。婚后，我与被告分别外出务工。从2001年开始，被告就很少与我联系。2007年10月以后，被告再未与我联系，杳无音讯，这足以说明我与被告的感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费依法承担。
被告在法定答辩期内未作答辩。
原告提供的证据，证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告、被告身份证复印件各一份、户口本原件及复印件各一份，证明原、被告是本案适格的诉讼主体。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
2、国有土地使用权证原件及复印件各一份，证明原、被告在乐安县鳌溪镇鳌溪村何元组介板上兴建了两层砖混结构的楼房一栋。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
3、严杭村委会的证明原件一份，证明原告与被告从1993年12月起以夫妻名义同居，并于1995年10月27日生育一子李乙。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
4、李丙、李某丁、李戊三位证人的书面证词，证明1、原告李某甲与被告邓某某结婚有二十多年，不知道有没有办理结婚登记；2、原、被告婚后开始感情一般，从2007年下半年开始就没有看到邓某某回家；3、原、被告婚后生育了一个儿子；4、原、被告没有夫妻共同财产。本院认为，该证人未经允许无正当理由未到庭作证，对该组证人证言不予采信。
5、证人李某己（原告李某甲的妹妹）的证言，证明1、1993年，原告李某甲与被告邓某某结婚；2、原、被告婚后开始几年感情一般，邓某某从2007年10月开始就没有回过家，不尽家庭责任；3、原、被告婚后生育了一个儿子李乙；4、原、被告婚后在乐安县鳌溪镇鳌溪村何元组介板上兴建了两层砖混结构的楼房一栋，但建房时邓某某不在家。本院认为，该证人系原告的妹妹，原告又没有提供其他证据相印证，故对该证人证言不予采信。
6、证人李某庚（原告李某甲的弟弟）的证言，证明1、1993年，原告李某甲与被告邓某某结婚；2、原、被告于1995年生育一子李乙；3、原、被告于2007年左右在乐安县鳌溪镇鳌溪村何元组介板上兴建了两层砖混结构的楼房一栋，但建房时邓某某并不在家。4、原、被告婚后开始几年感情还好，出去打工后感情就开始淡化，现在没有联系，被告不尽家庭责任。本院认为，该证人系原告的弟弟，原告又没有提供其他证据相印证，故对该证人证言不予采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
本院当庭出示邓乐安（被告的哥哥）的询问笔录一份，证明原、被告以前感情较好，也常有联系，被告2012年上半年还回过家，希望原、被告不要离婚。原告没有异议。本院认为，该份笔录符合证据的“三性”规定，予以采信。
根据以上证据、原告诉状以及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍于1993年年初相识谈婚，并于同年12月16日举行婚礼并开始同居生活，1994年左右在坪溪乡政府民政所登记结婚，但结婚证已毁。原、被告于1995年10月27日生育一子李乙，现在外务工。原、被告婚前感情一般，婚后开始感情一般，自原、被告各自外出务工后，感情开始变差。2007年左右，原、被告在乐安县鳌溪镇鳌溪村何元组介板上兴建了两层砖混结构的楼房一栋。经核实，原、被告无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前婚后感情一般，有一定的婚姻基础，婚后生育了一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽有分居，但是因双方各自外出务工所致，并不是感情破裂造成的。只要原、被告在今后的生活中加强沟通、互相理解，双方完全有和好可能。原告没有提供充分的证据证明双方感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告邓某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玲玲
人民陪审员 陈全保
人民陪审员 朱小平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 方玉成
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审1066号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码304255707。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人赖结仪，女，1995年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行其于2016年3月10日作出的斗征决字[2016]第0232003号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的16000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：16000元（大写）壹万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年3月11日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年9月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行斗征决字[2016]第0232003号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴悦媚
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6756号
原告刘乃福，男，1955年10月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人马晗，系辽宁宪御律师事务所律师。
被告薛殿山，男，1948年12月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。
原告刘乃福与被告薛殿山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员赵志武、李景洋组成合议庭，按普通程序依法公开开庭进行了审理。原告刘乃福及其委托代理人马晗，被告薛殿山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘乃福诉称，2016年6月5日，原告受托向被告收取2元钱卫生费，被告大为不满，记恨在心。2016年6月21日，原告从辽鱼市场方向走在回家的路上，被告追上来，对原告进行辱骂。在大连湾三角地停车场附近，被告用带有指甲刀的钥匙串将原告脸部前胳膊划破，眼部骨折，血流满面。原告报警，根据伤情，办案民警安排原告去医院治疗。同日，原告入住大连医科大学附属第一医院，实际住院15天。现诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费17,627.4元、住院伙食补助费750元、护理费1,500元、营养费500元、交通费500元；二、诉讼费由被告承担。
被告薛殿山辩称，原告住院花费太多，我接受不了，原告是去开发区医院入院，他三次急诊，大夫均认为不需要住院。原告非要住院，但住院的病跟我打仗没有关系。我受伤大夫让我住院，但我没有钱，我没有住院。
经审理查明，原、被告因收取2元钱卫生费的事情产生矛盾。2016年6月21日，原、被告在大连湾渔港附近相遇并产生言语冲突；随后在大连湾庞屯停车场用带有指甲刀的一串钥匙将原告打伤。当日，原告前往大连市医科大学附属第一医院三部就诊，进行急诊后，于当日14：00住院治疗，2017年7月6日出院，实际住院15天。诊断为：左泪小管断裂，左眼睑上下及内眦裂伤，面部多发挫裂伤擦皮伤，头部外伤，鼻骨骨折，右基底节区腔隙性脑梗死、双上颌窦炎、双眼白内障、高血压。住院病案记录情况：入院情况：因“左眼被拳头、钥匙及指甲刀击伤6小时”入院；手术记录：手术名称为左眼泪小管吻合+眼睑及内眦裂伤缝合术；诊疗经过：患者入院后完善术前相关检查，于2016年6月21日急诊行左眼泪小管吻合+眼睑及内眦裂伤缝合术，术程顺利，术毕抗生素眼膏涂眼，局部加压包扎48h，全身予抗生素，改善循环用药，每日换药及对症处理，经腰麻管冲洗泪道，均通畅；患者入院前于急诊查眼眶CT示：1、左眼眶前部软组织肿胀；2、左侧鼻骨及鼻中隔可疑骨折，鼻中隔左偏；3、双侧上颌窦炎。入院后完善鼻骨CT及三维重建示：1、左侧上颌骨额突、左侧鼻骨及鼻中隔可以骨折，鼻中隔左偏，较前相仿；2、左眼眶前部软组织肿胀；左侧鼻泪管内条形低密度影；3、双侧上颌窦炎。请耳鼻喉科会诊，会诊意见：未见明显鼻骨移位，个别处有骨质不连续，中隔左偏明显。诊断:鼻骨骨折，鼻中隔偏出。处置：1、鼻骨骨折无明显移位，可观察外形，耳鼻喉科随诊。2、中隔偏曲可行鼻中隔矫正术。3、耳鼻侯可随诊。出院医嘱：出院后定期眼科门诊复诊冲洗泪道；长期医嘱为二级护理。原告住院期间发生医疗费13,341.78元，门诊医疗费计为4,285.62元，合计医疗费用为17,627.4元。
以上事实有派出所卷宗材料一份、原告的急诊病历记录、检查单、住院病案、医疗费收据、原、被告陈述以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据材料经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，根据本案审查及派出所卷宗材料，原、被告因生活琐事产生矛盾。2016年6月21日，原、被告在大连湾渔港相遇发生争吵，随后在大连湾庞屯停车场发生肢体冲突，被告手拿一把带有指甲剪的钥匙串将原告打伤。事发后，原告前往大连医科大学附属医院三部进行急诊并住院治疗，住院共计15天，门诊及住院费用合计17,627.4元。关于此节费用，被告辩称原告无需住院及住院时确诊的某些病情与打仗无关，对于是否需要住院的问题是由医院根据原告的病情确定，急诊记录的随诊也会根据病情的变化而发生变更，最终原告住院15天进行的治疗，是一个确定的事实，被告并未提供相应权威机构的认定或其他证据来否认原告应该住院的事实；对于确诊病情问题，虽然出院确诊包含白内障、高血压，但依据住院病案中对入院情况、手术记录、诊疗过程的记载，手术名称为左眼泪小管吻合+眼睑及内眦裂伤缝合术，诊疗经过也针对术后恢复及鼻骨骨折、眼眶软组织肿胀等进行的处理，均与双方打仗的行为有关，并无对白内障、高血压的治疗处理。故对被告在此节的答辩意见本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告住院15天，按照每天50元主张，合计750元，符合法律规定，本院予以支持。护理费1,500元，出院医嘱为二级护理，住院15天，参照护理标准，原告主张每天100元，符合法律规定，本院予以支持。营养费，并无医嘱明确需要加强营养，故对此项费用本院不予支持。交通费，考虑原告入院、出院及随诊必然有交通费用的发生，结合实际情况本院酌定为200元。以上费用合计20,077.4元。依据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑本案案情，并结合公安机关的询问笔录，原、被告对事件的发生均存在过错，但被告应承担事故发生的主要责任，承担70%的赔偿责任即14,054.18元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告薛殿山于本判决生效之日起十日内给付原告刘乃福医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币14,054.18元。逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘乃福的其他诉讼请求。
案件受理费320元，（原告已预交），由原告负担96元，被告负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李 景 洋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 婷 婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初529号
原告：农立瑞，男，1964年10月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：黄乃积，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告：龚希明，男，1972年10月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
案由：定金合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年1月17日
开庭时间：2017年3月1日
当事人到庭情况：
原告农立瑞：到庭（本人及委托代理人黄乃积到庭）
被告龚希明：到庭（本人到庭）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金20000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告口头约定，由被告出卖其位于南宁市宾阳县陈平镇和平村小康麓山价值510000元的桉树林给原告，原告负责办理林木砍伐手续，被告负责提供办理砍伐手续的相关材料。2016年10月19日，被告收取原告定金10000元，并出具了一张收据，收据内容为“龚希明收到农立瑞买宾阳县陈平镇和平村小康麓山桉树木定金10000元，总价510000元”。被告收到定金之后，一直没有把办理砍伐林木手续的相关材料交给原告。只是向原告提供了三份林权证，并没有提供全部完整的承包合同原件及其他文书材料，导致原告无法办理砍伐证。期间，被告向原告出具了一份拟好的合同，原告要求修改合同，但被告不同意协商更改。原告多次催促被告，被告反而说“原告已经违约，不用办手续了，林木已经卖给了第三人”。原告要求被告退还10000元定金，但原告明确表示定金不退回。
被告答辩要点
答辩主张：不同意原告的诉讼请求。
事实与理由：为了尽快签订合同，被告多次打电话和发短信催促原告。被告在原告交付定金之后，立即向原告提供了被告的身份证复印件和租山合同复印件数份，原告只要拿上述两种材料和双方签订的合同到林业部门即可办理砍伐手续了。收取定金之前，双方已经口头讲好了合同的大体条款，被告已经打印好合同样本给原告看，原告还未看完就马上提出异议，要求按照其提供合同格式进行修改，被告看完了原告出具的合同后，认为合同条款过于简单，对于合同的执行时间和付款方式等都未做约定，但原告称无法确定何时开砍，什么时候砍完也说不定，且需要预留6至7万元的款项待拉完木头之后才能付款，而这些都不用写进合同中，为了避免日后产生经济纠纷，被告不同意，因此双方未能在该日签订合同。被告在和原告交涉无果后，决定于2016年12月30日将林木卖给了案外人，被告的林木是三全林证齐全的，购买人也已经使用被告提交的材料办理了砍伐手续，现已经开始砍伐。到了2017年1月7日，当原告得知该消息打电话给被告时，被告再次表明了态度。
分析与认定
1、合同的性质和效力：原、被告双方协商由原告向被告购买桉树林木，双方未签订书面的买卖合同，但双方均认可已经形成了合意，双方达成购买树木的合意后，原告向被告支付了10000元定金，被告也向原告出具了《收据》，载明原告所支付的款项为购买桉树木的定金。该定金合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条的约定，双方形成合法有效的定金合同。
2、合同的履行：原告向被告支付定金后，双方于2016年11月18日协商签订林木买卖合同的内容，但双方未能就林木买卖合同的签订达成一致意见，至今未签订林木买卖合同。
3、违约责任：原告主张被告在收取了定金后，未能将办理林木砍伐手续的完整资料提供给被告，但原告支付定金时双方并未签订正式的买卖合同，也未就何时提供资料、提供何种资料进行具体的约定，因此原告主张因被告未提交完整的资料而构成违约，缺乏事实依据，本院不予支持。原告在支付定金时双方尚未订立买卖合同，仅对货物的价格进行了约定，而对货物的交付、价款的支付等内容均未进行约定，双方口头约定了将另行签订买卖合同，应认为原告是为了与被告达成桉树木的买卖合同而支付定金。2016年11月18日，双方在签订买卖合同时因对合同内容不能达成一致意见，协商不成而最终未能签订合同。本院认为，合同应是双方当事人合意达成，本案因双方当事人未能协商达成一致意见而无法签订合同，双方均无充分的证据证实对方存在过错，原告交付的定金，被告应予以退还。原告要求被告双倍返还定金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条的规定，判决如下：
被告龚希明向原告农立瑞返还定金10000元。
案件受理费150元，由原告农立瑞负担125元，由被告龚希明负担25元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 梦
二〇一七年四月十七日
书记员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初501号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层。
负责人：郑建勇。
委托代理人（特别授权代理）：叶逸凡，银行员工。
被告：汪振宇。
被告：陈少荣。
被告：叶响金。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告汪振宇、陈少荣、叶响金金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告汪振宇偿还借款本金20万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年1月19日利息及逾期利息31703.13元，复利502.88元，之后产生的逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日，其中复利以期内欠息为基数，从借款逾期之日起按罚息利率计算）；2、判令被告陈少荣、叶响金（20万元最高限额）对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人叶逸凡到庭参加诉讼，被告汪振宇、陈少荣、叶响金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月21日，被告汪振宇作为借款人，被告陈少荣作为保证人与原告签订合同号为8511120140005481号《个人保证借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款用途为购生胶，借款期限自2014年2月21日起至2015年2月20日止；借款利率为月利率8.5‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同贷款人的债权提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。
原告于2014年2月25日向被告汪振宇发放贷款20万元整。借款发放后，被告汪振宇足额支付利息至2014年12月20日，之后于2015年1月21日支付利息62.89元，于2015年3月21日支付利息0.02元，其余借款利息及本金至今未付。
2014年2月21日，被告叶响金作为保证人向原告出具《追加保证函》，同意为被告汪振宇在2014年2月21日至2015年2月20日期间内最高额融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》及被告向原告出具的《追加保证函》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告汪振宇未按约定还本付息，已经构成违约，原告起诉要求被告汪振宇偿还借款本金、利息以及要求被告陈少荣、叶响金承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金20万元，并支付期内利息（从2014年12月21日起按月利率8.5‰计算至2015年2月20日止，扣除已支付的利息62.91元）、逾期利息（从2015年2月21日起按月利率12.75‰计算至本金付清之日止）、复利（以期内利息为基数，从2015年2月21日起按月利率12.75‰计算至利息付清之日止）；
二、被告陈少荣对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告汪振宇追偿；
三、被告叶响金对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2014年2月21日出具的《追加保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额20万元为限】。承担保证责任后，有权向被告汪振宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4783元（原告已预缴），公告费580元，合计5363元，由被告汪振宇、陈少荣、叶响金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年六月十二日
代书 记员 章林坚
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2022号
原告：金华东威表面处理科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇杭金公路北侧（金华市金东区顺时风饰品厂内1号厂房）。
法定代表人：卢建湘，该公司董事长。
委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师（特别授权）。
被告：上海据鼎实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂北区89号南幢2号楼032室。
法定代表人：柳正祥。
原告金华东威表面处理科技有限公司（以下简称东威公司）诉被告上海据鼎实业有限公司（以下简称据鼎公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告东威公司的委托代理人李侃到庭参加诉讼，被告据鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东威公司诉称：原告向被告提供电镀材料。2016年5月9日双方经结算，截止到2016年5月9日被告欠原告货款364703元。原告多次向被告催讨无果。现请求判令：1、被告归还原告欠款364703元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告东威公司向本院提交对账单一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告据鼎公司未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年起，被告向原告购买电镀材料。2016月9日经双方结算，被告尚欠原告货款364703元。被告在对账单上盖章并注明“待退回货品另扣”。原告庭审中陈述，被告未退回任何货品，货款至今未付。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系清楚。原告向被告供货，被告应按约支付货款，被告未付货款已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海据鼎实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华东威表面处理科技有限公司款项364703元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元（已减半收取），由原告被告上海据鼎实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年八月二十三日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2042号
原告黄立群，女，1969年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告郑丽英，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告黄立群诉被告郑丽英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立群、被告郑丽英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立群诉称：黄永生与被告郑丽英系夫妻关系。黄永生于2014年4月15日因车祸死亡。因春耕种地、资金不足，被告黄永生先后于2013年2月27日，2013年3月25日、2014年3月18日，在她处赊购化肥，并为她出具欠据三张，约定月利息1分，欠款本金合计12,460元。该欠款系黄永生与郑丽英夫妻关系存续期间共同债务，现黄永生已经死亡，故诉至法院，要求被告郑丽英偿还欠款本金12,460元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向法院提交了如下证据：
1、2013年2月27日欠据一张，金额2,500元。用以证明黄永生欠她化肥款的事实及约定的利息；2、2013年3月25日欠据一张，金额13,020元。用以证明黄永生欠她化肥款及约定的利息，黄永生于2014年3月5日偿还10,000元本金，尚欠3,020元；3、2014年3月18日欠据一张，金额6,940元。用以证明黄永生欠她化肥款的事实及约定的利息。被告对以上证据均有异议，称不知道此事。
被告郑丽英辩称：黄永生欠的钱她不知道，她在家不管事，她家的地都是她家孩子和黄永生耕种的，从2011年至2014年一直耕种，她不参与，什么都不知道。
被告郑丽英未向法院提交证据。
经审理查明：黄永生与被告郑丽英系夫妻关系。黄永生于2014年4月15日死亡。黄永生分别于2013年2月27日、2013年3月25日、2014年3月18日在原告黄立群处赊购化肥，共欠化肥款22,460元，黄永生于2014年3月5日偿还原告本金10,000元，尚欠12,460元，黄永生为原告出具欠据三张，约定月利息1分。现原告诉至法院，要求被告郑丽英偿还欠款本金12,460元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告郑丽英与黄永生夫妻关系存续期间，黄永生在原告黄立群处赊购化肥，共欠化肥款12,460元,并为原告出具欠据三张，约定了利息，故原告与黄永生之间的债权债务关系成立并生效，在黄永生死亡后，被告郑丽英对夫妻关系存续期间的债务，应承担连带清偿责任。原告诉讼有理，其诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑丽英于本判决生效之日起十日内给付原告黄立群欠款本金2,500元，并以本金2,500元为基数，自2013年2月27日起至欠款付清之日止，按月利率10‰，向原告黄立群支付利息；
二、被告郑丽英于本判决生效之日起十日内给付原告黄立群欠款本金3,020元，并以本金13,020元为基数，自2013年3月25日起至2014年3月5日止，按月利率10‰，向原告黄立群支付利息；以本金3,020元为基数，自2014年3月6日起至欠款付清之日止，按月利率10‰，向原告黄立群支付利息；
三、被告郑丽英于本判决生效之日起十日内给付原告黄立群欠款本金6,940元，并以本金6,940元为基数，自2014年3月18日起至欠款付清之日止，按月利率10‰，向原告黄立群支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元减半55.5元，由被告郑丽英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一六年七月六日
书记员 伊文丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00972号
原告鲍大照。
委托代理人沈红霞。
委托代理人周康谕。
被告毕海亮。
第三人叶建春。
原告鲍大照与被告毕海亮、第三人叶建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，因被告下落不明，依法裁定转为适用普通程序审理，并由审判员刘成文担任审判长，与代理审判员范媛娟、人民陪审员倪炳荣组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告鲍大照的委托代理人沈红霞、周康谕到庭参加诉讼；被告毕海亮、第三人叶建春经本院公告送达开庭传票、诉状副本等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍大照诉称：2013年8月中旬，被告因资金不足需要周转向原告借款420000元，双方于2013年8月29日签订《房屋抵押借款合同》1份。合同约定借款金额420000元，借款期限为2013年8月29日至2014年8月28日，借款利息为年利率14%，如被告未能按期足额还本付息则应承担原告为实现债权支付的全部费用。被告自愿以其名下房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告当即履行了出借义务。后经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金420000元、支付利息（以420000元为基数，按照年息14%计算，自2013年11月30日起至实际给付之日止）及违约金66150元；2、原告有权就抵押物（位于汾湖镇黎里××××室房屋，房屋所有权证号：吴房权证汾湖字第××号，土地使用权证号：吴国用（2010）第××号）拍卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毕海亮未作答辩，亦未提交任何证据。
第三人叶建春未到庭，未发表意见。
经审理查明：2013年8月29日，鲍大照（甲方、出借人、抵押权人）与毕海亮（乙方、借款人、抵押人）签订《房屋抵押借款合同》1份，约定：毕海亮向鲍大照借款420000元，借款利息为年利率14%（每季度付息），借款期限为一年即2013年8月29日至2014年8月28日（以双方实际交接资金的日期为计息起始日）；毕海亮以其名下房产即坐落于汾湖镇黎里××××室的房屋设定抵押，房屋所有权证号：吴房权证汾湖字第××号，土地使用权证号：吴国用（2010）第××号；逾期未足额偿还借款本息的，毕海亮应另行支付全部借款本金的10%作为违约金。当天，双方当事人在江苏省苏州市吴江公证处办理了公证。
2013年8月30日，鲍大照就上述房产办理了抵押登记，他项权证号为“苏房他证吴江字第××号”，登记债权数额为420000元。当天，鲍大照委托案外人盛某向毕海亮名下账号为62×××76的银行账户转账汇款177000元。
在毕海亮签名的《特别提示》上载明：“如借款人未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日起每日按利息额的千分之六计收违约金，即88.2元/日。借款人清偿利息逾期超过30天或者累计两次不按照约定时间清偿利息的，借款合同项下借款即提前到期，并按本金金额的每日万分之六计收提前到期日至到期日期间违约金，即264.6元/日”。
另查明：叶建春与毕海亮系母子关系。鲍大照提交由毕海亮的母亲叶建春签名的收条1份，收条载明叶建春收到涉案的借款本金420000元，包括转账至毕海亮银行账户的177000元及现金243000元，落款处签名“叶建春代”，并有叶建春的手印及身份证号码。
证人盛某到庭作证称：其是紫金投资公司的老板，是牵线帮客户借款的，鲍大照、毕海亮都是其客户，涉案借款是其具体操作的，其从中赚取一定比例的手续费。其知道叶建春和毕海亮是母子关系，叶建春全程参与了该笔借款。2013年8月30日上午拿到他项权证后，在其公司内，毕海亮签署还款通知书、《特别提示》后就因急事提前走了，口头交代由在场的叶建春拿钱，于是其就交付243000元现金给叶建春。177000元是其代鲍大照转给毕海亮的。借款后，毕海亮仅支付一个季度的借款利息14700元，借款本金及其余利息均未给付鲍大照。
再查明：以毕海亮为被告的民事案件较多，毕海亮名下坐落于汾湖镇黎里镇南路名门花园4幢304室的房产在本院其他案件中经过拍卖后，本院已为抵押权利人鲍大照预留价款428800元。
以上事实，有原告提交的《房屋抵押借款合同》、《特别提示》、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、收条等证据及到庭当事人的庭审陈述为证。
本院认为：原告鲍大照与被告毕海亮之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，现无证据证明存在违法情形，应认定为合法有效。双方约定的借款期限为实际交付之日起一年即2013年8月30日至2014年8月29日，利息按季支付，但被告仅支付了一个季度的利息14700元，其余利息均未支付，借款本金420000元至今未返还，被告的行为已构成违约。原告要求被告返还借款本金420000元、支付借款利息（以420000元为基数，按照年利率14%计算，自2013年11月30日起至2014年8月29日止），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告按照《特别提示》的约定主张违约金66150元（计算方式：88.2元/天×30天+264.6元/天×8个月×30天=66150元），同时要求按照借款利率计算逾期利息（以420000元为基数，按照年利率14%计算，自2014年8月30日起至实际付清之日止），以上两项合并未超出年利率24%的标准，本院予以支持。
涉案抵押物已经被本院拍卖并预留价款，原告主张就拍卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。
被告毕海亮、第三人叶建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕海亮于本判决生效之日起十日内向原告鲍大照返还借款本金420000元、支付利息（以420000元为基数，按照年利率14%计算，自2013年11月30日起至实际付清之日止）及违约金66150元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、原告鲍大照有权就抵押物【坐落于汾湖镇黎里××××室的房产，房屋所有权证号：吴房权证汾湖字第××号，土地使用权证号：吴国用（2010）第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号】拍卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9246元，由被告毕海亮负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 刘成文
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈丹凤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆静文，女，1993年3月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山中原物业顾问有限公司。住所地：广东省中山市东区中山三路**号之三中山国际金融中心**层07、08、09卡。
法定代表人：李耀智，总经理。
委托诉讼代理人：杨凯谊，女，1975年2月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系该公司行政人事部经理。
委托诉讼代理人：李秋雁，女，1989年9月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系该公司人事主任。
再审申请人陆静文因与被申请人中山中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民六终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆静文申请再审称：陆静文于2015年12月7日取得中山市东区工会工作委员会出具的《证明》一份，证明中原公司于2013年8月16日成立工会，二审判决关于“中原公司工会组织于2014年12月19日成立，中原公司解除其与陆静文之间劳动合同时，中原公司工会组织未成立”的认定错误。中原公司解除劳动合同未依法通知工会构成违法解除，中原公司应向陆静文支付违法解除劳动合同经济赔偿金2400元。综上，陆静文请求依法对本案进行再审。
中原公司提交意见称，陆静文在职期间严重违反中原公司管理规章制度，且中原公司已口头将解除理由告知工会，工会并未提出异议，故中原公司因此解除与陆静文之间的劳动关系是合法的，无需支付违法解除劳动关系经济赔偿金。中原公司请求依法驳回陆静文的再审申请。
本院认为，本案系经济补偿金纠纷。根据陆静文的申请再审理由，本案争议焦点为：中原公司是否应向陆静文支付违法解除劳动合同经济赔偿金。
首先，根据一、二审判决查明的事实，陆静文确有在请假期间多次由他人代为打卡考勤，且事后未据实更正考勤记录的行为，该行为已严重违反《中原地产员工手册》出勤制度的有关规定，二审判决据此认定中原公司可以解除其与陆静文之间的劳动合同正确，本院予以确认。其次，根据中原公司提交的由中原公司工会委员会出具的《情况说明》，2014年9月，中原公司已将陆静文请假期间多次委托他人代为打卡考勤，且未按实际出勤情况进行考勤登记，以及因陆静文严重违反公司规章制度，中原公司因此解除其与陆静文之间劳动合同的情况口头告知工会，工会并未对此提出异议。故中原公司解除其与陆静文之间的劳动合同，有事实依据，且不违反程序，二审判决不予支持陆静文关于要求中原公司向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求正确。陆静文的再审申请缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆静文的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年三月九日
书记员 郭建惠
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1063号
原告谭汉通（曾用名：谭通），男，1962年4月22日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告李维容，男，1964年12月24日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告谭汉通诉被告李维容车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告谭汉通、被告李维容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2002年李维容租用谭汉通东风牌汽车（粤W06**），欠租金8726元。经原告每年多次到李维容家催还，至今也没还款。请求法院判令被告李维容支付欠款本金8726元及从2002年6月26日至清偿之日起按月息一分计算的利息（计至2015年9月26日的利息为13873.78元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我没有欠原告的租车款和利息。1999年我和张锦帮两人向原告租车进行营运，做了一年，租金是2000元每月，由我和张锦帮一人支付一半的。1999年至2000年期间，我两人共支付了13000元给原告。2000年初原告就擅自将车收回，并将车转让他人。
经审理查明，2000年左右，被告向原告租赁汽车一辆用作营运，于2002年6月26日经双方结算，被告立下《欠据》一张给原告收执，其内容为：“今欠到谭通车款人民币捌仟柒佰贰拾陆元正（￥8726.00），月息0.1％（即壹分息计）欠款人李维容2002年6月26日。”之后，原告将所出租的车辆收回，并转让给他人。2006年5月21日，被告向原告支付了10元。之后，经原告催收未果，遂于2015年8月6日诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的原告身份证、欠据一张等证据以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。被告向原告租用汽车的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的租赁合同关系没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告拖欠原告租金8716元至今未付，有被告亲笔所立的欠据证实，本院予以认定。被告称其没有拖欠原告的租车款，但没有提供证据推翻其所立的欠据，对其提出的答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付租金8726元及其利息的诉讼请求，因被告已于2006年5月21日支付了10元，故本院仅支持8716元，所欠的利息亦应相应扣减，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
限被告李维容于本判决发生法律效力之日起五日内支付租金人民币8716元及其利息（①以本金8726元从2002年6月26日起至2006年5月21日止按月利率1%计算的利息；②以本金8716元从2006年5月22日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息）给原告谭汉通。
驳回原告谭汉通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元（原告已预交），由被告李维容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈丽华
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初206号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人曹又佳（绰号“佳立子”），男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因吸食毒品，2013年10月12日经双峰县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人曹又佳犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员颜霂出庭支持公诉，被告人曹又佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年1月27日14时许，张某4与曹某在双峰县杏子铺镇农业银行自动取款机处因取钱发生口角，继而发生肢体冲突，曹某用手打、用嘴咬张某4，造成张某4轻微伤。张某4被打后，联系其母亲彭某称其被人打了，彭某喊来张某4的父亲张某3、张某4的弟弟张某1。张某3、张某1赶到后打了曹某，并要曹某跪下认错，张某1的朋友张某2也在现场。
被告人曹又佳系曹某的姐夫，听说曹某被人打了，遂与外号叫“小五子”的朋友（待查）赶至现场，询问是谁打了曹某，张某1、张某2等人去揪曹又佳、“小五子”。曹又佳从地上捡起一把菜刀去砍对方，砍中张某1的额面部、张某2的右耳、右颞部等部位。经鉴定，张某1的伤情构成轻伤一级，张某2的伤情构成轻伤二级。
2017年1月30日，曹某赔偿了被害人医药费5000元。
公诉机关认为，被告人曹又佳故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
上述事实，被告人曹又佳在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪伏法，请求从轻判处。并有：1、户籍资料、前科材料、到案经过、通话详单、病历资料、领据等书证；2、被害人张某1、张某2的陈述；3、证人曹某、张某3等人的证言；4、鉴定意见；5、视听资料；6、被告人曹又佳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹又佳故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹又佳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹又佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 永
二〇一七年八月八日
代理书记员 张婉懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5293号
原告宋赛赛。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路315号。
负责人王敏杰，公司经理。
委托代理人朱荣华、张勇冰，公司员工。
被告黄超能。
原告宋赛赛与被告信达财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）、黄超能机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员王玉佳适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋赛赛的委托代理人陈维先、被告保险公司的委托代理人朱荣华、被告黄超能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋赛赛的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失43739.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细：医药费10115.85元、伙食补助费108元（6天×18元/天）、营养费300元（30天×10元/天）、护理费851.40元（10天×85.14元/天）、误工费10284元（60天×171.40元/天）、后续牙齿修复费用20000元（5颗×800元×5次）、交通费400元、鉴定费1680元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医药费10115.85元、伙食补助费108元、营养费300元、护理费851.40元、交通费400元，被告保险公司无异议，本院予以确认。2、误工费，原告主张误工费按照171.40元/天计算依据不足，原告提供的证据可以证实原告从事健身服务工作，故本院参照居民服务业行业标准138.72元/天计算其误工费为8323.20元（60天×138.72元/天）。3、后续牙齿修复费用，原告伤后烤瓷牙已修补在位，根据鉴定意见结论，烤瓷牙平均使用寿命约12年，因后续烤瓷牙更换的时间和次数暂不能确定，故本院对后续牙齿修复费用暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内合计赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计20098.45元。被告黄超能在本案中不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告宋赛赛因交通事故造成各项经济损失合计人民币20098.45元（汇入原告宋赛赛名下中国农业银行启东支行账号：62×××77；
二、驳回原告宋赛赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元（原告已预交），由原告宋赛赛负担1016元，由被告信达财产保险股份有限公司启东支公司负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 王玉佳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王嘉滟
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终858号
上诉人（原审起诉人）：潘树华，男，1965年4月16日生。
上诉人潘树华因诉南京市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政管理（土地）行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1146号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年10月8日，潘树华向原审法院起诉称：2014年12月4日，市国土局向南京市鼓楼区人民检察院（以下简称鼓楼检察院）出具关于窑上一组地块情况的函，函的内容与事实不符，窑上一组地块无国有土地使用权登记信息。该函被鼓楼检察院作为证据使用，对其产生了极大的影响，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、市国土局在10日内撤销2014年12月4日出具给鼓楼检察院《关于窑上一组地块土地情况的函》（以下简称《函》）；二、市国土局分别向南京市地方税务局、江苏省地方税务局出具窑上一组土地性质为集体土地的书面证明；三、市国土局明确窑上一组土地所有权人、使用权人。
原审法院审查认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，市国土局出具的《函》，为有权行政机关作出的书面意见，该书面意见作为潘树华涉刑案件的证据材料，其最终是否被采纳，需经过检察机关、人民法院按照法律程序依法审查后作出认定，故该书面意见对起诉人的权利义务不产生直接的影响。据此裁定对潘树华的起诉，不予立案。
上诉人潘树华不服原审裁定，向本院提起上诉称：市国土局向鼓楼检察院出具的《函》与事实不符，该《函》对上诉人权利义务产生了直接影响。原审裁定认定事实错误，上诉人起诉符合行政诉讼的受案范围和起诉条件，人民法院应当依法受理，因此请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，市国土局出具的《函》，为有权行政机关作出的书面意见，该书面意见作为潘树华涉刑案件的证据材料，其最终是否被采纳，需经过检察机关、人民法院按照法律程序依法审查后作出认定。综上，上诉人的起诉不符合行政案件的立案条件。一审法院裁定对上诉人起诉不予立案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟
审 判 员 陈辉
代理审判员 韦韬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜惠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11152号
申请执行人：黄幼青,男,1977年1月30日出生,汉族，住广东省兴宁市。
被执行人：林晓彬,男,1989年9月24日出生,汉族，住广东省潮安县。
原告黄幼青与被告林晓彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15043号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原被告双方一致确认被告林晓彬欠原告黄幼青借款本金及货款共计630000元及利息，并承担案件受理费5050元。因债务人林晓彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄幼青向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林晓彬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人林晓彬与案外人李文娜在佛山市范围内共有位于顺德区容桂街道小黄圃社区朝桂北路2号容桂碧桂园8座1702号房产（合同号：Y195748），本院依法查封，于2016年12月8日依法委托广东南粤房地产与土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为1151600元，并于2017年8月14日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由欧阳健忠以1911000元的价格买受。得执行款1911000元，本院依法进行分配，本案分得执行款300520.00元；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人林晓彬有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车两辆，本院于2017年9月28日依法查封（查封期限为两年，到期如需续封，请于查封查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险）。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的300520.00元，未执行标的为366030.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述拍卖的房产及待扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11152号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年三月十六日
书记员 唐婧怡
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督267号
申请人曹有利，男，1987年12月16日出生，满族，农民，住河北省唐山市丰南区。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人曹有利于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族�治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬30369.61元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人曹有利在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款30369.61元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人曹有利人民币30369.61元。
支付令申请费186.57元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初116号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人周某龙，于广西宁明县，农民。曾因犯贩卖毒品罪，2015年6月10日被宁明县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月18日被宁明县公安局执行逮捕。
宁明县人民检察院以宁某刑诉（2016）103号起诉书指控被告人周某龙犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人周某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，被告人周某龙吸毒成瘾，以贩养吸。2016年1月26日14时许，周某龙在家中将一粒价值50元的毒品海洛因给曾某乙时被民警当场抓获。民警在曾某乙身上搜出一粒毛重0.08克的毒品海洛因可疑物，在周某龙身上缴获毒资50元。经检验，从被缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人周某龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某龙对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及事实均没有异议，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明，被告人周某龙吸毒成瘾，以贩养吸。2016年1月26日14时许，周某龙在家中将一粒价值50元的毒品海洛因给曾某乙时被民警当场抓获。民警在曾某乙身上搜出一粒毛重0.08克的毒品海洛因可疑物，在周某龙身上缴获毒资50元。经检验，从被缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。
另查明，周某龙因犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2015年10月18日被释放。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周某龙亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、证人曾某乙证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、（2015）宁刑初字第90号刑事判决书、释放证明、搜查笔录、收缴笔录、扣押清单、尿液检测报告书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、被告人周某龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某龙违反国家关于毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据周某龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年6月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄秋玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2300号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨淑婷，女，1988年7月14日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨淑婷信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,390.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,390.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……