天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61352号
原告:魏福来，男，1950年7月10日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人:刘静颐，天津金三维律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告:张静，女，1995年12月17日出生，汉族，天津工程热职业热核学院学生，住天津市滨海新区，
被告:张淑萍，女，1970年6月14日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62－1号，组织机构代码80371016-1。
主要负责人:赵占民，总经理。
委托诉讼代理人:马铁刚，男，该公司员工。
原告魏福来与被告张静、张淑萍、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏福来的委托诉讼代理人胡淑敏，被告张静,被告张淑萍,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏福来向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费54758.72元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费6492元、残疾赔偿金47741.4元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费2623元、鉴定费3340元、交通费1752元、财产损失400元，共计145007.12元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告张静、张淑萍承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日15时许，张静驾驶津Ｎ×××××号“江铃”牌小型普通客车沿滨海新区团结西路由东向西行驶至港盛道路口向南左转弯时，未及时发现情况，该车前部与沿港盛道由南向北魏福来骑行的“永久”牌自行车右侧接触，造成魏福来受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，张静承担事故的全部责任，魏福来不承担事故责任。另外，张静驾驶的津Ｎ×××××号“江铃”牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔。
张静辩称，对事实及责任认定无异议。原告的损失应由保险公司依法赔偿。
张淑萍辩称，对事实及责任认定无异议。张淑萍与张静系母女，原告的损失应由保险公司依法赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费11609.07元（其中10000元在原告手中，其余1609.07元在被告自己手中）。
中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。被告张静驾驶的车辆确在我公司投保交强险及商业三者险，发生事故时亦在保险期限内。对原告的合法合理的损失同意在交强险及商业三者险的限额内依法赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下:对于原、被告双方没有争议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以认定。另查，原告的主要伤情为右尺桡骨远端粉碎性骨折；原告于2016年12月22日至2017年1月5日在天津市天津医院住院治疗14天，花费医疗费64758.72元（其中包括被告张淑萍支付的10000元），原告伤情于2017年4月19日经鉴定为10级伤残，营养期90日，护理期60日，二次手术费12000元；原告花费鉴定费3340元；原告的户口性质为非农业家庭户口；车书珍于1924年5月27日出生，无劳动能力，无生活来源，育有五名子女，长女魏福森、次女魏凤英、长子魏富胜、次子魏福来、三子魏福才。
上述证据原告提交事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、村委会证明加以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司对原告主张其母车书珍的被扶养人生活费不认可。本院认为原告系退休教师，有固定收入，对车书珍具有赡养义务及能力。且原告提交的证据足以证实原告母亲无其他生活来源，原告提交的村委会证明，本院予以采信
本院认为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费54758.72元。本院查明，原告实际花费医疗费64758.72元，其中被告张淑萍垫付10000元，但并未包括在本次诉请中，应另案解决，本院依法支持原告医疗费54758.72元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司扣除非医保用药费15%的主张，因未提交证据证实，本院不予支持。2.住院伙食补助费1400元。本院根据已查明的14天的住院事实，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，依法支持原告住院伙食补助费1400元。3.营养费4500元。本院认为，原告的伤情系10级伤残，营养期90天，本院根据原告伤残情况及营养期鉴定意见，酌情支持营养费3000元。4.二次手术费12000元。本院根据司法鉴定意见，依法支持二次手术费12000元。5.护理费6492元。本院认为，原告护理期60日，原告未提交证据证明护理人员工资扣发及收入情况，故本院参照2015年天津市居民服务行业每年39494元的标准支持原告护理费，依法支持原告护理费6492元。6.伤残赔偿金47741.4元。原告系非农业户籍，定残时66周岁。故本院参照2015年天津市城镇常住居民人均可支配收入每年34101元的标准，依法支持原告残疾赔偿金47741.4（34101元/年×14年×0.1）。7.被扶养人生活费2623元。本院认为，原告具有扶养义务，且具有扶养能力，原告定残时，其母92周岁，由五名子女扶养，原告按照2015天津市城镇常住居民人均消费支出每年26230元的标准主张该部分被扶养人生活费2623元（26230元/年×5年×0.1÷5），本院依法支持。8.精神损害抚慰金10000元。本院根据原告伤残情况、侵权人过错程度、赔偿义务人赔偿能力等因素，酌情支持精神损害抚慰金5000元。9.鉴定费3340元。故本院支持原告鉴定费3340元。关于鉴定费的承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。10.交通费1752元。原告虽提交交通费票据加以证实，但无法与就诊时间及次数相对应，故本院酌情支持原告交通费800元。11.财产损失400元。因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
以上本院支持原告损失共计137155.12元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司赔偿原告魏福来损失137155.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告张静负担480元，由原告魏福来负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 胡旭
二〇一七年七月十七日
法官助理 张华
书 记 员 赵红
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。