河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2438号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司经理。委托代理人（特别授权）：任乐飞、孙真真，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张中义，男，1966年8月1日出生，汉族，住嵩县。被上诉人（原审被告）：黄合敏，男，1978年5月16日出生，汉族，住嵩县。被上诉人（原审被告）：杨国伟，男，1979年7月16日出生，汉族，住嵩县。上诉人张中义与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）、黄合敏、杨国伟机动车交通事故责任纠纷一案，张中义于2015年5月28日向嵩县人民法院提起诉讼，请求判令：太平洋财险洛阳公司、黄合敏、杨国伟赔偿其各项损失共计168617.26元并承担本案诉讼费用。原审法院经审理，于2015年7月22日做出（2015）嵩民三初字第88号民事判决。太平洋财险洛阳公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险洛阳公司的委托代理人任乐飞，被上诉人张中义到庭参加了诉讼，被上诉人黄合敏、杨国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原审法院审理查明：2014年11月15日21时许，黄合敏驾驶借用杨国伟所有豫Ｃ××××**号帕萨特牌小型轿车行驶嵩县城区××大道与××街街交叉路段时，将步行的张中义撞伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、黄合敏驾驶机动车忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、张中义不负此事故责任。张中义受伤后被送往嵩县人民医院，花去医疗费186.99元，并于当日转往河南科技大学第一附属医院，花去医疗费1060.30元，张中义于2014年11月18日转往河南省洛阳正骨医院，经诊断，其所受损伤为：1、下颌部多发骨折合并神经损伤；2、下颌部外伤术后；3、下唇部挫裂伤；4、右侧胸肋部软组织损伤；5、部分牙齿缺失，并由2人护理，住院18天进行治疗，期间共花去医疗费38921.09元，张中义于2014年12月6日出院，医嘱：一周后河南省洛阳正骨医院整形外科门诊复查，随后以门诊医师复诊意见为准，不适随诊。后张中义在嵩县汤占军口腔诊所种植门牙4颗（修生物合金冠），治疗3颗，花去费用共计32000元。张中义所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2015年3月8日鉴定，证明已构成十级伤残；后期内固取出需麻醉费、手术费、住院费、化验费及用药需人民币6000元。并支付鉴定费300元。另查明：张中义属非农业家庭户口，系嵩县实验中学教师，事故发生后，由张中义以每月2500元支付代课教师索红利代课费用。张中义住院期间，其参与护理人员之一黄会芹，个体经营嵩县天鑫化工厂。张中义应扶养的人员有：其母李香民，生于1938年7月15日，属非农业家庭户口。张中义共兄妹二人。张中义住院期间，黄合敏和杨国伟共支付现金45000元。并查明：杨国伟豫Ｃ××××**号车的实际车主，黄合敏借用杨国伟车辆发生交通事故。2014年1月26日豫Ｃ××××**号车向太平洋财险洛阳公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为一年。本次事故发生时，是豫Ｃ××××**号车被保险期间内。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。张中义在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，原审法院予以确认。黄合敏作为本案的侵权人和车辆借用人，依法应向张中义承担赔偿责任。杨国伟将车辆借给有驾驶资格的黄合敏驾驶，自身无过错，故杨国伟不承担民事赔偿责任。张中义所开支的牙齿修复生物合金冠费用，依照有关解释和规定，其性质属于残疾辅助器具费，应当由事故车辆保险人在交强险伤残赔偿限额范围内予以赔偿。太平洋财险洛阳公司作为涉案肇事车豫Ｃ××××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，豫Ｃ××××**号车交强险限额范围内对张中义直接承担民事赔偿责任，超出限额部分，由黄合敏按责承担。黄合敏、杨国伟已支付费用，应予扣除。张中义的各项合理损失可认定为：1、医疗费46168.38元（包括在期医疗费用）；2、残疾器具费32000元；3、护理费，（34058元÷365天）×22天=2052.6元；（25402元÷365天）×22天=1529元；4、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计111天，（2500元÷30天）×111天=9249.63元；5、住院伙食补助费22天×20元=440元；6、营养费22天×10元=220元；7、伤残赔偿金共计51141.81元，其中①残疾赔偿金24391.45元×20年×10%=48782.9元；②被扶养人员生活费其母（15726.12元×5年）×10%÷2人=3931.53元；8、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和张中义所在地平均生活水平及侵权方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；9、交通费1040元。关于张中义主张的牙齿更换费，可待鉴定后或实际发生后另行起诉，要求赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、太平洋财险洛阳公司豫Ｃ××××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张中义医疗费10000元、残疾器具费32000元、护理费3581.6元、误工费9249.63元、伤残赔偿金51141.81元、精神损害抚慰金5000元、交通费1040元，共计112013.04元，于判决生效后二十日内履行完毕；二、黄合敏赔偿张中义医疗费36168.38元、住院伙食补助费440元、营养费220元，共计36828.38元，扣除黄合敏已支付的现金45000元，黄合敏已实际履行完毕；三、张中义在得到赔偿款后于十日内返还黄合敏先前支付现金中的8171.62元；四、杨国伟不承担赔偿责任；五、驳回张中义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1600元，鉴定费300元，共计1900元，由黄合敏承担。宣判后，太平洋财险洛阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定牙齿种植费用为残疾器具费没有法律依据，牙齿种植费用应属于医疗费用的范畴，张中义的伤残评定标准是口腔或者下颚关节损伤，轻度张口受限，十级伤残，不是以牙齿缺损评定。原审判决认定事实不清，证据不足，缺乏法律依据，请求二审法院依法改判。张中义答辩称：张中义的牙齿缺失是在本次事故中造成的，洛光明司鉴所（2015）临鉴字第20号鉴定意见书显示，张中义部分牙齿缺失是达到《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》十级伤残的重要因素。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予以维持。黄合敏和杨国伟未到庭答辩。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为：黄合敏与张中义发生交通事故致张中义受伤，嵩县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定黄合敏负此事故的全部责任，张中义不负此事故责任。双方对于该事故认定书不持异议，应作为本案定案依据，张中义因本次事故造成的损失应当得到赔偿。关于张中义种植牙齿的费用属于医疗费用还是残疾辅助器具费的问题。太平洋财险洛阳公司上诉称牙齿种植应属于医疗费用而不是残疾辅助器具费。本院认为，残疾辅助器具费，是指因伤致残的受害人为补偿遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理器具所需费用。张中义因本案交通事故而使牙齿缺失并致残，其应有的功能已经丧失，安装义齿是为了弥补张忠义遭受创伤器官的功能，符合残疾辅助器具的特征，原审法院认定牙齿种植费用属于残疾辅助器具费用并判决太平洋财险洛阳公司在交强险伤残赔偿限额范围内予以赔付并无不当。综上，太平洋财险洛阳公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郏文慧审 判 员  邱平平代理审判员  李光东二〇一五年十月二十九日书 记 员  任 君