wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3606号
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人孙毅，董事长。
被执行人孙美中。
被执行人吴雪珍。
被执行人王传斌。
杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与孙美中、吴雪珍、王传斌小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）杭桐商初字第1632号民事判决，已经发生法律效力。因义务人孙美中、吴雪珍、王传斌未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款150万元、利息235660.27元及从2015年8月6日起至判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费10210.5元元、执行费19757元。
在本案执行过程中，本院对被执行人孙美中、吴雪珍、王传斌下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人孙美中、吴雪珍、王传斌可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人孙美中、吴雪珍、王传斌有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3606号案终结执行。
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司如发现被执行人孙美中、吴雪珍、王传斌有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑燕华
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更31号
罪犯王宝庆，男，生于1947年3月15日，汉族，甘肃永登县人，高中文化程度，原系某公司董事长。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2011年12月6日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2010）兰法刑二初字第082号刑事判决，以被告人王宝庆犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王宝庆及同案被告人不服，提出上诉。经本院审理，2012年5月3日作出（2012）甘刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2012年7月31日交付执行。
甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭在刑罚执行场所甘肃省兰州监狱公开开庭进行了审理，甘肃省兰州监狱指派民警苏泽民、左红刚出庭履行减刑提请职责，甘肃省人民检察院指派检察员田志宏、时洪彬出庭履行法律监督职责，罪犯王宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出减刑意见认为，罪犯王宝庆在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，虽系老年犯，但劳动积极，能够部分完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2013年度改造积极分子。截止2015年7月获得积分200.7分。改造中确有悔改表现。建议将罪犯王宝庆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
甘肃省人民检察院检察意见认为，罪犯王宝庆在服刑期间，服从管教，遵守监规，接受改造，对该罪犯呈报减刑符合法律规定，同意刑罚执行机关兰州监狱对该犯提请减刑的意见。
经审理查明：罪犯王宝庆因犯集资诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，罪犯王宝庆未积极退赔生效法律文书认定的赃款。刑罚执行机关当庭出示了罪犯王宝庆的年度罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、“三课”教育成绩单、计分考核明细表、监狱提请减刑检察意见表；罪犯王宝庆所在监区管教干警谈小东，罪犯王宝庆同监区服刑人员单文分别出庭作证，均证明罪犯王宝庆在无期徒刑执行期间，遵守监区规定，改造表现良好。罪犯王宝庆在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王宝庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王宝庆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月19日至2038年2月19日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 金玉林
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9021刑初12号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人闵家贵，男，1957年3月31日出生于湖北省神农架林区，汉族，文盲，务农，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月24日被神农架林区公安局取保候审，2018年1月15日被神农架林区人民检察院取保候审。2018年1月23日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人闵家贵犯非法持有枪支罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员黎圣荣出庭支持公诉，被告人闵家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
神农架林区人民检察院指控：被告人闵家贵于2001年左右购买“辽宁牌”土铳枪1支,后一直保管在家中。2017年11月15日,神农架林区公安局松柏派出所民警依法对闵家贵位于神农架林区松柏镇麻湾村一组72号的住宅进行检查时,查获上述枪支并予以扣押。经鉴定,该枪支是以火药为动力发射弹丸的,认定为枪支。另查明,被告人闵家贵未办理持枪证。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人闵家贵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人闵家贵对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人闵家贵于2001年左右购买“辽宁牌”土铳枪1支,后一直保管在家中。2017年11月15日,神农架林区公安局松柏派出所民警依法对闵家贵位于神农架林区松柏镇麻湾村一组72号的住宅进行检查时,查获上述枪支并予以扣押。经鉴定,该枪支是以火药为动力发射弹丸的,认定为枪支。另查明,被告人闵家贵未办理持枪证。
本院于2018年3月7日委托湖北省神农架林区社区矫正工作管理局（以下简称社区矫正局）对被告人闵家贵进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人闵家贵适用非监禁刑。
上述事实，被告人闵家贵在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪查询情况说明、证据保全清单、收缴物品清单、神农架林区公安局治安管理支队出具的证明等；证人闵某的证言；被告人闵家贵的供述；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（痕）字[2017]249号枪支鉴定书；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵家贵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闵家贵具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人闵家贵适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵家贵犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静峰
审 判 员 高 莉
审 判 员 杜君华
二〇一八年四月二日
法官助理 朱紫霞
书 记 员 肖术芹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初261号
原告崔杰，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告王志刚，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告崔杰诉被告王志刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。本案在审理过程中，原告以与被告已经自行达成和解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告崔杰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 金寿华
二〇一六年三月十七日
书记员 胡春霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初261号原告宁夏迪美盛世家具有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人徐占文，系该公司经理。委托代理人胡波，系该公司员工。被告内蒙古东岚农林牧产业发展集团有限责任公司，住所地不详。法定代表人周涛，具体信息不详。原告宁夏迪美盛世家具有限公司（以下简称迪美公司）诉被告内蒙古东岚农林牧产业发展集团有限责任公司（以下简称东岚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡波到庭参加了诉讼，被告东岚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月12日，原、被告达成家俱购销协议，约定由原告向被告供应办公家俱，货款按照收货比例支付。原告于当日开始向被告供应家俱，被告按照约定陆续支付部分货款，截止2014年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款236115元。原告多次索要未果。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还拖欠的办公家俱款236115元、利息9365元并承担本案的全部诉讼费用。被告东岚公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月12日，原、被告达成家俱购销协议，约定由原告于当日向被告供应办公家俱，货款按照收货比例支付。原告于当日开始向被告供应家俱，被告按照约定陆续支付部分货款。2014年12月26日，经双方结算，形成《对账单》1件，确认截至2014年12月26日，被告欠原告办公家俱款236115元，《对账单》加盖了被告内蒙古东岚农林牧产业发展集团有限责任公司的印章。现原告诉至本院。上述事实有原告提交的《对账单》1件以及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间达成的家具买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付家具的义务，被告拖欠原告家具款不付，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的家具款，被告应当予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当支付所欠的家具款并赔偿逾期支付的利息损失。原告因起诉时笔误，误将利息19365元写为9365元，因被告未到庭，原告主动放弃利息10000元的主张系原告对自身合法权益的处置，本院依法予以准许。被告东岚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古东岚农林牧产业发展集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏迪美盛世家具有限公司支付家具款236115元并赔偿利息损失9365元，以上共计245480元。如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491.1元，由被告内蒙古东岚农林牧产业发展集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长  朱 萸人民陪审员  胡东德人民陪审员  高艳波二〇一六年四月三十日书 记 员  和建明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1445号
原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司。
法定代表人孙中源，董事长。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
负责人王铁成，总经理。
委托代理人陈海龙，男，汉族。
原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司委托代理人闫勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人陈海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，原告给公司的蒙C209**号汽车在被告处投保了交强险、商业三者险（50万）、机动车辆损失险（30万元，不计免赔）等保险，保险期限从2012年11月30日至2013年11月30日，2013年10月6日20点51分，原告驾驶蒙C209**号汽车行使至海勃湾区棋丰煤矿附近时，因前车扬起的尘土过大，影响视线，不慎碰撞石头，造成车辆前部、水箱、油底壳等损坏。原告当时报案，经被告同意，原告将车辆送到修理厂维修，产生维修费、施救费共计69575云，原告按照保险合同约定，要求被告赔付保险金，被告迟迟不予理赔，2014年3月1日，被告向原告出具拒赔通知书，拒绝了原告的请求，原告认为被告的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判决：1、判令被告在保险限额范围内赔付原告保险金69575元。2、案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司答辩称对于此次事故保险公司已到达第一现场，经过查勘、举证，认定此次事故为原告司机所做成的虚假现场，根据保险合同约定，保险公司不负责赔偿，诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年10月6日，原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司蒙C209**号自卸汽车直行不慎撞石头，造成蒙C209**号汽车部分损坏的交通事故，后原告汽车在海勃湾祥朋车身修理厂进行维修，修理费及施救费共计69575元。原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司为车牌号为蒙C209**汽车投保交强险、30万元车损险及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
以上事实有出险车辆信息表、照片、维修费清单、发票及双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司所签订的机动车交通事故责任强制险、车辆损失险等保险合同，系合同双方真实意思表示，合法有效，被告保险公司应当依照约定履行义务。本案系交通事故发生导致的财产损失赔偿案件，被告保险公司在事故发生后即到达事故现场进行勘验检查，在保险公司出险车辆信息表中并未对该起事故提出异议，现事故发生距今长达两年半，事故现场已不具备司法鉴定条件，而该车辆也已修理完毕，仅凭部分夜间拍摄照片不足以充分客观的还原车辆受损情况，故保险公司应依照保险合同的约定承担相应赔付责任。根据原告提交证据与诉请，原告蒙C209**号汽车维修费为69575元，原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保30万元车辆损失险，并已支付蒙C209**号汽车维修费，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在车辆损失险赔偿限额内给付原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司保险金69575元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第二十三条第一款、第六十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司保险金69575元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 周敬
二〇一六年五月二十日
书记员 崔健
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1445号原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司。法定代表人孙中源，董事长。委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人王铁成，总经理。委托代理人陈海龙，男，汉族。原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司委托代理人闫勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人陈海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月29日，原告给公司的蒙C209**号汽车在被告处投保了交强险、商业三者险（50万）、机动车辆损失险（30万元，不计免赔）等保险，保险期限从2012年11月30日至2013年11月30日，2013年10月6日20点51分，原告驾驶蒙C209**号汽车行使至海勃湾区棋丰煤矿附近时，因前车扬起的尘土过大，影响视线，不慎碰撞石头，造成车辆前部、水箱、油底壳等损坏。原告当时报案，经被告同意，原告将车辆送到修理厂维修，产生维修费、施救费共计69575云，原告按照保险合同约定，要求被告赔付保险金，被告迟迟不予理赔，2014年3月1日，被告向原告出具拒赔通知书，拒绝了原告的请求，原告认为被告的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判决：1、判令被告在保险限额范围内赔付原告保险金69575元。2、案件受理费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司答辩称对于此次事故保险公司已到达第一现场，经过查勘、举证，认定此次事故为原告司机所做成的虚假现场，根据保险合同约定，保险公司不负责赔偿，诉讼费保险公司不予承担。经审理查明，2013年10月6日，原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司蒙C209**号自卸汽车直行不慎撞石头，造成蒙C209**号汽车部分损坏的交通事故，后原告汽车在海勃湾祥朋车身修理厂进行维修，修理费及施救费共计69575元。原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司为车牌号为蒙C209**汽车投保交强险、30万元车损险及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。以上事实有出险车辆信息表、照片、维修费清单、发票及双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司所签订的机动车交通事故责任强制险、车辆损失险等保险合同，系合同双方真实意思表示，合法有效，被告保险公司应当依照约定履行义务。本案系交通事故发生导致的财产损失赔偿案件，被告保险公司在事故发生后即到达事故现场进行勘验检查，在保险公司出险车辆信息表中并未对该起事故提出异议，现事故发生距今长达两年半，事故现场已不具备司法鉴定条件，而该车辆也已修理完毕，仅凭部分夜间拍摄照片不足以充分客观的还原车辆受损情况，故保险公司应依照保险合同的约定承担相应赔付责任。根据原告提交证据与诉请，原告蒙C209**号汽车维修费为69575元，原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保30万元车辆损失险，并已支付蒙C209**号汽车维修费，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在车辆损失险赔偿限额内给付原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司保险金69575元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第二十三条第一款、第六十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司保险金69575元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  周敬二〇一六年五月二十日书记员  崔健附法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初370号
原告：谷振亮，男，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告：孙书光，男，，汉族，农民，住惠民县。
被告：张辉(又名张泉)，男，汉族，农民，住惠民县。
原告谷振亮与被告孙书光、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷振亮及其委托诉讼代理人张文贞、被告张辉到庭参加诉讼，被告孙书光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷振亮向本院提出诉讼请求：请求判决被告连带偿还原告借款本金10000元及利息。事实和理由：2013年12月23日，被告孙书光向原告借款10000元，月息2分，被告张辉为该笔借款提供担保，后经原告多次催要，被告仅于2014年7月23日偿还利息1400元。为追回借款，现依法起诉。
被告孙书光未作答辩。
被告张辉辩称，被告张辉承认担保，孙书光还了部分利息，被告孙书光做生意赔了外出没回来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年12月23日，被告孙书光因生意需要由被告张辉担保向原告谷振亮借款10000元，被告为原告出具了借条，借款期限至2014年7月23日，并口头约定月息2分（月利率2%），但未约定担保期限、担保方式、担保范围等内容。到期后，被告孙书光偿还原告谷振亮借款利息1400元，再后，原告向两被告催要未果，且被告孙书光外出。以上事实有原告谷振亮及被告张辉的陈述、借条在卷证实，足以采信。
本院认为，被告孙书光因生意需要向原告谷振亮借款10000元，系双方真实意思表示，且被告孙书光已收到上述款项，双方的借贷关系依法成立。被告张辉为该笔借款自愿提供担保，不违反法律规定。借条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告张辉应当承担连带责任保证。借条中未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”现被告张辉自认原告谷振亮找过自己，故被告张辉应继续承担保证责任。借条中未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告张辉应当对本案的本息等全部债务承担责任。被告孙书光经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告孙书光理应依约偿还原告借款并支付利息，由被告张辉承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙书光于本判决生效之日起七日内偿还原告谷振亮借款10000元及利息（自2013年12月23日起按月利率2%计算至本判决生效之日止，已付利息1400元在结算时扣除）；
二、被告张辉对上述债务负连带清偿责任；被告张辉承担责任后，有权向被告孙书光追偿。
案件受理费50元，财产保全费180元，由被告孙书光负担，被告张辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
人民陪审员 刘承芳
人民陪审员 高 霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈海红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5485号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告刘杰。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2230元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5485号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告刘杰。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2230元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4795号
原告：台州华诚物业管理有限公司。统一社会信用代码91331003568171435U。住所地：台州市黄岩区西城街道青年西路***号。
法定代表人：胡凤梅，执行董事。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：李正福，男，1954年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州华诚物业管理有限公司为与被告李正福物业服务合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告台州华诚物业管理有限公司称被告李正福已向其支付物业费，由于原告明确表示不向本院预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年七月十三日
代书记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初4795号原告：台州华诚物业管理有限公司。统一社会信用代码91331003568171435U。住所地：台州市黄岩区西城街道青年西路***号。法定代表人：胡凤梅，执行董事。委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：李正福，男，1954年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州华诚物业管理有限公司为与被告李正福物业服务合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告台州华诚物业管理有限公司称被告李正福已向其支付物业费，由于原告明确表示不向本院预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 於玲铃二〇一七年七月十三日代书记员 丁俊月
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第791号
罪犯宋月举，男，1991年4月6日出生，汉族，小学文化，河北省任丘县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）沧刑初字第35号刑事判决，认定被告人宋月举犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关沧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励；记功一次，表扬四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯宋月举在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯宋月举的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 王建英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第163号
原告苏乳明，农民。
委托代理人李蔚，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告郑红林，农民。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所实习律师。
原告苏乳明与被告郑红林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏乳明及其委托代理人李蔚，被告郑红林及其委托代理人杨孔丰、黄军霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏乳明诉称：2014年3月31日，原告受被告郑红林所雇佣，在给被告修房干活时从三楼坠入二楼摔伤。原告在医院进行治疗后，至今在家休养不能劳动。请求判令被告赔偿原告因伤造成的损失135583.84元。
原告提供的证据为：北宜固村村民委员会的证明材料；原告在阳城县第二人民医院的诊断证明书、出院证、病历、住院费用清单；晋煤集团总医院司法鉴定中心鉴定结论书、鉴定费发票；苏小云的常住人口登记卡；交通费票据。
被告郑红林口头辩称：原告存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。被告已经支付了原告住院期间的医疗费，且在原告住院期间，被告专门雇人对原告进行了陪侍，原告不应再主张护理费。如果对护理费进行认定，应由原告返还被告。原告所诉经济损失超过了法律规定的赔偿数额。
被告提供的证据为：原告在阳城县第二人民医院诊断证明书、出院证、住院医药费统一收据；费用清单、救护车收费单据；杜锁龙、赵龙虎、张天才、侯庆霞的证明材料。
经审理查明：2014年3月，被告郑红林个人修建房屋，雇佣原告为小工，每日工资100元。当月31日，原被告均在修建的楼上安放预制板。操作时，在吊装的预制板的空心处插入一木棒，并将事先系好的绳扣套在木棒上，由三人共同拉拽绳索调整预制板的方向以便将预制板平稳放到运送预制板的平车上。出事时，预制板被吊上来后，被告将绳扣套在木棒上，由被告在靠近预制板的地方持绳、原告次之、赵某最后，在三人拉拽过程中，绳扣脱落，致原被告二人均坠落楼下。原告受伤后，当日被送入阳城县第二人民医院住院治疗，诊断为：腰3椎体骨折。经行骨折切开复位伴内固定术，住院21天出院。出院时医嘱：1、卧床休息2月。2、2月后复查。诉讼中，经法院委托，晋煤集团总医院人身伤害司法鉴定中心于2015年3月9日出具了鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人苏乳明在干活时因坠落伤致腰3椎体骨折，行腰2腰4节段内固定术，构成八级伤残。2、被鉴定人苏乳明在干活时因坠落伤致腰3椎体骨折行手术治疗，其休息期为120－180天，营养期为90天，护理期为60－90天。同时查明，原告在住院期间被告垫付医疗费16445.84元。另外，被告还支付救护车费用150元，给付原告200元现金。
针对原告主张的损失部分，就双方争议的问题，根据原被告的陈述、举证、质证，本院分析认为：1、关于误工费，被告对误工期限及计算标准提出异议。根据原告病历记载，原告是腰椎骨折，经手术治疗，出院时医疗机构建议卧床休息2个月，而经鉴定机构确认休息期为120－180天，原告所在村委也证明原告出院后生活不能自理，且原告受伤至鉴定机构鉴定其身体构成伤残已近1年的情况，本院综合考虑，确定原告主张的误工期限180天较为合理。误工费的计算标准应参照农林牧渔业平均工资予以确定。2、关于护理费，原告在住院期间被告派人进行了陪护，原告也有陪护人员，双方对各自陪护人员的陪护天数陈述不一，又无其它证据佐证，鉴于原告主张住院期间的护理费只能计算1人的情形，原告主张的住院期间的护理费，无法支持，各自陪护人员的费用应由各方自行承担。原告出院时医嘱需卧床休息2个月，鉴定机构确定原告的护理期为60－90天，本院酌定原告出院后的护理期限为40天，计算标准应参照农林牧渔业平均工资予以确定。3、关于营养费，虽无医疗机构的建议，但结合原告腰椎受伤，手术治疗及身体构成××，且鉴定机构确定了营养期的情况，应给予一定的营养费，标准按每日15元确定，营养期参照鉴定机构意见按90天计算。4、关于住院伙食补助费，被告认为原告住院期间被告有给支付的生活费，住院伙食补助费不应全部支持，对此被告未提供相关证据，不予采信。原告主张按每日100元标准计算过高，本院认为应以每日50元标准计算较为合理。5、关于精神损害抚慰金，原告受伤身体构成××，无疑对原告身心造成了精神上的痛苦，主张精神损害抚慰金应予支持，其数额应根据本案的事实，结合各方的过错程度、造成后果等因素综合考虑予以合理确定。6、关于××赔偿金及被扶养人生活费，原被告对原告主张的××赔偿金无异议，应予确认。原告没有提供苏小云存在丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，无法确定苏小云属被扶养人，主张计算被扶养人生活费，不应支持。7、关于二次手术费，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认原告的损失为：医疗费16445.84元，误工费14626.8元，护理费3250.4元，住院伙食补助费1050元，营养费1350元，××赔偿金52854元，鉴定费2200元，交通费188元（含救护车费用），合计91965.04元。另外，确定精神损害抚慰金10000元。
本院认为，被告郑红林雇佣原告苏乳明到被告个人修建的房屋工地干活，双方形成了个人之间的劳务关系。原告属提供劳务的一方，被告属接受劳务的一方。原告在向所建房屋吊装预制板过程中从楼上坠落受伤，属从事劳务活动过程中受伤。被告作为接受劳务的一方，负有给提供劳务方提供安全劳动的场所以及进行必要的提示管理的义务，但其没有在楼上设置必要的安全防护措施，且被告在往木棒上挂绳扣时没有挂牢，拉拽绳索时也未进行必要的提示和统一的指挥，导致在拉拽绳索过程中绳扣脱落，原被告均坠落楼下，造成原告受伤，被告存在过错，应当对原告的损害承担主要的民事赔偿责任。原告在从事劳务过程中，没有尽到足够的安全注意义务，对造成自身损害，也存在过错，应当减轻被告的民事责任。本院确定被告承担65%的民事责任，原告承担自身损失的35%。被告垫付的费用，执行时，在被告应支付的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告郑红林在本判决生效之日起10日内支付原告苏乳明赔偿款69777.28元（执行时，扣除郑红林已垫付的16795.84元，郑红林再支付52981.44元），原告苏乳明的其余损失由原告自行承担。
案件受理费3012元，由原告苏乳明负担1052元，被告郑红林负担1960元。
被告郑红林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
人民陪审员 原天龙
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 马金爱
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5390号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人：赵支恩。
被告：邹立波。
被告：徐超。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告邹立波、徐超其他电信合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 刁建琳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1970号
原告：龚强，男，1986年7月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。
被告：湖北西拓轨道装备科技有限公司。住所地：湖北省麻城市兴业路。
法定代表人：于锦江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。
原告龚强与被告湖北西拓轨道装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告龚强于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚强的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚强撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告龚强负担。
审 判 长 戴 英
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 毛宜秀
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 袁 兰
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初203号
自诉人：胡波，男，1980年12月6日出生，汉族，住息县。
诉讼代理人丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被告人裴广辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住息县。因涉嫌拒不执行判决裁定罪，经本院批准，于2017年6月14日被息县公安局逮捕。
自诉人胡波以被告人裴广辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人胡波的诉讼代理人丁斌、被告人裴广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人胡波及代理人丁斌诉称：自诉人与被告人裴广辉因民间借贷纠纷一案，经息县人民法院（2013）息民再字第1号民事判决生效后，被告人裴广辉没有按照判决书指定的期限履行给付义务，自诉人依法申请强制执行。该案进入强制执行程序后，被告人仍拒不履行生效判决书确定的义务，自诉人为维护其合法利益，依法控诉追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人裴广辉辩称：我确实借钱了，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，自诉人胡波诉被告人裴广辉民间借贷纠纷一案，经本院（2011）息民初字第83号民事判决后，自诉人提出申请再审，本院于2013年1月24日作出（2013）息民再字第1号民事判决，维持（2011）息民初字第83号判决书给付借款5.5万，同时判决书被告人裴广辉承担同期银行利息。该判决生效后，被告人裴广辉没有按照判决书的期限履行给付金钱义务，为此，自诉人胡波于2013年3月21日向本院申请强制执行。立案后，本院执行人员向被告人裴广辉送达了执行通知书、报告财产令，但被告人裴广辉拒不申报个人财产状况，于2017年6月2日对被告人采取了拘留、罚款等强制措施，在此期间被告人仍以没有能力履行为由拒不执行法院生效的判决。2017年6月13日，自诉人胡波向本院提起控诉，要求追究被告人裴广辉的刑事责任。
上述事实，被告人裴广辉在开庭审理过程中无异议，且有书证：刑事自诉、申请执行立案书、户籍信息、息县人民法院（2011）息民初字第83号、（2013）息民再字第1号民事判决书、生效法律文书确认书、执行通知书、报告财产令、拘留、罚款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴广辉应当履行法院生效的判决书，在拒不报个人财产状况时，被拘留期间仍不履行判决书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人胡波要求追究被告人裴广辉拒不执行判决、裁定罪的控诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十二条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人裴广辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘辉
审判员 张恒
审判员 樊鑫
二〇一七年七月十八日
书记员 朱炜
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执217号
申请执行人:彭舰，男，生于1974年3月10日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行申请执行人彭舰与被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初69号民事调解书，由被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司支付申请执行人彭舰人民币51200元。在执行过程中，因被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十六日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执217号
申请人：彭舰，男，生于1974年3月10日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行彭舰与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，申请人彭舰于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执217号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执217号申请人：彭舰，男，生于1974年3月10日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行彭舰与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，申请人彭舰于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执217号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执217号申请执行人:彭舰，男，生于1974年3月10日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行申请执行人彭舰与被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初69号民事调解书，由被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司支付申请执行人彭舰人民币51200元。在执行过程中，因被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 丽审判员 赵严风审判员 刘宗祥二〇一七年六月十六日书记员 王国华
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初200号
原告：张某某，女，住吉林省辉南县。
被告：王某某，男，住吉林省辉南县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ： 王 越
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第66号
申请执行人李秀杰。
被执行人张宝东。
本院在执行申请人李秀杰与被执行人张宝东侵权物权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即民初字第（2011）第1896号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年六月六日
书记员 张 燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初第1663号
原告金天晓，男，1978年9月9日出生（身份证号：3307221978********），汉族，住浙江省永康市唐先镇清塘庄村清塘东小区***号。
被告应李生，男，1982年5月18日出生（身份证号：3307221982********），汉族，住浙江省永康市石柱镇前阳村***号。
原告金天晓与被告应李生民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金天晓到庭参加诉讼，被告应李生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金天晓起诉称：2014年12月19日，被告因资金周转要，向原告借款人民币45000元，双方约定借款利息按月息2%计算。现经原告催讨，被告不肯向原告支付利息，也不肯归还本金，严重侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款同，支付利息等民事责任。为此，原告诉请：判令被告归还原告借款45000元并支付利息（利息从2014年12月19日按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款45000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告应李生本院合法传唤未到庭应诉，也未在法定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告金天晓为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、被告应李生的人口信息原件一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明2014年12月19日被告向原告借款45000元的事实。
对原告提供的证据，被告应李生未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告应李生向原告金天晓出具借条一份，载明其向原告借款人民币45000元，双方约定如不能按时还款，应每日支付5%的违约金，借款现金交付。此后，被告应李生未有还款。
本院认为，原告金天晓与被告应李生之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应李生尚欠原告金天晓借款45000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告应李生未有及时还款，应承担相应的民事责任。在庭审中原告变更诉讼请求的行为系原告对自身部分实体权利的放弃，予以准许。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应李生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应李生归还原告金天晓借款人民币45000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月4日起按年利率24%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262，公告费400元，共计人民币1662元，由被告应李生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 蒋晓广
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二０一六年七月六日
代书 记员 徐奇妙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5391号
罪犯耿双武，男，1989年10月23日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于2015年3月12日作出(2015)定刑初字第7号刑事判决,以被告人耿双武犯强奸罪,判处有期徒刑三年六月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿双武在服刑期间，于2015年10月20日至2016年10月20日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2011年9月28日因犯故意伤害罪，被河北省定兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿双武减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2014年9月19日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7689号
申请执行人：张本新，住广州市天河区。
被执行人：钟一玲，住广州市越秀区。
被执行人：丘红兵，住广州市越秀区。
申请执行人张本新与被执行人钟一玲、丘红兵物权保护纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终2901号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟一玲、丘红兵应搬离广州市共和三路9号地下室31号停车位并交还给申请执行人张本新；被执行人钟一玲应向申请执行人张本新赔偿2013年10月2日至2015年11月18日期间占用上述车位的损失（计算标准为800元/月）。本案受理费2580元，由被执行人钟一玲负担453元。根据申请执行人张本新的请求，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月2日向被执行人钟一玲、丘红兵发出执行通知书后，申请执行人张本新与被执行人钟一玲、丘红兵达成了执行和解协议，且申请执行人张本新同意在该执行和解协议履行期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人张本新与被执行人钟一玲、丘红兵在本案执行过程中达成了和解协议，申请执行人张本新据此同意在该执行和解协议履行期间终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7689号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 李耀斌
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1270号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该行董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：朱帮瑞，男，1973年2月3日出生，汉族，蚌埠市五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告朱帮瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员江泽涵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新军到庭参加诉讼。被告朱帮瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日被告朱帮瑞从原告下属的张集信用社借款90000元用于养猪，合同约定：借款年利率11.52%，借款期限一年，2015年3月31日到期。贷款到期后经原告催要，被告一直未还。请求依法判令被告立即偿还欠款本金90000元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告企业法人营业执照一组，证明原告主体资格。
证据2、被告朱帮瑞身份证复印件一张，证明被告信艳主体资格。
证据3、借款合同、借款借据各一份，证明原被告之间存在借款合同关系，被告朱帮瑞从原告下属的张集信用社借款90000元用于养猪，合同约定：借款年利率11.85%，借款期限一年，2015年3月31日到期。合同签订后，原告已将贷款发放给被告。
被告没有到庭，对原告提供的证据无质证意见。
对原告所举证据，经审查、核对，本院予以确认。
本案经审理查明：本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告朱帮瑞签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告朱帮瑞发放了贷款90000元，被告未履行合同的还款义务，已构成违约。对原告主张被告信艳偿还借款本金90000元及利息和违约罚息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱帮瑞应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初604号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告夏翊军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏翊军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏翊军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，366.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，366.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执995号
申请执行人：张守文，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：武善慧，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：付静（武善慧妻子），女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人张守文与被执行人武善慧、付静买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月20日作出（2016）吉0204民初425号民事判决，判决主文内容：一、被告武善慧、付静于本判决生效后五日内偿还原告张守文货款293,600.00元；二、被告武善慧、付静偿付原告张守文货款本金293,600.00元的逾期付款违约金，自2015年10月10日起至付清货款之日止，按中国人民银行贷款逾期罚息利率标准计算，与前款同时履行。被告武善慧、付静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6,964.00元由被告武善慧、付静负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人张守文于2016年10月8日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书中确定的偿付货款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法拘留两名被执行人后，其二人付款3万元；经查两名被执行人现名下无存款、车辆等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两名被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年二月二十日
代理书记员 高愉悦
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更340号
罪犯马福祥，男，生于1970年11月8日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2010年7月7日作出（2010）金刑初字第115号刑事判决，以被告人马福祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4200元。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。2013年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马福祥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马福祥确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马福祥在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并于2016年6月22日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马福祥确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马福祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福祥减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年6月3日起至2016年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执130号
申请执行人乌海市庆丰农业有限责任公司。
法定代表人王金平，系该公司法定代表人。
被执行人王力生，男，1951年7月4日出生，汉族。
申请执行人乌海市庆丰农业有限责任公司申请执行王力生农业承包合同纠纷一案，本院于二〇一六年六月二十七日做出的（2016）内0304民初499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。案件在执行中，因王力生申请再审，内蒙古高级人民法院于二〇一七年四月十三日作出（2017）内民申119号民事裁定书，指令乌海市中级人民法院再审。申请执行人乌海市庆丰农业有限责任公司向本院提出撤销对本案的执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 进 密
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第00589号
原告盐城市俊竹柳业专业合作社，住所地在盐城市盐都区龙冈镇储巷村三158号。
法定代表人孙洪春，经理。
委托代理人潘连诗、邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。
被告陶淦，居民。
被告朱扣兄，居民。
原告盐城市俊竹柳业专业合作社（以下简称柳业合作社）与被告陶淦、朱扣兄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳业合作社法定代表人孙洪春及其委托代理人潘连诗到庭参加了诉讼。被告陶淦、朱扣兄经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳业合作社诉称，2011年12月28日，被告陶淦因购材料立据向我借款人民币30000元，约定于2012年6月28日归还，月利息为28%，保证期间为借款到期后的二年，如到期不还，并承担诉讼费、律师费等。但借款到期后，经催要未果，又因两被告系夫妻，现要求两被告共同偿还借款并承担同期银行同期贷款4倍的利息。
被告陶淦、朱扣兄未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月28日，被告陶淦因经营购材料之需与原告柳业合作社签订了一份借款合同，约定：被告向原告借款人民币30000元，月利息为28%，于2012年6月28日还款，合同同时还约定，被告承担原告为实现债权款清的一切费用（含律师费、诉讼费、执行费等）。储鸿祥还为被告作了担保。合同当日，被告便立借据一份。借款到期后，被告陶淦未按约还款，为此，原告诉至法院。
另查，本案曾于2014年6月20日进行诉讼调解未果；被告陶淦、朱扣兄体系夫妻。
本院认为，债务应当清偿。原告柳业合作社与被告陶淦间的借款行为，不违背法律规定，系有效民事行为。被告陶淦借款后未按约还款，引起诉争，应负全部责任。因被告陶淦、朱扣兄系夫妻，被告陶淦借款发生在婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求两被告偿还借款并承担银行同期限贷款利率四倍利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶淦、朱扣兄共同偿还原告盐城市俊竹柳业专业合作社借款人民币30000元，并从2011年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市俊竹柳业专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元。由被告陶淦、朱扣兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一终字第395号
上诉人（原审被告）：长春市福嘉商贸有限公司，住所：长春市人民大街8668号长春明珠D37商业103号房。
法定代表人：付泉阳，总经理。
委托代理人：柴旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春市安基环境景观设计咨询有限责任公司，住所：长春市绿园区新竹路11号。
法定代表人：王盾，董事长。
委托代理人：刘英，公司职员。
上诉人长春市福嘉商贸有限公司（以下简称福嘉公司）因与被上诉人长春市安基环境景观设计咨询有限责任公司（以下简称安基公司）装饰装修合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安基公司一审诉称：2013年2月5日，原告安基公司、被告福嘉公司签订《补充协议》，根据协议第四条约定：装修及消防工程质保金150000元，于2015年2月5日由甲方（福嘉公司）支付给乙方（安基公司），质保期内，乙方须履行其质保责任。对工程出现的问题及时进行维修与维护。质保期已过，根据合同及补充条款，福嘉公司应在质保期到期3日内即2015年2月5日前付清应付工程质保金款150000元。经原告安基公司多次催款至今，被告福嘉公司拒不履行约定的付款义务，故原告安基公司诉至法院，请求判令被告向原告清偿工程款150000元及利息（利息自2015年2月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
福嘉公司一审辩称：1、根据双方签署的合同约定，原告安基公司应于2012年12月份完工并办理验收及竣工手续，但是直至2013年2月仍未完工，因此不存在质保金的问题；2、《补充协议》的签订过程并非被告福嘉公司真实意思表示，当时原、被告约定一起协商，但被告员工马志强在未得到被告的允许情况下与原告签订该补充协议，因此并非被告的真实意思表示；3、原告并未聘请律师，不存在律师费的问题。
一审法院经审理查明：2012年8月13日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同书》一份，约定原告承包被告发包的南关区福林普雷咖啡厅装饰装修工程，约定质保期二年，质保金以工程总价款的5%计算，质保期结束予以支付。2012年8月7日，原、被告签订《消防工程合同书》一份，约定原告承包被告发包的南关区福林普雷咖啡厅消防工程，约定工程免费保修一年，工程质保金5000元。2013年2月5日，原、被告签订《补充协议》一份，约定上述两份合同关于工程尾款及质保金的内容，均以该协议为准。协议第四条约定：“装修及消防工程质保金150000元，于2015年2月5日由甲方支付给乙方。质保期内，乙方须履行其质保责任，对工程出现的问题及时进行维修和维护”。
一审法院认为：原、被告双方于2012年8月7日签订的《消防工程合同书》、于2012年8月13日签订的《装饰装修工程施工合同书》、于2013年2月5日签订的《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。《补充协议》明确约定上述两份合同质保金内容以该协议为准，该协议经双方确认两项工程质保金为150000元，并约定于2015年2月5日给付。被告应按该协议的约定履行给付质保金义务。原告主张被告支付约定的质保金及自2015年2月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。关于被告提出《补充协议》系员工马志强在未得到被告的允许情况下与原告签订一节，因该协议上加盖了被告单位公章，且被告对公章无异议，该协议即对被告具有约束力，故该抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告长春市福嘉商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市安基环境景观设计咨询有限责任公司工程质保金人民币150000元及利息（自2015年2月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费3300元，由被告负担（原告已垫付）。
宣判后，福嘉公司不服上诉称：1、被上诉人所承包的工程并未交工，在此情况下不应计算质保期。质保金的约定应为附条件生效，发包方支付质保金的前提是工程已经竣工交付。如果在竣工前计算质保金等同于在工程施工阶段即开始计算质保期，此种计算方式不合理，侵害发包人合法权益；2、被上诉人违约在先，根据合同约定，被上诉人应承担违约责任。根据合同法规定，在计算上诉人所主张的质保金时，应首先抵消其应承担的违约责任。被上诉人延期交工89天，被上诉人应支付上诉人违约金426844元。综上所述，请求二审法院撤销（2015）南民初字第859号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人安基公司二审辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为：安基公司与福嘉公司签订的《装饰装修工程施工合同书》、《消防工程合同书》及《补充协议》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。签订《补充协议》时，安基公司已向福嘉公司交付诉争工程，该《补充协议》系对前述两份合同即《装饰装修工程施工合同书》、《消防工程合同书》工程尾款及质保金进行的约定，应视为系对前述两份合同未尽事宜的约定。因《补充协议》未体现被上诉人存在工程未完工或逾期交工的情况，由此能够认定上诉人对被上诉人施工情况予以认可，而且该《补充协议》已实际部分履行，故上诉人现再以被上诉人未完工或逾期交工为由拒付质保金理由不能成立，一审法院判决上诉人按照《补充协议》约定支付被上诉人质保金及承担给付利息的责任正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人长春市福嘉商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 李 迪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 米志娜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1716号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人沈某某（曾用名沈某某），男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住福建省福清市（福建）儿童用品有限公司宿舍，因无证驾驶，于2017年9月11日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被刑事拘留，2017年9月30日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1561号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年9月5日23时许，被告人沈某某在福清市德尔塔（福建）儿童用品有限公司附近一烧烤摊饮酒后，无证驾驶一部套牌闽Ａ×××××二轮机动车沿福清市新江路往福清市新厝镇方向行驶，至新江路与南港大道交叉路口时摔倒在地受伤并睡着，民警接群众报警后到场将其查获，后让其先行就医。经福建行健司法鉴定所检验，被告人沈某某血样中乙醇含量为176.36mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人沈某某于2017年9月11日接公安机关通知后主动到案，如实供述上述事实。
公诉机关建议对被告人沈某某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人沈某某主动预缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈韵歆
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初533号
原告：杜仕喜，农民。
委托代理人：那家波，凌云县法律服务所法律工作者。
被告：左明星，农民。
原告杜仕喜与被告左明星劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告杜仕喜于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜仕喜的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜仕喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜仕喜负担。
审判员 廖德斌
二〇一六年九月二十日
书记员 陈洪真
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民重字第10号
原告：许明春，男，汉族，通化市人天津矿山工程有限公司通化分公司工人，住通化市东昌区。
委托代理人：杨景海，系通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告：亚泰集团通化水泥股份有限公司。住所，通化市二道江区鸭园镇东热村。
法定代表人：许德复，系该公司董事长。
委托代理人：邹小军，系该公司职员。
委托代理人：朱镜霖，系该公司职员。
原告许明春等11人诉被告亚泰集团通化水泥股份有限公司（以下简称：亚泰水泥公司）劳动争议（解除劳动合同经济补偿金纠纷）一案，本院于2013年10月21日立案，2014年7月15日作出（2013）二民初字第258号民事判决，原告许明春不服提出上诉，通化市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）通中民终字第713号民事裁定书，以部分事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定将本案发回本院重审。我院于2015年11月16日重新组成合议庭公开开庭审理了本案，原告许明春及其委托代理人杨景海、被告委托代理人邹小军、朱镜霖到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
许明春诉称，许明春原是被告单位职工。2012年6月30日被告将原告找到人力资源部告知：你们现在的劳动关系已经转移，并告知原告劳动年限和劳动关系不变，需要办理一下手续，就让我们在被告准备好的材料上签字。2013年6月15日原告问新单位领导原告的工龄是如何计算的，新单位领导告诉原告是第一年在我单位上班，你原来的劳动关系已解除了，原告这才知道被骗了。综上，请求依法判令被告给付许明春解除劳动关系经济补偿费28404元（2367元＊12个月）。
亚泰水泥公司辩称，被告亚泰水泥有限公司是依据原告主动提出辞职申请与其办理解除劳动合同的，双方签订的终止（解除）劳动合同证明书内容真实、合法、有效，应依法驳回原告诉讼请求。原告与被告不是违法解除劳动合同，原告要求被告支付经济补偿金没有事实及法律依据。且我们认为原告的经济补偿金的依据被告有异议，被告认为应当以原告的实际工资标准作为计算依据。原告可以向工资代付的银行调取工资标准，不应以通化市职工工资标准作为计算依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，双方对以下事实没有争议：许明春等人原系被告亚泰水泥公司工人。2010年5月1日，与被告签订了为期五年的固定期限劳动合同及劳动合同补充条款，2012年6月30日，原告签署辞职申请及终止（解除）劳动合同证明书，解除了与被告的劳动合同关系，与天津矿山工程有限公司通化分公司签订劳动合同，并于2012年7月1日开始在天津矿山工程有限公司通化分公司工作。
原、被告解除劳动合同是否合法，原告要求被告亚泰水泥公司给付经济补偿金的请求是否应予支持存在争议，本院评判如下
原告主张，我们十一名工人原来是被告单位的工人。2012年6月30日被告亚泰水泥公司将原告叫到人力资源部告知：你们的劳动关系已经转移，劳动年限和劳动关系不变，需要办理一下手续，就让我们在早已准备好的材料上签字。后来我们知道被骗了，就到劳动仲裁部门要求被告给付双倍补偿金而申请仲裁。劳动仲裁部门没有保护原告的合法权益，人民法院应保护原告请求赔偿金的权益。
原告对其主张提供终止（解除）劳动关系证明书，用以证明原告在被告亚泰水泥公司工作年限、经济补偿金的依据。同时说明证明书中的内容是被告填写，原告是受到欺骗签字。被告对此证据质证意见是证明书真实性无异议，说明是原告签名。
被告主张，原告所述与事实不符。被告是依据原告提出辞职申请而与其办理的解除劳动合同关系。双方签订的终止劳动合同证明书真实、合法、有效。法院应依法驳回诉讼请求。原告诉求无合法依据。对此被告亚泰水泥公司提供以下证据：
1，被告提供原告等签名的辞职申请，证明：因亚泰集团通化水泥公司矿山车间铲爆运工段，对外承包给天津矿山工程有限公司，我志（自）愿与亚泰集团通化水泥股份有限公司解除劳动合同关系。辞职人签名。2012年6月30日。被告用以证明原告是自愿辞职提出解除劳动合同。原告质证说当时签名时是一张白纸，是被告后填写的辞职申请，但不能提供相关证据证明原告在白纸上签名。
2，被告提供双方终止（解除）劳动关系证明书，证明原告向被告提出辞职申请是真实意思表示，已经劳动部门批准，合法。原告对此质证说签名时被告采取欺诈手段让原告签的字。
3、被告提供原告解除劳动关系前在被告单位的工资表及原告到天津矿山工程有限公司工作的工资表，用以证明到天津矿山工程有限公司后工资比在被告单位工作的工资高。原告对此质证认为工资表真实性无异议，但证明不了原告是自愿辞职的。
综合原、被告以上主张和证据，本院认定如下事实：2012年6月5日被告亚泰集团通化水泥股份有限公司与天津矿山工程有限公司签订承包合同，约定承包期6年。其中承包合同第四条约定：亚泰集团通化水泥股份有限公司矿山铲、爆、运工段现有合同制岗位人员23人，如自愿将劳动关系调转到乙方（天津矿山工程有限公司）工作的员工，可与企业办理辞职、解除劳动关系手续，“五险一金”关系从企业转移出去，由乙方统一接收办理用工手续。签订承包合同前，在2012年5月下旬，被告召集原告开会告知原告等23人，被告要将矿山承包，原告可以自愿选择留在被告处工作，被告为其安排其他工作岗位。也可以选择去天津矿山工作，与天津矿山签订劳动合同，天津矿山为其延续社会保险。2012年6月30日被告与天津矿山有关领导再次召集原告等人第二次召开会议明确上述政策，原告等23名原矿山工作人员其中19名选择从被告处辞职，去天津矿山工作。另外4名留在被告处工作。原告等人在被告打印的统一格式辞职申请签名并摁手印办理离职手续，同时原告在解除（终止）劳动证明书上签名并摁手印办理完毕辞职手续。原告许明春等十一人在2013年6月15日问天津矿山公司领导，原告的工龄怎么计算，天津矿山公司告知原告是第一年上班。原告许明春等人为了讨说法就到二道江区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求被告给付经济补偿金；仲裁委裁决认为原告许明春等人未提供被告亚泰水泥公司利用欺诈手段致使原告主动提出以辞职为由签订的《辞职申请书》及《终止（解除）劳动合同证明书》的相关证据。驳回原告仲裁请求。
本院认为，原告许明春等人与被告亚泰水泥公司解除劳动合同关系，是在被告亚泰水泥公司要将原有矿山要承包给天津矿山工程有限公司的情况下，由企业倡导，劳动者响应来进行的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）……”。本案原、被告解除劳动关系符合该规定第二款的情形，故被告应向原告支付经济补偿金。对于原告许明春的月工资标准，经查阅许明春2012年1-6月工资收入，其六个月平均收入为1288.23元，许明春在被告单位工作超过12年，故经济补偿金以12个月为限，应该为15458.80元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告亚泰集团通化水泥股份有限公司公司于本判决生效后十五日内向原告许明春支付解除劳动合同经济补偿金人民币15458.80元。
案件受理费10元，由被告亚泰集团通化水泥股份有限公司公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状副本一式四份，通过本院或直接上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘维杰
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭 羽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1225刑初211号
自诉人张某，男，1956年9月28日出生于广西宜州市，汉族，退休职工，住广西宜州市。
被告人韦某某，男，1968年2月22日出生于罗城仫佬族自治县，壮族，无业，住罗城仫佬族自治县。
自诉人张某以被告人韦某某拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，自诉人张某以已与被告人韦某某达成和解协议，并作出还款计划为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某以已与被告人韦某某达成和解协议，并作出还款计划为由向本院申请撤回自诉，确系自诉人张某自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
审 判 员 韦 丹
代理审判员 韦荣子
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 温自元
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第588号
原告徐先财，男，1976年7月19日出生，汉族。
委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
被告威信云投粤电扎西能源有限公司观音山煤矿。
负责人包寿胜。
被告四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金，董事长。
本院在审理原告徐先财诉被告威信云投粤电扎西能源有限公司观音山煤矿、四川自贡红光输送机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐先财申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐先财撤回起诉。
本案受理费减半收取为2605元，由原告徐先财承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 阳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终172号
上诉人（原审被告）香河县三强建筑工程有限公司，住所地河北省香河县淑阳镇淑阳工业区燕阳路东侧。
法定代表人冯保栋，总经理。
委托代理人吴联盟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津金鼎盛模板租赁有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园宝富路东段。
法定代表人宿少壮，董事长。
原审被告谢秩明。
上诉人香河县三强建筑工程有限公司因与被上诉人天津金鼎盛模板租赁有限公司、原审被告谢秩明租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初239-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人香河县三强建筑工程有限公司认为：1、上诉人现正在使用的印章为经过正常审批程序刻制的圆形印章。被上诉人提供的租赁合同中“香河县三强建筑工程有限公司香景园项目部”为长形方章，明显与上诉人公章不一致，名称也不同。该合同对上诉人不具有约束力，上诉人与被上诉人没有法律关系。2、根据民事诉讼法的规定和司法解释，上诉人住所地为香河县，且租赁合同的履行地及租赁物使用地均为香河县。本案应由河北省香河县人民法院审理。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省香河县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
被上诉人据以起诉的《顶板钢支撑租赁合同》第十五条约定：有关本合同的解释以及因本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由出租房所在地人民法院管辖。双方关于管辖法院的约定符合法律规定，应属有效。天津市宝坻区人民法院为本案原告，即被上诉人住所地人民法院，对本案有管辖权。关于《顶板钢支撑租赁合同》的公章真伪等问题，需实体审理中予以审查确定，原审法院不予评析并无不当。
综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1560号
原告李想，男，1992年出生，汉族，经商，住安徽省涡阳县。
被告李开化，男，22岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李想诉被告李开化餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 萌
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第2192号
申请执行人：诸暨市集美装饰工程有限公司。
法定代表人：方伟
被执行人：章森，
被执行人：章文江，
被执行人：徐丽珍，
申请执行人诸暨市集美装饰工程有限公司与被执行人章森、章文江、徐丽珍追偿权纠纷一案，诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第2645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年3月11日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人于2015年10月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第2192号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈双恩
二〇一五年十月三十一日
书记员 沈鼎丁
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00575号
原告俞xx。
委托代理人俞x。
被告俞某。
本院在审理原告俞xx诉被告俞某赡养纠纷一案中，原告俞郑氏于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞xx申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞xx撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 彭九军
二〇一五年十一月四日
书记员 李明星
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1468号
申请执行人金玉善，女，1968年10月11日出生，朝鲜族，无业，住北京市西城区。
被执行人张德后，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍地山东省济南市平阴县。
金玉善与被执行人张德后民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016)京0102民初10371号民事判决书发生法律效力后，因被执行人张德后未履行判决确定的义务，金玉善向本院申请执行，要求被执行人张德后履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人被执行人张德后财产情况，其名下无可供执行的财产。现金玉善亦不能提供被执行人张德后其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人金玉善依据（2016)京0102民初10371号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016)京0102民初10371民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年六月一日
书记员 孙宏伟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终819号
上诉人（原审被告）孙勇。
被上诉人（原审原告）徐甲兰。
上诉人孙勇为与被上诉人徐甲兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪、刘占省（主审）参加的合议庭，并定于2016年6月3日上午九时三十分公开开庭审理时，上诉人孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙勇撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由孙勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一六年七月一日
书记员 刘 攀
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第325号
申请人李某某。
被申请人张某某。
2015年12月18日16时30分许，在延津县迎宾大道大潭村街里，张某某醉酒后驾驶豫GXXX**号小型轿车由南向北行驶时，与同方向行驶李某某驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第415号道路交通事故认定书认定：1、张某某应承担此事故的主要责任；2、李某某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人李某某于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将张某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙浩辉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2002号
罪犯曾健敏，男，1983年10月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）穗中法刑一初字第166号刑事附带民事判决，以被告人曾健敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿92495.55元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾健敏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2028年5月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾健敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾健敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；罪犯收支明细表显示其考核期往来款较少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾健敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾健敏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫振英
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4411号
原告：ＸＸ学，男，1969年11月11日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：傅小冬，男，1989年12月19日出生，汉族，住海盐县。
原告ＸＸ学为与被告傅小冬民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉。原告诉请：1、被告归还借款25000元；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告傅小冬经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下�情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明：
一、借条出具时间：2014年2月25日、2014年3月初。
二、借款金额：20000元、5000元，合计25000元。
三、借款期限：未约定。
四、借款交付时间及交付方式：2014年2月25日、2014年3月初；现金交付。
五、借款人及借款用途：傅小冬；资金周转。
六、存在的违约行为：未及时归还本金。
七、本金归还情况：未归还借款本金。
裁判结果
本院认为：本案中，原告向被告傅小冬交付借款25000元的事实由原告提交的二份借条及原告的庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告亦未向本院提交其已经归还过本案借款的证据。综上，原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅小冬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅小冬于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ学借款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告傅小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 谈其竞
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯 维
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4411号原告：ＸＸ学，男，1969年11月11日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。被告：傅小冬，男，1989年12月19日出生，汉族，住海盐县。原告ＸＸ学为与被告傅小冬民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉。原告诉请：1、被告归还借款25000元；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告傅小冬经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告未答辩，下�情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明：一、借条出具时间：2014年2月25日、2014年3月初。二、借款金额：20000元、5000元，合计25000元。三、借款期限：未约定。四、借款交付时间及交付方式：2014年2月25日、2014年3月初；现金交付。五、借款人及借款用途：傅小冬；资金周转。六、存在的违约行为：未及时归还本金。七、本金归还情况：未归还借款本金。裁判结果本院认为：本案中，原告向被告傅小冬交付借款25000元的事实由原告提交的二份借条及原告的庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告亦未向本院提交其已经归还过本案借款的证据。综上，原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅小冬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅小冬于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ学借款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告傅小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  谈其竞人民陪审员  韩达明人民陪审员  朱全法二〇一七年十二月二十六日书 记 员  冯 维??3?
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢171号
申请执行人张金，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人金艳梅，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人董克占，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人纠纷一案中，现因被执行人董克占无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李晓宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2107号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟某甲，女，1995年11月6日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地武冈市。因本案于2016年6月3日被羁押，同年6月4日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人肖和平，广东凡是律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2010号起诉书指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人钟某甲及辩护人肖和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日4时许，被告人钟某甲以其登记入住的中山市阜沙镇XX房为窝点容留吸毒人员李某2、向某茭、王某2吸食毒品甲基苯丙胺。同日11时许，公安人员在上述XX房将被告人钟某甲及吸毒人员李某2、向某茭、王某2抓获，并缴获吸毒工具“冰壶”1个及毒品1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.09克）。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局XX派出所出具的到案经过及说明、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、出租屋住客户口登记簿、微信转账记录、《现场检测报告书》及尿液检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人李某2、向某茭、王某2、李某1根的证言及辨认笔录、被告人钟某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人钟某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人钟某甲只有一次容留他人吸毒及数量较小、如实供述犯罪事实、系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人钟某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的甲基苯丙胺0.09克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陆沛雯
黄雪仪
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执303号
申请执行人宋光福，男。
被执行人易明华，男。
本院在执行宋光福申请易明华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋光福书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青原区人民法院作出的（2017）赣0803民初190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李修远
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1862号
原告何伟，男，身份证住址广西南丹县，
委托诉讼代理人吴军，广东赋权律师事务所律师。
被告深圳市腾奔科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。
法定代表人余忠明。
本院受理上述原告何伟诉被告深圳市腾奔科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153017××××.7）纠纷一案后，在本案审理期间，原告向本院提交民事撤诉状，以双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何伟撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何伟负担。
审判长 陈 文 全
审判员 邓 婧
审判员 骆 丽 莉
二〇一七年三月三日
书记员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5614号
罪犯雷红杰，出生于湖北省崇阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年1月9日作出了（2012）台天刑初字第15号刑事判决，以被告人雷红杰犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯雷红杰减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷红杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷红杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷红杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷红杰予以减刑七个月（刑期至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢53号
申请执行人青岛海尔丰彩印刷有限公司。
法定代表人黎某某，职务总经理。
被执行人马旭川。
被执行人李凯。
本院在执行申请执行人青岛海尔丰彩印刷有限公司与被执行人马旭川、李凯欠款纠纷一案中，被执行人马旭川已交纳案件款人民币9000元，法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院作出的（2003）四民初字第1176号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月一日
书记员 丁 超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5555号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
负责人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸽，男，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：李桂南，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：李寿云，男，汉族，1948年04月02日出生，住湖南省宁乡县。
本院立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李寿云金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告李寿云已偿还借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二０一七年九月十八日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。