wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2836号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：毛永安，男，1974年1月25日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告毛永安借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告毛永安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金72163.55元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息11275.55元，罚息8188.37元，复利2307元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为陕Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A355239002的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告毛永安未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年1月6日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告毛永安（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A355239002）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额83860元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。2015年1月20日，原告与被告在陕西省榆林市公安局交通警察支队办理车牌号为陕Ｋ×××××车辆的抵押登记手续，被告为该车辆的所有权人，抵押权人为原告。2015年1月9日，原告依约向被告指定的账户发放贷款83860元。被告借款后，自2015年8月9日后未再足额偿还本息。截止至2017年5月8日，被告拖欠的贷款本金为72163.55元，利息11275.55元，罚息8188.37元，复利2307元。本院认为：被告毛永安与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告广汽汇理公司已依约向被告毛永安发放了贷款。原告广汽汇理公司提供《未还款明细》，证明被告毛永安截止至2017年5月8日的欠款事实，被告毛永安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告毛永安借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司诉请解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及要求被告毛永安清偿合同项下全部借款本金72163.55元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息11275.55元，罚息8188.37元，复利2307元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告毛永安提供抵押的陕Ｋ×××××传祺牌车辆已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置陕Ｋ×××××传祺牌车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告毛永安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告毛永安签订的Br-A355239002号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告毛永安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金72163.55元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为11275.55元，罚息为8188.37元，复利为2307元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告毛永安抵押的陕Ｋ×××××传祺牌车辆的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告毛永安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  刘红梅人民陪审员  邱丽均二〇一七年八月四日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执58号
王彦飞：
本院已立案执行张廷松、张其更申请执行王彦飞生命权、健康权、人身权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限王彦飞于2016年1月22日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王殿华
二〇一六年一月十五日
书记员 陈国强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初749号
原告大庆市热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村万宝小区,组织机构代码33326780-3。
法定代表人仇玉，职务总经理。
委托代理人陈明帅，该公司员工。
被告张某，男，出生日期不详，住大庆市唐人中心09#住宅1-1801室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告张某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曲宪志
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 威
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第346号
罪犯于黎明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年12月5日作出了（2010）平刑初字第699号刑事附带民事判决，以被告人于黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处民事赔偿人民币335680元（未缴纳）。2013年11月减刑一年。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯于黎明减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯于黎明在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于黎明的悔改表现，有罪犯于黎明的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯于黎明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于黎明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初575号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王亚飞，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被新密市公安局刑事拘留，于2016年8月25日被新密市公安局取保候审，于2016年11月9日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）456号起诉书，指控被告人王亚飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人王亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年8月22日16时30分左右，被告人王亚飞酒后无证驾驶豫Ａ×××××号车由东向西行驶到新密市帝豪KTV门前调头时，与魏某驾驶的豫Ａ×××××号车相撞。民警赶到现场后，发现被告人王亚飞满身酒气，遂将其带至医院进行静脉抽血并封装送检。经认定，被告人王亚飞负事故全部责任。经鉴定，被告人王亚飞的血醇含量为237.32mg／100ml。案发后，民事部分已赔偿完毕。被告人王亚飞于2016年8月22日被民警从现场带回公安机关接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王亚飞供述，被害人魏某陈述，证人张某证言，道路交通事故勘查笔录，事故现场照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，呼气酒精含量检测结果单，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，损失估价通知书，收到条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人王亚飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王亚飞判处拘役一至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王亚飞对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王亚飞犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王亚飞所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王亚飞醉酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人王亚飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人已对被害人魏某进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月4日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔长军
二〇一六年十一月九日
书记员 裴 炀
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第00173-1号
本院在执行杨文学与朱荣海、沈文江、安徽麦稀金属材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人朱荣海、沈文江、安徽麦稀金属材料有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将朱荣海、沈文江、安徽麦稀金属材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02666号
原告刁某某，女，汉族，保山市隆阳区人。
被告张某，男，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人禹成礼，隆阳法律服务所法律服务工作者。
原告刁某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员杨自凤适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刁某某、被告张某及其委托代理人禹成礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称，原告刁某某与被告张某于1997年5月14日办理了结婚登记，婚后感情一般。1999年3月19日生育长女张某某，2010年8月26日生育次女刁某甲。自次女出生后，被告不但不关心原告母女，反而对家和孩子不管不问，家中的基本生活费、水电费都是原告支付。原告在外辛苦做事，回家后被告与原告为锁事争吵不休，双方于2013年分居至今。2014年1月7日和6月28日，因原告和大女儿要求被告做事，被告不但不做，还殴打原告。2014年6月，双方曾协商离婚，但因被告的条件过于苛刻，最终没能达成协议。综上所述，原告从未体会过夫妻间的关爱和家庭的温暖，无论遇到什么都是自己一个人承受，原被告的夫妻感情已破裂，维持婚姻关系是对双方更大的伤害，也是一种不道德行为，请求法院判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，位于湾子二组的房屋归原告所有，所欠债务由原告偿还。
被告张某辩称，被告与原告系自由恋爱，相处几年后于1995年登记结婚，婚后夫妻感情较好。共同生活中偶尔会有争吵，但这是居家过日子不可避免的。原告在家照顾孩子顺带经营一个花店，被告外出帮人管理工地，每次发工资被告都只留200-300元烟钱，其余3000多元交给原告用于还建房所欠债务和生活开支。有两年被告帮原告的叔叔开车，工资系原告直接去领，有时被告买烟还要向人借钱，考虑到建房后确实欠债要还，被告也没说原告什么。近半年来因被告工资收入不稳定，原告就为此和一些小事与被告争吵。被告认为双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告刁某某为支持其诉讼主张向本院提交结婚证一本，欲证实原被告系合法夫妻。
经质证，被告无异议。
本院认为，结婚证系婚姻登记机关核发，被告无异议，能够证实原被告系合法夫妻，本院予以采信。
被告张某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、借款人为张某、张某甲的信用社贷款收息凭证各一份，证实以张某、张某甲的名义向信用社借款各50000元（共100000元）属原被告的夫妻共同债务。
经质证，原告无异议，本院予以认可。
二、国土资源行政处罚告知书一份，证明所建房屋属夫妻共同财产。
经质证，原告对证据的真实性无异议，也认可被告的证明目的。
本院认为，国土资源行政处罚告知书系保山市国土资源局隆阳分局出具，原告对证据的真实性无异议，本院予以认可。
三、水电费收款单三份，证明被告也支付过家中的水电费。
经质证，原告无异议，本院予以认可。
根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实，原告刁某某与被告张某于1997年5月14日办理了结婚登记，1999年3月19日生育长女张某某，2010年8月26日生育次女刁某甲。2015年7月16日原告刁某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告张某离婚。
本院认为，原告刁某某与被告张某系自愿结婚，有较好的婚姻基础，已共同生活18年。双方虽因不能正确处理共同生活中的问题，发生矛盾，但双方感情尚未破裂。只要双方相互理解，相互包容，原被告是有和好可能的。同时，原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刁某某与被告张某离婚。
本案案件受理费1850元，减半征收925元，由原告刁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨自凤
二〇一五年九月六日
书记员 张振华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1056号
罪犯张宁，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）扬刑一初字第0016号刑事判决，以被告人张宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年10月10日以（2009）苏刑三终字第0116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月3日交付执行。2013年1月17日，本院曾以（2013）通中刑执字第0104号刑事裁定，对该犯减去有刑徒刑十一个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张宁在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张宁减刑的建议。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、法院收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审729号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王明浩，男，生于1976年4月5日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：杨雪勤，女，生于1974年2月2日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]15-055号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]15-055号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 会
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保686号
申请人青岛新东机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人武田裕之，总经理。
被申请人烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人吴明杰，总经理。
申请人青岛新东机械有限公司与被申请人烟台鑫杰机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保427号执行裁定书冻结被申请人烟台鑫杰机械设备制造有限公司所有的银行存款70万元，查封申请人青岛新东机械有限公司所有的鲁号客车两辆。
现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结及担保人车辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初8618号之一民事裁定书予以执行，并于2017年12月4日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人烟台鑫杰机械设备制造有限公司所有的银行存款70万元的冻结。
二、解除对申请人青岛新东机械有限公司所有的鲁号客车两辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保686号申请人青岛新东机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人武田裕之，总经理。被申请人烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人吴明杰，总经理。申请人青岛新东机械有限公司与被申请人烟台鑫杰机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保427号执行裁定书冻结被申请人烟台鑫杰机械设备制造有限公司所有的银行存款70万元，查封申请人青岛新东机械有限公司所有的鲁号客车两辆。现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结及担保人车辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初8618号之一民事裁定书予以执行，并于2017年12月4日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人烟台鑫杰机械设备制造有限公司所有的银行存款70万元的冻结。二、解除对申请人青岛新东机械有限公司所有的鲁号客车两辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月四日书记员  刘 军
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第447号
原告王雷。
委托代理人张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告陈杰。
本院受理原告王雷与被告陈杰民间借贷纠纷一案后，被告陈杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在奎屯天北新区万盛紫金苑12幢541号，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告陈杰住奎屯市喀拉尕什34幢111号，该地属奎屯市行政辖区范围内，以被告住所地为管辖依据，原告王雷在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告陈杰提出的管辖权异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十�条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告陈杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 汤 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 高改桃
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终728号
上诉人（原审原告）管风宣，男，1963年2月6日出生。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）管风莲，男，1954年5月22日出生。
被上诉人（原审被告）管百英，男，1980年11月18日出生。
上诉人管风宣与被上诉人管风莲、管百英财产损害赔偿纠纷一案，管风宣于2015年11月30日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令管风莲、管百英赔偿经济损失共计15000元。该院于2015年12月26日作出（2015）民民初字第02477号民事判决，管风宣对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人管风宣及其委托代理人宁红芳与被上诉人管风莲、管百英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年，管风宣在其村东头的坑洼地里种植了农作物，管风莲、管百英挖沟埋排水管往坑洼地排水。管风宣以其种植的农作物被淹死、造成损失为由，提起诉讼，要求管风莲、管百英赔偿经济损失。
原审法院认为，根据管风宣提供的录像光盘可以看出，管风宣种植农作物的土地地势低洼，且附近也有流水桥，在下雨天气很容易存水，管风宣在该处土地上种植农作物存在农作物被淹的风险。管风莲、管百英挖沟埋排水管往低洼处排水的行为与管风宣种植的农作物被淹死是否存在因果关系不明，并且管风宣也未提供合法有效的证据证明其损失的具体数额，因此，管风宣要求管风莲、管百英赔偿经济损失15000元的诉讼请求，该院不予支持。关于管风莲、管百英所耕种的土地权属问题，双方均未提供合法有效的证据（农村土地承包经营权证书）进行证明，对此该院不予评判。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回管风宣的诉讼请求。一审案件受理费175元，由管风宣负担。
上诉人管风宣不服原审判决，上诉称，虽然上诉人种植的土地地势较低，但上诉人种植的农作物并不是因为天气或流水桥的问题淹死，实际上是被上诉人故意在村里要放水期间在上游的土地挖坑，导致水顺着被上诉人挖坑的土地流向上诉人的土地，导致上诉人土地大量积水，最终农作物被淹死。因此，被上诉人应当承担民事责任。请求撤销原审判决改判被上诉人赔偿上诉人财产损失15000元。
被上诉人管风莲、管百英答辩称，水不是被上诉人放的，沟是野岗乡政府和派出所安排人员挖的，涉案土地也不是上诉人的土地，被上诉人不应赔偿上诉人的损失。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人所主张的损失是否与被上诉人的排水行为存在因果关系，被上诉人应否承担本案赔偿责任。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案土地地势低洼，本身具有造成积水的风险。上诉人管风宣主张系因被上诉人管风莲、管百英挖沟排水的行为导致上诉人管风宣所种农作物被淹死，但其未提供有效证据证明两者之间存在直接因果关系，且其亦未提交有效证据排除因下雨等天气原因造成涉案土地积水的可能性。上诉人管风宣要求判决被上诉人管风莲、管百英赔偿其经济损失15000元，对该损失数额其亦未提供有效证据予以证明。因此，原审判决驳回上诉人管风宣的诉讼请求并无不当。上诉人管风宣的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人管风宣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人管风宣负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 雪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1053号
申请执行人曹春红，女，1963年4月14号出生，汉族，住邵阳市武冈市。
被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站魏源美食城A栋3单元202号。
负责人李文亮。
本院在申请人曹春红与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动仲裁纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵市劳人仲案字（2017）第157号仲裁裁决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年三月七日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执1053号申请执行人曹春红，女，1963年4月14号出生，汉族，住邵阳市武冈市。被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站魏源美食城A栋3单元202号。负责人李文亮。本院在申请人曹春红与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动仲裁纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邵市劳人仲案字（2017）第157号仲裁裁决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一八年三月七日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6481号
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市孟庄路5号。
法定代表人宋嘉谟，职务总经理。
委托代理人张奇，该公司职员。
被告张展。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人赵慧斌，该公司职员。
本院在审理原告青岛迪生城市客运汽车有限公司与被告张展、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告青岛迪生城市客运汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛迪生城市客运汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）、减半收取25元，由原告青岛迪生城市客运汽车有限公司负担。
审判员 陈晓艳
二〇一六年一月二十日
书记员 肖莎莎
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3645号
原告张勇，男，汉族，1977年8月13日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人郑成阳，四川永茂律师事务所律师。
被告杨加文，男，汉族，1975年11月13日出生，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人潘嵩，四川北展律师事务所律师。
被告曾萍，女，汉族，1978年8月2日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人潘嵩，四川北展律师事务所律师。
第三人张检，男，汉族，1981年8月3日出生，住成都市金牛区。
原告张勇诉被告杨加文、曾萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院于2016年4月5日作出（2017）川0106民初3173号民事判决，杨加文、曾萍不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）川01民终字第9133号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并依法追加张检作为第三人参加诉讼，于2017年5月24日和2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人郑成阳，被告杨加文，被告杨加文、被告曾萍的委托诉讼代理人潘嵩到庭参加了诉讼，第三人张检经本院依法传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令杨加文、曾萍立即偿还张勇借款90000元及利息（利息以90000元为基数，从2014年2月27日起至付清时止，按照月利息1800元/月计付）；2.本案诉讼费由杨加文、曾萍承担。事实和理由：2014年2月27日，杨加文以资金周转为由，向张勇借款90000元，并承诺在2014年3月26日偿还借款，利息为银行同期利率的四倍，每月支付利息1800元。为此，杨加文向张勇出借了借条及还款承诺书。杨加文借款后，未向张勇归还借款本息。杨加文与曾萍系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。
被告杨加文辨称：张勇涉嫌虚假诉讼，主张的借贷关系不属实，其利用手里的一些凭条向法庭提起恶意诉讼。案涉借款90000元系张检出借给杨加文的。张检向杨加文转账金额及时间与张勇主张的借款金额及时间一致，杨加文在借款后已经向张检银行账户超额归还了全部借款。故请求驳回张勇的全部诉讼请求。
被告曾萍答辩意见与杨加文意见一致。
第三人张检未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
张勇围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条、还款承诺书、婚姻登记档案、情况说明书等证据，杨加文、曾萍围绕其抗辩意见提交了工商登记档案、银行流水明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨加文与曾萍系夫妻关系。2014年2月27日，杨加文向张勇出具借条一张，内容为“本人杨加文，身份证号……因资金周转现向张勇，身份证号……借款现金人民币90000元，借款使用时间为2014年2月27日至2014年3月26日，利息按银行同期4倍利息支付，若逾期不还有权追究杨加文的法律责任，所产生的全部费用由杨加文承担……”，借条系填空式格式，借款人、出借人的姓名及身份证号、金额、借款时间为手写，利息标准及其他描述性语句均为打印。同日，杨加文向张勇出具了收条，内容为“今收到张勇……现金人民币90000元”、还款承诺书“今有本人杨加文因借张勇现金人民币90000元，本人承诺从2014年2月27日起每月26日号前准时支付利息1800元以及贷后管理费7200元整……”。庭审中，张勇陈述以现金方式将90000元交付给杨加文，另提交一份手写情况说明，内容为“本人承诺8月26日还……（注：空白未填写）74000元，如逾期未还本人自愿多给22200元，承诺人杨加文，2015.8.14”。杨加文认可以上借条、收条、还款承诺书、情况说明的签名均系其本人所写，陈述借款事宜是与张检洽谈，借条等则按照张勇的要求出具的，并抗辩约定借款本金为90000元，实际收到的借款为81000元：本金90000元扣除第一个月利息1800元及贷后管理费7200元，借款是从张检的银行账户转至其本人账户，从未收到过张勇支付的现金。
另查明，2014年2月27日，张检银行账户（账号：622×××068）向杨加文银行账户转账81000元。杨加文提交的工商档案显示，2012年2月21日，张勇和张检共同成立成都瑞盛投资管理有限公司，二人系股东，张检系法定代表人；2013年5月28日，张勇和张检的股权全部转让给案外人，公司名称进行变更，且张检不再担任法定代表人。张勇在原审案件上诉中向成都市中级人民法院陈述其与张检一起开过成都瑞盛投资管理有限公司，系放贷公司，之后因闹矛盾将公司转让给他人。
本院认为，本案的争议焦点是：张勇与杨加文之间是否存在真实的借款关系。自然人之间的借贷关系是实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。张勇应就已向杨加文提供借款的事实承担举证责任，并应达到高度盖然性程度。张勇陈述借款系现金交付，杨加文予以否认，现金交付难以通过积极举证的方式予以证明，除借条之外，还需结合其他交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。案涉借条系填空式格式，非一次性打印或一次性手写，此种填空式格式通常是为了方便多次使用而设计的，符合职业放贷人员的需要。张勇自认与张检之间曾共同开立放贷公司，职业放贷人员普遍存在“砍头息”操作模式，即出借本金时就扣除首月利息和贷款费用。案涉借条约定每月利息1800元，并支付“贷后管理费”7200元：90000-1800-7200=81000元，与张检转入杨加文账户金额完全相同，且转入款项的时间与案涉借条出具时间系同一天。同时，杨加文手写的情况说明（2015.8.14）中未写明还款对象，且在还款对象处存在明显空格，张勇未要求杨加文写明还款对象，不排除张勇有意模糊出借主体的考虑。
张勇作为一名曾开立公司开展专业放贷业务的人员，应比普通人更注重借款手续的完整性和证据的唯一性，若案涉借款确系张勇本人实际出借，按照常理不会采用“现金支付”这种存在真伪不明争议的方式交付借款；杨加文出具情况说明时，张勇必然会要求杨加文完善全部手续，不留任何遗漏，尤其是在借款主体这样的关键性文字上，必然会要求将借款人写清。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，本案中，张勇虽举出借条、还款承诺书等证据，但杨加文抗辩借款实际为张检出借，并举出银行转账凭证等证据，张检拒不出庭说明情况。结合以上查明的事实，本院认为，杨加文所举证据使张勇主张的借款不能排除合理怀疑、处于真伪不明的状态。张勇所举证据未达到民事诉讼要求的高度盖然性程度，根据前述法律规定，其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回张勇的诉讼请求。
案件受理费2856元，由张勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 施建华
人民陪审员 刘智勇
人民陪审员 曹 健
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨璐萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）茂南法民三初字第17号
原告茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人：周仁聪，该联社理事长。
委托代理人：朱家，茂名市城区农村信用合作联社职工。
被告：林文雀，男，1962年8月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：房丽芳，女，1962年4月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
被告：杨成芬，男，1940年4月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告林文雀、房丽芳、杨成芬借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名市城区农村信用合作联社的委托代理人朱家到庭参加诉讼，被告林文雀、房丽芳、杨成芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉称：被告林文雀于1993年5月28日至1998年12月31日期间向我社借款3笔，共款75500。分别是：1993年5月28日借款15500元，月利率为12.96‰，还款期限1993年11月30日；1993年8月3日借款30000元，月利率为14.59‰，还款期限1993年12月3日；1998年12月31日借款30000元，月利率为7.65‰，还款期限1999年12月31日，由被告杨成芬提供连带责任保证担保。但被告黎国辉不按借款合同所签订的合同约定还本付息，只支付利息到2003年2月28日止，被告至今还欠借款本金人民币75500元及利息。被告一直怠于履行还款义务，经我社多次催收，被告均拒绝偿还借款本息。被告的行为，已构成严重违约。由于被告房丽芳是林文雀的配偶，夫妻共同债务应当共同偿还，承担连带偿还责任。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告林文雀、房丽芳立刻偿还借款本金人民币75500元，利息61336.2元，本息合计136836.2元（以上利息自2003年3月1日起暂计至2010年5月31日，余下利息另计，直至履行债务完毕时至。）；2、判令被告杨成芬对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由以上被告承担。
被告林文雀、房丽芳、杨成芬不作答辩。
经审理查明：被告林文雀于1993年5月28日至1998年12月31日期间向茂南区袂花农村信用合作社借款3笔，共款75500元。分别是：1993年5月28日借款15500元，月利率为12.96‰，还款期限1993年11月30日；1993年8月3日借款30000元，月利率为14.59‰，还款期限1993年12月3日；1998年12月31日借款30000元，月利率为7.65‰，还款期限1999年12月31日，由被告杨成芬提供连带责任保证担保(保证期限：1998年12月31日至2000年12月31日)。
经原告多次催收，被告林文雀不按合同约定的期限归还贷款本息。原告主张被告林文雀、房丽芳是夫妻关系，在其夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。原告于2010年8月3日诉至本院，请求判令如前所诉。
另查明，茂南区袂花农村信用社变更为茂名市茂南区农村信用合作联社袂花信用社后已自行终止，其权利义务由原告茂名市城区农村信用合作联社承担。
原告确认被告林文雀已支付至2003年2月28日的利息。2009年10月20日被告林文雀收到原告的《贷款催收通知书》。
以上事实，上述查明的事实，有原告举证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告林文雀于1993年5月28日至1998年12月31日期间向茂南区袂花农村信用合作社借款3笔，共款75500元，有《借据》为据，本院予以认定。被告林文雀借到款后，没有按期还本付息，违反约定。因茂南区袂花农村信用合作社变更为茂名市茂南区农村信用合作联社袂花信用社后已自行终止，其权利义务由原告茂名市城区农村信用合作联社承担，所以，原告请求被告林文雀偿还借款本金人民币75500元及利息，应予支持。原告确认被告林文雀已支付至2003年2月28日的利息，属当事人自认，本院予以采信。原告请求利息从2003年3月1日起至还清时止的利息按月利率9‰计算，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告林文雀、房丽芳是夫妻关系。被告林文雀、房丽芳没有提供证据证明被告林文雀所欠原告上述债务为被告林文雀个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告林文雀在婚姻关系存续期间以个人名义所欠原告上述债务，被告林文雀、房丽芳应当共同偿还。
被告杨成芬于1998年12月31日对被告林文雀的借款30000元提供2年期限保证担保，原告请求被告杨成芬承担连带偿还责任，担保期限已过，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告林文雀、房丽芳在本判决生效后十日内偿还借款本金75500元及利息(从2003年3月1日起按月利率9‰计至还清时止。如遇国家利率调整，则按相关规定处理)给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、驳回原告茂名市城区农村信用合作联社对被告杨成芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，其他诉讼费180元，公告费100元，共3317元，由被告林文雀、房丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 赖星文
人民陪审员 梁茂宏
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 周晋锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第172号
罪犯陈玉华，女，1971年10月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）四刑初字第88号刑事判决，认定被告人陈玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币139448元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈玉华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人陈玉华自称与被害人付某某有不正当男女关系，2012年2月3日下午16时50分，付某某多次打电话恐吓陈玉华后来到她家，在陈玉华家东屋门口，陈玉华用尖刀扎付某某腹部一刀，致付某某急性失血性休克而当场死亡。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分244.3分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈玉华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈玉华减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第172号
罪犯崔西龙，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯崔西龙因犯强奸罪被山西省垣曲县人民法院于2008年12月11日以（2008）垣刑初字第115号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2008年10月21日起至2015年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯崔西龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受3表扬，余7分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔西龙减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初926号
原告河北松伟建筑机械有限公司，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人王艳松，职务经理。
委托代理人陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
被告贤少军。
原告河北松伟建筑机械有限公司与被告贤少军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈秀铎到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，原、被告签订一份电动吊篮租赁合同，合同约定被告租用原告的调动吊篮用于牙克石市五九煤矿煤仓的施工。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告未履行支付租金的义务，仅支付了18000元押金，扣除押金后，尚欠原告租赁费128400元，另有价值21270元租赁物未退还。因被告未按约定支付租金，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告租赁费128400元；返还原告价值21270元的租赁物；支付原告违约金30000元；诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
为了证实自己的主张原告提交了以下证据：
1、电动吊篮租赁合同一份，证实原被告双方存在租赁合同关系，同时约定了租赁费标准和起租日期。
2、提货单、退货单各一张，证实被告租赁、退还、丢失原告租赁物配件的数量及价格。
3、吊篮价格赔偿表一张，证实租赁物配件赔偿标准。
4、结算单一张，证实证实租金起止时间及数额。
经审理查明，2014年5月8日，原告与被告签订电动吊篮租赁合同一份，约定被告租用原告630型电动吊篮8套，用于其“五九煤矿煤仓”工程施工，合同中对租赁物型号、工程名称、租赁期限、日租金、违约责任等内容均进行了明确约定。合同签订后，原告按约定向被告提供租赁物，自2014年5月8日至2014年11月7日共183天，每天每套50元，共产生租金73200元。另有价值21270元租赁物配件未退还，丢失配件的品种、数量及价值情况为：钢丝绳4根、每根320元、合计1280元；加强钢丝绳6根、每根50元、合计300元；前梁2支、每支130元、合计260元；中梁2支、每支130元、合计260元；后梁3支、每支130元、合计390元；电缆6盘、每盘630元、合计3780元；上立柱1个、每个40元、合计40元；下立柱1个、每个40元、合计40元；前座1个、每个120元、合计120元；后座1个、每个120元、合计120元；配重254块、每块120元、合计30480元；安全绳8个、每个320元、合计2560元；自锁器8个、每个25元、合计200元；M18开式花兰16个、每个27元、合计432元；共计产生丢失配件赔偿费40262元，庭审中原告仅主张21270元。另外租赁合同中第三条约定押金不抵租金。因被告未按约定支付租金构成违约，原告主张违约金30000元。
以上查明的事实有原告提供的电动吊篮租赁合同一份、提货单、退货单各一张、吊篮价格赔偿表一张、结算单一张及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原、被告所签订的《电动吊篮租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院依法认定有效。合同签订后原告履行了供货义务，被告应如期向原告支付租金，截止到2014年11月7日，被告共欠原告租金73200元，事实清楚，证据充分，被告应依法支付。因租赁合同中约定了押金不抵租金，但可抵顶租赁物配件赔偿款，扣除被告支付的押金18000元，未退租赁物配件价值3270元，被告应予以退还同等价值的租赁物配件或折价赔偿。被告逾期支付租金的行为已经构成违约，按合同约定支付违约金过高，应适当减少，本院酌定以被告所欠原告租金数额73200元为基数，自2014年11月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，支付违约金，但最高不得超过30000元。被告逾期给付租金的行为构成违约，该合同已无履行必要，应予解除。被告经本院合法传唤，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同关系。
二、被告贤少军支付原告河北松伟建筑机械有限公司租金73200元。
三、被告贤少军支付原告河北松伟建筑机械有限公司赔偿款3270元或退还原告同等价值的电动吊篮配件。
四、被告贤少军支付原告河北松伟建筑机械有限公司违约金数额，以拖欠租金73200元为基数，自2014年11月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，但最高不得超过30000元。
以上给付内容的自动履行期限为判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，由被告贤少军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第360号
罪犯卢五牯，男，1968年1月2日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2014年5月29日作出（2014）宜刑初字第34号刑事判决，认定卢五牯犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢五牯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯卢五牯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢五牯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢五牯减去有�徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2013年10月31日起至2016年1月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1959号
申请执行人：杜秀芳，女，1951年3月3日出生，65岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人杜秀芳申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2740号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：王兴传，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被告王兴传金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张文全
审 判 员 杨文莲
人民陪审员 彭 强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汤广远
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1122号
罪犯姜伟，男，1986年7月22日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年1月20日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第1号刑事判决，认定姜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年1月28日起至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1491号
申请人新乡市牧野区人民检察院。
被执行人魏战军，男，1974年1月5日生，汉族。
本院在执行新乡市牧野区人民检察院申请魏战军罚金纠纷一案中，经查，被执行人魏战军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结新乡市牧野区人民法院（2013）新牧刑初字第218号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年五月二十日
书记员 魏志明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第26893号
原告章芋山，男，1975年11月2日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告李保宜，男，1978年10月3日出生。
被告北京保政建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路2号院。
法定代表人李保宜，经理。
二被告共同委托代理人龙洁，男，1977年10月30日出生，汉族，北京保政建筑工程有限公司员工，现住公司宿舍。
原告章芋山与被告李保宜、北京保政建筑工程有限公司（以下简称保政建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章芋山及其委托代理人翟亚鲁，被告李保宜、保政建筑公司的共同委托代理人龙洁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告章芋山诉称：李保宜系保政建筑公司的法人，保政建筑公司于2013年12月24日成立。2013年5月初至6月底，章芋山给李保宜往北京市丰台区长辛店德善里附近的工地送柴油。当时双方约定，油款的结算方式为章芋山随时用钱，李保宜随时给结算一部分。2014年12月底，双方经过结算，李保宜尚欠章芋山柴油款65000元，此款经章芋山多次催要，李保宜于2015年2月17日通过转账给付章芋山15000元，余款50000元由保政建筑公司于2015年2月17日为章芋山出具了一张延期转账支票。因保政建筑公司拒不告知支票密码，导致章芋山无法取现。故章芋山诉至法院，请求判令李保宜、保政建筑公司支付柴油款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告李保宜、被告保政建筑公司共同辩称：我方不同意原告的诉讼请求，向章芋山购买和使用柴油的是李保宜，保政建筑公司是2013年12月成立的，柴油款50000元是全部柴油款的尾款，因为章芋山未给付增值税专用发票和柴油合格证，我方不同意支付。如果章芋山补开了发票和合格证，李保宜、保政建筑公司同意支付剩余50000元。
经审理查明：2013年5月至同年6月，章芋山向李保宜供应了柴油。李保宜收货后，向章芋山支付了部分柴油款。经结算，李保宜尚欠章芋山柴油款65000元。2015年2月17日，李保宜通过银行转账向章芋山支付了15000元柴油款。2月22日，保政建筑公司向章芋山出具编号为40201130-17780789的北京农商银行转账支票一张，用来支付剩余柴油款50000元。该支票载明：出票日期：贰零壹伍年零叁月贰拾贰日，人民币伍万元正。支票加盖保政建筑公司的财务专用章及法人李保宜的人名章。因保政建筑公司、李保宜未告知支票密码，章芋山未能将支票入账。保政建筑公司、李保宜亦一直未支付剩余柴油款50000元，故章芋山诉至本院。
上述事实，有原告章芋山提供的银行凭条、明细清单、转账支票及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：章芋山与李保宜建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。章芋山供货后，李保宜应依约付款。李保宜迟延付款行为构成违约，应承担相应违约责任。保政建筑公司向章芋山出具了转账支票，庭审中自愿承担剩余货款的付款责任，本院对此不持异议。李保宜、保政建筑公司的补开增值税专用发票和柴油合格证的辩称意见，未提供充足证据证明，而且收货至今已经超过两年；同时，双方的买卖行为已经完成，涉及发票问题应由国家税务机关进行处罚及处理，故本院不予采信。章芋山要求李保宜、保政建筑公司支付剩余柴油款50000元的主张，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李保宜、北京保政建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付章芋山货款五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由李保宜、北京保政建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡润涵
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初693号
原告：名城地产（福建）有限公司，住所地福州开发区科技园区快安大道创新楼606室（自贸实验区内），统一社会信用代码913501057593737346。
法定代表人：俞锦。
委托诉讼代理人：史丽丽，该公司职员。
委托诉讼代理人：张琦，该公司职员。
被告：叶磊，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告名城地产（福建）有限公司与被告叶磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告名城地产（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名城地产（福建）有限公司撤回起诉处理。
审判员 林锐
二〇一七年二月二十四日
书记员 林枫
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初693号原告：名城地产（福建）有限公司，住所地福州开发区科技园区快安大道创新楼606室（自贸实验区内），统一社会信用代码913501057593737346。法定代表人：俞锦。委托诉讼代理人：史丽丽，该公司职员。委托诉讼代理人：张琦，该公司职员。被告：叶磊，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告名城地产（福建）有限公司与被告叶磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告名城地产（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告名城地产（福建）有限公司撤回起诉处理。审判员  林锐二〇一七年二月二十四日书记员  林枫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21533号
原告：王奇峰，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：杜德秀，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良。
本院在审理原告王奇峰与被告杜德秀、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王奇峰于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王奇峰撤回起诉。
案件受理费6627元（已减半收取），由原告王奇峰负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年一月十九日
代书记员 楼晓晶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初12387号
原告重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路1199号，组织机构代码57615028-X。
法定代表人易良芳，总经理。
委托代理人谭小中，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人唐义春，重庆锦扬律师事务所律师。
被告李阳，男，1993年9月9日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人杨佐龙，男，1973年12月8日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告四团物业公司的委托代理人谭小中、唐义春，被告李阳的委托代理人杨佐龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四团物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2014年10月至2016年11月30日的物业费2505.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系万州区圣湖上城3号楼2单元102号房业主，该房屋面积为110.45平方米。根据原、被告双方签订的合同约定，被告应每月支付物业管理费88.36元，路灯费8元。原告依法履行了合同约定的义务，但被告从2016年10月起无法拖欠物业管理费等有关费用至今。
被告辩称，被告所居住房屋墙面、承重墙出现裂缝，外墙砖脱落，被告向物管反应后未进行维修；小区消防通道、公共用房被用于出租；小区观光台被拆除；小区绿化维护不善，综合以上因素，原告未履行合同约定义务，因此被告不承担物业服务费。
经审理查明，2013年10月10日，重庆市万州区保隆物业管理有限公司作为甲方与被告李阳作为乙方签订《万瑞.圣湖上城物业服务合同》，约定乙方委托甲方对万州区万瑞.圣湖上城小区提供物业服务。物业服务费按照住宅：电梯房每平方米0.8元/月（按购房建筑面积计算），楼梯房每平方米0.5元/月（按购房建筑面积计算）；商用房：每平方米1元/月收取。公共水电费分摊：电梯电费、保养费以二楼为基数，按10元/月/户，每上一层加收0.10元包干制收取；路灯、灯饰、水景绿化所产生的水电费（含灯泡/灯具）实行包干制，按8元/月/户收取。被告李阳作为该小区3号楼2单元102室业主（建筑面积110.45平方米），仅交纳部分物业服务费，从2014年10月开始未缴纳物业服务费至今。
2014年11月24日，重庆市万州区保隆物业管理有限公司更名为重庆市万州区四团物业管理有限公司。
上列事实，有原告四团物业公司提交的营业执照、组织机构代码证、资质证书、《万瑞.圣湖上城物业服务合同》、重庆市工商行政管理局万州区分局准予变更登记通知书及庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，被告李阳与原告四团物业公司签订的《万瑞.圣湖上城物业服务合同》系双方协商一致的意思表示，对原、被告均具有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告入驻合同约定的万州区万瑞.圣湖上城小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受依法选聘的物业服务企业即本案原告提供的物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告辩称的房屋质量问题，与本案系不同的法律关系，被告可另案协商或诉讼解决。对于被告辩称小区消防通道、公共用房被用于出租，小区观光台被拆除的意见，若属于违法建筑，应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，若属于合法财产被他人侵占，可由权利人向侵权人另案主张权利。原告向本院提交的证据不足以证明小区绿化维护不善。综合以上理由，本院认为本案并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠2014年10月起至2016年11月的物业服务费和公共水电费2505.36元（0.8元/月.平方米×110.45平方米×26月+8元/月×26个月）的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条第（五）项、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李阳在本判决生效后5日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司截止2016年11月30日的物业服务费和公共水电费2505.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李阳负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张妮
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初68号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人王某，农民。1996年11月18日因犯破坏电力设备罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑7年，2001年12月27日减刑释放。2016年1月14日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2016年1月25日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称，2014年10月9日，被告人王某到栖霞市寺口镇北阎家庄村，采用强行破坏东山墙的铝合金窗锁、翻墙入室的手段进入村民阎昌虎家中，盗窃阎昌虎放在家中炕席下面现金人民币二千八百元整。
为证明上述指控，公诉机关向本庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、指纹鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾因犯罪受过刑罚处罚，对本次犯罪当庭认罪、悔罪，能够如实供述犯罪事实，本院在量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立广
二〇一六年三月二十五日
书记员 林春晓
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1116-1号
原告：马赛，男，1989年3月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告马赛与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案�依法适用普通程序审理。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1108号原告王前进诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1108号案件审理。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1116-1号原告：马赛，男，1989年3月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告马赛与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案�依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1108号原告王前进诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1108号案件审理。审 判 长  李冠革审 判 员  李方伟人民陪审员  金 丽二〇一七年九月七日书 记 员  王瑞瑞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03632号
原告：何青，女，1968年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：朱同玲，女，1978年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告何青与被告朱同玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员徐小强适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告何青到庭参加诉讼，被告朱同玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何青诉称：朱同玲于2014年6月23日向何青借款20000元，经何青多次催讨朱同玲至今未还。现要求朱同玲归还借款20000元。本案诉讼费用由朱同玲负担。
朱同玲未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，朱同玲因资金周转需要向何青借款20000元，双方未约定还款期限及借款利息，朱同玲于当日向何青出具借据1张。后经何青多次催讨，朱同玲拖欠未还。
证明以上事实的证据有：
1.何青提供的居民身份证复印件1份，证明何青的诉讼主体资格；
2.何青提供由朱同玲出具的借据1份，证明朱同玲借款的时间、数额等基本情况；
3.何青的当庭陈述，证明何青的催讨情况以及朱同玲至今未归还借款的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。朱同玲向何青借款20000元，有朱同玲出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。虽然双方就还款期限未作约定，但根据法律规定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。何青现主张朱同玲返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱同玲于本判决生效后十日内归还原告何青借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱同玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李德友
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4116号
上诉人（原审被告）厦门玉鹭工贸有限公司。
法定代表人杜玉静。
被上诉人（原审原告）刘育能，男，汉族，1973年11月15日出生。
上诉人厦门玉鹭工贸有限公司与被上诉人刘育能买卖合同纠纷一案，因上诉人厦门玉鹭工贸有限公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门玉鹭工贸有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郭美娜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00193号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该单位职工。
被告：杜文亮，男，1968年11月生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：冯超，男，1982年5月生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）诉被告杜文亮、冯超借款合同纠纷一案中，原告淮北农商行于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北农商行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费352元，因撤诉减半收取176元，由被告杜文亮承担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00193号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号，组织机构代码72331289-2。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该单位职工。
被告：杜文亮，男，1968年11月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区，
被告：冯超，男，1982年5月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区，
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）诉被告杜文亮、冯超借款合同纠纷一案中，原告淮北农商行于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:淮北农商行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费352元，因撤诉减半收取176元，由被告杜文亮承担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00826号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某。
法定代理人王某甲，于安徽省宿州市，农民。
委托代理人张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告人丁某，于安徽省宿州市，农民。2015年6月15日因涉嫌犯猥亵儿童罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）721号起诉书指控被告人丁某犯猥亵儿童罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某的法定代理人王某甲、委托代理人张娟、被告人丁某及其辩护人李道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年6月6日中午，被告人丁某在宿州市埇桥区符离镇丁集小学门口自家的“世豪小超市”内，对前去超市购物的9岁小女孩武某进行猥亵，将手伸进其衣服内触摸武某的阴部。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、被告人供述、相关书证等证据予以证实，认为被告人丁某的行为已构成猥亵儿童罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，对被告人丁某在法定刑内量刑。
附带民事诉讼原告人诉称：判令被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元。并提交宿州外国语学校的收据二张。
被告人丁某辩称其没有对被害人实施猥亵行为，不构成猥亵儿童罪。其辩护人辩护意见是：公诉机关指控被告人丁某犯猥亵儿童罪的事实不清、证据不足，应宣告无罪。
经审理查明：2015年6月6日中午，被告人丁某在宿州市埇桥区符离镇丁集小学门口自家的“世豪小超市”内，将手伸进前去超市购物的9岁幼女武某衣服内触摸武某的阴部。本案由被害人武某的母亲于2015年6月13日报案而案发。2015年6月15日，被告人丁某被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被害人武某的陈述，证明她们学校旁边有个超市，2015年6月6日午饭后，她到超市买东西吃的时候，超市里卖东西的男的（指丁某）用手摸她，把手伸到她的裤子里，用手摸她小便的地方，还让她回家不要告诉妈妈。总共摸了好几次，摸的时候没有人在场。每次都是星期六、星期天。6月13日，她妈叫她到超市买东西，她不愿意去，说超市有个男的摸她，她妈就带她报警了。
二、辨认笔录，证明2015年6月15日11时42分，被害人武某在12张男性照片中辨认出10号即是猥亵其的被告人丁某。
三、证人证言
（一）证人王某甲的证言，证明2015年6月13日上午，她让武某去丁集小学旁边的商店买松紧带，武某不愿去，说有坏人，有个男的（指丁某）摸她尿尿的地方，还说不想上学了。她就去找，丁某出去打工了。丁某的母亲让接电话，丁某对她说对不起，不是故意的。她就报警了。
（二）证人吴某的证言，证明2015年6月6日8点，她和母亲一起去符离进货，丈夫丁某和儿子在家看店，中午十二点回家，下午她看的商店。6月13日下午，有人到家找，说丁某摸小孩了。晚上民警就来了。
（三）证人王某乙的证言，2015年6月13日上午10点多，一个妇女带个小女孩（指武某）来，说她儿子丁某摸小女孩，是上个星期六的事。她给儿子丁某打电话，把电话给了那个女的，怎么说的没听到。
四、被告人丁某的供述与辩解，称2015年6月14日中午，他母亲给他打电话问他摸人家小孩没有，他说没有。问他可和人家乱没有，他说有，他母亲就骂他，他就把电话挂了。乱就是她们打他一下，他打她们一下，她们掐他一下，他掐她们一下。在打闹时偶尔碰到过小孩的肚子，男孩女孩都有。2015年6月6日、7日的监控没开，因为星期六、星期天的监控都关上。6月6日是星期六，他妻子到符离进货了，下午四五点钟回家的，他儿子看的超市，他睡了一上午，中午他做的饭，饭后出去看打麻将，大概一二点钟的时候，他就回去睡觉了，睡到四点多钟。
五、其它相关证据
（一）户籍信息，证明被告人丁某1977年10月20日出生；被害人武某2005年8月21日出生。
（二）案发抓获经过，证明2015年6月13日，被害人武某的母亲王某甲报案至宿州市公安局埇桥分局而案发。2015年6月15日，被告人丁某被抓获。
本院认为：被告人丁某为寻求刺激，触摸不满十四周岁幼女的阴部，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人丁某辩称其没有对武某实施猥亵行为的辩解和辩护人提出公诉机关的指控属事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人武某陈述其到超市买东西时，被告人丁某触摸其阴部，且在辨认笔录中也辨认出被告人丁某系对其实施猥亵行为的人，证人王某甲证明被害人武某对其诉说被告人丁某触摸武某阴部，并证明在电话中被告人丁某向其道歉，称对不起，证据之间能够相互印证，能够证明被告人丁某对被害人武某实施了触摸阴部的猥亵行为。故被告人的辩解和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人举证的宿州外国语学校的收据，与本案无关，对附带民事诉讼原告人武某提出的诉讼请求，因当庭未提供相关证据予以证明，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年6月14日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人武某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 马东梅
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王飞燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应由负有举证责任当事人承担不利后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1995号
原告绵阳市游仙区小枧沟镇一心村村民委员会，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇一心村。
负责人：吴俊林，该村村主任。
委托代理人于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告罗定刚，男，汉族，生于1969年12月27日，
原告绵阳市游仙区小枧沟镇一心村村民委员会（以下简称一心村村委会）诉被告罗定刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区小枧沟镇一心村村民委员会之委托代理人于树海到庭参加诉讼，被告罗定刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市游仙区小枧沟镇一心村村民委员会诉称：2010年5月25日，被告以做工程遭遇资金困难为由向原告借款200000元，于同日双方签订借款协议一份，协议签订后，原告向被告支付了借款。但逾期后，被告除支付了少部分利息外并没清偿借款。考虑到被告的实际困难，原告同意被告的多次展期还款请求，但每次展期后被告均没清偿借款，也没支付利息。现起诉至法院要求：1.判令被告立即归还借款200000元并从2010年8月26日起按约定支付利息至清偿时止。原告当庭明确资金利息从2010年8月26日起至该款还清之日止按原被告双方约定的年利率15%计算。
被告罗定刚未作答辩。
经审理查明：2010年5月25日，原告一心村村委会与被告罗定刚签订借款协议一份，约定由一心村村委会借给被告罗定刚200000元，利息为年利率每万元1500元，借款期限3个月，到期本息一次还清。2014年5月19日，被告罗定刚向原告一心村村委会出具申请一份，载明“小枧沟一心村村民委员会：我于2010年5月25日向贵村借得集体资金贰拾万元（按年息15%支付利息），还款期限为2010年8月24日，现如今由于资金周转困难，又加上我患病，特向贵村申请将原借款延期！特此申请，申请人罗定刚。”原告一心村村委会陈述被告罗定刚借款后未还过本金，利息还至2010年8月25日。
原告一心村村委会举出加盖有绵阳市游仙区小枧沟镇财政所印章的付款凭证一份，拟证明2010年5月25日原告一心村村委会给被告借款200000元，原告一心村村委会陈述现因村上的帐是镇政府在统一管理，该付款凭证原件存于绵阳市游仙区小枧沟镇财政所，并陈述借款资金来源为给村委会集体补偿的拆迁补偿款，借款支付的方式是现金支付。
以上事实，有人口信息登记表、证明、借款协议、付款凭证、申请及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：从原告绵阳市游仙区小枧沟镇一心村村民委员会提供的借款协议、付款凭证及被告于2014年5月19日向原告一心村村委会出具的申请所记载的内容可以认定被告罗定刚从原告一心村村委会借款200000元的事实。因被告罗定刚与原告一心村村委会对借款的时间、利息均进行了约定，且其约定不违反相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告之间约定的利息并未超出银行同类贷款利率的四倍，故被告罗定刚应当归还原告一心村村委会借款本金200000元并承担从2010年8月26日起至还清之日止按年利率15%计算的资金利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
被告罗定刚在本判决生效后二十日内清偿原告绵阳市游仙区小枧沟镇一心村村民委员会借款本金200000元并支付利息，利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2010年8月26日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2150元，由被告罗定刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨秋艳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张琼月
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初239号
原告：道真仡佬族苗族自治县大磏镇冉忠勤预制砖加工场，经营场所：道真仡佬族苗族自治县大磏镇三元村街上。
经营者：冉忠勤，男，1973年9月15日出生，仡佬族，个体工商户，住道真自治县。
被告：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区高升桥东路13号。
法定代表人：张曦，该公司负责人。
被告：吴志能，男，1977年12月2日出生，汉族，务农，住四川省达州市通州区。
原告道真仡佬族苗族自治县大磏镇冉忠勤预制砖加工场与被告四川兴立园林环境工程有限公司、吴志能买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县大磏镇冉忠勤预制砖加工场撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告道真仡佬族苗族自治县大磏镇冉忠勤预制砖加工场负担。
审判员 田小刚
二〇一八年三月六日
书记员 王 珂
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保268号
申请人泸州市跨越物流有限公司。
被申请人文建。
申请人泸州市跨越物流有限公司因与被申请人文建借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值20万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人文建价值20万元的财产。
二、查封（扣押、冻结）申请人泸州市跨越物流有限公司价值20万元的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 王琳娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1825号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万志亮，男，1985年6月8日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，住乐清市。因本案于2016年10月26日被刑事拘留。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人万志亮犯危险驾驶罪一案，于2016年11月7日作出（2016）浙0382刑初2083号刑事判决。原审被告人万志亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月26日凌晨，被告人万志亮醉酒后（血液中乙醇含量为172mg/100ml）驾驶小型轿车，途经乐清市城南街道丹霞路乐清农商银行路段时，被公安机关查获。
原审法院以危险驾驶罪判处被告人万志亮拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人万志亮上诉提出，其系初犯，能如实供述自己的罪行，原判量刑偏重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人万志亮危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人万志亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于万志亮归案后能坦白，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。万志亮要求二审再予从轻改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙 梦
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3504号
原告：钟涛，男，1961年12月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：陈香莲（系兰勤建妻子），女，1974年10月6日出生，汉族，住赣州市章贡区，。
被告：蓝国嘉（系兰勤建儿子），男，2006年9月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。
法定代理人：陈香莲（系兰勤建妻子），女，1974年10月6日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：蓝天辰（系兰勤建女儿），女，1998年4月30日出生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告钟涛与被告陈香莲、蓝国嘉、蓝天辰民间借贷纠纷一案中，原告钟涛以已与被告达成和解为由，于2017年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟涛撤回起诉。
案件受理费8266元，减半收取4133元，由原告钟涛负担。
审判长 肖 军
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年二月二十二日
书记员 程 婕
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1374-2号
申请执行人：王霞。
被执行人：山东海霸电池有限公司，地址：枣庄市高新区长白山路。
法定代表人：王波，董事长。
关于申请执行人王霞与被执行人山东海霸电池有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年11月14日审结。该案薛劳人仲案字（2014）第90号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人山东海霸电池有限公司名下的鲁D×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一五年十月十六日
书记员 任义
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04938号
原告重庆颐之时饮食服务有限公司，住所地重庆市渝中区节约街21号6、7楼，组织机构代码：77485953-X。
法定代表人：吴海东，董事长。
委托代理人杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
被告重庆凯腾餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路242号山语间会所。
法定代表人尹志军，执行董事。
被告尹志军，男，1955年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邓平乐，男，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆颐之时饮食服务有限公司与被告重庆凯腾餐饮文化有限公司、尹志军、邓平乐特许经营合同纠纷一案中，原告重庆颐之时饮食服务有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆颐之时饮食服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆颐之时饮食服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告重庆颐之时饮食服务有限公司负担。
审判员 谢 琼
二〇一五年六月十日
书记员 江明鸣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2249号
原告：王家印，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师。
被告：李帅，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：李党伟，男，1980年出生，汉族，住址同上。
被告：河南恒丰实业有限公司，住所地：郑州市政七街。
本院在审理原告王家印与被告李帅、李党伟、河南恒丰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王家印于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家印自愿撤诉，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王家印负担。
审判员 郭洪山
二〇一七年五月三日
书记员 徐 力
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1167号
申请执行人彭宗华，男，汉族。
被执行人吴诗辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人彭宗华与被执行人吴诗辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行除已兑现部分外，查封了被执行人的车辆及房产，现不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2932号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人彭宗华可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一六年十二月五日
书记员 王玉琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2559号
原告：王楠，女，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。
被告：刘磊，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告王楠与被告刘磊保证合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王楠委托诉讼代理人刘书利，被告刘磊委托诉讼代理人朱甲信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令王岳娟偿还借款20万元；2.王岳娟承担违约金（自2014年11月25日起至法院判决还款之日止，以20万元为基数，按年息24%计算）；3.被告刘磊承担连带保证责任；4.诉讼费用由二被告承担。诉讼中因王岳娟下落不明，原告王楠撤回对王岳娟的起诉，将诉讼请求1、2、3变更为要求被告刘磊承担还款责任，并自2014年11月25日起至法院判决还款之日止按年利率24％承担违约责任。事实和理由：2014年11月，王岳娟因经营、生活需要，向原告借款20万元。双方于2014年11月28日签订了《借款协议》，该协议约定：借款期限为2014年11月25日至2015年10月25日，月利率16.15‰，被告刘磊在担保人处签字。同时约定，被告刘磊对王岳娟所借款项到期不还时，作为担保人自愿承担无限连带偿还责任。在该借款到期后，原告多次找王岳娟及被告刘磊要求承担还款责任，王岳娟及被告刘磊一直未还。现请求依法判令被告刘磊偿还原告借款本金20万元及自2014年11月25日起至判决还款之日止按年利率24％承担违约责任，并承担本案的诉讼费用。
被告刘磊未提交书面答辩，但于庭审时辩称：原、被告不认识，被告刘磊未给王岳娟借款20万元提供担保。根据协议约定原告并未实际履行足额支付借款的义务。借条中的借款数额与协议中的借款数额及打借条的时间、数额均不相符。
原告对其主张提交以下证据：1、借款协议一份。2、借据一份。3、借据中国工商银行电子银行回单一份。4、被告刘磊身份证复印件、个人信用报告复印件、中国银行资金流水复印件各一份。5、工作证明一份。被告刘磊对证据1有异议，该证据中刘磊的签字并不是其本人所签。对证据2有异议，实际借款人王岳娟向原告借款，原告将借款部分款项打入案外人账户与常理不符，王岳娟的签名刘磊不予认可，且该借据上也未有刘磊的签名。对证据3有异议，与借条数额及协议数额均不相符，原告未按协议约定将该款支付给实际借款人。对证据4的真实性无异议，但不是为本案借款人提供担保而提供的。对证据5有异议，该证据是虚假的，刘磊不是该单位正式职工。
被告对其主张提交王岳娟2016年3月28日出具的证明一份。原告对该证据有异议，认为与本案无关联性。
经审理查明：2014年11月28日，原告王楠（甲方）与被告刘磊（丙方）及王岳娟（乙方）签订了《借款协议》，载明：一、借款金额：贰拾万元整；借款期限：自2014年11月25日至2015年10月25日（允许提前还款，按实际使用资金时间计息）；借款利息：月利率16.15‰；出款时扣除各类费用壹万陆仟元、3个月利息玖仟陆佰玖拾元；后续利息（每三个月支付一次）提前7日转（存）入甲方指定账（卡）户；如发生利息逾期，甲方有权提前收回借款。二、担保责任：乙方所借甲方款项到期如不按时偿还（逾期），丙方作为担保人，愿以个人收入、家庭财产等无限承担连带偿还本金、利息、甲方损失、违约责任事项、诉讼费用等以及乙方因此笔借款关联应履行的其他连带责任。五、违约责任：（1）逾期罚息，按借款利息的50％作为罚息，自借款之日计；（2）违约方赔偿守约方基本违约金为借款额的1/3；（3）承担由此给守约方造成的全部经济损失。以上责任同时履行。同日，王岳娟出具借据一张，载明：今从王楠（××）处借到贰拾万元人民币借款具体协议另件，请将借款（存）入以下卡(账)户:姓名于开乐建设银行卡号:62×××42,本人电话155××××5555。同日，原告王楠将174310元通过中国工商银行电子银行汇至于开乐中国建设银行聊城分行62×××42账户。原告称扣除各类费用16000元和三个月的利息9690元，实际给付174310元。并称王岳娟借款后未还过本金及利息。被告刘磊庭审时称借款协议上的签名不是其本人所签。本院询问其是否申请鉴定，其称申请鉴定，但其在本院限期内未提交鉴定申请。审理中原告撤回对王岳娟的起诉，本院已予准许。
本院认为：王岳娟向原告借款，并由被告刘磊提供担保，有原告提交的借款协议和借据在卷予以证实。虽然被告刘磊称借款协议上的签名不是其本人所签，但在本院限期内其未申请鉴定，应视为其对签名的认可。从原告提交的借款协议、借据来看，其上载明的借款人均为王岳娟，借据中指定的收款人及账号系于开乐，原告按照王岳娟的指定履行借款交付义务。因此，借款人应为王岳娟。因原告实际给付174310元，应认定原告实际出借的本金为174310元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告刘磊承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。借期内利息按照双方约定的利率及期限计算，逾期违约金应按年利率24%，从逾期之次日起计算至本院确定偿还本金之日止。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘磊偿还原告王楠借款本金174310元。
二、被告刘磊支付原告王楠借期内利息（以174310元为基数，从2014年11月25日起至2015年10月25日止，按月利率16.15‰计算）。
三、被告刘磊支付原告王楠违约金（以174310元为基数，从2015年10月26日起，至判决确定的偿还本金之日止，按年利率24%计算）。上述三项判决主文确定的义务，限本判决生效后10日内履行完毕。
四、被告刘磊承担保证责任后，有权向借款人王岳娟进行追偿。
五、驳回原告王楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王楠负担552元，被告王乐负担3748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金晓彬
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终359号
上诉人（原审被告）孙传湘。
上诉人（原审被告）刘霞，居民。
被上诉人（原审原告）王平。
委托代理人李西珊。
上诉人孙传湘、刘霞因与被上诉人王平民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第05135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月11日，孙传湘、刘霞向王平借款5万元，并出具借条一张交王平持有，借条载明：“借条今借王平现金伍万元正，￥50000。借款人：孙传湘、刘霞2014.7.11”。后孙传湘、刘霞没有偿还，现王平诉至法院，要求二人偿还借款5万元及利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙传湘、刘霞向王平借款5万元，事实清楚，证据充分。双方对还款期限和利息没有约定，王平可以随时要求对方偿还借款，利息自王平主张权利之日起计算。孙传湘辩称已经偿还王平9000元，王平不予认可，且其没有提交证据予以证明，对该答辩意见，原审法院不予采纳。综上，对王平要求孙传湘、刘霞偿还借款5万元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂判决：孙传湘、刘霞应于判决发生法律效力之日起十日内向王平支付借款本金5万元及利息（自2015年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上诉人孙传湘、刘霞不服上述判决，向本院上诉称，上诉人孙传湘已经分三次给付被上诉人4500元现金，上诉人刘霞已经给付被上诉人5000元，二人共给付9500元，而一审判决并没有扣减，是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人王平答辩称，其没有收到二上诉人9500元钱款。原判认定事实清楚，判决恰当，请求二审法院维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙传湘、刘霞向王平借款5万元，事实清楚，证据充分，原审法院判决并无不当，本院予以支持。二上诉人提出分四次共给付被上诉人9500元钱款，但被上诉人不予认可。在二审审理期间，上诉人仍没有提供证据加以证明，故其应承担举证不能的法律后果。上诉人孙传湘、刘霞的上诉均不能成立理由，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（上诉人已预交），由上诉人孙传湘、刘霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年三月十八日
书记员 殷 然
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初89号
起诉人陈敏琼，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市公安局江阳区分局，住泸州市江阳区。
法定代表人：赖旭刚。
起诉人陈敏琼于2016年11月22日向本院递交行政起诉状，诉请：一、依法撤销被起诉人泸州市公安局江阳区分局（泸公江分（治）行罚决字【2016】2067号）行政处罚决定书；二、依法判令被起诉人赔偿起诉人由此造成的损失，误工费、车旅费、食宿费等2792元；三、依法判令被起诉人赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；四、本案诉讼费用由被起诉人承担。因其部分请求属行政赔偿范畴，在事实与理由的陈述部分内容与被诉行政行为无关，且存在谩骂和人身攻击之辞，不符合立案条件，本院于2016年11月24日制作了《行政案件补正材料一次性告知书》告知起诉人：
1、您第二、三项诉讼请求属行政赔偿范畴。
您诉讼请求：“二、判令被告赔偿由此造成原告的损失，误工费、车旅费、食宿费等2792元；三、判令被告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。”属行政赔偿诉求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”因此针对您上述诉讼请求，请另行提交行政赔偿起诉状；您也可选择在行政行为被确认违法后，再行提起行政赔偿诉讼。
2、关于事实与理由。
（1）部分内容与被诉行政行为无关。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据，您提起诉讼请求“依法撤销被告泸州市公安局江阳区分局（泸江分（治）行罚决字【2016】2067号）行政处罚决定书”，您在事实与理由部分所做陈述的内容部分与您诉讼指向的行政行为无关，请围绕该被诉行政行为阐述事实，阐明您所持理由和法律依据。
（2）请规范诉讼用语，文明诉讼。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十条的规定“原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼”。参照上述规定，请您对诉状中的不文明用语进行修改。
起诉人于2016年12月2日向本院递交了“补正行政起诉状”，该诉状删除了第二、三项诉讼请求，其余内容与原诉状一致。
经审查，本院认为，起诉人陈敏琼的起诉不符合立案条件，经本院告知进行补正后，仍不符合要求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定如下：
对起诉人陈敏琼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋零玲
审 判 员 罗 伟
代理审判员 刘红梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 双