wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0148号
原告范玉某。
委托代理人范卫某，系原告范玉某之子。
委托代理人王旭某。
被告周瑞某。
委托代理人梅宪某，系周瑞某之妻。
原告范玉某诉被告周瑞某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理，于2013年9月13日依法作出民事裁定，驳回原告的起诉。范玉某不服本院作出的民事裁定，上诉至徐州市中级人民法院，2013年12月2日，该院撤销本院的民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员王成林适用简易程序、后依法组成合议庭别于2014年2月11日、2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告范玉某及其委托代理人王旭某、范卫某，被告周瑞某及其委托代理人梅宪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉某诉称，原告范玉某系本市铜沛路某某小区6号楼2单元某某房屋的所有权人，被告周瑞某系本市铜沛路某某小区6号楼2单元某某房屋的所有权人。被告在未经原告同意的情况下，擅自在位于某某及某某两户外墙中间部分的公共空间安装防盗网将公共空间据为己有，并在原告房屋外墙上打孔使用膨胀螺栓，对某某外墙造成破坏。同时防盗网上的挡雨板使雨水直接冲到某某的外墙，长此以往会对某某外墙造成破坏。故原告依法诉至法院，请求判令被告立即拆除违法安装的防盗网、挡雨板、恢复原状，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2011年9月4日，被告为了居家安全，效仿原告安装防盗网的模式，在自家窗前安装防盗网、挡雨板，并不存在违法行为；被告安装防盗网，曾现场告知并经过范玉某之妻同意后，才继续施工完毕的，未曾提出任何异议；被告安装防盗网的螺栓直径不到1厘米，固定在公共外墙仅有3厘米（墙体厚约25厘米），原告诉称对某某外墙造成破坏无依据；防盗网上的挡雨板，被告当时的安装高度已经超过原告房屋一楼外墙。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告范玉某系本市铜沛路某某小区小区6号楼2单元某某房屋的所有权人及实际居住人，被告周成瑞系本市铜沛路某某小区小区6号楼2单元某某房屋的所有权人及实际居住人。
被告周成瑞在某某、某某外墙的中间部分安装了防盗网。原告认为，被告安装防盗网占用了公共空间，被告使用膨胀螺旋安装防盗网对某某外墙造成损害，防盗网上的挡雨板使雨水直接冲到某某外墙，长此以往会对某某外墙造成破坏。故原告诉至本院，要求被告拆除防盗网、挡雨板、恢复原状。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同一份，现场照片2张，被告提供的现场照片12张、图纸以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据上述法律规定，因用水、排水、截水、通风、通行、采光、铺设管线等，相邻方应给予另一方必要的便利，但本案被告周成瑞在其厨卫窗外安装防盗网、挡雨板的行为，不属于法律规定的因生产、生活需要或便利而采用的用水、排水、截水、通风、通行、采光、铺设管线等行为。
其次，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，业主或者其他行为人违反法律、法规、国家强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的规定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的“损害他人合法权益的行为”：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。被告周瑞某在房屋墙体外自行加装防盗网、挡雨板的行为，违反了相关规定，属于违章加建，此行为不符合法律规定。原告要求被告拆除防盗网、挡雨板，恢复原状，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
最后，需要指出的是，原、被告系邻居关系，双方应互谅互让、互帮互助，文明健康、和谐的邻里关系对于生活质量的提升和居住幸福指数的提高影响甚远，远胜珍宝。因此，建议原、被告双方在诉争纠纷的处理及今后的相处中，都能在合法的前提下，互惠互利、互相尊重、互相包容、互相理解，建立良好的邻里关系。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告周瑞某于本判决生效后十五日拆除其安装于本市鼓楼区铜沛路某某小区6-2-xxx、某某外墙中间的防盗网、挡雨板，恢复原状。
案件受理费40元（原告已预付），减半收取20元，由原、被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
审 判 员 王成林
人民陪审员 范庆成
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘可心
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7089号
罪犯金建设，男，汉族，小学文化，1974年10月15日出生于江苏省东海县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年12月20日作出（2012）昆刑初字第0943号刑事判决，以被告人金建设犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2016年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯金建设在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯金建设在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金建设在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金建设减去有期徒刑五个月二十七日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73256号
原告：丁某，女，2008年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：黄某某(系原告之母)，住同原告。
委托诉讼代理人：张建国，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被告：上海证大物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：付磊，总经理。
委托诉讼代理人：秦卫俊，男，上海证大物业管理有限公司工作。
原告丁某诉被告上海证大物业管理有限公司(以下简称证大物业公司)健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某某及其委托诉讼代理人张建国，被告委托诉讼代理人秦卫俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2016年8月5日19时，原告母亲在被告管理的本市浦东新区鄂尔多斯大酒店地下停车库停车后，因有健身房在装修，气味大，堆了较多建筑垃圾，所以带原告从车辆驶入通道离开车库。当时反向车道有禁止车辆通行的标记。原告母亲走在原告前面，并停下等原告，两人间距不超过两米。原告行至窨井盖处时右小腿卡入缝隙中而受伤。原告母亲当即将原告送至上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心救治并报警。次日，原告家长在民警陪同下至被告处调取了车库监控录像。原告认为，车库里的主干道未作车行和人行的区分，事发时仅有一处禁止车辆通行的标记，当时有被告工作人员及其他人员在坡道上行走。如果有车辆经过，原告也能根据声音作出判断，故原告在坡道上通行是安全的。涉案窨井盖表面看似平整牢固，但缝隙过大且有锋利的锯齿，附近也无任何禁止行人通行或提醒行人注意安全的标记，存在安全隐患。因协商未果，原告遂起诉要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)21,654.50元、交通费500元、护理费10,000元、营养费800元、精神损害抚慰金5,000元。
被告证大物业公司辩称，其系事发地鄂尔多斯大酒店地下车库的物业服务公司，确认原告在通往B2层停车库的车行道上行走时右脚陷进窨井盖缝隙受伤。被告认为，涉案窨井盖缝隙较大系为保障行车安全及避免对车辆轮胎造成损伤而设置，被告已定期安全检查、维护，车行及人行引导标示明确清晰，不存在安全隐患。原告系为走捷径而未按标示逆向走在车行道上造成受伤，且原告下车后独自行走，与其母亲间隔了一段距离，原告母亲未监护好原告，故不同意赔偿。至于原告主张的医疗费、营养费的金额并无异议，但护理费应按每天20至40元的标准计算20天，交通费由法院确定，精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，被告系位于本市浦东新区桃林路张杨路口的鄂尔多斯大酒店地下车库的物业管理公司。2016年8月5日晚，原告随母亲在该地下车库停车后逆向行走在车辆入库一侧通道时，因右脚陷入窨井盖缝隙而受伤。原告当即被送医诊治。经诊断，原告右膝外伤，此后复查数次。事发后，原告母亲报警，并至事发地与被告交涉。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果致讼。
审理中，原、被告一致确认原告伤后护理期为20天。
上述事实，由原告提供的110接警登记表、现场照片、伤势照片、监控视频、就医记录、医疗费票据、借记卡账户历史明细清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告系在地下车库行走过程中腿部陷入窨井盖缝隙而受伤。对此，被告应保障涉案路面设施具备基本的安全性能。但从查明情况来看，涉案窨井设施缝隙过大，存在致人损害的不合理风险。被告对此既未能及时排除该安全隐患，又未予采取有效措施予以提示、防范，故对原告受伤负有责任。被告虽然提出涉案设施系为车行安全设置，但并未进一步举证证明车行要求与其他安全性能间存在必然冲突或须以牺牲其他安全性能为代价，故其上述抗辩意见不能作为减免责任的正当理由。当然，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告逆向通行于车辆入库一侧通道，且行走过程中未予充分注意路况，尤其在原告母亲在前通行的情况下仍未能及时提示、发现并避免本案事件的发生，存在疏忽。综合上述分析意见，并结合当事人过错程度、致害原因力及本案实际情况，本院确定被告对原告损伤承担80%的赔偿责任。
因被告对原告主张的医疗费、营养费金额并无异议，本院予以确认。对于双方争议的其他赔偿项目，本院评判如下：1、交通费。原告因本案损伤产生交通费损失符合情理，但其提供的票据无从体现与本案的关联性，故本院结合原告就诊时间、地点、次数、必要陪同人员、适宜交通方式等因素酌定为200元。2、护理费。原告提供的证据材料充其量仅能证明其母亲的工作收入水平。且根据原告伤势、治疗情况及相应赔偿标准来看，原告主张金额过高，结合双方确认的护理期限，本院酌定为1,500元。3、精神损害抚慰金。原告伤势尚未达伤残等较为严重的程度，故该项主张本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告上海证大物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某19,323.60元；
二、驳回原告丁某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取计374元，由原告丁某负担183.60元，被告上海证大物业管理有限公司负担190.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚少君
二〇一七年一月十二日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第57号
原告：曹国太，男，汉族，1977年12月3日出生，住互助县东沟乡尔开村尔开91号，农民。
被告：曹玉珍，女，汉族，现年40岁，住互助县东和乡宋家庄村四社，农民。
本院在审理原告曹国太与被告曹玉珍买卖合同纠纷一案中，原告曹国太于2013年11月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告曹国太申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹国太撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 哈承平
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2879号
罪犯李志国。
天津市静海县人民法院于2005年11月25日作出（2005）静刑初字第382号刑事判决，以被告人李志国犯绑架、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。刑期自2005年6月8日起至2019年6月7日止。本院以（2009）一中刑执字第1208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2005年6月8日起至2016年7月7日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志国减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年6月8日起至2015年10月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2879号
罪犯李志国，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2005年11月25日作出（2005）静刑初字第382号刑事判决，以被告人李志国犯绑架、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。刑期自2005年6月8日起至2019年6月7日止。本院以（2009）一中刑执字第1208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2005年6月8日起至2016年7月7日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志国减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年6月8日起至2015年10月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3629号
原告朱明振。
被告任胜利。
原告朱明振因与被告任胜利买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开开庭进行了审理，朱明振，任胜利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱明振诉称，任胜利购买朱明振的吊钩和起重配件，欠朱明振货款104200元，任胜利仅支付了60000元，剩余44200元一直未支付，朱明振起诉要求任胜利支付货款44200元，并承担本案的诉讼费用。
任胜利辩称，欠款属实，但是目前没有偿还能力。
经审理查明：朱明振经营起重设备生意，2008年5月10日，任胜利购买朱明振的吊钩和滑轮组，货款总计104200元，购货时任胜利支付了60000元货款，剩余44200元由任胜利之弟任坤祥在朱明振书写的欠款证明上签名确认。2011年2月1日、2014年元月27日、2015年2月11日，任胜利前后三次在该欠款证明上签名对欠款事实予以确认。后任胜利未支付该欠款。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，任胜利购买朱明振的吊钩和滑轮组，朱明振提交了任胜利签名的欠款证明，任胜利亦认可欠朱明振货款44200元，应当认定在朱明振和任胜利之间形成买卖合同关系，任胜利应当按照约定向朱明振支付货款。故朱明振要求任胜利给付货款44200元，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
任胜利于本判决生效后十日内给付朱明振货款44200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，本院减半收取452元，由任胜利承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 苑书昌
二〇一六年三月七日
书记员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3629号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，巨宝山镇信用社主任。
被告宋某，男。
本院在审理原告某联社与被告宋某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费375元，减半收187.50元，由原告承担，剩余187.50元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第3629号原告林美容，女，1957年6月13日出生，汉族，住长乐市。委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。委托代理人林如微，福建闽航律师事务所实习律师。被告王天国，男，1977年5月10日出生，汉族，原住长乐市，现住址。原告林美容与被告王天国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李露华、林如微到庭参加诉讼，被告王天国经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林美容诉称：被告王天国于2014年1月至2014年11月期间多次向原告借款。2014年11月30日，经双方结算被告尚欠原告11万元，被告出具借条一份为凭。2014年年底，原告多次向被告催讨借款，但被告拒绝还款。现请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币11万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年9月30日起计至还清借款之日止）。被告王天国未应诉、答辩。原告林美容向本院提交如下证据：借条一张，证明被告王天国于2014年11月30日前尚欠原告林美容借款11万元的事实。被告王天国未向本院提交证据。本院认证认为，原告提供的证据经庭审核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：2014年8月10日，被告王天国向原告郑美容出具了一张内容为“兹向林美容借得人民币壹拾壹万元整（110000.），此据，借款人：郑阿固、王天国，2014、11、30，（年内还清）”的借条。被告在上述借条上签名并捺手印。审理过程中，原告向本院确认郑阿固系被告王天国的别名，也是被告王天国亲自书写。本院认为，原告林美容与被告王天国之间的借贷关系有被告王天国出具的借条为证，事实清楚，证据充分，且借条约定的内容未违反法律、法规强制性规定，依法应认定合法、有效。由于借款时双方未约定具体还款时间，属于履行期限不明确。根据相关法律规定，债权人可以随时要求债务人在合理期限内还款。故原告要求债务人即被告王天国偿还借款的主张，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告请求被告按照年利率6%支付自起诉之日即2015年9月30日起至还清借款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王天国应于本判决生效后七日内一次性偿还原告林美容借款人民币11万元及利息（按年利率6%计算，从2015年9月30日起至还清借款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由被告王天国负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  陈瑜飞人民陪审员  蔡友华二〇一六年二月二十二日书 记 员  林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2985号
罪犯张宏，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年3月12日作出（2008）越刑初字第136号刑事判决，以罪犯张宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月11日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月8日经本院以（2013）大审刑执字第1084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2016年9月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张宏的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张宏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2007年8月7日起至2015年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00091-2号
申请执行人：陶文。
被执行人：李晓利。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00091-2号裁定书，于2015年11月30日向被执行人李晓利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李晓利在中国工商银行07×××55账户内存款人民币1367.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2049号
原告刘某某，男，生于1988年，汉族，住河南省禹州市。
被告余某某，女，生于1990年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人王承伟，河南启发律师事务所律师。
原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告余某某及其委托代理人王承伟均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年10份我与被告相识，2012年3月27日登记结婚，同年9月11日生育女儿刘某甲，因婚前缺乏了解，导致婚后常因家务琐事生气等情，2013年3月份被告离家出走，一直没回来，也无法联系，我于2013年9月22日起诉与被告离婚，后判决不准离婚。后被告从未回家，也没有与我联系过，现我们夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决我与被告离婚，女儿刘某甲由我抚养，被告承担抚养、教育费，财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，我们系自由恋爱，婚后在原告家生活，因被原告家人嫌弃导致生气，现孩子已1岁多，如果判决离婚，我要求抚养孩子，抚养费原告承担，结婚时我带去了20000元及孩子的锁子钱20000元都在原告处，原告应当返还我带去的钱。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口薄一份，证明原、被告家庭成员情况；4、民事判决书一份，证明原告于2013年9月起诉与被告离婚，后被告从未回过家，也没与原告联系过，二人一直分居至今的情况；5、证人毕某某、李某某出当庭证言各一份，证明被告自2013年3月份至今未在原告家居住，女儿生病被告也没有回来看过等情况。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：证人赵某某当庭证言一份，证明被告结婚时带去20000元钱及孩子锁子钱在原告处等情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，对证据5中证人毕某某的证言认为，证人和原告朋友关系，只是听说被告不在家，且证言前后矛盾，不应采信；对证人李某某的证言认为，证人和原告关系密切，证言中加入有个人感情，其真实性不予认可。
原告对被告提供的证据认为，证人是被告的直系亲属，证言不可信，证人只是听说，并无确切证据证明。
本院审查后对被告无异议原告提供的证据1-4予以认定；原告提供的证据5均系听说，不能证明其所证的事实，被告异议成立。至于被告提供的证言，系孤证，不能直接证明被告结婚时带去20000元钱在原告处等事实，故本院不予采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确定以下事实：原告刘某某与被告余某某于2012年3月17日登记结婚，同年9月11日生育女儿刘某甲，现随原告生活。原告曾起诉与被告离婚，本院于2013年12月10日作出了（2013）禹民一初字第3668号民事判决书，判决二人不准离婚，后原、被告分居至今等情。另查明，原、被告无婚后夫妻共同财产。
本院认为：原告刘某某与被告余某某因家庭琐事生气，原告于2013年起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，二人分居至今，分居期间双方互不履行夫妻义务，现原告又起诉离婚，可见其夫妻感情确已破裂，二人已无法继续共同生活下去，故应准予离婚。关于二人婚生女儿刘某甲的抚养权问题，被告虽辩称其女未满2岁，应由其抚养，但二人之女一直随原告生活，为了儿童的健康成长，仍以维持现状为宜，故应继续由原告抚养，被告余某某应按河南省农村居民人均纯收入8475.34元的适当比例承担其女儿的抚养费，以每年支付2500元为宜，至其女18周岁止。至于被告请求原告返还其带至原告家中的财产，及原告陈述的夫妻共同债务问题，因均未提供证据证明，故本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某、被告余某某离婚。
二、婚生女儿刘某甲由原告刘某某抚养，被告自2015年起，于每年12月1日前支付女儿的抚养费2500元，至其女年满18周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原被告均不得另行结婚。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一四年十一月一日
书 记 员 ：姚文豪
四平市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四西刑自初字第19号
自诉人张某某，男，现住吉林省四平市。
被告人吴某甲，男，现住吉林省四平市。
被告人吴某乙，男，现住吉林省四平市。
自诉人张某某以被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，现已审查终结。
经审查本院认为，自诉人张某某起诉吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人张某某对被告人吴某甲、吴某乙的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张英男
审 判 员 李 响
人民陪审员 王建伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 娄思伊
四平市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四西刑自初字第19号
自诉人张某某，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告人吴甲，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告人吴乙，男，现住吉林省四平市铁西区。
自诉人张某某以被告人吴甲、吴乙犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，现已审查终结。
经审查本院认为，自诉人张某某起诉吴甲、吴乙犯故意伤害罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人张某某对被告人吴甲、吴乙的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张英男
审 判 员 李 响
人民陪审员 王建伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 娄思伊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1635号
申请执行人宋春霞。
委托代理人牛志。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
法定代表人胡宝峰。
申请执行人宋春霞与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月10日作出（2014）东民初字第2894号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人宋春霞工资款4054.07元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人宋春霞同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2894号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1635号
申请执行人孙志强，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王朋武，男，X年X月X日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人孙志强与被执行人王朋武机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3226.38元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年七月十五日
书记员 杨殿波
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执63号
申请执行人夏兰新，女，1945年1月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴大帅、潘宇虹，上海东凰律师事务所律师。被执行人夏荷新，男，1951年7月9日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人被告夏建心，男，1956年1月16日出生，汉族，户籍地同上。被执行人郑佩珍，女，1959年12月26日出生，汉族，户籍地同上。被执行人夏正海，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍地同上。被执行人夏宗新，男，1938年10月17日出生，汉族，户籍地同上。被执行人夏环新，男，1953年1月16日出生，汉族，住上海市。原告夏惠新、夏兰新、夏爱新、毛凯与被告夏宗新、夏荷新、夏环新、夏建心等共有纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年9月2日作出的(2015)沪二中民二(民)终字第670号民事判决，已经发生法律效力。权利人夏兰新于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人夏荷新支付房屋征收货币余款5万元；要求义务人夏建心、郑佩珍、夏正海支付23万元；要求义务人夏宗新、夏荷新、夏环新、夏建心支付一审诉讼费7285.94元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏荷新、夏建心等发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现被执行人夏荷新同意支付房屋征收货币余款5万元，被执行人夏建心等对于支付23万元及受理费与申请执行人达成延期履行和解协议。本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成延期履行的执行和解协议，本院依法终结本次执行程序，若被执行人怠于履行执行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民二(民)终字第670号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初99号
原告李雪琴，女，1954年4月23日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔龙沙区。
委托代理人刘宏伟，黑龙江龙沙区铁南法律服务所法律工作者。
被告辽宁华宝农牧发展有限公司，住辽宁省沈阳市和平区。
原告李雪琴与被告辽宁华宝农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长、法官李梅、法官苑海艳参加的合议庭审理本案。原告李雪琴的委托代理人刘宏伟到庭参加诉讼，被告辽宁华宝农牧发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告李雪琴起诉称，原告、被告及第三人在2015年7月19日签订债权转让协议，三方约定将齐齐哈尔市金瑞投资管理有限公司对被告的债权3，920，000.00元转让给原告，并约定从2015年7月1日起被告向原告每月支付2分利息。现利息已经到期4个多月，被告没有支付。原告将被告起诉至法院，要求被告偿还本金和利息共4，233，600.00元。
原告李雪琴向本院提供以下证据予以证明：
（一）、借据一份；
（二）、债权转让协议一份；
（三）、被告的营业执照复印件；
（四）、银行个人业务凭证。
被告辽宁华宝农牧发展有限公司未向法院进行答辩，亦未向本院提供证据。
经本院庭审质证，原告李雪琴向法院提交的借据一份、债权转让协议一份、被告的营业执照复印件、银行个人业务凭证具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月27日，被告辽宁华宝农牧发展有限公司向齐齐哈尔市金瑞投资管理有限公司借款人民币2，000，000.00元。2015年7月19日，经三方协商，齐齐哈尔市金瑞投资管理有限公司将其对被告的上述债权转让给原告李雪琴，在债权转让协议书中明确约定之前欠款的本金及利息截止2015年6月27日共计3，920，000.00元，之后利息从2015年7月1日开始按月利率2%计算。截至本案起诉之日，被告未向原告支付欠款本金和利息，故原告将被告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金和利息共4，233，600.00元。
上述认定事实，有原告提交的借据一份、债权转让协议一份、被告的营业执照复印件、银行个人业务凭证在案佐证。
本院认为：原告李雪琴与被告辽宁华宝农牧发展有限公司之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告辽宁华宝农牧发展有限公司在2015年7月19日转让债权时重新向原告出具的借据本金是由之前拖欠齐齐哈尔市金瑞投资管理有限公司借款本金2，000，000.00元和利息按月利率4%从2013年4月27日计算至2015年7月19日共同构成的。按照法律的相应规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，因此被告向原告的借款本金只能认定为2，000，000.00元和出具转让协议之前按月利率2%从2013年4月27日计算至2015年7月19日的利息1，080，000.00元构成，共计3，080，000.00元，此后利息按月利率2%计算至起诉之日6个月共计369，600.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁华宝农牧发展有限公司偿还原告李雪琴借款本金3，080，000.00元、利息369，600.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40，668.00元，由被告辽宁华宝农牧发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 李 梅
代理审判员 苑海艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙宝光
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执644号
申请执行人：邹启美，女，汉族，1960年2月27日生，大专文化，住贵州省兴义市。
被执行人：兴义市鸿昇委托行，住所地贵州省兴义市黄草办幸福路30号。
工商营业执照登记经营者贾涛，男，1991年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市鲁布革镇坪上村新寨组13号，现租住兴义市金桥五金市场北极单身公寓5楼505号，公民身份号码522321199106020871。
被执行人：任旭，男，1988年10月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省兴义市，现住兴义市。
本院在执行邹启美与兴义市鸿昇委托行、任旭借款合同纠纷一案中，依法向被执行人兴义市鸿昇委托行、任旭送达执行通知书，责令二被执行人接到通知书后三日内履行向申请执行人邹启美偿还借款本金人民币191000元，案件受理费2569元，申请执行费2804元，但被执行人兴义市鸿昇委托行、任旭至今未履行。经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现二被执行人暂无财产可提供执行，申请执行人邹启美亦未能提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 李 海
二〇一六年十一月六日
书记员 梁瑶瑶
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121法执122号
关于申请执行人邓平智与被执行人王远明、八宝教育中心提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，被执行人王远明已履行给付义务。据此，湖南省祁阳县人民法院(2014)祁民初字第2361号民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02260号
原告西安新意达建筑制品有限公司，住所地西安市经开区草滩生态产业园草滩十路399号。
法定代表人李大威，该公司总经理。
委托代理人杜民、卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安建工第四建筑有限责任公司，住所地西安市莲湖区未央路7号。
法定代表人万一，该公司董事长。
委托代理人刘娟，1982年4月20日出生。
委托代理人董紫欣，女，1986年12月9日出生。
原告西安新意达建筑制品有限公司（以下简称新意达公司）与被告西安建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新意达公司的委托代理人杜民、被告建工公司的委托代理人刘娟、董紫欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新意达公司诉称，2005年前后，原告（供方）依次向被告（需方）建设施工的“长庆综合楼”、“西部艺术中心”、“玫瑰大厦”、“红叶大厦”项目销售供应商品混凝土，起初被告尚能按合同约定支付货款，但后来不能支付到期货款，并且屡屡违背承诺。经原、被告双方核对账务，扣除已经支付的款项和抵账的工程款，被告至今仍下欠混凝土货款798，636.29元。经多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令：被告清偿混凝土货款798，636.29元；被告承担本案诉讼费用。
被告建工公司辩称，原告的陈述属实。确认仍下欠原告混凝土货款798，636.29元，但基于资金紧张，愿意在三个月内给付原告80%的欠款来了结双方的纠纷。
经审理查明，从2005年起，原告作为供方向被告作为需方销售供应商品混凝土。2015年6月16日，原、被告双方核对账务，扣除已经支付的款项和抵账的工程款，被告至今仍下欠原告混凝土货款798，636.29元未付，对此双方写有对账单。
上述事实，有原告提供的对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经履行了供货义务，被告亦应向原告清付货款，但被告至今仍拖欠货款未付，其行为实属违约。
798，636.29元事实清楚、证据合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安建工第四建筑有限责任公司向原告西安新意达建筑制品有限公司支付货款798636.29元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12786元（原告已预付），由原告西安新意达建筑制品有限公司负担1136元，被告西安建工第四建筑有限责任公司负担11650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贺 莹
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第1433号
原告：杨某某，女，住所地：江西省南昌市。
委托代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师。
被告：万某某，男，住所地：江西省丰城市。
原告杨某某（以下简称原告）为与被告万某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘万清担任审判长、审判员胡顺柏、朱银环参加的合议庭，书记员黄景平担任记录，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年5月经人介绍相识谈婚，同年8月举行婚礼，2004年10月22日在南昌县民政局补办结婚登记手续，2003年12月26日生育儿子万某甲。因被告有诸多恶习，经常赌博，长期使用家庭暴力，且屡教不改，致使我2013年11月离家分居至今。现我们无和好可能，我坚决要求与被告离婚，婚生小孩由我抚养，夫妻共同财产平均分配。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）、结婚证及原告身份证复印件，以证明原、被告属合法夫妻关系及结婚登记时间；（二）、房屋买卖协议及房产证复印件，以证明丰城矿务局坪湖矿商品房21号6幢1楼属原、被告夫妻共同财产。
被告没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）系有关国家机关颁发的证明文件，真实、合法、有效，故本院予以确认。对原告提供的证据（二），经本院审查，房产证明示房屋所有权人为周新发，而房屋买卖协议的出卖人为潘红妹，因原告未提供其他相关证据证明其关联性，故本院不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2002年5月经人介绍相识，2002年10月10日按农村习俗举行婚礼，2003年12月26日生育儿子万某甲，2004年10月22日在江西省南昌市南昌县民政局补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情一般。此后由于生活琐事，原、被告产生矛盾，导致现在原告离家外出打工。现原告诉至本院，要求与被告离婚并由原告抚养小孩等。
本院认为：原、被告双方经政府婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，理应受到法律保护。原、被告有矛盾，夫妻关系产生一些裂痕，但只要夫妻相互欣赏、尊重、沟通、理解、包容、付出，原、被告夫妻仍有和好的可能。现原告杨某某要求离婚，不符合婚姻法规定的法定条件，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求，不准许原告杨某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 甘万清
审判员 胡顺柏
审判员 朱银环
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄景平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00702号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2271号
原告马某甲。
法定代理人徐某，农民。
委托代理人孟宪群，江苏沛翔律师事务所律师。
被告马某乙，农民。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案中，原告马某甲于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某乙的起诉。
本院认为，原告马某甲的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某甲负担。
代理审判员 武 凡
二〇一六年五月十六日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2672号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜，行长。
被告杜钦军，男。
被告康国霞，女。
被告刘林果，女。
被告谢晓映，女。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告杜钦军、康国霞、刘林果、谢晓映金融借款合同纠纷一案，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供的被告住处，被告杜钦军、康国霞、刘林果、谢晓映均外出务工，无法向被告依法送达应诉通知书等法律文书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向本院提出申请，要求本院裁定驳回其诉讼。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，不仅写明公民个人的姓名、性别、民族、出生日期，还应写明准确的住址等。被告均外出务工，无法取得联系，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行要求驳回其诉讼的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案受理费1761元，全额退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李林川
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 敏
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1061号
原告王丽，女，生于1974年12月25日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
被告田志虎，男，生于1967年2月1日，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王丽诉被告田志虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月10日受理后，依法由审判员马春明适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告田志虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，被告以其营运的车辆发生交通事故急需用钱为由向原告借款2万元，并出具借条一份。2011年8月27日，因被告营运的车辆为分期付款购买，被告又以不能按期支付购车款为由向原告打电话借款1万元，并通过短信告知银行账号，原告即按被告提供的银行账号中存入1万元。该两笔借款被告口头承诺同年年底还清，月息3%，但到期后经原告多次催要，本息至今分文未还。现请求判令被告返还原告借款3万元，并支付利息1.5万元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有：
证据一、借条一份，拟证明被告向原告借款2万元的事实；
证据二、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，拟证明被告打电话向原告借款1万元，并向原告发来银行卡号，原告通过中国农业银行向被告发来的账号存入1万元的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据一为被告向原告出具的借条，借条上有被告的签名，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定；证据二为中国农业银行银行卡存款业务回单，虽证明该1万元存至田志虎名下，但无证据证明该款系原告存入，也无其他证据证明该笔存款系被告所借，故对其证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2011年7月22日，被告向原告借款2万元，并由被告出具借条一份，双方未约定还款时间及利息。后经原告催要，被告分文未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告主张被告欠其借款3万元未还，其中借款2万元的事实有被告出具的借条为证，予以认定。对于原告诉称其还给被告的账号存入过1万元，因其证据不足，不予认定。原告主张的利息1.5万元，双方无书面约定，原告在开庭审理时表示自愿放弃，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告主张被告返还其借款2万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志虎于本判决生效之日起10日内返还原告王丽借款2万元；
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，原告王丽负担257元，被告田志虎负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一四年八月四日
书记员 张东亮
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第101号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某才。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年1月25日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）61号起诉书指控被告人曹某才犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人曹某才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2015年1月23日21时左右，被告人曹某才邀集贺某等人，到位于益阳市赫山区朝阳市场的汇源宾馆，并由易某出资100元，贺某出资50元，交被告人曹某才去购买毒品。被告人曹某才在一个叫“胖子”的男子手中购得150元毒品甲基苯丙胺（冰毒），邀集朋友彭浩一起到汇源宾馆428房与贺某、易某共同吸食毒品甲基苯丙胺。经查，案发时被告人曹某才帮其姐夫曹某平管理该宾馆，可自由出入宾馆房间。2015年1月23日21时许，被告人曹某才被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人曹某才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，应两罪并罚，并向本院移送了有关证据材料，要求依法判处。
被告人曹某才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年1月23日21时左右，被告人曹某才邀集贺某等人，到位于益阳市赫山区朝阳市场的汇源宾馆，并由易某出资100元，贺某出资50元，交被告人曹某才去购买毒品。被告人曹某才在一个叫“胖子”的男子手中购得150元毒品甲基苯丙胺（冰毒），邀集朋友彭浩一起到汇源宾馆428房与贺某、易某共同吸食毒品甲基苯丙胺。经查，案发时被告人曹某才帮其姐夫曹某平管理该宾馆，可自由出入宾馆房间。2015年1月23日21时许，被告人曹某才被民警抓获归案。
上述事实，被告人曹某才在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员易某、贺某的证实，证人曹某平的证言，现场勘查记录及照片，尿检报告，通话记录，吸毒人员易某、贺某因吸毒被行政处罚的决定书，被告人曹某才被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某才容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。但被告人曹某才为他人代购仅用于吸食的毒品，并未从中获利，也未变相加价，且其代购的毒品未达到非法持有毒品的数量，公诉机关指控其代购行为构成贩卖毒品罪的证据不足，本院不予采纳。被告人曹某才当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某才犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年四月二十日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02500号
原告：韩某，男，汉族，1978年11月17日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：马某，女，汉族，1983年2月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告韩某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韩某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审 判 员 余建国
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 朱 伟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00784号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人夏某甲，公司员工。2015年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1282号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人夏某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年8月23日晚，被告人夏某甲醉酒后驾驶苏B×××××中型普通客车，沿张家港市金港镇长江东路由东向西行驶至南海路路口时，与钱某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。案发后，被告人夏某甲弃车逃离事故现场。经鉴定，被告人夏某甲血液中的乙醇浓度为141mg／100ml。
被告人夏某甲于2015年8月23日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人夏某甲赔偿了被害人钱某的相关经济损失，并取得了谅解。
以上事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人夏某乙、邵某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人夏某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某甲醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且逃逸，应酌情从重处罚。鉴于被告人夏某甲系自首、已赔偿被害人经济损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邵玮玲
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第642号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩�，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人吴若斌，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴若斌金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第194号支付令确认：被执行人吴若斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计135328.6元，并承担本案受理费1002元。但被执行人吴若斌至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴若斌无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初697号
原告：金秀。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB--44号307--16。
法定代表人：张国权，董事长。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
原告金秀诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告金秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金秀负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年三月七日
书记员 白璐璐（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初697号原告：金秀。被告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB—44号307—16。法定代表人：张国权，董事长。委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。原告金秀诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告金秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告金秀负担。审判员 崔  洪  梅二〇一六年三月七日书记员 白璐璐（代）
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第430-2号
申请执行人威海崮山建筑安装有限公司，组织机构代码70624940-6。
被执行人威海经济技术开发区崮山镇河东村村民委员会。
申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，本院的（2013）威经技区民初字第954号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项114866.19元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威经技区民初字第954号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年九月四日
书记员 周新林
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1444号
申请执行人中国农业银行鄂托克旗支行。
被执行人苏雅拉，男，蒙古族。
被执行人乌尼尔其其格，女，蒙古族。
被执行人格西格达来，男，蒙古族。
本院在执行人中国农业银行鄂托克旗支行申请执行苏雅拉、乌尼尔其其格、格西格达来公证债权文书纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1444号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吉亚嘎图
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7403号
原告（反诉被告）成都品信汽车销售服务有限公司。
法定代表人钟兰，董事长。
委托代理人杨四维，北京观韬（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）四川柯世达汽车制动系统集团有限公司。
法定代表人柯寿乾。
委托代理人李文娇，四川法典律师事务所律师，特别授权。
本院在受理原告成都品信汽车销售服务有限公司诉被告四川柯世达汽车制动系统集团有限公司房屋租赁合同纠纷后，被告四川柯世达汽车制动系统集团有限公司在答辩期内向本院提起反诉，本院依法受理了被告的反诉。现原被告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告成都品信汽车销售服务有限公司撤回起诉。
二、准许被告四川柯世达汽车制动系统集团有限公司撤回反诉请求。
审判员 赵依拉克
二〇一六年五月十六日
书记员 曾 泽 宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2381号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陆某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，文盲，农民，户籍地X；因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）199号起诉书指控被告人陆某某犯销售假药罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋进出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至2015年5月，被告人陆某某在本市闵行区X路X号经营成人保健品店期间，对外销售假药。2015年5月11日，被告人陆某某在上述店铺向他人出售“金蚂蚁”时被公安机关当场抓获，现场查扣尚待销售的“金蚂蚁”等药品共计90粒。经鉴定，均检出“西地那非”成分，应按假药论处。
被告人陆某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、工作情况，上海市食品药品检验所出具的检验报告，上海市闵行区市场监督管理局出具的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、依法扣押的假药予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年九月十六日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01070号
原告朱某某，女，1954年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人孙云昌，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1949年9月20日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员廖春丽适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人孙云昌、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱（均系丧偶），原告将年仅7岁的三子杨某某带至被告家共同生活。2004年5月27日，双方在丰都县民政局补办结婚登记。2010年，因原告三子杨某某结婚，原、被告在丰都县社坛镇某街购买砖混结构房屋一套。该房屋价款140800元，签订协议时原、被告仅有30000余元现金，原告及子杨某某共计借款102000元交与被告购房。后杨某某代为偿还28200元，现尚有73800元未还。2013至2014年间，因被告私自处分共同喂养的生猪、耕牛、羊及粮食，原告患病被告也不出资治疗，以及被告不履行原口头约定将社坛镇曾家院子街92号房屋的产权办理给杨某某等原因，致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，由原、被告同等分割社坛镇某村的砖木、砖混结构房屋4间、社坛镇某街砖混结构房屋一套，以及现有粮食、冰箱和被告私自处分的耕牛、生猪等共同财产，由原、被告同等偿还共同债务102000元。
被告孙某某辩称：双方恋爱、结婚属实，现双方还在一个屋里居住，夫妻感情还可以，没有破裂，也没有吵架、打架。被告将原告的孩子抚养成人，原告不赔偿损失被告不同意离婚。买房屋属实，债务现已基本还清。
经审理查明：朱某某与孙某某于1990年经人介绍相识恋爱并同居生活，双方均系丧偶，朱某某携三子杨某某与孙某某共同生活，孙某某另有3个子女。双方在共同生活期间感情较好，并于2004年5月27日在丰都县民政局自愿补办结婚登记。近一两年来，因双方子女已成人，朱某某与孙某某为家庭财产分配及其他生活琐事产生矛盾，朱某某遂诉至本院，要求离婚。
另，朱某某与孙某某均陈述双方在丰都县社坛镇某街购买有砖混结构房屋一套，但未举示购房合同及权属证明；双方均认可同居生活期间，在社坛镇某村新修房屋一间。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、社坛镇某村房屋档案资料等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，可以确认。
本院认为：原告朱某某与被告孙某某均系丧偶后再婚，双方在恋爱及共同生活期间，一起抚养四个孩子成人，并自愿补办结婚登记，双方感情基础较好，婚后也建立起了真挚的夫妻感情。近一两年来，原、被告因财产问题及家庭琐事产生矛盾，又因子女介入，对双方夫妻感情产生了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告均系再婚，共同生活已二十五年，双方为经营家庭、抚养子女均付出了辛勤努力，现已年老，更应相互扶持和依靠，安享幸福的晚年生活。原、被告只要相互理解，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的。综上，原告朱某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖春丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘思岑
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第991号
原告郑某某，女，1984年9月23日出生，�族，住福鼎市。
委托代理人朱乃光，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告裘某甲，男，1986年4月28日出生，汉族，住福鼎市。
原告郑某某与被告裘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人朱乃光到庭参加诉讼，被告裘某甲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告认识不久便经民政部门登记结婚，婚后生育女儿裘某乙。因双方性格不合，常因生活琐事产生矛盾，且被告游手好闲，不尽家庭义务，双方自2012年9月起分居生活至今，现夫妻感情已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女儿裘某乙由被告负责抚养。
被告裘某甲未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2011年9月23日办理结婚登记的事实；
2、原、被告常住人口登记卡及女儿裘某乙的出生医学证明，证明原、被告的身份情况及于2012年4月11日生育女儿裘某乙的事实。
被告未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据的证明力本院予以采信。故原告依据上述证据主张的婚姻、子女情况本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2011年9月23日原、被告经登记结婚，2012年4月11日生育女儿裘某乙。夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事产生隔阂。原告于2014年4月1日诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支�。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2323号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号。
负责人：夏敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：戴厚玲，女，1968年2月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告戴厚玲信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人朱楠、缪道达到庭参加了诉讼，被告戴厚玲经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.戴厚玲向徽行合肥分行偿还信用卡透支本金56217.81元、利息15769.18元、逾期费用69367.04元（上述利息、逾期费用暂计算至2016年1月17日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.戴厚玲向徽行合肥分行支付该行为实现上述债权所发生的律师费3000元；3.诉讼费用由戴厚玲负担。事实和理由：2012年10月10日，戴厚玲在原告处申请办理徽商银行黄山信用卡，填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并表示充分阅读、理解《申请表》后附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡资费标准》等。领用合约约定原告因持卡人欠款而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担，利息计算标准为日利率万分之五。之后，原告审核通过，由徽商银行合肥逍遥津支行如约向戴厚玲发放了卡号为6246的徽商银行信用卡。戴厚玲收卡后启用，但未按期还款，截至2016年1月17日，戴厚玲共欠透支本金56217.81元、利息15769.18元、逾期费用69367.04元。
被告戴厚玲未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、申请表、申请说明、资费标准、领用合约、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
另查明:徽行合肥分行为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。
本院认为，戴厚玲在徽行合肥分行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求戴厚玲清偿透支本金和律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息和其他费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和其他费用合计计算数额调整为年利率24%，经调整暂计算至2016年1月17日的违约金数额为15769.1824%/18%=21026元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告戴厚玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金56217.81元并支付利息、费用合计21026元（利息、费用暂计算至2016年1月17日，之后以56217.81元本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告戴厚玲于本判决书生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费3000元。
三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元、公告费130元，合计3317元由被告戴厚玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 周建华
人民陪审员 阮俊凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初987号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良。
被告：莱西市和祥通讯器材店。
被告：青岛市崂山区爱家福超市。
经营者：刘志庆。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告莱西市和祥通讯器材店专利权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭蕴琪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤少民初字第11号
原告陈某某，女，1984年10月19日出生，汉族，无业，户籍所在地尤溪县，现住尤溪县。
被告阮某某，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，户籍所在地尤溪县，现住尤溪县。
本院在审理原告陈某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以已与被告阮某某自行协商和好为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告陈某某负担。
审判员 纪宝玲
二〇一五年一月二十日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执225号
申请执行人孙玮成，男，1973年4月28日出生，汉族。
被执行人于金平，男，1964年5月5日出生，汉族。
本院执行的申请执行人孙玮成与被执行人于金平合伙协议纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初609号民事判决书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ： 杜 鹏
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1913号
原告：陈志斌，男，1992年6月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告陈志斌诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志斌到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志斌诉称：由于生活需要，原告于2015年5月5日在被告处购买“孩子眼中的十万个为什么—我们可爱的身体”让我作出购买意愿是该产品包装标识声称“最爱读，最实用”。谁知道回来给小朋友玩时，她们说最爱读是不是最好的啊？原告竟无言以对。后来有位朋友说最爱读、最实用字样违反了《反不正当竞争法》、《广告法》第七条，禁止用“最佳，最XX”意思类似的绝对化用语。被告可以隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的需要宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。现原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十条、第四十条、第四十五条、第五十五条、第五十六条第六款，《民法通则》、《民事诉讼法》等相关规定依法向法院提起诉讼。请求法院判决：1、被告退还原告货款16.8元并赔偿500元。2、被告承担原告交通费，材料打印复印费，误工费7000元。3、被告承担此案全部诉讼费。
被告广州购书中心有限公司没有在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了《孩子眼中的十万个为什么—我们可爱的身体（经典畅销版）》图书一本图书1本，支付价款16.8元。涉案图书的封面标示有“孩子最爱读的实用问答小百科”字样，封底有“最实用的科普问答小百科”字样。
本院认为：原告向被告购买了本案所涉案图书，原告履行了交付货款的义务，被告履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项的规定，广告不得使用最佳等用语。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。被告销售的涉案图书外包装上标示有“孩子最爱读的实用问答小百科”、“最实用的科普问答小百科”等字样，违反了上述规定，使消费者在选购商品时容易产生误解。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，原告诉请被告退还货款16.8元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案图书返还给被告。
原告要求被告承担原告交通费，材料打印复印费，误工费7000元，缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司退还原告陈志斌货款16.8元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司赔偿原告陈志斌500元；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告陈志斌向被告广州购书中心有限公司退还图书《孩子眼中的十万个为什么—我们可爱的身体（经典畅销版）》图书1本；
四、驳回原告陈志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 肖致富
二〇一五年十一月二日
书 记 员 文燕莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3772号
原告杨薇。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告杨薇诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金242035元；2、判令被告向原告支付违约金13069.89元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告杨薇与被告珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，共租赁两套房屋，租赁房屋分别位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第xx区xx楼xx号、xx号，租赁期限均自2012年9月10日起至2017年9月9日止。两份合同均约定被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金22389元及26018元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际就两套房屋共向原告支付租金44486.03元。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司就两套房屋的租赁每季度应向原告共计支付租金44486.03元，本案中珩生汉口北公司就两套房屋的租赁应向原告支付自2015年3月10日起五个季度的租金222430.15元（44486.03元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司就两套房屋的租赁共计应向原告杨薇支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止五个季度的租金222430.15元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告杨薇支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以44486.03元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以44486.03元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以44486.03元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以44486.03元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日期间逾期付款违约金，以44486.03元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告杨薇的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元减半收取2565元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担2360元，原告杨薇负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十月十三日
书记员 肖子瑶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第936号
原告：唐某某，女，汉族，1971年9月22日出生，户籍地：湖南省新宁县。
委托代理人：刘某某，广东惠天好律师事务所律师。
被告:张某，男，汉族，1972年7月15日出生，住陕西省三原县。
原告唐某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员曾日华、李海仁组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年3月经人介绍相识，于2012年3月14日登记结婚。结婚前双方感情一般，婚后无子女，由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告对感情不忠诚并与他人非法同居及实施家庭暴力。更让人伤心的是原告正需要关心的时候，被告却雪上加霜无情的起诉(2013年3月14日)要求离婚，后因被告未到庭法院按撒诉处理。2013年8月，原告劳教回来后才发现被告与一名叫张某某的女人已同居近一年，当原告质问被告一年来冷漠及对婚姻不贞时，被告并未反省反而多次欧打原告，致原告受伤。最后一次欧打原告发生在2013年9月3日22点30分左右，被告在居住小区物业监控室当着小区保安的面揪着原告头发欧打，小区保安报警后被告拒不承认，至今未付医疗费872.8元。被告上述种种情形，让原告非常的寒心，已严重伤害了夫妻感情，致原、被告无法再共同生活，现夫妻感情已完全、彻底破裂。因被告在婚前向原告借款47000元，2013年9月4日在大亚湾西区派出所办公室及广东公共频道记者见证下双方自愿签订离婚协议书，被告在婚前借原告47000元，被告承诺自签字之日起一个星期内还款30000元，剩余17000元在2013年前付清。但被告拒不履行协议内容，且态度非常恶劣。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.被告返还原告借款47000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.同意离婚；2.双方没有借款关系，被告被迫签订协议书；3.双方是在网上认识，不是经介绍认识，登记结婚日期属实，其他关于双方感情、暴力问题等不属实；4.被告没有与张幼芬同居，诉状中关于9月3日发生的暴力事件是因双方纠纷导致。
经审理查明：原、被告于2011年通过网络聊天相识相恋，双方于2012年3月14日在陕西省三原县民政局登记结婚，婚后双方感情一般，未生育子女。之后，因双方感情产生裂痕，被告曾于2013年3月向本院起诉要求离婚，后因被告未到庭参加诉讼，本院作出（2013）惠湾法民一初字第372号《民事裁定书》，裁定按撤诉处理。之后双方关系并没有好转。因双方发生冲突，原告分别于2013年9月3日、9月9日向公安机关报警。2013年9月4日，原被告在大亚湾西区派出所签署了《双方自愿离婚协议书》，主要约定：1.原被告自愿离婚；2.婚后无子女，故无抚养纠纷；3.2012年8月22日至2012年8月26日，双方在家中（惠阳区淡水西区某某号）多次因离婚纠纷发生过激行为和肢体冲突而引发被告多次动手打伤原告，8月26日晚20时左右被告打伤原告，原告面部、手、脚、胸部多处受伤而住院。原告在无奈何的情况下多次拨打110报警电话，并打烂家中部分瓶瓶罐罐。双方在当地派出所的协商下被告出资2600元给原告作为暂时的治疗费。为尽快的解决离婚，双方协商不追究任何一方的过错；4.被告婚前拥有房产（惠阳区淡水西区某某房），原告放弃分割，包括婚后置办的高档家具、沙发、电视、洗衣机、冰箱和被告丰厚工作待遇和近万元的收入，原告自愿放弃并无任何争议；5.被告在婚前经济困难时借原告四万七千元作为应急，被告承诺会加倍还款给原告，婚后原告理解被告经济上不是太富余，故一直没有讨还。如今因双方感情完全破裂，考虑被告的经济上有困难故而主动让步，共同协商后达成一致，离婚协议书签字后一星期内被告主动支付三万元现金给原告，并写收条作为依据，余款一万七千元在2013年之内还清，此后双方积极到相关民政局或本地法院申请办理离婚手续，原告并主动搬离被告住房。协议书签订后，被告未向原告还款，双方亦未办理离婚手续，故原告向本院起诉，提出如上诉请。
以上事实，根据原、被告一致的庭审陈述以及原告提交的结婚证、报案回执、诊断证明、照片、医疗费发票、离婚协议、原被告身份证、居住证、（2013）惠湾法民一初字第372号《民事裁定书》、被告提交的短信通话记录、照片等证据，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原告唐某某与被告张某通过网络聊天认识、双方婚前了解不够。婚后双方因没有进行良好的沟通和交流，时常发生纠纷，致使夫妻感情逐渐破裂。原告起诉离婚，被告表示同意，故本院予以准许。双方于2013年9月4日签订的《双方自愿离婚协议书》已就双方财产分割问题达成一致，该协议书是双方真实意思的表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，是合法、有效的。被告辩称其是被迫签订的，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告要求被告按照协议书约定偿还婚前借款47000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告张某离婚；
二、被告张某自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告唐某某47000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年一月八日
书记员 刘海婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠湾法民一初字第936号原告：唐某某，女，汉族，1971年9月22日出生，户籍地：湖南省新宁县。委托代理人：刘某某，广东惠天好律师事务所律师。被告:张某，男，汉族，1972年7月15日出生，住陕西省三原县。原告唐某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员曾日华、李海仁组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2011年3月经人介绍相识，于2012年3月14日登记结婚。结婚前双方感情一般，婚后无子女，由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告对感情不忠诚并与他人非法同居及实施家庭暴力。更让人伤心的是原告正需要关心的时候，被告却雪上加霜无情的起诉(2013年3月14日)要求离婚，后因被告未到庭法院按撒诉处理。2013年8月，原告劳教回来后才发现被告与一名叫张某某的女人已同居近一年，当原告质问被告一年来冷漠及对婚姻不贞时，被告并未反省反而多次欧打原告，致原告受伤。最后一次欧打原告发生在2013年9月3日22点30分左右，被告在居住小区物业监控室当着小区保安的面揪着原告头发欧打，小区保安报警后被告拒不承认，至今未付医疗费872.8元。被告上述种种情形，让原告非常的寒心，已严重伤害了夫妻感情，致原、被告无法再共同生活，现夫妻感情已完全、彻底破裂。因被告在婚前向原告借款47000元，2013年9月4日在大亚湾西区派出所办公室及广东公共频道记者见证下双方自愿签订离婚协议书，被告在婚前借原告47000元，被告承诺自签字之日起一个星期内还款30000元，剩余17000元在2013年前付清。但被告拒不履行协议内容，且态度非常恶劣。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.被告返还原告借款47000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.同意离婚；2.双方没有借款关系，被告被迫签订协议书；3.双方是在网上认识，不是经介绍认识，登记结婚日期属实，其他关于双方感情、暴力问题等不属实；4.被告没有与张幼芬同居，诉状中关于9月3日发生的暴力事件是因双方纠纷导致。经审理查明：原、被告于2011年通过网络聊天相识相恋，双方于2012年3月14日在陕西省三原县民政局登记结婚，婚后双方感情一般，未生育子女。之后，因双方感情产生裂痕，被告曾于2013年3月向本院起诉要求离婚，后因被告未到庭参加诉讼，本院作出（2013）惠湾法民一初字第372号《民事裁定书》，裁定按撤诉处理。之后双方关系并没有好转。因双方发生冲突，原告分别于2013年9月3日、9月9日向公安机关报警。2013年9月4日，原被告在大亚湾西区派出所签署了《双方自愿离婚协议书》，主要约定：1.原被告自愿离婚；2.婚后无子女，故无抚养纠纷；3.2012年8月22日至2012年8月26日，双方在家中（惠阳区淡水西区某某号）多次因离婚纠纷发生过激行为和肢体冲突而引发被告多次动手打伤原告，8月26日晚20时左右被告打伤原告，原告面部、手、脚、胸部多处受伤而住院。原告在无奈何的情况下多次拨打110报警电话，并打烂家中部分瓶瓶罐罐。双方在当地派出所的协商下被告出资2600元给原告作为暂时的治疗费。为尽快的解决离婚，双方协商不追究任何一方的过错；4.被告婚前拥有房产（惠阳区淡水西区某某房），原告放弃分割，包括婚后置办的高档家具、沙发、电视、洗衣机、冰箱和被告丰厚工作待遇和近万元的收入，原告自愿放弃并无任何争议；5.被告在婚前经济困难时借原告四万七千元作为应急，被告承诺会加倍还款给原告，婚后原告理解被告经济上不是太富余，故一直没有讨还。如今因双方感情完全破裂，考虑被告的经济上有困难故而主动让步，共同协商后达成一致，离婚协议书签字后一星期内被告主动支付三万元现金给原告，并写收条作为依据，余款一万七千元在2013年之内还清，此后双方积极到相关民政局或本地法院申请办理离婚手续，原告并主动搬离被告住房。协议书签订后，被告未向原告还款，双方亦未办理离婚手续，故原告向本院起诉，提出如上诉请。以上事实，根据原、被告一致的庭审陈述以及原告提交的结婚证、报案回执、诊断证明、照片、医疗费发票、离婚协议、原被告身份证、居住证、（2013）惠湾法民一初字第372号《民事裁定书》、被告提交的短信通话记录、照片等证据，经庭审质证核实，予以认定。本院认为，原告唐某某与被告张某通过网络聊天认识、双方婚前了解不够。婚后双方因没有进行良好的沟通和交流，时常发生纠纷，致使夫妻感情逐渐破裂。原告起诉离婚，被告表示同意，故本院予以准许。双方于2013年9月4日签订的《双方自愿离婚协议书》已就双方财产分割问题达成一致，该协议书是双方真实意思的表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，是合法、有效的。被告辩称其是被迫签订的，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告要求被告按照协议书约定偿还婚前借款47000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告唐某某与被告张某离婚；二、被告张某自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告唐某某47000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 李海仁二〇一四年一月八日书记员 刘海婷