贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）初字第704号
原告：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新区高新知识产业园贵阳科技大厦B栋3楼。
法定代表人：陈格路，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭东东，贵州民尚律师事务所律师，执业证号：15201201610647277。
委托诉讼代理人：罗霖，贵州民尚律师事务所实习律师，实习证号：2301150811360。
被告：张安萍，女，1962年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：于飞，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201200810765108。
上列二原告共同委托诉讼代理人：王维革，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201610964634。
被告：冉先黎，男，1967年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：邹海波，贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201201510869685。
被告：史波，男，1970年3月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：于飞，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201200810765108。
上列二原告共同委托诉讼代理人：王维革，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201610964634。
原告贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司（以下简称高新黔投贷款公司）与被告张安萍、冉先黎、史波民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高新黔投贷款公司委托诉讼代理人罗霖，被告张安萍、史波共同委托诉讼代理人王维革，被告冉先黎委托诉讼代理人邹海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高新黔投贷款公司向本院起诉请求：1.判令上列被告连带偿还借款本金5000000元；2.判令上列被告连带偿还借款利息942900元（利息按照月利率1.55%计算，自2014年10月25日计算至付清之日止）；3.判令上列被告连带支付违约金2793800元，按每日1.5‰计算；4.判令上列被告连带支付律师费154867元；5.判令上列被告连带支付诉讼保全担保费88915.67元；6.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年5月22日，原告高新黔投贷款公司与被告张安萍签订《借款合同》，约定：原告高新黔投贷款公司向被告张安萍出借5000000元，借款期限为6个月，月利率1.55%，违约金按拖欠借款本息每日1.5‰计算，原告高新黔投贷款公司为实现债权产生的费用由被告张安萍承担。同日，原告高新黔投贷款公司与被告冉先黎签订《保证合同》，约定由被告冉先黎为上述借款本息、违约金和实现债权的费用提供保证担保。2014年5月26日，原告高新黔投贷款公司依约向被告张安萍发放借款5000000元。然而，借款期限届满后，被告张安萍表示无力归还借款本息，而被告冉先黎亦未承担连带还款责任。但是，被告张安萍向原告高新黔投贷款公司增加保证担保，即由被告史波为上述借款本息、违约金和实现债权的费用提供保证担保。为此，原告高新黔投贷款公司与被告史波于2015年8月28日签订《保证合同》。但是，被告史波亦未承担连带还款责任。原告高新黔投贷款公司遂诉至法院。
被告张安萍、史波共同辩称：被告张安萍向原告高新黔投贷款公司借款时间为2014年2月，约定借款金额5000000元，被告张安萍实际收到借款为4800000元。即便借款属实，被告张安萍已向原告高新黔投贷款公司支付本息共计1400000元。利息应当按照约定标准计算，违约金约定过高，被告张安萍依法不应承担。原告高新黔投贷款公司主张的律师费标准过高，不应由被告张安萍承担，诉讼期间发生的其他费用也不应由被告张安萍承担。被告史波对借款合同的真实性无法确认，被告史波担保范围仅为借款本息，不包括其他费用。
被告冉先黎辩称：被告冉先黎依法不应承担担保责任。
本案审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告高新黔投贷款公司提交如下证据：
《借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》及汇款凭证，欲证明：被告张安萍已收到原告高新黔投贷款公司借款5000000元，被告冉先黎、史波应为本案借款本息、违约金、律师费、诉讼保全担保费等实现债权的费用承担连带保证责任。被告张安萍、史波共同质证如下：对2014年5月22日签订的《借款合同》真实性不清楚，请法院核实；汇款凭证未加盖银行印章，且未打入被告张安萍的账户；违约金约定标准过高，依法不应超过年利率24%；对被告史波签订的《保证合同》真实性无异议，被告史波承担责任的利息亦不应超过年利率24%。被告冉先黎质证如下：《保证合同》未加盖骑缝章，被告冉先黎仅在合同签署页签字，对《保证合同》其余内容不予认可，其余质证意见与被告张安萍一致。
《借款补充协议》，欲证明：按照约定，被告张安萍应按照月利率4%支付利息。被告张安萍、史波共同质证如下：对《借款补充协议》真实性不予认可，即便合同是真实的，亦与本案无关；《借款补充协议》约定利息超过法定标准，依法无效；被告史波仅对《借款合同》项下义务承担责任，《借款补充协议》与被告史波无关。被告冉先黎的质证意见与被告张安萍一致。
《委托代理合同》及《收款收据》、汇款凭证、《委托担保合同》及收款收据、汇款凭证，欲证明：原告高新黔投贷款公司为实现债权支付律师费154867元和诉讼保全担保费88915.67元，上述费用按约应由被告张安萍、冉先黎、史波承担。被告张安萍、史波共同质证如下：对《委托代理合同》、《委托担保合同》真实性无异议，但无法核实律师费是否真实发生，更何况汇款回单为复印件，被告史波对上述费用不承担责任。被告冉先黎质证如下：被告冉先黎对上述费用不承担责任。
关于原告提交的上述证据，被告张安萍、冉先黎、史波对部分证据真实性不予认可，但是，其并未提交反驳证据，而且，经本院释明后，被告张安萍、冉先黎、史波亦未申请对相关字迹真实性进行鉴定，故本院对原告高新黔投贷款公司提交的上述证据1、2、3的真实性予以确认。
被告张安萍提交如下证据：
罗兵、黄瑞于2016年8月10日出具的《证明》以及2人银行账户流水清单7张，欲证明：被告张安萍借用罗兵、黄瑞账户自2014年4月至2014年10月共归还原告高新黔投贷款公司本息共计1400000元，除按月利率1.55%计算的部分系利息外，其余部分为归还本金。原告高新黔投贷款公司质证如下：对证据真实性、合法性均无异议，但是，2014年5月20日之前的还款与本案无关，被告张安萍所还款项均为利息。被告冉先黎、史波均对该证据无异议。
经审查，本院对被告张安萍提交的证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，原告高新黔投贷款公司（乙方）与被告张安萍（甲方）签订《人民币资金借款合同》，约定：甲方向乙方借款5000000元，借款期限从2014年2月18日至2014年5月17日，月利率1.8%；如果借款人不能按本合同约定的结息日支付贷款利息，或不能按约定的还款日归还贷款本金，则自次日起按约定利率的30%计收罚息，按逾期天数计收复利，同时对拖欠的利息及本金按每日1.5‰计收违约金；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；甲方提前还本时，须提前30个工作日向乙方提出书面申请，经乙方同意，可提前偿还部分或全部本金；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。
2014年5月22日，原告高新黔投贷款公司（乙方）与被告张安萍（甲方）签订《人民币资金借款合同》（合同编号：借字2014【B0050】），约定：甲方向乙方借款5000000元，借款期限为6个月，即从2014年5月22日至2014年11月21日止，本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以借款借据所载日期为准，本条约定制借款到期日作相应调整；本合同项下的贷款利率为月利率1.55%，如果借款人不能按本合同约定的结息日支付贷款利息，或不能按的还款日归还贷款本金，则自次日起按约定利率的30%计收罚息，按逾期天数计收复利，同时对拖欠的利息及本金按每日1.5‰计收违约金；甲方提前还本时，须提前30个工作日向乙方提出书面申请，经乙方同意，可提前偿还部分或全部本金；本合同及与本合同项下的担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。
2014年5月22日、2015年8月28日，被告冉先黎、史波（甲方）分别与原告高新黔投贷款公司（乙方）签订《保证合同》，均约定：为确保张安萍（以下简称债务人）与乙方签订的编号为借字2014（B00501）的《人民币资金借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；本合同的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后的两年止，若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止；如果乙方与债务人协议变更主合同条款（包括但不限于变更偿还币种、还款方式、贷款账号、还款账号、用款计划、还款计划、起息日、结算日、在债务履行期限不延长的情况下债务履行期限的起始日或截止日变更），甲方同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任，但未经甲方事先同意，乙方与债务人协议延长债务履行期限或增加债权本金金额的，甲方仅依照本合同的约定对变更前的主合同项下债务承担连带保证责任。2014年5月22日，被告张安萍（甲方）与原告高新黔投贷款公司（乙方）签订《借款补充协议》，约定：甲、乙双方于2014年5月22日签订黔投借字2014-B0050号借款合同，甲方向乙方借款伍佰万元整，现甲乙双方经友好协商就借款手续费问题达成以下协议，双方共同遵守：1.甲方除了按照上述借款合同中约定的借款利率按月向乙方支付借款利息外，另向乙方支付项目调查费、项目评估费、差旅费、资料费、保险费等各项综合服务费用；2.应甲方要求，上述综合服务费用分月支付，折合每月支付额为借款总额的2.45%；3.乙方保证按借款合同约定及时向甲方发放贷款，并做好相关各项综合服务；4.本协议为黔投借字2014-B0050号借款合同的补充协议，与借款合同具有同等法律效力。2014年5月26日，原告高新黔投贷款公司通过其法定代表人陈格路银行账户向被告张安萍转款5000000元。陈格路陈述其所汇款项系代表原告高新黔投贷款公司。被告张安萍于2014年5月26日出具《借款借据》，载明其收到借款5000000元。
2015年11月3日，原告高新黔投贷款公司与贵州民尚律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所代理本案诉讼，根据该合同约定，原告高新黔投贷款公司向贵州民尚律师事务所通过银行转款支付律师费154867元。2015年11月3日，原告高新黔投贷款公司与贵州合石诉讼保全担保有限责任公司签订《委托诉讼保全担保合同》，由贵州合石诉讼保全担保有限责任公司为原告高新黔投贷款公司在本案中的诉讼保全提供担保。同日，原告高新黔投贷款公司通过银行转账方式向贵州合石诉讼保全担保有限责任公司支付保全担保费88915.67元。2014年3月19日，罗兵向李卫银行账户转款200000元；2014年4月18日、2014年5月19日、2014年6月19日、2014年7月18日、2014年8月19日、2014年9月19日，黄瑞先后6次分别向李卫银行账户转款200000元，共计1200000元。
本院认为，《人民币资金借款合同》、《保证合同》、《借款补充协议》均系原、被告双方当事人自愿签订，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告高新黔投贷款公司举证证明其已按约向被告张安萍提供借款5000000元，其已履行出借人义务，则被告张安萍应遵循诚实信用原则履行其还本付息义务。从2014年3月19日至2014年9月19日，被告张安萍每月均向李卫汇款200000元，共计1400000元，对于此款，原告高新黔投贷款公司认可已收到，但认为系被告张安萍所付利息。关于利息，按照《人民币资金借款合同》约定为月利率1.55%，同时，根据《借款补充协议》之约定，被告张安萍每月应付2.45%综合服务费，两项相加为每月4%，即5000000元×4%=200000元。被告张安萍每月所付款项未超过约定利息、综合服务费用标准，因此，原告高新黔投贷款公司主张被告张安萍所还款项系利息的理由成立，被告张安萍尚欠本金仍为5000000元。原告高新黔投贷款公司的诉讼请求中既包含利息，亦包含违约金，因本案系民间借贷纠纷，在民间借贷合同中，不论利息，还是违约金，均系对出借人资金占用损失即利息的弥补，均不得违反国家有关借款利息的限制性规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告高新黔投贷款公司所主张利息、违约金之和不得超过年利率24%。被告张安萍最后一次付息时间为2014年9月19日，原告高新黔投贷款公司主张被告张安萍自2014年10月25日起支付利息于法有据，本院予以支持。从2014年10月25日起至2014年11月21日，被告应按照月利率1.55%支付利息。自2014年11月22日起至本判决履行期限届满之日止，被告张安萍应支付利息和违约金，利息与违约金之和不得超过年利率24%。关于律师费154867元，按约应由被告张安萍承担，原告高新黔投贷款公司已提供相应证据，因此，原告高新黔投贷款公司请求被告张安萍支付律师费154867元的诉请，本院予以支持。关于诉讼保全费，并非提起本案诉讼所必须支付之费用，而且，双方亦未对此费用作明确约定，故对原告高新黔投贷款公司要求被告张安萍支付诉讼保全担保费88915.67元的诉请，本院不予支持。此外，被告冉先黎、史波自愿签订《保证合同》为被告张安萍本案借款提供连带保证责任，该合同约定符合《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告高新黔投贷款公司要求被告冉先黎、史波承担连带保证责任的理由成立，且其诉请未超过保证范围，本院予以支持。
综上，原告高新黔投贷款公司的诉讼理由部分成立，对该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张安萍于本判决生效之日起十五日内返还原告贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司借款本金5000000元并支付相应利息、违约金（从2014年10月25日至2014年11月21日，利息按照月利率1.55%计算；从2014年11月22日起至本判决履行期限届满之日止，利息、违约金之和按年利率24%计算）；
二、被告张安萍于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司支付律师费154867元；
三、冉先黎、史波对本判决第一项、第二项之债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费74663.4元，由原告贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司负担16272.6元，被告张安萍、冉先黎、史波共同负担58390.8元；保全费5000元，由被告张安萍、冉先黎、史波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 彪