wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09749号
上诉人（原审原告）魏×1，男，1963年8月30日出生。
被上诉人（原审被告）魏×2，男，1954年7月25日出生。
委托代理人张建发，北京轶普律师事务所律师。
原审被告魏×3，女，1948年5月4日出生。
上诉人魏×1因分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，魏×1诉至原审法院称：魏×、李×系我及魏×2、魏×3的父母。魏×、李×夫妻关系存续期间在北京市大兴区×××11号院（以下简称11号院）建房屋一套。1995年2月11日，魏×、李×为我和魏×2分家，院内北房五间中东侧两间半归我所有，西侧两间半归魏×2所有，二位老人承包的果树一人一半。2012年我在房屋东侧加建北房一间。1999年1月11日，李×去世，2004年10月9日，魏×去世。现请求法院判令位于11号院内北房东数第一、二、三间及第四间东侧半间归我所有；东数第四间西侧半间及东数第五、六、七间归魏×2所有；请求判令魏×承包的果树由我继续承包；诉讼费由魏×2负担。
魏×3辩称：父母的情况和分家的情况属实，房屋和承包的果树如果有我的份额，我也不要。
魏×2辩称：同意按分家单分配房屋，加建的房屋无审批手续，是否合法不能确认。承包果树是以户为承包单位，是本村村民的权利，而且承包的果树中没有我的，果树是我妻子、儿子、女儿和魏×四人承包的。
原审法院经审理查明：魏×（2004年10月9日去世）与李×（1999年1月11日去世）于1962年结婚，结婚时李×带有女儿魏×3、儿子魏×2，1963年8月30日，魏×与李×生育儿子魏×1。1975年，魏×全家在11号院建北房五间。1995年2月11日，魏×主持分家并签订分家单，内容：11号院北房五间，魏×2、魏×1各得一半，西归魏×2东归魏×1，魏×、李×承包的果树一人一半。分家后，魏×、李×承包的果树经过多次变更。1996年，魏×2在自己分得的北房西侧建北房一间，2012年魏×1在自己分得的北房东侧建北房一间，均无审批手续。2001年1月1日，魏×、刘×（魏×2之妻）、魏×4（魏×2之子）、魏×5（魏×2之女）四人共同在北京市大兴区庞各庄镇梨花村经济合作社承包果树45棵，并以魏×2的名义签订了《果树承包合同》，承包期限自2001年1月1日至2030年12月31日。
原审法院认为：魏×、魏×2、魏×11995年2月11日签订的分家单系当事人的真实意思表示，合法有效。魏×2、魏×1各自加建的房屋未取得相关行政机关的审批，其合法性有待于行政机关的确认，本案不应予以处理。魏×1现主张继续承包魏×承包的果树，因1995年分家单中确定的魏×承包的果树现已不存在，本案案由系分家析产纠纷，析产的标的果树已不存在，故魏×1的该项诉讼请求不予支持，魏×1可通过其他方式另行解决承包果树问题。据此，原审法院于2015年7月判决：一、位于北京市×××十一号院内一九七五年建的北房五间，其中东数第一间、第二间、第三间的东侧二分之一间归魏×1所有；东数第三间西侧二分之一间、第四间、第五间归魏×2所有；二、驳回魏×1的其他诉讼请求。
判决后，魏×1不服，上诉至本院，要求：一、11号院北房五间全部归其所有，北京市×××12号院（以下简称12号院）内房屋归魏×2所有。二、魏×承包的果树由魏×1继续承包。
魏×2同意原判，不同意魏×1的上诉请求。
魏×3同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。本院审理中，魏×1要求11号院内的北房5间全部归其所有，12号院内的房屋归魏×2所有，魏×2未予同意。经本院询问，魏×2称12号系其爱人刘×申请，其本人不属于本村村民，村里不给审批宅基地。另查，魏×2、魏×1二人均不属本村农民。另，本院审理中，魏×3出具书面意见，表示对原判无异议，不参与此事，不参加二审审理，放弃一切权利。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明、分家协议书、《果树承包合同》、魏×3提交的书面意见等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是原审法院对诉争房屋及果树的处理是否适当。根据本案查明的事实，在魏×主持下，魏×2、魏×1于1995年2月11日签订了分家单，约定了魏×2、魏×1各自享有的房屋间数，原审法院依照分家单对此的处理并无不当。现魏×1要求11号院房屋全部归其所有，无事实及法律依据，本院不予支持。关于12号院，因其双方在原审中均未提及，且涉及案外人利益，本案不予处理。关于果树的承包，虽有分家单的约定，但分家单中确定的魏×承包的果树现已不存在，且现承包的果树是以魏×2的名义签订，加之果树并非魏×的个人财产，其果树的承包涉及到村经济合作社，故原审法院在本案中对魏×1的该项诉求不予处理并无不当，其可通过其他方式另行解决果树承包问题。魏×3出具书面意见表示不参加二审庭审，放弃一切权利，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2406元，由魏×1负担1203元（已交纳）；由魏×2负担1203元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费2406元，由魏×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 靳 洪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00057号
原告冉建国，男，1972年4月30日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。系死者冉琴之父。
原告杨丙香，女，1976年8月20日生，土家族，酉阳县人。系死者冉琴之母。
被告张凯，男，1996年9月13日生，土家族，酉阳县人。
法定代理人张厚成，男，60岁，酉阳县人。
法定代理人冯宗兰，女，58岁，酉阳县人。
被告重庆顺弘汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市綦江区古南镇中山路E幢4-12号。
法定代表人张淑君，该公司经理。
被告冉茂树，男，1968年3月14日生，酉阳县人。
被告杨天彬，男，1979年5月11日生，酉阳县人。
原告冉建国、杨丙香诉被告张凯、重庆顺弘汽车运输有限责任公司、冉茂树、杨天彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告冉建国、杨丙香于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉建国、杨丙香撤回起诉。
案件受理费3304元，因撤诉结案减半收1652元，本院决定免交，原告预交的案件受理费1652元退还原告。
代理审判员 周 桅
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈春宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00057号
原告张炳香，女，1966年10月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告张凯，男，1996年9月13日生，土家族，酉阳县人。
法定代理人张厚成，男，60岁，酉阳县人。
法定代理人冯宗兰，女，58岁，酉阳县人。
被告重庆顺弘汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市綦江区古南镇中山路E幢4-12号。
法定代表人张淑君，该公司经理。
被告冉茂树，男，1968年3月14日生，酉阳县人。
被告杨天彬，男，1979年5月11日生，酉阳县人。
原告张炳香诉被告张凯、重庆顺弘汽车运输有限责任公司、冉茂树、杨天彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张炳香以待被告张凯交通肇事刑事部分审结后再行起诉为由于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张炳香撤回起诉。
案件受理费1809元，因撤诉结案减半收取904.5元，本院决定免交，原告预交的案件受理费1809元退还原告。
代理审判员 周 桅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈春宇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终623号
上诉人（原审被告）南平市建阳区书坊乡书坊村村民委员会，住所地南平市建阳区书坊乡书坊村。
法定代表人郑华荣，主任。
委托代理人张亭，女，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者，住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）叶章兴，男，1964年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人南平市建阳区书坊乡书坊村村民委员会因餐饮服务合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南平市建阳区书坊乡书坊村村民委员会又以其自愿与被上诉人叶章兴协商解决纠纷为由，于2016年6月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南平市建阳区书坊乡书坊村村民委员会撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南平市建阳区书坊乡书坊村村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2372元，减半收取1186元，由上诉人南平市建阳区书坊乡书坊村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第371号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，无业。2014年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人侯某犯故意伤害罪一案，于2014年6月25日作出（2014）北刑初字第113号刑事判决。宣判后，原审被告人侯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2013年1月26日14时许，被告人侯某在唐山市路北区娘娘庙村卫生院处，因琐事与被害人王某甲发生口角后，被害人王某甲的丈夫房某某、弟弟王某乙前来与被告人侯某争论，后双方发生互殴。互殴过程中，被告人侯某手持砖头将被害人王某甲头部打伤。经鉴定，被害人王某甲的伤情为轻伤。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人侯某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人侯某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人侯某以被害人有过错、原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省唐山市路北区人民法院认定侯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于侯某所提被害人王某甲有过错、原判量刑过重的上诉理由，经查，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、张某某、李某某的证言与侯某的供述，证人梁某某、商某某、庞某某的证言相互矛盾，侯某主张被害人有过错证据不足，原判根据其犯罪情节、认罪悔罪表现、社会危害程度依法对其量刑并无不当。故上诉人所提上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵亚敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1294号
罪犯柳立逵，男，1984年8月27日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
2013年7月10日，本院作出（2013）川凉中刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人柳立逵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人共计20656.50元，刑期自2012年1月23日起至2024年1月22日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经四川省高级人民法院二审审理，于2014年1月23日作出（2014）川刑终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯柳立逵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯柳立逵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯柳立逵减刑无异议。
经审理查明，罪犯柳立逵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年2月获定量考核积分85.3分。2011年9月8日，经凉山彝族自治州残疾人联合会鉴定为残疾人。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳立逵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳立逵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7888号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：石振洲，男，1986年2月28日出生，汉族，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石振洲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石振洲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,084.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,084.56元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：石振洲，男，1986年2月28日出生，汉族，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石振洲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石振洲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,084.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,084.56元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初936号
原告李某。
被告匡某。
原告李某与被告匡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，原告李某于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 罗佑荣
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 曹 乐
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督38号
申请人：郭美秀，女，1973年3月16日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人郭美秀于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人郭美秀称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资7200元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人郭美秀尚欠的工资7200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭美秀工资7200元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向
本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一八年一月十日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第30号
上诉人（原审被告）潍坊科达置业有限公司。
被上诉人（原审原告）宋伟林。
上诉人潍坊科达置业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第553-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案房屋买卖合同签订地在被上诉人宋伟林住所地，双方约定发生争议由合同签订地法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告宋伟林因双方解除房屋买卖合同而诉请原审被告返还购房款，本案并不涉及房产的权属争议，本案应适用民事诉讼法第二十三条有关合同纠纷的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审被告潍坊科达置业有限公司的住所地为潍坊市奎文区北宫东街262号，属一审法院辖区，一审法院据此对本案享有管辖权。上诉人虽主张当事人双方约定发生争议由合同签订地即宋伟林住所地人民法院管辖，但未提供相应证据予以证实，其主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 王 斌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于丽洋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2295号
申请执行人：莱州市鲁樽机械有限公司。
法定代表人：阎军吉（曾用名阎文吉），经理。
被执行人：刘彦旺，男，1972年12月26日出生，汉族，城镇居民，住江西省九江市。
申请执行人莱州市鲁樽机械有限公司与被执行人刘彦旺买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市鲁樽机械有限公司以本院（2015）莱州商初字第598号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘彦旺拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彦旺的存款45000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十月十六日
书记员 张程嵛
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5763号
原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：陈玉琦，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：刘芳。
被告：刘小冬。
原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告刘芳、刘小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨殿龙及被告刘芳、刘小冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金276787.89元及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2016年3月9日共欠息15426.55元），原告增加请求利息、罚息数额1903元（截至2016年4月12日）；2、请求依法判令二被告赔偿原告律师费10785元；3、请求依法判令原告对被告刘小冬所有的位于瓦房店市文兰办事处南五路5号3单元7层1号房屋（权利证号：X）抵押房产在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、请求依法判令由被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告刘芳签订了2014年循环字第102号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款30万元，借款期限为119个月，贷款月利率为6.55‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，借款用途为购车。同日，原告与被告刘小冬签订了2014年循环字第102号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告刘小冬以其所有的文兰办事处南五路5号3单元7层1号（权利证号：X）房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。根据合同第九条约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，有权终止或解除本合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。综上所述，被告刘芳未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告刘小冬自愿提供最高额抵押担保，理应按照法律规定承担担保责任。被告违约后，原告曾数次要求二被告共同履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失，故原告起诉至法院。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告不是无故拖欠贷款，之所以暂时没有能力偿还原告贷款，是因为别人拖欠二被告货款，所以原告不应该主张罚息，且二被告是抵押贷款，出现罚息不应该。律师费不应由二被告承担。抵押的房子虽然在被告刘小冬名下，但是有被告刘小冬父母、弟弟的份额。
本院认为，二被告承认原告中国银行在本案中主张的事实，故对原告中国银行主张的事实予以确认。被告刘芳没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告诉请被告刘芳承担偿还责任，本院予以支持；关于律师费，原告中国银行与被告刘芳签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》中明确约定原告中国银行有权要求被告赔偿因其违约给原告方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，故对于律师费10785元本院予以支持；被告刘小冬以其所有的文兰办事处南五路5号3单元7层1号（权利证号：X）房产为上述贷款提供抵押担保，并于2014年3月14日办理了抵押登记，故原告中国银行请求对被告刘小冬所有的位于瓦房店市文兰办事处南五路5号3单元7层1号房屋（权利证号：X）在其价值范围内依法享有优先受偿权，本院予以支持；原告中国银行请求被告刘小冬与刘芳共同偿还借款本金及利息、罚息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定判决如下：
一、被告刘芳于本判决生效后三十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金276787.89元及利息、罚息15426.55元（截至2016年3月9日止），合计292214.44元；
二、被告刘芳于本判决生效后三十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金276787.89元的利息、罚息（自2016年3月10日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算）；
三、被告刘芳于本判决生效后三十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费损失10785元；
四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告刘小冬抵押的位于瓦房店市文兰办事处南五路5号3单元7层1号房屋在其价值范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元，减半收取2937元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一七年一月二十二日
书记员 张小艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2097号
原告顾巧宁，女，汉族，1982年12月1日出生，小学文化，个体。
委托代理人杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。
被告杨小岗，男，回族，1985年2月25日出生，初中文化，个体司机。
原告顾巧宁与被告杨小岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾巧宁委托代理人杨学武到庭参加了诉讼，被告杨小岗经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾巧宁诉称，2014年3月9日，被告杨小岗向原告借款25000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到顾巧宁现金贰万伍仟元整（25000元）于2014.10.9日前还清如不还每天收取5%的违约金借款人杨小岗（签名捺印）2014.3.9。”。2014年3月22日，被告杨小岗向原告借款5000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到顾巧宁现金伍仟元整（5000元）于2014.12.30日还清借款人杨小岗（签名捺印）2014.3.22。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款现金3万元及利息8040元（3万元利息自2014年12月30日起按月息3分计算至2015年7月13日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告顾巧宁为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条两张（原件），证明被告分两次向原告借款3万元的事实。
被告杨小岗经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年3月9日，被告杨小岗向原告借款25000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到顾巧宁现金贰万伍仟元整（25000元）于2014.10.9日前还清如不还每天收取5%的违约金借款人杨小岗（签名捺印）2014.3.9。”。2014年3月22日，被告杨小岗向原告借款5000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到顾巧宁现金伍仟元整（5000元）于2014.12.30日还清借款人杨小岗（签名捺印）2014.3.22。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告顾巧宁要求被告杨小岗偿还借款3万元，有被告杨小岗出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息8040元，因两份借条均未约定利息，仅25000元的借约定逾期按每天5%收取违约金，原告按月息3分主张违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，故25000元的逾期利息应自2014年12月30日起按年利率24%计算至2015年7月13日止为3217元；5000元的借款利息应自2015年1月1日起按年利率6%计算至2015年7月13日止为161元。因被告杨小岗经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小岗欠原告顾巧宁借款3万元及利息3378元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告顾巧宁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费751元，公告费300元，由原告顾巧宁负担50元，由被告杨小岗负担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3373号
申请执行人傅惠玲
被执行人陈学明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第01180号，依法向被执行人陈学明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈学明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币133510.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋彩萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02606号
原告宽甸万佳物业有限责任公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇龙盛花园。
法定代表人郑润礼，系该公司董事长。
委托代理人冯艳。
被告刁阳。
本院在审理原告宽甸万佳物业有限责任公司与被告刁阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸万佳物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 娜
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王雪冰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第220号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某明（绰号二牦牛），男，生于1993年5月22日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月16日被三台县公安局刑事拘留，同年4月8日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控原审被告人胡某明犯盗窃罪一案，三台县人民法院于2015年5月20日作出（2015）三刑初字第159号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人胡某明有期徒刑一年，并处罚金人民币八千七百元。原审被告人胡某明不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡某明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某明以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡某明自愿认罪，可酌情从轻判处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某明撤回上诉。
三台县人民法院（2015）三刑初字第159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 周 坚
审判员 杨春芳
二〇一五年九月七日
书记员 王 渊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2514号
原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。
法定代表人：庄景华，董事长。
委托诉讼代理人：张燕飞，河南晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤岭，河南晟大律师事务所实习律师。
被告：沈爱玲，女，1975年1月16日出生，汉族，住新郑市。
被告：司铁群，男，1973年12月19日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑州金霖贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路73号6号楼3单元29号。
法定代表人：杜红运。
被告：河南元谷实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号6层0618号。
法定代表人：李慧。
被告：杜红运，男，1970年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：罗芳，女，1971年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李慧，女，1986年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：陈峰，男，1982年6月10日出生，汉族，住郑州市。
原告新郑郑银村镇银行股份有限公司与被告沈爱玲、司铁群、郑州金霖贸易有限公司、河南元谷实业有限公司、杜红运、罗芳、李慧、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按新郑郑银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈卫东
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 王如月
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第854号
原告蒋思华，男，1965年5月13日生，汉族，住泰和县。
被告康美尧，男，1966年10月16日生，汉族，住泰和县。
原告蒋思华与被告康美尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋思华到庭参加诉讼，被告康美尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋思华诉称，2014年8月14日，被告康美尧以发员工工资缺钱为由，向原告借款40000元，承诺在2014年9月10日前归还，并写下借条一张。至今，被告分文未还。为此起诉要求被告康美尧归还借款40000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付利息。同时向法庭提交了借条原件一张。
被告康美尧未向法庭提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年8月14日，被告康美尧以发员工工资缺钱为由，向原告蒋思华借款40000元，约定在2014年9月10日前归还，并写下借条一张。至今，被告分文未还。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条所证实，法庭予以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康美尧经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告康美尧于2014年8月14日，向原告蒋思华借款40000元，有被告康美尧向原告蒋思华出具的借条证实。借款到期后，被告康美尧分文未还，被告康美尧应当从借款到期次日起支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告要求被告归还借款40000元及利息的诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康美尧在本判决生效之日起十日内归还原告蒋思华借款本金人民币40000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年9月11日起算至付清之日止）。
本案诉讼费900元、公告费600元，由被告康美尧承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈征宇
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 蒋建明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 倪国栋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初793号
原告：任小容，女，汉族，1981年1月7日出生，住重庆市璧山区。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告任小容诉被告重庆强博建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2017年3月30日，原告任小容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告任小容撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任小容负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年三月三十日
书记员 周 青
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7318号
原告云南南方机电设备有限公司
住所：昆明市西山区普坪村***号。
法定代表人冉耀恒，该公司总经理。
委托代理人刘鑫玉，男，1988年4月13日生，汉族，住安宁市太平镇,系云南南方机电设备有限公司工作人员，特别授权代理。
被告韩某，男，1976年1月6日生，汉族，住云南省德宏州陇川县。
被告杨某，女，1975年10月15日生，汉族，住云南省德宏州陇川县。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告韩某、被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼。被告韩某、被告杨某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司起诉称，韩某于2010年11月5日以融资租赁的方式向现代融资租赁有限公司租用了一台R150**现代挖掘机，机号为：915L91495。在支付租金的过程中，被告因资金不足于2010年11月5日向原告借款97524元，并写下借条，承诺于2011年2月25日前归还原告。但时至今日，被告尚欠原告25883元。韩某向原告借款时，与杨某是婚姻关系存续期间，杨某应对韩某的欠款承担共同赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告韩某偿还原告欠款人民币25883元及自2011年2月26日至2015年11月25日按中国人民银行同期贷款利率7%/年计算的罚息共计9084元及支付到实际付清之日止；被告杨某对上述费用承担共同赔偿责任。
被告韩某、被告杨某未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告云南南方机电设备有限公司对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、二被告身份证、结婚证复印件各1份，欲证明诉讼主体适格，被告韩某借款时二被告的婚姻关系存续，被告杨某理应承担共同赔偿责任。
二、借条、买卖合同各1份，欲证明韩某因办理融资租赁业务费用不足，于2010年11月5日向原告借款人民币97524元，并承诺于2011年2月25日前归还原告。
三、客户拜访表1份，欲证明原告一直向被告进行催收。
被告韩某、被告杨某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过以上原告的举证，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
根据庭审及举证，本院确认本案以下法律事实：
原告、被告韩某及现代融资租赁有限公司签订了1份《买卖合同》，约定租赁物为现代挖掘机R150LC-9一台，单价680000元。被告韩某于2010年11月5日向原告出具了1份《还款承诺书（欠条）》，其中载明的内容为：兹有本人韩某因办理融资租赁业务需向现代融资租赁有限公司支付首付款、保证金、手续费、保险费等期初费用，现因我资金不足，向云南南方机电设备有限公司申请借款金额97524元，以上欠款我承诺于2011年2月25日前支付给云南南方机电设备有限公司。被告韩某于2015年5月22日在《客户拜访表》中签名，其中载明该客户欠主机款25883元，若材料款情况核实清楚，公司将当时购买机器、发票、合格证及相关资料返还客户，客户将尾款一次性付清等内容。故原告诉至本院，请求判令被告韩某偿还原告欠款人民币25883元及自2011年2月26日至2015年11月25日按中国人民银行同期贷款利率7%/年计算的罚息共计9084元及支付到实际付清之日止；被告杨某对上述费用承担共同赔偿责任。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告韩某与原告及现代融资租赁有限公司签订《买卖合同》后向原告出具了《还款承诺书（欠条）》，其中载明被告向原告借款97524元并承诺于2011年2月25日支付原告的相关内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告韩某承诺的还款期限已经届满，但被告韩某并未依约返还借款，且其于2015年5月22日在《客户拜访表》中确认了尚欠原告25883元的事实，故原告主张被告韩某归还借款25883元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告韩某自2011年2月26日按中国人民银行同期贷款利率支付罚息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告主张的这一诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告杨某对被告韩某的上述债务承担共同赔偿责任的诉讼请求，原告提交的结婚证复印件中并未载明二被告登记结婚的时间，故原告对其主张被告韩某在与被告杨某婚姻关系存续期间内向原告借款的事实未能提交相应的证据加以证明，本院对原告主张的此项诉讼请求不予支持。被告韩某、被告杨某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起十五日内向原告云南南方机电设备有限公司返还借款人民币25883元及自2011年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告云南南方机电设备有限公司支付人民币25883元的逾期利息至本判决确定的还款期限届满为止。
二、驳回原告云南南方机电设备有限公司对被告杨某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币674元（原告云南南方机电设备有限公司已预交），由被告韩某承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告云南南方机电设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1821号
申请执行人李战齐，男，1973年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人孙明选，男，1971年10月3日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王文立（又名王立），男，1972年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初9843号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孙明选、王文立的银行存款及其他收益13.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月二日
书记员 邵 翔
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第2016号
原告张先宽，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇塘冲村第*组。
被告罗光善，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡大塘村第*组。
案由：民间借贷纠纷一案
本院于2013年11月27日受理的原告张先宽与被告罗光善民间借贷纠纷一案，原告张先宽于2013年12月30日以原、被告双方达成和解并已兑现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张先宽撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告张先宽负担。
审 判 员 伍智育
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 卿 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0103行审8号
申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人王甲，该局局长。
委托代理人杨荣，合肥市劳动保障监察大队监察员。
被执行人安徽古庐小厨餐饮管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人王乙，该董事长。
申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局于2016年3月14日向本院申请强制执行庐人社监理字（2015）11号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请强制执行其对安徽古庐小厨餐饮管理有限公司作出庐人社监理字（2015）11号的行政处理决定。该局检查人员于2015年6月19日15时根据劳动者的投诉，针对安徽古庐小厨餐饮管理有限公司的劳动用工情况，依法进行核查，发现被执行人拖欠丁国强、丁海波、陈传亮、钱明忠、张超、王盼、候康秀、高文霞、邓蓉、胡东国、刘志强、ＸＸＸ、凌伦文、沈东东、夏腊香、韩留伟、凌飞扬17名劳动者2015年5月1日至6月16日期间的工资，共计77222元。被执行人上述未依法支付劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《安徽省工资支付规定》第十五条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项和第二十六条第一项的规定，对其行政处理如下：依法支付丁国强、丁海波、陈传亮、钱明忠、张超、王盼、候康秀、高文霞、邓蓉、胡东国、刘志强、ＸＸＸ、凌伦文、沈东东、夏腊香、韩留伟、凌飞扬17名劳动者2015年5月1日至6月16日期间的工资，共计77222元，另加付50%的赔偿金38611元，共计115833元。申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局提交的证据有：劳动保障监察投诉登记表及投诉信；劳动者王盼、侯康秀考的勤表，丁国强、丁海波等的身份证，丁国强的调查（询问）笔录，以及古庐小厨餐饮管理有限公司企业信息查询单照片打印件和5月份、6月份的工资表；劳动保障监察询问通知书和送达照片打印件；劳动保障监察限期改正指令书和送达照片打印件；单位负责人黄立军出具的承诺书及身份证等。
本院认为，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行庐人社监理字（2015）11号行政处理决定中依法支付劳动者丁国强等17人工资共计77222元，另加付50%的赔偿金38611元，共计115833元的行政处理决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行安徽古庐小厨餐饮管理有限公司支付丁国强、丁海波、陈传亮、钱明忠、张超、王盼、候康秀、高文霞、邓蓉、胡东国、刘志强、ＸＸＸ、凌伦文、沈东东、夏腊香、韩留伟、凌飞扬17名劳动者2015年5月1日至6月16日期间的工资，共计77222元，另加付50%的赔偿金38611元，共计115833元。
审判长 徐 燕
审判员 于 璞
审判员 胡世中
二〇一六年三月十八日
书记员 徐文慧
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初369号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人姜万海，男，1971年2月26日生，汉族，小学文化，系大连经济技术开发区董家沟街道南通三建工地工人，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省庄河市）。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月29日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人周松伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人姜万海犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员孙树和、被告人姜万海及辩护人周松伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月20日，被告人姜万海来到大连经济技术开发区东城天下小区酱骨手擀面吃饭时，趁被害人祁某某不备之际，将被害人祁某某置放在该饭店餐桌上的其一部价值人民币2200元的iphone6splus型手机盗走。案发后被告人姜万海赔偿了被害人祁某某经济损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人姜万海的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。建议判处被告人单处罚金人民币4400元。
被告人姜万海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询证明、指认现场照片、搜查现场照片、谅解书、发还清单；被害人祁某某陈述；被告人姜万海的供述和辩解；大连金普新区价格认证中心大金价认刑[2017]325号关于手机的价格认证结论书、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜万海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜万海如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人姜万海已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜万海犯盗窃罪判处罚金人民币四千四百元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4391号
原告黄采平，(公民身份号码330325196312065928)。
委托代理人（特别授权代理）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告张红桃。
本院在审理原告黄采平与被告张红桃民间借贷合同纠纷一案中，原告以漏列主体为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄采平撤回起诉。
本案受理费免交。
审 判 员 张德余
二〇一五年十二月九日
代书记员 张云慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4815号
罪犯杨茂，男，生于1973年4月5日，汉族，初中文化程度，广东省兴宁市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）穗中法刑二初字第00151号刑事判决，以被告人杨茂犯抢劫，绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币90000元。（已缴纳800元）执行中，2011年12月、2014年5月二次经广东省韶关市中级人民法院共减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨茂在服刑中获监狱十次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十次表扬。2016年2月缴纳罚金人民币500元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨茂在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨茂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2024年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00366号
原告：郭某某，女，1990年10月1日出生，汉族，农民。
被告：秦某甲，男，1985年10月16日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年1月12日办理结婚登记。2009年5月1日生育一男孩秦某乙；2013年7月22日生育双胞胎女孩秦某丙、秦某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，如今夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养、双胞胎女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告秦某甲辩称：我与原告婚前相互了解，婚后夫妻感情还可以，两人有和好的可能，夫妻感情并没有完全破裂，为了三个子女的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告郭某某与被告秦某甲经人介绍相识，于2011年1月12日办理结婚登记，2009年5月1日生育一男孩秦某乙，现随被告生活；2013年7月22日生育双胞胎女孩秦某丙、秦某丁，现随原告生活。2014年2月10日，原告以婚前缺乏了解、现两人已无法共同生活、夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的身份证、结婚证复印件，原、被告及子女的户籍簿复印件以及育龄妇女卡片在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郭某某提出与被告秦某甲离婚，被告不同意离婚，原告亦未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告郭某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一四年三月四日
书记员 洪万梅
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审424号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化居士安养部分部，住所地浙江省奉化市。
代表人李华娣，部长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]90号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年10月10日作出奉土行罚[2008]90号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的4417平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的4417平方米园地处以每平方米20元罚款，共计88340元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年10月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月31日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款88340元，其他义务未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的4417平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]90号行政处罚决定中对被执行人奉化居士安养部分部退还非法占用的4417平方米土地、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审424号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化居士安养部分部，住所地浙江省奉化市。代表人李华娣，部长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]90号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年10月10日作出奉土行罚[2008]90号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的4417平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的4417平方米园地处以每平方米20元罚款，共计88340元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年10月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月31日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款88340元，其他义务未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的4417平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]90号行政处罚决定中对被执行人奉化居士安养部分部退还非法占用的4417平方米土地、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3744号
原告宋少伟，男，汉族
被告陈子辉，男，汉族
原告宋少伟诉被告陈子辉民间借贷纠纷一案，原告宋少伟于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋少伟申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋少伟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告宋少伟承担。
审 判 员 冯素平
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李世敏
书 记 员 程晓龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执91号
申请执行人张润杰
被执行人罗成新
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0302民初3739号民事调解书受理执行张润杰诉罗成新民间借贷纠纷一案。在本案执行中，申请人于2017年3月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋 婷
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执69号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：谭俊林
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭俊林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00920103号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。
本院认为，由于被执行人谭俊林的住所地及财产所在地在湖南省宜章县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00920103号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。
湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年三月二日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执69号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：谭俊林关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭俊林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00920103号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。本院认为，由于被执行人谭俊林的住所地及财产所在地在湖南省宜章县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00920103号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年三月二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1005号
原告：蒋某某，男，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告蒋某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金3244.47元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，双方签订商品房买卖合同，蒋某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款324447元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年12月31日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3244.47元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告蒋某某违约金3244.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第191号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人林某，女，1969年9月5日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月18日23时许，被告人林某在霞浦县松港街道山河路福宁文化公园游乐场门口将0.4292克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币100元贩卖与施某。交易后，被告人林某被公安机关当场抓获，公安人员从被告人处扣押现金人民币400元和VIVO手机1部，从施某处扣押被告人贩卖与其的疑似毒品1小包。经宁德市计量所检测，上述疑似毒品重量为0.4292克，经宁德市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控视频，物证VIVO手机，霞浦县松港街道山河路福宁文化公园游乐场门口现场照片，扣押的400元人民币照片，霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、现场检测报告书、提取笔录、扣押清单、手机通话清单、被告人林某户籍证明，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，证人施某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量达0.4292克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。应当追究被告人林某的刑事责任。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效之日起三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止）。二、追缴被告人林某的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.4292克及作案工具VIVO手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员沈晚晖二〇一五年八月十九日书记员潘喆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2371号
申请执行人常山县住房与城乡规划建设局
被执行人葛列成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审260号，依法向被执行人葛列成发出执行通知书，责令被执行人葛列成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛列成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛列成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1600元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 郑岚岚
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第116号
上诉人：陈思琳，女，汉族，1980年8月29日出生，住所地北海市银海区银滩镇咸田村委会高沙龙***号，身份证号码：4505211980********。
上诉人陈思琳不服北海市银海区人民法院（2015）银执立字第2号不予受理执行申请的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
北海市银海区人民法院经审查认为，申请执行人陈思琳要求北海银滩度假村有限责任公司为其申报缴纳2013年7月至2014年9月期间的养老保险费，属于行政管理行为，且数额不具体，执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项的规定，裁定对申请执行人陈思琳的执行申请不予受理。
上诉人陈思琳不服该裁定，向本院上诉称，2015年6月10日，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2015）第178号仲裁裁决，裁决北海银滩度假村有限责任公司为上诉人缴纳2013年7月至2014年9月养老保险费，上诉人已在规定时间内向北海市银海区人民法院申请强制执行，但该院不予受理。请求撤销北海市银海区人民法院（2015）银执立字第2号民事裁定，强制北海银滩度假村有限责任公司为上诉人申报缴纳2013年7月至2014年9月的养老保险费，具体数额以北海市社会保险事业局核定为准。
经审查，本院认为，上诉人申请执行北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第178号仲裁裁决，但该仲裁裁决的裁决事项即北海银滩度假村有限责任公司应为上诉人申报缴纳2013年7月至2014年9月的养老保险费，没有明确申报缴纳养老保险费的具体数额，属于给付内容不明确。因此，上诉人的执行申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，不符合人民法院受理执行案件的条件，北海市银海区人民法院裁定不予受理正确，应予维持。对上诉人要求执行上述仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
权利义务主体明确；
给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执365号
申请执行人：贾东旭。
被执行人：洪文伍。
申请执行人贾东旭与被执行人洪文伍借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人洪文伍无财产可供执行，申请人贾东旭呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执365号本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 楚秀芬
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初5048号
原告郑巧，女，1967年8月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告徐清荣，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告徐清玉，男，1967年3月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告肖成凤，女，1969年6月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告郑巧与被告徐清荣、徐清玉、肖成凤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑巧的委托代理人王茂勇到庭参加诉讼，被告徐清荣、徐清玉、肖成凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑巧诉称，2013年9月2日，被告徐清荣向原告租用苏Ｊ×××××号轿车，约定使用期间租金为每天180元，借用期限自2013年9月2日至2015年1月15日，被告徐清玉、肖成凤作为担保人签字担保。后经原告多次催要，被告徐清荣向原告出具69000元的借条，被告徐清玉签字担保。后被告分文未付，原告追要无着，故请求法院判令被告徐清荣立即给付车辆租金69000元，承担截止2016年11月14日的利息30360元，并承担该款自2016年11月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告徐清玉承担连带清偿责任，被告肖成凤对租金69000元承担连带清偿责任。诉讼费用由三被告承担。
被告徐清荣、徐清玉、肖成凤未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月2日，原告郑巧与被告徐清荣、徐清玉、肖成凤签订轿车借用协议1份，协议主要内容为：徐清荣因业务需要向车辆所有人借用车辆完好无损、证件完全的轿车壹辆，车号为苏Ｊ×××××。借用期限从2013年9月2日8时50分起至2015年1月15日8时30分止。每天借车费用180元。被告徐清玉、肖成凤在轿车借用协议借车担保人处签字担保。后原告多次向被告徐清荣追要租金，被告徐清荣、徐清玉向原告出具借条一份，借条载明“今借到人民币陆万玖仟元￥69000元（月息2分）今借人：徐清荣担保人徐清玉2015.1.15”，后被告分文未付，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的轿车借用协议、借条、及当事人的陈述证实。
本院认为，原告郑巧与被告徐清荣、徐清玉、肖成凤签订的轿车借用协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告徐清荣拖欠原告郑巧租金69000元及利息，依法应负清偿责任。被告徐清玉作为轿车协议和借条的担保人，依法应对69000元及利息承担连带清偿责任。被告肖成凤仅在轿车轿车借用协议上签字担保，应对租金69000元承担连带清偿责任，故本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告徐清荣给付原告郑巧租金69000元，并承担该款自2015年1月15日至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告徐清玉负连带清偿责任，被告肖成凤对租金69000元负连带清偿责任。于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告徐清荣、徐清玉、肖成凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁建领
审 判 员 夏 云
代理审判员 陈志立
二〇一七年四月十四日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第113号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭旗人民检察院。
被告人奇某某，女，蒙古族，出生于1974年12月1日，高中文化程度，，杭锦旗扶贫开发办公室培训中心工作人员。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年7月7日被杭锦旗公安局取保候审，于2015年10月12日本院重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人奇某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人奇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人奇某某于2013年3月在农业银行杭锦旗支行申请办理了卡号为404117005436****的信用卡，信用额度为2.5万元。2013年7月，被告人奇某某的信用卡额度提升至5万元。截止2015年6月23日，被告人共欠本金16984.82元，利息及其他费用9966.87元，合计欠款26951.69元。被告人经有关银行部门多次催收后已超过三个月仍未归还欠款。2015年7月6日，被告人奇某某经杭锦旗公安局经济犯罪侦查大队电话通知，其主动到公安局接受调查。2015年8月26日，被告人奇某某将所欠款项全部还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某某的证言，被告人的基本情况，常住人口基本信息，信用卡申请表，身份证复印件，收入证明，信用卡交易明细，银行报案材料，归案情况说明，还款凭条，视听资料，被告人奇某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奇某某申请办理信用卡后使用信用卡超过规定期限恶意透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人奇某某经公安机关电话传唤，主动到公安机关并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人已还清全部欠款，量刑时可以酌情从轻处罚；对被告人奇某某适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人奇某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白莉娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟尚毓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1472号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇塔山西街145号，组织机构代码67865988-8。
负责人张益阳，总经理。
委托代理人王颖，系公司职工。
被告王吉支，男，1973年12月14日出生，汉族。
被告隆建蓉，女，1983年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王吉支、隆建蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2016年3月10日向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心送达了缴费通知书，但原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心逾期未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年六月八日
书 记 员 程乃善
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初896号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3330号
原告：李志伟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。
负责人：邹国发,该公司总经理。
委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店的委托诉讼代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1.退还货款5.8元；2.赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月7日在被告出购买了临沂市康发食品饮料有限公司所生产的康发黄桃罐头一瓶，净含量900克，生产许可证号：QS371309010228，执行标准：GB/T13516，条形码：6924516501520，保质期24个月，原告发现该商品包括瓶内竟然有一个非常明显的黑色异物，当时向涉案超市的服务台进行投诉。经过沟通，超市服务台的主管告知我，会及时联系厂家尽快给予解决，但经过多次沟通，厂家承认是生产上出现的问题，在其他超市也出现过几起类似的事件，换货可以，但是不同意赔偿，这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大损失，后原告依法诉讼至法院。
被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店购买了一瓶临沂市康发食品饮料有限公司生产的康发黄桃罐头一瓶，单价19.4元，原告购买后尚未食用，但在该商品包装内发现有黑色块状物质，故起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定。根据普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质不应归之为“异物”。
涉案商品为罐头，开瓶即食，但原告向法庭提供的涉案商品包装中，肉眼可见一黑色块状物质存在，系不可食用物质，对涉案商品来说，应当属于“异物”，故涉案商品应为不符合我国食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售了不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、原告李志伟于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的康发黄桃罐头一瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店本判决发生法律效力后10日内退还原告李志伟购货款19.4元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店于本判决发生法律效力后10日内给付原告李志伟赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李志伟预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 琪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李卓月
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2246号
原告:林某，女，1975年8月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人:王洪辉，福建邹鲁律师事务所执业律师。
被告:郑某，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人:戴清伟，福建侬来律师事务所执业律师。
原告林某与被告郑某因离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人王洪辉、被告郑某的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：判决郑某立即支付给林某财产补偿款及疾病治疗费的利息56万元（以财产补偿款及疾病治疗费200万元为基数从2014年12月1日起按月利率1%计至2017年4月1日止）。事实和理由：林某、郑某原系夫妻，因郑某在越南经营红木生意时与一越南女子发生婚外情导致双方感情破裂,于2014年11月26日离婚。因郑某有过错且林某患有子宫多发性肿瘤及乳腺多发性肿瘤需治疗，离婚时约定，郑某应支付给林某财产补偿款及疾病治疗费200万元，该款在双方离婚之日起三年内付清。在这三年内，郑某应以该款为基数、按月利率1%支付利息给林某，利息每个月支付一次。离婚后，郑某却未按该协议履行支付利息义务。
郑某辩称，1、郑某在被胁迫的情况下签订该离婚协议书，该离婚协议书中涉及财产分割部分属于可撤销合同，应予撤销；2、该离婚协议书中涉及财产分割部分显失公平，双方的共同财产均归林某所有，郑某未分得任何财产；3、双方约定的补偿款仅系医疗费补偿款，但林某在双方婚姻关系存续期间并没有因病花去任何医疗费，该补偿款未实际发生，林某要求郑某支付，缺乏事实依据；4、双方离婚后，郑某无义务为林某支付医疗费；5、补偿款应建立在自愿的基础上支付。目前，郑某因生意亏损，无能力支付给林某任何帮助式的补偿款，且双方约定的补偿款金额过高，对郑某不公平，郑某明确表示不愿意承担。综上，请求驳回林某的诉讼请求。
林某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织郑某进行了质证。郑某对林某提供的证据均有异议，本院认定如下：一、离婚协议书及借条的真实性予以确认，可证实林某、郑某离婚时约定，由于林某患子宫多发性肿瘤及乳腺多发性肿瘤需治疗，郑某应支付给林某财产补偿款及林某疾病治疗费人民币贰佰万元，该款在离婚之日起三年内付清。在这三年内，郑某应以该款为基数、月利率按百分之壹支付利息给林某，每个月支付一次。2014年12月1日，郑某就上述财产补偿款及疾病治疗费另出具借条一份交林某收执为凭；二、复旦大学附属肿瘤医院出院小结及费用明细清单的真实性予以确认，可证实2017年4月10日至4月17日，林某因子宫肌瘤在复旦大学附属肿瘤医院住院治疗；三、仙游县医院病历、出入院记录的真实性予以确认，可证实2012年4月12日至4月17日，林某在仙游县医院住院治疗，出院诊断：1、菌血症；2、双侧乳腺增生；3、左侧乳腺囊性占位待查；4、双子宫、双阴道畸形；5、双子宫肌瘤。
郑某未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林某、郑某于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年11月26日，因郑某过错致双方感情破裂在仙游县民政局签订《离婚协议书》后离婚。该离婚协议书第3条第4款第（3）项约定“另外，由于林某患子宫多发性肿瘤及乳腺多发性肿瘤需治疗，郑某在越南经营红木生意的成本及利润归郑某所有，郑某应支付给林某财产补偿款及林某疾病治疗费人民币贰佰万元，该款在离婚之日起三年内付清。在这三年内，郑某应以该款为基数、月利率按百分之壹支付利息给林某，每个月支付一次”。2014年12月1日，郑某就上述财产补偿款及疾病治疗费另出具借条一份交林某收执为凭，借条的内容为：“郑某向林某借人民币贰佰万元，月利率按百分之壹计息，利息每月支付一次。此据（注：该借款系双方离婚时，郑某应支付给林某的财产补偿款及疾病治疗费）”。现林某以郑某未按约定履行支付利息义务为由，诉至本院，请求处理。另查明，2012年4月12日至4月17日，林某在仙游县医院住院治疗，出院诊断：1、菌血症；2、双侧乳腺增生；3、左侧乳腺囊性占位待查；4、双子宫、双阴道畸形；5、双子宫肌瘤。2017年4月10日至4月17日，林某因子宫肌瘤在复旦大学附属肿瘤医院住院治疗。
本院认为，双方签订的《离婚协议书》第3条第4款第（3）项关于财产补偿款及疾病治疗费的约定系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应按约定全面履行自己的义务。现郑某未按约定履行自己的义务，林某要求其履行，于法有据，截至2017年4月1日，郑某应支付给林某的利息超过56万元，故林某要求郑某支付56万元，本院予以支持；对于超出56万元部分，林某未要求郑某支付，系对权利的放弃。因本案未涉及该离婚协议书中其他财产分割部分，故对该离婚协议书中其他财产分割部分的效力，本院在此不作认定处理。郑某辩称其受胁迫签订该离婚协议书，该离婚协议书中涉及财产分割部分应予撤销，但其未在其知道撤销事由之日起一年的除斥期间内行使撤销权，该撤销权消灭，且其也无证据证实存在上述情况，故其辩驳，本院不予支持。郑某的其他辩驳意见，也无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
郑某应在本判决生效之日起十日内支付给林某财产补偿款及疾病治疗费的利息56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权：
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。