wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3164号原告：兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：杨文生，职务：董事长。委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，一般代理权限。被告：洪小平，男，1976年5月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：何春红，女，1978年10月25日出生，汉族，江西兴国县人，农民，兴国县。被告：刘德法，男，1971年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告兴国农村商业银行股份有限公司与被告洪小平、何春红、刘德法借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李明云到庭参加诉讼。被告洪小平、何春红、刘德法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪小平、何春红归还原告借款本金13668.54元及至偿还之日止相应利息，合同期内按月利率6.3729‰计算，逾期按合同约定和中国人民银行有关规定计算。被告刘德法承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洪小平于2012年4月17日与原告签订一份《个人购车借款合同》（以下简称“合同）。合同约定，原告于2012年4月18日向被告洪小平出借借款75000元，用途购车，借款期限为36个月，借款月利率6.3729‰，借款于2015年4月17日到期。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2012年4月18日向被告洪小平出借借款本金75000元。被告刘德法同时与原告之间签订了一份《个人购车保证合同》，为被告洪小平的借款本息提供连带担保责任。借款期限届满后，被告钟文晶仅归还了部分本息，余款经原告多次催收未果，至诉讼之日被告仍欠原告借款本金13668.54元、利息2855.2元。为维护原告权益，特诉至贵院，请求依法裁判。原告向法庭提供了下列证据：1、原告的营业执照机构代码证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息；3、《江西省农村信用社借款凭证》、《个人购车借款担保合同》各一份，证明被告洪小平向原告借款75000元，至今仍欠本金13668.54元，利息2855.2元未还的事实；4、《个人购车借款担保合同》一份，证明被告刘德法对被告洪小平上述借款提供连带责任担保；5、《结婚证明》，证明被告洪小平、何春红于2002年2月2日登记结婚。三被告未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告洪小平与被告何春红系夫妻关系。被告刘德法与被告洪小平系同村村民。2012年4月17日，被告钟文晶与原告签订《个人借款合同》，约定借款75000元用于购车，借款期限从2012年4月18日起至2015年4月17日止，借款期限月利率6.3729‰，违约逾期罚息利率在借款利率基础上加收100%。同日，被告刘德法与原告签订《保证合同》，约定为被告洪小平借款本息承担连带责任担保。被告洪小平借款后至原告诉讼之日，仍欠原告本金13668.54元及相应利息计2855.2元。后该借款本息经原告多次催收未果，故而将三被告诉至法院处理。上述事实，有原告提供的证据15组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告洪小平与原告签订借款合同，合法有效，被告洪小平向原告借款后，本应按合同约定及时返还原告本金及支付相应利息，但拒不履行，属违约行为，原告要求被告洪小平返还剩余借款本金13668.54元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告洪小平支付借款利息，借款合同约定借款期内按月利率6.3729‰计算，逾期罚息加收100%即按12.7458‰计算逾期月利率，本院予以认定。被告洪小平与被告何春红系夫妻关系，本案借款发生在被告洪小平与被告何春红夫妻关系存续期间，且被告何春红在借款合同亦签名确认，该借款依法认定为夫妻共同债务，故被告何春红对本案被告洪小平借款承担连带清偿责任。被告刘德法与原告签订《个人购车保证合同》，该合同合法有效，被告刘德法依法对被告洪小平借款本息承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪小平、何春红共同返还原告兴国农村商业银行股份有限公司借款本金13668.54元整；二、被告洪小平、何春红共同支付原告兴国农村商业银行股份有限公司借款本金13668.54元之相应利息（截至诉讼之日2016年10月29日（农历二〇一六年九月二十九）利息及罚息共计2855.2元，2016年10月30日起按合同约定之罚息月利率12.7458‰计算至本金返还完毕之日止）；三、被告刘德法对被告洪小平上述借款应付本息承担连带清偿责任。案件受理费107元（已依法减半收取），原告已预交，由被告洪小平、何春红共同承担。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审判员  刘明波二〇一六年十二月五日书记员  黄德清
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第964-1号
上诉人（原审原告）陈莲（又名陈欢），女，1989年12月20日生，住四川省泸县潮河镇。
委托代理人詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泸县妇幼保健院，住所地泸县福集镇，组织机构代码45101495-4。
法定代表人吕有全，院长。
委托代理人林丽，医务科长。
委托代理人郭旭，四川京泸律师事务所律师。
上诉人陈莲因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2692号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈莲于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈莲申请撤回上诉，确系其真实意思表示，不违反有关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈莲撤回上诉。
二审案件受理费500元减半收取250元由上诉人陈莲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张朝云
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年三月十四日
书记员 袁雪梅
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执88号
申请执行人文艺霏，女，汉族。
被执行人桂林恒春房地产开发有限公司，住所地：兴安县。
法定代表人陆志成。
本院在执行申请执行人文艺霏与被执行人桂林恒春房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人文艺霏已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴安县劳人仲案字（2015）05号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一六年二月二日
书 记 员 尹冬妮
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭桐民执字第435号
申请执行人李小宇
被执行人郭雷需，
本院依据已经发生法律效力的（2008）桐民二初字第1659号调，依法向被执行人郭雷需（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭雷需（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭雷需（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭雷需（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币44300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月二十一日
书记员 方 芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1244号
原告李纪青，女，汉族，58岁，农民，住河南省泌阳县。
委托代理人李德显，男，汉族，1942年出生，住河南省泌阳县。
被告王有堂，男，汉族，69岁，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告李纪青诉被告王有堂返还原物纠纷一案中，原告李纪青向本院提出诉讼保全申请，要求被告停止建房。
本院认为，原告李纪青的诉讼保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
被告王有堂立即停止在杨家集乡人民政府大门口行政路东段路北建房行为，维持该处宅基地的现状（以现场照片为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克
二〇一六年五月二十日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1244号原告李纪青，女，汉族，58岁，农民，住河南省泌阳县。委托代理人李德显，男，汉族，1942年出生，住河南省泌阳县。被告王有堂，男，汉族，69岁，农民，住河南省泌阳县。本院在审理原告李纪青诉被告王有堂返还原物纠纷一案中，原告李纪青向本院提出诉讼保全申请，要求被告停止建房。本院认为，原告李纪青的诉讼保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：被告王有堂立即停止在杨家集乡人民政府大门口行政路东段路北建房行为，维持该处宅基地的现状（以现场照片为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张克二〇一六年五月二十日书记员  吕超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7607号
原告:李桂芹，女，汉族，1965年9月25日出生，河南省沈丘县洪山乡。
委托诉讼代理人：范宗英，四川博立信律师事务所律师。
被告：朱科，男，汉族，1992年2月11日出生，四川省犍为县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石棉支公司，住所地：石棉县。
负责人：张建兵，总经理。
本院在审理原告李桂芹与被告朱科、中华联合财产保险股份有限公司石棉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李桂芹未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年七月十一日
书记员 张莉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3080号
申请执行人陈某。
被执行人张某。
申请执行人陈某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3404号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3404号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年二月二十一日
书记员 兰慧杰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初572号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。地址：九台区工农大街**号。
负责人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告王纪福，男，1975年10月14日生，汉族，农民，现住九台区。
被告朱丽伟，女，1980年1月8日生，汉族，农民，现住九台区。王纪福之妻。
被告郑国武，男，1975年5月5日生，汉族，农民，现住九台区。
被告韩立娟，女，1977年9月18日生，汉族，农民，现住九台区。郑国武之妻。
被告白云龙，男，1975年2月2日生，汉族，农民，现住九台区。
被告邱金华，女，1972年3月23日生，汉族，农民，现住九台区。白云龙之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告王纪福、朱丽伟、郑国武、韩立娟、白云龙、邱金华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的委托代理人崔国富，被告朱丽伟、郑国武、邱金华到庭参加诉讼，被告王纪福、韩丽娟、白云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉称，2014年11月26日，王纪福、郑国武、白云龙自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告王纪福申请贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告王纪福向原告借款人民币4万元，年利率15.3%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告王纪福发放了贷款，王纪福仅偿还部分利息后，经原告多次催收，被告王纪福仍不能按约还款，现要求被告立即偿还贷款本金4万元、利息6080元和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告朱丽伟辩称，贷款签字属实，但我家不符合贷款4万元的标准。
被告邱金华辩称，签字属实，但具体是什么贷款不清楚。
被告郑国武辩称，贷款担保属实。
被告王纪福、韩丽娟、白云龙未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2014年11月26日，王纪福、朱丽伟、郑国武、韩丽娟、白云龙、邱金华自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告王纪福申请贷款，王纪福、朱丽伟与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告王纪福、朱丽伟向原告借款人民币4万元，年利率15.3%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告王纪福发放了贷款，王纪福仅偿还部分利息，尚欠本金4万元及利息6080元。
本院认为，被告王纪福、朱丽伟在原告处贷款到期后，理应及时偿还本金及利息，逾期不还，应按照合同的约定给付利息及罚息。被告郑国武、韩立娟、白云龙、邱金华提供担保，应承担连带给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告王纪福、朱丽伟于本判决生效后十五内偿还原告欠款本金4万元，利息及罚息按合同约定计算。
二、被告郑国武、韩立娟、白云龙、邱金华承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费920元，减半收取460元、邮寄费480元，均由被告王纪福、朱丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔俊琦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初572号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。地址：九台区工农大街**号。
负责人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告王纪福，男，1975年10月14日生，汉族，农民，现住九台区兴隆镇沟外村*组。身份证号：2201811975********。
被告朱丽伟，女，1980年1月8日生，汉族，农民，现住九台区兴隆镇沟外村*组。身份证号：2201811980********。王纪福之妻。
被告郑国武，男，1975年5月5日生，汉族，农民，现住九台区兴隆镇朝阳村**组。身份证号：2201811975********。
被告韩立娟，女，1977年9月18日生，汉族，农民，现住九台区兴隆镇朝阳村**组。身份证号：2201811977********。郑国武之妻。
被告白云龙，男，1975年2月2日生，汉族，农民，现住九台区兴隆镇姜家炉村*组。身份证号：2201811975********。
被告邱金华，女，1972年3月23日生，汉族，农民，现住九台区姜家炉村*组。身份证号：2201231972********。白云龙之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告王纪福、朱丽伟、郑国武、韩立娟、白云龙、邱金华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的委托代理人崔国富，被告朱丽伟、郑国武、邱金华到庭参加诉讼，被告王纪福、韩丽娟、白云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉称，2014年11月26日，王纪福、郑国武、白云龙自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告王纪福申请贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告王纪福向原告借款人民币4万元，年利率15.3%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告王纪福发放了贷款，王纪福仅偿还部分利息后，经原告多次催收，被告王纪福仍不能按约还款，现要求被告立即偿还贷款本金4万元、利息6080元和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告朱丽伟辩称，贷款签字属实，但我家不符合贷款4万元的标准。
被告邱金华辩称，签字属实，但具体是什么贷款不清楚。
被告郑国武辩称，贷款担保属实。
被告王纪福、韩丽娟、白云龙未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2014年11月26日，王纪福、朱丽伟、郑国武、韩丽娟、白云龙、邱金华自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告王纪福申请贷款，王纪福、朱丽伟与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告王纪福、朱丽伟向原告借款人民币4万元，年利率15.3%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告王纪福发放了贷款，王纪福仅偿还部分利息，尚欠本金4万元及利息6080元。
本院认为，被告王纪福、朱丽伟在原告处贷款到期后，理应及时偿还本金及利息，逾期不还，应按照合同的约定给付利息及罚息。被告郑国武、韩立娟、白云龙、邱金华提供担保，应承担连带给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告王纪福、朱丽伟于本判决生效后十五内偿还原告欠款本金4万元，利息及罚息按合同约定计算。
二、被告郑国武、韩立娟、白云龙、邱金华承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费920元，减半收取460元、邮寄费480元，均由被告王纪福、朱丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔俊琦
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初92号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人胡勇，男，1976年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪，于2006年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元;又因犯盗窃罪，于2015年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年8月5日刑满释放。现因吸食毒品，于2016年9月29日被行政拘留十五日，同年10月2日被决定强制隔离戒毒二年，同年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月23日至同年9月29日间，被告人胡勇为筹措毒资，多次在本区纸坊街道兴新街盗窃电瓶及电动车，涉案财物共计价值人民币1430元。具体分述如下:
1.2016年9月23日8时许，被告人胡勇至本区纸坊街道兴新街905路公交总站内，打开王立贤停放在此的电动车座椅，盗窃车内电瓶二个，后以人民币150元的价格销赃至一流动回收站。
2.2016年9月26日15时许，被告人胡勇至本区纸坊街道兴新街中百仓储门口，拧断龙头锁，盗窃甘琼停放在此的真爱牌电动车一辆，后以人民币280元的价格销赃至一流动回收站。经鉴定，上述电动车价值人民币1280元。
3.2016年9月27日13时许，被告人胡勇至本区纸坊街道兴新街铜锣湾广场附近巷子内，拧断龙头锁，盗窃张芬停放在此的爱玛牌电动车一辆，后以人民币250元的价格销赃至一流动回收站。
4.2016年9月27日13时许，被告人胡勇至本区纸坊街道兴新街铜锣湾广场附近巷子内，打开张艳停放在此的电动车座椅，盗窃车内电瓶二个，后以人民币150元的价格销赃至一流动回收站。经鉴定，上述电瓶共计价值人民币150元。
5.2016年9月29日10时许，被告人胡勇至本区纸坊街道兴新街铜锣湾广场附近巷子内，打开黄强停放在此的电动车座椅，欲盗窃电瓶时被黄强发现并控制，后被接警而至的公安人员抓获，其如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人胡勇具有部分未遂的法定从轻或者减轻处罚情节;如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节;累犯的法定从重处罚情节;多次盗窃、为吸毒而盗窃的酌定从重处罚情节，建议判处被告人胡勇有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人胡勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后五日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一七年二月二十一日
书记员 李翠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保22号
原告：巫秀兰，女，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：桂爱荣，女，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告巫秀兰与被告桂爱荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值30000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告桂爱荣所有的价值人民币30000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年一月二十日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1517号
原告：陈长桂，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：杨德才，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县淝河水产养殖有限公司。住所地安徽省怀远县双桥集镇团结村南，统一社会信用代码：913403210772146210。
法定代表人：陈顺，系该公司总经理。
原告陈长桂诉被告杨德才民间借贷纠纷一案,本院2017年3月10日立案后,被告杨德才于2017年3月19日申请追加怀远县淝河水产养殖有限公司（以下简称淝河水产公司）作为被告，本院于2017年3月23日通知怀远县淝河水产养殖有限公司作为被告参加诉讼。2017年4月12日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈长桂及其委托诉讼代理人杨春利、被告杨德才及其委托诉讼代理人孙树楼、被告淝河水产公司的法定代表人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元并支付至实际清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:由于被告在原告所在村承包鱼塘养鱼，原被告相处很好。被告讲家中有事急需用钱，先后于2015年3月11日、2015年12月10日向原告各借款20000元，其中2015年3月11日的借款约定月利率为1.5%，2015年12月10日的借款约定月利率为2%。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种借口推迟还款。
被告杨德才辩称：对借款的事实不持异议，但钱用于公司的生产经营需要了。
被告淝河水产公司辩称：我公司对该借款不清楚，该款不属于我公司的用款。
经审理查明：2015年3月11日，被告杨德才立据向原告陈长桂借款20000元，约定按月利率1.5%支付利息，并约定于农历2015年底本息一次性付清；2015年12月10日，被告杨德才又立据向原告陈长桂借款20000元，约定按月利率2%支付利息，并约定于农历2015年底本息一次性付清。借款到期后，杨德才未能向原告偿还借款本息。
另查明：2013年8月28日，杨德才与陈顺共同出资设立淝河水产公司,陈顺为公司执行董事兼总经理，杨德才为公司监事。经营过程中，双方均曾以个人名义向外举债。2016年5月17日、5月20日，杨德才与陈顺通过书信就部分股东退出后公司的债务承担问题协商未果。
以上事实，有原被告提供的身份证、营业执照、借条、书信、相关条据及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨德才两次向原告陈长桂借款40000元并约定分别按月利率1.5%和2%计息的事实，双方均无异议，双方的借贷关系合法、有效，应当予以认定。借款到期后，被告杨德才应依约履行偿还借款本息的义务。被告杨德才关于该借款系用于淝河水产公司生产经营，应由淝河水产公司偿还的辩解，因民间借贷具有较强的人身属性，被告杨德才系以个人名义而非以淝河水产公司的名义向原告借款并出具借条，而被告杨德才借款后是否将借款用作淝河水产公司的生产经营并不能改变其以个人名义借款的事实，故杨德才的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。而淝河水产公司的债务在股东间如何分担的问题，不属本案的审理范围，相关当事人可另行主张权利。
综上，原告陈长桂要求被告杨德才偿还借款40000元并支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告杨德才于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长桂借款本金40000元并支付利息（利息分别以20000元为本金，分别按月利率1.5%和2%计算，分别自每笔借款发生之日起计算至该笔借款本息实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告杨德才负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴智毅
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初933号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。
委托诉讼代理人郝洁，山西令德律师事务所律师
被告：程胜，男，1982年10月14日出生，汉族，阳泉煤业集团有限责任公司升华实业分公司员工，住山西省阳泉市矿区四矿口桥东街14-1-7，身份证号。
原告刘广东与被告程胜借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人郝洁到庭参加诉讼，被告程胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年4月10日，原告与被告签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款50000元，被告自2013年4月30日起至2013年11月30日止，每月30日偿还本息共6750元，分8期合计54000元。部分借款本金发生冲抵，由原告代被告，支付其所欠冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费、信息咨询费，共计10000元；其余本金40000元通过网上银行付款至被告指定的中国工商银行阳泉市矿区支行（账号：6222，0205，0300，6326，410）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告仅偿还了3500元，余额至今尚未偿还。现请求依法判令：1、判令被告偿还本金50000元，还款期内利息尚欠500元，合同逾期尚欠本金所产生的利息暂计25000元（暂从2013年11月30日计算至2015年12月30日，年利率24%），合计75500元。2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告程胜，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘广东与被告程胜于2013年4月10日签订了编号为11010227的《借款协议》一份，主要内容为，原告向被告提供借款50000元用于资金周转，被告自2013年4月30日起至2013年11月30日止，每月30日偿还本息共6750元，分8期合计54000元；付款方式为网上银行付款，由被告通过网上银行付款方式将款项汇入到《借款协议》第一条约定的原告专用账号中；《借款协议》签订后，被告授权原告将本协议借款本金数额在扣除代替原告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到原告的账户；服务费的有关事项及具体金额参见原告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的信用咨询及管理服务协议（借款人）及服务费发票或收据；被告需要在每月30日（天数不足30天的月份，还款日为当月28日）18点之前还款，如晚于该时间，则向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如果被告擅自改变协议规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》及《还款管理服务说明书》，约定被告经该公司推荐与原告签订借款协议，借款金额50000元，需要向该公司支付服务费；协议中服务费是指公司为被告提供信用咨询、评估、推荐给原告，还款提醒、账户管理等服务，被告同意在获得借款资金当日向该公司支付服务费10000元，咨询费0元；被告同意服务费由原告在交付借款本金当日一次性从借款本金中扣除，由原告代为交付给该公司，以发票或收据为准。同日，被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具了《委托扣款授权书》，同意该公司在合同约定的期限内，委托第三方支付机构从本授权书指定的被告的账户内以约定的资费标准划付到期应付费。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具收据一份，写明收到原告代被告交纳的服务费和咨询费10000元。同日，原告向被告账户转账40000元。被告累计向原告偿还借款本息3500元。
本院所确认的上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《服务费收据》、《还款管理服务说明书》、《委托扣款授权书》、银行出具的凭证、庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，借款协议中虽然约定借款数额为50000元，其中扣除了10000元的服务费和咨询费，原告实际转账金额为40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”按照该法律规定的精神，出借人在出借款项时不得利用优势地位预先扣除利息，虽然出借人扣除利息时经过了借款人的同意，但该意思表示很可能是借款人为了能得到贷款而不得不同意的非真实意思表示，为维护公平、规范民间借贷秩序，禁止出借人预先扣除利息牟取不当利益。本案中，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取被告服务费无可厚非，但应当由被告直接支付给中介机构，原告不得利用借款人的优势地位协助中介机构预先扣除相关费用，原告扣除相关费用（无论是利息或其他名义的费用）的行为也同样属于《中华人民共和国合同法》第二百条法律规定精神禁止的范围，因此原告预先扣除的相关费用不能计入本金之内，原告出借款项的数额应当以实际出借给被告的到账金额认定，即原告向被告实际出借款项为40000元，故应认定涉案借款本金为40000元。原、被告在协议中约定的还款本息金额为6750元／月×8个月=54000元，其中本金为40000元，利息共计14000元，年利率为52.5%（14000元÷40000元÷8个月×12个月），故原告实际收取的利息超出法律规定的最高年利率24%，本院对超出部分不予保护，应当以年利率24%计算利息。本院保护的借期内利息为40000元×月息2%×8个月=6400元，被告程胜已偿还3500元，借期内利息尚欠2900元，本金尚欠40000元，故被告应向原告偿还借款本金40000元、借期内利息2900元，并支付本金40000元从2013年12月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。被告程胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程胜于本判决生效后十日内向原告刘广东偿还借款本金40000元、借期内利息2900元，并支付以40000元为本金从2013年12月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元（原告已预交），由被告程胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 贾 敏
人民陪审员 史润金
人民陪审员 王兰凤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘小琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1370号
申请执行人广西桂友贸易有限公司，住所地：南宁市洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1115-19号，注册号：914501007087325578。法定代表人何文，该公司董事长。
被执行人曾峥，男，1974年10月24日出生，汉族，柳州市人，无固定职业，住柳州市鱼峰区。
本院在执行广西桂友贸易有限公司与曾峥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人曾峥暂无可供执行的财产，申请执行人广西桂友贸易有限公司在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1370号
申请执行人广西桂友贸易有限公司，住所地：南宁市洪胜路5号丽汇科技工：业园标准厂房综合楼1115-19号。法定代表人何文，该公司董事长。
被执行人：曾峥，男，1974年10月24日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市鱼峰区。
本院在执行广西桂友贸易有限公司与曾峥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年8月25日向曾峥发出执行通知书，责令被执行人曾峥支付货款人民币100000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、执行费，但被执行人曾峥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曾峥存款人民币103229.27元。
本裁定立即执行。
审 判 长 覃汉云
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓珊珊
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初237号
原告汤某，男。
被告李某，女。
原告汤某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于2015年6月24日登记结婚，2015年12月19日生一女儿汤某甲。原、被告因双方感情基础不牢，导致婚后夫妻感情破裂。双方协商离婚，未达成一致，分居生活一年。共同生活期间无共有财产。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女汤某甲由原告抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告汤某与被告李某于2015年6月24日登记结婚。原告称：原、被告婚后于2015年12月19日生育一女某甲；二人自2016年5月左右因感情不和分居至今，感情确已破裂。但均未提供证据予以证明
上述事实，有结婚证、原告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告汤某与被告李某已结为夫妻，彼此应珍惜夫妻感情，互相理解、关爱与包容，共同维系家庭幸福。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚，被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供证据证明其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王洪梅
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 娄家允
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵思思
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初821号
原告：余秀，女，1976年7月28日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告：徐国锐，男，1977年6月29日生，汉族，荆州市人，住荆州区，
被告：罗江英，女，1979年11月18日生，汉族，潜江市人，住荆州区荆北路*号，系徐国锐之妻。
被告：湖北普农特种子有限公司（下称普农特公司），住所地荆州区小北门。
法定代表人徐国锐，该公司经理。
被告：徐志芳，女，1979年10月28日生，汉族，潜江市人，住潜江市。
被告：徐抄付，男，1952年5月4日生，汉族，潜江市人，住潜江市。
原告余秀诉被告徐国锐、罗江英、普农特公司、徐志芳、徐抄付民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行了审理。于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告余秀、被告徐国锐到庭参加诉讼，被告罗江英、徐志芳、徐抄付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秀诉称：2012年5月9日，被告徐国锐因公司急需资金周转为由，向原告借款500000，并与被告罗江英共同向原告出具借条一份，约定利息为月息1.5%，被告徐志芳、徐抄付承担担保责任。次日，原告通过银行转账向被告汇款500000元。借款后，被告按约定支付利息截止2015年5月10日，后经原告多次催讨，被告仅于2016年1月偿还60000元，剩余本金及利息被告以自己困难为由拒绝偿还，原告为此诉至本院请求：判令被告徐国锐、罗江英、湖北普农特种子有限公司立即偿还原告借款本金500000元及利息（从2015年5月11日按月息1.5%支付直至清偿）；判令被告徐志芳、徐抄付承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告徐国锐在庭审中口头辩称：对借款事实及数额无异议，正在积极想办法还款。
被告罗江英、普农特公司、徐志芳、徐抄付在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月9日，被告徐国锐因公司急需资金周转为由，向原告借款500000，并与被告罗江英、普农特公司共同向原告出具一份《借条》，约定利息为月息1.5%，被告徐志芳、徐抄付承担担保责任。2012年5月10，原告通过中国农业银行转账向被告普农特公司汇款500000元。借款后，被告按约定支付利息截止2015年5月10日。经原告多次催讨，被告徐国锐于2016年1月偿还60000元，同年7月8日偿还50000元，7月20日偿还100000元。之后原告多次与被告协商还款事宜无果诉至本院提出上述诉请。
本院认为：原告与被告徐国锐、罗江英、普农特公司之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。双方未约定还款期限，但经原告催讨后被告应当合理期限予以偿还。双方约定借款利率未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，本院依法予以支持。对被告徐国锐已经支付210000元，扣除应当支付利息107467元（按月息1.5%计算截止2016年7月20日），剩余102533元应折抵本金，折抵后被告徐国锐、罗江英、普农特公司尚欠原告借款本金397467元，并从2016年7月21日按月息1.5%支付利息直至清偿。被告徐志芳、徐抄付作为保证人在借条上签字，未约定保证方式，按照连带责任保证对被告徐国锐、罗江英、普农特公司所负该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国锐、罗江英、湖北普农特种子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告余秀借款本金397467元及利息（从2016年7月21日按月息1.5%计算直至清偿之日）。
二、被告徐志芳、徐抄付对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告余秀的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取4400元，财产保全费3520元，由被告徐国锐、罗江英、湖北普农特种子有限公司、徐志芳、徐抄付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 伟
二０一六年七月二十五日
书记员 桑大芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4485号
罪犯詹儒金，男，汉族，1962年6月15日出生于福建省泉州市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇三年十二月十八日作出（2003）德刑初字第1267号刑事判决，以被告人詹儒金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年三月十日作出（2004）云高刑复字第264号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年6月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯詹儒金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯詹儒金系病犯、主犯，现刑罚执行已达十一年零三个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年4月15日减刑后的刑期至2022年4月7日止。罪犯詹儒金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹儒金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹儒金减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月8日起至2021年4月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执111号
申请执行人严安平
被执行人郎建飞,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富龙商初字第00232号，依法向被执行人郎建飞发出执行通知书，责令被执行人郎建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎建飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的1202054401209585743的存款人民币72000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执111号
申请执行人严安平
被执行人郎建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富龙商初字第00232号，依法向被执行人郎建飞发出执行通知书，责令被执行人郎建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎建飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币72000.00元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十日
书记员 李中林
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初862号
原告：宋某。
被告：周某某。
原告宋某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告宋某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋某负担。
审判员 车小平
二〇一六年九月二十六日
书记员 李夏珺
昆明铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2015）昆铁中民初字第3号
原告：中铁七局集团郑州工程有限公司。住所地：河南省郑州市陇海中路*号。
法定代表人：常兆峰，董事长。
委托代理人：陈凯，云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。
被告：尉氏县瑞福晟建筑劳务有限公司。住所地：河南省尉氏县城关镇铁路北街东段路南。
法定代表人：付振坡，总经理。
原告中铁七局集团郑州工程有限公司（以下简称中铁七局郑州公司）诉被告尉氏县瑞福晟建筑劳务有限公司（以下简称瑞福晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于2015年2月15日受理后依法组成合议庭审理本案。瑞福晟公司提出管辖权异议，本院于2015年3月9日裁定驳回其管辖权异议。瑞福晟公司不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2015年6月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院因工作调整，本案变更了合议庭组成人员。本院于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告中铁七局郑州公司的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。被告瑞福晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中铁七局郑州公司诉称：原告与被告订立合同将昆明铁路枢纽东南环线站前工程标段部分工程交由被告施工。原告已支付工程
款。被告为多要工程款，将原告诉至法院，经云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第243号民事判决查明，原告向被告超付工程款1215702.02元。原告为维护自身合法权益，请求本院判令被告瑞福晟公司：1.返还超付的工程款1215702.02元，并按银行同期同类贷款利率支付自2014年10月1日起至2015年1月30日止的利息22693.10元以及自2015年1月31日起至还清款项之日止的利息。2.承担本案受理费以及原告为实现债权而支出的差旅费、律师费等实际支出费用。
庭审中，原告将起诉书第一项诉讼请求中的利息变更为：按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，支付自2014年10月1日起至开庭之日止（2015年11月30日）的利息116524.95元以及自2015年12月1日起至还清款项之日止的利息。原告增加诉讼请求，要求被告承担本案公告费。
被告瑞福晟公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求及主张，向本院提交了如下证据材料：
证据1.中铁七郑昆铁枢纽环线字（2010）-（建设）-005号工程劳务分包合同，证明原、被告之间就分包柴河双线特大桥部分桥涵桩基钢筋制作、承台、墩台身钢筋制作、安装及混凝土浇筑等工程签订了合同，明确了双方的权利义务。
证据2.（2013）昆铁中民初字第2号民事判决书、（2014）云高民一终字第243号民事判决书，证明瑞福晟公司因工程款结算问题向法院起诉，经法院确认，中铁七局郑州公司已向瑞福晟公司超付工程款1215702.02元。
证据3.人民法院诉讼收费专用票据（预收），证明原告为实现债权预交诉讼费15946元。
证据4.律师费发票，证明原告为实现债权支付律师代理费
60785元。
证据5.公告费发票，证明原告为本案支付公告费780元。
上述证据材料，经本院审查，本院认为，证据1、2、3、5来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。证据4与本案事实无关。
本院根据所采信的证据以及庭审查明的事实，确认如下法律事实：
中铁七局集团有限公司中标昆明铁路枢纽东南环线站前工程标段。原告以该工程承包人的身份授权项目经理部与被告于2010年8月10日签订了《中铁七郑昆铁枢纽环线字（2010）-（建设）-005号工程劳务分包合同》（以下简称005号合同），由被告分包柴河双线特大桥部分桥涵桩基钢筋制作、承台、墩台身钢筋制作、安装及混凝土浇筑等工程。双方因工程款结算问题发生争议，瑞福晟公司将中铁七局郑州公司诉至法院，本院于2014年5月21日作出（2013）昆铁中民初字第2号民事判决。瑞福晟公司不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）云高民一终字第243号民事判决，该判决确认：“005号合同总价为1006525.4元，扣除材料款150066.54元、572767.03元、安质款5000元、水电款5566元、工程款为273125.83元，扣除郑州公司结算时已扣除的质量保证金26341元，郑州公司应付款为246784.83元，郑州公司已支付工程款为1462486.85元，超付了1215702.02元”。该判决生效后，原告为维护自身的合法权益，将被告诉至法院，要求被告返还超付的工程款及利息。
本院认为，原告与被告订立合同，由被告承建昆明铁路枢纽东南环线站前工程标段的部分工程，被告进行了实际施工，原告拨付了工程款。后双方就工程款发生争议，根据本院作出的（2013）昆铁中民初字第2号判决和云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第243号判决认定，在005号合同履行过程中，原告超付被告工程款1215702.02元。该笔款项属于原告所有，原告有权利要求被告返还。
原告主张，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，超付工程款的利息应以云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第243号民事判决的决定时间（2014年9月30日）为起点，从次日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，至实际付清之日止。
本院认为，利息是本金产生的孳息，被告长期占用原告的资金，原告要求支付利息，应予支持。超付工程款利息的计算标准，应按银行同期同类贷款利率计算，原告主张的计算标准不适用于建设工程施工合同纠纷，本院不予支持。超付工程款利息的起算时间，应从原告向法院起诉主张权利时即2015年2月10日起计算，云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第243号判决只是确认了原告向被告超付工程款1215702.02元的事实，以该判决的确定时间作为计算超付工程款利息的起点理由不足，本院不予支持。
另，原告主张其为实现债权而支出的差旅费、律师服务费等实际支出的费用应由被告承担，因双方没有约定，本院对该项主张不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尉氏县瑞福晟建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中铁七局集团郑州工程有限公司超付的工程款1215702.02元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月10日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告中铁七局集团郑州工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16790元，由被告尉氏县瑞福晟建筑劳务有限公司负担15741元，原告中铁七局集团郑州工程有限公司负担1049元。
公告费780元，由被告尉氏县瑞福晟建筑劳务有限公司负担，已由原告垫付，被告尉氏县瑞福晟建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告中铁七局集团郑州工程有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若承担民事责任的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 桑胜建
审判员 刘 刚
审判员 张 怡
二〇一五年十二月九日
书记员 穆国伟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初517号
原告：胡某某，女，住无为县。
委托代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，住址同上。
原告胡某某诉被告程某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈社生，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：原、被告于2002年3月1日登记结婚，2010年10月份在虹桥社区购买一套住房（时价200000元）。2014年元月份在北京市购买了别克轿车一辆（时价223000元），另双方在婚姻关系存续期间负债46500元。2015年10月经无为县人民法院判决离婚，但对上述共同财产和债务未作处理，为明确上述财产归属，故诉至法院请求判如所请。
程某某庭审中辩称:原告提出的房屋面积是对的，当时购买时价格是190800元；别克轿车是2014年被告在工地拿工程款买的价格是203000元；共同债务上次开庭说了，等之后再说；共同财产，还有家里的金银首饰，价值150000元左右都给原告拿走了，男式女式都有，其中男式项链一条。
胡某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的主体身份；证据二、无为县人民法院民事判决书一份，证明原、被告二人已离婚；原被告夫妻关系存续期间共同财产：虹桥一处房产156㎡，一辆别克轿车（京Q71U**），共同债务46500元。
程某某对胡某某提供的证据一、二无异议。
程某某向本院提供以下证据：证据一、房屋赠与协议书，证明被告已将无为县十里墩乡虹桥社区新街52号房屋的一半产权赠与给了婚生子程睿；证据二、车辆抵押借款协议，证明所买车辆办理了车辆抵押；证据三、46500元借款的出处，其中26500元是欠原告姐姐的，没有条据，还有20000元（共500000元，已还30000元）是借原告母亲的，有条据，目前未还。
胡某某对程某某提供的证据发表如下质证意见：对证据一认为字是被告儿子的字，但去年离婚的时候被告还没有这些东西，儿子是判给被告的，现在房子给儿子不还是给被告了，对原告来说是无效的；对证据二不承认，被告很会弄假合同假账，被告应按照离婚判决书上规定的走，这些东西原告都不会承认的；对证据三的债务承认，该被告承担多少就承担多少。
对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：对程某某向本院提供的证据一房屋赠与协议书、证据二车辆抵押借款协议的真实性、合法性、关联性及证明力，本院不予认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于2002年3月1日登记结婚，2010年10月份在虹桥社区购买一套住房（时价190800元）；2014年元月份在北京市购买了京Q71U**别克轿车一辆（时价203000元）；夫妻双方在婚姻关系存续期间负债46500元。2015年10月28日经无为县人民法院（2015）无民一初字第02172号民事判决书判决原、被告离婚，但对上述夫妻共同财产和债务未作处理。为明确上述财产归属，原告于2016年1月22日诉至法院。
另查明：原、被告于2010年10月份在虹桥社区购买的一套住房未办理房产登记手续；2014年元月份在北京市购买的一辆别克轿车，在原、被告被判决离婚后，被告以146000元的价款将其变卖；未归还借款46500元中的26500元（无条据）是借原告姐姐的，另20000元（有条据）是借原告母亲的。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由请求分割的，人民法院应当依法予以分割。对所负的债务，应当共同偿还。无为县人民法院（2015）无民一初字第02172号生效民事判决书，对原、被告夫妻关系存续期间未处理的共同财产及债务已查明清楚，可作为定案依据。故原告要求对夫妻关系存续期间未处理的共同财产及债务进行明确归属的请求，符合法律规定，本院予以支持。但在北京市购买的一辆别克轿车应以实际变卖价款进行分割。原、被告在无为县十里墩乡虹桥社区购买的一套住房，因无房屋所有权登记证明，本案不予处理，在原、被告双方取得产权登记后，可另行主张。被告以在北京市购买的一辆别克轿车办理了车辆抵押借款协议，变卖后归还了借款120000元作为抗辩理由，因无充足证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、变卖京Q71U**别克轿车所得价款146000元中的76250元归原告胡某某所有，由被告程某某于本判决生效后十日内一次性给付原告胡某某；
二、共同债务46500元中借原告姐姐的26500元借款由原告胡某某归还，剩余借原告母亲20000元的借款由被告程某某归还；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某、被告程某某各负担50元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 骆俊生
二〇一六年四月十五日
书记员 季 伟
附件:本判决引用的法律及司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初517号原告：胡某某，女，住无为县。委托代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。被告：程某某，男，住址同上。原告胡某某诉被告程某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈社生，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某诉称：原、被告于2002年3月1日登记结婚，2010年10月份在虹桥社区购买一套住房（时价200000元）。2014年元月份在北京市购买了别克轿车一辆（时价223000元），另双方在婚姻关系存续期间负债46500元。2015年10月经无为县人民法院判决离婚，但对上述共同财产和债务未作处理，为明确上述财产归属，故诉至法院请求判如所请。程某某庭审中辩称:原告提出的房屋面积是对的，当时购买时价格是190800元；别克轿车是2014年被告在工地拿工程款买的价格是203000元；共同债务上次开庭说了，等之后再说；共同财产，还有家里的金银首饰，价值150000元左右都给原告拿走了，男式女式都有，其中男式项链一条。胡某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的主体身份；证据二、无为县人民法院民事判决书一份，证明原、被告二人已离婚；原被告夫妻关系存续期间共同财产：虹桥一处房产156㎡，一辆别克轿车（京Q71U**），共同债务46500元。程某某对胡某某提供的证据一、二无异议。程某某向本院提供以下证据：证据一、房屋赠与协议书，证明被告已将无为县十里墩乡虹桥社区新街52号房屋的一半产权赠与给了婚生子程睿；证据二、车辆抵押借款协议，证明所买车辆办理了车辆抵押；证据三、46500元借款的出处，其中26500元是欠原告姐姐的，没有条据，还有20000元（共500000元，已还30000元）是借原告母亲的，有条据，目前未还。胡某某对程某某提供的证据发表如下质证意见：对证据一认为字是被告儿子的字，但去年离婚的时候被告还没有这些东西，儿子是判给被告的，现在房子给儿子不还是给被告了，对原告来说是无效的；对证据二不承认，被告很会弄假合同假账，被告应按照离婚判决书上规定的走，这些东西原告都不会承认的；对证据三的债务承认，该被告承担多少就承担多少。对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：对程某某向本院提供的证据一房屋赠与协议书、证据二车辆抵押借款协议的真实性、合法性、关联性及证明力，本院不予认可。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于2002年3月1日登记结婚，2010年10月份在虹桥社区购买一套住房（时价190800元）；2014年元月份在北京市购买了京Q71U**别克轿车一辆（时价203000元）；夫妻双方在婚姻关系存续期间负债46500元。2015年10月28日经无为县人民法院（2015）无民一初字第02172号民事判决书判决原、被告离婚，但对上述夫妻共同财产和债务未作处理。为明确上述财产归属，原告于2016年1月22日诉至法院。另查明：原、被告于2010年10月份在虹桥社区购买的一套住房未办理房产登记手续；2014年元月份在北京市购买的一辆别克轿车，在原、被告被判决离婚后，被告以146000元的价款将其变卖；未归还借款46500元中的26500元（无条据）是借原告姐姐的，另20000元（有条据）是借原告母亲的。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由请求分割的，人民法院应当依法予以分割。对所负的债务，应当共同偿还。无为县人民法院（2015）无民一初字第02172号生效民事判决书，对原、被告夫妻关系存续期间未处理的共同财产及债务已查明清楚，可作为定案依据。故原告要求对夫妻关系存续期间未处理的共同财产及债务进行明确归属的请求，符合法律规定，本院予以支持。但在北京市购买的一辆别克轿车应以实际变卖价款进行分割。原、被告在无为县十里墩乡虹桥社区购买的一套住房，因无房屋所有权登记证明，本案不予处理，在原、被告双方取得产权登记后，可另行主张。被告以在北京市购买的一辆别克轿车办理了车辆抵押借款协议，变卖后归还了借款120000元作为抗辩理由，因无充足证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、变卖京Q71U**别克轿车所得价款146000元中的76250元归原告胡某某所有，由被告程某某于本判决生效后十日内一次性给付原告胡某某；二、共同债务46500元中借原告姐姐的26500元借款由原告胡某某归还，剩余借原告母亲20000元的借款由被告程某某归还；三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某、被告程某某各负担50元。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  骆俊生二〇一六年四月十五日书记员  季 伟附件:本判决引用的法律及司法解释原文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第608号
申请执行人张代鹏，男，1978年9月27日生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省牡丹江垦区发展热电有限责任公司。
法定代表人刘暾，职务董事长。
本院在执行张代鹏申请执行黑龙江省牡丹江垦区发展热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张代鹏依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第3号民事调解书，于2015年5月11日向本院申请执行，申请执行标的83720元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第3号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 强
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2679号
罪犯邓小东，男，1985年9月26日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2008年1月4日作出（2007）龙刑初字第317号刑事判决，以被告人邓小东犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，计3年。刑期执行至2019年8月24日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯邓小东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓小东在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，行政表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓小东减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初472号
原告田鲁宁。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会，驻地济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村。
法定代表人田圣广，村主任。
委托代理人李晓兰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告田鲁宁与被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告田鲁宁、被告孙杨田村委会的委托代理人李晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田鲁宁诉称，被告自2000年3月8日至2010年6月2日在我开的鲁宁饭店就餐产生费用84635元。2010年8月16日，被告将所有的就餐单据收回给我出具证明一份，后经多次催要，被告均以村里没钱为由拒绝支付，原告诉至本院，请求判决被告偿还原告餐费84635元。
被告孙杨田村委会辩称，一、该案已过诉讼时效。被答辩人诉称答辩人于2000年3月8日至2010年6月2日在其开的鲁宁饭店就餐产生费用84635元，2010年8月16日，答辩人出具证明材料。该陈述至今已过了5年的时间，且其间被答辩人未向答辩人主张过任何权利，亦未提供相关证据证明其向答辩人主张过权利。该案明显超过了2年的诉讼时效。
二、被答辩人所诉借款事实不是真实存在的。被答辩人所诉事实发生的时间是在5余年前，应是上几届村委班子工作期间发生的事情，对于上届村委会是否与对方成立了借贷关系，本届村委并不知情。本案未将当届村委负责人或相关经办人员列为被告或第三人，导致该案事实是否真实存在难以查清，且上届村委负责人因经济和其他问题涉嫌刑事犯罪进行处理，有理由相信本借款事实不存在。村委会作为村集体经济组织，其经济往来和各种收入支出有相应的资金管理和会计管理制度，对于未经村委会同意的支出项目村委会不承担责任。恳请贵院驳回其诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交被告上一届村委会于2010年8月16日出具的欠款证明一份，有被告村委会公章，证明欠款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。
经审查，原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理本院认定，被告孙杨田村委会自2000年3月8日至2010年6月2日在原告田鲁宁经营的鲁宁饭店就餐共产生费用84635元。后经催要，被告孙杨田村委会于2010年8月16日向原告出具同意偿还拖欠餐费的证明一份，后经催要未果，原告诉至本院，请求判决被告偿还原告餐费84635元。
本院认为，债务应当清偿，被告孙杨田村委会对拖欠原告田鲁宁餐费的事实没有异议，故原告要求被告偿还拖欠餐费84635元的主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告田鲁宁欠款84635元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1916元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 姚庆安
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 张 晗
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曲鸿儒
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2373号
上诉人（原审原告）杨文通。
被上诉人（原审被告）房长伦。
上诉人杨文通因不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第5280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，杨文通与房长伦原系战友关系，杨文通持有如下内容的借条一份，言明：“今借到房长伦老师人民币捌万元正，2006年8月23日全部归还到期未还以每天500元利息计算借款人：何B2006年7月18日。”
2006年11月10日，房长伦收到还款2，000元（人民币，以下同），向杨文通出具收条一份，言明：“今收到杨文通2，000元整。特留此条房长伦2006年11月10日”。
2006年11月13日，房长伦收到还款5，000元，向杨文通出具收条一份，言明：“今收到杨文通5，000元整。特此留条房长伦2006年11月13日”。杨文通收到收条后，自行在该份收条中写明“从何B的借条中扣”。
2007年6月28日，房长伦收到还款2，000元，向杨文通出具收条一份，言明：“今收到杨文通还款2，000元整。房长伦2007年6月28日”。
杨文通认为其于2014年2月22日晚，遇房长伦时房长伦告诉杨文通，何B向房长伦所借款款项已全部由何B归还，故引发本案诉讼。
原审另查明，杨文通又提供落款人为孙A的证明，主要内容系2006年孙A看到杨文通将5，000元交给了房长伦，并安慰房长伦，杨文通每月代何B还款，加上何B再还，用不了多少时间8万元就还光了。
原审认为，按照法律规定，不当得利应指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，杨文通提供的三份收条可以证明房长伦在2006年、2007年间收到过杨文通的三笔共计9，000元的还款，该三笔还款应系清结相关债务的凭证。而杨文通认为其代为何B归还的三笔款项，在2014年2月22日听房长伦陈述何B已归还房长伦一节，为房长伦所否认，杨文通也没有其他证据可以证实此节事实，故杨文通就本案提出的要求房长伦返还不当得利的请求，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，其主张原审应予驳回，据此，原审判决如下：驳回杨文通的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由杨文通负担。
原审判决后，杨文通不服，上诉称，被上诉人未提供证据证明上诉人曾向其借款，诉争钱款是代案外人何B归还，何B已另外还清借款，所以诉争款项为被上诉人的不当得利，应予返还。故请求二审撤销原审判决，依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人房长伦辩称，诉争钱款是上诉人代案外人何B归还，但上诉人称何B已另外还清钱款不属实。故请求驳回上诉人上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张诉争款项为上诉人代案外人何B归还被上诉人的借款，现案外人何B已经自行结清借款的事实，因未提供足够证据予以印证，且被上诉人予以否认，本院不予采信。现上诉人以不当得利主张权利，无事实和法律依据，本院难以支持。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人杨文通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏505刑初102号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人居某某，男，1975年10月7日生，汉族，大学文化，公司职员。2015年10月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人居某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人居某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人居某某于2015年10月9日凌晨醉酒后驾驶牌号为苏E617**小型轿车，从停车场开出行驶至本市虎丘区滨河路，因未交停车费被人拦下，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告居某某血液中乙醇含量为160mg／100ml。公诉机关认为，被告人居某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人居某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人居某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年10月9日凌晨，被告人居某某醉酒后驾驶牌号为苏E617**小型轿车，从苏州市“星聚会KTV”停车场开出行驶至苏州市虎丘区滨河路时，因未交纳停车费而被停车场保安拦下并报警，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人居某某血液中乙醇浓度为160mg／100ml。
2015年10月12日，被告人居某某经公安机关电话传唤后，主动投案并如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在案件审理期间，被告人居某某已向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人居某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、葛某某、穆某某、顾某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过、血样提取登记表、被告人驾驶证信息、驾驶车辆信息，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人居某某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人居某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人居某某能主动预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人居某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人居某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其具备适用缓刑的条件，故决定对被告人居某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人居某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴晓萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2031号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邢平，在江阴市某某公司工作。2016年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年10月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1843号起诉书指控被告人邢平犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人邢平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人邢平于2016年7月31日13时45分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市临港街道某某路由北向南行驶至某某路口右转弯时，车辆前部撞到交通标志杆，造成车辆、交通标志杆损坏及被告人邢平、乘坐人邢某甲受伤的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人邢平负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人邢平案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为2.04mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后被告人邢平已将被损坏的交通标志杆修复。
上述事实，被告人邢平多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询单、车辆行踪监控系统信息、情况说明等书证，证人蔡某、邢某乙、赵某、方某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场笔录、现场图及照片、车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢平在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人邢平归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邢平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月18日起至2016年12月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1540-3号
申请执行人钱元芳。
被执行人薛维根。
钱元芳与薛维根买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第03092号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，薛维根应于判决生效后十日内支付钱元芳货款120000元，并支付利息（自2015年2月4日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），返还钱元芳已垫付的案件受理费3100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的机动车辆登记信息和银行存款。2016年7月22日，本院查封了被执行人所有的址于泰州市姜堰区三水街道锦姜家园17幢103室的房屋1套。同年9月12日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。14日，本院作出（2016）苏1204执640号执行裁定书，裁定拍卖该房屋。
2016年9月20日，本院将执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人向本院反映，被执行人负债外出未归，去向不明，除上述已被查封的房屋外，无其他可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执和本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除已被本院查封的房屋外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，而上述房屋的拍卖变现尚需时日，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第03092号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人享有的债权在上述房屋拍卖变现后不能完全受偿，可以在发现被执行人薛维根其他可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 穆 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 万 杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执242号
申请执行人：杨玉峰。
被执行人：翟军、王晓莲。
本院在执行杨玉峰与翟军、王晓莲诈骗执行一案，经过本院对二被执行人进行财产查控未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王艺清
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异234号
案外人：北京北大高科技产业投资有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号北京大学燕园三区北大青鸟楼。
法定代表人：侯琦，董事长。
委托代理人：张子琴，北京市浩天信和律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人：孙会，行长。
委托代理人：韩颖，北京市经纬律师事务所律师。
被执行人：北京太合龙脉房地产开发有限责任公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区办公楼3层。
法定代表人：王晓东，董事长。
委托代理人：马金成，男，1988年12月30日出生。
被执行人：太合控股有限责任公司，住所地北京市东城区东四南大街189号北京远洋酒店801房间。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人：王玉霞，女，1963年11月17日出生。
被执行人：太合诚信投资有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区人力资源市场大楼三楼313室。
法定代表人：董斌，董事长。
被执行人：长青有限公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥路。
法定代表人：刘长乐，董事长。
委托代理人：沈晓京，北京东景律师事务所律师。
在本院执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行北京城建支行）与北京太合龙脉房地产开发有限责任公司（以下简称太合龙脉公司）、太合控股有限责任公司（以下简称太合控股公司）、太合诚信投资有限公司（以下简称太合诚信公司）、长青有限公司一案中，案外人北京北大高科技产业投资有限公司（以下简称北大公司）对执行太合诚信公司持有的北京太合嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称太合嘉园公司）6％股权及其分红等一切收益（以下简称涉案股权及收益）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人北大公司称，本院出具的（2012）二中执字第992号协助执行通知查封、冻结了涉案股权及收益，并要求太合诚信公司将取得的分红及收益汇至本院账户。该协助执行通知侵害了北大公司的合法权益，北大公司依据《协议书》对太合诚信公司持有太合嘉园公司19％的股权及其分红享有权利，具体情况为：2010年9月25日，北大公司、北京北大公学教育投资有限公司、太合嘉园公司与太合诚信公司、太合房地产有限责任公司、太合控股公司、王伟签订《协议书》，确认北大公司对太合房地产有限责任公司拥有1800万元债权，太合诚信公司、太合控股公司及王伟为此债务提供连带责任保证，同时确认北大公司对太合诚信公司拥有950万元债权，太合房地产有限责任公司、太合控股公司及王伟为此债务提供连带责任保证；在前述两项债务还清前，太合诚信公司拥有的太合嘉园公司19％股权的收益权归北大公司所有。太合诚信公司及太合房地产有限责任公司拖欠前述债务至今未还，北大公司已实际享有该19％股权的收益权。《协议书》的签订时间在股权质押登记时间之前，故北大公司对股权享有所有权。综上，请求本院停止执行（2012）二中执字第992号协助执行通知书，解除对涉案股权及收益的查封、冻结。
申请执行人建行北京城建支行称，不同意案外人的异议请求。太合诚信公司持有太合嘉园公司6％的股权已在工商部门进行了登记，太合诚信公司有权将该股权对外质押。2010年9月2日，北大公司召开股东会形成决议，同意太合诚信公司将上述6％的股权为太合龙脉公司提供担保，北大公司应当知道股权质押后的法律后果。建行城建支行与太合诚信公司于2010年12月签订了权利质押合同，并于同年12月17日在工商局进行了质押登记，该行对上述6％的股权享有优先受偿权，北大公司提交的协议只是内部约定，不足以对抗该行的优先受偿权。法院冻结上述6％的股权符合法律规定，并未损害案外人的权益。
被执行人太合龙脉公司、太合控股公司和太合诚信公司均不同意案外人的异议请求。长青公司称已履行相应义务，本案与其无关。
本院查明，2010年12月17日，太合诚信公司将持有的太合嘉园公司6％的股权质押给建行城建支行作了股权出质登记手续。同年12月20日，本院作出（2010）二中民初字第13683号民事调解书，其中确认了上述股权质押。执行过程中，本院于2012年9月21日冻结太合诚信公司持有的太合嘉园公司6％的股权（人民币300万元）。
审查过程中，案外人北大公司向本院提交一份签订于2010年9月25日的《协议书》以证明其主张，《协议书》约定，太合诚信公司和太合房地产有限责任公司应于2011年9月5日前向北大公司归还完毕1800万元和950万元本金和利息；归还完毕前，太合诚信公司持有太合嘉园公司包括涉案6％股权在内的19％股权的收益权归北大公司所有。申请执行人建行北京城建支行向本院提交以下证据证明其主张：一、《股权出质设立登记通知书》，证明太合诚信公司将6％的股权于2010年12月17日质押给建行北京城建支行；二、太合嘉园公司2010年9月21日《股东会决议》，证明北大公司同意太合诚信公司将6％股权为太合龙脉公司向建行借款提供担保；三、工商查询信息，证明太合诚信公司从太合嘉园公司成立之初就是其股东，持有该公司19％的股权。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人建行北京城建支行对涉案股权及收益依法享有对抗案外人北大公司的质押权，故本院对北大公司提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人北京北大高科技产业投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原调解书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原调解书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 洋
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初471号
原告岳某，女，1964年1月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1967年11月5日出生，汉族，现住泰安市泰山区。
被告李某，女，1965年10月16日出生，汉族，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市长城路**号名仕尚座*栋***户。
负责人孙鸿毅，任经理。
委托诉讼代理人周国强，男，汉族，该公司法律顾问。
原告岳某与被告赵某、李某、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某委托诉讼代理人张敏、被告赵某、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人周国强到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费48828.68元、误工费9376.02元、护理费9804.96元、伤残赔偿金27908元、二次手术费12000元、鉴定费2860元、伙食补助费3300元、交通费800元等共计114877.66元，除交强险外被告承担50%的责任赔偿86383元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日6时许，赵某驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿高新区凤天路由南向北行驶至事故地点时，与沿凤天路由南向北行驶的岳某无证驾驶的鲁Ｊ×××××号普通摩托车相撞，造成两车损坏、岳某受伤的道路交通事故。因该事故双方当事人陈述一致，发生事故时双方均是驾驶员本人，无证人证实事故情况，故该事故形成原因无法查清。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：请求法院查清本次事故双方责任，并在此基础上在交强险范围内承担赔偿责任，并核实投保车辆的驾驶证、行驶证的合法有效。
被告赵某辩称：我对原告律师提出的事实不认可，法院查明事实依法赔偿。
被告李某未到庭，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告提交了事故证明、门诊病历、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、诊断证明、住院期间用药清单等，以证实原告因发生交通事故受伤治疗及有关费用的事实；原告提交了营业执照、劳动合同、扣发工资证明、案发前三个月工资单、护理人员身份证复印件、单位营业执照、停发工资证明、劳动合同、案发前三个月工资单，以证实原告因交通事故的误工损失、护理费及计算依据；原告提交了鉴定意见书、鉴定费单据、交通费票据，以证实原告的伤残等级、院外护理期限、后续治疗费、交通费等。三被告未提交证据。
针对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2017年9月12日6时许，被告赵某驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车（登记车主为被告李某，系被告赵某之妻）沿高新区凤天路由南向北行驶至泰安高新区凤天路与北天门大街路口处右转弯时，与沿凤天路由南向北行驶的原告岳某无证驾驶的鲁Ｊ×××××号普通摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具交通事故证明书，载明交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告被送往泰山医学院附属医院进行门诊治疗，后转入泰安市中心医院住院治疗，经诊断为胫骨平台骨折、腓骨骨折等，实际住院33天，医疗费用为48828.68元。住院伙食补助费为3300元。经本院依法委托，2018年1月8日，泰安泽宇司法鉴定所出具鉴定意见书，载明原告损伤构成十级伤残、院外护理期限为55日、二次手术费为12000元，鉴定费为2860元。原告住院期间及出院后由一人护理，护理费按照护理人员日收入111.42元计算为111.42元×88天=9804.96元。残疾赔偿金按照2016年度农村居民人均纯收入标准计算，为13954元×20年×10%=27908元。误工费以原告月收入2900元计算至定残前一日并按原告主张的97日计算，为2900元÷30天×97天=9376.02元。交通费确定为500元。发生交通事故时，鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司已投保交强险，伤残赔偿限额为11万元，医疗费限额为1万元。
本院认为：被告赵某作为机动车驾驶人，与原告岳某驾驶的机动车辆相撞，造成交通事故致原告受伤，事实清楚。因交警部门未作出事故责任认定，在庭审中，被告主张原告具有闯红灯的违法行为，但并未提供相关证据予以证实；原告无证驾驶机动车上路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，可依法减轻被告赵某50%的赔偿责任。被告李某在事故中并无过错，依法不承担责任。原告的各项损失为医疗费48828.68元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3300元、误工费9376.02元、护理费9804.96元、残疾赔偿金27908元、交通费500元、鉴定费用2860元，共计114577.66元。原告主张的误工费、护理费，有相关证据能证明实际收入状况，本院予以支持。原告其他主张超出部分，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，计1万元，不足部分54128.68元，由被告赵某赔偿50%，为27064.34元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告误工费9376.02元、护理费9804.96元、残疾赔偿金27908元、交通费500元，计47588.98元。鉴定费2860元，由被告赵某赔偿50%，为1430元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告岳某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计57588.98元。
二、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计28494.34元。
三、驳回原告岳某对被告李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由原告岳某负担79元，被告赵某负担900元；财产保全费220元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟宪彬
二〇一八年二月二日
书记员 赵 云
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终676号
上诉人（原审被告）：金迎兵，男，1968年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李国强，男，1966年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1974年6月1日生，汉族。
原审被告：宋征旄（又名宋增茂），男，1968年6月26日出生，汉族。
上诉人金迎兵因与被上诉人李国强、被上诉人刘峰、原审被告宋征旄民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人金迎兵上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担保证责任或将本案发回重审。主要事实和理由：一、一审判决认定被上诉人李国强向被上诉人刘峰出借70000元事实不清。刘峰给李国强出具借条时，我是以担保人身份签的字，李国强是否向刘峰提供借款70000元事实不清。二、本案实际是被上诉人刘峰实施的一起有预谋的刑事诈骗犯罪，应当中止审理，依法移交公安机关查处。
被上诉人李国强辩称，我向刘峰提供借款70000元，有转账凭证证实，而且是宋征旄和我一起去转的账。本案借款不涉嫌刑事犯罪，上诉人应承担保证责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审被告宋征旄未到庭，亦未提交书面陈述意见。
被上诉人李国强向一审法院起诉请求：1.判决被告刘峰归还原告70000元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自主张之日算至归还之日）；2.判令被告金迎兵与被告宋征旄承担连带清偿担保责任；3.本案的诉讼费用由三被告负担。
一审法院认定事实：被告刘峰与被告金迎兵系朋友关系。2016年3月24日原告李国强经被告金迎兵介绍与被告刘峰相识。当天被告刘峰向原告借款70000元，并给原告出具书面借据一份，载明：今借到李国强现金柒万元整，用期两个月，借款人刘峰，担保人金迎兵、宋增茂。同时被告刘峰还在借据上注明“2016年4月10日给柳州五菱双排一辆。”出具借据当天原告即将70000元交给被告刘峰，但被告刘峰一直未还款亦未按约定交付给原告一辆柳州五菱双排汽车。审理中被告金迎兵对原告主张的借款情况提出异议，认为被告刘峰的行为系诈骗，其本人和被告宋征旄均是碍于情面才作为担保人在借据上签名，如果刘峰出现后，只要被告刘峰无力偿还借款，其本人才承担偿还责任。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为:1、被告刘峰对该笔借款应否承担偿还责任；2、原告要求被告支付利息的主张应否得到支持；3、被告金迎兵、宋征旄对该笔借款应否承担连带偿还责任。对于焦点1，被告刘峰给原告出具书面借据，该书面借据系被告刘峰对所借原告款项的确认，现原告持据索款，符合法律规定，该院予以支持。对于焦点2，因原、被告均未在借据上明确注明利息的计算方式，现原告向法院提起诉讼表明其开始主张权利，借款利息应自起诉之日起按年利率6%计付为宜。对于焦点3，被告金迎兵、宋征旄以担保人身份在借据上签名，虽双方均未约定担保的方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故应认定被告金迎兵、宋征旄对该笔借款承担连带清偿责任。综上，被告刘峰应偿还原告本金70000元及利息（利率按年利率6%计算，自2016年3月24日起算至归还之日）；被告金迎兵、宋征旄对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘峰于本判决生效后十日内归还原告李国强70000元及利息（利率按年利率6%计，自2016年7月4日起算至履行完毕之日）；二、被告金迎兵、宋征旄对以上款项负连带清偿责任，被告金迎兵、宋征旄承担还款责任后，有权向被告刘峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。被上诉人李国强提交中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县庙上乡营业所出具的“一本通/绿卡通交易明细（客户）”及转账流水各一份，拟证明：2016年3月24日，被上诉人李国强分两笔通过手机银行向被上诉人刘峰提供借款50000元、20000元，共计70000元。上诉人金迎兵质证称，不知道真假，不发表意见。上诉人金迎兵未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，合法的贷款关系受法律保护。本案中，被上诉人李国强于2016年3月24日通过手机银行转账方式向被上诉人刘峰提供借款70000元，被上诉人刘峰亦向被上诉人李国强出具借据一份，根据合同法的相关规定，被上诉人李国强自向被上诉人刘峰提供借款时，双方之间即形成民间借贷法律关系。上诉人金迎兵在被上诉人刘峰出具的借据中以担保人的身份签名，由于未明确约定承担保证责任的方式以及保证范围，故一审法院根据担保法及其司法解释的规定，判令上诉人金迎兵对被上诉人刘峰所负债务承担连带责任保证并承担全部责任并无不当。上诉人金迎兵关于被上诉人李国强未向被上诉人刘峰提供借款，其不应承担保证责任等上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人金迎兵的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人金迎兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 琴
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第265号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德元，无业。2015年7月6日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人王德元犯强奸罪一案，于2015年11月5日作出（2015）廊广刑初字第148号刑事判决。原审被告人王德元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王德元要求撤回上诉。
本院认为，上诉人王德元违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王德元要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王德元撤回上诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广刑初字第148号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔 佳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初384号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人夏××，男，1980年3月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被羁押，同年3月31日被取保候审。
辩护人张有为，北京盈科（天津）律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人夏××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月15日21时许，被告人夏××在北京市昌平区回龙观镇龙博苑二区15号楼××单元××房间内，因租房问题与谭××发生争执后互殴。过程中，被告人夏××将谭××鼻部打伤，致其鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌骨额突骨折。经法医学鉴定，谭××所受损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为被告人夏××具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人夏××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人夏××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人夏××系初犯、有自首情节、与被害人已达成刑事和解协议并取得谅解、本案中被害人亦存在一定过错等，建议予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人夏××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 路思远