wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1905号
原告：新疆阿力国际文化传播有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区延安路。
法定代表人：阿力甫江.吾甫尔，该公司董事长
委托代理人：麦麦提江·萨吾提，男，维吾尔族，新疆莎车县车镇工业路。
被告：张家明，男，汉族，住昌吉市世纪大道南路。
原告新疆阿力国际文化传播有限公司与被告张家明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员依马木艾山独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆阿力国际文化传播有限公司委托代理人麦麦提江·萨吾提到庭参加诉讼。被告张家明无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆阿力国际文化传播有限公司诉称，2014年1月11日被告到我单位找工作，因为被告家与我单位距离比较远，根据被告的要求，适应一段时间，然后被告自己做决定。2014年4月后没有正常上班，5月31日后就再也未上班，原告要求被告签订劳动合同，但原告拒绝签订并未上班离开单位。因此我公司要求不向被告出具终止劳动关系证明、不支付被告解除劳动关系补偿金1250元、不支付被告未签订劳动合同的二倍工资9224元，并被告承担诉讼费。
被告张家明未答辩。
经审理查明，2014年1月11日被告张家明在原告新疆阿力国际文化传播有限公司处从事办公室主任，双方未签订劳动合同，被告上班期间一个月工资2500元，2014年6月1日离开原告单位。
上述事实有仲裁书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：“用人单位自用工之日期超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告应当应依法向被告支付未签订劳动合同的二倍工资，工资标准按2500元／月计算即（2500元／月×3个月＋2500元／月÷21.75天×15天=9224元），2014年6月1日被告离开原告单位，此时双方劳动关系终止，原告应依法为被告出具终止劳动关系证明书。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上的不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”，因被告在原告处工作时间不满6月个月，本院认定原告应给被告支付半月工资即1250元。故根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2014年6月1日原告新疆阿力国际文化传播有限公司与被告张家明终止劳动关系，原告新疆阿力国际文化传播有限公司给被告张家明出具终止劳动关系证明书；
二、原告新疆阿力国际文化传播有限公司支付被告张家明经济赔偿金1250元（2500元／月×0.5个月）；
三、原告新疆阿力国际文化传播有限公司支付被告张家明未签订劳动合同的二倍工资9224元。（2500元／月×3个月＋2500元／月÷21.75天×15天）；
四、驳回被告的其他诉讼请求。
上述款项原告新疆阿力国际文化传播有限公司应于本判决生效后十日内向被告张家明付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告承担，另一半5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 依马木艾山
二〇一四年十二月一日
书 记 员 夏米西努尔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第209号
原告：刘转祥，无固定职业。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：庞素芹，职业不祥，
原告刘转祥诉被告庞素芹民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘转祥的委托代理人俞峰到庭参加诉讼，被告庞素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘转祥起诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月9日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款150000元，原告通过宁波银行将钱汇给被告，并由被告出具借条一份。同年7月10日，被告又向原告借款40000元，原告又通过宁波银行将40000元汇给被告，后又分二次向原告借款40000元，原告以现金交给被告，被告于2013年8月10日又出具借条一份，约定80000元于一个月内归还。但被告借款230000元后一直未归还，请求法院判令被告归还借款230000元。
被告庞素芹未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告刘转祥为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条二份、宁波银行高新区社区支行个人转帐凭证二份，拟证明被告向原告借款230000元的事实。
本院认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，无明显瑕疵，能证明本案的事实，被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告的陈述及对上述有效证据的认定，确认以下事实：
被告庞素芹共向原告刘转祥借款230000元，并于2013年5月9日和同年8月10日出具借条二份，其中80000元约定于借款后一个月内归还，另150000元未约定归还期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对150000元借款归还期限没有约定，原告可随时要求被告归还，对80000元借款约定归还期限，被告应按约归还，现原告要求被告归还
230000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞素芹返还原告刘转祥借款230000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费650元，合计本案诉讼费5400元，由被告庞素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴宏良
人民陪审员 沈可珍
人民陪审员 邵成飞
二〇一四年二月十七日
代书 记员 张 俞
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执复42号
复议申请人（申请执行人）：何明，男，1968年8月18日生，汉族，住涟水县。
复议申请人（申请执行人）：赵月龙，男，1964年3月8日生，汉族，住涟水县。
复议申请人（申请执行人）：张树平，男，1967年1月7日生，汉族，住涟水县。
被执行人：涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇政法路西首。
法定代表人：赵平生，职务不详。
诉讼代表人：江苏知缘律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：戴家正，江苏知缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛从梅，江苏知缘律师事务所律师。
何明、赵月龙、张树平不服涟水县人民法院（2017）苏0826执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
因被执行人涟水县平升房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人向涟水县人民法院申请强制执行，涟水县人民法院于2015年8月3日立案受理。执行过程中，涟水县人民法院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，于2016年2月1日以(2015)涟执字第01338号裁定：终结（2015）涟民初字第01674号民事调解书本次执行程序。何明、赵月龙、张树平遂申请撤销(2015)涟执字第01338号执行裁定书，并请求确认其享有优先受偿权并将执行案件提级执行。
涟水县人民法院查明：申请执行人何明、赵月龙、张树平申请执行涟水县平升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月3日立案执行，2015年9月22日查封了被执行人涟水县平升房地产开发有限公司名下的一系列房屋。位于涟水县常青东大道西首的办公楼具备处置条件，经评估价值为1018.08万元，2016年5月4日，以保留价1018.08万元经淘宝网拍卖流拍，2016年6月2日，以900万元保留价第二次上网拍卖，再次流拍。2016年6月21日，以850万元保留价第三次上网拍卖，第三次流拍。因被执行人涟水县平升房地产开发有限公司有多个执行案件，无法将该房屋折价给申请执行人何明、赵月龙、张树平。其他房屋均设定了抵押权，无法处置，在被执行人涟水县平升房地产开发有限公司未查到有其他财产可供执行的情况下，于2016年2月1日裁定终结了本案的本次执行程序。2017年5月3日，经申请人王寿林申请，立案对涟水县平升房地产开发有限公司进行破产清算，案号为（2017）苏0826破2号。
涟水县人民法院认为：本案争议焦点为(2015)涟执字第01338号执行裁定书裁定终结该案的该次执行程序是否适当。终结本次执行程序的实质性要件是穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本案中，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司名下有多处房产。虽部分经多次拍卖流拍，但其余房产尚未处置,故不符合终结本次执行程序的条件。(2015)涟执字第01338号执行裁定书裁定终结该案的本次执行程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定：撤销(2015)涟执字第01338号执行裁定书，恢复执行(2015)涟执字第01338号案件。
复议申请人何明、张树平、赵月龙向本院申请复议称，涟水县人民法院未对复议人主张的优先受偿权进行审查，剥夺了异议人的辩论权。请求对复议申请人的优先受偿权予以确认。
本院对涟水县人民法院查明事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。本案中，何明、赵月龙、张树平向原审法院提出执行异议，请求撤销(2015)涟执字第01338号执行裁定书，并请求确认其享有优先受偿权并将执行案件提级执行。而原审法院仅对该院(2015)涟执字第01338号终结执行裁定是否应当撤销予以审查，对于其他请求均未予以回应，违反上述法律规定，其异议裁定应当撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院（2017）苏0826执异35号异议裁定；
二、本案发回涟水县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 庞海涛
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 霄
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1105号
申请执行人：张志洪，男，1959年12月24日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：刘涛，男，1977年2月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东红民初字第591号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年8月8日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人145500元，并承担本案诉讼费3210元，执行费2130元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘涛银行存款150840元及相应利息。
二、如被执行人刘涛的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏 峥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1213号
原告：张××。
被告：杨××。
原告张××与被告杨××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年5月21日立案受理。依法由审判员翁磊适用简易程序于2009
年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告张××诉称：2007年起，被告向原告购买毛某，至2
008年6月2日结算，被告尚欠原告40000元。后被告于2008年10
月15日支付10000元，尚余30000元至今未付。现要求被告支付
价款30000元并赔偿逾期付款利息损失2500元（按本金30000元
，月利率7‰计算一年）
被告杨××辩称：与原告发生毛某买卖关系属实，欠原
告价款30000元亦属实，被告不付款的原因系受金融危机影响
，导致被告工厂停产，无力支付欠款；原、被告之间并非借款
关系，不同意支付利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告于2008
年6月2日出具的欠款条一份，拟证明至2008年6月2日，被告欠
原告毛某款40000元的事实。经质证，被告对该证据无异议。
本院认为原告提交的证据系原件，无瑕疵，能与原、被告的陈
述相印证，故对该证据予以确认。被告未向本院提交任何证据。
本院确认的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告理应及
时支付原告价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。双方对
价款的支付时间没有约定，被告应当在收到标的物或者提取标
的物单证的同时支付。现原告要求被告从出具欠款条次日支付
逾期付款利息损失的主张，理由正当，且原告要求的损失并未
高于按金融机构同期贷款基准利率计算的损失，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：
一、被告杨××支付原告张××价款30000元，限于本判
决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨××赔偿原告张××逾期付款利息损失2500
元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取计306.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 翁磊
二〇〇九年七月六日
代书记员 蒋科
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第812号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月2日15时许，被告人赵某某接到张某某要向其以360.00元每克的价格购买5克海洛因的电话联系后，被告人赵某某便携带海洛因从水城县都格乡坐车到达水城县玉舍乡玉舍村二环路一公路边等候张某某。当天16时许张某某到达约定地点并从车上付给被告人赵某某1，800.00元的毒资，被告人赵某某得到钱后告知张某某毒品放在现场旁边一废旧钢管处让其自己去取，赵某某准备离开时随即被汪家寨派出所的公安民警抓获，并从附近一钢管内搜出赵某某藏匿的海洛因零包一包（白色粉末状，重5克）。涉案海洛因及作案工具杂牌手机一部已扣押在案。
公诉机关认为被告人赵某某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，毒品辨认笔录，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，讯问视频光盘，六盘水市公安局指定管辖决定书及中共六盘水市委政法委员会2009年9月30日会议纪要精神，户籍证明，被告人赵某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人赵某某在有期徒刑十个月至二年之间处刑及并处罚金。
�理查明，被告人赵某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年9月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因5克及作案工具杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡宏巍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保56号
申请人:经雷，男，汉族，1975年10月1日生，住仪征市。
被申请人:杨林，男，汉族，1974年7月25日生，住仪征市（扬州中电）。
申请人经雷与被申请人杨林房屋买卖合同纠纷，于2017年7月11日向本院提出申请，请求对被申请人杨林名下的坐落于仪征市真州镇新河路15号2幢204室房屋的拆迁补偿款在20万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人经雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人经雷提供的线索，对被申请人杨林名下的坐落于仪征市真州镇新河路15号2幢204室房屋的拆迁补偿款在20万元范围予以查封、冻结。
案件申请费1520元，由申请人经雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年七月十一日
书记员 包莉莎
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初374号
原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县217路**号。
法定代表人：黄久生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：傅大燕，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：阮贺星，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：傅菊�，女，1972年10月14日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：彭长茂，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社与被告傅大燕、阮贺星、傅菊花、彭长茂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年6月20日，原告光泽县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由光泽县农村信用合作联社负担。
审判员 何杰敏
二〇一八年六月二十日
书记员 叶佳美
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤5191民初302号
原告：谢建彬，男，汉族，1982年8月28日出生，住址潮州市枫溪区。
被告：王培源，男，汉族，1992年4月27日出生，住址潮州市湘桥区。
原告谢建彬诉被告王培源民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。
原告谢建彬的诉讼请求：一、请求判令付还借款人民币30000元及该款利息（其中10000元自2014年11月26日至判决还款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息，10000元自2014年12月2日至判决还款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息，10000元自2014年12月18日至判决还款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息）；二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年10月25日、11月1日、11月17日向原告借款各人民币10000元，并由被告分别立据交原告存执，借款时双方对三笔借款约定还款时间分别为2014年11月25日、同年12月1日、12月17日前还清。期届到后，被告没有依约履行还款义务，现尚欠原告借款本金人民币30000元，为维护原告的权益，具状法院。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告王培源认欠原告谢建彬借款人民币30000元，该款被告王培源定于2016年12月1日付还5000元，剩下25000元定于2017年1月至2017年6月每月28日前各付还1000元，2017年7月至2018年3月每月各付还2000元，2018年4月28日前付还1000元。
二、原告谢建彬同意减免被告王培源尚欠款项的利息。
三、若被告王培源逾期付款，则原告谢建彬将不同意减免利息损失，并可就尚欠的全部款项及利息损失一并向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件诉讼费550元,本案因适用调解折半收取为275元由被告王培源负担，该款已由原告先行垫付，被告应于2016年12月1日一并付还被告。余款275元由法院退还原告。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 黄丽雪
人民陪审员 黄锐鸿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈烁珊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第770号
罪犯周国顺，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）烟刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人周国顺犯故意杀人罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。山东省高级人民法院于2004年10月25日作出（2004）鲁刑一复字第100号刑事裁定，核准原审判决对周国顺的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年6月15日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年；2012年1月13日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2028年6月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）530号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国顺减去有期徒刑一年，刑期至2027年6月14日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2307号
原告：郑某1，女，1994年2月18日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：蔺春燕，山东王宁律师事务所律师。
被告：耿某1，男，1987年10月3日生，汉族，住山东省博兴县。
原告郑某1与被告耿某1离婚纠纷一案，本院2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人蔺春燕，被告耿某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判令婚生子耿某2归原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告负担；事实与理由：原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名叫耿某2，由于双方婚前接触时间较短，婚后发现双方性格差异较大，被告缺乏家庭责任感，经常酗酒，且脾气暴躁，经常打骂原告，对孩子不管不问，双方现已分居两年多，夫妻感情确已破裂。
被告耿某1辩称，我不同意离婚，我所有的工资及财产均在原告处。如果离婚，婚生子应由我抚养，双方是从今年7月份开始分居的。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证实原被告双方于××××年××月××日登记结婚，被告对此无异议，对该证据本院依法予以确认；
2、出警证明一份，拟证实原被告双方曾因抢车发生纠纷，导致报警处理，被告认为该出警证明中记载的车辆应该是婚前个人财产，不是双方共同财产，该证据系博兴县公安局店子派出所出具，加盖有派出所的印章，对该证据的真实性本院依法予以确认；
3、出生医学证明一份，拟证实原被告婚后于××××年××月××日生育一子，被告对该证据无异议，对该证据本院予以确认；
4、博兴县店子镇东郑村村民委员会出具的证明一份、证人郑某2出具的证明一份、证人郑某3出具的证明一份，拟证实耿某2自出生之日起一直随原告生活，由原告抚养，被告对该证据不予认可，本院认为，出具该证据的证人均未到庭说明情况，对该证据的真实性原告亦未提交其他证据进行佐证，对该证据的真实性本院不予确认。
5、被告母亲李俊英住院费用清单一份，拟证实被告的母亲患有××，生活不能自理，缺少帮助被告照看孩子的能力，被告对该证据的真实性无异议，对该证据本院予以确认。
被告耿某1未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑某1与被告耿某1于2012年认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚生子耿某2于××××年××月××日出生。2016年7月份，原被告发生纠纷后分居至今。
本院认为，原告郑某1与被告耿某1婚前交往时间较长，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活3年，并共同抚养婚生子耿某2，证明双方也建立一定的夫妻感情。近来，双方虽有争吵，但双方并无根本性的分歧和矛盾，依原告现有证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉请，依法不予支持。原被告双方能够相识并登记结婚是一种缘分，双方应倍加珍惜和呵护这来之不易的婚姻，在生活中多相互关心和彼此谅解，不应动辄以相互争吵和起诉离婚来解决矛盾和分歧。原被告均应多为家庭、老人和子女着想，增强家庭责任感，关心善待彼此，共同努力营建温馨和睦的家庭。原被告只要加强沟通和交流，就有希望和好，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某1与被告耿某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年一月二十五日
书记员 韩志芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5479号
原告：段涛，女，汉族，1985年7月4日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：曹廷婷，重庆百君律师事务所律师。
被告：张玉梅，女，土家族，1985年1月23日出生，住重庆市江北区。
被告：黄强，男，汉族，1969年5月12日出生，住重庆市渝北区。
原告段涛与被告张玉梅、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法由审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员胡涛、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。之后，原告段涛向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段涛自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段涛撤回起诉。
案件受理费8880元，予以退还原告段涛。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 胡 涛
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒲忠菲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第626号
原告唐某。
被告闻某。
本院在审理原告唐某与被告闻某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11140号
原告：甄体连，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：韩凤鸣，男，1958年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：刘树沪，女，1950年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告甄体连与被告刘树沪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告甄体连的委托诉讼代理人韩凤鸣、被告刘树沪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄体连向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14万元并支付利息6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月11日，被告向原告借款5万元，原告给付借款后被告出具借条一份。2011年10月18日，被告再次向原告借款5万元，原告给付借款后被告出具借条一份。2011年12月31日，被告又向原告借款3万元，原告给付借款后，被告出具借条一份。2012年2月20日，被告再次向原告借款1万元，原告给付借款后被告出具借条一份。之后被告一直未归还借款。2015年4月30日，被告出具承诺书，确认借款金额为14万元并承诺支付利息6万元。但被告至今未支付，原告多次催讨未果，故原告起诉来院。
被告刘树沪辩称，被告确实向原告共计借款14万元，也曾于2015年4月30日出具承诺书一份，承诺归还借款14万元并支付利息6万元。但被告目前没有经济来源，没有能力归还，之后可陆续还清。
本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，被告向原告借款5万元，原告给付借款后被告出具借条一份，言明：今借人民币伍万元整，利息银行二倍。2011年10月18日，被告再次向原告借款5万元，原告给付借款后被告出具借条一份，言明：今借人民币伍万元整。2011年12月31日，被告又向原告借款3万元，原告给付借款后，被告出具借条一份，言明：今借好友人民币叁万元整。2012年2月20日，被告再次向原告借款1万元，原告给付借款后被告出具借条一份，言明：今借甄体连先生人民币壹万元整。2015年4月30日，被告向原告出具承诺书一份，写明：由于前阶段借款到期没允(兑)现，今特补充说明，需延长一下时间，本金壹拾肆万元，利息陆万元。因被告至今未还，原告多次催讨亦未果，故诉至本院。审理中，原告认为被告应有明确的还款计划和具体的还款行为。被告表示目前没有还款能力。
上述事实，由原告提供的借条、承诺书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、承诺书等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款14万元并支付利息6万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘树沪于本判决生效之日起十五日内归还原告甄体连借款14万元；
二、被告刘树沪于本判决生效之日起十五日内支付原告甄体连利息6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告刘树沪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年五月五日
书记员 高 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3758号
原告：尹娇娇，女，1985年7月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1986年11月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李会，女，1988年3月21日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告尹娇娇诉被告陈伟、李会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告尹娇娇及其委托诉讼代理人崔燕，被告陈伟到庭参加诉讼，被告李会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹娇娇诉称：2015年9月3日，陈伟向尹娇娇借款70000元，约定月利息2分，期限3个月，借款到期后，陈伟未能偿还借款，尹娇娇向法院提起诉讼，请求依法判令陈伟偿还借款本息共计81200元并承担本案的诉讼费用。
陈伟辩称：借款及约定利息属实，因为生意投资失败，暂时没有能力偿还。
李会未到庭也没有提交答辩状。
经审理查明：陈伟与李会系夫妻关系，2015年9月3日，陈伟由苏俊担保向尹娇娇借款70000元并出具借条一份，借条还约定借款月利息2分，借款日期2015年9月3日，还款2015年12月2日，期限3个月。借款到期后陈伟未能偿还借款本金，但一直按时给付借款利息，至2016年4月份时，陈伟在给付当月部分利息900元（尚欠500元）后即不再支付借款本息，经多次催要无果，尹娇娇向法院提起诉讼。
以上事实有原告尹娇娇提供的借条、婚姻登记证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：陈伟从尹娇娇处借款70000元并约定月息2分，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈伟在借款到期后未能如期归还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。陈伟与李会系夫妻关系，该借贷行为发生在夫妻关系存续期间，故对尹娇娇要求陈伟、李会偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中尹娇娇放弃2016年4月份下欠利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟、李会于本判决生效后10日内给付原告尹娇娇借款本金70000元、利息9800元，本息合计79800元（利息自2016年5月3日计算至2016年12月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，保全费420元，合计1335元，由被告陈伟、李会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张君利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初202号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人夏威，男，1983年4月26日出生，汉族，初中文化，原武汉远纺新材料有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌抢劫罪于2016年4月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人夏威犯抢劫罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人夏威到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月某日，被告人夏威窜至本市黄陂区前川街潘家田聚雅足疗坊内，以找性服务者的名义持刀威胁被害人李某并抢得其现金人民币190元后逃离现场。
2016年3月16日10时许，被告人夏威窜至本市硚口区荣华街地质村27附1号驿站足疗店内，再次以相同方式抢得被害人向某现金人民币100元及店内营业款人民币数十元后逃离现场。
2016年3月17日20时许，被告人夏威窜至本市硚口区荣华街地质村武北新村8附9号某化妆美甲店内，又以相同方式抢得被害人龚某现金人民币200元后逃离现场。
2016年4月17日12时许，被告人夏威窜至本辖区东风大道9附12号升官渡小区无名按摩店内，仍以相同方式抢得被害人王某的玫瑰金苹果6S手机（裸机）1部及被害人吴某的白色VIVO牌Y33型手机（裸机）1部。在逃离现场时，被告人夏威将上前阻拦其逃跑的店主方某打伤。经鉴定，上述被抢的玫瑰金苹果6S手机价值人民币4410元，被抢的白色VIVO牌Y33型手机价值人民币880元；被害人方某的损伤程度属于轻微伤。
2016年4月20日，被告人夏威被抓获，作案时所持刀具被查获。案发后，被害人吴某的白色VIVO牌Y33型手机已追回发还，赃款已挥霍。经鉴定，被告人夏威所持刀具属带有自锁装置的弹簧刀（跳刀）的单刃管制刀具。
上述事实，被告人夏威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、搜查笔录、扣押笔录及清单、发还清单、管制刀具认定书、价格认定结论书、法医临床学鉴定意见书、作案工具照片及赃物照片、情况说明、视频资料、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏威以非法占有为目的，多次持刀抢劫他人财物，共计人民币5780余元，且致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人夏威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2027年4月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案赃物及赃款继续追缴予以发还被害人；本案查获的作案工具由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 丹
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初801号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。
负责人陈兵，该支行行长。
委托代理人杜晓斌，男，该支行丰东分理处主任。
委托代理人田英，男，该支行丰东分理处客户经理。
被告张永德，男，汉族，农民。
被告贾海兰（张永德之妻），女，汉族，农民。
被告张永歧，男，汉族，农民。
被告马翠荣（张永歧之妻），女，汉族，农民。
被告张永亮，男，汉族，农民。
被告孟艳华（张永亮之妻），女，汉族，农民。
原告原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）与被告张永德、贾海兰、张永歧、马翠荣、张永亮、孟艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾超独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行城南支行的委托代理人杜晓斌、田英，被告张永德、张永歧、张永亮到庭参加诉讼，被告贾海兰、马翠荣、孟艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行城南支行诉称，2011年6月3日，被告张永德、贾海兰以种植茶叶为由，向原告申请借款55000元。同日，原告与被告签订《借款合同》、《保证担保合同》,约期三年，第一年利率10.32‰，以后年度利率按人民币利率规定执行，按季结息，到期还本，由被告张永歧、马翠荣、张永亮、孟艳华提供保证担保。借款到期后，被告张永德只将利息清至2013年6月17日，之后被告张永德以种种理由拒不还本清息，被告张永歧、马翠荣、张永亮、孟艳华未履行保证担保义务。现起诉要求被告张永德、贾海兰归还借款本息，被告张永歧、马翠荣、张永亮、孟艳华承担连带清偿责任。
被告张永德对原告陈述的签订借款合同、保证担保合同，向原告借款的事实及履行合同的经过无异议，称借款应当予以偿还，只是现在暂时没有能力归还。
被告张永歧、张永亮对原告陈述的签订借款合同、保证担保合同，张永德、贾海兰向原告借款的事实及履行合同的经过无异议，但辩称，借款应当由被告张永德、贾海兰归还。不承担还款责任。
被告贾海兰、马翠荣、孟艳华未出庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，2011年6月3日，被告张永德、贾海兰以种植茶叶为由，向原告申请借款55000元。同日，原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》,约定借款期限自2011年6月3日至2014年6月2日，第一年利率10.32‰，以后年度利率按人民币利率规定执行，按季结息，借款到期一次性归还借款，由被告张永歧、马翠荣、张永亮、孟艳华提供连带责任保证。借款到期后，被告张永德只将利息清至2013年6月17日。2014年11月20日，原告与被告张永德、张永亮签订贷款偿还协议一份。2015年2月20日，原告与被告张永德、张永歧签订贷款偿还协议一份。
认定上述事实有下列证据：1、原告提交的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人证明书一份，证明了原告的基本情况，具有诉讼主体资格；2、原告提交的被告常住人口登记卡复印件，证明了六被告的基本身份情况；3、原告提交的个人借款合同复印件一份、保证担保合同复印件二份、贷款发放凭证复印件一份、贷款偿还协议复印件二份，证明了被告张永德、贾海兰向借款55000元，由被告张永歧、马翠荣、张永亮、孟艳华提供连带责任保证，借款到期后原告进行催收的事实；4、原、被告的一致陈述，证明了被告张永德、贾海兰向借款55000元，由被告张永歧、马翠荣、张永亮、孟艳华提供连带责任保证的事实。
上述证据，经当庭举证质证，原、被告均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证担保合同,双方意思表示真实,合同内容不违反法律禁止性规定,为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张永德、贾海兰未按照合同约定归还原告的借款本息，担保人张永歧、马翠荣、张永亮、孟艳华亦未按照合同约定履行担保义务，故原告要求被告张永德、贾海兰归还借款本息，由被告张永歧、马翠荣、张永亮、孟艳华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由张永德、贾海兰偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行的借款本金55000元及利息（利随本清）。限判决生效后十日内履行。
二、张永歧、马翠荣、张永亮、孟艳华对张永德、贾海兰的上述偿还内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取888元，由被告张永德、贾海兰、张永歧、马翠荣、张永亮、孟艳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共八份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曾超
二〇一六年六月八日
书记员 张恒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终336号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹仁通，男，汉族，1989年5月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，小学文化，无业。2015年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（2015年6月1日至6月19日被临时羁押于广西壮族自治区宾阳县看守所），同年7月3日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）邹仁焕，男，汉族，1987年9月17日出生于宾阳县，小学文化，无业。2015年10月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（2015年9月21日至10月4日被临时羁押于广西壮族自治区宾阳县看守所），同年10月28日被批准逮捕，11月11日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人邹仁通、邹仁焕犯诈骗罪一案，于2016年11月3日作出（2016）宁0106刑初37号刑事判决。原审被告人邹仁通、邹仁焕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月17日15时30分许，银川市金凤区xx中心B座xx室的被害人谢某某在手机QQ上收到冒充其公司总经理华某某让其汇款的信息，被害人谢某某将自己在宁夏银行卡内的13万元分三笔转入对方提供的户名为谢某甲，农业银行卡，后谢某某联系华某某后发现自己被骗。被害人谢某某被骗的现金通过多次银行转账，于2014年12月17日由被告人邹仁通用事先准备的银行卡在韦某经营的南宁市xx经营部通过POS机刷卡套现12.99万元，次日韦某扣除被告人邹仁通之前欠其的借款和手续费外，将10.7万元给被告人邹仁通，邹仁通将其中的5.2万元通过银行转入被告人邹仁焕提供的银行账户中，邹仁焕将其中的5万元取出后交给一名叫二哥的男子。
另查明，本案审理过程中，被告人邹仁通的家属自愿退赔被害人谢某某11.5万元，取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、临时羁押证明、户籍证明、常住人口详细信息、取款截图图片、银行明细查询单、通话清单、证人韦某、韦某某、谢某乙、黄某某、杨某的证言、被害人谢某某的陈述及被告人邹仁通、邹仁焕的供述与辩解、辨认笔录予以证实。
原判认为，被告人邹仁通、邹仁焕以非法占有为目的，利用网络虚构事实，骗取他人财物13万元，数额巨大，二被告人的行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。二被告人邹仁通、邹仁焕当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邹仁通家属向被害人退赔11.5万元，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人邹仁通及其辩护人、被告人邹仁焕辩称二人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解和辩护意见，经查，二被告人明知他人实施诈骗犯罪，仍提供银行卡协助转账、套现，并最终提取被害人被骗的款项，构成诈骗罪的共犯，故该辩解和辩护意见不成立。被告人邹仁通的辩护人关于其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人邹仁通虽到公安机关投案，但并未如实供述所犯罪行，该辩护意见不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人邹仁通犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；2.被告人邹仁焕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；3.从韦某处扣押的赃款22900元，发还被害人谢某某。
上诉人邹仁通提出，其没有与邹仁焕共同实施诈骗犯罪，只是帮忙找人给他刷了卡；其系自首，且让家属退赔了被害人的损失，原判量刑过重。请二审法院公正判决。
上诉人邹仁唤口头提出上诉，称其只是参与洗赃。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人邹仁通、邹仁焕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物13万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，二上诉人作用相当，不宜划分主从犯。上诉人邹仁通的家属向被害人退赔11.5万元，可以认定其有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。因上诉人邹仁通、邹仁焕提出的上诉意见与一、二审查明的事实及采纳的证据不符，故不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 石 静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终336号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹仁通，男，汉族，1989年5月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍所在地宾阳县宾州。2015年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（2015年6月1日至6月19日被临时羁押于广西壮族自治区宾阳县看守所），同年7月3日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）邹仁焕，男，汉族，1987年9月17日出生于宾阳县，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍所在地宾阳县宾州。2015年10月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（2015年9月21日至10月4日被临时羁押于广西壮族自治区宾阳县看守所），同年10月28日被批准逮捕，11月11日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人邹仁通、邹仁焕犯诈骗罪一案，于2016年11月3日作出（2016）宁0106刑初37号刑事判决。原审被告人邹仁通、邹仁焕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月17日15时30分许，银川市金凤区×××室的被害人谢某1在手机QQ上收到冒充其公司总经理华某某让其汇款的信息，被害人谢某1将自己在××银行卡内的13万元分三笔转入对方提供的户名为谢某2，账号为****的××银行卡，后谢某1联系华某某后发现自己被骗。被害人谢某1被骗的现金通过多次银行转账，于2014年12月17日由被告人邹仁通用事先准备的银行卡在韦某1经营的南宁市××经营部通过POS机刷卡套现12.99万元，次日韦某1扣除被告人邹仁通之前欠其的借款和手续费外，将10.7万元给被告人邹仁通，邹仁通将其中的5.2万元通过银行转入被告人邹仁焕提供的银行账户中，邹仁焕将其中的5万元取出后交给一名叫二哥的男子。
另查明，本案审理过程中，被告人邹仁通的家属自愿退赔被害人谢某111.5万元，取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、临时羁押证明、户籍证明、常住人口详细信息、取款截图图片、银行明细查询单、通话清单、证人韦某1、韦某2、谢某2、黄某、杨某的证言、被害人谢某1的陈述及被告人邹仁通、邹仁焕的供述与辩解、辨认笔录予以证实。
原判认为，被告人邹仁通、邹仁焕以非法占有为目的，利用网络虚构事实，骗取他人财物13万元，数额巨大，二被告人的行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。二被告人邹仁通、邹仁焕当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邹仁通家属向被害人退赔11.5万元，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人邹仁通及其辩护人、被告人邹仁焕辩称二人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解和辩护意见，经查，二被告人明知他人实施诈骗犯罪，仍提供银行卡协助转账、套现，并最终提取被害人被骗的款项，构成诈骗罪的共犯，故该辩解和辩护意见不成立。被告人邹仁通的辩护人关于其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人邹仁通虽到公安机关投案，但并未如实供述所犯罪行，该辩护意见不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人邹仁通犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；2.被告人邹仁焕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；3.从韦某1处扣押的赃款22900元，发还被害人谢某1。
上诉人邹仁通提出，其没有与邹仁焕共同实施诈骗犯罪，只是帮忙找人给他刷了卡；其系自首，且让家属退赔了被害人的损失，原判量刑过重。请二审法院公正判决。
上诉人邹仁唤口头提出上诉，称其只是参与洗赃。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人邹仁通、邹仁焕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物13万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，二上诉人作用相当，不宜划分主从犯。上诉人邹仁通的家属向被害人退赔11.5万元，可以认定其有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。因上诉人邹仁通、邹仁焕提出的上诉意见与一、二审查明的事实及采纳的证据不符，故不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 石 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00416号
原告段凯。
委托代理人杨明、余剑波，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
被告李军。
委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
原告段凯诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告段凯的委托代理人杨明、被告李军的委托代理人胡象稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段凯诉称：2014年1月28日，被告李军以做生意急需周转资金为由向我借款50000元。借款到期后，被告李军于2014年3月中旬向我还款20000元，下欠30000元未还。经我多次索要未果，特此提起诉讼，请求判令被告李军偿还欠款30000元及拖欠期间的利息、违约金。
原告段凯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张。证明被告李军向原告段凯借款50000元的事实。
被告李军辩称：我已还清借款。我于2014年2月19日通过银行转账向原告段凯还款20000元，案外人杜玲代我向原告段凯还款20000元，另外我还给�了原告段凯10000元现金。
被告李军为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、收条。证明案外人杜玲代被告李军向原告段凯还款20000元的事实。
证据二、银行客户交易明细表。证明被告李军于2014年2月19日通过银行转账向原告段凯还款20000元的事实。
经庭审质证，对原告段凯提交的证据真实性，被告李军没有异议，对被告李军提交的证据一原告段凯无异议。上述证据本院依法予以采信。
对被告李军提交的证据二，原告段凯有异议，认为被告李军通过银行转账偿还的是与原告段凯之间的另一笔借款，与本案无关。
经审理查明：2014年1月28日，被告李军以做生意需周转资金为由，向原告段凯借款50000元。段凯向李军交付借款50000元后，李军向段凯出具了借条一张，在借条上承诺该借款2014年2月28日之前还清，如果逾期还款，则按所欠借款本息之和的4‰乘以�约天数支付违约金，并承担段凯实现债权的费用。
2014年2月19日，李军以银行转账方式向原告段凯还款20000元，另由案外人杜玲代还人民币20000元，共还款40000元，尚欠人民币10000元。
本院认为：本案被告李军向原告段凯借款50000元，有其向原告段凯出具的借条证明，双方借贷关系清楚明确。关于李军已偿还借款的金额，由他人代为偿还的20000元，有原告段凯出具的收条证明；被告李军以银行转账方式向原告段凯付款20000元，时间在本案借款之后，原告段凯称该付款是被告李军向其偿还的其他债务却没有证据证明；被告李军辩称其给付原告段凯现金10000元，同样没有证据证明。因此，本院依法确认本案债权债务金额为10000元。原告段凯要求被告李军承担逾期还款利息和违约金的诉讼请求，其计算方法超出了法律规定的限度，应当依法调整，其逾期还款利息和违约金总额不能超出同期银行贷款利息的四倍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李军向原告段凯偿还借款人民币10000元；
二、被告李军向原告段凯偿付借款人民币10000元的逾期还款利息（以本金10000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍，自2014年3月1日起计算至还清借款之日止）；
三、驳回原告段凯的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李军负担150元，原告段凯负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一五年一月七日
书记员 李 希
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3187号
原告何某甲。
委托代理人何东明，广东伦教律师事务所律师。
委托代理人罗美棋。
被告蒋某。
被告何某乙。
被告何某丙。
被告何某乙、何某丙的共同委托代理人何某丁，身份情况同下。
被告何某丁。
被告何某戊。
委托代理人何某己，身份情况下同。
被告何某己。
被告何某庚。
原告何某甲诉被告蒋某、何某乙、何某丙、何某丁、何某已、何某戊、何某庚遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何东明、罗美棋，被告蒋某、被告何某丁（同是被告何某乙、何某丙的共同委托代理人）、被告何某已（同是被告何某已的委托代理人）到庭参加了诉讼。被告何某庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人何某申的父母已先于何某申死亡，何某申于2014年5月31日死亡。何某申生前与第一任妻子冯某共生育二名子女：何某庚、何某戊。何某申与第一任妻子冯某于上世纪五十年代离婚，与第二任妻子蒋某登记结婚，婚后二人共生育四名子女：何某乙、何某丙、何某已、何某丁。何某申生前没有再生育或收养其他子女。被继承人何某申生前在佛山市顺德区伦教仕版股份合作经济社有三股股权。何某申去世后，股权所产生的分红款和量化款已自动存入其生前所开位于广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教仕版分理处的账户内，截至2016年3月3日，已存入上述股权的分红款和量化款共人民币X元。被继承人何某申生前立有一份公证遗嘱，自愿将上述股权及股权所产生的一切收益全部遗留给原告个人所有，何某申去世后，由于各被告未尽配合义务，导致所立《遗嘱书》得不到执行。综上所述，原告认为：被继承人何某申所立公证遗嘱书合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。何某申生前留有遗嘱，其遗产应按遗嘱执行，案涉股权由原告何某甲继承，各被告应配合原告执行遗嘱。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。现请求：一、依法判令原告按《遗嘱书》继承被继承人何某申遗下在佛山市顺德区伦教街道仕版股份合作经济社的三股股权；二、依法判令原告继承上述股权存储在被继承人何某申广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教仕版分理处账户内截止至2016年3月3日的股份分红款和量化款10439.87元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某辩称，同意原告的诉讼请求，无意见。
被告何某丁、何某丙、何某乙辩称，对原告的诉讼请求无意见。
被告何某戊、何某已辩称，对原告的诉讼请求无意见。
本院受理此案后，依法向被告何某庚送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告何某庚没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告在诉讼中提供的证据与六被告的质证意见如下：
1.身份证6份、人口信息查询表2份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证1份、证明4份、户口薄1份，证明被继承人何某申于2014年5月31日死亡，何某申的父母先于何某申死亡，何某申生前与另一妻子生育两名子女，七被告是何某申的第一顺序继承人。原告是何某申的孙子，是何某丙的儿子，何某申遗下的财产属于合法财产。
3.股权证1份，证明何某申在佛山市顺德区伦教街仕版股份合作经济社有3股股权。
4.证明1份、存款查询明细通知书原件1份，证明何某申去世后，股权的分红款及量化款已存入其生前在广东省顺德农村商业银行股份有限公司伦教仕版分理处开立的银行账户，截止2016年3月3日，上述分红及量化款合共有10439.87元。
5.公证书1份，证明何某申生前立有公证遗嘱1份，自愿将上述股权及股权产生的一切收益全部留给原告所有。
被告蒋某的质证意见：对证据1、2、3、4、5均无异议。
被告何某丁、何某丙、何某乙的质证意见：对证据1、2、3、4、5均无异议。
被告何某戊、何某已的质证意见：对证据1、2、3、4、5均无异议。
七被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审辩证、质证，被告何某庚经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上列证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4、5，被告蒋某、何某丁、何某丙、何某乙、何某戊、何某已对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
何某申（于2014年5月31日死亡）与冯某原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间生育两名子女，即被告何某庚、何某戊。后来，何某申与被告蒋某登记结婚，婚后生育四名子女，即被告何某乙、何某丙、何某已、何某丁。何某申生前在佛山市顺德区伦教街仕版股份合作经济社享有股权3股。在何某申死亡后，佛山市顺德区伦教街仕版股份合作经济社在2014年6月至2016年3月将分红款、量化款X元存入何某申名下的银行账户（开户银行：广东省顺德农村商业银行股份有限公司伦教仕版分理处。2016年3月3日，经被告何某已向广东省顺德农村商业银行股份有限公司伦教仕版分理处查询，上述何某申的银行账户内存款为X元。
何某申于2014年3月25日在广东省佛山市顺德公证处办理了一份公证遗嘱，遗嘱内容为“我，何某申名下有顺德市伦教镇仕版村股份合作社股份叁股，股权证编号：3494。上述股份属于我的个人财产。现我立下遗嘱：将上述股权以及基于上述股份所产生的一切收益全部遗留给何某甲个人所有。待我去世后，何某甲可凭此遗嘱向佛山市顺德公证处申请办理有关的法律手续“。
另查，原告系被告何某丙的儿子。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人何某申生前立有遗嘱，将其享有佛山市顺德区伦教街仕版股份合作经济社享有的股权3股及因股权所产生的收益遗赠给原告。因此，在被继承人何某申死亡后，原告依何某申的上述遗嘱受遗赠何某申生前持有的上述股权及因股权获得的分红款、量化款，有关的量化款已存入何某申名下的银行账户，账户内余款10439.87元由原告接受遗赠所得。原告诉请有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被继承人何某申的遗产即佛山市顺德区伦教街仕版股份合作经济社享有的股权3股，由原告何某甲受遗赠所得；
二、被继承人何某申在广东省顺德农村商业银行股份有限公司伦教仕版分理处开立的银行账户内存款X元，由原告何某甲受遗赠所得。
本案受理费30.5元（已减半），由被告蒋某、何某乙、何某丙、何某丁、何某已、何某戊、何某庚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一六年四月二十二日
书记员 周丽燕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李贵强。
委托诉讼代理人:张家齐，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州高压阀门有限公司，住所地:甘肃省兰州市西固区合水路58号。
法定代表人:陈清流。
委托诉讼代理人:岳正明,甘肃塞莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宝龙，兰州高压阀门有限公司综合管理部副部长。
再审申请人李贵强与被申请人兰州高压阀门有限公司民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李贵强再审申请称，有新的证据，足以推翻原审判决。申请人2016年11月得到新证据《证明》，证明了被申请人2014年1月13日认可债务的事实；原审中申请人提供的《公证书》证明了申请人曾委托他人催款的事实，原审法院未予重视。
兰州高压阀门有限公司答辩称，本案确已超过法律规定的诉讼时效，终审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为,关于再审申请人李贵强再审申请称，有新的证据《证明》，证明了被申请人兰州高压阀门有限公司2014年1月13日认可债务的事实,足以推翻原审判决的理由。本案审查中,责令李贵强出示了《证明》的原件,并对逾期提供证据说明理由。经核实，《证明》记载:“对兰州高压阀门厂广州销售处借到李贵强人民币肆拾万元一事，知悉并认可，特此证明,2014年1月13日”，兰州高压阀门有限公司加盖了印章,即该证据载明了兰州高压阀门有限公司于2014年1月13日对该笔借款的再确认。询问中，兰州高压阀门有限公司对该《证明》的真实性、证明力存在异议。审查认为，最高人民法院（1999）法释7号《关于超过诉讼时效的借款人在催款通知单上的签字或者盖章的法律效力问题的批复》，是对超过诉讼时效的债务可以获得法律保护的肯定，申请人李贵强提交的新证据《证明》符合这一规定的具体适用，该证据符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于审判监督程序的司法解释》第十条关于再审新证据客观要件的标准，同时,构成“足以推翻原审判决”这一实质性要件的盖然性标准。李贵强逾期提供证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款的规定，在本案再审审理中应予以训诫、罚款。
综上,李贵强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令兰州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 王雯娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李贵强。委托诉讼代理人:张家齐，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州高压阀门有限公司，住所地:甘肃省兰州市西固区合水路58号。法定代表人:陈清流。委托诉讼代理人:岳正明,甘肃塞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宝龙，兰州高压阀门有限公司综合管理部副部长。再审申请人李贵强与被申请人兰州高压阀门有限公司民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李贵强再审申请称，有新的证据，足以推翻原审判决。申请人2016年11月得到新证据《证明》，证明了被申请人2014年1月13日认可债务的事实；原审中申请人提供的《公证书》证明了申请人曾委托他人催款的事实，原审法院未予重视。兰州高压阀门有限公司答辩称，本案确已超过法律规定的诉讼时效，终审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回申请人的再审请求。本院经审查认为,关于再审申请人李贵强再审申请称，有新的证据《证明》，证明了被申请人兰州高压阀门有限公司2014年1月13日认可债务的事实,足以推翻原审判决的理由。本案审查中,责令李贵强出示了《证明》的原件,并对逾期提供证据说明理由。经核实，《证明》记载:“对兰州高压阀门厂广州销售处借到李贵强人民币肆拾万元一事，知悉并认可，特此证明,2014年1月13日”，兰州高压阀门有限公司加盖了印章,即该证据载明了兰州高压阀门有限公司于2014年1月13日对该笔借款的再确认。询问中，兰州高压阀门有限公司对该《证明》的真实性、证明力存在异议。审查认为，最高人民法院（1999）法释7号《关于超过诉讼时效的借款人在催款通知单上的签字或者盖章的法律效力问题的批复》，是对超过诉讼时效的债务可以获得法律保护的肯定，申请人李贵强提交的新证据《证明》符合这一规定的具体适用，该证据符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于审判监督程序的司法解释》第十条关于再审新证据客观要件的标准，同时,构成“足以推翻原审判决”这一实质性要件的盖然性标准。李贵强逾期提供证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款的规定，在本案再审审理中应予以训诫、罚款。综上,李贵强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令兰州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贺文俊代理审判员  倪孝刚代理审判员  王雯娟二〇一七年五月五日书 记 员  张 静
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2222号之一
原告:赵永红，男，，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
被告：贾朕，男，1980年11月6日出生，汉族。
原告赵永红与被告贾朕买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案。原告赵永红于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,赵永红的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵永红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵永红负担。
审 判 长 宋维民
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张宝芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5781号
原告：沈勇，男，1965年1月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王瑞军，男，1971年1月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告：胡学峰，男，1971年12月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告沈勇与被告王瑞军、胡学峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈勇到庭参加诉讼，被告王瑞军、胡学峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勇向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款12200元及利息（利息自2016年年底起计算至起诉之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告向二被告供应建筑材料。2016年2月6日，经结算，二被告共计欠到原告货款23200元，后二被告陆续归还部分货款，剩余12200元承诺于2016年年底前还清。二被告至今未能还款。
被告王瑞军未作答辩。
被告胡学峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供欠条一张，拟证明二被告共计欠到原告材料款12200元逾期未支付的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：原告向二被告供应建筑材料。2016年2月6日，被告王瑞军出具欠条一张给原告，该欠条载明：“欠到沈老板材料款总计23200元，以付7千元。下欠14200元，壹万肆仟贰元。2016.2.6号王瑞军”2016年9月14日，被告胡学峰在上述欠条“王瑞军”落款处下一行写到：“已付2000元，等杨集工程款到位付清，年低之前付清。”
本院认为，原告与二被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。就本案而言，二被告购买原告建筑材料，经结算其共欠到原告材料款12200元，双方约定该款于年底之前付清，应视为对工程款到位时间的限定，故被告最迟应于2016年12月31日前付清上述材料款。现该款已逾期，原告要求二被告支付所欠的12200元材料款，符合法律规定，本院予以支持。因二被告未及时支付原告货款，致原告存在资金占用期间利息损失，故原告有权要求二被告承担该部分损失，该资金占用期间利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王瑞军、胡学峰于本判决生效后十日内支付原告沈勇12200元及利息（以12200元为基数，自2017年1月1日起至2017年7月26日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告王瑞军、胡学峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 张枥尹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47066号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区劳动道5号。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王涛，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2571号
申请执行人：江赛香，女，1977年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：陈国海，男，1975年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3517号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈国海按照（2018）闽0203执2571号执行通知书立即履行指定的义务。
二、冻结、划拨被执行人陈国海的银行存款513400元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 张晓杰
二〇一八年四月二十日
代书记员 许绍鹏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第407号
原告陈理燕。
委托代理人吴国华，广东民道律师事务所律师。
被告茂名市电白区自来水公司。
法定代表人潘宇波。
委托代理人杨志明，系茂名市电白区自来水公司工会主席。
本院在审理原告陈理燕诉被告茂名市电白区自来水公司合同纠纷一案中，原告陈理燕于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈理燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈理燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈理燕负担。
审判长 黄 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 邵小瑜
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第162号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年8月15日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因扰乱学校秩序，1988年6月20日、1988年7月15日分别被高县公安局行政拘留十二日，罚款四十元；因寻衅滋事，1995年2月17日被劳动教养三年；又因本案，2015年4月20日被逮捕。现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2013年2月19日21时许，被告人罗某某与江某某（另案处理）酒后窜到高县沙河镇清溪街张某某牌馆，罗某某与在牌馆内看打牌的王某某因锁事发生口角，继而抓扯，江某某上前为罗某某帮忙，两人将王某某拖出牌馆，将其按倒在牌馆门前，对其拳打脚踢后，又乘三轮车强行将其带至沙河镇天元路新大桥，在桥上再次对王某某进行殴打，并扬言将王某某从桥上丢下河去，后在群众围观和劝阻时，王某某寻机逃离。经自贡联立司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人罗某某于2015年4月20日到宜宾市翠屏区森林公安局江北派出所投案。指控认定被告人罗某某的行为构成故意伤害罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人罗某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、辨认笔录、鉴定意见书、前科资料、医疗诊断证明病历、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 代万龙
人民陪审员 李愈蓉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李丽霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01863号
原告：周某甲。
被告：罗某。
原告周某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，1999年下半年原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在原桐乡市芝村乡人民政府登记结婚。被告系原告家上门女婿，××××年××月××日共同生育一女周某乙。被告是湖北籍，婚初双方了解不够，感情一般。婚后因地域习惯不同，性格不合，双方经常为琐事争吵。为女儿健康成长，原告一直仍让。原告认为被告对家庭及子女关心甚少，夫妻缺乏共同语言，感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院请求判令：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养并由被告承担每月生活费600元，教育费、医药费凭发票对半承担直到女儿独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张向本院递交证据是结婚证1份、户口本1份。
被告罗某辩称，不同意离婚，夫妻感情尚可，对原告关心不够，愿意改正。
经审理查明，1999年下半年原、被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日在原桐乡市芝村乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女周某乙。婚后原、被告因生活琐事有过争吵，原告于2016年3月11日以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告经人介绍恋爱，婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，结婚多年且已生育一女。原告要求与被告离婚，应提供夫妻感情已破裂的证据，现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要夫妻双方珍惜以往的感情，多以家庭及子女利益为重，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 朱卫斌
二〇一六年六月八日
书记员 周洪杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终283号
上诉人（原审被告）洛阳博巨冶金辅料有限公司。
被上诉人（原审原告）山东鲁丽钢铁有限公司。
上诉人洛阳博巨冶金辅料有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783民初1252号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案中上诉人作为被告，其住所地在河南省伊川县，应当由河南省伊川县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，上诉人与被上诉人于2014年3月31日签订《耐辅材料采购合同》一份，合同载明“签订地点：寿光侯镇”、第十一条约定“解决合同纠纷方式：协商解决；协商不成，由签约所在地人民法院裁决”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该管辖约定明确具体，系当事人双方真实意思表示，属有效约定。根据“约定优于法定”的原则，签约所在地即寿光侯镇，则寿光市人民法院受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年六月八日
书记员 付玉杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1337号
原告：勇臣。
被告：张士宁。
被告：徐红霞。
本院在审理原告勇臣与被告张士宁、徐红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额240万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额240万元，查封威海高技术产业开发区西御康实业总公司开发的、预售给被告张士宁的座落于威海市御鑫佳园-65号-708室，和预售给被告徐红霞的座落于威海市御鑫佳园21号1604房产2套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年七月四日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1337号之一
解除保全申请人：勇臣。
被申请人：张士宁。
被申请人：徐红霞。
申请人勇臣与被申请人（被告）张士宁、徐红霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月4日作出（2016）鲁1091民初1337号民事裁定，查封了被申请人张士宁购买的座落于威海市御鑫佳园-65号-708室，和被申请人徐红霞购买的座落于威海市御鑫佳园21号1604房产2套。解除保全申请人勇臣于2016年8月9日向本院申请解除对被申请人徐红霞购买的座落于威海市御鑫佳园21号1604房产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人勇臣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对威海高技术产业开发区西御康实业总公司开发的、预售给被申请人徐红霞的座落于威海市御鑫佳园21号1604房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月十一日
书记员 周洁
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终857号
上诉人（原审原告）江林，男，1974年7月15日出生，汉族，个体户，住九江市都昌县。
委托代理人王国群，江西康润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛玲，女，1977年8月8日出生，汉族，个体户，住九江市。
委托代理人王彬，男，1975年2月27日出生，汉族，个体户，住九江市浔阳区，系被上诉人毛玲的丈夫。
上诉人江林因与被上诉人毛玲租赁合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2132号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江林上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、被上诉人作为涉案门面的所有人，在出租时不应向上诉人收取门面转让费，上诉人与被上诉人于2014年5月14日签订门面转让合同时，以为被上诉人是作为承租人转让门面才向其支付门面转让费的。2、上诉人正是因为门面租赁期将届满才准备将门面转让以减少损失，双方签订的合同也约定在租赁期间，原告有门面转让权，本案不存在因为租赁期限将届满而不能转让的情形。3、被上诉人不同意上诉人转让门面，违反了合同约定，应退还转让费。
毛玲答辩称：合同是一直续租的，上诉人有9个月没有交房租，是他自己没有转让出去，一审时我已陈述很多次了。保留反诉对方要求支付逾期的9个月房租权利，合同是2016年6月1日到期，2016年5月份上诉人找了其他人谈门面转让，结果因上诉人与第三人月租金的事没协商好，导致没租出去。2016年6月份合同期满之后，我还让上诉人续租，但上诉人没有答复。
江林一审法院起诉请求：要求判令被告返还其门面转让费68000元。
一审法院查明，2014年5月14日，原、被告签订了一份《门面转让合同书》，约定被告将九江市九龙街23号门面出租给原告经营，转让费为68000元，租赁期限自2014年6月1日至2016年6月1日，月租金3000元，租金一年后每月增加200元。租赁期间，原告有门面转让权，转让费归原告所有（注以后乙方要转让得经被告同意）。合同签订后，原告按照合同约定支付了租金和门面转让费68000元。2016年5月份，原告与第三人协商门面转让事宜，并告知被告，因原告与第三人商议的租金与被告与第三人洽谈的租金不一致而转让未果。租赁期满，原告要求被告返还转让费68000元，双方协商未果，故原告诉至一审法院。
一审法院认为，原、被告签订的《门面转让合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同依法成立，双方应按照约定全面履行。双方约定被告收取原告转让费68000元，原告有权转租房屋收取转让费，因双方租赁合同约定的租赁期限为2年，原告在2016年5月合同租赁期限届满1个月前才进行转租，在转租赁期间双方未约定情形下，转租赁期间应不得超过原租赁期间，超出则需征得出租人同意。原告主张被告违反转租赁的约定，要求被告返还转让费68000元，应当提供证据证明被告在租赁期内拒绝原告对外转租，而原告未提供证据予以证实，故一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告江林的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告江林负担。
二审中当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人江林与被上诉人毛玲签订《门面转让合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。上诉人称被上诉人作为涉案门面的所有人，在出租时不应向上诉人收取门面转让费，上诉人与被上诉人于2014年5月14日签订门面转让合同时，以为被上诉人是作为承租人转让门面才向其支付门面转让费的；经查，该条上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人称其正是因为门面租赁期将届满才准备将门面转让以减少损失，双方签订的合同也约定在租赁期间，其有门面转让权，本案不存在因为租赁期限将届满而不能转让的情形，且其称被上诉人不同意其转让门面，违反了合同约定；经查，上诉人与被上诉人签订的《门面转让合同书》约定了上诉人转让门面得经被上诉人同意，故上诉人因与第三人商议的租金和被上诉人与第三人洽谈的租金不一致而转让未果，不能认定为被上诉人违约，同时，上诉人也未能提供证据证实被上诉人不同意其对外转让门面，故上诉人称被上诉人违约的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1500元，由上诉人江林负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一七年六月二十二日
书记员 殷亮亮
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终857号上诉人（原审原告）江林，男，1974年7月15日出生，汉族，个体户，住九江市都昌县。委托代理人王国群，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毛玲，女，1977年8月8日出生，汉族，个体户，住九江市。委托代理人王彬，男，1975年2月27日出生，汉族，个体户，住九江市浔阳区，系被上诉人毛玲的丈夫。上诉人江林因与被上诉人毛玲租赁合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2132号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江林上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、被上诉人作为涉案门面的所有人，在出租时不应向上诉人收取门面转让费，上诉人与被上诉人于2014年5月14日签订门面转让合同时，以为被上诉人是作为承租人转让门面才向其支付门面转让费的。2、上诉人正是因为门面租赁期将届满才准备将门面转让以减少损失，双方签订的合同也约定在租赁期间，原告有门面转让权，本案不存在因为租赁期限将届满而不能转让的情形。3、被上诉人不同意上诉人转让门面，违反了合同约定，应退还转让费。毛玲答辩称：合同是一直续租的，上诉人有9个月没有交房租，是他自己没有转让出去，一审时我已陈述很多次了。保留反诉对方要求支付逾期的9个月房租权利，合同是2016年6月1日到期，2016年5月份上诉人找了其他人谈门面转让，结果因上诉人与第三人月租金的事没协商好，导致没租出去。2016年6月份合同期满之后，我还让上诉人续租，但上诉人没有答复。江林一审法院起诉请求：要求判令被告返还其门面转让费68000元。一审法院查明，2014年5月14日，原、被告签订了一份《门面转让合同书》，约定被告将九江市九龙街23号门面出租给原告经营，转让费为68000元，租赁期限自2014年6月1日至2016年6月1日，月租金3000元，租金一年后每月增加200元。租赁期间，原告有门面转让权，转让费归原告所有（注以后乙方要转让得经被告同意）。合同签订后，原告按照合同约定支付了租金和门面转让费68000元。2016年5月份，原告与第三人协商门面转让事宜，并告知被告，因原告与第三人商议的租金与被告与第三人洽谈的租金不一致而转让未果。租赁期满，原告要求被告返还转让费68000元，双方协商未果，故原告诉至一审法院。一审法院认为，原、被告签订的《门面转让合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同依法成立，双方应按照约定全面履行。双方约定被告收取原告转让费68000元，原告有权转租房屋收取转让费，因双方租赁合同约定的租赁期限为2年，原告在2016年5月合同租赁期限届满1个月前才进行转租，在转租赁期间双方未约定情形下，转租赁期间应不得超过原租赁期间，超出则需征得出租人同意。原告主张被告违反转租赁的约定，要求被告返还转让费68000元，应当提供证据证明被告在租赁期内拒绝原告对外转租，而原告未提供证据予以证实，故一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告江林的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告江林负担。二审中当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人江林与被上诉人毛玲签订《门面转让合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。上诉人称被上诉人作为涉案门面的所有人，在出租时不应向上诉人收取门面转让费，上诉人与被上诉人于2014年5月14日签订门面转让合同时，以为被上诉人是作为承租人转让门面才向其支付门面转让费的；经查，该条上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人称其正是因为门面租赁期将届满才准备将门面转让以减少损失，双方签订的合同也约定在租赁期间，其有门面转让权，本案不存在因为租赁期限将届满而不能转让的情形，且其称被上诉人不同意其转让门面，违反了合同约定；经查，上诉人与被上诉人签订的《门面转让合同书》约定了上诉人转让门面得经被上诉人同意，故上诉人因与第三人商议的租金和被上诉人与第三人洽谈的租金不一致而转让未果，不能认定为被上诉人违约，同时，上诉人也未能提供证据证实被上诉人不同意其对外转让门面，故上诉人称被上诉人违约的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1500元，由上诉人江林负担。本判决为终审判决。审判长  徐新友审判员  刘 敏审判员  尹 强二〇一七年六月二十二日书记员  殷亮亮
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第409号
原告：谭荣，男，1963年8月26日出生，住江门市蓬江区。
委托代理人：谭锋，男，1970年1月7日出生，住江门市蓬江区。
被告：卢泽基，男，1984年10月23日出生，住江门市蓬江区。
原告谭荣诉被告卢泽基民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员杨婷焕适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告谭荣到庭参加诉讼，被告卢泽基经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭荣诉称：2012年5月15日，卢泽基因急需资金周转，向谭荣借款30000元，谭荣与卢泽基于当日签订《贷款借款合同》，约定谭荣借款30000元给卢泽基，借款期限为两个月，自2012年5月15日至2012年7月14日。合同签订后，谭荣即交付现金30000元给卢泽基。但卢泽基没有依期偿还借款，谭荣多次追讨无果。据此，请求判令被告卢泽基偿还借款本金30000元相应利息（以30000元为本金，按银行同期同类贷款利率四倍自逾期还款之日即2012年7月15日起计至款项还清之日止，暂计至起诉之日即2014年4月30日约为20000元）。
原告谭荣在诉讼期间提供的证据有：1.谭荣的身份证；2.卢泽基的身份证及工作证；3.贷款借款合同；4.房地产权共有（用）证；5.卢泽基和房地产权共有人的常住人口信息等。
被告卢泽基没有答辩和举证。
经审理查明：2012年5月15日，卢泽基向谭荣借款30000元，并签订《贷款借款合同》，合同约定卢泽基因资金周转需要向谭荣借款30000元，借款期限为2012年5月15日至2012年7月14日，利息按银行同期贷款利率4倍计算。借款期限届满后，谭荣催促卢泽基款未果，遂于2014年4月30日诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。卢泽基向谭荣借款30000元，有谭荣举证的《贷款借款合同》证实，事实清楚，证据确凿，故本院予以认定。卢泽基未按约定的期限还清借款给谭荣，显属违约，应承担违约责任。谭荣诉请卢泽基偿还拖欠的借款30000元，理据充分，本院予以支持。
关于逾期利息，谭荣主张从2012年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，符合谭荣与卢泽基双方的约定，并未违反法律规定，本院予以支持。
卢泽基经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢泽基应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭荣偿还借款30000元及支付相应利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年7月15日起计至本判决确定还款之日止）。
如果被告卢泽基未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告卢泽基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 戴柏莲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家旺，男，1964年8月13日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘凤云（刘家旺之妹），住北京市西城区。
委托诉讼代理人：曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：第一物业（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区配套公建二层。
法定代表人：张鹏，董事长。
再审申请人刘家旺因与被申请人第一物业（北京）股份有限公司（以下简称第一物业公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘家旺申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持我一审的全部诉讼请求。理由为：（一）我的劳动合同虽然于2016年9月30日到期,但是我尚在工伤治疗期，治疗一直处于持续状态，第一物业公司不能终止与我的劳动合同，且原先的十级鉴定结论不能客观反映我的伤情，我多次要求重新鉴定，均未被准许。（二）二审法院没有支持我精神损失费的请求是错误的，第一物业公司终止与我的劳动合同，给我造成了巨大的精神和经济压力，我尚处于治疗期内，伤情进一步恶化，身心承受了巨大的精神痛苦，对我的康复造成了严重的影响。（三）法院在审理过程中存在违反诉讼程序的行为，违反了公平公正审理的要求，对我所陈述的事实，未予详实记录，严重侵犯了我的合法诉讼权利。刘家旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘家旺与第一物业公司签订的劳动合同于2016年9月30日期限届满，第一物业公司因此决定终止劳动合同并向刘家旺发出书面通知。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“劳动合同期满的，劳动合同终止”、第四十五条“本法第四十二条第（二）项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”的规定，职工因工致残等级为十级，劳动合同期满的，用人单位可以终止劳动合同。因此，第一物业公司到期与刘家旺终止劳动合同，不违反相关法律规定。刘家旺要求继续履行劳动合同并支付精神损失费的诉讼请求，缺乏合法依据，一、二审法院不予认定和支持，并无不当。刘家旺再审申请中提交的关于其治疗及开药、报销的相关材料，不能证实其主张成立，本院不予采信。刘家旺的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘家旺的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家旺，男，1964年8月13日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘凤云（刘家旺之妹），住北京市西城区。委托诉讼代理人：曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：第一物业（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区配套公建二层。法定代表人：张鹏，董事长。再审申请人刘家旺因与被申请人第一物业（北京）股份有限公司（以下简称第一物业公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘家旺申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持我一审的全部诉讼请求。理由为：（一）我的劳动合同虽然于2016年9月30日到期,但是我尚在工伤治疗期，治疗一直处于持续状态，第一物业公司不能终止与我的劳动合同，且原先的十级鉴定结论不能客观反映我的伤情，我多次要求重新鉴定，均未被准许。（二）二审法院没有支持我精神损失费的请求是错误的，第一物业公司终止与我的劳动合同，给我造成了巨大的精神和经济压力，我尚处于治疗期内，伤情进一步恶化，身心承受了巨大的精神痛苦，对我的康复造成了严重的影响。（三）法院在审理过程中存在违反诉讼程序的行为，违反了公平公正审理的要求，对我所陈述的事实，未予详实记录，严重侵犯了我的合法诉讼权利。刘家旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，刘家旺与第一物业公司签订的劳动合同于2016年9月30日期限届满，第一物业公司因此决定终止劳动合同并向刘家旺发出书面通知。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“劳动合同期满的，劳动合同终止”、第四十五条“本法第四十二条第（二）项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”的规定，职工因工致残等级为十级，劳动合同期满的，用人单位可以终止劳动合同。因此，第一物业公司到期与刘家旺终止劳动合同，不违反相关法律规定。刘家旺要求继续履行劳动合同并支付精神损失费的诉讼请求，缺乏合法依据，一、二审法院不予认定和支持，并无不当。刘家旺再审申请中提交的关于其治疗及开药、报销的相关材料，不能证实其主张成立，本院不予采信。刘家旺的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘家旺的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十一月二十八日书记员  刘寒飞
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执370号
申请执行人：单文辉，男，1977年11月27日出生，汉族，住所地岳阳市云溪区。
被执行人：夏朝军，男，1976年8月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
单文辉与夏朝军果民间借贷纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏朝军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单文辉于2016年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人夏朝军履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人夏朝军的财产进行了查证，本院未能查到被执行人夏朝军有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人夏朝军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人单文辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏朝军新的财产线索，申请执行人单文辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕颜明
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋 亮