浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第700号
原告：李星国。
原告：戴晓平。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。
被告：龙启林，包工头。
被告：温州杰城房地产开发有限公司
法定代表人：彭忠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：彭平，温州杰城房地产开发有限公司职员。
原告李星国、戴晓平与被告龙启林、温州杰城房地产开发有限公司（以下简称杰城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。因案件复杂，本案转为普通程序，由代理审判员朱成杰担任审判长，与人民陪审员南宝池、叶丽月组成合议庭于2016年9月7日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李星国、戴晓平的委托代理人刘珊珊、杰城公司委托代理人彭平到庭参加诉讼，被告龙启林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告李星国、戴晓平委托代理人项盼盼、杰城公司委托代理人彭平到庭参加诉讼，被告龙启林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星国、戴晓平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龙启林支付原告货款48300元及利息（利息以48300元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.依法判令被告杰城公司对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2012年8月，被告龙启林因洞头中央公馆工程施工需要向两原告购买模板材料。截至2013年7月5日，被告龙启林尚欠两原告货款198300元尚未支付。经协商，两原告书写一份《要求协助扣款的申请》要求被告杰城公司协助扣款，被告龙启林自愿尚欠货款从被告杰城公司的工程款中扣除，被告杰城公司也同意协助扣款直接支付给两原告。后被告杰城公司只支付了部分款项，尚有48300元没有支付。
在举证期限内，原告李星国、戴晓平为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证、情况说明，证明两原告的诉讼主体资格；
2.户籍证明、企业基本信息，证明两被告的身份情况；
3.《要求协助扣款的申请》，证明被告龙启林同意尚欠货款从工程款中扣款的事实；
4.《银行转账凭证》，证明被告杰城公司已支付货款情况。
被告龙启林在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告杰城公司在庭审中辩称：1.本案中向两原告购买模板材料的系被告龙启林，被告杰城公司只是建设单位，与两原告之间不存在买卖关系，不应作为本案被告；2.两原告凭《要求协助扣款的申请》要求被告杰城公司承担买卖合同的付款义务于法无据，该申请并未得到公司认可及落款签字，江丕坚只是公司的普通员工无权代表公司对外做出意思表示。
被告杰城公司向本院提供了《木工龙启林班组结算书》、《模板工程施工合同》、《预付明细账》、《领款凭证》，证明经被告杰城公司单方结算，被告龙启林已无多余工程款可以扣下支付给两原告的事实。
本院依职权调取本院（2015）温洞商初字第637号民事调解书及调解笔录一份。
上述证据经庭审质证，被告杰城公司对两原告提供的证据1、2无异议；对证据3《要求协助扣款的申请》的三性无异议，但认为江丕坚系被告杰城公司的普通员工，无权代表被告杰城公司对外作出意思表示；对证据4《银行转账凭证》三性无异议，对本院依职权调取的证据三性无异议，其能证明在《要求协助扣款的申请》签字是江丕坚的个人行为，两原告不能就剩下货款起诉被告杰城公司。两原告对被告杰城公司提供的证据三性均有异议；对本院调取的证据三性无异议，但两原告已将该证据涉及的30000元在尚欠货款中扣除。
因被告龙启林未到庭参加诉讼，视为放弃对两原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：两原告提供的证据1、2被告杰城公司均无异议，本院予以认定；证据3《要求协助扣款的申请》的三性本院予以认定，至于案外人江丕坚作出的意思表示是否对被告杰城公司发生效力本院将在本院认为部分予以阐析；证据4《银行转账凭证》的三性本院予以认定，至于被告杰城公司是否需要对两原告主张的剩余货款48300元承担共同付款责任本院将在本院认为部分予以阐析。被告杰城公司提供的证据两原告对其三性均有异议，且因系其单方制作，被告龙启林又没有到庭，本院不予认定。本院依职权调取的证据两原告、被告杰城公司均无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告龙启林因洞头中央公馆工程施工需要向原告李星国、戴晓平购买模板材料。2013年7月5日，两原告书写一份《要求协助扣款的申请》，主张被告龙启林尚欠其货款198300元，要求被告杰城公司协助扣款；被告龙启林在该《要求协助扣款的申请》签字，确认尚欠货款金额并同意该款从被告杰城公司的工程款中扣除。2014年1月16日，案外人江丕坚在该《要求协助扣款的申请》签字，并注明“以上款项待木工完成（约3月中旬）结账后一次性从龙启林余款中扣下还给你方。4月10号可以直接找我拿钱”。后被告杰城公司于2014年4月25日、2014年10月16日分别支付两原告100000元、20000元。2015年11月13日，两原告以与被告龙启林的债务已经转移给案外人江丕坚为由诉至本院，要求案外人江丕坚支付剩余货款78300元及利息，后双方达成调解协议，案外人江丕坚自愿支付两原告货款30000元。现两原告再次诉至本院，要求被告龙启林支付剩余货款48300元及利息，被告杰城公司承担共同付款责任。
本院认为，本案的争议焦点为：1.案外人江丕坚作出的意思表示是否对被告杰城公司发生效力；2.被告杰城公司是否需要对两原告主张的剩余货款48300元承担共同付款责任。
一、关于案外人江丕坚作出的意思表示是否对被告杰城公司发生效力。被告杰城公司辩称案外人江丕坚只是公司普通员工，无权代表公司作出意思表示，公司支付给两原告120000元是因其大概估算被告龙启林有剩余工程款就予以付款了，但其未提供充分证据证明，本院不予采信。本院认为，案外人江丕坚在（2015）温洞商初字第637号调解笔录中已经作出“其系受雇于被告杰城公司在中央公馆工地上负责管理工作，为了解决矛盾在两原告提供的《要求协助扣款的申请》上签字，并作出尚欠货款待结账后一次性从被告龙启林余款中扣下还给两原告的意思表示”的陈述，被告杰城公司在此之后又支付了两原告货款120000元，该付款行为应当视为对案外人江丕坚作出的协助扣款意思表示的追认。据上，案外人江丕坚作出的意思表示已对被告杰城公司发生效力。
二、关于被告杰城公司是否需要对两原告主张的剩余货款48300元承担共同付款责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，本案中两原告书写《要求协助扣款的申请》，要求被告杰城公司协助扣款直接支付两原告，被告龙启林同意尚欠两原告的货款从被告杰城公司的工程款中扣除，可视为被告龙启林与两原告约定由被告杰城公司向原告支付货款，现被告杰城公司未按约定支付货款，应当由被告龙启林向两原告承担违约责任。另案外人江丕坚作出的“以上款项待木工完成（约3月中旬）结账后一次性从龙启林余款中扣下还给你方。4月10号可以直接找我拿钱”的意思表示虽已对被告杰城公司发生效力，但无论是从字面上还是文义上理解，被告杰城公司协助扣款应同时满足两个条件：1.被告杰城公司与被告龙启林已对工程款完成结算；2.结算后尚有余款。现被告杰城公司辩称被告龙启林至今尚未与其结算，其支付120000元后经单方结算发现被告龙启林已无多余工程款可以支付，而被告龙启林未到庭，两原告又未提供证据证明两被告已完成结算且尚有多余工程款，协助扣款条件已经成就。据上，被告杰城公司无需对两原告主张的剩余货款48300元承担共同付款责任。
本院认为，原告李星国、戴晓平与被告龙启林之间形成的买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告龙启林向两原告购买模板材料，应当支付相应价款。故对两原告提出的要求被告龙启林支付尚欠货款及从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告龙启林与两原告约定由被告杰城公司向两原告直接付款，现被告杰城公司以被告龙启林已无多余工程款在其处拒绝支付，应当由被告龙启林向原告承担违约责任，因此两原告提出的要求被告杰城公司承担共同付款责任的诉请，于法无据，本院依法不予支持。被告龙启林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第四十八条第一款、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙启林于本判决生效后十日内偿还原告李星国、戴晓平货款48300元及利息损失（利息损失以48300元为基数从2015年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告李星国、戴晓平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，由原告李星国、戴晓平负担208元，由被告龙启林负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1008元，逾期按自动撤回上诉处理。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱成杰
人民陪审员 南宝池
人民陪审员 叶丽月
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈 驰