江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8649号
原告：鞠小华,男,1948年11月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：秦秀琴。
被告：王明枝,女,1983年2月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：董振朋（系被告王明枝的丈夫），男，1980年3月16日生，汉族。
被告:中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人：程勇。
委托诉讼代理人钱志伟、赵鸥。
原告鞠小华诉被告王明枝、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，后组成合议庭适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告鞠小华的委托代理人秦秀琴、被告王明枝、被告平安保险委托代理人赵鸥出庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告鞠小华向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔付原告因交通事故人身损害所造成的各项损失391391.75元，其中平安保险在交强险和商业险范围内赔付；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日8时55分许，原告驾驶三轮电动车途径本市金港镇港华路渤海路路口时与王明枝驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生相撞，致使原告受伤、电动车受损。后经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：在该起事故中，王明枝负事故的全部责任，原告不负责任。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告平安保险处投保了交强险和保险额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，王明枝已垫付20000元、平安保险已垫付10000元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付40448.08元。原告为主张本次事故中造成的损失，现起诉至法院。
被告王明枝辩称：对事故发生过程、责任认定、车辆投保情况以及垫付20000元均无异议，应由保险公司依法赔付，另外我没有逃逸，而且交警队的调查结果显示我也没有逃逸。
被告平安保险辩称：对事故发生过程、责任认定、车辆投保情况以及垫付10000元均无异议，被告王明肢在事故发生后逃逸，我司商业险不予理赔。另外，苏Ｅ×××××小型普通客车所投保的商业第三者责任险是指定驾驶员董振明、胡惠忠，本案事故发生是指定驾驶员外的第三人驾驶的，根据保险条款约定应当增加10%绝对免赔率。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案的商业第三者责任险的投保情况，根据被告王明枝提供的商业险保单，保单中载明本车指定驾驶人为：董振朋、胡惠忠，同时根据王明枝所提供的商业第三者责任险的保险条款，条款用黑体字载明：指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，赔偿时增加10%的绝对免赔率。对于上述事实本院予以认定。另外，交警部分出具的事故认定书上对事故的发生经过记载如下：2015年4月25年8时55分，王明枝驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿港华路由北向南行经渤海路路口左转弯时，该车的右后门处与由南向北行驶的鞠小华驾允的三轮电动车相撞，造成鞠小华受伤，车辆损坏。事故发生后王明枝驾车离开现场，王明枝于2015年4月25年9时01分，向张家港市公安局110指挥中心报警，后驾车返回事故现场。庭审中，被告王明枝称：事发时我没有感觉到发生了碰撞，等我送完人回到原事发地点时，看到有人围在那里，有人倒在地上，我就报警了，交警说已经有人报警了。被告平安保险称：王明枝确实在交警部门也是这么陈述的，但是我们还是坚持认为王明枝属于离开现场的情形。
本院认为，苏Ｅ×××××小型普通客在投保商业第三者责任险时，保单中明确指定了驾驶员名单，同时双方在保险合同中也约定了非指定驾驶员发生交通事故免赔10%，故对于平安保险对于超出交强险部分要求扣除10%赔付比例的抗辩，本院予以支持。虽然事故认定书中认定王明枝事发时驾车离开现场，但结合王明枝在事发后时隔几分钟时间就向张家港市公安局110指挥中心报警，并驾车返回事故现场的事实，本院对王明枝有关驾驶离开现场的解释予以采信，在被告平安保险未能提供其他证据的情况下，平安保险以王明枝逃逸或者逃离事故现场为由主张商业险不赔的抗辩，本院不予支持。
根据庭审及双方举、质证情况，本院对鞠小华的下列损失进行认定：
1、医疗费，原告主张194710.53元，并向本院提交了病历一份、出院小结二份、用药清单两份、发票二十四张、白蛋白发票一张。证明原告在交通事故中受伤及治疗情况，花费医药费194710.53元，证明原告因本案交通事故受伤产生的费用；被告王明枝、平安保险认为医药费中白蛋白的票据4950元没有发票，且不是治疗必须，其中医保报销部分应当扣除，同时平安保险认为还应扣除20%的非医保用药。王明枝不同意扣除。
经本院核实，原、被告所提供的医药费发票合计金额为194882.14元，其中3506.52元是原告在广济医院司法鉴定所做精神鉴定时所产生的检测费用，该费用应属鉴定费范筹，本院予以扣除，故认定医药费191375.62元，且有相应的出院记录、用药清单等证据佐证。对于原告主张的4950元的白蛋白仅有收据且没有医嘱，本院难予支持。被告要求扣除医保报销部分，经本院核实，被告所称报销实际上是从原告医保卡上的个人帐户中支付的医药费，医保卡上的钱款属原告个人财产，被告主张扣除，本院不予支持。被告平安保险要求扣除20%的非医保药，但未能提供任何证据，故本院难予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张3850元。被告同意按30元/天，计算77天。对于住院天数原、被告一致确认为77天，本院予以确认，原告主张按50元/天计算住院伙食补助费符合一般的住院伙食标准，本院予以支持，故本院认定住院伙食补助费3850元。
3、营养费，原告主张6000元（50元/天*120天）。原告提供了鉴定意见书，营养期为120天。两被告对营养期120天均未提出异议，但只认可30元/天的标准。本院参照鉴定意见，认为原告主张按一般营养标准50元/天计算120天并无不当，故本院认定营养费6000元。
4、护理费，原告主张12650元。原告提供了鉴定意见书，护理期为伤后120日以内一人护理。同时提供了护理费收款收据1张，时间从2015年6月1日到6月11日是，金额为1650元。两被告对护理期限120天，但认可标准80元/天，对护理费收据认为不是正规发票，且未载明护理单位，也未提供护理协议。本院认为，原告仅凭一张收据来证明住院期间护理费用1650元本院难予支持，但双方一致认定护理期限为120日，按一般护理费标准100元/天计算，本院认定护理费12000元。
5、残疾赔偿金，原告主张149807.19元（37173元/年×13年×0.31），原告构成一个八级伤残、一个十级伤残。两被告均予以认可，本院予以确认。
6、精神抚慰金：原告主张15500元。结合原告的伤残等级以及双方的事故责任，本院酌情认定15500元。
7、交通费，原告主张1000元。本院结合原告的住院天数、复诊情况酌情认定800元。
8、车损，原告主张300元，并提供了车损发票。两被告予以认可。本院予以确认。
9、施救费，原告主张100元，并提供了施救费发票。两被告予以认可，本院予以确认。
10、鉴定费，原告主张2532元，并提供了鉴定费发票。本院认为原告在广济医院检测所产生的费用3506.52元也应必于鉴定费范畴，故本院共认定鉴定费6038.52元。该费用属于间接损失，不属于交强险赔偿范围。该费用系因原告申请，由本院委托鉴定机构在鉴定过程中产生的，可比照诉讼费，由原、被告按各自责任分别承担。
综上，本案中本院共认定原告损失为385771.33元（其中医疗费用部分201225.62元、死亡伤残部分为178107.19元、财产损失部分300元、其他损失6138.52元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于超出交强险的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，且机动车方是全责。根据上述规定，超出交强险的部分，除鉴定费6038.52元外，其余损失扣除10%的免赔，由被告平安公司在商业第三者责任险中赔付90%。故对于鞠小华因本起事故受伤造成的损失，应由平安保险在交强险内赔付120300元，超出交强险部分265471.33元扣除鉴定费6038.52元，余款259432.81元由平安保险在商业第三者责任险中赔付90%即233489.53元，合计由被告平安保险赔付原告353789.53元，其余损失31981.8元由被告王明枝承担。由于被告王明枝已垫付原告20000元，故王明枝还需赔付11981.8元，由于平安保险已垫付10000元，故平安保险还需赔付343789.53元。由于紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心已垫付40448.08元，对于该款原告同意在被告平安保险的理赔款中扣除后直接返还被告紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告鞠小华因2015年4月25日的道路交通事故造成的损失385771.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险及商业险限额范围内赔付353789.53元，由被告王明枝赔付31981.8元；因被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司已垫付10000元，故还需赔付343789.53元，因被告王明枝已垫付20000元，故还需赔付11981.8元；因紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心已垫付40448.08元，原告还需退还紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心已垫付40448.08元，该款从中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的理赔款项扣除并直接支付给紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告鞠小华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由原告鞠小华负担32元，被告王明枝负担2234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 成 林