上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62728号
原告(反诉被告)：上海泰洋装潢工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：余俊伟，董事长。
委托诉讼代理人：蒙海强，男。
委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬(上海)律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海市建筑装饰工程集团有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号３E1986室。
法定代表人：王利雄，董事长。
委托诉讼代理人：王凌俊，上海建领城达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。
原告上海泰洋装潢工程有限公司诉被告上海市建筑装饰工程集团有限公司以及反诉原告上海市建筑装饰工程集团有限公司诉反诉被告上海泰洋装潢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日、2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告上海泰洋装潢工程有限公司(以下简称泰洋公司)的委托诉讼代理人蒙海强、张冀庆，被告上海市建筑装饰工程集团有限公司(以下简称建筑装饰公司)的委托诉讼代理人王凌俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰洋公司诉称，2014年5月26日，原、被告签订《上海迪士尼梦幻世界精装修项目采购和安装合同》一份，约定由被告向原告采购彩色超平混凝土地坪，合同总价为人民币(以下币种相同)525,000元，采用固定单价、数量按实结算。支付货款方式：实体小样完成通过验收，付款比例30%；2、安装施工进度完成，项目部初验通过，付款比例40%；3、通过业主验收，凭验收单、出具发票后15天内，付款比例25%；4、质保金，通过雇主正式验收后一年，付款比例5%。之后原告依约进场施工，于2014年6月10日，小样通过验收，后经被告同意进行浇灌，但被告未能按约支付第一笔款项，原告出于对被告的信任，继续进行地坪浇灌工作，后因被告单方面原因，要求原告将原定两周的工程量赶在48小时内完成，致使原告多支出了人工费和混凝土着色费共计73,320元。后直至工程全部完工，被告分文未付。后原告催款，被告却以质量验收不合格为由拒绝支付。根据双方合同约定：“验收标准：货物应当达到并符合迪士尼通用技术规格书的相关章节和国家有关规定、规范及行业标准，及本合同约定”，该工程在交付前已经原告检测符合相关要求，而被告仅表示质量不合格，但未按照合同约定找第三方检测机构进行F值检测，就将原告交付的地坪全部拆除，同时拒绝向原告支付工程款。被告的行为严重损害了原告的利益，也违反了合同约定，故原告起诉来院，要求被告1、要求被告支付拖欠的工程款525,000元；2、要求被告支付原告垫付人工费18,720元及混凝土着色费用54,600元，共计73,320元。
被告建筑装饰公司辩称，原告施工的工程质量未能达到验收标准，故已按业主的要求予以拆除；合同约定的作业面积未增加，也不能增加工程价款，且原告无任何证据证明混凝土着色费用，即使有该费用，也是原告为了掩盖工程瑕疵而产生的开支。故不同意原告的所有诉讼请求。
反诉原告建筑装饰公司诉称，2014年5月26日，原、被告签订《上海迪士尼梦幻世界精装修项目采购和安装合同》一份，约定由反诉被告承接408彩色超平混凝土项目的作业。项目完成后，业主委托案外人岩土工程勘察设计研究院进行检测，该项目平整度不符合合同约定的质量要求，在反诉原告通知该结果后，反诉被告采取了打磨的整改措施，之后业主再一次委托岩土工程勘察设计研究院进行检测，发现非但未能满足平整度要求，还进一步造成表面颜色、强度等不符合质量要求。为此，反诉被告也自行委托第三方机构进行F值检测，报告显示，平整度亦不符合合同约定。后业主、总包、监理等明确提出采用整体拆除方案进行整改后，反诉被告拒绝整改，已构成根本违约。为此，原告不得不委托第三方进行拆除，并重新施工，产生了额外的拆除费用195,000元。故反诉请求：1、解除双方签订的《上海迪士尼梦幻世界精装修项目采购和安装合同》；2、反诉被告赔偿反诉原告地坪拆除费195,000元。
反诉被告泰洋公司辩称，双方签约后，反诉被告保质保量完成了工程施工，但反诉原告擅自变更质量标准，要求反诉被告整改，该要求无合同及法律依据。后被告擅自拆除了混凝土地坪，过错在反诉原告，故不同意反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月26日，建筑装饰公司作为甲方与乙方泰洋公司签订《上海迪士尼梦幻世界精装修项目采购和安装合同》一份，合同1.1约定：甲方向乙方采购彩色超平混凝土地坪(CONC-503)，详见附件一：甲方正式的询价书。1.2乙方报价和供货的依据是甲方的询价书和甲方提供的迪士尼通用技术规格书的相关章节；详见附件二：通用技术规格书章节033513混凝土表面处理。乙方承诺，将严格按照上述技术规格书的要求完成供货和安装；并在有关章节上盖章确认。合同2.2约定：合同总金额暂定为525,000元。本合同附表中的单价包括从清理地坪到施工结束所有工序费用、所购货物及配件的产品供货、包装、清关、关税、消防认证和运输到甲方在上海的指定地点，以及安装调试、售后服务和税金等全部费用。2.3结算方式：本合同采用第2种结算方式：(1)固定总价.(2)固定单价、数量按实结算，以甲方验收签证为准。2.4支付办法：合同生效后，甲方按下表约定方式向乙方支付货款：进度款，实体小样完成通过验收，付款比例30%；进度款，按照施工进度完成，项目部初验通过，付款比例40%；结算款，通过业主验收，凭验收单、出具发票后15天内，付款比例25%；质保金，通过雇主正式验收后一年，付款比例5%。以上付款，甲方将以转账支票、电汇、现金等方式支付，每次付款前，乙方须先向甲方提供合法有效的等额发票，否则甲方可顺延付款。合同2.5交货时间、地点和工期约定：2.5.1交货时间：2014年6月20日；2.5.2交货地点：甲方在上海迪士尼梦幻世界的施工现场；2.5.3工期：以甲方书面指令为准。合同第3条合同标的质量要求：3.1质量技术标准要求：以下列标准中最高者作为本合同项下产品的质量及技术标准：国家标准、行业标准、企业标准和迪士尼通用技术规格书的相关章节。合同第6条合同标的验收约定：6.1乙方将货物运至甲方指定地点后，甲方应根据合同约定的数量、质量技术标准等进行收货清点和验收，并以书面形式签收确认。6.2如发现乙方运送的产品质量技术标准与合同约定不符，甲方有权拒收；乙方应按合同约定标准予以更换，乙方承担违约责任(满足通用技术规格书除外)。6.3甲方在货物按照调试完成后应及时通知乙方；乙方应在10日内到场确认。产品调试完毕、合格并开始计算质保期的日期将以产品通过雇主方的正式验收为准。6.4乙方到场确认和雇主的正式验收应当在甲乙双方共同参与下进行，并做出现场详细记录或签收备忘录。6.5验收标准：货物应当达到并符合迪士尼通用技术规格书的相关章节和国家有关规定、规范及行业标准，及本合同的约定。合同第8条违约责任约定：8.1甲方未按合同约定的时间付款，乙方可向甲方发出付款通知，如造成乙方损失的，甲方应承担违约责任，同时乙方有权停止发货。8.3乙方未按合同约定的品牌、规格、型号、质量等要求向甲方供货的，乙方应按甲方要求更换直至通过验收。如不能更换的，乙方应向甲方退还相应的货款。由此造成的逾期交货，乙方应按前款承担违约责任。8.5乙方向甲方支付的违约金，甲方可在应付款中扣除，违约金不足以弥补甲方损失的，甲方可继续向乙方追偿。合同第十条合同附件及要求约定：10.1甲方正式询价书，附在合同之后(6份)，需甲方盖章。10.2技术规格书，附在合同之后(6份)，需乙方在相应章节盖骑缝章。10.3乙方报价单，附在合同之后(6份)，需乙方盖章。11.1本合同附件(包括但不限于报价单、技术规格书、图纸等)是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
上述合同附件《上海迪士尼度假区通用技术规格书》，章节033513混凝土表面处理，3.04平面工程的表面处理与养护约定：A表面处理，3、根据GB50209-2010标准估算，混凝土平面使用可以接受的偏差范围如下：允许偏差(mm)：水泥混凝土表层5，硬化耐磨表层4，水泥砂浆表层4，检验方法：用2m靠尺和楔形塞尺检验。a、使用ASTME-1155/ASTME-1155M标准中的替代方法。1)、馒刀处理过的表面；FF25/FL20(架空楼板使用FL17)；2)使用抹子和扫帚处理过的表面：FF20/FL17。3.13允许偏差约定：A、独立的测试机构，如章节00160-测试和检测服务中的规定，可承担饰面平整度的检测。B、根据GB50209-2010标准检测饰面平整度。1、混凝土饰面的允许偏差应在AC117标准允许范围内。C、若偏差不满足规定要求，应整改直至业主满意。
审理中，建筑装饰公司提交《上海迪士尼乐园项目园区一一期408超平彩色混凝土作业指导书》2工序和工期2.2工作计划约定：1、样板制作，持续时间1天，开始时间5.29，结束时间5.29；2、样板验收，持续时间1天，开始时间5.30，结束时间5.30；3、施工现场准备工作，持续时间6天，开始时间5.23，结束时间5.28；4、员工进场安全技术交底，持续时间1天，开始时间5.28，结束时间5.28；5、表面处理，持续时间2天，开始时间5.30，结束时间5.30；6、模板搭设，钢丝网设置，持续时间2天，开始时间5.31，结束时间6.1；8、超平混凝土施工，持续时间1天，开始时间6.1，结束时间6.1；9、切缝缝，持续时间1天，开始时间6.5，结束时间6.5；10、嵌缝和清洁，持续时间1天，开始时间6.12，结束时间6.12；11、养护，持续时间10天，开始时间6.1，结束时间6.13。对此，泰洋公司认为施工时建筑装饰公司未出示该文件。
2014年6月5日，建筑装饰公司提交确认单：根据WDI要求在408场景区进行超平砼浇筑的实体小样。施工按照图号为A-206和ED%26amp;E的要求进行施工，所用的材料均已通过材料审核，并根据相应的超平砼地面作业指导书进行施工。现已施工完毕(照片附后)。
2014年6月，建筑装饰公司提交《混凝土浇灌令报验申请表》：我单位已完成了408超平混凝土地坪混凝土浇筑工作，现报上该工程报验申请表，请予以审查和验收。同月10日，项目监理机构签署：同意浇灌。
2014年6月，建筑装饰公司委托上海岩土工程勘察设计研究院有限公司(以下简称岩土公司)对系争工程进行检测，2014年6月23日，岩土公司出具《迪士尼梦幻世界-408单体轨道地坪平整度测量成果报告书》：作业依据：(1)GB50026-2007《工程测量规范》(2)DG/TJ08-86-2010《1：500/1：1000/1：2000数字地形测量规范》(3)DG/TJ08-2030-2007《建筑工程规划检测规范》(4)GB/T24356-2009《测绘成果质量检查与验收》(5)合同条款(6)甲供资料；作业内容：迪士尼梦幻世界-408单体轨道地坪平整度测量；作业方法：采用DiNi03水准仪，利用408单体内相对高程直接采集地坪标高。测量结果：横断面(根据现场0.5-1.5m)外侧点与中心点较差(mm)，其中有2处为5，2处-5，1处为6，横断面(根据现场0.5-1.5m)内侧点与中心点较差(mm)，其中有1处为5，4处为-5，纵断面(约2-4m)相邻点较差(轨道中心mm)，其中有5处为5，6处为-5，1处为-6。
2014年6月23日，建筑装饰公司员工向泰洋公司杨洪百发送邮件：先看下第三方非正式的关于408室内超平地坪平整度的复测数据，抓紧落实下一步的整改，抗滑测试通过了，此平整度达不到要求的你们该怎么整改。
2014年6月24日，泰洋公司用打磨的方法进行了整改。2014年7月12日，建筑装饰公司又委托岩土公司对整改后的地坪的平整度进行检测，仍不符合约定的标准。2014年7月9日，泰洋公司委托的朔马珞(上海)机械设备有限公司出具了关于系争地坪的平整度检测报告，MeasuredFF：23.95＜23.52-24.39，SpecifiedFF：30.00,MinLocalFF：25.00,MeasuredFL：18.73＜18.39-19.07，SpecifiedFL：25.00,MinLocalFL：20.00。对此，建筑装饰公司认为，岩土公司的检测报告出具后，泰洋公司认为岩土公司采用了国内标准，不予认可，故泰洋公司自行委托朔马珞(上海)机械设备有限公司按美国的ASTM标准进行检测，但该报告恰恰证明系争地坪的平整度不符合标准：FF应大于等于25但结果为23.95，FL应大于等于20但结果为18.73，均不合格。
2014年8月19日，建筑装饰公司向泰洋公司发送邮件：蒙总：业主已正式通知本项目部：408单体超平混凝土的施工质量不可接受，责令原施工单位限期在8月25日前全部拆除、恢复到施工前的状态……本项目部要求贵司于本周三(2014年8月20日)下午4时以前上报贵司的拆除方案；拆除的费用全部自理。如果贵司在本周三下午4点以前没有提出本项目部可以接受的拆除方案，本项目部将委托另外的施工队负责拆除；其拆除费用由贵司承担。次日，泰洋公司蒙海强回复邮件：由于我和该项目的施工负责人均在外地施工，无法参加今日会议，我们将尽快回沪与贵司领导沟通，详细说明当时的情况，以便找到发生问题的原因。现就此事我们表态如下：造成今日的结果是由于你方的现场的管理人员粗犷的工作态度及方式所造成的。本该精心组织、精工细作，严格按照双方经过反复商讨、斟酌最终确定的施工方案进行施工的超平地坪，却在你方现场管理人员粗暴、武断的指挥下，混乱无序地连续二天进行了混凝土浇注。完全不顾我方提出的：1、前期设置完成的标高钢模(通过验收)已遭到损坏，必须重新设置，只有这样才能保证地坪平整度；2、整个地坪用四天时间分成三块完成的浇注方案被现场推翻，指令必须连续不停一次浇捣完成；3、由你方私自安排人员，直接指挥混凝土供应商连续不断送混凝土到场，造成现场一片混乱，混凝土还未铺摊到位就已固化。
审理中，建筑装饰公司提交其于2014年8月14日作为甲方与案外人上海浩呈实业有限公司(乙方)签订《上海迪士尼乐园项目—梦幻世界工程部分单体建设工程施工劳务分包合同》一份，由乙方拆除系争地坪，价款为195,000元，施工日期为2014年8月14日-2014年9月4日。2014年10月30日，甲乙双方又签订结算单一份，确认乙方408单体地坪拆除已完成，双方结算方案为195,000元，乙方已收工程款175,500元，未收金额为19,500元。2014年11月7日，甲方向乙方支付了余款19,500元。2015年1月，建筑装饰公司(甲方)与案外人上海炎圣建筑工程有限公司签订《上海迪士尼梦幻世界精装修项目408超平混凝土材料采购合同》一份，约定甲方向乙方采购超平混凝土及配套材料，暂定总金额为202,540元。2015年1月29日，甲乙双方签订结算单一份，双方确认已完成工程，结算方案为214,735元。泰洋公司对上述证据的真实性不予认可，认为建筑装饰公司在与案外人签约并实施拆除的工程后再行发送邮件要求本诉原告进行整改，明显违约。
以上事实，有原、被告提供的上海迪士尼梦幻世界精装修项目采购和安装合同、确认单、申请表、律师函、加班申请表、检查单、平整度检测报告、测量报告、邮件以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，涉案上海迪士尼梦幻世界精装修项目采购和安装合同系原、被告的真实意思表示。泰洋公司要求支付工程款，但不论是岩土公司的检测结果还是泰洋公司自行委托的朔马珞(上海)机械设备有限公司的检测结果，系争地坪的平整度均不符合合同约定的标准，故泰洋公司要求建筑装饰公司支付工程款，无合同及法律依据，本院不予支持。
因系争地坪的平整度不符合双方合同约定，建筑装饰公司于2014年8月19日发送邮件要求要泰洋公司于8月25日之前将地坪予以拆除，但建筑装饰公司提供的证据显示其已于2014年8月14日与案外人上海浩呈实业有限公司签约并实施拆除该地坪的施工，故建筑装饰公司要求泰洋公司承担该拆除费用，于法无据，本院不予支持。鉴于双方合同已无法继续履行，建筑装饰公司要求解除双方之间的合同，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告(反诉被告)上海泰洋装潢工程有限公司的全部诉讼请求；
二、解除原告(反诉被告)上海泰洋装潢工程有限公司与被告(反诉原告)上海市建筑装饰工程集团有限公司之间签订的《上海迪士尼梦幻世界精装修项目采购和安装合同》；
三、驳回被告(反诉原告)上海市建筑装饰工程集团有限公司的其余诉讼请求。
本诉案件受理费9,783.20元，减半收取4,891.60元，由原告(反诉被告)上海泰洋装潢工程有限公司承担，反诉案件受理费2,100元，由被告(反诉原告)上海市建筑装饰工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一七年三月六日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。