wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1000号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。因本案，于2014年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人熊某，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某犯非法拘禁罪一案，于2015年7月3日作出（2015）深龙法刑初字第74号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉�，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月30日19时16分许，深圳市公安局新生派出所接谢文某报警称其因欠赌债无法偿还，其儿子刘某被债主非法拘禁在深圳市龙岗区新生社区X村新村XX号XX房。接报警后，民警立即出警现场解救被拘禁的刘某，并抓获一名非法拘禁刘某的被告人王某。经查谢文某因欠人债务二十多万元无法偿还，2014年6月下旬，葛某（另案处理）及被告人王某、“老表”、“小弟”（两人具体情况不详）在深圳市龙岗区南联圳埔岭将谢文某及其儿子刘某、何小某抓住，后让谢文某等人出去筹钱还债，将刘某带至深圳市龙岗区新生社区X村新村XX号XX房，由被告人王某及“老表”、“小弟”看管刘某。因谢文某一直筹不到钱，其儿子刘某一直被非法拘禁，至2014年9月30日19时16分许，谢文�报警后才被解救。
原判证明的上述事实，有抓获经过、情况说明、被告人身份信息，被害人刘某的陈述，证人陈某、刘某甲等人的证言，被告人王某的供述与辩解，辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人王某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应当依法惩处。被告人王某归案后如实供述基本罪行，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪判处被告人王某有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人王某上诉提出，原审判决量刑过重。不宜认定其非法拘禁被害人长达三个月之久，其如何有能力非法拘禁被害人如此长时间，被害人刘某还欠其他人的债，本身也有躲债的意思。其有悔罪表现等，依法应从轻处罚。请求二审法院从轻判处。其辩护人所提的辩护意见与上诉人王某的上诉意见一致。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。上诉人王某归案后能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人王某及其辩护人所提的上诉意见及辩护意见。经查，上诉人王某伙同他人非法拘禁被害人的事实，有上诉人王某在侦查阶段所作的多次供述，其有罪供述与被害人刘某的陈述及指认相印证，并有证人证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人王某非法拘�被害人之犯罪事实。上诉人王某提出的其具有坦白、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据上诉人王某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人王某要求对其再予从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨思兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1559号
原告林某。
被告吉某某。
原告林某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告吉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告婚前就缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方又因性格和生活习惯不同，经常为生活琐事等原因发生吵闹，感情一直不和，生育儿子林某后被告就去新疆打工且几年才回家一次，没有正常的夫妻生活。2012年9月被告出去打工后至今未归，对孩子、老人、家庭未尽到相应的义务，夫妻关系已名存实亡，致使夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吉某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年6月经人介绍认识，1994年8月28日生于儿子林某，1995年1月23日办理结婚登记。婚后双方因性格各异经常为生活琐事发生矛盾。生育儿子林某后被告又外出打工，聚少离多。2012年9月被告出去打工后至今未归。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求支持以上诉讼请求。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证，户口本，证明双方当事人结婚事实，身份情况。永安派出所出具的证明，证明两身份证号码均系被告本人。以上证据均符合证据三性，本院予以采信。但原告提供的白马镇汇鑫社区居委会证明，虽然与本案有关联性，但缺乏客观真实性，不能证明双方感情已经破裂，并因感情不和而分居的事实，故本院不予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，依法受法律保护。双方婚姻时间较长，虽然因生活琐事及被告外出打工，原告认为被告对家庭没有责任感、而使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告未向本院提供予以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提出的离婚请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告吉某某离婚。
本案受理费260元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蒲 琨
人民陪审员 何婷婷
人民陪审员 李建忠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贺 杨
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第333号
原告李某甲，男，汉族。
被告任某某，女，汉族。
原告李某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年7月31日，由审判员王小丽依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告任某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月自由恋爱相识，并于2010年4月25日登记结婚，婚后于2010年9月11日生育一女。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。双方婚姻关系存续期间，被告对家庭和孩子不管不问，自2013年4月，被告外出至今杳无音信，从不与家人联系。被告的上述行为致使原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。现请求依法解除与被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本一份，证明婚生女的出生时间及家庭成员情况。
被告未向本院提交相关的证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
原、被告双方于2010年4月25日办理结婚登记手续，婚后于2010年9月11日生育一女，取名李某乙（现跟随原告一起生活）。因双方产生矛盾，原告提起本诉。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提交其夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告任某某离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一五年八月十四日
书记员 张静芳
中华人民共和国
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第24号
申请人昇东控股资源有限公司（英文名MOUNTEASTERNHOLDINGSRESOURCESCO.LIMITED），住所地英属维尔京群岛离岸公司中心第957邮政信箱。
被申请人杭州杭钢对外经济贸易有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路18号蓝天商务中心20楼。
申请人昇东控股资源有限公司（英文名MOUNTEASTERNHOLDINGSRESOURCESCO.LIMITED）与被申请人杭州杭钢对外经济贸易有限公司国际买卖合同纠纷一案，申请人于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币4460000.5元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人昇东控股资源有限公司（英文名MOUNTEASTERNHOLDINGSRESOURCESCO.LIMITED）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州杭钢对外经济贸易有限公司的银行存款人民币4460000.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许崇安
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 佟楠楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第487号
上诉人（原审原告）蔡常青，男，1949年12月8日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审被告）平阴县金厦建筑安装有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人尹承贵，董事长。
委托代理人高吉太，男，1973年6月10日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
上诉人蔡常青因与被上诉人平阴县金厦建筑安装有限责任公司（以下简称金厦建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2014）平民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人蔡常青、被上诉人金厦建筑公司委托代理人高吉太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2004年1月3日，马某某购买了金厦建筑公司开发的平阴县某某小区某号楼东单元一楼东户的房产，但双方未办理房产登记。2008年6月28日，蔡常青与马某某签订《房屋买卖合同》，马某某将上述房产转卖于蔡常青。后蔡常青与马某某共同到金厦建筑公司，金厦建筑公司直接将其与马某某于2004年1月3日签订的《购房协议》和购房发票中的购买方“马某某”改为“蔡常青”，并在改动处加盖了金厦建筑公司单位的公章予以确认。蔡常青（乙方）与金厦建筑公司（甲方）签订的《购房协议》约定：“甲方将承建的平阴县某某小区某号楼东单元一楼东户的房产以135000元的价格卖与乙方，房地产证事宜由双方根据小区统一要求共同到县房地产管理局办理，费用由乙方自理”。
原审法院认为：蔡常青与金厦建筑公司签订的《购房协议》系各方的真实意思表示，为有效合同。蔡常青诉求要求金厦建筑公司为其接通暖气管道，应以双方签订合同中的约定为准，但蔡常青与金厦建筑公司双方签订的《购房协议》对此没有约定。因此蔡常青诉求要求金厦建筑公司为其接通暖气管道，于法无据，原审法院不予支持。对于蔡常青诉求的经济损失12000元，蔡常青对此没有提交证据予以证实，另外即便存在该经济损失，该经济损失的造成也并非金厦建筑公司过错造成，因此对于蔡常青的此项诉讼请求不予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蔡常青的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蔡常青承担。
上诉人蔡常青不服原审判决上诉称：1、上诉人于2008年7月18日购买了被上诉人开发的房产一套。上诉人入住多年，被上诉人只为上诉人通电、通水，但一直没有通暖气，致使上诉人冬天只得另租赁房屋居住，给上诉人造成经济损失。暖气和水电一样均是公共基础设施，被上诉人有义务在交付房屋时做到水电暖管网全通，以保证业主能够正常使用。2、上诉人与被上诉人订立购房合同时曾要求将通水、通电、通暖气写入合同，被上诉人答复三通是必须的，不用写入合同，并承诺保证会做到三通，无奈之下上诉人才依照被上诉人提供的格式合同签约。3、至今被上诉人别说通暖气到住户，就是主管道也没铺设到其所开发的楼前。4、对于格式合同应做出不利于制定者的解释，原审法院仅以合同没有详细约定通暖为由，就驳回上诉人的合理诉求，显然违背法律和正常商品房交易习惯。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决并依法改判。
被上诉人金厦建筑公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人蔡常青与被上诉人金厦建筑公司签订的《购房协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。上诉人蔡常青主张被上诉人金厦建筑公司有义务为涉案房屋接通暖气管道，但双方当事人签订的《购房协议》对涉案房屋是否接通暖气管道未作约定，且对上诉人蔡常青主张的该项义务亦无法律法规作出强制性规定，故本案中上诉人蔡常青要求被上诉人金厦公司为涉案房屋接通暖气管道，本院不予支持。上诉人蔡常青上诉称金厦公司与其签订《购房协议》时承诺为涉案房屋接通暖气管道，但未提供证据予以证实，本院不予采信。上诉人蔡常青还要求被上诉人金厦公司赔偿经济损失12000元，如前所述，蔡常青要求金厦公司为涉案房屋接通暖气管道无合同及法律依据，因此蔡常青基于金厦公司未为涉案房屋接通暖气管道而要求赔偿损失的诉讼请求，理由不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蔡常青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 环
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连仁。
委托代理人：刘铁荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳永盛房屋开发有限公司。
法定代表人：李金钰，该公司经理。
再审申请人李连仁因与被申请人沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李连仁申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销（2014）沈中民二终字第168号民事判决，判令沈阳永盛房屋开发有限公司支付违约赔偿金16195.41元，支付未能办理《土地使用权证》赔偿金243540元，承担本案的全部诉讼费用。由于沈阳永盛房屋开发有限公司的欺诈违约行为，造成了李连仁所购房产权属证的延误办理以及土地使用权属证不能办理。沈阳永盛房屋开发有限公司支付违约赔偿金房款总额应为243540元×0.0001／天×665天＝16195.41元，沈阳市于洪区法院有判例。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，沈阳永盛房屋开发有限公司未能办理《土地使用权证》，按购房款总价款一倍赔偿，应支付赔偿金243540元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法、有效。关于李连仁申请再审提出沈阳永盛房屋开发有限公司应支付违约赔偿金16195.41元的问题，因李连仁在原审所提供的证据不足以证明其实际损失的发生，且李连仁所在园区内涉及到逾期办证违约金案件多通过调解或业已生效的判决的方式结案，结案的标的亦未超过已付房款的百分之一，故原审法院本着维护生效的既判力和稳定性原则，判令沈阳永盛房屋开发有限公司按已付房款百分之一的标准承担逾期办证违约金的判决并无不当。
关于李连仁申请再审提出依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，沈阳永盛房屋开发有限公司未能办理《土地使用权证》，应支付赔偿金243540元的问题，因李连仁在原审未提出该诉讼请求，本院对此不予审查。
综上，李连仁再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李连仁的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 辛颖（代）
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00300号
任春景，刘娜娜：
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申�执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年三月一日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2588号
原告：莫文刚。
被告：王敏。
原告莫文刚诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，先由审判员罗忠独任审判，后依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告莫文刚到庭参加诉讼。被告王敏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2010年10月21日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并约定一个月后归还。但被告至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款20000元，并支付逾期还款利息9200元（暂算至2012年9月21日，此后按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止），合计29200元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张成立，提交《借条》一份，证明原、被告之间的借款关系的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因需向原告借款20000元，并于2010年10月21日出具《借条》一份，载明：王敏今向莫文刚借人民币贰万元正，借款日期2010年10月21日到2010年11月21日归还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》可以证明被告向原告借款20000元的事实，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，因双方在《借条》中并未约定借款利息，故本院调整为按中国人民银行公布的六个月内同期贷款利率自2010年11月22日起计算至2012年9月21日止的利息为2176元，此后至清偿之日止的利息按中国人民银行六个月内同期贷款利率另计。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王敏归还莫文刚借款本金20000元、支付利息2176元（暂计算至2012年9月21日止，2012年9月22日起至判决确定的支付日止的利息按中国人民银行六个月内同期贷款利率另计），合计22176元，该款本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回莫文刚其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由莫文刚负担127.50元，由王敏负担402.50元，王敏负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费455元，由王敏负担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给莫文刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王友瑞
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 丁 璐
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第550号
原告张桂珍，农民。
委托代理人姬世忠，农民。
被告张桂英，农民。
被告尉金环。
原告张桂珍与被告张桂英、尉金环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂珍及其委托代理人姬世忠到庭，被告张桂英、尉金环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母女关系，我和被告张桂英系姐妹关系，2014年11月6日，二被告一块来我家，被告张桂英说：“姐，我有点外债急需要还，你借我5000块钱”。而后我便答应了被告，将5000元现金给了被告张桂英，被告张桂英的女儿尉金环给数的钱，她就是证人，二被告还在我家居住一晚，11月7日，他们离开我家。2015年正月十八，被告张桂英又来我家并居住5天，期间被告说：“姐姐，别人伺候你都是为了你的钱，我不是为你的钱，咱们俩是亲人，日后你和姐夫的饮食起居全部由我照顾，等你们卖地给我20万，等我养老，再说人活到80岁就行了，再活岁数大就没有意义了”。我说等卖地再说吧！正月十九早晨，被告张桂英说：“我给我闺女的女婿打电话让他来接我呀”！说完被告就跑了。二被告一开始目的就不纯，存心要欺骗我，我与二被告系亲戚关系，没有想到二被告竟如此的对我，实在是让我伤心，我已是81多岁的年迈老人了，这都是我的血汗钱，来之不易，我多次向被告催要，可是二被告却迟迟不肯归还。综上所述，均属事实，公民合法财产受法律保护，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决张桂英归还我借款5000元。
被告张桂英、尉金环未到庭，未发表辩论意见。
原告未向本院提交证据。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告张桂珍与张桂英系姐妹关系，尉金环系被告张桂英女儿，原告说张桂英于2014年11月6日向其借款5000元，并说当时尉金环在现场，还给数了钱。经本院向尉金环询问，尉金环说原告张桂珍是其大姨，但是她在2014年11月6日没有去过她家，也不知道张桂英借没借她钱；本院向张桂英询问，张桂英说，张桂珍是其大姐，但是她没有向张桂珍借过钱。原告未向本院提交证据。
本院认为，原告说被告张桂英向其借款5000元，尉金环当时在场，但是二被告均予以否认。庭审中，原告说被告张桂英
向其借款5000元，尉金环是证人，所以只要求张桂英归还其借款5000元。因原告要求被告张桂英归还借款5000元，张桂英否认，原告亦未向本院提交被告张桂英向其借款的证据，故本院对其要求被告张桂英归还借款5000元的主张不予支持。据此，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
依法驳回原告张桂珍要求被告张桂英归还5000元借款的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李树艳
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第384号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人周玲、唐龙棣，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告窦朝领，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇罗星南路303弄18号601室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第00692号
原告刘学东，男。
被告姚红，男。
本院在审理原告刘学东诉被告姚红健康权纠纷一案中，原告刘学东于2015年12月6日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学东撤回起诉。
审判员 刘群峰
二〇一五年十二月六日
书记员 汪袁平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2112号
原告孙素言。
委托代理人窦培佳，河南商都律师事务所律师。
被告赵燕花。
委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
本院在审理原告孙素言诉被告赵燕花健康权纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙素言自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙素言撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙素言承担。
审判员 陈书冉
二〇一五年七月十六日
书记员 李瑞丹
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2650号
申请执行人王帅锋，男，生于1974年6月20日，汉族，住禹州市。
被执行人王彦伟，男，生于1978年11月20日，汉族，住禹州市。
被执行人沈晓欢，女，生于1975年12月28日，汉族，住禹州市。
被执行人常春旭，男，生于1978年2月27日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人王帅锋申请执行王彦伟、沈晓欢、常春旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1194号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王彦伟、沈晓欢、常春旭的银行存款126966元，扣留、提取被执行人王彦伟、沈晓欢、常春旭在有关单位的收入126966元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：王少彬
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2854号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，系该公司员工。
被告：姚澜，女，成年，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告姚澜供用气合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案后，原告安阳华润燃气有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚澜的起诉。
本院认为，原告安阳华润燃气有限公司申请撤回对姚澜的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳华润燃气有限公司撤回对被告姚澜的起诉。
审判员 刘振华
二〇一七年十二月十八日
书记员 牛晓燕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第329号
原告王焕喜，男，1956年11月1日出生，汉族。
被告饶新春，男，1977年5月9日出生，汉族。
被告刘克武，男，1955年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告王焕喜与被告饶新春、刘克武买卖合同纠纷一案中，原告王焕喜于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王焕喜以已与被告饶新春、刘克武达成和解协议为由申请撤回对被告饶新春、刘克武的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王焕喜撤回起诉。
本案受理费1328元，减半收取664元，由原告王焕喜负担。
审判员 刘淑珍
二〇一五年四月七日
书记员 安 纯
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1020号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人任保江，系该行行长。
委托代理人王收源，系该行客户经理。
委托代理人王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告杨某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告杨某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告杨某、杨某甲、杨某乙借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人王收源、王龙艳到庭参加诉讼，被告杨某、杨某甲、杨某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告杨某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告杨某申请在原告处借款额度为5万元，借款期限为一年，保证人为杨某甲、杨某乙。同日，被告杨某在原告处贷款5万元，借款期限为一年。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行义务。现要求被告杨某偿还借款本金5万元及借款还清前的利息，被告杨某甲、杨某乙承担连带责任。
被告杨某未提供答辩。
被告杨某甲未提供答辩。
被告杨某乙未提供答辩。
审理查明，2012年3月22日，被告杨某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告杨某在原告处以“自助可循环”方式借款，借款额度为5万元，有效期自2012年3月22日至2013年3月21日，单笔借款期限最长为一年，保证人为杨某甲、杨某乙。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告杨某在原告处贷款5万元，原告将借款交付被告杨某签名确认的账户。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行还款义务。
审理中，原告要求被告杨某偿还借款本金5万元并按合同约定承担利息罚息，被告杨某甲、杨某乙对该笔借款本息承担保证责任。因三被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
上述事实有三被告签字的借款合同一份、被告杨某收到借款5万元时签字的记账凭证一份当事人当庭陈述等在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行自己的义务。借款合同有借款人杨某及保证人杨某甲、杨某乙的签字，记账凭证有被告杨某的签字，能够证明被告杨某在原告处借款5万元，由被告杨某甲、杨某乙为该笔借款本息提供保证责任，则被告杨某对该借款5万元本息应予归还，被告杨某甲、杨某乙应承担连带清偿义务。三被告经传票传唤无正当理由拒不到他参加诉讼，依法应缺席判决。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金5万元并按合同约定承担利息及罚息。
二、被告杨某甲、杨某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨某、杨某甲、杨某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 张在胜
二〇一三年十月三十日
书 记 员 司洪友
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初118号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被五常市公安局刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）第70号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪于2016年3月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年10月26日至11月12日，被告人赵某某窜至五常市五常镇金鹏冷库实施盗窃行为7起，其中采用破坏性手段盗窃紫铜散热管12.9市斤、铜质阀门、氟利昂过滤管各一个，盗窃MASDA牌VCD影碟机一台、电暖风一个，所盗赃物合计价值673.25元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：
1、2015年10月26日，被告人赵某某窜至五常市五常镇庄某某经营的金鹏冷库内盗窃紫铜散热管1.4公斤。所盗赃物被赵某某卖掉，赃款被其挥霍。
2、2015年10月29日，被告人赵某某窜至五常市五常镇庄某某经营的金鹏冷库内盗窃紫铜散热管1.75公斤。所盗赃物被赵某某卖掉，赃款被其挥霍。
3、2015年10月31日，被告人赵某某窜至五常市五常镇庄某某经营的金鹏冷库内盗窃紫铜散热管0.45公斤。所盗赃物被赵某某卖掉，赃款被其挥霍。
4、2015年11月3日，被告人赵某某窜至五常市五常镇庄某某经营的金鹏冷库内盗窃紫铜散热管2.1公斤。所盗赃物被赵某某卖掉，赃款被其挥霍。
5、2015年11月10日，被告人赵某某窜至五常市五常镇庄某某经营的金鹏冷库内盗窃MASDA牌VCD影碟机一台（价值150.00元）、电暖风一个（价值104.00元）。案发后VCD影碟机、电暖风已追回返还被害人。
6、2015年11月12日，被告人赵某某窜至五常市五常镇庄某某经营的金鹏冷库内盗窃紫铜散热管0.75公斤。所盗赃物被赵某某卖掉，赃款被其挥霍。
7、2015年11月12日，被告人赵某某再次窜至五常市五常镇庄某某经营的金鹏冷库内，将铜质阀门二个（价值100.00元）、氟利昂过滤管一个（价值100.00元）卸下准备盗走时，被公安机关的工作人员当场查获。
综上，被告人赵某某盗窃七起，所盗物品合计价值673.25元。其采用破坏性手段盗窃制冷机上的紫铜散热管、铜质阀门、氟利昂过滤管，造成制冷机主机损坏（价值2，700.00元）、制冷机冷凝器损毁（价值1，600.00元）。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
作案工具、被盗的VCD影碟机、电暖风等照片；
2、五常市价格认证中心价格鉴定意见书；
3、起赃、退赃笔录；
4、证人付某某、李某某的证言；
5、被害人庄某某的陈述；
6、被告人赵某某的供述；
7、户籍证明与现实表现。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。赵某某采用破坏性手段实施盗窃，造成他人财物毁损，应从重处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 旭
审判员 李金龙
审判员 万景权
二〇一六年五月十一日
书记员 李云龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第371号
原告：山东海天生物化工有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：周兵。
委托代理人：孙毅。
被告：河北叶氏玻璃有限公司。
法定代表人：叶若一。
原告山东海天生物化工有限公司（以下简称海天公司）与被告河北叶氏玻璃有限公司（以下简称叶氏公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告海天公司的委托代理人周兵、孙毅到庭参加诉讼，被告叶氏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告海天公司诉称：2014年6月1日，海天公司与叶氏公司签订工业品买卖合同，叶氏公司向海天公司采购纯碱，海天公司发货后，叶氏公司未支付货款。为此提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告叶氏公司支付原告货款9475580.76元；2、叶氏公司按照银行同期贷款利率自2014年8月31日起至本金实际偿还之日期间赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶氏公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月1日、7月1日、8月1日，原告海天公司与被告叶氏公司签订工业品买卖合同三份，由叶氏公司向海天公司购买重质纯碱。双方约定：单价分别为6月每吨1506元，7月、8月每吨1486元；数量分别为2500吨、2500吨、2000吨；质量标准以GB210.1-2004Ⅱ标准计算；出卖人如有质量异议，货到三日内提出；合理损耗以实际装车数袋为准；标的物权所有自离开出卖人仓库时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有，交货地点为出卖人仓库；结算方式为次月结清全部货款，银行承兑汇票或现汇结算；违约责任由违约方承担违约引起的经济纠纷并支付部分违约金；合同自双方签字盖章之日起生效，传真件有效。合同系传真件，尾部由海天公司加盖公章、叶氏公司加盖合同专用章。
合同签订后，海天公司向叶氏公司发货，其中2014年6月份发货2057吨，合计金额3097842元，7月份发货2425吨，合计金额3603550元，8月份发货1881吨，合计金额2795166元，由叶氏公司仓库保管员崔传荣、田宏生在入库单上签字，海天公司为叶氏公司出具等额增值税专用发票。叶氏公司均未支付货款。
庭审中海天公司陈述合同约定的结算方式是次月结清，即海天公司6月份发货，叶氏公司应于7月31日付清货款；7月份发货，叶氏公司应于8月31日付清货款；8月份发货，叶氏公司应于9月31日付清货款。案件审理中，海天公司自愿放弃10月1日之前叶氏公司逾期付款的损失，仅自2014年10月1日起主张逾期付款损失。
上述事实，有工业品买卖合同、叶氏公司材实入库单、增值税专用发票及当事人陈述等在案为证。
本院认为：原告海天公司与被告叶氏公司之间的工业品买卖合同系双方当事人在平等自愿的基础上协商订立，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。出卖人海天公司已履行交付货物的合同义务，叶氏公司未按时支付货款，应承担相应违约责任。海天公司要求叶氏公司支付货款9475580.76元及按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。海天公司自愿放弃2014年10月1日之前叶氏公司逾期付款的损失，仅自2014年10月1日起主张损失，系其对自身权利的处分，不加重被告的负担，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北叶氏玻璃有限公司支付原告山东海天生物化工有限公司货款9475580.76元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告河北叶氏玻璃有限公司赔偿原告山东海天生物化工有限公司损失（以9475580.76元为本金数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78129元，保全费5000元，共计83129元，由被告河北叶氏玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 何 波
代理审判员 迟文文
人民陪审员 夏立本
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6150号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵明琼，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵明琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵明琼系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币78,701.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1450号
原告袁某，女，1986年8月14日出生。
委托代理人翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
被告胡某，男，1983年11月13日出生。
本院在审理原告袁某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成调解协议为由，申请撤回对被告胡某的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告袁某负担。
审判员 王 平
二〇一四年十一月十一日
书记员 许露籍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第588号
原告王某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
被告崔某甲，男，汉族，农村居民，住址同上。
原告王某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人所鑫、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1984年1月2日，原、被告登记结婚，婚生子崔某现已成年。婚后双方因性格及生活习惯等方面均存在差异，经常为琐事争吵打架。现原告认为双方的感情已经破裂，无和好可能。因此，诉请依法判令与被告离婚。
被告崔某甲辩称，我从未动过手，平时只是夫妻间的争吵，感情从未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1984年1月2日，原告王某某与被告崔某甲在原掖县过西人民公社管理委员会登记结婚，1985年生一子崔某，现已成年。现原告以被告经常因琐事与其争吵打架，且被告自2002年至今一直有外遇，最终导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不认可，提交了被告签字的离婚协议书，载明：“离婚协议书王某某与崔某甲因第三者插足，导致夫妻感情破裂，请求人民法院准予离婚。其儿子崔某及房屋家产请求法院归女方女方：王某某男方：崔某甲同意2002.6.14”。经质证，被告崔某甲对证据的真实性没有异议，但否认原、被告之间有第三者插足，称原告让其签字时，纸是空白的。原告未能提供出其他证据证明与被告的夫妻感情破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证、离婚协议书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且育一子，有一定的感情基础，原、被告应珍惜夫妻间的情分，相互沟通、理解、扶助，创造一个和谐的家庭，不宜草率离婚。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不认可，原告提交了离婚协议书中证明双方因第三者插足导致夫妻感情破裂，被告虽对真实性无异议，但不认可有第三者插足。本院认为该协议书形成的时间为2002年，距今已十多年，故不能据此认定现原、被告已经夫妻感情破裂，原告亦未能提供出其他证据。因此，原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审判员 赵 静
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘振华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第588号
原告王某某，女，1959年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
被告崔某甲，男，1960年4月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告王某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人所鑫、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1984年1月2日，原、被告登记结婚，婚生子崔某乙现已成年。婚后双方因性格及生活习惯等方面均存在差异，经常为琐事争吵打架。现原告认为双方的感情已经破裂，无和好可能。因此，诉请依法判令与被告离婚。
被告崔某甲辩称，我从未动过手，平时只是夫妻间的争吵，感情从未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1984年1月2日，原告王某某与被告崔某甲在原掖县过西人民公社管理委员会登记结婚，1985年生一子崔某乙，现已成年。现原告以被告经常因琐事与其争吵打架，且被告自2002年至今一直有外遇，最终导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不认可，提交了被告签字的离婚协议书，载明：“离婚协议书王某某与崔某甲因第三者插足，导致夫妻感情破裂，请求人民法院准予离婚。其儿子崔某乙及房屋家产请求法院归女方女方：王某某男方：崔某甲同意2002.6.14”。经质证，被告崔某甲对证据的真实性没有异议，但否认原、被告之间有第三者插足，称原告让其签字时，纸是空白的。原告未能提供出其他证据证明与被告的夫妻感情破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证、离婚协议书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且育一子，有一定的感情基础，原、被告应珍惜夫妻间的情分，相互沟通、理解、扶助，创造一个和谐的家庭，不宜草率离婚。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不认可，原告提交了离婚协议书中证明双方因第三者插足导致夫妻感情破裂，被告虽对真实性无异议，但不认可有第三者插足。本院认为该协议书形成的时间为2002年，距今已十多年，故不能据此认定现原、被告已经夫妻感情破裂，原告亦未能提供出其他证据。因此，原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审判员 赵 静
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘振华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第158号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪乐凯歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道北二环西路***号***楼。
法定代表人：朱士新。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪乐凯歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 戚海燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3816号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李宝华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李宝华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3037号
原告卢一。
委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
被告阆中市三鼎房地产开发有限公司。
法定代表人陈平，总经理。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
原告卢一诉被告阆中市三鼎房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。后因案件需要，本案转为普通程序继续审理，由审判员和人民陪审员组成合议庭对本案再次公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原告的胞妹卢英代表四姊妹以被拆迁人的名义与被告签订《房屋拆迁产权调换安置补偿协议书》，同意拆除位于阆中市张飞北路91号的四家人的私有住房，并约定了应对原告安置住房两套，标准车库（车位）约30平方米一个，并向原告支付补偿费43，100元。同时，协议还对水、电、气、闭路及宽带的安装和其他事项进行了约定。2015年2月26日，被告向原告所交的房屋违反了协议的约定，未达到房屋交付使用条件，且未给原告安排车库一间。经估算，整改和完善房屋设施使其达到居住和生活基本需要，至少需要材料及人工费1.6万元。被告的行为违反了合同的约定，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告按约定给原告安排车库1间；2、被告赔偿原告经济损失32，000元；3、被告向原告支付违约金4300元。
被告辩称，拆迁合同系被告与卢英签订，被告并未与原告签订拆迁合同，根据合同相对性原则，原告不享有诉讼权利。原告诉称不实，拆迁合同约定的是被告交付车库或车位一间，并非承诺车库一间。被告已按合同约定将车库移交给了卢英，且卢英与被告签订了《交接房协议书》，原告也在协议书上签字认可。原告主张的损失缺乏事实依据，因房屋在交付前已经验收合格，并达到了交付条件，因此原告不存在损失。被告未违约，所以不应支付违约金。
经审理查明，原告卢一与卢建国、卢小平、卢英系同胞兄妹关系，原自有房屋坐落在阆中市张飞北路91号，房屋所有权都登记在卢英名下，建筑面积共315.06平方米。后该房屋坐落位置地段被列入开发范围，实际投资人党朝政、袁明文挂靠阆中市三鼎房地产开发有限公司取得该地块的使用权。2011年7月22日，卢英代表原告兄妹四人与被告阆中市三鼎房地产开发有限公司签订《房屋拆迁产权调换安置补偿协议书》，约定以产权调换方式，由被告将该房屋拆除，并对卢英等人安置还房。后因其他原因，该地块由袁明文进行开发，致使原签订的协议实际无法履行。2013年3月14日，实际投资人袁明文与原告卢一签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定对卢一的安置房屋有张飞北路89号“益新家园”小区的住宅房、标准车库（车位）约30平方米一个、补偿费用共计43，100元。2013年3月18日，卢英再次代表兄妹四人与被告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》（产权调换），约定：1、卢英等同意将坐落在阆中市张飞北路91号的住房在2013年3月20日前搬迁腾空，由被告进行拆除。搬迁过渡期限为42个月，自2011年8月26日至2015年2月26日。2、被告以产权调换的方式对原告兄妹等人进行安置，安置房屋共8套，建筑面积约663平方米。被告支付原告兄妹等人补偿费共299，200元。3、被告应于2015年2月26日前将经竣工验收合格的房屋交付给卢英等人。本协议经双方签字盖章后生效，如有违反，由违约方按合同总额的10%付给对方违约金。该协议又分别明确了对卢英兄妹的安置房屋的地点和面积，同时约定对原告卢一安置标准车库（位）一个约30㎡（无产权）。实际投资人袁明文也在该协议上签名。同日，双方又签订《房屋拆迁安置补偿补充协议》一份，约定：1、如不能在2015年2月26日回迁，被告支付每月每户违约金5万元，并双倍补偿租房金。2、房屋与标准车库（车位）约30㎡一个，必须附有整个“益新花园”的平面图及坐标，并注明各户所在位置。3、被告负责水、电、气、闭路、宽带到户，一并和房屋交付卢英等人使用。双方还对房屋的产权办理进行了约定。2015年2月26日，实际投资人袁明文与原告签订《交接房协议书》，约定：依据2013年3月18日签订《房屋拆迁产权调换安置实偿协议书》约定，将安置房屋交与原告，面积以实测为准，互不补差；车库（位）指定在三号楼后院相临绿化灯饰所相临的四个车位，分别是一号卢建国、二号卢英、三号卢一、四号卢小平，由被告制作活动车棚，供原告等人永久使用。双方对其他事项也进行了约定。2015年9月，经阆中市城市规划委员会办公室同意，在“益新家园”3#、5#楼西侧临围�一侧修建12个生态车位。被告给原告安置的车位的位置在阆中市城市规划委员会办公室同意修建的生态车位之内。
审理中，原告认为被告安置的车位位于小区绿化带，且属于违章建筑，相关部门已多次要求拆除，但未提供相关证据。
上述事实，有《房屋拆迁安置补偿协议》、《房屋拆迁安置补偿协议书》、《房屋拆迁安置补偿补充协议》、《交接房协议书》、阆中市城市规划委员会办公室意见、当事人陈述等为据。
本院认为，《房屋拆迁安置补偿协议书》和《房屋拆迁安置补偿补充协议》虽系原告的胞妹与被告签订，但在其后的合同履行过程中，原、被告均以自己的行为认可了合同约定的权利义务，且原告作为与本案有直接利害关系的人，依法可以自己的名义提起诉讼。双方之间形成的协议内容不违反法律禁止性规定，应当认定合法�效，均应依照约定行使权利和履行义务。原告与被告签订的《交接房协议书》对所回迁的房屋和车位予以了认可，且明确约定所回迁房屋的面积以实测为准，互不补差，现原告对被告安置的车位有异议，认为系违章建筑，但违章建筑的界定是须以相关行政部门进行认定，现被告所提供的证据证实该安置车位系已经规划部门同意修建的生态车位，且《交接房协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，在未经法定程序变更的情况下双方均应依照该协议的约定来履行，因此对原告主张由被告安排车库一个的请求，本院不予支持。原、被告之间所形成的协议未明确约定被告所交付的安置房屋必须达到原告所称的居住和生活基本需要，现原告对房屋的装修装饰是其居住的基本条件，由此所产生的费用要求被告承担，于法无据，本院不予支持。原告所举证�不能证明被告有违约行为，其请求支付违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告卢一的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告卢一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 莎
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3037号
原告卢一，男，。
委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
被告阆中市三鼎房地产开发有限公司。
法定代表人陈平，总经理。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
原告卢一诉被告阆中市三鼎房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。后因案件需要，本案转为普通程序继续审理，由审判员和人民陪审员组成合议庭对本案再次公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原告的胞妹卢英代表四姊妹以被拆迁人的名义与被告签订《房屋拆迁产权调换安置补偿协议书》，同意拆除位于阆中市张飞北路X号的四家人的私有住房，并约定了应对原告安置住房两套，标准车库（车位）约30平方米一个，并向原告支付补偿费43，100元。同时，协议还对水、电、气、闭路及宽带的安装和其他事项进行了约定。2015年2月26日，被告向原告所交的房屋违反了协议的约定，未达到房屋交付使用条件，且未给原告安排车库一间。经估算，整改和完善房屋设施使其达到居住和生活基本需要，至少需要材料及人工费1.6万元。被告的行为违反了合同的约定，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告按约定给原告安排车库1间；2、被告赔偿原告经济损失32，000元；3、被告向原告支付违约金4300元。
被告辩称，拆迁合同系被告与卢英签订，被告并未与原告签订拆迁合同，根据合同相对性原则，原告不享有诉讼权利。原告诉称不实，拆迁合同约定的是被告交付车库或车位一间，并非承诺车库一间。被告已按合同约定将车库移交给了卢英，且卢英与被告签订了《交接房协议书》，原告也在协议书上签字认可。原告主张的损失缺乏事实依据，因房屋在交付前已经验收合格，并达到了交付条件，因此原告不存在损失。被告未违约，所以不应支付违约金。
经审理查明，原告卢一与卢建国、卢小平、卢英系同胞兄妹关系，原自有房屋坐落在阆中市张飞北路X号，房屋所有权都登记在卢英名下，建筑面积共315.06平方米。后该房屋坐落位置地段被列入开发范围，实际投资人党朝政、袁明文挂靠阆中市三鼎房地产开发有限公司取得该地块的使用权。2011年7月22日，卢英代表原告兄妹四人与被告阆中市三鼎房地产开发有限公司签订《房屋拆迁产权调换安置补偿协议书》，约定以产权调换方式，由被告将该房屋拆除，并对卢英等人安置还房。后因其他原因，该地块由袁明文进行开发，致使原签订的协议实际无法履行。2013年3月14日，实际投资人袁明文与原告卢一签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定对卢一的安置房屋有张飞北路89号“益新家园”小区的住宅房、标准车库（车位）约30平方米一个、补偿费用共计43，100元。2013年3月18日，卢英再次代表兄妹四人与被告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》（产权调换），约定：1、卢英等同意将坐落在阆中市张飞北路91号的住房在2013年3月20日前搬迁腾空，由被告进行拆除。搬迁过渡期限为42个月，自2011年8月26日至2015年2月26日。2、被告以产权调换的方式对原告兄妹等人进行安置，安置房屋共8套，建筑面积约663平方米。被告支付原告兄妹等人补偿费共299，200元。3、被告应于2015年2月26日前将经竣工验收合格的房屋交付给卢英等人。本协议经双方签字盖章后生效，如有违反，由违约方按合同总额的10%付给对方违约金。该协议又分别明确了对卢英兄妹的安置房屋的地点和面积，同时约定对原告卢一安置标准车库（位）一个约30㎡（无产权）。实际投资人袁明文也在该协议上签名。同日，双方又签订《房屋拆迁安置补偿补充协议》一份，约定：1、如不能在2015年2月26日回迁，被告支付每月每户违约金5万元，并双倍补偿租房金。2、房屋与标准车库（车位）约30㎡一个，必须附有整个“益新花园”的平面图及坐标，并注明各户所在位置。3、被告负责水、电、气、闭路、宽带到户，一并和房屋交付卢英等人使用。双方还对房屋的产权办理进行了约定。2015年2月26日，实际投资人袁明文与原告签订《交接房协议书》，约定：依据2013年3月18日签订《房屋拆迁产权调换安置实偿协议书》约定，将安置房屋交与原告，面积以实测为准，互不补差；车库（位）指定在三号楼后院相临绿化灯饰所相临的四个车位，分别是一号卢建国、二号卢英、三号卢一、四号卢小平，由被告制作活动车棚，供原告等人永久使用。双方对其他事项也进行了约定。2015年9月，经阆中市城市规划委员会办公室同意，在“益新家园”3#、5#楼西侧临围墙一侧修建12个生态车位。被告给原告安置的车位的位置在阆中市城市规划委员会办公室同意修建的生态车位之内。
审理中，原告认为被告安置的车位位于小区绿化带，且属于违章建筑，相关部门已多次要求拆除，但未提供相关证据。
上述事实，有《房屋拆迁安置补偿协议》、《房屋拆迁安置补偿协议书》、《房屋拆迁安置补偿补充协议》、《交接房协议书》、阆中市城市规划委员会办公室意见、当事人陈述等为据。
本院认为，《房屋拆迁安置补偿协议书》和《房屋拆迁安置补偿补充协议》虽系原告的胞妹与被告签订，但在其后的合同履行过程中，原、被告均以自己的行为认可了合同约定的权利义务，且原告作为与本案有直接利害关系的人，依法可以自己的名义提起诉讼。双方之间形成的协议内容不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效，均应依照约定行使权利和履行义务。原告与被告签订的《交接房协议书》对所回迁的房屋和车位予以了认可，且明确约定所回迁房屋的面积以实测为准，互不补差，现原告对被告安置的车位有异议，认为系违章建筑，但违章建筑的界定是须以相关行政部门进行认定，现被告所提供的证据证实该安置车位系已经规划部门同意修建的生态车位，且《交接房协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，在未经法定程序变更的情况下双方均应依照该协议的约定来履行，因此对原告主张由被告安排车库一个的请求，本院不予支持。原、被告之间所形成的协议未明确约定被告所交付的安置房屋必须达到原告所称的居住和生活基本需要，现原告对房屋的装修装饰是其居住的基本条件，由此所产生的费用要求被告承担，于法无据，本院不予支持。原告所举证据不能证明被告有违约行为，其请求支付违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告卢一的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告卢一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2666号
申请执行人杨娜，女，汉族，1974年10月20日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王永刚，男，汉族，1974年10月29日出生，东胜人，个体户，现住东胜区。
被执行人苏桂梅，女，汉族，1974年2月24日出生，东胜人，现住址同上。
申请执行人杨娜申请执行王永刚、苏桂梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第2881号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2881号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年一月十五日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2666号
申请执行人贺军，男，汉族，1972年3月18日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人杨付正，男，汉族，1954年10月2日出生，准旗人，现住东胜区。
申请执行人贺军申请执行杨付正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年一月五日
书记员 刘雅婷
浙江省乐清市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温乐刑执字第13号
罪犯钱建峰。
2013年8月28日，本院作出（2013）温乐少刑初字第519号刑事判决，以交通肇事罪判处钱建峰有期徒刑一年三个月。现罪犯钱建峰以自己患病需要保外就医为由，要求将其暂予监外执行。
经查，罪犯钱建峰高血压Ⅲ期、高脂血症，符合《罪犯保外就医及病伤残范围》第三条的情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯钱建峰暂予监外执行六个月。
二〇一四年五月四日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第183号
原告丹阳市天工包装有限公司。住所地丹阳市后巷镇。
法定代表人徐荣先，该公司经理。
委托代理人丁志荣、赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告王伟。
原告丹阳市天工包装有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市天工包装有限公司的委托代理人丁志荣、赵嫚到庭参加诉讼、被告王伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市天工包装有限公司诉称，原告自2013年开始为被告王伟提供纸板、卷纸，被告至今尚欠原告价款20747元。原告索款未果，诉至本院，要求被告给付原告价款20747元。
原告丹阳市天工包装有限公司向本院提供以下证据：
2013年2月1日、同年2月5日，结算凭证各一份，证明原、被告之间发生往来的事实。
被告王伟未到庭应诉，也未向本院递交证据。
经审理查明：原、被告有长期业务往来，由原告供应纸板、卷纸给被告，被告收到上述材料后在结算凭证上签字确认。2013年2月5日，被告尚欠原告价款20747元。原告索款未果，诉至本院，要求被告给付原告价款20747元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原告提供的证据以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同是是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告尚欠原告价款20747元，被告理应及时给付原告。原告要求被告给付价款20747元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后15日内给付原告丹阳市天工包装有限公司价款20747元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一四年三月十日
书记员 吴丹阳
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第832号
罪犯梁秀让，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年七月十一日作出（2012）聊刑二初字第5号刑事判决，认定被告人梁秀让犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产和罚金5万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯梁秀让在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁秀让的悔改表现，有罪犯梁秀让的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯梁秀让在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其因犯抢劫罪、盗窃罪，分别被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产和有期徒刑十二年，并处罚金5万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产和罚金5万元，其犯罪情节严重，减刑时应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯梁秀让无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第12号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人熊占山，2004年6月20日因犯抢劫罪被吉林省洮南市人民法院判处有期徒刑十年，2012年10月20日刑满释放。2014年3月19日，因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省通北林业地区看守所。
被告人张××，2014年3月19日，因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。2014年9月3日，经黑龙江省通北林区人民检察院决定取保候审。2014年9月30日，经本院决定逮捕，同日由通北林业地区公安局执行，现羁押于黑龙江省通北林业地区看守所。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉（2014）9号起诉书，指控被告人熊占山、张××犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员安德勇出庭支持公诉，被告人熊占山、张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通北林区人民检察院指控：2014年3月8日晚21时许，被告人张××与被害人王××、王××发生口角并相互厮打，王××、王××被打跑，张××眼部在厮打中受伤。被告人熊占山陪同张××到通北镇二院给张××看伤时，又遇到王××等人，双方再次相互厮打，王××被打跑，熊占山追赶没有追上。稍后，熊占山、张××在通北林业局大门南侧再次遇见王××，便手持三角铁磨成的刀在王××背部砍了八刀，张××用木方击打王××，打在王××的右肋部，将王××打倒在地。2014年3月18日，经黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心鉴定，王××的伤情构成轻伤二级，且为钝器伤。对于上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：物证，三角铁自制刀一把、木方一根；书证，熊占山、张××二人户籍证明、吉林省洮南市人民法院（2004）洮法刑初字第181号刑事判决书、扣押物品清单、北安农垦公安局刑事技术大队致伤情况说明；证人刘××、王×的证言；被害人王××的陈述；被告人熊占山、张××的供述和辩解；黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；现场勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人熊占山、张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告均为主犯。应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定予以处罚。被告人熊占山曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。
被告人熊占山、张××对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：2014年3月8日晚21时许，被告人张××与被害人王××、王××在通北林业局兴林大街第一中学附近，因琐事发生口角并相互厮打，王××、王××被打跑，张××眼部在厮打中受伤。张××的朋友刘××驾车拉张××及被告人熊占山到通北镇二院给张××看伤时，在通北镇二院门口又遇到王××等人，双方又发生冲突，王××先用棒球棒打了刘××胳膊一下，张××手持事先准备好的木方与王××发生厮打，王××被打跑，熊占山手持事先准备好的三角铁磨成的刀追打王××，没有追上。之后，刘××驾驶白色本田车拉熊占山往通北林业局方向行驶，在通北林业局大门南侧，熊占山发现王××，便手持三角铁磨成的刀追砍王××，在王××背部砍了八刀。此时张××也打车赶到现场，张××用木方击打王××，打在王××的右肋部，将王××打倒在地。经刘××劝阻后，熊占山、张××停手，并让王××上车，欲去北安市给王××治伤。行至赵光镇，双方“讲和”：此次殴斗双方互不追究。于是四人开车返回通北。在通北镇二院，熊占山、张××被北安市公安局通北分局干警抓获。2014年3月9日，北安市公安局通北分局将案件移交通北林业地区公安局侦查。2014年3月18日，经黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心鉴定，王××的伤情构成轻伤二级，且为钝器伤。本案在审理过程中，王××明确表示放弃附带民事赔偿诉讼，并对熊占山、张××表示完全谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院依法确认的下列证据证实：
1、物证，三角铁自制刀一把、木方一根，证实被告人熊占山、张××伤害被害人王××所使用的作案工具。
2、书证：被告人熊占山、张××户籍证明，证实二被告人均系完全刑事责任年龄人；吉林省洮南市人民法院（2004）洮法刑初字第181号刑事判决书，证实被告人熊占山于2004年6月20日因犯抢劫罪被吉林省洮南市人民法院判处有期徒刑十年，2012年10月20日刑满释放；扣押物品清单，证实二被告人的作案工具木方一根、三角铁自制刀一把被公安机关依法扣押；北安农垦公安局刑事技术大队致伤情况说明，证实被害人王××第2、3腰椎横突骨折为钝器损伤。
3、证人刘××证言，证实被告人熊占山、张××在通北林业局大门南侧追砍、击打被害人王××的事实；证人王×的证言，证实在通北镇二院，被告人熊占山、张××与被害人王××发生打斗的事实。
4、被害人王××的陈述，证实其被熊占山、张××致伤的事实和经过。
5、被告人熊占山、张××的供述和辩解，证实其二人致伤被害人王××的起因、事实和经过。
6、黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心的鉴定意见，证实被害人王××伤情构成轻伤二级。
7、现场勘验、检查笔录，证实案发现场的位置情况。
本院认为：被告人熊占山持自制刀具，被告人张××持木方共同故意伤害他人身体，致被害人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人熊占山曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人熊占山、张××案发后均有好的认罪态度，同时得到了被害人的谅解，被告人张××系初犯，故可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊占山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2016年3月18日止）。
二、被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年2月14日止）。
三、作案工具三角铁自制刀具一把、木方一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭兆林
审 判 员 乔 华
人民陪审员 翟松林
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 潘 晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00367号
原告阚世刚。
委托代理人孙业田。
被告王庆珍。
被告王磊。
被告耿新建。
被告赵庆安。
原告阚世刚诉被告王庆珍、王磊、耿新建、赵庆安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告阚世刚的委托代理人孙业田到庭参加诉讼，被告王庆珍、王磊、耿新建、赵庆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世刚诉称，2013年6月2日，被告王庆珍因做生意需要资金向原告借款2万元，约定月利息16.5‰，使用期限三个月，王磊、耿新建、赵庆安提供连带责任担保。到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。请求法院判决被告偿还借款本金2万元及从2013年6月2日起至判决给付之日止按月利息16.5‰计算的利息，并承担诉讼费用。
被告王庆珍、王磊、耿新建、赵庆安未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月2日，被告王庆珍因做生意需要向阚世刚借款2万元，双方约定月利率为16.5‰，使用期限为3个月，借款人应于2013年6月2日前还清本息。王磊、耿新建、赵庆安为王庆珍的该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款人本息还清时止。王庆珍于当日向阚世刚出具借款凭证一张，王磊、耿新建、赵庆安作为担保人在该借款凭证担保人栏签名并捺印。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有2013年6月2日的借款凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。阚世刚与王庆珍之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据借款凭证，可以证明阚世刚已履行了出借2万元借款的义务，故王庆珍应按约偿还借款本息，阚世刚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王磊、耿新建、赵庆安作为连带责任保证人，约定保证期间为借款人本息还清时止，该约定视为对保证期间约定不明，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年；保证人对保证担保的范围没有约定，应对全部债务承担责任；原告在保证期间内向三保证人主张权利，故三保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向王庆珍追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚世刚支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2013年6月2日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算利息）。
二、被告王磊、耿新建、赵庆安对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵红宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3198号
原告吴三明，男，1979年8月1日出生，汉族，住址河南省项城市，公民身份号码×××。
委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。
被告二十一冶建设有限公司河北分公司，住所地唐山开平区越河镇唐钱路8号，统一社会信用代码×××。
负责人王进云，经理。
本院在审理原告吴三明与被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案中，原告吴三明于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴三明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴三明负担。
审判长李宗义
人民陪审员郭柱元
人民陪审员刘恩波
二〇一七年十一月八日
书记员徐姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3198号原告吴三明，男，1979年8月1日出生，汉族，住址河南省项城市，公民身份号码×××。委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。被告二十一冶建设有限公司河北分公司，住所地唐山开平区越河镇唐钱路8号，统一社会信用代码×××。负责人王进云，经理。本院在审理原告吴三明与被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案中，原告吴三明于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴三明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴三明负担。审判长李宗义人民陪审员郭柱元人民陪审员刘恩波二〇一七年十一月八日书记员徐姗姗
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1075号
原告河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人康瑛鑫，董事长。
委托代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告长沙县泉塘恒生购物广场，住所地长沙县泉塘漓湘东路**号星城国际樱花苑*栋。
经营者周纯贵。
原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告长沙县泉塘恒生购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。本案审理过程中，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 员 李松艳
二〇一八年三月二十日
法官助理 毛 蓉
书 记 员 刘 蹈
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终79号
上诉人（原审被告）：安庆飞凯高分子材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观区经济开发区香樟路9号。
法定代表人：邱晓生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋明，安徽国誉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：常州久压久机械制造有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城路209号。
法定代表人：陈渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
上诉人安庆飞凯高分子材料有限公司因与被上诉人常州久压久机械制造有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6914号民事裁定，向本院提起上诉。
安庆飞凯高分子材料有限公司上诉称，合同约定的交货地点和设备调试地点均在其公司所在地。因此，本案应移送安庆市大观区人民法院管辖。
常州久压久机械制造有限公司未作答辩。
本院审查认为，双方间系定作合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中并未明确载明“合同履行地”，而仅对“交货地”这一某项合同义务履行地作出约定，不能视为“约定的履行地点”。因此，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，常州久压久机械制造有限公司所提主要诉讼请求系支付定作款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的常州久压久机械制造有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 许 轲
审判员 董 维
二〇一七年三月十三日
书记员 徐琳钰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17275号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘江兵，男，汉族，1989年6月5日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘江兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告刘江兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘江兵与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘江兵申请以信用卡透支方式支付购车款82000元，并分期支付手续费9286.66元。嗣后，工行重庆市分行按约向刘江兵指定的账户发放借款。但刘江兵未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘江兵立即支付透支本金37024.55元、分期手续费4178.88元，及截止2016年8月1日的透支利息6205.64元、滞纳金5395.02元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金37024.55元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘江兵承担。
被告刘江兵未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，刘江兵与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘江兵申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为82000元，分期付款手续费9286.66元，分期36期；如刘江兵没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘江兵收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘江兵未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求刘江兵立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘江兵通过信用卡透支的方式支付购车款82000元，但刘江兵未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，刘江兵尚欠透支本金37024.55元、分期手续费4178.88元、透支利息6205.64元、滞纳金5395.02元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘江兵与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘江兵通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘江兵应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘江兵主张权利。现工行重庆市分行要求刘江兵偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘江兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金37024.55元、分期手续费4178.88元及截至2016年8月1日的透支利息6205.64元、滞纳金5395.02元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金37024.55元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费560元，由被告刘江兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2734号
原告：易银火，男，1983年11月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：遂昌优尚日用品有限公司。
法定代表人：张志成，该公司经理。
本院在审理原告易银火与被告遂昌优尚日用品有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告遂昌优尚日用品有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易银火对被告遂昌优尚日用品有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告易银火负担。
审判员 方�琳
二〇一六年十二月八日
书记员 张 远 光
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2734号
原告：易银火。
被告：遂昌优尚日用品有限公司。
法定代表人：张志成，该公司经理。
本院在审理原告易银火与被告遂昌优尚日用品有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告遂昌优尚日用品有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易银火对被告遂昌优尚日用品有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告易银火负担。
审判员 方文琳
二〇一六年十二月八日
书记员 张远光
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3798号
原告：保利物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120222675985987L），住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：彭景，董事长。
委托诉讼代理人：张春妍，天津易道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小平，天津易道律师事务所律师。
被告：徐萌璐,女，1985年9月27日出生，汉族，浙商地产有限公司设计师，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李翠屏（系被告徐萌璐之母），住天津市东丽区。
被告：徐永勋,男，1956年3月13日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告徐萌璐、徐永勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告保利物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张春妍、王小平，被告徐萌璐的委托诉讼代理人李翠屏，被告徐永勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年3月1日至2017年1月31日的物业服务费7829.5元、违约金3993元，共计11822.5元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是溪水河畔花园住宅小区的物业服务企业，被告是溪水河畔花园xxx-
x-
xxx号房屋业主，该房屋建筑面积93.21平方米，被告于2011年6月15日在《确认书》上签字确认《天津市住宅前期物业服务合同》的内容。该合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.96元。业主应于每月30日前缴纳以上费用，逾期每日按千分之一缴纳违约金。原告已按照《天津市住宅前期物业服务合同》全面履行了合同义务，被告也接受了物业服务，但被告自2014年3月1日起至今拖欠物业服务费7829.5元，被告拖延付款构成违约，依照约定，应支付违约金3993元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，对于拖欠原告2014年3月1日至2017年1月31日的物业服务费7829.5元没有异议，但被告收房时，发现窗户外装饰台有装修问题，多次找到物业，五年来物业既不说维修也不说不修，给被告生活造成重大影响。物业公司什么时候将问题解决，被告再考虑缴纳物业服务费的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据：原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》复印件、确认书复印件、律师函复印件、催告函复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交的照片4张、电子邮件打印件2份，拟证明被告房屋外装饰台存在装修问题及被告对此进行投诉的情况。
原告对真实性认可，但不认可与案件关联性。
本院对该证据真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月1日，天津保利昆仑房地产开发有限公司与保利广州物业管理有限公司天津分公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。2011年12月14日，保利广州物业管理有限公司天津分公司变更为保利物业管理有限公司天津分公司，即本案原告。被告系天津市东丽区昆仑路与满江道交口溪水河畔花园xxx-
x-
xxx号房屋业主，原告系该小区的物业服务企业。被告购买该所房屋后，于2011年6月15日自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津保利昆仑房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》。《前期物业服务合同》第二条物业服务内容及标准第（三）项约定：共有区域内卫生设施良好，公共环境整洁，公共排污系统通畅，每日定时集中清理居民生活垃圾，设专业巡查对植被进行日常养护，定期修剪。第（五）项约定：小区内停车场、行车路线有明显标识，小区内车辆摆放整齐有序。第六条约定：物业管理费采取包干制的形式。高层住宅每平米每月1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按每平米每月0.96元由业主交纳。业主应当于每月30日前交纳。逾期交纳管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每日0.1%比例交纳违约金。涉诉房屋缴费面积93.21平方米，被告未缴纳2014年3月1日至2017年1月31日的物业管理服务费。
本院认为，被告系原告物业服务区内的业主，被告承诺遵守原告与天津保利昆仑房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，上述文件对物业服务的范围、缴纳费用的数额、计算方法以及逾期缴纳所应承担的违约责任进行了约定。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未交纳2014年3月1日至2017年1月31日的物业管理服务费，经计算未超过原告诉求数额，本院予以支持。根据被告提交的证据显示，被告所住房屋窗户外延装饰台存在台面凹凸不平、工程土与垃圾相融合的装修问题，但该问题并非原告物业服务范围，被告亦无证据证明上述问题系原告造成，故本院对被告以此为由折抵物业服务费的抗辩不予支持。原告在多次接到被告投诉反映后，应当明确告知被告寻求救济的途径和方式，原告怠于履行告知义务，在服务中存在一定瑕疵，故本院对原告起诉要求被告支付违约金的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐萌璐、徐永勋于本判决生效之日起十日内给付原告保利物业管理有限公司天津分公司自2014年3月1日至2017年1月31日期间的物业管理服务费7829.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告保利物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取47元，由被告徐萌璐、徐永勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
二、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0381刑初24号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人李某，男，23岁。
虎林市人�检察院以黑虎检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，2017年3月20日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2016年11月5日21时30分许，被告人李某酒后驾驶“丰田”牌小型轿车，沿虎林市虎林镇解放街由东向西行驶，当行至西岗新村西侧150m处在超越前方同向车辆驶回原车道时，与前方同向由庄某驾驶的电动车相刮撞，致庄某急颅脑损伤（右侧颞骨骨折，硬膜外血肿），右侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折，右肩关节半脱位，左腓骨骨折，L1-5椎体右侧横突骨折，两车损坏。经法医鉴定，被害人庄某之伤属轻伤一级。经检验，被告人李某血样中乙醇含量为147.4毫克/100毫升。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人�某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动报案，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车行驶复印件、综合查询、诊断书、协议书、行政处罚决定书、到案经过、调解笔录、谅解书、收条；被害人庄某的陈述；被告人李某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、血液中乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行构成危险驾驶罪。虎林市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人李某能自动投案，如实供诉自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。�告人李某在案发后能积极赔偿被害人各项损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金在本判决生效后三日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚廷友
二〇一七年三月三十日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域�场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品�全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2464号
原告张永胜，男，1968年8月22日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人谭青禾（原告妻子），女，1967年9月3日出生，汉族，住浦江县。
被告刘以正，男，1978年9月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告张永胜为与被告刘以正买卖合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在买卖水晶灯饰球的业务来往。2016年3月11日，经双方结算被告尚欠原告货款人民币27631元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨无果。故要求依法判令：被告立即付清水晶货款27631元，利息损失6631元（按约定的月息2分，从2016年3月11日起至2017年3月11日止，以后计算到实际归还日止），暂计34262元。
原告提供证据:2016年3月11日被告刘以正出具的欠条一份。
被告未作答辩亦为提供书面证据。
经审理本院认定事实：原、被告之间存在买卖水晶饰品业务。2016年3月11日，经双方结算被告尚欠原告货款27631元，由被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张永胜人民币贰万柒仟陆佰叁壹元（￥27631.0元正）经协商将分期还款，计划如下：2016年5月10日还￥7630元，2016年6月10日还￥10000元，2016年7月10日还￥10000元。如到期不还，按2%的月利息付于张永胜，特此立据为凭。欠款人：刘以正2016.3.11”。后被告未能按约支付货款。
证明以上事实有原告证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告刘以正经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系合法成立。被告刘以正尚欠原告货款27631元事实清楚，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告刘以正经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘以正于本判决生效后十日内支付原告张永胜货款人民币27631元及逾期利息（按月利率2%计算至本判决履行确定之日止，其中7630元自2016年5月11日起计算，10000元自2016年6月11日起计算，10000元自2016年7月11日起计算）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元、公告费650元，合计1306元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费656元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 蒋俊杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01887号
原告于克芝。
被告崔攀。
被告崔红光。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，该分公司负责人。
本院在审理原告于克芝与被告崔攀、崔红光、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 张 征
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01887号
原告于克芝，女，1967年12月25日出生，汉族，住淮阳县。
被告崔攀，男，1992年8月12日出生，汉族，住淮阳县。
被告崔红光，男，1969年12月11日出生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，该分公司负责人。
本院在审理原告于克芝与被告崔攀、崔红光、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 张 征
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01887号
原告沈某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告沈某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 吴振宇
二〇一五年七月十日
书 记 员 姚 靓