wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初206号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人杨惠明，男，1986年5月17日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月27日被刑事拘留、6月3日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人杨惠明犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人杨惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日2时许，被告人杨惠明饮酒后驾驶闽E×××××小型轿车，途经长泰县古农农场天星陶瓷股份有限公司红绿灯路口时，被执勤的长泰县公安局民警当场查获，后被进行酒精吹气检测和抽取血液送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，杨惠明的血液酒精含量为168.41mg／100ml。
被告人杨惠明归案后如实供述上述事实。2016年9月23日经长泰县司法局调查评估，认为被告人杨惠明适宜社区矫正。
上述事实，被告人杨惠明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、莫某的证言、长泰县公安局证明、违法犯罪经历查询、机动车驾驶证复印件、机动车登记信息表、酒精检测仪吹气检测结果单、照片、血样提取登记表、查获经过、勘验检查笔录、现场照片、福建历思司法鉴定所（2016）毒检字第2435号血液中乙醇含量检测检验报告、长泰县司法局泰司矫评估（2016）55号调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨惠明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人杨惠明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经长泰县司法局调查评估，认为被告人杨惠明适宜社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨惠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年10月9日起至2016年12月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执641号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人梁舟志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00940号，依法向被执行人梁舟志发出执行通知书，责令被执行人梁舟志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁舟志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁舟志（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币728212.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执641号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人卢高清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00940号，依法向被执行人卢高清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢高清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢高清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢高清（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××05的存款人民币728212.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执641号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人梁周燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00940号，依法向被执行人梁周燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁周燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁周燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁周燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币728212.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执641号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人梁舟志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00940号，依法向被执行人梁舟志（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁舟志（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁舟志（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁舟志（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币728212.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执641号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人梁舟志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00940号，依法向被执行人梁舟志发出执行通知书，责令被执行人梁舟志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁舟志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁舟志（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币728212.99�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执641号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码：71257627-8。法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。被执行人梁周燕，女，1974年10月26日出生，住乐清市。被执行人梁舟志，男，1972年10月14日出生，住乐成街道清远路东方。被执行人卢高清，女，1984年11月30日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第940号民事判决书，于2016年1月28日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人梁周燕、梁舟志、卢高清金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款69万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人银行帐户无足额存款，本院另案依法查封被执行人梁周燕名下在本市的房产，本院另案已依法移送处置，其他被执行人名下无房产、车辆登记信息。目前无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款69万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执641号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 扬二〇一六年三月二十八日书记员 阮晶晶
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执629号
申请执行人徐永培，私营业主。
被执行人李义青，无业。
徐永培与李义青买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）苏0831民初827号民事调解书，确定：一、李义青欠徐永培货款80000元，此款于2016年4月15日前给付；二、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李义青负担，此款原告已向本院预缴，被告随上述款项一并给付原告。由于义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2016）苏0831民初827号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李晓曼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初2373号
原告陈某，男，汉族，1977年出生，住河南省睢县。
被告河南某公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人陈某2。
委托代理人李某3，男，汉族，1991年出生，住河南省濮阳县，系被告公司员工。
原告陈某诉被告河南某公司买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2018年1月25日向本院书面申请撤回对被告河南某公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告河南某公司的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告陈某负担。
代理审判员 何 萌
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 卢聪楠
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初921号
原告：丁琴，女，1962年6月13日生，汉族，住汝南县。
被告：李维玲，又名李梅，女，1959年2月10日生，汉族，住汝南县。
被告：李春武（被告李维玲前夫），男，1965年2月28日生，汉族，住汝南县。
原告丁琴诉被告李维玲、李春武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁琴到庭参加了诉讼，被告李维玲、李春武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金180000元，按国家法律规定向原告支付利息。事实和理由：被告李维玲因卖化肥、进饲料养鸡，资金周转困难，分四次向原告借款180000元，经原告多次追要，被告一直未还。
二被告未提供答辩理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日被告李维玲借原告丁琴70000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借丁琴现金7万（柒万元），李梅，2014年12月12日。”2014年12�13日被告李维玲借原告50000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借丁琴现金5万（伍万元），李梅，2014年12月13日。”2015年1月8日被告李维玲借原告丁琴20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借丁琴现金2万（贰万元），李梅，2015年1月8日。”2015年1月9日被告李维玲借原告40000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借丁琴现金4万（肆万元），李梅，2015年1月9日。”后原告向被告李维玲追要借款，被告李维玲一直未还款。
另查明被告李维玲与被告李春武于2015年4月7日在汝南县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，原告丁琴与被告李维玲的借贷关系有被告李维玲出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。双方未约定了还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，原告请求被告偿还借款的理由正当，本院予以支�。原告未提供证据证明双方借款时约定了利息，依法视为不支付利息，原告请求被告支付利息，应当从起诉之日，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算利息。被告李维玲向原告借款时，被告李维玲与被告李春武系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按二被告的夫妻共同债务处理，原告要求被告李春武偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维玲、李春武于判决生效后五日内偿还原告丁琴借款180000元及利息（从2016年4月21日起至本判决限定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计息）。
如被告李维玲、李春武未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告李维玲、李春武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朵继红
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡劳模
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁 丰
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1621号
原告闫龙伟，男，1980年2月10日出生，汉族，个体运输户，住曲阳县。
委托代理人张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
组织机构代码：80594447-1。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告闫龙伟诉被告魏小峰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫龙伟委托代理人张建、被告魏小峰、人保财险保定市分公司委托代理人牛习到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告闫龙伟自愿撤回对被告魏小峰的起诉，本案现已审理终结。
原告闫龙伟诉称，2015年10月13日原告驾驶冀Ｆ×××××号自卸货车沿京赞线由西向东行驶至唐县西都亭村路段时，与向西行驶的被告魏小峰驾驶的在被告保险公司投有交强险及商业三者险的冀Ｆ×××××号货车相撞，致原告受伤，车辆受损。此事故经唐县公安交通警察大队认定，被告魏小峰负本次事故的全部责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令1、被告赔偿原告住院费、车辆损失费等各项损失共计146495.34元；2、被告承担诉讼及相关费用。
被告人保财险保定市分公司辩称，1、庭前我公司已提交了对车辆损失的重新鉴定申请，请准许。2、我公司对事故责任划分有异议，请法庭调取交警队的交通事故卷宗，并对事故责任重新进行划分。3、在以上两个问题解决后，我公司同意按照保险合同的约定对原告合理合法的损失进行赔偿。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失。
经审理查明，2015年10月13日20时许，被告魏小峰驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车由东向西行驶至京赞线唐县西都亭村路段时驶入逆行，与由西向东行驶的原告闫龙伟驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车相撞，致原告闫龙伟受伤，两车受损。本次事故经唐县公安交通警察大队认定，被告魏小峰承担本次事故全部责任，原告闫龙伟不承担责任。原告闫龙伟受伤后在唐县人民医院住院治疗20天，共花费医疗费10885.6元。原告闫龙伟长期从事交通运输行业，其住院期间一直由妻子陈巧英护理，陈巧英在曲阳县运达建材有限责任公司工作，每月工资3000元。原告闫龙伟因本次交通事故修理冀Ｆ×××××重型自卸货车花费修理费82000元。被告魏小峰驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车在被告人保财险保定市分公司投有交强险及商业三者险（保险限额为300000元），保险期间均为2014年11月21日至2015年11月20日。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、道路货物运输驾驶员资格证、公估报告、修理费票据、停发工资证明、工资表、结婚证以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故遭受的损失应得到赔偿。原告闫龙伟的合法损失包括：1、医疗费：10885.6元；2、住院伙食补助费：2000元（100元／天×20天）；3、营养费：2000元（100元／天×20天）；4、误工费：9029.75元（53159元／年÷365天×62天）；5、护理费：2000元（3000元／月÷30天×20天）；6、车辆损失费82000元、公估费5780元；7、停运损失费：20000元、公估费1500元；8、施救费：2900元，共计138095.35元。本案中原告闫龙伟无违法行为，被告魏小峰驾驶机动车未靠右侧行驶，导致两车相撞，本院对唐县公安交通警察大队出具的交通事故认定书予以认定。原告闫龙伟主张其医疗费为10885.6元，其提交的医疗费票据合法有效，本院依法予以认定。原告闫龙伟提交诊断证明中载明需增加营养，本院按照每天100元原标准计算其住院伙食补助费为2000元，按照每天100元标准计算其营养费为2000元。原告闫龙伟因本次交通事故受伤住院20天，出院医嘱载明需修养六周，本院依照2015年河北省交通运输行业标准计算原告闫龙伟误工费为9029.75元。原告闫龙伟住院期间由其妻子陈巧英护理，实际产生护理费，本院根据原告闫龙伟提交的相关证据依法认定其护理费为2000元。原告闫龙伟驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车经评估车辆损失为82620元，其实际修理该车花费82000元，本院依法认定原告闫龙伟的车辆损失为82000元。被告人保财险保定市分公司仅以单方委托为由申请重新鉴定，没有提出相关证据反驳原告提交的公估报告，本院依法予以驳回。被告人保财险保定市分公司以公估费为间接损失为由主张不予承担，本院认为车辆损失公估费是原告闫龙伟为确定其因本次交通事故所造成的损失所支付的必要、合理花费，依法应由被告人保财险保定市分公司予以承担。原告闫龙伟提交的施救费票据为正式发票，该证据合法有效，本院予以认定。原告闫龙伟主张的停运损失费及因鉴定停运损失而产生的公估费属于间接损失，被告人保财险保定市分公司不予承担。本次交通事故中被告魏小峰承担本次事故全部责任，依法应由被告魏小峰对原告闫龙伟因本次交通事故造成的各项损失予以赔偿，因被告魏小峰为其所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车在被告人保财险保定市分公司处投有交强险及商业三者险，因此首先应由被告人保财险保定市分公司在交强险限额内赔偿原告闫龙伟车辆损失费、施救费、公估费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计23029.75元，剩余的93565.6元由被告人保财险保定市分公司在商业三者险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告闫龙伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、公估费等共计116595.35元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由原告闫龙伟负担660元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2570元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘彬彬
人民陪审员 郑国强
二〇一六年三月二十日
书 记 员 和 欢
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初656号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吴末林，男，1974年4月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县李家巷镇李家巷村大石桥自然村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人吴末林犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人吴末林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2016年7月3日中午，被告人吴末林在长兴县太湖街道海陆新都汇老洪饭店二楼上卫生间时，将被害人刘格放在卫生间旁洗衣机上的一部内存为16G的港版金色苹果6手机窃走，价值人民币3150元。案发后，涉案手机被追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人吴末林的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人吴末林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、抓获经过、扣押与发还物品清单等书证；
2、证人胡云慧的证言；
3、被害人刘格的陈述；
4、被告人吴末林的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录；
7、现场照片、搜查照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴末林以非法占有为目的，秘密取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人吴末林归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赃物也已追回，本院予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人吴末林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴末林犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人吴末林回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年九月七日
书记员 宋 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3910号
原告：马传信
被告：马卫红
被告：吴同亮
原告马传信与被告马卫红、吴同亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与代理审判员潘峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马传信、被告马卫红的委托代理人王洪磊、石崇新到庭参加了诉讼，被告吴同亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传信诉称：我是被告马红的亲姨夫，马红是小名，身份证上姓名叫马卫红，马红与马卫红是同一人，她与被告吴同亮是夫妻关系。2014年12月16日至2015年9月14日，二被告因经营需要分九次共向我借款315000元，并出具了借据，约定月利息为1.5分。我因急需资金，曾多次向被告要求偿还借款，被告至今未付。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款315000元及利息，利息自借款之日至付清之日止，按月息1.5分计算。
被告马卫红辩称：我又名马红，与吴同亮系夫妻关系。我身份证上叫马卫红，出具借条时都写马红。我同意按实际借款额偿还本金及利息，实际借款数额应根据原告提交的借条、收据、欠条、银行凭证来确认实际借款数额。认可借款月息1.5分。对原告提交的九份借据的真实性没有异议，但不能证明原告提供的实际借款本金多少。
被告吴同亮未答辩。
经审理查明：被告马卫红自认又名马红，自认与被告吴同亮系夫妻关系。原告马传信称与被告马卫红系亲属关系。2014年12月16日，被告马卫红给原告马传信出具借据一份，内容为：“今借，马传信现金壹万元正（¥10000.00），利息壹分五厘，马红（捺印），阳历2014、12、16号。”。2015年2月27日，被告马卫红给原告出具借据二份，内容分别为：“今借，马传信现金伍万元正（¥50000.00），利息壹分五厘，吴同亮、马红（捺印），阳历2015、2、27号。”和“今借，马传信现金贰万伍仟元正（¥25000.00），吴同亮、马红（捺印），阳历2015、2、27号。”2015年2月28日，被告马卫红给原告出具借据一份，内容为：“今借，马传信现金壹万元正（¥10000.00），利息壹分五厘，吴同亮、马红（捺印），阳历2015、2、28号”。2015年3月13日，被告马卫红给原告出具借据一份，内容为：“今借，马传信现金壹拾万元正（¥100000.00），利息壹分五厘，吴同亮、马红（捺印），阳历2015、3、13号，马红”。2015年4月13日，被告马卫红给原告出具借据一份，内容为：“今借，马传信现金伍万元正（¥50000.00），利息壹分五厘，吴同亮、马红（捺印），日期2015、4、13号”。2015年4月19日，被告马卫红给原告出具借据一份，内容为：“今借，马传信现金肆万元正（¥40000.00），利息壹分五厘，吴同亮、马红（捺印），阳历2015、4、19号”。2015年8月24日，被告马卫红给原告出具借据一份，内容为：“今借，马传信现金壹万元正（¥10000.00），利息壹分五厘，吴同亮、马红（捺印），阳历2015、8、24号”。2015年9月14日，被告马卫红给原告出具借据一份，内容为：“今借，马传信现金贰万元正（¥20000.00），利息壹分五厘，吴同亮、马红（捺印），阳历2015、9、14号”。2015年11月6日，原告马传信诉至本院，要求依法判令被告马卫红、吴同亮偿还借款315000元及利息，利息自借款之日至付清之日止，按月息1.5分计算。审理中，原告马传信要求判令被告马卫红、吴同亮偿还借款315000元，自愿放弃要求二被告承担利息的诉讼请求。
又查明：2002年3月28日，马红以公民身份号码：372923760325292与吴同亮在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。2016年3月21日，定陶县公安局冉堌派出所证明其辖区无马红生于1976年3月25日的户口信息；马卫红（身份证号码：××）的户口信息，于2005年3月28日从其辖区迁出至牡丹派出所。2016年3月7日，菏泽市公安局牡丹派出所出具户籍证明显示：户主吴同亮、妻马卫红。
上述事实，由当事人的陈述、书证、视听资料等证据，记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告马卫红借原告马传信的款，为原告出具借据，被告马卫红对借据真实性无异议，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告又提供被告马卫红承认欠原告借款的录音，被告马卫红当庭表示鉴定录音真伪，但未在规定期限内申请，视为自动放弃其申请。故原告提供的的证据应认定为有效证据。被告借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。原告称马卫红与吴同亮系夫妻，马卫红在借据上书写吴同亮的名字。经查马红与吴同亮在婚姻登记机关办理结婚登记手续，但冉堌派出所证明其辖区无马红的户籍信息，马卫红的户口信息已迁出至牡丹派出所。虽然牡丹派出所户籍显示户主吴同亮、妻马卫红，但婚姻关系应以婚姻登记信息为准。被告吴同亮在借据上的签名系马卫红所写，原告要求被告吴同亮偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。被告马卫红应当偿还原告借款。被告吴同亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其享有的答辩、陈述、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马卫红于本判决生效后十日内偿还原告马传信借款315000元。
二、驳回原告马传信要求吴同亮偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告马卫红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 付长堃
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹 占
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122执保61号
申请执行人储昌法
被执行人沈国强，
申请执行人储昌法与被执行人沈国强纠纷一案，申请执行人储昌法向本院申请财产保全，请求冻结被执行人沈国强银行存款人民币83000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请执行人储昌法已提供相应担保。
本院经审查认为，申请执行人储昌法的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈国强（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币83000元，冻结12个月。
审判员 章建安
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122执保61号
申请人：储昌法
被申请人：沈国强，
申请人申请执行人储昌法与被申请人被执行人沈国强纠纷一案，申请人申请执行人储昌法向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人沈国强，公民身份号码银行存款人民币83000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人储昌法已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人储昌法的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈国强（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币83000元，冻结12个月。
审判员 章建安
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方 芳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执378号
申请执行人：鹤山市国民小额贷款有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：文靖华。
委托代理人：谭剑萍，该公司员工。
被执行人：鹤山市金海洋卫浴实业有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：谢尚锦。
被执行人：谢尚锦，住安徽省临泉县。
被执行人：李允，住安徽省阜南县。
申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司与被执行人鹤山市金海洋卫浴实业有限公司、谢尚锦、李允借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1017号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人鹤山市金海洋卫浴实业有限公司应于该判决生效之日起十日内，偿还借款本金80000元及违约金给申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司，被执行人谢尚锦、李允对上述欠款承担连带清偿责任，被执行人并负担本案受理费2321元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执378号立案执行。
本案执行过程中，经本院依法对被执行人的财产情况进行“四查”，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执378号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年七月三日
书记员 谭志锋
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0706刑初74号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人江飞，男，1977年3月15日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵市义安区。2014年2月24日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币五万元。2018年5月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
辩护人孙夕能，安徽创元律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2018）75号起诉书，指控被告人江飞犯开设赌场罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人江飞及其辩护人孙夕能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2018年2月下旬，被告人江飞在铜陵市义安区顺安镇大转盘老地方酒楼后面平房，设置1台有四个端口的打飞机游戏机和5台大字板游戏机供人赌博。并雇佣罗某具体负责，同年3月20日被公安机关查获。经认定，江飞经营的游戏机属于赌博机。被告人江飞曾因开设赌场罪被刑事处罚不满五年。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人江飞的行为构成开设赌场罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
被告人江飞对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。其辩护人主要的辩护意见：1、被告人主动投案，并如实供述，系自首；2、被告人因家庭生活所迫，法制观念淡薄，认为就几台赌博游戏机不是犯罪；3、犯罪情节较轻，开游戏厅的时间不长，参赌人数少，尚未造成不良后果。综上，依法对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2014年2月24日，被告人江飞因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币五万元。2018年2月下旬，被告人江飞在铜陵市义安区顺安镇大转盘老地方酒楼后面的平房内开设游戏厅，雇佣罗某负责具体事宜。江飞在该游戏厅内设置了1台有四个端口的打飞机游戏机和5台大字板游戏机供人赌博，从中获取非法牟利。该6台游戏机均通过钥匙上分、退分，分数按照一定比例以现金的形式兑换。同年3月20日上午被公安机关查获。经认定，江飞经营的游戏机属于赌博机。2018年5月15日，被告人江飞主动向公安机关投案，并如实供述本案事实。
上述事实，被告人江飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：6台赌博机，书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、刑事判决书、户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明等，证人罗某、林某、向某的证言，被告人江飞的供述和辩解，现场检查笔录和照片、辨认笔录，扣押决定书、收缴物品清单，认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江飞曾因犯开设赌场罪被刑事处罚，又在处罚后五年内设置了超过五台赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江飞系主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首；并积极预交罚金，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人上述辩护意见有理，本院予以采纳。涉案赌博机，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条以及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》>第一条、第二条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告人江飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日止；罚金已缴纳）。
二、作案工具：六台游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》>
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
……
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
……
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0706刑初74号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人江飞，男，1977年3月15日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵市义安区。2014年2月24日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币五万元。2018年5月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。辩护人孙夕能，安徽创元律师事务所律师。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2018）75号起诉书，指控被告人江飞犯开设赌场罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人江飞及其辩护人孙夕能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2018年2月下旬，被告人江飞在铜陵市义安区顺安镇大转盘老地方酒楼后面平房，设置1台有四个端口的打飞机游戏机和5台大字板游戏机供人赌博。并雇佣罗某具体负责，同年3月20日被公安机关查获。经认定，江飞经营的游戏机属于赌博机。被告人江飞曾因开设赌场罪被刑事处罚不满五年。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人江飞的行为构成开设赌场罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。被告人江飞对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。其辩护人主要的辩护意见：1、被告人主动投案，并如实供述，系自首；2、被告人因家庭生活所迫，法制观念淡薄，认为就几台赌博游戏机不是犯罪；3、犯罪情节较轻，开游戏厅的时间不长，参赌人数少，尚未造成不良后果。综上，依法对被告人予以从轻处罚。经审理查明，2014年2月24日，被告人江飞因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币五万元。2018年2月下旬，被告人江飞在铜陵市义安区顺安镇大转盘老地方酒楼后面的平房内开设游戏厅，雇佣罗某负责具体事宜。江飞在该游戏厅内设置了1台有四个端口的打飞机游戏机和5台大字板游戏机供人赌博，从中获取非法牟利。该6台游戏机均通过钥匙上分、退分，分数按照一定比例以现金的形式兑换。同年3月20日上午被公安机关查获。经认定，江飞经营的游戏机属于赌博机。2018年5月15日，被告人江飞主动向公安机关投案，并如实供述本案事实。上述事实，被告人江飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：6台赌博机，书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、刑事判决书、户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明等，证人罗某、林某、向某的证言，被告人江飞的供述和辩解，现场检查笔录和照片、辨认笔录，扣押决定书、收缴物品清单，认定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江飞曾因犯开设赌场罪被刑事处罚，又在处罚后五年内设置了超过五台赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江飞系主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首；并积极预交罚金，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人上述辩护意见有理，本院予以采纳。涉案赌博机，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条以及第一条、第二条第（八）项之规定，判决如下：一、被告人江飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日止；罚金已缴纳）。二、作案工具：六台游戏机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪翠凤二〇一八年七月三十一日书记员  胡艳艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：……（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；……
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2558号
申请执行人童朝和，男，1974年5月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人周庆东，男，1966年7月12日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人童朝和与被执行人周庆东(2014)崇民一(民)初字第5560号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周庆东长期在外、去向不明，其名下无房产、车辆和有价证券登记信息。又经至银行查询，被执行人名下仅有存款人民币1,010元，本院依法扣划并发还至申请执行人。对此，申请执行人表示同意对本案剩余执行标的额人民币10119.69元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年二月十二日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁民初字第44-2号
原告：宋修安，农民。
委托代理人（特别授权代理）：王守福，山东海政律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王松，山东海政律师事务所律师。
被告：青荣城际铁路有限责任公司。住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：李光林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李海龙，山东保君律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：常学谦，青荣城际铁路有限责任公司综合部部长。
本院在审理原告宋修安与被告青荣城际铁路有限责任公司相邻关系纠纷一案中，原告于2015年11月17日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋修安撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告宋修安负担。
审 判 长 侯 岩
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省长宁县人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）川1524刑医解1号
申请机关宜宾市强制医疗所。
被强制医疗人余明昌，男，1970年2月8日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，务农，住四川省长宁县。现在宜宾市强制医疗所接受强制医疗。
法定监护人王启珍（被强制医疗人余明昌之母），女，生于1938年4月25日，务农，住长宁县。
指定诉讼代理人兰明，四川竹都律师事务所律师。
宜宾市强制医疗所于2018年7月20日向本院提出对被强制医疗人余明昌解除强制医疗的意见。本院受理后，依法组成合议庭，适用强制医疗程序，公开开庭进行了听证，长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持听证，被强制医疗人余明昌的代理人兰明、长宁县梅白乡庆丰村村委会代表、长宁县梅白乡庆丰村村民代表参加了听证。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日被强制医疗人余明昌实施暴力犯罪行为致人伤害，经依法鉴定，余明昌在犯罪时患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。2016年6月29日本院对余明昌作出强制医疗的决定，生效后余明昌在宜宾市强制医疗所强制医疗。
现宜宾市强制医疗所向本院提出对余明昌解除强制医疗的意见，并出具病情评估意见。该评估意见认为，余明昌目前精神症状控制基本稳定，生活能自理，较前有明显好转，自知力部分恢复，社会功能及社会适应能力大部丧失，建议在监护下行进一步康复治疗。
另查明，余明昌之母王启珍因病瘫痪，无法履行监护义务。
以上事实有下列证据证实：
1.宜宾市强制医疗所关于解除余明昌强制医疗的建议函。
2.本院(2016)川1524强医1号强制医疗决定书。
3.宜宾市第四人民医院《强制医疗所诊断评估报告》，证实2018年5月15日宜宾市第四人民医院对余明昌评估结论，余明昌目前精神症状控制基本稳定，生活能自理，较前有明显好转，自知力部分恢复，社会功能及社会适应能力大部丧失，建议在监护下行进一步康复治疗。
4.长宁县公安局梅白乡派出所情况说明、长宁县梅白乡政府情况说明、长宁县梅白乡庆丰村村委会证明、被告人所在地村民代表的意见，证实余明昌的监护人（母亲）王启珍已80岁，因病瘫痪卧床已2年，没有监护能力，现在没有其他适合的监护人。
本院认为，被强制医疗人余明昌实施暴力犯罪行为致人伤害，经鉴定为作案时患精神分裂症，无刑事责任能力，本院作出对余明昌强制医疗的决定。余明昌经强制医疗有所好转，但根据病情评估意见，余明昌需要在监护下行进一步康复治疗。现在余明昌的监护人无法履行监护义务，余明昌出院后的人身危险性无法排除，不符合解除强制医疗的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第(二)项之规定，决定如下：
对余明昌予以继续强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宜宾市市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 程 莲
人民陪审员 胡继伦
人民陪审员 桂 伟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 敏
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初959号
原告李保岭，男，1968年10月27日出生，汉族，住肥乡区屯庄营乡北屯，。
原告张运风，男，1982年9月20日出生，汉族，住邯郸市，。
二原告委托代理人李艳丽，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告许亚凯，男，1973年3月16日出生，汉族，住
馆陶县柴堡镇柴庄村116号，身份证号1304331973********。
被告韩玉玲，女，1966年2月3日出生，汉族，住
馆陶县柴堡镇柴庄村116号，身份证号，系许亚凯妻子。
原告李保岭、张运风诉被告许亚凯、韩玉玲运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，由审判员常永军独任审判，书记员张康担任庭审记录，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人李艳丽与被告许亚凯到庭参加了诉讼，被告韩玉玲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保岭、张运风诉称,其二人共同从事个体运输，两原告将位于肥乡区元固村村北砖厂生产的多孔砖运送给被告许亚凯，经结算2017年2月11日被告打下欠条50400元（大写：伍万零肆佰元整），经两原告多次催要运输费，被告拒不给付。被告许亚凯所得盈利用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故诉至法院请求：1、请求二被告共同给付两原告欠款50400元；2、诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
欠条复印件一份，用以证明被告欠二原告运费共计50400元。
被告许亚凯辩称，欠二原告50400元不错，但不是运输合同，是我雇他们拉砖的，因原告拉砖不及时，供不上工地用，是原告自己造成的后果，工地不给我钱，我也给不了他们钱,原告也应自行承担大部分损失。是2013年拉的砖，是2017年打的条。我已经给二原告1000元，现在仍欠49400元。
被告许亚凯未提交相关证据。
被告韩玉玲未到庭，未提交相关证据。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告许亚凯对原告证据的质证意见为：是我所写，属实，但已给付1000元，现在仍欠49400元。
法庭经质证、认证，查明下列事实：2013年起，原告李保岭、张运风将多孔砖运送给被告许亚凯，但运费一直未结。直至2017年2月11日被告许亚凯向二原告打下欠条，载明：“今欠到，保岭、运风，大写：伍万零肆佰元整，50400元，许亚凯，2017年2月11日。”该笔欠款发生在被告许亚凯与被告韩玉玲婚姻关系存续期间。后被告给付原告1000元，下欠49400元至今未给付，故双方形成诉讼。
本院认为，原告李保岭、张运风请求被告许亚凯给付49400元的主张，有原告提交的欠据为证，应予支持；关于被告辩称的是因原告送砖不及时，导致工地不支付砖款，原告应当承担大部分损失的主张，因被告未能提交相关证据，故本院对此不予支持；该笔欠款发生在被告许亚凯与被告韩玉玲婚姻关系存续期间内，应由其二人共同偿还原告欠款。被告韩玉玲法定期限内未提交答辩状，指定期限内未提交相关证据，开庭时不到庭，应视为对相关抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许亚凯、韩玉玲于本判决生效后五日内共同给付原告李保岭、张运风49400元。
二、驳回原告李保岭、张运风的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担30元，由被告许亚凯、韩玉玲共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 康
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用------
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6669号
上诉人（原审被告）王国平。
委托诉讼代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙珠海。
被上诉人（原审被告）张金虎。
原审被告梁二海。
原审被告平山县交通运输局地方道路管理站。住所地平山县平山镇柏坡西路***号。
上诉人王国平因劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终�。
原审法院查明，2012年7、8月份，梁二海经转包承包了前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程后，又将工程转包给王国平，王国平将胜佛村的街道硬化工程转包给张金虎，其他工程由王国平、张金虎共同聘用梁二海、孙贵中为带班员，雇佣孙珠海等人员施工。工程已经完毕，梁二海已将工程款全部支取并给清了王国平，王国平支付了部分工人工资并通过梁二海支付了部分工人工资。王国平与张金虎没有结算。孙珠海参加胜佛村街道硬化工程施工，在胜佛村街道硬化工程施工中工作14.5天，工资3335元，已支取1100元。劳动报酬剩余2235元，梁二海、王国平、张金虎拖欠未付。
原审法院认为，孙珠海与梁二海、王国平、张金虎称梁二海从平山县交通运输局地方道路管理站承包前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街�硬化工程，平山县交通运输局地方道路管理站否认上述工程是其单位承包，孙珠海与梁二海、王国平、张金虎没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定。孙珠海与张金虎称梁二海是建设工程施工合伙人，梁二海否认，孙珠海与张金虎没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定。王国平称将驼梁、会口、景家庄、回舍的街道硬化工程转包给了张金虎，张金虎否认，王国平没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定，应认定该部分工程由王国平、张金虎共同施工。因梁二海、王国平、张金虎均无建设施工资质，故对在胜佛村的街道硬化工程中所欠工人的劳动报酬由张金虎承担责任，梁二海、王国平承担连带责任。对在前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍村的街道硬化工程中所欠工人的劳动报酬由王国平、张金虎承担责任，梁二海承担连带责任。关于原告所诉利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付延期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、张金虎于判决生效后十日内给付孙珠海劳动报酬2235元并自2016年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付孙珠海逾期付款违约金，王国平、梁二海承担连带清偿责任；二、驳回孙珠海其他诉讼请求。案件受理费25元，由张金虎负担，判决生效后五日内交纳。
判后，王国平不服，向本院提起上诉：1、上诉人与孙珠海不存在劳务合同，二被上诉人之间存在劳务合同关系，上诉人也没有与孙珠海有口头或书面协议；上诉人与张金虎不存在合伙关系，上诉人与孙贵平找的人没有劳务合同关系；被上诉人与张金虎系合伙关系，上诉人作为承包人不应承担连带责任；2、一审适用法律错误；3、一审合并审理程序违法。请求二审法院依法发回重审或改判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人承包的工程系由梁二海承包的前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程转包而来，其中张金虎在该路段进行工程，被上诉人孙珠海受人雇佣在该项目地点施工，原审据此认定由王国平、张金虎共同聘用梁二海、孙贵中为带班员，雇佣被上诉�孙珠海等人员施工妥当，上诉人应承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，原审程序合法。故上诉人王国平的上诉请求不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 强
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1903号
罪犯何光义（曾用名刘忠祥），男，汉族，初中文化，1956年12月14日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年2月10日作出（2012）城刑初字第00028号刑事判决，以被告人何光义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。2012年3月27日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月13日经本院裁定减刑十个月（刑期至2022年12月31日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何光义的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何光义在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何光义在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、�犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何光义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何光义确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何光义的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何光义减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2022年1月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特158号
申请人：福建省鼎泰光电科技有限公司，住所地福建省安溪县经济开发区龙桥园官桥片区。
法定代表人：黄斌毅，该公司总经理。
委托代理人：谢章杨，福建联谊律师事务所律师。
委托代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
被申请人：东莞市长安正瑞五金制品厂，住所地广东省东莞市长安镇上沙中南南路海滨工业区*号。
法定代表人：韩小瑞。
申请人福建省鼎泰光电科技有限公司与被申请人东莞市长安正瑞五金制品厂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月24日立案。申请人福建省鼎泰光电科技有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人福建省鼎泰光电科技有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人福建省鼎泰光电科技有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由福建省鼎泰光电科技有限公司负担。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 倪洁瑜
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保71号
申请人：吴卓军，男，1971年3月18日出生，汉族，现住广东省江门市新会区，
被申请人：周文栋，男，1977年5月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人吴卓军于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币2000000元或查封、扣押其相当于此价值的财产。申请人以其名下的新国用（2010）第XXX号工业用地作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人吴卓军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴卓军提出的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 何雄伟
二〇一七年六月十六日
书记员 陈倩屏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5067号
原告：石某甲，身份证住址广东省兴宁市，现住广州市番禺区。
诉讼委托代理人：卢晓波，是广东省兴宁市法律援助处工作人员。
被告：曾某，身份证住址广东省兴宁市，现住广州市番禺区。
诉讼委托代理人：梁永平，是广东四方三和律师事务所律师。
原告石某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告石某甲及其诉讼委托代理人卢晓波，被告曾某及其诉讼委托代理人梁永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚。2.判令女儿石某丙由原告抚养。事实与理由：原告与被告于2010年9月份经人介绍认识，交往后恋爱了几个月双方于××××年××月××日到兴宁市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育了女儿石某丙。结婚后双方回到原来工作的广州、番禺做工，共同生活的时间不多，只有星期六、日或节假日在一起。共同生活一段时间后由于双方性格不合，造成双方之间经常闹矛盾、吵架，导致夫妻感情淡化。又由于双方无共同语言，夫妻感情得不到加深而又无法进行沟通，特别是女儿石某丙出生后，再加上生活琐事等原因，致使双方的矛盾不断加剧。女儿出生后被告很少照顾抚养，都是由原告和原告的父母照顾，但被告又对原告父母不好，甚至驱赶父母，引起家庭矛盾。女儿出生后被告信奉基督教，被告的许多做法、观念、生活习惯不同，使我们无法忍受。2015年5月双方因上述原因打架，原告被被告打伤头部和咬伤手臂，致使原告头部多处肿胀、头晕到医院治疗。2015年7月11日原、被告双方曾协议离婚并签订了离婚协议书，但当时双方未到民政部门办理离婚手续。现原、被告双方仍因各自的性格、脾气和生活习惯、宗教信仰等无法改变，且双方已分居近二年，夫妻关系无法好转，无法再共同生活，夫妻感情已完全破裂。原、被告婚后无共同购置财产，无共同的债权、债务。婚生女儿石某丙已二岁，一直由原告及原告的父母抚养照顾，现已在广州居住生活，成长环境良好。原、被告离婚，原告要求抚养女儿。现原告为了各自更好地生活和工作，维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求，希望依法予以支持。
被告曾某辩称，不同意离婚。在被告怀孕期间，原告父母从老家来广州照顾，由于生活习惯不同及沟通缺乏，被告与原告父母发生了矛盾，原、被告的矛盾是由于与原告父母共同生活引起的，且原告父母重男轻女，原告迫于父母的压力才坚决要与被告离婚。原、被告仍有感情，感情未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：石某甲与曾某经人介绍认识开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某丙。两人婚后初期感情尚好，后因曾某与石某甲父母发生矛盾及其他家庭琐事经常发生争吵。曾某表示其一直向石某甲及其父母道歉，希望能挽回夫妻感情。
本院认为：石某甲与曾某经过自由恋爱再登记结婚，有一定的感情基础；双方在婚后育有子女，夫妻感情相对稳固。石某甲与曾某婚后因生活琐事发生矛盾，沟通交流不够，致夫妻间产生隔阂和矛盾，双方均有责任。现曾某已在为挽回夫妻感情而作出一定努力，双方若能加强沟通交流、互相尊重、互相信任、互相支持、互谅互让，共同为改善夫妻关系而努力，是有和好的可能的，不宜草率地解除夫妻关系；且双方的女儿石某丙尚年幼，维持完整的家庭更有利于其健康成长。综上，为维护婚姻家庭的稳定，子女的健康成长，同时也给双方一个机会重新审视自己的婚姻，本院不准予石某甲与曾某离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告石某甲与被告曾某离婚。
本案受理费150元由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪霞
二〇一六年九月九日
书记员 郑奕蕴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2036号
申请执行人刘某。
被执行人易某。
申请执行人刘某申请执行被执行人易某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）湘0105民初第2143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人易某至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人易某名下位于长沙市开福区湘江世纪城赏江苑1栋2702号房屋（权证号码：710219277、710219278）过户至申请执行人刘某（公民身份号码为××）名下，上述财产权自本裁定送达申请执行人刘某时起转移。
二、注销易某名下位于长沙市开福区湘江世纪城赏江苑1栋2702号房屋的抵押登记（他项权证号为510073206）；
三、申请执行人刘某可持本裁定书到有关机构办理权属登记及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一六年十一月二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2036号申请执行人刘某。被执行人易某。申请执行人刘某申请执行被执行人易某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）湘0105民初第2143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人易某至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人易某名下位于长沙市开福区湘江世纪城赏江苑1栋2702号房屋（权证号码：710219277、710219278）过户至申请执行人刘某（公民身份号码为××）名下，上述财产权自本裁定送达申请执行人刘某时起转移。二、注销易某名下位于长沙市开福区湘江世纪城赏江苑1栋2702号房屋的抵押登记（他项权证号为510073206）；三、申请执行人刘某可持本裁定书到有关机构办理权属登记及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一六年十一月二日代理书记员  曾 胜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2751号
罪犯谢益强，男，1989年3月9日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年7月27日作出（2015）高刑初字第201号刑事判决，认定谢益强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢益强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，3次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢益强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢益强减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2015年7月8日起至2016年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更329号
罪犯迟海燕，女，1971年6月23日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十一月十日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2009)烟芝刑初字第466号刑事判决，以被告人迟海燕犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金11万元。二〇一〇年二月二十三日，山东省烟台市中级人民法院作出(2010)烟刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
2013年、2016年4月18日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯迟海燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯迟海燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯迟海燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯迟海燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯迟海燕减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初89号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月24日出生，汉族，高中文化，农民，住漯河市郾城区。因寻衅滋事罪，于2014年11月5日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年1月31日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年4月25日被漯河市公安局城关分局抓获，于2016年4月26日被漯河市公安局城关分局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年5月23日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2016年5月24日被漯河市公安局城关分局逮捕。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2016年4月21日0时许，被告人张永恒XX酒后在漯河市郾城区裴城镇三丁村被害人郭某的商店门前，无故用烂玻璃酒瓶将郭某的面部砸伤。经法医鉴定，郭某所受损伤程度属轻伤二级。
对上述事实，公诉机关在庭审中出示、宣读了被告人张永恒XX供述；物证：破损酒瓶1个；书证：被告人户籍证明、现场照片、到案经过、刑事判决书等；证人田某、杨某、陶某证言；被害人郭某陈述、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证。认为被告人张某某在公共场合无事生非，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。张某某系累犯。应按《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款之规定，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月21日0时许，被告人张永恒XX酒后在漯河市郾城区裴城镇三丁村被害人郭某的商店门前，无故用烂玻璃酒瓶将郭某的面部砸伤。经漯河市公安局沙北分局物证鉴定室（漯）公沙（刑）鉴（伤捡）字（2016）755号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：郭某所受损伤程度属轻伤二级。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人张某某对其犯罪事实和罪名不持异议。
2、被害人郭某陈述其在漯河市郾城区裴城镇三丁村自己家商店门前，无故被张某某用烂玻璃酒瓶砸伤面部的经过。
3、证人杨某证言与被害人郭某的陈述基本相同。
4、证人田某证言与被害人郭某陈述、证人杨某证言内容基本相同，且能够相互印证一致。
5、证人陶某证言证明被害人郭某面部被砸伤后，在郾城区裴城镇卫生院治疗的情况。
6、漯河市公安局沙北分局物证鉴定室（漯）公沙（刑）鉴（伤捡）字（2016）755号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：郭某所受损伤程度属轻伤二级。
7、河南省漯河市郾城区人民法院（2014）漯郾刑初字第62号刑事判决书证明被告人张某某因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
8、漯河市第二看守所出所登记表证明被告人张某某于2015年1月31日刑满释放。
9、漯河市公安局郾城区城关分局裴城警务所到案经过，证明2016年4月25日14时许，张某某被依法口头传唤至裴城警务队接受询问。
关于本案还有提取笔录、扣押清单、移送物品清单（酒瓶口）、酒瓶子照片、郭某受伤照片、住院记录及相关材料、被害人身份信息等证据在卷证明。
以上证据均经庭审质证、认证、查证属实，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场合无事生非，随意殴打他人，致被害人郭某轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永恒XX被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于张永恒XX认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭璐璐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3861号
原告：王呈标，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：王玉普，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：周静华，女，1980年1月06日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。
原告王呈标与被告王玉普、被告周静华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王呈标及委托诉讼代理人李占印、被告王玉普、被告周静华及委托诉讼代理人孙志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王呈标向本院提出诉讼请求：要求判决二被告共同返还原告借款2万元。事实和理由：2016年3月18日，被告以饲料厂入股为由借用原告现金2万元。后经多次催要，二被告以闹离婚为由拒不返还。2016年8月份，被告王玉普向原告补写了2万元借据一张。
被告王玉普辩称：原告所诉借款内容属实，另外二人还借了其他几个人的钱，共计10万元，借款用于二被告邦基饲料厂入股10万元，借款时，二被告还未闹离婚，2016年3月20日，二被告及儿子一起在农行自动存款机上将借款中的67000元存入被告周静华卡中，然后又从被告周静华卡中转入被告王玉普卡中66900元，2016年3月22日，被告王玉普从卡中转10万元到邦基饲料厂老板王由成卡中，被告周静华对原告诉称的借款是知情的，原告诉称的借款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告周静华辩称：原告诉称的借款是被告王玉普为了在离婚时多分夫妻共同财产，与原告恶意串通伪造的，其真实性不应认定，即使原告所诉债务真实，也不应属于二被告夫妻共同债务，因为被告周静华不知道被告王玉普借款，被告王玉普也没将原告诉称的借款用于家庭生活，不同意原告的诉讼请求。
原告针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了被告王玉普经手向原告出具的借据一张：“今借到王呈标现金20000.00元贰万元正2016年3月18日王玉普”，被告王玉普质证称对以上借据无异议，被告周静华质证称对以上借据的真实性无异议，但对借据所反映的借款的真实性有异议。被告周静华没向本院提交反驳证据，原告提交的借据内容具体合法、翔实、客观，对本案争议事实有证明效力。
被告王玉普针对辩称的事实和理由向本院提交了以下证据：1、被告周静华于2016年4月23日发给被告王玉普的一份短信，短信内容显示被告周静华因被告王玉普多次借款发生纠纷；2、被告王玉普的农行卡交易记录：“2016年3月19日，工资9000元，2016年3月20日，支付宝付王玉普账户1万元，2016年3月20日，从被告周静华账户转入被告王玉普账户66900元，2016年3月21日，母冠彬通过超级网银转入王玉普账户16400元暂借高西顶10500元），2016年3月22日，被告王玉普账户转给王由成账户10万元”；3、周静华的农行卡交易记录：“2016年3月20日存入67000元，又转到被告王玉普账户66900元”；4、本院于2016年8月25日调查邦基集团财务总监陈涛的调查笔录一份，调查笔录显示：“王玉普从2014年到邦基集团上班，月工资1万元，在集团有26万元股权，王玉普曾借陈涛2万元”；原告质证称对以上证据无异议；被告周静华质证称对短信内容无异议，但短信内容不能代表被告周静华认可被告王玉普借款，对银行卡存款及转款记录无异议，但所转的款项系二被告的共同财产，不是借款，也不能说明借款事实，对调查陈涛的笔录中有关被告王玉普的股份数额及欠陈涛2万元有异议，并要求对原告和被告王玉普进行测谎，但被告周静华在本院指定的期限内未提交鉴定申请，也未提交反驳证据，被告王玉普虽提交了以上证据，但证据内容不能反映被告王玉普所辩称的原告所诉债务系二被告共同债务的事实。
周静华与王玉普离婚一案，本院于2016年7月15日立案，审理过程中，原告、姚明东、王呈训、郭德强各要求二被告返还借款2万元，并分别提起诉讼。本院于2016年11月3日出具了﹙2016﹚鲁15**民初2842号民事判决书，判决二人离婚。判决书载明：2003年12月16日，二人登记结婚。上述离婚判决书经二被告同意未涉及共同财产分割问题及共同债务分担问题。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2003年12月16日，二被告登记结婚。2016年3月18日，被告王玉普独自向原告借款2万元，未向原告出具借据。被告王玉普曾于2016年3月22日下午从其账户转入邦基饲料厂老板王由成账户内10万元。2016年7月15日，周静华起诉王玉普离婚，本院以﹙2016﹚鲁15**民初2842号立案。2016年8月份，原告要求二被告返还2万元借款，二被告因闹纠纷未返还，原告便让被告王玉普补写了一张2万元借条。2016年11月3日，本院出具民事判决书判决二人离婚，但判决书经二被告同意未涉及共同财产分割问题及共同债务分担问题。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告所诉的借款借据系被告王玉普自己出具，未经被告周静华同意，据被告王玉普称，借原告的2万元因购买邦基饲料公司的股权，而由原告账户汇入了老板王由成账户，实际没用于二被告共同生活，不属于二被告夫妻共同债务。原告有权要求被告王玉普返还借款，被告王玉普有义务返还借款。原告无权要求被告周静华返还上述借款，被告周静华没义务返还原告诉称的借款。
综上所述，原告要求被告王玉普返还借款的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，原告要求被告周静华返还借款的诉讼请求，不符合法律规定，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告王玉普返还原告王呈标2万元，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告王呈标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王玉普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐玉兰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1303号
申请执行人中银消费金融有限公司
被执行人蒋红莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03660号，依法向被执行人蒋红莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋红莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋红莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋红莲（证件号码：）在金华银行的62×××36的存款人民币203237.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月八日
书记员 王建国
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1210号
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒。
委托代理人林建辉，系该公司办事员。
被执行人林育章，男，1954年7月2日出生，汉族，住博罗县公庄镇梅州围村委会新塘屋小组。身份证号码：4425265********。
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人林育章金融借款合同纠纷一案，本院（2013）惠博法杨民初字第314号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人林育章应偿还申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司执行款165455.86元、诉讼费3610元。判决生效后，林育章未履行判决书确定的义务。根据广东博罗农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年9月3日立案执行，执行费为2409元。
本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人林育章的银行存款10022.87元给申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。经查，被执行人林育章确无其他财产可供执行，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司又无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第1210号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年二月四日
书 记 员 高碧君
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初350号
原告：龙某，女，1985年9月10日生，汉族，农民，住广西天峨县。
被告：潘某1，男，1978年11月11日生，瑶族，农民，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：罗云丽，系广西华丽律师事务所律师。
原告龙某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告龙某、被告潘某1及其委托诉讼代理人罗云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告所生小孩潘某2、潘某3判由原告抚养照料，判令被告每月支付两个小孩的生活费1500元，两个小孩今后的教育费、医疗费按实际票据由原、被告共同负担；3、判决夫妻共同财产由原、被告平均分割。事实与理由：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××潘某2，××××年××月××日生育男孩潘某3。原、被告早年外出务工，期间被告好吃懒做、嗜好赌博，还对原告施以暴力。近年被告患有肾结石等疾病，借了原告父母5000元用于治病至今未还。后经夫妻商定，由原告在家照料小孩上学，被告外出务工挣钱养家，可被告至今从未付过生活费及小孩学费，也不与家人联系，将原告电话拉黑。被告逃避责任，从未尽过父亲职责，不关心家庭，令原告十分失望和心寒，原告独自承受生活与精神双重压力，实在不堪重负。为了结这段没有爱与责任的不幸婚姻，特向本院提起前述诉讼。
潘某1辩称，自己因身患严重疾病尚未治愈，在外也挣不到什么钱，确实对家庭照顾不到，借有原告父母的钱是事实，但原告诉称被告有家暴、赌博、将原告电话拉黑、不关心小孩等行为都不是事实。为了家庭，自己已经尽力，即使患病在身也找机会挣钱养家。近两年来，自己做工结不到账，电话坏了也无钱修，也很无奈。原告对被告多以辱骂交流，不顾对被告的伤害，被告也感到身心疲惫。至今夫妻之间确有不和睦迹象，但原告提起离婚诉讼、被告感到十分惊讶。被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：对原告诉称的关于被告不关心家庭，有暴力、赌博等行为，未承担家庭经济责任等，原告并未向本院提起相关证据加以证明，仅为原告一面之辞，故本院不予认定。对被告辩称的内容，确实与其实际情况相符，且原告多予默认，故本院予以采信。
本院认为，公民享有婚姻自由权利。本案原告龙某与被告潘某1的婚姻应受法律保护。原告龙某虽只字未提夫妻情感破裂，但综合其诉讼理由，本院确认其确实以夫妻感情破裂为由请求判予离婚的诉讼目的。最高人民法院《关于人民审理离婚案件如何认定夫妻情感确已破裂的若干具体意见》规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻情感是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告早年经自由恋爱后结婚，并先后生育了一女一男两个小孩，共同在被告户籍地建成一栋钢混结构楼房，种植有杉树林，应该说，其夫妻的婚姻基础是牢固的，婚后感情是比较好的。近两年来，因被告患病在身，在外务工不顺利，所挣微薄，对家庭照顾不到，原告独自肩负家庭生活重任和照料两个小孩，生活压力大，原、被告各自内心的压力又未能得到有效缓解，夫妻之间缺乏良好的交流、沟通，以致埋怨、误解日益加深，原告对被告逐渐感到失望，对维系家庭失去信心，因而提起离婚诉讼。原、被告夫妻关系的现状是感情已出现危机，处于互相指责、怨恨的状态。但倘若原、被告都能冷静下来认真思考，都能珍惜过来的夫妻情份，都能以自己一双儿女今后的健康成长所需的必要的家庭环境为重，都能理智的认识到窘迫疾苦是婚姻家庭生活的成分之一，既而都能坚强应对，原告如能正确看待一时的困难，体恤被告的艰难，尤其考虑离婚并不会使目前家庭的困窘状态得到解脱，反而可能加剧；被告如能振作起精神，正确看待自身疾病，认真医治，争取早日康复，尤其不应将自己一时艰难的处境所带来的压力转嫁给家庭，体量原告的辛苦，早晚多关心家庭、关爱原告，改掉自身不良的生活习性。原、被告之间是有和好可能的。我国民事诉讼法规定：民事诉讼当事人对自己提出的事实主张有责任提供有效证据加以证明，否则将承担举证不力的不利于自己的法律后果。原告龙某对其于本案中诉称的关于夫妻感情破裂请求判予离婚的事实主张没有向本院提供相关有效证据予以证明，而被告亦不予认可，故本院不予确认。
综上所述，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告潘某1离婚。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 郭学逵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙海燕
附：本案适用法文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初253号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙成卫，男，1981年10月2日出生于江苏省灌南县，汉族，高中，无业，户籍地江苏省灌南县，现租住灌南县。因吸毒，于2018年4月17日被灌南县公安局行政拘留十日，罚款一千五百元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日被灌南县公安局刑事拘留，2018年5月15日转取保候审。2018年7月17日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕，现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人孙成卫犯容留他人吸毒罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙成卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：
1、2018年3月下旬某日下午，被告人孙成卫在其租住的锦绣名城8号楼1号车库中，容留李某1、尹龙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年3月底某日下午，被告人孙成卫在其租住的锦绣名城8号楼1号车库中，容留李某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2018年4月5日下午，被告人孙成卫在其租住的锦绣名城8号楼1号车库中，容留李某1吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2018年4月14日下午，被告人孙成卫在其租住的锦绣名城8号楼1号车库中，容留李某1吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2018年4月16日下午，被告人孙成卫在其租住的锦绣名城8号楼1号车库中，容留李某1吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙成卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、周某、李某2的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、吸毒工具、吸毒场所照片、租房合同协议书、户口证明，灌公（桥）行罚决字[2018]471号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成卫违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙成卫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙成卫归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙成卫有劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人孙成卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙成卫犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年11月27日止。取保候审之前被羁押的19日己折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘胜男
二〇一八年七月十八日
书记员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3894号
原告：青岛聚亿涂装有限公司，住所地。
法定�表人：李丕文，董事长。
委托诉讼代理人：张希合。
委托诉讼代理人：王迎青。
被告：青岛汉龙吊装搬运有限公司，住所地。
法定代表人：徐建新，经理。
原告青岛聚亿涂装有限公司与被告青岛汉龙吊装搬运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告青岛聚亿涂装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10万元（具体损失待评估完后另行计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原被告签订设备吊装合同一份，合同约定被告给原告吊装设备运输到原告在平度的分公司。运输过程中，被告把设备运输到原告平度公司的大门拐弯时车辆侧翻，将原告的设备从车上掉落，导致设备损坏。事故发生后，原告多次找被告协商解决�被告迟迟不给答复。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告青岛聚亿涂装有限公司的诉讼请求不明确，且原告要求裁驳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛聚亿涂装有限公司的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告青岛聚亿涂装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋 琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3894号原告：青岛聚亿涂装有限公司，住所地。法定�表人：李丕文，董事长。委托诉讼代理人：张希合。委托诉讼代理人：王迎青。被告：青岛汉龙吊装搬运有限公司，住所地。法定代表人：徐建新，经理。原告青岛聚亿涂装有限公司与被告青岛汉龙吊装搬运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告青岛聚亿涂装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10万元（具体损失待评估完后另行计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原被告签订设备吊装合同一份，合同约定被告给原告吊装设备运输到原告在平度的分公司。运输过程中，被告把设备运输到原告平度公司的大门拐弯时车辆侧翻，将原告的设备从车上掉落，导致设备损坏。事故发生后，原告多次找被告协商解决�被告迟迟不给答复。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，原告青岛聚亿涂装有限公司的诉讼请求不明确，且原告要求裁驳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛聚亿涂装有限公司的起诉。案件受理费2300元，退还给原告青岛聚亿涂装有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军二〇一七年五月二十四日书记员  宋 琳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1863号
原告：尉德利，现住隆化县。
被告：张广存，现住隆化县。
原告尉德利与被告张广存买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尉德利到庭参加诉讼，被告张广存未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告尉德利向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广存给付原告尉德利货款3460元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告尉德利经营猪肉生意，2012年期间，被告在原告处购买猪肉，合款3460元，并为原告出具欠条一张，后经原告催要，此款被告至今未给付。被告张广存未答辩。
本院认为，被告张广存赊购原告尉德利猪肉，应当支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告张广存于本判决生效之日起十日内给付原告尉德利猪肉款3460元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年七月七日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
注：被告身份信息系原告提供，被告未到庭不能核实，如有异议，以公安机关的登记为准。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初1429号
原告：胡学邦（英文名：PAULXUEBANGHU），男，1965年4月16日出生，汉族，中国上海市人，国籍加拿大，住址不详。
委托诉讼代理人：李东，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：蔡练，女，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告胡学邦（英文名：PAULXUEBANGHU）与被告蔡练民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡学邦（英文名：PAULXUEBANGHU）的委托诉讼代理人李东，被告蔡练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学邦（英文名：PAULXUEBANGHU）向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡练偿还借款60000元；2、被告向原告支付自借款期限届满之日起至付清之日按年利率6%的资金占用期间利息（从2016年12月13日暂计至起诉之日2017年2月17日，利息为660元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转于2015年12月向原告借款6万元，原告通过其公司借款6万元转借给被告。2015年12月10日，原告所属公司财务人员李中亚及原、被告三方签订《借款证明》，后原告指示所属公司财务人员沈秀兰直接将6万元的借款支付给被告。现借款期限已满，经原告多次催要，被告一直未向原告归还6万元的借款，依据法律规定，原告特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡练辩称：该份借条上签名属实，当时原、被告双方是恋人关系，原告喊被告签字，被告就签字了，现在看来就是欺骗。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原告胡学邦（英文名：PAULXUEBANGHU）通过MAXPERFORMENTERPRISESLTD公司借款60000元后转借给被告蔡练，并由原、被告双方和MAXPERFORMENTERPRISESLTD公司财务李中亚签订《借款证明》，载明：“兹证明保罗胡董事长商借公司人民币六万圆整。借期一年。此款转借于蔡练小姐用于商业目的。于2015年12月12日生效。此借款属于公司内部最优惠免息商业调剂款无需担保，无需抵押。并可在借款到期后，酌情续借。口说无凭，立此为证。借款方：保罗胡，签名：PAULHU；收款方：蔡练，签名：蔡练，身份证：50022519860618××××。”2015年12月10日和2015年12月15日，原告原告胡学邦（英文名：PAULXUEBANGHU）通过公司财务人员沈秀兰转账支付了60000元借款本金。被告蔡练借款60000元后至今未偿还该笔借款。现由原告胡学邦（英文名：PAULXUEBANGHU）起诉至法院，请求法院判决前述诉讼请求。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告蔡练向原告胡学邦（英文名：PAULXUEBANGHU）借款60000元，该笔债务应当清偿。2、关于利息的问题，原、被告双方未约定借期内的利率，从逾期还款之日2016年12月13日开始按年利率6%计算利息符合法律规定，对此利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蔡练在本判决生效后五日内支付原告胡学邦（英文名：PAULXUEBANGHU）借款本金60000元及利息（从2016年12月13日起至付清借款本金为止，以未付借款本金为基数，以年利率6%计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告蔡练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 群
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李晓欢
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3304号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴华。
委托代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金华好运来机电设备有限公司。住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇低田工业区。
法定代表人：陈华斌，该公司总经理。
委托代理人：李庆华，浙江东孚律师事务所律师。
委托代理人：郑志锐，浙江东孚律师事务所律师。
再审申请人吴华因与被申请人金华好运来机电设备有限公司（以下简称好运来公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院作出的（2015）浙知终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴华申请再审称：（一）二审法院认定“对于护栏花类产品而言，整体由中间圆环形花样与上下立柱轴组成属于惯常设计，被诉侵权设计与涉案外观设计在上述方面的相同点不会对产品的整体视觉效果产生显著影响”，该认定显属错误。首先，由中间圆环形花样与上下立柱轴组成并非属于惯常设计，圆环形花样是该楼梯护栏花主要设计部分，对产品的整体视觉效果具有显著影响。其次，楼梯护栏花的“上下立柱轴与柱头组合”才属于惯常设计。一般消费者购买楼梯护栏花，是为了用楼梯花装饰护栏以达到美观的效果，“立柱轴与柱头”作为楼梯护栏花的通常功能性组成部分，仅起到“连接”与“固定”的作用，不会对整体视觉效果产生显著影响。（二）被诉侵权设计的圆环形花样及其内部图案的设计与涉案外观设计整体构成相似。被诉侵权设计与涉案外观设计都由圆环花样与藤蔓状花环组合而成，两者的差别仅是被诉侵权设计中间花蕊与藤蔓的连接处有一中空的“△”设计，同时被诉侵权设计中心以“花蕊”代替“八角形花心”，两者本身同属相似设计之间的替换，在整个圆环的图案设计中，属于细微区别。（三）被诉侵权设计与圆环连接处“接头”设计与涉案外观设计构成相似。涉案外观设计与圆环相连的立柱接头整体呈扁平状，左右两侧略微向上勾起，整体似一三角形，被诉侵权设计接头扁平，整体也呈现三角形设计。两者在“接头”处的区别，属于细微差别，不足以对整体视觉效果产生显著影响。（四）二审法院违背外观设计专利侵权比对原则。外观设计的侵权比对原则系以一般消费者的认知水平，施以整体观察、综合判断的方式认定是否构成侵权。二审法院将被诉侵权设计与涉案外观设计的细节分离出来作对比，以“局部”代替“整体”，显然是错误的。综上，请求本院依法撤销二审判决，再审本案。
好运来公司提交意见称：（一）二审法院认定对于护栏花类产品而言，整体由中间圆环形花样与上下立柱轴组成属于惯常设计正确。（二）二审法院外观设计侵权比对合理合法，被诉侵权设计与涉案外观设计区别明显，特别是中间圆环内的图案、圆环与立柱的接头以及柱头形状的具体设计均不相同，这些不同点对整体视觉效果产生了显著影响，被诉侵权设计与涉案外观设计不相同也不近似，不落入涉案外观设计专利权的保护范围。综上，请求驳回吴华的再审申请。
本院认为，本案争议焦点问题是：被诉侵权设计是否落入涉案外观设计专利权的保护范围。
人民法院认定外观设计是否相同或近似，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案将被诉侵权设计与涉案外观设计相比较，二者均呈立柱状，由位于中部的圆环形花样设计和位于上下两端的圆柱轴共同构成，中部圆环沿内侧做藤蔓花设计。区别在于：1．被诉侵权设计圆环中心呈花蕊状，与周围藤蔓通过下端带有两截短突起的中空“△”形规则相连；涉案外观设计呈实心八角形花心，与藤蔓直接相连，二者藤蔓末端式样和弯曲弧度也存在区别。2．被诉侵权设计立柱与中间圆环的接头类似令牌状，表面饰有圆形花朵纹饰，边缘向两侧延伸并向内侧翻卷，与中间圆环留有一定间隙，形似古代案几面板；涉案外观设计该立柱接头整体呈扁平状，左右两侧略微向上勾起，表面无明显花纹。3．被诉侵权设计上柱头末端为圆球形，涉案外观设计为圆锥形；被诉侵权设计与圆环接头相连的柱头为两端较粗中段凹进的圆柱状，表面饰有纵向规则花纹，涉案外观设计该柱头由粗到细逐渐过渡，表面较为光滑。本院认为，被诉侵权设计与涉案外观设计是否相同或近似，应综合考虑上述相同点和不同点对整体视觉效果的影响，在此基础上进行判断。关于相同点，二审法院认定对于护栏花类产品而言，整体由中间圆环形花样与上下立柱轴组成属于惯常设计，被诉侵权设计与涉案外观设计在上述方面的相同点不会对产品的整体视觉效果产生显著影响，吴华申请再审主张二审法院上述认定存在错误。对此，好运来公司提交了《铁艺设计图集》、《楼梯扶手》和《铁艺》三份公开出版物，用以证明上述设计属于惯常设计，上述证据的真实性可以确认。三份出版物的出版时间均在涉案外观设计专利申请日之前，而且，从三份出版物公开的护栏花类产品的现有设计状况看，均有中间圆环形花样与上下立柱轴组成的相关设计，虽然圆环内花样有所不同，但是这种具体形状的设计可以认定为该类产品的惯常设计，对产品的整体视觉效果不产生显著影响，二审法院上述认定并无不当。因为上述设计属于惯常设计，所以对整体视觉效果更具有影响的是中间圆环内的图案、圆环与立柱的接头以及柱头形状的具体设计。如上所述，被诉侵权设计与涉案外观设计相比，其中部圆环内的装饰图案、立柱柱头以及与圆环的接头形状与涉案外观设计均存在不同，这些具体设计上的差别，足以对整体视觉效果产生显著影响。二审法院认定被诉侵权设计与涉案外观设计不相同也不近似，未落入涉案外观设计专利权的保护范围并无不当，吴华相关申请再审理由不能成立。
关于吴华主张二审法院违反外观设计侵权比对原则的问题。根据整体观察，综合判断的外观设计侵权判断比对原则，一般消费者对于外观设计专利与被诉侵权设计可视部分的相同点和区别点均会予以关注，并综合考虑各相同点、区别点对整体视觉效果的影响大小和程度进行判断。二审法院在考虑中间圆环内的图案、圆环与立柱的接头以及柱头形状的具体设计等区别对整体视觉效果的影响时，也对相同点对整体视觉效果的影响进行了评判，并未违反外观设计侵权比对的基本原则，吴华该申请再审理由不能成立。
综上，吴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴华的再审申请。
审 判 长 周 翔
审 判 员 钱小红
代理审判员 罗 霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 博