wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜高行初字第10号
原告陈某某，女，生于2011年10月22日，汉族，住四川省。
法定代理人陈浩，曾用名忱浩，系原告陈某某之父，男，汉族，生于1990年9月19日，住四川省。
被告高县公安局，住所地四川省高县庆符镇。
原告陈某某诉被告高县公安局要求履行入户登记法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈某某以被告高县公安局已履行为其办理入户登记法定职责为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告高县公安局的起诉�
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告陈某某自愿负担。
审 判 长 严 晖
代理审判员 张 利
人民陪审员 陈 兵
二〇一五年八月六日
书 记 员 李秀茹
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2084号
原告：潘宝国，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
原告潘宝国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋财保云南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告潘宝国、被告太平洋财保云南分公司的委托诉讼代理人彭冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宝国向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告的经济损失10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年4月1日凌晨，郭加兵驾驶云AXXXX**号“乘龙”牌中型自卸货车载着约25180千克工业盐（该车严重超载，超载率达415%）沿昆明石安公路由西向东行使。凌晨4时30分许，郭加兵驾驶到车家壁路段时，所驾车向左侧翻，车体货箱前挡板与前方�向刑事的郑小洪驾驶的云AXXXX**号“五菱”牌小型普通客车尾部相碰撞，造成原告潘宝国轻伤、郑小洪重伤，车辆报废。交警部门认定由郭加兵承担本次事故的全部责任。经司法鉴定，原告此次损伤伤残等级为九级。同时，原告的车辆在被告处购买了车辆损失保险和车上责任险，本次交通事故给原告造成巨大经济损失。事故发生后，被告没有向原告支付过任何费用。原告曾于2012年起诉后又撤诉，2015年再次起诉郭加兵和被告，发回重审后又撤诉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告太平洋财保云南分公司辩称，原告所驾驶车辆云AXXX**在我公司投保了车险，其中驾驶员座位险1万元，乘员险共有6座，每座1万元，总共6万元。在没有其他免责事由的情况下，我公司将按照保险合同进行赔偿。原告所驾驶的车辆在本次事故中无责�我公司不承担责任。
原告潘宝国围绕诉讼请求依法向本院提交了（2015）西法刑初222号刑事附带民事判决书、（2016）云0112刑初181号刑事附带民事判决书及云南省公安边防总队门诊收费收据1份，云南省公安边防总队入院记录1份，出院记录1份，病历1本。欲证明：1、证明事故发生时，原告当时在车上；2、原告因事故遭受的损失。被告太平洋财保云南分公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告潘宝国提交的（2015）西法刑初222号刑事附带民事判决书系未生效法律文书，不具有法律效力，本院不予确认。2、原告潘宝国提交的入院记录和出院记录、病历及云南省公安边防总队门诊收费收据，形式、来源合法，内容客观真实，具备民�诉讼真实性、合法性、关联性特征，具有证据效力，本院予以确认，但入院记录和出院记录显示的出具时间均是2013年与交通事故发生时间不吻合，无法充分证实原告因本次事故遭受的损失，故对其主张的证明内容，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告潘宝国与案外人郑小洪系夫妻。
2010年7月19日，郑小洪作为投保人和被保险人就云AXXX**五菱牌汽车向被告太平洋财保云南分公司购买了车辆损失险（保险金额40300元）、车上责任险10000（驾驶员）（保险金额10000元）、第三者商业责任险（保险金额50000元）、车上责任险（乘客）（保险金额10000元×6座）并同时购买了车损险不计免赔、车责不计免陪、三责险不计免陪。保险期间自2010年7月20日00时�至2011年7月19日24时止。被告太平洋财保云南分公司向郑小洪出具了保险单号为AKUMYTTZHXXXXXXXXXXC的太平洋保险神行车保系列产品保险单。就机动车车上人员责任险，保单中机动车车上人员责任险条款第十六条载明：“除保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：……保险机动车一方无事故责任或无过错的，保险人不承担赔偿责任。”
2011年4月1日凌晨，案外人郭加兵驾驶云AXXX**号“乘龙”牌中型自卸货车运载工业盐（实际载重25180千克，核定载质量4885千克，超载率为415%）由安宁盐矿前往寻甸县。当日3时40分许，案外人郭加兵驾车沿昆明市石安公路由西向东行驶至车家壁路段时，所驾车向左侧翻，车体货箱前挡板与前方同向正向行驶的郑小洪驾驶的云AXXX**号“五菱”牌小型普通客车尾部相碰撞，致郑小洪所驾车车头前部又与路中铁路桥桥墩相碰撞，造成郑小洪受重伤，同乘的原告潘宝国受轻伤。该事故经交警部门认定，案外人郭加兵承担事故全部责任。
事故发生后，原告潘宝国经鉴定，其损伤构成九级伤残。
2017年3月1日，原告潘宝国向本院提起诉讼，要求被告太平洋财保云南分公司在保险责任限额内赔偿原告的经济损失10000元。庭审中，原告自认其阅读过AKUMYTTZHXXXXXXXXC号太平洋保险神行车保系列产品保险单的内容。
本案争议的焦点为被告太平洋财保云南分公司作为保险人应否就车上人员责任险向原告潘宝国赔偿10000元。
本院认为，我国保险法规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险；被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。本案中，双方均认可郑小洪作为投保人和被保险人云AXXX**号“五菱”牌小型普通客车向被告购买了车辆损失险、第三者商业责任险和车上责任险（驾驶员和乘客）的事实，故郑小洪与被告之间就车上驾驶员和乘客所受民事损害依法成立了保险合同关系，双方应当按照保险合同约定的内容予以履行。由于该保险合同关系中，被保险人为郑小洪而非原告潘宝国，且郑小洪在事故中无责任，根据保险合同的约定保险机动车一方无事故责任或无过错的，保险人不承担赔偿责任，故被告在本案中就车上人员险不承担支付保险金的责任。原告无权直接向被告主张保险责任，其要求被告在保险责任限额内赔偿原告的经济损失10000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条第二款、第六十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告潘宝国的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告潘宝国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 普会峻
二〇一七年五月八日
书记员 朱孟妮
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执868号
申请执行人李军，男，1957年3月24日出生。
被执行人陈文山，男，1967年7月18日出生。
被执行人糜长山，男，1956年1月3日出生。
申请执行人李军与被执行人陈文山、糜长山民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年1月8日作出（2015）六东民初字第1476号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈文山应给付申请人45400元及利息，被执行人糜长山承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，被执行人糜长山已给付10000元，被执行人陈文山给付8000元后，余款与申请人达成分批履行协议，申请人同意暂缓执行。
本院认为，双方执行和解，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执868号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十月十一日
书记员 于晓娣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终924号
上诉人(原审原告)樊某，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审被告)张某，女，1953年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人邵某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
上诉人樊某因与被上诉人张某健康权纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院作出的(2016)内0428民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人樊某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定争议的火灾是上诉人引发因而判决上诉人赔偿被上诉人损失不成立，属于误判，上诉人不予认可。对于本案争议的火灾上诉人认为是被上诉人自家在院子里燃烧秸秆所致，与上诉人无关，消防部门出具的火灾事故认定书是错误的，上诉人对消防部门的认定一直不服，一直在申诉。对于火灾的形成原因，上诉人一审提供了证人的录音光盘，该证据足以推翻消防部门的火灾事故认定书，但一审法院未予采信，以致本案事实认定错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张某答辩称，一审判决认定事实清楚，涉案的致被上诉人烧伤的火灾就是上诉人引起的，已经喀喇沁旗消防大队作出了火灾事故认定，并经赤峰市消防支队进行了火灾事故复核认定，上诉人应对火灾造成的损失承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人张某向一审法院起诉请求：要求上诉人赔偿被上诉人医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等合计6554.09元。
原审法院经审理查明认定的事实，原告的院落与被告的承包地相邻，被告在承包地烧荒时因过失造成原告家发生火灾，原告在救火时被烧伤，住院治疗14天，花费医疗费2148.35元。
原审法院认为，原告的健康权属于民事权益范畴，被告在烧荒时过失造成原告家发生火灾，原告在救火时被烧伤，被告的行为对原告构成侵权，应当承担侵权责任。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费的诉讼请求予以支持。向被告主张的交通费，因未提交相应证据证实，其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告樊某于本判决生效后赔偿原告医疗费2148.35元，误工费14天×98.89元/天＝1384.46元、护理费14天×113.44元/天＝1588.16元、住院伙食补助费14天×100元/天＝1400元，合计6520.97元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张致被上诉人烧伤的火灾系被上诉人自已造成，与上诉人无关，上诉人不对被上诉人的医疗费等损失承担赔偿责任。但因根据消防部门喀喇沁旗公安消防大队出具的喀公消火认字[2016]第005号火灾事故认定书认定涉案火灾原因为上诉人烧荒引燃崔凤明(被上诉人丈夫)家院内可燃物，引发火灾。后赤峰市公安消防支队出具赤公消火复字[2016]第004号火灾事故认定复核认定书维持了喀公消火认字[2016]第005号火灾事故认定书对起火原因的认定。故一审判决据此认定涉案火灾系因上诉人在承包地烧荒时造成并无不当，火灾致被上诉人烧伤之损失理应由上诉人承担赔偿责任。上诉人虽主张火灾是由被上诉人在自家的院子里燃烧秸秆所致，但其在一审期间所提交的证人录音资料，不足以推翻消防部门的火灾事故认定，亦不能充分、有效证明其上诉主张，故上诉人关于其不应承担赔偿责任的上诉理由因缺乏证据支持而不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊某负担。邮寄费40元，由上诉人樊某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年五月八日
书记员 陈志东
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初601号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人崔某某，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化。2006年2月23日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2008年9月13日刑满释放；2009年8月25日因犯盗窃罪被云南省巧家县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元2014年4月19日刑满释放；2015年12月10日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月15日刑满释放。2016年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）634号起诉书指控被告人崔某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:1、被告人崔某某于2016年8月29日20时45分许，在昆明市官渡区世纪城雅春苑5号门口，骑电动车抢夺受害人姜某某手提包一个，内有金色苹果6手机一部（已追回，经鉴定价格为人民币3891元），黑色红谷钱包一个，现金7000元。
2、被告人崔某某于2016年9月14日22时许，在昆明市前福路，骑电动自行车抢走受害人文某甲寇驰牌挎包一个，内有雷朋眼镜一副、钱包、现金2000元等。
3、被告人崔某某于2016年9月21日17时40分许，在昆明市西山区大商汇13栋旁，骑电动车抢走受害人李某手提包一个，内有三星NOTE3手机一部（经鉴定价格为人民币1404元）、寇驰眼镜一副，化妆品及现金2500元等。
4、被告人崔某某于2016年9月23日14时许，在昆明市西山区金广路省台办门口，骑车抢走受害人文某乙手提包一个，内有现金4700元、苹果6PLUS手机一部（经认定价格为人民币2164元）等。
5、被告人崔某某于2016年9月26日12时许，在昆明市西山区云兴路迦南温泉酒店对面公交站台后的人行道，骑车抢走受害人郭某某手提包一个，内有苹果5手机一部（经认定价格为人民币1212元）及现金200元等。
6、被告人崔某某于2016年9月26日16时，在昆明市西山区河宏路青青小镇门口，骑车抢走受害人燕某某提包一个，内有现金2000元、华为P9手机一部（经认定价格为人民币2958元）及化妆品等。
7、被告人崔某某于2016年9月27日21时50分许，在昆明市盘龙区联盟路与万宏路交叉口，骑车抢走受害人杨某某手提包一个，内有魅族手机一部、金立手机一部等，已追回（经认定，魅族手机价值人民币1236元，金立手机价值人民币902元）。
上述事实，被告人崔某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪。被告人崔某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2020年3月28日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃款赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 董慧红
二〇一七年七月十八日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初405号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人王建成，男，1974年8月7日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，居民。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日被冷水江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人王建成犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅、曾燕翔出庭支持公诉，被告人王建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王建成系以贩养吸人员。2016年8月7日下午5时许，吸毒人员邹某某用手机拨打王建成的手机电话，向其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），王建成答应并约定以150元一小包的价格交易。后邹某某即发70元的微信红包给王建成，并说好剩下的80元钱在见面交易时以现金支付。当日下午6时许，被告人王建成在新化县上梅镇适家宾馆508房间以150元的价格贩卖了一小包甲基苯丙胺给邹某某，双方交易后被公安民警当场抓获，民警缴获毒品疑似物重0.74克。经娄底市公安局物证鉴定所肖某某、左某某鉴定，被缴获的可疑物品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王建成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、吸毒人员动态管控信息、冷水江市（2014）冷刑初字第104号刑事判决书、电话通话详单、手机微信红包转账记录和指认照片、毒品交易现场监控视频，证人邹某某的证言，公安机关的抓获经过、辨认笔录、现场检测报告书、扣押物品清单和鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王建成违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王建成犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王建成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人王建成自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年10月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年十二月一日
代理书记员 孙晨阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1881号
原告：张崇正。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告张崇正与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月7公开开庭进行了审理。原告张崇正、被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为B195的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。要求被告支付自2015年4月28日之日后的占用费及违约金，承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月8日，原、被告签订《商铺委托管理合同》2份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B195铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1656元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1863元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按2069元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。占用费计算至本案判决之日，关于未来未发生的占用费，原告应在实际发生后再行主张。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月2069元计算）及违约金（从本案判决之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月八日
代书记员 王珺
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保168号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，该行党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：董炎兴，男，1961年8月20日出生，汉族，住永安市。
被申请人：刘昌燕，女，1964年10月6日出生，汉族，住永安市。
被申请人：吴庆富，男，1974年9月27日出生，汉族，住永安市。
被申请人：廖志森，男，1983年11月2日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住址：福建省永安市洪田镇文川街2号，同意社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人董炎兴、刘昌燕、吴庆富、廖志森、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人董炎兴、刘昌燕、吴庆富、廖志森、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值52000元的存款或财产查封、扣押或冻结。申请人以其资信作为本次财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人董炎兴、刘昌燕、吴庆富、廖志森、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以52000元为限。（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费540元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周密
二〇一七年三月十七日
书记员 郑琳
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保168号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，该行党委副书记。委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。被申请人：董炎兴，男，1961年8月20日出生，汉族，住永安市。被申请人：刘昌燕，女，1964年10月6日出生，汉族，住永安市。被申请人：吴庆富，男，1974年9月27日出生，汉族，住永安市。被申请人：廖志森，男，1983年11月2日出生，汉族，住永安市。被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住址：福建省永安市洪田镇文川街2号，同意社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人董炎兴、刘昌燕、吴庆富、廖志森、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人董炎兴、刘昌燕、吴庆富、廖志森、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值52000元的存款或财产查封、扣押或冻结。申请人以其资信作为本次财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人董炎兴、刘昌燕、吴庆富、廖志森、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以52000元为限。（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费540元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周密二〇一七年三月十七日书记员  郑琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5640号
原告：陈某甲，男，1978年6月3日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：张某某，女，1975年12月24日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告陈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，2、婚后生育两子女由原告抚养，3、家庭财产依法分割。事实和理由：2000年10月，原、被告经人介绍认识并订立婚约。2001年12月14日登记结婚。2002年10月11日生一女孩“陈某乙”，2001年9月23日生一男孩“陈某丙”。原、被告婚后感情一般，且因家庭琐事的增加，两人常因小事发生争吵冷战，感情逐步恶化，无法共同生活，夫妻感情完全破裂，为此，特提起诉讼。
被告张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年10月，原、被告经人介绍认识后订立婚约关系，2001年12月14日在郯城县民政局登记结婚，2002年10月11日生育一女孩“陈某乙”，2001年9月23日生育一男孩“陈某丙”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，原告遂诉至本院。
本院认为，原告陈某甲与被告张某某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且婚后育有两子女，在婚姻生活中已建立深厚的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的健康成长着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某某离婚。
案件受理费￥元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 艳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执669号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人李云萍、张士忠、曹顺。
本院在执行承德县农村信用合作联社与李云萍、张士忠、曹顺借款合同纠纷一案中，被执行人李云萍、张士忠、曹顺已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2013）承民初字第904号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁智勇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7804号
上诉人（原审原告）：苏国军，女，1973年5月11日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：遵化市山工重型机械制造有限公司，住所地：遵化市工业园区。
法定代表人：王继刚，该公司董事长。
委托代理人：王国成，该公司副总经理。
委托代理人：金海峰，该公司人事科长。
上诉人苏国军因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3812号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员周丽任审判长、代理审判员李鑫、高颖参加的合议庭审理了本案，书记员张倩担任法庭记录。
原审裁定认为，被告遵化市山工重型机械制造有限公司是在原遵化市化肥厂改制后重组企业唐山黎河实业有限公司的基础上分立的企业，其与原遵化市化肥厂具有关联性。原遵化市化肥厂于2003年8月底在遵化市政府主导下改制，原告苏国军因不同意改制政策而未办理解除劳动关系的手续，其与被告之间的争议不是基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件的受理范围，故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏国军的起诉。案件受理费10元，退回原告苏国军。
裁定后，苏国军不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审裁定，改判或发回原审。其主要上诉理由为：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审认定原告与被告不是平等主体是错误的，按照《劳动法》及《劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者是平等主体，一审认定错误。遵化市政府和用人单位均不能凌驾于个人之上和超脱法律之外，政府应在宪法和法律的规定之下依法行政，用人单位也必须遵守《劳动法》及《劳动合同法》等相关法律。一审无视上诉人实际在被上诉人前身的“唐山黎河实业有限公司”工作了五年而无故不安排工作的事实，武断认定上诉人与被上诉人不是基于平等的民事主体关系，纯属认定事实错误，从而导致适用法律错误。上诉人是在改制后的企业唐山黎河实业有限公司处工作五年，黎河实业公司为上诉人缴纳养老保险到2010年12月，现在被上诉人是黎河实业分立的企业之一，黎河实业公司的工人大部分都到被上诉人处，是按照工作车间分的。上诉人是与黎河实业公司及被上诉人发生的劳动争议，与原化肥厂改制没有关系，一审法院借用政府改制掩盖代替上诉人与黎河实业公司及被上诉人存在劳动关系的事实，是混淆是非；二、一审法院判决错误。因一审认定事实错误，适用法律错误，导致裁定错误。
被上诉人遵化市山工重型机械制造有限公司答辩称，遵化市化肥厂是2003年9月份改制的，更名为唐山黎河实业有限公司，按照当时规定，上诉人属于解除关系的范围，依据《劳动法》规定，不解除关系就没有办法与新企业签订合同，有十几个人留在新企业上班，新企业按照规定缴纳了养老保险，黎河实业有限公司分家时把之前欠的保险都补缴上了，交到2008年，当时分家时，交保险的户没有分，之后分户后，才把上诉人保险给补交了，当时考虑企业改制没有安置费，用安置费缴纳保险。其他人都已经退休了。本案纠纷是上诉人与原来的遵化市化肥厂之间的纠纷，与我方没有关系。
本院经审理认为，虽然上诉人苏国军是原遵化市化肥厂的职工，在遵化市化肥厂2003年8月进行企业改制时，上诉人苏国军不同意改制政策而未办理解除劳动关系的手续，但上诉人苏国军2003年9月份即开始在遵化市化肥厂改制后成立的企业唐山黎河实业有限公司处上班，且唐山黎河实业有限公司也为苏国军缴纳了社会保险，苏国军与唐山黎河实业有限公司之间事实上已经成立了新的劳动关系，本案中是苏国军主张唐山黎河实业有限公司在2008年3月份分立为五家公司后未为其安排工作而发生的争议，是企业改制以后又成立新的劳动关系后才发生的纠纷，依法属于人民法院的受理范围，故本案应当继续进行审理。因唐山黎河实业有限公司分立为五家公司，被上诉人遵化市山工重型机械制造有限公司是其中之一，其主张按照当时的分立政策，上诉人苏国军应由唐山鑫亿机械制造有限公司或唐山圣龙水泥有限公司接收，为查明案件事实，应依法追加唐山黎河实业有限公司分立后的其余四家公司为共同被告。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3812号民事裁定；
二、本案指令河北省遵化市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周丽
代理审判员 李鑫
代理审判员 高颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张倩
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第484号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某某，男，成年。因吸毒于2015年3月12日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月5日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）691号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日下午，被告人张某某和李某某到广东省潮州市湘桥区，由李某某向朋友蔡某某借用一辆车牌为粤U961**的本田雅阁小轿车（车主蓝某某，由蔡某某向他人转租，经鉴定，价值人民币88000元）。李某某提出将该车以抵押的方式出卖，换钱来花，被告人张某某同意。由被告人张某某提供其本人的照片给李某某伪造车主蓝某某的身份证。20l5年2月3日下午，被告人张某某伙同张某甲、李某某将粤U961**号本田雅阁小轿车开到汕头市澄海区东里镇新兴街林某乙经营的车场，由被告人张某某持伪造的身份证、机动车登记证书，冒充车主蓝某某，将该车以人民币74400元的价格卖给林某乙。得手后，被告人张某某将赃款交给李某某。蔡某某多次联系不到李某某，后在林某乙车场发现其被骗车辆，遂报案。公安机关将该车扣押并发还车主蓝某某。2015年3月12日，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某某、林某乙的陈述，证人张某甲、蓝某某、邱某某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场照片，车辆买卖协议，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人张某某在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2017年5月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许 洁
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1487号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐洪君，女，1988年11月16日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，于2016年7月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
被告人胡贵华，男，1985年9月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因本案，于2016年7月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1428号起诉书指控被告人唐洪君犯容留、介绍卖淫罪、被告人胡贵华犯容留卖淫罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人唐洪君、胡贵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年2月底，被告人唐洪君、胡贵华夫妻二人共同租赁重庆市渝北区xx路xx号xx门市经营足浴生意。2016年3月底，唐洪君和胡贵华开始在门市从事卖淫服务，并将xx门市专门提供给卖淫女用于卖淫活动，从中抽取嫖资以获利。
2016年7月6日21时许，被告人唐洪君在上述门市先后介绍卖淫女邓某2和嫖客李某、卖淫女龚某1和嫖客邓某1、卖淫女龚某2和嫖客唐某1进行卖淫、嫖娼活动，并容留前述卖淫女和嫖客在xx门市内进行卖淫、嫖娼活动，后被公安机关当场查获。
2016年7月6日，被告人唐洪君、胡贵华被公安机关捉获归案。到案后，二被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐洪君、胡贵华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；情况说明、行政处罚决定书、账本；刑事案件现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录；证人龚某某、邓某1、邓某2、李某、唐某1、龚某2、张某某、董某某、唐某2、钟某某、蒙某某、黄某1、黄某2、周某的证言；被告人唐洪君、胡贵华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐洪君、胡贵华容留他人卖淫，且唐洪君介绍他人卖淫，被告人唐洪君的行为构成容留、介绍卖淫罪，被告人胡贵华的行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人唐洪君、胡贵华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于唐洪君、胡贵华确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐洪君犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人胡贵华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 唐晓琴
人民陪审员 刘章全
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 洲
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初209号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月8日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年4月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］189号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院审查后，于4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年12月2日7时10分许，被告人高某驾驶鲁Q×××××牌号重型半挂牵引车（QWG97半挂车）沿G228线由南向北行驶至2563KM+900M路段处时，与由西向东过马路的行人周某发生碰撞，致周某受伤，经滨海县人民医院抢救无效死亡，车辆部分损坏。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高某负此事故的主要责任。经滨海县公安局法医鉴定，被害人周某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人高某明知他人报警仍留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。且与被害人的近亲属达成赔偿协议，已履行完赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中没有异议，并有证人谭某的证言，滨海县公安局出具和制作的滨公物鉴（尸检）字[2015]175号法医学鉴定书、滨公交认定[2015]第188号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、高某涉嫌交通肇事案发破案经过，谅解书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆操作失误导致车辆与行人相撞，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某在案发后明知他人报警仍留在案发现场等候处理，后向公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人高某案发后，能积极主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年六月八日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5353号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木县香山路一号。
负责人：王峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该支行职工。
被告：姚华平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭秀平，女，1974年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街北段江泰公司三楼。
法定代�人:刘文林，系该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告姚华平、郭秀平、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述三被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费4640元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一七年十月十二日
书记员 武晓梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初38号
原告：张增庄，男，1955年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：贾道全，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告张增庄与被告贾道全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告张增庄到庭参加诉讼，被告贾道全经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张增庄向本院提出诉讼请求：1.贾道全返还张增庄借款9万元，并以6万元为基数，自2016年2月6日起，按月利率1.1%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由贾道全承担。事实及理由：2015年12月15日、2016年2月6日，贾道全因资金周转困难分两次向张增庄借款共计9万元。其中，2016年2月6日的借款6万元约定借款利率为月利率1.1%。借款后，张增庄多次向贾道全催要借款，贾道全至今分文未还，以致成讼。
贾道全未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
张增庄提交的证据：张增庄身份证复印件、人口信息查询单、借条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日，贾道全向张增庄借款3万元，并出具借条1份，载明：“今借张增庄人民币计叁万元整。”2016年2月6日，贾道全、贾才忠共同向张增庄借款6万元，并出具借条1份，载明：“今借到张增庄人民币陆万元整（￥60000.00），利息1.1分”。现张增庄起诉向贾道全索要借款9万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾道全于2015年12月15日向张增庄借款3万元，后又于2016年2月6日与贾才忠共同向张增庄借款6万元，共计9万元，并出具借条，因双方未约定还款期限，张增庄可随时主张返还借款。张增庄要求贾道全返还全部9万元借款，放弃向贾才忠主张权利，不违反法律规定。故对张增庄要求贾道全返还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。贾道全、贾才忠于2016年2月6日共同出具的6万元借条载明的借款利率为1.1分，张增庄主张利息1.1分即为月利率1.1%，该主张符合本地民间借贷交易习惯，本院予以确认。贾道全应按约定利率支付利息至借款还清之日止。故张增庄主张该6万元借款，贾道全应自2016年2月6日起，按月利率1.1%支付借款利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。贾道全经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贾道全于本判决生效之日起十日内返还张增庄借款9万元，并以6万元为基数，自2016年2月6日起，按月利率1.1%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由贾道全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费亮亮
人民陪审员 鲁 超
人民陪审员 臧园园
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初38号
原告：张增庄，男，1955年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：贾道全，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告张增庄与被告贾道全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易诉讼程序。
本院经审查认为，原告张增庄起诉后，被告贾道全下落不明下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 费亮亮
人民陪审员 鲁 超
人民陪审员 臧园园
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 子
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3165号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。
法定代表人：吴菜宝，该公司董事长。
委托代理人：殷建辉，该公司员工。
被告：李群英。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司为与被告李群英物业服务合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 何亚江
二〇一六年五月九日
代书 记员 王 江
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1378号
申请执行人廖宜永，男，1965年2月28日生，汉族，住福建省武平县。
被执行人钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人廖宜永与被执行人钟书良（2015）汀民初字第1019号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人钟书良有山场一块，现已被本院查封［（2014）汀执行字第628号案］，经三次网拍，均已流拍。申请人申请执行的标的600000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1378号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十六日
代书记员 邹 芸
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3618号
原告（反诉被告）张某。
委托代理人魏某某。
被告（反诉原告）杨某。
被告（反诉原告）任某某。
共同委托代理人刘某某、胡某某。
原告张某与被告杨某、任某某合同纠纷一案，本院2016年10月24日立案后，被告杨某、任某某于2016年11月18日提出反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年12月30日，原告与被告签订了《蓓蕾幼稚园转让协议》，约定：2015年1月1日，被告将蓓蕾幼稚园转让给原告，并保证幼稚园证照齐全，产权清晰。原告在签订合同当天按照协议约定支付了全部转让金人民币35万元，但是被告一直未配合原告完成幼稚园主体资格的行政变更，被告严重违约，原告依法向被告递送了解除合同的函件，合同已经解除，诉请1.依法判令被告返还原告合同转让金35万元人民币；2.判令被告支付原告装修损失5万元；3.诉讼费由被告承担。
被告杨某、任某某辩称，原、被告于2014年12月30日签订的协议真实合法有效，合同已经履行，2016年7月20日原告单方发函称解除合同，没有事实和法律依据，其解除合同的行为无效。被告依照协议积极协助原告办理举办者变更登记，因原告自身推诿，拒绝办理举办者变更登记。不同意原告要求解除合同、返还转让费35万元及赔偿装修损失费5万元之诉讼请求。并提出反诉称，原告违反协议，至今未足额支付转让费用，要求原告继续履行协议，支付尚欠的转让费52000元，承担本案诉讼费用。
原告张某对被告的反诉辩称，原、被告的转让协议已经解除。原、被告签订新的转让协议，转让费为30万元，当天给付被告共计30万元，但原告一直未取得幼稚园，2016年4月20日原告致函被告已经解除了协议，应驳回被告的反诉请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，在庭审中进行了质证。双方对2014年12月30日签订的协议无异议，被告对原告提交的转账记录没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的2014年12月31日签订的协议有异议，本院认为签订该协议的甲方主体资格欠缺，少一人签名，形式要件欠缺，且落款日期为原告所签，作为一份转让协议，没有对前一份同样内容的协议效力进行评价，而是转让价款直接减少50000元，不符合通常人正常的思维方式，况且这份有争议的协议是原告对抗被告反诉提出的证据，且与其诉讼请求、合同解除通知函所述价款不符，该协议的真实性不能确认，不予认定。
经审理，本案能够查明如下事实：2014年12月30日，原告张某（乙方）与灞桥区洪庆街办蓓蕾幼稚园（甲方）签订了《蓓蕾幼稚园转让协议》，转让金额350000元（含定金50000元）。甲方代表杨某、任某某签名并加盖灞桥区洪庆街办蓓蕾幼稚园印章，乙方代表张某签名，协议发生法律效力。协议签订后，原告张某与合伙人吴某某于2014年12月30日当天转入被告任某某账户180000元，张某支付现金50000元，2014年12月31日又转账30000元，张某称其支付现金40000元。原告没有提出给付现金的证据。被告承认收到转账款210000元，收到现金为88000元。
被告杨某、任某某向原告张某移交了幼稚园及证照印章印鉴、信息资料、生源，2015年1月1日原告全面接管“蓓蕾幼稚园”招生管理至今，被告移交幼稚园后即退出管理，“蓓蕾幼稚园”的举办者没有进行变更登记。2016年7月20日，原告张某向两被告发出“合同解除通知函”，次日由杨某签收。2016年10月24日，原告以被告一直未能配合原告完成幼稚园举办者的主体行政变更手续，其已致函解除了合同，要求被告履行解除合同的相关义务，诉至本院。
本院认为，原告张某与被告杨某、任某某于2016年12月30日签订的“蓓蕾幼稚园转让协议”在甲方（蓓蕾幼稚园）称谓、以及部分条款的字面意思有冲突，但协议的基本意向一致，应属有效且已经在2015年1月1日前履行了协议的主要内容，原告至今一直实际占有管理“蓓蕾幼稚园”。《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条规定“民办学校举办者的变更须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准”，该法并未禁止变更举办者。该转让协议是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律，不损害社会公共利益，符合法律规定应为有效，被告协助原告办理幼稚园举办人名称的变更登记，是该协议的附属义务，原告没有被告不履行附属义务的事实依据，因此，被告不存在违约，原告依此理由提出解除协议没有事实依据，且不符合合同的价值取向。原、被告应全面继续履行合同，原告支付尚欠被告转让费52000元，被告应履行协助原告办理举办人变更登记的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某要求被告杨某、任某某返还合同转让款350000元之诉讼请求。
二、驳回原告张某要求被告杨某、任某某赔偿其装修损失费50000元之诉讼请求。
三、被告杨某、任某某协助原告张某完成“蓓蕾幼稚园”举办人的变更登记。
四、本判决生效后10日内，原告（反诉被告）张某支付欠被告（反诉原告）杨某、任某某转让费52000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，张某已预交，减半收取3650元，由张某负担，本院退付张某3650元；反诉费600元，杨某、任某某已预交，由张某承担600元，与上述案件款一并给付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 米 健
二〇一六年十二月二十日
书记员 田小朵
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢465号
申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县珠港镇城关玉兴西路10号，组织机构代码:704702414。
法定代表人王为春。
被执行人金雪平，女，1970年8月29日出生，住楚门镇小王村直塘路122号，公民身份号码:3326271970********。
被执行人舒金云，男，1969年9月21日出生，住楚门镇小王村直塘路122号，公民身份号码:3326271969********。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人金雪平、舒金云金融借款合同纠纷一案，执行依据（2012）台玉港商初字第00115号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月五日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初11号
原告林斐，男，汉族，住平潭县。
被告中渔（福建）通信股份有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林军。
被告ＸＸ新，男，汉族，住莆田市秀屿区。
原告林斐因与被告中渔（福建）通信股份有限公司（以下简称中渔通信）、被告ＸＸ新民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林斐、被告ＸＸ新到庭参加诉讼，被告中渔通信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ新以经营被告中渔通信需要资金为由向原告借款，原告于2015年4月10日三次交付被告中渔通信现金300000元、250000元、198000元，口头约定月利率2%，被告中渔通信向原告出具借条，被告ＸＸ新作为担保人签字。嗣后，原告向被告催讨未果。为此，请求判令1、被告中渔通信偿还原告借款748000元及从借款之日起按月利率2%计算至还款之日止的利息；2、被告ＸＸ新对上述债务承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费、保全费由上列被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
借条3张，内容载明：①“借条中渔（福建）通信股份有限公司向林斐借人民币：叁拾万元整（300000.00元）以现金支付。借款人：中渔（福建）通信股份有限公司（盖公章）2015.4.10担保人：ＸＸ新担保人单位：莆田市远洋渔业有限公司（盖公章）担保人：林拥銮2015.4.10”；②“借条中渔（福建）通信股份有限公司向林斐借人民币：贰拾伍万元整。（250000.00元）以现金支付）借款人：中渔（福建）通信股份有限公司（盖公章）2015.4.10担保人：ＸＸ新担保人单位：莆田市远洋渔业有限公司（盖公章）担保人：林拥銮2015.4.10”；③“借条中渔（福建）通信股份有限公司向林斐借人民币：壹拾玖万捌仟元整（198000.00）以现金支付借款人：中渔（福建）通信股份有限公司（盖公章）2015.4.11担保人：ＸＸ新担保人单位：莆田市远洋渔业有限公司（盖公章）担保人：林拥銮2015.4.11”；旨在证明：被告中渔通信于2015年4月10日三次出具借条向原告借款300000元、250000元、198000元并由被告ＸＸ新签名担保的事实。
被告ＸＸ新辩称：原告所述借款事实无异议，请求分期还款。
被告中渔通信未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经庭审，本院认定本案事实如下：原告系独资经营福建省恒祥渔业有限公司，被告ＸＸ新系被告中渔通信股东，2015年4月，时任被告中渔通信董事长的被告ＸＸ新以公司经营需要资金为由向原告要求借款，原告于2015年4月10日陆续向被告ＸＸ新交付现金748000元，为此，被告中渔通信作为借款人加盖公章向原告出具借条3张，借款金额分别记载300000元、250000元、198000元。被告ＸＸ新及莆田市远洋渔业有限公司、林拥銮作为担保人均在3张借条上签名并捺指印、盖公章。嗣后，原告对借款催讨无果，遂于2015年12月4日向本院申请对中渔通信、被告ＸＸ新名下价值969000元的财产予以保全，本院为此作出（2015）岚民初字第322号民事裁定书裁定进行诉前保全。裁定书下达后，原告于2016年1月4日提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告中渔通信之间的借贷关系，有被告中渔通信向原告出具的借条为据，以及借款时作为时任董事长的被告ＸＸ新到庭承认现金借款事实，且被告中渔通信未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告主张被告中渔通信向其借款748000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告中渔通信偿还借款，被告中渔通信对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳，因此，对原告要求被告中渔通信偿还借款748000元的诉讼主张，本院依法予以支持。至于原告提出从借款之日起按月利率2%计算的诉求，因涉案借条未记载约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告中渔通信偿付利息的主张，本院依法以起诉之日起按年利率6%支付资金占用的利息予以支持。
本案被告ＸＸ新作为担保人在被告中渔通信向原告出具的借款收据上签名，借款收据上内容能够明确被告ＸＸ新为本案借款的还款保证人，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告ＸＸ新为本案借款的债务连带责任保证人主体成立，原告提出要求被告ＸＸ新与被告中渔通信连带清偿借款748000元及相应利息的诉讼主张，依法成立，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中渔（福建）通信股份有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告林斐借款人民币748000元及按年利率6%从2016年1月4日起计至还款之日的逾期利息。
二、被告ＸＸ新对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12327元由被告中渔通信、被告ＸＸ新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终632号
上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，组织机构代码55329822-2。
法定代表人：方世文，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，组织机构代码55180478-5。
法定代表人：王玉侠，总经理。
上诉人合肥政盛置业有限公司因与被上诉人安徽安元商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3251号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥政盛置业有限公司上诉称，被上诉人与上诉人就涉案房屋之间有过多轮诉讼，对于被上诉人是否支付款项问题，双方存在巨大争议，且案涉金额巨大。本案案情复杂，依法应当由合肥市中级人民法院管辖为宜。一审法院裁定认为发生法律效力的人民法院二审判决书已对涉案合同的款项是否支付作出认定。上诉人认为，已经发生法律效力的其他案件的二审判决书所作的事实认定与本案非同一案件，不能否定本案案情复杂的客观情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应当由中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由合肥市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因购房面积误差发生纠纷而引起的诉讼，从原审原告安徽安元商贸有限公司的诉请、诉状所述事实与理由来看，本案诉讼标的额不足万元，即使案情复杂，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，原审法院对本案有级别管辖权。上诉人合肥政盛置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年九月六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6024号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫强，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被告：高丹，女，1991年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告维仕担保有限公司与被告高丹追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫强、姚少虎，被告高丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代偿款88582.02元、服务费及担保费1782元、违约金29700元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年8月25日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款9.9万元，原告提供连带责任保证，并约定了服务费及担保费。中国对外经济贸易信托有限公司履行出借义务，但被告未能按时履行偿还义务。2016年8月23日，原告代被告偿还了欠款。
被告高丹辩称，被告按期偿还至2016年1月，共计偿还24648.64元，具体偿还的是什么，因出借人未告知被告，所以不清楚。后被告想一次性清偿债务，但出借人不同意，被告就不再还款，因此违约金不应当由被告负担。
经审理查明，2015年8月25日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，约定甲方贷款金额9.9万元；期限36个月；月利率0.9%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1980元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.2%向丙方、丁方支付服务费及担保费计1188元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方2.97万元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费1980元，后放款97020元。同时被告收取履约保证金2970元。被告正常还款至2016年1月，后未再还款。2016年6月3日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年8月18日，原告代被告偿还借款本金85250元、利息2673元、罚息659.02元，共计88582.02元。
以上事实，有原、被告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除1980元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额应为83270元。原告同意将其收取的履约保证金2970元折抵本金，不违反法律规定，本院予以准许。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率3.9%，计3332.02元，未超过司法保护上限部分数额为1708.73元（3332.02元÷3.9%×2%），应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为1708.73元。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。原告未收取的服务费和担保费，系被告违约给其造成的损失，而原告主张的违约金足以弥补该损失，故对原告要求被告支付服务费及担保费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高丹于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款82008.73元及违约金（自2016年8月18日起按月利率2%计付至付清之日，但最高不超过2.97万元）；
二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1351元，由原告维仕担保有限公司负担363元，被告高丹负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 穆亚楠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1318号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连亿立物资经销处。
负责人：汪国宪，该单位投资人。
委托诉讼代理人：张宏伟，辽宁双护律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨天旭经贸有限公司。
法定代表人：李家有，该公司经理。
委托诉讼代理人：王喜龙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宗士烈，辽宁泓龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：本溪华声铸造厂。负责人：步丽君，该单位投资人。
委托诉讼代理人：张兴涛，该公司法律顾问。
再审申请人大连亿立物资经销处（以下简称亿立经销处）因与被申请人哈尔滨天旭经贸有限公司（以下简称天旭公司）、本溪华声铸造厂（以下简称华声铸造厂）合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿立经销处申请再审称：二审判决认定事实错误。天旭公司、华声铸造厂与亿立经销处签定的三方协议书是合法有效的合同。天旭公司为与华声铸造厂履行三方协议书中约定的合作，注册成立了哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司，并于2016年3月25日组织生产，直至2016年5月25日。而且本溪县国税局为天旭公司开具的增值税发票可以证实天旭公司与华声铸造厂进行了合作的事实。因此，根据三方协议书中约定在2016年3月18日（即春节）后，天旭公司与华声铸造厂亿立经销处即开展合作。为顺利展开合作，天旭公司注册成立了哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司，并与华声公司签订了带料加工协议。生产过程中，由本溪县国税局为其开具增值税发票。上述事实足以证明天旭公司与华声铸造厂进行了合作生产的事实。天旭公司未按照三方协议的约定给付亿立经销处欠款，构成违约。二审法院改判天旭公司与华声铸造厂没进行合作，属于认定事实错误。判决驳回亿立经销处的诉讼请求，没事实和法律依据。亿立经销处依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
天旭公司辩称：华声铸造厂的再审申请不符合法律规定，应予驳回。天旭公司本溪县分公司依法注册登记并领取营业执照，有资格对外以自己的名义从事民事活动，享有权利承担承担责任，与天旭公司无关联性。亿立经销处、天旭公司、华声铸造厂之间签定的三方协议，对具体合作内容、合作时间、投资方式、利润分配及风险分担等必备条款，均未作出明确约定，属于框架性协议且附有生效条件，所附条件没有成就，不存在履行问题。天旭公司本溪县分公司与华声铸造厂签定的带料加工合同，是两个不同的法律关系，并不是履行三方协议，两个合同之间无关联性。因此，应驳回亿立经销处的再审申请。
华声铸造厂辩称：华声铸造厂属实欠亿立经销处的钱，但华声铸造厂与天旭公司本溪县分公司签定的带料加工合同，并不是履行三方协议，两个合同之间无关联性，而且三方协议都是意向性的。原审判决正确，应予维持。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，亿立经销处与天旭公司、华声铸造厂于2016年2月3日签订的三方协议书是三方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，”《中华人民共和国合同法》四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，亿立经销处与天旭公司、华声铸造厂签定的三方协议书中，约定的天旭公司在与华声铸造厂展开合作过程中，替华声铸造厂偿还亿立经销处投资款的承诺行为、天旭公司与华声铸造厂在春节（2016年2月8日）过后即开展合作以及自2016年2月28日起天旭公司开始用华声铸造厂生产的产品偿还亿立经销处投资款。通过三方约定的上述条款可以看出，三方当事人对天旭公司偿还亿立经销处的欠款约定，附有条件。那么，三方当事人的实质法律关系应为附条件的债务转移。该协议中还明确载明，天旭公司、华声铸造厂的合作于春节后开始，并能于2016年2月28日起生产生铁。因此，可以认定天旭公司与华声铸造厂双方合作主要内容就是生产生铁。天旭公司本溪县分公司于2016年3月18日与华声铸造厂签订了带料加工合同。天旭公司本溪县分公司是由天旭公司在当地设立的分公司，并不具备独立的法人资格，其权利义务仍要由总公司天旭公司享有和负担。故天旭公司本溪县分公司和华声铸造厂签订的带料加工合同所产生的相关权利义务应由天旭公司承受。而且合同签订后，华声铸造厂、天旭公司本溪县分公司于2016年3月末开始合作生产生铁。因此，天旭公司本溪县公司与华声铸造厂进行带料加工的合作，可以认定为天旭公司、华声铸造厂履行三方协议进行合作的具体体现。亿立经销处与天旭公司、华声铸造厂三方协议中所附的条件已成就，天旭公司应给付亿立经销处投资款。故原二审判决改判驳回亿立经销处的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令本溪市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鸿晓
审 判 员 李永财
审 判 员 孟凡永
二〇一八年五月十五日
法官助理 邓宇喆
书 记 员 李 佳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1233号
原告：董某1，女，1995年11月18日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：庞士光、戴恒安，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：董某2，男，1988年10月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告董某1与被告董某2离婚纠纷一案中，原告董某1于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某1撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 王守平
二〇一七年四月十日
书记员 郑玉龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1506号
申请执行人：吴建宁，男，1970年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人吴建宁与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴建宁向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2554号民事调�书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人吴建宁水稻款7252.4元，向本院缴纳执行费50元，以上共计7302.4元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产�供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 何永孝
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初223号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人周某，男，1993年1月20日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地重庆市彭水县。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被变更强制措施为取保候审。
被告人张某，曾用名张某，男，1998年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市彭水县。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被变更强制措施为取保候审。
被告人王某1，男，1995年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市彭水县。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人周某、张某、王某1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人周某、张某、王某1于2017年3月26日途经翔安区马巷镇翔岳路35号厦门××有限公司厂房楼下时，见被害人王某停放于该处的一部无牌“之威”二轮摩托车的车钥匙未拔走，遂将该车钥匙盗走，后于3月28日19时许在上述地点再次见到该车，遂用盗得的钥匙将车启动盗走并销赃。三被告人于同年3月30日在翔安区马巷镇郑坂村一出租房内被公安机关抓获，归案后均对犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关已追回被盗二轮摩托车（经鉴定价值人民币3040元）并发还被害人王某。认为被告人周某、张某、王某1均具有坦白情节，建议判处被告人周某、张某、王某1拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人周某、张某、王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某、张某、王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年五月二十四日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审362号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人林摇摇，女，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月16日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第390号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第390号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇东延寿村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的406.4平方米土地;2、限期拆除在违法占用的406.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的406.4平方米土地处以12192元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第�项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第390号行政处罚决定书准予强�执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第390号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 赵尔强
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审362号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人林摇摇，女，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月16日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第390号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第390号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇东延寿村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的406.4平方米土地;2、限期拆除在违法占用的406.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的406.4平方米土地处以12192元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第�项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第390号行政处罚决定书准予强�执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第390号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  赵尔强人民陪审员  孙士忠二〇一七年九月六日书 记 员  ＸＸ鑫
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫07行终83号
上诉人（原审原告）王金泉，男，1956年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）新乡县公安局古固寨派出所。
出庭负责人石恩山，所长。
委托代理人秦正勇，新乡县公安局古固寨派出所指导员。
上诉人王金泉因与被上诉人新乡县公安局古固寨派出所（以下简称古固寨派出所）行政处理决定纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院2016年3月15日作出的（2016）豫0704行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，上诉人王金泉，被上诉人古固寨派出所所长石恩山、委托代理人秦正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月15日上午，王金泉到新乡县古固寨镇信访办办事，与为其做答复意见的工作人员魏田安发生争吵，工作人员孔凡春见二人情绪激动恐事态进一步扩大便上前劝解。在劝解过程中孔凡春与王金泉发生肢体接触，王金泉搂住孔凡春的脖子，二人在向后退的过程中一块倒在屋内的楼梯上，后信访办工作人员将二人劝开。古固寨派出所接警出警后经调查现场人员，均证明现场未发生打架事实，并于2015年6月30日通知王金泉到派出所对6月15日事发现场和其有过肢体接触的孔凡春、汤齐青二人进行照片辨认，经辨认，王金泉未认出照片中是否有对其实施殴打的违法行为人。古固寨派出所穷尽调查措施，仍没有证据证明2015年6月15日上午王金泉在古固寨镇信访办被殴打的违法事实存在，于2015年8月24日作出新县公（古）行终止决字（2015）0002号终止案件调查决定书。王金泉不服，诉至法院要求撤销该决定书。
原审法院认为，古固寨派出所接警出警后依法履行了自己的法定职责，经调查取证未发现2015年6月15日事发现场有王金泉被殴打的违法行为，后经照片辨认王金泉本人也未认出当时现场人员是谁对其进行殴打。古固寨派出所依照查明的事实，作出的新县公（古）行终止决字（2015）0002号终止案件调查决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，原审法院予以支持。王金泉要求撤销该决定书的理由不足，同时没有证据，其诉求原审法院不予支持。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王金泉的诉讼请求。案件受理费50元，由王金泉负担。
上诉人王金泉上诉称，原审判决认定事实不清，证据认定错误。古固寨派出所于上诉人报案当天在新乡县古固寨镇信访办办公室和新乡县中医院为上诉人做了两次笔录，一审庭审过程中古固寨派出所提供的笔录签字和指印均与上诉人不符，笔录制作时间也与事实不符，原审法院未确认笔录形成时间及签章的真实性就确认该笔录是错误的。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人古固寨派出所答辩称，2015年6月15日上午9时许，被上诉人接到110指挥中心指令，称新乡县古固寨镇信访办发生打架。接警后，值班民警立即赶往古固寨镇信访办处置警情，及时受理案件展开调查取证。在案件证据不充分的情况下，被上诉人仍未放弃对案件调查取证，并于2015年6月30日通知案件当事人王金泉到派出所对6月15日事发现场和其有过肢体接触的孔凡春、汤齐青二人进行照片辨认，王金泉没有认出照片中是否有对其实施殴打的违法行为人，被上诉人已穷尽调查措施仍没有证据证明2015年6月15日上午王金泉在古固寨镇信访办被殴打的违法事实存在。被上诉人于2015年8月24日依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定对该案作出终止案件调查决定书。该决定书程序合法，证据确实充分，适用法律正确，原审法院据此驳回王金泉的诉讼请求是正确的，应予维持。
本院经审理查明的事实除与一审一致外，另查明，上诉人王金泉对古固寨派出所调查期间于2015年6月15日、2015年6月18日对其制作的两份询问笔录中“王金泉”的签名和签名处所按指印的真实性有异议，原审法院曾向王金泉释明其享有申请鉴定的权利，王金泉并未向原审法院提交鉴定申请，在本院二审庭审中，王金泉亦未就此提出鉴定申请。
本院认为，本案中，古固寨派出所根据王金泉报案所提供的线索，调取了杨复季、汤齐青、孔凡春、刘德光、魏田安、杨显旺、李金民的证言，均不能证明上诉人所称的殴打行为存在。为查清案情，古固寨派出所又采取辨认照片的调查手段，上诉人王金泉也未能确认对其实施殴打的违法行为人。据此，古固寨派出所在没有证据证明王金泉报案所称被殴打的违法事实存在的情况下，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定作出案涉《终止案件调查决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人王金泉诉称古固寨派出所制作的两份询问笔录系伪造的，未提供有效证据证实，且经原审法院和本院释明，上诉人就此亦不申请鉴定，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王金泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏智勇
审判员 徐 莉
审判员 张彩霞
二〇一六年七月五日
书记员 丁 妍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2003号
上诉人（原审原告、反诉被告）：倪晓军，男，1977年11月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄海燕，女，1979年2月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人倪晓军因与被上诉人黄海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1762号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组织合议庭审理，现已审理终结。
倪晓军的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人拒绝接受首付款32万元后办理过户手续，系违约，因为上诉人买房需要贷款，不过户上诉人就无法办理贷款，需要贷款的二手房买卖应当是支付首付后就办理过户，这是社会公众普遍认知的，故一审认定被上诉人没有违约是认定事实不清。
黄海燕答辩称：合同没有约定支付首付32万元后办理过户手续，上诉人与中介篡改合同，被上诉人没有违约。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
倪晓军向一审法院起诉请求：1、判令解除倪晓军、黄海燕于2017年2月27日签署的《泰州市房地产转让合同》；2、判令黄海燕向倪晓军双倍返还定金人民币20万元；3、诉讼费由黄海燕负担。
黄海燕向一审法院提出反诉请求：1、判令解除黄海燕与倪晓军于2017年2月27日签订的《泰州市房地产转让合同》；2、判令倪晓军赔偿黄海燕紫金华府房屋购买差价115484.90元及邮政银行贷款利息（按5.655%计算，利息后算）；3、本案诉讼费用由倪晓军承担。
一审法院查明：2017年2月27日，倪晓军（受让方，乙方）与黄海燕（转让方，甲方）、中介方易缘中介（丙方）签订泰州市房地产转让合同，该合同一式三份，甲方、乙方、丙方各一份。乙方与丙方持有的合同约定：甲方将坐落于泰州市金通桂园58幢1302室房屋转让给乙方，总成交价人民币142万元。合同第三条交易流程及具体付款方式与时间约定如下：1、合同签订时，乙方支付甲方定金人民币10万元；2、合同签订后，双方约定-
年-月-日，乙方支付首付款人民币32万元给甲方；3、双方约定于-年-月-
日前交付房屋，乙方入户，同时乙方应支付甲方剩余房款计人民币100万元给甲方（甲乙双方同意选择银行贷款方式付款，由居间方代办，银行贷款不足部分，由乙方补足）；4、甲乙双方另行约定付款期限和方式：等乙方贷款后到甲方卡上为准，到时交房，床甲方带走，其他留下。合同第四条第2项约定：乙方在办理产权过户前，向丙方缴纳过户税费及过户保证金人民币32万元（凭票按实结账），丙方在收到税费及保证金后办理“两证”登记过户手续。在合同最后有“过户时电话通知”字样。而甲方黄海燕持有的合同内容与乙方、丙方持有的合同内容有所不同，不同之处主要有：黄海燕的合同约定合同总价为142元；在合同第三条第3项“甲乙双方同意选择银行贷款方式付款，由居间方代办，银行贷款不足部分，由乙方补足”前未打勾，第三条第4项“等乙方贷款后打到甲方卡上为准”写成“等乙方货款后打到甲方卡上为准”；合同第四条第2项过户税费及保证金处金额为空白。合同签订时，乙方向甲方支付定金人民币10万元，用于甲方向银行偿还抵押贷款并注销他项权证。甲方将银行贷款还清后，乙方要求甲方收取首付款人民币32万元并办理过户手续，甲方拒绝，要求乙方将余款132万元一次性付清后将房产过户给乙方。2017年3月10日，甲、乙、丙三方在甲方经营的店铺内商谈该事宜，从商谈内容可以看出，在合同签订时，甲方黄海燕系知道乙方需要通过贷款方式支付尾款100万元，但其不知道需要将房屋过户给乙方后才能贷款，且其认为中介承诺的“帮忙找人，一周内能把钱贷出来”系指的合同签订之日起一周。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案所涉泰州市房地产转让合同，合法成立并生效，当事人应按照合同约定履行自己的权利义务。鉴于合同履行过程中，由于合同约定的不完善，双方对合同内容存在分歧，致合同无法继续履行，现双方均要求解除合同，故应尊重当事人的意思自治，准许解除黄海燕、倪晓军双方签订的泰州市房地产转让合同，黄海燕应返还倪晓军定金人民币10万元。但关于黄海燕、倪晓军主张的违约责任，由于合同并未约定甲方在收取首付款后应当过户，及需要在过户后以案涉房屋作为抵押进行贷款，亦没有约定合同签订一周内必须付清全款，故黄海燕、倪晓军主张的对方违约均没有合同依据，倪晓军要求黄海燕双倍返还定金、黄海燕要求倪晓军赔偿损失的诉讼请求，均不予支持。据此，一审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，作出如下判决：一、解除倪晓军、黄海燕于2017年2月27日签订的泰州市房地产转让合同；二、黄海燕于判决生效之日起十日内返还倪晓军定金人民币10万元；三、驳回倪晓军及黄海燕的其它诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币4300元依法减半收取2150元、反诉受理费人民币1305元，合计人民币3455元，由倪晓军负担1305元、黄海燕负担2150元（倪晓军已预交2150元、黄海燕已预交1305元，黄海燕于判决生效之日起十日内将人民币845元迳交倪晓军）。
二审中，本案当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。倪晓军主张黄海燕拒绝接受32万元首付款后办理过户系违约，但双方签订的合同中未约定在倪晓军支付首付款32万元后黄海燕办理过户手续；倪晓军还称因其购房要办理贷款，不过户其无法办理贷款，故黄海燕应当在其支付首付款后办理过户，但合同中并没有约定需要在过户后以案涉房屋作为抵押进行贷款，黄海燕持有的合同第三条第3项“甲乙双方同意选择银行贷款方式付款，由居间方代办，银行贷款不足部分，由乙方补足”选项中亦未打勾，故倪晓军该主张不能成立。倪晓军一、二审均未能举证证明黄海燕违约，故黄海燕只应返还倪晓军定金10万元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人倪晓军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年十月十七日
书记员 陆超凡
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0804行初3号
原告李小刚。
委托代理人郭庆利，河南大启律师事务所律师。
被告修武县城乡规划管理局，住所地修武县。
法定代表人王二军，局长。
委托代理人王新江，副局长。
委托代理人张启平，河南金研律师事务所律师。
本院在审理原告李小刚诉被告修武县城乡规划管理局不服限期拆除通知书一案中，原告李小刚于2016年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小刚的撤诉申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李小刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王松领
审 判 员 陈小常
人民陪审员 张爱玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马振东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第237号
原告马某甲，女，回族，1991年4月26日出生，银川市雪纺绒针织厂员工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某乙，男，回族，1984年4月16日出生，宁夏亿能固体废物资源化开发有限公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年3月30日依民间习俗举行了婚礼，2014年4月6日补办结婚登记，2012年11月14日生育女儿马某丙。在双方生活期间，经常为家庭琐事发生矛盾，主要是经济问题及抚养孩子方面。被告婚前隐瞒结过两次婚的事实，双方在补办结婚证的时工作人员告知被告出示离婚证，原告才知道被告有过两次婚史，但原告当时想着已经举行了婚礼，只要被告好好与原告生活就行。但没有想到，被告在原告怀孕期间发生外遇，经常对原告实施家庭暴力。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生女马某丙（2012年11月14日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3.依法分割家庭财产；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告马某甲向法庭提交以下证据材料：
1.结婚证两本。证明原、被告于2012年4月6日依法登记结婚，双方为合法夫妻关系；
2.出生医学证明一本。证明原、被告于2012年11月14日生育女儿马某丙。
被告马某乙对原告提交的结婚证、出生医学证明真实性及证明目的无异议。
被告马某乙辩称，原告所述我隐瞒两次婚史与事实不符，离过一次婚是事实。在我与原告刚认识时对她讲过此事，在领取结婚证时，登记处的工作人员明确告知原告，我在第一次离婚后谈过女朋友，在一次出外旅游时，发生交通事故，不幸去世。所以不存在隐瞒婚史的事实（夫妻感情并未破裂）。生活中发生争吵是有的，但从未对原告实施暴力，现孩子尚小，不同意离婚。
被告马某乙未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的结婚证、出生医学证明，经被告马某乙质证，对真实性及证明目的无异议，能够证实双方于2012年4月6日依法登记结婚，为合法夫妻关系以及生育女儿马某丙的事实。本院对真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年3月30日按照当地习俗举行结婚仪式，于2012年4月6日补办结婚登记。2012年11月14日生育一女马某丙，现年2岁。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。为此，原告提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，但并未发生导致夫妻感情确已破裂的实质性矛盾。故原告主张解除婚姻关系的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一四年三月五日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页
第3页