南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2961号
原告南京市浦口区盘城街道盘城社区居民委员会朱庄组（以下简称盘城社区朱庄组），住所地在本区盘城街道朱庄组。
负责人杨传柱，组长。
委托代理人徐汉宝，男，1974年5月7日生，汉族。
委托代理人沈磊，男，1986年11月5日生，汉族。
被告徐有福，男，1964年8月25日生，汉族，浦口区xx公司职工。
委托代理人徐毛团，男，1947年8月24日生，汉族。
原告盘城社区朱庄组与被告徐有福渔业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘城社区朱庄组的委托代理人徐汉宝、沈磊、被告徐有福的委托代理人徐毛团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘城社区朱庄组诉称，2007年9月22日，原、被告双方经过协商同意签订水面承包合同，发包方为原告，承包方为被告。承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日，总承包费用为9000元整，在承包期间如遇国家集体征、占用土地或因水利工程需要，承包人必须无条件服从，补偿标准按国家相关规定执行，在承包期间如遇自然灾害所造成的损失，由承包人自行负担。2012年10月6日，原告再次发包10.8亩水面，并通知被告参与竞标，被告实际到场但没有参与竞标。2012年12月31日承包到期后被告拒不让出所承包的水面，原告多次上门协调解决问题，被告拒不配合。2013年7月3日，盘城社区下达鱼塘清出通知单，要求被告在2013年10月3日前自行清除鱼塘周边建筑及附属设施，让出鱼塘。被告在合同到期未再次取得承包合同的情况下，拒不让出所承包的水面，本组居民意见较大，一致要求被告让出水面。现向法院起诉，请求判令：1、被告清理归还自2008年1月1日所承包的西边鱼池一片10.8亩；2、被告交纳逾期（2013年）水面承包费用6300元；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐有福辩称，案涉鱼塘是我自己花钱开挖的，其中包含了我的责任田，还有与别人置换的，共计10.8亩。2002年与组里协商年租金9500元，承包5年，2007年与组里重新协商，年租金9000元，租期5年，但未签订合同。2012年组里将鱼塘重新发包，我提出鱼塘是我自己花钱开挖的，且包含了我的责任田，所以不能拿出来发包。此前，我已经与生产队长协商过承包价格，生产队长提出六年一包，价格为10800元／年，并表示鱼塘仍由我承包。后来开会发包鱼塘，却将案涉鱼塘拿出来发包了。我与原告之间自1993年开始共签订了六份合同，2007年9月22日的合同不是我所签的，是伪造的。我承包鱼塘后投入了大量的人力、物力和财力，且包含了我自己的责任田。原告要求我清除鱼塘周边设施，并让出鱼塘，没有诚意，我不能接受。现原告要求我让出鱼塘，并将鱼塘另行发包给他人，是欺骗我的行为。原告要求我与他人协商是推卸责任。2013年承包费应按双方所签协议履行，诉讼费用不应由我负担。
经审理查明，2002年10月25日，原告盘城社区朱庄组与被告徐有福签订水面承包合同一份，约定：盘城社区朱庄组将社区西边鱼塘10.86亩发包给徐有福生产经营，发包期限为5年，自2003年1月1日起至2007年12月31日止；徐有福每年应交承包费1900元，承包期5年总承包费为9500元；本协议签字时，交纳第一年承包费，余款在当年元月10日前付清当年承包费；承包期内，用电设施由承包户按规定要求自行解决，计量收费；如国家、集体因水利工程征地，徐有福无条件服从，盘城社区朱庄组按有关文件执行补偿；承包期间鱼塘埂由承包户负责维修，费用由其自理；承包期不满不得另行作价，不得要求集体补偿。庭审中，原告盘城社区朱庄组提交了2007年9月22日的水面承包合同一份，该合同发包方和承包方仍为原、被告，承包内容仍为上述鱼塘。该合同约定：承包期限为5年，自2008年1月1日起至2012年12月31日，总承包费为9000元，签订本协议时一次性付清。
另查明，2013年7月3日，盘城社区工作人员向徐有福发出“鱼塘清出通知单”，其内容为：徐有福于2002年10月25日与盘城社区朱庄组签订为期5年的水面承包合同，目前已经到期，依照有关法律规定，合同期满后自动解除，请在接到通知后在2013年10月3日前，自行清除鱼塘周边建筑及附属设施，并让出鱼塘。
庭审中，原告盘城社区朱庄组陈述：被告承包的是盘城社区朱庄组西边鱼塘，面积为10.8亩；被告的承包期限于2012年12月31日到期，因承包期限已届满，盘城社区朱庄组对案涉鱼塘重新进行发包，并确定了新承包人，故主张被告将案涉鱼塘清理并交还原告；被告应在2013年1月1日交还鱼塘，因被告未及时交还鱼塘，故要求被告自2013年1月1日起按照9000元／年的标准计算至被告实际交还鱼塘时止。
庭审中，被告徐有福陈述：我承包的是盘城社区朱庄组西边鱼塘，面积为10.86亩，2002年10月25日签订水面承包合同，承包期限届满后并没有再签订书面承包合同，但原承包合同期满后我续交了承包费9000元，承包期还是5年；案涉鱼塘是由我出资开挖的，且包含了我的承包田1-2亩，应当由我一直承包；第二期承包到期后，我与队长协商，鱼塘继续由我承包，承包期为6年，承包费为10800元；2012年10月5日重新发包时我没有参与投标，因为我与队长协商好了，且鱼塘是我自己开挖的；承包费交至2012年12月31日。为此，被告徐有福提交了“浦口区盘城乡88年度承包合同”，该合同中记载被告承包耕地面积为5.19亩。
本案审理过程中，本院曾组织双方当事人进行调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有水面承包合同以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告盘城社区朱庄组与被告徐有福于2002年10月25日签订的水面承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。根据庭审查明的事实，第一期承包期至2007年12月31日届满，第二期承包期仍为5年，至2012年12月31日届满，承包期限届满后，被告徐有福应将案涉鱼塘交还发包方，故原告主张被告清理并交还鱼塘，于法有据，本院予以支持。此外，因被告徐有福未及时交还鱼塘，并占用鱼塘至今，故原告主张被告自2013年1月1日起按照9000元／年的标准支付实际占用鱼塘期间的相关费用，于法有据，本院予以支持。被告徐有福认为后期并未签订书面承包合同，对此，本院认为，被告虽对2007年9月22日的水面承包合同不予认可，但其陈述的后期承包期限、承包费用均与原告所述一致，故本院对后期承包期限、承包费用予以认定。被告徐有福认为其已与队长协商好继续承包鱼塘，但并未对此提供证据予以证实，对该辩解意见本院不予采信。被告徐有福认为案涉鱼塘包含其责任田，并以“浦口区盘城乡88年度承包合同”为证，对此，本院认为，该承包合同仅能证明被告在当时的承包地为5.19亩，但并不能证明案涉鱼塘包含了上述承包地，故被告的上述辩解意见证据不足，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐有福于本判决生效之日起十五日内将位于浦口区盘城街道盘城社区朱庄组的西边鱼塘10.86亩清理并交还原告盘城社区朱庄组；
二、被告徐有福自2013年1月1日起按照9000元／年的标准向原告盘城社区朱庄组支付鱼塘占用费至实际清理并交还上述鱼塘时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告徐有福负担（原告盘城社区朱庄组已预付65元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 王琦芳