wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00018号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1993年8月19日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度。系本案被害人。
诉讼代理人刘某乙，男，1968年9月1日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，农民。系刘某甲父亲。
被告人张凯，男，1989年3月25日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，无业。2006年6月因犯抢劫罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑两年。因本案于2014年6月3日被行政拘留十日，同月11日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人张凯犯故意伤害罪，于2014年12月22向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭合并进行审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲及诉讼代理人刘某乙、被告人张凯到庭参加了诉讼。2015年1月8日由简易程序转为普通程序。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年5月4日3时许，被告人张凯认为刘某甲在咸阳市秦都区北槐村“艾美造型工作室”套间内对自己前女友宋某动手动脚，与刘某甲互相辱骂，刘某甲拿着一把U型锁从“艾美造型工作室”出来与张凯发生厮打，被宋某劝阻。随后张凯、刘某甲又互相谩骂进而发生互殴。期间，张凯拿出随身携带的折叠刀，打开刀刃将刘某甲捅伤。致刘某甲开放性胸腹部损伤，心脏破裂，小肠浆膜层破裂，形成血胸及腹膜后血肿。经咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某甲损伤程度为重伤二级、八级伤残。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，请求依法追究被告人张凯的刑事责任，并赔偿其医疗费41018元，住院伙食补助费540元，营养费2940元、误工费16333元，护理费3600元、鉴定费1000元、伤残赔偿金146291元，以上共计211722元。
被告人张凯对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，且自愿认罪，但被害人刘某甲也有多一半过错。
经审理查明，2014年5月4日3时许，被告人张凯认为刘某甲在咸阳市秦都区北槐村“艾美造型工作室”套间内对自己前女友宋某动手动脚，与刘某甲互相辱骂，刘某甲拿着一把U型锁从“艾美造型工作室”出来砸了张凯后被宋某将双方拉开。随后张凯、刘某甲又互相谩骂进而发生互殴。期间，张凯拿出随身携带的折叠刀，打开刀刃将刘某甲捅伤。致刘某甲开放性胸腹部损伤，心脏破裂，小肠浆膜层破裂，形成血胸及腹膜后血肿。经咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某甲损伤程度为重伤二级、八级伤残。
经对附带民事诉讼部分事实查明，被害人刘某甲受伤后于2014年5月4日至2014年5月22日在咸阳市中心医院住院18天。经咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某甲损伤程度为重伤二级、八级伤残。评定伤残日期为2014年8月11日。附带民事诉讼诉讼原告人刘某甲经济损失为：医疗费41018元、住院伙食补助费540元、营养费1000元、误工费12023元、护理费3600元、鉴定费1000元，以上共计59181元。
上述事实，被告人张凯在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、证人宋某、史科阳的证言、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心刘某甲损伤程度鉴定书及伤残等级评定书、咸阳市中心医院住院医疗费用结算收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张凯能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人刘某甲对本案的发生负有一定过错，对被告人张凯酌情从轻处罚。被告人张凯有前科，酌情从重处罚。关于被告人张凯提出被害人刘某甲也有多一半过错的辩解意见，经查，证人宋某与被告人张凯的供述能相互印证一致，证明被害人刘某甲辱骂、使用U型锁殴打被告人张凯在先，被害人刘某甲对本案的发生负有一定过错，但尚不及多一半过错，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人张凯的犯罪行为对被害人刘某甲造成经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某甲请求的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费中符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分不予支持；其主张的伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月3日起至2017年12月2日止。）
二、责令被告人张凯于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失59181元。（其中医疗费41018元、住院伙食补助费540元、营养费1000元、误工费12023元、护理费3600元、鉴定费1000元。）
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
代理审判员 张扬之
人民陪审员 王线芬
二〇一五年二月二日
书 记 员 魏 华
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3047号
原告：李相基，男，1980年1月11日出生，朝鲜族，系自由职业者，住辽宁省普兰店市金海湾*号1一1。
（公民身份号码：1302291980********）
被告：田庆春，男，1965年9月12日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县朝阳镇工农爱民大街四委*组。
（公民身份号码：2205231965********）
被告：龙绍月。
（公民身份号码：××
原告李相基诉被告田庆春、龙绍月为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相基到庭参加了诉讼。被告田庆春、龙绍月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，被告田庆春因承包工程资金短缺，向原告借款3万元，约定2014年11月15日偿还，同时向原告出具借条，被告龙绍月作为保证人，与田庆春共同在借条上签名。但被告田庆春未按约定偿还借款，原告为维护其合法权益，请求法院判令被告田庆春偿还借款3万元及利息，利息从2014年11月16日起至借款付清之日止按年利率6%计算，担保人龙绍月承担连带还款责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告田庆春、龙绍月未答辩。
经本院审理查明：2014年10月16日，被告田庆春向原告李相基借款3万元，并为原告出具借条一份，写明“今借李相基人民币30000元（叁万元正），在2014年11月15日还款。借条人：田庆春，身份证：××，保人：龙绍月，2014年10月16日。”借条中对利息未做约定。现原告以民间借贷为由诉至本院，请求法院判令被告田庆春偿还借款3万元及利息，利息从2014年11月16日起至借款付清之日止按年利率6%计算，担保人龙绍月承担连带还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条1份在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借条，可以认定原告李相基与被告田庆春之间存在3万元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告田庆春作为借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告李相基要求被告田庆春偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息从2014年11月16日起至借款付清之日止按年利率6%计算一节，因借条中未书面约定利息，但约定还款日期为2014年11月15日，原告主张逾期利息从还款期限届满次日（2014年11月16日）起按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告龙绍月承担连带还款责任一节，因被告龙绍月在借条中作为担保人签名，但没有书面约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告龙绍月应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田庆春于本判决生效后十日内偿还原告李相基借款本金3万元及利息，利息从2014年11月16日起至借款付清之日止按照年利率6%计算；
二、被告龙绍月对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告田庆春、龙绍月负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 于佳
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初110号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人先成龙，男，1991年5月1日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月20日被大方县公安局监视居住，因期限届满于2017年9月20日解除监视居住。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月7日被大方县公安局决定取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月19日被大方县公安局监视居住，2017年11月17日被大方县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪、贩卖毒品罪于2017年12月22日被大方县公安局执行逮捕，因患重大疾病于2018年5月4日被本院取保候审。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人先成龙犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员胡喻进出庭支持公诉，被告人先成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：一、2017年3月20日凌晨，被告人先成龙在大方县大方镇南门转盘兴旺图文广告门口盗窃曾嫔停放的一辆富贵泉牌电动三轮车的电瓶，经毕节兴业资产评估事务所有限公司鉴定，该电瓶价值1058.00元。
二、2017年3月20日凌晨，被告人先成龙在大方县大方镇北门老车站旁的公路上盗走肖和祥停放的一辆步步康牌电动三轮车的电瓶，经毕节兴业资产评估事务所有限公司鉴定，该电瓶价值1004.00元。
三、2017年2月份的一天凌晨，被告人先成龙在大方县大方镇北门现代医院对面盗窃走蒋光明停放的一辆凯马牌轻卡车电瓶，经毕节兴业资产评估事务所有限公司鉴定，该电瓶价值913.00元。
四、2017年3月16日晚上，被告人先成龙在大方县北门工商局旁边盗走熊雄停放的一辆步步康牌电动三轮车的电瓶，经毕节兴业资产评估事务所有限公司鉴定，该电瓶鉴定价格为1476.00元。
五、2017年6月7日18时许，被告人先成龙在大方县大方镇南方医院大厅中交易毒品时被大方县公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一包，净重0.45克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物内检出海洛因成分。
六、2017年6月19日20时许，被告人先成龙在大方县大方镇毛家饭店对面交易毒品时被大方县公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一包，净重0.05克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物内检出海洛因成分。
贵州省大方县人民检察院认为，被告人先成龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条之规定，分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪。提起请本院依法判处。
被告人先成龙对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：一、2017年3月20日凌晨，被告人先成龙在大方县大方镇南门转盘兴旺图文广告门口将曾嫔停放的一辆价值1058.00元的富贵泉牌电动三轮车的电瓶盗走。
二、2017年3月20日凌晨，被告人先成龙在大方县大方镇北门老车站旁的公路上将肖和祥停放的一辆价值1004.00元的步步康牌电动三轮车的电瓶盗走。
三、2017年2月份的一天凌晨，被告人先成龙在大方县大方镇北门现代医院对面将蒋光明停放的一辆价值913.00元的凯马牌轻卡车电瓶盗走。
四、2017年3月16日晚上，被告人先成龙在大方县北门工商局旁边将熊雄停放的一辆价值1476.00元的步步康牌电动三轮车的电瓶盗走。
五、2017年6月7日18时许，被告人先成龙在大方县大方镇南方医院大厅中交易毒品时被大方县公安局民警抓获，当场缴获净重0.45克的毒品海洛因疑似物一包及作案工具手机一部。经鉴定，该毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。
六、2017年6月19日20时许，被告人先成龙在大方县大方镇毛家饭店对面交易毒品时被大方县公安局民警抓获，当场缴获净重0.05克的毒品海洛因疑似物一包及作案工具手机一部。经鉴定，该毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人先成龙的供述和辩解、被害人曾某的陈述、证人高琴等人的证言、物证夹钳一把、手机两部、人员基本信息、抓获经过等书证、大方县公安局制作的现场指认等笔录、毕节市公安司法鉴定中心出具的检验报告等鉴定意见、视听资料同步录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先成龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物；违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品二乙酰吗啡，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条之规定，构成盗窃罪、贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控被告人先成龙犯盗窃罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人先成龙四次秘密窃取他人财物价值共计4451元，属数额较大；两次贩卖毒品二乙酰吗啡共计0.5克，对其所犯盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚；对其所犯贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。同时还应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。对其作案工具夹钳一把、手机两部，应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人先成龙到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚。本院将综合以上情节对其处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人先成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。总和刑期一年二个月，并处罚金人民币贰仟元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期另行计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）
二、对被告人先成龙作案工具夹钳一把、手机两部予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志武
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 徐 玥
二〇一八年七月三十日
书 记 员 穆泓羽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3216号
罪犯王某，男，1994年7月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年7月10日作出（2014）涪法刑初字第00296号刑事判决，认定王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月30日起至2015年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2491号
原告古慧文。
委托代理人蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人张振华，江苏晟则律师事务所律师。
被告古慧莉。
被告陈宇。
两被告共同委托代理人陶征宇，上海容和律师事务所律师。
原告古慧文与被告古慧莉、陈宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告古慧文的委托代理人蒋建章、被告陈宇及两被告的共同委托代理人陶征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古慧文诉称，原告与被告古慧莉系姐妹关系，被告陈宇系被告古慧莉之子。2004年，原、被告签订房屋使用权转让协议一份，约定，两被告将其名下的位于上海市徐汇区某路某号公房（以下简称“系争房屋”）的使用权转让给原告，转让价款为200000元，并承诺一旦具备过户之条件，则协助原告办理公房使用权转让手续。合同订立后，被告将系争房屋的租赁凭证交付给原告，原告入住系争房屋并交纳房屋租金至今。之后因迟迟无法过户，原告才了解因其为外地户籍人员，按照上海的公房政策，原告根本无取得系争房屋使用权的资格。原、被告签订的房屋使用权转让协议因违反法律、政策强制性规定，系无效。两被告系上海户籍人员，被告陈宇之妻在上海某房产开发公司工作，应明知相关的政策规定。两被告的行为违背诚实信用原则，存在重大过错，故起诉要求法院判令：一、确认原、被告签订的房屋使用权转让协议无效；二、两被告返还原告购房款200，000元；三、两被告赔偿原告损失938，000元及鉴定费用6，000元，合计944，000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告古慧莉、陈宇辩称，认可原、被告签订的房屋使用权转让协议无效，也同意返还原告已经支付的购房款。因该转让协议无效的责任在于原告，故不同意原告要求被告赔偿损失及鉴定费的诉请。
经审理查明，原告古慧文与被告古慧莉系姐妹关系，被告陈宇系被告古慧莉之子。被告古慧莉系上海市徐汇区某路某号房屋（以下简称“系争房屋”）承租人，独用部位为二层前间，二层阳台。2004年3月，原告与两被告签订房屋使用权转让协议一份，约定，两被告同意将位于上海市徐汇区某路某号二楼前间即租用公房凭证编号徐湖字007595号房全部使用权转让给原告。转让费为贰拾万元整。本协议签约时，双方未能办理公房凭证过户手续，原告在付清买房款后，租用公房凭证归原告所有，为保证原告房屋使用安全，两被告户口暂留原处。一旦具备过户条件，原告与两被告办理房屋过户，过户手续费用由原告独自支付。协议签订后，原告向两被告支付系争房屋使用权转让款200，000元。2013年8月15日，原告向两被告发出律师函一份，称因按照上海公房政策，原告作为外地户籍人员不具备取得上海公房使用权的资格。原、被告签订的房屋使用权转让协议因违反法律、政策强制性规定而无效，故要求两被告在收到本函三日内返还原告支付的200，000元，并要求两被告赔偿原告因合同无效而造成的损失。
另查明，目前系争房屋由原告占有使用。系争房屋的租金自原、被告签订房屋使用权转让协议后一直由原告支付。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的房屋使用权转让协议、收据及银行存款回单、房屋租金账单凭证、律师函及邮寄凭证、房地产估价报告书及发票等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告作为外地户籍人员，无法取得作为上海市公有住房承租人的资格，故原、被告于2004年3月就系争房屋签订的房屋使用权转让协议应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求确认房屋使用权转让协议无效并返还转让款的诉请，本院依法予以支持。就原告提出，两被告作为上海户籍人员，对于上海市的相关公房政策应为明知的陈述，本院认为，上海市的公房相关政策系公开信息，无论是否为上海市户籍人员均可查询获悉，原告在购买系争房屋使用权时亦应当对相关政策进行了解。就原告提出被告陈宇的妻子在房产公司工作，对相关政策系明知，对此，原告并未提供相关的证据予以证明，故对原告要求被告赔偿损失并支付鉴定费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、确认原告古慧文与被告古慧莉、陈宇于2004年3月就上海市徐汇区某路某号房屋签订的房屋使用权转让协议无效；
二、被告古慧莉、陈宇于本判决生效之日起十日内返还原告古慧文已支付的转让款200，000元；
三、驳回原告古慧文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，096元，减半收取计7，548元，由原告负担6，228.50元，两被告负担1，319.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李嶔操
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第159号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：郑巨胜。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人郑巨胜商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第736号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年一月七日
代书记员 周婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06743号
原告牛×，女，1970年12月20日出生。
委托代理人王秀全，北京市济和律师事务所律师。
被告刘×，男，1959年3月22日出生。
原告牛×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘世云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告牛×及其委托代理人王秀全与被告刘×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1992年2月经人介绍相识，1992年8月4日登记结婚，2000年8月18日生有一子刘×1。婚后初期双方感情尚好，后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，故我诉至法院要求离婚，孩子归我抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元，双方分割夫妻财产，诉费被告负担。
被告辩称，原告所述结婚及生子事实属实，但我不同意离婚，我认为双方感情还好，另外孩子还小，我希望给孩子保持一个完整的家，我给原告写了保证书，我保证改正我的毛病，共同经营家庭。我认为我们还能一起生活下去，所以孩子抚养、财产分割都不谈。
经审理查明，原告和被告于1992年2月经人介绍相识，1992年8月4日登记结婚，2000年8月18日生有一子刘×1。婚后初期双方感情尚好，后因原告认为被告经常酗酒，酒后打骂原告和孩子，且对家庭和孩子不尽义务和责任，故起诉离婚。庭审过程中，被告认为双方感情还好，并保证改正缺点，愿意继续维持家庭。
上述事实，有结婚证、照片、电话录音记录、户口本、财产清单以及双方当事人的庭审陈述笔录在案佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重、宽容，遇有矛盾协商解决。原、被告婚后感情一直较好，后来虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方均应采取积极态度化解矛盾。原被告相识很久结婚多年，更需要相互理解相互包容。本院审理期间，被告表示愿与原告继续维持家庭，对此原告亦应珍惜已建立起的夫妻感情，为改善夫妻关系做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告牛×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由牛×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘世云
二〇一四年八月十八日
书记员 郑思静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第657-1号
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓芸先。
被执行人：何方芳，女。
被执行人：刘俊，男。
被执行人：张学琴，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）翠屏民初字第77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何方芳、刘俊、张学琴的存款379506.24元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人何方芳、刘俊、张学琴相应数额的收入。
三、如被执行人何方芳、刘俊、张学琴的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人何方芳、刘俊、张学琴相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2646号
原告廖志坚，男，汉族，1971年5月11日出生，住惠安县。
委托代理人柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师
被告康国强，男，汉族，1968年7月18日出生，住惠安县。
被告郑瑞琴，女，1969年9月9日出生，汉族，住惠安县。
原告廖志坚与被告康国强、郑瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖志坚的委托代理人陈剑伟到庭参加诉讼，被告康国强、郑瑞琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖志坚诉称，被告康国强因需要资金周转，分别于2015年5月27日、2015年12月25日各向原告借款52000元、84000元，合计136000元。此后，经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决：一、两被告共同偿还原告借款136000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、两被告承担原告为实现债权所支出的律师费3000元。诉讼中，原告自愿减少第一项诉讼请求为两被告共同偿还原告借款52000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告康国强、郑瑞琴未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借款合同、借款协议附加、收据各1份，以此证明被告康国强于2015年5月27日向原告借款52000元的事实。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1991年5月5日登记结婚系夫妻关系的事实。证据3即律师代理费发票1份，以此证明原告为实现债权支出律师费3000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供证据3虽能证明原告为本案诉讼支付律师费3000元，但双方借款合同未明确约定律师费负担问题，且原告主张双方借款时口头约定原告为实现债权支付的律师费由被告负担，但未提供证据证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告康国强因需要资金周转，于2015年5月27日向原告借款52000元。双方没有约定借款期限和利息。被告康国强立下借款合同、借款协议附加、收据各1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告康国强之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告康国强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告康国强偿还借款52000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告康国强明确约定本案借款为被告康国强的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告郑瑞琴共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。双方借款时未书面约定律师费负担问题，原告主张借款时双方口头约定原告为实现债权支付的律师费由被告负担，但未能提供证据证明，不予支持。原告诉讼合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康国强、郑瑞琴应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告廖志坚借款52000元，并按月利率0.5%支付自2016年3月28日起至还款之日止的利息。
驳回原告廖志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，减半收取1540元，由原告廖志坚负担990元，由被告康国强、郑瑞琴负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00537号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年8月23出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月8日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）511号起诉书指控，2015年3月27日，被告人徐某某饮酒后驾驶车牌号为渝C2S3**号普通二轮摩托车行驶至重庆市永川区红炉镇会龙桥路段时，因操作不当导致摩托车侧翻，造成徐某某受伤、车辆受损的交通事故。徐某某被送往医院治疗。群众报警后，民警来到医院将徐某某抓获并提取血样送检。经鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇含量为193.3mg／100ml。被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役四个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人徐某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第198号
原告尤美卿。
委托代理人刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西。
法定代表人刘毅，董事长。
委托代理人高琳。系被告单位职工。
委托代理人李亚妮。系被告单位职工。
原告尤美卿与被告潍坊凯利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤美卿及其委托代理人刘世宝，被告潍坊凯利置业有限公司的委托代理人高琳、李亚妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤美卿诉称，原告在2011年3月23日购买被告的商铺一套。后双方于2014年1月17日协议解除了该合同关系，约定：被告同意原告退房，被告在2014年3月25日前返还原告购房款441431元。该协议签订后被告一直没有履行退款义务。2014年5月5日，被告副总裁叶曙光又同原告的丈夫杨忠祥达成协议，约定：原告购房款441431元，在2014年5月31日前退还22万元，剩余部分在2014年6月30日前全部付清，总房款自2014年3月25日起按同期贷款年利息6%付息至实际还款日。请求依法判令被告返还给原告购房款441431元并支付利息。
被告潍坊凯利置业有限公司辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2011年3月23日，原、被告签订商品房买卖合同书。2011年3月23日，原告向被告缴付了购房款438050元，维修基金和备案费3381元，共计441431元。2014年1月17日，原、被告签订协议书确认解除了双方的商品房买卖合同，约定于2014年3月25日退还全部房款。被告到期未退款，2014年5月5日，原告的丈夫杨忠祥代表原告和被告重新签订了一份协议，约定：房款441431元，于2014年5月31日前付220000元，余款于2014年6月30日前付清，均付至原告个人银行账户；总房款441431元自2014年3月25日起至实际付清之日按照银行贷款年利息6%计算利息。该协议到期后，被告仍未履行。双方为此形成纠纷。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房款收据、维修基金、备案费收据、协议书两份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同和协议书及原告的丈夫代原告与被告签订的协议书，均是原、被告真实意思的表示，是对双方权利义务关系的合法有效变更，也不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当继续按照该协议的约定向原告履行返还房款并支付6%年息至实际付清之日的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊凯利置业有限公司偿付原告房款441431元及违约金（按照本金441431元，年利息6%，自2014年3月25日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7997元，减半收取3998元，财产保全费2770元，均由被告潍坊凯利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年五月二十日
书记员 徐 潇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第198号
原告尤美卿。
被告潍坊凯利置业有限公司。
法定代表人潘敖齐，总经理。
被告叶曙光。
本院在审理原告尤美卿与被告潍坊凯利置业有限公司、叶曙光房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊凯利置业有限公司、叶曙光的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司、叶曙光的银行存款470000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年三月二十六日
书记员 侯 芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第504号
原告兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人高鹏，行长。
被告福建省尤溪县强新纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人李昭首，总经理。
被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地尤溪县。
法定代表人吴建弟，总经理。
被告李昭首，男，1969年8月1日出生，汉族，住尤溪县。
被告池兰英，女，1968年8月1日出生，汉族，住尤溪县
被告朱志源，男，1978年7月16日出生，汉族，住尤溪县。
被告林英妹，女，1982年3月27日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈厚真，男，1966年4月2日出生，住尤溪县。
被告纪秀华，女，1971年8月21日出生，住尤溪县。
被告陈松鹰，男，1987年11月18日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告福建省尤溪县强新纺织有限公司、福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、李昭首、池兰英、朱志源、林英妹、陈厚真、纪秀华、陈松鹰借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建省尤溪县强新纺织有限公司、福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、李昭首、池兰英、朱志源、林英妹、陈厚真、纪秀华、陈松鹰银行存款18600000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为�原告的申请保全的财产与本案相关，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告福建省尤溪县强新纺织有限公司、福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、李昭首、池兰英、朱志源、林英妹、陈厚真、纪秀华、陈松鹰银行存款18600000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡江平
代理审判员 曾志翔
代理审判员 林文杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林思梅
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00342号
原告付某某，女，1988年生，汉族，住潢川县魏岗乡。
委托代理人张建新、胡杰，潢川县城关法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1989年生，汉族，住潢川县魏岗乡。
原告付某某与被告廖某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人张建新、胡杰，被告廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告于2006年腊月经人介绍认识。2007年过完春节后我随被告及其父母外出打工，打工期间同居。2008年农历腊月十六日在被告家中按农村风俗举行结婚仪式。2009年9月27日生育一子廖某。因婚前我对被告不了解，婚后被告性格暴躁，常因生活琐事对我进行打骂。因我与被告没有夫妻感情，现请求法院依法判令生育一子由被告抚养，我依法支付抚养费。
被告廖某某辩称，一、我与原告接触较长时间才举行婚礼并同居，感情基础较好；二、原告应当退回彩礼及“三金”并解决其哥付某乙欠我的一万元钱；三、我要求原告一次按每月500元的标准一次性付清儿子至18周岁的抚养费。
经审理查明，原告付某某与被告廖某某于2006年腊月经人介绍认识，2007年未办理结婚登记同居生活。2008年农历腊月16日举行结婚仪式，2009年10月27日生育一子，取名廖某。同居期间因双方性格不合，经常发生矛盾。原告付某某起诉来院要求生育一子由被告抚养，由其支付抚养费。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告付某某与被告廖某某未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间的子女抚养纠纷法院应依法处理。原、被告同居期间生育一子廖某（2009年10月27日生）一直随被告廖某某父母生活，为不改变未成年人成长环境，有利于其身心健康，应由被告抚养，原告支付抚养费。被告辩称返还彩礼及解决他人欠款问题无事实依据、不属于同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
双方生育一子廖某由被告抚养，原告每月支付抚养费450元。至廖某独立生活时止，抚养费于当年元月三十日前一次性支付全年抚养费，2015年抚养费于本判决生效后三日内一次性付清。
本案受理费300元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李顺国
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年六月八日
书 记 员 毛鹏辉
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第279号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人童红平，女。
被申请人绍兴安途汽车转向悬架有限公司。住所地绍兴市柯桥区柯桥街道仁让堰。
法定代表人薛庆堂。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）259号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴安途汽车转向悬架有限公司退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区柯岩街道丁巷村地段的523.4平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的523.4平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人绍兴安途汽车转向悬架有限公司退还非法占用的土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2013）259号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴安途汽车转向悬架有限公司退还非法占用的523.4平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的523.4平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年七月四日
书记员 胡雪莉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第94号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年10月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月31日变更强制措施为取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1526号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李某与被害人戚某系男女朋友关系。2013年9月7日7时许，被告人李某在金华市江南开发区三江街道何宅好事达宾馆307房间内，趁被害人戚某睡觉之际，窃取被害人戚某放在房间内的3000元现金、一部诺基亚手机，又使用窃得的手机将被害人戚某在凤凰游戏山庄账号内的两亿游戏银子以人民币15760元的价格卖给银商，得手后逃离金华。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的诺基亚手机因资料不全，无法鉴定价格；涉案的游戏银子在价格鉴定基准日的价格为人民币19050元。
2013年10月27日，被告人李某主动到三江派出所投案，但未如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人李某将3000元现金及卖游戏银子获得的赃款15760元全部退还给被害人，被害人戚某对被告人李某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解，被害人戚某的陈述，证人鲍某的证言，现场勘查笔录，人员辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，人口信息，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李某系初犯，主动投案，积极退赃，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年二月十二日
代书 记员 郑 蕾
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01533号
本院在执行胡盛林与潘康民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将潘康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12361号
原告尹连海，男，1965年4月3日出生。
被告高海涛，男，43岁。
本院在审理原告尹连海诉被告高海涛劳务合同纠纷一案中，原告尹连海于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹连海撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告尹连海负担（已交纳）。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 蕊
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第198号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人冯某甲，曾用名冯某乙，绰号“阿老计”，男，汉族。2007年因盗窃罪被龙川县人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月15日刑满释放。2008年6月2日因盗窃被劳动教养一年。2012年6月5日因盗窃被劳动教养一年。因本案于2014年7月5日被羁押并转刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2014年10月21向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年4月13日至2014年6月27日期间，被告人冯某甲先后五次到龙川县鹤市镇鹤锦路、鹤市镇罗乐村委会红旗村入户盗窃。其中2014年4月13日凌晨0时许，被告人冯某甲盗窃被害人李某某家里4瓶煤气和1桶花生油及剩饭菜等物。经龙川县物价局鉴定，李某某家被盗的4瓶煤气和1桶花生油价值为人民币1120元。2014年6月22日凌晨0时许，被告人冯某甲盗走被害人张某文家中12只母鸡和1把锄头。2014年6月27日凌晨1时许，被告人冯某甲盗走被害人曾某某家中的10母鸡和1把尿勺。2014年6月27日凌晨2时40分许，被告人冯某甲盗走被害人张某耀家中6只母鸡和1把铁铲。2014年6月27日凌晨3时30分许，被告人冯某甲盗走被害人陈某某家中的现金400元、1桶花生油、面条4斤、饼干还有两煲熟食及1个篮子。被告人冯某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。龙川县人民检察院出具书面量刑建议书，建议判处被告人冯某甲两年以下有期徒刑，并处罚金。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人冯某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2014年4月13日凌晨0时许，被告人冯某甲身穿女式内衣和裙子来到龙川县鹤市镇鹤锦路被害人李某某的房子，用铁棍撬开大门锁，进入厨房和杂物房盗走4瓶煤气，其中2瓶为满瓶，1桶花生油及剩饭菜等物。经龙川县物价局鉴定，李某某家被盗的四瓶煤气和一桶花生油价值为人民币1120元。2014年6月22日凌晨0时许，被告人冯某甲来到龙川县鹤市镇罗乐村委会红旗村被害人张某文的叔叔张某平家中，用铁棍撬开大门锁，将被害人张某文喂养的12只母鸡和1把锄头盗走。2014年6月27日凌晨1时许，被告人冯某甲来到龙县鹤市镇红旗村委会被害人曾某某家中，将被害人曾某某家中的10只母鸡和1把尿勺盗走。2014年6月27日凌晨2时40分许，被告人冯某甲又来到鹤市镇罗乐村委会红旗村被害人张某耀家中，将被害人张某耀圈养在家中旧冲凉房的6只母鸡和1把铁铲盗走。2014年6月27日凌晨3时30分许，被告人冯某甲又从家中出来，来到鹤市镇罗乐村委会红旗村陈某某家中，将被害人陈某某家中的现金400元、1桶花生油、面条4斤、饼干还有两煲熟食及1个篮子盗走。
以上事实有以下证据证实：
1、被害人李某某的陈述，证实2014年4月13日早上我母亲起床发现家门被撬，被盗了1桶花生油，4瓶煤气瓶，还有些剩饭菜也被偷了，共损失人民币1000多元。
2、被害人杨某某的陈述，证实2014年4月12日晚上我跟孙子李政在家，晚上我看电视时听到厨房有响声，以为是猫，就没在意。第二天起床发现4个煤气瓶不见了。我就打电话给我儿子了。
3、被害人张某文的陈述，证实2014年6月22日早上我起来喂鸡发现放在我叔家的鸡被盗了12只，大门被撬了，还不见了1把锄头。我从监控录像里看到了这个人是冯屋坝人，花名“阿老计”。
4、被害人陈某某的陈述，证实2014年农历6月初一早上我邻居张某耀说鸡不见了，会不会走到我这边来。我去厨房看时，发现我家杂物房被撬了，电灯亮着，被偷了现金400元、1桶花生油、面条2包、饼干等物。
5、被害人曾某某的陈述，证实2014年6月27日6点多我邻居张某耀过来说他家的鸡不见了。于是我看我家的鸡，发现我家的鸡也不见了10只，连浇菜的尿勺都不见了。10只鸡约值人民币1000多元。
6、被害人张某耀的陈述，证实2014年6月27日早上我发现我放在老冲凉房的6只母鸡和1个四方的铁铲不见了，价值约人民币900元。
7、受案登记表，证实被害人李某某、张某文、陈某某、曾某某、张某耀于案发后报警的事实。
8、抓获经过，证实公安机关于2014年7月5日将被告人冯某甲抓获的事实。
9、劳动教养决定书2份，证实犯罪嫌疑人冯某甲分别于2008年6月2日和2012年6月5日被劳动教养一年的事实。
10、户籍证明，证实被告人冯某甲的身份情况。
11、价格鉴定结论书，证实被害人李某某家被盗的4瓶煤气瓶、2个煤气表、花生油1桶价值约人民币1120元。
12、视频监控录像及截图光碟一张，证实被告人冯某甲作案经过。
13、被告人冯某甲的供述，证实2014年6月底的一天晚上十一二点，我穿上一条女人的白色裙子和一件红色文胸出门看有没有东西偷。来到罗乐村的一户人家偷了10只鸡和1把锄头。第二天将鸡和锄头以100元卖给了一个收废品的“北佬”。我还撬门进去一户人家偷过4瓶煤气瓶、1桶油等物品，具体时间不记得了，也是晚上十一二点，穿了一条裙子和一件文胸。之后以110元卖给了收废品的“北佬”。还有一次具体时间也不记得，我在鹤市街附近的一户人家进去想偷东西，撬门进去之后被主人发现，逃跑了没偷到东西。我偷东西是因为我是五保户，没有经济来源，做苦力收入又很少，就偷些鸡来卖钱。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人冯某甲目无国法，以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某甲认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人冯某甲有犯罪前科，可以从重处罚。公诉机关书面建议判处被告人冯某甲两年以下有期徒刑，并处罚金。符合法律规定，本院予以支持。
综上，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2016年3月4日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红稠
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 魏莉兰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 钟小灵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初404号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金泉大道3号江南国际社区一区32座，统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人：潘民强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海标、崔仲恩，该公司员工。
被告：简伟，男，汉族，1953年7月12日出生，住佛山市禅城区，
本院在审理原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司诉被告简伟物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一七年二月二十一日
书记员 范晓瑜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第2号
申请人魏志远，系丹徒区新城晗海建材经营部经营者。
委托代理人卢惠芳。
申请人魏志远宣告票据无效一案，本院于2014年1月2日受理后，依法于2014年1月17日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2014年6月26日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人魏志远于2014年7月10日向本院递交除权判决申请。
经审查：2013年11月26日，付款人江苏宏福物流有限公司申请开具了付款行是招商银行丹阳支行，汇票号码是30800053／93533389，票面金额100000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市鑫达货运服务中心，丹阳市鑫达货运服务中心因业务关系将该张银行承兑汇票转让给江苏广隆混凝土有限公司。江苏广隆混凝土有限公司又因业务关系将该汇票转让给申请人。2014年1月2日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是招商银行丹阳支行，汇票号码是30800053／93533389，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人魏志远依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人魏志远承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 范义伟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1461号
罪犯刘均平，又名刘均用，男，1984年3月15日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2007年4月20日作出（2007）运刑初字第50号刑事判决，以被告人刘均平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。（刑期自2006年9月13日起至2017年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月20日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘均平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，矫治培训1次，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘均平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月15日、9月15日，2013年2月15日、7月15日，2014年1月25日共获得表扬奖励5次；2011年12月30日矫治培训15天。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘磊、高峰及罪犯证明人李东海、张金城的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯刘均平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因刘均平剩余刑期不足十个月，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘均平减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王梦瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2247号
申请执行人陈秀英，女，1974年12月26日生，汉族，住福建省古田县。
被执行人宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄祖铭，总经理。
申请执行人陈秀英和被执行人宁德市天翔水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2623号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈秀英于2015年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的1万元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2623号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第96-3号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局，住所地自贡市贡井区。
被执行人朱国群，男，住自贡市贡井区。
被执行人曹玉明，女，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人口和计划生育局（2012）贡井莲人口征决第73号社会抚养费征收决定书，立案受理自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人曹玉明、朱国群社会抚养费征收一案，在执行过程中，二被执行人现已履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹玉明的银行存款30924元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年八月二十日
书记员 潘虹艳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第291号
上诉人（原审原告）边守财，男，1931年7月4日生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人边国琪，边守财之子。
被上诉人（原审被告）边国江，男，1960年6月29日生，汉族，农民，住通榆县。
上诉人边守财因与被上诉人边国江赡养费纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法开民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告与被告系父子关系。原告共有七名子女。现原告承包经营5.4亩耕地，如对外转包每年承包费大约1，200.00元，国家给付原告直补款每年745.00元，原告每年领取最低生活保障款每年700.00元。
原审认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原告年老体弱，无劳动能力，有权利要求被告给付赡养费。关于赡养费的金额，应根据原告所在地的实际生活水平，原告的经济收入，原告的子女人数等综合因素予以考虑。
原审依照《中华人民共和国》第二十一条三款之规定，判决如下：被告从2014年1月开始于每月的1日前给付原告赡养费50.00元。案件受理费100.00元由被告负担。
宣判后，边守财不服，向本院提起上诉称，1、原审认定事实错误，每年0.54公顷承包地流转费只有600.00元左右，达不到1,200.00元；2、判决边国江每月给付50.00元赡养费过低、给付方式不当。应依法改判。
被上诉人边国江拒绝出庭、未作答辩。
归纳本案争议焦点问题是：赡养费给付数额50.00元/月是否合理及如何给付。
上诉人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了上诉人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定的上诉人承包经营5.4亩耕地对外转包承包费1，200.00元/年、国家给付上诉人直补款745.00元/年、上诉人每年领取最低生活保障款700.00元皆为双方当事人庭审自认，庭审笔录经过了双方当事人核对签字，原审确认并无不当，应予维持。上诉人二审自认每月还从国家领取55.00元补助费，每年有660.00元收入。上诉人有七个子女，每人按50.00元/月计算，每年赡养费合计为4,200.00元，综上，每年上诉人有收入7,305.00元，高于吉林省农村居民人均年生活消费支出6,186.17元的标准。至于上诉人因疾病等重大支出可依法另行告诉解决。关于给付方式，可依法进行，多出的执行支出费用依法由被执行人支付。上诉人的上诉理由缺乏事实根据，故不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人边国财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月八日
书 记 员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第291号
上诉人（原审原告）边某某，男，1931年生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人边某乙，边某某之子。
被上诉人（原审被告）边某甲，男，1960年生，汉族，农民，住通榆县。
上诉人边某某因与被上诉人边某甲赡养费纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法开民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告与被告系父子关系。原告共有七名子女。现原告承包经营5.4亩耕地，如对外转包每年承包费大约1，200.00元，国家给付原告直补款每年745.00元，原告每年领取最低生活保障款每年700.00元。
原审认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原告年老体弱，无劳动能力，有权利要求被告给付赡养费。关于赡养费的金额，应根据原告所在地的实际生活水平，原告的经济收入，原告的子女人数等综合因素予以考虑。
原审依照《中华人民共和国》第二十一条三款之规定，判决如下：被告从2014年1月开始于每月的1日前给付原告赡养费50.00元。案件受理费100.00元由被告负担。
宣判后，边某某不服，向本院提起上诉称，1、原审认定事实错误，每年0.54公顷承包地流转费只有600.00元左右，达不到1，200.00元；2、判决边某甲每月给付50.00元赡养费过低、给付方式不当。应依法改判。
被上诉人边某甲拒绝出庭、未作答辩。
归纳本案争议焦点问题是：赡养费给付数额50.00元／月是否合理及如何给付。
上诉人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了上诉人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定的上诉人承包经营5.4亩耕地对外转包承包费1，200.00元／年、国家给付上诉人直补款745.00元／年、上诉人每年领取最低生活保障款700.00元皆为双方当事人庭审自认，庭审笔录经过了双方当事人核对签字，原审确认并无不当，应予维持。上诉人二审自认每月还从国家领取55.00元补助费，每年有660.00元收入。上诉人有七个子女，每人按50.00元／月计算，每年赡养费合计为4，200.00元，综上，每年上诉人有收入7，305.00元，高于吉林省农村居民人均年生活消费支出6，186.17元的标准。至于上诉人因疾病等重大支出可依法另行告诉解决。关于给付方式，可依法进行，多出的执行支出费用依法由被执行人支付。上诉人的上诉理由缺乏事实根据，故不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人边国财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月八日
书 记 员 暴 刚
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第150号
原告：王歆，女，1972年10月1日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：中国建设银行股份有限公司广州罗冲围支行，住所地。
负责人：钟伟华，行长。
委托代理人：叶则节，男，1963年3月28日出生，汉族，住广州市天河区，该行职员。
委托代理人：邓兆荣，男，1985年1月23日出生，汉族，住广州市海珠区，该行职员。
原告王歆诉被告中国建设银行股份有限公司广州罗冲围支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王歆，被告中国建设银行股份有限公司广州罗冲围支行的委托代理人叶则节、邓兆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王歆诉称：2004年8月26日原告在被告处开设了账号为33×××91的个人储蓄存折及配套借记卡，但从未开立网络银行、手机银行和电话银行等电子银行服务，到2013年10月22日止，该账号交易正常，余额为人民币8041.41元，但在2013年10月23日当日却累计发生了15笔异常交易。先扣了网络ATM取款人民币1354.75元及其手续费人民币25.55元，随后系统对上述两笔扣款进行冲正，后又连续扣了5笔网络ATM取款且金额同为人民币1354.75元的存款及相应手续费共127.75元，最后又扣了笔网络ATM1083.8元的存款及相应手续费22.84元，账户仅剩余额33.27元。原告于2013年11月26日发现上述异常交易，并立即报警且到被告营业厅办理挂失手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告在被告处开立的账户资金损失人民币8008.14元及利息（从发生损失之日起至退款之日止）；2、赔偿原告误工费1500元；3、被告承担本案受理费。
被告中国建设银行股份有限公司广州罗冲围支行辩称：我方不同意原告的诉讼请求。任何人开户都有密码，密码产生的交易没有相反的证据，正常的情况下都是本人交易。我方不同意支付原告的误工费。
经审理查明：2004年8月26日，原告在被告处开设户名为王歆，账号为33×××91凭密码支取的储蓄存折，并办理了关联账户，领用卡号为43×××90的龙卡（储蓄卡），凭密码交易，储蓄卡正面有“银联”标识。该卡未开通账户余额变动短信提醒功能及网上业务。截止2013年10月10日，该账户显示存款余额为8041.41元。2013年10月23日，该存折分六次通过网络ATM取款取走人民币共计7857.55元并产生手续费150.59元，交易发生后该存折余额为33.27元，账户资金损失8008.14元。2011年11月26日，原告发现账户异常，并就其帐户内存款被他人取走向广州市公安局海珠分局龙凤街派出所报案。庭审中被告确认原告的储蓄卡存在其所称的六笔交易，并称该六笔交易发生在印度尼西亚，但其并没有调取当时刷卡时的监控录像，无法确认刷卡人。原告为证明争议交易发生时其本人不在印度尼西亚，出示了其护照，被告对该证据的真实性无异议。
以上事实，有存折、储蓄卡个人活期一本通账户明细、报警回执、护照及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告在被告处开立帐户办理银行卡，双方之间储蓄存款合同关系依法成立。双方均应依约行使权利和履行义务。本案争议焦点在于原、被告对于案涉银行卡资金损失是否有过错及各自应承担责任比例问题。首先，被告作为专业金融机构，负有保障原告账户资金安全的注意义务：一方面要注意交易安全，即审查银行卡交易的真实性；另一方面要注意信息安全，即防范持卡人身份信息和银行卡信息、密码泄露，包括危险提示义务、技术防范义务、非技术防范义务和安全措施说明义务等。本案中，涉案ATM取款交易的发生时间为2013年10月23日，地点为印度尼西亚，而原告提供的护照显示原告2013年10月期间未去过印度尼西亚。原告作为卡号43×××90储蓄卡的持有人，至诉讼时一直持有该真实的银行卡，并声明涉案交易非本人取款。原告在发现交易异常后立即与被告交涉并向公安机关报案。对此，被告应就其辩称负有举证责任，应当提供本案储蓄卡发生涉案ATM取款时的视频资料等证据材料以证明其所辩称的事实。被告不能提交相应证据，应承担举证不能的责任。故可以推定涉案交易属于伪卡交易，原告卡内资金损失8008.14元属他人使用伪卡实施盗取。其次，原告作为持卡人，负有妥善保管银行卡，对银行卡信息、密码、身份信息的保密等注意义务。本案中，涉案银行卡需凭密码进行交易，而盗用人持伪造的银行卡成功盗取了款项，必定已掌控了银行卡的密码，由此可推定涉案银行卡的密码已被泄露。原告作为涉案银行卡的密码持有人，该密码是由原告设定的，除其本人知道之外，任何人包括被告在内均无法查询得知。原告不能证明是由于被告的原因导致密码泄露，故原告对密码泄露导致的损失应当承担责任。原告要求被告全额赔偿存款损失，理由不成立，本院不予支持。综上，原告的银行卡账户被他人使用伪卡交易8008.14元，是由被告未能识别伪卡和原告密码泄露两方面因素共同导致。结合原、被告的责任，本院酌定被告对原告的资金损失承担70%责任，原告对自己的资金损失承担30%责任。按原告损失8008.14元计算，被告承担70%的赔偿责任即为5605.7元。
关于原告要求被告支付利息的问题，由于原告所持有的借记卡为储蓄卡，其存款均是活期存款，应按中国人民银行同期活期存款利率从被盗刷﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=5&Gid;=119633474&ShowLink;=false&PreSelectId;=295734136&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined﹥之次日起计付利息。
原告主张被告赔偿误工费1500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第六十条﹤javascript：SLC（21651，60）﹥第一款、第一百零七条﹤javascript：SLC（21651，107）﹥、第一百一十三条﹤javascript：SLC（21651，113）﹥、第一百二十条﹤javascript：SLC（21651，120）﹥之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告中国建设银行股份有限公司广州罗冲围支行赔偿原告王歆损失人民币5605.7元及其利息（利息从2013年10月24日起，按中国人民银行同期活期存款利率计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王歆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告王歆负担15元，被告中国建设银行股份有限公司广州罗冲围支行负担35元。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓春竹
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 梁凤慈
二〇一四年××月××日
书 记 员 吴佳璇
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民二初字第150号原告：王歆，女，1972年10月1日出生，汉族，住广州市白云区。被告：中国建设银行股份有限公司广州罗冲围支行，住所地。负责人：钟伟华，行长。委托代理人：叶则节，男，1963年3月28日出生，汉族，住广州市天河区，该行职员。委托代理人：邓兆荣，男，1985年1月23日出生，汉族，住广州市海珠区，该行职员。原告王歆诉被告中国建设银行股份有限公司广州罗冲围支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王歆，被告中国建设银行股份有限公司广州罗冲围支行的委托代理人叶则节、邓兆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王歆诉称：2004年8月26日原告在被告处开设了账号为33×××91的个人储蓄存折及配套借记卡，但从未开立网络银行、手机银行和电话银行等电子银行服务，到2013年10月22日止，该账号交易正常，余额为人民币8041.41元，但在2013年10月23日当日却累计发生了15笔异常交易。先扣了网络ATM取款人民币1354.75元及其手续费人民币25.55元，随后系统对上述两笔扣款进行冲正，后又连续扣了5笔网络ATM取款且金额同为人民币1354.75元的存款及相应手续费共127.75元，最后又扣了笔网络ATM1083.8元的存款及相应手续费22.84元，账户仅剩余额33.27元。原告于2013年11月26日发现上述异常交易，并立即报警且到被告营业厅办理挂失手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告在被告处开立的账户资金损失人民币8008.14元及利息（从发生损失之日起至退款之日止）；2、赔偿原告误工费1500元；3、被告承担本案受理费。被告中国建设银行股份有限公司广州罗冲围支行辩称：我方不同意原告的诉讼请求。任何人开户都有密码，密码产生的交易没有相反的证据，正常的情况下都是本人交易。我方不同意支付原告的误工费。经审理查明：2004年8月26日，原告在被告处开设户名为王歆，账号为33×××91凭密码支取的储蓄存折，并办理了关联账户，领用卡号为43×××90的龙卡（储蓄卡），凭密码交易，储蓄卡正面有“银联”标识。该卡未开通账户余额变动短信提醒功能及网上业务。截止2013年10月10日，该账户显示存款余额为8041.41元。2013年10月23日，该存折分六次通过网络ATM取款取走人民币共计7857.55元并产生手续费150.59元，交易发生后该存折余额为33.27元，账户资金损失8008.14元。2011年11月26日，原告发现账户异常，并就其帐户内存款被他人取走向广州市公安局海珠分局龙凤街派出所报案。庭审中被告确认原告的储蓄卡存在其所称的六笔交易，并称该六笔交易发生在印度尼西亚，但其并没有调取当时刷卡时的监控录像，无法确认刷卡人。原告为证明争议交易发生时其本人不在印度尼西亚，出示了其护照，被告对该证据的真实性无异议。以上事实，有存折、储蓄卡个人活期一本通账户明细、报警回执、护照及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告在被告处开立帐户办理银行卡，双方之间储蓄存款合同关系依法成立。双方均应依约行使权利和履行义务。本案争议焦点在于原、被告对于案涉银行卡资金损失是否有过错及各自应承担责任比例问题。首先，被告作为专业金融机构，负有保障原告账户资金安全的注意义务：一方面要注意交易安全，即审查银行卡交易的真实性；另一方面要注意信息安全，即防范持卡人身份信息和银行卡信息、密码泄露，包括危险提示义务、技术防范义务、非技术防范义务和安全措施说明义务等。本案中，涉案ATM取款交易的发生时间为2013年10月23日，地点为印度尼西亚，而原告提供的护照显示原告2013年10月期间未去过印度尼西亚。原告作为卡号43×××90储蓄卡的持有人，至诉讼时一直持有该真实的银行卡，并声明涉案交易非本人取款。原告在发现交易异常后立即与被告交涉并向公安机关报案。对此，被告应就其辩称负有举证责任，应当提供本案储蓄卡发生涉案ATM取款时的视频资料等证据材料以证明其所辩称的事实。被告不能提交相应证据，应承担举证不能的责任。故可以推定涉案交易属于伪卡交易，原告卡内资金损失8008.14元属他人使用伪卡实施盗取。其次，原告作为持卡人，负有妥善保管银行卡，对银行卡信息、密码、身份信息的保密等注意义务。本案中，涉案银行卡需凭密码进行交易，而盗用人持伪造的银行卡成功盗取了款项，必定已掌控了银行卡的密码，由此可推定涉案银行卡的密码已被泄露。原告作为涉案银行卡的密码持有人，该密码是由原告设定的，除其本人知道之外，任何人包括被告在内均无法查询得知。原告不能证明是由于被告的原因导致密码泄露，故原告对密码泄露导致的损失应当承担责任。原告要求被告全额赔偿存款损失，理由不成立，本院不予支持。综上，原告的银行卡账户被他人使用伪卡交易8008.14元，是由被告未能识别伪卡和原告密码泄露两方面因素共同导致。结合原、被告的责任，本院酌定被告对原告的资金损失承担70%责任，原告对自己的资金损失承担30%责任。按原告损失8008.14元计算，被告承担70%的赔偿责任即为5605.7元。关于原告要求被告支付利息的问题，由于原告所持有的借记卡为储蓄卡，其存款均是活期存款，应按中国人民银行同期活期存款利率从被盗刷﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=5&Gid=119633474&ShowLink=false&PreSelectId=295734136&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined﹥之次日起计付利息。原告主张被告赔偿误工费1500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第六十条﹤javascript：SLC（21651，60）﹥第一款、第一百零七条﹤javascript：SLC（21651，107）﹥、第一百一十三条﹤javascript：SLC（21651，113）﹥、第一百二十条﹤javascript：SLC（21651，120）﹥之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告中国建设银行股份有限公司广州罗冲围支行赔偿原告王歆损失人民币5605.7元及其利息（利息从2013年10月24日起，按中国人民银行同期活期存款利率计至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告王歆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告王歆负担15元，被告中国建设银行股份有限公司广州罗冲围支行负担35元。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓春竹人民陪审员  黄文聪人民陪审员  梁凤慈二〇一四年××月××日书 记 员  吴佳璇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第363号
原告：刘高鸣。
委托代理人：王博，系辽宁金环律师事务所律师。
委托代理人：张娅丽，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告：张鑫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号。
法定代表人：陈勇，系该公司经理。
委托代理人：程相，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告刘高鸣与被告张鑫、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高鸣及委托代理人王博、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司委托代理人程相到庭参加诉讼。被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告张鑫驾驶车牌号为辽A801**号小型客车因操作不当将原告正在行驶的车牌号为辽B323**的小型客车撞损，经大连市公安局交通警察大队高速公路第二大队认定被告张鑫在此次事故中负全责。事故发生后原告将车辆送去4S店修理，发生拖车费2000元，修车费99000元，合计101000元。被告张鑫驾驶的辽A801**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。上述款项经原告多次索要，但二被告一直未向原告支付，故诉至法院，要求二被告共同支付修车款99000元，拖车费2000元，诉讼费由二被告承担。
原告刘高鸣为证明自己的诉讼主张，提出以下证据：
1.道路交通事故认定书一份。证明张鑫在此事故中负全部责任，原告无责任。
2.结算单11页。证明事故发生后，原告车辆的维修情况。
3.发票一张。证明事故发生后，原告车辆维修花费99000元。
4.定额发票19张和证明一份。证明事故发生后，原告车辆拖车花费1900元。
被告张鑫未答辩，未在举证期内提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司辩称，辽A801**在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保险金额为20万，肇事时间在承保期限内，我公司对原告合理的诉讼请求予以赔付，但诉讼费、鉴定费等损失依据保险条款不在理赔的范围之内。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司未提供证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司对原告提供的证据1、2、3没有异议。对证据4有异议，认为该发票只是定额发票，不能体现出与拖车产生的相关费用有因果关系，不能证明系拖车真实发生的费用。
经审理查明，2013年10月14日15时30分，被告张鑫驾驶车牌号为辽A801**号小型客车，沿沈海高速公路由北向南行驶至274公里＋500米处时，因操作不当致使车辆闯入右侧相邻车道与原告刘高鸣驾驶的车牌号为辽B323**的小型客车相刮，造成两车受损。2013年10月18日，大连市公安局交通警察大队高速公路第二大队作出道路交通事故认定书，认定被告张鑫在此次事故中负全责，原告刘高鸣无责任。事故发生后原告将车辆送去4S店修理，发生修车费99000元。
另查，被告张鑫驾驶的辽A801**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。其中商业第三者责任保险保险金额为20万元，不计免陪。保险期间均为2013年5月10日至2014年5月9日。
在审理过程中，原告刘高鸣于2014年3月11日放弃了要求赔偿拖车费2000元的诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告刘高鸣车辆因被告张鑫原因受到损害，应当获得相应的赔偿。二被告对原告提供的大连市公安局交通警察大队高速公路第二大队交通事故认定书的证据，均表示无异议。对该交通队做出的认定被告张鑫在此次事故中负全责，原告刘高鸣无责任的结论，本院予以确认。本院确定被告张鑫按100%承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司因承保被告张鑫肇事车辆机动车责任事故强制保险和商业第三者责任保险，应按保险合同约定直接向原告刘高鸣赔付。在审理过程中，原告刘高鸣放弃了要求二被告赔偿拖车费2000元的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民事通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘高鸣车辆修理费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘高鸣车辆修理费97000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告张鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃处理。
审判员 王正强
二〇一四年三月十一日
书记员 王丹鹏
第3页共4页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5802号
原告李雪楠，女，1992年5月30日出生蒙古族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
被告任梦妍，女，1990年5月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李雪楠与被告任梦妍民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪楠及其委托代理人聂邦成到庭参加诉讼，被告任梦妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告在大连打工时相识并相处很好，2014年8月10日被告要投资个人经商向原告借款，签订了借款协议，协议约定，借款55000元，借款时间自2014年8月10起至2015年5月30日止，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款或按合同规定有权出售蒙DCC5**丰田轿车。借款利率贰万元的1.5%利息（自2015年5月30日至2015年9月30日）四个月壹仟贰佰元整。借款协议签订当日原告交付给被告借款55000元时，被告给原告出具了借据（本金加利息62500元）。在此期间被告分二次偿还借款7000元，尚欠55500元未还。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即偿还借款55500元；责令被告承担借款的利息（从2015年5月30日至还款日按约定利率计算利息），本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭也未提交答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款协议及借据各一份，2014年8月10日被告要投资个人经商向原告借款，签订了借款协议，协议约定，借款55000元，借款时间自2014年8月10起至2015年5月30日止，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款或按合同规定有权出售蒙DCC5**丰田轿车。借款利率贰万元的1.5%利息（自2015年5月30日至2015年9月30日）四个月壹仟贰佰元整，其余35000元按中国银行同期贷款利率计算利息，同时被告为原告出具了一枚本息合计62500元借据的事实，借据和借款协议是同一天形成的。
对原告提交的借款协议及借据，被告未出庭质证也未提交任何反驳证据，本院认定为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年8月10日被告要投资个人经商向原告借款55000元，双方签订了借款协议，约定借款时间自2014年8月10起至2015年5月30日止，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款或按合同规定有权出售蒙DCC5**丰田轿车。借款利率贰万元的1.5%利息（从5月30日到9月30日）四个月壹仟贰佰元整，同时被告为原告出具一枚62500元借据。2015年5、6月份被告分两次偿还原告借款7000元，尚欠55500元，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按双方约定的还款时间及时偿还原告借款，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付借款55500的诉讼请求本院予以支持，因双方在签订借款协议同时被告为原告出具一枚62500元借据，此款项应该既包括本金也包括利息，原告要求被告再承担利息的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告任梦妍于判决生效后十日内偿还原告借款55500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，保全费200元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一六年二月十七日
书记员 杜 龙
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1868号
原告：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地在东台市三仓镇人民路8号。
法定代表人：王海存，理事会主任。
委托代理人：王祥，该社副主任。
被告：王均银，男，汉族。
被告：孙爱红，男，汉族。
被告：万其根，男，汉族。
被告：吴永惠，男，汉族。
本院在审理原告东台市三仓镇农民资金互助合作社诉被告王均银、孙爱红、万其根、吴永惠金融借款合同纠纷一案中，原告东台市三仓镇农民资金互助合作社于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告东台市三仓镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告东台市三仓镇农民资金互助合作社负担。
代理审判员 任中书
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梅勇华
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第278号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司。地址：广东省台山市台城东尧路*号123、124卡。
代表人：林浩，该支公司经理。
委托代理人：沈健、崔文静，广东金硕律师事务所律师、实习律师。
被告：李光龙。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称“太平洋财保台山支公司”）诉被告李光龙责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员朱新怡独任审判，公开开庭进行了审理。太平洋财保台山支公司的委托代理人沈健和李光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保台山支公司诉称：2013年12月15日，李光龙驾驶由太平洋财保台山支公司承保的粤J**号小轿车行驶至台山市台城宁华电力有限公司前路段时，与同向在前由马识佐骑的自行车发生碰撞，事故造成马识佐受伤。事故后，台山市公安局交通警察大队作出第2013B00280号《道路交通事故认定书》，认定李光龙醉酒后驾驶机动车，承担此事故的全部责任。其后伤者马识佐向台山市人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿之诉，台山市人民法院作出（2014）江台法城民初字第458号《民事判决书》，判决太平洋财保台山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿60931.38元给马识佐。2015年1月12日太平洋财保台山支公司向马识佐支付了60931.38元的赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，李光龙醉酒驾驶发生交通事故，是本案事故的实际侵权人，太平洋财保台山支公司在向第三者赔偿后，依法取得追偿权。太平洋财保台山支公司依法提起诉讼，请求判令李光龙赔偿太平洋财保台山支公司损失60931.38。
被告李光龙辩称：对太平洋财保台山支公司的诉讼请求没有异议，但李光龙现在经济困难，暂时没有能力赔偿。
太平洋财保台山支公司提供的证据如下：1、太平洋财保台山支公司的营业执照，证明其诉讼主体资格；2、（2014）江台法城民初字第458号《民事判决书》、事故认定书，证明李光龙醉酒驾驶粤JDC1**号被保险车辆导致事故的发生，是事故的直接侵权人及法院判决太平洋财保台山支公司在交强险范围内向第三人垫付赔偿款60931.38元；3、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、中信银行电子转账凭证，证明太平洋财保台山支公司已履行了垫付赔偿款60931.38元的义务。李光龙没有提供证据。经开庭质证，李光龙对太平洋财保台山支公司提供的证据均无异议，经查证属实，予以确认。
经审理查明：
太平洋财保台山支公司为李光龙所有的粤JDC1**号小轿车承保了交强险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2013年3月11日起至2014年3月11日止。
2013年12月15日，李光龙驾驶粤JDC1**号小轿车由（东）四九往（西）台城方向行驶，17时50分，行驶至台山市台城宁华电力有限公司前路段时，与同向在前由马识佐骑的自行车发生碰撞，事故发生后，李光龙驾驶事故车辆搭载马识佐前往医院进行治疗，事故造成两车损坏及马识佐受伤的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，李光龙醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故后未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，是导致此事故的过错，无证据证明马识佐有导致此事故发生的过错，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定李光龙承担此事故的全部责任，马识佐不承担此事故的责任。
事故后，马识佐诉至本院，请求该案被告太平洋财保台山支公司赔偿其因交通事故造成的经济损失［案号：（2014）江台法城民初字第458号］。2014年11月26日，本院作出《民事判决书》，判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马识佐赔付人民币60931.38元。二、驳回原告的其他诉讼请求。”上述判决生效后，太平洋财保台山支公司于2015年1月14日通过电子转账向马识佐支付了赔偿款60931.38元。
由于李光龙没有向太平洋财保台山支公司返还该公司垫付的赔偿款，太平洋财保台山支公司遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：
本案是责任保险合同纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”（2014）江台法城民初字第458号案中，李光龙醉酒驾驶机动车发生交通事故导致马识佐人身损害，马识佐请求太平洋财保台山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院判令太平洋财保台山支公司向马识佐赔偿60931.38元。现太平洋财保台山支公司在赔偿范围内向李光龙主张追偿权，依法应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李光龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司返还60931.38元。
如果被告李光龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1323元，减半收取661元，由被告李光龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 朱新怡
二〇一五年十一月十七日
书记员 林金龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第723号
原告：石河子鑫源公路运输有限公司。住所地：新疆石河子总场北泉镇军垦新村6小区北泉路***号*层。
法定代表人：邵玉森，系该公司董事长。
委托代理人：常荣江，系该公司员工。
委托代理人：吴继勇，系新疆七合律师事务所律师。
被告：宁夏百联汽车贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区文化西街金城花园。
负责人：马旭东，系该公司总经理。
被告：马小红，男，1989年6月10日出生，回族，个体驾驶员，住乌苏市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏回族自治区固原中心支公司。住所地：宁夏固原市原州区文化西街山城名邸*号楼***********室。
负责人：马卫东，系该公司经理。
原告石河子鑫源公路运输有限公司（以下简称“石河子鑫源运输公司”）诉被告宁夏百联汽车贸易有限公司（以下简称“宁夏百联汽贸公司”）、马小红、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏回族自治区固原中心支公司（以下简称“太平洋财保宁夏固原支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘贵翔于2015年6月16日公开进行了审理，原告石河子鑫源运输公司法定代表人邵玉森的委托代理人常荣江、吴继勇及被告马小红到庭参加了诉讼，被告太平洋财保宁夏固原支公司、宁夏百联汽贸公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日5时40分许，李德福（系原告公司驾驶员）驾驶新C123**号“解放”牌重型半挂牵引新C23**挂“博格达”重型普通半挂车由西向东行驶至G30线3921公里＋250米处（古尔图镇）路口路段时碰撞前方同方向由马小红驾驶的自翻在路中间的宁D352**号“江淮牌”重型仓栏式货车，致两车受损。经乌苏市公安局交警大队认定，被告驾驶员马小红承担主要责任，原告公司驾驶员李德福承担次要责任。原告在此事故中共损失42841元（车辆损失30851元＋施救费7000元＋路产损失费4990元）。发生事故前，被告宁夏百联汽贸公司所有的宁D352**车辆与被告太平洋财保宁夏固原支公司签订了车辆保险合同。因未与上述被告达成赔偿协议，现诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿各项损失共计30588.7元【（车辆损失30851元＋施救费7000元＋路产损失费4990元-2000元）×70%＋2000元】；2、三被告承担本案诉讼费及送达费。
被告宁夏百联汽贸公司未答辩。
被告太平洋财保宁夏固原支公司书面答辩称：认可乌苏市交警大队的事故认定，但原告所有的新C123**／新C23**挂半挂车三车损失应以我司核定的损失数额25883元为准，我公司予以承担24761.1元{37373元［三者车损失为25883元（材料费20083元＋工时费5800元）＋施救费6500元（依据交警队标准及三者车实际支付核定的）＋路产损失为4990元（路政大队出具的补偿决定书）］-2000元）×70%}。
经审理查明，2013年5月12日5时40分许，原告公司驾驶员李德福驾驶新C123**号“解放”牌重型半挂牵引新C23**挂“博格达”重型普通半挂车由西向东行驶至G30线3921公里＋250米处（古尔图镇）路口路段时碰撞前方同方向由被告宁夏百联汽贸公司驾驶员被告马小红驾驶的自翻在路中间的宁D352**号“江淮牌”重型仓栏式货车，致两车受损。事故经乌苏市公安局交警大队认定李德福承担次要责任，马小红承担主要责任。李德福系原告的驾驶员，各方当事人对事故认定及马小红承担70%责任、原告石河子鑫源运输公司承担30%责任均不持异议。原告因此次事故支出修理费30851元、施救费7000元、路产损失费4990元。被告马小红驾驶的宁D352**号“江淮牌”重型仓栏式货车归被告宁夏百联汽贸公司所有，该车在被告太平洋财保宁夏固原支公司处投保交强险和限额为300000元的第三者商业责任险。事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述、行驶证、乌苏市交警大队（2013）77号交通事故认定书、修理费发票、定损单、施救费发票、路政海事局发票收据、出险车辆信息表在案佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
本案交通事故，该事故责任由乌苏市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书对事故责任作出了认定，各方当事人对事故认定及责任划分均不持有异议，本院依法确认李德福负此事故次要责任，被告马小红负此事故主要责任；李德福系原告的驾驶员，被告马小红系被告宁夏百联汽贸公司驾驶员，庭审中各方当事人对被告马小红承担70%责任、原告石河子鑫源运输公司承担30%责任均不持异议，本院对该责任比例予以确认。
原告主张的修理费30851元虽与被告太平洋财保宁夏固原支公司提交的定损单有出入，但原告主张的修理费是经太平洋财保宁夏固原支公司委托中华联合财产任人保险股份有限公司石河子公司核算后并加盖公章予以确认，故对原告主张30851元修理费本院依法予以确认。原告主张的修理费30851元、施救费7000元、路产损失费4990元，共计42841元均系该起事故导致的损失，故对42841元的损失本院依法予以确认。被告太平洋财保宁夏固原支公司作为被告宁夏百联汽车贸易有限公司的保险人，应承担保险赔偿责任。赔偿总额42841元应减去交强险财产赔偿限额2000元，剩余40841元应当在第三者商业险范围内承担70%的赔偿责任，故对原告主张30588.70元【（车辆损失30851元＋施救费7000元＋路产损失费4990元-2000元）×70%＋2000元】的诉讼请求本院予以支持。
被告宁夏百联汽贸公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏回族自治区固原中心支公司应当于本判决生效后十日内向原告石河子鑫源公路运输有限公司支付赔偿款30588.7元【（车辆损失30851元＋施救费7000元＋路产损失费4990元-2000元）×70%＋2000元】；
二、驳回原告石河子鑫源公路运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，减半收取282元，投递费538元，共计820元由被告宁夏百联汽车贸易有限公司负担（原告已预交费用820元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一五年七月二日
书记员 李 茜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00402号
原告：王某，女，1980年8月3日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：李军，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1981年9月27日出生，汉族，住六安市裕安区。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍并建立恋爱关系，相处一年后于××××年××月登记结婚。××××年××月两人生育一子，取名张某乙。孩子出生两年后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵甚至厮打。考虑孩子尚幼，双方一直勉强维系婚姻关系至今。2013年，原告为方便孩子读书，在独山镇街道租房居住，同时在附近羊毛衫厂工作，以维持家庭和孩子开支，而被告每年外出打工，对孩子生活和学习过问极少。原、被告因生活琐事争吵厮打，致使夫妻感情完全破裂，遂诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告向法庭提供证据为：原告身份证、结婚证，证明原告身份信息及主体适格，原、被告合法夫妻关系；常住人口登记卡证明生育子女情况。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，也没有提交证据。
经本院审查，对原告证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原、被告经人介绍并建立恋爱关系，相处一年后于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名张某乙。原、被告婚姻起初关系尚可，孩子出生两年后开始发生矛盾。被告在浙江宁波打工，2014年12月，被告曾经给过家里钱，在开庭前一个月内，原、被告还曾经见面相处。
本院认为：原告王某与被告张某甲登记结婚并育有一子，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情。被告外出打工，承担了部分家庭生活支出，原告起诉后，双方仍有交往，被告亦曾回家。原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事时有矛盾，但两人为了年幼的孩子，应克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年五月六日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保127号
申请人：贾继焕，女，汉族，1981年5月16日出生，住河北省献县。
被申请人：大连华源建材市场中鼎物资经销处，住所地辽宁省大连市甘井子区砬路中段（华源建材市场内）。
申请人于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款130538.37元或同等价值的财产予以冻结。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款130538.37元�同等价值的财产予以冻结。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年六月九日
书记员 刘培建