wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初409号
原告奈曼旗大镇红宝石装潢材料五金商场，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
经营者金永志，男，1963年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告于宏伟，男，47岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告奈曼旗大镇红宝石装潢材料五金商场诉被告于宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员许云廷担任审判长，与审判员金玲艳、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告从我处赊购装潢材料，价值5万元，被告给我出具了一枚欠据。该款经我催要，被告给付过0.5万元，余款至今未付。现诉至法院，要求被告给付拖欠的材料款4.5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告从原告处赊购价值5万元的装潢材料，并给原告出具欠据一枚（有原告提供的被告于2013年2月6日出具的欠据一枚为证）。该款经原告催要，被告给付了0.5万元，余款4.5万元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定向原告给付拖欠的材料款4.5万元。被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宏伟于本判决发生法律效力后的五日内向原告奈曼旗大镇红宝石装潢材料五金商场支付拖欠的材料款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘文文
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02763号
原告：张某，女，1978年9月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：刘某，男，1965年5月4日生，汉族，农民，住址。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：我与被告于2000年春经人介绍恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩“刘彦某（2004年6月11日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告经常无故殴打我，致使夫妻感情确已破裂，2013年10月份我曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。为此，再次依法起诉，坚决要求与被告离婚。
刘某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年春经人介绍恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩“刘彦某（2004年6月11日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。2013年10月份原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。2014年7月23日原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告要求自行抚养婚生男孩“刘彦某，家中现有财产自愿放弃。
以上事实有原告的陈述、身份证、（2013）太民一初字第03312号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原告张某与被告刘某因婚后两人性格不合，没有共同语言，未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。原告再次依法起诉，要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。婚生男孩“刘彦某长期跟随原告生活，由原告抚养有利于孩子的成长。本案在审理过程中，原告自愿放弃家庭财产，是对自己财产权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩“刘彦鹏”由原告自行抚养，被告不负担抚养费。
三、家中现有财产全部归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李建彬
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1861号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人裴某，男，1953年12月5日出生，汉族，文化程度高中，住湖北省京山县（均自报）。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1891号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日21时50分，被告人裴某驾驶一辆牌号为粤a×××××小汽车，行驶至本区迎宾路洛浦街五洲装饰城对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与胡某萌驾驶的机动车发生碰撞。肇事后，被告人裴某打电话报警并在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，测试结果为142毫克／100毫升。随后，交警将其带到番禺区中医院进行血液取样。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，其血液酒精含量为129.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人裴某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肇事后主动报警并如实交代自己的罪行，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人裴某承认控罪。
经审理查明，2014年9月21日21时50分，被告人裴某驾驶一辆牌号为粤a×××××小汽车，行驶至本区迎宾路洛浦街五洲装饰城对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与胡某萌驾驶的机动车发生碰撞。肇事后，被告人裴某打电话报警并在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，测试结果为142毫克／100毫升。随后，交警将其带到番禺区中医院进行血液取样。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，其血液酒精含量为129.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人裴某在庭审中亦无异议，并有被告人裴某的供述，检查笔录，驾驶人及机动车查询结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，证明，诊断证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人裴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴静铧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民商初字第151号
原告钟山供电局。
法定代表人聂宗铭，系该局局长。
委托代理人王强，系贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人柏清边，系贵州勤维律师事务所律师。
被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿。
法定代表人郭力。
原告钟山供电局与被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿供用电合同纠纷一案，原告钟山供电局于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屠明前独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告钟山供电局委托代理人王强、柏清边到庭参加诉讼，被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟山供电局诉称，原告系合法的供电企业，被告系能源开发企业，属于大工业用电企业，为此双方于2014年3月11日签订《供用电合同》（高压）合同主要2.1.1、“供电方（原告）以额定频率为50赫兹，额定电压为10KV千伏的交流电向用电方供电。”合同5.2.1、“电费结算周期为每月。”5.2.2、“用电方应在每月25日前一次性结清当期电费”。合同8.7、“用电方逾期交纳电费，应当承担违约责任。每日按欠费总额的千分之二计算。被告签订合同后，原告根据合同约定向被告供电至今，但被告在2014年7月、8月却未按合同约定交纳电费，被告7月份已使用电费66396元，8月已使用电费89895.45元，被告均未交纳被告的行为已构成违约。
综上，根据合同约定被告每月25日前结清当月电费，逾期承担违约金，违约金7月分66396元从2014年7月25日计算至2014年9月10日（共计45日）止即66396×2‰×45=5975元，8月份89895.45元从2014年8月25日计算至2014年9月10日（共计15日）即89895.45元2‰×15日=2697元，截止2014年9月10日违约金共计8672元。从2014年9月10日起每日千分之二的违约金即156291.45×2‰=313元支付至电旨付清之日，被告应当及时支付所欠电费费违约金。
为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求1、判决被告支付2014年7月、8月电费156291.45元给原告，支付逾期交纳电费违约金8672元（从2014年9月10日起每日按313元计算违约金至电费付清之日止），以上共计164963.45元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告钟山供电局在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2、供用电合同、电费清单，用于证明被告欠付电费的事实。
被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿未作答辩。
被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提交证据反驳，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：原告与被告于2014年3月11日签订《供用电合同（高压）》，合同约定：““供电方（原告）以额定频率为50赫兹，额定电压为10KV千伏的交流电向用电方（被告）供电。”、“电费结算周期为每月。”、“用电方（被告）应在每月25日前一次性结清当期电费”、“用电方逾期交纳电费，应当承担违约责任，每日按欠费总额的千分之二计算。”原被告签订合同后，原告根据合同的约定向被告供电至今，但被告在2014年7、8月未按协议约定支付电费。被告在2014年7月份使用的电费为66396元，8月份使用的电费为89895.45元，合计被告尚欠原告2014年7、8月电费164963.45元。由于被告未按时支付电费，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《供用电合同（高压）》是双方的真实意思表示，内容并未违反法律规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告未按合同约定支付电费，已经构成违约，被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利和对原告诉讼主张的认可，故原告要求被告支付电费和违约金的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿于本判决生效后十日内支付给原告钟山供电局2014年7月、8月的电费156291.45元，并支付违约金8672元（从2014年7月25日至2014年9月10日，此后仍按合同约定支付），合计164963.45元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，因适用简易程序减半收取1800元，由被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿负担（原告已预交，被告连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 屠明前
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 宁
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初74号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗岩块，绰号岩块，男，1986年1月17日出生，耿马自治县人，佤族，小学文化，务农，住耿马自治县。因本案于2016年3月29日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月5日被耿马自治县公安局决定对其采取取保候审措施，2017年4月5日被耿马自治县公安局监视居住。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年3月26日8时许，被告人罗某某驾驶摩托车携带枪支至耿马自治县四排山乡的山上打猎，途中被开展“缉枪治爆”专项工作的四排山派出所民警发现。被告人罗某某见到民警后，为逃避检查，驾驶摩托车加速向石佛洞村后山逃跑，民警未能将其抓获。同年3月29日，民警到石佛洞村开展调查时，被告人罗某某携带其自制枪支到四排山派出所石佛洞警务室投案自首。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某持有的枪支是自制枪支，具有致伤力。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，认为被告人罗某某的行为构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，到案经过，物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据清单，情况说明，证人证言，鉴定意见，人身安全检查笔录及照片，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。本案中，被告人罗某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人罗某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。被告人罗某某非法持有的枪支已被查获，未流入社会造成危害，量刑时亦可酌情考虑。综合考虑本案被告人罗某某的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的未随案移送的射钉枪1支，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一七年五月八日
书记员 杨晓涛
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第270号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人李某某，男，捕前住辽宁省辽中县。因犯容留他人吸毒罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2015年7月27日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：1、2012年5月上旬的一天，被告人李某某在辽中县XX家属楼其租住的房屋客厅内容留杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2012年5月上旬的一天，被告人李某某在辽中县XX家属楼其租住的房屋客厅内容留杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2012年5月下旬的一天，被告人李某某在辽中县XX家属楼其租住的房屋客厅内容留杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4、2012年6月份的一天，被告人李某某在辽中县XX家属楼其租住的房屋客厅内容留杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人李某某容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，1、2012年5月上旬的一天，被告人李某某在辽中县XX家属楼其租住的房屋客厅内容留杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2012年5月上旬的一天，被告人李某某在辽中县XX家属楼其租住的房屋客厅内容留杨某某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2012年5月下旬的一天，被告人李某某在辽中县XX家属楼其租住的房屋客厅内容留杨某某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2012年6月份的一天，被告人李某某在辽中县XX家属楼西其租住的房屋客厅内容留杨某某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杨某某证言，我和李某某是朋友关系。我在李某某家吸食毒品四次。第一次是2012年5月2日，我给李某某打电话问他在哪呢，他说在家，我说我有点东西（指毒品），想去他那抽。李某某同意了。之后我来到李某某位于辽中县XX家属楼的家中，当时李某某一个人在家，我进屋后就拿出5分左右的冰毒，李某某用吸管和矿泉水瓶制作了一个吸毒工具，我们两个就在李某某家客厅里把毒品吸食了。吸完毒品后我就走了。第二次是2015年5月7、8号左右的下午，我直接去李某某家找他，当时李某某一个人在家，我进屋后说“我有点东西（指毒品），你整不整”，李某某说“整”，我就拿出了4分左右的冰毒，李某某把之前做好的吸毒工具拿出来，我们两个在他家客厅把毒品吸食了。第三次是2012年5月末的一天，当天晚上18时左右我给李某某打电话问他在家没，他说在家，我就直接去了他家。进屋后我看见李某某一个人在家，我说“我手里有点冰毒，你抽不抽”，李某某说“抽”，我就拿出了1克左右的冰毒，李某某拿出了之前做好的吸毒工具，我们两个在李某某家的客厅里把毒品吸食了，当时还剩下一点没吸完，我给拿走了。第四次是2012年6月中旬的一天中午，我直接去李某某家找他，当时李某某一个人在家，我进屋后拿出了上次没有吸完的冰毒，我们李某某抽点不，李某某说抽，我们两个就把毒品都吸食完了。
2、辨认笔录及照片，证明被告人李某某与证人杨某某相互辨认及二人对犯罪地点的辨认情况。
3、现场检测报告书，证明被告人李某某及证人的尿样检验情况。
4、常住人口基本信息表，证明被告人李某某及证人杨某某的自然情况。
5、辽中县人民法院刑事判决书及刑事释放证明书，证明本案犯罪事实系漏罪。
6、沈阳市公安局铁西分局强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书及戒毒人员李某某情况说明，证明被告人李某某于2014年4月6日至2016年4月5日被强制戒毒的有关情况。
7、情况说明，证明辽中地区毒品数量单位1分等于0.1克。
8、案件来源、抓捕经过及情况说明，证明本案案发和被告人到案情况。
9、被告人李某某供述，我在租住的辽中县政府路XX局家属楼的房子里容留杨某某吸食毒品四次。第一次是2012年5月上旬的一天，杨某某给我打电话说他手里有点东西（指毒品），问我抽不抽，我说抽。我就让杨某某来我租住家中，杨某某到我家后，我用矿泉水瓶和吸管自制了一个吸毒工具，杨某某拿出三五分冰毒，我们两个在我家的客厅里把毒品吸食了。第二次是距离上次一周左右，当天杨某某来我租住的房子里找我，进屋后杨某某说他手里有毒品，问我抽不抽，我说抽。杨某某就拿出三五分冰毒，我俩用上次做好的吸毒工具在我家的客厅里把毒品吸食。吸食完毒品后杨某某就走了。第三次是在2012年5月下旬的一天，杨某某给我打电话说要去我租住的家中找我。杨某某到我家后跟我说他手里有点东西（指毒品），问我抽不抽，我说抽，杨某某就拿出大约5分冰毒，我们用我之前制作好的吸毒工具在我家客厅把毒品吸食了。吸食完毒品后杨某某就离开了。第四次是在2012年6月份的一天，杨某某到我租住的家中找我，进屋后杨某某说他有东西（指毒品），问我抽不抽，我说抽，杨某某就拿出了四五分冰毒，我用矿泉水瓶和吸管做了一个吸毒工具，我们两个在我家客厅里把毒品吸食了。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪成立，应予支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙彦玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3209号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：赵永云，上海市汇�律师事务所实习律师。
被告：华某某，男，1975年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员顾敏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人柯振岳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在2016年7月签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租方式向原告租赁朗逸运动版DSG轿车一辆(车架号LSVNC2187DXXXXXXX)，融资额为人民币(以下币种同)65300元，租期36个月，每月租金2327.80元，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。另外，一方违约，相对方实现债权支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签�后，原告于12月23日汇付了融资款(扣除GPS费用980元)，并办理了车辆抵押登记。而被告仅支付了前1期租金。2016年11月，原告发律师函予以催缴，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金81473元并赔偿律师费损失6500元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、机动车登记证书；
3、原告汇付融资款凭证；
4、GPS发票及说明函；
5、被告已付款凭证；
6、律师函及邮寄凭证；
7、律师代理合同、发票及付款凭证；
8、车辆交接单。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原被告间融资租赁法律关系明确。被告无故拖欠租金且在催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华某某应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金人民币81473元；
二、被告华某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费损失人民币6500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2013元，减半收取1006.50元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年五月八日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2178号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：吴位丁，男，1974年10月19日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告吴位丁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 许伟功
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2178号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：吴位丁，男，1974年10月19日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告吴位丁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  许伟功二〇一七年九月二十七日书记员  陈建芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2200号
申请执行人：马铭伟，女，1972年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：张武承，男，1984年3月25日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人马铭伟与被执行人张武承民间借贷纠纷一案中，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2200号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十二日
书记员 生宝业
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第988号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人顾某某，男，1965年3月28日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，务工，住盐亭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被石狮市公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审，同年7月3日被石狮市人民检察院取保候审，同年7月8日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月12日21时许，被告人顾某某酒后驾驶二轮摩托车至石狮市灵秀镇创业二路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人顾某某血液中检出乙醇浓度为110.62mg／100ml，属于醉酒驾车。经查询，被告人顾某某未办理准驾车型的机动车驾驶证。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获顾某某危险驾驶工作说明，呼气酒精含量检测报告单，血液采样照片，血样提取登记表，车辆信息查询表，驾驶员信息查询结果单，户籍证明，人口信息表，物证涉案车辆照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，以及被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某未取得准驾车型的驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月14日起至2014年8月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3364号
原告：侯某，女，1984年2月4日出生，汉族，教师，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：于军军，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被告：常某，男，1985年7月3日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告侯某与被告常某离婚纠纷一案，原告侯某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告经案外调解已自愿和好，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 臧华杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 田雪艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初178号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年09月05日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，河南省封丘县人，无职业，住河南省封丘县。2017年3月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年3月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人张某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人张某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日8时许，被告人张某某驾驶车牌号为×××号轻型普通货车，沿吴忠市利通区吴灵路由西向东行驶至吴灵路金塔小区北门口处时，与由南向北步行横过道路的被害人王某甲相撞，造成被害人王某甲受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人张某某负事故的主要责任。案发后，被告人张某某报警并救助伤者，主动到案后如实供述案件事实。案发后被告人张某某家属向被害人近亲属赔偿各项经济损失240000元。被告人张某某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单、移送物品清单，被害人王某甲的尸体检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书、现场监控录像，被告人张某某的供述，被告人张某某常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马存福
人民陪审员 石 平
人民陪审员 尤淑花
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初178号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人张某某，男，1990年09月05日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，河南省封丘县人，无职业，住河南省封丘县。2017年3月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年3月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人张某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人张某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月15日8时许，被告人张某某驾驶车牌号为×××号轻型普通货车，沿吴忠市利通区吴灵路由西向东行驶至吴灵路金塔小区北门口处时，与由南向北步行横过道路的被害人王某甲相撞，造成被害人王某甲受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人张某某负事故的主要责任。案发后，被告人张某某报警并救助伤者，主动到案后如实供述案件事实。案发后被告人张某某家属向被害人近亲属赔偿各项经济损失240000元。被告人张某某取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单、移送物品清单，被害人王某甲的尸体检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书、现场监控录像，被告人张某某的供述，被告人张某某常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马存福人民陪审员  石 平人民陪审员  尤淑花二〇一七年五月十二日书 记 员  李文红
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5544号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人王吉盛。
被告赵永强。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告赵永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张少昆独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日被告向原告借款30000元，约定还款日期为2012年4月20日，被告在约定还款期限过后，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，被告赵永强无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币550元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张少昆
二〇一四年二月十九日
书记员 王艺璇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4856号
罪犯彭云龙，男,1991年1月2日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年三月五日作出（2013）德刑三初字第20号刑事判决,以被告人彭云龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭云龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯彭云龙减去。有期徒刑十个月(刑期自2012年7月14日起至2026年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0981民初2547号
原告石海泉，男，1980年4月6日生，汉族，住泊头市。
被告周怀刚，男，1969年6月22日生，汉族，住泊头市。
被告佟玲艳，女，1969年5月10日生，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
查明：二被告系夫妻关系，2012年12月21日，被告向原告借款11万元，被告于2015年3月20日曾向宋金辉借款3万元，后宋金辉将该3万元债权转让给原告，原告要求二被告偿还借款14万元及利息。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告于2016年11月15日前偿还原告借款14万元，利息原告不再追究。
案件受理费1550元，保全费1270元，均由被告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签字后，即发生法律效力。
审判员 宋学亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭娜娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05944号
原告李登成，男，1944年8月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告徐有兰，女，1979年11月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告李登成与被告徐有兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李登成，被告徐有兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李登成诉称，被告因交通事故撞伤他人，需赔偿医疗费用，先后几次向原告借款6900元，并于2013年6月10日出具借条一张。原告经多次催收未果，遂起诉要求被告偿还借款6900元。
被告徐有兰辩称，其与原告之子系恋爱关系，该借款系其与原告之子驾车撞伤他人后向原告借的，应由其和原告之子李兵共同偿还，且借条系在原告的威逼下写的。
经审理查明，2013年5月，被告徐有兰因交通事故撞伤他人后，先后几次向原告借款共计6900元用于处理该交通事故，并于2013年6月10日向原告出具借条一张，载明“今借李登成现金6900元整（陆仟玖佰元整），借款人徐有兰，2013年6月10日。”至今被告未偿还借款6900元。
另查明，被告与原告之子李某某于2013年3月经人介绍认识恋爱，同年8月29日在重庆市永川区民政局办理结婚登记手续。
上述事实，有借条、原告的陈述、被告的答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。被告徐有兰向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。双方借款时未约定偿还时间，但根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。因被告未履行偿还借款的义务，故原告要求被告徐有兰偿还借款6900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐有兰提出该借款系其与原告之子驾车撞伤他人后向原告借的，应由被告和原告之子李某某共同偿还的答辩意见，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。被告徐有兰提出借条系在原告的威逼下写的，因被告也未举示相关证据予以证明，对该答辩意见，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告徐有兰于本判决生效后三日内偿还原告李登成借款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐有兰负担（此费原告已预交，由被告徐有兰在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈奇
二〇一四年九月十六日
书记员 刘星
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第168号
上诉人（原审原告）来亚会，女，1960年出生，汉族，无职业，住大安市。
委托代理人刘艳峰，吉林诚诺律师事务所。
被上诉人（原审被告）朱晶，女，1986年出生，汉族，个体，住大安市安。
委托代理人李敖，吉林飞达律师事务所。
委托代理人隋非，吉林飞达律师事务所。
上诉人来亚会因与被上诉人朱晶返还原物纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2013）大安民初字第169号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审综合评判如下：原告没有提供充分的证据证实其享有米厂机器的所有权，及四间厂房的使用权，对其诉讼请求不应予以支持。庭审中，原告为证实其主张提供的证据有：1、投资款收据1枚、2007年米厂的明细帐1份，证实原告是胜利米厂合伙人并有投入。被告质证对真实性没有异议，但称收据上没有原告的名字，原告所称的合伙2007年就解散了，与被告无关，明细帐上没有写原告投资。本院对证据的真实性予以确认。2、2013年2月18日的协议书复印件1份，证明米厂的所有权是朱某某的，合伙时朱某某投资四间厂房，虽然合伙解散，原告享有四间厂房15年的使用权，协议书原件在被告处。被告质证对合同真实性无异议，称其在合同上签了字，协议已经履行，但不知道有原告使用厂房到2022年的协议，房子使用权是我父亲的。本院对证据予以确认。3、2013年2月17日转让协议1份，证明原、被告及朱某某等针对纠纷进行了调解，朱某某保证用这个协议来实现来亚会的权利，因有此份证据，原告才在2013年2月18日的协议书上签字。被告质证对真实性无异议，但对内容有异议，称合伙人孙某某并没有在证据上签名。本院对证据的真实性予以确认。4、原告申请证人朱某某出庭作证，证实其2013年2月17日写的协议是正确的，2004年开始朱某某、孙某某、来亚会合伙经营米厂，由来亚会投资；2007年协商分开的，口头约定米厂的机器归原告所有，四间厂房归原告使用15年；朱某某和孙某某退出三、四年后米厂租给了朱晶，租赁费为一年2万元。被告质证称不知道他们之间有这个协议，在其收购资产时没说使用权的事。被告为证实自己的主张提供的证据有：1、工业品买卖合同1份、建设用地审批表1份，证明机器设备是朱某某购买，土地是其父朱某某的，就是原告所说的四间厂房的用地，房子没有房照。原告质证对真实性无异议，但认为证据不能证实机器设备的权属，及土地使用权是否与原告起诉的房屋是同一个。本院对证据的真实性予以确认。2、2012年被告与朱某某签订的买卖协议1份，原告质证与本案无关。3、高压供用电合同1份，原告质证对真实性无异议，称只能证明用电的事实。本院对证据予以确认。根据以上证据情况，可以确认原告诉讼请求中胜利米厂的机器设备、四间厂房均没有进行产权登记，按被告提供的工业品买卖合同、建设用地审批表，机器设备的购买人、厂房的土地使用权人均不是双方当事人。原告主张权利的理由为其是米厂的合伙人之一，向米厂有投资，在2007年合伙解散时分得了机器设备及厂房的使用权。但是原告提供的投资款收据中没有写明是来亚会的投资，提供的米厂对帐明细中，有孙某某、朱某某、朱某某的签名，并没有原告来亚会的签名。该明细中只有米厂的盈利和赔款的记载，也没有对合伙解散的清算内容。原告出具的2013年2月17日有朱某某签名画押的转让协议中，虽确定米厂的机器设备及四间厂房15年的使用权归来亚会，但协议上没有相对方来亚会的签名，且米厂的另一合伙人孙某某也没有签名。原告也没有提供其他证据证实合伙人孙有民也认可该协议。朱某某在庭审中证实，协议的内容是在合伙解除时合伙人口头形成的，原告对该事实也没有提供其他证据予以佐证。而按原告提供的2013年2月18日的协议书，米厂的机器设备及四间厂房均包括在被告朱晶以100万元购买的资产内。被告朱晶称签订该协议时，没有被告知四间厂房由原告使用至2022年，证人朱某某在庭审时对该事实予以认可。根据以上分析，原告为证实其主张提供的证据，不能形成完整的证据链条，亦不具备高度盖然性，不能确定胜利米厂的机器设备及四间厂房15年的使用权归原告所有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告没有提供充分的证据证实其主张，应承担不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告来亚会的诉讼请求。
上诉人来亚会不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，原审认定事实错误，被上诉人使用米厂设备及厂房期间一直向上诉人交租金，证明机器设备是上诉人的，上诉人提供合伙证据和机器设备及厂房证明，说明合伙解散后，设备的所有及厂房使用权属上诉人的，原审适用法律错误。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人来亚会主张米厂机器设备归其所有、四间厂房归其使用15年，虽提供了朱国平一人签名的转让协议，但没有其他合伙人的签名认可，无法确认已将其主张的米厂机器设备、四间厂房归其所有和使用。上诉人主张其是米厂合伙人之一，在合伙解散时分得机器设备及厂房使用权，但其提供的米厂对帐明细中没有合伙解散的清算内容，现有证据无法证明上诉人主张。原审依据事实证据裁判，符合法律规定。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 和达明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00052号
申请人海兴举。
被申请人滕雪峰。
被申请人郭兰平。
申请人海兴举因与被申请人滕雪峰、郭兰平民间借贷纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年1月29日向本院提出申请，请求对被申请人价值15万元的财产采取保全措施。申请人海兴举自愿以其所有的苏C×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人滕雪峰、郭兰平所有的价值15万元的财产。
二、查封申请人海兴举所有的苏C×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安平
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈晓莉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3067号
原告：牛俏俏，女，1988年6月17日出生，汉族。
被告：邱坤，男，1984年7月20日出生，汉族。
被告：康俊，女，1989年1月29日出生，汉族。
原告牛俏俏与被告邱坤、康俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告牛俏俏，被告邱坤到庭参加诉讼，被告康俊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令邱坤、康俊共同偿还借款105000元并支付自借款之日至判决生效之日银行利率4倍的利息。事实和理由：2013年4月15日至2013年4月20日，被告以做生意需要资金为由向原告借款共计105000元整，并当场向原告写下欠条两份。原告多次向两被告催要欠款，对方以各种理由迟迟未还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告邱坤辩称，欠原告105000元，已经分三次还了10万元本金，曾与原告协商过，在归还本金的基础上再给原告几万元的利息，但没有达成一致。邱坤与康俊是夫妻，但康俊不应该承担还款责任。
被告康俊缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条两份、证明一份。本院组织双方当事人进行了质证。邱坤对上述证据的真实性无异议。康俊未出庭应诉，放弃了质证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及当事人陈述，对本案事实作如下认定：邱坤与康俊是夫妻。邱坤经中间人介绍向牛俏俏借款三笔：2012年底借5万元，2013年1月借3万元，2013年4月借4万元。后邱坤偿还15000元，于2013年4月15日出具了15000元（从上述3万元的借款中扣减）的借条，于2013年4月20日将另两笔借款合并出具了9万元的借条。此后，邱坤又陆续偿还原告102000元：2014年11月还3万元，2015年3月还1万元，2015年5月还6万元，2015年底还2000元。
本院认为：（一）关于原、被告之间的法律关系。被告邱坤向原告借款并出具借据，是双方真实意思表示，可认定牛俏俏与邱坤之间存在真实的民间借贷关系。康俊缺席未答辩，据邱坤陈述，两份借据借款人处“邱坤”的名字是其出具借条时书写，“康俊”的名字是2015年5月双方协商还款时康俊本人添加。由此，本院认定借据上“康俊”的名字是其本人书写。康俊作为邱坤配偶以在借据的借款人处添加自己名字的行为，明确表示了共同借款的意思。因此，原告要求两被告共同还款，有事实和法律依据。（二）关于欠款数额。原告认为邱坤已还的102000元，不是利息、不是本金，而是违约金；被告邱坤认为已还的102000元是本金，当时约定利息是3分，由于拿不出钱来，只好零散的还，并说过如不能按期还剩下的钱，所还的这些钱就算违约金。从双方的陈述来看，当时借款曾约定过利息，后来邱坤分次笼统还款，并未明确所还是本金还是利息，且邱坤表示过支付违约金的意思。对此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条，在双方没有约定的情形下，邱坤的还款不足以清偿全部债务，应按照先清偿到期债务，并按照先利息后本金的顺序抵充。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告可以一并主张逾期利息和违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此，原告主张的利息及违约金，应按照年利率24%的标准，自借款之日计算至判决生效之日。在邱坤还过一次借款后，双方合意重新出具了借据，应以借据载明的日期为借款之日。计算基数应为邱坤每次还款日所对应的实欠本金数额，并按照先付息后还本的顺序折算下次还款时的本金数额。两份借据均未载明还款时间，应视为借款时间在前的先到期，先抵充。因邱坤只记得还款年月，原告不记得还款时间，因此，无法确定还款日。本院综合公平和便利两方面，在计算利息时视为还款日对应借款日，按照整月计息，不再考虑零碎天数。出具借据后邱坤共还款四笔。第一笔：2014年11月还款3万元，先抵充2013年4月15日15000元借款的利息5700元、本金15000元，剩余9300元用以部分抵充2013年4月20日9万元借款的利息（34200元）后，尚欠本金9万元、利息24900元；第二笔：2015年3月还款1万元，部分抵充利息后，尚欠本金9万元、利息22100元；第三笔：2015年5月还款6万元，依次抵充利息25700元、本金34300元后，尚欠本金55700元；第四笔：2015年12月还款2000元，部分抵充该时间段的利息（7798元）后，尚欠本金55700元，利息5798元。自2016年1月至10月的利息为11140元。自2016年11月1日至本判决生效之日的利息，以实欠本金为基数，按照年利率24%的标准计算。
综上所述，两被告尚欠原告本金55700元、截止到2016年10月的利息16938元及后续利息未还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱坤、康俊偿还原告牛俏俏借款本金55700元以及截止到2016年10月的欠息16938元，合计72638元；
二、被告邱坤、康俊支付原告牛俏俏后续借款利息:以实欠本金为基数，按照年利率24%的标准，自2016年11月1日计算至本判决生效之日；
三、驳回原告牛俏俏的其他诉讼请求。
以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，财产保全费1045元，合计2245元。由原告牛俏俏负担692元，由被告邱坤、康俊共同负担1553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 黄亚冬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初3067号原告：牛俏俏，女，1988年6月17日出生，汉族。被告：邱坤，男，1984年7月20日出生，汉族。被告：康俊，女，1989年1月29日出生，汉族。原告牛俏俏与被告邱坤、康俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告牛俏俏，被告邱坤到庭参加诉讼，被告康俊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令邱坤、康俊共同偿还借款105000元并支付自借款之日至判决生效之日银行利率4倍的利息。事实和理由：2013年4月15日至2013年4月20日，被告以做生意需要资金为由向原告借款共计105000元整，并当场向原告写下欠条两份。原告多次向两被告催要欠款，对方以各种理由迟迟未还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告邱坤辩称，欠原告105000元，已经分三次还了10万元本金，曾与原告协商过，在归还本金的基础上再给原告几万元的利息，但没有达成一致。邱坤与康俊是夫妻，但康俊不应该承担还款责任。被告康俊缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条两份、证明一份。本院组织双方当事人进行了质证。邱坤对上述证据的真实性无异议。康俊未出庭应诉，放弃了质证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，依法予以确认。本院根据原告提供的证据及当事人陈述，对本案事实作如下认定：邱坤与康俊是夫妻。邱坤经中间人介绍向牛俏俏借款三笔：2012年底借5万元，2013年1月借3万元，2013年4月借4万元。后邱坤偿还15000元，于2013年4月15日出具了15000元（从上述3万元的借款中扣减）的借条，于2013年4月20日将另两笔借款合并出具了9万元的借条。此后，邱坤又陆续偿还原告102000元：2014年11月还3万元，2015年3月还1万元，2015年5月还6万元，2015年底还2000元。本院认为：（一）关于原、被告之间的法律关系。被告邱坤向原告借款并出具借据，是双方真实意思表示，可认定牛俏俏与邱坤之间存在真实的民间借贷关系。康俊缺席未答辩，据邱坤陈述，两份借据借款人处“邱坤”的名字是其出具借条时书写，“康俊”的名字是2015年5月双方协商还款时康俊本人添加。由此，本院认定借据上“康俊”的名字是其本人书写。康俊作为邱坤配偶以在借据的借款人处添加自己名字的行为，明确表示了共同借款的意思。因此，原告要求两被告共同还款，有事实和法律依据。（二）关于欠款数额。原告认为邱坤已还的102000元，不是利息、不是本金，而是违约金；被告邱坤认为已还的102000元是本金，当时约定利息是3分，由于拿不出钱来，只好零散的还，并说过如不能按期还剩下的钱，所还的这些钱就算违约金。从双方的陈述来看，当时借款曾约定过利息，后来邱坤分次笼统还款，并未明确所还是本金还是利息，且邱坤表示过支付违约金的意思。对此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条，在双方没有约定的情形下，邱坤的还款不足以清偿全部债务，应按照先清偿到期债务，并按照先利息后本金的顺序抵充。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告可以一并主张逾期利息和违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此，原告主张的利息及违约金，应按照年利率24%的标准，自借款之日计算至判决生效之日。在邱坤还过一次借款后，双方合意重新出具了借据，应以借据载明的日期为借款之日。计算基数应为邱坤每次还款日所对应的实欠本金数额，并按照先付息后还本的顺序折算下次还款时的本金数额。两份借据均未载明还款时间，应视为借款时间在前的先到期，先抵充。因邱坤只记得还款年月，原告不记得还款时间，因此，无法确定还款日。本院综合公平和便利两方面，在计算利息时视为还款日对应借款日，按照整月计息，不再考虑零碎天数。出具借据后邱坤共还款四笔。第一笔：2014年11月还款3万元，先抵充2013年4月15日15000元借款的利息5700元、本金15000元，剩余9300元用以部分抵充2013年4月20日9万元借款的利息（34200元）后，尚欠本金9万元、利息24900元；第二笔：2015年3月还款1万元，部分抵充利息后，尚欠本金9万元、利息22100元；第三笔：2015年5月还款6万元，依次抵充利息25700元、本金34300元后，尚欠本金55700元；第四笔：2015年12月还款2000元，部分抵充该时间段的利息（7798元）后，尚欠本金55700元，利息5798元。自2016年1月至10月的利息为11140元。自2016年11月1日至本判决生效之日的利息，以实欠本金为基数，按照年利率24%的标准计算。综上所述，两被告尚欠原告本金55700元、截止到2016年10月的利息16938元及后续利息未还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱坤、康俊偿还原告牛俏俏借款本金55700元以及截止到2016年10月的欠息16938元，合计72638元；二、被告邱坤、康俊支付原告牛俏俏后续借款利息:以实欠本金为基数，按照年利率24%的标准，自2016年11月1日计算至本判决生效之日；三、驳回原告牛俏俏的其他诉讼请求。以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，财产保全费1045元，合计2245元。由原告牛俏俏负担692元，由被告邱坤、康俊共同负担1553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  朱守村二〇一六年十一月十六日代理书记员  黄亚冬
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第143号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地：沙县李纲中路100号。
被执行人鲍信镗，男，汉族，1986年4月28日出生，住沙县。
被执行人鲍智钦，男，汉族，1954年1月23日出生，住沙县。
本院执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍信镗、鲍智钦金融借款合同纠纷一案，被执行人鲍信镗应偿还申请执行人借款50000元、利息14850.12元（计至2013年3月25日）及2013年3月26日至还清借款之日的利息和案件受理费1421元、公告费600元。被执行人鲍智钦应对上述款项承担连带清偿责任。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人为此同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 黄绍杜
审判员 卢榕平
二〇一四年二月二十日
书记员 黄 河
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第143号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地：沙县李纲中路100号。
被执行人鲍信镗，男，汉族，住沙县。
被执行人鲍智钦，男，汉族，住沙县。
本院执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍信镗、鲍智钦金融借款合同纠纷一案，被执行人鲍信镗应偿还申请执行人借款50000元、利息14850.12元（计至2013年3月25日）及2013年3月26日至还清借款之日的利息和案件受理费1421元、公告费600元。被执行人鲍智钦应对上述款项承担连带清偿责任。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人为此同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 黄绍杜
审判员 卢榕平
二〇一四年二月二十日
书记员 黄 河
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执500号
申请执行人于军，居民。
被执行人汤世村，居民。
被执行人刘宗波，居民。
于军与汤世村、刘宗波民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第4583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤世村于本判决生效之日起十日内偿还申请人于军借款30000元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，被执行人刘宗波主动履行了10000元，余欠款及利息被执行人至今未有履行。
本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈庆霞已给付的10000元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年七月五日
书记员 刘 彬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1076号
上诉人（原审被告）：佟江，男，1967年1月19日出生，满族，住所地东宁县东宁镇绥阳镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许长来，男，1955年11月26日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
第三人：石井军，男，1947年12月19日出生，汉族，东宁县东宁镇。
上诉人佟江因与被上诉人许长来、第三人石井军房屋买卖合同纠纷一案，不服东宁市人民法院（2013）东民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，“不告不理”原则是民事诉讼中当事人处分原则的具体体现。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案件在审理中，法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。本案原审原告许长来的诉讼请求是“依法确认原、被告签订的解除门市7号协议书无效；判决被告返还原告购房款50万元及赔偿利息”，而一审法院超出原告诉讼请求，判决解除了三方当事人签订的解除7号门市协议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”这一条规定了法院在当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院认定不一致的时候，法院有告知当事人可以变更诉讼请求的义务。对于是否变更的决定，还是由当事人作出。本案中，原审法院在审理过程中认为当事人之间签订的协议有效，因不能实现合同目的而应解除。对此，应对原告进行释明，告知其变更诉讼请求。原审法院没有履行告知义务而直接予以变更判决属程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销东宁市人民法院（2013）东民初字第526号民事判决；
二、本案发回东宁市人民法院重审。
上诉人佟江预交的二审案件受理费8800元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 波
审判员 孙庆喜
审判员 李仲斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 鸿
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执224号
申请执行人:郑素贞,女,1964年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：周宗礼，男，1960年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年2月3日立案执行郑素贞申请周宗礼民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人周宗礼应支付申请人郑素贞借款200,000元，承担执行费2,900元,案件受理费2,150元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执224号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 谢建华
代理审判员 施信科
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执224号申请执行人:郑素贞,女,1964年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：周宗礼，男，1960年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年2月3日立案执行郑素贞申请周宗礼民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人周宗礼应支付申请人郑素贞借款200,000元，承担执行费2,900元,案件受理费2,150元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执224号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐志兴审 判 员  谢建华代理审判员  施信科二〇一七年七月三十一日书 记 员  彭 云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终146号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：白学文，男，1963年4月7日生，傣族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组。
负责人：白学文，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2039号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2039号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人白学文及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0788号
原告吴某，居民。
委托代理人吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告奚某，居民。
委托代理人陶国鸿、崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
原告吴某与被告奚某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员汤晓青适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行审理，原告吴某及其委托代理人吴华、被告奚某及其委托代理人崔拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1989年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，1991年10月27日生一子吴政梁。婚后，夫妻感情一般，1997年、1998年左右，常为琐事争吵，分歧较大，为此2004年原告外出打工，期间几乎不联系，每年仅仅回来一两次，无感情交流亦无夫妻生活。原告曾欲离婚，但顾及父母感受，则放弃。近几年来，原、被告分居两地，夫妻感情已经破裂，为此原告要求依法准予原、被告离婚。
被告奚某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方因为工作原因分居，夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年在工作中相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1991年10月27日生一子吴政梁。婚前及婚后初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。现原告诉至本院，提出诉称之请求。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础。夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件，现对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜往日之情，互谅互让，多加强沟通与交流，摒弃前嫌，慎重对待婚姻，夫妻关系仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告吴某与被告奚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 汤晓青
二〇一四年十二月五日
书记员（代） 仲爱红
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第600号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号（办公楼）314室，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告游俊宇，男，1977年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告庄月清，女，1976年1月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告游俊宇、庄月清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第600号
原告李明亮，男，1974年3月16日生，汉族。
委托代理人何柳、胡少飞，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田作庆，男，汉族，1958年2月16日生。
原告李明亮诉被告田作庆建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现�审理终结。
原告李明亮诉称：2012年9月被告因建设斜桥廉租房工程需要，将抹灰工程交原告施工，原告从老家组织20多名农民工按期按质完成了该工程，交付被告使用。工程结束后，原告要求被告支付工程款，2012年11月5日，被告向原告出具欠条。经原告多次催要，被告迟迟不肯归还。要求被告偿还所欠原告工程款15000元及利息算至付清之日。
本院认为：本院按照原告李明亮提供的被告送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本案被告不能明确，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李明亮的起诉。
案件受理费220元，在本裁定发生法律效力后退还给原告李明亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年五月十九日
书记员 韦 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5272号
上诉人（原审被告）：武汉一棉房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉南路70号。
法定代表人：曾中一，该公司董事长。
委托代理人：姜舜华，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：孙喆，男，1991年12月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：谢瑞适，系孙喆姑父，1959年5月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：尹文娇，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
上诉人武汉一棉房地产开发有限公司因与被上诉人孙喆房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人武汉一棉房地产开发有限公司于2016年10月20日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉一棉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉一棉房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费3650元，由武汉一棉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 舒 渲
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异223号
案外人苑林楣，女，汉族，1977年9月27日出生，住周口市川汇区。
申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市。
法定代表人邓轩哲，该公司董事长。
在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人苑林楣对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元403号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苑林楣称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元403号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。
本院审查查明，2015年1月21日，案外人苑林楣和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元403号房屋，双方约定购房款总计571845元。中奥公司当天出具收据证明苑林楣共计支付房款571845元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，案外人已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元403号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 王喜禄
二〇一七年十二月十九日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异223号案外人苑林楣，女，汉族，1977年9月27日出生，住周口市川汇区。申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市。法定代表人邓轩哲，该公司董事长。在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人苑林楣对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元403号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苑林楣称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元403号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2015年1月21日，案外人苑林楣和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元403号房屋，双方约定购房款总计571845元。中奥公司当天出具收据证明苑林楣共计支付房款571845元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，案外人已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元403号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  王喜禄二〇一七年十二月十九日书记员  张雅岚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10346号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市玉龙天姿娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市胜山西路161-1号二层、三层。组织机构代码：59538052-3。
法定代表人：李军志，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱已升天》等11首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失11000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《爱已升天》等11首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案11首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市胜山西路161号天姿之都国际商务会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10327号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《爱已升天》等11首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担41.50元；由被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司负担21元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
爱已升天
|
黄嘉千
2
|
地球上最浪漫的一首歌
|
黄鸿升
3
|
玩具枪与玫瑰
|
黄鸿升
4
|
狠不下心
|
黄品源
5
|
雨衣
|
黄品源
6
|
长假
|
黄品源
7
|
海浪
|
黄品源
8
|
那么爱你为什么
|
黄品源
9
|
你怎么舍得我难过
|
黄品源
10
|
谁能让时间倒转
|
黄品源
11
|
麻糬
|
黄品源、万芳
文书内容浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10346号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：余姚市玉龙天姿娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市胜山西路161-1号二层、三层。组织机构代码：59538052-3。法定代表人：李军志，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱已升天》等11首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失11000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《爱已升天》等11首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案11首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市胜山西路161号天姿之都国际商务会所。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10327号案卷内]予以证明。本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《爱已升天》等11首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担41.50元；由被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司负担21元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一六年十一月二十八日代书 记员  潘月红附录：音乐电视作品名称列表序号              歌 曲              歌 手                  1              爱已升天              黄嘉千                  2              地球上最浪漫的一首歌              黄鸿升                  3              玩具枪与玫瑰              黄鸿升                  4              狠不下心              黄品源                  5              雨衣              黄品源                  6              长假              黄品源                  7              海浪              黄品源                  8              那么爱你为什么              黄品源                  9              你怎么舍得我难过              黄品源                  10              谁能让时间倒转              黄品源                  11              麻糬              黄品源、万芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7373号
申请执行人中国（深圳）教育企业股份有限公司。法定代表人高聚慧。
被执行人深圳市新港投资有限公司。法定代表人朱晓斌。
上列申请执行人与被执行人房地产开发经营合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市新港投资有限公司银行存款及其他款项人民币1834786.3元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一四年十一月十五日
书记员 李 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢325号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5732号民事判决书,于2018年03月29日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴柯桥千年红贸易有限公司、绍兴通立基础工程有限公司、绍兴县肖绍纺织印染有限公司、陆虎根、王慧芳、孟宝泉、林芳金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1137510.14元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终215号
上诉人（一审原告）段培林，男，汉族，1962年2月9日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
被上诉人（一审被告）鹤庆县人民政府。
住所地：大理白族自治州鹤庆县云鹤镇北门街*号。
法定代表人段红丽，县长。
委托代理人范桂然，鹤庆县人民政府法制局局长。代理权限：一般授权代理。
委托代理人吴孔榕，云南展腾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人段培林因诉鹤庆县人民政府土地行政征收一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29行初13号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人段培林于2016年4月28日向本院提交了撤诉申请，请求撤回本案上诉。
本院经审查认为，本案上诉人段培林的撤诉申请系其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人段培林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜瑞芳
审判员 赵学军
审判员 熊家明
二〇一七年五月二日
书记员 杨 硕
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行终215号上诉人（一审原告）段培林，男，汉族，1962年2月9日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被上诉人（一审被告）鹤庆县人民政府。住所地：大理白族自治州鹤庆县云鹤镇北门街*号。法定代表人段红丽，县长。委托代理人范桂然，鹤庆县人民政府法制局局长。代理权限：一般授权代理。委托代理人吴孔榕，云南展腾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人段培林因诉鹤庆县人民政府土地行政征收一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29行初13号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人段培林于2016年4月28日向本院提交了撤诉申请，请求撤回本案上诉。本院经审查认为，本案上诉人段培林的撤诉申请系其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人段培林撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  杜瑞芳审判员  赵学军审判员  熊家明二〇一七年五月二日书记员  杨 硕