广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初376号
原告：梁喜龙，男，1992年5月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：梁其廷，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，系原告梁喜龙的父亲。
委托诉讼代理人：岑杏仙，女，1968年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，系原告梁喜龙的母亲。
被告：张峻霞，女，1980年1月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：尹弘，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志威，广东德良（阳江）律师事务所实习律师。
被告：杨建委，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：尹弘，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志威，广东德良（阳江）律师事务所实习律师。
原告梁喜龙诉被告张峻霞、杨建委机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁喜龙及其委托诉讼代理人梁其挺、岑杏先，被告张峻霞、杨建委的共同委托诉讼代理人尹弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费49351.01元、护理费32500元、住院伙食补助费12500元、营养费15000元、误工费65651元、残疾赔偿金145980.24元，共320982.24元的70%，即224687.57元给原告；二、判令被告张峻霞赔偿精神抚慰金20000元给原告；三、判令被告杨建委对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；四、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告张峻霞驾驶被告杨建委所有的粤Ｑ×××××号小型轿车沿裕东三路由北往南方向行驶，12时42分行驶至阳东区东城镇××路××路交汇处，遇原告驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车载盘大鹏沿永兴五路由西往南方向行驶，因被告张峻霞不按规定让行，致使两车相撞，造成原告与案外人盘大鹏受伤和车辆损坏的交通事故。阳江市公安局阳东区分局交通警察大队认定被告张峻霞承担事故法主要责任，原告承担事故的次要责任，盘大鹏无责任。原告因本次交通事故受伤，经阳江市人民医院诊断：左额顶硬膜外、硬膜下血肿；右顶硬膜外血肿；左、右顶骨骨折；左顶头皮血肿；左额部头皮挫擦伤，于2016年7月13日至2017年11月15日在该院住院治疗，共用去医疗费150951.01元，被告张峻霞支付了101600元，尚欠医疗费49351.01元。原告住院期间留陪人两名，按医嘱出院后全休6个月，并需加强营养。因本次交通事故，原告经法院委托有资质的鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，评定为：1、的损伤符合车祸钝性物暴作用所致；2、左额顶部硬膜外、硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术，评定为道路交通事故九级伤残；3、左额顶部颅骨缺损48平方厘米，评定为道路交通事故十级伤残。原告在在发生事故前是阳江市江城区佳利五金塑料制品厂的业务经理，月工资6500元，并于2014年10月至今在阳江市江城区××街道××社区委员会××街××号××房租屋居住，由于原告在事故发生前已在城镇工作生活一年以上，因此各项赔偿标准应按城镇标准计算。被告张峻霞驾驶的事故车辆的所有人是被告杨建委，该车辆没有购买保险，因此被告杨建委应对被告张峻霞的赔偿承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告张峻霞辩称：一、原告主张的医疗费赔偿额未完整考虑被告已经为其支付的金额。原告住院期间共产生医疗费150951.01元，被告依照责任应承担其中70%即105665.7元，被告已经为其支付101600元，因此，被告还需承担4065.7元医疗费。二，护理费按照2人计算明显不合理。原告住院期间医院已经根据其病情安排护理，相关费用应该在病人费用明细中有体现，原告增加一人护理已经满足伤情需要。因此，护理费应按照16250元（130元/天x125天=16250）的标准计算。被告应承担：16250元x70%=11375元。三，对误工费计算有异议。首先，原告主张按照6500元/月的工资标准计算误工费无有效证据支持。原告提供的所谓工资表仅有其一人的工资情况，与真实工资表应包括企业全体员工工资水平的事实相悖。另外，原告主张其每隔两三个月，工资就大幅上调，且短短两年半时间大幅上调5次，也不符合企业调整工资的常理。相关的收入证明不具有真实性和合法性。退一万步讲，即便原告可以提供银行流水和真实的企业员工工资表，证明其工资水平真实如其主张，误工费的计算也应按照其上一年度平均工资水平计算。若原告无法提供合法真实的证据，则应按照2015年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入的标准进行计算。其次，原告主张误工费按照10个月零三天明显期限过长。根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》3.头部损伤3.1头皮血肿最长三期标准为帽状腱膜下血肿或骨膜下血肿，范围较大，需穿刺抽血和加压包扎者：误工14～21日，营养15日，护理7～15日。3.5颅盖骨骨折最长三期标准为颅盖骨凹陷骨折/多发粉碎性骨折，需手术整复者：误工60～90日，营养30日，护理30日。被告认为误工期按照住院期间的4个月再加出院后3个月，即以7个月计算误工期比较合理。因此，被告应承担的误工费：34757.2÷12×7×70%=14192.5元。四、营养费及精神损害抚慰金金额过高。营养费及精神损害抚慰金金额过高，被告认为营养费1500元、精神损害抚慰金2000元比较合理。五、司法鉴定意见第2项有效力瑕疵，伤残赔偿金应按照道路交通事故一个十级伤残进行计算。广东漠江法医临床司法鉴定所为原告出具的粤漠司鉴所[2017]临鉴字第196号司法鉴定意见，其中第2项“左额顶部硬膜外、硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术，评定为道路交通事故九级伤残”依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）“4.9.1a)颅脑、脊髓及周围神经损伤致：轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限”，而根据广东省司法鉴定协会粤鉴协〔2014〕12号关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知，附件1《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》“4.3.1关于道路交通事故……人身损害所致的伤残评定，如涉及精神损伤(伤残)，法医临床鉴定机构只对躯体伤残等级进行鉴定；法医临床鉴定机构不能就精神损伤(伤残)进行鉴定……。4.3.2凡涉及智能缺损或精神障碍的精神损伤(伤残)评定，委托方应委托具有法医精神病鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。”原告并未提供相应证据证明广东漠江法医临床司法鉴定所具有法医精神病鉴定资质，因此，该项鉴定意见不应当作为伤残赔偿金计算依据。本案的伤残赔偿金应按照道路交通事故一个十级伤残进行计算。被告应承担的伤残赔偿金：34757.2×20×10%×70%=48660元。
以上答辩意见，请求法院予以采纳，依法驳回原告的不合理诉讼
经审理查明，2016年7月13日，被告张峻霞驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿裕东三路由北往南方向行驶，12时42分行驶至阳东区东城镇××与××路交汇处，遇原告无证驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车（载盘大鹏）沿永兴五路由西往东方向行驶，因被告张峻霞不按规定让行，致使两车相撞，造成原告及案外人盘大鹏受伤和车辆损坏的交通事故。2016年8月26日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出东交认字[2016]第00073号道路交通事故认定书，认定被告张峻霞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，盘大鹏无责任。
事故发生后，原告被送到阳江市阳东区人民医院进行门诊治疗，在该院产生的门诊医疗费用已由被告张峻霞支付。由于伤情严重，原告于当日被转送到阳江市人民医院进行住院治疗，住院时间自2016年7月13日至2016年11月15日，共住院125日，产生住院医疗费150951.01元。原告的伤情经诊断为：1、左额顶部硬膜外、硬膜下血肿；2、右顶硬膜外血肿；3、左、右顶骨骨折；4、左顶头皮血肿；5左额部头皮挫擦伤。处理意见：车祸头部受伤后于2016年7月13日至2016年11月15日住院治疗，出院后全休陆个月，门诊随诊和康复治疗，治疗同时加强营养，住院期间留陪人两名。
2017年5月12日，本院根据原告的申请，依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定。该鉴定所于2017年5月15日作出粤漠司鉴所[2017临鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、左额顶部硬膜外、硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术，评定为道路交通事故九级伤残；3、左额顶部颅骨缺损48m2,评定为道路交通事故十级伤残。原告为此用去鉴定费2970元。
原告于1992年5月9日出生，属农业家庭户口。原告于2014年10月15日起至事故发生时在阳江市江城区××社区居委会××街××号（××房）租屋居住。诉讼中，原告主张其于2014年10月1日至事故发生时在阳江市江城区佳利五金塑料制品厂工作，自2016年1月份起每月工资6500元，并提供了该公司出具的证明及仅记载其个人工资情况的工资单拟证实其工作收入情况。
另查明，粤Ｑ×××××号小型轿车在发生事故时没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。事故发生后，被告张峻霞为原告支付了在阳江市阳东区人民医院产生的门诊医疗费及在阳江市人民医院产生的住院医疗费101600元。对于原告在阳江市阳东区人民医院产生的门诊医疗费，原、被告均表示不需要在本案中进行处理。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、欠费通知、鉴定意见书，鉴定费发票、租房协议、建设社区居委会出具的证明、江城区佳利五金制品厂出具的证明以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定被告张峻霞承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，盘大鹏无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
原告因本次交通事故导致受伤进行治疗，其诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。
一、关于残疾赔偿金的计算标准问题。根据原告提供的居委会证明、租房协议、工作证明等证据，足以证实原告在本案事故发生时已在城镇居住及工作一年以上的事实。因此，原告虽属农业人口，但其主要的生活、消费地点均在城镇，故残疾赔偿金应按当地城镇居民人均可支配收入的标准计算。
二、关于原告请求的误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。首先，从2016年7月13日原告受伤接受治疗时起至2017年5月15日原告评残前一天止共305天。其次，原告主张其每月工资为6500元，但其提供的工资单仅记载其个人的工资，随意性较大，原告亦没有提供其他证据予以佐证，因此，对原告主张的工资收入数额本院不予采信。事故发生时，原告已在城镇工作、生活一年以上，故应按城镇居民人均可支配收入的标准计算其误工费。综上，原告的误工费损失为29043.69元（34757.20元/年÷365天×305天）。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉请，本案中原告合理损失有：1、医疗费150951.01元；2、护理费32500元（130元/天×125天×2人）；3、住院伙食补助费12500元（100元/天×125天）；4、营养费3000元（参照医疗机构的意见及原告的伤残情况确定）；5、误工费29043.69元；6、残疾赔偿金145980.24元（34757.2元×20年×21%）；7、精神损害抚慰金7350元；8、鉴定费2970元。以上合计384294.94元。原告以上各项损失中第1、3、4项共166451.01元，列入交强险医疗费用赔偿项目，上述损失中的第2、5、6、7、8项共217843.93元，列入交强险死亡伤残赔偿项目。原告诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
本案中，粤Ｑ×××××号小型轿车的投保义务人为被告杨建委，侵权人为被告张峻霞，故两被告应在交强险责任限额范围内对原告的上述损失承担连带赔偿责任。原告的上述损失列入交强险医疗费赔偿项目的共166451.01元，超出了交强险医疗费的赔偿范围，但事故发生后，被告张峻霞已为原告垫付了101600元医疗费，故两被告无需再在交强险医疗费限额内承担赔偿责任。原告的上述损失中列入交强险死亡伤残赔偿项目的共217843.93元，超出交强险死亡伤残赔偿的范围，两被告本应在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿110000元给原告，但原告并未请求两被告在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，而是请求两被告按事故责任承担70%的赔偿责任（精神损害抚慰金、司法鉴定费除外），是其对自身民事权利的依法处分，没有违反法律的规定，本院予以支持。综上，两被告应在交强险责任限额内连带赔偿即80096元[（110000元-7350元-2970）×70%+7350元+2970]。
原告的合理损失中超过交强险责任限额部分为264294.94元（384294.94元-120000元），应由被告张峻霞按其过错程度赔偿给原告，即被告张峻霞应赔偿185006.46元（264294.94元×70%）给原告。被告张峻霞为原告支付的医疗费101600元，已从两被告在交强险医疗费限额内应承担的赔偿责任中扣减了10000元，余款91600元（101600元-10000元），应从被告张峻霞对原告超过交强险责任限额部分的损失所应承担的赔偿责任中扣减，即被告张峻霞还应赔偿93406.46元（185006.46-91600元）给原告。被告杨建委不是本案交通事故的侵权人，原告请求被告杨建委对其超出交强险赔偿限额的损失承担赔偿责任，依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张峻霞、杨建委于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿人民币80096元给原告梁喜龙；
二、被告张峻霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币93406.46元给原告梁喜龙；
三、驳回原告梁喜龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5015元，由原告梁喜龙负担1502元，被告张峻霞、杨建委共同负担1622元，被告张峻霞负担1891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 钟 飞
审 判 员 柳华想
人民陪审员 许 允
二〇一七年十月十五日
书 记 员 李孟嫦