广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6138号
原告：佛山市南海炫荣包装实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：姜伟鹏。
委托代理人：闫克红，系广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：霍锐景，系广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市三水金海凌五金电器有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，统一社会信用代码：91440607586316642Q。
法定代表人：曾政。
被告：曾政，男，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
原告佛山市南海炫荣包装实业有限公司与被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司（以下简称金海凌）、曾政买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫克红、被告曾政暨被告金海凌公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在业务往来关系。2014年3月12日，原、被告金海凌公司签订供货合同，约定原告向该公司供应纸箱产品，付款方式为月结45天；如该公司到期未付清货款，原告有权停单处理，并按超期时间加收每月5%的利息，法定代表人需承担连带责任。2014年7月28日，经原、被告对账，原告合计向被告金海凌公司供应货物价值合共437926.33元，截至该日，该公司尚欠原告货款287926.33元。2015年4月1日、4月7日、4月16日、4月25日、4月30日，被告金海凌公司先后向原告转账支付20000元、10000元、10000元、5000元、10000元。2015年7月22日至31日，被告以一批风扇抵偿货款105506元，余下127420.33元未付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告金海凌公司、曾政向原告支付货款127420.33元及利息（①2014年6月15日起以84220.71元为本金；②2014年7月15日起以193218.75元为本金；③2014年7月16日起以280377.53元为本金；④2014年8月16日起以287926.33元为本金；⑤2015年4月2日至8月1日以267926.33元等为本金详见利息计算清单，以上均按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费。
原告对利息诉请补充如下：按合同约定付款方式为月结45天，逾期按每月5%计收利息。原告按年利率24%主张被告支付逾期利息，例如：2014年3月交付的货物的最后支付日期是2014年5月15日，原告自被告应付款次日即2014年5月16日起按年利率24%主张利息。
两被告答辩称：（一）两被告对原告起诉的欠款金额有异议，两被告认为双方交易总金额为437926.33元，期间两被告已支付375506元，现尚欠62420.33元。（二）两被告对原告的利息诉请不予确认，本案利息应从起诉之日起算。（三）被告曾政签订合同时尚未担任金海凌公司的法定代表人，仅系该公司的采购人员，不应对该公司的债务承担责任。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）和组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告金海凌公司的企业机读档案登记资料、被告曾政的身份证（原件），用以证明：两被告的诉讼主体资格。
3.供货合同（原件），用以证明：原告与被告金海凌公司于2014年3月12日签订供货合同，约定原告送货给被告，付款方式为月结45天，逾期付款每月加收5%利息；被告曾政对被告金海凌公司的未付清货款承担连带责任。
4.炫荣对账单（原件），用以证明：截至2014年7月28日，被告金海凌公司尚欠原告货款287926.33元。
5.被告金海凌公司开具的销售清单3张（复印件），用以证明：2015年7月22日至2015年7月31日，被告金海凌公司因无法支付尚欠货款，以该公司生产的风扇抵偿货款105506元。
两被告提交证据如下：
6.银行承兑汇票2张、转账凭证8张（日期：2014年8月6日、2015年3月4日、4月1日、4月7日、4月16日、4月25日、4月30日、6月18日）（均系复印件），用以证明：被告已经向原告支付270000元。
7.2014年6月17日核准变更登记通知书（原件）、2015年12月7日核准变更登记通知书（复印件），用以证明：2014年6月17日，被告金海凌公司现法定代表人为曾政，但案涉合同的签订时法定代表人并非曾政。
经质证：当事人发表意见如下：
两被告认为：对证据1-2、5的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据3的真实性、合法性、关联性均不确认，合同只有经办人签名没有双方公司盖章。对证据4的真实性、合法性、关联性均不确认。
原告认为：对证据6的真实性、合法性、关联性均不确认。原告诉请的金额未扣除“2014年8月6日的40000元、2015年3月4日的20000元、2015年6月18日的5000元”此三笔合共65000元的转账金额，其他转账款项原告确认收到。而被告未提供证据原件，原告需要庭后再进行核对。对证据7的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审查，对于原、被告均无异议的证据1-2、5、7的真实性、合法性、关联性予以确认。对于证据3即供货合同的真实性、合法性、关联性，被告确认其在合同上签名，以公司印章并非其所盖，原告未加盖公章为由否认该证据，经查，被告金海凌公司已经在该合同上盖章，被告曾政亦在合同上签名，原告虽未盖其公司印章，但确认其系合同的相对方。由上，本院对该证据予以确认。对于证据4即炫荣对账单，被告曾政以其未参加对账为由否认该对账单的真实性，但在庭审中被告确认对账单签名的是系金海凌公司的财务人员。由上，两被告均确认其公司的财务人员与原告进行对账，被告否认对账单的理由不足，其亦未能提出反驳证据，故本院对该证据予以确认。对于证据6中“2014年8月6日的40000元、2015年3月4日的20000元、2015年6月18日的5000元”三笔合共65000元的转账凭证，对此，两被告提供相关转账凭证中收款人系原告或原告确认的人员，原告对该部分凭证未予确认但未在举证限期内提出反驳证据，本院对该证据予以确认。
经审理查明：2014年3月12日，原告与被告金海凌公司签订《供货合同》，由被告金海凌公司向原告供应纸箱产品。双方约定：付款方式为月结45天；如被告按期履行支付货款，原告有权要求被告每月支付5%的利息，法定代表人承担连带责任。被告曾政以法定代表人名义在合同上签名。2014年7月28日，原告与被告金海凌公司进行对帐，该公司确认截至2014年6月30日，尚欠原告货款287926.33元。原告确认被告金海凌公司于2015年4月期间分五笔转账支付货款合共55000元、以纸箱产品抵扣货款105506元。另，根据相关转账凭证反映，被告于2014年8月6日、2015年3月4日、6月18日分三笔支付65000元给原告。以上被告金海凌公司向原告合共支付225506元，扣除双方对账确认的尚欠款金额，被告金海公司尚欠原告62420.33元未付。原告向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
另查明，被告金海凌公司由曾政、凌佐天出资设立，原法定代表人为凌佐天。2014年6月17日，经工商部门核准变更股东为凌山川、凌军；2015年12月7日，该公司法定代表人变更为被告曾政。
本院认为：被告金海凌公司欠原告货款的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。对于被告金海凌公司欠款的金额，根据审理查明的事实反映，该公司于2014年8月6日、2015年3月4日、6月18日的5000元分三笔支付原告货款65000元，双方的对账金额扣减原告确认已收款金额（包括以产品抵销货款部分）及上述65000元，被告尚欠金额为62420.33元。原告超出上述范围的诉请，理据不足，本院不予支持。被告金海凌公司的违约行为造成原告损失，应予赔偿。原告自每次供货日期加上结算天数作为该笔货款利息的起算日，对此，原告未能提供证据证明每次交易的供货日期及该次交易的未付款金额，而被告对原告主张利息计算方式不予确认，故本院对原告该部分的利息主张，不予支持。本院酌定利息自被告金海凌公司最后一次支付款项次日即2015年6月19日起按年利率24%计至实际清偿之日。原告超出上述范围的利息请求，理据不足，本院不予支持。
关于被告曾政的责任，原告以双方约定如被告金海凌公司未按合同约定支付货款，由该公司“法定代表人”承担连带责任为由主张被告曾政承担连带责任；被告曾政辩称其在签订合同时系金海凌公司的采购人员，未担任法定代表人，故不应承担责任。经查，合同签订时被告曾政虽并不是金海凌公司的法定代表人，但其系金海凌公司的股东，又以法定代表人的名义在案涉合同上签名；且在合同履行期间，该公司的法定代表人变更为曾政。由上可见，尽管合同签订时被告曾政尚未担任金海凌公司的法定代表人，但其以此名义在合同上签名，说明其明确知道合同中关于法定代表人对货款承担连带责任的约定，后在合同履行期间被告曾政又成为该公司的法定代表人，负有实际职责，应对其此前合同中签名的行为承担责任，而期间原告及被告金海凌公司未对该合同此项约定作出变更。因此，原告以该项合同约定为由主张被告曾政对金海凌公司的债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款62420.33元并以尚欠款为本金从2015年6月19日起至付清款日止按年利率24%计算的利息给原告佛山市南海炫荣包装实业有限公司；
二、被告曾政对被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取2301.32元（原告已预交），由原告负担1727.56元；由被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司负担573.76元，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。被告曾政负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年六月十二日
书记员 温秀静