上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5131号
原告饶有利。
委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被告陆倪蓉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告饶有利与被告陆倪蓉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告饶有利的委托代理人许博、被告陆倪蓉、被告太保上海公司的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶有利诉称，2012年3月13日7时20分许，被告陆倪蓉驾驶牌号为沪FLXX**轿车沿上海市嘉定区江桥镇火线村东旱泾一无名机耕路由北向南行驶至宝园六路路口大转弯时，原告驾驶燃油助力车沿江桥镇宝园六路由东向西行驶至此，两车在路口相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局封浜派出所认定，被告陆倪蓉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告太保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）59，971.51元、住院伙食补助费1，079.60元、营养费4，000元、误工费40，040元、护理费4，340元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费140元、交通费1，307元、衣物损失费500元、医疗辅助用品费297元，前款由被告太保上海公司在强制保险及商业第三者责任险内赔偿（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出部分由被告陆倪蓉承担80%的赔偿责任，并赔偿律师费5，000元。
被告陆倪蓉辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意赔偿保险理赔范围外80%的费用，并愿意按80%的责任赔偿医疗费中自费药17，482.12元的一半计6，992.85元，其它同意保险公司意见。另外，其在事发后垫付的钱款要求在本案中一并处理。
被告太保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，同意在保险责任限额内承担赔偿责任，但因肇事方未提供车辆有效验车信息，故不同意在商业险内承担赔偿责任。医疗费总金额59，971.50元无异议，但对其中的自费药17，482.12元同意按责赔偿一半；住院伙食补助费认可960元；营养费认可3，000元；误工费不认可；护理费认可3，600元；残疾赔偿金应按农村标准；精神损害抚慰金认可4，000元；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；残疾辅助器具费认可140元；医疗辅助用品费、鉴定费、律师费不予理赔。
经审理查明，2012年3月13日7时20分许，被告陆倪蓉驾驶牌号为沪FLXX**轿车沿上海市嘉定区江桥镇火线村东旱泾一无名机耕路由北向南行驶至宝园六路路口大转弯时，原告饶有利驾驶燃油助力车沿江桥镇宝园六路由东向西行驶至此，两车在路口相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局封浜派出所认定，被告陆倪蓉承担事故的主要责任，原告饶有利承担事故的次要责任。原告饶有利受伤后至中国人民解放军第八五医院等治疗，共住院48天，经双方当事人一致确认共花费医疗费59，971.50元（已扣除住院期间伙食费）。华东政法大学司法鉴定中心对原告饶有利的伤残情况作了鉴定，并于2014年4月25日出具华政（2014）法医残鉴字第QT-299号司法鉴定意见书，结论为原告饶有利因交通事故致伤评定十级伤残。酌情给予伤后（含多次手术治疗）休息660日，营养100日，护理90日。为本次鉴定，原告饶有利支付鉴定费2，300元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告饶有利支付律师费5，000元。
另查明，1、原告饶有利为农村户籍，其为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数量的交通费用，并支付了残疾辅助器具费140元及医疗辅助用品费297元；原告在住院治疗期间的其中22天花费了护工费1，100元；事发前原告已在上海市嘉定区江桥镇火线村116号连续居住一年以上，该村非农人口比例为96.12%；上海金湖挤出设备有限公司出具证明，该公司与原告的劳动合同自2011年2月23日至2015年2月22日，原告从事金工车间车床工工作，事发前一年原告月平均工资为3，971元，原告因交通事故受伤未上班期间该公司对其停发工资；2、事发后，被告陆倪蓉给付原告饶有利现金36，000元，原告同意赔偿被告车辆修理费5，500元的20%计1，100元，双方当事人均同意上述费用在本案中一并处理；3、肇事车辆牌号为沪FLXX**轿车验车有效期至2014年7月，该车在被告太保上海公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，其中商业第三者责任险限额为50万元（不计免赔）。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、有关证明、劳动合同、工资单、税单、缴纳保险情况表、残疾辅助器具费发票、医疗辅助用品费发票、交通费发票、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告陆倪蓉承担事故的主要责任，原告饶有利承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆牌号为沪FLXX**轿车在被告太保上海公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，故被告太保上海公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分，被告同意承担80%的赔偿责任，本院予以照准。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费59，971.50元、住院伙食补助费960元、残疾辅助器具费140元、鉴定费2，300元、医疗辅助用品费297元，本院均予支持，被告陆倪蓉愿意赔偿其中医疗费8，741.06元的80%计6，992.85元，本院予以照准；2、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其事发前已在本市城镇地区连续居住一年以上，主要收入来源于本市城镇地区，主张按本市城镇标准结合其伤残情况计算为87，702元并无不当，本院予以支持；3、误工费，事发前原告月平均工资为3，971元，结合其休息期，原告主张该费用40，040元未超出其实际误工损失，本院予以支持；4、护理费，原告在住院期间其中22天花费了护理费1，100元，其余按40元／天计算68天计2，720元，共计3，820元；5、营养费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、律师费，根据本案的实际情况，分别酌定为3，000元、4，000元、500元、200元、3，000元，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔偿原告饶有利120，200元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金4，000元），在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元；
二、原告饶有利因交通事故造成的属保险理赔的损失：医疗费51，230.44元、住院伙食补助费960元、营养费3，000元、误工费40，040元、护理费3，820元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金4，000元、残疾辅助器具费140元、交通费500元、衣物损失费200元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险内赔偿的120，200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告饶有利余款71，392.44元的80%计57，113.95元；
三、被告陆倪蓉应赔偿原告饶有利医疗费8，741.06元、鉴定费2，300元、医疗辅助用品费297元的80%计9，070.45元及律师费3，000元，与被告垫付的现金36，000元及原告应赔偿被告车辆修理费1，100元相抵，原告饶有利应于本判决生效之日起十日内返还被告陆倪蓉25，029.55元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4，475元，减半收取2，237.50元，由被告陆倪蓉负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。