湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01487号
原告田锦云，男，生于1963年2月15日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市芭蕉侗族乡白果树村龙家湾组村民，住。
委托代理人（特别授权）谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
被告湖北省地震监测预报中心，住所地：武汉市洪山侧路**号。组织机构代码74462667－1。
法定代表人邵中明，该中心主任。
委托代理人（特别授权）王建伟，男，生于1977年8月22日，汉族，湖北省恩施市人，该中心恩施地震台台长，住恩施市。
委托代理人（一般代理）杨杰，湖北图盛律师事务所律师。
被告张有亮（又名张友亮），男，生于1973年8月16日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市芭蕉乡朱砂溪村肖家坪组村民，住。
委托代理人（特别授权）向开雨，湖北施州律师事务所律师。
被告胡凯，男，生于1969年3月4日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村核桃坝组村民，住。
委托代理人（一般代理）徐一菲、罗涛，湖北夷水律师事务所律师。
原告田锦云诉被告湖北省地震监测预报中心、张有亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依据被告湖北省地震监测预报中心的申请，追加胡凯作为本案共同被告参加诉讼，依法由审判员曹琼适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告田锦云及其委托代理人谭彩俊，被告湖北省地震监测预报中心的委托代理人杨杰，被告张友亮及其委托代理人向开雨，被告胡凯及其委托代理人徐一菲、罗涛到庭参加了诉讼。审理中双方当事人均申请本院主持调解并延长调解期限二个月。本案现已审理终结。
原告田锦云诉称，因被告湖北省地震监测预报中心下属的恩施地震台院内的树木需要修剪，恩施地震台工作人员遂联系张有亮邀请点工，被告张有亮遂联系原告为恩施地震台砍树。2013年11月30日，原告在砍树过程中从树上坠落受伤，为此遭受较大经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令各被告连带赔偿医疗费68203.68元、残疾赔偿金70936元（8867元／年×20年×40%）、住院伙食补助费3100元［50元／天×（42天＋20天）］、误工费10225.78元［（23693元／年÷365天／年）×（96天＋20天＋42天）］、护理费11257.50元［（26008元／年÷365天／天）×（96天＋20天＋42天）］、鉴定费2200元、营养费5000元、后期治疗费15000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元，以上共计人民币197152.96元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告湖北省地震监测预报中心辩称，恩施地震台是我中心的下属单位，我单位将清理树木杂枝的项目承包给被告胡凯、被告又承包给被告张有亮是事实，张有亮在本案中应为加工承揽人，在其完成承揽任务后，我单位向其支付报酬。我方与原告无任何直接联系，在张有亮完成承揽任务过程中，发生的一切事务与单位无关，我单位有证据证明张有亮是工头，原告在其手下工作多年，原告本人及其家属也清楚伤者与张有亮的相互关系。我方就安全问题向张有亮作了明确说明，尽到了安全告知义务，张有亮作为多年从事砍树的工头，在工人操作过程中，未要求工人按操作规程施工是导致原告受�的主要原因，张有亮在本事件中应承担主要责任。原告受伤后，我方积极与涉事各方沟通协调，多次到医院和伤者家中控望、慰问，在治疗费用上，我方本着以人为本的原则，已先期垫资35000元，占医疗总费用的50%以上，尽到了道义上的义务。原告作为多年从事砍树的熟练工人，应具备基本的安全意识，但在旁人善意提醒后仍不采取任何安全措施而强行施工，是导致自身受伤的重要原因，存在较大过错，负有不可推卸的责任。我方作为国家公益事业单位，对原告受伤表示同情，本着帮扶原则，愿意承担部分补偿费用。恳请法院尊重事实，依法判决。
被告张有亮辩称，原告所诉属实，其到恩施地震台砍树，是我受胡凯和地震台委托介绍去的，我与原告不存在雇佣关系。
被告胡凯辩称，我与原告无任何关系，事发前也不认识原告，原告是应地震台委托的介绍人去砍树，具体砍树事宜是张有亮与地震台具体商量，我与地震台的关系是之前在此锄草。
经审理查明，恩施地震台是被告湖北省地震监测预报中心的下属单位。被告胡凯此前长期与恩施地震台有承揽合作关系，被告胡凯承接恩施地震台院内的园林绿化劳务项目。被告张有亮此前长期与田锦云、田锦玉、陈学刚、谢发群、田锦红、何忠平等人长期在城建开发工地从事砍树劳务，相互间共同劳动，平分工钱。被告张有亮因与被告胡凯的妹夫系朋友关系而与被告胡凯相互认识。2013年11月，恩施地震台因工作和园林建设需要，确定对院内树木进行造型剃枝修剪处理，包括对不同树木采取修剪枝丫和高大树木去顶等劳务内容。同月28日，恩施地震台台长王建伟（即本案被告湖北省地震监测预报中心的委托代理人）将要实施树木修剪的事项告知被告胡凯，要求其找人以点工的方式实施，被告胡凯随后电话邀约被告张有亮找几个点工实施，并商定点工工资每天150元。被告张有亮于11月29日到现场对工作内容进行查看后，于11月30日与田锦云、田锦玉、陈学刚、谢发群开始现场作业。作业过程中，原告在爬上一棵高逾十米的大树上安设保险绳时，因所踩树枝断裂而摔下地面受伤。原告受伤后，随后由现场其他工人送入恩施州中心医院抢救治疗，经该院诊断为腰2及腰4椎压缩性骨折并脊髓损伤，左侧第7、8、9肋骨骨折，并经该院于2013年12月4日在全麻下行腰椎骨切开复位后路钉棒内固定手术及相关台疗后于2014年1月11日出院，共计住院治疗42天，开支住院医疗费66414.98元、门诊医疗费388.20元，出院医嘱注意休息、门诊随诊、逐步加强腰背肌功能锻炼。此后自2014年1月20日至2014年5月15日，原告因门诊检查和药店购药共计共支费用1400.50元。后经原告申请，恩施施南法医司法鉴定所于2014年4月17日作出恩施南法司鉴（2014）临鉴字第164号《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤残程度为七级；出院后的误工损失日为96天（自2014年1月11日至2014年4月16日），出院后需护理时间为96天（自2014年1月11日至2014年4月16日）；后期拆除腰椎骨折内固定费用预计需人民币15000元，需住院时间为20天。原告为此开支鉴定费2200元。原告住院期间由其家人护理，期间被告以原告张有亮出具借条的方式支付费用16000元，被告湖北省地震监测预报中心支付治疗费用35000元。双方因相关赔偿事宜不能协商一致，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
审理中调解，因双方各持己见、双方在谁是承担责任的主体以及被告方应支付的赔偿数额上悬殊巨大而致调解不成。
本院认为，就原告田锦云20**年11月30日在从事被告湖北省地震监测预报中心的下属单位恩施地震台发包、被告胡凯承接安排、被告张有亮带领工人施工的树木剃枝修剪劳务过程中受伤的本案基本事实，双方当事人无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告田锦云在劳务中受伤损害后果的形成具有多方面的原因，首先被告胡凯作为被告湖北省地震监测预报中心安排劳务的对方和接受方，是树木剃枝修剪劳务的的实际承包人，负有对整个承接工程和施工现场进行组织协调和安全生产的义务，应统筹安排进场设备和人员的时间、范围及次序，采取相关安全措施，原告田锦云在劳务过程中从树上跌落受伤，表明其�产组织、协调和调度失当、采取安全措施不力，对原告受伤损害后果的形成具有过错，应承担相应的赔偿责任；其次被告湖北省地震监测预报中心将具有一定危险性的树木剃枝修剪交由被告胡凯找工人实施时疏于审查安全资质和安全生产条件，为安全生产留下隐患，同时忽视现场监管，对原告受伤死亡损害后果的形成也具有过错，也应承担相应的赔偿责任；第三是原告田锦云作为长期从事砍伐树林工作的劳务人员，对具有一定定危险性的剃枝修剪和主干去顶作业，应有一定的安全防患和注意能力，作业过程中，安全绳的设置是应有的安全措施之一，原告在设置安全绳的过程中所踩树木枝丫断裂表明其对自身身体条件和施工现场条件缺乏掌握，在应有的安全注意义务上存在疏失，对自身损害后果的形成也具有过错，应相应减轻被告的赔偿责任；本案受害人和以上二�告对现有损害后果的形成均具有过错，在多原因形成损害后果的情况下，各被告应根据自身所具有原因力的大小按不同比例各自承担相应的赔偿责任，受害人因其所具有的过错应减轻被告相应的赔偿责任，因此对原告要求以上二被告承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被告张有亮在本案事故发生前长期与原告及其他工人搭成班组从事劳务，在本案中虽经胡凯邀约后带领原告及其他工人到场施工，但仍只是班组的成员之一，与其他成员一样共同劳动，领一样的工资，无依据表明其与被告胡凯之间形成承包关系，不是侵权责任法所称的接受劳务一方，在本案中不承担赔偿责任。关于受害人和被告湖北省地震监测预报中心、被告胡凯各自应承担的责任比例，本院综合考虑本案实际情况，以确定减轻受害人自负的20%比例后，由湖北省地震监测预报中心和被告胡凯各承�40%的赔偿责任较为适宜。本案的处理以核实原告田锦云受伤损害结果的全部数额后，再按前述比例确定被告湖北省地震监测预报中心和被告胡凯各自应承担的赔偿数额，被告湖北省地震监测预报中心已支付的数额在其总额内予以扣减。原告的索赔损失数额中，医疗费68203.68元、鉴定费2200元有相关医疗机构和鉴定部门出具的收费票据证明，后期治疗费15000元有法医鉴定结论，残疾赔偿金70936元、住院伙食补助费3100元、误工费10225.78元、护理费11257.50元适用标准和计算方式正确，交通费1200元有相关开支证明且确为治疗和鉴定必要，本院均予以支持；原告索赔营养费5000元未提交相关医疗机构确须增加营养的证明，原告索赔精神损害抚慰金10000元，不符合法律规定应予确定精神损害赔偿的条件，因此对此两项请求，本院不予支持，以上原告经核实的经济损失共计人民币182122.96元，被告湖北省地震监测预报中心和被告胡凯各承担40%即91061.48元，均应及时向原告作一次性赔偿，被告湖北省地震监测预报中心已支付的35000元在其承担的数额内予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北省地震监测预报中心于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告田锦云医疗费、鉴定费、后期治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理共计人民币91061.48元（含前已支付的35000元）。
二、被告胡凯于本判决生效之日起十日内各一次性赔偿原告田锦云医疗费、鉴定费、后期治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理共计人民币91061.48元。
三、被告张有亮在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告田锦云的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4100元，减半交纳2050元，由原告田锦云负担450元，被告湖北省地震监测预报中心和被告胡凯各负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 琼
二〇一四年十月十日
书记员 常唯一