wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1778号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王世林，男，1994年12月24日出生于河南省洛阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省洛阳市洛龙区。被告人王世林曾因犯故意伤害罪，于2014年2月28日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月10日被常熟市公安局刑事拘留(7月9日被羁押)，同年7月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1769号起诉书指控被告人王世林犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人王世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人王世林于2017年7月7日凌晨，至河南省洛阳市洛龙区关林壹号网咖内，携带水果刀抢夺被害人李某放于该网咖机位桌上价值人民币850元的OPPO牌A59型手机1部后被被害人李某发现并抓住。被告人王世林为抗拒抓捕，当场持所携带的水果刀将被害人李某划伤后逃离现场。经法医学鉴定，被害人李某之损伤属人体轻微伤。2、被告人王世林于2017年7月9日晚上，至江苏省常熟市虞山镇新颜路常熟网咖天琴店内，携带水果刀抢夺被害人陆某放于该网咖51号机位桌上价值人民币4650元的苹果7Plus手机1部后被被害人陆某发现。被告人王世林为抗拒抓捕，当场持所携带的水果刀将被害人陆某划伤后逃离现场。经法医学鉴定，被害人陆某之损伤属人体轻微伤。
案发后，部分涉案财物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王世林以非法占有为目的，携带凶器抢夺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为被告人王世林系累犯，应当从重处罚；被告人王世林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王世林对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人王世林于2017年7月7日凌晨，至河南省洛阳市洛龙区关林壹号网咖内，携带水果刀抢夺被害人李某放于该网咖机位桌上价值人民币850元的OPPO牌A59型手机1部，后被被害人李某发现并抓住，被告人王世林为抗拒抓捕，当场持所携带的水果刀将被害人李某划伤后逃离现场。经法医学鉴定，被害人李某之损伤属人体轻微伤。
2、被告人王世林于2017年7月9日晚上，至江苏省常熟市虞山镇新颜路常熟网咖天琴店内，携带水果刀抢夺被害人陆某放于该网咖51号机位桌上价值人民币4650元的苹果7Plus手机1部，后被被害人陆某发现，被告人王世林为抗拒抓捕，当场持所携带的水果刀将被害人陆某划伤后逃离现场。经法医学鉴定，被害人陆某之损伤属人体轻微伤。
2017年7月9日23时许，公安机关在常熟市虞山镇新颜东路江南集团附近将被告人王世林抓获，案发后，赃物苹果7Plus手机1部已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人王世林在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人陆某、李某的陈述及辨认笔录，证人齐某、孙某、崔某的证言及辨认笔录，证人肖某、王某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，价格资料、价格认定结论书，刑事附带民事判决书、裁定书、释放证明书，监控录像及截图，被告人王世林的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王世林以非法占有为目的，携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人王世林系累犯，应当从重处罚。被告人王世林到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王世林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2024年7月8日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王世林退赔尚未退出的赃物，发还被害人李某。
三、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 耿 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3500号
原告新疆兰德景观工程有限公司。
委托代理人王黎明。
被告吕四民。
本院在审理原告新疆兰德景观工程有限公司与被告吕四民民间借贷纠纷一案中，原告新疆兰德景观工程有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆兰德景观工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆兰德景观工程有限公司撤诉。
本案已收案件受理费786.25元（原告新疆兰德景观工程有限公司预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取393.13元及邮寄送达费60元，由原告新疆兰德景观工程有限公司负担。剩余案件受理费393.12元，由本院退还原告新疆兰德景观工程有限公司。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年八月三日
书 记 员 马珊珊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第77号
申请人任泽志。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人任泽志与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人任泽志与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（任泽志），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3025元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人任泽志与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第621号
申请执行人龙一斌。
被执行人段世湖。
申请执行人龙一斌与被执行人段世湖民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2963号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人段世湖十日内赔偿申请执行人38000元及迟延履行期间的利息，但被执行人未履行。申请执行人龙一斌于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人在银行的存款及家中财产，均未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2963号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年五月三日
书记员 雷秋华
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初173号
原告周建，男，生于1988年12月13日，汉族，住四川省邛崃市。
被告任中泽，男，生于1969年12月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告康定县建筑公司,住所地四川省甘孜州康定县东大街205号。
法定代表人毛兴利。
本院在审理原告周建诉被告任中泽、康定县建筑公司劳务合同纠�一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
案件受理费200元，由原告周建负担。
审 判 长 杨培琼
审 判 员 何潇翔
代理审判员 李默然
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐双萍
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初173号
原告周建，男，生于1988年12月13日，汉族，住四川省邛崃市。
被告任中泽，男，生于1969年12月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告康定县建筑公司，住所地四川省甘孜州康定县东大街。
法定代表人毛兴利。
本院在审理原告周建诉被告任中泽、康定县建筑公司劳务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处�，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
案件受理费200元，由原告周建负担。
审 判 长 杨培琼
审 判 员 何潇翔
代理审判员 李默然
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐双萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02261号
原告刘彬。
被告杜建友。
原告刘彬与被告杜建友合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员朱清华适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告杜建友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：张成建、刘彬、杜建友合伙从案外人房某某处承包新沂市城北花苑11、12号楼土建，因该工程系房某某从新沂市华东建筑工程有限公司承包，相关工程款只能由房某某与华东建筑公司结算。因当时没有和房某某签订书面协议，导致后来引起一系列纠纷。先由杜建友作为三人代表起诉房某某、新沂市华东建筑工程有限公司【（2011）新民初字第0660号、（2011）徐民终字第2125号】，法院判决房某某支付杜建友工程款680180.33元，华东建筑公司负连带责任；诉讼费9716元由被告房某某负担。在判决前，杜建友、张成建、刘彬签订书面协议一份，约定案款分配方案。判决生效后，房某某没有履行，杜建友申请强制执行。2012年10月19日，杜建友与房某某、华东建筑公司达成执行和解协议，由房某某、华东建筑公司向杜建友支付现金392856元及以翠屏家园2号楼2单元301抵款331848元，执行费9299元由杜建友负担后，杜建友未按照2011年6月4日协议向原告支付款项。为此，请求判决被告给付原告工程款153000元；诉讼费用由被告承担。
被告杜建友未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：原、被告及张成建之间不存在合伙关系，被告仅在起诉房某某案件中曾向刘彬借款2万元余元，原告所提交的协议系被告酒后签署，目前房某某也未将应付款项向被告付清。为此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年2月24日，杜建友作为原告起诉新沂市华东建筑工程有限公司、房某某建筑工程分包合同纠纷，本院于2011年7月30日作出（2011）新民初字第0660号民事判决：房某某于判决生效后十日内向杜建友支付新沂市城北花苑11、12号楼瓦工清包工工程款及该工程评估费用合计680180.33元，新沂市华东建筑工程有限公司负连带责任；案件受理费9716元，由房某某负担。新沂市华东建筑工程有限公司不服上述判决，上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院于2011年12月9日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
2011年6月4日，原告刘彬与被告杜建友、案外人张成建签订《协议书》一份，约定三人根据（2011）新民初字第0660号判决书达成以下协议：1、所打瓦工清包工，工程款及该工程的评估费用合计680180.33元，另加案件受理费9716元如何分配：⑴扣去杜建友、刘彬两人为了打官司每人给5万元给二人；⑵杜建友作为这个官司的主打（原告）打赢官司，三人协商多给杜建友10万元；⑶从所打工程中再付杜建友所找的徐建刮顶15000元，做铁皮5000元，送白灰3000元，共计23000元，也一并付给杜建友；⑷扣除杜建友在别人那借的15万元给杜建友。2、除去以上回条，扣除的钱，剩余工程款，杜建友、张成建、刘彬三人协商后同意平均分配，对于以后为了（2011）新民初字第0660号判决书海需要用钱的地方由三人平均拿。协议一式三份，每人各执一份，签字后生效。
2012年9月26日，杜建友与房某某、新沂市华东建筑工程有限公司达成执行和解协议，约定：1、房某某资源以其所有的位于新沂市新安镇翠屏家园2号楼二单元301室房产作价331848元抵偿给杜建友，以清偿其欠杜建友债务，并保证于2012年10月26日前协助杜建友办理好房屋交付、产权登记过户手续；2、新沂市华东建筑工程有限公司保证于2012年9月26日前支付杜建友人民币392856元。本案就此了结，甲方不再要求新沂市华东建筑工程有限公司承担连带责任。3、执行费9299元，由杜建友负担。上述协议双方于2012年10月19日履行完毕。杜建友接收上述案款及房产后，未组织刘彬、张成建按照2011年6月4日三方协议分配。
以上事实，有原告提交《协议书》、（2011）新民初字第0660号、（2011）徐民终字第2125号、《执行和解协议》、《款物交接单》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告杜建友与原告刘彬及案外人张成建之间的工程款分配协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告杜建友接收案款及房产后，应按照协议约定组织分配。根据协议约定，原告应分得155632元，仅主张153000元，不违反法律规定，本院予以支持【计算过程：（680180.33＋9716
-50000×2-100000-23000-150000）÷3＋50000=155632）。被告杜建友辩称签署上述协议非其真实意思表示，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜建友于本判决生效后十日内支付原告刘彬153000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告杜建友负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱清华
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 帅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02261号
原告李小龙，男，1990年8月10日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告何成，男，1991年6月13日出生，汉族，无业，住四川省西充县。
原告李小龙诉被告何成健康权纠纷一案，原告李小龙于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小龙撤回起诉。
案件受理费1404元减半收取后，由原告李小龙承担。
审判员 王新权
二〇一四年九月二日
书记员 铁丽颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初109号
原告：张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
被告：张林生，男，汉族，1988年8月20日出生，住广东省汕头市潮南区。
原告张涛为与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、张林生侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。在审理过程中，原告张涛向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求中“赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用5万元”变更为：“赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用1万元”。本院经审查后予以准许。原告张涛于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
原告张涛于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张 棉
代理审判员 李 程
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初109号原告：张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，董事长。委托诉讼代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。被告：张林生，男，汉族，1988年8月20日出生，住广东省汕头市潮南区。原告张涛为与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、张林生侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。在审理过程中，原告张涛向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求中“赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用5万元”变更为：“赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用1万元”。本院经审查后予以准许。原告张涛于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。原告张涛于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长 张 棉代理审判员 李 程人民陪审员 王 伟二〇一七年九月十五日书 记 员 何国深?*MERGEFORMAT?2?
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特358号
申请人：朱某某。
申请人：程某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、程某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、程某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、程某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、程某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2437号
原告：任喜红。
被告：葛俊涛。
被告：刘建国。
原告任喜红与被告葛俊涛、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。分别于2015年8月28日、2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告任喜红，被告葛俊涛的委托代理人高磊、被告刘建国的委托代理人孙艳阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任喜红诉称：2013年4月19日被告葛俊涛用其房产做抵押借我现金350000元整，约定每月利息10000元，随要随还，并由刘建国担保。后来我多次追要该款，二被告偿还了我大部分借款，现仍欠我100000元及近万元的利息没有偿还，为保护我的合法权益，现诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金100000元及2015年4月18日之后的利息。
被告葛俊涛辩称：对原告提供证据的真实性没有异议。在当天我签完字打完条就走了，后面怎么给的款我不清楚。刘建国为实际用款人。
被告刘建国辩称：对原告提供证据的真实性没有异议。该笔借款是我所借所用，我收到该笔借款后向原告定期支付本金和利息，按月利息100000元支付的，共计429150元。对于高过法律规定的利息应当依法扣除。
经审理查明：2013年4月19日被告葛俊涛向原告任喜红借款350000元，被告刘建国提供担保，并给原告任喜红出具欠条一张，内容为：“今欠任喜红现金叁拾伍万元整每月利息共计壹万元，如果不还，用房产抵押，借款人葛俊涛，担保人刘建国，2013年4月19日”。二被告出具欠条后，原告于2013年4月22日通过银行转账将借款转入被告刘建国账户。后被告刘建国陆续偿还本金及利息，现尚欠本金100000元及2015年4月18日之后的利息。按本金350000元计算，月利息10000元折合月利息为2.85714%。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告葛俊涛作为借款人给原告出具借条后，原告将借款转入担保人刘建国账户，应视为借款人同意将其借原告款让担保人使用，故借款人葛俊涛应付偿还责任。被告刘建国作为担保人，未约定担保方式，应认定为连带责任担保，应负连带清偿责任。被告刘建国辩称收到该笔借款后向原告定期支付本金和利息，按月利息10000元支付的，已支付本息共计429150元，对于高于法律规定的利息应当依法扣除，因按本金350000元计算，月利息10000元折合月利率2.85714%，未超过月利率3%，故对其辩称意见，本院不予采信。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，月利率应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，判决如下：
一、被告葛俊涛偿还原告任喜红借款本金100000元及利息（自2015年4月19日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）。被告刘建国负连带清偿责任。限本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告任喜红过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告葛俊涛、刘建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 曹 占
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第2437号原告：任喜红，女，1970年8月4日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住牡丹区。被告：葛俊涛，男，汉族，1964年6月27日出生，农民，户籍地牡丹区，现住址同上。委托代理人：高磊，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。被告：刘建国，男，汉族，约60岁出生，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人:孙艳阳，菏泽牡丹创兴法律服务所工作者原告任喜红与被告葛俊涛、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。分别于2015年8月28日、2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告任喜红，被告葛俊涛的委托代理人高磊、被告刘建国的委托代理人孙艳阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任喜红诉称：2013年4月19日被告葛俊涛用其房产做抵押借我现金350000元整，约定每月利息10000元，随要随还，并由刘建国担保。后来我多次追要该款，二被告偿还了我大部分借款，现仍欠我100000元及近万元的利息没有偿还，为保护我的合法权益，现诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金100000元及2015年4月18日之后的利息。被告葛俊涛辩称：对原告提供证据的真实性没有异议。在当天我签完字打完条就走了，后面怎么给的款我不清楚。刘建国为实际用款人。被告刘建国辩称：对原告提供证据的真实性没有异议。该笔借款是我所借所用，我收到该笔借款后向原告定期支付本金和利息，按月利息100000元支付的，共计429150元。对于高过法律规定的利息应当依法扣除。经审理查明：2013年4月19日被告葛俊涛向原告任喜红借款350000元，被告刘建国提供担保，并给原告任喜红出具欠条一张，内容为：“今欠任喜红现金叁拾伍万元整每月利息共计壹万元，如果不还，用房产抵押，借款人葛俊涛，担保人刘建国，2013年4月19日”。二被告出具欠条后，原告于2013年4月22日通过银行转账将借款转入被告刘建国账户。后被告刘建国陆续偿还本金及利息，现尚欠本金100000元及2015年4月18日之后的利息。按本金350000元计算，月利息10000元折合月利息为2.85714%。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭质证。本院认为：被告葛俊涛作为借款人给原告出具借条后，原告将借款转入担保人刘建国账户，应视为借款人同意将其借原告款让担保人使用，故借款人葛俊涛应付偿还责任。被告刘建国作为担保人，未约定担保方式，应认定为连带责任担保，应负连带清偿责任。被告刘建国辩称收到该笔借款后向原告定期支付本金和利息，按月利息10000元支付的，已支付本息共计429150元，对于高于法律规定的利息应当依法扣除，因按本金350000元计算，月利息10000元折合月利率2.85714%，未超过月利率3%，故对其辩称意见，本院不予采信。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，月利率应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，判决如下：一、被告葛俊涛偿还原告任喜红借款本金100000元及利息（自2015年4月19日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）。被告刘建国负连带清偿责任。限本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告任喜红过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告葛俊涛、刘建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军审 判 员  张 斌人民陪审员  付长堃二〇一五年十月二十五日书 记 员  曹 占
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3195号
原告：刘某，农民。
被告：章某，农民。
原告刘某与被告章某离婚纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于1994年认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在江西省鄱阳县东溪乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子章锦星，××××年××月××日生育次子章宁海，现均已成年。婚后，双方均在浙江省宁海县打工生活。开始，原、被告感情一般。因性格不合，时常为生活小事发生争吵，感情日益淡薄。2015年9月开始分居，现无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。2016年5月13日，原、被告曾签订离婚协议书。原告认为，只要被告保证每月给原告5000元生活费，年底再把赚来的钱给原告保管，原告愿意回去。又或者被告同意离婚的话，原告愿意向双方父母赔礼道歉。现原告起诉法院，要求判令：1.准许原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告章某答辩称：对于认识、恋爱、登记结婚、生育儿子的事实均无异议。原、被告之间吵架是有的，2015年9月原告自己搬出去，双方开始分居，被告发过微信叫原告回来，但原告未归。如果给原告每月5000元生活费后，一切家庭开支由原告负担，被告愿意支付，而年底时被告要支付工人工资，资金比较紧张，无法保证。至于双方签订离婚协议书，并非被告自愿，是原告不让被告出门上班，逼迫被告签字的。被告认为，双方的矛盾不在于被告不愿意给生活费，而在于原告，如果要离婚，原告必须在双方父母面前把问题讲清楚。现被告不同意离婚。
经审理，本院认定原、被告相识、恋爱、登记结婚的事实与原告所述相一致。对于生育儿子的事实，双方无异议。庭审中，原、被告均承认在××××年××月××日登记结婚时存在虚报年龄、当时双方未到法定婚龄的事实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条规定：当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。虽原、被告在结婚登记时未到法定婚龄，但现在无效婚姻情形已经消失，不得宣告婚姻无效。双方恋爱后结婚，共同生活已二十年，生育了两个儿子，可见建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后因家庭琐事发生矛盾实属正常，且与经济压力有一定关系，并非不可调和。现被告不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂。和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，只要双方多为家庭利益考虑，加强沟通，增进理解，做到互相尊重，互相体谅，夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告刘某与被告章某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年六月十六日
代书记员 王惠萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3195号原告：刘某，农民。被告：章某，农民。原告刘某与被告章某离婚纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某起诉称：原、被告于1994年认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在江西省鄱阳县东溪乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子章锦星，××××年××月××日生育次子章宁海，现均已成年。婚后，双方均在浙江省宁海县打工生活。开始，原、被告感情一般。因性格不合，时常为生活小事发生争吵，感情日益淡薄。2015年9月开始分居，现无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。2016年5月13日，原、被告曾签订离婚协议书。原告认为，只要被告保证每月给原告5000元生活费，年底再把赚来的钱给原告保管，原告愿意回去。又或者被告同意离婚的话，原告愿意向双方父母赔礼道歉。现原告起诉法院，要求判令：1.准许原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。被告章某答辩称：对于认识、恋爱、登记结婚、生育儿子的事实均无异议。原、被告之间吵架是有的，2015年9月原告自己搬出去，双方开始分居，被告发过微信叫原告回来，但原告未归。如果给原告每月5000元生活费后，一切家庭开支由原告负担，被告愿意支付，而年底时被告要支付工人工资，资金比较紧张，无法保证。至于双方签订离婚协议书，并非被告自愿，是原告不让被告出门上班，逼迫被告签字的。被告认为，双方的矛盾不在于被告不愿意给生活费，而在于原告，如果要离婚，原告必须在双方父母面前把问题讲清楚。现被告不同意离婚。经审理，本院认定原、被告相识、恋爱、登记结婚的事实与原告所述相一致。对于生育儿子的事实，双方无异议。庭审中，原、被告均承认在××××年××月××日登记结婚时存在虚报年龄、当时双方未到法定婚龄的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。虽原、被告在结婚登记时未到法定婚龄，但现在无效婚姻情形已经消失，不得宣告婚姻无效。双方恋爱后结婚，共同生活已二十年，生育了两个儿子，可见建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后因家庭琐事发生矛盾实属正常，且与经济压力有一定关系，并非不可调和。现被告不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂。和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，只要双方多为家庭利益考虑，加强沟通，增进理解，做到互相尊重，互相体谅，夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告刘某与被告章某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  石 羽二〇一六年六月十六日代书记员  王惠萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2010号
原告郑桂芳，女，1960年1月29日出生，汉族。
被告西安保温材料厂，住所地：西安市浐灞生态区浐河桥西北。
法定代表人潘院伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托诉讼代理人余育虹，陕西洪振律师事务所律师。
被告臧精瑞，男，1954年9月3日出生，汉族。
第三人西安市灞桥区工业总公司。住所地：西安市灞桥区纺织城纺一路***号。
法定代表人于民琪，该公司经理。
委托诉讼代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴鹏军，男，1965年5月16日出生，汉族。
原告郑桂芳与被告西安保温材料厂（以下简称保温材料厂）、臧精瑞、第三人西安市灞桥区工业总公司（以下简称工业总公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求确认被告保温材料厂将房屋居住权出售给原告之行为无效；2、请求判令被告保温材料厂向原告返还购房款人民币80000元；3、请求判令第三人工业总公司承担返还购房款的连带责任。事实和理由：2007年被告保温材料厂出售厂区南、北楼旧房，称在空军工程大学征用后剩余的八亩土地上即将进行商业开发，与开发商联建住宅楼，自来水、天然气、暖气等基础设施已到位，购旧房者可参与商业开发时的拆迁安置。原告遂以8万元价格从被告保温材料厂购买厂区院内北楼二层7-8号房屋，计46平方米。原告未见被告保温材料厂有拆迁迹象，遂多次催问房屋拆迁事宜，被告保温材料厂称其是第三人的下属企业，其资产已被第三人收回，不再进行商业开发。原告无奈找第三人，要求解决此事，但第三人却以此事与其无关为由拒绝原告。被告保温材料厂出售给原告的房屋不具备向原告出售的条件。
本院认为，本案系被告保温材料厂在企业转制过程中将企业房屋出售给原告而引发的纠纷，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回郑桂芳的起诉。
案件受理费1900元，原告已预交，本院退付原告1900元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 千鹏举
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢92号
申请执行人罗林武，男，1973年6月2日出生，住浦城县。
被执行人福建省浦城县忠鑫矿业有限公司，住所地：浦城县。
被执行人何登文，男，1969年5月23日出生，住浙江省金华市。
本院在执行申请执行人罗林武与被执行人福建省浦城县忠鑫矿业有限公司、何登文运输合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄晓斐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第83号
原告：孙方。
委托代理人：徐雪峰。
被告:吴健康。
被告:吴雪方。
原告孙方诉被告吴健康、吴雪方民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雪峰、被告吴健康到庭参加诉讼，被告吴雪方经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，被告吴健康因资金周转困难向原告借款人民币5万元整，并于2012年8月10日向原告出具借条一份，双方约定借款的逾期月利息为2%。该借款到期后，原告经多次催讨，被告迟迟未予归还。经查，两被告吴健康、吴雪方系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同向原告支付，为此原告提起诉讼，请求法院判令如下：1、判令两被告立即支付借款人民币5万元，利息19000元（从2013年8月10日至2015年3月10日暂计19个月），合计人民币6.9万元整，2015年3月10日之后的利息以5万元为本金按月息2%计算至该借款清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告吴健康于2012年8月10日向原告孙方借款人民币50000元，逾期按月息2%计收利息至还清时止的事实；2、结婚登记申请书原件一份（从长兴县档案馆调取），证明两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实，
被告吴健康辩称，借款属实，要求与原告协商解决，被告吴健康未向本院提交证据材料。
被告吴雪方未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告吴健康对原告提供的证据1、2经质证无异议，被告吴雪方经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原告孙方、被告吴健康在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2012年8月10日，被告吴健康因资金周转困难向原告借款人民币5万元整，被告吴健康于2012年8月10日向原告出具借条一份，该借条载明：借款金额为50000元，借款期限自2012年8月10日起至2013年8月10日止，逾期未还，从逾期之日起按月息2%计收利息至还清时止。该借款到期后，原告经多次催讨，被告至今未予归还。另查明，两被告吴健康、吴雪方系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙方与被告吴健康之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。两被告吴健康、吴雪方系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款为个人债务，故该借款属夫妻共同债务。两被告借款后逾期未还款，显属过错，原告主张两被告归还借款本金50000元及依双方之约定要求两被告支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健康、吴雪方共同归还原告孙方借款本金50000元，利息19000元（从2013年8月11日至2015年3月10日共计19个月），合计人民币69000元，限于本判决生效后十日内支付。2015年3月11日之后的利息以50000元为本金按月息2%计算至该借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告吴健康、吴雪方共同承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1525元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年四月十六日
书记员 钱 丹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长和商初字第83号原告：孙方。委托代理人：徐雪峰。被告:吴健康。被告:吴雪方。原告孙方诉被告吴健康、吴雪方民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雪峰、被告吴健康到庭参加诉讼，被告吴雪方经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月10日，被告吴健康因资金周转困难向原告借款人民币5万元整，并于2012年8月10日向原告出具借条一份，双方约定借款的逾期月利息为2%。该借款到期后，原告经多次催讨，被告迟迟未予归还。经查，两被告吴健康、吴雪方系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同向原告支付，为此原告提起诉讼，请求法院判令如下：1、判令两被告立即支付借款人民币5万元，利息19000元（从2013年8月10日至2015年3月10日暂计19个月），合计人民币6.9万元整，2015年3月10日之后的利息以5万元为本金按月息2%计算至该借款清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告吴健康于2012年8月10日向原告孙方借款人民币50000元，逾期按月息2%计收利息至还清时止的事实；2、结婚登记申请书原件一份（从长兴县档案馆调取），证明两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实，被告吴健康辩称，借款属实，要求与原告协商解决，被告吴健康未向本院提交证据材料。被告吴雪方未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告吴健康对原告提供的证据1、2经质证无异议，被告吴雪方经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。根据上述采信的证据及原告孙方、被告吴健康在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2012年8月10日，被告吴健康因资金周转困难向原告借款人民币5万元整，被告吴健康于2012年8月10日向原告出具借条一份，该借条载明：借款金额为50000元，借款期限自2012年8月10日起至2013年8月10日止，逾期未还，从逾期之日起按月息2%计收利息至还清时止。该借款到期后，原告经多次催讨，被告至今未予归还。另查明，两被告吴健康、吴雪方系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙方与被告吴健康之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。两被告吴健康、吴雪方系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款为个人债务，故该借款属夫妻共同债务。两被告借款后逾期未还款，显属过错，原告主张两被告归还借款本金50000元及依双方之约定要求两被告支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健康、吴雪方共同归还原告孙方借款本金50000元，利息19000元（从2013年8月11日至2015年3月10日共计19个月），合计人民币69000元，限于本判决生效后十日内支付。2015年3月11日之后的利息以50000元为本金按月息2%计算至该借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告吴健康、吴雪方共同承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费1525元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭富平二〇一五年四月十六日书记员  钱 丹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第221号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告孙世禄。
被告王巧翠。
被告刁文杰。
被告赵庆霞。
被告杜瑞明。
被告徐培梅。
被告刁九宝�
被告吕月玲。
被告刘元成。
被告邹秀芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告孙世禄、王巧翠、刁文杰、赵庆霞、杜瑞明、徐培梅、刁九宝、吕月玲、刘元成、邹秀芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉，被告刁文杰、赵庆霞、刘元成、邹秀芬到庭参加了诉讼，被告孙世禄、王巧翠、杜瑞明、徐培梅、刁九宝、吕月玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年6月15日，被告孙世禄由被告王巧翠、刁文杰、赵庆霞、杜瑞明、徐培梅、刁九宝、吕月玲、刘元成、邹秀芬担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款60000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2014年6月15日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令十被告孙世禄、王巧翠、刁文杰、赵庆霞、杜瑞明、徐培梅、刁九宝、吕月玲、刘元成、邹秀芬支付借款本金60000.00元，利息2574.21元，罚息2161.60（计算至2014年6月25日），合计64735.81元。
被告刁文杰、刘元成、邹秀芬辩称，被告孙世禄借款我给予担保属实，应当偿还原告的借款，现在没有经济能力，要求延期付款。
被告赵庆霞辩称，被告孙世禄借款我给予担保属实，应当偿还原告的借款，我与被告刁文杰于2013年12月4日协议离婚，家庭债务全部由刁文杰承担，我不负责偿还。
被告孙世禄未辩称。
被告王巧翠未答辩。
�告杜瑞明未辩称。
被告徐培梅未辩称。
被告刁九宝未答辩。
被告吕月玲未答辩。
经审理查明，2013年6月15日被告孙世禄作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过孙世禄在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：孙世禄，账号：60×××46，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额60000.00元；借款期限为12个月，自2013年6月15日至2014年6月15日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告孙世禄、王巧翠、刁文杰、赵庆霞、杜瑞明、徐培梅、刁九宝、吕月玲�刘元成、邹秀芬十人组成联保小组，为孙世禄的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年6月15日至2014年6月15日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币400000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金�因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年6月15日原告依约将贷款60000.00元发放给被告孙世禄，孙世禄仅归还了借款本息4489.99元，截止2014年6月25日尚欠本息64735.81元未还（计算至2014年6月25日），其余九被告王巧翠、刁文杰、赵庆霞、杜瑞明、徐培梅、刁九宝、吕月玲、刘元成、邹秀芬也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告孙世禄签订的《小额联保借款合同》及原告与被告王巧翠、刁文杰、赵庆霞、杜瑞明、徐培梅、刁九宝、吕月玲、刘元成、邹秀芬签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告孙世禄指定账户，履行了出借义务，被告孙世禄未依约履行还款义务，被告王巧翠、刁文杰、赵庆霞、杜瑞明、徐培梅、刁九宝、吕月玲、刘元成、邹秀芬也未按照合同约定履行保证义务。被告孙世禄、王巧翠、杜瑞明、徐培梅、刁九宝、吕月玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告赵庆霞辩称借款担保后已与被告刁文杰离婚，家庭债务全部由刁文杰承担，自己不承担还款责任。因刁文杰、赵庆霞是在婚姻关系存续期间给被告孙世禄借款担保，虽协议离婚时约定全部家庭债务由被告刁文杰承担，该约定违背了债务转移应当经债权人同意方可有效的规定，故被告赵庆霞该辩称理由不能成立。依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙世禄于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息64735.81元（计算至2014年6月25日）。
被告王巧翠、刁文杰、赵庆霞、杜瑞明、徐培梅、刁九宝、吕月玲、刘元成、邹秀芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1418.00元，由被告孙世禄、王巧翠、刁文杰、赵庆霞、杜瑞明、徐培梅、刁九宝、吕月玲、刘元成、邹秀芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 潘秋余
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第221号
原告金梦秋，女，1986年6月19日出生，汉族，住海伦市。
被告李松波，男，1988年1月15日出生，汉族，住海伦市。
原告金梦秋诉被告李松波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈殿奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告金梦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金梦秋诉称，2015年6月20日被告李松波以做生意为由，向原告借款10000.00元，约定一个月还款。但到还款期限后，被告不但不还款，连电话都不接，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告李松波立即偿还借款10000.00元。
被告李松波未出庭、未答辩。
经审理查明，被告李松波因为做生意为由于2015年6月20日向原告金梦秋借款10000.00元。李松波为原告出具了欠条一份，载明“李松波欠金梦秋一万元整，2015年6月20日至2015年7月20日还，欠款人李松波签字按印。因被告李松波未按时偿还借款，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10000.00元，并提供李松波出具的欠条证明其借款的真实性，同时申请卢雁飞（又名卢红）出庭作证，证明原告通过手机电话向被告索要欠款和与原告共同去被告母亲住处索要欠款的情况。
本院认为，原告金梦秋的陈述，提供的由被告李松波出具的欠条，手机电话录音及证人卢雁飞（又名卢红）的证实，真实可信，因此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李松波于本判决生效后，立即给付原告金梦秋借款10000.00元。
案件受理费25.00元由被告李松波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 陈殿奎
二〇一五年十二月三十日
书记员 于馥欣
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初54号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人康青岭，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市清河县，住清河县，个体经营者。因涉嫌交通肇事罪，�2016年11月5日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2016年11月16日被元氏县公安局执行逮捕。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人康青岭犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人康青岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日15时许，被告人康青岭驾驶重型牵引车（车牌号：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××），沿红旗大街元氏县路段由南向北行驶至与井元路交叉口时，车辆右转弯行驶中与被害人苏某驾驶的电动自行车相撞，造成苏某受伤电动自行车受损，后苏某经医院抢救无效死亡，事故发生后康青岭驾车驶离现场。
上述事故经元氏县交警大队认定：康青岭负事故全�责任，苏某无责任。
另查明，案发后被告人康青岭在其家属的帮助下与被害人家属对车辆保险责任之外的损失达成了协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人康青岭在开庭审理中亦无异议，且有河北省元氏县物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，康青岭的户籍证明、驾驶证、行车证、车辆保险单，被告人康青岭的供述与辩解、监控视频等证据证实。上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人康青岭违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致被害人苏某死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康青岭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，且取得了被害人家属的谅解，故可予以从轻处罚。根据被告人康青岭的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及社区矫正部门对被告人康青岭的调查评估报告。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康青岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨小勇
二〇一七年四月六日
书记员 师亚娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执583号
申请执行人马伟杰。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇六村。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市港西镇大岚头村。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1041号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1041号民事调解书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月六日
书记员 刘 静
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1133号
申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司。住所地：四川省成都市彭州市。
负责人：简婕，职务：经理。
委托执行代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师。
被执行人：张福萍，女，1963年2月15日出生，住四川省彭州市。
被执行人：胡家富，男，1963年4月18日出生,住四川省彭州市。
被执行人：张福锋，男，1971年6月15日出生，住四川省彭州市。
被执行人：成都新祥瑞门窗有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：张福萍，职务：经理。
本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司与张福萍、胡家富、张福锋、成都新祥瑞门窗有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为96621.61元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房产，但现无法进行处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘大富
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更563号
罪犯王涛。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年10月28日作出（2008）石刑初字第140号刑事判决，以绑架罪判处被告人王涛有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年2月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬5次，单项表扬1次，考核记功2次，狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年5月30日起至2019年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执496号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人刘成，男，汉族。
被执行人石秀云，女，汉族。
被执行人石绍臣，男，汉族。
被执行人郭长磊，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与刘成、石秀云、石绍臣、郭长磊借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 王洪岩
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1633号
原告：李某某，女，生于1987年12月8日，汉族，农民，住邓州市裴营乡滕楼村滕楼***号，身份证4113811987********。
委托代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师。
委托代理人：乾兴强，邓州市中天法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，生于1988年10月19日，汉族，农民，住邓州市裴营乡滕楼村滕楼**号，身份证4113811988********。
委托代理人：郭兆基，河南三贤律师事务所律师。
原告李某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马涛、乾兴强，被告孙某某及其委托代理人郭兆基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年举行婚礼，于2009年6月18日生育女儿孙某甲，于2012年1月21日生育儿子孙某乙。后于2012年4月16日补办了结婚登记手续，原、被告婚后经常为生活琐事生气吵架，且原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后双方仍未和好。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产，婚生女孩孙某甲、婚生男孩孙某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告李某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，用于证明原告李某某的身份情况；
2、婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实；
3、河南省邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1109号民事判决书一份，用于证明原告李某某曾向法院提起离婚诉讼的事实；
4、证人证言两份，用于证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告孙某某辩称：不同意离婚。
被告孙某某为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，用于证明被告孙某某的身份情况；
2、证人证言两份，用于证明原、被告夫妻感情尚可的事实。
原告提供的证据1、2、3均系有关国家机关、单位出具，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据4即证人证言，证人李义青、耿庆山均能到庭接受法庭质询，证实原、被告夫妻二人经常生气吵架的事实，证人证言能相互印证，形成完整的证据链，故对原告提供的证据4，本院予以采信。
被告提供的证据1系有关国家机关、单位出具，客观真实，本院予以采信；原告对被告提供的证据2系证人证言有异议，认为证人所述不真实，故本院对被告提供的证据2，综合评析。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告李某某与被告孙某某于2007年按农村习俗举行了结婚仪式，并于2012年6月18日在政府部门补办了结婚登记手续。原告李某某于2009年6月18日生育一女孩，取名孙某甲，于2012年1月21日生育一男孩，取名孙某乙。原告李某某曾于2014年以夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月4日作出（2014）邓法民初字第1109号民事判决书，判决不准原告李某某与被告孙某某离婚。现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩孙某甲、婚生男孩孙某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
本院认为：夫妻本应当互敬互爱、互谅互让、和睦相处，共同维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，同心协力创建幸福美满的家庭。但原、被告在夫妻共同生活期间，未注意培养夫妻感情，为生活琐事有生气吵架现象。尤其是原告李某某曾在本院提起离婚诉讼后，原、被告二人仍未和好。因此原告要求与被告离婚的请求，理由充分，本院予以支持。婚生女儿孙某甲由原告李某某抚养，婚生男孩孙某乙由被告孙某某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孩孙某甲由原告李某某抚养，婚生男孩孙某乙由被告孙某某抚养，原、被告互不支付对方小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理.
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁雅婷
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初932号
原告：靳连居。
被告：苏旭伟。
原告靳连居与被告苏旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告靳连居于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳连居撤回起诉。
案件受理费150元，由原告靳连居负担。
审判员 闫稳香
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱芳芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第188号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，初中文化，广东省德庆县人，住德庆县，捕前暂住肇庆市端州区，在肇庆市“鸡××”餐馆工作，2015年6月8日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月6日作出（2015）肇端法刑初字第512号刑事判决认为：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅�，讯问上诉人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。上诉人陈某在二审审理过程中，表示服判息诉，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1871号
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社，住所地滑县。
负责人董国存，职务主任。
被告张荣星，男，1988年7月1日，汉族。
被告张镇雨，男，1988年3月1日生，汉族。
被告娄文占，男，1984年12月30日生，汉族�
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社（以下简称大寨信用社）诉被告张荣星、张镇雨、娄文占金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告大寨信用社负责人董国存到庭参加了诉讼，被告张荣星、张镇雨、娄文占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大寨信用社诉称：被告张荣星在原告大寨信用社借款人民币40000元，并由张镇雨、娄文占担保，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告张荣星立即偿还借款人民币40000元及利息；被告张镇雨、娄文占承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告张荣星、张镇雨、娄文占经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年9月6日，原告大寨信用社与被告张荣星签订《个人借款合同》，合同约定被告张荣星借款金额为人民币40000元；借款期限为2014年9月6日至2015年9月5日；借款月利率为11.25‰。同日，原告大寨信用社与被告张镇雨、娄文占签订《保证合同》，约定被告张镇雨、娄文占为被告张荣星的上述人民币40000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告大寨信用社于签订合同当日向被告张荣星发放借款人民币40000元。借款后，被告张荣星支付利息至2015年4月25日，下欠本金人民币40000元及利息至今未偿还，被告张镇雨、娄文占亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、�证合同、借款借据及原告大寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告大寨信用社与被告张荣星签订的《个人借款合同》、与被告张镇雨、娄文占签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月6日原告大寨信用社向被告张荣星发放借款人民币40000元后，被告张荣星未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告张荣星偿还借款本息合法有据，应予支持。原告大寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张镇雨、娄文占依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张荣星追偿。被告张荣星、张镇雨、娄文占经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合�法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣星于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社大寨信用社借款人民币40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年4月25日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张镇雨、娄文占对被告张荣星上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张镇雨、娄文占承担保证责任后，有权向被告张荣星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告张荣星、张镇雨、娄文占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 武中亚
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第168号
原告付金凤,女，1987年7月29日出生，汉族，个体。
被告李滨,男，1991年10月29日出生，汉族，个体。
原告付金凤诉被告李滨离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告付金凤到庭参加诉讼，被告李滨经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付金凤诉称：2013年12月24日原、被告登记结婚，婚生一女付佳鑫，2周岁，被告于2014年5月份离家出走，现不知去向，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。孩子由原告抚养，被告每年给付抚养费12000元，依法分割夫妻共同财产，庭审中，原告变更诉讼请求不要求分割夫妻共同财产。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、同江市公安局城郊边防派出所及同江市同江镇胜利村证明各一份，证明被告李滨于2014年5月离家出走，至今不知去向。
被告未到庭未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：被告未到庭，未对上述证据进行质证，原告出示的上述证据，是有关单位出具的证明，可以起到证明本案事实的作用，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2013年12月24日原、被告登记结婚，婚生一女付佳鑫，现2周岁，被告于2014年5月份离家出走，现不知去向，夫妻感情已破裂。
本院认为：因被告无故离家出走，至今下落不明，对家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定判决如下：
1、准许原告付金凤与被告李滨离婚。
2、婚生女付佳鑫由原告付金凤抚养，被告每年给付抚养费12000元。自2015年9月1日起至被抚养人付佳鑫18周岁止，于每年1月1日给付当年的抚养费，2015年的抚养费4000元于2015年12月1日给付。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 芬
审 判 员 ：张井坤
人民陪审员 ：吕风波
二〇一五年九月七日
书 记 员 ： 张 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3374号
罪犯霍海军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）邢刑初字第201号刑事判决。河北省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）冀刑一终字第278号刑事判决，以被告人霍海军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年11月28日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2014年5月21日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月12日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯霍海军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯霍海军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍海军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯霍海军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年6月19日起至2022年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十日
书记员 王 帆
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初107号
原告：谭兆坤，男，汉族，1965年12月20日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：袁绪令，湖北三雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北中丹建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵经济开发区鄢家河村7组，统一社会信用代码914205065854675888。
法定代表人：李黎，该公司总经理，
委托诉讼代理人：王凯，湖北普济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北博霖建设工程有限公司，住所地宜都市陆城城河大道59号，统一社会信用代码914205810684209257。
法定代表人：陈永毅，该公司总经理，
委托诉讼代理人:葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈阵，该公司股东兼经理，代理权限为一般代理。
被告：何绍华，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄孝红，男，汉族，1969年10月5日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：刘凯，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谭兆坤与被告湖北中丹建设工程有限公司、湖北博霖建设工程有限公司、何绍华追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭兆坤于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭兆坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭兆坤撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告谭兆坤负担。
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 吕凤银
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初262号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈端杰，男，1994年1月17日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被抓获，同年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年2月13日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人陈端杰犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈端杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月24日23时30分许，被告人陈端杰酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车从南安市霞美镇霞郊往霞美镇山美村方向行驶，行至南安市黄高架桥路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局霞美派出所民警当场查获。2018年1月25日0时1分许，由泉州市成功医院护士在现场救护车上抽取被告人陈端杰血样后，送往泉州成功医院司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析。
2017年10月21日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人陈端杰血样中的乙醇浓度为113.48mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈端杰自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
本院依法委托南安市司法局对被告人陈端杰进行审前社会调查，被告人陈端杰的矫正条件综合评估为：一般。
上述事实，被告人陈端杰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《司法鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、机动车及驾驶人详细信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆盗抢信息查档说明，户籍证明，归案经过，缴费票据，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈端杰违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈端杰归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈端杰已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈端杰在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈端杰的认罪悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人陈端杰可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈端杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 林复源
二〇一八年三月十四日
法官 助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢54号
申请执行人齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
被执行人鲁杰，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据生效的（2016）黑0202民初1043号民事判决书，责令被执行人鲁杰履行生效法律文书确定的内容，但被执行人鲁杰至今未履行，本院依职权对鲁杰名下房产、车辆、全国性银行进行调查，均无可供执行的财产，该案可以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执恢54号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 谷庆君
审判员 解 明
二〇一七年八月十八日
书记员 李 雪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第86号
申请执行人李某某，男，2005年2月15日出生�汉族，住简阳市。
法定代理人李建兵，男，1979年2月7日出生，汉族，住简阳市（系申请执行人李某某之父）。
委托代理人李有明，男，1950年12月24日出生，汉族，住简阳市（系申请执行人李某某之祖父）。
被执行人杨芳，女，1981年1月4日出生，汉族，住成都市锦江区（系申请执行人李某某之母）。
申请执行人李某某申请执行被执行人杨芳其他权属、侵权纠纷一案，本院于2010年9月27日作出的（2010）简阳民初字第1995号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2014年12月18日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年12月21日向被执行人杨芳送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨芳限期履行给付子女生活费1600元及其他费用425元（其中教材费300元、学费90元、保险费35元）、申请执行费50元的义务，但被执行人杨芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本�在执行过程中，查明被执行人杨芳现无可供执行的财产，本案尚有子女生活费1600元及其他费用、申请执行费50元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第86号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一五年三月六日
书记员 干 波
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2277号
原告：耿晓瑜，女，1985年9月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：魏成浪，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王家明，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南正晓环保投资有限公司，住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南晟丰融资担保有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04252号。
法定代表人：何文娟。
委托诉讼代理人：刘飞，男，该单位职工，特别授权代理。
原告耿晓瑜诉被告云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
原告耿晓瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司归还借款本金人民币1，000，000元，并偿还自2015年10月6日起至借款付清之日止按年利率24％计算的利息（暂计算至2016年4月5日为120，000元）；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司支付律师费人民币40，000元；3、判令被告云南晟丰融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告云南正晓环保投资有限公司（以下简称正晓公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告正晓公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南晟丰融资担保有限公司（以下简称晟丰担保）就正晓公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，正晓公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告耿晓瑜的起诉。
案件受理费人民币15，240元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕奇志
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 婕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2277号原告：耿晓瑜，女，1985年9月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：魏成浪，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王家明，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南正晓环保投资有限公司，住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南晟丰融资担保有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04252号。法定代表人：何文娟。委托诉讼代理人：刘飞，男，该单位职工，特别授权代理。原告耿晓瑜诉被告云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。原告耿晓瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司归还借款本金人民币1，000，000元，并偿还自2015年10月6日起至借款付清之日止按年利率24％计算的利息（暂计算至2016年4月5日为120，000元）；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司支付律师费人民币40，000元；3、判令被告云南晟丰融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告云南正晓环保投资有限公司（以下简称正晓公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告正晓公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南晟丰融资担保有限公司（以下简称晟丰担保）就正晓公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，正晓公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告耿晓瑜的起诉。案件受理费人民币15，240元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕奇志人民陪审员  袁幼青人民陪审员  唐 祥二〇一六年九月十八日书 记 员  苏 婕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终528号
上诉人（原审原告）孙朝阳，男。
上诉人（原审原告）赵玉玲，女。
二上诉人委托诉讼代理人蒋春辉，系大石桥市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）徐岩，男。
委托诉讼代理人任洪顺，系大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
上诉人孙朝阳、赵玉玲因与被上诉人徐岩财产损害赔偿纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大官民初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙朝阳、赵玉玲及其委托诉讼代理人蒋春辉，被上诉人徐岩及其委托诉讼代理人任洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙朝阳、赵玉玲上诉请求：1、撤销原判发回重审或者改判；2、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一是原审法院没有认定被上诉人在事发当天派人烧荒的事实。一审庭审时，被上诉人承认当天派6个人到承包地烧荒，但原审判决却只字未提。二是被上诉人提供的证人邢国田是其雇员，其证明事发当天没有派人在事发地点烧荒，只是在其他地段烧荒的证言不可信，在同样属于被上诉人承包地的事发地点也烧荒的可能性不能排除。三是原审法院没有依据公平原则判令被上诉人给与上诉人合理补偿。
被上诉人徐岩辩称：因为失火属于公安局管理范围，公安局认定清楚与被上诉人没有责任，且公安局认定程序合法正确，应维持原判。
上诉人在一审法院请求：要求被上诉人赔偿经济损失7万元。
原审法院经审理查明，原告孙朝阳、赵玉玲系夫妻关系。二人经营的蔬菜大棚（东西走向约110米长）与被告徐岩承租地（约8亩）南北相邻。承租地在北，大棚在南，紧挨着承租地和大棚西侧有一条南北通道。2015年3月24日中午，被告承租地上挨着道边的玉米秸秆（机器收割后大部分已粉碎）被他人引燃，火势随着西北风（约3-4级）蔓延至原告蔬菜大棚，致使大棚及棚内农作物基本烧毁。2015年5月8日，大石桥市公安局消防大队作出营大公消火认字[2015]第0007号火灾事故认定书，起火原因认定如下：此起火灾系外来火种引燃大棚周围可燃物起火造成。经大石桥市公安局消防大队及虎庄分局调查，均未查出何人引燃秸秆。
原审法院认为，本案的侵权行为人应当是尚不明确的失火者或纵火者。本地区农户秋收后大多将玉米秸秆散落地中。被告承租地内玉米秸秆收割后大部分已粉碎，其已尽到了一般人的安全保障义务。相关法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告无证据证明被告有侵权的事实存在及造成经济损失数额的多少。故对原告要求被告给付赔偿金7万元的诉讼请求，本院不予支持。综上判决：驳回原告孙朝阳、赵玉玲要求被告徐岩赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，因上诉人家大棚失火经公安消防部门认定“火灾系外来火种引燃大棚”，而外来火种的来处，从本案间接证据看，尚不能形成链条推定是由被上诉人烧荒所致。且上诉人诉请被上诉人赔偿其损失七万元也缺乏证据证明。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 周晓红
代理审判员 林 琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴晓月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第613号
申请执行人山东顺通担保有限公司。
被执行人张甫春。
被执行人焦方玲。
被执行人唐效柱。
本院在执行山东顺通担保有限公司诉张甫春、焦方玲、唐效柱担保追偿权纠纷一案中，尚有67281元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2213号
原告：陈河金，男，1981年10月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：周林、陈清，福建知力律师事务所律师。
被告：汤滨，男，1981年8月6日出生，汉族，住晋江市。
原告陈河金与被告汤滨合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈河金的委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼，被告汤滨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈河金向本院提出诉讼请求：1.被告支付款项72250元及逾期付款违约金（自2015年6月11日至同年9月11日为32873.75元，自起诉之日至还清款项之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计算）。后变更诉讼请求为：被告支付款项72250元及逾期付款违约金（按月利率2%计算，自2015年6月12日起至还清款项之日止）。事实和理由：原、被告于2012年1月9日签订了一份《购买股金协议》，约定合作购买江西进贤农村信用合作联社股份。后双方终止合作，并于2015年5月11日签订《股票转让协议》，约定原告将前述《购买股金协议》项下所购的股票，以72250元的价格转让给被告，被告应当在2015年6月11日前将转让款付至原告指定的账户，若逾期付款则应支付相应的违约金。但时至今日，被告却未能付款。
汤滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告等四人于2012年1月9日共同签订了一份《购买股金协议》，约定各方合作以被告的名义购买江西进贤农村信用合作联社股份50万股，其中原告出资49940元，占45400股。随后，原告通过妻子向被告转账支付了相关款项共5万元。后原、被告于2015年5月11日签订了一份《股票转让协议》，主要约定：原告将前述《购买股金协议》项下所购的股票，以当初的购买金额为基础，加上分红及转增股本等计算后，以72250元的价格转让给被告，被告应当在2015年6月11日前将转让款付至原告指定的账户；若逾期并在2015年6月11日至同年9月11日间付款的，按日5‰计算违约金，在2015年9月11日后付款的，按日1%计算违约金。后被告未能付款。上述事实，有原告提供的《购买股金协议》《股票转让协议》、银行转账凭证、结婚证等证据证实，汤滨未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《购买股金协议》《股票转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方最后签订了《股票转让协议》，应当按该协议的约定履行相关义务。被告未按期支付股权转让款，系违约行为，应当承担违约责任，继续支付股权转让款，并承担相应的违约金。双方约定了违约金的计算方式，该违约金过分高于给原告造成的损失，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，可以支持。故原告的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤滨应于本判决生效之日起十日内支付原告陈河金72250元，并支付该款项自2015年6月12日起至付款之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由汤滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一七年五月四日
书记员 黄鹤鹤
速录员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2352号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人吴洪亮，该行客户经理。
被告杨叶林，农民。
被告杨玉贵，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告杨叶林、杨玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人吴洪亮到庭参加诉讼。被告杨叶林、杨玉贵经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2007年12月29日，被告杨叶林从原告处借款50000元，月利率12.18‰，约定还款日期为2008年11月20日。并由被告杨玉贵承担连带保证责任。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金。截至2010年6月20日，二被告尚欠原告借款本金50000元、利息19954.9元未还。故要求二被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、欠息证明、逾期贷款催收通知单、履行连带责任保证书、天津农商银行证明。
被告杨叶林、杨玉贵既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨叶林、杨玉贵未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告杨叶林、杨玉贵无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2007年12月29日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告杨叶林向原告借款50000元，借款期限自2007年12月29日至2008年11月20日止，贷款利率为12.18‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告杨玉贵在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。截至2010年6月20日，被告杨叶林尚欠原告贷款本金50000元，利息19954.9元。原告于2013年7月13日向被告杨叶林、杨玉贵送达了逾期贷款催收通知函。后被告杨叶林未归还借款本息，被告杨玉贵亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告杨叶林并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告杨叶林应承担偿还所欠贷款50000元及利息的民事责任。因被告杨叶林在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告杨玉贵应依约对被告杨叶林的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告杨叶林给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告杨叶林给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2007年12月29日至2010年6月20日的借款利息19954.9元及自2010年6月21日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告杨玉贵对被告杨叶林的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用775元，由被告杨叶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 党权泳
人民陪审员 张海江
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第821号
申请人：彭均，男，汉族，四川省名山区人，住名山区。
被执行人：张才书，男，汉族，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
申请人彭均与被执行人张才书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
申请人彭均与被执行人张才书民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年四月八日
书记员 李 鹏