wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1518号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：张轲友，该公司职工。
被告：寿光市富田物之源肥业科技有限公司。
法定代表人：程显峰，总经理。
被告：潍坊伟业盐业有限公司。
法定代表人：张传庆，总经理。
被告：程显峰。
被告：高梅。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司、潍坊伟业盐业有限公司、程显峰、高梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张轲友、被告潍坊伟业盐业有限公司法定代表人张传庆到庭参加了诉讼，被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司、程显峰、高梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司从原告处借款200万元，该贷款由被告潍坊伟业盐业有限公司、程显峰、高梅提供连带责任担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司未按期还款，其他被告也未履行担保责任，为此，原告请求法院依法判令被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司偿还原告借款本金200万元及利息，判令被告潍坊伟业盐业有限公司、程显峰、高梅承担连带清偿责任。
被告潍坊伟业盐业有限公司辩称：担保属实，借款情况不了解。我方仅是担保人，应先处置查封财产，不足部分由我方承担。
被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司、程显峰、高梅未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月8日，原告与被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司签订流动资金借款合同，约定被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司向原告借款200万元用于购硝酸钠，借款期限自2014年1月8日至2015年1月7日，还款方式为按月计息并付息，到期还本，借款年利率为9.5%，逾期罚息利率在借款年利率的基础上上浮50%。同日，被告潍坊伟业盐业有限公司、程显峰分别与原告签订保证合同，合同约定被告潍坊伟业盐业有限公司、程显峰分别为被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的其他费用等。被告高梅作为被告程显峰的共同债务人在保证合同上签字。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司发放了贷款200万元，但被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司未按约履行还款义务，截至2015年3月30日，被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司尚欠原告借款本金200万元及利息、罚息176764.25元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、欠款证明等在案为证。
本院认为：原告与被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。同时，原告与被告潍坊伟业盐业有限公司、程显峰分别成立保证合同关系，该保证合同合法有效，被告高梅作为被告程显峰的共同债务人应当承担共同还款责任，故被告潍坊伟业盐业有限公司、程显峰、高梅应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任。被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司、程显峰、高梅未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息（截至2015年3月30日为176764.25元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告潍坊伟业盐业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告程显峰、高梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22927元，财产保全费5000元，共27927元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 孟 钢
二〇一五年四月九日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1518号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司。
被告潍坊伟业盐业有限公司。
被告程显峰。
被告高梅。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司、潍坊伟业盐业有限公司、程显峰、高梅金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2000000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月二十二日
书记员 柴 可
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1113号
原告（反诉被告）江晓瑛，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）余南南，女，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告（反诉被告）江晓瑛与被告（反诉原告）余南南房屋租赁合同纠纷一案中，原告江晓瑛于2016年3月24日向本院申请撤回对被告余南南的起诉，反诉原告余南南于2016年3月24日向本院申请撤回对反诉被告江晓瑛的起诉。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江晓瑛撤回对被告余南南的起诉；
准许反诉原告余南南撤回对反诉被告江晓瑛的起诉。
本案本诉案件受理费25元，由原告江晓瑛负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告余南南负担。
审判员 林月蓉
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第599号
罪犯杨公晓，男，1985年2月1日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2002年9月30日作出（2002）安少刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人杨公晓犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年6月3日作出（2003）豫法刑一终字第026号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨公晓于2002年6月3日，伙同他人将林州市七中学生王××绑架至林州市东沙河街一闲杂院内，将王××杀害后，向其家人勒索现金三万余元。
罪犯杨公晓在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨公晓自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨公晓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第656号
原告韦洪庆，男，汉族，个体业主。
委托代理人李水海，山东有泰律师事务所律师。
被告临沂市万丰木业发展有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人王某某，经理。
原告韦洪庆与被告临沂市万丰木业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦洪庆的委托代理人李水海到庭参加了诉讼，被告临沂市万丰木业发展有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦洪庆诉称，被告因生产经营需要于2007年5月至2007年11月期间多次购买原告的胶，共计欠款125469.5元，该款经原告多次催要被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠货款125469.5元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告临沂市万丰木业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，被告临沂市万丰木业发展有限公司购买原告韦洪庆的胶一宗，并欠原告货款125469.5元，由被告临沂市万丰木业发展有限公司于2007年5月至2007年11月份期间，先后向原告出具入库单33份交原告持有，并提交至本院。入库单中均载明了胶的单位、数量、单价、数额及仓库负责人、入库经手人签字等，并加盖被告公司的仓管专用公章予以确认。此款后经原告多次催要，被告一直未付。现原告诉至本院，要求被告偿还上述欠款125469.5元，并要求被告支付自诉讼之日起的欠款利息。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告临沂市万丰木业发展有限公司欠原告韦洪庆货款125469.5元的事实，有被告临沂市万丰木业发展有限公司出具的入库单及当事人陈述予以证实，对此本院予以确认。故原告要求被告偿付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未支付欠款给原告，应向原告支付欠款利息以赔偿其损失，现原告要求被告支付自诉讼之日起的欠款利息，符合法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂市万丰木业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告韦洪庆货款125469.5元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2014年2月27日起至判决履行之日止，）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，由被告临沂市万丰木业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵春龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15232号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：詹建蕊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告詹建蕊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,576.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,617.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告詹建蕊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,193.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15232号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：詹建蕊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告詹建蕊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,576.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,617.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告詹建蕊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,193.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新民初字第708号
原告张某某，女，成年，汉族，扬中市人，住扬中市某某镇某某村**号。
被告文某，男，成年，汉族，扬中市人，住扬中市某某镇某某村。
本院受理原告张某某与被告文某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 聂道胜
二〇一三年九月十七日
书记员 倪佳燕
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第88号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张某某，女，43岁。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月3日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年6月20日经开封市顺河回族区人民检察院决定被取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2014）75号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派代检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2014年5月2日22时许，在开封市滨河路某家属院某号楼某楼某户被告人张某某与被害人孙某某同居租房处，因孙某某殴打张某某，张某某用剃须刀将孙某某颈部划伤。经鉴定，孙某某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人张某某供述；2、被害人孙某某陈述；3、证人曾某某、尹某某证言；4、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；5、公安机关情况说明、证明；6、鉴定结论书；7、张某某伤情照片；8、和解协议、谅解书、收条；9、张某某人口信息、无前科证明等。
公诉机关指控认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张某某属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年5月2日22时许，在开封市滨河路东段某家属院某号楼西单元某楼某户被告人张某某与被害人孙某某同居租房处，因孙某某殴打张某某，张某某一怒之下用剃须刀将孙某某颈部划伤。经鉴定，孙某某损伤程度为轻伤一级。案发后，张某某向出警的民警投案自首。
另查明，被告人张某某与被害人孙某某达成和解协议，2014年6月17日孙某某收到张某某赔偿款5万元，孙某某对张某某表示了谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人张某某供述；2、被害人孙某某陈述；3、证人曾某某、尹某某证言；4、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；5、公安机关情况说明、证明；6、（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）337号法医学人体损伤程度鉴定书；公（汴）鉴（DNA）字（2014）044号检验鉴定书；7、张某某伤情照片；8、和解协议、谅解书、收条；9、张某某人口信息、无前科证明等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某因故与被害人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张某某属自首，依法予以从轻处罚。张某某积极赔偿被害人，取得被害人谅解，且被害人有明显的过错，故对张某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 洁
审判员 康刘伟
审判员 王惠生
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 娜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1173号
原告：中国银行股份有限公司某分行，住所地锦州市凌河区解放路。
负责人:董某，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯某，系该行职员。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润褀律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1961年9月7日出生，汉族，干部，住辽宁省凌海市凌海大街。
原告中国银行股份有限公司某分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司某分行负责人的委托诉讼代理人穆武、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因违反合同约定，应履行提前偿还合同项下所有欠款（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金等）的义务。2.依法判令被告支付原告借款本金49497.33元，截止到2018年3月29日止利息为457.47元，滞纳金1457.73元。合计51412.53元（以上欠款的利息和滞纳金计算至实际给付之日止）；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日，原告与被告签订2016年KQC字50035号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款15万元人民币用于购买汽车（本田奥德赛，白色），借款期限为3年。被告没有用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今仍拖欠欠款和利息尚未还清。综上，被告没有根据合同约定按期偿还欠款，其行为已构成违约。故原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告履行还款义务。庭审中原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付原告借款本金15012.51元及以上欠款的利息，计算至实际给付之日止。
被告刘某某辩称，欠款属实，利息和滞纳金没有意见，收到法院诉状之后，我分别于5月21日、5月23日总计还款3.8万元，剩余款项我会尽快还完。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（无抵质押类）、借款支付凭证、交易明细、车辆订购合同书本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月25日，原告中国银行股份有限公司某分行（乙方）与被告刘某某（甲方）签订2016年KQC字50035号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》一份。双方约定：专向分期付款额度为15万元；分期期数为36个月；手续费率为使用额度的11.5%，手续费金额为17250元；额度用途为：甲方支付其购买凌海市东强汽车贸易有限公司本田奥德赛汽车的款项；信用卡专向分期付款合同（抵押类）通用条款中违约事件及处理约定：如甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）签订后，原告按约将贷款打至被告名下信用卡号为625906210287xxxx账户内。此后被告未按约定还款，截至2018年5月25日，被告尚欠原告借款本金15012.51元未还。
本院认为，原告中国银行股份有限公司某分行与被告刘某某签订的《信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按期偿还欠款，属违约行为。根据合同约定，原告有权宣布欠款提前到期，并要求被告还款。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司某分行借款本金15012.51元。并自2018年5月26日始至借款实际还清之日止，按照双方所签订的借款合同约定的利息标准向原告支付利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一八年五月二十五日
书记员 梁爽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0156号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人骆某，男，1986年1月9日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，个体工商户。因本案于2013年11月15日被取保候审。
被告人吴某，男，1977年10月24日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，个体工商户。因本案于2013年11月15日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人骆某、吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员徐旺出庭支持公诉，被告人骆某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人骆某于2010年10月，因不具有开具增值税专用发票的资质，经由被告人吴某联系介绍，给付票面金额7%左右的费用，通过朱炳华（已被判刑）以扬州建江金属材料有限公司的名义，虚开2份增值税专用发票给业务单位原姜堰市宁洪船用阀门附件有限公司，发票金额计人民币130796.58元，税款计人民币22235.42元。原姜堰市宁洪船用阀门附件有限公司于当月向税务机关申报抵扣发票税款。
被告人骆某、吴某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，受票单位原姜堰市宁洪船用阀门附件有限公司已向税务机关补缴抵扣税款。
上述事实，被告人骆某、吴某在开庭审理过程中无异议，并有增值税专用发票、现金日记帐、税款入库证明、被告人归案情况说明、刑事判决书等书证；证人张某甲、张某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某、吴某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票或者介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。两被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪、受票单位向税务机关补缴抵扣税款，可以酌情从轻处罚。被告人骆某、吴某是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人骆某、吴某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一四年五月二十七日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第246号
申请人李清江，男，1969年12月14日生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县围场镇南。身份证号。
申请人李玉华，女，1969年7月25日生，汉族，农民，住址同上。身份证号。
被申请人刘建伟，男，1979年8月30日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县围场镇。身份证号。
申请人李清江、李玉华与被申请人刘建伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李清江、李玉华于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人刘建伟驾驶的冀HN70**号轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李清江、李玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人刘建伟驾驶的冀HN70**号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 牛文超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民再字第60号
原申诉人安美容（一审原告、二审上诉人）女，1959年4月17日生，蒙古族，住所内蒙古扎兰屯市。
委托代理人李存良，男，汉族，1959年9月4日生，住所内蒙古扎兰屯市。
原被申诉人（一审被告、二审被上诉人）吉林大学第一医院，住所长春市新民大街*号。
法定代表人：华树成，该院院长。
委托代理人：王为国，该院工作人员。
委托代理人：亓玉伟，该院工作人员。
安美容与吉林大学第一医院医疗损害赔偿纠纷一案，长春市朝阳区人民法院做出（2005）朝民初字第2236号民事判决，安美容上诉，本院做出（2005）长民二终字第108号民事判决，已经发生法律效力。安美容申请再审。本院作出（2006）长民监字第131号驳回申请再审通知书。安美容申诉，本院作出（2007）长民监字第80号驳回申诉通知书。安美容申诉，吉林省高级人民法院做出（2009）吉民监字第27号民事裁定，指令本院再审。本院作出（2009）长民再字第56号民事判决。安美容申诉，经本院审委会讨论，本院作出（2014）长民监字第18号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。安美容及其委托代理人李存良、吉林大学第一医院的委托代理人王为国、亓玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安美容一审诉称，原告因多发性结肠息肉于1977年4月至2004年7月多次在被告处进行手术治疗。至今未愈。原告于2004年7月8日向被告提出异议，认为被告存在过错，被告否认，双方于2004年7月8日达成协议。被告一次性给付原告人民币7万元，作为了结。嗣后，原告到其他医院咨询，认为被告在诊疗过程中构成医疗事故，原告认为双方所签协议存在重大误解，显失公平，要求撤销所签协议。
吉林大学第一医院一审辩称，原、被告所签订的协议是在双方自愿、平等、公平合法的原则下签订的。双方并已实际履行，对原告进行的诊疗不构成医疗事故，不同意原告诉求。
一审经审理查明，原告因多发性结肠息肉于1977年4月至1987年1月10年期间先后在被告处作了六次手术。2002年2月和2004年因同样的病因又在被告处做了两次手术。原告及家属在2004年向被告提出异议，认为被告存在过错，被告否认有过错。原告安美容的丈夫与被告于2004年7月8日达成协议一份，约定：“被告一次性给付原告人民币70，000.00元作为最终了结，患者及家属不得以任何理由追究医院及当事科室、当事人任何责任，如果患者去医学会申请鉴定或诉讼到法院必须在退还院方的70，000.00元人民币基础上院方才给予配合”。协议鉴定后，被告付给原告人民币70，000.00元。嗣后，被告安美容到其他医院咨询了相关专家，专家认为被告吉林大学第一医院在诊治过程中存在明显差错，构成了医疗事故。安美容认为协议存在重大误解、显失公平，故诉至法院要求撤销该协议。并同时提出申请要求对被告吉林大学第一医院治疗过程中是否构成医疗事故进行鉴定，被告不同意原告主张。
一审法院认为，原、被告所签定的协议是双方真实意思表示，并已实际履行，合法有效。原告要求撤销该协议的主张不予支持。一审判决：驳回安美容的诉讼请求。
宣判后，安美容不服，以该协议有重大误解应予撤销，一审程序违法，应进行医疗事故鉴定等为由上诉。
二审查明的事实与一审基本相同。
二审认为，上诉人与被上诉人就医疗纠纷有关事宜已经达成协议，并已实际履行完毕，上诉人未能举出证据证明该协议符合法律规定的可撤销要件，对上诉人的诉讼请求不予支持；上诉人在诉求中主张撤销与被上诉人所签订的协议，不是医疗纠纷，故对要求医疗事故的鉴定主张不予支持。二审判决：驳回上诉，维持原判。
安美容原再审主张，与吉林大学第一医院所签协议是在没钱治病的情况下所签，不是真实意思，被申诉人已构成医疗事故，要求进行医疗事故鉴定。双方所签协议存有重大误解并显失公平，应予撤销。
吉林大学第一医院原再审辩称，双方所签协议是双方真实意思表示，原一、二审认定事实清楚。本案纠纷不是医疗事故纠纷，谁主张谁举证，申诉人没有证据证明协议有法定撤销条件，应维持原判。
原再审查明的事实与一、二审认定事实基本一致。
原再审认为，本案申诉人针对其与被申诉人所签协议行使撤销权，是在法律规定的时效内，这一点无异议。但协议内容意思表述清楚，已明示所签协议应负担的义务，故对申诉人对其主张该协议存有重大误解，不能支持。至于其主张协议内容显失公平，申诉人没有提供充分证据予以证明。且本案是协议纠纷，对其提出医疗事故鉴定的主张亦支持无据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款、第一项之规定。判决：维持本院（2005）长民二终字第108号民事判决。
安美容本次再审主张同原审主张，请求撤销原判，依法改判。
吉林大学第一医院本次再审辩称同原审主张。
本院再审认为，原审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）长民再字第56号民事判决、（2005）长民二终字第108号民事判决及长春市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第2236号民事判决；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 徐秀华
审 判 员 史绍红
代理审判员 张 桐
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘晓希
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4942号
原告：陆翠仙。
委托代理人：阮国荣。
被告：陆建平。
原告陆翠仙与被告陆建平车辆租赁合同纠纷一案，于2015年8月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陆翠仙及其委托代理人阮国荣、被告陆建平到庭参加诉讼。在审理中，本院认为本案基础法律关系为运输合同关系，故将本案案由变更为运输合同纠纷进行审理。本案现已审理终结。
原告陆翠仙起诉称，2018年7月24日至8月19日期间，被告陆建平雇佣原告的拖拉机从画水镇船村运输泥土至黄男畈二桥护岸，双方约定运费为每车45元、50元。工作完成后，被告未分原告支付运费，经原告再三催讨，双方于2013年2月8日结算，确认被告应支付原告运费9715元。结算后，被告至今未付，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告陆建平支付原告运费9715元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
一、结算单一份，证明双方于2013年2月8日结算，被告应支付原告运费9715元的事实。
二、收款收据十一份，证明原告为被告运泥土，共计217车的事实。
被告陆建平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：黄田畈二桥护岸的工程实际负责人系王永兴，其只是该工程的一个管理人员，原告应找王永兴结算。
针对上述辩称，被告陆建平向本院提交了以下证据材料：
一、中标通知书复印件一份，证明涉案工程的中标单位为东阳市水利水电开发有限公司的事实。
二、黄田畈永乐村出具的证明一份，证明被告陆建平为涉案工程的管理人员的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告陆建平对真实性无异议，但认为结算单上的签名是为了证明原告为该工程运泥土，非确认其承担付款责任，且收款收据上的签字是该工程的另一管理人员签字，与其无关。本院认为，原告提供的证据间具有关联性，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。被告提供的证据，无法看出案外人王永兴与涉案工程的关系，不能证明被告辩称的事实，且被告亦未提供其他有力反驳证据，故对该证据的证明力本院不予采信。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2008年7月，原告陆翠仙应被告陆建平的要求为被告在黄田畈二桥护岸工程运泥土，约定每车运费为45元、50元。2013年2月8日，双方经结算，被告陆建平向原告陆翠仙出具结算单一份，确认原告共为其运土217车，共计运费9715元，后被告陆建平至今未付款项，原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，本案原、被告虽未签订运输合同，但双方存在事实上的运输合同关系。被告陆建平拖欠原告陆翠仙运费9715元的事实清楚，证据确实充分。被告陆建平未及时支付运费的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告陆建平认为原告应与涉案工程实际负责人王永兴结算的辩称，证据不充分，本院不予采信。故原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告陆建平于本判决生效后七日内支付原告陆翠仙运费9715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆建平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 王诗雅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01072号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：王中旗，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告王中旗物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭友成
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1431号
原告：单广飞，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告：李记根，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省浚县。
二原告委托诉讼代理人：董士忠，大沧海律师事务所律师。
被告：张华民，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：秦海合，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
二被告诉讼委托代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
原告单广飞、李记根与被告张华民、秦海合买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告单广飞、李记根于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单广飞、李记根提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单广飞、李记根撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告单广飞、李记根负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张文梦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2104号
原告：程某，农民。
被告：白某甲，农民。
原告程某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日不公开开庭进行了审理。原告程某与被告白某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告系再婚，婚前没有感情基础，婚后因感情不和，于2014年和被告分居，双方感情已破裂，无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚。庭审中，原告要求被告赔偿精神损害赔偿金40万元。
被告白某甲辩称：同意离婚。没有共同财产，有共同债务35200元，要求原告偿还一半。
原告为支持其主张，提供了如下证据：原告身份证，被告户籍卡，证明原、被告的身份，结婚证，证明与被告系合法夫妻关系。子女户籍卡片，证明子女出生时间。
原告提供的以上证据系国家机关颁发的有效法律文书，经本院审查，符合证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告2012年认识，2012年农历4月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告婚前育有一女白某乙，现随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，诉讼中被告同意与原告离婚。原告无婚前财产，原、被告婚后无共同财产、无共同债权，有婚后共同债务30200元，其中欠白广朝19000元，欠白新起6200元，欠李久森之妻5000元。被告称欠李久森之妻为10000元，称其中的5000元其本人使用。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”被告当庭同意与原告离婚，应认定二人夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告请求被告赔偿精神损害赔偿金40万元，未能提交证据，本院不予支持。原、被告一致认可的婚后共同债务30200元，由原、被告各偿还一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告白某甲离婚；
二、原告程某婚前生育女孩白某丙；
三、二人婚后共同债务30200元，由原告程某偿还白广朝15100元，由被告白某甲偿还白新起6200元，偿还白广朝3900元，偿还李久森之妻5000元。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 武照海
人民陪审员 赵凤菊
人民陪审员 高代友
二〇一六年六月八日
书 记 员 孔祥林
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00042号
罪犯罗亚军，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省太白县人民法院于2011年10月24日作出（2011）太刑初字第00014号刑事判决，以被告人罗亚军犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年5月23日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经�理查明，罪犯罗亚军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯罗亚军在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗亚军准予假释（假释考验期至2016年5月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月五日
书记员 黄雯婷
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第249号
上诉人（原审被告）涟源市汇源煤气有限公司。住所地：涟源市斗笠山镇。
法定代表人肖安江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）肖志远。
原审第三人谢理智，涟源市汇源煤气有限公司采购员。
上诉人涟源市汇源煤气有限公司因与被上诉人肖志远以及原审第三人谢理智买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民立初字第13号民事裁定，于2015年10月22日向原审法院提交上诉状。
本院经审查认为，原审法院于2015年9月23日按上诉人涟源市汇源煤气有限公司委托代理人李军在原审法院填写的当事人送达地址确认书上的地址及收件人向其邮寄（2015）娄星民立初字第13号民事裁定书，上诉人涟源市汇源煤气有限公司于2015年9月26日收到该裁定书。涟源市汇源煤气有限公司对该裁定的上诉期限应截至2015年10月6日止，因2015年10月6日为法定节假日，按照法律规定，上诉期限应延期至2015年10月8日止，但其于2015年10月22日才向原审法院提交上诉状。故涟源市汇源煤气有限公司的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对涟源市汇源煤气有限公司的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 晶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第61号
原告：杨宗慧，男，1978年10月3日出生，汉族。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族。
被告：杨震锋，男，1975年12月6日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地：郑州市金水区文华路***号*号楼*层***号。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：梁建彬，该公司法律顾问。
原告杨宗慧诉被告杨震锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗慧委托代理人赵思党，被告杨震锋、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人梁建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗慧诉称：2014年12月2日5时20分许，杨宗慧驾驶一辆鲁RH45**号重型自卸货车，沿307省道由西向东行驶至濮阳县郎中乡李大郭村南路口东150米处，因车速过快与前车未保持安全距离，追尾相撞在同向行驶李俊立驾驶的豫J819**号中型普通货车后尾部，豫J819**号中型普通货车失控将车开到路南侧沟内，后又追尾相撞在停在公路南侧杨震峰驾驶的豫J839**号重型半挂牵引车后尾部，至杨宗慧和乘坐人翟等怀两人受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警队勘查、调查，杨宗慧负事故的主要责任；杨震峰负事故的次要责任；李俊立无责任；肇事车豫J839**号车在人寿财险郑州支公司投有交强险及第三者责任险30万元，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿车损费64535元、支付评估费1500元，拆检费2000元，施救费2000元等总数的30%共计26000元，由被告承担诉讼费用。
被告杨震锋辩称：对事故时间、地点、事故认定书无异议，该车在人寿财险郑州支公司投有交强险及商业三责险100万元，应由保险公司承担赔偿责任。。
被告人寿财险郑州支公司辩称：对本次事故无异议，对于原告合法合理损失我公司同意在交强险财产限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，商业三责险部分按照责任承担，由于我公司不是侵权人，对于评估费、拆解费、施救费和诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2014年12月2日5时20分许，杨宗慧驾驶一辆鲁RH45**号重型自卸货车，沿307省道由西向东行驶至濮阳县郎中乡李大郭村南路口东150米处，因车速过快与前车未保持安全距离，追尾相撞在同向行驶李俊立驾驶的豫J819**号中型普通货车后尾部，豫J819**号中型普通货车失控将车开到路南侧沟内，后又追尾相撞在停在公路南侧杨震峰驾驶的豫J839**号重型半挂牵引车后尾部，至杨宗慧和乘坐人翟等怀两人受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警队勘查、调查，杨宗慧负事故的主要责任；杨震峰负事故的次要责任；李俊立无责任；肇事车豫J839**号车在人寿财险郑州支公司投有交强险及第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。2014年12月16日濮阳正大资产鉴定评估有限公司对杨宗慧所有的RH4519号重型自卸货车损失价值作出评估，损失价值为64535元，支付评估费1500元，拆检费2000元，施救费2000元。杨震锋是实际车主。
本院认为：原告杨宗慧与被告杨震锋发生交通事故，交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告杨震锋作为实际车主及驾驶人应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司作为肇事车辆的承保人，应在保险限额内对原告方的损失承担赔偿责任。原告诉求的车辆损失64535元，根据评估部门的评估报告，本院予以认定。由此产生的1500元评估费是原告的实际支出费用，本院一并予以认定。原告诉求拆解费2000元是评估时实际支出费用，又有相关票据证明，本院予以认定。原告诉求施救费2000元，是原告在发生事故后施救时实际支出费用，又有相关部门出具正规票据，本院予以认定。以上共计70035元。由被告人寿财险郑州支公司在交强险分项限额内承担2000元，下余68035元由被告人寿财险郑州支公司在第三者责任险限额内承担30%计款20410.5元。以上共计22410.5元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告杨宗慧22410.5元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨宗慧负担40元，被告杨震锋负担260元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：齐静芳
审 判 员 ：李翠英
人民陪审员 ：李功玉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：刘耀伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商外初字第91号
原告：绍兴县威驰针织有限公司。
法定代表人：何玉君。
委托代理人：严利锋、陈梁泓。
被告：绍兴市天来坊针纺有限公司。
法定代表人：罗苏文。
原告绍兴县威驰针织有限公司为与被告绍兴市天来坊针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈梁泓到庭参加诉讼，被告绍兴市天来坊针纺有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告绍兴县威驰针织有限公司诉称，2013年3月至6月，原告与被告签订产品购销合同六份，约定被告向原告购买各类布匹，合计合同金额为人民币9003800元。合同签订后，双方实际履行，原告根据被告指示供应被告价值人民币8368936.83元的货物，然被告未付货款，故请求判令被告立即支付欠款人民币8368936.83元。
被告绍兴市天来坊针纺有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告绍兴县威驰针织有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、双方签订的产品购销合同六份以及对账单四份，证明双方买卖关系、买卖标的、议定价格、供货情况以及被告结欠原告货款人民币8368936.83元的事实。
2、部分送货码单一组，证明买卖情况真实。
被告绍兴市天来坊针纺有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
对原告所举上述证据，本院评判如下：证据1记载内容清楚明确，有被告签章，证据2可以辅证买卖情况，均宜作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2013年3月18日至同年6月18日，原告与被告签订产品购销合同六份，约定原告向被告供应各类布匹，合计合同金额为人民币9003800元。2013年3月23日原告开始供货，双方于2013年4月至7月共对账四次，最后一次对账确认被告尚欠原告货款人民币8368936.83元。现原告以被告未付货款为由来院诉讼。
本院认为，本案原、被告间签订的购销合同清楚明确，双方建立了买卖布匹的业务关系，该买卖关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，应予保护。现被告作为买受人，认欠原告货款，应履行清偿义务。故原告要求被告支付货款的请求，予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市天来坊针纺有限公司应支付给原告绍兴县威驰针织有限公司货款人民币8368936.83元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告绍兴市天来坊针纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70383元，由被告绍兴市天来坊针纺有限公司负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费70383元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 阮解栋
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第927号
罪犯刘海锋，男，1977年10月4日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2011年3月21日作出（2011）内刑初字第71号刑事判决，认定被告人刘海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元。刑期自2010年6月10日起至2020年6月9日止。宣判后，2011年4月28日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘海锋减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘海锋于2006年至2009年7月，伙同他人在濮阳市盗窃11起，盗窃物品价值29080元。该犯参与掩饰隐瞒犯罪所得2次，价值10256元。其系累犯、一人犯数罪、劳教一次。
罪犯刘海锋在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘海锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海锋自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海锋准予减去有期徒刑一年四个月。
减刑后刑期自2010年6月10日起至2019年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1333号
申请执行人梁建立。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。
关于梁建立与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。梁建立于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年五月三十日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1333号申请执行人梁建立。被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。关于梁建立与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。梁建立于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年五月三十日书记员 柴兴波
山�省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2878号
申请执行人:山东美达建工集团股份有限公司
被执行人:山东宁建建设集团有限公司
被执行人:山东省济宁人民警察训练基地
本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2878号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 林建军
二〇一六年八月十二日
书记员 张 杰
山�省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2878号申请执行人:山东美达建工集团股份有限公司被执行人:山东宁建建设集团有限公司被执行人:山东省济宁人民警察训练基地本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2878号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 林建军二〇一六年八月十二日书记员 张 杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1762号
申请执行人：李秋
被执行人：朱红梅
李秋伟与朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）川0603民初1826号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李秋于2017年7月10日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人朱红梅尚欠申请执行人李秋借款本金60000元，利息6000元，诉讼费1109元，共计67109元。被执行人朱红梅定于2017年8月起，每月13日前给付申请执行人李秋2500元（先支付6000元利息和诉讼费1109元），并以60000元为基数，从2017年8月1日起直至付清之日止，按年利率12%计算迟延履行金，申请执行人自愿放弃其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在�定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年七月二十五日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1762号申请执行人：李秋被执行人：朱红梅李秋伟与朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）川0603民初1826号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李秋于2017年7月10日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人朱红梅尚欠申请执行人李秋借款本金60000元，利息6000元，诉讼费1109元，共计67109元。被执行人朱红梅定于2017年8月起，每月13日前给付申请执行人李秋2500元（先支付6000元利息和诉讼费1109元），并以60000元为基数，从2017年8月1日起直至付清之日止，按年利率12%计算迟延履行金，申请执行人自愿放弃其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在�定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年七月二十五日书记员  覃 勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20865号
原告居X，男，1986年4月18日出生。
委托代理人裴海东。
被告曾X，男，1990年8月6日出生。
被告李X，男，1958年11月11日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码79853XXXX。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人雷云霞，女，1980年12月11日出生。
原告居X与被告曾X、李X、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。原告居X的委托代理人裴海东，被告曾X、李X，被告保险公司的委托代理人雷云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居X诉称：2015年7月11日12时10分，在北京市通州区八里桥市场内，被告曾X驾驶车牌号为×××的小轿车由西向东起步时，将由西向东站立的我撞伤。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理并出具责任认定书认定曾X负事故全部责任。后我在中国人民解放军第263医院治疗，经诊断为下肢皮肤撕脱伤、小腿血肿、皮下血肿等。我共住院29天期间做了手术。事发时，肇事车辆的所有人为被告李X，该车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费500元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费13500元、精神损害抚慰金5000元、误工费45000元、交通费1000元、财产损失880元，以上共计71780元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾X、李X辩称：我认可此次交通事故的时间地点及责任认定，同意赔偿合理损失，李X是车主、曾X是驾驶人，我们愿意承担责任。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议。肇事车辆在我公司投有交强险及20万元的商业三者险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告居X的损失。
经审理查明：2015年7月11日12时10分，在北京市通州区八里桥市场内，被告曾X驾驶的车号为×××的小轿车由西向东起步时，将由东向西推手推车的原告居X撞伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定曾X负此次事故的全部责任。后居X被送至中国人民解放军第263医院住院治疗，共住院29天，经诊断为右小腿大面积皮肤隐形撕脱伤、右小腿皮下血肿形成。医院出具的诊断证明载明居X出院后建议休息两周。被告李X支付了期间医疗费用，并支付了住院期间伙食费289元、住院期间及出院后3天的护理费5610元。居X自行支付医疗费336.25元。庭审中，居X为证明其误工损失，提供了营业执照及北京八里桥农产品中心批发市场摊位租赁合同，但未提供停业证明及完税证明。居X为证明其财产损失，提供了一张收据，该收据没有首款单位盖章及金额大写。居X未提供其需要护理、需要加强营养的诊断证明，未提供交通费票据。
另查：肇事车辆登记在被告李X名下。被告曾X系李X的雇员，事发时曾X正在从事雇佣活动，李X当庭表示愿意承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。同时肇事车辆在保险公司处投保了第三者责任保险（不计免赔），保险金额为20万元。
上述事实，有医疗费单据、诊断证明、病历、护理费发票、订餐小票、保险单、行驶证、驾驶本及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案查明的事实，原告居X在与被告曾X发生的交通事故中受伤，此次交通事故由曾X负全部责任，事发时曾X在从事雇佣活动，故曾X的雇主被告李X应当赔偿居X由此产生的各项合理损失。对居X主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以医疗费单据载明为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对居X主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元并结合其住院天数29天核算为1450元，但应扣除李X已支付的住院伙食费289元，对其请求过高部分，本院不予支持；对居X主张营养费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，本院结合居X伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定营养期为30日，具体数额本院酌定按照每天30元的标准计算为900元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对居X主张护理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院结合居X伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定护理期为15日，但李X已支付了其33天的护理费，对其请求本院不予支持；对居X主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持；对居X主张误工费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，因其未提供相应的停业证明及完税证明，有关工资标准本院参照2014北京市城镇居民人均可支配收入43910元，有关其误工期限以医院出具的诊断证明载明为准，具体数额由本院核算为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对居X要求赔偿交通费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，虽其未提供相应票据，但其就诊过程中势必产生交通费用，具体数额综合其就诊距离及就诊次数由本院予以酌定，对其请求过高部分，本院不予支持；对居X要求赔偿财产损失的诉讼请求，因其未提供充分证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、除被告李X已支付护理费人民币五千六百一十元、住院伙食费二百八十九元外，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险范围内再赔偿原告居X医疗费人民币三百三十六元二角五分、住院伙食补助费人民币一千一百六十一元、营养费人民币九百元、误工费人民币五千一百六十元、交通费人民币一百元，以上共计人民币七千六百五十七元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告居X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十七元，由原告居X负担七百七十二元（已交纳），由被告曾X、李X负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢 双
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0375号
原告刘某，女，汉族，1977年2月28日生。
被告费某，男，汉族，1977年6月30日生。
原告刘某与被告费某离婚纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告费某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告费某于1998年10月份经人介绍认识，2000年11月13日登记结婚，2005年3月5日生育一子费玥。婚后，被告费某长期不归家、对家庭不负责任，未尽到做父亲的责任，经常打骂我，现我和被告费某感情已经彻底破裂，请求判决我和被告费某离婚，婚生子费玥由被告费某抚养。
被告费某未作书面或口头答辩。
经审理查明，原告刘某与被告费某于1998年10月经人介绍认识，2000年11月13日登记结婚，2005年3月5日生育一子费玥。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证、当事人陈述为证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告刘某与被告费某经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后双方共同生活，生育子女，说明其在一段时间内的夫妻感情较好。近年来，双方为家庭琐事发生矛盾。双方只要加强理解和信任，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告费某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 颜芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 周双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民大院审理离婚案件，应当进行调解，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00336号
原告谭某，女。
被告任某，男。
本院在审理原告谭某与被告任某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年3月19日以证据不足为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某以证据不足由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
审判员 向芳
二〇一四年三月十九日
书记员 李辉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2249号
申请执行人：陈钱钱
被执行人：鲁其宇
被执行人：周海燕
被执行人：何仕霖
被执行人：张银春
本院在执行陈钱钱与鲁其宇、周海燕、何仕霖、张银春民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月一日
书记员 覃 勇
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第616号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邓文锋，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人邓全美，女，1982年03月15日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第781号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人邓文锋、邓全美无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第781号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年七月十五日
书记员 雷 涛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第616号
申请执行人永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
被执行人卢海华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人吴祥梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局与被执行人卢海华、吴祥梅征收社会抚养费纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）永执审字第46号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人卢海华、吴祥梅暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。本案标的48883元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第46号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第616号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 吴梅芳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第616号
申请执行人：永济市中国农业银行股份有限公司。
法定代表人：郭银生。
被执行人：仙顺合，男，1960年10月29日出生，汉族。 被执行人：王新民，男，1958年9月17日出生，汉族。
被执行人：樊学学，男，1959年4月20日出生，汉族。
本院在执行永济市中国农业银行股份有限公司与仙顺合、王新民、樊学学借款合同纠纷的（2014）永民初字第1301号民事判决书一案中，被执行人仙顺合、王新民、樊学学应给付申请人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 田 瑶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第616号
申请执行人甘焘，男，汉族，永昌县第五中学教师。
被执行人和德年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
甘焘与和德年民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）永民调字第137号民事调解书已经发生法律效力。权利人甘焘申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人和德年的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现和德年有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民调字第137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙世栋
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第616号
申请执行人陈开元。
被执行人苏贤昭。
申请执行人陈开元与被执行人苏贤昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3514号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林鸿志
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第616号申请执行人：永济市中国农业银行股份有限公司。法定代表人：郭银生。被执行人：仙顺合，男，1960年10月29日出生，汉族。被执行人：王新民，男，1958年9月17日出生，汉族。被执行人：樊学学，男，1959年4月20日出生，汉族。本院在执行永济市中国农业银行股份有限公司与仙顺合、王新民、樊学学借款合同纠纷的（2014）永民初字第1301号民事判决书一案中，被执行人仙顺合、王新民、樊学学应给付申请人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月十四日书 记 员  田 瑶
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第252号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人贾某峰，男，1987年6月19日生，身份证号码6228211987********，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县庆城镇十里坪村丁家沟自然村。无党派，无前科。2014年7月17日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，9月5日被庆城县人民检察院取保候审，9月15日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第200号起诉书指控被告人贾某峰犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人贾某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年5月22日7时30分许，被告人贾某峰无机动车驾驶证驾驶其甘M842**号“大运”牌150型二轮摩托车，在庆城县公安局门前与由东向西横过公路的被害人宇某某发生碰撞，致宇某某重伤二级。案发后，贾某峰赔偿被害人经济损失6.65万元，并取得谅解。庆城县公安局交通警察大队认定贾某峰承担事故的主要责任。被告人贾某峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一至二年。
被告人贾某峰对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月22日7时30分许，被告人贾某峰无机动车驾驶证驾驶其甘M842**号“大运”牌150型二轮摩托车，沿庆城县北大街由南向北行驶至庆城县公安局门前时，与由东向西横过公路的被害人宇某某（2003年5月16日生）发生碰撞，造成道路交通事故。事故致宇某某闭合性腹部损伤、脾破裂。经庆城县公安局公安司法鉴定中心鉴定，宇某某的损伤为重伤二级。庆城县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定贾某峰无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇到行人横过道路时未采取有效避让措施，承担事故的主要责任。
2014年7月28日，贾某峰亲属与被害人家属自愿达成民事和解协议，自愿赔偿被害人医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计6.65万元，并已履行完毕，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的道路交通事故勘查笔录、现场勘查图及拍照，被告人对现场指认笔录及拍照，对肇事车辆的辨认笔录及拍照，扣押车辆清单及技术检验笔录，（庆城）公（法）鉴（伤）字（2014）91号法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，民事和解协议书及收领据、谅解书，被害人宇某某的身份信息证明及诊断证明书及证言，被告人贾某峰的供述及户籍证明在案证实，足以证实。
本院认为，被告人贾某峰违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路未采取有效避让措施，致被害人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人贾某峰的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人在归案后，坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关在未考虑被告人积极赔偿、取得谅解的酌定从轻量刑情节作出的量刑建议失当，应予调整。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 马忠华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
（一）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任的，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌照或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃离法律追究逃离现场的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00927号
申请人黄趾彬，男，汉族，1965年11月22日生，住四川省开江县。
被申请人重庆姿虹木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇
法定代表人冯斯亮，职务总经理。
申请人黄趾彬因与被申请人重庆姿虹木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆姿虹木业有限公司价值9908元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄趾彬的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆姿虹木业有限公司的银行存款9908元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执404号
申请执行人张某。
申请执行人陈某。
申请执行人陈某某。
申请执行人陈小某。
被执行人某某支公司。
被执行人某某运输有限公司。
被执行人杨某.
申请执行人张某、陈某、陈某某、陈小某依据本院已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00973号民事判决书，申请执行某某支公司、某某运输有限公司、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，执行中查明被执行人某某支公司、某某运输有限公司、杨某住所地及财产所在地均在无极县人民法院辖区，经征申请执行人同意，案件委托无极县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执404号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年六月二十四日
书记员 樊强利
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第120号
申请执行人：长春市宝利伟业信用担保有限公司
被执行人：姜亚辉
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第2062号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
轮候查封姜亚辉购买的，由长春市星火房地产开发有限公司开发的，坐落于宽城区青年路西，项目名称：青年城（B区），建筑面积：75.68平方米，第B-1幢1单元，房号101，丘（地）号：6-27／217-27，商品房买卖合同编号：0000000000567103号的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。查封期限两年。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月十五日
书记员 金宇翔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第176号
申请执行人陆宏宾
被执行人黄显健
申请执行人陆宏宾与被执行人黄显健关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）右民一初字第1417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆宏宾于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。
在执行中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第176号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 郭耀坤
审判员 梁 风
二〇一五年八月六日
书记员 周发平
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第176号申请执行人科右中旗就业服务局，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人韩花拉，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人叶红艳，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。关于科右中旗就业服务局申请执行韩花拉、叶红艳公证债权文书纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第176号执行裁定书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2014年11月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人韩花拉、叶红艳主动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第176号执行裁定书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年五月九日书记员 李凤梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00830号
原告邱平，男，1960年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区白虎头29号。
负责人朱云榆，该小组组长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告邱平与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组失业保险待遇纠纷一案中，原告邱平于2015年3月13日向本院提出撤回对被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组的起诉。
本院认为，原告邱平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告邱平承担（原�已预交）。
代理审判员 许武星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王国鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商志忠，男，1949年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人：王福田。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
负责人：刘振辉。
再审申请人商志忠因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商志忠申请再审称：（一）原审法院以再审申请人与被申请人之间所形成的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）及《全民所有制企业转换经营机制条例》实施之前为由认为本案不属人民法院受理民事案件范围没有法律依据。再审申请人经过审批成为合同制工人，并签订过劳动合同，一直在被申请人单位工作长达几十年，跨越了劳动法实施之日，应适用劳动法确认再审申请人与被申请人存在劳动关系。（二）原审法院没有开庭即作出裁定，违反法定程序。商志忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人于上世纪70年代即到被申请人单位工作，直至1998年离开该单位，期间一直在该单位工作，而劳动法是1995年实施的，双方的劳动关系虽形成于该法实施之前，但劳动关系延续至该法实施之后，且劳动争议发生在此期间，双方的劳动争议应属于劳动法调整范围。故原审裁定认为不属于劳动法调整范围依据不足。
综上，商志忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 栾 晶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3736号
原告李小康。
委托代理人李菲。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司。
法定代表人庄勇，系该公司董事长。
委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李小康诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员佟铃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李小康的委托代理人李菲，被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失40000元；请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬损价值5000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年8月25日购买位于皇姑区房屋，并于2012年8月31日办理了入住手续。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成其房屋南侧和西侧挡光。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小。
关于原告提供的自绘的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供的房屋效果图为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费738元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年十月十二日
书记员 陈茜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第27号
申请执行人林某某，女，1947年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄某某，女，1966年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）莆民终字第1518号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林某某于2013年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某甲将婚生女儿黄某乙交由申请执行人林某某抚养。本院依法向被执行人送达执行通知书及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院曾组织双方当事人在山亭镇西埔村进行协调，但未能协调成功，现双方当事人的婚生女儿黄某乙书面表达不愿跟随申请执行人林某某生活，且山亭镇西埔村村民委员会出具证明，请求本案暂缓执行。
本院认为，双方当事人的婚生女儿黄某乙书面表达不愿跟随申请执行人林某某生活，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）莆民终字第1518号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 陈 燊
执行员 许代群
二〇一四年五月二十九日
书记员 柳艳艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民未初字第314号
原告周某，女，1986年9月28日出生，汉族。
被告罗某，男，1978年9月15日出生，汉族。
原告周某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晗啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某（以下简称原告）、被告罗某（以下简称被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年7月13日登记结婚，2004年11月18日生育一女，取名罗鑫，2007年5月6日生育一子，取名罗鑫锋。因婚前缺乏了解，导致双方婚后性格不合，被告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。请求判令：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女罗鑫由原告抚养，婚生子罗鑫锋由被告抚养。
被告辩称，坚决不同意离婚。被告承认打过原告，但那是因为原告总是不知悔改，与外面的男人有不正当的男女关系。被告为了挽回家庭，总是包容原告，在忍无可忍的情况下才打了原告。被告担心原告社会经验不足，害怕原告被社会上的不良分子利用，希望原告能够回心转意，不希望一个家庭破散。
经审理查明，原、被告于2003年11月经双方父母介绍相识，2004年7月13日经邵阳市双清区民政局登记结婚。双方婚后于2004年11月18日共同生育一女，取名罗鑫；于2007年5月6日共同生育一子，取名罗鑫锋。婚后双方感情尚可。近年来，被告因发现了原告与其他男性的亲密合影而怀疑原告与他人有不正当关系，双方为此发生争吵，被告曾动手打过原告。原告遂于2013年10月28日提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚已有9年，并共同生育了一子一女，感情基础较为牢固。近年来双方之间虽因沟通、信任不够而产生争执，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通与相互理解，被告控制好自己的情绪，夫妻关系仍有改善可能。为维护家庭稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某要求与被告罗某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘晗啸
二〇一四年一月九日
书记员 吕育华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第521号
原告杨某某，女，回族，1987年1月5日出生，小学文化程度，美容师，住宁夏回族自治区永宁县。
被告徐某某，男，汉族，1973年8月5日出生，高中文化程度，个体，住浙江省开化县，暂住陕西省西安市。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某同居关系纠纷一案中，原告以双方已分居生活，就子女的抚养和财产的分割愿与被告徐某某协商处理为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
审判员 朱维忠
二〇一四年四月二十三日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第521号
原告贾某某，男，汉族，生于1965年3月15日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
委托代理人贾某，系原告儿子。
被告陈某某，男，汉族，生于1954年4月4日，四川省绵阳人，住兰州新区。
本院在审理原告贾某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤回对被告陈某某的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费18407元，减半收取9203.5元，由原告贾某某承担。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 罗素华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 景 霞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第521号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告盛志金，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告盛志金电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚建春
二〇一四年一月十六日
书记员 林剑梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第364号
原告章晓丽。
委托代理人孔国昌。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
委托代理人陈中生。
本院在审理原告章晓丽诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章晓丽申请撤回对被告浙江加兰节能科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许章晓丽撤回对浙江加兰节能科技股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由章晓丽负担。
代理审判员 王 银 燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 �王海燕
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第71号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人吴玲，该社潘桥分社主任。
被申请人潘寿松，男，1969年10月10日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年6月26日向本院申请支付令，称被申请人潘寿松自1994年5月8日向申请人借款14510元，双方约定了借款利率、违约责任及借款期限。借款到期后，被申请人潘寿松未按照约定还款，故要求被申请人潘寿松偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金14510元及合同约定的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人潘寿松应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款14510元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费54元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一四年六月二十七日
书记员 伍建球