wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1497号
原告徐岩，男，1978年11月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区北山路小河沿居民委**组。
被告李海雁，男，1968年1月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区鹿乡镇黄金村齐家窝棚屯。
原告徐岩诉被告李海雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐岩到庭参加诉讼，被告李海雁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岩诉称：2015年5月和6月份，被告因资金周转不开从原告处借款人民币140000元，被告于2015年5月21日为原告出具借条一枚，约定2015年8月21日偿还100000元，2015年6月5日为原告出具借条一枚，约定2015年7月5日偿还40000元.借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠不还，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款140000元及利息并承担诉讼费。
被告李海雁未出庭亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年5月21日，被告李海雁为原告出具借条一枚，载明：“今向徐岩借到现金人民币￥100000.00元，大写壹拾万元整，2015年8月21日归还。如借款人因故不能归还此款，由担保人负责偿还。借款人：李海雁担保人：孙喜”。此款以现金方式交付，李海雁在收条上签字确认。2015年6月5日，被告又为原告出具借条一枚，载明：“今向徐岩借到现金人民币40000.00元，大写肆万元整，2015年7月5日归还。借款人：李海雁”。此款通过银行转帐方式交付，李海雁在收条上签字确认。上述两笔借款在借条中均未约定利息，经原告徐岩多次向被告催要，被告李海雁未给付。
上述事实，有原告徐岩的当庭陈述及其提供的借条、收条在案佐证，可予以认定。
本院认为，被告李海雁从原告徐岩处借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原、被告在借条中未约定借款利息，该借款应视为自然人之间的定期无息借款，应从借款到期之次日（100000元借款到期日2015年8月21日，40000元借款到期日2015年7月5日）起至给付之日止按年利率6%计算利息。被告李海雁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海雁于本判决生效后立即给付原告徐岩借款140000元及利息（利息按年利率6%计算至给付之日止，100000元的利息从2015年8月22日起算，40000元的利息从2015年7月6日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，退回1550元后余1550元、保全费1220元由被告李海雁负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘吉如
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民二初字第601号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人易新建，湖南攸县农村商业银行股份有限公司菜花坪支行职员。代理权限：特别授权。
被告易斌南，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
被告罗曼艳，女，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告易斌南、罗曼艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员刘致和适用简易程序，于2015年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易新建到庭参加了诉讼。被告易斌南、罗曼艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告攸县农商银行诉称：2009年8月13日，被告易斌南向原农村信用合作联社立据借款5万元用于工程周转，但到期后，被告易斌南未按约定偿还借款本金及利息，被告易斌南已违约。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告易斌南承担本案违约责任，被告易斌南、罗曼艳共同偿还贷款本金人民币5万元及支付利息（利息暂按约定利率算至2015年11月26日为33705元，2015年11月27日逾期之后按合同约定的利率计算至还清全部本息日为止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、注册号为430200000140861的湖南攸县农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证（32562708-X）各1份。拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立湖南攸县农村商业银行股份有限公司及金融业务范围等，即主体变更，主体资格合法；
2、2009年8月13日，被告易斌南在原农村信用合作联社立据借款5万元的借据1份。拟证明被告易斌南向原攸县农村信用合作联社借款5万元及立据后原攸县农村信用合作联社已将5万元贷款发放给被告易斌南的事实；
3、被告易斌南、罗曼艳的户籍证明1份。拟证明被告易斌南和被告罗曼艳系夫妻关系的事实；
4、被告易斌南欠息清单1份。拟证明截止2015年11月26日止被告易斌南欠息33705元的事实。
被告易斌南、罗曼艳未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的“关联性、真实性、合法性”，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告易斌南和被告罗曼艳系夫妻关系。2009年8月13日，被告易斌南在原攸县农村信用合作联社立据一份编号NO06388784号借款借据，约定被告易斌南向原农村信用合作联社借款5万元用于工程周转，借期两年，月利率10.5‰。立据后，原农村信用合作联社如约向被告易斌南发放了贷款计人民币5万元。借款到期后，被告易斌南未按约偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告易斌南以各种理由推诿。截至2015年11月26日为止，被告易斌南结欠原告本金5万元及利息33705元，本息合计83705元。双方由此酿成纠纷。
另查明，2014年12月15日，中国银监会湖南监管局批准同意原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司及其辖区内42个分支机构开业，该行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由湖南攸县农村商业银行股份有限公司及其辖区内分支机构承接，核准其法定代表人为：康建闻。2014年12月17日，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司在登记机关登记设立，其营业执照注册号为430200000140861，组织机构代码证为（32562708-X）。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原农村信用合作联社与被告易斌南签订的金融借款借据，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但借款到期后，被告易斌南没有按照合同约定偿还借款本金及利息，根据合同的约定和法律规定，被告易斌南已构成借款人违约，应承担本案违约责任；被告易斌南向原农村信用合作联社借款5万元发生在被告易斌南和被告罗曼艳婚姻存续期间，故该债务为被告易斌南和被告罗曼艳夫妻共同债务，应由两人共同偿还。综上，原告要求“被告易斌南、罗曼艳共同偿还贷款本金人民币5万元并按合同约定的利率支付至还清全部本息日为止利息”的诉讼请求，本院予以支持。被告易斌南、罗曼艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告易斌南、罗曼艳在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息按约定月利率暂算至2015年11月26日为33705元，本息合计83705元，2015年11月27日起按约定月利率10.5‰支付该借款至还款之日止的利息）。
被告易斌南、罗曼艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1892元，减半收取946元，诉讼保全费520元，合计1466元，由被告易斌南、罗曼艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘致和
二〇一五年十二月二十日
书记员 罗 涛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00155号
原告十堰市丹发物资有限公司车站路分公司。住所地：湖北省十堰市车站路*号。
代表人刘道美，该公司经理。
被告十堰盛鑫达工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人卢明军，该公司董事长。
原告十堰市丹发物资有限公司车�路分公司诉被告十堰盛鑫达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告十堰市丹发物资有限公司车站路分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰市丹发物资有限公司车站路分公司撤诉。
案件受理费2,636元，减半收取计1,318元，由原告十堰市丹发物资有限公司车站路分公司负担。
审判员 徐守炜
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 新
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月16日被三江自治县公安局刑事拘留，同年6月30日被批准逮捕，第二日被三江自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人石某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年5月12日凌晨，被告人石某酒后被朋友送到其租住的某某路某某小区路口，后石某又自己一人跑出来，到附近某某大道农业银行营业厅旁上三江侗族自治县某某市场的小路半坡，石某捡起地上的砖块对停放在半坡上的车牌为桂B×××××的白色宝马轿车的车身进行多次乱砸，导致汽车挡风玻璃、车门、车窗玻璃和发动机盖等部件损坏。经三江侗族自治县价格认证中心估价鉴定，被损坏的财物价值13320元。
2015年6月16日，被告人石某在公安机关的通知下到三江侗族自治县公安局接受调查，并供述了自己的犯罪事实。2015年6月26日，石某的近亲属赔偿了被害人的经济损失20000元并取得了被害人的谅解。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验、检查笔录；8、视听资料。
公诉机关认为，被告人石某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪及事实无异议，辩称其有自首情节和赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月12日凌晨，被告人石某酒后被朋友送回其租住的三江侗族自治县某某镇某某路某某小区，两人走到该小区的路口后，石某自己一人跑到小区附近某某大道农业银行营业厅旁，并走上三江侗族自治县某某市场道路的半坡，之后，石某捡起地上的砖块对被害人王某停放在该半坡路边的车牌为桂B×××××的白色宝马轿车的车身进行多次乱砸，致使该车的挡风玻璃、车门、车窗玻璃和发动机盖等部件损坏。经鉴定，被损坏的财物价值13320元。
2015年6月16日，被告人石某在接到公安机关的电话通知后主动到公安机关并在接受询问时，公安机关于当日将其抓获，其归案后如实供述了上述的事实。2015年6月26日，石某的亲属代其赔偿了被害人王某的经济损失20000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车牌为桂B×××××的白色宝马轿车损坏的照片；书证：受案登记表、立案决定书、被告人石某的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、车牌为桂B×××××的白色宝马轿车的销售发票、行驶证、修理清单、赔偿款的收条、谅解书；证人吴某甲、吴某乙的证言；被害人王某的陈述；石某的供述和辩解；石某的指认照片；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定意见；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验、现场图及照片；视频截图等证据证实。
以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。石某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。石某提出其有自首的情节，经查属实，本院予以采纳。石某的家属代其赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。石某提出其有酌情从轻处罚的情节，经查属实，本院予以采纳。根据石某犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨胜峰
二〇一五年十月九日
书记员 桂 全
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第156号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人石某某，女，1983年12月5日生，瑶族，小学文化，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月15日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，2015年9月26日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于黔南布依族苗族自治州女子看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控：2015年9月15日8时许，被告人石某某将一个海洛因零包以100元价格卖给吸毒人员被公安民警抓获，并搜出海洛因疑似物零包11个，净重1.93克，经鉴定，检测出海洛因成分。
公诉机关据此认定，被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人石某某在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑。
经审理查明：2015年9月15日8时许，被告人石某某在三都县三合街道办事处“蒋家旅社”旁边将一个海洛因零包卖给吸毒人员谢某某得100元，被正在巡逻执勤的公安机关发现抓获。公安机关当场从被告人石某某随身携带的手提包内搜出海洛因疑似物零包11个，净重1.93克，经鉴定检测出海洛因成分。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、证人证言、被告人供述、提取笔录、称量笔录、取样笔录、鉴定文书、户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人石某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月15日起至2016年6月14日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、三都县公安局扣押的海洛因零包11个，净重1.93克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘 行
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第156号公诉机关三河市人民检察院。被告人吴某，农民，群众。2014年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局取保候审。三河市人民检察院以三检公诉�诉（2015）132号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月17日17时50分许，被告人吴某驾驶冀R×××××号东风牌中型普通货车沿蒋谭线由西向东行驶至32公里（三河市高楼镇白家庄村路口附近）处时，与由东向西（逆行）驾驶冀R×××××号普通二轮摩托车的被害人宁某（男，1968年10月3日出生，河北省三河市人）相撞，造成宁某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，吴某负此事故的主要责任，宁某负此事故的次要责任。上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有�人肖某、谢某、刘某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹检验报告、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、血液酒精含量司法鉴定检验报告、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明书等证据予以证实，本院予以确认。另查明，案发后，被告人吴某电话报警，称在三河市高楼镇白家庄村口，一辆中型普通货车与一辆二轮摩托车发生交通事故，有人受伤。三河市公安交通警察大队民警赶赴现场，肇事司机吴某在现场等候。后将吴某带至燕郊事故中队进行询问。经讯问，被告人吴某对肇事经过供认不讳。2014年11月18日，被告人吴某被三河市公安局取保候审。另被告人吴某无违法犯罪记录。2014年11月19日，在三河市公安交通警察大队主持下，被告人吴某与被害人宁某之妻肖某就民事部分达成调解，赔偿被害人一方经济损失共计310000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述量刑事实，有经当庭质证的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、户籍证明及被告人吴某申请质证的谅解赔偿协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某肇事后，电话报警并在现场守候至公安干警到达，并如实供述，系自首，应依法对其从轻处罚；另鉴于被告人吴某自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，应酌情对�从轻处罚。综上，本院根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿情况及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李儒莲二〇一五年五月二十日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生�大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更106号
罪犯杨麦玲，女，1973年5月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）西刑一初字第170号刑事判决，认定被告人杨麦玲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，杨麦玲不服，提出上诉。本院经二审审理于2011年3月14日作出（2010）陕刑一终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准原判对杨麦玲的定罪量刑。裁定生效后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）陕刑执字第00417号刑事裁定，将杨麦玲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯杨麦玲确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，按时完成生产任务。计分考核获得积极18个。建议对杨麦玲减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省女子监狱报请罪犯杨麦玲确有悔改表现的事实和证据属实。
另查明，该犯于2000年1月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，2007年11月14日刑满释放。系累犯。又系病犯。
本院认为，罪犯杨麦玲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨麦玲的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月25日起至2035年去6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 娜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1049号
罪犯孟宪花，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）海中法刑初字第47号刑事判决，以被告人孟宪花犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。被告人孟宪花不服提起上诉，海南省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）琼刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯孟宪花于2004年7月16日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2007年3月31日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年3月31日起至2026年3月30日止。罪犯孟宪花在改为有期徒刑的服刑期间，于2009年5月27日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月30日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月21日减刑一年，剥夺政治权利改为三年；2015年3月30日减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2021年1月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯孟宪花在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孟宪花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孟宪花自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬（含2014/2015年监狱级改造积极分子折算综合表扬2个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯孟宪花应履行没收个人财产人民币40000元，因确无能力至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟宪花在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严掌握，故将其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪花减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2020年4月30日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1049号	罪犯孟宪花，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）海中法刑初字第47号刑事判决，以被告人孟宪花犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。被告人孟宪花不服提起上诉，海南省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）琼刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯孟宪花于2004年7月16日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2007年3月31日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年3月31日起至2026年3月30日止。罪犯孟宪花在改为有期徒刑的服刑期间，于2009年5月27日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月30日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月21日减刑一年，剥夺政治权利改为三年；2015年3月30日减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2021年1月30日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯孟宪花在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯孟宪花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孟宪花自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬（含2014/2015年监狱级改造积极分子折算综合表扬2个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯孟宪花应履行没收个人财产人民币40000元，因确无能力至今未履行。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯孟宪花在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严掌握，故将其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯孟宪花减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2020年4月30日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2783号
原告刘某某，女，生于1986年5月26日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人高玉峰，山东天齐律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1983年4月3日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由于2016年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间提出对被告张某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
审判员 齐笑寒
二〇一六年八月三日
书记员 宋春晓
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2549号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，系仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈玉锦、杨鹏，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告吴良坤，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴良添，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄玉荣，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告吴良坤、吴良添、黄玉荣因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依照简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告吴良坤、吴良添、黄玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告吴良坤偿还借款20000元（人民币，下同）及利息；利息以本金20000元为基数，自2009年4月2日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。被告吴良添、黄玉荣对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告吴良坤、吴良添、黄玉荣未作答辩。
经审理查明，2009年4月2日，被告吴良坤向仙游县农村信用合作联社借款20000元，约定还款日期为2010年4月2日，借款月利率为8.85‰。被告吴良添、黄玉荣作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告未偿本付息，故原告于2016年3月21日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的借款申请表、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、三被告的身份证复印件、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书及（2014）民初字第号民事裁定书等证据予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，�本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告吴良坤、吴良添、黄玉荣之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社向被告吴良坤提供贷款20000元，其合法权益应受法律保护，被告吴良坤未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告吴良添、黄玉荣为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告吴良坤、吴良添、黄玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴良坤应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币二万元为基数，自二00九年四月二日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、被告吴良添、黄玉荣对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴良坤追偿。
如果被告吴良坤、吴良添、黄玉荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币五百元，由被告吴良坤、吴良添、黄玉荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5197号
上诉人（原审被告）：魏章岚，男，1948年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）：张芳，女，1970年12月14日出生。
上诉人魏章岚因与被上诉人张芳相邻关系纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第12286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏章岚于2016年8月29日向本院提交撤诉书，表示其经慎重考虑，现向二审法院提出撤回上诉申请，其同意按照一审判决执行，请法院予以准许。
本院认为，上诉人魏章岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏章岚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人魏章岚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 萍
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年八月二十九日
法官助理 何 悦
书 记 员 吴银娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初第490号
原告：肖长江，男，汉族，1963年7月18日生。
委托代理人：石梦菊、魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市新区支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：陈旭，总经理。
本院在审理原告肖长江与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市新区支公司保险合同纠纷一案中，原告肖长江于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：肖长江的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖长江撤回起诉。
案件诉讼费用1095（已减半收取）由肖长江承担。
审判员 江玉琴
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2152号
原告刘××，无职业。
被告郭一×。
原告刘××与被告郭一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加了诉讼，被告郭一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一子郭二×，现年6岁。自2013年年底开始，双方经常发生矛盾，2014年6月原告搬回娘家居住。2014年7月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方尚未和好，故起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子郭二×由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭一×未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子郭二×。自2013年年底开始，双方经常发生矛盾。原告曾于2014年7月曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告以被告有婚外情为由再次起诉要求离婚。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，家庭是构成社会的细胞，是构建和谐社会最基本的要素。原、被告既然已经结婚，就应当承担起维护家庭和睦、稳定的责任。本案中，原、被告结婚时间较长且生有子女，有一定的感情基础。原告未提供证据证明被告有第三者及双方因感情不和分居两年的事实，因此原告主张离婚理由不充足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准原告刘××与被告郭一×离婚。
案件受理费200元人民币、公告费260元人民币，均由原告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘风星
审 判 员 孙永华
人民陪审员 刘金园
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保225号
申请人：河南顺捷建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市中原区百花路19号锦绣华庭B座1405室。
法定代表人：刘新江，董事长。
委托代理人：宁广隆，河南英泰律师事务所律师。
被申请人：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地河南省新郑市新建北路东侧后屯。
法定代表人：高保童，总经理。
申请人河南顺捷建筑安装有限公司与被申请人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷诉前保全一案，申请人于2017年11月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司银行存款16759105.58元或查封其�应价值的财产，并以申请人河南顺捷建筑安装有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司银行存款16759105.58元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 高 魁
二〇一七年十一月八日
书记员 张学堂
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初195号
原告河南天立建筑工程技术有限公司。
法定代表人王敏，董事长。
委托代理人苏栓娃，男，汉族，该公司员工。
被告北京诚通新新建设有限公司洛阳分公司。
负责人张磊。
委托代理人郭书铭，河南向群律师事务所律师。
委托代理人陶国强，男，汉族，该公司职员。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南天立建筑工程技术有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，由原告河南天立建筑工程技术有限公司承担。
审判员 张唯颖
二〇一六年三月三十日
书记员 齐 静
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初716号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨芝云，男，1987年12月12日出生，公民身份号码5321241987********，汉族，云南省盐津县人，初中文化，无业，住云南省盐津县普洱镇箭坝村土门子社*号。2009年6月25日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留三日；2011年12月19日因犯抢劫罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千三百元，2013年9月6日刑满释放。2016年4月4日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人鲍琴利，浙江中锐律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]739号起诉书指控被告人杨芝云犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人杨芝云到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师鲍琴利出庭担任被告人杨芝云的一审辩护人。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人杨芝云以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃4起，窃得财物价值40000元，有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨芝云系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、接受证据清单、扣押笔录及扣押清单、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人杨芝云依法予以惩处。
被告人杨芝云对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称盗窃30000元，10000元是向罗某借的。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名无异议；2、对部分盗窃事实有异议，指控的3月29日以微信转账方式转走10000元的行为不应认定为盗窃，只有被害人的陈述，被告人杨芝云对于该起的供述符合常理；3、被告人杨芝云如实供述案发经过，当庭自愿认罪，应酌情予以从轻处罚；4、被告人杨芝云家中还有两个未成年的孩子需要父母照顾。请求法庭对被告人杨芝云从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月29日至4月1日期间，被告人杨芝云在桐乡市屠甸镇商贸街278号阿葛烧烤店门外马路上、桐乡市崇福镇青阳西路龙腾宾馆208房间内，先后四次以微信转账的方式盗走被害人罗某（××）中国工商银行银行卡内的人民币40000元。
另查明，案发后公安机关从被告人杨芝云处扣押苹果6手机一部、现金2950元、中国农业银行银行卡一张。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人罗某陈述，证实与被告人杨芝云是老乡，一起到桐乡市来并住在一起，被告人杨芝云要发红包借其手机操作，后老乡葛某向其借钱时发现银行卡里少了40000元的经过情况；2、证人葛某证言，证实与罗某私人关系较好，这次罗某从老家来看他，一起来的有被告人杨芝云，他们二个人是住在一起的，4月3日因其要买车，向罗某借款10000元时发现罗某银行卡里少了40000元，遂陪同一起报警的情况；3、证人胡某证言，证实在老家时帮罗某把银行卡与微信号绑定，并设置了密码，被告人杨芝云在桐乡时曾打过电话，问罗某的微信支付密码的情况；4、银行卡账户交易明细，证实罗某工商银行卡上转出40000元的情况；5、微信交易记录照片，证实罗某手机微信转账40000元情况；6、调取证据清单，证实2016年3月29日罗某登记住宿、3月30日杨芝云登记住宿的情况；7、扣押笔录、扣押决定书及清单，证实从被告人杨芝云处扣押到苹果6手机一部、现金2950元、中国农业银行银行卡一张的情况；8、扣押物品照片，证实扣押到的物品及扣押到的手机内微信钱包交易情况9、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人杨芝云的前科情况；10、情况说明，证实罗某为××的情况；11、抓获经过，证实被告人杨芝云被抓获的经过情况；12、被告人杨芝云的供述与辩解在案。
关于被告人杨芝云提出的辩解及辩护人就此提出的辩护意见，经查，被告人杨芝云归案后，公安阶段共有八份笔录，前三份笔录供述均否认盗窃罗某银行卡内的存款，第四份笔录供述向罗某借款40000元，但不知道谁绑定罗某的银行卡，第一笔钱是教罗某转钱给其，后面三笔钱是罗某自己操作转账的，第五至第八份笔录供述第一笔钱10000元是向罗某借的，后面三笔钱是在罗某不知情的情况下偷的；被害人罗某在知道自己的银行卡内少了40000元后，即与葛某一起向被告人杨芝云要钱，被告人杨芝云承认钱是他转去的，罗某因要不到钱遂向公安机关报警。本院认为，被告人杨芝云归案后前后供述不一致，避重就轻，其供述证明力较低，被害人罗某的陈述能够与证人葛某的证言相互印证，证实被告人杨芝云盗窃40000元的事实，故被告人杨芝云提出的辩解及辩护人就此提出的辩护意见均不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见中合理部分，在量刑时考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨芝云以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃4起，窃得财物价值40000元，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨芝云系累犯，予以从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨芝云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2019年10月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具苹果6手机一部予以没收、现金2950元发还被害人罗华旭（由扣押机关桐乡市公安局依法办理）。
三、责令被告人杨芝云退赔被害人罗华旭其余损失37050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 朱惠敏
人民 陪 审员 安乐莺
二〇一六年八月十九日
(代)书记员 褚莉萍
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4194号
原告：谢群芳，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告谢群芳与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢群芳的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢群芳向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告谢群芳在本案中主张的事实，故对原告谢群芳主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告谢群芳与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告谢群芳与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告谢群芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初357号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人程某某，男，1977年8月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉北原汽车饰件有限公司员工，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。2006年4月22日，因酒后驾驶机动车被武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队决定罚款人民币2000元，暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被武汉市公安局蔡甸区分局监视居住。2017年11月9日，经本院决定予以逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月20日18时许，被告人程某某在武汉市江夏区金口街金口高中对面一小餐馆就餐时饮用了1瓶劲酒和1瓶雪花牌啤酒。后被告人程某某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色福特蒙迪欧牌轿车从武汉市江夏区金口街出发返回武汉市武昌区石洞街的家中。当日21时06分，被告人程某某驾车途经京港澳高速公路金口收费站时，被湖北省高速公路警察总队一支队蔡甸大队民警查获。
经使用酒精检测仪对被告人程某某当场进行检测�结果为88mg/100ml。后经武汉荆楚法医司法鉴定所检测，被告人程某某送检血液中乙醇含量达108.69mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人程某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某某如实供述自己的罪行并认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人程某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，原则上不能适用缓刑，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人程某某当庭自愿认罪，同意适用速裁程序审理本案和公诉机关的量刑建议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当�予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效之日起7日内缴纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一七年十一月九日
书记员 王 喆
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1418号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社董事长。
委托代理人朱启美，该单位资产保全部书记。
委托代理人程宇，该单位资产保全部副经理。
被执行人马伏友，男，1978年2月3日生，汉族，居民身份证号码3208291978********，住洪泽县高良涧镇总渠路***号。
被执行人丁海涛，男，1979年3月13日生，汉族，居民身份证号码3208291979********，住洪泽县高良涧镇东风路**号。
被执行人陈学凯，男，1980年7月4日生，汉族，居民身份证号码3208291967********，住洪泽县高良涧镇东风路**号。
被执行人夏永政，男，1967年12月21日生，汉族，居民身份证号码3208291979********，住洪泽县北京小区。
被执行人赵可明，男，1969年1月29日生，汉族，居民身份证号码3208291969********，住洪泽县高良涧镇东风路**号。
被执行人刘定来，男，1968年10月20日生，汉族，居民身份证号码3208291968********，住洪泽县高良涧镇浔河路**号。
洪泽县农村信用合作联社与马伏友、丁海涛、陈学凯、夏永政、赵可明、刘定来金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月2日作出（2012）泽商调初字第10号民事调解书，依该协议：一、被告马伏友欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息在2012年9月30日前付清，届时利随本清。二、被告丁海涛、陈学凯、夏永政、赵可明、刘定来对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明被执行人马伏友、丁海涛、陈学凯、刘定来均有房产，已被查封，暂未处置，丁海涛车辆已被查封，但未能扣押到位，冻结并扣划被执行人银行存款，现已强制执行到位12300元，尚未执行到位285334元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、扣划回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对几被执行人房产及丁海涛车辆查封、扣划几被执行人存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商调初字第10号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十六日
书记员 于 慧
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初222号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张元彪，曾用名张君，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化，务工，河北省泊头市人，住河北省泊头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同月15日由该局决定取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人张元彪犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议，依法适用速裁程序，由审判员李国军独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人张元彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2017年12月30日18时许，被告人张元彪与他人在长沙县饭店吃饭时饮酒。当日21时30分许，被告人张元彪驾驶车牌为湘Ａ×××××的小车沿长沙县开元东路由西往东行驶至城东警务站路段时，被长沙县公安局民警查获。经现场酒精含量呼气测试后，公安民警将被告人张元彪带至长沙县妇幼保健院进行血样提取。经长沙市公安局物证鉴定所检验：被告人张元彪血液中乙醇含量为133毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
2018年1月12日11时许，公安民警将被告人张元彪传唤至长沙县公安局接受讯问，被告人张元彪到案后自愿如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证实：户籍证明、到案经过、机动车信息查询、现场照片、酒精测试仪检测结果照片、当事人血样提取登记表等书证；2．证人曾某、陈某的证言；3．鉴定意见；4。被告人张元彪的供述和辩解；5．视听资料。
公诉机关认为，被告人张元彪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，提请本院依法判处。
针对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，被告人张元彪没有异议，并同意公诉机关的量刑建议。
本院对长沙县人民检察院指控被告人张元彪犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为：被告人张元彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪；被告人张元彪到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张元彪认罪悔罪，再犯罪风险小，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张元彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一八年四月十日
书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01355号
原告郭兴文，农民。
原告曾庆香（郭兴文之妻），农民。
委托代理人郭兴文，曾庆香之夫。
被告贺进勇，农民。
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
原告郭兴文、曾庆香与被告贺进勇生命权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭兴文及原告曾庆香的委托代理人郭兴文，被告贺进勇及其委托代理人龙大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴文诉称，原告郭兴文与曾庆香原系被告贺进勇的岳父母。两原告的女儿因家庭琐事于2013年5月非正常死亡，经当地派出所协调，被告贺进勇同意一次性赔偿两原告16000元，作为对原告女儿非正常死亡的补偿。被告于2013年6月14日向原告支付6000元，剩余10000元由被告于2013年6月14日向原告出具欠条，承诺最迟于2015年6月14日偿还全部欠款。现被告贺进勇拒不履行付款义务。特此起诉，请求判令被告向原告支付10000元。
被告贺进勇辩称，被告向原告出具的欠条没有合法依据。该欠条是在原告以其女儿死亡为要挟的情况下，胁迫被告作出的无效民事行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告贺进勇与原告郭兴文和曾庆香的女儿郭金丽原是夫妻关系。2013年5月郭金丽在长江意外溺水身亡，经当地派出所协调后，2013年6月14日，被告贺进勇向两原告出具欠条，欠条上写明被告贺进勇与两原告协商后赔偿两原告16000元，被告已先行支付6000元，剩余10000元由被告分两次支付（第一次支付3000元，第二次支付7000元），支付期限为两年（即2015年6月14日付清），付清之后原被告双方不再因此事发生争执。之后，被告贺进勇未按照欠条上约定的期限向原告支付赔偿款10000元，原告为此诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告贺进勇向原告郭兴文和原告曾庆香出具的欠条是双方债权债务关系的凭证，欠条上注明了欠款的来由，该约定没有违背法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。被告理应按欠条约定的期限支付原告10000元，原告要求被告支付10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺进勇提出该欠条是在原告以其女儿死亡为要挟的情况下，受胁迫作出的民事行为。法律规定一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求法院予以变更或撤销，撤销权自知道或者应该知道之日起一年内行使，撤销权为除斥期间。2013年6月4日，被告贺进勇给原告出具欠条，现已超过一年的期限，故被告称出具欠条的行为无效的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贺进勇于本判决生效之日起十日内支付原告郭兴文、曾庆香赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，被告贺进勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一五年十月二十八日
书记员 董灵芝
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2396号
原告唐柱华，男，1957年7月14日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被告任志华，男，1973年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告贵州恒运达物流有限公司。
负责人吴斌经理。
住所地:贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳传化智能公路港物流园内。
被告遵义市欣凯美运输有限公司。
负责人张家玲经理。
住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路遵湄路口*幢*层。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人林耸经理。
住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司。
负责人赵云经理。
住所地：宜良县匡远镇环城西路**号。
被告张顺祥，男，1971年9月1日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。
负责人张滔经理。
住所地：云南省昆明市官渡区董家湾大厦*楼。
原告唐柱华与被告任志华、张顺祥、贵州恒运达物流有限公司、遵义市欣凯美运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月28日立案后，依法进行审理。
原告唐柱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失219975.31元（其中先由承保交强险的第三被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由各被告按照责任比例承担赔偿责任）；2.案件受理费由各被告承担。事实和理由：2017年5月10日18时0分，任志华驾驶贵Ａ×××××号重型货车行驶至寻甸县仁德镇寻倘公路小龙潭大桥时，因被告未确保安全行驶，所驾车辆由搅拌站驶出越过对向车道掉头时车辆右侧与张顺祥驾驶的云Ａ×××××号小客车前侧相撞，造成张顺祥及其车上的乘车人员唐柱华、盛有奎、盛有才四人受伤，两车不同程度受损的交通事故，原告受伤后住院治疗28天，花去医疗费119000.31元，经鉴定为十级伤残，需后期治疗费20000元，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司不是承保贵Ａ×××××号车交强险的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告唐柱华的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 范天赋
审判员 丁恒玉
审判员 舒玉鸿
二〇一七年十二月七日
书记员 王惠杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9149号
原告：庄峰，男，1985年10月26日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：黄恩国，男，1972年11月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄慧玲，女，1974年4月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈清兵，男，1970年2月8日出生，汉族，住温岭市。
原告庄峰与被告黄恩国、庄慧玲、陈清兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄恩国、庄慧玲共同偿还原告借款35万元，并支付违约金7万元及自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际付款之日止的利息；2、被告陈清兵对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄恩国、庄慧玲系夫妻关系。2016年4月29日，被告黄恩国向原告庄峰借款35万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，若借款人没有按期归还本息，除借款本息之外，另须承担借款总额20%的违约金。被告陈清兵在该借条上作为担保人签字确认。同日，原告按约交付借款。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄恩国、庄慧玲于本判决生效后十日内共同偿还给原告庄峰借款本金35万元，并支付违约金及利息（违约金及利息总额以本金35万元为基数自2016年5月29日起计算至实际履行之日止，其中2017年3月28日前按月利率2%的标准计算，其中2017年3月29日后按年利率6%的标准计算）。
二、被告陈清兵对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告庄峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7600元，财产保全费3520元，合计11120元，由被告黄恩国、庄慧玲、陈清兵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 徐雪红
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 毛律然
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第353号
原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，住所地伊春市铁力市正阳街（地税局西侧）。
代表人韩丽君，职务行长。
委托代理人付振宇，该支行职员。
被告徐秀芬，女，1967年3月4日出生，汉族，林场职工。
被告徐山林，男，1975年12月25日出生，汉族，林场职工。
被告赵永霞，女，1959年10月4日出生，汉族，林场职工。
被告ＸＸ，男，1989年12月30日出生，汉族，林场职工。
被告徐阳，女，1994年11月21日出生，汉族，林场职工。
原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被告徐秀芬、徐山林、赵永霞、ＸＸ、徐阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行委托代理人付振宇到庭参加诉讼，被告徐秀芬、ＸＸ、徐阳经本院公告传唤逾期未到庭，被告徐山林、赵永霞经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，被告徐秀芬、徐山林、赵永霞、ＸＸ、徐阳5人组成联保小组，被告徐秀芬向原告申请农垦种植贷款50，000.00元，用于农作物种植，期限为12个月，2015年2月13日到期，年利率为9%，还款方式为到期一次性还本付息，担保方式为联户互保，被告铁力林业局茂林河林场连带责任保证。原告与该联保小组成员分别签署了农户借款合同及农户联保合�，并向被告徐秀芬发放贷款50，000.00元，贷款到期后，被告徐秀芬未履行还款义务，截止2015年3月31日，被告徐秀芬拖欠原告贷款本金50，000.00元，利息5，458.92元，本息合计55，458.92元，原告诉至法院，要求被告徐秀芬偿还贷款本金50，000.00元，利息5，458.92元，本息合计55，458.92元，以及至还清款项日止的利息按年利率9%计算，并承担按合同约定的罚息，并要求被告徐山林、赵永霞、ＸＸ、徐阳承担连带保证责任。诉讼中，原告撤回对铁力林业局茂林河林场的起诉。
原告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：
1.五被告身份证复印件各1份。原告举此证据拟证实，五被告的身份。
2.农户借款合同及联户担保合同复印件各1份（共签订一份借款合同）。原告举此证据拟证实，原告与被告徐秀芬签订了借款合同，与其他被签订了联户担保合同，上述五被告自愿组成联保小组，相互承担连带保证责任。
3.个人贷款借款借据1份。原告举此证据拟证实，原告已将贷款发放给被告徐秀芬本人。
五被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点为：1.被告徐秀芬是否应偿还原告贷款本息及罚息的违约责任；2.其他被告是否应承担连带保证责任。
围绕本案争议焦点，原告进行了举证，五被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举的证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：2014年2月14日，被告徐秀芬、徐山林、赵永霞、ＸＸ、徐阳5人组成联保小组，被告徐秀芬向原告申请农垦种植贷款50，000.00元，用于农作物种植，期限为12个月，2015年2月13日到期，年利率为9%，还款方式为到期一次性还本付息，担保方式为联户互保，被告铁力林业局茂林河林场连带责任保证。原告与该联保小组成员分别签署了农户借款合同及农户联保合同，并向被告徐秀芬发放贷款50，000.00元，贷款到期后，被告徐秀芬未履行还款义务，截止2015年3月31日，被告徐秀芬拖欠原告贷款本金50，000.00元，利息5，458.92元，本息合计55，458.92元。诉讼中，原告撤回对铁力林业局茂林河林场的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被告徐秀芬签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告徐秀芬却未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息及罚息的违约责任，原告诉讼请求合理，应予支持。被告徐山林、赵永霞、ＸＸ、徐阳与原告签订的联户借款担保合同是双方真实意思表示，合法有效，被告徐山林、赵永霞、ＸＸ、徐阳与原告之间约定的保证方式，系连带责任保证，原告要求被告徐山林、赵永霞、ＸＸ、徐阳承担担保责任在保证期间内，被告徐山林、赵永霞、ＸＸ、徐阳对被告徐秀芬的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐秀芬于本判决生效后三日内偿还原告龙江银行股份�限公司伊春铁力支行贷款本金50，000.00元，支付利息及罚息5，458.92元，本息合计55，458.92元（利息及罚息计算至2015年3月31日，并可顺延计算至判决生效时止）。
二、被告徐山林、赵永霞、ＸＸ、徐阳对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，186.00元、公告费580.00元由被告徐秀芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十月九日
书 记 员 姚 娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第353号
原告耿某某，男，1985年8月15日出生，汉族。
被告刘某某，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业。
被告田某，女，41岁，汉族，无职业。
本院在原告耿某某诉被告刘某某、田某借款纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告刘某某、田某无法找到。现原告不能提供被告刘某某、田某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告耿某某的起诉。
本案受理费2，300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第353号原告耿兆岩，居民身份证号码×××，男，1985年8月15日出生，汉族，齐齐哈尔市伊利乳业公司职员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区药材站小区3号楼7单元501室。被告刘文利，居民身份证号码×××，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙南小区*号楼**单元***号。被告田燕，女，41岁，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙南小区*号楼**单元***号。本院在原告耿兆岩诉被告刘文利、田燕借款纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告刘文利、田燕无法找到。现原告不能提供被告刘文利、田燕的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告耿兆岩的起诉。本案受理费2,300.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  崔涤非二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 琳
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初139号
原告黄某某，男，汉族，生于1977年1月27日。
委托代理人刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，生于1964年6月15日。
原告黄某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月14日在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄某某的特别授权委托代理人刘春记到庭参加了诉讼，被告陈某某因下落不明，本院依法公告向其送达了原告黄某某的民事诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限被告陈某某自公告发出之日起60日内来本院拦江人民法庭应诉，现己逾期，被告陈某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称,2013年，原告在被告承包的东升村围墙工地务工，工程完工后，被告称未收到工程款没有给付原告工资32000元，被告向原告出具了欠条一张，载明2013年11月30日付清。到期后，原告多次催收未果。故原告请求本院判令被告支付其工资人民币32000元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，2013年，原告黄某某在被告陈某某所承包的位于青海省德令哈市尕海镇东升村围墙修建工程中务工。工程完工后，因被告未支付原告工资32000元，被告遂向原告出具欠条一张载明：“欠东升村围墙黄某某工人工资叁万贰仟元正（32000元）欠款人陈某某2013年9月15号在2013年11月30号付清不付清一切后果自付所来的工人吃住和车费四川省遂宁市安居区拦江镇吊石岩村”。其后，原告找被告催收，因被告下落不明未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭应诉，致使致本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告的身份信息复印件、欠条原件、证人蔡某某、蔡某某、谭某某、谭某某、王某某身份信息及证言、调查王某某的笔录及本院庭审笔录等证据在卷为证。本院予以确认。
本院认为，原告在被告处务工，虽未签订劳务合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系，其劳务合同关系合法有效。被告陈某某欠原告工资32000元至今未给付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告陈某某支付原告工资款32000元及资金占用利息的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款的规定，判决如下：
陈某某支付黄某某工资32000元及利息（计算方法：以本金为基数，从2013年9月15日至本判决确定给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利息为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。黄某某可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案案件受理费人民币500元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 夏 刚
人民陪审员 王 稳
人民陪审员 王祯海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗 川
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀堂，男，1939年8月2日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆金豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659001673402653W，住所地:新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：于海波，该公司总经理。
再审申请人陈秀堂因与被申请人新疆金豪房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，陈秀堂以其与新疆金豪房地产开发有限公司已达成和解协议为由，于2017年11月4日向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈秀堂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下
准许陈秀堂撤回再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员杨正远
二Ｏ一七年十一月十五日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀堂，男，1939年8月2日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆金豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659001673402653W，住所地:新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：于海波，该公司总经理。再审申请人陈秀堂因与被申请人新疆金豪房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，陈秀堂以其与新疆金豪房地产开发有限公司已达成和解协议为由，于2017年11月4日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈秀堂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下准许陈秀堂撤回再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员杨正远二Ｏ一七年十一月十五日书记员赵静1
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第937号
申请执行人：朱士骁，住涿州市。
被执行人：任德芳，住固安县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2966号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2966号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年十月十九日
书记员 ： 乔 雷
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第937号申请执行人：王保树，住所地涿州市被执行人：胡宝静，住所地涿州市。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的（2014）涿明初字第2174民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一六年六月十日书记员  李小康
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第937号申请执行人：王保树，住所地涿州市被执行人：胡宝静，住所地涿州市。本案在执行王保树诉被执行人胡宝静民间借贷一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的（2014）涿明初字第2174民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年六月十日书记员  李小康
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第627号
原告潘某，男，生于1965年6月8日，汉族，甘谷县人，农民。
被告李某，男，生于1966年11月22日，汉族，甘谷县人，农民。
原告潘某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪国平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告儿子潘志刚与被告之女李艳君经媒人介绍相识后，于2012年2月7日按当地习俗举行订婚仪式，通过媒人原告潘某给被告李某送彩礼款66000元，并送给看钱2200元。订婚后原告潘某与被告李某商议子女结婚事宜时，在此过程中，原、被告因琐事发生矛盾，被告李某以种种理由推诿，开始悔约。原、被告双方为此还发生矛盾而吵闹，现双方的矛盾已不可协调，双方的子女也不可能成婚。根据我国相关法律明确规定禁止借婚姻索取财物，同时规定婚约不受法律保护，可随一方解除而解除，因习俗而产生的婚约彩礼及其他费用应当全部返还。综上事实，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，原告现依法起诉于法院，请求依法判令被告返还原告订婚彩礼及看钱共计人民币68200元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李某辩称，原告为其子订立婚约而支付给被告方的彩礼款及看钱都属实，被告也承认。但前提条件由于原告于2015年6月15日来被告家里，将被告妻子打伤。后被告将妻子送往甘谷县人民医院住院治疗，并向甘谷县公安局武家河派出所进行报案，该案正在处理过程中，现原告诉讼法院，被告的意见是，将原告打人的事处理完后。原告潘某在讲道理的情况下，被告可以协商给付彩礼。
经审理查明，2012年2月7日，原告之子潘志刚与被告之女李艳君经媒人介绍认识后，在原、被告的主持下按地方习俗举行仪式订立婚约。在此过程中，原告依习俗及双方媒人的安排送给被告方送彩礼66000元、看钱2200元。但原、被告在商量结婚事宜时，原、被告因琐事发生矛盾，随后原、被告两家也因此而出现纠纷，直至双方子女结婚。矛盾发生后双方曾在媒人的主持下协商归还彩礼事宜，但最终因分歧较大未达成统一意见。故原告起诉至法院，要求依法判令被告返还原告订婚彩礼及看钱共计人民币68200元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，婚约是一种民间习俗，不是结婚的法定条件。婚约不受国家法律保护，订婚后的任何一方提出反悔，婚约即自行解除。本案中，原、被告双方子女虽然订立了婚约，但并未办理结婚登记手续，同时被告因子女订立婚约从原告处取得的彩礼款，数额较大，给原告的生产、生活带来了一定的困难，故对原告返还彩礼款及看钱的请求本院依法应予支持。对被告要求原告将其妻子打伤的事一并处理的请求，因属不同法律关系，被告可另案处理，故对被告的该请求，本院不予支持。
综上所述，为了保护公民的合法财产不受侵害，有利于社会的安定团结，保护双方当事人的合法权利，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
由被告李某一次性返还原告潘某彩礼款共计人民币68200元整。
以上义务自判决生效之日起7日内一次履行。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一五年九月七日
书 记 员 王亚斌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保159号
申请人：孙德珍。
被申请人：朱国妹。
申请人孙德珍与被申请人朱国妹因房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人位于上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人朱国妹位于上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3269号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初379号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。本案中，宋春有以信息公开名义提出咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开管理条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，一�法院据此认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 曼
书 记 员 姜 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13602号
上诉人（原审原告）：王拓，男，1972年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南亿诺投资担保有限公司。
法定代表人：蔡得生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何利军，河南大周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：驻马店市星海置业有限公司。
法定代表人：赵保山。
上诉人王拓因与被上诉人河南亿诺投资担保有限公司（以下简称亿诺公司）、驻马店市星海置业有限公司（以下简称星海置业）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王拓的委托诉讼代理人赵志朋，被上诉人亿诺公司委托诉讼代理人何利军到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被上诉人星海置业未到庭。本案现已审理终结。
上诉人王拓上诉请求：依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10116号民事裁定，并依法指�原审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院混淆“债权转让”与“合同转让”的法律概念。本案中不存在合同转让，只存在债权转让。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条关于仲裁协议对债权受让人是否有约束力已有明确规定。三、根据最高院于7月31日发布的《司法责任制实施意见》第三条第五项“类案与关联案件检索”之规定，关于本案上诉人是否受原仲裁协议约束问题，参照最高院（2015）民提字第194号民事裁定书中的认定意见，一审法院依法对本案享有管辖权。
被上诉人亿诺公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告王拓向一审法院起诉请求：1.判令星海置业向原告偿还债权本金100万元及利息294000元（利息暂计至2017年4月17日，之后的利息以100万为基数，按月利率2%自2017年4月18日计算至债务实际清偿之日）；2.判令亿诺公司对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。
一审法院经审理认为，李会君与星海置业、亿诺公司签订的《借款合同》（编号YN-
保字2016第0126-007号）第十条争议解决约定“凡与本合同有关及因本合同引起的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，由郑州仲裁委员会仲裁”，该条款约定符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，具有法律效力，本案当事人应当将纠纷提交郑州仲裁委员会仲裁，被告管辖异议成立。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”原告王拓在债权转让协议书虽反对接受原借款合同约定的仲裁协议，但未经原合同债务人星海置业、亿诺公司同意，对二被告不具有约束力，本案不属于一审法院受理范围。综上，应驳回王拓的起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回王拓的起诉。
本案二审期间，上诉人王拓向本院提交如下三组新证据：1、编号为YN-
保字2016第0126-007号的《借款合同》一份及相关借据、收据、还款计划书、担保函，证明李会君与驻马店市星海置业有限公司之间的借贷关系及河南亿诺投资担保有限公司为借款合同的履行向李会君提供连带责任保证。2、（2016）豫01民终13283号民事判决书、（2016）豫01民特40号民事裁定书、李会君、薄会东的结婚证和二人的银行流水及李会君本人出具的合同金额情况说明，证明被告星海置业曾委托被告亿诺担保公司对外借款，且担保公司的操作习惯均是要求出借人将款项打入第三人账户，李会君已履行了借款的交付义务，并收到了部分利息。3、《债权转让协议书》、银行受理回单、收据债权转让及催收通知书、邮单编号为1020372417621、1020372416221的EMS邮寄单及相关邮寄结果查询单，证明李会君与王拓之间的债权转让是双方的真实意思表示，李会君已经履行了债权转让的通知义务，二被告应及时向原告履行还本付息的义务。
被上诉人星海置业对以上证据的质证意见为：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，原合同约定有仲裁条款，在债权转让时，上诉人王拓未经原合同债务人被上诉人星海置业同意，因此对其不具有约束力，本案不应属于法院受理范围。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》于2006年9月8日起施行，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》于2015年2月4日施行，当新法与旧法的规定相冲突时，应当适用新法，故原审法院依据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定，驳回上诉人王拓的起诉并无不当。综上，上诉人王拓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13602号上诉人（原审原告）：王拓，男，1972年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南亿诺投资担保有限公司。法定代表人：蔡得生，该公司董事长。委托诉讼代理人：何利军，河南大周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市星海置业有限公司。法定代表人：赵保山。上诉人王拓因与被上诉人河南亿诺投资担保有限公司（以下简称亿诺公司）、驻马店市星海置业有限公司（以下简称星海置业）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王拓的委托诉讼代理人赵志朋，被上诉人亿诺公司委托诉讼代理人何利军到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被上诉人星海置业未到庭。本案现已审理终结。上诉人王拓上诉请求：依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10116号民事裁定，并依法指�原审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院混淆“债权转让”与“合同转让”的法律概念。本案中不存在合同转让，只存在债权转让。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条关于仲裁协议对债权受让人是否有约束力已有明确规定。三、根据最高院于7月31日发布的《司法责任制实施意见》第三条第五项“类案与关联案件检索”之规定，关于本案上诉人是否受原仲裁协议约束问题，参照最高院（2015）民提字第194号民事裁定书中的认定意见，一审法院依法对本案享有管辖权。被上诉人亿诺公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审原告王拓向一审法院起诉请求：1.判令星海置业向原告偿还债权本金100万元及利息294000元（利息暂计至2017年4月17日，之后的利息以100万为基数，按月利率2%自2017年4月18日计算至债务实际清偿之日）；2.判令亿诺公司对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。一审法院经审理认为，李会君与星海置业、亿诺公司签订的《借款合同》（编号YN-保字2016第0126-007号）第十条争议解决约定“凡与本合同有关及因本合同引起的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，由郑州仲裁委员会仲裁”，该条款约定符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，具有法律效力，本案当事人应当将纠纷提交郑州仲裁委员会仲裁，被告管辖异议成立。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”原告王拓在债权转让协议书虽反对接受原借款合同约定的仲裁协议，但未经原合同债务人星海置业、亿诺公司同意，对二被告不具有约束力，本案不属于一审法院受理范围。综上，应驳回王拓的起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回王拓的起诉。本案二审期间，上诉人王拓向本院提交如下三组新证据：1、编号为YN-保字2016第0126-007号的《借款合同》一份及相关借据、收据、还款计划书、担保函，证明李会君与驻马店市星海置业有限公司之间的借贷关系及河南亿诺投资担保有限公司为借款合同的履行向李会君提供连带责任保证。2、（2016）豫01民终13283号民事判决书、（2016）豫01民特40号民事裁定书、李会君、薄会东的结婚证和二人的银行流水及李会君本人出具的合同金额情况说明，证明被告星海置业曾委托被告亿诺担保公司对外借款，且担保公司的操作习惯均是要求出借人将款项打入第三人账户，李会君已履行了借款的交付义务，并收到了部分利息。3、《债权转让协议书》、银行受理回单、收据债权转让及催收通知书、邮单编号为1020372417621、1020372416221的EMS邮寄单及相关邮寄结果查询单，证明李会君与王拓之间的债权转让是双方的真实意思表示，李会君已经履行了债权转让的通知义务，二被告应及时向原告履行还本付息的义务。被上诉人星海置业对以上证据的质证意见为：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，原合同约定有仲裁条款，在债权转让时，上诉人王拓未经原合同债务人被上诉人星海置业同意，因此对其不具有约束力，本案不应属于法院受理范围。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》于2006年9月8日起施行，《最高人民法院关于适用的解释》于2015年2月4日施行，当新法与旧法的规定相冲突时，应当适用新法，故原审法院依据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，驳回上诉人王拓的起诉并无不当。综上，上诉人王拓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  侯军勇审判员  张向军二〇一七年九月二十日书记员  刘 伟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第175号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该社职工。
被告夏留妮，女，1955年8月20日出生，汉族，农民。
被告马兰香，女，1960年10月1日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告夏留妮、马兰香借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人黄新奇到庭参加诉讼，被告夏留妮、马兰香经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2013年5月20日，被告夏留妮以买车为由，由被告马兰香做担保人向我社借款50000元，月利率10.2‰，期限12个月。于2015年5月20日到期，利息清至2015年3月30日。现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金50000元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告夏留妮、马兰香未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日，被告夏留妮以买车为由，由被告马兰香担保，在原告叶县农村信用合作联社辛店信用社借款50000元，期限24个月，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。被告夏留妮仅付息至2015年3月30日，借款本金50000元及相应利息未付，现该款已逾期。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提供的：1、个人借款合同1份；2、被告身份证复印件各1份；3、借款借据1份；保证合同1份予以佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人保证借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告夏留妮款50000元，该款到期后，被告夏留妮仅付息至2015年3月30日，借款本金50000元及相应利息至今未还。故被告夏留妮应承担违约责任，偿还本金50000元及相应利息。被告马兰香未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏留妮偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2015年3月31日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告马兰香对借款本金50000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏留妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初12992号
原告：重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。
法定代表人：谭淑春，执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，男，系该公司员工。
被告：邹文静，女，1984年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告邹文静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万丰物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 培