上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第6984号
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。
负责人张毅，行长。
委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告何帮全，男，1984年2月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告张俊峰，女，1985年8月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖家守，董事长。
上列两被告的共同委托代理人郝芳，上海乐言律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
被告福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人肖家守。
被告上海华洲房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人罗万德。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被告何帮全、张俊峰、肖家守、上海松江钢材市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称钢市公司）、福建新日融资担保有限公司（以下至判决主文前简称新日公司）、上海华洲房地产发展有限公司（以下至判决主文前简称华洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员孔燕萍、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雯珏、被告肖家守、钢市公司的共同委托代理人郝芳到庭参加诉讼，被告何帮全、张俊峰、新日公司、华洲公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉称，2011年6月23日，被告何帮全作为借款人，被告肖家守、钢市公司、新日公司作为保证人，与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXX号的《个人借款／担保合同》，约定被告何帮全向原告申请借款人民币500万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，初定为2011年6月15日起至2014年6月15日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收40%确定。被告张俊峰向原告出具《参与还贷承诺书》，承诺成为上述借款合同的共同连带还款人，与被告何帮全共同偿还每月应偿还的贷款本息，直至被告何帮全所借之贷款及利息全部清偿；若被告何帮全违反借款合同约定，未能按月偿还贷款本息，被告张俊峰愿意替其偿还逾期贷款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2011年6月22日，原告与被告肖家守签订了编号为SJJKBZ001号的《个人借款保证合同》，合同约定被告肖家守所担保的主债权包括被告何帮全与原告签订的《个人借款／担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、被告何帮全所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为借款期限届满之次日起两年。2011年6月22日，原告与被告钢市公司签订了编号为SJJKBZ002号的《个人借款保证合同》，合同约定被告钢市公司所担保的主债权包括被告何帮全与原告签订的《个人借款／担保合同》，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、被告何帮全所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为借款期限届满之次日起两年。2011年6月22日，原告与被告新日公司签订了编号为SJJKBZ003号的《个人借款保证合同》，合同约定被告新日公司所担保的主债权包括被告何帮全与原告签订的《个人借款／担保合同》，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、被告何帮全所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为借款期限届满之次日起两年。2011年6月20日，被告华洲公司与原告签订了编号为SJZGE001号的《个人借款最高额抵押合同》，约定为确保被告何帮全对原告所负有的债务得到切实履行，被告华洲公司自愿以其所有的坐落于上海市浦东新区银柳路XXX弄XXX号全幢房产向原告提供最高额抵押担保；担保的债权包括自2011年6月15日至2014年6月15日期间，在10，760万元的最高额度内，原告依据与被告何帮全签订的《个人借款／担保合同》而享有的对被告何帮全的债权；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；该抵押物于2011年7月4日办理了抵押登记，原告为抵押权人，最高债权限额为10，760万元，债权发生期间为2011年6月15日至2014年6月15日，该抵押物担保最高债权限额中的6，994万元。2011年8月6日，原告向被告何帮全发放贷款，借款凭证载明，贷款金额500万元，贷款到期日为2014年8月6日，执行利率为7.36%。原告按约履行了放款义务，现贷款已到期，被告何帮全、张俊峰未按约履行还款义务，已构成违约，故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告何帮全、张俊峰共同偿还原告贷款本金560，197.96元；2、被告何帮全、张俊峰共同支付截至2015年2月21日的利息及逾期利息共计101，854.38元以及自2015年2月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠款本金为基数，利率按《个人借款／担保合同》的约定计算）；3、被告肖家守、钢市公司、新日公司对被告何帮全、张俊峰的上述付款义务承担连带清偿责任；4、如被告何帮全、张俊峰不履行上述还款义务的，原告可以与被告华洲公司协议，以其所有的坐落于上海市浦东新区银柳路XXX弄XXX号全幢抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告在107，600，000元范围内优先受偿，不足部分由被告何帮全、张俊峰继续清偿；5、本案的案件受理费、保全费由被告何帮全、张俊峰、肖家守、钢市公司、新日公司、华洲公司承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款／担保合同》，证明原告与被告何帮全之间的借款合同关系，以及双方的权利和义务；原告与被告肖家守、钢市公司、新日公司之间的保证合同关系；
证据2、《参与还贷承诺书》，证明被告张俊峰为被告何帮全的债务承担共同还款责任；
证据3、三份《个人借款保证合同》，证明原告与被告肖家守、钢市公司、新日公司之间的保证合同关系；
证据4、《个人借款最高额抵押合同》及房地产抵押登记证明，证明被告华洲公司为被告何帮全的债务提供抵押担保，且抵押物办理了抵押登记；
证据5、借款凭证，证明原告已履行放款义务；
证据6、自营历史明细列表，证明被告何帮全、张俊峰拖欠本息情况。
被告肖家守、钢市公司辩称，对连带保证责任没有异议，对被告提供的证据1-6没有异议，两被告亦未提供证据材料。
被告何帮全、张俊峰、新日公司、华洲公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。
鉴于被告何帮全、张俊峰、新日公司、华洲公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案《个人借款／担保合同》、《参与还贷承诺书》、《个人借款保证合同》、《个人借款最高额抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告何帮全、张俊峰未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求两被告归还所欠本息及逾期利息，并要求被告肖家守、钢市公司、新日公司承担保证担保责任，抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告何帮全、张俊峰、肖家守、钢市公司、新日公司、华洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何帮全应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金560，197.96元；
二、被告何帮全应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行截至2015年2月21日的利息、逾期利息共计101，854.38元以及自2015年2月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以本金560，197.96元为基数，利率按《个人借款／担保合同》的约定计算）；
三、被告张俊峰对被告何帮全的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；
四、被告肖家守、上海松江钢材市场经营管理有限公司、福建新日融资担保有限公司对被告何帮全上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告肖家守、上海松江钢材市场经营管理有限公司、福建新日融资担保有限公司履行保证责任后，有权向被告何帮全追偿；
五、如被告何帮全未履行上述第一、二项判决义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行可与被告上海华洲房地产发展有限公司协议，以坐落于上海市浦东新区银柳路XXX弄XXX号的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权余额6，994万元的范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告上海华洲房地产发展有限公司所有，不足部分由被告何帮全继续清偿。
案件受理费10，420元，保全费5，000元，公告费560元，共计15，980元（原告已预缴），由被告何帮全、张俊峰、肖家守、上海松江钢材市场经营管理有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海华洲房地产发展有限公司负担，六被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 孔燕萍
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年九月一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。