wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9773号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈振宁，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈振宁信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈振宁归还透支款128,372.33元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈振宁系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，陈振宁利用该卡透支资金累计128,372.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈振宁催款，但陈振宁至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈振宁住所地信息，无法向陈振宁送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈振宁其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈振宁身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈振宁主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈振宁，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈振宁信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈振宁归还透支款128,372.33元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈振宁系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，陈振宁利用该卡透支资金累计128,372.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈振宁催款，但陈振宁至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈振宁住所地信息，无法向陈振宁送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈振宁其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈振宁身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈振宁主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执2962号
申请执行人：潘晨慧，女，1998年9月9日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：魏佳豪，董事。
原告潘晨慧与被告上海力铖健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出了(2017)沪0117民初19942号民事判决。原告潘晨慧依据该判决，于2018年4月25日向本院申请执行，要求被告上海力铖健身服务有限公司返还办卡费5,360元。
本院立案受理后，在执行中查明，被执行人上海力铖健身服务有限公司因不服本院作出的(2017)沪0117民初19942号民事判决，在法定期限内已向上海市第一中级人民法院提起上诉。故申请执行人据以申请执行的(2017)沪0117民初19942号民事判决并未发生法律效力。
以上事实，有上海市松江区人民法院缴纳上诉费用通知予以佐证。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因被执行人在法定期间内提起了上诉，申请执行人据以申请执行的(2017)沪0117民初19942号民事判决并未发生法律效力，故本案属于应当终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 黄 杰
审判员 滕卓然
二〇一八年六月五日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执873号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人林定，男，1983年12月20日出生，汉族，罗定市人。
本院作出的（2015）云罗法刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月22日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金3000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门及其所在村居会对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院立案受理了本案后，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。导致本案无法执结。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执873号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十二月六日
书记员 王钰文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2843号
罪犯郑东，男，1981年5月11日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年7月10日作出（2013）北刑初字第47号刑事判决，以被告人郑东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金30000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2014年2月25日作出（2013）唐刑终字第311号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郑东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郑东在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑东减去从二0一六年十一月二十四日至二0一七年九月二十三日尚未执行的刑期。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初59363号
原告：叶伟琪，男，1978年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：冯德富，男，1982年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告叶伟琪诉被告冯德富民间借贷纠纷一案中，由于原告叶伟琪未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年九月五日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1675号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：郑玉娇，客户经理。
被告：李朝碧，女，1964年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：张世才，男，1954年12月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：李翠华，女，1948年3月10日出生�汉族，住南充市顺庆区。
被告：钱秀荣，男，1944年6月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司与被告李朝碧、张世才、李翠华、钱秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7250元，减半收取计3625元，由�告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘中琼
二〇一七年九月十一日
书记员 田 艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2703号
原告于青春，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告马腾飞，男，38岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告于青春与被告马腾飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告于青春到庭参加诉讼，被告马腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春季原告为被告购买树苗，原告合计为被告购买了300棵树苗，每棵20元，合计人民币6000元。被告将树苗拉走后，经原告多次催要，被告未能给付树苗款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告马腾飞在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、录音资料一份：证明被告欠原告买树苗款6000元。
2、证人楚某某、李某某、任某某出庭作证；证明被告尾欠原告树苗款的事实。
本院认为，原告提交的1号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信；原告提交的2号证据，三名证人虽均能够证明原告在其家购买树苗，却不能客观、真实的证明原告将树苗卖给谁及卖出多少棵的事实，故对该证据本院部分予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2013年春季在原告处购买杨树苗，合计尾欠原告树苗款6000元，后此款经原告催要，被告未能给付，故原告诉至本院，要求被告给付买树苗款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告购买原告树苗，尾欠原告树苗款，事实清楚、证据充分，被告理应给付欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马腾飞于本判决生效后立即偿还原告于青春买树苗款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一五年七月二十日
书记员 宋 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1881号
罪犯潘志文，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于1997年1月24日作出（1997）清中法刑初字第6号刑事判决，以被告人潘志文犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1997年5月6日作出（1997）粤高法刑终字第405号刑事判决，以被告人潘志文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯潘志文死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于1999年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年12月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年3月17日对其减去有期徒刑一年；2008年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘志文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖37次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年6月获得表扬），2015年5月获得表扬，2015年8月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣3分，其中2013年7月10日因不会唱所学的季度歌曲被扣2分；2014年6月27日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯在本考核期内严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘志文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第562号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年7月9日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币2050元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月16日晚，被告人刘某饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的且未按照规定期限进行安全技术检验的浙D×××××号普通二轮摩托车，从新昌县南明街道钟楼南村驶往新时代广场小区方向。22时53分许，途经鼓山西路的西环岛-
磕山路路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为127.6mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为131mg／100ml。
2015年10月27日，被告人刘某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、机动车未按照规定期限进行安全技术检验的、不按规定投保机动车第三者责任险、醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币812元、吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某证言，查获、归案经过，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，涉案摩托车照片，视频资料，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）毒检字第1533号乙醇浓度检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚又无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据从旧兼从轻原则，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年十二月一日
书记员 胡双英
附页
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第562号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年7月9日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币2050元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月16日晚，被告人刘某饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的且未按照规定期限进行安全技术检验的浙d×××××号普通二轮摩托车，从新昌县南明街道钟楼南村驶往新时代广场小区方向。22时53分许，途经鼓山西路的西环岛-
磕山路路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为127.6mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为131mg／100ml。
2015年10月27日，被告人刘某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、机动车未按照规定期限进行安全技术检验的、不按规定投保机动车第三者责任险、醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币812元、吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某证言，查获、归案经过，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，涉案摩托车照片，视频资料，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）毒检字第1533号乙醇浓度检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚又无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据从旧兼从轻原则，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年十二月一日
书记员 胡双英
附页
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6792号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陶勉，女，1981年06月04日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陶勉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陶勉归还透支款70,223.29元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陶勉系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，陶勉利用该卡透支资金累计70,223.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陶勉催款，但陶勉至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陶勉住所地信息，无法向陶勉送达本案诉讼材料，且浦�银行信用卡中心也表示无法进一步提供陶勉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陶勉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陶勉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陶勉，女，1981年06月04日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陶勉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陶勉归还透支款70,223.29元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陶勉系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，陶勉利用该卡透支资金累计70,223.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陶勉催款，但陶勉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陶勉住所地信息，无法向陶勉送达本案诉讼材料，且浦�银行信用卡中心也表示无法进一步提供陶勉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陶勉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陶勉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇一八年四月十九日书记员 陈�附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第79号
原告严文英，女，住昆明市五华区。
委托代理人林文，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。特别授权代理。
被告贺厚量（曾用名贺厚亮），男，原住寻甸回族彝族自治县，现住昆明市五华区。
被告陈孝琼，女，住重庆市潼南县。
原告严文英诉被告贺厚量、陈孝琼民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告严文英的委托代理人林文、被告贺厚量到庭参加诉讼，被告陈孝琼经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严文英诉称，2012年7月26日和2013年8月31日，被告贺厚量分别向我借款20万元和30万元，收到款项后，被告向我出具借条和收据。后因被告贺厚量不按期还款，双方于2014年6月5日签订承诺书，约定利息按2分利率计算。如果违约，被告贺厚量承担违约金5万元，并承担实现债权的费用2万元。被告贺厚量2014年7月1日起未依约支付利息，至今仍不按期履行还款义务。被告贺厚量和被告陈孝琼原系夫妻，债务发生在双方婚姻关系存续期间。为维护合法权益特向法院起诉，要求：一、判令被告偿还借款本金50万元，及按2分利率自2014年7月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、判令被告承担违约金5万元；三、判令被告承担为实现债权所支付的律师费、差旅费等共计2万元；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告贺厚量辩称，我对借款没有意见，但要求只算利息或只算违约金、实现债权费用等7万元的其中之一。款项应当由我来还，与陈孝琼没有关系。
被告陈孝琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告严文英为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、2012年7月26日借条，证明被告借到原告20万元。
二、银行卡取款回单，证明原告严文英向被告贺厚量账户转入20万元，交易日期2012年7月26日。
三、2013年8月31日收据，证明2013年8月31日被告收到原告现金30万元。
四、原告严文英结婚证及银行明细对账单，证明2013年8月31日通过银行转账25万元给被告，通过现金支付5万元给被告
五、2014年6月5日承诺书、律师委托合同各一份，证明确认借款50万元，利息支付标准及律师费用承担。
被告贺厚量对证据一、二、三、四、五均没有异议。被告陈孝琼未到庭质证也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、合法，对该证据所要证明的事实，本院予以确认。
被告贺厚量、陈孝琼未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告贺厚量于2012年7月26日和2013年8月31日，分别向原告借款20万元和30万元，收到款项后，被告分别向原告出具借条和收据。后双方又于2014年6月5日签订承诺书，约定该笔借款月利率2%，每月付1%，余下1%一年内结清，从2014年7月1日起付息；如违约，被告贺厚量承担违约金5万元，并承担交通费、律师费2万元。被告贺厚量未依约按时履行付息义务，亦未在原告催告后的合理期限内偿还借款本息，遂形成诉讼。
另查明，被告贺厚量与被告陈孝琼原是夫妻，已于2013年11月离婚。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告贺厚量向原告严文英借款的事实有证据予以证实，故原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告依据与被告贺厚量签订的承诺书同时主张2%的月利率及违约金，本院认为，该两项相加之和过高，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对违约金部分的诉讼请求不予支持。双方签订的承诺书中对实现债权费用的约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告贺厚量提出债务与被告陈孝琼无关的抗辩，本院认为，该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且被告贺厚量没有提出证据证明其与原告明确将该笔债务约定为个人债务，故对该抗辩主张本院不予支持。被告陈孝琼经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告贺厚量、陈孝琼于判决生效后三十日内共同偿还原告严文英借款50万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月1日计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、由被告贺厚量、陈孝琼于判决生效后三十日内共同支付原告严文英交通费、律师费2万元；
三、驳回原告严文英的其他诉讼请求。
案件受理费9500元，由被告贺厚量、陈孝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王建顺
审 判 员 马永明
代理审判员 郭南叶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 毕馨予
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2686号
原告：蒋洪超，男，1996年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：吕延华，男，1970年9月13日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：龚锐，女，1972年11月9日出生，居民，汉族。
被告：乐山市嘉州汽车运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区天星路，统一社会信用代码：915111002069669513。
法定代笔人：钟志强，董事长。
委托代理人（特别授权）：胡治林，男，1977年2月28日出生，公司员工，汉族，住四川省眉山市东坡区三苏乡长江村5组。
委托代理人（特别授权）：徐科，男，1986年3月11日出生，公司员工，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号1幢，统一社会信用代码：91511100906954580m。
法定代表人：彭海涛，经理。
委托代理人（特别授权）：先红，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告蒋洪超诉被告吕延华、乐山市嘉州汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋洪超于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋洪超的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋洪超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为355元，由原告蒋洪超负担。
审判员 刘 惠
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋佳玘
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2686号
原告：蒋洪超，男，1996年12月28日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：吕延华，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：龚锐，女，1972年11月9日出生，居民，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市嘉州汽车运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代笔人：钟志强，董事长。
委托代理人（特别授权）：胡治林，男，1977年2月28日出生，公司员工，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人（特别授权）：徐科，男，1986年3月11日出生，公司员工，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：彭海涛，经理。
委托代理人（特别授权）：先红，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告蒋洪超诉被告吕延华、乐山市嘉州汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋洪超于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋洪超的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋洪超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为355元，由原告蒋洪超负担。
审判员 刘 惠
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋佳玘
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4539号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告宋伟，男，1981年1月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告周培珍，女，1986年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告宋伟、周培珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出对被告宋伟、周培珍的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告宋伟、周培珍的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年四月十五日
书记员 吴少华
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7501民初97号
原告：孙晓莉，女，1994年11月3日生，汉族，无业，住汪清县天。
原告委托诉讼代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告：姜东，男，1995年2月11日生，汉族，无业，住天桥岭林业局。
原告孙晓莉与被告姜东抚养费纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓莉及其委托诉讼代理人魏昌玲到庭参加诉讼,被告姜东在二次开庭中经传票传唤，无故未到庭。本案现缺席审理终结。
孙晓莉向本院提出诉讼请求：1、要求姜东支付二人共同生育的孩子姜浩天的生活费每月1500元；2、姜东支付本案的诉讼费。事实和理由：孙晓莉与姜东2013年相识并恋爱，2015年3月5日二人共同的孩子姜浩天出生，2015年10月11日二人办理的结婚仪式，但没有登记结婚。在举行完结婚仪式后二人开始分居生活至今。现姜浩天未成年需要生活费和一些其他费用，故诉至法院要求姜东每月支付姜浩天生活费及其他相关费用共计1500元。并由姜东偿还孙晓莉所借的欠款。
被告辩称：我同意每月支付抚养费，但是依照法律规定支付，对于孙晓莉的对外借款，我只承认给孩子买三桶奶粉钱的外债，并由我偿还，其他的我不承担，我可以从2015年10月份开始支付非婚生子姜浩天的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告孙晓莉与被告姜东2013年相识恋爱，于2015年3月5日非婚生育了儿子姜浩天，并于2015年10月11日举办了结婚仪式，但没有登记结婚，后二人一直分居生活，姜东开始不支付非婚生子姜浩天的抚养费一直到原告孙晓莉起诉，孙晓莉在此期间向证人分三次借款共计11000元，但姜东只承认其中买3桶奶粉所借欠款事宜，并同意承担3桶奶粉钱共计298ⅹ3＝896元。以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告主张1、要求被告每月支付生活费及其他费用1500元的请求，虽然提供自己手抄的流水帐明细作证据，但却不是正规的购物凭证，且被告姜东提出异议，故本院不予确认。原告主张2、要求被告偿还其向证人陈某某借款11000的请求，因原告只能主张11000元借款中的896元是用于孩子姜浩天身上，其他款项不能证明是用于孩子姜浩天的生活开销，且被告也对11000中的用于购买奶粉的896元没有异议，其他借款均有异议，认为并非用于孩子生活，故本院只对11000元中用于购买奶粉的896元予以确认。原告主张3、本案的诉讼费用由被告承担，本院予以确认。
被告提出自己没有职业，收入来源不稳定，原告也没有提供证据证实被告的具体职业，故被告主张的非婚生子姜浩天的抚养费依照法律规定给付，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告孙晓莉与被告姜东未婚同居后生育一子姜浩天。现原告孙晓莉与被告姜东已解除同居关系，未婚子姜浩天刚满1周岁，但未满二周岁，孩子尚小，与母亲生活更利于孩子成长，且被告姜东也同意孩子与母亲孙晓莉生活，被告姜东是姜浩天的父亲，具有抚养关系。依据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。结合吉林省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告姜东自2016年11月15日起至其与孙晓莉的非婚生子姜浩天18周岁时止每月给付子女抚育费600元（此款于每年12月30日前给付）；
二、本判决发生法律效力后的十个工作日内一次性给付孙晓莉非婚生子姜浩天2015年10月至2016年10月共计13个月的抚养费7800元；
三、本判决发生法律效力后的十个工作日内一次性给付原告孙晓莉购买奶粉钱896元；
四、驳回原告孙晓莉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜东负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 杨朝辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 潇
山西省吕梁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋11刑申31号
武俊清、武康：
你因武康犯交通肇事罪一案，对山西省孝义市人民法院（2011）孝刑初字第188号刑事判决及本院（2013）吕刑终字第262号刑事判决不服，以一、二审判决认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定武康违反道路交通运输管理法规，致一人重伤且逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，事实清楚，适用法律正确。关于你所提出的：请求撤销山西省孝义市人民法院（2011）孝刑初字第188号刑事判决及本院（2013）吕刑终字第262号刑事判决；依法改判武康无罪的申诉理由，经查，在案你的供述与辩解，与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、交通事故认定书等证据能相互印证，在案证据均可证实你违反道路交通运输管理法规，致一人重伤且逃逸的事实，你的行为已构成交通肇事罪。你二人申诉称认定事实的证据存在严重缺陷，根据“疑罪从无”的定罪量刑原则，应当改判武康无罪。经查，刑事诉讼必须以事实为基础、以法律为准绳。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。综合全案证据，认定你犯交通罪的证据包括本人供述与辩解、被害人高翠娥的陈述、证人李小虎、范志强、文康宁、师世飞，孝义市公安局交警大队车辆痕迹检验报告、交通事故认定书、孝义市司法鉴定中心鉴定意见及交通事故损害赔偿调解书等证据，上述证据经法庭质证、认证，合法有效，且相互印证。原判综合本案的证据、查明的事实，作出的判决并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4601号
罪犯岑某伟，男，1984年7月16日出生于广东省广州市越秀区，汉族，小学文化，广东省江门市恩平市人民法院于2014年7月14日作出（2014）江恩法刑初字第138号刑事判决，以被告人岑某伟犯抢劫罪，判处有�徒刑三年。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯岑某伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑某伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年4月获得表扬；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑某伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑某伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1178号
原告：罗某某，女，住四川省洪雅县柳江镇。
委托代理人：王太有，四川必应律师事务所律师。
被告：王某某，男，住四川省夹江县歇马乡。
本院在审理原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
代理审判员 朱建华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 向华强
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1750号
申请执行人张欢，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人段从阳，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人张欢申请执行被执行人段从阳其他权属、侵权纠纷一案。彭州市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）彭州民初字第4056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段从阳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张欢于2015年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人段从阳依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人段从阳的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产，本次执行程序依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款63633.23元、案件受理费500元，共计64133.23元；未执行款64133.23元。
二、终结（2015）彭州民初字第4056号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月十四日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00232号
原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，组织机构代码：00929336-4。
法定代表人李军，局长。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局政府信息公开一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈刚承担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 峤
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2205号原告朱娜，女，壮族，1988年9月23日出生，户籍所在地广西宜州市，现住泉州市丰泽区。被告陈龙辉，男，汉族，1971年3月2日出生，住泉州市泉港区。本院于2015年8月21日立案受理了原告朱娜诉被告陈龙辉民间借贷纠纷一案。2015年8月26日，原告朱娜向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱娜以被告陈龙辉已经偿还本案借款为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱娜撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱娜负担。审判员胡元明二〇一五年八月二十七日书记员钟伟科附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1339号
申请执行人乐某某
被执行人龚某某
本院作出的（2016）鄂0116民初4546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乐某某于2017年4月19日向本院申请执行。执行标的借款180000元，案件受理费1950元，执行费2629元。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执1339号案件
的被执行人龚某某与（2017）鄂0116执恢42号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执1339号案件合并至（2017）鄂0116执恢42案件中执行，故（2017）鄂0116执1339号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1339号案件合并至（2017）鄂0116执恢42号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1339号借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月八日
书记员 吴立军
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初526号
原告：夏银河，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴彩英，女，1965年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告夏银河与被告吴彩英名誉权纠纷一案中，因被告吴彩英下落不明，原告夏银河于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏银河的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告夏银河撤回起诉。
案件受理费500元免予收取。
审判员 周敏丽
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 薇
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1245号
自诉人孙向阳，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人谢耀明，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人孙向阳以被告人谢耀明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙向阳以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人孙向阳在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙向阳撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十一月六日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1245号自诉人孙向阳，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人谢耀明，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人孙向阳以被告人谢耀明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙向阳以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人孙向阳在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙向阳撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十一月六日书记员  韩笑语
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9768号
原告：沈阳海懿商贸有限公司，住所地新民市公主屯镇公主屯村。统一社会信用代码91210181593962626。
法定代表人：杨慧珠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺艳丹，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被告：北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司，住所地沈阳市和平区文萃路9号。
负责人：罗俊。
本院在审理原告沈阳海懿商贸有限公司诉被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳海懿商贸有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳海懿商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳海懿商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取763元，由原告沈阳海懿商贸有限公司承担。
审判员 石锐锐
二〇一六年十二月一日
书记员 单如一
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1193号
原告刘春山，男，汉族，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人王加会，经理。
原告刘春山与被告秦皇岛天运物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员朱国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春山到庭参加了诉讼，被告秦皇岛天运物业服务有限公司经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘春山诉称，2012年12月13日至2013年1月30日，原告在秦皇岛天运物业有限公司负责的秦皇岛市海港区新征南里小区物业任物业主任，月工资2000元。2012年12月上班17天，应开工资1097元，2013年1月上班31天，应开工资2000元。在此期间，被告一直没有给我开工资，共拖欠我工资3097元，要求被告尽快支付拖欠我的工资。并承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明，原告刘春山自称“2012年12月13日至2013年1月30日在秦皇岛天运物业有限公司负责的秦皇岛市海港区新征南里小区物业任物业主任，月工资2000元。此期间一直未支付工资，共拖欠工资3097元。”故起诉请求被告支付拖欠其工资3097元。
原告就此提供如下证据：
证据一、被告单位杨某某制作的2012年12月、2013年1月的工资表，该证据系打印件，没有签字及盖章，显示刘春山2012年12月、2013年1月工资共计3097元，证明被告拖欠原告的工资数额3097元；
证据二、证人石某某出庭作证，其证人证言为“2012年12月15日我与原告在天运物业新征南里小区一起工作，原告是主任，我是班长，后来因为单位一直不给开工资，我们组也解散了，期间一直未发工资。原告2012年12月工作17天，2013年1月工作整月，月工资2000元。拖欠工资数额为3097元。”
证据三、证人某某出庭作证，其证人证言为“2012年12月15日我与原告在天运物业新征南里小区一起工作，原告是主任，我是保洁，后来因为单位一直不给开工资，我就走了。原告12月工作17天，月工资2000元。”
上述事实，有原告陈述及两份证人证言在卷佐证。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告拖欠其工资3097元，其提供的两位证人能够证明拖欠工资事实及数额，被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交证据，故本院对原告证人证言予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛天运物业服务有限公司在本判决生效后五日内给付拖欠原告刘春山的工资3097元。
案件受理费10元，由被告秦皇岛天运物业服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 朱国华
二〇一四年七月八日
代书记员 马 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1193号
原告刘春山。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司。
法定代表人王加会。
原告刘春山与被告秦皇岛天运物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员朱国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春山到庭参加了诉讼，被告秦皇岛天运物业服务有限公司经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘春山诉称，2012年12月13日至2013年1月30日，原告在秦皇岛天运物业有限公司负责的秦皇岛市海港区新征南里小区物业任物业主任，月工资2000元。2012年12月上班17天，应开工资1097元，2013年1月上班31天，应开工资2000元。在此期间，被告一直没有给我开工资，共拖欠我工资3097元，要求被告尽快支付拖欠我的工资。并承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明，原告刘春山自称“2012年12月13日至2013年1月30日在秦皇岛天运物业有限公司负责的秦皇岛市海港区新征南里小区物业任物业主任，月工资2000元。此期间一直未支付工资，共拖欠工资3097元。”故起诉请求被告支付拖欠其工资3097元。
原告就此提供如下证据：
证据一、被告单位杨某某制作的2012年12月、2013年1月的工资表，该证据系打印件，没有签字及盖章，显示刘春山2012年12月、2013年1月工资共计3097元，证明被告拖欠原告的工资数额3097元；
证据二、证人石某某出庭作证，其证人证言为“2012年12月15日我与原告在天运物业新征南里小区一起工作，原告是主任，我是班长，后来因为单位一直不给开工资，我们组也解散了，期间一直未发工资。原告2012年12月工作17天，2013年1月工作整月，月工资2000元。拖欠工资数额为3097元。”
证据三、证人刘某某出庭作证，其证人证言为“2012年12月15日我与原告在天运物业新征南里小区一起工作，原告是主任，我是保洁，后来因为单位一直不给开工资，我就走了。原告12月工作17天，月工资2000元。”
上述事实，有原告陈述及两份证人证言在卷佐证。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告拖欠其工资3097元，其提供的两位证人能够证明拖欠工资事实及数额，被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交证据，故本院对原告证人证言予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛天运物业服务有限公司在本判决生效后五日内给付拖欠原告刘春山的工资3097元。
案件受理费10元，由被告秦皇岛天运物业服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 朱国华
二〇一四年七月八日
代书记员 马 佳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1193号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告协议离婚后再次登记结婚，被告赌博且动手打原告，原告起诉法院离婚，经调解撤诉。但被告恶习不改，夫妻感情破裂，诉至法院请求离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告李某乙辩称，不同意离婚，但如果法院判决离婚，没有能力抚养小孩。
经审理查明，××××年××月，原告李某甲与被告李某乙自由恋爱，2009年登记结婚，2011年5月1日生一男孩取名李襄，原告照顾至2014年4月30日即起诉的前二个月。2012年5月，原、被告在民政局协议离婚。2012年6月25日，为孩子有一个完整的家，双方登记复婚。2012年8月20日，为家务琐事产生口角，被告动手打了原告，且被告参与赌博，原告起诉离婚后，被告称改正缺点，原告于2012年8月20日撤诉。不久，双方再次产生矛盾以至分居，原告起诉法院。原告表示不愿意与被告和好，自己没有住房，并且还要上班，无法照顾孩子的上下学。被告称与原告不能和好，自己照顾不好小孩，孩子与母亲有感情，有母亲照顾比较合适，庭审中原告表示接受孩子。被告系海阳市方圆集团职工，月收入2000元。原、被告无婚前财产、共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有结婚证、民事裁定书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后不久即协议离婚，再次登记结婚是为了孩子有一个完整的家。双方产生矛盾后原告起诉离婚，撤诉后，双方仍没有和好，被告也不愿意和好，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由正当，本院予以准许。因婚生子自出生后由原告照顾的较多，对其生活习性比较了解，随原告生活比较适宜。原告要求小孩随被告生活，理由不当，本院不予支持。被告应当按照自己月收入2000元的25%计算抚育费每年6000元给付原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李襄随原告李某甲生活，被告李某乙自2014年
5月起给付小孩抚养费每年6000元，于2014年12月30日给付4000元，自2015年每年12月30日前给付6000元，至小孩十八周岁。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛 艳
审判员 孙洪杰
审判员 于冬梅
二〇一四年五月十五日
书记员 修同杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3778号
原告：张某。
被告：曾某。
委托代理人：朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告曾某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 唐小燕
人民陪审员 程良生
二〇一六年八月三日
代书 记员 南豪敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1266号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，公司会计。
被告：王海梅，女，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海东发物业服务有限公司与被告王海梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 孙喜娥
二〇一七年七月四日
书记员 付连辉
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1269号
原告李启军。
委托代理人胡体彪，湖北睿军律师事务所律师，特别授权。
被告朱云香。
委托代理人李华山（系被告朱云香之子）。特别授权。
被告邵志华。
原告李启军诉被告朱云香、邵志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员瞿年生独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李启军及其委托代理人胡体彪，被告朱云香的委托代理人李华山等到庭参加诉讼。被告邵志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李启军诉称，2016年4月1日，被告朱云香驾驶人力三轮车搭载杨腊珍（原告之母）行驶在分盐镇河山村路段时，遇被告邵志华无证驾驶二轮摩托车，两车相撞导致杨腊珍死亡。故请求两被告赔偿经济损失186662元（死亡赔偿金86810元、安葬费21600元、交通费3000元、抢救费45948.8元、精神抚慰金50000元、住院伙食补助费902.3元，合计208261元，其中需扣减被告邵志华已经垫付的21600元），诉讼费由两被告承担。
被告朱云香辩称，事故属实，同意承担赔偿责任。
被告邵志华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告身份证、户口本复印件；
证据2、被告邵志华的身份信息；
证据3、被告朱云香的身份信息；
证据4、交通事故认定书；
证据5、抢救费用发票；
证据6、死亡证明书。
被告朱云香对上述证据均无异议。
被告邵志华未到庭质证。
两被告均未向法庭举证。
审理查明：2016年4月1日，被告朱云香驾驶人力三轮车搭载杨腊珍沿分盐镇河山公路由西向东行驶，遇被告邵志华无证驾驶套牌二轮摩托车对向行驶，被告朱云香右转弯时两车相撞，造成朱云香、杨腊珍、邵志华倒地受伤。其中杨腊珍经抢救无效死亡。监利县公安局交警大队事故认定书（2016）第3001号认定两被告负交通事故的同等责任，杨腊珍无事故责任。事故发生后，被告邵志华支付了21600元的丧葬费用。
本院认为，被告邵志华、朱云香不注意交通安全，造成受害人杨腊珍死亡。两被告应承担相应的侵权责任。依据两被告的责任划分，两被告应各负50%的赔偿责任，原告的诉讼请求基本合理，应予支持。原告诉讼请求中精神抚慰金过高，本院酌情认定30000元。被告邵志华的赔偿数额为132531元，被告朱云香的赔偿数额为34131元。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵志华赔偿原告李启军经济损失132531元；
二、由被告朱云香赔偿原告李启军经济损失34131元。
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
三，驳回原告的其它诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4033元，减半收取2016.5元由被告朱云香、邵志华各负担1008.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4033元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿年生
二〇一六年八月十日
书记员 杨 瑛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第832号
申请执行人许文广。
被执行人高复国。
被执行人许庆华。
被执行人山东一箭建设有限公司，住所地泰安市。
法定代表人刘华，任董事长。
申请执行人许文广申请执行高复国、许庆华、山东一箭建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱商初字第1428号民事判决书，于2015年7月14日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岱商初字第1428号民事判决书本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二0一五年十月九日书记员李科萌
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初89号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人邓凯，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人丁山，贵州中创律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人邓凯犯非法持有毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于2016年2月26日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人邓凯、辩护人丁山到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日16时许，被告人邓凯携带毒品至毕节市七星关区环城北路龙山廉租房小区门口被公安民警查获，当场在其身上搜出毒品冰毒可疑物一包经称量，净重64.69克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺成份，含量为32.9g/100g。
公诉机关提供了以下证据：1、被告人邓凯的供述；2、证人范某某等人的证言；3、扣押物品清单；4、称量笔录；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录；7、户籍证明等证据，以此指控被告人邓凯非法持有毒品罪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，提请本院依法定罪科刑。
被告人邓凯对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人辩称：本案存在特勤引诱情节，且被告人认罪态度好，积极主动配合侦查机关，坦白交代自己的犯罪事实，具有法定从轻情节。
经审理查明：2015年11月9日16时许，被告人邓凯携带毒品至毕节市七星关区环城北路龙山廉租房小区门口被公安民警查获，当场在其身上搜出毒品冰毒可疑物一包经称量，净重64.69克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺成份，含量为32.9g/100g。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：1、被告人邓凯的供述；2、证人范某、王某、何某、邵某的证言；3、鉴定意见书；4、现场勘验笔录及照片；5、称量笔录；6、情况说明；7、抓获经过；8、扣押物品清单；9、通话记录；10、收查笔录；11、电信公司出具的用户信息；12、户籍证明。上述证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
对于辩护人提出的辩护意见。经查，本案经过庭审举证质证，证据未有特勤引诱方面证据，故辩护人提出本案存在特勤引诱情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人邓凯归案后认罪态度好，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。故辩护人提出被告人认罪态度好，积极主动配合侦查机关，坦白交代自己的犯罪事实，具有法定从轻情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人邓凯犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人邓凯明知是毒品仍非法持有的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法判处。归案后，被告人邓凯能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人邓凯的犯罪事实、情节、及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓凯的刑期自2015年11月10日起至2022年11月9日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴浩然
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 周美仙
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张一佳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执589号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.
被执行人张玉，1959年7月7日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第837号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执恢14号
申请执行人张某某，男，生于陕西省紫阳县。
被执行人杨某某，女，生于陕西省紫阳县。
本院受理张某某申请执行杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2012）紫民初字第00206号民事调解、（2013）紫法执字第00009号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人张某某于2016年4月1日向本院申请执行，其执行标的款为8000元。
本案在执行过程中，被执行人杨某某已给付申请人张某某执行标的款8000元，此案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）紫民初字第00206号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪小英
执行员 吴斯平
二〇一六年五月十二日
书记员 寇 俊
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执恢14号
申请执行人张某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人杨某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院受理张某某申请执行杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2012]紫民初字第00206号民事调解、[2013]紫法执字第00009号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人张某某于2016年4月1日向本院申请执行，其执行标的款为8000元。
本案在执行过程中，被执行人杨某某已给付申请人张某某执行标的款8000元，此案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的[2012]紫民初字第00206号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪小英
执行员 吴斯平
二〇一六年五月十二日
书记员 寇 俊
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1499号
申请执行人河南德众物流配送有限公司。
被执行人王志卫，男，汉族，1980年7月22日出生。
被执行人王素芹，女，汉族，1958年10月27日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11915号
原告：余姚市河姆渡镇金龙建材商店（个体工商户）。住所地：余姚市河姆渡镇钱家漕村。统一社会信用代码：92330281MA2AEE1J6B。
经营者：李君，该商店总经理。
委托诉讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。
被告：宋水芳，男，1962年12月13日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市河姆渡镇金龙建材商店与被告宋水芳买卖合同纠纷一案中，因原告余姚市河姆渡镇金龙建材商店未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 史 慧
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11915号原告：余姚市河姆渡镇金龙建材商店（个体工商户）。住所地：余姚市河姆渡镇钱家漕村。统一社会信用代码：92330281MA2AEE1J6B。经营者：李君，该商店总经理。委托诉讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。被告：宋水芳，男，1962年12月13日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告余姚市河姆渡镇金龙建材商店与被告宋水芳买卖合同纠纷一案中，因原告余姚市河姆渡镇金龙建材商店未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  史 慧二〇一七年十二月二十七日代书记员  朱黎英??
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执691号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人肖峰，男，汉族，安化县人。
被执行人张晓燕，女，汉族，河南省平顶山市人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖峰、张晓燕金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 黄超
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初365号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人臧某乙（曾用名臧某甲），曾任绥中县天泰汽车贸易有限公司、绥中县华丰汽车贸易有限公司业务经理。因涉嫌诈骗罪于2017年8月13日被临时羁押于锦州市看守所；2017年9月17日被绥中县公安局刑事拘留；因涉嫌职务侵占罪于2017年9月21日被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人臧某乙犯职务侵占罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人臧某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人臧某乙曾任绥中县天泰汽车贸易有限公司业务经理，2016年5、6月份时绥中天泰汽贸将为葫芦岛市恒源4S店代卖比亚迪轿车的业务转让给绥中华丰汽贸，由于葫芦岛市恒源4S店不允许下属代卖车辆汽贸私自转让代卖业务，但为了华丰汽贸公司方便提车，天泰汽贸并没把代卖比亚迪轿车业务转让一事告诉葫芦岛市恒源4S店，被告人臧某乙从原来的绥中天泰汽贸业务经理转任绥中华丰汽车贸易公司业务经理，职权范围同前，即仍然以绥中天泰汽贸公司业务经理的身份从葫芦岛市恒源4S店提车、卖车、给4S店打购车款等。
2016年6月，被告人臧某乙任华丰汽车贸易有限公司业务经理期间，建昌县八家子镇恒信汽车贸易有限公司的张某乙为绥中县华丰汽车贸易有限公司代卖一辆黑色比亚迪轿车给解某，张某乙将卖车款人民币25000元汇给被告人臧某乙，被告人臧某乙得到该笔款项后，将人民币25000元占为己有。
2016年12月份，夏某以付首付款的方式从绥中县中兴汽车贸易有限公司贷款购得一辆北京牌多用途乘用车，贷款金额为人民币36000元。绥中县中兴汽车贸易有限公司将该笔贷款业务委托绥中县华丰汽车贸易有限公司办理，被告人臧某乙于2017年2月在从中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行取得该笔贷款后，将人民币36000元私自取出占为己有。
2017年1月至2月间，被告人臧某乙以绥中县天泰汽车贸易有限公司业务经理的名义从与天泰汽车贸易有限公司有合作关系的葫芦岛恒源汽车贸易有限公司提取数辆比亚迪轿车分别卖给张某甲、丁某、王某丙、赵某乙等四人，被告人臧某乙将上述四人所付车款共计人民币167800元占为己有。
2017年2月，建昌县八家子镇恒信汽车贸易有限公司的张某乙为绥中县华丰汽车贸易有限公司代卖一辆黑色比亚迪轿车给李某，张某乙将卖车款人民币42900元汇给华丰汽车贸易有限公司业务经理被告人臧某乙的朋友崔某，被告人臧某乙从崔某手中得到该笔款项后将人民币42900元占为己有。
综上，被告人臧某乙职务侵占金额共计人民币271700元。
上述事实，被告人臧某乙在开庭审理过程中并无异议，并有证人赵某甲、王某甲、王某乙、韩某、张某甲、丁某、王某丙、赵某乙、张某乙、李某、解某、张某丙、夏某、崔某的证言，绥中县华丰汽贸营业执照复印件，赵某乙、张某甲、王某丙的购车收据，绥中天泰汽贸和绥中华丰汽贸合作协议合同复印件一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某乙利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，公诉机关对其构成职务侵占罪的指控成立，应予支持。被告人臧某乙当庭认罪、悔罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月13日起至2019年6月12日止）。
二、责令被告人臧某乙退还绥中县天泰汽车贸易有限公司人民币271700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执457号
申请执行人张建国。
申请执行人胡新华。
被执行人沾化亿佳美香油有限公司。
被执行人沾化欣丰纺织有限公司。
张建国、胡新华与沾化亿佳美香油有限公司、沾化欣丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沾商初字第169号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。经查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2015）沾商初字第169号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪岐
二〇一六年六月十六日
书记员 王 磊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00270号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）。
法定代表人程泽林，建行襄阳分行行长。
委托代理人吴朝阳，建行襄阳分行员工。一般授权代理。
委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。
被告汪磊
被告肖艳
原告建行襄阳分行与被告汪磊、肖艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨瑛独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行委托代理人姜秀存、吴朝阳、被告汪磊到庭参加诉讼。被告肖艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，原告与被告汪磊于2012年7月9日签订个人额度借款合同，约定原告向被告提供贷款人民币30万元，期限为12个月。合同签订后，原告依约向被告汪磊发放贷款30万元。2013年7月9日借款到期后，被告不能按照合同约定一次性还款。为此原告提起诉讼，请求判令被告汪磊、肖艳连带偿还原告贷款本金、2014年8月31日之前的利息（含罚息）合计359099.58元，并按合同约定承担2014年8月31日之后的利息（含罚息）直至款清息止。本案诉讼费用由被告承担。
被告汪磊辩称，原告贷款属实，到期后偿还利息5000元。因做生意失败，目前无力一次性还本付息，希望可以分期还款。
被告肖艳未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2012年7月9日，原告建行襄阳分行与被告汪磊签订个人额度借款合同，约定：原告建行襄阳分行向被告汪磊提供借款人民币30万元，期限为12个月（从2012年7月9日起至2013年7月9日止）。2012年7月12日，原告建行襄阳分行与被告汪磊、肖艳二人谈话并制作谈话记录，告知关于贷款有关事宜。2012年7月9日，原告建行襄阳分行向被告汪磊转账支付贷款30万元。2013年7月9日该借款到期后，被告汪磊仅部分履行还款义务。截止2014年8月31日，被告汪磊尚欠原告建行襄阳分行借款本息359099.58元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人额度借款合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告建行襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告汪磊不按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告建行襄阳分行要求被告汪磊偿还全部借款及支付利息的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告汪磊、肖艳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告肖艳应承担共同偿还借款的责任。被告肖艳经合法传唤未参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪磊、肖艳偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金及利息（含罚息）共计359099.58元（利息截止2014年8月31日），2014年8月31日之后利息，以30万元为本金，按双方约定的利率计算至本判决确认付款之日止。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费6690元，由被告汪磊、肖艳负担。
如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨瑛
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴怡
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1316号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某某，女，1970年5月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1196号起诉书指控被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年10月，被告人郑某某在负责经营注册于本区的上海航静厂过程中，为牟取非法利益，以支付开票费的方式，多次让叶庆全(另处)经营的上海祈申实业有限公司、上海潮企实业有限公司虚开上海增值税专用发票共计22份(价税合计人民币XXXXXXX.6元)，并抵扣增值税为人民币281203.07元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯叶庆全的供述，公安机关制作并出具的案发经过，涉案增值税专用发票复印件，税务机关抵扣证明，税收完税证明，银行账户明细，工商资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某接到电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，涉案税款已补缴，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家的税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1816号
申请执行人溧阳市富子农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善庆北路。
法定代表人沈祖富，该公司董事长。
委托代理人陆贤达，（系原告公司员工）。
被执行人余荣。
被执行人王洪坤。
溧阳市富子农村小额贷款有限公司（以下简称富子公司）与余荣、王洪坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第787号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，余荣应于本判决生效之日起三十日内归还富子公司借款本金450000元；支付自2013年7月20日起至2014年11月20日止的利息126400元；并支付自2014年11月21日起按月利率19.5‰计算至借款实际清偿之日止的利息。王洪坤对余荣的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4784元，由两被执行人承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人余荣、王洪坤外出不归，本院未查找到其有相关财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人相关可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人外出不归，且查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第787号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一五年七月二十九日
书记员 游 健
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初241号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某，农民。2016年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局刑事拘留，2016年6月4日转取保候审，2016年8月31日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年9月9日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）215号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日20时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车沿平东线由西向东行驶至遵化市新店子镇峪口村路段时，与相对方向被害人李某驾驶的车牌号为冀B×××××的小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。经唐山市公安局物证鉴定所对被告人张某血液中酒精含量进行鉴定，酒精含量为125.5毫克／100毫升。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人张某承担本起事故的全部责任，被害人李某无责任。事故发生后，被害人李某报警。就民事赔偿部分被害人李某已在本院另案起诉，本院于2016年6月22日出具了民事判决书，但被告人张某尚未履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，被告人张某的供述和辩解，证人冯某的证言，受案登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液酒精检测报告，阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所出具的抓获经过，遵化市公安交通警察大队出具的情况说明，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询，常住人口基本信息，遵化市人民法院民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓梅
二〇一六年九月二十日
书记员 冯常莹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1331号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告李庆平，男，1955年11月23日出生，汉族，住滕州市。
被告刘庆兰，女，1959年5月12日出生，汉族，住滕州市。
被告赵月富，男，1973年2月7日出生，汉族，住滕州市。
被告刘广升，男，1956年4月15日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李庆平、刘庆兰、赵月富、刘广升金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马真安
二〇一七年三月十日
书记员 朱绪冉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0505民初1247号
原告：郑军。
委托诉讼代理人：姚虹伶，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告：姚元超。
原告郑军与被告姚元超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军及其委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。被告姚元超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑军向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的石材款85000元、并支付相应的逾期付款违约金（自2017年5月30日起计算实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2017年4月5日的欠条凭证一份，证明原、被告双方之间就加工安装款进行了最终结算，被告确认欠原告10万元，并约定于2017年5月30日前归还；
2、原、被告双方在2017年11月15日至2018年3月21日期间的微信聊天记录截屏八页（复印件），证明原告多次催要欠款，但被告仅于2017年12月19日支付1万元、于2018年2月15日支付5000元。
被告姚元超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月起，原告郑军与被告姚元超经口头约定，由被告将胥江府7幢101室的石材加工及安装工程交由原告负责，并由原告向被告提供部分边角材料。上述工程结束后，被告未支付清结原告相应款项。2017年4月5日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告石材款100000元，并定于2017年5月30日之前还清。到期后，被告未按约支付。经原告多次催要，被告先后于2017年12月19日给付10000元、2018年2月15日给付5000元，尚余85000元至今未付。原告因催要无果，遂致诉讼。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告郑军为被告姚元超完成相关工程后，被告向原告出具了欠条确认其尚结欠原告石材款，因而，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告未能按期给付原告货款致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付货款的责任。原告要求被告给付拖欠的石材款85000元、并支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。鉴于被告出具的欠条上对违约金的计算方式未有约定，故原告有权要求被告支付自约定还款期限届满之日起至给付清结之日止按同期同档中国人民银行贷款利率标准计的逾期付款违约金。
综上所述，原告郑军要求被告姚元超给付货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚元超于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑军货款85000元、并承担自2017年5月30日起至给付清结之日止按同期同档中国人民银行贷款利率标准计的逾期付款违约金。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548XXXX24）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告姚元超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105XXXX7676。
审判员 陆 平
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹玲勤
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初310号
原告：李爱明，男，1973年9月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，教师，住云梦县。
被告：杨冬仙，女，1958年12月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住云梦县。
原告李爱明与被告杨冬仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月25日，原告李爱明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱明向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�爱明撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李爱明负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二○二○一七年四月二十六日
书记员 李 凯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商外终字第35号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ芯科技有限公司。
法定代表人：朱志平。
委托代理人：王媛媛。
被上诉人（原审原告）：李伟（weiwilliamlee）。
委托代理人：何长明。
委托代理人：陈伟伟。
上诉人浙ＸＸ芯科技有限公司（以下简称华芯公司）为与被上诉人李伟（weiwilliamlee）（以下统称为李伟）民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余商外初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月7日，李伟通过银行转账的方式将人民币15万元转入浙ＸＸ芯科技集团有限公司的银行账户，李伟在银行个人电子转账凭证摘要中注明“借款给华芯科技公司”。浙ＸＸ芯科技集团有限公司收到前述款项后，于同年3月13日出具收据，在收据的款项内容中注明“借款”。此后，浙ＸＸ芯科技集团有限公司未还款。2012年8月27日，浙ＸＸ芯科技集团有限公司变更为浙ＸＸ芯科技有限公司。
原审法院认为，因李伟为美利坚合众国公民，该案属涉外商事合同纠纷案件，在程序方面依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定处理，因华芯公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》等法律规定，应适用中华人民共和国法律作为处理该案争议的准据法。该案焦点是涉案款项是否为借款。原审法院认为，个人电子转账凭证、收据表明，李伟在交付款项时明确“借款给华芯科技公司”，华芯公司收到款项出具收据时确认收到“借款”，两份凭据相互印证，华芯公司辩称是追加投资款，但无有效证据证明，故涉案款项为借款。双方的借贷关系合法有效，依法应当予以保护。因双方未约定借款期限，华芯公司可以随时履行还款义务，李伟也有权随时向华芯公司主张权利，现李伟要求华芯公司返还借款15万元、支付自起诉日（即自2014年5月23日）起至判决确定付款日止按银行贷款年利率6%计算的利息，该请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2014年7月16日作出判决：一、华芯公司于判决生效后十日内返还李伟借款人民币15万元；二、华芯公司于判决生效后十日内支付李伟自2014年5月23日起至判决确定付款日止按本金15万元按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由华芯公司负担。
华芯公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误，涉案款项表面虽为借款，实际是追加的投资款。由华芯公司提交的《投资合作协议书》可以看出，李伟是该公司的投资人之一，其亦担任该公司管理总经理，承担保证其所提供的技术拥有知识产权及保证其组织的研发、管理、制造、营销等专业团队具有稳定性且团队需在华芯公司服务5年以上的义务，同时，其拥有相应的利润分配权。因李伟承担的上述合同义务是华芯公司运营的核心力量，当公司经营困难时，李伟承担了譬如发放员工工资款、社保金等维持研发团队稳定性的责任，即将涉案款项以逐笔追加投资的形式汇入公司。因考虑个人入账公司以及非股东身份向公司后期追加投资的操作习惯，表面上上述款项均是以公司向其借款的名义入账。但本案不应仅凭李伟提供的表象证据，而应按照客观情况进行裁判。请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，并判令一审及二审的案件受理费由李伟承担。
被上诉人李伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方于2010年签署的《投资合作协议书》中约定李伟可享有华芯公司30%的股份，但该协议因华芯公司的原因没有实际履行，因此李伟与华芯公司仍为劳动合同关系，不是投资关系。
二审中，上诉人华芯公司提交证据《浙ＸＸ芯科技集团有限公司资金周转表》，证明李伟虽是以借款的名义向华芯公司支付款项，但实际是在履行《投资合作协议书》中的合同义务，该份证据中显示了汇入款项的相应用途并经李伟签字确认。被上诉人华芯公司对该份证据的真实性予以确认，但在该表中对涉案款项记载为借款，且款项的来源为李伟，证明相应款项确为借款，李伟进行签字是其作为华芯公司总经理对款项支出进行的职务上的审核与审批，不能证明华芯公司提出的双方为投资关系的主张。经质证，本院认为该份证据经李伟签字确认，其真实性亦被李伟认可，可以证明李伟向华芯公司支付涉案15万元以及华芯公司以“借款”入账，对其证据效力本院予以确认。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，华芯公司制作的2012年3月5日至2012年3月9日《浙ＸＸ芯科技集团有限公司资金周转表》分“银行存款增加明细”、“银行存款减少明细”、“现金增加明细”、“现金减少明细”四项内容对该段时间该公司资金的流转情况进行明细账目记录。在“银行存款增加明细”的“款项内容”处记载“借款.李伟”，金额为15万元；“银行存款减少明细”与上述记载对应的“款项内容”记录为：“住房公积金扣缴”，金额为6174元；“代扣电话费”，金额为2046.46元；“提现”，金额为5000元；“芯片款.深圳鹏源”，金额为21841.05元；“电汇手续费”，金额为10.5元；“职工保险扣缴”，金额为4308.49元。对该表格，李伟于2012年3月12日在审核人处进行签字。
本院认为，根据上诉人华芯公司的上诉理由和被上诉人李伟的答辩意见，本案二审的争议焦点为：李伟支付给华芯公司的涉案款项是否为借款。华芯公司为证明其提出的涉案款项并非借款而是投资款的主张，于二审中提交了《浙ＸＸ芯科技集团有限公司资金周转表》，其认为上述表格在记载涉案款项对应行“银行存款减少明细”部分记载了款项支出，该部分支出即是对李伟汇入涉案款项的使用，李伟亦签字予以确认，表明其对涉案款项的投入及使用是知悉的，由此证明涉案款项是投资款。但从该资金周转表的记载形式看，其是对华芯公司包括银行存款、现金在内的资金增加与减少情况进行的账目明细记载，对应行的支出部分无法确定即是对李伟汇入款项用途的记载。而且华芯公司作为独立的企业法人，其具有相应的行为能力来决定如何使用汇入公司的资金，李伟签字的行为是对公司财务情况进行的审核，并不能据此推定其将款项汇入公司即是在追加投资。同时，在该资金周转表中，对涉案款项的记载为“借款.李伟”，能够与李伟提交的个人电子转账凭证中明确的“借款给华芯科技公司”以及华芯公司收到款项后出具的收据中确认的款项内容为“借款”相互印证，可以证明涉案款项是借款。华芯公司所提交的证据无法证明其所提出的李伟支付给其的款项是用于向该公司追加投资的主张，对该项主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币3300元，由浙ＸＸ芯科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 季三云
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执190号
申请执行人：吕凤英，农民。
被执行人：吕林海，农民。
本院在执行申请人吕凤英与被申请人吕林海就生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2016年1月26号申请立案，并于2016年1月29日向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2015）涉民初字第02234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王玉龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨玉洁
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初778号
原告：盐山县昊通运输有限公司，住所地盐山县南环路鑫鑫家园。
法定代表人：高秀云，该公司经理。
委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地孟村县团结路。
负责人：付健，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。
盐山县昊通运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案。2018年6月21日，原告盐山县昊通运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按盐山县昊通运输有限公司撤诉处理。
案件受理费1214元，由盐山县昊通运输有限公司负担。
审判员 刘培利
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 敏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3883号
原告：天津仁文物业管理有限公司
被告：黄福禄
原告天津仁文物业管理有限公司与被告黄福禄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告天津仁文物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津仁文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津仁文物业管理有限公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一六年九月九日
书记员 尹茂伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第169号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处。
被告段敬楠。
被告仇晓杰。
被告代兴航。
被告王涛。
本院受理的原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处与被告段敬楠、仇晓杰、代兴航、王涛金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不能送达，原告亦不公告送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处对被段敬楠、仇晓杰、代兴航、王涛的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年八月十五日
书 记 员 赵少馥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1731号
上诉人（原审被告）：李晓科，男，汉族。
委托代理人：李风林，河南一得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳军拓商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：花根荣。
上诉人李晓科因与被上诉人洛阳军拓商贸有限公司侵权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李晓科于2015年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李晓科撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晓科撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人李晓科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄思维
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1096号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行
代表人李东风，系该支行行长。
委托代理人冯威，该支行职员。
被告王长海，男，1962年8月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告王长海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元后由原告负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏文文
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1096号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行代表人李东风，系该支行行长。委托代理人冯威，该支行职员。被告王长海，男，1962年8月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告王长海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行撤回起诉。案件受理费50.00元，退回原告25.00元后由原告负担。审 判 长  王 颖审 判 员  张 斌人民陪审员  **刚二〇一四年十一月十日书 记 员  魏文文