wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第231号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年7月23日出生于广东省阳东县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年3月10日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2014年1月28日4时许，驾驶粤Q0X**号大型客车由湛江市往广州市方向行驶。当天5时55分许，行驶至G325线100KM＋150M（开平市水口镇振华收费站路口）时，与骑人力三轮车横过人行横道的张某协发生碰撞，造成张某协受伤经送医院救治后于同年6月9日死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某某打电话报警，并留在事故现场等候处理。经鉴定，张某协系撞擦致头、胸、颈髓复合伤并发心肺功能衰竭死亡。经交警部门认定，陈某某承担此事故的主要责任，张某协承担此事故的次要责任。
另查明，案发后被告人陈某某自动投案，到案后能如实供述驾车肇事的事实。
再查明，案发后被告人陈某某向被害人张某协家属支付了200000元损害赔偿费。被害人张某协家属对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中均无异议，且有被告人陈某某的供述、证人张某涛的证言、法医学尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片、物证照片、机动车安全技术检验报告、抓获经过、交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、保险单、调解书、赔偿凭证、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车，经过人行横道时未减速行驶，造成交通事故致使一人死亡并负事故的主要责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人陈某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人积极与被害人及其家属进行协商，支付了赔偿金，并得到被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑一年至二年，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年五月四日
书 记 员 邝思衡
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05937号
原告徐斌，居民。
被告张光超，居民。
本院于2014年11月3日立案受理原告徐斌与被告张光超民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告徐斌负担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 仲丽玲
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第30595号
原告王某某，女，1998年12月30日出生，汉族，住雄县。
法定代理人李艳东，系原告王某某之母。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年7月3日出生，汉族，住雄县。
委托代理人李德清，住雄县。
原告王某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人李艳东及其委托代理人韩立强，被告李某某及其委托代理人李德清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年11月26日13时许，被告李某某驾驶冀FB44**号自卸货车沿雄县文昌大街由西向东行驶时，因躲闪前方车辆驶入逆行，撞伤路边行人王某某与李洪姣的交通事故。该事故经雄县交警大队事故认定书认定，李某某应负此事故的全部责任，原告王某某无责任，李洪姣无责任。原告王某某受伤后由雄县医院转至北京天坛医院、保定第二医院住院治疗。现请求法院判令被告李某某依法赔偿原告各项损失58547.67元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，2012年11月26日被告李某某驾驶货车（FB4420）撞伤路边行人王某某，被告事出后已经尽力配合给王某某治疗且报销了全部费用，履行了雄县人民法院：雄民初字第30163号民事判决书，被告认为原告从北京天坛医院出院证明就是无需再住院治疗的证明，而原告自作主张打车又去保定医院，花销被告，已经损害了被告当事人李某某的利益和情感，为此被告气得一病不起，现原告又自作主张不知又到哪住院花销，并且要求被告再付费用2160元，（一）被告没有看到票据，也没法辩其其真伪及是否合法。（二）不应得到法律支持，所以不同意付此费用，希望法院支持被告主张，杜绝不合理的作为再次发生。
经审理查明，2012年11月26日13时许，被告李某某驾驶冀FB44**号自卸货车沿雄县文昌大街由西向东行驶时，因躲闪前方车辆驶入逆行，撞伤路边行人王某某与李洪姣的交通事故。该事故经雄县交警大队事故认定，李某某应负此事故的全部责任，原告王某某无责任。原告王某某受伤后被送至雄县医院、转至北京天坛医院住院治疗。经诊断：创伤性颅内出血，左侧额颞部硬膜下出血，左顶枕部头皮血肿。出院情况：好转。住院11天。在北京天坛医院出院当日因原告仍感不适即转至保定第二医院住院治疗，经诊断：闭合性颅脑损伤，左侧额颞部脑挫裂伤，左颞部硬膜下出血，双侧外展神经麻痹，双眼屈光不正。出院医嘱：注意休息，加强营养，加强护理，注意下肢抽搐情况，不适随诊。住院62天，后又至北京协和医院检查，共花费医疗费14035.48元，此款由原告支付，雄县医院及北京天坛医院的医疗费由被告支付。原告王某某住院期间由其母亲李艳东陪护，李艳东系永发内衣服饰店员工。上述损失原告提起诉讼后，本院于2013年3月20日做出雄县人民法院（2013）雄民初字第30363号民事判决书判令被告李某某赔偿原告王某某医疗费14035.48元，住院伙食补助费3650元，护理费7033元，营养费1000元，交通费2000元，住宿费2000元，以上共计29718.48元。该判决书已履行完毕，现原告就上述判决之后发生的费用及其他损失提起诉讼。
另查明：
一、2013年4月2日，原告王某某在北京天坛医院发生检查费158.2元。2013年4月7日至2013年5月1日，原告王某某再次在保定第二医院住院治疗24天，医疗费3003.68元。2014年2月12日、13日在航天中心医院检查费1591元，交通费90元，住宿费318元。
二、本案在审理过程中，经原告王某某申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心对原告王某某的伤残进行鉴定，2013年6月20日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告王某某的伤残经鉴定为10级，鉴定费1298元。
三、原告王某某的户籍居住地于2008年4月15日从雄州镇东关村迁至现住址，系农业户口。
四、2013年4月7日至2014年5月1日王某某在保定第二医院住院期间，由其母亲李艳东护理，李艳东系雄县永发内衣店职工，月工资2300元。
上述事实有事故认定书，司法鉴定书、医疗费票据，诊断证明，住院病历、户籍证明、误工证明，工资表，庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安交通警察大队出具的事故认定书、保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书客观公正，本院予以认定，因被告负此事故的全部责任，故原告王某某因本次事故造成的损失，被告理应赔偿。被告李某某对保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书持有异议，虽提出重新鉴定申请，但没有对其申请重新鉴定的证据证实鉴定机构、鉴定人员资质、鉴定程序存在瑕疵的法定理由，故此本院不予支持。原告王某某主张的检查费158.2元、医疗费3003.68元、航天中心医院检查费1591元，交通费90元，住宿费318元，鉴定费1298元有票据证实，本院予以认定。原告主张在北京天坛医院、保定第二医院、保定法医医院鉴定交通费1300元过高，根据原告的就医情况，本院酌情认定800元为宜。原告王某某护理费适用住院期间24天，共计1840元（2300元÷30天×24天）。住院伙食补助费原告主张1200元（50元×24天），符合法律规定，本院予以支持。原告王某某主张按城镇居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金证据不足，本院不予支持。标准可参照2013年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入8081元计算，共计16162元（8081元×20年×10%），原告主张精神损害抚慰金5000元过高。根据原告的受伤程度，双方当事人的过错，本院酌情认定3000元为宜。原告主张营养费1200元过高，根据原告提交的医嘱及住院治疗情况，本院酌定500元为宜。原告主张车损488元，提供了购车收据，未有其它证据证实车辆损失情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告王某某医疗费4752.88元（158.2元＋3003.68元＋1591元），住院伙食补助费1200元，护理费1840元，交通费890元（800元＋90元），住宿费318元，营养费500元，残疾赔偿金16162元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1298元以上共计29960.88元。
上述款项限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告李某某负担695元，原告王某某负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘子勋
审 判 员 刘山林
代理审判员 王翠仿
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 康 倩
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00614号
罪犯范兰展。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）锡刑初字第88号刑事判决，认定被告人范兰展犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。2011年3月3日，本院以（2010）苏刑一复字第0007号刑事裁定，对被告人范兰展的定罪量刑予以核准。2011年3月24日，交付执行。2013年7月3日，本院以（2013）苏刑执字第0314号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年8月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年9月16日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月12日，报送本院审理。2015年10月14日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月13日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、陈艳云出庭履行职务，罪犯范兰展到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯范兰展的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范兰展服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯范兰展的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯范兰展的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯范兰展被奖励的证据。
经审理查明，罪犯范兰展于2011年3月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年6月、2013年8月、2014年6月、2015年4月受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯范兰展的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
罪犯范兰展在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范兰展的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年11月13日起至2034年8月12日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1427号
申请执行人：郭倩楠，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵民英，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
关于申请执行人郭倩楠与被执行人赵民英继承纠纷一案,本院（2016）黑0104民初3125号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初3125号民事调解书第一项（自2016年8月份至2016年9月份房屋继承补偿款）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年九月五日
书 记 员 张晓青
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第963-1号
申请执行人王书汉，男。
申请执行人王自杰，男。
申请执行人王晶，女。
被执行人唐志永，男。
被执行人韩明珍，男。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）威环民初字第1529号民事判决书，于2014年10月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
该案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，但均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人在配合本院执行过程中也未提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人表示同意中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、（2013）威环商初字第1529号民事判决书中止执行。
二、（2014）威环执字第963号执行案执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛东亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈九利
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00111号
原告杨万全。
被告焦应芹。
本院在审理原告杨万全与被告焦应芹不当得利纠纷一案中，原告杨万全于2013年3月11日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨万全自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨万全撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告杨万全负担。
审判员 邓正灿
二〇一三年三月十一日
书记员 李 辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2973号
罪犯斯迪克˙吐尔逊。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）鞍刑一初字第10号刑事判决，以罪犯斯迪克˙吐尔逊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年8月4日作出（2006）辽刑一终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2383号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现刑期至2017年2月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯斯迪克˙吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯斯迪克˙吐尔逊的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯斯迪克˙吐尔逊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯斯迪克˙吐尔逊减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第526号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：曹子旗，曹县农村信用合作联社胜利分社信贷主管。
被告：穆健博。
原告曹县农村信用合作联社与被告穆健博金融借款合同纠纷一案，2015年3月31日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子旗到庭参加了诉讼，被告穆健博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告穆健博返还借款本金10万元并支付利息（2013年9月29日起至判决指定履行之日止按月利率10.8390‰计收利息，2014年9月16日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收逾期利息）。
被告逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告穆健博的居民身份证复印件、《个人最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》。被告对原告提供的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院经审理查明以下法律事实：2013年9月29日被告穆健博在曹县农村信用合作联社胜利分社借款10万元，月利率10.8390‰，期限自2013年9月29日至2014年9月15日，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。
另查明，曹县农村信用合作联社胜利分社是原告曹县农村信用合作联社的下属机构。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的借款合同是有效合同。信用社依约履行义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求依法判令被告穆健博返还借款本金10万元并支付利息（2013年9月29日起至判决指定履行之日止按月利率10.8390‰计收利息，2014年9月16日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收逾期利息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆健博于本判决生效后十日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（2013年9月29日起至判决指定履行之日止按月利率10.8390‰计收利息，2014年9月16日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告穆健博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 魏卓森
人民陪审员 刘进安
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵 清
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1266号
原告张某甲
被告某某县麻浬泗砖瓦厂，住所地湖南省某某县护城乡麻里泗。
法定代表人高某某，厂长。
委托代理人秦某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住XX县XX乡****组。
原告张某甲与被告某某某厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员段智频担任审判长，与代理审判员杨友力、人民陪审员肖志玲组成合议庭，于2014年5月28日在本院第四审判庭进行了公开审理，原告张某甲、被告委托代理人秦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告从2012年1月1日至2012年12月31日在被告处从事装砖坯工作，当时被告方的承包工头承诺工资一年三万元，但到2012年底，被告还欠原告工资6000元及杂工工资100元，共计6100元。要求法院判决被告立即支付其工资6100元。
为了支持其主张，原告张某甲向本院提供了下列证据材料：
1、华容县劳动保障监察大队投诉登记表，拟证明因被告没付劳动报酬原告曾向劳动部门投诉的事实；
2、华容县劳动争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》拟证明因被告不给付劳动报酬，原告曾向劳动仲裁委员会申请仲裁的事实；
3、某某某厂企业注册登记资料，拟证明被告企业资质情况。
被告某某某厂辨称，原告所诉与本厂无关，厂里的各项业务，是厂里按分包的形式包给车间主任，对外争议与厂里无关，原告与车间主任是否签了合同我们不清楚，是否还欠原告劳动报酬我们也不清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告某某某厂没向本院提供任何证据材料：
在质证过程中，被告对原告所举的证据无异议，合议庭经合议后，认为原告所举的证据与本案相关联，本院均依法予以采纳，由此得出如下案件事实：
被告厂里的生产工作是采取分包形式包给各车间主任，各车间主任再自行雇请工人工作，所有的劳动报酬均是由各车间主任与所请劳务工结帐，被告只与车间主任按工作定额结帐，不与工人劳动报酬直接发生往来。2012年1月起原告在被告机砖制坯处从事装砖坯工作，车间主任为刘某某，当时原告劳动报酬由刘某某直接发放，到2012年11月11日，原告认为刘某某欠劳动报酬5100元，向劳动保障监察大队投诉，该大队接到投诉后调解无果，在2013年3月20日建议原告申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会接到申请后，于2013年5月13日以证据不足为由作出了不予受理通知书，故原告诉至本院。
本院认为，原告虽是在被告处务工，但被告就厂里各项生产业务已分包给车间主任，并根据工程量直接与车间主任结帐，故被告对原告的约定工资报酬及已支付了多少报酬根本不知晓，况且原告也没有向本院提供任何可证明被告应付劳动报酬的依据，因此，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段智频
代理审判员 杨友力
人民陪审员 肖志玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 容
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第402号
上诉人（原审被告）中航建设开发（海南）有限公司。住所地：海南省海口市玉沙路国贸中心***房。
法定代表人张建华，该公司董事长。
委托代理人赵立荣，系该分公司项目经理，代理权限为特别授权。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张燕谋，男，生于1975年9月1日，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，农民，住固原市原州区。
原审被告中航建设开发（海南）有限公司宁夏分公司。住所地：银川市兴庆区清河北街***号***室。
负责人孟祥山，该分公司经理。
原审被告宁夏盛唐砼业有限公司，住所地：宁夏宁东临河综合园区A区。
法定代表人唐建国，该公司经理。
上诉人中航建设开发（海南）有限公司因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第346号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中航建设开发（海南）有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中航建设开发（海南）有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中航建设开发（海南）有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费185元，减半收取93元，由上诉人中航建设开发（海南）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 张银银
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1681号
原告杨公波，男，1979年12月12日出生，汉族。
委托代理人张中华，山东天清律师事务所律师。
被告刘锁，男，1988年7月28日出生，汉族。
原告杨公波与被告刘锁不当得利纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，由审判员王胜利依法适用简易程序独任审判。于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告杨公波的委托代理人张中华到庭参加了诉讼，被告刘锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨公波诉称：原告借用被告的鲁R#####小型轿车，2012年5月29日，原告杨公波驾驶该车辆与陈振鹏、曹书美发生交通事故，原告先后共实际赔偿上述受害人82647元。因鲁R#####小型轿车在安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保200000元商业三者险，原告向保险公司理赔时，保险公司拒赔，原告诉至菏泽市开发区人民法院，请求判令保险公司理赔，开庭时，保险公司提供证据证明该款已由被告理赔完毕，保险理赔款48571.19元，被告已经领走，经原告多次催要，被告拒绝返还。故请求依法判令：1、被告返还原告保险理赔款48571.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘锁未答辩。
原告杨公波为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、单县人民法院（2012）单民初字第1959号民事判决书一份；2、单县人民法院（2012）单民初字第1959-1号民事裁定书一份；3、涉案车辆保险单（抄件）一份，报案记录（代抄单）一份；4、机动车辆保险人员伤亡费用清单2份；5、中国工商银行网上银行电子回单一份；6、被告刘锁身份证复印件、银行卡复印件一份；7、收条一份；8、菏泽市开发区人民法院（2014）菏开商初字第109号民事裁定书一份。以上证据证明原告杨公波因交通事故造成陈振鹏、曹书美受伤，原告已经按照法律规定向受害人赔付，原告委托涉案车辆所有人即被告刘锁依照与安邦财产保险公司菏泽中心支公司签订的商业险合同进行理赔，保险公司将理赔款48571.19元汇入被告刘锁的账户，被告刘锁应当将该赔偿款支付给原告。
被告刘锁未到庭质证，可视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。
综上，本院认定下列事实：
原告杨公波借用被告刘锁的鲁R#####号小型轿车，2012年5月29日，原告杨公波驾驶该车辆与陈振鹏、曹书美发生交通事故，受害人陈振鹏、曹书美于2012年8月29日向本院起诉，保险公司已在交强险医疗及死亡伤残限额内赔偿受害人116076.6元，原告杨公波先后共实际赔偿受害人82647元。鲁R#####号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保200000元商业三者险，原告向菏泽市开发区人民法院起诉保险公司要求理赔时，保险公司提供证据证明，在机动车辆保险人员伤亡费用清单中，陈振鹏的医疗费、住院伙食补助费经核定为37850.52元，曹书美的医疗费、住院伙食补助费经核定为20720.67元，合计后扣除保险公司在交强险医疗内限额已支付的10000元，剩余48571.19元，已由保险公司汇入被告刘锁账户。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告杨公波借用被告刘锁的鲁R#####小型轿车，2012年5月29日，原告杨公波驾驶该车与陈振鹏、曹书美发生交通事故，原告先后共实际赔偿上述受害人82647元。因鲁R#####小型轿车在安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保200000元商业三者险，被告刘锁作为车辆的被保险人持有效证据向保险公司理赔后，应将理赔款支付原告杨公波。被告刘锁持有该款项拒不支付原告，没有合法依据，属于不当得利，应返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的之规定，缺席判决如下：
被告刘锁返还原告杨公波人民币48571.19元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由被告刘锁负担。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一四年九月二十二日
书记员 李晓莹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审102号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人代平爽，男，生于1978年3月3日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人谢玲，女，生于1986年10月27日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月19日依法作出的潜卫计征决（2015）第567号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第567号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第567号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第567号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第503-2号
申请执行人王小明，男，汉族，住陕西省汉中市。
被执行人邹文玉，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万源民初字第724号民事判决书，责令被执行人邹文玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹文玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人邹文玉的银行存款3958.25元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一五年九月一日
书记员 陈永强
河北省迁西县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）迁法赔字第1号
赔偿请求人张春娟（曾用名张纯娟），住迁西县。
张春娟于2014年1月28日以违法保全财产为由，向本院申请国家赔偿。本院国家赔偿小组依法全面审查了案件，听取了赔偿请求人张春娟的意见，调取了原审判案卷，并向有关人员调查核实相关情况。本案现已审查终结。
赔偿请求人张春娟称，1996年7月1日，我的客车发生交通事故后被扣押在交警队停车场院内。1996年8月27日我已有与客车相符的线路审批表。2014年1月22日上午9点，我在迁西县法院档案室看到（1996）迁民初字第119号裁定书。该裁定书违反法律规定，剥夺了我依法享有的提供担保、申请复议的权利，给我造成了重大财产损失。该裁定书违法将我的客车无偿转让给张某、陈某，一审承办法官许某开庭审理�发现车主姓名不对时未及时将裁定书解除、更正或者撤销。该裁定书上审判员署名为李某而不是一审主审法官许某，违反了法律相关规定。另外，当时我已向迁西县人民法院执行庭交纳17000元案件款，迁西县人民法院违反法律规定，未及时采取执行措施或解除扣押。综上，我认为迁西县人民法院违法扣押车辆给我造成重大财产损失，要求依法赔偿我购车款及利息合计10万元、营运损失1253000元、因被扣车上访费用10万元，共计1453000元。
本院在审查过程中听取了赔偿请求人张春娟的意见。张春娟称，在1996年12月6日许某开庭审理我的案件时，口头宣布将我的客车予以扣押，但没有记入庭审笔录。（1996）迁民初字第119号民事裁定书，没有送达给我。在1999年3月9日法院通知我提车时，我没有同意。2002年10月9日下午，法院又通知我提车，我父亲张某说没有公正说法，我们不�车。2014年1月22日我在迁西县人民法院档案室查阅卷宗时看到的（1996）迁民初字第119号民事裁定书只是折叠的、有点破损的一张黄纸，未装订入卷。另外，迁西县公安局给予我的涉法涉诉信访救助金86530元是赔偿自1996年7月1日至1996年10月14日，公安局事故调解终结期间未向我出示暂扣车辆证明的损失。
经审查查明，1996年10月17日，迁西县人民法院受理了原告刘某甲、刘某乙诉被告张春娟、陈某交通肇事赔偿一案，1997年8月20日迁西县人民法院作出民事判决书后，被告张春娟、陈某不服上诉至唐山市中级人民法院。1998年8月10日，唐山市中级人民法院裁定撤销原判决发回重审。1999年3月20日，迁西县人民法院再次作出民事判决后，刘某甲、刘某乙、张春娟均不服提起上诉。1999年10月22日，唐山市中级人民法院作出（1999）唐民终字第1183号民事裁定书，裁定撤销原判决发回重审。2000年4月16日，迁西县人民法院作出民事判决。判后，张春娟仍不服提起上诉。2001年8月27日，唐山市中级人民法院裁定撤销原判决发回重审。2001年12月4日，迁西县人民法院作出民事判决后，张春娟仍不服判决上诉至唐山市中级人民法院。2002年6月10日，唐山市中级人民法院裁定撤销原判决发回重审。2002年12月21日，迁西县人民法院作出（2002）迁民初字第1337号民事判决书。判后，刘某甲、刘某乙、张春娟均不服该判决上诉至唐山市中级人民法院。2004年4月9日，唐山市中级人民法院作出（2003）唐民三终字第125号终审判决。
另查明，赔偿请求人张春娟要求赔偿所依据的（1996）迁民初字第119号民事裁定书，载明“将存放在迁西县交警队院内的冀B*****号面包车扣押至迁西县人民法院。（暂停交警队院内）”。该民事裁定书未装订入卷，折叠夹在卷宗中。卷宗材料中无财�保全申请及提供担保的手续，也无（1996）迁民初字第119号民事裁定书送达手续，民事判决书也未涉及该裁定。在本院听取赔偿请求人意见时，张春娟自述未收到过（1996）迁民初字第119号民事裁定书，但辩称一审主审法官许某口头裁定扣押车辆。经核实，（1996）迁民初字第1754号案件主审法官许某未对涉案车辆采取过保全措施。
本院认为，（1996）迁民初字第119号民事裁定书并未发生法律效力，法院未对赔偿请求人张春娟的车辆(车牌为冀B*****)予以保全，故对赔偿请求人张春娟的赔偿请求，迁西县人民法院决定不予以赔偿。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条的规定，决定如下：
驳回张春娟关于迁西县人民法院违法保全的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向唐山市中级人民法院赔偿委员会申请作出�偿决定。
迁西县人民法院
二〇一四年三月十九日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1351号
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路南侧。
法定代表人陈昱含，董事长。
委托代理人时洪波，菏泽中南世纪城房地产开发有限公司职工。
被告王玉涛。
本院在审理原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告王玉涛商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5290元减半收取2645元，由原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审判员 翟艳英
二〇一五年十一月九日
书记员 石 磊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第316号
被告人李某某，男，1984年2月24日生，汉族，出生地江西省广丰县，大学文化，医药销售代表，户籍地江西省广丰县霞峰镇赤塘村赤塘45附*号。因本案于2013年9月4日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵捷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月14日，被告人李某某向上海交通银行申领信用卡一张（尾号4999），后申请挂失并补办了另一张信用卡（尾号0278），两张信用卡共用一个信用额度人民币32，000元。自2011年1月22日至2012年8月27日期间，使用上述信用卡透支消费、取�，并于2012年12月13日最后一次还款人民币2，000元，共计拖欠银行本金人民币15，015.60元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2013年9月3日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人李某某退赔了银行全部本金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡消费明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，李某某已退赔全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、�六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人李某某在三个月内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第316号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡某，男，1975年3月3日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年5月7日上午11时许，被告人蔡某应胡某的订购，从其务工的漳浦县绥安镇镇中路“绥安液化气站”送一瓶液化气到绥安镇后楼池XX村“XX茶叶店”二楼胡某的租住房，在更换液化气罐的过程中，被告人蔡某发现胡某家的液化气罐阀门处藏有用塑料袋包装的现金1包（内有人民币12600元，系胡某的丈夫陈某所藏），便产生盗窃的念头，并趁胡某不注意，将该包现金窃走并藏匿在自家厨房的吸油烟机上。案发后，赃款已追缴归还被害人陈某，被害人陈某对被告人蔡某表示谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡某的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人蔡某经过的证明材料、扣押决定书及发还清单、被害人陈某出具的谅解书，证人胡某的证言，被害人陈某的陈述，现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的钱财人民币12600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人蔡某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退出全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡某没有提出具体的量刑意见。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第七十六条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一四年六月十八日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00107号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人姚某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日16时52分，被告人姚某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌农用三轮车载其妻子即被害人王某某由宽甸满族自治县长甸镇拉古哨村向该镇碑碣子村九组其家方向行驶，行至碑碣子村九组岭上路段时，因未与前车保持安全车距，与任某某停在路中的辽GP74**号自卸货车相撞，造成王某某受伤，被姚某某护送到医院经抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，经宽甸满族自治县公安交通警察大队认定，姚某某承担此次事故的主要责任，任某某承担此次事故的次要责任，王某某此次事故无责任。案发后，被告人姚某某经电话传唤，于2014年11月4日到交通警察大队投案，并如实交代了自己交通肇事的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。姚某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
本院审理期间，被害人王某某的近亲属表示不需要被告人姚某某赔偿损失，并对其行为表示谅解。本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人姚某某进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人姚某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、王某甲的证言；案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、道路交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、死亡交通事故证据公开工作记录、宽甸满族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、宽甸公安交通警察大队返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、宽甸满族自治县公安局交通警察大队宽公交认字（2014）第00230号道路交通事故认定书、宽甸满族自治县公安局物证鉴定室（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）211号法医学尸体检验鉴定意见书、死亡注销证明、谅解书、本院询问笔录、审前社会调查档案；被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车辆造成交通事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。案发后，被告人姚某某经电话传唤，主动到交通警察大队投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人姚某某能取得被害人家属的谅解及积极施救等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王春梅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1180号
罪犯杨朝国，男，生于1977年5月1日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）巧刑初字第96号刑事判决，以被告人杨朝国犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期执行至2020年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朝国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年6月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨朝国的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨朝国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝国准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2681号
原告王好彪。
被告孟庆河，男，1967年2月24日出生，汉族，住河南省长垣县魏庄镇孟寨村，公民身份号码：4107281967********。
被告苗俊萍。
原告王好彪与被告孟庆河、苗俊萍建设工程分包合同纠纷一案，王好彪于2014年9月29日向本院提起民事诉讼，本院于2014年10月9日作出受理决定，后向孟庆河、苗俊萍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2014年11月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王好彪到庭参加了诉讼，孟庆河、苗俊萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王好彪诉称，孟庆河、苗俊萍合伙承包长垣县黄河湾大酒店建筑工程，2012年4月份孟庆河、苗俊萍将该工程中的消防工程分包给了王好彪，孟庆河（甲方）和王好彪（乙方）签订了《工程施工合同》，合同约定：承包方式为包工包料；合同价款为450000元；工程款支付方式为设备进厂前支付150000元，到厂后支付200000元，剩余100000元工程验收完毕1个月内付清；违约责任：1、凡本合同相应条款对单项违约责任有约定的，从其约定。2、如甲方逾期向乙方支付工程款，每逾期一日按逾期付款金额的千分之五向乙方支付违约金。合同签订后，王好彪按合同约定进行施工，工程完工后，2013年9月10日经验收合格后交付使用。孟庆河未按合同约定的支付方式支付工程款，截止到2013年12月26日欠工程款180000元未付，王好彪并于当日写下欠条1份。2014年1月1日苗俊萍通过现金转账方式支付了工程款100000元，下欠80000元，经王好彪多次催要，孟庆河、苗俊萍至今未支付。诉请法院判令孟庆河、苗俊萍支付工程款80000元，并支付逾期付款违约金50000元；由孟庆河、苗俊萍承担本案的案件受理费。
孟庆河、苗俊萍未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：王好彪诉请孟庆河、苗俊萍支付工程款80000元、支付逾期付款违约金50000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，王好彪提供的证据材料有：1、工程施工合同1份；2、欠条1份，据此证明孟庆河、苗俊萍应支付工程款80000元、逾期付款违约金50000元属实。3、建设工程消防验收意见书1份，据此证明承包的工程已经验收合格属实。
孟庆河、苗俊萍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，对上述证据本院予以采信，但工程施工合同和欠条均是王好彪与孟庆河所签，王好彪亦未提供孟庆河、苗俊萍系合伙关系的相关证据，故对其证明苗俊萍应支付所欠工程款及逾期付款违约金的证明目的，本院不予采信。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，孟庆河承包了长垣县黄河湾大酒店建筑工程，2012年4月份孟庆河将该工程中的消防工程分包给了王好彪，孟庆河（甲方）和王好彪（乙方）签订了《工程施工合同》，合同约定：承包方式为包工包料；合同价款为450000元；工程款支付方式为设备进厂前支付150000元，到厂后支付200000元，剩余100000元工程验收完毕1个月内付清；违约责任：1、凡本合同相应条款对单项违约责任有约定的，从其约定。2、如甲方逾期向乙方支付工程款，每逾期一日按逾期付款金额的千分之五向乙方支付违约金。合同签订后，王好彪按合同约定进行施工，工程完工后，2012年9月27日长垣县公安消防大队出具了长公消验（2012）第0039号建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格。孟庆河未按合同约定的支付方式支付工程款，截止到2013年12月26日欠工程款180000元未付，王好彪并于当日写下欠条1份，内容为“今欠到消防工程款壹拾捌万元整（180000.00元）孟庆河2013.12.26号”。2014年1月1日经苗俊萍手通过中国农业银行以现金转账方式支付了工程款100000元，苗俊萍并于当日在欠条上注明“于2014年元月1日现金转账壹拾万元整下欠捌万元整苗俊萍”。下欠工程款80000元，经王好彪多次催要，孟庆河、苗俊萍至今未支付。
本院认为，王好彪与孟庆河签订的《工程施工合同》中的发包人王好彪与承包人孟庆河均属自然人，未有相应的建筑施工企业资质，双方签订的《工程施工合同》应属无效合同，但该工程消防已经验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。王好彪按照合同约定将长垣县黄河湾大酒店的消防工程施工完毕，并经验收合格，孟庆河未履行支付全部工程款的义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王好彪要求孟庆河支付工程款80000元，符合法律规定，本院予以支持。孟庆河和王好彪签订的《工程施工合同》约定，如孟庆河逾期向王好彪支付工程款，每逾期一日按逾期付款金额的千分之五向王好彪支付违约金，双方约定的违约金计算标准过高，孟庆河应支付王好彪逾期付款违约金14557.81元（从2014年1月2日算至2014年9月29日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），王好彪要求孟庆河支付逾期付款违约金50000元过高，超出部分，本院不予支持。工程施工合同和欠条均是王好彪与孟庆河所签，王好彪亦未提供孟庆河、苗俊萍系合伙关系的相关证据，王好彪要求苗俊萍支付工程款及逾期付款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。孟庆河、苗俊萍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟庆河于本判决生效之日起十日内支付王好彪工程款80000元、逾期付款违约金14557.81元，共计94557.81元。
二、驳回王好彪的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由孟庆河承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一四年十二月三日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2681号
原告长岭县曙光百货大楼，住所地吉林省长岭县新华书店路西。
法定代表人田玉军，经理。
委托代理人张祥，男，1972年5月24日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇莱薰西路一组。
被告长岭县邮政局，住所地吉林省长岭县长岭镇。
法定代表人夏克冬，局长。
本院在审理原告长岭县曙光百货大楼诉被告长岭县邮政局租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长岭县曙光百货大楼撤回起诉。
案件受理费4900元，由本院退还给原告。
审判员 迟国海
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 帆
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2083号
原告：珲春市顺通运输队，住所地：吉林省延边朝鲜族自治州珲春市站前大街***号。
经营者：朱孔成，男，汉族，1970年3月5日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司珲春分公司，住所地：吉林省延边朝鲜族自治州珲春市沿河街。
法定代表人：李加永，经理。
委托诉讼代理人：金梅，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告珲春市顺通运输队与被告中国移动通信集团吉林有限公司珲春分公司（以下简称“中国移动珲春分公司”）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告珲春市顺通运输队委托诉讼代理人刘建民、被告中国移动珲春分公司委托诉讼代理人金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春市顺通运输队向本院提出诉讼请求：要求中国移动珲春分公司支付电费14.5万元。事实和理由：自2011年起，中国移动珲春分公司在现珲春市交通局的楼顶设置通信基站，并将该基站的电源终端接入了珲春市顺通运输队的电表上，截至2015年末，共计产生电费约14.5万元，该款已由珲春市顺通运输队全部缴纳完毕。珲春市顺通运输队就此事与中国移动珲春分公司多次协商，但中国移动珲春分公司虽认可该事实，但拒绝支付此部分款项，故诉至法院。
中国移动珲春分公司辩称，我公司对自2011年至2015年末使用珲春市顺通运输队电表的事实无异议，但一直未支付电费是由于珲春市顺通运输队不能提供有效的发票和财务报账凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：自2011年1月至2015年12月，中国移动珲春分公司设置在珲春市交通局楼顶的基站将电源终端接入了珲春市顺通运输队的电表上，致使珲春市顺通运输队和中国移动珲春分公司共用同一个电表，电费一直由珲春市顺通运输队缴纳。参照相仿基站的用电数，该基站自2011年1月至2015年12月平均每月用电量为2966度，珲春市电价为0.93元/度，共计60个月，电费约16.5万元，因不同基站的用电数不同，故珲春市顺通运输队仅主张电费14.5万元。中国移动珲春分公司对欠付的电费的事实及数额均无异议，但要求珲春市顺通运输队提供有效的缴费发票或财务报销凭证方能支付此款，因珲春市顺通运输队系个体工商户，没有设立会计账目，仅是按照在供电局办理的银行存折定期存入电费，同时，供电局无法提供上一年度的电费发票，因此中国移动珲春分公司至今未支付电费。现珲春市顺通运输队诉至法院，要求中国移动珲春分公司支付电费14.5万元。
本院认为:《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，中国移动珲春分公司使用电力，应当向供电部门支付相应的电费，因其将电源接入珲春市顺通运输队的电表上，珲春市顺通运输队已代其支付了全部的电费，故中国移动珲春分公司应将其电费支付给珲春市顺通运输队。现中国移动珲春分公司对珲春市顺通运输队代缴电费的事实及电费的数额均无异议，故本院对珲春市顺通运输队要求中国移动珲春分公司支付电费14.5万元的主张予以支持。中国移动珲春分公司仅因珲春市顺通运输队未能提供缴纳电费发票或财务报账凭证而拒绝支付，于法无据，中国移动珲春分公司的该抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国移动通信集团吉林有限公司珲春分公司于本判决生效后立即支付给原告珲春市顺通运输队电费14.5万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告中国移动通信集团吉林有限公司珲春分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一六年十一月七日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初2083号原告：珲春市顺通运输队，住所地：吉林省延边朝鲜族自治州珲春市站前大街***号。经营者：朱孔成，男，汉族，1970年3月5日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。被告：中国移动通信集团吉林有限公司珲春分公司，住所地：吉林省延边朝鲜族自治州珲春市沿河街。法定代表人：李加永，经理。委托诉讼代理人：金梅，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告珲春市顺通运输队与被告中国移动通信集团吉林有限公司珲春分公司（以下简称“中国移动珲春分公司”）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告珲春市顺通运输队委托诉讼代理人刘建民、被告中国移动珲春分公司委托诉讼代理人金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珲春市顺通运输队向本院提出诉讼请求：要求中国移动珲春分公司支付电费14.5万元。事实和理由：自2011年起，中国移动珲春分公司在现珲春市交通局的楼顶设置通信基站，并将该基站的电源终端接入了珲春市顺通运输队的电表上，截至2015年末，共计产生电费约14.5万元，该款已由珲春市顺通运输队全部缴纳完毕。珲春市顺通运输队就此事与中国移动珲春分公司多次协商，但中国移动珲春分公司虽认可该事实，但拒绝支付此部分款项，故诉至法院。中国移动珲春分公司辩称，我公司对自2011年至2015年末使用珲春市顺通运输队电表的事实无异议，但一直未支付电费是由于珲春市顺通运输队不能提供有效的发票和财务报账凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：自2011年1月至2015年12月，中国移动珲春分公司设置在珲春市交通局楼顶的基站将电源终端接入了珲春市顺通运输队的电表上，致使珲春市顺通运输队和中国移动珲春分公司共用同一个电表，电费一直由珲春市顺通运输队缴纳。参照相仿基站的用电数，该基站自2011年1月至2015年12月平均每月用电量为2966度，珲春市电价为0.93元/度，共计60个月，电费约16.5万元，因不同基站的用电数不同，故珲春市顺通运输队仅主张电费14.5万元。中国移动珲春分公司对欠付的电费的事实及数额均无异议，但要求珲春市顺通运输队提供有效的缴费发票或财务报销凭证方能支付此款，因珲春市顺通运输队系个体工商户，没有设立会计账目，仅是按照在供电局办理的银行存折定期存入电费，同时，供电局无法提供上一年度的电费发票，因此中国移动珲春分公司至今未支付电费。现珲春市顺通运输队诉至法院，要求中国移动珲春分公司支付电费14.5万元。本院认为:《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，中国移动珲春分公司使用电力，应当向供电部门支付相应的电费，因其将电源接入珲春市顺通运输队的电表上，珲春市顺通运输队已代其支付了全部的电费，故中国移动珲春分公司应将其电费支付给珲春市顺通运输队。现中国移动珲春分公司对珲春市顺通运输队代缴电费的事实及电费的数额均无异议，故本院对珲春市顺通运输队要求中国移动珲春分公司支付电费14.5万元的主张予以支持。中国移动珲春分公司仅因珲春市顺通运输队未能提供缴纳电费发票或财务报账凭证而拒绝支付，于法无据，中国移动珲春分公司的该抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国移动通信集团吉林有限公司珲春分公司于本判决生效后立即支付给原告珲春市顺通运输队电费14.5万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告中国移动通信集团吉林有限公司珲春分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  于婷二〇一六年十一月七日书记员  孙潇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3544号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：柯志华，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告柯志伟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 侯 博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2814号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，系该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告刘洁，女，出生年月不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告刘洁物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏银瑞物业服务有限公司以被告刘洁已履行合同为由，于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第26号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人时勇，男，1990年9月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2009年11月25日被南京市�淮区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月21日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2013年6月21日刑满释放。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人时勇犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人时勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日凌晨1时许，被告人时勇来到本市雨花台区西寇村369号附近，采取拉车门的方式，从被害人邓某某停在路边的牌号为苏A×××××的名爵轿车内，窃得苹果牌IPAD2平板电脑1台、好视力眼贴1盒、苏烟6包等物品。后被告人时勇又来到居住在该处三楼的被害人胡某某的厨房，从电冰箱内窃得食品若干。后被告人时勇来到本市雨花台区西寇村397号王某的菜地，意图盗窃时，被当场抓获。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1279元，好视力眼贴价值人民币175元。
另查明，被告人时勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人时勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、胡某某的陈述，证人王某、江某某的证言，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的鉴定意见，南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录，受案登记表、抓获经过、刑事判决书、电话查询记录以及被告人时勇的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人时勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人时勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人时勇到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年7月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年三月十日
见习书记员 夏 超
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第587号
原告王秀玲，女，住柘城县。
原告郑卫丽，女，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告彭国旗，男，住柘城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
原告王秀玲、郑卫丽诉被告彭国旗、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员梁兴福独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王秀玲、郑卫丽委托代理人张抒凌到庭参加诉讼。被告彭国旗、保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲、郑卫丽诉称：2013年3月5日18时30分许，被告彭国旗驾驶机动车辆与古松岭驾驶的三轮汽车追尾碰撞，致使三轮汽车失控又与原告王秀玲驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告王秀玲及乘车人郑卫丽受伤。现原告王秀玲、郑卫丽请求被告彭国旗赔偿154802.3元；被告保险公司承担保险责任。
被告彭国旗、保险公司未作答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的焦点为：被告彭国旗是否应向原告王秀玲、郑卫丽赔偿154802.3元；被告保险公司应否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院递交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；3、保单。证明一是该事故经交警队认定被告彭国旗负此事故的主要责任，原告王秀玲负此事故的次要责任，原告郑卫丽无责任。4、原告住院医疗票据、医疗费清单、住院病历、诊断证明、检查报告、出院证、伤残鉴定。证明原告王秀玲、郑卫丽受伤住院治疗情况，并分别经法医鉴定均构成十级伤残，该医疗、伤残赔偿的诉请应得到支持。5、户口本、柘城县某某制衣有限公司证明、营业执照、税务登记证、组织机构代码证。证明原告王秀玲、郑卫丽虽为农村户口，但自2011年4月受雇于柘城县某某制衣有限公司从事服装加工工作至发生交通事故受伤，所以原告王秀玲、郑卫丽的赔偿应按城镇标准计算。6、车辆损失估价书。证明原告的车辆损失，被告应予赔偿。
被告彭国旗、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原告提交的所有证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2013年3月5日18时30分许，被告彭国旗驾驶豫NEN1**号小型普通客车，沿S206线由南向北行驶至74㎞＋600m处，与古松岭驾驶的三轮汽车发生追尾碰撞，三轮汽车失控后又与由北向南行驶的王秀玲驾驶的三轮摩托车发生刮碰，造成王秀玲及乘车人郑卫丽受伤、豫NEN1**号小型客车及三轮摩托车受损的道路交通事故。原告王秀丽受伤住院18天，花费医疗费4482.02元，并经法医鉴定为十级伤残。原告郑卫丽受伤住院18天，花费医疗费2183.7元，并经法医鉴定为十级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NEN1**号小型客车，登记车主为彭玉亮，该车在保险公司购买有交强险，保险期限为2013年1月9日至2014年1月8日。
本院认为：被告彭国旗驾驶机动车与同车道行驶的机动车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故形成的主要原因。原告王秀玲未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未戴安全头盔，违法载人，是事故形成的次要原因。交警队认定被告彭国旗负此事故的主要责任，原告王秀玲负此事故的次要责任，原告郑卫丽无责任。对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告彭国旗应当向原告王秀玲、郑卫丽赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：对原告王秀玲的赔偿：1、医疗费4482.02元；2、住院伙食补助费30×18＝540元；3、营养费10×18＝180元；4、护理费50×18＝900元；5、误工费22398.03÷365×98＝6013.7元；6、被扶养人生活费8893元（长子郑超杰14821.98×3×10%÷2＝2223元，次子郑超群14821.98×9×10%÷2＝6670元，共计8893元）；7、残疾赔偿金22398.03×20×10%＝44796元；8、精神损害抚慰金3000元；合计68805元。对原告郑卫丽的赔偿：1、医疗费2183.7元；2、住院伙食补助费30×18＝540元；3、营养费10×18＝180元；4、护理费50×18＝900元；5、误工费22398.03÷365×98＝6013.7元；6、被扶养人生活费22232.6元（儿子李浩宇14821.98×16×10%÷2＝11857.6元，女儿李薇薇14821.98×14×10%÷2＝10375元，共计22232.6元）；7、残疾赔偿金22398.03×20×10%＝44796元；8、精神损害抚慰金5000元；合计81846元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告王秀玲赔付54482元（医疗费4482元、其它50000元，共计54482元），向原告郑卫丽赔付62183.7元（医疗费2183.7元，其它60000元，共计62183.7元），合计116665.7元；以冲抵被告彭国旗对原告王秀玲、郑卫丽的赔偿；
二、被告彭国旗于本判决生效后三日内向原告王秀玲赔偿10026元（68805－54482＝14323元，14323×70%＝10026元），向原告郑卫丽赔偿13764元（81846－62183.7＝19662.3元，19662.3×70%＝13764元）；
三、驳回原告王秀玲、郑卫丽的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元由被告彭国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 梁兴福
二〇一四年六月十一日
书记员 陈国强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1579号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
委托代理人：徐瑾、黄建聪。
被告：浙江摩玛利洁具有限公司。
法定代表人：涂元进。
被告：浙江奇泉电器制造有限公司。
法定代表人：胡嗣新。
被告：涂元进。
被告：钱瑞英。
被告：涂明伟。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告浙江摩玛利洁具有限公司、浙江奇泉电器制造有限公司、涂元进、钱瑞英、涂明伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江摩玛利洁具有限公司立即归还原告借款本金2927119.77元及按合同约定计算的利息、逾期利息、复利（按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止，审理中原告申请撤回对利息、复利的诉讼请求）。2.判令被告被告浙江奇泉电器制造有限公司、涂元进、钱瑞英、涂明伟承担连带保证担保责任。3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告浙江摩玛利洁具有限公司以购买原材料为由，向原告华夏银行股份有限公司温州分行申请贷款300万元。2013年6月8日，原告与被告浙江摩玛利洁具有限公司签订了编号为WZ1610120130104号《流动资金借款合同》，约定贷款金额300万元，期�自2013年6月8日始至2014年6月8日止。约定贷款利率为固定利率，年利率为7.5%，结息方式为按季结息，付息日为每季末月20日，最后一次付息日为合同到期日；在贷款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的利率计收复利，到期未按约还款，自逾期之日起按合同约定利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息。为担保债务清偿，约定由涂明伟提供房产抵押担保，并由浙江奇泉电器制造有限公司、涂元进、钱瑞英、涂明伟提供保证担保。
2013年2月28日，原告与被告浙江奇泉电器制造有限公司签订了编号为WZ16（高保）20130004号《最高额保证合同》约定：被担保的最高主债权额为1000万元整，被担保的主债权的发生期间为2013年2月28日至2016年2月28日。
2013年2月28日，原告与被告涂元进、钱瑞英、涂明伟签订了编号为WZ16（高保）20130003号《个人最高额保证合同》约定：被担保的最高主债权额各为1000万元，被担保的主债权的发生期间为2013年2月28日至2016年2月28日。
上述《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均约定：原告与主合同债务人浙江摩玛利洁具有限公司在主债权发生期间内连续签订的多个《流动资金借款合同》均为本合同的主合同。保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，原告为实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人应付费用等，该范围中除了本金外的所有费用计入保证责任范围，但不计入被担保的最高债权额。保证合同约定担保方式均为连带责任保证。
2013年6月8日，原告依约向被告浙江摩玛利洁具有限公司发放贷款300万元。被告于2014年6月19日归还本金71739.58元，于2014年6月20日归还本金1140.65元，支付利息至2015年3月20日止。截止2015年8月31日，被告浙江摩玛利洁具有限公司尚欠原告借款本金2927119.77�、逾期利息71348.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江摩玛利洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金2927119.77元、逾期利息（截止2015年8月31日，逾期利息71348.54元，之后的逾期利息以本金2927119.77元为基数，按年利率9.75%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江奇泉电器制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为WZ16（高保）20130004号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1000万元。
三、被告涂明伟、钱瑞英、涂明伟分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为WZ16（高保）20130003号《个人最高额保证合同》所担保的其他债务的总和各自不超过1000万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30217元，公告费420元，财产保全费5000元，由被告浙江摩玛利洁具有限公司、浙江奇泉电器制造有限公司、涂元进、钱瑞英、涂明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 捷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初669号
原告：李朝会，女，1963年8月22日出生，汉族,住成都市高新区。
委托诉讼代理人：叶江，四川三卿律师事务所律师。
被告：成都黑金果业有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人：马倩。
被告：唐蓉，女，1963年4月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：马倩，女，1985年12月2日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。
原告李朝会与被告成都黑金果业有限公司（以下简称“黑金果业公司”）、唐蓉、马倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告李朝会及其委托诉讼代理人叶江，被告黑金果业公司、唐蓉、马倩经本院依法公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告向原告支付借款本金250万元；2．请求依法判令三被告向原告连带支付至起诉之日的资金占用利息100万元及至还清为止的延迟期间资金利息；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告将第二项诉请明确为：以本金100万元为基数，按月利率2%自2012年12月23日计算至实际付清之日止；以本金150万元为基数，自2017年1月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止。事实和理由：因被告黑金果业有限公司经营缺少资金，便通过其原法定代表人唐蓉向原告借款，原告出于朋友情谊，分别于2012年10月31日，2012年12月12日，2013年9月5日，2013年9月7日通过建行和工行向黑金公司的员工马倩、会计马传凤和当时的法定代表人唐蓉的账户打入款项共计250万元。2015年5月2日，被告黑金公司与自然人唐蓉，马倩，周力均承诺在2015年5月25日之前归还30万，以后从2015年6月25日起每月归还原告借款30万，直至还清为止。然而，被告黑金公司及其他被告均未按承诺归还欠款，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
被告黑金果业公司、唐蓉、马倩未到庭，也未向本院提交提交书面答辩意见和证明材料。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，李朝会通过中国建设银行向马倩转账1000000元。2012年11月1日，唐蓉、黑金果业公司向李朝会出具《借条》，载明：“今借到李朝会人民币现金1000000.00元正大写壹佰万元正。”借款人处唐蓉签字，并有黑金果业公司的盖章。
2012年12月12日，李朝会通过中国建设银行向案外人马传凤转账1000000元。2012年12月23日，唐蓉向李朝会出具《借条》载明：“今借到李朝会人民币现金1000000元正，大写壹佰万元正，利息按3%计算，以打款时间为准利息。”借款人处唐蓉签字。
2013年9月1日，唐蓉向李朝会出具《借条》载明：“今借到李朝会人民币现金500000元正，大写伍拾万元正，借款期限壹年。”借款人处唐蓉签字。2013年9月5日，李朝会通过中国工商银行向马倩转账350000元，2013年9月7日，李朝会通过中国工商银行向马倩转账150000元。
2015年5月2日，唐蓉、马倩、黑金果业公司向李朝会出具《承诺书》载明：“本人从2012年8月至2013年9月合计借李朝会人民币现金2500000元，大写人民币贰佰伍拾万元正。本人承诺于2015年5月25日之前还款人民币300000元，大写人民币叁拾万元正，剩余2200000元，大写人民币贰佰贰拾万元分别于2015年6月份起每月25日之前还款人民币300000元，大写人民币叁拾万元正，直到此借款共计2500000元，大写人民币贰佰伍拾万元还清为止。本人于2015年5月1日前写给李朝会的所有借条无效，以此承诺书为准。此承诺一式两份，由李朝会和本人各持一份，两份具有同等法律效力。”承诺人处唐蓉、马倩签字，并加盖黑金果业公司印章。出具承诺后，被告仍未按时归还借款本息。
另查明，黑金果业公司的原法定代表人为唐蓉，现法定代表人为马倩。
上述事实，有《借条》、《承诺书》、中国建设银行转款凭证、中国工商银行转款凭证、企业信息查询通知单及当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告分三次向被告出借250万元，被告应按约归还借款本息。一、借款本息的认定。本案中，原告共计三次转款250万元，故本金应认定为250万元。对于利息，因在2012年12月23日的《借条》上载明的借款本金100万元的利息为3%，原告自行调减为按年利率24%计算已不存在过高情形，本院予以支持。对于剩余150万元原告主张按照自起诉之日起即2017年1月18日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。二、对于被告唐蓉、马倩、黑金果业公司的责任。本院认为，唐蓉在每张借条的“借款人”处签字，原告向其主张偿还本息，于法有据，本院予以支持。对于被告黑金果业公司、马倩的责任，因黑金果业公司、马倩在《承诺书》上承诺共同还款，应视为债的加入，现原告诉请被告黑金果业公司、马倩共同偿还原告借款本息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐蓉、成都黑金果业有限公司、马倩于本判决生效之日起十日内向原告李朝会偿还借款本金2500000元及相应利息（利息计算方式为：以借款本金1000000元为基数，自2012年12月23日起按年利率24%计算至实际付清之日止；以借款本金1500000元为基数，自2017年1月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，公告费600元，共计35400元，由被告唐蓉、成都黑金果业有限公司、马倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 余 力
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蒋礼琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00430号
原告孙家旭。
委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告詹立兵。
被告滁州市康鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区1幢108、123号。
法定代表人汪大春。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人曾庆松，该公司总经理。
委托代理人李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告孙家旭与被告詹立兵、滁州市康鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙家旭于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙家旭申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙家旭撤回起诉。
案件受理费减半收取619元，由原告孙家旭负担。
审判员 曹刚
二〇一五年七月十日
书记员 李杨
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初130号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人申某某，男，1996年9月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人申某某因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月5日被重庆市涪陵区公安局抓获并于当日被刑事拘留，同年3月4日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
辩护人游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人游忠洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年2月3日至2月5日，被告人申某某在重庆市涪陵区城区内采用砸车窗盗窃车内财物的方式，先后3次盗窃被害人张某、陈某某、骆某某车内饮料1瓶、人民币44元，造成被害人车辆修理费损失共计人民币1160元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月3日凌晨2时25分许，被告人申某某来到重庆市涪陵区乌江桥头统一润滑油门市部前，用其随身携带的安全锤将被害人张某停放在该处的渝GL39**皮卡车车窗砸开，盗走车内饮料1瓶，造成该车修理费损失人民币180元。
2、2016年2月5日凌晨4时12分许，被告人申某某来到重庆市涪陵区稻香路转盘下行30米街心花园前公路旁，用其随身携带的安全锤将被害人陈某某停放在该处的渝GGG5**蓝色别克轿车车窗砸开，盗走车内人民币30元，造成该车修理费损失人民币660元。
3、2016年2月5日凌晨4时33分许，被告人申某某来到重庆市涪陵区松翠路原糖酒公司宿舍楼下，用其随身携带的安全锤将被害人骆某某停放在该处的渝G789**银色雪佛兰轿车车窗砸开，盗走车内人民币14元，造成该车修理费损失人民币320元。
案发后，被告人申某某赔偿被害人张某、陈某某、骆某某损失共计人民币1204元。
被告人申某某的辩护人的辩护意见是，对被告人申某某的犯罪事实和罪名无异议。案发后被告人已赔偿了被害人全部经济损失，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人单处罚金。
上述事实，被告人申某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.现场指认笔录及照片；4.现场勘验笔录及照片、现场图、监控视频截图；5.扣押、发还物品清单；6.被害人张某、陈某某、骆某某的陈述笔录；7.被告人申某某的户籍资料；8.被告人申某某的供述和辩解。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申某某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人申某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人申某某的辩护人提出被告人已赔偿了被害人全部经济损失，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其余辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人申某某因本案于2016年2月5日被抓获并被刑事拘留至2016年3月4日取保候审，被羁押29日，应折抵刑期29日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一六年四月十二日
书记员 张小龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康民初字第67号
原告：梁亚洲。
被告：浙江民和包装材料有限公司。
法定代表人：伍建民。
本院在审理原告梁亚洲与被告浙江民和包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁亚洲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告梁亚洲负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张淑韵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1076号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别为广东信德盛律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：丁玲，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：刘清华，广东安国律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第2643号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《民事诉讼法》专属管辖的范畴。所谓的“不动产纠纷”应理解为不动产物权纠纷，主要指因不动产的所有权、使用权以及相邻权等发生的纠纷，不动产纠纷专属管辖是针对物的权属关系发生争议。上诉人与被上诉人的纠纷实质上合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。被上诉人与上诉人是在合同履行过程中因权利义务实现的问题产生纠纷，实质并非不动产物权的变动，而是一般的合同违约纠纷。按照《民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁碧莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初305号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，女，1968年10月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区深沟，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年3月25日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第273号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年3月19日，被告人杨某某因向其曾打工的兰州市七里河区敦煌路“万辉国际广场”内的“欣欣砂锅店”老板被害人王某某讨要工资未果，遂心生歹意，欲盗窃该店财物。次日6时许，被告人杨某某窜至“欣欣砂锅店”门外，趁周围无人之机，用力将店门拉开，盗窃该店内“永和”牌核桃花生乳、“瑞丽江”牌芒果汁等饮料5箱、“百乐海”牌脆皮肠1箱、“山丹胡”牌菜籽油1箱、“中盐”牌食盐一件、“好姊妹”牌电炒锅1个、“HDZ”牌收银机一台（内有现金300元），共计价值3053元。破案后，被告人杨某某家属退还全部赃物，已发还被害人。
2016年3月25日，被告人杨某某投案自首。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场指认笔录、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1163号
原告赵德波。
委托代理人吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
被告赵文喜。
原告赵德波与被告赵文喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春节过后至2014年9月份，被告雇佣原告从事运输工作，经结算被告欠下原告工资人民币9000元，被告于2014年9月26日给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不支付。要求被告支付原告工资人民币9000元及利息（按年利率6%计算9000元的利息，计算期间为2014年9月27日至还清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告雇佣原告从事运输工作，工资每月人民币4500元，解除雇佣关系时被告欠下原告工资人民币9000元。2016年春节前被告支付原告工资人民币2000元，被告实际尚欠原告工资人民币7000元。
经审理查明，被告雇佣原告从事运输工作，2014年9月份双方解除雇佣关系，被告欠下原告工资人民币9000元，2014年9月26日被告给原告出具欠条一份。2016年2月16日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告主张已支付原告工资人民币2000元，未提供证据证实。
上述事实由原告提供的2014年9月26日被告给原告出具的欠条及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，被告主张已偿还原告工资款人民币2000元，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院不予采信。被告欠原告工资款人民币9000元未还，由被告给原告出具的欠条及原、被告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠工资款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告赵文喜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德波工资款人民币9000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一六年三月十八日
书记员 范 娜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第307号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，浙江安信资产管理集团有限公司职员，住舟山市定海区。
被执行人：李国海，农民，住宁海县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人李国海为追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第307号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一五年三月二十四日
代书记员 陈 杉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初684号
原告：杨佳慧，女，1989年3月8日出生，汉族，无职业。
被告：陈明江，男，1986年8月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨佳慧与被告陈明江民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间因自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨佳慧撤回对被告陈明江的起诉。
案件受理费63元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一七年五月十五日
书记员 潘梦圆
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初445号
原告王树波，男，汉族，1967年5月11日生，无业，辽宁省本溪满族自治县人，系个体户，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪宏高新型材料有限公司，地址本溪满族自治县小市右寨子村。
法定代表人：刘丽红。
委托代理人：陈丹、张茜，系该公司职工。
原告王树波诉被告本溪宏高新型材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋贵生、被告本溪宏高新型材料有限公司（以下简称宏高公司）委托代理人陈丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王树波诉称：2013年6月份，大连新苑建筑有限公司承包被告本溪宏高新型材料有限公司宿舍住宅楼和锅炉房的建筑工程，并由本溪项目部负责施工。原告系大连新苑建筑工程有限公司本溪项目部的雇佣工人，原告上班期间，大连新苑建筑工程有限公司本溪项目部为原告出具欠条，承诺于2014年4月15日之前支付所有拖欠工资，并由被告提供担保，原告多次向被告主张还款，被告至今未清偿原告的工资，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付工资20460元及自2014年4月15日后银行同期贷款利率的利息；案件受理费由被告承担。
被告本溪宏高新型材料有限公司辩称：一、欠条上宏高公司是担保人，不是欠款人，欠条上没有约定担保期限，保证期间为6个月，所以被告已经免除了担保责任，不承担担保责任；二、被告与大连新苑建筑工程有限公司工程款已经结清了，原告应当向大连新苑建筑工程有限公司的经理艾景文索要欠款。
经审理查明：大连新苑建筑工程有限公司承包被告本溪满族自治县宏高新型材料有限公司工程后，由其本溪项目部负责施工。原告受大连新苑建筑工程有限公司本溪项目部雇佣为其出劳务，共计拖欠其工资20460元。2014年1月27日，大连新苑建筑工程有限公司本溪项目部艾景文及本溪宏高公司为原告出具欠条一份：“大连新苑建筑工程有限公司本溪项目部艾景文欠宋贵生工资人民币20460元于2014年4月15日前支付，到期不付由本溪宏高新型材料有限公司担保支付。欠款人：大连新苑建筑工程有限公司本溪项目部艾景文。经手人，徐景辉。担保人，本溪宏高新型材料有限公司。”后原告多次向被告主张还款，被告未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证人证言、欠条原件一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，大连新苑建筑工程有限公司与原告构成劳务合同关系，本案中尚欠原告20460元劳务费未给付。大连新苑建筑工程有限公司与被告本溪宏高公司自愿为原告出具欠条一份，该欠条属双方真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。被告为欠款提供了担保，未明确保证方式，应当对欠款人所欠工资承担连带保证责任，应按照欠条约定履行还款义务。被告辩称原告提交的欠条已过诉讼时效，原告向法庭提供证人证言证明自2014年4月之后多次向被告索要欠款，因原告在出具欠条之后多次向被告索要此款，被告以实际行动明确表示不履行，故诉讼时效应该从被告明确表示不履行义务之日起计算，即2014年4月起算诉讼时效，故被告此辩由不成立。被告辩称自己已与大连新苑公司进行结算，被告作为连带责任的保证人，应当承担还款义务，本院对其答辩意见不予认可。原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪宏高新型材料有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王树波欠款人民币20460元及逾期还款利息（自2014年4月15日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告本溪宏高新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王岩岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。