广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第27号
原告范广平，男，汉族，住信宜市。
委托代理人黄锦，男，汉族，住信宜市。
被告周建仁，男，汉族，住信宜市。
被告黄绍容，女，汉族，住信宜市。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人覃金辉，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告范广平诉被告被告周建仁、黄绍容、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告范广平的委托代理人黄锦、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代理人谭金辉到庭参加诉讼。被告周建仁、黄绍容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范广平诉称，2014年11月29日，原告驾驶粤KM92**号牌普通二轮摩托车搭乘赖君婵拉着人力斗车，由怀乡镇金盈往怀乡镇德胜方向行驶，于17时20分，当车行驶至信宜市怀乡镇德胜村路口路段时，与对向由被告周建仁驾驶的粤KB16**号牌正三轮载货摩托车发生相碰，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，信宜市公安局交通警察大队于2014年12月8日作出信公交认字（2014）怀乡中队第041号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告周建仁负事故的次要责任。原告受伤后被送到当地卫生院包扎治疗，因伤势较重，当天又被送到信宜市人民医院住院治疗至同年12月1日，医院诊断为：1.左股骨下段粉碎性骨折；2.左胫骨上段粉碎性骨折；3.左胫骨平台骨折；4.左股骨颈骨囊肿。由于原告伤势较重，信宜市人民医院未能为原告做手术，于2014年12月1日出院，出院当天又被送到广西玉林市中西医结合骨科医院继续住院治疗至同年12月25日。原告住院期间由其父母亲护理。2015年1月15日，广东国泰法医临床司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定意见：范广平之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。粤KB16**号牌正三轮载货摩托车的车主黄绍容已在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司为该车购买了交强险，事故发生在保险期内。根据有关法律规定，参照《2014年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故遭受的经济损失如下：1.医疗费48725.62元；2.营养费2000元；3.住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）；4.护理费6720元（120元／天×28天×2人）；5.伤残赔偿金46677.24元（11669.31元×20年×20%）；6.鉴定费2165.3元（鉴定费1920元＋检查费245.3元）；7.误工费7561.70元（23390元／年÷365天×118天）；8.精神损害抚慰金6000元；9.交通费1050元；10.后续治疗费8000元，以上各项共计131699.86元。被告方还要赔偿95631.93元［医疗费项目下的损失为61525.62元（医疗费48725.62元＋营养费2000元＋住院伙食补助费2800元＋后续治疗费8000元），伤残赔偿项目下的损失为70174.24元。被告应赔偿原告的损失为（61525.62元-10000元）×30%＋10000元＋70174.24元=95631.93元］给原告范广平。被告周建仁是粤KB16**号牌正三轮载货摩托车的司机，被告黄绍容是该车的车主，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司是该车交强险的承保公司，均要依法承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险限额范围内赔偿给原告，超出部分由被告周建仁、黄绍容赔偿给原告。为维护合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、周建仁、黄绍容共同赔偿95631.93元给原告；2.三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，1.粤KB16**号牌车辆在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险，答辩人依据交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。2.对原告诉请的赔偿项目的异议如下：①医疗费用48725.62元，由法院根据原告提供的正式医疗费发票进行确认；②营养费2000元，没有医嘱证实需要加强营养，不予认可；③住院伙食补助费2800元过高，应为2700元；④护理费6720元过高，应为2160元（80元／天×27天）；⑤残疾赔偿金8168.51元，由法院依法核定；⑥鉴定费2165.3元过高，应为700元；⑦误工费7561.7元过高，应为2518.96元（21891元／年÷365天×（27天＋15天）］，原告没有提供证据证实按照23390元／年计算误工费，根据原告的户籍性质，原告误工费应该按照21891元／年计算，原告实际住院天数为27天，误工天数最多计算至出院后15天；⑧精神抚慰金6000元过高，由于原告在本次事故中承担主要责任，答辩人认为精神抚慰金应酌情认定为3000元；⑨交通费1050元，由法院依法核定。3.答辩人在本案中不是侵权人，对受害者进行赔偿是根据有关规定履行义务，并不是答辩人败诉，且本案也不是保险合同纠纷，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，答辩人不应承担本案的诉讼费用以及其他相关费用。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司将其答辩状中第2点第⑤项的“残疾赔偿金8168.51元”变更为“残疾赔偿金46677.24元”。
被告周建仁、黄绍容没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
原告范广平提供的证据和所证明的内容如下：
A1.户主为范小龙的户口簿以及范广平、何桂友的身份证复印件共4页。证明原告的身份情况及主体资格，范小龙、何桂友系原告的父母。
A2.《道路交通事故认定书》、摩托车定额保险单复印件各1份。证明本次事故发生的时间、地点、经过及事故责任分担等情况。粤KB16**号牌正三轮载货摩托车已在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司处投保有交强险。
A3.信宜市人民医院的住院病历、疾病诊断证明书以及玉林市中西医结合骨科医院的住院病历、诊断证明书等复印件共10页。证明原告因本次事故受伤先后在信宜市人民医院、玉林市中西医结合骨科医院住院治疗的情况。
A4.信宜市人民医院以及玉林市中西医结合骨科医院的医疗费收费票据、费用清单复印件共13页。证明原告因伤在信宜市人民医院、玉林市中西医结合骨科医院住院用去的医疗费情况。
A5.《广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、医疗费收据、检查费发票复印件共9页。证明原告受伤后到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定并用去鉴定费用1920元、检查费245.3元。
A6.交通费发票复印件5页。证明原告受伤后因就医和进行伤残鉴定用去的乘车费用。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司对证据A2、A3、A4、A5无异议。认为证据A1无法证明何桂友、范小龙的护理人身份；认为证据A6与本案的关联性无法确认。
被告周建仁、黄绍容、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司均没有提供证据。
经审理查明，2014年11月29日，原告驾驶粤KM92**号牌普通二轮摩托车搭乘赖君婵拉着人力斗车，由怀乡镇金盈往怀乡镇德胜方向行驶。于17时20分，当车行驶至信宜市怀乡镇德胜村路口路段时，与对向由被告周建仁驾驶的粤KB16**号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到信宜市怀乡镇中心卫生院进行门诊治疗，用去医疗费127.5元。后原告被送到信宜市人民医院住院治疗至同年12月1日，用去医疗费4130.99元，该院诊断为：1.左股骨下段粉碎性骨折；2.左胫骨上段粉碎性骨折；3.左胫骨平台骨折；4.左股骨颈骨囊肿，出院医嘱为继续治疗。原告住院期间由其父亲范小龙或母亲何桂友一人进行护理。因伤势较重，原告于2014年12月1日被送到玉林市中西医结合骨科医院继续住院治疗至同年12月25日，用去医疗费44467.13元，该院诊断为：1.左股骨髁上病理性骨折；2.左胫骨平台骨折；3.左膝后交叉韧带附着点骨折；4.左股骨粗隆间骨纤维异常增殖症。出院医嘱为：1.出院后3个月内左下肢勿负重；2.定期每两个月复查拍片；3.患肢功能锻炼；4.带药出院；5.全休半年；6.如有不适及时就诊，原告住院期间由其父母两人进行护理，护理人均为农业家庭户口。信宜市公安局交通警察大队于2014年12月8日作出信公交认字（2014）怀乡中队第041号道路交通事故认定书，认定当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：1.范广平其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，承担事故主要责任；2.周建仁其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，承担事故次要责任。2015年1月15日，原告的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：范广平之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残，为此原告用去鉴定费1920元（致伤物认定、检验鉴定费），检查费245.3元。原告于2015年1月22日向法院起诉，提出上述诉称中的请求及事实理由。
另查明，粤KB16**号牌正三轮载货摩托车的车主黄绍容已在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年6月21日0时起至2015年6月20日24时止，本次事故发生在保险有效期内。
庭审中，原告范广平与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司自愿达成如下调解协议：1.被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司一次性赔偿68000元给原告范广平，原告范广平放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的其他诉讼请求；2.赔偿款68000元的案件受理费830元，由原告范广平自愿负担。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任；被告周建仁承担事故的次要责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以认定。
结合原告的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告的经济损失核实如下：
1.医疗费。原告受伤后在信宜市怀乡镇中心卫生院、信宜市人民医院、玉林市中西医结合骨科医院进行治疗，用去医疗共48725.62元（127.5元＋4130.99元＋44467.13元），该医疗费用有医疗收费票据、疾病诊断证明书等证据证实，本院予以认定。
2.住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗的时间为2014年11月29日至12月25日，共27天，住院伙食补助费按照100元／天的标准计算为2700元（100元／天×27天）。原告诉请28天的住院伙食补助费，据理不足，本院依法不予支持。
3.营养费。原告虽因交通事故受伤并住院治疗，但其没有提供医疗机构的意见证明需加强营养，故原告诉请营养费2000元，据理不足，本院不予支持。
4.护理费。原告在信宜市人民医院住院治疗3天，期间由其父亲或母亲一人进行护理；在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗24天，期间由其父母两人进行护理。护理人为农业家庭户口且无固定收入，参照茂名地区目前的生活水平及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告诉请护理费按120元／天的标准计算，本院予以支持，护理费应计为6120元（120元／天×3天＋120元／天×24天×2人）。原告诉请护理费6720元，据理不足，对其诉请多出的部分，本院不予支持。
5.残疾赔偿金。（1）与伤残等级有关的残疾赔偿金。原告的伤残经鉴定构成Ⅸ（九）级伤残，进行伤残鉴定时为27岁，而且是农业家庭户口，伤残赔偿金可按2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算为46677.2元（11669.3元／年×20年×20%），原告诉请该项的损失为46677.24元，据理不足，对其诉请多出的部分，本院依法不予支持。（2）残疾赔偿金项目下的其他费用。原告鉴定因交通事故导致的伤残程度而用去的致伤物认定、检验鉴定费1920元，检查费245.3元，应计算在残疾赔偿金项目下。以上合计，原告的残疾赔偿金损失共48842.5元（46677.2元＋1920元＋245.3元）。
6.误工费。原告因伤共住院27天，误工费可计算42天（27天＋15天）。原告是农业家庭户口且无固定收入，误工费可按2013年农业职工年平均工资21891元／年的标准计算为2518.96元（21891元／年÷365天×42天）。原告请求按2013年农、林、牧渔业职工年平均工资的标准计算118天的误工费，据理不足，对其诉请多出的部分，本院不予支持。
7.交通费。事故发生后，原告及其护理人因就医产、伤残鉴定产生了必要的交通费用，结合其提供的交通费发票，本院酌情支持交通费510元。对原告请求多出的部分，本院不予支持。
8.精神损害抚慰金。原告因伤构成“道标”IX（九）级伤残，给其精神和身体上造成较大损害，参照茂名地区生活水平及原告的伤残情况，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元，与原告的诉请一致，本院予以支持。
9.后续治疗费。原告诉请的后续治疗费8000元尚未实际发生，本院不予支持。
在本案的事故中，原告承担事故的主要责任，被告周建仁承担事故的次要责任。被告黄绍容作为粤KB16**号牌正三轮载货摩托车的车主，原告未能举证证实被告黄绍容对事故损害的发生有过错，因此原告诉请被告黄绍容承担赔偿责任，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故原告诉请被告周建仁、黄绍容、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司共同赔偿损失给原告，于法无据，本院不予支持。
原告的总损失为115417.08元（48725.62元＋2700元＋6120元＋48842.5元＋2518.96元＋510元＋6000元）。其中，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项目下的损失51425.62元（48725.62元＋2700元），在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额项目下的损失63991.46元（6120元＋48842.5元＋2518.96元＋510元＋6000元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元的范围内赔偿原告63991.46元。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司就赔偿事宜已达成调解协议，本判决不再作处理。
原告损失的不足部分为41425.62元（51425.62元-10000元）。因被告周建仁负事故的次要责任，故被告周建仁应对原告损失的不足部分承担30%的赔偿责任，即12427.69元（41425.62元×30%）。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称不承担诉讼费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司作为本案当事人，若败诉，应负担相应的诉讼费用。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称不应承担诉讼费，据理不充分，本院不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，虽然被告周建仁、黄绍容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、限被告周建仁在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12427.69元给原告范广平。
二、驳回原告范广平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由原告范广平负担1040元（包含原告范广平与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在调解协议中原告范广平自愿承担的受理费830元），由被告周建仁负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8.《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书。