wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2077号原告姚海寿，男，住邵武市。委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。被告ＸＸ有，男，住邵武市。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园裙楼4层401号，组织机构代码705273391。代表人吴龙生，总经理。委托代理人谢林宝，男，公司职员，住福建省将乐县。委托代理人郑希俊，男，公司职员，住福建省光泽县。原告姚海寿与被告ＸＸ有、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员张绳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚海寿的委托代理人何明军、被告ＸＸ有、被告平安财险的委托代理人谢林宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海寿诉称：2012年8月11日，被告ＸＸ有雇佣的驾驶员张海燕驾驶闽HE97**号轿车，沿国道316线由邵武往光泽方向行驶，途经肇事路段，与对向行驶的由原告驾驶的闽HB84**号二轮摩托车交会时发生碰撞，造成原告受伤、车辆和货物损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往邵武市立医院救治。2014年1月，原告向邵武市人民法院起诉要求赔偿损失，被告平安财险辩称后续治疗费待实际发生后再主张。同年4月17日，邵武市人民法院判决认为原告的后续治疗费尚未实际发生而不予支持。原告于2015年2月11日在浙江省缙云县钭氏伤科医院就诊，进行后续治疗（多处骨折内固定拆除），于2015年2月17日出院，住院6天。请求人民法院依法判令：1、被告ＸＸ有赔偿原告姚海寿后续治疗费用20467.10元（包括医疗费12353.10元、误工费7144.50元、护理费649.50元、住院伙食补助费120元、交通费200元）；2、被告平安财险和中国联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理期间，原告申请撤回对中国联合财产保险股份有限公司南平中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。原告在庭审中放弃部分诉讼请求，即：放弃医疗费的80%、住院伙食补助费120元，并自愿承担本案诉讼费用。放弃部分诉讼请求后，原告的诉讼请求为：1、被告ＸＸ有赔偿原告姚海寿后续治疗费2470.62元、误工费7144.50元、护理费649.50元、交通费200元，以上合计10464.62元；2、被告平安财险在保险范围内承担保险责任；3、诉讼费用由原告自愿承担。被告ＸＸ有对原告的起诉无异议。被告平安财险辩称：误工费在邵武市人民法院（2014）邵民初字第550号判决中已判决赔付至定残之日，且根据公安部的规定，误工天数应在120天至180天才合理，原告也未提供因误工减少收入的证据，原告诉请的误工费没有法律依据。护理费应按2014年农林牧渔业的工资标准计算。交通费同意按100元赔付。经审理查明，原告姚海寿为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：证1、邵武市人民法院（2014）邵民初字第550号民事判决书，拟证明邵武市人民法院对原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案作出判决的事实。证2、住院病案资料，拟证明原告因后续治疗住院的事实。证3、医疗费票据，拟证明原告受伤治疗支出的医疗费。被告ＸＸ有、平安财险对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。被告平安财险提供有机动车交通事故责任强制保险条款一份，拟证明诉讼费用不属于赔偿范围。原告及被告ＸＸ有无异议，本院予以采信。被告ＸＸ有未提供证据。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，现对本案事实认定如下：2012年8月11日，驾驶员张海燕驾驶闽HE97**号轿车，沿国道316线由邵武往光泽方向行驶，途经肇事路段，与对向行驶的由原告姚海寿驾驶的闽HB84**号二轮摩托车交会时发生碰撞，造成原告受伤、车辆和货物损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往邵武市立医院救治。2012年8月24日，邵武市公安局交通警察大队对事故认定，驾驶员张海燕负事故全部责任。2014年1月，原告以闽HE97**号轿车车主ＸＸ有、平安财险、中国联合财产保险股份有限公司南平中心支公司作为被告向本院提起诉讼，本院于同年4月17日作出判决，该判决认定平安财险除已赔付医疗费用10000元外，还应赔偿原告其他损失94200.89元；原告的后续治疗费因未实际发生而未予支持。原告于2015年2月11日到浙江省缙云县钭氏伤科医院进行后续住院治疗（多处骨折内固定拆除），于2015年2月17日出院，住院6天，共花费医疗费12353.10元，出院时医生建议休息2个月。同时查明，闽HE97**号车车主为被告ＸＸ有，该车有向被告平安财险投保了交强险，向中国联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了商业险，涉案事故发生时，均在保险期限内。关于原告姚海寿主张的损失，其中：1、医疗费2470.62元，因原告以自行与中国联合财产保险股份有限公司南平中心支公司协商并达成一致意见为由申请对该公司的起诉，且被告ＸＸ有亦表示同意自行承担医疗费的20%，故本院予以确认。2、误工费按2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资39512元计算66天（每天工资108.25）为7144.50元，符合规定，本院予以确认。被告平安财险认为原告在第一次诉讼中人民法院已判决被告方赔付的误工费已计算至定残之日止，且根据公安部的规定，误工天数应在120天至180天才合理，原告也未提供因误工减少收入的证据，原告诉请的误工费没有法律依据的意见，本院认为，原告因后续治疗实际发生了误工的事实，且原告的诉请符合法律规定，故被告平安财险的该项主张，不予采纳。3、护理费按2014年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资39512元计算6天（每天工资108.25）为649.50元，符合规定，本院予以确认。被告平安财险认为应按2014年度农林牧渔业平均工资计算的意见，不予采纳。4、交通费200元，庭审中，原、被告商定为100元，本院确认交通费为100元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，原告姚海寿的损失，应先由被告平安财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即死亡伤残赔偿限额的余额15799.11元内赔偿原告的误工费、护理费和交通费，共计7894元。原告的其他损失，即医疗费2470.62元，由被告ＸＸ有承担赔偿责任。原告诉请的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告姚海寿损失7894元；二、被告ＸＸ有应于本判决生效后十五日内赔偿原告姚海寿损失2470.62元；三、驳回原告姚海寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，原告姚海寿自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员张绳远二〇一五年七月二十八日书记员杨瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5284号
上诉人（原审原告）：刘惠华。
被上诉人（原审被告）：广州威斯宝药业有限公司。
法定代表人：杨春玮。
委托代理人：李娜，该公司职员。
委托代理人：曾锦标，该公司职员。
上诉人刘惠华因与被上诉人广州威斯宝药业有限公司（以下简称威斯宝公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回刘惠华的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘惠华负担。
判后，上诉人刘惠华不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、威斯宝公司与刘惠华签订的劳动合同是无效的，应支付刘惠华双倍赔偿5400元；3、威斯宝公司依劳动法第四十七条，经济补偿每满一年支付一个月工资，威斯宝公司违约应付一倍赔偿金，还应支付刘惠华2700元；4、刘惠华为威斯宝公司服务了十二个月，威斯宝公司应双倍支付刘惠华经济补偿工资（2013年9月920元，10月2300元，11月2481.27元，12月2421.27元，2014年1月2421.27元，2月2421.27元，3月2421.27元，4月2421.27元，5月2421.27元，6月2421.27元，7月2421.27元，8月2421.27元，9月3505.45＋266.15元）共62544.6元；5、威斯宝公司为刘惠华补缴12个月的社保。上诉主要理由：1、威斯宝公司与上诉人签订的劳动合同是无效合同。劳动合同第五条约定上诉人依法享受相应的社会保险待遇，第十二条约定上诉人不需威斯宝公司购买社会保险。事实上威斯宝公司从上诉人工资中扣去了社会保险款，但没有按时缴纳。2、威斯宝公司单方辞退上诉人，没有说明理由，没有依照劳动法的相关规定对上诉人进行补偿，故威斯宝公司除补偿上诉人一个月工资外，还应提前三十日通知上诉人。
被上诉人威斯宝公司答辩称，同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，刘惠华虽上诉要求威斯宝公司支付其解除劳动关系的相关赔偿，但因威斯宝公司与刘惠华于2014年9月11日签订了《解除劳动合同的协议》，约定双方不再向对方提出其他任何要求，且威斯宝公司已按刘惠华的工作年限足额支付了一个月的工资2700元作为解除劳动关系经济补偿金，故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实认定双方属于协商一致解除劳动关系，并驳回刘惠华要求威斯宝公司支付其解除劳动关系的相关赔偿的请求，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，刘惠华既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求威斯宝公司支付其解除劳动关系相关赔偿的上诉请求，不予支持。关于刘惠华要求威斯宝公司为其补缴社会保险的问题，征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。刘惠华可向社会保险部门请求解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由刘惠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭文蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2176-1号
原告：季晓雯，女，1985年9月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
被告：孙亮，男，1984年9月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：陈蓓蓓，女，1984年11月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告季晓雯与被告孙亮、陈蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季晓雯到庭参加诉讼，被告孙亮、陈蓓蓓经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
季晓雯向本院提出诉讼请求：1、判令孙亮、陈蓓蓓共同偿还借款10万元，并按实际时间支付利息43500元，合计143500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，季晓雯借给被告10万元现金，用于周转，为期一年。截至2015年1月，被告仍未偿还。后因约定还款时间到期，2015年1月12日，被告重新打了一张欠条，借款10万元用于周转，为期一年，月息1.5%。原告多次催要未果。故原告诉至法院。
孙亮、陈蓓蓓未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日，孙亮向季晓雯出具借条一份，借条言明：今借到季晓雯人民币拾万元整（￥100000元）用于周转，月息1.5%，为期一年。孙亮在借款人一栏签名。但该款至今未还，以致成讼。
另查明，孙亮、陈蓓蓓于2009年9月23日登记结婚。
本院认为，一、季晓雯提交的借条，能够证明孙亮向季晓雯借款的金额、利率和时间，双方产生了特定的债权债务关系，债务应当清偿。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”孙亮、陈蓓蓓于2009年9月23日登记结婚，本案债务于孙亮、陈蓓蓓夫妻关系存续期间形成，本案也无证据表明借款系孙亮个人债务或存有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务依法应为孙亮、陈蓓蓓的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。
综上，季晓雯的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
孙亮、陈蓓蓓于本判决生效之日起五日内一次性归还季晓雯借款本金100000元及利息43500元，合计143500元。
孙亮、陈蓓蓓未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，公告费600元，合计3770元，由孙亮、陈蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 江 滢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2826号
原告：马翠忠，男，1974年8月6日，汉族，原籍山东省微山县张楼乡张楼村500号，现住江苏省沛县。
被告：黄成金，男，1963年9月24日，汉族，住微山县。
本院在审理原告马翠忠与被告黄成金买卖合同纠纷一案中，原告马翠忠于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄成金的起诉。
本院认为，原告马翠忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马翠忠撤回起诉。
案件受理费1815元，减半收取908元，由原告马翠忠负担。
审判员 陈佳亿
二〇一七年三月一日
书记员 卜燕华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催307号
申请人：江门市新会区源利电镀有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第一期109座A边第一层。
法定代表人：梁宁。
申请人江门市新会区源利电镀有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月9日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江门市新会区源利电镀有限公司持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行号码：3090443097521690、金额：28640.63元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江门市新会区源利电镀有限公司有权向支付人佛山市顺德区新昊玮五金制品有限公司请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请人江门市新会区源利电镀有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催307号申请人：江门市新会区源利电镀有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第一期109座A边第一层。法定代表人：梁宁。申请人江门市新会区源利电镀有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月9日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江门市新会区源利电镀有限公司持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行号码：3090443097521690、金额：28640.63元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江门市新会区源利电镀有限公司有权向支付人佛山市顺德区新昊玮五金制品有限公司请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人江门市新会区源利电镀有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年八月二十三日书记员  卢海宝
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5190号
原告王庚垣。
被告天津市五和超市有限责任公司，住所天津市南开区苑中路
法定代表人冯友虎。
原告王庚垣与被告天津市五和超市有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庚垣到庭参加了诉讼，被告天津市五和超市有限责任公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年10月原告之妻杨木兰退休，2000年9月24日病故。原告之妻杨木兰生前说每月效益工资二、三十元，由于被告没有钱所以一直没有给付，后原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼要求法院判令被告支付原告1、原告之妻杨木兰1994年10月至2000年9月期间效益工资；2、有鉴于被告隐瞒事实真象，被告补偿原告损失；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁申请书及不予受理通知书复印件各1份；2、死亡证复印件3份；3、结婚证复印件1份；4、证明1份，证明杨木兰母亲死亡；5、企业户卡2页。
被告未出庭应诉亦未提供书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，殁者杨木兰系原告之妻，2000年9月24日死亡。殁者杨木兰之父杨葆年，2001年3月21日死亡。殁者杨木兰之母孙宝珠，1999年3月5日死亡。殁者杨木兰之长子王京玉、次子王京石，均向本院书面放弃本案所涉及的权利。原告自述1991年年初殁者杨木兰调回天津工作后入职内联升公司，1994年10月殁者杨木兰自内联升公司退休，退休时单位发放了效益工资本，殁者杨木兰去世后被告收回了效益工资本。2015年5月21日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求如诉请。2015年5月26日该仲裁委做出不予受理案件通知书。原告因此诉至本院，请求判如所请。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告未就殁者杨木兰与被告存在劳动关系及被告应给付殁者杨木兰的效益工资提供证据加以证明且原告亦未就被告应补偿其损失提供证据证明，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王庚垣全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第583号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年9月25日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）600号起诉书，指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员何玉玲、乐云利组成合议庭，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2015年11月12日公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2012年2月15日晚上，在尊皇KTV“看场子”的李某乙（已判刑）发现被害人罗某甲等人在尊皇KTV无故闹事，李某乙遂一边打电话叫其儿子即被告人李某甲纠集人员到尊皇KTV准备打架，一边与罗某甲进行谈判。李某甲在李某乙指使下纠集了李某1、李某2等人驾车来到尊皇KTV大厅。李某乙和罗某甲谈判失败后，罗某甲等人将尊皇KTV总台的电脑砸毁后又殴打李某乙，李某甲见状遂与李某1、李某2、李某3等人在尊皇KTV一楼大厅内及尊皇KTV外面的大街上对罗某甲、被害人谢良贵、李光登等人进行殴打，并将罗某甲、谢良贵打伤。后罗某甲又纠集多人到尊皇KTV进行报复，将尊皇KTV内外多处财物损毁。经鉴定，被害人罗某甲的损伤为轻伤，谢良贵的损伤为轻微伤。
案发后，2014年9月25日被告人李某甲主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人李某甲的家属已赔偿了被害人罗某甲、谢良贵全部经济损失，取得了两被害人的谅解。
以上事实，在开庭审理的过程中被告人李某乙及其辩护人均未提出异议，且有证人李某1、李某2、李某4、李某5等人的证言，现场勘查笔录和照片，司法鉴定意见，户籍证明、刑事判决书、抓获经过、调解书、谅解书等书证，被害人罗某甲、谢良贵的陈述，被告人供述和辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲纠集他人，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲纠集他人进行聚众斗殴，起到了积极、主要的作用，系主犯。案发后，被告人积极赔偿了被害人罗某甲、谢良贵的全部经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，确有悔罪表现，且被告人李某甲案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，因此对被告人李某甲可以从轻处罚。综合本案的事实和情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（四），第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 何 玉 玲
人民陪审员 乐 云 利
二00一五年十一月十二
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的；
（五）聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7591号
上诉人(原审被告)：刘惠颜，住广州市越秀区。
被上诉人(原审原告)：广州市越秀区好运贸易商行，住所地广州市越秀区珠光路***号首层。
经营者：罗树基，住香港特别行政区。
上诉人刘惠颜因与被上诉人广州市越秀区好运贸易商行物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年12月6日向上诉人刘惠颜送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人刘惠颜收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘惠颜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终7591号上诉人(原审被告)：刘惠颜，住广州市越秀区。被上诉人(原审原告)：广州市越秀区好运贸易商行，住所地广州市越秀区珠光路***号首层。经营者：罗树基，住香港特别行政区。上诉人刘惠颜因与被上诉人广州市越秀区好运贸易商行物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年12月6日向上诉人刘惠颜送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人刘惠颜收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘惠颜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年五月三十日书 记 员  赵艳华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2460号
原告：赵敏生，男，1972年2月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：马会军，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：乔双根，男，1962年9月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：冯有才，男，1964年1月24日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：胡军玲，女，成年人，汉族，住河南省长葛市。
被告：刘二田，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李世中，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：邢要得，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告赵敏生与被告马会军、乔双根、冯有才、胡军玲、刘二田、邢要得民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后依法进行审理。
原告赵敏生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款200万元及利息、违约金；2.判令冯有才、刘二田、邢要得承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，马会军、乔双根、胡军玲借赵敏生现金200万元，借款期限40天，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付，如超期自愿承担该笔借款日1％违约金。冯有才、刘二田、邢要得对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经多次催要，被告拒不返还，赵敏生诉至本院。
本院经审查认为，根据原告赵敏生提供的被告马会军、邢要得的住所地信息，无法向二被告送达法律文书；同时，在本院指定�期间内，原告赵敏生仍未能提供马会军、邢要得其他送达地址，又不同意采用公告送达的方式送达相关法律文书；因此，视为原告赵敏生起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵敏生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王龙欣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李丽娟
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第567号
原告张云良，男，汉族，现住宕昌县。
被告岳恒超，男，汉族，现住宕昌县。
本院在审理原告张云良诉被告岳恒超租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告岳恒超承担。
审判长 仇晓勇
二〇一五年九月七日
书记员 范益诚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6693号
原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市后埭溪路109号之五，统一社会信用代码91350203260143438Y。
法定代表人：王易丁，执行董事。
委托诉讼代理人：傅紫溦，公司职员。
被告：曹金明，男，1981年6月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：严仁枝，女，1985年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告厦门唐人物业管理有限公司与被告曹金明、严仁枝物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告厦门唐人物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门唐人物业管理有限公司以双方已协商解决，双方就本案再无争议为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门唐人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费987元，减半收取计494元，由厦门唐人物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24999号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告朱振杰，男，1983年12月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。委托代理人钟雪雯(系被告朱振杰之母)，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱振杰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志文、被告委托代理人钟雪雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱振杰在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年11月18日止，被告累计欠款本息共计人民币96,492.76元未给付。原告自2015年3月5日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计96,492.76元(截止2015年11月18日，欠款本金67,163.70元，利息7,305.11元，费用22,023.95元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告朱振杰辩称，对原告所述事实及欠款金额无异议。经审理查明，被告朱振杰在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年11月18日止，被告累计欠款本金67,163.70元，利息7,305.11元，费用22,023.95元。原告多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至本院。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还全部当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。第三条第4款约定，被告及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜台、客服热线语音系统、网上银行(限主卡人使用)以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金(最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美金1元)。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询、催收记录、双方当事人的相关陈述等予以证明。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱振杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币67,163.70元；二、被告朱振杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年11月18日的利息7,305.11元、费用22,023.95元；三、被告朱振杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年11月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算)。案件受理费2,212元，减半收取计1,106元，由被告朱振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执918号
申请执行人：陈占武。
被执行人：张庆雨（曾用名张晓宇）。
申请执行人陈占武与被执行人张庆雨民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）辽1382民初1781号民判决书已经发生法律效力。2017年06月01日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17,000元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人陈占武对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执918号申请执行人：陈占武。被执行人：张庆雨（曾用名张晓宇）。申请执行人陈占武与被执行人张庆雨民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）辽1382民初1781号民判决书已经发生法律效力。2017年06月01日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17,000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人陈占武对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  白云鹏执行员  张 敏二〇一七年十一月八日书记员  马天宇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00931号
上诉人（原审原告）刘春春，女，1975年12月26日生，汉族
被上诉人（原审被告）咸阳彩虹电子配件有限公司，住所地咸阳市渭城区底张办。
法定代表人邹昌福，该公司董事长。
委托代理人郭晖，陕西五功律师事务所律师。
上诉人刘春春因与被上诉人咸阳彩虹电子配件有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭城区人民法院作出的（2014）渭城民初字第00354号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，刘春春于1994年3月到咸阳市彩虹电子配件厂（2002年更名为咸阳彩虹电子配件有限公司）工作，建立劳动关系。2010年8月刘春春辞职离开咸阳彩虹电子配件有限公司终止劳动关系。咸阳彩虹电子配件有限公司给刘春春办理了2006年1月至2010年7月期间的养老保险，未给刘春春办理2006年以前的社会保险。2014年1月刘春春因养老保险向咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理。2014年2月13日刘春春提起诉讼，要求咸阳彩虹电子配件有限公司补缴其2006年以前及以后的养老保险费。经调解无效。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告刘春春要求被告咸阳彩虹电子配件有限公司补交养老保险费，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，可向社会保险行政部门申请解决。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告刘春春的起诉。案件受理费10元，退还原告刘春春。
上诉人刘春春上诉称，用人单位为职工缴纳社会保险费是其法定义务，具有强制性。被上诉人未依法为上诉人缴纳养老保险费的行为，严重违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益。原审裁定认为补缴养老保险费不属于人民法院的受案范围，从而驳回上诉人的起诉系适用法律错误，应予纠正。故请求撤销原裁定，判令被上诉人补缴上诉人2006年之前的养老保险费，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人咸阳彩虹电子配件有限公司答辩称，劳动者要求用人单位为其补缴社会保险费的请求，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审对其起诉予以驳回正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案系劳动者要求用人单位为其补缴社会保险费事宜发生的劳动争议，因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条已经对此作出明确规定，同时，依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人刘春春可就社会保险补办事宜向社会保险行政部门申请处理。故上诉人刘春春的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审驳回刘春春的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 山
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 闫 咪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2518号
申请执行人胡祥永。
被执行人袁小弟。
申请执行人胡祥永与被执行人袁小弟民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告袁小弟于本判决生效之日起10日内返还原告胡祥永借款230000元，并支付利息2683元及逾期利息（以本金230000元自2014年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告袁小弟于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡祥永律师费损失6650元。三、若被告袁小弟未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告胡祥永有权就被告袁小弟用于抵押的位于苏州市吴江区松陵镇山湖东路585号山湖花园嘉晖苑44#305房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在230000元范围内优先受偿。如果被告袁小弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，由被告袁小弟负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告胡祥永，原告胡祥永已预交的案件受理费本院不再退回。
本案在执行过程中，申请执行人胡祥永向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2015)吴江民初字第1273号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈志威
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1748号
罪犯付建明，男，1976年8月6日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2004年9月30日作出（2004）东刑一初字第122号刑事判决，认定被告人付建明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2007年4月23日作出（2007）西刑初字第46号刑事判决，认定被告人付建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金10万元；撤销原判缓刑，连同原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，罚金12万元。付建明不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2007年6月20日以（2007）宜中刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯付建明的刑罚经本院于2010年8月、2011年11月、2013年4月、2015年1月四次裁定共减去有期徒刑三年。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯付建明减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯付建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次�建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯付建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯付建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件�依法可以减刑。本案在审理过程中该犯的剩余刑期不足九个月，执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付建明减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月16日止），原判罚金120000元（已缴纳8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初565号
原告：无锡神洲模型艺术有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉四路28号。
法定代表人：南策文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方俊国，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被告：山东捷瑞数字科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区同和路26号。
法定代表人：孙伟杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯立军，该公司员工。
本院在审理原告无锡神洲模型艺术有限公司（以下简称神洲公司）与被告山东捷瑞数字科技股份有限公司（以下简称捷瑞公司）定作合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告神洲公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，双方纠纷已在庭外协商解决，原告神洲公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡神洲模型艺术有限公司撤诉。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告神洲公司负担。
审判员 李敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 华莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1930号
原告：赵宗庆。
被告：石小飞。
原告赵宗庆与被告石小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告赵宗庆到庭参加诉讼，被告石小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月28日，被告石小飞以其所有的坐落于县西门房产作抵押向原告借款人民币400000元，原、被告签订抵押借款协议，约定借期一年，借期内利息按月利率1.1%计算，逾期利息按月利率2%计算，并经过浙江省浦江县公证处公证。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了借期内十个月的利息44000元，本金及其余利息未付。要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币400000元并偿付利息62100元（利息已按约计算至2016年2月18日，以后利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、如果被告未按期履行上述还款义务，则原告可对被告提供抵押的坐落于县西门房产拍卖所得价款中优先受偿。3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2014年7月28日由浦江县公证处所作的公证书一份，包括抵押借款协议等。
2、2014年6月18日，中国建设银行转账凭条一份，金额300000元；2014年7月28日，由盛洪松、石小飞出具的收条一份，银行转账300000元，现金给付100000元，共计金额400000元。
3、房屋所有权人为石小飞，房屋他项权利人为赵宗庆的房屋他项权证复印件一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告石小飞未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告石小飞向原告赵宗庆借款人民币400000元，事实清楚，理应按时如数还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告不履行债务时，原告对被告提供抵押的房产价款享有优先受偿权。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告石小飞于本判决生效后十日内归还原告赵宗庆借款人民币400000元并偿付利息62100元（利息已按约计算至2016年2月18日，以后利息按约定逾期月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、如果被告石小飞未按期履行上述还款义务，则原告赵宗庆对被告石小飞提供抵押的坐落于浦江县浦阳街道小西门巷140号房产（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第号，国有土地使用权证号：浦国用（2014）第2159号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元（已减半收取），由被告石小飞负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4116元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年五月六日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2459号
原告：李某，农民。
委托诉讼代理人：樵彬，城镇居民。
被告：陈某，城镇居民。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：王某，城镇居民。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：吴某，城镇居民。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
原告李某与被告陈某、王某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人樵彬、被告陈某及三被告的委托诉讼代理人樊尊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000.00元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月6日，被告陈某通过电话向原告借款100000.00元整，并要求原告将该款项转账至被告吴某账号为62×××72的账户内，后原告通过朋友的账户向被告吴某的账户转账100000.00元。原告多次向被告催要偿还借款，但被告均不予理睬，至今未向原告偿还借款。为维护合法权益，现依法提起诉讼。
被告陈某辩称，之前原告方有从我处借的钱，原告打给我方的100000.00元，是用于偿还的原告向被告的借款。请求法院查明案件事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某辩称，我对此事并不知情，请求法院查明案件事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴某辩称，该款项仅是原告打款到我的账户上，支付给被告陈某的借款。请求法院查明案件事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某与被告王某系夫妻关系。2012年1月6日，原告通过案外人黄某乙中国邮政储蓄银行的账户向被告吴某账号为62×××72的账户转账100000.00元。原告主张该款项是接受被告陈某的指令转账给被告吴某的，该款项性质为被告陈某向原告的借款，双方未签订有借款合同，被告陈某亦未出具过借款凭证。被告陈某认可收到了上述100000.00元款项，但主张该转账款项实为原告李某偿还的原告于2011年12月29日向被告陈某借款475000元中的部分借款，被告陈某提供了2011年12月29日通过其个人账户向原告农业银行账号为62×××19的账户转账475000.00元的活期账户明细清单一份。原告认可收到了上述475000.00元款项，但主张该款项系被告陈某作为山东某甲购销有限公司（以下简称某甲公司）的股东，而代某甲公司向原告支付的供煤款项，与原告主张的本案100000.00元借款没有关联性，原告主张与某甲公司之间对账记录。经本院释明，原告未提供其与某甲公司之间的对账记录。被告陈某对该475000.00元系代某甲公司偿还的供煤款项的事实不予认可，主张自2011年就不在某甲公司上班了，也并未用其个人账户代某甲公司偿还或接收款项，同时，被告陈某主张该475000元系原告向被告陈某所借款项，当时双方未签订有借款合同或出具过借款凭证，且该475000元原告已经偿还完毕，其中包含2012年1月6日黄某乙向吴某转账的100000.00元、2012年1月7日转账100000.00元，剩余275000.00元如何偿还的因为时间太长记不清楚了。
另查明，某甲公司系2004年9月22日依法成立的有限责任公司，法定代表人为董德生，职务为执行董事兼总经理。2015年3月16日，公司股东发生变更，变更前股东为陈爱玲、陈某、董德生三人，变更后股东为陈爱玲、董德生二人。陈爱玲与被告陈某系姐弟关系。
本院认为，本案争议的焦点为原告李某提供的转账凭单能否作为认定原、被告之间存在合法的借贷关系的有效证据。本案原告主张其与被告陈某之间存在借款合同关系，则原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的中国邮政储蓄银行转账凭单作为付款凭证可以体现原告于2012年1月6日向被告陈某转款100000.00元，上述转账凭单可以证明借贷事实的发生，因此，原告已初步完成其举证责任。现被告陈某对原告的转账事实未提出异议，仅抗辩称该款项系偿还的双方之前的借款，本案的举证责任应转移至被告陈某，即陈某应当对双方系其他法律关系的事实进行举证。庭审中，被告陈某提供了2011年11月29日向原告转账475000.00元的交易明细，并主张该475000.00元为被告陈某向原告出借的款项，原告认可收到该475000.00元，但辩称该款项系被告陈某作为某甲公司的股东代建宁公司支付的供煤款，此时，原告应当对该475000.00元系货款而非借款合同关系的事实承担举证责任，经本院释明，原告未提供证据证实自己的主张。综上，根据举证责任的分配原则，原告未能提供充分证据证实其与被告陈某于2012年1月6日的款项往来系借款合同关系，原告应承担举证不能的不利后果。原告李某提供的转账凭单这一单一证据不能作为认定原、被告之间存在合法的借贷关系的有效证据。
综上所述，原告李某要求三被告承担还款责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求被告陈某、王某、吴某偿还借款100000.00元的诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王强粮
代理审判员 张苗苗
人民陪审员 胡振江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许 勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6698号
罪犯董斌，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2008年5月30日作出（2008）江刑初字第48号刑事判决，以被告人董斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2008年7月4日以（2008）杭刑终字第238号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年3月6日，本院作出（2012）浙金刑执字第1298号刑事裁定书，对罪犯董斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二O一五年七月十二日止）。因该犯在假释考验期内，接受社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，实际脱离监管超过一个月，本院于2013年7月26日作出（2013）浙金刑再字第17号刑事裁定书，一、撤销本院（2012）浙金刑执字第1298号对罪犯董斌予以假释的刑事裁定；二、对罪犯董斌收监执行未执行完毕的刑罚。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董斌准予减刑八个月（刑期自2013年8月2日至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 何晓慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11088号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告周晓阳，男，1952年09月26日出生，汉族，住株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓阳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周晓阳系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计64,091.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,091.89元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11088号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告周晓阳，男，1952年09月26日出生，汉族，住株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓阳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周晓阳系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计64,091.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,091.89元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初932号
原告江某某，女，1974年4月20日出生，苗族。
被告谢某某，男，1962年4月18日出生，汉族。
原告江某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈发林独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任法庭记录。原告江某某到庭参加诉讼，被告谢某某向本院提交了书面意见后未到庭，本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原告于1998年与被告结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，加上被告性格暴躁粗陋，经常辱骂原告。由于二人性格不合，经常吵闹，从2006年被告与原告开始分居。从结婚到现在，被告从未给原告一分钱生活费，对原告漠不关心，原告生活均靠自食其力，被告没有尽到基本的义务和责任。由于二人婚姻早已名存实亡，原告于2016年1月提出协议离婚，但被告却不同意离婚。实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相关心、互相照顾、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告分居多年，根本无法一起共同生活，因而应当结束这段婚姻。原告提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子谢馥蔚根据本人意愿由原告或被告抚养，教育费、生活费、医疗费由原告和被告平均分摊。
被告谢某某书面答辩称：就江某某诉被告离婚纠纷一案，因被告的工作繁忙，经常不在怀化，开庭不能来，被告现在向法院表达一下被告的书面离婚意见：一、被告同意和江某某离婚；二、婚生子谢馥蔚跟随被告生活，由原告每月承担1000元生活费，医疗费、教育费按正式发票各承担一半，直至谢馥蔚独立生活时止，被告和江某某无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
经审理查明：原告江某某与被告谢某某于1998年10月5日在麻阳苗族自治县民政局登记结婚，1999年9月21日生育一男孩取名谢馥蔚。原、被告婚后感情一般，因生活习惯和性格不合，时常因家庭琐事发生矛盾。原、被告婚姻存续期间，无证据证明有夫妻共同财产、共同债权债务。
以上事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院确认，有以下证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份、户籍证明一份，证明原、被告的身份及原告曾使用两个身份证号码；
2、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，证明原、被告结婚的事实；
3、江某某、谢某某、谢馥蔚常住人口登记卡复印件一组，证明原、被告婚生子的身份情况；
4、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为：原告江某某与被告谢某某结婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方未能采取有效措施消除彼此间矛盾，以致矛盾扩大。原告起诉离婚后，被告也表示同意，故对原告的离婚请求，本院予以支持。双方对子女抚养已达成一致意见：离婚后，婚生子谢馥蔚跟随被告生活，由原告每月承担1000元生活费，医疗费、教育费按正式发票各承担一半，直至谢馥蔚独立生活时止。因当事人有权处分自己的民事权利，且谢馥蔚本人亦表示同意，故对上述意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告谢某某离婚；
二、原、被告离婚后，谢馥蔚跟随被告谢某某生活，由原告江某某每月承担1000元生活费，谢馥蔚的医疗费、教育费按正式发票金额由原、被告各承担一半，直至谢馥蔚独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某、被告谢某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈发林
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 曾 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。?关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初758号
原告：韦绍南，男，1942年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
原告：黄秀平，女，1946年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告：韩宝，男，1966年6月24日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告：韩优，男，1970年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
原告韦绍南、黄秀平与被告韩宝、韩优排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告韦绍南、黄秀平于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦绍南、黄秀平申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦绍南、黄秀平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦绍南、黄秀平负担。
审判员 蓝 江
二〇一七年九月八日
书记员 梁冰冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02197号
申请执行人周义武。
被执行人湖南诚兴投资置业有限公司。
法定代表人康永红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第06885号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南诚兴投资置业有限公司银行存款3450元；或扣留、提取其经济收入3450元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年八月四日
书记员 刘 卓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1940号
申请人北京明大创建涂装工程有限公司,住所地北京市昌平区。
法定代表人张锌钧，总经理。
被执行人浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人应培新，总经理。
申请人北京明大创建涂装工程有限公司与被执行人浙江海天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案,本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆商初字第69号民事调解书，本案标的1509535.5元，案件受理费5977.5元,执行费17400元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆商初字第69号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年十月二十七日
书记员 王凯雄
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第0262号
原告蒋建元。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告邵健康。
原告蒋建元与被告邵健康买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。后依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告蒋建元于2014年11月3日自愿向本院申请撤回对被告邵健康的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋建元撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 焦林生
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 顾逸飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2096号
罪犯白清树，男，1953年5月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇二年八月十九日作出�2002）赤刑一初字第47号刑事判决，以被告人白清树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年十月十日作出（2002）内刑一核字第72号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2002）赤刑一初字第47号以故意杀人罪判处被告人白清树死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2002年10月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年一月十二日作出（2005）内刑执字第9号刑事裁定，将罪犯白清树的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）内刑减字第303号刑事裁定，将罪犯白清树的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2008年8月7日起至2028年8月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年九月�二〇一四年九月二次作出刑事裁定，共对罪犯白清树减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2008年8月7日起至2027年1月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白清树在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白清树在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均81分，在从事坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。�病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2014年4月至2015年7月，累计获考核分115分，记功4次。
本院认为，罪犯白清树在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白清树减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年8月7日起至2026年3月6日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐景娥
审 判 员 高海霞
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第12-4号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
被申请人：李德华，男，住齐河县。
被申请人：李宝忠，男，住齐河县。
被申请人：车光金，男，住齐河县。
被申请人：徐广富，男，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人李德华、李宝忠、车光金、徐广富借款担保纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年12月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人李德华、李宝忠、车光金、徐广富的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李德华、李宝忠、车光金、徐广富的银行存款200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第12-4号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
被申请人：李德华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李宝忠，男，汉族，住址同上。
被申请人：车光金，男，汉族，住址同上。
被申请人：徐广富，男，汉族，住址同上。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人李德华、李宝忠、车光金、徐广富借款担保纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年12月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人李德华、李宝忠、车光金、徐广富的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李德华、李宝忠、车光金、徐广富的银行存款200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 磊
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执406号
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人杨某某、王某某金融借款及保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第1048-1号
原告刘永平，男。
被告蔡国锋，男。
被告吴竞芳，女。
被告吴双星，男。
本院在审理原告刘永平与被告蔡国锋、吴竞芳、吴双星民间借贷纠纷一案中，原告刘永平于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡国锋、吴竞芳、吴双星20万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘永平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告蔡国锋、吴竞芳、吴双星银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建光
审 判 员 卢 磊
人民陪审员 刘奋飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终395号
上诉人（原审原告）梁文洁，女，1962年6月14日出生。
委托代理人张聚浩，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京经开万佳国际机械商城有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号。
法定代表人黄雪峰，经理。
委托代理人张凌，北京中投律师事务所律师。
委托代理人刘俊锋，北京中投律师事务所律师。
上诉人梁文洁因与被上诉人北京经开万佳国际机械商城有限公司确认合同有效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第43420号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官陈敏光担任审判长，法官张弘、法官王海宁参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁文洁之委托代理人张聚浩、被上诉人北京经开万佳国际机械商城有限公司之委托代理人张凌、刘俊锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁文洁在一审中起诉称：2009年11月，梁文洁因急需购房，从案外人李×、周×手中购买了北京经开万佳国际机械商城有限公司开发建设的北京市×、×1号两套房屋。2009年11月27日，上述转让行为经过了北京经开万佳国际机械商城有限公司的书面认可，梁文洁享有了原购房人李×、周×根据《房屋使用合同》所享有的一切权利、义务。根据合同约定，房屋的使用期限是20年，如遇拆迁，地上物拆迁款归梁文洁所有、土地拆迁款归北京经开万佳国际机械商城有限公司所有，20年期满后梁文洁补足土地使用费、税费后可以再使用20年。梁文洁于2009年11月27日支付了购房款，随后接收了房屋。2011年11月，梁文洁了解到北京经开万佳国际机械商城有限公司出售给梁文洁的房屋并不具有40年产权，且北京经开万佳国际机械商城有限公司一直辩称双方之间是房屋租赁关系。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求确认双方之间《房屋使用合同》的性质为买卖合同，并确认梁文洁对上述两套房屋分别享有40年的使用权。
一审法院认为：确认合同有效纠纷为确认合同效力纠纷的下一级案由，是指当事人对合同效力的认识出现分歧时，请求法院予以确认，本案中，梁文洁坚持以确认合同有效纠纷为由提起诉讼，但其请求的内容却为确认合同的性质为买卖合同、确认对所涉房屋享有40年的使用权，该些请求并非本案由项下应予解决的问题，故梁文洁的起诉缺乏法律依据，应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回梁文洁的起诉。
裁定后，梁文洁不服上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持梁文洁要求确认与北京经开万佳国际机械商城有限公司之间合同性质的请求，确认梁文洁对本案涉及的房屋拥有40年的使用权，一、二审诉讼费由北京经开万佳国际机械商城有限公司承担。其主要上诉理由为：一、一审适用法律错误，一审法院依据的是最高院出具的民事案由规定来作为本案的依据，而非民事诉讼法的规定。最高人民法院研究室负责人发布《关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》答记者问有明确的解答：（1）各级人民法院不得将《民事案件案由规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的受理条件，不得以当事人的诉请在《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人行使诉权。（2）明确了案由变更的问题。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。二、《民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。梁文洁的起诉完全符合上述条件，一审法院曲解了法律的规定，没有严格按照法律的规定处理案件。
北京经开万佳国际机械商城有限公司服从一审裁定，其针对梁文洁的上诉理由答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。梁文洁要求确认合同有效或者合同效力，合同有效的要件是当事人具备相应的民事行为能力，当事人意思表示真实，不损害他人的权益。双方之间签订的三份房屋使用合同，不违反法律的强制性规定，是梁文洁真实意思表示。北京经开万佳国际机械商城有限公司认为梁文洁起诉不具有诉的利益，请求依法驳回。
本院认为：本案中，梁文洁以确认合同有效纠纷为由提起诉讼，请求确认双方之间《房屋使用合同》的性质为买卖合同，并确认梁文洁对上述两套房屋分别享有40年的使用权的诉讼请求，并非确认合同有效纠纷案由项下应予解决的问题，一审法院裁定驳回梁文洁的起诉，处理正确，本院予以维持。梁文洁的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 张 弘
代理审判员 王海宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00014号
原告：王婷婷，女，汉族。
被告：沈阳爱一塔贸易有限公司。
法定代表人：郑哲洙。
本院在审理原告王婷婷诉被告沈阳爱一塔贸易有限公司劳动争议一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王婷婷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二○一四年月五月二十一日
书 记 员 侯欣颖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18579号
原告：陈小梅，女，1975年11月20日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
被告：上海泰林食品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林运烟，总经理。
被告：林运烟，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王金法，上海申浩律师事务所律师。
原告陈小梅与被告上海泰林食品有限公司、林运烟公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告起诉时向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以各方已达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈小梅撤回起诉。
案件受理费人民币46,800元，减半收取计23,400元，财产保全费5,000元，均由原告负担。
审判员 程程
二〇一八年一月十九日
书记员 纪月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2425号
原告余维兵，男，1977年4月14日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。
被告何汉昌，男，1957年8月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告武汉同心圆水泥制品有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街靠山村。
法定代表人张慧芳，该公司负责人。
原告余维兵与被告何汉昌、武汉同心圆水泥制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告余维兵于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余维兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余维兵撤诉。
案件受理费减半收取1,600元，由原告余维兵负担。
审判员 林 莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡行勇
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初201号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年5月4日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭县凡河镇X村*组***号，现住辽宁省铁岭市银州区绿洲馨园小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日被铁岭市公安局铜钟分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派副检察长李国相、检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月至5月12日期间，被告人刘某在其铁岭市银州区铁西绿洲馨园小区X号楼X单元602室家中容留武某、陈某、尚某吸食毒品3次。所吸食毒品及吸毒工具由尚某和刘某提供。
2、2016年5月5日零时许，被告人刘某在铁岭市银州区铁西绿洲馨园小区16号楼2单元602室家中容留商某吸食毒品1次。所吸食毒品及吸毒工具由尚某提供。
3、2016年4月29日，被告人刘某在铁岭市银州区苹果假日宾馆112房间容留武某、陈某、尚某吸食毒品1次。所吸食毒品及吸毒工具由商某提供。
4、2016年5月1日，被告人刘某在铁岭市银州区宾乐园宾馆107房间容留武某、陈某、尚某等人吸食毒品1次。。所吸食毒品及吸毒工具由刘某提供。
5、2016年5月5日，被告人刘某在铁岭市银州区鸿海旅馆205房间容留武某、陈某、尚某吸食毒品1次。。所吸食毒品及吸毒工具由尚某提供。
另查明，被告人刘某在另案被侦查期间，其主动供述了自己多次容留他人吸毒的犯罪事实。同时其具有检举、揭发武某、商某容留他人吸毒的犯罪行为并经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，证人武某、陈某、尚某、王某雪、王某风、刘某的证言，嫌疑人武某、尚某涉嫌容留他人吸毒案件来源、抓捕经过及情况说明，指认现场照片和户口证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人刘某因报假
盗窃案被采取强制措施后，如实供述办案机关尚未掌握的本人其他罪行，应以自首论，可以从轻处罚。被告人刘某归案后揭发他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12至2017年6月11日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟思
人民审判员 张 军
人民审判员 李 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 汪 妍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苍山县鲁城镇泉沟村民委员会。住所地：山东省兰陵县（原苍山县）鲁城镇泉沟村。
法定代表人：王爱刀，主任。
委托代理人：李守涛，山东力维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂浩硕矿业有限公司。住所地：山东省兰陵县（原苍山县）鲁城镇北小堡村。
法定代表人：许开雨，董事长。
委托代理人：王学广，山东鼎元律师事务所律师。
再审申请人苍山县鲁城镇泉沟村民委员会（以下简称泉沟村委会）因与被申请人临沂浩硕矿业有限公司（以下简称浩硕公司）农业承包合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2013）临民三终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泉沟村委会申请再审称，（一）原审事实不清，所查事实，缺乏证据，且有证据证明遗漏重要事实。再审申请人村民代表会议和党员会议所研究的涉案山场承包，相对承包人是刘广才，镇政府审批的也是刘广才；再审申请人与被申请人所签订的《荒山开发利用合同》均未按照上述法律规定的民主议定程序等通过签订，所签订的该合同是当时村委个别负责人利用职务之便私相授受的徇私行为，因此，再审申请人主张双方签订的荒山开发利用合同无效，有确凿的法律和事实依据。鉴于双方签订《荒山开发利用合同》之前未履行民主议定程序，违反了法律强制性规定，因此双方签订的《荒山开发利用合同》应当确认为无效。原审法院对再审申请人与被申请人所签订的《荒山开发利用合同》认定有效，缺乏足够的事实证据和充分的法律依据。（二）原审法院以双方签订的合同经双方签字、盖章，系双方真实意思表示，以被申请人支付了相应对价，并进行了大量投资，合同已实际履行，并没有损害社会公共利益为借口，驳回了再审申请人的诉讼请求不当。原审判决虽然名义上采用普通程序审理，但事实上在审理过程中自始至终只有一名审判员在法庭上审理。因此，再审申请人依据民事诉讼法第二百条第（一）项和第（二）项申请再审，请求：1、撤销二审判决并再审；2、查清本案事实，依法判令被申请人与申请人签订的《荒山开发利用合同书》无效。
本院审查认为，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”为由提起再审，但并未提交新的证据。2007年8月16日，申请人与被申请人签订《荒山开发利用合同书》，合同上有申请人泉沟村委会当时的法定代表人王艾付和被申请人浩硕公司的法定代表人许开雨签字，且合同上载明“经甲方村支两委、党员会、村委代表大会通过，面向社会及村股份制公开招标后承包给乙方经营管理，将泉沟村荒山承包给乙方开发、利用”，泉沟村委会在合同中自认履行了内部民主议定程序。双方当事人签订合同后，已实际履行，浩硕公司支付了承包费12万元，有泉沟村委会时任法定代表人王艾付出具的收据为证。浩硕公司已进行了大量投资，并未损害社会公共利益。申请人现再主张合同无效，缺乏依据。关于程序问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，……经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”原审由一名审判员进行调查、询问并不违反相关法律的规定。申请人泉沟村委会的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律并无不当，申请人苍山县鲁城镇泉沟村民委员会的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苍山县鲁城镇泉沟村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵世德
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1089号
原告季恩，男，汉族，1970年生。
原告季百化，男，汉族，1977年生。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨战胜，男，汉族，1973年生。
原告季恩、季百化诉被告杨战胜民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告季恩、季百化及其委托代理人陶文森，被告杨战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季恩、季百化诉称，被告杨战胜与季会芹是夫妻关系，季会芹与二原告季恩、季百化是兄妹关系。被告杨战胜与季会芹在2014年离婚诉讼中，季会芹因交通事故死亡。季会芹在应诉后答辩时称为维持家庭生活、盖房等借娘家38000元，被告杨战胜应当归还，但被告杨战胜现拒不归还。
被告杨战胜辩称，被告杨战胜并不欠二原告季恩、季百化的钱。
经审理查明，季会芹与二原告季恩、季百化是兄妹关系，与被告杨战胜是夫妻关系。2013年12月30日，被告杨战胜因与季会芹离婚纠纷一案向开封县人民法院提起诉讼，审理中，季会芹因交通事故于2014年2月3日死亡，2014年2月24日，开封县人民法院作出（2014）开民初字第81号民事裁定书，裁定本案终结诉讼。庭审中，二原告提交季会芹生前找他人代写的民事答辩状一份、证人李凤兰及李凤兰与杨静（被告杨战胜的女儿）通话录音一份，其中，民事答辩状称借季会芹娘家38000元，杨战胜必须归还；证人李凤兰出庭作证，证明季会芹生前向二原告借钱，但不知道具体借谁多少钱，是否交付，证人李凤兰不在场。
上述事实，有二原告当庭提交民事答辩状、证人及通话录音予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告提交的书面民事答辩状书缺乏一定的客观性，因此，本院对该民事答辩状不予采信；二原告提交的通话录音一份，因通话当事人的一方杨静未到庭核实、确认，故本院不予采信；二原告提供的证人李凤兰，因李凤兰与二原告有利害关系，且其证言亦不能证明季会芹生前分别向二原告借款的具体数额、支付行为等案件主要事实，故本院不予采信；综上，因二原告提供的证据不足以证明季会芹生前分别向二原告借款用于家庭生活及借款具体数额的事实，亦不足以证明二原告的诉讼标的是共同的，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告季恩、季百化要求被告杨战胜给付借款38000元的诉讼请求。
案件受理费650元，由二原告季恩、季百化承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张家棒
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执2659号
申请执行人杜继锋，男，1977年11月29日生，汉族，住江阴市,确认送达地址江阴市。
委托诉讼代理人顾敏凯，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被执行人孔超，男，1986年11月2日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
被执行人徐鹏程，男，1989年2月14日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
申请执行人杜继锋与被执行人孔超、徐鹏程民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杜继锋申请，于2018年4月18日立案受理。执行依据：本院（2017）苏0281民初11316号民事调解书。申请执行标的：孔超应给付杜继锋借款40000元;徐鹏程对上述孔超所负付款义务承担连带清偿责任。诉讼费等1045元，由孔超负担。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年5月14日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以41045元结算，扣除当庭已付8000元，余款33045元由被执行人孔超于2018年5月17日前给付2000元，同年10月底前给付11045元，同年12月底前给付10000元，2019年5月底前给付10000元。协议达成后，申请执行人杜继锋向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人杜继锋以已与被执行人孔超、徐鹏程达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年五月十四日
书记员 孙丹蕾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执281号
申请执行人：梁亭，男，1985年12月9日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：烟台加加帅食品有限公司。
申请执行人梁亭与被执行人烟台加加帅食品有限公司劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初3347号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月6日立案执行。被执行人应付给申请人工资款36300元，案件受理费5元，承担执行费444.50元，均未履行。被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十四条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执281号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振军
二〇一七年二月二十七日
书记员 林振国
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初545号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行。
负责人江占强。
委托代理人刘永成。
被告郭志肖。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行与被告郭志肖借款合同纠纷一案中，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭志肖的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行撤回对被告郭志肖的起诉。
案件受理费212元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行负担。
审判员 张成令
二〇一六年三月十七日
书记员 李 柳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3766号
原告济宁市恒松工程机械有限责任公司。
法定代表人刘学军，董事长。
委托代理人（特别授权）李殿栋。
被告孙伟。
本院在审理原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告孙伟劳动争议一案中，原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市恒松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市恒松工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 黄秋芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01807号
申请执行人马小红，男，无固定职业。
被执行人陈明，男，热电厂职工。
被执行人马如龙，男，热电厂职工。
本院在执行马小红与陈明、马如龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月25日作出的（2015）榆民初字第01049号民事调解书，权利人马小红于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈明、马如龙偿还人民币15万元、负担申请执行费2150元。本院于2015年7月1日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2015年10月20日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈明应向申请执行人马小红偿还借款人民币15万元，于2015年10月20日偿还申请执行人马小红人民币2万元，于2015年10月30日偿还申请执行人马小红人民币45000元，于2015年11月20日之前偿还申请执行人马小红人民币85000元。被执行人马如龙对上述还款协议承担连带清偿责任。二、如有逾期，将按原调解书执行。执行费2150元由被执行人陈明、马如龙于2015年11月20日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01807号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张园园
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘商初字第11号
原告：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被告：付永方。
被告：陈宝莲。
被告：蒋小禄。
被告：楼雪琴。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告付永方、陈宝莲、蒋小禄、楼雪琴借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周江南到庭参加诉讼，被告付永方、陈宝莲、蒋小禄、楼雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告县信用联社起诉称：2007年1月16日，被告付永方向原告申请借款50000元，借款用途为建房，按月利率8.67‰计息，到期日为2007年11月14日。借款现已逾期，经原告工作人员多次催讨，被告一直没有还本付息。被告陈宝莲是被告付永方之妻，是该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。被告蒋小禄、楼雪琴是该笔借款的保证人，应承担连带保证还款责任。为维护自身合法利益，故诉请判令：1、被告付永方、陈宝莲归还借款本金50000元及利息90148.98元（利息已计算至2014年12月8日止，以后利息按信用社保证借款合同相关约定计算至款清日止）；2、被告蒋小禄、楼雪琴对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担相关诉讼费用。2015年4月14日庭审中，原告以被告付永方已于2015年1月12日归还本金50000元为由，变更第一项诉讼请求为由被告付永方、陈宝莲支付利息90148.98元（利息已计算至2014年12月8日止，以后利息按信用社保证借款合同相关约定计算至款清日止）。
被告付永方、陈宝莲、蒋小禄、楼雪琴未作答辩。
原告县信用联社为证实自己的主张，依法向本院提交了《农户（个人）借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《民事裁定书》、《收贷收息凭证》、当事人身份资料等证据材料（均系与原件核对无异的复印件），证明四被告的身份情况，被告付永方由被告蒋小禄、楼雪琴提供担保向原告借款50000元，以及原告曾向四被告主张权利，被告付永方归还本金50000元的有关事实。四被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，对原告县信用联社提供的证据，被告付永方、陈宝莲、蒋小禄、楼雪琴因缺席未发表质证意见。本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2007年1月16日，被告付永方由被告蒋小禄、楼雪琴提供担保向原告县信用联社借款，经协商，双方签订磐信联（盘山）保借字第20070002300号《保证借款合同》。合同约定了原告同意向被告付永方发放借款人民币50000元，借款种类为短期，借款用途为建房，借款期限自2007年1月16日起至2007年11月14日止，借款利率为月利率8.67‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，以及被告蒋小禄、楼雪琴自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等内容。当天，原告依约发放借款。借款逾期，被告付永方未如约还款付息，直到2015年1月12日才向原告归还本金50000元，利息则至今未付（其中计算至2014年12月8日的利息为90148.98元）。而被告蒋小禄、楼雪琴亦一直未履行其相应的保证责任。另外，被告付永方、陈宝莲系夫妻，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。2009年11月、2011年11月、2013年8月，原告曾先后三次起诉要求四被告承担相应的民事责任，后均因故按撤诉处理。
本院认为：原告县信用联社与被告付永方、蒋小禄、楼雪琴之间签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约发放借款后，被告付永方未如约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈宝莲虽不是合同当事人，但上述债务发生在其与被告付永方夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告陈宝莲应对上述债务承担共同清偿责任。被告蒋小禄、楼雪琴作为本案借款连带责任保证人未履行其保证责任，应依法承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被告付永方、陈宝莲追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告付永方等四人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付永方、陈宝莲于本判决生效之日起十日内向原告磐安县农村信用合作联社支付借款利息人民币90148.98元（利息已计算至2014年12月8日止，此后利息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告蒋小禄、楼雪琴对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告蒋小禄、楼雪琴承担连带清偿责任后，有权向被告付永方、陈宝莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2054元、公告费220元，合计2274元，由被告付永方、陈宝莲负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告蒋小禄、楼雪琴承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈献君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴剑飞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初832号
原告：闫军英，女，1971年10月5日出生，汉族,住邯郸市邯山区。
被告：赵旻，女，1975年9月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
闫军英与赵旻民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告闫军英于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫军英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫军英撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由闫军英负担。
审判员 吕秀珍
二〇一八年四月十七日
书记员 王鹏飞
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2452号
申请执行人王小红，女，1960年6月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托代理人蔡松涛，男，1986年1月30日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住.上海市。被执行人赵志强，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人吴耀君，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告王小红诉被告赵志强吴耀君民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月28日作出(2015)闸民一(民)初字第751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小红于2015年08月07日申请执行。本院在执行中，经查，被执行人赵志强吴耀君系夫妻。目前不在户籍所在地房屋内居住，下落不明，除已被多个法院多次查封且抵押的房屋外，未发现可供执行的财产。本案尚欠人民币XXXXXXX.00元及利息未履行义务。此外，被执行人在本院尚有多件执行案件未能执行。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民一(民)初字第751号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十一月十日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初770号
原告：周益平，男，汉族，1971年1月出生，住句容市。
委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告：陈绍龙，男，汉族，1963年9月出生，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告周益平与被告陈绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，适用简易程序受理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月11日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告周益平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告周益平撤回起诉处理。
审 判 长 洪 军
审 判 员 杨 颖
代理审判员 艾 秀
二〇一八年四月二十日
书 记 员 柏胤烜