安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2603号
原告：刘鹏飞，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：冯叶家，男，1965年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
原告刘鹏飞与被告冯叶家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，于2016年10月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘鹏飞的委托诉讼代理人蔡恒志，被告冯叶家及其委托诉讼代理人付加欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏飞诉称：2015年2月14日13时23分，刘鹏飞驾驶皖M××××普通二轮摩托车，沿清流路由东向西行驶至自来水公司门前驶入非机动车道时，适遇冯叶家驾驶电动自行车，沿清流路北侧非机动车道由西向东行驶时发生相撞，造成刘鹏飞、冯叶家受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，刘鹏飞与冯叶家各负事故同等责任。事故发生后，刘鹏飞在滁州市中西医结合医院及滁州市第一人民医院、南京医科大学附属眼科医院、安徽省立医院、安医大一附院等医院治疗，花费医疗费8244元。2016年3月22日，刘鹏飞对其的伤残等级及误工期、护理期、营养期委托安徽天正司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年4月5日，安徽天正司法鉴定中心作出了“皖天正司鉴[2016]法临鉴字第407号”鉴定意见书。经鉴定，刘鹏飞的伤情构成八级伤残；误工期120日、护理期45日、营养期45日。故请求依法判令冯叶家赔偿166705元，其中医疗费8244元、营养费1350元（45天×30元／天）、护理费5220元（45天×116元／天）、误工费13920元（120天×116元／天）、伙食补助费60元（2天×30元／天）、一次性伤残赔偿金161616元（26936x20x30%）、鉴定费2000元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，合计223410元，冯叶家按责赔偿金额为166705元；本案的诉讼费用由冯叶家承担。
冯叶家辩称：对交通事故事发及责任划分无异议；刘鹏飞提出的鉴定意见，冯叶家认为与事实不符；刘鹏飞诉请过高；其他待举证、质证列明。
刘鹏飞为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、刘鹏飞身份证、户口本复印件一组，证明刘鹏飞的基本情况，其赔偿标准应按照城镇标准计算；
二、滁州市公安局交通巡逻警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书一份，证明涉案事故的基本情况，其中刘鹏飞、冯叶家负事故同等责任；
三、刘鹏飞先后治疗的四家医院门诊病历、出院记录及门诊、住院收费票据一组，证明刘鹏飞因涉案事故住院的病况，其中住院2日，花去医药费8244元，且刘鹏飞的右眼伤情仍需治疗，刘鹏飞左眼的治疗没有超过法律的诉讼时效；
四、安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书及发票一组，证明刘鹏飞因涉案事故造成左眼八级伤残，误工期120日，护理期45日、营养期45日，花去鉴定费2000元；
五、交通费发票一组，证明刘鹏飞为治疗花费交通费1000元。
经庭审质证，冯叶家对刘鹏飞提供的证据质证如下：对证据一、二无异议；对证据三中门诊病历真实性有异议；对证据四不认可，认为鉴定意见书为刘鹏飞单方委托，其摘要中反映依据为门诊病历，而非医院格式的规范性意见，且在刘鹏飞起诉后，冯叶家向法院提出了重新鉴定申请，在选择鉴定机构时，刘鹏飞单方面拒绝，冯叶家认为该证据非客观真实的；鉴定费发票不认可；对证据五，认为交通费过高，请法庭酌定。
冯叶家为支持其答辩意见提供如下证据：
一、江苏省人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份，证明冯叶家前次起诉刘鹏飞时，经法院委托鉴定刘鹏飞伤情构成伤残等级为十级，本次诉讼与前次诉讼的刘鹏飞伤残等级差异较大，冯叶家认为刘鹏飞的伤残等级不真实；
二、（2015）琅民一初字第01209号、（2016）皖11民终313号民事判决书一组，证明两份判决已生效，认定刘鹏飞承担本次事故60%责任，冯叶家承担40%责任，且判决内容认定残疾赔偿金、护理费等的标准也作出了明确的数额描述，是事发时的年度标准，而非此次诉讼的年度标准。
经庭审质证，刘鹏飞对冯叶家提供的证据质证如下：对证据一真实性无异议，但与刘鹏飞提交的证据四的鉴定意见并不矛盾，前次诉讼鉴定是对视力一项的鉴定，鉴定时，刘鹏飞的伤情仍在持续发展，至2016年4月，刘鹏飞左眼视力损伤基本稳定，在此情况下，刘鹏飞做了此次诉讼鉴定；此次诉讼鉴定不仅对视力作了鉴定，也做了视野鉴定，前次鉴定并不能推翻此次鉴定；对证据二真实性无异议，至于合法性，刘鹏飞已向中院申请再审；而赔偿标准适用于庭审辩论前上一年度标准计算，刘鹏飞主张符合法律规定。
本院认为：刘鹏飞提供的证据一、二、三、四及冯叶家提供的证据二，均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。刘鹏飞提供的证据五，无其他证据佐证，对方也不认可，故本院对该证据的证明效力不予确认。冯叶家提供的证据一的真实性，因对方无异议，本院经审查予以确认，但该证据的证明目的，因无其他证据佐证，对方也不认可，本院不予确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年2月14日13时23分，刘鹏飞驾驶皖M××××普通二轮摩托车，沿清流路由东向西行驶至自来水公司门前驶入非机动车道时，适遇冯叶家驾驶电动自行车，沿清流路北侧非机动车道由西向东行驶时发生相撞，造成刘鹏飞、冯叶家受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，刘鹏飞与冯叶家各负事故同等责任。事故发生后，刘鹏飞在滁州市中西医结合医院及滁州市第一人民医院、南京医科大学附属眼科医院、安徽省立医院、安医大一附院等医院治疗，花费医疗费8244元。2015年6月25日，冯叶家诉至本院，要求刘鹏飞赔偿各项损失合计168335.56元，同年6月25日，本院依法作出了判决。后刘鹏飞不服，提起上诉，2016年4月13日，滁州市中级人民法院作出终审判决，现该判决已生效。2016年3月22日，刘鹏飞对其的伤残等级及误工期、护理期、营养期委托安徽天正司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年4月5日，安徽天正司法鉴定中心作出了“皖天正司鉴[2016]法临鉴字第407号”鉴定意见书。经鉴定，刘鹏飞的伤情构成八级伤残；误工期120日、护理期45日、营养期45日。后因双方协商赔偿事宜，未果，刘鹏飞诉至本院。
另查明：在冯叶家起诉刘鹏飞的案件审理过程中，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对刘鹏飞的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定刘鹏飞伤情构成十级伤残；误工期120日、护理期45日、营养期45日。冯叶家对刘鹏飞单方委托鉴定的司法鉴定意见书存有异议，并于庭审中提出了有充分理由怀疑鉴定结论，要求对刘鹏飞的伤情进行重新鉴定，本院依法通知了天正司法鉴定所鉴定人张甫兰、殷常荣出庭接受问询。刘鹏飞支付了鉴定人张甫兰、殷常荣出庭费1200元。
本院认为：综合当事人的诉辩意见、举证和质证，本案的争议焦点为，一、双方责任如何承担？二、刘鹏飞自行委托的鉴定意见书能否作为本案定案依据？冯叶家对刘鹏飞的伤情申请重新鉴定是否应当采纳？三、刘鹏飞的赔偿标准应适用何时的标准？四、刘鹏飞的诉讼请求是否合法？对于焦点一，冯叶家与刘鹏飞发生交通事故而致刘鹏飞受伤，冯叶家与刘鹏飞各负该起事故的同等责任。刘鹏飞驾驶的皖M××××普通二轮摩托车属机动车，冯叶家驾驶的电动自行车属非机动车，故冯叶家应对刘鹏飞的合法损失承担40%的赔偿责任。对于焦点二，冯叶家虽然对刘鹏飞自行委托的鉴定结论有异议，认为与法院委托鉴定的刘鹏飞伤情的鉴定结论相互矛盾，但鉴定人张甫兰、殷常荣出庭接受问询时已对刘鹏飞自行委托的鉴定意见书作出了合理的说明，且冯叶家也未能提供证据证明刘鹏飞自行委托的鉴定意见书存在程序违法或证据不足等情形，故刘鹏飞自行委托的鉴定意见书能作为本案定案依据，本院对冯叶家辩称要求重新鉴定的意见不予支持。对于焦点三，冯叶家辩称刘鹏飞的赔偿标准应适用事发时的年度标准，与法律规定不符，对方也不认可，本院不予支持。对于焦点四，刘鹏飞主张其误工费按116元／天计算，但其并未提供证据证明，故其主张的误工费应按2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算。刘鹏飞主张的交通费过高，本院予以酌减。刘鹏飞主张的其他费用均未超出合理范畴，本院予以支持。刘鹏飞的合法损失为:医疗费8244元、营养费1350元（45天×30元／天）、护理费5220元（45天×116元／天）、误工费8856元（120天×26936元／年÷365天）、伙食补助费60元（2天×30元／天）、残疾赔偿金161616元（26936元／年x20年x30%）、鉴定费2000元、交通费500元、精神抚慰金30000元（5000元／年x20年x30%），合计为：217846元，冯叶家应赔偿刘鹏飞87138.4元（217846元×40%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯叶家于判决生效后十日内赔付原告刘鹏飞87138.4元；
二、驳回原告刘鹏飞的其他诉讼请求。
如果被告冯叶家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告刘鹏飞负担295元，被告冯叶家负担270元。鉴定人出庭费1200元，由被告冯叶家负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 石 阳