wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第298号
原告中国农业银行股份有限公司某支行。
法定代表人任某某，系该行行长。
委托代理人白某某，系客户经理。
被告黄某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县姜楼镇某村。
被告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县姜楼镇某村。
被告黄某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县姜楼镇某村。
原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告黄某、刘某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人白林松到庭参加诉讼，被告刘某、黄某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告在庭审中撤回对被告黄某的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，被告黄某在原告处贷款5万元，借款到期日为2014年1月11日，被告刘某、黄某某为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告刘某、黄某某对借款本金5万元及利息承担保证责任。
被告刘某未提供答辩。
被告黄某某未提供答辩。
审理查明，2012年1月13日，被告黄某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告黄某在原告处以“自助可循环”方式借款，借款额度为5万元，有效期自2012年1月13日至2014年1月12日，单笔借款期限最长为一年，且最迟不得超过额度有效期届满后6个月，保证人为刘某、黄某某。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年1月12日，被告黄某在原告处贷款5万元，原告将借款交付被告黄某签名确认的账户。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行还款义务。本案受理后，本院依法向被告黄某某、刘某送达民事起诉状副本及开庭传票，并按规定公开开庭进行审理，被告刘某、黄某某未到庭参加诉讼。
审理中，原告要求被告刘某、黄某某对借款5万元本息承担保证责任。因被告刘某、黄某某经传唤未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的借款合同、记账凭证、本院调查笔录及开庭笔录等在卷佐证，已经当庭审查认定，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行各自义务。原告提交的记账凭证能够证明被告黄某在原告处借款5万元的事实，故被告黄某对该借款5万元本息应予归还，被告刘某、黄某某应当承担保证责任。原告撤回对被告黄某的起诉，要求被告刘某、黄某某承担保证责任，符合法律规定，本院对此予以支持。被告黄某某、刘某经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某、黄某某于本判决生效后15日内为黄某在原告中国农业银行股份有限公司某支行的借款5万元本息承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹 雨
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第298号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人任保江，系该行行长。
委托代理人白林松，系客户经理。
被告黄某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告黄某某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告黄某、刘某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人白林松到庭参加诉讼，被告刘某、黄某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告在庭审中撤回对被告黄某的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，×年×月×日，被告黄某在原告处贷款5万元，借款到期日为×年×月×日，被告刘某、黄某某为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告刘某、黄某某对借款本金5万元及利息承担保证责任。
被告刘某未提供答辩。
被告黄某某未提供答辩。
审理查明，2012年1月13日，被告黄某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告黄某在原告处以“自助可循环”方式借款，借款额度为5万元，有效期自2012年1月13日至2014年1月12日，单笔借款期限最长为一年，且最迟不得超过额度有效期届满后6个月，保证人为刘某、黄某某。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年1月12日，被告黄某在原告处贷款5万元，原告将借款交付被告黄某签名确认的账户。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行还款义务。本案受理后，本院依法向被告黄某某、刘某送达民事起诉状副本及开庭传票，并按规定公开开庭进行审理，被告刘某、黄某某未到庭参加诉讼。
审理中，原告要求被告刘某、黄某某对借款5万元本息承担保证责任。因被告刘某、黄某某经传唤未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的借款合同、记账凭证、本院调查笔录及开庭笔录等在卷佐证，已经当庭审查认定，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行各自义务。原告提交的记账凭证能够证明被告黄某在原告处借款5万元的事实，故被告黄某对该借款5万元本息应予归还，被告刘某、黄某某应当承担保证责任。原告撤回对被告黄某的起诉，要求被告刘某、黄某某承担保证责任，符合法律规定，本院对此予以支持。被告黄某某、刘某经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某、黄某某于本判决生效后15日内为黄某在原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行的借款5万元本息承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹 雨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第298号
原告：日照市岚山区农村信用合作联社。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：薄怀海，该社职工。
被告：宋玉娟，汉族，农民，现下落不明。
被告：周京胜，汉族，农民，现下落不明。
被告：高华美，汉族，农民，现下落不明。
被告：周详字，汉族，农民，现下落不明。
被告：周扬君，汉族，农民，现下落不明。
原告日照市岚山区农村信用合作联社诉被告宋玉娟、周京胜、高华美、周详字、周扬君借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。因原告提供的被告的地址不正确，致使案件无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照市岚山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 阚宝娜
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第211号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人周广辉，男，1961年10月22日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2014年1月9日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人周广辉犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员李香出庭支持公诉。被告人周广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至2015年3月间，被告人周光辉在徐州市医学院附属医院、徐州市第五人民医院等地，被告人周光辉先后多次趁病人或病人亲友熟睡之机，秘密窃取被害人丁某、唐某等人现金、手机等财物，经鉴定，被盗财物共合计价值人民币27000余元。分述如下：
1、2014年9月26日3时许，被告人周光辉在本市第六人民医院心内科走廊，被告人周光辉盗窃被害人丁某人民币5400元。
2、2014年10月5日3时许，被告人周光辉在本市第五人民医院住院部康复二科一楼走廊病床，被告人周光辉盗窃被害人唐某“苹果”4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币850元。
3、2014年11月19日凌晨，被告人周光辉在徐州医学院附属医院急诊十一楼走廊67加床，被告人周光辉盗窃被害人冯某的包一个，内有人民币60元。
4、2015年1月27日4时许，被告人周光辉在徐州医学院附属医院5号楼14楼走廊加床，被告人周光辉盗窃被害人马某的上衣口袋内人民币600元。
5、2015年2月2日3时许，被告人周光辉在徐州医学院附属医院5号楼3楼44病区13-20床所在病房，被告人周光辉盗窃被害人于某的上衣口袋的钱包一个，内有人民币4000余元。
6、2015年2月7日凌晨，被告人周光辉在本市第六人民医院四楼精神内科15加床，被告人周光辉盗窃被害人郑某甲衣服内人民币4100余元。
7、2015年2月12日4时许，被告人周光辉在本市第六人民医院妇产科走廊病床，被告人周光辉盗窃被害人徐某的“红米”NOTE手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币654元。
8、2015年2月20日凌晨，被告人周光辉在本市第六人民医院住院部二楼消化科20床，被告人周光辉盗窃被害人王某甲的包，内有人民币4000余元。
9、2015年3月3日凌晨，被告人周光辉在徐州医学院附属医院急诊大楼5楼楼梯过道，被告人周光辉盗窃被害人郭某某“OPPO”手机一部、腰包一个，包内有人民币1500余元。经鉴定，被盗手机价值人民币1775元。
10、2015年3月6日3时许，被告人周光辉在徐州医学院附属医院急诊大楼ICU电梯口，被告人周光辉盗窃被害人刘某苹果”5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1860元。
11、2015年3月9日凌晨，被告人周光辉在本市第六人民医院住院部一楼泌尿科，被告人周光辉盗窃被害人李某衣服一件，内有人民币1100元。
12、2015年3月16日3时许，被告人周光辉在本市第六人民医院住院部11病区过道15加床，被告人周光辉盗窃被害人王某乙上衣一件，内有人民币1400元。
2015年3月16日，公安机关将被告人周光辉抓获归案，被盗财物被追回发还被害人。
上述事实，被告人周广辉在审理过程中均不持异议，且有被害人于某、郑某乙、王某乙等人的陈述；接处警登记表；视听资料及情况说明；辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押及发还物品清单；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗物品的价格鉴证结论书；到案经过及发破案经过；被告人周广辉的户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广辉以非法占有为目的，在医院多次盗窃盗窃病人或病人亲友他人财物，数额较大且属于具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人周广辉曾盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之盗窃犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周广辉在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，且被盗物品均被追回发还各被害人，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人周广辉的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六项、第六条之规定，判决如下：
被告人周广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2019年9月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 李 锋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 云
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1088号
原告翟正军，男，1981年6月25日出生，汉族。
委托代理人王汉文，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告高军虎，男，1966年12月18日出生，汉族。
原告翟正军与被告高军虎劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟正军的委托代理人王汉文及被告高军虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟正军诉称：2013年4月，其为被告粉刷全院工程，工程完工后，被告支付了部分款项，剩余款项经双方结算后，被告给其出具了3000元的欠条一份，后经多次讨要，被告拒不支付。现要求判令被告支付该款。
被告高军虎辩称：欠款属实，但原告给其干的工程有质量问题，导致其房屋漏水，不同意支付该款。
原告向本院提供的证据有：2013年5月6日被告给其出具的欠条一份，证明被告欠其工资款3000元。
被告对原告提供的证据真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见和有效证据，本院确认如下案件事实：2013年4月，原告为被告粉刷全院工程，包括房屋粉刷和造房顶面，工程完工后，被告支付了部分款项，剩余款项经双方结算后，被告于2013年5月6日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到工资款叁仟元整。3000元。高军虎。2013年5月6号。”后经原告多次讨要，被告以房屋漏水为由拒绝支付。
本院认为：原告为被告粉刷房屋和造房顶面，被告应按约定支付价款。被告欠原告3000元，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定。被告辩称原告所造房顶面有质量问题，导致其房屋漏水，因无有效证据证明，故本院对其辩称意见不予采信。综上，原告要求被告支付欠款3000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高军虎于本判决生效后十日内给付原告翟正军3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年七月十五日
书记员 王亚斌
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第453号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某，无业，户籍地为广东省河源市源城区。因本案于2015年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被押于从化市看守所。
公诉机关以穗从检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月2日凌晨2时许，被告人李某以非法占有他人财物为目的，窜到从化市街口街河滨南路96号广州市住房公积金管理中心从化办事处门前，采取持钥匙开锁的方式，盗走被害人黄某乙停放在此处的一辆粤A×××××号雅马哈牌女装摩托车（经鉴定价值7264元）。破案后，公安机关已将该摩托车缴回并发还给被害人。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的量刑情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑、并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年12月1日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一五年六月三十日
书 记 员 罗灿英
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00453号
原告：邹继登，男，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：王慧，男，1983年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：杨贤秀，女，1957年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告邹继登诉被告王慧、杨贤秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆大明到庭参加诉讼。被告王慧、杨贤秀经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹继登诉称：2012年10月10日，被告王慧因资金周转需要向原告借款人民币3万元，约定借款期限自2012年10月10日至2012年12月9日止。2013年2月8日被告王慧又向原告借款3000元。被告王慧向原告两次借款合计33000元。期满后，原告多次向被告王慧催要借款，至2013年2月8日止，被告王慧归还5000元，尚欠28000元。被告杨贤秀承诺归还该款，但至今分文未还。为了维护其合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，要求：一、二被告立即清偿人民币28000元及其利息（2013年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息偿清时止）；二、二被告承担本案全部诉讼费。
被告王慧、杨贤秀未答辩。
经审理查明：2012年10月10日，原告邹继登与被告王慧签订借款合同一份，被告王慧向原告邹继登借款叁万元，约定借款期限自2012年10月10日至2012年12月9日止。2013年2月8日被告王慧又向原告邹继登出具借条一份，言明：今借到邹继登人民币叁仟元整。被告王慧向原告邹继登两次借款合计33000元。期满后，原告邹继登多次向被告王慧催要借款，至2013年2月8日止，被告王慧归还5000元，尚欠28000未还，被告杨贤秀在2013年2月8日被告王慧出具给原告邹继登借条上承诺：三月三十日前还款贰万元整，余下捌仟元于二〇一三年十二月三十日前还清。2013年5月16日原告邹继登诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告身份证、借款合同、借条以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告王慧向原告邹继登借款及被告杨贤秀提供担保的事实，有借款合同、借条予以证实。被告王慧未及时归还借款，应当由被告王慧承担责任，被告杨贤秀承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王慧于本判决生效后十日内偿还原告邹继登人民币28000元及其利息（2013年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付款之日止）。被告杨贤秀对上述欠款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，保全费520元，合计1150元，由被告王慧负担，被告杨贤秀承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
审 判 员 叶 京
人民陪审员 马世忠
二〇一四年一月二日
书 记 员 江 楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间内履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00453号
原告：邹继登，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：王慧，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：杨贤秀，女，汉族，住址同上。
原告邹继登诉被告王慧、杨贤秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆大明到庭参加诉讼。被告王慧、杨贤秀经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹继登诉称：2012年10月10日，被告王慧因资金周转需要向原告借款人民币3万元，约定借款期限自2012年10月10日至2012年12月9日止。2013年2月8日被告王慧又向原告借款3000元。被告王慧向原告两次借款合计33000元。期满后，原告多次向被告王慧催要借款，至2013年2月8日止，被告王慧归还5000元，尚欠28000元。被告杨贤秀承诺归还该款，但至今分文未还。为了维护其合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，要求：一、二被告立即清偿人民币28000元及其利息（2013年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息偿清时止）；二、二被告承担本案全部诉讼费。
被告王慧、杨贤秀未答辩。
经审理查明：2012年10月10日，原告邹继登与被告王慧签订借款合同一份，被告王慧向原告邹继登借款叁万元，约定借款期限自2012年10月10日至2012年12月9日止。2013年2月8日被告王慧又向原告邹继登出具借条一份，言明：今借到邹继登人民币叁仟元整。被告王慧向原告邹继登两次借款合计33000元。期满后，原告邹继登多次向被告王慧催要借款，至2013年2月8日止，被告王慧归还5000元，尚欠28000未还，被告杨贤秀在2013年2月8日被告王慧出具给原告邹继登借条上承诺：三月三十日前还款贰万元整，余下捌仟元于二〇一三年十二月三十日前还清。2013年5月16日原告邹继登诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告身份证、借款合同、借条以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告王慧向原告邹继登借款及被告杨贤秀提供担保的事实，有借款合同、借条予以证实。被告王慧未及时归还借款，应当由被告王慧承担责任，被告杨贤秀承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王慧于本判决生效后十日内偿还原告邹继登人民币28000元及其利息（2013年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付款之日止）。被告杨贤秀对上述欠款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，保全费520元，合计1150元，由被告王慧负担，被告杨贤秀承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
审 判 员 叶 京
人民陪审员 马世忠
二〇一四年一月二日
书 记 员 江 楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间内履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14053号
原告重庆大众物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新西路4号，组织机构代码：73983643-9。
法定代表人张萍，经理。
委托代理人于丽娜，该公司员工。
被告胡建国，住重庆市渝北区。
原告重庆大众物业管理有限公司与被告胡建国物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆大众物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆大众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆大众物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 温 娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1255号
申请人通辽奈曼农村合作银行
委托代理人王新飞，男，1991年8月19日出生，蒙古族，现住奈曼旗。
被执行人郭星鹤，男，1988年9月20日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。
被执行人郭建彬，男，1978年12月1日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
通辽奈曼农村合作银行申请执行郭星鹤、郭建彬金融借款合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第***号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的其他财产状况，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案如干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第***号民事判决书内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 王一品
二〇一六年十一月三日
书记员 倪国宇
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00146号
原告毕书领，男，1969年3月12日生，汉族，农民。
被告彭文琴，女，1975年5月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告毕书领诉被告彭文琴名誉权纠纷一案中，原告毕书领于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕书领申请撤诉系其真实意思表示，且不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕书领撤回起诉。
案件受理费150元，由原告毕书领负担。
审判员 陈学军
二〇一四年三月二十四日
书记员 高 丽
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00217号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月5日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2014]94号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年8月2日6时14分许，被告人周某甲驾驶轻型仓栅式货车，沿重庆市江津区白永公路由白沙往永兴方向行驶，行驶至下店子路段时，与对向行驶的被害人胡某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成被害人胡某某当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人周某甲主动报警。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人周某甲承担此次事故的全部责任。被告人周某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人胡某某近亲属经济损失，取得其谅解。被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、交通事故照片、道路交通事故现场图、通话记录、当事人血样提取登记表、户籍资料、民事判决书、谅解书、收条等书证；
2、证人周某乙、林某某、张某某、龙某某、胡某某、周某丙、周某丁的证言；
3、被告人周某甲的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所法医学尸体检验鉴定报告；
5、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录等。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲在事故发生后主动报案，且归案后如实供述其犯罪事实，系自首；同时，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁 晶
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00033-2号
申请执行人：李某，男，1989年3月15日生，汉族，农民，大专文化。
被执行人：郭某甲，女，1989年10月24日生，汉族，农民，初中文化。
被执行人：郭某乙，男，1956年7月24日生，汉族，农民，初中文化。
本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷（2014）萧民一初字第02440号民事判决书一案中，本案执行标的总额为20226元，剩余债权数额为17650.21元。因被执行人郭某甲、郭某乙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）萧民一初字第02440号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人郭某甲、郭某乙具备执行条件时，申请执行人李某可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹佩力
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第181号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月19日生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省许昌县，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月31日被许昌县公安局取保候审。同年10月28日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年6月14日至2014年7月29日期间，被告人王某某多次进入被害人王某的支付宝账户，将被害人王某支付宝内的现金余额转移至自己的支付宝账户内，同时将交易记录予以删除。经查询支付宝交易平台交易明细，被告人王某被窃取金额合计人民币9256元。以上事实有被告人王某某的供述；被害人王某的陈述；证人马某某的证言；书证等证据证实，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人王某某于2013年12月至2014年5月之间在被害人王某店里打工，因工作需要知道王某的支付宝账户密码，被告人王某在2014年5月份辞去工作。2014年6月份，王某某在被害人王某不知情的情况下，多次进入王某支付宝账户，通过网络转账方式将王某支付宝账户内的9256元现金转移到自己的支付宝账户内。案发后，被告人王某某赔偿被害人王军损失12000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书各一份，证明被告人王某某涉嫌盗窃一案，被害人王某于2014年7月29日报案至许昌县公安局，许昌县公安局经过审查，于当日立案侦查。
2、常住人口基本信息一份，证明被告人王某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、王某支付宝交易记录8页，证明被告人王某某通过支付宝账户转移他人现金的事实。
4、许昌县公安局刑侦大队情况说明一份，证明因被告人王某某的支付宝账户绑定的是手机客户端故无法调取被告人王某某支付宝账户交易信息。
5、被告人王某某供述了自2014年6月份开始，因对被害人王某将其辞退产生不满，把王某支付宝账户的9000余元转移到自己支付宝账户上的事实。
6、被害人王某陈述了其于2014年7月29日发现自己的支付宝上的现金被划走，就打电话报案，经查询发现是王某某将其钱转走，随后王某某归还12000元，王某对王某某表示了谅解的事实。
7、证人马某某的证言与被害人王某陈述的事实一致。
8、河南省许昌市公安局魏都区分局公安行政处罚决定书一份.证明王某某于2010年7月30日因打架被行政处罚的情况。
9、谅解书、收到条各一份，证明被告人王某某案发后赔偿了被害人王某的损失，取得了被害人王某的谅解。
10、许昌县公安局刑侦大队出具的无前科证明一份，证明被告人王某某无违法犯罪前科。
12、许昌县公安局刑侦大队民警张龙、刘广辉出具的到案经过一份，证明被告人王某某在于2014年7月30日到许昌县公安局投案自首的事实。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某将赃款退还被害人，取得被害人谅解，并主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘晓燕
审判员 史丰英
审判员 王秀萍
二〇一四年十二月八日
书记员 陆彦龙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1213号
原告：李海燕，个体。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市。
代表人：程广伟，公司经理。
委托代理人：孔祥钊，公司职员。
原告李海燕与被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称华泰保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海燕、被告华泰保险唐山支公司的委托代理人孔祥钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称：原告在被告处投保机动车保险，在保险期间内被他人损坏。原告诉请判令被告给付原告保险赔偿金24879元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告华泰保险唐山支公司辩称：原告车辆是由于三者恶意损坏造成的损失，不属于保险赔偿范围，不予赔偿。原告在被告处投保率玻璃单独破碎险，同意赔偿玻璃的损失。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告赔偿的范围。
原告李海燕主张：原告在被告处投保机动车保险，在保险期间内发生保险事故，该事故给原告造成损失24879元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1.遵化市价格评估中心于2015年1月26日出具的冀B×××××车损价格评估结论书，定损金额24159元；
经质证，被告华泰保险唐山支公司辩称对价格评估结论书的真实性无异议，但系原告单方委托，且价格过高，申请重新鉴定。
2.东风日产汽车遵化分店出具的清单；
经质证，被告华泰保险唐山支公司辩称维修清单不能证明原告已经实际修理。
3.遵化市价格评估中心于2015年1月26日出具的冀B×××××车评估费发票一张，票面金额720元；
经质证，被告华泰保险唐山支公司辩称公估费不属于保险赔偿责任。
被告华泰保险唐山支公司主张：根据保险条款的约定，原告车辆被第三人损坏，不属于保险赔偿范围，不予赔偿。提交家庭自用汽车损失保险条款，其中第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情况）”、第七条“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十二）被盗窃、抢劫、抢夺，以及因被盗窃、抢劫、抢夺受到损坏或车上零部件、附属设备丢失”。
经质证，原告李海燕辩称对保险条款的真实性有异议，不清楚有该条款的存在。
本院对被告主张不予采信。理由：被告主张对原告的损失不予赔偿，但在其提交的保险条款中未明确载明原告车辆受损的情形属于免赔范围，且被告未能提交履行明确说明义务的证据，故被告该主张，理据不足，本院不予采信。
经审理查明：2014年8月26日，原告李海燕为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告华泰保险唐山支公司签订机动车辆保险合同，其中机动车损失险赔偿限额135800元，并投保不计免赔险。被保险人为李海燕，保险期间自2014年8月27日零时起至2015年8月26日二十四时止。
2015年1月15日，遵化市公安局西三里派出所出具证明，主要内容：“2015年1月15日8时，我所民警接到遵化市龙源小区三期业主李海燕报案称其停在龙苑小区南门口警卫室北侧的车被人砸坏。我所民警接到报警后，立即赶到现场，对现场进行勘察，该现场位于龙源小区南门口警卫室北侧（即南门口地下停车位入口东侧），被损坏车辆为一辆红色东风日产牌越野车（车牌号冀B×××××），该车南北方向停放，该车的两个前大灯、前后挡风玻璃、左侧前后两块玻璃被砸碎，前机盖、两侧前车膀、四个车门、左侧倒车镜、后车门上方的钣金、右上方的行李架被砸变形，前保险扛有刮痕”。
2015年3月27日，被告华泰保险唐山支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院于2015年4月8日委托唐山大唐保险公估有限公司对冀B×××××进行重新鉴定。经鉴定，冀B×××××车辆损失为22023元，被告开支鉴定费2000元。
经质证，被告主张重新鉴定数额过高，不予认可。原告无异议。
本院认定冀B×××××车辆损失22023元。理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，被告不认可重新鉴定报告，因其未能提交反驳该鉴定报告的理由和证据，故本院对该鉴定报告予以确认。
本院认为：原告李海燕与被告华泰保险唐山支公司签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
公估费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因车损重新鉴定数额与原告提交的公估报告书定损金额相差2136元（24159元-22023元），故原告承担公估费258元【（720元×2136元÷24159元）＋（2000元×2136元÷22023元）】，被告应承担公估费2462元，因被告已经支付公估机构2000元，故被告应再支付公估费462元。
综上，被告华泰保险唐山支公司应当在车辆损失险项下赔偿22485元（车损22023元＋评估费462元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海燕保险金22485元；
二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史婷
二〇一五年六月五日
书记员 王贺
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）洛南法行非执字第01-1号
申请人洛南县国土资源局。
法定代表人李学文，局长。
被申请人赵晓福，男，汉族。
申请人洛南县国土资源局向本院申请执行其于2006年10月16日作出的洛国土盗监发（2006）89号土地违法案件行政处罚决定书的具体行政行为。本院已作出（2007）洛南法行非执字第01号行政裁定书，裁定：对洛南县国土资源局2006年10月16日作出的洛国土资监发（2006）89号土地违法案件行政处罚决定书的具体行政行为决定予以执行。
本院在执行期间被申请人赵晓福于2007年9月20日死亡。现申请人洛南县国土资源局申请撤回其向本院申请执行的申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
审判长 于济生
审判员 赵春生
审判员 周梦琳
二〇〇七年十一月十五日
书记员 王 平
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00430号
申请执行人眉县农村信用合作联社。
被执行人张录海，男。
被执行人张青海，男。
本院在执行眉县农村信用合作联社与张录海、张青海借款合同纠纷一案中，依据（2014）眉民初字第00593号民事判决书，执行标的60000元及利息，诉讼费1478元，执行费922号。本案在执行过程中，查明二被执行人下落不明，依法留置送达了执行通知书，司法查询均无存款，现征得申请人同意退出执行程序，待被执行人出现或有能力时申请人可随时恢复执行，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00430号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一五年十一月十九日
书记员 王书强
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第36号
原告李某某，女，汉族，1978年10月27日出生，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告谢某甲，男，汉族，1975年9月9日出生，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人杨模海，广东模铁律师事务所律师。
委托代理人陈明，广东模铁律师事务所律师。
原告李某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌独任审判，不公开开庭进行了审理，原告李某某、被告谢某甲及其委托代理人杨模海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告2002年经人介绍认识并相恋，于2004年1月13日登记结婚，在2006年3月21日生育一女谢某乙，在2008年5月23日生育一子谢某丙。被告谢某甲在2014年1月23日起诉原告称，原告在2008年至2010年与网聊异性有不正当男女关系及暧昧网聊，根本就是诬告，无中生有，无凭无证，而且到处造谣恶意中伤，给原告的名声带来极大严重的影响。事实上是被告这些年发了财、赚了钱，见异思迁，在世纪佳缘等交友征婚网站上公然征婚，原告多次劝告被告，被告不听劝阻，反而于2013年11月对原告拳脚相加，实行家庭暴力。根据我国《婚姻法》第四条，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，原告感到非常心寒，在精神、个人名誉、名声上造成了非常严重的影响，再共同生活下去没有意义了，请求法院判原告与被告离婚。原、被告婚后生育的两个孩子由原告一手带大，原告为这个家操尽了心，被告性格暴躁，对子女漠不关心，从未照顾子女的生活。儿子年幼，最需要母亲的照管，原告亦已做绝育手术，再无生育能力，儿子谢某丙由原告抚养为宜。同时，为小孩以后成长着想，儿子谢某丙跟原告姓李。为维护妇女和儿童的合法权益，原告现居住始兴县房屋所有权恳请法院判归原告所有。
被告谢某甲辩称，一、关于婚姻关系。双方感情破裂，同意离婚。二、关于子女抚养。婚生子女均由被告抚养。原、被告外出打工，婚生子女均与被告的父母共同生活多年，婚生女已上小学，婚生子已上幼儿园大班，均由被告的父母接送上学。改变婚生子女的生活方式和学习环境对子女的学习和生活不利，而被告的父母尚有能力照顾小孩，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（1993-10-3法发（1993）30号）第4条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”，婚生子女应当判决由被告抚养，有利于小院的学习和健康成长。三、关于财产分割。（一）房产。婚后房产应当判决由被告所有。理由：1、被告的父母自买该房后，一直在该房居住至今，改变老人的居住环境，不利于老人安度晚年；2、该房屋虽为夫妻财产，但被告父母有出资。3、被告的父母名下无房产，如该房屋判决给李某某，被告的父母将居无定所。（二）农房及山林。位于农村的农房、山林、茶树林、菜园等系被告父母的财产，非原、被告夫妻共同财产，依法不予以分割。（三）共同债务。原、被告夫妻向被告的弟弟谢某丁借钱三笔，用于家庭开支及家庭经营开支。第一笔：2010年11月8日借款3万元，用于城北大厦房屋装修；第二笔：2011年9月14日借款2万元，用于家庭经营的“始兴亮威涂料店”生意周转；第三笔：2012年7月4日借款2万元，用于家庭经营的“始兴亮威涂料店”生意周转。有被告给债权人谢某丁书写的借据和银行转帐凭证为证。此外，原、被告夫妻还向被告的父亲谢俊明借款2万元，用于归还原告弟弟李伟华的欠款（2010年10月左右，原、被告夫妻为了房屋装修，向原告弟弟借款2万。三个月未到，其弟弟催还借款，原、被告夫妻在没办法的情况下，向原告父亲借钱还清其弟弟的欠款）。四、关于补偿结扎费。原告结扎是落实国家的计划生育政策，其提出结扎补偿费，没有法律依据。五、关于精神损失费。被告并无《婚姻法》第46条规定的“有配偶与他人同居”和“虐待、遗弃家庭成员”的行为，依法不对原告承担精神损失费。综上所述，请依法判决，驳回原告离婚外的其他诉讼请求，以保障老人、儿童和被告的合法权益。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识并恋爱，于2004年1月13日登记结婚，在2006年3月21日生育一女谢某乙，在2008年5月23日生育一子谢某丙，后原告做了结育手术。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方经常产生矛盾，2014年1月23日，被告谢某甲向本院起诉要求离婚，后于2014年3月14日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许撤诉。2014年3月25日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
另查明，在原、被告婚续存续期间双方按揭购买了位于始兴县房屋一套，该房屋登记在双方名下。庭审中，原告称不清楚该房屋现市场价值，被告称该房屋现市场价值为383600元左右，双方均未申请评估机构对该房屋现市场价值进行评估。原、被告称夫妻共同债务有欠银行的房屋按揭贷款；原告称无其他夫妻共同债务；被告称夫妻债务有借被告弟弟谢祥贵7万元用于房屋装修和生意周转，借被告父亲谢俊明2万元用于偿还购买房屋时借原告弟弟的2万元债务。上述事实有原告提交的结婚证、身份证、户口本、房产证，被告提交的请求书、证明、借条、银行帐号明细、工商银行、建设银行卡复印件、营业执照和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事常产生矛盾，相互不信任，猜疑对方有外遇，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，庭审中被告亦认为双方夫妻感情夫妻已破裂，同意与原告离婚离婚，故原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。离婚后，因原告做了结育手术，综合双方的抚养条件和从利于小孩身心健康出发，婚生女儿谢某乙由被告抚养，婚生儿子谢某丙由原告抚养，抚养费用由各自承担。原告要求被告一次性补偿结扎费5万元，没有法律依据，本院不予支持。原告称被告有第三者，要求被告一次性支付精神名誉损失费5万元，但未提供证据予以证实，故对该诉讼请求本院不予支持。原告要求位于始兴县房屋一套归其所有和对其他财产进行分割，由于原、被告均不同意竞价处理，又均不申请评估机构对该房屋现市场价值进行评估，其他夫妻共同财产又未提交证据予以证实，故在本案中本院对原、被告的夫妻共同财产不予处理，原、被告可在离婚后另行协商或起诉处理。被告称有夫妻共同债务9万元，被告虽然提交了借条，但原告不予认可，且该债务涉及债权人的权益，应由债权人依法向债务人主张权益，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告谢某甲离婚。
二、婚生女儿谢某乙（2006年3月21日出生）由被告抚养，婚生儿子谢某丙（2008年5月23日出生）由原告抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求
本案受理费1650元，由原告负担825元，由被告负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘娟
江苏省镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第0188号
原告吴某甲，营业员。
被告朱某，工人。
原告吴某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王廷适用简易程序于2014年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，于次年10月结婚。婚后原、被告常因生活琐事争吵，夫妻关系名存实亡。原告请求法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告辩称：本被告认为夫妻感情没有完全破裂，只是有些信用卡透支的不良债务，不同意离婚。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名吴某乙。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、户口簿及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告并未举证证明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚理由并不充分。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王廷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王莉
（附上诉须知）
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第150-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
负责人：吴震勇，职务：主任。
被执行人吴玉祥，男，汉族。
被执行人张成刚，男，汉族。
被执行人张志强，男，汉族。
被执行人张鑫臣，男，汉族。
被执行人李三泉，男，汉族。
被执行人李普，男，汉族。
被执行人刘建星，男，汉族。
被执行人吴天林，男，汉族。
被执行人吴玉峰，男，汉族。
本院于2015年6月11日作出的（2015）龙执字第150号执行通知书，冻结被执行人吴玉祥、张成刚、张志强、张鑫臣、李三泉、李普、刘建星、吴天林、吴玉峰在金融机构存款55万元，现因支付申请人执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴玉祥、张成刚、张志强、张鑫臣、李三泉、李普、刘建星、吴天林、吴玉峰在金融机构存款55万元的冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年二月十九日
代理书记员 李 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1445号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大道57号，统一社会信用代码9144060579938530XL。
负责人：曾铭忠。
委托代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：罗志锋，广东禅信律师事务所律师。
被告：黄仁亨，男，汉族，1982年11月12日出生，住浙江省温州市鹿城区，。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被告黄仁亨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金652706.41元、利息18240.75元、罚息2637.44，本息共计673584.60元（该利息、罚息暂计至2016年12月12日，2016年12月13日至法院向被告送达诉讼材料之前一日止的利息，对于未到期贷款本金所产生的利息按中国人民银行公布的同期同档次（五年期以上）人民币贷款基准利率下浮25%计收，对于逾期贷款本金所产生的利息在前述贷款执行利率的基础上上浮30%计收罚息。从法院向被告送达诉讼材料之日起至本息实际清偿止的利息以贷款本金652706.41元按中国人民银行（五年期以上）人民币贷款基准利率下浮25%后再上浮30%计收罚息，若遇到利率调整的，从次年首日所在还款期起调整）；2.原告对被告提供抵押的位于（证号：南房按证字第××号）在上述第一项确定债权范围内享有优先受偿权。
事实和理由：
一、签约情况：
1、借款合同的基本情况：
2010年10月13日，原告与被告、保证人佛山市南海新中建房地产发展有限公司签订里信御景按借字2010第0210号《个人购房借款合同》，合同约定：被告因购买《抵押物清单》中的房产（即向原告贷款1220000元，被告自愿按等额本息还款法的方式归还贷款本息，借款期限为10年，即从2010年10月13日起至2020年10月13日止。本合同项下借款初始利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率基准利率下浮25%确定执行月利率为3.7125‰，借款利率在贷款期限内实行每年一定，在贷款期内分段计息。对逾期借款本金按合同约定在借款逾期前执行的月利率基础上上浮30%计收罚息，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。
同时，第十八条约定，被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告清偿全部贷款本息（包括罚息）。
2、借款合同中的抵押情况：
被告自愿以其购买的位于作为抵押物，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。后，被告与原告于2010年11月17日为该房办理了按揭抵押登记（证号：南房按证字第××号）。
3、借款合同中的保证情况：
保证人佛山市南海新中建房地产发展有限公司自愿为被告提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
二、原告履约情况：
上述《个人购房借款合同》合同签订后，原告于2010年10月13日足额向被告发放了1220000元贷款。原告依约足额履行了放贷义务。
三、被告履约及违约情况：
贷款发放后，被告从借款之日起至2016年1月12日均能按上述《个人购房借款合同》履行，虽有逾期亦能及时偿还。但2016年2月12日，被告仅偿还了罚息158.41元、月供利息2002.77及月供本金1260.27元，尚欠月供本金9,251.79元。从2016年2月13日至2016年12月12日共十期的月供本金、月供利息及罚息均未偿还。
依据上述《个人购房借款合同》第十八条之约定，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告清偿全部贷款本息（包括罚息）。
现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。
诉讼中，原告补充称，截止到2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金652706.41元、利息21493.81元、罚息3729.44元。
被告没有答辩，亦没有提交证据。
原告在诉讼中出示以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证；
2、个人购房借款合同、借款借据、房地产按揭登记证明书；
3、贷款逾期未还款明细。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，本案《个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，现被告没有按合同约定的期限和数额归还借款，已构成违约，故原告要求被告提前归还全部本案借款本金及利息、罚息，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄仁亨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还里信御景按借字[2010]第0210号《个人购房借款合同》项下暂计至2017年2月17日的贷款本金652706.41元、利息21493.81元、罚息3729.44元，从2017年2月18日起至实际清偿之日止以本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（每年1月1日调整）下浮25%再上浮30%计算的罚息给原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行；
二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行对被告黄仁亨所有的位于（南房按证字第××号）享有抵押权，在被告黄仁亨不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半案件受理费5267.92元、财产保全费3887.92元，合计9155.84元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项同时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年三月十日
书记员 李嘉濠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1896号
原告世茂物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人赵强，经理。
委托代理人委托代理人汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王莹，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告江霞，女，汉族，1971年8月13日出生，住济南市。
被告李嘉坤，男，汉族，1996年4月7日出生，住济南市。
原告世茂物业管理有限公司济南分公司（以下简称世茂物业济南分公司）与被告江霞、李嘉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告世茂物业济南分公司的委托代理人汪运现、江霞到庭参加诉讼。被告江霞、李嘉坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂物业济南分公司诉称,2014年12月11日，被告与济南世茂置业有限公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，由被告购买济南世茂国广场D-207号商品房，建筑面积为80.35平方米。济南世茂置业有限公司选聘原告（更名前为黑龙江世茂物业管理有限公司济南分公司）作为济南世茂国际广场前期物业服务单位，物业服务收费标准按买卖合同及《前期物业服务合同》约定标准执行，根据被告所购房屋类型则物业服务费收费标准收费标准为4.1元/月平方米，缴纳时间采取预付按半年收取。被告所购房屋已交付使用，但被告没有按时交纳自2015年9月1日至2016年2月29日的物业服务费1974元。为此，世茂物业济南分公司请求：1、被告支付物业服务费1974元；2、被告支付违约金（以1974元为基数，按每日万分之三计算，自2015年9月1日起至判决生效之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告世茂物业济南分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、济南市商品房买卖合同一份，证明原被告之间物业服务关系基于房屋买卖合同有效成立，且被告在合同及临时规约商签字表明认可约定，为双方真实的意思表示，依照合同约定，被告应支付物业管理费
证据2、前期物业服务合同，证明原被告在房屋买卖合同中约定物业服务收费标准按照该合同执行，若业主逾期不交物业服务费，需交纳逾期违约金；
证据3、业主入住资料清单、业主验收资料卡、证明原告已于2015年3月13日交房，且被告已对房屋进行验收，被告作为实际居住人有义务交纳物业费；
证据4、物业催款通知书一份；
证据5、EMS寄信单据一份；
证据4-5证明原告已于2015年11月26日、27日进行催收，尽到了通知义务，被告在接到通知后仍拒绝交纳物业费的事实；
证据6、原告的工商登记情况，证明原告于2013年11月5日更名为现名称；
证据7、原告的资质证书，证明原告具有一级物业服务资质。
被告江霞、李嘉坤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。
经对原告世茂物业济南分公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
世茂物业管理有限公司具备一级物业服务资质，该公司原名称为黑龙江世茂物业管理有限公司，世茂物业济南分公司系世茂物业管理有限在济南设立的分公司。世茂物业济南分公司与济南世茂置业有限公司于2012年签订了《世贸国际广场前期物业服务合同》，合同约定世茂物业济南分公司为济南世茂国际广场提供前期物业服务，业主应于房屋交付之日起按半年缴纳物业服务费。2014年12月11日，江霞、李嘉坤与济南世茂置业有限公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定江霞、李嘉坤购买济南世茂置业有限公司开发建设的世茂国际广场D座商务公寓207号房屋（以下简称涉诉房屋），合同约定涉诉房屋建筑面积为80.32平米；补充协议第十八条约定商务公寓D座2-17层的物业费为4.1元/月/平方米（不含空调费、不含供暖费）。2015年3月13日，江霞、李嘉坤办理了涉诉房屋的交付入住手续。2015年11月26日及11月27日，世茂物业济南分公司作出了物业付款通知书记催款通知书，向江霞、李嘉坤催收2015年9月1日至2016年2月29日期间的物业费1974元。世茂物业济南分公司称江霞、李嘉坤至今未交纳上述物业费。
上述事实，有原告世茂物业济南分公司提交的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，世茂物业济南分公司系世茂国际广场的前期物业服务企业，涉诉房屋已经交付给江霞、李嘉坤，双方已经建立物业服务关系，江霞、李嘉坤应按照商品房买卖合同补充协议的规定，按期支付世茂物业济南分公司物业服务费。故江霞、李嘉坤应支付世茂物业济南分公司2015年9月1日至2016年2月29日期间的物业服务费4.1元/月/平米×80.32平米×6个月=1975.87元，世茂物业济南分公司主张的物业服务费1974元不超过上述金额，对此本院应予支持。
对于世茂物业济南分公司要求江霞、李嘉坤按照万分之三的标准交纳违约金的请求，该违约金标准过高，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，故江霞、李嘉坤应以欠费金额1974元为基数，按照日中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准，自2015年9月1日起向世茂物业济南分公司支付违约金。经本院传票传唤，江霞、李嘉坤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江霞、李嘉坤于本判决生效之日起十日内支付原告世茂物业管理有限公司济南分公司2015年9月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1974元；
二、被告江霞、李嘉坤于本判决生效之日起十日内支付原告世茂物业管理有限公司济南分公司违约金(以1904元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2015年9月1日起计算至本判决生效之日止)；
三、驳回原告世茂物业管理有限公司济南分公司超出部分的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告江霞、李嘉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
审 判 员 綦晓玥
人民陪审员 于平吉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张梦晓
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终406号
上诉人（原审原告）：林永武（暨诉讼代表人），男，1966年11月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
上诉人（原审原告）：谢汉深（暨诉讼代表人），男，1963年8月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
上诉人（原审原告）：李强，女，1992年6月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
上诉人（原审原告）：李公波，男，1960年10月31日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
上诉人（原审原告）：郑周山，男，1992年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人（原审原告）：陈俊雄，男，1959年10月31日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
上诉人（原审原告）：谢梦华，女，1992年2月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
上诉人（原审原告）：谢梦丽，女，1990年4月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
上诉人（原审原告）：陈小茹，女，1969年9月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
上诉人（原审原告）：邝建华，男，1967年5月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
上述10名上诉人共同委托代理人：李倩，海南正益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市琼山区人民政府。住所地：海南省海口市琼山区建国路*号。
法定代表人：陈昊旻，区长。
委托代理人：肖拥群，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人：陈俊洁，海口市琼山区人民政府法制办公室主任。
原审原告：张永宽，男，1963年3月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
原审原告：张展，男，1988年5月21日出生，满族，住北京市海淀区。
原审原告：李洪彦，男，1979年6月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
上诉人林永武等10人因与被上诉人海口市琼山区人民政府（以下简称琼山区政府）不服房屋征收决定一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月13日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，涉案海口市龙昆南路纺织工业公司供销仓库南侧2170㎡土地使用权现登记在海南省民族房地产开发建设公司名下，海口市琼山区人民法院又将海南省民族房地产开发建设公司所有的海口市国用（籍）字第Q1373号土地证项下的2170㎡土地使用权裁定抵债给中国东方资产管理公司海口办事处，中国东方资产管理公司海口办事处随后将上述土地转让给海南山亚投资咨询有限公司，海南山亚投资咨询有限公司又转让给13位原告。因上述转让行为均未办理土地使用权转让手续，基于此，海口市国土资源局才向海南山亚投资咨询有限公司发出尽快申请办理土地转让登记手续的通知。13位原告认为已经取得涉案土地及地上房屋所有权，但未提供相关权利凭证。因此，13位原告主张依转让行为取得土地及房屋使用权，于法无据，其要求撤销被告作出的《关于海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）改造项目房屋征收的决定》，主体不适格。原审法院据此裁定驳回了林永武等13名原告的起诉。
上诉人林永武等10人不服一审裁定，上诉称：涉案土地经多次转让，最终转让至上诉人，上述转让行为一审裁定在审理查明的事实中也予以了认定，故上诉人现依法占有、使用、处分和收益该涉案土地和地上房屋。上诉人未取得产权变更登记手续，系海口市政府的规划变更及后来的征收行为，国土部门对相关路段停止报建，停止过户的政策，导致上述房产未能办理过户手续，非上诉人个人原因导致。上诉人作为涉案土地房屋的实际使用人，与征收决定有法律上的利害关系，依法享有诉讼主体资格。最高人民法院《关于土地的实际使用人对行政机关出让土地的行为不服可否作为原告提起诉讼问题的答复》（2005年6月3日（2005）行他字第12号）也明确了土地实际使用人对行政机关出让土地不服的，可以作为原告提起诉讼。上诉人属于未取得房产证但能够证明该房屋是合法拥有的情形，因此有关部门应当予以确认，并由被上诉人向上诉人补偿，上诉人与被诉行为具有法律上的利害关系。综上，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人琼山区政府答辩称：涉案的土地使用权并未登记在10位被答辩人名下，其不具有本案的原告主体资格。上诉人所援引的最高法院的答复，是针对政府出让国有土地使用权纠纷案，与本案的性质不同，不能作为本案判定被答辩人是否具有诉讼主体资格的裁判依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：本案涉案土地使用权现登记在海南省民族房地产开发建设公司名下，海口市琼山区人民法院又将海南省民族房地产开发建设公司所有的海口市国用（籍）字第Q1373号土地证项下的2170㎡土地使用权裁定抵债给中国东方资产管理公司海口办事处，中国东方资产管理公司海口办事处随后将上述土地转让给海南山亚投资咨询有限公司，海南山亚投资咨询有限公司又转让给13位原告，上述事实，上诉人及被上诉人均无异议。因上述土地及房产的产权未办理过户登记手续，上诉人虽是被征收房产的实际使用人，但其在未办理过户登记手续或经生效法律文书确认的情况下，其并不享有涉案土地的使用权及地上房屋的所有权。上诉人基于与海南山亚投资咨询有限公司签订的《土地（权益）集资转让协议》只享有对涉案土地房屋的债权而非物权。上诉人提起本案诉讼是诉请撤销被上诉人作出的房屋征收决定，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（××）给予公平补偿。”第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”因上诉人并非被征收土地及房屋的产权人，一审认定上诉人不具备本案的原告诉讼主体资格正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 余 江
审判员 吴春萍
审判员 魏文豪
二〇一六年九月十九日
书记员 闵泽帅
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7370号
原告:王永正。
委托诉讼代理人:周君，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告:陆文华，现下落不明。
被告:卢和琴，现下落不明。
原告王永正诉被告陆文华、卢和琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员唐宇英、人民陪审员恽敖兴、潘静芬组成合议庭,适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王永正及其委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼，被告陆文华、卢和琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永正向本院提出诉讼请求：1、请求判令陆文华、卢和琴归还借款人民币100000元整并支付银行同期贷款四倍利息（自2015年3月19日起至实际给付之日止）；2、判令陆文华、卢和琴按照借条的约定承担他为本案支付的代理费6100元；3、判令陆文华、卢和琴按照借条约定承担不还款的违约金10000元；4、本案的诉讼费由陆文华、卢和琴承担。事实和理由：2015年3月19日，陆文华因资金周转需要向他借款。当天他通过银行转账向陆文华转账50000元、给付陆文华现金50000元，共计借款100000元。卢和琴作为该笔借款的担保人。根据借条约定，陆文华应在2016年1月1日前归还全部借款，但陆文华至今未归还任何款项。借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，卢和琴应承担共同还款责任。
陆文华、卢和琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，陆文华向王永正借款并出具借条一份，载明：“借款100000元用于资金周转，于2016年1月1日前归还；如到期不还，借款人应该支付总借款10%的违约金，因逾期而产生的所有费用如（诉讼费、差旅费、误工费等其他费用），均由借款人承担；如延期未还，还需承担从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍的利息等内容。卢和琴在该借条下方空白处书写“本人卢和琴愿意为陆文华担保上述借款担保人卢和琴”。同日，王永正以银行转账的方式交付陆文华50000元、以现金方式交付陆文华50000元。借款后陆文华未归还借款本息。为本案诉讼，王永正与江阴市新桥法律服务所签订了委托代理合同，该所指派法律工作者周君代理本案，王永正支付代理费6100元。
另查明，陆文华与卢和琴系夫妻关系，于2009年6月8日登记结婚。
2016年5月30日，王永正具状诉讼来院，要求陆文华、卢和琴归还借款等。审理中，王永正明确放弃要求陆文华、卢和琴承担违约金10000元的诉讼请求。
以上事实，有借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表，委托代理合同、增值税专用发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，王永正与陆文华间的借贷关系除逾期利息及违约金超过法定标准之外，其他的无法定无效情形，应认定为合法有效。陆文华结欠王永正借款本金100000元及该款自2015年3月19日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。关于代理费，借条上约定因逾期而产生的所有费用（如诉讼费、差旅费、误工费等其他费用）均由借款人承担，但这些费用应是产生的必然费用，王永正支出的代理费并非产生的必然费用，也并不等同于上述约定的费用，属约定不明，故对王永正要求陆文华、卢和琴承担代理费6100元的诉讼请求，本院不予支持。本案中的借款发生在陆文华与卢和琴夫妻关系存续期间，陆文华与卢和琴未提供证据证明该债务系陆文华的个人债务或证明陆文华与卢和琴间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且王永正对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，卢和琴应承担共同还款责任。陆文华、卢和琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆文华、卢和琴应于本判决发生法律效力之日起10日内返还王永正借款本金100000元，同时支付100000元借款自2015年3月19日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回王永正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，公告费460元，合计3082元（王永正已预交），由王永正负担400元，由陆文华、卢和琴负担2682元（王永正同意其预交的案件受理费由陆文华、卢和琴负担的部分向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王永正。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶晓萍
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十五条【合同解释】当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00684号
原告高某，女，1988年8月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住一道街百货公司。
委托代理人杨艳兵，男，1983年4月6日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住一道街百货公司。系原告高某的丈夫。
被告王某，男，30多岁，汉族，陕西省安塞县人，安塞县旅游局职工。
原告高某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员华国萍适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告在安塞县一道街百货公司巷经营烟酒门市。被告于2013年2月5日，共在原告的烟酒门市购买了11754元的烟酒，被告未向原告支付现金，并写下欠条一张，并表示以后结账。后原告多次索要，被告不给支付，以后原告多次打电话，被告进行推脱说会给原告还钱，现被告不给原告偿还欠款，原告被迫诉之人民法院。判令被告立即偿还原告所欠烟酒钱11754元整；本案的一切诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、欠条一张，证明被告在原告位于百货公司巷烟酒门市处拿了共计11754元的烟酒。
被告王某经合法传唤未到庭未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本案经过庭审举证，原告提供的2份证据材料，经审查属实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，原告在安塞县一道街百货公司巷经营烟酒门市。被告于2013年2月5日，共在原告的烟酒门市购买了11754元的烟酒，被告未向原告支付现金，并写下欠条一张，并表示以后结账。后原告多次索要，被告不给支付，以后原告多次打电话，被告仍未给原告还钱。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告王某偿还原告高某烟酒款11754元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 华国萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 莉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00684号
原告张重杰，男，1992年12月5日生，汉族。
诉讼代表人胡利彬，男，1985年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告韩超只，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。
原告张重杰与被�韩超只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张重杰的诉讼代表人胡利彬及其委托代理人许文有，被告韩超只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张重杰诉称，2014年2月份，被告承包中建锦绣城5号、6号楼水电安装工作后，即雇佣原告为其干活。原、被告在约定好工资后，原告便到其工地为其干活施工。现除去以前借支的工资外，还欠原告工资1340元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为被告工作后，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。现要求被告韩超只给付原告工资1340元及利息。
被告韩超只辩称，工人并不是给我干活。我与胡利彬是承包关系。我承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。承包后，我将工程又转包给了胡利彬，双方签订了协议。原告是胡利彬的雇佣工人。胡利彬干了一阵后，中途停工不干了，我才又接手继续干。胡利彬停工后，经双方结算，我还欠胡利彬工人工资152000元。2014年9月14日，经公司做担保，约定总工程结束后，在年底结算时从公司给我的工程款中扣除。年底，胡利彬带着工人到公司要钱时，公司按下调工资一定比例（即65000元）与胡利彬结算过了，胡利彬也给公司出具了手续。我不欠原告工资。
经审理查明，2014年2月份，被告韩超只承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。2014年4月，胡利彬与被告韩超只双方签订承包协议，协议主要内容为：“双方协商5#、6#楼水电工程由胡利彬承包，承包价钱按大合同结算。工程完工韩超只提成贰拾万元。负责要账、结算及平时关系走动。胡利彬负责现场技术，人员调动及工程中的一切事务，中途退场胡利彬承担工人工资一半的费用。…”胡利彬带工人�被告韩超只干到2014年8月20日左右。2014年9月14日双方经对账，被告韩超只共欠44名工人工资款152000元，被告韩超只向胡利彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡利彬所领工人工资壹拾伍万贰千元整，￥152000元。今欠人韩超只。2014.9.14”。原欠条中还有记载“如果年底韩超只不付此款由公司在韩超只工程款中代扣。王文贤”，后因公司不再管此事，将此内容撕掉。原告张重杰在被告韩超只工地工作17.7天，被告韩超只还欠原告张重杰1340元。经多次催要，被告韩超只至今未付。原告张重杰于2015年2月13日向本院起诉。
上述事实，由原告提交欠条一份，工资表一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告张重杰与被告口头协议在被告韩超只承包工地工作，被告韩超只应按约定给付原告张重杰工资，故原告张重杰要求被告韩超只给付工资1340元的请求，本院予以支持。被告韩超只未按约定给付清原告张重杰工资，给其造成一定损失，原告张重杰要求被告韩超只支付利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告韩超只辩称，张重杰不是自己雇佣的工人，是胡利彬雇佣的，有协议为证。本案中，虽然被告韩超只与胡利彬签定了一份承包协议，但承包协议中明确胡利彬负责现场技术，胡利彬与其他工人共同参与工作且同样按日记工获得报酬，应视为工人与被告韩超只之间存在雇佣关系。被告韩超只辩称公司已给胡利彬等人结清工资，但其未能提供证据予以证明，且工人工资收据未收回，原告也不予认可。故对被告韩超只上述答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩超只于本判决生效之日起十日内给付原告张重杰1340元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩超只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢小慧
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00298号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年3月1日生。
被告人毛某某，女，汉族，1967年1月3日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人王某某、毛某某犯妨害公务罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员石维中出庭支持公诉，被告人王某某、毛某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日17时许，被告人王某某在其运输蔬菜车辆欲进入陇西县巩昌镇园艺市场后门时，被正在执勤的交巡警队员阻拦，被告人王某某谩骂执勤巡警，不听劝阻欲强行开车进入该市场。交巡警队员便向上级汇报，陇西县公安局巡防大队队员接到指示赶到现场后，在被告人王某某不听劝阻的情况下，准备将被告人王某某强行带离现场时，被告人毛某某和其邻居史某某为阻止将被告人王某某带离，撕扯巡防队员，期间被告人王某某将巡防队员范某某右前臂咬伤，被告人毛某某将巡防队员崔某某右肘部咬伤、右前臂抓伤，将交巡警队员马某某右前臂抓伤。
上述事实，被告人王某某、毛某某在开庭审理中无异议，且有证人史某某、范某某、崔某某、马某某、林某某、苟某某、翟某某、左某的证言，受案登记表，到案经过，陇西县第一人民医院疾病诊断书，行政处罚决定书，刑事照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、毛某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人王某某、毛某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人毛某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。为维护国家机关公务活动的正常进行，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年8月9日起至2017年1月8日止）。
二、被告人毛某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 高继杰
人民陪审员 董小明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 火阳举
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5245c02-d40b-49ee-8a65-a7010089d999&imgId=YTUyNDVjMDItZDQwYi00OWVlLThhNjUtYTcwMTAwODlkOTk5MC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省陇西县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）甘1122刑初00298号	公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。	被告人王某某，男，汉族，1969年3月1日生。	被告人毛某某，女，汉族，1967年1月3日生。	陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人王某某、毛某某犯妨害公务罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员石维中出庭支持公诉，被告人王某某、毛某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。	经审理查明：2016年8月9日17时许，被告人王某某在其运输蔬菜车辆欲进入陇西县巩昌镇园艺市场后门时，被正在执勤的交巡警队员阻拦，被告人王某某谩骂执勤巡警，不听劝阻欲强行开车进入该市场。交巡警队员便向上级汇报，陇西县公安局巡防大队队员接到指示赶到现场后，在被告人王某某不听劝阻的情况下，准备将被告人王某某强行带离现场时，被告人毛某某和其邻居史某某为阻止将被告人王某某带离，撕扯巡防队员，期间被告人王某某将巡防队员范某某右前臂咬伤，被告人毛某某将巡防队员崔某某右肘部咬伤、右前臂抓伤，将交巡警队员马某某右前臂抓伤。	上述事实，被告人王某某、毛某某在开庭审理中无异议，且有证人史某某、范某某、崔某某、马某某、林某某、苟某某、翟某某、左某的证言，受案登记表，到案经过，陇西县第一人民医院疾病诊断书，行政处罚决定书，刑事照片，户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某、毛某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人王某某、毛某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人毛某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。为维护国家机关公务活动的正常进行，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：	一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年8月9日起至2017年1月8日止）。	二、被告人毛某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长  康 诚	审 判 员  高继杰	人民陪审员  董小明	二〇一六年十二月六日	书 记 员  火阳举
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2256号
原告刘建立，男，1974年6月16日出生，汉族。
委托代理人陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
被告罗宏伟，男，1970年1月29日出生，汉族。
被告万军峰，男，1973年7月1日出生，汉族。
原告刘建立诉被告罗宏伟、万军峰、万遂旺保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告刘建立撤回对万遂旺的起诉，本院已予以照准。原告刘建立的委托代理人陈鹏飞，被告万军峰到庭参加了诉讼，被告罗宏伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建立诉称，原告借给万遂旺300000元，没有约定还款期限，罗宏伟、万军峰为该借款的连带保证人。后因原告急需用钱，在2016年元月要求万遂旺履行还款义务，并给与合理的期限。罗宏伟、万军峰是连带保证人，应对该借款承担连带保证责任，2016年3月，原告要求罗宏伟、万军峰履行保证责任，但被告一拖再拖拒不履行还款义务。原告为维护本人的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告返还原告借款300000元，本案诉讼费由被告承担。
庭审时原告述称，借款当天除了给万遂旺转账288000元外，还给万遂旺了12000元现金。借款时口头约定按月利率3%计息，万遂旺已将2016年4月7日之前的利息付清，要求被告自2016年4月8日起按月利率3%支付利息至还款之日止。
被告万军峰辩称，万军峰和罗宏伟为万遂旺借款提供担保属实，但万遂旺是借款人，万遂旺有能力也应当还款，刘建立没有向万军峰催要过此款，万军峰不该承担还款责任。
被告罗宏伟未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年5月7�，万遂旺由罗宏伟、万军峰担保在刘建立处借款用于经营，双方口头约定月息3%，万遂旺向刘建立出具了金额为300000元的借条一份，借条载明：“借款条今借到刘建立现金叁拾万元整（300000.00）借款人：万遂旺187360791184101231973080800182015.5.7担保书罗宏伟同意为万遂旺担保现金叁拾万元整。担保人：罗宏伟1529083****××担保人万军峰1513710****××2015.5.7”，当日刘建立通过银行给万遂旺转账288000元。现刘建立以借款经多次催要未果为由诉至本院，请求处理。
另查，2016年4月14日，万军峰出具证明一份，内容载明：“证明我叫万军峰，身份证号××关于为万遂旺担保（2015.5.7日）叁拾万元月利息叁分2016年4月7日前利息付清”。
上述事实有万遂旺于2015年5月7日出具的借条、银行转账凭证、万军峰的证明等相关证据及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，罗宏伟未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。万遂旺由罗宏伟、万军峰担保在刘建立处借款，有当事人的陈述、借条、证明、转账凭证等证据为证，双方意思表示真实，刘建立与万遂旺之间的民间借贷关系、刘建立与罗宏伟和万军峰之间的保证合同关系均依法成立，合法有效。但是，借款数额应以刘建立实际向万遂旺交付的款项为准，即288000元。因此刘建立要求罗宏伟、万军峰返还借款300000元诉讼请求的合理部分，本院予以支持。由于刘建立、万遂旺未约定还款期限，刘建立与罗宏伟、万军峰对保证方式、保证期间、保证担保的范围亦未作约定，罗宏伟、万军峰应按照《中华人民共和国担保法》的相关规定在保证期间内就借款及利息全部承担连带保证责任。关于刘建立要求罗宏伟、万军峰按约定自2016年4月8日起支付�息的主张，因约定过高，依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，罗宏伟、万军峰应自2016年4月8日起按年利率24%向刘建立支付借款利息。罗宏伟、万军峰承担保证责任后有权向借款人万遂旺追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宏伟、万军峰应于本判决�效后十日内返还原告刘建立借款人民币288000元，并自2016年4月8日起按年利率24%支付原告借款利息；被告罗宏伟、万军峰互负连带清偿责任。
二、被告罗宏伟、万军峰承担保证责任后，有权向借款人万遂旺追偿。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，原告刘建立负担313元，被告罗宏伟、万军峰负担7507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 杨 帅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2256号
原告刘建立，男，1974年6月16日出生，汉族。
被告万遂旺，男，1973年8月8日出生，汉族。
被告罗宏伟，男，1970年1月29日出生，汉族。
被告万军峰，男，1973年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘建立诉被告万遂旺、罗宏伟、万军峰民间借贷纠纷一案中，原告刘建立于2016年4月15日向本院提出保全申请，要求依法查封被告万军峰所有的位于新华路街道办事处人民路563号房产（房产证号郑房权证字第××号）一套，并以担保人王富敏所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路南侧法院东的房产（房产证号新郑房权证字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告刘建立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告万军峰所有的位于新郑市新华路街道办事处人民路563号房产（房产证号04××06）一套。
查封担保人王富敏所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路南侧法院东的房产（房产证号新郑房权证字第××号）一套。
保全费2020元，由原告刘建立预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年四月十五日
代理书记员 杨 帅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第745号
罪犯郑延耀，男，1973年12月2日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2014年11月4日作出（2014）文刑初字第103号刑事判决，以被告人郑延耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑延耀在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑延耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一五年二月累计达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿责任2000元。
本院认为，罪犯郑延耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑延耀予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初888号
原告：王松青，男，汉族，1970年11月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张松林，男，汉族，1980年12月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告王松青诉被告张松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由本院审判员戴起适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告王松青以及其委托代理人周宏到庭参加诉讼,被告张松林经本院传票传唤无不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松青诉称：原被告系朋友关系，被告张松林以资金周转为由向原告借款人民币135000元，后又借款人民币15000元，2015年9月16日，经双方结算，被告张松林出具借条一份，载明借款本金为200000元，利息为月息2%。借条出具后，被告张松林未按约还款付息。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、判令被告立即归还借款人民币20万元，其中15万元按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止（截止到起诉前为18000元），合计218000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张松林未答辩，亦未提交答辩状。
原告王松青为证明其诉讼请求，举出下列证据：
原告王松青的身份证，证明原告主体适格；
被告张松林于2015年9月16日出具的借条，证明借款事实。
被告张松林未向法庭举出证据。
以上证据符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2012年-2014年，被告张松林以做工程需要资金周转为由向原告王松青借款人民币150000元，并约定月息2%，借款后被告张松林按约支付了部分利息。2015年9月16日，经双方结算，被告张松林尚欠原告王松青本金150000元、利息50000元，被告张松林重新出具借条一份，借条载明：今借到王松青人民币200000元，月息2%。借条出具后，被告未按约付息还本。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借款有原告王松青提交的被告张松林出具的借条在卷佐证，本院予以确认；因原、被告未约定还款期限，原告可随时主张债权，被告张松林理应及时还款；原、被告关于借款利率的约定系双方真实意思的表示且不违反法律规定，原告要求被告按照本金150000元支付借款利息系对自身民事权利的处分，于法有据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决如下：
被告张松林于本判决生效后十五日内归还原告王松青借款200000元，并按本金150000元、月利率2%自2015年9月16日起支付借款利息至借款还清之日止、利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币2285元（原告已垫付）由被告张松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年四月二十八日
书记员 石慧
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）城民初字第1428号
原告江西联益电子科技有限公司，地址：江西省南城县建昌镇河东工业园。组织机构代码：05440841-5。
法定代表人支同根，公司董事长。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
委托代理人姜超明，公司员工。
被告深圳市茹河环保有限公司，地址：广东省深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦一栋506。组织机构代码075173328。
法定代表人张磊，公司总经理。
委托代理人张华平，广东开野律师事务所律师。
原告江西联益电子科技有限公司与被告深圳市茹河环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江西联益电子科技有限公司诉称：2013年11月27日，原、被告签订《车间DI（纯水）处理系统项目合同书》、《车间给水排水管道安装工程项目合同书》，2014年3月17日，又签订了《恒压供水设备工程项目合同书》。2014年8月2日，原告向被告的法定代表人发送电子邮件，催被告尽快完成进水排水安装，并告知“如贵司（被告）不暗转，我司（原告）将另请人员安装（以附件的报价为准）”。由于被告拒绝完成剩余给排水工程，原告委托惠州市惠阳区新圩鑫华美机械设备厂继续施工，由此支付工程款51300元。同时，经原告查验，被告完成的工程中存在以下需要整改及维修的项目：1、主自来水管道漏水严重；2、沉金、单面板车间、电镀车间未进排水管道；3、天井废水排水管道破裂变形，水泵抽不上水；4、天台排水管道没有做防护，导致管道多次爆裂，根据工程造价核算，工程款未79853.26元。故原告诉至法院，请求判决被告继续履行合同，尽快完成79853.26元的工程项目维修及整改，请求判决被告返还原告支付的沉金、给排水工程款51300元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告江西联益电子科技有限公司要求被告深圳市茹何环保有限公司继续履行合同，完成79853.26元的工程项目维修及整改并返还原告支付的51300元工程款。但在深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1932号案件及深圳市中级人民法院（2015）深中发商终字第2805号案件中，深圳市茹何环保有限公司起诉江西联益电子科技有限公司，要求江西联益电子科技有限公司给付上述三份合同约定的工程项目的工程款，江西联益电子科技有限公司在该案中提出抗辩，以深圳市茹河环保有限公司尚有79853.26元的工程未完工及由51300元的工程未返工。经深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1932号案件判决支持了深圳市茹河环保有限公司要求江西联益电子科技有限公司支付工程款的诉请，对江西联益电子科技有限公司的上述抗辩理由不予支持。深圳市中级人民法院（2015）深中发商终字第2805号案件判决维持了深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1932号案件的判决。本案与深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1932号案件及深圳市中级人民法院（2015）深中发商终字第2805号案件的当事人相同，诉讼标的相同，且本案中江西联益电子科技有限公司的诉讼请求实质是否定深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1932号案件及深圳市中级人民法院（2015）深中发商终字第2805号案件的裁判结果，属重复诉讼，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告江西联益电子科技有限公司的起诉。
案件受理费3079元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 江 庆
审 判 员 钟绍华
人民陪审员 李 香
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 婕
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初16号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人田立双，吉林省德惠市人，小学文化，现住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）15号起诉书，指控被告人田立双犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人田立双到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田立双于2017年6月30日22时20分许，酒后驾驶×××号东风日产轿车沿长春市九台区九德公路由南向北行驶，行至九德公路9公里处时，撞至同向前方停靠在路边的孙某的×××号解放牌货车，致田立双受伤。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：田立双负事故主要责任，孙某负事故次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：田立双静脉血液中乙醇含量为126.17mg/100ml。
上述事实，被告人田立双在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、公民无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被害人孙某的陈述；证人梁某的证言；被告人田立双的供述；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2017]1106号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田立双违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人田立双的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田立双如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田立双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 梅