广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第565号
原告：张玲，住湖南省衡南县。
委托代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。
被告：汤文锋，住广州市花都区。
第三人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN）。
原告张玲诉被告汤文锋所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序独任审理，并于2015年11月3日第一次公开开庭进行了审理。后为查明本案案情，本院依法追加梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称“奔驰公司”）作为第三人参加诉讼；另因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年6月3日第二次公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人何向东到庭参加了诉讼，被告汤文锋及第三人奔驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玲诉称：因广州市中小客车增量指标的限制，原告以被告名义通过竞拍方式获得广州市中小客车增量指标。2014年2月9日，原告以被告名义在广州仁孚汽车销售服务有限公司购买GLKA300型梅某—奔驰小型汽车一辆，车价为413000元，同时以被告名义向梅某—奔驰汽车有限公司抵押贷款413000元，同时以被告名义向梅某—奔驰汽车有限公司抵押贷款289100元，原告支付了首付款123900元，还支付了车辆购置税、车牌照费、车船税、保险费等相关费用，用竞拍指标登记在被告名下，车牌号码为粤A×××××。原告按月归还车辆贷款。该车辆交付原告后，一直由原告使用。近来，被告几次欲强行占用原告车辆。据此，原告为维护自身合法财产权益不受侵犯，特具文起诉，请求法院判令：1、确认车牌号码为粤A×××××梅某-
奔驰小型汽车的所有权归原告张玲所有；2、被告汤文锋协助原告张玲办理上述车辆的变更过户手续；3、诉讼费由被告汤文锋承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求即请求法院判令：1、确认车牌号码为粤A×××××梅某—奔驰小型汽车的所有权归原告张玲所有；2、诉讼费由被告汤文锋承担。
原告张玲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、机动车行驶证1张，证明涉案车辆是以被告名义登记的；3、收款收据1张，证明购车的定金20000元系原告支付（另外18000元定金的单据已交付至车辆销售方）；4、销售合同1份、销售合同附件1张，证明涉案车辆的实际买受人是原告，合同系原告所签订；5、2014年3月3日的中国工商银行凭条2张（款项合计73900元系部分首付款，林某系原告朋友）、2014年3月11日的中国工商银行电子银行回单1张（交易金额30000元）、明细信息打印单2张；证明涉案车辆的剩余首付款103900元（扣除定金20000元）由原告支付；6、广州国税车辆购置税征收分局商户存根2张、金额为35299元的中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）1张、明细信息打印单1张（卡号为62×××17），证明原告支付车辆购置税35299元；7、车船税证明1张、金额为1500元的中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）1张，证明车船税由原告支付；8、明细信息打印单3张（卡号为62×××17），证明原告支付车船税的情况及原告分别于2014年3月24日转账25500元，2014年3月31日转账4800元给被告（多出的300元系茶水费）以归还被告代为支付的购置税30000元；9、梅某—奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同1份，证明涉案车辆的贷款合同虽为被告，但实际的贷款人为原告；10、2014年8月15日至2015年8月11日的供车银行流水（共16页）、供车银行转帐电子回单（张玲转帐给汤文锋提供予奔驰扣车贷款帐户）22张，证明每月车贷由原告支付给被告，后由被告还款至贷款银行账户；11、中国工商银行电子银行回单2张，证明自2015年7月起由原告支付转账车辆贷款公司而无需通过被告；12、保险证明1张、中国工商银行电子银行回单2张、广东省地方税收通用发票4张、广东增值税普通发票2张、保养单证明1张、内部账单3张、中国工商银行凭条3张、结账单1张，证明涉案的保险及保养均是由原告负责处理并支付费用，也证明涉案车辆实际由原告实际占有并使用。
被告汤文锋没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
第三人奔驰公司没有到庭应诉，但提交书面答辩状，述称：2014年2月24日，汤文锋与答辩人签订《汽车贷款抵押合同》，贷款289100元用于购买涉案车辆，并于2014年3月24日办理汽车抵押登记，抵押权人为答辩人。以上有《汽车贷款抵押合同》、《机动车登记证书》等材料为证。答辩人已于2016年4月向北京市朝阳区人民法院起诉，案件受理时间为2016年4月23日。根据《汽车贷款抵押合同》约定，汤文锋至少应承担194441.42元债务（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费等）。答辩人认为，答辩人对该涉案车辆享有已登记的抵押权。因此，在汤文锋所欠答辩人款项未还清以前，答辩人不同意变更车辆所有权和办理变更过户手续。贵院在处理该车辆时，答辩人以对汤文锋的债权为限，对该车辆处置所得款项享有优先受偿权。
经审理查明：2014年2月9日，汤文锋作为买方，广州仁孚汽车销售服务有限公司（以下简称“仁孚汽车公司”）作为卖方，形成《销售合同》1份，约定买方向卖方订购车辆型号GLK300动感型高配的汽车一辆，车价为413000元，但张玲在该合同买方落款处签名确认，汤文锋并无在该合同上签名。另，汤文锋作为借款人（抵押人），奔驰公司作为贷款人（抵押权人），签订《梅某-
奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》1份（合同编号：IP261745），约定车辆品牌型号：梅某-
奔驰、车辆型号：BJ6453E2A、车辆识别号：LE4GG8BBXEL308669、车牌号：粤A×××××，车辆总价/抵押物价值：人民币413000元、贷款金额/抵押金额：人民币289100元、首付比例%：30、贷款期限（月）：36、贷款年利率%：4.99，还款方式：按月还款，共36个月，还款金额8663.29元；本合同项下的抵押权自本合同签订之日设立，抵押期间自本合同签订之日至被担保债权诉讼时效届满之日止，抵押担保的范围包括：贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险费及利息、以及实现债权和抵押权的其他应付费用；本合同第一章规定的贷款到期后，借款人未能清偿债务，贷款人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由抵押人清偿。汤文锋在该合同借款人/共同借款人/保证人盖章、签字处签名确认。
关于车辆购买过程，张玲表示其在2013年12月初看车并付定金20000元，2014年1月6日以汤文锋名义申请竞拍车牌，其缴纳竞拍价款12000元，并于2014年1月30日获得指标；2014年2月9日，在仁孚汽车公司购买涉案车辆并签订车辆买卖合同，其分别于2014年3月3日、2014年3月11日支付车辆首期款73900元、30000元，2014年3月27日提车上牌并使用；2014年2月24日，以汤文锋的名义与奔驰公司签订汽车贷款抵押合同，贷款289100元，随后由其从2014年4月开始还贷，刚开始是由其转账或存现金至汤文锋账户（因汤文锋为借款人），再由汤文锋还款至贷款公司，但从2015年7月开始，因双方关系恶化，直接由其还款至贷款公司，车辆从购买至今一直由其使用。而车辆之所以登记在汤文锋名下，张玲表示汤文锋是其前姐夫封某的好友，因广州地区限牌，而其为外地户籍，无申请摇号的资质。
此外，张玲陈述其于2014年3月3日向仁孚汽车公司转账55600元，通过案外人林某向仁孚汽车公司转账18300元，共73900元，于2014年3月11日向仁孚汽车公司转账30000元，合计103900元，此为扣除定金后的剩余首期款。2014年3月24日，张玲、汤文锋通过各自账户向广州国税车辆购置税征收分局转账支付5299元、30000元，对于该30000元，张玲陈述其分别于2014年3月24日及同年同月27日向汤文锋转账25500元及4800元，该款项已归还。2014年3月27日，张玲向案外人黎某转账1500元，其表示此款为车船税，因为奔驰公司代办人员黎某支付，故有此转账。关于车贷的还款情况，张玲述称其于2014年4月25日向汤文锋转账8900元，此为2014年4月还款；于2014年5月26日向汤文锋转账8900元，此为2014年5月还款；于2014年8月28日、2014年8月29日、2014年8月30日分别向汤文锋转账5000元、3000元、300元，共8300元，此为2014年8月还款；于2014年10月2日、2014年10月3日分别向汤文锋转账5000元、3700元，共8700元，此为2014年9月还款；于2014年10月29日、2014年10月31日分别向汤文锋转账890元、7500元，共8390元，此为2014年10月还款；于2014年12月1日、2014年12月6日、2014年12月9日分别向汤文锋转账5000元、2000元、1700元，共8700元，此为2014年11月还款；于2014年12月31日向汤文锋转账8700元，此为2014年12月还款；于2015年2月2日、2015年2月4日分别向汤文锋转账5000元、1700元，另支付现金2000元，共8700元，此为2015年1月还款；于2015年3月6日、2015年3月11日、2015年3月13日、2015年3月16日、2015年3月19日分别向汤文锋转账5000元、1000元、1000元、1000元、1000元，共9000元，此为2015年2月还款；于2015年4月10日向汤文锋转账3000元，另现金存入5700元，共8700元，此为2015年3月还款；于2015年4月及5月分别存入8700元现金至汤文锋账户，此为该两月供车款；于2015年7月11日向汤文锋转账8700元，此为2015年6月还款；于2015年9月8日向奔驰汽车金融公司转账8900元，此为2015年7月还款；于2015年9月29日向奔驰汽车金融公司转账8900元，此为2015年8月还款；于2016年1月19日、2016年1月20日分别存入奔驰汽车金融公司5000元、3900元；于2016年3月25日、2016年4月7日分别向奔驰汽车金融公司转账6900元、30000元；于2016年6月21日向奔驰汽车金融公司转账118000元。另，2014年3月19日及2014年5月15日，张玲为涉案车辆购买保险分别花费18163元及10111元。
2016年4月11日，汤文锋前来法庭，本院依法对其进行询问，其表示：封某是我好友，张某甲是封某的妻子，我们三人在一起的时候，张某甲说买一辆好车冲面子做生意用，然后封某找我借款50万元用来买车及做手机生意（购车前后，具体时间记不清楚），并写了借条（现金分期给该两人）；该车辆之所以登记在我的名下，因为当时封某、张某甲都是湖南人，没有资格拍牌，且二人已列入黑名单，另该二人还说车登记在我名下可以贷款，因为该两人没有银行卡（因为张某甲没有银行账户，已列入黑名单），张某甲就让其妹妹张玲通过账户代为付款（张某甲说首期款十几万，具体多少不知道），关于该车辆的买卖合同我没有签，我当时也不知道是谁签的，车辆的首期款、购置税、车船税等均不是我直接支付的，我只签署了该车辆的贷款合同，因为该车是挂在我名下的，只有我签才能搞银行按揭。关于车辆按揭款，也是直接从我名下的银行账户扣款，每月扣8700元，为此我有一张专门扣款的银行卡，而张某甲归还那50万元的款项的月利息15000元直接打至我的银行卡账户，刚开始张某甲没有足额支付该利息，都是分批的，其一直支付到2015年5月，随后没有打，但我担心影响我的征信，我就自己供车供到2015年5月份，随后我就没有还了，我方只使用了涉案车辆几天，都是张某乙使用，车辆的保险及后期保养，我也没有参与，对于证据没有异议，但张玲的银行流水所付的是张某乙向我借款500000元的利息，对于车辆所有权，由法院依法判决。
庭审后，本院跟据张玲的申请，向奔驰公司电话询问涉案车辆的还款情况，该公司表示车辆的贷款已结清，并提供结清证明，载明：“贷款客户：汤文锋、证件号码：××、《汽车贷款合同》编号：IP261745MB190917000、车架号VIN：LE4GG8BBXEL308669，兹证明：该客户在上述《汽车贷款抵押合同》项下的贷款本金、利息已结清，就该合同项下的车辆与我公司已不存在抵押关系。我公司仍保留追索该客户在上述《汽车贷款抵押合同》项下的相关费用的权利，相关风险由我公司自行承担。”
另查，涉案车辆系车牌号码为粤A×××××的梅某-
奔驰牌小型普通客车，登记所有人汤文锋，车辆型号EB6453E2A，车辆识别代号LE4GG8BBXEL308669,发动机号803××××2920。
本院认为：本案的争议焦点系涉案车辆的所有权问题。其一、虽关于涉案车辆的买卖合同载明的买受人系汤文锋，但由张玲签名确认并支付车辆首期款、购置税及车船税，亦由张玲为车辆购买了相关保险并占有使用车辆，且汤文锋亦确认因其具备拍牌资格，故车辆登记在其名下，而并未参与合同的签订、首期款等款项的支付；其二、虽关于涉案车辆的贷款合同由汤文锋与奔驰公司所签订，但汤文锋并无证据证实其履行了该合同约定的还款义务即按期还贷，而张玲陈述的之所以由汤文锋签订该合同的理由合理，汤文锋亦表示因该车挂在其名下，只有其才能办理银行按揭手续。综上，本院认定，虽汤文锋为涉案车辆的登记权人，但其并未实际参与车辆的购买，仅以其名义就涉案车辆签订贷款合同，而张玲作为实际的签名主体与汽车出卖人签订协议，并按期支付了车辆对价款，张玲与仁孚汽车公司的汽车买卖合同关系成立并生效，张玲依法应为该车辆的所有权人，故对于张玲主张确认其为该车辆所有权人的诉请，本院予以支持。至于汤文锋表示的张玲支付到其名下的款项系案外人张某乙所借款的利息，因此与本案并非同一法律关系，本院在本案中依法不予处理，汤文锋可另寻法律途径解决。
汤文锋、奔驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认车辆识别代号LE4GG8BBXEL308669,发动机号码80372920的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车归原告张玲所有。
案件受理费6700元，由原告张玲负担3350元，由被告汤文锋负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 骆锦明
二〇一六年九月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。