安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1284号
原告：安徽安天飞扬投资有限公司，住所地安徽省合肥市祁门路1779号安徽国贸大厦。组织机构代码�代码57852620-1。
法定代表人：朱启林，董事长。
委托代理人：彭菁菁，该公司职工。
委托代理人：韦大文，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：安徽思创制罐集团有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇淠河西路。统一社会信用代码913415257830506014。
法定代表人：张磊，董事长。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号。统一社会信用代码91341525762778986X。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托代理人：金玲，该公司员工。
委托代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。
被告：张磊，安徽思创制罐集团有限公司董事长。
被告：汪国枝，职业不详。
原告安徽安天飞扬投资有限公司与被告安徽思创制罐集团有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、张磊、汪国枝借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告安徽安天飞扬投资有限公司的委托代理人彭菁菁、韦大文，被告霍山嘉利达融资担保有限公司的委托代理人孙艳到庭参加了诉讼。被告安徽思创制罐集团有限公司、张磊、汪国枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽安天飞扬投资有限公司诉称：2014年3月4日，原告与被告一签订一份借款合同，合同约定被告一为补充流动资金，向原告申请借款600万，原告同意向被告一贷款。借款期限为1个月，自2014年3月5日起至2014年4月4日止，借款利息为月利率3%。
上述借款合同签订后，原告依约于2014年3月5日向被告一名下账户�款600万元人民币。但截至2015年1月25日，被告一仅归还部分利息。
2015年9月9日，原告与被告一又签订一份借款展期协议，确认截止2015年9月9日，被告一仍欠原告本金600万元以及欠付利息138万元（按月利率3%计算，从2015年1月19日计至2015年9月9日）。协议还约定将还款期限展期到2015年12月9日，被告一在2015年12月9日前归还原告所有本息。
就上述借款合同及借款展期协议，被告二分别向原告出具了担保函，表示愿为该笔贷款提供连带责任保证。对借款本息展期继续担保至2015年12月9日，并继续向原告承担原担保函项下的所有责任，直至上述借款本息还清为止。
同时，原告与被告三、四也订立了一份保证合同，被告三、四承诺愿意为主合同项下债务人的债务履行提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下债权本金人民币600万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费等费用）。
截至原告起诉之日，被告一仍欠原告贷款本金600万元以及利息219.6万元未付。经原告多次向各被告主张权利，未果。
鉴于被告二、三、四分别与原告订立书面保证合同，明确为主合同项下被告一的债务履行提供连带责任保证，故被告二、三、四应当对被告一的全部债务承担连带清偿责任。
原告为此诉至法院，请求判令：1、被告一向原告偿还欠款人民币600万元整。2、被告一支付逾期还款利息人民币219.6万元（自借款之日起，按月利率3%暂计至2016年1月25日）以及自2016年1月25日起至欠款全部偿清日止的利息损失。3、被告二、三、四对上述被告一的全部债务，承担连带清偿责任。4、各被告连带承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告陈述自借款之日2014年3月5日起至2015年1月19日，按借款本金600万元、月息3%计算，利息为189万元，被告1、2已支付；自2015年1月20日起至2016年1月25日，按本金600万元，月利率3%计算利息为219.6万元。
原告安徽安天飞扬投资有限公司对其诉称提供的证据为：1、借款合同、借款展期协议各一份；2、徽商银行业务委托书一份；3、担保函两份、保证合同一份；4、被告一、二的企业登记信息、被告三、四的身份证及结婚证。
被告安徽思创制罐集团有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
被告霍山嘉利达融资担保有限公司辩称：一、担保期限已超过，原告无权要求我公司承担担保责任。借款合同的期限约定为2014年3月5日至2014年4月4日，2014年3月4日担保函未约定担保期限，应适用6个月的保证期间，因此2014年10月4日，我公司的保证期间届满。原告不能据此要求我公司承担担保责任。2015年9月9日我公司出具的另一份担保函，至起诉时止，也超过了担保期限。二、原告主张的利息不合理，借款合同约定3%的月息是期内利息，原告据此主张逾期利息没有依据，借款展期协议中没有约定期满后利息，应视为没有利息，根据民间借贷司法解释，原告主张的月息3%超过了法律规定，应按照法律规定的年利率不超过24%。三、2014年12月26日我公司向原告代偿了144万元，应从借款本金中扣除。
被告霍山嘉利达融资担保有限公司对其辩称未提供证据。
被告张磊未到庭答辩，亦未提供证据。
被告汪国枝未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月4日，原告（贷款人、甲方）与被告安徽思创制罐集团有限公司（借款人、乙方）签订一份《借款合同》，约定：第一条甲方同意向乙方发放以下内容贷款1、借款种类：短期借款；2、借款用途：补充流动资金；3、借款金额：600万元；4、借款与还款期限：一个月，借款期限为2014年3月5日，还款期限为2014年4月4日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；5、利息计付：本合同项下月借款利率为3%。合同还约定了违约责任等内容。
同日，霍山嘉利达融资担保有限公司向原告出具一份《担保函》，载明：安徽思创制罐集团有限公司是我县一家民营企业，法定代表人是张磊，经营场所在霍山县衡山工业园区，主要从事制罐、印铁生产销售等。现因周转，向贵公司申请借款陆佰万元整，�限一个月。我公司愿为此借款提供担保。
合同签订次日，原告转款6000000元至安徽思创制罐集团有限公司账户。
2014年6月18日，张磊、汪国枝（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订一份《保证合同》，约定：鉴于乙方与安徽思创制罐集团有限公司（下称“债务人”）签订了陆佰万元人民币的借款合同（下称“主合同”），为保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同项下债务人的债务履行提供连带责任保证。第二条保证范围2.1本合同的保证范围为主合同项下债权本金人民币陆佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。第三条保证方式保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.3甲方同意债务展期的，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。合同还约定了违约责任等内容。2015年9月9日，张磊、汪国枝在该合同上签署“继续为2014年3月5日向安徽安天飞扬投资有限公司的借款陆佰万元（￥6000000）提供连带担保责任，含本息、律师费、诉讼费、执行费等直至还清为止”。
2015年9月9日，原告（甲方）与被告安徽思创制罐集团有限公司（乙方）签订一份《借款展期协议》，载明：2014年3月4日，甲乙双方订立借款合同一份，约定由乙方向甲方借款人民币600万元整，借款月利率3%，借款期限为一个月。上述借款合同订立后，甲方依约向乙方发放贷款人民币600万元整。但该借款合同到期后，乙方因资金周转困难，未能按时偿还欠款。故此，甲、乙双方经协商，达成续借协议如下：一、截止2015年9月9日，乙方欠甲方本金人民币600万元以及欠利息138万元（按月利率3%计算，从2015年1月19日至2015年9月9日）。二、将还款期限展期到2015年12月9日，乙方在2015年12月9日前归还甲方所有本息。三、本协议内容与2014年3月4日甲乙双方签订的借款合同内容有不一致的，以本协议的内容为准。本协议未涉及的内容，以2014年3月4日甲乙双方签订的借款合同为准。四、履行本协议过程中如发生争议，可通过协商解决，协商不成的，向甲方所在地法院通过诉讼方式解决。
2015年9月9日，霍山嘉利达融资担保有限公司又向原告出具一份《担保函》，载明：安徽思创制罐集团有限公司（下称该公司）是我县一家民营企业，法定代表人是张磊，经营场所在霍山县衡山工业园区，主要从事制罐、印铁生产销售等。该公司于2014年3月4日向贵公司申请借款陆佰万元整（以实际发生�款金额为准），期限一个月，当时由我公司以出具担保函形式向贵公司为该笔借款本息提供连带责任担保，现该借款已逾期。由于该公司资金周转困难，现还是难以偿还贵公司借款，该公司特向贵公司申请展期。经我公司研究同意为该公司该借款本息展期继续担保至2015年12月9日，并继续向贵公司承担原担保函项下的所有责任，直至该笔借款本息还清为止。
庭审中，原告确认安徽思创制罐集团有限公司及霍山嘉利达融资担保有限公司归还了2014年3月5日至2015年1月19日期间的借款利息1890000元。
自2015年1月20日起至2016年1月25日，以6000000元为基数，按年利率24%计算，利息为1464000元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～4在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告安徽思创制罐集团有限公司签订的借款合同及借款�期协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。被告安徽思创制罐集团有限公司未按约偿还借款本息，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告安徽思创制罐集团有限公司归还借款本金6000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的月利率3%，超过年利率24%，故原告要求被告安徽思创制罐集团有限公司自2015年1月20日起按月利率3%支付利息，不符合法律规定，借款期内及期满后应按年利率24%计算。原告与霍山嘉利达融资担保有限公司、张磊、汪国枝之间的保证合同关系合法有效。原告要求霍山嘉利达融资担保有限公司、张磊、汪国枝对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告霍山嘉利达融资担保有限公司辩称其不承担担保责任的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、安徽思创制罐集团有限公司于本判决生效后十日内偿还安徽安天飞扬投资有限公司借款本金6000000元；
二、安徽思创制罐集团有限公司于本判决生效后十日内偿还安徽安天飞扬投资有限公司借款利息(至2016年1月25日利息为1464000元；自2016年1月26日起至借款本金付清之日的利息，按6000000元的年利率24%计算)；
三、霍山嘉利达融资担保有限公司、张磊、汪国枝对上述一至二项款项承担连带清偿责任，霍山嘉利达融�担保有限公司、张磊、汪国枝承担连带清偿责任后，有权向安徽思创制罐集团有限公司追偿；
五、驳回安徽安天飞扬投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69172元、保全费5000元，由安徽安天飞扬投资有限公司承担5000元，安徽思创制罐集团有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、张磊、汪国枝承担69172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年七�六日
书 记 员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。