wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初200号
原告：刘银忠。
委托代理人：李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。
负责人：李成华。
委托代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。
原告刘银忠与被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员严强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银忠的委托代理人李兴涛、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司的委托代理人廖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银忠诉称，2015年5月10日，张长敏驾驶原告之鲁H287**号重型半挂牵引车，从长宁县花滩镇街村方向往长宁县花滩镇小河边方向行驶，途中与谢泽东驾驶的川QDMQ0**号小型汽车相挂擦，造成谢泽东等人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告积极垫付了医疗费用以及汽车修理费等损失，但保险公司拒绝理赔。故原告提起诉讼，请求法院：1.判决被告赔偿原告各项损失93210.81元；2.诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议，保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；川QDM0**号车经保险公司定损，修理费应当以定损金额为准；青苗费定损为700元；对施救费无异议；谢泽东、梁成贵、杨红军出具的收条，并不能说明三人收到原告支付的款项;诉讼费用我司不承担。
经审理查明，原告刘银忠为鲁H287**号牵引车、鲁H1M**挂号半挂车的所有人，2014年12月9日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司为鲁H287**号车投保了交强险及商业险，为鲁H1M**挂号半挂车投保了商业险，保险期间均为2014年12月12日0时至2015年12月11日24时，鲁H287**号牵引车商业险保单载明第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险；鲁H1M**挂号半挂车商业险保单载明第三者责任保险责任限额为200000元，并投保了不计免赔特约险。
2015年5月10日下午，原告雇请的驾驶员张长敏驾驶鲁H28**号重型半挂牵引车，牵引鲁H1M**挂号重型低平板半挂车，从长宁县花滩镇街村方向往长宁县花滩镇小河边方向行驶，16时10分，当车行驶至长宁县花滩镇街村至小河边1KM+200M处时，因操作措施不当，与对向驶来由谢泽东驾驶的川QDM0**号小型汽车（车上乘坐：梁成贵、倪安贵、杨红军）相挂擦，造成谢泽东、梁成贵、倪安贵、杨红军受伤及上述两车损坏的道路交通事故。事故经长宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：由当事人张长敏承担此次事故的全部责任，当事人谢泽东、梁成贵、倪安贵、杨红军在此次事故中无责任。
倪安贵受伤当日被送往珙县人民医院住院治疗，于2015年6月26日好转出院，住院共计47天，用去医疗费7504.51元；杨红军受伤当日在珙县人民医院，用去门诊费205.30元；梁成贵受伤当日在珙县人民医院，用去门诊费194元。2015年5月12日，谢泽东、梁成贵、杨红军三人出具共同出具收条一张，载明“今收到鲁H287**车主刘银忠人民币现金壹仟叁佰元正。注：此次交通事故经双方协商后一次性解决人民币每人壹仟叁佰元，3人共计叁仟玖佰元正”。2015年7月1日，倪安贵向原告出具收条，载明“今收到鲁H28**车主刘银忠人民币现金壹万贰仟元正…包含后续医疗费、护理费等等”。2015年5月10日，曾英忠出具收条一张，载明“今收到川QDM0**损坏桔子树、万年青树子、花等青苗费用1500元，大写壹仟伍佰元”。事故发生后原告还垫付了川QDM0**号车的施救费850元。2015年5月20日，被告对川QDM0**号车进行定损，定损金额为65125.64元，原告对川QDM0**号车进行修理，实际垫付修理费67057元。原告支付了上述所有费用共计93210.81元。
上述事实，有以下证据予以证实：1.原告身份证复印件、被告保险公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；2.鲁H287**号车行驶证复印件、张长敏驾驶证复印件；3.鲁H287**号车交强险代抄单、商业险保单及保险条款、鲁H1M**挂号商业险保单及保险条款；4.道路交通事故认定书；5.倪安贵住院病历、出院病情证明书、医疗费发票、住院费用清单；6.杨红军、梁成贵门诊费发票四张；7.倪安贵出具的收条；8.谢泽东、杨红军、梁成贵出具的收条；9.曾英忠出具的收条；10.川QDM0**号车施救费发票；11.保险公司对川QDM0**号车损失情况确认书；12.川QDM0**号车维修费发票复印件、询问笔录；13.庭审笔录。
本院认为，原告刘银忠在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司为鲁H287**号牵引车投保了交强险及商业第三者责任险、为鲁H1M**挂号半挂车投保了商业第三者责任险，原、被告双方形成了保险合同关系，签订的保险合同系双方的真实意思表示，且合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，受法律保护。保险事故发生后，原告向第三者进行了赔偿后，被告应当按保险合同的约定向原告进行赔偿。原告刘银忠支付倪安贵、梁成贵、杨红军的医疗费共计7903.81元，有医疗费发票为凭证，本院予以支持。对于川QDM0**号车的修理费，原、被告在庭审中认可以被告定损的金额计算，故修理费本院支持65125.64元。施救费850元，被告予以认可，本院予以支持。对于原告刘银忠与倪安贵、梁成贵、杨红军、谢泽东、曾英忠就交通事故产生的损失达成的赔偿协议，属于原告自行支付的费用，根据保险合同的约定，未经被告的书面同意，被告对原告自行支付的费用有权重新核定，被告在保险范围内承担赔偿责任。倪安贵住院治疗47天，产生的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费属于保险范围内应当赔偿的费用，由于保险公司没有核定，本院酌情认定护理费为2820元（47天×60元/天）、误工费为2820元（47天×60元/天）、住院生活补助费为940元（47天×20元/天）、交通费为200元，总计6780元；梁成贵、杨红军、谢泽东没有住院治疗，因此原告自行支付三人的赔偿费用，本院不予支持；原告支付曾英忠的青苗费用1500元，被告在庭审中认可700元，但被告没有提交定损依据，本院酌情支持1000元。综上所述，原告支付的属于被告在保险范围内承担赔偿责任的费用共计81659.45元，该费用应由被告在保险责任限额内赔偿给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在保险责任限额内赔偿原告刘银忠81659.45元；
二、驳回原告刘银忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元减半收取1065元，由原告刘银忠负担165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 严 强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李幼红
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初200号
原告:刘银忠，男，汉族，山东省兖州市人，住山东省兖州市。
委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，地址：兖州市东桥南路。
负责人李成华，公司经理。
委托代理人廖建军，四川翠屏律师事务所律师。
原告刘银忠与被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员严强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银忠的委托代理人李兴涛、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司的委托代理人廖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银忠诉称，2015年5月10日，张长敏驾驶鲁Hxxx**号重型半挂牵引车，从长宁县花滩镇街村方向往长宁县花滩镇小河边方向行驶，途中与谢泽东驾驶的川QDMQx**号小型汽车相挂擦，造成谢泽东等人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告积极垫付了医疗费用以及汽车�理费等损失，但保险公司拒绝理赔。故原告提起诉讼，请求法院：1.判决被告赔偿原告各项损失93210.81元；2.诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议，保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；川QDMx**号车经保险公司定损，修理费应当以定损金额为准；青苗费定损为700元；对施救费无异议；谢泽东、梁成贵、杨红军出具的收条，并不能说明三人收到原告支付的款项;诉讼费用我司不承担。
经审理查明，原告刘银忠为鲁Hxxx**号牵引车、鲁HxM**挂号半挂车的所有人，2014年12月9日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司为鲁Hxxx**号车投保了交强险及商业险，为鲁HxM**挂号半挂车投保了商业险，保险期间均为2014年12月12日0时至2015年12月11日24时，鲁Hxxx**号牵引车商业�保单载明第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险；鲁HxM**挂号半挂车商业险保单载明第三者责任保险责任限额为200000元，并投保了不计免赔特约险。
2015年5月10日下午，原告雇请的驾驶员张长敏驾驶鲁H28**号重型半挂牵引车，牵引鲁HxM**挂号重型低平板半挂车，从长宁县花滩镇街村方向往长宁县花滩镇小河边方向行驶，16时10分，当车行驶至长宁县花滩镇街村至小河边1KM+200M处时，因操作措施不当，与对向驶来由谢泽东驾驶的川QDMx**号小型汽车（车上乘坐：梁成贵、倪安贵、杨红军）相挂擦，造成谢泽东、梁成贵、倪安贵、杨红军受伤及上述两车损坏的道路交通事故。事故经长宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：由当事人张长敏承担此次事故的全部责任，当事人谢泽东、梁成贵、倪安贵、杨红军在此次事故中无�任。
倪安贵受伤当日被送往珙县人民医院住院治疗，于2015年6月26日好转出院，住院共计47天，用去医疗费7504.51元；杨红军受伤当日在珙县人民医院，用去门诊费205.30元；梁成贵受伤当日在珙县人民医院，用去门诊费194元。2015年5月12日，谢泽东、梁成贵、杨红军三人出具共同出具收条一张，载明“今收到鲁Hxxx**车主刘银忠人民币现金壹仟叁佰元正。注：此次交通事故经双方协商后一次性解决人民币每人壹仟叁佰元，3人共计叁仟玖佰元正”。2015年7月1日，倪安贵向原告出具收条，载明“今收到鲁Hxxx**车主刘银忠人民币现金壹万贰仟元正…包含后续医疗费、护理费等等”。2015年5月10日，曾英忠出具收条一张，载明“今收到川QDMx**损坏桔子树、万年青树子、花等青苗费用1500元，大写壹仟伍佰元”。事故发生后原告还垫付了川QDMx**号车的施救费850元。2015年5月20�，被告对川QDMx**号车进行定损，定损金额为65125.64元，原告对川QDMx**号车进行修理，实际垫付修理费67057元。原告支付了上述所有费用共计93210.81元。
上述事实，有以下证据予以证实：1.原告身份证复印件、被告保险公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；2.鲁Hxxx**号车行驶证复印件、张长敏驾驶证复印件；3.鲁Hxxx**号车交强险代抄单、商业险保单及保险条款、鲁HxM**挂号商业险保单及保险条款；4.道路交通事故认定书；5.倪安贵住院病历、出院病情证明书、医疗费发票、住院费用清单；6.杨红军、梁成贵门诊费发票四张；7.倪安贵出具的收条；8.谢泽东、杨红军、梁成贵出具的收条；9.曾英忠出具的收条；10.川QDMx**号车施救费发票；11.保险公司对川QDMx**号车损失情况确认书；12.川QDMx**号车维修费发票复印件、询问笔录；13.庭审笔录�
本院认为，原告刘银忠在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司为鲁Hxx**号牵引车投保了交强险及商业第三者责任险、为鲁HxM**挂号半挂车投保了商业第三者责任险，原、被告双方形成了保险合同关系，签订的保险合同系双方的真实意思表示，且合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，受法律保护。保险事故发生后，原告向第三者进行了赔偿后，被告应当按保险合同的约定向原告进行赔偿。原告刘银忠支付倪安贵、梁成贵、杨红军的医疗费共计7903.81元，有医疗费发票为凭证，本院予以支持。对于川QDMx**号车的修理费，原、被告在庭审中认可以被告定损的金额计算，故修理费本院支持65125.64元。施救费850元，被告认可，本院予以确认。对于原告刘银忠与倪安贵、梁成贵、杨红军、谢泽东、曾英忠就交通事故产生的损失达成�赔偿协议，属于原告自行支付的费用，根据保险合同的约定，未经被告的书面同意，被告对原告自行支付的费用有权重新核定，被告在保险范围内承担赔偿责任。倪安贵住院治疗47天，产生的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费属于保险范围内应当赔偿的费用，由于保险公司没有核定，本院酌情认定护理费为2820元（47天×60元/天）、误工费为2820元（47天×60元/天）、住院生活补助费为940元（47天×20元/天）、交通费为200元，总计6780元；梁成贵、杨红军、谢泽东没有住院治疗，因此原告自行支付三人的赔偿费用，本院不予支持；原告支付曾英忠的青苗费用1500元，被告在庭审中认可700元，但被告没有提交定损依据，本院酌情支持1000元。综上所述，原告支付的属于被告在保险范围内承担赔偿责任的费用共计81659.45元，该费用应由被告在保险责任限额内赔偿给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在保险责任限额内赔偿原告刘银忠81659.45元；
二、驳回原告刘银忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元减半收取1065元，由原告刘银忠负担165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 严 强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李幼红
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01244号
原告：齐宜健，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：李杰，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告齐宜健诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告齐宜健到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐宜健诉称：2012年6月，原告与被告相识。同年9月5日，被告请求向原告借款1万元用于偿还违章费用，原告通过银行转账将1万元汇至被告银行账号。2012年9月5日左右，原告向被告提起偿还借款之事，被告答应还款，同时向原告倾诉经济困难，请求向原告再借款几万元，并按照银行整存利息一并归还，后因原告存款未到期，暂时不能借。2012年10月8日，原告在合肥出差，10月23日存款到期，遂在合肥通过银行转账将5万元转至给被告，并短信通知被告，10月30日被告短信回复收到借款。原告多次要求被告出具借条给原告，被告置之不理。后原告只能通过被告父母和姐姐转达被告借款一事，被告父母和姐姐共替原告偿还借款1万元，其余借款和利息至今未还。为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告李杰偿还原告齐宜健借款本金5万元和利息4100元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：齐宜健经与朋友介绍与李杰相识。2012年9月和10月，李杰因需向齐宜健借款6万元。2012年9月5日与10月23日，齐宜健分别通过中国工商银行和上海浦东发展银行共将6万元汇入李杰在中国工商银行的账户（账号：62×××44）。期间，李杰的父亲和姐姐代为李杰向齐宜健偿还了借款1万元。
另查明：2012年10月22日，李杰发给齐宜健的信息载明：你放心，我回广州后把钱汇入你账上……2013年2月4日，李杰发给齐宜健的信息载明：没有，还没放假，我的钱还没追到，追到就还你……
以上事实，有中国工商银行个人业务凭证，上海浦东发展银行分行业务回单，手机通信记录，当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。齐宜健通过银行转账将6万元汇至李杰的账户，李杰发给齐宜健的信息也认可要偿还齐宜健借款。齐宜健提供的证据能够形成证据锁链，证明李杰向其借款6万元，齐宜健认可李杰的父亲和姐姐偿还了借款1万元，李杰未按时偿还其余借款5万元，已构成违约，齐宜健要求李杰偿还借款和利息的诉讼请求，予以支持；因齐宜健和李杰未就该借款约定利息，李杰可自齐宜健起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告齐宜健借款本金5万元及利息（自2014年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告齐宜健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费1153元，公告费600元（凭票据结算），均由被告李杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 方贝贝
审判员 陈金灿
二〇一五年三月十七日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。
电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第1026号
原告胡继华。
被告刘正东。
被告皮富珍。
原告胡继华与被告刘正东、皮富珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡继华到庭参加诉讼，被告刘正东、皮富珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。诉讼过程中，原告撤回对被告皮富珍的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告胡继华诉称：被告刘正东于2011年8月20日、2011年12月24日分别向原告借款100000元、50000元，并向原告出具借条。原告数次催要此款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付借款150000元；二、案件受理费由被告承担。
被告刘正东未作答辩。
经审理查明：被告刘正东于2011年8月20日向原告出具借条一张，载明“借条今借到胡继华现金壹拾万元正￥100000元正东郊大酒店刘正东2011.8.20”；于2011年12月24日出具借条一张，载明“借条今借到胡继华现金伍万元正￥50000元正刘正东2011.12.24日”。两张借条借款总额为150000元。后原告索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告胡继华与被告刘正东之间的借贷关系合法有效。原告胡继华凭被告刘正东立具的借条向本院提起诉讼，要求被告刘正东偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正东于本判决生效之日起十日内向原告胡继华支付借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘正东负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年十二月六日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01609号
原告：马鞍山市华安物业管理有限公司。
法定代表人：张云，该公司经理。
委托代理人：李璐，该公司职工。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：过孝弟，男。
本院在审理原告马鞍山市华安物业管理有限公司诉被告过孝弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市华安物业管理有限公司负担。
审判员 鲁勤
二〇一三年九月十日
书记员 马艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01319号
罪犯张永强，男，1983年9月10日出生于甘肃省泾川县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年11月9日作出（2010）宝渭法刑初字第295号刑事判决，以被告人张永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年5月16日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第450号刑事裁定，对该犯的刑期减刑一年（余刑执行至2015年5月16日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，2013年监狱积极分子。
本院认为，罪犯张永强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永强准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00736号
原告：盘锦智新投资担保有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姚艳，该公司董事长。
委托代理人：李赫，该公司职员。
被告：范锁，男，1980年2月28日出生，汉族，辽宁省大洼县人，昆仑商厦喜中喜宴会城职工，住辽宁省大洼县。
被告：孟凡丹，女，1981年4月30日出生，汉族，辽宁省大洼县人，住辽宁省大洼县。
被告：张亚杰，女，1967年10月30日出生，汉族，辽宁省大洼县人，昆仑商厦佳盈美食广场职工，住辽宁省大洼县。
原告盘锦智新投资担保有限公司为与被告范锁、孟凡丹、张亚杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。原告方委托代理人李赫到庭参加诉讼。被告范锁、孟凡丹、张亚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告范锁向原告提出担保申请，委托原告为其贷款提供担保，双方签订了《委托担保协议》，该协议第四条约定：若甲方违反《借款合同》及本协议约定，造成乙方发生代偿损失，乙方除追究有关当事人连带责任外，甲方还应向乙方支付担保金额的20%作为违约金。2013年6月20日，盘锦大洼县智新小额贷款有限公司作为贷款人，
范锁作为借款人、原告作为保证人签订了《保证合同》，约定借款金额为30万元。合同第二条约定，丙方（盘锦智新投资担保有限公司）对合同第一条所列款项承担连带清偿责任。如甲方不按合同的约定偿付借款本息和相应费用，乙方有权直接向丙方追偿；合同第六条约定丙方代甲方清偿借款本息、费用后，有权向甲方追偿。原告要求范锁提供反担保，被告范锁、孟凡丹、张亚杰分别与原告签订了《保证反担保合同》。合同到期后，范锁未清偿贷款。盘锦大洼县智新小额贷款有限公司要求原告承担保证责任，原告履行了保证责任，向盘锦大洼县智新小额贷款有限公司支付本金30万元及4万元。故诉至法院，请求判令1、被告范锁向原告清偿借款本金30万元，利息4万元元，违约金6万元，共计40万元。2、判令被告范锁从2015年9月10日起按照人民银行同期贷款利率四倍支付利息至付清时止；3、判令被告承担连带保证责任。
被告范锁、孟凡丹、张亚杰在法律规定的答辩期间内未向本院提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告范锁于2013年6月20日向原告提出担保申请，委托原告为其贷款提供担保，双方签订了《委托担保协议》，该协议第四条约定：若甲方（范锁）违反《借款合同》及本协议约定，造成乙方（原告）发生代偿损失，乙方除追究有关当事人连带责任外，甲方还应向乙方支付担保金额的20%作为违约金。2013年6月20日，盘锦大洼县智新小额贷款有限
公司作为贷款人、范锁作为借款人、原告作为保证人签订了《保证合同》，约定借款金额为30万元。合同第二条约定，丙方（原告）对合同第一条所列款项承担连带清偿责任。如甲方（范锁）不按合同的约定偿付借款本息和相应费用，盘锦大洼县智新小额贷款有限公司有权直接向丙方（原告）追偿；合同第六条约定丙方（原告）代甲方（范锁）清偿借款本息、费用后，有权向甲方（范锁）追偿。同日范锁与盘锦大洼县智新小额贷款有限公司签订了编号为智贷2013-06-0047号的借款合同，借款金额为30万元，借款期限为4个月，自2013年6月20日起至2013年10月19日止。借款利率为月利率20‰，同日盘锦大洼县智新小额贷款有限公司向范锁发放贷款30万元。原告要求范锁提供反担保，被告范锁、孟凡丹、张亚杰分别与原告签订了《保证反担保合同》，该合同3.1项约定：本反担保保证合同的保证方式为连带责任保证：反担保人对担保人代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，对借款人应向担保人支付的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用承担连带保证责任；该合同5.1项约定：本反担保保证合同下的债权的保证期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之日起两年；该合同第8.1项约定：若因违反担保保证合同引起纠纷，须向担保人所在地盘锦市兴隆台区人民法院提起诉讼。合同到期后，借款人范锁没有按照约定清偿贷款。盘锦大洼县智新小额贷款有限公司要求原告承担保证责任，原告于2015年9月10日向盘锦大洼县智新小额贷款有限公司支付本金30万元及利息4万元。原告向被告方主张权利，但被告方以无钱为由未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告方提供的《委托担保协议》、《借款合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、收条、证明、收款收据及原告的当庭陈述在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原告与被告范锁之间签订的《委托担保协议》、原告与范锁、盘锦大洼县智新小额贷款有限公司签订的《保证合同》、范锁与盘锦大洼县智新小额贷款有限公司签订的《借款合同》、原告与被告范锁、孟凡丹、张亚杰签订的《保证反担保合同》均合法有效，应受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定的内容履行各自义务。到了合同约定的还款期限后，被告范锁没有按照约定全部偿还借款本金及利息，原告作为保证人向盘锦大洼县智新小额贷款有限公司代偿了借款本金及利息后，依据《保证反担保合同》的约定享有对被告范锁的追偿权，被告范锁应给付原告借款本金30万元及利息4万元。双方在《委托担保协议》中就违约责任进行了约定，范锁已经违反合同约定，应当承担相应的违约责任，即支付原告违约金6万元（30万元X20%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人即约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于被告已经按照20%支付违约金，故对原告主张的由被告范锁按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告范锁、孟凡丹、张亚杰应按照《保证反担保合同》的约定对上述款项承担连带保证责任。被告范锁、孟凡丹、张亚杰在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范锁于本判决生效后十日内给付原告盘锦智新投资担保有限公司为其代偿的借款本金30万元、利息4万元，总计34万元。
二、被告范锁于本判决生效后十日内给付原告盘锦智新投资担保有限公司违约金6万元。
三、被告孟凡丹、张亚杰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭秋月
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2649号
原告：朱文英，女，汉族，1971年12月9日出生，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路泰安巷**号自建房。
被告：雷芳，女，汉族，1973年6月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路***号*号楼*单元***室。
委托代理人：马宾霞，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。
原告朱文英与被告雷芳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日经公开开庭进行了审理。原告朱文英，被告雷芳的委托代理人马宾霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文英诉称：2015年10月20日，原告承包被告位于乌鲁木齐市新市区北京路街道呈祥社区5楼2单元101室，双方签订了《协作协议合同书》，按照约定原告承租被告一年承包费为25000元，租期为一年，如果一方违约，违约方须向守约方支付违约金，因被告违反合同约定，损坏原告室内医疗设备，原告因此报警处理，后被告因违反合同约定给原告退还了承包费，但却未按照合同给原告支付违约金，以及给原告造成经济损失进行赔偿，故请求判令被告1.解除《协作协议合同书》；2.支付违约金5000元；3.赔偿损坏原告治疗床580元，治疗车220元，帘子150元，药物250元，共计1200元；4.损坏医疗设备搬运设备费800元；5.赔偿原告清洁费2400元；6.支付原告交通费300元。
被告雷芳辩称：原告的诉讼请求不能成立。原告找到被告要求承包社区卫生站的妇科时，亲自前往卫生站进行了多次考察，于2015年10月8日双方签订了科室承包协议合同书，当日原告交纳了25000元承包费。事后原告进入场地进行了营业的前期准备工作。由于考虑到原告的前期准备工作需要一些时间，故约定合同的实际履行时间是2015年10月20日。但由于原告进场后，不能和睦地与其他科室相处，加之提供的执业证书是助理执业医师证书，根据医疗行业的有关规定原告不具备处方权，因此不具备核发的执业资格。根据双方签订的合同约定，合同已无法正常履行，经双方协商同意于2015年10月18日解除了合同。故请求驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告出示了如下证据：
1.协作协议合同书，证明双方存在合同关系；
2.交通费票据，证明交通费总共为300元；
3.视频资料，证明被告违约的事实（庭审中，被告通过原告的设备观看了该视频，并质证；庭审后，原告陈述，因在刻录光盘时，视频资料被损坏，无法向本院提供视频）；
4.证人朱桂兰的当庭证言。
被告对第1份证据的真实性、有效性及关联性予以认可；第2、4份证据的真实性、有效性及关联性不予认可。第3份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可。
本院对第1、3份证据的真实性、有效性及关联性予以确认；第2份证据的真实性予以确认，有效性及关联性不予确认；第4份证据中朱桂兰与其丈夫二人给原告打扫卫生的事实的真实性、有效性及关联性予以确认，对其所陈述的其他事实的真实性、有效性及关联性不予确认。
在庭审中，被告雷芳出示了如下证据：
1.收条，证明2015年10月8日，被告收到原告交的妇科承包费25000元，是在2015年10月18日收回的，双方经协商解除合同的事实；
2.协作协议合同书，证明双方达成和解除合同的事实及理由。
原告对以上证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
经审理查明，2015年10月8日，被告雷芳向原告朱文英交纳了承包费25000元，原告出具收条，内容为：今收到朱文英承包妇科现金25000元（贰万伍仟元整）。10月20日（合同注明的时间），原告朱文英与被告雷芳签订协作协议合同书，约定：被告（甲方）向原告（乙方）提供一间诊室，由原告用于（妇科）专科疾病的诊断治疗。被告向原告提供必要的办公用品。被告负责审查原告从业人员的专业水平及医师证书。协议期限为壹年，费用为25000元，协作期满后，同等条件下，原告有优先续约权。协议一经签字生效，双方必须认真遵守，如有违约行为者，除按照约定解除合同外，还应承担协作费20%的违约金。被告实际给原告提供了两间房屋，供原告使用。10月17日，原告与被告发生矛盾，被告给原告退还了25000元承包费，并给原告赔偿了100元（前述事实，双方均认可），原告搬离了被告提供的两间房屋。
另查明，原告持有的是助理医师证，无独立处方权（原告当庭认可该事实）。
本院认为，首先，被告雷芳将原告朱文英交纳的承包费25000元退还给了原告，且原告已搬离了被告提供的房屋，双方签订的《协作协议合同书》实际已不能履行，故本院对原告要求解除与被告签订的《协作协议合同书》的诉讼请求，予以支持；
其次，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，原告应当提供证据证明被告存在违约事实。虽然庭审中，原告一再声称是被被告强行搬离的，但经本院询问，原告陈述，在报警后，派出所的干警是在双方发生纠纷后一个小时左右到达现场，且在现场及事后并未给双方做笔录，也没有出具任何书面的处理决定；因此，原告目前提供的证据无法证明被告违约的事实，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
再次，在原告要求被告赔偿的各项费用，一是既无法证明治疗床、治疗车、帘子、药物系被告损坏的事实，其中，原告陈述药物是待损，而不是实际已经损坏了；也无法证明受损坏物品的实际价值；二是经本院询问，是由原告、证人朱桂兰及其丈夫在被告提供的房屋内打扫卫生，并没有雇其他人打扫，且原告无证据证明打扫室内卫生属于被告应当承担的部分；三是原告提供的交通费票据无法证明与本案的关联性，故本院对原告要求被告支付各项赔偿费用的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告朱文英与被告雷芳签订的《协作协议合同书》；
二、驳回原告朱文英的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行承担。剩余25元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 井国栋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10974号
原告董×，女，1963年3月5日出生。
委托代理人夏德忠，北京市明宪律师事务所律师。
委托代理人张颖。
被告张×1，男，1962年10月24日出生。
委托代理人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。
原告董×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告董×及其委托代理人夏德忠、张颖，被告张×1及其委托代理人吴宗龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称：1982年10月原告与被告相识，1988年6月6日结婚，1994年7月24日生育一女张×2（已成年），由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的家庭暴力恶习屡教不改、性格暴躁，结婚以来原告既没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，且原被告双方因感情不和已经分居2年以上，感情完全破裂，无和好可能。为此原告于2012年9月向贵院提出离婚诉讼，但贵院以双方感情未彻底破裂为由，于2013年1月15日判决不准双方离婚。后被告没有悔改的表现，双方感情彻底破裂，根本没有和好可能。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告张×1辩称：不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原被告1982年10月相识，1988年6月6日结婚，是大学同学，结婚前缺乏了解不是事实。被告没有家庭暴力，双方家庭和谐，结婚六年生育一女，家里的财产都是归原告保管，被告对原告充分信任。原告为了出国拿绿卡，同时也为了女儿读书，被告花费很多财力。原告提出离婚与原告的婚外情有直接关系。法院第一次判决后，被告一直试图联系原告，但原告一直不将联系方式告诉被告。
经审理查明：董×与张×1于1988年6月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一女张×2，现已成年。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，董×于2013年曾以离婚纠纷为由诉至本院，要求与张×1离婚。本院作出（2013）昌民初字第00403号民事判决书，判决驳回董×的诉讼请求。现董×再次以双方感情破裂为由，要求与张×1离婚，张×1坚持不同意离婚。
位于北京市昌平区北七家镇×号房屋登记在董×名下，房屋所有权证的填发日期为2001年11月7日。诉讼中，双方就涉案房屋的分割无法达成一致意见。经董×申请，报北京市高级人民法院摇号确定北京市国盛房地产评估有限责任公司对涉案房屋的市场价值进行了评估，房屋总价值为606.29万元。董×垫付了评估费14126元。庭审中，董×表示不主张房屋所有权，仅要求对方支付折价款，张×1表示主张房屋所有权。
经询，董×表示放弃登记在其名下的车牌号为京FC×奥德赛汽车。
上述事实，有（2013）昌民初字第00403号民事判决书、房屋所有权证、评估报告、评估费发票、车辆行驶证及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，张×1虽然不同意离婚，但是经本院调解，董×坚持要求离婚，双方感情确已破裂，无和好可能，本院应当准予双方离婚。位于北京市昌平区北七家镇×号房屋系董×和张×1的夫妻共同财产，因董×不主张所有权，本院判决所有权归张×1，但张×1应该给付董×房屋现值一半的补偿款。登记在董×名下的车牌号为京FC×奥德赛汽车，因董×明确表示不予主张，本院对此不持异议。被告张×1主张有共同债务，但未向本院提交相应证据予以佐证，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告董×与被告张×1离婚；
二、位于北京市昌平区北七家镇×号房屋归被告张×1所有，被告张×1于本判决生效之日起三十日内给付原告董×房屋补偿款三百零三万一千四百五十元，原告董×自收到上述补偿款之日起三十日内协助被告张×1办理涉案房屋的产权过户手续；
三、车牌号为京FC×奥德赛汽车归被告张×1所有，原告董×于本判决生效之日起三十日内协助被告张×1办理车辆过户手续。
案件受理费二万九千四百六十五元，由原告董×负担一万四千七百三十二元五角（已交纳一百五十元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告张×1负担一万四千七百三十二元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。评估费一万四千一百二十六元，由原告董×负担七千零六十三元（已交纳）；由被告张×1负担七千零六十三元（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李印德
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张传京
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1308号
罪犯徐永和,男,1968年6月19日出生，汉族，辽宁省铁岭市西丰县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2002年8月28日作出（2002）于刑初字394号刑事判决，以罪犯徐永和犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；辽宁省辽中县人民法院于2003年9月20日作出（2003）辽刑初字第197号刑事判决，以罪犯徐永和犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，与原判破坏电力设备罪有期徒刑五年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2002年11月8日被投入辽宁省营口监狱服刑，2003年11月28日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年11月26日经本院以（2008）大审刑执字第2334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2012年6月18日经本院以（2012）大审刑执字第1355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2017年12月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯徐永和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯徐永和的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐永和服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永和减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2002年4月5日起至2016年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0141号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人沈某，木工。被告人沈某因危险驾驶一案，于2015年1月16日被大丰市公安局取保候审，2015年5月28日经大丰市人民检察院决定取保候审，2015年6月17日经本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年12月10日17时许，被告人沈某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿幸福路由西向东行驶至人民公园路段时，与被害人季某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人季某受伤及两车部分损坏。2014年12月23日，大丰市公安局交通警察大队认定：沈某、季某分别负事故的同等责任。经鉴定，所送沈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升122毫克。被告人沈某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沈某与被害人季某达成赔偿协议，赔偿季某人民币3000元，取得了季某的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、无违法犯罪证明、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、现场照片、驾驶证及机动车查询信息、行驶证复印件、采血记录单、采血照片、赔偿协议、谅解书等书证；证人陈某、吴某、圣连生等的证言；被害人季某的陈述；物证检验鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人沈某在事故发生后明知对方报警而在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻或减轻处罚。被告人沈某所驾驶的车辆发生交通事故，对其可以酌情从重处罚。被告人沈某与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5087号
原告赵志芳，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人谢广新，内蒙古富河律师事务所律师。
被告袁清华，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心律师。
原告赵志芳与被告袁清华健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志芳及其委托代理人谢广新、被告袁清华及其委托代理人王晓方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年8月28日，被告袁清华及其配偶阻拦村村通公路修路工作与邻居发生口角，原告对被告及其配偶进行劝阻。被告及其配偶便对原告无理谩骂并且把原告打伤。原告在巴林左旗医院住院治疗3天。原告要求被告赔偿医疗费2493.3元、误工费3天x90.12元=270.36元、陪护费90.12元x3=270.36元、住院伙食补助费100元x3=300元，营养费100元x3=300元，合计3634.02元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，原、被告相邻而居，原告曾经扩展院墙，因为扩展院墙影响道路通行，被告进行了阻止。因此原告怀恨在心。村民张兴虎与原告在道路的一边，被告在道路的另一边。村里规划道路，张兴虎要把水泥路往被告这边打，被告与张兴虎发生争执，原告就出来挡横，先骂被告缺德、断子绝孙，后又厮打被告。原告在此次事件中存在严重过错，应当承担主要责任。被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、巴林左旗公安局行政处罚决定书，证明2015年8月28日上午9时被告袁清华因修村村通水泥路一事发生争执，而后将原告打伤的事实。经当庭质证，被告无异议。
2、医疗费清单、疾病诊断书、病历等，证明被告将原告打伤，原告住院3天，花费医疗费2493.3元。经当庭质证，被告提出，营养费不合理。原告在此次事件中有严重过错，应当承担主要责任。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
照片2张，证明原告要侵占集体土地，扩展院墙，影响交通。原告存在过错。经当庭质证，原告提出照片证明不了存在过错。
原告的证据1号、2号、被告的证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采信。
经审理查明，2018年8月28日，原告赵志芳与被告袁清华因村村通公路修路发生口角并厮打，造成原告轻微伤。原告在巴林左旗医院住院治疗3天、花费医疗费2493.3元。
本院认为，原告赵志芳与被告袁清华因村村通修路发生口角，互相厮打，造成原告赵志芳轻微伤，在此事件中被告袁清华负主要责任。原告赵志芳在此次事件中也有过错，应当承担次要责任。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告袁清华于本判决生效后10日内赔偿原告赵志芳医疗费2493.3元、误工费90.12x3=270.36元、住院伙食补助费100x3=300元、陪护费110.27x3=330.81元的百分之七十，计2376.13元。
驳回原告赵志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉予赤峰市中级人民法院.
审判员 王东辉
二〇一五年十二月八日
书记员 邢久遥
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第129号
申请人：韩校乐。
被申请人：张浩亮。
申请人韩校乐与被申请人张浩亮因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DHL7**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀DHL7**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年七月七日
书记员 夏 燕
太原市小�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00045号
原告九牧王股份有限公司太原分公司，住所地太原市云路街20号怡华苑1号楼1号，组织机构代码66863221-9。
负责人曾顺昌，总经理。
委托代理人王奋乌，男。
委托代理人孙文祥，男。
被告山西世贸中心（有限公司），住所地太原市小店区长治路111号7层，组织机构代码77810274-5。
法定代表人陈建国，总经理。
委托代理人王珍霞，女。
原告九牧王股份有限公司太原分公司（以下简称“九牧王太原分公司”）与被告山西世贸中心（有限公司）（以下简称“山西世贸公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员王卯新及人民陪审员符惠仙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九牧王太原分公司的委托代理人王奋乌及孙文祥、被告山西世贸公司委托代理人王珍霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九牧王太原分公司诉称，2008年9月，原、被告签订《山西世贸购物中心联销合同》一份，合同约定，被告提供位于太原市长治路111号的“山西世贸中心”第二层A区160平方米的营业场所，原告提供九牧王品牌服装，双方合作销售，被告统一收款，实际销售额的22%为被告收益，其余货款被告按月给付原告。同时原告按照合同约定支付被告经营保证金及装修保证金各2000元。经营过程中，因被告违反合同约定长期拖欠原告货款，双方于2012年5月签订《补充协议》一份，确认被告欠原告货款411482.52元并确定了还款计划，并约定自2012年5月15日起原告自行收款，被告应得销售分成冲抵欠款。2013年7月1日原、被告终止合作。原告自行收款期间，被告应得销售�成及被告代扣费用共冲抵欠款89994.39元。截至起诉日，被告仍欠原告货款321488.13元及保证金4000元未退还原告。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款321488.13元并支付该款自2013年7月1日起至债务清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息（暂计算至2014年11月1日利息为26362.02元）；2、被告返还原告经营保证金2000元、装修保证金2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告山西世贸公司辩称，1、我公司总计还应付原告278553.53元，原告主张的数额中没有扣除税票等相关费用，这部分数额大概为42934.6元，具体数额开庭后进一步核实；2、装修保证金和经营保证金如果原告有收据，我公司会依法退还；3、对原告主张的利息不予认可。
经审理查明，原告原名称为“九牧王（中国）有限公司太原分公司”，2010年6月1日变更为现名称。2008�9月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《山西世贸购物中心联销合同》一份，合同约定，甲方同意将坐落于太原市长治路111号的“山西世贸中心”第二层A区场地提供给乙方作为经营场地使用，场地使用面积为160平方米，乙方只能经营九牧王男装。经营有效期限12个月，自2008年9月1日至2009年8月31日，合同到期自行终止。双方如再续约，须于本合同期满30日前，以书面形式协商是否续签；甲方从乙方每月销售额中按22%提取收益。乙方月销售额低于销售计划时，按销售计划金额提取收益；乙方在签订合同时须向甲方交付2000元经营保证金，经营保证金在乙方品牌退场3个月后，对于正当经营、遵守制度、无违约行为、无顾客索赔、投诉的供应商，甲方全额无息退还经营保证金；甲方采取统一收款方式，甲方承诺依据合同约定的结算周期在双方核定销售款无误的情况下，由乙方开具增值税发票后为乙方进行结算。该合同同时附有六份附件，其中附件六《入场相关费用协议》中明确约定乙方应向甲方支付经营保证金2000元及装修保证金2000元。合同签订后，原、被告开始按照合同约定进行合作销售。2008年12月25日，原告支付被告经营保证金、装修保证金各2000元。2009年8月31日双方合作期满，双方未续签书面合同，仍以原合同约定的模式进行合作。后因被告未能按照合同约定及时给付原告销售款，原告（甲方）与被告（乙方）于2012年5月签订《补充协议》一份，协议内容载明：1、乙方确认截至2012年5月11日，其应付而未付给甲方的款项为411482.52元。乙方于2012年6月30日前支付甲方50000元，于2012年7月31日前支付甲方50000元，于2012年8月31日前支付甲方150000元，于2012年9月30日前支付甲方150000元；乙方同意甲方于2012年5月15日起开始自行收款，原合同项下乙方应得扣率部分（22%）将冲抵应付给甲方的欠款。甲方同意在每月月初将上月乙方应得销售额收益部分（冲抵欠款金额）向乙方开具增值税发票；协议履行期间，若甲方因经营需要可将原合同项下权利义务转让给第三方，乙方对此予以确认，并同意在甲方转让原合同后，乙方未还清全部欠款前，第三方仍自行收银，直至乙方欠款全部还清为止。第三方自行收款的，原乙方应得的扣率部分，由第三方收取后冲抵乙方应付甲方欠款。协议签订后，原告将其合同项下的权利义务转让给第三方，但实际中的结算单、货款都是由被告核实后开具并支付给原告。截至2013年7月1日原告撤柜，被告应得收益57453.09元。另被告于2013年支付原告货款30000元，原告支出他项花费114.86元。因被告至今未支付剩余货款323914.57元，原告诉来本院。
确认以上事实的证据有《山西�贸购物中心联销合同》、《补充协议》、联营结算通知单、收据，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《山西世贸购物中心联销合同》及《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按照《补充协议》的约定及时支付原告销售款，而被告至今仍欠原告货款323914.57元未付，其行为已构成违约。原告主张被告支付货款321488.13元及该款自2013年7月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。原告要求被告退还经营保证金2000元及装修保证金2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称其应付原告278553.53元货款的意见，因被告仅向法庭提交了一份由被告单方制作的情况说明予以反证，该证据为孤证，本�对该证据不予采信，对被告的辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西世贸中心（有限公司）于本判决生效后十日内支付原告九牧王股份有限公司太原分公司货款321488.13元及该款自2013年7月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告山西世贸中心（有限公司）于本判决生效后十日内退还原告九牧王股份有限公司太原分公司经营保证金2000元及装修保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费6548元（原告已预交），由被告山西世贸中心（有限公司）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 武朝霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第787号
原告胡方前，（身份代码330624196203306454）。
被告杨亚英，（身份代码330624196001117006）。
原告胡方前与被告杨亚英劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡方前到庭参加诉讼。被告杨亚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡方前诉称：2011年至2012年期间，原告胡方前受被告杨亚英委托负责管理装修其所有的位于新昌县丰岛花苑的C-11房屋。2013年11月29日，经双方结算，被告杨亚英结欠原告装修工资共计人民币12万元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未支付，致该纠纷产生。现诉至法院，要求被告杨亚英支付原告胡方前装修工资人民币12万元，由被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，证明被告结欠原告装修工资款12万元的事实；
2、结算清单一份六页，证明装修所花费的各项工资等的事实。
被告杨亚英未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩。
原告所举证据，因被告未到庭应诉，视为放弃质证。原告所举证据，符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院查明的事实，与原告陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。原告在为被告所有的房屋进行装修，付出了相应的劳动，被告出具了欠条，已成为债务，被告理应及时清偿。现原告诉请要求被告付清所欠工资款，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨亚英给付原告胡方前装修房屋工资款120000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告杨亚英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告杨亚英负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一四年八月五日
书记员 陈丽英
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第104-1号
申请执行人张金武，男，1964年1月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人蚁永清，男，1974年1月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵民初字第1847号民事判决，于2014年1月8日向被执行人蚁永清发出执行通知书，责令被执行人蚁永清立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人蚁永清至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条等规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蚁永清在银行的存款人民币22688.85元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林丽勇
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年一月十三日
书记员 戴晓丹
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执230号
刘XX、冷XX、向XX于2018年3月26日申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第331号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告赵凤军，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵凤军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告赵凤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告赵凤军在原告处贷款11000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告赵凤军给付贷款本金11000.00元、利息及罚息。
被告赵凤军未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告赵凤军应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金11000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告赵凤军下落不明，具体地址不详。
因被告赵凤军未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告赵凤军未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告赵凤军在原告处贷款11000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告赵凤军尚欠贷款11000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告赵凤军理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告赵凤军给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵凤军给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金11000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告赵凤军承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
浙江省遂昌县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第208号
原告遂昌县绿源小额贷款股份有限公司，住遂昌县妙高街道南街1弄1支弄5-1号、5-2号。
法定代表人谢文英，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）罗运南，该公司工作人员。
被告叶关林。
被告王月仙。
被告浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路7号。
法定代表人黄剑飞，系该公司负责人。
本院在审理原告遂昌县绿源小额贷款股份有限公司诉被告叶关林、王月仙、浙江省绿通物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周香琴
二〇一五年二月九日
代书记员 江彩君
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00590号
原告柳洪斌。
委托代理人毛良燕，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告叶双江。
被告何桂芝（系被告叶双江之妻）。
原告柳洪斌与被告叶双江、何桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员刘洪斌、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告柳洪斌的委托代理人毛良燕到庭参加了诉讼，被告叶双江、何桂芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告柳洪斌申请对被告叶双江、何桂芝的财产进行财产保全并提供了担保，本院依法予以准许，并对被告叶双江、何桂芝的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告柳洪斌诉称：2013年8月15日，被告叶双江、何桂芝因资金周转困难向其借款200万元，于同年11月13日偿还100万元，但又于同年12月15日再次向原告借款22万元，并约定以上122万元借款于同年12月20日还清。借款到期后，原告多次催要，二被告均未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告叶双江、何桂芝连带给付原告借款122万元；2、被告叶双江、何桂芝连带给付原告自2013年12月20日起至生效判决确定履行之日止以122万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准所计算的利息；3、被告叶双江、何桂芝连带给付原告自2013年12月20日起至2014年3月20日（起诉之日）止的违约赔偿金30万元（每日按借款总额的2%计算）。4、被告叶双江、何桂芝连带给付原告为实现债权所支付的律师代理费92400元；5、被告叶双江、何桂芝承担本案诉讼费。
被告叶双江、何桂芝未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩状。
经审理查明：2013年8月15日，二被告向原告柳洪斌借款200万元；同年11月13日，被告叶双江向原告偿还借款本金100万元；同年12月15日，被告叶双江又向原告借款22万元，同时约定：以上122万元借款于2013年12月20日还清，如逾期借款人自愿承担银行同期贷款利率的四倍所计算的利息，且每日承担借款总额的百分之二的违约赔偿金，出借人因实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等均由借款人承担。以上借款到期后，二被告均未能偿还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的借条、银行电子回单、收据、欠款确认书、婚姻关系证明以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告叶双江向原告柳洪斌借款122万元的事实，有借条、欠款确认书、收据等证据予以证实，本院依法予以确认。借款到期后，被告叶双江应依约偿还借款，未能偿还借款的，还应依约承担违约责任，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告何桂芝应对以上债务承担连带清偿责任。另《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，该笔借款约定的利息和违约赔偿金总额原则上亦不得超过按以上规定计算的利息，但按照双方约定计算的利息和违约赔偿金远超过了银行同类贷款利率四倍计算的利息，故本院依法只按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支持原告主张的利息，原告所提违约赔偿金的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶双江、何桂芝连带偿还原告柳洪斌借款本金122万元。
二、被告叶双江、何桂芝以本金122万元为基数，自2013年12月21日起至生效判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告柳洪斌支付利息。
三、被告叶双江、何桂芝支付原告柳洪斌为实现债权而支付的律师代理费92400元。
四、驳回原告柳洪斌的其他诉讼请求。
以上判项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19918元，公告费600元，财产保全费5000元，以上诉讼费共计25518元（原告柳洪斌均已预交），由被告叶双江、何桂芝连带承担，被告叶双江、何桂芝承担的诉讼费用由其在履行上述判项时一并直接转付给原告柳洪斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 刘洪斌
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 莊 丽
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2016）吉0621民督字7号
申请人：抚松县松江河泰和物业有限公司，住所地：抚松县松江河镇松江街。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被申请人：王常华，女，汉族，无职业，现住抚松县。
申请人抚松县松江河镇泰和物业有限公司于2016年10月25日向本院申请支付令。申请人抚松县松江河泰和物业有限公司称，2012年12月3日，抚松县松江河泰和物业有限公司与贵宾小区业主委员会签订了物业委托合同，抚松县松江河泰和物业有限公司为该小区提供物业服务。双方约定小区业主未在交费期限内缴纳物业服务费的，按照住宅每平方米每月0.70元、商业用房及车库平方米每月1.00元的收费标准交纳物业服务费，并按相应收费标准每日3‰交纳滞纳金（即逾期支付期间的违约金和利息）。被申请人系贵宾小区××号楼×单元×××室的业主，其住宅面积为78.49㎡。被申请人拖欠2014年11月30日至2016年11月30日的物业服务费及声控灯费。经申请人多次催要，被申请人至今未缴纳。要求被申请人王常华给付申请人抚松县松江河泰和物业有限公司2014年11月30日至2016年11月30日的物业服务费1,318.00元、声控灯费40.00元及逾期支付期间的违约金和利息损失（本金659.00元自2014年11月30日始至付清欠款时止，本金659.00元自2015年11月30日始至付清欠款时止，按月利率2%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王常华应当自收到本支付令十五日内，给付申请人抚松县松江河泰和物业有限公司2014年11月30日至2016年11月30日的物业服务费1,318.00元、声控灯费40.00元及逾期支付期间的违约金和利息损失（本金659.00元自2014年11月30日始至付清欠款时止，本金659.00元自2015年11月30日始至付清欠款时止，按月利率2%计算）。
申请费16.00元，由被申请人王常华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘增亮
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民督7号申请人：抚松县松江河泰和物业有限公司，住所地：抚松县松江河镇松江街。法定代表人：丁贵春，系该公司经理。被申请人：王常华，女，汉族，无职业，现住抚松县。申请人抚松县松江河镇泰和物业有限公司与被申请人王常华申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年11月7日发出（2016）吉0621民督字7号支付令，限令被申请人张石美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王常华收到支付令前，申请人抚松县松江河镇泰和物业有限公司于2016年11月11日撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0321民督字7号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人抚松县松江河镇泰和物业有限公司负担。审判员  刘增亮二〇一六年十一月十一日书记员  吴 烨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第323号
上诉人（原审被告）：王红，女，农民。
委托代理人：梁小苹、赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫麦荣，女，农民。
委托代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵广国，男，东阿县养生阿胶制品有限公司职工。
委托代理人：路林，山东致楷律师事务所律师。
上诉人王红因与被上诉人闫麦荣、赵广国确认合同无效纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王红的委托代理人梁小苹、赵盼盼，被上诉人闫麦荣及其委托代理人孙常峰，被上诉人赵广国及其委托代理人路林，到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1317号民事判决；
二、发回山东省东阿县人民法院重审。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年二月十三日
书记员 田 哲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3966号
原告王宝珠，男，1969年7月2日出生，汉族，农民。
被告刘连顺，男，1974年8月16日出生，汉族，农民。
原告王宝珠与被告刘连顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承接宝坻交警支队暖气折装工程，由原告施工，双方约定，该工程施工费41400元，原告进场后，被告给付5000元，完工后给付总款的50%，至2013年11月25日付清，双方签订了书面协议。工程完工后，经原告多次催要，被告一直未付清欠款，并将协议撕掉后于2014年1月17日为原告出具欠据1份，证明欠原告36400元未付。故起诉要求：1、判令被告给付原告工程款36400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘连顺承接了宝坻交警支队暖气折装工程，原告与被告约定，该工程由原告施工，该工程完工后，被告拖欠原告工程款36400元未付。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了由被告于2014年1月17日为原告出具的欠条1份，内容为：“欠条今欠王宝珠人民币叁万陆仟肆百元，36400元。欠款人：刘连顺2014.1.17。”
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告刘连顺承包工程后由原告进行施工，施工完毕后应及时向原告结清工程款，拖欠不付是错误的，应承担此纠纷的全部责任。原告向本院提交了被告于2014年1月17日为原告出具的欠条1份，可以证明被告欠原告工程款的事实，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告之主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的极不重视和放弃，由此引起的法律后果由其自己承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘连顺于本判决生效后3日内给付原告工程款36400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元已减半收取355元（原告已预交）由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市
第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第118－1号
申请执行人深圳市迈锐光电有限公司。
被执行人龙晓明。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1213号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人龙晓明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱培
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第7－2号
申请执行人袁旭东，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
被执行人林烈辉，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
袁旭东与揭阳市东山区磐东烈辉五金制品厂（业主林烈辉）劳动争议纠纷一案，揭阳市蓝城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的揭蓝劳仲案字（2014）016号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，揭阳市东山区磐东烈辉五金制品厂应于本裁决书生效之日起5日内支付给袁旭东工伤待遇及有关费用合共113264元。但揭阳市东山区磐东烈辉五金制品厂没有按照生效裁决确定的内容履行还款义务。根据袁旭东的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人揭阳市东山区磐东烈辉五金制品厂为个体工商户（2014年11月17日注销），根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，该厂的债务依法应由业主林烈辉承担。2014年12月25日，经申请执行人申请，我院依法裁定变更该厂业主林烈辉为本案的被执行人。因被执行人林烈辉全家长期外出，下落不明。2015年1月12日，本院向被执行人林烈辉公告送达执行通知书及报告财产令，责令其应于执行通知送达之日起7日内支付给申请执行人袁旭东工伤待遇及有关费用合共113264元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行。本院向广东省高级人民法院执行查控系统查询，同时向揭阳市房管、车管及国土部门查询，未查找到被执行人林烈辉可供执行的财产。今年3月16日，因被执行人林烈辉有履行能力拒不履行生效法律文书义务，本院决定列其为失信被执行人。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年四月十七日
书记员 陈义辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1369号
上诉人（原审原告）：刘文西，又名刘文喜，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）：朱换成，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）：汤阴县白营乡张官屯村民委员会，住所地汤阴县白营乡张官屯村。
法定代表人袁守成，该村委会主任。
上诉人刘文西因与被上诉人朱换成、汤阴县白营乡张官屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤城民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。在法定期限内，上诉人刘文西未预交上诉费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红艳
审 判 长 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 桢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更923号
罪犯卢冠然，男，汉族，出生地清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2013年6月18日作出（2013）韶浈法少刑初字第2号刑事判决，以被告人卢冠然犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卢冠然在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢冠然在本次考核期间（2013年7月8日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次。2014年2月27日因欠产被扣2分；2014年3月31日因欠产被扣2分；2014年4月28日因欠产被扣2分；2014年5月28日因欠产被扣2分；2014年7月28日因欠产被扣2分；2014年11月28日因欠产被扣1分；2014年12月28日因欠产被扣1分；2015年3月28日因欠产被扣1分。罚金人民币8000元已执行400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢冠然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因多次欠产累计被扣13分，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢冠然予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14628号
原告许国兴，男，1948年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈嘉林、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林文义，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住厦门市思明区。
被告林秀凤，女，1965年10月17日出生，汉族，住址。
本院在审理原告许国兴与被告林文义、林秀凤民间借贷纠纷一案中，原告以另行协商为由于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许国兴撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 阎 彤
二〇一五年十二月十日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02267号
原告张建民，男，1954年10月15日出生。
委托代理人刘敬忠，男，1960年11月25日出生。
被告刘允贵，男，1958年8月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号
负责人乔柯岩，总经理。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告张建民诉被告刘允贵、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨新瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建民委托代理人刘敬忠、被告刘允贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险）委托代理人刘迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，2013年8月3日16时00分，刘允贵驾驶小货车（车牌号：冀FXXX**）由东向西在房山区大石窝镇石窝村南口迤西300米，与骑电动车由南向北行驶的张建民发生碰撞，造成张建民受伤。该起交通事故经房山交通支队万宁大队认定刘允贵、张建民负同等责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的各项损失，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费21120.22元，住院伙食补助费600元，营养费2000元，误工费22166元，护理费9000元，交通费1000元，辅助器具费170元，其他损失费2450元，总计51421.11元。
被告刘允贵辩称，原告只是皮外伤，骨头并未伤到，原告的伤情不需要护理，原告要求的各项损失数额过高。我已经给过张建民医疗费3000元。
被告太平洋保险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年8月3日16时00分，在房山区房易路大石窝镇大石窝村南口迤西300米处，原告驾驶电动自行车由南向北行驶，适遇被告驾驶小货车（车牌号冀FXXX**）由东向西行驶，被告驾驶的车辆右前部与原告驾驶的电动自行车右侧相接触，造成原告车辆损坏，原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定原告张建民与被告刘允贵负同等责任。事故发生后，原告到北京市房山区第一医院治疗，经该院诊断，原告的伤情为：右膝挫裂伤术后，髌韧带部分断裂，软组织挫裂伤，脑外伤反应等。原告住院治疗12天。经本院核实，此次交通事故造成原告的合理经济损失医疗费21120.22元，住院伙食补助费600元，营养费360元，误工费8400元，护理费6000元，交通费500元，辅助器具费170元，电动车损失费1500元，总计38150.22元。被告刘允贵已向原告支付医疗费3000元。
另查，被告驾驶的小货车（车牌号冀FXXX**）在被告太平洋保险处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。
上述事实有交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明书、误工证明、双方当事人陈述等在案为证，上述证据经庭审质证及本院依法审查核实，应作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案所涉交通事故，经交通管理部门处理认定张建民与刘允贵为同等责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司应当在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依据责任认定予以赔偿。原告的合理损失，医疗费，依据医疗费单据予以确认。住院伙食补助费，依据相关标准及原告的住院时间予以确认。误工费、护理费依据原告的伤情、医嘱及参照相关标准予以确认。交通费依据原告的就诊情况，本院予以酌定。辅助器具费，依据票据予以确认。电动车损失费，根据电动车的购买时间，本院予以酌定。对于原告的过高诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司与本判决生效后十日内赔偿原告张建民医疗费一万元、误工费八千四百元、护理费六千元、交通费五百元、辅助器具费一百七十元、电动车损失费一千五百元，共计二万六千五百七十元。
二、被告刘允贵与本判决生效后十日内赔偿原告张建民医疗费二千五百六十元一角一分、住院伙食补助费三百元、营养费一百八十元，共计三千零四十元一角一分。
三、驳回原告张建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十二元，由原告张建民负担一百一十二元（已交纳），由被告刘允贵负担二百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马 岩
某市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第300号
原告秦某某，女，某年某月某日生，汉族。
原告秦某，女，某年某月某日生，汉族。
上列两原告共同委托代理人袁某某，某律师事务所律师。
被告王某某，男，某年某月某日生，汉族。
被告赵某某，女，某年某月某日生，汉族。
上列两被告共同委托代理人王某，男，某年某月某日生，汉族，。。
原告秦某某、秦某诉被告王某某、赵某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、两原告共同委托代理人袁某某、两被告共同委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某、秦某共同诉称，2013年7月11日晚8：00左右，秦某某和秦某将接出来玩的女儿王＊＊送回前夫王某某家。我们刚出王某某家门，就听到王＊＊在哭。我们再到王某某家想解释送小孩晚了的原因，就被被告打伤。现要求两被告赔偿秦某某损失12370元、秦某损失6755.70元，合计人民币19125.70元，承担本案诉讼费用。
被告王某某、赵某某共同辩称，当天晚上8：00小孩没有回家，赵某某作为小孩的奶奶非常急。小孩一回家，赵某某就训小孩，王某某就护小孩。赵某某为两原告开门后，两原告就动手打她，王某某上前拉架，她们就说王某某打她们。我们认为双方不是殴打而是撕打。
经审理查明，2013年7月11日晚上8：00左右，秦某某和秦某将接出来玩的女儿王＊＊送回前夫王某某家。赵某某认为王＊＊回家迟了，将王＊＊打哭。两原告敲开门后与两被告发生撕打，造成两原告受伤。秦某某于2013年7月12日至2013年7月18日在某市某区中心医院住院治疗，出院诊断：1、鼻骨骨折；2、全身软组织擦伤。秦某某出院后医嘱休息10天。秦某在某市某区中心医院门诊治疗，诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤，医嘱休息17天。秦某在东南大学附属中大医院门诊治疗，诊断头部外伤综合症，医嘱休息5天。
上述事实，有当事人提供的病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、某市公安局某分局乌江派出所询问笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在与被告撕打过程中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告秦某某因受伤造成的损失为：1、医疗费3850元，原告秦某某提供了医疗费票据，被告无异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费20元／天×6天=120元，被告有异议，本院确认原告秦某某的住院伙食补助费18元／天×6天=108元；3、营养费30元／天×30天=900元，被告有异议，本院确认原告秦某某的营养费15元／天×6天=90元；4、误工费4500元，原告秦某某提供了某公司的证明，本院认为原告秦某某提供的证据不能证明其实际误工损失，按2012年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认原告秦某某误工费29677元／年÷365天×16天=1300元；5、护理费80元／天×30天=2400元，被告有异议，本院确认原告秦某某护理费70元／天×6天=420元；6、交通费600元，被告有异议，本院酌定原告秦某某交通费200元。上述原告秦某某各项损失合计人民币5968元。
本院确认原告秦某因受伤造成的损失为：1、医疗费1655.70元，原告秦某提供了医疗费票据，被告无异议，本院予以支持；2、营养费30元／天×20天=600元，本院认为原告秦某未住院，且未能提供医嘱其伤需加强营养，故对原告秦某的此项主张不予支持；3、误工费3900元，本院确认原告秦某的误工费29677元／年÷365天×22天=1789元；4、交通费600元，被告有异议，本院酌定原告秦某交通费200元。上述原告秦某各项损失合计人民币3644.70元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原、被告双方因琐事发生撕打，两原告在撕打过程中受伤，两原告与两被告应当承担同等责任。两被告对两原告的损失应当承担连带赔偿责任。两被告应当赔偿原告秦某某损失2984元、赔偿原告秦某损失1822.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某、赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告秦某某人民币2984元、赔偿原告秦某人民币1822.35元。
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告秦某某、秦某承担100元，被告王某某、赵某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省某市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行某市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 谢 明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 熊观筠
某市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第300号
原告秦某某，女，某年某月某日生，汉族。
原告秦某，女，某年某月某日生，汉族。
上列两原告共同委托代理人袁某某，某律师事务所律师。
被告王某某，男，某年某月某日生，汉族。
被告赵某某，女，某年某月某日生，汉族。
上列两被告共同委托代理人王某，男，某年某月某日生，汉族，。。
原告秦某某、秦某诉被告王某某、赵某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、两原告共同委托代理人袁某某、两被告共同委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某、秦某共同诉称，2013年7月11日晚8：00左右，秦某某和秦某将接出来玩的女儿王**送回前夫王某某家。我们刚出王某某家门，就听到王**在哭。我们再到王某某家想解释送小孩晚了的原因，就被被告打伤。现要求两被告赔偿秦某某损失12370元、秦某损失6755.70元，合计人民币19125.70元，承担本案诉讼费用。
被告王某某、赵某某共同辩称，当天晚上8：00小孩没有回家，赵某某作为小孩的奶奶非常急。小孩一回家，赵某某就训小孩，王某某就护小孩。赵某某为两原告开门后，两原告就动手打她，王某某上前拉架，她们就说王某某打她们。我们认为双方不是殴打而是撕打。
经审理查明，2013年7月11日晚上8：00左右，秦某某和秦某将接出来玩的女儿王**送回前夫王某某家。赵某某认为王**回家迟了，将王**打哭。两原告敲开门后与两被告发生撕打，造成两原告受伤。秦某某于2013年7月12日至2013年7月18日在某市某区中心医院住院治疗，出院诊断：1、鼻骨骨折；2、全身软组织擦伤。秦某某出院后医嘱休息10天。秦某在某市某区中心医院门诊治疗，诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤，医嘱休息17天。秦某在东南大学附属中大医院门诊治疗，诊断头部外伤综合症，医嘱休息5天。
上述事实，有当事人提供的病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、某市公安局某分局乌江派出所询问笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在与被告撕打过程中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告秦某某因受伤造成的损失为：1、医疗费3850元，原告秦某某提供了医疗费票据，被告无异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费20元／天×6天=120元，被告有异议，本院确认原告秦某某的住院伙食补助费18元／天×6天=108元；3、营养费30元／天×30天=900元，被告有异议，本院确认原告秦某某的营养费15元／天×6天=90元；4、误工费4500元，原告秦某某提供了某公司的证明，本院认为原告秦某某提供的证据不能证明其实际误工损失，按2012年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认原告秦某某误工费29677元／年÷365天×16天=1300元；5、护理费80元／天×30天=2400元，被告有异议，本院确认原告秦某某护理费70元／天×6天=420元；6、交通费600元，被告有异议，本院酌定原告秦某某交通费200元。上述原告秦某某各项损失合计人民币5968元。
本院确认原告秦某因受伤造成的损失为：1、医疗费1655.70元，原告秦某提供了医疗费票据，被告无异议，本院予以支持；2、营养费30元／天×20天=600元，本院认为原告秦某未住院，且未能提供医嘱其伤需加强营养，故对原告秦某的此项主张不予支持；3、误工费3900元，本院确认原告秦某的误工费29677元／年÷365天×22天=1789元；4、交通费600元，被告有异议，本院酌定原告秦某交通费200元。上述原告秦某各项损失合计人民币3644.70元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原、被告双方因琐事发生撕打，两原告在撕打过程中受伤，两原告与两被告应当承担同等责任。两被告对两原告的损失应当承担连带赔偿责任。两被告应当赔偿原告秦某某损失2984元、赔偿原告秦某损失1822.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某、赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告秦某某人民币2984元、赔偿原告秦某人民币1822.35元。
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告秦某某、秦某承担100元，被告王某某、赵某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省某市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行某市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 谢 明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 熊观筠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第300号
原告秦某某，女，某年某月某日生，汉族。
原告秦某，女，某年某月某日生，汉族。
上列两原告共同委托代理人袁某某，某律师事务所律师。
被告王某某，男，某年某月某日生，汉族。
被告赵某某，女，某年某月某日生，汉族。
上列两被告共同委托代理人王某，男，某年某月某日生，汉族，。。
原告秦某某、秦某诉被告王某某、赵某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、两原告共同委托代理人袁某某、两被告共同委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某、秦某共同诉称，2013年7月11日晚8：00左右，秦某某和秦某将接出来玩的女儿王某某送回前夫王某某家。我们刚出王某某家门，就听到王某某在哭。我们再到王某某家想解释送小孩晚了的原因，就被被告打伤。现要求两被告赔偿秦某某损失12370元、秦某损失6755.70元，合计人民币19125.70元，承担本案诉讼费用。
被告王某某、赵某某共同辩称，当天晚上8：00小孩没有回家，赵某某作为小孩的奶奶非常急。小孩一回家，赵某某就训小孩，王某某就护小孩。赵某某为两原告开门后，两原告就动手打她，王某某上前拉架，她们就说王某某打她们。我们认为双方不是殴打而是撕打。
经审理查明，2013年7月11日晚上8：00左右，秦某某和秦某将接出来玩的女儿王某某送回前夫王某某家。赵某某认为王某某回家迟了，将王某某打哭。两原告敲开门后与两被告发生撕打，造成两原告受伤。秦某某于2013年7月12日至2013年7月18日在某市某区中心医院住院治疗，出院诊断：1、鼻骨骨折；2、全身软组织擦伤。秦某某出院后医嘱休息10天。秦某在某市某区中心医院门诊治疗，诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤，医嘱休息17天。秦某在东南大学附属中大医院门诊治疗，诊断头部外伤综合症，医嘱休息5天。
上述事实，有当事人提供的病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、某市公安局某分局乌江派出所询问笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在与被告撕打过程中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告秦某某因受伤造成的损失为：1、医疗费3850元，原告秦某某提供了医疗费票据，被告无异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费20元／天×6天=120元，被告有异议，本院确认原告秦某某的住院伙食补助费18元／天×6天=108元；3、营养费30元／天×30天=900元，被告有异议，本院确认原告秦某某的营养费15元／天×6天=90元；4、误工费4500元，原告秦某某提供了某公司的证明，本院认为原告秦某某提供的证据不能证明其实际误工损失，按2012年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认原告秦某某误工费29677元／年÷365天×16天=1300元；5、护理费80元／天×30天=2400元，被告有异议，本院确认原告秦某某护理费70元／天×6天=420元；6、交通费600元，被告有异议，本院酌定原告秦某某交通费200元。上述原告秦某某各项损失合计人民币5968元。
本院确认原告秦某因受伤造成的损失为：1、医疗费1655.70元，原告秦某提供了医疗费票据，被告无异议，本院予以支持；2、营养费30元／天×20天=600元，本院认为原告秦某未住院，且未能提供医嘱其伤需加强营养，故对原告秦某的此项主张不予支持；3、误工费3900元，本院确认原告秦某的误工费29677元／年÷365天×22天=1789元；4、交通费600元，被告有异议，本院酌定原告秦某交通费200元。上述原告秦某各项损失合计人民币3644.70元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原、被告双方因琐事发生撕打，两原告在撕打过程中受伤，两原告与两被告应当承担同等责任。两被告对两原告的损失应当承担连带赔偿责任。两被告应当赔偿原告秦某某损失2984元、赔偿原告秦某损失1822.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某、赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告秦某某人民币2984元、赔偿原告秦某人民币1822.35元。
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告秦某某、秦某承担100元，被告王某某、赵某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省某市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 谢 明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 熊观筠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1325号
罪犯梁海生，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
北流市人民法院于2013年3月27日作出（2013）北刑初字第52号刑事判决，以被告人梁海生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元。刑期自2012年9月28日起至2016年2月27日止，于2013年4月19日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年8月至2015年3月，累计奖励分94.95分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯梁海生在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯梁海生减去有期徒刑七个月二十日（减刑后刑期至2015年7月7日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨银菊
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00142号
原告张建新。
被告黄石市城乡建设委员会，住所地黄石市黄石港区杭州路23号。
法定代表人余常晏，主任。
委托代理人张燕玲。
原告张建新诉被告黄石市城乡建设委员会侵害著作权纠纷一案，在本院审理过程中，原告张建新以其已与被告黄石市城乡建设委员会达成和解为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告张建新负担。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 俊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00696-1号
申请执行人孙明，男。
被执行人韩宽鹏，男。
孙明与韩宽鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03155号民事判决书，已经发生法律效力。因韩宽鹏未按生效法律文书履行义务，申请执行人孙明向本院申请执行，要求被执行人韩宽鹏支付欠款50000元、诉讼费1675元及逾期利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，已依法对被执行人的财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00696号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 白 龙
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第719号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。
负责人：谢伟宏，职务：行长。
被告：任钉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被告任钉信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费155元，因撤诉减半收取77.5元，由原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行负担。
审 判 员 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁 飞
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10287号
原告：赵XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛经济技术开发区XX，身份证号码：XX。
被告：徐XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
本院在审理原告吕XX与被告郭XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收150元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁树法