湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第240号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1966年7月9日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月27日被湖南省道县公安局刑事拘留，同年6月5日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。
原审附带民事诉讼原告人何某甲，男，1966年9月19日出生，汉族，湖南省道县人，系被害人何某乙之父。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控的原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于二0一五年八月二十四日作出（2015）道法刑初字第311号刑事附带判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，于2015年8月28日提起上诉。本院于2015年9月21日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。并依法由审判员郑和生担任审判长，与审判员徐国贤、杨世清组成合议庭，代理书记员王军华担任记录。经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月22日凌晨，被告人陈某甲持D型驾驶证驾驶一辆湘M39Y**正三轮摩托车，从道县县城方向往道县寿雁镇方向行驶。行驶至道县第六中学路段时，在道路的左侧与相对方向的由何某乙驾驶的无号牌轻便两轮摩托车相撞。事故发生后，被告人陈某甲下车观看，因天黑没有看见对方的车与人，于是就驾车离开现场。2015年5月22日早上六点半钟左右，被害人何某乙被发现在公路的对面堤边上，当时尚未死亡。后村民于6时51分报警，120急救人员到现场后发现何某乙已经死亡。经交警调查认定：被告人陈某甲负此次事故的全部责任。
另查明，1、案发后被告人陈某甲于2015年5月26日被道县公安局交警队民警带回道县公安局交警队接受调查。
2、被告人陈某甲在道县公安局交警队交纳事故保证金50000元，定期存单18000元。被害人何某乙的父亲何某甲从道县交警大队财务室领取被害人何某乙安葬费40000元。
3、被害人何某乙因交通事故死亡的丧葬费21946.5元（43893元／年÷12个月×6个月）；死亡赔偿金201200元（10060元×20年）。被告人陈某甲没有履行机动车责任强制保险的法定义务。
原判证明上述事实的证据有：
证人唐某甲的证言，证明了2015年5月22日凌晨，她丈夫陈某甲持D型驾驶证驾驶一辆湘M39Y**正三轮摩托车，从道县县城方向往道县寿雁方向行驶。行驶至道县第六中学路段时，在道路的左侧与相对方向的由何某乙驾驶的无号牌轻便两轮摩托车相撞。事故发生后，陈某甲下车观看，因天黑没有看见对方的车与人，于是就驾车离开现场。三轮摩托车的左侧车门被撞坏了，前挡风玻璃也被撞坏了，左前角的车棚也被撞坏了，左侧反观镜也被撞坏了。天亮后就到道县县城营江十字路口旁的一家修理店修车，换下被损坏的部件就回去了。
证人唐某乙的证言，证明了他在道县县城营江十字路口旁393号开了一家修理店。2015年5月22日早上八点半钟左右他接到一个电话，说有车找他修。大约过了半个小时，他从老家赶出来，看到一名四十岁左右的男的开着一辆正三轮摩托车停在修理店门口，他给那辆三轮摩托车换了左侧车门，前挡风玻璃，左侧的一块小玻璃，左侧反观镜，左侧的工具箱，驾驶室左侧的小铁皮。车主说前一天晚上，在寿雁那段路上撞到一台车，当时他下车看了，因天黑没有看见对方的车与人，于是就驾车离开现场。
证人阳某甲、曾某甲的证言，证明了2015年5月22日早上六点半钟左右，看到一男子被发现在公路的对面堤边上，当时尚未死亡。后曾某甲于6时51分报警，后交警就来了。
证人蒋某甲的证言，证明了2015年5月22日7时许，他出诊到道县寿雁镇六中路段，发现一名身穿黑衣的年轻男子躺在水泥板上，其医学生命体征为无心跳，双眼瞳孔散大固定，无自主呼吸，从医学上讲该受伤男子已无生命体征。但他们按照抢救规程，还是进行了三十分钟的抢救，最后才宣告该男子死亡的事实。
证人马某甲、何某丙的证言，证明了马某甲与何某乙在道县蚣坝镇商业街合伙开了一家名剪艺人理发店。2015年5月21日24时左右，何某乙开着马某乙的一辆两轮韩本女式轻便摩托车在道县步步高超市接到何某丙后，将何某丙送到道县寿雁镇集市上世纪华联超市，然后返回，那是大概是2015年5月22日凌晨0时13分左右。
现场勘查笔录、现场图及照片，证明了案发现场情况。
7、悬赏公告，证明了道县公安局交通警察大队道对2015年5月22日凌晨在S323线道县第六中学路段发生的一起造成一人死亡的交通事故，肇事人驾车逃离现场，凡提供线索协助破案者，给予举报者二万元人民币奖励并为其保密。
8、道县公安局交通警察大队道公交认字（2015）第278号《道路交通事故认定书》，证明被告人陈某甲应负此次事故的全部责任；何某乙不负此次事故的责任。
9、湖南省行政事业单位往来结算收据、道县交警大队的证明、领条，证明了被告人陈某甲在道县公安局交警队交纳事故保证金金50000元，定期存单18000元。被害人何某乙的父亲何某甲从道县交警大队财务室领取被害人何某乙安葬费40000元。
10、道县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书及照片，证明何某乙因交通事故意外伤及头部致开放性颅脑损伤：颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤而死亡。
11、驾驶证、机动车行驶证信息，证明了被告人陈某甲持D型驾驶证驾驶其所有的一辆湘M39Y**正三轮摩托车。
12、湖南省天罡司法鉴定中心“2015.05.22”交通事故车辆痕迹物证鉴定意见书，证明了对“2015.05.22”交通事故涉嫌湘M39Y**号宗申载货三轮摩托车痕迹物证进行司法鉴定，可认定“2015.05.22”交通事故车辆为湘M39Y**号宗申载货三轮摩托车（发动机号8C800078）。
13、处警经过，证明了接到报警后道县公安局交警队民警赶到事故现场的处警经过情况。
14、查获经过，证明案发后被告人陈某甲于2015年5月26日被道县公安局交警队民警带回道县公安局交警队接受调查的情况。
15、户籍证明，证明被告人陈某甲及附带民事诉讼原告人何某甲、被害人何某乙的身份等基本情况。
16、被告人陈某甲的供述和辩解，供述了2015年5月22日凌晨，被告人陈某甲持D型驾驶证驾驶一辆湘M39Y**正三轮摩托车，从道县县城方向往道县寿雁方向行驶。行驶至道县第六中学路段时，在道路的左侧与相对方向的由何某乙驾驶的无号牌轻便两轮摩托车相撞。事故发生后，被告人陈某甲下车观看，因天黑没有看见对方的车与人，于是就驾车离开现场。
该院认为，被告人陈某甲交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，不靠右行驶，造成交通事故，被告人陈某甲在交通肇事后逃逸，致被害人何某乙死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲认罪态度较好，如实交待了自己的罪行，主动缴纳保证金50000元及定期存单18000，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人何某甲要求被告人陈某甲赔偿何某乙的死亡赔偿金201200元、丧葬费21946.5元、赡养费90625元、精神抚慰金50000元，共计3637715元，其中有证据证实且符合法律规定的丧葬费21946.5元（43893元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金201200元（10060元×20年），该院予以支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此被告人陈某甲没有履行机动车责任强制保险的法定义务，应在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围110000元内承担赔偿责任。同时根据该解释第十六条的规定的赔偿顺序和方法，剩余部分的损失123146.5元应按责任比例划分赔偿责任。根据交通事故责任认定书的责任认定，本案被告人陈某甲负事故全部责任，因此剩余部分的损失123146.5元亦应由陈某甲全部承担。赡养费90625元、精神抚慰金50000元，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款的规定，判决：一、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人何某甲因何某乙死亡的各项经济损失共计人民币233146.5元，除已付40000元外，余款193146.5元，限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人何某甲的其他诉讼请求。
宣判后，被告人陈某甲不服，提起上诉，以其行为不构成交通肇事逃逸为由，请求对其从轻判处缓刑。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，不靠右行驶，造成交通事故，被告人陈某甲在交通肇事后逃逸，致被害人何某乙死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其辩称其行为不构成交通肇事罪的理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合其认罪态度较好，如实交待自己的罪行，主动缴纳保证金50000元及定期存单18000等情节，对其判处有期徒刑七年量刑适当。因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，原判根据法律规定和相关证据判令其赔偿附带民事诉讼原告人何某甲因何某乙死亡的各项经济损失共计人民币233146.5元，判赔合理。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，民事判赔合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑和生
审 判 员 徐国贤
审 判 员 杨世清
二〇一五年十月十四日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。