wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初512号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张某甲。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人张某甲犯协助组织卖淫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年3月11日至4月19日，熊某甲等人租用大冶市金莎宾馆四楼，以开设休闲会所的名义，组织多人卖淫，并雇用被告人张某甲在该宾馆四楼前台为卖淫嫖娼人员站岗放哨、收取嫖资等。公诉机关指控被告人张某甲的行为已构成协助组织卖淫罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月11日至4月19日，熊某甲、李某(均另案处理)合伙租用大冶市金莎宾馆四楼，以开设休闲会所的名义，组织卖淫女张某、肖某、罗某、辉某等人，以500元至1000元不等的价格向嫖客提供性服务，并雇用被告人张某甲在该宾馆四楼前台为卖淫嫖娼人员站岗放哨、嫖娼记时、收取嫖资等。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有:
公安机关线索来源及到案经过说明、人口信息表、金莎宾馆足疗部会计凭证、收入票据及统计表、记录本、行政处罚决定书等书证；证人熊某甲、翁某甲、李某、熊某乙、张某乙、肖某、罗某、杨某、柯某、翁某乙、冯某甲、冯某乙、文某、王某等人的证言;被告人张某甲的供述和辩解;辨认笔录等。
上列证据，被告人张某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某甲为他人组织卖淫提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十日起至二○一七年一月十九日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘立波
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初598号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王年忠，男，1969年11月8日出生于安徽省怀远县，农民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。2016年2月17日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，同年6月23日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人陈泽，安徽明锐律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）565号起诉书指控被告人王年忠犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人王年忠及其辩护人陈泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年11月30日13时许，被告人王年忠到怀远县常坟镇镇北村村民易某甲家，发现易某甲和易某丙二人在打架，遂上前劝架，在劝架过程中王年忠和易某丙发生争执，继而发生厮打，王年忠将易某丙打摔倒在地，并用脚往易某丙身上踢，造成易某丙左胸第8、9、10肋骨骨折。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：易某丙的左胸第8、9、10肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王年忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王年忠对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人辩称，本案事发的起因被害人有过错；被告人王年忠有坦白情节；被告人与被害人达成调解协议，主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；被告人是阻止他人斗殴引起的犯罪，其主观恶性及社会危害性较小，建议法庭对其减轻、从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月30日13时许，被告人王年忠到怀远县常坟镇镇北新村村民易某甲家，适遇易某甲和易某丙二人在打架，遂上前劝架，在劝架过程中王年忠和易某丙发生争执，继而发生厮打，王年忠将易某丙打摔倒在地，并用脚往易某丙身上踢，造成易某丙左胸第8、9、10肋骨骨折。经医检诊断：多处软组织挫伤；左侧肋骨骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：易某丙的左胸第8、9、10肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
2016年2月17日，被告人王年忠与被害人易某丙达成调解协议，王年忠赔偿易某丙医药费等经济损失计260000元，取得了被害人易某丙的谅解。
上述事实，被告人王年忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某丙陈述、证人顾某、易某甲、常某甲、易某乙、孙某、常某乙、常某丙、常某丁、王某、常某戊、常某己、常某庚、常某辛证言、勘验、检查笔录、现场示意图、伤情照片、住院病案、CT片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王年忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。因本案事发的起因发生在易某甲和被害人易某丙打架之间，被告人王年忠适遇，便上前劝架，继而与被害人发生厮打，被害人有一定过错，故辩护人认为本案事发的起因被害人有过错的辩护意见本院予以采纳。辩护人辩称被告人是阻止他人斗殴引起的犯罪，其主观恶性及社会危害性较小。因被告人主观上有伤害他人的故意，客观上实施伤害他人身体的行为，其社会危害性，已达到被受刑罚处罚的标准，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人王年忠在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，有悔罪表现，具有法定、酌定从轻处罚情节。辩护人建议对被告人从轻处罚适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。综合以上各量刑情节，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王年忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 新
审 判 员 季 诚
人民陪审员 李 武
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵雪婷
法院诫勉语：王年忠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初598号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王年忠，男，1969年11月8日出生于安徽省怀远县，农民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。2016年2月17日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，同年6月23日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人陈泽，安徽明锐律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）565号起诉书指控被告人王年忠犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人王年忠及其辩护人陈泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年11月30日13时许，被告人王年忠到怀远县常坟镇镇北村村民易某甲家，发现易某甲和易某丙二人在打架，遂上前劝架，在劝架过程中王年忠和易某丙发生争执，继而发生厮打，王年忠将易某丙打摔倒在地，并用脚往易某丙身上踢，造成易某丙左胸第8、9、10肋骨骨折。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：易某丙的左胸第8、9、10肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王年忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王年忠对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人辩称，本案事发的起因被害人有过错；被告人王年忠有坦白情节；被告人与被害人达成调解协议，主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；被告人是阻止他人斗殴引起的犯罪，其主观恶性及社会危害性较小，建议法庭对其减轻、从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月30日13时许，被告人王年忠到怀远县常坟镇镇北新村村民易某甲家，适遇易某甲和易某丙二人在打架，遂上前劝架，在劝架过程中王年忠和易某丙发生争执，继而发生厮打，王年忠将易某丙打摔倒在地，并用脚往易某丙身上踢，造成易某丙左胸第8、9、10肋骨骨折。经医检诊断：多处软组织挫伤；左侧肋骨骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：易某丙的左胸第8、9、10肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
2016年2月17日，被告人王年忠与被害人易某丙达成调解协议，王年忠赔偿易某丙医药费等经济损失计260000元，取得了被害人易某丙的谅解。
上述事实，被告人王年忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某丙陈述、证人顾某、易某甲、常某甲、易某乙、孙某、常某乙、常某丙、常某丁、王某、常某戊、常某己、常某庚、常某辛证言、勘验、检查笔录、现场示意图、伤情照片、住院病案、CT片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王年忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。因本案事发的起因发生在易某甲和被害人易某丙打架之间，被告人王年忠适遇，便上前劝架，继而与被害人发生厮打，被害人有一定过错，故辩护人认为本案事发的起因被害人有过错的辩护意见本院予以采纳。辩护人辩称被告人是阻止他人斗殴引起的犯罪，其主观恶性及社会危害性较小。因被告人主观上有伤害他人的故意，客观上实施伤害他人身体的行为，其社会危害性，已达到被受刑罚处罚的标准，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人王年忠在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，有悔罪表现，具有法定、酌定从轻处罚情节。辩护人建议对被告人从轻处罚适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。综合以上各量刑情节，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王年忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 新
审 判 员 季 诚
人民陪审员 李 武
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵雪婷
法院诫勉语：王年忠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初68号
原告：魏春峰，男，汉族，1980年7月10日出生，住河南省邓州市。
被告：林跃鹏，男，汉族，1979年5月7日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告魏春峰诉被告林跃鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏春峰到庭参加诉讼，被告林跃鹏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春峰诉称：2014年7月原告到揭阳市揭东区磐东乔西村购买玉石时向卖家交纳押金50000元。原告委托被告代收卖家退还的50000元押金，以及被告原结欠原告的货款共计被告应付还原告61500元，被告答应于同年8月份付还原告，后一直拖欠不还。直至2015年9月，原告遇到被告，因原告为找到被告花费1万元，故双方达成协议，被告结欠原告70000元，被告于当日写下《欠条》一张交原告存执，承认结欠原告借款70000元，并承诺于2015年9月起每月付还原告5000元。后被告没有按约还款。原告特提起诉讼，请求：1、判令被告立即归原告借给被告的钱款7万元及按人民银行同期利率计算的利息。2、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告的身份证原件1份，证明原告的身份情况。
2.被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
3.《欠条》原件1份，证明被告向原告借款70000元，约定从2015年9月开始每月付还原告5000元，逾期必须支付利息。
被告林跃鹏没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对当事人提交的证据作如下分析认定：
原告魏春峰提交的证据1、3均是原件，符合有效证据的形式要件，本院予以确认。原告魏春峰提交的证据2虽然是复印件，但与原告提供的证据3《欠条》上被告亲笔书写的身份信息相应证，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年9月2日，被告立下《欠条》一张交原告存执，《欠条》的主要内容是：“兹向魏春峰借人民币柒万元（￥70000），从九月份开始每一个月还伍仟元。逾期必须支付利息。借款人：林跃鹏（指印）,2015.9.2。”被告在上述欠条中的借款人栏中签名并按指印确认。立下欠条后，被告没有按约还款，原告遂于2017年1月10日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是民间借贷纠纷。原告魏春峰与被告林跃鹏之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告林跃鹏向原告魏春峰借款70000元，有被告立下的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告魏春峰请求被告林跃鹏付还借款70000元，依法应予支持。原、被告双方约定被告结欠原告的借款70000元自2015年9月开始每一个月付还5000元，逾期必须支付利息，但双方没有约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院不予支持，应按年利率6%计算逾期利息。被告承诺其结欠原告的借款70000元自2015年9月开始每一个月付还5000元，即直至2016年10月还清，故原告请求被告付还的利息，应自2016年11月1日起计。借款期限届满后，被告没有按双方约定的还款期限归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林跃鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告魏春峰借款70000元及该款利息（利息自2016年11月1日起计至还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告魏春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告林跃鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
代理审判员 郑凯君
人民陪审员 林晓平
二〇一七年六月二日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5363号
原告：赵俊峰，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住上海市。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
被告：上海通孚祥汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：石家俊，董事长。
委托诉讼代理人：熊艳，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告赵俊峰诉被告上海通孚祥汽车贸易有限公司(以下简称通孚祥公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓勤独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵俊峰的委托诉讼代理人朱磊、被告通孚祥公司的委托诉讼代理人熊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方2016年7月17日签订的销售合同；2、判令被告双倍返还原告定金20,000元。事实和理由：原告与被告于2016年7月17日签订了销售合同，合同约定原告向被告定购VOLVOV6T5智逸(2017款)贻贝蓝轿车一辆，合同总价292,900元。签订本合同时，原告向被告支付10,000元履约保证金(定金)，并约定了被告预计交货时间为2016年10月份。基于此，原告按约定向被告支付了10,000元。但在2016年10月15日，被告告知原告无法交付合同约定的车辆。原告认为，双方签订的合同约定明确且为真实意思表示，应受法律保护。被告现无法按约交付车辆已构成违约，且应当双倍返还原告支付的履约保证金(定金)，但经与被告协商均未果，故诉至法院。
被告通孚祥公司辩称，原告支付的1万元是履约保证金，不是定金，不能适用定金罚则。双方收据、收款事由均能看出原告支付的10,000元是履约保证金，这是原告为保证履行合同而向被告提供的单方担保，并非定金概念。依据销售合同第十条第三款约定，若原告主张解除合同，被告仅需无息返还原告10,000元。故被告同意解除合同，但是只同意返还原告10,000元。
本院认为，原、被告于2016年7月17日签订的销售合同真实有效，对双方当事人均具有法律拘束力。现原告要求解除合同，被告对此表示同意，于法无悖，本院予以确认。合同约定原告向被告交付的10,000元系履约保证金，未约定定金性质，现原告要求以被告违约为由适用定金罚则，于法无据，本院不予支持。鉴于双方之间的买卖合同因被告无法按约交付车辆而解除，被告应按合同约定向原告返还10,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告赵俊峰与被告上海通孚祥汽车贸易有限公司2016年7月17日签订的销售合同；
二、被告上海通孚祥汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵俊峰10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告赵俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一七年三月二十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催116号
申请人：余姚市泽建物资有限公司。住所地：浙江省余姚市城区新建北路***号A10。统一社会信用代码：913302817685025503。
法定代表人：陈伍军，该公司总经理。
委托代理人：李艳，女，该公司员工。
申请人余姚市泽建物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/26303405的银行承兑汇票（出票日期2017年5月23日、出票金额30000元、出票人宁波超超电器有限公司、收款人江西金比电子有限公司、付款行慈溪农商行周巷支行，背书人江西金比电子有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市泽建物资有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人余姚市泽建物资有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 徐一芳
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 施梦燕
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1216号
原告刘某某
被告王某某
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告自由恋爱相识订婚，于1995年7月26日双方到大名县民政局领取了结婚证，1996年3月9日生育长子王某甲，2001年6月8日生育长女王某乙。原告的户口在被告处，原告及子女承包地归原告所有。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事生气吵架闹矛盾，双方未建立其真正的夫妻感情。原、被告生活期间，被告对家庭和孩子不管不问，不负责任，被告在2005年初因打架被判刑15年，被告服刑11年期间两个孩子的生活费、学费、及被告在服刑期间的生活费都是原告打工挣钱补贴，被告于2015年12月8日出狱后性格暴躁，经常侮辱人格，好吃懒做，没有责任心，导致原告再也无法与被告生活下去，无奈，原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。婚生长女王某乙直接由原告抚养，被告承担子女抚养费20000元。婚后夫妻存续期间的财产归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很深，原、被告现在缺乏沟通，缺乏理解，原、被告的婚姻达不到离婚的地步，要求法院做和好工作，如和好不成，要求依法判决驳回原告的离婚请求。被告今后从小事做起，遇事冷静，为家庭负责任，理解原告，体贴原告，努力为家庭作出贡献，一定让原告和孩子幸福快乐，被告以前犯的错误坚决改正，今后用实际行动去证明。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识订婚，于1995年7月26日在大名县民政局领取了结婚证，1996年3月9日生育长子王某甲，2001年6月8日生育长女王某乙，长女王某乙现随原告生活。被告于2005年初被判处有期徒刑入狱服刑11年，服刑期间原告一直看望鼓励被告，并经常给被告生活费，被告于2015年12月8日出狱，被告出狱后，原、被告因长期分离，缺乏沟通，在共同生活期间产生不适、隔阂和矛盾，导致原、被告双方于2016年5月1日起分居生活至今。故原告于2016年5月5日起诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，本案经本院主持调解，因原、被告双方各执己见未果。
诉讼中，被告填写了亲情修补陈述笔录、夫妻感情评估表、子女情感评估表，被告在亲情修补陈述笔录和评估表中陈述，11年，已经与社会脱轨时间太长，说话语言方面有些不当，无意中伤害了原告，没有担当起家庭的责任，没能体会这11年来原告的苦与累，不知道体贴原告，请求原告原谅。被告还陈述，被告很爱原告和两个孩子，为了原告和两个孩子，被告决心以后更加努力的工作，弥补这11年来原告和两个孩子所受的苦和爱的缺失，更要加倍偿还原告，决不再让原告受委屈了。
本院认为，原、被告系相识后自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育了两个子女，被告入狱服刑期间原告一直看望鼓励被告，并经常给被告生活费，足见双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方在被告出狱后的共同生活中因琐事发生矛盾并分居，但被告不同意离婚，且原告未向本院提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，原告的起诉不符合法定的离婚条件，原、被告双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告应珍惜与被告多年来建立起来的夫妻感情，应给被告一定的时间来适应出狱后的社会环境和家庭环境，被告亦应多做原告的和好工作，双方均应换位思考，互相体谅，互相关心，互相信任，加强沟通，多考虑子女的健康成长，妥善解决双方产生的误会和矛盾，共同承担起家庭责任和社会责任，以共建幸福美满、和谐稳定的家庭。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，原告刘某某已预交，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一六年六月十二日
书记员 袁宏宇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初639号
原告：王有水。
被告：崔如权。
被告：陈永钢。
原告王有水与被告崔如权、陈永钢房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告崔如权向原告支付租金6万元；2、被告陈永钢对上述租金中的2万元承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告崔如权口头约定：原告将其坐落于江山市清湖镇XX村XX山场的房屋租赁给被告崔如权使用；租金自2015年5月1日起计付，每年8万元，半年一付。2015年5月27日，被告崔如权向原告出具欠条一张，对尚欠原告2015年5月至10月租金4万元予以确认。2015年12月28日，被告崔如权又向原告出具了欠条一份，确认欠原告租金2万元，被告陈永钢提供担保并在欠条上担保人处签字确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔如权于本判决生效后十日内支付原告截至2016年4月30日的房屋租金6万元。
二、被告陈永钢对上述第一项租金中的2万元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告崔如权负担550元，由被告陈永钢负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茵
二〇一六年三月二十一日
书记员 邱霞霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6656号
原告：韦金才，男，1987年8月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，广东保信律师事务所律师助理。
被告：向宏生，男，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告韦金才与被告向宏生劳务合同纠纷一案，原告韦金才于2017年7月26日向本院提出撤回对被告向宏生的起诉的申请。
本院认为：原告韦金才申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦金才撤回对被告向宏生的起诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告韦金才负担。
审判员 李惠楠
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴美欣
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1365号一一
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：梁叶勤，男，汉族，1963年10月13日出生，住广东省佛山市三水区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告梁叶勤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金167953.44元、零售利息54048.45元、现金利息355.13元、滞纳金44433.19元、年费480元、分期手续费7002.1元、取现手续费20元（暂计至2016年10月28日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了6226880025902123号信用卡。此后被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年10月29日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁叶勤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226880025902123号信用卡暂计至2016年10月28日的透支本金167953.44元、零售利息54048.45元、分期手续费7002.1元、年费480元、滞纳金44433.19元、现金利息355.13元、取现手续费20元，及以本金从2016年10月29日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5414.38元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧一一
人民陪审员 孔婉平一一
人民陪审员 林巧 一一
二〇一七年六月三十日一一一一
书 记 员 李嘉濠一一
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执222号
申请执行人仝书林，男，1974年6月7日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇人民街二委烟草公司家属楼。身份证号：×××
被执行人黑龙江富森木业有限责任公司。
法定代表人刘文亮，职务经理。
机构代码证：72503628-8
本院在执行仝书林与黑龙江富森木业有限责任公司劳动合同拖欠工程款纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪彬
审 判 员 李景军
代理审判员 张 贺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵德杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1606号
原告无锡兴澄特种材料有限公司,
法定代表人钱刚,该公司董事长。
委托代理人舒一家（受该公司特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
被告天台朗威不锈钢制品有限公司,
法定代表人钱慧，该公司总经理。
原告无锡兴澄特种材料有限公司（以下简称兴澄公司）与被告天台朗威不锈钢制品有限公司（以下简称朗威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，由审判员王臻独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告兴澄公司委托代理人舒一家、被告朗威公司的法定代表人钱慧到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告兴澄公司诉称：与朗威公司系业务往来关系，由兴澄公司向朗威公司供应各类不锈钢产品。兴澄公司已按约交货，但郎威公司未按约付款，至今共结欠兴澄公司货物价款1266596.24元。故诉至法院，请求判令朗威公司立即支付价款1266596.24元。
被告朗威公司辩称：兴澄公司主张价款1266596.24元里含有6514.31元贴息，该费用不应由郎威公司承担。
经审理查明：2014年11月20日至2015年1月30日，兴澄公司与朗威公司签订购销合同6份，约定由兴澄公司向朗威公司供应不锈钢及碳钢产品，付款方式为转账、现金或银行承兑。双方还就验收标准、方法、结算方式、合同履行、违约责任等条款予以约定。往来期间，兴澄公司为支取朗威公司交付的承兑汇票（票据号：32241721、24842027、24906648、21016859、21016867、25037718、24890032）向银行支付贴现利息6514.31元。截止2015年9月，朗威公司共结欠兴澄公司价款1560081.98元。后朗威公司仅支付了300000元。2016年3月30日，兴澄公司诉至本院。
以上事实，有购销合同、出货单、增值税专用发票、交易明细、承兑汇票、贴息明细、三方转账协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，兴澄公司与朗威公司的买卖合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出卖人兴澄公司已履行了供货义务，买受人朗威公司应当按约履行付款义务。朗威公司结欠兴澄公司价款1560081.98元，扣减已支付款项300000元，故朗威公司结欠兴澄公司价款1260081.98元，本院予以确认，兴澄公司主张朗威公司支付价款1260081.93元，系其对自身权利的处分，对于该主张本院予以支持。兴澄公司主张朗威公司负担贴现利息6514.31元，因双方合同约定“付款方式为转账、现金或银行承兑”，即朗威公司可以以双方约定的任一方式支付价款，且根据现有证据，双方未就贴现利息承担方式予以约定，故本院对兴澄公司该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、朗威公司于本判决生效后十日内向兴澄公司支付价款1260081.93元。
二、驳回兴澄公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16199元，减半收取8099.5元，财产保全费5000元，合计13099.5元，由朗威公司负担13032元，由兴澄公司负担67.5元（该款已由兴澄公司预交，朗威公司于本判决生效后将其应负担部分于十日内直接支付给兴澄公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 臻
二〇一六年六月十二日
书记员 徐培卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3961号
原告：陈成，男，1984年8月12日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：陈建国，男，1955年10月25日生，汉族，住址同上。与陈成系父子关系。
以上两名原告共同委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：顾广辉，男，1969年12月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：周芳，女，1973年6月9日生，汉族，住址同上。
原告陈成、陈建国诉被告顾广辉、周芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日受理后,依法由审判员李从岭适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈成及其陈成与陈建国的委托代理人余云峰、被告顾广辉、周芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈成、陈建国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款750000元及利息（利息从2015年1月18日起每月支付利息11250元，截止2016年10月18日应付利息247500元）。事实与理由：两原告系父子关系，两被告系夫妻，与原告系多年朋友。2013年3月12日被告找到原告，因投资需要资金，原告于2013年3月12日借给被告10万元、2013年11月19日借给被告30万元、2014年借给被告25万元、2014年4月2日借给被告被告8万元、2014年5月8日借给被告20万元，上述借款原、被告约定利息均为半年一付，借条半年一换。2015年1月8日、4月27日、5月8日、6月10日最后一次换条，分别为借款25万元（月息1.5%）、20万元（月息1%）、20万元（月息1.5%）、10万元（月息1.5%），合计75万元。后经原告催要被告拒绝偿还，故原告提起诉讼。
被告顾广辉、周芳辩称：一、截止2016年4月29日，被告仅欠原告借款60.5万元本金。被告虽然共计借两名原告75万元，但被告截止2016年4月29日已陆续还款14.5万元。还款时间为：2015年5月26日偿还本金3万元（详见借条1）、2015年6月17日偿还原告本金7万元（详见借条2）、2015年11月5日偿还本金2万元（详见转款凭证）、2016年4月10日偿还本金2万元（详见转款凭证）、2016年4月29日偿还本金0.5万元（详见转款凭证）。二、原告利息计算错误。首先应当按照借款本金分段计算，其次被告5次向原告付还本金，因而原告按照每次还款后的实际借款金额计算以后的利息。再次2015年1月8日被告向原告借的25万元，利息已付至2015年7月8日，因而这一段利息不应当重复计算，此外，按照原告诉状计算利息的起止日期应为21个月。鉴于以上事实，被告应当付原告利息为14.782万元，而不是原告诉称的利息24.75万元。
本院经审理认定事实如下：两原告系父子关系，两被告原系夫妻关系，于2015年8月办理离婚手续，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。2013年以来，被告陆续向两原告借款，后于2015年1月8日、4月27日、5月8日、6月10日换条，分别为被告向原告借款25万元（月息1.5%）、20万元（月息1%）、20万元（月息1.5%）、10万元（月息1.5%），合计75万元。对上述借款本息，被告于2015年5月26日偿还3万元、2015年6月17日偿还7万元、2015年11月5日偿还2万元、2016年4月10日偿还2万元、2016年4月29日偿还0.5万元，共计偿还14.5万元。
本院认为：双方对借款数额75万元及被告还款数额为14.5万元不持异议。双方对14.5万元中的10万元（2015年5月26日、2015年6月17日两笔）为偿还本金也不持异议。双方的争议焦点是：被告偿还的另4.5万元为偿还本金还是利息，被告认为该还款为本金，原告认为该还款为利息。本院认为，因双方对本息存在争议且未加约定，故依据合同法的相关规定，该4.5万元应当按照先息后本的原则抵偿债务。综上，本院认为，对本案被告所欠原告借款本息的具体数额，应当依多次借贷发生的时间结合被告每次还款的时间分段计算，利息计算至2016年10月18日，经计算截止2016年10月18日，两被告共计欠原告65万元本金及11.04万元利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:
被告顾光辉、周芳于判决生效之日起三日内偿还原告陈成、陈建国借款本金650000元及利息110400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13775元，减半收取6887.5元，由被告顾光辉、周芳负担5702元，由原告陈成、陈建国负担1185.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3491号
原告：王军，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：李亭，四川旌启扬律师事务所律师。
被告：四川汇豪置业有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：涂卫
委托诉讼代理人：陈远，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周希，四川君合律师事务所律师。
本院受理的原告王军与被告四川汇豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费减半收取445元，由原告王军负担。
审判员 舒兴波
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 聪
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初898号
原告徐利波，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告四川省教育厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。
法定代表人朱世宏，厅长。
委托代理人邓盾，四川尚上律师事务所律师。
委托代理人李璟，四川尚上律师事务所律师。
原告徐利波诉被告四川省教育厅不予受理行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2016年12月14日立案受理后，在审理过程中即2017年1月10日，原告徐利波向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告徐利波系自愿申请撤回对被告四川省教育厅的起诉，且申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐利波撤回对被告四川省教育厅的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐利波负担。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年一月十日
书记员 陈妍洁
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2698号
申请人深圳市福田区卫生和计划生育局，住所地深圳市福田区。
法定代表人董宏伟，局长。
委托代理人郝海涛，广东××和律师事务所律师。
委托代理人张静，广东××和律师事务所实习律师。
被申请人何红荣，男，汉族，1977年10月22日出生，住址湖北省监利县。
申请人深圳市福田区卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院申请强制执行其于2015年11月2日作出的深福卫医技罚[2015]14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人存在未取得《医疗机构执业许可证》，于2015年8月4日在福田区上沙东村八巷8-6开展诊疗活动，非法药品注射用盐酸氨溴索葡萄糖注射液10瓶、氯化钠注射液10瓶，违法所得五十元的行为，认定其违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市福田区卫生和计划生育局作出的深福卫医技罚[2015]14号《行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执522号
申请执行人周伏林，男，1943年8月9日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县射埠镇池子村杨柳组。
被执行人肖霞林，男，1963年12月27日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县射埠镇池子村杨柳。
本院在执行周伏林与肖霞林机动车交通事故责任纠纷一案，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘03民终158号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十一月一日
代理书记员 曾子佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4831号
原告范恒志，男，汉族，1981年2月2日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县。
委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。
被告刘扬扬，男，汉族，1990年12月8日出生，户籍地址贵州省普定县。
原告范恒志诉被告刘扬扬买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告尚欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币28,384元及利息(以28,384元为基数，从2015年12月23日起按同期贷款利息计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款28,384元及利息未付属实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘扬扬应于本判决生效之日起五日内向原告范恒志支付货款人民币28,384元及利息（以人民币28,384元为基数，从2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币512元，由被告刘扬扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年九月五日
书 记 员 李思淇
书 记 员 陈丽君
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终782号
上诉人（原审原告）周铁柱。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区马寨镇人民政府，住所地郑州市二七区马寨镇工业路8号。
法定代表人谢金旺，职务镇长。
委托代理人李波，郑州市马寨镇人民政府工作人员。
委托代理人魏晋，河南辰中律师事务所律师。
上诉人周铁柱因其诉郑州市马寨镇人民政府行政强制拆除一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告应当在法律规定的期限内提起行政诉讼以主张权利。原告所诉的强制拆除行为发生在2012年2月16日，原告向本院提供的证据不能证明其在法定的起诉期限内向人民法院提出主张要求确认被告的拆除行为违法，也未向本院提供人民法院针对其主张所作的不予受理裁定。按照上述法律及司法解释的规定，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼要求确认被告的拆除行为违法，已超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院应当不予受理。现本院已受理此案，故应裁定驳回原告周铁柱的起诉。若原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，原告可以通过其他途径予以解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告周铁柱的起诉。
上诉人上诉称：1986年上诉人与村民组共同协商，承包半亩地发展养殖业，后被上诉人以整治村容村貌为由于2012年2月16日将上诉人在承包地上的所有设施及粮食、蔬菜摧毁，造成损失43340元，后上诉人一直信访，并在12年12月10日将诉状提交给二七区人民法院，该院王中锋法官多次提出调解解决，但始终没有解决，2014年7月1日我又到郑州市中级法院反映二七法院不立案问题，有信访接待单为证。综上，上诉人起诉没有超过起诉期限，请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人赔偿上诉人损失43340元。
被上诉人辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出其在2012年12月就提起过行政诉讼，但没有证据印证，起诉应以缴纳诉讼费票据为准。综上，请求二审法院依法维持一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人提出其在拆除行为发生后始终在信访，故起诉不超过起诉期限。信访是人民群众根据《信访条例》的规定向人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或投诉请求，上诉人向有关部门进行的信访不等同于其依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提出行政诉讼。关于上诉人提出的2012年12月即向二七区人民法院提起行政诉讼，2014年又到郑州市中院反映二七区法院不立案问题，上诉人提交的郑州中院群众来访办理登记单无印章及受理信访的法官签名，故其提供的证据不能证明其在法定的起诉期限内向人民法院提起过行政诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 苏 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 池利芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2745号
原告：邵统斌，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽联成锅炉股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区，统一社会信用代码913402000557976008。
法定代表人：贾宏伟，董事长。
原告邵统斌诉被告安徽联成锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告吴秀贵于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵统斌撤诉。
案件受理费313元，由原告邵统斌负担。
审判员 张 川
二〇一七年八月十六日
书记员 田丰雷
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1536号
原告库伦旗维佳物业服务有限公司所在地：库伦旗安代家园
法定代表人:席明职务：经理
被告张鹏，男，汉族。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日申请撤回对被告张鹏的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担，其余案件受理费25.00元退还给原告。
审判员 乌日汗
二〇一六年十一月三十日
书记员 格日乐
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执170号
申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行。
负责人杨樱，该行行长。
被执行人李成军，男
被执行人陈堂妹，女
被执行人陈仕义，男
被执行人湘西州宏发房地产开发有限公司。
法定代表人张新志，该公司经理。
院于2015年9月24日作出的（2015）吉民初字第804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行尚未实现的债权，应由被执行人李成军、陈堂妹、陈仕义继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人李成军、陈堂妹、陈仕义有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年六月十二日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第1086号
原告丘北县世界银行贷款国家造林项目办公室。
法定代表人胡映文，系项目办主任。
被告丘北县富亿木业有限公司。
法定代理人车玉海，该公司董事长。
被告云南新富亿木业有限责任公司。
法定代表人熊光玉，该公司董事长。
原告丘北县世界银行贷款国家造林项目办公室与被告丘北县富亿木业有限公司、云南新富亿木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，因被告丘北县富亿木业有限公司法定代理人车玉海下落不明，本院在人民法院报上公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其在公告期内未答辩和出庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员邵寿红、王文龙、人民陪审员袁国兴组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丘北县世界银行贷款国家造林项目办公室法定代表人胡映文及委托代理人王艳华，被告云南新富亿木业有限责任公司法定代表人熊光玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丘北县世界银行贷款国家造林项目办公室诉称，丘北县富亿木业有限公司成立于2007年1月18日，云南新富亿木业有限责任公司成立于2012年3月22日。原、被告在平等自愿、协商一致的基础上，分别于2008年12月9日、2009年11月2日、2010年6月28日、2011年1月25日、2013年11月18日签订《木材购销合同书》、《青山活立木销售协议》、《木材销售合同》，由原告把所辖的世行林场木材销售给被告，双方对伐区、树种、规格、数量、价款及付款时间、税费的承担、违约金等相关事项作出了明确约定。2014年6月6日，经结算，被告共欠原告木材款、代付砍工费、林农分成款共计2655，080元，至2014年6月18日核减后，尚欠原告木材款、代付砍工费247．57万元。双方约定了分期还款时间，但付款其届满后，经多次催收，被告均以种种理由拒付，给原告造成了巨大、不应有的经济损失。综上，因被告无理拒付木材款，给原告造成了较大的经济损失，为寻求法律保护，特诉至法院请求判令：被告支付所欠原告的木材款247．57万元；诉讼费由被告承担。
被告云南新富亿木业有限责任公司法定代表人熊光玉辩称，老富亿公司是搞基地建设、新富亿公司是搞生产销售的，虽然新、老公司的财务分开结算，但所欠丘北县世界银行贷款国家造林项目办公室款项是新、老公司共同结算，是经过对过账的，只要代表公司签字的杨卓芳、熊红杰、雷宪荣等人认可就可以赔了。
原告就其主张向本院提交下列证据：第一组证据组织机构代码证、法定代表人的身份证明书，以证明被告的主体资格。第二组证据木材购销合同书2份、青山活立木销售协议1份、木材销售合同2份，以证明原、被告分别于2008年12月9日、2009年11月2日、2010年6月28日、2011年1月25日、2013年11月18日签订《木材购销合同书》、《青山活立木销售协议》、《木材销售合同》，由原告把所辖的世行林场木材销售给被告；双方对伐区、树种、规格、数量、价款及付款时间、税费的承担、违约金等相关事项作出了明确约定。第三组证据结算单、会议纪要，证明2014年6月6日，经双方结算，被告共欠原告木材款、代付砍工费、林农分成款共计2655，080元，至2014年6月18日核减后，被告尚欠原告木材款、代付砍工费2475，700元。
经质证，被告云南新富亿木业有限责任公司法定代表人熊光玉对原告所举证据均无异议。
被告丘北县富亿木业有限公司、云南新富亿木业有限责任公司均未向本院提供证据。
本院当庭向熊红杰（新、老富亿公司的总经理）、雷宪荣（新、老富亿公司的总经理）、杨卓芳（老富亿公司的副总经理）进行了询问，三位主要职员对所欠原告丘北县世界银行贷款国家造林项目办公室林木款是认可的，并且三人都在2014年6月18日丘北县林业局召开的会议纪要上签字认可欠款的事实。
经过举证、质证，本院认为，对于原告提供的第一、第二、第三组证据经被告云南新富亿木业有限责任公司法定代表人熊光玉质证无异议，且与熊红杰、雷宪荣、杨卓芳所述相互印证，能证明原告方所欲证明的事实，本院对原告所举三组证据予以确认，能作为本案认定事实的依据。
经过法庭调查举证、质证、认证及法庭询问，本院确认如下法律事实：丘北县富亿木业有限公司成立于2007年1月18日，云南新富亿木业有限责任公司立于2012年3月22日。该两个公司登记法人不同，账目分开设立，熊红杰、雷宪荣、杨卓芳均是新、老富亿公司的职员，且同时在两个公司开展工作。原、被告双方于2008年12月9日、2009年11月2日、2010年6月28日、2011年1月25日、2013年11月18日签订《木材购销合同书》、《青山活立木销售协议》、《木材销售合同》，由原告把所辖的世行林场木材销售给被告，双方对伐区、树种、规格、数量、价款及付款时间、税费的承担、违约金等相关事项作出了明确约定。2014年6月6日，经结算，被告共欠原告木材款、代付砍工费、林农分成款共计2655，080元，至2014年6月18日核减后，尚欠原告木材款、代付砍工费2475，700元。
本院认为，原告丘北县世界银行贷款国家造林项目办公室与被告丘北县富亿木业有限公司和云南新富亿木业有限责任公司订立的买卖合同合法有效，被告应按约定支付价款。原告为被告提供了木材，被告未付清木材款，被告公司的代表人熊红杰、雷宪荣、杨卓芳认可欠款的事实存在，故应由两被告共同偿还其所欠原告的木材款，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丘北县富亿木业有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告丘北县富亿木业有限公司与云南新富亿木业有限责任公司清偿尚欠原告丘北县世界银行贷款国家造林项目办公室的木材款、代付砍工费247．57万元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费26，606元，由被告丘北县富亿木业有限公司与云南新富亿木业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邵寿红
审 判 员 王文龙
人民陪审员 袁国兴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 健
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审14号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人邢志鹏，男，住魏县。
被执行人赵艳卫，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行（2017）0661号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0661号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年一月十六日
书记员 张攀峰
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0728民初85号
原告曾永阶，男，1950年10月1日，农民，住定南县。
委托代理人任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告缪以才，男，1961年2月14日生，农民，住定南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称太平洋财保定南支公司）。地址：定南县历市镇东风东路闽通花园。
负责人刘荣庆，经理。
委托代理人徐笑怡，江西明理律师事务所律师。
委托代理人钟俊瑾，江西明理律师事务所律师。
原告曾永阶与被告缪以才、太平洋财保定南支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告曾永阶及其委托代理人任少华、被告缪以才、被告太平洋财保定南支公司的委托代理人钟俊瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，被告缪以才驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车行驶至定南县环城南路锦绣花园路段靠边停车后下车打开车门时，车门撞到由原告曾永阶驾驶的自行车，造成原告倒地受伤的交通事故。事故发生后原告往定南县中医院治疗，住院113天，医疗费大部分由被告垫付，原告支付2191.49元。该事故经交警部分认定被告缪以才负事故全部责任，原告无责任。现原告已构成残疾。因被告缪以才驾驶的肇事车辆已向被告太平洋财保定南支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告因交通事故造成的各项损失与被告协商未果。为此，请求判令被告赔偿原告的各项损失88195.99元；诉讼费由被告承担。
被告缪以才辩称，发生该起交通事故后我垫付�原告医疗费15473.03元。因我所有的赣Ｂ×××××车辆已向被告太平洋财保定南支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用应由被告保险公司在保险责任限额中赔付，我垫付的医疗费应当返还。
被告太平洋财保定南支公司辩称，对原告诉请的各项费用合理的同意在保险责任限额范围内赔付，不合理的费用则不予赔付。事故发生后我公司垫付了原告医疗费10000元应当予以抵扣。此外，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月5日16时许，被告缪以才驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车行驶至定南县城环城南路锦绣花园路段靠边停车后下车打车门时，车门撞到由原告曾永阶驾驶的自行车，事故造成曾永阶受伤。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：缪以才下车开关车门时妨碍了道路上正常行驶的车辆通行，其过错行为是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；曾永阶与此事故发生没有因果关系的违法行为，事故中无责任。原告曾永阶受伤后被送往定南县中医院治疗，入院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、左侧髋关节损伤。2016年1月25日出院，住院110天，用去医疗费25473.03元。2016年2月2日再次入住中医院治疗，住院3天，用去医疗费1719.29元。之后原告转门诊治疗，用去医疗费472.20元。该费用已由被告缪以才支付15473.03元、被告太平洋财保定南支公司支付10000元。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行鉴定，2016年4月28日经定南正泰司法鉴定中心鉴定，曾永阶的左下肢损伤被评为十级伤残。
原告曾永阶系农业户口，但其从2013年9月起居住生活于和顺廉租房2栋1单元502室。从2015年农历7月始系天九村各布“社观”理事会人员，每月工资1700元。2015年江西省城镇居民人均可支配收入24309元/年。
2014年12月31日，被告缪以才将其所有的赣Ｂ×××××车辆向被告太平洋财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险30万（不计免赔），保险期间从2015年1月23日至2016年1月22日。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、××证明书、医疗费发票、门诊票据、费用清单、居委会证明、派出所证明、租房合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、天花村及天九镇政府证明、保单等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以采信和认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的责任比例分担赔偿。本案中发生的该起交通事故，原告曾永阶无责任，被告缪以才负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定于法有据，本院予以采信。因此，被告缪以才驾驶的赣Ｂ×××××车辆在保险期间造成原告的损害费用首先应由被告太平洋财保定南支公司在投保的机动车交强险责任限额范围内赔付，超过部分的费用被告缪以才负事故全部责任，应由缪以才承担，因其驾驶的肇事车辆同时在被告太平洋财保定南支公司投保了商业第三者险，依据相关法律规定一并在投保的商业第三者险中赔付。原告因交通事故造成的损失经核对：医疗费27664.52元（包括门诊费用）提供了�疗机构的正式票据证明予以采信；残疾赔偿金36463.5元（24309元×15年×10%），提供了在城镇居住生活的证据证明予以支持；住院期间护理费13447元（113天×119元），参照江西省上一年度在岗职工“居民服务”人员平均工资计算符合规定予以支持；误工费，计算至评残前一天，原告提供了证据证明其事故发生时系理事会工作人员，月收入1700元，即13147.44元（232天×56.67元）予以支持；住院伙食补助费参照国家当地一般工作人员出差补助20元一天，即2260元（113天×20元）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算，即2260元（113天×20元）予以支持；鉴定费800元予以支持；精神抚慰金，根据事故责任划分及当地的生活水平酌定给予3000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告曾永阶的医疗费27664.52元、残疾赔偿金36463.50元、护理费13447元、误工费13147.44元、住院伙食补助费2260元、营养费2260元、精神抚慰金3000元，合计98242.46元由被告太平洋财保定南支公司在机动车交强险和商业第三者险中赔付。除已赔付10000元，仍应赔付88242.46元（其中应在赔付款中返还缪以才垫付医疗费15473.03元）。于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1002元、鉴定费800元，由被告缪以才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一六年六月十二日
书记员 徐丽芳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0728民初85号
原告曾永阶。
委托代理人任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告缪以才。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称太平洋财保定南支公司）。地址：定南县历市镇东风东路闽通花园。
负责人刘荣庆，经理。
委托代理人徐笑怡，江西明理律师事务所律师。
委托代理人钟俊瑾，江西明理律师事务所律师。
原告曾永阶与被告缪以才、太平洋财保定南支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告曾永阶及其委托代理人任少华、被告缪以才、被告太平洋财保定南支公司的委托代理人钟俊瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，被告缪以才驾驶赣B30E**小型普通客车行驶至定南县环城南路锦绣花园路段靠边停车后下车打开车门时，车门撞到由原告曾永阶驾驶的自行车，造成原告倒地受伤的交通事故。事故发生后原告往定南县中医院治疗，住院113天，医疗费大部分由被告垫付，原告支付2191.49元。该事故经交警部分认定被告缪以才负事故全部责任，原告无责任。现原告已构成残疾。因被告缪以才驾驶的肇事车辆已向被告太平洋财保定南支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告因交通事故造成的各项损失与被告协商未果。为此，请求判令被告赔偿原告的各项损失88195.99元；诉讼费由被告承担。
被告缪以才辩称，发生该起交通事故后我垫付了原告医疗费15473.03元。因我所有的赣B30E**车辆已向被告太平洋财保定南支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用应由被告保险公司在保险责任限额中赔付，我垫付的医疗费应当返还。
被告太平洋财保定南支公司辩称，对原告诉请的各项费用合理的同意在保险责任限额范围内赔付，不合理的费用则不予赔付。事故发生后我公司垫付了原告医疗费10000元应当予以抵扣。此外，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月5日16时许，被告缪以才驾驶赣B30E**小型普通客车行驶至定南县城环城南路锦绣花园路段靠边停车后下车打车门时，车门撞到由原告曾永阶驾驶的自行车，事故造成曾永阶受伤。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：缪以才下车开关车门时妨碍了道路上正常行驶的车辆通行，其过错行为是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；曾永阶与此事故发生没有因果关系的违法行为，事故中无责任。原告曾永阶受伤后被送往定南县中医院治疗，入院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、左侧髋关节损伤。2016年1月25日出院，住院110天，用去医疗费25473.03元。2016年2月2日再次入住中医院治疗，住院3天，用去医疗费1719.29元。之后原告转门诊治疗，用去医疗费472.20元。该费用已由被告缪以才支付15473.03元、被告太平洋财保定南支公司支付10000元。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行鉴定，2016年4月28日经定南正泰司法鉴定中心鉴定，曾永阶的左下肢损伤被评为十级伤残。
原告曾永阶系农业户口，但其从2013年9月起居住生活于和顺廉租房2栋1单元502室。从2015年农历7月始系天九村各布“社观”理事会人员，每月工资1700元。2015年江西省城镇居民人均可支配收入24309元/年。
2014年12月31日，被告缪以才将其所有的赣B30E**车辆向被告太平洋财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险30万（不计免赔），保险期间从2015年1月23日至2016年1月22日。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、门诊票据、费用清单、居委会证明、派出所证明、租房合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、天花村及天九镇政府证明、保单等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以采信和认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的责任比例分担赔偿。本案中发生的该起交通事故，原告曾永阶无责任，被告缪以才负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定于法有据，本院予以采信。因此，被告缪以才驾驶的赣B30E**车辆在保险期间造成原告的损害费用首先应由被告太平洋财保定南支公司在投保的机动车交强险责任限额范围内赔付，超过部分的费用被告缪以才负事故全部责任，应由缪以才承担，因其驾驶的肇事车辆同时在被告太平洋财保定南支公司投保了商业第三者险，依据相关法律规定一并在投保的商业第三者险中赔付。原告因交通事故造成的损失经核对：医疗费27664.52元（包括门诊费用）提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；残疾赔偿金36463.5元（24309元×15年×10%），提供了在城镇居住生活的证据证明予以支持；住院期间护理费13447元（113天×119元），参照江西省上一年度在岗职工“居民服务”人员平均工资计算符合规定予以支持；误工费，计算至评残前一天，原告提供了证据证明其事故发生时系理事会工作人员，月收入1700元，即13147.44元（232天×56.67元）予以支持；住院伙食补助费参照国家当地一般工作人员出差补助20元一天，即2260元（113天×20元）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算，即2260元（113天×20元）予以支持；鉴定费800元予以支持；精神抚慰金，根据事故责任划分及当地的生活水平酌定给予3000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告曾永阶的医疗费27664.52元、残疾赔偿金36463.50元、护理费13447元、误工费13147.44元、住院伙食补助费2260元、营养费2260元、精神抚慰金3000元，合计98242.46元由被告太平洋财保定南支公司在机动车交强险和商业第三者险中赔付。除已赔付10000元，仍应赔付88242.46元（其中应在赔付款中返还缪以才垫付医疗费15473.03元）。于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元、鉴定费800元，由被告缪以才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一六年六月十二日
书记员 徐丽芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第60-1号
申请执行人李信，男，1961年2月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县天义镇天南社区居委会**组。
被执行人宁城县宏大矿业有限公司。
法定代表人张国胜，总经理。
李信申请执行宁城县宏大矿业有限公司合同纠纷一案，李信依据赤峰市中级人民法院作出的（2011）赤民二初字第8号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的书面申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对赤峰市中级人民法院作出的（2011）赤民二初字第8号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈 斯
审判员 王锐军
审判员 张宝坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏宏涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5602号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：陈珍丽，住贵州省印江土家族苗族自治县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告陈珍丽物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤回对被告陈珍丽的起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄承裕
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 雷
郑萍
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0602执147号
申请执行人：赵宏文，男，1975年11月5日出生，汉族，住新疆奇台县。
被执行人：田秀芳，女，1975年6月5日出生，汉族,住新疆奇台县。
本院在执行赵宏文与田秀芳离婚纠纷一案中，于2017年9月11日发出执行通知书，责令被执行人田秀芳支付申请执行人赵宏文案款81100元。但被执行人田秀芳未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人田秀芳银行存款81100元。
本裁定立即执行。
审判员盛海滨
二○一七年十一月九日
书记员房晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3259号
起诉人伟力驱动技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路圳宝工业区5号厂房5楼，统一社会信用代码91440300778785056R。
委托代理人夏道伟，女，汉族，1987年1月26日出生，住安徽省淮南市八公山区，系该司员工。
本院收到起诉人伟力驱动技术（深圳）有限公司的民事起诉状，起诉人以中国民某银行股份有限公司深圳分行、中国银行股份有限公司重庆某支行为被告，主张称：起诉人持有的涉案银行承兑汇票是重庆德某电子仪表有限公司背书给起诉人的，款项用于购买起诉人的产品，票面金额143万元，付款行是中国银行重庆某支行营业部。起诉人在该票据上背书但被背书人处为空白时，该票据被盗窃。该票据于2015年10月13日由被告中国民某银行股份有限公司深圳分行非法贴现，后由被告中国银行股份有限公司重庆某支行解付。据此，请求判令：1、被告中国民某银行股份有限公司深圳分行赔偿原告143万元及利息；2、被告中国银行股份有限公司重庆某支行承担连带责任；3、两被告连带承担诉讼费。
本院认为，起诉人主张涉案票据系被他人盗窃，并向深圳市公安局宝安分局经济犯罪侦查大队报案，深圳市公安局宝安分局已立案侦查，故本案不是基于正常的民事行为而发生的民事纠纷，案件的相关事实应由侦查机关侦查并经法定程序认定，因此本案不属于民事案件的受理范围。起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对起诉人伟力驱动技术（深圳）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 余 冠 鹏
审判员 邓 小 明
审判员 王 春 梅
二〇一七年一月十六日
书记员 梁丹萍（兼）
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第120号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人赵某某，女，1946年7月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，无业，现住盖州市。因本案于2014年9月20日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2014年9月19日10时许，被告人赵某某在盖州市太阳升办事处花园陀村南山上坟烧纸时，由于疏忽大意没有看住火苗，而将坟茔东侧荒草引燃导致火山。经盖州市林业勘测设计队现场调查：太阳升办事处花园陀村过火面积559亩，其中有林地面积301亩，疏林地面积13亩，荒山面积245亩。经盖州市价格认定中心认证：花园陀村被火灾烧毁物品的价值总计为人民币243479元。
被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条（二）款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月19日10时许，被告人赵某某在盖州市太阳升办事处花园陀村南山上坟烧纸时，由于疏忽大意没有看住火苗，而将坟茔东侧荒草引燃导致火山。经盖州市林业勘测设计队现场调查：太阳升办事处花园陀村过火面积559亩，其中有林地面积301亩，疏林地面积13亩，荒山面积245亩。经盖州市价格认定中心认证：花园陀村被火灾烧毁物品的价值总计为人民币243479元。
此案民事部分，被告人赵某某已与受害村委会及村民达成和解协议，即被告人赵某某分期赔偿受害村委会、村民各项经济损失人民币25000元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人赵某某的供述；
2、证人王某甲、徐某某、张某某、刘某某、李某某、王某乙、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁的证言；
3、书证：案件来源、抓捕经过、现场照片、现场勘查笔录、现场调查报告、户籍证明；
4、价格鉴定结论书。
本院认为，被告人赵某某疏忽大意引发山火，其行为已构成失火罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某某认罪态度较好，经社会评估，符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条（二）款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 高爱军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 尚媛媛
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初893号
原告谢吉福，男，1966年10月8日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
委托代理人张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告旬阳县蜀河镇观堂沟村村民委员会（以下简称观堂沟村委会）。
法定代表人龚正良，观堂沟村委会主任。
委托代理人张前财，观堂沟村委会支部书记。
原告谢吉福与被告观堂沟村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢吉福诉称，2013年2月22日，被告观堂沟村委会在修本村村级公路时资金紧缺向原告借钱，原告没有现款，同意向银行贷款借给被告，约定借款60000元，由被告偿还借款本息。被告取得借款后，于2016年6月13日向原告出具证明条并由村委会成员签字。借款后，原告多次索要，被告推脱无钱支付，为维护原告合法权益，起诉要求被告支付借款60000元，并按农村商业银行贷款利率支付利息。
原告谢吉福为支持自己的诉讼主张，提供证据如下：
蜀河镇观堂沟村委会出具证明一份，证明内容：“兹有我村一组村民谢吉福于2013年3月13日在蜀河信用社以农户名义给村硬化公路借款陆万元正，情况属实，特此证明”。证明由观堂沟村委会捺印，观堂沟村委会主任龚正良签字。
被告观堂沟村委会辩称，2013年观堂沟村委会一组集资修路，自筹资金不足，时任村干部以村委会名义出面向原告借款属实，但所借款项均用于观堂沟村一组修路，非村委会所用，所借款应由观堂沟村一组承担清偿责任，并非由被告观堂沟村委会承担清偿责任。
被告观堂沟村委会针对自己的辩称，提供证据如下：
晏先金出具证明一份，证明原告谢吉福提供证据蜀河镇观堂沟村委会出具证明，是晏先金个人行为，并非村委会行为。
为查明事实，本院调查观堂沟村委会现任村主任龚正良笔录，龚正良认为观堂沟村委会因修路向原告谢吉福借款60000元属实。该笔录系本院依职权所取双方当事人均无异议，该证据内容真实，与客观事实相符，作为定案的依据。
对原告谢吉福提供的蜀河镇观堂沟村委会出具证明一份，被告观堂沟村委会认为该证据不是村委会行为，是晏先金个人行为出具的证明。本院认为，该证据形式合法，内容真实，与客观事实相符，有村委会盖章及村主任签名，作为定案的依据。
对被告观堂沟村委会提供的晏先金出具证明一份，原告谢吉福认为该证据形式不合法。本院认为该证据与蜀河镇观堂沟村委会出具证明、观堂沟村委会现任村主任龚正良的证言相背，本院不予认定。
根据双方当事人提供的经质证认证的证据和庭审查明，本院认定事实如下：
2013年3月13日，被告蜀河镇观堂沟村委会硬化公路向原告谢吉福借款60000元。谢吉福在蜀河信用社（现更名蜀河农商银行）贷款支付于观堂沟村委会。2016年6月13日，观堂沟村委会为谢吉福出具证明“兹有我村一组村民谢吉福于2013年3月213日在蜀河信用社以农户名义给村硬化公路借款陆万元正，情况属实”。证明由观堂沟村委会捺印，村主任龚正良签字。庭审中被告蜀河镇观堂沟村委会辩称，贷款系村干部出面办理，所借款项用于本村一组修路，应由一组承担清偿责任，但未提供证据证实。
本院认为，依法成立的借贷受法律保护，合法债务应予清偿。被告观堂沟村委会向原告谢吉福借款60000元，观堂沟村委会负有清偿义务。被告辩称所借款用于该村一组修路，应由该村一组承担清偿责任，无证据证实，且被被告为原告出具的证明否定。原告请求被告清偿借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
被告旬阳县蜀河镇观堂沟村村民委员会清偿原告谢吉福借款60000元，并从2013年3月13日起承担利息，利率按同期农村商业银行股份有限公司贷款息率计算，限判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告旬阳县蜀河镇观堂沟村村民委员会承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决申请执行期限为履行期限届满之日起两年。
审判员 刘家军
二〇一六年七月二十八日
书记员 时文豪
附相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初455-1号
原告高雪云，居民。
被告李悦光，潍坊市寒亭区河滩镇黄埠村村民住本村。
本院在审理原告高雪云与被告李悦光买卖合同纠纷一案中，原告高雪云于2016年2月23日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告高雪云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告李悦光所有鲁G×××××号大众汽车一辆一辆、豫P×××××挂重型自卸半挂车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年2月26日起至2018年2月25日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘国丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1173号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)滕伟文，女，1967年3月10日出生，汉族，户籍地山东省东营市，住本市嘉定区。辩护人秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人滕伟文犯非法经营罪一案，于2016年9月13日作出(2015)嘉刑初字第1493号刑事判决。原审被告人滕伟文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人滕伟文及其辩护人秦涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院依据证人卜某某、陆某某、唐某某、金某某、刘某1、刘2等人的证言，相关的银行凭证、银行账户明细、短信记录、股权凭证、收条、收据、宣传资料、网站信息，上海市公安局嘉定分局出具的《远程勘验工作记录》、《证明》以及原审被告人滕伟文的供述等证据判决认定：2011年初至同年7月间，滕伟文为牟取非法利益，未经国家有关主管部门批准，由其本人及通过其母亲程莲圣，以投资获利周期短、回报率高等为诱饵，在本市徐汇区安福居委会、嘉定区金旺居委会等处，采用口头介绍、分发资料、播放网站信息等方式进行宣传，并吸引卜某某、徐宝红等9人投入资金计人民币140万元(以下未注明币种均为人民币)购买境外“ABRG、ABIL原始股票”。滕伟文又为上述人员购股提供了资金交接、网站信息注册、凭证发放等服务。2014年9月，徐宝红向公安机关报案。同年12月17日，滕伟文被公安机关传唤到案，其如实供述了自己非法经营证券的主要事实。上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人滕伟文违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营证券业务，扰乱市场秩序，非法经营额140万元，属于情节严重，其行为已构成非法经营罪。滕伟文到案后尚能如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以非法经营罪判处滕伟文有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；违法所得予以追缴。上诉人滕伟文及其辩护人对原判认定滕伟文犯非法经营罪不持异议，但滕伟文辩称其参与销售并获利的仅涉及价值35万元的股票，且原判量刑过重；辩护人以滕伟文有自首情节，滕伟文为他人购买股票时并不知道其行为已构成犯罪且系初犯等为由，恳请对滕伟文减轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回滕伟文上诉，维持原判。本院审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，上诉人滕伟文违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营证券业务，扰乱市场秩序，非法经营额达140万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。经查，滕伟文采用口头介绍、分发资料、播放网站信息等方式，在安福居委会、金旺居委会等处进行宣传，投资人从滕伟文处获知投资境外原始股获利周期短、回报率高后，将总计140万元投资款交滕伟文购买股票，因此滕伟文的非法经营额应认定为140万元，滕伟文获利多少并不影响对其非法经营数额的认定。此外，滕伟文系被投资人徐宝红扭送至公安机关，故滕伟文不具有自动投案情节，不构成自首。原判根据滕伟文的犯罪事实、情节及社会危害性，对滕伟文所作的判决并无不当。综上，滕伟文的上诉理由均不能成立，对辩护人的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执179号之二
申请执行人：徐爱军，男，1978年8月26日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
被执行人：宁夏时尚国际旅行社有限公司，住所地银川市永康北巷141号银河商务公寓9号楼C单元1102室，组织机构代码：77493603X。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
申请执行人徐爱军与被执行人宁夏时尚国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐爱军向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9325号民事调解书，确定被执行人宁夏时尚国际旅行社有限公司支付申请执行人徐爱军租赁费36000元，向本院缴纳执行费440元，以上共计36440元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在诉讼过程中保全的被执行人名下保证金账户，因案外人提出执行异议且异议成立，本院作出（2017）宁0104执异161号执行裁定书，撤销本院（2016）宁0104民初9325号协助执行通知书对被执行人保证金账户的冻结。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏时尚国际旅行社有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院根据民事调解书载明的地址对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执179号之一
申请执行人：徐爱军，男，1978年8月26日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
被执行人：宁夏时尚国际旅行社有限公司，住所地银川市永康北巷141号银河商务公寓9号楼C单元1102室，组织机构代码：77493603X。
法定代�人：王振平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐爱军与被执行人宁夏时尚国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案中，因案外人对冻结被执行人银行存款账户提出异议，该异议案件正在审查过程之中，申请执行人徐爱军书面申请法院延期执行，等待异议审查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）宁0104民初9325号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列�围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执179号
申请执行人：徐爱军，男，1978年8月26日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
被执行人：宁夏时尚国际旅行社有限公司，住所地银川市永康北巷141号银河商务公寓9号楼C单元1102室，组织机构代码：77493603X。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
申请执行人徐爱军与被执行人宁夏时尚国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐爱军向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9325号民事调解书，确定被执行人宁夏时尚国际旅行社有限公司支付申请执行人徐爱军租赁费36000元，向本院缴纳执行费440元，以上共计36440元。现被执行人宁夏时尚国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏时尚国际旅行社有限公司名下银行存款36440元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一七年三月二日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3791号
原告刘某，住址黑龙江省青冈县。
被告深圳市某网络技术有限公司，住所地深圳市福田区中。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人李某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告刘某诉被告深圳市某网络技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某于2017年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月九日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1375号
原告：王亮，男，汉族，生于1980年2月1日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告：余敬，男，汉族，生于1965年7月14日，住四川省遂宁市船山区。
原告王亮诉被告余敬租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王亮撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年四月六日
书记员 张萍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1375号原告：王亮，男，汉族，生于1980年2月1日，住四川省西充县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。被告：余敬，男，汉族，生于1965年7月14日，住四川省遂宁市船山区。原告王亮诉被告余敬租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王亮撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年四月六日书记员  张萍
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1119号
申请执行人朱某某，女，1966年3月10日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人陈吉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被执行人徐菊英，女，1963年5月2日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人沈某某，男，1963年8月28日生，汉族，住常州市新北区。
朱某某与徐菊英、沈某某民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月31日作出的（2016）苏0411民初3394号民事判决书已发生法律效力，依该裁判徐菊英、沈某某于判决发生法律效力之日起十日内向朱某某支付借款本金100000元及利息（自2015年9月18日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年息12%计算）。案件受理费2486元、公告费600元，合计3086元,由徐菊英、沈某某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
经本院查明，被执行人暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。经本院实地查访，被执行人因经营不善欠债较多，徐菊英、沈某某目前下落不明，本院已将被执行人纳入失信人员名单限制其高消费并对被执行人的财产和下落进行悬赏公告。申�执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月六日
书记员 郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1119号申请执行人朱某某，女，1966年3月10日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人陈吉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人徐菊英，女，1963年5月2日生，汉族，住常州市新北区。被执行人沈某某，男，1963年8月28日生，汉族，住常州市新北区。朱某某与徐菊英、沈某某民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月31日作出的（2016）苏0411民初3394号民事判决书已发生法律效力，依该裁判徐菊英、沈某某于判决发生法律效力之日起十日内向朱某某支付借款本金100000元及利息（自2015年9月18日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年息12%计算）。案件受理费2486元、公告费600元，合计3086元,由徐菊英、沈某某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。经本院查明，被执行人暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。经本院实地查访，被执行人因经营不善欠债较多，徐菊英、沈某某目前下落不明，本院已将被执行人纳入失信人员名单限制其高消费并对被执行人的财产和下落进行悬赏公告。申�执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初3394号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 吉审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年九月六日书记员 郑文达