wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第3319号
原告：香河美亚商贸有限公司。
住所地：河北省廊坊市香河县安头屯镇北口头村。
法定代表人：赵文清，总经理。
委托代理人：王迎宾，公司职员。
被告：李庭旺，男，1970年2月6日出生，汉族，江西省上饶市人，现住香河县。
原告香河美亚商贸有限公司与被告李庭旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河美亚商贸有限公司委托代理人王迎宾、被告李庭旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香河美亚商贸有限公司诉称：被告李庭旺从事家具生产行业，经营期间从我公司购买油漆，至今共计拖欠油漆款104555.55元，经多次催要至今未能给付。故我诉至法院，请求法院判令被告给付我货款104555.55元，并给付延期付款利息至本息付清之日止；诉讼费用由被告负担。
被告李庭旺辩称，我认可拖欠原告货款的事实，只是因为我暂时没有那么多钱给付。
庭审中，原告香河美亚商贸有限公司为证明其主张，提交下列证据：
欠据单1份，证明被告欠原告货款114555元，被告李庭旺于2015年10月26日为原告出具欠据单，庭审前被告向原告给付了10000元，原告在诉讼请求中对此款已经扣除。
经质证，被告李庭旺对原告提交的欠据单无异议，本院予以确认。
被告李庭旺为证实其主张，提交收条复印件1份，证明被告已向原告给付货款10000元。
经质证，原告对被告提交的收条复印件无异议，本院予以确认。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明事实如下：
被告李庭旺从事家具生产行业，自原告香河美亚商贸有限公司处购买油漆产品，截止到2015年10月26日，被告李庭旺共欠原告香河美亚商贸有限公司货款114555元，被告于2015年10月26日为原告出具欠据单，载明“现欠香河美亚商贸有限公司货款114555元。欠款人：李庭旺”。2015年11月23日本案庭审前，被告向原告支付货款10000元。
本院认为，被告李庭旺自原告香河美亚商贸有限公司处购买油漆产品，原、被告之间构成买卖合同关系。原告香河美亚商贸有限公司主张被告李庭旺给付货款，并提供被告出具的欠据单证实，且被告无异议，原告该项主张本院予以支持。经核实，被告应给付原告货款114555元。2015年11月23日本案庭审前，被告向原告给付货款10000元，原告无异议，且已在诉讼请求中扣除此款，本院予以确认，故被告李庭旺应给付原告货款104555元。原告主张被告给付延期付款的利息，本院认为，被告应以所欠货款104555元按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉日期2015年11月2日开始，计算至判决确定履行之日向原告支付逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告李庭旺于判决生效后立即给付原告香河美亚商贸有限公司货款104555元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率，按货款104555元，自2015年11月2日计算至判决确定履行之日）。
案件受理费1300元、保全费1120元，共计2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王新旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1502行初21号
原告王振宝，男，汉族，农民。
被告聊城市东昌府区市场监督管理局。住所地：聊城市兴华西路***号。
法定代表人谭学才，男，局长。
原告王振宝诉被告聊城市东昌府区市场监督管理局工商行政受理一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王振宝诉称,2016年4月2日，在被投诉举报人处购买电脑时，原告发现其宣传15.6寸惠普笔记本电脑5299元，营业员告知正在搞活动一台只卖4699元。原告便以4699元的价格购买了一台。但原告回去后发现该电脑并非宣传的15.6寸而是15.6英寸。原告认为被投诉举报人夸大了屏幕的尺寸，违反了《反不正当竞争法》第九条的规定，属于虚假宣传，应当对其处以1-20万元的罚款。原告于2016年4月19日以邮寄的方式向被告投诉举报，但被告于4月28日作出不予立案的答复。原告认为被告的不予立案行为不当，没有法律依据，且未告知原告诉权和起诉期限，请求撤销被告2016年4月28日作出的行政处理告知笔录，责令被告限期重新作出具体行政行为。
经审理查明，针对被告聊城市东昌府区市场监督管理局2016年4月28日作出的行政处理告知笔录，在本院受理原告的起诉前，原告王振宝已向聊城市东昌府区人民政府提出行政复议申请且已被受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王振宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 雷素兰
审 判 员 于淑青
人民陪审员 王孟晓
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高梦璇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第553号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：郑飞，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人郑飞借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2015）吉农民督字第43号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第43号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01253号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：张晓宝，男，1983年06月26日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人张晓宝借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）吉农民初字第03904号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张晓宝暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第03904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第307号
原告：李某。
被告：叶某甲。
原告李某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ林独任审理，并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告系自由恋爱，双方于1998年11月22日在原云和县黄源乡【现为云和县崇头镇阳光便民服务分中心（一）】政府领取结婚证，结婚证字号为黄政婚字第59号，后于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。结婚初期，双方感情尚可，但不久，双方性格出现不和现象，时常为琐事争吵。近两年来，甚至出现被告陆续殴打原告的现象，至原告腰部受伤。2015年2月23日，被告又无故在云和县赤石乡麻烊夏洞天殴打原告，致原告左肩膀、右手无名指等多处受伤，原告于当日向云和县紧水滩镇派出所报警。原告在2015年3月18日起诉于云和县人民法院，4月8日开庭后，原告向法院申请撤诉，法院允许原告当庭撤诉，撤诉之后被告变得更加疯狂，实施家庭暴力，原告难以忍受折磨。为此，原告认为原、被告婚姻名存实亡，夫妻感情已破裂，向贵院再次提起诉讼，请求依法判令：一、判令原、被告离婚；二、判令原、被告婚生女叶某乙由原告抚养，原、被告的婚生女叶某乙的抚养费用一切由原告承担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告叶某甲辩称：一、被告从未殴打过原告，被告不同意离婚；二、原告经常拜佛，精神上都有偏激了；三、小孩必须要跟随被告生活。
原告李某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告身份信息复印件一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、叶某乙户籍证明复印件一份，待证原、被告婚生女叶某乙身份信息及年龄情况；3、结婚登记申请书复印件一份，待证原、被告的婚姻关系；4、口头裁定笔录复印件一份，待证原告于2014年4月份曾提起离婚诉讼于2014年4月8日撤诉；5、云和县谢氏专科医院门诊病历复印件一份，待证2015年2月23日被告无故在云和县赤石乡麻烊夏洞天欧打原告，致原告左肩膀、右手无名指等多处受伤。
被告叶某甲未在举证期限内及当庭向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告叶某甲对证据5所待证事实不予认可，对其他证据材料三性均无异议。本院认为原告提供的云和县谢氏专科医院门诊病历不符合证据三性，本院不予采纳，对于原告李某提供的其它证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据材料及原告当庭陈述，本院所认定的事实如下：原、被告于1998年11月22日在原云和县黄源乡【现为云和县崇头镇阳光便民服务分中心（一）】政府领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。婚后初期原、被告双方夫妻感情尚可，近年来因双方性格不合，时常发生争吵。为此，原告李某于2015年3月18日向本院提起离婚诉讼，后原告自行撤诉。此后原、被告双方分居生活，彼此互不联系，夫妻感情进一步恶化，现原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，具有一定的感情基础，但婚后双方常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，开庭后当庭撤诉。嗣后，原、被告双方未能往来和沟通，夫妻关系仍未改善，视原、被告夫妻的现状，双方已无和好可能，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。婚生女叶某乙目前跟随被告一起生活的事实，原告予以认可，本院认为婚生女叶某乙跟随被告共同生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告叶某甲离婚；
二、婚生女叶某乙跟随被告叶某甲共同生活直至其年满十八周岁止，由原告李某每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告双方各半承担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 刘黎霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保209号
申请人刘金贵。
被申请人刘琪。
申请人刘金贵因与被申请人刘琪机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月11向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月十一日
书记员 高倩倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保209号
申请人刘金贵。
被申请人刘琪。
申请人刘金贵因与被申请人刘琪机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月11向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月十一日
书记员 高倩倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2936号
罪犯梁振机，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年11月26日以（2013）北刑初字第307号刑事判决，认定梁振机犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月26日起至2018年6月25日止）。2014年1月3日送西江监狱服刑，服刑期间于2015年11月9日获减刑九个月，减刑后刑期至2017年9月25日止。执行机关西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁振机在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2015年度积极分子（奖励21分奖励分），自2015年7月至2016年10月，累计奖励分82.4分。提请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯梁振机减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁振机在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁振机减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第270号
原告：俞建荣。
委托代理人：钱玲芬。
被告：沈春林。
原告俞建荣为与被告沈春林买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由审判员李国明适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱玲芬到庭参加了诉讼。被告沈春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞建荣起诉称：原、被告于2012年11月开始发生涤塔夫布料买卖业务，由被告向原告购买涤塔夫布料。2013年9月11日，经原、被告双方核对，被告确认欠原告布款350000元，并于当日出具《欠条》一份，确认分期付款。但到期后，被告未能履行付款义务。遂诉讼，要求被告立即支付货款350000元�本案诉讼费由被告承担。
被告沈春林未作答辩。
为证明自己的主张，原告俞建荣在举证期限内向本院提交
一、《欠条》一份，上载明：“沈春林欠俞建荣货款350000，￥叁拾伍万元整。欠款人：沈春林。××。绍兴越城区涂山花园77-103室。2013-9-11。9月份付10万，10月份付10万，11月份付10万，12月份付5万”。原告据此证明，被告欠款事实及付款计划。
二、《对帐清单》一份。原告据此证明，原、被告交易事实。
被告沈春林未出庭举证、质证，可视为放弃上述权利。
审理中，本院依法对原告所提交的证据进行审查。本院认为，原告所提交的证据符合证据形式要件，且被告未出庭举证质证，可视为放弃上述权利，在目前无相反证据的情况下，上述证据合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
根据所确�的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告向本院提交《欠条》，即可证明原、被告之间存在买卖关系。根据被告所出具的《欠条》，本院可确认原、被告间的货款金额及被告应付款时间，但被告在付款期限内未能按约付款，构成违约，被告应当及时支付，久拖未付显属不当，原告据此请求被告履行债务，本院予以支持。被告沈春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈春林于本判决生效后十日内给付原告俞建荣货款350000元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告沈春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 李国明
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 平
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民特81号
申请人：张美兰，女，1958年10月20日生，汉族，住蒙自市。
申请人：个旧市家福物业管理有限公司，所在地：址个旧市江川巷32-5号附4号。
法定代表人：段晶晶，该公司经理。
本院于2017年6月29日立案受理张美兰与个旧市家福物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2017年6月29日经蒙自市文澜镇人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年7月5日前一次性向张美兰退还装修押金人民币2500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张美兰与个旧市家福物业管理有限公司于2017年6月29日经蒙自市文澜镇人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 骆继荣
二〇一七年七月四日
书记员 张文凝
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0381行审18号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人李新军，男，汉族，农村居民。
被执行人肖贵花，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年6月5日作出的湘乡市征决[2017]X804号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人李新军、肖贵花于2014年5月17日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年6月5日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李新军征收社会抚养费20236元，对被执行人肖贵花征收社会抚养费20236元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X804号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X804号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一八年一月二十四日
书记员 王彩坤
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执复17号
复议申请人（被执行人）：王治全，男，1925年6月7日出生，汉族，住永安市。
申请执行人：杨梅英，女，1952年7月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈晨，女，1985年2月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王梓，男，1991年5月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王某，女，2007年7月29日出生，汉族，住永安市。
复议申请人王治全不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481执异24号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，王涛系被执行人王治全次子，其因病于2013年10月28日去世。2013年11月26日，王涛的住房公积金93973.49元被转入人王治全的银行账户。2015年4月7日，杨梅英以王涛生前向其借款100000元未还为由提起诉讼，要求王治全及其他被执行人在继承王涛遗产范围内承担偿本付息之责任。该院经依法审理，于2015年6月30日作出（2015）永民初字第890号民事判决书，判决王治全、王梓、王某应在继承王涛遗产范围内偿还杨梅英借款本金100000元及利息28500元（利息算至2015年4月7日）。判决生效后，杨梅英向永安市人民法院申请强制执行。在执行过程中，该院以王治全未能将王涛的住房公积金93973.49元退出为由冻结了王治全的离休工资账户，嗣后，王治全提出书面异议。
执行法院认为，异议人王治全对收到王涛住房公积金93973.49元之事实未持异议，王治全提出其在收款当日，即委托女儿王晋斌将该93973.49元用于偿还王涛生前所负债务，则应由王治全负举证责任。王晋斌转款20000元给刘天德时间为2013年11月7日，而王治全收到王涛的住房公积金93973.49元的时间为2013年11月26日，因此，王治全提出其用王涛的住房公积金93973.49元中的20000元还刘天德借款之主张，与事实相悖，该院不予采纳。异议人王治全与王晋武系父子关系、王晋武与王晋斌系兄妹关系，王晋斌通过自己账户分五次转款给王晋武及耿玉珍、雷继玉，是否如王治全所主张的用王涛的住房公积金中的73973元还王晋武借款，则仍应由王治全负举证责任，由于王治全无法提供完整的证据锁链，故对王治全所主张的委托王晋斌用王涛的住房公积金中的73973元还王涛生前欠王晋武债务之事实，该院不予认定。综上，该院冻结被执行人王治全工资账户存款93973.49元并无不当，王治全所提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回王治全的异议请求。
王治全向本院申请复议称，永安市人民法院作出的（2016）闽0481执异24号裁定书，认定事实和适用法律错误，请求依法撤销（2016）闽0481执异24号裁定书。理由是：王涛因病去世后，2013年11月26日永安市住房公积金管理中心按规定将王涛的住房公积金93973.49元转入申请复议人银行账户。因王涛生前向刘天德、王晋武、王晋武、耿玉珍、雷继玉等人借款，申请复议人在收到93973.49元后，便委托其女儿王晋斌将该笔款用于偿还王涛生前所欠债务，其中2万元用于偿还刘天德，剩余73973元于2014年5月20日用于偿还王晋武。杨梅英于2015年4月7日才向永安市人民法院起诉，此时王涛生前的住房公积金余款93973.49元已经用于偿还其生前所借的款，即申请复议人并未继承王涛的遗产。
本院查明，王涛系申请复议人（被执行人）王治全次子，其因病于2013年10月28日去世。2013年11月26日，王涛的住房公积金93973.49元被转入人王治全的银行账户。2015年4月7日，杨梅英以王涛生前向其借款100000元未还为由向永安市人民法院提起诉讼，要求王治全及其他被执行人在继承王涛遗产范围内承担偿本付息之责任。永安市人民法院于2015年6月30日作出（2015）永民初字第890号民事判决书，判决王治全、王梓、王某应在继承王涛遗产范围内偿还杨梅英借款本金100000元及利息28500元（利息算至2015年4月7日）。判决生效后，杨梅英向永安市人民法院申请强制执行。在执行过程中，永安市人民法院依法冻结了申请复议人的银行工资账户。
本院认为，法律赋予申请复议人救济的权利，同时，申请复议人对其主张的事实理由要提供相应证据予以证明，否则承担不利的法律后果。申请复议人次子王涛去世后，申请复议人将王涛的住房公积金转入其账户，从法律意义上而言，其已继承了王涛的遗产。申请复议人主张，在申请执行人杨梅英提起诉讼前已经将王涛的住房公积金93973.49元用于偿还其生前所欠的借款，并未提供相关证据予以证明。永安市人民法院以生效的法律文书为执行依据，依法冻结了申请复议人王治全的银行账户，符合法律规定。综上，申请复议人王治全的复议请求不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王治全的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年八月二日
书 记 员 叶 鑫
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执758号
申请执行人宁夏福临装饰材料有限公司:住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表:谷承鑫,该公司经理。
委托代理人安进启:夏正义达律师事务所律师。
被执行人吴汉金:男，1957年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人魏卿宇:北京大成（银川）律师事务所律师。
本案在执行宁夏福临装饰材料有限公司与吴汉金买卖合同纠纷一案。本院通过银行查询系统，查明被执行人吴汉金名下有存款20030元，我院已依法划扣；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可执行车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人吴汉金名下有位于银川市兴庆区某小区房一套，该房屋有抵押,我院于2016年4月22日依法冻结了该房产，冻结期限为三年，请与到期前十日来我院书面申请续冻结。我院已经被执行人纳入失信人员名单。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案执行费1458元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年八月二日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执404号
申请执行人原阳县鑫财投资担保有限公司。
被执行人原阳县盛营淀粉厂。
原阳县鑫财投资担保有限公司与原阳县盛营淀粉厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2016年1月1日作出的（2015）原民初字第1651号已经发生法律效力。由于被执行人原阳县盛营淀粉厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县鑫财投资担保有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人原阳县盛营淀粉厂履行判决书的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［原阳县盛营淀粉厂］的财产进行了查证：无房产信息、无车辆信息、无股票信息、无存款信息、。
本院认为，本案被执行人原阳县盛营淀粉厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县鑫财投资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人原阳县盛营淀粉厂新的财产线索，申请执行人原阳县鑫财投资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 李立伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 李兴超
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民一初字第00034号
原告张华，男，1966年8月19日生，汉族，农民。
被告李传超，男，1983年3月26日生，满族，农民。
被告姜海龙，男，1980年2月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告张华诉被告李传超、姜海龙买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告以此为由于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张华撤回起诉。
案件受理费1864.00元，减半收取932.00元，由原告负担。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙 敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11746号
原告：沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地阜新市彰武县人民大街（党校院内）。
负责人：张青，该公司经理。
委托代理人：刘绍光，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层，统一社会信用代码：912101037695587755。
负责人：佘亚明，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，该公司员工。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司的委托代理人刘绍光，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人吴家庆、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司诉称，原告于2015年12月10日至2016年12月9日止在太平财产保险公司购买了国内货物运输承运人责任（有保险合同、保险单），保险单号69002125220150000058，原告方是以运输商品车为主的货运公司。2016年5月8日，原告方司李晓东驾驶辽J×××××车、辽J×××××挂，执行天津到贵州省××市华泰商品车运输任务，于5月12日早晨4点钟到达毕节市七星区鸭池镇毕节惠新汽车销售服务有限公司，在卸商品车时，司机操作不当，将1台商品车撞到下层扳前边横杠上，造成商品车（车架号：LRH12T2B3F0013871）前保险杠，中网，前保险杠里边附件等受损的意外事故，经过和华泰4S店多次协商，4S店要求更换前保险杠，中网等受损部件，费用为8030元（有发票、报价单，合格证，运单），原告随后向太平保险公司报案，报案时间2015年6月12日，报案号07900212522016000600。该起事故经调解未果，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失8030元（商品车）；判处被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，投保情况属实，发生意外事故的真实性及车辆维修的合理性请法院依法审查，依据保险协议保险公司有10%的免赔率。
经审理查明，原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司是从事道路普通货物运输的企业，原告于2015年12月9日为辽J×××××、辽J×××××挂号车向被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保国内货物运输承运人责任保险，保险期限为2015年12月10日至2016年12月9日，约定每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险条款同时约定，针对被保险的商品车辆因保险事故造成车轿受损经修复无法交付收货方致使商品车辆降价的损失，单车单次事故实际修复的材料费及工时费的总和在5000元（含）以下的，其降价损失的赔偿最高以实际修复的材料费及工时费的总和的2倍为限；单车单次事故实际修复的材料费及工时费的总和在5000元以上的，其降价损失的最高赔偿标准为10万元以内的降价损失比例为15%，10万-20万元的降价损失比例为10%，20万-30万元降价损失比例为8%，30万-50万元降价损失比例为5%,50万元以上降价损失比例为3%……
2016年5月8日,原告受托执行天津市到贵州省××市的华泰商品车运输任务，于2016年到达毕节市七星区鸭池镇营脚村毕节惠新汽车销售服务有限公司，在卸车时因司机操作不当将车架号为LRH12T2B3F00138711的商品车撞到下层板前边横杠上，造成该车前保险杠，中网，前保险杠里边附件等受损。其后，毕节惠新汽车销售服务有限公司对该车进行维修，发生维修费8030元，该费用由原告支付。维修完毕后，原告将该车交付收货方毕节惠新汽车销售服务有限公司。
原、被告就保险理赔问题协商未果，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，货物运输预约保险协议、保险单、保险条款、驾驶证、行车证、准运证、道路运输证、维修费发票、维修单、车辆合格证、车辆交接确认单、照片、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。原告在承运的车辆发生保险事故后，对受损车辆的维修和处置并无不当，其提供的证据能够证明其实际支出维修费8030元。保险协议及保单中已约定“每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。”本案中，绝对免赔额应为人民币1000元，故被告应赔偿原告的金额为人民币7030元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司赔偿金人民币7030元；
二、驳回原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 董虹艺
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1224号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人侯骅，女，1968年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月10日被依法取保候审，同年10月23日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）980号起诉书，指控被告人侯骅犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人侯骅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月上旬一天晚上，被告人侯骅在沈阳市铁西区其租住的房屋内，容留孙某、宋某某吸食冰毒。
2014年4月中旬一天晚上，被告人侯骅在其租住的上述房屋内，容留宋某某吸食冰毒。
2014年5月10日，被告人侯骅在其租住的上述房屋内，容留宋某某吸食冰毒。
上述事实，被告人侯骅在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人侯骅身份证明材料、房屋租赁协议一份、沈阳市公安局大东分局现场检测报告书一组、沈阳市公安局大东分局公安行政处罚决定书一份、证人宋某某、孙某、王某某证言、辨认笔录三份、指认现场笔录一份等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯骅容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯骅犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月30日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽艳
二〇一四年十一月四日
书记员 郝佳卉
.山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01060号
上诉人（原审被告）：马建平。
上诉人（原审被告）：贾晓星，系马建平之妻。
被上诉人（原审原告）：王俊英。
委托代理人：曹燕丽，山西荣辉律师事务所律师，汾西县法律援助中心。
上诉人马建平、贾晓星因与被上诉人王俊英饲养动物损害责任纠纷一案，不服汾西县人民法院（2015）汾民初字第41号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马建平、贾晓星；被上诉人王俊英及其委托代理人曹燕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2014年12月23日7时左右，王俊英从家往汾西县人民医院的途中遭一狗咬伤，当时，还有另几名案外人也被此狗咬伤，随即王俊英伙同被咬案外人郭思婕、郭振东的监护人跟随狗的行踪至马建平、贾晓星夫妻住处，贾晓星承认该狗是其家所养，但否认其家狗咬了人，被咬者于当日下午报警110；2014年12月25日，汾西县公安局永安派出所给王俊英等六人下发了告知单，内容为：2014年12月23日，郭思婕、刘淑萍、郭振东、王俊英、孟津宇、杨倩六人在汾西县南街社区不同地点先后被贾晓星家的狗咬伤，针对此情况，现告知郭思婕等六人到汾西县人民法院提起民事诉讼。王俊英等即提起诉讼；期间，王俊英在汾西县疾病预防控制中心支出医疗费2450元。
汾西县人民法院经审理认为：饲养动物造成他人损害时，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案王俊英及另案郭振东及郭思婕的法定代理人的陈述相互佐证，马建平、贾晓星未能提供自己对所饲养的狗采取安全措施的证据，应认定王俊英被马建平、贾晓星所饲养的狗咬伤，该二人应承担医药费2450元，并酌情支付500元精神抚慰金。故判决，一、马建平、贾晓星在本判决生效后十日内支付王俊英医药费2450元和精神抚慰金500元。二、驳回王俊英的其他诉讼请求。案件受理费500元，马建平、贾晓星负担450元，王俊英负担50元。
上诉人马建平、贾晓星不服汾西县人民法院（2015）汾民初字第41号民事判决，上诉称：汾西县公安局永安派出所出具的告知单没有证明力，原审法院依据此告知单判决错误，请求依法改判。
被上诉人王俊英辩称：原判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：王俊英等被狗咬伤后跟随狗至贾晓星家，后经县公安局永安派出所传唤当事人，经调查后给被咬者出具告知单，告知内容明确确认王俊英等是被马建平、贾晓星饲养的狗咬伤。马建平、贾晓星作为饲养动物者造成他人损害，应承担相应民事责任。一审判决马建平、贾晓星给王俊英支付医疗费2450元及精神抚慰金500元，并无不当，应予维持。马建平、贾晓星的上诉理由无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马建平、贾晓星负担。
本判决为终审判决。
审判长 师玲萍
审判员 赵文岗
审判员 靳 英
二〇一五年十月十日
书记员 范丽莉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4723号
原告：牛某，女，农民。
委托代理人：张学生、王士善。
被告：郝某甲。
身份证号码：××。
原告牛某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人、被告郝某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称，1999年4月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2001年12月16日生男孩郝某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事争吵。被告还与其他女性有不正当关系。2011年8月24日被告因盗窃被判处7年有期徒刑，严重伤害了夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩郝某丙，被告每月支付抚养费500元，财产依法分割。
被告郝某甲辩称，婚后被告与原告一起赡养原告母亲，夫妻感情一直很好，被告现已出狱重新做人，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1999年4月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2001年12月16日生男孩郝某乙。被告系入赘，婚后夫妻感情一般。2011年4月30日被告因盗窃罪被判刑入狱，2016年3月9日刑满释放。被告入狱后，原告曾多次到狱中探望被告。
上述事实，主要有原告提供的身份及结婚证明、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育一子，在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。被告犯罪入狱后，原告一人在家照顾孩子，生活较为困难，现被告已刑满释放，并表示重新做人，作为原告应给予被告和好机会，只要双方共同努力，夫妻感情仍能挽回。故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一六年三月十八日
书记员 张强
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1218号
原告田某某，现住长春市宽城区。
被告吴某某，户籍地广东省汕头市。
本院在审理原告田某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告田某某负担。
代理审判员 王昱
二〇一六年七月一日
书 记 员 岳威
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6821号
上诉人（原审被告）新郑市松源房地产开发有限公司。
法定代表人任长杰，该公司经理。
委托代理人张豪德，该公司员工。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖光清，男，1977年8月17日出生，汉族。
委托代理人罗杰华。
被上诉人（原审被告）党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
上诉人新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）与被上诉人党爱民、廖光清劳务合同纠纷一案，廖光清于2016年2月4日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：1、松源公司和党爱民向廖光清支付劳务工资8800元；2、本案诉讼费用由松源公司和党爱民承担。河南省新郑市人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫0184民初1009号民事判决。松源公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日受理后，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人松源公司委托代理张喆，被上诉人党爱民，被上诉人廖光清的委托代理人罗杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给党爱民。党爱民雇佣罗杰华及廖光清等31人在该工地进行粉刷作业。廖光清等完成施工任务后，党爱民未及时足额向廖光清等工人付清劳务费。后经结算，党爱民尚欠廖光清劳务费8800元未付，该款经廖光清多次催要，党爱民以松源公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，廖光清诉至该院，请求依法追要该款。
原判认为：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给党爱民。廖光清受党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。廖光清完成施工任务后，经结算，党爱民拖欠廖光清劳务费8800元未付，有其向廖光清签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，党爱民应予清偿，但其经廖光清多次催要仍长期不还，应承担民事责任。松源公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠廖光清的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，该院判决如下：一、党爱民应于本判决生效后三日内支付廖光清劳务费8800元。二、新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。案件受理费25元，由党爱民负担。
宣判后，松源公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、廖光清是否在松源公司工地施工没有证据证明，仅是依据廖光清的口头陈述。党爱民签字证明的工资表不具有排他性，不能证明廖光清在松源公司的工地干活，更不能证明党爱民欠其工资。2、原判认定党爱民雇佣廖光清按每位民工的技能熟练程度按工计酬错误。党爱民仅雇佣了罗杰华，并没有雇佣其他人，其他人是否系罗杰华雇佣还需查证。3、原判认定廖光清完成施工任务后，经结算党爱民欠廖光清劳务费未付，是法官推断，并没有和任何人结算。4、“信访事项程序性受理告知书”与本案无关，不能作为证据使用。5、松源公司没有欠付而是超付了工程款。二审向法庭递交松源公司与王冰滑于2014年6月14日签订的《协议》复印件一份及松源公司支付工程款收据四份，用以证明其超付工程款。6、原审认定松源公司将部分劳务施工工程分包给没有资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠的劳务费承担连带责任没有事实和法律依据。党爱民无任何资质，所谓的雇佣关系、劳务合同均不能成立。二、原判适用法律错误。1、原判依据《合同法》第269条是对建设工程合同概念的解释，而本案仅是部分粉墙等收尾劳务，引用此条没有意义。2、原判依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条判决松源公司承担连带责任错误。该条系对法院的受案范围、案件当事人及发包人责任范围的规定。依此，法院首先应当追加王冰滑、罗杰华参加诉讼；其次应当查明松源公司是否拖欠工程款，否则不能做出判决。松源公司作为发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。三、原审程序违法。原审中，审判员并未到当时的庭审现场，而是由书记员记录并审理。综上，请求撤销原审判决，改判驳回廖光清的诉讼请求，或将本案发回重审，并由廖光清承担本案的受理费用。
被上诉人党爱民答辩称：确实是罗杰华带人在工地上干活，当时松源公司的法定代表人要求其从王冰滑手中接的活，松源公司说工程款已经结清，但是已付工程款中包括有水电和其他工程的工程款，关于粉刷的钱只付了40万，是松源公司直接付给罗杰华的。同意一审判决。
被上诉人廖光清答辩称：松源公司说我没有证据不是事实，我要求支付工资。松源公司称只雇佣罗杰华一个人不属实，3栋楼的活罗杰华一个人无法完成。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：松源公司、王冰滑和党爱民三方签订《协议书》，将涉案工程承包给党爱民。党爱民承包该工程后，雇佣廖光清等人至其承包的工地进行施工。廖光清在该工地提供劳务，党爱民未足额向其支付劳动报酬。该事实有党爱民签字认可的工人工资结算表为证，并有案外人罗杰华予以证明，故党爱民应当支付廖光清相应劳动报酬。党爱民作为个人不具备承担建筑劳务的相应资质，松源公司同意党爱民承包该工程并对外进行劳务分包，违反了建筑法的相关规定，松源公司和党爱民违法发包、分包，对拖欠廖光清的工资均有过错，且中华人民共和国建设部和中华人民共和国劳动和社会保障部共同下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”，故松源公司应对党爱民拖欠廖光清的工资承担连带清偿责任。松源公司称原审适用法律不当，其应在欠付工程款范围内承担责任的理由，因相关司法解释中发包人是指合法的发包人，其明知党爱民无建筑劳务施工资质仍将工程发包给党爱民，不属于合法的发包人，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人新郑市松源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 温改婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初16852号
原告：孙金明。
被告：张连禄。
原告孙金明为与被告张连禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙金明到庭参加了诉讼，被告张连禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金明向本院提出诉讼请求：要求被告支付给原告货款15000元。事实与理由：被告购买原告的五金材料，拖欠原告材料款15000元至今未付。为此，要求被告偿还原告货款15000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张连禄未进行答辩。
本院经审理认定如下事实：被告张连禄于2014年11月份前购买原告孙金明的建筑用五金材料，经双方于2016年11月10日对帐，被告尚欠原告材料款15000元，由被告于当日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠材料款壹万伍仟元正，￥15000.00元。张连禄（签字），2014年11月10号。以前单据作废。孙金明”后经原告多次向被告催收未果。
对上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的被告出具的欠款条等证据材料在案佐证，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张连禄购买原告孙金明的五金材料，拖欠原告材料款15000元未付，有被告给原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实，且给被告送达应诉材料后并未提出异议，本院对此予以确认。对原告要求被告支付拖欠材料款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张连禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连禄自本判决生效之日起10日内偿还原告孙金明材料款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周杨
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2139号
原告姚小党，男，1965年3月8日出生。
委托代理人王炬炜，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人高帅成，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告张战武，又名张小武，男，1971年10月22日出生。
被告济源市金港锌业有限公司。住所：济源市五龙口镇裴村工业园。
法定代表人巨保中，董事长。
原告姚小党与被告张战武、被告济源市金港锌业有限公司（以下简称金港公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日登记立案。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭审理（与其它案件合并审理）了本案。原告姚小党及其委托代理人王炬炜、高帅成，被告张战武到庭参加诉讼。被告金港公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚小党诉称：2013年11月，其跟张战武在金港公司厂区内从事硬化路面、建房子等劳务工作。工作完成后，张战武拖欠其2580元工资未付，并于2014年2月10日给其出具了欠条。张战武未付的理由是金港公司拖欠其工程款未付。根据住建部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。据此，其认为金港公司对张战武欠其的工资应承担连带责任。请求法院依法判令张战武、金港公司支付其工资款2580元。
被告张战武辩称：姚小党所诉的情况属实。因是在金港公司建设工程过程中欠的，而金港公司没有钱给其，故其现在无钱给姚小党。
被告金港公司未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
原告姚小党提交的证据材料有：张战武2014年2月10日出具的证明。以此证明张战武欠其工资款2580元。
被告张战武对姚小党提交的证据材料无异议。
被告金港公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证如下：姚小党提交的证据材料，具有关联性、合法性、客观性，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年11月份，张战武雇佣姚小党等人从事修路、建房等工作，完工后，张战武应付姚小党工资2580元而未支付，并于2014年2月10日给姚小党出具了证明。后经姚小党催要，张战武以金港公司拖欠其工程款为由未支付姚小党工资。
本院认为：姚小党为张战武提供劳务，张战武应当及时支付姚小党报酬。张战武拖欠姚小党工资2580元，情况属实。姚小党要求张战武支付其工资2580元，理由正当，本院予以支持。姚小党诉称张战武欠其的工资是在为金港公司从事修路、建房等工作过程中发生的，并称张战武未付的理由是金港公司拖欠张战武工程款所致，张战武对此予以认可，二者可以相互印证，而金港公司对此未予抗辩，视为认可，故本院对此予以确认。据此，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定关于“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，金港公司有先行垫付姚小党被拖欠的工资的义务，故姚小党要求金港公司支付其被拖欠的工资，理由正当，本院予以支持，但金港公司支付的款项应以其与张战武之间未结清的工程款为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告张战武在本判决生效后十日内支付原告姚小党劳务报酬2580元。
二、被告济源市金港锌业有限公司对上述第一项判决的款项在其与被告张战武之间未结清的工程款范围内承担垫付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张战武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一五年七月二日
书记员 李新明
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1434号
原告：徐明秀。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告徐明秀与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明秀到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元及保险金24761元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2006年入职被告单位从事加工工作至今，工作之初被告扣留原告工资共计2000元，提交收款凭证8张予以证实；同时主张因被告公司未给原告交纳社会保险基金，原告只好自己于2015年6月17日在五莲县人力资源和社会保障局交纳社会保险基金24762.27元，该款应由被告负担，提交社会保险基金专用票据3张。
后本院找被告法定代表人孙志成核实，其对收取押金2000元无异议，但对原告主张的社会保险基金24762.27元有异议，不同意负担。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔录等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，应予退还。至于原告要求被告支付社会保险基金24762.27元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告徐明秀押金2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐明秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担50元，其他419元由原告徐明秀自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3227号
申请执行人：刘畅。
被执行人：天津福丰达动漫游戏制作有限公司，住所地：天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座502-61。
法定代表人：王琦。
本院依据已生效的天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2014）第586号裁决书，在执行申请执行人刘畅与被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司劳动争议一案中，经执行查明被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2014）第586号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 张 坤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 聂新阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3227号上海市食品药品监督管理局青浦分局于2014年11月25日作出的沪食药监(青)罚处字(2014)第XXXXXXXXXX号行政处罚决定已发生法律效力。该行政处罚决定明确：对谢家春未经许可从事餐饮服务处罚款人民币11,600元；于本决定书送达之日起15日内，携带本决定书，将罚款交至本市建设银行的具体代收机构。届期，被处罚人谢家春未履行义务。权利人上海市食品药品监督管理局青浦分局于2015年4月27日向本院申请执行。本院于2015年5月3日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人谢家春发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月21日之前履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人谢家春现无可供执行的财产。2015年6月15日，本院将本案执行情况告知申请人上海市食品药品监督管理局青浦分局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年六月二十四日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初417号
原告郑某，务农。
委托代理人张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告凌某，务农。
委托代理人凌细华，务农，一般代理。
原告郑某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年年底经人介绍相识，建立恋爱关系，之后就开始同居生活。年月日登记结婚，年月日生育共同之女取名凌某甲（现年5岁），2012年8月原、被告因感情不和吵架后原告离家外出，自此夫妻长期分居生活至今。原、被告结婚草率，无婚姻感情基础，婚前彼此对对方不了解，加上性格不合，语言沟通困难等诸多因素，导致双方婚后无法共同生活而和睦相处。原告婚前曾有一非婚生子，与被告结婚后将其户籍登记在被告名下，取名凌某乙（7周岁），现随原告父母生活。年月日生育女儿后，家庭经济开支增加导致原、被告夫妻矛盾升级。非婚生子凌某乙成了矛盾的焦点，因抚养问题与被告及其家人矛盾分歧越来越大，无奈儿子凌晨熙在被告家生活不到一年就只好由原告父母接去抚养。由于以上种种原因，使原本脆弱的夫妻关系不堪重负，夫妻生活名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚登记审查处理表，证实原、被告的婚姻关系。
被告凌某辩称：被告与原告2010年2月经人介绍认识，建立恋爱关系，并开始同居生活，通过6个多月的朝夕相处，互相接触，深入了解，婚前建立了感情，才于年月日登记结婚，并于年月日生育了共同之女取名凌某甲，女儿的到来给全家带来了无限的欢乐，因此原告诉状所述与被告无婚姻基础，草率结婚不符合客观事实，被告与原告结婚前，原告曾有一非婚生子。2009年同居生活后，原告就将非婚生子（7个月大）带来共同生活，因小孩无出生证明被告一家人想尽办法，接受计划生育罚款，终于将小孩上户，取名凌某乙，全家待凌某乙如亲生一样，日子过得也算其乐融融，2012年8月原告外出打工（在县城足浴场所从事技师工作），此后一去不回，被告及其亲属多次与原告协商，好言相劝，要求原告以家庭为重回家带小孩，原告以各种理由推诿，被告既做父亲，又做母亲含辛抚育孩子，心力交瘁，在这无奈的情况下，经村委会到场，才将晨熙送到原告父母家抚养，因此原告所述非婚生子凌晨熙成了婚后矛盾焦点，事实不符。原告的起诉理由纯属捏造，与事实不符，企图掩盖离婚真相，起诉离婚是另有目的，被告恳请法院以事实为依据的原则，尊重客观事实，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告不同意与被告离婚。
对原告提交的结婚登记审查处理表，系婚姻登记部门出具，真实有效，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及采信的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告2009年年底经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育共同之女凌某甲。原告与被告婚前有一非婚生子凌某乙，婚后前段夫妻关系尚可，虽因家庭琐事发生过矛盾，但事后经亲属及村委会调解，都能自行和好，原告2012年8月外出打工，因此夫妻聚少离多，夫妻产生矛盾，原告于2016年3月16日向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告婚后已建立了夫妻感情，近年因生活琐事，经常发生争吵，加上原告要求外出打工，被告不同意，导致夫妻产生矛盾，但夫妻并无大的矛盾冲突，只要原、被告珍惜已有的家庭，加强沟通，相互体谅，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻重新和好也是可能的，原告要求离婚的理由不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告凌某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一六年四月十三日
书记员 李 斌
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执835号
申请执行人唐秀如。
被执行人周万军。
本院在执行唐秀如诉被告周万军民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执835号申请执行人唐秀如。被执行人周万军。本院在执行唐秀如诉被告周万军民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十月八日书 记 员  孙 阳
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初7号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人邵某某，男，1977年5月20日出。
辩护人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人邵某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人王耀辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2015年8月份，被告人邵某某入住卫东区华颐宾馆住宿期间吸食毒品，并帮他人保管毒品，从中获取好处。2015年9月30日22时许，公安干警在华颐宾馆其房间将邵某某和吸毒人员余某某抓获，从邵某某处收缴7.08克甲基苯丙胺（晶体），2.99克甲基苯丙胺（片剂）、0.19克咖啡因及吸管、吸壶、电子秤等物品。上述事实，公诉机关提供有被告人供述和辩解、证人证言、理化检验鉴定及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为，被告人邵某某的行为已构成非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，请求依法判处。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邵某某案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其系初犯、偶犯，主观恶性小，其悔罪态度好，家庭生活困难，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人邵某某自2015年8月份起，入住位于平顶山市卫东区平安大道的“华颐”宾馆，期间，邵某某与同居吸毒人员余某某多次在宾馆房间内吸食毒品。至2015年9月30日22时许，公安民警在“华颐”宾馆将邵某某和余某某抓获，并从邵某某住处收缴毒品甲基苯丙胺（晶体）7.08克、甲基苯丙胺（片剂）2.99克、咖啡因0.19克及吸管、吸壶、电子秤等物品。
上述事实，有公安机关制作的被扣物品的物证照片、收缴物品清单、上缴毒品单据及平公物鉴（理化）字（2015）第149号理化检验鉴定报告在卷佐证，被告人邵某某在公安机关及当庭亦供认不讳，同时有证人余某某、朱某某的证言、邵某某因吸食毒品被行政拘留十四日的平公五（案）行罚决字（2015）0050号行政处罚决定书等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人邵某某违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。其辩护人辩称邵某某案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 徐鑫鑫
人民陪审员 祝琼杨
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱 琳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初262号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人孟某，男，1969年5月27日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月30日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王孟阳、胡季芬出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日9时40分，被告人孟某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿平舆县城陈某路某向北行驶至北段，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论：被告人孟某血样中乙醇含量为147.59mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某证明，书证：户籍证明、查获经过、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1154号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟某案发后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 阳
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初19号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人周洪谋，男，1972年8月17日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2016年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人周洪谋犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员任传谊出庭支持公诉，被告人周洪谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人周洪谋于2016年2月10日20时许，在烟台市牟平区水道镇水道村初名君家中因琐事与被害人初曰省发生争执，期间被告人周洪谋用拳头将被害人初曰省鼻部打伤，经鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人周洪谋故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定对被告人周洪谋予以惩处。
被告人周洪谋对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2016年2月10日20时许，在烟台市牟平区水道镇水道村初名君家中，被告人周洪谋于与被害人初曰省因打麻将发生争吵继续产生争执，期间被告人周洪谋用拳头将被害人初曰省鼻部打伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人周洪谋赔偿被害人初曰省经济损失人民币40000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人初曰省的陈述证实：2016年2月10日19时许，我到我们村初名君家里打麻将，当时周洪谋、初曰全、初曰波与我一个桌。打了一会儿，我嫌周洪谋打的不对，就说了他几句，接着我们就吵吵起来。吵了几句后，周洪谋站起来用右手握拳朝我右眼打了一拳，接着又朝我鼻子和嘴分别打了一拳，又将我按倒在地上，朝我身上乱打了几下，后来被人拉开了。
2、证人证言。
证人初名君的证言证实：我在村里开了个麻将屋。2016年2月10日晚上19时许，初曰省、周洪谋已经和另外两个人在我那打麻将。过了一会儿，我听到初曰省和周洪谋两个人争吵起来，回头就看到初曰省弓着腰站在麻将桌旁边，我过去将他扶了起来。我没有看到周洪谋打初曰省。
3、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人初曰省伤后致右侧鼻骨粉碎性骨折，愈后鼻外形及通气可，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o条之规定，构成轻伤二级。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2016年2月10日，初曰省报案，称2016年2月10日20时许，在烟台市牟平区水道镇水道村因琐事与周洪谋发生争执，被周洪谋用拳头将鼻子打伤。烟台市公安局牟平分局于2016年7月1日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人周洪谋出生于1972年8月17日。
（3）公安机关出具的到案经过，证实被告人周洪谋系被传唤归案。
5、被告人的供述与辩解。
被告人周洪谋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人周洪谋故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人周洪谋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人周洪谋积极赔偿被害人初曰省的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周洪谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于 笑
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6462号
原告天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，总经理。
委托代理人李翠华，该公司员工，特别授权。
被告朱庭，女，汉族，1991年7月13日出生，户籍所在地重庆市秀山县。
被告李洪亮，男，汉族，1976年2月27日出生，户籍所在地浙江省永康市。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告朱庭、李洪亮追偿权纠纷一案，原告天威公司于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审理，于2017年3月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于《按揭代办服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、代偿证明、转账凭证等向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告朱庭偿还原告垫付款本金39322.65元，违约金6272.6元（自垫付时起每月按垫款本金的2%暂算至2016年8月，自2016年9月按上述利率计算至实际履行日），合计45595.25元；2、判令被告李洪亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
借款人：被告朱庭。
保证人：天威担保有限公司
透支期限：36个月。
贷款用途：购买汽车。
贷款总额度：146044元。
代偿人：天威公司。
代偿信用卡透支本息及时间：截止2016年6月24日，代偿金额为39322.65元。
代偿协议：被告朱庭与天威公司于2012年12月10日签订《按揭代办服务合同》，被告李洪亮为保证人。
涉案违约责任：若被告朱庭逾期还款，银行要求天威公司垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，被告朱庭除归还天威公司垫付款以外，从垫付之日起，被告朱庭应按垫付款每月2%向天威公司支付违约金，不足一月的按一月支付。
本院认为，原告天威公司基于《按揭代办服务合同》为被告朱庭代偿银行信用卡透支本息合计39322.65元，被告朱庭作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。被告李洪亮作为保证人，应当对上述付款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庭归还原告天威担保有限公司代偿款人民币39322.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱庭支付原告天威担保有限公司违约金（违约金按基数人民币7760.83元、12045.53元、11372.58元、8143.71元分别自2015年7月、2015年11月、2016年3月、2016年7月起每月按垫款本金的2%暂算至2016年8月为人民币6272.6元，自2016年9月按上述利率计算至实际履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李洪亮对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币940元，公告费560元，由被告朱庭、李洪亮承担。
原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱庭、李洪亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陆莉英
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2040号
原告：卢民汉，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：庄金团，男，1984年10月17日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：陈曲民，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告卢民汉与被告庄金团、陈曲民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。案件审理过程中，卢民汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按卢民汉撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由卢民汉负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赖昕晟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0422执220号
申请执行人庄严，男，1968年8月24日生，汉族，现住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司，住所地：盐边县红格镇。
法定代表人成军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1814号民事调解书已发生法律效力。申请人庄严于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为17250元。被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1814号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13665号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告胡冬惠，女，1975年12月5日生，汉族，户籍地浙江省永康市。
原告中银消费金融有限公司与被告胡冬惠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告胡冬惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月21日，被告与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》），约定：被告向原告借款人民币200，000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2014年8月22日，原告向被告发放贷款200，000元。被告自2015年1月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额187，153.01元；2、被告向原告支付2015年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息（暂计算至2015年6月9日止，为16，615.88元）；3、被告支付2015年1月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年6月9日止，为10，199.92元）；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费4，280元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告胡冬惠未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告胡冬惠未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《合约》约定，被告胡冬惠按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告胡冬惠自2015年1月起未再进行任何还款，截至2015年6月9日，被告胡冬惠未偿还贷款本金187，153.01元。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告胡冬惠逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡冬惠应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金187，153.01元；
二、被告胡冬惠应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年1月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金187，153.01元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告胡冬惠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失4，280元。
案件受理费4，573元，公告费560元，共计5，133元（原告已预付），由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告胡冬惠负担5，083元。被告胡冬惠负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2539号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄红颖。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄红颖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄红颖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,003.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,003.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1228号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈除生，户籍地为湖南省衡南县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2014年1月20日起至2015年11月19日止。因本案于2016年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1181号起诉书指控被告人陈除生犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人陈除生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年7月15日18时许，被告人陈除生经电话联系，去到广州市增城区新塘镇新何村迎宾南街招家1号小卖部门口，以人民币200元的价格向舒某贩卖毒品白色晶体1包（经检验，共净重0.48克，均检出甲基苯丙胺成分），交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员在现场缴获上述毒品、毒资。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人陈除生供述及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人陈除生的行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑八个月至一年四个月之间量刑，并处罚金。
被告人陈除生对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年7月15日18时许，被告人陈除生经电话联系，去到广州市增城区新塘镇新何村迎宾南街招家1号小卖部门口，以人民币200元的价格向舒某贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员在现场缴获上述毒品、毒资。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、扣押决定书、扣押清单；6、搜查笔录、提取笔录、检定证书、称量取样笔录、穗增公（司）鉴（化验）字【2016】391号化验检验报告；7、通话清单；8、现场检测报告书；9、广东省增城市人民法院（2015）穗增法刑初字第250号刑事判决书；10、证人舒某的证言及其对被告人的辨认笔录，指认作案现场、毒品、毒资的照片；11、证人廖某乙、赖某乙的证言；12、被告人陈除生在公安机关及在庭审中的供述，指认作案现场、毒品、毒资的照片。
本院认为，被告人陈除生无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈除生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈除生自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈除生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年9月14日止。罚金本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.48克，予以没收、销毁；缴获的毒资人民币200元、手机1台、手机卡1张，予以没收、上缴国库（扣押于广州市公安局增城区分局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任刚健
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审21号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人每一天便利超市。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字08（2015）第028号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2015）第028号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2015）第028号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 姬 伟
二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁
2
1
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第754号
申请执行人王少红，女
被执行人刘宗和，男。
被执行人袁军，男。
本院在执行申请人王少红与被执行人刘宗和、袁军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王少红于2016年6月15日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第353号民事判决书/（2016）鲁0212执字第754号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡玉珊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第692号
申请执行人尚嘉俊，男，1959年11月6日出生，汉族，承德市露露集团股份有限公司工人，住承德市双桥区陕西营7号楼1单元301室，身份证号码：1308021959********。
被执行人周燕山，男，1964年2月15日出生，汉族，承德市农业银行个贷中心职员，住承德市双桥区碧峰家园二区**号楼*单元***室，身份证号码：1308021964********。
申请执行人尚嘉俊与被执行人周燕山合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2013年6月12日作出的（2013）双桥民初字第209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尚嘉俊于2013年9月24日向本院申请强制执行，本院于2013年9月24日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人周燕山所有的银行账户已被其他案件冻结，其本人目前其确无财产可供执行，本院多次经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人周燕山名下有可供执行的财产，因此申请执行人尚嘉俊于2016年3月14日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人尚嘉俊发现被执行人周燕山有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月十四日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第692号
申请执行人尚嘉俊，男，1959年11月6日出生，汉族，承德市露露集团股份有限公司工人，住承德市双桥区。
被执行人周燕山，男，1964年2月15日出生，汉族，承德市农业银行个贷中心职员，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人尚嘉俊与被执行人周燕山合同纠纷一案中查明,被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第209号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
执行员 杨 阔
二〇一三年十月二十三日
书记员 王晓燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1995号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：宋辛和，男，1955年12月28日生，汉族，职业不祥，住山东省莱芜市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告宋辛和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王 莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2689号
原告徐松竹，男，汉族，居民。
委托代理人徐辉，男，汉族，居民。
被告黄波潮（曾用名黄波涛），男，汉族，居民。
被告钟华兰，女，汉族，居民。
原告徐松竹与被告黄波潮、钟华兰民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员卢彦章、刘若平参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任法庭记录。原告徐松竹及其委托代理人徐辉到庭参加诉讼，被告黄波潮、钟华兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松竹诉称，2013年6月5日，两被告以生意周转为由，向原告借款22万元，两被告出具了借条，并对相关事项进行了约定。借款到期后，两被告并未偿还借款及利息。此后，原告多次催要借款及利息无果，请求法院判令两被告偿还原告借款22万元及从2013年6月5日起按约定计算的所欠利息、违约金和逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄波潮、钟华兰无答辩。
经审理查明：被告黄波潮与被告钟华兰系夫妻关系，原告徐松竹与黄波潮、钟华兰系熟人关系。2012年6月6日，黄波潮、钟华兰以做花炮生意缺少资金为由，要求向徐松竹借款17万元，徐松竹同意后，黄波潮、钟华兰共同向徐松竹出具了借据，并在借据中约定，借款期限为一年，同时，还对利息等其他事项进行了约定。徐松竹收到借据后，于2012年6月7日通过银行转账的方式将12万元借款汇给了黄波潮，于2012年6月11日通过银行转账的方式将5万元借款汇给了黄波潮。黄波潮、钟华兰借款后，根据约定支付了利息，但未偿还借款。2013年6月5日，借款到期时，黄波潮、钟华兰因货款未收回而要求续借，并要求增加借款5万元。徐松竹与黄波潮、钟华兰协商后，同意借款22万元给黄波潮、钟华兰。徐松竹将5万元现金及原17万元的借据交给黄波潮、钟华兰后，黄波潮、钟华兰重新共同向徐松竹出具了22万元的《借据》，《借据》中写明：“今借到徐松竹人民币现金贰拾贰万元整，用于生产。借款期限壹年。每月第陆日10时前分别偿还借款本息陆仟柒佰陆拾壹元整（其中：本金贰仟伍佰元，利息肆仟贰佰陆拾壹元）。剩余借款本金壹拾玖万元整于2014年6月4日10时一次性还清。逾期未还本息，均按年利率百分之肆拾柒另加付利息，且按每日百分之陆另加付违约金，自约定还款日起至全部清偿日止，并承担徐松竹为实现债权而发生的律师费、拍卖费、差旅费等诉讼费用及其利息。借款人提前还本，按提前日数和每日万分之陆另加付补偿金。徐松竹有权提前收回借款本息。”黄波潮、钟华兰出具22万元的《借据》后，并未根据约定偿还借款及利息，借款到期后，黄波潮、钟华兰也未偿还过借款及利息。此后，徐松竹多次找黄波潮、钟华兰催要借款及利息无果，遂诉至本院。诉讼中，徐松竹同意将借款利息调整为按月利率1.9%计算（根据《借据》中的约定，可以确定借款的月利率为1.937%（即每月利息4261元÷借款本金22万元×100%）），同时，徐松竹还同意放弃违约金和逾期利息的请求。上述事实，有徐松竹提交的《借据》、2份《中国工商银行个人业务凭证》、《常住人口登记卡》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄波潮、钟华兰共同向原告徐松竹借款22万元后，黄波潮、钟华兰就应当根据约定及时偿还借款及利息，黄波潮、钟华兰未根据约定偿还借款及利息，构成违约，黄波潮、钟华兰应承担违约责任，因此，徐松竹要求黄波潮、钟华兰共同偿还借款22万元及利息的请求，本院予以支持。根据《借据》中的约定计算，借款的月利率为1.937%，徐松竹同意将借款的月利率调整为1.9%，因月利率1.9%未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，因此，借款的利息从2013年6月5日起按月利率1.9%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
黄波潮、钟华兰在本判决生效后十日内，共同偿还徐松竹借款22万元及利息（利息从2013年6月5日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，由黄波潮、钟华兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 刘若平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 龚 梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
11、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）依刑立初字第9号
自诉人朱宝贵，住依兰县。
自诉人朱宝贵以被告人刘新录、张俊彬、畅春松等3人犯行政枉法裁判罪，于2015年10月8日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人控诉被告人犯行政枉法裁判罪不属于刑事自诉案件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款一项之规定，裁定如下：
对朱宝贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 林
人民陪审员 梁海涛
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郝珊珊