广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民终270号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。负责人：钟勇全，经理。委托诉讼代理人：林桂旋，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：陈浩杰，男，汉族，1998年9月28日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟娜，广东南山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑志鹏，男，汉族，1963年3月20日出生，住广东省揭东县。被上诉人（原审被告）：汕头市胜达利百货有限公司，住所地：广东省汕头市金平区荣隆苑16幢2楼210-211房。法定代表人：谢文超，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称汕头平安保险公司）因与被上诉人陈浩杰、郑志鹏、汕头市胜达利百货有限公司（下称胜达利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院(2017)粤5281民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。汕头平安保险公司上诉请求：1.请求二审法院对陈浩杰的伤残等级重新进行司法鉴定；2.请求二审法院驳回陈浩杰的护理费诉求；3.请求二审法院对一审判决中的残疾赔偿金85506.56元、护理费61863.33元依法改判；4.由陈浩杰、郑志鹏、胜达利公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。其上诉的事实与理由：陈浩杰在发生交通事故后住院治疗，出院诊断：1.右侧额叶、双侧颞叶多发脑挫裂伤；2.左侧颞顶枕部多发硬膜外血肿；3.左侧颞骨、枕骨及左前中颅窝底多发骨折；4.脾摘除术后；5.双肺挫伤6.右侧气胸；7.多处软组织挫裂伤；8.高泌乳素血症。随后，陈浩杰在我公司既无参与也不知情的情况下单方进行了伤残鉴定，并得出鉴定意见：1.九级伤残一处、八级伤残一处；2.康复费1500元、整容费3000元；3.配备2人护理60天后，配备1人护理181天；4.营养费1800元；5.误工期272天。该鉴定缺乏公平合理性，剥夺了汕头平安保险公司应有的合法权益，我公司不认可该鉴定意见。特向二审法院提起重新鉴定申请，请求法院直接另行指定权威鉴定机构对陈浩杰的伤残等级重新进行司法鉴定。同时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，本案一审已经查明陈浩杰并无证据材料证实其因交通事故住院治疗雇佣护理人员支出损失，我公司不认可一审判决中护理费的判决内容，陈浩杰应承担举证不利的结果。终上所述，汕头平安保险公司提起上诉，请求二审法院对陈浩杰的伤残等级重新进行司法鉴定、驳回陈浩杰的护理费诉求，并对一审判决中的陈浩杰残疾赔偿金85506.56元、护理费61863.33元依法改判。陈浩杰辩称：（一）广东榕江法医临床司法鉴定所的鉴定意见，程序合法，结论正确，无需重新鉴定，一审法院驳回汕头平安保险公司的重新鉴定申请依据充分。广东榕江法医临床司法鉴定所是一家经广东省司法厅批准设立的具有司法鉴定资质的机构，有权对陈浩杰的伤残程度、护理期等进行评定，鉴定人具有司法鉴定资质；该《司法鉴定意见书》系普宁市公安局交警大队交通管理股在陈浩杰病情稳定时委托进行鉴定的，依据陈浩杰的住院病历、相关评定标准而进行评定的，程序合法，其鉴定结论中的伤残等级及其他费用、期限等的意见可作为认定案件的依据，一审法院根据相关法律规定，驳回汕头平安保险公司关于重新鉴定的申请是正确的，请二审法院予以维持。（二）一审法院关于陈浩杰的护理费的判决合符法律规定。护理费61863.33元，陈浩杰因此交通事故住院治疗、需他人护理照顾是客观存在的事实，一审法院根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中其它服务业的年收入75017元/年计算护理标准，按照广东榕江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》评定的护理期241天（其中建议伤后前60天配护理人员2人，余护理期限181天配护理人员1人）计算护理费是正确的。（三）汕头平安保险公司提出的由陈浩杰承担一审、二审全部诉讼费无法律依据。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费由败诉的当事人负担，一审法院已在一审判决中根据案件的胜诉、败诉具体情况确定一审各当事人负担诉讼费的比例。综上所述，汕头平安保险公司的诉求于法无据、与理不合，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，审判程序合法，请求二审法院依法维持原判，驳回汕头平安保险公司的上诉请求，并判决本案一审、二审诉讼费由汕头平安保险公司承担。郑志鹏未作陈述。胜达利公司未作陈述。陈浩杰向一审法院起诉请求：1.汕头平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任保险（下称商业三者险）的责任限额内赔偿陈浩杰163394.26元。2.郑志鹏、胜达利公司对汕头平安保险公司赔偿陈浩杰损失不足部分承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由汕头平安保险公司、郑志鹏、胜达利公司负担。一审法院院认定事实：一、2015年8月29日16时4粤Ｄ×××××驾驶粤DJS1**轻型厢式货车由南往北行驶至普宁市池尾街道新寮村路段时，与陈浩杰驾驶的超标电动车发生碰撞，造成陈浩杰受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年9月16日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》{编号：普宁公交认字[2015]第4963号}，认定郑志鹏驾驶机动车上路行驶，通过有人行横道标线的交叉路口时，无有效减速行驶，对路面情况观察注意不足，致遇情况采取措施不当，是造成事故的主要过错，应承担主要责任；陈浩杰未取得驾驶证驾驶超标电动车上路行驶，对路面情况观察注意不足，致遇情况采取措施不当，是导致事故发生的次要过错，应承担次要责任。二、事故发生后，陈浩杰于2015年8月29日起至2016年4月26日止在康美医院住院治疗241天，花去医疗费109933.77元。陈浩杰伤情为：复合性创伤并失血性休克：1.右侧额叶、双侧颞叶多发脑挫裂伤；2.左侧颞顶枕部多发硬膜外血肿；3.左侧颞骨、枕骨及左前中颅窝底多发骨折；4.脾摘除术后；5.双肺挫伤；6.右侧气胸；7.多处软组织挫裂伤；8.高泌乳素血症。出院医嘱：继续休息治疗两周，不适随诊。2016年5月28日，广东榕江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》{编号：粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04107号}，鉴定意见为：1.陈浩杰本次车祸致脾挫裂伤行脾切除术评定为八级伤残；所致颅脑损伤评定为九级伤残。2.建议给予康复费1500元及整容费3000元。3.护理期评定为241天，其中伤后前60天建议配护理人员2人；其余护理期限181天建议配护理人员1人。4.营养期评定为90天，建议给予营养费1800元。5.误工期限评定为272天。陈浩杰花去鉴定费2700元。粤Ｄ×××××作为粤DJS1**轻型厢式货车的所有人，就该车向汕头平安保险公司投保了交强险及保险限额为50万元且不计免赔率的商业三者险。交强险保险期间自2015年4月15日起至2016年4月14日止，商业三者险保险期间自2015年5月22日起至2016年5月21日止。四、陈浩杰为农业家庭户口。事故发生至今，胜达利公司垫付陈浩杰医疗费95278.3元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》{编号：普宁公交认字[2015]第4963号}，各方当事人均无异议，一审法院予以采信。广东榕江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》{编号：粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04107号}，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案认定事实的依据。汕头平安保险公司提出对陈浩杰的伤残等级进行重新鉴定的申请，因该《司法鉴定意见书》系普宁市公安局交警大队交通管理股委托进行鉴定的，程序合法，且汕头平安保险公司也无法提供反驳该份鉴定书的相应证据，故一审法院不予准许。结合陈浩杰提供的证据及诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，陈浩杰的各项经济损失如下：1.医疗费：109933.77元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。汕头平安保险公司对陈浩杰治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，故其辩称应扣除医疗费中非医保用药部分的意见，一审法院不予采纳。2.整容费：3000元。参照鉴定意见予以确定。3.康复费：1500元。参照鉴定意见予以确定。4.住院伙食补助费：241天×100元/天=24100元。5.营养费：1800元。参照鉴定意见予以确定。6.护理费：75017元/年÷365天/年×（60天×2人+181天×1人）＝61863.33元。陈浩杰没有提供证据证明护理费支出情况，护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准计算，护理期参照鉴定意见结论确定。同时，陈浩杰并未主张出院后的护理费，故汕头平安保险公司辩称陈浩杰并未提供任何证据证实其住院治疗期间以及出院后雇佣护工进行陪同护理，护理费不予认可的意见，一审法院不予支持。7.残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×32%=85506.56元。陈浩杰评定为八级伤残及九级伤残各1处，其伤残赔偿指数为32%，残疾赔偿金按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算。8.鉴定费：2700元。鉴定费系陈浩杰因本案交通事故支出的必要费用，属于陈浩杰因本案交通事故造成的损失。汕头平安保险公司辩称其不承担鉴定费的意见，一审法院不予支持。9.交通费：2500元。陈浩杰虽未能提供有关交通费票据予以证明，但陈浩杰的家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，陈浩杰主张交通费4000元过高，根据本案实际情况，一审法院酌定交通费为2500元。10.精神损害抚慰金：12800元。陈浩杰主张精神抚慰金为16000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，一审法院酌定为12800元。陈浩杰主张外购白蛋白费用7700元，但并未提供外购白蛋白费的正式发票予以证实，故一审法院不予支持。陈浩杰以上各项经济损失合计305703.66元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、整容费、住院伙食补助费、营养费，共138833.77元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：康复费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共164169.89元，超出死亡赔偿限额110000元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定处理。因郑志鹏在本案中负主要责任，超出交强险部分按70%计算赔偿，且交强险及商业三者险为同一保险公司，故汕头平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿陈浩杰医疗费10000元、伤残赔偿费用110000元，合计120000元；超过交强险责任限额部分为305703.66元-120000元=185703.66元，汕头平安保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿陈浩杰185703.66元×70%=129992.56元。陈浩杰应获得的经济损失为120000元+129992.56元=249992.56元，抵除胜达利公司垫付的医疗费95278.3元，尚欠154714.26元，由汕头平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。陈浩杰的损失已由汕头平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以足额赔偿，故陈浩杰请求郑志鹏、胜达利公司对汕头平安保险公司赔偿其损失不足部分承担连带赔偿责任，一审法院不予支持。胜达利公司辩称其另外垫付5000元给陈浩杰购买白蛋白的意见，因没有提供有效证据予以证明，且陈浩杰予以否认，一审法院不予采纳。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故汕头平安保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿陈浩杰154714.26元；二、驳回陈浩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3580元，减半收取1790元（陈浩杰已预交），由陈浩杰负担100元，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1690元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点主要有：一是本案二审是否应对陈浩杰的伤残等级重新进行司法鉴定的问题；二是一审判决判令汕头平安保险公司赔偿陈浩杰残疾赔偿金85506.56元、护理费61863.33元是否正确的问题；三是本案一、二审的诉讼费用由谁承担的问题。二审围绕上诉争议的问题进行审理。关于本案二审是否应对陈浩杰的伤残等级重新进行司法鉴定的问题。广东榕江法医临床司法鉴定所是一家领取广东省司法厅颁发的司法鉴定许可证的机构，具有司法鉴定资质。其于2016年5月28日作出的粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04107号《司法鉴定意见书》，是由普宁市公安局交警大队交通管理股委托在陈浩杰病情稳定时对陈浩杰的伤残等级进行鉴定的，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，故该《司法鉴定意见书》可作为本案认定事实的依据。汕头平安保险公司虽对广东榕江法医临床司法鉴定所作出的粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04107号《司法鉴定意见书》有异议，并向一审法院提出对陈浩杰的伤残等级重新进行鉴定的申请，但未能提供相应的证据予以反驳，一审法院对汕头平安保险公司请求对陈浩杰的伤残等级重新鉴定申请不予准许，并无不当。汕头平安保险公司二审上诉请求对陈浩杰的伤残等级重新进行鉴定的申请，也无法提供足以反驳广东榕江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的证据，故汕头平安保险公司二审请求对陈浩杰的伤残等级重新鉴定的申请，本院不予准许。关于一审判决判令汕头平安保险公司赔偿陈浩杰残疾赔偿金85506.56元、护理费61863.33元是否正确的问题。一审判决根据鉴定意见认定陈浩杰的伤残等级评定为八级伤残及九级伤残各1处，其伤残赔偿指数为32%，按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算陈浩杰的残疾赔偿金为85506.56元（13360.4元/年×20年×32%=85506.56元），是正确的。因陈浩杰没有提供证据证明护理费支出情况，一审判决依据鉴定意见结论确定的护理期并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准计算护理费61863.33元（75017元/年÷365天/年×（60天×2人+181天×1人）＝61863.33元），也是正确的。因此，一审判决判令汕头平安保险公司赔偿陈浩杰残疾赔偿金85506.56元、护理费61863.33元，并无不当，应予维持。汕头平安保险公司上诉请求二审法院对一审判决中的残疾赔偿金85506.56元、护理费61863.33元依法改判的理由不成立，应予驳回。关于本案一、二审的诉讼费用由谁承担的问题。当事人进行民事诉讼，依法应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定。一审判决根据本案当事人的胜诉、败诉情况，确定一审案件诉讼费1790元，由陈浩杰负担100元，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1690元，并无不当，应予维持。故汕头平安保险公司上诉请求本案的一、二审诉讼费用由陈浩杰、郑志鹏、胜达利公司承担，不符合法律规定，理由不成立，本院予以驳回。综上所述，汕头平安保险公司上诉请求理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1237元，由中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林汉葵审 判 员  卢树君代理审判员  李翠梅二〇一七年八月七日代书 记员  郑宋玲附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。