wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初261号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人林创，男，1979年10月11日出生，汉族，小学文化，出生于广东省湛江市市辖区，家住湛江市市辖区，农民。曾因犯盗窃罪于2006年11月6日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年，2007年12月22日刑满释放。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]223号起诉书指控被告人林创犯故意毁坏财物罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员窦彬出庭支持公诉，被告人林创到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年1月28日，被告人林创被强制戒毒期满回到家中听村中人议论，其位于湛江经济技术开发区民安街道丹寮下村海滩上养殖的白螺被林某1叫人挖走，遂心怀不满。2016年1月30日22时许，林创和朋友喝酒后在村中的小卖部附近再次听人提此事，遂来到林某1位于湛江经济技术开发区民安街道丹寮下村的住宅楼下叫嚣让林某1下楼和他解决白螺被偷卖一事。林某1的妻子林某2在家听见楼下声音，便到二楼窗台旁与林创对质，双方发生争吵。而后，林创捡起地上的砖头扔砸林某1房屋的窗户，并用脚踢踹房屋的大门，致使林某1房屋的四扇不锈钢门、塑钢门、铝合金窗玻璃、防盗网等物品不同程度损坏。经价格鉴定中心鉴定，被毁坏的财物价格为人民币5392元。
以上事实，被告人林创在法庭开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某1、林某2的陈述及证人林某3的证言予以证实。另有现场勘验笔录及辩认笔录、现场及被毁坏财物照片、价格鉴定结论、常住人口信息、赔偿收据与谅解书、到案经过、销货登记卡、合同书以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人林创无视国家法律，为泄愤，故意毁损他人财物，造成他人经济损失5392元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林创的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林创对公诉机关的指控亦无异议。被告人林创曾因犯盗窃罪于2006年11月6日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年，2007年12月22日刑满释放。刑罚执行完毕后，仍不思悔改，又重新犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人林创归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且本案在审理过程中，被告人林创主动与被害人达成刑事和解，已赔偿了被害人的经济损失人民币5300元，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，可依法对被告人林创予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林创判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，其量刑过重，本院不予采纳。
为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人林创的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林创犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一七年九月十九日
书记员 吴宇
郑雯雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人黄阳波。
被执行人洪伟，男，1981年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人洪伟为信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）台路商初字第1545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人洪伟履行生效民事判决书所确定的履行债务共计1404.98元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4181号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 潘柳含
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初773号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人方某某，女，1982年10月3日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，农民，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人王红超，河南东耀律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2016〕661号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人王红超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日19时30分许，被告人方某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿林州市金鑫大道由西向东行驶至姚村镇两停岗村路段时，与步行行驶的被害人付某发生交通事故，致使付某受伤，后付某经医院抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室法医鉴定，付某系颅脑损伤死亡。林州市公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，方某某负事故全部责任。方某某到案后如实供述了自己的罪行。庭审过程中，原被告人就民事赔偿部分达成了赔偿协议，方某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有常住人口基本信息表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、赔偿凭证，证人付某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。方某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。方某某积极赔偿被害人亲属经济损失且取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提方某某系初犯偶犯，过失犯罪，希望对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所提方某某事发后报警并在现场等候，系自首的意见，经查，报警人和拨打120的人均非方某某，现有证据不足以证实方某某系主动到案，故此意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨素平
审 判 员 郭威位
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王绍莹
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路008号。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人陆皆登，农民。
被执行人黄小林，农民。
被执行人陈丁琳，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人陆皆登、黄小林、陈丁琳金融借款合同纠纷一案中，案件进入执行程序后，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人常年外出务工，地址不祥，且未发现被执行人有财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人对本院调查结果无异议，同时申请执行人也无法提供被执行人的有关财产或财产线索。申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2014）天民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复本案的执行程序，或本院依职权恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄日波
常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第190号 申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行。 负责人廉衡，行长。 委托代理人蒋哲、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。 被执行人江苏高登木业有限公司。 法定代表人符付国，董事长。 被执行人常州宾馆有限公司。 法定代表人谢艺彬，董事长。 被执行人符付国，男，1963年5月13日生。 被执行人任顺暖，女，1968年1月26日生。 被执行人谢艺彬，男，1958年10月3日生。 华夏银行股份有限公司常州分行与江苏高登木业有限公司、常州宾馆有限公司、符付国、任顺暖、谢艺彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）天商初字第513号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、江苏高登木业有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金500万元及按合同约定利率计算至还清借款之日止的利息（其中算至2014年3月31日为190979.97元）；二、江苏高登木业有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费223529元；三、常州宾馆有限公司、符付国、任顺暖、谢艺彬对上述一、二项债务承担连带偿还责任。在承担担保责任后有权向江苏高登木业有限公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费49702元、保全费5000元，合计54702元，由江苏高登木业有限公司、常州宾馆有限公司、符付国、任顺暖、谢艺彬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，因常州市中级人民法院正在处理被执行人主要财产，申请人向本院提出参与分配申请，本院已将相关材料移送常州市中级人民法院。此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，因常州市中级人民法院正在处理被执行人主要财产，申请人向本院提出参与分配申请，本院已将相关材料移送常州市中级人民法院。此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第513号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万玮栋 审 判 员  匡军波 代理审判员  杨川川 二〇一五年六月二十六日 书 记 员  路朝阳
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民重初字第19号
原告郭利青,女，1962年6月18日出生，现住原平市。
委托代理人郭军平，山西正原律师事务所律师。
被告苏卫俊，男，1967年4月22日出生，现住原平市。
委托代理人郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
委托代理人苏利平，女，1968年1月19日出生，现住原平市。系被告苏卫俊妻子。
原告郭利青诉被告苏卫俊占有物返还纠纷一案，本院受理后，于2013年9月25日作出（2013）原民初字第93号民事判决。判后,原告郭利青不服，提起上诉。山西省忻州市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）忻中民终字第111号民事裁定，撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭利青及其委托代理人郭军平、被告苏卫俊及其委托代理人郝俊杰、苏利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年9月份集资建设了某家园住房一套，2005年冬入住。2007年3月，被告以原告丈夫欠其款为由，强行侵占了原告的该套住房，原告被迫在打工的某酒店借宿。多年来，经多方协商解决，被告始终不退出所侵占的房屋。被告的侵权行为使原告有家难回。故原告提起诉讼，请求判令被告返还原告某家园住房一套，排除妨碍原告对车库的使用权和管理权，并赔偿损失60000元。
原告提供的证据有：1.集资建房协议书复印件1份；2.车库款收据复印件2支；3.王金花、亢建中证明复印件各1份;4.郭利青、要建廷结婚证复印件1支；5.告知各住户书1份。
被告辩称，本案属于物权纠纷，原告应提供产权证书，集资建房协议只能证明房屋的买卖关系，原告未取得房屋所有权，且原告交付被告房屋已达6年，原告已丧失请求返还权。关于某家园住房，原告丈夫要三娃2006年9月27日向被告借款200000元，由原告部队院房屋作保，要三娃无钱偿还，将房屋抵给被告，被告不存在侵占原告房屋的事实。关于车库，系被告自己通过关系且支付价款取得，与原告讼争房屋没有关系。原告所诉赔偿数额60000元，没有证据，不予认可。
被告提供的证据有：1.借条复印件1支；2.购房收据复印件3支；3.张美美、田建新证明复印件各1份；4.要建廷身份证复印件1份；5.大暖管道费收据1支；6.水、电、取暖费收据复印件12支；7.广播电视票据复印件8支；8.收条复印件2支；9.存款回单复印件1支；10.原平某家苑物业有限公司证明1份。
本院依法调取的证据有：询问笔录6份。
经审理查明，原告郭利青与要建廷（又名要三娃）系夫妻关系，亢建中与要建廷及被告苏卫俊系朋友关系。2005年6月1日，原告郭利青从原平市某材料厂集资的某家园房屋一套，建筑面积110平方米，价格137212元，未取得土地、房产手续。2006年9月27日，要三娃向被告苏卫俊借款200000元，并向被告苏卫俊出具借条一支，载明：“今借到，人民币贰拾万元正，在贷款到期前5天全部结清，如归还不了，由我部队院房屋作保，要三娃，2006.9.27号”，要三娃在借款金额和时间上捺印。借款到期后，要建廷未能归还借款。2007年，被告苏卫俊找到原告住所索要借款，原告即离开住所。后被告苏卫俊居住在某家园，并交纳了大暖管道费以及取暖费、电费、水费、广播收视费。2012年期间，某家园小区建设二层车库，并告知各住户，一层建筑面积27.68平方米，二层建筑面积32.87平方米，总面积60.55平方米，原有小房的住户每户交款43110元，没有小房的住户每户交款57810元。同年9月6日，原告郭利青给付车库款58810元。同年9月20日，被告苏卫俊给付车库款20000元。现原告郭利青提起诉讼，请求判令被告苏卫俊返还原告某家园住房一套，排除妨碍原告对车库的使用权和管理权，并赔偿损失60000元。
另查明，某家园小区建成后配套建有小房，后被拆除。2012年，某家园小区张树槐、王占奎、裴勇组织建设二层车库，并分配给卧龙家园小区各住户。
上述事实，有原、被告陈述及各自提供的证据和本院依法调取的询问笔录证实在案。
本院认为，某家园房屋系集资房，原告郭利青支付相应价款后合法取得该房屋的使用权，原告为合法占有人。原告诉请返还房屋，系占有物返还纠纷。因要建廷向被告借款200000元，到期未能归还，被告于2007年占有原告房屋，原告于2012年起诉请求被告返还房屋。根据法律规定，占有人返还原物的请求权，自侵占之日起一年内未行使的，该请求权消灭，故原告返还房屋的请求权已经消灭。原告提供的亢建中证明，因亢建中与要建廷系朋友关系，本院不予认可。关于诉争车库，因该车库是分配给某家园小区住户的，被告未提供相关房屋变更手续的证据，且原告已支付相应车库款，原告为该车库的合法占有人，故原告请求排除对车库的妨害，本院予以支持。关于原告主张的赔偿损失60000元，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告苏卫俊于本判决生效后十日内将某家园小区东边第一间车库（二层）返还给原告郭利青；
二、驳回原告郭利青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告苏卫俊负担80元，原告郭利青负担1380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈燕青
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4125号
原告曹某，男，1977年6月17日生，汉族，山东能源机械集团有限公司职工，住新泰市。
委托代理人曹兴仁，男，1950年10月26日生，汉族，住新泰市，系原告父亲。
被告山东能源重型装备制造集团有限责任公司。
法定代表人周峰，该公司执行董事。
委托代理人吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
原告曹某与被告山东能源重型装备制造集团有限责任公司（以下简称山能集团）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹兴仁及被告山能集团委托代理人吕仲振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、被告山能集团支付给原告曹某一次性伤残补助金差额131396.9元；2、被告山能集团支付原告伤残津贴差额136827.2元；3、被告山能集团自本案裁决生效次月起，每月向原告支付伤残津贴差额（9429.30元×80%-工伤保险基金支付的数额，按国家政策调整累计增加的数额除外）至原告办理退休手续之日止；4、山能集团为曹某向社会保险经办机构补缴2011年工伤保险费差额及相应的滞纳金。事实和理由：曹某系被告山能集团职工，2012年3月25日在购买培训用书途中遭遇车祸，2013年12月31日经山东省劳动能力鉴定委员会认定为劳动能力障碍程度为叁级，完全丧失劳动能力，生活自理障碍成都为生活部分不能自理。原告受伤前12个月的平均工资为9429.30元，但被告未按原告实际工资足额缴纳工伤保险，致使原告获得的工伤保险待遇减少，根据法律的相关规定，原告的损失应由被告赔偿，被告应补足差额，为此向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（下称新泰仲裁委）申请了仲裁，新泰仲裁委驳回了原告的仲裁申请请求。
本院经审查认为，根据泰安市人力资源和社会保障局下发的《关于做好2011年度市直社会保险缴费申报工作的通知》中的规定：“市直机关事业单位和省属以上驻泰单位职工个人以2010年职工月平均工资总额为月缴费基数（保留整数）。……各项社会保险的缴费比例及公务员医疗补助比例仍按原规定执行，其中工伤保险按市医疗保险经办机构核定的费率执行。……”被告山能机械按照社保部门的要求已及时足额为原告缴纳了工伤保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”原告主张因工伤保险的缴费基数产生的工伤保险待遇差额，原告应向劳动行政部门申请解决，不属于法院受理范围，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张晓晴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 武金萍
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第767号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：刘洪卫，男，身份证号码：×××，住址；河北省衡水市景县王瞳镇野林庄村352号
被执行人：徐顺喜，女，身份证号码：×××，住址；河北省衡水市桃城区和平西路465号怡园小区1栋1单元402室
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人刘洪卫、徐顺喜担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第89号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第767号申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。法定代表人：吕士辉，职务：总经理。委托代理人：尹振辉，职务：部长。被执行人:刘洪卫，男，身份证号码：×××，住址；河北省衡水市景县王瞳镇野林庄村352号被执行人:徐顺喜，女，身份证号码：×××，住址；河北省衡水市桃城区和平西路465号怡园小区1栋1单元402室本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人刘洪卫、徐顺喜担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第89号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年六月十七日书 记 员  李国钊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第260号
原告山东广嘉置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人于心利，执行董事。
委托代理人李绪德，山东国矅律师事务所律师。
被告济南高新华能气动液压有限公司，住所地济南市。
法定代表人周连进，董事长。
委托代理人杨向东，该公司职员。
本院在审理原告山东广嘉置业有限公司与被告济南高新华能气动液压有限公司企业借贷合同纠纷一案中，原告山东广嘉置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东广嘉置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东广嘉置业有限公司撤回起诉。
案件受理费87008元，减半收取43504元，由原告山东广嘉置业有限公司负担。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马冬艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6089号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李余。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李余信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李余系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，091.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，091.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第103号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，回族。因本案于2015年5月5日被和硕县公安局刑事拘留，于2015年5月28日被和硕县人民检察院批准逮捕，现羁押于吐鲁番市看守所。
辩护人胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人王某某犯非法转让土地使用权罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员车江出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
和硕县人民检察院指控被告人王某某有下列犯罪事实：
2011年12月，被告人王某某在未取得合法手续的情况下，在和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路70公里以南方向处非法开垦土地（草原），经被告人王某某指认现场的同时，和硕县草原监理所到现场用手持GPS对破坏植被面积进行测量，被测量破坏的植被面积为909亩。被告人王某某未经批准，以牟利为目的，将非法开垦的909亩土地转让给郑某某并收取土地转让金22万元人民币。
起诉书指控被告人王某某犯非法转让土地使用权罪的主要证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、指认笔录、勘验、检查笔录等。公诉机关认为被告人王某某在未办理任何相关土地开发手续的情况下，在新疆和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路70公里以东南方向处非法开垦土地（草原）909亩，后未经批准，以牟利为目的，将非法开垦的909亩土地转让给郑某某并收取土地转让金22万元人民币。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法转让土地使用权罪、非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人王某某涉嫌的两罪系一行为，触犯两个罪名，故为吸收犯，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定判处。被告人王某某系自首。
被告人王某某及其辩护人对指控其犯非法转让土地使用权罪及转让土地面积无异议，但提出被告人王某某具有自首情节，系初犯、偶犯且自愿认罪。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明以下事实：2011年12月，被告人王某某在未取得合法手续的情况下，在和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路70公里以南方向处非法开垦土地（草原），经被告人王某某指认现场的同时，和硕县草原监理所到现场用手持GPS对破坏植被面积进行测量，被测量破坏的植被面积为909亩。被告人王某某未经批准，以牟利为目的，将非法开垦的909亩土地转让给郑某某并收取土地转让金22万元人民币。被告人王某某系自首。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实和硕县公安局刑警大队对王某某立案侦查。
2、王某某常住人口信息表，证实被告人王某某在实施犯罪时已年满39周岁，达到法定追究刑事责任年龄。
3、到案经过，证实被告人王某某自首情节。
4、证明，证实被告人王某某开垦土地，是和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村的冬秋季草场，属于铜矿山草场一部分。
5、资质证书，证实扎某某、达某某均具备草原监理资格。巴州草原工作站工作人员吾某甲、吾某乙、李某甲均具备高级畜牧师资格。
6、草原等级鉴定书，证实和硕县南山机关靶场东铜矿西哈日托热草场综合确定为四等八级草场。
7、草场承包合同（两份），证实被告人王某某非法开垦的土地为和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村的草场。
二、证人证言
1、证人田某某证言，证实2011年王某某说要卖地，郑某某就找到王某某，然后用72万买了1200亩已经推好的地。
2、证人郑某某证言，证实证人郑某某和王某某签了协议，这块地大概有1000多亩（具体多少没有量过），谈地的时候王某某问他要10万元的订金，当时给他钱后，他还给证人郑某某打了10万元的收条，协议上写的1200亩，总共要给他72万，到了2013年秋天，证人郑某某又给了王某某12万。
三、被告人王某某的供述和辩解，证实2012年10月3日，被告人王某某和郑某某签订土地转让合同，合同内容为：将其非法开荒的土地中的1200亩地以每亩600元的价格，总金额720000元，转让给郑某某的土地是被告人王某某开的，经打点测量，卖给郑某某的土地面积为909亩。
四、鉴定意见，证实经现场对照，参照全州草资源调查相关资料，认定为该草场是平原荒漠草场，草场质量为中质低产，综合确定为四等八级草场。被告人王某某非法开垦的土地在该草场范围内。
五、指认笔录及照片，证实被告人王某某在和硕县乌什塔拉乡铜矿山指认打点坐标：
1、87.470996°41.47591288°；
2、87.4723532°41.48428004°；
3、87.4771124°41.484743°；
4、87.46433596°41.4842912°。
上述坐标面积内被告人在未办理任何土地开发手续的前提下非法进行土地开垦。
上述证据经庭审举证、质证，本院均予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地909亩，符合非法转让土地使用权罪的犯罪构成，应当认定为有罪。和硕县人民检察院指控被告人王某某犯非法转让土地使用权罪，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人王某某有自首情节，在归案后认罪态度较好，自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家农用地管理制度，保护草原资源不被毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金4万元（判决生效后一次付清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判长 孟姜慧
审判员 叶发勇
人民陪审判员黄平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨立鹏
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第103号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，住吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被抓获，同年7月26日刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2015年9月11日以和检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同年9月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2015年5月30日23时许，被告人孙某某在吉林省和龙市失主高某某家，趁失主高某某熟睡之机，在衣柜内窃取了金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳钉二对、白银手镯二个、白银项链一条、白银手链一条、珍珠吊坠项链一条、玉石佛吊坠项链一条。案发后，被告人孙某某已全部退赃。经鉴定，被盗物品价值为23207元。
上述事实，被告人孙某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主高某某的陈述，证人周某某、温某某的证言，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，和龙市公安局出具的扣押物品清单、发还清单、抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、收据、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人孙某某能够如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；在庭审中，自愿认罪，态度较好，且已全部退赃，可予以酌情从轻处罚。据此，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔 峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许海莲
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00104号
上诉人（原审被告）营口市住房和城乡规划建设委员会，住所地营口市站前区建设街1号。
法定代表人邬毅，系该委员会主任。
上诉人（原审被告）营口市房产交易管理中心，住所地营口市站前区辽河大街***号。
法定代表人葛树忠，系该中心主任。
二被告委托代理人潘晓梅，系辽宁哲明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永发，男，1934年4月29日出生，汉族，系营口市水务有限公司退休职工，住址营口市站前区爱国里A5号楼2-2-23号。
委托代理人郭素华，系营口正大法律服务所法律工作者。
原审第三人营口市住房改革与保障办公室，地址营口市站前区东风路******号。
法定代表人甄广义，系该办公室主任。
委托代理人张珂，该单位科长。
原审第三人刘万江，男，1964年8月29日出生，汉族，营口市水务有限公司通达一处职工，住址辽宁省营口市站前区爱国里3号2-2-38。
原审第三人齐丽娟（系刘万江妻子），女，1963年6月5日生，汉族，营口市站前区防治总站职工，住址辽宁省营口市站前区爱国里*号2-2-38。
原审原告刘永发诉原审被告营口市住房和城乡规划建设委员会、营口市房产交易管理中心、第三人营口市住房改革与保障办公室、刘万江、齐丽娟因房屋行政登记一案，营口市站前区人民法院于2015年3月31日作出（2015）营站行初字第00005号行政判决书。原审被告营口市住房和城乡规划建设委员会、营口市房产交易管理中心不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人的委托代理人潘晓梅，被上诉人刘永发的委托代理人郭素华，原审第三人营口市住房改革与保障办公室的委托代理人张珂到庭参加诉讼。原审第三人刘万江、齐丽娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告根据第三人提供的营口水务有限公司2014年2月13日出具的证明（刘万江系我公司职工，现住站前区春光东里8-37号房屋一楼，此房屋1989年竣工，暖气楼，面积63.65平方米，朝向南。特此证明。）、营口市住房改革与保障办公室审批表及其他材料经审核2014年2月28日为第三人刘万江、齐丽娟办理了F20140202357房屋产权登记。营口水务有限公司2014年10月23日出具证明（座落在站前区春光东里8—37号，一楼，面积63．65平方米暖气楼是我公司福利分房分配给职工刘永发的，1990年1月19日刘永发向公司交现金1200元购房款。以上情况属实）。2015年1月16日营口水务有限公司出具情况说明（根据《自来水公司一九八九年职工住宅分配、调整方案》文件的内容叙述，1989年我公司实行调房，分房，当时给刘永发调房，把刘永发的原房屋分给了孟凡利，最终把座落在站前区春光东里8—37号，面积63.65平方米，一楼，暖气楼分给了刘永发。刘永发并在1990年1月11日向公司交现金1200元购房款。2014年2月由赵峻以单位名义出具的证明：刘万江系我公司职工，现住在站前区春光东里8-37号房屋一楼，此房屋1989年竣工，暖气楼，面积63．65平方米，朝向南。现声明作废。特此证明。）
原审法院认为：营口水务有限公司2014年2月13日出具的证明只证明第三人刘万江在诉争房屋居住，不能证明单位给其福利分房。营口市住房改革与保障办公室根据此证明予以批准参加公房改革，被告予以房屋产权登记主要证据不足。现营口水务有限公司证明的实际福利分房人刘永发请求撤销当时的房屋登记行为本院予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项一目之规定，判决如下：撤销被告营口市住房和城乡规划建设委员会、营口市房产交易管理中心于2014年2月28日为第三人刘万江、齐丽娟办理的F20140202357房屋产权登记。
二上诉人上诉称：2014年2月25日原审第三人刘万江向上诉人申请对诉争房屋进行转移登记，同时提交了房屋转移登记申请表、身份证、维修基金、结婚证、证明、声明书、收据、通知单、测绘图、委托书、房改审批表、房改文件等材料，上诉人经过审查，申请人材料齐全，符合房改文件精神，被诉房屋登记行为依据充分，无不当之处，更有营口市住房改革与保障办公室的批准行为作为前提，该批准行为未撤销的情况下，不应撤销上诉人的登记行为。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人刘永发答辩称：诉争房屋系自来水公司分配给刘永发，刘永发向单位缴纳了1200元购房款，单位每月从刘永发工资中扣房费及每年冬季取暖费。被上诉人的房屋时借给刘万江居住的，刘万江和其妻齐丽娟以伪造的材料将房屋登记其名下，上诉人没有尽到审慎审查的义务，错误地将房屋登记至刘万江名下，依法应予以撤销。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人营口市住房改革与保障办公室答辩称：答辩人系按照产权单位出具的相关手续进行的房改，其他并不知情。答辩人在办理刘万江住房房改一事上，是完全按照国家房改售房规定和程序办理的，并无不当之处。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，本案诉争房屋具有房改的特殊性，即产权单位有权决定将房屋分配给个人，根据被上诉人提供的证明材料能够证明，产权单位并未将房屋分配给本案第三人刘万江，因此该房屋登记主要依据不足，应予撤销。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘瑞雪
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1278号
原告孙某某，女，1975年2月15日出生。
被告郭某某，男，1974年11月26日出生。
本院在审理原告孙某某与被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告孙某某负担。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 超
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1334号
原告郑然，女，1954年10月16日生，汉族，住登封市。
原告吴朝喜，男，1978年9月26日生，汉族，住址同上。
原告吴朝霞，女，1982年3月7日生，汉族，住登封市。
以上三原告共同委托代理人景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告张宏伟，男，1968年1月21日生，汉族，住登封市。
本院于2014年5月27日立案受理了原告郑然、吴朝喜、吴朝霞诉被告张宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑然、吴朝喜、吴朝霞的共同委托代理人景建敏、被告张宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年11月15日11时许，被告张宏伟驾驶无号牌QS110型两轮摩托车沿登封市福佑路由南向北行驶至与少林路交叉口北100米路段，将在福佑路东侧非机动车道内站立的吴胜瑞撞伤，摩托车损坏。吴胜瑞经抢救无效后死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00555号道路交通事故认定书认定，被告张宏伟承担事故的全部责任，吴胜瑞不承担事故责任。请求判决被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计500000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求法院依法判决。
三原告向本院提供6组证据：第1组是事故认定书，证明被告承担事故的全部责任；第2组是受害人吴胜瑞的身份证及登封市公安局东华派出所出具的证明，证明吴胜瑞的曾用名为“吴胜锐”及其家庭成员关系；第3组是居民死亡医学证明书、户口注销证明、遗体火化证明，证明吴胜瑞因本次事故已死亡；第4组是户口本，证明三原告的主体资格；第5组是吴胜瑞的房产证，证明吴胜瑞长期在登封市区居住生活，应当按照城镇居民的标准赔偿；第6组是企业职工劳动关系转移备案表及参保人员中断养老保险关系登记表，证明吴胜瑞系企业在岗职工，并缴纳有社会统筹，应当按照城镇居民的标准赔偿。
被告对三原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
三原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，且被告未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明，2013年11月15日11时许，被告张宏伟驾驶无号牌QS110型两轮摩托车沿登封市福佑路由南向北行驶至与少林路交叉口北100米路段，将在福佑路东侧非机动车道内站立的吴胜瑞撞伤，摩托车损坏。吴胜瑞经抢救无效后死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00555号道路交通事故认定书认定，被告张宏伟承担事故的全部责任，吴胜瑞不承担事故责任。
另查明：受害人吴胜瑞（曾用名吴胜锐）生前系郑州磴槽企业集团置业有限公司员工，并购买了位于登封市嵩阳路南段东侧的住宅一处；2013年河南省在岗职工平均工资为37958元，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元；被告张宏伟驾驶的无号牌QS110型两轮摩托车未投保交强险。
本院认为，对三原告主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定。（一）关于丧葬费，丧葬费应按2013年河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958元计算6个月，计18979元；（二）关于死亡赔偿金，吴胜瑞生前系郑州磴槽企业集团置业有限公司员工，且在市区购买了房屋，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故死亡赔偿金应按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年，计447960.6元；（三）关于精神抚慰金，本次交通事故致吴胜瑞死亡，给其家属造成严重精神损害，三原告主张精神抚慰金符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院予以支持；根据本案的实际情况，本院酌定精神抚慰金为20000元。以上三项损失共计486939.6元。被告张宏伟驾驶未投保交强险的摩托车发生交通事故致吴胜瑞死亡，且被告张宏伟负事故的全部责任，故被告张宏伟应当对受害人的损失486939.6元予以全额赔偿。原告请求被告赔偿500000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张宏伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑然、吴朝喜、吴朝霞各项损失共计486939.6元；
二、驳回原告郑然、吴朝喜、吴朝霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告张宏伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一四年七月十六日
书记员 胡书丰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28569号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡伟，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,427.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,427.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更139号
罪犯马秀海，小名马小海，男，1979年4月23日出生，汉族，吉林省永吉县人，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇四�*组，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省高级人民法院于2001年11月16日作出（2001）晋刑一终字第295号刑事判决，认定被告人马秀海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。2001年12月10日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2004年4月8日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑执字第22号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2004年4月8日起至2024年4月7日止。2007年4月20日，晋中市中级人民法院作出（2007）法刑执字第466号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2009年12月24日，晋中市中级人民法院作出（2009）法刑执字第1142号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。2011年4月8日，该犯调入曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第429号刑事裁定，减去有期徒刑一年九�月，减去剥夺政治权利一年；2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第938号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯马秀海在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年11月间获监狱表扬六次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马秀海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马秀海减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年4月8日执行至2016年3月7日止，剥夺政治权利七年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 颖
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第758号
原告胡某某，男，汉族。
原告陈某某，女，汉族。
被告桂某某，女，汉族。
本院在审理原告胡某某、陈某某诉被告桂某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡某某、陈某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告胡某某、陈某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、陈某某撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告胡某某、陈某某自愿负担。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 董寿芳
人民陪审员 郑秋菊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陶炳礼
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0487号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月2日21时许，被告人杨某酒后驾驶苏N×××××轻型普通货车从泗阳县卢集镇卢集小学附近驶往该镇薛嘴村杨波家中，后又驾车驶往泗阳县城，沿西安路由南向北行驶至五里湖湿地公园处与刘某驾驶的苏N×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经鉴定，送检的被告人杨某的血样中检出乙醇含量为80.3mg／100ml。
另查明，被告人杨某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人张某证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，现场勘验笔录，照片，情况说明，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案，归案后如实供述罪行，系自首；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十一月二日
书记员 王 齐
第1页／共3页
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第227号
原告：张某甲，男，2009年7月28日出生，汉族，河北省衡水市人，现住衡水市桃城区榕花北大街益众胡同2－1－101号。
法定代理人：张某乙。
被告：何某，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告何某抚养费纠纷一案中，原告张某甲及法定代理人张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告张某甲负担。
审判员 刘彦雄
二〇一五年六月十二日
书记员 路会权
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第55号
罪犯刘海峰，男，1979年2月24日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年1月9日作出（2007）尧刑初字第507号刑事判决，以被告人刘海峰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月18日起至2018年7月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月7日以（2011）晋市法刑减字第750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第651号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海峰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2014年7月受到监狱表扬奖励8次。上述事实，有罪犯刘海峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海峰予以减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2585号
原告梁看牛，女，1983年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区二路5号第四层。
法定代表人陈玲，该公司负责人。
被告陈玲，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告梁看牛与被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司、陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁看牛于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁看牛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁看牛负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴紫晔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02211号
申请执行人吴恬。
被执行人孙建东。
申请执行人吴恬诉被执行人孙建东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟虞民初字第00927号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙建东于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人吴恬价款人民币40000元。案件受理费人民币800元减半收取人民币400元，由被执行人孙建东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产情况进行了调查，查明被执行人孙建东涉案众多，债务累累，与案外人孙某某共有的常熟市海虞镇学前路海虞*四季花园27幢106房屋已由本院另案拍卖、变卖，但均流拍。此外未查获被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位40400元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞民初字第00927号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陶 甄
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第02211号申请执行人吴恬。被执行人孙建东。申请执行人吴恬诉被执行人孙建东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟虞民初字第00927号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙建东于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人吴恬价款人民币40000元。案件受理费人民币800元减半收取人民币400元，由被执行人孙建东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产情况进行了调查，查明被执行人孙建东涉案众多，债务累累，与案外人孙某某共有的常熟市海虞镇学前路海虞·四季花园27幢106房屋已由本院另案拍卖、变卖，但均流拍。此外未查获被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位40400元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞民初字第00927号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年九月二十七日书 记 员  陶 甄
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1778号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李春杰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李春杰借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1126元，减半收取563元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十月十日
书记员 辛凤娇
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商终字第73号
上诉人：王尔田，男，汉族，1955年6月10日出生，农民，住莱芜市。
委托代理人：李开锋，山东顺驰律师事务所律师。
被上诉人：莱芜市农乐农业技术推广服务中心。住所地：莱芜市莱城区胜利北路***号。
法定代表人：岳仁柱，该公司经理。
委托代理人：王俊明，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
上诉人王尔田与被上诉人莱芜市农乐农业技术推广服务中心因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1157号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成由审判员王尔云担任审判长、审判员张勇、尹腾参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人莱芜市农乐农业技术推广服务中心于2015年6月26日向本院申请撤回一审对王尔田的起诉。
本院经审查认为，原审原告（即本案的被上诉人）莱芜市农乐农业技术推广服务中心在二审阶段申请撤回起诉，经原审被告（即本案上诉人）王尔田同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1157号民事判决。
二、准许原审原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心撤回起诉。
一审案件受理费25元，由莱芜市农乐农业技�推广服务中心承担，二审案件受理费减半收取12.50元，由莱芜市农乐农业技术推广服务中心承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王尔云
审判员 张 勇
审判员 尹 腾
二〇一五年六月二十九日
书记员 王燕华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第00252号
原告：宗秀丽，女，1968年7月1日出生，汉族，
被告：辽宁中普利才投资管理有限公司。
本院在审理原告宗秀丽起诉被告辽宁中普利才投资管理有限公司劳动争议一案过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗秀丽撤回起诉。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告宗秀丽负担。代理审判员付熙
二〇一五年四月十三日
书记员 陈晓蕊
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第776号
原告杜增花，女，1962年11月1日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告杨海亮，男，1981年7月4日出生，汉族，住济阳县。
原告杜增花与被告杨海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马灵美及被告杨海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜增花诉称，2014年9月26日，刘丙华驾驶电动三轮车与被告驾驶的鲁A9G9**二轮摩托车在济孙路屯子村路口发生交通事故，造成电动三轮车乘坐人杜增花受伤。经交警部门认定，被告杨海亮承担事故的次要责任，刘丙华负事故的主要责任，原告无责任。被告应当按照法律规定赔偿原告的各项损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计24150.82元；被告承担本案的诉讼费。
被告杨海亮辩称，请求法院公平处理此事，根据交通事故责任认定书，我承担事故的次要责任。在事故发生时，原告杜增花并没有摔下来，对方是机动三轮车，而不是电动三轮车。另外，该三轮车不能载人，正因为杜增花坐在副驾驶上才造成了事故的发生。原告杜增花是一个乳腺癌患者，在家里什么活也不干，也没有劳动能力，不应发生误工费。
经审理查明：2014年9月26日6时40分许，刘丙华驾驶三轮汽车行驶至济阳县济孙路屯子村路口左转弯时，与沿济孙路由东向西行驶的被告杨海亮驾驶的鲁A9G9**二轮摩托车发生交通事故，致使三轮车乘坐人原告杜增花受伤，双方车辆不同程度损坏。济南市济阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘丙华承担事故的主要责任，被告杨海亮承担事故的次要责任，原告杜增花不承担事故责任。
事故发生后，原告杜增花被送往济阳县人民医院住院治疗，住院3天，住院花费7797.59元。经济阳县人民医院诊断，原告杜增花伤情为：1.急性重型颅脑损伤；2.脑挫裂伤；3.原发性脑干损伤；4.闭合性胸部损伤；5.左肺挫伤、肺炎；6.左第7肋骨骨折？7；左乳腺癌术后。随后，原告杜增花转入山东大学齐鲁医院住院治疗，住院14天，住院花费19716.83元，居民医保报销1431.50元。经山东大学齐鲁医院诊断，原告杜增花伤情为：1.脑挫裂伤；2.左侧动眼神经损伤；3.左下肢软组织损伤。最后，原告杜增花转入济阳县中医院住院治疗，住院4天，住院花费3638.53元，居民医保报销601.70元。经济阳县中医院诊断，原告杜增花伤情为：1.脑挫裂伤；2.左侧动眼神经损伤。原告杜增花在山东大学齐鲁医院门诊零星花费386元，在中国人民解放军济南军区总医院门诊花费552.99元。原告杜增花的住院伙食补助费为630元。
肇事车辆鲁A9G9**二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告杜增花系济阳县孙耿镇屯子村村民。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、用药明细、医疗费票据以及当事人的陈述在卷为凭，以上证据经开庭质证并经本院审查，可以采信。
双方当事人对如下事实争议较大，本院作出如下认定：
一、关于误工费。原告因此次交通事故住院21天，误工费标准按照上一年度城镇居民人均可支配收入每天80.06元计算误工费，主张其误工费为1626.24元。被告杨海亮主张，原告杜增花系乳腺癌患者，根本没有劳动能力，不应产生误工费。本院认为，原告杜增花因此次交通事故住院21天，住院期间确实误工，原告杜增花系济阳县孙耿镇屯子村居民，其误工费的标准可按上一年度农村居民人均纯收入及生活消费性支出之和每天54.37元计算，原告杜增花的误工费为1141.77元（54.37元／天×21天）。
二、关于护理费。原告杜增花主张住院期间2人护理，护理费标准按照上一年度城镇居民人均可支配收入每人每天80.06元计算，未提供护理证明。被告对于护理费不予认可。本院认为，原告杜增花未提供证据证明其住院期间需2人护理，但是根据其伤情，其住院期间确需护理，住院期间可按1人护理计算21天，每天护理费为80元，原告杜增花的护理费为1680元（80元／天×21天）。
三、关于营养费。原告主张营养费5000元，未提供相关证据。被告对此不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其需加强营养和营养费的支出，被告亦不予认可，本院不予认定其营养费损失。
四、关于交通费。原告主张交通费1000元，未提供相关证据。被告对此不予认可。本院认为，原告因本次交通事故受伤住院及护理人员往返，其发生交通费是必然的，本院酌情认定原告杜增花的交通费为300元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。杨海亮驾驶鲁A9G9**二轮摩托车与刘丙华驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成三轮汽车的乘坐人原告杜增花受伤，承担事故的次要责任，对给原告杜增花造成的全部损失应按照比例承担赔偿责任。但是被告杨海亮驾驶的鲁A9G9**二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告杨海亮应在交强险限额范围内赔偿原告杜增花的损失，超出交强险限额部分按照责任比例赔偿原告杜增花的损失。被告杨海亮负事故的次要责任，杨海亮与刘丙华均驾驶机动车，应当在交强险范围外承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨海亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费16017.62元；
二、被告杨海亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜增花误工费1141.77元；
三、被告杨海亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜增花护理费1680元；
四、被告杨海亮于本判决生效之日起十日内原告杜增花交通费300元；
五、被告杨海亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜增花住院伙食补助费189元；
六、驳回原告杜增花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告杜增花负担80元，被告杨海亮负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 周丙禄
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 红
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第230号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人张如明，男，1991年生，四川省广元市人。因本案于2015年2月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张如明犯运输毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人张如明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日，被告人张如明携带毒品乘坐客运车途经南孟公路34公里处遇民警查缉，当场从被告人张如明小腿处查获海洛因63颗，净重346克；尔后，被告人张如明从体内排出海洛因4颗，净重21克。本案共计查获海洛因67颗，净重367克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、检查、提取笔录、毒品称量笔录、毒品检验报告、尿液检测报告及被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，并认为被告人张如明非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，针对非法运输毒品海洛因的事实，被告人张如明供认不讳，但辩称其是受胁迫运输毒品。
经审理查明：2015年2月25日18时10分许，被告人张如明携带毒品乘坐由南伞开往昆明的客运车途经南孟公路34公里处，被公开查缉的执勤武警抓获。当场从被告人张如明左小腿处查获海洛因43颗，右小腿处查获海洛因20颗，共63颗，净重346克；尔后，被告人张如明从体内排出海洛因4颗，净重21克。本案共计查获海洛因67颗，净重367克。
以上事实，有经庭审质证认证的以下证据证实；
1、被告人的户籍证明。证实被告人张如明身份的基本情况；
2、抓获经过。证实被告人张如明被抓获的情况；
3、查获的毒品及物证照片；
4、检查、提取笔录；
5、毒品称量笔录及毒品检验报告；
6、被告人尿液检测报告；
7、被告人的供述。被告人张如明在公安机关一共作了三次供述，均为有罪供述。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人张如明运输毒品的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张如明无视国法，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人张如明的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自行辩护称其是被胁迫运输毒品的辩护意见无相关证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张如明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2030年2月24日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、本案查获的毒品海洛因367克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 葵
审 判 员 李 杰
人民陪审员 刀贵华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王锦华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第230号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人张如明，男，1991年10月24日出生，四川省广元市人，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市利州区。因本案于2015年2月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张如明犯运输毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人张如明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月25日，被告人张如明携带云Ｓ×××××5768客南××处4公里处遇民警查缉，当场从被告人张如明小腿处查获海洛因63颗，净重346克；尔后，被告人张如明从体内排出海洛因4颗，净重21克。本案共计查获海洛因67颗，净重367克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、检查、提取笔录、毒品称量笔录、毒品检验报告、尿液检测报告及被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，并认为被告人张如明非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，针对非法运输毒品海洛因的事实，被告人张如明供认不讳，但辩称其是受胁迫运输毒品。经审理查明：2015年2月25日18时10分许，被告人张如明携带毒品乘坐由南伞开云Ｓ×××××5768客南××处4公里处，被公开查缉的执勤武警抓获。当场从被告人张如明左小腿处查获海洛因43颗，右小腿处查获海洛因20颗，共63颗，净重346克；尔后，被告人张如明从体内排出海洛因4颗，净重21克。本案共计查获海洛因67颗，净重367克。以上事实，有经庭审质证认证的以下证据证实;1、被告人的户籍证明。证实被告人张如明身份的基本情况；2、抓获经过。证实被告人张如明被抓获的情况；3、查获的毒品及物证照片；4、检查、提取笔录；5、毒品称量笔录及毒品检验报告；6、被告人尿液检测报告；7、被告人的供述。被告人张如明在公安机关一共作了三次供述，均为有罪供述。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人张如明运输毒品的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人张如明无视国法，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人张如明的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自行辩护称其是被胁迫运输毒品的辩护意见无相关证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张如明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2030年2月24日止），并处没收个人财产人民币二万元；二、本案查获的毒品海洛因367克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 葵审 判 员  李 杰人民陪审员  刀贵华二〇一五年六月二十四日书 记 员  王锦华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4143号
原告张跃，女，1974年1月11日生，汉族，住德惠市。
被告姜成明，男，1984年12月8日生，汉族，住德惠市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人王进，该公司经理。
委托代理人范晓美，吉林吉大律师事务所律师。
本院在审理原告张跃与被告姜成明、中国太平洋财产保险股份有限公司南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张跃于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张跃撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告张跃250.00元，另250.00元，由原告自行负担。邮寄送达费108.00元，返还原告72.00元，另36.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第20号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人马双。
被告姜艳军。
被告刘军。
被告谢金龙。
原告安达市农村信用合作联社与被告姜艳军、刘军、谢金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人马双到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告传唤，被告姜艳军、谢金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年5月11日，原告与被告姜艳军、刘军、谢金龙签订《农户最高额联保借款合同》一份，被告姜艳军于2013年12月22日借款50，000.00元，借款月利率为10.35‰，借款期限至2015年2月5日止。借款到期后，被告姜艳军未按约定偿还借款本息，被告刘军、谢金龙未承担连带清偿责任。故诉至法院，要求被告姜艳军偿还借款本金50，000.00元、利息2，457.00元（利息暂计算至2015年4月24日，以后利息计算至实际给付之日止），本息合计52，457.00元，要求被告刘军、谢金龙承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告刘军、谢金龙未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，原告与被告姜艳军、刘军、谢金龙签订《农户最高额联保借款合同》一份，被告姜艳军于2013年12月22日借款50，000.00元，借款月利率为10.35‰，借款期限至2015年2月5日止。合同中同时约定：被告姜艳军、刘军、谢金龙相互承担连带责任保证。借款到期后，被告姜艳军未按约定偿还借款本息，截止到2015年4月24日，被告姜艳军尚欠借款本金50，000.00元、利息2，457.00元，本息合计52，457.00元，被告刘军、谢金龙亦未承担连带清偿责任。
以上事实有农户最高额联保借款合同、借款凭证、开庭笔录、安达市公安局吉星岗派出所证明等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，借款人应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜艳军偿还原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元、利息2，457.00元（利息暂计算至2015年4月24日，以后利息计算至实际给付之日止），本息合计52，457.00元，于本判决生效后立即给付；
二、被告刘军、谢金龙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，111.00元，由被告姜艳军、刘军、谢金龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
代理审判员 孙洪山
人民陪审员 毕更新
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 樊金艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4740号
原告郭廷方。
原告刘玉田。
原告赵侠。
原告郭凤鸣。
原告郭彬。
以上五原告共同委托代理人庄思武。
被告李玉龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。
负责人董林。
以上二被告共同委托代理人陈星梅。
原告郭廷方、刘玉田、赵侠、郭凤鸣、郭彬诉被告李玉龙、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵侠、郭凤鸣、郭彬及五原告共同委托代理人庄思武、被告李玉龙、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司共同委托代理人陈星梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷方、刘玉田、赵侠、郭凤鸣、郭彬诉称，2013年8月12日10时许，李玉龙驾驶制动不合格的苏C×××××号重型普通货车，沿省323公路由南向北行驶至124KM十字交叉路口处，与由西向东行经该路口的原告亲属郭某所骑电动自行车相撞，造成原告亲属郭某受伤，两车损坏。经交警部门认定双方负事故同等责任。请求判令被告赔偿原告各项损失计642257.05元，并承担诉讼费用。
被告李玉龙辩称，愿意依法承担赔偿责任，事故发生后，李玉龙已经垫付大约27000元，请法院计算一并予以扣减。原告主张的各项数额明显过高，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司辩称，愿意在保险范围内依据保险合同承担责任，但是原告主张的各项数额明显过高，不予认可。按照保险条款的规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年8月12日10时50分许，李玉龙驾驶其所有且制动不合格的苏C×××××号重型普通货车，沿省323公路由南向北行驶至124KM十字交叉路口处，与由西向东行经该路口的原告亲属郭某所骑电动自行车相撞，造成原告亲属郭某受伤，两车损坏。经邳州市公安局交警大队认定李玉龙与郭某负事故同等责任。事故发生后，郭某被送至徐州市医学院附属医院住院治疗10天，支付医疗费99095.85元。郭某另于2013年8月22日入邳州市中医院住院治疗22天，支付医疗费49120.4元。经鉴定徐州医学院司法鉴定于2014年4月28日所出具司法鉴定意见书：郭某的损伤构成交通事故一级伤残，完全护理依赖，营养期限为26周左右。郭某于2014年5月23日死亡。苏C×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司处投保交强险和限额为20万元第三者责任险，并约定不计免赔，事故发在保险期间内。被告李玉龙垫付25000元。
另查明，郭某为城镇居民，生于1953年8月4日。原告郭廷方系郭某之父，原告刘玉田系郭某之母，原告赵侠系郭某之妻，原告郭凤鸣、郭彬系郭某子女。原告郭廷方、刘玉田育子女六人，均成年。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、户籍登记卡、司法鉴定意见书、火化证、户口注销证明、庭审笔录及其他书证在卷佐证。
本院认为，五原告亲属郭某因交通事故致一级伤残后死亡，五原告损失，依法有权获得赔偿。五原告请求精神损害抚慰金5万元，综合考虑郭某在本期事故中的责任及年龄、当地生活水平等因素，酌定支持3万元。五原告主张的误工费考虑郭某年龄因素，仅应支持处理丧葬事宜近亲属的误工费。原告损失应确定为：1.医疗费148216.25元；2.住院伙食补助费576元（按照18元／天的标准计算32天）；3.营养费480元；4.护理费14150元（按照护工标准50元／天的标准计算283天）；5.处理丧葬事宜人员误工费，酌定3000元；6、丧葬费25639.5元；7、死亡赔偿金包括被扶养人生活费666771.7元（死亡赔偿金：按上年度城镇居民可支配收入32538元／年，计算20年；被扶养人生活费：按农村居民人均生活消费性支出9607元／年计算10年除以6为16011.7元）；8.精神损害抚慰金3万元；9、交通费，综合考虑郭某入住徐州医院，其亲属往返徐州产生交通费的客观性，酌定支持300元。上述损失合计889133.45元。原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内承担12万元。原告损失余额部分769133.45元的60％即461480元应由被告李玉龙承担，因苏C×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司处投保交强险和限额为20万元第三者责任险，并约定不计免赔，应由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在第三者责任险限额内承担20万元。被告李玉龙先行垫付25000元，仍应支付236480元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险限额内赔偿原告郭廷方、刘玉田、赵侠、郭凤鸣、郭彬各项损失计12万元，在第三者责任险限额内赔偿原告郭廷方、刘玉田、赵侠、郭凤鸣、郭彬各项损失计20万元，合计32万元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告李玉龙赔偿原告郭廷方、刘玉田、赵侠、郭凤鸣、郭彬各项损失共计261480元，已付25000元，余额236480元于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3511元，保全费170元，合计3681元，由五原告负担681元，被告李玉龙负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 彭连新
二〇一四年七月三日
书 记 员 魏琳娜
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第109号
申请执行人张某，男，1971年12月20日生，汉族，农民。
被执行人曾某某，女，1974年7月25日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人曾某某离婚纠纷一案中，于2014年1月14日向被执行人曾某某发出执行通知书，责令其于同年2月21日前自觉履行义务。在此期间，被执行人曾某某交纳500元，被执行人曾某某承诺于2014年4月21日前全部还清，逾期后未履行义务，现被执行人曾某某离家出走不知去向，无存款、无财产可供执行。申请执行人要求申请终结本次执行，待掌握被执行人可供执行的财产线索后，再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第109号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 辉
二〇一四年七月一日
书记员 马丽莺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03346号
原告程新军。
委托代理人李启洋，连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
被告单桂芝。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告程新军与被告单桂芝民间借贷纠纷一案，本院2014年11月28日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告程新军的委托代理人、被告单桂芝的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程新军诉称，2014年3月11日、2014年10月9日被告配偶周兴付先后两次借原告现金112000元用于家庭经营，约定月息2%。借款到期后，周兴付不幸去世，被告以无钱为由拒还。请求判令被告偿还借款112000元及利息。
被告单桂芝辩称，被告没有借原告此款，被告也没有使用该款，实际借款人已经死亡，被告对此款的真实性、合法性无法核实。请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月11日被告配偶周兴付向原告借款62000元，并向原告出具了借条，内容为“今借程新军现金陆万贰仟元整。月息2%。”2014年10月9日周兴付又向原告借款5万元，并向原告出具了借条，内容为“今借程新军现金伍万元整。月息2%。”周兴付于2014年10月26日不幸去世。
周兴付向原告借款时与被告系夫妻关系。
原告在诉讼中提供了周兴付所写借条二张、婚姻登记记录证明。
本院认为，原告出具了周兴付所写借条，证明周兴付有借款的事实，被告虽然称不知道此事，但并无其他证据证实周兴付没有向原告借款，故本院认定周兴付有向原告借款的事实。因该借款发生在周兴付与被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告负有向原告偿还借款的义务。周兴付已死亡，原告要求被告偿还该借款并无不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告单桂芝于本判决生效后十日内向原告程新军偿还借款112000元及利息（其中62000元本金利息自2014年3月11日起按月息2%计算至付清款止。5万元本金利息自2014年10月9日起按月息2%计算至付清款止）。
案件受理费2540元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费2540元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年十二月十八日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第933号
原告赵五十。
委托代理人陆耀灿。
被告苗松林。
原告赵五十与被告苗松林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年10月10日、同年10月17日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵五十及其委托代理人陆耀灿两次开庭均到庭参加诉讼，被告苗松林经本院传票传唤两次开庭均无正当理由未到庭。
原告赵五十诉称：被告因家庭生活和经营所需于1995年3月14日向原告借现金5000元，约定年利率为2%，该款被告于1996年3月14日支付了一年的约定利息。经原告多次催讨，被告曾承诺情况有所好转后付清全部本金和借款利息。但至今未付。故诉请判令：1、被告立即归还借款5000元，支付利息18500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苗松林未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实由原告提供的借条1份以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告支付借款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告明确约定借款年利率为2%。故本案中原告要求被告支付借款5000元按年利率2%计算自1996年3月14日至2014年9月14日止的利息18500元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苗松林在本判决生效后十日内返还赵五十借款5000元，并支付该款自1996年3月14日起至2014年9月14日止按年利率2%计算的利息18500元。
如果苗松林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由苗松林负担。该款赵五十已预交，由苗松林在本判决生效后十日内直接支付给赵五十。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年十月十七日
书记员 许理帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法执仲字第82号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司，住所地：广州市番禺区市桥清河中路118号。
法定代表人：杨文昭，该公司总经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：姜勇，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：樊志霞，女，1973年2月22日出生，汉族。
委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
委托代理人：蔡春凤，广东智韬律师事务所律师助理。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请不予执行广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第520号仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人申请不予执行仲裁裁决的理由为：仲裁庭违反法律规定，故意歪曲事实，枉法裁判。仲裁庭认定本案没有充分证据证明被申请人以明示方式作出放弃追究申请人逾期办证违约责任的意思表示，是故意偏袒被申请人，枉法�决。双方当事人已经就延迟办理产权登记的违约责任达成了新的约定，被申请人已经签名确认，明确放弃追究申请人的违约责任。该约定非常清楚明确。但仲裁庭无视该约定，主观臆断，推断申请人有欺诈行为，在没有任何相反证据的情况下，不采信申请人提交的证据《房地产权证签收确认表》（以下或简称《确认表》），属于枉法裁决。在仲裁过程中，申请人提出了证据《确认表》，该证据充分证明被申请人放弃追究延迟办理产权证的违约责任。若被申请人提出该《确认表》是因伪造、或因受欺诈而无效，被申请人需要依法承担举证责任，必须提出鉴定或相反证据足以证明自己的主张。但仲裁庭违反上述法律规定，在没有任何相反证据的情况下，主观臆断，歪曲事实枉法裁决，无视申请人的证据，裁决申请人支付违约金。综上所述，申请人认为广州仲裁委员会�（2013）穗仲案字第520号仲裁裁决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（六）项的法定不予执行仲裁裁决的情形，申请不予执行该仲裁裁决。
被申请人樊志霞答辩称：广州仲裁委员会的仲裁程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。仲裁裁决不采信《确认表》，符合法律规定，并不存在不予执行的法定事由。综上，申请人申请不予执行仲裁裁决既不符合法律的规定也无事实依据，应当予以驳回。
经审理查明：2009年4月24日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后因申请人未依约办理产权登记，被申请人于2013年3月19日向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时放弃了追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会于2013年11月1日作出（2013）穗仲案字第520号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。
本院经审查认为：申请人认为仲裁庭枉法裁决的理由是仲裁员在被申请人未提供相反证据的情况下，推断申请人有欺诈行为，未采信申请人提交的证据《确认表》，裁决申请人支付违约金不当。对此，本院认为，如何分配当事人之间的举证责任、是否采纳当事人提出的申辩理由以及如何判断《确认表》的证据效力，均属于仲裁庭对案件实体问题的审理，是仲裁庭有权决定和处理的事项，不能因为当事人与仲裁庭对案件事实和证据的效力有不同认定意见而认为仲裁员枉法裁决。而且申请人现也无证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊等行为导致枉法裁决。申请人因对仲裁庭对案件实体问题的处理和认定结论不服而认为仲裁员枉法裁决，要求不予执行仲裁裁决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（六）项的规定，本院依法不予支持。
综上，广州市番禺区番发房地产有限公司申请不予执行广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第520号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司请求不予执行广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第520号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明艳
代理审判员 罗 毅
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王嘉宝
朱志亮
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第30号
罪犯呼福柱，男，1983年4月2日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2010年6月8日作出（2010）柳刑初字第50号刑事判决，以被告人呼福柱犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月14日起至2020年12月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月19日以（2013）晋市法刑减字第298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出（2014）沁水监减字第187号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯呼福柱在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。嘉奖1次。上述事实，有罪犯呼福柱的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯呼福柱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯呼福柱予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 毕婧雨
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00038号
申请人张道秀，女，生于1952年11月2日，汉族，农民。
申请人王光银，男，生于1976年4月8日，汉族，农民。
本院于2014年4月14日受理了申请人张道秀与王光银关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人张道秀与王光银关于确认调解协议效力纠纷，于2013年9月13日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
双方反复协商，坐落在山坪旱地205亩共两块，上坪1.7亩，下坪0.8亩，上坪1.7亩由张道秀收回，下坪0.8亩由王光银继续耕地。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 颜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海全，男，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
委托代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿。住所地：河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集九矿工业广场。
负责人：张发明，该矿矿长。
委托代理人：和红雷，该矿职工。
再审申请人马海全因与被申请人鹤壁市煤电股份有限公司第九煤矿（以下简称鹤煤九矿）劳动争议纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。
本院认为：马海全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谷丽娜
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7253号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道广都大道***号弘民美食城*层***号****号****号****号****号。
负责人翁仲伸，公司总经理。
委托代理人张莹，四川公达律师事务所律师。
被告吴春莲，女，1979年4月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告叶勇，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告成都威航商贸有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区同安镇同发街**号。
法定代表人吴春莲。
本院立案受理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司诉被告吴春莲、叶勇、成都威航商贸有限公司小额借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现因被告无法联系，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司诉被告吴春莲、叶勇、成都威航商贸有限公司小额借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苏翠秀
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5200号
原告：王新民（公民身份号码×××），男，1972年10月15日出生。
被告：北京圣清诚信商贸有限公司（组织机构代码79407XXXX），住所地北京市丰台区王佐镇佃起村南19号。
法定代表人王娟，总经理。
委托诉讼代理人：吕书全，男，北京圣清诚信商贸有限公司业务经理。
原告王新民与被告北京圣清诚信商贸有限公司（以下简称圣清公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新民、被告圣清公司的委托诉讼代理人吕书全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新民向本院提出诉讼请求：1.确认双方之间的挂靠合同于2016年3月18日解除；2.判令圣清公司协助王新民办理×××解放牌货车的过户手续；3.诉讼费由圣清公司承担。事实和理由：2013年3月18日，王新民与圣清公司签订了挂靠合同，约定王新民将自行购买的车牌号为×××的解放牌货车挂靠在圣清公司名下，合同周期为3年。目前合同到期，王新民要求按约将车辆过户到自己名下，但圣清公司不予配合，故诉至法院。
圣清公司辩称，不同意王新民的诉讼请求。根据合同约定，王新民如需出户，须在合同到期前一个月填写出户申请书，但是圣清公司并未收到任何申请。王新民在2015年时不配合圣清公司办理换发道路运输证的工作，存在违约行为。现在涉案车辆的营运证到期，圣清公司多次催促王新民办理，王新民不予配合。
结合圣清公司、王新民提交的挂靠合同及双方当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，圣清公司与王新民签订挂靠合同，约定王新民将自有资金购买的车牌号为×××的车辆挂靠到圣清公司名下；挂靠费用为每年2000元，用于圣清公司为王新民办理车辆等级评定和二级保养，车辆的保险、车船使用税、会员费、补牌、补证、过户等费用由王新民另行承负；王新民必须对所使用的车辆在圣清公司投保，由圣清公司代收王新民挂靠车辆的各种保险金，并负责办理保险手续；王新民应交圣清公司的费用第一次在办理该协议时交纳，第二次及以后在每年的该协议签订日期的前15日前来公司交纳；本合同有效期为三年一个周期，王新民如需出户，可在该合同到期前一个月到公司写出户申请书，合同期满若不来填写，视为该合同进入下一个合同周期。合同签订后，双方在履行合同过程中发生矛盾。王新民称，自己曾多次向圣清公司要求解除合同，但圣清公司不予理会。2016年3月14日，王新民将圣清公司诉至我院，要求解除挂靠合同并办理车辆过户。2016年3月18日至今，圣清公司未能给王新民办理车辆等级评定及二级保养。
本院认为，王新民与圣清公司签订的协议系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。双方虽在协议中约定“王新民如需出户，可在该合同到期前一个月到公司写出户申请书”，但该约定并非强制性约定，王新民在合同期限届满前、通过提起诉讼的方式通知圣清公司解除合同的行为并无不妥，故对于王新民要求确认双方之间的挂靠合同于2016年3月18日解除、圣清公司协助办理×××车辆的诉讼请求，本院予以支持。圣清公司称涉案车辆营运证已过期，造成其承担风险，但并未举证证明其实际损失，且合同到期后圣清公司未及时协助王新民办理过户手续，构成违约，由此带来的风险理应由其自行承担，故对于圣清公司的该项辩称意见，本院不予采信。圣清公司称暂无法核实王新民是否履行了缴费义务，考虑另行诉讼解决，本案不再一并处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认王新民与北京圣清诚信商贸有限公司关于×××货车的挂靠合同于二〇一六年三月十八日解除；
二、北京圣清诚信商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内协助王新民办理×××解放牌货车的过户手续，相关的过户产生的费用由北京圣清诚信商贸有限公司负担。
案件受理费70元，减半收取计35元，由北京圣清诚信商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹蕾
二〇一六年十月十日
书记员 田磊
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第445号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某，农民。2008年因寻衅滋事被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年；2011年4月21日因寻衅滋事被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年三个月。2014年3月13日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
被告人田某，农民。2014年3月13日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
被告人宋某，农民。2014年3月13日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）第371号起诉书指控被告人孙某、田某、宋某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人孙某、田某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年9月13日12时许，被告人孙某酒后与田某、宋某、宋晓庆合伙在平度市常州路泰畅商务酒店对面马路上，无故滋事，以平度市蓼兰镇彭坊村的彭守发欠其朋友刘宁的钱不还为由，四人对彭守发实施殴打，并将彭守发打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某、田某、宋某合伙殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某、田某、宋某均对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月13日12时许，被告人孙某酒后与田某、宋某、宋晓庆合伙在平度市常州路泰畅商务酒店对面马路上，无故滋事，以平度市蓼兰镇彭坊村的彭守发欠其朋友刘宁的钱不还为由，四人对彭守发实施殴打，并将彭守发打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
2014年3月13日，被告人孙某到平度市公安局同和派出所投案，如实供述了其全部犯罪事实。
本案在侦查阶段，被告人宋某的亲属赔偿给被害人彭守发经济损失人民币20000元；在审理过程中，经本院主持，被害人彭守发与被告人孙某、田某的亲属达成调解协议，被告人孙某、田某分别赔偿被害人彭守发二万元和一万元，被害人彭守发对三被告人均表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、受理案件登记表、抓获笔录、破案经过，证实了本案的侦破经过；
2、户籍证明，证实了被告人孙某、田某、宋某等人的身份情况；
3、医院病历，证实彭守发伤后就诊的情况；
4、赔偿协议，证实被告人赔偿及被害人谅解情况；
5、劳动教养决定书，证实被告人孙某因寻衅滋事被劳动教养的情况；
6、证明，证实孙某到公安机关投案的情况；
7、办案说明、证明，证实孙某、田某不是网上逃犯，田某无违法犯罪记录；
8、办案说明，证实宋某、宋晓庆均系网上逃犯，宋某无违法犯罪记录；
9、办案说明，证实彭守发被寻衅滋事案中，孙某供述中的刘宁、宋某供述中的姜鑫无法查找到的情况；
（二）证人刘小龙、马宝龙的证言，证实被告人孙某、田某、宋某与他人一起在常州路泰畅商务酒店对面马路上打伤彭守发的经过；
（三）被害人彭守发的陈述，证实了被被告人孙某、田某、宋某等人无故打伤的经过；
（四）被告人孙某、田某、宋某的供述，证实了其与他人参与寻衅滋事犯罪的事实；
（五）鉴定意见
1、平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实彭守发损伤构成轻伤；
2、关于对彭守发损伤程度鉴定的补充说明，证实彭守发损伤构成轻伤二级。
（六）辨认笔录，证实被害人及被告人之间相互辨认的经过。
本院认为，被告人孙某、田某、宋某与他人合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人孙某主动投案，如实供述了其全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在共同寻衅滋事犯罪中，不宜区分主从犯，但被告人孙某系主要致伤者，相对作用较大，被告人宋某、田某相对作用较小，可以分别根据其所起作用予以判处；案发后，被告人田某、宋某均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。三被告人均积极赔偿被害人的经济损失，且被害人对其予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宋某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月13日起至2014年9月12日止。）
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月13日起至2014年9月12日止。）
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。