wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1295号
罪犯张辉。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年12月13日作出（2004）桂市刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人张辉犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币30000元且与同案被告五人对赔偿总额人民币53710元负连带赔偿责任。被告人张辉、同案被告二人及原告二人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年3月4日以（2005）桂刑终字第16号刑事附带民事判决，以被告人张辉犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币19150.4元且与同案被告五人对赔偿总额人民币38300.8元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2005年3月28日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币3000元不变。2009年12月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年三个月。刑期执行至2025年5月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯张辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，2013年5月受警告处罚，2013年7月受记过处罚，经警官教育后认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2015年2月止累计获奖励分106.74分。该犯未缴纳罚金，也未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币19150.4元且与同案被告五人对赔偿总额人民币38300.8元负连带赔偿责任不变（刑期执行至2024年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1295号
罪犯张辉文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人张辉犯故意伤害、盗窃罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第189号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告王兵。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告王兵电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 高欣
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李强
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第93号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人陈辉，男，1967年6月7日出生，汉族，小学文化，无业；1989年4月因盗窃罪被原株洲市北区人民法院判处有期徒刑5年；2000年12月因盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2009年11月因盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2010年2月10日刑满释放；2013年10月，因盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并于2013年12月3日起在茶陵监狱服刑，2014年7月2日因涉嫌盗窃罪被押回重审，现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2014年7月29日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员冯静出庭支持公诉。被告人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2013年8月29日12时许，被告人陈辉窜至株洲市某电脑店，趁被害人黄某某不在之际，盗走店内桌子上的一台三星I9300手机（经鉴定被盗手机价值人民币2390元）后逃离现场，后将手机以1100元价格销赃，所得赃款全部用于吸毒。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍资料、刑事判决书、抓获经过等相关书证；2、证人秦某某的证言；3、辨认、对案笔录；4、鉴定意见；6、被害人黄某某的陈述；7、被告人陈辉的供述。
公诉机关认为，被告人陈辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪。被告人陈辉系判决宣告后，发现漏罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈辉对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年8月29日12时许，被告人陈辉窜至株洲市某电脑店，趁被害人黄某某不在之际，盗走店内桌子上的一台三星I9300手机（经鉴定被盗手机价值人民币2390元）后逃离现场，后将手机以1100元价格销赃，所得赃款全部用于吸毒。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪。
证明上述事实的证据有：1、户籍资料、刑事判决书、抓获经过等相关书证；2、证人秦某某的证言；3、辨认、对案笔录；4、鉴定意见；6、被害人黄某某的陈述；7、被告人陈辉的供述。
上述证据经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人陈辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈辉系判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。被告人陈辉系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人陈辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
责令被告人陈辉退赔被害人黄某某经济损失人民币2390元，责令被告人陈辉继续退赔原判被害人张某某经济损失人民币1500元。
三、追缴被告人陈辉非法所得款人民币1100元，上交国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈辉的刑期从2013年12月3日起至2015年2月1日止。上述罚金及退赔款、非法所得款限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初2508号原告：肖远志，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：宁日星，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨羽，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：谭豪，男，1977年10月3日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。原告肖远志诉被告谭豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖远志及其委托诉讼代理人宁日星到庭参加诉讼，被告谭豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖远志向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭豪偿还原告肖远志借款本金400000元；2.判令被告按约定利率向原告支付利息至借款清偿之日止，暂计算至立案之日（2016年4月25日）止为78000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，被告谭豪因生意经营需要资金周转，向原告肖远志借款40万元，约定按月息1.5%计算利息，借期一年。同日，原告将借款支付至被告银行账户。被告按约向原告支付8个月利息后，再未支付任何利息，原告多次联系被告，被告总是借故拖延，甚至更换手机号码，致使原告无法联系被告。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告谭豪未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月23日，被告谭豪以生意周转需要资金为由向原告肖远志借款400000元，并出具借条一张，其上载明：“今借肖远志人民币（大写：肆拾万元整￥400000.00），借期壹年，按月息壹分伍付。”同日，原告肖远志通过支付宝账户向被告谭豪转账27000元；原告肖远志的妻子张凤鸣通过中国光大银行账户向被告谭豪转账263000元，通过中国银行网上银行向被告谭豪转账110000元，以上三笔共计400000元。原告肖远志在庭审中自认收到被告谭豪支付的八个月利息共计48000元。借款到期后，被告谭豪一直未按期还款，原告肖远志遂起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借条、转帐凭证、结婚证等证据予以证实，以及原告的陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款需依约偿还，现经查明，被告向原告借款并出具条据。本院经对原告向本院递交的相关条据及转账凭证进行审查，认为原告所称与被告出具的条据可以相互印证，故本院确认被告向原告借款400000元的事实。借款到期后，被告未按约定归还上述款项，故本院对原告提出要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求依法予以支持。对于借款利息的支付问题。根据原、被告双方借条所载，双方约定的利息为1.5%/月，借款的到期时间为2015年7月23日，该约定符合法律规定，本院予以确认。原告在庭审中自认共收到被告归还的借款利息48000元，故计算至2016年4月25日止，被告谭豪还应向原告支付利息78000元（400000元×1.5%×21个月-48000元）。剩余利息则按照1.5%/月的利率标准计算至实际清偿之日。被告谭豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告谭豪于本判决书生效之日起七日内向原告肖远志偿还借款本金400000元；二、被告谭豪于本判决书生效之日起七日内向原告肖远志支付计算至2016年4月25日止的利息78000元，并自2016年4月26日起至债务清偿完毕之日止，按照1.5%／月的利率标准向原告肖远志支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8470元，公告费560元，共计9030元，由被告谭豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 琼人民陪审员  李和莲人民陪审员  颜建玲二〇一六年十二月八日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4010号
原告:新沂市马陵山物业服务有限公司,住所地新沂市南京商厦三楼308室。
法定代表人:薛明立,该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告:夏保侠，女，1963年6月5日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人:范思思(母女关系),女,1985年12月14日出生,住新沂市。
原告新沂市马陵山物业服务有限公司(以下简称马陵山物业公司)与被告夏保侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判。原告马陵山物业公司的委托诉讼代理人赵长明以及被告夏保侠的委托诉讼代理人范思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马陵山物业公司向本院提出诉讼请求：判令夏保侠交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费4861元（9361元－4500元）。事实与理由：马陵山物业公司系新沂市新亚大厦的物业管理公司（2009年1月18日与该小区的开发建设企业新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司签订了《新沂市新亚大厦物业管理服务委托合同》）;夏保侠系新亚大厦的业主（即购买了X/X/X/X室商铺）。马陵山物业公司在签订上述前期物业管理服务委托合同后按照约定为该小区提供了物业管理服务，但夏保侠自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费尚未交清，马陵山物业公司为此提起诉讼。
夏保侠辩称，首先，马陵山物业公司的起诉已过诉讼时效期间；其次，夏保侠于2014年交纳物业费1500元，2015年、2016年一共交纳物业费合计3000元，每年1500元；第三，夏保侠从未与马陵山物业公司签订过物业服务合同；第四，马陵山物业公司收取物业费标准一直系双方协商的，已经三年了，马陵山物业公司给夏保侠开具的票据上没有注明尚欠物业费；第五，夏保侠商铺前面的场地一直系马陵山物业公司在违规收取停车费，金额较大，该费用开支去向一直没有公示；第六，夏保侠商铺前面的卫生都是其自己打扫的。综上，夏保侠的物业费已经交清，有票据为证，请法庭依法驳回马陵山物业公司的诉讼请求。
经审理查明：马陵山物业公司系新沂市新亚大厦的物业管理公司（2009年1月18日与该小区的开发建设企业新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司签订了《新沂市新亚大厦物业管理服务委托合同》）;夏保侠系该新亚大厦的业主（即购买了X/X/X/X室商铺，建筑面积合计260.03平方米）。上述《新沂市新亚大厦物业管理服务委托合同》约定:由马陵山物业公司为该大厦提供物业管理服务；合同期限至小区成立业主委员会选聘新的物业服务公司时为止；前期物业服务费收费标准为0.6元/平方米/月,公共电费预收标准0.15元/平方米/月;合同还对其他的事项进行了约定。新沂市物价局于2009年12月25日关于南京商厦前期物业管理公共服务费收费标准的批复：核定南京商厦高层普通住宅前期物业管理公共服务费收费标准为0.71元/平方米/月（建筑面积），浮动幅度为20%；营业用房、非住宅用房等前期物业管理公共服务费实行市场调节价，收费标准由物业公司与业主在物业服务合同中约定。
另查明，马陵山物业公司没有与夏保侠签订物业服务合同。夏保侠自2014年1月1日至2016年12月31日分两次向马陵山物业公司交纳物业费合计4500元。马陵山物业公司于2014年9月29日与该大厦X、X、X、X室商铺的使用人签订的物业服务合同约定了物业费的收费标准为1元/平方米/月。
本院认为：马陵山物业公司与新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司签订的《新沂市新亚大厦物业管理服务委托合同》不违反法律规定，该合同对该小区的全体业主具有法律约束力。马陵山物业公司已经按照协议约定对该小区进行了物业管理服务，作为业主夏保侠应当按照约定向其交纳物业服务费。夏保侠尚欠的物业服务费数额确定为:4861元【（260.03平方米×1元/平方米/月×36月)－4500元】，应当向马陵山物业公司交纳。自2009年1月18日至今，马陵山物业公司一直为新亚大厦提供物业服务，从未间断过，故夏保侠主张马陵山物业公司的起诉已过诉讼时效期间，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。夏保侠主张其已与马陵山物业公司协商，按照1500元/年的标准交纳物业费,但夏保侠也未能举证证明双方曾就收费标准已经协商一致,况且该标准与新亚大厦其他商铺物业费的收取标准差距较大,故夏保侠的主张缺乏事实依据,不能成立,其应当按照市场价1元/平方米/月补足物业费。至于夏保侠主张新亚大厦广场系马陵山物业公司在违规收取停车费，且收取数额较大，开支去向不明问题，如该广场确实存在违规收费问题，可另行向相关职能部门反映予以解决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
夏保侠应于本判决生效后十日内向新沂市马陵山物业服务有限公司交纳物业服务费4861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由夏保侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 王妙玄
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07079号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）贾蕊，女，1981年7月14日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人王静宇，北京市友邦律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人贾蕊商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第2065号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014�5月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
贾蕊在一审中起诉称：贾蕊与乾元房地产公司于2007年6月5日签署《北京市商品房预售合同》。合同签订后，贾蕊按照合同约定向乾元房地产公司支付了全部购房款等。乾元房地产公司在签署合同后未能全面、积极履行合同义务，未能按合同约定日期向贾蕊交付房屋等。因此，贾蕊起诉至法院，请求判令乾元房地产公司向贾蕊支付逾期取得该商品房所在楼栋权属证明的违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：贾蕊提交的商品房预售合同的签订�在北京市平谷区，该合同约定：在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。综上，乾元房地产公司提出的管辖权异议不能成立。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地�在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
贾蕊对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：贾蕊系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司向贾蕊支付逾期取得该商品房所在楼栋权属证明的违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 彭艳艳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执896号
申请执行人：黄祥忠，男，1958年10月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：黄水英，女，1957年4月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑宝荣，男，1950年12月17日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人黄祥忠与被执行人黄水英、郑宝荣民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）闽0182民初2839号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄水英、郑宝荣应偿还申请执行人黄祥忠借款60000元及利息。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人黄水英、郑宝荣长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现二被执行人有存款记录；经向长乐市国土资源局查询，无二被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市不动产登记中心查询，无二被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆登记记录。执行中，本院将被执行人黄水英、郑宝荣纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人黄水英、郑宝荣长期外出，去向不明。现二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。审判长黄武
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00060号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人晁亚科，男，生于1970年8月27日，汉族，小学文化程度，农民。2011年1月6日因犯贩卖毒品罪被陈仓区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2015年3月20日因吸食毒品被凤翔县公安局强制隔离戒毒二年。2015年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人晁亚科犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌、被告人晁亚科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2015年3月17日晚，被告人晁亚科在凤翔县虢王镇四塚洼村北一路口土坡处向吸毒人员王某某贩卖300元毒品海洛因一小包。3月19日公安民警在抓捕被告人晁亚科时从其身上查获纸质包装的毒品海洛因一小包。经称量，净重0.1克。以上，被告人晁亚科贩卖毒品海洛因折合0.475克。
上述事实，被告人晁亚科在开庭审理过程中无异议，且有：受案登记表、立案决定书、破案抓获经过；户籍证明；称量笔录、收缴清单；辩认笔录及拍照；陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告；吸毒人员尿样检测报告书；证人王某某证言；被告人手机通话清单；吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾严重决定书、凤公（陈）强戒决字（2015）7号强制隔离戒毒决定书、（2011）陈刑初字第00004号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁亚科违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人晁亚科曾因贩卖毒品罪被判刑，本次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人晁亚科到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一四款、第三百五十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人晁亚科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓梅
二〇一五年五月二十日
书记员 杨耀龙
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00060号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人晁亚科，男，汉族，农民。2011年1月6日因犯贩卖毒品罪被陈仓区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2015年3月20日因吸食毒品被凤翔县公安局强制隔离戒毒二年。2015年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人晁亚科犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌、被告人晁亚科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2015年3月17日晚，被告人晁亚科在凤翔县虢王镇四塚洼村北一路口土坡处向吸毒人员王某某贩卖300元毒品海洛因一小包。3月19日公安民警在抓捕被告人晁亚科时从其身上查获纸质包装的毒品海洛因一小包。经称量，净重0.1克。以上，被告人晁亚科贩卖毒品海洛因折合0.475克。
上述事实，被告人晁亚科在开庭审理过程中无异议，且有：受案登记表、立案决定书、破案抓获经过；户籍证明；称量笔录、收缴清单；辩认笔录及拍照；陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告；吸毒人员尿样检测报告书；证人王某某证言；被告人晁亚科手机通话清单；吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾严重决定书、凤公（陈）强戒决字（2015）7号强制隔离戒毒决定书、（2011）陈刑初字第00004号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁亚科违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人晁亚科曾因贩卖毒品罪被判刑，本次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人晁亚科到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一四款、第三百五十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人晁亚科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓梅
二〇一五年五月二十日
书记员 杨耀龙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初第4120号
原告：黄保云，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：向朝福，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，职务不详。
原告黄保云与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄保云的委托诉讼代理人向朝福到庭参加诉讼，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄保云请求判令：被告支付原告2011年3月至5月期间的包工工资6500元。原告诉称，2011年3月12日，原告到被告承包的河北盛华化工工程的工地做工，原告在工作中受被告管理，双方已建立事实劳动关系。直至2011年6月6日止，被告欠原告包工工资6500元。
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告出具《派遣证明》，该《证明》载明，被告派遣原告至北京城建亚泰建设工程有限公司河北盛华项目部参加工程建设。且，被告出具的《人工工资表》载明，原告3月至5月期间的工资合计为10260元，包工工资合计为6500元，借支款项为5000元，余额为11760元。
2015年3月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
以上事实，有《派遣证明》、《人工工资表》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此规定，再结合《人工工资表》与《派遣证明》所载明的内容，本院确认被告应支付原告2011年3月至5月期间的包工工资总金额为6500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄保云20**年3月至5月期间的包工工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司负担，并限被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费；公告费已由原告黄保云向报社缴纳，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并支付给原告黄保云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张黎
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审124号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：陈国明，男，1965年5月21号出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2012]第139号《土地行政处罚决定书》，于2016年11月29日向本院申请，要求对被执行人陈国明强制执行以下事项：1、退还非法占用的1441.8平方米土地；2、限期恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币36045元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]第139号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2014年8月18日作出的杭土资余罚字[2012]第139号《土地行政处罚决定书》中的第一、二项内容，由杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2014年9月1日作出的杭土资余罚字[2012]第139号《土地行政处罚决定书》中的第三项内容，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陆佳骅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2217号
原告：刘伊楠，男，1988年3月25日生，住西安市长安区。
原告：周源，女，1988年9月2日生，住西安市雁塔区。
被告：西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会，住所地：西安市长安区高桥街办韩麻村。
法定代表人：李引利，该村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街办韩麻村第五村民小组，住所地：西安市长安区高桥街办韩麻村。
负责人：邓统购，该小组组长。
原告刘伊楠、周源与被告西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村村委会）、西安市长安区高桥街办韩麻村第五村民小组（以下简称韩麻村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告韩麻村村委会、韩麻村五组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘伊楠、周源向本院提出诉讼请求：1.二被告互付连带责任立即给付原告土地收益分配独生子女奖励款37000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于2013年1月28日登记结婚，2014年1月26日生育儿子刘某某，2016年8月9日领取独生子女证，系独生子女户。2016年8月原告村组部分土地被文旅集团征用，2016年12月被告村组制定分配方案，给每位村民分配征地补偿款42000元，给独生子女户奖励本村村民应分征地款的10％，后经核算又补发了800元。二原告系独生子女户，应享有100%的分配份额，但被告村组只给二原告分配了独生子女户应享有的12%份额。二原告认为二被告的行为严重侵犯其合法权益，故诉至法院。
被告韩麻村村委会未出庭，无答辩。
被告韩麻村五组未出庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告于2013年1月28日登记结婚，其中原告周源一直属于居民户口，2016年8月5日迁到本村，属于非农户口，2017年2月7日迁出，现在属于城镇居民户籍，享受城镇养老合疗。二原告于2014年1月26日生一子刘某某，户籍登记在被告村组，2017年6月6日迁到雁塔区，为居民户口。二原告于2016年8月9日办理独生子女证，系独生子女户。2016年8月被告村组部分土地被征用，同年12月被告村组给每位村民分得征地补偿款42000元，给独生子女户奖励本村村民应分征地款的10％，后经核算又分配了800元。二原告系独生子女户，应享有100%的分配份额，但被告村组仅给二原告分配了独生子女户应享有的12%份额。二原告于2017年6月16日向西安市长安区高桥街道办事处反映，认为应当给其全额奖励。高桥街道办事处要求韩麻村严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但韩麻村依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告起诉维护自己权益。二原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，要求被告给付其应奖励的集体经济组织收益款37000元。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有二原告提供的家庭户口本、家庭合作医疗本、结婚证、出生证明、独生子女证、西安市长安区高桥街道办事处处理意见书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告刘伊楠出生在被告村组，户口一直未迁出，2013年1月28日与原告周源登记结婚，在分配期间二原告享有被告村组村民主体资格，共同组成了被告村组的独生子女户。在征地款分配期间，二原告及孩子户口均登记在被告村组，按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。故二原告要求计划生育奖励，本院依法予以支持，但因原告周源一直系城镇户口，故本次奖励只能享受一半即18500元，其余部分不予支持。被告韩麻村五组在分配农村集体经济组织收益时，未按国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告奖励征地补偿款之行为显属错误。被告韩麻村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，被告韩麻村五组制定实施涉案侵权分配方案，其亦存在过错，故应对被告韩麻村五组承担之给付责任负连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区高桥街办韩麻村第五村民小组一次性给付原告刘伊楠、周源集体经济组织收益分配款18500元。
二、被告西安市长安区高桥街办韩麻村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。
如二被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费725元，二原告已预交，本院减半收取362.5元，由二原告承担181.5元，由被告西安市长安区高桥街办村委会与高桥街办第五村民小组共同承担181元，并在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一八年五月七日
书记员 寇爽爽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2046号
申请执行人平邑县民祥黄桃种植专业合作社。
被执行人孙义兰，居民。
被执行人赵怀忠，居民。
被执行人魏金凤，居民。
本院在执行平邑县民祥黄桃种植专业合作社与孙义兰、赵怀忠、魏金凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一八年二月八日
书记员 王健
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第627号
申请执行人陈秀军
被执行人董少山
申请执行人陈秀军与被执行人董少山民间借贷纠纷一案于2014年8月22日审结。该案（2013）禹民初字第1146号民事调节书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）禹民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3394号
原告黄余佳。
被告周国芳。
原告黄余佳诉被告周国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄余佳到庭参加诉讼。被告周国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄余佳诉称：2013年6月13日，被告向原告借款5万元，约定利息按月利率3%计算，计算从借款之日开始每月支付。嗣后，被告仅支付了2个月的利息，其余本息至今未还。故起诉要求被告返还借款5万元，并支付自2013年6月13日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。本案在审理过程中，被告向原告归还了5000元，故原告变更诉讼请求为要求被告返还借款5万元，并支付自2013年8月13日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的利息5000元）。
被告周国芳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周国芳在本判决生效后十日内返还黄余佳借款50000元，并支付自2013年8月13日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的利息5000元）。
如周国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由周国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 童栎丞
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初199号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人邱某，男，1996年8月10日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，泰州某公司销售员，住江苏省泰州市经济开发区。2017年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人邱某于2016年11月22日17时24分许，驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿本市海陵区某路由东向西行驶至某村路口时未尽安全注意义务，与沿人行横道由北向南步行的被害人李某发生事故，致李某受伤（后经抢救无效死亡），车辆损坏。泰州市公安局直属分局认定，被告人邱某负此次事故的全部责任。
被告人邱某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。
以上事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被告人的供述和辩解、证人证言、归案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、案发现场照、车辆安全技术检验报告、理化检验报告、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人邱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人邱某案发后履行赔偿责任，酌情从轻处罚。综合被告人邱某的犯罪情节、悔罪表现、认罪态度、再犯可能性等因素，结合其居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。
为保护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 伏天池
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执98号
申请执行人山西煤矿安全监察局晋城监察分局。
住所地：晋城市凤台西街。
法定代表人马登峰，该局局长。
委托代理人王振江，该局工作人员。
被执行人方向阳，男，1981年12月1日生，汉族，浙江省泰顺县雅阳镇。
本院在执行申请执行人山西煤矿安全监察局晋城监察分局与被执行人方向阳行政处罚一案中，申请执行人山西煤矿安全监察局晋城监察分局以被执行人已履行完全部义务为由，于2017年6月20日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2015）城行初字第30号行政判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 吉月文
二〇一七年六月三十日
书记员 唐晓晓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5878号
原告:刘建光，男，汉族，1974年9月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：苏焯斌，男，汉族，1985年9月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告刘建光诉被告苏焯斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘建光到庭参加了诉讼，被告苏焯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款17000元及利息【利息从2016年4月14日起按4.75%利率（实为银行同期贷款利率）计至实际支付之日止】；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日被告向原告购买货物1件，价值18000元，并承诺当月14日付清货款，但至今只支付了1000元，尚余17000元未付，原告多次追索无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告在庭审中陈述，案涉货物实际价值11200元，收据中载明的18000元包含了案涉货物的11200元及尚欠借款6800元，在被告写下收据后原告就把案涉货物交付被告，被告于2017年1月26日通过支付宝支付了1200元，其中有1000元用于归还货款，剩余200元用于归还其他欠款。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年4月11日，被告向原告出具收据，确认收到原告价值18000元骑牛钟馗陶瓷一件，并承诺于2016年4月14日付清货款。2017年1月26日，被告通过支付宝向原告支付了1200元，原告回复“还剩17000欠款”。
本院认为，原告称收据中的18000元货款包含了借款6800元，但被告出具的收据已明确该18000元为货款，且原告持被告出具的收据向被告主张货款，可见原、被告双方均已确认该18000元款项属货款性质，则本案的买卖合同关系合法有效。原告已履行了交货义务，被告按约应履行付款义务。因被告向原告出具收据后已通过微信向原告支付了1200元，其余货款未付，则被告应向原告支付货款16800元。原告称被告归还的1200元中有200元款项是归还其他欠款的，被告尚需支付17000元货款，但该主张因无证据支持，本院不予采纳。对原告诉请的货款超过本院核定的部分，本院不予支持。被告在收据中承诺于2016年4月14日付清款项，因被告至今未付，已构成违约，现原告请求被告支付利息，被告应以16800元为本金，从2016年4月14日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告。对原告诉请的利息超过本院核定的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏焯斌于本判决发生法律效力起十日内向原告刘建光支付货款16800元及利息（利息计算方式：以16800元为本金，从2016年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿清之日止）；
二、驳回原告刘建光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，由原告负担3元，由被告苏焯斌负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄春菲
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 方润泽
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执474号
申请执行人李光林，男，生于1983年7月10日，汉族，住四川省高县。
被执行人亓江伟，男，生于1985年8月13日，汉族，住四川省高县。
被执行人亓颖川，男，汉族，生于1960年4月20日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初63号民事判决书，受理李光林申请执行被执行人丌江伟、丌颖川民间借贷纠纷一案，执行标的额为借款本息、案件诉讼费等合计292150元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），未发现被执行人有财产可供执行。本院已经将执行情况及本案将终结本次执行程序书面告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525民初63号民事判决书被执行人丌江伟、丌颖川应付申请执行人李光林292150元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年十一月二日
书记员 何 啸
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1433、1434、
1441、1771、1994号
（1433）原告陈某某，住址广东省深圳市龙岗区。
（1434）原告陈某某，住址广东省深圳市龙岗区。
（1441）原告麦某某，住址广东省云浮市云安县。
委托代理人陈某某，住址广东省深圳市龙岗区。
（1771）原告陈某某，住址广东省深圳市龙岗区。
（1994）原告张某某，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈某某，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳某某商业有限公司，住所地深圳市福田区。
负责人曹某某。
委托代理人韩某某，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人梁某某，广东晟典律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉上列被告买卖合同纠纷五案过程中，五案原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许五案原告陈某某、麦某某、张某某撤诉。
（1433）案件受理费50元（已由原告预交），因本院适用简易程序，本院按规定收取25元，由原告负担。
（1434）案件受理费50元（已由原告预交），因本院适用简易程序，本院按规定收取25元，由原告负担。
（1441）案件受理费50元（已由原告预交），因本院适用简易程序，本院按规定收取25元，由原告负担。
（1771）案件受理费138元（已由原告预交），因本院适用简易程序，本院按规定收取69元，由原告负担。
（1994）案件受理费294元（已由原告预交），因本院适用简易程序，本院按规定收取147元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一五年五月七日
书记员 寇襄宜（代）
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初371号
原告：杨向平。
委托诉讼代理人：纪晓欣，江西理公律师事务所律师。
被告：刘善俊。
原告杨向平与被告刘善俊合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向平及其委托诉讼代理人纪晓欣、被告刘善俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还项目款25000元；2、被告支付月息500元，自欠条签署之日2017年4月21日起至款项付清为止；3、被告退还以原告名义交的钢管押金2000元，并将钢管如期归还。事实和理由：2016年11月1日到2017年4月21日，原、被告合伙在茶滩旅游公路总投资为62000元。原告付出52000元，被告付出10000元，因双方达成解除合伙协议书，被告补回投资款45000元给原告，已经退还20000元，还剩25000元未还，原告故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，原被告因解除合伙事宜达成一致意向，双方于2017年4月21日签订《解除合伙协议书》，约定被告一次性给予原告人民币45000元，原告则把工程款和相关设备等及所有投资交由被告所有，原告退出合伙。4月21日当日，被告就以现金支付给原告20000元，此时被告还欠原告25000元，所以当天被告出具了一份欠条给原告，写明了被告尚欠原告25000元的事实。4月23日，被告通过银行转账的方式向原告支付了20000元，至此被告事实上只欠原告5000元。原告起诉要求被告支付25000元没有事实根据，剩余5000元尚未归还，欠条约定还款日期为2018年4月，故被告还欠原告5000元。关于钢管租赁的事项，被告表示不予认可，不知道是租的，而且不知道租赁的钢管用在被告工地上。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日至2017年4月21日，原、被告合伙承建茶滩旅游公路的挡土墙工程，双方未订立书面合伙协议，合伙事务均为口头约定。2017年4月21日，双方签订《解除合伙协议书》，约定：“乙方（原告）将所有总投资转让给甲方（被告），甲方一次性给予乙方45000元，从此工地上的所有事都与乙方无关，包括工程款和设备，所有工程款设备都归甲方所有。”4月21日，被告向原告出具欠条，欠条载明的欠款金额为25000元，约定到2018年4月前还清，月息500元。4月23日，被告通过银行向原告转账20000元。本案争议焦点是：被告已向原告支付的金额实际是多少？被告辩称4月21日向原告支付现金20000元，原告予以否认，并称“当时相信了被告过两天会打20000元过来的口头承诺，所以4月21日被告出具欠条的金额为25000元”。本院认为被告应对自己的主张负举证责任，而被告未能提供相应收条，亦无相关证人证言，仅提供4月18日取现11000元的银行卡明细，无法证明其主张。被告的辩解无事实依据，本院不予确认，本院认定被告尚欠原告的债务金额为25000元。
本院认为，原、被告签订的《解除合伙协议书》及欠条是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。被告应按约定向原告清偿债务并支付约定的利息。原告要求被告支付25000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但付款时间应按双方约定予以确定。关于原、被告合伙期间钢管租赁的问题，因涉及钢管出租方的权益，不宜在本案中一并处理，原告可通过其他方式另行解决，原告的相关诉讼请求，本院不予支持。本院还认为，诚实信用不仅是个人立身处世须有的基本品质，还是人们从事经济活动的根基和规范，是市场经济主体获得长远经济效益，实现可持续发展的前提，本案当事人应遵守诚实信用原则，妥善协商处理好未尽事宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善俊在2018年4月1日前向原告杨向平支付25000元；
二、被告刘善俊在2018年4月1日前向原告杨向平支付利息（从2017年4月21日起至本判决第一项债务实际履行之日止，按每月利息500元计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告刘善俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟素芳
二〇一七年七月三日
书记员 张秀峰
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初316号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日3时许，被告人李某某酒后驾驶鄂A155**号小型汽车，行驶至荆门市东宝区象山二路建设银行门前路段，撞到停靠在路边停车位上的环卫车，造成两车受损的交通事故（该事故经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，李某某承担此次事故的全部责任）。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在李某某的血液中检出乙醇成份，含量为145mg/100ml。
公诉机关指控被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
对于公诉机关的指控，被告人李某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人李某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人李某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，案件揭发及办理经过、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证、证人余某某、秦某某的证言，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人李某某的机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，物证检验报告，审前调查意见评估书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周伙明
审 判 员 邓加元
人民陪审员 郑小荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡小宇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01581-1号
原告毛家照。
被告武汉智诚劳务服务有限公司。住所地：武汉市号。
法定代表人刘春涛。
被告徐正法。
本院在审理原告毛家照与被告武汉智诚劳务服务有限公司、徐正法提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毛家照于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐正法在银行账户存款120000元。
本院认为，原告毛家照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐正法在银行账户存款120000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖哲西
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第986号
申请执行人：
被执行人：孟某
本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲刑初字第71号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲刑初字第71号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 群
二〇一五年十一月九日
书记员 杨增良
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4046-1号
原告厦门力派机械有限公司。
法定代表人潘子文。
委托代理人黄平旺、钟小庆，福建兰海律师事务所律师。
被告广东省江门市汇兴纸品厂。
法定代表人李仲玲。
委托代理人高志祥、赵艳玲，广东金泽律师事务所律师。
本院在审理原告厦门力派机械有限公司与被告广东省江门市汇兴纸品厂买卖合同纠纷一案中，原告厦门力派机械有限公司于2015年3月31日向本院提出撤回对被告广东省江门市汇兴纸品厂的起诉。
本院审查认为，原告厦门力派机械有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门力派机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告厦门力派机械有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一五年四月七日
代书记员 苏秋祝
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第175号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳某，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人安某，农民。
被申请执行人路某，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2012年6月13日作出的馆计征（2012）第03093号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人安某、路某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）第03093号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费800元，由被申请执行人安某、路某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月二十六日
书记员 张新阳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1093号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人吴某自2013年5月起，在上海市宝山区大场镇南大村西姚湾一废弃厂房内开设赌场，以“二八杠”形式进行赌博并从中抽头牟利。2013年7月1日21时许，被告人吴某再次在上述场所内开设赌场，聚集赌客进行赌博时，被公安人员当场查获，并抓获史某某、邹某某等赌客，缴获赌资人民币8，000元。被告人吴某趁乱逃逸。
2014年2月14日，被告人吴某在上海市宝山区大场镇南大村西姚湾128号209室其暂住处被抓获，到案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴某的在案供述；证人乔某某、史某某、邹某某、赵某某、杨某某、朱某某、王某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》；上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、《收缴／追缴物品清单》、《工作情况》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赌资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥中海成品油有限公司。
法定代表人：王华兵，该公司总经理。
委托代理人：李婷婷，安徽元贞律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肥东县龙岗力达加油站。
负责人：王华兵，该加油站经理。
委托代理人：李婷婷，安徽元贞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网安徽省电力公司合肥供电公司（原名称安徽省电力公司合肥供电公司）。
法定代表人：肖黎春，该公司总经理。
委托代理人：李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
再审申请人合肥中海成品油有限公司、肥东县龙岗力达加油站因与被申请人国网安徽省电力公司合肥供电公司物权保护纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，合肥中海成品油有限公司、肥东县龙岗力达加油站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋 爽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南商初字第00012号
原告田静。
被告江苏久威重工机械有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村10组）。
法定代表人钱晶森，江苏久威重工机械有限公司总经理。
本院在审理原告田静与被告江苏久威重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田静于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田静撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告田静负担。
审判员 袁慧剑
二〇一五年三月十一日
书记员 吴 霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10849号
上诉人（原审被告）：毛某1。
委托诉讼代理人：毛某刚。
被上诉人（原审原告）：毛某2。
委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙某1。
被上诉人（原审被告）：孙某2。
被上诉人（原审被告）：孙某3。
上诉人毛某1因与被上诉人毛某2、孙某1、孙某2、孙某3继承纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2017)鲁0281民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案二审诉讼费依法分担。事实和理由：本案诉争标的应为房屋价值14076元，不应包括宅基地补偿部分，宅基地不属于遗产，不应作为遗产予以分割，一审适用法律错误。
毛某2、孙某1、孙某2均辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
毛某2向一审法院起诉请求：1、依法分割原告父母遗留的房屋补偿款772877元；2、被告承担诉讼费用。本案审理过程中，原告明确其诉讼请求：依法分割原告父母遗留房屋补偿款772877元，其中四分之一份额即193219.25元归原告毛某2所有；四分之一份额即193219.25元归被告毛某1所有；四分之一份额即193219.25元归毛某香的继承人即被告孙某1、孙某2、孙某3所有，其中被告孙某1应分得128812.81元、被告孙某2、孙某3各应分得32203.22元。
一审法院认定事实：毛某连与方某美系夫妻关系，均已于1997年去世。毛某连与方某美的父母已先于其去世。毛某连与方某美婚后共生育4名子女，分别为儿子毛某荣和毛某1、女儿毛某2和毛某香。其中毛某荣于1983年去世，毛某荣的妻子（姓名不详）和女儿（姓名不详）现下落不明；毛某香于2002年去世，其丈夫孙某1、儿女为孙某2和孙某3。本案双方争议的遗产位于胶州市某办事处东某村的房屋三间（原地号：H7-34-121，后变更为xx），该房屋现已拆迁，共获得拆迁补偿款772877元，该款已被被告毛某1领取。经查，地号为H7-34-121的宅基地于1991年登记在毛某连名下。2013年10月8日，案涉宅基地变更登记至被告毛某1名下，变更材料中的房屋继承协议书载明，原登记宅基地使用权人毛某连位于胶州市某办事处东某村房屋一处，现毛某2等全体权利人自愿放弃法定继承权，将原有的继承部分转与毛某1所有。立约人签字：毛某1、毛某2。原告毛某2当庭否认立约人处的签字和捺印系其本人所为。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，1991年案涉宅基地原始登记在毛某连名下，2013年案涉宅基地变更登记至被告毛某1名下，登记权利人记载不一致，从变更登记材料中可以看出，其中的房屋继承协议书并无全体权利人的签字，该变更登记材料存在重大瑕疵，在未经所有合法继承人同意的情况下，被告毛某1将案涉房屋的集体土地使用证变更至自己名下，侵害了其他合法继承人的权益。综上，案涉房屋应属于毛某连遗留的遗产。毛某连与方某美系夫妻关系，且均于1997年去世，二人之父母已先于去世。毛某连与方某美共生育子女4人，分别为儿子毛某荣和毛某1、女儿毛某2和毛某香。其中毛某荣于1983年去世，其妻子（姓名不详）和女儿（姓名不详）现下落不明；毛某香于2002年去世，其丈夫孙某1、儿女为孙某2和孙某3。毛某连和方某美去世后，其法定继承人为毛某1、毛某2、毛某香和毛某荣之女，各应继承遗产份额的1/4。毛某香与孙某1系夫妻关系，婚后生育子女二人孙某2和孙某3。2002年毛某香去世后，孙某1、孙某2、孙某3转继承毛某香的遗产，毛某香继承的房屋份额为夫妻共同财产，其中1/2归孙某1所有，即案涉房屋1/8份额归孙某1所有，另外1/8的份额为毛某香遗产。毛某香的第一顺位继承人为孙某1、孙某2和孙某3，其遗产由三人按同等比例继承，每人享有1/3份额，即案涉房屋的1/24。综上，孙某1对案涉房屋享有1/6（1/8+1/24）的份额，孙某2、孙某3对案涉房屋分别享有1/24的份额。案涉房屋的拆迁补偿款总计772877元，按照法定继承，毛某1、毛某2、毛某荣之女，各应继承遗产份额的1/4，即193219.25元，孙某1享有1/6，即128812.83元，孙某2、孙某3各享有1/24，即32203.22元。另，因毛某荣之女现下落不明，根据相关法律规定，其可继承的份额1/4（即193219.25元），应予以保留，鉴于被告毛某1已领取了全部补偿款，该保留的份额1/4（即193219.25元）由被告毛某1代管为宜。被告毛某1经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。判决：毛某连名下位于胶州市某办事处东某村（集体土地使用证号H7-34-121）的拆迁补偿款772877元，由原告毛某2继承1/4，即193219.25元；被告孙某1继承1/6，即128812.83元；被告孙某2、孙某3各继承1/24，即32203.21元，上述款项由被告毛某1于判决生效之日起10日内给付。被告毛某1继承1/4份额，即193219.25元。保留毛某荣之女继承1/4的份额，即193219.25元，并由被告毛某1予以代管。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系继承纠纷，二审期间各方争议的焦点为遗产的范围。《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”上诉人主张本案遗产范围仅为房屋三间，并将该三间房屋的评估价值14076元作为遗产，经查，案涉争议房产确为房屋三间，系被继承人夫妇的合法遗产，该房产因拆迁经毛某1选择货币补偿，补偿总金额为772877元，一审法院将该772877元作为遗产依法予以分割并无不当，本院予以维持。
综上所述，毛某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11529元，由上诉人毛某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛珍平
审判员 刘 琰
审判员 袁金宏
二〇一八年一月二十二日
书记员 侯 钰
书记员 王媛媛
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1295号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人夏某，酒吧员工。曾因聚众斗殴于2008年6月11日被金华市公安局江南分局行政拘留十日；因吸毒于2015年9月9日被金华市公安局江南分局行政拘留十二日。因本案于2015年9月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年8月17日至18日，被告人夏某在金华市区天顺宾馆办理了305房间的登记入住，后在该房间内容留杨某甲、罗某、冷合川、杨某乙、潘某吸食冰毒。8月18日10时30分许，民警接到线索举报金华市区天顺宾馆305房间有人吸毒，在对房间内人员进行身份登记时，夏某逃出房间。同日，公安机关将传唤证寄至夏某家中，夏某在收到传唤证后于9月1日到公安机关，民警依法对其传唤到案。公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成容留他人吸毒罪，同时认定其系坦白。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但其认为其系主动投案，构成自首。
经审理查明：
2015年8月17日14时16分至8月18日10时20分，被告人夏某在金华市江南开发区何宅天顺宾馆办理了305房间的登记入住，杨某甲、罗某、冷合川、杨某乙、潘某（均另案处理）先后来到该宾馆305房间，由冷合川提供冰毒和吸毒工具，夏某容留杨某甲、罗某、冷合川、杨某乙、潘某在天顺宾馆305房间内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。吸食完毒品后，冷合川带着吸毒工具先行离开。
2015年8月18日10时30分许，民警接到线索举报金华市江南开发区何宅天顺宾馆305房间有人吸毒，在对房间内人员进行身份登记时，被告人夏某逃出房间。同一日，公安机关依法将传唤涉嫌容留他人吸毒罪的夏某到三江派出所接受讯问的传唤证邮寄至夏某家中，夏某在收到传唤证后于9月1日到公安机关接受调查，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、杨某甲、潘某、杨某乙、杨某丙的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，尿检照片，受案登记表，接受证据清单，宾馆住宿登记复印件，行政处罚决定书，情况说明，传唤证，归案经过，户籍信息，被告人夏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人夏某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其从轻处罚；其曾被行政处罚，对其酌情从重处罚。本案中，被告人夏某系被公安机关传唤归案，缺乏投案的主动性，不构成自首，故不采纳被告人提出的其系自首的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 戴梦恬
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人苏振洋，男，20岁，汉族，初中一年级文化，无业，住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人苏振洋犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人苏振洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年4月27日19时许，被告人苏振洋在岑溪市东顺大酒店用其银行卡支付100元续开了8703号房间，当晚22时许，叶某明拿了2包K粉到该房间，之后，苏振洋与叶某明、刘某锋、李某翔、谢某锋等人一起在该房间内吸食K粉，后被公安民警当场抓获。经检验，苏振洋、叶某明、刘某锋、李某翔、谢某锋的尿液检验结果均呈氯胺酮阳性。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明，认为被告人苏振洋违反国家毒品管理法规，容留他人在其登记租住的房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人苏振洋对指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月27日晚，被告人苏振洋在岑溪市东顺大酒店用银行卡支付100元钱办理该酒店8703号房的续住手续后，容留叶某明、刘某锋、李某翔、谢某锋等人在该房间内吸食毒品K粉，后在该房间内被民警抓获，民警当场分别从叶某明、李某翔身上缴获毒品氯胺酮（K粉）2小包、1小包共3小包，净重共7.32克。
上述事实，被告人苏振洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、银行卡清单、入住及押金凭证、结账凭证、收款凭证、收据、行政处罚决定书、称量记录、现场检测报告、证人叶某明、李某翔、谢某锋、刘某锋、韦某澄的证言、检查笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见以及被告人苏振洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏振洋提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏振洋犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人苏振洋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人苏振洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏振洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年9月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮（K粉）3小包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝后娟
二〇一四年六月二十七日
书记员 李果言
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第823号
原告：徐华良。
委托代理人：项子昇。
委托代理人：葛利强。
被告：阮益峰。
原告徐华良为与被告阮益峰买卖合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐华良的委托代理人项子昇到庭参加诉讼，被告阮益峰经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。
原告徐华良起诉称：原、被告于2012年7月开始建立厨房设备买卖关系，双方于2012年12月10日经结算，被告尚欠原告货款25000元，并向原告出具了借条一份，被告至今未予支付货款，致本案纠纷发生。现请求判令被告立即支付货款25000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告徐华良为证实其主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告尚欠原告货款25000元的事实。
被告阮益峰未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告阮益峰。被告阮益峰既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告阮益峰因买卖所欠货款于2012年12月10日出具的�条，能够证明双方存在买卖关系，以及被告阮益峰尚欠原告徐华良货款25000元的事实，本院予以确定。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告收货后经结算尚欠原告货款25000元事实清楚，证据充分，理应偿付。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮益峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐华良货款25000元，并赔偿该款自2013年4月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期�类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半），由被告阮益峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判�王波
二〇一三年五月六日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2098号
罪犯张小明，男，1992年12月6日出生于湖南省泸溪县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2014年4月18日作出(2014)泸刑初字第7号刑事判决，以被告人张小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家苗族自治州中级人民法院于2014年8月8日作出(2014)州刑一终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张小明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小明减去有期徒刑八个月九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初952号
原告：王俊，男，汉族，1991年4月10日出生，和顺县牛川乡北高邱村人，现住。
被告：冯伟，男，汉族，1986年3月12日出生，和顺县李阳镇上石勒村人，现住太原市小店区。
原告王俊诉被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼。被告冯伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款86400元；2、判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年9月25日，被告冯伟从原告处借走人民币86400元，并当场写下借款协议和还款日期，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现依法诉讼，请求法院判如所请。
被告冯伟未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告冯伟从原告处借走人民币86400元，约定2017年10月24日归还，并当场出具借条一支。借款到期后，被告未能如期归还。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条一支佐证。
本院认为，被告冯伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了质证的权利，原告提供的证据，经本院审查客观、真实，对原告提供的上述证据本院予以确认。根据原告的陈述以及提供的证据，可以证实原告王俊与被告冯伟之间已经形成借款合同关系。借款期限已到，对原告要求被告归还借款的请求予以支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟在本判决生效后十日内给付原告王俊借款86400元。
案件受理费减半收取980元，由被告冯伟负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王鹏鹂
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（1997）龙法执字第176-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市大陈家镇庙前村委会借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市大陈家镇庙前村委会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11127号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告乔艳梅，女，1974年7月11日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔艳梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告乔艳梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,067.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,067.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭调确字第39号
申请人叶钦南，男，1931年9月25日出生，汉族，个体工商户，住建阳市。
申请人叶云，女，1986年10月16日出生，汉族，公务员，住建阳市。
申请人叶翔波，男，1989年7月28日出生，汉族，务工，住建阳市。
申请人叶贝，女，1993年1月23日出生，汉族，学生，住建阳市。
本院于2014年11月18日立案受理了申请人叶钦南、叶云、叶翔波、叶贝关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员魏名忠审查此案，现已审查完毕。
申请人叶钦南、叶云、叶翔波、叶贝因房产赠与纠纷，于2014年11月5日经建阳市童游街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、叶钦南将其独有的坐落于建阳市童游街道办事处前进路3#楼117#外店店面［房产所有权证号为：潭房权证字第××××号，土地使用权证号为：潭国用（2008）第××××号］，面积111.13平方米，全部产权赠与叶云、叶翔波、叶贝。其中产权份额的46%赠与叶翔波（叶钦南孙子）；产权份额的27%赠与叶贝（叶钦南孙女）；产权份额的27%赠与孙女叶云（叶钦南孙女）。
二、叶钦南、叶云、叶翔波、叶贝定于合同签订之日起三个月内正式办理过户该房产。叶钦南应按约定积极协助叶云、叶翔波、叶贝办理该房产《房屋所有权证》和土地使用权变更手续。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人叶钦南、叶云、叶翔波、叶贝于2014年11月5日在建阳市童游街道人民调解委员会调解下签订的调字第（2014）49号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏名忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00251号
上诉人（原审原告）毛吉珍。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人毛吉珍因诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局要求履行法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法行初字第00055号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案的焦点是毛吉珍的起诉是否属于行政诉讼受案范围。
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市征地补偿安置办法》第三条第（一）款以及《重庆市土地管理规定》第四条、第三十七条的规定，被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局具有对被征地人员按规定标准实施人口、住房、土地及其地上附着物予以补偿的法定职责。上诉人毛吉珍与户主罗某某共同居住的房屋位于征地拆迁范围内，2012年8月5日，权利人罗某某与被上诉人签订《农房拆迁协议》，就房屋补偿和拆迁安置方式双方达成一致。现上诉人毛吉珍要求被上诉人对其进行住房货币安置，实际是对协议约定的内容不服，可以就已经签订的协议依法向人民法院提起民事诉讼。故毛吉珍的起诉不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 李雪莲
代理审判员 罗 红
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴卓文
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初905号
原告：范圣锋，男，1974年8月9日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市新扣冰街D幢9-12店面。
法定代表人：杨文杰，经理。
原告范圣锋与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告范圣锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范圣锋撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一七年五月十八日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初905号原告：范圣锋，男，1974年8月9日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市新扣冰街D幢9-12店面。法定代表人：杨文杰，经理。原告范圣锋与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告范圣锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范圣锋撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一七年五月十八日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初172号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月18日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］155号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年1月26日14时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿滨海县凡临线行驶至滨海港经济区后堆村一组朱乃荣家门前路段处左转弯时，因未让直行车辆优先通行，与左后侧同方向杨某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致杨某乙受伤，经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负此事故的主要责任。经滨海县公安局法医鉴定，被害人杨某乙符合交通事故致颈髓损伤死亡。
事故发生后，被告人李某主动报警并留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。且与被害人的近亲属达成赔偿协议，已履行完赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、杨某甲、朱某的证言，被害人杨某乙的陈述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，滨海县公安局出具和制作的滨公物鉴（尸检）字[2016]15号法医学鉴定书、滨公交认定[2016]第014号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆检测报告、李某涉嫌交通肇事案发破案经过，谅解书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆转弯时未让直行车辆优先通行导致车辆相撞，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后及时报警并留在案发现场等候处理，后向公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某案发后，能积极主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 政
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。