贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终146号
上诉人（原审被告，原审反诉原告）王兰凤……
上诉人（原审被告）杨永国……
二上诉人委托代理人周重荣、王琼，贵州洲联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，原审反诉被告）杨昌碧……
上诉人（原审被告，原审反诉原告）王兰凤、（原审被告）杨永国与被上诉人（原审原告，原审反诉被告）杨昌碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2015）凯民初字第2794号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王兰凤因与杨昌碧发生矛盾，而于2015年9月7日上午7时许到杨昌碧家找其理论。争执过程中，杨昌碧将王兰凤推倒在屋坎下的沙地上，王兰凤的丈夫杨永国赶到现场后，即动手搧了杨昌碧面部几耳光，将杨昌碧打伤。2015年9月10日，杨昌碧在黔东南州人民医院门诊治疗，支付医疗费248元。同年9月12日至14日到凯里市大风洞乡卫生院继续住院治疗2天，支付医疗费1139元。事后，杨昌碧因追讨医疗费损失未果后提起诉讼。庭审中，因双方当事人各执已见，该案经调解亦未果。
同时查明：2015年9月17日，凯里市公安局对杨永国作出凯公大行罚决字（2015）1849号《行政处罚决定书》，予以行政罚款200元。
原审法院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。行为人由于过错侵害他人健康权的应当承担侵权责任。本案中，原告杨昌碧与王兰凤在发生纠纷过程中，造成杨昌碧受伤系因杨永国暴力所致，凯里市公安局已对杨永国的伤害行为作出了《行政处罚决定书》，故杨永国应对原告的损害后果承担侵权的民事责任。被告王兰凤虽与杨昌碧发生争执，但庭审中查明其并未教唆或帮助杨永国对杨昌碧实施侵害，故王兰凤不应承担本案侵权的连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本诉原告杨昌碧主张的费用：医疗费1387元，有正式的医疗发票为凭，于法有据，故应当予以支持；误工费1500元，因杨昌碧既无固定工作，也未能举证证明其三年来的固定收入，故应当按照2015年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元／年作为赔偿损失的依据，本院予以纠正为54.8元（6671.22元／年÷365天×3天=54.8元）。伙食费200元，于法有据，计算正确，予以支持；精神损害抚慰金12000元，结合原告的伤情，不予支持；营养费200元，因无医疗机构出具需加强营养的证明，不予支持。综上，杨昌碧应获赔偿为：医疗费1387元＋误工费54.80元=1441.80元。对杨昌碧主张二被告当庭赔礼道歉的请求，因未能提供其名誉因二被告的行为受到了损害的证据，故对该诉讼请求不予支持。对反诉原告王兰凤主张杨昌碧赔偿其医疗费、误工费、伙食费、营养费的诉讼请求，因王兰凤未能提供被杨昌碧推到在地后，身体确已受到损害并需要治疗的相关证据，故对王兰凤的反诉请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。为保护公民的合法权益，明确侵权责任，促进社会和谐稳定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告杨永国在本判决生效后十日内一次性支付原告杨昌碧1441.80元。二、驳回原告（反诉被告）杨昌碧的其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王兰凤的诉讼请求。本诉案件受理费200元，减半收取的100元，由原告杨昌碧负担75元，被告杨永国、王兰凤负担25元。反诉案件受理费200元，减半收取的100元，由反诉原告王兰凤负担。
上诉人王兰凤、杨永国不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人杨昌碧支付被上诉人王兰凤经济损失3350元以及驳回杨昌碧的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由一：一审认定被上诉人杨昌碧的右眼受伤系上诉人杨永国所为的事实错误，其一，被上诉人杨昌碧事隔一周才到州医院检查，这期间也有可能被其老公或他人殴打，医生说其根本不需住院，杨昌碧强烈要求住院，后检查无任何问题以后医生将其赶出医院，杨昌碧可能根本没有受伤，或是该案是杨昌碧受到他人伤害后借此要上诉人赔偿而制造的虚假诉讼；其二，被上诉人右眼的伤不是上诉人杨永国所致，2015年9月7日发生纠纷后事隔两三天杨昌碧还去罗武家吃酒，9月8日、9日还去做工等，且杨昌碧称杨永国是用右手打了被上诉人，但是右手只能打左脸，不可能打到右脸，庭审时上诉人代理人问她，她自己都不知道是什么原因，故杨昌碧的伤与杨永国不具有因果关系；理由二、原审认定王兰凤的伤不需要治疗是错误的，原审已认定王兰凤被杨昌碧推倒下1米多高的土坎沙子，一个年满48岁的120斤的妇女被推倒哪有不受伤的，只是事发当晚双方在组长主持的调解下达成各负其责的共识，所以上诉人王兰凤才为了节约钱去老街找草药医治，也有单据佐证；理由三、原审判决明显不公，王兰凤被杨昌碧推倒受伤未获赔，上诉人没有伤害杨昌碧却要赔偿杨昌碧。综上，为了法律公平正义，请求纠正原审错误判决。
被上诉人杨昌碧在答辩期间未提交答辩状。
上诉人以及被上诉人在二审期间均未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：一、关于被上诉人杨昌碧右眼的伤是否是杨永国所致的问题。2015年9月7日上午，王兰凤在杨昌碧家与杨昌碧发生争执的过程中，杨昌碧将王兰凤推倒在乌坎下的沙地上，王兰凤的丈夫杨永国随即赶到现场动手搧了杨昌碧面部几耳光，杨永国侵权的事实有凯里市公安局作出的《行政处罚决定书》和当事人的陈述可以证实，一审判决杨永国对杨昌碧承担侵权的民事责任并无不妥。上诉人王兰凤、杨永国称因杨昌碧是在事发7天以后才去州医院就医，故其伤情并非杨永国所致，但并没有提交相关证据证明其主张，故其主张不能成立。
二、关于一审不予支持反诉请求是否存在错判的问题。2015年9月7日上午，杨昌碧在与王兰凤发生争执时将王兰凤推倒在乌坎下的沙地上的事实，有相关证人证言、当事人陈述可以佐证，该事实一审认定无误，但是对于其身体是否已经收到损害的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”，而上诉人王兰凤在一审提交的《收款收据》并非正式医疗机构出具的收款凭证，也无其他相关病历和诊断证明等证据用以佐证，对于上诉人王兰凤因被被上诉人杨昌碧推倒身体已经受伤并需要治疗的主张并没有事实依据可以支撑，其要求杨昌碧赔偿医疗费的请求不能成立，由此其主张的误工费、营养费、伙食费等主张均不能成立，故一审法院不予支持其反诉请求并无不当。
一审法院对纠纷事实、赔偿范围及赔偿主体认定正确，确定承担责任的比例与双方的过错相适应，适用法律正确，判决结果公正，本院予以维持。上诉人王兰凤、杨永国上诉理由不成立，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王兰凤、杨永国共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 欧阳平
审判员 王 珺
二〇一六年三月十四日
书记员 李维君
-6-