江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第0076号
原告李优良，男，1954年9月7日生，汉族。
委托代理人吴中华，江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人曹春亮，江苏环科园律师事务所律师。
被告金敖生，男，1953年8月15日生，汉族。
被告陈明芳，男，1952年10月19日生，汉族。
委托代理人郑旭伟。
被告江苏晓金钢构有限公司，住所地无锡市宜兴市新庄镇震泽路，组织机构代码75796081-2.
法定代表人胡永明，该公司总经理。
委托代理人郑旭伟。
原告李优良与被告金敖生、陈明芳、江苏晓金钢构有限公司（以下简称晓金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告李优良及其委托代理人曹春亮，被告金敖生、被告陈明芳与晓金公司的共同委托代理人郑旭伟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告李优良诉称：2008年1月24日至同年2月16日，金敖生、陈明芳以生产经营临时需要周转资金为由，向蒋建萍出具借款借条6份，分6次向蒋建萍借款（现金）58万元、37万元、35万元、29万元、8万元、170万元（合计337万元）。该借条上载明借期内的借款利息依次为0.9219万元、0.2863万元、0.9999万元、0.2763万元、0.97万元、9.9591万元。6笔借款到期后，金敖生、陈明芳没有归还任何本金及利息。2011年8月15日，原告李优良和蒋建萍签订离婚，离婚协议约定：双方婚内所有债权债务，离婚后均由李优良享有和承担。李优良催要该337万元本金及利息未果，又因晓金公司为该借款提供保证担保并在6份借条上盖章，故应当对借款337万元及利息承担连带还款责任。故诉至法院，请求判令：1、金敖生、陈明芳归还其借款本金337万元及利息（以借条上的本金为准，从借条出具之日起至给付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息）。2、晓金公司对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告金敖生辩称：其与李优良之间的借款往来已经公安机关处理过，故请求驳回李优良的诉讼请求。
被告陈明芳辩称：李优良起诉的款项是2007年的借条转下来的新借条。李优良的起诉已过诉讼时效，请求驳回李优良的诉讼请求。
被告晓金公司辩称：根据担保法的规定，其责任已经免除，请求驳回李优良的诉讼请求。
经审理查明：2008年1月24日，金敖生、陈明芳、晓金公司向李优良、蒋建萍出具借条一张，载明借款本金58万、借款期限自2008年1月24日至2008年3月5日，约定利息0.9219万元，到期不还的按借出的款额每日支付1%的违约金。2008年1月26日，金敖生、陈明芳、晓金公司向蒋建萍出具借条三张，载明本金分别为37万元、29万元、35万元，约定利息分别为0.2863万元、0.2763万元、0.9999万元，借款期限均为2008年1月26日至2008年3月5日，到期不还的按借出的款额每日支付1%的违约金。2008年1月28日，金敖生、陈明芳、晓金公司向蒋建萍出具借条一张，载明借款本金8万元，借款期限自2008年1月28日至2008年3月5日，约定利息0.97万元，到期不还的按借出的款额每日支付1%的违约金。2008年2月16日，金敖生、陈明芳、晓金公司向蒋建萍出具借条一张，载明借款本金170万元，借款期限自2008年2月16日起至2008年3月5日止，约定利息为9.9591万元，到期不还的按借出的款额每日支付1%的违约金。金敖生、陈明芳在上述借条借款人处签名，晓金公司在担保人处盖章。
另查明：2008年8月13日，李优良因涉嫌非法经营被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，2009年1月22日，其被本院以非法经营罪判处有期徒刑四年，现已出狱。该刑事判决书认定，2007年4月30日至2007年12月15日间，江苏晓金钢构建设有限公司法定代表人金敖生先后19次向被告人李优良、蒋建萍借款共计342万元，其中，蒋建萍参与借款87万元，日息0.9%到1%，到期不还按借出的款额支付每天1%的违约金。至2007年12月29日，金敖生已还款276.996069万元，仍欠65.003931万元。2007年5、6月份，江苏晓金钢构建设有限公司副总经理陈明芳向李优良、蒋建萍（李优良之妻）3次借款共计33万元，其中，蒋建萍参与借款20.5万元，日息1％，到期不还按借出的款额支出每天1％的违约金。因借款到期后，陈明芳未能归还本金、利息、违约金，按照约定的利息的违约金计算，2007年8月25日，李优良要求陈明芳重新出具借条一份，借款金额为92万元。同年9月4日，陈明芳还款92万元。李优良获利59万元，蒋建萍参与借款获利37.27万元。2011年8月15日，李优良与蒋建萍在宜兴市民政局登记离婚，离婚协议约定：婚内所有债权债务均由李优良享有和承担。
又查明：2005年1月25日，无锡市宜兴工商行政管理局核准晓金公司法定代表人变更为金敖生，2013年5月8日，晓金公司企业名称由江苏晓金钢构建设有限公司变更为江苏晓金钢构有限公司。
审理中，李优良主张权利、提供证据及被告质证意见如下：
1、李优良提供上述借条六张，金敖生质证后对借条上其签名的真实性没有异议，但认为当时借条上是没有时间的，并且在刑事案件处理中，李优良已经陈述过没有借条了，故上述借条是刑事案件中遗留下来的借款。陈明芳、晓金公司质证后对陈明芳签字及晓金公司盖章的真实性没有异议，但认为刑事判决中对事实已经做了调查和认定，故借条都是以前遗留下来的。
2、李优良提供2008年6月5日，陈明芳向其出具的还款计划，内容为“今欠李优良的款本人定为08年6月30日前结清，特此条”。陈明芳质证对其出具的该还款计划没有异议，但表示其不记得为何出具该还款计划。金敖生、晓金公司对陈明芳的陈述没有异议。
3、李优良提供2008年6月5日的还款计划，内容为“关于我公司借李优良的款叁佰伍拾万元，经公司安排，在08年6月30日前还壹佰万元，七月份还壹佰万元整，其余在08年8月份全部结清。（按借据为准）。”还款计划左下角有手写内容为“3月5日后的违约金，由我找吴国平（上海石高房地产开发有限公司）写条还款。陈明芳08.6.5”字样。还款计划右部有手写的“江苏晓金钢构建设有限公司08年6月5日”字样并加盖了“江苏晓金钢构建设有限公司”圆形公章。还款计划右下角有“金敖生”、“陈明芳”签字。李优良主张该还款计划是2008年6月5日，其找被告催要还款，晓金公司的法定代表人金敖生、副总经理陈明芳或者财务会计孙敏芬书写了还款计划并由金敖生加盖了圆形公章。陈明芳质证后对还款计划左下角“3月5日后的违约金，由我找吴国平（上海石高房地产开发有限公司）写条还款。”文字及其本人签名及落款的日期以及还款计划右下角“江苏晓金钢结构有限公司08年6月5日”均认可为其书写，但其对为何在当日出具两份还款计划给李优良表示记不清楚了，且其未加盖过圆形公章，也未使用过。金敖生质证后对陈明芳的陈述不认可，认为还款计划中“金敖生”非其本人签名，其在晓金公司工作后就一直使用借条上的椭圆形公章、从未见过还款计划上的“江苏晓金钢构建设有限公司”圆形公章，也未使用过。晓金公司质证后认为当时金敖生在担任该公司法定代表人，故认可金敖生的陈述。
4、李优良提供其调取自无锡市宜兴工商局的晓金公司工商档案中内容为“要求对苏港合资江苏晓金钢结构建设有限公司进行企业名称确认的申请”页复印件以及其调取自宜兴市劳动和社会保障局的涉及“社会保障号、周清”页复印件，其认为上述二材料中与还款计划中晓金公司的圆形公章一致，故晓金公司应承担相应的责任。金敖生质证后认为圆形公章在其自2006年在晓金公司任职后就未用过，对于还款计划上的公章与原告调取材料的公章是否相符需要鉴定。晓金公司质证后认可金敖生的陈述，但不申请鉴定。陈明芳质证后对该公章的情况不清楚，但不申请鉴定。
5、李优良提供了其写给金敖生、陈明芳等挂号信收据复印件，证明其曾多次向被告催要借款，金敖生、陈明芳、晓金公司均表示未收到。
审理中，李优良主张借条上所涉借款均为现金交付，对于还款计划上350万元的构成为除其现在起诉的6张借条中的本金外，另有一张借条未找到。
审理中，金敖生申请对李优良提供的还款计划进行鉴定：1、还款计划上其“金敖生”是否为其本人签名。2、还款计划中“关于我公司借李优良的款350万元，经公司安排，在08年6月20日前还100万元、7月份还100万元整，其余在08年8月份全部结清”是何人所写进行鉴定。3、对还款计划中公章覆盖的手写部分“江苏晓金钢结构有限公司08年.6月5日”的形成时间进行鉴定。4、还款计划中公章与李优良调取的工商及社保材料中晓金公司公章是否一致进行鉴定。但金敖生未在本院指定的期限内预交鉴定费用。
以上事实，有李优良提供的借条、还款计划、工商档案及社保档案材料复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件，本院调取的晓金公司工商档案及本院（2008）宜刑初字第912号刑事判决书复印件，庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告金敖生、陈明芳向原告李优良妻子蒋建萍以及原告李优良借款，并出具了借条，晓金公司为借款提供保证，双方之间的借贷关系及保证合同关系合法有效，应受法律保护。李优良与蒋建萍离婚协议约定婚内所有债权全部归李优良享有，故李优良对借条具有权利主体资格。对于还款计划，金敖生及晓金公司对公章及签名等有异议，但晓金公司不申请鉴定、金敖生虽申请鉴定但在人民法院指定的期限内不预缴鉴定费用，应承担对该事实举证不能的后果。
2008年1月24日的借条本金为58万元，约定利息0.9219万元，借期自2008年1月24日至2008年3月5日，到期不还的按借出的款额每日支付1%的违约金，该借条中约定的利息不超过法律允许的范围，应予支持，但借条约定的逾期违约金超过了司法解释规定的上限，故逾期违约金应按银行同期贷款的4倍计算。2008年1月26日的借条本金为37万元，约定利息0.2863万元，借期自2008年1月26日至2008年3月5日，到期不还的按借出的款额每日支付1%的违约金，该借条中约定的利息0.2863万元不超过法律允许的范围，应予支持，但借条约定的逾期违约金超过了司法解释规定的上限，故逾期违约金应按银行同期贷款的4倍计算。2008年1月26日的借条本金为29万元，约定利息0.2763万元不超过法律允许的范围，应予支持，但借条约定的逾期违约金超过了司法解释规定的上限，故逾期违约金应按银行同期贷款的4倍计算。2008年1月26日的借条本金为35万元，约定利息0.9999万元，借期自2008年1月26日至2008年3月5日，到期不还的按借出的款额每日支付1%的违约金，该借条中约定的利息0.9999万元不超过法律允许的范围，应予支持，但借条约定的逾期违约金超过了司法解释规定的上限，故逾期违约金应按银行同期贷款的4倍计算。2008年1月28日的借条本金为8万元，约定利息0.97万元，借期自2008年1月28日至2008年3月5日，到期不还的按借出的款额每日支付1%的违约金，该借条中约定的利息与逾期违约金均超过了司法解释规定的上限，故利息及逾期违约金应按银行同期贷款的4倍计算。2008年2月16日的借条本金为170万元，约定利息9.9591万元，借期自2008年2月16日起至2008年3月5日，到期不还的按借出的款额每日支付1%的违约金，该借条中约定的利息与逾期违约金均超过了司法解释规定的上限，故利息与逾期违约金应按银行同期贷款的4倍计算。被告金敖生、陈明芳、晓金公司辩称上述借条系刑事判决中遗留的，但其未提供证据证明，故对其该抗辩本院不予采信，金敖生、陈明芳应偿还该六张借条的相应本息。
综上，2008年1月24日的借条58万元，双方约定的借期内的利息0.9219万元及以58万元本金自2008年3月6日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息应予支持；2008年1月26日的借条37万元，双方约定的借期内的利息0.2863万元及以37万元为本金自2008年3月6日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息应予支持；2008年1月26日的借条29万元，双方约定的借期内的利息0.2763万元及以29万元为本金自2008年3月6日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息应予支持；2008年1月26日的借条35万元，双方约定的借期内的利息0.9999万元及以35万元为本金自2008年3月6日起至判决确定给付之日止的利息应予支持；2008年1月28日的借条8万元，双方约定的借期内利息0.97万元超过法律保护的范围，故利息应按以8万元为本金自2008年1月28日起至判决确定给付之日的利息应予支持；2008年2月16日的借条170万元，双方约定的借期内的利息9.9591万元超过法律保护的范围，故利息应按以170万元为本金自2008年2月16日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。对于晓金公司应否承担责任的问题，根据担保法及司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定且未约定保证期限的，为连带责任保证，保证人应对主债权及利息、违约金等在内的全部债务承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故根据还款计划，可以认定李优良在保证期间届满前已要求晓金公司承担责任，应从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，故晓金公司关于其不承担保证责任的抗辩本院不予采信，晓金公司承担保证责任后，有权向金敖生、陈明芳追偿。因李优良于同年8月13日被刑事拘留，属于导致权利人不能主张权利的客观情形，应认定诉讼时效中止，故陈明芳关于相关债务已过诉讼时效的抗辩本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
一、金敖生、陈明芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李优良借款本金337万元，双方约定的借期内不超过法律规定范围的利息2.4844万元，及以159万元为本金自2008年3月6日起、以8万元为本金自2008年1月28日起、以170万元为本金自2008年2月16日起均至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、晓金公司对金敖生、陈明芳的上述债务承担连带保证责任；晓金公司承担保证责任后，有权向金敖生、陈明芳追偿。
三、驳回李优良的其他诉讼请求。
如果金敖生、陈明芳、晓金公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3.7136万元（经批准缓交），应由被告金敖生、陈明芳、晓金公司负担，金敖生、陈明芳、晓金公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 李金英
二〇一三年八月十二日
书 记 员 孔东寒