山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1953号
原告扈月友，男，1954年7月7日生，汉族，济南鼎鑫装饰公司退休职工，住济南市。
委托代理人裴凤美（系原告扈月友之妻），女，济南装饰总公司会计，住济南市。
被告杨荣奎，男，1968年9月20日生，汉族，重庆锦绣鹿王酒业有限公司经理，住重庆市。
被告高淑燕，女，1979年5月18日生，汉族，济南市第三中学教师，住济南市。
原告扈月友与被告杨荣奎、高淑燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扈月友的委托代理人裴凤美到庭参加了诉讼。被告杨荣奎、高淑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扈月友诉称，2010年7月1日，被告向原告借款5万元，7月6日向原告借款5万元，8月4日向原告借款10万元，9月28日向原告借款5万元。2011年8月1日，被告向原告借款10万元。以上合计借款35万元，被告向原告出具了借条，同时约定的借款利息为月息2分。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金35万元并支付利息（截止到2014年6月30日的利息19万元；自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以35万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告杨荣奎辩称，我和原告没有对账，我借款用于包装厂和瓶子厂，没有用于家庭生活。原告欠我酒款60万元左右，去青岛办事给原告垫付了6.8万元，处理车给原告垫付2.4万元，2011年给原告2万元，还给了原告一副名画。我要求与原告重新对账。
被告高淑燕未答辩。
经审理查明，原告扈月友与被告杨荣奎系朋友关系。二被告系夫妻关系，二人于2004年1月30日登记结婚，于2008年5月28日离婚，于2008年8月8日复婚，2010年4月22日离婚，又于2013年11月18日复婚。2010年7月1日，被告杨荣奎向原告出具借条一份，载明：“借到人民币银行承兑五万元整，号码（01394082）农行，7月30号归还，现金，2%利息／月。杨荣奎2010.7.1号”。2010年7月6日，被告杨荣奎向原告出具借条一份，载明：“今收到银行承兑汇票壹张（01394081）金额伍万元整。月息2%。杨荣奎2010.7.6”。2010年8月4日，被告杨荣奎向原告出具借条一张，载明：“今借款壹拾万元整，银行承兑汇票两张5万元01394075#，5万元01394076#，月息2%借款人：杨荣奎2010.8.4”。2010年9月28日，被告杨荣奎向原告出具收条一份，载明：“收到承兑汇票一张，票号01394074，五万元整杨荣奎2010.9.28”。2011年8月1日，被告杨荣奎向原告出具借条一张，载明：“借条借扈月友现金壹拾万元2%月杨荣奎2011.8.1”。2013年4月10日，被告杨荣奎向原告出具还款协议承诺书一份，载明：“还款协议承诺书扈月友和杨荣奎于2010年7月至今日，发生多次杨荣奎向扈月友借款使用的债务关系。（欠款数额详见欠条、借款、银行汇票等证明单据），债务期间扈月友从杨荣奎处的酒款、青岛处理纠纷事宜款，交通肇事赔付款一并扣处。就以上债务杨荣奎承诺于2013年7月10日前将所有债务清算完毕，并且一次性支付偿还给债权人扈月友。保证不逾期。承诺人：杨荣奎2013.4.10号”。
以上事实，由原告提交的借条、收条、还款协议承诺书、婚姻登记记录以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
被告主张，借款已经实际收到，用于购买酒瓶和印刷包装。原告在被告处拿了45箱茅台酒，1280元一瓶，价值60万元左右，原告已经卖了20箱。原告去青岛给朋友处理事情，被告出了78000元，后来原告给了被告1万元，还有68000元未给。被告的车辆出了交通事故，保险公司赔付了24000元，原告直接扣下了。被告对其上述主张未提交证据予以证实。
原告主张，原告给被告代卖茅台酒，一共40箱，被告的茅台酒并非正规厂家生产，是被告用自产白酒换的瓶装酒，价值一瓶450元。原告已经卖了20箱，价值100800元，该款已经交付给被告，剩余20箱现在原告处。去青岛帮朋友处理事情，是被告拿了2箱茅台帮原告处理，回济南后原告将钱给了被告。被告的车辆出了交通事故，保险公司赔付了17000元，由原告代领了。2012年12月28日，被告偿还了原告2万元利息。原告主张的19万元的利息是计算截止到2014年6月30日，以35万元为基数，按照月息2%计算得出308000元，减去被告已经偿还的2万元，再减去17000元，再减去20箱茅台酒的钱，得出19万元。被告的朋友欠其5万元，给其一副画，被告给原告让原告换5万元，但被告的朋友不同意，经鉴定该画是赝品，原告可以将画退还原告，原告不同意用该画顶账。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。原告向本院提交的借条、收条、还款协议承诺书可以证实被告杨荣奎向原告借款35万元的事实，被告亦认可已经实际收到35万元借款，故对于被告杨荣奎向原告借款35万元的事实，本院予以确认。被告杨荣奎向原告借款，并向原告出具了借条、收条，同时约定了借款利息，双方之间形成民间借贷关系。2013年4月10日，被告杨荣奎向原告出具了还款协议承诺书一份，承诺双方于2013年7月10日将所有债务清算完毕，并一次性偿还原告，保证不逾期。该还款协议承诺书对于还款时间进行了约定。被告杨荣奎主张，原告在其处拿了价值60万元左右茅台酒，去青岛给朋友处理事情，还有68000元未给，扣留了被告24000元的车辆理赔款，但被告未向本院提交相应的证据予以证实。原告主张在被告处拿茅台酒系代卖关系，去青岛处理朋友的事情时被告的出资已经与被告清帐，原告扣留了被告的车辆理赔款17000元，同时原告不同意用被告给的画顶账。原告自认，2012年12月28日，被告偿还原告借款利息2万元。被告关于茅台酒的主张，原、被告对于原告在被告处拿茅台酒的性质是代卖还是顶账以及茅台酒的价值陈述不一致，双方均未向本院提交相应的证据予以证实，原告在被告处拿茅台酒与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张权利。被告关于原告去青岛帮朋友处理事情的主张，原告亦不予认可，原告认为已经将款给了被告，双方未向本院提交相应的证据予以证实，故对于被告的该项主张，本院不予认定，被告可另行主张权利。关于车辆理赔的问题，被告主张原告扣留了24000元，原告主张扣留了17000元，且原告主张该款在借款利息中予以扣除，因对于理赔的数额双方均未提交相应的证据，原告自认扣留了17000元用于抵扣利息，故本院认定原告已经扣留了被告的理赔款17000元用于折抵利息。对于被告主张的超出的部分，被告可以另行主张。被告向原告出具了还款协议承诺书，承诺于2013年7月10日前债务清算完毕并一次性清偿债务，现被告承诺的期限已经届满，但未能清算完毕并向原告清偿债务，现原告以民间借贷案由诉至本院，原告提交的证据足以证实被告杨荣奎尚欠原告35万元的事实，故原告主张被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院应予支持。被告向原告出具的借条和收条中未约定还款期限，但被告向原告出具的还款协议承诺书中承诺于2013年7月10日清偿债务，故被告应当自2013年7月11日起向原告支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告向原告出具的借条、收条中约定的利息为月息2%，即年息24%，借款发生时，中国人民银行公布的同期贷款利率为年息6%，按照四倍计算为年息24%。原告主张截止到2014年6月30日的利息为19万元，超过了上述计算标准，对于超出的部分，本院不予支持。原告自认被告杨荣奎已经偿还了原告借款利息2万元，并主张用17000元的车辆理赔款折抵利息，上述利息应当予以扣减。原告同时主张二被告共同偿还上述借款本息，因借款发生时，二被告已经离婚，上述债务不是二被告的夫妻共同债务，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣奎于本判决生效之日起十日内偿还原告扈月友借款本金350000元。
二、被告杨荣奎于本判决生效之日起十日内支付原告扈月友借款利息。计算方式为：以350000元为基数，自2013年7月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，扣减被告已经偿还的利息37000元。
三、驳回原告扈月友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由原告扈月友负担4200元，被告杨荣奎负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 陈颜颜