金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第194号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司。
法定代表人：黄河清�
委托代理人：叶尚明。
被告：应国新。
被告：应雪成。
被告：林金兰。
被告：浙江豪江贸易有限公司。
法定代表人：应国新。
被告：浙江欧宝塑业有限公司。
法定代表人：林金兰。
被告：兰溪市天马橡胶制品有限公司。
法定代表人：应雪成。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司（以下简称万通公司）为与被告应国新、应雪成、林金兰、浙江豪江贸易有限公司（以下简称豪江公司）、浙江欧宝塑业有限公司（以下简称欧宝公司）、兰溪市天马橡胶制品有限公司（以下简称天马公司）借款合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范里春独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶尚明到庭参加诉讼。被告应国新、应雪成、林金兰、豪江公司、欧宝公司、天马公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万通公司起诉称：2014年1月13日余跃明与原告万通公司签订了2014年万通字10016号借款合同一份，合同约定借款金额为人民币200万元，借款期限自2014年1月13日至2014年7月16日，按月结息，年利率为18%，逾期年利率为24%，要求支付律师费等内容。2014年1月6日被告应国新、应雪成、林金兰、豪江公司、欧宝公司、天马公司出具共同承担债务承诺，对余跃明自2014年1月6日至2015年1月5日期间的债务承担共同连带偿还责任。2014年1月6日被告豪江公司与原告万通公司签订了编号为2014年万通证字第10002号最高额保证合同，对余跃明自2014年1月6日至2015年1月5日期间在750万元最高金额内提供担保。合同签订后，原告万通公司依约发放了200万元贷款。借款到期后，借款人余跃明及各被告未按约定归还借款，经催讨未果。为实现债权，原告支付了2万元律师�。现原告请求判令：1、被告应国新、应雪成、林金兰、豪江公司、欧宝公司、天马公司连带偿还借款本金200万元，支付利息122667元（利息已计至2015年1月12日，此后至清偿之日止的利息按年息24﹪计算），支付律师费2万元，总计2142667元；2、诉讼费用由六被告承担。
原告为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份；证明：原告诉讼主体资格。2、应国新、应雪成、林金兰身份证复印件各一份；豪江公司、欧宝公司、天马公司基本情况复印件一份；证明：六被告的诉讼主体资格。3、2014年万通字10016号借款合同、借款借据、打款回单复印件（与原件核对一致）各一份；证明：本案余跃明与原告万通公司存在借款合同关系及万通公司向余跃明发放50万元贷款的事实。4、共同承担债务承诺二份、担保决议三份、2014年万通证字第10002号最高额保证合同一份；证明：1.应国新、应雪成、林金兰、豪江公司、欧宝公司、天马公司对余跃明自2014年1月6日至2015年1月5日期间的债务承担共同连带偿还责任的事实。2.豪江公司对余跃明自2014年1月6日至2015年1月5日期间在750万元最高金额内提供担保的事实。5、委托代理合同及代理费发票各一份；证明：原告为实现本案债权支付2万元律师费的事实。
被告应国新、应雪成、林金兰、豪江公司、欧宝公司、天马公司均未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为客观真实，能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年1月6日，应国新、应雪成、林金兰向原告出具《共同承担债务承诺》，对余跃明自2014年1月6日至2015年1月5日期间的全�债务承担共同连带偿还责任。同日，豪江公司、欧宝公司、天马公司向原告出具《共同承担债务承诺》，对余跃明自2014年1月6日至2015年1月5日期间的全部债务承担共同连带偿还责任。2014年1月6日，豪江公司与原告万通公司签订了编号为2014年万通证字第10002号《最高额保证合同》，对余跃明自2014年1月6日至2015年1月5日期间在750万元最高金额内提供担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。担保期间自主合同项下的借款期限届满之次日起2年。合同还对其他事项作了约定。
2014年1月13日，贷款人（甲方）万通公司与借款人（乙方）余跃明签订了2014年万通字10016号《借款合同》，合同约定借款金额为人民币200万元，借款期限自2014年1月13日至2014年7月16日，按月结息，年利率为18%，逾期按年利率为24%，乙方承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证鉴定、评估、诉讼及聘请律等事项的费用。同日，原告万通公司于当日向余跃明发放了200万元贷款。
至今，余跃明仍欠原告借款本金200万元及从2014年10月13日至2015年1月12日的逾期利息122667元。原告为提起本案诉讼已支出律师费2万元。被告应国新、应雪成、林金兰、豪江公司、欧宝公司、天马公司均未履行担保义务。
本院认为，原告与余跃明签订的《借款合同》合法有效。余跃明至今尚欠原告借款本金200万元及原告为提起本案诉讼已支出律师费2万元，事实清楚，本院予以确认。对利息部分，对利息部分，因2015年3月1日，中国人民银行同期同档贷款基准利率已作下调，在该日前原告按合同约定的逾期年利率24%计息，并无不当；从该日后，宜按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付�从2014年10月13日至2015年1月12日的逾期利息122667元，本院予以认定。故对原告要求支付逾期利息的合理部分，本院予以支持。被告豪江公司与原告签订的《最高额保证合同》及被告应国新、应雪成、林金兰、被告豪江公司、欧宝公司、天马公司出具的《共同承担债务承诺》，是相关当事人真实意思表示，对相关当事人具有约束力。被告应国新、应雪成、林金兰、豪江公司、欧宝公司、天马公司对余跃明的上述债务未履行担保义务，原告要求以上6被告承担连带清偿、责任之请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、余跃明尚欠金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款本金200万元，及算至2015年1月12日止逾期利息122667元（此后至2015年2月28日止的逾期利息仍按年利率24%计算，从2015年3月1日起至借款全部还清时止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付）和律师费2万元，由被告应国新、应雪成、林金兰、浙江豪江贸易有限公司、浙江欧宝塑业有限公司、兰溪市天马橡胶制品有限公司共同承担连带偿还责任。
二、驳回金华市婺城区万通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
本案受理费11971元、保全费5000元，合计16971元（原告已预交），由被告应国新、应雪成、林金兰、浙江豪江贸易有限公司、浙江欧宝塑业有限公司、兰溪市天马橡胶制品有限公司共同承担连带偿还责任。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一五年三月十六日
书记员 项 援