吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉0322刑初380号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1950年2月5日出生，汉族，吉林省梨树县人，住四平市辽河农垦管理区。系被害人宋某3之妻。附带民事诉讼原告人宋某1，男，1974年5月9日出生，汉族，吉林省梨树县人，住四平市辽河农垦管理区。系被害人宋某3长子。附带民事诉讼原告人宋某2，男，1979年12月17日出生，汉族，吉林省梨树县人，住四平市辽河农垦管理区孤家子镇马家窑分场委*组。系被害人宋某3次子。以上三附带民事诉讼代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。附带民事诉讼原告人（被害人）刘某2，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县万昌镇新房子村六社。诉讼代理人程文学，吉林真然律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王伟，男，1970年11月20日生，住四平市铁西区地直街泉沟委**组。委托代理人周垂朝,吉林杨信律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司。负责人赵丹，总经理。委托代理人王占龙,吉林中证律师事务所律师。被告人邵士全，男，1987年8月3日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于梨树县看守所。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人邵士全犯交通肇事罪一案，于2016年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、宋某1、宋某2、刘某2以要求附带民事诉讼被告人王伟、中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省梨树县人民检察院指派检察员丁晓明、李树超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人陈景梅、附带民事诉讼原告人刘某2的诉讼代理人程文学、附带民事诉讼被告人王伟委托代理人周垂朝、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司的委托代理人王占龙、被告人邵士全到庭参加诉讼，现已审理完毕。吉林省梨树县人民检察院指控：2016年5月16日16时许，被告人邵士全驾驶号小轿车沿四乾公路由南向北行驶至辽河农垦管理区红旗分场道口处与宋某3无驾驶证驾驶的三轮摩托车相撞，致被害人宋某3当场死亡，刘某2（三轮车乘坐人）重伤二级，两车不同程度损坏，被告人邵士全负事故的主要责任。案发后，被告人邵士全弃车逃逸后到公安机关投案。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人邵士全的供述、证人袁红、周某等人的证言，现场勘查笔录及图片，交通事故认定书，司法意见鉴定书，归案情况等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人邵士全违反交通法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某1、宋某1、宋某2诉称：号轿车车主为王伟，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司投保了交强险和商业三者险，故附带民事诉讼被告人王伟及中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司应负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1、宋某1、宋某2损失总额为433.661,65元及精神抚慰金10万元。附带民事诉讼被告人王伟将车辆出租给没有驾驶证的邵士全，存在过错，附带民事诉讼被告人王伟在出租行为中是收益方，收到2.1万元的租金，所以附带民事诉讼被告人王伟应承担附带民事诉讼原告人刘某1、宋某1、宋某2连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1、宋某1、宋某2损失总额70%的余额261.563.15元，应由被告人邵士全、附带民事诉讼被告人王伟承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司在交强险限额内和商业险范围内按比例承担连带赔偿责任。其诉讼代理人认为，要求附带民事诉讼被告人王伟应与中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司承担连带赔偿责任。当庭提供了附带民事诉讼原告人刘某1、宋某1、宋某2户口复印件、村委会证明、宋某2是残疾人证明。附带民事诉讼原告人刘某2诉称：2016年5月16日16时许，被告人邵士全驾驶由附带民事诉讼被告人王伟所有的轿车，与宋某3（死亡）驾驶的无牌号三轮车相撞，造成在宋某3车上乘坐的刘某2受伤入院，事故当天被送往四平市中心人民医院救治，2016年5月17日转入吉林大学第一医院二部治疗，住院治疗共33天，由于家庭无力承担医疗费现已出院，经交警部门认定邵士全承担主要责任，宋某3承担次要责任，刘某2无责任。请求判令中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失983.419.17元，其中医疗费91589.78元、护理费524,960.00元、伤残赔偿金172481.92元、住院期间伙食补助费3400元、误工费7187.47元、交通费1100元、医疗依赖费120000元、鉴定费2700元、精神损害赔偿金50000元、律师费10000元。交强险赔付不足的由被告人邵士全、附带民事诉讼被告人王伟在主要责任的范围内承担责任。其诉讼代理人认为，附带民事诉讼被告人王伟没有审验被告人邵士全的驾驶证是否在有效期内，保险公司没有提供王伟投保时保险公司所做的明示记录，保险公司的免责条款在本案中不能成立，王伟及中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司在交强险限额内和商业险范围内应依法承担相应的连带责任。当庭提供了责任事故认定书、病历、住院清单、医疗费收据、司法鉴定书、陪护合同、鉴定费、交通费、律师代理费收据、村委会证明家庭困难无力承担后期的治疗费。附带民事诉讼被告人王伟辩称：王伟是经营汽车出租业务，2016年3月14日王伟与邵士全签订了汽车租赁合同，将车辆租给邵士全，邵士全是本案车辆的承租人、使用人，是车辆运行支配与运行利益的归属者。根据《侵权责任法》第49条之规定，本案的赔偿责任应先由保险公司予以赔偿，不足部分由邵士全赔偿。邵士全在租赁汽车时按汽车租赁合同的要求提供了身份证、合法有效的驾驶证，邵士全具有行为能力、驾驶资格。王伟不存在过错，依法不应该承担责任。应当驳回附带民事诉讼原告人的告诉。并提供了王伟的机动车行驶证（非运行车辆）、营业执照（四平市铁西区金昌汽车服务行）、汽车租赁合同（2016年3月14日15时25分至2016年3月19日15时25分）、微信交易明细（合同展期后邵士全向王伟陆续支付租金22500元，期限至2016年5月17、18日）、保险单（车投保了交强险、商业险）。在法庭审理时，被告人邵士全对公诉机关指控的事实供认。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司意见:保险公司条款已经约定饮酒、逃逸、驾驶证超期行为不予赔偿，保险公司已对保险条款的免责事由向投保人进行提示及说明，保险公司在商业险限额内不应承担赔偿责任，宋某3负次要责任。并提供了营业执照二份和保险单，证明中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司第三者责任保险条款。本院经审理查明：2016年5月16日16时许，被告人邵士全驾驶小轿车沿四乾公路由南向北行驶至辽河农垦管理区红旗分场道口处与宋某3无驾驶证驾驶的三轮摩托车相撞，致被害人宋某3当场死亡，刘某2（三轮车乘坐人）重伤二级，两车不同程度损坏，被告人邵士全负事故的主要责任，宋某3负事故的次要责任。案发后，被告人邵士全弃车逃逸后到公安机关投案自首。另查明：被告人邵士全驾驶的号车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司投保了交强险和商业第三者险20万元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、归案情况，证明2016年5月16日被告人邵士全到公安机关投案自首。2、法医鉴定意见书，证明死者宋某3系本次损伤所致、致开放性重度颅脑损伤死亡。被鉴定人刘某2因此次损伤所致、致创伤性蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤，评定为重伤二级。3、北京中机车辆司法鉴定意见书，证明无号牌三轮车驾驶员为宋某3。4、理化检验报告，证明从送检邵士全静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为12.1mg/100l。5、现场勘查笔录及图片，证明现场位于102线梨树县郭家店镇郭孟路口969KM及等相关情况。6、交通事故认定书，证明邵士全负主要责任，宋某3负次要责任。7、证人刘某1证言，证实2016年5月16日16时左右，我丈夫宋某3开他自己的无号牌三轮车去孤家子给姓赵的拉木板，当时还有一个和他一起干活的工友坐车，回沙场时发生交通事故。8、证人霍某、周某证言，证实2016年5月16日刘某2坐宋某3开的车去孤家子红旗村赵某家拉木板，晚上回来出事了，到现场发现宋某3没有生命体征了，把刘某2送医院去了。9、证人赵某证言，证实2016年5月16日16时许，我听说公路出车祸了，我就赶到现场看见一辆白色3UV车底下前轮位置有一个人死亡，另一辆三轮车南5-6米左右公路沟里一个人受伤，白色3UV车的人已经走了，三轮车上装了三块木板是沙场老板管我家要的。我拨打“110”报警，让别人打的“120”。10、证人甄某、袁红、张某证言，证实2016年5月16日我坐邵士全开的轿车去公主岭十屋镇，走到事故地点时，听见咣当一声，发现与一辆三轮车撞上了，下车没看见邵士全，我们就走了。11、证人王某证言，证实我把我的轿车借给邵士全了。2016年5月16日他在孤家子道口发生交通事故。12、被告人邵士全供述，2016年5月16日16时许，我驾驶王伟的轿车，袁红坐副驾驶，甄某和张某坐后面，去公主岭，走到事故地点时，从道路东侧道口驶出一辆三轮车，然后我没反应过来，两车就撞上了，我由于害怕就走了，三轮车被我车压在底下，坐三轮车人在什么位置我没注意。13、和解协议，证明被告人邵士全与原告方刘某1、宋某2、宋某1、刘某2就民事部分已达成和解协议，原告方对被告人已谅解。14、身份证明、残疾人证、马家窑村委会证明，证明被害人宋某3因车祸身亡，与刘某1系夫妻关系，婚生长子宋某1未婚、次子宋某2，精神残疾，离婚，婚生女由刘某1代为抚养。被害人宋某3于1950年10月18日生，系农业家庭户口。附带民事诉讼原告人刘某1于1950年2月5日出生，系农业家庭户口。附带民事诉讼原告人宋某1于1974年5月9日出生，系农业家庭户口。宋某2是贰级残疾。附带民事诉讼原告人宋某2于1979年12月17日出生，系农业家庭户口。15、身份证明、住院病历、医疗费收据、司法鉴定书、陪护合同收据等，证明附带民事诉讼原告人刘某2于1966年6月15日出生，系农业家庭户口。2016年5月16日至2016年5月17日在四平市中心人民医院救治一天，重症监护。花销医疗费6899.68元、门诊收据3847.39元，计人民币10747.07元。2016年5月17日至2016年6月19日在吉林大学第一医院治疗，住院治疗共33天，特级护理一天，一级护理32天，花销医疗费78105.71元、门诊收据8元，计人民币78113.71元。药房药费收据（七张）2729元、律师代理费10000元、鉴定费2700元。出院诊断为：病情变化随诊。吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明刘某2评定为三级伤残，大部分护理依赖，需要医疗依赖，每月费用为500元。陪护合同，证明陪护费每天340元。16、保险单，证明附带民事诉讼被告人王伟的东风日产发动机号191414V客车自2015年9月29日19时起至2016年9月29日19时止在中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司投保了机动车交通强制险；2015年9月29日0时起至2016年9月29日0时止在中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司投保了机动车商业三者险。根据附带民事诉讼原告人举证及法律规定，本案附带民事诉讼被告方应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、宋某2、宋某1关于被害人宋某3的死亡赔偿金11，326.17元×14年=158，566.38元，丧葬费25，779元，被扶养人刘某1（两个儿子，赔偿14年）的生活费8783.31元×14年÷2人=61，483.17元，合计245，828.55元，予以保护。对其提出的精神抚慰金10万元没有法律依据，不予保护。赔偿附带民事诉讼原告人刘某2医疗费88860.78元，住院期间伙食补助费100元×34天=3400元，误工费7187.47元（自事故发生之日起按上一年度居民服务、维修和其他服务业日平均工资120.82元计算到评残前一日，即113.96元/天×100天=11396.00元，因原告人请求赔偿误工费7187.47元未超过法律规定的标准，故本院予以保护。）、护理费120.82元×34天=4107.88元（住院34天，特级护理2天，一级护理32天）、交通费1100元保护500元、鉴定费2700元、律师费10000元保护5000元、医疗依赖费120000元、伤残赔偿金181,218.72元，合计保护总金额为422,974.85元。精神损害赔偿金50000元、外购药2729元不予保护。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司应当在交强险限额内赔偿刘某2医疗费10000元;对附带民事诉讼原告人刘某1、宋某2、宋某1及附带民事诉讼原告人刘某2的损失数额在交强险伤残死亡赔偿金限额内按比例进行赔偿。因附带民事诉讼原告人刘某1、宋某2、宋某1请求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计为245,828.55元；附带民事诉讼原告人刘某2请求的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费合计为193,014.07元。故中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司应当在交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿刘某1、宋某2、宋某161,619.22元{110,000.00元×【245,828.55元÷（245,828.55元+193,014.07元）×100%】}，应当在交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿刘某248,380.78元{110,000.00元×【193,014.07元÷（245,828.55元+193,014.07元）×100%】}。由于被告人邵士全在交通肇事时无有效驾驶证，又属于逃逸，被保险车辆为非营运从事营业运输，属于改变车辆使用性质，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司在商业三者险范围内不负赔偿责任。附带民事诉讼被告人王伟应在收取租金范围内承担对附带民事诉讼刘某2、刘淑琴、宋某1、宋某2的赔偿责任。附带民事诉讼被告人王伟系车辆所有人，其将该车借用邵士全使用期间，造成附带民事诉讼宋某3死亡、刘某2重伤。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定：“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营;有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款”。车辆行驶证注明：该车辆为非营运性质，附带民事诉讼被告人王伟将非营运性质的车辆出租给被告人邵士全，从中收取了22500元租金，王伟提供的《汽车租赁合同》租赁给被告人邵士全只有五天时间（从2016年3月14日15时25分到3月19日15是25分），在租赁期满后，附带民事诉讼王伟未及时取回车辆，未审查被告人邵士全的车辆驾驶证是否到期换领薪证，致使被告人邵士全无证驾驶该车辆发生交通事故，存在过错，附带民事诉讼被告人王伟作为该车辆的所有人和受益人，应在收取租金22500元受益范围内承担对附带民事诉讼原告人刘淑琴、宋某1、宋某2和刘某2的赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人刘淑琴、宋某1、宋某2245，828.55元÷（422,974.85元+245，828.55元）×22500元=8270.21元，赔偿刘某2422,974.85÷（422,974.85元+245，828.55元）×22500元=14229.79元。本院认为：被告人邵士全违章驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人刘某1、宋某2、宋某1、刘某2的民事赔偿请求的合理部分，予以保护。对二附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司在商业险范围内应依法承担相应的连带责任及赔偿精神损害赔偿金的请求不予采纳。对附带民事诉讼被告王伟提出的辩解不予采纳。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司提出保险公司条款已经约定饮酒、逃逸、驾驶证超期行为不予赔偿，保险公司已对保险条款的免责事由向投保人进行提示及说明，保险公司在商业险限额内不应承担赔偿责任的辩护意见，予以采纳。视被告人邵士全案发后主动到公安机关投案自首，民事部分与被害人达成和解协议并已履行，得到被害方谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第一百五十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人邵士全犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、宋某2、宋某1人民币61,619.22元。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春绿园支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某2医疗费、伙食补助费10,000.00元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费48,380.78元，合计人民币58,380.78元。四、附带民事诉讼被告人王伟赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、宋某2、宋某1人民币8,270.21元。五、附带民事诉讼被告人王伟赔偿附带民事诉讼原告人刘某2人民币14,229.79元。六、上述款项于判决生效后十日内给付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 仁审 判 员  朱 颖人民陪审员  赵亚芬书 记 员  刘珈言