wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2365号
原告宁夏星海房地产开发有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人张军，系宁夏星海房地产开发有限公司董事长。
被告刘万鹏，男，1974年1月19日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告宁夏罗氏达建筑装饰材料有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人罗学安，系宁夏罗氏达建筑装饰材料有限公司经理。
本院在审理原告宁夏星海房地产开发有限公司与被告刘万鹏、宁夏罗氏达建筑装饰材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宁夏星海房地产开发有限公司于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘万鹏在本院执行的2016宁02**执883号案件中的执行款8万元进行冻结。案外人王宝琴、王胜军自愿以登记在其名下的坐落在平罗县xxxxx住宅一套提供担保。
本院认为，原告宁夏星海房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告刘万鹏在平罗县人民法院执行的2016宁02**执883号案件中的执行款8万元予以冻结，冻结期限为一年；冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任；
二、对案外人王宝琴、王胜军自愿以登记在其名下的坐落在平罗县xxxxxxxxx住宅一套产权产籍予以查封，查封期限为二年；查封期间内不得将保全财产转让、变卖、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员魏香玲
二〇一六年七月三日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     宁 夏 回 族 自 治 区 平 罗 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初2365号之二原告:宁夏星海房地产开发有限公司，住所地�平罗县。法定代表人:张军，系宁夏星海房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师。特别授权代理。被告刘万鹏，男，1974年1月19日出生，汉族，个体户，住平罗县。被告宁夏罗氏达建筑装饰材料有限公司，住所地：银川市兴庆区队。法定代表人罗学安，系宁夏罗氏达建筑装饰材料有限公司经理。原告宁夏星海房地产开发有限公司诉被告刘万鹏、宁夏罗氏达建筑装饰材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，原告宁夏星海房地产开发有限公司以已和被告和解为由，于2016年12月2日向我院提出撤回起诉。本院认为，原告宁夏星海房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏星海房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告宁夏星海房地产开发有限公司负担。退回原告宁夏星海房地产开发有限公司案件受理费1742.5元。审判长魏香玲人民陪审员朱航天人民陪审员邵梅芳二〇一六年十二月二日书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初2365号原告宁夏星海房地产开发有限公司，住所地：平罗县。法定代表人张军，系宁夏星海房地产开发有限公司董事长。被告刘万鹏，男，1974年1月19日出生，汉族，个体户，住平罗县。被告宁夏罗氏达建筑装饰材料有限公司，住所地：银川市兴庆区。法定代表人罗学安，系宁夏罗氏达建筑装饰材料有限公司经理。本院在审理原告宁夏星海房地产开发有限公司与被告刘万鹏、宁夏罗氏达建筑装饰材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宁夏星海房地产开发有限公司于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘万鹏在本院执行的2016宁02**执883号案件中的执行款8万元进行冻结。案外人王宝琴、王胜军自愿以登记在其名下的坐落在平罗县xxxxx住宅一套提供担保。本院认为，原告宁夏星海房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告刘万鹏在平罗县人民法院执行的2016宁02**执883号案件中的执行款8万元予以冻结，冻结期限为一年；冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任；二、对案外人王宝琴、王胜军自愿以登记在其名下的坐落在平罗县xxxxxxxxx住宅一套产权产籍予以查封，查封期限为二年；查封期间内不得将保全财产转让、变卖、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员魏香玲二〇一六年七月三日书记员闫静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16874号
原告：高源，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。
被告：王海英，女，1975年11月15日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市上犹县，现住广东省中山市。
被告：蒋三军，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住广东省中山市。
原告高源与被告王海英、蒋三军民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高源的委托诉讼代理人冯海欣到庭参加诉讼，被告王海英、蒋三军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高源向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款人民币190000元，以及逾期支付利息（利息计算：从逾期还款之日起按月息2%计算直至全部借款实际清偿之日止）。事实和理由：被告王海英于2013年5月起多次向原告借款共计人民币220000元，双方约定借款期限为6个月，截止目前为止被告王海英尚欠原告借款共计190000元，又因被告蒋三军与被告王海英是夫妻关系，涉案债务是两人婚姻关系存续期间发生的，两被告应承担连带还款责任，原告多次催还，未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告高源就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.关于王海英的信息登记表说明、关于蒋三军的信息登记表说明、王海英与蒋三军的身份证复印件、中山市流动人员信息登记表两份；2.借据；3.中国建设银行转账凭条；4.结婚登记审查处理表；5.广发银行个人结算业务申请书。
被告王海英、蒋三军在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年5月8日，王海英出具了借据，载明：2013年6月借高源现金共计人民币220000元，原双方约定借款期限为六个月还清，月息为1分。2014年4月份还本金利息伍万元正（本金归还叁万元正，利息结清至2014年3月31日），截止今天尚有欠款190000元正。再次协商约定于2015年5月份归还本金90000元整，剩余欠款100000万元于2015年12月全部结清。如未按约定还款，按日息1%计息直至本金全部结清。借款人处有王海英的签名捺印。
另查明，中国建设银行转账凭条显示：高源分别于2013年5月29日、2013年6月7日向王海英转账人民币50000元、100000元；广发银行个人结算业务申请书显示：2013年5月29日，高源通过广发银行中山东凤支行，账号为62×××12的付款账号向王海英的建设银行中山港口支行，账户为62×××02的收款账号转入人民币50000元。
又查明，王海英与蒋三军于2013年4月22日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。王海英拖欠高源借款190000元及利息的事实，有高源的陈述、借据、中国建设银行转账凭条、广发银行个人结算业务申请书予以佐证，本院予以采信。王海英未向高源偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，高源主张逾期利息按月息2%计算至全部借款清偿之日止，符合法律规定，故对高源主张王海英偿还190000元本金及逾期利息（利息以190000元为基数，自逾期之日（即2015年6月1日）起，按月息2%计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
关于蒋三军的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，王海英向高源借款190000元的事实，发生于王海英与蒋三军夫妻关系存续期间，而且蒋三军未能举证证明该笔借款是王海英的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。本院认定王海英在本案中欠高源的190000元债务属夫妻共同债务，蒋三军应对该债务承担连带清偿责任。
王海英、蒋三军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高源清偿190000元本金及利息（利息以190000元为基数，从2015年6月1日起按月息2%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告蒋三军对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告高源已预交），由被告王海英、蒋三军连带负担（被告王海英、蒋三军于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄小滨
赖锋
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第949号
原告：西峡县腾达物流有限公司。
法定代表人：黄海燕，公司经理。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，经理。
委托代理人：李树伟，公司员工，特别授权代。
原告西峡县腾达物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：人寿财险南阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员张林增适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理后，被告对原告车损向本院申请鉴定，鉴定结论后，本案变更为普通程序，由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增、任超组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兵；被告委托代理人李树伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，原告所拥的车辆豫R×××××-豫R×××××挂车在被告处投保了交强险和笫三者责任险。保险期限一年。
2015年6月5日零时30分许，原告司机驾驶被保险车辆沿包茂高速公路行驶至444KM＋500米处时，与相向行驶杜某某驾驶的陕K×××××-陕K×××××挂车发生追尾碰撞，造成双方车受损的交通事故。经陕西省榆林市公安交警大队事故认定书认定，原告车辆负事故的全部责任。给原告造成经济损失293649.81元，向被告理赔未果，诉至法院。请求被告理赔原告修车费278310元，施救费15339.81元，两项合计293649.81元。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1.交通事故认定书；原告车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证。证明交通事故发生经过及原告车辆负事故全部责任。2.豫R×××××车辆交强险、笫三者责任保险保单、中原银行西峡支行出具的授权委托书。证明原、被告之间存在保险合同关系及事故车辆抵押贷款，已按期偿还。3.事故车辆施救发票、维修清单、维修费票据。证明事故车辆各项损失。
被告辩称：事故车辆在我公司投保属实，我公司愿意在车损合理范围内理赔。原告诉请过高，本案诉讼费、鉴定费属间接费用，我公司不予承担。
被告在庭审时未出示任何证据。
经审理查明：2014年11月11日，原告所拥有的车辆豫R×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和机动车辆损失险、笫三者责任保险，不计免赔险等。保险限额分别为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔2000元）；374130元；1000000元。保险期限一年。2014年12月17日，豫R×××××挂车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔）A等，保险限额为87931元。保险期限一年。
2015年6月5日零时30分许，原告驾驶员张某驾驶豫R×××××／豫R×××××车辆由北向南行驶至包茂高速公路444Km＋500M处时，与前方同车道行驶由桂乾坤驾驶的陕K×××××／陕K×××××挂车辆发生追尾碰撞，造成张某受伤，双方车辆受损及路产损失的交通事故。该交通事故经榆林市公安交警大队高速公路四大队事故认定书认定：张某承担此事故的全部责任，杜某某不承担责任。该车辆豫R×××××／豫R×××××挂车辆损失经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定意见为：“豫R×××××／豫R×××××车辆维修项目工时费12000元，更换配件项目费用256180元，合计268180元。”车辆施救费15800元、鉴定费9450元。为此，原告申请被告理赔未果，诉至本院。
本院认为：原、被告存在真实有效的财产保险合同关系。原告依据双方所签订的保险合同约定，向被告交纳了保险费，被告应当按照保险合同约定，在原告被保险车辆发生保险事故后，予以理赔，不予理赔，已构成违约，应承担给付原告保险金的违约责任。原告诉请，要求被告给付原告车辆维修费278310元；车辆施救费15339.81元，合计293649.81元。因原告车辆维修费经司法鉴定为268180元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；原告诉请，车辆施救费15339.81元，未超出原告实际支出施救费15800元，本院予以支持，共合计283519.81元。被告应当在豫R×××××／豫R×××××挂车辆所投的车辆损失险限额内予以理赔。车辆损失鉴定费9450元，属鉴定车辆损失的直接费用，按比例原告承担344元，被告承担9106元，被告在申请鉴定时己交纳，被告在支付给原告赔偿金中扣除，被告应当实际支付给原告保险金283175.81元（283519.81元-344元）。被告辩称，本案鉴定费、诉讼费属间接费用不予承担，没有法律依据，本院采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告西峡县腾达物流有限公司保险金283175.81元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西峡县腾达物流有限公司其他诉讼请求。
本案受理费5704元，由原告西峡县腾达物流有限公司承担812元；由中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担4892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 张林增
审判员 任 超
二〇一六年四月五日
书记员 庞淑媛
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行初14号
原告重庆青渝汽车工具制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山协兴村三号，统一社会信用代码115002320086900349。
法定代表人钟阳初，总经理。
委托代理人何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市武隆县人民政府，住所地武隆县巷口镇芙蓉中路9号。
法定代表人卢红，县长。
委托代理人崔道华，武隆县工业园区管理委员会副主任。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
本院在审理原告重庆青渝汽车工具制造有限公司诉被告重庆市武隆县人民政府不按约履行行政协议一案中，原告于2016年10月14日向本院提交书面申请，以与被告达成庭外和解，无诉讼必要为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆青渝汽车工具制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告重庆青渝汽车工具制造有限公司负担。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 袁钦明
代理审判员 刘厚勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曾 洪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5968号
原告：苗争争，女，1990年10月21日出生，汉族，住济源市。
被告：苗子龙，男，1993年3月17日出生，汉族，住济源市。
原告苗争争与被告苗子龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗争争到庭参加诉讼，被告苗子龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗争争诉称：被告苗子龙于2014年夏天向原告借款60000元，后陆续还款17500元，尚欠原告42500元，被告于2017年2月22日向原告出具欠条一份。现要求被告归还原告借款42500元并承担诉讼费用。原告提供被告为其出具的欠条一份，用以证明其主张的事实。
被告苗子龙未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张一致。
本院认为，被告苗子龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告苗子龙向原告借款的事实清楚，证据确实充分，对原告苗争争主张的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告苗子龙应当承担清偿债务的民事责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗子龙于本判决生效后十日内偿还原告苗争争42500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取为431.5元，由被告苗子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 韩建政
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯 婷
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00631号
原告杨某甲。
委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师。
被告谷某甲。
原告杨某甲与被告谷某甲为土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。2014年8月11日本案因案情复杂转为普通程序审理�本院依法组成合议庭。于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李志强、被告谷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，杨某乙又名杨某丙，是我父亲，现已过世。我和我父亲及三个姐姐六人于1984年5月2日分得村北承包地两块，有承包经营权证书，没有承包合同。2001年3月12日我父亲与被告签订了《租地协议书》，被告租用土地1.6亩，每年每亩1000元，未约定租赁期限。被告已经六年未付租金，原告遂于2014年5月1日通知被告解除协议，恢复地貌。现依据《合同法》第二百三十二条之规定，要求与被告解除协议，并要求被告给付2014年3月12日至2015年3月11日的租金1600元，返还土地。
被告谷某甲辩称，2001年我和原告父亲签订了土地租赁协议，约定每年每亩地租1000元，只许我占，不许不让占。我已按约定足额给付了原告租金，不存在违背协议的情形，原告要求解除协议的理由不能成立，我愿意继续租赁。如果原告同意，我愿意按每年900斤小麦和900斤玉米给付原告地租。
本案的调查焦点是：
1、讼争土地承包经营权的归属。
2、原被告签订协议及其履行情况。
3、原告要求与被告解除协议的理由与法律依据。
4、原告要求被告给付1600元及返还土地的事实理由与依据。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、土地承包经营权证书一份，用以证明无极县某某村委会于1984年5月2日发包给原告村北责任田两块，一块长150米，宽10.76米，合2.43亩；另一块长143米，宽8.88米，合1.93亩。
2、无极县某某村村民委员会证明一份，用以证明原告父亲杨某乙，曾用名杨某丙，现已去世。
3、2001年3月12日租地协议书复印件一份，用以证明被告租赁原告家土地1.6亩，每年每亩租赁费1000元，上打租。
4、照片一张，用以证明原告向被告送达解除合同通知。
5、平面图一张，用以证明被告租用原告土地1.6亩，南北长20.15米，东西宽52.9米，东至公路，西至杨某甲地，北至卓某某地，南至公路。
被告在举证期限内未提供证据。
经本院依法勘验，讼争土地位于无极县某某村村北，南北长28.9米，东西宽46.96米，合2.04亩，四至为：东至公路，西至卓某某地，南至公路，北至卓苏晨地。在讼争土地上有房屋、树木、车棚、并浇筑了部分地面。
经质证，被告对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，原被告对勘验笔录的真实性均无异议。
根据原被告的当庭陈述、提供的证据，本院经审理查明：1984年5月2日无极县某某村村民委员会将村北土地两块发包给原告父亲杨某乙（现已去世），一块长150米、宽10.76米，合2.43亩；一块长143米，宽8.88米，合1.93亩，没有标明四至，原告依法办理了土地承包经营权证书。2001年3月12日原告父亲杨某乙和被告签订了土地租赁协议，其主要内容为：谷某甲占用杨某乙地1.6亩，卓某某地0.8亩，每年每亩租赁费1000元，上打租，在谷某甲不违背协议的情况下，兴占不兴撵。协议签订后，被告按协议约定给付原告地租，至2014年3月12日以前的地租均已付清原告，之后的租赁费被告尚未给付原告。2014年原被告为增加租赁费的意见不一，原告便于2014年5月1日向被告送达通知，要求被告搬离讼争土地，恢复地貌。后经原被告协商未果，原告遂诉至本院。
经本院勘验，讼争土地位于无极县某某村村北，东西宽46.96米，南北长28.9米，合2.04亩，四至为：东至公�，西至卓某某地，南至公路，北至卓苏晨地。在讼争土地上有房屋、树木、车棚、并浇筑了部分地面。
本院认为，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让，或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转。依法形成的流转关系应当受到保护。原、被告签订的土地租赁协议，系双方自愿协商达成的协议，双方意思表示真实，协议内容不违反法律的强制性规定，此协议合法有效，应当受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订协议后，被告均按协议约定履行地租给付义务，不存在违约情形。被告虽未能按合同约定支付2014年3月12日以后的租赁费，究其原因是因为原告欲增加租金，进而导致双方发生矛盾纠纷，但本案在调解过程中被�亦同意增加租金，并多次找人调解，表明被告有继续履行合同的表示，因此，被告未按时给付租金并不影响双方租赁合同目的的实现，不属于根本违约行为，并不必然导致合同的解除。原被告协议中约定在被告不违背协议的情况下，兴占不兴撵，限制原告合同解除权的行驶，按照原被告签订协议时的本意，若非出现双方约定的或者法律规定的合同解除情形，合同不得解除。本案原被告所签订的协议中未明确约定违约责任和解除合同的情形，原告以不定期租赁为由要求解除合同的理由不能成立。综上，原告要求与被告解除合同的理由不能成立。被告现一直租用原告土地，故原告要求被告给付自2014年3月12日至2015年3月11日的租金1600元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之�定，判决如下：
被告谷某甲自本判决生效后十日内给付原告杨某甲2014
年3月12日至2015年3月11日租赁费1600元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李 静
审判员 成 周
审判员 徐全振
二〇一五年十一月十八日
书记员 范炯炯
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00631号
原告杨某某，男，1979年11月14日生，汉族，某某县人，现住本村。
委托代理人李某某，某某县法律援助中心律师。
被告谷某某（曾用名谷某1），男，1965年9月21日生，汉族，某某县人，现住本村。
原告杨某某与被告谷某某为土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。2014年8月11日本案因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭。于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李某某、被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨东礼又名杨某某，是我父亲，现已过世。我和我父亲及三个姐姐六人于1984年5月2日分得村北承包地两块，有承包经营权证书，没有承包合同。2001年3月12日我父亲与被告签订了《租地协议书》，被告租用土地1.6亩，每年每亩1000元，未约定租赁期限。被告已经六年未付租金，原告遂于2014年5月1日通知被告解除协议，恢复地貌。现依据《合同法》第二百三十二条之规定，要求与被告解除协议，并要求被告给付2014年3月12日至2015年3月11日的租金1600元，返还土地。
被告谷某某辩称，2001年我和原告父亲签订了土地租赁协议，约定每年每亩地租1000元，只许我占，不许不让占。我已按约定足额给付了原告租金，不存在违背协议的情形，原告要求解除协议的理由不能成立，我愿意继续租赁。如果原告同意，我愿意按每年900斤小麦和900斤玉米给付原告地租。
本案的调查焦点是：
1、讼争土地承包经营权的归属。
2、原被告签订协议及其履行情况。
3、原告要求与被告解除协议的理由与法律依据。
4、原告要求被告给付1600元及返还土地的事实理由与依据。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、土地承包经营权证书一份，用以证明某某县西郝庄村委会于1984年5月2日发包给原告村北责任田两块，一块长150米，宽10.76米，合2.43亩；另一块长143米，宽8.88米，合1.93亩。
2、某某县西郝庄村村民委员会证明一份，用以证明原告父亲杨东礼，曾用名杨某某，现已去世。
3、2001年3月12日租地协议书复印件一份，用以证明被告租赁原告家土地1.6亩，每年每亩租赁费1000元，上打租。
4、照片一张，用以证明原告向被告送达解除合同通知。
5、平面图一张，用以证明被告租用原告土地1.6亩，南北长20.15米，东西宽52.9米，东至公路，西至杨某某地，北至卓苏收地，南至公路。
被告在举证期限内未提供证据。
经本院依法勘验，讼争土地位于某某县××北，南北长28.9米，东西宽46.96米，合2.04亩，四至为：东至公路，西至卓苏收地，南至公路，北至卓苏晨地。在讼争土地上有房屋、树木、车棚、并浇筑了部分地面。
经质证，被告对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，原被告对勘验笔录的真实性均无异议。
根据原被告的当庭陈述、提供的证据，本院经审理查明：1984年5月2日某某县西郝庄村村民委员会将村北土地两块发包给原告父亲杨东礼（现已去世），一块长150米、宽10.76米，合2.43亩；一块长143米，宽8.88米，合1.93亩，没有标明四至，原告依法办理了土地承包经营权证书。2001年3月12日原告父亲杨东礼和被告签订了土地租赁协议，其主要内容为：谷某某占用杨东礼地1.6亩，卓苏收地0.8亩，每年每亩租赁费1000元，上打租，在谷某某不违背协议的情况下，兴占不兴撵。协议签订后，被告按协议约定给付原告地租，至2014年3月12日以前的地租均已付清原告，之后的租赁费被告尚未给付原告。2014年原被告为增加租赁费的意见不一，原告便于2014年5月1日向被告送达通知，要求被告搬离讼争土地，恢复地貌。后经原被告协商未果，原告遂诉至本院。
经本院勘验，讼争土地位于某某县××北，东西宽46.96米，南北长28.9米，合2.04亩，四至为：东至公路，西至卓苏收地，南至公路，北至卓苏晨地。在讼争土地上有房屋、树木、车棚、并浇筑了部分地面。
本院认为，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让，或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转。依法形成的流转关系应当受到保护。原、被告签订的土地租赁协议，系双方自愿协商达成的协议，双方意思表示真实，协议内容不违反法律的强制性规定，此协议合法有效，应当受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订协议后，被告均按协议约定履行地租给付义务，不存在违约情形。被告虽未能按合同约定支付2014年3月12日以后的租赁费，究其原因是因为原告欲增加租金，进而导致双方发生矛盾纠纷，但本案在调解过程中被告亦同意增加租金，并多次找人调解，表明被告有继续履行合同的表示，因此，被告未按时给付租金并不影响双方租赁合同目的的实现，不属于根本违约行为，并不必然导致合同的解除。原被告协议中约定在被告不违背协议的情况下，兴占不兴撵，限制原告合同解除权的行驶，按照原被告签订协议时的本意，若非出现双方约定的或者法律规定的合同解除情形，合同不得解除。本案原被告所签订的协议中未明确约定违约责任和解除合同的情形，原告以不定期租赁为由要求解除合同的理由不能成立。综上，原告要求与被告解除合同的理由不能成立。被告现一直租用原告土地，故原告要求被告给付自2014年3月12日至2015年3月11日的租金1600元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
被告谷某某自本判决生效后十日内给付原告杨某某2014
年3月12日至2015年3月11日租赁费1600元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李 静
审判员 成 周
审判员 徐全振
二〇一五年十一月十八日
书记员 范炯炯
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0622刑初32号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人杜勇，男，19XX年XX月XX日生于四川省XX县，汉族，初中文化，四川省XX县XX村人，农民，住四川省XX县XX乡。2017年6月24日因涉嫌交通肇事被延川县公安局刑事拘留，同年7月27日延川县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被取保候审。2018年4月17日被延川县人民检察院取保候审。2018年7月16日被延川县人民法院取保候审。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人杜勇犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派代检察员冯声远出庭支持公诉。被告人杜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日20时50分许，被告人杜勇驾驶陕XX小型面包车，沿210国道由东向西行驶，行至210国道505KM+960M（延川县延川镇新舍古村延延高速路口）公路处时，与前方路面停放的杨龙龙驾驶的陕XX重型半挂牵引车／陕XX挂重型仓栅式半挂车发生相撞，造成乘车人杨某某当场死亡，王某某等七人不同程度受伤，两车受损的重大交通事故。经延川县公安局交警大队队委会研究认定，杜勇承担事故主要责任，杨某某承担次要责任，杨某某、王某某、刘某某、何某某1、何某某2、何某某3、何某某4、杜某某均无责任。
另查明，事故发生后，被告人杜勇已赔偿被害人的全部损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杜勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、尸体检验报告、死亡医学证明书、机动车行驶证及驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜勇违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，多人不同程度受伤的重大交通事故，经公安交通管理部门认定负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。延川县人民检察院指控被告人杜勇的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人杜勇能积极抢救被害人，并如实供述犯罪事实，属自首；在庭审中当庭认罪，具有一定的悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，并得了谅解，依法予以从轻处罚。社会调查报告反映，被告杜勇一贯表现良好，适宜非监禁刑。综上，根据被告人杜勇的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社会调查意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓华
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨焕焕
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初801号
原告苏某。
被告龚某。
原告苏某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告苏某与被告龚某于××××年�×月××日登记结婚，婚后双方在文安县董村管区南大有村居住。由于双方缺乏了解，感情基础不牢，被告无诚心与原告共同生活，双方已无感情可言。原告要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告龚某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告苏某提供证据如下：
证据一、××××年××月××日，文安县民政局核发的结婚证一份，证明原告苏某与被告龚某于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据二、2016年2月18日，文安县董村管区南大有村村民委员会出具的证明一份，证明原告苏某与被告龚某系夫妻关系，被告自2015年春节前离家至今未归。
证据三、2016年2月18日韩占福出具的证明一份，证明被告龚某外出至今未归。
经过开庭审理，本院对当事人提供的证据做出如下确认：
原告苏某提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告苏某与被告龚某于××××年××月××日登记结婚，被告龚某于2015年春节前离家外出，至今未归。
本院认为，原告苏某与被告龚某因婚前基础不牢，婚后又不注意培植夫妻感情，被告外出至今未归，无法再共同生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告龚某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河�省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 赵志芳
审判员 李博亮
二〇一六年六月三日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出�婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6121号
原告深圳市镭歌科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道梅龙路白石龙二区皇嘉梅陇公馆B1401、B1402。
法定代表人唐义平，该公司总经理。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人刘华丽，广东商达律师事务所实习律师。
被告宁波林椿工业自动化有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道青林二号桥78号-1。
法定代表人谭超。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款27,600元及利息2,484元（按0.05%计算，暂从2015年7月12日至12月11日，以后一直按此标准计算至实际还清日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2015年6月6日，原告与被告通过QQ签订《工业品买卖合同》，内容为被告向原告采购DS6400工业扫描器一台，价格为27,600元，结算方式为合同签订后付50%定金，产品交付后30天内付剩余50%货款。交货地点为宁波镇海区宏远路302号，收货联系人石立德，联系电话0574-862××××3、135××××1367；原告在收到合同款之日起30个工作日内发货，货到5个工作日内上门完成安装调试；如被告未按时付款，需向原告支付按合同金额每日0.05%计算的违约金。
2、原告称其通过快递向被告交货，但快递单已经丢失。庭审中，原告申请证人林某出庭作证，证人在庭审中陈述其按原告要求于2015年6月11日至6月13日到被告公司安装调试涉案设备。
3、原告提交了四张2015年8月28日开具的增值税专用发票，销售方为原告，购买方为被告，货物名称为工业扫描器，票面金额共计27,600元。
4、原告提供了多份QQ聊天记录及短信，称多次向被告催促付款，但被告并未依约支付。
判决结果
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院依照原告提交的证据认定本案事实。原告提交的《工业品买卖合同》、增值税专用发票、出庭作证的证人证言、QQ聊天记录及短信等证据可以互相印证，本院认定原告已经向被告交付相应的货物，被告应当向原告支付相应的货款27,600元。原、被告双方在《工业品买卖合同》中约定如被告未按时付款，需向原告支付按合同金额每日0.05%计算的违约金，原告主张涉案设备在2015年6月11日交付被告，按照双方的约定，被告应在2015年7月12日前向原告支付全部货款，被告未能按时向原告支付货款，因此原告主张被告支付货款27,600元及从2015年7月12日起按日0.05%计算的违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波林椿工业自动化有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市镭歌科技有限公司货款27,600元及违约金（以27,600元为基数，按日0.05%从2015年7月12日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第3页共4页
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初311号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人梁东林，男，1953年11月7日出生，汉族，初中文化，退休职工，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月8日被毕节市公安局七星关分局取保候审，2018年4月27日毕节市七星关区人民检察院以患有严重疾病、不适宜羁押不批准逮捕，建议公安机关采取监视居住措施，次日由毕节市公安局七星关分局执行监视居住。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人梁东林犯非法持有毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员潘科玉出庭支持公诉，被告人梁东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日10时40分许，被告人梁东林携带毒品搭乘公交车至毕节市七星关区大新桥办事处天生桥村岔路口处时，被毕节市公安局七星关分局民警查获，现场缴获梁东林携带的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重29.20克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实被告人梁东林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押清单、被告人梁东林的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁东林违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁东林犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人梁东林到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人梁东林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 赵明贵
二〇一八年八月十三日
书 记 员 聂 佳
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初96号
原告范某。
被告刘某。
原告范某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿、张敏月和人民陪审员胡茂组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后4天，被告离家出走，至今下落不明，原、被告根本没有建立起夫妻感情。二人婚后没有子女，没有夫妻共同财产、共同债权和债务。我请求法院判决我们离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后4天，被告离家出走，至今下落不明。二人婚后没有子女，没有夫妻共同财产、共同债权和债务。原告提供的证据有结婚登记审查处理表一份，户籍变动登记表复印件一份，范庆庄村民委员会证明一份。
上述事实，有当事人的陈述、有关书证证实，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，不久即登记结婚，婚姻基础一般。婚后4天，被告离家出走，至今下落不明，原、被告未建立起夫妻感情，原告的离婚请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
准予原告范某和被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张敏月
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 胡 茂
二〇一六年五月十日
书 记 员 党 建
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初196号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人黄权国。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]212号起诉书指控：2018年4月22日17时许，黄权国在本市七星区桂山大酒店旁“聚鲜港”停车场门口，扒窃刘某荣一部华为牌手机（价值200元），逃至龙隐桥附近时被抓获，赃物已被追缴。黄权国犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六至七个月。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪的法定从重、从轻情节
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款
判决结果
被告人黄权国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月23日起至2018年11月22日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一八年七月二十四日
书记员 严永超
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00397号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张某，男。2014年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年8月20日经府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员孙蕾、徐海雄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年7月12日晚上8时许，被告人张某伙同蔡某某、周某某、刘某某在府谷县新民镇张某的租房内商量好去偷大车的电瓶和车上的柴油，后张某驾驶着一辆银灰色的面包车窜至三道沟乡加油站对面的空地，利用事先准备的扳手、断线钳等工具盗窃丁某某两辆车上的电瓶两个，柴油100公升，后张某被被害人丁某某抓获，其余同案犯逃离现场。经府谷县价格认证中心鉴定张某盗窃的物品总价值为2365元。破案后，电瓶和柴油返还被害人。公诉机关一并提交了被害人的陈述、证人证言、价格鉴定意见书、物证、扣押物品清单、领条以及被告人张某的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人张某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议，建议判处被告人张某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控其的上述犯罪事实无异议，其自愿认罪。
经审理查明，2014年7月12日晚上8时许，被告人张某伙同他人在府谷县新民镇张某的租房内商量好去偷大车的电瓶和车上的柴油，后张某驾驶着一辆银灰色的面包车窜至三道沟乡加油站对面的空地，利用事先准备的扳手、断线钳等工具盗窃丁某某两辆车上的电瓶两个，柴油100公升，后张某被被害人丁某某抓获，其余同案犯逃离现场。经府谷县价格认证中心鉴定张某盗窃的物品总价值为2365元。破案后，所盗电瓶和柴油返还被害人。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息证明被告人的身份情况。并证明被告人张某属完全刑事责任能力人。
2、被害人丁某某陈述，2014年7月，自己将一辆红色豪沃翻斗车和一辆黄色柳工牌装载机都停放在三道沟加油站的空地上，到2014年7月12日晚上12时左右，加油站的职工给其打电话说有人提着打油桶在其车周围转，自己知道后叫上王某某一起去了车跟前，当时自己的车旁停着一辆银色面包车，车里坐着三个男子，他们过去就将开车的男子拉下来，另外两个男子看到后下车就跑了。他们将开车的那个男子控制后发现车里放着十几个装油的白色塑料桶，其中有两个桶里装满了柴油，另外车里还放着一对电瓶。后发现自己的两个车附近各有一个装满柴油的桶。自己查看后发现装载机上的电瓶被盗，翻斗车油箱里的油也被盗。之后他们就报了警。
3、证人王某某证明的内容与被害人丁某某陈述的内容一致。
4、扣押物品清单及领条证明，案发后，公安民警依法向被告人张某扣押面包车1辆、断线钳1个、抽油工具1套、扳手5个、柴油4桶、电瓶2个，所扣押的柴油和电瓶已退还被害人。
5、称量笔录、宣读笔录证明，被盗柴油经称量总重为76.8公斤，后向被告人张某告知，其表示无异议。
6、府谷县价格认证中心价格鉴定意见书证明，被告人张某与他人盗窃的物品总价值2365元。
7、作案现场照片证明，被告人张某实施盗窃的现场情况。
8、被告人张某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。本案中，被告人张某伙同他人共同实施了盗窃行为，为一般共同犯罪。考虑到被告人张某盗窃他人财物后被及时抓获，未给被害人造成巨大的经济损失，对其可酌情从轻处罚。归案后，被告人张某认罪态度较好，有坦白情节，也可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合其犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。公安机关扣押的面包车一辆属于作案工具但因车辆的权属不明，在本案中不做处理，其余作案工具依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2015年1月12日止。）
二、随案扣押的作案工具断线钳1个、抽油工具1套、扳手5个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 苑
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初197号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人李坤。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]213号起诉书指控：2018年4月24日4时许，被告人李坤驾驶电动三轮车在本市七星区江东村穿山小街“完美服务中心”店门前，撬开被害人李某连停放在该处一辆价值3080元的白色林海雅马哈牌两轮女式摩托车大锁后，将该车盗走。案发后，被盗车辆已被追缴发还被害人。量刑建议判处有期徒刑六至七个月。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人构成盗窃罪，盗窃数额为3080元人民币。其具有坦白的法定从轻情节和累犯的法定从重情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款。
判决结果
一、被告人李坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月26日起至2018年10月25日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、作案工具电筒一把、起子二把、内六角扳手一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一八年七月二十三日
书记员 严永超
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4648号
申请人：天津海泰天功系统工程科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-1001。
统一社会信用代码：。
法定代表人：翟国彤，董事长。
被申请人：天津海泰数码科技有限公司，住所地天津新技术产业园区海泰绿色产业基地G座十层。
统一社会信用代码：。
法定代表人：任建成，执行董事。
申请人天津海泰天功系统工程科技有限公司与被申请人天津海泰数码科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人天津海泰天功系统工程科技有限公司向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求查封、冻结、扣押被申请人天津海泰数码科技有限公司银行存款239741.93元或等值财产。
本院经审查认为，申请人天津海泰天功系统工程科技有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求查封、冻结、扣押被申请人天津海泰数码科技有限公司银行存款239741.93元或等值财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人天津海泰数码科技有限公司银行存款239741.93元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高建忠
二〇一七年三月三十日
书记员 韩晓凤
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初17号
原告：王某，女，系受害人余某之妻。
原告：余某甲，女，系受害人余某之女。
法定代理人王某，系余某甲之母。
原告：余某乙，男，系受害人余某之子。
法定代理人王某，系余嘉之母。
三原告：共同委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。
共同委托代理人袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。
被告：明某，男。
被告：某保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人陈某，该公司经理。
委托代理人曹某，该公司员工。
委托代理人刘某，该公司员工。
原告：王某、余某甲、余某乙诉被告明某、某保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某、余某甲、余某乙委托代理人王能才和被告明某、被告某保险股份有限公司黄石中心支公司委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告：王某、余某甲、余某乙诉称，2015年11月12日16时许，被告明某驾驶鄂某号大货车在阳新县金峰石材有限公司大门口将原告王某的丈夫余某压伤，后送往医院抢救无效死亡。肇事车辆鄂某号大货车在被告某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险。原告：王某、余某甲、余某乙为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告某保险股份有限公司黄石中心支公司、明某支付赔偿款110，000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告：某保险股份有限公司黄石中心支公司，被告明某驾驶车辆与驾驶证证照不符，保险公司不予赔偿。
被告：明某辩称，交通事故发生属实，但被告：明某没有能力赔偿。
经审理查明，2015年11月12日16时许，被告：明某驾驶鄂某号大货车在阳新县金峰石材有限公司大门口将原告王某的丈夫余某压伤，后送往黄石市第一人民医院抢救无效死亡的交通事故。本次交通事故经阳新县公安局富池派出所出具了事故证明。
另查明，被告：明某持C1驾驶证驾驶大货车，属于证照不符情形。肇事车辆鄂某号大货车在被告某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险。
上述事实，有原告：王某、余某甲、余某乙的身份证、户口本；被告：明某的身份证、驾驶证；肇事车辆鄂某号大货车行车证；肇事车辆的交强险保单；阳新县公安局富池派出所事故证明；死者余某的火化证明；当事人的陈述等证据证实。
本院认为，余某在交通事故中死亡，原告：王某、余某甲、余某乙作为赔偿权利人，依法享有因此事故而遭受的损失的求偿权。原告王某、余某甲、余某乙的赔偿损失依法确定为110，000元本院依法予以认可。
因肇事车辆鄂某号大货车在被告：某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险，死者余某相对于该车属第三者，则原告：王某、余某甲、余某乙的损失由被告某保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿110，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条最高人民法院《关于处理道路交通事故损害赔偿案件》的规定，判决如下：
一、被告：某保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王某、余某甲、余某乙各项损失110，000元，在本判决生效后十日内一次性付清。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告：明某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，500元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17
--154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵彬
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初17号
原告：马某，男。
委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。
被告：柳某，男。
原告马某诉被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告马某的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼，被告柳某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉讼请求：1、判令被告柳某立即偿还原告马某借款本金人民币51，600元。2、判令被告柳某立即偿还原告马某借款利息24，768元。（24个月）3、被告柳某承担诉讼费用。事实与理由：原告马某与被告柳某系熟人关系，曾一起在广西做工程。2013年10月17日，被告柳某与其哥�柳某甲一起找到原告马某借款办旅游公司注册所用，借款人民币60，000元，约定月利息3分，原告马某将60，000元现金交付被告柳某时，被告柳某当即出具了借条。2014年10月24日，被告柳某偿还原告马某30，000元，扣除利息21，600元后，余款折抵本金8，400元，还下欠原告马某本金51，600元，至今未还。经原告马某多次催讨，被告柳某一拖再拖，拒不偿还。
被告柳某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告柳某和其哥哥柳某甲办理旅游公司注册需要资金，逐向原告马某借款现金60，000元，原告马某给付被告柳某现金60，000元，约定按照月息3%计算。
另查明，被告柳某在2014年10月24日，向原告马某还款30，000元，其中还利息21，600元，偿还本金8，400元。此后被告柳某并未按约支付本金和利息。
上述事实，有被告柳某出具的借条、原告马某陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原告马某与被告柳某之间的债权债务关系明确，系真实意思表示，且有被告柳某出具的借据予以证实，内容不违反法律的强制性规定，应确认其合法有效，对原、被告均具有法律约束力，故原告马某要求被告柳某偿还借款51，600元的诉讼请求，本院应予支持。本案中，被告柳某未按约定期限偿还借款，故原告马某现主张按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告柳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳某在本判决生效后十日内支付原告马某51，600元及利息（利息按照月利率2%从2014年10月24日起计算至本判决确定还款之日止）。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告柳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费855元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 程 淦
二〇�六年十一月二十九日
书记员 陈希文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1264号
原告：高金宝。
委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：潍坊宏盛铸造机械有限公司，住所地：诸城市北外环路534号。
法定代表人：丁炳仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
原告高金宝与被告潍坊宏盛铸造机械有限公司（以下简称宏盛机械公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金宝及其委托诉讼代理人孙炳伟，被告宏盛机械公司的委托诉讼代理人郑美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏盛机械公司赔偿医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等，共计206688.9元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位职工，2010年3月18日，原告在工作时被金属异物击伤右眼，被告将原告送青岛大学医学院附属医院治疗，并垫付了医疗费。原告受伤后虽经多次治疗，但眼内金属异物至今未能取出。因被告未赔偿原告的损失，特提起诉讼。
被告宏盛机械公司认可原告主�的伤害事实，但认为：1、被告已为原告缴纳工伤保险，原告应申请工伤认定，直接向法院起诉无事实和法律依据；2、原告的起诉已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实：原、被告间的法律关系及原告在工作中受伤，本院予以确认。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及伤残等级等进行了鉴定。2016年5月18日，该鉴定所出具鉴定意见书：原告的右眼构成八级伤残，护理期限45日，未达丧失劳动能力程度，后续治疗费用建议以实际治疗费用计算。原告支付司法鉴定费1900元。
原告主张因伤造成如下损失：残疾赔偿金189270元、误工费6000元、护理费3888.9元、司法鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可�配收入为31545元／年。
本院认为，原告高金宝在被告单位工作期间受伤，但原告、被告均未在法定期限内申报工伤认定，被告辩称原告应进行工伤认定，事实上已不可能。原告在执行工作任务期间受伤，被告作为用人单位，应按一般人身损害赔偿案件的标准，对原告的损失进行赔偿。
原告于2010年3月18日受伤，但定残日为2016年5月18日，即原告的损失确定之日为2016年5月18日，其诉讼时效应自该时间点起算，被告主张原告的起诉已超过诉讼时效于法无据，本院不予支持。
关于原告的损失。原告主张司法鉴定费1900元，经质证，被告无异议，本院予以直接确认。原告系转业军人，在城区购买商品房居住，并在城区工作，其主张按城镇居民标准计算损失符合法律规定，应予支持。经鉴定，原告构成八级伤残，其诉求残疾赔偿金189270元（31545元／年×20年×30%），证据充分，本院予以支持。原告主张月工资3000元，未提交证据证明，本院不予支持，原告的误工损失可参照城镇居民收入标准计算，经鉴定，原告误工期限2个月，即其误工费为5185.2元（86.42元／天×60天）。经鉴定，原告的护理期限为45天，扣除被告安派人员护理天数，原告主张剩余31天的护理费并无不当，即原告的护理费为2679.02元（86.42元／天×31天）。原告受伤致残，其主张精神损害抚慰金并无不当，且所诉数额合理，本院予以支持。原告的上述损失共计204034.22元。
综上所述，原告高金宝主张被告宏盛机械公司赔偿损失合法有据，但所诉数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条�第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊宏盛铸造机械有限公司赔偿原告高金宝损失204034.22元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告高金宝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，财产保全费1520元，共计3720元，由原告高金宝负担20元，被告宏盛机械公司负担3700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 �王重明
二〇一六年九月十八日
书记员 于 振 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1264号
原告高金宝。
被告潍坊宏盛铸造机械有限公司，住所地：诸城市北外环路534号。
本院在审理原告高金宝与被告潍坊宏盛铸造机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年08月03日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一六年八月三日
书记员 于振伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39605号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈宏斌，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈宏斌信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,522.46元。原告诉称,被告陈宏斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,522.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢65-1号
申请执行人王云书，女，生于1966年2月14日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人四川省泸县第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县奇峰镇交通街5号。
法定代表人程继超，该公司经理。
被执行人吴厚前，男，生于1964年1月5日，汉族，四川省泸县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第674号民事调解书，受理王云书申请恢复执行四川省泸县第十建筑工程有限公司、吴厚前买卖合同纠纷一案，申请执行金额为支付所欠水泥款及利息265000元和迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费2522元。同时，被执行人还应承担上述案件的执行费。
执行中查明，被执行人四川省泸县第十建筑工程有限公司在叙永县交通局叙合（叙永到合乐）路H2段工程项目有工程款尚未结算支付，本院已依法对该款项采取扣留并提取措施，但该工程款尚在结算中，暂不具备执行条件，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人王云书向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人王云书在被执行人暂不具备执行条件的情况下，向本院申请终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）叙永民初字第674号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王燕秋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3110号
原告：蔡荣凯，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省泉州市石狮市。
负责人：杨沦聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅文雄，该公司员工。
原告蔡荣凯诉被告泉州银行股份有限公司石狮支行金融委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告于2017年8月4日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回该案起诉的申请。
本院认为，原告蔡荣凯申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡荣凯撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡荣凯负担。
审 判 员 李小红
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭丽娜
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3110号原告：蔡荣凯，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省泉州市石狮市。负责人：杨沦聪，该支行行长。委托诉讼代理人：傅文雄，该公司员工。原告蔡荣凯诉被告泉州银行股份有限公司石狮支行金融委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告于2017年8月4日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回该案起诉的申请。本院认为，原告蔡荣凯申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡荣凯撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡荣凯负担。审 判 员  李小红代理审判员  蒋正伟人民陪审员  吴辉荣二〇一七年八月八日书 记 员  郭丽娜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1011号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：陈幼兵，理事长。
委托诉讼代理人：任军军，湖洲信用社主任。
委托诉讼代理人：鲁正，信用社职员。
被告：黄明建，社区主任。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告黄明建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人任军军、鲁正，被告黄明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄明建向原告返还借款本金80000元；2、判令被告黄明建按约定月利率为10.5‰支付至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告黄明建承担。事实和理由：2009年1月22日被告黄明建在原告下设的湖洲信用社立据借款本金100000元，约定月利率为10.5‰，11个月还清本息；借款到期后，被告黄明建于2011年1月1日偿还借款本金10000元，分9次支付至2011年12月30日止的利息38188.5元。2015年11月4日被告黄明建偿还借款本金10000元，尚有借款本金80000元及相应利息经原告多次催讨，被告黄明建仍未偿付。
被告黄明建承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告黄明建偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金80000元,并支付相应利息（本金90000元按月利率10.5‰自2012年1月1日起计算至2015年11月3日止；本金80000元按月利率10.5‰自2015年11月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。
上述应支付款项，限被告黄明建在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半收取计1439元，由被告黄明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一六年九月二日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保43号
申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人刘燕。
申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人刘燕银行存款24963元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘燕的银行存款24963元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费270元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭 蓉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1988号
申请执行人孔维博，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人束子牛，男，1985年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告孔维博与被告束子牛民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月8日作出的(2015)虹民一(民)初字第2453号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孔维博于2015年7月8日向本院申请执行，要求义务人束子牛归还借款150万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人束子牛发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人表示无能力付清款项，愿以购置的他人名下动迁房屋委托评估后抵偿债务。本院依法轮候查封被执行人名下上海市德平路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室和案外人名下本市松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，表示同意被执行人以房产抵偿债务。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法轮候查封上海市德平路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室和松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，双方协商的以房屋抵偿债务的方案短期内无法执行完毕。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第2453号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1988号申请执行人孔维博，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人束子牛，男，1985年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告孔维博与被告束子牛民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月8日作出的(2015)虹民一(民)初字第2453号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孔维博于2015年7月8日向本院申请执行，要求义务人束子牛归还借款150万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人束子牛发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人表示无能力付清款项，愿以购置的他人名下动迁房屋委托评估后抵偿债务。本院依法轮候查封被执行人名下上海市德平路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室和案外人名下本市松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，表示同意被执行人以房产抵偿债务。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法轮候查封上海市德平路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室和松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，双方协商的以房屋抵偿债务的方案短期内无法执行完毕。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第2453号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十一月十九日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00784号
原告：陈慧，女，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡斌，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡宪平，男，1954年10月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡小玲，女，1956年5月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院审理原告陈慧与被告胡斌、胡宪平、胡小玲房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈慧撤回起诉。
案件受理费7900元减半收取3950元，保全费2720元，合计6670元，由原告陈慧负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 程本慧
人民陪审员 张益飞
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00784号
原告：陈慧，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡斌，男，汉族，住安徽省。
被告：胡宪平，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡小玲，女，汉族，住安徽省绩溪县。
本院审理原告陈慧与被告胡斌、胡宪平、胡小玲房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈慧撤回起诉。
案件受理费7900元，保全费2720元，合计10620元，由原告陈慧负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 程本慧
人民陪审员 张益飞
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5034号
申请执行人：汤锦琪，身份证住址：广州市白云区。
被执行人：广东中铁物资有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：曹伟民，职务：总经理。
申请执行人汤锦琪与被执行人广东中铁物资有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2055号《仲裁调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人广东中铁物资有限公司应向申请执行人汤锦琪支付28029.64元及承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款等财产情况，经查，本院另案正在处理被执行人名下的房产，申请执行人向本院申请参与分配，本院于2016年12月27日报本案参与分配。现申请执行人向本院表示同意本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5034号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 欧展森
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0325刑初72号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人韩钢，男，1987年5月15日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务工，户籍地本县，现住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2018年5月29日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，5月31日被该局取保候审。2018年6月15日被本院继续取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人韩钢犯危险驾驶罪一案，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤出庭支持公诉。被告人韩钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2018年4月7日，被告人韩钢酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车行驶于本县玉溪镇尹珍大道南段500米处被本县公安局民警查获，经对被告人进行呼吸式酒精测试，结果为208mg/100ml，随后对被告人韩钢进行血样提取送检。经遵义医学高等专科学校法医司法鉴定中心对韩钢的血样进行检验，结果为：血样中乙醇含量为230.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人韩钢违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩钢具有坦白情节，认罪态度较好，建议对被告人韩钢在拘役幅度内量刑，并处罚金，提请人民法院依法审判。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人韩钢在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表，立案决定书，拘留、取保候审材料，被告人供述，证人证言，呼吸式酒精检测结果，测试照片，血样提取登记表及图片，检查笔录，鉴定意见书及通知书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩钢违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；庭审中被告人认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期起止日期见本院执行通知书），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一八年六月二十日
书记员 张婕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1293号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人康志阳增，男，1978年02月17日出生。
被执行人陈婉娥洪11064015，女，1980年4月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月30日以被执行人康志阳、增、、陈婉娥婚后，于2004年7月19日生育第一胎男孩，又于2014年12月4日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）11083号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11083号征收社会抚养费决定书，于2015年11月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11083号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11083号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康志阳、增、、陈婉娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人康志阳、增、、陈婉娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年九月十二日
书记员 郑惠玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐胜宇，男，汉族，1952年12月3日出生，农民，住额敏县。
委托代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依市新奎工贸有限责任公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：李新奎，该公司经理。
再审申请人唐胜宇因与被申请人克拉玛依市新奎工贸有限责任公司（简称新奎公司）确认劳动关系纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民一终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐胜宇申请再审称：原审判决应当适用最高人民法院行政审判庭（2006）行他字第17号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》以及2014年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，认定唐昌文与新奎公司之间存在事实劳动关系，原审判决在已经查明了事实的基础上，依然判决驳回申请人的诉讼请求。属适用法律错误。请求依法再审本案。
本院经审查认为，劳动关系的成立有书面劳动合同确立的劳动关系和事实上形成的劳动关系两种方式。2005年5月劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中明确“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，即判断劳动者与用工单位是否存在事实劳动关系，需结合劳动者工作证、用工单位职工花名册、工资支付记录或考勤记录或者劳动者的劳动是用人单位业务的组成部分等其他凭证认定。本案中，案外人韩宗伟将其所有的新J246**号“陕汽”牌重型半挂牵引车挂靠在新奎公司，自行联系货运业务，从事货物运输，所得运费由韩宗伟负责结算，韩宗伟每年向新奎公司交纳管理费1000元。唐昌文受雇于韩宗伟驾驶该车，并按照韩宗伟的安排进行货物拉运，由韩宗伟每月向唐昌文支付工资12000元。新奎公司对该车并不直接控制及支配，也不享有该车的运营利益。唐昌文受雇于韩宗伟驾驶该车，按照韩宗伟的安排进行货物拉运，由韩宗伟每月向唐昌文支付工资12000元。依上述事实，唐昌文与新奎公司之间并无隶属关系及经济联系。原审当中，唐胜宇亦未能提供工作证、职工花名册、工资支付记录、考勤记录等任何其他凭证，证实其与新奎公司之间存在事实劳动关系，唐昌文与新奎公司之间不属于最高人民法院行政审判庭（2006）行他字第17号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》中提到的事实劳动关系，故原审判决未支持唐胜宇的诉讼请求并无不当。另《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的施行日期在原生效判决之后，本案审查不能溯及适用。故原审判决适用法律正确。唐胜宇的再审申请理由依法不能成立。
综上，唐胜宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回唐胜宇的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邓先敏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02095号
原告王雪平，女。
委托代理人贺、甘，陕西合恒律师事务所律师。
被告黄同，男，现下落不明。
被告陕西鑫同祥商贸有限公司。
法定代表人宋，该公司执行董事。
原告王雪平与被告黄同及被告陕西鑫同祥商贸有限公司（以下简称鑫同祥公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王雪平的委托代理人甘到庭参加诉讼，被告黄同及被告鑫同祥公司经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未做答辩陈述，本案现已审理终结。
原告王雪平诉称：2011年11月10日被告黄同以其经营的XX超市资金周转紧张为由向其借款人民币100万元。后被告黄同又以相同的理由陆续向其借款人民币95万元，期间经多次索要，被告仅偿还其借款人民币20万元，下欠175万至今未清偿，现诉请两被告共同清偿其借款并承担利息及案件诉讼费用。
被告黄同及鑫同祥公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未进行答辩陈述。
经审理查明：原告王雪平经营二手车车辆买卖生意过程中与被告黄同相识，后双方开始交往并发展为朋友关系。2011年11月黄同以其经营的超市资金周转困难为由向王雪平提出借款人民币100万元，王雪平便于2011年11月10日及同年11月11日给黄同在中国农业银行先后两次共转帐人民币100万元，2011年11月11日黄同给王雪平打借条一张，借条载明借款金额为100万元整，借款人为黄同。同时原告王雪平（合同中的抵押权人）与被告黄同（合同中的抵押人）还签订抵押借款合同一份，约定属于鑫同祥公司所有的某某超市的所有权、房屋租金、分租合同、场内设备及所有商品做抵押，为上述借款承担连带责任。嗣后，黄同以相同的理由向王雪平再次借款，王雪平先后于2011年12月21日给黄同转款人民币45万元，2012年1月19日转款人民币45万元。期间经多次索要黄同仅给王雪平清偿人民币20万元，并于2012年1月20日黄同及鑫同祥公司作为借款人给王雪平打借条一张，载明借款金额为人民币70万元，借款期限为壹个月。2012年6月13日王雪平又给黄同转款5万元，后黄同杳无音讯。2013年3月7日原告诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告向本院提供的证据有借条两张、汇款单五张，证明黄同借款的金额为175万元；抵押借款合同一份，证明鑫同祥公司作为抵押人，应对该借款负有连带清偿责任；鑫同祥公司的工商档案一份，证明该公司的法人代表人于2012年5月10日已由黄同变更为宋某某，且该公司亦未在工商登记部门办理注销登记。审理中，本院在福建省福安市公安局对黄同的信息进行了查询，查询结果显示黄同在2011年10月至2012年6月，以高额利息为诱饵，捏造城南客运站等经营项目从张某某处骗取人民币252.1万元，涉嫌诈骗案在逃。后在福州市房地产档案馆房屋登记信息查询到2012年4月19日黄同将其所有的单元房一套出售给了蒋某某，并办理了过户登记手续。在福安市房地产管理局未查询到黄同的房屋登记信息记录。另查明，2013年3月4日黄同与其妻王某某已在福安市婚姻登记处登记离婚。就本院调查的事实及证据，经询问和质证后，原告方表示认可。两被告因未到庭应诉，未对本院调取的证据及原告提供的证据进行质证，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故不影响本院依法进行裁判。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告诉请事实清楚，证据确凿，对原告请求被告清偿借款175万元一节本院依法予以支持。原告请求被告偿还利息一节，因被告给原告出具的借条上未明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，依法不予支持。另外，抵押借款合同系双方当事人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思的表示，且其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效，被告鑫同祥公司应对借款100万元承担抵押担保责任。另外，鑫同祥公司虽对借款75万元未作担保，但其在2012年元月20日黄同给原告出具的70万元借条上进行盖章，故应视为共同债务人，鑫同祥公司就该笔借款应和黄同共同清偿。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内被告黄同清偿原告王雪平借款人民币175万元；被告陕西鑫同祥商贸有限公司就其中的170万元承担连带清偿责任。
二、驳回原告王雪平要求两被告给付利息13.125万元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21731元，公告费600元，原告已预交，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韩 婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2712号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住开化县桐村镇鲁家坞***号。
主要负责人：王小芳，该社主任。
委托代理人：黄敬山，该社员工。
被告：苏宝元，男，1972年6月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：陈寿平，女，1978年2月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：韩新法，男，1969年3月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：苏彩和，女，1970年7月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：苏保林，男，1968年7月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：顾息妹，女，1972年1月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社为与被告苏宝元、陈寿平、韩新法、苏彩和、苏保林、顾息妹金融借款合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、要求判令被告苏宝元立即归还原告借款本金69947.5元及利息（2016年9月13日止利息为17998.83元，其余利息从2016年9月13日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止），被告陈寿平、韩新法、苏彩和、苏保林、顾息妹承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告苏宝元、陈寿平、韩新法、苏彩和、苏保林、顾息妹负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭进行宣判。原告开化县农村信用合作联社桐村信用社委托代理人黄敬山到庭参加诉讼，被告苏宝元、陈寿平、韩新法、苏彩和、苏保林、顾息妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2012年12月14日，被告苏宝元以房屋装修周转为由向原告借款人民币70000元。双方签订借款合同，借款月利率9.7375‰，清偿日期为2014年11月20日。同时保证人陈寿平、韩新法、苏彩和、苏保林、顾息妹在个人循环保证借款合同以及保证函签字同意承担保证责任。贷款发放后，借款人多次未按期交付利息，且贷款到期后未按合同约定还本付息。原告多次向借款人苏宝元和保证人陈寿平、韩新法、苏彩和、苏保林、顾息妹催讨。2015年2月11日，由系统自动扣本金52.5元后其余金额一直未还。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏宝元于本判决生效后十日内支付原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款本金69947.5元并支付利息（利息截止2016年9月13日为17998.83元，其余利息自2016年9月14日起按合同约定利率计算至本判决确定之日止）；
二、被告陈寿平、韩新法、苏彩和、苏保林、顾息妹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1999元，减半收取999.5元，由被告苏宝元、陈寿平、韩新法、苏彩和、苏保林、顾息妹负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶光辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕佳钰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0305刑初199号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人高文。
被告人杨武。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2018]197号起诉书指控被告人高文、杨武犯非法持有枪支罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人高文、杨武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日，经公安机关搜查，在被告人高文位于本市七星区朝阳乡竹桥村x号一出租房xxxx号房间内查获一支自制火药枪，枪支全长为842mm，枪管长282mm，枪口外径15.9mm，内径为8.0mm，经枪支检验鉴定，该自制枪支能发射钉弹，属于火药枪支。
经查，该自制火药枪是2018年年初被告人杨武从苏某居住的临桂县金水路印象名人邸x单元xxx室取得并借给高文，由高文将该枪支放置于上述xxx号出租房内。
公诉机关认为，被告人高文、杨武违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人高文系累犯，依法应从重处罚。
被告人高文、杨武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，与公诉机关指控的犯罪事实一致
据以认定上述事实的证据有被告人户籍证明、租房合同、抓获经过、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象刑初字第372号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2013）桂市刑二终字第149号刑事裁定书、释放证明书、情况说明，证人胡某、赵某、曾某、钱某1、张某、苏某的证言，被告人高文、杨武的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字[2018]19号枪支检验报告及鉴定意见通知书，高文、杨武、苏某指认枪支照片，高文、杨武、苏某辨认现场笔录和照片，苏某辨认杨武、张某照片笔录及指认照片，钱某1辨认租房人高文、唐某照片笔录和指认照片，搜查笔录和扣押清单等。
本院认为，被告人高文、杨武违反枪支管理规定，非法持有火药枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人高文、杨武犯非法持有枪支罪罪名成立。二被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人高文在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药管理制度，打击刑事犯罪，对被告人高文依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人杨武依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定处罚，判决如下：
一、被告人高文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月18日起至2018年11月17日止）
二、被告人杨武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月22日起至2018年9月21日止）
三、自制火药枪一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一八年七月二十六日
书记员 严永超
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00485号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1967年11月18日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年6月14日凌晨2时许，被告人程某某窜至在安阳县永和乡伍柳路口西侧被害人杨某某经营的加油站内，用一根铁棍把加油站的桌子撬开，将抽屉内的两千四五百元现金盗走。2015年6月16日凌晨3时许，被告人程某某再次来到该加油真准备盗窃时被杨某某发现并当场抓获。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
本院另查明，被告人程某某1999年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2007年7月因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年9月因盗窃被劳动教养一年三个月，2012年2月16日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000元。2015年1月14日刑满释放。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人程某某供述、被害人杨某某陈述、被盗证明、被告人前科判决书及释放证明、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，盗窃他人现金2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4，000元；
二、被告人程某某违法所得予以追缴，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年十月十日
书记员 申 岩
2
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00485号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1967年11月18日出生于河南省安阳县。1999年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2007年7月因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年9月因盗窃被劳动教养一年三个月，2012年2月16日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000元。2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2015年6月30日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年6月14日凌晨2时许，被告人程某某窜至在安阳县永和乡伍柳路口西侧被害人杨某经营的加油站内，用一根铁棍把加油站的桌子撬开，将抽屉内的两千四五百元现金盗走。2015年6月16日凌晨3时许，被告人程某某再次来到该加油真准备盗窃时被杨某发现并当场抓获。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
本院另查明，被告人程某某1999年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2007年7月因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年9月因盗窃被劳动教养一年三个月，2012年2月16日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000元。2015年1月14日刑满释放。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人程某某供述、被害人杨某陈述、被盗证明、被告人前科判决书及释放证明、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，盗窃他人现金2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4，000元；
被告人程某某违法所得予以追缴，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年十月十日
书记员 申 岩