wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12351号
原告：南京市消防工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄花园53号楼301室，统一社会信用代码913205837473376132。
法定代表人：许忠冉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤剑慰、刘培朝，江苏六典（上海）律师事务所律师。
被告：中航长城第五工程有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路119号长城国际广场1006室，组织机构代码354592904。
法定代表人：杨新。
原告南京市消防工程有限公司昆山分公司诉被告中航长城第五工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判,于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告南京市消防工程有限公司昆山分公司委托诉讼代理人汤剑慰，被告中航长城第五工程有限公司法定代表人杨新到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告南京市消防工程有限公司昆山分公司诉至法院请求：1、判令被告返还原告保证金600000元；同时判令被告支付贷款利息34800元（以同期央行贷款基准利率4.35%自2016年1月13日暂算至2017年5月12日，要求算至实际履行之日）；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实理由：原、被告于2015年12月31日签订有一份《消防工程施工合同》，合同约定由原告承建被告承接的“北方木都国际创新科技示范区”的消防工程。合同约定，被告需向原告缴纳履行保证金600000元。如被告或业主延期30日仍未开工的，被告应于3日内退还原告保证金并支付贷款利息。原告在缴纳600000元保证金后，被告于2016年1月12日向原告出具了一份《收据》，标明其已收到该项目的保证金600000元。合同中约定的开工日期为2016年3月1日，但涉案工程至今未开工。根据合同的约定，被告应当退还原告保证金并支付贷款利息。
被告中航长城第五工程有限公司辩称：整个工程中到签订合同我公司总共投入500万以上，现在主要是资金问题工程干不了了，我们在工程上待了一年左右时间，原告提出要保证金，我的意思是原告也要承担一部分费用，即使退也不可能退这么多，事情是大家一起合作的，我也不是总包方，我是土建，我再把其中的消防部分交给原告做。我认可收到了原告保证金45万，不是60万。
经审理查明：2015年12月31日，原告与被告签订了一份《消防工程施工合同》，由原告承建北方木都国际创新科技示范区部分设施的消防工程。其中，被告是北方木都国际创新科技示范区工程的土建承包方，被告将其中的消防工程分包给原告。《消防工程施工合同》第十条双方的权利和义务4“本项目保证金人民币陆拾万圆整转至中航长城第五工程有限公司（32201986436051526628）中国建设银行昆山分行，乙方应在人员和材料进场后10个工作日内汇款至甲方账户。”《消防工程施工合同》第十三条项目保证金退还“工程通过消防主管部门验收并取得第一份消防验收合格意见书之日起，甲方应在十个工作日内无息退还乙方，汇款至乙方指定账户；因甲方或业主原因本工程停工超过7日，则甲方应在3日内返还保证金至乙方指定账户，并同时支付贷款利息；因甲方或业主原因本工程30日不开工，则甲方应在3日内返还保证金至乙方指定账户，并同时支付贷款利息。
另查明：2016年1月12日，被告向原告出具了一张金额为600000元的收据，事由为：北方木都国际创新科技示范区消防工程保证金。2016年1月6日，原告通过银行转账方式向被告转款300000元，并注明是投标保证金。2016年1月27日，原告通过银行转账方式向被告账户转款150000元，并注明是投标保证金。
再查明：《消防工程施工合同》约定的开工时间为2016年3月1日。
上述事实由《消防工程施工合同》、转款凭证、收据及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的《消防工程施工合同》最后没有履行，根据合同的约定被告应当向原告退还保证金。关于保证金的数额，原告主张其向被告交付的保证金是600000元，其中450000元为转账，150000元为现金，被告则主张其只收到了保证金450000元。本案中，原告提供的收据上记载了保证金的金额为600000元，但是其中仅450000元为转账，而《消防工程施工合同》第十条第4项约定了保证金的交付方式为通过转账支付至被告的银行账户，原告陈述其以现金方式交付保证金与《消防工程施工合同》约定不符。另外，被告向原告出具收据的时间为2016年1月12日，而原告向被告转300000元的时间为2016年1月6日，转150000元的时间为2016年1月27日，从收据的出具时间和两笔转款时间可以看出，被告向原告出具收据时，并未全部收到原告支付的保证金。综合上述事实，本院认为，现有证据仅能证明原告交付了被告保证金450000元。
被告迟延履行还款义务，已经给原告造成了实际损失，应当支付迟延履行金。关于迟延履行金的起算时间，根据《消防工程施工合同》第十三条的约定，工程30日内不开工的，应在3日内返还保证金，而约定的开工时间为2016年3月1日，因此逾期利息的起算时间应为2016年4月3日。利率标准为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中航长城第五工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告南京市消防工程有限公司昆山分公司保证金450000元，并支付逾期付款利息（以450000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年4月3日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告南京市消防工程有限公司昆山分公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10148元，减半收取5074元，由被告中航长城第五工程有限公司承担3849元，原告南京市消防工程有限公司昆山分公司承担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年十月九日
书 记 员 高美娟
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终738号
上诉人（原审原告）：柳发均，男，1967年5月13日出生，汉族，住湖北省房县。
特别授权委托诉讼代理人：王岳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。
一般授权委托诉讼代理人：陈然，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201611499666。
被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码：91520200914654991B。
负责人：杨先忠，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：袁野，系该公司职工。
上诉人柳发均因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”)财产保险合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初5203号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于二审中出现新的证据（经本院组织当事人实地查看肇事车辆，该车右后轮附近车架号尾号为9858，与本案中投保的车架号相同，被上诉人称该车右前轮的的车架号已经被打磨了。），导致一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初5203号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
二审案件受理费2060元退还上诉人柳发均。
审判长 周元军
审判员 刘 靖
审判员 罗 光
二〇一七年五月十九日
书记员 姚梦龙
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第62号
申请执行人赵凤山，住蛟河市。
被执行人陈永忠，住蛟河市。
申请执行人赵凤山与被执行人陈永忠承揽合同纠纷执行一案，本院于2013年10月17日作出（2013）蛟民二初字第405号民事判决书，判决书主文：一、被告陈永忠于本判决生效后十日内给付原告赵凤山安装款220，000.00元。案件受理费4，600.00元，由被告陈永忠负担。判决书生效后，申请执行人赵凤山于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陈永忠给付安装款220，000.00元，承担案件受理费4600.00元、申请执行费3，260.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陈永忠在本院有系例执行案件59件，执行标的700余万元。由原陈永忠经营的蛟河市天岗镇龙达石场，其采矿许可已被本院查封，现处于进行评估拍卖程序。陈永忠居住的吉林市昌邑区东昌小区5号楼4单元13层右门，建筑面积为146.15平方米房屋（购买人宋林林，长春市人，该房屋未办理产权登记手续）已被本院预查封，权属正在调查之中。经查被执行人陈永忠现在银行即无存款又无其他可供执行的财产，暂无履行能力。有部分执行案件达成和解协议，其中有少部分案件部分履行，但大多数达成的执行和解协议没有履行法律义务。另外有大部分执行案件，因被执行人暂无可供执行的财产，已终结本次执行，保留债权。根据被执行人目前财产情况，经对申请执行人教育，并释明有关法律法规后，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，或在本院对被执行人的财产处分后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人陈永忠暂无可供执行的财产，待财产变卖后，再分配价款。因执行期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第405号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年二月二十日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第62号
申请执行人赵凤山。
被执行人陈永忠。
申请执行人赵凤山与被执行人陈永忠承揽合同纠纷执行一案，本院于2013年10月17日作出（2013）蛟民二初字第405号民事判决书，判决书主文：一、被告陈永忠于本判决生效后十日内给付原告赵凤山安装款220，000.00元。案件受理费4，600.00元，由被告陈永忠负担。判决书生效后，申请执行人赵凤山于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陈永忠给付安装款220，000.00元，承担案件受理费4600.00元、申请执行费3，260.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陈永忠在本院有系例执行案件59件，执行标的700余万元。由原陈永忠经营石场，其采矿许可已被本院查封，现处于进行评估拍卖程序。陈永忠居住房屋已被本院预查封。经查被执行人陈永忠现在银行即无存款又无其他可供执行的财产，暂无履行能力。有部分执行案件达成和解协议，其中有少部分案件部分履行，但大多数达成的执行和解协议没有履行法律义务。另外有大部分执行案件，因被执行人暂无可供执行的财产，已终结本次执行，保留债权。根据被执行人目前财产情况，经对申请执行人教育，并释明有关法律法规后，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，或在本院对被执行人的财产处分后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人陈永忠暂无可供执行的财产，待财产变卖后，再分配价款。因执行期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第405号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年二月二十日
书记员 鲍 晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40676号
申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司。
被执行人：康永军，男，1978年10月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3384号民事判决书，向被执行人康永军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人康永军银行账户人民币5367.80元（含执行费50元）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年三月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40676号
申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司。
被执行人：康永军，男，1978年10月22日出生，汉族。
本院在执行天津津滨联合物业服务有限公司与康永军物业服务合同纠纷执行一案中，于2017年3月21日作出（2017）津0116执40676号执行裁定书，冻结了被执行人康永军银行账户，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人康永军银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年三月二十七日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40676号申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司。被执行人：康永军，男，1978年10月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3384号民事判决书，向被执行人康永军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人康永军银行账户人民币5367.80元（含执行费50元）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇一七年三月二十一日书记员 李合权
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第592-1号
原告海南海岛混凝土有限责任公司。
法定代表人闫国庆，董事长。
委托代理人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。
被告九江市第一建筑工程公司。
法定代表人王济，项目部经理。
被告九江市第一建筑工程公司。
法定代表人罗和华。
委托代理人ＸＸ庭，该公司总工程师。
以上二被告的共同委托代理人张晋顼，北京大成（海口）律师事务所律师。
本院在审理原告海南海岛混凝土有限责任公司与被告九江市第一建筑工程公司秀英花园工程项目部、九江市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告九江市第一建筑工程公司秀英花园工程项目部于中国银行海口龙珠支行的账户资金1933765元（账号：26750XXXXX），并已提供担保人项辉位于海口市金贸区玉沙路XX号的房产（产权证号：海口市房权证海房字第HK050XXX**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，为防止担保财产被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人项辉位于海口市金贸区玉沙路XX号的房产（产权证号：海口市房权证海房字第HK050XXX**号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴雅婷
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3263号
申请执行人广州市中庸房地产有限公司，住所地为广州市金路68号领峰园A2栋6楼。
法定代表人：李浩斌，该公司总经理。
被执行人广州绿乐企业管理顾问有限公司，任所地为广州市白云区机场路111号504室之B9号。
法定代表人：兰齐。
申请人广州市中庸房地产有限公司与被申请人广州绿乐企业管理问有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第3267号裁决书已发生法律效力。依照上述生效裁决，被申请人向申请人支付租金54642.41元，物业管理费、水电费合计16225.75元，欠付租金产生的违约金；案件仲裁费6113元，由被申请人承担；上述裁决确定被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应裁决书送达之日起十日内一次性付清给申请人，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。2017年1月22日，广州市中庸房地产有限公司以广州绿乐企业管理问有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为745415.83元，案件执行费9854元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州绿乐企业管理问有限公司名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人广州绿乐企业管理问有限公司名下有可供执行的财产。另，申请人向本院提供的被执行人名下的财产线索：中国银行广州华厦大酒店支行账户，经查该账户余额为零。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5998号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马佳欣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05430号
原告重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1-6-6，组织机构代码59227327-1。
法定代表人陈庆芳，总经理。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告唐世平，女，1965年5月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆瑞隆物业管理有限公司（以下简称原告瑞隆物管）与被告唐世平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告瑞隆物管的委托代理人吴多到庭参加诉讼，被告唐世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞隆物管诉称：2013年2月27日，原告与重庆市永川区萱花西路415号东科兰乔圣菲小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物管费每平方米每月1.00元，能源公摊费每平方米每月0.1元。被告系东科兰乔圣菲小区6-2-3-2号业主，其物业建筑面积135.23平方米。合同签订后，原告于同年3月1日开始向东科兰乔圣菲小区全体业主提供公共物业服务。被告作为东科兰乔圣菲小区业主应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费和能源公摊费。截止2015年5月，被告未曾主动缴纳物业服务费3652元和能源公摊费365元，合计4017元，故起诉要求被告缴纳2013年3月至2015年5月的物业服务费和能源公摊费4017元，并酌情由被告承担滞纳金300元。
被告唐世平未提供答辩意见。
经审理查明，2013年2月27日，原告瑞隆物管与重庆市永川区萱花西路415号东科兰乔圣菲小区业主委员会签订了物业服务合同。双方签订合同约定的内容主要包括：合同履行期从2013年3月1日起至2018年2月28日止；对物业公共设施、附属设施的日常维修、养护和管理；公共场所保洁；车辆有序停放；安全防范；小区绿化管理、消防等；原告瑞隆物管按东科兰乔圣菲小区业主物业建筑面积收取物业服务费，每平方米每月1.00元，能源公摊费每平方米每月0.1元；业主未按时足额交纳物业服务费，从次月起按应缴金额每日千分之一的标准向原告支付违约金。业主应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费和能源公摊费。合同签订后，原告瑞隆物管于2013年3月1日入住东科兰乔圣菲小区，并根据合同约定向东科兰乔圣菲小区全体业主提供了公共物业服务。被告系东科兰乔圣菲小区6-2-3-2号物业业主，其物业建筑面积135.23平方米，从2013年3月起便一直未缴纳物业管理服务费和能源公摊费。原告瑞隆物管曾派员工到被告家或在被告家门楣处张贴催缴物业服务费用单的方式催促被告履行缴纳2013年3月至2015年5月物业管理费和能源公摊费4017元。被告知悉原告瑞隆物管向其催缴后仍未主动及时缴纳。
另查明，原告瑞隆物管于2015年7月31日终止了对东科兰乔圣菲小区全体业主的公共物业服务。
庭审中，原告瑞隆物管自愿放弃违约金的主张。
上述事实，有原告瑞隆物管的陈述、物业服务合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、房地产档案查询结果、公民身份证复印件、催费通知单照片等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，包括物业服务合同补充协议，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，既是合同相关方真实意思表示，也不违反现行法律、行政法规的规定，因此对原、被告双方具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为东科兰乔圣菲小区的业主之一，应当按照合同约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务，拖欠不交既不合常理，亦为现行法律、行政法规所不允许。故原告要求被告缴纳拖欠物业服务费和能源公摊费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃由被告承担违约金的主张系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四第三款、《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
限被告唐世平于本判决生效后三日内向原告重庆瑞隆物业管理有限公司缴纳物业服务费3652元和能源公摊费365元，合计4017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告唐世平负担（此费原告重庆瑞隆物业管理有限公司已预交，由被告唐世平在履行上述义务时直付原告重庆瑞隆物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用50元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的（未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉），本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 孔兵
二〇一五年八月三十一日
书记员 张建
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第226号
罪犯刘进旗，现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）新刑二初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人刘进旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年11月12日作出（2007）豫法刑二终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月26日罪犯刘进旗被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2011年1月18日被减去有期徒刑十一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯刘进旗减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘进旗自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘进旗自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年2月、2013年1月记功2次，2013年6月、2013年10月连续表扬2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘进旗自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘进旗准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年5月30日起至2020年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第721号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2003年农历1月相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前接触较少，婚后发现双方性格不合，被告性情懒惰，不出去打工挣钱。当时原告以为是被告年龄不大，等过几年就知道挣钱养家了，但是被告从未有过改变，为此原、被告经常争吵。原告于2006年10月17日生一男孩王某丙，原告以为孩子出生后，生活开支、压力增大会让被告有所改变，被告还是一如既往的懒惰，整天无所事事。被告于2010年9月外出去北京打工，原告于当年10月跟被告一起去北京打工，在北京时间不长被告就又放弃不干了。在北京期间都是原告打工挣钱养活被告及孩子。原、被告于2011年10月分居至今，被告回到家中，从此二人很少联系，期间被告舅舅从中说和此事，但被告也没有改变其秉性。原告认为，夫妻之间应该有相互扶持、照顾的义务，被告没有履行一个做丈夫和父亲的责任和义务。原、被告至此分居三年多，夫妻之间已毫无感情可言，为此，诉于法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持自己的主张，原告王某甲提交了如下证据：原、被告的结婚证。证明原、被告双方登记结婚的事实。
被告王某乙未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年10月17日生一男孩王某丙，现随被告方生活。原告称导致离婚的原因是被告婚后一直懒惰，不出去打工挣钱。到2010年原、被告去北京打工，被告不长时间就回家了，为此导致双方分居，期间原告只是回被告家看看孩子。期间经人调解，至今双方未能和好。原、被告结婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证明、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告与被告系经人介绍结婚，婚姻基础一般。在共同生活中虽然生育了一男孩，但是原、被告夫妻双方常为生活吵架，原告离婚的主要原因是被告懒惰，2010年双方在北京打工期间，又是因被告懒惰，双方分居至今，期间原告只是回家去看看孩子。庭审中原告陈述，双方至今分居三年多。被告不答辩，不参加庭审，应视为其对原告主张事实的认可。故对原告主张的夫妻感情破裂的事实，应予认定。原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。离婚后，原、被告婚生儿子的抚养问题，因其未满十周岁，应当以不改变孩子的生活环境为原则，有利于未成年的成长，故婚生男孩王某丙应继续随被告生活，原告应当按法律规定承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚生男孩王某丙随被告王某乙生活，原告王某甲每年承担孩子抚养费（抚养费标准按上一年度河北省农村居民人均消费性支出数额的二分之一负担，在判决生效后每年的12月20日前支付当年抚养费，至孩子十八周岁止）孩子长大后跟父随母由其自择。
案件受理费200元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
人民陪审员 潘敬峰
人民陪审员 董晓强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 原 帅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第721号
原告霍金勇，住隆化县。
被告邓文忠，住隆化县。
被告杨学宝，住隆化县。
被告宋云坡，住隆化县。
本院在审理原告霍金勇与被告邓文忠、杨学宝、宋云坡不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍金勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告霍金勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告霍金勇负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭益彤
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第202号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人潘某，男，1995年10月9日生，汉族，初中文化，农民。2011年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年7月14日刑满释放。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员管广海出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年2月至3月期间，被告人潘某先后三次采用溜门方式进入本市鼓楼区湖南路苏宁环球负一楼“大灶妈妈菜”店中邢某的办公室内实施盗窃，窃得香烟、电脑等物品，共计价值人民币5926元（以下均为人民币）。具体事实如下：
1、2014年2月中上旬某日晚，被告人潘某进入邢某办公室内，窃得软金砂苏烟1条。经鉴定，价值450元。
2、2014年3月中上旬某日晚，被告人潘某进入邢某办公室内，窃得硬金砂苏烟6包。经鉴定，价值480元。
3、2014年3月25日晚，被告人潘某进入邢某办公室内，窃得苹果牌笔记本电脑1台及配件若干、南京（硬林）香烟1条。经鉴定，价值4996元。笔记本电脑及配件由被告人潘某以2100元的价格销至本市鼓楼区童家巷刘某经营的和平电脑店。
2014年3月26日，被告人潘某在本市鼓楼区马台街爱线网吧被抓获，到案后，潘某如实供述并主动交代了公安机关尚未掌握的第1、2笔犯罪事实。被盗的笔记本电脑及配件若干已被公安机关追回并发还邢某。
另查，案发后已发还被害人的笔记本电脑及配件价某审理中，被告人潘某的亲属代为退出剩余赃款1050元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发及到案经过、刑事判决书及离监犯综合信息表、受案登记表、调取证据清单、扣押及发还物品清单，证人刘某的证言，被害人邢某的陈述，被告人潘某的供述，辨认笔录、搜查笔录，价格鉴证结论书、卷烟鉴别检验报告，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，应依法予以惩处。被告人潘某归案后如实供述自己盗窃的事实并主动交代了司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法可以从轻处罚；案发后，潘某配合公安机关追回部分赃物，其家属代为退出剩余赃款，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年10月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、在案的退赃款人民币1050元发还被害人邢建华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张文菁
二〇一四年六月十日
见习书记员 陈笑笑
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第506号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌容留他人吸毒于2013年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李某，湖南人和律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）973号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月26日16时许，被告人于某与徐某、肖某在于某租住的位于深圳市龙华新区龙华街道XX村X栋503房打牌。当日19时许，肖某在于某住处制作吸毒工具，后从身上拿出一小包毒品要于某、徐某一起吸食，于某表示同意后三人一同吸食了冰毒，后肖某在于某住处过夜。次日21时许，被告人于某下班回来，发现肖某很难受，遂报警并叫来徐某一起把肖某送到深圳市龙某民医院抢救。肖某经抢救无效死亡。经法医初步检验，肖某死亡原因排除他杀，可能系因吸毒过量导致其死亡。经尿液检测，于某和徐某的尿检结果均为甲基苯丙胺毒品呈阳性。
另查，2013年1月28日凌晨，被告人于某主动打电话报警，并将肖某送往医院救治。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某在案发后能主动投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于此部分的辩护意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年五月九日
书 记 员 李 玉 婷
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第158-2号
原告：苏少华。
被告：陈锡山。
被告：宋立芬。
本院在审理原告苏少华与被告陈锡山、宋立芬民间借贷纠纷一案中，原告苏少华于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈锡山、宋立芬位于东营区东三路47号的房产一套，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告苏少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈锡山、宋立芬位于东营区东三路47号的房产一套
查封期限两年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年六月十九日
书记员 任伟杰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第778号
原告袁某某。
委托代理人陈光昕，四川中虹律师�务所律师，特别授权。
被告文某某。
被告谢某某。
原告袁某某与被告文某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判并公开开庭进行了审理。原告袁某某特别授权的委托代理人陈光昕及被告文某某、谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称，被告文某某以收购废旧为由，经人介绍于2011年10月20日向原告借款人民币100万元，口头约定月利率6%，书面约定用款时间4个月。原告于当日以卡卡转账人民币100万元给被告文某某。被告谢某某亦以担保书的形式承诺对上述债务承担连带保证。后用款期届满，被告未按书面约定和口头约定归还借款本金和支付利息。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告文某某立即归还本金人民100万元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）；2、被告谢某某对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告文某某辩称，自己确实收到原告出借的款项共计100万元，但上述款项系替案外人所借，案外人同时将自有车辆对上述债务提供担保并办理抵押，而被告谢某某也系基于与该案外人系朋友才对此债务提供保证，故自己不应对上述债务承担还款责任；在借款期间内已向袁某某偿还了6万元，应当自原告主张的本金中予以扣除。
被告谢某某的答辩意见与被告文某某相同。
经审理查明：2011年10月20日，被告文某某向原告袁某某出具借条一张，载明：“今借到袁某某现金人民币壹佰万元正（1000000.00元），此款用4个月，即2011年10月20日至2012年2月19日止。以上借款用小型越野客车川A＊＊＊**……作为以上借款抵押。……借款人：文某某。……”。并由文某某在借条金额及尾部签字�印。同日，被告谢某某出具《担保书》，承诺自愿对文某某向袁某某的上述借款承担连带保证责任。原告袁某某当日即通过银行转账的方式向被告文某某账户转款1000000元。
另查明，被告文某某于2011年10月21日向原告袁某某账户转入60000元。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、借条、银行转款凭证及查询结果、当事人陈述等。
本院认为，被告文某某与原告袁某某之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。袁某某向文某某提供借款，文某某以借条形式确认借款金额，故应当按照约定履行还款义务。被告文某某首先辩称自己仅系名义上的借款人，同时又称借款发生后已向原告还款60000元，其答辩内容前后矛盾，且所举示的证据仅能证明与案外人之间另有债权债务关系，并不足以达到自己并非实际借款人的证明目的，故该抗辩意见不予支持，被告文某某可就此与案外人另诉解决。但根据庭审查明的事实和被告举示的证据，被告文某某确于借款发生后向原告账户转入60000元，原告称该款系被告文某某用于支付双方所约定的口头利息，但既无证据证明、亦未得到被告文某某的认可，故应当认定该款系偿还讼争借款本金的性质，被告文某某尚余940000元借款本金未向原告偿还。该《借条》虽未约定还款期限及利息，但根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，故原告主张被告同时按银行同期贷款利率支付利息的请求应予支持，但原告所举证据并不足以证明其向被告催款�时间，故该利息的起算时间应自本案立案之日起计算。被告谢某某作为该借款的连带责任保证人，对上述款项应付连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告文某某于本判决生效之日起十五日内归还原告袁某某借款本金940000元。
二、被告文某某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告袁某某借款利息（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年1月22日起算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告谢某某对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
本案受理费8870元，由被告文某某承担。诉讼费原告已预交，被告文某某在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如被告文某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年八月六日
书 记 员 薛飞涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第366号
上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人房树清，主任。
委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙永，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人王明学，男，1949年2月19日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被上诉人（原审被告）延景文，男，1949年12月2日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
上诉人赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村民委员会（以下简称五支箭村委会）因与被上诉人孙永、延景文债务转移合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案，上诉人五支箭村委会的委托代理人王湛国，被上诉人孙永的委托代理人王明学到庭参加诉讼，被上诉人延景文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1994年10月，延景文施工队承包了五支箭村委会的洗涤剂厂房工程，孙永受雇于延景文在该工程施工过程中做力工。上述工程于1995年年末竣工。工程结算后，延景文欠孙永劳务费4000元。因五支箭村委会未全额给付延景文工程款，2005年1月24日，孙永与五支箭村委会、延景文协商一致，延景文欠孙永的劳务费4000元转由五支箭村委会给付，五支箭村委会、延景文于当日为孙永出具转账凭单一枚，内容为，“元宝山区农村合作经济组织专用现金支出凭单。2005年1月24日。支款单位：延景文。支款理由：用五支箭村欠款转还孙永款，肆仟元整，￥4000元。支款人：延井（景）文（签字）。会计：周景山（签字）。赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村转讫（章）。”此款五支箭村委会至今未付。2011年6月21日，赤峰市元宝山区人民法院受理延景文诉五支箭村委会建设工程施工合同纠纷一案，作出（2011）元民初字第1677号判决书，判决五支箭村委会给付延景文施工费145864.31元及利息（自1996年1月1日起按年利率5.76%计算至本判决生效之日止）。判决生效后，经赤峰市元宝山区人民法院执行局执行，五支箭村于2013年6月28日将上述欠延景文的施工费及利息付清。本案中，五支箭村委会主张上述案件中给付延景文的施工费中，包含孙永的劳务费4000元，故应由延景文支付孙永劳务费。
原审法院认为：一、关于孙永诉求。延景文欠孙永劳务费4000元，孙永与二被告协商一致该债务转由五支箭村委会用拖欠延景文的施工费偿还，以上事实有五支箭村委会、延景文为孙永出具的转账凭证足以证实。孙永作为债权人，认可五支箭村委会、延景文之间的债务转移行为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，三方之间对债务转移的约定，合法有效，应按其履行。债务发生转移后，该债务转由新的债务人偿还，故五支箭村委会应负偿还孙永4000元的责任。五支箭村委会主张已将该费用支付给延景文，不具有对抗债权人的效力，法院不予支持。孙永请求五支箭村委会、延景文负连带偿还责任，缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。孙永请求五支箭村委会、延景文自2005年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止，因孙永与延景文对劳务费未约定给付期限，三方约定债务转移时，孙永与五支箭村委会亦未约定给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。孙永可以随时向被告主张权利，五支箭村委会主张孙永一直未向其主张权利，孙永亦未提交证据证明自何时开始主张权利，应视孙永起诉之日为主张权利之日。故本案未超过诉讼时效。五支箭村委会应自2014年6月16日按中国人民银行同期同类贷款利率向孙永支付利息。二、本案法律依据。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村民委员会偿还孙永欠款4000元及利息（利息自2014年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即给付。二、驳回孙永其他诉讼请求。
上诉人五支箭村委会不服原审法院判决，上诉称：孙永所诉的劳务费的相对人是延景文，上诉人与延景文之间存在建设施工合同关系。2011年延景文针对上诉人提起诉讼，经法院判决和执行，双方已结清工程款。孙永所诉的劳务费包含在上述已结清的工程款中。同时，孙永对五支箭村委会的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请求驳回孙永的诉讼请求或发回重审。
被上诉人孙永服从原审判决，辩称：五支箭村委会与延景文通过协商将孙永的劳务费转移至五支箭村委会名下合法有效，五支箭村委会应当给付孙永该笔劳务费。五支箭村委会为孙永出具的转账凭证未约定给付日期，本案没有过诉讼时效。上诉人拖欠孙永劳务费很长时间，应该支付利息。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原审判决。
被上诉人延景文辩称：五支箭村委会欠我工程款30余万元。2005年经五支箭村委会、孙永、延景文协商，欠孙永的4000元由五支箭村委会偿还，与延景文无关。五支箭村委会应该偿还该笔钱。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：2005年1月24日，经债务人延景文、债权人孙永及第三人五支箭村委会协商同意，由五支箭村委会偿还延景文所欠孙永4000元款项，对该事实当事人均无异议，由此，三方形成了债务承担的法律事实，因此新债务人五支箭村委会应该依据约定偿还孙永4000元。之后，五支箭村委会不履行债的义务，孙永不得再请求原债务人延景文承担债务，只能请求五支箭村委会承担债务不履行之损害赔偿责任，因此上诉人关于其不应承担给付责任的上诉理由依法不能成立。上诉人主张孙永的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，孙永、延景文与五支箭村委会三方协商约定债务转移时，未约定给付期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此孙永可以随时向五支箭村委会主张权利，上诉人主张本案已过诉讼时效亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人五支箭村委会的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村民委员会负担；邮寄送达费60元，由赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村民委员会、孙永、延景文各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 雷 蕾
审判员 其其格
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张伟波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11574号
原告深圳雅致钢结构工程有限公司，住所地深圳市福田区农林路17号1。
法定代表人官木喜，经理。
被告何淑芬，女，汉族。
本院在审理原告深圳雅致钢结构工程有限公司诉被告何淑芬房屋租赁纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳雅致钢结构工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10元由原告深圳雅致钢结构工程有限公司承担。
审判员 罗 洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 石光一南
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00173号
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林。
委托代理人徐琳。
被告李汉春。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告李汉春借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员孟柏林独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐琳、被告李汉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司诉称，1999年2月12日至1999年9月18日，被告先后四次向原蕲春县信用社贷款30500元，约定月利率7.31‰或9.58‰，并约定相应的还款期限。从贷款至今被告未偿还本息。现请求法院判令：一、被告清偿贷款本金30500元；二、被告承担利息48495元（截至2014年8月31日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1、原告机构代码及营业执照、被告个人身份信息复印件各1份，拟证明原、被告的主体适格。
证据2、借据复印件4份，拟证明被告在原告处贷款四笔，贷款本金共计30500元。
证据3、催收贷款通知书复印件1份，拟证明原告向被告催收贷。
证据4、情况说明1份，拟证明被告拖欠本金30500元，截止2014年8月31日欠利息48495元，本息合计款78995元。
被告李汉春对原告提交的证据1至证据4均无异议。
被告李汉春辩称，这四笔贷款是我在村当会计时为村贷的，贷款入了村里账目，应该由村偿还。
被告李汉春未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司原名称为蕲春县农村信用合作联社。被告于1999年2月12日至1999年9月18日期间，在原蕲春县农村信用合作联社立据贷款四笔，共计贷款本金30500元，约定月利率7.31‰或9.58‰。上述四笔贷款到期后，被告未偿还贷款本息。现原告诉至本院，要求被告清偿贷款本金30500元，并承担利息48495元（截至2014年8月31日止）。
本院认为，原蕲春县农村信用合作联社已更名为湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，原蕲春县农村信用合作联社所产生的民事权利和民事义务，应由原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司享有和承担。
被告李汉春在原蕲春县农村信用合作联社立据贷款四笔，有借据证实，原、被告之间的借款合同成立。被告未按约定的期限偿还借款本金及借款利息，应当承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李汉春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30500元以及截至2014年8月31日止的借款利息人民币48495元，共计人民币78995元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.50元，由被告李汉春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 孟柏林
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1505号
原告上海盖智广告有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人章华，该公司总经理。
委托代理人邓贤仁，男。
被告南京新起航文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市。
原告上海盖智广告有限公司与被告南京新起航文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告上海盖�广告有限公司的委托代理人邓贤仁到庭参加诉讼，被告南京新起航文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海盖智广告有限公司诉称，2013年12月6日，原、被告签订苏宁广场（无锡／福州）2013圣诞活动采购合同。双方就相关商品的采购事宜、采购费及付款时间、违约责任、管辖法院等作出约定。合同价款为人民币（币种下同）1，054，773元。如被告无法在2014年11月30日前付清该款，则按采购费总额10%支付违约金。后原告完成了采购货物的交付，被告也出具确认函确认采购商品全部合格并悉数入库。双方并对已付款及后续尾款进行确认，被告已支付原告货款600，000元，尚欠原告454，773元未付。但被告至今仍未支付该尾款，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款454，773元�2、被告向原告支付违约金105，477元。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、苏宁广场（无锡／福州）2013圣诞活动采购合同1份，证明原告与被告签订采购合同，双方就相关商品采购事宜、采购费及付款时间、违约责任、管辖法院等进行了书面约定；
2、2014无锡苏宁采购商品清单、2014福州苏宁采购商品清单各1份，证明原告已向被告如期提供合格商品，原告已履行自身合同义务；
3、付款记录复印件1份，证明付款记录显示被告已支付货款300，000元，但原告认可被告收到另外一位大股东支付的300，000元，共计收到600，000元，尚欠货款454，773元；
4、采购确认函，证明原告已按照被告要求完成采办事宜，商品验收合格，原告已全面履行自身义务；被告尚欠货款454，773元，双方约定如不能在2014年11月30日前支付剩余货款，将支付采购金额的10%的违约金。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年12月6日，原、被告签订苏宁广场（无锡／福州）2013圣诞活动采购合同，约定被告向原告采购商品，货款共计1，054，773元。双方约定，签约后被告支付150，000元作为采购订金，余款货到签收后支付。被告如有付款迟延，则按照款项的10%赔偿给原告。
合同签订后，原告依约履行了交货义务。2014年3月18日，被告与原告签订采购确认函，确认收到上述合同项下全部商品并检验合格悉数入库。采购金额共计1，054，773元，被告已支付原告600，000元，尚欠原告454，773元未付，并承诺在2014年11月30日前支付，否则将按采购金额的10%赔偿原告。但被告之后并未付款，故涉诉。
本院认为，原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，且并不违反法律的相关规定，双方均应恪守。原告依约交付了货物，被告应当付清全部货款。现被告未能履行其出具的采购确认函中承诺的付款义务，其行为构成违约，除付清欠款外，还应承担违约责任。故原告要求被告支付欠款454，773元并偿付逾期付款的违约金105，477元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规�，判决如下：
一、被告南京新起航文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盖智广告有限公司货款454，773元；
二、被告南京新起航文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盖智广告有限公司违约金105，477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，402.50元，公告费560元，均由被告南京新起航文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 张东成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1505号原告上海盖智广告有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人章华。委托代理人邓贤仁，男。被告南京新起航文化传媒有限公司，注册地江苏省南京市。原告上海盖智广告有限公司与被告南京新起航文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  邢美新人民陪审员  张东成二〇一五年七月三十一日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第127号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人王某某，男，山东省禹城市人，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年7月2日被齐河县公安局刑事拘留，同年7月16日经齐河县人民检察院批准同日由齐河县公安局执行逮捕，同年7月30日被齐河县公安局取保候审。同年9月15日被本院取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员朱梅、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日凌晨3时许，被告人王某某驾驶豪泺牌重型半挂牵引车，与车主李某某在齐河县焦庙镇曹虎村北侧的砂石料场内装沙时，王某某因疏忽大意，在倒车时观察不力、操作不当，驾驶半挂牵引车将站在车旁的李某某撞倒后，从其腹部碾轧过去，致李某某当场死亡。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定被害人李某某系因遭受车辆碾压导致的胸腹部严重损伤而死亡。被告人王某某于案发当日向齐河县公安局投案。该案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受理案件登记表、出警经过、谅解协议书、收条、刑事谅解书、被告人与被害人户籍信息、事故车辆登记信息及驾驶证、行驶证、从业资格证照片，证人于某某、黄某、薛某某、邢某某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，鉴定意见齐河县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因疏忽大意致他人死亡的行为已构成过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某主动投案，且已赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵桂杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 吕琪琪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2183号
罪犯韩林宾，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）胶南刑初字第142号刑事判决，以被告人韩林宾犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一二年五月四日作出（2012）青刑二终字第76号刑事判决，维持原审判决对被告人韩林宾的定罪量刑部分。刑期自2011年9月26日起至2020年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩林宾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯韩林宾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2014年度省级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩林宾认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩林宾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩林宾减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月26日起至2018年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2567号
罪犯李海亮，男，1986年10月10日出生于甘肃省宁县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月16日作出（2010)中一法刑二初字第1019号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2012年12月、2015年7月经本院两次裁定共减刑三年六个月。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李海亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李海亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海亮减刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2567号罪犯李海亮，男，1986年10月10日出生于甘肃省宁县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年11月16日作出（2010)中一法刑二初字第1019号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2012年12月、2015年7月经本院两次裁定共减刑三年六个月。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李海亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李海亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李海亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海亮减刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00594号
原告姚义忠，男，1961年9月生。
被告谢伍，男，1965年8月生。
本院在审理原告姚义忠诉被告谢伍运输合同纠纷一案中，原告姚义忠于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚义忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 奇
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执874号
申请执行人徐天菊，女，1972年10月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人李光明，男，1969年2月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院于2017年8月8日受理立案执行申请执行人徐天菊与被执行人李光明民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年8月9日向被执行人李光明发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人李光明未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年8月12日对被执行人姜之苗作出了罚款决定。被执行人李光明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人李光明没有可供执行的财产。由于申请执行人未提供被执行人的联系方式，本院无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：9.7万元。终结本次执行程序后，被执行人李光明仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人徐天菊享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执874号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人徐天菊可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月十五日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执874号申请执行人徐天菊，女，1972年10月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人李光明，男，1969年2月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院于2017年8月8日受理立案执行申请执行人徐天菊与被执行人李光明民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年8月9日向被执行人李光明发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人李光明未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年8月12日对被执行人姜之苗作出了罚款决定。被执行人李光明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人李光明没有可供执行的财产。由于申请执行人未提供被执行人的联系方式，本院无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：9.7万元。终结本次执行程序后，被执行人李光明仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人徐天菊享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执874号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人徐天菊可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十二月十五日书记员  游 虹
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00164号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人朱某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月19日被利川市公安局取保候审，同年8月7日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年1月6日13时20分，被告人朱某无有效机动车驾驶证驾驶鄂Q×××××号“双庆”牌普通二轮摩托车（后载被害人李某），由汪营石坝往野茶方向行驶，当车辆行驶至齐尖线抽水井梁子路段时，因在连续弯坡道路上未注意控制车速，车辆失控冲出道路撞上左侧路旁石墙，造成车辆受损、被告人自己受伤、被害人李某当场死亡的交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人朱某负本次事故的全部责任。
另查明，2014年1月26日，经利川市道路交通事故人民调解委员主持调解，被告人朱某与被害人李某的近亲属已就经济损失达成了调解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人朱某的行为表示谅解，请求本院对被告人朱某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；证人证言；被告人供述及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关认定被告人朱某犯罪后自首，经查，被告人朱某交通肇事后，没有向公安机关报告，其行为不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，不应认定为自首。但被告人朱某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人朱某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋小彬
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执171号
申请执行人:饶斌，男，1974年5月8日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：熊桂华，女，1972年10月15日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：苏伟，男，1973年9月3日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人饶斌与被执行人熊桂华、苏伟民间借贷纠纷一案，执行标的224000元。在执行过程中，因被执行人熊桂华、苏伟债务较多，无财产可供执行，申请执行人饶斌同意终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李 勇
审判员 李国昌
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭旺军
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执171号申请执行人:饶斌，男，1974年5月8日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：熊桂华，女，1972年10月15日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：苏伟，男，1973年9月3日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人饶斌与被执行人熊桂华、苏伟民间借贷纠纷一案，执行标的224000元。在执行过程中，因被执行人熊桂华、苏伟债务较多，无财产可供执行，申请执行人饶斌同意终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 磊审判员 李 勇审判员 李国昌二〇一七年十二月二十三日书记员 郭旺军
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00664号
申请执行人：合肥新安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号合肥科技农村商业银行19楼，组织机构代码59571244-4。
法定代表人：程萍，董事长。
被执行人：巢湖南峰润邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区金巢大道，组织机构代码56342048-X。
法定代表人：沈涛，董事长。
本院受理的合肥新安小额贷款股份有限公司申请执行巢湖南峰润邦汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人合肥新安小额贷款股份有限公司同意本案暂时延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）合民二初字第00348号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁 飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初863号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：郑友菊。
被告：王荣彩。
被告：山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人：黄伟兴，董事长。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告郑友菊、王荣彩、山东万锦置业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款110317元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，�定如下：
冻结被告银行存款110317元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月十一日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初863号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：郑友菊。
被告：王荣彩。
被告：山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人：黄伟兴，职务：董事长。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告郑友菊、王荣彩、山东万锦置业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款110317.19元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110317.19元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年三月十一日
书记员 南娟娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执473号
申请执行人：庐元祥，男，汉族，1963年7月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：徐忠，男，汉族，1959年6月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第02726号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐忠的银行存款人民币93000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年五月四日
书记员 袁 文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第354号
原告魏俊国。
被告南阳多来福琪建材有限公司，住所地南阳市建设西路59号。
法定代表人王鑫，任该公司总经理。
被告南阳市华通运务有限公司，住所地南阳市建设西路59号。
法定代表人杨惠云，任该公司经理。
原告魏俊国与被告南阳多来福琪建材有限公司（以下简称多来福公司）、南阳市华通运务有限公司（以下简称华通运务公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告魏俊国于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告魏俊国诉称，2009年8月原告与第一被告多来福公司签订《商品房买卖合同》，购买被告销售的商用房屋C座2单元25号房。原告缴纳了合同约定的房款并于原告签订返租合同。2010年3月第一被告通知原告缴纳产权办理费用，原告依通知也如数缴纳。2014年12月原告突然得知所购买房屋被登记在第二被告华通运务公司名下，且第二被告准备出售该房屋。原告随即找到二被告多次进行沟通，但均未果。后经原告查证得知，多来福公司系华通运务公司所设立的一人公司。2009年多来福公司所销售商用房屋所使用建筑用地，属华通运务公司所有。华通运务公司授权其一人子公司销售本案标的房屋。房屋销售五年以后，华通运务公司突然改变主意，使用其股东权利控制多来福公司，并将该房屋登记在其名下。原告经多次协商无果后，诉至法院。请求依法判令二被告按照合同约定为原告办理房产证。
本院认为，原告魏俊国向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。被告多来福公司在与原告签订的商品房买卖合同时，并未取得出售房屋的土地使用权和规划部门的建设许可证，且至今未取得合法的商品房预售资格，其更不是房地产开发企业。买卖合同上的土地证、规划证、实际为原南阳市地方铁路局，现双方争议的房产所有权已办理至被告华通运务公司。虽然双方的合同名为商品房买卖合同，但实质上不是严格意义上真正的商品房买卖合同。另外根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条规定，未取得营业执照擅自从事房地产开发业务的，由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产开发业务活动，没收违法所得，可以并处罚款。本案属于国家有关行政机关的职权范围，本院不宜确认所有权的归属、内容及与其相关合同权利等争议，故该案不属于人民法院的受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏俊国的起诉。
案件受理费100元，退还原告魏俊国。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁 红
审判员 胡进峰
审判员 王 莉
二〇一五年八月六日
书记员 吴志勇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00114号
申请人南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人沈宝林
被申请人汪兆平，男，1967年出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人韦宗敏，男，1969年出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人南通宏华建筑安装有限公司于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汪兆平、韦宗敏价值100万元的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人南通宏华建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪兆平、韦宗敏银行存款100万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年六月十日
书记员 汪大为
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00305号
原告鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐武东，该公司董事长。
委托代理人汪文涛，湖北源规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人何国祥，该公司经理。
委托代理人李珺。代理权限：特别授权。
被告鄂州市群英房地产开发有限公司。
法定代表人何细桥，该公司经理。
被告何细桥。
委托代理人胡俊，湖北祥德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司（以下简称东银小额贷款公司）诉被告鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称大宅房地产公司）、鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）、何细桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪文涛到庭参加了诉讼，被告大宅房地产公司、群英房地产公司、何细桥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东银小额贷款公司诉称：2014年11月27日，原告与被告大宅房地产公司签订《借款合同》一份，约定被告大宅房地产公司向原告借款1，200，000.00元，月息二分，借款期限三个月。被告群英房地产公司、何细桥为被告大宅房地产公司的借款提供连带责任担保。被告大宅房地产公司借款后，借款本息分文未付，故原告诉诸法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金1，200，000.00元，按银行同期贷款利率的四倍承担利息（截止2015年1月27日为48，000.00元），并由被告承担本案诉讼费用、律师费等100，000.00元。
被告大宅房地产公司、群英房地产公司、何细桥未向法庭提交书面答辩意见。
原告东银小额贷款公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告营业执照、机构代码证复印件，被告大宅房地产公司营业执照、机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告何细桥身份证复印件。拟证实原、被告诉讼主体身份。
证据二，借款合同。拟证实原、被告双方约定，被告大宅房地产公司向原告借款1，200，000.00元，借款期限为三个月，月利率为二分，如发生被告大宅房地产公司财务状况恶化、信息状况下降、抵押物或质疑物毁损、灭失、减少或权利发生争议，则原告有权宣布借款立即到期，被告应立即偿还借款本金、利息、违约金等。
证据三，被告何细桥与原告签订的保证合同。拟证实被告何细桥自愿为被告大宅房地产公司的借款1，200，000.00元提供连带责任担保，保证范围包括本息、实现债权的费用，保证期限为2年。
证据四，借款资金支付授权委托书。拟证实被告大宅房地产公司要求原告将1，200，000.00元借款分别支付不同银行帐户。
证据五，汇款凭证4张。拟证实原告向被告大宅房地产公司提供了1，200，000.00元借款的事实。
证据六，借条一份。拟证实原告向被告大宅房地产公司提供了1，200，000.00元借款的事实。
证据七，宣布借款到期的函。拟证实原告已依照借款合同的约定，向被告大宅房地产公司发出了借款到期的函告，其公司办公室负责人陈方骏已签收，但被告大宅房地产公司却未偿还借款本息。
证据八，被告群英房地产公司与原告签订的保证合同及承诺书。拟证实被告群英房地产公司为被告大宅房地产公司的借款1，200，000.00元提供连带责任担保的事实。
被告大宅房地产公司、群英房地产公司、何细桥未向法庭提供证据。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：
原告证据具有客观性、合法性和关联性，均分别能证实其证明目的，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2014年11月27日，原告东银小额贷款公司与被告大宅房地产公司签订《借款合同》一份，约定被告大宅房地产公司向原告借款1，200，000.00元，月息二分，借款期限三个月。当日，原告与被告何细桥签订保证合同，约定被告何细桥为被告大宅房地产公司的借款提供连带责任保证担保。2014年12月2日，原告通过银行转账支付被告大宅房地产公司人民币1，200，000.00元。2015年元月9日，原告与被告群英房地产公司签订保证合同，约定被告群英房地产公司为被告大宅房地产公司的借款提供连带责任保证担保。被告大宅房地产公司借款后，借款本息分文未付，故原告诉诸法院，要求判令被告立即偿还借款本金1，200，000.00元，按银行同期贷款利率的四倍承担利息（截止2015年1月27日为48，000.00元），并由被告承担本案诉讼费用、律师费等100，000.00元。
本案在审理过程中，被告大宅房地产公司向本院申请对原告借据上的公章与被告公司公章是否一致进行鉴定，本院委托有关鉴定机构鉴定中，被告大宅房地产公司提出撤回鉴定申请，致使鉴定没有进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大宅房地产公司从原告东银小额贷款公司借款属实，理应偿还。原告要求被告大宅房地产公司偿还借款的请求符合法律规定，予以支持。被告群英房地产公司、何细桥为被告大宅房地产公司的借款提供连带责任保证担保，应与被告大宅房地产公司承担连带偿还责任。原告与被告大宅房地产公司约定按月息二分支付利息不违反法律规定，予以支持。原告要求被告支付律师费的请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法﹥﹥第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大宅房地产公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告东银小额贷款公司借款本金1，200，000.00元，并承担利息281，600.00元（自2014年11月27日至2015年11月19日按月息二分计息），合计人民币1，481，600.00元；
二、被告群英房地产公司、何细桥对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告东银小额贷款公司其他诉讼请求。
本案受理费16，932.00元，由被告负担，财产保全费
5，000.00元，由原告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢 婷
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第220号
原告周文福，男，1956年7月1日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告四川众合天成贸易有限公司，住所地：四川省成都市大邑县上安镇昌盛村5组41。
法定代表人李昭。
被告成都市红河谷酒业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县上安镇昌盛村五组。
法定代表人黄国清。
被告李昭，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
杨世元，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。公民身份号码。
任平，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院在审理原告周文福与被告四川众合天成贸易有限公司、成都市红河谷酒业有限公司、李昭、杨世元、任平借款合同纠纷一案中，因被告杨世元下落不明，本院需向杨世元公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 韩沁言
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保556号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人高伟辉，男。
被申请人潘艳，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，高伟辉与潘艳婚后于2012年5月26日在新化县兴兴医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年3月29日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11096号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费12640元。
2016年9月2日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12640元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高伟辉、潘艳的银行存款12786元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张文琼
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第834号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人何某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月30被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）834号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月6日、9月11日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见等证据予以证实。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人何德堂于2015年6月29日21时许，驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市某路由东向西行驶至某公司处时，将在非机动车道内骑乘人力三轮车同向行驶的艾某撞倒在地，后继续驾车沿某路由东向西逆行至某门口处，将在非机动车道内骑乘自行车的付某撞倒在地后驾车现场逃逸。艾某经送医院抢救无效于当日死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人何某应负事故的全部责任。
被告人何某于2015年6月30日主动到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，被害人亲属已另行提起民事诉讼，被害人付某未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人付某的陈述，证人杨某、吕某等人的证言，现场勘察笔录、现场图及照片，交通事提取笔录及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，车辆行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人何某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对本案的事实和证据，提出被告人何某案发后投案自首，应在三年以上七年以下间从轻处罚。被告人何德堂请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人何某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何德堂案发后主动到公安机关投案自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2019年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1402号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人：王成兴，该公司经理。
委托代理人：李付兵，男，1971年9月4日出生，原告公司职工，住该公司职工宿舍。
被告：谢苇琦，男，1992年7月21日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告谢苇琦电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年三月十五日
书记员 陈文婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00302号
上诉人（原审被告）黄光辉。
被上诉人（原审原告）左尧才。
原审被告渝北区龙溪街道犁春园酒楼。
上诉人黄光辉因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00782号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地重庆市渝中区人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人到上诉人黄光辉经营的犁春园酒楼务工，而该酒楼经营的地址在重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园处，劳动合同履行地在重庆市渝北区辖区内。因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄光辉上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 维
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟奇，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。
法定代理人：佟恩开，男，汉族，住辽宁省营口市站前区，系佟奇父亲。
委托代理人：曹淑凤，女，汉族，住辽宁省营口市站前区，系佟奇祖母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：营口市振兴小学。住所地：辽宁省营口市西市区。
法定代表人：杨景丽，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国慧，男，18岁，原营口市振兴小学学生，其他自然情况不详。
再审再审人佟奇与被申请人营口市振兴小学（以下简称振兴小学）、徐国慧生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2014）营审民再终字第00038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟奇申请再审称：原审法院认定事实不清。理由如下：1、鉴定结论已经明确“日常生活需要随时有人帮助才能完成”，故定残后的护理费应该判决给付；2、佟奇受伤时系未成年人，伤后需增加营养以保证正常发育要求，以便保持有充分体力接受治疗，故营养费应按每日50元标准予以支持；3、佟奇受伤后本人和家属的精神都受到极大伤害，要求按照3年的赔偿标准47283元给予赔偿精神抚慰金，原审判决20000元过少；4、原审判决振兴小学承担部分责任是错误的，其应承担本案全部赔偿款的连带责任；5、本案应按照2011年公布的2010年相关标准计算本案各项赔偿费用，原审用2009年的标准计算赔偿数据欠妥，请求依法纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定申请再审本案。
振兴小学辩称：佟奇所述请求与理由没有事实和法律依据。理由如下：1、辽宁国誉司法鉴定中心在接受本案鉴定委托时已不具备司法鉴定资格，且法院委托鉴定时未通知振兴小学，属程序违法；鉴定结论中的二级、九级、十级伤残结论均与本案无直接因果关系，故原审法院不应采用该鉴定结论作为判案依据；2、佟奇自2009年6月29日之后所发生的医疗费用，无证据表明与本案有关，首治医院也未作任何转治决定，该花费属于其擅自扩大损失，振兴小学不应承担该费用；3、本案的伤害后果系徐国慧引起，徐国慧及其监护人应负主要责任，振兴小学在本案中没有明显过错，原审判决振兴小学承担主要责任缺乏依据；4、振兴小学已支付医疗费9118.56元和生活费1000元，原审未予扣除存在错误；5、佟奇本人早已活动自如，根本无需人员陪护，从其行为上已经否认了其二级伤残的结果。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，属于错判，佟奇的再审申请无事实和法律依据，应予以驳回。
本院认为，关于佟奇所提关于定残后护理费的申请再审理由，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力﹤http：／／baike.sogou.com／lemma／ShowInnerLink.htmlemmaId=53307587﹥时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具﹤http：／／baike.sogou.com／lemma／ShowInnerLink.htmlemmaId=10382461﹥的情况确定护理级别。”因本案鉴定机构以及相关医疗单位并未出具明确护理意见，且经原审法院查明案涉鉴定机构在本案鉴定期间并无鉴定资质，故佟奇要求振兴小学给付其50年的定残后护理费缺乏事实和法律依据，其可在提供治疗机构明确护理意见后，另行主张权利。
关于佟奇所提营养费的申请再审理由，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费﹤http：／／baike.sogou.com／lemma／ShowInnerLink.htmlemmaId=424446﹥根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因佟奇未提供相关医疗机构就其病情出具的相关意见，故原审法院对营养费未予支持并无不当。
关于佟奇所提精神抚慰金应按三年赔偿标准47283元进行赔偿的申请再审理由，原审法院判决给付20000元精神抚慰金系依据佟奇的伤情给其本人及家属造成的心理伤害进行的酌情考量，并无不当，佟奇主张按三年赔偿标准47283元给付精神抚慰金依据不充分，其该项申请再审理由不成立。
关于佟奇所提振兴小学应承担全部赔偿款的连带赔偿责任的申请再审理由，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任；第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。”本案中，佟奇所受伤害系徐国慧的侵权行为所致，原审已根据振兴小学的过错程度判决其承担了主要赔偿责任，现佟奇要求振兴小学承担全部赔偿款的连带赔偿责任缺乏法律依据，故本院对佟奇该项申请再审理不予支持。
关于佟奇所提本案应按2011年公布的2010年赔偿标准计算本案各项赔偿费用的再审申请理由，因截至本案一审辩论终结时，2010年的赔偿标准尚未公布，故原审法院依据2009年赔偿标准进行计算并无不当。
关于振兴小学答辩所称鉴定结论不应采信、责任划分不合理以及原审对其已经支付的部分赔偿款项未予扣除的意见，因其未向本院申请再审，故本院对其上述意见不予审查。
综上，佟奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佟奇的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二０一五年九月二十二日
书 记 员 宋 宇
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第48号
原告宁安市金鑫小额贷款有限公司，住所地宁安市。
法定代表人万佰玲，女。
被告耿树东，男，1978年3月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被告肖国俊，女，1977年9月7日出生，汉族，住所地宁安市。
原告宁安市金鑫小额贷款有限公司（以下简称金鑫公司）与被告耿树东、肖国俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的法定代表人万佰玲到庭参加诉讼，被告耿树东、肖国俊经本院在人民法院报刊登公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉称：由于被告耿树东、肖国俊建设厂房、收购玉米的需要，二被告于2013年9月2日、2013年10月7日，分两次向原告借款200000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为一个月。借款到期后，二被告未给付借款本息。现要求被告给付借款本金200000元以及借款之日至2015年5月2日、2015年5月7日的借款利息40000元和38000元。由二被告承担诉讼费用。
被告耿树东、肖国俊未答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案审理重点为：被告耿树东、肖国俊是否应给付原告金鑫公司借款本息合计278000元。
原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
借款合同、借款凭证各一份。证明二被告于2013年9月2日向原告借款100000元，约定按月利率2%计息，借款期限一个月。借款到期，二被告未给付借款本息，至2015年5月2日，借款利息为40000元。
2.借款合同、借款凭证各一份。证明二被告于2013年10月7日向原告借款100000元，约定按月利率2%计息，借款期限一个月。借款到期，二被告未给付借款本息，至2015年5月7日，借款利息为38000元。
宁安市公安局某镇派出所证明两份。证明耿树东、肖国俊现不在宁安市某镇某村居住。
本院认为，以上三份证据能够证明原告的主张，客观，真实，予以采信。
被告耿树东、肖国俊未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月2日，因资金周转，被告耿树东、肖国俊向原告金鑫公司借款100000元，约定按月利率2%计息，借款期限一个月，至2015年5月2日，借款利息为40000元。
2013年10月7日，因资金周转，被告耿树东、肖国俊向原告金鑫公司借款100000元，约定按月利率2%计息，借款期限一个月，至2015年5月7日，借款利息为38000元。
2013年9月2日、10月7日的中国人民银行六个月贷款年利率为5.6%。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告耿树东、肖国俊向原告金鑫公司借款，双方形成了借款合同关系。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的借款利率为月利率2%，2013年中国人民银行六个月贷款年利率5.6%的四倍换算成月利率的四倍为1.87%，超出部分，本院不予支持。二被告每月应给付原告每笔借款利息为1870元。第一笔借款2013年9月2日借款之日至2015年5月2日借款利息为37400元。第二笔借款2013年10月7日借款之日至2015年5月7日借款利息为35530元。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告耿树东、肖国俊于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市金鑫小额贷款有限公司借款本金200000元、利息72930元，合计272930元。2015年5月2日和7日之后的利息按月利率1.87%计算至还清欠款时止；
二、驳回原告宁安市金鑫小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元、公告费600元、保全申请费1700元，由被告耿树东、肖国俊负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 曹振堂
审判员 刘文阁
审判员 姜宏远
二〇一五年五月十三日
书记员 王冰玉