wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)驻民二终字第63号上诉人（原审被告）周某1，女，1993年8月27日出生，汉族，住确山县。上诉人（原审被告）周某2，男，1968年1月1日出生，汉族，住确山县。系周某1之父。上诉人（原审被告）张某，女，1970年4月14日出生，汉族，住确山县。系周某1之母。委托代理人周大峰、徐征，确山县法律援助中心援助律师。被上诉人（原审原告）李某，男，汉族，1993年8月8日出生，汉族，农民，住确山县。委托代理人聂全德，确山县三里河法律服务所法律工作者。上诉人周某1、周某2、张某因婚约财产纠纷一案，不服确山县人民法院(2014)确民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某2、周某1及其二人与张某的委托代理人徐征、周大峰，被上诉人李某的委托代理人聂全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李某与周某1经媒人黄某介绍相识，于2013年4月12日根据农村习俗举行订婚仪式，李某给周某1彩礼20000元，周某1随即将该款交给其父亲周某2。2013年9月2日双方举行要好仪式，李某给付周某1彩礼30000元，周某1随即将该款交给其母亲张某。李某与周某1于9月29日举行了结婚典礼，未办理结婚登记手续，两人共同生活7个月后，因生气分手，周某1回娘家居住。由于李某要求退还彩礼遭拒，为此成讼。上述事实有原、被告陈述、本院对证人黄某的调查笔录相互印证，足以认定。原审法院认为，李某与周某1没有办理结婚登记手续，李某请求返还按照习俗给付的彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，周某1家收受原告彩礼50000元，应当返还。但考虑到周某1与李某曾经同居的实际情况，酌定周某1、周某2、张某返还彩礼46000元。周某1辩称彩礼50000元用于与李某同居期间生活开销的答辩理由，证据不足，不予采纳。原审法院判决：周某1、周某2、张某返还李某彩礼46000元，于本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李某负担50元、周某1、周某2、张某负担1000元。宣判后，周某1、周某2、张某不服，上诉来院。其三人上诉称；1、李某在同居期间对周某1实施家庭暴力存在严重过错，应减少其返还比例；2、被上诉人李某在2013年4月12日向其给付的彩礼款是17000元而非20000元；3、周某1在同居期间怀孕并流产，应减少其返还比例；4、其用李某给付的彩礼购买了“三金”，该款项应予扣除；5、该彩礼款已全部用于周某1与李某同居期间生活开销，不存在返还可能；6、李某应赔偿周某1精神损失费、名誉损失费10万元。原审法院认定事实错误。请求撤销原判，并予改判。被上诉人李某答辩称：1、媒人黄某在一审出庭作证，2013年4月12日按农村习俗举行订婚仪式时，其向周某1给付的彩礼款为20000元；2、“三金”是由被上诉人出钱购买，与上诉人无关；3、被上诉人并未殴打周某1，周某1流产亦是其自身长期接触电脑所致。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。周某1在同居期间怀孕并意外流产。上述事实有双方当事人在一审庭审期间的陈述予以证实。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，当事人婚约取消后，一方当事人应将按照风俗收取的彩礼返还另一方当事人。具体本案中，考虑李某、周某1已按农村习俗举行了结婚典礼并共同生活一段时间，周某1又在同居期间怀孕并意外流产的客观实际，并结合双方家庭现状，酌情周某1一方返还35000元，较为适当。周某1、周某2、张某上诉称周某1在同居期间怀孕并流产，应减少其返还比例。该上诉理由成立，予以支持。关于周某1、周某2、张某上诉称李某在同居期间对周某1实施家庭暴力存在严重过错，应减少其返还比例的问题。该三人在一、二审期间未提供相关证据予以证明，该上诉理由不能成立，不予支持。关于周某1、周某2、张某上诉称李某在2013年4月12日向其给付的彩礼款是17000元而非20000元的问题。该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。关于周某1、周某2、张某上诉称其用李某给付的彩礼购买了“三金”，该款项应予扣除的问题。其三人亦未提供相关证据证明该“三金”由其购买，对于该上诉理由，不予支持。关于周某1、周某2、张某上诉称彩礼款已用于周某1与李某同居期间生活开销的问题。该上诉理由缺乏证据支持，不能成立，不予支持。关于周某1、周某2、张某上诉称李某应赔偿周某1精神损失费、名誉损失费10万元的问题。周某1在原审期间未就此提起反诉。对于该上诉理由，本院不予审理。综上，原审法院判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销确山县人民法院(2014)确民初字第1067号民事判决；二、周某1、周某2、张某返还李某彩礼35000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2100元，李某负担630元，周某1、周某2、张某负担1470元。本判决为终审判决。审判长  张美荣审判员  陈炳陶审判员  郑志宏二〇一五年四月九日书记员  曾 克
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第0008号
原告陈某某，女，2011年4月21日生，汉族。
法定代理人李某某，系原告陈某某之母，1986年9月26日生，汉族。
委托代理人朱某某，系原告陈某某之姨奶奶，1968年4月26日生，汉族。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，1970年1月1日生，汉族。
委托代理人尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人李某，总经理。
委托代理人袁艺、贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。
原告陈某某与被告陈某1、被告中国某某财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员周月丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告陈某1及委托代理人尹家勤、被告平安保险公司委托代理人贾小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年7月2日17时许，被告陈某1驾驶苏M-×××××三轮摩托车在张桥镇圩港村四组东西水泥路上与正在步行的原告发生交通事故，致原告受伤住院，被告陈某1负全责，请求判令被告赔偿原告经济损失8681.23元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈某1辩称，对事故的发生、责任认定无异议，在保险公司投保了交强险，其已支付原告医药费10284.34元，请求与本案一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告经济损失，门诊医药费无病历相佐证的不予认可，住院医药费发票上的“护理费425.6元”应从医药费中予以扣除，医药费在交强险的范围内扣除12%的非医保；认可住院伙食补助费、营养费各14天＊20元／天，护理费60天＊60元／天，交通费150元。
经审理查明，2013年7月2日17时5分，被告陈某1驾驶苏M-×××××三轮摩托车沿张桥镇圩港村四组东西水泥路由西向东行驶时与独自由南往北步行的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，陈某1负本次事故的全部责任，原告无责任。原告于2013年7月2日
--16日在泰兴市人民医院住院治疗14天。被诊断为肱骨骨折、颅骨骨折、软组织挫伤。出院医嘱：休息2个月，克氏针钉道清洁换药；定期复查；加强护理2个月。
另查，苏M-×××××三轮摩托车所有人为被告陈某1，在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于本次事故的责任认定，交警部门认定被告陈某1负全部责任，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。关于原告的合理经济损失，根据双方当事人举证、质证情况，本院依法确认为：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费10284.34元，该款由被告陈某1支付，原告对此无异议，且有病历、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、医药费票据、用药清单等证据在卷佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院14天，按每天20元计算，合计280元。3、营养费：原告住院14天，按每天20元计算，合计280元。4、护理费：护理天数按住院天数及医嘱计算74天，护理费标准参照本地护工工资标准按每天90元计算，合计6660元。5、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定200元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计为17704.34元，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用赔偿项目下10000元、伤残赔偿项目下6860元，合计16860元；被告陈某1应对超过交强险部分844.34元承担赔偿责任。为解决当事人的讼累，被告陈某1已支付的10284.34元抵作对原告的赔偿款，其超额支付部分9440元由平安保险公司予以返还。关于被告平安保险公司辩称“住院医药费发票上的护理费425.6元应从医药费中予以扣除，医药费在交强险的范围内扣除12%的非医保”，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈某某经济损失7420元。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后十日内返还被告陈某19440元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国某某财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一四年三月三日
书记员 丁 菁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4999号
原告马云龙，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告吴明财，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告马云龙与被告吴明财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员罗强任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云龙到庭参加了诉讼。被告吴明财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月在原告处借款10000元，后被告未按期还款，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告吴明财立即归还借款10000并从2016年7月29日起至借款还清之日止，以尚欠借款为基数，按年利率6%向原告计付逾期利息；2、诉讼费由被告负担。
被告吴明财未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年12月26日，被告吴明财向原告借款并出具借条，借条载明：“今借到马云龙现金壹万元整（10000元）此款于2004年12月30日还清，借款人：吴明财，2004.12.26。”借款到期后，被告吴明财未按期还款，原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告到庭陈述及借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴明财向原告马云龙借款的事实，有原告的陈述及借条等证据为证，本院予以确认。被告吴明财未在约定的时间内归还借款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明财于本判决生效后三日内向原告马云龙归还借款10000元并从2016年7月29日起至借款还清之日止，以尚欠借款为基数，按年利率6%向原告计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴明财负担（限被告吴明财于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周成愉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7555号
上诉人（原审被告）：荣福华，男，1963年5月29日出生，汉族，天津市武清区总工会俱乐部主任，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰天翼，天津君申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴新江，男，1976年10月28日出生，汉族，北京长虹佳华信息技术有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘鲲（被上诉人吴新江之妻），北京合立创新科技有限公司职员，住北京市海淀区。
上诉人荣福华因与被上诉人吴新江房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人荣福华上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判上诉人只退还被上诉人200000元定金或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人解除合同的原因是被上诉人一再提出无理要求，违反合同约定。因此，一审法院认定上诉人违约，没有依据。
被上诉人吴新江辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用无误，要求维持一审判决，驳回上诉。
被上诉人吴新江向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告双倍返还定金；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月19日，原、被告经天津凯澳房屋销售代理有限公司签订房屋买卖合同，约定被告将坐落于天津市武清区泉达路以西翠亨路以东翠亨花园15-4-1402号房屋卖与原告，价款186万元。签订合同当日原告向被告支付定金20万元。2017年1月20日，被告偿还涉案房屋银行贷款并办理完毕抵押登记撤销手续，给中介公司打电话要求办理过户手续，因原告回老家过春节未办理。双方约定2017年2月17日办理网签手续并给付房款，当日被告以2017年3月1日以后办理银行贷款的审批时间延长为由要求给付一定的利息损失，双方就利息数额未协商一致，未能办理网签协议。被告于2017年3月11日给原告发送短信，以原告未按约定于春节前付款并办理过户手续及曾要求降价为由主张原告违约、通知解除合同。
另查明，原、被告签订的房屋买卖协议对100万元房款的给付时间、签订网签协议的时间、办理户口迁出迁入事项未明确约定。原告收到被告通知解除合同短信后电话与被告沟通继续履行合同事宜未果，原告于2017年3月28日起诉要求被告继续履行合同并协助原告办理网签、房屋过户、交付房屋等事宜，2017年4月1日天津市出台新购房政策，原告无天津市户口，不再具备购房资格。开庭时，原告变更诉讼请求，以被告违约为由主张解除合同，并要求被告双倍返还定金，承担诉讼费用。
一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。对合同中未明确约定的履行时间，双方可另行协商补充协议，不能协商一致应按照交易习惯履行各自义务。就办理网签合同及给付房款等事项合同中未明确约定，被告办理撤销抵押登记后提出办理网签手续、给付房款，属于单方邀约，经原告同意方形成有效合同条款，对双方发生约束力，但原告方以已经回老家过春节无法办理为由拒绝，说明双方就该履行时间未达成一致意见。被告主张原告未按照约定在春节前办理网签手续、给付房款存在违约行为的理由，不能成立。经中介公司协调下，双方均同意于2017年2月17日去办理网签手续给付房款，当日被告以合同约定之外的事项提出新的主张，要求原告支付贷款可能迟延审批造成的利息损失，双方未能就此协商一致，后被告单方提出解除合同，在原告协商继续履行合同时，被告亦予以拒绝，存在违约行为，应向原告承担双倍返还定金的违约责任。现原告提出解除合同，被告亦表示同意解除，一审法院尊重双方意愿。判决：一、原、被告就坐落于天津市武清区房屋签订的房屋买卖合同解除；二、被告于本判决生效有10日内双倍返还原告定金合计40万元。案件受理费9870元，由原告负担6220元，被告负担3650元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约履行。本案中，双方当事人签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定积极履行自己的义务。双方当事人对于合同未作约定的内容，应当协商解决。合同履行期间，上诉人拒绝履行合同，且自2017年4月1日，涉案合同客观上已因限购政策的实施不具备履行条件。据此，被上诉人主张解除合同，并由上诉人承担违约责任，一审法院依法予以支持，事实和法律依据充足，本院不持异议。上诉人主张被上诉人违约，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人荣福华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 琦
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 单体玉
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0521号
上诉人（原审被告）周健。
委托代理人王前。
被上诉人（原审原告）丁红梅。
委托代理人周建如。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司，住所地河北省沧州市迎宾路图书馆南门对角。
上诉人周健因机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋石民初字第0723号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周健以已与被上诉人丁红梅庭外和解为由，于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周健撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周健撤回上诉。
二审案件受理费1770元减半收取885元，由上诉人周健负担。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陆媛霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0521号
上诉人（原审被告）周健。
委托代理人王前。
被上诉人（原审原告）丁红梅。
委托代理人周建如。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司。
上诉人周健因机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋石民初字第0723号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周健以已与被上诉人丁红梅庭外和解为由，于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周健撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周健撤回上诉。
二审案件受理费1770元减半收取885元，由上诉人周健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陆媛霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1676号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：彭宗民，身份证住址：广州市越秀区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告彭宗民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告彭宗民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为55×××50，信用额度为50000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月7日，欠款金额已达65520.92元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计65520.92元（暂计至2015年1月7日，本金为49971.29元、利息为10295.81元、滞纳金为5253.82元），从2015年1月8日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年7月29日，被告向原告申领工银信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。
原告经审查后发给被告卡号为55×××50的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2015年1月7日，共发生透支65520.92元，其中本金49971.29元、利息10295.81元、滞纳金5253.82元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。工银信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用工银信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领工银信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《牡丹信用卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭宗民在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金49971.29元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月7日的利息为10295.81元、滞纳金为5253.82元；从2015年1月8日起按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元，由被告彭宗民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 凌小凡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1479号
原告曹月梅，女，汉族，1970年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区岭南大道***号*座***房，身份证号码：4402251970********。
诉讼代理人黄加成，广东宝慧律师事务所律师。
被告黄海涯，女，汉族，1982年11月3日出生，住广西壮族自治区浦北县小江镇光明路**号，身份证号码：4507221982********。
原告曹月梅诉被告黄海涯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案后，适用简易程序进行审理。该案于2014年8月4日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人黄加成、被告黄海涯到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告系较为熟悉的朋友关系。被告因从事餐饮经营活动需要投入资金周转，于2013年11月4日向原告借款70000元。被告出具《借条》，约定借款期限从2013年11月4日至2014年2月28日，并约定按每月3%的利率支付利息，若不能按期还清借款款则以每月10%的利息扣罚。期间被告按期支付过四期利息。借款到期后，原告要求被告还款，被告拒不还款，原告特起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还欠款本金70000元及逾期利息，按中国人民银行同期商业贷款利率四倍从2014年2月28日起计算至实际清偿之日；
2、诉讼费用由被告承担。
被告对借款基本事实没有异议。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款了70000元，到期后却不清还，构成违约，应当承担违约责任。关于利息，双方约定的借款逾期利息为每月10%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，本案双方约定的还款期限为2014年2月28日，故利息可自逾期之日即2014年3月1日起，按中国人民银行规定的同期六个月以内贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，原告诉请从2014年2月28日起计算逾期利息，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄海涯于本判决生效之日起十日内向原告曹月梅偿还借款70000元及利息（从2014年3月1日计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算）。
本案适用简易程序，案件受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一四年八月四日
书记员 刘勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9435号
罪犯白万青，男,1973年2月3日出生，壮族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一四年九月十一日作出(2014)易刑初字第85号刑事判决，以被告人白万青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白万青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯白万青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯白万青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白万青减去有期徒刑十个月(刑期自2014年5月9日起至2016年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执委字第28号
申请执行人：杭州千岛湖丰凯实业有限公司。
法定代表人：洪荷花。
被执行人：绍兴市荣发纺织机械有限公司。
法定代表人：裘天涵。
申请执行人杭州千岛湖丰凯实业有限公司与被执行人绍兴市荣发纺织机械有限公司承揽合同纠纷一案，浙江省淳安县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）杭淳商初字第682号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人绍兴市荣发纺织机械有限公司至今尚未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴市荣发纺织机械有限公司所有的机器设备（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐明亮（代）
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第199号
申请执行人高立泉，男，汉族，1952年3月10日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人张培栋，男，汉族，1965年5月11日出生，住新疆乌鲁木齐市。
本院在执行申请人高立泉申请执行被执行人张培栋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询了被执行人张培栋的财产状况，被执行人张培栋无财产可供执行且无法与被执行人取得联系。申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）阿民一初字第16号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年十月十二日
书记员 李 杨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第199号
申请人：高立泉，男，汉族，1952年3月10日出生，住阿勒泰市红墩镇。
被执行人：张培栋，男，汉族，1965年5月11日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请人高立泉申请执行被执行人张培栋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询了被执行人张培栋的财产状况，被执行人张培栋无财产可供执行且无法与被执行人取得联系。申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）阿民一初字第16号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴 合提
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：刘 凯晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1364号
罪犯邵可普，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年三月二日作出（2012）舟普刑初字第25号刑事判决，以罪犯邵可普犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。同案犯不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月十二日作出（2012）浙舟刑终字第37号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵可普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邵可普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵可普在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵可普提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵可普准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0246号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告李步岩，男，汉族，居民。
被告李兆旺，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告李步岩、李兆旺借款合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，�告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告李步岩、李兆旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年4月27日，被告李步岩向原告的下属单位恒济支行借款27000元，约定月利率11.30535‰，被告李兆旺为该笔借款提供担保。借款到期后，被告仅偿还本金7898.12元，下欠本金19101.88元及约定利息，两被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告李步岩偿还借款本金19101.88元及约定利息，被告李兆旺负连带清偿责任。
被告李步岩、李兆旺未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年4月27日，原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告李步岩、李兆旺签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：李步岩，担保人：李兆旺；自2011年4月27日起至2013年4月15日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向�款人提供最高贷款余额不超过27000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年4月15日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告李步岩向原告出具金额为27000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年4月15日，月利率11.30535‰。2012年5月15日，被告李步岩偿还借款本金7897.12元，利息3601.88元，下欠本金19101.88元及约定利息，两被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告�步岩、李兆旺之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李步岩未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告李兆旺作为保证人应某承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李步岩、李兆旺未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李步岩偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金19101.88元，并承担该款自2012年5月16日起至本判决确定给付之日止按月利率11.30535‰加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李兆旺对上述第一项负连带清偿责任。
案件受理费278元，由被告李步岩、李兆旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年八月一日
书记员（代） 金 铭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第174号
罪犯孙海鹤，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年5月30日作出（2008）兴刑初字第271号刑事判决书，以被告人孙海鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，总和刑期为十年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元（已交），判决发生法律效力后交付执行。2011年4月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第449号刑事裁定书，减去有期徒刑十一个月。2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第615号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙海鹤自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年度被评选为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孙海鹤予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孙海鹤符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙海鹤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙海鹤减去有期徒刑十九天（刑期自2007年10月29日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第431号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2014年8月5日被抓获，次日被�事拘留，同年9月5日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年3月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月23日12时许，被告人郑某在其经营的位于瑞安市塘下镇海安xx村老人公寓旁的废品收购站里，明知杨某甲贩卖的100余斤废铁系赃物的情况下，仍以人民币80余元的价格予以收购。经查，该100余斤废铁系杨某甲于2014年7月22日19时许从瑞安市xxx汽车零部件有限公司仓库内盗窃所得。
2、2014年7月25日前后的一天中午12时许，被告人郑某在其经营的位于瑞安市塘下镇海安xx村老人公寓旁的废品收购站里，明知杨某甲贩卖的一�压铸模配件油缸系赃物的情况下，仍以人民币45元的价格予以收购。经查，上述压铸模配件油缸系杨某甲当日从瑞安市xxx汽车零部件有限公司仓库内盗窃所得。
3、2014年7月28日前后的一天，被告人郑某在其经营的位于瑞安市塘下镇海安xx村老人公寓旁的废品收购站里，明知杨某甲贩卖的两个压铸模配件油缸等物系赃物的情况下，仍以人民币190元的价格予以收购。经查，上述压铸模配件油缸等物系杨某甲于前一日中午12时许从瑞安市xxx汽车零部件有限公司仓库内盗窃所得。
4、2014年8月4日6时许，被告人郑某在其经营的瑞安市塘下镇海安xx村老人公寓旁的废品收购站里，明知杨某甲贩卖的七个压铸模配件油缸系赃物的情况下，仍以人民币212元的价格予以收购，后任某（被告人郑某丈夫）认为上述物品不应只值人民币212元，又另外支付给杨某甲人民币150元。经查，上述七�压铸模配件油缸系杨某甲于2014年8月3日22时许从瑞安市xxx汽车零部件有限公司仓库内盗窃所得。
经鉴定，上述十个压铸模配件油缸价值计人民币28125元。案发后，上述油缸被追回并已发还给被害人竺某。被告人郑某赔偿被害人竺某经济损失计人民币6000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人竺某、张某的陈述，证人杨某甲、任某、杨某乙、林某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还清单及照片，刑事判决书，谅解书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知系赃物仍多次予以收购，数额较大，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在庭审中认罪态度好，赃物已被追回并发还给被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 柳小平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈杨杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第116-3号
原告：钱明方。
委托代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：朱亦锋。
被告：李程微。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
本院于2015年1月22日作出（2015）湖长民初字第116-1号民事裁定书，根据裁定查封、扣押被告李程微所有的车辆浙E×××××。现因原告方申请要求解除对浙E×××××车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李程微所有的浙E×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白荣环
二〇一五年四月十五日
书记员 李丽娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16889号
原告张映贵，男，1945年9月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇云峰村。
负责人祝友林，职务队长。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
原告张映贵诉被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告张映贵及其委托代理人汪龙，被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社负责人祝友林及其委托代理人张素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张映贵诉称，1996年原告响应重庆市关于调整统一家居农村老工人换工政策，与在重庆市九龙坡区华岩镇云峰村的儿子张治委换工。按照政策，原告的户口下回原籍农村，落为农村户口，并注销原工人的市镇粮油供应关系了；换工子女将户口迁到企业所在地，落为城镇户口，并办理粮油供应关系。换工子女原责任田及自留地予以保留。换工后原告顺利将户口下回原籍农村，落为农村户口，成为重庆市九龙坡区华岩镇云峰村的村民，并一直居住在该村同时一直耕种换工子女原责任田及自留地。与此同时，原告也一直承担该村村民的义务，也一直享受该村村民的权利。然而被告在2012年9月24日公布的补贴方案名单中没有原告，原告应分得的一次性整治土地费9300元、房屋维修费5200元、困难补助5659元及合作医疗130元等费用共计20289元没有落实。原告为维护其合法权益，故起诉至法院请求：一、请求认定原告从轮换落户后至土地被征用农转非之前具有被告所在地农村集体经济组织成员资格；二、判令被告支付原告一次性整治土地费、房屋维修费、困难补助费及合作医疗费等费用共计20289元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社辩称，被告社未分配给原告一次性整治土地费、房屋维修费、困难补助费及合作医疗费等费用共计20289元，原因是原告系返乡工人，享受了企业退休工资，原告在被告处没有承包集体土地，也不属于集体经济组织成员，其诉称的土地是其家人承包的责任田和自留地，与原告并没有关系。综上所述，原告并非云峰集体经济组织成员，不应享受集体经济组织的待遇。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张映贵原系重庆干电池总厂工人，1996年原告张映贵因与其子张治委换工，原告将户口迁入重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社，户籍性质为农村居民。2015年10月因土地被征用农转非的原因原告的户籍转为城镇户籍。
另查明，原告自述于1996年办理了退休手续，并领取退休金。庭审中，原告举示农村土地承包经营权证，拟证明原告在被告社承包并耕种土地。经审查，原告提供的农村土地承包经营权证承包方代表为原告配偶任定芳，登记承包方土地承包经营权共有人为原告配偶任定芳、儿子张治委和儿子张治平，未包括原告本人。被告据此认为原告未在被告社承包土地，也不应当享有集体经济组织成员的资格。
再查明，2012年重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社开始征地开发。2013年1月，被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社对该社社员按照一次性整治土地费9300元、房屋维修费5200元、困难补助5659元及合作医疗130元的标准分配集体资产。
庭审中，原告陈述其从1996年与原告之子张治委换工之后就长期居住在被告社，虽未以自己名义承包土地，但实际耕种了土地并与被告社形成了固定的生产生活关系。被告在庭审中认可原告在被告社长期居住并从事农业生产，但辩称原告办理退休手续后领取退休工资，且是在帮助家人进行耕种，故原告并不依赖于土地生活，不以土地收入为主要生活来源和保障。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证、换工审批表、户口簿等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应以是否形成较为固定的生产、生活关系，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，根据原告举示的换工审批表、农村土地承包经营权证等证据，可以确认原告之子张治委在1996年已由农业从业人员转为重庆干电池总厂的工人。而农村土地承包经营权证上载明张治委承包的土地份额实际上系由原告耕种。庭审中，被告承认原告在被告社长期居住并耕种土地从事农业生产。原告张映贵经换工将户口迁至重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社，且原告长期在被告社居住并耕种土地从事农业生产，已形成较为固定的生产、生活关系，并依赖于农村集体土地作为生活保障，故原告从轮换落户后至土地被征用农转非之前应作为农村集体经济组织成员享有全部的集体资产分配权。原告张映贵虽然退休并一直在领取退休工资，但原告主要生活来源系依赖于耕种被告社土地所获得的农业收入。故就被告辩称原告办理退休手续后领取退休工资，且原告并不依赖于耕种土地生活的抗辩，本院不予支持。原告有权利参与被告社集体资产分配。故对原告要求分得一次性整治土地费9300元、房屋维修费5200元、困难补助5659元及合作医疗130元等费用共计20289元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社于本判决生效之日起十日内给付原告张映贵一次性整治土地费、房屋维修费、困难补助及合作医疗费共计20289元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社负担（此款原告已预交，被告在给付本判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马依婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 粟京萍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第04004号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告张宏波，男，1967年9月13日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告张宏波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告张宏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宏波于2011年12月29日在我信用社贷款20000元，利率为12.0048%。该笔贷款于2012年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告张宏波未出庭未答辩。
经审理查明，被告张宏波于2011年12月29日从原告处借款本金20000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为12.0048%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告张宏波申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告张宏波偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张宏波给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币20000元。
二、被告张宏波给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张宏波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月四日
书记员 张海林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2136号
原告广州奕某橡塑制品有限公司。
法定代表人郭X。
委托代理人朱X，上海X律师事务所律师。
委托代理人万X，北京市X（广州）律师事务所律师。
被告万某医疗用品（上海）有限公司。
法定代表人X。
委托代理人王X，上海X律师事务所律师。
原告广州奕某橡塑制品有限公司与被告万某医疗用品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日、8月11日、9月4日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员张海鹃担任审判长，与代理审判员杨巍、人民陪审员余继钟组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兆平、万云文（参加第四次庭审）、被告的委托代理人王步权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州奕某橡塑制品有限公司诉称：2013年11月27日，原、被告签订供应合同一份，约定原告向被告供应一批PVC手套，合同对供应物品的交货期限、付款方式、交货地点、责任承担等做出明确约定。合同签订后，原告严格按照合同约定积极供应货物，货物价值43，830美元，被告均验收合格。经原告结算，被告尚欠货款30，376.40美元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币189，846.43元（以30，376.40美元，按照起诉日2014年6月8日的汇率6.2498折算）及逾期付款利息（以人民币189，846.43元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月7日起计算至判决生效之日止）、负担诉讼费。
被告万某医疗用品（上海）有限公司辩称：就原告起诉的涉案订单，被告确认尚欠3，775.50美元未付；但双方另有编号3431的订单，原告已同意退货，金额为32，155美元，扣除被告尚欠原告的3，775.50美元，原告实际应支付被告28，379.50美元。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签署编号为UPC-003531的《订货单》（以下简称3531号订单）一份，订单日期为2013年11月27日，付款方式为预付款30%，剩余出货后30天，货物总金额为43，830美元。合同签订后，原告向被告交付货物。山东淄博山某医用器材有限公司出某《证明》，称其于2013年1月6日，受原告委托，将货物交付被告指定承运人。
2013年12月6日，被告通过案外人向原告方支付13，472美元，手续费为30美元。2014年1月27日，被告通过案外人申某向原告方支付26，387.50美元，该笔款项于同年1月28日实际支付，手续费为30美元。
审理中，原告确认被告在汇款时所产生的手续费也应算作被告向原告支付的货款。
以上事实，由原告提交的3531号《订货单》、《证明》、被告提供的3531号《订货单》、付款凭证及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签署的3531号订单系双方当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应予恪守。原告向被告供货后，被告应当支付价款。本案主要争议焦点在于2014年1月28日的一笔付款是否系支付3531号订单。原告称该款项系支付双方之间的003520号订单，被告则否认存在该笔订单。原告虽然提供QQ聊天记录及发票、提单等欲证明003520号订单的存在及履行情况，但是被告对这些材料均不予认可，而原告无法明确QQ聊天记录中对方人员的身份，且在聊天记录中也未提及003520号订单，发票、提单等形成于境外的证据也未办理认证手续，故对这些证据本院难以采信。据此，本院对被告该笔付款系针对3531号订单的主张予以采信。3531号订单的金额为43，830美元，被告称扣除原告应付的手续费等费用后，实际价款为43，760美元，缺乏依据，故应以43，830美元结算。因原告确认被告支出的手续费也视作支付货款，被告付款共计39，919.50美元，被告尚欠原告货款3，910.50美元。《订货单》约定的出货期为2013年12月27日，付款期限为预付款30%，剩余出货后30天，案外人出某的《证明》显示交货日期为2014年1月6日，故被告应于2014年2月5日前付清货款。因原、被告双方均为国内公司，应以人民币结算，按照2014年1月30日美元对人民币汇率6.1050（2月5日中国人民银行未公布汇率），被告应向原告付款人民币23，873.60元。就被告迟延付款部分，原告根据中国人民银行同期贷款利率主张利息损失，于法有据，本院可予支持。此外，对于被告提出3531号订单原告同意退货，要求抵销货款的主张，因原告对其提供的相关证据并不认可，也不同意于本案中结算，被告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万某医疗用品（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州奕某橡塑制品有限公司货款人民币23，873.60元；
二、被告万某医疗用品（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州奕某橡塑制品有限公司逾期付款利息损失（以人民币23，873.60元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月6日起计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，169元，保全费人民币1，487元，合计人民币5，656元，由原告广州奕某橡塑制品有限公司负担人民币4，958元，由被告万某医疗用品（上海）有限公司负担人民币698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海鹃
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 余继钟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2136号原告广州奕明橡塑制品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人郭秋霞。委托代理人朱兆平，上海社平律师事务所律师。委托代理人邱春雨，上海社平律师事务所律师。被告万禹医疗用品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人GEORGIOSVIOLARIS。委托代理人王步权，上海瑞富律师事务所律师。本院在审理原告广州奕明橡塑制品有限公司诉被告万禹医疗用品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广州奕明橡塑制品有限公司于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告万禹医疗用品(上海)有限公司银行存款人民币193,478.83元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告万禹医疗用品(上海)有限公司的银行存款人民币193,478.83元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 巍二〇一四年七月十日书 记 员 陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1314号
罪犯韦俊刚，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年10月28日作出（2013）丽刑初字第645号刑事判决，以被告人韦俊刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月22日起至2019年10月21日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦俊刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韦俊刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韦俊刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦俊刚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月22日起至2018年11月21日止）。并处罚金人民币一万元不变（已缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1314号罪犯韦俊刚。天津市东丽区人民法院于2013年10月28日作出（2013）丽刑初字第645号刑事判决，以被告人韦俊刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月22日起至2019年10月21日止。天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦俊刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯韦俊刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬两次，单项奖励一次。本院认为，罪犯韦俊刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦俊刚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月22日起至2018年11月21日止）。并处罚金人民币一万元不变(已缴)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年四月十八日书记员  史军锋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1804号
原告李云胜，男，1949年7月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告刘相玉，女，1959年4月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。
原告李云胜与被告刘相玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李云胜及其委托代理人宋荣彬、被告刘相玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云胜诉称：2012年4月18日，李永以在店塔镇三岔路口附近修房为由向原告借款15万元，约定月利率2.5%，李永向原告出具借据一支。借款后，被告未按约定计付利息。之后，经原告多次催要未果。现李永因病去世，原告多次向其妻子刘相玉催要，被告刘相玉推脱不予偿还。该笔借款发生在被告刘相玉与李永夫妻关系存续期间，被告应就夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院请求判令被告刘相玉偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2012年4月18日起月利率按照2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借据一支，证明李永于2012年4月18日向原告借款本金15万元，约定月利率2.5%的事实。
被告刘相玉辩称：我不知道李永和李云胜借款，修店塔镇三岔路的房子是我女儿李艳芬给钱修的，故我不承担还款责任。
被告刘相玉未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：李永则又名李永，生前与被告刘相玉系夫妻关系。2012年4月18日，李永则向原告借款15万元，双方约定月利率为2.5%，李永则向原告出具借据一支。借款后，李永则未付利息，亦未偿还本金。李永则于2014年9月6日去世。
本院认为，原告李云胜与李永则之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，借款人应当按约定履行还款义务。双方约定的月利率为2.5%，明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，本院不予保护，现原告请求月利率按2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现李永则已去世，被告刘相玉虽辩称其对借款不知情，但未提供相应证据证明该笔借款未用于共同生活、生产，故对其辩称意见不予支持，原告要求被告刘相玉偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告刘相玉于本判决生效后十日内偿还原告李云胜借款本金15万元及利息（利息从2012年4月18日起月利率按照2%计算至本金偿还完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘相玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张晓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吕杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第179号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省大荔县，住宁夏银川市兴庆区。2014年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年12月30日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人管洁，宁夏辅德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人管洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年10月18日19时许，被告人赵某在银川市兴庆区国贸大厦，因琐事与被害人王某某发生争执，后赵某殴打王某某，致其右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻部皮肤裂伤。经法医鉴定，王某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人柴某某、李某的证言，被害人王某某的陈述，被告人赵某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪行为无异议，表示自愿认罪。
被告人赵某的辩护人提出的辩护意见是，被告人赵某如实供述自己的犯罪行为，系坦白；系初犯、偶犯；积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人赵某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年10月18日19时许，被告人赵某在银川市兴庆区国贸大厦担任保安期间，与单位保安王某某因工作原因发生争吵后殴打王某某，致王某某右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻部皮肤裂伤。经法医鉴定，王某某的伤情程度为轻伤二级。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪行为。2015年1月15日，被告人赵某赔偿王某某各项损失共计40000元，王某某对被告人赵某予以谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见通知书，辨认笔录，在逃人员登记信息表，证人柴某某、李某某的证言，被害人王某某的陈述，收条，谅解书，协议书，被告人赵某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人赵某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人王某某的损失，并取得被害人王某某的谅解，对被告人赵某酌情可从轻处罚。被告人的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人彭和玉，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，中共党员，兴安县严关镇仙桥村委会副支书，严关镇第四届人大代表，住。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月21日被兴安县人民检察院刑事拘留，同年5月27日被兴安县人民检察院取保候审，同年10月15日被逮捕。2015年12月28日由本院决定取保候审，2016年6月30日被逮捕。
被告人黄本荣，男，出生广西兴安县，汉族，高中文化，中共党员，严关镇仙桥村委支部书记，严关镇第四届人大代表。住。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月28日被兴安县人民检察院取保候审，同年10月15日被逮捕，2016年12月28日由本院决定取保候审。
被告人杨忠，男，出生于广西兴安县，汉族，高中文化，中共党员，兴安县严关镇仙桥村委会主任，严关镇第四届人大代表，住。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月28日被兴安县人民检察院取保候审。同年10月15日被逮捕。2016年12月28日由本院决定取保候审。
被告人杨斯钧，曾用名：杨示军，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，中共党员，兴安县严关镇仙桥村委会副支书，严关镇第四届人大代表，兴安县第十五届人大代表，住兴安县。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月28日被兴县人民检察院取保候审。同年10月15日被逮捕。2016年12月28日由本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人彭和玉、黄本荣、杨忠、杨斯钧犯贪污罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，兴安县人民检察院建议延期审理二次。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人彭和玉、黄本荣、杨忠、杨斯钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，被告人彭和玉、黄本荣、杨忠、杨斯钧将桂林市城市防洪及漓江补水枢纽工程建设兴安指挥部补偿给严关镇仙桥村委集体土地补偿款人民币84660元中的84000元平分，每人各分得21000元。
案发后，被告人黄本荣、杨忠、杨斯钧自动到兴安县人民检察院投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了四被告人的户籍证明、土地补偿支付表、证人陆某等人的证言、会计检验报告、文件检验鉴定书、四被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人彭和玉、黄本荣、杨忠、杨斯钧身为农村基层组织人员，在管理土地征用补偿费用时，利用职务上的便利，侵吞公款84000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项规定，构成了贪污罪。提请本院依法判处。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2010年12月份，桂林市城市防洪及漓江补水枢纽工程建设兴安指挥部补偿给严关镇仙桥村委集体土地补偿款人民币84660元，由被告人彭和玉、黄本荣、杨忠、杨斯钧在严关料场征地补偿（补差）明细支付表上签名后，通过银行将该笔补偿款转到杨斯钧个人帐户上，之后，四被告人分别于2011年1月3日、4月16日在该村委办公室将该补偿款人民币84000元取出平分，第一次各分得人民币10000元，第二次各分人民币得11000元，每人各分得人民币共计21000元。案发后，被告人黄本荣、杨忠、杨斯钧分别于2015年4月27日、4月17日、4月24日到兴安县人民检察院投案，并如实供述了自已的罪行。四被告人已将各自所得赃款全部退出。
上述事实，四被告人在法庭审理过程中无异议，并有被告人彭和玉、黄本荣、杨忠、杨斯钧的户籍证明、土地补偿支付表、证人陆某等人的证言、会计检验报告、文件检验鉴定书、被告人彭和玉、黄本荣、杨忠、杨斯钧的供述等证据证实。
本院认为，被告人彭和玉、黄本荣、杨忠、杨斯钧身为农村基层组织人员，在管理土地征用补偿费用时，利用职务上的便利，侵吞公款84000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项规定，构成贪污罪，应当处三年以下有期徒刑、或者拘役，并处罚金。被告人黄本荣、杨忠、杨斯钧主动到检察机关投案，并如实供述了自已的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，被告人彭和玉当庭认罪，可酌情从轻处罪。四被告人退出了所得全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人黄本荣、杨忠、杨斯钧的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭和玉犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳二万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2个月21天折抵刑期，即自2016年6月30日起至2017年6月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄本荣犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人杨忠犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人杨斯钧犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄磊鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第179号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人江某，无业，住柳州市柳北区。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月11日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人江某犯抢夺罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年10月29日14时许，被告人江某在南宁市兴宁区朝阳路新朝阳商场前路口，趁被害人陆某不备之机，抢走其随身携带的红色手提包，在逃跑过程中，被被害人陆某追赶上将其手提包夺回并报警，之后，被告人江某在兴宁区朝阳广场被公安人员抓获归案。经查，被害人被抢红色手提包内有现金1100元和三星GT-S7568i手机一部。经南宁市价格认证中心鉴定：被抢的三星GT-S7568i手机价值人民币292元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，趁他人不备之机，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人江某犯抢夺罪成立。被告人江某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年四月二十日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书（2015)兴刑初字第179号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人穆强，男，汉族，1993年3月出生，住四川省泸州市叙永县。因犯盗窃罪于2013年6月6日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月14日被赤水市人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年1月9日刑满释放。因本案于2015年6月19日被兴文县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人穆强犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人穆强到庭参加诉讼。现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2015年6月19日早上，被告人穆强窜至兴文县古宋镇马栏湾村一组，趁廖某家中无人之机将被害人廖某停放在家里的一辆吉安特牌黄黑色山地自行车盗走。后经兴文县价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币2125元。公诉机关认为，被告人穆强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。被告人穆强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年6月18日，被告人穆强从叙永县乘车于17时许来到兴文县古宋镇。次日早上，被告人穆强在兴文县古宋镇马栏湾村一组廖某家，趁无人之机，将廖某停放在家里的一辆吉安特牌黄黑色山地自行车盗走并停放在古宋镇“新天地网吧”楼下，然后到网吧上网。后自行车被寻来的廖某等人追回，被告人穆强被抓获。经兴文县价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值人民币2125元。上述事实，有公诉机关出示的并经当庭质证的下列证据予以证明：（一）书证、物证1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由失主廖某报案，兴文县公安局立案侦查。2、兴文县公安局古宋镇派出所《抓获说明》，证明民警于2015年6月19日13时许在兴文县古宋镇城区“新天地网吧”将被告人穆强抓获。3、辨认笔录、被辨认人照片系列表、被辨认人身份情况说明，证明经廖某、姚某、张某某辨认出穆强。4、现场辨认笔录、现场照片，证明经被告人穆强指认出盗窃自行车的地点。5、接受证据材料清单、发还清单，证明公安机关于2015年6月19日接受了失主廖某提供的本案赃物黄黑相间山地自行车一辆，并于2015年6月30日发还廖某。6、杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧刑初字第880号刑事判决书、萧山区看守所萧看刑释字（2013）第695号刑满释放证明书、贵州省赤水市人民法院（2014）赤刑初字第156号刑事判决书、贵州省田沟监狱罪犯出监鉴定表、（2015）字第19号刑满释放人员通知书，证明被告人穆强因犯盗窃罪于2013年6月6日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月14日被赤水市人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年1月9日刑满释放。7、户籍证明表，证明被告人穆强生于1993年3月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。（二）证人证言1、证人张某某证言，证明她原系兴文县古宋镇“新天地网吧”工作人员。2015年6月上旬的一天中午，5、6名青年男子来到网吧通过查看监控视频，发现一名盗车男子正在网吧上网，这几名男子遂将盗车人带下楼，该男子当即承认盗窃事实，这几名男子就开始打该男子，她进行了阻止并报警，后这些人被带到了派出所。2、证人姚某证言，证明2015年端午节前后的一天，他高中同学廖某称自己的自行车早上被盗，后他与廖某在“新天地网吧”楼下找到了被盗自行车。通过网吧的监控录像发现盗车的男子正在网吧上网，他们将该男子带下楼，男子当即承认了盗窃的事实，他们便打该男子，被网吧老板制止，后有人报了警。（三）被害人陈述失主廖某陈述，证明2015年6月18日22时许，他将自己的一辆黄黑相间的吉安特牌自行车停放在兴文县古宋镇东大街转盘处自己住家的院坝里，次日7时许发现被盗。然后他与同学姚然在城区“新天地网吧”楼下寻找到自己被盗自行车，通过网吧的监控录像发现盗车的男子正在网吧上网。报警后，警察将该男子带走了。（四）被告人的供述和辩解被告人穆强的供述和辩解，供认2015年6月18日他从叙永县乘车于17时许来到兴文县县城。次日早上，他在兴文县朝叙永方向的城边，将一户人家堂屋门口停放的一辆未上锁的黄黑色自行车盗走骑到城区，停放在一个网吧门口，然后在网吧上网。后自行车被寻来的失主追回，他当即遭到了几人的拳打脚踢，网吧管理人员报警，后他被带回了派出所。（五）鉴定意见兴文县价格认证中心兴价认鉴（2015）39号价格鉴定意见书、宜兴公（古）鉴通字[2015]223号鉴定意见通知书，证明本案中穆强盗窃的自行车价值2125元。上述鉴定意见已依法告知被告人和失主。（六）勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本案的现场位于兴文县古宋镇马栏湾村1组13号廖某住宅，中心现场位于该住宅天井中部水泥地面上。（七）视听资料光盘、光盘制作说明，证明对被告人穆强第二次讯问时进行了同步录音录像并并制作成了光碟；调取了兴文县古宋镇“新天地网吧”内部以及楼下的监控视频两段并制作成了光碟。本院认为，被告人穆强以非法占有为目的，盗窃他人价值2125元的自行车1辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚；被告人穆强在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，属于累犯，依法应当从重处罚；被告人穆强如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人穆强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 剑人民陪审员 周 丽人民陪审员 罗叙芬二〇一五年十一月十三日书 记 员 艾丽芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1513号
原告：唐存孝，男
原告：赵晓，男
委托代理人：ＸＸ强，男，河南菊城律师事务所律师。
被告：牧原食品股份有限公司
法定代表人：秦英林，该公司董事长。
委托代理人：李向阳，该公司员工。
被告：河南省中原建设有限公司
法定代表人：马志刚，该公司经理。
被告：刘林常，男，住邓州市。
被告：刘蔚宏，男
原告唐存孝、赵晓与被告牧原食品股份有限公司（以下简称牧原公司）、被告河南省中原建设有限公司（以下简称中原公司）、被告刘林常、刘蔚宏为买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月13日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，�2014年1月17日、2014年1月23日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，两原告及其委托代理人ＸＸ强到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭，两原告及其委托代理人，被告牧原公司委托代理人李向阳，被告刘蔚宏到庭参加了诉讼，被告中原公司，被告刘林常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告河南省中原建设有限公司通过招投标方式中标承建了第一被告发包的邓州市牧原养殖有限公司朱西分场第三标段养殖场的建设工程，后原告向第二被告供应水泥，至2013年1月26日结算，第二被告共欠原告货款304387.007元，经多次催要未果，为了维护原告人的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠货款304387.007元及利息。
原告方为支持自己的诉讼主张成立举证如下：
1、2013年1月26日，被告刘林常、刘蔚宏给原告出具的欠条1份，以证实原告给被告供料经结算欠款374387.007元的事实，后又付款7万元，现实欠304387.007元；
2、2013年4月5日第二被告给原告出具的委托书一份，以证实第二被告委托第一被告代支货款的事实。
被告牧原公司辩称发包给第二被告工程属实，本公司愿在拖欠第二被告工程款范围内依据法院判决代支给原告货款，本公司无过错，不承担诉讼及其它相关费用。
牧原公司未提供任何证据。
被告中原公司、被告刘林常经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
被告刘蔚宏辩称：我和刘林常借用中原公司的资质合伙承建第一被告发包的邓州市牧原公司朱西分场第三标段的养殖场建设工程属实，但原告所诉同我系供料关系不属实，我们所用料系胡会强所供，所有供料人在我们收到料后办一手续，供料人将此手续交给胡会强，由胡会强同我们结算，我同原告无任何关系。我之所以给原告打条是因为胡会强死后，我们于2013年1月19日同胡会强妻子朱颜敏在一起算账，当时牧原公司也派人在场，当时工地上所有料款进行了结算，结算后三个标段共欠料款1544637.33元，我们给朱颜敏打有条，后原告方称我们三个标段所欠的1544637.33元料款中含他的水泥款，2013年1月26日原告拿着我给朱颜敏出具的原始条据找我们结算，朱颜敏也称原告方拿有条据叫我结算，后我给原告出示一欠条，欠货款374387.007元，欠条出示后于2013年4月份我又付给原告7万元，后内乡法院灌涨法庭通知我们说有人起诉我们几个标段所欠料款未经法庭许可不许支付，2013年4月5日我又给原告出具一委托书，由牧原公司从拖欠我工程款中代为支付原告料款，原告给�出具有收据。在此期间邓州法院唐营法庭受理石子厂诉我拖欠石子款案。后我又支付给朱颜敏30万元，现在我只欠料款146729.99元。
被告刘蔚宏为支持自己的答辩理由成立，举证如下：
收据3份，以证实原告收到被告刘蔚宏部分料款的事实；
算账清单1份，以证实原告同被告刘蔚宏、刘林常的算账情况；
情况说明，系被告刘蔚宏同胡会强算账及欠料款的情况。
4、（2013）邓法民初字第925号民事判决书1份，以证实该院已判决料款结清，自己已不欠料款的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所提供的证据认证如下：被告刘蔚宏对原告所出示的证据真实性无异议，但认为自己不欠原告钱，只欠胡会强的钱，本院对原告所提供的证据予以采信。原告对被告刘蔚宏所提供的证据真实性无异议，但认为对邓州法院唐营法庭的收�与本案无关，本院对被告刘蔚宏所提供的证据亦予以采信。
经庭审举证、质证、认证，依据双方当事人的诉辩主张，本院对案件事实确认如下：2013年5月被告中原公司中标被告牧原公司朱西分场第三标段养殖场的建设工程，由刘林常、刘蔚宏为项目经理，全权负责该标段的施工，工程款结算等相关工作。对此邓州市人民法院第925号、930号、931号民事判决书已予确认。后原告向该标段供应水泥，至2013年元月26日经结算，该标段共欠原告货款304378.007元，被告刘蔚宏、刘林常给原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到赵晓、唐存孝材料款叁拾柒万肆仟叁佰捌拾柒元整。刘林常刘蔚宏2013.1.26号”及委托邓州市牧原公司代为支付货款的委托书。后原告到邓州牧原公司取款无果，而诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义�。本案中，原告给被告刘林常、刘蔚宏所承建的标段供应水泥属实，有被告刘林常、刘蔚宏为原告出具的欠条及委托支款书为证。原告同被告刘蔚宏、刘林常间买卖关系及拖欠货款的事实存在，被告刘蔚宏辩称其同原告无业务关系，只同胡会强结算料款，其所欠料款已大部分支清，现只欠料款146729.99元。给原告出具欠条及委托书系建立在知其水泥款含在所欠料总款中，在胡会强之妻同意前提下才出具的欠条，对其说法，原告予以否认，且其辩称理由与欠条和委托书相矛盾，更无足够证据对抗欠条和委托书的效力，因此对被告刘蔚宏的抗辩理由本院不予采信。原告持被告中原公司出具的委托书到邓州市牧原公司取款无果而起诉要求中原公司付清货款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告刘林常、刘蔚宏给原告出具欠条的行为属职务行为，其产生的后果应�被告中原公司负担。被告刘蔚宏、刘林常不在承担付款责任。原告诉请让被告支付利息，因欠条中并未约定，因此可自原告主张权利之日起计算利息较为公平合理。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十五九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省中原建设有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告货款304387.007元及利息（利息从2013年11月13日原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率算至本金付清之日止）。
如被告未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，保全费2500元，共计8370元，由被告河南省中原建设筑有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 曹振强
二〇一四年四月十八日
书记员 申 林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00386号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：张国富，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告张国富物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖信德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月五日
书记员 吴杰健
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1706号
原告范方莉，女，1968年6月23日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人雷润，四川迪扬律师事务所律师。
被告陈靖，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告舒蜜，女，1989年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告范方莉诉被告陈靖、舒蜜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日以“需要通过协商方式与被告解决纠纷”为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告范方莉向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范方莉撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告范方莉负担。
代理审判员 林昊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张滔
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5349号
申请执行人：冯金兰，女。
申请执行人：管大海，男。
委托代理人：管凤，女。
申请执行人：管凤，女。
被执行人：庄河市鞍子山乡人民政府，住址：庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：王钟强，系该乡乡长。
申请执行人冯金兰、管大海、管凤与被执行人庄河市鞍子山乡人民政府国内仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出庄劳人仲裁字（2015）第615号仲裁裁决书。权利人于2015年12月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：补助金368320元，抚恤金15194.4元，执行费5653元（未交）。
本院在执行中，因被执行人提起诉讼，裁决尚未发生法律效力，故申请执行人向本院申请撤回执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄执字第5349号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 玲
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第245号
原告张建文，男，1972年7月24日出生。
委托代理人刘忠德，男，贵州省台江县方召乡法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告方召乡向阳村村民委员会。
法定代表人万光明，系方召乡向阳村村主任（缺席）。
原告张建文诉被告方召乡向阳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员罗安松独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告张建文及其委托代理人刘忠德到庭参加诉讼，被告方召乡向阳村村民委员会法定代表人万光明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月17日，原歹忙村村民委员会将原歹忙村球场硬化工程发包给原告，并与原告签订了《歹忙村球场硬化协议》，协议约定：原歹忙村村民委员会负责提供水泥等球场硬化材料，原告负责搬运施工，约定工程价款为1.2万元。合同签订后，原告严格按照协议的要求进行施工，2004年10月底工程竣工并经原歹忙村村民委员会验收合格后投入使用，按照合同约定，原歹忙村村民委员会应当履行支付工程款义务。原歹忙村村民委员会至2006年2月份止共支付工程款9285元，尚欠2715元未支付，原告多次要求原歹忙村村民委员会支付剩余工程款，均以换届为由不承担责任或无法筹集到资金为由逃避责任，后来，原歹忙村与原泡木合并为向阳村，原告遂起诉至法院要求被告方召乡向阳村村民委员会支付工程余款2715元、滞纳金及利息2200元，共计4915元。
在举证期限内，原告提出如下证据：1、身份证复印；2、歹忙村球场硬化协议书；3、工程款结算清单；4、证明书。
因被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状、证据，视为放弃举证质证权利，经审查，本院认为原告提供的四份证据具有真实性、合法性，与本案有关联，予以认定。
为查明案情，本院依法向原歹忙村村民委员会支书刘某某、文书蔡某某调查了解情况，并制作了询问笔录。
对刘某某、蔡某某的询问笔录，原告无意见，被告方亦无意见，但认为工程合同是2004届村民委员会签订的，责任应当由2004届村民委员会承担，与现任村民委员会无关，本院认为刘某某、蔡某某询问笔录是法院依法调取的，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：2004年7月17日，原歹忙村村民委员会将原歹忙村球场硬化工程发包给原告，并签订了《歹忙村球场硬化协议》，协议约定：原歹忙村村民委员会负责提供水泥等球场硬化材料，原告负责搬运施工，约定工程价款为1.2万元。合同签订后，原告严格按照协议的要求进行施工，2004年10月底工程竣工并经原歹忙村村民委员会人员验收合格。原告履行完合同约定事项后，原歹忙村村民委员会分别于2004年9月18日支付工程款1000元，2004年10月21日支付2000元，2004年11月17日支付1000元，2004年12月10日支付5000元，2006年2月份支付285元，至此，原歹忙村村民委员会共支付给原告工程款9285元，尚欠2715元工程款至今未支付。原歹忙村于2013年9月30日与原泡木村合并为向阳村。经原告多次催款，原歹忙村村民委员会、被告均以换届或筹集不到资金为由拒绝支付，原告遂起诉至法院，要求被告支付工程余款2715元、滞纳金及利息2200元，共计4915元。
认定以上事实有原告身份证复印件、歹忙村球场硬化协议书、工程结算款清单、证明书，对刘某某、蔡某某的询问笔录作证，足以认定。
本院认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告与原歹忙村村民委员会签订的《歹忙村球场硬化协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立有效。原告张建文按照合同约定，按期完成工程并经验收合格，原歹忙村村民委员会应当按照合同的约定履行支付价款的义务，因原歹忙村与原泡木村于2013年9月30日合并为向阳村，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款之规定：企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。故原歹忙村合并为向阳村后，向阳村应当对原歹忙村的权利义务进行承担，原告请求被告向阳村村民委员会支付尚欠的工程款2715元，于法有据，本院予以支持。被告主张合同是2004年原告与原歹忙村村民委员会签订的，与现在的村民委员会无关，不应当由现在的村民委员会来赔偿原告的工程款及利息，被告的主张，于法无据，本院不予支持。按照《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告请求支付利息的主张，本院予以支持，请求支付滞纳金的主张，于法无据，本院不予支持。按照《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，因原告与原歹忙村村民委员会未约定合同付款期限，应以工程交付之日为利息起算日即2004年11月1日起算，但原告仅要求支付2715元的利息，故利息从2006年3月1日起算，之前的利息视为原告自愿放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告方召乡向阳村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张建文支付尚欠的工程款人民币2715元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2006年3月1日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告张建文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方召乡向阳村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如履行义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 安 松
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘奎（代）
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第245号
原告郑某。
被告张某。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 娜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第622号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张光辉，男，1988年11月2日出生。因犯故意伤害罪，于2011年10月31被判处有期徒刑一年，于2012年5月15日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
被告人赵×1，男，1987年4月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被羁押，同年3月11日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人张光辉、赵×1犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人张光辉、赵×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年11月19日4时许，被告人张光辉、赵×1至北京市房山区闫村镇炒米店村×号赵×2家，将被害人赵×2（男，26岁，河北省张家口市人）停放在院内的一辆长安CX20白色两厢轿车（车牌号：冀×，车内有赵×2的身份证、银行卡、驾驶证、行驶证、购车手续、钱包、现金人民币4590元等物）盗走，后将该车丢弃在北京市海淀区西四环定慧北桥东侧辅路。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币42000元。2015年2月4日、28日，被告人张光辉、赵×1分别被查获归案。被盗车辆及现金4500元已经追回，并发还被害人。
公诉机关针对上述事实提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张光辉、赵×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人张光辉、赵×1对起诉书所指控的内容均未提出异议。
经审理查明：2014年11月19日4时许，被告人张光辉、赵×1至北京市房山区闫村镇炒米店村×号，将被害人赵×2（男，26岁，河北省张家口市人）停放在院内的一辆长安CX20白色两厢轿车（车牌号：冀×，车内有赵×2的身份证、银行卡、驾驶证、行驶证、购车手续、钱包、现金人民币4500元等物）盗走，后二人将该车丢弃在北京市海淀区西四环定慧北桥东侧辅路。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币42000元。被盗车辆及车内现金4500元已起获并发还被害人赵×2。2015年2月4日、28日，被告人张光辉、赵×1分别被抓获归案。
上述事实，被告人张光辉、赵×1在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的二被告人的供述，被害人赵×2的陈述，证人韩×的证言，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，接报案记录，发还物品清单，抓获经过、到案经过，工作说明，刑事判决书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张光辉、赵×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张光辉、赵×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张光辉曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人张光辉、赵×1到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人张光辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，对被告人赵×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2017年5月3日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人赵×1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2017年2月27日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
三、未起获物品，继续追缴后发还被害人赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 任红岩
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第59号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人滚某党，男，1966年12月18日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月8日被从江县森林公安局刑事拘留，2015年4月15日从江县森林公安局向从江县人民检察院提请批准逮捕，2015年4月21日从江县人民检察院不批准逮捕，2015年4月22日被从江县森林公安局取保候审，2015年7月31日本院决定对其继续取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人滚某党犯失火罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人滚某党到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年4月3日10时许，被告人滚某党为了方便农耕，在从江县谷坪乡山岗村“污轮”山其农田附近放火烧杂草，从而引发森林火灾，经从江县林业调查规划设计队鉴定，“污轮”山国有林场过火面积为3.2公顷，烧伤不能恢复生长幼树5280株。
上述事实，被告人滚某党在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人滚某党的户籍证明，到案经过，森林防火戒严通告，山岗联营造林情况说明，扣押清单，贵州省从江县国有林场山岗坡被火烧片情况说明，贵州省从江县国有林场工程造林、抚育验收付款四联单，生产验收四联单；提取物证笔录，现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录；证人吴某明、石某林、滚写某迷、滚某往、潘某洞的证言；鉴定意见；被告人滚某党的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滚某党在森林防火戒严期限内在林区野外用火，失火造成森林火灾，烧毁有林地面积3.2公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人滚某党犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人滚某党在案发后，主动与从江县国有林场护林人员联系并随同护林人员前往从江县森林公安局投案自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；且被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪的表现，又具有酌定从轻处罚情节，综合以上情节，依法可对其从轻处罚。经考察，被告人滚某党在案发前没有其他违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对被告人滚某党宣告缓刑。为维护公共安全秩序，保护集体、公民的合法财产不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人滚某党犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的作案工具打火机一个，予以没收，由从江县森林公安局依法处理；
三、责令被告人滚某党在二○一六年春季种植季节对被烧的过火林地面积进行苗木补植，所造林木应达到国家或相关行业所确定的要求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶迎春
二〇一五年八月十三日
书记员 邱春娅