新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初814号
原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：胡正辉，经理。
委托代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：董洪卫，男，汉族。
委托代理人：赵伟涛，呼图壁县大丰镇法律服务所法律工作者。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被告董洪卫保证合同纠纷一案,本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司的委托代理人刘王飞、委托代理人李芳，被告董洪卫及其委托代理人赵伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司诉称：2014年4月4日，债务人余道德与原告签订一份《借款合同》，约定债务人余道德向原告借款1000000元，用于购买农资，借款期限1个月，月利率为18‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同时，被告董洪卫与原告签订《借款保证合同》，为上述借款本息向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向债务人余道德发放了贷款1000000元。借款期限届满后，债务人未能及时清偿该笔借款，至今尚欠借款本金1000000元未付。原告请求判令：1、被告董洪卫偿还借款本金1000000元及利息371600元（1000000元18‰÷30天367天，自2014年9月21日计算至2015年9月23日＋1000000元9‰÷30天505天，自2014年5月4日－2015年9月23日）；2、被告董洪卫赔偿原告索款损失6500元（即律师费）。
被告董洪卫辩称：被告给债务人于道德提供担保的金额为500000元，并非如原告所述为1000000元，该担保合同的期限已过，被告应不承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》1份，证明原告与债务人余道德签订《借款合同》，向债务人余道德提供借款1000000元，并约定了借款数额及利息的计算方式。
经质证，被告董洪卫对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为该合同被告未签字、捺印。因该证据内容合法、客观有效，本院对该证据的效力予以确认。
2、《借款保证合同》1份，证明被告董洪卫为债务人于道德借款1000000元，提供连带保证责任。
经质证，被告董洪卫对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为合同系伪造，未加盖被告的捺印。因该证据内容合法，且被告认可本人书写的签名及捺印，本院对该证据的效力予以确认。
3、借据1份，证明原告于2014年4月4日向债务人余道德借款1000000元，借款期限1个月，月利率18‰。
经质证，被告董洪卫对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为合同系伪造，未加盖被告的捺印。因该证据内容合法、客观有效，本院对该证据的效力予以确认。
4、呼图壁县农村信用联社网上银行电子回单1份，证明原告于2014年4月4日通过农村信用联社向债务人余道德打款1000000元。
经质证，被告董洪卫对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据未加盖农村信用联社的公章。因该证据内容合法、客观有效，本院对该证据的效力予以确认。
5、新疆新蓝天律师事务所委托代理合同1份，证明索款损失6500元系原告支出的律师费。
经质证，被告董洪卫对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为不能证明原告支出的律师费为6500元。因原告对该证据的真实性、合法性均认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
被告董洪卫为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、证人陶世连的证人证言1份，证明被告提供担保的金额为500000元。
经质证，被告董洪卫对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据没有其他证据相印证且证人系被告的妻子。因该证据的证人与被告有利害关系，本院对该证据的效力不予确认。
2、依被告申请本院向呼图壁县农村信用联社，调取呼图壁县汇金小额贷款有限公司的2014年4月4日账户流水帐户1份，证明被告董洪卫向债务人余道德提供担保的金额是500000元或是1000000元。
经质证，原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，认可担保金额为1000000元。被告董洪卫对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，认可担保金额为1000000元。本院对该证据的效力予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年4月4日，债务人余道德与原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司签订一份《借款合同》，债务人余道德向原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司借款1000000元，用于购买农资，借款期限1个月，自2014年4月4日至2014年5月3日，月利率18‰。同时，债务人余道德、被告董洪卫与原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司签订一份《借款保证合同》，协议约定：被告愿意为债务人余道德在原告处的贷款承担连带保证责任；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；余道德借款金额为1000000元。此后，债务人余道德及被告董洪卫均未向原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司偿还借款。
本案争议的焦点是：1、被告董洪卫提供保证责任的金额为500000元还是1000000元；2、原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司对被告董洪卫的诉讼请求是否超过了诉讼时效。
本院认为：原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司与债务人余道德签订的《借款合同》、原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司与债务人余道德、被告董洪卫签订的《借款保证合同》均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议履行。根据《借款保证合同》，被告董洪卫应在其保证范围内对债务人余道德在原告处的借款本息承担连带保证责任。对于原告请求被告董洪卫偿还借款本金1000000元及利息371600元（1000000元18‰÷30天367天，自2014年9月21日计算至2015年9月23日＋1000000元9‰÷30天505天，自2014年5月4日－2015年9月23日）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告董洪卫支付律师费6500元的诉讼请求，因原告提供的新疆新蓝天律师事务所委托代理合同不能证明其已支出律师费6500元，其应承担不利后果，故对原告该项诉讼请求不予支持。
对于被告董洪卫抗辩本案已超过诉讼时效的意见，因《借款保证合同》约定保证期间为二年，故根据《中华人民共和国担保法》关于连带责任保证保证期间的规定，本案保证合同的保证期间为二年，自2014年4月4日至2016年的4月4日。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司于2016年3月14日起诉至本院，未超过保证期间。现原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司起诉要求被告董洪卫承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告董洪卫辩解已过诉讼时效，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董洪卫对债务人余道德拖欠原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息371600元承担清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司；
二、驳回原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8601元（已减半收取）、邮寄费88.80元，合计8689.80元,由原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司自行承担41元，被告董洪卫负担8648.80元，被告董洪卫负担部分与上述案款一并给付原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 辛奇霞
二〇一六年六月八日
书记员 黄 诚