广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4876号
原告：叶礼，女，汉族，1978年2月11日出生，住四川省资中县。
委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：李日立，广东合邦律师事务所辅助人员。
被告：陈广荣，男，汉族，1972年4月19日出生，住广西壮族自治区北流市。
委托代理人：陈深，男，汉族，1965年7月15日出生，住广西壮族自治区北流市，系被告的哥哥。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告叶礼的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计720982.5元[医疗费50201.13元、住院伙食补助费3000元、营养费10000元、护理费3600元、伤残赔偿金368353.4元、被扶养人生活费182585.6元、精神损害抚慰金31000元、误工费11333元、交通费1000元、鉴定费2640元、安装义肢费用104000元，扣减（2016）粤1972民初1153号案件已经处理的46730.63元医疗费]。⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年1月2日，被告陈广荣驾驶其本人所有的桂KH73**号货车在遇情况采取措施过程中，车辆车头与行人叶某某、原告叶礼发生碰撞，造成叶某某受重伤经送院抢救无效死亡、叶礼受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告陈广荣负事故的全部责任，叶某某、叶礼不负事故责任。
3.保险情况：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安财险玉林公司）承保了桂KH73**号货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。经查，桂KH73**号货车事故时并未投保商业第三者责任保险。
4.经查明：本案原告曾向本院提起诉讼，案号为（2016）粤1972民初1153号（以下简称1153号），该案确认以下事实：华安财险玉林公司为原告垫付医疗费10000元，叶礼确认被告华安财险玉林公司将交强险死亡伤残赔偿限额110000元全部用于本事故另一受害人叶某某的人身损害赔偿，即华安财险玉林公司交强险医疗费用限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元均已用尽。原告事故后的住院医疗费已支持处理46730.63元。
5.医疗情况：事故后，原告住院治疗30天（2016年1月2日-2016年2月1日），医院诊断为：创伤性失血性休克、左小腿毁损伤等，医嘱：注意休息，骨科随诊，安装义肢，全休30天等。原告产生住院医疗费46730.63元（1153号案件已经处理完毕）。另外产生门诊医疗费3470.5元，有医疗费票据予以佐证，本院予以确认。
6.住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元。
7.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持3050元。
8.残疾赔偿金：原告因事故构成五级、十级伤残各一处，定残时年满38周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了劳动合同、劳动合同补充协议书、误工证明、参保人险种缴费明细表佐证。本院认为以上证据足以证明原告事故前在东莞居住工作一年以上，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。残疾赔偿金计算为：30192.9元/年（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×61%（伤残系数）=368353.38元。叶某甲、董某某、任某甲、任某乙是分别原告的父亲、母亲、儿子、女儿，事发时分别年满63周岁、61周岁、15周岁1个月、7周岁11个月。叶某甲、董某某共生育子女4人（包括原告），仍需被扶养17年、19年。任某甲、任某乙被扶养至成年，仍需被扶养2年11个月、10年1个月，由父母二人扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上4人前10年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过22171.9元/年（2015年度广东省城镇居民人均消费性支出），被扶养人生活费计算为：[22171.9元/年×10年+22171.9元/年×16年（叶某甲、董某某剩余扶养年限）÷4人+22171.9元/年÷12月/年×1个月（任某乙剩余扶养年限）÷2人]×61%（伤残系数）=189911.56元，原告诉请182585.6元合理，本院予以支持182585.6元。以上共计550938.98元。
9.误工费：原告住院治疗30天，医嘱全休30天，共计误工60天。原告提交误工证明证明原告月平均工资为3400元，本院予以采纳。误工费计算为：3400元/月÷30天/月×60天=6800元。
10.护理费:本院参照东莞市护工标准50元/天计算为：50元/天×30天=1500元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成五级、十级伤残各一处，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持30500元。
12.鉴定费：2640元，有相应的票据佐证，本院予以支持。
13.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院予以支持1000元。
14.安装义肢费用：原告提交广东岭南法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明参照广东省司法鉴定协会（粤鉴协）[2014]12号附件3：（附表）：“大腿假肢，22000-26000”，原告现在年龄38岁，九年换一次，安装至70岁，需要安装4次。本院认为，关于假肢的单价，参照22000-26000元的计算标准，本院取中间值24000元，至于计算期限，考虑物价以及原告伤情，本院酌情计算20年，因该假肢的寿命为9年，原告第一次安装以后，还需更换2次，共计需要安装3次，安装义肢费用计算为：24000元×3次=72000元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告叶礼相对于桂KH73**号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，原告的事故损失应由承保桂KH73**号货车交强险的保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告陈广荣承担100%的赔偿责任。
以上第5-7项损失共计9520.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，因限额10000元已经用尽，根据上述论述，应由被告陈广荣直接赔偿给原告。
以上第7-14项损失共计665378.98元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，因限额110000元已经用尽，根据上述论述，应由被告陈广荣直接赔偿给原告。
综上，被告陈广荣共需赔偿674899.48元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陈广荣自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿674899.48元给原告叶礼；
二、驳回原告叶礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5505元（原告申请缓交已获本院准许），由原告叶礼负担352元，由被告陈广荣负担5153元，待本判决发生法律效力后五日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年七月五日
书记员 袁慧君