广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第1069号
原告卜进强，男，壮族，钦州市人，教师，住钦州市钦南区。
委托代理人劳强，广西金湾律师事务所律师。
被告李振鹏，男，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区。
被告苏璐瑶（系被告李振鹏之妻），女，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区。
原告卜进强诉被告李振鹏、苏璐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员陆珏燕适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，书记员龚雪玲担任法庭记录。原告卜进强的委托代理人劳强到庭参加诉讼，被告李振鹏、苏璐瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜进强诉称，被告李振鹏先后共六次向原告借款，具体借款日期、数额、期限及月息分别为：
1.2013年4月23日，17000元，2013年4月24日至2015年4月24日，月息850元；
2.2013年4月23日，15000元，2013年4月25日至2014年4月25日，月息450元；
3.2013年5月12日，45000元，一年，月息1800元；
4.2013年5月13日，20000元，2013年5月14日至2014年5月14日，月息600元；
5.2013年5月17日，20000元，2013年5月18日至2014年5月18日，月息600元；
6.2013年5月20日，20000元，2013年5月20日至2014年5月20日，月息450元。
被告苏璐瑶对被告李振鹏的上述借款担保，除第一次借款未到期外，其他借款均已期满，经原告多次催告，两被告拒绝履行还本付息的义务。原、被告之间的借贷关系合法，被告应连带偿还原告本金和利息，因约定月利息过高，原告现主张按照银行同期贷款利率6%的4倍进行调整，截至2014年5月30日，以上五次到期借款的利息分别为3900元、10800元、4800元、4800元、3600元，因被告李振鹏对没有履行到期债务，没有诚信可言，对将来债务都不会按期履行，为避免发生更大的损失，原告请求被告李振鹏提前偿还第一次借款17000元和利息（4420元）。请求人民法院判决被告李振鹏和苏璐瑶连带偿还原告本金132000元，利息32320元（截止2014年5月30日，按银行同期贷款利率6%的4倍计算为32320元，以后续计）；诉讼费用由两被告承担。庭审时，原告增加关于解除与被告第一次（2013年4月23日）签订的借款合同的诉讼请求。
原告为主张其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份，证明原告的身份情况；2、被告身份证明，证明被告的身份信息；3、证明，证明两被告系夫妻关系；4、借条6分，证明被告李振鹏向原告借贷，苏璐瑶作担保人的事实。
被告李振鹏不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭审查，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李振鹏、苏璐瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据，经审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告李振鹏共向原告借款六次，具体的借款日期、数额、期限及月息均有约定，以上借款被告均立借条给原告收执，被告苏璐瑶于2013年5月17日在第一次至第五次借款的借条上署名作为担保人；第六次借款，被告苏璐瑶在借条上签名但未注明为担保人。以上借款除了第一次借款未到期，其余借款期满后被告均不归还原告借款及利息，原告经多次追偿未果，遂于2014年6月18日向本院提起诉讼，请求两被告连带偿还借款六次借款总额132000元及利息32320元（截止2014年5月30日，按银行同期贷款利率的四倍计，以后续计）。
本院认为，公民合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告李振鹏之间形成的借贷合同是双方的真实意思表示，为合法有效，李振鹏应于双方约定的还款期限内归还原告借款，被告拒不还款无理。原告请求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对超出的部分利息法律不予保护，现原告请求按照银行同期贷款利率的四倍计付利息合法有据，本院予以支持。因被告没有支付过原告利息，因此，对借款期限已满的五笔借款的计息时间起算分别为：2013年4月25日（15000元）、2013年5月13日（45000元）、2013年5月14日（20000元）、2013年5月18日（20000元）、2013年5月21日（15000元）。关于未到期借款期限的本金17000元及利息的偿还问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，本案当中被告李振鹏自向原告借款后，从未偿还过原告借款本金和利息，属于以自己的行为表明不履行偿还义务，现原告请求解除于被告的关于17000元的借贷合同，要求被告提前偿还借款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李振鹏与苏璐瑶系夫妻关系，李振鹏的借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，且被告苏璐瑶在六份借条上作为担保人署名，应共同连带偿还该共同债务。被告李振鹏、苏璐瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振鹏偿还原告卜进强借款本金115000元及利息（利息的计算：其中借款本金15000元自2013年4月25日起、借款本金45000元自2013年5月13日起、借款本金20000元自2013年5月14日起、借款本金20000元自2013年5月18日起、借款本金15000元自2013年5月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日起确定的履行期限的最后一日止），被告苏璐瑶对以上债务承担连带清偿责任。
二、解除原告卜进强与被告李振鹏于2013年4月23日签订的关于借款本金为17000元的借款合同；
三、被告李振鹏偿还原告借款本金17000元及利息（利息的计算：自2013年4月24日起至本判决生效之日起确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计），被告苏璐瑶对该债务承担连带清偿责任。
案件受理费3586元，减半收取1793元，由被告李振鹏、苏璐瑶负担。
上述债务，义务人应在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕（汇款至钦州市钦北区人民法院，账号：733501040003270；开户银行：中国农业银行钦州分行新兴支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一四年八月十五日
书记员 龚雪玲
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。