辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00026号
原告：陈志波，男。
被告：刘海丹，男。
被告：肖贵河，男。
被告：李美芳，女。
被告：杨元元，女。
被告：王丽荣，女。
原告陈志波诉被告刘海丹、肖贵河、李美芳、杨元元、王丽荣租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈志波、被告刘海丹、李美芳到庭参加诉讼，被告肖贵河、杨元元、王丽荣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志波诉称：原告系辽C888**挂、辽CA3**号牵引货车车主，被告肖贵河、李美芳、杨元元系与被告刘海丹同居生活的同居人肖海云的法定继承人，被告王丽荣系被告刘海丹的母亲。被告刘海丹与肖海云共同生活期间与原告签订车辆租赁协议，约定：由被告刘海丹与肖海云共同租用原告所有的车辆进行经营，租期一年，每月租赁费用6500元，租赁期间的保险及相关的各项费用、交通事故的损失费用等均由被告刘海丹及肖海云共同承担，车辆须于协议到期时立即返还，如不返还，须赔偿原告车辆损失150000元，此协议并由被告王丽荣予以担保。协议签订后，肖海云的父亲被告肖贵河付了出车费用。2013年5月26日，肖海云因交通事故死亡。现双方的租赁合同已到期，租赁费用不但原告未得不到，车辆也未及时归还，经原告多次找到五被告索要及协调，均未果。原告认为：租赁协议已到期，依协议应给付租赁费用及归还车辆，或给付车辆损失费用。现肖海云已死亡，其法定继承人应与被告刘海丹共同承担责任，担保人被告王丽荣也应承担相应担保责任。为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院，要求：1、五被告给付原告车辆损失费用150000元、车辆租赁费78000元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘海丹辩称：同意原告的诉请，但我现无能力偿还。
被告李美芳辩称：1、女儿肖海云死亡后，没有任何遗产，我与本案无关；2、我所得死亡赔偿费用是依法的，应归我所得，不属于死亡肖海云财产；综上，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告肖贵河、杨元元、王丽荣未答辩。
经审理查明：辽C888**挂、辽CA3**号重型半挂牵引车车主为原告陈志波，该车于2013年3月29日挂靠在海城市天正运输有限公司。2013年5月1日，原告陈志波与被告刘海丹、担保人被告王丽荣和肖海云签订租赁协议一份，主要约定：1、租期从2013年5月1日至2014年5月1日，租金为每月6500元；2、在签定本协议时，被告刘海丹向原告交付保证金20000元，租赁期满验车后，返还被告刘海丹；3、该车于2013年12月检车及保险到期，所有的检车及保险费用由被告刘海丹支付，如不按期交付，原告有权从保证金中予以支付；4、合同到期，如被告刘海丹不能返还该车辆，须赔偿原告150000元，被告刘海丹不予赔偿，担保人承担连带责任，由担保人给付原告150000元。
又查，被告王丽荣与被告刘海丹系母子关系；被告肖贵河与被告李美芳系夫妻关系；肖海云系被告肖贵河、李美芳婚生之女；被告杨元元系肖海云婚生之女。被告刘海丹与肖海云系同居关系。
又查，2013年5月26日，被告刘海丹驾驶辽C888**挂、辽CA3**号重型半挂牵引车，沿京哈高速公路向沈阳方向行驶至427KM＋400M路段时，与杨克彥驾驶的蒙D262**解放半挂货车尾部发生相撞，造成被告刘海丹同车乘客肖海云当场死亡。2013年8月26日，葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人刘海丹犯交通肇事罪向葫芦岛市连山区人民法院提起公诉，同时被告肖贵河、李美芳、杨元元以原告身份就肖海云死亡所造成经济损失一并提起民事诉讼；2013年11月12日，葫芦岛市连山区人民法院作出（2013）连刑初字00267号刑事附带民事判决书；海城市天正运输有限公司不服一审判决，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，2014年3月3日，葫芦岛市中级人民法院作出（2014）葫刑二终字第00007号刑事附带民事判决书，主要判决：“一、附带民事诉讼被告人阳光财产保险有限公司鞍山中心支公司在座位险范围内赔偿被告肖贵河、李美芳、杨元元经济损失50000元；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险范围内赔偿被告肖贵河、李美芳、杨元元经济损失220000元；三、被告刘海丹赔偿被告肖贵河、李美芳、杨元元经济损失287811.35元，海城市天正运输有限公司和原告陈志波对该项赔偿款负连带赔偿责任；四、附带民事诉讼被告人杨克彥赔偿被告肖贵河、李美芳、杨元元经济损失131919.15元。
再查，原告从被告刘海丹交付的20000元保证金中代交税费、管理费7000元。被告刘海丹拖欠原告一年车辆租赁费78000元未给付。
上述事实，除原、被告双方陈述外，原告提供的证据有：1、辽C888**挂、辽CA3**号重型半挂牵引车行驶证复印件，2车辆挂靠合同书复印件，3、租赁协议书复印件，4、葫芦岛市连山区人民法院（2013）连刑初字00267号刑事附带民事判决书和葫芦岛市中级人民法院葫刑二终字第00007号刑事附带民事判决书各一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告陈志波与被告刘海丹、担保人被告王丽荣及肖海云签订的租赁协议是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告将车交付被告刘海丹经营，已经履行了自身的合同义务。被告刘海丹也应按合同的约定履行相应的义务。庭审中，被告刘海丹对拖欠原告租金78000元无异议，但要求从余下的保证金13000元充顶拖欠的租金，原告表示认可，本院予以确认；被告刘海丹同意赔偿原告车辆损失费150000元且要求该车辆归其所有，原告表示认可，本院予以确认。被告王丽荣作为租赁协议担保人，未履行保证责任，应对被告刘海丹未给付原告租赁费及车辆损失费承担连带责任。
关于原告要求已故担保人肖海云的法定继承人被告肖贵河、李美芳、杨元元在所得赔偿款范围内承担责任一节，本院认为：葫芦岛市中级人民法院（2014）葫刑二终字第00007号刑事附带民事判决书判决各被告人赔偿被告肖贵河、李美芳、杨元元经济损失中包括死亡补偿费、丧葬费和扶养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其中死亡补偿费是是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿；丧葬费是赔偿义务人给予死者亲属处理死者后事的一种补助；扶养费属经济帮助，具有严格的人身依附性，故被告肖贵河、李美芳、杨元元所得赔偿款不属于死者肖海云遗产，对原告的此项诉请，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘海丹于本判决生效后十日内给付原告陈志波租赁费65000元及车辆损失费150000元；
二、被告王丽荣对上述给付义承担连带清偿责任；保证人王丽荣承担保证责任后，有权向债务人刘海丹追偿；
三、驳回原告陈志波对被告肖贵河、李美芳、杨元元诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元由被告刘海丹承担，此款已由原告垫付，在被告刘海丹履行义务时，加付4720元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 郭惠文
人民陪审员 杜丽娟
人民陪审员 里 玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 董国森