wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初85号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人高文强，男，汉族，1973年8月4日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市明光市。被告人高文强曾因犯盗窃罪，于2015年5月21日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2015年8月24日刑满释放。被告人高文强因犯涉嫌盗窃罪，于2016年1月16日被来安县公安局刑事拘留，2016年1月25日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人高文强犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人高文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月16日9时许，被告人高文强在来安县新安镇青龙街，扒窃被害人李某上衣口袋内现金100元，后被公安民警当场抓获，被盗100元当场退还被害人李某。被告人高文强到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人高文强在开庭审理过程中�无异议，且有被害人李某军的陈述，证人刘某、徐某的证言、辨认现场笔录、到案经过、破案经过、前科材料、身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人高文强以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人高文强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人高文强如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千�。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。罚金于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭正武二〇一六年五月二十日书记员  杜海婷附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初165号
原告江苏圣典（泰州）律师事务所，住所地泰州市海陵区万达写字楼**楼****室。
负责人唐迎鸾。
委托代理人刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托代理人许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告江苏御藏酒业销售有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路17号。
法定代表人王家民。
本院受理原告江苏圣典（泰州）律师事务所与被告江苏御藏酒业销售有限公司诉讼代理合同纠纷一案后，发现双方委托代理协议第八条约定，发生纠纷双方友好协商解决，解决不成，则提交提起诉讼方所在地法院诉讼解决。因江苏圣典（泰州）律师事务所住所地在泰州市海陵区，故本院应由泰州市海陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送泰州市海陵区人民法院处理。
代理审判员 祝倩
二〇一六年二月一日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民一初字第168号
原告宋来福，男，1962年10月20日生，汉族。
被告王水顺，男，成年人，汉族。
原告宋来福诉被告王水顺劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，郑州某某城某商行将其承揽的某工程分包给原告宋来福，双方就此事产生争议，原告列王水顺为被告主体错误，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋来福的起诉。
本案受理费3653元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第477－1号
申请执行人淄博市商业银行。
被执行人淄博市张店区农机油料经营公司。住所地，张店区昌国路中段。
被执行人张店农机开发公司。住所地，张店区柳泉路11号。
被执行人山东省鲁中大中型农机具推广服务中心。住所地，张店区柳泉路11号。
本院在执行淄博市商业银行诉淄博市张店区农机油料经营公司、张店农机开发公司、山东省鲁中大中型农机具推广服务中心借款合同纠纷一案中，尚有123675元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第477－1号申请执行人淄博市商业银行。被执行人淄博市张店区农机油料经营公司。住所地，张店区昌国路中段。被执行人张店农机开发公司。住所地，张店区柳泉路11号。被执行人山东省鲁中大中型农机具推广服务中心。住所地，张店区柳泉路11号。本院在执行淄博市商业银行诉淄博市张店区农机油料经营公司、张店农机开发公司、山东省鲁中大中型农机具推广服务中心借款合同纠纷一案中，尚有123675元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月二日书 记 员  耿佳玉
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第169号
原告谢某。
委托代理人谢连武。
被告任某。
原告谢某诉被告任某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人谢连武，被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日结婚。双方生育一子一女，现均已成年，儿子任某甲已结婚另过。原被告结婚初期夫妻感情就不好，被告头脑简单，遇事毫无主见，经常辱骂殴打原告。原告为了子女，忍辱负重，艰辛置家。为了致富，原被告于数年前到了内蒙做修补轮胎生意，挣钱后回到汾阳建起了五间房院一所，之后回到内蒙与儿子继续从事修补轮胎生意，苦干熬家。被告不但不干活，而且对原告毫不理解，疑心原告有出轨行为，总是寻找借口侮辱、殴打原告，并且数日不回家住到其弟弟家中。2014年11月7日被告之弟通知原告三天之内同被告签字离婚。三天后被告伙同其弟弟、弟媳来到原告的门市，逼迫原告交出家中的存折、现金及账务，否则儿子结婚的事，被告是不会管的。原告无奈将45000元存折，现金10000元及账务交到被告手中。从此原告毫无经济来源，原告忍气为儿子办了婚事。原被告共同生活期间，双方的财产有数年前被告的父母赠与的四间旧房院一所，2012年新建的五间房院一所。2014年购买的东风雪铁龙小车一辆。新建房院后有家庭债务17000元，其中安头村泥工费15000元，康宁堡冯秋生的铝合金费2000元。原告认为，被告的所作所为是对原告的不信任，不念几十年的夫妻之情，绝情绝义地对原告的身心进行摧残，对原告的人格进行污蔑，致使夫妻感情已彻底破裂，故依法提起诉讼，请求法院判决原被告离婚并解决财产分割等问题。
原告向本院提交的证据有，
1、原被告结婚证复印件。
被告辩称，原告所述部分不属实，被告经常在外干活，赚钱养家，而不是原告说的不干活。被告承认骂过原告，也曾动手打过原告一次，之后未再动过手。被告认为双方没有走到离婚的那一步，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识并于1992年农历2月6日举行民间形式结婚典礼开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。于1993年农历5月1日生一子，取名任某甲，现已成家另过。××××年××月××日生一女，取名任某乙，现在内蒙古呼和浩特市上高中。婚后一开始原被告夫妻感情尚可，近年来原被告因家庭生活琐事发生生气吵架之事，影响到双方夫妻的感情，加之被告的弟弟参与原被告家庭事务，致使原被告之间的隔阂加深，2015年农历1月16日原告离家外出打工，与被告分居，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原被告结婚证以及原被告庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识通过相处了解后结婚，婚姻基础较好。婚后原被告又生育一子一女，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻之间应该相互尊重，相互理解，相互信任，夫妻感情的和谐更需要双方共同维护。由于被告的弟弟参与原被告的家庭事务致使原被告之间隔阂加深，进而影响到原被告之间的夫妻感情，但并非原被告夫妻间实质性矛盾。原被告应该正确对待家庭生活中存在的问题，及时沟通交流，消除隔阂，妥善解决矛盾纠纷，协调处理好家庭成员之间的关系，共同营造和谐富裕的家庭生活环境。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，因未能向本院提交证据予以证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告任某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 吕德成
人民陪审员 李 权
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初20号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年8月28日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1300号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某甲于2015年8月17日中午12时许，在本市武昌区付家坡二路湖北省机械化施工公司宿舍区门口一门面处，因临时停放车辆与在此处做生意的刘某丙发生口角，继而相互打斗。其间，被告人刘某甲用拳头击打刘某丙的面部，致使刘某丙双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某丙的损伤程度为轻伤二级。刘某甲后被公安机关查获归案。经自愿调解，刘某甲已赔偿刘某丙人民币4万元，取得了刘某丙的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人刘某丙的报案材料及陈述；3、证人刘某乙、蔡某的证言；4、书证被害人刘某丙出具的收条及谅解书；5、湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6、被告人刘某甲的供述。足以认定。
本院认为，被告人刘某甲侵犯公民人身权利，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对刘某甲的指控事实清楚，证据确实、充分�适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因民间矛盾引发，刘某甲到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，又能积极赔偿被害人刘某丙的经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对刘某甲实施社区矫正，故本院决定对刘某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。对公诉机关量刑拘役四个月至有期徒刑一年的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 研
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行（下简称孟州邮政银行），住所地：孟州市会昌路北段020号。机构代码证号：67165213-0。
委托代理人：李立明、耿新生,河南圣煜律师事务所律师。
被告：乔玉平，男，汉族，1971年10月31日出生。住河南省孟州市。
被告：王利，女，汉族，1971年8月11日出生，住址同上。
被告：王国有，男，汉族，1972年3月7日出生。住孟州市。
被告：王利军，男，汉族，1979年7月22日出生。住河南省孟州市。
被告ＸＸ磊，女，汉族，1985年10月26日出生。住址同上。
原告孟州邮政银行诉被告乔玉平、王利、王国有、王利军、ＸＸ磊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州邮政银行的委托代理人李立明、被告乔玉平、王国有、王利军到庭参加诉讼。被告王利、ＸＸ磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州邮政银行提出诉讼请求：一、依法判令被告乔玉平、王利立即归还原告孟州邮政银行借款本金321745.2元及利息、罚息（利息从2016年9月9日起到给付之日止，按借款年利率11.8%计算，罚息从2016年9月9日起到给付之日止，按借款利率基础上加收30%计算）。被告王国有、王利军、ＸＸ磊负连带清偿责任。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告乔玉平、王利从原告处借走现金500000元，期限从2016年1月至2017年1月止。约定月利率11.8%。由被告王国有、王利军、ＸＸ磊负连带清偿责任保证担保。发放贷款后，被告仅归还一部分本金和利息。后发现被告找不到人，拒不还款。为此提起诉讼。
被告乔玉平、王国有、王利军承认原告在本案中所主张的事实，但辩称无力偿还。
本院认为，被告乔玉平、王国有、王利军承认原告在本案中所主张的事实，故对原告孟州邮政银行主张的事实予以确认。被告乔玉平与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告乔玉平在借款到期后未按合同约定归还借款，借款时被告王利与乔玉平系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告王利应当承担共同还款责任。原告起诉要求被告乔玉平、王利立即偿还借款321745.2元及利息、罚息（利息从2016年9月9日起到给付之日止，按借款年利率11.8%计算，罚息从2016年9月9日起到给付之日止，按借款利率基础上加收30%计算），证据充分，本院予以支持。由于被告王国有、王利军、ＸＸ磊在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告乔玉平的借款提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：判决如下：
限被告乔玉平、王利于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行借款321745.2元及利息、罚息（利息从2016年9月9日起到给付之日止，按借款年利率11.8%计算，罚息从2016年9月9日起到给付之日止，按借款利率基础上加收30%计算），被告王国有、王利军、ＸＸ磊对上述款项承担连带还款责任。被告王国有、王利军、ＸＸ磊在承担保证责任后，有权向被告乔玉平、王利追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，减半收取为3063元，由被告乔玉平、王利、王国有、王利军、ＸＸ磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年三月三十日
书记员 胡晓芬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初387号
原告河池市综艺广告装饰有限责任公司。
法定代表人覃顺丁，经理。
委托代理人罗荣灯，广西博爱律师事务所律师。
被告河池市鸿光装饰工程有限公司。
法定代表人覃长迪，经理。
原告河池市综艺广告装饰有限责任公司与被告河池市鸿光装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐溪适用简易程序于2016年4月1日公开开庭审理了本案，书记员李秀芬担任法庭记录。原告委托代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼。2016年4月22日，�告以“需继续收集证据”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市综艺广告装饰有限责任公司撤回对被告河池市鸿光装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费122元（原告已预交），减半收取61元，由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一六年四月二十五日
书记员 李秀芬
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1404号
原告：梅秋群，女，1990年11月10日出生，汉族，住赣州市安远县，
委托诉讼代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。
被告：王振清，男，1973年6月21日出生，汉族，住会昌县，
原告梅秋群与被告王振清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅秋群委托诉讼代理人刘政、被告王振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅秋群向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告因资金周转困难向原告借款，于是原告通过转账的方式向被告转入150000元。尔后，原告多次催促被告还款，被告偿还了30000元后对剩余的120000元均予推脱。为维护自身合法权益，故原告诉至贵院。
被告王振清辩称，我归还了45000元，不是30000元，另外为原告购买家电花费了23000元，存放在原告家里的家具市值80000元，这些应当抵扣。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款150000元。是日，原告通过手机银行向被告转账150000元。之后，被告仅归还了30000元，对于剩余的120000元未予支付，该款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款150000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方均无异议，被告应当向原告履行归还借款的义务。故，原告要求被告归还剩余的借款120000元，本院予以支持。
被告辩称归还了45000元，而不是30000元，因被告在庭后提交的微信交易复印件显示总金额为26220元，且交易对象与原告的名字不符，不足以证明其主张，故本院不予采信。被告辩称为原告购买了家电以及存放了家具，但未提交证据，且与本案的民间借贷不属于同一法律关系，被告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王振清归还原告梅秋群借款120000元，限本判决生效后十五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王振清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一七年十一月十三日
书记员 王富有
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终346号
上诉人（原审原告）：长岭县洪鼎百货大楼（以下简称洪鼎百货），住所地长岭县新华书店路西。
法定代表人张祥，经理。
被上诉人（原审被告）：鲁钝，住长岭县。
上诉人洪鼎百货与被上诉人鲁钝返还原物纠纷一案，原经长岭县人民法院于2015年12月9日作出（2015）长民初字第3564号民事裁定，驳回洪鼎百货的起诉。洪鼎百货不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审时洪鼎百货诉称：1989年10月，长岭县人民政府给其颁发长国用字（89）第CD-235号国有土地使用证，该证确认岭城路北长岭街西总面积682.49平方米使用权人为洪鼎百货。颁发该土地使用证时洪鼎百货的企业名称为长岭县利民百货一商店，后依法变更为长岭县曙光百货大楼，2015年8月更名为长岭县洪鼎百货大楼。鲁钝非法持有洪鼎百货所有的长国用字（89）第CD-235号国有土地使用证，经多次索要鲁钝拒不返还，为此诉至法院，请求依法判决鲁钝返还其非法持有的属于洪鼎百货所有的长国用字（89）第CD-235号国有土地使用证。
鲁钝辩称：自己是通过抵押担保取得长国用字（89）第CD-235号国有土地使用证的，洪鼎百货对法律关系表述不准确，自己对国有土地使用证的掌控按物权法规定应为占有，不是持有，不同意返还土地使用权证。
原审法院认为，洪鼎百货称因与案外人长岭县房屋产权管理中心对洪鼎百货的产权存在争议，在洪鼎百货的产权尚未确认的之前，其主张要求鲁钝返还国有土地使用证，应认定洪鼎百货诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告洪鼎百货的起诉。案件受理费100元退还给洪鼎百货。
洪鼎百货不服，以“一、原裁定认定事实错误。1989年10月，长岭县人民政府给洪鼎百货颁发长国用字（89）第CD-235号国有土地使用证，该证确认岭城路北长岭街西总面积682.49平方米土地使用权人为洪鼎百货。颁发该土地使用证时洪鼎百货企业名称为长岭县利民百货一商店，故该证登记的土地使用者为长岭县利民百货一商店。洪鼎百货一审提供大量证据，能够证明洪鼎百货最初成立时企业名称为长岭县利民百货一商店，后经依法变更为洪鼎百货现在的名称。所以，洪鼎百货作为本案原告主体资格适格。洪鼎百货现在虽然未取得营业室等所有权证，但所有权证是否取得与本案无关。洪鼎百货与长岭县房屋产权管理中心合伙建楼后出现利益分配争议，并不是产权出现争议。而且，洪鼎百货为证明自己对该营业室及附属设施等享有所有权，一审时向法庭提供与长岭县房屋产权管理中心合伙建楼前，在该地块洪鼎百货自有房屋11间，土地682.49平方米的证明。也提供合伙建楼之前在该土地面积之外，曾租用相邻的长岭县房屋产权管理中心8间厢房被规划建路用了。现在建成的楼房是占用洪鼎百货11间房屋及洪鼎百货使用的土地建筑的。建楼后洪鼎百货回迁现在营业室使用至今。为使用该楼洪鼎百货建筑了配套设施锅炉房大烟囱等。开庭时洪鼎百货只是谈到有争议，并没有说过所有权有争议，故原审法院假想事实认定产权有争议是错误的。本案是返还登记在洪鼎百货名下的国有土地使用证纠纷，与洪鼎百货房屋所有权没有关系，鲁钝持有该证也不是从第三人长岭县房屋产权管理中心处得到的。长岭县房屋产权管理中心也不是该证记载的使用权人，其无权主张使用权等。为偏袒鲁钝的逃避返还义务，一审法院编造所有权尚未确认事实，编造第三人假想事实裁定驳回洪鼎百货的起诉。该裁定势必导致鲁钝非法持有该证，势必导致洪鼎百货无法行使使用权，势必给使用权人造成巨大可能无法估量的经济损失。势必保护非法持有人的非法利益。如此判决，洪鼎百货100多名职工利益何在？请依法纠正原审法院认定的错误事实。二、原裁定程序违法。洪鼎百货一审开庭时向原审法院提交财产保全申请书，原审法院没有采取保全措施，也没有向洪鼎百货进行任何合法说明。原裁定没有做任何论证，程序违法。三、原裁定适用法律错误。原裁定适用《民事诉讼法》第一百一十九条之规定是错误的。本案洪鼎百货是长国用（89）字第CD-235号国有土地使用证合法使用权人，依法有权行使使用权人权利，一审法院杜撰所谓第三人，目的是偏袒鲁钝，保护鲁钝非法利益。故原裁定适用法律错误。本案应当适用《物权法》第三十四条”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。《民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产”。故请判决鲁钝返还洪鼎百货所有的长国用（89）字第CD-235号《国有土地使用证》”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
本院认为，上诉人洪鼎百货主张被上诉人鲁钝返还国有土地使用证，而被上诉人鲁钝在一审庭审中举证证明，其持有本案争议的国有土地使用证是基于双方于2010年8月10日签订的《借款合同书》的约定，因此本案并非物权纠纷，应当是基于合同产生的纠纷，故解决本案的前提首先要确定本案涉及的《借款合同书》是否成立或合法有效，上诉人洪鼎百货的起诉不符合法定起诉条件。上诉人洪鼎百货的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉的结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 哈 靓
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申355号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：平凉市老土坛子餐饮有限责任公司。住所地：平凉市世纪金鼎大厦*楼。
法定代表人：李敬东，该公司经理。
委托代理人：王立功，甘肃策横律师事务所律师。
委托代理人：陈仁彪，甘肃策横律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：程英。
再审申请人平凉市老土坛子餐饮有限责任公司因与被申请人程英企业承包经营合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2015）平中民二终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平凉市老土坛子餐饮有限责任公司（下称老土坛子餐饮公司）再审申请称：原一、二审法院错误适用法律认定申请人的诉讼请求超过诉讼时效，对180000元承包费的事实认定完全错误，导致本案错误判决。请依法对本案再审。
本院认为，关于本案中老土坛子餐饮公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。从2007年1月12日程英终止餐饮经营，至2013年12月16日老土坛子餐饮公司起诉本案，其要求支付房屋租赁费的诉讼请求已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效期限，且老土坛子餐饮公司无证据证实再向程英主张过权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。平凉市老土坛子餐饮有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平凉市老土坛子餐饮有限责任公司的再审申请。
审 判 长 贺建福
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王雯娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2451号
原告沈玉珍。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告沈玉珍诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈玉珍诉称：原告从2005年11月起进入被告处从事行政工作，月工资2100元左右，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资3857元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资3857元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2005年11月起原告沈玉珍在被告扬州登天服饰有限公司从事行政工作。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬3857元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬3857元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告沈玉珍支付劳动报酬3857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第26号
申请人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）。住所地：原州区。
法定代表人张兴宗，董事长。
申请人委托代理人郭占军，系该公司办公室主任。一般授权。
申请人委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。特别授权。
被申请人陶勇，男，汉族，初中文化，1970年6月23日出生，固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人宋武鹏，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
申请人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会作出的原劳人仲案字（2015）第14号仲裁裁决，于2015年10月26日向本院申请撤销该裁决。
本院在审理过程中，申请人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）于2015年12月23日以申请撤销仲裁裁决不当为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，申请人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）负担。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁 淼
固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第26号原告齐泽学，男，1968年12月2日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。被告胡光华，男，1972年2月13日生，汉族，住河南省固始县。被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司。住所地固始县城关镇西关大街**号。法定代表人胡新，该公司经理。委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。原告齐泽学与被告胡光华、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称人民固始财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽然独任公开开庭进行了审理。原告齐泽学委托代理人冯强、被告人民固始财险财险委托代理人王正中到庭参加诉讼，被告胡光华经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告齐泽学诉称，2014年9月24日，被告胡光华驾驶的在人民固始财险投有交强险和商业险的豫SGF2**轿车与其驾驶摩托车相撞，致其受伤，现请求上列二被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金、二次手术费、财产损失共计5万元，诉讼中，原告齐泽学将诉讼请求变更为60212.29元。原告齐泽学向法庭提交的证据材料有：一、原告齐泽学身份证、户口簿，被告胡光华驾驶证、豫SGF2**轿车行驶证、豫SGF2**轿车在人民固始财险的交强险和商业险保单、固始县公安交通警察大队第20140989号道路交通事故认定书；二、原告齐泽学的在固始县人民医院的诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、费用清单；三、原告齐泽学的的伤情鉴定意见书、“三期”鉴定意见书、车损鉴定结论书及上列鉴定费票据；五、固始县人民医院医务科关于原告齐泽学二次手术费用评估咨询意见函。被告胡光华未作答辨。被告人民固始财险辨称，本案被告胡光华应提交事故车辆的行驶证、驾驶证、保单原件，以确定事故车辆的投保信息及是否符合赔偿条件，经查符合法律及合同约定，其愿意在保险限额内赔偿原告方的合理损失，对医疗费根据合同约定按保险事故发生地医保用药范围赔付，另其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2014年9月24日6时35分，胡光华驾驶豫SGF2**轿车由高速出口进入312国道行驶，与在国道上上正常行驶的齐泽学驾驶的豫S5E5**摩托车相撞，致二车受损，原告齐泽学受伤。该事故经固始县公安交通警察大队第20140989号道路交通事故认定书认定，胡光华负事故全部责任，齐泽学无责。原告齐泽学受伤后，被送致固始县人民医院治疗，诊断为左侧锁骨远端骨折等，经治疗于2014年10月20日出院，花去费用19494.96元。出院医嘱为：院外继续对症治疗、全休半年、骨折愈合后需取出内固定物。固始县人民医院医务科，关于齐泽学二次手术费用评估咨询意见函为：如取出内固定物住院约需15天，一般在不出现感染等意外情况下，主要医疗费用合计4892元。信阳天正法医临床司法鉴定所出具的信阳天正司鉴所（2014）临鉴字第285号齐泽学损伤程度司法鉴定意见书，齐泽学因交通事故致左锁骨骨折符事轻伤二级；信阳天正法医临床司法鉴定所出具的信阳天正司鉴所（2014）临鉴字第285A号齐泽学三期司法鉴定意见书，其鉴定意见为：齐泽学因交通事故致左侧锁骨远端骨折切开复位内固定术，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA〳T521-2004）并参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》之规定，综合判定，治疗恢复期间护理期限90日，营养期限60日。固始县价格认证中心固价鉴字（2014）638号关于道路交通事故车损的价格鉴定结论书，车牌号为豫S5E5**大阳摩托车一辆在该起交通事故中的损失金额为2455元。豫SGF2**轿车在人民固始财险投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为50万元，并有不计免赔特约条款。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。固始县交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。对原告齐泽学因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：医疗费，有原告齐泽学的诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据为凭，本院确认为19494.96元；营养费，原告齐泽学住院治疗26日，信阳天正司鉴所（2014）临鉴字第285A号齐泽学三期司法鉴定其营养期限60日，按20元／天标准，该项为1720元；3、住院伙食补助，按30元／天标准，该项为780元；4、护理费，原告齐泽学住院治疗26日，信阳天正司鉴所（2014）临鉴字第285A号齐泽学三期司法鉴定其治疗恢复期间护理期限90日，按我省上年度居民服务业和其他服务业29041元／年标准，该项为9229.47元；5、误工费，原告齐泽学住院治疗26日，出院医嘱为：院外继续对症治疗、全休半年，其误工期限确定为206天，误工标准参照2014年河南省农、林、牧、渔业24457元／年，该项为13803.13元；6、精神抚慰金，原告齐泽学因交通事故致左锁骨骨折符事轻伤二级，且不负事故责任，该项酌定为3000元；8、二次手术费，原告齐泽学出院医嘱为“骨折愈合后需取出内固定物”，固始县人民医院医务科对取出内固定物各项费用进行了评估，且该项费用为必然发生的费用，对原告齐泽学主张的该项费用中的4892元，本院予以支持。9、鉴定费1800元，有鉴定费票据为凭予以认定；10、财产损失，确定为2455元。以上各项合计为55374.56元（不含鉴定费），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定应由人民固始财险在交强险限额内先行赔偿，超出部分因本案被告胡光华负事故全部责任，豫SGF2**轿车在被告人民固始财险处投有机动车交通事故责任商业第三者责任保险，并有不计免赔特约条款，被告人民信阳财险应在商业第三者责任保险限额内按照法律规定及合同约定赔偿，合计应赔偿原告齐泽学55374.56元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司赔偿原告齐泽学55374.56元，于本判决生效后五日内付清。驳回原告齐泽学其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：100124793890010001。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，鉴定费1800元，由被告胡光华负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费650元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周泽然二〇一五年三月九日书记员  祝遵鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1773号
罪犯农基胜，农民，原户籍所在地广西天等县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西容县人民法院于2013年10月23日作出（2013）容刑初字第144号刑事判决，以农基胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月12日起至2017年9月11日止），处罚金30000元。2014年4月23日送西江监狱服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯农基胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子（奖励奖励分21分），自2014年8月至2016年4月，累计奖励分105.18分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯农基胜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农基胜在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农基胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月11日止），处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1324号
原告谢昌梅，女，1965年5月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告付海艳，女，1988年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告谢昌梅诉被告付海艳民间借贷纠纷一案中，原告谢昌梅于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢昌梅的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢昌梅撤回起诉。
案件受理费825元，由原告负担，已向本院交纳。
审判员 李希华
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2740号
原告王延安。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王桂富。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告临朐县新城基础设施投资有限公司，驻临朐县东城街道营子村。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，驻临朐县新华路81号。
法定代表人西光军，总经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告王延安与被告王桂富、被告临朐县新城基础设施投资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理中，原告王延安以事故车辆是被告王桂富购买临朐县新城基础设施投资有限公司的车辆，被告王桂富是实际车主，并且自愿承担赔偿责任为由，撤回了对被告临朐县新城基础设施投资有限公司的起诉。原告王延安的委托代理人于峰、被告王桂富的委托代理人杨宝敏、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人王大钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王延安诉称，2013年9月8日19时50分许，被告王桂富驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿站前路由北向南行驶至A-049号路灯杆南12.2米处时，与由东向西步行过公路的原告碰撞，致原告受伤。该事故经临朐县交通警察大队认定，被告王桂富负事故的主要责任。被告王桂富驾驶的的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险、第三者责任险。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失4万元。案件审理中，原告诉讼请求变更为9万元。
被告王桂富辩称，发生交通事故属实，该事故车辆是本被告购买临朐县新城基础设施投资有限公司的车辆，投保交强险，在交强险赔偿外愿按责任比例承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年9月8日19时50分许，王桂富驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿站前路由北向南行驶至事故地点处时，与由东向西步行过公路的王延安碰撞，致王延安受伤、轿车受损的交通事故。该事故经临朐县交通警察大队认定，王桂富承担事故的主要责任，王延安承担事故的次要责任。
被告王桂富驾驶的鲁G×××××号小型轿车，登记车主系被告临朐县新城基础设施投资有限公司，实际车主系被告王桂富，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告王延安发生事故后入住临朐县中医院住院治疗24天。本案在审理中，根据原告的申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告王延安的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王延安的损伤鉴定为十级伤残。2、被鉴定人王延安的休治期为90日，住院期间的医疗费以实际支出额为准，出院后医疗费评定为1000元人民币。3、被鉴定人王延安伤后护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。4、被鉴定人王延安后续治疗费为500元人民币。5、被鉴定人王延安无需二次手术费。
原告王延安因本次交通事故造成的损失：医疗费14340.82元，法医鉴定费1500元，误工费7992.47元（112.57元／天×71天），护理费5927.04元（70.56元／天84天），住院伙食补助费720元（30元／天×24天），交通费240元，精神抚慰金1000元，伤残赔偿金35201元（（25755元＋9446元）÷2×20年×10%），出院后医疗费1000元，后续治疗费为500元，以上共计68421.33元，另被告王桂富为原告王延安垫支医疗费15000元，被告王桂富要求原告王延安予以返还。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告王桂富驾驶机动车与步行的原告王延安相撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告王桂富承担事故的主要责任，原告王延安承担事故的次要责任。在案件审理中，原告王延安申请撤回对被告临朐县新城基础设施投资有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告王桂富驾驶的事故车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告王延安的损失，原告王延安交强险外的损失由被告王桂富负责赔偿。被告王桂富驾驶机动车与步行的原告王延安发生事故，机动车方应适当提高民事赔偿份额，原告王延安的其余损失由被告王桂富承担80%的赔偿责任。原告王延安主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持，其伤残赔偿金按城乡结合部标准计算；主张精神抚慰金2000元过高，本院酌情认定1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王延安医疗费14340.82元，误工费7992.47元，护理费5927.04元，住院伙食补助费720元，交通费240元，精神抚慰金1000元，伤残赔偿金35201元，出院后医疗费1000元，后续治疗费为500元，以上共计66921.33元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王桂富赔偿原告王延安其他损失1500元的80%，计款1200元，扣除被告王桂富为原告王延安垫支款15000元，原告王延安返还被告王桂富垫支款13800元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王延安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，被告王桂富负担1550元，原告王延安负担500元，保全费420元，由被告王桂富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵清香
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2740号
原告：荣若昌，男，1962年8月16日生，汉族，居民。
被告：王栋，男，1976年9月20日生，汉族，村民。
被告：王学东，男，1967年11月1日生，汉族，村民。
被告：李继文，男，1963年10月5日生，汉族，村民。
被告：王德明，男，1957年8月22日生，汉族，村民。
原告荣若昌诉被告王栋、王学东、李继文、王德明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣若昌、被告王德明到庭参加诉讼，被告王栋、王学东、李继文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣若昌诉称，2010年10月8日，被告王栋由原告荣若昌、被告王学东、李继文、王德明提供连带责任保证，向中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款40000元，合同期满后被告王栋没有按期偿还，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行将原告荣若昌、被告王学东、李继文、王德明起诉至临淄区人民法院，临淄区人民法院（2012）临商初字第625号民事判决书判决以上四人偿还借款及利息，判决生效后，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请临淄区人民法院强制执行，临淄区人民法院将原告荣若昌银行存款11780.27元扣划，后原告多次向被告追偿，被告拒不偿还。为此，起诉要求被告王栋立即支付追偿款，被告王学东、李继文、王德明负连带清偿责任。
被告王德明辩称，我是担保人之一，我没有向银行归还借款。
被告王栋、王学东、李继文未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，王栋由原告、被告王学东、李继文、王德明提供连带责任保证，向中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款40000元，到期后，因被告王栋没有按期偿还，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行将原告、被告王学东、李继文、王德明起诉至本院，本院作出（2012）临商初字第625号民事判决书判决以上四人偿还借款及利息，判决生效后，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请本院强制执行，执行标的额为51950元，在执行过程中，本院扣划原告银行存款11780.27元。
上述事实，有原告提供的民事判决书一份、案件过付款专用单据一份及人民法院诉讼费用结算票据一份及当事人的当庭陈述在卷为证，经本院审查及庭审质证，予以采信。
本院认为，被告王栋未按借款合同约定及时归还借款本息，导致原告因负连带责任而被本院执行案件款11780.27元，根据我国担保法的有关规定，原告有权要求被告王栋偿还，故对原告对被告王栋的诉讼请求，本院予以支持。被告王栋借款时，原告及被告王学东、李继文、王德明为其提供了连带保证，四人之间没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，故原告承担保证责任后，向被告王栋不能追偿的部分，应由四人平均分担，每人应承担12987.50元，但原告现仅被扣划存款11780.27元，未超出自已应担的份额，无权要求其他担保人承担。故对原告对被告王学东、李继文、王德明的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告王栋于判决生效之日起十日内偿还原告荣若昌11780.27元。
二、驳回原告荣若昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告王栋、王学东、李继文、王德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十二月十日
代理书记员 毕鑫奎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商乌初字第336号
原告上海雪峰分子筛有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张志国，该公总经理。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人孙杰，男，该公司法律顾问，现住内蒙古自治区阿拉善。
本院于2015年11月24日，受理了原告上海雪峰分子筛有限公司（以下简称上海雪峰）诉被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司（以下简称庆华煤化）买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海雪峰诉讼代理人李文丹，被告庆华煤化诉讼代理人孙杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海雪峰诉称，2014年2月10日，我公司与被告签订了《工矿产品购销合同》，约定由我公司为被告提供分子筛吸附剂及氧化铝球，总价款为945800元。付款方式约定货到后支付60%货款，开车正常运行一个月后支付30%货款，剩余货款10%作为质保金，质保期限为一年。合同签订后，我公司向被告提供了约定货物，被告于2014年4月7日收到货物，但却一直未按约定支付货款，我公司多次催要，被告一直置之不理。被告的行为已经构成违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的违约责任，为维护我公司的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告：一、支付拖欠我公司货款945800元；二、判令被告按人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金78359.8元，其余违约金计算至实际付清款项为止；以上两项合计：1024159.8元；三．诉讼费由被告承担。
被告庆华煤化辩称，2014年2月10日，双方签订《工矿产品购销合同》，合同金额为945800元，我公司对原告主张货款金额没有异议，同意通过协商分期支付原告货款；对原告主张利息不予认可，根据双方签订的合同约定没有对货款进行利息约定，依据相关法律规定合同双方对利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。因此，请求依法驳回其利息请求。
经审理查明，2014年2月10日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，该合同主要约定“被告向原告购买分子筛吸附剂及氧化铝球，合同价款为：人民币945800元。结算方式及付款期限为：原告货到后被告支付合同总金额的60%货款，开车正常运行一个月后支付30%货款，剩余货款10%作为质保金，质保期限为一年。供货方提供17%的增值税发票。双方还约定了包装标准、运输方式”等内容。2014年4月7日，原告向被告提供了货物。2014年4月24日，原告向被告提供了合同货款为：945800元的增值税发票。在履行合同过程中，被告欠原告货款945800元。原告多次向被告提出支付货款，被告以种种理由推诿、拒绝。现原告提起诉讼请求人民法院依法判令被告：一、支付拖欠货款945800元；二、判令被告按人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金78359.8元，其余违约金计算至实际付清款项为止；以上两项合计：1024159.8元；三．诉讼费由被告承担。
上述事实有以下证据可以证明：一、2013年5月6日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》一份；二、上海杨松物流货物运输合同及上海雪峰提供货单；三、增值税发票一张。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》是合同当事人的真实意思表示，属合法有效协议。合同签订后，2014年4月7日，原告按合同要求将货物运输到被告指定的地点。2014年4月24日，原告向被告提供了合同价款为：945800元的增值税发票，原告已履行合同义务。被告收到原告货物后应按合同约定的付款方式履行付款义务，不应拖欠，因被告的违约行为应承担履行付款义务并承担违约金52412元（利息计算方式为：567480元（付60%货款）×5.6%（年利率）×589天／365天（起止时间为2014年4月7日至2015年11月20日）=51281元；378320元（付货款及质保金40%）×5.35%（年利率）×214天／365天（起止时间为2015年4月8日至2015年11月20日）=11867元，合计63148元）。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告庆华煤化在判决生效后清偿原告上海雪峰货款945800元及违约金利息63148元，合计1008948元。
二、驳回原告上海雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14018元，退原告上海思源7009元；由被告庆华煤化负担7009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年一月二十日
书记员 汪 静
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4761号
原告：陈林，男，1962年4月25日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：栾伟，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告陈林与被告栾伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告栾伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告轮胎款人民币11000元，并自欠款之日起按月息3%支付利息，直至还清欠款为止；2、本案诉讼费由被告栾伟承担。事实和理由：原告陈林系从事轮胎销售工作，被告栾伟从原告处购买轮胎，后经结算，尚欠原告轮胎款13000元，原告多次催要无果，被告于2014年11月17日向原告出具书面欠条。原告再次催要，被告于2015年3月27日归还轮胎款2000元后，再未履行还款义务。原告上门讨要欠款，被告避而不见，之后电话不接。
被告栾伟未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
二、欠条一份，用以证明被告欠原告轮胎款的事实。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系从事轮胎销售的个体户，被告栾伟多次向原告购买轮胎，后经结算，被告尚欠原告轮胎款13000元。被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到陈林轮胎款人民币壹万叁仟元整<13000元>。欠款人：栾伟。2014.11.17。”被告于2015年3月27日向原告还款2000元后，未再履行还款义务，原告催要无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原告陈林出卖轮胎给被告栾伟，被告出具欠条确认尚欠原告轮胎款，双方已建立了事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付轮胎，被告理应偿还下欠轮胎款，故对原告要求被告偿还轮胎款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于双方在欠条中并没有约定欠款支付时间，亦未约定逾期利息，原告在2016年11月10日向本院起诉要求还款，则本院自起诉之日开始计算逾期利息，原告要求被告按月息3%支付利息直至还清欠款为止，本院认为原告的利息主张偏高，宜酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告栾伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾伟于本判决生效之日起十日内偿付原告轮胎款11000元及利息（利息以11000元为基数自2016年11月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清欠款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告栾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周浩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 甘旭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初4761号原告：陈林，男，1962年4月25日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被告：栾伟，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告陈林与被告栾伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告栾伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告轮胎款人民币11000元，并自欠款之日起按月息3%支付利息，直至还清欠款为止；2、本案诉讼费由被告栾伟承担。事实和理由：原告陈林系从事轮胎销售工作，被告栾伟从原告处购买轮胎，后经结算，尚欠原告轮胎款13000元，原告多次催要无果，被告于2014年11月17日向原告出具书面欠条。原告再次催要，被告于2015年3月27日归还轮胎款2000元后，再未履行还款义务。原告上门讨要欠款，被告避而不见，之后电话不接。被告栾伟未作答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；二、欠条一份，用以证明被告欠原告轮胎款的事实。对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事轮胎销售的个体户，被告栾伟多次向原告购买轮胎，后经结算，被告尚欠原告轮胎款13000元。被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到陈林轮胎款人民币壹万叁仟元整。欠款人：栾伟。2014.11.17。”被告于2015年3月27日向原告还款2000元后，未再履行还款义务，原告催要无果，遂诉至本院，提出上述诉请。本院认为：原告陈林出卖轮胎给被告栾伟，被告出具欠条确认尚欠原告轮胎款，双方已建立了事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付轮胎，被告理应偿还下欠轮胎款，故对原告要求被告偿还轮胎款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于双方在欠条中并没有约定欠款支付时间，亦未约定逾期利息，原告在2016年11月10日向本院起诉要求还款，则本院自起诉之日开始计算逾期利息，原告要求被告按月息3%支付利息直至还清欠款为止，本院认为原告的利息主张偏高，宜酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告栾伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告栾伟于本判决生效之日起十日内偿付原告轮胎款11000元及利息（利息以11000元为基数自2016年11月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清欠款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告栾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  周浩二〇一六年十二月二十日书 记 员  甘旭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执549号
申请执行人:唐德福，男，1953年9月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:谭志刚，男，1969年3月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人唐德福与被执行人谭志刚民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00098号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人谭志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人唐德福归还借款人民币5万元。另需承担案件受理费1050元，执行费650元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
本院在执行过程中，2017年2月15日查�被执行人谭志刚名下无车辆、无房产，2017年8月16日将被执行人谭志刚名下的银行账户予以冻结，无其他财产可供执行，被执行人谭志刚目前正在服刑中，本院对该案件做终止本次执行程序处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，2017年2月15日查明被执行人谭志刚名下无车辆、无房产，2017年8月16日将被执行人谭志刚名下的银行账户予以冻结，无其他财产可供执行，被执行人谭志刚目前正在服刑中，本院对该案件做终止本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年八月十八日
书记员 黄 晨
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00693号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人任某�，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月7日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年10月23日到利辛县公安局投案，同日被利辛公安局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）607号起诉书指控被告人任某甲犯敲诈勒索罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：利辛县华顺房地产开发有限公司在依法拍得利辛县张村镇利张路东侧、文州路南侧一宗国有土地（原张村道班用地）使用权后进行开发建设。2013年9月份以来，被告人任某甲、高某（已判刑）等人以土地有争议、补偿未到位为由，�次阻挠开发商施工，索要财物，被告人任某甲索得76000元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人任某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，提请本院以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人任某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：利辛县华顺房地产开发有限公司依法取得了利辛县张村镇利张路东侧、文州路南侧一宗国有土地（原张村道班用地）使用权进行商住楼开发建设。2013年9月份以来，被告人任某甲、高某等人以土地有争议、补偿未到位为由，多次阻挠华顺房地产开发有限公司施工建设，索要财物，被告人任某甲索得人民币76000元。案发后，被告人任某甲已退出违法所得人民币76000元，并取得了被害人的谅解。
另查明，2015年10月23日，被告人任某甲主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实被告人任某甲在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过、土地征收协议、土地登记审批表、付款凭证、国有建设土地使用权出让合同、收条、领条、谅解书、情况说明等书证，视听资料，证人任某乙、高某、赵某、任某丙、王某、任某丁、孙某、马某等人的证言，被害人刘某、江某的陈述，被告人任某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人退出了全部违法所得，并取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊
审 判 员 凡楠
人民陪审员 程侠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张冰
附：本案适用的法律�文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更407号
罪犯吴贤军，男，1980年10月11日出生，贵州省松桃县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月8日作出（2013）晋刑初字第174号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，其刑期自2012年8月9日起至2017年2月8日止。该判决发生法律效力后罪犯吴贤军于2013年2月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴贤军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年2月至2015年12月累计达标分25.6分。2014年被评为监狱年度表扬，2015年被评为监狱劳动改造积极分子。该犯罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴贤军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴贤军减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年8月9日起至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初43号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人尉艳敏，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地及住所地吉林省柳河县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017�11月16日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局取保候审，经本院决定，于2018年1月9日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉﹝2018﹞30号起诉书指控被告人尉艳敏犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人尉艳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年9月25日22时许，被告人尉艳敏饮酒后驾驶小型汽车行驶至沈吉高速公路大湾公安检查站时，被执勤民警当场查获，并进行抽取血样检测。2017年10月6日，经吉林省公安厅吉公鉴（理化）【2017】475号理化检验报告检验，尉艳敏血液中乙醇含量为105.06mg/100ml。
另查明：被告人尉艳敏到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人尉艳敏在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人尉艳敏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。尉艳敏无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。尉艳敏醉酒程度较高，酌情从重处罚。尉艳敏到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属坦白，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人尉艳敏的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人尉艳敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年一月二十三日
书记员 金 萍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00326号
申请执行人边某某，女。
被执行人王某，女。
被执行人王某，男。
我院在执行过程中，因被执行人王某、王某未按调解书的规定履行义务。依照《最高人民法院关于人民人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
一、将被继承人王某某（已死亡）名下房屋过户至边某某名下。
二、原房产证作废。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一〇年八月一日
书记员 蔡 喆
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初19号
原告蔡某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
委托代理人陈某，湖南榕城律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，居民，住华容县某某乡。
原告蔡某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员徐芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2013年2月5日在华容县民政局依法登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵闹，原告怀孕后，被告对原告疏于照顾以至原告小产，在原告小产后被告也未好好照顾原告，以致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告于2014年10月22日向华容县人民法院起诉与被告离婚，华容县人民法院于2014年12月8日判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原被告并未和好，且原、被告自法院判决不准离婚后分居已满一年，现请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产180000元，诉讼费由原、被告共同承担。
被告杨某某书面辩称，原告所诉部分不属实，原告流产并非被告一人的过错，而是原告疏忽大意而造成。被告同意离婚，但原告诉称有共同财产180000元不属实。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍后相识，2013年2月5日在华容县民政局依法登记结婚。婚后原、被告缺乏沟通，常因一些家庭琐事发生争吵。于2014年2月开始分居生活。原告曾于2014年10月22日向华容县人民法院起诉与被告离婚，华容县人民法院于2014年12月8日作出判决，判决驳回原告蔡某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，此后原被告并未和好，一直分居至今。
上述事实有原告提供的婚姻登记信息表、（2014）华民初字第01309号民事判决书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方在婚后不注重夫妻感情的培养，产生了一些矛盾。原告曾诉至法院要求离婚，但法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，双方一直分居至今，故本院认为原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持，对原告要求分割夫妻共同财产180000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，且被告不予认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予蔡某与杨某某离婚。
二、驳回蔡某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 王敏
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审171号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：ＸＸ（永康市昂圣金属制品厂经营者）。
申请人永康市环境保护局以被执行人ＸＸ拒不履行其永环罚字（2015）88号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年12月7日对被执行人ＸＸ所作的永环罚字（2015）88号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人ＸＸ于2016年10月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）88号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人ＸＸ于2016年10月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）88号《行政处罚决定书》所确定的罚款212000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年九月十二日
代书记员 夏蕴璐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1528号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金可权，男，1976年8月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，经商，住永嘉县。曾因吸毒，分别于2008年6月26日被行政拘留十五日；2010年9月1日被行政拘留十日，次日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人金可权犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月15日作出（2017）浙0324刑初670号刑事判决。金可权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月14日晚上，被告人金可权与谢晓忠（另案处理）、周某2、黄某及被害人周某1等人在永嘉县岩头镇仙清路369号301房间内喝酒。次日凌晨，被害人周某1因不胜酒力要求离开，但被告人金可权等人依旧进行劝酒，周某1趁金可权、谢某与其他人喝酒时，回到自己的303号房间，但该房间门被谢某踹开。后周某1叫其朋友即被害人李某到现场，两人下楼准备离开，金可权和谢某见状追到楼下，金可权拦住周某1并打了其两个耳光，谢某趁李某不备打了其头部一拳，周某1、李某随即离开现场。在周某1、李某离开后，金可权和谢某使用垃圾桶砸坏李某的车门。经法医鉴定，被害人�某1伤致面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；被害人李某伤致右颧部一处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。经价格认定，被害人李某的车辆损失价值为500元，303号房间门框损失价值为350元。案发后，金可权等人已经赔偿了房东房门损失共计800元。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人金可权有期徒刑八个月。
原审被告人金可权上诉及在二审提审时提出，其因酒喝多了而动手打人，并无犯罪的主观故意，而且已经赔偿房门和车门的损失。综上，原判量刑过重，请求依法从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人周某1、李某的陈述及辨认笔录，证人黄某、周某2、金某1、胡某、金某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，现场勘验检笔录及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、人口信息，同�犯谢某的供述、被告人金可权的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）金可权结伙随意殴打他人，造成二人轻微伤的危害后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于金可权在开庭时能够自愿认罪，已酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金可权请求二审从轻改判的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年十月十日
代书记员 龙 梦
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初844号
原告：李萍，女，1969年8月5日出生，汉族，无职业，住东港市。
委托诉讼代理人:吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告:曹恩玲，女，1976年4月29日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人:孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告李萍诉被告曹恩铃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告李萍委托诉讼代理人吴清国，被告曹恩铃委托诉讼代理人孙立东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠兑店款和租房押金共计12000元。事实及理由：原告和丈夫丛日兵于2015年8月1日租赁被告所有的位于丹东市振安区珍珠街xxx1号xxx2室房屋用于经营，租赁当时向被告交付押金2000元。后原告在此经营丹东市振安区狼龙发艺店并以自己名义办理了营业执照。2017年5月原告丈夫丛日兵去世，原告自己无力继续经营发艺店，与被告协商后以50000元的价格将该店出兑给被告，被告当时支付40000元，尚欠10000元和租房押金2000元，合计12000元未支付。现被告以原告夫妻二人在租赁该房屋生活期间经常打架，将冰箱和彩电等损坏需要修理为由拒不给付该款。原告认为即使原告将冰箱和彩电等损坏需要修理，也花不了12000元。诉讼期间，原告撤回要求被告返还租房押金2000元的诉讼请求。
被告曹恩铃辩称，对原告陈述的事实没有异议，兑店的价格是50000元，被告实际给付40000元，尚欠10000元，再加上押金2000元，一共是12000元。但原告在租赁期间，对被告的房屋及室内物品造成了损坏，被告为此花费的维修费要高于12000元，被告不同意再给付钱款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的房屋所有权证、房屋租赁合同、营业执照，开业登记核准通知书、2018年5月16日原、被告对话录音光碟及文字整理资料、被告出具的收条、证人田峰出庭证言，被告均没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月1日签订了一份《房屋租赁合同》，原告租赁被告所有的位于丹东市振安区珍珠街xxx1号xxx2室的房屋，租期自2015年8月1日起至2017年8月1日止。因原告租赁被告房屋系用于经营狼龙发艺店，并以自己名义办理了个体营业执照，租赁期满后，经原、被告口头协商，原告以50000元的价格将该发艺店出兑给被告。2017年9月26日，狼龙发艺店营业执照经营者由原告变更为被告，但被告仅支付给原告40000元，现尚欠原告兑店款未支付。
本院认为，原、被告经口头协商达成的兑店协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告已经将该店经营权转移登记至被告名下，被告理应按约支付兑店款。现被告仅支付40000元，尚欠10000未支付给原告，应当承担付款责任。故对原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，因原告租赁被告房屋造成物品损坏，被告为此花费的维修费要高于此款，故不同意支付。因被告未对其该项主张提出反诉，且被告以损坏房屋为由作出的抗辩与其是否应当支付兑店款不是同一法律关系，本院在本案中不予审理，被告可另案诉讼。另外，原告在诉讼期间撤回要求被告返还租房押金2000元的诉讼请求，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告曹恩铃于本判决生效之日起10日内给付原告李萍欠款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹恩铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 黄 静
二〇一八年六月二十日
法官助理 洪 颖
书 记 员 侯国丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12162号
原告吴自香、李本提与被告洪恒刚土地租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴自香、李本提提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴自香、李本提撤回起诉。
案件受理费一千四百八十七元由原告吴自香、李本提负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 寇艳荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵齐跃
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终502号
上诉人（原审被告）：王吉军。
委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹睿。
被上诉人（原审原告）：许春。
二被上诉人委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
上诉人王吉军因与被上诉人曹睿、许春诉房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初8436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王吉军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院对于租金数额多认定30000元。应付租金每月10000元，共计60个月，实际付租金51万元，尚欠租金应为90000元；2、违约金认定错误。合同租期60个月，上诉人虽然提前搬家，但上诉人愿意按60个月计算房租，不存在违约问题。
曹睿、许春向一审法院起诉请求：1、被告给付租金120000元（2016年10月20日至2017年10月19日）；2、被告支付滞纳金9万元（暂计算至2017年7月20日，2017年7月20日以后按300元每天计算至实际给付止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于淮安市清江浦区加州城A2幢商业2门面房出租给被告经营使用。合同第二条第一款约定：“每年租金为12万元，押金4万元，从签订合同日期之日起，乙方给付甲方押金4万元，首付租金4个月4万元，以后付款日期提前一个月，付款分别为2013年元月20日付4万元，5月20日付4万元，9月20日付4万元，2014年元月20日付4万元。以此类推（最后一次租金不抵充押金）”；合同第三条约定“乙方租用时间为伍年，从2012年10月20日至2017年10月19日止”;第六条第一款约定“合同期间，任何一方不得以任何借口终止合同，违约方承担违约金二十万元整”，第二款约定“乙方须按时给付甲方租金，每延迟给付一天，甲方收取滞纳金等损失费1000元，按天计算，当付款时先算滞纳金，后收租金，持续一个月不付款，视作乙方违约处理，甲方有权终止合同，并向乙方索赔”。合同签订后，被告按约缴纳押金、租金后收到门面房并进行经营使用。
2016年9月20日，根据合同约定被告应支付2016年10月20日至2017年1月19日期间的租金，但被告以已于2016年12月30日搬离承租门店，并以口头、短信方式通知原告为由，主张双方合同提前解除，拒绝继续缴纳租金。被告虽然接到被告的短信通知，但并未以明示的方式表示同意，后双方未能协商一致，故引发本案。截止目前，被告尚有2016年10月20日至2017年10月19日期间的租金未付，双方租赁合同履行期限已经届满。
庭审中，原告陈述按照合同约定被告每延迟给付租金一天，原告可以收取滞纳金等损失费1000元，但考虑该约定过高，故主动调整为按300元/天的标准计付违约金，故从2016年9月20日起至2017年7月20日止，共计9万元。被告认为原告虽然主动调低了合同约定的违约金标准，但认为调整后的违约金标准仍然过高，请求法庭予以调整。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
本案中，被告以2016年12月30日搬离承租房屋为由主张合同于该日解除，故拒绝支付租金。对此，一审法院认为，原告出租涉案房屋是为了获取租金，若其不能从承租房屋的原告处按期足额获得租金，其合同目的就会落空，故在没有约定或者法定事由的情况下，被告不能单方行使合同解除权，故对被告于2016年12月30日提前解除合同的辩称，不予采信。现被告未能按期足额支付租金，已构成违约，故原告主张被告支付2016年10月20日至2017年10月19期间的租金12万元，于约相符，予以支持。关于原告主张按300元/天支付延期付款的违约金是否过高的问题。违约金的制度价值在于救济赔偿性，惩罚性并非主要目的，应以实际损失为基础，综合考量合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则对具体数额予以衡酌。本案中，原告因被告延期支付租金所遭受的实际损失主要表现为所欠租金被占用期间的利息损失，且原告未能提供充分有效证据证明其实际损失发生情况，故酌情确定延期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日即2017年9月29日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告王吉军于本判决书生效后十五日内支付原告曹睿、许春2016年10月20日至2017年10月19期间租金12万元及延期付款违约金（以12万元为基数，从2017年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告曹睿、许春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费4450元，由原告曹睿、许春负担1750元，由被告王吉军负担2700元。
二审期间，当事人没有提供新的证据。
二审查明事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方合同约定的年租金标准为120000元，且付款方式是以月计算，即每月租金10000元。上诉人从2016年10月20日起至2017年10月19日期间的租金分文未付，上诉人在一审开庭答辩中对此事实明确确认，且二审中对于一审法院认定事实表示认可，故上诉人欠付被上诉人一年租金120000元的事实清楚。上诉人一审中坚称合同在2016年12月30日已经解除，以后的租金不应当支付，在此情形下，被上诉人不同意解除合同，也不同意接收房屋，上诉人单方解除合同并拒绝支付租金的行为属于违约行为。既然上诉人的行为违约，按照合同约定，即应当承担违约责任。
上诉人在上诉状中认可其应当从2012年10月20日至2017年10月19日支付租金60个月，每月10000元，但认为其如果将40000元（上诉人认为50000元）押金计算在内，实际交纳租金51万元。对此，本院认为，根据双方合同约定，上诉人在签订合同之时，需要交付一定的押金，其性质不属于租金，虽然在最终结算租金时，押金可以冲抵部分租金，但两者之间因性质不同而不可混为一谈。一审认定上诉人少支付租金120000元并无不当。
综上所述，王吉军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王吉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 朱 云
二〇一八年五月八日
法官 助理 黄春丽
书 记 员 潘春节
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2410号
原告：张树梅，男，1935年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张振生，山东稷下律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，职务：经理。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
被告：李士明，男，1979年11月13日生，汉族，现住黑龙江省庆安县。
被告：无棣县恒信物流有限公司，住所地：滨州市无棣县棣丰街道办事处石三里村。
法定代表人：不详。
原告张树梅诉被告李士明、无棣县恒信物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树梅的委托代理人张振生，被告李士明、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告无棣县恒信物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树梅诉称，2016年5月5日4时30分，邓云亮驾驶超载的鲁Ｍ×××××（鲁M5N**挂）号华菱之星牌重型半挂车顺临淄区寿济路由东向西行驶至临淄区寿济路敬仲立交桥以西路段，驶入路北侧非机动车道内，将前方顺行骑人力三轮车的张树梅撞到，致使张树梅受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，邓云亮承担事故的全部责任，张树梅无责任。要求被告赔偿原告各项经济损失101934元。
被告李士明辩称，对事故责任认定书无异议，鲁Ｍ×××××（鲁M5N**挂）号华菱之星牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险一份、1000000元的商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意依法赔偿，为原告垫付的医疗费1120元，要求原告返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，对事故责任认定书无异议，肇事车辆鲁Ｍ×××××（鲁M5N**挂）号华菱之星牌重型半挂车在其公司投保交强险一份、1000000元的商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期。同意依法赔偿。
被告无棣县恒信物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年5月5日4时30分，邓云亮驾驶超载的鲁Ｍ×××××（鲁M5N**挂）号华菱之星牌重型半挂车顺临淄区寿济路由东向西行驶至临淄区寿济路敬仲立交桥以西路段，驶入路北侧非机动车道内，将前方顺行骑人力三轮车的张树梅撞到，致使张树梅受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，邓云亮承担事故的全部责任，张树梅无责任。事故发生后，原告在临淄区人民医院住院32天，花费医疗费38093.86元，花费交通费320元。2016年11月30日，原告经鉴定1.构成五级伤残一处，2.原告出院后护理期限及人数为一人护理至伤残评定前一日止。花费鉴定费2400元。被告李士明为原告垫付医疗费1120元，但不要求原告返还。
另查明，鲁Ｍ×××××（鲁M5N**挂）号华菱之星牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险一份、1000000元的商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期。
上述事实，有交通事故证明一份、临淄区人民医院住院发票一份、门诊收费票据五份，住院病历一份、用药明细一份、门诊病历一份、护理人员陈文超身份证复印件一份、鉴定报告一份、原告身份证复印件一份、鉴定费票据一张、鉴定部门门诊票据一份、被告李士明垫付原告医疗费的住院预交金收据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。邓云亮驾驶超载的鲁Ｍ×××××（鲁M5N**挂）号华菱之星牌重型半挂车顺临淄区寿济路由东向西行驶至临淄区寿济路敬仲立交桥以西路段，驶入路北侧非机动车道内，将前方顺行骑人力三轮车的张树梅撞到，致使张树梅受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，邓云亮承担事故的全部责任，张树梅无责任。鲁Ｍ×××××（鲁M5N**挂）号华菱之星牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险一份及1000000元的商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。故原告的经济损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司商业三者险限额范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告李士明承担赔偿责任，被告无棣县恒信物流有限公司承担连带赔偿责任。1.原告主张的经济损失医疗费38093.86元，系原告实际花费，本院予以支持。2.原告主张的护理费16482元，按淄博市2016年度护工标准30000元/年计算（30000/365×<32+169>），符合法律规定，本院予以支持。3.原告主张的住院伙食补助费960元，合法有据，本院予以支持。4.原告主张的交通费300元，因未提交证据，本院酌情支持150元。5.对原告主张的按一审辩论终结前即2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年为标准，计算5年，计款41862元(13954×5×60%)的残疾赔偿金，本院予以支持。6.原告因此次交通事故造成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院酌情支持4000元。7.原告主张的鉴定费2400元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张树梅医疗费10000元、护理费16482元、交通费150元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金41862元，以上共计72494元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张树梅医疗费28093.86元、住院伙食补助费960元，以上共计29053.86元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李士明赔偿原告张树梅鉴定费2400元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告无棣县恒信物流有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，诉讼保全费420元，共计1589元，由原告张树梅负担9元，被告李士明、被告无棣县恒信物流有限公司负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年八月十八日
代理书记员 郑亚尼
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2410号原告：张树梅，男，1935年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：张振生，山东稷下律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：李长夏，职务：经理。委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被告：李士明，男，1979年11月13日生，汉族，现住黑龙江省庆安县。被告：无棣县恒信物流有限公司，住所地：滨州市无棣县棣丰街道办事处石三里村。法定代表人：不详。原告张树梅诉被告李士明、无棣县恒信物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树梅的委托代理人张振生，被告李士明、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告无棣县恒信物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树梅诉称，2016年5月5日4时30分，邓云亮驾驶超载的鲁Ｍ×××××（鲁M5N**挂）号华菱之星牌重型半挂车顺临淄区寿济路由东向西行驶至临淄区寿济路敬仲立交桥以西路段，驶入路北侧非机动车道内，将前方顺行骑人力三轮车的张树梅撞到，致使张树梅受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，邓云亮承担事故的全部责任，张树梅无责任。要求被告赔偿原告各项经济损失101934元。被告李士明辩称，对事故责任认定书无异议，鲁Ｍ×××××（鲁M5N**挂）号华菱之星牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险一份、1000000元的商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意依法赔偿，为原告垫付的医疗费1120元，要求原告返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，对事故责任认定书无异议，肇事车辆鲁Ｍ×××××（鲁M5N**挂）号华菱之星牌重型半挂车在其公司投保交强险一份、1000000元的商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期。同意依法赔偿。被告无棣县恒信物流有限公司未作答辩。经审理查明，2016年5月5日4时30分，邓云亮驾驶超载的鲁Ｍ×××××（鲁M5N**挂）号华菱之星牌重型半挂车顺临淄区寿济路由东向西行驶至临淄区寿济路敬仲立交桥以西路段，驶入路北侧非机动车道内，将前方顺行骑人力三轮车的张树梅撞到，致使张树梅受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，邓云亮承担事故的全部责任，张树梅无责任。事故发生后，原告在临淄区人民医院住院32天，花费医疗费38093.86元，花费交通费320元。2016年11月30日，原告经鉴定1.构成五级伤残一处，2.原告出院后护理期限及人数为一人护理至伤残评定前一日止。花费鉴定费2400元。被告李士明为原告垫付医疗费1120元，但不要求原告返还。另查明，鲁Ｍ×××××（鲁M5N**挂）号华菱之星牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险一份、1000000元的商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期。上述事实，有交通事故证明一份、临淄区人民医院住院发票一份、门诊收费票据五份，住院病历一份、用药明细一份、门诊病历一份、护理人员陈文超身份证复印件一份、鉴定报告一份、原告身份证复印件一份、鉴定费票据一张、鉴定部门门诊票据一份、被告李士明垫付原告医疗费的住院预交金收据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。邓云亮驾驶超载的鲁Ｍ×××××（鲁M5N**挂）号华菱之星牌重型半挂车顺临淄区寿济路由东向西行驶至临淄区寿济路敬仲立交桥以西路段，驶入路北侧非机动车道内，将前方顺行骑人力三轮车的张树梅撞到，致使张树梅受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，邓云亮承担事故的全部责任，张树梅无责任。鲁Ｍ×××××（鲁M5N**挂）号华菱之星牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险一份及1000000元的商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。故原告的经济损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司商业三者险限额范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告李士明承担赔偿责任，被告无棣县恒信物流有限公司承担连带赔偿责任。1.原告主张的经济损失医疗费38093.86元，系原告实际花费，本院予以支持。2.原告主张的护理费16482元，按淄博市2016年度护工标准30000元/年计算（30000/365×），符合法律规定，本院予以支持。3.原告主张的住院伙食补助费960元，合法有据，本院予以支持。4.原告主张的交通费300元，因未提交证据，本院酌情支持150元。5.对原告主张的按一审辩论终结前即2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年为标准，计算5年，计款41862元(13954×5×60%)的残疾赔偿金，本院予以支持。6.原告因此次交通事故造成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院酌情支持4000元。7.原告主张的鉴定费2400元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张树梅医疗费10000元、护理费16482元、交通费150元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金41862元，以上共计72494元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张树梅医疗费28093.86元、住院伙食补助费960元，以上共计29053.86元，于本判决生效后十日内付清。三、被告李士明赔偿原告张树梅鉴定费2400元，于本判决生效后十日内付清。四、被告无棣县恒信物流有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，诉讼保全费420元，共计1589元，由原告张树梅负担9元，被告李士明、被告无棣县恒信物流有限公司负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  曹茂冰二〇一七年八月十八日代理书记员  郑亚尼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03924号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴晓辉。
被上诉人（原审原告）袁满林。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师，代理上述二被上诉人。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律�事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人吴晓辉、袁满林，原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限�司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1228元，减半收取为614元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二０一五年十月十三日
书 记 员 陈莉
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执769号
涟源市卫生和计划生育局、谭玲莉、谭燕：
申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人谭玲莉、谭燕计划生育社会抚养金征收一案，现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日