吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2235号
原告：牟永俭，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：沈丽冬，吉林吉大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路243号。
主要负责人：杨军，经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区深圳街20号。
法定代表人：赵丽杰，经理。
委托诉讼代理人：滑葳。
被告：闫湖，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘闯，住吉林省长春市经济技术开发区。
原告牟永俭与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）、闫胡、刘闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告牟永俭以刘闯为本案肇事车辆×××号出租车的实际所有人为由，向本院申请追加刘闯为本案被告参加诉讼。经审查，本院认为原告牟永俭的申请符合法律规定，准许追加刘闯为被告参加本案诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟永俭向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保朝阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿医疗费161528.92元、护理费22996.75元、交通费600元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、残疾赔偿金55722.77元、后续治疗费35000元、鉴定费3300元、残疾辅助器具费1400元、精神抚慰金30000元、律师代理费10000元，合计331348.44元，精神抚慰金30000元在交强险中优先赔付；2.保险公司赔偿不足部分，由金城公司、闫胡、刘闯连带赔偿。事实和理由：2015年6月20日6时，闫胡驾驶×××号出租车在人民大街青岛路交汇处将牟永俭撞伤。长春市公安局交通警察支队宽城区大队事故认定书认定闫胡承担事故全部责任，牟永俭无责任。牟永俭在长春市中心医院住院救治，诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折、右股骨髁间粉碎性骨折、双胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨骨折、右耻骨骨折等。经鉴定，牟永俭右上肢损伤为九级伤残，双下肢损伤为十级伤残。该车在人保朝阳支公司投保了交强险和商业险。因各方无法协商解决，致牟永俭诉至法院。
人保朝阳支公司辩称，牟永俭的合理损失我公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险承担赔偿责任。因被保险车辆未投保不计免赔，且在此次事故中承担全部责任，故应按20%计算免赔率。牟永俭主张的精神抚慰金过高，护理费足月的应按月计算。医疗费应按医保用药予以核算。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任。
金城公司辩称，对于本案事实部分，真实性没有异议。对于诉讼请求部分，由于我公司在中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险及第三者责任保险（不含不计免赔），应由保险公司在交强险理赔范围内对伤者医药费承担10000元责任，并对伤者的护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、残疾用具辅助费、精神抚慰金等项承担赔偿责任。以上我公司及刘闯、闫湖不承担赔偿责任。对超出交强险部分的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费等项，应由保险公司在商业险理赔范围内承担80%的赔偿责任，由闫湖、刘闯承担20%，我公司对此20%承担连带赔偿责任。本案实际车主为刘闯，闫湖为肇事司机，闫湖与刘闯为事实承包关系，刘闯与我公司为承包关系，由于在本案中保险公司也为被告之一，对于本案的调解及正常理赔并未给予支持，因此，我方请求法院将鉴定费、律师代理费等诉讼费用判决由保险公司在保险理赔范围内予以赔偿。
闫湖辩称，没什么意见，因为毕竟这个事我承担主要责任，但我现在目前经济能力有限，赔偿不了。
刘闯辩称，同意长春金城汽车贸易有限公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：牟永俭系城镇户口，定残之日为70岁。金城公司系×××号出租车的所有人，刘闯为该车的承租人，刘闯将该车的白班承包给了闫湖。该车在人保朝阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），有效期为2015年4月2日至2016年4月21日，投保了第三者商业责任险（商业险），有效期为2015年4月2日至2016年4月21日，保险金额300000元，未投保不计免赔险。2015年6月20日6时，闫胡驾驶×××号出租车在人民大街青岛路交汇处将牟永俭撞伤，发生道路交通事故，致牟永俭受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队第×××号道路交通事故认定书认定：闫湖负事故全部责任，牟永俭无责任。当日，牟永俭到长春市中心医院住院治疗18天，诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折、右股骨髁间粉碎性骨折、双胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨骨折、右耻骨骨折，花费门诊费1468.91元，医疗费157471.79元，出院诊断书建议全休三个月。2015年7月12日、7月25日、9月25日，牟永俭在长春市中心医院门诊复查，花费医疗费94元、110.87元和742.80元，有门诊手册。2015年8月9日、9月5日、10月8日，牟永俭在长春市绿园区青年社区卫生服务中心门诊复查，花费医疗费64.40元、89.75元和64.40元，没有门诊手册。2015年9月30日，受牟永俭委托，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F09139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：牟永俭此次外伤致右上肢损伤后果为九级伤残，双下肢损伤后果为十级伤残；后续治疗费35000元；护理期限为180日；营养期限为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。牟永俭为此支付鉴定费3300元。因双方对赔偿事宜协商未果，致牟永俭以人保朝阳支公司、金城公司、闫湖、刘闯为被告诉至本院。庭审中，牟永俭提供律师代理费10000元发票，复印费56元的收据，轮椅和拐杖1400元的发票，坐便椅和引流袋等239元的发票，西药230元的发票，医疗器械820元的发票，2015年7月12日急救车费85元的发票，2015年7月8日、7月12日、7月25日、9月25日牟永俭复查花费租车交通费总计600元的派车单收据4张。牟永俭提供中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司为其女婿陈阳出具证明一份、陈阳的中华人民共和国税收完税证明各一份。
庭审中，人保朝阳支公司对牟永俭自行委托的鉴定意见提出异议，但在规定时间内未提交书面申请书以明确鉴定事项，视为其放弃该项权利。人保朝阳支公司对牟永俭主张的护理人陈阳的护理费提出异议，要求提供银行工资流水以证明其确实因护理而未发放工资的事实，对牟永俭残疾赔偿金的计算基数25%提出异议，认为应按照22%计算。人保朝阳支公司、金城公司均不同意给付营养费。
本院认为，闫湖驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致牟永俭受伤，侵犯了牟永俭的身体权，对此应按事故认定承担全部侵权赔偿责任。作为肇事车辆所有人的金城公司及车辆承包人刘闯，应与该车白天承包人闫湖共同对此事故按责任认定承担连带赔偿责任。人保朝阳支公司是该车交强险和商业险的保险人，对于牟永俭各项经济损失，根据法律规定，先由人保朝阳支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由金城公司、刘闯及闫湖承担赔偿责任。鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围，可由侵权人赔偿。对牟永俭自行委托的司法鉴定，人保朝阳支公司、金城公司、刘闯及闫湖浩对伤残等级、后续治疗费、护理期限均无异议，对营养费不予认可，但未提供证据支持其不予支付营养费的抗辩，故该鉴定意见应作为定案依据。牟永俭的护理人陈阳未能提供其工资银行流水，不能证明其为护理牟永俭发生了工资损失，故人保朝阳支公司提出不应保护牟永俭的护理人陈阳的护理费的抗辩合理，本院予以采信，故牟永俭的护理费应保护数额为2698.75元X5个月=13493.75元。此次事故给牟永俭造成了右上肢损伤九级伤残和双下肢损伤十级伤残的后果，其主张残疾赔偿金55722.77元（23217.82元/年X10年X24%），人保朝阳支公司提出基数24%过高，应按照基数22%计算的抗辩合理，应予采信，故残疾赔偿金应保护数额为51079.20元（23217.82元/年X10年X22%）。牟永俭主张2015年8月9日、9月5日、10月8日在长春市绿园区青年社区卫生服务中心门诊复查的医疗费64.40元、89.75元和64.40元，但未提供门诊手册相对应，无法确认与本次交通事故的关联性，不应予以保护，故应保护医疗费数额为161177.37元。牟永俭主张的住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、后续治疗费、复印费、鉴定费及律师代理费有事实及法律依据，本院予以支持。牟永俭主张交通费685元，考虑其受伤及复查情况，酌情保护300元为宜。九级伤残和十级伤残给牟永俭的精神造成严重损害，其有权主张精神损害抚慰金，但数额过高，以保护15000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一，中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿牟永俭因交通事故造成的经济损失共计91272.95元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金51079.20元、残疾辅助器具费1400元、护理费13493.75元、交通费300元、精神损害抚慰金15000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在第三者商业责任险限额内赔偿牟永俭因交通事故造成的经济损失共计157581.90元（医疗费151177.37元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、后续治疗费35000元，合计196977.37元的80%）；
三、闫湖赔偿牟永俭因交通事故造成的经济损失共计39395.48元（医疗费151177.37元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、后续治疗费35000元，合计196977.37元的20%）；
四、闫湖赔偿牟永俭复印费56元、律师代理费10000元、鉴定费3300元，合计13356元。
五、长春金城汽车贸易有限公司、刘闯对闫湖的赔偿款项承担连带给付责任；
六、驳回牟永俭的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6388元，由牟永俭负担639元，由闫湖负担5749元，长春金城汽车贸易有限公司、刘闯对闫湖负担部分承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 宋奕文
人民陪审员 程少云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯琳琳