wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1751号
原告辽源市长城小额贷款有限公司
法定代表人陆敬波，经理。
委托代理人刘发昌，该公司职员。
被告曹刚，男，汉族，1977年8月23日生，住辽源市龙山区寿山镇礼让村*组，。
被告王元高，男，汉族，1967年4月24日生，住辽源市龙山区南康街19委**组。
原告辽源市长城小额贷款有限公司诉被告曹刚、王元高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发昌到庭参加诉讼，被告曹刚、王元高经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2014年3月21日签订个人借款合同，向原告借款3万元，借款利率月2.1%，借款期限2014年3月21日至2015年3月20日止。被告王元高对借款承担连带保证责任。逾期后被告尚欠本金12500.00元及利息未还。2014年3月26日，被告向原告借款10万元，借款期限2014年3月26日至2016年3月25日止。并签订车辆抵押合同。预期后被告尚欠本金68831.00元及利息未还。现原告诉至法院请求判令一、二被告偿还原告借款本金81331.00元及利息、违约金。二、本案诉讼费用由被告负担。
二被告未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证：1、借款合同2份、抵押合同1份（略），证明2014年3月21日被告向原告借款3万元，3月26日借款10万元并用车辆抵押。
原告举证：2、收条2份（略），证明被告曹刚收到两笔借款共13万元。
原告举证：3、担保承诺书1份（略），证明3月21日的借款被告王元高做担保人。
原告举证：4、收据2份（略），证明原告收到被告本金及利息情况。
二被告未向本院提交证据材料亦未到庭质证。
经审理查明，2014年3月21日，原告与被告曹刚签订借款合同向原告借款3万元，借款利率月2.1%，借款期限2014年3月21日至2015年3月20日止。被告王元高在借款合同中担保人处予以签字。并且被告王元高出具担保承诺书，写明其对借款3万元整的担保时间延续到借款还清止，继续履行借款合同及担保人的连带责任。原告提供证据证明被告曹刚对此笔欠款还款本金19500.00元，利息还款7期，即利息给付截止日期为2014年10月20日。借款到期后，被告尚欠借款本金10500.00元。2014年3月26日，原告与被告曹刚签订借款合同向原告借款10万元，借款利率月2.1%，借款期限2014年3月26日至2016年3月25日止。原告提供证据证明被告曹刚对此笔欠款本金及利息还款7期本金29169.00元，利息还款7期，即利息给付截止日期为2014年10月25日。借款到期后，被告尚欠借款本金70831.00元。故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告曹刚双方借款合同成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告应履行偿还借款的法定义务。故对原告要求被告给付欠款之诉求，本院予以支持。因被告王元高在3万元借款合同担保人处予以签字并出具担保承诺书，故其应承担保证义务即对欠款连带给付责任。因借款合同上双方对利息的约定过高，故应按年利率24%计算利息。对原告要求给付违约金的诉求，因已按年利率24%计算利息，故对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹刚于本判决生效之日起五日内给付原告辽源市长城小额贷款有限公司欠款人民币10500.00元及利息（利息给付日期从2014年10月21日起至欠款实际给付之日止，利率按年利率24%计算）。
二、被告王元高承担判决第一项欠款及利息连带给付责任。
三、被告曹刚于本判决生效之日起五日内给付原告辽源市长城小额贷款有限公司欠款人民币70831.00元及利息（利息给付日期从2014年10月26日起至欠款实际给付之日止，利率按年利率24%计算）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费917.00元由被告曹刚承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁 宁
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2908号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：龙玉帮，该公司员工。
被告：李永孝，男，汉族，1981年10月25日出生，住青海省湟中县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李永孝民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月12日向本院提出对被告李永孝的撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告李永孝的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。
审判员 马守彪
二〇一七年九月十二日
书记员 薛世婷
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第206号
申请执行人孟宪文。
被执行人董海波。
本院在孟宪文申请执行董海波借款合同纠纷一案中，于2014年3月7日强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2013）嫩商初字第244号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 伟
二〇一四年三月七日
书记员 孙铁权
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第74-2号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托代理人邓涛，男，湖南省新田县人，代理权限为特别授权。
被执行人陈飞，男，湖南省新田县人。
被执行人欧密甜，女，湖南省新田县人。
本院在执行申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执人陈飞、欧密甜计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费19190元，现有19190元未履行。现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结新田县人民法院（2014）新法行执审字第25号行政裁定书的本次执行。
申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
代理审判员 骆 辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐宸璐
附件：
本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1602号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈彬。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2016年2月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限至2017年3月14日止）。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
被告人梅某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。
被告人王某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1634号起诉书指控被告人陈彬犯故意伤害罪、被告人梅某、王某犯聚众斗殴罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭。于2016年8月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉，被告人陈彬及其辩护人黄少群、被告人梅某及其辩护人黄建、被告人王某及其辩护人杨建崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年3月24日，周某甲（未满十六周岁）与陈某丙（另案处理）因琐事发生纠纷，次日20时许，陈某丙与周某甲相约在瑞安市高楼镇平阳坑大桥斗殴。陈某丙将此事告知叶某（另案处理），叶某遂纠集朱某、王某某（均未满十八周岁，另案处理）前往斗殴地点。朱某准备了钢管和棒球棍，并纠集被告人王某开车接送其与王某某赶赴斗殴地点。途中，朱某又纠集被告人陈彬共同乘坐被告人王某驾驶的车辆赶赴现场。此外，王某某纠集董某（未满十八周岁，另案处理）并通过董某纠集被告人梅某。21时许，被告人陈彬和朱某、王某某持铁棍、棒球棍等器械在平阳坑大桥附近的亭子内与周某甲、苏某、谢某甲、谢某乙、陈某甲（均未满十六周岁）等人互殴，朱某用拳脚及钢管殴打苏某等人，王某某先持钢管参与斗殴，后因钢管掉落而用拳脚参与斗殴，被告人陈彬持铁棍击打周某甲后脑致其倒地。后被告人陈彬等三人因不敌而退出亭子。稍后，被告人梅某与叶某等人到场，双方再次发生斗殴，朱某用脚踢周某甲头部，并用拳脚及啤酒瓶殴打苏某等人，叶某持甩棍击打周某甲头部并致甩棍断裂，被告人梅某和王某某用拳脚与对方互殴。随后，被告人陈彬和朱某、王某某携带斗殴工具乘坐被告人王某的车离开。周某甲、苏某、谢某甲、谢某乙、陈某甲均在斗殴受伤。经鉴定，周某甲主要损伤为右侧颞顶部硬外血肿（已行开颅血肿清除术），右侧颞顶骨凹陷性骨折，外伤性蛛血（未出现相应神经系统症状及体征），头部软组织损伤，其损伤程度属重伤二级；苏某主要损伤为枕部、右小腿共计二处创，累计长4.0cm，背部软组织擦伤（面积未达20.0cm2），其损伤程度属轻微伤；谢某甲主要损伤为左眼部挫伤，其损伤程度属轻微伤；谢某乙主要损伤为顶部长4.2cm创，右手、右膝软组织擦挫伤（其中擦伤累计面积未达20.0cm2，挫伤累计面积未达15.0cm2），其损伤程度属轻微伤；陈某甲主要损伤为左手、左大腿软组织擦挫伤（其中擦伤累计面积未达20.0cm2，挫伤累计面积未达15.0cm2），其损伤程度未达到轻微伤标准。
案发后，被告人王某、陈彬、梅某先后被公安机关抓获。归案后，被告人王某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
现被告人王某、陈彬、梅某均已与周某甲达成调解协议，每人各赔偿人民币2万元。
上述事实，被告人陈彬、梅某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人周某甲、朱某、林某、董某、陈某甲、周某乙、陈某乙、魏某、苏某、谢某甲、谢某乙、谢某丙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录，扣押决定书及清单，照片，立功认定意见书，调解协议书，谅解书，收条，刑事判决书，执行通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬、梅某、王某聚众斗殴，致一人重伤，三人轻微伤，其中被告人陈彬系直接致人重伤的共同行为人，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；被告人梅某、王某系聚众斗殴的积极参加者，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已作赔偿，可酌情从轻处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，予以数罪并罚。辩护人黄少群相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人梅某归案后能如实供述自己的罪行，已作赔偿，有悔罪表现，可依法和酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人黄建相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，又有立功表现，能当庭认罪，已作赔偿，有悔罪表现，可依法和酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人杨建崇相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。撤销本院（2016）浙0381刑初87号刑事判决中对罪犯陈彬宣告缓刑一年的执行部分；与前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年7月12日起至2020年3月12日止）。
二、被告人梅某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
四、随案移送的作案工具三根铁管、三根木棍，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 吴小珠
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈杨杰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1018号
原告：金晓辉，男，1983年10月5日出生，汉族，住汝州市。
被告：赵剑锋，男，1979年7月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：任旭瑞，女，1985年9月2日出生，汉族，住汝州市。
原告金晓辉与被告赵剑锋、任旭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晓辉到庭参加了诉讼，被告赵剑锋、任旭瑞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款43000元并自2015年1月25日起至2017年1月24日止每日2%滞纳金。事实与理由：2014年12月24日，被告赵剑锋以资金周转不开为由向原告借款70000元，原告将70000元转入被告任旭瑞的银行账户中，双方约定使用期限一个月，期间被告赵剑锋还款27000元，下余43000元立下借据，该借据上写明被告赵剑锋于2015年1月24日前本息一次付清，并明确约定：逾期每天加收本金2%滞纳金。约定到期后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推诿，至今未清偿其借款。
被告赵剑锋、任旭瑞未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月24日，被告赵剑锋向原告借款70000元，双方约定使用期限一个月，后被告赵剑锋还款27000元，下余43000元未还，被告赵剑锋给原告补写了借条，并定于2015年1月24日前本息一次付清，还约定：逾期每天加收本金2%滞纳金。到期后，被告未予偿还。另查明，借款时，二被告为夫妻关系，原告将借款转入被告任旭瑞的银行帐户。
以上事实，有2014年12月24日借条、银行交易查询单及原告陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告赵剑锋欠原告借款43000元未予偿还，有2014年12月24日借条、银行交易查询单及原告陈述予以证实，足以认定，应予偿还。原被告约定的滞纳金超出相关法律规定，可按年利率6%计付利息为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵剑锋、任旭瑞于本判决生效后十日内偿还原告金晓辉借款43000元及利息（自2015年1月25日起至本判决确定的债务人履行期限届满之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告金晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告赵剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3776号
原告：张某甲。
委托代理人：张成林，广东圣方律师事务所律师。
被告：张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年10月27日诉至本院。本院于同日立案受理后，由审判员吕小明独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人张成林，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2010年6月通过网络相识，2011年5月双方确立恋爱关系，××××年××月双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某丙。随后双方因性格不合纷争不断，被告2013年5月未能如期取得博士学位，回国三年一直拒绝找工作，整日上网、酗酒，婚后生活开支绝大多数依靠原告婚前写作所得微薄稿酬，特别是儿子出生后，开支更多，原告难以应付。被告不仅不尽家庭责任，而且经常训斥原告，不接受原告长子张醒石，甚至对原告实施家庭暴力，严重伤害了双方夫妻感情。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，被告每年支付抚养费36000元至儿子张某丙年满18周岁；3、被告支付原告杭州市余杭区良渚街道铭雅苑26幢1单元501室夫妻共同财产的一半价值70万元；4、被告因实施家庭暴力赔偿原告人身及精神伤害赔偿10万元；5、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告张某乙辩称：双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。婚后被告也承担了相应的家庭责任和义务。虽然夫妻之间有争吵，但被告并没有家庭暴力行为。同时，被告亦视张醒石为己出并善待他，并不存在原告所称的不接受张醒石的情况。
经审理查明：原、被告于2010年经网络认识，2011年5月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某丙。2015年10月27日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认定上述事实的证据有结婚证、出生医学证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础。虽然婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能以家庭及子女为重，珍惜彼此间的感情，在今后的生活中加强沟通和理解，互谅互让，原、被告之间仍有和好的可能。故双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕小明
二〇一五年十二月十日
书记员 冯 俊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4200号
原告李政。
被告郑州大润发商业有限公司。
法定代表人朱立新，董事长。
委托代理人王景生，山东浩尚律师事务所律师。
原告李政与被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政，被告郑州大润发商业有限公司的委托代理人王景生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李政诉称，2015年4月22日，原告在被告处购买一枝笔芒果汁500ml2瓶，价款4.60元。该芒果汁宣传“富含丰富维生素”，未标明具体含量，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.4.1，且误导了原告消费。现请求依法判令被告退还原告货款4.6元；判令被告赔偿原告1000元；由被告承担诉讼费用。
被告郑州大润发商业有限公司辩称，原告应提供合法有效的证据来证实其购买了诉状中诉称的商品，最起码需要有全部实物和购物票据等相佐证，同时上述全部实物也需要得到供应商的认可。假设原告购买行为属实，反而从原告的购买商品行为、曾经的投诉等均可以很明显地得出，原告不是我国《消费者权益保护法》中规定和保护的正常消费者，被告认为原告的不诚信行为不应受法律保护。从我国《食品安全法》关于商品外包装标签瑕疵不存在误导消费者情况的免除责任等内容的修改也可以很清楚地得出，国家有关机关等在对待类似非正常消费行为维权的观点、态度等已经发生相应改变、转变等。根据我国《消费者权益保护法》第五十四条明确规定，只有依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者才应当负责退货。这是本案的关键焦点所在，而在本案中假设原告购买行为属实的话，被告也根本就没有看到原告提供任何合法有效证据未证实其所谓购买商品被有关行政部门认定为不合格。因此，原告要求所谓退回购货款的诉讼请求是没有事实依据和法律依据的。假设原告购买行为属实的话，原告要求被告承担1000元赔偿的法律依据是需要证实被告有销售明知的过错，同时作为该条惩罚性赔偿的前提或条件也有法律的明确规定，这也是本案的关键焦点所在，同时我国新修订的《食品安全法》明确规定即使商品标签等有瑕疵但不影响食品安全且不会造成消费误导的话，也是不应支持惩罚性赔偿的，更何况被告没有看到原告提供任何合法有效证据来证实被告有销售明知的过错。因此，被告认为原告要求惩罚性赔偿的诉讼请求是没有事实依据和法律依据的。根据我国《食品安全法》等的有关规定，作为销售商的被告已经对相应商品的供货商尽到了相应的审查义务，即被告在本案中是没有任何过错的。该商品的供应商等也已经提供证据来证实该商品是符合我国法律明确规定的。综上所述，被告认为原告的诉讼请求是没有事实依据和法律依据的，是不应得到法律支持的，请原告撤回本次诉讼或依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月22日，原告李政在被告处购买500ml一枝笔芒果汁两瓶，支付货款4.60元，该芒果汁外包装上标明“富含丰富维生素”，未标明具体含量。后原告李政提起诉讼。
以上事实有发票等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，原告李政在被告处购买的一枝笔芒果汁，外包装上标明“富含丰富维生素”，却未标明具体含量，现原告李政起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州大润发商业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李政货款4.60元，原告李政同时退还被告郑州大润发商业有限公司500ml一枝笔芒果汁两瓶；
二、被告郑州大润发商业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李政1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 波
二〇一六年六月十二日
书记员 吴凯歌
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初97号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人陈伟，男，1990年8月5日出生于陕西省洛南县，2016年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同月22日经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人陈伟犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日6时20分许，被告人陈伟驾驶其陕H*****号吉利美日牌小型轿车，从洛南县城八卦桥附近，自东向西行至洛南县城秦唐街宋城路段时，碰撞横穿马路的刘某1，致刘某1受伤。刘某1即被送往医院救治，经抢救无效于同月28日死亡。经洛南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈伟负事故的主要责任，被害人刘某1负事故的次要责任。
案发后，陈伟即委托朋友周某拨打“110”报警，同时拨打“120”呼叫救护车抢救被害人刘某1，并在现场等待交警前来处理，到案后如实供述其犯罪事实。
在侦查阶段，被告人陈伟与被害人刘某1家属就民事赔偿达成协议。被告人陈伟已按照协议，赔偿被害人刘某1家属各项经济损失162160元。被害人刘某1家属剩余的320000元经济损失，已经本院判决由被告人陈伟所投保的中国人寿财产保险股份有限公司洛南支公司予以赔偿。被害人刘某1的家属对被告人陈伟的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、110警情信息、立案决定书、洛南县公安局四皓派出所户籍证明信、洛南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、被害人家属出具的收条及谅解�、本院（2016）陕1021民初984号民事判决书等书证；洛南县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表及事故照片；陕西省洛南县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告及刘某1尸体检验照片；陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；证人周某、杨某、刘某2等人的证言；被告人陈伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟违反国家道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人陈伟主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人陈伟犯交通肇事罪的事实及其有自首的法定量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人陈伟有自首情节，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张永云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 星
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初183号
原告：陈德乔，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王贞贵，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：田秀云，女，1965年9月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告陈德乔与被告王贞贵、田秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德乔到庭参加诉讼，被告王贞贵、田秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德乔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息、违约金；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年12月31日，被告王贞贵、田秀云向原告陈德乔借款10000元，利息为月息2分，借款期限为2016年12月31日起至2017年1月30日止，如逾期不还，将按借款额度的5%支付违约金。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。
被告王贞贵、田秀云未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一份，证明被告王贞贵、田秀云于2016年12月31日向原告借款10000元，并约定借款期限自2016年12月31日起至2017年元月30日止，利率为月息2分，全部本息于2017年元月30日一次性偿还，如不能按期归还借款及利息，借款人每日应按借款额度的5%向原告支付违约金。
被告王贞贵、田秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告王贞贵、田秀云未提供证据。
经审查，借条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。
综上，下列事实可以认定：2016年12月31日，被告王贞贵、田秀云向原告陈德乔借款10000元，并约定借款期限自2016年12月31日起至2017年元月30日止，利率为月息2分，全部本息于2017年元月30日一次性偿还，如不能按期归还借款及利息，借款人每日应按借款额度的5%向原告支付违约金。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王贞贵、田秀云向原告陈德乔借款10000元，有二被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告陈德乔与被告王贞贵、田秀云对借款期内利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告王贞贵、田秀云应依约支付利息。原、被告双方对违约责任有明确约定，被告王贞贵、田秀云未按期还款已属于违约，应按照约定向原告支付违约金，但是原、被告双方约定的违约金过高，对于超过年利率24%的部分本院不予以支持。故原告要求二被告偿还借款本金10000元及相应利息（自2017年1月1日起至借款实际给付之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王贞贵、田秀云于本判决生效之日起五日内偿还原告陈德乔借款本金10000元及利息（自2017年1月1日起至借款实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王贞贵、田秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟亚坤
二〇一八年二月二十三日
书记员 马晓臣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1658号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人殷洪试，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳西县。2014年8月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月1日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]1534号起诉书指控被告人殷洪试犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人殷洪试到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日20时许，被告人殷洪试在其租住的珠海市香洲区上冲村东兴二街20号201房内，容留袁某、叶某、梁某1吸食冰毒，随即被民警当场抓获，并查获吸毒工具冰壶一个。经现场检测，被告人殷洪试及袁某、叶某、梁某1均系吸毒人员。
另查明，被告人殷洪试因犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人殷洪试在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、叶某、梁某1、梁某2的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，搜查笔录，扣押清单，提请法院判决物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，刑事判决书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷洪试容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人殷洪试的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷洪试因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人殷洪试归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人殷洪试的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷洪试犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 容冰龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2502刑初15号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人喻某某，男，1985年2月18日生，汉族，大专文化，个体劳动者，云南省泸西县人，原住泸西县，现住开远市。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2018)11号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年1月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2017年10月27日15时40分许，被告人喻某某醉酒后驾驶车牌为云Ｇ×××××的轻型普通货车载高双美、王丽琴、杨某，沿开远市境内秀河线从卧龙谷方向驶往开远市城区方向，在行经景山加油站路段、东联村环岛路段时，喻某某不服从现场执勤交警的指挥，连续强行冲过两个执勤点，后行驶至银发大酒店路段时，被开远市公安局交通警察大队民警截停。经检测，喻某某呼气酒精含量为209mg/100ml血。经鉴定，喻某某血液乙醇含量为183.18mg/100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人喻某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人喻某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年10月27日15时40分许，被告人喻某某醉酒后驾驶云Ｇ×××××的轻型普通货车载高双美、王丽琴、杨某，沿开远市境内秀河线从卧龙谷方向驶往开远市城区方向，在行经景山加油站路段、东联村环岛路段时，喻某某不服从现场执勤交警的指挥，连续强行冲过两个执勤点，后行驶至银发大酒店路段时，被开远市公安局交通警察大队民警截停。经鉴定，喻某某血液乙醇含量为183.18mg/100ml血。
上述案件事实，有经庭审核实的受理案件登记表、户口证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、被告人喻某某的供述与辩解、呼气酒精含量检测结果单、血液乙醇含量检验报告等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据刑法第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人喻某某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达183.18mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
被告人喻某某自愿认罪，依照刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”故依法对其从轻处罚。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人喻某某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人喻某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓南阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 沐晓鸥
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第167号
申请执行人王九兰，依据已经发生法律效力的（2012）夏民重字第320号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行李正志人格权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2015）夏法执字第167号人格权纠纷一案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶廷利
二〇一五年五月二十八日
书记员 孟曙光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第455-3号
申请执行人：山东华和投资担保有限公司菏泽分公司。
被执行人：李斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏曹州证经字第120号执行证书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人有鲁R-
轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李斌所有的鲁R-轿车一辆。查封期间从2016年4月日至2018年4月日止，未经本院许可不得处置。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一六年四月八日
书记员 刘美英
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第212号
原告：车俊刚，男，1989年2月8日生，汉族，无职业，住吉林市永吉县一拉溪镇，现住吉林市昌邑区。
被告：于曜萌，男，1984年8月19日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告车俊刚诉被告于曜萌确认买卖合同效力，返还购车款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车俊刚到庭参加诉讼。被告于曜萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告车俊刚诉称：2012年4月17日，原、被告之间签订《车辆买卖协议书》，被告将车牌号为吉BBD0**的黑色捷达前卫车卖给原告，约定的交易价款为26，000元。签订协议后，双方对车辆和价款进行了交易。该买卖成交以后，经国家交通部门认定，本交易的车辆系拼装的车辆。现在车辆已经被警察进行了扣留。故本案买卖交易标的物性质是国家禁止进行买卖交易的物品，明显违反国家法律的规定，本案中的合同是违法违规的合同，按照《合同法》第52条的规定，原告依法起诉到人民法院，请求人民法院依法判决确认2012年4月17日原、被告签订的《车辆买卖协议书》为无效协议。依法判决被告立即返还原告购车款26，000元。并由被告承担诉讼费。
被告于曜萌未提交书面答辩状。
本案争议的焦点问题是：原告诉请确认原、被告2012年4月17日签订的《车辆买卖协议书》无效，请求判令被告立即返还原告购车款26，000元是否有事实根据，是否符合法律规定。
针对争议焦点问题，原告向本院提供的证据有：
1、（2012）龙民二初字第258号民事调解书复印件一份，证明吉BBD0**号捷达车因涉及到拼装问题，经法院调解由出卖人张岱岭返还购买人姜野购车款。
2、（2013）永民二初字第7号民事调解书一份，证明吉BBD0**号捷达车因涉及拼装问题，经法院调解由出卖人车俊刚返还购买人张岱岭购车款。
3、机动车交易合同书一份，证明2012年4月17日，购买人张岱岭以27，000元从卖车人车俊刚手中购买吉BBD0**号捷达车，双方之间交付了购车款。
4、机动车交易合同书一份，证明2012年4月16日，购买人车俊刚以26，000元从卖车人于曜萌手中购买吉BBD0**捷达车，双方之间交付了购车款。
5、2012年9月17日公安交通管理行政强制措施凭证复印件一份，证明该车系拼装车辆。朱长君在驾驶该车时车辆被扣留。
6、2013年12月17日吉公交决字第（2013）第220202002900124150号公安交通管理行政处罚决定书（无向被处罚人送达手续），证明吉BBD0**捷达车因涉及拼装，被吉林市交警予以扣留。其上列明的被处罚人为朱长君，处罚事项为罚款2，000元，吊销机动车驾驶证。
7、照片10张，证明吉林市交警支队将吉BBD0**捷达车予以收缴，进行销毁。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
庭审中，原告在法庭限期内未能出示原、被告交易的吉BBD0**号车辆系拼装车辆、该车已被公安行政管理机关收缴或销毁的有效证据。
本院经审查认为，原告出示的证据1—4，与本案相关，真实有效，本院予以采信。原告出示的证据5，未能提交原件缺乏真实性，本院不予采信。原告出示的证据6，因原告未能出示该处罚决定已向被处罚人送达、并已发生法律效力的证据，不能作为有效证据使用，本院不予采信。原告出示的证据7不能证明吉BBD0**捷达车被收缴或销毁，缺乏相关性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
2012年4月16日11时，原告车俊刚与被告于曜萌签订以26，000元购买吉BBD0**号捷达车合同。2012年4月17日10时原告将该车以27，000元卖给案外人张岱岭。
2013年1月31日，吉林省永吉县人民法院作出（2013）永民二初字第7号民事调解书，经法院调解双方当事人达成由出卖人车俊刚返还给购买人张岱岭购车款27，000元的调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告没有证据证明其与被告于曜萌交易的车辆是拼装车辆且已被公安交通管理机关收缴。故原告以双方交易车辆系拼装车辆为由，请求人民法院判决确认原、被告2012年4月17日签订的《车辆买卖协议书》无效，诉请判令被告立即返还原告购车款26，000元的主张证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告车俊刚的诉讼请求。
案件受理费550元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张 聪
人民陪审员 李明奎
二〇一四年二月十日
代理书记员 王健华
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第212号
原告安阳市宏钢运输有限责任公司。
法定代表人陈志永，职务经理。
委托代理人曹守帅、康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告王海庆，男，19年月日生，汉族。
原告安阳市宏钢运输有限责任公司（以下简称宏钢公司）诉被告王海庆挂靠经营合同纠纷一案，本院2013年5月27日立案受理后，依法由审判员马小新独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹守帅到庭参加诉讼，被告王海庆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏钢公司诉称，2011年8月10日，原、被告双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自己出资购买的豫E162**号货车以原告名义登记入户，挂靠于原告名下营运，期限自2011年8月10日起至2014年8月10日止，原告为被告代办车辆营运所需各种手续，被告每月支付150元挂靠服务费，被告应投保交强险和商业险等内容。2012年12月底，被告不按约参加保险，不支付挂靠服务费。要求解除原、被告2011年8月10日签订的《车辆挂靠合同》，并终止履行；被告将豫E162**号车辆的登记车主由原告变更登记为被告；被告向原告交回豫E162**号车辆的营运证、行驶证、牌照；被告支付原告挂靠服务费900元；被告承担本案的诉讼费用。
被告王海庆未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年8月10日，原、被告双方签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告将其出资购买的豫E162**号中型普通货车以原告名称登记上户，挂靠于原告名下营运，产权仍属被告，挂靠期限自2011年8月10日起至2014年8月10日止，挂靠服务费每月150元；合同期满，被告将牌证退还原告，并将挂靠车辆转户，转户费自理，如被告愿意继续挂靠，双方另行签订挂靠合同；挂靠期间被告如需处分挂靠车辆，应与受让人共同到原告处办理变更挂靠手续；被告不按时交清应缴款，私自转让车辆、转让牌、证等视为被告违约，如被告违约，原告有权解除合同，收回车辆运行所需牌、证及被告所欠款项等内容。合同签订后，上述车辆登记在原告名下。被告2012年12月底至今未再支付原告挂靠服务费。原告当庭放弃要求被告向原告交回豫E162**号车辆的营运证、行驶证、牌照以及支付挂靠服务费900元的诉请。
上述事实，有原告向本院提交的车辆挂靠合同书1份、行车
证复印件1份以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方2011年8月10日签订的车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。被告2012年12月底至今未再支付原告挂靠服务费，构成违约，致使原告不能实现合同目的，按照我国《合同法》第九十四条的规定，当事人可以解除合同，同时按照双方合同约定，如被告违约，原告有权解除合同，故对原告要求解除原、被告2011年8月10日签订的《车辆挂靠合同》，并终止履行的诉请，本院应予支持。合同解除后，被告应将挂靠车辆豫E162**号车辆的登记车主由原告名下迁出。原告当庭放弃要求被告交回豫E162**号车辆的营运证、行驶证、牌照以及支付挂靠服务费900元的诉请，属其对自己权利的自行处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安阳市宏钢运输有限责任公司与被告王海庆2011年8月10日签订的车辆挂靠合同于本判决生效之日起解除，并终止履行；
二、被告王海庆于本判决生效之日起十日内办理豫E162**号中型普通货车的过户手续，原告安阳市宏钢运输有限责任公司履行协助义务。
案件受理费减半收取50元，由被告王海庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一三年八月一日
代理书记员 张 迎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民特20号
申请人：济宁润泽园林苗木有限公司，地址济宁市任城区观音阁街道办事处（原中区开发区）香港西路99号。
法定代表人：魏宁,经理。
申请人：任晓鹏，男，1964年7月12出生，汉族，住山东省济宁市。
申请人：尤开菊，女，1962年11月18日出生，汉族，住山东省济宁市（系任晓鹏之妻）。
申请人：任宵明，女，1988年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市（系任晓鹏之女）。
申请人：山东省济宁市海箐环保节能科技有限公司，地址济宁市古槐路8号惠济源商务中心4楼。
法定代表人：任晓鹏,经理。
本院于2016年9月29日受理了申请人济宁润泽园林苗木有限公司、任晓鹏等关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员钱某审查此案，现已审查完毕。
申请人济宁润泽园林苗木有限公司、任晓鹏等因民间借贷产生纠纷，于2016年8月2日经济宁市任城区司法局诉调对接办公室主持调解，达成了如下调解协议：
一、任晓鹏欠济宁润泽园林苗木有限公司借款本金50万元，利息11万元（自2015年10月1日至2016年9月30日，按照月息2%计算），共计欠款61万元于2016年9月30日前一次性付清。
二、如任晓鹏逾期还款，则从逾期之日起按相应欠款本金数额支付利息（按同期银行贷款利率4倍计算）并清偿全部欠款。
三、尤开菊、任宵明、山东省济宁市海箐环保节能科技有限公司自愿对上述债务承担连带清偿责任。
四、本协议经申请人签名并经济宁市任城区司法局诉调对接办公室加盖公章后生效。为赋予该协议强制执行法律效力，可由申请人共同就本协议向济宁市任城区人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人济宁润泽园林苗木有限公司、任晓鹏、尤开菊、任宵明、山东省济宁市海箐环保节能科技有限公司于2016年8月2日经济宁市任城区司法局诉调对接办公室主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 钱道习
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡婷婷
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢141号
申请执行人王开珍，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
王开珍与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第555号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王开珍于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，申请执行人再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日，偿还申请执行人王开珍借款本息1033元；2012年2月2日，偿还申请执行人王开珍借款本息1291元；2014年1月8日，偿还申请执行人王开珍借款本息1549元；2015年4月9日，偿还申请执行人王开珍借款本息1833元。
2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人王开珍与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本金3870.17元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金247.43元和截至2016年2月1日前积欠利息4662.21元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息272.68元、加倍债务利息214.73元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢141号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 付建三
执行员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 雷 龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01296号
原告江苏金土木建设集团大象节能技术有限公司，住所地常熟市尚湖镇新和村。
法定代表人ＸＸ麒。
委托代理人陈健，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被告华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人王祉絖。
原告江苏金土木建设集团大象节能技术有限公司诉被告华丰建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。审理中，原告江苏金土木建设集团大象节能技术有限公司于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金土木建设集团大象节能技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7204元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币12204元，由原告江苏金土木建设集团大象节能技术有限公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 方文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2545号
原告漳州市煜华钢铁制品有限公司，住所地漳州市芗城区法定代表人郭清泉，总经理。
委托诉讼代理人郑雅玲，福建簪华律师事务所律师。
被告朱艺云，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告漳州市煜华钢铁制品有限公司与被告朱艺云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑雅玲到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款14299元，及从起诉之日至实际付款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年7月14日、2015年8月7日向原告购买钢铁制品，总价值合计14299元。原告将货物交付给了被告，为确认被告购买的事实，被告签章确认两份《漳州市煜华钢铁制品有限公司钢材出仓单》作为凭证交原告收执。经原告多次催讨未果。
被告朱艺云未提供书面辩称。
经审理查明，2015年7月14日，被告向原告购买“矫黑丝”钢材制品13412元；2015年8月7日，被告再次向原告购买“矫黑丝”钢材制品887元；以上两笔货款共计14299元。原告提货后至今尚未支付货款。以上事实有《漳州市煜华钢铁制品有限公司钢材出仓单》两张、庭审笔录为据，足以确认。2017年3月3日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告与被告买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告向原告提取货物后依法应当履行付款义务，故被告应向原告支付货款14299元及从2017年3月3日起至付清货款之日至按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告朱艺云经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱艺云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州市煜华钢铁制品有限公司支付货款14299元，并从2017年3月3日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元减半收取为78.5元，由被告朱艺云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一七年五月三日
书记员 沈俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2545号原告漳州市煜华钢铁制品有限公司，住所地漳州市芗城区法定代表人郭清泉，总经理。委托诉讼代理人郑雅玲，福建簪华律师事务所律师。被告朱艺云，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省龙海市，原告漳州市煜华钢铁制品有限公司与被告朱艺云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑雅玲到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款14299元，及从起诉之日至实际付款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年7月14日、2015年8月7日向原告购买钢铁制品，总价值合计14299元。原告将货物交付给了被告，为确认被告购买的事实，被告签章确认两份《漳州市煜华钢铁制品有限公司钢材出仓单》作为凭证交原告收执。经原告多次催讨未果。被告朱艺云未提供书面辩称。经审理查明，2015年7月14日，被告向原告购买“矫黑丝”钢材制品13412元；2015年8月7日，被告再次向原告购买“矫黑丝”钢材制品887元；以上两笔货款共计14299元。原告提货后至今尚未支付货款。以上事实有《漳州市煜华钢铁制品有限公司钢材出仓单》两张、庭审笔录为据，足以确认。2017年3月3日，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告与被告买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告向原告提取货物后依法应当履行付款义务，故被告应向原告支付货款14299元及从2017年3月3日起至付清货款之日至按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告朱艺云经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱艺云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州市煜华钢铁制品有限公司支付货款14299元，并从2017年3月3日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157元减半收取为78.5元，由被告朱艺云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈学榕二〇一七年五月三日书记员  沈俊辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异75号
异议人（案外人）刘景炜。
原告高志魁。
委托代理人李胜，广东××（××）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。
被告王海平。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。
法定代表人朱山活，系该××经理。
被告李丽娟。
被告李小红。
本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）刘景炜对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）刘景炜称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第二层45号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。
异议人（案外人）刘景炜就其主张向本院提交如下证据：
1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年4月21日，异议人刘景炜与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付了购房款643166元。
2.《北湖网贸商城委托经营管理协议》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人刘景炜与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。
原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年4月21日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。
本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：
2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）刘景炜所提出异议的第二层45号商铺。异议人（案外人）刘景炜于2016年4月21日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。
另查明，2014年4月21日，异议人刘景炜与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付了购房款643166元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人刘景炜与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。
本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所提交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合法有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第二层45号铺面的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 张小美
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5734号
原告：彭小龙，男，1967年2月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡赵慧、王天平，浙江麦田律师事务所律师。
被告：孙万国，男，1968年1月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告彭小龙为与被告孙万国民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。本院依法普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金230000元，并支付自2016年12月1日起至实际清偿日止、以230000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明的事实如下：被告因需向原告陆续借款230000元，并于2016年11月30日向原告出具借条一份，约定借款利率为月息一分。经原告催讨，至今本息分文未付。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，各方当事人均应按约履行各自义务。被告取得借款后，未按约还本付息，已属违约，故原告有权要求其归还借款，并支付相应的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙万国于本判决生效之日起七日内给付原告彭小龙借款230000元及自2016年12月1日起至实际清偿日止、以230000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计4949元，由被告孙万国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 朱成江
人民陪审员 沈丽萍
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 吴科丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13221号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋超雄。
委托诉讼代理人：王帅（系原告员工），女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕肃华，男，1951年11月15日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告吕肃华物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市晨都物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十月二十日
代书记员 吕 睿
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13221号原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。法定代表人：蒋超雄。委托诉讼代理人：王帅（系原告员工），女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市。被告：吕肃华，男，1951年11月15日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告吕肃华物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市晨都物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋旭华二〇一七年十月二十日代书记员 吕 睿
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第66号
原告连某某，男，1991年12月12日生，汉族。
委托代理人杨贵英，女，1971年7月18日生，汉族，系原告母亲。
委托代理人李彦蕊，内黄县法律援助中心律师。
被告周某某，女，1992年9月24日生，汉族。
委托代理人周信堂，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
原告连某某与被告周某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某某的委托代理人杨贵英、李彦蕊，被告周某某的委托代理人周信堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连某某诉称，我于2010年10月经媒人介绍与被告相识，同年11月份订婚，订婚时被告索要彩礼4800元，农历2011年12月20按习俗举行典礼仪式（未领取结婚证），典礼时被告索要彩礼40000元。典礼后，我本希望与被告白头偕老，谁知去年仅为一点家庭小矛盾，被告就回娘家一去不归。后经多人调解无果，我与被告不是法律上的合法夫妻，现被告提出退婚，理应将索要我的彩礼款返还于我。为维护我的合法权益，诉之法院，要求判令被告返还我彩礼款44800元并承担本案的诉讼费用。
被告周某某辩称，1、原告所说彩礼款44800元是事实，但我与原告已同居三年，彩礼应不予返还；2、如果彩礼需要返还，典礼时我带到原告家的个人财产应当予以折抵或者返还。
经审理查明，2010年10月，原告连某某与被告周某某经媒人董换枝、张秀梅、周现党介绍确定恋爱关系，同年11月双方订婚，当日原告给付被告见面礼4800元，2011年农历12月20日原、被告按民俗举行结婚典礼仪式后同居生活，未办理结婚登记。同居前原告给付被告结婚彩礼款40000元，2014年农历10月1日原、被告因被告回娘家居住分居至今。
另查，被告在原告处的个人财产有：被柜一组、梳妆台一个、鞋柜一个、暖壶一对、托盘一对、镜子一对、台灯一个、被子八条。
上述事实，有原告提供的证人董某某、张某某、周某甲证明材料，结合原被告当庭的陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经媒人介绍，按民俗订立婚约，给付被告见面钱4800元，彩礼款40000元，事实清楚，符合民间习俗，本院予以认定。原、被告按农村习俗典礼后未进行结婚登记即同居生活在一起，其同居关系不受法律保护，现原告要求被告返还彩礼款，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于返还彩礼的要件，于法有据，本院予以支持。但因双方共同生活三年，应依法酌情返还。被告在原告处的个人财产应予以返还。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某返还原告连某某彩礼款人民币22400元；
二、被告在原告处的个人财产：被柜一组、梳妆台一个、鞋柜一个、暖壶一对、托盘一对、镜子一对、台灯一个、被子八条由原告予以返还；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，原告连某某负担460元，被告周某某负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨昊方
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02772号
罪犯拉措，女，1993年3月21日出生于青海省达日县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2011年7月3日作出（2011）果刑初字第3号刑事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯拉措在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯拉措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯拉措在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉措减刑十一个月（刑期至2024年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00968号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人侯某，男，1985年7月24日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，个体工商户。因犯寻衅滋事罪于2013年4月10日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2014年4月29日被依法解除社区矫正。因本案于2014年5月10日被查获，同月20日被取保候审。现取保候审在家。
辩护人彭园景，重庆百君律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1044号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于同年7月8日、18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人彭园景到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人侯某饮酒后，搭载张某，驾驶牌照为川BH05**越野车，于2014年5月10日凌晨1时许，从本市九龙坡区杨家坪直港大道出发，行驶至本市渝中区嘉陵江南桥头时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人侯某案发时静脉血中的乙醇含量为93.5mg／100ml，已达醉酒状态。被告人侯某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人侯某醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，其行为已构成了危险驾驶罪，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被告人侯某因犯寻衅滋事罪于2013年4月10日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2014年4月29日被依法解除社区矫正。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认车辆照片，书证四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第142号刑事判决书及解除社区矫正证明书、查获经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、公安机关出具的情况说明、受案登记表、户口信息等，证人张某的证言，被告人侯某的供述，乙醇检验鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人侯某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并搭载一人，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人侯某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动向本院缴纳一万五千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙茂寅
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二金初字第00075号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，博爱县农村信用合作联社员工。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告李得胜，男，1963年2月9日出生。
被告刘民强，男，1971年3月6日出生。
被告乔鹏鹏，男，1984年10月28日出生。
被告张秀萍，女，1962年11月5日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（博爱联社）与被告李得胜、刘民强、乔鹏鹏、张秀萍借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏昌到庭参加诉讼，被告李得胜、刘民强、乔鹏鹏、张秀萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2011年9月15日，被告李得胜以购煤为由向博爱联社下属的联社营业部借款300000元，被告刘民强、乔鹏鹏、张秀萍为连带责任保证人。双方约定借款期限至2012年9月14日，期限内月利率为12.57‰，逾期利率为16.341‰。被告李得胜借款后，未按约定还款。据此，原告请求判令：1、被告李得胜立即偿还借款300000元，并自2011年11月1日起按合同约定支付利息；2、被告刘民强、乔鹏鹏、张秀萍承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李得胜、刘民强、乔鹏鹏、张秀萍未答辩。
原告博爱联社为支持其主张的事实，向本院提供了双方签订的保证担保借款合同、借据、存款凭条、被告的身份证明。本院审查认为，对原告提供的上述证据，被告李得胜、刘民强、乔鹏鹏、张秀萍未到庭质证，应视为放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，故依法确认上述证据的证明力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年9月15日，被告李得胜以购煤为由向博爱联社下属的联社营业部借款300000元，被告刘民强、乔鹏鹏、张秀萍为连带责任保证人。双方约定借款期限为2011年9月15日至2012年9月14日，期限内月利率为12.57‰，逾期月利率为16.341‰；还款方式为按月清息，到期还本。被告李得胜借款后，支付利息至2011年10月31日，之后未再付款。被告刘民强、乔鹏鹏、张秀萍也未代为还款。
本院认为：原告博爱联社与被告李得胜、刘民强、乔鹏鹏、张秀萍之间的保证担保借款合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告李得胜借款后未按约定偿付借款本息，被告刘民强、乔鹏鹏、张秀萍也未履行代偿责任均构成违约，均应承担相应的违约责任。原告要求被告李得胜偿付借款本息、被告刘民强、乔鹏鹏、张秀萍承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李得胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款300000元，并自2011年11月1日起至2012年9月14日止按月利率12.57‰支付利息；自2012年9月15日起至本判决确定还款之日止按月利率16.341‰支付逾期利息；
二、被告刘民强、乔鹏鹏、张秀萍对上述债务承担连带清偿责任；被告刘民强、乔鹏鹏、张秀萍在承担连带保证责任后，有权向被告李得胜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李得胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 张利刚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王国祥
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第352号
原告：浙江嘉禾印刷有限公司。
法定代表人：王可昌。
委托代理人：林孝近。
被告：董志湖。
本院在审理原告浙江嘉禾印刷有限公司与被告董志湖定作合同纠纷一案中，原告浙江嘉禾印刷有限公司于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江嘉禾印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费1786元，减半收取893元，公告费260元，由浙江嘉禾印刷有限公司负担。
审 判 长 刘崇岭
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 毛君毅
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 林骄阳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1926号
原告罗福元，男，1957年出生，汉族，农民，住四川省蓬安县。
被告山东广播电视台，住所地济南市。
法定代表人韩国强，台长。
委托代理人陈悦，山东舜翔律师事务所律师。
原告罗福元与被告山东广播电视台名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告罗福元、被告山东广播电视台的委托代理人陈悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福元诉称，2013年9月6日，原告罗福元向山东省省委、山东省人民政府信访局投诉被告山东广播电视台“民生直通车”栏目组在山东卫视频道向全世界报道“老乞丐罗福元化名贾云鹏以捐肾为名骗取正在山东省省立医院治疗肾病的张女士2.8万元”的电视节目，内容严重失实，侵犯了原告罗福元的名誉权，要求查处。该信访局作《来访信项不予受理告知单》，要求原告罗福元向人民法院提出。原告罗福元不认识被告山东广播电视台新闻报道中所指的“张女士”，也从未以捐肾名义化名贾云鹏骗取“张女士”2.8万元。现在的网站上还能查到相关失实报道的新闻内容，证实了被告山东广播电视台的新闻报道内容严重失实。故请求法院依法判令被告山东广播电视台立即停止对原告罗福元的侵害，在新闻报道严重失实影响的范围内为原告罗福元消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿原告罗福元自2005年3月29日起至今的各项经济损失、精神损害抚慰金共计444880元。
被告山东广播电视台辩称，原告罗福元主张涉案节目是在2005年播出的，直至2013年才诉至法院，原告罗福元的起诉早已超过诉讼时效。原告罗福元主张被告山东广播电视台播出的节目侵犯了其名誉权，却未提交涉案节目的视频，也未提交证据证明其名誉受损的事实，以及其名誉受损与被告山东广播电视台行为之间的关联性。因此，请求法院依法驳回原告罗福元的诉讼请求。
经审理查明，原告罗福元主张，2005年3月29日被告山东广播电视台曾在“民生直通车”栏目报道“老乞丐罗福元化名贾云鹏以捐肾为名骗取正在山东省省立医院治疗肾病的张女士2.8万元”的电视节目，该节目内容严重失实。原告罗福元称其本人根本不认识电视节目中的“张女士”，也从未化名“贾云鹏”实施诈骗行为。但原告罗福元未提交被告山东广播电视台播出的“老乞丐罗福元化名贾云鹏以捐肾为名骗取正在山东省省立医院治疗肾病的张女士2.8万元”的视频资料。被告山东广播电视台否认其曾经播出过上述电视节目。
原告罗福元因被告山东广播电视台播出涉案节目，向被告山东广播电视台投诉。2013年11月4日，山东广播电视台监察室向原告罗福元出具《关于罗福元反映媒体报道不实侵害名誉权信访事项答复意见书》一份，在该意见书中，山东广播电视台监察室答复称：“关于栏目发布不实报道一事，经调查核实，新闻报道《老乞丐迎娶女大学生续》，从采访、新闻稿件到播出都合乎程序，报道中记者没有听取一家之言，采访到了双方当事人的观点，报道结尾也未下结论性的意见。记者的报道尊重新闻事实，客观公正，没有失实之处。”对于该答复意见书中所称的《老乞丐迎娶女大学生续》视频资料，被告山东广播电视台称根据国家广播电影电视总局、信息产业部第56号《互联网视听节目服务管理规定》第十六条“已播出的视听节目应至少完整保留60日”之规定，《老乞丐迎娶女大学生续》系在2005年3月29日播出，时间久远，未保存该节目的视频资料。
另查明，原告罗福元主张，在被告山东广播电视台播出“老乞丐罗福元化名贾云鹏以捐肾为名骗取正在山东省省立医院治疗肾病的张女士2.8万元”节目后，全国多家媒体进行了转载，华西都市报社为其中一家。在华西都市报报道涉案新闻后，原告罗福元以侵犯名誉权为由将华西都市报社诉至法院。法院经审理，最终以华西都市报社不构成侵犯名誉权为由，判决驳回原告罗福元的诉讼请求。之后，原告罗福元提起再审，四川省高级人民法院经审理，裁定驳回罗福元的再审申请。此外，原告罗福元提交了多份证据，证实其曾被公安机关审讯、关押、选民资格被剥夺、因犯罪被监禁。原告罗福元主张，其受到的上述损害后果均系被告山东广播电视台的失实报道造成的，因此要求被告山东广播电视台承担侵权赔偿责任。
本院认为，本案系侵权纠纷，认定行为人是否构成侵权，应当具备以下几个要件：一、行为人实施了侵权行为；二、有损害后果的发生；三、侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，首先，原告罗福元要求被告山东广播电视台承担侵权责任的依据是其主张被告山东广播电视台播出的“老乞丐罗福元化名贾云鹏以捐肾为名骗取正在山东省省立医院治疗肾病的张女士2.8万元”内容严重失实，而被告山东广播电视台否认其曾经播出过原告罗福元主张的电视节目，原告罗福元亦未提交该电视节目的视频资料。虽然在山东广播电视台监察室出具的《关于罗福元反映媒体报道不实侵害名誉权信访事项答复意见书》中，山东广播电视台监察室认可被告山东广播电视台曾经播出过《老乞丐迎娶女大学生续》，但根据该答复意见书无法认定《老乞丐迎娶女大学生续》节目中涉及“老乞丐罗福元化名贾云鹏以捐肾为名骗取正在山东省省立医院治疗肾病的张女士2.8万元”的内容。因此，原告罗福元提交的证据不足以证实被告山东广播电视台曾经播出过“老乞丐罗福元化名贾云鹏以捐肾为名骗取正在山东省省立医院治疗肾病的张女士2.8万元”节目。其次，原告罗福元虽然提交了多份证据证实其曾经受到公安机关的审讯、关押、选民资格被剥夺、被监禁等损害后果，但其未提交证据证明其所遭受的上述损害后果系被告山东广播电视台的侵权行为造成的。综上，原告罗福元提交的证据不足以证实被告山东广播电视台实施了侵犯其名誉权的行为，亦不足以证实其所受的损害后果与被告山东广播电视台的行为之间存在因果关系，故原告罗福元以被告山东广播电视台侵犯其名誉权为由，要求被告山东广播电视台停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗福元的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告罗福元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 顾建金
二〇一四年一月九日
书 记 员 彭燕燕
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1281号
原告陈喆，女，1988年7月23日生，汉族。
被告王梦如，男，1985年1月10日生，汉族。
原告陈喆诉被告王梦如财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈喆到庭参加诉讼，被告王梦如经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈喆诉称：被告系南京市玄武区全美汽车美容服务中心经营者。2013年12月17日，被告将原告车辆驶入洗车间清洗时撞向玻璃墙面，导致车辆严重受损，维修花费6万余元，预估车辆价值减损4万余元。后原告多次与被告交涉赔偿事宜，被告诸多理由推脱责任。2014年1月9日，原、被告达成赔偿协�，被告分期支付赔偿款共计27000元，其中3000元由保险公司直接付给原告。后原告收到保险公司赔偿款，但被告对于应当承担的24000元赔偿，仅支付17000元后就拒绝给付剩余款项，且催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付赔偿款7000元。
被告王梦如未提出答辩意见。
经审理查明：被告系南京市玄武区全美汽车美容服务中心业主。2013年12月17日，被告驾驶原告所有的车牌号为苏A×××××奥迪汽车进行清洗时发生碰撞，致使车辆受损。2014年1月9日，原、被告签订《赔偿协议》一份，约定：车辆维修费用根据原告与保险公司间的合同，由保险公司承担；被告赔偿原告车辆损失27000元，并于协议签订之日起10日内向原告支付10000元；在2014年4月22日、5月22日前分别支付7000元；剩余款项由被告将保险公司赔偿给其的3000元一并支付给原告；原告在收款后向被告出具收条，并在上述款项付清后不再向被告主张车辆损失等。
庭审中，原告称协议签订后被告未能按期给付款项，经催要分别在2014年1月29日、2月19日、3月4日、5月26日分四次由被告本人或委托他人向原告支付共计17000元；此外，保险公司赔付被告的3000元亦已给付原告。综上，被告已向原告赔偿20000元，故原告要求对剩余7000元进行处理。
以上事实有事实证明、赔偿协议、本院开庭笔录等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，原、被告于2014年1月9日就车辆受损达成赔偿协议，协议明确了被告的赔偿方式、赔偿数额、赔偿时间等；该协议系双方真实意思的表达，合法有效，本院予以确认。被告在协议签订后已支付原告20000元，对于剩余7000元未能按时给付，构成违约，原告据此要求被告支付剩余7000元的诉求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王梦如于本判决生效之日起十日内给付原告陈喆7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、诉讼保全申请费90元，共计140元由被告负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判�长方田
人民陪审员 宁建强
人民陪审员 夏婷婷
二〇一四年十月十六日
见习书记员 张佳佳
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2014)玄民初字第1281号原告陈喆，女，1988年7月23日生，汉族，住南京市玄武区。被告王梦如，男，1985年1月10日生，汉族，住南京市玄武区。原告陈喆诉被告王梦如财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈喆到庭参加诉讼，被告王梦如经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈喆诉称：被告系南京市玄武区全美汽车美容服务中心经营者。2013年12月17日，被告将原告车辆驶入洗车间清洗时撞向玻璃墙面，导致车辆严重受损，维修花费6万余元，预估车辆价值减损4万余元。后原告多次与被告交涉赔偿事宜，被告诸多理由推脱责任。2014年1月9日，原、被告达成赔偿协议，被告分期支付赔偿款共计27000元，其中3000元由保险公司直接付给原告。后原告收到保险公司赔偿款，但被告对于应当承担的24000元赔偿，仅支付17000元后就拒绝给付剩余款项，且催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付赔偿款7000元。被告王梦如未提出答辩意见。经审理查明：被告系南京市玄武区全美汽车美容服务中心业主。2013年12月17日，被告驾驶原告所有的车牌号为苏Ａ×××××奥迪汽车进行清洗时发生碰撞，致使车辆受损。2014年1月9日，原、被告签订《赔偿协议》一份，约定：车辆维修费用根据原告与保险公司间的合同，由保险公司承担；被告赔偿原告车辆损失27000元，并于协议签订之日起10日内向原告支付10000元；在2014年4月22日、5月22日前分别支付7000元；剩余款项由被告将保险公司赔偿给其的3000元一并支付给原告；原告在收款后向被告出具收条，并在上述款项付清后不再向被告主张车辆损失等。庭审中，原告称协议签订后被告未能按期给付款项，经催要分别在2014年1月29日、2月19日、3月4日、5月26日分四次由被告本人或委托他人向原告支付共计17000元；此外，保险公司赔付被告的3000元亦已给付原告。综上，被告已向原告赔偿20000元，故原告要求对剩余7000元进行处理。以上事实有事实证明、赔偿协议、本院开庭笔录等证据证实。本院认为：当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，原、被告于2014年1月9日就车辆受损达成赔偿协议，协议明确了被告的赔偿方式、赔偿数额、赔偿时间等；该协议系双方真实意思的表达，合法有效，本院予以确认。被告在协议签订后已支付原告20000元，对于剩余7000元未能按时给付，构成违约，原告据此要求被告支付剩余7000元的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王梦如于本判决生效之日起十日内给付原告陈喆7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、诉讼保全申请费90元，共计140元由被告负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方 田人民陪审员  宁建强人民陪审员  夏婷婷二〇一四年十月十六日见习书记员  张佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2369号
原告侯玉涛，居民。
被告高庆辉，居民。
原告侯玉涛与被告高庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理。原告侯玉涛要求被告高庆辉偿还借款120万元及利息（利息自借款之日起按银行同类贷款利率四倍计算至还款之日）。
在审理过程中，本院按原告侯玉涛提供的被告地址通过EMS特快专递邮寄送达起诉状、开庭通知书等相关手续，邮件被退回，退回原因为：原址查无此人，原书写地址不祥。经查，被告高庆辉自2012年外出，至今未回聊城市东昌府区古楼街道办事处谢园村居住，现具体住址和联系方式不详。原告的起诉状、开庭通知书等相关手续无法送达，无法确认高庆辉是本案的明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯玉涛对被告高庆辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙 锐
审判员 王 进
审判员 费瑞栋
二〇一五年三月二十三日
书记员 付莹莹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民催字第3号
申请人袁华树，男，生于1968年4月15日，汉族，四川省射洪县居民。
申请人袁华树申请公示催告一案，本院于2015年5月7日受理后，依法于2015年5月20日在《四川法制报》发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告数量为1000股的四川蜀通股份有限公司股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人袁华树有权向四川蜀通股份有限公司请求办理股权手续。
本案案件受理费（申请费）100元、公告费600元，由申请人袁华树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓岚
审 判 员 谢 菲
代理审判员 姚 亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 欢
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第969号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人赵连东，该公司董事长。
被执行人：尹德华，
被执行人：秦修军，
被执行人：秦波，
被执行人：尹德军，
被执行人：秦斌，
被执行人：尹昌，
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2015年6月26日向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第189号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马金汉
审判员 葛春晖
审判员 唐汉刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘炳奇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1649-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李乃波、夏培美、夏培堂、罗从生债权纠纷一案中查明，被执行人李乃波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将李乃波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1142号
原告殷永德，男，生于1948年3月25日，汉族。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司。
法定代表人祁世瑛（已故）。
第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司。
法定代表人祁彦厚，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告殷永德与被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司及第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告殷永德于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷永德申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷永德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2157号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯薛永敏，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）静刑初字第344号刑事判决，认定薛永敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
刑罚执行过程中，本院于二○一四年一月二十二日作出（2014）沪一中刑执字第195号刑事裁定，对罪犯薛永敏减去有期徒刑一年。
执行机关上海市青浦监狱以（2015）沪司狱青减字第404号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月9日至2015年11月13日进行了公示，公示期内未收到异议。同年11月17日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表程青、胡建忠，依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠、戴敏娴，受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯薛永敏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯薛永敏自减刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪服法书，能遵守监规，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯薛永敏予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯薛永敏遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、人民法院代管款收据等相关书证材料。
罪犯薛永敏对执行机关当庭宣读的减刑建议并提交的相关证据材料没有异议，表示要继续认罪服法，接受教育改造。
检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯薛永敏改造表现均无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件。
经审理查明，罪犯薛永敏自减刑以来，能认罪服判，主动书写了认罪服法书。表示要：在今后的改造中不懈努力，对社会和家人负责。服刑中该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，并已全部履行了附加财产刑。该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬五次、记功二次等司法奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯薛永敏遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、人民法院代管款收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛永敏自减刑以来，能认罪服判，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关上海市青浦监狱提请对罪犯薛永敏的减刑建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛永敏减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月4日起至2019年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第156号
申请执行人周晓东
被执行人吕孝宽
申请执行人周晓东与被执行人吕孝宽提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）衡中法民四终字第110号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕孝宽至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕孝宽所有的吉利美日牌车辆一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 凌 云
审 判 员 朱 溯
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 魏芸璐
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安万执字第131-2号
申请执行人：江西高氏达实业发展有限公司。住所地：安义县凤凰山工业园区。
法定代表人：高印根，男，系该公司总经理。
被执行人：骆拾（什）英，女，1964年6月10日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人彭圣涛，男，1965年5月2日出生，汉族，个体户，住安义县，
本院在执行申请执行人江西高氏达实业发展有限公司与被执行人骆拾（什）英、彭圣涛买卖纠纷一案，本院于2009年6月29日作出的（2009）安万民初字第128号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2010年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）安万民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘秀珍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01149号
原告：安庆致城建筑脚手架有限公司。
法定代表人：杨柳风，公司经理。
委托代理人：蒋峰，滁州市南谯区乌衣法律服务所法律工作者。
被告：南京金九建设有限公司滁州分公司。
负责人：陶小荣，公司经理。
被告：南京金九建设集团有限公司。
法定代表人：祝锋，公司董事长。
本院受理原告安庆致城建筑脚手架有限公司诉被告南京金九建设有限公司滁州分公司、南京金九建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告南京金九建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在南京市江宁区，本案应由南京市江宁区法院管辖，故申请将该案移送南京市江宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因另一被告南京金九建设有限公司滁州分公司的住所地在滁州市南谯区境内，我院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告南京金九建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
审 判 员 明 敏
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年八月四日
代理书记员 王梅影
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。