湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终98号
原公诉机关咸丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓强，男，1982年9月21日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化程度，个体劳动者，住四川省南充市高坪区。因犯聚众斗殴罪，2012年9月4日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月3日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
原审被告人石朝权，男，1989年8月12日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化程度，农民，住四川省南充市嘉陵区。因犯聚众斗殴罪，2012年9月16日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月3日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民法院审理咸丰县人民检察院指控原审被告人邓强、石朝权犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）鄂2826刑初159号刑事判决。原审被告人邓强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
咸丰县人民法院一审认定，2016年8月底的一天，被告人邓强邀约被告人石朝权外出盗窃他人车内财物，石朝权表示同意。同月28日，二人由邓强驾驶云Ａ×××××红色酷派汽车从四川南充出发；30日晚上，二人驾车到达咸丰后，便购买了手套等作案工具伺机作案，然后二人作了具体分工：邓强负责开车并选择盗窃的地点和目标，然后在旁边望风，接应财物；石朝权负责用起子撬开所选车辆的车窗玻璃，然后钻进车内盗窃财物，并将财物递给在外接应的邓强。二人所选目标均为较为高档的车辆。次日凌晨，二人窜至咸丰县高乐山镇晨光开发区“家家健药房”旁，看见梅某停放在路面的一辆无牌白色丰田越野车，二人便带上事先准备的手套、起子、手电筒等作案工具，按照事前分工，由邓强望风，石朝权用起子将该车左后窗玻璃撬掉，然后钻进车内将梅某放在后备箱内的泸州老窖白酒5瓶和放在副驾驶储物箱内的现金1000余元及黑色斐乐牌帽子1个从车窗递给邓强，后二人将酒搬上邓强驾驶的车上；
接着二人又窜至附近的伍某路“天宏木之屋”家具店门前，采取同样的方法，由石朝权用起子将王某停放在此的鄂Ｑ×××××白色丰田越野车右后窗玻璃撬掉，然后钻进车内，将王某放在后备箱内的飞天茅台白酒4瓶、软中华香烟1条、和天下香烟9包、殴度牌黑色手提包和钱包各1个等物盗走；
随后二人驾车窜至咸丰县高乐山镇楚蜀大道156号居民楼前，以同样方式将欧某停放在此的鄂Ｑ×××××白色丰田越野车右后车窗玻璃撬掉，盗走其放在车内后备箱的五星茅台白酒1件（6瓶）和黄鹤楼1916（感恩）香烟1条等物。
所盗物品均由邓强保管并处理。经咸丰县价格认证中心价格鉴证，上述物品价值人民币共计18085元。
另查明，咸丰县公安局于9月3日从邓强驾驶的云Ａ×××××红色轿车内扣押了黄鹤楼1916（感恩）香烟1条、和天下香烟6包、黑色帽子（斐乐牌）1个、起子2把、手套2双、手电筒1只、衣物1套（白色T恤1件、橙色裤子1条）等物以及现金856元；从石朝权处扣押黑色皮质钱包（欧度牌）1个。咸丰县公安局已将黑色帽子（斐乐牌）1个，黄鹤楼1916（感恩）香烟1条，黑色皮质钱包（欧度牌）1个、和天下香烟6包分别发还被害人梅某、欧某、王某。
二被告人所撬三被害人的车窗玻璃均破损。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证：起子2把、手套2双、手电筒一只、衣物1套（白色T恤1件、橙色裤子1条）。证实二被告人作案的工具及邓强作案时所穿外套。
2、书证
1)受案登记表。证实本案的来源。
2)抓获经过说明。证实咸丰县公安局通过视频跟踪发现，2016年8月31日凌晨在咸丰县城盗窃梅某等被害人车内财物的犯罪嫌疑人系二人所为，且驾驶一辆云Ａ×××××红色轿车作案，后根据该轿车的行驶轨迹，2016年9月3日，公安民警在建始县沿河路夜明珠酒店旁路边将邓强、石朝权抓获。
3)扣押、发还清单。证实咸丰县公安局于9月3日从邓强驾驶的云Ａ×××××红色轿车内扣押了黄鹤楼1916（感恩）香烟1条、和天下香烟6包、黑色帽子（斐乐牌）1个、起子2把、手套2双、手电筒1只、衣物1套（白色T恤1件、橙色裤子1条）等物以及现金856元；从石朝权处扣押黑色皮质钱包（欧度牌）1个；咸丰县公安局已将黑色帽子（斐乐牌）1个，黄鹤楼1916（感恩）香烟1条，黑色皮质钱包（欧度牌）1个、和天下香烟6包分别发还被害人梅某、欧某、王某。
4)四川省岳池县人民法院刑事判决书、岳池县看守所刑满释放证明书。证实2012年9月4日，被告人邓强、石朝权因犯聚众斗殴罪被四川省岳池县人民法院分别判处有期徒刑九个月、八个月；邓强于2012年10月16日刑满释放；石朝权于2012年9月16日刑满释放。
5)户籍证明、常住人口基本信息。证实二被告人的身份情况。
6)全国机动车信息资料库。证实云Ａ×××××红色酷派小型汽车所有人为刘会。
3、被害人陈述
1)被害人梅某的陈述。证实2016年8月30日晚上9点多，我的一辆未上牌照白色丰田牌陆逊新越野车停放在咸丰县高乐山镇晨光开发区“家家健药房”旁边的路边，8月31日早上6点多钟发现驾驶室后排左边的车窗玻璃被砸，放在前排副驾驶储物箱内的2000元人民币被盗走，放在后备箱的5瓶泸州老窖9年份特曲酒被盗，每瓶酒价值人民币700元至800元，还有一个放在驾驶室中央扶手位置的黑色帽子也被盗了，帽子的帽檐前面有金色字母，我于2016年初在重庆买成600元。
2)被害人王某的陈述。证实2016年8月30日晚上10点多钟，我的鄂Ｑ×××××白色丰田霸道车停放在咸丰县高乐山镇晨光开发区赵家湾107号天宏家具店前，8月31日早上8点多钟，我发现车子后排车窗玻璃被撬开，放在车内财物被盗。其中飞天茅台酒一件（共4瓶、酒精度为52°），价值人民币4800元；软中华香烟1条，价值人民币700元左右；和天下香烟9包，价值人民币900元；黑色钱包1个，内有5000元现金和7、8张银行卡及同牌子的黑色手提包一个，包内装有身份证、驾驶证、车辆行驶证和公司文件资料，黑色手提包和钱包价值人民币1万左右。我报警后不久有人在伍某发现了黑色手提包里面的身份证、驾驶证、车辆行驶证和公司文件资料，其他物品没有找到。钱包是放在副驾驶储物箱里面的，茅台酒及香烟、手提包都放在车的后备箱的。
3)被害人欧某的陈述。证实2016年8月30日18时许，我的鄂Ｑ×××××白色丰田霸道越野车停放在咸丰县高乐山镇楚蜀大道156号自家屋旁边的路边，8月31日6点多钟起床发现车后排右边车窗玻璃被砸掉，放在车内后备箱里面一条黄色感恩系列黄鹤楼香烟和一件茅台酒被盗。黄鹤楼香烟价值人民币720元，茅台酒共5瓶，外包装为黄色，酒精度为53°，其价值人民币800元。
4、被告人的供述
被告人石朝权的供述。证实2016年8月27日，邓强给我打电话说出门玩顺便看有不有“找钱”的路子，我知道他说“找钱”的路子是一些违法的事，我就同意了。8月28日下午5点多钟，邓强驾驶他的车牌号为云Ａ×××××红色轿车说往张家界方向走，因为车没有年检，一般晚上走。当天晚上8、9点钟到了忠县，吃晚饭后我就和邓强在街上逛，邓强拿着手电筒照停放在路边的车子，看车子里面有没有东西，我当时明白了他说“找钱”的路子就是偷别人车内的东西，我就问他“如果车里有东西怎么弄出来”，邓强说“用起子撬车玻璃边缘可以把玻璃整块敲掉，然后钻到车里面拿”。我们没有发现合适的目标就往石柱走，29日晚从石柱向湖北来凤县走，30日上午8点到来凤后邓强就去找他老婆，我就在宾馆休息，下午吃饭后就开车到了咸丰。当时我穿灰色长袖衬衣、长裤和橙色皮鞋；邓强穿白色短袖，胸前有条纹花纹，橙色长裤。晚上7点多钟到咸丰后我俩就在城里转，后在一家店里买了两双白色手套。晚上10点多钟，邓强将车子停放在路边，下车后经过一个转盘走进一条小路后分开找目标，转了一会儿碰头邓强说有个越野车里面有东西，然后邓强开车靠近那个越野车，当时已经11点了，我俩带上手套，拿着手电筒和起子走到越野车，发现是一辆丰田牌车，停在十字路口一条较窄的路边，邓强叫我撬车窗，他去望风，我去准备撬车窗时，总是有人路过，邓强就叫我跟他到另一条路上看看，我俩走到离这辆车不远的十字路口对着较宽的马路上，看到停放着一辆白色新丰田越野车，没有上牌照，车型较大，走近车看到车尾后备箱有酒，见无人路过，我就走到靠马路内侧，邓强望风，我用起子将后排座位车窗敲掉后，钻进车里从后备箱搬了一箱酒，从车窗递给邓强；接着用手电筒照起又翻了一下，从副驾驶储物箱发现很多一百元面值的现金，大概千把块我就拿了递给邓强，邓强看到车子里面有个帽子就叫我递给他，邓强拿去后就直接戴到头上，帽子是黑色，前面有一些字母。之后，我钻出车后和邓强把酒搬到他车上的后备箱。然后我俩返回之前的那辆白色丰田越野车，我用起子将靠马路内侧的车窗玻璃撬开，然后钻进车内从后备箱找到一箱酒、一条中华烟、一条开封了的紫色和天下香烟和一个黑色手提包，我先将酒和烟递给邓强，后递手提包，邓强接过后将东西放在地上，我接着在车里继续翻找，从副驾驶储物箱又找到一个黑色钱包并递给邓强，我钻出来后就抱烟酒，邓强拿着手提包和钱包往他车子走，边走边翻包里的东西，走到一个路口，我看东西，邓强就去开车，然后我们将东西搬到车上了。偷来的烟酒是邓强处理的，开了封的和天下香烟我俩都在抽还剩几包在车里，手提包被邓强翻后就递给我，后在回来凤的路上扔了，黑色钱包邓强把钱拿后给我留了几百元，钱包里面卡之类的东西都扔掉了。
随后，邓强开车继续转，经过一个隧洞到了大公路不久，停到路边一小巷子分开找，后和邓强汇合后，邓强指不远处一辆丰田越野车里面有东西，当时已是凌晨1点左右，我直接走到车子靠公路内侧的车窗位置，用起子将车子后排靠副驾驶座位车窗撬掉，钻进车内从后备箱找到一条黄鹤楼香烟和一箱茅台酒，把烟酒递给邓强，当时看到有人经过就没有翻其它东西，直接从车窗钻出来将烟酒搬到邓强的车上了。酒是邓强处理的，烟放在车上的，接着邓强就开车回来凤了。到来凤后，我就到宾馆休息，邓强将所盗窃的东西拖走处理了，是怎么处理的我不清楚。随后几天，我和邓强先后开车到了恩施、建始，后在建始被公安民警抓获。
我俩作案一般选择较昂贵的车辆，具体分工是：邓强负责开车并选择盗窃的地点和目标，然后在旁边望风，接应财物；我负责用起子撬车窗玻璃，然后钻进车内盗窃财物，并将财物递给邓强。
被告人邓强的供述。证实我和石朝权是老乡。2016年8月底的一天，我和石朝权商量驾驶我的云Ａ×××××红色现代酷派小轿车外出游玩，次日下午，我驾驶车辆与石朝权向重庆方向走，天快黑时到一个县城吃饭，饭后继续出发；第二天早上到了石柱，晚上又向来凤方向走；第三天（8月30日）到了来凤，我当时穿的一件黑色上衣，上半部分有金色花纹，下身穿的牛仔裤。到来凤后，石朝权就开了房间休息，我就去找老婆邹兰去了。当天下午天快要黑时，我俩又开车到咸丰。到咸丰后我俩一直在城里转，后连夜回到来凤。随后几天，我和石朝权先后开车到了恩施、建始，后在建始被公安民警抓获。被抓获后，公安民警从我的车上搜出的一条黄鹤楼感恩牌香烟、一个黑色帽子、6包和天下香烟和2包1916香烟、两双白色手套、长短起子各一个等东西，除帽子记不清楚是谁的外，其余东西都是我买的，和天下香烟抽了一些还剩6包。
邓强当庭承认参与了盗窃第二辆车内财物的事实。
5、咸丰县价格认证中心价格认定结论书。证实被盗物品的价值。即泸州老窖国窖1573特曲酒5瓶3850元；斐乐牌帽子1个120元；茅台飞天酒4瓶4620元；软中华香烟1条700元；和天下香烟9包900元；殴度牌黑色钱包1个525元；殴度牌黑色手提包1个1850元；黄鹤楼1916（感恩）香烟1条720元；茅台五星酒6瓶4800元，合计价值人民币18085元（梅某的财物为3970元、王某的财物为8595元、欧某的财物为5520元）。
6、勘验、检查、辨认笔录
1）现场指认、勘验笔录、现场图、方位图及照片。证实案发的三个现场情况。即现场一位于咸丰县高乐山镇“家家健药房”旁的晨光路路面上，一辆无牌白色丰田陆逊牌越野车，车后排左边车窗玻璃破损；现场二位于咸丰县高乐山镇伍某路“天宏木之屋”家具店门前，一辆鄂Ｑ×××××白色丰田霸道车右侧车窗玻璃破损；现场三位于咸丰县楚蜀大道156号门前路面，一辆鄂Ｑ×××××白色丰田霸道越野车，后排右边车窗玻璃破损及作案工具。石朝权对上述现场及作案工具能准确指认。
2）辨认笔录及照片。证实石朝权从不同的12张男性照片中，辨认出11号就是与其在咸丰县城撬他人车窗玻璃盗窃财物的同案犯邓强。
7、监控视频光盘一张。证实二被告人驾驶云Ａ×××××红色轿车在咸丰县城活动的轨迹及在咸丰县高乐山镇晨光开发区伍某街盗窃王某停放在此的鄂Ｑ×××××白色丰田越野车车内财物的情况。即由石朝权用起子撬掉该车右后侧车门车窗玻璃后，钻入该车内盗窃财物并将财物从车窗递出，邓强在外接应。
咸丰县人民法院审理认为，被告人邓强、石朝权无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，邓强、石朝权均起主要作用，系主犯。归案后，石朝权如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；邓强在侦查机关拒不供述犯罪事实，但在庭审中尚能承认部分犯罪事实，且认罪，可酌情对其从轻处罚。二被告人部分退赃，可酌情对其从轻处罚。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；二被告人在实施盗窃过程中，采取破坏性手段造成三被害人汽车窗玻璃损毁，可酌情对其从重处罚。扣押在案的人民币856元应返还给被害人梅某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决：一、被告人邓强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人石朝权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元；三、扣押在案的作案工具起子2把、手套2双、手电筒1只依法予以没收；四、责令被告人邓强、石朝权退赔三被害人财物共计19085元。其中梅某4970元（已退赔976元）、王某8595元（已退赔1125元）、欧某5520元（已退赔720元）。
一审宣判后，原审被告人邓强不服，以其只参与盗窃王某鄂Ｑ×××××白色丰田越野车内财物等为由向本院提出上诉，请求二审予以改判。
本院认为，上诉人邓强、原审被告人石朝权无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人邓强提出其只参与盗窃王某车内财物的上诉理由，经审查，上诉人邓强归案后拒不供述自己的犯罪事实，但在一庭审中供述参与盗窃王某车内财物的犯罪事实。其参与盗窃三被害人车内财物的事实有同案犯石朝权的供述及其指认笔录及照片，监控录像光盘，扣押笔录以及邓强所供述盗窃王某车内财物及其行程等证据予以证实。故，邓强上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 凯
审判员 郑洲蓉
审判员 陈 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 邓旭辉