安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）六金民一初字第00957号 原告:何承林,男,1973年9月2日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：彭成石，安徽大别山律师事务所律师 被告:陈习明,男,1968年7月11日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路3号。组织机构代码：75485791-6。 负责人：李静，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：潘国忠，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告何承林诉被告陈习明、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭成石、被告陈习明、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人潘忠国到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何承林诉称，2015年1月19日19时55分，被告陈习明驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿六安市佛子岭路由西向东行驶至六安市规划馆路口左转弯时，与佛子岭路由东向西行驶的原告何承林驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈习明负事故全部责任。另查，被告陈习明驾驶的皖Ｎ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、评定费、交通费、精神抚慰金等共计45663.36元。案件诉讼费由被告承担。 被告陈习明辩称，事故发生后，本人垫付原告以来欧非5678.90元，请求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在本公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险属实；本公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；本公司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明，2015年1月19日19时55分，被告陈习明驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿六安市佛子岭路由西向东行驶至六安市佛子岭路规划馆路口处左转弯时，与沿佛子岭路由东向西行驶的原告何承林驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成原告何承林受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经六安市公安局交警支队一大队第3415017201500310号《道路交通事故认定书》认定，被告陈习明负事故全部责任，原告何承林无责任。原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗，经诊断：1、面部软组织外伤，2、鼻骨骨折，3、颌面骨（双侧上颌骨、右筛骨、右颧弓）多发性粉碎性骨折，原告住院至2015年2月6日出院计18天，花去医疗费9325.86元（含被告陈习明垫付5678.90元），出院医嘱：1、注意休息，饮食3月，2、门诊不适随诊，必要时口腔科门诊会诊。2015年4月14日，原告就休息期、营养期、护理期评定及后期医疗费用评定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具的[2015]临鉴字第436号《关于何承林休息期、营养期、护理期及后期医疗费用评定意见书》的鉴定意见：1、被鉴定人何承林休息期为180日，营养期为60日，护理期为30日，2、被鉴定人何承林后期医疗费用需人民币叁仟元。原告为此支付司法鉴定费1200元。原告摩托车受损经修理支付修理费1200元。 另查明一，被告陈习明驾驶的皖Ｎ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 另查明二，2015年3月15日，安徽天成建设有限公司六安长安工程项目部出具证明：何承林自2014年4月开始一直在我项目部从事水电工工作，按工计酬，每个工180元，2015年1月19日发生交通事故后，未能出工，已停发工资。 以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，交通事故认定书，出院记录，医疗费发票，评定意见书，评定费发票，车损修理费发票，原告工作单位证明，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。被告陈习明驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告陈习明负事故全部责任，原告何承林无责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告陈习明依法应承担相应赔偿责任。由于被告陈习明驾驶的皖Ｎ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，故其赔偿责任依法由其承保车辆的保险公司在保险责任限额内直接予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，本院予以采信。原告休息期、营养期、护理期及后期医疗费用评定，本院采信安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求后期治疗费用，因确系交通事故造成的将来必然发生的必要损失，本院为了及时化解纠纷，减少诉累，对原告该项请求予以支持；原告请求护理费，本院按2013年度安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业标准101.5元/天（37073元/年÷365天）予以计算；原告请求误工费，本院根据原告所提供的误工证据，结合原告所从事的水电工职业，酌定按2013年度安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业标准101.5元/天（37073元/年÷365天）予以计算；原告车辆受损属实，其请求车损，本院异议支持；原告请求交通费及精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上本院核定原告损失为：医疗费9325.86元，后期治疗费3000元，住院伙食补助费360元（20元/天×18天），营养费1200元（20元/天×60天），护理费3045元（101.5元/天×30天），误工费18270元（101.5元/天×180天），评定费1200元，交通费酌定200元，精神抚慰金酌定1000元，合计37600.86元。由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计款22515元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1200元，合计33715元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费3885.86元（13885.86元-10000元）；被告陈习明赔偿原告评定费1200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何承林医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何承林护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计款22515元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告何承林车损1200元，合计33715元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告何承林医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费3885.86元。 三、被告陈习明赔偿原告评定费1200元。 四、原告何承林返还被告陈习明垫付医疗费5678.90元。 五、驳回原告何承林其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费950元，由被告陈习明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一五年七月六日 书记员  杨云龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。