wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢712号
申请人周在生，男，1952年5月3日生，汉族，住辉县市。
被执行人张小山，男，1982年8月20日生，汉族，住辉县市。
周在生申请执行张小山民间借贷纠纷一案，申请人周在生依据生效的（2016）豫0782民初1488号民事判决书，于2016年8月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人张小山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人周在生现金10000元及利息（按年利率6%支付2014年2月25日起至偿清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费122.5元、执行费51.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，双方达成和解协议，现正在分期履行中，申请人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1488号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯保崴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢712号申请人周在生，男，1952年5月3日生，汉族，住辉县市。被执行人张小山，男，1982年8月20日生，汉族，住辉县市。周在生申请执行张小山民间借贷纠纷一案，申请人周在生依据生效的（2016）豫0782民初1488号民事判决书，于2016年8月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人张小山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人周在生现金10000元及利息（按年利率6%支付2014年2月25日起至偿清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费122.5元、执行费51.5元。逾期未履行。执行期间，经本院多次执行，双方达成和解协议，现正在分期履行中，申请人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初1488号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  武志方二〇一七年六月二十九日书 记 员  冯保崴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4919号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司区域总监。
委托代理人：姚闯，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：罗健，男，1993年12月28日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告罗健物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审 判 员 邱敏
二〇一七年十一月六日
法官助理 叶芳
书 记 员 吴晶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4733号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）张建华，系原告客户经理。
被告江小青，男，1973年3月21日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告江超仙，女，1971年5月8日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告江志才，男，1966年3月24日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告祝春英，女，1967年8月18日出生，汉族，江山市人，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告江小青、江超仙、江志才、祝春英金融借款合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张建华到庭参加诉讼，四被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告江小青由被告江超仙、江志才、祝春英作连带保证于2014年9月5日向原告原中山支行上余分理处借款20万元，约定借期至2015年9月3日，月利率为10.10‰，按季结息，如未按期还款的，加收50%罚息。借款后，被告未按期还款。至2016年9月20日止被告尚欠原告借款利息8920.75元、本金147488.85元。现诉请：1、判决被告江小青归还原告借款本金147488.85元及其利息8920.75元和从2016年9月21日起至还款之日止按月利率15.15‰计算的利息；2、被告江超仙、江志才、祝春英对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告共同负担。
四被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了证据原件，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的保证借款合同合法有效，四被告应分别承担还款付息、连带保证的责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江小青归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金147488.85元及其利息8920.75元，和从2016年9月21日起至全部履行之日止按月利率15.15‰计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告江超仙、江志才、祝春英承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元（已减半），由被告江小青、江超仙、江志才、祝春英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛一平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10142号
原告：苏大伟，男，1980年8月1日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：郑云晓，山东治恒律师事务所律师。
原告：任瑞玲（系苏大伟之妻），女，1981年12月2日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：郑云晓，山东治恒律师事务所律师。
被告：济宁京和房地产有限公司，统一社会信用代码：91370800494258211U，驻济宁太白湖新区西北片区9号楼。
法定代表人：聂元梅，董事长。
委托诉讼代理人：宋庆庆，女，1989年2月21日出生，汉族，系该公司员工，住。
委托诉讼代理人：罗浩，山东文思达律师事务所律师。
原告苏大伟、任瑞玲与被告济宁京和房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告苏大伟、任瑞玲于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏大伟、任瑞玲的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏大伟、任瑞玲撤诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告苏大伟、任瑞玲负担。
审 判 长 崔宗民
人民陪审员 郭淑平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 冯 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10752号
上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号4层04、05、06、07、08、10单元。法定代表人：刘益谦，董事长。委托诉讼代理人：李国培，公司职员。委托诉讼代理人：刘娇，公司职员。被上诉人（原审原告）：杨志祥，男，1940年2月5日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李培春，上海百悦律师事务所律师。上诉人国华人寿保险股份有限公司（以下简称国华人寿）因与被上诉人杨志祥人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人李国培、刘娇，被上诉人委托代理人李培春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国华人寿上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：投保人对《人身保险投保单》、《产品说明书》等已签字确认并缴纳了保险费，且确认被保险人已领取了生存金，故被保险人对系争保险合同是知晓并默许的。一审法院判决系争保险合同无效，缺乏事实和法律依据。杨志祥辩称，生存金是保险公司主动存入相关银行账户内的，被保险人未领取生存金，对系争保险合同也未以领取生存金的方式进行过默示许可。一审判决正确，要求维持原判。杨志祥向一审法院起诉请求：1、判令解除杨志祥、国华人寿之间签订的保险合同（保险合同号为XXXXXXXXXXXX4378）；2、判令国华人寿退还杨志祥交纳的保险费人民（以下币种相同）40,000元，及利息500元（暂计2013年6月8日至2016年2月7日，请求判令国华人寿按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至实际归还保险费之日止）。一审法院认定如下事实：国华人寿签发保险合同号为XXXXXXXXXXXX4378的保险单，合同生效日为2013年6月8日零时，投保人为杨志祥，被保险人为杨某1，投保险种为国华锦绣年年两全保险（分红型），基本保险金额66,920元，保险费40,000元，保险期间至80周岁，交费期间10年。杨志祥支付了保费40,000元。2016年6月1日，杨志祥诉至一审法院提起本案诉讼。审理中，国华人寿表示对保险合同中被保险人杨某1、法定监护人杨某2的签字非其本人所签的事实没有异议，并提出该合同项下杨志祥已领取生存金6,692元、红利401.18元。杨志祥表示虽无法确定对应的具体保险合同号，但确认被保险人杨某1及杨志祥本人账户下确已收到上述款项。另查明，被保险人杨某1于2008年6月26日出生。国华人寿出售的国华锦绣年年两全保险的保险金中包括了身故保险金。再查明，杨志祥称国华人寿销售保险过程中存在误导、欺诈行为，但未能提供相应证据。一审法院认为，根据我国保险法规定，投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，父母为其未成年子女投保的人身保险，不受该限制。本案中，被保险人为未成年人，杨志祥未经被保险人的父母同意而购买的保险合同应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故国华人寿应当返还杨志祥40,000元，杨志祥已领取的生存金及红利也应返还国华人寿。对于杨志祥提出的要求国华人寿支付其保费的利息的主张，杨志祥未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。本案中，国华人寿作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、国华人寿保险股份有限公司签发的保险合同号为XXXXXXXXXXXX4378的人身保险单无效；二、国华人寿保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还杨志祥32,906.82元；三、驳回杨志祥其余的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一审法院查明的事实，系争保险合同所涉被保险人法定监护人的签字非其本人所签，违反了保险法关于投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险的相关规定，一审法院认定系争保险合同无效，于法不悖。上诉人主张被保险人已通过领取生存金的方式对系争保险合同进行了默示许可，被上诉人对此事实予以否认，上诉人亦未提供相应证据予以证实，故对上诉人该上诉主张，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币812元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3707号
罪犯张四国，男，1974年2月14日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年4月21日作出(2009)昆铁中刑初字第113号刑事判决、认定被告人张四国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，于2009年5月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张四国准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保356号
申请人:高艳录。
被申请人：李晓静。
被申请人：张云飞。
被申请人：娄振亮。
被申请人：郭丽丽。
高艳录与李晓静、张云飞、娄振亮、郭丽丽民间借贷纠纷一案，申请人高艳录于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓静在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217***********9206中的存款15000元予以保全，对被申请人郭丽丽在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217***********0818中的存款15000元予以保全，申请人高艳录以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人高艳录的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓静在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217***********9206中的存款15000元，冻结被申请人郭丽丽在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217***********0818中的存款15000元。冻结期限1年。
案件申请费320元，由被申请人李晓静、张云飞、娄振亮、郭丽丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁�的执行。
审判员 洪曙光
二〇一七年六月七日
书记员 刘君冉
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑字97号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人郑某，男，1985年7月19日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，农民。2008年10月11日因犯故意伤害罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2014年7月3日刑满释放。2015年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押在资中县看守所。
被告人熊某某），女，1975年5月5日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2015年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押在内江市看守所。
被告人曾某，女，1974年4月8日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2016年1月11日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押在内江市看守所。
被告人廖某，女，1970年8月13日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业。2016年1月11日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同月13日被取保候审。现居于家中。
被告人陈某，女，1976年7月5日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2016年3月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人郑某、熊某某、曾某、廖某、陈某犯开设赌场罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人郑某、熊某某、曾某、廖某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年10月下旬至2015年12月16日期间，被告人郑某、熊某某、曾某、廖某、陈某（2015年12月初入股）等人在资中县水南镇瓦窑坝街和资中县水南镇水南上街等地，开设以扑克牌推对子进行赌博的赌场，赌场抽头盈利。该赌场抽头渔利70000余元，被告人郑某、熊某某、廖某均从中分得12000余元。曾某分得5000余元，陈某分得1500余元。
另查明，被告人郑某、熊某某、廖某、曾某、陈某已退出违法所得，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。郑某、熊某某、曾某、廖某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人郑某、熊某某、曾某、廖某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、贺某某、张某某等人的证言、辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录及视听资料等证据证明证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、熊某某、曾某、廖某、陈某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公�机关指控的罪名成立。郑某被判处有期徒刑，有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。郑某在判处有期徒刑并处剥夺政治权利，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯罪，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。陈某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。郑某、熊某某、曾某、廖某在侦查机关已如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。郑某、熊某某、曾某、廖某、陈某退出违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十一条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，与原判剥夺政治权利未执行完毕的六个月十七天并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利六个月十七天；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。剥夺政治权利的期限从主刑执行完毕之日起计算。）
二、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
三、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
四、被告人廖某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；
五、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；
（上列二至五项缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
六、追缴被告人郑某、熊某某、廖某违法所得一万二千元。曾某违法所得五千元，陈某违法所得一千五百元，追缴后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 余 忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和�期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1077号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××4659，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1029号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日20时许，被告人张某醉酒后驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇×××对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为180.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场照片、被告人张某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年六月六日
书 记 员 巫斯霞
李师
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3816号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人韩志淮工。
委托代理人朱学平。
被告刘震。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告刘震物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员杨新红适用小额诉讼程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托代理人韩志淮到庭参加诉讼，被告刘震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告系清浦区日月星城小区物业服务企业。被告刘震系该小区东区1幢301室业主，一直拖欠原告2013年度物业服务费用532元(2013年1月1日至2013年12月31日)。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即交纳上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告刘震未答辩。
经审理查明：被告刘震系淮安市日月星城小区东区1幢301室的业主，房屋建筑面积为126.85平方米，被告刘震于2009年12月1日与江苏省苏中置业有限公司办理房屋交付手续。
2005年3月22日，江苏省苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份，约定：由甲方选聘乙方对淮安市日月星城小区提供前期物业管理服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位和物业共用设施设备、物业公用绿地、花木、建筑小品的日常维护、养护和管理。对物业日常环境卫生管理服务，包括公共场所、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运；管理区域内公共秩序、安全防范、消防等事项服务。住宅物业服务费用为0.35元/月/平方米，委托管理期限为2005年3月起至成立业主委员会订立新的物业委托合同终止。2005年3月起，原告浦东物业公司入驻淮安市日月星城小区，为该小区提供物业管理服务事务。2009年12月1日，原、被告针对上述协议的约定另行签订了日月星城小区前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份，并明确约定物业服务费用的缴费时间为当年的元月31日前。当日，被告刘震在办理房屋交付手续后一次性缴纳了一年的物业服务费用。因被告尚欠原告物业服务费用2013年度物业服务费用532元(2013年1月1日至2013年12月31日)，原告遂诉至法院，要求被告缴纳上述费用。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份、原、被告签订的日月星城前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份、日月星城入住居民登记表1份及日月星城交房流程单1份等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏省苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》合法有效，对日月星城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为日月星城小区提供物业服务，业主刘震应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，即被告理应向原告交纳2013年度物业服务费用532元(2013年1月1日至2013年12月31日)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘震于本判决生效后即给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2013年度物业服务费用532元(2013年1月1日至2013年12月31日)。
案件受理费25元，由被告刘震承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
(上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐凤芝
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初354号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人金才云，男，1965年10月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]362号起诉书指控被告人金才云犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人金才云及辩护人胡月芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年12月期间，被告人金才云以投资做生意、转贷需要资金为由，以承诺支付高额月息为诱饵，非法向王某、凌某、黄某1、邱某、罗某、陈某、卢某、唐某8名社会不特定人员吸收资金共计2680万元，已归还本息933.36万元。具体如下：
1、2010年至2013年9月，被告人金才云承诺支付高额利息，经王芝根介绍，陆续向王某吸收资金合计181万元，已支付利息32万元，本金未归还。
2、2011年至2013年11月，被告人金才云承诺支付高额利息，经王芝根介绍，陆续向凌某吸收资金合计56万元，已归还本金20万元，支付利息约12万元。
3、2011年3月27日，被告人金才云承诺支付高额利息，经王某介绍，向黄某1吸收资金10万元，已支付利息约2万元，本金未归还。
4、2012年7月2日至2013年11月29日，被告人金才云承诺支付高额利息，经王某介绍，陆续向邱某吸收资金合计30万元，已支付利息1.56万元，本金未归还。
5、2012年8月20日至2013年12月1日，被告人金才云承诺支付高额利息，陆续向罗检徕吸收资金合计220万元，本金未归还。
6、2012年9月至2013年12月，被告人金才云承诺支付高额利息，经高某介绍，陆续向陈某吸收资金合计1753万元，已归还本息762.30万。
7、2012年11月13日、2013年2月6日，被告人金才云承诺支付高额利息，向卢某吸收资金合计30万元，已支付利息约3.5万元，本金未归还。
8、2013年6月至2013年9月，被告人金才云承诺支付高额利息，经李业军介绍，陆续向唐某吸收资金合计400万元，已归还本金100万元。
另查明，被告人金才云被抓获后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人金才云在开庭审理过程中亦无异议，并有借条、借款合同、银行明细资料、汇款情况汇总、银行本票信息、银行承兑汇票、民事判决书及相关资料、报案申请、承诺书、企业营业执照、股权转让协议、归还清单、上海市公安局浦东分局民警出具的工作情况、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明，高某、黄某2、周某、徐某的证言，王某、凌某、黄某1、邱某、罗某、陈某、卢某、唐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金才云以承诺支付高额利息为诱饵，向社会不特定对象非法吸收存款，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金才云在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人金才云要求从轻处罚及辩护人胡月芬建议对被告人金才云从轻处罚的意见。被告人金才云的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金才云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十八日起至二○二○年十二月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人金才云退赔给王国仙人民币一百四十九万元、凌土娟人民币二十四万元、黄乐秀人民币八万元、邱月飞人民币二十八万四千四百元、罗俭徕人民币二百二十万元、陈国根人民币九百九十万七千元、卢斌人民币二十六万五千元、唐新雄人民币三百万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61673号
原告：天津市中达塑料制品有限公司，住所地天津市滨海新区小王庄镇小苏庄村，统一社会信用代码91120116075945375D。
法定代表人：高用明，总经理。
委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。
被告：河北凯赫石油钻采科技有限公司，住所地河北廊坊市文安县粮食局门口，统一社会信用代码9113102637886859T。
法定代表人：邢天琪，经理。
被告：邢天琪，女，1989年12月24日出生，汉族，住河北省任丘市，
原告天津市中达塑料制品有限公司与被告河北凯赫石油钻采科技有限公司（以下简称凯赫公司）、被告邢天琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高用利到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告货款16632元及逾期付款利息（以16632元为基数，按同期贷款利率计算自2017年2月10日至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年2月10日，被告凯赫公司向原告订购200L塑料桶126个，货款共计16632元，凯赫公司承诺货到付款。同日，原告按凯赫要求将货送到唐山冀油瑞丰化工有限公司（以下简称瑞丰公司）处，但被告凯赫公司未支付货款。因凯赫公司为个人独资企业，被告邢天琪应与凯赫公司承担连带给付责任。
被告凯赫公司、被告邢天琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，凯赫公司与瑞丰公司签订《2016-2017年低值易耗品（包装物）代储代销合同》，约定凯赫公司依瑞丰公司通知，将货物（塑料桶、牛皮纸袋、吨包、铁桶、白色纺织袋）送至瑞丰公司指定地点进行仓储，瑞丰公司根据生产实际对代储物资办理入（瑞丰公司）库手续，凯赫公司凭入库验收单据向瑞丰公司收取合同价款，货物到达地点为瑞丰公司指定地点。
2017年2月10日，凯赫公司自原告处购买规格为200L的蓝色塑料桶162个，货款共计16632元，原告按凯赫公司的要求将货物送至位于曹妃甸区唐海镇高尚堡“瑞丰化工”处。后原告诉讼代理人与被告实际经办人通话协商货款给付事宜，但双方未能达成一致意见。
另查，凯赫公司为有限责任公司，系邢天琪个人独资开办，认缴出资金额为2010万元。
以上事实有原告提交的送货单、原告委托诉讼代理人与被告通话记录、被告工商登记材料、被告与瑞丰公司签订的代储代销合同及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，凯赫公司在与瑞丰公司签订代储代销合同后，在原告处购买价值16632元的塑料桶，原告按其要求将塑料桶运送至瑞丰公司，原告已完全履行了合同义务，凯赫公司应向原告及时支付货款。在原告向其主张时，凯赫公司拒绝支付，应承担相应的法律责任。凯赫公司为有限责任公司（自然人独资），股东为邢天琪个人，现无证据证明凯赫公司的财产独立于邢天琪个人财产，故邢天琪应对凯赫公司的债务承担连带责任。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北凯赫石油钻采科技有限公司、被告邢天琪于本判决生效后十日内连带向原告支付货款16632元及利息（以16632元为基数，按同期贷款利率计算自2017年2月10日至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，公告费560元，共计776元，由被告河北凯赫石油钻采科技有限公司和被告邢天琪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 王 羽
人民陪审员 崔丽颖
二〇一七年十月十日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定：本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1397号
申请人：于凤丽，女，1962年8月8日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：安长清，男，1961年5月29日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）吉0382刑初211号刑事判决书，已经发生法律效力。双辽市人民法院于2017年10月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经申请人提供，未发现被执行人有可供执行财产。申请人不同意终结本次执行程序，现申请人自愿撤消了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0382刑初211号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 闫 浩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00616号
原告王平，男，1974年7月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告池飞，男，1981年6月13日出生，其他信息不详。
被告张翠娜，女，其他信息不详。
被告马海龙，男，1980年9月27日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告王平与被告池飞、张翠娜、马海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，于2015年12月7日依法由审判员韩树斌担任审判长与审判员吴圆圆、人民陪审员于慧丰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王平到庭参加诉讼，被告马海龙经传票传唤，被告池飞、张翠娜经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告池飞因生意资金周转，向原告借款15万元，借款到期后多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、请求判令被告支付借款本金150000.00元及利息6500.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告池飞、张翠娜、马海龙未答辩。
经审理查明，原告与被告池飞分别于2014年2月12日、2015年2月16日、2015年4月12日、2015年5月9日签订抵押借款协议，借款金额为15万元用于被告池飞生意资金周转。2015年2月12日抵押借款协议约定借款期限为2个月，以借款人位于二连市车库作为抵押。2015年2月16日抵押借款协议约定借款期限为1个月，同时约定如逾期不还每日支付滞纳金300.00元，此笔借款被告马海龙用汽车作为质押，后经协商马海龙将质押物提取；2015年4月12日抵押借款协议约定借款期限为1个月，约定如逾期不还每日支付滞纳金200.00元；2015年5月9日抵押借款协议借款期限为15天，约定如逾期不还每日支付滞纳金400.00元。被告马海龙作为保证人在上述四份借款协议上签名。原、被告签订的抵押借款协议中分别以厂房、车库、房屋作为抵押，均未进行物权公示。
被告张翠娜未在借款协议上签字。
原告提起诉讼时被告池飞、张翠娜下落不明，本院依法公告向二被告送达了法律文书。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告作为出借方向被告池飞提供了借款，被告池飞作为借款人应当按照约定履行还款的义务，被告池飞借款到期后未偿还借款，将承担继续履行的责任，故原告请求被告池飞给付借款的请求，本院予以支持。原告请求被告池飞支付违约金6500.00元，系当事人真实意思表示，且不违背法律的强制性规定。故对此主张，本院予以支持。被告马海龙在本案中为保证人，根据我国担保法的规定，被告马海龙在保证期限，故在本案应当承担保证责任，被告张翠娜非借款当事人，亦非保证人，在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、最高人民法院《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告池飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告欠款本金150000.00元，违约金6500.00元；
二、被告马海龙对以上借款承担连带责任；
三、被告张翠娜不承担责任。
案件受理费3430.00元（原告已交纳），由被告池飞、马海龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 于慧丰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 艳
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第41号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，现租住景德镇市珠山区。1988年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1988年5月因盗窃被劳动教养二年；2001年3月因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2011年12月分别因盗窃被公安机关行政拘留十日，因吸毒被强制隔离戒毒二年。2014年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局刑事拘留，同年12月24日经景德镇市人民检察院不批准逮捕，于同年12月26日被景德镇市公安局取保候审。景德镇市珠山区人民法院于2015年3月5日决定对被告人陈某某逮捕，景德镇市公安局于同年3月11日对被告人陈某某执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2014年12月16日16时30分，被告人陈某某在景德镇市第一人民医院公交车站乘坐27路公交车后，看见失主上衣口袋内有一部手机，便采取扒窃的方式，盗得一部白色OPPO手机。案发后，赃物手机被扣押并发还失主。赃物经景德镇市价格认证中心鉴定，估价为人民币280元。
就上述指控，公诉人在法庭上出示并宣读了以下证据：
1、公安机关出具的物证照片及扣押、发还物品清单；
2、公安机关出具的有关被告人陈某某的归案经过及前科劣迹材料即全国违法犯罪人员信息资源库资料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2001）珠刑初字第8号刑事判决书；
3、证人刘某彤、黄某慧的证言；
4、失主陈某彬的陈述；
5、被告人陈某某的供述；
6、赃物估价鉴定意见书；
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，进行扒窃作案，盗得他人手机一部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年12月16日16时30分，被告人陈某某在景德镇市第一人民医院公交车站乘坐27路公交车途中，看见失主陈某彬上衣口袋内有一部手机，便伺机扒窃，在趁失主陈某彬不备之机，将陈某彬口袋内的一部白色OPPO手机偷盗得手并藏于左手衣袖里，并随后在广场图书馆公交车站下车。当被告人陈某某来到新德园路口时，被公安人员抓获，并当场缴获被盗一部白色OPPO手机。经景德镇市价格认证中心估价鉴定，被盗白色OPPO手机一部价值人民币280元。案发后，被盗白色OPPO手机一部经公安机关扣押后，现已发还失主陈某彬。
上述查明的事实，有公诉人当庭提供的以下证据证实：
1、公安机关出具的物证照片及扣押、发还物品清单，证明陈某某扒窃失主陈某彬白色OPPO手机一部，经公安机关扣押后，现已发还失主陈某彬。
2、公安机关出具的关于被告人陈某某归案经过及前科劣迹资料即全国违法犯罪人员信息资源库资料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2001）珠刑初字第8号刑事判决书，证明2014年12月16日下午，公安人员巡逻至景德镇市新德园公交站时，发现陈某某神色慌张、形迹可疑，遂对其进行盘问，陈某某语无伦次，在被公安人员带到公安机关进行讯问中，陈某某交代了其当日16时许在景德镇市27路公交车上扒窃一名身穿绿色外套女青年一部白色OPPO手机的事实，并调取陈某某曾于1988年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，1988年5月因盗窃被劳动教养二年，2001年3月因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2011年12月分别因盗窃被公安机关行政拘留十日、因吸毒被强制隔离戒毒二年的前科劣迹资料，以及陈某某于196X年X月X日出生的身份信息。
3、证人刘某彤的证言，证明她于2014年12月16日下午4：30时许，与黄某慧、陈某彬一起乘坐27路公交车途中，陈某彬发现上衣口袋内一部白色OPPO手机被盗的事实。
证人黄某慧的证言，证明她于2014年12月16日下午4：30时许，与刘某彤、陈某彬一起从景德镇市第一人民医院公交车站上车乘坐27路公交车途中，陈某彬发现上衣口袋内一部白色OPPO手机被盗的事实，以及陈某彬当日身穿一件绿色外套的情况。
4、失主陈某彬的陈述，证明2014年12月16日下午4：30时许，她与同学刘某彤、黄某慧一起从景德镇市第一人民医院公交车站乘坐27路公交车途中，她放在绿色长款卫衣口袋内的一部白色OPPO手机被盗的事实。
5、被告人陈某某的供述，证明2014年12月16日下午4时许，他从家中来到景德镇市第一人民医院公交车站，便上了27路公交车，在车上，他发现三名女学生在聊天，其中一名穿绿色外套的右侧上衣口袋内有一部手机，就趁机将手机偷到手，并在广场图书馆车站下车，在他来到新德园公交车站时被公安人员抓获，所盗手机被扣缴的事实。
6、景价鉴字（2014）第40号赃物估价鉴定意见书，证明被盗一部OPPO手机，经估价价值人民币280元。
上述事实，经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整的证据锁链，能够相互印证，故上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，价值人民币280元，其行为已触犯了《中人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
纵观本案量刑情节，被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，该情节可对所犯之罪从轻处罚；被告人陈某某具有多次盗窃前科劣迹，该情节可对其所犯之罪酌定从重处罚。
据此，公诉机关指控被告人陈某某构成盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节及罪名成立。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月31日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红光
人民陪审员 刘建平
人民陪审员 刘圣权
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 熊龙飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第41号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年1月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业。2014年1月因盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役四个月，2014年3月22日刑满释放。2014年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员叶丽娜参加的合议庭，于2015年5月18日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2014年12月16日在衡阳市珠晖区雁东大厦二楼20295号门面窃取被害人阳某黄色手包一个，内有现金1920元及其它物品。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。认为被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议对被告人周某某在拘役二个月至有期徒刑七个月幅度内量刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯盗窃罪的事实无异议，未予辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周某某于2014年12月16日窜至衡阳市珠晖区雁东大厦二楼20295号门面，趁被害人阳某在店内试穿衣服之机，将被害人放于身旁货架上的黄色手包盗走。得手后，被告人周某某将该黄色手包及包内储蓄卡、身份证等物丢弃在商业城家属房南侧的垃圾车内，取走包内1920元现金并挥霍一空。2014年12月20日13时许，民警在雁东大厦附近抓获被告人周某某。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证实：
1、被告人周某某的供述，证实其2014年12月16日在衡阳市珠晖区雁东大厦二楼20295号门面，将正在试穿衣服的被害人阳某放在身旁货架上的黄色手包盗走，包内1920元现金取走后已挥霍。
2、被害人阳某的陈述，证实其于2014年12月16日在衡阳市珠晖区雁东大厦二楼20295号门面购买衣服时，被偷走一个黄色手包，内有现金1920元及储蓄卡、身份证等物品，与被告人的交代相吻合。
3、辨认笔录，证实被告人周某某向公安机关指认衡阳市珠晖区雁东大厦二楼20295号门面就是其盗取被害人财物的作案地点。
4、被告人的户籍资料和抓获经过，证明被告人周某某作案时具有完全刑事能力和被抓获时无自首、立功的情节。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。另对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人周某某曾因盗窃犯罪被刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，又继续盗窃作案，应酌情从重处罚。被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年7月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 叶丽娜
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 曾 蓉
附法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终303号
上诉人（原审被告）：山东川达线缆有限公司。
法定代表人：陈永。
被上诉人（原审原告）：杭州美临塑业有限公司。
法定代表人：钱美玲。
上诉人山东川达线缆有限公司（以下简称川达公司）为与被上诉人杭州美临塑业有限公司（以下简称美临公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第2891号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同约定了需方仓库交货，也就是说合同实际履行地为需方所在地，且川达公司又是本案的被告。因此，本案的合同履行地及被告住所地均为川达公司所在地即山东省曲阜市经济开发区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由川达公司住所地法院即山东省曲阜市人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至山东省曲阜市人民法院审理。
本院经审查认为：美临公司与川达公司之间所签订的三份《销售合同》第八条“解决纠纷的方式”均约定，双方友好协商或由原告所在地人民法院裁决。该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故美临公司以买卖合同纠纷为由、并按协议管辖条款的约定向其住所地法院即原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，川达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月十日
书 记 员 韩 斐
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3768号
原告河南浦源电力工程有限公司。
住所地：长垣县桂陵大道北段路北。
法定代表人秦仲国，任经理。
被告中建二局土木工程有限公司华东分公司。
住所地：长垣县常村镇西路北。
被告中建二局土木工程有限公司。
住所地：北京市通州区梨园北街191号。
被告新乡中益发电有限公司。
住所地：长垣县常村镇西路北。
本院在审理河南浦源电力工程有限公司诉被告中建二局土木工程有限公司华东分公司、中建二局土木工程有限公司、新乡中益发电有限公司合同纠纷一案中，河南浦源电力工程有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南浦源电力工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南浦源电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5432元，减半收取2716元，由河南浦源电力工程有限公司承担。
审判员 崔爱红
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 瑞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3768号
原告郑学晶，男，1975年6月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人陈振美，福建紫阳律师事务所实习律师。
被告欧秀琴，女，1970年11月28日出生，汉族，住长乐市。
被告江金明，男，1966年4月7日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年10月27日受理原告郑学晶与被告欧秀琴、江金明民间借贷纠纷一案。在审理中，原告郑学晶于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑学晶撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告郑学晶负担。
审判员 陈祥魁
二〇一五年十二月一日
书记员 林 颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3768号
原告许X。
被告孟XX。
本院在审理原告许X与被告孟XX离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔志刚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6144号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告于洋。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市七彩阳光家政�务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏欣
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湟行非字第00016号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察大队队长。
被申请人青海紫旭煤炭商贸有限公司。
法定代表人甘生忠，该公司经理。
申请人湟中县国土资源局（以下简称湟中国土局）因被申请人青海紫旭煤炭商贸有限公司（以下简称紫旭公司）不履行003号《行政处罚决定书》确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中国土局称，被申请人紫旭公司未经依法审批，擅自占用湟中县某某镇某某村集体土地21.94亩修建煤炭加工场，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，构成非法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2015年2月13日作出限被申请人在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其它地上附着物，恢复土地原状，并由当事人甘生忠缴纳罚款29268元的处理决定，但被申请人至今拒不执行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行。
被申请人紫旭公司称，我们确实占用湟中县某某镇某某村集体土地修建了煤炭加工厂，但是我认为不是违法占地，我是根据县政府湟政办（2014）70号的会议纪要圈地修建的，大概有75亩，这75亩中包括国土局处罚决定书上认定的21.94亩，我也正在办理相关手续，现在还没有办完，罚款我没有交，我认为我没有违法，我不会交罚款，我希望国土局能够为我办理相关手续。
经审查查明，2012年4月7日，被申请人紫旭公司与湟中县某某镇某某村周文全等村民签订《土地租赁协议》，将50亩集体土地整体出租给紫旭公司建设煤厂、货厂。2014年4月，紫旭公司未经依法审批，擅自占用上述耕地中的21.94亩修建了煤炭加工厂。2015年1月7日，申请人湟中县国土局向被申请人紫旭公司下达了《责令停止违法行为通知书》，2015年2月3日，申请人湟中县国土局向被申请人紫旭公司下达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。2月13日，申请人湟中县国土局作出003号《行政处罚决定书》，限被申请人在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他地上附着物，恢复土地原状，对当事人甘生忠处以29268元的罚款。该决定书于同日送达。被申请人紫旭公司收到该决定书后，既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
上述事实，有《土地租赁合同》、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。被申请人紫旭公司未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。本案中，申请人湟中县国土局提交的证据证明行政违法的主体是紫旭公司，但其行政处罚决定书的第二项处罚却针对甘生忠个人作出，并确定紫旭公司在一定期限内履行拆除和缴纳罚款的义务，此履行主体亦与处罚决定相矛盾，故申请人湟中县国土局作出的处罚决定主体不当，其要求强制执行的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的003号行政处罚决定。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈梦媛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第652号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]167号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年5月27日晚20时24分许，未取得机动车驾驶证的被告人金某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行经平阳县水头镇金山北路120号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人金某血液中乙醇含量为145mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，并有驾驶证信息，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，照片，车辆技术鉴定意见书，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈显昆
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初300号
起诉人厉珍珍，女，1983年5月6日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人厉珍珍递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人厉珍珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2217号
原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地廊坊市安次区永兴路126号。
法定代表人武静，职务行长。
委托代理代张艳宇，河北王广有律师事务所律师。
被告高征。
原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行与被告高征借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行委托代理人张艳宇到庭参加诉讼，被告高征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行诉称，2013年9月，被告为购买汽车向原告申请个人购车贷款业务。原告审核后与被告签订了廊银（2013）年（顺安道支）行个车借字第（484）号《个人购车借款担保合同》，并向被告高征发放个人借款111000元，期限为36个月。但自2015年4月22日起被告高征逾期还款，经原告多次催要未能补齐。故诉至贵院要求判令：1、被告高征偿还原告借款剩余本金36527.12元、逾期本金25091.61元、逾期利息2348.25元、罚息972.95元，共计64939.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高征未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告高征为购买起亚K5牌小汽车与原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行签订编号为廊银（2013）年（顺安道支）行个车借字第（484）号《个人购车借款担保合同》一份，合同约定被告高征向原告借款111000元，年利率7.38%，借款期限36个月。还款方式为“等额本息还款法”，即首末期还款金额按照实际天数计算，其余月份每月还款3446.68元。如借款人连续三期或累计六期未能按合同偿还借款本息及相关费用的，贷款人有权书面通知借款人解除合同提前收回贷款并自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告高征自愿以其购得的车牌号为冀R×××××号起亚K5牌小汽车提供担保，担保金额为借款本金111000元及相应的利息、罚息等费用。
2013年10月1日，原告审批通过了被告借款申请并将上述借款汇入被告高征卡号为62×××47账户内。庭审中，原告主张被告高征自2015年4月起未能按时偿还借款，经我行多次催要被告仍然拒绝还款，至起诉时尚欠逾期本金（2015年4月至2015年10月）25091.61元、剩余本金（2015年11月至2016年9月）36527.12元、逾期利息2348.25元、罚息972.95元，共计64939.93元。以上逾期利息、罚息均自2015年4月16日计算至2015年10月16日。
上述事实，原告的陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、交易明细清单、廊坊银行授信业务审查表、廊坊银行个人汽车贷款申请书、承诺书、抵押承诺、还款承诺、个人信用报告、房屋产权证明、汽车销售合同、机动车销售发票、机动车保险单、行驶证、个人收入证明、抵押物入库手续、还款计划表、计算说明、注册登记机动车信息表予以证实。
本院认为，原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行与被告高征签订《个人购车借款担保合同》，并自愿接受该借款合同协议的全部内容，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的债务应当受到法律的保护，被告高征应当依照借款协议的约定履行还款义务，逾期不履行的应当承担相应的违约责任，故原告依照借款合同要求被告高征偿还逾期本金25091.61元、剩余本金36527.12元，并支付自2015年4月16日起至2015年10月16日止的逾期利息2348.25元、罚息972.95元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高征自本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行逾期本金25091.61元、剩余本金36527.12元并按照《个人购车借款担保合同》（合同编号：廊银（2013）年（顺安道支）行个车借字第（484）号）的约定向原告支付上述借款自2015年4月16日至2015年10月16日期间产生的逾期利息2348.25元、罚息972.95元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告高征承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张万地
人民陪审员 郭春兰
人民陪审员 蔡 蕾
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2217号
原告郭炳辉，男，1970年12月3日出生，汉族，住福安市。
被告林蔚，男，1980年6月19日出生，汉族，住福安市。
被告陈丽梅，女，1990年7月12日出生，汉族，住福安市。
原告郭炳辉与被告林蔚、陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭炳辉到庭参加诉讼，被告林蔚、陈丽梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炳辉诉称，2012年2月3日、4日和2012年3月6日、2012年4月27日被告林蔚先后四次向原告借款6万元、5万元、60万元、7万元，共计78万元，口约月利率2%，未约定还款期限，被告根据借款时间分别出具四张借条交由原告收执。现经原告催讨，被告未偿还本金及利息。上述借款系俩被告夫妻共同债务，俩被告应承担连带清偿责任。请求判令俩被告连带偿还原告借款本金78万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计至还款之日止）。
被告林蔚、陈丽梅未作答辩。
经审理查明，俩被告于2011年3月4日登记结婚。2012年2月3日、4日和2012年3月6日、2012年4月27日被告林蔚先后四次向原告借款6万元、5万元、60万元、7万元，共计78万元，由被告林蔚出具四张借条交由原告收执。借条未约定借款利息和借款期。原告催讨无果后，遂于2015年3月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、婚姻登记证明及到庭当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，被告负有及时足额偿还借款的义务，但被告未能及时还款，应承担违约责任。双方未约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算起诉之日起的利息，符合相关规定。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且无应认定为被告林蔚个人债务的情形，应认定为俩被告夫妻共同债务，俩被告均应承担连带偿还责任。原告诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林蔚、陈丽梅在本判决生效之日起五日内偿还原告郭炳辉借款人民币78万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月24日起计至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，减半收取为5800元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一五年五月六日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2217号
原告：北京金都泰拓冶金技术研究有限公司。
法定代表人：任志国，任董事长。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨柏林，北京金都泰拓冶金技术研究有限公司经营部长，代理权限为特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司。
法定代表人：孙倩，职务董事长。
委托代理人：孙雯娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年4月21日立案受理原告北京金都泰拓冶金技术研究有限公司与唐山松汀钢铁有限公司定作合同纠纷一案，依法由代理审判员李国栋适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告北京金都泰拓冶金技术研究有限公司的委托代理人刘世斌、杨柏林、被告唐山松汀钢铁有限公司的委托代理人孙雯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金都泰拓冶金技术研究有限公司诉称：原、被告于2012年10月25日、2012年11月29日、2012年12月14日、2013年3月1日先后签订四份《工矿产品购销合同》。被告让原告加工定做：电动双密封卸灰阀17套，价款30.6万元；198烧结机漏风改造系统一套，价款198万元；198烧结机九辊棍子三个，价款4.5万元；密封装置一套，价款9.9万元。以上货物合款共计243万元。原告按照合同约定将上述设备加工定做完成后交付给被告，被告已经使用。被告自2013年3月29日起至2014年4月3日止，先后七次向原告支付上述设备款107.37万元，尚欠原告设备款135.63万元。经原告与被告对账，确认欠原告设备款135.63万元，虽经原告多次催要，被告以资金困难为由拖欠设备款。特起诉要求：一、被告支付原告设备款135.63万元及利息（按照尚欠设备款135.63万元的5%计算）；二、被告承担诉讼费。
被告唐山松汀钢铁有限公司辩称：经公司核查账目，未付款金额与原告所述一致。对2012年10月25日签订的合同，我公司认为由于设备尚未达到使用寿命，不具备付款条件，所以至今未付款，其它合同无异议。原告应对自己主张提供证据证明已达到付款条件，否则我公司有权利不予付款，合同中没有约定利息，我公司不同意给付利息。
经审理查明：原告北京金都泰拓冶金技术研究有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司于2012年10月25日、2012年11月29日、2012年12月14日、2013年3月1日共签订四份《工矿产品购销合同》，合同总价款共计243万元，被告已陆续给付原告107.37万元，尚欠原告135.63万元未付。后经原告多次催要，被告一直未予给付。
2014年11月2日，原告北京金都泰拓冶金技术研究有限公司向北京市延庆县人民法院提起诉讼，被告唐山松汀钢铁有限公司提出管辖异议，2014年12月16日北京市延庆县人民法院将案件移送至迁安市人民法院。
另查，2014年4月22日河北钢铁集团松汀有限公司的企业名称变更为唐山松汀钢铁有限公司。
上述事实有原被告陈述、《工矿产品购销合同》等证据证实。
本院认为：原被告所签订的四份《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了交货义务，被告亦应按照合同的约定履行给付相应款项的义务，对于被告尚欠原告的设备款135.63万元，被告应及时给付原告，故对原告要求被告给付设备款135.63万元的诉讼请求本院予以支持。原被告所签订的合同均未对利息有所约定，原告要求被告给付67815元利息的主张理据不足，本院不予支持。被告提出原被告于2012年10月25日所签订的《工矿产品购销合同》的设备未达到使用寿命三年以上不具备付款条件，所以未给付设备款。使用寿命是对设备质量标准与技术要求的内容，该份合同第八项已经对结算方式进行了约定，且被告未能提供证据证明该份合同中的设备具有质量问题，所以应给付原告设备款，故对被告上述主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山松汀钢铁有限公司司于判决生效后十日内给付原告北京金都泰拓冶金技术研究有限公司设备款135.63万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8808.5元，由原告北京金都泰拓冶金技术研究有限公司负担305.15元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担8503.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张春美
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第186号
原告牡丹江市银兴典当有限责任公司
法定代表人解浩斌，男，经理。
委托代理人李丕双
被告刘艳波
被告徐明军
原告牡丹江市银兴典当有限责任公司（以下简称银兴典当公司）与被告刘艳波、徐明军典当纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员常馨元独任审判，于2015年6月3日、6月23日公开开庭进行了审理。同年7月9日依法转换程序，组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理。在审理期间，双方当事人均要求庭外和解，但未达成和解协议。原告委托代理人李丕双到庭参加诉讼，被告刘艳波、徐明军第一次开庭到庭参加诉讼，以后开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银兴典当公司诉称，二被告系夫妻关系。被告刘艳波于
2014年6月10日以婚后家庭财产黑CY62**纳智捷牌小型普通客车来我公司进行典当，典当金额为80000元，当期为2014年6月10日至同年7月9日止，月综合费为4.2%，并将车辆质押在原告处，截止原告起诉之日，二被告未到原告处提出赎当或续当，现被告所提交的典当财产已经成为绝当。请求法院对典当财产依法拍卖清偿本金80000元，补交月费28000元，给付利息13400元，被告承担本案的诉讼费用。后原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款80000元，补交月费28000元，给付利息13400元，被告承担本案的诉讼费用。
二被告刘艳波、徐明军未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、2014年6月10日当票1份，意在证明被告刘艳波向原告借款80000元，原告以现金形式向其支付76000元，4000元预支后期的费用了。后期，用其购买的黑CY62**纳智捷牌小型普通客车质押，原告向其出具了当票，没有要求被告出具收款收条，双方没有签订典当合同。起诉时，发现原告与刘艳波的合同不符合典当合同的法律规定，故原告按民间借贷主张权利，要求二被告偿还借款80000元，补交月费28000元，给付利息13400元，放弃其它诉讼请求。
证据二、二被告身份证明1份，意在证明二被告是夫妻关系。
二被告刘艳波、徐明军未质证。
二被告刘艳波、徐明军未举证。
本院认为，原告出具的证据一有被告刘艳波的签名，被告经本院合法传唤未到庭质证，故本院视为二被告对刘艳波签名的认可，本院对该证据的真实性予以采信。该证据可体现典当金额为80000元，综合费用4000元，实付金额76000元，典当期限为2014年6月10日起至2014年7月9日止，月费率为4.2%，月利率2.8%，以上述内容本院予以确认。原告的证据二体现二被告系夫妻关系，对此事实本院予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：2014年6月10日被告刘艳波向原告借款80000元，原告自认实付被告刘艳波76000元。原告向被告出具当票一份，主要内容如下：原告为典当行，刘艳波为当户，当物为DYM6481AAB纳智捷车1辆，典当金额为80000元，综合费用4000元，实付金额76000元，典当期限为2014年6月10日起至2014年7月9日止，月费率为4.2%，月利率2.8%。被告刘艳波在当户签章处签名并捺手印，典当行处未签章。原告自认，被告刘艳波于借款时尚未购买车辆。后期，被告才将购买的DYM6481AAB纳智捷车质押于原告处。
本院认为，典当法律关系是复合法律关系，即借贷关系与担保关系混合在一起，因本案原告与被告刘艳波未签订典当合同，且原告出具当票日，被告未购买或占有该车辆，故原、被告之间未构成典当的法律关系。庭审中，原告主张双方系民间借贷法律关系不违反法律规定，本院予以支持。原告如约履行出借义务，但实付金额为76000元，故被告刘艳波应偿还原告借款数额为76000元。关于原告要求补交月费28000元、给付利息13400元的诉讼请求。因为双方系借贷关系，故不能运用典当的法律。而依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因本案借款的月费率为4.2%、月利率为2.8%，合计为7%，此标准超过法律规定，故本院按同期贷款年利率6%的四倍24%予以保护，自2014年6月10日至2015年8月10日利息为21280元。因二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告徐明军未举证证明本案债务应为个人债务，故二被告应共同承担偿还原告借款及利息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳波、徐明军于本判决生效后十日内一次性偿还原告牡丹江市银兴典当有限责任公司借款本金76000元、利息21280元（从2014年6月10日起按年利率24%标准计算到2015年8月10日止），2015年8月10日以后的利息按年利率24%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告牡丹江市银兴典当有限责任公司的其它诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元、财产保全费820元由被告刘艳波、徐明军负担3052元，原告牡丹江市银兴典当有限责任公司负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李长海
代理审判员 常馨元
人民陪审员 靖玉梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郝思凯
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第186号
原告王江涛，农民。
委托代理人柳玉政，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告刘旭日，农民。
原告王江涛与被告刘旭日买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王江涛的委托代理人柳玉政、被告刘旭日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王江涛诉称：2014年7月，被告购买原告冷库设备并由原告负责安装，完工后被告欠原告设备及安装费用共计27000元，原告多次催要，被告拒付，现具状请求：被告立即支付欠款27000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘旭日未书面答辩，其在庭审中口头辩称，欠款属实，但原告给我安装的设备存在质量问题，所以未支付余款。
经审理查明，2014年7月29日，被告购买原告冷库设备，双方约定由原告负责安装，并签订书面协议书，该协议书主要内容为：被告刘旭日为甲方，原告王江涛为乙方，原告承包被告的冷库安装工程，约定协议签订后3-5工作日完工，压缩机保修一年，工程款共计37000元，协议签订当日被告支付原告工程款10000元，剩余27000元最晚于2014年10月1日前付清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书一份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告购买原告冷库设备，并约定由原告负责安装，欠原告设备及安装费用27000元，事实清楚，本院予以确认。被告未按照约定支付原告欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘旭日辩称，原告的设备存在质量问题，因其未向本院提交相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百条零七条，判决如下：
一、被告刘旭日于本判决生效后10日内付给原告王江涛设备及安装费人民币27000元。
二、被告刘旭日于本判决生效后10日内付给原告王江涛自2014年10月2日起，以27000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，速递费60元，合计535元，由被告刘旭日负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姜 文
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4115号
申请执行人张华，男，汉族，1962年9月26日生。
委托代理人方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托代理人衣雅倩，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。
被执行人南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人张嵘，董事长。
张华与南京南北建设实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）鼓民初字第5262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行中查明，被执行人南京南北建设实业有限公司已不经营。其在龙凤玫瑰园06幢地下车库竣工后未申请实测，无测绘成果。故本案执行标的物无法办理过户手续。本院现已将被执行人及公司法定代表人张嵘纳入失信被执行人名单。申请人同意先终结本次执行程序，在具备执行条件后向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第5262号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年五月十日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第4115号申请执行人张华，男，汉族，1962年9月26日生。委托代理人方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托代理人衣雅倩，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被执行人南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。法定代表人张嵘，董事长。张华与南京南北建设实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）鼓民初字第5262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。执行中查明，被执行人南京南北建设实业有限公司已不经营。其在龙凤玫瑰园06幢地下车库竣工后未申请实测，无测绘成果。故本案执行标的物无法办理过户手续。本院现已将被执行人及公司法定代表人张嵘纳入失信被执行人名单。申请人同意先终结本次执行程序，在具备执行条件后向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第5262号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 皓二〇一六年五月十日书记员  袁 欣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00897号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告李庆东，住黑龙江省宾县。
被告刘志斌，1969年5月30日生，住黑龙江省宾县。
被告王忠富，住黑龙江省宾县。
被告孙秀范，住黑龙江省宾县。
被告徐志，住黑龙江省宾县。
被告郑丽芹，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李庆东、被告刘志斌、被告王忠富、被告孙秀范、被告徐志、被告郑丽芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称，被告李庆东、被告刘志斌在原告处借款40，000.00元，到期日期为2014年4月9日，其余四被告向原告提供最高额连带责任保证担保。借款期限届满后，被告李庆东、被告刘志斌没有给付本息，其余四被告亦未承担保证责任。现要求被告李庆东、被告刘志斌返还借款本金40，000.00元及支付利息，并要求其余四被告承担连带保证责任。
六被告无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
证据一，小额联保借款合同一份，证明原告承诺向被告李庆东、被告刘志斌发放贷款40，000.00元，双方约定年利率14.58%，期限自2013年4月至2014年4月，逾期从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
证据二，小额贷款联保协议书一份，证明原告承诺向被告李庆东、被告刘志斌发放贷款40，000.00元，期限自2013年4月9日至2015年4月9日，其余四被告向原告提供最高额连带责任保证担保，保证期间为借款到期后二年。
证据三，小额贷款（手工）借据及个人贷款发放单各一份，证明被告李庆东、被告刘志斌于2013年4月9日在原告处借款40，000.00元，双方约定年利率14.58%，到期日期为2014年4月9日。
经审核认定，原告提供的证据一系书证原件，因六被告既未提出无异议，也未提出相反证据，故具有证明力。原告提供的证据二系书证原件，虽六被告既未提出无异议，也未提出相反证据，但证据中第一条记载“乙方成员共三人自愿遵循‘自愿组合，诚实守信风险共担’的原则，成立联保小组”，故该证据只能证明被告李庆东、被告王忠富、被告徐志组成联保小组，被告王忠富、被告徐志向原告提供最高额连带责任保证担保。原告提供的证据三也系书证原件，因六被告既未提出无异议，也未提出相反证据，故具有证明力。对证据一、证据三予以采信，对证据二部分采信。
经审理查明，2013年4月9日，原告与被告李庆东、被告刘志斌签订小额联保借款合同，承诺向被告李庆东、被告刘志斌发放贷款40，000.00元，双方约定年利率14.58%，期限自2013年4月至2014年4月，逾期从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告王忠富、被告徐志提供最高额连带责任保证担保。2013年4月9日，被告李庆东、被告刘志斌在原告处借款40，000.00元，双方约定年利率14.58%，到期日期为2014年4月9日。借款期限届满后，被告李庆东、被告刘志斌没有返本付息，被告王忠富、被告徐志亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告李庆东、被告刘志斌签订小额联保借款合同，与六被告签订小额贷款联保协议书，故其与被告李庆东、被告刘志斌形成借款合同关系，与被告王忠富、被告徐志形成最高额连带责任保证合同关系。因被告李庆东、被告刘志斌没有给付借款本息，故原告要求其返还借款本金及利息及要求被告王忠富、被告徐志在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条以及《中华人民共和国担保法》第14条、第18条、第21条的规定，判决如下：
一、被告李庆东、被告刘志斌于判决生效后七日内返还原告借款本金40，000.00元及利息（自2013年4月9日至2014年4月9日止按年利率14.58%计算，自2014年4月10日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）。
二、被告王忠富、被告徐志对被告李庆东、被告刘志斌的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告李庆东、被告刘志斌负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一五年十月十二日
书记员 宿梦醒
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第71—1号
申请人：詹建生，男，1970年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：高宇，男，1985年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：吴青锋，男，1983年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2016年1月8日作出（2015）湖塘民保字第71号财产保全的裁定，现因申请人詹建生申请撤诉获准且申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人高宇、吴青锋的�行存款人民币100万元或查封、扣押其与人民币100万元价值相当的财产的冻结；
二、解除对詹建生与熊兰香共同购买的坐落于南昌市经济技术开发区黄家湖东路住宅一套和案外人谭磊所有的坐落于南昌市西湖区住宅一套的查封。
保全申请费5000元（申请人已预交），由申请人詹建生承担。
(此页无正文）
审判员 刘建民
二〇一六年三月二日
书记员 陈 婵
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼山民一初字第335号
原告：伍某星
被告：温某巧
原告伍某星诉被告温某巧离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员黄小雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某星，被告温某巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某星诉称：原告与被告于2007年9月相识，2007年12月13日登记结婚，并于2008年9月13日生育儿子温某华。婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告经常赌博，原告多次苦心劝说，但其仍不改正。被告对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告甚至多次殴打原告。原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告向法院提起诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子温某华由原告抚养。
被告温某巧辩称：不同意离婚。一、原、被告夫妻感情较好，尚未破裂；二、被告未殴打原告，亦无赌博恶习；三、虽然被告不同意离婚，但如果法院判决离婚，孩子应由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2006年3月认识，2007年12月13日在海口市美兰区民政局办理结婚登记手续，并于2008年9月13日生育儿子温某华。婚后共同生活中，原、被告为孩子的抚养及其他生活琐事发生争吵。双方在婚姻存续期间无共同财产和债权债务。原告以双方感情已彻底破裂为由，向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证书、出生医学证明、常住人口登记卡，以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告经自由恋爱后登记结婚，婚后共同养育孩子，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。在家庭生活中双方因生活琐事产生纠纷而未能有效化解，从而影响了夫妻关系。但原告并未提供任何有效证据来证明夫妻感情确已彻底破裂，被告亦积极挽回原告的感情。现孩子年纪尚小，希望两人能多交流和沟通，相互理解包容，共同抚养孩子，努力改善夫妻关系，两人感情尚有挽回的可能。故原告请求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告伍某星与被告温某巧离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告伍某星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 黄小雅
二〇一五年三月十六日
书记员 刘海云
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第100号
原告XXX，。
委托代理人。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市芝罘区环山路113号，组织机构代码：74452146-6。
法定代表人吕志兴，该公司总经理。
委托代理人梁亚南。
原告XXX与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安财保烟台支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX的委托代理人王兴波、被告天安财保烟台支公司委托代理人梁亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，2014年12月11日12时许，孙锦峰驾驶车牌号为鲁F×××××号轿车与林艳霞驾驶的鲁Y×××××号轿车发生交通事故，致车辆受损，经栖霞市公安局交通警察大队认定孙锦峰承担事故的全部责任。孙锦峰所驾驶的鲁F×××××号轿车的车主系原告XXX，该车辆在被告处投保了机动车第三者责任保险，约定保险金额／责任限额30万元，保险期间自2014年4月30日零时至2015年4月29日24时止，原告在向被告申请车损理赔时，被告拒绝理赔。请求判令：1、被告支付保险金357140元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天安财保烟台支公司辩称，发生交通事故的事实属实，但原告诉求的赔偿金额过高，已超过车辆实际价值，该车辆不具有修复价值，我公司核定该车损失价值为180000元，该车辆在我公司投保时的投保人及被保险人为王学坤，原告不具备起诉资格。
经审理查明，2014年4月30日，王学坤为其所有的鲁F×××××号宝马牌BWM7201LL轿车（大架号：LBVCU3104DSG38599）向被告天安财保烟台支公司投保机动车保险，原告缴纳保险费7692.62元，被告承保的险种其中包括车辆损失险、不计免赔特约险，其中机动车损失险的保险金额／责任限额为391500元，保险期间自2014年4月30日零时至2015年4月29日24时止。2014年12月11日12时许，孙锦峰驾驶该车辆在栖霞市松山街道宫后村与林艳霞驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，致车辆受损。本次事故经栖霞市交警大队责任认定为孙锦峰负事故的全部责任。事故发生后，2014年12月23日王学坤将鲁F×××××号车辆以39万元的价格转让给了原告XXX，并约定该车辆在2014年12月12日发生交通事故产生的车辆损失保险理赔款全部归XXX所有。
经栖霞市公安局交通警察大队委托，2015年1月29日栖霞市价格认证中心对鲁F×××××号轿车的修复价格作出价格认定，其鉴定结论为该车辆的修复价格鉴定为人民币356140.00元。原告在烟台浩泰汽车服务有限公司对鲁F×××××号轿车进行维修，支付车辆维修费356140元。被告天安财保烟台支公司对价格鉴定中心的车损认定提出异议，主张车损价值应为180000元，并申请对该车提供的损失项目是否与本次事故存在关联性以及是否维修更换进行鉴定，但经本院委托，相关部门无法对此进行鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述，机动车第三者责任保险单、责任保险条款、道路交通事故认定书、物品价格鉴定结论书、买卖协议、车辆维修发票等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，王学坤与被告签订的机动车保险合同为�效合同，王学坤在发生交通事故后将投保车辆转让给了原告XXX，原告XXX据此承继王学坤的权利和义务，原告据保险合同约定要求被告履行赔偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持。本案中，双方当事人争执的焦点问题是车辆损失价格鉴定结论是否可以作为定案的依据？赔偿数额如何确定？本院认为栖霞市价格认证中心对原告车辆受损情况作出的价格鉴定结论书，程序合法，其价格鉴定结论是依据国家有关法律、法规作出的，可以作为认定车辆受损价值的依据。被告认为鉴定损失价格过高，其车损价值应为180000元，但未提交有效证据予以佐证，本院不予采信，被告也未能举证证明原告车辆的维修项目与本次事故无关，故对被告的异议主张不予支持。本院对栖霞市价格认证中心作出的价格鉴定结论书认定车辆损失价值356140.00元，予以认可。原告交纳鉴定费1000元�被告认为该费用不属于保险责任范围，不应由保险公司承担。本院认为，保险法第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该条款确定的是保险人的法定义务，不论保险条款中是否有约定，都不免除保险人的责任，该鉴定费用系为确定车辆损失的必要的、合理的费用，应由被告承担。在该次事故中，原告车辆损失价值为356140元，鉴定费1000元，应由被告据事故责任予以全部承担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告保险金356140元、鉴定费1000元，共计357140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6657.10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 旭 明
人民陪审员 刘 新 安
人民陪审员 万 香 花
二〇一五年八月四日
书 记 员 王淑明存在