安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01461号
原告：姚根喜，男，1966年3月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：宗升海，男，1967年4月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：樊秀珍，女，1969年1月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告姚根喜诉被告宗升海、樊秀珍民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月5日受理后,依法由代理审判员余振洋适用简易程序进行了审理。由于被告宗升海下落不明，于2016年1月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告姚根喜及其委托代理人王启成、被告樊秀珍到庭参加诉讼，被告宗升海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友认识宗升海，宗升海于2013年11月28日向原告借款11000元，约定一个月后到期还款。到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿，并拒绝接听原告电话。樊秀珍系宗升海妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，债务应当由两被告共同偿还。故原告向本院起诉，请求依法判决：被告宗升海、樊秀珍返还原告借款本金11000元，支付逾期还款利息4400元，合计15400元。
宗升海未作答辩。
樊秀珍辩称：答辩人不认识原告，原告提交的照片显示宗升海借款的时候答辩人不在场。答辩人曾两次起诉宗升海离婚，后经调解撤诉。2013年，答辩人与宗升海夫妻感情恶化，答辩人离家出走，2014年经法院判决答辩人与宗升海离婚，现答辩人与宗升海已无任何关系。原告借给宗升海钱的时候，答辩人已经不在家居住，宗升海和原告借钱的事情答辩人不知情，这笔钱也没有用于家庭生活，该笔借款与答辩人无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本信息。樊秀珍对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据2、借条一份，证明2013年11月28日，宗升海向原告借款11000元的事实。樊秀珍认为当时自己不在场，不知道借条上的字是不是宗升海的。经审查，该借条上有宗升海的签字、捺印，该份证据与原告举证的证据4相互印证，本院对该份证据予以确认。
证据3、（2014）八民一初字第00090号民事判决书，证明宗升海向原告借款时，与樊秀珍是夫妻关系，借款时间是2013年11月28日，两被告经判决离婚是在2014年5月。樊秀珍对该份证据的真实性无异议，认为樊秀珍起诉宗升海离婚是在2014年1月份，宗升海向原告借钱的时候，樊秀珍已经不在家居住，与宗升海只是名义上的夫妻。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据4、照片一张，证明宗升海向原告借款的事实。樊秀珍对照片真实性无异议，认为照片里的人就是宗升海。经审查，本院对该份证据予以确认。
宗升海未向本院提交证据材料。
樊秀珍为支持其辩称理由，向本院提交以下证据:
证据1、樊秀珍的身份证复印件一份，证明樊秀珍的诉讼主体资格。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据2、宗升海于2003年2月及2013年1月书写的保证书两份，证明宗升海赌博的事实。原告认为保证书与本案无关。经审查，两份保证书可以证明宗升海有赌博行为，但不能证明本案的借款系赌债，本院对该份证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。
证据3、（2013）八民一初字第00013号民事裁定书、（2014）八民一初字第00090号民事判决书，证明樊秀珍曾多次起诉宗升海要求离婚，因宗升海赌博，法院于2014年判决离婚。原告对该份证据真实性无异议，认为只能证明两被告之间有过矛盾，判决书可以证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
根据原告及被告樊秀珍的陈述、举证、质证和本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：原告与宗升海系朋友关系，2013年11月28日，宗升海以子女上学需要用钱为由向原告借款11000元，原告在其经营的“天宇房产”店内将11000元现金交给宗升海，宗升海向原告出具了借条一份，载明：“今借姚根喜人民币现金壹万壹仟元整（11000元），定于2013年12月28日归还。特立此据借款人：宗升海2013年11月28日”。宗升海在借条上签名，并在借款金额、借款人签名、借款日期处捺印。该款被告至今未还。
另查明，樊秀珍与宗升海原系夫妻关系，2014年1月6日，樊秀珍诉至法院要求与宗升海离婚，2014年5月15日淮南市八公山区人民法院作出（2014）八民一初字第00090号民事判决书，判决：1、樊秀珍与宗升海离婚；2、个人衣物归各自所有；3、夫妻共同财产房屋一套归樊秀珍所有，贷款由樊秀珍偿还，宗升海的公积金、养老保险金、企业年金归樊秀珍所有。该判决已发生法律效力。
本案争议焦点为：1、宗升海是否应当偿还借款本息15400元？2、涉案借款是否属于宗升海、樊秀珍的夫妻共同债务？
针对争议焦点一，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向本院提交的由宗升海书写并签名、捺印的借条一份、宗升海收款照片一张，可以证明宗升海向原告借款11000元属实，对此本院予以认定；关于原告按照年利率24%主张自2014年1月至2016年1月，共计两年的逾期还款利息4400元，因原告与宗升海在借条中未约定逾期还款利息，故逾期还款利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算，为1320元（11000元×6%×2年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止），以上本院依法支持的本息合计12320元。
针对争议焦点二，本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案债务发生在宗升海、樊秀珍的夫妻关系存续期间，应当按宗升海、樊秀珍的夫妻共同债务处理。樊秀珍虽主张对涉案借款不知情，涉案借款也没有用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，但樊秀珍未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且樊秀珍所举证据不足以证明涉案借款并非用于夫妻共同生活。因此，樊秀珍对其上述主张应依法承担举证不能的法律后果，该借款系夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗升海、樊秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告姚根喜借款本金11000元、利息1320元，合计12320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告姚根喜负担37元，被告宗升海、樊秀珍负担148元。公告费600元，由被告宗升海、樊秀珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 春
代理审判员 余振洋
人民陪审员 吴志坚
二〇一六年六月八日
书 记 员 王家琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。