wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1244号
申请人：广西弘昊融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼6楼612房。
法定代表人：郭继全，该公司董事长。
委托代理人：韦李波，广西伟宁律师事务所律师。
委托代理人：温晓华，广西伟宁律师事务所律师。
被申请人：广西诚道发商贸有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道95号大嘉汇*东盟国际建材家居城第壹号楼B座第二层第C-15、C-16号。
法定代表人：孙德清，该公司经理。
被申请人：南宁市香蜜湖酒店有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道39号第二栋一至三层。
法定代表人：韦代干，该公司经理。
被申请人：韦代干，男，1973年10月15日出生，壮族，住广西东兰县，
被申请人：韦柄文，男，1986年4月11日出生，壮族，住广西东兰县，
被申请人：陆锡丰，男，1983年10月21日出生，汉族，住广西宾阳县，
被申请人：覃海浪，男，1973年6月24日出生，壮族，住南宁市良庆区，
被申请人：孙德清，男，1962年8月9日出生，壮族，住广西东兰县，
被申请人：杨孟文，男，1986年10月9日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
被申请人：韦安，男，1983年9月9日出生，壮族，住广西东兰县，
被申请人：韦娟，女，1989年3月8日出生，壮族，住广西东兰县，
被申请人：韦英姿，女，1984年5月25日出生，壮族，住广西东兰县，
本院在审理申请人广西弘昊融资性担保有限公司诉被申请人广西诚道发商贸有限公司、南宁市香蜜湖酒店有限公司、韦代干、韦柄文、陆锡丰、覃海浪、孙德清、杨孟文、韦安、韦娟、韦英姿追偿权纠纷一案中，申请人广西弘昊融资性担保有限公司向本院申请诉讼保全，请求依法查封冻结被申请人广西诚道发商贸有限公司、南宁市香蜜湖酒店有限公司、韦代干、韦柄文、陆锡丰、覃海浪、孙德清、杨孟文、韦安、韦娟、韦英姿名下价值322.5万元的财产，并提供一份中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ANAN00PZ0117Q000002Q）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封冻结被申请人广西诚道发商贸有限公司、南宁市香蜜湖酒店有限公司、韦代干、韦柄文、陆锡丰、覃海浪、孙德清、杨孟文、韦安、韦娟、韦英姿名下价值322.5万元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭全保
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初1244号申请人：广西弘昊融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼6楼612房。法定代表人：郭继全，该公司董事长。委托代理人：韦李波，广西伟宁律师事务所律师。委托代理人：温晓华，广西伟宁律师事务所律师。被申请人：广西诚道发商贸有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道95号大嘉汇·东盟国际建材家居城第壹号楼B座第二层第C-15、C-16号。法定代表人：孙德清，该公司经理。被申请人：南宁市香蜜湖酒店有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道39号第二栋一至三层。法定代表人：韦代干，该公司经理。被申请人：韦代干，男，1973年10月15日出生，壮族，住广西东兰县，被申请人：韦柄文，男，1986年4月11日出生，壮族，住广西东兰县，被申请人：陆锡丰，男，1983年10月21日出生，汉族，住广西宾阳县，被申请人：覃海浪，男，1973年6月24日出生，壮族，住南宁市良庆区，被申请人：孙德清，男，1962年8月9日出生，壮族，住广西东兰县，被申请人：杨孟文，男，1986年10月9日出生，汉族，住广西贵港市港南区，被申请人：韦安，男，1983年9月9日出生，壮族，住广西东兰县，被申请人：韦娟，女，1989年3月8日出生，壮族，住广西东兰县，被申请人：韦英姿，女，1984年5月25日出生，壮族，住广西东兰县，本院在审理申请人广西弘昊融资性担保有限公司诉被申请人广西诚道发商贸有限公司、南宁市香蜜湖酒店有限公司、韦代干、韦柄文、陆锡丰、覃海浪、孙德清、杨孟文、韦安、韦娟、韦英姿追偿权纠纷一案中，申请人广西弘昊融资性担保有限公司向本院申请诉讼保全，请求依法查封冻结被申请人广西诚道发商贸有限公司、南宁市香蜜湖酒店有限公司、韦代干、韦柄文、陆锡丰、覃海浪、孙德清、杨孟文、韦安、韦娟、韦英姿名下价值322.5万元的财产，并提供一份中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ANAN00PZ0117Q000002Q）作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封冻结被申请人广西诚道发商贸有限公司、南宁市香蜜湖酒店有限公司、韦代干、韦柄文、陆锡丰、覃海浪、孙德清、杨孟文、韦安、韦娟、韦英姿名下价值322.5万元的财产。查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  党建军审判员  李宁明审判员  谢明光二〇一七年七月二十七日书记员  郭全保
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初894号
原告李孟芬，女，1987年11月2日出生，汉族，居民，住江安县。
被告陈江，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住江安县。
原告李孟芬与被告陈江离婚后财产纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓治良到庭参加了诉讼，被告陈江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟芬诉称，原、被告曾是夫妻关系，后因感情破裂而离婚，由于被告将双方入股的钱用于他处，由被告支付原告人民币50000元，按照被告出具的《欠条》和2012年2月20日《离婚协议书》第五条约定，被告应在两年内将50000元付清给原告；但是，被告至今分文未支付，在此期间，原告多次要求被告付款，被告以种种借口为由不付款。故诉至法院请求判决被告立即支付原告50000元并承担本案诉讼费用。
被告陈江未答辩。
经审理查明，原、被告曾经是夫妻。2012年原、被告双方感情破裂协议离婚。2012年2月17日，被告陈江向原告出具《欠条》，其内容载明“欠条因陈海璐介入婚姻而导致本人陈江把入股公司的钱和陈海璐鬼混，现一年两万，两年五万，共计五万。两年之内还清。于几日后回家离婚。落款：陈江还于李孟芬2012、2、17”。2012年2月20日，原被告双方签订《离婚协议书》，该协议书载明“甲方：陈江……乙方：李孟芬协议人双方于2008年10月14日在江安县民政局办理结婚登记，婚后于2008年12月17日生育一女叫陈娇，男女双方因性格不合，导致无法共同生活，现男女双方达成如下协议：一、男女双方自愿离婚，解除婚姻关系。……五、男方支付女方5万元（于签字后的两年内付清）。男方：陈江女方：李孟芬二〇一二年二月二十日”。原被告双方均在该协议书上签名并摁手印，同时承诺“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同安排意见”。同日，原被告双方在江安县民政局办理了离婚登记手续。庭审中，原告方自述，自原、被告离婚后，对于《离婚协议书》中达成的50000元欠款，被告从未向原告支付过。原告在协议书签订后直到起诉前，一直在向被告主张权利，被告也一直同意支付，但就是不履行支付义务。
上述事实有原告提交的原、被的身份证复印件，离婚证复印件，《欠条》原件，《离婚协议》原件以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方因感情破裂协议离婚时自愿达成《离婚协议书》，协议书约定由被告陈江向原告李孟芬支付50000元人民币，系双方真实意思表示，该协议合法有效，且有被告向原告出具的《欠条》及离婚证作为佐证。因此，被告陈江应当承担对该笔债务的清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告陈江应向原告李孟芬按照离婚协议的约定履行支付50000元欠款的义务。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告陈江于本判决生效后十日内支付原告李孟芬人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元,由被告陈江负担；此款原告李孟芬已预交，被告陈江在给付上述款项时一并给付原告李孟芬。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一六年七月六日
书记员 周瑞洪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6625号
原告：尹朝阳。
委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：甘肃力成建筑装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：冯海宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小峰。
原告尹朝阳诉被告甘肃力成建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁虎明、被告委托代理人吴小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款217928元，并自2016年3月2日起，向原告承担同期利息至利随本清；2、判令原告对被告所有的位于张掖市高台县（壹号公馆）房产一处变卖拍卖后所得价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因甘肃银行敦煌支行门店装修业务，拖欠原告石材款，双方于2016年3月2日对账确认，被告共计拖欠原告石材款217928元未付。为此，被告给原告出具欠条一份，并承诺以其所有的张掖市高台县（壹号公馆）房产一处作抵押。后经原告多次催要未果。
被告辩称，对欠原告货款数额无异议，但原告要求被告支付利息及对张掖市高台县（壹号公馆）房产优先受偿无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告因拖欠原告货款于2016年3月2日向原告出具欠条一份，主要载明欠原告工程及材料款217928元，以被告公司张掖市高台县（壹号公馆）房产一处作抵押，由原告代为变卖，所得款项，用于偿还原告欠款等。但被告欠条中所承诺抵押房屋双方未办理抵押登记。后因被告未偿还原告货款，原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告货款并给原告出具欠条后，未履行付款义务，对双方纠纷应付全部过错责任。被告承诺抵押给原告的房屋，双方未办理抵押登记，该约定未生效。因此，原告对被告该房产变卖拍卖后所得价款具有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告欠条中未载明还款期限及利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃力成建筑装饰设计工程有限公司于判决生效后
10日内给付原告货款217928元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4569元，减半收取2284.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张兰生
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋阳阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22162号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182－0。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：何翅，男，1987年3月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）与被告何翅信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼,被告何翅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何翅偿还原告信用卡透支本息合共3327.66元（其中透支本金2839.77元，利息348.39元，滞纳金139.5元，利息及滞纳金暂计至2015年11月27日，2015年11月28日后的透支利息按日万分之五计算至实际清偿之日止、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告何翅于2011年11月8日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：62×××13），开通信用卡后开始透支消费，截止至2015年11月27日累计拖欠原告信用卡透支本息合共3327.66元，虽经原告多次催讨，被告何翅一直未能履行偿还义务。原告认为，被告何翅的行为已经严重违反了双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的约定。为维护原告的权益，特提起诉讼。
诉讼中，原告确认被告在2015年11月27日后分三次共向原告偿还借款本金161.52元，截止至2016年12月31日，被告尚欠透支本金为2678.25元、利息884.04元、滞纳金139.5元，合计共欠本息为3701.79元。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、催收账户交易历史记录打印件（加盖原告公章）、欠款说明各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡，被告领取金穗贷记卡后消费，截止至2015年11月27日，累计拖欠原告透支本金2839.77元、利息348.39元、滞纳金139.5元，合计3327.66元。此后，被告向原告偿还了借款本金161.52元，截止2016年12月31日，被告尚欠本金为2678.25元、利息884.04元、滞纳金139.5元，共计3701.79元。
被告何翅在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。被告何翅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年11月8日，被告何翅向原告农业银行申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告批准后向被告发放了号码为62×××13的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年11月27日被告共欠原告透支本金2839.77元，利息348.39元，滞纳金139.5元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
诉讼中，原告确认被告在2015年11月27日后分三次共向原告偿还借款本金161.52元，截止至2016年12月31日，被告尚欠透支本金为2678.25元、利息884.04元、滞纳金139.5元，合计共欠本息为3701.79元。本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2016年12月31日，被告尚欠原告信用卡透支款3701.79元、其中透支本金2678.25元、利息884.04元、滞纳金139.5元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2016年12月31日的欠款共3701.79元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2017年1月1日起至清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告继续支付2017年1月1日起的滞纳金，原告已主张被告一次性归还透支本息，即不存在分期归还本息的情形，故原告继续据此主张以最低还款额未还部分每期5%按月计算滞纳金，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何翅于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2678.25元，滞纳金139.5元，利息（利息计算方法：暂计至2017年1月1日的利息为884.04元，自2017年1月1日起的利息以本金2678.25元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何翅负担。
如不服本判决在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 苏惠敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第730号
原告：李某某，女，1985年8月24日生，汉族
被告：刘某某，男，1984年5月6日生，汉族
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 杨润明
二〇一五年六月五日
书记员 刘 洋
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2470号
原告：刘占豪，公民身份号码×××，男，1974年3月25日出生，汉族，个体户，户籍地河北省平顶山市，现住内蒙古乌海市。
被告：郭栈清，公民身份号码×××，男，1968年8月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘占豪诉被告郭栈清承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月27日裁定转为普通程序，并于2017年10月27日向原告送达补交案件受理费通知书，原告刘占豪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告刘占豪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费901元，减半收取计451元。
审判长 苏 都
审判员 白 蓉
审判员 云美玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓梅
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初2470号原告：刘占豪，公民身份号码×××，男，1974年3月25日出生，汉族，个体户，户籍地河北省平顶山市，现住内蒙古乌海市。被告：郭栈清，公民身份号码×××，男，1968年8月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘占豪诉被告郭栈清承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月27日裁定转为普通程序，并于2017年10月27日向原告送达补交案件受理费通知书，原告刘占豪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘占豪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费901元，减半收取计451元。审判长 苏 都审判员 白 蓉审判员 云美玲二〇一七年十一月十五日书记员 刘晓梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1790号
原告：黄秋月，女，2002年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住宁远县东溪街道瓦窑头村9组。
委托诉讼代理人：胡满凤，女，1972年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县东溪街道瓦窑头村9组。系原告母亲。
委托诉讼代理人：邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司宁远县支公司。住所地：宁远县九嶷中路17号。
法定代表人：张咏华。
本院在审理原告黄秋月诉被告中国人寿保险股份有限公司宁远县支公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案，原告黄秋月于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秋月以自行和解并已履行为由提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄秋月撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄秋月负担。
审 判 员 谭格章
二〇一七年十月十一日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1536号
原告：许昌泰达水泥有限公司（原许昌豫新水泥有限公司），住所地河南省许昌县桂村乡桂东村。
法定代表人：王亚军，任董事长。
委托诉讼代理人：姜瑞云，女，1981年1月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：河南英杰房地产有限公司，住所地河南省许昌市解放路北段（西关办事处院内）。
法定代表人：罗杰增，任经理。
被告：河南省同大置业有限公司，住所地河南省禹州市轩辕大道北段东侧。
法定代表人：黄冉珂，任经理。
原告许昌泰达水泥有限公司（以下简称许昌泰达公司）与被告河南英杰房地产有限公司（以下简称河南英杰公司）、被告河南省同大置业有限公司（以下简称河南同大公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告许昌泰达公司委托诉讼代理人姜瑞云到庭参加诉讼，被告河南英杰公司、被告河南同大公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌泰达公司向本院提出诉讼请求：1.被告河南英杰公司、被告河南同大公司连带返还原告借款4000000元及利息（利息按月利率2%自2013年7月25日计算至二被告还清借款之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告河南英杰公司因经营需要向原告借款5000000元，口头约定利息按月利率3%计算，没有约定还款日期。2014年1月7日，被告河南英杰公司返还原告借款1000000元。2015年6月15日，被告河南同大公司出具担保书，为该笔借款提供连带保证。2015年6月30日，被告河南英杰公司出具还款计划书，承诺将借款分期返还原告，但至原告起诉之日，二被告未返还借款。
河南英杰公司、河南同大公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原告许昌泰达公司通过其员工丁春太、李俊杰、刘爱芳三人银行账户转账，分四次出借给被告河南英杰公司共计5000000元。被告河南英杰公司于同日出具收款收据一张。双方没有签订借款合同，亦未约定借款期限及利息。2014年1月7日，被告河南英杰公司返还原告借款1000000元，尚欠借款4000000元。2015年6月15日，被告河南同大公司出具担保书，自愿就该笔借款向原告承担连带保证责任。2015年6月30日，被告河南英杰公司出具还款计划书，承诺于2015年7月10日前、2015年11月30日前、2016年1月30日前分期返还原告剩余4000000元借款，但被告未按约履行。
本院认为，借款人应当依约返还借款。约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成合法的债权债务关系，双方虽未签订借款合同，但被告河南英杰公司出具的还款计划书中约定被告第一期还款日截止到2015年7月10日，被告河南英杰公司未按时还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因原被告既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告主张的利息应按年利率6%自被告逾期还款之日计算至被告还清借款之日。因被告河南同大公司为该笔借款提供连带保证，其应对原告4000000元借款及利息承担与被告河南英杰公司连带返还的民事责任。
综上所述，原告许昌泰达公司要求被告河南英杰公司、被告河南同大公司连带返还4000000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息的计算方式，不符合法律规定，本院不予支持，利息应按年利率6%自被告逾期还款之日起计算至二被告还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南英杰房地产有限公司、被告河南省同大置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带返还原告许昌泰达水泥有限公司借款4000000元及利息（利息按年利率6%自2015年7月10日计算至二被告还清借款之日）；
二、驳回原告许昌泰达水泥有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58280元，由河南英杰房地产有限公司、河南省同大置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韩颖斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3622号
申请执行人：周勇宁，男，1961年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川康民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，该公司董事长。
申请执行人周勇宁与被执行人银川康民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2625号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人银川康民房地产开发有限公司偿还申请执行人周勇宁借款150000元，并按照年利率6%向原告周勇宁支付上述借款自2017年3月13日起至判决确定的还款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及财产保全费2806元，向本院缴纳执行费2236元，以上共计155042元。申请执行人周勇宁向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程，当事人双方在庭外自行达成和解协议并已履行，申请执行人周勇宁向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人周勇宁的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2017）宁0104民初2625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈璐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张程
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8594号
原告：青田县顺泰贸易有限公司，住所地：青田县温溪镇章底七号工业区。
法定代表人：程向群。
委托诉讼代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。
被告：林海林，男，1977年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告青田县顺泰贸易有限公司（以下简称顺泰公司）与被告林海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺泰公司的委托诉讼代理人邱芳君，被告林海林经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款309247元，并赔偿利息损失（以同期同档次中国人民银行贷款年基准利率自2016年5月21日起计算至法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系化工原料销售公司，被告因电镀需要陆续向原告购买化工原料。双方于2016年5月12日对账，被告出具欠款单确认结欠化工原料款449247元。截止起诉之日，被告尚拖欠原告309247元拒不支付，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告林海林未做答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告系经营电镀原材料的有限公司，原名称为为青田县顺泰化工有限公司，于2016年3月24日经工商变更登记为青田县顺泰贸易有限公司。被告以“霞浦宏昌电镀厂”的名义向原告购买电镀材料。
2016年5月21日，原、被告双方就之间的货款进行结算并形成一份《欠款单》，确认截止2016年2月，被告尚欠原告货款449247元，遂被告在欠款单上签字确认。欠款单出具后，原告向被告催讨货款未果，遂形成本诉。
另查明，在诉讼过程中，经原告确认，在欠款单出具后，被告已向原告支付货款140000元，现尚欠货款309247元。
以上事实由原告提供的营业执照、工商信息查询、被告户籍信息、欠款单以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的汇款已经结算确认，被告理应履行付清货款义务。现原告要求被告支付尚欠货款309247元并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。但鉴于双方在欠款单中未明确约定支付货款的具体时间，本院酌情将利息损失的起算点调整为自原告起诉之日（2017年7月7日）�。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海林于判决生效之日起十日内偿付原告青田县顺泰贸易有限公司货款309247元及利息损失（利息自2017年7月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告青田县顺泰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5939元，减半收取2969.5元，由被告林海林负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冯思浩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3250号
原告佘敏。
委托代理人吴源。
被告常州万高机械制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口工业区。
法定代表人洪斌，总经理。
委托代理人冯红刚，该公司员工。
原告佘敏诉被告常州万高机械制造有限公司（以下简称万高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日第一次公开开庭审理，原告佘敏的委托代理人吴源、被告万高公司的委托代理人冯红刚到庭参加诉讼；在2016年6月12日第二次公开开庭审理中，被告万高公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佘敏诉称，2013年3月，被告万高公司向原告借款，用于归还戴文忠的借款。原告根据被告的要求于2013年3月12日从吴源的银行卡向戴文忠的银行卡转账汇款50万元。2013年3月18日，万高公司向原告出具借款50万元的借据，借款期限自2013年3月18日起至2013年8月20日，并约定日息800元。借款到期后，万高公司未归还借款，经原告多次催要，万高公司于2014年4月4日支付给原告承兑汇票两张，金额总计15万元，其中13万元系偿还的借款利息，2万元系偿还借款本金。后万高公司未再归还剩余借款本息，经多次催要未果，无奈之下向法院起诉，要求：1、万高公司归还借款本金48万元，并支付利息20万元（按照年利率24%的标准计算自2014年4月5日起至2015年12月16日止的利息）。2、本案诉讼费由万高公司负担。
被告万高公司辩称，对被告向原告出具的借据表示认可，但被告并未实际收到该笔款项，被告也确实提供给原告2张承兑汇票。
经审理查明，2013年3月12日，原告佘敏委托其丈夫吴源通过吴源持有的江南银行卡向戴文忠的江南银行卡转账汇款50万元。2013年3月18日，万高公司向原告出具借据1份，载明：“我公司因业务需要，特向佘敏借款人民币伍拾万元正。借款期限为2013年3月18日至2013年8月20日，借款期间我公司每月支付利息800元。”2014年4月4日，万高公司支付给原告2张银行承兑汇票，票面金额共计15万元。佘敏在承兑汇票复印件下分别签字确认收到该款项。
以上事实，有银行转账凭证、借据、银行承兑汇票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告出借给万高公司50万元借款的事实，有万高公司向原告出具的借据及原告按照被告的指示进行汇款的凭证佐证，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应属合法有效。因万高公司未按约归还借款，原告有权要求万高公司还本付息。原、被告双方约定的借款利息超过相关法律规定的标准，现原告主张按照年利率24%的标准计算至其向本院主张权利之日起利息的请求符合法律规定，本院予以支持。万高公司在2014年4月4日支付给原告的15万元，双方未约定系偿还借款本金还是利息。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的规定，债务的清偿顺序应当先行偿还借款利息，剩余部分抵充本金。故对原告主张该15万元先行偿还截至2014年4月4日的借款利息13万元，剩余2万元抵充本金的请求，本院予以支持。综上所述，万高公司应支付原告借款本金48万元并按照本金48万元年利率24%的标准支付自2014年4月5日起至起诉之日起的利息计19.2万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州万高机械制造有限公司向佘敏支付借款本金48万元及自2014年4月5日起至2015年12月16日期间的利息19.2万元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回佘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元（原告已预交），由佘敏负担1600元，常州万高机械制造有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省常州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 朱新萍
二〇一六年六月十二日
见习书记员 金奕慈
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3250号
原告佘敏。
委托代理人。
被告常州万高机械制造有限公司。
法定代表人洪斌。
委托代理人冯红刚。
原告佘敏诉被告常州万高机械制造有限公司（以下简称万高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日第一次公开开庭审理，原告佘敏的委托代理人吴源、被告万高公司的委托代理人冯红刚到庭参加诉讼；在2016年6月12日第二次公开开庭审理中，被告万高公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佘敏诉称，2013年3月，被告万高公司向原告借款，用于归还戴文忠的借款。原告根据被告的要求于2013年3月12日从吴源的银行卡向戴文忠的银行卡转账汇款50万元。2013年3月18日，万高公司向原告出具借款50万元的借据，借款期限自2013年3月18日起至2013年8月20日，并约定日息800元。借款到期后，万高公司未归还借款，经原告多次催要，万高公司于2014年4月4日支付给原告承兑汇票两张，金额总计15万元，其中13万元系偿还的借款利息，2万元系偿还借款本金。后万高公司未再归还剩余借款本息，经多次催要未果，无奈之下向法院起诉，要求：1、万高公司归还借款本金48万元，并支付利息20万元（按照年利率24%的标准计算自2014年4月5日起至2015年12月16日止的利息）。2、本案诉讼费由万高公司负担。
被告万高公司辩称，对被告向原告出具的借据表示认可，但被告并未实际收到该笔款项，被告也确实提供给原告2张承兑汇票。
经审理查明，2013年3月12日，原告佘敏委托其丈夫吴源通过吴源持有的江南银行卡向戴文忠的江南银行卡转账汇款50万元。2013年3月18日，万高公司向原告出具借据1份，载明：“我公司因业务需要，特向佘敏借款人民币伍拾万元正。借款期限为2013年3月18日至2013年8月20日，借款期间我公司每月支付利息800元。”2014年4月4日，万高公司支付给原告2张银行承兑汇票，票面金额共计15万元。佘敏在承兑汇票复印件下分别签字确认收到该款项。
以上事实，有银行转账凭证、借据、银行承兑汇票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告出借给万高公司50万元借款的事实，有万高公司向原告出具的借据及原告按照被告的指示进行汇款的凭证佐证，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应属合法有效。因万高公司未按约归还借款，原告有权要求万高公司还本付息。原、被告双方约定的借款利息超过相关法律规定的标准，现原告主张按照年利率24%的标准计算至其向本院主张权利之日起利息的请求符合法律规定，本院予以支持。万高公司在2014年4月4日支付给原告的15万元，双方未约定系偿还借款本金还是利息。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的规定，债务的清偿顺序应当先行偿还借款利息，剩余部分抵充本金。故对原告主张该15万元先行偿还截至2014年4月4日的借款利息13万元，剩余2万元抵充本金的请求，本院予以支持。综上所述，万高公司应支付原告借款本金48万元并按照本金48万元年利率24%的标准支付自2014年4月5日起至起诉之日起的利息计19.2万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州万高机械制造有限公司向佘敏支付借款本金48万元及自2014年4月5日起至2015年12月16日期间的利息19.2万元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回佘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元（原告已预交），由佘敏负担1600元，常州万高机械制造有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省常州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 朱新萍
二〇一六年六月十二日
见习书记员 金奕慈
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第3250号原告佘敏。委托代理人吴源。被告常州万高机械制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口工业区。法定代表人洪斌，总经理。委托代理人冯红刚，该公司员工。原告佘敏诉被告常州万高机械制造有限公司（以下简称万高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日第一次公开开庭审理，原告佘敏的委托代理人吴源、被告万高公司的委托代理人冯红刚到庭参加诉讼；在2016年6月12日第二次公开开庭审理中，被告万高公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佘敏诉称，2013年3月，被告万高公司向原告借款，用于归还戴文忠的借款。原告根据被告的要求于2013年3月12日从吴源的银行卡向戴文忠的银行卡转账汇款50万元。2013年3月18日，万高公司向原告出具借款50万元的借据，借款期限自2013年3月18日起至2013年8月20日，并约定日息800元。借款到期后，万高公司未归还借款，经原告多次催要，万高公司于2014年4月4日支付给原告承兑汇票两张，金额总计15万元，其中13万元系偿还的借款利息，2万元系偿还借款本金。后万高公司未再归还剩余借款本息，经多次催要未果，无奈之下向法院起诉，要求：1、万高公司归还借款本金48万元，并支付利息20万元（按照年利率24%的标准计算自2014年4月5日起至2015年12月16日止的利息）。2、本案诉讼费由万高公司负担。被告万高公司辩称，对被告向原告出具的借据表示认可，但被告并未实际收到该笔款项，被告也确实提供给原告2张承兑汇票。经审理查明，2013年3月12日，原告佘敏委托其丈夫吴源通过吴源持有的江南银行卡向戴文忠的江南银行卡转账汇款50万元。2013年3月18日，万高公司向原告出具借据1份，载明：“我公司因业务需要，特向佘敏借款人民币伍拾万元正。借款期限为2013年3月18日至2013年8月20日，借款期间我公司每月支付利息800元。”2014年4月4日，万高公司支付给原告2张银行承兑汇票，票面金额共计15万元。佘敏在承兑汇票复印件下分别签字确认收到该款项。以上事实，有银行转账凭证、借据、银行承兑汇票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告出借给万高公司50万元借款的事实，有万高公司向原告出具的借据及原告按照被告的指示进行汇款的凭证佐证，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应属合法有效。因万高公司未按约归还借款，原告有权要求万高公司还本付息。原、被告双方约定的借款利息超过相关法律规定的标准，现原告主张按照年利率24%的标准计算至其向本院主张权利之日起利息的请求符合法律规定，本院予以支持。万高公司在2014年4月4日支付给原告的15万元，双方未约定系偿还借款本金还是利息。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，债务的清偿顺序应当先行偿还借款利息，剩余部分抵充本金。故对原告主张该15万元先行偿还截至2014年4月4日的借款利息13万元，剩余2万元抵充本金的请求，本院予以支持。综上所述，万高公司应支付原告借款本金48万元并按照本金48万元年利率24%的标准支付自2014年4月5日起至起诉之日起的利息计19.2万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州万高机械制造有限公司向佘敏支付借款本金48万元及自2014年4月5日起至2015年12月16日期间的利息19.2万元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回佘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元（原告已预交），由佘敏负担1600元，常州万高机械制造有限公司负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省常州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  刘 跃人民陪审员  朱新萍二〇一六年六月十二日见习书记员  金奕慈
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第3250号原告佘敏。委托代理人。被告常州万高机械制造有限公司。法定代表人洪斌。委托代理人冯红刚。原告佘敏诉被告常州万高机械制造有限公司（以下简称万高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日第一次公开开庭审理，原告佘敏的委托代理人吴源、被告万高公司的委托代理人冯红刚到庭参加诉讼；在2016年6月12日第二次公开开庭审理中，被告万高公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佘敏诉称，2013年3月，被告万高公司向原告借款，用于归还戴文忠的借款。原告根据被告的要求于2013年3月12日从吴源的银行卡向戴文忠的银行卡转账汇款50万元。2013年3月18日，万高公司向原告出具借款50万元的借据，借款期限自2013年3月18日起至2013年8月20日，并约定日息800元。借款到期后，万高公司未归还借款，经原告多次催要，万高公司于2014年4月4日支付给原告承兑汇票两张，金额总计15万元，其中13万元系偿还的借款利息，2万元系偿还借款本金。后万高公司未再归还剩余借款本息，经多次催要未果，无奈之下向法院起诉，要求：1、万高公司归还借款本金48万元，并支付利息20万元（按照年利率24%的标准计算自2014年4月5日起至2015年12月16日止的利息）。2、本案诉讼费由万高公司负担。被告万高公司辩称，对被告向原告出具的借据表示认可，但被告并未实际收到该笔款项，被告也确实提供给原告2张承兑汇票。经审理查明，2013年3月12日，原告佘敏委托其丈夫吴源通过吴源持有的江南银行卡向戴文忠的江南银行卡转账汇款50万元。2013年3月18日，万高公司向原告出具借据1份，载明：“我公司因业务需要，特向佘敏借款人民币伍拾万元正。借款期限为2013年3月18日至2013年8月20日，借款期间我公司每月支付利息800元。”2014年4月4日，万高公司支付给原告2张银行承兑汇票，票面金额共计15万元。佘敏在承兑汇票复印件下分别签字确认收到该款项。以上事实，有银行转账凭证、借据、银行承兑汇票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告出借给万高公司50万元借款的事实，有万高公司向原告出具的借据及原告按照被告的指示进行汇款的凭证佐证，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应属合法有效。因万高公司未按约归还借款，原告有权要求万高公司还本付息。原、被告双方约定的借款利息超过相关法律规定的标准，现原告主张按照年利率24%的标准计算至其向本院主张权利之日起利息的请求符合法律规定，本院予以支持。万高公司在2014年4月4日支付给原告的15万元，双方未约定系偿还借款本金还是利息。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，债务的清偿顺序应当先行偿还借款利息，剩余部分抵充本金。故对原告主张该15万元先行偿还截至2014年4月4日的借款利息13万元，剩余2万元抵充本金的请求，本院予以支持。综上所述，万高公司应支付原告借款本金48万元并按照本金48万元年利率24%的标准支付自2014年4月5日起至起诉之日起的利息计19.2万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州万高机械制造有限公司向佘敏支付借款本金48万元及自2014年4月5日起至2015年12月16日期间的利息19.2万元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回佘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元（原告已预交），由佘敏负担1600元，常州万高机械制造有限公司负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省常州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  刘 跃人民陪审员  朱新萍二〇一六年六月十二日见习书记员  金奕慈
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2369号
申请执行人昆明热度广告有限公司。
被执行人云南中豪置业有限责任公司。
关于申请人昆明热度广告有限公司与云南中豪置业有限责任公司广告合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月4日作出（2016）云0111民初6459号民事调解书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为2272745.5元，执行费25127元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南中豪置业有限责任公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执2369号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 昆
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初3188号
原告：贾存良，男，1942年3月10日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：郭世录，男，1967年7月21日出生，个体，现羁押于鄂托克旗看守所。
本院于2017年10月13日立案受理了原告贾存良诉被告郭世录民间借贷纠纷一案，由审判员刘海荣适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王二来、被告郭世录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾存良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月6日，被告因急需用钱向原告借款42000元，未约定利息，之后被告偿还了10000元，剩余借款未付。现原告诉至法院。
被告郭世录辩称，原告所述属实，只是现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告因急需用钱向原告借款42000元，未约定利息，约定年底付清，到期后被告给付借款10000元，剩余32000元未付。
本院认为，被告郭世录向原告借款并出具借条，借款系双方当事人真实意思表示，借款合同真实合法有效。被告欠原告借款32000元，因被告未按期偿还，原告向本院主张权利，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告郭世录于本判决生效之日起3日内偿还原告贾存良借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭世禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘海荣
二〇一七年十月三十日
书记员 潘东科
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
鄂托克旗人民法院民事判决书（2017）内0624民初3188号原告：贾某。被告：郭某，现羁押于鄂托克旗看守所。本院于2017年10月13日立案受理了原告贾某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，由审判员刘海荣适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王二来、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月6日，被告因急需用钱向原告借款42000元，未约定利息，之后被告偿还了10000元，剩余借款未付。现原告诉至法院。被告郭某辩称，原告所述属实，只是现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告因急需用钱向原告借款42000元，未约定利息，约定年底付清，到期后被告给付借款10000元，剩余32000元未付。本院认为，被告郭某向原告借款并出具借条，借款系双方当事人真实意思表示，借款合同真实合法有效。被告欠原告借款32000元，因被告未按期偿还，原告向本院主张权利，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告郭某于本判决生效之日起3日内偿还原告贾某借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员 刘海荣二○一七年十月三十日书记员 潘东科附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初529号
原告：陈仲生，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告：陈业权，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告：陈锐标，男，1956年12月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告：陈加森，男，1953年9月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上述原告共同委托代理人：王金键、洪健，广东联合发展律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市城乡规划局，住所地广东省中山市东区松苑路2号，组织机构代码007333318。
主要负责人：何俊文，副局长。
委托代理人：苏毅，该局工作人员。
委托代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
第三人：中山市协力汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗彩虹大道。
法定代表人：何澄江，执行董事。
委托代理人：朱学芬、陈铁明，该公司员工。
原告陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森不服被告中山市城乡规划局（以下简称市规划局）规划行政许可，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。因中山市协力汽车贸易有限公司（以下简称协力贸易公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森及其共同委托代理人王金键、洪健，被告市规划局的委托代理人苏毅、黄嘉焯，第三人协力贸易公司的委托代理人朱学芬、陈铁明到庭参加诉讼。
原告陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森诉称：广东省中山市第一人民法院作出的（2012）中一法刑二初字第624号刑事判决书已经产生法律效力。该判决认定陵岗村与他人非法买卖村集体土地。鉴于被非法买卖的村集体土地，未经国土部门的征收和出让的法定程序，仅由买方、卖方直接以协议的形式进行了非法交易，再由买方向中山市国土行政部门的领导行贿，中山市国土资源局违法为其办理了土地使用证。为维护陵岗村股民权益，2014年陵岗村股民按户表决推举诉讼代表，依法维护陵岗村股民的合法权益。2015年以来，陵岗村民及其代表提起了行政诉讼，目的是撤销中山市国土资源局的违法行为，进而再对集体土地买卖协议进行诉讼，鉴于本案的实际情况，该买卖协议依法无效。被非法买卖的土地将会退还给陵岗村。2015年5月22日，我方致函被告市规划局，要求在中山市第一人民法院行政判决未产生法律效力前，暂停对涉案土地的规划建设进行审批。但我方于2016年6月底发现，市规划局竟然违法进行规划审批，并颁发了建设工程规划许可证。我方认为，市规划局的行为违法，损害了我们作为陵岗村村民的利益。为此，我方请求法院：1.撤销市规划局于2016年1月12日作出的271212015120028号的建设工程规划许可证；2.由市规划局承担本案诉讼费。
本院查明：2003年8月7日，协力贸易公司与郑惠贞签订土地使用权转让协议书，约定郑惠贞将位于中山火炬开发区陵岗村、面积为14332.67平方米的土地使用权[土地使用证号为中府国用（2002）字第152386号]转让给协力贸易公司。2003年9月4日，市政府就上述土地使用权向协力贸易公司颁发了中府国用（2003）第易151412号国有土地使用证。该土地使用证载明地类（用途）为工业。经申请，市规划局就上述所涉土地于2016年1月12日向协力贸易公司颁发了建字第271212015120028号建设工程规划许可证。陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案中，即使陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森是陵岗村村民，但协力贸易公司就涉案土地使用权已取得了中府国用（2003）第易151412号国有土地使用证，该土地使用证至今未被撤销或注销，即为有效。据此，该土地性质目前为国有而非农村集体所有。在上述国有土地使用证未被依法推翻的情况下，并无证据证明陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森四人与他人名下的国有性质的土地所对应的建设工程规划许可存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森不具备原告诉讼主体资格。因此，对陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十九日
书 记 员 郑诗雅
黄丽梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执512号
申请执行人：塔城地区中级人民法院，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。
被执行人：德正资源控股有限公司，山东省青岛市崂山区香港东路87-2号3层。
法定代表人：陈基隆，该公司执行董事
依据已经发生法律效力的（2017）新42执41号执行裁定书，塔城地区中级人民法院于2018年2月27日委托本院代为冻结被执行人在磐石佳联铝业有限公司所有90%的股权份额，本院依法受理。
本案在执行过程中，按照委托法院的要求依法冻结被执行人在磐石佳联铝业有限公司所有90%的股权份额，并将处理结果及时函复委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
塔城地区中级人民法院委托执行冻结被执行人在磐石佳联铝业有限公司所有90%的股权份额合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年三月一日
代理书记员 冯静波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4712号
原告：张之鹏，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被告：刘强，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：张冬亚，女，30岁，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
第三人：菏泽华阳房地产信息服务有限公司，住所地牡丹区中华路南侧明圣园综合小区。
法定代表人：李永合，经理。
张之鹏与刘强、张冬亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张之鹏于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张之鹏撤诉。
案件受理费7006元，减半收取计3503元，由张之鹏负担。
审判员 范铁良
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡艳君
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初335号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年4月6日被沛县公安局取保候审。
被告人马某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年4月6日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2016］295号起诉书指控被告人马某、王某犯非法狩猎罪向本院提起公诉，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人马某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日凌晨，被告人王某、马某携带捕捞工具在沛县安国镇朱王庄丁楼二河西沿，非法捕猎青蛙、蟾蜍时被巡逻民警当场抓获，经现场清点共捕获青蛙116只，蟾蜍26只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，王某、马某抓捕的青蛙、蟾蜍均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
上述事实，被告人王某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明，扣押物品清单及清点笔录，照片，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心森公刑鉴（动物）字（2016）81号物证鉴定书，被告人王某、马某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某、马某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、马某违反狩猎法规，破坏野生动物资源，捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物青蛙、蟾蜍，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王某、马某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某、马某犯非法狩猎罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人王某、马某系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某、马某犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人马某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 萌
二〇一六年七月十八日
书记员 李秀兰
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初271号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人秦岭，男，1993年5月7日出生于盐城市盐都区，汉族，高中文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被盐城市盐都区公安局取保候审，9月8日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，10月13日被本院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人秦岭犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人秦岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦岭于2015年至2016年5月24日期间，在盐城市城南新区、盐城市亭湖区、盐城市盐都区潘黄街道、大纵湖镇境内作盗窃案多起，窃得现金、金项链等物，合计价值人民币12830元。具体事实如下：
1.2016年4月至5月24日期间，被告人秦岭先后数次在被害人杨某位于盐城市城南新区解放南路金色果缘小区10号楼1601室内，窃得现金合计人民币8900元。
2.2015年至2016年5月24日期间，被告人秦岭先后数次窃得被害人杨某衣服口袋中的现金，合计人民币3000元。
3.2015年5、6月份的一天下午，被告人秦岭在被害人秦某租住的盐城市盐都区潘黄街道前进新村住宅内，窃得铂金项链一条，赃物价值人民币530元。
4.2015年5、6月份的一天夜间，被告人秦岭在盐城市亭湖区建军中路七天宾馆517房间，窃得被害人孙某衣服口袋中的人民币200元。
5.2015年6、7月份的一天夜间，被告人秦岭在盐城市盐都区大纵湖镇丽花旅馆002房间，窃得被害人孙某衣服口袋中的人民币200元。
被告人秦岭犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人秦岭的近亲属赔偿被害人杨某、秦某、孙某损失，且取得谅解。
上述事实，被告人秦岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、孙某、秦某的陈述，证人曾某的证言，抓获经过、辨认笔录、价格认定结论书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人秦岭以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人秦岭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦岭积极赔偿被害人经济损失并取得谅解可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦岭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2402号
申请人：杨某某。
申请人：尚某某。
本院于2016年11月22日受理了申请人杨某某、尚某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、尚某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2015年2月27日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、尚某某的住院误工费636元、住院伙食补助费300元、护理费636元、出院误工费954元，合计2526元，由杨某某承担；
二、尚某某的医疗费、维修费、施救费，凭据由杨某某承担。以上款项于2015年3月30日前履行；
三、杨某某损失自负；
四、此事故一次性了结，签字生效。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨某某、尚某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴艳竹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6020号
原告青岛福美农机有限公司。住所地：平度市青岛路西端路北农机市场。组织机构代码：58781255-X。
法定代表人窦永福，经理。
委托代理人张立军，山东柏宏师事务所律师。
被告王明杰，男，1967年12月23日生，汉族，住平度市。
原告青岛福美农机有限公司与被告王明杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛福美农机有限公司的委托代理人张立军到庭参加诉讼。被告王明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛福美农机有限公司诉称，2015年8月25日被告自原告处购买拖拉机一辆，未足额给付拖拉机款项向原告出具欠条一张。经原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求依法判令被告给付农机款项9200元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告王明杰未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年10月10日，被告购买原告泰山504拖拉机一辆，价款50500元，被告给付40000元，欠10500元，原告优惠被告1300元，尚欠9200元，2015年8月25日由被告出具欠条一份。
以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖合同成立。被告购买原告拖拉机，给原告出具欠条，原告持被告出具的欠条要求被告还款，事实清楚，证据确凿，本院支持。被告王明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王明杰于判决生效后十日内给付原告青岛福美农机有限公司欠款9200元。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由被告王明杰负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一六年九月八日
书记员 兰长青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1637号
上诉人（原审被告）：中国医学科学院肿瘤医院，住所地北京市朝阳区潘家园南里**号。
法定代表人：赫捷，院长。
委托诉讼代理人：郭春光，男，1977年2月12日生，中国医学科学院肿瘤医院腹部外科主治医师。
委托诉讼代理人：刘巍，北京陈志华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭竹叶，女，1952年3月1日生，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：赵丽雅（郭竹叶之女），1975年9月7日生，住河南省济源市。
被上诉人（原审原告）：赵丽娟，女，1978年3月25日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：赵丽雅，女，1975年9月7日生，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：王永丰，男，1974年1月11日出生，住河南省济源市。
上诉人中国医学科学院肿瘤医院因与被上诉人郭竹叶、赵丽雅、赵丽娟医疗损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第57260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,中国医学科学院肿瘤医院于2018年2月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国医学科学院肿瘤医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国医学科学院肿瘤医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15686元，减半收取7843元，由中国医学科学院肿瘤医院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 江 惠
代理审判员 刘 栋
二〇一八年二月六日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 杨艳娇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第03995号
原告晏宗玉。
委托代理人郝岩。
被告建平县建设监理事务所。
法定代表人李国民。
原告晏宗玉诉被告建平县建设监理事务所劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏宗玉的委托代理人郝岩到庭参加诉讼。被告建平县建设监理事务所经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏宗玉诉称：我与被告签订聘用劳动合同，在被告单位工作，但是到现在被告单位拖欠我工资2.88万元至今未支付。并且被告和我约定自2003年被告使用资质，约定每月给我800元钱，到截止使用时止。这钱也没支付给我。我多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。请求被告支付原告自2008年1月1日起至2010年3月15日止的工资款25,564.68元，支付自2003年4月至2007年12月30日止资质使用费44,800元。
被告建平县建设监理事务所未答辩。
经审理查明:原告晏宗玉职业为监理工程师，2007年12月30日原告晏宗玉（乙方）与被告建平县建设监理事务所（甲方）签订劳动合同书，合同约定：“一、合同期限自2007年12月30日起至2010年12月30日止；二、在正常情况下乙方必须完成甲方合理安排的生产任务，具体生产任务如下：工程监理工作…；五、（二）甲方每月5日以货币形式支付乙方工资，年工资不低于38,908.08元...”。2010年3月15日原告晏宗玉与被告建平县建设监理事务所解除了劳动合同。2010年6月原告晏宗玉停止缴纳养老保险费。2015年4月8日原告晏宗玉向建平县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2015年4月16日建平县劳动人事争议仲裁院以超过仲裁申请时效为由不予受理。
上述事实有原告的陈述，原告提交的劳动合同书，解除劳动合同证明书，停止缴纳养老保险费报告单，原告晏宗玉的监理工程师执业资格证书以及建平县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书在卷佐证。经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。
对于原告提交的2004年度注册监理工程师的公告复印件，欲证明原告晏宗玉具备工程监理工程师资质。因原告提交的监理工程师资格证能够证明原告具有相应资质，而原告提交的2004年度注册监理工程师公告系打印文件而且没有相关部门确认，本院无法确定其真实性，故本院对此证据不予采纳。
本院认为：原告与被告之间的纠纷是因劳动合同关系产生，故本案应为劳动争议纠纷。因原告在向法院起诉前已经向建平县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，而建平县劳动人事争议仲裁院以超过仲裁申请时效为由不予受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本案中原告未提供证据证明其超过仲裁申请期限系因不可抗力或其他正当理由，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告给付使用资质款的诉讼请求，因该项诉讼请求系合同关系纠纷，不属于劳动争议案件，原告应另行处理，对此本院另行制作裁定书。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回原告晏宗玉要求被告建平县建设监理事务所支付自2008年1月1日起至2010年3月15日止的工资款25,564.68元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告晏宗玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 周 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月十三日
书 记 员 白 冰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建叶民初字第03995号原告晏宗玉。委托代理人郝岩。被告建平县建设监理事务所。法定代表人李国民。原告晏宗玉诉被告建平县建设监理事务所劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏宗玉的委托代理人郝岩到庭参加诉讼。被告建平县建设监理事务所经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏宗玉诉称：我与被告签订聘用劳动合同，在被告单位工作，但是到现在被告单位拖欠我工资2.88万元至今未支付。并且被告和我约定自2003年被告使用资质，约定每月给我800元钱，到截止使用时止。这钱也没支付给我。我多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。请求被告支付原告自2008年1月1日起至2010年3月15日止的工资款25,564.68元，支付自2003年4月至2007年12月30日止资质使用费44,800元。被告建平县建设监理事务所未答辩。经审理查明:原告晏宗玉职业为监理工程师，2007年12月30日原告晏宗玉（乙方）与被告建平县建设监理事务所（甲方）签订劳动合同书，合同约定：“一、合同期限自2007年12月30日起至2010年12月30日止；二、在正常情况下乙方必须完成甲方合理安排的生产任务，具体生产任务如下：工程监理工作…；五、（二）甲方每月5日以货币形式支付乙方工资，年工资不低于38,908.08元...”。2010年3月15日原告晏宗玉与被告建平县建设监理事务所解除了劳动合同。2010年6月原告晏宗玉停止缴纳养老保险费。2015年4月8日原告晏宗玉向建平县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2015年4月16日建平县劳动人事争议仲裁院以超过仲裁申请时效为由不予受理。上述事实有原告的陈述，原告提交的劳动合同书，解除劳动合同证明书，停止缴纳养老保险费报告单，原告晏宗玉的监理工程师执业资格证书以及建平县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书在卷佐证。经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。对于原告提交的2004年度注册监理工程师的公告复印件，欲证明原告晏宗玉具备工程监理工程师资质。因原告提交的监理工程师资格证能够证明原告具有相应资质，而原告提交的2004年度注册监理工程师公告系打印文件而且没有相关部门确认，本院无法确定其真实性，故本院对此证据不予采纳。本院认为：原告与被告之间的纠纷是因劳动合同关系产生，故本案应为劳动争议纠纷。因原告在向法院起诉前已经向建平县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，而建平县劳动人事争议仲裁院以超过仲裁申请时效为由不予受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本案中原告未提供证据证明其超过仲裁申请期限系因不可抗力或其他正当理由，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告给付使用资质款的诉讼请求，因该项诉讼请求系合同关系纠纷，不属于劳动争议案件，原告应另行处理，对此本院另行制作裁定书。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告晏宗玉要求被告建平县建设监理事务所支付自2008年1月1日起至2010年3月15日止的工资款25,564.68元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告晏宗玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌代理审判员  周 宇人民陪审员  亢学民二〇一六年一月十三日书 记 员  白 冰
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初1424号
原告多布杰，男，1963年7月7日出生，藏族，务工，现住西藏错那县。
被告达娃泽仁，男，1965年5月6日出生，藏族，务工，现住西藏自治区拉萨市城关区。
原告多布杰与被告达娃泽仁劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告多布杰、被告达娃泽仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多布杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的劳务工资1500元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉称，2016年6月10日被告达瓦泽仁雇佣原告在堆龙德庆区乃琼镇岗德林三组给一民房翻修围墙和大门，原、被告双方未签合同，口头约定了工作天数为10天，每天每人150元,且完工后第二天结算工资，但被告未按约定支付劳务工资，期间一直与被告失联，后经四处找寻于2016年9月25日找到被告，讨要工资无果后被告向原告出具了一份《欠条》，承诺一个月内付清，但时至今日被告仍以种种理由拒绝支付，且一直联系不到被告，故诉至法院，请求判如所请。
被告达娃泽仁辩称，认可雇佣原告务工和口头约定务工天数和工资的事实，对于原告出示的证据《欠条》的真实性也没有异议，但是已经凑钱向原告支付了拖欠的工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告请求法院判令被告向其支付拖欠的劳务工资1500元，并向法庭提交了证据《欠条》，且被告认可其真实性，但被告未向法庭提交任何证据证明已经向原告支付了劳务工资，故本院对原告提交的证据《欠条》予以采信。
本院认为，原、被告之间口头约定的协议属劳务合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院对该合同的效力予以认定。对于原告请求法院判令被告向其支付拖欠的劳务工资1500元的诉讼请求，根据原告向本院提交的《欠条》，可以认定被告欠原告劳务工资1500元的事实，被告对该《欠条》的真实性予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，对原告请求法院判令被告向其支付拖欠的劳务工资1500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
被告达娃泽仁于本判决生效之日起五日内向原告多布杰支付拖欠的劳务工资1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告达娃泽仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判员 普布卓玛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施 霄 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执514号
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地。
负责人：刘健，行长。
被执行人：安徽百事达工贸有限公司，住所地。
法定代表人：孔培祥，总经理。
被执行人：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地。
法定代表人：杨明钧，总经理。
被执行人：蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司，住所�。
法定代表人：孔丽娜，总经理。
被执行人：宣城市三联摩托车销售有限公司，住所地。
法定代表人：孔培祥，总经理。
被执行人：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地。
法定代表人：孔培祥，总经理。
被执行人：孔培祥，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈秀华，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨明钧，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孔丽娟，女，1985年11月11日出生，汉族，住�徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽百事达工贸有限公司、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、宣城市三联摩托车销售有限公司、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、孔培祥、陈秀华、杨明钧、孔丽娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01623号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人安徽百事达工贸有限公司、蚌埠致祥汽车销售服务有�公司、宣城市三联摩托车销售有限公司、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、孔培祥、陈秀华、杨明钧、孔丽娟在银行帐户的存款460万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 星
二〇一六年三月二十二日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执514号
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地。
负责人：刘健，行长。
被执行人：安徽百事达工贸有限公司，住所地。
法定代表人：孔培祥，总经理。
被执行人：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地。
法定代表人：杨明钧，总经理。
被执行人：蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地。
法定代表人：孔丽娜，总经理。
被执行人：宣城市三联摩托车销售有限公司，住所地。
法定代表人：孔培祥，总经理。
被执行人：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地。
法定代表人：孔培祥，总经理。
被执行人：孔培祥，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈秀华，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨明钧，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孔丽娟，女，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽百事达工贸有限公司、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、宣城市三联摩托车销售有限公司、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、孔培祥、陈秀华、杨明钧、孔丽娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01623号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人安徽百事达工贸有限公司、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、宣城市三联摩托车销售有限公司、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、孔培祥、陈秀华、杨明钧、孔丽娟在银行帐户的存款460万元,或查封、扣押其同等价值的财产。
二、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苏 星
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0103执514号	申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地。	负责人：刘健，行长。	被执行人：安徽百事达工贸有限公司，住所地。	法定代表人：孔培祥，总经理。	被执行人：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地。	法定代表人：杨明钧，总经理。	被执行人：蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地。	法定代表人：孔丽娜，总经理。	被执行人：宣城市三联摩托车销售有限公司，住所地。	法定代表人：孔培祥，总经理。	被执行人：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地。	法定代表人：孔培祥，总经理。	被执行人：孔培祥，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。	被执行人：陈秀华，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。	被执行人：杨明钧，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。	被执行人：孔丽娟，女，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。	本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽百事达工贸有限公司、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、宣城市三联摩托车销售有限公司、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、孔培祥、陈秀华、杨明钧、孔丽娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01623号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：	一、冻结被执行人安徽百事达工贸有限公司、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、宣城市三联摩托车销售有限公司、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、孔培祥、陈秀华、杨明钧、孔丽娟在银行帐户的存款460万元,或查封、扣押其同等价值的财产。	二、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审   判   员  苏 星	二〇一六年三月二十二日	书    记   员 张家新
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执18号
申请执行人吴明，男，1971年7月28日出生，汉族，住南昌县金沙二路3799号九里象湖城住宅区，
被执行人张海平，男，1976年8月12日出生，汉族，团风县人，
被执行人杨佳佳，女，1983年3月14日出生，汉族，住南昌市西湖区，
本院在执行申请人吴明与被执行人张海平，杨佳佳民间借贷纠纷一案中，南昌市西湖区人民法院委托团风县人民法院执行（2015）西桃民初字第164号生效民事判决书，在执行过程中，被执行人在团风县辖区均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月十五日
书记员 舒春山
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初486号
原告鲍东，女。
委托代理人原告徐千良，湖南兴常律师事务所律师。
被告衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人郑珂，女，公司法务部职员。
二被告共同委托代理人周宇航，女，公司法务部职员。
原告鲍东为与被告衡阳共创商业管理有限责任公司(以下简称共创商业公司)、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司（以下简称共创衡房公司)房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告鲍东的委托代理人原告徐千良、二被告的共同委托代理人郑珂、周宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍东诉称，原告系衡阳鸿运数码广场商铺业主，于2012年和2015年，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，协议约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供连带责任保证担保等。2015年协议签订后，被告仅支付原告2015年部分租金后，即开始违约拒付原告租金，原告多次催促均遭二被告无理拒付。综上，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告租金12405元、逾期违约金2232元（季度租金额*每日1‰）（暂计算到2016年3月31日）；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、鸿运物业移交过渡管理协议。证明协议约定被告应承担违约金的情况；
证据2、租赁合同。证明被告拖欠原告租金；
证据3、房屋产权证。证明房屋所有权及业主身份。
上述证据经庭审质证，二被告对3份证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
二被告共同辩称，由于该案系大批案件之一，故一并答辩：第一、部分业主的租金金额不符，多计算了一个季度；第二、违约金计算过高，请法院依法核减。
二被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，被告对3份证据均无异议，且该证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，故本院对该3份证据予以采信。
经审理查明，原告系衡阳鸿运数码广场228号商铺业主，2011年12月30日、2015年3月21日，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》及《鸿运数码广场物业移交管理协议》。合同约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金12405元；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供保证担保等。协议签订后，被告在支付原告2015年第一季度租金后，至今未向原告支付租金。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了向被告提供出租房屋的合同义务，被告则应当按照合同的约定向原告缴纳租金。本案中，被告未按合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告支付所欠租金及违约金的诉讼主张，符合合同的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付每日1‰的违约金的主张，因原、被告之间签订的租赁合同中所约定的每日1‰违约金过高，故本院在年利率24%的标准内依法予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告衡阳共创商业管理有限责任公司支付原告鲍东2016年3月31日之前的房屋租金12405元；
二、被告衡阳共创商业管理有限责任公司从2015年4月1日起至实际给付之日止以所欠房屋租金为本金按年利率24%的标准分段计算向原告鲍东支付逾期付款违约金；
三、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司对被告衡阳共创商业管理有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告衡阳共创商业管理有限责任公司追偿；
四、驳回原告鲍东的其他诉讼请求。
上述履行义务，限二被告于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由被告被告衡阳共创商业管理有限责任公司、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 齐 宇
二〇一六年六月十二日
代理书记员 胡莎莎
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1505号之九
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩佩荣，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韩佩荣银行存款349500元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1505号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡敬新，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡敬新银行存款349500元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1505号之六
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡家树，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡家树银行存款349500元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1505号之五
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡莹莹，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡莹莹银行存款349500元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1505号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑曰花，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑曰花银行存款349500元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1505号之八
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡晓华，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡晓华银行存款349500元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1505号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡龙龙，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡龙龙银行存款349500元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1505号之七
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人张立霞，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张立霞银行存款349500元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1505号之三
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡敬芬，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡敬芬银行存款349500元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执386号之一
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇八里村，组织机构代码91131128320046163G。
法定代表人：徐东旺，行长。
被执行人：陈肖旭，男，1988年10月10日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：倪兵，男，1986年4月7日出生，汉族，现住阜城县。
申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人倪兵、陈肖旭借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行于2017年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人倪兵、陈肖旭给付人民币248124元及利息。被执行人依法应承担执行费3622元。
执行过程中，1.本院于2017年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、申报财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月28日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有存款余额、房产、住房公积金、保险公司投保信息，只发现被执行人名下有冀Ｔ×××××汽车一辆，本院已查封，但一直查找不到该车的下落。
3.本院曾到被执行人倪兵、陈肖旭户籍所在地阜城县阜城镇××、××村村民委员会调查核实，未发现被执行人倪兵、陈肖旭的下落，未能查找到其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人倪兵、陈肖旭录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人倪兵、陈肖旭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人倪兵、陈肖旭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额为248124元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执386号
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇八里村，组织机构代码91131128320046163G。
负责人：徐东旺，行长。
被执行人：陈肖旭，男，1988年10月10日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：倪兵，男，1986年4月7日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人倪兵、陈肖旭借款合同纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人倪兵、陈肖旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈肖旭名下冀Ｔ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 峰
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第87号
原告：李海淑，女，1975年1月28日生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：刘亚栋，辽宁李冬艳律师事务所律师。
被告：大连市金州新区市场监督管理局，住所地大连市金州区。
法定代表人：王贺宏，局长。
委托代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：李冰，辽宁碧海律师事务所律师。
第三人：大连浦项钢板有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：高长彬。
第三人：东海域（大连）投资有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：高长彬。
第三人：洪东植，男，1968年6月6日生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。
原告李海淑诉被告大连市金州新区市场监督管理局、第三人大连浦项钢板有限公司、第三人东海域（大连）投资有限公司、第三人洪东植行政登记纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李海淑撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取,由原告承担25元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丛燕妮(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1709号
上诉人（一审原告）：刘元，男，汉族，1993年9月26日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）：三河市林呼风光房产经纪有限公司。住所地：河北省三河市科技路南鼎盛路东侧福鼎庄园*号楼5-1。
法定代表人：林天龙，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：林天龙，男，1989年1月16日出生，汉族，住三河市。
上诉人刘元因与被上诉人三河市林呼风光房产经纪有限公司（以下简称林呼公司）、林天龙居间合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘元上诉请求：撤销原审法院（2016）冀1082民初7028号民事裁定，指令原审法院继续审理。
事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人林呼公司，系被上诉人林天龙名下自然人独资企业，即一人有限责任公司，根据《公司法》的相关规定，为便于本案判决后能顺利执行，上诉人在起诉时将林天龙列为共同被告，并不违反法律的规定；2、无论本案的案由是房屋买卖合同纠纷，还是居间合同纠纷，或是不当得利纠纷，均不影响二被上诉人应当返还上诉人多收的188100元，一审裁定以原告请求属另一法律关系为由驳回上诉人的起诉，没有法律依据，综上、上诉人起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审裁定驳回上诉人的起诉缺乏法律依据，故上诉人特提起上诉。
上诉人刘元向一审法院起诉请求：1、依法判决被告退还原告多交的房款、服务费及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认为，原告刘元与被告林呼公司是居间合同关系，林天龙作为公司的法定代表人为原告提供的居间服务系公司的职务行为，原告将林天龙个人列为被告，主体不适格。原告多支付给被告林呼公司的部分费用在《房屋买卖合同书》中没有约定，原告请求返还属另一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘元的起诉。
本院经审理认为，本案为居间合同纠纷。林呼公司系被上诉人林天龙名下自然人独资企业，上诉人诉请二被上诉人退还上诉人多交的房款及服务费属适格主体，该诉求属于人民法院受理民事诉讼的范围，其诉讼请求能否得到支持，属实体审理范畴。故原审法院以原告诉求返还属另一法律关系及林天龙主体不适格为由作出驳回上诉人起诉裁定不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7028号民事裁定；
二、本案指令河北省三河市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一七年三月二十七日
书记员 呼 岩