湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第607号
原告周兴强，男，1974年7月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告丁智勇，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告常德驰鑫运输有限公司，住所地常德市鼎城区贺家山原种场法官镇南路198号。
法定代表人刘子秀，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司。住所地武陵区城东办事处竹园居委会洞庭大道***号。
负责人孔祥进，该公司经理。
委托代理人阮方，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告周兴强与被告丁智勇、常德驰鑫运输有限公司（下称驰鑫运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司（下称人保财险武陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨彪林独任审判。于2015年5月26日公开开庭进行了审理，书记员高辉担任法庭记录。原告王大妹的委托代理人吴立美、被告人保财险武陵支公司的委托代理人阮方到庭参加了诉讼。被告丁智勇、驰鑫运输公司经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告丁智勇驾驶湘J263**中型客车沿国道319线行驶，当行驶至常德市武陵区石门桥镇1324KM＋700M时，与原告驾驶的湘J066**中型客车相撞，造成原告及搭乘该车的多人受伤，二车受损的道路交通事故。该事故经常德市公安局交通警察支队直属三大队勘查认定：被告丁智勇负事故的全部责任，原告无责任。湘J263**大型客车登记车主为被告驰鑫运输公司，该车在被告人保财险武陵支公司投保了交强险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告经济损失17300元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证。拟证明原、被告主体适格的事实；
2、道路交通事故认定书。拟证明被告丁智勇负事故全部责任，原告无责任的事实；
3、保险单。拟证明湘J263**中型客车在被告人保财险武陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的事实；
4、机动车保险车辆损失情况确认书、施救费票据。拟证明受损车辆湘J066**中型客车修理费为10455.01元，施救费为600元的事实；
5、承包合同、中巴联运车队日报表、武陵汽修厂证明。拟证明湘J066**中型客车停运损失为5000元的事实；
6、交通费票据，出租车票据。拟证明原告开支交通费370.5元的事实；
7、收条、身份证。拟证明原告已支付其他受伤人员医疗费800元的事实；
被告人保财险武陵支公司辩称，原告部分诉求过高，应依法核减，同意依法进行赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险武陵支公司未向本院提供证据。
被告丁智勇、驰鑫运输公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、被告人保财险武陵支公司对其真实性没有提出异议，被告丁智勇、驰鑫运输公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查上述证据符合证据规则的规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，并予以采信。对原告提交的证据4、5、6、7、被告人保财险武陵支公司提出异议。本院认为：对原告提交的证据4、6、被告人保财险武陵支公司对车辆损失已定损，施救单位出具了施救费发票、交通费在合理范围内。对原告提交的证据4、6、本院予以采信。故对原告提交的证据5、7、停运损失明显偏高，原告向他人支付医疗费与本案无关，停运损失由本院酌定，故对原告提交的证据5、本院部分采信，对证据7、本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1、2014年4月10日，被告丁智勇驾驶湘J263**中型客车沿国道319线由西往东行驶，16时50分许，行驶至常德市武陵区石门桥镇1324KM＋700M时，遇相对方向原告周兴强驾驶的湘J066**中型客车，被告丁智勇在超车过程中，与湘J066**中型客车发生相撞，造成搭乘湘J066**中型客车的王大妹多人受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经常德市公安局交通警察支队直属三大队勘查认定：被告丁智勇负事故的全部责任，原告周兴强无责任；
2、湘J066**中型客车登记车主为常德美景客运有限公司，系原告周兴强所有，挂靠该公司进行㢳客运输。湘J066**中型客车经被告人保财险武陵支公司定损，其车辆损失10455.01元，开支施救费600元，因此次交通事故停止营运10天；
3、湘J263**中型客车登记车主为被告驰鑫运输公司，在被告人保财险武陵支公司保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期限从2013年5月14日零时至2014年5月13日24时止。第三者责任险保额300000元，不计免赔；
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故造成的各项经济损失，依法应获得赔偿。
本案争执的焦点：一、事故责任如何划分；二、原告的损失如何确定；三、原告的损失如何进行赔偿。
关于焦点一、事故责任如何划分；被告丁智勇驾车与原告周兴强驾车发生交通事故，造成王大妹等人受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告丁智勇负事故的全部责任、原告周兴强及王大妹等人无责任。本院对该事故责任认定予以确认。
关于焦点二、原告的损失如何确定：原告周兴强因此次交通事故造成的损失有：
1、车辆损失为10455.01元，施救费600元；
2、车辆营运酌定损失2000元（10天×200元／天）；
3、交通费370.5元；合计13425.51元。
关于焦点三、原告的损失如何进行赔偿；被告丁智勇驾车与原告周兴强驾车发生交通事故、致原告周兴强驾驶的车辆受损。交警部门认定被告丁智勇负事故的全部责任、原告周兴强无责任。原告周兴强要求被告丁智勇赔偿因交通事故造成的经济损失有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丁智勇驾驶的事故车辆湘J263**中型客车在被告人保财险武陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告人保财险武陵支公司依法应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告的损失给予赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分在第三者责任保险范围内予以赔偿。故原告周兴强因道路交通事故造成的经济损失13425.51元，由被告人保财险武陵支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿财产损失2000元，伤残限额部分370.5元（交通费）。剩余损失11055.01元由被告人保财险武陵支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。被告丁智勇、驰鑫运输公司经传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武陵支公司赔偿原告周兴强因道路交通事故造成的经济损失13425.51元。于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告周兴强的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取116元，由被告丁智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨彪林
二〇一五年七月九日
书记员 高 辉