福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1646号
原告兴业银行股份有限公司漳州分行。
代表人陈志伟，行长。
委托代理人李科研、黄弘，男，原告单位职员。
被告漳州市德晟电光源设备有限公司（下称德晟公司）。
法定代表人祝增水，执行董事。
被告漳州市昱汇自动化设备有限公司（下称昱汇公司）。
法定代表人严小清，总经理。
被告祝增水，男，1975年4月20日出生，汉族。
被告严小清，女，1974年2月14日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告德晟公司、被告昱汇公司、被告祝增水、被告严小清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄弘到庭参加诉讼。被告德晟公司、被告昱汇公司、被告祝增水、被告严小清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告德晟公司向原告申请办理银行承兑汇票业务，双方于2013年3月27日签订一份《商业汇票银行承兑合同》，约定：申请承兑汇票金额为人民币100万元，承兑期限为6个月，并对担保方式等内容进行约定。被告德晟公司提供保证金质押，双方签订《保证金协议》，约定：保证金比例为50%，保证金存管期限为6个月，并对主合同、违约金、争议解决等内容进行约定。被告昱汇公司提供其位于长泰经济开发区的房产及其土地使用权作为抵押物为本案借款提供担保；被告昱汇公司还对本案借款提供连带责任保证。被告祝增水、被告严小清出具给原告《最高额个人担保声明书》，表示对本案借款提供连带责任保证。上述合同签订后，相关当事人办妥借款、担保手续。之后，原告依约承兑银行承兑汇票，但在汇票到期日2013年9月27日，被告德晟公司仅通过保证金支付507000元票款，剩余493000元由原告垫付。被告德晟公司至今未偿还原告垫款，被告昱汇公司、被告祝增水、被告严小清也未代为偿还。原告请求法院判令：1、被告德晟公司偿还银行承兑汇票垫款本金493000元及自2013年9月27日起至债务还清之日止按日万分之五计付利息；2、原告对被告昱汇公司提供的抵押物拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。3、被告昱汇公司、被告祝增水、被告严小清对本案债务承担连带清偿责任。
被告德晟公司、被告昱汇公司、被告祝增水、被告严小清未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、兴银漳企2013第3XX6号《商业汇票银行承兑合同》及银行承兑汇票，以此证明被告德晟公司向原告申请承兑汇票金额为人民币100万元，承兑期限为6个月；原告依约签发了100万元的银行承兑汇票。
2、兴银漳企2013第3XX6号《保证金协议》及保证金到账通知书，以此证明原告与被告德晟公司约定本协议项下保证金用于担保兴银漳企2013第3XX6号《商业汇票银行承兑合同》，被告德晟公司必须在签订协议后一日内将保证金50万元存入在原告处开立的保证金账户，保证金存管期限6个月，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止；被告德晟公司向原告提供保证金。
3、兴银漳企2012第3XX9号《最高额抵押合同》及房地产他项权利证书（长泰县房他证长泰经字第201XXXXX**号）、土地使用权他项权利证书（泰他项2012第0XX7号），以此证明被告昱汇公司以其位于长泰经济开发区的房产（所有权证号90XXXXX1、90XXXXX2）及其土地使用权（地号03XXXXX3）作为抵押物为本案借款提供担保，抵押最高本金限额1000万元，抵押有效期自2012年3月22日至2015年3月22日止。
4、兴银漳企2013第3XX9号《最高额保证合同》，以此证明被告昱汇公司对本案债务提供连带责任保证，保证期限2年，保证最高本金限额为1000万元，保证额度有效期自2013年3月8日至2014年3月8日。
5、兴银漳企2013第3XX9-1号、兴银漳企2013第3XX9-2号《最高额个人担保声明书》，以此证明被告祝增水、被告严小清对本案债务提供连带责任保证，保证期限自2013年3月8日至2014年3月8日。
6、《托收凭证》二份，以此证明原告在承兑汇票到期后，依约按票款支付100万元。
本院认为，因四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年3月27日，原告与被告德晟公司签订一份《商业汇票银行承兑合同》（合同编号：兴银漳企2013第3XX6号），约定：被告德晟公司向原告申请承兑汇票金额为人民币100万元，承兑期限为6个月，承兑手续费为承兑汇票票面金额的万分之五，在承兑人承兑时一次付清，承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款。如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。同日，原告与被告德晟公司又签订一份《保证金协议》（合同编号：兴银漳企2013第3XX6号），约定本协议项下保证金用于担保兴银漳企2013第3XX6号《商业汇票银行承兑合同》，被告德晟公司必须在签订协议后一日内将保证金50万元存入在原告处开立的保证金账户，保证金存管期限6个月，按年利率2.8%计息，存管期限届满后，如未清偿主合同项下债务的，本保证金转为活期保证金等，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止。2013年3月27日，原告开具了二张银行承兑汇票，载明出票人均为德晟公司，收款人均为昱汇公司，出票金额均为50万元，汇票到期日均为2013年9月27日。该汇票经背书转让后由原告于汇票到期日向中国农业银行股份有限公司山东省单县支行支付50万元和向中国工商银行股份有限公司陕西省勉县支行支付50万元。2013年9月27日，原告扣除被告德晟公司保证金账户内的资金及利息后，被告德晟公司尚欠原告493000元至今未还款。
另查明，2012年3月22日，被告昱汇公司与原告签订一份《最高额抵押合同》，抵押合同约定：被告昱汇公司以其位于长泰经济开发区的房产（所有权证号90XXXXX1、90XXXXX2）及其土地使用权（地号03XXXXXX3）作为抵押物提供担保，抵押最高本金限额1000万元，抵押担保范围为最高本金额度项下的所有债务余额，债务人未按主合同约定清偿担保债务的，抵押权人有权直接处分抵押物（包括但不限于以抵押物折价或直接拍卖、变卖抵押物），并以所得款项偿还担保债务，无须先行使其他担保权利。抵押物已办理了抵押物登记，抵押有效期自2012年3月22日至2015年3月22日止。2013年3月8日，原告与被告昱汇公司签订一份《最高额保证合同》，保证合同约定：被告昱汇公司对本案债务提供连带责任保证，保证期限2年，保证最高本金限额为1000万元，保证额度有效期自2013年3月8日至2014年3月8日；若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼、仲裁、强制执行为前提。2013年3月8日，被告祝增水、被告严小清分别向原告出具《最高额个人担保声明书》，该声明书记载：被告祝增水、被告严小清对本案债务提供连带责任保证，保证期限2年，当被担保人未依约履行债务时，无论贵行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），贵行均有权直接要求本人承担本声明书下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。
综上所述，本院认为，原告与被告德晟公司签订的《商业汇票银行承兑合同》以及原告与被告昱汇公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，被告祝增水、被告严小清出具的《最高额个人担保声明书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告在承兑汇票到期后，依约按票款支付100万元，被告德晟公司在汇票到期日前未依约向原告存缴票款，也未在原告代付后及时归还垫款，已经构成违约，原告依约有权将被告德晟公司存入的保证金50万元及利息转为清偿本案债务，上述款项抵扣后被告德晟公司尚欠原告493000元至今未清偿。原告要求被告德晟公司偿还该款项并从2013年9月27日起按日万分之五的利率计收利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告对本案抵押物拍卖后所得的价款享有优先受偿权。被告昱汇公司在《最高额保证合同》及被告祝增水、被告严小清在《最高额个人担保声明书》均特别约定保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，保证人应承担全部担保责任，故被告昱汇公司、被告祝增水、被告严小清对本案债务应承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市德晟电光源设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司漳州分行垫款本金493000元，并从2013年9月27日起至还款之日止按日万分之五计算利息。
二、被告漳州市德晟电光源设备有限公司未清偿本案债务时，原告对本案抵押物拍卖后所得的价款享有优先受偿权。
三、被告漳州市昱汇自动化设备有限公司、被告祝增水、被告严小清对本案债务承担连带清偿责任。被告漳州市昱汇自动化设备有限公司、被告祝增水、被告严小清承担保证责任后，有权向被告漳州市德晟电光源设备有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8695元，由被告漳州市德晟电光源设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权即有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国票据法》
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第三十八条承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。