湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初508号
原告：张启斌，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住兴山县。
被告：张兴香，女，1952年3月9日出生，汉族，农民，住兴山县。
被告：刘立平，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住兴山县。
原告张启斌与被告张兴香、刘立平身体权纠纷一案，本院2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠南独任审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。后因该案案情复杂，2016年10月31日依法裁定转为普通程序，组成由审判员魏满华担任审判长、审判员万忠南、人民陪审员秦朝凤参加的合议庭，于2016年11月10日再次开庭进行审理。原告张启斌、被告刘立平到庭参加诉讼，被告张兴香经传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张启斌诉称：请求被告赔偿损失15465.18元。事实及理由：被告刘立平于2016年把通往原告菜地已久的一条小路（被告刘立平的水田坎）毁掉并种上庄稼。2016年4月15日16时许，原告种完辣椒回家时，刚走进被告水田坎时，被告张兴香就骂着不许原告从其田坎上行走，原告心中有气，于是就去被告张兴香家问个究竟，当原告走到被告刘立平房屋转角处时，被告刘立平用薅锄袭击原告头部和左肩，原告向前跑的过程中顺势带倒被告张兴香，并打了被告张兴香一下，原告发现头部流血，便报告村干部，并到村卫生室处理，后又到兴山县中医医院检查救治。因无能力而没有住院治疗。被告故意伤害原告，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿：1、医疗费915.80元；2、误工费13500元（伤筋动骨100天×135元／天）；3、营养补助费（受伤流血）1000元；4、交通费50元，合计15465.18元。
被告张兴香辩称：2016年4月15日，与原告因走路的事发生纠纷属实，是原告到被告房屋前用栽锄将被告张兴香打倒在地，被告拿起门前的薅锄想打原告，但没有打到。原告的伤是其回去时栽倒坎下而摔伤，不是被告张兴香造成。
被告刘立平辩称：被告刘立平有几十年的肺气肿，没有能力打人。2016年4月15日，与原告因走路的事发生纠纷，是原告酒后冲到被告房屋外道场上与被告张兴香发生争执抓打在一起，被告刘立平准备劝解将其拉开，原告将被告刘立平掀倒在地，后原告就跑了，原告跑回的时候栽倒在坎下。事后被告刘立平在村委会才知道原告受伤，原告的伤可能是其与被告张兴香在争执过程中由被告张兴香用薅锄造成，也有可能是栽倒时造成，其伤并不是被告刘立平造成。
本案当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张启斌为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、门诊病历一份，门诊收费票据六份，证明原告与被告发生纠纷受伤后检查治疗情况；
2、兴山县中医医院诊断报告单二份及照片一张，证明原告伤情，经诊断为骨折，头部有伤，建议住院治疗；
3、昭君镇青华村卫生室购药零售打印票据，证明原告在村卫生室对伤口进行治疗换药、购药支出费用情况。
被告张兴香、被告刘立平均未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权在兴山县公安局昭君水陆派出所调取了双方的询问笔录材料；另外，还就原告张启斌在昭君镇青华村卫生室的治疗购药事实情况进行了调查核实。
经庭审质证，对原告张启斌提交的证据，被告对证据1门诊病历一份，门诊收费票据六份，认为票据是真实的，但不一定是原告用的药，有可能是他人用的药而开原告的名字；对证据2兴山县中医医院诊断报告单二份及照片一张，认为报告单是真的，原告的伤是假的；对证据3昭君镇青华村卫生室购药零售打印票据，认为原告伤口换药属实，购药情况不清楚。
经审查前述证据，本院认为，对原告提交的证据，被告对证据1门诊病历一份，门诊收费票据六份，对其真实性无异议，本院予以认定，被告所持异议没有提供证据证实，其异议本院不予采信；对证据2兴山县中医医院诊断报告单二份及照片一张，被告对报告单真实性无异议，但认为原告的伤是假的，本院认为，被告没有提供证据证实原告的伤是假的，综合其他证据足以证明原告在纠纷中受伤的事实存在；对证据3昭君镇青华村卫生室购药零售打印票据三份，认为原告伤口换药属实，购药情况不清楚，本院经审查核实，原告张启斌在昭君镇青华村卫生室医治只有一次，并且支付费用15元，该次治疗本院予以认定，其他本院不予确认。
对本院依职权在兴山县公安局昭君水陆派出所调取的双方的询问笔录材料，原、被告相互对对方的询问笔录持有异议，认为对方陈述不属实，本院认为，综合其他证据，可以认定2016年4月15日原告与被告因道路的通行发生争吵，并与被告张兴香、刘立平发生争执，在争执中被告张兴香、刘立平致伤原告的事实存在。对本院向昭君镇青华村卫生室调查核实原告张启斌治疗情况的调查材料，原告及被告刘立平无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院经质证审查确认的证据，认定该案事实如下：被告刘立平、张兴香系夫妻关系。原、被告同组居住，且系亲戚关系。2016年4月15日，原告因被告擅自将通行已久的禾田田埂通道毁改成旱地予以耕种，导致原告劳作不方便而产生矛盾，原、被告发生争吵，继而原告乘着酒兴上门与被告张兴香评理时发生拉扯抓斗，被告刘立平亦参与其中，在此拉扯抓斗中，被告将原告致伤，被告张兴香亦受伤（已诉讼本院处理结案）。原告受伤后，当即到昭君镇青华村卫生室进行处置，并于2016年4月18日结账并支付治疗费用15元（凭就诊卡报销10元后）。当日又到兴山县中医医院门诊检查治疗，初步诊断意见：1、右腓骨远端骨折；2、左肱骨大结节及左肩胛骨肩峰端撕脱性骨折待排；3、头皮裂伤；4、建议必要时进一步检查；5、建议住院治疗。原告在门诊检查治疗支付医疗费659.18元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张启斌因被告毁掉田间小路不便通行为由，与被告发生争吵，继而双方发生拉扯抓斗，在拉扯抓斗中，被告张兴香、刘立平将原告张启斌致伤，被告张兴香、刘立平具有主要过错应当承担主要民事赔偿责任。原告张启斌对矛盾纠纷发生后，没有妥善处理纠纷，也没有采取正当途径和方式予以化解矛盾，更没有采取回避措施及请求基层干部处理，而是相互争吵，激化矛盾，并手持劳动工具上门评理，最终导致伤害结果的发生，原告张启斌自身存在一定的过错，其自身亦应承担相应的民事责任。被告辩称原告所受之伤系其自行栽倒造成，不应承担民事赔偿责任之抗辩意见，被告没有提供足够证据证实，本院不予采纳。
原告张启斌要求被告赔偿医疗费915.80元，其中674.18元有证据证实，且符合法律规定，本院予以认定，余下241.62元无证据证实，本院不予认定；原告张启斌要求赔偿误工损失费13500元，其以日常谚语“伤筋动骨100天”为依据计算误工时间，并按标准135元／天计算误工费，依据不足，本院不予支持；另外根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告没有进行住院治疗，医疗机构也未出具有关误工的证明，原告虽有一定损失，但没有提供损失多少的证据，本院无法亦无依据确定具体误工损失金额，其主张误工费13500元，证据不足，本院不予支持；原告张启斌要求赔偿交通费50元的请求，根据原告治疗的情况，结合当地交通实际，本院酌情认定30元，超出部分，不予支持；原告张启斌要求赔偿营养补助费1000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告既没有提供其伤残情况证据也没有提供医疗机构有关加强营养的意见之证据，原告该项请求本院不予支持。综上，本院认定原告张启斌的各项损失为：医疗费674.18元、交通费30元，合计人民币704.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张启斌医疗费674.18元、交通费30元，合计704.18元，限被告张兴香、刘立平自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张启斌422.51元，其余损失费由原告张其斌自行承担；
二、驳回原告张启斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张启斌负担100元，被告张兴香、刘立平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 魏满华
审 判 员 万忠南
人民陪审员 秦朝凤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 佳