wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11040号
罪犯孔小恍，男,1977年5月20日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于二00七年六月五日作出(2007)德刑三初字第49号刑事判决,以被告人孔小恍犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十一月十四日以(2007)云高刑终字第1025号刑事判决书，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年十二月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第352号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年一月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第75号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5753号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔小恍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孔小恍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孔小恍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯孔小恍减去有期徒刑一年(刑期自2012年1月13日起至2030年1月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终539号
上诉人（原审被告）：大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室。
法定代表人：张志军，职务不详。
被上诉人（原审原告）：彭天友，男，1959年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：刘剑，男，1972年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审被告：李芳地，女，1975年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人大秦建设集团有限责任公司因与被上诉人彭天友、原审被告刘剑、李芳地民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4695号民事裁定，向本院提起上诉。
大秦建设集团有限责任公司上诉称，上诉人从未直接或委托任何单位及个人与彭天友建立所谓的借款关系，故上诉人与被上诉人之间不存在所谓的借款关系。本案应按照一般管辖原则由上诉人住所地即陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案因原审被告刘剑、李芳地的住所地均位于成都市金牛区辖区内，被上诉人选择向成都市金牛区人民法院起诉，成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月七日
书记员 周巳铃
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1409号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人史某甲，男，1975年5月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月19日被取保候审，同月27日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1344号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人史某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日21时许，被告人史某甲酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，从沭阳县韩山镇韩山街行驶至沭阳县梦溪街道义务路与慈溪路交叉路口处被执勤民警查获。经现场呼气检测，其体内酒精含量为121mg/100ml，后民警又对其抽血备检。经鉴定，送检的被告人史某甲的血样中的酒精含量为105mg/100ml。
被告人史某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人史某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人史某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人史某甲无前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明了被告人史某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人史某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人史某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十七日起至二〇一七年一月二十六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋明寒
书记员 金 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2927号
原告：曹秀东，男，1963年6月3日出生，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：梁赛，山东润耕律师事务所律师。
被告：樊文锋，男，1983年2月3日出生，住山东省东平县。
被告：杜兆永，男，1967年9月22日出生，住山东省东平县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦；
负责人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：毛松超，公司员工。
原告曹秀东与被告樊文锋、杜兆永、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀东的委托诉讼代理人梁赛，被告樊文锋，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人毛松超均到庭参加诉讼。被告杜兆永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹秀东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失10，081元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日11时在东平县贯中大道西辛庄东润辰铁矿丁字路口，樊文锋驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车与杜兆永驾驶的鲁Ｊ×××××三轮汽车相撞后又与曹秀东驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶人曹秀东，乘车人吴晓艳、李桂芝、曹恒远受伤，三车损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定，樊文锋、杜兆永承担事故同等责任，曹秀东、吴晓艳、李桂芝、曹恒远无责任。
被告樊文锋辩称，对认定书无异议，因我的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，对原告合理合法的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内赔偿，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告平安财险泰安中支辩称，肇事车辆在我司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险50万，在核实被告的驾驶信息及车辆信息合法后，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告杜兆永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，当事人对原告提交的鲁公交认字（2016）第00341号道路交通事故认定书，曹秀东车辆的维修结算单、修车发票、保险公司定损报告，樊文峰的驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险和商业险保单，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日11时在东平县贯中大道西辛庄东润辰铁矿丁字路口，樊文锋驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车与杜兆永驾驶的鲁Ｊ×××××三轮汽车相撞后又与曹秀东驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶人曹秀东，乘车人吴晓艳、李桂芝、曹恒远受伤，三车损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定，樊文锋、杜兆永承担事故同等责任，曹秀东、吴晓艳、李桂芝、曹恒远无责任。原告车辆受损后，由平安财险泰安中支定损，并在东平县交通汽车大修厂进行修理，花费修车费用10，081元。本院认定原告的合理损失为：车辆损失10，081元。鲁Ｊ×××××小型轿车的车主为樊文锋，该车在平安财险泰安中支投保机动车交通事故责任强制保险、50万商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；鲁Ｊ×××××三轮汽车车主为杜兆永，该车投保机动车交通事故责任强制保险情况不明。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告樊文锋的鲁Ｊ×××××小型轿车在平安财险泰安中支投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被告杜兆永的鲁Ｊ×××××三轮汽车投保机动车交通事故责任强制保险情况不明。依照上述法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿，未依法投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故，由投保义务人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，因被告樊文锋、杜兆永承担本次事故的同等责任，事故方车辆均为机动车，由两被告按照50%的比例赔偿，因鲁Ｊ×××××小型普通客车在平安财险泰安中支投保了商业第三者责任保险，因此樊文锋负担部分由平安财险泰安中支在保险限额内按照比例赔偿。本案诉讼费用，应由被告樊文锋、杜兆永按照划分的责任比例承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曹秀东车损2000元；
被告杜兆永在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曹秀东车损2000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司司在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内赔偿原告曹秀东剩余损失3040.50元[（10，081元-4000元）×50%]；
四、被告杜兆永赔偿原告曹秀东剩余损失3040.50元[（10，081元-4000元）×50%]。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告樊文锋负担26元、杜兆永负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵 潇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初07505号
原告：杭州梦展装饰工程有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道九龙村云溪路19号5号楼五层。
法定代表人：王福景，总经理。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：刘小平。
原告杭州梦展装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告刘小平（以下简称被告）定作合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州梦展装饰工程有限公司到庭参加诉讼，被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告按被告要求为被告制作展厅柜台。2016年2月4日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告柜台加工款共计68000元，承诺于3月底付清。现因原告与被告协商未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告柜台加工费68000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失581元（自2016年4月1日至2016年5月26日，以本金68000元为基数，按年利率5.6%计算；2016年5月27之后至判决确定履行之日止的逾期利息仍按本金68000元，年利率5.6%计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
欠条一份，用以证明被告欠原告柜台加工费68000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告柜台加工款共计人民币68000元，并于3月底前付清。原告以被告未按约支付加工款为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告之间的定作合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限支付定作价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付柜台加工款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小平于本判决生效后十日内支付原告杭州梦展装饰工程有限公司柜台加工款68000元；
二、被告刘小平于本判决生效后十日内支付原告杭州梦展装饰工程有限公司逾期付款利息损失581元及自2016年5月27日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失（按本金68000元，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1514元，减半收取757元，由被告刘小平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1514元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 吴阳
二〇一六年七月四日
书 记 员 王钦
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1641号
原告：王玉兰。
委托诉讼代理人：李喜清（王玉兰之子）。
委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被告：胡正俊。
原告王玉兰与被告胡正俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王玉兰的委托诉讼代理人李喜清、陈文奎,被告胡正俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡正俊赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计45723.45元。2、本案的诉讼费用由原告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、王玉兰的医疗费25776.95元，住院伙食补助费2000元，后续治疗费6671元，营养费200元，误工费14770元，护理费4220元，交通费1460元，残疾赔偿金47534元，精神抚慰金5000元，鉴定费2400元，共计109581.95元，要求被告在交强险范围内赔偿82534元，其余27047.95元被告赔偿80%即21638.36元，共计104172.30元。事实与理由：2016年8月3日9时许，胡正俊驾驶自己所有的无牌无证两轮摩托车，沿古浪县海子滩镇北街由北向南行驶至海子卫生院以南路段，将原告撞倒致伤，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往古浪县海子滩卫生院、古浪县中医院进行救治2天，被告支付了部分医疗费。由于原告伤势较重，转入武威市人民医院救治，诊断为：创伤左胫骨平台骨折，住院治疗18天，共花医疗费25776.95元，交通费1460元，被告垫付医疗费10000元。此次事故经古浪县公安局交警大队现场勘查后认定被告负主要责任，原告负次要责任。后经交警部门调解，双方未达成一致意见。诉讼期间原告的伤残等级经甘肃衡信司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费用为6671元，原告支付鉴定费2400元。
被告胡正俊辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生的时间、地点及交警部门的责任认定均无异议。原告王玉兰住院期间，被告在古浪县大靖中医院垫付医疗费528.3元，武威市人民医院垫付医疗费10000元。原告主张的误工费及交通费过高。此次事故系双方的过错造成的，被告愿意在合理范围内承担50%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事故发生过程和原告治疗伤情的过程，本院予以确认。原告提供的交通事故认定书、古浪县中医院诊断报告单、武威市人民医院的诊断证明、出院证明、住院病历、用药清单，3张医疗费发票因被告无异议，对其证明效力予以认定，原告提供的古浪县中医院金额为528.3元的医疗费发票，被告认为是其支付，原告对此予以认可，对其证明效力予以认定。原告提供的交通费票据不是正式发票，被告有异议，对其证明效力不予以认定。对本院依原告申请委托甘肃衡信司法医学鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费所做的鉴定意见及原告支付的2400元鉴定费发票，双方当事人无异议，对其证明效力予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告胡正俊驾驶无牌无证摩托车对路面动态观察不够，违反道路通行规定，未避让行人；原告王玉兰在未确保安全的情况下横过马路，双方的过错导致了事故的发生，交警部门认定被告胡正俊负事故的主要责任，原告王玉兰负事故的次要责任并无不当。故对原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。被告胡正俊驾驶的摩托车属于机动车的范筹，应当投保交强险。被告胡正俊未按规定在保险公司投保交强险，原告要求被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费的请求符合法律规定，应予支持，其余损失应由被告胡正俊按责承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，因原告已年满66周岁，丧失了劳动能力，且未提供劳动收入证明，不存在误工的事实，不予支持。关于护理费，因医院无两人护理的医嘱，应按一人计算，即20天为2110元。依据甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告王玉兰的损失确定为：医疗费25776.95元、住院伙食补助费1940元，营养费200元、护理费2110元，后续治疗费6671元，伤残赔偿金47534元，鉴定费2400元。考虑到原告治疗伤情确已支出了交通费，酌情支持500元。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因被告的行为是过失行为，且未对原告的精神造成严重损害后果，不予支持。综上，原告王玉兰的损失为87131.95元，由被告胡正俊在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金50144元，超过部分，承担70%赔偿责任，即18891.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告王玉兰医疗费25776.95元、住院伙食补助费2000元、营养费200元、护理费2110元、残疾赔偿金47534元、后续治疗费6671元，鉴定费2400元、交通费500元，合计87131.95元，被告胡正俊在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2110元、残疾赔偿金47534元、交通费500元，其余26987.95元按70％赔偿18891.57元。以上共计79035.57元，扣除被告胡正俊已支付的10528.3元，再支付68507.27元；
二、以上给付款项限于本判决生效后三十日内交付结清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡正俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 员 朱有清
代理审判员 白建宏
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孟安龙
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初3054号
原告：邢爱霞，女，1967年6月14日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司高台县支公司，住所地高台县城关镇人民西路5号。
负责人：魏吉超，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷正喜，男，1978年12月26日出生，住高台县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：汪永彤，男，该公司法律顾问。
原告邢爱霞与被告中国人寿保险股份有限公司高台县支公司（以下简称中国人寿保险公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由代理审判员孔瑞东适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢爱霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同义务给付原告保险金7411.76元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年3月14日，原告在中国人寿保险股份有限公司高台县支公司投保了国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，约定每年缴纳保费280元，保险金额为8235.29元。2016年5月16日，原告突发疾病，经高台县中医院、甘肃省人民医院两次住院治疗花费用5万多元。后原告向被告提出申请，要求按照保险合同约定给付保险金，被告拒绝了原告的理赔请求。
中国人寿保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告投保的“国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险”系医疗补偿保险，按照双方保险合同的约定原告已在新农村合作医疗进行了报销，其剩余医药费系自费药应由其自负，故不同意赔付保险金。
本院认为，原告邢爱霞与被告签订的“国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险”属双方真实意思的表示，为有效合同，当事人应依照法律的规定和合同条款的约定履行义务。本案争议焦点是：原告请求被告给付住院医疗保险金是否属于赔付范围。《中国人寿保险股份有限公司国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险利益条款》第四条载明：“在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害或在本合同生效九十日（按本合同约定续保的，不受九十日的限制）后因疾病在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构住院诊疗，对被保险人自住院之日起九十日内所发生并实际支出的，符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付住院医疗保险金。住院医疗保险金的免赔额及给付比例，分别按照被保险人是否参加当地公费医疗、社会医疗保险的情况在保险单上载明。”原告住院治疗经新型农村合作医疗核准后医药费用为47961.5元，核准补偿金额为24691元，尚有医药费22624.82元未能补偿。原告未能补偿的医药费的金额已超出保险单中约定医疗保险8235.29元，被告中国人寿保险公司应依约给付医疗保险金的90%，即7411.76元。被告中国人寿保险公司公司辩称，原告未能补偿金额系使用自费药产生均不在新型合作医疗补偿范围内不予赔付的意见，结合原告提交的甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证中的记载，未能补偿的医疗费系患者自负金额，自负金额不能等同于使用自费药品的金额，被告辩解不符合双方的约定，其辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告邢爱霞主张被告中国人寿保险公司赔付保险金7411.76元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司高台县支公司于本判决生效之日起5日内赔付原告邢爱霞保险金7411.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告邢爱霞负担2.5元，被告中国人寿保险股份有限公司高台县支公司负担22.5元，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费25元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。
代理审判员 孔瑞东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 蓉
附1：本案证据目录
原告邢爱霞提交的证据如下：
1、保险单一份；2、个人保险基本条款一份；3、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险利益条款；4、保险费发票；5、出院证明书；6、住院费补偿凭证。
附2：本案适用法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29691号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号4幢501室。
法定代表人：吴文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京奇客创想科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北坞村路23号北坞创新园北区5号楼3001室。
法定代表人：赵鑫。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告北京奇客创想科技股份有限公司著作权侵权纠纷五案，本院于2017年4月14日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本五案按原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜灵燕
二〇一七年六月十五日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初第1118号
原告李玉莲，女，汉族。
被告张杰，男，汉族。
被告张雄，男，汉族。
被告张谨，男，汉族。
原告李玉莲诉被告张杰、张雄、张谨赡养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡国强适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告李玉莲于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请自愿，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李玉莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉莲负担。
审判员 胡国强
二〇一六年五月十六日
书记员 景利军
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第613号
原告何某。
被告金华市××电子仪器厂，住所地金华市××东区×
×枫树小区××幢。
负责人石某。
被告石某。
原告何某与被告金华市××电子仪器厂、石某承揽合同
纠纷一案，本院于2010年8月16日受理后，依法由代理审判员
高鹏芳独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原
告何某到庭参加诉讼，被告金华市××电子仪器厂、石某经本
院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审判，本案现
已审理终结。
原告何某诉称，被告金华市××电子仪器厂系个人独资
企业。2008年到2009年之间，原告根据被告金华市××电子仪
器厂的要求，为被告金华市××电子仪器厂加工配件，2010年
6月14日双方经过结算，尚欠原告加工费90000元，由被告石某
出具原告一份还款计划，载明：“截止2010年6月14日止共欠
何某货款计人民币90000元（已含喷塑加工费），分四个月还
完，6月底之前还30000元，余款下三个月平均还完为止，（到
九月底前还完），欠款人：石某、隆旺电子仪器厂，2010年6
月14日。”欠款到期，被告于2010年7月1日还款5000元，于2010年8月还款4240元，其余款项至今未履行还款义务。为维护
原告的合法权益，向法院提出诉请：判令被告金华市××电子
仪器厂、石某支付欠款计80760元以及逾期付款利息按日万分
之二点一从2010年7月1日起计算至实际履行完毕之日止。
原告何某出示原告身份证及被告金华市××电子仪器厂
的营业执照、被告石某的身份证复印件各一份，证明原、被告
的诉讼主体资格；还款计划一份，证明两被告向某告欠款的事
实。
被告金华市××电子仪器厂以及石某未向本院答辩，也
未举证。
经审理，本院对原告出示的证据予以确认，本院查明的
事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告之间的承揽关系合法有效。被告
未按约支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。
第一被告系个人独资企业，第二被告系其投资人，应对第一被
告的债务承担无限责任。原告要求两被告支付报酬以及利息的
诉请合法合理，本院予以支持。根据《中国人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第
二条的规定，判决如下：
被告金华市××电子仪器厂、石某于本判决生效后十日
内支付原告何某报酬80760元及逾期付款利息（按日万分之二
点一从2010年7月1日起计算至本判决确定的履行期限之日止）
。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半收取），由被告金华市××电
子仪器厂、石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 高鹏芳
本件与原件核对一致
二〇一〇年九月二十五日
申请执行时效为两年
书 记 员 许菊芳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第803号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人金某甲，个体经营。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
辩护人刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人金某甲、孙某犯传播淫秽物品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人刘曼龙、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2015年5月至9月24日期间，被告人金某甲先后在其微信上创建“全球奇闻奇事分享”（后更名为“战队-
奇闻分享”）、“拉人就踢”（后更名为“vip俱乐部”）、“精英群”等3个聊天群，群成员分别为100余人、80余人、30余人，并先后在上述三个聊天群内传播淫秽视频分别为77个、60个、42个，供三个群内成员观看。期间，被告人金某甲又授意被告人孙某在其创建的“全球奇闻奇事分享”（后更名为“战队-
奇闻分享”）微信聊天群内传播淫秽视频94个，供该聊天群内成员观看。
上述事实，被告人金某甲及其辩护人刘曼龙、被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人金某甲、孙某的供述与辩解，证人金某乙、王某、商某等人的证言，淫秽物品审查鉴定书，现场勘验工作记录及光盘，微信记录及照片，情况说明，扣押清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、孙某结伙传播淫秽物品，其行为均已构成传播淫秽物品罪，应依法惩处。被告人金某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙鹏飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。两被告人在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人以上述为由要求对被告人金某甲从轻处罚及适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢74号
申请执行人陕西精工钢结构有限责任公司。住所地西安市，机构代码79411712-X。
法定代表人陈昌金，任该公司经理。
被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司。公司住所地商洛市，机构代码29420925-5
法定代表人董延才，任该公司董事长。
执行申请人陕西精工钢结构有限责任公司与被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）洛南法民初字第00437号民事判决书已发生法律效力“限被告陕西秦岭钼业有限责任公司在判决生效之日起60日内支付原告陕西精工钢结构有限责任公司工程款345769元案件受理费6486元由被告负担”权利人陕西精工钢结构有限责任公司于2013年4月18日向本院申请强制执行，立案执行后被执行人履行50000元。洛南县人民法院（2013）洛南执字第00072-3号裁定书裁定终结本次执行程序，现权利人以被执行人有财产可供执行，申请恢复执行。
本案在执行过程中，经双方和解，达成协议，由被执行人陕西秦岭钼业有限责任公司支付251000元，其余申请执行人陕西精工钢结构有限责任公司予以放弃，现申请执行人陕西精工钢结构有限责任公司已领回251000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2012）洛南法民初字第00437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 刘全幸
审判员 冀 明
二〇一七年九月三十日
书记员 许建军
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7282号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602566898550U），住所地南通市青年西路40号。
法定代表人：翁志刚，董事长。
委托诉讼代理人：周伟赋，该公司职员。
委托诉讼代理人：王征，该公司职员。
被告：秦健，女，汉族，1982年7月3日生，住海门市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告秦健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月11日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司于2016年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司以双方自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姚 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第748号
原告何剑峰，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁刚培、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告胡应隆，男，1988年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何剑峰与被告胡应隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁刚培到庭参加诉讼。被告胡应隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2013年3月26日向案外人李文兴借款22000元，约定借款期限2个月，但借款期限届满后，被告没有依约还款，且经案外人李文兴多次追收后仍分文未还。案外人李文兴于2015年3月25日将上述借款债权转让给原告，故原告有权依法向被告追讨上述借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告偿还借款22000元并支付利息2517元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月27日起暂计至2015年3月30日止，此后利息继续计至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表原件、借据原件、债权转让协议书原件、案外人李文兴的身份证复印件、债权转让通知书原件、快递单原件、交寄邮件的收据原件、快递回单打印件各一份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告因资金周转需要，于2013年3月26日向案外人李文兴借款22000元，并出具《借据》一份，注明：借款期限2个月，自2013年3月26日起至2013年5月26日止。被告借款后逾期未还，案外人李文兴于2015年3月25日将上述债权转让给原告，并签订《债权转让协议书》一份。2015年3月25日，案外人李文兴向被告寄送债权转让通知书。因被告未向原告偿还借款，原告经追收无果，于2015年3月30日诉至本院。
本院认为，被告向案外人李文兴借款22000元，有被告出具的《借据》为凭，本院予以确认，原告与被告之间形成借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”及第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人”，本案中，案外人李文兴将案涉债权转让给原告，并已通知被告，故原告依法有权向被告主张偿还案涉借款本息。因被告借款后未能依约按时偿还借款，应承担偿还借款本金22000元及支付逾期利息的违约责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。利息应自2013年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡应隆于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何剑峰偿还借款本金22000元并支付利息（利息以22000元为本金，自2013年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为206.46元（原告已预交），由被告胡应隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年五月二十六日
书记员 佘凯琪
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3683号
原告：张春，男，1977年9月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：吴长应，男，1978年10月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
被告：袁同庆，男，1982年10月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
本院在审理张春与吴长应、袁同庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，张春在7天的法定缴费期间内向本院递交撤诉申请。
本院�为，张春的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张春撤诉。
审判员 何升国
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1021号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区。
被告姜维，住哈尔滨市阿城区。
被告姜涛，住哈尔滨市阿城区。
被告王玉丽，住哈尔滨市阿城区。
被告王景斌，住哈尔滨市阿城区。
被告王洪伍，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告姜维、姜涛、王玉丽、王景斌、王洪伍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告姜维、姜涛、王玉丽、王景斌、王洪伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2011年5月9日，哈尔滨银行阿城支行分别向姜维、姜涛、王玉丽、王景斌、王洪伍每人发放贷款50000元，约定借款月利率为9.99‰，贷款期限为2011年5月9日至2014年5月8日。姜维、姜涛、王玉丽、王景斌、王洪伍相互承担连带还款责任。截至2016年5月30日，姜维欠借款本金50000元及利息38370元、姜涛欠借款本金35200元及利息23074元、王玉丽欠借款本金27800元及利息9636元未偿还，王景斌、王洪伍清偿了借款本息。请求判令被告姜维偿还借款本金50000元及利息38370元、姜涛偿还借款本金35200元及利息23074元、王玉丽偿还借款本金27800元及利息9636元（利息截至2016年5月30日），并自2016年5月31日起的利息计算至借款结清时止，姜维、姜涛、王玉丽、王景斌、王洪伍负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告姜维、姜涛、王玉丽、王景斌、王洪伍未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人姜维、姜涛、王玉丽尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告姜维、姜涛、王玉丽、王景斌、王洪伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2011年5月9日，被告姜维、姜涛、王玉丽、王景斌、王洪伍与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向姜维、姜涛、王玉丽、王景斌、王洪伍分别发放贷款50000元，约定借款月利率为9.99‰，贷款期限为2011年5月9日至2014年5月8日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业。姜维、姜涛、王玉丽、王景斌、王洪伍对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年5月30日，姜维欠借款本金50000元及利息38370元、姜涛欠借款本金35200元及利息23074元、王玉丽欠借款本金27800元及利息9636元未偿还，王景斌、王洪伍清偿了借款本息。
本院认为：姜维、姜涛、王玉丽、王景斌、王洪伍以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。姜维、姜涛、王玉丽、王景斌、王洪伍存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，姜维、姜涛、王玉丽、王景斌、王洪伍未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，并依约对各自的借款互相承担连带清偿责任。保证人姜维、姜涛、王玉丽、王景斌、王洪伍负连带责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜涛于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款50000元及利息38370元（截至2016年5月30日为38370元，自2016年5月31日起按月利率9.99‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告姜维于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款35200元及利息23074元（截至2016年5月30日为23074元，自2016年5月31日起按月利率9.99‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
三、被告王玉丽于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款27800元及利息9636元（截至2016年5月30日为9636元，自2016年5月31日起按月利率9.99‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
四、对上述第一至第三项项金钱的给付，被告姜维、姜涛、王玉丽互相负连带清偿责任，被告王景斌、王洪伍负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4137元由被告姜维、姜涛、王玉丽、王景斌、王洪伍负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，姜维、姜涛、王玉丽、王景斌、王洪伍于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8117号
原告：黄金国，男，1963年5月1日出生，汉族，住临海市大田街道奋进东街**号。身份证号码：3326211963********。
委托代理人：黄涛，男，1984年8月4日出生，汉族，住临海市大田街道奋进东街**号。系原告儿子。
被告：王祖伟，男，1959年12月20日出生，汉族，住临海市东塍镇岭根村****号。身份证号码：3326211959********。
原告黄金国为与被告王祖伟买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告王祖伟立即支付货款16821.40元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄金国及其委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告王祖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告因工程所需于2014年12月29日、2015年1月9日、1月19日、1月20日、1月29日分别向原告
购买木材，共计货款31821.40元，被告于2014年12月29日、2016年2月7日分别支付给原告货款5000元、1万元。
本院认为：原、被告之间自愿设立的买卖合同关系成立。被告向原告购买木材并经结欠后，未及时支付货款，显然违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王祖伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄金国货款16821.40元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月20日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取110.50元，由被告王祖伟负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文
书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年十月二十四日
代书记员 章佳瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24417号
原告：天津三泰大酒店有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道611号。
法定代表人：夏孝龙。
委托诉讼代理人：张立文，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津滨海商贸大酒店有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道94号。
法定代表人：杨凤利。
本院在审理原告天津三泰大酒店有限公司与被告天津滨海商贸大酒店有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津三泰大酒店有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取7963元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5729号
上诉人（原审原告）青岛斯瑞特丝绸有限公司。
法定代表人孙洪辉，董事长。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨秀丽。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司因与被上诉人杨秀丽追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司于2016年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛斯瑞特丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛斯瑞特丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一六年八月四日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初69号
原告龙云，女，1974年6月12日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人明孝道，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
委托代理人陈叶，女，1996年10月19日出生，白族，个体工商户，住湖南省桑植县。系龙云之女。
被告谷穗，女，1971年5月28日出生，白族，职工，住湖南省张家界市永定区。
原告龙云与被告谷穗民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，人民陪审员杨庆俞、刘经龙参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。代理书记员龚立群担任记录。原告龙云的委托代理人明孝道、陈叶，被告谷穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙云诉称：被告因资金周转需要，于2012年12月向原告借款800000元，约定每月利息30400元，被告用自有房屋0******8号房产作抵押，并声称是搞开发，还款没问题。但经原告多次催还无果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款800000元，利息按每月30400元计算至借款还清为止，案件诉讼费由被告承担。
原告龙云为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、借条一份，拟证明原告给被告借款800000元；
证据2、银行转账凭证，拟证明原告给被告转账380000元，其余为现金，最后形成800000元的总借条；
证据3、录音资料，拟证明被告借款800000元的事实。
被告谷穗辩称：原告所诉事实是假的。原告诉称被告用房产证作抵押，房产证现在怎会在被告手中？如果被告欠原告的钱不还，房产证不会在被告处。这件事是原告自己怕离婚，为了骗她爱人要被告打的虚假借条，原、被告之间根本没有800000元借款事实。
被告谷穗为支持其主张，向本院提交了下列借据：
证据1、房产证，拟证明房产证未抵押给原告；
证据2、王银莲证明，拟证明2013年4月被告用房产证给王银莲进行了抵押担保。
经庭审质证，被告对原告所举证据1-3提出异议，认为证据1系被告为帮原告骗其爱人所立假借据，未实际借款；证据2真实性无异，但第二天即将所转款项退给了原告；证据3是演戏给原告爱人看，并非客观事实。原告对被告所举证据提出异议，认为证据1与本案没有法律上的因果关系，系被告因生活需要将房产证取回更换，不能作为原、被告之间有无借贷事实的证据使用；证据2不符合证据的形式要件，与本案无关联。本院认为，原告所举证据1符合证据的真实性、合法性、关联性三性要件，予以确认；证据2系原告对其证据1被告部分借款的佐证，被告对收到该款事实无异议，予以认定；证据3内容真实并与本案事实相印证，予以确认。被告证据1与本案不具有关联性；证据2不符合证据的形式要件，且证人未出庭作证，该书面证言与被告反驳主张不具有证明力，故不予认定。
根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原、被告于2012年3月左右相识，之后便陆续发生经济往来。2012年9-12月间，原告先后四次给被告借款共计800000元（其中2012年12月4日通过陈俊科账户向被告转账380000元），2012年12月5日，被告给原告出具一份借条，载明：今借到龙云现金捌拾万元整（￥800000.00元），用谷穗0******8编号房产证做抵押。每月利息叁万零肆佰元整（￥30400.00元）。
另查明，陈俊科系原告前夫，双方于2016年1月协议离婚；被告借款后至2013年9月，原告共收到被告10个月借款利息，共计304000元；
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张给被告借款800000元，有被告出具的借条，被告对该借条系本人所写无异议，本院予以认定；被告主张给原告所写借条是帮助原告骗其爱人，未实际借款，并主张对银行转账所收380000元随后即已退还给原告，在原告否认该事实的情况下，被告未能提供充分证据证明其主张，被告该反驳理由不能成立，不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定借款每月利息30400元（即年利率45.6%）不符合该规定，故对原告借款利息自2013年9月5日起在年利率24％以内予以保护。该借款双方未约定还款期限，原告可随时要求被告予以偿还。现原告诉请判令被告谷穗偿还借款本金800000元，本院予以支持；借款利息自2013年9月5日起按年利率24％标准予以计算并支持，其余部分没有法律依据，不予认定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告谷穗于本判决生效之日起十日内偿还原告龙云借款本金800000元；
二、被告谷穗于本判决生效之日起十日内偿还原告龙云借款利息，该利息自2013年9月5日起，以800000元为基数，按年利率24％标准计算，至借款偿还完毕时止；
三、驳回原告龙云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22928元,由原告龙云负担4000元，被告谷穗负担18928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 杨庆俞
人民陪审员 刘经龙
二〇一六年七月五日
代理书记员 龚丽群
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初497号
原告姚敏，女，1983年3月23日出生，汉族，哈尔滨市香坊区立汇美罗湾医院护士长，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人王春光，男，黑龙江博权律师事务所律师。
被告刘小宇，女，1982年5月31日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道里区。
原告姚敏与被告刘小宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春光到庭参加诉讼，被告刘小宇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，被告刘小宇称做生意缺钱向原告姚敏借款人民币130000元，使用一个月归还。原告将130000元交与被告刘小宇，刘小宇为姚敏出具了欠条。经姚敏多次索要，刘小宇只偿还了20000元，尚欠110000元，故姚敏诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款110000元；2、诉讼费由被告承担。
原告姚敏为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告刘小宇欠款事实。
被告刘小宇未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。因被告刘小宇对原告姚敏提供的证据未提出异议，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对姚敏提供的证据予以采纳。
经审理查明：2014年12月31日，被告刘小宇称做生意缺钱向原告姚敏借款人民币130000元，姚敏将130000元交与刘小宇后，刘小宇为姚敏出具借条一张。后经姚敏多次索要，刘小宇偿还原告借款20000元，尚欠110000元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘小宇向原告姚敏借款，有姚敏提供的借条为凭，据此，姚敏与刘小宇之间的债权债务关系依法可以确认。对姚敏要求刘小宇归还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘小宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小宇于本判决书生效之日起10日内偿还原告姚敏借款人民币110000元。
案件受理费人民币2500元（原告已预交），公告费260元由被告刘小宇负担，同上款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
审 判 员 白 晶
人民陪审员 李 贺
二〇一六年六月八日
书 记 员 翟玉慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初497号
原告姚敏，女，1983年3月23日出生，汉族，哈尔滨市香坊区立汇美罗湾医院护士长，户籍地哈尔滨市香坊区。
委托代理人王春光，男，黑龙江博权律师事务所律师。
被告刘小宇，女，1982年5月31日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道里区。
原告姚敏与被告刘小宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春光到庭参加诉讼，被告刘小宇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，被告刘小宇称做生意缺钱向原告姚敏借款人民币130000元，使用一个月归还。原告将130000元交与被告刘小宇，刘小宇为姚敏出具了欠条。经姚敏多次索要，刘小宇只偿还了20000元，尚欠110000元，故姚敏诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款110000元；2、诉讼费由被告承担。
原告姚敏为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告刘小宇欠款事实。
被告刘小宇未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。因被告刘小宇对原告姚敏提供的证据未提出异议，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对姚敏提供的证据予以采纳。
经审理查明：2014年12月31日，被告刘小宇称做生意缺钱向原告姚敏借款人民币130000元，姚敏将130000元交与刘小宇后，刘小宇为姚敏出具借条一张。后经姚敏多次索要，刘小宇偿还原告借款20000元，尚欠110000元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘小宇向原告姚敏借款，有姚敏提供的借条为凭，据此，姚敏与刘小宇之间的债权债务关系依法可以确认。对姚敏要求刘小宇归还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘小宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小宇于本判决书生效之日起10日内偿还原告姚敏借款人民币110000元。
案件受理费人民币2500元（原告已预交），公告费260元由被告刘小宇负担，同上款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
审 判 员 白 晶
人民陪审员 李 贺
二〇一六年六月八日
书 记 员 翟玉慧
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1533号
原告：霍国发，男，汉族，1970年11月25日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：丁晓帆，扶沟县练寺镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：谢国强，男，汉族，1968年1月13日出生，信用社职工住扶沟县。
被告于兰真，女，汉族，1965年9月24日出生，初中文化，住扶沟县。
霍国发与谢国强、于兰真民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告霍国发于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍国发以与谢国强、于兰真庭外协商解决借款纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍国发撤诉。
案件受理费本院减半收取2150元，由霍国发承担。
审判员 徐军营
二〇一七年六月七日
书记员 陈星宇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2465号
民事裁定书
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告王志祥。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王志祥借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10662号
原告重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村，组织机构代码45038856-7。
法定代表人饶刚，院长。
委托代理人王丽娟，女，1983年7月3日出生，汉族，该医院员工，住重庆市南岸区。
被告谢成万，男，1942年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人谢立平，男，1968年7月3日出生，汉族，系被告儿子，住同上。
原告重庆市第七人民医院（以下简称“重庆七院”）与被告谢成万医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秉文独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告重庆七院的委托代理人王丽娟与被告谢成万的委托代理人谢立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆七院诉称，被告因被大树砸伤致全身多处疼痛一天于2015年6月27日到原告处住院治疗，经诊断为1、左侧肋骨多发性骨折；2、左侧血气胸；3、胸十二、腰二椎爆裂性骨折；4、腰一椎体横突骨折；5、左侧额颞顶部硬模下积液。经治疗好转，被告于2015年8月24日办理出院手续。截止出院时，被告谢成万尚欠原告医疗费、护工费等合计35641.45元。经多次催缴未果，原告遂起诉要求被告立即给付医疗费、护工费等合计35641.45元。
被告谢成万辩称，原告所述治疗和欠费情况属实，但原告现在无能力支付医疗费用；被告受伤系他人施工导致，理应由他人承担住院费用。
经审理查明，被告因被大树砸伤致全身多处疼痛一天于2015年6月27日到原告处住院治疗，经诊断为1、左侧肋骨多发性骨折；2、左侧血气胸；3、胸十二、腰二椎爆裂性骨折；4、腰一椎体横突骨折；5、左侧额颞顶部硬模下积液。经治疗好转，2015年8月24日原告为被告办理了出院手续，出院医嘱：1、每周门诊随访，如有不适，及时就诊；2、院外继续促进骨折愈合、对症治疗，在专科医师指导下、保护下行功能锻炼；3、休息3月；4、五官科门诊随访；5、骨折愈合后需取出内固定材料。住院期间被告谢成万共花费医疗费、护理费共计91041.45元，截止出院时，被告谢成万已支付原告医疗费、护理费共计55400元，尚欠原告医疗费、护理费等合计35641.45元。庭审中，被告认可欠费事实，但因无能力支付医疗费用，且被告受伤系他人施工导致，理应由他人承担住院费用，不愿意承担欠付费用双方各持己见，调解未果。
上述事实，有被告谢成万入院记录、出院记录、住院分项清单、医疗发票以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷为凭并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告谢成万在原告重庆七院住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，被告经原告医治，病情好转，接受了原告提供的医疗服务，即应承担给付医疗费用的义务，现被告共计拖欠医疗费、护理费等35641.45元未付属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告支付医疗费、护工费等共计35641.45元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢成万认为其受伤系他人导致应由他人支付剩余欠款，但根据合同的相对性原则，作为合同的一方，享受了合同权利，理应承担相应的义务；因此，对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢成万于本判决发生法律效力后二十日内给付原告重庆市第七人民医院医疗费、床位费、护工费合计35641.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，本院减半收取595元，由被告谢成万负担，此款已由原告垫付，被告谢成万给付上述医疗费时一并给付原告重庆市第七人民医院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 静
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初59号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。
被告人沈某，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某甲、沈某犯滥伐林木罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员张蕾、刘蓉出庭支持公诉，被告人刘某甲、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，被告人刘某甲、沈某以5000元的价格购买了姜某位于枝江市某镇某村的杨树林，同时约定由买方负责办理林木采伐许可证。2016年1月4日，二被告人在没有办理林木许可证的情况下，由刘某甲雇来砍工和司机，沈某在现场指挥，开始砍伐杨树。至1月6日，共计砍伐杨树576株，经鉴定，计活立木蓄积35.053立方米。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《协议》《中华人民共和国林权证》、宜昌华林木业有限公司《计量统计明细报表》等书证；2、证人姜某、李某、王某、周某、刘某乙的证言；3、被告人刘某甲、沈某的供述和辩解；4、枝江市林业调查规划设计队《关于刘某甲、沈某砍伐林木蓄积量的鉴定意见书》；5、枝江市森林公安局《现场勘验笔录》《现场记录》及现场图、现场照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、沈某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，采伐林木，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪，依法应受刑罚处罚。归案后，二被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金10000元。
被告人沈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金10000元。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一六年五月五日
书记员 李 露
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初738号
原告：蔡某，务工。
委托代理人：程连洲，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：兰某甲，务工。
原告蔡某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员程峻、人民陪审员温林熙参加的合议庭，于2018年8月5日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人程连洲到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：1993年3月，蔡某与兰某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼后开始共同生活。1993年12月24日生女儿兰某乙，1999年9月28日生儿子兰某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方从2007年分居生活至今，现双方夫妻感情已破裂，故起诉要求与兰某甲离婚。
原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、常住人口登记卡复印件五份。拟证明蔡某与兰某甲及其子女的身份情况；
证据二、武穴市余川镇余川村村民委员会出具的证明一份。拟证明兰某甲自2010年起一直没回余川镇余川村居住的事实；
证据三、蔡某与兰某甲的女儿兰某乙、儿子兰某丙出庭作证。�证明蔡某与兰某甲于2007年分居生活至今。
被告兰某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审审核，原告蔡某提供的证据复印件与原件一致。本院认为，原告蔡某提供的证据，真实、客观、合法、有效，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明：1993年3月，蔡某与兰某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼后开始共同生活。1993年12月24日生女儿兰某乙，1999年9月28日生儿子兰某丙（现在外务工）。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方从2007年分居生活至今。2016年3月22日，蔡某以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与兰某甲离婚。
本院认为：一、原告蔡某与被告兰某甲于××××年××月××日举行结婚仪式后，开始以夫妻名义共同生活，其双方已经符合结婚实质要件，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》�布实施以前，其婚姻关系属事实婚姻。二、原告蔡某与被告兰某甲婚后缺乏交流和沟通，未注意夫妻感情的培养，导致婚后共同生活一段时间，就于2007年分居生活至今，足以认定原告蔡某与被告兰某甲的夫妻感情确已完全破裂，故对原告蔡某要求与被告兰某甲离婚的诉讼请求，予以支持；三、因被告兰某甲未到庭，其共同财产及债权、债务无法查明，本案暂不作处理，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
准许原告蔡某与被告兰某甲离婚；
案件受理费200元，由原�蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 温林熙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭 维
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初954号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人雷某（自报），男，汉族，小学文化，水电工，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）991号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄某出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月6日19时32分许，被告人雷某醉酒后驾驶粤E×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道建设西路石春桥路口时，被交警查获。经检验鉴定，雷某的血液中检出乙醇成份，含量为129.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；常住人口基本信息；被告人雷某的供述和辩解；酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；身份证、机动车行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证、收缴物品清单。
公诉机关据此认为，被告人雷某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处雷某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控雷某犯危险驾驶罪，罪名成立。雷某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与雷某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年5月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初877号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地，中小企业发展大厦（临时住所：红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商）
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人:杜继旺，1972年8月19日出生，汉族，该公司员工。
被告：赵炳启，男，1970年2月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：童志桂（赵炳启妻子），1971年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与被告赵炳启物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市浩达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 雷
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第466号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人向某。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月15日9时许，被告人向某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村东河路11号5楼公用灶台处，窃取被害人郭某的一只煤气桶（鉴定价格130元）。
2、2013年11月15日14时许，被告人向某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村东河路11号4楼公用灶台处，窃取被害人虞某的一只煤气桶（鉴定价格130元）。
3、2013年12月16日8时许，被告人向某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤南路1弄8号7楼公用灶台处，窃取被害人毛某的一只煤气桶（鉴定价格130元）。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某、毛某、郭某的陈述，辨认笔录及照片，视频监控光盘，价格鉴定意见书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年6月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人向某退出非法所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年四月十七日
代书记员 黄茜豪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第1139号
原告：章良兴，农民。
委托代理人：李兆基，缙云县舒洪法律服务所法律工作者。
被告：章帅英，农民。
被告：章志峰，农民。
两被告委托代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
原告章良兴与被告章帅英、章志峰健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员丁敏强适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章良兴及其委托代理人李兆基、被告章志峰及两被告委托代理人丁伟平到庭参加诉讼。
原告起诉称：两被告系母子。2015年1月6日下午13时许，因章村村安装污水管道要通过两被告的田地，两被告以部分油菜苗被污�管道安装过程中被所挖的泥土填埋为由阻止施工。原告接到电话后来到现场，章帅英用手指戳骂原告，并用手抓破原告脸部，被告章志峰冲上前卡住原告颈部向后拖，致使原告跌倒在地，被告章志峰用拳头殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后，到缙云县人民医院进行门诊治疗和住院治疗10天。原告的伤势于2015年4月16日经丽水大众司法鉴定所鉴定，评定：被鉴定人被打伤致面部裂伤，右侧上颌骨额突骨折，脑震荡，全身多处软组织挫伤；评定误工时限为45日；护理时限为15日，每日1人。原告因本次事件而遭受的损失有医疗费6094.34元、误工费4352.40元、住院伙食补助费300元、护理费1950元、交通费100元、鉴定费800元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计13596.74元。在审理过程中，原告提出变更诉讼请求，即误工费标准96.72元／天变更为106元／天，相应总金额变更为14014.34元。
原告为证明诉称事实而提供的证据有：1、原告身份证一份，待证原告身份情况；2、门诊病历、住院病案、出院记录各一份，待证原告受伤后的治疗情况；3、医疗费发票3张、用药清单一份，待证原告所花医疗费用情况；4、鉴定意见书一份，待证原告的误工、护理期限情况；5、鉴定费发票一张，待证原告所花的鉴定费用；6、交通费发票若干，待证原告所花的交通费用；7、缙云县公安局舒洪中心派出所对章志峰、章良兴、章帅英、章金松、章品清、章柏法、章庚银、章根法所作的询问笔录以及丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第21号行政判决书、丽水市中级人民法院（2015）浙丽行终字第53号行政判决书各一份，待证：被告章志峰殴打原告致伤以及被告章帅英抓伤原告脸部之事实。
两被告答辩称：（一）本案是因原�章良兴等村干部未经被告章帅英同意就擅自将被告章帅英田地里的油菜苗毁坏引起的；（二）原告在诉状中陈述被告章志峰用拳头殴打原告以及被告章帅英用手抓原告的脸部与事实不符；（三）被告章志峰抱住原告的主观目的是阻止原告章良兴继续殴打被告章帅英，被告章志峰主观上没有故意殴打原告，应减轻被告章志峰的赔偿责任。被告章帅英没有用手指戳到原告的脸部或者任何一个部位，更没有抓伤原告脸部，所以章帅英不应当承担任何赔偿责任。
被告为证明辩称事实而提供的证据有：缙云县公安局舒洪中心派出所对章志峰、章良兴、章帅英、章金松、章品清、章柏法、章庚银、章根法所作的的询问笔录，待证事实为：（1）章帅英田地里的油菜苗被损毁，原告没有通知到章帅英本人；（2）章帅英只是用手指戳原告，在没有碰到原告的情况下，原告�将被告章帅英拍打摔下田，所以原告存在主观过错；（3）章帅英没有用手抓过原告的脸，原告脸部受伤与章帅英没有因果关系；（4）被告章志峰没有对原告进行殴打，只是看到自己母亲章帅英被拍打摔下田后，认为原告还要继续殴打其母亲章帅英，所以上前抱住原告。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
1、原告提供的证据，两被告对证据1-6未提出实质性异议，对证据7的真实性无异议，但认为该证据不能待证章帅英将章良兴的脸部抓伤的事实。本院认为，对原告提供的证据1-6，符合证据三性，予以认定；对证据7，两被告的质证意见成立，对该证据的真实性予以认定，但对其待证章帅英将章良兴的脸部抓伤的事实不予认定。
2、被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但对其待证被告章志峰没有对原告进行殴打之事实有异议，认为莲都法院以及丽水中院判决书当中已明确载明被告章志峰殴打原告章良兴。本院认为，原告的质证意见成立，对该证据的真实性予以认定，但对其待证被告章志峰没有对原告进行殴打之事实不予认定。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下：
章良兴系胡源乡章村村支委，两被告系母子关系。2015年1月6日下午13时许，在胡源乡章村村小黄坛自然村村中的道路上，章志峰及其母亲章帅英因村里排污管道通过章帅英家田地问题与村干部章良兴发生争执。争执中，章帅英从村道路上跌落至2.2米落差的田地。站在章良兴不远处的章志峰见状，即上前用手臂勒住仍停留在村道路上的章良兴，致其摔倒在地并造成面部受伤。缙云县人民医院对章良兴伤情检�后，诊断为：面部裂伤、右侧上颌骨额突骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤。此后，章志峰用锄头敲打通过章帅英家田地的一段5米长的排污管，致排污管破损。案发后，缙云县公安局于2015年2月5日作出缙公行罚决字（2015）第216号行政处罚决定，对章志峰殴打他人的行为处以罚款贰佰元、对章志峰故意损毁财物的行为处以行政拘留伍日，合并执行行政拘留伍日、罚款贰佰元。章志峰不服，提起行政诉讼，该案经莲都区人民法院判决驳回章志峰的行政诉讼请求。后，章志峰上诉于丽水市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。原告章良兴因本案事件遭受的合理经济损失有：医疗费6094.34元、误工费4770元（106元／天×45天）、护理费1830元（住院期间护理费130元／天×10天＋出院后护理费106元／天×5天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费100元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告章良兴因被告章志峰的侵权行为，致使其身体受到伤害，被告章志峰理应承担赔偿责任。原告章良兴要求被告章帅英承担赔偿责任的诉讼请求，无据可依，不予支持。原告章良兴要求被告支付鉴定费的诉讼主张，因该鉴定费系其诉前单方委托而产生，故本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案事件中，因原告章良兴先用手臂掸开被告章帅英的手，致使被告章帅英跌落到田地中，被告章志峰见状上前殴打原告章良兴，故原告章良兴在本案事件中自身存在一定的过错，可以适当减轻被告章志峰的侵权责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告章志峰在本判决生效之日赔偿原告章良兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计11785元。
二、驳回原告章良兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告章良兴负担20元，被告章志峰负担180元。被告章志峰负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法�。
审 判 员 丁敏强
二〇一五年十二月二日
代书记员 舒 昉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第24号
原告：陈玉贵，男，1968年9月20日生，汉族，中国石油吉林石化矿区服务事业部工人，住吉林市龙潭区。
被告：中国石油吉林石化矿区服务事业部。住所：吉林市昌邑区解放北路1号。
法定代表人：丛二丁，该中心主任。
委托代理人：梁音，中国石油吉林石化矿区服务事业部职员。
第三人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。住所：吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：刘伟立，该公司经理。
委托代理人：韩庆纪，该公司项目部经理。
本院在审理原告陈玉贵诉被告中国石油吉林石化矿区服务事业部、第三人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈玉贵于2014年6月6日向本院申请撤回对被告中国石油吉林石化矿区服务事业部、第三人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陈玉贵以自行和解为由向本院申请撤回对被告中国石油吉林石化矿区服务事业部、第三人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉贵撤回起诉。
案件受理费215.00元，免予收取。
审 判 长 李 赞
代理审判员 李红佳
代理审判员 杨 兵
二〇一四年六月六日
代理书记员 刘凡宇
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第24号
原告中国人民财产保险股份有限责任公司龙井支公司。
法定代表人王德海，经理。
委托代理人陈庭军，中国人民财产保险股份有限责任公司龙井支公司职员。
被告裴香花，女，现住龙井市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限责任公司龙井支公司与被告裴香花追偿纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限责任公司龙井支公司以自行解决纠纷为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限责任公司龙井支公司撤回起诉。
本案受理费1917元，减半收取958.50元，由原告中国人民财产保险股份有限责任公司龙井支公司负担。
代理审判员 金云霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 许靖婕
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00705号
原告杨某甲，男，汉族，村民。
委托代理人彭某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告乔某某，男，汉族，村民。
原告杨某甲诉被告乔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年被告因承建蔬菜大棚，与原告口头约定由原告向被告提供建材。被告承建完工后仅支付原告部分建材款，并向原告出具欠条，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告建材款人民币57000元、欠款利息人民币6688元，并承担本案诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，依法向本院提供下列证据：1、欠条，证被告于2012年6月2日向原告出具欠款人民币77000元欠条；2、泾阳县云阳镇西街村村委会证明，证原告杨某甲与欠条所书杨某乙系同一人。
被告经合法传唤未到庭进行质证。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据1、2，内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：2011年被告因承建蔬菜大棚，与原告口头约定由原告向被告提供建材。被告在工程完成向原告支付部分建材款后，于2012年6月2日向原告出具人民币77000元欠条一张，后被告向原告给付欠款人民币20000元，尚欠原告人民币57000元。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告欠款属实，对原告要求清偿欠款的诉请，本院依法予以支持。对原告要求支付利息一节，因双方未明确约定利息，原告亦未提供因被告延迟履行还款义务对其造成损失的相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某某于本判决生效后十日内给付原告杨某甲人民币57000元。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1390元，由被告乔某某承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一三年七月一日
书 记 员 贾 航
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14492号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告齐光，男，42岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一四年十二月十八日
书记员 范 岐
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民二初字第412-4号原告黎福旺。委托代理人李健龙、卢莉，广西渊顺律师事务所律师。被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司，所在地：兴业县石南镇玉贵公路（木鞋圩）。法定代表人：陈俊，该公司董事长。委托代理人苏成、黄学斌，广西红盾律师事务所律师。被告周德兆。委托代理人农学为，兴业县法律服务所法律工作者。原告黎福旺诉被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司、周德兆借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法组成由审判员梁拔南担任审判长，代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓参加的合议庭，2013年11月18日被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司要求对公章进行鉴定，经本院移送鉴定机关鉴定，2014年4月28日本院收到鉴定意见书，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告黎福旺及其委托代理人李健龙、被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司的委托代理人苏成、黄学斌和被告周德兆均到庭参加诉讼。原告黎福旺于2014年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：准许原告黎福旺撤回起诉。本案受理费73148元，减半收取36574元；鉴定费20000元；财产保全费5000元，合计61574元由原告黎福旺负担。审判长梁拔南代理审判员王世妮人民陪审员罗晓二〇一四年六月二十三日书记员梁艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民二初字第412-4号 原告黎某，男，1953年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 委托代理人李健龙、卢莉，广西渊顺律师事务所律师。 被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司，所在地：兴业县石南镇玉贵公路（木鞋圩）。 法定代表人：陈俊，该公司董事长。 委托代理人苏成、黄学斌，广西红盾律师事务所律师。 被告周某，男，1972年4月1日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人农学为，兴业县法律服务所法律工作者。 原告黎某诉被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司、周某借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法组成由审判员梁拔南担任审判长，代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓参加的合议庭，2013年11月18日被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司要求对公章进行鉴定，经本院移送鉴定机关鉴定，2014年4月28日本院收到鉴定意见书，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告黎某及其委托代理人李健龙、被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司的委托代理人苏成、黄学斌和被告周某均到庭参加诉讼。原告黎某于2014年6月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 准许原告黎某撤回起诉。 本案受理费73148元，减半收取36574元；鉴定费20000元；财产保全费5000元，合计61574元由原告黎某负担。 审 判 长  梁拔南 代理审判员  王世妮 人民陪审员  罗 晓 二〇一四年六月二十三日 书 记 员  梁 艳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00507号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年5月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月9日被颍上县公安局决定刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院上检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日6时20分许，被告人王某甲驾驶超载的皖K×××××号“江淮”牌中型特殊结构货车由西向东行驶至颍上县化肥厂路口路段左转弯时，将正在清扫马路的环卫工人王某乙撞伤，后王某乙经颍上县人民医院抢救无效死亡。经颍上县公安局交管大队交通事故责任认定书认定，王某甲承担此事故的全部责任。
另查明，被告人王某甲于案发后赔偿了被害人王某乙近亲属经济损失，取得了被害人王某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场勘验、检查笔录、照片、称重单、鉴定意见、户籍证明、事故责任认定书、协议书、谅解书、赔偿凭证、到案经过、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡负全部责任，依法构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于其赔偿了被害人亲属的经济损失得到了被害人亲属的谅解，本院依法决定对王某甲从轻处罚，结合颍上县司法局社区风险评估意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第177号
原告调兵山市某某物业服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人姜某，系该公司经理。
委托代理人高某某，系该公司物业经理。
被告贾某某，男。
原告调兵山市某某物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人高某某、被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2014年1月1日我公司与某某小区业主委员会签订物业服务合同，约定住宅每平方米0.5元物业费，按季度收取。被告家房屋面积111.23平方米。截止2014年12月31日，我公司按照合同约定履行了物业服务合同，但被告于2014年1月1日至2014年12月31日未交物业费及违约金共计938元。要求判令被告支付原告物业费人民币667元及按3‰标准支付违约金271元，诉讼费由被告承担。
被告贾某某答辩，2014年物业费没交的原因是因为我与物业之间事情没有处理完，我自从入主某某之后因为物业拆小区内的我家栅栏，我不是第一个安装栅栏的，所以物业你不应该第一个拆我家的栅栏，如果把别人家的拆了我也同意拆除。我与物业公司对话中当时物业承诺如果这项工作做不下去他就给我恢复回来。最后，我了解一下某某被拆的有幼儿园和种菜的，幼儿园被拆的只有我和另一家没恢复，至少有三家恢�了。我从没欠过物业费，我找到物业主管，我要求物业给我恢复栅栏，当时谢经理说需要请示。至今没有给我答复。我认为物业对待每一个业主应该是公正的，所以我不认可原告的诉讼请求。
原告物业公司为支持自己的主张提供如下证据，被告贾某某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、温馨提示存根一份，证明我公司向被告催缴物业费。被告质证我不属于这催缴范围内的，原告没有给我恢复栅栏的答复。本院认为，本案物业服务合同关系与被告主张恢复栅栏一事不是同一法律关系，被告抗辩不予支持，该证据证明目的予以确认。
2、物业服务合同一份，证明该合同的合法性及收费的标准。被告质证不认可该合同。本院认为，被告虽不认可该合同但未提供相关证据证明，故该证据本院予以采信。
被告贾某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告贾某某系调兵山市某某小区某号楼某单元某室业主，其房屋面积111.23㎡，被告于2014年1月1日至2014年12月31日未交物业费，物业收费标准是0.5元／㎡。被告贾某某自2014年1月1日至2014年12月31日欠物业费667元（0.5／㎡×80.86㎡×12个月）。
本院认为，原告物业公司按照合同约定向被告贾某某提供了物业服务，被告贾某某理应按照合同约定给付物业费，故本院对原告物业公司起诉要求被告贾某某给付物业费667元的请求予以支持。关于原告物业公司主张违约金一节，因无事实依据本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后十日内给付原告调兵山市某某物业服务有限公司物业费667元；
二、驳回原告调兵山市某某物业服务有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费50元（原告已预交），由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟 兴
附：法律条文
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业�务为抗辩理由，人民法院不予支持。