wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初793号
原告徐廷文，男，生于1974年12月28日，汉族，农民。
委托代理人李春雨，朝天法律服务所法律工作者。
被告蒋翔，男，生于1974年12月28日，汉族。
原告徐廷文与被告蒋翔提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员王琴适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭审理。原告徐廷文及其委托代理人李春雨到庭参加诉讼，被告蒋翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原告在被告承包的拆朝天文广新局板房时，不慎从屋顶落下受伤，急送朝天区人民医院抢救治疗。出院后，原、被告就赔偿事宜达成协议，一次性赔偿原告各项费用8000元，于2016年4月10日前支付。如2016年4月10日前不能支付，约定支付违约金2000元，协议到期后经原告多次催要，被告拒不支付该款项，现为维护自身权益，诉请法院判令被告立即支付原、被告达成的赔偿协议中的赔偿金额8000元，违约金2000元。
为证明其诉请成立，原告向本院提交以下证据：
原、被告于2016年3月14日签订的《调解协议》一份，用于证明原告在被告处务工受伤后双方就赔偿事项达成了调解协议。
被告蒋翔未出庭，亦未举证、质证。
本院认证，对原告提交的该份证据，真实、合法且与本案有关联性，作为本案定案依据予以采信。
经审理查明：2014年6月20日，原告在被告处务工受伤后被送往广元市朝天区人民医院进行治疗，当时诊断为左桡骨下段粉碎性骨折，出院后经原、被告协商，双方签订《调解协议》，约定被告于2016年4月10日前，一次性支付给原告误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计8000元，如一方违约支付违约金2000元。后被告未按协议约定时间付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《调解协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该《调解协议》合法有效，本院予以确认。《调解协议》签订后，被告未按照协议约定时间履行付款义务，已构成违约，原告依据《调解协议》约定要求被告支付赔偿款8000元、违约金2000元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋翔在本判决生效之日起10日内向原告徐廷文支付赔偿款8000元；
二、被告蒋翔在本判决生效之日起十五日内向原告徐廷文支付违约金2000元。
本案受理费减半收取200元，由被告蒋翔负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一六年九月六日
书记员 杨海
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初646号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：吴义波，男，1974年9月2日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：吴俊亮，男，1972年8月20日生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与吴义波、吴俊亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告吴义波、吴俊亮经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告吴义波立即付还原告借款120000元及该款自2015年2月9日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告吴俊亮承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告吴义波因购瓷砖需要，于2015年2月9日向揭东农商行埔田支行借款120000元，双方约定利率为年利率12.744%，归还日期为2016年2月8日，本笔借款由吴俊亮担保。被告于2015年6月18日付还利息5000元。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。
被告吴义波、吴俊亮均未作答辩。
原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格；2.二被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表各1份，证明被告向原告申请借款的事实；4.2015年2月9日签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》各1份，证明原、被告对借款及保证的约定情况；5.广东省农村信用合作社利息收入及应收利息管理登记卡，证明被告付还利息情况。
本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告吴义波、吴俊亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与�义波、吴俊亮签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告吴义波向揭东农商行借款120000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告吴义波未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告吴义波归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人吴俊亮承诺对吴义波的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告吴俊亮对吴义波的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴义波应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及该款利息（自2015年2月9日起至2016年2月8日止按年利率12.744%计，2016年2月9日起至还清之日止按原订利率加息30%计，已付还利息5000元应抵除）；
二、被告吴俊亮对被告吴义波上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告吴义波负担，被告吴俊亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永健
审 判 员 吴郁波
人民陪审员 温勇群
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，�当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1423行初18号
原告刘杰珍，男，汉族，农民，。
委托代理人孙永罡，律师，代理权限：特别授权。
被告睢县人民政府，住所地：睢县。
法定代表人袁松鹏，该镇镇长。
原告刘杰珍不服被告睢县平岗镇人民政府作出的限期拆除通知一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年8月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告刘杰珍及其委托代理人孙永罡到庭参加了诉讼，被告睢县平岗镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：被告睢县平岗镇人民政府于2016年7月1日对原告刘杰珍作出的限期拆除通知书。
原告刘杰珍诉称：原告所建房屋距今已有18年，持有政府部门颁发的土地证、房产证，所建房屋、院墙均在证截范围内，被告睢县平岗镇人民政府作出的限期拆除通知书，认定原告系私自建设的建筑物事实不成立，且引用法律错误，该通知侵犯了原告的合法权益，诉请法院依法予以撤销。
原告提交如下证据。第一组证据：1、原告的身份证复印件一份；2、2016年7月1日被告做出的限期拆除通知书一份。证明目的：原告具有诉讼主体资格。第二组证据：1、原告的集体土地建设用地使用证复印件一份2、原告的房权证复印件一份。证明目的：原告的用地和建房是合法的。
被告在法定期限内未做答辩、亦未提供证据、依据。
经审核，结合案情，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2016年7月1日，被告睢县平岗镇人民政府以原告刘杰珍家建筑物是在有纠纷的情况下，未经批准私建的，认定其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《河南省实施（中华人民共和国城乡规划法）办法》第四十七条之规定，作出了限期拆除通知书，限原告收到通知后立即拆除，逾期对违法建筑进行强制拆除。原告刘杰珍不服，向本院提起行政诉讼，诉请撤销被诉行政行为。
本院认为：本案被告睢县平岗镇人民政府作出的限期拆除通知书其主要内容对原告的权利、义务产生了实际影响，原告的诉讼属行政诉讼的受案范围，具有诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”，本案被告睢县平岗镇人民政府在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，在法定期限内既不答辩、不提供证据、依据又不出庭参加诉讼。故原告要求撤销被告作出的被诉行政行为的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告睢县平岗镇人民政府2016年7月1日对原告刘杰珍作出的限期拆除通知书。
案件受理费50元，由被告睢县平岗镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
审 判 员 王淑萍
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 闫 晗
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4711号
原告李贝贝，男，1989年9月18日出生，汉族,居民。
委托代理人党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。
被告李浩然，男，1962年12月24日出生，汉族，村民。
原告李贝贝与被告李浩然排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贝贝委托代理人党伯礼，被告李浩然到庭参加诉讼，原告李贝贝经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，原告从原房主李小雪处购买了“高新区新盛南路南段新盛苑小区1号楼107号”商铺，并办理了房屋过户登记手续，渭南高新区管委会房屋登记机关于2015年11月4日对该产权变更予以登记，并核发了“渭房权证登有字第30856**号”房屋所有权证书。被告得知这一情况后，以与原房主有经济纠纷为由，将该商铺大门锁住，致使原告违法正常行使对该房屋的所有权。无奈，原告为维护自己的合法权益，提出诉讼请求：1、判令被告停止妨害原告所有的“高新区新盛南路南段新盛苑小区1号楼107号”商铺所有权的行为（打开其加在商铺大门的门锁）；2、判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据有：1、房屋所有权证书一份（复印件），证明涉诉房屋属原告所有（另说明因房产证在银行办理按揭，原件在银行处抵押）；2、李小雪声明一份，证明被告将涉诉商铺强行锁住的事实。
被告对证据1真实性、合法性真实存在。但对房屋过户程序有疑问，需李小雪当面澄清。对证据2不予认可，理由系事实经过与时间不符。
被告辩称，一、原告在诉状中提及2015年11月4日被告得知107商铺已过户的情况下，将商铺大门锁住，这完全不符合事实。被告是在2015年农历8月16日在超市关闭的情况下，李小雪亲自将超市钥匙交于被告并答应将107商铺给被告并随后和被告办理过户手续，且将超市的所有设备由被告自行处理。二、原告起诉被告，不能成立。原告购买的是李小雪的商铺，应和李小雪办理移交手续，均与被告无关。按正常的房屋买卖过户手续，连商铺钥匙都不正常交接，难道背后另有隐情。在本案中，李小雪才是被告，而非被告本人。本案审理中，如果李小雪不能列为被告，出席诉讼程序，本人与原告无法达成任何协议，特申请将李小雪列为被告。三、判令本人列为被告，承担原告的诉讼费用，不合情理，本人不予接受。四、本人因与李小雪有经济纠纷，本人现与李小雪联系不上，但原告与李小雪确有联系。五、107商铺购买时（李小雪）房价是120多万元，装修费用20余万，而贷款只有75万元，而李小雪和原告明知此房已交于被告，暗地操作买卖对被告的合法权益构成严重损害，已形成恶意串通损害他人合法权益。六、被告身为农民不懂法、不知法，此事的颠倒，让被告辛辛苦苦一辈子的血汗打了水漂，对被告的家庭和个人造成严重的影响。面对上有老、下有小的生活处境，已是雪上加霜。另原告系89年出生，现年27岁，好像是在校学生，学生凭什么购买此房不合乎常情。再说被告与李小雪经济纠纷在先，对方办理过户手续在后，而李小雪借被告钱是为了购买此房。而原告在未过户之前，李小雪已将商铺钥匙移交给被告，并称随后办理过户手续。中途原告委托其朋友李晴到被告家提出让被告将房打开对外租赁，租赁费原、被告分配。被告的意见是其房如果是原告真实购买，房费怎么可能和被告分配，此房应该另有隐情。
被告当庭未提交支持其主张的证据。
经审理查明，2015年11月2日，原告从原商铺所有权人李小雪处以220万元的价格购买新盛苑小区1-106、1-107号商铺，2015年11月12日双方签订房地产买卖契约。2015年11月4日办理了房屋所有权登记手续（渭房权证登有字第30856**号），现载明房屋所有权人为原告李贝贝。审理中，原告陈述其与原房屋所有权人李小雪协商以220万元的价格购买新盛苑小区1-106、1-107号商铺，交易过户税费329400元由原告承担。双方协商付款方式为：由原告代李小雪偿还在邮政银行渭清路支行贷款本息895370元及李小雪以姚春红名义在闫村信用社贷款本息784578元冲抵房款，剩余房款以现金形式已全部支付李小雪。被告陈述李小雪于2015年9月28日承诺将新盛苑小区1-107商铺给其顶账并将涉案商铺钥匙交与被告，被告于当日将涉诉商铺大门锁住至今，但未办理过户手续。
上述事实有原、被告陈述，房屋所有权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案案由为排除妨害纠纷。2015年11月4日涉诉房屋已过户至原告名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，由于涉诉商铺已过户至原告名下，且被告亦未提举证据证明原告取得房屋具有非法性及恶意取得。故被告的行为已对原告所有的渭南市高新区新盛南路南段新盛苑小区1号楼107号商铺构成侵权，故被告应停止侵权行为。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李浩然于本判决生效后五日内将其锁住的原告李贝贝所有的位于渭南市高新区新盛南路南段新盛苑小区1号楼107号商铺的门锁打开，停止侵权行为。
驳回原告李贝贝其余之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告被告李浩然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 寇鹏涛
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 青
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保197号
申请人：李彦飞，男，1974年9月19日出生，汉族，住址肇东市正阳大街***号。
被申请人：康俊文，男，1965年10月4日出生，汉族，住址兰西县平山镇民兴村任家岗屯。
申请人李彦军与被申请人康俊文民间借贷纠纷一案，申请人苏兴吉于2016年9月29日向本院提出申请：要求对被申请人在兰西县邮储银行602766003200112511账号上的存款100,000.00予以冻结，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人康俊文在兰西县邮储银行602766003200112511账号上的存款100,000.00予以冻结；
以上冻结期限为十二个月，冻结期间不得支取，否则承担法律责任。
二、冻结申请人李彦飞提供的自己在中国建设银行的6217001070002986996帐号上的存款100,000.00元，冻结期限为十二个月，冻结期间不得支取，否则承担法律责任。
人民法院冻结的银行存款资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请费1,020.00元，由被申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国民
二〇一六年九月三十日
书记员 南 锋
处理过的文书
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1672号
原告：李炳发，住所地吉林省东辽县。
被告：潘忠良，住所地东辽县平岗镇。
被告：东辽县良鑫煤矿，住所地东辽县平岗镇悦安村*组。
法定代表人：赵红旗。
原告李炳发诉被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告李炳发于2016年11月28日向本院提出对被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿的撤诉申请。
本院认为，原告李炳发要求撤回对被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿的起诉，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李炳发撤回对被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿的起诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告李炳发负担。
审判员 贾 荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 王天阳
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初30号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人张光平，男，1972年1月9日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，住本市分宜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月8日被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人张光平犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员罗豪出庭支持公诉，被告人张光平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年6月16日15时许，被告人张光平与被害人刘某2在本市团结西路海鹰宾馆旁一麻将馆发生争吵，后被告人张光平持刀将被害人刘某2砍伤。经鉴定，被害人刘某2的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人刘某2的陈述，证人喻某、刘某1的证言，鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，赔偿协议书，被告人张光平的归案经过证明等相关证据。认为被告人张光平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张光平对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年6月16日15时许，被告人张光平与被害人刘某2在本市团结西路海鹰宾馆旁一麻将馆发生争吵后，离开麻将馆。当被害人刘某2行至海鹰宾馆门口时，被告人张光平持刀将被害人刘某2的右手砍伤。经鉴定，被害人刘某2的损伤程度为轻伤二级。
被告人张光平归案后，与被害人刘某2达成民事调解协议，取得了被害人刘某2的谅解。
上述事实，被告人张光平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人喻某、刘某1的证言，鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，赔偿协议书，被告人张光平的归案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光平法律观念淡薄，没有正确处理与他人发生的矛盾，持刀故意伤害被害人刘某2的身体，造成被害人刘某2轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人张光平归案后，能如实供述其罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张光平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张光平犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初212号
原告李仁存。
原告卞云兰。
原告李标。
原告翁玉兰。
四原告共同委托代理人张小泉（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。
四原告共同委托代理人潘玲萍（特别授权），江苏道和道律师事务所实习律师。
被告兴化市国土资源局。
法定代表人包振琪，局长。
出庭负责人暨委托代理人张文军，副局长。
委托代理人杨雨明（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
第三人兴化市戴南镇姜何村民委员会，住所地兴化市戴南镇姜何村。
法定代表人徐云峰，村主任。
委托代理人范建伟（特别授权），村党总支部书记。
委托代理人沈驰（特别授权），村党总支部副书记。
原告李仁存、卞云兰、李标、翁玉兰诉被告兴化市国土资源局土地行政补偿一案，本院于2016年10月18日立案受理，向被告发送起诉状副本及应诉通知书。因兴化市戴南镇姜何村民委员会（以下简称姜何村委会）与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李仁存等4人诉称，原告从1981年开始承包兴化市戴南镇姜何村的土地，1998年9月13日土地确权后，原告承包了位于姜何村的3.43亩承包田，该承包田后经过姜何村委会协调出租给企业使用，村委会每年向原告支付租金。2015年年底进行三轮土地承包确权时，原告未收到重新确权的通知，经原告多方打听，才得知自己的承包田在2005年下半年就已经被办理了国有土地征收手续并由企业缴纳了土地出让金进行一次性买断，原告却毫不知情。征地前政府部门没有公告，也未告知原告并让原告签过任何征地补偿协议。原告的承包田被违法征收已有十多年时间，原告从未得到过任何补偿和安置。请求确认被告未与原告签订3.43亩责任田的征地补偿协议的行为违法，并足额支付原告土地补偿费61740元、安置补助费68000元、地上附着物和青苗补偿费6174元，补缴被征地农民的社会保险费用；诉讼费用由被告承担。
被告兴化市国土资源局辩称：1.原告在2006年就已应当知道其耕种的部分土地被征收，原告直至2016年才提起行政诉讼，已经超过起诉期限；2.原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原告不是与被告签订征地补偿协议的主体，原告没有证据证明其耕种的3.43亩土地已全部被国有征用，所提补偿标准也没有依据，被征地农民基本生活保障由市、县人民政府统一负责，不属被告职责，在原告领取的征地补偿款中已包括安置补助费，也不应在此次征地上再享受基本生活保障；3.被告根据兴政发[2004]224号通知、兴政发[2007]434号批复、兴政发[2004]463号批复、兴政发[2004]504号批复，为本案所涉兴化市某某波纹管厂、兴化市戴南某某综合服务楼、兴化市某某不锈钢制品厂按遗留项目用地补办用地手续，合法有据，姜何村委会已收到被告拨付的征地补偿费用和用地单位直接向其支付的征地补偿费用和用地补偿费用，请求驳回原告的起诉。
第三人姜何村委会述称，原告反映的土地被征用是事实，被告的答辩意见是事实，村里与用地单位一直是口头协议，没有签订正式协议。
经审理查明，2002年3月，根据兴化市人民政府的统一规划，兴化市戴南镇决定新建戴张（公路）连接线，从戴南镇何姚市场向东至现戴南汽车站向东延伸到张郭镇。2003年公路建成后，姜何村委会经研究，在戴张公路南侧，引进了兴化市戴南某某综合服务楼、兴化市某某波纹管厂、兴化市某某不锈钢制品厂等三个项目，涉及到原告的土地。
2004年4月19日，兴化市人民政府作出《市政府关于同意将国有土地使用权出让给兴化市某某波纹管厂使用的通知》（兴政发[2004]224号），同意将位于戴南镇姜何村，戴张公路南，面积为1280平方米（1.92亩）国有土地使用权出让给兴化市某某波纹管厂使用，土地用途为工业用地。姜何村委会分别于2004年5月28日、30日分别收到土地补偿费46080元和44800元。2007年12月6日，兴化市人民政府作出《市政府关于同意将29宗国有土地使用权出让（补办）给兴化市兴大食品配料有限公司等单位使用的批复》（兴政发[2007]434号），同意将面积为631平方米（0.95亩）的国有土地使用权出让（少批多用补办）给兴化市某某波纹管厂使用。姜何村委会于2008年5月19日收到土地补偿费27630元。
2004年9月29日，兴化市人民政府作出《市政府关于同意兴化市戴南等镇共173个单位遗留项目用地补办手续的批复》（兴政发[2004]463号），同意对兴化市戴南某某综合服务楼项目按照原土地管理法的有关规定进行行政处罚，补办用地手续，土地面积为661.2平方米（0.99亩）。后姜何村委会没有一次性收取土地补偿费用，重新与该单位签订租用土地协议，逐年向该单位收取土地使用费。
2004年12月22日，兴化市人民政府作出《市政府关于同意兴化市戴南等镇共86个单位遗留项目用地补办手续的批复》（兴政发[2004]504号），同意对兴化市某某不锈钢制品厂项目按照有关规定进行行政处罚，补办用地手续，土地面积为920平方米（1.38亩），供地方式为使用。该单位于2004年4月28日向姜何村委会支付了土地使用费48000元。
另查明，2007年起，姜何村委会每年均以征地补偿或征用田亩补贴的名义对涉及包含原告在内的农户发放相应的补偿费，原告亦已签字并领取。
本院认为，公民、法人或其他组织应在法定起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告等人自2007年起就已从姜何村委会领取征地补偿费或征用田亩补偿，应当知道其土地被征用的事实，其对被告支付土地被征用后土地补偿费等不服和要求缴纳社会保险费，应当适用2年的起诉期限，且自姜何村委会收到相关的土地补偿费，距离原告起诉也已超过5年。原告在2016年提起行政诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李仁存、卞云兰、李标、翁玉兰的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张金红
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王凤林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 卜 玲
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初65号
公诉机关靖西县人民检察院。
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人赵某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月1日被靖西市公安局刑事拘留，12月9日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月31日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，2015年11月29日19时30分许，被告人赵某甲无机动车驾驶证驾驶桂L×××××号普通两轮摩托车沿由那坡县往靖西市方向行驶，当车辆行驶至320省道14KM＋850M龙临镇大农村路段时碰撞行人许某乙，造成许某乙受伤、经靖西市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人赵某甲未保护现场，未报警即驾驶摩托车逃离现场。经道路交通事故认定被告人赵某甲承担事故的主要责任，被害人许某乙承担次要责任。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为，被告人赵某甲违反交通法规，且交通肇事后逃逸、承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人赵某甲在有期徒刑三年至四年之间量刑。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年11月29日19时30分许，被告人赵某甲无机动车驾驶证驾驶桂L×××××号普通两轮摩托车、搭乘其胞弟赵某乙从龙临镇往靖西市方向行驶，当车辆行驶至320省道14KM＋850M龙临镇大农村路段时，碰撞了行人许某乙，许某乙受伤摔倒在路面上，被告人赵某甲和赵某乙也摔倒在路面上。此时，黄某驾车路经事故现场，即停车询问被告人赵某甲是否需要帮忙，被告人赵某甲看见状，即驾车搭着赵某乙逃逸。黄某随即报警并直到民警及120医务人员赶到现场后才离开。许某乙经靖西市人民医院抢救无效死亡。办案人员通过机动车信息查询联系桂L×××××号车车主陆阳，陆阳将情况告诉被告人赵某甲，赵某甲于2015年11月30日2时20分在赵某乙陪同下携带肇事车辆到交警大队投案。经法医鉴定：许某乙系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。后许某甲认领尸体，并做了DNA鉴定，证实与死者与许某甲系父子关系。经靖西市交通警察大队道路交通事故认定，赵某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定。许某乙在车行道内行走，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，赵某甲承担本事故的主要责任，许某乙承担本事故的次要责任。
另查明，2016年4月18日，死者家属与被告人一方达成调解协议，被告人一方赔偿死者家属共计人民币50000元，并当场支付赔偿款34000元，余款定于2017年10月18日前付清。死者家属对被告人表示谅解，并出具谅解书。
以上查明的事实，有公诉机关举出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人赵某甲受伤照片、死者照片，证人赵某乙、许某甲、黄某证言，桂L×××××轮摩托车照片，陆阳车辆行驶证，靖西市公安局物证鉴定室无名氏法医学尸体检验鉴定（靖）公（刑）鉴（尸检）字（2015）58号报告书，靖西市公安局交通警察大队交通管理信息查询证明、道路交通事故认定书、认定结论告知书、扣押物品清单、行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告，右江司法鉴定中心法医物证司法鉴定（2015）物鉴字第3357号意见书、鉴定结论告知书，靖西市公安局交通警察大队出具的被告人到案情况说明及在公安机关的供述，协议书、收款凭据、谅解书，被告人户口薄、身份证等证据证实。经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人对证据没有异议，本院予以采纳，并作为定案的依据。
本院认为，被告人赵某甲违反交通法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，且事故后逃逸、承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲发生交通事故后逃逸，应当从重处罚。被告人被办案机关发觉后，但尚未受到调查谈话、讯问，主动直接投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人赵某甲与被害人家属达成调解协议，对被害人家属进行赔偿，并得到对方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 周建坤
人民陪审员 廖高尚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄剑锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4802号
原告：牛元霞，女，汉族，1975年2月12日出生，甘肃省定西市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告：宋双凤，女，汉族，1964年2月16日出生，甘肃省天水市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
原告牛元霞诉被告宋双凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告牛元霞的委托代理人向纪全、被告宋双凤的委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛元霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元；2、判令被告支付利息62400元，合计212400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6至2015年3月期间，被告称周转需要借原告现金15万多元，约定月息两分五厘，经催要，被告只偿付了（两笔借款的利息）2014年12月26日之前利息，借款本金及利息至今仍未偿还，依照《中华人民共和国民法通则》84条之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务之规定，特此请求人民法院依法裁判，以维护法律的尊严和原告的合法权益。
宋双凤辩称：1、对借款事实认可，但借款本金不足150000元，要求原告出示打款凭证；2、利息的约定超出法律约定，并要求原告出示利息的计算方式，被告将进行依法质证。
本院经审理认定事实如下：1、2014年6月24日被告给原告出具借条一张内容为：”借条，今借到牛元霞现金（60000.0元）￥陆万元整。今借人：宋双凤。2014年6月24号”。2、2014年7月26日被告给原告出具借条一张内容为：”借条，今借到牛元霞现金（50000.0元）￥伍万元整。今借人：宋双凤。2014年7月26号”。3、2014年12月15日被告给原告出具借条一张内容为：”借条，今借到牛元霞现金（30000.0元）￥叁万元整。今借人：宋双凤。2014年12月15号”。4、2015年3月19日被告给原告出具借条一张内容为：”借条，今借到牛元霞现金（10000.0元）￥壹万元整。借款人：宋双凤。2015年3月19日”。以上4张借条合计金额150000元。
本院认为：被告对亲笔书写了肆张借条合计金额150000元的事实是认可的，借款事实清楚，证据确实，被告应当归还原告，故对原告依据肆张借条合计金额150000元，请求被告偿还借款150000元的请求，本院予以支持。但被告辩称对原告要求支付利息的请求不予认可，认为借条中对利息没有约定，原告对利息的请求没有依据，庭审中原告提供的电话录音不能确认被告对利息（利率）的认可，故对被告不同意支付利息的辩解意见，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿，原告依据肆张借条合计金额150000元，请求被告偿还借款150000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条中没有约定利息（利率）也没有约定还款时间，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋双凤于本判决生效后三日内归还原告牛元霞借款150000元；
二、驳回原告牛元霞的其他诉讼请求。
本案受理费2243元（已减半收取），保全费1520元，合计3763元，由原告牛元霞负担659元，由被告宋双凤负担3104元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4802号
原告：牛元霞，女，汉族，1975年2月12日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告：宋双凤，女，汉族，1964年2月16日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
原告牛元霞诉被告宋双凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告牛元霞的委托代理人向纪全、被告宋双凤的委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛元霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元；2、判令被告支付利息62400元，合计212400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6至2015年3月期间，被告称周转需要借原告现金15万多元，约定月息两分五厘，经催要，被告只偿付了（两笔借款的利息）2014年12月26日之前利息，借款本金及利息至今仍未偿还，依照《中华人民共和国民法通则》84条之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务之规定，特此请求人民法院依法裁判，以维护法律的尊严和原告的合法权益。
宋双凤辩称：1、对借款事实认可，但借款本金不足150000元，要求原告出示打款凭证；2、利息的约定超出法律约定，并要求原告出示利息的计算方式，被告将进行依法质证。
本院经审理认定事实如下：1、2014年6月24日被告给原告出具借条一张内容为：“借条，今借到牛元霞现金（60000.0元）￥陆万元整。今借人：宋双凤。2014年6月24号”。2、2014年7月26日被告给原告出具借条一张内容为：“借条，今借到牛元霞现金（50000.0元）￥伍万元整。今借人：宋双凤。2014年7月26号”。3、2014年12月15日被告给原告出具借条一张内容为：“借条，今借到牛元霞现金（30000.0元）￥叁万元整。今借人：宋双凤。2014年12月15号”。4、2015年3月19日被告给原告出具借条一张内容为：“借条，今借到牛元霞现金（10000.0元）￥壹万元整。借款人：宋双凤。2015年3月19日”。以上4张借条合计金额150000元。
本院认为：被告对亲笔书写了肆张借条合计金额150000元的事实是认可的，借款事实清楚，证据确实，被告应当归还原告，故对原告依据肆张借条合计金额150000元，请求被告偿还借款150000元的请求，本院予以支持。但被告辩称对原告要求支付利息的请求不予认可，认为借条中对利息没有约定，原告对利息的请求没有依据，庭审中原告提供的电话录音不能确认被告对利息（利率）的认可，故对被告不同意支付利息的辩解意见，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿，原告依据肆张借条合计金额150000元，请求被告偿还借款150000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条中没有约定利息（利率）也没有约定还款时间，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋双凤于本判决生效后三日内归还原告牛元霞借款150000元；
二、驳回原告牛元霞的其他诉讼请求。
本案受理费2243元（已减半收取），保全费1520元，合计3763元，由原告牛元霞负担659元，由被告宋双凤负担3104元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 梦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保245号
申请人：颜健健，男，1987年4月12日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：张杰，男，1974年2月9日出生，住临沂市罗庄区。
申请人颜健健与被申请人张杰民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对张杰价值150万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张杰价值150万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月一日
书记员 陆 勇
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初155号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人崔凯建，男，1995年11月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：山西省泽州县，无业，现住同户籍。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月3日被晋城市公安局城区分局取保候审。
被告人茹艳，女，1997年6月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：山西省晋城市城区，无业，现住山西省晋城市城区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月30日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）133号起诉书指控被告人崔凯建、被告人茹艳犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人崔凯建、被告人茹艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年11月14日10时40分许，被告人崔凯建、茹艳在晋城市城区红星西街老凤祥银楼门口发广告时，见被害人田某停放在此的一辆白色祥龙牌电动车（价值2363元）钥匙未拔，趁无人注意之际，将电动车盗走。破案后，被盗电动车已追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示有相关书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人崔凯建、茹艳的行为构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
被告人崔凯健、茹艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪。
经审理查明：
2016年11月14日10时40分许，被告人崔凯建、茹艳在晋城市城区红星西街老凤祥银楼门口发广告时，见被害人田某停放在此的一辆白色祥龙牌电动车（价值2363元）钥匙未拔，趁无人注意之际，将电动车盗走。破案后，被盗电动车已追回并发还被害人。
另查明：2016年11月18日，被告人崔凯建到晋城市公安局城区分局投案。
上述犯罪事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、书证及其他相关书面材料
（1）受案登记表：证实2016年11月14日12时14分田某报案，称其停放在晋城市红星西街老凤祥银楼门口的电动车被盗。
（2）到案经过，证实2016年11月15日，在晋城市城区红星街国贸广场附近将被告人茹艳抓获；2016年11月18日被告人崔凯建到公安机关投案。
（3）扣押清单，证实被盗电动车扣押至晋城市公安局城区分局。
（4）晋城市公安局城区分局行政处罚决定书，证实崔凯建、茹艳因盗窃电动车被行政拘留十五日。
（5）被告人崔凯建、茹艳的户籍信息及照片：证明其个人基本情况。
2、被害人田某的陈述：2016年11月14日06时，我将一辆白色祥龙牌电动车停放于晋城市城区红星西街老凤祥银楼门口栏杆旁，12时许，我发现电动车被盗了，我记不清当时是否拔车钥匙了。
3、被告人供述
（1）崔凯建的供述：2016年11月14日10时40分许，我和我女朋友茹艳一起在晋城市城区红星街上发广告卡片。到红星西街老凤祥银楼门口的时候，我发现一辆白色踏板�的电动车没有上锁，钥匙还插在上面，我便跑过去跟茹艳说了。然后我问茹艳敢不敢骑上走，她说敢。后来我们看到附近没有人，我在一旁望风，茹艳将电动车骑走了。我骑着自己的电动车到三中门口，茹艳骑着偷来的那辆电动车也跟着我到了三中门口。我让茹艳把电动车骑到人民广场移动营业大厅那边，我们到了人民广场门口的时候，我跟茹艳换了车，我骑上偷的那辆，之后我们就各自回家了。偷车是我提出来的，是茹艳去偷的。当时是看着钥匙没拔，一时鬼迷心窍，想占个小便宜。
（2）茹艳的供述：2016年11月14日10时40分许，我和我男朋友崔凯建一起给路边停的一排电动车塞活动传单。到晋城市城区红星西街老凤祥银楼门口时，我男朋友崔凯建突然跑过来跟我说，他发现一辆白色的踏板式电动车没拔钥匙。我们走过去发现那辆车确实没有拔钥匙，崔凯建就跟我说让我去把那辆电动车骑走。一开始我跟他说我不敢去，他跟我说的什么我记不清了。然后我们两个就分开了，我看见他走到三中门口，这时我就去把那辆电动车骑走了，当时也是想占个小便宜。骑到三中门口时，崔凯建跟我说让我把电动车骑到人民广场移动营业大厅那边。之后我就把那辆电动车停在人民广场移动营业大厅门口等了他一会，他骑着他的电动车就过来了。崔凯建跟我说让我骑着他的电动车，他骑着那辆偷来的电动车，一起跟他去一个地方把车放了。然后我们两个就把那辆偷来的电动车骑到他的一个朋友家之后，我们两个就各自回家了。
4、鉴定意见，证实涉案电动车的价值为2363元。
上述证据经当庭质证，被告人崔凯建、被告人茹艳均无异议。证据来源合法且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔凯建、茹艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人崔凯建、被告人茹艳在实施盗窃犯罪的过程中，作用基本相当，不区分主、从犯。被告人崔凯建主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人茹艳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。破案后追回被盗赃物并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第（一）、（三）款之规定，判决如下：
一、被告人崔凯建犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金已缴纳）
二、被告人茹艳犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 钱志国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周楠楠
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初166号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人韦某，无业。因犯盗窃罪，于2002年3月20日被广西灵川县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2007年4月23日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月20日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年10月24日被桂林市公安局刑事拘留，同年12月1日由桂林市公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人韦某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年8月至10月，被告人韦某在桂林市通过发名片办理各种假证，邓某通过韦某发的名片联系韦某，要办理莫某、翟某、崖某的高中毕业证书，并通过微信将三人的信息发给韦某。韦某在制作好假证后，用私自刻的桂林市教育局普通高中毕业专用章盖在毕业证上，以每本80元卖给邓某。破案后，公安人员缴获三本假毕业证，私自刻的公章。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定：缴获的公章与桂林市教育局提供的公章不是同一印章盖印形成。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韦某以盈利为目的，伪造国家机关证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，构成伪造国家机关证件、印章罪，应追究其刑事责任。
被告人韦某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年10月起，被告人韦某通过发放印有其联系电话的小名片的方式，对外宣传其可以办理各种假证。
2015年10月，邓某通过上述小名片上的电话联系被告人韦某，让其制作翟某、莫某的高中毕业证书，并通过微信将二人的信息传给韦某。10月下旬，韦某将制作好的翟某、莫某的高中毕业证书交给邓某，并每本收取了邓某80元。破案后，公安机关扣押了翟某的灌阳县高级中学毕业证书一本（编号：普高中毕证字200300197号）、莫某的临桂县第一中学毕业证书一本（编号：普高中毕证字200313675号）、桂林市教育局普通高中毕业证专用章一副。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定：上述扣押的毕业证书及印章均系伪造的。
认定上述事实的证据如下：
1、证人邓某、翟某、廖某的证言，证实邓某联系一男子帮办翟某、莫代荣的高中毕业证书；
2、辨认笔录及照片，证实被告人韦某是帮办假证的人；
3、扣押清单，证实公安机关扣押了两本高中毕业证和一副干印咬合章；
4、微信聊天记录，证实邓某通过微信将翟某和莫某的信息发给被告人韦某；
5、广西区物证鉴定中心鉴定文书，证实公安机关扣押的毕业证书及印章均系伪造的；
6、刑事判决书，证实被告人韦某的前科情况；
7、户籍证明，证实被告人韦某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
8、被告人韦某的供述，证实其制作假证及印章并贩卖给他人的事实。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人韦某伪造国家机关证件、印章并贩卖国家机关证件，其行为触犯了1997修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，公诉机关指控的罪名不当，本院予以改变。被告人韦某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人韦某有前科，本院对其酌情从重处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年9月22日止。）；
二、扣押在案的伪造的两本高中毕业证书及印章，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 林 媚
二〇一六年七月四日
代书 记员 彭王莹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执639号
申请执行人彭克文，男，汉族，1965年9月3日出生，住合肥市包河区骆岗街道。
被执行人李跃华，女，汉族，1951年2月15日出生，住合肥市包河区常青街道。
被执行人李松，男，汉族，1979年4月22日出生，住合肥市包河区常青街道。
被执行人李民臣，男，汉族，1948年5月30日出生，住合肥市包河区常青街道。
本院在执行申请执行人彭克文与被执行人李跃华、李松、李民臣民间借贷纠纷一案中，现依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5787号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人借款30000元、利息8140元、诉讼费1880元、执行费500元，合计人民币40520元及逾期付款利息（以30000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年1月28日计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李跃华、李松、李民臣在银行帐户上的存款人民币40520元及逾期付款利息（以30000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年1月28日计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩敏
二〇一七年四月七日
书记员 阚伟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初404号
原告：杭州庆得亿纺织有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村，统一社会信用代码91330109067879195D。
法定代表人：何国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑介明，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告：南通润红纺织品有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道施店村12组，统一社会信用代码91320611663833089M。
法定代表人：杨葛赵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹国华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
原告杭州庆得亿纺织有限公司（以下简称“庆得亿公司”）与被告南通润红纺织品有限公司（以下简称“润红公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆得亿公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿付货款322693.45元，以及该款自2017年2月14日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息损失。事实和理由：2016年8月23日，原、被告签订纺织面料买卖合同一份。合同约定被告向原告购买各种规格的布料，质量为国家标准，验收标准为发现质量问题，立即通知供货方，合同还对其他有关内容作了约定。合同订立后，原告按约向被告提供了布料。另原告还根据被告的加单要求，向被告增加了布料供应。2017年1月14日，经双方对账确认，自2016年9月19日至12月5日，被告结欠原告货款322693.45元。原告向被告主张货款，被告以各种理由拒付。故成讼。
被告润红公司辩称：对双方存在布料买卖合同及原告供应布料总货款为322693.45元之事实无异议。但原告未能按约定的时间提供合格的产品，布料存在严重的质量问题，致所加工的成品不能正常交易，被告初步定损60万元，就该经济损失部分保留另行起诉的权利。且，被告之所以加单，系原告第一次提供的布料质量不符合约定，应免费二次供货，故货款应仅为161610元。
原告庆得亿公司为证明其主张，向本院提交了买卖合同、手机信息、微信信息、对账信息，结合原、被告的庭审陈述及举证、质证意见，本院确认原告所述案件事实属实，不再赘述。因被告要求其抗辩的原告存在违约行为的主张另案起诉，故本院不再对原告是否存在违约行为及被告是否享有履行抗辩权进行审查。
本院认为，原告庆得亿公司与被告润红公司签订的买卖合同依法成立，合法有效。被告依据买卖合同取得合同标的物后，应当按约定支付货款。现有证据能够证明被告欠付原告货款322693.45元，故仅就货款的给付义务，原告主张被告给付上述货款并支付该款自起诉之日起的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告南通润红纺织品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告杭州庆得亿纺织有限公司货款322693.45元，以及该款自2017年2月14日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，减半收取3070元，由被告南通润红纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6140元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 虞忠红
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘小静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1074号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某琦，男，1984年9月24日出生，汉族，大学本科文化，住广东省佛山市禅城区，2017年8月10日因本案被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1021号起诉书指控被告人冯某琦犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人冯某琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日23时许，被告人冯某琦酒后驾驶粤Ｅ×××××号小汽车，从佛山市禅城区季华路鹏瑞利季华广场出发，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人冯某琦的血液样本中检出乙醇成分，�量为105mg/100ml。
上述事实，被告人冯某琦在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量现场测试结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人冯某琦在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某琦归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某琦三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人冯某琦犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年九月十四日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所�接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2403号
原告涂秀兰。
被告王又明。
原告涂秀兰诉被告王又明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王韵、江发清、王洁组成合议庭，王韵担任审判长，公开开庭进行了审理。原告涂秀兰到庭参加诉讼，被告王又明经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王又明因经营0715歌舞厅需要周转金，于2010年12月29日向原告涂秀兰借款17万元，并出具了借条，约定月利率按2%计息，当时口头承诺临时周转，随时要随时归还。2011年春节后原告向被告王又明讨款至今，每年不少于5次，被告王又明只在电话里答应还款，而从不见面，自称在外做工程。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金17万元及按约定月利率2%支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了被告借款时出具的借条一张，证明原告涂秀兰与被告王又明之间发生借贷关系的事实。
被告王又明未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据，具备证据真实性、合法性、关联性、本院予以采信。
经审理查明：2010年12月29日，被告王又明因做生意需周转资金向原告涂秀兰借款现金17万元，被告王又明出具了借条，并约定按月利率2%计息，随时归还。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。故原告向人民法院起诉，请求依法处理。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予以保护。被告王又明借款不还无理，应负偿还之责。原告要求被告偿还借款本金17万元，证据充分，不违反法律、行政法规的强制规定，本院予以支持。原、被告借款时所约定的月利率按2%计息未违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王又明偿付原告涂秀兰借款本金17万元，利息224400元（按月利率2%计算，自2010年12月29日至2016年6月29日止，17万元×2％×66个月＝224400元），合计人民币394400元（此后利息继续按月利率2%计至借款本息还清之日止），于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元，由被告王又明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 韵
审判员 江发清
审判员 王 洁
二〇一六年六月六日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83323号
原告青岛中海国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人兰涛，副总经理。
委托代理人朱姜蕾，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张黎黎，经理。
被告上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈诗强，总经理。
上列两被告的共同委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。
本院受理原告青岛中海国际旅行社有限公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司(以下简称驰誉公司)、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案，被告驰誉公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告驰誉公司认为，双方在《供应商合作协议》中约定由被告驰誉公司所在地法院管辖，该协议指定的被告驰誉公司送达地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层，且该地址为被告驰誉公司的实际办公地址，故本案应由上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。同时，当事人在合同中约定由“某方住所地(或所在地)法院”管辖的同时，又在合同中披露“某方”的地址，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。起诉时“某方”地址发生变更的，不应导致当事人原管辖合意无效。本案中，原告与被告驰誉公司签订的《供应商合作协议》约定争议协商不成由乙方(即被告驰誉公司)所在地法院管辖，且该协议记载的被告驰誉公司地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。根据上述协议内容，本案原、被告约定管辖的法院应确定为上海市徐汇区人民法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海驰誉网络科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨仁感
二〇一七年二月十六日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初539号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人金德运，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月28日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2016]518号起诉书指控被告人金德运犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月19日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人金德运到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年2月9日15时许，被告人金德运酒后，因嫌被害人金某丁之弟新建不让盖家庙，在本村大街上骂金新建，为此，金某丁与金德运等人发生争执、厮打。厮打过程中，被告人金德运将金某丁摔倒在地，并朝金某丁腰部、肋部跺几脚，致金某丁右侧第4、5肋骨骨折、腰右侧横突骨折及软组织损伤。经法医鉴定，金某丁的伤属轻伤二级。
上述事实，被告人金德运在庭审过程中亦无异议，且有证人金某乙、王某、金某丙等人的证言、被害人金某丁的陈述、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明、户籍证明、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金德运故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计57000元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金德运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘永
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执441号
申请执行人：蒋志，男，生于1972年3月4日，汉族，居民，住蓬溪县。
被执行人：余必胜，男，生于1972年4月24日，汉族，农民，住蓬溪县。
本院在执行蒋志与余必胜劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2015）蓬溪民初字第203号民事调解书向申请执行人支付欠款本金60650元及利息，并承担案件受理费及执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人余必胜的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人余必胜有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执441号申请执行人：蒋志，男，生于1972年3月4日，汉族，居民，住蓬溪县。被执行人：余必胜，男，生于1972年4月24日，汉族，农民，住蓬溪县。本院在执行蒋志与余必胜劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2015）蓬溪民初字第203号民事调解书向申请执行人支付欠款本金60650元及利息，并承担案件受理费及执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人余必胜的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人余必胜有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1076号
原告刘湘婷，女，汉族。
委托代理人徐萍，四川述金律师事务所律师。
被告李群，女。
原告刘湘婷与被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，本案由审判员宾志君担任审判长，与助理审判员肖鹳霖、人民陪审员刘俐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘湘婷到庭参加诉讼，被告李群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告既是同学又是同事，2014年3月9日被告以帮朋友完成办理银行卡任务为由，找原告帮忙办银行卡，并承诺完成任务后将卡注销。原告遂按被告要求办理了银行卡，并将空卡交予被告办理注销。两个月后，原告被银行催收贷款，才知被告利用原告的卡在2014年3月9日办理了消费贷款99000元，由于被告贷款后未归还，所以银行就向原告催收。又由于银行卡与原告工资卡是绑定的，所以，银行每月从原告工资中扣划3050元。原告为了找被告偿还有据，2015年2月6日要求被告向其出具借条一张，载明金额并承诺2015年5月底一次性还清。在原告的多次催要下，被告已偿还57950元，尚欠51850元未偿还，原告催收未果，诉讼至法院，请求判令：1.被告归还原告借款51850元，并承担利息2000元；2.诉讼费及律师费由被告承担。
被告李群未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日被告向原告出具借条一份，载明：本人李群借到刘湘婷人民币现金10万元，大写壹拾万元整，确定于2015年5月底一次性还清本金。被告出具借条后已偿还57950元（庭审中陈述含本息），尚欠51850元未偿还，原告收款无果，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、当事人身份信息、借条、催收短信等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示借到现金借条证实双方有借款事实成在，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故认定原、被告间借款事实成立；关于原告诉称及当庭陈述已归还57950元（含本息），是原告对于己不利事实的自认，本院予以确认；被告未按约定归还借款，已违反诚实信用原则，故对原告诉请要求被告归还借款51850元，本院予以支持。关于原告要求支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条上只约定了归还期限，未约定利率标准，故对原告的利息主张依法按年利率6%从逾期之日即2015年6月1日开始计算，但应以原告主张的2000元为限。关于原告主张的律师费，因双方在借条上未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李群于本判决生效后十日内偿还原告刘湘婷借款51850元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息6％为标准进行计算（以原告主张的2000元为限）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1272元，由被告全部负担（原告已垫付1272元，待被告履行给付义务时一并将原告垫付的受理费支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 宾志君
代理审判员 肖鹳霖
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年七月四日
书 记 员 彭 艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1076号
原告刘湘婷，女，汉，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人徐萍，四川述金律师事务所律师。
被告李群，女，汉，住四川省德阳市旌阳区。
原告刘湘婷与被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，本案由审判员宾志君担任审判长，与助理审判员肖鹳霖、人民陪审员刘俐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘湘婷到庭参加诉讼，被告李群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告既是同学又是同事，2014年3月9日被告以帮朋友完成办理银行卡任务为由，找原告帮忙办银行卡，并承诺完成任务后将卡注销。原告遂按被告要求办理了银行卡，并将空卡交予被告办理注销。两个月后，原告被银行催收贷款，才知被告利用原告的卡在2014年3月9日办理了消费贷款99000元，由于被告贷款后未归还，所以银行就向原告催收。又由于银行卡与原告工资卡是绑定的，所以，银行每月从原告工资中扣划3050元。原告为了找被告偿还有据，2015年2月6日要求被告向其出具借条一张，载明金额并承诺2015年5月底一次性还清。在原告的多次催要下，被告已偿还57950元，尚欠51850元未偿还，原告催收未果，诉讼至法院，请求判令：1.被告归还原告借款51850元，并承担利息2000元；2.诉讼费及律师费由被告承担。
被告李群未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日被告向原告出具借条一份，载明：本人李群借到刘湘婷人民币现金10万元，大写壹拾万元整，确定于2015年5月底一次性还清本金。被告出具借条后已偿还57950元（庭审中陈述含本息），尚欠51850元未偿还，原告收款无果，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、当事人身份信息、借条、催收短信等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示借到现金借条证实双方有借款事实成在，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故认定原、被告间借款事实成立；关于原告诉称及当庭陈述已归还57950元（含本息），是原告对于己不利事实的自认，本院予以确认；被告未按约定归还借款，已违反诚实信用原则，故对原告诉请要求被告归还借款51850元，本院予以支持。关于原告要求支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条上只约定了归还期限，未约定利率标准，故对原告的利息主张依法按年利率6%从逾期之日即2015年6月1日开始计算，但应以原告主张的2000元为限。关于原告主张的律师费，因双方在借条上未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李群于本判决生效后十日内偿还原告刘湘婷借款51850元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息6％为标准进行计算（以原告主张的2000元为限）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1272元，由被告全部负担（原告已垫付1272元，待被告履行给付义务时一并将原告垫付的受理费支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 宾志君
代理审判员 肖鹳霖
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年七月四日
书 记 员 彭 艳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2359号
原告：宋坚荣，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：邱志鹏，住广东省鹤山市。
被告：李健文，住广东省鹤山市。
原告宋坚荣诉被告邱志鹏、李健文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋坚荣的委托诉讼代理人叶辉到庭参加诉讼，被告邱志鹏、李健文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理。现已审理终结。
原告宋坚荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清还所欠原告借款本金10000元给原告；二、判令被告支付利息4200元（按月息2%暂从2015年12月7日计至2017年10月6日，之后的利息按照月息2%计至还清本息止）给原告；三、请求法院判令被告支付律师费2000元给原告;四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告邱志鹏以家里有急事需要资金为由向原告借款本金10000元，双方约定每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，被告必须于2016年4月6日一次性全部本息归还原告，因解决协议纠纷产生的费用，包括诉讼费、律师费等，由被告承担。被告邱志鹏当天签下《借款协议》确认上述借款事实和已收原告人民币壹万元整，被告李健文作为担保人也在《借款协议》签名确认。期满后经原告多次催收，原告至今仍未归还过一分钱。原告无奈之下，为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令支持上列诉讼请求。
被告邱志鹏、李健文本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告与被告邱志鹏签订《借款协议》一份，协议中甲方为原告，乙方为被告邱志鹏，内容概要：“1、乙方因家里有事急需资金向甲方借款。2、乙方于2015年12月7日向甲方借款现金人民币10000元，乙方必须于2016年4月6日一次性全部本息归还甲方。3、每月借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，乙方必须按每月10前支付利息，逾期未付利息，甲方有权终止借款协议。4、因解决协议纠纷产生的费用，包括诉讼费、律师费等由乙方承担。5、担保人负连带清偿责任，直至还清本息为止。6、本协议内容经甲乙双方签字之日实行生效，具有法律约束力。上述借款甲乙双方签名后，已由甲方按本协议约定借款全额给付乙方收，不再另立收据。7、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。备注：已收甲方人民币现金壹万元整。”。此外，被告李健文作为担保人在《借款协议》上签名确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告宋坚荣与被告邱志鹏签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照《借款协议》的约定将借款10000元支付给被告邱志鹏。被告邱志鹏向原告借款后，无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告邱志鹏清偿借款10000元的请求，理据充分，依法应予支持。关于原告请求被告支付利息问题。因《借款协议》约定了月息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，故利息应以10000元为本金，从借款之日2015年12月7日起利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的款项付清之日止为宜。关于原告请求被告支付律师费2000元的问题。因《借款协议》约定了“因解决协议纠纷产生的费用，包括诉讼费、律师费等由乙方承担”，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告请求被告李健文承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，被告李健文作为《借款协议》的担保人，应对被告邱志鹏的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋坚荣偿还借款本金10000元及利息（利息的计算方法：以本金10000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2015年12月7日起计至本判决确定的被告还款日止)。
二、被告邱志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋坚荣支付律师费2000元。
三、被告李健文对被告邱志鹏的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费102.50元（原告已预交），由被告邱志鹏、李健文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洽胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 赖丽娜
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1761号
原告：河南施可丰农业航空植保有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇步行街家属楼。注册号，410327000016332。
法定代表人：赵新来，董事长。
委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。一般代理。
被告：ＸＸ干，男，汉族，1971年5月17日生，住河南省宜阳县。
原告河南施可丰农业航空植保有限公司（以下称施可丰公司）与被告ＸＸ干公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施可丰公司法定代表人赵新来及委托诉讼代理人张红旗，被告ＸＸ干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日早上，原告施可丰公司委托宜阳县城关镇东街村的石铁垂找车将10吨总价值为35000元的化肥运往宜阳县××××处，石铁垂找来豫C8**号货车车主ＸＸ干进行运输，言明运费230元，货到后付款。从原告施可丰公司仓库装完车后，原告施可丰公司法定代表人赵新来锁门离开。被告ＸＸ干并未将货物运达目的地，造成原告施可丰公司货物灭失。原告施可丰公司多次要求被告ＸＸ干赔偿货物损失未果。故诉入本院，请求依法判令被告ＸＸ干承担货物运输过程中的货物灭失损害赔偿责任，赔偿原告施可丰公司货物损失35000元，本案诉讼费由被告ＸＸ干负担。
被告辩称，因财产损害提起诉讼的诉讼时效期间为两年，原告施可丰公司的起诉已超过诉讼时效。原告施可丰公司丧失胜诉权。关于货物灭失，被告ＸＸ干没有过错，不应当承担赔偿责任。2014年5月份，赵新来找被告ＸＸ干运输化肥。在仓库门口装完车后，赵新来的连襟翟春杰找人过来堵住仓库院大门，挡住赵新来和车不让走。赵新来对被告ＸＸ干说车上有啥事他赔，有啥损失他赔。赵新来就悄悄跑了。赵新来的连襟将仓库大门锁上了，被告ＸＸ干的车被锁在仓库院里了。第二天早上，被告ＸＸ干的货被卸下拉走了。赵新来连襟的母亲赵花果给被告ＸＸ干打电话让被告ＸＸ干把他的车开走了。货物灭失并非发生在运输过程中，而是发生在原告施可丰公司仓库门口大院里面，在原告施可丰公司仓库里的货物也被灭失的情况下，被告ＸＸ干能够保住自己的车已经不容易了。货物是赵新来的连襟翟春杰拉走的。翟春杰与赵新来是合伙关系。综上，应驳回原告施可丰公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月份，赵新来委托石铁垂找车运输化肥，石铁垂找到被告ＸＸ干。被告ＸＸ干和石铁垂等人将货物全部装到被告ＸＸ干的货车上后，被告ＸＸ干还未将车开出仓库大院，赵新来的连襟翟春杰和翟春杰的母亲赵花果等人挡住了货车，挡货车时赵新来还未离开现场。因双方有纠纷，赵新来先行离开现场。后被告ＸＸ干车上的货物被翟春杰和翟春杰的母亲赵花果等人卸下。
以上事实由赵花果和石铁垂出具的证明、本院依法对赵花果、石铁垂等人制作的询问笔录等证据相互印证予以证明。
本院认为，本案所涉及的货物虽已全部装到被告ＸＸ干的货车上，但被告ＸＸ干尚未将货车开出仓库大院就已被赵新来的连襟翟春杰和翟春杰的母亲赵花果等人挡下，货车被挡住时赵新来尚未离开，对其连襟翟春杰和翟春杰的母亲赵花果等人挡车的事情知情。且赵新来未保证被告ＸＸ干将货物运出仓库大院，因此，应认定赵新来并未完成货物交付义务，因而货物的毁损、灭失风险并未发生转移，故被告ＸＸ干不应承担货物灭失的损害赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告河南施可丰农业航空植保有限公司的诉讼请求。
本案受理费338元，由原告河南施可丰农业航空植保有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 许幸业
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 琪
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告田淑萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田淑萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田淑萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,874.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,874.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01514号
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张奇，董事长。
委托代理人谭小波，湖北巴东农村商业银行股份有限公司官渡支行行长。
被告向贤华。
本院在审理原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被告向贤华房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日以被告向贤华已搬出租用的门面为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 向芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐滔
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00602号
原告：钱玉观，男，住安徽省歙县。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：张明良，公司经理。
本院在审理原告钱玉观诉被告湖州市第二建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告钱玉观向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱玉观的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱玉观撤回起诉。
本案案件受理费4950元，免收。
审判员 毛琼
二〇一五年五月二十日
书记员 叶甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初14号
原告赵恩玉，女，汉族。
被告刘玉军，男，汉族。
原告赵恩玉与被告刘玉军民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭义军适用简易程序进行审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，书记员周友红担任法庭记录。原告赵恩玉，被告刘玉军及其委托代理人夏孝文到庭参加了诉讼，因本案案情较为复杂，本案转为普通程序，依法由本院审判员彭义军担任审判长，与代理审判员谭小兵、人民陪审员李明组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理，书记员张凌萍担任记录，原告赵恩玉，被告刘玉军及其委托代理人夏孝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1�29日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，后经原告多次追讨，被告一直未偿还该款，为此原告特诉至法院请求判令被告偿还原告借款30,000元及14,000元借款利息。
被告刘玉军辩称，被告并未向原告借款，借条不是被告所写，原、被告都是传销组织的受害者，原告的30,000元是给了传销组织了，不应该由被告来偿还此款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了一张欠条，欲证实被告欠原告30,000元的事实。
被告刘玉军对该证据的真实性无异议，但认为该欠条的内容不是被告本人所写，被告只是签了名，且该欠条的签名是被告受原告胁迫的情况下所写，故该证据不能得到支持。
因原告提交的证据符合证据的“三性”，被告未向对该证据申请鉴定，也无证据显示该欠条其受胁迫所写，故对该证据本院予以采信。
�告刘玉军为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据：证据一为欠条一张，欲证实原告向被告的姐姐彭艳阳借款10,000元，用于交给传销公司；证据二为被告与原告的通话录音，欲证明被告未向原告借款30,000元，原告将30,000元交给了传销组织的事实；证据三为证人杨丽梅的出庭证言，欲证实被告未向原告借款及原告逼迫被告写欠条的事实。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据一，原告确实向彭艳阳借了钱，但与本案无关；对证据二的真实性无异议，但认为电话中所说的借款是被告在2011年被告与原告的经济纠纷，金额是50,800元，那笔钱与本案无关；对证据三，证人是被告的妻子，与本案有利害关系，证人所述不实。
本院对被告提交的证据认证如下：对证据一的真实性因原告无异议，本院予以认可，但该证据与本案无关性，本院不予采信；对证据二，该证据为原、被告的通话录音，因无其他有效证据予以佐证，且该录音的内容无法达到被告的证明目的，故对该证据本院不予采信；对证据三，因证人为被告刘玉军之妻，且无其他证据佐证证人证言，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：2014年1月，被告向原告借款30,000元，并于2014年1月29日向原告出具一张欠条，但双方未就该借款约定借款利息及还款期限，后原告多次追讨，被告一直未偿还该款，为此原告于2016年1月24日诉至法院请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉军向原告借款30,000元，并于2014年1月29日出具了欠条，因此原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，现原告已经诉至法院要求被告偿还上述债务，被告理应及时偿还欠款，故原告要求被告归还30,000元欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持�又因原、被告双方并未对上述借款约定借款利息，应视为不支付利息，故对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告在庭审中提出的欠条是原告逼迫被告所写及被告并未实际向原告借款的抗辩意见，因被告未提供有效证据予以证实，故对其抗辩意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘玉军在本判决生效之日起十日内偿还原告赵恩玉借款本金30,000元；
二、驳回原告赵恩玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告赵恩玉负担600元，由被告刘玉军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 彭义军
代理审判员 谭小兵
人民陪审员 李 明
二〇一六年七月四日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢241号
申请人杨金平，男，汉族，1991年10月03日生，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人苏占平，男，汉族，1972年08月08日生，现住址不详。
被执行人苏利平，男，汉族，1979年08月01日生，现住址不详。
本院在执行申请人杨金平申请执行苏占平、苏利平买卖合同纠纷一案中，执行过程中经查询（银行、车管、房管、国土、工商）被执行人苏占平、苏利平名下无可供执行的财产（2017.08.14查封被执行人苏占平棋盘井镇赛乌素平房一处，由于该房屋无法调取土地手续未能评估、拍卖。2017年09月05日冻结苏占平、苏利平在鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发公司的土地租赁款，该款项未到支付期限，无法提取），申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索同时已经将被执行人已经纳入失信名单，经本院组成合议庭依法合议并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢241号申请人杨金平，男，汉族，1991年10月03日生，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人苏占平，男，汉族，1972年08月08日生，现住址不详。被执行人苏利平，男，汉族，1979年08月01日生，现住址不详。本院在执行申请人杨金平申请执行苏占平、苏利平买卖合同纠纷一案中，执行过程中经查询（银行、车管、房管、国土、工商）被执行人苏占平、苏利平名下无可供执行的财产（2017.08.14查封被执行人苏占平棋盘井镇赛乌素平房一处，由于该房屋无法调取土地手续未能评估、拍卖。2017年09月05日冻结苏占平、苏利平在鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发公司的土地租赁款，该款项未到支付期限，无法提取），申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索同时已经将被执行人已经纳入失信名单，经本院组成合议庭依法合议并依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年十月三十日书记员 赵  均
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16012号
原告：翁佳炜，男，1981年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：叶立明，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐彬，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：许晶，女，1982年3月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告翁佳炜与被告许晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告翁佳炜的委托诉讼代理人叶立明、徐彬到庭参加诉讼，被告许晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁佳炜向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币502,500元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付逾期利息(以60,000元为基数，自2017年1月28日起算至判决生效之日止，以150,000元为基数，自2017年4月11日起算至判决生效之日止，以292,500元为基数，自2017年2月11日起算至判决生效之日止，以上均按年利率6%的标准计算)。事实和理由：原、被告原系同学；2016年10月，被告以购房所需为由向原告借款；同月23日，原告以代为支付贷款服务费的形式向被告出借20,000元，当时未书写借条；同月28日，原告通过银行转账方式向被告出借40,000元，同日，被告出具借条，确认向原告借款60,000元，借期3个月；同月29日，原告又通过银行转账方式向被告出借150,000元，被告当场出具借条，但未约定借期；同年11月9日，被告以还贷所需为由再次向原告借款300,000元，其中250,000元系分别通过招商银行及宁波银行转账支付，50,000元系通过支付宝账户转账支付，当日，被告书写金额为300,000元的借条，约定借期2个月；因被告系置换房屋，其曾表示原住房出售后会马上归还借款，故双方未就上述所有借款约定利息及利率；2017年2月10日，被告归还原告9,000元，其中1,500元系支付借款300,000元的利息，7,500元系归还借款300,000元的本金；后，被告未再归还剩余借款,原告遂于2017年4月11日向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告许晶未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2016年10月23日，许俊华出具《收据》一份，载明：“今收到翁佳炜代许晶付贷款服务费，现金人民币贰万元整(￥20000)”。同月28日，原告通过招商银行转账40,000元至被告名下。同日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款60,000元，借期三个月。
同月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向翁佳炜借款人民币￥150000(壹拾伍万元正)用于清理信用卡债务不得用于他用，如中间购房款下来，将及时第一时间归还借款。”同日，原告通过招商银行转账150,000元至被告名下。
同年11月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向翁家炜借款人民币￥300000(叁拾万元正)用于还信用卡(宁波信用卡)不得将借款用于他用，如果用于他用，愿承担一切后果，借期2个月。”同日，原告分别通过招商银行、宁波银行转账200,000元、50,000元至被告名下，并通过支付宝账户转账支付被告50,000元。
审理中，原告确认被告于2017年2月10日还款9,000元。其中7,500元系归还借款300,000元的本金，1,500元系支付借款300,000元的利息。因被告未全额还款，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告先后多次向其借款共计510,000元，并提供《收据》、《借条》及转账凭证为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告未按约还款，原告要求其归还剩余借款本金502,500元并按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晶应于本判决生效之日起十日内归还原告翁佳炜借款502,500元；
二、被告许晶应于本判决生效之日起十日内支付原告翁佳炜逾期利息，以60,000元为基数，自2017年1月28日起算至本判决生效之日止，以150,000元为基数，自2017年4月11日起算至本判决生效之日止，以292,500元为基数，自2017年2月11日起算至本判决生效之日止，以上均按年利率6%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,825元、保全费3,070元，由被告许晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 唐 诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20292号
申请执行人王宝根，男，1946年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张志福，男，1949年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆国娟，女，1951年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第23274号申请执行人王宝根与被执行人张志福、陆国娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张志福、陆国娟目前无财产可供执行，申请执行人王宝根亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第23274号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执679号
申请执行人王某。
被执行人丹东某有限公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人郑某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人丹东某有限公司租赁合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0602民初1257号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李彦
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4177号
申请执行人：苗鹏春，男，汉族，1966年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：田吉昌，男，汉族，1984年9月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人苗鹏春与被执行人田吉昌装饰装修合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）甘0702民初8082号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告田吉昌偿还原告苗鹏春装修款130000元，于2017年1月20日前偿付80000元，2017年6月30日前偿付50000元。案件受理费1450元，由被告田吉昌负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院不再给原告办理案件受理费退还手续。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张兴伟已向本院申请执行，本院于2018年4月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年7月20日本院依法向申请人苗鹏春送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。
2.2017年7月25日向被执行人田吉昌邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。
3.2017年7月31日、2017年9月5日、2017年10月25日、2017年10月26日、2017年11月29日、2018年7月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下登记有甘G76***吉奥牌车辆，该车辆已于2018年6月1日被另案查封，除此之外被执行人再没有任何可供执行财产。
5.2018年7月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人田吉昌名下的不动产，反馈被执行人田吉昌名下无房产信息。
6.2018年7月6日，本院依法发布限制消费令，依法限制被执行人田吉昌高消费。
7.2018年7月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。
本案执行标的51450元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫建平
审 判 员 何洪波
审 判 员 曹淑萍
二〇一八年七月十二日
法官助理 苏 欣
书 记 员 郭加光