wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00328号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
诉讼代表人范学良，该公司总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李金风，女，1968年3月24日出生，住孟州市。
委托代理人谢春红、张鸽，孟州市法律援助中心指派河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙卫政，男，1970年3月20日出生，住孟州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：太平洋财险焦作支公司）与被上诉人李金风、孙卫政机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人李金风于2015年4月14日向孟州市人民法院提起诉讼，请求：1、判令太平洋财险焦作支公司在交强险限额内赔偿其各项损失36789元；2、本案诉讼费由孙卫政承担。孟州市人民法院于2015年6月8日作出（2015）孟民一初字第00162号民事判决，太平洋财险焦作支公司不服，于2015年6月19日提起上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平洋财险焦作支公司的委托代理人孔祥忠，被上诉人李金风的委托代理人张鸽，被上诉人孙卫政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月22日16时，孙卫政驾驶孙艳丽所有的豫HYL3**号北京现代牌小型轿车在获轵线孟州市南庄镇李村口由东向西右转弯时，与在其右侧行驶的李金风驾驶的三轮摩托车相刮擦，造成李金风受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，孙卫政承担事故的主要责任，李金风承担事故的次要责任。事故发生后，李金风被送往孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左足背皮肤挫灭伤并软组织内异物存留；2、右眉弓皮肤挫裂伤；3、左肘部皮肤挫裂伤；4、右侧额部头皮下血肿；5、左足踝部表皮挫伤并脱套伤。李金风住院77天，期间陪护一人，支出医疗费20676.87元，于2015年1月7日出院，出院医嘱为：1、建议院外休息一个月；2、院外加强左足踝部功能锻炼；3、定期复查。2015年2月7日孟州市第二人民医院出具的诊断证明书载明：建议院外继续休息一个月。李金风在孟州市会昌办新后街经营一家百货批零店。事故发生后李金风支出施救费570元，孙卫政支付李金风15000元。孙卫政具有C1车型准驾资格，豫HYL3**号车辆在太平洋财险焦作支公司投保有交强险，保险期间为2014年10月23日至2015年10月22日。另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元，即78元／天；2014年度河南省批发和零售业职工平均工资为34045元，即93.27元／天。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。孙卫政驾驶豫HYL3**号北京现代牌小型轿车与李金风驾驶的三轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定，孙卫政承担事故的主要责任，李金风承担事故的次要责任。因豫HYL3**号车辆在太平洋财保焦作支公司投保有交强险，故李金风的合理损失应由太平洋财险焦作支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由孙卫政按责任比例承担。根据李金风与孙卫政在交通事故中的过错程度，李金风承担事故的30%责任，孙卫政承担事故的70%责任为宜。李金风要求出院后的护理费没有依据，本院不予支持。李金风的伤情未够上伤残，对李金风要求营养费及精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。李金风的合理损失有：1、医疗费20676.87元；2、住院伙食补助费1540元（20元／天×77天）；3、护理费6006元（77天×78元／天）；4、误工费12777.99元【（77天＋30天＋30天）×93.27元／天】；5、施救费570元，共计41570.86元。太平洋财险焦作支公司应在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿李金风10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿李金风18783.99元（6006元＋12777.99元），在财产赔偿限额范围内赔偿李金风570元，以上共计29353.99元（10000元＋18783.99元＋570元）。剩余的12216.87元，由孙卫政承担8551.8元（12216.87元×70%）。扣除孙卫政多支付李金风的6448.2元（15000元－8551.8元），太平洋财险焦作支公司应再赔偿李金风22905.79元（29353.99元－6448.2元）。孙卫政多支付李金风的6448.2元，应由太平洋财险焦作支公司直接返还给孙卫政。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李金风医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费共计22905.79元。二、驳回原告李金风的其他诉讼请求。案件受理费718元，减半收取为359元，由原告李金风承担70元，被告孙卫政承担289元。
太平洋财险焦作支公司上诉称，原审判决认定误工费12777.99元依据不足。一审证据中没有见到收入减少的证据。也没有见到相关个税记录，误工费计算标准直接采用93.27元／天计算不合理，依据不足。故请求二审法院改判原判第一项，重新认定误工费。
李金风辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孙卫政辩称，没有意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审判决认定李金风的误工费是否正确。
针对本案争议焦点，太平洋财险焦作支公司代理人观点及理由同上诉状。李金风代理人认为李金风在事故发生之前一直在孟州市会昌办新后街村经营百货批零店，李金风住院77天及休息期间均不在店内经营，收入已经实际减少，原审法院按照行业标准进行判决正确，是否交纳个税及提供个税记录不是保险公司赔偿误工费标准的依据，是否交纳个税与误工费的赔偿标准没有关联性。孙卫政认为其在李金风住院期间垫付了15000元，多余的退给孙卫政就行。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，本案中，孙卫政驾驶小型轿车与李金风驾驶的三轮摩托车发生交通事故后，造成李金风受伤住院，原审判决依据李金风住院天数、医嘱及其从事的职业认定误工费并无不当。故太平洋财险焦作支公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于俊杰
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终1131号
上诉人（原审被告）：雍力银，男，1989年8月6日出生，汉族，四川省渠县人。
被上诉人（原审原告）：闫建华,男,1964年1月4日出生,汉族，四川省渠县人。
诉讼委托代理人：陈正安，四川智合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张良侯，男，1954年4月4日出生，汉族，四川省渠县人。
上诉人雍力银因与被上诉人闫建华、张良侯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
雍力银上诉请求：1、撤销原判，驳回原告诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定架子是上诉人提供没有事实依据缺乏证据；二、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，上诉人只是买卖合同中的一方，二上诉人不应当作为被告；三、一审在没有证据证实架子不牢固的情况下，判决提供架子的上诉人承担责任是错误的；四、本案闫建华应当承担相应的责任。
被上诉人闫建华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。
被上诉人张良侯未答辩。
闫建华向一审法院起诉请求：要求被告连带赔偿原告医疗费31366.62元、误工费12200元、护理费1200元、住院伙食补助费400元、营养费400元、残疾赔偿金35212元、精神抚慰金10000元、续治费8000元、鉴定费721元、交通费200元，共计99699.62元。
一审法院认定事实：刘春于2015年10月24日雇请了包括原告闫建华在内等六人到被告张良侯家为其房屋粉刷涂料。刘春将在被告雍力银处购买涂料时提供的木制架子一副、木板一块交给原告闫建华与闫传飞使用。原告闫建华与闫传飞在木架子上的木板上粉刷涂料时，因木架的立柱断裂，木板倾斜，原告闫建华与闫传飞均从木板上摔倒至地上，闫传飞受伤较轻，原告闫建华伤得较重。事故发生后，李春到现场打电话叫被告雍力银，被告雍力银用车将原告闫建华送至渠县东方医院住院治疗，其他人因上下车抬原告闫建华而随车前往医院。原告闫建华被诊断为：腰2椎体压缩性骨折，住院治疗20天后于2015年11月13日出院，花去医疗费31366.62元。出院医嘱：休治14周，回家后继续卧硬板床10周。2016年3月12日，原告闫建华经达州衡泰司法鉴定所（2016）达衡司临鉴字第023号鉴定意见书鉴定为玖级伤残等级，花去鉴定费700元。渠县东方医院的证明，原告闫建华取内固定物需费用8000元。原、被告协商无果，故原告起诉来院要求被告赔偿。
一审法院认为，原告闫建华是由刘春邀请为被告张良侯家房屋内粉刷涂料，因被告雍力银提供的木架子的立柱断裂摔倒而受伤，刘春与原告闫建华之间形成雇佣关系，对原告在从事雇佣活动中遭受的损害刘春应当承担赔偿责任，
在诉讼中，原告以与刘春达成赔偿协议并实际履行为由申请撤回对刘春的起诉，本院口头裁定准予撤诉。刘春应承担的赔偿责任，原告闫建华在诉讼中已自愿放弃。被告张良侯作为房主，原告为其装饰房屋中受伤，作为受益人，承担一定的赔偿责任。被告雍力银在销售粉刷房屋材料时提供的木架子不坚固，立柱断裂是造成原告闫建华受伤的直接原因，应当承担相应的赔偿责任。根据本案的相关证据及本案的具体情况，被告张良侯承担20%，被告雍力银承担30%，其余50%应由刘春承担的费用，刘春已与原告闫建华达成赔偿协议，本案不再处理。原告闫建华主张的赔偿费用，经依法审查确定为：1.医疗费31366.62元；2.误工费7080元；3.护理费1200元；4.住院伙食补助费400元；5.残疾赔偿金35212元；6.精神损害抚慰金10000元；7.取内固定物费用8000元；8.鉴定费721元；9.交通费酌定100元，合计94079.62元。原告闫建华主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。被告雍力银的答辩理由即原告的受伤与被告雍力银无任何关系，请求驳回原告对被告雍力银的诉讼请求不符合客观事实，是逃避法律责任，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十五条的规定，判决：一、在本判决生效后十日内由被告张良侯赔偿原告闫建华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、取内固定物费用、鉴定费、交通费合计94079.62元的20%为18815.92元；二、在本判决生效后十日内由被告雍力银赔偿原告闫建华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、取内固定物费用、鉴定费、交通费合计94079.62元的30%为28223.89元；三、驳回原告闫建华的其他诉讼请求。案件受理费449元，由被告张良侯负担90元，由被告雍力银负担135元，由原告闫建华负担224元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。
二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，被上诉人闫建华是由刘春邀请，为被上诉人张良侯家房屋内粉刷涂料，因被上诉人雍力银提供的木架子的立柱断裂摔倒而受伤，刘春与被上诉人闫建华之间形成了雇佣关系，对被上诉人闫建华在从事雇佣活动中遭受的损害刘春应当承担赔偿责任，在一审诉讼中，被上诉人闫建华自愿放弃对刘春赔偿请求，是其自己的权利，其放弃权利部分的责任不应由其他当事人承担。上诉人雍力银提出被上诉人闫建华在使用木架子的过程中，操作不当，导致立柱断裂，从而致使其受伤，被上诉人闫建华应承担部分责任以及后续治疗费标准过高的理由和观点，因上诉人雍力银未提供证据证明被上诉人闫建华在使用木架子的过程中存在过错责任以及后续治疗费标准过高的依据，应承担举证不能的不利后果，其上诉理由和观点，本院不予支持。
综上所述，雍力银的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理449元，由上诉人雍力银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 候必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 杜琼瑶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗一程
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初938号
原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司。
法定代表人代尚生，系该公司总经理。
委托代理人汪纯辉，系该公司法律顾问。
被告马毓杰，男，1984年生，汉族。
本院在审理原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司与被告马毓杰劳动争议纠纷一案中，原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司申请撤诉。经审查，原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 银洪宝
审 判 员 刘振振
人民陪审员 徐 健
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 泽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1473号
罪犯邱兴兴，男，1976年10月18日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2015年1月15日作出(2014)兴刑初字第169号刑事判决，以被告人邱兴兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月11日起至2018年9月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱兴兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年2月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次。执行机关所提供的罪犯邱兴兴在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱兴兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱兴兴减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年11月11日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初903号
原告晏家福，男，1951年8月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人邹蓉，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人舒符平，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤�。住所地：普定县猫洞乡又奋田坝。
负责人：ＸＸ。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司。住所地：安顺市头铺村（贵黄路旁）。
法定代表人:李智。
二被告共同委托代理人胡菲琪，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特被授权代理。
二被告共同委托代理人秦黎明，系贵州乐圣律师事务所实习律师，委托权限为特被授权代理。
本院在审理原告晏家福诉被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告晏家福与被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司达成协议，原告晏家福申请撤回对被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公�的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏家福撤回起诉。
案件受理费4852元，减半收取2426元，本院予以免交。
审判员 严 斌
二〇一七年六月九日
书记员 尚姚剑（代）
书记员
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终462号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁润杰，男，1960年7月31日出生于天津市。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人丁润杰犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十一日作出（2017）津0110刑初553号刑事判决。原审被告人丁润杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月8日8时许，被告人丁润杰携带作案工具在天津市东某区张贵庄轻轨站附近盗窃一辆“彪”牌电动自行车，随即将车藏匿于天津市东某区张贵庄街招远路与津塘路交口附近报刊亭旁，后被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价格为人民币2700元。
上述事实，被告人丁润杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，物证照片，检查笔录，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，被告人丁润杰的供述，鉴定意见书，光盘1张，前科材料，被告人丁润杰身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人丁润杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁润杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人丁润杰归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁润杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送作案工具丁字锥2把（暂存于天津市公安局东某分局张贵庄派出所），予以没收。
原审被告人丁润杰不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，并相互印证，证明案件事实。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人丁润杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。关于上诉人丁润杰所提量刑过重的上诉理由，经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据上诉人丁润杰的犯罪事实、性质和社会危害性，并考虑其具有累犯、归案后能如实供述自己的罪行等法定从重、从轻处罚情节，对其判处有期徒刑十个月，量刑并无不当。上诉人丁润杰的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 铮
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执290号
被执行人：吴盛春，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行刑事审判庭移送执行的吴盛春盗窃罪罚金刑一案中，经查，被执行人吴盛春名下无可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 王 炜
二〇一七年五月二日
书 记 员 张韵琴
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第371号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人於某，浙江省湖
州市人，初中文化，农村居民。曾因赌博于2008年11月14日被湖
州市公安局吴兴区分局行政拘留三日；曾因赌博于2009年8月19日
被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。因本案于2013年7
月4日被湖州市公安局织里分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）885号起诉书
指控被告人於某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起
公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。
湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，
被告人於某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日19时55分许，被告人於某酒后
无证驾驶浙e×××××小型普通客车行驶至本市织里镇利济中路
108号门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其酒精
含量数值为152mg／100ml。后被告人於某于当日20时10分许，
在湖州市织里医院被强制提取血样。经检验，被告人於某血液
中乙醇浓度为164mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人於某未取得驾驶
证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币2000元。
上述事实，被告人於某在法庭审理中亦无异议，并有：受
案登记表，人口信息，常住人口基本信息，行驶证（复印件），
机动车驾驶证查询结果，车辆信息，证明，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取登记表，行政处罚决定书；公安机关出具的查获经
过；证人腾某的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验
报告；被告人於某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人於某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。
被告人於某归案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依
法可以从轻处罚。被告人於某无证驾驶，酌情从重处罚。被告
人於某有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人於某
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第
六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人於某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处
罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日
起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年十一月七日
书 记 员 鲍 俊
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第846号
原告雷某某，男，1969年8月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，。
被告王某某（又名王某某），女，1981年1月17日出生，汉族，湖南省永兴县人。
原告雷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告王某某向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2003年11月，原、被告经人介绍相识。2003年12月15日，双方经永兴县人民政府登记结婚。2009年1月30日，生育一男孩取名雷某乙。2011年初，被告在网上认识了一内蒙古男子，后离家出走，至今杳无音讯。被告这种荒唐的行为严重损害了原告的夫妻感情。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告雷某某与被告王某某离婚；2、婚生小孩雷某乙由原告雷某某抚养，被告王某某承担抚养费；3、被告向原告赔偿精神损害费；4、本案诉讼费由被告承担。
原告雷某某为支持其主张，提交了下列证据：
第一组证据，结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
第二组证据，证明二份原件，拟证明被告已于2011年离家出走，与原告无任何联系。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院通过应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书已经告知被告的权利和义务，被告没有提交答辩意见和书面证据的行为视为放弃答辩与举证。
经审查，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据一、二均合法有效，故依法予以确认。
经审理查明：2003年11月，原告雷某某与被告王惠兰经人介绍相识，12月15日，经永兴县人民政府登记结婚。2009年1月30日，生育一男孩取名雷某乙。2011年初，被告王惠兰离家出走，两年未归。2013年7月23日，原告雷某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：1、原告雷某某与被告王某某离婚；2、婚生小孩雷某乙由原告雷某某抚养，被告王某某承担每月800元抚养费；3、被告向原告赔偿精神损害费100000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案争议焦点是：原告雷某某与被告王惠兰的夫妻感情是否已完全破裂。2003年11月，原、被告经人介绍相识，经过短暂的相处后便登记结婚，彼此了解不够成熟，婚姻缺乏感情基础。婚后，因为年龄上的差异，被告迷恋网络生活，双方又缺乏沟通。2011年初被告离家出走，失去联系，至今两年未归，双方感情已彻底破裂。婚生男孩雷某乙一直跟随原告生活，目前也是原告实际在抚养，被告行踪不定，显然不利于未成年人的健康成长，故原告要求抚养婚生男孩雷某乙的请求本院依法予以支持。精神损害赔偿的请求条件必须符合《中华人民共和国婚姻法》四十六条规定的情形之一，原告提出被告离家出走不属于上述条件，故原告要求精神损害赔偿的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告雷某某与被告王某某的婚姻关系；
二、原告雷某某与被告王某某婚生男孩雷某乙由原告雷某某抚养至成年，由被告王某某每月给付抚养费人民币400元至成年；
三、驳回原告雷某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 郁
审 判 员 郭淑华
人民陪审员 梁碧娥
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 邝 威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第846号原告雷某某，男。被告王某某（又名王某某），女。本院于2013年7月23日立案受理了原告雷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员李郁、审判员郭淑华和人民陪审员梁碧娥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称：2003年11月，原、被告经人介绍相识。2003年12月15日，双方经永兴县人民政府登记结婚。2009年1月30日，生育一男孩取名雷某乙。2011年初，被告在网上认识了一内蒙古男子，后离家出走，至今杳无音讯。被告这种荒唐的行为严重损害了原告的夫妻感情。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告雷某某与被告王某某离婚；2、婚生小孩雷某乙由原告雷某某抚养，被告王某某承担每月800元抚养费；3、被告向原告赔偿精神损害费100000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告雷某某为支持其主张，提交了下列证据：第一组证据，结婚证（原件）二份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；第二组证据，证明（原件）二份，拟证明被告已于2011年离家出走，与原告无任何联系。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院通过应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书已经告知被告的权利和义务，被告没有提交答辩意见和书面证据的行为视为放弃答辩与举证。经审查，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据一、二均为有关国家机关和基层组织出具的，是真实合法有效的，故依法予以确认。经审理查明：2003年11月，原告雷某某与被告王某某经人介绍相识，同年12月15日，经永兴县人民政府登记结婚。2009年1月30日，生育一男孩取名雷某乙。2011年初，被告王某某离家出走，至今未归。2013年7月23日，原告雷某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：1、原告雷某某与被告王某某离婚；2、婚生小孩雷某乙由原告雷某某抚养，被告王某某承担每月800元抚养费；3、被告向原告赔偿精神损害费100000元；4、本案诉讼费由被告承担。另查明：原告雷某某与被告王某某在婚姻存续期间无共同财产、共同债权和共同债务。本院认为，本案争议焦点是：原告雷某某与被告王某某的夫妻感情是否已完全破裂。2003年11月，原、被告经人介绍相识，只经过短暂的相处，在彼此了解不够的情况下于同年12月15日登记结婚，导致双方的婚姻缺乏感情基础；婚后，因为年龄上的差异，加之双方缺乏沟通，未在共同生活中建立起深厚的夫妻感情；2011年初，被告离家出走，至今未归，且与原告无任何联系，夫妻已分居长达2年多时间，据此，本院认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生男孩雷某乙一直跟随原告生活，目前也是原告实际在抚养，被告行踪不定，小孩随被告生活显然不利于未成年人的健康成长，也不现实，故原告要求抚养婚生男孩雷某乙的请求本院依法予以支持。关于精神损害赔偿的请求条件必须符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形之一，原告提出被告离家出走不属于上述条件，故原告要求精神损害赔偿的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告雷某某与被告王某某的婚姻关系；二、原告雷某某与被告王某某婚生男孩雷某乙（2009年1月30日出生）由原告雷某某抚养至成年，由被告王某某每月给付抚养费人民币400元至成年；三、驳回原告雷某某其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告雷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李 郁审 判 员  郭淑华人民陪审员  梁碧娥二〇一三年十月二十三日代理书记员  邝 威附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3536号
原 告
|
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司。营业场所：成都市锦江区东华正街42号。
负责人：邵义伟，系上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司经理。
---|---
被 告
|
被告：陕西安莱智能科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路181号西部电子社区B座206室。
法定代表人：姜胜明。
被告：陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司。营业场所：四川省绵阳市涪城区顺河前街一品天下2单元17楼2号。
负责人：谢小龙。
异议事由
|
被告陕西安莱智能科技有限公司认为本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告陕西安莱智能科技有限公司住所地为陕西省西安市雁塔区太白南路181号西部电子社区B座206室，故请求将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
裁定理由
|
本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告陕西安莱智能科技有限公司的住所地为陕西省西安市雁塔区太白南路181号西部电子社区B座206室，由于原被告签订的《产品销售合同》中约定合同履行地为成都市中和大道三段锦辰佳苑项目，不属本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖异议成立，本案应移送至陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
裁定依据
|
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条
裁定结果
|
被告陕西安莱智能科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。
上诉权利
告 知
|
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王 艳
二О一七年五月二十四日
书 记 员 郑云飞
成都市锦江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0104民初3536号																											原 告																							原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司。营业场所：成都市锦江区东华正街42号。													负责人：邵义伟，系上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司经理。																															被 告																							被告：陕西安莱智能科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路181号西部电子社区B座206室。													法定代表人：姜胜明。													被告：陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司。营业场所：四川省绵阳市涪城区顺河前街一品天下2单元17楼2号。													负责人：谢小龙。																															异议事由																							被告陕西安莱智能科技有限公司认为本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告陕西安莱智能科技有限公司住所地为陕西省西安市雁塔区太白南路181号西部电子社区B座206室，故请求将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。																															裁定理由																							本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告陕西安莱智能科技有限公司的住所地为陕西省西安市雁塔区太白南路181号西部电子社区B座206室，由于原被告签订的《产品销售合同》中约定合同履行地为成都市中和大道三段锦辰佳苑项目，不属本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖异议成立，本案应移送至陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。																															裁定依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条																															裁定结果																							被告陕西安莱智能科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。																															上诉权利													告 知																							如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审 判 员 王 艳													二О一七年五月二十四日													书 记 员 郑云飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1173号
申请执行人徐香美，女，汉族。
被执行人郑祖庆，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐香美与被执行人郑祖庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2079号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年七月二十五日
书记员 苗卫东
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初743号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人裴某某。
辩护人盛琬刚，上海关天律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人裴某某及辩护人盛琬刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日至5月7日间，被告人裴某某先后多次至本区奉城镇奉粮路XXX弄XXX号梵克尚品家具厂内，窃得合计价值人民币7592元的蓝色办公椅1只、白色大摇椅半成品1只、雕花凳2只及床头柜1只。其间，被告人裴某某被被害人发现盗窃并报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某的陈述，证人孙某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押笔录及清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失已追回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年七月十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第135—2号
原告卢焱彬。
被告扶庭友。
本院在审理原告卢焱彬与被告扶庭友合伙纠纷一案中，原告卢焱彬于2014年6月19日以双方已协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回对被告扶庭友的起诉。
本院认为，原告卢焱彬以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢焱彬撤回起诉。
案件受理费3680元减半收取1840元、保全费1365元（原告已预交）由原告卢焱彬承担。
审判长 张 明
审判员 余月平
审判员 周 宇
二〇一四年六月二十日
书记员 夏清兰
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）神刑初字第00111号
自诉人刘某，男，汉族。
被告人高某，男，汉族。
被告人高某某，男，汉族。
自诉人刘某以被告人高某、高某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某自愿申请撤回对被告人高某、高某某的控诉。
本院认为，自诉人刘某申请撤回对被告人高某、高某某的控诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 张小平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 静
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初121号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年12月8日因涉嫌诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年12月22日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年1月18日，被告人杨某因没钱回家过年，遂以接人为借口将郝某的车牌号为冀L×××××的江淮牌瑞风车开走，随后在良村以5000元将该车抵押给张某，并打下5800元的欠条。杨某将该钱用于日常花销。经鉴定，杨某骗取的车辆价格为72924元。2015年1月19日，该车已发还被害人郝某。
针对上述指控，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人杨某以诈骗罪惩处。
被告人杨某庭审中辩称，我借郝某的车抵押，因为郝某与刘某某关系好，是为了要回藁城维也纳KTV老板刘某某欠我的工资。
经审理查明，2015年1月18日，被告人杨某因没钱，遂以接人为借口将郝某的车牌号为冀A×××××的江淮牌瑞风车开走，随后在良村以5000元将该车抵押给张某，并打下5800元的欠条。杨某将该钱用于日常花销。石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论，杨某骗取的车辆价格为72924元。2015年1月19日，该车已发还被害人郝某。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人郝某陈述，2015年1月18日，我给歌厅装修时把我驾驶的车号为冀A×××××白色江淮牌SUV车停放在协和医院门口的西南角位置，我将车钥匙放在我平时穿的黑色羽绒服的外口袋内，换衣服去干完活，我的车就找不到了，我发现歌厅内就杨某不在，我、歌厅老板刘某某和杨某联系，杨某在电话内承认是他开走我的车，说一会儿就回来，后来打电话不通，也联系不上他，我就报警了。这车是我2012年11月贷款购买的，共90000元左右。
2、被告人杨某在侦查阶段供述，2015年1月，我在藁城区昌盛街维也纳KTV玩，郝某在这儿干活，我跟他说用他的车去接我从网上认识的女朋友，在协和医院的拐角处郝某把江淮车（白色瑞丰越野车）的车钥匙给了我，我就开车去了藁城良村开发区，当时快过年了，我身上没有钱，想把这车抵押弄点钱回家过年。因之前我在良村上过班，就从一个商店老板那里问到了一个可以抵押车的人，商店老板把对方手机号给了我。我就给这个能抵押车的人打电话，对方来了二个人，一个阿姨，一个小伙子，其中一个给了我5000元，我说我是藁城角中村的，我写的借条是5800元，多出的800元是利息，我在上面签字按手印。当晚，我给刘某某发短信，手机内容里有三个手机号，意思是车在其中一个手机号的主人这里，我记不清这三个手机号哪个是商店老板的，哪个是抵押车的。我之后回的商洛。借车之前我身上就没有钱了，所以就想了个理由把郝某的车借到手再抵押出去弄点钱。
3、刘某某证言，2015年1月18日下午4点多钟，郝某说他的车不见了，我点了一下人，只有杨某不在，我给杨某打电话，杨某说他开车到冀州去送个人，他说一个小时回来，到下午6点左右，再打他电话就不通了。晚上10点37分，杨某给我发短信，内容是三个电话你打一下，车在这里。我赶紧给他发短信，他也不回，我打了一个电话，是个男的接的，说下午有人在这里抵押了一辆车，借了5000元。我一问就是郝某的那辆车。
4、张某证言，2015年1月18日下午2点多，以前吃饭时认识的一个朋友叫杨某，自称是兴安角中的，说急需5千多块钱，有一辆车可以押在我这里，我让我妈妈张罗了5800块钱，杨某放了一辆白色的江淮越野车，后来有人给我打电话说是他们的车。
5、樊某某证言，2015年1月18日下午2点左右，我儿子张某给我打电话说他的一个朋友杨某借钱，让我凑钱，杨某把他开的白色江淮汽车抵押到我们家，我给了那个男的5800元钱。
6、鉴定聘请书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书。
7、辩认笔录、辩认说明。
8、涉案汽车照片二张。
9、杨某写的借条一张：2015年1月18日借人民币5800元工程款，还款2015年1月21日，借款人：杨某。
10、在逃人员登记／撤销信息表（杨某）。
11、到案经过、抓获材料，证明：2015年12月8日，济南市公安局天桥区分局桑梓店派出所民警在一网吧内抓获被告人杨某，并于当日送济南市看守所羁押。
12、济南市看守所临时羁押证明，杨某于2015年12月8日在济南市看守所临时羁押，2015年12月14日由石家庄市公安局的民警押走。
13、被告人杨某户籍证明。
14、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某庭审中辩称，因为郝某与刘某某关系好，我借郝某的车抵押，是为了要回藁城维也纳KTV老板刘某某欠我的工资，经查，被告人杨某以非法占有为目的，骗取被害人郝某的汽车做抵押，有被告人在本案侦查阶段的供述、证人证言、书证物证在案证实，被告人杨某的上述辩解与事实不符，对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年12月7日止；罚金自判决生效后十日内交付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 赵立峰
人民陪审员 于 萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 周云云
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初125号
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田苏里格南作业分公司。
法定代表人刘社明。
委托代理人刘兴勇。
委托代理人党少华。
被告阿拉腾毕利格，男，蒙古族。
被告娜仁其木格，女，蒙古族。
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田苏里格南作业分公司（以下简称苏里格南作业分公司）诉被告阿拉腾毕利格、娜仁其木格侵权责任纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员呼布钦担任审判长，与审判员薛辉、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田苏里格南作业分公司委托代理人刘兴勇、党少华及被告阿拉腾毕利格、娜仁其木格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏里格南作业分公司诉称，原告的SN0086-5井丛是从2013年开始投入使用，井丛是经过鄂托克前旗政府及其它部门办理了所有的正规程序进行操作，也与被告签订了协议，对原告的土地进行了补偿，但是后来被告要求农作物补偿，原告认为被告的补偿不合理，没有给补偿，故被告以此为由阻挡原告正常工作，后经过镇政府的协调不在阻挡，后来被告又以此要求协议补偿以外还要求永久性的补偿，就此开始阻挡原告正常工作，也经过政府调解，没有达成一致意见，造成了原告的经济损失，故诉至法院请求:1、判令二被告立即排除其对原告SN0086-05井丛道路的非法封锁和阻挡行为；2、请求判令二被告依法赔偿因其非法封锁道路及阻挡行为所造成原告2054万元直接经济损失中一部分，计50万元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告阿拉腾毕利格、娜仁其木格辩称，驳回原告的诉讼请求。首先，我们没有偷窃、损害原告设备的行为及影响过他们正常施工，2015年11月底、2016年2月原告也进去施工。其次，我们没有锁原告施工现场的门，我们为了防止牛、羊乱跑锁的草场的门。最后，我们有水浇地30亩左右让原告占用，没有支付补偿款，且该事经旗政府、镇政府及公司多次协商无果，故无奈阻挡的原告进出。
原告苏里格南作业分公司提供的证据及被告阿拉腾毕利格、娜仁其木格质证情况：
证据1、鄂托克前旗苏南分公司开发天然气协调小组文件、国土局等部门文件一组，用以证明使用被告的草场、土地及道路的是合法性。二被质证认可。
证据2、苏南分公司与克泊日嘎查、被告签订的协议及占用被告土地丈量明细各一份，用以证明原告可以使用被告草场及土地上附着物的赔偿标准。二被告质证认可，有一个合同，当时我们不在家，是租我们房子的嫂子签的字，叫额尔登其木格，其他的都是自己写的。
证据3、票据、清单各一份，用以证明原告按双方约定支付了补偿款20677元的事实及约定以外额外支付1万多元补偿费用的事实。二被告质证认可。
证据4、照片一组（14张），用以证明被告无正当理由阻挡原告公司进行施工的事实。二被告质证草场及铁丝网是我们的，我们有权利管理，且如果原告来电话的话肯定给开门。
证据5、证人贺吉庆证言，用以证明被告非法阻挡原告正常施工的客观事实。二被告质证当时是否阻挡忘了，平常门是锁着的。
证据6、造成经济损失的明细一张，用以证明因被告的阻挡造成原告经济损失的情况。被告质证不认可，我们没有刻意阻挡过原告施工，也没有破坏过原告的工具。
被告阿拉腾毕利格、娜仁其木格未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，因二被告认可，故本院予以采信。证据4、5因相互印证故本院予以采信。证据6、因该损失系原告单方计算的结果，故本院不予采信。
经审理查明，被告阿拉腾毕利格、娜仁其木格系鄂托克前旗城川镇克泊日嘎查牧民，且系夫妻关系。2013年4月23日，原告苏里格南作业分公司位于被告草场的SN0086-5井丛投产，该井场在开发过程中钻、试、投以及泥浆池无害化处理。井场标准作业时，原告对井场的征地依照鄂托克前旗人民政府制定的补偿标准，均向被告给予经济补偿，且补偿款于2014年6月底已全部支付到位。施工期间，原告在正常作业期间受到二被告的阻挡，2014年11月6日，原告因被告锁门不让其施工为由将二被告的门锁损害，此事后经鄂托克前旗城川政府协调予以处理。现原告以二被告常阻挡正常作业为由诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田苏里格南作业分公司永久性征二被告草场，经协商，被告同意后原告进入其经营管理的草场作业并接受原告给付的补偿款。且双方该行为经相关行政主管部门的批准，符合法律规定和国家政策规定，合法有效。由此可以认定，原告在取得了被告承包经营的部分草原的占有及合理使用的权利，二被告无正当理由阻拦原告正常作业，存在过错，应承担侵权责任。关于原告主张的损失，因其向法庭提供的证据系其单方计算出具，故本院不予支持。关于二被告主张原告占用30亩水浇地的理由，因对其主张未向法庭提供有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阿拉腾毕利格、娜仁其木格于本判决生效之日立即排除对原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田苏里格南作业分公司SN0086-5井丛道路的非法封锁及阻挡行为；
二、驳回原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田苏里格南作业分公司的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田苏里格南作业分公司负担8700元，由被告阿拉腾毕利格、娜仁其木格负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 呼 布 钦
审 判 员 薛 辉
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年七月四日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初125号原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田苏里格南作业分公司。法定代表人刘社明。委托代理人刘兴勇。委托代理人党少华。被告阿拉腾毕利格，男，蒙古族。被告娜仁其木格，女，蒙古族。原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田苏里格南作业分公司（以下简称苏里格南作业分公司）诉被告阿拉腾毕利格、娜仁其木格侵权责任纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员呼布钦担任审判长，与审判员薛辉、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田苏里格南作业分公司委托代理人刘兴勇、党少华及被告阿拉腾毕利格、娜仁其木格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏里格南作业分公司诉称，原告的SN0086-5井丛是从2013年开始投入使用，井丛是经过鄂托克前旗政府及其它部门办理了所有的正规程序进行操作，也与被告签订了协议，对原告的土地进行了补偿，但是后来被告要求农作物补偿，原告认为被告的补偿不合理，没有给补偿，故被告以此为由阻挡原告正常工作，后经过镇政府的协调不在阻挡，后来被告又以此要求协议补偿以外还要求永久性的补偿，就此开始阻挡原告正常工作，也经过政府调解，没有达成一致意见，造成了原告的经济损失，故诉至法院请求:1、判令二被告立即排除其对原告SN0086-05井丛道路的非法封锁和阻挡行为；2、请求判令二被告依法赔偿因其非法封锁道路及阻挡行为所造成原告2054万元直接经济损失中一部分，计50万元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告阿拉腾毕利格、娜仁其木格辩称，驳回原告的诉讼请求。首先，我们没有偷窃、损害原告设备的行为及影响过他们正常施工，2015年11月底、2016年2月原告也进去施工。其次，我们没有锁原告施工现场的门，我们为了防止牛、羊乱跑锁的草场的门。最后，我们有水浇地30亩左右让原告占用，没有支付补偿款，且该事经旗政府、镇政府及公司多次协商无果，故无奈阻挡的原告进出。原告苏里格南作业分公司提供的证据及被告阿拉腾毕利格、娜仁其木格质证情况：证据1、鄂托克前旗苏南分公司开发天然气协调小组文件、国土局等部门文件一组，用以证明使用被告的草场、土地及道路的是合法性。二被质证认可。证据2、苏南分公司与克泊日嘎查、被告签订的协议及占用被告土地丈量明细各一份，用以证明原告可以使用被告草场及土地上附着物的赔偿标准。二被告质证认可，有一个合同，当时我们不在家，是租我们房子的嫂子签的字，叫额尔登其木格，其他的都是自己写的。证据3、票据、清单各一份，用以证明原告按双方约定支付了补偿款20677元的事实及约定以外额外支付1万多元补偿费用的事实。二被告质证认可。证据4、照片一组（14张），用以证明被告无正当理由阻挡原告公司进行施工的事实。二被告质证草场及铁丝网是我们的，我们有权利管理，且如果原告来电话的话肯定给开门。证据5、证人贺吉庆证言，用以证明被告非法阻挡原告正常施工的客观事实。二被告质证当时是否阻挡忘了，平常门是锁着的。证据6、造成经济损失的明细一张，用以证明因被告的阻挡造成原告经济损失的情况。被告质证不认可，我们没有刻意阻挡过原告施工，也没有破坏过原告的工具。被告阿拉腾毕利格、娜仁其木格未向法庭提供证据。对原告提供的证据1、2、3，因二被告认可，故本院予以采信。证据4、5因相互印证故本院予以采信。证据6、因该损失系原告单方计算的结果，故本院不予采信。经审理查明，被告阿拉腾毕利格、娜仁其木格系鄂托克前旗城川镇克泊日嘎查牧民，且系夫妻关系。2013年4月23日，原告苏里格南作业分公司位于被告草场的SN0086-5井丛投产，该井场在开发过程中钻、试、投以及泥浆池无害化处理。井场标准作业时，原告对井场的征地依照鄂托克前旗人民政府制定的补偿标准，均向被告给予经济补偿，且补偿款于2014年6月底已全部支付到位。施工期间，原告在正常作业期间受到二被告的阻挡，2014年11月6日，原告因被告锁门不让其施工为由将二被告的门锁损害，此事后经鄂托克前旗城川政府协调予以处理。现原告以二被告常阻挡正常作业为由诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田苏里格南作业分公司永久性征二被告草场，经协商，被告同意后原告进入其经营管理的草场作业并接受原告给付的补偿款。且双方该行为经相关行政主管部门的批准，符合法律规定和国家政策规定，合法有效。由此可以认定，原告在取得了被告承包经营的部分草原的占有及合理使用的权利，二被告无正当理由阻拦原告正常作业，存在过错，应承担侵权责任。关于原告主张的损失，因其向法庭提供的证据系其单方计算出具，故本院不予支持。关于二被告主张原告占用30亩水浇地的理由，因对其主张未向法庭提供有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阿拉腾毕利格、娜仁其木格于本判决生效之日立即排除对原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田苏里格南作业分公司SN0086-5井丛道路的非法封锁及阻挡行为；二、驳回原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田苏里格南作业分公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田苏里格南作业分公司负担8700元，由被告阿拉腾毕利格、娜仁其木格负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 呼 布 钦审 判 员 薛   辉人民陪审员 达楞古日巴二〇一六年七月四日书 记 员 乌云宝力高法条链接《中华人民共和国侵权责任法》第二条，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00040－2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部，组织机构代码证71175904-8。
负责人：赵洪亚，总经理。
被执行人：薛瑞云，女，1969年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：薛行强，男，1969年7月17日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部与被执行人薛瑞云、薛行强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2012）庐民二初字第01383号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛瑞云、薛行强在银行的存款277636元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年四月一日
书 记 员 何 明
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2791号
原告:丁祖才，男，1943年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：丁西传，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告丁祖才诉被告丁西传机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月11日立案受理后，于2017年9月4日依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁祖才委托代理人王欣到庭，被告丁西传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁祖才诉称：2017年6月19日18时08分，丁西传驾驶的无号牌普通二轮摩托车与原告在会峰路发生碰撞，导致原告受伤。事故经滁州市公安局交通警察二大队依法认定，被告丁西传负此次事故的主要责任，原告丁祖才负次要责任，事故发生后被告没有支付原告任何的赔偿费用。为维护原告合法权益，诉请：1、请求被告支付医药费（80934-10000）*0.8+10000=66747元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2017年6月19日18时08分，丁西传驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿会峰路由东向西行驶至会峰路二手车市场对面路段时，撞到由南向北横过会峰路行人丁祖才，致丁某1、丁某2受伤，摩托车损坏的交通事故。
另查明：丁西传驾驶无号牌普通二轮摩托车没有保险。
上述事实有丁祖才提供的身份证复印件、交通事故认定书、医疗费票据、住院病案及用药清单和当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护，丁祖才主张的合理赔偿，依法应予以支持。交警部门已对该起事故已经作出丁西传负此次事故的主要责任，丁祖才负次要责任，双方无异议，本院予以确认。丁祖才的医疗费80934元，被告丁西传应赔付（80934元-10000元）×80%＋10000元=66747元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告丁西传于本判决生效后十日内赔偿原告丁祖才因交通事故所致的医疗费66747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告丁西传负担735元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一七年九月十三日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第852号
申请执行人：张东旭，住吉林省永吉县。
被执行人：王超英，住吉林市。
申请执行人张东旭与被申请执行人王超英劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）昌民一初字第322号判决书。内容：“被告王超英于判决生效后三日内给付原告张东旭劳务费9，000元，并支付利息损失（按同期银行贷款利率计算，时间从2013年7月2日至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王超英负担。”该判决生效后，申请执行人于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案在执行过程中，于2014年12月11日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第322号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 吉 利
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初30号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人李雄震，男，1972年1月16日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，务工，住所地福建省南平市延平区。因本案于2017年3月1日被将乐县公安局取保候审，同月8日被将乐县人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人李雄震犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员黄朝颖出庭支持公诉，被告人李雄震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日10时许，被告人李雄震酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，自福银高速A道将乐服务区往新疆方向行驶，行至福银高速A道泰宁服务区路段时，被执勤民警当场查获。经检验，李雄震血样检出乙醇含量为83.4mg/100ml，属于醉酒驾车。
归案后，被告人李雄震如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息查询情况表、查询违法犯罪记录情况说明；关于李雄震血样乙醇含量鉴定书；现场调查笔录及照片；查获及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雄震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李雄震在高速公路上醉酒驾驶机动车，具有从重处罚情节。归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上被告人所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人李雄震符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李雄震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖云
二〇一七年三月三十日
书记员 傅莹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0428刑初30号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人李雄震，男，1972年1月16日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，务工，住所地福建省南平市延平区。因本案于2017年3月1日被将乐县公安局取保候审，同月8日被将乐县人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人李雄震犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员黄朝颖出庭支持公诉，被告人李雄震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月1日10时许，被告人李雄震酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，自福银高速A道将乐服务区往新疆方向行驶，行至福银高速A道泰宁服务区路段时，被执勤民警当场查获。经检验，李雄震血样检出乙醇含量为83.4mg/100ml，属于醉酒驾车。归案后，被告人李雄震如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息查询情况表、查询违法犯罪记录情况说明；关于李雄震血样乙醇含量鉴定书；现场调查笔录及照片；查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雄震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李雄震在高速公路上醉酒驾驶机动车，具有从重处罚情节。归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上被告人所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人李雄震符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李雄震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖云二〇一七年三月三十日书记员  傅莹附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第661号
原告：应永岳。
被告：陈传友。
原告应永岳为与被告陈传友民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。因原告应永岳申请，本院于2015年3月5日作出（2015）台黄商初字第661号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应永岳到庭参加诉讼。被告陈传友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告应永岳起诉称：2014年1月1日，被告陈传友因做生意需要资金向原告应永岳借款100000元，并出具借条一份。被告陈传友借款后至今未还，原告经多次催讨未果。故请求：被告陈传友立即归还原告借款100000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈传友未作答辩，亦未举证。
原告应永岳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈传友于2014年1月1日向原告应永岳借款100000元的事实。
本院依法向被告陈传友送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈传友无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月1日，被告陈传友向原告应永岳借款100000元，并当场出具借条一份。载明：“今向应永岳借人民币壹拾万元（100000元），借款人陈传友，2014年1月1日。”被告陈传友借款后至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2015年3月4日诉至本院。
本院认为：被告陈传友向原告应永岳借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告陈传友向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告陈传友经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈传友应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传友于本判决生效之日起十日内返还原告应永岳借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金100000元自2015年3月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告应永岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2468元，减半收取1234元，财产保全费1060元，合计2294元，由原告应永岳负担96元，被告陈传友负担2198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2468元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，预期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年四月二十七日
代书记员 叶宇红
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢133号
申请执行人成都市五粮丰农业开发有限公司，住所地：崇州市元通镇兴荣路33号。
法定代表人陈琼。
被执行人四川省树森科技有限公司，住所地：成都市一环路西一段61号。
法定代表人蔡洋铭，总经理。
本院受理成都市五粮丰农业开发有限公司申请执行四川省树森科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）崇州民初字第1804号民事调解书已经发生法律效力，因四川省树森科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，将占用租赁场地的租赁物腾退后终结本次执行程序，申请执行人于2016年8月9日申请恢复执行。
执行中，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产。本院将四川省树森科技有限公司列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人蔡洋铭的高消费，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币40000元，已经执行到位0元。被执行人四川省树森科技有限公司尚欠申请执行人成都市五粮丰农业开发有限公司40000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1804号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘文学
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1457-1号
申请执行人赵庆元与被执行人王政、王毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）天商初字第406号民事判决书已经发生法律效力。经权利人赵庆元申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。申请执行人赵庆元书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天商初字第406号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第326号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人傅红涛，个体经营者。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
辩护人孙明业，山东文卓律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人傅红涛犯过失致人死亡罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人傅红涛及其辩护人孙明业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日19时30分许，被告人傅红涛在位于山东省青岛市李沧区宾川路177号的奥伟元玻璃厂车间内驾驶叉子车时，因疏忽大意碰倒L型铁架上的钢化玻璃，致使站立在L型铁架上的李显被砸倒，后李显被送至医院死亡。经鉴定，死者李显其损伤符合被钝性物体挤压、震荡形成，系失血性休克死亡。案发后，被告人的近亲属与被害人李显的近亲属自行达成和解协议，由傅红涛一次性赔偿人民币50万元，被害人近亲属表示不再追究被告人傅红涛的刑事责任。
公诉机关认为，被告人傅红涛过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表及发破案经过，情况说明，谅解书及刑事和解协议，户籍证明，视听资料；证人李某某、郑某某、战某某、杜某某、郑某某、王某某的证言；被告人傅红涛的供述；现场勘验笔录及现场图照片，青岛市公安局李沧分局刑事侦查大队刑事科学技术室青沧公（刑）鉴（尸）字（2014）法医学尸体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人傅红涛对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
其辩护人的主要辩护意见是：被告人傅红涛案发后积极赔偿并取得谅解，无前科劣迹且自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人傅红涛的行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人傅红涛到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。对其辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人傅红涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初836号
原告：朱翠芝，居民。
被告：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地为薛城区临山路北苑小区9号楼，组织机构代码证号为73576135-3。
法定代表人：杨光群，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：漆斌，该公司财务科工作人员。
原告朱翠芝与被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司（以下简称广安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠芝、被告广安公司的委托代理人漆斌�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠芝诉称，2012年2月13日，被告向原告借款4万元；2013年5月22日，被告向原告借款10万元，均约定年利率为20%。被告返还部分本金和利息后，剩余本金和利息未予返还。因此，原告诉至法院请求判令被告返还借款本金140,000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告广安公司辩称，对借款数额及约定利息没有异议，对于借款4万元，其已经偿还2013年2月13日之前的利息8000元。
经审理本院认定，2012年2月13日，被告出具收据一份，载明“交款单位为朱翠芝，人民币肆万元整，收款事由为收孟北借款。2013年3月13日已兑利息8,000元（40,000元20%＝8,000元）；2015年2月16日已退本金10%（4,000元）；2015年10月17日已退本金10%（36,000元10%＝3,600元）”。
2013年5月22日，被告出具收据一份，载明“交款单位为朱翠芝，人民币壹拾万元整，收款事由为收孟北借款。2015年2月16日已退本金10%（10,000元）；2015年10月17日已退本金10%（90,000元10%＝9,000元）”。
2016年3月1日，孟北出具证明一份，载明“本人孟北（身份证号）在此证明，2012年2月13日，2013年5月22日，交款人孟北，交款金额140,000元，收款人广安公司，编号为3242169、3242170的两张收据，实际交款人是朱翠芝”。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的收据、证明等证据予以证实。
本院认为，通过庭审调查和对证据的综合认定，被告向原告借款14万元�并约定年利率20%的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司返还原告朱翠芝借款本金32,400元及利息（以借款本金40,000元为基数，自2013年2月14日起至2015年2月16日止；以借款本金36,000元为基数，自2015年2月17日起至2015年10月17日止；以借款本金32,400元为基数，自2015年10月18日起至本判决生效之日止，均按年利率20%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司返还原告朱翠芝借款本金81,000元及利息（以借款本金100,000元为基数，自2013年5月22日起至2015年2月16日止；以借款本金90,000元为基数，自2015年2月17日起至2015年10月17日止；以借款本金81,000元为基数，自2015年10月18日起至本判决生效之日止，均按年利率20%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 薛婷
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执407号
申请执行人：杨松清，女，1967年11月27日出生，汉族，农民，住蓬溪县。
被执行人：陈学海，男，1948年6月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行杨松清与陈学海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李佳芯
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民重初字第32号
原告：李某。
法定代理人：李社现，男，汉族，1967年6月3日生，住址同上。系李某之父。
法定代理人：魏京格，女，汉族，1971年5月6日生，住址同上。系李某之母。
委托代理人：王许可，河南南云律师事务所律师。
被告：杨霞，女，汉族，1977年5月4日生，户籍地：河南省栾川县。
委托代理人：栗社文，男，汉族，1963年3月19日生，住河南省伊川县，系被告杨霞之夫。
原告李某诉被告杨霞合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）伊交民初字第59号民事判决，判决：一、被告杨霞在本判决生效后二十日内赔偿原告李某1880.35元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。原告李某、被告杨霞均不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2015年11月13作出（2015）洛民终字第2418号民事裁定书，裁定：一、撤销伊川县人民法院（2015）伊交民初字第57号民事判决；二、发回伊川县人民法院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李社现及其委托代理人王许可，被告杨霞及其代理人栗社文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年8月25日，被告杨霞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由南向北行驶，与李社现驾驶的载有魏京格和李某的三轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，李社现、魏京格、李某三人受伤的道路交通事故。2014年10月27日，经伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨霞负全责，李社现、魏京格、李某不负事故责任。2014年10月27日，在伊川县公安局交通警察大队民警协调下，原被告双方达成赔偿协议，约定被告支付原告检查费、治疗费、生活费、护理费共计4682元。协议达成后，被告至今没有支付任何款项。原告起诉，1、请求判令被告按照协议向原告支付赔偿款4862元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨霞辩称，原告所诉不是事实，因为李社现跟魏京格、李某是一家人，魏京格受李社现、李某委托全权代理，经在交警队主持下，魏京格已将全部补偿款取走，并在交警队打有收条。
原告李某为证明其诉讼主张，向法院提交如下证据是伊川县公安局道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份。
被告杨霞质证认为，对该证据的真实性无异议，但签订该协议的目的是到保险公司理赔。
被告杨霞提供的证据是：1、2014年9月18日杨霞与李社现、魏京格、李某所签协议一份；2、2014年12月19日魏京格所打收条一张。
原告李某质证认为，1、该协议是在2014年9月18日签订，而原告提供的证据协议是在2014年10月27日签订，该协议作废；2、对收条没异议。
本次重审，本院出示从中国人民财产保险股份有限公司调取的机动车保险赔款／费用计算书（两份共4页），经质证，原被告均无异议，本院予以采纳。本院出示对伊川县交警大队事故科民警李聚召的询问笔录，经质证，原被告均无异议，本院予以采纳。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实以下：
2014年8月25日12时20分左右，被告杨霞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛栾快道由南向北行驶，当行驶至伊川县××××村路口时与原告李社现驾驶的载有魏京格和李某的三轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏，李社现、魏京格、李某三人受伤的道路交通事故。魏京格同李社现系夫妻关系，李某系二人之子。
2014年9月18日，魏京格本人并代表李社现、李某与被告杨霞签订了协议书，约定的主要内容为：杨霞承担全责，杨霞承担（在保险公司负责范围内）的一切费用，但是李社现必须承担杨霞（停车费、两次拖车费、罚款费）保险公司承担外，双方车损由保险公司负责（在保险公司范围内），双方自签字之日起生效，以后互不追究。
2014年10月27日，在伊川县公安局交通警察大队主持调解下出具道路交通事故认定书（简易程序），认定杨霞负全责，李社现、魏京格、李某不负事故责任。同时，协商了赔偿事宜，1、杨霞承担李社现检查治疗费8514.22元、生活费250元、误工费1675元、护理费2500元，共计12939.22元；2、杨霞承担魏京格检查治疗费4710.51元、生活费250元、误工费7675元、护理费4425元；3、杨霞承担李某检查治疗费1737元、生活费250元、护理费2875元；杨霞承担三轮摩托车维修费（凭定价单），杨霞车损自负（凭定价单）。协议由杨霞及魏京格本人并代表李社现、李某签名。当日，魏京格在三张道路交通事故经济赔偿凭证签字收到杨霞13900元（实际当时魏京格没有收到钱）。
此后，杨霞共收到中国人民财产保险股份有限公司伊川支公司理赔总额31649.03元。其中魏京格的理赔数额为7040.79元，李社现的理赔数额为7543.89元，李某的理赔数额为1880.35元，三轮摩托车的理赔数额为1000元，小型轿车理赔数额为14184元。2014年12月19日，魏京格收到杨霞11955元，并给杨霞出具了收条。
本院认为，交通事故发生后，作为李某的监护人、李社现的配偶的魏京格与杨霞于2014年9月18日签订协议书，协议约定：杨霞承担赔偿的范围限定在保险公司的赔偿范围之内，李社现承担杨霞的停车费、两次拖车费等，该内容与道路交通事故案的承办警官询问笔录中讲述双方都违反交通规则相符，该协议是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，该协议本院予以采信。因此，杨霞、李社现均应当遵守该协议，杨霞应在保险公司的理赔范围内对魏京格、李社现、李某进行赔偿。2014年10月27日，在伊川县公安局交通警察大队主持调解下出具道路交通事故认定书（简易程序），李社现同杨霞在事故认定书上达成的协议，赔偿数额明显偏高，道路交通事故案的承办警官询问笔录中讲述该赔偿数额是认为保险公司应当赔偿的数额，实际按照保险公司赔付为准。本院认为，该协议是为了向保险公司理赔，该协议不是双方的真实意思表示。李社现的理赔金额为7543.89元，魏京格的理赔金额为7040.79元，三轮摩托车的理赔金额为1000元，三项共计15584.68元。杨霞给付魏京格11955元，已折抵魏京格、李社现应得赔偿款，尚有不足，因此，杨霞应给付李某1880.35元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨霞在本判决生效后二十日内赔偿原告李某1880.35元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告李某承担25元，由被告杨霞承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年三月十日
书 记 员 王文斐
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00006号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人贾某某，男，1977年5月1日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人周海清均到庭参加诉讼。现已审理终�。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年11月9日6时许，被告人贾某某驾驶制动性能不符合安全行车要求、超载的冀BX60**号重型半挂牵引车牵引冀BNQ**挂号重型半挂车沿205国道由北向南行驶至1082km＋330m处时，因低头连接手机充电器，而与从淮安市淮阴区沈渡村2组境内水泥路由东向西通过施划人行横道线的205国道的胡某某（女，1954年10月11日出生，本案被害人）驾驶并载袁某某（女，2007年5月8日出生，本案被害人）的人力三轮车发生碰撞，造成胡某某死亡、袁某某受伤的交通事故。
经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，胡某某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定鉴定，袁某某双下肢皮肤撕脱伤，累计撕脱面积大于100平方厘米，未达人体体表面积的30%，其损伤损度已构成轻伤一级（由于损伤时间较�，袁某某锁骨骨折及骨盆骨折将来是相应的功能目前无法确定，待治疗终结后再行鉴定）。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告人贾某某负此事故的主要责任，被害人胡某某负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人贾某某主动报案，并如实供述犯罪事实，其家人代交赔偿款人民币18万元，并预付赔偿款人民币10万元，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人吕某、冯某、袁某等人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，称重单，道路交通事故认定书，淮阴区公安局122受理单，淮安市公安局淮阴分局交巡警大队交通事故预缴款收据，发破案经过等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人贾某某驾驶制动性能不符合安全行车要求且超载的机动车上道路行驶，行经施划人行横道线的十字路口时低头连接手机充电器，妨碍行车安全，发生致1人死亡及1人受伤的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，且取得被害人亲属谅解，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。对于被告人贾某某的辩护人建议对贾某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规�，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭云红
二〇一五年二月二十七日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民�和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡�人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00006号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人吴某甲。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年11月12日15时许，被告人吴某甲在淮阳县大连乡大吕村吴某乙超市门口与本村村民吴某丙因琐事发生争吵，引起厮打，被告人吴某甲用板凳将吴某丙头部砸伤，经鉴定，被害人吴某丙的伤情属轻伤二级。被告人吴某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某乙的证言、被害人吴某丙的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2014）153号鉴定书、伤情照片、户籍证明，协议书、撤诉笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，鉴于被告人吴某甲当庭能够认罪，且已赔偿被害人吴某丙各项经济损失，得到了被害人吴某丙的谅解，被害人吴某丙申请撤诉，不再要求追究被告人吴某甲的民事责任和刑事责任，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
作案工具板凳一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一五年一月五日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00006号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人吴金友，曾用名吴海娃，男，1955年10月4日出生，汉族，高中文化，农民，住淮阳县大连乡，因涉嫌故意伤害，于2014年11月12日到淮阳县公安局投案自首，于2014年11月20日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月2日经淮阳县人民检察院批准逮捕，当日被淮阳县公安局执行逮捕，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月4日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人吴金友犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人吴金友到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年11月12日15时许，被告人吴金友在淮阳县大连乡大吕村吴某某超市门口与本村村民吴某甲因琐事发生争吵，引起厮打，被告人吴金友用板凳将吴某甲头部砸伤，经鉴定，被害人吴某甲的伤情属轻伤二级。被告人吴金友的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人吴金友在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某某的证言、被害人吴某甲的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2014）153号鉴定书、伤情照片、户籍证明，协议书、撤诉笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴金友犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，鉴于被告人吴金友当庭能够认罪，且已赔偿被害人吴某甲各项经济损失，得到了被害人吴某甲的谅解，被害人吴某甲申请撤诉，不再要求追究被告人吴金友的民事责任和刑事责任，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴金友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
作案工具板凳一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一五年一月五日
书记员 张恒伟