wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2979号
（2016）黑0111第2979号
原告：哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社，地址：哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村。
法定代表人韩井文，职务主任。
委托代理人纪文婷。
委托代理人施文霞，黑龙江文权律师事务所律师。
被告：张国胜。
被告：郑凤林。
被告：轩诗文。
被告：祁玉学。
被告：韩晓卫（曾用名韩大伟）。
原告哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社与被告张国胜、郑凤林、轩诗文、祁玉学、韩晓卫买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月08日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪文婷、施文霞、被告张国胜、郑凤林、轩诗文、祁玉学、韩晓卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日，被告张国胜与我合作社签订《农资购销合同》，被告在我合作社购买种子、化肥等物资总价值人民币13,975.00元，合同明确了购买的明细及金额，其他被告为被告张国胜提供担保，保证期限2年。我合作社按照合同约定将种子、化肥等通过在呼兰区白奎镇五洲丰农资店寇某某交付给被告，2015年4月21日被告给我公司出具部分货款的欠据。合同中约定被告于2015年12月31日前将货款付清，否则按月息2%计算利息，被告没有按照约定支付货款，我公司多次向被告催要此款，被告总是以各种理由推脱，拒不履行给付义务，故我公司只有依法起诉。诉讼请求：1.依法判令被告偿还种子、化肥款共计13,975.00元及按照合同约定给付逾期的利息3,354.00元，本息合17,329元。2.诉讼费用由被告承担。
被告张国胜辩称：我不认识原告哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社，我在呼兰区白奎镇五洲丰农资店签订的合同，我承认在合同上签字。我一直以为与国粮种业签的合同。约定回收粮食，原告没有通知我回收粮食。
被告郑凤林辩称:化肥的生产日期标签为2013年，过期化肥导致玉米减产;我承认为被告张国胜担保并在合同上签字。
被告轩诗文辩称:追肥与底肥不配套;我承认为被告张国胜担保并在合同上签字。
被告祁玉学辩称:我承认为被告张国胜担保并在合同上签字。
被告韩晓卫辩称：原告没有回收粮食；我承认为被告张国胜担保并在合同上签字。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据，被告张国胜、郑凤林、轩诗文、祁玉学、韩晓卫发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一：原告哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社营业执照复印件一份及法定代表人身份证明一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告张国胜与原告签订的农资购销合同一份。证明被告购买种子、化肥所欠的款项及保证人担保的事实。
证据三、被告张国胜出具的欠据一张。证明被告张国胜欠原告化肥款人民币10,075.00元。是单独出具，与购销合同是一笔化肥款。
证明四、呼兰区杨林乡小杨村开具的介绍信一份。证明原告法定代表人韩井文的儿子为韩忠良，儿媳为纪文婷。
被告张国胜经质证表示对该证据一、证据二、证据三有异议。证据四与本案没有关联。
被告轩诗文经质证表示该证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。
被告郑凤林经质证表示对该证据一、证据二、证据三有异议。证据四与本案没有关联。
被告祁玉学经质证表示对该证据一、证据二、证据三有异议。证据四与本案没有关联。
被告韩晓卫经质证表示对该证据一、证据二、证据三、证据四均有异议。
被告张国胜、郑凤林、轩诗文、祁玉学、韩晓卫未举示证据。
证人张某某与寇某某是夫妻关系。
证人张某某证实，五洲丰农资店法定代表人是寇某某。原、被告签合同时我没在现场，我以为原告代表国粮集团与被告签订的合同，合同我也没看过。
证人寇某某证实，原、被告在我店里签合同，农民可以赊账，回收粮食价还高，种子、化肥用完后，农民到追肥的时候，原告没给送肥，我给纪文婷打过电话。她丈夫韩忠良来种植地里看，也没解决。签合同的时候我记得是一式三份。
本院确认：本院对原告出示的证据一、证据一、证据二、证据三、证据四真实性、客观性予以认定。本院对证人证言客观性予以认定。
经本院审理查明：2015年4月5日，被告张国胜与原告签订《农资购销合同》，合同中双方约定：第一条购买品种及数量；第二条运输方式和到达站及费用负担；第三条农资的质量及取样；第四条检验、异议期限及封存；第五条收购标准、结算方式中第三款约定被告按照合同亩数将玉米送至原告指定地点；第六条回收保证中第二款约定被告在2015年12月31日前没有把合作联社指定地块种植的玉米送到原告指定地点，必须在这之前把购买原告的农资款全部付清，否则按月息2%计算利息；第七条双方责任划分；第八条风险可控方式及免责条款等。被告张国胜购买种子、化肥等物资总价值人民币13,975.00元，其余被告郑凤林、轩诗文、祁玉学、韩晓卫为被告张国胜担保并签字，保证期限2年。2015年4月21日，原告按照合同约定将种子、化肥等物资经五洲丰农资店经理寇某某交付给被告张国胜，2015年4月21日被告给原告出具部分货款欠据(金额为10,075.00元)。种植玉米后，被告因种子、化肥质量问题未履行合同。以上为本案事实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，根据合同自愿原则，当事人可以就合同条款进行自由约定。因此，本院对原、被告之间买卖合同的合法、有效性予以认定。本案中被告张国胜及担保人在玉米种植过程中，发现种子化肥存在质量问题，应报告有关部门进行鉴定，用法律手段保护自己的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第136条规定，对产品质量问题的起诉，应在发现自己的权益受到侵害一年内提出，如超过一年，权利将不再受到法律保护。被告以种子化肥质量有问题，未回收粮食、追肥不配套，造成减产等理由未提供证据，法院不予支持。原告要求被告及担保人给付种子、化肥款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告张国胜于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还欠款人民币13,975.00元。被告郑凤林、轩诗文、祁玉学、韩晓卫承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张国胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.00元，减半收取117.00元，原告哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社负担42.00元，被告张国胜负担75.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马德友
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁佳卉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初924号
原告闫某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告闫某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告闫某负担。
审判员 徐吉童
二〇一六年四月十五日
书记员 孙文娟
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4404号
原告杨某强。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
被告成都某某投资开发有限公司。
法定代表人王某东。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某风。
本院审理原告杨某强诉被告成都某某投资开发有限公司、四川省某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许杨某强撤回起诉。
本案案件受理费800元，本院依法予以免交。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更632号
罪犯陈泽飞，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一三年一月二十八日作出（2012）桓刑初字第173号刑事判决，以被告人陈泽飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2011年9月22日起至2021年9月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈泽飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈泽飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯陈泽飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈泽飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月22日起至2021年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初909号
原告宋立君。
被告耿宝权。
委托代理人隋然,系辽宁贞观律师事务所律师。
宋立君与耿宝权债权转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴洪林独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋立君，被告耿宝权委托代理人隋然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋立君诉称，2011年1月21日，被告耿宝权欠宁殿良工程款4万元。2011年1月28日，宁殿良同意将被告耿宝权欠其工程款4万元债权转让给我。2015年2月9日，被告耿宝权书写一份承担保证书，保证在2015年6月30日前偿还该笔欠款。期满后，经我多次向被告催要无果。现诉至法院要求被告耿宝权立即给付欠款4万元并自2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告耿宝权辩称，我同意偿还原告宋立君4万元，但利息应从原告宋立君向法院主张权利之日起计算。
经审理查明，2006年1月至2008年8月间，案外人宁殿良在原告宋立君经营的东方装饰材料商店购买装饰材料，累计拖欠原告宋立君货款103114元。原告宋立君要求宁殿良偿还103114元向本院提起诉讼，本院于2009年2月26日作出（2009）桓民一初字第820号判决书，判决宁殿良偿还原告宋立君货款103114元。该案进入执行程序后，宁殿良于2011年1月28日将被告耿宝权欠其工程款4万元的债权转让给原告宋立君抵顶部分债务。2015年2月9日，被告耿宝权给原告宋立君出具一份承担保证书，保证在2015年6月30日前给付4万元，嗣后，被告耿宝权没有按约履行，现原告宋立君诉至本院，要求被告耿宝权给付4万元并自2015年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据、承担保证书、（2009）桓民一初字第820号民事判决书等在卷为凭，经质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：一、宁殿良作为被告耿宝权的债权人将自己持有被告耿宝权的债权转让给原告宋立君，被告耿宝权给原告宋立君出具了承担保证书，因此该转让行为合法有效，被告耿宝权应按约定履行还款义务。故原告宋立君要求被告耿宝权偿还欠款4万元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告宋立君要求被告耿宝权按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息的诉讼请求。虽然双方在债权转让时未约定给付利息，但被告耿宝权没有按照约定期限履行还款义务，被告耿宝权应自逾期之日起即2015年7月1日起至判决确定给付之日止承担逾期利息。故原告宋立君要求被告耿宝权按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告耿宝权于本判决生效后立即偿还原告宋立君欠款四万元，并自2015年7月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，（原告宋立君预交），由被告耿宝权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 吴洪林
二〇一六年五月十一日
书记员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00333-3号
原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行。
法定代表人唐道远，该行行长。
委托代理人董超，该行员工。
被告庞某。
被告焦某。
被告叶某。
原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行与被告庞某、焦某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行诉称，上述被告在夫妻关系存续期间于2012年3月13日向我行申请小额农户贷款，并签订了贷款合同，按照合同规定自愿组成联保小组，各自申请贷款50000元，用于综合经营。2012年3月13日，我行分别向被告发放贷款50000元，贷款方式为自助可循环三年。即贷款期限为一年，可持续三年，每年到期后，先还后贷。该组贷款循环至第二年贷款到期后，我行多次上门以不同形式进行催收，但被告以经营失败为由，拒不偿还贷款本息。截止2015年10月20日被告共计下欠借款本金50000元及利息未付。为维护我行的合法权益，依照联保协议及《担保法》的规定，请求人民法院判令被告方偿还所欠借款本金支付借款利息、逾期利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行向本院提出诉讼时，未向本院提供被告庞某、焦某的准确的送达地址，也未向本院提供二被告其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址。同时，原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行向本院起诉时就知道二被告下落不明，且未向本院预交公告费，导致本案无法向被告送达相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 刘俊彦
审判员 詹宏伟
审判员 肖 勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘建祥
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更597号
罪犯曾建坤，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2015年6月26日作出了（2015）云刑初字第147号刑事判决，以被告人曾建坤犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年4月21日起至2016年10月20日止），并处罚金人民币1000元（已交），已退缴的违法所得180元发还被害人。判决生效后于2015年8月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2015年8月13日到2016年4月为期8个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2个，其中四级达标2个、五级达标6个。财产刑在原审期间已履行。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯曾建坤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月13日到2016年4月为期8个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯曾建坤在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾建坤的刑罚减去有期徒刑二个月二十二天（刑期自2015年4月21日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初543号
原告：刘建新，男，1971年12月7日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县人，现住安国市。
委托代理人：张�，河北药华律师事务所律师。
被告：暴森森，男，1993年3月24日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县人，现住安国市。
原告刘建新与被告暴森森为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新及其委托代理人张辉、被告暴森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计14522.52元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月7日14时，我到安国市××××号去找被告的父亲暴五九讨要货款时双方发生争执，而后双方引发打架，被告暴森森将我打伤，造成我头左颞部软组织伤、左眉弓处皮裂伤、胸部软组织伤、左眼视网膜震荡、右眼屈光不正、左眼眶周软组织挫伤�双眼玻璃体混浊。我在安国市医院住院治疗19天，期间该院建议我转上级医院继续治疗，我便多次往返保定第一中心医院和北京协和医院求治。我现在虽说出院但至今尚未痊愈，出院后在保定市法医鉴定为轻微伤。为维护我合法权益，特起诉，望依法判决。
被告暴森森辩称，我和我爸不欠原告钱，是我哥欠原告的钱。原告直接带人来我家拉货，原告打我爸和我。原告的伤不是我打的，损失我不承担。
原告刘建新围绕诉讼请求提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证：1、安国市公安局出具的安国公（城）行罚决字[2017]0076号行政处罚决定书。内容：事发经过，原告的伤经法医鉴定为轻微伤。暴森森对打伤刘建新的违法事实供认不讳。决定对暴森森行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。2、原告在安国市医院两次住院病案、诊断证明书、北京协和医院证明书、医疗费票据、门急诊病历手册、保定市第一中心医院医疗费票据、门诊病历；3、交通费票据；4、住宿费票据；5、鉴定费票据；6、原告结婚证、房屋所有权证复印件，内容：原告2014年办理的安国房产所有权证；7、安国阿康中药材栈营业执照复印件，内容：原告系从事中药材生意的个体工商户。
被告暴森森称对以上证据无异议，但对原告的损失认为不应赔偿。
被告暴森森围绕答辩未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月7日14时10分，原告刘建新及其妻侯俊莲去被告住处向被告暴森森父亲暴五九讨要货款，双方发生争执，而后引发打架，被告暴森森将原告打伤，安国市公安局对被告暴森森作出行政拘留7天，罚款200元的处罚决定。原告受伤后于2017年3月7日至3月9日在安国市医院住院治疗2天，花费医疗费1044元，门诊费504元；2017年3月10日至3月27日在安国市医院住院治疗17天，花费971元，共计住院19天，花费医疗费2519元；经诊断：左眉弓处皮裂伤、胸部软组织伤、左眼视网膜震荡、右眼屈光不正、左眼眶周软组织挫伤、双眼玻璃体混浊，转上级医院继续治疗。在保定市第一中心医院花费医疗费110元；在北京协和医院花费医疗费795元。原告花费交通费628元、住宿费374元，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，花费鉴定费1040元。原告受伤后需支出必要的营养费。原告在安国居住已超过一年，事发前原告从事中药材生意。原告主张护理费按2016年度河北省城镇居民可支配收入计算，误工费按2015年度河北省批发和零售业工资38161元计算。
又查明，河北省2016年河北省城镇居民可支配收入为28149元，2015年度�北省批发和零售业工资38161元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，本案中，被告暴森森将原告刘建新打伤，证据充分，应承担相应的赔偿责任。根据原告提交的证据证实，对原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、鉴定费予以支持。住院伙食补助费根据河北省机关工作人员出差标准，每天按100元计算。对原告主张医疗费，票据仅为3424元，原告称另丢失一张北京协和医院的票据700元，因无证据证实，不予支持。对原告的交通费，其中一张票据无起始站名称，不予认定，交通费应为604元。对原告的营养费，本院支持住院期间每天按30元计算。综上，根据以上赔偿标准，原告的损失：医疗费3424元，住院伙食补助费1900元（100元×19天），误工费1986元（38161元/年÷365天×19天），护理费1470元（28249元/年÷365天×19天），交通费604�，住宿费374元，鉴定费1040元，营养费570元，以上共计11368元。
综上，被告暴森森应赔偿原告各项损失共计11368元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告暴森森赔偿原告刘建新各项损失共计11368元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘建新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由原告刘建新负担21元,被告暴森森负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 姬朝阳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1114号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县法定代表人：张凤利，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：王殿明，男性，1968年1月21日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人王殿明借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 荃
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初941号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告周晚英。
被告陈永成。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告、金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告、的起诉。
本案受理费元，依法减半收取元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 向伟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初2508号
原告：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户，统一社会信用代码×××。
法定代表人：薄丽瑛，总经理。
被告：郭子忠，男，1958年3月18日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司职工，住山西省太原市。
被告：吴仙兰，女，1960年7月5日出生，汉族，太原市利民有限公司退休职工，住山西省太原市。
被告：张佳，女，1984年7月3日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：刘剑，男，1980年6月26日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：张九宁，男，1960年11月15日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：张惠香，女，1963年4月7日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：曹斌，男，1982年8月31日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司职工，住山西省太原市。
被告：赵炳芳，女，1980年6月20日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司职工，住山西省太原市。
被告：赵金霞，女，1968年10月2日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司职工，住山西省太原市。
被告：贺志坚，男，1968年9月3日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。
被告：林巧薇，女，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵海莲，女，1956年10月1日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号，注册号140100103018224。
法定代表人：赵海莲，执行董事兼总经理。
原告太原市邦信小额贷款有限责任公司与被告郭子忠、吴仙兰、张佳、刘剑、张九宁、张惠香、曹斌、赵炳芳、赵金霞、贺志坚、林巧薇、赵海莲、太原市旭海水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告太原市邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张佳、刘剑偿还原告借款本金577052.87元、支付逾期利息203584.25元（2015年7月25日-2016年8月5日），本息合计780637.12元，并支付自2016年8月6日起至实际清偿日止按照借款合同约定所应支付的利息；2.请求判令被告曹斌、赵炳芳、郭子忠、吴仙兰、赵金霞、贺志坚、张九宁、张惠香、林巧薇、赵海莲、太原市旭海水产有限公司对上述借款本息承担连带还款保证责任；3.诉讼费由十三被告承担。事实与理由：2015年1月19日，原告与被告张佳、刘剑签订《借款合同》，被告张佳、刘剑向原告借款60万元，借款用途为流动资金，借款期限为六个月，借款利率为年利率22.4%，每月按期支付利息，到期一次性偿还本金，逾期罚息率为借款利率水平上浮50%。同日，被告曹斌、赵炳芳、郭子忠、吴仙兰、赵金霞、贺志坚、张九宁、张惠香、林巧薇、赵海莲、太原市旭海水产有限公司分别与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及罚息等，保证期间至最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。2015年1月19日，原告依约向被告张佳、刘剑发放了贷款，但被告张佳、刘剑未能按合同约定的期限足额向原告归还贷款本息，其他被告也未按合同的约定履行保证责任。各被告的违约行为给原告带来了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案与（2016）晋0106民初2518、2519、2520、2521号案件为系列案，其诉讼请求均为请求借款人偿还贷款本息，请求担保人承担保证责任，每个案件中被告赵海莲、太原市旭海水产有限公司均为保证人。上述贷款约定用途为借款人用于流动资金且不得挪作他用，但经到庭的借款人与保证人一致陈述，上述贷款实际全部由作为保证人的被告太原市旭海水产有限公司使用。本院认为，上述五个案件贷款过程中存在谎报贷款用途等虚构事实、隐瞒真相行为，涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告太原邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 白培英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王亚鸥
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106民初2508号原告：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户，统一社会信用代码×××。法定代表人：薄丽瑛，总经理。被告：郭子忠，男，1958年3月18日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司职工，住山西省太原市。被告：吴仙兰，女，1960年7月5日出生，汉族，太原市利民有限公司退休职工，住山西省太原市。被告：张佳，女，1984年7月3日出生，汉族，住山西省太原市。被告：刘剑，男，1980年6月26日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张九宁，男，1960年11月15日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张惠香，女，1963年4月7日出生，汉族，住山西省太原市。被告：曹斌，男，1982年8月31日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司职工，住山西省太原市。被告：赵炳芳，女，1980年6月20日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司职工，住山西省太原市。被告：赵金霞，女，1968年10月2日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司职工，住山西省太原市。被告：贺志坚，男，1968年9月3日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。被告：林巧薇，女，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：赵海莲，女，1956年10月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号，注册号140100103018224。法定代表人：赵海莲，执行董事兼总经理。原告太原市邦信小额贷款有限责任公司与被告郭子忠、吴仙兰、张佳、刘剑、张九宁、张惠香、曹斌、赵炳芳、赵金霞、贺志坚、林巧薇、赵海莲、太原市旭海水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告太原市邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张佳、刘剑偿还原告借款本金577052.87元、支付逾期利息203584.25元（2015年7月25日-2016年8月5日），本息合计780637.12元，并支付自2016年8月6日起至实际清偿日止按照借款合同约定所应支付的利息；2.请求判令被告曹斌、赵炳芳、郭子忠、吴仙兰、赵金霞、贺志坚、张九宁、张惠香、林巧薇、赵海莲、太原市旭海水产有限公司对上述借款本息承担连带还款保证责任；3.诉讼费由十三被告承担。事实与理由：2015年1月19日，原告与被告张佳、刘剑签订《借款合同》，被告张佳、刘剑向原告借款60万元，借款用途为流动资金，借款期限为六个月，借款利率为年利率22.4%，每月按期支付利息，到期一次性偿还本金，逾期罚息率为借款利率水平上浮50%。同日，被告曹斌、赵炳芳、郭子忠、吴仙兰、赵金霞、贺志坚、张九宁、张惠香、林巧薇、赵海莲、太原市旭海水产有限公司分别与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及罚息等，保证期间至最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。2015年1月19日，原告依约向被告张佳、刘剑发放了贷款，但被告张佳、刘剑未能按合同约定的期限足额向原告归还贷款本息，其他被告也未按合同的约定履行保证责任。各被告的违约行为给原告带来了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案与（2016）晋0106民初2518、2519、2520、2521号案件为系列案，其诉讼请求均为请求借款人偿还贷款本息，请求担保人承担保证责任，每个案件中被告赵海莲、太原市旭海水产有限公司均为保证人。上述贷款约定用途为借款人用于流动资金且不得挪作他用，但经到庭的借款人与保证人一致陈述，上述贷款实际全部由作为保证人的被告太原市旭海水产有限公司使用。本院认为，上述五个案件贷款过程中存在谎报贷款用途等虚构事实、隐瞒真相行为，涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告太原邦信小额贷款有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘 勍人民陪审员  ＸＸ燕人民陪审员  白培英二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王亚鸥
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第359号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。公民身份号码×××9130。因本案于2015年3月11日被羁押并被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2015年3月9日20时许，被告人林某接到冯某的电话，对方称要购买1克毒品“冰毒”，双方约定在珠海市××镇智翔网吧门口交易，交易价格为人民币200元。次日凌晨0时30分许，被告人林某来到约定地点，将1袋“冰毒”交给冯某并收取现金人民币200元。
2.2015年3月11日14时许，被告人林某接到冯某的电话，对方称要购买1克毒品“冰毒”，双方约定在红旗镇智翔网吧门口交易，交易价格为人民币170元。15时许，被告人林某携带1袋“冰毒”驾驶摩托车来到网吧门口，准备将毒品交给冯某时被民警抓获。民警当场从其身上查获黑色三星牌手机1部、锡纸1卷和用塑料袋封装的白色晶体状物质1袋。经鉴定，从被告人林某身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.87克。
公诉机关认为，被告人林某明知是毒品而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。书面建议对被告人林某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人林某亦无异议。另查明，被告人林某因吸毒，于2013年7月23日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年8月5日被珠海市公安局金湾分局责令社区戒毒二年。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人林某的供述与辩解；2.证人冯某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案情况说明、办案说明；5.搜查笔录、扣押清单；6.调取证据清单、开户资料及通话记录；7.现场照片、物证照片；8.随案移送清单、提请法院判决物品、文件清单；9.现场检测报告书；10.被告人的户籍证明材料；11.《行政处罚决定书》、《责令社区戒毒决定书》、《强制隔离戒毒决定书》；12.鉴定结论：珠公司化鉴字（2015）299号《理化检验报告书》；13.物证：手机一部、锡纸一卷。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某明知是毒品而向他人非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林某第二单贩卖毒品的行为在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成分的毒品0.87克、锡纸一卷，予以没收；缴获作案工具濠江牌红色男装摩托车一辆、黑色三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06494号
原告：吴柳霞，女，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张多云，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告吴柳霞与被告张多云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴柳霞到庭参加了诉讼，被告张多云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柳霞诉称：2015年12月7日16时许，被告驾驶三轮车沿临泉路由西向东驶至与顺祥路交口西侧时，与原告驾驶员方扁驾驶原告所有的皖A×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车损的交通事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出事故认定书认定：被告负全部责任，方扁无责任。原告受损车经安徽长平价格评估有限公司评估，定损5300元。原、被告协商赔偿无果，请求法院判令：被告赔偿原告财产损失5300元、评估费380元，交通费100元，合计5780元；本案诉讼费由被告承担。
被告张多云未提出答辩。
经审理查明：2015年12月7日16时30分，张多云驾驶三轮车沿临泉路由西向东行驶至順祥路口西侧时，与方扁驾驶的皖A×××××的小型客车、张有兰驾驶的皖A×××××号小型客车发生碰撞，致三车损坏。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：张多云负事故全部责任，方扁无责任，张有兰无责任。皖A×××××车所有人系吴柳霞，经吴柳霞委托，安徽长平价格评估有限公司对皖A×××××号车损失进行评估，评估的损失价格为5300元。吴柳霞支付评估费391.4元。
以上事实，有原告陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，张多云驾驶三轮车与吴柳霞所有的皖A×××××号车发生碰撞，致皖A×××××号车损坏，事实存在，应予认定。交警部门的事故认定书程序合法、定责恰当，应予采纳，被告张多云应对原告所有的车辆损失进行赔偿。原告依据评估报告主张财产损失5300元，依据票据主张评估费380元，合计5680元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张交通费未提供证据证明，本院依法不予支持。张多云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张多云于本判决生效之日起十日内支付原告吴柳霞各项损失合计5680元；
二、驳回原告吴柳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张多云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李倩倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执186号
申请执行人杨雷，住葫芦岛市龙港区。
被执行人曹雪，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事民间借贷纠纷一案中，被执行人曹雪现无财产可供执行，申请执行人杨雷未能提供被执行人曹雪可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执186号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年九月二十七日
书记员 李树常
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更251号
罪犯刘雪峰，男，1978年4月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪、非法持有毒品罪经辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年6月8日以（2012）沈河刑初字第601号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十一万元，于2012年7月17日交付执行。该犯曾于2015年12月17日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金十一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪峰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第52-1号
原告赵永刚。
被告张晓林。
本院在审理原告赵永刚诉被告张晓林民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款7000元或查封同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行账号的存款7000元或查封被告财产一宗（详见查封财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 傅 勇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初241号
原告：钟玉怀，女，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：蒋宇超，男，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告钟玉怀诉被告蒋宇超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，在审理过程中，原告钟玉怀于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟玉怀在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟玉怀撤回起诉。
本案受理费650元，原告撤诉，减半收取325元，由原告钟玉怀负担。
审判员 欧仕强
二〇一七年一月二十五日
书记员 韦世益
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第219号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大化县支行。
负责人韦海阔，该行行长。
特别授权委托代理人唐刚毅，该行经理。
被执行人覃于涵，女，壮族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大化县支行与被执行人覃于涵信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）大民初字第25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃于涵未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大化县支行于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第219号。
本院在执行该案过程中，依法对被执行人覃于涵进行存款、房产、土地、车辆等方面的查询，结果均为无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第219号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄吉祖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执388号
申请执行人游义和，男，1992年1月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人游义和与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6333号民事判决已经发生法律效力。申请执行人游义和于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人游义和与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了5300元，并承诺余款1865元在2016年10月16日前支付。申请执行人游义和在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人游义和申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人游义和可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6333号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初423号
原告史前庆。
委托代理人叶国维，广东思豪律师事务所律师。
被告深圳市展鹏业包装制品有限公司。
法定代表人余业友。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人鹿钦林。
本院在审理原告史前庆诉被告深圳市展鹏业包装制品有限公司、天安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史前庆撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 欧艳芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第766号
原告杨玉勇，男，1970年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律服务工作者。
被告王立俊，男，1972年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告伏圣芝，女，1971年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
二被告委托代理人廉琳，临沂罗庄区盛大法律服务所法律服务工作者。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人高希娟，公司职工。
原告杨玉勇与被告王立俊、伏圣芝、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉勇的委托代理人张学伟与被告王立俊、伏圣芝的委托代理人廉琳及被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人高希娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉勇诉称，2015年1月27日18时，被告王立俊驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿临册路由北向南行驶至高都街道办事处南杨庄村路段时，与前方一起由东向西过路的行人原告杨玉勇、王明周相撞，造成原告杨玉勇及王明周受伤、车辆受损的交通事故。经罗庄交警大队作出事故责任认定，被告王立俊负事故主要责任。被告伏圣芝系事故车辆实际所有人。鲁QXXX**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险。因双方未就赔偿事宜达成一致，现要求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计86000元，并承担诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，被保险人王立俊应提供驾驶证、行驶证、身份证等有效证件来确认是否存在无证等保险责任免赔情形，在排除以上情况下我司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，同时本案两人受伤请求法院预留部分限额保证另一名伤者的权利，程序性费用不予承担。
被告王立俊、伏圣芝辩称，被告王立俊与伏圣芝是夫妻关系，为事故车辆购买了太平保险公司机动车交强险，要求保险公司在交强险范围内赔偿，对于超出交强险限额内的赔偿由原被告按照2／8比例承担。
经审理查明，2015年1月27日18时40分许，被告王立俊驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿临沂市罗庄区临册路由北向南行驶至杨庄村路段时，与前方一起由东向西过路的行人杨玉勇、王明周相撞，造成原告杨玉勇、王明周（另案处理）受伤及车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告王立俊在此次事故的发生中实施了驾驶机动车观察不周未确保安全、未确保安全车速的违法行为，其行为是此次事故发生的主要原因，负事故的主要责任；杨玉勇在此次事故中实施了行人横过道路未确保安全的违法行为，是此次事故发生的次要原因，负事故的次要责任。被告伏圣芝与被告王立俊是夫妻关系，系事故车辆鲁QXXX**号小型轿车登记所有人。该车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险。原告杨玉勇受伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗15天，支出医疗费44772.27元，原告应得住院伙食补助费450元。原告的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人杨玉勇的误工损失日为180日，内固定物需二次手术取出，费用预计9000元左右。原告主张二次手术费9000元、误工费158.22元180天=28479.6元。原告杨玉勇住院期间由其妻周荣翠护理，主张护理费158.25元15天=2373.75元，原告仅提供其工作单位“恒泰预制厂”出具的记账本对其误工费、护理费主张予以证明。原告杨玉勇主张交通费300元、鉴定费810元、复印费33元。庭审中，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司和被告王立俊、伏圣芝均对原告提供的记账本的真实性、合法性、关联性均有异议，且不予认可，认为原告主张的误工期过长，保留对原告伤情申请重新鉴定的权利，但在规定的期限内并未提出申请。被告王立俊、被告伏圣芝还认为原告主张的二次手术费9000元过高，建议在实际发生后另行主张。认为在原告的用药明细中使用了部分进口材料，夸大了不合理的开支，应由原告自行承担，但未提供相应的证据对其主张予以证明。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市罗庄交警大队对本次事故作出的责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以采纳。被告王立俊驾驶鲁QXXX**号小型轿车给原告杨玉勇造成的伤害应当承担相应的赔偿责任，本院依法认定被告王立俊对原告杨玉勇的损失承担80%的赔偿责任，被告伏圣芝与被告王立俊承担连带赔偿责任，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告杨玉勇主张医疗费44772.27元、住院伙食补助费450元、二次手术费9000元、交通费300元、鉴定费810元、复印费33元，证据确实充分，本院依法予以支持；原告主张误工费158.22元180天=28479.6元、护理费158.25元15天=2373.75元，结合案情，本院依法支持误工费80.06元150天=12009元、护理费80.06元15天=1200.9元。综上，原告杨玉勇的损失共计68575.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，结合另案中王明周的伤情，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告杨玉勇医疗费3130元、其它损失9250元，共计12380元。原告杨玉勇的剩余损失56159.17元，由被告王立俊赔偿80%即44956.14元，被告伏圣芝与被告王立俊承担连带赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告杨玉勇各项损失共计12380元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：937004010011338889，并注明案号）。
二、被告王立俊赔偿原告杨玉勇各项损失共计44956.14元，于本判决生效后十日内履行。被告伏圣芝与被告王立俊承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨玉勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、保全费320元，合计2270元，由被告王立俊和被告伏圣芝负担1700元，原告杨玉勇负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1950元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 贵
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 主父峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 惠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第766号
原告杨玉勇，男，1970年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王立俊，男，1972年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告伏圣芝，成年，住址同上。
原告杨玉勇与被告王立俊、伏圣芝机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王立俊驾驶的鲁QXXX**“雪佛兰牌”小型汽车或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王立俊驾驶的鲁QXXX**“雪佛兰牌”小型汽车（被告向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一五年二月二十八日
书记员 李英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初30591号
申请人：王力锋，男，1982年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：张翡翡，女，1987年5月5日生，汉族，住浙江省。
两申请人委托代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
两申请人委托代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被申请人：宋迎兰，女，1970年8月28日生，汉族，住安徽省。
被申请人：梅君子，女，1993年11月18日生，汉族，住安徽省。
被申请人：梅飞龙，男，1970年7月30日生，汉族，住安徽省。
被申请人：梅松，男，1995年9月4日生，汉族，住安徽省。
本院在审理申请人王力锋、张翡翡诉被申请人宋迎兰、梅飞龙、梅松、梅君子民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋迎兰、梅飞龙、梅松、梅君子的银行存款230,000元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋迎兰、梅飞龙、梅松、梅君子的银行存款230,000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 薇
二〇一八年五月二日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0574-1号
申请执行人朱轩令，农民。
被执行人李敬海，农民。
被执行人贾广洋，居民。
被执行人孙井平，农民。
申请执行人朱轩令与被执行人李敬海、贾广洋、孙井平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月13日作出（2015）邳碾民初字第0146号民事判决书：李敬海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱轩令支付借款本金4万元及违约金（自2012年7月21日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；贾广洋、孙井平对上述债务负连带责任。贾广洋、孙井平承担保证责任后，依法有权向李敬海追偿；案件受理费800元，减半收取400元，由李敬海、贾广洋、孙井平负担。
本院在执行过程中，被执行人贾广洋所有的车辆已被注销。另申请执行人自愿放弃对被执行人贾广洋工商登记的处置；查询被执行人的银行存款及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0574号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王 哲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7013号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁英强，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁英强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年5月21日向原告申领了信用卡，卡号：40×××03。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年3月16日的信用卡欠款本金44044.82元、利息21933.62元，截至2016年12月31日止的滞纳金19740.92元，以及自2017年3月17日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁英强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年3月16日的信用卡欠款本金44044.82元、利息21933.62元，截至2016年12月31日止的滞纳金19740.92元，以及自2017年3月17日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，由被告梁英强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4825号
原告：王惠平，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住东台市。
指定监护人：程月菊（系王惠平之妻），女，1966年10月26日出生，汉族，居民，住东台市东台镇永安巷**号。
委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管秋瑾，江苏峰路律师事务所实习律师。
被告：江苏沿海建筑工程有限公司，住所地在东台市东台镇范公中路178号。
法定代表人：王怀俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。
原告王惠平与被告江苏沿海建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。本案在审理过程中，原告王惠平死亡。
本院经审查认为，原告王惠平死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨礼红
审 判 员 徐惠琴
人民陪审员 袁 琴
二〇一八年二月一日
书 记 员 于 悦
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1879号
申请执行人范兰凤，女，1968年4月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人俞文富，男，1953年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人黄金妹，女，1953年2月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人范兰凤与被执行人俞文富、黄金妹债权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）潭民初字第1984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人范兰凤偿还借款本金200000元及利息。
本院在执行过程中，已另案冻结了被执行人俞文富、黄金妹在银行的存款，并查封了被执行人俞文富、黄金妹所有的坐落于南平市建阳区某某路28号的三套房（房屋所有权证号：某某634、某某762、某某632、某某633；土地使用权证号：潭国用（某某）第某某397、某某396、某某395号），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果及执行情况没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人范兰凤未执行的债权数额为借款本金200000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更71号
罪犯李国宝，男，1983年1月10日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年12月19日作出（2012）静刑初字第501号刑事判决，以被告人李国宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李国宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李国宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李国宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李国宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币6万元不变（未缴纳）。
（刑期自2012年9月27日起至2026年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第10号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人袁光绪，男，1988年出生，初中文化，无业，户籍地：贵州省铜仁市，现住沿河县。2010年10月28日因吸食海洛因被强制戒毒二年。2012年5月16日因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑1年零6个月。2014年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被沿河县公安局刑事拘留，2014年10月24日经沿河县检察院批准，同日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
本县人民检察院以沿检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人袁光绪犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员沈小芳出庭支持公诉，被告人袁光绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月22日早上10时许，被告人袁光绪在沿河县二桥红绿灯处以400元人民币贩卖半克海洛因给王某某。
2、2014年9月22日中午12时许，被告人袁光绪在沿河县五完小门口外以400元人民币贩卖半克海洛因给王某某。
3、2014年9月22日中午13时左右，被告人袁光绪在沿河县“滨江酒店”对面的工地上以800元人民币贩卖0.5克海洛因给王某某。
4、2014年9月22日下午15时许，被告人袁光绪与吸毒人员王某某电话约定准备进行交易时被沿河县公安局民警抓获。从被告人袁光绪身上扣押0.8克（三包，两大一小）海洛因疑似物。经依法鉴定检验出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人袁光绪明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑3年半至5年内量刑。
经审理查明：被告人袁光绪于2014年9月22日共向吸毒人员王某某贩卖了四次海洛因。具体情况是：
1、2014年9月22日早上10时许，被告人袁光绪在沿河县二桥红绿灯处以400元人民币贩卖半克海洛因给王某某。
2、2014年9月22日中午12时许，被告人袁光绪在沿河县五完小门口外以400元人民币贩卖半克海洛因给王某某。
3、2014年9月22日中午13时左右，被告人袁光绪在沿河县“滨江酒店”对面的工地上以800元人民币贩卖0.5克海洛因给王某某。
4、2014年9月22日下午15时许，被告人袁光绪与吸毒人员王某某电话约定准备进行交易时被沿河县公安局民警抓获。从被告人袁光绪身上扣押0.8克（三包，两大一小）海洛因疑似物。经依法鉴定检验出海洛因成分。
上述事实，被告人袁光绪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁光绪的供述及辩解；证人王某某的证言；海洛因疑似物的鉴定；受案登记表及立案决定书；拘留证及拘留通知书；批准逮捕决定书及逮捕证；鉴定意见通知书；前科材料；户籍证明及扣押物品、文件清单；侦查终结财物、文件处理清单、毒品移交证明书及随案移送清单；毒品称量记录及通话记录在卷佐证。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人袁光绪违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁光绪多次贩卖毒品，属情节严重，其于2010年10月28日因犯过失致人死亡罪，被本院判处有期徒刑1年零6个月，有犯罪前科。案发后被告人袁光绪能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁光绪在3年半至5年内量刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁光绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月22起至2018年3月21日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
二、扣押的0.8克海洛因、作案工具手机一部，予以没收；所得赃款1600元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 胜
代理审判员 李小芳
人民陪审员 李雪琴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 冉 威
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终806号
上诉人（原审原告）：任洪德，男，满族，1951年1月16日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：姜文秀（任洪德亲属），男，汉族，1952年1月2日出生，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：辽宁宝丰电力工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区云峰北街62号。
法定代表人：徐栋铁，该公司经理。
委托代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：肖鸿彦，该公司工作人员。
上诉人任洪德与被上诉人辽宁宝丰电力工程有限公司（简称宝丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2015年10月19日作出（2015）经开民初字第3166号民事判决。宣判后，任洪德不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、审判员郭净参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
任洪德原审诉称，其于2015年1月8日被宝丰公司雇用，宝丰公司负责人陶德宝指派任洪德在公司所承包的张士开发区热电厂取暖锅炉房作锅炉烟尘排放的碱化处理工作，即将碱袋开袋后投放到脱硫槽中。1月8日上午10时左右，任洪德正按序从碱袋垛上往下搬碱袋时，三个碱袋突然从垛上自然滑落砸伤了任洪德的左腿，后在工友的帮助下，任洪德立即被送往医院治疗，确诊为骨关节韧带断裂。事发后，任洪德及家人多次与宝丰公司的项目负责人商量此事处理办法，但宝丰公司多次推托。现任洪德诉至法院，请求判令宝丰公司支付：1、治疗费用1.5万元；2、误工费3.5万元；3、宝丰公司应承担诉讼费。
宝丰公司原审辩称，任洪德受伤情况属实，任洪德合理合法的损失我公司愿意依法承担赔偿责任。任洪德主张数额过高，而且任洪德治疗期间的劳动报酬我方已经支付完毕，不同意给付误工费。
原审法院经审理查明，2014年11月3日，任洪德至宝丰公司工作。2015年1月8日上午，任洪德在搬运碱袋时因堆放的碱袋滑落砸伤左腿。任洪德先后到沈阳医学院附属中心医院、沈阳蔡氏骨科医院及沈阳市于洪区中医院门诊治疗，经诊断为骨关节韧带断裂，花费医疗费3301元，后经医嘱休息一个月。
原审另查明：任洪德2015年1月和2月的工资宝丰公司已支付给任洪德。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。任洪德受雇于宝丰公司，其在工作中受伤，宝丰公司作为雇主应当承担赔偿责任。关于任洪德主张医疗费问题，原审法院依据任洪德所提供的医疗费收据支持3301元。关于任洪德主张的误工费问题，因任洪德向原审法院提交的门诊病历中医嘱显示休息一个月，宝丰公司在任洪德治疗及休养期间已经支付工资，任洪德不存在误工费问题，原审法院对任洪德的该项主张不予支持。
综上，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、宝丰公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿任洪德医疗费3301元；二、驳回任洪德的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由宝丰公司负担。
宣判后，任洪德不服，向本院提起上诉称，1、任洪德受伤以后不能正常从事体力劳动，请求宝丰公司支付2年误工费，每年2万元，共计4万元。2、任洪德被砸伤卧床三个月的护理费每天70元共计6300元。3、任洪德在治疗期间共计用车10次，每次100元，共计1000元。
被上诉人宝丰公司辩称，同意一审判决。另外说明我公司向任洪德实际发放的误工费已经超过一审判决的数额。
二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于任洪德提出的受伤以后不能正常从事体力劳动，请求宝丰公司支付2年误工费共计4万元的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。任洪德提供的门诊病历记载，医疗机构仅诊断其休息一个月，之后再无需要休息的证明，且任洪德于2015年1月8日受伤，宝丰公司已经支付任洪德1月份和2月份两个月的工资，故任洪德要求给付两年的误工费没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于任洪德提出的被砸伤卧床三个月的护理费每天70元共计6300元和任洪德在治疗期间用车10次，每次100元，共计1000元的问题，因该两项请求系在二审期间提出，任洪德在原审时并未提出上述请求，宝丰公司亦不同意给付该两项费用，故该两项请求不属于二审审理范围，本院不作处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由任洪德负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一六年二月十四日
书记员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初12号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人郭某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月I8日被安陆市公安局刑事拘留，2015年11月25日经安陆市人民检察院批准逮捕，2015年11月26日被安陆市公安局执行逮捕，2015年I2月10日被安陆市人民检察院取保候审。于2016年1月7日被本院取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2015年11月4日18时40分许，被告人郭某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至安陆市王义贞镇王吉街路段避让车辆时，与前方的行人阙某相撞，造成阙某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，阙某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人郭某负此事故的全部责任。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人郭某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。
经审理查明，2015年11月4日18时40分许，被告人郭某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至安陆市王义贞镇王吉街路段避让车辆时，与前方的行人阙某（殁年68岁）相撞，造成被害人阙某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人阙某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人郭某负此事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人郭某与被害人阙某亲属达成和解协议，被告人郭某赔偿被害人阙某亲属经济损失十八万元，被害人阙某亲属对被告人郭某表示谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人郭某的供述和辩解；2、证人代某、朱某的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书等鉴定意觅；5、安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书、户籍证明等书证。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某与被害人阙某亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人阙某亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实和悔罪表现，结合安陆市社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书“对被告人郭某建议适用非监禁刑”的调查结论，可依法对被告人郭某适用缓刑，但被告人郭某应到所在地社区矫正机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，经合议庭评议，对被告人郭某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1333号
申请执行人南平市延平区人民法院民一法庭。
被执行人陈爱平，女，1969年3月1日出生，汉族。
被执行人刘玉泉，男，1958年7月7日出生，汉族。
关于被执行人陈爱平、刘玉泉拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3104号民事判决书过程中，查明被执行人陈爱平、刘玉泉暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3104号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一五年十月十日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1333号
申请执行人崔杰，男，1979年10月23日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人玄哲锋，男，1961年4月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人崔杰与被执行人玄哲锋之间民间借贷纠纷一案中，本院（2015）延民初字第1620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法公告向被执行人玄哲锋送达立案通知书、执行通知书（支付欠款28万元、诉讼费2750元、执行费4141元）、财产申报通知书，责令被被执行人玄哲锋自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人玄哲锋未履行义务，本案在执行过程中，于2016年3月18日分别查询了被执行人玄哲锋名下的银行存款、房屋、车辆等信息情况，未查询到被执行人玄哲锋名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1620号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年三月十八日
书记员 韩署擎
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执475号
申请执行人王玉春，住木兰县。
被执行人于天学，住木兰县。
本院在执行申请执行人王玉春与被执行人于天学健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初610号民事判决书，被执行人于天学应给付王玉春执行款医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、案件受理费56元、执行费88元共计12630.8元，因被执行人于天学现无钱偿还全额执行款，现已给付一半执行款，申请执行人王玉春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初610号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 韩 文
二〇一六年九月三十日
书记员 孙丽佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7031号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李志强，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领�间及卡号：被告于2012年9月29日向原告申领了信用卡，卡号：62×××18。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月2日的信用卡欠款本金63826.3元、利息19055.9元，截至2016年12月31日止的滞纳金14416.04元，以及自2017年7月3日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月2日的信用卡欠款本金63826.3元、利息19055.9元，截至2016年12月31日止的滞纳金14416.04元，以及自2017年7月3日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费2030元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5806号
原告：周炳会。
委托诉讼代理人：刘娇。
被告：张文光。
委托诉讼代理人：张文达。
原告周炳会与被告张文光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周炳会委托诉讼代理人刘娇与被告张文光委托诉讼代理人张文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炳会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还我33万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算直到给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告向我借钱，用于生意周转，我分2次共借给被告33万元，没有约定利息，约定被告周转开后立即归还。没想到4年过去了，被告有钱不归还我却拿去买房子。我无奈只能起诉，请法院支持我的诉讼请求。
原告周炳会向本院提交以下证据予以证明：
1、借据一份，证明被告欠原告33万元事实；
2、建行取款凭证一份，证明借款当天从银行取款借给被告；
3、经原告申请，法院调取银行取款凭证两份，证明原告取款事实及其借款能力。
被告张文光辩称，原告所述属实，但我做买卖赔了不少钱，现在确实无力偿还。
被告未向法庭出示证据。
依据上述证据内容并结合当事人意见，本院对上述证据均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周炳会与被告张文光系朋友关系，2013年3月4日被告因生意周转向原告借款,2016年3月4日，被告向原告出具借据一份，载明：“兹有张文光于2013年3月4日向周炳会借款人民币叁拾万元（30万元），于2013年7月9日向周炳会借款人民币叁万元整（3万元）共计人民币叁十叁万元整（33万元），以此借据为准以前借据作废”,被告张文光在借款人处签名。借款到期后,被告未偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应按约定履行还款义务。本案中，被告向原告借款，原告已将借款交付被告，被告理应按期偿还，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故原告凭与被告签订的借条向被告主张偿还借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方未约定利息，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张文光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周炳会借款人民币33万元及利息（以330000元为基数，自2017年11月20日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、保全费2170元，由被告张文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 李美佳
人民陪审员 管 霞
二〇一八年五月十八日
法官 助理 刘晓丹
书 记 员 卢晓丹
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初50号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人古小均，男，1979年6月22日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]47号起诉书指控，2017年8月29日晚，被告人古小均在家中与其妻子唐某一起吃饭并饮酒。2017年8月30日8时许，古小均驾驶渝X号小型客车搭载其妻子和儿子，到工人村小学给其儿子报名，由于所带报名资料不齐，古小均又驾驶该车搭载其妻子和儿子往仁义镇的住家方向行驶，当其驾车行驶至S206省道许溪岔路口路段时被执勤民警查获。民警当场对古小均进行酒精呼气测试，测试结果为116毫克/100毫升。随后，民警将古小均带至重庆市荣昌区仁义中心卫生院抽取静脉血并送检。2017年9月5日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，古小均被送检的血样中乙醇含量为106.9毫克/100毫升。被告人古小均到案后，如实供述本案犯罪事实。公诉机关认为，被告人古小均的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人古小均对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古小均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林贤甫
二〇一八年三月七日
书记员 周虹谷
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00835号
申请执行人邵邦龙，男，1974年出生，汉族，驾驶员，住安庆市大观区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司支公司，住所地安庆市。
申请执行人邵邦龙与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十月十九日
书记员 汪大为
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2539号
原告威信，男，1994年8月12日出生，蒙古族，公司职员，住内蒙古通辽市。
被告包振东，男，1990年12月6日出生，汉族，协警，住内蒙古通辽市。
原告威信诉被告包振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，由审判员白心洁适用简易程序,于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告威信到庭参加诉讼，被告包振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威信诉称，被告包振东于2016年6月7日从原告处借款23000元，约定2016年7月7日还款，有被告亲笔签名的欠据为凭。期间，被告偿还了10000元，剩余13000元经原告多次催要至今尚未偿还，现要求被告偿还欠款人民币13000元。
被告包振东未到庭，且无书面答辩意见。
根据原告的陈述，认为本案应查明的事实为：被告应否返还原告欠款13000元。
原告为支持自己的主张提举欠据一枚。欲证明被告包振东欠原告13000元的事实。
本院认证意见为，该证据内容真实，形式合法，能够证明被告向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2016年6月7日，被告包振东向原告威信借款23000元，被告向原告出具欠据，欠据约定还款日期为2016年7月7日。期间，被告包振东偿还了10000元，剩余13000元被告至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包振东向原告威信借款的事实清楚，双方形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护，被告包振东应履行还款义务。被告逾期未偿还原告借款，属于违约。因此，对于原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告包振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告包振东于本判决生效后立即返还原告威信借款13000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由被告包振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白 心 洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 哈斯毕力格
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2539号
原告威信，男，1994年8月12日出生，蒙古族，普惠快信公司职员，住内蒙古通辽市扎。
被告包振东，男，1990年12月6日出生，汉族，扎鲁特旗公安局协警，住内蒙古通辽市。
原告威信诉被告包振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，由审判员白心洁适用简易程序,于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告威信到庭参加诉讼，被告包振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
政府13原告威信诉称，被告包振东于2016年6月7日从原告处借款23000元，约定2016年7月7日还款，有被告亲笔签名的欠据为凭。期间，被告偿还了10000元，剩余13000元经原告多次催要至今尚未偿还，现要求被告偿还欠款人民币13000元。
被告包振东未到庭，且无书面答辩意见。
根据原告的陈述，认为本案应查明的事实为：被告应否返还原告欠款13000元。
原告为支持自己的主张提举欠据一枚。欲证明被告包振东欠原告13000元的事实。
本院认证意见为，该证据内容真实，形式合法，能够证明被告向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2016年6月7日，被告包振东向原告威信借款23000元，被告向原告出具欠据，欠据约定还款日期为2016年7月7日。期间，被告包振东偿还了10000元，剩余13000元被告至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包振东向原告威信借款的事实清楚，双方形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护，被告包振东应履行还款义务。被告逾期未偿还原告借款，属于违约。因此，对于原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告包振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告包振东于本判决生效后立即返还原告威信借款13000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由被告包振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白 心 洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 哈斯毕力格
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执244-2号
申请执行人葛巧华。
委托代理人纪争平，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏金蜀电力设备有限公司，住所地句容经济开发区。
法定代表人陈永武，系该××总经理。
申请执行人葛巧华与被执行人江苏金蜀电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1346号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2015年12月30日前给付申请执行人工程款35万元及违约金10万元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月一日
书记员 张 平