wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2108号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被告卓培杰、叶丽杰、宁波市协兴石油贸易有限公司、林松雷、沈培宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙0283民初106号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人卓培杰、叶丽杰、林松雷、沈培宏去向不明。本院查封了登记在被执行人沈培宏名下的四套房产（分别位于奉化市东郡尚都地下车位218#、奉化市东郡尚都地下车位219#、奉化市东郡尚都07a幢1403室、奉化市东郡尚都07a幢1404室），但均设有抵押，暂不宜处置。查封了登记在被执行人林松雷名下的三套房产（分别位于奉化市岳林街道龙津尚都直街23号、奉化市岳林街道龙津尚都直街21号、奉化市岳林街道龙津尚都直街19号），但均设有抵押，暂不宜处置。登记在被执行人卓培杰名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院查封，但未实际控制，无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年12月28日，被执行人卓培杰、叶丽杰尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行借款利息148305.74元及相应利息，被执行人宁波市协兴石油贸易有限公司、林松雷、沈培宏对上述借款利息承担连带保证责任。五被执行人共同承担案件受理费3266元、执行费2173.58元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执2108号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十二月二十八日书记员  周梅舟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2048号
原告许正兹，农民。
委托代理人陈兰兰。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告许若连，农民。
被告许李氏（李兰英），农民。
以上二被告委托代理人张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。
被告许建国，农民。
被告蒋香云，农民。
原告许正兹诉被告许若连、李兰英、许建国、蒋香云排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许正兹诉称：原告与被告系地邻。原告建造房屋后被告方不经原告准许，在原告门前置放一条砖头墙和其他杂物，严重地妨碍了原告的通行，多次要求被告拆除，被告拒不同意。为确保原告方的合法权益不再继续受到侵犯，特提起诉讼。
本院认为，根据原被告各自提供的丰县赵庄镇许庄村民委员会出具的证明，原被告之间的诉争实为土地使用权之争，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原告的诉讼请求，属有关行政部门处理，因此本案不属人民法院受理的民事诉讼的范围，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告许正兹的起诉。
二、案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告许正兹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李立常
二〇一五年十二月四日
书记员 刘文文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2048号
原告：唐山中材重型机械有限公司，住所地：唐山市丰润区浭阳西大街。
法定代表人：施连章，董事长。
委托代理人：王亚昆，该公司法律顾问。
被告：迁安市天赫建材有限公司，住所地：迁安市蔡园镇新庄村北。
法定代表人：张翠连，董事长。
原告唐山中材重型机械有限公司与被告迁安市天赫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山中材重型机械有限公司委托代理人王亚昆到庭参加了诉讼，被告迁安市天赫建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山中材重型机械有限公司诉称，原被告于2010年7月31日签订了《VME46.4矿渣立磨设备购销合同》，合同约定设备总价款为人民币1660万元，合同总价的10%作为设备质保金，质保期为设备投产后12个月或到货后18个月（以先到为准）。原告按合同约定履行完毕全部义务，而被告违约，并未按合同约定支付质保金。后经原告多次催要，双方于2014年10月13日签订了还款协议，经协商质保金金额变更为80万元，同时约定2014年12月20日前被告向原告支付30万元质保金，剩余50万元质保金2015年4月30日前全部付清。如逾期支付，由被告以拖欠款额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的3倍向原告支付逾期利息。被告至今未支付上述质保金，原告多次催要，被告总以无钱为由拖延支付，此行为已严重违约，故此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，要求被告支付质保金50万元及利息（从2015年4月30日起至实际支付之日止，按照每月6375元计算），并由被告承担诉讼费用。
被告迁安市天赫建材有限公司未作答辩。
经审理查明，原被告于2010年7月31日签订了《VME46.4矿渣立磨设备购销合同》，合同约定被告购买原告VME46.4矿渣立磨一套，总价款为人民币1660万元，合同总价的10%作为设备质保金，质保期为设备投产后12个月或到货后18个月（以先到为准）。原告按合同约定履行了全部义务。2011年9月14日，原被告双方签订《矿渣立磨采购合同补充协议》，将原合同总价款1660万元变更为16591500元。被告如约扣留166万元质保金外，将合同其余货款交付原告。2014年10月13日原被告签订了协议一份，将被告应返还原告的质保金金额变更为80万元，同时约定2014年12月20日前被告向原告支付30万元质保金，剩余50万元质保金2015年4月30日前全部付清。如逾期支付，由被告以拖欠款额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的3倍向原告支付逾期利息。被告如约返还了原告30万元质保金，下余50万元质保金没有如约返还。以上有原告陈述、《VME46.4矿渣立磨设备购销合同》、《矿渣立磨采购合同补充协议》、协议等证据证实。
本院认为，原被告签订的《VME46.4矿渣立磨设备购销合同》、《矿渣立磨采购合同补充协议》、协议，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了合同的交付等义务，被告应按双方约定返还原告质保金，被告没有按双方约定返还质保金，构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告迁安市天赫建材有限公司在本判决生效后5日内返还原告唐山中材重型机械有限公司质保金50万元，并自2015年5月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的3倍向原告支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告迁安市天赫建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年七月二十八日
书记员 于桂红
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初118号
原告张北县住房和城乡建设局，住所地张北县张北镇永春南街，组织机构代码证00022190-3.
法定代表人刘建光。
被告裴某。
原告张北县住房和城乡建设局与被告裴某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张北县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 侯剑兵
二〇一六年三月十七日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执159号
申请执行人：程永龙，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：叶军，经理。
申请执行人程永龙与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月30日作出的（2015）宁民一初字第02380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款5970.00元。
现查明：被执行人宁国紫江椅业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第02380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月四日
书记员 汪 颖
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执126号
申请执行人李某。
被执行人王某。
被执行人董某。
本院在执行李某申请执行王某、董某（2015）万民初字第824号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人王某、董某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第824号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年八月三日
书记员 李亚男
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初310号
原告:张建平，男，1959年3月3日出生，汉族。
被告：永济市城北街道晓朝村第五居民组。
原告张建平诉被告永济市城北街道晓朝村第五居民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告张建平于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张建平负担，退回原告张建平12.5元。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 宁梦菲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2724号
申请执行人洪敏，女，1969年2月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司经理。
洪敏与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5222号民事调解书已发生�律效力。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。
执行过程中，1、本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。2、徐州黄淮食用菌科技发展有限公司所有的主要机器设备已于2016年4月份抵押给了睢宁县兴企担保有限公司。3、李孔文等的委托代理人王大鹏与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司的法定代表人王超达成了和解，签订了还款协议书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行�未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5222号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 侃
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01703号
罪犯刘楠，男，1989年5月12日出生于陕西省府谷县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年10月18日，陕西省府谷县人民法院作出（2010）府刑初字第135号刑事判决，认定罪犯刘楠犯盗窃罪、贩卖毒品罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘楠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘楠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘楠的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年5月2日至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执387号
申请执行人：谢文海，男，1984年10月10日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：何红艳、王琳，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：刘强，男，1982年1月8日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人谢文海与被执行人刘强机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月十一日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执387号申请执行人：谢文海，男，1984年10月10日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：何红艳、王琳，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：刘强，男，1982年1月8日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人谢文海与被执行人刘强机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月十一日书记员  张 彬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2654号
原告：肖成国，男，1971年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：马慎辉，男，1972年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
肖成国与马慎辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。肖成国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖成国撤回起诉处理。
审判员 佟陆芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘雪琼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2654号原告：肖成国，男，1971年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：马慎辉，男，1972年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。肖成国与马慎辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。肖成国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖成国撤回起诉处理。审判员  佟陆芳二〇一七年九月二十七日书记员  刘雪琼
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2471号
原告：庄激勇，男，1977年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告：庄辉阳，男，1982年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄晓琴，女，1981年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄激勇与被告庄辉阳、庄晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告庄激勇于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄激勇以其决定与被告庄辉阳、庄晓琴庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄激勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄激勇负担。
审判员 胡元明
二〇一六年十一月九日
书记员 庄雅婷
速录员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初964号
原告：叶名民，男，1954年12月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶名民与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶名民的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶名民向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失405.6元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油31.7斤、麻油7.6斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失405.6元（菜油31.7斤，市场价8元/斤，折价人民币253.6元；麻油7.6斤，市场价20元/斤，折价人民币152元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
叶名民为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日起，原告叶名民在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2014年12月4日、2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量7.6斤、菜油量31.7斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告叶名民将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶名民有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶名民405.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第600号
原告：徐昌国。
委托代理人：许文洁。
被告：陈远菊。
被告：朱代荣。
本院在审理原告徐昌国诉被告陈远菊、朱代荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐昌国于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告徐昌国向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐昌国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐昌国负担。
审判员 吴贤祥
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈水英
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2277号
原告重庆市天天物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇青龙路四巷29号。
法定代表人钱建华，系公司总经理。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告余顺见，女，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆市天天物业管理有限公司诉被告余顺见物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市天天物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市天天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市天天物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐巧
二〇一六年五月三日
书 记 员 高峰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1173号
原告：郑男，男，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：朱素兰（原告母亲），女，住葫芦岛市龙港区。
被告：李庆艳，女，住锦州市黑山县。
被告：李桂芬，女住锦州市黑山县。
原告郑男与被告李庆艳、李桂芬合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑男委托诉讼代理人朱素兰到庭参加了诉讼，被告李庆艳、李桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付饭店改造赔偿余款7,000.00元；2.要求被告支付违约履行赔偿金35,000.00元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月18日，原、被告双方自愿协商将原告经营的坐落在一高中附近臻口福饭店兑给被告李庆艳，并签订了饭店转让合同一份，协议内容如下：一、甲方将位于龙港区臻口福三汁焖锅饭店转让给乙方应用，建筑面积183平方米；二、现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方使用；三、乙方在2016年6月30日前向甲方支付顶手费（转让费）共计人民币14.8万元；四、该店的营业执照甲方配合乙方办理；五、本合同一式二份，双方各执一份，双方签字之日起生效；六、在转让之前所有物业水暖水电费用归甲方，本协议签字之后所发生的一切费用归乙方交纳；七、甲方转让给乙方的一切设施清单；八、未尽事宜补充协议：转让费分四次付清；三月末付三万，四月末付三万，五月末付三万，七月末付四万，如果乙方到期未付费用，甲方有权收回店面，乙方损失与甲方无关。被告于签订合同当日给付兑付款20,000.00元。原告将饭店交付被告经营一个多月后，被告未按合同约定在三月末给付30,000.00元。原告于4月8日发现被告有转兑饭店的迹象。原告4月9日找到被告要到期的饭店兑付款时，被告说她因自身原因经营不下去了，想把饭店交换给原告，因饭店户外和室内装修改动，乙方自愿给付原告20,000.00违约金，并约定给付期15天，至2016年4月24日，如到期不能给付20,000.00元，被告自愿赔付原告20,000.00元的5倍违约赔偿金，双方约定，原告收到违约金当日起，双方解除一切合同关系。次日，被告又自愿签订违约担保书一份，并写欠原告违约金20,000.00元，并承诺4月24日还清，如到期不还，由被告母亲李桂芬承担，并由二被告亲自签名，经原告多次催要，被告李庆艳于2016年4月24日给付10,000.00元，6月25日给付3,000.00元，尚欠7,000.00元及违约赔偿金35,000.00元，被告拒绝履行，无奈原告起诉至法院，要求法院依法判决被告履行给付饭店改造赔偿余款及违约赔偿款42,000.00元，并由李桂芬承担连带担保责任。
被告李庆艳、李桂芬经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，原告郑男（甲方）将其经营的坐落在一高中附近臻口福饭店兑给被告李庆艳（乙方），双方签订了《饭店转让合同》一份，内容如下：一、甲方将自己位于龙港区臻口福三汁焖锅饭店转让给乙方应用，建筑面积183平方米；二、现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方使用；三、乙方在2016年6月30日前向甲方支付顶手费（转让费）共计人民币14.8万元；四、该店的营业执照甲方配合乙方办理；五、本合同一式二份，双方各执一份，自双方签字之日起生效；六、在转让之前所有物业水暖水电费用等归甲方，本协议签字之后所发生的一切费用归乙方交纳；七、甲方转让给乙方的一切设施清单；八、未尽事宜补充协议：转让费分四次付清，三月末三万，四月末三万，五月末三万，七月末四万，如果乙方到期未付费用，甲方有权收回店面，乙方损失与甲方无关。被告李庆艳于签订合同当日给付兑付款20,000.00元，原告将饭店交付被告李庆艳，后来被告李庆艳未按合同约定在三月末给付兑付款30,000.00元。2016年4月9日，被告李庆艳出具了违约书一份，内容如下：本人因自身经济和精力原因无法履行兑店合同，因此本人自愿赔付甲方（郑男）20,000.00元（贰万元正），赔款日期2016.4.24（15天期限），如到期未能赔付甲方（郑男）20,000.00（贰万元正），甲方可以到当地法院起诉，我自愿赔付郑男20,000.00元5倍的金额（诉讼费用由我李庆艳承担）。甲方（郑男）收到违约金当日起，郑男与李庆艳解除一切合同关系（臻口福三汁焖锅的兑点合同）。次日，被告李庆艳与被告李桂芬又出具违约书一份，内容如下：今欠（郑男）合同违约金贰万元整（￥20,000.00元），并承诺于4月24日还清，如到期不还，由被告母亲李桂芬承担，落款由二被告亲自签名。后经原告多次催要，被告李庆艳于2016年4月24日给付赔偿款10,000.00元，6月25日给付3,000.00元，尚欠赔偿款7,000.00元及违约金35,000.00元，故原告起诉至法院，要求法院依法判决被告李庆艳给付饭店改造赔偿款及违约金42,000.00元，并由被告李桂芬承担连带担保责任。
本院认为，原告郑男与被告李庆艳签订了饭店转让合同，是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同签订后，原告如约履行了义务，将饭店交付给被告李庆艳，被告李庆艳未按照合同约定给付兑付款，属违约，应承担违约责任。二被告出具的违约书是其真实意思表示，内容不违反法律规定，二被告应当按照约定给付原告赔偿款。现二被告没有按照违约书的约定给付原告赔偿款，属违约，应给付原告饭店改造赔偿款并按照违约书的约定支付违约金。违约书对保证方式、保证期间没有约定，被告李桂芬应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自2016年4月24日起6个月内要求被告李庆艳承担保证责任。二被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告要求二被告给付赔偿款7,000.00元及违约金35,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李庆艳于本判决生效后十日内给付原告郑男赔偿款7,000.00元及违约金35,000.00元；
二、被告李桂芬对上述给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元（已减半），由被告李庆艳、李桂芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年九月十八日
书记员 王擎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1956号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：庞荣志。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人庞荣志房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月一日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书名称：原告冯某与被告李某某、李某、杨某物权纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2899号
原告：冯某，男，汉族。
被告：杨某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某与被告李某某、李某、杨某物权纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告冯某负担。
审判员 杜晓红
二〇一四年十月十五日
书记员 郑文娟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执141号
申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江阳明支行，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
负责人朱丽艳，行长。
被执行人包凤军，男，汉族，1971年7月1日出生，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
龙江银行股份有限公司牡丹江阳明支行与包凤军信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）阳商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙江银行股份有限公司牡丹江阳明支行于2016年4月12日向本院申请执行，要求包凤军偿还125875.29元并承担执行过程中发生的费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人包凤军现在下落不明且暂无任何可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人包凤军的下落和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）阳商初字第148号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江阳明支行在本次执行程序终结后，如发现被执行人包凤军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人包凤军仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李春辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8896号
原告：郑峰，男，1987年5月26日出生，汉族，油漆工，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所律师。
被告：任占旗，男，1988年5月1日出生，汉族，油漆工，住河南省鹿邑县。
被告：高恒亮，男，1985年5月4日出生，汉族，油漆工，住安徽省阜阳市颍东区。
原告郑峰为与被告任占旗、高恒亮健康权纠纷一案，原告郑峰于2016年9月19日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2016年10月28日、同年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告郑峰参加了第一次庭审。原告郑峰的委托诉讼代理人徐群峰，被告任占旗、高恒亮两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑峰向本院提出诉讼请求：一、两被告共同赔偿原告医疗费8703.68元、误工费19800元、护理费2600元、营养费1000元、交通费500元、住院伙食补助费400元、鉴定费840元，合计33843.68元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日中午，原告与案外人徐痛快等朋友在余姚市××××村奇缘饭店吃饭，其间两被告过来找徐痛快时与原告发生争执，尔后两被告以和解为由，由徐痛快出面将饭后在叔叔家休息的原告骗至余姚市××××加油站附近，随即与原告发生肢体冲突，并将原告踹倒在地。冲突期间，被告任占旗从车上取出大刀欲砍向原告，原告朋友随即将刀夺下，并将原、被告分开，后将原告送至饭店。原告弟弟到达饭店后报警。原告前往余姚市人民医院医治，诊断为左腓骨下端骨折。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告任占旗答辩称：原告的诉称是不真实的，通过与原告喝酒的朋友及监控可以证明原告的说法是不真实的。
被告高恒亮答辩称：本被告与原告不认识，本被告系为被告任占旗打工，在余姚市××××村双方发生冲突，原告喝醉了殴打被告，被告按常理予以了回击，整个过程都有监控的。
对原告郑峰提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.医疗费发票、诊断报告、出院记录及门诊病历1组，拟证明原告受伤治疗及花费医疗费的事实。两被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信；
2.鉴定意见书及鉴定费发票1组，拟证明原告护理期限、误工期限、营养期限及花费鉴定费的事实。被告任占旗、高恒亮对误工期限不予认可，期限过长，对护理期限、营养期限及鉴定费没有异议；
3.劳动合同1份，拟证明原告工作及工资情况。被告任占旗、高恒亮认为该劳动合同是不真实的。经询问，原告提出其在劳动合同标注的公司里从事涂料买卖，其工资也非该公司发放，故本院对该证据不予采信；
4.证明1份，拟证明涉案纠纷发生在余姚市××××村的事实。被告任占旗、高恒亮没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告任占旗、高恒亮没有向本院提供证据。
本院出示余姚市梨洲街道派出所视频光盘及询问笔录，原告无异议，被告任占旗、高恒亮没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的任占旗，本院认定如下案件事实：
2016年4月3日15时许，被告任占旗、高恒亮与原告因琐事在余姚市××××头村道达尔加油站附近发生纠纷，被告任占旗、高恒亮与原告郑峰发生肢体冲突。结合庭审中原、被告双方陈述及本院调取材料查明，原告郑峰系饮酒后与两被告发生纠纷，根据视频监控来看，原告郑峰与两被告的肢体冲突系原告郑峰首先对被告任占旗动手，随后被告任占旗与原告郑峰互相殴打，被告高恒亮在冲突曾推到原告。冲突过程中，被告任占旗自其车上拿出挖笋刀一把，被案外人尚应军拦下。后被告任占旗、高恒亮被行政拘留。原告受伤经治疗，于2016年8月23日就其伤委托宁波天童司法鉴定中心对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该司法鉴定所于2016年8月25日作出鉴定结论：建议原告伤后误工期为90日，护理期为30日、营养期为30日。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费8703.68元。经核算，本院认定为8703.68元；
2.误工费14190.30元。原告误工期限为90日，其从事涂料买卖行业，收入不固定，本院参照宁波市社会平均工资157.67元/天计算，本院认定原告误工费为14190.30元；
3.护理费2576.70元。原告因伤鉴定护理期期限经鉴定为30天，其中包括受伤住院10天。结合鉴定结论，原告伤后存在护理需要，对原告住院期间护理费本院参照宁波市社会平均工资157.67元/天计算，出院护理结合原告伤情本院酌定为50元/天，本院认定原告护理费为2576.70元；
4.营养费900元。结合鉴定结论，本院酌情认定为900元；
5.交通费150元。结合原告门诊及治疗情况，本院酌情认定为150元；
6.住院伙食补助费400元。原告主张住院伙食补助费400元。经审核，原告的该项主张符合相关规定，本院对原告主张的住院伙食补助费予以认定；
7.鉴定费840元。
综上，原告各项损失合计为27760.68元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
原、被告双方因琐事发生扭打以致原告受伤，原、被告在此次纠纷中均存在过错，综合本次纠纷发生经过，本院酌情认定原告自负50%的过错责任，被告任占旗承担40%过错责任，被告高恒亮承担10%的过错责任。针对原告受伤导致的损失，本院酌定被告任占旗承担40%的赔偿责任，被告高恒亮承担10%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告任占旗赔偿原告郑峰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等合计27760.68元的40%即11104.27元；
二、被告高恒亮赔偿原告郑峰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等合计27760.68元的10%即2776.07元；
三、驳回原告郑峰的其他诉讼请求。
以上款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑峰承担100元，被告任占旗承担80元，被告高恒亮承担20元。上述案件受理费被告应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年一月十六日
代书记员 童阳益
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4187号
原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼607、609室。统一社会信用社代码：913501037463641342。
法定代表人：黄锦狮，总经理。
委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林某，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村村部。统一社会信用社代码：913503057845250741。
法定代表人林齐奋，董事长。
原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告林某、第三人莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，经本院庭外主持调解，双方自愿达成调解协议并即时履行完毕，原告福建嘉庆物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建嘉庆物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建嘉庆物业管理有限公司负担。
审判员 方金华
二〇一七年九月十四日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初325号
原告清水县人民医院，住所地清水县永清镇永清路。
法定代表人靳建明，该院院长。
委托代理人刘录林，该院总务科科长。
被告张杰。
本院在审理原告清水县人民医院诉被告张杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告清水县人民医院于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清水县人民医院撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告清水县人民医院承担。
代理审判员 韩萍萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖丽洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执567号
申请执行人：彭阳
被执行人：杨惠芬
被执行人：朱斌
申请执行人彭阳与被执行人杨惠芬、朱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初4806号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行（2016）鄂0105民初4806号民事调解书所确定的义务。
本院在执行彭阳与被执行人杨惠芬、朱斌民间借贷纠纷中，已向被执行人杨惠芬、朱斌送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产和工商登记的档案信息。
在执行过程中，已向被执行人杨惠芬工作单位武汉铁路局汉西车务段下达了扣留、提取裁定书，对杨惠芬的工资进行了冻结。将被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院查明，现被执行人且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人提交书面申请，同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年八月十五日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执567号申请执行人：彭阳被执行人：杨惠芬被执行人：朱斌申请执行人彭阳与被执行人杨惠芬、朱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初4806号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行（2016）鄂0105民初4806号民事调解书所确定的义务。本院在执行彭阳与被执行人杨惠芬、朱斌民间借贷纠纷中，已向被执行人杨惠芬、朱斌送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产和工商登记的档案信息。在执行过程中，已向被执行人杨惠芬工作单位武汉铁路局汉西车务段下达了扣留、提取裁定书，对杨惠芬的工资进行了冻结。将被执行人已纳入失信被执行人名单。本院查明，现被执行人且暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人提交书面申请，同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年八月十五日书 记 员  肖 婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1602号
申请执行人于美丽，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人薛峰，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人杨俊平，女，42，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
于美丽申请执行薛峰、杨俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第2671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于美丽据此向本院申请强制执行，因被执行人薛峰、杨俊平至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人薛峰、杨俊平应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人薛峰、杨俊平应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一五年十月二十三日
书记员 董艺龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终179号
上诉人（原审被告）：国电光伏有限公司。
法定代表人：张永红。
被上诉人（原审原告）：杭州帷盛科技有限公司。
法定代表人：朱建静。
上诉人国电光伏有限公司因与被上诉人杭州帷盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第1049号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。应此，本案应由宜兴市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州帷盛科技有限公司持其和国电光伏有限公司签订的《供货合同》起诉，要求国电光伏有限公司支付货款，其住所地应视为合同履行地。原审法院作为杭州帷盛科技有限公司的住所地法院，对本案享有管辖权。国电光伏有限公司要求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年二月五日
书 记 员 林叶红
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1688号
申请执行人：佛山市恒力泰机械有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区C区25号F4。
法定代表人：杨学先，总经理。
被执行人：山东联众陶瓷有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县陈户镇工业园。
法定代表人：任立家。
原告佛山市恒力泰机械有限公司诉被告山东联众陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第413号民事判决已经发生法律效力。由于被告山东联众陶瓷有限公司逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款103701元，该款已退付申请人指定的银行账号。另本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人其它的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1688号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓 武
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8037号
原告曾小霞，女，1978年6月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄江忠（系原告的丈夫），男，1974年3月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区东街**号。
被告陈辉盛，男，1976年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林慧芗，女，1975年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告曾小霞与被告陈辉盛、林慧芗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小霞的委托代理人庄江忠到庭参加诉讼，被告陈辉盛、林慧芗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾小霞诉称，两被告以做生意需要资金周转为由，于2014年11月6日向原告借款80000元，双方约定月利率2.5%，逾期罚息按日万分之五计算，借款期限19个月，并约定任何一期还款超过60日所有借款本息提前到期，借款方应立即清偿尚未偿付的全部借款本息。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，两被告未能按约定还款，已构成违约。经原告催讨未果。请求判令两被告偿还原告借款80000元及利息、罚息（自2015年4月6日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
被告陈辉盛、林慧芗未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告于2014年11月6日向原告借款80000元，双方约定月利率2.5%，逾期罚息按日万分之五计算，借款期限19个月，并约定任何一期还款超过60日所有借款本息提前到期，借款方应立即清偿尚未偿付的全部本息。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系两被告以借款人的名义出具给原告，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告以需要资金周转为由于2014年11月6日向原告借款80000元，双方约定月利率2.5%，逾期罚息按日万分之五计算，借款期限19个月，并约定任何一期超过还款期限60日所有借款本息提前到期，借款方应立即清偿尚未偿付的全部借款本息。两被告共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认两被告按月利率2.5%支付利息至2015年4月5日，借款本金和其余利息两被告未能偿还。
综上所述，本院认为，两被告向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。两被告未能按照约定偿还借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告请求两被告共同偿还借款80000元及按年利率24%计付自2015年4月6日起的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉盛、林慧芗应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾小霞借款80000元，并按年利率24%计付自2015年4月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈辉盛、林慧芗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年十一月三日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1215号
原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司。
住所地新余市渝水区康居路清华轩*号。
法定代表人黄红根，总经理。
被告郭连根，男，汉族，住吉水县。
原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司诉被告郭连根追偿权纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司负担。
审判员 易宗禄
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈玉兰
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛徐法民二初字第160号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：许晓红，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员。
委托代理人：叶成江，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
被告：陈芝道，男。
被告：李丽，女。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告陈芝道、李丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告徐闻县农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社在本案宣判前，以被告已与其协商，并还清欠款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由原告负担。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 陈丕芳
人民陪审员 颜 回
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邓 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终61号
上诉人（原审被告）：某甲公司，住所地成都市成华区。统一社会信用代码：91510000692251125N。
法定代表人：汪某某，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：某乙公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。统一社会信用代码：91620123096819167A。
法定代表人：白某某，系该公司总经理。
原审被告：某丙公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：侯某某，系该公司经理。
上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司、原审被告某丙公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2018)甘0123民初272号民事裁定，向本院提起上诉。
某甲公司上诉称，本案为民间借贷纠纷，对其管辖应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，另依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条”法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的办事机构所在地”之规定，本案上诉人的办事机构所在地为四川省成都市成华区五桂桥北路26号1栋17楼1702、1704号，其住所地即为四川省成都市成华区五桂桥北路26号1栋17楼1702、1704号，另一被告即某丙公司的住所地为天水市麦积区仿古街，故本案有管辖权的人民法院为成都市成华区人民法院和天水市麦积区人民法院，而由具有管辖权的成都市成华区人民法院进行审理更为适宜。因此，榆中县人民法院(2018)甘0123民初272号民事裁定是完全错误的，依法应当予以撤销。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方于2016年1月28日签订借款合同，合同第六条明确约定争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交榆中县人民法院诉讼解决。因当事人之间协议约定的管辖优先，无约定的原则上由被告住所地或者合同履行地法院管辖。故榆中县人民法院对本案拥有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董清梅
审 判 员 陈 桂
代理审判员 康慧芳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 甘 甜
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民辖终61号上诉人（原审被告）：某甲公司，住所地成都市成华区。统一社会信用代码：91510000692251125N。法定代表人：汪某某，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：某乙公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。统一社会信用代码：91620123096819167A。法定代表人：白某某，系该公司总经理。原审被告：某丙公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：侯某某，系该公司经理。上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司、原审被告某丙公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2018)甘0123民初272号民事裁定，向本院提起上诉。某甲公司上诉称，本案为民间借贷纠纷，对其管辖应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，另依《最高人民法院关于适用的解释》第三条”法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的办事机构所在地”之规定，本案上诉人的办事机构所在地为四川省成都市成华区五桂桥北路26号1栋17楼1702、1704号，其住所地即为四川省成都市成华区五桂桥北路26号1栋17楼1702、1704号，另一被告即某丙公司的住所地为天水市麦积区仿古街，故本案有管辖权的人民法院为成都市成华区人民法院和天水市麦积区人民法院，而由具有管辖权的成都市成华区人民法院进行审理更为适宜。因此，榆中县人民法院(2018)甘0123民初272号民事裁定是完全错误的，依法应当予以撤销。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方于2016年1月28日签订借款合同，合同第六条明确约定争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交榆中县人民法院诉讼解决。因当事人之间协议约定的管辖优先，无约定的原则上由被告住所地或者合同履行地法院管辖。故榆中县人民法院对本案拥有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董清梅审 判 员  陈 桂代理审判员  康慧芳二〇一八年三月十三日书 记 员  甘 甜????????1
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1999号
原告张红水。
委托代理人潘安灵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司。住所地：浦江县恒昌大道********号。
诉讼代表人金良平，系公司经理。
委托代理人张旭军（系公司员工）。
原告张红水与被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘安灵及被告委托代理人张旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、不计免赔率特约。2013年10月13日，原告驾车经过义乌市商城大道与武溪北路交叉口地段时与案外人李健驾驶的助力车发生碰撞，造成两车受损、李健受伤的交通事故。经义乌市交警大队认定，李健负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告为修理汽车支付了修理费4300元，施车费400元，开具发票的税收470元，为李健支付了医疗费299.08元。之后，原告向义乌市人民法院起诉要求李健赔偿其相关损失，在李健支付了2500元损失后，原告撤回了起诉，为此原告支付了诉讼费200元。故诉讼到法院，要求判令被告赔偿其各项经济损失计3169.08元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、保单两份，证明原告在被告处投保了交强险及车损险、不计免赔率特约的事实；
2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的情况及责任认定情况；
3、定损单一份、修理费发票一份，证明原告为花费了修理费4300元的事实；
4、拖车费发票一份，证明原告支付了拖车费400元的事实；
5、医疗费发票一份，证明原告为李健支付了医疗费299.08元的事实；
6、义乌市人民法院民事裁定书一份、诉讼费发票一份，证明原告曾起诉至义乌市人民法院要求李健赔偿其损失，后原告撤回诉讼，为此花费了诉讼费200元的事实。
7、行驶证（复印件）一份，证明原告系受损车辆的车主的事实。
被告答辩称：对原告起诉的事实无异议，在扣除事故对方应在交强险内赔偿的2000元后，剩余损失的30%，被告愿意赔偿原告。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原、被告的陈述及原告提供的1-6证据佐证。
本院认为：原告在被告处投保了交强险与车损险，在发生保险事故后，被告理应按法律的规定及保险条款的约定赔偿原告损失。原告为李健支付的医疗费299.08元，被告理应在交强险范围内赔偿原告。原告因修理受损车辆支付的修理费与拖车费计4700元，虽然原告曾向义乌市人民法院起诉要求李健赔偿，但该案以撤诉结案，也无证据证明原告与李健就赔偿问题达成了协议，根据保险法的相关规定在扣除了李健已赔偿原告的2500元后，剩余的2499.2元被告应赔偿原告，但被告赔偿原告后可以向李健追偿。原告要求被告赔偿其因开具发票支付的税款的诉讼请求，由于无证据证实该笔税款的存在，原告要求被告支付其诉讼费200元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失计2499.08元；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月十三日
代书记员 张芝
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5360号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：于治波，农村居民。
被告：尹衍芳，农村居民。
被告：赵华理，农村居民。
被告：崔延凯，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告于治波、尹衍芳、赵华理、崔延凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告于治波、尹衍芳、赵华理、崔延凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款98514.76元及相应利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：被告于治波于2014年7月7日在原告处借款99900元，现结欠98514.76元。该笔借款由尹衍芳、赵华理、崔延凯承担连带责任，于2015年7月6日到期，并约定按季付息，到期利随本清，利率为11.50‰。被告于治波取得借款后未按合同约定归还本金及利息，原告多次对上述被告进行催收，被告拒不履行，为维护合法权益，故诉至法院。
被告于治波、尹衍芳、赵华理、崔延凯均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据及所要证明的事实，本院认定如下：借款借据、农户、个体户授信贷款申请审批书、借款合同、担保合同、被告身份证复印件，相关证据分别有被告于治波及担保人尹衍芳、赵华理、崔延凯的签字、捺印。因被告未到庭质证，视为放弃权利。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告于治波于2014年7月7日与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司订立借款合同一份，于2014年7月7日向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款99900元。双方约定借款日期自2014年7月7日至2015年7月6日，利率10.50‰，还款方式为按季结息，到期日利随本清。被告尹衍芳、赵华理、崔延凯为被告于治波的该笔借款提供担保，并与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。后山东莒南农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。2、对于被告已偿还部分，因原告自认借款现结欠98514.76元，本院予以认可。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告于治波订立的借款合同，与被告尹衍芳、赵华理、崔延凯订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告于治波在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定，被告于治波应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告尹衍芳、赵华理、崔延凯应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告于治波、尹衍芳、赵华理、崔延凯偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于治波于本判决生效后三日内返还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款98514.76元及其利息（利息自2014年7月8日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告尹衍芳、赵华理、崔延凯对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告于治波、尹衍芳、赵华理、崔延凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 康秀丽
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第433号
原告雷佳宾，男，汉族，1990年9月9日出生，星子县人，住江西省星子县苏家垱乡水口村高良雷**号。
委托代理人雷印林，系原告雷佳宾父亲，代理权限为特别授权。
被告罗少华，男，汉族，1979年3月18日出生，星子县人，住江西省星子县苏家垱乡开福寺村田埠罗**号。
原告雷佳宾诉被告罗少华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告雷佳宾的委托代理人雷印林、被告罗少华到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告雷佳宾诉称，一是要求被告罗少华赔偿原告损失2465元；二是本案诉讼费用由被告承担。
被告罗少华辩称，打坏原告的摩托车是我的错，但是也是因为对方摩托车存在质量问题导致我的不理智行为。另外因为我目前经济较为困难，对原告的财产损失没有能力赔偿。
经审理查明，2011年9月16日，被告罗少华从原告雷佳宾经营的兄弟车行赊购建设集团牌摩托车一辆，尚欠原告雷佳宾购车款1000元。原、被告双方因摩托车质量问题被告罗少华一直拒绝支付，原告雷佳宾遂起诉至法院，本院以（2015）星民一初字第57号民事生效判决书判决被告罗小华给付原告雷佳宾购车款1000元及迟延履行违约金200元。判决生效后被告罗少华未予履行法律义务，原告雷佳宾向本院申请执行。2015年7月16日14时40分，被告罗少华因对该案执行不满，拿砍柴刀到原告雷佳宾的摩托车店内将崭新的11辆摩托车、电动车砸坏。后经星子县公安局苏家垱派出所调查并委托星子县价格认证中心对原告被砸坏物品进行价格鉴定，结论为价格1815元（含材料市价及安装费）。星子县公安局星公（苏）决字（2015）第0243号《行政处罚决定书》，对被告罗少华故意毁坏原告财物的行为作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。因被告身体原因未进行行政拘留，后原、被告对财产赔偿问题协商未果，现原告起诉要求被告赔偿财产损失1815元和安装工时费650元共计2465元。
上述事实，有原告雷佳宾提交的星子县价格认证中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书及不予收押通知书各一份及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告罗少华因不服本院生效判决而到原告雷佳宾经营的店内将摩托车、电动车砸坏，被告罗少华系故意毁坏原告财物，应当赔偿原告财产损失，其损失应按星子县公安局苏家垱派出所委托星子县价格认证中心所作的价格鉴定，即1815元，对原告雷佳宾要求被告罗少华赔偿该评估损失，本院予以支持。原告雷佳宾诉请要求被告罗少华支付安装工时费650元的诉讼请求，因没有提供证据证明，并且在价格鉴定结论书中指出鉴定价格包含安装费，故对原告要求被告支付工时费650元的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗少华于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷佳宾财产损失1815元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告罗少华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
审 判 员 刘 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员代 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3705号
罪犯韦东才，男，1990年4月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）中中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人韦东才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯韦东才在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦东才在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦东才犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦东才犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦东才予以减去有期徒刑十一个月十日（刑期执行至
2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初282号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人赵某，农民。因无证驾驶于2016年3月19日被曹县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月31日被刑事拘留，4月13日被逮捕，5月27日被曹县人民检察院决定取保候审，同年6月3日被本院决定取保候审。
辩护人郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
辩护人张玉芳，山东信法律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉［2016］35号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王磊，被告人赵某及其辩护人郭庆彪、张玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17日19时50分许，被告人赵某持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符且严重超载的鲁R×××××号重型货车沿韩青公路自东向西行驶至曹县韩集镇杜庄村，未尽到必要的安全驾驶义务，与步行的儿童张某己（女，2011年3月8日出生）发生交通事故，致张某己受伤，经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，被告人赵某承担此事故的全部责任。
被告人赵某于2016年3月18日主动到菏泽市公安局交通警察支队曹县大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月27日，被告人赵某赔偿被害人张某己近亲属经济损失36万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、张某丙、杜某、张某丁、费某、张某戊证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、菏泽市公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书、被告人赵某的驾驶证及鲁R×××××号重型货车机动车行驶证（复印件）、计量单、曹县公安局行政处罚决定书及执行回执、本院（2016）鲁1721民特34号民事裁定书、曹县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证及谅解书、破案经过、户籍证明、被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶与其驾驶证准驾车型不符且严重超载的机动车辆，未尽到必要的安全驾驶义务，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于“被告人赵某具有自首情节，赔偿了被害人家人的经济损失，取得了对方谅解，建议对被告人赵某从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 王 春
人民陪审员 邓刚强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张丹丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2045号
罪犯马振东。
天津市宝坻区人民法院于2011年5月16日作出（2011）宝刑初字第163号刑事判决，以被告人马振东犯绑架罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千五百元。本院以（2013）一中刑执字第4162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年12月29日起至2016年2月28日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马振东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马振东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获表扬奖励两次。
本院认为，罪犯马振东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振东减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月29日起至2015年5月28日止），并处罚金人民币五千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2045号
罪犯马振东，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年5月16日作出（2011）宝刑初字第163号刑事判决，以被告人马振东犯绑架罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千五百元。本院以（2013）一中刑执字第4162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年12月29日起至2016年2月28日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马振东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马振东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获表扬奖励两次。
本院认为，罪犯马振东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振东减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月29日起至2015年5月28日止），并处罚金人民币五千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4578号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人刘敏华，男，1969年10月7日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行刘敏华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4957号判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4957号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年六月一日
书记员 施革新
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00258号
异议人郭元，男，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇亚华佳苑小区。
异议人吴迪，女，汉族，陕西省咸阳市秦都区沣东镇人，住址同上，系异议人郭元配偶。
申请执行人杨小龙，男，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇沙渠小区。
被执行人乔鹏，男，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县丰家塔卧龙湾小区。
被执行人高强，男，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇南郊路三巷。
本院依据（2013）神民初字第04079号民事调解书，在执行杨小龙申请执行乔鹏、郭元、高强民间借贷纠纷一案中，于2015年3月3日作出（2015）神执字第01127号执行裁定书，查封了被执行人郭元所有的位于神木县神木镇东兴街南段亚华佳苑房屋一套。异议人郭元、吴迪于2015年9月9日向本院提出书面异议申请，要求撤销（2015）神执字第01127号执行裁定书，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭元、吴迪主张，上述房屋系二人与子女的唯一住房，不具备执行条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出异议，要求撤销（2015）神执字第01127号执行裁定书，解除对上述房屋的查封。异议人提交如下证据：郭元、吴迪及子女的户籍证明4份，《结婚证》2份，神木县房地产管理所出具的《房屋登记信息查询证明》1份。
申请执行人杨小龙辩称，异议人要求撤销（2015）神执字第01127号执行裁定书，解除对上述房屋查封的请求没有事实和法律依据。上述被查封房屋面积为185.56平方米，大大超出了家庭生活的范围，属于高档豪华住宅，在拍卖时可以以大换小，并不侵犯异议人的合法权益。另外，异议人郭元在本案执行期间，转移西安市的住房一套。异议人郭元还有一辆大众牌帕萨特高档小轿车，生活富裕。
本院认为，异议人郭元、吴迪不能提供证据证明该被查封的房屋是其维持生活必须的居住房屋，本院（2015）神执字第01127号执行裁定书，对上述房屋查封的执行行为符合法律规定，亦未影响到异议人的基本生活，且是否属于唯一住房，均不能阻碍执行。综上，异议人郭元、吴迪主张撤销（2015）神执字第01127号执行裁定书，解除对上述房屋查封的异议请求不能成立，其所提异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭元、吴迪的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十月十日
书记员 贺海军
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2993号
原告：鱼台县谷亭镇李更卜金庄东组，负责人：姜森，职务组长。
原告诉讼负责人：姜森，男，1985年4月2日出生，汉族，住鱼台县。（系李更卜村小组长）
被告：姜化吉，男，1962年9月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告诉讼委托代理人：朱守军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
本院在审理原告鱼台县谷亭镇李更卜金庄东组诉被告姜化吉农业承包合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台县谷亭镇李更卜金庄东组的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鱼台县谷亭镇李更卜金庄东组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鱼台县谷亭镇李更卜金庄东组负担。
审判长 王广玉
二〇一七年二月六日
书记员 赵永露
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执902号
付张长：
你（单位）与新乡县人民法院刑事审判庭罚金纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721刑初85号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月9日移送立案庭立案执行（或委托执行），本院立案庭于同日依法立案，并于2016年8月15日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2820号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2212号起诉书指控被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人陶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月至2013年9月，被告人刘某某在其经营上海佩磊电气有限公司期间，以支付开票费的方式，通过丁美兰（另案处理）虚开上海浦东晓昕工贸有限公司、上海连馨工贸有限公司、上海陆涵工贸有限公司的上海增值税专用发票共计65份，虚开税款合计人民币651，056.99元。后由被告人刘某某交上海佩磊电气有限公司入账，并已全部向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗人民币651，056.99元。
2015年1月14日，被告人刘某某接公安机关电话通知后自动至公安机关投案，并如实供述了上述罪行。案发后，被告人刘某某已退缴了上述税款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人刘某某的供述笔录，证人丁某某的证言笔录，涉案的增值税专用发票及相关凭证，税务机关的抵扣证明、税款缴款书，公安机关出具的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大且具有其他特别严重情节，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百零五条第一、三款的规定，已构成虚开增值税专用发票罪，应处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。被告人刘某某已退缴了全部税款，另能预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人刘某某可以宣告缓刑。被告人陶新军的辩护人提出建议对其减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 王 燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00126号
原告王振保。
委托代理袁清春，代理权限为特别授权代理。
被告陈官江。
被告杨方翠（系陈官江之妻）。
原告王振保诉被告陈官江、杨方翠追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月24日诉至本院，本院受理后依法由代理审判员冯哲辉适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王振保及其委托代理人袁清春到庭参加诉讼，被告陈官江、杨方翠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振保诉称，2013年5月9日，陈官江承包邹湖村、游湖村、杨台村、赵集村水泥公路工程，雇请我架模。工程结束后，陈官江于2015年1月25日向我出具了欠条一张，载明欠我工资6700元。经我多次索要，陈官江均未支付工资。因陈官江与杨方翠系夫妻关系，该债务发生自夫妻关系存续期间，故诉至法院请求判令两被告共同支付工资6700元，本案诉讼费由两被告承担。
原告王振保向本院提交了陈官江出具的欠条一份，证明陈官江欠王振保工资6700元。
被告陈官江、杨方翠未答辩亦未举证。
经审查，王振保提供的欠条系原件，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，陈官江在承包了乡村水泥公路工程项目后，雇请王振保在工地从事架模工作。2015年1月25日，陈官江向王振保出具欠条一份并署名，主要内容为欠王振保2013年工资6700元。
另查明，陈官江、杨方翠系夫妻关系。
本院认为，陈官江雇请王振保在工地务工从事架模工作，并在工程结束后，向王振保出具未支付工资的欠条，双方已形成劳务关系，陈官江有向王振保支付未发工资的义务；因陈官江、杨方翠系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故应由陈官江、杨方翠共同偿还。据此，本院对王振保的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈官江、杨方翠支付原告王振保的工资6700元。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费90元，共计115元。由被告陈官江、杨方翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 冯哲辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曾宪荣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初22号
原告：陈某（又名陈某娟），女。
被告：赵某昌，农民，莒县碁山镇大野场村241号。
原告陈某与被告赵某昌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于2002年正月相识后订婚，2003年9月26日登记并同居生活。2004年12月9日生育女孩赵某硕，2010年12月11日生育男孩赵某研。原、被告婚后夫妻感情一般，被告经常与原告无故发生争吵，且有家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告赵某昌辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告赵某昌于2002年正月经人介绍相识，2003年9月26日登记结婚，2004年12月9日生育女孩赵某硕，2010年12月11日生育男孩赵某研。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵。原告于2016年1月4日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告陈某与被告赵某昌婚姻基础较好，结婚时间较长，且已生育子女，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，与被告和好为宜。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告陈某与被告赵某昌离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一六年三月二十一日
书记员 张永敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00686号
原告汤列权。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托代理人梁月。
被告沈均亭。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
被告江苏晋泰装饰工程有限公司。
法定代表人项晴，董事长。
委托代理人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。
本院于2014年7月17日立案受理了原告汤列权诉被告沈均亭、江苏晋泰装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告汤列权于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤列权撤回起诉。
案件受理费4990元、减半收取2495元，由原告汤列权负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 胡其德
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执43号
申请执行人韩张杰，男，1997年6月13日生，汉族，住荆州区。
被执行人张昌华，男，1973年11月18日生，汉族，住荆州区（荆州毛线厂）。
被执行人韩世菊，女，1974年9月15生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人韩张杰与被执行人张昌华、韩世菊赠与合同纠纷一案，（2016）鄂10民终360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日申请执行，本院受理后依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，但其拒绝履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将位于荆州市荆州区南门外凤凰路的房产（产权证号：荆州房权证荆字第××号）权属变更登记至韩张杰（）名下；
二、终结（2016）鄂10民终360号民�判决书的执行程序。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年二月十四日
书记员 冯路
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1644号
申请执行人：王一米。
法定代表人：李婷婷。
被执行人：王朋，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09024号民事调解书，申请执行人王一米于2016年4月14日申请执行，本院于2016年4月14日立案执行，因执行人王朋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王朋在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 莹
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初269号
原告建昌县xx物业管理有限责任公司，
法定代表人郝xx，系该公司经理。
委托代理人马xx，男，成人，汉族，职工，辽宁省建昌县人。
被告陈xx，女，成人，汉族，农民，辽宁省建昌县人，
本院受理原告建昌县xx物业管理有限责任公司诉被告陈xx物业服务合同纠纷一案后，原告建昌县xx物业管理有限责任公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建昌县xx物业管理有限责任公司提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告建昌县xx物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取�，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一六年四月二十二日
书记员 才湛佳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更290号
罪犯王山，男，1987年6月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月29日作出（2012）盘刑二初字第328号刑事判决，认定王山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决�生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王山减刑建议，于2016年1月51日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王山在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年3季度获得表扬6次。同时查明，罪犯王山系云南调犯，其在服刑期间，有履行能力而未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、�犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王山系云南调犯，其在服刑期间，有履行能力而未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王山减去有期徒刑五个月（刑期至2027年3月8日止）。原判并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更907号
罪犯王志远，男，1964年7月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2010年11月11日以（2010）本刑一初字第48号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于2010年12月8日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年2月11日减刑十个月，2016年2月26日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志远减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘岩岩
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执368号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
被执行人范立波，男，1960年2月17日出生，汉族，工人，住嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行范立波等6人借款纠纷一案中经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2015）嫩商初字第134号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏伟川
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初76号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人荣某甲（又名“黑胖”），男，1983年9月28日出生，汉族，大专文化，潞安集团余吾煤业职工，群众，住山西省襄垣县。1997年10月24日因伤害致死被长治市公安局收容教养三年；2014年3月2日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留5日。2016年1月21日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年2月26日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人马晋平，山西双师律师事务所律师。
被告人贾某某，男，1980年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，群众，住山西省长治市郊区。2005年6月20日因犯寻衅滋事罪被长治市郊区人民法院判决有期徒刑六个月；2009年3月18日因寻衅滋事被长潞分局行政拘留15日；2009年4月1日因殴打他人被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年3月3日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留5日。贾某某因寻衅滋事被上网追逃，2016年2月18日被临汾铁路公安处车站公安派出所抓获，送至临汾市尧都区看守所临时羁押，2016年2月25日出所，当日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留。同年3月23日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人荣某甲、贾某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、魏栋鸟出庭支持公诉；被告人荣某甲及其辩护人马晋平、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年5月31日21时许，曲某某（已判决）因和陈某某要欠款生气，便叫被告人荣某甲、贾某某及马某甲、荣某乙（二人均另案处理）、庞某某（已判决）等人到佳兴型煤有限责任公司找陈某某，曲某某在办公室内与陈某某、马某乙交谈中，荣某甲和贾某某等人持酒杯、烟灰缸对陈某某和马某乙进行殴打，并将手机及监控器拿走。经鉴定：陈某某的头部、面部、颈部及左腕部损伤分属轻微伤；马某乙的面部损伤属轻微伤。经鉴定：手机和监控显示器价值2353.2元。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人荣某甲、贾某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人荣某甲对公诉机关的指控无异议。
其辩护人的辩护意见为：本案因索要债务引发，债务人陈某某存在重大过错；被告人荣某甲确有悔罪表现，并取得陈某某的谅解。综上，应对被告人荣某甲从轻处罚。
被告人贾某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年5月31日21时许，曲某某（已判决）因和陈某某要欠款生气，便叫被告人荣某甲、贾某某及马某甲、荣某乙（二人均另案处理）、庞某某（已判决）等人到佳兴型煤有限责任公司找陈某某，曲某某在办公室内与陈某某、马某乙交谈中，荣某甲和贾某某等人持酒杯、烟灰缸对陈某某和马某乙进行殴打，并将手机及监控器拿走。经鉴定：陈某某的头部、面部、颈部及左腕部损伤分属轻微伤；马某乙的面部损伤属轻微伤。经鉴定：手机和监控显示器价值2353.2元。
2016年1月28日，被害人陈某某出具谅解书，对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供受案登记表、报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获证明、羁押证明、辨认笔录、长治市公安局（97）长公少字第11号收容教养违法犯罪少年决定书、长治市郊区人民法院（2005）郊刑初字第105号刑事判决书、长治市公安局长潞分局公安行政处罚决定书、长治市劳动教养委员会长劳字（2009）第21号劳动教养决定书、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明等书证；被害人马某乙、陈某某的陈述；证人李某某的证言；襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（伤检）字[2015]0081号《鉴定书》以及被告人的供述与辩解在案佐证，经法庭质证，被告人及辩护人均无异议，足以认定。
本院认为：被告人荣某甲、贾某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人荣某甲、贾某某归案后，均能如实供述犯罪事实，并取得受害人谅解，可从轻处罚。被告人荣某甲辩护人关于受害人陈某某存在重大过错的辩护意见，缺乏证据支持，不予采纳。其他辩护意见于法有据，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人荣某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月20日止。）
二、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 赵宁涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 丹