wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终83号
上诉人（原审被告）：东山天诚房地产开发有限公司，住所地：福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号，统一社会信用代码91350626574730811U。
法定代表人：陈国超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：涂小斌，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人陈平生，福建三和律师事务所律师�
委托诉讼代理人林绿，福建三和律师事务所实习律师。
上诉人东山天诚房地产开发有限公司因与上诉人涂小斌商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2016）闽0626民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，东山天诚房地产开发有限公司于2017年3月17日以同意按原审判决履行义务为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，东山天诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东山天诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费673元，减半收取336.5元，由上诉人东山天诚房地产开发有限公司负担，其多预交的案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一七年四月五日
书记员 卢 杰
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终83号上诉人（原审被告）：东山天诚房地产开发有限公司，住所地：福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号，统一社会信用代码91350626574730811U。法定代表人：陈国超，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。上诉人（原审原告）：涂小斌，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人陈平生，福建三和律师事务所律师�委托诉讼代理人林绿，福建三和律师事务所实习律师。上诉人东山天诚房地产开发有限公司因与上诉人涂小斌商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2016）闽0626民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，东山天诚房地产开发有限公司于2017年3月17日以同意按原审判决履行义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，东山天诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东山天诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费673元，减半收取336.5元，由上诉人东山天诚房地产开发有限公司负担，其多预交的案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 李 凌审判员 翁艺晖二〇一七年四月五日书记员 卢 杰
****
**河北省秦皇岛市山海关区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）冀0303民初837号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。
被告：杜然，女，1972年5月30日出生，汉族。
秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉杜然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员张玮
二〇一七年九月十一日
书记员朱智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2017）冀0303民初837号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。被告：杜然，女，1972年5月30日出生，汉族。秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉杜然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员张玮二〇一七年九月十一日书记员朱智慧
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1026刑初42号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱志文，因犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被汝城县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人朱志文犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员周亚利出庭支持公诉,被告人朱志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日16时许，被告人朱志文伙同同案人朱志文（与本案被告人同名，绰号“勇古”，已判刑）携带螺丝刀等盗窃工具驾驶摩托车到汝城县马桥镇大油头村，由被告人朱志文坐在摩托车上望风，同案人朱志文（绰号“勇古”）进入被害人范某1家某2实施盗窃，被害人范某1的侄子范某2发现被告人朱志文及同案人遂往范某1家某1去。同案人朱志文（绰号“勇古”）在范某1家某2盗得一个手磨机后手持该手磨机往门外走，走出门外即被范某2发现并被范某2追赶，被告人朱志文启动摩托车，同案人朱志文（绰号“勇古”）往摩托车方向跑并上了被告人朱志文驾驶的摩托车，范某2则继续追赶被告人朱志文及同案人，同案人朱志文（绰号“勇古”）因害怕被继续追赶遂扔掉了手持的手磨机，其后由被告人朱志文驾驶摩托车往马桥镇方向逃离现场。范某2随后电话通知范某1并报警，范某1到家后组织范某2、何某等人继续追捕被告人朱志文及同案人。
同日17时30分许，被告人朱志文伙同同案人朱志文（绰号“勇古”）驾驶摩托车行至汝城县马桥镇梓洞村，由被告人朱志文坐在摩托车上望风，同案人朱志文（绰号“勇古”）进入被害人朱某家某2实施盗窃。被告人朱志文因发现村民李某出现，遂鸣摩托车喇叭通知同案人朱志文（绰号“勇古”）并驾驶摩托车独自逃跑，逃跑过程中被抓获。同案人朱志文（绰号“勇古”）在朱某家某2盗得直板手机一个、美之宝牌MZB-7011型手电筒一个后被李某发现，遂逃跑至朱某家后面的山上。当晚，汝城县公安局马桥派出所民警组织村民上山追捕同案人朱志文（绰号“勇古”）。2016年9月18日，同案人朱志文（绰号“勇古”）在马桥镇大油头村三角坪的水泥路旁被抓获，被盗的直板手机被公安机关依法扣押并返还给被害人。经汝城县价格认证中心认定，被盗直板手机和手电筒价值人民币180.35元。
2016年9月19日，被告人朱志文因吸食毒品被汝城县公安局处以行政拘留十二日。2016年10月1日，被告人朱志文因本次盗窃被汝城县公安局处以行政拘留七日。2017年4月14日，被告人朱志文又因吸食毒品被汝城县公安局处以行政拘留十五日。汝城县公安局民警经过工作发现被告人朱志文涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日对被告人朱志文执行刑事拘留。
另查明：被告人朱志文因犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月12日刑满释放。
上述事实，被告人朱志文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：手机、手磨机（照片）；书证：抓获经过、价格认定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书、执行回执、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料；同案人朱志文（绰号“勇古”）的交代，证人范某2、何某、李某的证言；被害人范某1、朱某的陈述；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及照片，辨认笔录；被告人朱志文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱志文伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人朱志文在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱志文在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱志文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱志文盗窃涉案部分财物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人朱志文参与实施的第一起盗窃犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综合本案案情，决定对被告人朱志文从轻处罚。对公诉机关建议对被告人朱志文判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。对被告人朱志文适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱志文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月11日止（被告人朱志文因本次盗窃被处以行政拘留七日折抵刑期七日）。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执359号
申请执行人：张桂明。
被执行人：李红庆。
申请执行人张桂明与被执行人李红庆劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）静民初字第4512号民事判决书，判决：
被告李红庆于本判决生效后十日内偿还原告张桂明工资款14820元及2015年8月4日起至本判决确定给付之日的按同期银行贷款利率的利息。
该判决已经发生法律效力。申请执行人张桂明于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院于2016年2月19日向被执行人李红庆发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人李红庆暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执359号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 郭雅静
审判员 胡春弟
二〇一六年七月四日
书记员 岳 兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢160-1号
申请执行人长沙市金港混凝土有限公司，住所长沙市开福区。
法定代表人谭志雄，
被执行人张小平，男，1966年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人长沙市金港混凝土有限公司与被执行人张小平纠纷一案，（2014）岳民初字第03461号已生效，申请执行人于2016年05月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市金港混凝土有限公司与被执行人张小平纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初322号
原告：林树怀，男，汉族，生于1949年7月20日，住四川省峨眉山市。
被告：赵登元，男，汉族，生于1960年1月26日，住四川省峨眉山市。
原告林树怀诉被告赵登元合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序分别于2017年3月14日、3月28日、5月5日公开开庭进行了审理，原告林树怀到庭参加了全部庭审，被告赵登元参加了第一次、第二次庭审，第三次庭审中赵登元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告林树怀向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告现金10500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告合伙买树，实际上被告支付了2000元定金，买树后共计支付了5000元。被告和我说是付了23000元买树，双方各出一半，要我付他11500元。我实际上付给被告11500元，因此被告要归还我10500元。为维护原告合法权益，诉来法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告多出的10000元。
被告赵登元辩称：原告要求我返还给他10000元没有依据，协议约定的是亏盈每人一半。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的《协议》和赵登元出具的《收条》，本院依法予以采信。对于当事人有异议的凌开平出具的《收条》，认证如下：《收条》上“凌开平”与《协议》上“林开平”是否为同一人存疑，《收条》收取定金的金额与《协议》上约定的买树的价格差别较大，不合常理，因此，凌开平出具的《收条》真实性无法认定，依法不予采信。根据以上采信证据，认定事实如下：2011年，原、被告约定合伙购买黄角树一根，买树款由双方各出一半，亏盈由双方各承担一半。赵登元告知林树怀买黄角树需要23000元，原告给被告现金11500元，被告向原告出具《收条》一份。2011年3月5日，被告赵登元与林开平签订《协议》一份，约定赵登元向林开平购买位于林园村的直径为90厘米的黄角树一根，总价款为3000元。购买后至今，原、被告未将该黄角树出售。
本院认为，原告与被告签订了关于合伙买树的协议，双方之间形成合伙关系。根据双方的协议约定，双方各出一半款项用于买树，亏盈双方各承担一半。被告辩称买树款为23000元，没有事实依据。实际上，双方购买黄角树的总价款为3000元，双方各自应支付买树款为1500元。而被告要求原告支付了11500元，因此原告可以要求被告退还其多出的部分，原告要求被告退还10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵登元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告赵登元于本判决生效后十日内退还原告买树款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为31，由被告赵登元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 刘美凤
二〇一七年五月五日
书记员 张文杰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2756号
原告巩晓政与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人巩晓政于2016年10月09日向本院申请执行，要求被执行人浙江汇鑫房地产开发有限公司支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2756号案终结本次执行程序。申请执行人巩晓政今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年十一月一日
代书 记员 叶建莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初246号
原告银从格，男，汉族，1966年2月9日出生，重庆市人，住重庆市九龙坡区，
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
被告成都春红劳务有限公司，住所地：成都市成华区一环路东一段60号。
法定代表人梁辉。
原告银从格诉被告成都春红劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告银从格委托代理人胡双林到庭，被告成都春红劳务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银从格向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程保证金200000元及资金占用利息（自2015年2月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月28日，原被告双方签订了《建设工程劳务内部承包合同》，约定被告将遵义市外高桥棚户区改造项目的部分工程内部发包给原告。原告于2015年1月12日向被告支付了工程保证金20万元。但被告未能按合同约定让原告于2015年1月31日前进场施工，也未按照约定将收取的20万元保证金退还原告。请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告成都春红劳务有限公司未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告银从格与被告成都春红劳务有限公司签订了《建筑工程劳务内部承包合同》，约定成都春红劳务有限公司将遵义市汇川区外高桥棚户区改造项目发包给银从格，建筑面积约10万平方米；现场条件参照工程总承包人与建设单位签订的施工合同及建设方场地移交条件和要求；工程质量按《建筑安装工程施工及验收规范》和《建筑安装工程质量评定标准》执行；承包范围为本工程设计施工图纸会审和设计变更的所有土建劳务项目，包括基础工程、钢筋工程、模板工程、硂工程、砌体工程、装饰工程等；乙方为包干承包，实行独立核算，自负盈亏；乙方向甲方交纳工程履约保证金20万元，在乙方进场正式施工时当天缴纳10万元，7个工作日后缴纳20万元，若乙方未按时交纳此保证金，甲方有权对此工程合同进行处理或解约，履约保证金在主体结构完成转换层施工后7个工作日内甲方返还乙方25万元，主体结构封顶退还剩余保证金；乙方签订本合同并向甲方缴纳20万保证金后，甲方必须保证在2015年1月31日前本工程顺利进场施工，如超过约定时间，甲方必须在7个工作日内无条件退还20万元保证金。合同签订后，银从格于2015年1月12日通过银行转账方式向成都春红劳务有限公司支付了工程保证金20万元，成都春红劳务有限公司出具了收据。银从格至今未能进场施工，遂向本院提起诉讼。
本院认为，双方所签合同名为建筑工程劳务内部承包合同，从合同内容上看实质上是建设工程分包合同，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。因银从格并无建筑资质，双方所签的合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，银从格尚未开始施工，要求返还工程履约保证金20万元的诉讼请求成立。银从格按中国人民银行同期贷款利息赔偿资金占用利息损失，中国人民银行1-5年期贷款基准利率为年息4.9%，因双方都应当知道国家关于建筑施工合同的法律规定，对合同无效均有过错，对资金占用利息损失也应按过错程度分担，本院酌定按年息2.5%予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告成都春红劳务有限公司在本判决生效后十日内返还原告银从格工程履约保证金200000.00元，并以200000.00元为基数按年息2.5%赔偿资金占用利息（从2015年2月11日起计算至本息付清之日止）。
二、驳回原告银从格其余的诉讼请求。
本案案件受理费4300.00元，公告费400.00元，合计4700.00元，由原告银从格承担200.00元，由被告成都春红劳务有限公司承担4500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 胡朝聘
人民陪审员 王汝健
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 越
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1520号
申请执行人丁菲漩，女，2006年9月14日出生，汉族，住芗城区石亭镇。
申请执行人李庭渊，男，1962年9月6号出生，汉族,住芗城区石亭镇.
申请人丁菲漩和被执行人李庭渊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)闽0602民初4958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0602执1520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒋政伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初490号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告甘士军。
被告史艾华。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告甘士军、史艾华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告甘士军、史艾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年1月22日被告甘士军向原告下属宋集支行借款5万元，年利率为12.62%，约定于2014年1月21日到期，由被告史艾华提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。现请求：一、被告甘士军偿还原告借款本金50000元和利、罚息25947.55元（计算至2015年10月29日，以后利、罚息顺延计算至实际还款之日止），合计本息75947.55元；二、被告史艾华承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告甘士军、史艾华未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日被告甘士军、史艾华与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告甘士军向原告借款5万元；年利率为12.62%；期限自2013年1月22日起至2014年1月21日止；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计收复利。被告史艾华在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息等贷款人实现债权的费用。2013年1月22日，原告向被告甘士军的账户（账号为62×××93）中发放了借款5万元，由被告甘士军立借款借据一份，借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2015年10月29日，被告甘士军欠原告借款本金5万元，利、罚息25947.55元，合计本息75947.55元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、计息凭证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告甘士军未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告甘士军欠原告借款本息75947.55元，有最高额个人担保借款合同、借款借据证实，事实清楚，本院予以认定。被告甘士军未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告史艾华承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告甘士军、史艾华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告甘士军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利、罚息25947.55元（利、罚息已计算至2015年10月29日，之后按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计75947.55元；
二、被告史艾华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1699元（原告已预交），公告费560元，合计2259元，由被告甘士军负担，被告史艾华承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 吴云平
二〇一六年七月四日
书 记 员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1116号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃园西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：胥佳，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称长寿古镇物业公司）与被告胥佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长寿古镇物业公司的委托诉讼代理人何淑容到庭参加了诉讼。被告胥佳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长寿古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠我公司2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业服务费6306.24元及违约金1937.86元;2.判决被告支付我公司违约金至所欠物业服务费付清时止（以欠费金额为基数，从各月应付物业服务费之次日起按每日0.3%的标准计算）。事实和理由：被告租赁了长寿古镇D区XXX号门面后，于2015年6月2日与我公司签订了《长寿古镇前期物业服务合同》，约定由我公司为其租赁的门面提供物业服务，被告每月交纳物业服务费525.52元，如未按约定交费，则从逾期之日起按应付款项每日0.3%的标准支付违约金至付清时止等内容。合同签订后，我公司按约定履行了义务，被告未交纳2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业服务费6306.24元，我公司多次催收无果。
被告胥佳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胥佳未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的长寿古镇房屋租赁合同、前期物业服务合同、律师催款函、快递单回执、查询结果等证据内容客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告与重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司签订了《长寿古镇房屋租赁合同》，约定被告租赁该公司位于长寿古镇D区XXX号门面用于经商。同年6月2日，被告与原告签订《长寿古镇前期物业服务合同》，约定原告为被告租赁的门面提供物业服务，2015年6月1日至2017年4月30日期间的物业服务费按照建筑面积2元/平方米/月收取，若拖欠应交的物业服务费，被告应从逾期之日起按拖欠金额每日0.3%的标准支付原告违约金。被告租赁的门面建筑面积262.76平方米，每月应交纳物业服务费252.52元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告未交纳2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业服务费6306.24元，原告书面催收无果。
审理中，被告向原告交纳了拖欠的物业服务费2627.6元，原告因此变更诉讼请求为要求被告支付物业服务费3678.64元，并以此为基数，从起诉之日即2017年2月7日起按每日0.3%的标准支付违约金至付清时止。
本院认为，原告长寿古镇物业公司与被告胥佳签订的《长寿古镇前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告为被告租赁的门面提供了物业服务，被告应当履行按时交费义务。被告未及时全额交纳物业服务费，应当承担继续交纳并支付违约金的违约责任。原告要求被告支付所欠2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业服务费3678.64元，并以此为基数，从起诉之日即2017年2月7日起按每日0.3%的标准支付违约金至付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥佳于本判决生效后5日内支付原告重庆长寿古镇物业管理有限公司2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业服务费3678.64元及违约金（违约金以3678.64元为基数，从2017年2月7日起按每日0.3%的标准支付至付清时止）。
如果被告胥佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告胥佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 古兴惠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘飞宇
****
****
**河北省秦皇岛市山海关区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）冀0303民初820号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。
被告：徐金钟，女，1952年7月16日出生，汉族。
秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉徐金钟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员张玮
二〇一七年八月十八日
书记员朱智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2017）冀0303民初820号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。被告：徐金钟，女，1952年7月16日出生，汉族。秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉徐金钟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员张玮二〇一七年八月十八日书记员朱智慧
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1004号
申请执行人阿某，男，1993年12月26日出生，蒙古族。
被执行人孟某。
被执行人乌某。
阿某与孟某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月3日作出的（2016）内0421民初4259号已经发生法律效力。由于被执行人孟某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孟某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟某、乌某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月十八日
书记员 兴安
陕西省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕行终88号上诉人（原审原告）：张长安，男，汉族，中国农业银行西安经济开发区退休干部。委托代理人：李换芳，女，汉族，铜川矿务局退休职工。系张长安之妻。被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。法定代表人：胡和平，代省长。委托代理人：杨浪沙，陕西省人民政府法制办公室复议应诉处工作人员。委托代理人：王啸，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人张长安因诉被上诉人陕西省人民政府（以下简称：省政府）履行法定职责一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00253号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案，上诉人张长安及其委托代理人李换芳，被上诉人省政府的委托代理人杨浪沙、王啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明，原告张长安属于西安市新城区联志村被拆迁户，联志村于2010年7月征地拆迁。2015年2月6日，张长安给省政府省长娄勤俭邮寄控告信，举报西安市人民政府市长董军和西安曲江新区管理委员会原主任李元互相勾结、违法乱纪、滥用职权、违法审批征收土地,违法划拨土地、违法建设联志村安置楼等违法渎职犯罪行为，请依法予以查处。并将结果书面回复控告人。同年4月9日，省政府经查询签收控告信。同年4月21日，原告张长安认为省政府不作为，经快递向省政府提出了复议申请。同年4月23日，省政府签收。4月30日，被告省政府作出《告知》，认为张长安请求的事项不属于行政复议法第六条规定的受案范围。一审认为，申请人对行政主管机关作出的行政行为认为其合法权益受到侵害的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》行政救济程序解决。申请行政复议是公民、法人或其他组织的权利，行政救济程序解决行政争议是行政复议机关的法定职责。行政复议机关在接到复议申请后，应当依照法定的程序，对属于法定行政复议范围的申请予以立案，并审查被申请复议的行政行为是否合法与适当，从而依法作出行政复议决定。对不属于法定行政复议范围的申请作出不予受理决定。本案张长安给省政府省长邮寄控告信，举报政府官员个人行为违法，要求查处，并要求省长向其书面答复，就其控告内容看并不具体，也不属于行政复议受理范围。省政府对此进行明确的告知，虽在形式上不规范，但实体上符合法律规定，张长安要求省政府重新作出答复的诉讼请求，没有事实依据，理由不能成立，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张长安要求陕西省人民政府重新作出答复的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张长安负担。上诉人张长安上诉称：西安市中级人民法院（2015)西中行初字第00253号行政判决书适用法律错误、证据不足、事实不清。（一）违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条上诉人于2015年2月6日，以挂号信的方式向陕西省人民政府省长娄勤俭发出了控告信，请依法查处从2010年开始，西安市曲江新区管理委员会开始新城区联志村城中村改造工作，存在违法审批、违法征收集体土地、违法划拨土地等渎职违法行为。陕西省人民政府没有履行法定职责，在规定时间内没有进行答复，违反了《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条，《中华人民共和国立法法》第九十七条，《信访条例》第二十一条、第三十三条、第三十四条。所以西安市中级人民法院歪曲事实，适用法律错误。根据《行政复议法》第二章第六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，对上诉人反映的联志村集体土地所有权和使用权的决定不服，法律规定必须进行行政复议。否则，不能进行行政诉讼。1、根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，上诉人的行政复议申请属于行政复议范围，而西安市中级人民法院认为不属于行政复议范围，没有说出法律根据。2、西安市中级人民法院没有对复议程序的合法性进行审查，也没有要求复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。没有要求被告出具任何证据，并对其合法性进行举证，没有公正判决。（二）西安市《关于城中村和棚户区改造会议纪要》中规定“西安市城中村和棚户区改造安置房在符合方案、规划、消防要求前提下，可先行动工。安置房在补办各项建设手续时，不予处罚。”但该规定与现行土地管理法律和政策不符，国家土地督察西安局要求西安市政府撤销该内容，西安市以市城改组发〔2013〕3号通知，明确撤销了《关于城中村和棚户区改造会议纪要》（2009年1号）第四项“关于安置房建设在符合方案、规划、消防要求前提下，可先行动工。安置房在补办各项建设手续时，不予处罚”的条款。西安市中级人民法院在审判中，没有对《关于城中村和棚户区改造会议纪要》（2009年1号）进行审查，也不了解西安市以市城改组发〔2013〕3号通知，而对《关于城中村和棚户区改造会议纪要》（2009年1号）做出认定，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条，第六十四条规定，行政审查流于形式，是一种失职行为。（三）根据《中华人民共和国宪法》第一百零五条规定上诉人给省政府省长邮寄控告信，是为了引起陕西省政府领导重视，反映的是政府违法的问题，而不是个人的问题。上诉人在行政诉讼请求中，请求判决陕西省人民政府履行法定职责，依法作出答复，而西安市中级人民法院在行政审判中袒护陕西省人民政府。请求：1、撤销陕西省西安市中级人民法院行政判决书（2015)西中行初字第00253号，依法重新作出判决。2、诉讼费由被上诉人陕西省人民政府承担。被上诉人陕西省人民政府答辩称：（一）一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认定被答辩人行政复议申请不属于法定受案范围，认定事实及适用法律均属正确。判决驳回被答辩人的诉讼请求，于法有据。（二）答辩人作出《告知》事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被答辩人不服陕西省人民政府未予答复其2015年2月6日邮寄的《控告信》，于2015年4月23曰向答辩人提出行政复议申请。经审查，答辩人认为，被答辩人提出的行政复议申请，是对信访事项处理不服，应当依据《信访条例》进行救济，该行政复议申请不属于行政复议法规定的受案范围。答辩人依据《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》于2015年4月30日作出《告知》，以不属于行政复议法第六条规定的受案范围，不予受理被答辩人的行政复议申请，事实清楚，法律法规适用正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，行政复议机关在接到公民、法人或其他组织复议申请后，应当依照法定的程序，对属于法定行政复议范围的申请予以立案，并审查被申请复议的行政行为是否合法与适当，从而依法作出行政复议决定。对不属于法定行政复议范围的申请作出不予受理决定。本案上诉人张长安给省政府省长邮寄控告信，举报有关政府官员行为违法，要求查处，并要求省长向其书面答复，在没有收到答复后提出了行政复议申请。其申请复议的内容是要求对其提出的《控告信》进行答复，因其控告内容并不具体，申请复议所举报事项也不属于行政复议受理范围。故一审判决认为省政府对此进行明确的告知，虽在形式上不规范，但实体上符合法律规定，上诉人张长安要求省政府重新作出答复的诉讼请求，没有事实依据，从而判决驳回张长安要求省政府重新作出答复的诉讼请求是正确的。上诉人张长安上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张长安承担。本判决为终审判决。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  王 鑫二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘 媛
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执13号
申请执行人：中原银行股份有限公司漯河开发区支行。住所地：漯河经济技术开发区湘江路与燕山路交叉口西北角。
负责人关晓兵，该行行长。
被执行人：宋艳丽，女，汉族，1993年9月13日出生。住漯河市临颍县。
被执行人：宛斌，男，回族，1973年11月6日出生，住漯河市源汇区。
申请执行人中原银行股份有限公司漯河开发区支行与被执行人宋艳丽、宛斌借款合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2016年8月4日作出的（2016）漯仲字第2号仲裁裁决书已发生法律效力。因宋艳丽、宛斌至今未履行（2016）漯仲字第2号仲裁裁决书所确定的各项义务，根据中原银行股份有限公司漯河开发区支行的执行申请，本院于2017年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨宋艳丽、宛斌的银行存款人民币22万元或查封、扣押、扣留、提取、变卖，拍卖（评估）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一七年三月十七日
书记员 张建军
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更174号
罪犯区镇杰，男，1973年3月13日出生于广东省江门市，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省襄北监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年8月13日作出(2014)江中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人区镇杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人区镇杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年11月24日作出(2014)粤高法刑四终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，于2014年12月24日交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑意见，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月7日至8月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯区镇杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯区镇杰自2014年12月24日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，获得2016年第一季度记功、2016年第三季度表扬及2个表扬（调犯折算）。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、广东省调犯行政奖励折算审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯区镇杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬、1个季度记功，共计折算4.5个表扬，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯区镇杰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月21日起至2039年8月20日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 香
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初197号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年1月26日出生，汉族，高中文化，下岗工人。2016年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。本院于2017年9月11日决定对其取保候审。
辩护人王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员王宇航出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年8月12日16时许，被告人孙某某无证醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的红色爱立新牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省新华农场（以下简称新华农场）自养公路由西向东行驶至新华农场八队至七队路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：孙某某血液中乙醇含量为111mg/100ml。
2016年8月12日，被告人孙某某被公安机关在新华农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见：被告人孙某某归案后认罪、悔罪态度良好，无前科劣迹，系初犯，建议法院对其从轻处罚判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2016年8月12日16时许，被告人孙某某酒后无证驾驶牌照号为黑XXXX**的红色爱立新牌普通二轮摩托车，沿新华农场自养公路由西向东行驶至新华农场八队至七队路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：孙某某血液中乙醇含量为111mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、交通民警执法现场记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。辩护人提出被告人孙某某归案后认罪、悔罪态度好，无前科劣迹，系初犯的辩护意见，符合本案事实，予以采纳；辩护人提出的对被告人孙某某判处缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，因被告人孙某某具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节，不应认定为醉驾情节较轻或轻微，其不符合判处缓刑或免予刑事处罚的法定条件，对此辩护意见不予采纳。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘婧涵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2338号
原告林建明，男，1962年6月27日出生，汉族。
被告林烽，男，1981年5月14日出生，汉族。
原告林建明诉被告林烽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第2338号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年4月22日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邱 瑾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初129号
原告：四川中航明杰建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1栋E单元3栋A号。
法定代表人：黄宣文，总经理。
委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖东玲，四川高扬律师事务所律师。
被告：河南华禹水利水电工程有限公司，住所地河南省新乡市开发区振中街488号。
法定代表人：王中辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
原告四川中航明杰建设工程有限公司(以下简称四川中航公司)与被告河南华禹水利水电工程有限公司(原名称为河南华禹黄河工程局，以下简称河南华禹公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川中航公司的委托诉讼代理人何光飞、敖东玲到庭参加了诉讼，被告河南华禹公司的委托诉讼代理人刘钟蔚参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川中航公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金40万元；2.被告向原告按年利息6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：2013年11月7日，被告为支付广元市朝天区双侠湖水库项目保证金，向原告借款并出具借条（借条金额120万元，实际借款金额40万元）。当天，原告通过工行八里庄支行向被告指定的中国建设银行绵阳火车站支行账户转账40万元。后原告多次催促被告偿还借款，被告至今未还。
被告河南华禹公司辩称，被告并未与原告形成借款合同关系；被告并未在原告处获取任何利益，与原告方无借款关系。
经审理查明，
一、2012年8月27日，原告通过其银行账户向被告基本存款账户转款50万元，款项用途为保证金借支，并备注剑阁县清水河防洪治理工程。
二、2012年10月9日，原告通过其银行账户收到以被告名义在中国建设银行绵阳火车站支行开设的银行账户转账支付的款项50万元，转账附言为还款。
三、2013年1月8日，原告通过银行账户向被告基本存款账户转款120万元，款项用途为保证金，并备注中国烟草水利工程筠连县后沟水库工程保证金。
四、2013年4月22日，原告通过其银行账户收到以被告名义在中国建设银行绵阳火车站支行开设的银行账户转账支付的款项2笔60万元，共计120万元，转账附言为还款。
五、2013年11月7日，施恒连以被告名义向原告出具借条1张，载明借到原告投标保证金120万元，用于广元市朝天区双峡湖水库保证金使用，并指定转入被告在中国建设银行绵阳火车站支行账户，该借条由施恒连签名并加盖被告印章。
同日，原告通过其银行账户向以被告名义在中国建设银行绵阳火车站支行开设的银行账户转款40万元，款项摘要为借款，并备注附言广元市朝天区双峡湖水库投标保证金。
上述事实，有借条、银行转账凭证、中国银行资金划转凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，针对案涉借款40万元，被告否认借条中签字确认的施恒连是其工作人员，否认借条所加盖的印章是其公司印章，否认中国建设银行绵阳火车站支行账户是其开设的银行账户，从而否认其与原告之间存在借款关系。根据原告的陈述，原告系基于确认相信施恒连是被告工作人员而与被告发生借款关系，原告虽然举示了网页资料证明施恒连是被告工作人员，但被告否认该证据的真实性。针对原告于2012年8月、2013年1月分别向被告基本存款账户直接转款50万元、120万元的事实，被告不持异议，根据转款备注及款项用途说明，被告向原告借支款项用于工程保证金的意思表示是清楚的，足以证明原告与被告之间在案涉争议借款发生之前就存在借款关系。而针对上述2笔借款，原告在事后均系通过案涉争议银行账户转账收取的还款，虽然被告否认该还款事实与本案的关联性，但是被告并不能举证证明自己已经通过其认可的其他银行账户向原告归还了上述2笔借款。因此，原告就施恒连与被告之间的关系，以及被告基本存款账户与案涉争议银行账户的关系，尽到了相应的举证责任，其所举证据具有优势，应当采信原告的诉讼主张。基于上述，就被告提出的借条加盖印章以及案涉争议账户真实性提出的鉴定申请，本院不予准许。综上，原告诉讼主张被告向其借款40万元的事实成立，本院予以认定。由于双方当事人对案涉借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以归还。故，原告要求被告返还借款40万元并支付利息的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华禹水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告四川中航明杰建设工程有限公司借款本金40万元；
二、被告河南华禹水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川中航明杰建设工程有限公司借款利息，利息的计算方法为：以本金40万元为基数，从2016年1月6日始按照年利率6%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，共计9820元，由被告河南华禹水利水电工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 付李玲
人民陪审员 杨 平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钟秋吉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第671号
原告杭州坚锋商品混凝土有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇柏山陈村。
法定代表人杜加花，董事长。
委托代理人周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
被告杭州萧山南方建筑工程有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇后郑村。
法定代表人任妙良，董事长。
原告杭州坚锋商品混凝土有限公司诉被告杭州萧山南方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杭州坚锋商品混凝土有限公司的委托代理人周梦莎到庭参加诉讼。被告杭州萧山南方建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州坚锋商品混凝土有限公司诉称：2008年9月22日，原、被告签订预拌混凝土购销合同1份，约定由原告向被告供应各种规格商品混凝土。后经双方对账，确认截至2014年1月30日，被告共欠货款4519818.92元，此后原告又向被告供应总价值为415292.5元的混凝土。此后合同终止，被告支付价款900000元，尚欠余款4035111.42元，经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉，要求：被告支付价款4035111.42元，并支付该款自2014年8月10日起至法院生效判决确定的履行日止，按日利率万分之六点六计算的逾期利息。
被告杭州萧山南方建筑工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、预拌混凝土购销合同1份，欲证明双方间买卖合同关系成立并生效的事实。2、对账单1份，证明截止2014年1月30日，被告共欠原告价款4519818.92元的事实。3、混凝土结算单3份，欲证明2014年1月30日后，原告又向被告供应总价值为415292.5元的混凝土的事实。4、混凝土结算单6份，欲证明任李文、沈大华有权代被告进行结算的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告间长期有商品混凝土买卖的业务往来。2008年9月22日，原、被告签订预拌混凝土购销合同1份，约定由原告向被告供应混凝土，价款按月结清，若逾期付款，每逾期一天按合同总额3%偿付违约金。2014年2月23日，被告出具对账单1份，确认截止2014年1月30日，被告尚欠原告混凝土款4519818.92元。2014年4月26日至2014年5月25日，原告向被告承建的戴村二中工程供应价值为31939.23元的混凝土。2014年2月1日至2014年5月25日，原告向被告承建的杭州赐宝达有限公司工程供应价值为313127.8元的混凝土。2014年2月1日至2014年5月25日，原告向被告承建的桃花源风景度假酒店B标工程供应价值为70225.47元的混凝土。被告已支付价款900000元。2015年4月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立并生效，被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。混凝土购销合同约定按日利率3%支付违约金明显过高，现原告要求被告支付按月利率1.98%计算的逾期利息，该诉讼请求合理。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山南方建筑工程有限公司支付杭州坚锋商品混凝土有限公司价款4035111.42元，并支付该款自2014年8月10日起至本判决确定的履行日止，按月利率1.98%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43918元，减半收取21959元，由杭州萧山南方建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 许尹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特167号
申请人张鲜鲜。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路228号。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人张鲜鲜与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人张鲜鲜与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资9129.5元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、张鲜鲜收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 李亚联
连云港市海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01026号
原告连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路与海宁大道交叉口西侧。
法定代表人郑振铎，总经理。
委托代理人张步德，该公司员工。
被告沈孝斌。
原告连云港市二月花物业管理有限公司（以下简称二月花公司）与被告沈孝斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张继龙独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告二月花公司的委托代理人张步德、被告沈孝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告二月花公司诉称，2014年1月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了小区物业管理服务合同，合同对双方的权利义务作了明确约定，被告在该小区居住房屋面积为119.01平方米，按合同约定被告应按每月每平方米0.5元的标准交纳物业费。但2014年1月份以来，被告没有依约缴纳，并以种种理由推脱责任，现诉至法院请求判令被告给付12个月的物业管理费714元，并承担本案诉讼费用。
被告沈孝斌辩称，对争议的物业服务费数额无异议，但被告并非无故不交物业费，而是由于原告未履行相关的管理义务，特别是对3号楼存在的违章搭建情况，原告制止不力；进出小区的蓝牙收费从20元也无故增加到60元。基于此，被告才不愿意缴纳物业费。
经审理查明，2014年6月2日，原告二月花公司（以下简称乙方）与新浦区水墨江南业主委员会（甲方）签订《小区物业管理服务合同书》一份，约定乙方按照四级标准对水墨江南小区进行物业管理服务。其中包含综合服务管理、公用设施设备养护维修、公共场所秩序维护、保洁服务、绿化养护管理、景观养护管理以及其他等服务管理内容。合同约定：对物业共用部位和公共设施进行日常管理和维修养护，对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为及时劝阻，并报告相关部门，小区符合规划要求，区容区貌好，无违章搭建、无擅自改变房屋用途现象，主出入口设有小区平面示意图，主要路口设有路标；小区道路通畅，路面平整，主要道路及停车场有交通标志，路灯、楼道灯完好率不低于95%；小区道路、广场、停车场、绿地等每日清扫2次，循环保洁；合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元缴纳物业费，合同还就其他事项进行了约定。
2014年6月10日，二月花公司与水墨江南业主委员会就水墨江南小区普通住宅物业服务收费在连云港市物价局备案，备案价格为多层按0.5元每月�平方米缴纳，阳光排屋按0.75元每月每平方米缴纳。
被告沈孝斌系水墨江南小区3号楼三单元402室房屋的业主，房屋建筑面积为119.01平方米。2014年1月至2014年12月的物业管理费经原告二月花公司催交后，被告沈孝斌仍未缴纳。
另，根据被告沈孝斌提供的照片反映涉案小区确系存在违章搭建情况，原告对此当庭也予以认可，但主张其在第一次违章搭建时已经制止并强制拆除，在第二次搭建时也已经履行了报告手续。对于蓝牙收费问题，原告认为其是由于设备的升级导致成本的增加，该收费经过业主委员会的同意。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的小区物业管理服务合同书、收费备案表催缴通知单及被告提供的照片等证据予以证实。
本院认为，原告二月花公司与新浦区水墨江南业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规�制性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，被告沈孝斌是新世纪花园小区的业主，故上述物业管理服务合同对被告沈孝斌具有约束力。被告沈孝斌作为水墨江南小区业主，应当根据物业管理服务合同的约定缴纳物业费。原告二月花公司主张被告沈孝斌拖欠物业服务费用，根据物业管理服务合同的约定，2014年1月至2014年12月应当缴纳的物业服务费为714元，被告对此数额也无异议。但根据被告提供的证据证实，原告二月花公司的物业管理确有管理、服务不到位的情形，原告也自认小区3号楼确实存在违章搭建情况，故本院酌定物业费扣减20%，即物业费应为714元×80%＝571.2元。综上，依照最高人民法院《关�审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈孝斌于本判决生效后十日内给付原告连云港市二月花物业管理有限公司物业服务费571.2元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告沈孝斌负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张继龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭�提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初559号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚，湖南湘山律师事务所律师。
被告：唐斌，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：钟丽（唐斌妻子），女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市会昌县。
被告：唐学文，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农村商业银行）与被告唐斌、钟丽、唐学文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告炎陵农村商业银行的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼，被告唐斌、钟丽、唐学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农村商业银行提出诉讼请求：1、依法解除原告与唐斌在2014年7月1日签订的《个人借款合同》；2、判令被告唐斌、钟丽偿还原告贷款本金300000元，利息17620.42元，本息共计317620.42元，利息计算到2016年9月6日，之后的利息按借款合同约定的月利率5.125‰继续计算至债务清偿之日。3、判令被告唐学文对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2014年7月1日，被告唐斌、钟丽签订了《共同借款承诺书》后，以经营周转为由与原告签订《个人贷款合同》，合同约定借款300000元，期限从2014年7月1日至2017年7月1日止，月利率为5.125‰，按季付息，借款到期，利随本清。同时被告唐学文与原告签订了《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。之后，原告依约发放了贷款，但被告唐斌、钟丽未按合同约定按期支付利息，至2016年9月6日欠利息17620.42元。被告的违约行为已严重影响到合同目的的实现，故而诉至法院。
被告唐斌、钟丽、唐学文未提出答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《共同借款人承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《利息计算证明》等证据，因三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院无法于当庭进行质证。经审查原告提交的证据，本院认为符合证据的关联性、合法性、真实性，故予以认定并确认原告诉状所述事实。
本院认为，本案的调查重点是：1、原、被告间借款合同、保证合同是否合法有效；2、被告唐斌、钟丽是否存在违约行为并导致合同目的无法实现；3、被告唐学文应否承担担保责任。原告炎陵农村商业银行与被告钟丽、唐斌的借款合同、与被告唐学文签订保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应当全面履行合同约定的权利、义务。原告炎陵农村商业银行已按照合同约定，按时足额发放贷款给被告，已履行合同义务。被告唐斌、钟丽在借款期内，不按合同约定向原告支付借款利息，其行为属民事违约行为，且经原告多次催收，被告以经营状况不景气为由推诿，已导致借款合同的目的不能实现，故原告要求解除借款合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟丽、唐斌的违约行为依法应承担民事违约责任，原告要求被告钟丽、唐斌共同偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。同时被告唐学文、对钟丽、唐斌的违约行为负有担保义务，故原告要求唐学文承担担保责任的诉请符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告在合同解除后继续按合同约定的月利率5.125‰支付利息的诉请，符合原、被告借款合同中的约定，本院予以支持。
综上所述，原告的三项诉请本院均予以支持。因被告唐斌、钟丽、唐学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告唐斌、钟丽的借款合同关系；
二、限被告唐斌、钟丽在本判决发生法律效力后3日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息17620.42元，共计317620.42元，2016年9月6日之后的利息按合同约定的利率5.125‰计算至债务清偿之日止；
三、被告唐学文对上述债务承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6065元（原告已预交），由被告唐斌、钟丽负担，此款随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 廖超光
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人随保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第383号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人柳某，烟台分众传媒广告公司职工。
2014年7月16日被刑事拘留，同年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）417号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日0时许，被告人柳某醉酒无证驾驶鲁Y×××××号小型轿车载赵杰沿烟台市芝罘区青年南路由北向南行驶至青年南路烟台旅游学校北路口处，与由西向北左转弯的张坤驾驶的鲁F×××××号重型自卸货车相撞，致赵杰受伤，两车损坏。经交通管理部门认定，被告人柳某负事故的同等责任。经鉴定，被告人柳某每100毫升血液中的乙醇含量为139.3毫克。案发后，被告人柳某赔偿了赵杰的损失，与被害人张坤达成和解，各自承担自己的损失。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳某的供述，被害人张坤的陈述，现场照片，视频录像，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）174号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，身份信息，驾驶证信息查询结果单，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人柳某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人柳某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪并积极赔偿，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨杨（代）
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望莲民初字第20号
原告吴某某，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告姚某某，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告吴某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1992年7月份经人介绍相识，于1992年11月13日经政府登记结婚，夫妻婚后感情不好，因家庭琐事经常口角打架，被告于2012年3月份离家出走，经原告多方查找未果，无音讯。现夫妻感情已经破裂。现原告吴某某诉至法院要求与被告姚某某离婚。
被告姚某某未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、户口本复印件。主要证实：原、被告是夫妻关系；
2、望奎县灯塔乡敏四村刘晓新证言。主要证实：被告离家出走时间；
3、乔志海证言。主要证实：原、被告夫妻婚后经常吵架，被告离家出走时间；
4、张春丰证言。主要证实：原、被告夫妻婚后经常吵架，被告离家出走时间。
被告姚某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对它们的证明效力予以采信。
依据上述审核，认定的证据，审�查明的事实如下：原、被告于1992年7月份经人介绍相识，于1992年11月13日经政府登记结婚，夫妻婚后感情不好，因家庭琐事经常口角打架，被告于2012年3月份离家出走，经原告多方查找未果，无音讯。现夫妻感情已经破裂。本院受案后，依法公告传唤被告，公告期满被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告因感情不合分居已满二年，可以认定夫妻感情确已破裂，所以原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院�
审 判 长 张尊海
代理审判员 王晓东
人民陪审员 范宏伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林春涛
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02342号
原告刘才万，男，1963年1月23日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。
委托代理人刘洋，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告梁平县巾帼建材有限公司，住所地：重庆市梁平县文化镇长春村2组。组织机构代码：05324286-3。
法定代表人廖艺娟，该公司总经理。
原告刘才万诉被告梁平县巾帼建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，原、被告按照交易习惯形成了事实上的买卖合同关系，原告在被告处订购红砖70000块，每块0.24元，共向被告交付了16800元的货款，但没有约定交付货物的时间，之后被告因其内部原因导致公司停产，无法向原告提供货物，被告以其行为表示不履行交货义务，因此，被告应退还原告交付的货款并赔偿损失，故起诉至法院请求：一、依法解除原、被告形成的买卖合同关系，二、由被告退还原告已付的货款16800元，三、由被告赔偿原告各项损失共计5000元。
被告辩称，原告诉称的事实属实，被告愿意解除买卖合同，并愿退还交付的货款，但暂时无钱支付，且被告不应赔偿原告的损失，请法院依法判决。
经审理查明，原告于2015年2月7日在被告处订购红砖70000块，每块0.24元，原告向被告支付了16800元的货款，被告向原告出具了一张收款收据。被告于2015年3月停产至今，无法向原告供货。现原告以被告无法向其供货为由，诉来本院，请求解除原、被告之间的买卖合同关系，由被告返还货款16800元，并由被告赔偿其损失5000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的收款收据等证据予以佐证。
本院认为，原告在被告处订购红砖，并交付了货款，原、被告间形成了买卖合同关系；因被告现停止生产不能供货，原告要求解除与被告之间的买卖合同以及被告退还货款，被告也同意解除买卖合同及退还货款，本院依法应予准许。由于被告未履行交付货物的义务，应承担逾期交付的违约责任，即支付原告的资金占用损失，资金占用费从原告起诉之日按人民银行同期贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘才万与被告梁平县巾帼建材有限公司的买卖合同。
二、由被告梁平县巾帼建材有限公司在本判决生效后十日内返还给原告刘才万货款16800元并支付资金占用费（从2015年6月24日起按人民银行同期贷款利率计算至本院指定的履行期间时止）。
三、驳回原告刘才万的其他诉讼请求。
如果被告梁平县巾帼建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告负担63元，被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年七月九日
书 记 员 卢建平
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3296号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
负责人：樊江水，该行行长。
被告：慎战军，男，汉族，1971年4月15日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告慎战军金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3296号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。负责人：樊江水，该行行长。被告：慎战军，男，汉族，1971年4月15日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告慎战军金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年六月二十九日书记员  杨志伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2133号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告常宏。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告常宏物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年四月十二日
书记员 魏欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00025-1号
申请执行人陕西清风广告文化传播有限公司。
法定代表人王堃，该公司董事长。
委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人张潇，陕西众邦律师事务所律师。
被执行人陕西佳益汽车贸易有限责任公司。
法定代表人李枫，该公司总经理。
申请执行人陕西清风广告文化传播有限公司与被执行人陕西佳益汽车贸易有限责任公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第00412号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2013）西民四终字第00477号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人陕西清风广告文化传播有限公司于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。嗣后，经本院做工作，被执行人陕西佳益汽车贸易有限责任公司向本院缴纳1891034.31元，其中本案案款1869934.96元，执行费21099.35元。现本院已将全部案款1869934.96元发还给申请执行人，申请执行人陕西清风广告文化传播有限公司对此予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第00412号民事判决书及西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00477号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年八月四日
书 记 员 马静娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第150号
原告：徐旭琳。
委托代理人（特别授权）：陈海勤。
委托代理人（特别授权）：周腾。
被告：徐文海。
原告徐旭琳诉被告徐文海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日采取诉前登记，于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐旭琳及其委托代理人陈海勤、周腾到庭参加诉讼，被告徐文海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告徐旭琳起诉称：原、被告系战友。2013年3月20日，被告向原告借款80000元，于当日签订借款合同并出具还款方式。借款合同约定借款期限为2013年3月20日至2013年12月20日，月利率2%。借款到期后，被告仅归还本金20000元，未支付过利息。2014年3月17日，原告诉至本院，请求：1、要求被告偿还借款本金60000元并支付利息（利息按月利率2%，按本金60000元自2013年3月20日开始计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐文海未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款合同一份；
2、还款方式一份。
上述证据证明被告徐文海向原告借款80000元并对借款期限、利息、还款时间等进行约定的事实。
本院认为，被告未在举证期限内对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2013年3月20日，被告向原告借款80000元，双方于当日签订借款合同一份并由被告出具还款方式一份。借款合同约定借款期限为2013年3月20日至2013年12月20日，月利率2%。借款到期后，被告仅归还本金20000元，未支付过利息。2014年3月17日，此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，被告徐文海未按约定履行还款义务，其行为显属违约，故原告诉请被告徐文海返还借款并支付利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐文海于本判决生效之日起十日内返还原告徐旭琳借款本金60000元并支付利息（利息按本金60000元，按月利率2%，自2013年3月20日开始计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，财产保全费970元，公告费560元，合计3250元，由被告徐文海负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1482号
罪犯王伟，男，1967年5月15日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。
山西省潞城市人民法院于2012年8月30日作出（2012）潞刑初字第74号刑事判决，认定被告人王伟犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年。刑期自2011年11月21日起至2027年11月20日止。2012年10月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2014年3月、2014年12月、2015年5月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月21日执行至2027年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1482号
罪犯曲中良。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年8月24日以（2010）临兰刑初字第542号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯曲中良有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲中良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2011年度监区级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯曲中良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲中良准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年3月27日起至2021年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2972号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17号铺。
负责人刘红
被执行人刘锦钊，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人张昭崇，男，汉族，住佛山市，
被执行人佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号地块一号楼K号。
法定代表人陈治华
被执行人曾巨强，男，汉族，1976年10月28日出生，住广东省四会市东城区，
被执行人陈治华，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市骏熹贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区15-1号之骏洋办公楼首层1、2号。
法定代表人刘锦钊
被执行人佛山市顺德区展信贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇华南（国际）钢铁交易中心C座6号。
法定代表人曾巨强
被执行人刘敏莉，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区众立贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区乐成路5号华南物流钢铁交易中心D做7号。
法定代表人张昭崇
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市骏熹贸易有限公司,刘锦钊,刘敏莉,佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司,陈治华,佛山市顺德区众立贸易有限公司,张昭崇,佛山市顺德区展信贸易有限公司,曾巨强的银行存款人民币2476971.27元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年三月二十四日
书记员 李敬昌
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第247号
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社，所在地抚松县兴参镇兴参村。
负责人宋银玲，该社主任。
委托代理人王光福，男，汉族，该社职员，住抚松县。
被告万云成，男，汉族，农民，住抚松县。
被告万华，男，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社与被告万云成、万华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社的委托代理人王光福到庭参加诉讼。被告万云成、万华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社诉称，2010年5月7日至2011年4月30日期间。被告万云成、万华在我社以联保的贷款方式申请借款7万元（其中万云成3.5万元、万华3.5万元），利率10.1775‰。贷款期限期满后，原告多次催收无果。要求被告万云成、万华各偿还借款本金3.5万元及利息（自2010年5月7日至为2011年4月30日，按照利率10.1775‰计息；自2011年5月1日起至还清之日止，在10.1775‰基础上加收50%利息）；要求被告万云成、万华承担连带偿还责任；并承担诉讼费用。
庭审中，原告放弃被告万云成、万华互相承担连带责任的诉讼请求。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、被告万云成、万华常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2010年5月7日万云成、万华农户联保借款合同书1份；
3、农户口联保小组申请借款审批表1份；
4、2010年5月7日万华、万云成贷款凭证各1份；
5、2013年10月18日“吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书”1份。
被告万云成、万华未向法庭提供答辩状及证据。
经审理查明，2010年5月7日，原抚松县农村信用合作联社榆树信用社与被告万云成、万华签定“农户联保借款合同”。合同约定“贷款人：榆树信用社，借款人：万云成、万华。贷款人根据借款人的申请，自2010年5月7日起至2011年4月30日止，向借款人万云成、万华各自发放叁万伍仟元整人民币的最高额贷款。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息”等。合同签定后，原抚松县农村信用合作联社榆树信用社于2010年5月11日分别向被告万云成、万华各发放贷款3.5万元。并在贷款凭证上约定“借款日期：2010年5月11日，到期日期：2011年4月30日；借款月利率10.1775‰”。合同期满后，被告万云成、万华均未偿还借款本金3.5万元及利息。2013年10月18日，原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社向被告万云成催收借款本息。
上述事实，本院依据原告提供的农户联保借款合同书、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书等书证予以确认。
另，2012年，原抚松县农村信用合作联社榆树信用社并入抚松县农村信用合作联社兴参信用社。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原抚松县农村信用合作联社榆树信用社与被告万云成、万华之间定立的借款合同，属有效合同。原抚松县农村信用合作联社榆树信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，被告万云成、万华应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社放弃被告万云成、万华互相承担连带责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告万云成、万华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告万云成、万华各偿还原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金3.5万元及利息（利率按合同约定执行。2010年5月11日起至2011年4月30日止，利率10.1775‰；从2011年5月1日起至还清之日止，在10.1775‰的基础上加收50%），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元（缓交），由被告万云成、万华各负担168.75元；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一四年三月二十日
书记员 王飞然
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第247号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告张国明，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张国明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张国明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告于1999年12月19日在原告下属的分支机构坟坨信用社借款2450元，期限至2000年12月19日，利率执行月息6.825‰，从逾期之日起按日万分之三计收利息。借款到期后经催收，被告未能偿还借款本息。据此诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金2440元、截止至2014年1月10日的利息3694.81元及至本金清偿之日止的利息。
被告张国明在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.借款借据一份，证明被告于1999年12月19日从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县坟坨农村信用合作社（以下简称坟坨信用社）取得借款2450元；2.贷款催收通知书五份，证明坟坨信用社就该笔贷款向被告进行了书面催收；3.企业法人营业执照及准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
庭审中原告陈述，被告支付了该笔借款1999年12月31日前的利息，并于2006年11月28日偿还了借款本金10元。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，1999年12月19日，县联社下属的分支机构坟坨信用社与张国明签订借款借据一份，向张国明发放了贷款2450元，借据中约定借款用途为买羊，借款期限为1999年12月19日至2000年12月19日，借款利率为月息4.875‰上浮40%。后张国明支付了该笔借款1999年12月31日前的利息。贷款到期后，坟坨信用社就该笔贷款于2004年7月15日、2005年3月26日、2007年3月20日、2010年4月3日、2012年2月10日向张国明进行了书面催收，张国明于2006年11月28日偿还了借款本金10元，借款本金2440元及利息未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，坟坨信用社与被告签订的借款借据系双方的真实意思表示，合法有效。该社发放贷款后，被告应按借据约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。坟坨信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2440元及利息（自2000年1月1日起至2000年12月19日止按借款本金2450元、利率月息4.875‰上浮40%计算；自2000年12月20日起至2006年11月27日止按借款本金2450元及中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算；自2006年11月28日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按借款本金2440元及中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邸会来
审 判 员 陈立友
审 判 员 安志刚
二〇一四年八月二十八日
代书记员 李明月
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第247号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人赵志刚，董事长。委托代理人李建忠，该公司职工。被告张国明，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张国明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张国明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告于1999年12月19日在原告下属的分支机构坟坨信用社借款2450元，期限至2000年12月19日，利率执行月息6.825‰，从逾期之日起按日万分之三计收利息。借款到期后经催收，被告未能偿还借款本息。据此诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金2440元、截止至2014年1月10日的利息3694.81元及至本金清偿之日止的利息。被告张国明在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.借款借据一份，证明被告于1999年12月19日从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县坟坨农村信用合作社（以下简称坟坨信用社）取得借款2450元；2.贷款催收通知书五份，证明坟坨信用社就该笔贷款向被告进行了书面催收；3.企业法人营业执照及准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。庭审中原告陈述，被告支付了该笔借款1999年12月31日前的利息，并于2006年11月28日偿还了借款本金10元。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，1999年12月19日，县联社下属的分支机构坟坨信用社与张国明签订借款借据一份，向张国明发放了贷款2450元，借据中约定借款用途为买羊，借款期限为1999年12月19日至2000年12月19日，借款利率为月息4.875‰上浮40%。后张国明支付了该笔借款1999年12月31日前的利息。贷款到期后，坟坨信用社就该笔贷款于2004年7月15日、2005年3月26日、2007年3月20日、2010年4月3日、2012年2月10日向张国明进行了书面催收，张国明于2006年11月28日偿还了借款本金10元，借款本金2440元及利息未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，坟坨信用社与被告签订的借款借据系双方的真实意思表示，合法有效。该社发放贷款后，被告应按借据约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。坟坨信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2440元及利息（自2000年1月1日起至2000年12月19日止按借款本金2450元、利率月息4.875‰上浮40%计算；自2000年12月20日起至2006年11月27日止按借款本金2450元及中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算；自2006年11月28日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按借款本金2440元及中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费233元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长邸会来审判员陈立友审判员安志刚二〇一四年八月二十八日代书记员李明月