wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2844号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告谢光辉，男，1974年2月28日出生。
被告刘海棠，女，1971年6月30日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告谢光辉、刘海棠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年十月二十八日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初1107号
原告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市和平北路***号。
负责人：王印国，主任。
委托诉讼代理人：赵明，男，该信用社客户经理，住信用社宿舍。
被告：陈春风，女，1965年7月9日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新北二巷居民�住太原市。
被告：贾建丽，女，1973年12月23日出生，汉族，太原市杏花岭区新店街居民，住太原市。
被告：刘帅，男，1979年3月21日出生，汉族，太原市万柏林区和平北路居民，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告陈春风、贾建丽、刘帅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社的委托诉讼代理人赵明，被告贾建丽到庭参加诉讼，被告陈春风、刘帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城�农村信用合作联社东社信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈春风偿还原告借款本金1316343.77元，欠息446072.61元，本利合计1762416.38元（利息暂计算至2018年4月20日，自2018年4月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）2.判决被告贾建丽、刘帅对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告陈春风签订《贷款合同》，约定由原告向被告陈春风借款人民币1450000元，年利率9.6%，贷款期限自2014年5月8日起至2015年5月7日止，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告贾建丽、刘帅签订《保证合同》，约定被告贾建丽、刘帅提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等�合同签订后，原告已于2014年5月8日向被告陈春风支付全部贷款1450000元，贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延，截止2018年4月20日被告陈春风尚欠原告贷款本金1316343.77元，利息446072.61元，本利合计1762416.38元未能偿还。为维护原告合法权益，现诉来法院，请求依法判决。
被告陈春风、刘帅未作答辩。
被告贾建丽辩称，担保是事实，先由借款人还款，我承担保证责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与被告陈春风签订的《贷款合同》一份，证明贷款期限从2014年5月8日至2015年5月7日，贷款金额为1450000元。2、2014年5月8日，原告与被告贾建丽、刘帅签订《保证合同》，证明被告贾建丽、刘帅为被告陈春风的贷款承担连带责任保证。3、借款借据一份，证明原告于2014年5月8日给被告陈春风发放贷款1450000元。4、2017年3月14日，三被告签收的逾期贷款通知书回执一份�证明原告向被告主张贷款，被告陈春风应当承担还款责任，被告贾建丽、刘帅承担连带保证责任。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾建丽对原告证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告陈春风与原告签订《贷款合同》，合同约定：“贷款金额为人民币1450000元，贷款期限从2014年5月8日起至2015年5月7日止，贷款利率为年利率9.6%，贷款逾期和挪用借款分别加收50%和100%的罚息。”同日，原告与被告贾建丽、刘帅�订《保证合同》，约定被告贾建丽、刘帅对原告向被告陈春风发放的1450000元贷款承担连带保证责任，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2017年3月14日，原告向被告陈春风、贾建丽、刘帅送达《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》，三被告均已知悉通知书内容并确认查收。
另查明，原告于2014年5月8日向被告陈春风发放1450000元贷款。贷款后，被告偿还原告本金133656.23元，支付原告利息281904.72元，截止至2018年4月20日，被告陈春风尚欠原告贷款本金1316343.77元及利息446072.61元未能偿还。
本院认为，原告与被告陈春风签订的《贷款合同》、与被告贾建丽、刘帅签订《保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告陈春风未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。故原告主张被告陈春风偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告要求被告贾�丽、刘帅对被告陈春风向原告贷款的本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，且原告在保证期内向其主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春风偿还原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金1316343.77元，支付截至2018年4月20日的利息446072.61元，合计1762416.38元，于判决书生效后十日内付清；
二、被告陈春风支付原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金1316343.77元的利息，按年利率14.4%计算，时间从2018年4月21日起至全部清偿借款之日止；
三、被告贾建丽、刘帅对被告陈春风上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20661元，由被告陈春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长高林
人民陪审员刘建青
人民陪审员王凯
二〇一八年六月十二日
书记员马飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初1107号原告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市和平北路***号。负责人：王印国，主任。委托诉讼代理人：赵明，男，该信用社客户经理，住信用社宿舍。被告：陈春风，女，1965年7月9日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新北二巷居民�住太原市。被告：贾建丽，女，1973年12月23日出生，汉族，太原市杏花岭区新店街居民，住太原市。被告：刘帅，男，1979年3月21日出生，汉族，太原市万柏林区和平北路居民，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告陈春风、贾建丽、刘帅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社的委托诉讼代理人赵明，被告贾建丽到庭参加诉讼，被告陈春风、刘帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城�农村信用合作联社东社信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈春风偿还原告借款本金1316343.77元，欠息446072.61元，本利合计1762416.38元（利息暂计算至2018年4月20日，自2018年4月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）2.判决被告贾建丽、刘帅对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告陈春风签订《贷款合同》，约定由原告向被告陈春风借款人民币1450000元，年利率9.6%，贷款期限自2014年5月8日起至2015年5月7日止，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告贾建丽、刘帅签订《保证合同》，约定被告贾建丽、刘帅提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等�合同签订后，原告已于2014年5月8日向被告陈春风支付全部贷款1450000元，贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延，截止2018年4月20日被告陈春风尚欠原告贷款本金1316343.77元，利息446072.61元，本利合计1762416.38元未能偿还。为维护原告合法权益，现诉来法院，请求依法判决。被告陈春风、刘帅未作答辩。被告贾建丽辩称，担保是事实，先由借款人还款，我承担保证责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与被告陈春风签订的《贷款合同》一份，证明贷款期限从2014年5月8日至2015年5月7日，贷款金额为1450000元。2、2014年5月8日，原告与被告贾建丽、刘帅签订《保证合同》，证明被告贾建丽、刘帅为被告陈春风的贷款承担连带责任保证。3、借款借据一份，证明原告于2014年5月8日给被告陈春风发放贷款1450000元。4、2017年3月14日，三被告签收的逾期贷款通知书回执一份�证明原告向被告主张贷款，被告陈春风应当承担还款责任，被告贾建丽、刘帅承担连带保证责任。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾建丽对原告证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告陈春风与原告签订《贷款合同》，合同约定：“贷款金额为人民币1450000元，贷款期限从2014年5月8日起至2015年5月7日止，贷款利率为年利率9.6%，贷款逾期和挪用借款分别加收50%和100%的罚息。”同日，原告与被告贾建丽、刘帅�订《保证合同》，约定被告贾建丽、刘帅对原告向被告陈春风发放的1450000元贷款承担连带保证责任，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2017年3月14日，原告向被告陈春风、贾建丽、刘帅送达《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》，三被告均已知悉通知书内容并确认查收。另查明，原告于2014年5月8日向被告陈春风发放1450000元贷款。贷款后，被告偿还原告本金133656.23元，支付原告利息281904.72元，截止至2018年4月20日，被告陈春风尚欠原告贷款本金1316343.77元及利息446072.61元未能偿还。本院认为，原告与被告陈春风签订的《贷款合同》、与被告贾建丽、刘帅签订《保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告陈春风未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。故原告主张被告陈春风偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告要求被告贾�丽、刘帅对被告陈春风向原告贷款的本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，且原告在保证期内向其主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春风偿还原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金1316343.77元，支付截至2018年4月20日的利息446072.61元，合计1762416.38元，于判决书生效后十日内付清；二、被告陈春风支付原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金1316343.77元的利息，按年利率14.4%计算，时间从2018年4月21日起至全部清偿借款之日止；三、被告贾建丽、刘帅对被告陈春风上述第一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20661元，由被告陈春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长高林人民陪审员刘建青人民陪审员王凯二〇一八年六月十二日书记员马飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行申字第26号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）夏克华，女，57岁，汉族，退休职工。
委托代理人张博，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）内蒙古自治区通辽市科左后旗某镇卫生防保站。
法定代表人白玉梅，该站站长。
一审被告内蒙古自治区通辽市人力资源和社会保障局。
法定代表人崔迎跃，该局局长。
再审申请人夏克华因与被申请人内蒙古自治区通辽市科左后旗某镇卫生防保站、一审被告内蒙古自治区通辽市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服本院（2013）通行终字第41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏克华申请再审称，贾某因公外出遭遇车祸身亡，经通辽市人力资源和社会保障局调查，认定为因公死亡，并作出《工伤认定决定书》，以上事实有相关证人证言证明，原审对经不予认定属于认定事实不清，证据不足，程序违法。夏克华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条规定，申请再审。
本院认为，通辽市人力资源和社会保障局于2012年12月29日作出的通人社工保认字（2012）第997号工伤认定决定，是依据通辽市人民政府通政复决字（2013）第8号《行政复议决定书》作出的，认定事实的主要证据是相关人员的调查笔录及证言。从科左后旗某镇卫生防保站站长白玉梅及职工杨某、戚某等调查笔录以及刘某、李某、刘某等证明人证明材料来看，不能证明贾国旺在当日下午因公外出。因此，通辽市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定的具体行政行为属认定事实不清，证据不足，原审法院据此作出撤销判决并无不当。
综上，夏克华的再审申请理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏克华的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年十月十四日
书记员 郭 斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4060号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：吕行，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告吕行物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十日
书记员 胡楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更352号
罪犯彭湘林，男，1986年4月24日出生，汉族，湖南省新宁县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）合刑初字第123号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人彭湘林有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月6日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月(刑期自2009年3月16日起至2021年8月15日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以彭犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年7月2日，新宁县安山乡民政办出具证明，证明该犯家庭系困难低保户。该犯并提供相关材料予以印证。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯彭湘林减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯彭湘林自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭湘林减去有期徒刑一年六个月(刑期自2009年3月16日起至2020年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更352号
罪犯彭湘林，男，1986年4月24日出生，汉族，湖南省新宁县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）合刑初字第123号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人彭湘林有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月6日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年3月16日起至2021年8月15日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以彭犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年7月2日，新宁县安山乡民政办出具证明，证明该犯家庭系困难低保户。该犯并提供相关材料予以印证。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯彭湘林减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯彭湘林自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭湘林减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年3月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更352号罪犯彭湘林，男，1986年4月24日出生，汉族，湖南省新宁县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）合刑初字第123号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人彭湘林有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月6日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月(刑期自2009年3月16日起至2021年8月15日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以彭犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年7月2日，新宁县安山乡民政办出具证明，证明该犯家庭系困难低保户。该犯并提供相关材料予以印证。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯彭湘林减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯彭湘林自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭湘林减去有期徒刑一年六个月(刑期自2009年3月16日起至2020年2月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1906号
被拘留人:徐敏全公民身份号码:×××3513
本院在执行郭巧飞与徐敏全（2017）浙0783执1906号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐敏全拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第200号
申请执行人代业春，女，1971年10月15日出生。
被执行人代业群，女，1974年2月22日出生。
被执行人卓明元，男，1975年5月27日出生，系被告代业群之夫。
申请执行人代业春与被执行人代业群、卓明元民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2014年3月9日作出的（2014）慈民一初字第32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代业群、卓明元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代业春于2015年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人代业群、卓明元偿还借款本金人民币280000元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人代业群、卓明元在银行存款情况，均未发现被执行人代业群、卓明元的存款。查封的被执行人代业群、卓明元位于慈利县零阳镇某居委会的房屋，经变卖，变卖款为1020000元，按执行分配方案，申请执行人代业春应得110516元，已经交付申请执行人代业春。
本院认为，本案被执行人代业群，卓明元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人代业春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代业群、卓明元新的财产线索，申请执行人代业春可持本通知对被执行人代业群、卓明元未履行的借款本金169484元及利息向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）慈民一初字第32号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年三月十四日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绥行初字第4号
原告周宗国，男，汉族，1948年4月28日出生。
原告胡兴强，男，汉族，1954年1月1日出生。
原告胡兴海，男，汉族，1969年6月5日出生。
原告胡兴陆，男，汉族，1967年3月11日出生。
原告胡兴全，男，汉族，1976年9月2日出生。
原告胡兴明，男，汉族，1951年10月30日出生。
原告罗芝昌，男，汉族，1936年2月10日出生。
原告张天贵，男，汉族，1942年6月30日出生。
原告涂章全，男，汉族，1962年12月2日出生。
原告张天应，男，汉族，1961年3月19日出生。
原告张兴全，男，汉族，1975年4月22日出生。
原告罗芝辉，男，汉族，1978年11月28日出生。
诉讼代表人周宗国，男，汉族，1948年4月28日出生。
委托代理人况明应，贵州省宇辉律师事务所律师。
被告遵义市汇川区人民政府。
法定代表人徐光华，区长。
委托代理人王维乾，汇川区法制办工作人员。
委托代理人姚恩林，汇川区林业局工作人员。
第三人周丕伦，男，汉族，42岁，住遵义市汇川区团泽镇四合村三角组。
第三人田伟，男，汉族，45岁，住遵义市汇川区团泽镇四合村角组。
第三人田茂六，男，汉族，70岁，住遵义市汇川区团泽镇四合村角组。
第三人钱朝英，女，汉族，63岁，住遵义市汇川区团泽镇四合村角组。
第三人黎清明，男，62岁，住遵义市汇川区团泽镇四合村角组。
第三人田茂伦，男，汉族，62岁，住遵义市汇川区团泽镇四合村角组。
诉讼代表人周丕伦。
委托代理人李淑金，贵州省子尹律师事务所律师。
原告周宗国等十二人要求撤销被告遵义市汇川区人民政府于2008年11月16日颁发的汇府林证字（2008）第5203030405071-2／2号林权证，向遵义市中级人民法院提起诉讼，遵义市中级人民法院于2014年1月9日将该案移交本院审理，本院于2014年1月26日依法立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案，原告周宗国等十二人及委托代理人况明应，被告遵义市红花岗人民政府委托代理人王维乾、姚恩林、第三人周丕伦等7人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2008年11月16日遵义市汇川区人民政府向周丕伦等8户颁发了“汇府林证字（2008）第5203030405077-2／2号”林权证，将座落于贵州省遵义市汇川区团泽镇四合村三角组小地名为“大坡”、面积为63.12亩，“老顶”、面积为1.47亩，“黎家坡”、面积为20.05亩的林地使用权明确给周丕伦等8户管理使用。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、2008年2月28日林权实施方案表决大会记录。
2、2008年林改会议签到册。
3、颁发林权证3榜公示的相片资料。
4、由张天应与周丕伦等8户签订的林地家庭承包合同。
原告述称：被告向第三人所颁发的林权证中小地名为“大坡”的林地、面积约100亩，村民组集体对其中一部分及附近其他荒地进行开垦种植果树，后因政策原因，没有种果树，仅栽了几季粮食，当地人称之为“花果山”，因村民意见无法统一，山林承包权无法落实，至今对山林没有进行具体划分，林地经营权仍属于集体。2008年林权改革时第三人在原告不知情的情况下，将包括“花果山”在内的整个“大坡”林地向被告进行林权申报，被告在没有进行现场勘查、公示的情况下将整个“大坡”（包括“花果山”的林地）使用权登记在第三人周丕伦等8户名下，因此被告向第三人颁发的“汇府林证字（2008）第5203030405077-2／2号”林权证事实认定不清，程序严重违法，现请求法院撤销被告向第三人颁发的该林权证。
庭审中原告出示了下列证据：
1、汇川区团泽镇林业站说明。
2、林权档案。
3、派出所关于田茂成死亡的说明。
4、周业贵、涂章学、张天贵证人证言。
被告遵义市汇川区人民政府答辩称：2008年林权改革确定“大坡”林地的使用权时，原告是知晓的，当时原告并无争议，我府在颁发林权证的过程中依照相关政策和法律规定进行了调查、勘界、签订合同、公示等程序，符合法律的规定，对于原告所争议的大坡林地的颁证事实认定清楚，程序正当合法，原告的起诉已过诉讼时效，现请求法院驳回原告方的诉讼请求。
第三人周丕伦等8户述称：原告所争议的“大坡”林地，在1983年就划分给第三人管理使用，一直未发生过任何争议，2008年林权改革时，原告张天应是我组林改领导小组的组长，在林改过程中也未提出任何异议，被告汇川区人民政府向周丕伦等8户颁发的“汇府林证字（2008）第5203030405077-2／2号”林权证证据充分，程序合法，适用政策和法律准确，请人民法院依法维持，原告的起诉无事实和法律依据，且已严重超过诉讼时效，应当予以驳回。
庭审中第三人出示了下列证据：
周丕君、周丕昌证人证言。
汇川区政府关于遵义市团泽镇四合村林权登记公示表（二榜、三榜）。
本院依法调取了以下证据：
1、2014年4月22日由遵义市汇川区团泽镇四合村村委会出具的证明。
2、2014年4月22日对遵义市汇川区团泽镇派出所副所长王开远的调查笔录。
经庭审质证，对被告提供的4号证据符合证据的三性予以认定，对3号证据的真实性予以认定，因原告对1号、2号证据的真实性持异议，被告不能准确说明，故对1号、2号证据的真实性不予认定；对原告提供的1号、2号、3号证据符合证据的三性，予以认定。对4号证据，因证人未当庭出庭提供证言，其书面证言不符合证据的标准，不予认定；对第三人提供的1号证据，符合证据的三性，对2号证据的真实性，予以认定，对本院依法调取的遵义市汇川区团泽镇四合村村委会证明及团泽镇派出所副所长王开远的调查笔录予以认定。
经审理查明：原告争议的“大坡”林地位于遵义市汇川区团泽镇四合村三角组，1983年由村民组承包给周丕伦、田伟、田茂六、钱潮英、黎清明、黎清云、田茂伦、田茂成等8户管理使用，其中田茂成系孤寡，于1984年农历十月初十死亡，该户无家庭成员。2008年进行林权制度改革时，汇川区团泽镇四合村三角村民组于9月8日又与该8户签署了“林地家包字（2008）03040902470号”贵州省农村林地家庭承包合同，将小地名为“大坡”的林地（四至界限为东至周丕伦土、南至田维金土、西至周丕福土、北至英台林，面积为63.2亩）承包给周丕伦等8户管理使用，2008年11月16日汇川区人民政府对“大坡”及其它林地向周丕伦等8户颁发了“汇府林证字（2008）第5203030405077-2／2号”林权证，颁证过程中，汇川区林业局就该组林地使用权确认颁证曾进行3次张榜公布。2013年8月因“大坡”林地被征用产生纠纷。
本院认为，被告遵义市汇川区人民政府在2008年进行林权改革颁发林权证时，未核实清楚所颁证的人员情况，将已死亡绝户的人都登记在林权证上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条的规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务“，为此被告颁证行为事实不清，违反法律规定，予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1款之规定判决如下：
撤销遵义市汇川区人民政府“汇府林证字（2008）第5203030405077-2／2号”林权证。
案件受理费50元，由被告遵义市汇川区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，诉讼于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 唐继刚
审 判 员 刘礼强
代理审判员 李世庆
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭浪浪
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行初字第4号
原告王世周，男，1935年8月24日出生，苗族，农民。
委托代理人（特别授权）王世礼，男，1948年3月15日是出生，苗族，农民。
被告绥宁县森林公安局，住所地绥宁县长铺镇。
法定代表人袁成林，男，该局局长。
原告王世周诉被告绥宁县森林公安局不服林业行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2013年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王世周撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由王世周负担。
（本页无正文）
审 判 长 向新元
审 判 员 贺良国
人民陪审员 杨耀平
二〇一四年三月三日
书 记 员 罗 涛
附法律相关条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1721号
原告张西阳，女，1969年3月19日出生，汉族。
委托代理人高胜江、安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告杨可江，男，1975年12月3日出生，汉族。
被告刘亚军，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告曹建军，男，1981年12月23日出生，汉族。
被告商丘建工建筑工程有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人关存明，该公司经理。
被告商丘市汇众置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人邓德军，该公司经理。
本院在审理原告张西阳与被告杨可江、刘亚军、曹建军、商丘建工建筑工程有限公司、商丘市汇众置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘市汇众置业有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张西阳撤回被告商丘市汇众置业有限公司的起诉。
审 判 长 崔振江
审 判 员 门 艳
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王孟霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5327号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告:纪利锋。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告纪利锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国�信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 黄婧婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第478号
原告：马建新。
委托代理人：明承业，新疆同创律师事务所律师。
被告：曹建利。
被告：陈利英。
原告马建新与被告曹建利、陈利英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建新的委托代理人明承业到庭参加了诉讼，被告曹建利、陈利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建新诉称，2014年5月31日，我与被告协商，将我的新AH03**号宝马车一辆出售给被告，价款250000元，被告出具收条证实已收到车辆及车辆手续，并承诺2014年6月30日前一次性付清车款，如逾期支付则承担5%的违约金，但被告至今未支付车款，我多次索要，被告都拒绝支付，为维护我的合法权益，请求判令二被告共同支付车价款250000元及违约金12500元，合计262500元；由被告承担诉讼费、邮寄送达费。
被告曹建利、陈利英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告提供收条一份，内容载明：今收马建新宝马车一辆，车号为新AH03**号，行车手续一套，车价为250000元，于2014年6月30日前一次性付清，款付清后办理过户手续，此今后该车的维修，车辆安全责任，由我负责，到期若未付清，承担5%的违约金。原告现以被告未支付车款诉至本院。另，二被告于2005年4月1日登记结婚。
以上事实有收条、婚姻登记机关、当事人陈述及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合同应当严格履行。本案原告已经按照约定履行了交付车辆及车辆手续的合同义务，被告曹建利亦应当按照约定支付对应的车款，现双方约定的给付期限已经届满，故被告曹建利未按照约定履行合同义务的行为已经构成违约，原告要求其支付车价款的理由正当，本院予以支持。针对原告主张的违约金，因双方明确约定逾期付款应支付5%的违约金，原告现按照约定主张违约金12500元（250000元×5%）符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告陈利英是否对上述债务承担民事责任的问题，本院认为，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，因二被告系夫妻关系，并且，上述债务亦产生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告陈利英承担还款责任的理由正当，本院亦予以支持。被告曹建利、陈利英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建利、陈利英支付原告马建新车价款250000元；
被告曹建利、陈利英支付原告马建新违约金12500元。
案件受理费5237.5元（原告已预交），减半收取2618.75元，邮寄费20元，由二被告负担，剩余2618.75元退还原告。
以上应付款项，被告曹建利、陈利英应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马建新。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年三月十日
书记员 彭沙丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第1441号
原告曹仁玉。
委托代理人张浩。
被告倪小娟。
被告施大明。
原告曹仁玉与被告倪小娟、施大明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹仁玉的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告倪小娟、施大明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹仁玉诉称：2012年10月至2013年4月，两被告分9次向原告借款160万元，分别出具了借条，2013年4月23日，原告与被告达成调解协议，将两被告抵押给原告的房屋按110万元抵偿给原告，就余款50万元，原告同意扣减2万元，由两被告重新就48万元出具借条，并约定于2013年12月31日前还清。后就110万元，因两被告未抵偿给原告，原告诉至扬中法院，扬中法院作出了（2013）扬新民初字第688号判决书，该判决书也明确了原告可就48万元进行诉讼主张权利。判决后，原告与两被告又达成和解协议，但两被告又未履行。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金48万元及自2014年1月1日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告出具的借条一份，证明两被告共同向原告借款金额为48万元；
3、和解协议一份，就48万元借款的来源进一步说明；
4、民事裁定书一份，原告曾经主张过权利。
被告倪小娟、施大明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告曹仁玉与两被告系朋友关系，被告因生产经营需要，向原告借款，并出具借条一份，载明：“借到曹仁玉现金人民币肆拾捌万元整（480000）。借款人：倪小娟、施大明2013.4.23.此款于2013年12月31日前还清本人监督以上借款在2013年12月31日还清。倪小娟2013.4.23.”。2014年2月26日，原告与两被告签订和解协议一份，其中载明被告倪小娟、施大明共欠原告曹仁玉158万元，其中110万元已经扬中市人民法院（2013）扬新民初字第688号判决书予以明确，原告曹仁玉有权就剩余48万元借款提出诉讼。后经多次索要未果，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金48万元及自2014年1月1日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向倪小娟、施大明送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告倪小娟、施大明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：债务应当清偿。被告倪小娟、施大明向原告曹仁玉借款48万元的事实，有其出具的借条、和解协议为凭，本院依法予以确认，被告倪小娟、施大明拖欠不还，显属不当，故原告要求被告倪小娟、施大明偿还借款48万的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中未约定利息，但约定在2013年12月31日还清，现原告要求被告承担自2014年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告倪小娟、施大明经本院合法传唤拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪小娟、施大明借原告曹仁玉人民币48万元及利息（本金48万元，自2014年1月1日起至还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费600元，合计9100元，由两被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 丁 慧
二〇一六年六月一日
法官 助理 赵文浩
书 记 员 祝启桐
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1112号
原告湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人李永迪。
委托代理人阳建新，男，1975年10月22日生，汉族，住邵东县。系公司员工。
委托代理人罗绍平，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告吴习华，女，1980年1月18日生，汉族，住新化县。
委托代理人廖旭，男，1972年4月8日生，汉族，住长沙市雨花区。（村委会推荐人）。
原告湖南省第二工程有限公司与被告吴习华劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南省第二工程有限公司委托代理人阳建新、罗绍平，被告吴习华及其委托代理人廖旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，请求贵院维持衡东县劳动争议仲裁院的裁决决定，判令原、被告的劳动关系成立，且原告依法承担用工主体责任。2016年2月，被告进入原告承建的衡东县碧桂园项目从事木工工作，接受原告在该项目工作人员的管理，由木工班组长罗教仁代发工资，工资按计件发放，虽被告不是由原告法人代表直接招聘并直接管理和发放工资，但被告受原告的管理，从事原告管理人员安排的有报酬的劳动，被告提供的木工劳动是原告建筑业务的必要的组成部分，其完全符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）中未订立书面劳动合同情况下认定劳动关系成立的情形。原告在诉状上称，原告将碧桂园翡翠湾项目的木工及模板业务承包给了胡小平，被告系罗教仁夫妇雇佣而来的，不管是何情形，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告将工程业务发包给不具备用工主体资格的自然人胡小平，原告应承担用工主体责任。
根据原、被告的诉辩称及举、质证情况，查明如下法律事实：
2016年1月，原告将其承建的衡东碧桂园翡翠湾项目中木工及模板作业劳务分包给案外人胡小平，并于2016年8月18日签订了《木工及模板作业劳务分包合同》，胡小平将部分作业分包给案外人袁桂华、罗教仁夫妇。2016年2月，被告由罗教仁喊去原告工地做木工，工资以做点工250元/天或者做包工按工程完成量计算，由案外人罗教仁计发。5月9日上午，被告在该项目工地工作时发生事故。被告受伤后被送至医院治疗，经原、被告协商达成赔偿协议，原告赔偿被告53600元，至此双方一次性了结。原告已赔偿到位。后被告向衡东县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告存在事实劳动关系，衡东县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告存在事实劳动关系，原告不服，遂诉至本院。另查明原、被告之间没有签订劳动合同。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。在本案中，原告将木工及模板作业劳务分包给自然人胡小平，胡小平又将部分作业劳务分包给自然人罗教仁，故原告应对罗教仁招用的被告吴习华承担用工主体责任。但是，原告承担用工主体责任并不代表其与被告存在劳动关系。在劳动关系中，用人单位与劳动者之间存在隶属关系，即劳动者在劳动过程中有管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的关系；劳动报酬通常是用人单位以货币形式直接发放给劳动者。在本案中，原告作为发包人与承包人胡小平是承包关系，承包人胡小平与分包人罗教仁亦是承包关系。被告吴习华由罗教仁喊去原告工地做事，双方是雇佣的关系。被告吴习华与原告并无建立劳动关系或者雇佣关系的合意，且被告在原告承建的工地干活并非出于原告的安排，既不接受原告劳动纪律和规章制度的约束，也不从原告处领取工资薪酬，原告与被告未形成身份上的隶属关系。故而，原告与被告不存在劳动关系。综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条、第四条之规定，判决如下：
被告吴习华与原告湖南省第二工程有限公司不存在劳动关系。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 李冬清
人民陪审员 向建社
二〇一七年九月四日
书 记 员 颜 珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法条：
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1112号	原告湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。	法定代表人李永迪。	委托代理人阳建新，男，1975年10月22日生，汉族，住邵东县。系公司员工。	委托代理人罗绍平，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	被告吴习华，女，1980年1月18日生，汉族，住新化县。	委托代理人廖旭，男，1972年4月8日生，汉族，住长沙市雨花区。（村委会推荐人）。	原告湖南省第二工程有限公司与被告吴习华劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南省第二工程有限公司委托代理人阳建新、罗绍平，被告吴习华及其委托代理人廖旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉请：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。	被告辩称，请求贵院维持衡东县劳动争议仲裁院的裁决决定，判令原、被告的劳动关系成立，且原告依法承担用工主体责任。2016年2月，被告进入原告承建的衡东县碧桂园项目从事木工工作，接受原告在该项目工作人员的管理，由木工班组长罗教仁代发工资，工资按计件发放，虽被告不是由原告法人代表直接招聘并直接管理和发放工资，但被告受原告的管理，从事原告管理人员安排的有报酬的劳动，被告提供的木工劳动是原告建筑业务的必要的组成部分，其完全符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）中未订立书面劳动合同情况下认定劳动关系成立的情形。原告在诉状上称，原告将碧桂园翡翠湾项目的木工及模板业务承包给了胡小平，被告系罗教仁夫妇雇佣而来的，不管是何情形，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告将工程业务发包给不具备用工主体资格的自然人胡小平，原告应承担用工主体责任。	根据原、被告的诉辩称及举、质证情况，查明如下法律事实：	2016年1月，原告将其承建的衡东碧桂园翡翠湾项目中木工及模板作业劳务分包给案外人胡小平，并于2016年8月18日签订了《木工及模板作业劳务分包合同》，胡小平将部分作业分包给案外人袁桂华、罗教仁夫妇。2016年2月，被告由罗教仁喊去原告工地做木工，工资以做点工250元/天或者做包工按工程完成量计算，由案外人罗教仁计发。5月9日上午，被告在该项目工地工作时发生事故。被告受伤后被送至医院治疗，经原、被告协商达成赔偿协议，原告赔偿被告53600元，至此双方一次性了结。原告已赔偿到位。后被告向衡东县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告存在事实劳动关系，衡东县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告存在事实劳动关系，原告不服，遂诉至本院。另查明原、被告之间没有签订劳动合同。	本院认为，本案的争议焦点是原、被告是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。在本案中，原告将木工及模板作业劳务分包给自然人胡小平，胡小平又将部分作业劳务分包给自然人罗教仁，故原告应对罗教仁招用的被告吴习华承担用工主体责任。但是，原告承担用工主体责任并不代表其与被告存在劳动关系。在劳动关系中，用人单位与劳动者之间存在隶属关系，即劳动者在劳动过程中有管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的关系；劳动报酬通常是用人单位以货币形式直接发放给劳动者。在本案中，原告作为发包人与承包人胡小平是承包关系，承包人胡小平与分包人罗教仁亦是承包关系。被告吴习华由罗教仁喊去原告工地做事，双方是雇佣的关系。被告吴习华与原告并无建立劳动关系或者雇佣关系的合意，且被告在原告承建的工地干活并非出于原告的安排，既不接受原告劳动纪律和规章制度的约束，也不从原告处领取工资薪酬，原告与被告未形成身份上的隶属关系。故而，原告与被告不存在劳动关系。综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条、第四条之规定，判决如下：	被告吴习华与原告湖南省第二工程有限公司不存在劳动关系。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费免收。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王 琼	人民陪审员  李冬清	人民陪审员  向建社	二〇一七年九月四日	书 记 员  颜 珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法条：	《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》	一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。	（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；	（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；	（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。	四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4122号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈光越，该行行长。
被告：巫俊旋，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告巫俊旋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院通知的预交期限内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。
审判员 黄学忠
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 静
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江恢执字第54号
申请执行人马金莲，女，生于1974年12月7日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人李勇，男，生于1984年10月22日，汉族，农民，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2006）宜中刑终字第00047号刑事附带民事判决书，于2015年12月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额67905元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十二月九日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂枝江恢执字第54号申请执行人马金莲，女，生于1974年12月7日，汉族，农民，住枝江市。被执行人李勇，男，生于1984年10月22日，汉族，农民，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2006）宜中刑终字第00047号刑事附带民事判决书，于2015年12月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额67905元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一五年十二月九日书记员 熊春娥
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6311号
原告刘云友。
委托代理人胡庆鹏（与原告系同村人村委会推荐）。
被告天津市淼树利钢业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村。
法定代表人邵元树，职务经理。
社会信用代码911202236906590207。
原告刘云友与被告天津市淼树利钢业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员毛世刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云友及其委托代理人胡庆鹏到庭参加诉讼，被告天津市淼树利钢业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云友诉称，2015年1月31日原告刘云友以银行转账形式向被告天津市淼树利钢业有限公司法人邵元树名下农业银行出借150000元，同日被告天津市淼树利钢业有限公司向原告刘云友出具借据一份并且约定借款利息为月息1.2%按月支付。后经原告多次催要借款，被告于2015年8月30日还款5000元、同年9月11日还款30000元，共计还款35000元，尚欠115000元。现请求法院依法判令被告天津市淼树利钢业有限公司立即偿还剩余借款及利息。
被告天津市淼树利钢业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘云友于2015年1月31日向被告天津市淼树利钢业有限公司出借人民币150000元，并约定月息为1.2%按月支付，被告天津市淼树利钢业有限公司于2015年8月30日还款5000元、同年9月11日还款30000元，剩余借款115000元。原告仅对剩余借款115000元主张利息。上述款项经催讨未果成诉。
上述事实，由原告当庭陈述及提交的借据予以佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，依法应予保护。被告向原告借款，原告如约出借资金，被告应当及时偿还借款，被告未到庭参加诉讼亦未对案件事实及证据进行辩解，应视为对诉讼权利的放弃，对于原告提交的证据，本院予以采信，对于被告天津市淼树利钢业有限公司拖欠原告刘云友借款本金115000元，本院予以确认。就借款利息原、被告约定明确，且不违反法律规定，庭审中原告明确表示仅对剩余借款115000元主张利息，系对自有权利的自由处分，本院予以确认。故利息应以115000元为基数计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市淼树利钢业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘云友借款人民币115000元及利息按月利率1.2%计付自2015年1月31日至2015年12月11日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告天津市淼树利钢业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛世刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 王国祥
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初842号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人ＸＸ。现被取保候审。
羁押时间
|
2018年2月10 日至18日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕719号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
2018年2月10日，被告人ＸＸ酒后（经检验，血液中乙醇含量为119.80mg/100ml）驾驶小轿车行至东莞市虎门镇被交警查获。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。
判决
|
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 弦
二Ο一八年五月四日
书 记 员 杜 亮
李 政
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初842号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人ＸＸ。现被取保候审。                  羁押时间              2018年2月10 日至18日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕719号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年2月10日，被告人ＸＸ酒后（经检验，血液中乙醇含量为119.80mg/100ml）驾驶小轿车行至东莞市虎门镇被交警查获。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。                  判决              被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   余  弦         二Ο一八年五月四日      书  记  员   杜  亮      李  政
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初991号
原告许艳琴，女。
被告肖淑坤，女。
被告李凤萍，女。
委托代理人张宝财（系李凤萍丈夫），男。
被告李宝生，男。
本院在审理原告许艳琴诉被告肖淑坤、李凤萍、李宝生买卖合同纠纷一案过程中，许艳琴于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许艳琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许艳琴撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉减半收取275元由原告许艳琴负担。
代理审判员 刘元芹
二〇一六年五月五日
书 记 员 黎 飞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初字第307号
原告：郑立斌，男，汉族，农民
委托代理人：栾德义，镇赉镇法律服务所工作者。
被告：房振屏，男，汉族，农民
原告郑立斌诉被告房振屏健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，2016年2月23日依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑立斌诉称：原、被告系同村同屯居民，2015年12月21日晚17点多，双方因打麻将发生口角，之后双方发生肢体冲突，被告用拳头殴打在原告头部、面部，导致原告住院治疗。在镇赉县医院住院治疗9天，医院诊断：头部外伤、颜面部外伤、右侧磨牙外伤性松动。双方协商未果，原告要求被告赔偿医药费2636.14元，护理费1116.72元、住院伙食补助费900元、误工费883.08元、交通费500元，合计6035.94元。
房振屏辩称：是原告酒后闹事，多次辱骂，我才打的，就打了被告一拳头；只同意赔偿1000元医药费，其他费用不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系同村同屯居民，2015年12月21日晚17点多，双方因打麻将一事发生口角，之后双方在本屯刘广福家门口发生肢体冲突，在冲突过程中，导致原告受伤住院治疗的结果。原告在镇赉县医院住院治疗9天，均为二级护理，医院诊断：头部外伤、颜面部外伤、右侧磨牙外伤性松动。双方协商未果，诉至本院。
认定上述证据有：1、大屯镇派出所对房振屏调查笔录1份，证明：打仗经过；2、大屯派出所陈尚奎调查笔录一份，证明：打仗经过；3、大屯派出所郑立斌调查笔录一份，证明：打仗经过；4、镇赉县公安局对房振屏行政处罚决定书一份。证明：房振屏用拳头殴打原告，致使原告住院治疗。以及房振屏被行政拘留七日，并处罚款二百元；5、原告住院病历、出院诊断书、医疗费收据3张、交通费票据4张及证明1份，证明：原告身体受伤程度、诊断结果、住院天数、护理级别、交通费。
原告郑立斌对以上证据均无异议。
被告房振屏除对自己的笔录无异议外，对其他证据均有异议。但被告承认双方发生过身体冲突，因原告拽被告耳朵，才打原告一拳。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否合理合法。
双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告因打麻将一事发生纠纷，在争执过程中，被告造成原告伤害，侵犯了原告的合法权益，被告的行为构成侵权，符合侵权的要件，被告应承担赔偿责任。原告在纠纷中也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。
一、关于责任承担问题
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”原、被告因打麻将一事发生纠纷，在纠纷过程中，原告身体受到伤害，即民事权益受到侵犯，有医院的诊断、住院病志、药费收据、原告在派出所的自诉，被告的陈述，以上证据在卷为凭。双方经协商未果，原告依法有权提起诉讼。该法第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”双方发生口角，在冲突中，被告致使原告受伤。该法第六条一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”双方在发生纠纷过程中，造成原告身体伤害，侵犯了原告的合法权益，并造成损失，被告依法应承担赔偿责任。原告在发生纠纷后，，应通过合理、有效、合法渠道解决纠纷，却与被告发生身体冲突，造成自身伤害，其本身存在过错，根据该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以适当减轻被告的赔偿责任。
二、关于赔偿标准问题
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”另最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告受伤住院，医院诊断：头部外伤、颜面部外伤、右侧磨牙外伤性松动。住院9天，均为二级护理，医疗费为2636.14元；第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告住院9天，标准为日98.12元，计883.08元；第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”护理天数为9天，标准为日124.08元，计1116.72元；第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”伙食补助天数为9天，标准为每天100元，计900元。第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”；原告提交的交通费正式票据及证明与原告实际住院往来的时间不符，对此本院不予采信。故原告实际损失为：医疗费2636.14元＋误工费883.08元＋护理费1116.72元＋住院伙食补助费900元＝5535.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告房振屏赔偿原告郑立斌医药费2636.14元，伙食补助费900元(9天x100元)，护理费1116.72元(9天x124.08元)，误工费883.08元(9天x98.12元)，合计5535.94元的70%，即3875.16元。此款于本判决生效后立即给付。驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初字第307号
原告：郑立斌，男，汉族，农民
委托代理人：栾德义，镇赉镇法律服务所工作者。
被告：房振屏，男，汉族，农民
原告郑立斌诉被告房振屏健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，2016年2月23日依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑立斌诉称：原、被告系同村同屯居民，2015年12月21日晚17点多，双方因打麻将发生口角，之后双方发生肢体冲突，被告用拳头殴打在原告头部、面部，导致原告住院治疗。在镇赉县医院住院治疗9天，医院诊断：头部外伤、颜面部外伤、右侧磨牙外伤性松动。双方协商未果，原告要求被告赔偿医药费2636.14元，护理费1116.72元、住院伙食补助费900元、误工费883.08元、交通费500元，合计6035.94元。
房振屏辩称：是原告酒后闹事，多次辱骂，我才打的，就打了被告一拳头；只同意赔偿1000元医药费，其他费用不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系同村同屯居民，2015年12月21日晚17点多，双方因打麻将一事发生口角，之后双方在本屯刘广福家门口发生肢体冲突，在冲突过程中，导致原告受伤住院治疗的结果。原告在镇赉县医院住院治疗9天，均为二级护理，医院诊断：头部外伤、颜面部外伤、右侧磨牙外伤性松动。双方协商未果，诉至本院。
认定上述证据有：1、大屯镇派出所对房振屏调查笔录1份，证明：打仗经过；2、大屯派出所陈尚奎调查笔录一份，证明：打仗经过；3、大屯派出所郑立斌调查笔录一份，证明：打仗经过；4、镇赉县公安局对房振屏行政处罚决定书一份。证明：房振屏用拳头殴打原告，致使原告住院治疗。以及房振屏被行政拘留七日，并处罚款二百元；5、原告住院病历、出院诊断书、医疗费收据3张、交通费票据4张及证明1份，证明：原告身体受伤程度、诊断结果、住院天数、护理级别、交通费。
原告郑立斌对以上证据均无异议。
被告房振屏除对自己的笔录无异议外，对其他证据均有异议。但被告承认双方发生过身体冲突，因原告拽被告耳朵，才打原告一拳。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否合理合法。
双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告因打麻将一事发生纠纷，在争执过程中，被告造成原告伤害，侵犯了原告的合法权益，被告的行为构成侵权，符合侵权的要件，被告应承担赔偿责任。原告在纠纷中也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。
一、关于责任承担问题
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”原、被告因打麻将一事发生纠纷，在纠纷过程中，原告身体受到伤害，即民事权益受到侵犯，有医院的诊断、住院病志、药费收据、原告在派出所的自诉，被告的陈述，以上证据在卷为凭。双方经协商未果，原告依法有权提起诉讼。该法第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”双方发生口角，在冲突中，被告致使原告受伤。该法第六条一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”双方在发生纠纷过程中，造成原告身体伤害，侵犯了原告的合法权益，并造成损失，被告依法应承担赔偿责任。原告在发生纠纷后，，应通过合理、有效、合法渠道解决纠纷，却与被告发生身体冲突，造成自身伤害，其本身存在过错，根据该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以适当减轻被告的赔偿责任。
二、关于赔偿标准问题
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”另最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告受伤住院，医院诊断：头部外伤、颜面部外伤、右侧磨牙外伤性松动。住院9天，均为二级护理，医疗费为2636.14元；第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告住院9天，标准为日98.12元，计883.08元；第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”护理天数为9天，标准为日124.08元，计1116.72元；第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”伙食补助天数为9天，标准为每天100元，计900元。第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”；原告提交的交通费正式票据及证明与原告实际住院往来的时间不符，对此本院不予采信。故原告实际损失为：医疗费2636.14元＋误工费883.08元＋护理费1116.72元＋住院伙食补助费900元＝5535.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告房振屏赔偿原告郑立斌医药费2636.14元，伙食补助费900元（9天x100元），护理费1116.72元（9天x124.08元），误工费883.08元（9天x98.12元），合计5535.94元的70%，即3875.16元。此款于本判决生效后立即给付。驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1240号
罪犯张国忠，男，1961年8月15日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1998年8月17日作出（1998）泉刑初字第78号刑事判决，以被告人张国忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张国忠不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月17日作出（1998）闽刑终字第485号刑事判决，以被告人张国忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张国忠死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2009年8月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2014年7月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2017年2月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张国忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一六年五月累计达标分八点四分。二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯张国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国忠予以减去有期徒刑五个月二十七天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2102号
罪犯初秀林，男，1969年1月4日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇五年十一月二十九日作出（2005）松刑初字第321号刑事附带民事判决，以被告人初秀林犯强奸罪（未遂）判处有期徒刑三年，犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，总和刑期为有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十二年。被告人初秀林赔偿附带民事原告人王某医疗费等经济损失1079.40元。刑期自2005年8月26日起至2017年8月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月作出刑事裁定，对罪犯初秀林减去有期徒刑八个月。刑期改为自2005年8月26日起至2016年12月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯初秀林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯初秀林在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均74分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年3月至2015年7月考核期内核分为298.9分，记功4次。
本院认为，罪犯初秀林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯初秀林减去有期徒刑九个月，刑期改为自2005年8月26日起至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初823号
原告：李征，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0549。
委托代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被告：杨雪欣，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××3748。
原告李征诉被告杨雪欣民间借贷纠纷一�，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李征及其委托代理人莫国栋到庭参加诉讼，被告杨雪欣经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李征诉称：被告杨雪欣因资金周转困难于2015年2月2日向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，并于2015年12月30前还清本息。原告依约向被告杨雪欣的银行账户（62×××12）汇款100000元。现还款期限届满，被告杨雪欣未向原告还款付息，其行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告借款100000元及利息（从2015年2月2日起按月利率2%计至被告清偿之日止，暂计至2016年1月2日为24000元）；2.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确诉求2的诉讼费胜诉后由被告迳付原告。
原告�其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借条两份；2.中国工商银行转账记录。
被告杨雪欣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：李征与杨雪欣是朋友关系。2015年2月2日杨雪欣因资金周转困难向李征借款100000元，李征通过银行转账方式向杨雪欣支付100000元，当天杨雪欣出具借条（以下称第一份借条）确认收到100000元借款，承诺按月利率2%支付利息，并于2015年3月30日前归还借款。上述借款期限届满后，杨雪欣并未偿还借款，经催收未果，杨雪欣就上述借款又于2016年1月6日向李征再次出具借条（以下称第二份借条），注明“本人杨雪欣于2015年2月2日向李征借款100000元，月息为2分息，现定于2015年12月30日前分三次还清”，第二份借条落款日期倒签为出借之日即2015年2月2日。及后，�雪欣仍未依约偿还借款，李征追讨未果，遂于2016年1月11日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2015年2月2日，李征通过其中国工商银行账户（账号：95×××48）向杨雪欣银行账户（账号：62×××12）转账支付100000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两份借条均是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该两份借条合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借条两份、银行转账记录等证据可以充分证实李征与杨雪欣之间存在合法有效的借贷关系。杨雪欣既未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳李征的诉讼主张，故本院采信李征的陈述和证据，认定杨雪欣向李征支付借款100000元的事实，并对李征要求杨雪欣偿还借款100000元的诉求予以支持。关于利息问题。借条约定月利率2%，现李征要求杨雪欣从借款之日即2015年2月2日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，该利息诉求符合双方的约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对该利息诉求予以支持。
杨雪欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
�告杨雪欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李征偿还借款100000元并支付利息（计算方法：以100000元为基数，从2015年2月2日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，诉讼保全费1140元，合共3920元（原告李征已预交），由被告杨雪欣负担（被告杨雪欣于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李征）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五�五日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
第-4-页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初823号原告：李征，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0549。委托代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。被告：杨雪欣，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××3748。原告李征诉被告杨雪欣民间借贷纠纷一�，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李征及其委托代理人莫国栋到庭参加诉讼，被告杨雪欣经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李征诉称：被告杨雪欣因资金周转困难于2015年2月2日向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，并于2015年12月30前还清本息。原告依约向被告杨雪欣的银行账户（62×××12）汇款100000元。现还款期限届满，被告杨雪欣未向原告还款付息，其行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告借款100000元及利息（从2015年2月2日起按月利率2%计至被告清偿之日止，暂计至2016年1月2日为24000元）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉求2的诉讼费胜诉后由被告迳付原告。原告�其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借条两份；2.中国工商银行转账记录。被告杨雪欣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：李征与杨雪欣是朋友关系。2015年2月2日杨雪欣因资金周转困难向李征借款100000元，李征通过银行转账方式向杨雪欣支付100000元，当天杨雪欣出具借条（以下称第一份借条）确认收到100000元借款，承诺按月利率2%支付利息，并于2015年3月30日前归还借款。上述借款期限届满后，杨雪欣并未偿还借款，经催收未果，杨雪欣就上述借款又于2016年1月6日向李征再次出具借条（以下称第二份借条），注明“本人杨雪欣于2015年2月2日向李征借款100000元，月息为2分息，现定于2015年12月30日前分三次还清”，第二份借条落款日期倒签为出借之日即2015年2月2日。及后，�雪欣仍未依约偿还借款，李征追讨未果，遂于2016年1月11日诉至本院，主张前述实体权利。另查：2015年2月2日，李征通过其中国工商银行账户（账号：95×××48）向杨雪欣银行账户（账号：62×××12）转账支付100000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两份借条均是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该两份借条合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借条两份、银行转账记录等证据可以充分证实李征与杨雪欣之间存在合法有效的借贷关系。杨雪欣既未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳李征的诉讼主张，故本院采信李征的陈述和证据，认定杨雪欣向李征支付借款100000元的事实，并对李征要求杨雪欣偿还借款100000元的诉求予以支持。关于利息问题。借条约定月利率2%，现李征要求杨雪欣从借款之日即2015年2月2日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，该利息诉求符合双方的约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对该利息诉求予以支持。杨雪欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：�告杨雪欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李征偿还借款100000元并支付利息（计算方法：以100000元为基数，从2015年2月2日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，诉讼保全费1140元，合共3920元（原告李征已预交），由被告杨雪欣负担（被告杨雪欣于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李征）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年五�五日书 记 员  谢雅怡冯冰冰第-4-页共4页
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更341号
罪犯马振江，男，1957年9月2日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）通刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人马振江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21296元。宣判后，被告人马振江不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月26日以（2012）内刑一终字第130号刑事判决，认定被告人犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年9月30日判决发生法律效力后，于2013年10月10日调入内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月8日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯马振江在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯马振江减刑。
经审理查明，罪犯马振江因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯马振江确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯马振江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马振江死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年九月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨智勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执439号
申请执行人浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人徐海英，系董事长。
被执行人绍兴县柯桥徐嘉转移印花厂，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人徐炳荣。
原告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司与被告绍兴县柯桥徐嘉转移印花厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）绍越商初字第5156号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴县柯桥徐嘉转移印花厂应归还原告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司工程款、检测费用等合计人民币10603元及逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执439号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月一日
书 记 员 ＸＸ宇
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第585号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人冼某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××4314，户籍地址：广东省德庆县。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人冼某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日23时许，被告人冼某驾驶粤H×××××号中型厢式货车（下称货车）沿G321线由肇庆往三水方向行驶，当行至46KM＋200M处（即四会市马房大桥路段）时实施超车，超车过程中，货车右侧车头碰撞前方同向行驶由莫天祥驾驶的无号牌二轮摩托车，致使该摩托车失控碰刮右侧大桥护栏，后莫天祥跌倒，该摩托车被货车右后轮推压并着火燃烧，造成莫天祥死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，冼某打110报警并留在现场等候交警部门前来处理。经交警部门认定，被告人冼某承担此事故的主要责任。经法医鉴定，莫天祥符合颅脑损伤死亡。
公诉机关据此认为，被告人冼某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人冼某属于自动投案并如实供述自己的犯罪事实，符合自首的条件，依法可以从轻或者减轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、道路交通事故车辆技术鉴定书，车辆碰撞痕迹检验记录，指认照片，鉴定文书，交通事故认定书，抓获经过，交通事故案件处理材料，机动车保险单，户籍及前科信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人冼某有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冼某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冼某的刑期自2015年10月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年十二月三十日
书记员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1365号
原告向发珍，女性，汉族，1939年04月26日出生，住重庆市大渡口区。
被告陈洁芳，女性，汉族，1961年06月23日出生，住重庆市大渡口区革新村。
本院在审理向发珍与陈洁芳民间借贷纠纷一案中，原告向发珍于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向发珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告向发珍负担。
代理审判员 包园园
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵悦亨
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1012号
原告邹国军。
被告陈丽保。
原告邹国军诉被告陈丽保民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告邹国军到庭参加诉讼。被告陈丽保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹国军诉称：原、被告系朋友关系。被告陈丽保于2013年6月21日向原告借款3万元，并于同日向原告出具借条一份。借款后被告仅还款1万元，余款2万元经原告多次催要未能还款。现诉至法院，要求判令被告偿还借款2万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金2万元为基础，自2016年2月29日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈丽保未作答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明：2013年6月21日，被告陈丽保与案外人王双杰共同向原告邹国军借款3万元。陈丽保于同日向原告出具借条一份，王双杰亦以借款人身份在该份借条上签名。借款后，陈丽保陆续还款1万元，余款2万元经原告多次催要未能返还。2016年2月29日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告陈丽保偿还借款本金2万元，并按银行同期贷款利率四倍标准计算支付利息。审理中，原告将对利息的诉讼请求变更为自起诉之日起按年利率6%标准计算支付逾期利息。
认定上述事实，有原告提交的借条原件一张，以及原告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告邹国军与被告陈丽保之间存在借款合同关系且合法有效。被告向原告借款后，未能及时返还借款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即承担相应的民事责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽保于本判决生效后十日内偿还原告邹国军借款人民币2万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金2万元为基础，自2016年2月29日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈丽保负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年四月五日
书 记 员 付凌丰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1277号
申请执行人张某某，男，1962年11月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市青山区。
被执行人杜某某，男，1970年8月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人张某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4617号民事判决书，经本院查询被执行人无可供执行的财产，待有可供执行的财产时恢复执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4617号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晋鹏
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执158号
申请执行人陈某某。
被执行人冀某某。
申请执行人陈某某与被执行人冀某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西乡县人民法院（2016）陕0724民初17号民事调解书，于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行给付义务，并负担申请执行费650元。但被执行人冀某某未履行。本院依法采取执行措施扣留、提取冀某某的工资收入。期间，双方当事人又经协商达成执行和解协议：自2016年4月起，由冀某某逐月从工资收入中还付陈某某借款1600元，直至还清50000元借款本金为止。冀某某应负担执行费650元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕0724民初17号民事调解书约定给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一六年三月二十三日
书记员 龚武菊