河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1304号
原告杨永旺，农民，现住。
委托代理人梁雪静，性别：××，河北贾俊清律师事务所律师。
被告董文涛，司机，现住。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地河北省廊坊市广阳区曙光道**号。
负责人董振勇，任公司总经理。
委托代理人王鑫鑫，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职工。
原告杨永旺诉被告董文涛、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合保险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永旺的委托代理人梁雪静，被告董文涛、被告中华联合保险廊坊支公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永旺诉称，2014年6月10日15时，被告董文涛驾驶冀R×××××号小型轿车沿永信线武家窑村公路由南向北行驶至事故地点处与我驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，我受伤。经永清县公安交通警察大队认定双方负此次事故的同等责任。我住院21天，花费医疗费36914.43元，后经鉴定身体两处分别构成十级伤残。诉讼请求1、要求被告赔偿我医疗费及伙食补助费24507元、误工费26898元、护理费6800元、伤残赔偿金27306元、伤残鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、交通费800元、车辆损失费7477.5元、车损评估费294.325元，共计100082.825元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董文涛辩称，对交通事故的事实及交警大队出具的责任认定没有异议。我驾驶的冀R×××××号小型轿车是借用郝长水的，郝长水是我姐夫，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），我有合法的�驶证，准驾车型为C1，所驾驶的车辆符合上路行驶条件，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。
被告中华联合保险廊坊支公司辩称，由于被告董文涛驾驶的冀R×××××号小型轿车已经自燃，我公司需要核实该车是否为我公司投保车辆，以及行驶证，驾驶证是否合法有效，如情况属实，我公司同意在交强险各分项限额内先行赔偿原告的各项经济损失，不足部分再由我公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿。我公司依据保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年6月10日15时，被告董文涛驾驶冀R×××××号“吉利”牌小型轿车沿永信线公路由南向北行驶至武家窑村西口处，与由东向西行驶的原告杨永旺驾驶的冀R×××××号“吉利美日”牌小型轿车相撞，造成杨永旺受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，董文涛、杨永旺双方违反过错基本相同，应负此次事故的同等责任。双方当事人对事故责任认定没有异议。
事发当天原告杨永旺被送往永清县人民医院救治，诊断的伤情为：右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、左侧第8肋骨骨折、胸腔积液、创伤性湿肺。原告住院21天，花费医疗费共计36914.43元，交通费800元。
2014年10月28日经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，原告杨永旺因车祸致胸部7根肋骨骨折评定为十级伤残，杨永旺因车祸致右上肢功能丧失10%以上评定为十级伤残。原告支付伤残鉴定费2000元。
事故发生前原告杨永旺在霸州市新亚金属制品有限公司工作，根据其提供的工资卡流水单、工资证明、及停发工资证明，证实杨永旺事发前5个月平均工资为4710元，事故发生后致本案开庭时，未到单位上班，工资停发。
原告杨永旺住院期间由妻子黄素娟护理，黄素娟系永清县胜利木业有限公司职工，月平均工资3400元，单位证实自其丈夫杨永旺发生交通事故后请假护理，工资停发。
原告杨永旺驾驶的冀R×××××号“吉利美日”牌小型轿车车主为杨永旺，2014年8月21日杨永旺自行委托廊坊市驰正价格评估有限公司对其车损进行评估，评估车损数额为12955元。在诉讼过程中，被告中华联合保险廊坊支公司对该份车损评估报告不予认可，于2014年10月17日向法院申请重新鉴定，2014年12月21日，经廊坊诚鑫价格评估有限公司重新鉴定，车损数额为10696元。在庭审过程中，双方当事人均表示以法院委托的廊坊诚鑫价格评估有限公司出具的车损鉴定为准。
另查明，董文涛驾驶的冀R×××××号小型轿车车主为郝长水，该车在中华联合保险廊坊支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者保险（商业三者险的保险限额为300000元），本次事故发生在保险期间。董�涛的准驾车型为C1，所驾驶的车辆在年检期内。
以上事实有双方当事人陈述、永清县公安交警部门出具的交通事故责任认定书，永清县人民医院出具的诊断证明、医疗票据、病例、用药清单，原告杨永旺的工资卡明细单、停发工资证明、护理人员黄素娟的停发工资证明、事发前三个月的工资表、车损评估报告书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，原告杨永旺驾驶机动车与被告董文涛驾驶的机动车发生交通事故造成杨永旺受伤、双方车辆受损是事实，永清县公安交通警察大队认定董文涛、杨永旺负此次事故的同等责任，双方当事人没有异议，本院予以采信；董文涛驾驶的机动车在中华联合保险廊坊支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，根据相关法律规定，原告杨永旺的损失先由被告中华联合保险廊坊支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出�强险限额的部分由该保险公司根据保险合同约定承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由侵权人董文涛根据事故责任承担50%的赔偿责任。关于原告杨永旺的损失数额，本院根据原、被告的诉辩意见、证据及相关法律规定，确认如下：1、原告因本次事故花费医疗费36914.43元，有医疗费票据、住院病历及用药清单佐证，本院予以支持。2、原告住院期间的伙食补助费支持2100元（100元／天×住院21天）。3、原告杨永旺虽未提劳动合同，但其提供了用人单位出具的停发工资证明、及2014年1月至2014年12月份的工资卡明细单，能够证实原告与用人单位之间存在事实劳动关系，原告的工资数额参照事故发生前5个月的平均工资额4710元／月的标准从受伤之日2014年6月10日计算至评残前一日2014年10月28日，共计138天，原告的误工费为157元／天×138天＝21666元。4、原告主张计算2个月的护理费6800元，但是原告只向法庭提交了护理人员黄素娟的误工证明，没有提交出院后需要护理的相关证据，故原告的护理费支持2380元（113.33元／天×住院21天）。5、原告主张交通费800元，数额合理，本院予以支持。6、原告经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，身体有两处分别构成十级伤残，原告的残疾赔偿金按照2014年度河北省农村居民人均年纯收入9102元／年×20年×12%＝21844.8元，原告为鉴定伤残支付伤残鉴定费2000元，本院予以支持。7、原告因本次事故受伤致残，确实给其今后的生活、工作带来不便，给其精神上造成痛苦，故原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。8、原告的车损10696元，原被告双方均认可廊坊诚鑫价格评估有限公司出具的车损鉴定数额；原告自行委托鉴定车损支付的评估费588元不予支持。综上，属于交强险赔付范围的包括：医疗费10000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金21844.8元、误工费21666元、护理费2380元、交通费800元、车损2000元，共计63690.8元；超出交强险限额外的损失包括医疗费26914.43元、伙食补助费2100元、车辆损失8696元，共计人民币37710.43元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50%即18855.21元。原告因本次事故支付的伤残鉴定费2000元由被告董文涛按照事故责任承担50%，即1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动�交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨永旺医疗费10000元、伤残赔偿金21844.8元、精神抚慰金5000元、误工费21666元、护理费2380元、交通费800元、车损2000元，以上共计人民币63690.8元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者责任保险限额内赔偿原告杨永旺医疗费、伙食补助费、车损共计18855.21元；
三、被告董文涛赔偿原告杨永旺伤残鉴定费1000元；
四、驳回原告杨永旺的其他诉讼请求。
上述一至四项于判决生效后十日内履行（杨永旺的开户行：中国工商银行永清支行，账号：04×××21）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元。由被告董文涛575元，原告杨永旺负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一五年一月二十二日
书记员 方 玮