杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8854号
原告：赵香琴，女，1975年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州市富阳区环山乡中埠村村民委员会，住所地：杭州市富阳区环山乡中埠村。
法定代表人：田水明，主任。
被告：杭州市富阳区环山乡中埠村经济合作社，住所地：杭州市富阳区环山乡中埠村。
法定代表人：杜元忠，主任。
原告赵香琴为与被告杭州市富阳区环山乡中埠村村民委员会、杭州市富阳区环山乡中埠村经济合作社（以下对单位分别简称中埠村委会、经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2016年12月1日、2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵香琴均到庭参加诉讼，被告中埠村委会、经合社经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼要求：判令两被告支付原告土地征用款与青苗费共计25893.80元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原系环山乡中埠村下坞自然村人，因出嫁将户口迁至春建乡咸康村上俞自然村。后因夫妻不和，双方于2010年4月15日离婚。离婚后，原告于2014年11月28日将户口迁回环山乡中埠村下坞自然村。两被告所在村因村集体土地被国家征用，故决定发放土地征用款及青苗费，人均支付25893.80元。两被告以原告系出嫁女为由拒绝向原告支付。故起诉望判如所请。
两被告均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、户口本一份、离婚证一份（复印件，原件经核对后退还），证明原告原系被告村村民和集体经济组织成员的事实，于2014年11月28日离婚的事实。
2、土地征用款发放清单一份、表决书一份（均系复印件），证明两被告以原告是出嫁女为由拒绝发放土地征用款和青苗费。
3、证明一份，证明原告赵香琴在春建乡未享受过村民权益的事实。
4、1999年5月31日颁发的农村集体土地承包权证一份（复印件，原件经核对后已退还），证明当时共同享有承包权的人员有五人，后来变成了四人，进而证明土地是在流动的。
5、分户明细对帐单一份，证明相关人员的土地补偿费已发放，但未向原告发放。
6、离婚协议书一份（经与原件核对一致的复印件），证明原告离婚后没有获得任何东西。
7、股权证一份（复印件，原件经核对后已退还），证明原告在分田到户时候在村里是有承包土地。
对前述证据，两被告均未到庭质证。本院审核认为，除证据2系复印件外，其余均为原件或能与原件核对一致，但证据2的基本事实有证据5相印证，且原告已作了合理解释，故均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵香琴原系中埠村下坞自然村村民，1998年1月26日与春建乡咸康村上俞自然村的俞灿明登记结婚；2010年4月15日，原告赵香琴与俞灿明协议离婚，《离婚协议书》载明：位于富春街道××室产权归男方所有，离婚后女方不得以任何理由和任何形式入住该房及占有该房产权的行为发生；男方同意财产分割一次性支付女方现金共计160000元，于2010年4月15日一次性付清；夫妻关系存续期间不论是为家庭或个人发生的债权债务，离婚后该债权债务均归本人享有和承担，另一方不承担任何责任。
杭州市富阳区春建乡咸康村村民委员会于2016年10月25日出具的《证明》中载明：赵香琴于1998年结婚后迁入本村，并于2014年12月11日迁出本村，赵香琴在本村从未享受过农田、土地、山林、宅基地等权益分配。
原告提交的户口簿载明：原告赵香琴的户口于2014年11月28日从春建乡咸康村上俞自然村133号迁入环山乡中埠村下坞自然村15号户主为赵才丰的户内。
1999年5月31日颁发的《农村土地承包权证》记载的承包方户主为赵才丰，家庭成员为赵才丰之妻孙云仙、赵才丰之女赵连琴、赵才丰之父赵根荣、赵才丰之母程金花，享有承包土地4.43亩。
2004年8月25日颁发的《农村土地承包经营权证》载明：户主赵才丰，共有权人孙云仙、程金花、赵连琴，承包地总面积1.48亩，承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日。
2015年6月30日颁发的《股权证》载明：户主赵才丰，股改时户口性质“农业”，人口股“10”，农龄股“7.106”；赵才丰女儿赵香琴，股改时户口性质“农业”、人口股“0”、农龄股“3.762”。该股权证记载的人员还有赵才丰父亲赵根荣（原告方称去世至今已13年）、赵才丰女儿赵秀琴、赵才丰女儿赵秀莲、赵才丰女儿赵连琴、赵才丰之妻孙云仙、赵才丰母亲程金花。
原告提交的2015年4月20日《表决书》载明：于2015年3月11日，下坞自然村村民小组长、老干部对浦西堤征用土地款发放条件进行讨论协商，土地款发放户口限制条款如下（后附3月11日会议讨论结果）：1、双方均为农业户口的，户口截止日起为2014年12月31日前；2、大学生回迁、读书、在外工作的居民户口，不予享受；3、当兵的可以享受；4、凡是嫁出去的女儿均不享受，截止2014年12月31日；5、死亡户口注销截止2014年12月31日前。
原告提交的2015年6月30日《下坞浦西堤土地征用款发放清单》载明：总51.298亩，每亩90000元，共计4616820元，扣除环二3.1亩，共计48.198亩，每亩90000元，共计4337820元。发放80%的土地款为3470256元、青苗款51298元。总计发放金额=80%的土地款+青苗费=3470256+51298=3521554元，共计136人，每人25893.779117元。其中青苗费由下坞自然村自行分配处理，中埠村总村不再处理相关费用。另外，考虑到下坞人口新增等因素变化，决定实发每人25000元，余下部分仍由中埠总村保管，保存一年后，未出现情况，仍下发至原定136名符合享受条件（浦西堤土地征用款发放名单）的下坞自然村村民。
《关于下坞自然村杭黄高铁土地征用款发放方案》载明……其中赵香琴于2014年11月28日因户籍改革将户口迁回本村，其本人已与村签订不享受本村任何待遇的协议，故不在本村土地款发放享受范围。
庭审中，原告称浦西堤土地被征用至今已达3年。
2015年7月17日，两被告向符合条件的村民发放土地安置补偿费25000元，但未向原告发放。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然原告原系中埠村下坞自然村村民，但其与俞灿明结婚后即于1998年将户口从中埠村下坞自然村迁出，1999年5月31日、2004年8月25日颁发的《承包权证》载明的内容也证明其在被告处并不享有承包土地。从2015年6月30日颁发的《股权证》看，结合原告祖父赵根荣的股权份额分析，被告确定原告享有一定股权的因素也非对原告于2014年11月28日将户口迁回被告处相应权利的一种确认；对此，《关于下坞自然村杭黄高铁土地征用款发放方案》载明“赵香琴于2014年11月28日因户籍改革将户口迁回……”内容也可以得到印证。根据原告的自认，其主张的浦西堤土地已于其将户口迁回之前被征用，也即征地补偿安置方案确定时，原告并非被告所在村村民或集体经济组织成员。而发放土地安置补助费的目的是对承包土地被征用后放弃统一安置人员的一种补偿，故原告要求两被告支付土地补偿费的请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵香琴的诉讼请求。
本案受理费447元，减半收取223.50元，由原告赵香琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅红盛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 琪