江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第583号
原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637；
负责人：廖雪俊，支行行长。
委托诉讼代理人：陈香香、黄昱心，该行员工。
被告：江西省三星实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路289号三星大厦C座1401室，组织机构代码：61301387-5。
法定代表人：张波。
被告：南昌化工农资大市场有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号，组织机构代码：75113714-7。
法定代表人：张波。
被告：张波，男，汉族，1967年10月5日生，住址：江西省南昌市东湖区。
被告：江西赛格新锐科技发展有限公司，住所地：南昌市井冈山大道928号中环广场1503房，组织机构代码：70554878-9。
法定代表人：万启斌。
被告：万启斌，男，汉族，1968年7月12日生，住址：江西省南昌市青山湖区。
被告：江西省拓维科技有限公司，住所：南昌市东湖区胜利路1号，组织机构代码：77881253-6。
法定代表人：欧阳琛。
被告：欧阳琛，男，汉族，1983年12月27日生，住址：南昌市青云谱区。
被告：谌荻，男，汉族，1967年2月4日生，住址：南昌市东湖区。
被告：江西省悦来实业有限公司，住所：江西省南昌市西湖区北京西路182号南侧天御大厦2-2店面，组织机构代码：73918487-2。
法定代表人：刘卫彬。
被告：曾培辉，男，汉族，1961年7月8日生，住址：广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：童少华，江西童少华律师事务所律师。
被告：南昌新蓝海实业有限公司，住所：江西省南昌市西湖区站前西路173号6楼，组织机构代码：66976182-1。
法定代表人：邓继元。
被告：邓继元，男，汉族，1972年3月24日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被告：江西永享实业有限公司，住所：江西省南昌市西湖区站前西路173号，组织机构代码：68346642-3。
法定代表人：李津。
被告：李津，男，汉族，1981年10月28日生，住址：江西省南昌市东湖区。
被告：刘卫彬，男，汉族，1971年1月24日生，住址：广东省揭阳市榕城区。
原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行（2015年12月11日由南昌银行股份有限公司东湖支行更为现名，以下简称原告）与被告江西省三星实业发展有限公司（以下简称三星实业公司）、南昌化工农资大市场有限公司（以下简称化工农资公司）、张波、江西赛格新锐科技发展有限公司（以下简称赛格新锐公司）、万启斌、江西省拓维科技有限公司（以下简称拓维科技公司）、欧阳琛、谌荻、江西省悦来实业有限公司（以下简称悦来实业公司）、曾培辉、南昌新蓝海实业有限公司（以下简称新蓝海公司）、邓继元、江西永享实业有限公司（以下简称永享实业公司）、李津、刘卫彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因张波涉嫌骗贷被刑事立案，本案须以该刑案的审理结果为依据，本院于2016年3月31日中止本案诉讼。刑事案件处理结束后，本院于2017年9月15日恢复诉讼。2017年12月14日，本案进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈香香，被告曾培辉的委托诉讼代理人童少华，被告新蓝海公司的法定代表人邓继元（亦是自然人被告），被告永享实业公司法定代表人李津（亦是自然人被告）到庭参加诉讼，被告三星实业公司、化工农资公司、张波、赛格新锐公司、万启斌、拓维科技公司、欧阳琛、谌荻、悦来实业公司、刘卫彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，原告与三星实业公司签订了合同编号洪银南分东支借字第1400031-001号《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额5050万元，期限从2014年12月31日至2015年12月30日，得率确定为在中国人民银行相应档次利率8.96%。同日，原告又与被告化工农资公司、张波签订《最高额保证合同》，合同约定，被告化工农资公司、张波担保主合同下的债务本金5050万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告又与赛格新锐公司、万启斌签订《最高额保证合同》，合同约定，赛格新锐公司、万启斌担保主合同下的债务本金450万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告又与拓维公司、欧阳琛、谌荻签订《最高额保证合同》，合同约定，拓维公司、欧阳琛、谌荻担保主合同下的债务本金800万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告又与悦来公司、曾培辉签订《最高额保证合同》，合同约定，悦来公司、曾培辉担保主合同下的债务本金900万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告又与新蓝海公司、邓继元签订《最高额保证合同》，合同约定，新蓝海公司、邓继元担保主合同下的债务本金1300万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告又与永享公司、李津签订《最高额保证合同》，合同约定，永享公司、李津担保主合同下的债务本金1600万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告又与刘卫彬签订《最高额保证合同》，合同约定，刘卫彬担保主合同下的债务本金3800万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告三星实业公司发放了贷款5050万元。但被告三星实业公司违反合同约定，拒不按期归还贷款利息，虽经原告多次上门催收，至今尚欠贷款本金5050万元及利息261.3万元。根据借款合同第八条有关违约责任的规定，即“借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权立即采取本合同约定或法律定的救济措施，包括但不限于立即收回本合同项下借款的全部本息，申请查封、冻结、扣押借款人资产等。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告三星实业公司立即归还全部贷款本金5050万元及利息261.3万元（利息暂算至2015年9月14日止）及被告履行全部拖欠贷款本金、利息及罚息时止；2、被告化工农资公司、张波对上述债务5050万元承担连带责任保证担保责任；及被告履行全部拖欠贷款本金、利息及罚息时止；3、被告赛格新锐公司、万启斌对上述债务450万元承担连带责任保证担保责任；及被告履行全部拖欠贷款本金、利息及罚息时止；4、被告拓维公司、欧阳琛、谌荻对上述债务800万元承担连带责任保证担保责任；5、被告悦来公司、曾培辉对上述债务900万元承担连带责任清偿担保责任；及被告履行全部拖欠贷款本金、利息及罚息时止；6、新蓝海公司、邓继元对上述债务1300万元承担连带责任清偿担保责任；及被告履行全部拖欠贷款本金、利息及罚息时止；7、被告永享公司、李津对上述债务1600万元承担连带责任清偿担保责任；及被告履行全部拖欠贷款本金、利息及罚息时止；8、被告刘卫彬对上述债务3800万元承担连带责任清偿担保责任；及被告履行全部拖欠贷款本金、利息及罚息时止；9、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由以上被告连带承担。
被告曾培辉在庭审时答辩称：签订的保证合同，代理人对原告在诉讼请求中所说的事实不持异议，对900万元的连带责任没有异议。
被告新蓝海公司、邓继元在庭审时答辩称：我是刘卫彬公司的司机，当时签订合约的时候我已经离开公司了。
被永享实业公司、李津在庭审时答辩称：我也是刘卫彬公司的司机，对原告的诉请无异议。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：第一组证据：被告营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件。证明：其具备主体资格。第二组证据：授信协议一份、流动资金借款合同一份、南昌银行借款借据一份、流动资金借款申请表六份。证明：借款事实真实存在。第三组证据：最高额保证合同、担保承诺函九份、股东会决议七份、个人保证人身份证复印件二份。证明：具备担保事实。第四组证据：放款后银行流水一份、贷款发放凭证一份、贷款还款单16张。证明：被告借新还旧事实。第五组证据：利息清单4份。证明：被告放款后已归还4笔利息共计300007.09元。第六组证据：抄告单1份。证明：以三星实业公司为借款主体合并归还张波系列名下所有授信。
经组织庭审质证，被告曾培辉、新蓝海公司、邓继元、永享实业公司、李津对原告证据质证意见为：无异议。
本院于2017年12月15日对三星实业公司、化工农资公司的共同法定代表人张波（亦是自然人被告）进行调查询问，其称：对原告证据没有异议。借款5050万元属实，本金没还，利息还了一个月。
本院经综合审查原告提交的证据，结合质证意见，对原告证据认证如下：证据一：系主体资料，予以确认。证据二、四、六：《流动资金借款合同》与借款借据、贷款发放凭证相互印证，能够证明原告与被告三星实业公司借贷关系成立，原告已发放贷款5050万元，予以确认。证据三：《最高额保证合同》有化工农资公司、张波、赛格新锐公司、万启斌、拓维科技公司、欧阳琛、谌荻、悦来实业公司、曾培辉、新蓝海公司、邓继元、永享实业公司、李津、刘卫彬的盖章、签字，且与《担保承诺函》相互印证，能够证明最高额保证担保关系成立，予以确认。证据五：利息清单虽系原告单方制作，但关于被告偿还利息的内容属自认，予以确认。
本院根据上述认证的证据，认定本案事实如下：
2014年12月31日，被告三星实业公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款5050万元，借款期限一年，自2014年12月31日至2015年12月30日，年利率8.96%。同日，除三星实业公司以外的被告分别与原告签订《最高额保证合同》，为上述三星实业公司债务提供连带责任保证担保，最高额保证本金分别为：化工农资公司5050万元、张波5050万元、赛格新锐公司450万元、万启斌450万元、拓维科技公司800万元、欧阳琛800万元、谌荻800万元、悦来实业公司900万元、曾培辉900万元、新蓝海公司1300万元、邓继元1300万元、永享实业公司1600万元、李津16**万元、刘卫彬3800万元，担保范围：主合同下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告依约向被告三星实业公司发放贷款5050万元。贷款到期后，被告三星实业公司未偿还全部本息，于2015年2月2日、2015年2月21日、2015年3月3日、2015年3月21日分别归还利息265129.15元、34870.85元、100000元、7.09元，合计400007.09元，本金未偿还。
本院认为：原告与被告三星实业公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，原告已发放贷款5050万元，履行了合同义务。被告三星实业公司未依约偿还全部借款本息，已违约。被告化工农资公司、张波、赛格新锐公司、万启斌、拓维科技公司、欧阳琛、谌荻、悦来实业公司、曾培辉、新蓝海公司、邓继元、永享实业公司、李津、刘卫彬元已签订《最高额保证合同》，应依约承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省三星实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行偿还借款本金5050万元并支付利息、罚息（利息、罚息的计算：按《流动资金借款合同》及借款凭证约定的利率，自2014年12月31日起，以借款本金5050万元为基数计算至借款本息还清之日止，但应扣除2015年2月2日、2015年2月21日、2015年3月3日、2015年3月21日分别已归还的利息265129.15元、34870.85元、100000元、7.09元）；
二、下列被告在担保的最高额本金及其利息、罚息范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任，最高额本金分别为：南昌化工农资大市场有限公司5050万元、张波5050万元、江西赛格新锐科技发展有限公司450万元、万启斌450万元、江西省拓维科技有限公司800万元、欧阳琛800万元、谌荻800万元、江西省悦来实业有限公司900万元、曾培辉900万元、南昌新蓝海实业有限公司1300万元、邓继元1300万元、江西永享实业有限公司1600万元、李津16**万元、刘卫彬3800万元；
三、被告南昌化工农资大市场有限公司、张波、江西赛格新锐科技发展有限公司、万启斌、江西省拓维科技有限公司、欧阳琛、谌荻、江西省悦来实业有限公司、曾培辉、南昌新蓝海实业有限公司、邓继元、江西永享实业有限公司、李津、刘卫彬在承担担保责任后，有权向被告江西省三星实业发展有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307365元，保全费5000元，共计312365元，由被告江西省三星实业发展有限公司、南昌化工农资大市场有限公司、张波、江西赛格新锐科技发展有限公司、万启斌、江西省拓维科技有限公司、欧阳琛、谌荻、江西省悦来实业有限公司、曾培辉、南昌新蓝海实业有限公司、邓继元、江西永享实业有限公司、李津、刘卫彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”。】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 欧阳晓明
审判员 王 璐
审判员 万 俊 健
二〇一七年十二月十九日
书记员 万 鹏 程