湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第686号
原告张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师，系原告张家界农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人。
被告李志勇。
被告胡则权。
委托代理人胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者，系被告胡则权的特别授权代理人。
原告张家界农村商业银行股份有限公司（以下简称张家界农商银行）与被告李志勇、胡则权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张家界农商银行的委托代理人吴恩平，被告胡则权的委托代理人胡绍刚到庭参加诉讼，被告李志勇经本院传票合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界农商银行诉称，2012年3月15日，被告李志勇与原告签订了借款合同，合同约定被告李志勇在该分理处借款10万元，月利率11.0834‰，借款期限三年，同日订立了借款借据，原告依约放款。被告胡则权为该借款做连带保证，并于同日与原告签订了保证合同，现贷款已经到期。被告未按照合同约定还款，经原告催收无果，现特向法院起诉，请求判令：1、被告李志勇立即偿还借款本金10万元及月利率11.0834‰的利息至本金还清为止；2、被告胡则权承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告共同承担。
原告张家界农商银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《个人贷款合同》（合同编号：-1894010240-2012-00000097）、《湖南省农村信用社借款借据》复印件各1份，拟证明原、被告之间借款关系成立以及被告李志勇未依约还款的事实；
2.《保证合同》（合同编号：1894010240）保字[2012]第00000017号）复印件1份，拟证明被告胡则权为被告李志勇的贷款承担连带担保责任的事实。
被告李志勇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告胡则权对原告张家界农商银行提交的证据的质证意见为：对证据1,真实性没有异议，但没有银行的转账明细，是否已经向被告李志勇支付10万元无法确认；对证据2，真实性、合法性、关联性均有异议。
被告胡则权辩称，被告胡则权在本案当中保证责任免除，不承担保证责任,被告胡则权在2012年3月15日签订的《保证合同》是无效的，依据保证合同第10条，本合同自各方法定代表人签字和盖章之日起生效，原告与被告胡则权之间不存在保证合同关系。
被告胡则权为证明其辩称理由，向本院提交了《保证合同》（合同编号：1894010240）保字[2012]第00000017号）复印件1份，拟证明原告张家界农商银行与被告胡则权之间不存在保证合同，同时依据保证合同第10条，本合同自各方法定代表人签字和盖章之日起生效，也可以证明原告向法庭提交的保证合同是未生效的合同，同时原告也未向被告胡则权送达过该份保证合同，被告胡则权在本案中不承担保证责任的事实。
原告张家界农商银行对被告胡则权提交的以上证据的真实性有异议。
经法庭质证，对原、被告双方提交的证据材料作如下分析认定：
对原告张家界农商银行所举证据1、2，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告张家界农商银行所举证据1、2的合法性、真实性、关联性予以认定。
对被告胡则权提交的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对被告胡则权所举证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明，2012年3月15日，原告张家界农商银行下属的后坪信用社（现更名为后坪分理处）与被告李志勇签订《个人贷款合同》（合同编号：-1894010240-2012-00000097）。合同约定：被告李志勇在后坪分理处借款100000元，借款利率为年利率13.30008%（即月利率11.0834‰），借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款用途为建房；被告李志勇采取按季结息，到期后一次性还本的方式还款，并对违约责任进行了约定。当日被告李志勇在借款合同借款人一栏签字、捺印，原告张家界农商银行的信贷员刘越在合同上签字，原告并于2016年2月在贷款人一栏加盖张家界农村商业银行股份有限公司后坪分理处贷款合同专用章。2012年3月15日，原告张家界农商银行按约向被告李志勇发放贷款100000元，被告李志勇向原告出示湖南省农村信用社借款借据（NO:09619911）一份，借款借据上载明：借款日期为2012年3月15日，借款到期日期为2015年3月14日。被告李志勇在借款人一栏签字、捺印确认，原告在借款借据上加盖公章并由其信贷员刘越签名确认。2012年3月15日，原告张家界农商银行下属的后坪分理处与被告胡则权签订《保证合同》（合同编号：1894010240）保字[2012]第00000017号），合同约定被告胡则权为李志勇在原告处借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告胡则权在保证人一栏签名、捺印，原告在当日并未签名、盖章，原告直至2016年2月才在债权人一栏加盖张家界农村商业银行股份有限公司后坪分理处贷款合同专用章。
上述合同签订后，被告李志勇向原告张家界农商银行支付利息至2014年9月20日，之后再无还款。现在贷款已经到期，被告李志勇未按照合同约定按时向原告张家界农商银行还本付息，截止起诉之日，被告李志勇尚欠原告张家界农商银行借款本金共计10万元及相应的利息。被告胡则权亦未在其保证范围内承担保证责任。2015年12月1日，原告张家界农商银行向本院提起诉讼。
本院认为，2012年3月15日，被告李志勇与原告张家界农商银行签订的《个人贷款合同》（合同编号：-1894010240-2012-00000097）中借款人李志勇及原告方的签字是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告李志勇发放了贷款，现贷款已经到期，被告李志勇未按照合同约定及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，现原告张家界农商银行要求被告李志勇偿还借款本息理由正当，其诉讼请求，本院予以支持。
被告胡则权在《保证合同》上签字、捺印，是其真实意思表示，该连带责任保证担保合法有效，依法应承担连带清偿责任。被告胡则权辩称，依据《保证合同》第10条，本合同自各方法定代表人签字和盖章之日起生效，被告胡则权于2012年3月15日签订的《保证合同》是无效的，原告与被告之间不存在保证合同关系。本院认为，本案中，《保证合同》属于诺成性合同，双方当事人意思表示一致合同即告成立，且依法成立的合同，自成立时生效。本案中《保证合同》第十条所约定的签字盖章生效条件与诺成性合同成立生效的法定条件并不相悖。在本案不能机械地认为起诉时原告张家界农商银行没有签字、盖章则《保证合同》不生效。《保证合同》中列明的保证人胡则权在保证合同上签字、捺印，作出了明确的担保意思表示。张家界农商银行作为债权人、被保证人，其以实际行动履行了出借款项的义务，并起诉主张担保债权，其行为足以表明签订《保证合同》是张家界农商银行的真实意思表示，故应认定《保证合同》是双方当事人真实一致的意思表示，且原告已于2016年2月在《保证合同》上盖章，《保证合同》依法成立并生效。故，对被告胡则权的该项辩称理由，本院不予采纳。本案中，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即从2015年3月14日起至2017年3月14日止。原告张家界农商银行于2015年12月1日向本院提起诉讼，要求被告胡则权承担保证责任，系在保证期间内向保证人胡则权主张权利，被告胡则权理应承担保证责任。故原告张家界农商银行要求被告胡则权承担连带保证责任的请求，理由正当充分，本院予以支持。被告胡则权承担保证责任后，有权向被告李志勇追偿。
被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张家界农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按双方约定的年利率13.30008%计算自2014年9月21日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；
二、被告胡则权对上述第一项判决所确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告胡则权承担保证责任后，有权向被告李志勇追偿；
四、驳回原告张家界农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李志勇、胡则权共同负担。
如果未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 田秀平
人民陪审员 向 凯
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。