安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00297号
原告：昆山西蒙善美瓦楞纸品机械科技有限公司。
法定代表人：王顺波，董事长。
委托代理人：蒋四清，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
被告：安徽豪森纸业有限公司。
法定代表人：叶小妹，董事长。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
原告昆山西蒙善美瓦楞纸品机械科技有限公司（以下简称昆山西蒙善美）诉被告安徽豪森纸业有限公司（以下简称豪森纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员李渝林适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告昆山西蒙善美委托代理人柳翔，被告豪森纸业委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山西蒙善美诉称：2014年2月27日，原、被告双方签订《购销合同》，被告向原告采购柔性压载系统PLC等产品，合同总价款46.6万元，双方同意按43万元结算，合同约定了货款支付期限及违约金等。同日，被告支付定金5万元。合同签订后，原告于2014年3月8日将货送至被告处，并于同年3月15日安装完毕，被告至2014年5月5日，才以银行承兑汇票方式支付原告货款5万元。按约定，被告应于2014年6月15日前付清余款，但被告拒绝支付。对涉案产品被告出具了《产品安装使用确认单》，产品使用正常，被告拒付余款无任何事实和法律依据。2014年8月19日，经双方协商，原告同意被告退回部分设备，折抵货款13万元，被告尚欠货款20万元仍拒不支付。双方《购销合同》对违约责任有明确约定，被告应承担迟延付款每日追加100元的违约金。综上，原告特诉请法院，请求判令被告立即支付原告货款20万元和违约金7800元（自2014年6月15日起按每日100元计算至被告实际付清货款为止，暂计算至2014年8月31日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告昆山西蒙善美为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、购销合同，证明原、被告之间的购销合同关系，双方约定了权利义务及违约责任；
2、送货单、东莞市勤善美瓦楞纸品工艺科技有限公司（以下简称勤善美公司）营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告按合同约定将货送至被告，并由勤善美公司已代原告履行了合同义务的事实；
3、产品安装使用确认单，证明原告已安装产品，并经被告验收确认合格；
4、收款收据证明三份，证明被告仅支付了10万元货款。
被告豪森纸业辩称：1、被告欠原告货款事实，但金额不足20万元。原告于2014年8月29-30日，从被告处运走44520千克废纸，按每吨1100元计算，合计约48972元，应从欠款总额中扣除，现被告只欠原告货款151028元；2、原、被告在签订合同时并没有约定违约金，迟延付款一日追加100元的约定，是针对全部货款，而被告已支付一半以上的货款，原告的违约金请求依法不能成立。
被告豪森纸业就其辩称主张，向本院提交以下证据：
1、收款收据一份，证明被告退回部分设备，折抵货款13万元的事实；
2、物资放行单两张，证明原告从被告处运走44520千克废纸，应当依法从货款总额中予以扣除。
原、被告双方均对对方所举证据的真实性无异议。被告仅对原告举证的“购销合同”，其证明被告违约的证明目的不予认可；原告对被告当庭提交的“物资放行单”未作当庭质证，在庭后向法庭提交了书面质证意见，对该两份“物资放行单”证明的事实予以认可。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2014年2月27日，原、被告双方签订《购销合同》一份，被告向原告采购柔性压载系统PLC等产品，合同总价46.6万元，双方协商按优惠后价格43万元结算。合同中约定，货款结算方式为被告先付定金5万元，安装后付5万元，剩余货款三个月后一次性付清；违约责任为供方迟延交货一天扣款100元／天，需方迟延付款一日追加100元／天等事项。当日，被告支付了定金5万元。原告于2014年3月8日送货至被告处，同年3月15日安装完毕，被告直至同年5月5日支付了5万元货款。2014年5月15日，被告向原告出具了《产品安装使用确认单》，表示产品验收合格。依合同约定被告应于产品安装完毕三个月后，即2014年6月16日付清余款，但被告一直拒绝支付。2014年8月19日，经协商被告退回部分设备，折抵货款13万元。剩余货款原告催讨无果，遂诉至法院。
另查明，原告于2014年8月29日、8月30日分两次分别从被告处拉走21380千克、23140千克废纸，共计44520千克，按双方约定价每吨1100元，合计48972元。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告依照合同约定履行了义务，被告也应按约支付全部货款。依查明的事实，被告已支付原告货款10万元，退回原告设备折抵货款13万元，再扣除原告在被告处拉走废纸折抵款48972元，被告到目前为止尚欠原告货款151028元。本案争议焦点是被告是否应承担违约责任。根据合同法，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在买卖合同中，依合同的约定向原告支付价款，是被告的主要义务。被告在经原告多次催要下，未能按约支付全部货款，显然已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求按合同约定，请求被告迟延付款一日追加100元／天的违约主张，本院结合被告拖欠的货款金额，参照法律规定的最高利率上限，对原告该项请求本院予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，维护市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安徽豪森纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告昆山西蒙善美瓦楞纸品机械科技有限公司货款151028元及违约金7700元（已自2014年6月16日算至2014年8月31日，之后违约金按每日100元计算，自2014年9月1日起算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告昆山西蒙善美瓦楞纸品机械科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，由原告昆山西蒙善美瓦楞纸品机械科技有限公司负担600元，被告安徽豪森纸业有限公司负担1609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴军军
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百一十二条当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。