wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第498号
原告：陈某。
委托代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：狄某。
原告陈某与被告狄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案，依法由代理审判员翟慎平独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告狄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年12月24日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一女孩。由于原被告婚前认识时间较短，双方互不了解，也没有建立起感情。婚后发现被告说话办事与婚前不一样。现由于原被告夫妻感情已经破裂，原告特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付孩子抚养费、升学等费用共计20万元；诉讼费用由被告承担。
被告狄某在法定答辩期内未提交答辩状及反驳证据。
经审理查明，原、被告于2013年12月24日经人介绍相识，于2014年1月1日订婚，××××年××月××日登记结婚，2014年4月7日举行婚礼，××××年××月××日生一女孩狄妍如，现跟随原告生活。原、被告婚初感情一般。双方在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，原告于2015年6月24日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告认识时间较长，婚后生育一女孩，婚姻基础较好。原告在本次庭审中并没有提供证实夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的判决离婚的条件，因此尚不足以认定夫妻感情确已破裂。希望原、被告能珍惜彼此间的夫妻感情，考虑孩子的健康成长，在以后的生活中互相关心，相互尊重，只要彼此多交流沟通，会和好如初的。被告狄某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告狄某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1886号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
被执行人李祖兵，男。
被执行人何南金，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人李祖兵、何南金征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，本院向被执行人送达行政裁定书、传票、执行通知书等。现查明被执行人李祖兵、何南金暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）湘0181行审55号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年八月十七日
书记员 王 波
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执429号
申请执行人：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社。住所地：鹤山市鹤城镇鹤城大道*号。
负责人：王达文，该社主任。
被执行人：黄平威，男，1953年9月19日出生，汉族，住鹤山市。
申请执行人鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社与被执行人黄平威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第413号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告黄平威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社偿还贷款本金47000元及利息；案件受理费1535元，由被告黄平威负担。被执行人黄平威没有依照上述判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人黄平威有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执429号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 麦国星
书记员 吕艳颖
书记员吕艳颖
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年5月16日上午10时至10时30分
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、麦国星、吕成福
承办人：陈洽胜
书记员：吕艳颖
评议执行申请执行人鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社与被执行人黄平威金融借款合同纠纷一案是否终结本次执行。
记录如下：
陈洽胜：下面先由本案承办人介绍一下案件的具体执行情况。
陈洽胜：申请执行人鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社与被执行人黄平威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第413号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告黄平威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社偿还贷款本金47000元及利息；案件受理费1535元，由被告黄平威负担。被执行人黄平威没有依照上述判决履行义务。根据申请人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人黄平威有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本人认为，本案被执行人暂无财产可供执行。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，应裁定本院（2016）粤0784执429号执行案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
麦国星：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
吕成福：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：依法裁定本院（2016）粤0784执429号执行案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行二组拟稿
时间2016、5、16审限
时间拟稿人温健斌案号（2016）粤0784执430号
合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿已校稿
复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执430-2执行裁定书
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1125行审16号
申请执行人：云和县国土资源局，住所地浙江省云和县中山。
法定代表人：蓝永平，该局局长。
委托代理人：徐展鹏，该局工作人员。
被执行人：阙祖喜。
申请执行人云和县国土资源局于2011年8月16日作出云土资执罚决字〔2011〕09号行政处罚决定，认定被执行人阙祖喜于2004年11月，未经依法批准，在云和镇贵溪村（丽浦路北侧）占用集体土地建木材加工厂，总占地面积647.90平方米,其中临时棚占地面积416.90平方米。以上土地经核对属有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人作如下处罚：退还非法占用647.90平方米的土地；限在收到《行政处罚决定书》之日起15日内，拆除在非法占用的647.90平方米土地上建的416.90平方米临时棚和其他设施，恢复土地原状。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，亦不履行。故申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行云土资执罚决字〔2011〕09号行政处罚决定中拆除在非法占用的647.90平方米土地上建的416.90平方米临时棚和其他设施，恢复土地原状的处罚事�。本院经通知其补正材料后于2016年9月19日予以立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云土资执罚决字〔2011〕09号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的云土资执罚决字〔2011〕09号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人云和县国土资源局作出的云土资执罚决字〔2011〕09号行政处罚决定中拆除被执行人阙祖喜在非法占用的647.90平方米土地上建的416.90平方米临时棚和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，由云和县国土资源局组织实施。
审 判 长 徐婉君
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 项朝水
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 云
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3053号
罪犯周某荣，男，1984年3月16日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年5月6日作出（2016）闽0802刑初197号刑事判决，以被告人周某荣犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年8月18日起至2017年2月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年6月13日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某荣在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2016年7月至2016年10月考核达标累计1分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周某荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某荣减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年8月18日起至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更358号
罪犯杨浩雨，男，1981年9月26日出生，满族，吉林省九台市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市肃宁县人民法院于2010年7月8日作出（2010）肃刑初字第55号刑事判决，以被告人杨浩雨犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。杨浩雨不服，提出上诉。2010年8月18日河北省沧州市中级人民法院作出（2010）沧刑终字第195号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年10月24日起至2017年10月23日止）；2012年7月5日由本院裁定减刑十一个月（刑期至2016年11月23日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨浩雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次，记功奖励1次。建议减刑七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨浩雨符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨浩雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月30日、12月30日获得表扬奖励2次；2015年10月20日获得记功奖励1次。
另查明，该犯2007年3月9日因犯非法持有枪支罪被判处拘役四个月。有犯罪前科。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘军、范中宇及罪犯证明人黄金锐、张胖墩的证明材料，罪犯计分表、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨浩雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，且有前科，对其减刑应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩雨减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月四日
书 记 员 王梦瑶
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾民初字第116号
原告蒋水云。
委托代理人（特别授权）徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告建德市欧贝家具有限公司，住所地建德市乾潭镇陵上新村支交坞。
法定代表人华富强，执行董事。
本院于2015年11月23日立案受理原告蒋水云与被告建德市欧贝家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷，并于同年11月24日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋水云自动撤诉处理。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴志海
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0667号
上诉人（原审原告）周洪珍，女，1968年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区汉沽新华路三化十段**号。公民身份号码1201081968********。
被上诉人（原审被告）崔得军，男，1965年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市宁河县芦台镇王北村一区*排*号。公民身份号码1202211965********。
上诉人周洪珍因民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2014年1月8日作出的（2013）宁民初字第2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理，并依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理，上诉人周洪珍，被上诉人崔得军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，周洪珍与崔得军之间并不相识，2011年8月18日，崔得军为周洪珍出具欠条一张，载明：今欠周洪珍人民币两万八千元整。崔得军在欠条上签名捺印。对于上述欠条，周洪珍在天津市公安局宁河分局刑侦四大队的询问笔录中称：2011年8月18日中午，周洪珍接到王景友的电话，向其借款20000元，当天，周洪珍找朋友凑齐了20000元现金，并在宁河县贸易开发区128市场丽月湾汽车站牌处将上述款项交给王景友，王景友领着周洪珍在128市场里见到了崔得军。后周洪珍多次找到崔得军催要借款，崔得军为周洪珍出具了28000元的欠条。原审庭审中，周洪珍陈述称：2011年7月，王景友找到周洪珍要求借款20000元，周洪珍从家里拿了20000元现金后，将款项送至宁河县丽月湾73号楼3楼301号王景友的家里交给王景友，并在那里见到了崔得军。后因崔得军一直没有偿还借款，于2011年8月18日为周洪珍出具了本案中的欠条。崔得军在天津市公安局宁河分局刑侦四大队所做的笔录及本案庭审中均陈述称：诉争借款系崔得军在宁河县芦台镇大杨村内赌博时所借赌债，周洪珍当时在赌场上借钱。欠条是周洪珍找崔得军要账时由崔得军出具。证人王景友出庭作证陈述称：借条中的28000元中有8000元是王景友所借，剩余20000元是向周洪珍借的；其在天津市公安局宁河分局刑侦四大队所做笔录中陈述：崔得军找王景友借钱，王景友因没有钱就联系了周洪珍，周洪珍借给崔得军28000元。
周洪珍起诉至原审法院，请求判令：一、崔得军给付周洪珍借款28000元；二、由崔得军承担本案诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周洪珍、崔得军之间并不相识，周洪珍交付借款时并不知道其借款的对象，亦不了解借款用途，因此该借贷关系并不符合日常生活经验，且周洪珍对于其主张借款的交付时间、地点及具体过程在不同的场合做出了相互矛盾的陈述。证人王景友出庭所做陈述亦与其在天津市公安局宁河分局刑侦四大队所做的笔录相互矛盾，故原审法院对该证言不予采信。周洪珍提供的证据不足以证明其主张的借款事实，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告周洪珍的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交250元），由原告周洪珍负担。”
一审判决后，周洪珍不服，上诉至�院，请求：撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由崔得军承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。根据其提供的欠条及证人王景友的证言，可以证明崔得军向其借款的事实，且崔得军认可向其借款，只是认为借款的性质为赌债，不同意归还而已。故应当判决崔得军偿还其借款。
崔得军表示同意原审判决，不同意周洪珍的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本案在审理过程中，周洪珍自认借款28000元中有8000元为王景友所有，故放弃对该8000元主张权利，只要求崔得军偿还其借款20000元。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。周洪珍主张崔得军向其借款，并提供崔得军书写的欠条为证。崔得军对该欠条的真实性予以认可，且认可�到该笔款项，但主张该笔借款的性质为赌债，不同意偿还。因崔得军未能提供充分证据证明该笔借款系赌债，且其承认向周洪珍借款并收到款项，故崔得军应当承担还款义务。关于借款的数额，因周洪珍自认28000元中有8000元为王景友所有，现只向崔得军主张借款20000元，本院予以准许。综上，原审法院处理有误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第2801号民事判决；
二、被上诉人崔得军于本判决生效之日起十日内一次性偿还上诉人周洪珍借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，共计1000元，均由被上诉人崔得军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 赵 丽 芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何日升速录员李仲
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执321号
申请执行人蒋国良，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人张珍年，女，1963年2月24日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人蒋国良与被执行人黄国浦债权纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）潭民初字第869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金900000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人黄国浦的所有的房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金900000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第869号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年四月五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督198号
申请申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）
地址：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。
法定代表人陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：赵子翔，男，汉族，住普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人赵子翔申请支付令一案，本院于2017年1月25日立案后，于2017年2月8日发出（2017）云0802民督198号支付令，限令被申请人赵子翔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人赵子翔于2017年2月8日向本院提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督198号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 林成伟
二〇一七年二月八日
书记员 赵剑宁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督198号申请申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）地址：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。法定代表人陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：赵子翔，男，汉族，住普洱市思茅区。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人赵子翔申请支付令一案，本院于2017年1月25日立案后，于2017年2月8日发出（2017）云0802民督198号支付令，限令被申请人赵子翔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵子翔于2017年2月8日向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督198号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  林成伟二〇一七年二月八日书记员  赵剑宁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3522号
原告：四川蜀帝管业有限公司。
法定代表人：陈月根，该公司总经理。
委托代理人：杨书强，男，该公司职员，住陕西省蒲城县兴镇曹家村七组。
被告：陕西建工安装集团有限公司。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
本院在审理原告四川蜀帝管业有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川蜀帝管业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蜀帝管业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川蜀帝管业有限公司撤回起诉。
诉讼费14165元（原告已预付），减半收取7082.5元，由原告四川蜀帝管业有限公司负担。
审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴万全
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民初24号
原告魏世军，男，1952年11月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人张红涛，宁正律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏中瑞诚煤炭运销有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人王金凤，宁夏中瑞诚煤炭运销有限公司总经理。
委托代理人杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
第三人王金凤，女，1965年10月24日出生，汉族，宁夏中瑞煤炭运销有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告魏世军与被告宁夏中瑞诚煤炭运销有限公司、第三人王金凤公司解散纠纷一案中，原告魏世军以双方庭外和解、已无继续诉讼必要为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告魏世军的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许魏世军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏世军负担。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一六年六月十七日
书记员 李 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
…….
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1166号
罪犯张双龙，男，1992年4月12日出生，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市白银区人民法院于2009年5月14日作出(2009)白刑初字第87号刑事判决，对被告人张双龙犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年12月19日起至2022年6月18日止），并处罚金30000元。
本院于2012年4月24日将罪犯张双龙的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年12月19日起至2020年10月18日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年12月19日起至2019年5月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张双龙悔改表现突出报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张双龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张双龙减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1578号
原告：卢某1，男，汉族，1932年6月22日生，住江西省赣州蓉江新区。
委托代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：卢某2，男，汉族，1957年5月4日生，住江西省赣州蓉江新区。
被告：卢某3，男，汉族，1963年8月4日生，住江西省赣州蓉江新区。
原告卢某1与被告卢某2、卢某3赡养费纠纷一案，本案于2016年9月18日立案。原告卢某1于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告卢某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢某1撤诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告卢某1负担。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 赖晓江
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第160号
申请执行人张瑞宝，女，1972年11月08日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人车秀润，女，1971年11月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄灿煌，女，1962年6月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人张瑞宝与被执行人车秀润、黄灿煌民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1969号
原告重庆智博粉末冶金有限公司。
法定代表人孙ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律�，特别授权代理。
被告：邻水县福佳机械有限公司。
法定代表人杜川钊，该公司总经理。
委托代理人何炳凡，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。
原告重庆智博粉末冶金有限公司（以下简称重庆智博公司）诉被告邻水县福佳机械有限公司（以下简称邻水福佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员刘永兵独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告重庆智博公司的委托代理人唐光洪，被告邻水福佳公司的委托代理人何炳凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆智博公司诉称：原告重庆智博公司为被告邻水福佳公司供应材料，截止2015年8月31日，被告尚欠原告货款249938.29元，经原告催收，被告均拒绝支付所欠款项。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付�欠原告货款249938.29元及其资金占用损失（从2015年9月30日起按中国人民银行逾期贷款利率上浮30%计算至货款还清之日止）；案件受理费由被告承担。
被告邻水福佳公司辩称：1、被告所欠原告货款249938.29元属实；2、大部分系原告公司与重庆福佳机械有限公司发生业务所遗留下的欠款，且邻水福佳公司系2013年4月才登记成立，本案被告主体应为重庆福佳机械有限公司；3、被告未支付货款系因原告方未提供增值税发票，且原告所提供的材料中有些材料具有质量问题，需退货；4、被告将在诉讼结束后解除与原告之间的合同关系。
经审理查明：原告重庆智博公司与被告邻水福佳公司于2013年1月1日签订供销合同，合同主要内容为：“供方：重庆智博粉末冶金有限公司，需方：邻水县福佳机械有限公司；产品名称、型号、数量及金额（表格）；结算方式�时间及地点：送货当月20日挂账，次月20-25日付款（滚动付款方式）；本合同一式两份，供方需方各持一份，签字盖章生效”，原告在供方处加盖公章，被告在需方处加盖公章。合同签订后，原告于2014年9月份开始向被告供货，被告按照约定的时间支付了部分货款，2015年8月31日，原被告双方通过结算，被告尚欠原告货款249，938.29元，被告至今未支付。
另查明，被告邻水福佳公司在工商行政管理局登记成立日期为2013年4月23日。
以上事实有原告提供的原告营业执照、原告组织机构代码、被告工商登记信息、《供销合同》、《福佳公司2015年8月送货挂账明细表》，被告提供的2008年至今重庆福佳机械有限公司、邻水福佳公司与重庆智博公司部分业务往来票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。原告重庆智博公司与被告邻水福佳公司虽然是在被告邻水福佳公司成立前签订《供销合同》，但该合同在被告邻水福佳公司成立后得到履行，双方均已认可，并对往来账目进行了结算。因此，该合同合法有效，对被告有约束力。被告辩称的“邻水福佳公司不是本案适格主体”，本院不予认可。在双方履行该合同后，通过结算，被告尚欠原告货款249938.29元，该结算原告在庭审中也予以了认可，因此，原告请求被告支付尚欠货款249938.29元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称的“原告所售材料中部分具有质量瑕疵、被告未支付货款系因原告不能提供增值税发票”不是本案的处理范畴，被告可在支付合同价款后根据合同约定、交易习惯以及相关法律规定进行处理，也可与原告自行协商处理。被告未按照合同约定支付相应价款，必然会对原告的资金占�造成相应损失，原告请求被告支付资金占用损失合理，但资金占用损失从2015年9月30日起按中国人民银行逾期贷款利率上浮30%的计算标准过高，本院酌定其资金占用损失从2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告邻水县福佳机械有限公司十日内支付原告重庆智博粉末冶金有限公司货款249938.29元，并支付原告的资金占用损失（自2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清货款之日止）；
二、驳回原告重庆智博粉末冶金有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取2，525元，由被告邻水县福佳机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 刘永兵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张峻荣
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5380号
申请执行人丁晓华，男，1964年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣，总经理。被执行人任金荣，男，1963年11月25日生，汉族，�安徽省芜湖市。被执行人安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人姚毅伟，总经理。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4344号申请执行人丁晓华与被执行人上海正地投资集团有限公司、任金荣、安徽正元发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已查封了被执行人名下的财产，但目前无法处置，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第4344号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审47号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人高东升，男，汉族，1978年1月2日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004817062公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年6月21日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004817062公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年6月21日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]080004号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004817062公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审47号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人高东升，男，汉族，1978年1月2日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004817062公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年6月21日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004817062公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年6月21日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]080004号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004817062公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月十五日书 记 员  程乐乐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6998号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
法定代表人：孙利，该行行长。
委托代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：暴巍，男，1981年11月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街**号5-4-1。
委托代理人：徐瑶，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：杨元媛，女，1982年1月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街**号5-4-1。
委托代理人：徐瑶，辽宁楷格律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告暴巍、杨元媛金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月29日受理后，依法由代理审判员刘丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托代理人冯东跃，被告暴巍、杨元媛委托代理人徐瑶经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉称，2013年6月8日，原告与被告暴巍签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款借款83000元，共分36期偿还，以其购买的车车牌号为辽A×××××的小型汽车抵押担保。被告杨元媛自愿承诺共同偿还借款，并出具承诺书。原告签订合同后，即向被告暴巍支付了全部借款。但被告暴巍没有按照双方约定履行合同义务，借款于2015年7月25日到期，被告暴巍至今未履行还款义务，且变更签订合同时所留联系方式发生变更时并未通知原告，致原告无法与其取得联系。为维护原告合法权益，保障原告的金融资产安全，尽快收回该项借款，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令1、二被告共同偿还原告借款本金44533.6元及相应的利息18503.68元，总计63037.28元；2、二被告支付从起诉之日起至实际给付之日止的银行利息及罚息；3、确认原告对车牌号为辽A×××××车辆的抵押物享有优先受偿权；4、二被告共同承担本案全部诉讼费用（包括律师费、催告费）。
被告暴巍答辩称，借款事实及金额属实，本金我方认可，利息、罚息、违约金及律师费我方希望对方提供相关证据证明，请求法院宽限我方一些时日，我会尽快还款。
被告杨元媛答辩意见与被告暴巍答辩意见一致。
经审理查明，2013年4月16日，被告暴巍、杨元媛填写了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请审批表》向原告申请分期付款金额人民币83000元，分期期数为24期，分期付款卡号为：62×××83。同日，被告暴巍（借款人、抵押人）与原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（贷款人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》及《抵押合同》约定被告暴巍因向汽车销售商沈阳西梅汽车销售有限公司购买江铃全顺汽车，通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付透支金额人民币83000元。合同第七条约定“如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。”根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中重要提示：透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，被告暴巍用购买的车牌号为辽A×××××的车辆为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年6月13日以原告为抵押权人该车辆办理抵押权登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。至2016年1月26日，剩余贷款本金为人民币44533.6元，利息为人民币18503.68元。经原告催收未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请审批表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》、《抵押合同》、情况说明，注册登记机动车信息等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告暴巍签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对涉诉车辆进行了抵押权登记。故原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告暴巍抵押的车辆行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告暴巍、杨元媛于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金人民币44533.6元；
二、被告暴巍、杨元媛于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款利息人民币18503.68元。（截止2016年1月26日，自2016年1月27日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
三、若被告暴巍、杨元媛逾期履行本判决第二项、第三项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告暴巍、杨元媛抵押登记的车辆（发动机号：D3042474，车架号码：LJXCMCCBXDT034971）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。
如被告暴巍、杨元媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元，减半收取人民币345元，由被告暴巍、杨元媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙皓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执819号
申请执行人：敦化市天祥轮胎修理行。
被执行人：郭龙波，男，住敦化市。
本院执行的申请执行人敦化市天祥轮胎修理行与被执行人郭龙波买卖合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人郭龙波与申请执行人敦化市天祥轮胎修理行自行和解并且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2016）吉2403民初864号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘艳丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 关永学
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1986号
原告：黑龙江省宏君钢结构工程有限公司。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：李赐林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史宁佳，男，1970年4月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：乌长安，男，1989年11月30日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司与被告乌长安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人关丽丽、被告乌长安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告给付原告材料款人民币145609元、利息8736.54元，共计154345.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月21日至12月30日，被告在原告处购买建筑所用材料，双方约定交货的方式为被告在原告处自行提取货物。因被告欠付原告货款，故其于2014年12月11日给原告出具了185298元的欠据一份，约定于2015年2月10日之前还款。现被告尚欠原告货款人民币145609元，因还款期限已过，被告依旧拒不履行给付义务，故原告诉至法院。
被告乌长安辩称，欠款属实，应当承担给付责任。
在举证期限内和庭审过程中，原告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司举证如下：
欠据一份、提货单十五份，证明：第一、被告于2014年12月11日向原告出具金额为185298元的欠据一份；第二、被告已经给付部分货款，现仍欠145609元，约定还款期限为2015年2月10日前。被告质证认为：第一、对欠据的真实性有异议，签名非本人书写；第二、对提货单无异议。经本院释明后，被告不申请对欠据中的签名进行文检。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告乌长安均未举证。
依据以上证据及庭审中双方当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
2013年5月，原告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司与被告乌长安之间开始有买卖业务往来。2014年8月21日起至11月30日时止，被告从原告处购买复合板等建筑材料，经结算，2014年12月11日，被告就未付货款185298元向原告出具欠据一份，承诺还款日期为2015年2月10日前。此后，被告陆续给付原告货款39689元，尚欠145609元。现还款期限已过，被告未履行付款义务，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款本息共计154345.60元（货款145609元、自2015年2月11日起至2016年5月13日时止的利息8736.54元）并承担诉讼费用。
另查，原告提交的用以证实被告拖欠货款的欠据中欠款人处签名为“邬长安”，经本院释明后，被告不申请对该签名进行文检且予以认可。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司提交欠据一份欲证明被告乌长安拖欠货款未付，被告辩称该欠据中欠款人处的签名“邬长安”非其本人所写，但庭审中经本院释明后并不申请就该签名进行文检且予以认可，故乌长安系本案适格主体。被告从原告处购买建筑材料后就未付货款出具欠据并承诺还款日期是其真实意思，对双方均有约束力，双方债权、债务关系明确。因双方均认可被告出具欠据后已陆续给付货款39689元，而期限届满后被告未履行付款义务存在过错，故本院对原告要求被告给付货款145609元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率标准给付自2015年2月11日时起至2016年5月13日时止的逾期付款利息并无不当，且其主张的8736.54元亦未超过法定数额，故本院对原告要求被告给付自2015年2月11日时起至2016年5月13日时止的逾期付款利息8736.54元的诉讼请求予以支持。综上所述，被告应给付原告货款人民币145609元、给付自2015年2月11日时起至2016年5月13日时止的逾期付款利息8736.54元，合计154345.54元，故本院对原告要求被告给付货款本息共计154345.60元的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告乌长安于本判决生效之日立即给付原告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司货款145609元、给付逾期付款利息8736.54元（自2015年2月11日起至2016年5月13日时止），合计154345.54元；
二、驳回原告黑龙江省宏君钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，由被告乌长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 胡海洋
人民陪审员 潘 峰
二〇一七年二月四日
书 记 员 何肃一
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初15175号
原告：深圳市宝翔商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道居委富民路XXX号盈冠工业园—综合楼2楼。法定代表人：陈顺义，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ、江伟清，广东圣方律师事务所律师。被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市曲阳路XXX号。法定代表人：陈建军，董事长，被告：家乐福(中国)管理咨询服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳甸路XXX号XXX室XXX单元。法定代表人：THIERRYGARNIER，董事长。上述两被告之共同委托诉讼代理人：张恩、杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。原告深圳市宝翔商贸有限公司与被告上海联家超市有限公司、家乐福(中国)管理咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告深圳市宝翔商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝翔商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 张海
二〇一六年八月二十九日
书记员 迟硕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初15175号原告：深圳市宝翔商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道居委富民路XXX号盈冠工业园—综合楼2楼。法定代表人：陈顺义，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ、江伟清，广东圣方律师事务所律师。被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市曲阳路XXX号。法定代表人：陈建军，董事长，被告：家乐福(中国)管理咨询服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳甸路XXX号XXX室XXX单元。法定代表人：THIERRYGARNIER，董事长。上述两被告之共同委托诉讼代理人：张恩、杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。原告深圳市宝翔商贸有限公司与被告上海联家超市有限公司、家乐福(中国)管理咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告深圳市宝翔商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝翔商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  张海二〇一六年八月二十九日书记员  迟硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执551号
蔡旻轩、深圳市格赖美包装有限责任公司
本院执行的蔡旻轩申请深圳市格赖美包装有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十月十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢527号
申请执行人：六盘水市宏晖玻璃有限公司。
法定代表人：孙某某，系该公司总经理。
委托代理人：周某某。
被执行人：贵州盛世达房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔钟民初字第238号民事调解书，依法受理六盘水市宏晖玻璃有限公司申请执行被执行人贵州盛世达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人交付款项180000元，案件受理费1950元，支付迟延履行期间的迟延履行利息，并承担案件申请执行费2629元，被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明，以贵州盛世达房地产开发有限公司为被执行人的案件在本院共有53件未履行完毕。在执行中，本院对被执行人名下的位于钟山区人民中路与荷泉路交汇处东南侧一楼102室房屋（面积：94.09平方米）和二楼201室（面积：625.9平方米）进行评估、拍卖、变卖，后均因无人竞买而流拍。同时在执行中，案外人高某某在提出执行异议，本院作出（2014）黔钟执异字第645-1号执行裁定书，驳回案外人高某某的异议。后高某某提起涉及执行标的物权属争议的诉讼，本院决定暂缓执行。后本院（2015）黔钟民初字第2855号、六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终729号民事判决书，均驳回了案外人的诉讼请求，本案恢复执行。
在全部案件执行过程中，本院执行到位款项16万元，支付了评估费用42900元后，剩余款项已向53案中当时已申请执行的50件案件的申请执行人分配完毕。期间本院对被执行人的法定代表人司法拘留一次，再次执行到位款项6万元。在之后的执行过程中，全部债权人与被执行人、案外人王某某甲、王某某乙达成执行和解协议，约定将被执行人名下的位于钟山区人民中路与荷泉路交汇处东南侧一楼102室（面积：94.09平方米）和二楼201室（面积：625.9平方米）按照3067906元的价格变卖给案外人王某某乙，王某某甲、王某某乙承诺在2017年11月30日之前先行向本院支付160万元，该款项先向商品房预售合同纠纷等案件支付，支付金额按照各自债权人判决的本金计算（原已分配的16万元执行款项不再扣减），支付完毕后商品房预售合同纠纷等系列案件按执行完毕结案。本案申请执行人与被执行人、案外人王某某甲就本案的履行达成协议，即本案执行标的按16万元计算，案外人王某某甲于2017年度偿还申请执行人6万元，于2018年年底之前偿还申请执行人10万元，剩余金额申请执行人自愿放弃，并同意本案以执行终结结案。
本院认为，在执行中申请执行人与被执行人及案外人达成和解协议，由案外人王某某甲偿还本案全部债务，申请人同意本案终结执行，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执恢527号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执恢527号申请执行人：六盘水市宏晖玻璃有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托代理人：周某某。被执行人：贵州盛世达房地产开发有限公司。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔钟民初字第238号民事调解书，依法受理六盘水市宏晖玻璃有限公司申请执行被执行人贵州盛世达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人交付款项180000元，案件受理费1950元，支付迟延履行期间的迟延履行利息，并承担案件申请执行费2629元，被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明，以贵州盛世达房地产开发有限公司为被执行人的案件在本院共有53件未履行完毕。在执行中，本院对被执行人名下的位于钟山区人民中路与荷泉路交汇处东南侧一楼102室房屋（面积：94.09平方米）和二楼201室（面积：625.9平方米）进行评估、拍卖、变卖，后均因无人竞买而流拍。同时在执行中，案外人高某某在提出执行异议，本院作出（2014）黔钟执异字第645-1号执行裁定书，驳回案外人高某某的异议。后高某某提起涉及执行标的物权属争议的诉讼，本院决定暂缓执行。后本院（2015）黔钟民初字第2855号、六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终729号民事判决书，均驳回了案外人的诉讼请求，本案恢复执行。在全部案件执行过程中，本院执行到位款项16万元，支付了评估费用42900元后，剩余款项已向53案中当时已申请执行的50件案件的申请执行人分配完毕。期间本院对被执行人的法定代表人司法拘留一次，再次执行到位款项6万元。在之后的执行过程中，全部债权人与被执行人、案外人王某某甲、王某某乙达成执行和解协议，约定将被执行人名下的位于钟山区人民中路与荷泉路交汇处东南侧一楼102室（面积：94.09平方米）和二楼201室（面积：625.9平方米）按照3067906元的价格变卖给案外人王某某乙，王某某甲、王某某乙承诺在2017年11月30日之前先行向本院支付160万元，该款项先向商品房预售合同纠纷等案件支付，支付金额按照各自债权人判决的本金计算（原已分配的16万元执行款项不再扣减），支付完毕后商品房预售合同纠纷等系列案件按执行完毕结案。本案申请执行人与被执行人、案外人王某某甲就本案的履行达成协议，即本案执行标的按16万元计算，案外人王某某甲于2017年度偿还申请执行人6万元，于2018年年底之前偿还申请执行人10万元，剩余金额申请执行人自愿放弃，并同意本案以执行终结结案。本院认为，在执行中申请执行人与被执行人及案外人达成和解协议，由案外人王某某甲偿还本案全部债务，申请人同意本案终结执行，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执恢527号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月二十九日书记员  李丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终126号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋晓东，男，1970年出生于自贡市，身份号码5103021970********，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。2015年1月4日被自贡市公安局自流井区分局强制隔离戒毒二年。2015年4月20日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年9月14日刑满释放。因本案于2016年6月5日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院起诉指控原审被告人蒋晓东犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）川0304刑初112号刑事判决。原审被告人蒋晓东不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋晓东申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）蒋晓东撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条的规定,裁定如下:
准许蒋晓东撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2016）川0304刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
审 判 员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石 磊
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑终126号原公诉机关自贡市大安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋晓东，男，1970年出生于自贡市，身份号码5103021970********，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。2015年1月4日被自贡市公安局自流井区分局强制隔离戒毒二年。2015年4月20日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年9月14日刑满释放。因本案于2016年6月5日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于自贡市看守所。自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院起诉指控原审被告人蒋晓东犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）川0304刑初112号刑事判决。原审被告人蒋晓东不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋晓东申请撤回上诉。本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）蒋晓东撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条的规定,裁定如下:准许蒋晓东撤回上诉。自贡市大安区人民法院（2016）川0304刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐泽新审 判 员  徐文忠代理审判员  周玉萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  石 磊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
支 付 令
（2016）内0902民督77号
申请人：乌兰察布市集宁区热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：侯立亮，经理。
被申请人：孙馥云，女，1972年4月13日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人乌兰察布市集宁区热力公司向本院申请支付令，因被申请人孙馥云自2013年10月15日至2016年4月15日期间一直享受申请人的供热，由于在约定的时间没有按时交纳取暖费，期间产生的滞纳金按每日的千分之五收取。现申请人要求被申请人孙馥云给付申请人取暖费合1840.59元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的二百一十四条的规定的条件，按照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙馥云当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人乌兰察布市集宁热力公司取暖费合计人民币1840.59元。
申请费17元，由被申请人孙馥云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利慧
二〇一六年八月十八日
书记员 贾建林
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第766号
原告广元市朝天区农村信用合作联社
法定代表人刘俊，该社理事长。地址：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号
委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师
委托代理人李开均，男，生于1964年3月15日，汉族，广元市朝天区人，住羊木镇，系该联社风险部经理
被告张仁基，男，生于1964年2月29日，汉族，广元市旺苍县人，住旺苍县。
被告杨英，女，生于1966年4月10日，汉族，广元市旺苍县人，住旺苍县。
被告张全基，男，生于1973年8月20日，汉族，广元市旺苍县人，住旺苍县。
被告程蓉，女，生于1975年11月4日，汉族，广元市旺苍县人，住旺苍县。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告张仁基、杨英、张全基、程蓉融借款合同纠纷一案中，由于原告提供的地址无法向被告送达起诉状副本。原告广元市朝天区农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回对张仁基、杨英、张全基、程蓉的起诉。
本案受理费9683元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 向新广
二〇一五年十一月三日
书记员 王长洲
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第14号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年9月2日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月10日19时许，被告人张某甲因不让父亲张某乙在村里捡垃圾一事用锄头打砸其父的垃圾车，其哥哥张某丁见状与张某甲发生争吵并用塑料凳砸张某甲，但未砸中，张某甲便上前对张某丁进行殴打，并用拳头将张某丁鼻梁骨和右手食指打伤。与此同时，张某丁妻子张某戊看见张某甲殴打张某丁上前劝阻，亦被张某甲打伤右眼部。经鉴定，被害人张某丁鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。被害人张某戊右眼损伤为轻微伤。2015年1月8日，双方达成和解协议，被告人张某甲赔偿被害人张某丁夫妇医疗费等8万元，被害人张某丁、张某戊表示谅解，并不追究对方的责任。
公诉机关认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某甲具有自首情节，已与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月至八个月，可考虑适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述，被害人张某丁、张某戊的陈述，证人方某、张某乙、汪某、张某丙、余某的证言，到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书及图片、和解协议及谅解书、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，均有从轻处罚的情节。综合被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对被告人张某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一五年一月十九日
书记员 毛曼谕
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第110号
原告：易扬。
被告：朱江松。
被告：尤香菊。
第三人：朱焱。
原告易扬为与被告朱江松、尤香菊以及第三人朱焱债权人撤销权纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于2015年1月12日立案受理后，在审理过程中，原告易扬于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易扬以被告朱江松已清偿相应债务为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易扬撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告易扬负担。
审 判 长 杨 廷 能
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 胡 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7920号
原告：重庆赢时通商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路33号（富丽大酒店内）18-1号。
负责人：周晶。
委托代理人：杨宝林，男，汉族，1989年5月4日出生，住重庆市大渡口区。
被告：胡世文，男，汉族，1982年9月10日出生，住四川省沐川县。
本院于2016年5月3日受理原告重庆赢时通商贸有限公司诉被告胡世文租赁合同一案。审理过程中，原告重庆赢时通商贸有限公司于2016年12月12日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆赢时通商贸有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆赢时通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，公告费350元，由原告重庆赢时通商贸有限公司负担。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 彭 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张宏杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12780号
原告：岳禄，男，1950年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。
被告：华士中，男，1977年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：卢巧云，女，1983年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
二被告委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
原告岳禄与被告华士中、卢巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳禄及其委托诉讼代理人陈思怡、被告华士中、卢巧云的委托诉讼代理人贾秀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告华士中立即偿还2007年12月12日所借欠款本金人民币2000元，被告卢巧云承担连带清偿责任；2.判令被告华士中立即偿还欠款利息，自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华士中自2006年11月21日至2009年11月4日期间自原告及其公司处借款共计19笔。其中被告华士中2007年12月12日自原告处借用人民币2000元，有书面欠条（借条）为证，原告以现金方式向被告华士中实际交付，被告华士中至今分文未还。上述借款还款日期早已届满，借款至今，原告数十次找到二被告要求归还欠款，被告均表示愿意归还，并多次许下还款日期，至今仍未实际还款。2015年1月20日，原告至被告处索要欠款，被告华士中明确表示愿意归还，并承诺于春节前（2016年2月7日前）肯定还清，但到期仍未还款；2016年7月18日，原告再次至被告住所索要欠款，被告华士中再次表示将于2016年7月30日前还清所欠原告全部欠款，但到期仍未予归还，毫无诚信可言。被告华士中逾期还款的行为已经构成严重违约。被告华士中与被告卢巧云系夫妻关系，上述欠款均发生二人婚姻存续期内，且用于家庭共同生活使用，因此属于夫妻共同债务，被告卢巧云应负连带清偿责任。综上，被告逾期还款行为已严重侵害了原告的合法权益，且违反了诚实信用原则，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起本诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告华士中、卢巧云辩称，根据双方之间的录音可以看出来原被告是合伙经营，不是借贷关系。真实性认可，但认为已经超过了诉讼时效，利息按照法律规定。
经本院审理查明：2007年12月12日，华士中向岳禄借款,同日支付凭单载明：借给华士忠人民币现金贰仟元整，2000元，领款人：华士中，主管审批：岳禄。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中原告表示借条的内容是当时岳禄的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字。被告对借条中华士中的“中”写成忠心的“忠”认可是华士中本人签的。
上述事实，有原告提交的支出凭单、索要欠款录音光盘、计算明细表等证据材料及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中之间借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故被告华士中向原告岳禄所借款项应予偿还。原告岳禄要求华士中偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。
关于原告岳禄主张的利息一节，依据我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。双方未对还款期限进行约定，且庭审中原告岳禄主张利息自起诉之日起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算，故对于原告岳禄要求被告支付自起诉之日（2016年12月14日）起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。
对于被告卢巧云是否应当承担连带还款义务，经过本院核实，被告华士中与被告卢巧云于2013年2月6日登记结婚，两被告在债务发生时系非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”，因本案原告未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于原告岳禄请求被告卢巧云与被告华士中共同承担债务的诉讼请求，本院依法不予支持。
从原告提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，原告在欠款到期后向被告催要过款项，被告对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对被告辩称诉讼时效已过的观点，本院依法不予采信。对于被告辩称原被告双方系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，本院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华士中于本判决生效后十日内返还原告岳禄借款本金二千元及利息（以二千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为二〇一六年十二月十四日至判决给付之日）；
二、驳回原告岳禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告华士中负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 淼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初12780号原告：岳禄，男，1950年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。被告：华士中，男，1977年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：卢巧云，女，1983年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。二被告委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。原告岳禄与被告华士中、卢巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳禄及其委托诉讼代理人陈思怡、被告华士中、卢巧云的委托诉讼代理人贾秀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告华士中立即偿还2007年12月12日所借欠款本金人民币2000元，被告卢巧云承担连带清偿责任；2.判令被告华士中立即偿还欠款利息，自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华士中自2006年11月21日至2009年11月4日期间自原告及其公司处借款共计19笔。其中被告华士中2007年12月12日自原告处借用人民币2000元，有书面欠条（借条）为证，原告以现金方式向被告华士中实际交付，被告华士中至今分文未还。上述借款还款日期早已届满，借款至今，原告数十次找到二被告要求归还欠款，被告均表示愿意归还，并多次许下还款日期，至今仍未实际还款。2015年1月20日，原告至被告处索要欠款，被告华士中明确表示愿意归还，并承诺于春节前（2016年2月7日前）肯定还清，但到期仍未还款；2016年7月18日，原告再次至被告住所索要欠款，被告华士中再次表示将于2016年7月30日前还清所欠原告全部欠款，但到期仍未予归还，毫无诚信可言。被告华士中逾期还款的行为已经构成严重违约。被告华士中与被告卢巧云系夫妻关系，上述欠款均发生二人婚姻存续期内，且用于家庭共同生活使用，因此属于夫妻共同债务，被告卢巧云应负连带清偿责任。综上，被告逾期还款行为已严重侵害了原告的合法权益，且违反了诚实信用原则，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起本诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告华士中、卢巧云辩称，根据双方之间的录音可以看出来原被告是合伙经营，不是借贷关系。真实性认可，但认为已经超过了诉讼时效，利息按照法律规定。经本院审理查明：2007年12月12日，华士中向岳禄借款,同日支付凭单载明：借给华士忠人民币现金贰仟元整，2000元，领款人：华士中，主管审批：岳禄。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中原告表示借条的内容是当时岳禄的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字。被告对借条中华士中的“中”写成忠心的“忠”认可是华士中本人签的。上述事实，有原告提交的支出凭单、索要欠款录音光盘、计算明细表等证据材料及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中之间借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故被告华士中向原告岳禄所借款项应予偿还。原告岳禄要求华士中偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。关于原告岳禄主张的利息一节，依据我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。双方未对还款期限进行约定，且庭审中原告岳禄主张利息自起诉之日起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算，故对于原告岳禄要求被告支付自起诉之日（2016年12月14日）起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。对于被告卢巧云是否应当承担连带还款义务，经过本院核实，被告华士中与被告卢巧云于2013年2月6日登记结婚，两被告在债务发生时系非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”，因本案原告未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于原告岳禄请求被告卢巧云与被告华士中共同承担债务的诉讼请求，本院依法不予支持。从原告提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，原告在欠款到期后向被告催要过款项，被告对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对被告辩称诉讼时效已过的观点，本院依法不予采信。对于被告辩称原被告双方系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华士中于本判决生效后十日内返还原告岳禄借款本金二千元及利息（以二千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为二〇一六年十二月十四日至判决给付之日）；二、驳回原告岳禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告华士中负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一七年八月二十五日书记员  赵 淼
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1910号
原告梁淇铭。
被告高飞。
被告温曦艳。
被告高玲。
原告梁淇铭诉被告高飞、温曦艳、高玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成由审判员廖仅就担任审判长，审判员韦明升和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2015年2月9日进行了审理，书记员黄志木担任法庭记录。经审理查明，2014年10月27日宜州市公安局对被告高飞、温曦艳涉嫌集资诈骗已立案侦查。
本院认为，被告高飞、温曦艳的借贷行为有可能涉嫌经济犯罪，根据根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应裁定驳回起诉。如司法部门最终认定高飞、温曦艳的行为不构成犯罪，原告可以重新向人民法院提起民事诉诉。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁淇铭的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 廖仅就
审 判 员 韦明升
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄志木
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1910号
原告于永强。
被告刘凤强。
委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月28日立案受理了原告于永强与被告刘凤强民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于永强于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告于永强申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于永强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取103元，由原告于永强负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴国珍
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执异1号
案外人湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行）。
申请执行人何文秀，女，1971年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人枣阳市鑫亿纺织有限责任公司（以下简称鑫亿公司）。
法定代表人郭静，该公司经理。
被执行人武长海（曾用名武斌），男，1971年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行申请执行人何文秀与被执行人鑫亿公司、武长海民间借贷纠纷一案过程中，2015年5月7日作出（2015）鄂襄州法执字第00250-3号执行裁定，裁定查封武长海名下位于襄阳市�城区檀溪居委会×××××房屋一套，房产证号为襄城区×××××，建筑面积为149.21平方米。次日，本院向襄阳市住房保障和房屋管理局送达了协助执行通知书、执行裁定书，请该局协助查封该套房屋。湖北银行襄阳分行在得知该房屋被本院查封后向本院提出执行异议，诉称，该房屋所有权及土地使用权归该行所有，武长海仅为代持。现房屋所有权证、土地使用权证由该行保管，房屋为该行实际控制，不应当作为武长海个人财产予以查封及执行。
被执行人武长海辩称，湖北银行襄阳分行诉称位于襄阳市襄城区檀溪居委会×××××房屋归该行所有理由不能成立，因为该房屋的所有权证、土地使用权证所登记的所有权人、使用权人是他的名字，购房发票填写的交款人是他的名字，应以该房屋的所有权证、土地使用权证所登记的所有权人、使用权人，以及购房发票填写的交款人，来认定该房屋属他所有。
申请执行人何文秀辩称的理由与武长海辩称的理由相同。
本院为查明位于襄阳市襄城区檀溪居委会×××××房屋的权属，2015年5月5日本院到襄阳市住房保障和房屋管理局所属的襄阳市房屋产权与市场管理处档案室进行调查，档案室出具的房屋产权产籍查询结果为该房屋所有权人是武长海，所有权证号为襄城区×××××。2015年5月28日本院再次到该档案室进行调查，档案室向本院出具了该房屋原房屋登记的部分材料复印件，其中有：（一）1999年7月15日原湖北省襄樊市湖北信用社中心社与武长海签订了襄樊市职工购买成本价住房售房协议书，协议约定，由湖北省襄樊市湖北信用社中心社作为甲方，武长海作为乙方，甲方决定将坐落于长虹桥南的住宅楼×××××的一套住房出售给乙方。房屋竣工于1999年，房型三室二厅，建筑面积149.21平方米，其中套内面积129.25平方米，公摊面积9.36平方米，基本售价688元平方米，总价款95363.68元（产权形式为全部产权）。根据襄樊市有关房改政策的规定，同意将该房屋全部产权出售给乙方。乙方应向甲方交房款73497.19元。（二）1999年8月16日湖北省襄樊市湖北信用社中心社开具的收据一份，内容为：兹收到武长海同志交来人民币柒万叁仟肆佰玖拾柒元壹角玖分（73497.19元），此款系付购房款。
案外人湖北银行襄阳分行在递交执行异议书时，向本院递交有：（一）1999年襄樊市房地产管理局颁发的襄樊市房权证襄城区字第×××××号房屋所有权证，此证上对襄城区檀溪居委会×××××房屋填写的房屋所有权人为武长海，面积149.12平方米，产权性质为房改出售的成本价房。（二）2005年襄樊市人民政府颁发的襄樊国用（2005）第×××××土地使用权证，此证填写的土地使用权人为武长海。湖北银行襄阳分行还递交有其他材料，但没有围绕执行异议中所诉称的该套房屋仅由武长海代持来提供证据，即没有提供该房屋仅由武长海代持的原因、经过及结果等有关证据。
本院认为，2007年10月1日开始实施的《物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”在《物权法》颁布实施之前，1997年10月27日建设部发布了《城市房屋权属登记管理办法》，该《办法》第三条第一款规定：“本办法所称房屋权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系�行为。”第四条规定：“国家实行房屋所有权登记发证制度。申请人应当按照国家规定到房屋所在地的人民政府房地产行政主管部门（以下简称登记机关）申请房屋权属登记，领取房屋权属证书。”第五条规定：“房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。”第六条规定：“房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。”国家要求对房屋实行登记发证制度，其主要作用有：可以明确房屋的权属即房屋的所有权人，对外具有公示作用。在人民法院执行过程中，案外人提出执行异议对被查封的房屋主张所有权，人民法院应主要根据物权公示原则进行审查。就本案而言，本院到房屋登记机关调取位于襄城区檀溪居委会×××××�屋登记资料，资料反映的买房人、交款人是武长海。房屋登记机关给本院出具的房屋产权产籍查询结果是房屋所有权人为武长海。以上材料与湖北银行襄阳分行递交的房产证复印件上填写的房屋所有权人是一致的，与湖北银行襄阳分行递交的土地使用权证复印件上填写的土地使用权人是一致的。再则，湖北银行襄阳分行没有针对执行异议中所诉称的该套房屋仅由武长海代持来举证予以证实，且武长海不认可湖北银行襄阳分行的执行异议。综上所述，位于襄城区檀溪居委会×××××房屋应当认定为被执行人武长海所有。湖北银行襄阳分行所提执行异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人湖北银行襄阳分行的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。起诉时按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条第一款、第三百零七条的有关规定办理。
审判长 唐应忠
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一六年一月十五日
书记员 翟勇杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9896号
原告曾晓东，男，1980年12月14日出生，汉族，住惠安县。
被告陈汉辉，男，1971年1月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月26日立案受理原告曾晓东与被告陈汉辉民间借贷纠纷一案后，原告曾晓东于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾晓东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾晓东负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李熹岚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第72号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行柳州源储贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将柳州源储贸易有限公司（组织机构代码：××）、广西永翔融资性担保有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢861号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人：付艮章，男，1960年6月6日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行中银消费金融有限公司与付艮章借款合同纠纷一案中，依法未查询到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计177236.71元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢861号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人：付艮章，男，1960年6月6日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行中银消费金融有限公司与付艮章借款合同纠纷一案中，依法未查询到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计177236.71元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 陈小娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2982号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：张珂，浙江多联律师事务所律师。
被告：朱正祥。
被告：梁云飞。
被告：梁友清。
被告：箭豹机械设备有限公司，住所地临海市临海头门港新区北洋二路1号。
法定代表人：朱正祥，该公司经理。
被告：台州鑫冠空压机厂（普通合伙），住所地台州市路桥区路北三角陈村。
代表人：朱正祥。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告朱正祥、梁云飞、梁友清、箭豹机械设备有限公司、台州鑫冠空压机厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：被告朱正祥、梁云飞立即返还给原告借款本金2100000元及利息、罚息等（截止2016年4月6日为63024.45元，2016年4月7日开始至本案判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；被告梁友清、箭豹机械设备有限公司、台州鑫冠空压机厂（普通合伙）对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年7月6日，被告朱正祥、梁云飞向原告借款。双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为2100000元，借款期限自2015年7月7日起至2016年7月7日，利率为基准利率上浮63%，执行年利率7.9055%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告提前收回贷款，并按逾期利率计收罚息、复利，并有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。
同日，原告与被告梁友清、箭豹机械设备有限公司、台州鑫冠空压机厂（普通合伙）签订《担保合同》各一份，约定：被告梁友清、箭豹机械设备有限公司、台州鑫冠空压机厂（普通合伙）为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，原告按约发放贷款2100000元。被告朱正祥、梁云飞借款后逾期三期以上，构成违约。截止2016年4月6日，被告朱正祥、梁云飞尚欠原告借款本金2100000元，利息、罚息等63024.45元。被告梁友清、箭豹机械设备有限公司、台州鑫冠空压机厂（普通合伙）也未履行保证义务。另外原告为实现债权支出律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正祥、梁云飞共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金2100000元，并支付利息、罚息等（截止2016年4月6日为63024.45元，2016年4月7日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费15000元；被告梁友清、箭豹机械设备有限公司、台州鑫冠空压机厂（普通合伙）在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24224元，减半收取12112元，由被告朱正祥、梁云飞、梁友清、箭豹机械设备有限公司、台州鑫冠空压机厂（普通合伙）共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费24224元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年五月五日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4559号
上诉人（原审被告）：刘成文，男，1966年5月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高斌，男，1995年8月26日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）：段西安，男，1970年3月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路8号。
法定代表人：廉月兰。
被上诉人（原审被告）：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号。
法定代表人：施碧玉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：昆山金禾包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号楼12号房。
法定代表人：马运才。
上诉人刘成文因与被上诉人高斌、段西安、昆山市采帆航商贸有限公司、华一精密机械（昆山）有限公司、昆山金禾包装制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初11057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘成文提起上诉后未预交二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘成文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱冰丽
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初29号
原告：易建爱，女，1994年2月11日生，汉族，住贞丰县。
委托诉讼代理人帅家刚，系贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：张德华，男，1990年3月29日生，汉族，户籍所在地贞丰县，现住贞丰县。
本院在审理原告易建爱诉被告张德华同居关系析产纠纷一案中，原告易建爱以与被告张德华庭外和解为由，于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告易建爱申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告易建爱撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告易建爱负担。
审判员 邓丽芳
二〇一七年二月十五日
书记员 袁 颖
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1912号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人马某，男，1990年9月26日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，户籍地址：广东省汕头市潮阳区。因本案于2014年2月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人梁海涛，广东莱特律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1942号起诉书指控被告人马某犯职务侵占罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人梁海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，2013年6月至2014年1月22日，被告人马某利用其在珠海市新尖纸品有限公司担任业务员的工作便利，多次送货给经销商，在收取货款后，私自将货款共计人民币31541元占为己有，并逃匿。
2014年2月18日，被告人马某被抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据，认为被告人马某以非法占有为目的，利用其职务上的便利，将本单位财务非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
被告人马某辩称，其侵占的货款数额为人民币2万余元。
被告人马某的辩护人辩护称：1、公诉机关指控被告人马某于2014年1月22日之前的侵占数额应定性为与被害单位的民事借款；2、被告人马某于2014年1月22日侵占的数额为11903.1元；3、被告人马某的认罪态度较好，且系初犯。综上，请求对被告人马某从轻处罚。
经审理查明，被告人马某原系被害单位珠海市新尖纸品有限公司的业务员，负责联系经销商、送货及收款等工作。2013年6月至2014年1月22日，被告人马某利用职务之便，多次送货给经销商，在收取货款后，将货款共计人民币28652.5元非法占为己有，并挥霍完毕。2014年2月18日，被告人马某被抓获归案。
另查明，案发后，被告人马某退赔了被害单位珠海市新尖纸品有限公司全部经济损失，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位珠海市新尖纸品有限公司代表李某、苏某的陈述及辨认笔录，证人肖映勿的证言及证人余某、郑某、罗某、梁某、何某、杨某、易某、刘某甲、刘某乙、黎某、林某的证言及辨认笔录，抓获经过，收款卡，收卡，销售单，委托书，企业法人营业执照，情况说明，人口信息查询资料，赔偿调解及谅解书，收据等证据证实，足以认定。
关于被告人马某侵占公司货款后出具欠条的行为定性问题。经查，被告人马某在2013年6月份至2014年1月21日收取了经销商的货款后未及时交给被害单位珠海市新尖纸品有限公司，而是私自将货款占为己有，其在没有能力归还货款的情况下向公司出具欠条。2014年1月22日，被告人马某又将公司货款占为己有并逃匿，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了利用职务便利将公司货款非法占为己有，其于2014年1月22日之前的侵占货款行为已经构成职务侵占罪，辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人马某职务侵占的数额认定问题。经查，2014年1月22日，被告人马某从被害单位珠海市新尖纸品有限公司领取了价值人民币12793.5元的货款送给经销商时，经销商退还的部分货物由被害单位珠海市新尖纸品有限公司的司机还回被害单位，且被害单位的法人代表苏某证实，被告人马某当日返还的货物价值人民币1132元，被告人马某亦当庭予以认可，故被告人马某当日侵占的数额应为人民币11661.5元。被告人马某对于其在2013年6月份至2014年1月21日期间侵占的部分货款不予认可，辩解称2013年10月13日出具的10000元人民币的欠条就是2013年9月3日的货款，两笔数额重复计算，实际数额为人民币10000元；2013年8月7日收款卡中的欠款人民币4438元不予认可，该笔数额不是他本人书写的；2013年8月6日的两张数额分别为人民币3132元、3138元的收款卡实际为一笔货款，两笔数额重复计算，实际数额应为人民币3138元；2013年10月23日的数额为人民币1137.3元的收款卡和2013年10月25日的数额为1171.5元的收款卡是同一笔货款，两笔数额重复计算，实际数额应为人民币3138元。对于上述货款仅有收款卡，但收款卡上未有被告人马某签名确认，且没有其他证据能够予以印证，根据存疑有利于被告人的原则，该部分货款本院依法不予认定。故被告人马某在2013年6月份至2014年1月21日期间侵占的货款数额应认定为人民币16859元。综上，本案被告人马某职务侵占的数额共计人民币28520.5元。被告人马某提出的该点辩解意见及其辩护人提出的第2、3点辩护意见，有证据支持，本院均予以采纳。
本院认为，被告人马某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控数额有误，应予纠正。被告人马某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某退赔了被害单位珠海市新尖纸品有限公司的经济损失，并取得被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 邵 康
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执723号
申请执行人王某，女，1988年1月30日出生，汉族，住承德县。
被执行人蔡某某，男，1989年8月28日出生，汉族，住承德县。
本院在执行王某与蔡某某婚姻家庭纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，如被执行人未按协议履行，申请人有权恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1356号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月十三日
书记员 宋泳超