wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22357号
原告北京建信万通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层。
法定代表人金双胜，董事长。
委托代理人陈立意，北京高华律师事务所律师。
被告郭学超，女，1987年10月13日出生，自述无业。
委托代理人孟晓海，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人盛兰，北京市京师律师事务所实习律师。
原告北京建信万通投资管理有限公司（以下简称原告）与被告郭学超（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈立意，被告之委托代理人孟晓海、盛兰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告入职我公司后出任人事部经理，依法签署了《劳动合同》，并全面负责员工的劳动人事管理、档案文件管理等。被告因为工作能力及不称职被调岗，后在办理交接工作中，蓄意将自己《劳动合同》窃取，经催要仍不予以移交，其目的就是为了通过诉讼非法获取不当利益。我公司从未签发任何书面或是口头通知与被告解除劳动关系，仅仅是在2013年11月25日经被告同意后签发了调岗通知，被告依据调岗通知办理了部分人事工作交接，并到新岗位上岗。然而被告未能尽职尽责开展工作，于2013年11月26日下午离开，后经公司多次联系仍拒绝正常上班。我公司未支付被告2013年11月1日至26日期间的工资，系被告拒绝支取。被告未有效履行调岗工作交接手续，且在交接时蓄意破坏公司人事档案信息。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司：1、不支付被告双倍工资差额32344.83元；3、不支付被告2013年11月1日至2013年11月26日期间工资25%的经济补偿金；3、不承担支付被告违法解除劳动关系的赔偿金7000元。
被告辩称：仲裁裁决系根据我方提交的证据依法作出，我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年1月17日入职原告处，担任人事经理，月平均工资3500元。原告认可2013年1月17日至2013年11月26日期间与被告存在劳动关系，
被告主张原告未与其签订书面劳动合同，原告不予认可，主张被告负责员工面试、签署劳动合同、人事档案整理和保管等项工作，其利用职务之便将双方签订的劳动合同书等拿走未归还。为此，原告提交了人事工作交接明细单及两位员工的证人证言。
被告主张其上班到2013年11月26日，原告口头告知其不胜任工作将其辞退，工资支付截止至2013年10月31日。原告主张2013年11月25日通知被告由人事岗位调整至前台工作，被告申请了2013年11月27日、28日两天病假，此后就不再上班。为此，原告提交了被告于2013年11月26日填写的请假申请单和诊断证明。2012年12月2日，被告与原告的工作人员进行了人事工作交接。被告提交了其与原告法定代表人于2013年11月26日的谈话录音，其中谈到了被告拒绝调岗而离职，原告法定代表人同意支付被告两个月（工资）作为补偿。
2013年12月10日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求：1、确认2013年1月17日至2013年11月26日双方存在劳动关系；2、被告支付2013年2月18日至2013年11月26日未签书面劳动双倍工资差额32465.55元；3、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金7000元；4、被告支付2013年11月1日至2013年11月26日拖欠的工资3500元及25%的经济补偿金875元；5、被告支付2013年1月17日至2013年3月31日未缴社保的经济补偿金2127.69元；6、被告支付2013年1月17日至2013年11月26日未休年假工资1287.28元及25%的经济补偿金321.82元。原告未参加仲裁庭审。2014年5月9日，仲裁委裁决：1、确认原、被告2013年1月17日至2013年11月26日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2013年2月18日至2013年11月26日期间未签劳动合同的双倍工资差额32344.83元；3、原告支付被告2013年11月1日至2013年11月26日期间工资2896.55元及25%的经济补偿金724.14元；4、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金7000元。原告不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、在职证明、请假申请单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、谈话录音及仲裁委京朝劳仲字（2014）第01526号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：原告认可2013年1月17日至2013年11月26日期间与被告存在劳动关系，并同意支付被告2013年11月1日至11月26日期间的工资2896.55元，本院不持异议。原告要求不支付被告上述工资25%的经济补偿金724.14元，于法有据，本院予以支持。
鉴于原告法定代表人在2013年11月26日的谈话录音中曾承诺支付被告2个月工资的离职补偿，本院视为双方协商解除劳动关系，并就经济补偿达成了一致，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金7000元。
被告担任原告的人事经理，订立劳动合同应属于其工作职责，即便原告未与其签订书面劳动合同，被告自身亦负有不可推卸的责任，且被告未证明其曾向原告提出过签订劳动合同的要求，故本院若支持被告要求原告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额的主张，则有悖公平和诚信原则，亦有违劳动合同法的立法宗旨。因此，对原告要求不支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额32344.83元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京建信万通投资管理有限公司与被告郭学超于二○一三年一月十七日至二○一三年十一月二十六日期间存在劳动关系；
二、原告北京建信万通投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭学超解除劳动关系的经济补偿金七千元；
三、原告北京建信万通投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭学超二○一三年十一月一日至十一月二十六日期间的工资二千八百九十六元五角五分，原告北京建信万通投资管理有限公司无需支付被告郭学超上述工资百分之二十五的经济补偿金七百二十四元一角四分；
四、原告北京建信万通投资管理有限公司无需支付被告郭学超双倍工资差额三万二千三百四十四元八角三分；
五、驳回原告北京建信万通投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京建信万通投资管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年八月十三日
书记员 吴亚丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初525号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场第6幢102、103、104、111号。
负责人：朱培海。
委托代理人（特别授权代理）：池远、游思照，系原告公司员工。
被告：浙江东方铜业有限公司，住所地：丽水市松阳县西屏镇瑞阳大道206号。
法定代表人：陈帮朋。
被告：陈帮朋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告浙江东方铜业有限公司、陈帮朋金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告浙江东方铜业有限公司立即偿还借款本金5348585.93元及期内利息（以本金5390000元为基数从2015年12月21日起计算至2016年3月17日止，以本金5348800元为基数从2016年3月18日起计算至2016年3月21日止，以本金5348585.93元为基数从2016年3月22日起计算至2016年3月31日止，均按年利率6.9%计算）、逾期利息（以本金5348585.93元从2016年4月1日起按年利率10.35%计算至债务履行完毕之日止）、复利（从2016年3月21日起按实际逾期天数计算，按年利率10.35%计收）；二、判令原告对抵押物，即被告浙江东方铜业有限公司拥有的机器设备，依法处置所得价款享有优先受偿权；三、判令被告陈帮朋对被告浙江东方铜业有限公司归还上述贷款本息承担主债权连带偿还责任；四、本案诉讼费等实现债权的费用由上述各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人池远、游思照到庭参加诉讼，被告浙江东方铜业有限公司、陈帮朋传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月5日，原告与被告浙江东方铜业有限公司签订了《最高额抵押合同》（编号为ZD9008201400000008），约定以被告浙江东方铜业有限公司所有的评估价值为5119万元的地上衡、吊称等56项机器设备（详见合同附抵押财产清单）为原告与其在2014年6月5日至2017年6月5日的期限内签署的一系列主合同提供最高额抵押担保，前述主债权余额最高不超过5119万元。2014年6月6日，办理原告为抵押权人的抵押登记（动产抵押登记书号：松工商抵字201429号），动产抵押登记书载明机器设备位于松阳县工业园区北二东路1号，所有权归属于被告浙江东方铜业有限公司。
2014年6月6日，原告与被告陈帮朋签订《最高额保证合同》（编号为ZB9008201400000045），约定为原告与被告浙江东方铜业有限公司在2014年6月6日至2017年6月6日的期限内签署的一系列合同提供连带保证，前述主债权余额最高不超过4500万元。
上述抵押合同和保证合同均约定担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用等。
2015年10月12日，被告浙江东方铜业有限公司与原告签订一份《流动资金借款合同》（编号为90082015280442）。约定贷款金额539万元，期限从2015年10月12日至2016年4月1日。贷款利率为固定年利率6.9%，每季未月的20日按季结息，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，贷款人对借款人不能按时支付的利息自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；合同还约定，借款人或其股东涉及重大诉讼，或其法定代表人涉及诉讼，贷款人有权宣布本合同项下借款立即提前到期。原告依约发放后，被告均仅足额偿还利息至2015年12月20日止，并于2016年3月18日、2016年3月22日分别偿还本金41200元、214.07元，其余借款本息至今未支付。
另查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告浙江博洲钢业有限公司、浙江东方铜业有限公司、温州泛太箱包有限公司金融借款合同纠纷等三个案件【案号为（2016）浙0303民初21号、22号、23号】于2016年1月4日向本院起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东方铜业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金5348585.93元及期内利息（以本金5390000元为基数从2015年12月21日起计算至2016年3月17日止，以本金5348800元为基数从2016年3月18日起计算至2016年3月21日止，以本金5348585.93元为基数从2016年3月22日起计算至2016年4月1日止，均按年利率6.9%计算）、逾期利息（以本金5348585.93元从2016年4月2日起按年利率10.35%计算至债务履行完毕之日止）、复利（以期内未还利息为基数从2016年4月2日起按年利率10.35%计算至债务履行完毕之日止）；
二、如被告浙江东方铜业有限公司未履行上述第一项确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行对被告浙江东方铜业有限公司名下的位于松阳县工业园区北二东路1号内地上衡、吊称等动产设备（动产抵押登记书号：为松工商抵字201429号）的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为ZD9008201400000008号的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额5119万元为限）；
三、被告陈帮朋对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括双方签订的编号为ZB9008201400000045的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币4500万元为限）。被告陈帮朋承担连带保证责任后，有权向被告浙江东方铜业有限公司追偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费49682元（原告已预缴），公告费580元，均由被告浙江东方铜业有限公司、陈帮朋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费49682元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年六月六日
代书 记员 张黎诗
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初608号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄某，于江西省定南县，农民。曾因犯盗窃罪，于1987年9月27日被江西省定南县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2008年12月22日被广西省桂平市人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2012年1月5日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年10月8日刑满释放。因本案，于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）592号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日8时许，被告人黄某到丽水市中医院一号楼二楼特需急诊室，趁四周无人之际，用螺丝刀撬开更衣室内柜门，窃得被害人杨某放在包内的人民币11030元。当晚21时许，被告人黄某在金华市武义县壶山鸿顺小宾馆内被公安机关抓获。案发后，被告人黄某及家属共赔偿被害人杨某人民币12030元，并取得被害人杨某的谅解。被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黄某系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人黄某的供述与辩解；3、被害人杨某的陈述；4、检查笔录及照片；5、现场勘查记录及照片；6、扣押决定书及照片；7、发还清单；8、现场指认笔录及照片；9、住宿登记记录；10、自助服务终端凭条；11、领条；12、谅解书；13、抓获经过；14、刑事判决书、刑满释放证明书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止；罚金限本判决生效之日缴纳）；
二、被公安机关查扣的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年九月十三日
书记员 魏小云
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢251号
申请执行人王某，男，生于1979年7月30日，汉族。
被执行人李某，女，生于1984年2月27日，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年6月4日达成执行和解协议，即被执行人李某自2018年6起每月10日前给付申请执行人财产折价款王某2000元，直至将财产折价款32000元及抚养费11900元付清为止。为此，申请执行人王某于2018年6月4日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年六月四日
书记员 魏丽娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1687号
罪犯张新，男，1982年8月19日出生，苗族，初中文化，无业，原住贵州省万山区。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）铜中刑终字第189号刑事裁定，认定被告人张新犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2013年10月17日起至2018年4月9日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，2016年11月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年4月至2015年8月，2015年9月至2016年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张新在2014年4月至2015年8月、2015年9月至2016年8月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新减去有期徒刑1年（刑期自2013年10月17日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1111号
申请执行人：朱永才，男，1974年11月26日生，汉族，住明光市。
被执行人：刘保联（曾用名刘宝连），男，1964年2月26日，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人朱永才与被执行人刘保联民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1182民初1958号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔琪琪
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1928号
原告：苑阳，男，1982年12月9日生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司左权支公司。
法定代表人：赵俊田，职务经理。
委托诉讼代理人：宋茜丹，山西锐剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，山西锐剑律师事务所律师。
原告苑阳与被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑阳委托诉讼代理人袁野峰，被告人保公司委托诉讼代理人宋茜丹、刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆施救费、车辆损失、路产损失等保险赔偿金暂定10000元，具体数额待车辆损失鉴定后确定；2、本案的诉讼费，鉴定费等由被告承担。事实和理由：冀Ｄ×××××登记车主为武安市华顺运输有限公司，原告为该车辆的实际所有人。该车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险等险种，保险期限为2016年4月2日0时至2017年4月1日24时止。并投保交强险。2017年2月26日9时20分左右，原告雇佣的司机李付江驾驶上述被保险车辆行驶至平涉线河口路段时，因躲避其他车辆，撞上路边树木、护栏造成树木、护栏及车辆损失的交通事故。后经涉县公安局交通警察大队作出认定书，认定李付江负事故全部责任。本起事故造成原告所有的车辆严重受损，且原告已先行赔付了相关路产损失，事故发生在保险期间。经过向被告多次索赔无果的情况下，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告人保公司辩称：1、核实驾驶人、驾驶证等信息确认是否无证驾驶；2、原告的各项诉讼请求过高，对不符合法律规定和合同约定的部分不予赔偿；3、根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日9时20分许，李付江驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车沿平涉线由西向东行驶至河口村路段时，因躲避其他车辆，撞上路边树木、护栏，造成护栏、树木、路面及车辆损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队认定：李付江负此事故的全部责任。
2017年10月，圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，车辆冀Ｄ×××××损失金额为122820元。原告支付公估服务费8400元。
冀Ｄ×××××重型自卸货车的实际车主为原告苑阳，原告支付施救费10200元，公路及附属设施损坏费用9600元，交通罚没款600元，并赔偿涉县西达镇河口村民委员会树木损失2400元。
另查明冀Ｄ×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险，事故发生时车辆在保险期间内。
本院认为，原、被告对本起道路交通事故的真实性无异议，本院予以确认。原告向本院提交车辆保险单，以证明车辆投保情况，本院予以认定。有关冀Ｄ×××××重型自卸货车损失122820元，有公估报告书为证明，予以支持，被告认为评估数额过高，但未提供相关的证据予以证实。有关原告支付的公估费8400元，施救费7800元系因交通事故实际支付的费用，予以支持。原告因交通事故造成公路及附属设施损坏，已交纳9600元，并支付树木损失2400元，原告要求被告在保险范围内予以理赔，符合法律规定，予以支持。上述共计151020元，未超过车损险限额，予以支持。有关交通罚没款600元，系涉县交通运输局对涉案单位的行政处罚，不属于保险理赔范围，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告苑阳151020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告苑阳负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司负担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴志军
二〇一七年十一月十日
书记员 闫 焱
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第312号
原告方红丽，女，汉族。
被告李旭升，男，汉族。
被告王中环，女，汉族。
原告方红丽诉被告李旭升、王中环民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告方红丽参加诉讼，被告李旭升、王中环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方红丽诉称：李旭升于2013年10月16日借原告现金10万元，借款到期后被告迟迟不肯偿还债务，被告李旭升与被告王中环是夫妻关系，现要求二被告共同偿还原告10万元及利息。
被告李旭升未提交答辩意见。
被告王中环未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明李旭升于2013年10月16日借我现金10万元，约定2014年1月16日还款。2、婚姻记录证明一份，证明李旭升和王中环是夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告李旭升未向本院出示证据。
被告王中环未向本院出示证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告李旭升于2013年10月16日向原告借款10万元，约定2014年1月16日还款。借款到期后被告李旭升未偿还。被告李旭升和王中环系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李旭升向原告方红丽借款10万元，事实清楚，证据充分。涉案借条虽由李旭升以个人名义向原告方红丽出具，但该债务形成的期间为李旭升、王中环婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。故原告方红丽诉请二被告偿还借款及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李旭升、王中环于判决生效之日起十日内偿还原告方红丽现金10万元及利息（利息自2014年1月17日起计算，按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李旭升、王中环承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨琰珂
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1845号
罪犯时宗魁，男，1981年3月11日生，汉族。曾因盗窃罪于2003年9月28日被判处有期徒刑三年，2005年1月31日减刑后释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）漯刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定时宗魁犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2006年4月16日起至2020年4月15日止。判决生效后，于2007年1月31日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2009年10月10日对时宗魁减去有期徒刑一年，于2011年6月17日对时宗魁减去有期徒刑一年五个月，于2013年6月13日对时宗魁减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯时宗魁上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，该犯因他人不正当的商业竞争发生矛盾受人雇佣，纠集他犯商议放火烧老侯水饺店，经预谋，2006年4月11日凌晨4时许，被告人与同伙用汽油放火烧老侯水饺店，造成一人重伤，一人轻伤，店内财物被烧毁。该犯系主犯，累犯。
罪犯时宗魁服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月获得监狱级改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年6月获得记功；2015年11月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时宗魁本次减刑考核期内确有悔改表下现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时宗魁减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雅婷
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执恢40号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人王海君，该社理事长。
委托代理人姚立勇，该社员工。
委托代理人唐庆忠，该社员工。
被执行人景县澳源粮油有限责任公司。
法定代表人路广栋，该××董事长。
委托代理人关兴华，该××员工。
被执行人景县粮食局。
法定代表人路广栋，该局局长。
委托代理人关兴华，该局职工。
景县农村信用合作联社申请景县澳源粮油有限责任公司、景县粮食局借款合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2011）景民二初字第323号民事判决书已经发生法律效力。景县农村信用合作联社于2016年6月24日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即时履行本金362300元、利息30000元、诉讼费7142元，其余利息与（2011）景民二初字第324号民事判决书确定的利息每年于12月31日前总共偿还30000元，至还清为止。被执行人景县澳源粮油有限责任公司缴纳执行费8085元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）景民二初字第323号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
二〇一六年七月四日
书记员 张 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初2628号
原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路184号。
负责人：杨谷，职务：行长。
委托代理人龙玲、廖禾韬，贵州博文律师事务所律师。
被告钱丽晓，女，1975年3月26日生，汉族，住贵阳市都司路都市，
被告王连生，男，1968年5月2日生，汉族，住址同上，
被告贵阳市美的房地产发展有限公司，住所：贵阳市金阳新区新桥街5号。
负责人：郝恒乐。
本院受理原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告钱丽晓、王连生、贵阳市美的房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告招商银行股份有限公司贵阳分行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 谭 琳
审判员 魏民述
审判员 熊炯嵩
二〇一七年四月十日
书记员 盈 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初2628号原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路184号。负责人：杨谷，职务：行长。委托代理人龙玲、廖禾韬，贵州博文律师事务所律师。被告钱丽晓，女，1975年3月26日生，汉族，住贵阳市都司路都市，被告王连生，男，1968年5月2日生，汉族，住址同上，被告贵阳市美的房地产发展有限公司，住所：贵阳市金阳新区新桥街5号。负责人：郝恒乐。本院受理原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告钱丽晓、王连生、贵阳市美的房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告招商银行股份有限公司贵阳分行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 谭 琳审判员 魏民述审判员 熊炯嵩二〇一七年四月十日书记员 盈 芳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2562号
申请执行人卢福平
被执行人钱洪彬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第01042号，依法向被执行人钱洪彬发出执行通知书，责令被执行人钱洪彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱洪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱洪彬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2562号
申请执行人卢福平
被执行人钱洪彬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第01042号，依法向被执行人钱洪彬发出执行通知书，责令被执行人钱洪彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱洪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱洪彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王海鹏
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第1435号
原告乐亭县马头营镇人民政府
法定代表人赵永民，职务镇长
委托代理人李耀先，男，1958年6月出生，汉族。
被告刘杏儒，男，1944年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县马头营镇人民政府与被告刘杏儒供用水合同纠纷一案中，原告乐亭县马头营镇人民政府于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐亭县马头营镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张双明
二〇一二年七月三日
书记员 贾义勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第445号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。
负责人：徐忠勤。
委托代理人：朱建强。
委托代理人：许跃峰。
被告：朱新荣。
被告：嵇安妹。
被告：李水荣。
被告：李佩英。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告朱新荣、嵇安妹、李水荣、李佩英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向各被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告湖州吴兴农村合作银行织里支行的委托代理人朱建强、许跃峰到庭参加诉讼，被告朱新荣、嵇安妹、李水荣、李佩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行起诉称：2013年10月15日，被告朱新荣经被告李水荣、李佩英担保向原告借款280万元，被告嵇安妹作为被告朱新荣的配偶承诺对被告朱新荣的借款承担共同还款责任。借款到期后，被告朱新荣未能按约还本付息，被告嵇安妹未能履行共同还款责任，被告李水荣、李佩英也未能履行保证义务。截止2015年3月11日，被告朱新荣结欠原告借款本金1398665.22元，利息及逾期利息370633.10元。尚欠之本息原告催付无着，遂向法院起诉。请求判令：1、被告朱新荣、嵇安妹立即偿归还借款本金1398665.22元，利息及逾期利息370633.10元（暂计算至2015年03月11日，要求按合同约定追索至借款清偿之日）；2、被告李水荣、李佩英对被告朱新荣、嵇安妹的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、《借款申请书》一份，证明被告朱新荣于2013年10月15日向原告申请借款280万元的事实；
证据二、《个人保证借款合同》一份，证明被告朱新荣经被告李水荣、李佩英保证向原告借款280万元，并对借款期限、利息、逾期利息、还款方式以及保证的方式、期间、范围等作了相应约定的事实；
证据三：《共同还款责任确认书》一份，证明被告嵇安妹作为被告朱新荣的配偶承诺对被告朱新荣的借款承担共同还款责任的事实；
证据四、《借款借据》、《支付委托书》、《受托支付审核单》、《购销合同》、《营业执照》、《转帐凭条》一份，证明被告朱新荣据于上述借款合同向原告借款280万元，期限为2013年10月16日至2014年10月11日，月利率为8.5‰，且原告于当日将该280万元汇入被告朱新荣指定的吴某某的账户内，完成交付款项的事实；
证据五、《收贷收息凭证》一份，证明至2014年12月31日被告朱新荣先后四次归还本金共计1401334.78元的事实；
证据六、《贷款催收通知书》一份，证明原告于2014年7月24日向被告李水荣、嵇安妹催收借款本息的事实；
证据七、《欠息凭证》一份，证明截止2015年3月11日被告朱新荣结欠原告借款本金1398665.22元，利息及逾期利息370633.10元的事实。
被告朱新荣、嵇安妹、李水荣、李佩英均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告朱新荣、嵇安妹、李水荣、李佩英未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为：上述证据均具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案借款、担保等事实，对其证明效力当庭均予以确认。
根据上述已经确认的证据结合原告的庭审陈述，本案认定事实如下：
2013年10月15日，被告朱新荣经被告李水荣、李佩英担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告朱新荣向原告借款280万元，借款期限为2013年10月15日至2014年10月11日，借款月利率为8.5‰，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期还款则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告李水荣、李佩英为被告朱新荣的该笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。同日，被告嵇安妹作为被告朱新荣的配偶出具给原告《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告朱新荣的上述借款承担共同还款责任。
次日，被告朱新荣据于上述借款合同与原告签订《借款借据》一份，约定：借款金额为280万元，出借日调整为次日，到期日仍按合同约定。当天，原告将该280万元汇入被告朱新荣指定的吴某某的账户（开户行：原告行，账号：62×××90）内，完成了交付款项的义务。借款到期后，被告朱新荣未能按约还本付息，被告嵇安妹未能履行共同还款义务，被告李水荣、李佩英也未能履行保证义务。至2014年12月31日被告朱新荣经原告催讨先后四次归还本金共计1401334.78元。截止2015年3月11日，被告朱新荣结欠原告借款本金1398665.22元、利息及逾期利息370633.10元。尚欠之借款本息原告催讨无着，为此纠纷成讼。
本院认为，原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告朱新荣、李水荣、李佩英签订的《个人保证借款合同》、《借款借据》以及被告嵇安妹出具的《共同还款责任书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故均应认定有效，受法律保护。被告朱新荣取得借款后未能按照合同的约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担返还借款、支付利息及逾期利息的民事责任；被告嵇安妹未能履行共同还款义务，依法应按承诺承担共同还款责任。现原告要求被告朱新荣、嵇安妹返还借款本金并支付尚欠利息及逾期利息之诉请，本院予以支持。被告李水荣、李佩英作为保证人未能履行保证义务，依法应按保证承诺承担连带清偿责任，故原告要求上述被告对被告朱新荣的债务承担连带清偿责任之诉请，本院也予支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新荣、嵇安妹应返还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金1398665.22元，支付利息及逾期利息370633.10元（计算至2015年3月11日），合计借款本、息1769298.32元，2015年3月12日至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定利率计付，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告李水荣、李佩英对被告朱新荣的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20724元，公告费550元，合计诉讼费21274元，由被告朱新荣、嵇安妹负担，被告李水荣、李佩英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 蔚
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1002号
申请执行人马某某，男，回族，甘肃省广河县人，无业。
被执行人福建某某建设集团有限公司金昌分公司
法定代表人赵某某，职务经理。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人福建某某建设集团有限公司金昌分公司劳务合同纠纷一案中，被执行人福建某某建设集团有限公司金昌分公司于2018年5月30日、6月14日分两次将赔偿金33000元交至法院（已支付申请执行人）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民初923号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年六月十四日
书记员 曹 婧
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初635号
原告：北屯热力有限责任公司。
法定代表人：卿凤翔，董事长。
委托诉讼代理人：李环，新疆兰河律师事务所律师。
被告：孙新安，男，汉族。
原告北屯热力有限责任公司（以下简称热力公司）与被告孙新安供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人李环，被告孙新安到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告热力公司向本院提出诉讼请求：被告孙新安支付供暖费、过水热费合计10468.60元。庭审中变更该项请求为被告支付供暖费、过水热费合计10388.60元。事实与理由，原告为被告所有的北屯市天骄街和谐二期1号楼1单元101室住宅（以下简称101室住宅）提供冬季供暖服务，该住宅供暖面积78.22平方米，供暖单价为每平方米26元，过水热费每年60元。被告从2012年10月至今未交纳供暖费及过水热费，合计10468.60元。庭审中，原告自认因煤炭质量问题，导致2013年1月约一星期供暖温度比平时低，约16摄氏度，表示愿意将2012年10月至2013年4月期间的供暖费减少80元。原告向被告多次索要该款，被告均拒绝支付。
被告孙新安辩称，对尚欠原告热力公司供暖费及过水热费合计10468.60元的事实无异议，提出2013年1月初至2013年2月底室内温度八度，未达到供暖要求，不同意减少供暖费80元，应免交2012年10月至2013年4月期间的供暖费、过水热费2093.72元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告热力公司提供的证据：1、2012年3月12日被告孙新安交纳供暖费的收据一张，用于证明被告按供暖面积78.22平方米交纳2011年10月至2012年4月供暖费2094元。2、阿勒泰地区发展和改革委员会作出阿地发改价格[2010]3号文件，用于证明阿勒泰市（含北屯）收费标准及收费依据。经质证，被告对证据1无异议，对证据2未发表质证意见。本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告热力公司是北屯市区域的供暖企业，被告孙新安所住小区属原告供用热力服务范围。被告所有的101室住宅的供暖面积为78.22平方米，供暖费标准为26元／平方米，每年应交供暖费2033.72元、过水热费60元，合计2093.72元。被告未缴纳2012年10月至2013年4月、2013年10月至2014年4月、2014年10月至2015年4月、2015年10月至2014年4月、2016年10月至2017年4月期间的供暖费、过水热费合计10468.60元。
本院认为，原告热力公司对被告孙新安的101室住宅提供供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告应就热力公司提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费、过水热费的义务。原告自愿减少2012年10月至2013年4月的供暖费80元，本院予以确认，对于原告热力公司主张供暖费10388.60元的请求，本院予以支持。被告关于2013年1月初至2013年2月底供暖期内室温不达标，应提交相关证据予以证明，根据不达标的实际情况折算热价退还热用户，对被告要求免交2012年10月至2013年4月的供暖费、过水热费合计2033.72元的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙新安于本判决生效之日起二十日内向原告北屯热力有限责任公司支付供暖费、过水热费合计10388.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.72元、减半收取计30.86元（原告已预交），由原告北屯热力有限责任公司负担1.01元，由被告孙新安负担29.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员吴成梅
二〇一七年九月二十八日
书记员李珍
1
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0135号
被执行人赵兵兵，又名赵彬、赵兵、赵健林，农民。
靖江市人民检察院起诉书指控赵兵兵犯盗窃罪，本院作出的（2015）泰靖刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定，赵兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元，追缴被告人赵兵兵违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。届期，被执行人赵兵兵未能自觉履行法律文书确定的罚金义务，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵兵兵名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖刑初字第92号刑事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 倪伽任
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第01542号
原告王立妹，女，1971年5月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务农。
委托代理人黄楠，江西兴芒律师事务所律师，一般代理。
被告胡金娥，女，1971年8月15日生，汉族，江西省鄱阳县人，务农。
被告操艮发，男，1968年10月14日生，汉族，江西省鄱阳县人。
被告胡春娥，女，1962年7月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
三被告委托代理人张国强，江西鄱湖律师事务所律师，一般代理。
原告王立妹诉被告胡金娥、操艮发�胡春娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立妹及其委托代理人黄楠、被告胡金娥、操艮发、胡春娥及其委托代理人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立妹诉称，原告王立妹与被告胡金娥系邻居，2015年农历正月二十七日下午五时许，因原告叔叔死亡，需将尸体运送到老屋，但由于被告胡金娥私自占用公共通道，导致死者无法从屋中搬出。在此情况下，原告家人欲拆除该违规建筑，但被告胡金娥极力阻拦，并且与其他被告将原告殴打致伤。被告胡金娥在此情况下反而先予报警，后原告在派出所的委托下到公安机关进行法医鉴定，原告被鉴定为轻微伤，被告胡金娥不存在伤情。因此，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失合计人民币19200元（医疗费3979.9元，误工费5400元，护理费5400元，营养费900元，住院伙食补助费300元，鉴定费300元，精神抚慰金2000元，交通费1000元），诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、鄱阳县公安局委托进行的人体损害鉴定、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告构成轻微伤，并是由三被告殴打致伤；
3、江西鄱阳湖医院入院记录、出院记录、疾病证明书，证明原告被三被告打伤之后的住院情况；
4、照片一张，证明原告被被告殴打后的伤情情况；
5、医疗费发票，证明原告因被被告殴打住院产生的费用；
6、鉴定费发票一张，证明司法鉴定的费用；
7、情况说明一份，证明是被告造成原告的伤情。
被告胡金娥、操艮发、胡春娥辩称，一、事情�起因是原告想拆除被告的围墙而引起的，原告存在重大过错。二、被告胡春娥、操艮发事发时均不现场，未参与打架，被告胡金娥是在家里陪护小孩，原告和几个人一起打伤了被告胡金娥，她是被害人，而不是侵权人。三、原告所主张的医药费是事实，但与本案无关；主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的天数过长，金额过高；精神抚慰金应不予支持。综上，原告没有证据证明原告的伤情是由被告造成，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
本院依职权调取了鄱阳县公安局金盘岭派出所对胡金娥、王立妹、操艮发、操金平、操光平、操明玉所做的询问笔录。其中，操明玉证实王立妹与操艮发之间发生过撕扯。
经审理查明，被告胡金娥与操艮发是夫妻关系，被告胡春娥系胡金娥的姐姐，原告王立妹与被告胡金�、操艮发是邻居。2015年3月17日，原告丈夫妹妹操好女与被告胡金娥之间因相邻关系问题发生争吵，并发生撕扯。在此过程中，原告王立妹与被告操艮发也发生了肢体冲突，并因此身体健康受到侵害。后经送江西鄱阳湖医院治疗，住院16天，花费医疗费3979.9元。原告伤情先后经鄱阳县公安局司法鉴定中心及鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并支付司法鉴定费300元。后双方赔偿协商未果，故原告提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的江西鄱阳湖医院疾病证明书、出院记录、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费发票、司法鉴定费发票、鄱阳县公安局金盘岭派出所对操明玉的询问笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身健康权的，应当承担相应的民事责任。原告�张三被告共同侵害了其健康权益，但其提供的证据不足以证实被告胡金娥、胡春娥对其实施了侵害行为。被告操艮发虽辩称未殴打原告，但操明玉的证言可以证实原告王立妹与被告操艮发之间发生肢体冲突，该行为足以对原告身体健康构成损害，故本院认定被告操艮发系侵权行为人，其应当承担相应的民事责任。但是对本案纠纷的引起，原告自身也有存在过错，也应承担相应的责任。结合原告的主张，本案涉及的赔偿项目和金额确定为：1、医疗费:3979.9元、有相关医疗机构的正式票据证实，本院予以确认，2、误工费:30天*79元/天=2370元，其中住院16天，医生建议休息，本院酌情14天，合计30天。3、护理费16天*117元/天=1872元，4、营养费16天*20/天=320元，5、住院伙食补助费：16天*20元=320元，6、被告对原告未对造成严重后果，对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。7、交通费，原告未提供证据支持，本院酌情200元；8、鉴定费300元，有鉴定机构出具的正式票据证实，本院予以确认和支持。综上，原告有事实和法律依据的赔偿金额共计9361.9元，结合前述原、被告的责任比例，本院确定被告应承担的赔偿数额为5617.14元（9361.9元×60%），综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告操艮发于本判决生效之日起十日内支付原告王立妹人身损害赔偿款5617.14元；
二、驳回原告王立妹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告胡金娥负担112元，由被告操艮发负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 杨 灿
人民陪审员 方定发
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈秀玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区�绥县人民检察院。
被告人韦某，农民。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年10月20日，被告人韦某在扶绥县柳桥镇上屯村上屯屯将一小包毒品冰毒以100元的价格卖给何某。何某因人在南宁，遂叫张某帮取货后藏匿到一部灰黑色诺基亚直板手机中，后由农某通过班车托运到南宁市，何某前来取货时被公安侦查人员当场查获。经称重，查获的毒品可疑物净重0.3克。经崇左市公安局�证鉴定所鉴定：查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺。
对于指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员宣读、出示。公诉机关认为，被告人韦某明知是毒品冰毒，仍进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年10月20日下午15时许，吸毒人员何某通过电话联系在扶绥县柳桥镇上屯村上屯屯的被告人韦某，向韦某赊购份量为100元的毒品冰毒。何某因人在南宁市，遂叫张某帮取货后藏匿在一部灰黑色诺基亚直板手机中，后由农某通过班车托运到南宁市，何某前去取货时被公安侦查人员当场查获。经�重，查获的毒品可疑物净重0.3克。经检验，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人韦某归案后如实供认其向何某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。
另查明，直到案发，何某还未将毒资100元付给韦某。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人何某、张某、农某等人的证言，检查笔录，扣押清单，秤重、提取毒品可疑物笔录，辨认作案现场笔录及相片，告知笔录，手机通话记录清单，辨认身份笔录及辨认相片，检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，讯问过程的同步录音录像，公安机关出具的办案说明，被告人韦某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一五年十月九日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第153号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年11月5日出生于河南省扶沟县，汉族，初中，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月28日被扶沟县公安局刑事拘留。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2015〕97号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年7月27日22时许，被告人胡某某酒后无证驾驶豫PBF1**号轻型货车在扶沟县柴岗乡寺后村村内公路上与李某某驾驶的无牌号机动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经扶沟县公安局交警大队民警依法对被告人胡某某提取血液，由许昌建安法医临床司法鉴定所检验，被告人胡某某血液中的乙醇含量为160.848mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关向法庭提供的主要证据有，被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月27日22时许，被告人胡某某醉酒后无证驾驶豫PBF1**号轻型货车，在扶沟县柴岗乡寺后村村内公路上与李某某驾驶的无牌号机动三轮车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经许昌县建安法医临床司法鉴定所检测，被告人胡某某血液中乙醇含量为160.848mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人胡某某之父胡某某代其赔偿李某某各项损失共计3500元人民币，取得李某某谅解。
上述事实有下列证据证实：1、被告人胡某某供述了上述犯罪事实。2、被害人李某某陈述了2015年7月27日22时许，其驾驶无牌号机动三轮车，与被告人胡某某酒后驾驶的轻型货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故的事实。3、证人施某某的证言证实了2015年7月27日20时左右，其与被告人胡某某在一起吃饭，被告人胡某某喝了三两左右白酒、三瓶啤酒，之后被告人胡某某开车回家的事实。4、谅解书及调查笔录证实了案发后，被告人胡某某之父胡某某代其赔偿李金成各项损失共计人民币3500元，并取得李某某解的事实。5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及交通事故现场照片。6、许昌县建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告证实，被告人胡某某血液中乙醇含量为160.848mg/100ml的事实。7、驾驶员信息查询单，证明被告人胡某某案发时未取得机动车驾驶证的事实。8、被告人胡某某的身份信息。9、扶沟县公安局柴岗乡派出所证明，证明被告人胡某某无违法犯罪前科的事实。
上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人胡某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。案发后，被告人胡某某能积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，且当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>（法发〔2013〕15号）》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元,于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年7月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨思勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 一
扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）扶刑初字第153号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人胡某某，男，1990年11月5日出生于河南省扶沟县，汉族，初中，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月28日被扶沟县公安局刑事拘留。现羁押于扶沟县看守所。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2015〕97号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2015年7月27日22时许，被告人胡某某酒后无证驾驶豫PBF1**号轻型货车在扶沟县柴岗乡寺后村村内公路上与李某某驾驶的无牌号机动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经扶沟县公安局交警大队民警依法对被告人胡某某提取血液，由许昌建安法医临床司法鉴定所检验，被告人胡某某血液中的乙醇含量为160.848mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关向法庭提供的主要证据有，被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年7月27日22时许，被告人胡某某醉酒后无证驾驶豫PBF1**号轻型货车，在扶沟县柴岗乡寺后村村内公路上与李某某驾驶的无牌号机动三轮车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经许昌县建安法医临床司法鉴定所检测，被告人胡某某血液中乙醇含量为160.848mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人胡某某之父胡某某代其赔偿李某某各项损失共计3500元人民币，取得李某某谅解。上述事实有下列证据证实：1、被告人胡某某供述了上述犯罪事实。2、被害人李某某陈述了2015年7月27日22时许，其驾驶无牌号机动三轮车，与被告人胡某某酒后驾驶的轻型货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故的事实。3、证人施某某的证言证实了2015年7月27日20时左右，其与被告人胡某某在一起吃饭，被告人胡某某喝了三两左右白酒、三瓶啤酒，之后被告人胡某某开车回家的事实。4、谅解书及调查笔录证实了案发后，被告人胡某某之父胡某某代其赔偿李金成各项损失共计人民币3500元，并取得李某某解的事实。5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及交通事故现场照片。6、许昌县建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告证实，被告人胡某某血液中乙醇含量为160.848mg/100ml的事实。7、驾驶员信息查询单，证明被告人胡某某案发时未取得机动车驾驶证的事实。8、被告人胡某某的身份信息。9、扶沟县公安局柴岗乡派出所证明，证明被告人胡某某无违法犯罪前科的事实。上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人胡某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。案发后，被告人胡某某能积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，且当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（法发〔2013〕15号）》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元,于判决生效之日起五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年7月28日起至2015年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨思勇二〇一五年八月二十四日书记员  王 一
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1397号之一
申请执行人:深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区，统一社会信用代码：91xxxxxxx38XT。
法定代理人：罗雪臻该行行长。
被执行人：郑向明，女，1967年12月9日出生，壮族，住所地柳州市城中区。
被执行人：曹杨，男，1962年3月4日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人：柳州市维特印刷机械制造有限公司，住所地柳州市阳和工业区。
法定代表人：曹杨该公司总经理。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请执行郑向明、曹杨、柳州市维特印刷机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初1320号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为借款本金8990000元、利息162533.72、罚息1522.50元、复利768.88元、律师代理费273598元、案件受理费44900元、保全费5000元。
本案在执行过程中，本院依法对三被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明座落于柳州市阳和工业新区B-24-1-2地块（工业用地）登记的土地使用权人为被执行人柳州市维特印刷机械制造有限公司，本院依法查封了上述土地。
2018年5月24日，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人曹杨达成如下执行和解协议：被执行人曹杨就本案所负借款本金7040000元（申请执行标的为9478323.1元，已履行2438323.1元）、案件受理费44900元、保全费5000元，被执行人于2018年6月20日前给付申请执行人案件受理费44900元、保全费5000元，余下债务按申请执行人与被执行人原签订的借款合同（合同编号为：20xxx886）约定的还款规定继续履行（具体每期履行金额按合同约定执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221执1320号民事调解书的本次执行程序。
今后如申请执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韦作鼎
审判员 韦彰生
审判员 唐建平
二〇一八年五月二十八日
书记员 何熊辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1397号
申请执行人:深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行�住所地柳州市柳江区，统一社会信用代码：9145xxxxx38XT。
法定代理人：罗雪臻系该行行长。
被执行人：郑向明，女，1967年12月9日出生，壮族，住柳州市城中区。
被执行人：曹杨，男，1962年3月4日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：柳州市维特印刷机械制造有限公司，住所地柳州市阳和工业区。
法定代表人：曹杨，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0221民初1320号民事调解书，已向被执行人郑向明、曹杨、柳州市维特印刷机械制造有限公司发出执行通知书，责令三被执行人归还申请执行人借款本金8990000元、利息162533.72、罚息1522.50元、复利768.88元、律师代理费273598元、案件受理费44900元、保全费5000元。
本案在执行过程中，查明座落于柳州市阳和xx区x-xx-x-
xx地块（工业用地）登记的土地使用权人为被执行人柳州市维特印刷机械制造有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市维特印刷机械制造有限公司所有的，座落于柳州市阳和xxxx区xxxxxx地块（地类：工业用地；土地�号：柳国用（2011）第12xx33号；使用权面积：35849.1平米）一块，查封期限为三年。
二、在查封期间内，被执行人柳州市维特印刷机械制造有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市维特印刷机械制造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人柳州市维特印刷机械制造有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦作鼎
二〇一八年五月二十八日
书记员 何熊辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1397号申请执行人:深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行�住所地柳州市柳江区，统一社会信用代码：9145xxxxx38XT。法定代理人：罗雪臻系该行行长。被执行人：郑向明，女，1967年12月9日出生，壮族，住柳州市城中区。被执行人：曹杨，男，1962年3月4日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：柳州市维特印刷机械制造有限公司，住所地柳州市阳和工业区。法定代表人：曹杨，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0221民初1320号民事调解书，已向被执行人郑向明、曹杨、柳州市维特印刷机械制造有限公司发出执行通知书，责令三被执行人归还申请执行人借款本金8990000元、利息162533.72、罚息1522.50元、复利768.88元、律师代理费273598元、案件受理费44900元、保全费5000元。本案在执行过程中，查明座落于柳州市阳和xx区x-xx-x-xx地块（工业用地）登记的土地使用权人为被执行人柳州市维特印刷机械制造有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳州市维特印刷机械制造有限公司所有的，座落于柳州市阳和xxxx区xxxxxx地块（地类：工业用地；土地�号：柳国用（2011）第12xx33号；使用权面积：35849.1平米）一块，查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人柳州市维特印刷机械制造有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市维特印刷机械制造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人柳州市维特印刷机械制造有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韦作鼎二〇一八年五月二十八日书记员  何熊辉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00572号
申请执行人张某某，男，1958年4月出生，汉族，住山西省喜县河底镇。
被执行人崔某某，男，1963年12月出生，汉族，住大荔县城关镇崔家巷。
本院在执行张某某、崔某某（2014）大民初字第01588号民事判决书买卖合同纠纷一案中，标的为29270元。现权利人对尚未受偿的数额29720元表示延期执行，并同意退出程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00572号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或线索的，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟立龙
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 本永锋
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1950号
原告：丰忠宇，男，1975年10月15日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
被告：孙景伟，男，1977年8月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告陈肖，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告丰忠宇与被告孙景伟、陈肖买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰忠宇、被告孙景伟、陈肖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰忠宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙景伟给付购货款8000元；2、被告陈肖对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告孙景伟在原告处赊购化肥，价款总计8000元，当日孙景伟给原告出具了欠条，并由陈肖作为担保人。双方口头约定秋后给钱，但经原告多次催要，被告至今未付。
孙景伟辩称：今年年景不好，原告卖给我的种子化肥有问题，造成减产，我没钱给原告。
陈肖辩称：种子化肥又不是我用了，我不同意给钱。
本院经审理认定事实如下：被告孙景伟因种地需要种子化肥，于2016年3月24日被告孙景伟到原告处赊购种子化肥，当时总价款一万多，被告给付二千多，剩余价款8000元未付，孙景伟给原告出具欠条，陈肖作为担保人在欠条上签名。双方当时口头约定于2016年秋收时付清价款。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告孙景伟向原告丰忠宇购买种子、化肥，原告已将种子、化肥交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成买卖合同关系，是合法有效的。原告已经履行了自己的合同义务，被告应当按照约定及时给付货款，现被告未能及时还款，是属违约行为。被告孙景伟主张从原告处购买种子和化肥存在质量问题，但并未提供证据加以证明，故此其主张本院不予确认。被告陈肖作为担保人在欠条上签名，是当事人的真实意思表示，因此陈肖与丰忠宇之间形成担保合同关系，是合法有效的。双方未约定保证方式，按照担保法的规定，陈肖是属承担连带保证责任的保证人。双方未约定保证期间，按照担保法的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。原告在保证期间内提起诉讼，向二被告主张权利，陈肖应当承担连带清偿责任。被告陈肖承担保证责任后，可以向孙景伟追偿。
综上所述，被告孙景伟为欠款人，应当给付货款，故此原告丰忠宇的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈肖作为连带保证人，应当承担连带清偿责任，故此原告要求陈肖承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙景伟于本判决生效之日起10日内给付原告丰忠宇种子化肥款8000元；
二、被告陈肖对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙景伟、陈肖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年十二月八日
书记员 张苏伟
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第341号
原告郭某某，男，1944年6月16日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告济南市司法局，住所地济南市。
法定代表人谢圣仁，局长。
委托代理人王忠民，济南市司法局工作人员。
原告郭某某诉被告济南市司法局不履行司法行政监管法定职责一案，在诉讼期间，原告郭某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元由原告郭某某负担。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一五年十月二十二日
书记员 张童瑜
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执213号
申请执行人大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人刘发，系联合信用社主任。
被执行人王淑玲，女，1962年11月18日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在执行申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人王淑玲借款合同纠纷一案中，经过财产查控系统查询，发现被执行人暂时没有执行能力，申请执行人于2016年11月8日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)大郊民初字第281号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 李 建 军
二〇一六年十一月九日
书记员 李孝天（兼）
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执259号
本院在执行申请执行人张定波与被执行人徐月凤民间借贷纠纷一案中，被执行人徐月凤在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于丽水市莲都区中东路环球10幢4号的店面已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年4月13日领取到本院转交的执行款40508元；被执行人徐月凤与他人共有的坐落于青田县温溪镇江岱小区2幢2单元401室的房屋正被本院执行另案处置中，目前等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执259号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月十三日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执259号
本院在执行申请执行人张定波与被执行人徐月凤民间借贷纠纷一案中，被执行人徐月凤在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于丽水市莲都区中东路环球10幢4号的店面已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年4月13日领取到本院转交的执行款40508元；被执行人徐月凤与他人共有的坐落于青田县温溪镇江岱小区2幢2单元401室的房屋正被本院执行另案处置中，目前等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执259号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年四月十三日
代书记员张凌祯
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初19号
本院于2017年5月9日对原告程金荣与被告李耀文、李耀武、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1324民初19号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）豫1324民初19号民事判决书正文第十页第十一行
中内容“被告李耀武负担1300元”补正为“被告李耀武负担2000元”。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 岳胜旺
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李克娟
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初19号本院于2017年5月9日对原告程金荣与被告李耀文、李耀武、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1324民初19号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）豫1324民初19号民事判决书正文第十页第十一行中内容“被告李耀武负担1300元”补正为“被告李耀武负担2000元”。审 判 长  谭琨亮审 判 员  侯 涛人民陪审员  岳胜旺二〇一七年五月十二日书 记 员  李克娟
江西省吉安县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）赣0821执第215号
被拘留人：邓坤鑫，男，1988年3月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县（吉安县广场一味领先四楼精匠装饰）。
被拘留人邓坤鑫因拒不履行法院已生效法律文书所确定的义务，本院作出（2017）赣0821执第215号拘留决定书，决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人邓坤鑫已履行其还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对邓坤鑫的拘留。
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴学勤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06504号
上诉人（原审被告）互创天成（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢B座0307号房间。
法定代表人郑浩，董事长。
委托代理人刘洋，北京市隆平律师事务所律师。
委托代理人王道伟，北京市隆平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏翠焕，女，汉族，1986年6月10日出生，自由职业者。
委托代理人曲衍桥，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人互创天成（北京）投资管理有限公司因合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第04385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人互创天成（北京）投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人互创天成（北京）投资管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许互创天成（北京）投资管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费590元，减半收取295元，由互创天成（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何暄
代理审判员 李丹
代理审判员 吴静
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5201号
罪犯杨永金，男，1964年7月1日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2015年9月22日作出（2015）房刑初字第675号刑事判决，认定被告人杨永金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨永金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，藏冬皓因其在北京市房山区韩村河镇经营的景观石场搬迁问题与搬迁干部韩文会发生矛盾，遂找到被告人杨永金让其帮忙找人，杨永金纠集了王长武等，并通过其纠集刘春喜等人2013年7月31日，在韩文会洗车时被打伤。被告人杨永金有坦白情节，可依法从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分85分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨永金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨永金减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初05961号
原告：何曙光。
被告：周决林。
原告何曙光与被告周决林买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法向原告送达了预交公告费通知书，但原告既未在规定的期限内预交，又未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告何曙光负担。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年九月三十日
代书 记员 郑晓甜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初第2559号
原告：刘军，男，1986年1月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：谭剑，江西至中律师事务所律师。
被告：李善，男，1971年9月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：张桂英，女，1970年7月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘军与被告李善、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭剑到庭参加诉讼,被告李善、张桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李善、张桂英偿还原告借款本金人民币40000元及相关利息；2.本案诉讼费由被告李善、张桂英承担。事实和理由：2014奶奶5月10日，经在场人袁上铭介绍，被告因生意需资金周转为由向原告借款人民币50000元。次日，原、被告签订了借款合同，并口头约定了利息及归还日期。但借款到期后，被告仅归还本金人民币10000元，其余本金及利息经原告多次催收未果，故具状请求法院依法处理。
被告李善、张桂英均未提交书面答辩意见。
原告刘军围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告李善、张桂英身份证复印件；3.两被告夫妻关系证明一份；4.原告与被告李善于2014年5月11日签订的民间借贷合同一份；5.对袁上铭的调查笔录一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告刘军与被告李善经人介绍相识。5月11日，被告李善以经营生意需资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方约定该笔借款于2015年2月11日偿清，并签订书面民间借贷合同一份。借款期限届满后，被告李善仅偿还借款本金人民币10000元，其余本金经原告方多次催收未果。另查明，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘军与被告李善之间的民间借贷法律关系，有原告与被告李善签订的民间借贷合同为凭，足以认定。被告李善在约定期限内未偿还借款，存在违约行为，应承担相应的逾期利息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告张桂英应就该笔借款本金承担共同清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金人民币40000元的诉求，于法有据，予以支持。原告要求被告承担借款逾期利息的诉求，有事实和法律依据，应予支持,本院酌定按年利率6%计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善、张桂英应于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款本金人民币40000元；
二、被告李善、张桂英应承担上述借款逾期利息，按年利率6%计息自2015年2月11日起至还清借款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李善、张桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王呈长
审 判 员 易俭国
人民陪审员 兰继腾
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 谢元九
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异22号
异议人张某某1。
申请执行人张某某2。
被执行人路某。
本院在执行张某某2与路某等民间借贷纠纷一案中，异议人张某某1向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张某某1称，2014年10月11日，异议人购买的位于洸河路北、新华路东永兴小区5号楼东二单元一层西户房屋采取了查封措施，经异议人了解，方知张某诉路某等民间借贷纠纷一案，法院作出（2014）任民初字第4414号民事裁定书，已进入执行程序。1、异议人从不知道路某等向张某借过任何款项。2、异议人2014年4月10日从王某处购买该房，购买时王慧芳向异议人出具一份王慧芳自路某处购买房屋的房屋买卖协议，异议人多次询问王某确认该房屋确无经济纠纷等法律瑕疵，且有路某、郑利、王慧芳三人书写的房屋所有权无异议协议一份证明。3、异议人于2014年4月10日经山东农村信用社将房款转入王某个人账户，异议人与王某已无经济纠纷。4、路某与王慧芳之间的购房协议，异议人与王某之间的购房协议均有任城区金城街道永鑫社区居民委员会盖章确认。要求1、中止执行（2014）任民初字第4414号民事裁定书；2、中止执行（2015）任执字第2667号案件；3、解除已查封房屋。
本院查明，张某某2与路某等民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）任民初字第4414号执行裁定及协助执行通知书，查封路某名下座落于济宁洸河路北、新华路东永兴小区5号楼东二单元一层西户土地一宗及地上房产（土地证号：济中国用（2008）第0802080105-5-**号；房产未有权属证书）。
异议人提交的证据有：1、2014年4月10日王某与张某某1签订的证明一份；2、2013年10月22日路某与王某签订的协议一份；3、2013年8月10日路某与王慧芳签订的房屋买卖协议一份；4、2014年4月10日王某与张某某1签订的房屋买卖协议一份；5、2014年4月10日山东农信社客户回单一份。
本院认为，异议人张某某1未提交王慧芳向路某支付购房款的证据，不能证实王慧芳与路某买卖该房产的真实性及王慧芳有权处置该房产的合法性。异议人张某某1的异议主张不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张某某1的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹 阳
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初591号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1990年3月22日出生，出生地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某与被害人张某甲原系男女朋友关系，2017年3月二人共同居住在沈阳市大东区洮昌北街X号X张某甲的宿舍内。2017年7月20日二人分手后，张某甲曾多次向张某某索要宿舍房屋钥匙，张某某拒不归还。2017年7月26日20时许，张某某前往上述地点，用钥匙将房屋门打开，将张某甲放在卧室的黑色电脑主机机箱盗走。经价格鉴定，上述电脑主机机箱价值人民币2600元。现被盗物品已发还被害人张某甲。
被告人张某某于2017年8月31日被公安机关抓获。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有返还全部赃物，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年1月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3307号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法人代表人：张治彬，公司总经理。
委托诉讼代理人蒋华琼、田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被告：廖俊俊，男，汉族，生于1985年4月11日，住四川省德阳市庐山南路二段369号明源国际小区*幢*单元*楼*号，公民身份号码5137011985********。
原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告廖俊俊物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳明瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖虹琳
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 月
许
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初669号
原告：唐娟，女，汉族，1981年2月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：刘晓菲，汉族，1972年10月15日出生，住江西省萍乡市莲花县。
原告唐娟与被告刘晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐娟到庭参加诉讼，被告刘晓菲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决刘晓菲归还唐娟借款及利息144741元（利息计算至2018年5月25日），并以5万元本金为基数按月息3%计算2018年5月26日的利息，并承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年1月起，被告刘晓菲由于开店缺乏资金周转，向原告借款并借原告的信用卡去消费，但借款后支付了前几个月的利息后再未支付利息和返还借款本金，承诺按期偿还信用卡的欠款亦未履行，故原告诉至法院请求依法判决。
被告刘晓菲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告刘晓菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。对原告唐娟提交的借条两张、余额宝转账记录、建设银行转账记录一份、农业银行信用卡交易记录、民生银行信用卡、建设银行信用卡交易记录、微信聊天记录、被告给原告微信转账记录、证人唐某的证言、等证据，经本院综合审查，认为该证据内容客观真实，形式、来源合法，与本案相关，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系临铺商家，2017年1月至3月，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告分别于2017年1月26日通过余额宝向被告转款1万元、同年2月10通过余额宝转款1万元，通过原告妹妹唐某向被告转款2万元、同年2月26日通过建设银行转款2万元、同年3月6日通过建设银行向被告转款1万元、3月12日通过余额宝向被告转款2万元。借款后，被告于2016年2月26日向原出具一张5万元的借条，约定半年内还款，并按每月3%支付利息。2017年3月6日，被告向原告出具一张2万元的借条，未约定还款日期和利息。其余借款未出具借条。同时被告还借用原告建设银行、民生银行、农业银行的信用卡进行消费和资金周转，2017年6月，被告将其借用原告的民生银行、农业银行的信用卡消费做了12个月的分期还款，每月还款2467元和1787元，又因两张信用卡未按期还款产生了滞纳金共计208.86元，被告在还款四期后便未向银行偿还欠款。2017年11月原告将被告借用的建设银行信用卡欠款1万元一次性归还，其余分期还款由原告每月在向银行偿还。2017年3月至2017年11月被告向原告支付了利息12000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘晓菲向原告唐娟借款并出具借条，能够证实被告向原告借款的事实，应当依法偿还借款并按约支付利息。对于原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按照2017年2月26日出具的借条上约定的月息3%以50000元为本金支付利息的诉讼请求，本院认为该利息约定超出法律强制性规定，应予以核减，按照月息2%计算利息，因被告已支付12000元利息，核算后被告仍应支付原告至2017年5月25日的利息3000元。对于原告要求被告偿还其借用原告信用卡消费欠款及逾期滞纳金的诉求，本院予以支持。虽然被告借用原告的信用卡消费并非直接向原告借款，但是被告在消费后原告代为偿还了银行欠款，原告可向被告追偿，为减少当事人诉累，本院将该笔款项一并判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘晓菲在本判决生效之日起十日内归还原告唐娟借款本金90000元，支付至2017年5月25日的借款利息3000元，并以借款本金50000元为技术按2%/月支付自2017年5月26日起的逾期还款利息，直至本息还清之日止；
二、被告刘晓菲在本判决生效之日起十日内归还原告唐娟代为偿还银行信用卡欠款及滞纳金共计44241元；
三、驳回原告唐娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3194元，减半收取1597元，由被告刘晓菲承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张 雷
二〇一八年六月二十日
书记员 蒋中素
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20828号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蔡秋萍，女，1978年9月15日出生，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡秋萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币286,144.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡秋萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币286,144.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20828号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蔡秋萍，女，1978年9月15日出生，汉族，住所地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡秋萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币286,144.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡秋萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币286,144.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第190号
上诉人（一审原告）：公主岭市大岭镇姜李村九屯村民小组。
代表人：郭金平，系村民小组组长。
被上诉人（一审被告）：公主岭市大岭镇姜李村村民委员会。
法定代表人：张彦东，系村主任。
上诉人公主岭市大岭镇姜李村九屯村民小组（以下简称村民小组）因土地承包经营权确认纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，双方当事人之间就诉争土地的承包经营权确认纠纷，经人民法院一审、二审和再审程序审理，已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2013）吉民申字第189号民事裁定书最终确认对该案不予受理。现村民小组重新提起诉讼，请求确认被上诉人转让的5.6万平方米土地归上诉人所有，实际是上诉人就诉争土地主张所有权和使用权，故本案属于土地权属争议案件。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，此类案件应由当事人先行协商，协商不成应由人民政府处理，如果双方或者一方当事人对政府处理决定不服，在规定的时间内可向人民法院提起行政诉讼，即本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人所提出的上诉请求，因于法无据，不予支持。一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉于法有据，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费13800元，返还上诉人公主岭市大岭镇姜李村九屯村民小组。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 魏 莹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4538号
原告：深圳市特安电子有限公司，住所地：深圳市福田区天安数码时代大厦主楼1215，统一社会信用代码：91440300279410209。
法定代表人：苏怡华。
委托诉讼代理人：常琳，福建韦达律师事务所律师。
被告：福建省海欣药业股份有限公司，住所地：福清市江阴工业集中区高港路中段福建省福抗药业股份有限公司办公楼附楼二楼，统一社会信用代码：9135000057093853T。
法定代表人:施林勃。
本院在审理原告深圳市特安电子有限公司与被告福建省海欣药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市特安电子有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市特安电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由深圳市特安电子有限公司负担。
审判员 钟金仁
二〇一八年六月二十五日
书记员 林 凤
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0521执恢41号
中国农商银行股份有限公司邵东县支行、李益春、杨世银：
申请执行人中国农商银行股份有限公司邵东县支行与被执行人李益春、杨世银借款合同纠纷一案，李益春、杨世银于2017年3月29日履行完毕，本案已结案。
特此通知
二〇一七年四月六日