wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初148号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人王奎，男，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县，无业。2009年4月24日因犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年；2015年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年10月30日刑满释放。因本案于2016年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王奎犯抢劫罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王奎以非法占有为目的，入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法判处。
被告人王奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月28日20时许，被告人王奎为图财，窜到肇庆市××州区阳光华庭小区，采取攀爬方式进入该小区12幢508房，在房内盗得人民币1640元后，被刚回家的被害人苏某及妻子黎某乙发现。被告人王奎为逃跑，在客厅与被害人苏某发生扭打，暴力反抗被害人苏某的抓捕，造成苏某眼部、手指受伤（经鉴定，属轻微伤）。被害人和赶来帮助的邻居共同制服了被告人，警察不久亦到场。被盗财物已返还给被害人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、被害人苏某、黎某乙的陈述及辨认笔录，证实2016年2月28日20时40分左右，夫妻二人和小孩外出回到肇庆市端州区阳光华庭12幢508房家中时，发现一男子从卧室出来，黎某乙喊了一句“小偷”，两人上前抓捕该男子时遭到对方反抗，后苏某继续在屋内抓捕该男子，黎某乙带小孩出去喊邻居帮忙，并将屋门关了。之后两人和邻居一起将男子控制住等警察到场。事后经清点发现主人房梳妆台上面的1600多元被盗。在抓捕该男子过程中，苏某的眼角及手指受伤。
经两人辨认，被告人王奎系入户盗窃的男子。
3、证人赵某乙的证言及辨认笔录，证实2016年2月28日21时左右，隔壁508房的女房主在外面喊有贼进屋偷东西，她老公与偷东西的人在屋里面，叫帮忙。随后其协助508房男主人将该男子制服并等警察过来。其进508房后看到屋内茶几上有一叠现金，见到男主人眼角流血，偷东西的男子面部也有擦伤。
经其辨认，被告人王奎就是偷东西的男子。
4、登记保存清单、物证照片，证实被告人王奎在被害人家中盗得现金1640元。物证照片经被告人王奎及被害人苏某、黎某乙辨认确认。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人苏某的损伤程度属轻微伤。
6、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实涉案现场的具体地址及相关信息。被告人王奎对涉案现场的辨认笔录。
7、抓获经过及户籍资料，证实被告人王奎的归案过程及身份信息。被告人系被动归案，无自首情节。
8、刑事判决书及释放证明，证实被告人王奎有犯罪前科，构成累犯。
9、被告人王奎的供述与辩解，被告人王奎归案后对其犯罪事实供认不讳，详细供述了其于2016年2月28日20时左右，一人来到阳光华庭通过攀爬的方式进入被害人家中实施盗窃，在主卧室梳妆台抽屉内盗得一些现金后，碰到事主回家，随后为逃跑反抗事主的抓捕，和男事主扭打过程中，其扔向事主的玻璃杯砸到墙上反弹撞到事主眼角部，在对方掐其脖子时咬了对方手指，后被对方和女事主叫的人一起制服，随后警察到来。盗得的现金事后经公安清点有1600多元。庭审中被告人王奎确认公安机关的供述属实，对指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人王奎无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，被发现后为抗拒被害人抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人王奎归案后如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应从重处罚；综合考虑其上述情节后，对被告人王奎应当从重处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利和人身权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2028年2月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁少兰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01750号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汤明峰，江阴市天发涂装有限公司法定代表人兼总经理。2004年10月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留五天。2014年10月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪由无锡市公安局直属分局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1619号起诉书指控被告人汤明峰犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月24日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，因本案疑难复杂，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人汤明峰到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关向本院提出延期审理，本院经审查同意延期审理，现已恢复审理并审理终结。
公诉机关指控：
被告人汤明峰于2010年至2012年期间，联系开票人章文祥，在没有真实货物交易来往的情况下，以支付开票金额8%开票费的形式，多次让章文祥为其朋友邢伟经营的江阴市亚奥机械制造有限公司及其自己经营的江阴市天发涂装有限公司虚开增值税专用发票共计52份，价税合计5192385.26元，税款754449.12元。其中为邢伟经营的江阴市亚奥机械制造有限公司介绍虚开50份发票，价税合计5022383.26元，税款729747.97元，为其自己经营的江阴市天发涂装有限公司虚开2份发票，价税合计170002.00元，税款24701.15元。上述52份发票已向江阴市国家税务局抵扣税款。
被告人汤明峰于2014年10月19日主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
检察机关就上述指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人汤明峰介绍他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人汤明峰能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人汤明峰对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
被告人汤明峰于2010年至2012年期间，联系开票人章文祥，在没有真实货物交易来往的情况下，以支付开票金额8%开票费的形式，多次让章文祥为其朋友邢伟经营的江阴市亚奥机械制造有限公司及其自己经营的江阴市天发涂装有限公司虚开增值税专用发票共计52份，价税合计人民币5192385.26元，税款人民币754449.12元。其中为邢伟经营的江阴市亚奥机械制造有限公司介绍虚开50份发票，价税合计人民币5022383.26元，税款人民币729747.97元，为其自己经营的江阴市天发涂装有限公司虚开2份发票，价税合计人民币170002.00元，税款人民币24701.15元。上述52份发票已向江阴市国家税务局抵扣税款。
被告人汤明峰于2014年10月19日主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，江阴市天发涂装有限公司已补缴税款人民币24701.15元并已缴纳计罚款人民币25490.94元，江阴市亚奥机械制造有限公司已补缴税款人民币729747.97元。
上述事实，被告人汤明峰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有企业信息、查询信息、营业执照、虚开的增值税专用发票、购销合同、送货单、收据、抵扣证明、银行业务凭证、税收缴款书及税收通用缴款书、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务处罚情况说明、入库税票明细、执行入库明细等书证，证人赵某、邢伟、章文祥等人证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤明峰介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币729747.97元；被告人汤明峰在担任江阴市天发涂装有限公司法定代表人期间让他人为本单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币24701.15元，其虚开税款数额较大，行为确已构成虚开增值税专用发票罪。被告人汤明峰能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，涉案税款已补缴，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤明峰犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，因定罪量刑的数额变动，现公诉机关变更被告人汤明峰虚开税款为数额较大，符合法律规定，予以采纳。根据被告人汤明峰的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤明峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 施澄亚
人民陪审员 倪志强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初732号
原告卢尚光，男，42岁，汉族。
委托代理人王连元，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告苏琳，女，29岁，汉族。
被告苏立东，男，24岁，汉族。
原告卢尚光与被告苏琳、苏立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日、7月5日公开开庭进行了审理，原告卢尚光委托代理人王连元、被告被告苏琳、被告苏立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢尚光诉称，2014年7月3日，被告苏琳因资金周转需要向原告借款人民币26000元，约定月利息为2.5分，按月支付，原告为实现债权发生的费用（含律师费、差旅费等）由被告苏琳承担，被告苏立东为该笔借款提供连带责任担保等。被告在借款后，未按约付息，也未支付借款本金，其行为表明已拒绝履行相关义务，遂向法院起诉请求：1、判令被告苏琳归还原告借款本金人民币26000元、利息13650元（按约定利率自2014年7月3日计算至2016年4月3日）；2、被告苏琳承担原告为实现债权支出律师费用等；3、被告苏立东对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏琳、苏立东辩称，原告所诉借款是两被告一起借的，当时只收到现金10000元，26000元的借条中包括起诉费、律师费等一切费用及利息，借款到期后，被告方也有按原告要求每天打款600元到林隆海账户，此外大约在2014年11月还存了2000元现金到林隆海的账户。
经审理查明，被告苏琳因资金周转需要于2014年7月3日向原告卢尚光借款26000元，同时原告出具一份由二被告签名的《借条》交原告收执，载明：苏琳向卢尚光借款26000元，月利率为2.5%，按月支付；债权人卢尚光为实现债权所发生的费用由债务人苏琳承担；苏立东为该笔借款提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年；若有纠纷，在三元区法院处理等。嗣后，被告方未按约支付利息。至今，被告苏琳尚欠原告借款本金26000元及利息，原告经催要未果遂向本院提起诉讼，原告为此支付律师代理费1600元。
上述事实，有原告提交双方当事人的身份证复印件、《借条》原件、律师代理费发票等证明材料，与原、被告在庭审中的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告卢尚光与被告苏琳、苏立东之间的民间借贷及保证合同关系，是各方当事人的真实意思表示，其借贷及担保责任未违反法律规定，应予保护。原告主张被告苏琳尚欠借款本金26000元，并提供相关证据予以证明，本院依法予以确认。原告主张被告按约定利率自2014年7月3日计算至2016年4月3日的利息，因其超过法律规定的利息范围，故超出部分不予支持，本案利息应以月利率2%计算；原告主张由被告苏立东在合同约定范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苏琳认为其已还部分利息及借款本金的主张，未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。原告主张被告承担其实现债权而支付的律师代理费用1600元的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏琳应于本判决生效之日起二十日内偿还原告卢尚光借款本金人民币26000元。
二、被告苏琳以人民币26000元为本金，按月利率2%向原告卢尚光支付自2014年7月3日计算至2016年4月3日的利息，与上述款项一并支付。
三、被告苏琳应于本判决生效之日起二十日内支付原告卢尚光为实现债权支出的律师代理费1600元。
四、被告苏立东对上述一、二、三项规定的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取395.5元，由被告苏琳、苏立东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 葛建清
二〇一六年七月五日
书记员 邓 娴
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执709号
被执行人：林周辉，男，1963年4月2日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，中共党员，原中共东山县康美镇西崎村支部委员会书记，住东山县康美镇西崎村136号。
本院依据已发生法律效力的（2014）东刑初字第167号刑事判决书向被执行人林周辉发出执行通知书，责令其缴交罚金120000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现确暂无可供执行的财产，致本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东刑初字第167号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年二月十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执709号被执行人：林周辉，男，1963年4月2日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，中共党员，原中共东山县康美镇西崎村支部委员会书记，住东山县康美镇西崎村136号。本院依据已发生法律效力的（2014）东刑初字第167号刑事判决书向被执行人林周辉发出执行通知书，责令其缴交罚金120000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现确暂无可供执行的财产，致本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东刑初字第167号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年二月十七日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执299号
申请执行人田某，男，汉族，生于1964年10月，住甘肃省康县。
被执行人杨某，男，汉族，生于1966年10月，住甘肃省康县。
申请执行人田某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，因被执行人杨某未能按照康县人民法院(2016)甘1224民初416号民事判决书确定的义务，经申请人田某申请本院于2016年11月11日立案执行，执行标的33035元。
本案执行过程中，执行人员于2016年11月22日将被执行人杨某传唤至本院，向其送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。在询问中，被执行人杨某称申请执行人田某尚欠其到期债务为履行，被执行人杨某已就其与田某的债务纠纷提起诉讼，该案正在审理中，鉴于此，双方当事人商量后同意待杨某与田某债务纠纷一案的审理结果出来后再执行本案，故申请人田某向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民初416号民事判决书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 唐旻雯
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2278号
原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼7楼。
法定代表人：游仿苏，总经理。
委托诉讼代理人：廖思友，四川谦益律师事务所律师。
被告：安岳县四海龙腾种猪场，住所地安岳县龙台镇大桥村*组。
负责人：龙四海。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司诉被告安岳县四海龙腾种猪场委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市农业融资担保有限责任公司法定代表人游仿苏的委托诉讼代理人廖思友、被告安岳县四海龙腾种猪场负责人龙四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资阳市农业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告安岳县四海龙腾种猪场支付原告担保费17.1万元，并承担案件受理费及原告实现债权的费用。事实和理由：2014年7月7日，被告向中国农业发展银行资阳市分行借款200万元，原告受被告委托提供保证担保，担保费用4万元。2014年7月29日，被告向安岳县农村信用合作联社借款180万元，原告受被告委托提供保证担保，担保费用4.5万元。2015年3月26日，被告向中国农业发展银行安岳县支行借款480万元，原告受被告委托提供保证担保，担保费用9.6万元。但被告仅于2015年3月30日向原告支付1万元担保费后，剩余费用17.1万元至今未付。
安岳县四海龙腾种猪场承认原告在本案中所主张的事实，但认为猪场被划为禁养区政府有责任，2015年的担保费不应支付，现愿意付款，但暂时没钱。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告所签《委托保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利及履行义务。合同签订后，原告已依约完成合同约定的义务，被告未完全履行给付担保费的义务，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”的规定，按合同约定向原告支付担保费。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告安岳县四海龙腾种猪场于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市农业融资担保有限责任公司担保费17.1万元；
二、驳回原告资阳市农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告安岳县四海龙腾种猪场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一六年十月十一日
书记员 唐 莉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2738号
原告：南京东通汽配有限公司，组织机构代码30231976-2，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A19幢11室。
法定代表人：梁恕军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，1963年7月31日出生，系该公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
被告：马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码913405006679481079，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园永佳路8号。
法定代表人：徐礼明。
原告南京东通汽配有限公司（以下简称东通公司）与被告马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东通公司的法定代表人梁恕军到庭参加诉讼，被告华宇公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款18213元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月21日至11月28日期间，原告按被告要求发货4批次，被告共计欠原告货款28983元，已付定金10000元，退货770元，余欠18213元。因多次催要无果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告华宇公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，徐礼明通过其名下中国农业银行账户向梁恕军转账10000元。原告东通汽配于2014年8月25日向被告华宇公司开具了10000元的发票。原告向被告开具销售清单6份，分别为：2014年8月21日1份、金额为28800元；2014年11月19日2份、金额合计20元；2014年11月28日1份，金额为163元；2014年11月30日1份，金额为-285元；2014年12月15日1份、金额为-485元。
审理中，原告法定代表人当庭陈述：2014年8月12日被告法定代表人向原告法定代表人转账的1万元系定金，原告2014年8月25日开具的发票即该定金发票。2014年11月30日、12月15日原告开具的销售清单，是因原告催要货款，被告无钱支付予以退货，原告接受了退货。2015年6月23日、8月18日、12月7日原告法定代表人通过手机短信向被告法定代表人催要货款。
本院认为：关于原告东通公司主张被告华宇公司偿还货款18213元的请求。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，可以认定：被告应向原告支付货款28983元，被告已支付定金10000元和退货770元，被告还应向原告支付货款18213元，故原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。被告华宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京东通汽配有限公司货款18213元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司负担（此款原告已交纳，由被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程前葆
代理审判员 张 璐
人民陪审员 温砚富
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱文清
广西壮族自治区平�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初59号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陆厚远陆某远，男，1966年4月13日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，高中文化，司机，户籍所在地为广西隆安县，现住平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被平果县公安局取保候审。2016年4月15日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陆厚远陆某远犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，征得被告人陆厚远陆某远同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员韦昌实出庭支持公诉，被告人陆厚远陆某远到庭参加诉讼。现已审理�结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年5月26日1时许，被告人陆厚远陆某远酒后驾驶桂Ｌ×××××普通正三轮摩托车搭载卢某、凌维庆两人沿平果县马头镇人民路延长线二栋往龙ＸＸ府方向行驶至二栋桥头路段时，车辆碰撞到道路中间绿化带后发生侧翻，造成乘车人卢某、凌维庆两人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经平果县交警大队认定，被告人陆厚远陆某远负事故全部责任。经对被告人陆厚远陆某远当日的血液进行采样并鉴定，从其血液中检出乙醇含量为175mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陆厚远陆某远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆厚远陆某远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月26日1时许，被告人陆厚远陆某远酒后驾驶桂Ｌ×××××普通正三轮摩托车搭载卢某、凌维庆两人沿平果县马头镇人民路延长线二栋往龙ＸＸ府方向行驶，当车辆行至二栋桥头路段时，车辆碰撞道路中间绿化带后发生侧翻，造成乘客卢某、凌维庆两人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经平果县交警大队认定，被告人陆厚远陆某远负事故全部责任。对被告人陆厚远陆某远的血液进行采样并鉴定，从其血液中检出乙醇的含量为175mg／100ml。
上述事实，被告人陆厚远陆某远在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的书证即接受刑事案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故卷材料粘贴纸、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、广西平果县人民医院的出院记录、诊断证明书、调取证据清单、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、情况说明、现场情况说明、到案经过、户籍证明、卢某、凌维庆受伤情况说明，被害人卢某的陈述，被告人陆厚远陆某远的供述，鉴定聘请书、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书等证据在案为证，证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人陆厚远陆某远酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达175mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪�罚”之规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆厚远陆某远当庭自愿认罪，认罪态度好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。交通事故发生后，被告人陆厚远陆某远已赔偿了被害人全部经济损失，且取得被害人的书面谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人陆厚远陆某远犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人陆厚远陆某远从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护道路交通安全，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陆厚远陆某远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄兰静
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2578号
原告：高要区金利镇荣盛金属制品厂，住所地广东省肇庆市金利镇新中心城区（黄细池宅），经营者：黄俊庄，男，汉族，住广东省高要市金利镇金一村一甲村4队车轮元里82号
委托代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。
被告：方强，男，汉族，1987年7月10日出生，住合肥市。
原告高要区金利镇荣盛金属制品厂与被告方强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐红梅律师、被告方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方强支付货款41287元及逾期利息（自2017年5月30日起，以41287元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，计算至款清之日至），2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2015年3月至2016年1月，被告方强多次从原告处购买金属制品，共计货款41287元，至今分文未付。原告遂起诉。
被告辩称：欠付货款41287元是事实，但原告提供的货物质量有问题，且没有提供发票。
原告提供如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息等，以及被告欠条、送货单电话录音等。
被告方强质证表示：对原告所举证据均无异议。其没有当庭提交证据。
本院认定事实如下：
2015年3月至2016年1月，被告方强多次从原告处购买金属制品，共计货款41287元，至今分文未付。被告方强认可欠付货款41287元是事实。
本院认为：原告与被告买卖合同关系成立，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定。原告所举证据被告均不表示异议，本院确认其证明效力。至于被告认为原告提供的产品货物质量有问题，且没有提供发票等，因被告没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告方强与本判决生效之日起五日内一次性给付原告高要区金利镇荣盛金属制品厂货款41287元；并给付逾期利息（自2017年5月30日起，以41287元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，计算至款清之日至）；
二、本案诉讼费用835元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市第一中级人民法院。
审判员 袁祖云
二〇一七年九月十八日
书记员 程蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检买验期间的，应当及时检验。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2602号
原告：某某饭局，住所地喀左县大城子镇。
经营者：崔某某，女，蒙古族，个体工行户，住朝阳市双塔区。
被告：王某某，男，蒙古族，职业不详，住喀左县大城子镇。
原告某某饭局诉被告王某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某饭局经营者崔某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某饭局诉称：2012年被告在原告处就餐，欠原告饭费2800元，被告为原告出具了欠条，此款经原告催要，被告推脱未付，故原告起诉，请求被告给付原告餐饮费2800元，被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未做答辩。
经审理查明，2012被告在原告处就餐，欠原告餐饮费2800元。2012年3月15日，被告为原告出具了欠条。此后原告找被告催要欠款，但被告至今未付，为此原告诉讼来院，请求被告还款2800元，承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述及其出具的欠条一枚在卷，经本院审查，能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，合法的债务债权关系受法律保护。本案被告王某某在原告某某饭局处就餐欠原告餐饮费2800元应予给付，原告的请求有事实和法律依据，本院支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内给付原告某某饭局餐饮费人民币2800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 岩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初335号
原告：杨成，男，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：四平市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽娟，系总经理。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
原告杨成与被告四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟延萍、被告委托诉讼代理人董壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成向本院提出诉讼请求：判令原告返还天燃气安装费2200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原告在被告方购买某公司新城小区住宅楼时，被告向原告收取了2200元的天燃气安装费（实为某公司的沼气），可至今被告未履行承诺，没有给原告安装。2016年9月，某天燃气公司正式启动此工程，并向原告收取了2300元的安装费，现已开通使用。因此原告提起诉讼要求被告返还天燃气安装费2200元及利息。
被告辩称：被告已实际完成了管道铺设与对接以及沼气智能表的安装。没能接通沼气的原因是某公司违反承诺不予开栓并非被告不作为，因此我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2009年10月25日，被告收取原告天燃气安装费2200元，并承诺为原告安装天燃气（实为某公司沼气），但被告至今未履行义务为原告安装接通天燃气。
本院认为，双方达成一致：原告向被告交纳了天燃气安装费2200元后被告为原告安装接通天燃气（实为某公司沼气）。双方应按约定履行各自的义务，但在原告履行了交费义务后，被告未履行相应义务，其行为应属违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告返还天燃气安装费2200元的诉讼请求，应予支持。虽然被告未按照约定履行义务，但履行不能没有给原告造成损失，因此，原告要求被告支付天燃气安装费利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市新兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告杨成2200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 施 洋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1876号
申请执行人徐红。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人徐红与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1403号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月6日向本院申请执行，要求执行167951.50元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1876号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙民初字第430号
原告：钱胜友。
委托代理人：林上幸。
被告：涂明国。
本院在审理原告钱胜友与被告涂明国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钱胜友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由钱胜友负担。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 林上良
人民陪审员 林再静
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 高葱葱
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三初字第00062号
原告老河口市惠金小额贷款有限责任公司。住所地：老河口市北京路**号锦绣山河商住楼205间。
法定代表人陈玉田。
被告湖北富航隆泰建设有限公司。住所地：襄阳市襄城区建锦路*号。
法定代表人彭晓莹。
被告彭勇，男，汉族。
被告曾阐，男，汉族。
被告朱运兵，男，汉族。
原告老河口市惠金小额贷款有限责任公司与被告湖北富航隆泰建设有限公司、彭勇、曾阐、朱运兵借款合同纠纷一案，原告老河口市惠金小额贷款有限责任公司起诉后，本院于2015年3月24日向原告老河口市惠金小额贷款有限责任公司送达了诉讼收费通知书，要求其在收到该通知后七日内向本院交纳案件受理费47500元，逾期按自动撤回上诉处理。原告老河口市惠金小额贷款有限责任公司在收到本院诉讼收费通知书后至今，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告老河口市惠金小额贷款有限责任公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淑青
代理审判员 余以祥
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴晓丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第730-1号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵洪彬，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告王文立，男，1982年3月2日生，汉族，无业，住菏泽市
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王文立租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，原、被告双方于2013年12月11日在济南市市中区签订汽车租赁合同及抵押合同，合同约定原告根据被告选择的车辆、经销商等对被告的购车提供融资租赁服务，被告将登记在其名下的车辆作为抵押物对租赁合同项下产生的全部债务提供担保，并提供抵押登记手续。合同签订后，被告租赁了鲁AXX7**小型客车，租赁期限为36个月，被告向原告支付每期租金4292.06元，2013年12月31日被告将该车抵押给原告。原告依约履行义务，将广汽丰田牌汽车提供给被告，但被告未依照合同约定支付租金。租赁合同第九条约定，被告连续两期未支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，有权要求被告即刻付清租金等款项并有权要求被告支付滞纳金。请求法院判令：1、解除双方签订的汽车租赁合同；2、被告偿还本金及损失共计154514.16元并赔偿滞纳金（自2014年1月16日起至被告全部清偿逾期租金及滞纳金之日止，以应收租金为基数，每日按千分之1.2的标准计算）；3、被告承担律师费2000元；4、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
本院认为，原、被告办理车辆租赁业务中，存在伪造资信证明、以“0首付购车办理大额信用卡”进行诱骗的情形，存在购车租赁手续办理完毕但车辆下落不明等违法情形，可能涉嫌经济犯罪，因此本案不属于普通经济纠纷。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一五年五月二日
代理书记员 况磊磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第71号
原告胡爱国，1974年2月6日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市香坊区。
被告朱月霞，1954年11月27日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
被告孔祥君，1972年7月14日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
被告王成林，1969年7月1日出生（公民身份号码×××），住所地黑龙江省巴彦县。
委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
原告胡爱国与被告朱月霞、孔祥君、王成林运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡爱国，被告朱月霞、孔祥君、王成林的委托代理人万志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱国诉称，原告是从事汽车运输业的司机，在2011年至2014年期间，被告朱月霞雇佣原告拉货并由被告朱月霞进行结算，实际货主为王成林、吴迪、刘德臣、韩雪飞、王波。被告朱月霞给原告结算过一部分运费，但大部分运费被告朱月霞一直拖欠没付。2014年8月29日，原告找到被告朱月霞要求给付拖欠的运费，被告朱月霞给原告出具了欠条，被告孔祥君为被告朱月霞提供担保。原告认为，被告朱月霞雇佣原告为其提供运输服务，其有义务给付运费，被告孔祥君为被告朱月霞提供担保，其应当承担连带给付责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告朱月霞给付原告运费80，375.00元。2、依法判令被告孔祥君、被告王成林对被告朱月霞应承担的给付款项承担连带赔偿责任。3、案件受理费由被告朱月霞承担，被告孔祥君、被告王成林承担连带赔偿责任。
被告朱月霞辩称，原告没有任何证据证明原告与被告朱月霞系雇佣关系，原告应当知道被告朱月霞也是开车的，原告与被告朱月霞从未建立雇佣关系也不存在因雇佣关系而拖欠工资和运费的情况。
被告孔祥君辩称，被告孔祥君从原告立案时提供的证据看，欠条上孔祥君是在中间人处签名，中间人后改为的担保人，由中间人变更为担保人这一事实孔祥君是不知情的，所以原告要求被告孔祥君承担担保人的责任无法律依据，原、被告之间的债权、债务关系不成立。
被告王成林辩称，被告王成林从原告立案时提交的证据看，在欠条上显示王成林欠运输车费400，000.00元，原告起诉王成林应当提供拖欠400，000.00元的相关凭证，在王成林不承认欠款的情况下，他人不能代表王成林签署相关材料，所以原告要求被告承担相关债务没有法律依据。
原告胡爱国为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、自行书写的账目明细。意在证明被告朱月霞找原告干活，当时不给钱进行记账的事实。
证据二、欠条。意在证明被告朱月霞、孔祥君欠款的事实，被告朱月霞、孔祥君的签名是其本人签名，欠条的内容是原告胡爱国书写的。
被告朱月霞未提供证据。
被告孔祥君未提供证据。
被告王成林未提供证据。
经庭审质证，被告朱月霞、孔祥君对原告胡爱国举示的证据质证认为对证据一、二的真实性均有异议，被告认为该证据不能证明欠款的事实存在。对证据一、二中被告朱月霞、孔祥君的签名的真实性无异议，对欠款的事实及数额有异议，当时是因为原告扣了被告孔祥君的塔吊，被告是在胁迫的情况下签署的，当时孔祥君是在中间人处签的名，后来把欠条中的中间人改为担保人的事情，被告孔祥君并不知情。
本院认证意见为：对原告提供的证据二，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。对原告提供的证据一，因该证据系自行书写的，未提供相应的证据予以佐证其主张成立，故本院不予采信。
经审理查明，原告系从事汽车运输业的司机，在2011年至2014年期间经被告朱月霞介绍原告为货主拉货，运费由被告进行结算。2014年8月29日被告朱月霞给原告出具欠条一份，其内容为：王长林欠运输车费400000元、吴迪欠运输车费27000元、刘德臣欠运输车费58000元、韩雪飞欠运输车费27800、王波欠运输车费12000元、拆装公司欠总账。欠款人朱月霞、中间人后又变更为担保人孔祥君、证人刘某某。上述欠条的合计金额为524，800.00元。
本院认为，行为人以主债务人的名义出具欠据，主债务人不予承认，行为人又不能证明其具有代理权的，由行为人承担民事责任。本案中，被告朱月霞未经其欠条内注明的王成林、吴迪、刘德臣、韩雪飞、王波、拆迁公司认可即对原告出具该欠条，并在欠款人处亲笔签名，现被告朱月霞未提供证据予以证明其出具的欠条中注明的主债务人对该债务予以认可，故无法认定被告朱月霞的出具欠条的行为具有代理权，其出具欠条的行为后果应由被告朱月霞承担，因原告诉请要求被告偿还运费的数额80，375.00元低于欠条总额524，800.00元，故原告要求被告偿还运费80，375.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孔祥君承担担保责任，因其提供的证据欠条中落款处将中间人变更为担保人的事实被告孔祥君不予认可，原告未提供相应的证据予以佐证其主张成立，故本院对原告要求被告孔祥君承担担保责任的诉讼请求，不予支持。原告要求被告王成林承担连带赔偿责任，证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条之规定，判决如下：
一、被告朱月霞于本判决生效之日起三十日内给付原告胡爱国运费80，375.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，由被告朱月霞负担，此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十五日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 王艳艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘文斌
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第805号
申请执行人张国忠，男，1969年1月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人王玉忠，1970年7月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人张国忠与被执行人王玉忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第699号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第699号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年十月十八日
书记员 陈明霞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第01494号
原告陆璐，居民。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
委托代理人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被告章古龙，居民。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
原告陆璐（陆海军）诉被告章古龙不当得利纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员高艳独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陆璐的委托代理人邢文强、被告章古龙的委托代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆璐诉称，2013年原告通过被告章古龙购买了由北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司（以下简称宗圣公司）开发的宗圣.星光大道商业街D098.D099号商铺。在购买商铺过程中，应被告章古龙要求，原告于2013年11月9日交付被告40000元，但在后期缴纳房款过程中发现宗圣公司并没有将交付被告的40000元计算在购房款内，原告遂要求被告退还，被告一直推脱说到下一次缴纳房款时再一并冲抵，但直至起诉时被告仍没有将该款交给宗圣公司，也没有退还原告。请求法院依法判令被告返还原告不当得利40000元，诉讼费由被告承担。
被告章古龙辩称，原告交付的40000元是好处费，不是购房款。原告找被告购买涉案商铺的过程中，被告明确告知原告，要买到地段好、价格便宜的涉案商铺要交付好处费，每间商铺20000元。在收到原告交付的40000元后，被告及时将该款交给了宗圣.星光大道商业街销售部蒋总监，并向原告承诺如果原告不购买涉案商铺，被告负责将40000元要回来。现原告已经购买了涉案商铺，因此被告无需再返还原告40000元。原告主张被告不当得利，而被告没有得到任何利益，更不应返还。
经审理查明：2013年原告通过被告章古龙购买了宗圣.星光大道商业街D098、D099号商铺。2013年1月26日原告交付宗圣公司50000元，2013年11月9日原告与宗圣公司签订商铺预定协议书一份，由原告自愿在宗圣公司开发项目《宗圣.星光大道》预定D区098、099号商铺；同日原告向被告章古龙交付40000元，被告章古龙出具收条一份，内容为：收条收陆海军地下商场现金肆万元整，如到期不买，负责把钱要回来。章古龙2013.11.9。原告妻子邓守彦于2014年1月23日与宗圣公司签订宗圣·星光大道商铺经营权转让合同两份，由邓守彦购买宗圣·星光大道商业街D098、D099号商铺经营权，建筑面积均为22.58平方米，单价为18600元／平方米，总价合计为839976元。2014年1月23日至2014年7月29日原告夫妻分三次共向宗圣公司支付房款479976元，剩余购房款办理了贷款，现房款已付清。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告向本院提供的收条、宗圣·星光大道商铺经营权转让合同、商铺预定协议书、结婚证复印件、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告交付给被告的40000元是购买涉案商铺的购房款还是购买涉案商铺的好处费。根据本院查明事实，2013年11月9日原告交付被告40000元，原告与宗圣公司签订了商铺预定协议书；在原告签订商铺预定协议书的时候，原告预定的涉案商铺尚未公开销售，原告进行了商铺优先选择，并约定对预定的宗圣.星光大道商业街D098、D099号商铺在宗圣公司公开销售时拥有优先购买权，如在宗圣公司公开销售时原告没能成功购买预定的商铺，宗圣公司将对原告的50000元预定金如数退还，该事实能够与被告的主张相吻合，原告交付好处费后能够优先选择商铺。50000元预定金及后续房款均由原告亲自交至宗圣公司，并由宗圣公司出具盖有该公司财务专用章的收款收据，而且除50000元预定金外其他购房款均在涉案商铺经营权转让合同签订之日或之后缴纳，唯独涉案40000元“购房款”由原告交给被告章古龙，并由被告章古龙出具收条一份且在涉案商铺经营权转让合同签订前。2014年1月23日原告妻子邓守彦与宗圣公司签订宗圣·星光大道商铺经营权转让合同两份，由邓守彦购买宗圣星光大道商业街D098、D099号商铺经营权，目前涉案商铺的房款已全部付清。综上，结合被告章古龙向原告出具的收条的内容，本院认为原告交付被告的40000元带有好处费性质，双方的这种行为破坏了公平有序的市场秩序。参照江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要（2013）1号文件规定“对于下列违背社会公序良俗的借贷行为，原告起诉要求偿还借款的，人民法院应当判决驳回其诉讼请求：1、、、2、、、3、因托人情、找关系等请托形成的债务；4、、、上述款项已经给付的部分，资金提供者主张返还的，不予支持。”，因此对原告主张被告收取40000元为不当得利，要求被告返还的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆璐的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告陆璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 艳
代理审判员 王 欣
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋玉华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会功德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄中民二终字第45号
上诉人（原审被告）黄美琼，女，1969年3月3日出生，汉族。
委托代理人龚建平，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖金玉，女，1956年4月10日出生，汉族。
委托代理人伍胜，男，汉族，1970年10月20日出生。
委托代理人邓朝阳，男，汉族，1949年12月18日出生，系被上诉人廖金玉之夫。
上诉人（原审被告）黄美琼因与被上诉人（原审原告）廖金玉民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）娄星民一初字第259号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成由审判员陈莲珍担任审判长，审判员宁从越、代理审判员周怡参加的合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人黄美琼及其委托代理人龚建平、被上诉人廖金玉及其委托代理人伍胜、邓朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系邻居，2011年元月20日，原告廖金王与被告黄美琼协商，约定由原告将其所有的位于娄底市明珠步行街中栋8单元131房抵押给娄底信用社涟邵分社贷款拾万元借给被告黄美琼，并签订《借款协议》，该协议的主要内容为：一、代借款金额壹拾万元整，时间为半年；二、为保证及时还清贷款，被告黄美琼自愿将明珠步行街北栋6单元161房、黄美琼的工资作为担保保证及时还清贷款；三、贷款期间银行利息及其它费用，黄美琼应按银行规定及时清结；四、以上协议具有同等的法律效力。随后，原、被告到信用社办理了相关贷款手续。第二天即元月21日，被告黄美琼又向原告借款9万元，并出具了内容为“今借到廖金玉人民币玖万元正。黄美琼20**.元.21号”的借条一张。2011年元月26日，信用社将贷款10万元打到原告廖金玉的卡上，原告便将所贷的10万元交给了被告黄美琼。半年后，被告黄美琼归还了信用社的贷款，原告廖金玉取回了抵押贷款的房产证，此后，原告廖金玉因被告黄美琼未归还所借的9万元多次催讨，被告黄美琼以所借款项已归还为由拒绝偿还。为此，原告廖金玉诉至法院要求被告黄美琼归还借款9万元。
原审法院审理认为，债务应当清偿。被告黄美琼向原告廖金玉借款出具了书面的借据、借款协议，事实清楚、证据确凿，被告黄美琼理应及时偿还原告借款；被告黄美琼辩称，借款协议与借条所指的系同一笔借款的事实，因借款协议与借条的时间不同，两份书证上所借的数额不同，且被告黄美琼未提交证明此二笔借款系同一笔借款的证据，故其辩解，不予支持。原告廖金玉当庭陈述借款协议上所帮被告在信用社的贷款，已由被告黄美琼直接归还给信用社，此款视为被告黄美琼已归还借款十万元。因原告廖金玉与被告黄美琼在2011年元月21日的借条中对支付利息和归还期限均没有约定，视为不支付利息，故对原告廖金玉要求被告黄美琼支付逾期利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：被告黄美琼在本判决生效后三日内归还原告廖金玉借款90000元。案件受理费1000元，由被告黄美琼负担。
上诉人黄美琼不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清、证据不足，被上诉人廖金玉提起诉讼的9万元与借款协议中约定的在娄底信用社涟邵分社贷款是同一笔钱，因为廖金玉在信用社用于抵押的房屋是按揭的，为拿出廖金玉的房产证，上诉人花费了1万元，所以出具了9万元的借据，此款上诉人已经偿付完毕。请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人廖金玉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原审判决。
在二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人黄美琼向被上诉人廖金玉借款时，分别出具了借据和借款协议，被上诉人廖金玉实际出借了资金，双方之间已经形成了民间借贷法律关系，上诉人黄美琼应当向被上诉人廖金玉偿还借款。上诉人黄美琼上诉称，借款协议与借据所指的系同一笔借款，因为廖金玉在信用社用于抵押的房屋是按揭的，为拿出廖金玉的房产证，上诉人花费了1万元，所以又出具了9万元的借据，但是从本案双方当事人在诉讼中提交的证据来看，借款协议与借据上的时间、金额均不一致，上诉人黄美琼亦未能提供其为拿出被上诉人廖金玉的房产证花费1万元的依据，且上诉人黄美琼偿还信用社的借款本金为10万元，而借据是9万元，虽然法律和道德均要求当事人双方应诚实守信，良心为上，但法律要重证据，如黄美琼一次借款又两次立据，责任在于自己，教训不在别人。因此，上诉人黄美琼上诉称本案的9万元借款与借款协议中的10万元贷款是同一笔钱的上诉理由法律依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费1000元，由上诉人黄美琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈莲珍
审 判 员 宁从越
代理审判员 周 怡
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 罗艳辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省林甸县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第267号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。
被告王继彩，男，1948年4月18日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告王继彩借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年1月16日，被告王继彩以购买奶牛为由，向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请抵押借款11500.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为11500.00元；借款利率为11.04‰；使用期限为24个月。同时，被告王继彩用其所有的�落在林甸县花园乡齐心村九屯56平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告王继彩至今未能偿还借款本金及利息。截止至2015年9月24日，被告王继彩尚欠原告借款本金11500.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王继彩偿还借款本金11500.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年7月20日经林甸县人民法院（2011）林商初字第106号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费87.50元。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1773号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：库车华盛液化气有限责任公司。住所地：库车县。
法定代表人：曹桐福，该公司董事长。
委托代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马志敬，男，汉族，1972年12月27日出生，无固定职业，住库车县。
再审申请人库车华盛液化气有限责任公司（简称华盛公司）因与被申请人马志敬确认劳动关系纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华盛公司申请再审称：原审法院采信与本案有直接利害关系的王清明等五人证言，确认我公司与马志敬存在事实劳动关系，违反相关法律规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被申请人马志敬主张其与再审申请人华盛公司之间存在事实劳动关系，并提交了送气证、送气员工胸牌及王清明等五位劳动者的证人证言。华盛公司向库车县规划局、工商行政管理局等部门报备资料中均明确认可马志敬的员工身份，上述证据足以证明华盛公司与马志敬之间存在劳动关系。据此，原审法院根据查明的事实，采信上述证据，认定马志敬与华盛公司之间自2011年9月至2014年3月期间存在事实劳动关系，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，华盛公司的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，华盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回库车华盛液化气有限责任公司的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邓 先 敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04933号
原告孙厚恩，男，1956年6月8日出生，个体工商户。
被告张会超，男，1984年10月7日出生。
原告孙厚恩与被告张会超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国承担任审判长，与代理审判员杨丽、人民陪审员李顺共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙厚恩到庭参加了诉讼，被告张会超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，被告从原告处借款5万元，约定借款期限为1个月，于同年2月10日前还清借款。借款到期后，被告未予归还。经原告追索，被告至今未还。现请求判令被告归还该款，并负担诉讼费。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月9日，被告为原告出具《借款协议》一份。《借款协议》载明：“今由张会超借到孙厚恩现金伍万圆整（￥50000.00元）于2014年2月10日前还清（用于工程款）。双方协商：借款人自愿用北京兴泰翔和物业管理有限公司所下属的光钎（注：原文如此，应为“纤”）运管项目（合资）股权的百分之五十作为抵押，如到期不能还款，该股权的百分之五十归孙厚恩所有，借款人必须协助配合孙厚恩的一切相关事宜。”借款到期后，被告未予归还。原告于2015年1月22日诉至本院，请求判令被告归还借款5万元，并负担诉讼费。本院审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、原告的陈述；2、原告提交的被告出具的《借款合同》。以上证据，经庭审质证及本院审核，符合法律关于真实性、关联性和合法性的规定，可以作为定案依据。
本院认为：被告向原告借款，理应按期归还。现被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃答辩权利，不影响本院审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会超于本判决生效之日起十日内归还原告孙厚恩借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告张会超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘国承
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 李 顺
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李新利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04933号
原告王宝利，男，1966年8月4日出生。
被告陈山，男，1962年10月24日出生。
本院在审理原告王宝利与被告陈山买卖合同纠纷一案中，原告王宝利于2015年3月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告王宝利自愿申请撤回对被告陈山的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宝利撤回起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 阮小英
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执恢字第1号
申请执行人：张国强，男，1963年生，汉族，现住广西柳城县大埔镇
被执行人：朱方旭，男，1972年生，现住广西柳州市柳北区
申请本院在执行人张国强与被申请执行人朱方旭关于合同、无因管理、不当得利民间借贷纠纷一案，经柳城县人民法院作出（2014）柳城民一初字第625号民事调解书，已发生法律效力。权利人张国强向本院申请执行，申请执行的标的为171850元及利息。
在执行过程中经查明，被执行人朱方旭至今下落不明，目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第625号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若权利人发现被执行人有可供执行财产或的线索时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 韦太生
二〇一五年六月五日
书记员 黄汉柳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第118号
申请人：鑫融基投资担保有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：年永安，该公司董事长。
被申请人：洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司。
住所地：河南省洛阳市西工区。
法定代表人：王为民，该公司总经理。
被申请人：陕西恒源建设工程有限公司。
住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人：王为民，该公司总经理。
被申请人：王为民。
被申请人：刘县萍。
被申请人：王庆卫。
被申请人：张龙武。
被申请人：刘俊辉。
申请人鑫融基投资担保有限公司因与被申请人洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司、洛阳市恒源建设工程有限公司、王为民、刘县萍、王庆卫、张龙武、刘俊辉保证合同纠纷一案，申请人鑫融基投资担保有限公司于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司、洛阳市恒源建设工程有限公司、王为民、刘县萍、王庆卫、张龙武、刘俊辉名下银行存款400万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刁利霞名下的位于郑州市高新技术产业开发区科学大道53号2号楼10层193号，房屋所有权证为郑房权证字第××号的房产；
二、冻结被申请人洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司、洛阳市恒源建设工程有限公司、王为民、刘县萍、王庆卫、张龙武、刘俊辉在金融机构的存款人民币400万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年七月十七日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第118号
申请人：鑫融基投资担保有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路**号院*幢。
法定代表人：年永安，该公司董事长。
被申请人：洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司。
住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路**号天元写字广场*楼*层。
法定代表人：王为民，该公司总经理。
被申请人：陕西恒源建设工程有限公司。
住所地：陕西省西安市未央区太华北路***号**栋*****室。
法定代表人：王为民，该公司总经理。
被申请人：王为民。
被申请人：刘县萍。
被申请人：王庆卫。
被申请人：张龙武。
被申请人：刘俊辉。
申请人鑫融基投资担保有限公司因与被申请人洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司、洛阳市恒源建设工程有限公司、王为民、刘县萍、王庆卫、张龙武、刘俊辉保证合同纠纷一案，申请人鑫融基投资担保有限公司于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司、洛阳市恒源建设工程有限公司、王为民、刘县萍、王庆卫、张龙武、刘俊辉名下银行存款400万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刁利霞名下的位于郑州市高新技术产业开发区科学大道53号2号楼10层193号，房屋所有权证为郑房权证字第号的房产；
二、冻结被申请人洛阳市迪尼斯酒店管理有限公司、洛阳市恒源建设工程有限公司、王为民、刘县萍、王庆卫、张龙武、刘俊辉在金融机构的存款人民币400万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年七月十七日
书记员 刘会丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3247号
申请执行人：蒋桂媛。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人蒋桂媛与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初2169号民事�解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月八日
书记员 周 宏
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）本县民初字第01421号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人吴敏，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告孟影，女，汉族，1975年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍地辽宁省本溪满族自治县。
被告孟昭军，男，满族，1970年10月12日生，，辽宁省本溪满族自治县人，户籍地辽宁省本溪满族自治县。
被告李淑媛，女，汉族，1972年9月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍地辽宁省本溪满族自治县。
被告孟昭娥，女，满族，1961年8月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍地辽宁省本溪满族自治县。
被告任振武，男，汉族，1962年11月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍地辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪县支行（以下简称邮储银行本溪县支行）诉被告孟影、孟昭军、李淑媛、孟昭娥、任振武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行本溪县支行委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，五被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行本溪县支行诉称：2011年8月13日，被告孟影在原告处贷款5万元，由孟昭军、孟昭娥及其二人配偶共同担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息，宽限6个月。贷款发放后，被告人孟影只偿还了部分本金及利息，现尚欠我行贷款本金49577.32元及逾期利息与罚息。给原告造成损失，根据《合同法》的相关规定，原告诉至法院，请求法院依法判决。1、被告孟影立即偿还贷款本金49577.32元及利息；2、被告孟昭军、孟昭娥及其二人配偶对上款负连带偿还责任；3、由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告孟昭军、李淑媛、孟影、孟昭娥、任振武均未到庭作出答辩。
经审理查明：2011年8月13日，被告孟影在原告处借款5万元，由孟昭军及其配偶李淑媛、孟昭娥及其配偶任振武共同担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息，宽限6个月。贷款发放后，被告人孟影只偿还了部分本金及利息，现尚欠原告单位借款本金49577.32元及逾期利息与罚息。
本院确认的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、社区证明及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孟影、孟昭军、李淑媛、孟昭娥、任振武与原告邮储银行本溪县支行签订的《小额贷款联保协议书》以及被告孟影与原告邮储银行本溪县支行签订的《小额联保借款合同》均是在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。被告孟影能按合同约定的还款方式偿还借款本息，属违约行为。按合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。《小额贷款联保协议书》作为《小额联保借款合同》的保证合同，约定被告孟昭军、李淑媛、孟影、孟昭娥、任振武自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告孟昭军、李淑媛、孟昭娥、任振武对被告孟影的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟影欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪县支行借款人民币四万九千五百七十七元三角二分及利息（按合同约定利率计算至判决确定的给付之日止）于本判决发生法律效力后立即偿还。
二、被告孟昭军、李淑媛、孟昭娥、任振武对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十九元，公告费七百元，由被告孟昭军、李淑媛、孟影、孟昭娥、任振武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李瑞祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第261号
原告李某某，男，1968年3月25日出生。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告袁某，男，1970年5月21日出生。
被告段某某，女，1964年1月22日出生。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院于2014年1月2日立案受理原告李某某与被告袁某、段某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉的理由成立，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告李某某负担。
审判员 符学元
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 帆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2872号
申请执行人陈磊，男，1983年8月29日出生，住永康市。
被执行人陈玉华，男，1983年2月12日出生，住江西省浮梁县。
本院在执行申请执行人陈磊与被执行人陈玉华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈玉华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈玉华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2872号申请执行人陈磊，男，1983年8月29日出生，住永康市。被执行人陈玉华，男，1983年2月12日出生，住江西省浮梁县。本院在执行申请执行人陈磊与被执行人陈玉华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈玉华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈玉华所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二十九日书记员  胡军敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02994号
原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司。
法定代表人：吴转兰，该公司总经理。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：杨发平，男。
委托代理人：杨传云（系被告杨发平妻子），无业。
原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司与被告杨发平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：马鞍山市澜兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02994号
原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司。
法定代表人：吴转兰，该公司总经理。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：杨发平，男。
委托代理人：杨传云（系被告杨发平妻子）。
原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司与被告杨发平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：马鞍山市澜兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市澜兴物业管理有限�司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 张万香
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民四初字第15号
原告谭杰威。
委托代理人胡伟宁，广东真利律师事务所律师。
被告廖伟伦。
原告谭杰威诉被告廖伟伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告谭杰威委托代理人胡伟宁到庭参加诉讼，被告廖伟伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭杰威诉称：2012年7月2日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款300000元，约定借款期限为一年，即2013年7月2日前清还；月息为百分之7，每个月结息一次，若被告不按时结清利息，原告有权随时要求被告清还本息。被告同意以其名下的一切财产作为担保，包括但不限于位于开平市三埠区西宁路55号302的房屋。原告与被告是朋友，且原告是开平市仕丰装饰工程有限公司（是自然人独资的有限责任公司，住所地：开平市三埠区沿江东路131号首层108号铺位）的法定代表人，有借款给被告的经济能力，但被告借款后，没有依约向原告支付利息，也没有向原告清偿本金。经原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求判令：被告清偿借款本金300000元及利息（2012年8月2日至2013年2月1日的借款利息42000元，2013年2月2日至借款本金全部清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）给原告。
原告谭杰威在举证期限内提交了以下证据：
1、居民身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、回乡证复印件一份，证明被告的主体资格；
3、借款合同原件一份，证明被告应向原告清偿借款本金300000元及其相应利息。
被告廖伟伦没有答辩，在举证期限内也没有证据提交。
被告廖伟伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2012年7月2日在原告的办公室（广东省开平市）签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限为2012年7月2日至2013年7月2日，月息为百分之7。每月结息一次。如被告不按期结清利息，原告有权随时提前要求被告清还本息。原告于当天将人民币300000元交给被告。但被告借款后没有依约向原告支付利息，也没有清偿本金，原告多次催讨未果，遂成诉讼。
另查，原告是开平市仕丰装饰工程有限公司的法定代表人，该公司是自然人独资的有限责任公司，住所地：开平市三埠区沿江东路131号首层108号铺位。
另外，经原告申请并提供担保（陈健锋自愿提供其自有的粤JS58**号雅阁牌轿车为原告申请诉讼财产保全作担保），本院于2013年2月4日作出（2013）江开法民四初字第15-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告廖伟伦银行存款100000元或查封、扣押相应价值财产；二、查封登记在陈健锋名下的粤JS58**号雅阁牌轿车。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”的规定，《借款合同》是原、被告双方在广东省开平市签订的，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，原、被告没有协议选择适用的法律，原告为借款合同的贷款人，属履行义务最能体现该合同特征的一方当事人，因此，本案应当适用原告经常居所地法律即中国大陆法律作为准据法予以适用。
《借款合同》是原、被告双方亲自签订，是双方的真实意思表示，对双方均具法律约束力。且原告已于2012年7月2日签订《借款合同》当天以现金方式把300000元支付给被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告双方的借贷关系成立并生效。借款后，被告没有按约定偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告请求被告偿还借款本金300000元及利息，理据充足，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张《借款合同》约定的利率过高，故请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算2012年8月2日至2013年2月1日的利息为42000元（该利息数额没有超过按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算2012年8月2日至2013年2月1日的利息数额）及后续利息，没有违反以上规定，本院予以采纳。故被告应支付原告2012年8月2日至2013年2月1日的利息42000元及后续利息（从2013年2月2日至本判决规定的款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百六十五条的规定，判决如下：
被告廖伟伦应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币300000元、利息42000元（从2012年8月2日计至2013年2月1日）及后续利息（从2013年2月2日至本判决规定的款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告谭杰威。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元，财产保全费1020元，合计7450元，由被告廖伟伦负担。此款原告已预交，由被告迳付给原告，法院无需另行退收。
如不服本判决，原告谭杰威可在判决书送达之日起十五日内，被告廖伟伦可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 黄婉明
人民陪审员 张淑娟
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 林鸿辉
余惠玲
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终60号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李思奇，男，1957年2月3日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，住辽宁省大石桥市。因本案于2015年11月17日被指定居所监视居住；因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人孔宪伟，北京市佳圣律师事务所律师。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人李思奇犯贪污罪一案，于二O一六年十二月二十六日作出（2016）辽0602刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人李思奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李思奇的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了李思奇，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
丹东市元宝区人民法院判决认定：
2001年11月，被告人李思奇与其兄李某某（已判刑）共同承包经营大石桥市红旗山农场，由其姐夫崔某某（又名崔某）顶名做法定代表人。2003年8、9月间，李某某指使时任大石桥市财政局农业综合开发办公室（以下简称“大石桥农发办”）主任许某向营口市财政局申报“红旗山农场绒山羊养殖繁育项目”，并指使李思奇和崔某某递交相关材料，李思奇在明知该项目系虚构的情况下仍然将项目材料提交给许某，许某又将该项目上报至营口市财政局农业综合开发办公室（以下简称“营口农发办”），后营口市财政局将该项目上报给辽宁省农业综合开发办公室（以下简称“省农发办”），省农发办批复同意该项目。2004年8月31日，营口农发办向县区农业综合开发办公室下发了《关于下达2004年农业综合开发项目计划的通知》，其中包含“红旗山绒山羊种羊繁育项目”；2004年10月9日，时任营口市财政局局长的李某某签发了《关于2004年农业综合开发财政资金指标的通知》，其中包括“红旗山绒山羊种羊繁育项目”。后大石桥农发办陆续以拨款和借款合同的形式将80万元无偿拨款和123万元有息借款（借款期限分别截至2007年9月30日、2008年9月30日）支付给红旗山农场，该款并未实际用于养羊。其中123万元有息借款经大石桥市财政局多次催要至今未归还。案发后，李思奇主动退交赃款20万元。
丹东市元宝区人民法院认为，被告人李思奇伙同国家工作人员并利用国家工作人员的职务便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控李思奇的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于李思奇是受他人指使实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，并能检举、揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实，系立功，并当庭自愿认罪，且部分退赃，全额交纳罚金，予以减轻处罚。根据李思奇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十四条之规定，以贪污罪判处被告人李思奇有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元；被告人李思奇违法所得人民币一百八十三万元依法予以追缴。
上诉人李思奇提出的上诉理由是：1、原判未计算其被监视居住的期限导致刑期计算错误；2、原判判处罚金50万元过高，判令追缴其违法所得183万元没有事实和法律依据；3、其到案后已如实供述，主观恶性不深，在共同犯罪中所起作用小，原判量刑重，请求改判缓刑。
上诉人李思奇的辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人李思奇具有自首情节；2、上诉人李思奇无前科劣迹，系从犯，具有立功表现，原判量刑重，请求改判；3、应将上诉人李思奇被指定居所监视居住的期限折抵刑期。
丹东市人民检察院的审查意见是：原审判决认定上诉人李思奇贪污的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李思奇关于漏算监视居住时间的上诉理由成立，其余上诉理由不成立，请依法予以裁判。
丹东市元宝区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人李思奇及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人李思奇及其辩护人所提原判未计算上诉人李思奇被监视居住的期限，应将上诉人李思奇被指定居所监视居住的期限折抵刑期的上诉理由及辩护意见，经查，大石桥市公安局出具的情况说明证实，2015年11月17日，上诉人李思奇因本案被指定居所监视居住，又有讯问笔录、询问笔录、抓捕经过、视听资料等证据在卷佐证此节事实，上述证据相互印证，足以认定；根据相关法律规定，上诉人李思奇被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，故其刑期应自2016年1月29日起至2017年12月23日止，故此上诉理由及辩护意见有事实及法律依据，本院予以支持。
关于上诉人李思奇所提原判判处罚金50万元过高，判令追缴其违法所得183万元没有事实和法律依据的上诉理由，经查，有证人许某、崔某某、刘某某等人的证言和明细账、付款委托书、拨款通知单、借据、情况说明等证据证实上诉人李思奇伙同他人侵吞公共财物203万元的事实，上诉人李思奇对此亦曾供认不讳，原判以此对上诉人李思奇判处相应罚金及追缴违法所得符合相关法律规定，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人李思奇的辩护人所提上诉人李思奇具有自首情节的辩护意见，经查，上诉人李思奇并非自动投案，其行为不符合自首的构成要件，故此辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人李思奇及其辩护人所提上诉人李思奇到案后已如实供述，系从犯，具有立功表现，无前科劣迹，主观恶性不深，原判量刑重，请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判已确认上诉人李思奇的法定、酌定情节，并根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其作出了罪刑相适应的刑罚，原判量刑并无不当，且根据上诉人李思奇的罪行，不宜对其判处缓刑，故此上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人李思奇伙同国家工作人员，并利用国家工作人员的职务便利，侵吞数额巨大的公共财物，其行为已构成贪污罪，系共同犯罪，应予惩处。上诉人李思奇受他人指使实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；上诉人李思奇检举、揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实，系立功；上诉人李思奇自愿认罪，部分退赃，全额缴纳罚金，可减轻处罚。丹东市人民检察院的审查意见有事实及法律依据，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；但上诉人李思奇被指定居所监视居住的期限应折抵刑期，故其刑期应自2016年1月29日起至2017年12月23日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯泰昆
审判员 王连友
审判员 王旭耀
二〇一七年七月四日
书记员 卢丹梅
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第04506号
原告：大连诚大建设集团有限公司，所在地辽宁省大连市甘井子区大连湾前盐村。
法定代表人：刘明庆，系公司总经理。
委托代理人：刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：尹明玉。
委托代理人：连世科，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
原告大连诚大建设集团有限公司诉被告尹明玉为劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连诚大建设集团有限公司的委托代理人刘生茂，被告尹明玉的委托代理人连世科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案案涉金色港湾工程项目中的15#楼，系案外人大连中汇房地产开发有限公司发包给原告承建的七幢楼盘其中之一。原告承包了该七幢楼的建设工程后，将其全部发包给案外人姜国利进行施工，并且通过合同与姜国利约定了承包形成及结算办法等相关事项。姜国利承包了上述七幢楼盘后，又将其中的15#楼转包给案外人刘士武进行施工。刘士武接手该楼盘后，雇佣了本案被告从事15#楼施工现场的管理工作。15#楼建成后，原告依据承包合同的约定与姜国利结清了全部工程款，姜国利得到原告向其支付的工程款后，又与刘士武进行了工程款结算。至此，原告已全面履行了合同义务，根本不存在拖欠本案被告工资的事实。另外，本案的被告是由实际施工人刘士武所雇佣，并且在案涉楼盘整个施工过程中始终受刘士武的控制与管理，其工资标准以及工资结算方式等全部与刘士武约定，原告对此概不知情。本案诉讼前，原告甚至连被告是否在案涉工程中工作过，都不知晓。综上所述，原告与被告之间既无劳动关系又无雇佣关系，且案涉工程也无拖欠工程款的事实。故请求法院判令原告无须支付被告工资人民币42500元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告于2013年至2014年到原告处工作，担任做饭一职，合计工资49000元整，被告在原告处预支了6500元整，原告还应当�被告支付工资款42500元整是有法律依据的，原告在仲裁时承认将15号楼以口头发包给案外人刘士武，原告的行为已严重违法了法律和行政法规的规定，使被告的合法权益得不到保障。根据相关法律规定，建设工程企业不得违反规定将工程转包或者分包给不具备合法用工条件的组织或者个人。因转包、违反规定分包工程造成拖欠农民工资的，建设工程施工企业承担清偿拖欠工资的连带责任。工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限，因此原告应当支付被告工资款。
经审理查明，原告作为承包方与发包方大连中汇房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定将位于普湾新区金色港湾13#、14#、15#、20#、21#、27#、32#住宅楼，住宅楼工程项目的建筑安装工程部分由原告承包。庭审中，原告主张在原告承包上述工程后，又将其部分工程分包给案外人姜国利及刘士武，其中本案所涉及的案涉工程即15#号已经承包给了刘士武，被告系刘士武实际雇佣。庭审中，被告主张其是2013年4月至12月、2014年3月至9月在案涉工地15号楼从事做饭工作，和原告的项目经理姜国利及刘士武约定的月工资为3500元，同时庭审中被告认可案外人刘士武承包了案涉工程即金色港湾15号楼整个工程，但仍主张被告与原告之间存在劳动关系，要求原告支付工资。庭审中被告提供仲裁庭审笔录一份，欲证明被告与原告公司存在劳动关系，但该仲裁庭审笔录中案外人刘士武自认，原告公司已给付刘士武现金62.5万元，一台Q7车，以及3套房子，折合现金二三百万，还差其承包费800万元。对此，原告亦�张原告公司与案外人刘士武之间尚没有结算完毕，双方处于对工程款结算方式的协商之中。
另查明，本案被告等15名劳动者向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请要求原告大连诚大建设集团有限公司支付工资报酬，该委出具普劳人仲裁字（2015）139号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期间内诉至本院要求不支付被告的工资报酬42500元，并由被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、建设工程施工合同、仲裁笔录及普劳人仲裁字（2015）139号仲裁裁决书在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中被告主张其与原告公司存在劳动关系，要求原告公司支付工资报酬，但庭审中被告自认该案涉工程确系是案外人刘士武承包，且在原告不认可与被告之间存在劳动关系的情况下，被告亦未提供其与原告之间存在劳动关系的证据材料，故对被告辩称与原告存在劳动关系要求原告支付的工资报酬的辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称，原告公司将案涉工程承包给不具备资质的自然人，应在欠付工程款的范围内承担连带给付责任一节，因原告自认与案外人刘士武之间的工程款尚未具体结算，故原告公司与案外人刘士武之间是否存在工程欠款及欠款具体数额的事实，在本案中不能一并认定和处理。根据被告庭审中的自认，案涉工程是案外人刘士武实际承包施工，被告在案涉工地从事做饭工作，故被告应与案外人刘士武存在雇佣关系，刘士武是否拖欠被告的劳务费，被告可以通过其�法律程序进行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告大连诚大建设集团有限公司与被告尹明玉之间不存在劳动关系，原告大连诚大建设集团有限公司无需向被告尹明玉支付工资42500元。
案件受理费10元，由被告尹明玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张文宁
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初145号
原告焦某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告焦某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告焦某以双方已和好于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告焦某负担。
审判员 张红卫
二〇一六年一月二十五日
书记员 侯冰涛
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第17-7号
申请执行人纪华，无业。
被执行人孙丽娜，无业。
本院于2013年6月8日作出（2013）烟牟民一初字第342号民事裁决书，查封了烟台玻镁板业有限公司的机器设备（详见清单）。现被执行人已履行还款义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对烟台玻镁板业有限公司机器设备（详见清单）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕志强
二〇一四年八月四日
书记员 牟永生
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第2226号
原告：楼某。
委托代理人（一般授权代理）：颜晓颖。
被告：叶某。
本院在审理原告楼某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告楼某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 沈莉莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初第1757号
原告：钱利芳。
委托代理人（特别授权）：钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈伟江。
被告：章炯梅。
两被告共同委托代理人（特别授权）：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
本院在审理原告钱利芳与被告陈伟江、章炯梅生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告钱利芳于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱利芳以双方自行和解为由向本院申请撤诉，系其对自身权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱利芳撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告钱利芳负担。
代理审判员 张方媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 边书笑
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第24号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人孙某，男，1986年8月25日出生，汉族，大学文化，山东省沂水县人，居民，住沂水县沂城街道。2014年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。现在家。
被告人孙某交通肇事罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年12月29日以沂检公诉刑诉（2014）第594号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日18时许，被告人孙某驾驶鲁Q796**号小型轿车沿沂水县高古路由西向东行驶至沂水县高桥镇韩家岔河村路段时，与顺行在前的沂水县高桥镇卢某某无证醉酒驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致卢某某受伤经抢救无效死亡，肇事后被告人孙某弃车逃逸，后于次日向沂水交警大队投案。经事故原因分析认定，孙某负该事故的主要责任。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、物证、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，结合其积极赔偿被害方的经济损失，并取得了谅解，对被告人依法可减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县沂城街道司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 静
审判员 王 丽
审判员 赵金武
二〇一五年一月二十日
书记员 于海洪