wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初94号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张健，男，1982年5月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市相山区。因本案于2017年5月25日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2018年4月8日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局东黎派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院同年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩、被告人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年5月19日23时许，被告人张健饮酒后驾驶皖Ｆ×××××小型轿车沿淮北市相山区古城路由西向东行驶至瑞福楼饭店东侧时追尾刘某驾驶的皖Ｆ×××××(车主陈某)小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经交通事故处理部门认定，张健负事故的全部责任。经鉴定，张健的血中乙醇含量为144.1毫克/100毫升静脉血，已达醉酒驾驶标准。
另查明，案发后，车主陈某对被告人张健的行为表示谅解。2017年5月25日，被告人张健接公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，淮北市公安局交通警察支队决定对张健作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，道路交通事故照片，归案情况说明，户籍信息，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，谅解书，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，行政处罚法律文书，证人刘某的证言，被告人张健的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张健醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张健醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人张健在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首；且其能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人张健予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一八年四月十六日
书记员 曹玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2000号
罪犯黄宝城，男，1982年4月13日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年3月19日作出（2013）漳刑初字第26号刑事判决，以被告人黄宝城犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元，责令退赔被害人经济损失人民币40078元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄宝城在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宝城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一四年九月累计获得达标分八点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4920元。
本院认为，罪犯黄宝城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宝城予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第165号
原公诉机关江西省永新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某甲，男，1978年2月9日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，职工。2012年10月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被永新县人民检察院作出不起诉决定。2014年7月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人苏某甲犯非法持有枪支罪一案，于二O一四年九月四日作出（2014）永刑初字第74号刑事判决。原审被告人苏某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人苏某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月底，被告人苏某甲在广东省东莞市厚街镇一面墙上看见有卖枪的信息，便与提供该信息的男子联系，以6400元的价格在该男子手中购得一把仿“64”式手枪和三发子弹，随后将枪和子弹带回家中。2014年4月3日晚上，苏某甲回家睡觉时，将其所购枪支和子弹藏匿于其睡觉的床上，并用被子盖住。因其父亲苏某乙声称要抓其去戒毒，苏某甲便从家中逃离。第二天，苏某甲父母在整理房间时发现了该枪弹，便向永新县刑警大队报案并上缴枪弹。经吉安市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪系自制仿“64”式手枪，具有致伤力。原审法院认为，被告人苏某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人苏某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其曾因犯非法持有枪支罪被检察机关作出不起诉决定，又继续非法持有枪支，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决：被告人苏某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人苏某甲上诉提出，其有自首情节，认罪态度好且枪支没有造成严重危害，原判量刑过重，请求从轻改判。
二审审理查明的事实与一审认定的一致，有经一审庭审质证、查证属实的下列证据予以证实，经审核，本院予以确认：
1、受案登记表，证实2014年4月3日苏某甲回家睡觉，因为苏某甲经常吸毒，其父亲苏某乙想叫人把苏某甲抓起来送公安机关，但苏某甲跑了。次日苏某乙在苏某甲睡觉的床上发现了一把手枪，于是苏某乙于2014年4月4日下午14时30分来到永新县刑警大队举报苏某甲非法持有枪支。
2、证人苏某乙、朱某的证言，证实苏某甲平时会吸食毒品，2014年4月3日晚苏某甲回家住，4月4日早晨朱某在整理苏某甲床铺时发现了苏某甲的一把手枪和三发子弹。苏某乙和朱某就赶紧到公安局报案。
3、扣押物品清单及照片，证实永新县公安局刑侦大队依法扣押了苏某乙上缴的仿“64”式手枪一把、弹夹一个、子弹三发。手枪长16.5cm，高10cm，口径7.62mm。
4、痕迹检验鉴定书，证实送检的自制仿“64”式手枪具有致伤力。
5、永新县人民检察院赣永检刑不诉（2012）49号不起诉决定书，证实2012年10月8日永新县人民检察院对2010年6月苏某甲非法持有枪支的行为作出不起诉决定。
6、常住人口信息表，证实苏某甲的姓名、性别、籍贯、民族、职业等身份信息。
7、归案情况说明，证实2014年4月14日苏某甲父母将苏某甲回到永新县的行踪告知公安民警，公安民警在永新县禾川镇庙山村将苏某甲抓获。
8、被告人苏某甲的供述，供认其2014年3月在东莞市厚街镇一面墙上看见一个卖枪的电话，出于对枪支的喜欢，就通过该电话在一名男子处花6400元购买了一把仿“64”手枪。2014年4月3日晚上其回到父母家，将手枪放在床上用被子盖住。由于和父母吵架，就离开了家里，未料父母向公安机关报案。
本院认为，上诉人苏某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人苏某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其曾因犯非法持有枪支罪被检察机关作出不起诉决定，又继续非法持有枪支，可酌情从重处罚。上诉人苏某甲提出其系自首的上诉理由，经查，苏某甲系在2014年4月14日被公安民警抓获归案，不属于自首。还提出其认罪态度好且枪支没有造成严重危害、原判量刑过重的上诉意见，经查，原判在量刑时已予以考虑，再以此为由要求从轻改判，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓超英
代理审判员 李 健
代理审判员 刘凯升
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡文君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01805号
原告：郝某某。
被告：周某某。
本院在审理原告郝某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告郝某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某承担。
审判员 周卫红
二〇一五年十一月十六日
书记员 王梦雯
附：（2015）泉民一初字第01805号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白民初字第177号
原告浙江正方物业服务有限公司。
法定代表人张月秀。
被告冯婉英。
本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司与被告冯婉英物
业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江正方物业服务有限公司于2
013年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告以预交，已减半收取），由原告浙江
正方物业服务有限公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一三年十一月十二日
书记员 盛云扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白民初字第177号
原告浙江正方物业服务有限公司。
法定代表人张月秀。
被告冯婉英。
本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司与被告冯婉英物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江正方物业服务有限公司于2013年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告以预交，已减半收取），由原告浙江正方物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 徐 敏
二〇一三年十一月十二日
书记员 盛云扬
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行初字第00016号
原告廖爱华。
被告京山县公安局，住所地京山县新市镇城中路380号。
法定代表人万祖国，局长。
原告廖爱华不服被告京山县公安局行政处罚一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理期间，原告廖爱华于2015年10月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告廖爱华申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖爱华负担。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 王 军
人民陪审员 罗 勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭 丹
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00313号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人黄某某，男。2014年07月02日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年07月21日被府谷县人民检察院取保候审，2014年08月20日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）第205号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年08月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、苗川出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年07月01日23时40分，被告人黄某某酒后驾驶陕AHNX**银灰色迈腾牌小型汽车由西向东逆向行驶至府谷县河滨路沙川沟电厂红绿灯路段时与一辆由东向西行驶的轿车相撞，致两车受损的交通事故，被事故勘察民警发现并查获。经检测，被告人黄某某呼气酒精含量检测结果为：234mg／100ML，血液中乙醇含量为534.66mg／100ML，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2004）相关规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人黄某某血液中的酒精含量明显大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关一并提交了酒精浓度检测报告、被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议，建议判处被告人黄某某三个月至五个月拘役，并处罚金。
另经审理查明，被告人黄某某于2010年12月17日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，有效期为6年。
还查明，被告人黄某某给与其相撞对方车辆的车主赔偿人民币2600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有公诉机关提交的府谷县公安局交警队现场勘察表及照片、机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、常住人口信息、对被告人黄某某呼出气体酒精检测单、酒精浓度检测报告、血醇检验鉴定报告、被告人黄某某的供述与辩解、调查评估意见书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控其构成危险驾
驶罪的事实成立。鉴于其系初次犯罪，归案后认罪态度一直较好，如实供述了自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役两个月到四个月的量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月9日起至2014年11月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一四年九月九日
书记员 樊新超
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3483号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，现住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇安卫街南正阳路西金帝雅阁综合楼，机构代码5XXXXXXX-9。
法定代表人戚志刚，职务行长。
委托代理人李有财，男，1970年7月21日出生，汉族，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行市场营销部经理，住齐齐哈尔市。
被告林国臣，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘玉钢，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李国鹤，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行诉被告林国臣、刘玉钢、李国鹤金融合同借款纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告林国臣偿还贷款本金33177.31元，利息6221.97元；要求被告刘玉钢还贷款本金37400元，利息11818.89元；要求被告李国鹤偿还贷款本金33177.31元，利息6221.97元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林国臣、刘玉钢、李国鹤于2011年12月8日向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行申请农户联保贷款每人各1笔，贷款金额50000.00元。签订了借款合同，借款期限为3年，约定还款日期为2014年12月7日，在此贷款期间借款人不按约定及时偿还贷款，已经造成贷款逾期，经多次索要未果，要求借款人清偿全部贷款本金、利息、罚息及费用。
本院按照原告提供的被告送达址址多次送达未果，原告又无法提供被告确切送达地址及联系方式，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的起诉。
驳回起诉案件不交纳诉讼费，本案原告缓交诉讼费，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王跃军
二〇一七年二月二十日
书记员 孙佳鑫
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第431号
申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司。（原兴仁县农村信用合作联社）
法定代表人：熊某某，系董事长。
被执行人：朱某某，男，贵州省兴仁县人。
被执行人：李某某，女，贵州省兴仁县人。
本院依据发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2013）仁民初字第1381号民事调解书，于2014年12月17日向被执行人朱某某、李某某送达了执行通知书，责令其在2014年12月22日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时履行。朱某某、李某某应履行的义务为：1、给付申请人借款人民币30000元及利息。2、承担本案执行费350元。
本案在执行过程中，经查，被执行人朱某某、李某某暂无财产可供执行，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁执字第431号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人朱某某、李某某具备执行条件时，可向本院申请执行未受偿债权30000元及利息。
被执行人朱某某、李某某应缴纳的执行费350元继续缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年五月六日
书记员 曹作晴
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初12号
原告刘某甲，男，1935年9月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人巫建兰，宁南县城关法律服务所工作者。
被告刘某丙，男，1963年5月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人ＸＸ容，女，系被告刘某丙之妻。
被告刘某戌，男，1969年11月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告陈某某（系刘某乙之妻），女，1953年12月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告刘某丁，男，1967年6月5日出生，汉族，村民，住住四川省宁南县。
原告刘某甲与被告刘某丙、刘某戌、陈某某和刘某丁赡养纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈建于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人和被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告生育四个儿子。1997年第一次分家。2001年，四个儿子对原告夫妇实行轮流赡养，一家负担吃住一年。但到2014年6月1日，被告要求对原来的负担进行调整，四弟兄每家负担半年，大家都同意，但到2015年10月30日，三儿子刘某丁已按协议履行，应由被告刘某丙接着赡养，被告刘某丙却不履行一家人的口头约定，以原告有社保为由，不接着履行赡养义务。现诉至法院要求：1、判令被告履行赡养义务，每月支付生活费500元；2、判令被告承担医保报账后的余款。3、案件受理费由被告承担。
被告刘某丙辩称，2011年，宁南县政府为解决过去征用土地后农民生活无保障的问题，给原告一个名额，但当时原告无钱购买。经原告及被告家庭协议：由刘某丙购买养老保险，养老保险金由刘某丙领取，每月给原告100元，三年后再适当增加。2011年12月，被告刘某丙为原告购买了养老保险，并按协议赡养原告。但到2014年原告却不同意当初达成的协议，自行领取了养老保险金。既然原告已自行领取了养老保险金，每月有1350元的养老金，生活已无任何问题，现却又起诉被告不赡养原告，没有任何理由。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某戌辩称，之前原告和被告就已达成协议，现在愿意继续按协议执行。
被告刘某丁和陈某某辩称，同意被告刘某戌的意见。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、披砂村村民委员会和披砂村8组的证明，证明原告的宅基地已由其四个儿子分别修建使用。2、披砂镇人民政府的证明一份，证明1997年10月20日经过披砂镇法律服务所调解达成协议，原告由其二儿子刘某丙和四儿子刘某戌共同扶养。
上述证据当庭交被告刘某丙质证，其质证意见如下：对原告出示的证据1无异议，对原告出示的证据2有异议，不认可。
被告刘某戌、刘某丁和陈某某对原告出示的证据均无异议。
本院对原告所举证据的认证意见如下：1、对原告出示的证据1为因被告对该证据无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。2、对原告出示的证据2本院认为能证明双方在1997年10月20日经过披砂镇法律服务所调解达成协议，原告由其二儿子刘某丙和四儿子刘某戌共同扶养。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、2011年9月20日家庭协议一份，证明经家庭协商，由刘某丙购买养老保险，养老保险金由刘某丙领取，每月给原告100元，三年后再适当增加；供养老人的问题，按原协议不变。2、中国农业银行回执单和披砂村8组的证明，以上证据证明刘某丙和其妻ＸＸ容在2011年12月10日为原告购买养老保险费支付了38362元。3、报账记录，证明原告的医疗费是用被告刘某丙的医疗保险进行报销的。
上述证据当庭交刘某甲质证，其质证意见如下：对被告出示的证据1有异议，原告没有参加，不认可。对被告出示的其他证据无异议。
被告刘某戌、刘某丁和陈某某对被告刘某丙出示的证据均无异议。
本院对被告刘某丙所举证据的认证意见如下：1、对被告刘某丙出示的证据1虽然原告在该协议上并无签字，但认可由被告刘某丙为其购买养老保险。2、对被告刘某丙出示的其他证据因原告和被告刘某戌、刘某丁和陈某某对这些证据无异议，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
综上所述，经过庭审举证、质证、认证，并结合双方当事人双方的陈述，本院经审理确认以下案件事实：原告生育四个儿子，长子刘某乙（已去世，其妻为被告陈某某），二儿子刘某丙，三儿子刘某丁，四儿子刘某戌。1997年10月20日经过披砂镇法律服务所调解达成协议，原告由其二儿子刘某丙和四儿子刘某戌共同扶养。原告之妻由长子刘某乙和三儿子刘某戌共同扶养，原告之妻已去世。2011年12月，被告刘某丙为原告购买了养老保险，由刘某丙领取养老金，然后每月支付一百元生活费给原告，但到2014年10月，原告自行领取养老金，被告刘某丙以原告有社保为由，不履行原有协议。原、被告发生纠纷，故诉至本院。另查明，原告现每月领取养老金1350元，四川省2014年农村居民人均年生活消费支出为7110元，每月为592元。
本院认为：1997年10月20日经披砂镇法律服务所调解达成协议，原告由其二儿子刘某丙和四儿子刘某戌共同扶养。被告刘某丙和刘某戌作为原告的子女，有赡养原告的义务，应按协议赡养原告。被告刘某丙已为原告购买了养老保险，原告现每月领取养老金1350元，根据四川省2014年农村居民人均年生活消费支出为7110元，每月为592元。原告的生活已能得到保障
，因此对原告要求被告每月给付生活费的诉讼请求，本院不以支持。原告要求被告刘某丙和刘某戌承担医保报账后余款的请求，本院予以支持。被告刘某丙提出已为原告购买了养老保险后不承担原告医保后余额的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，判决如下：
一、由被告刘某丙和刘某戌各承担原告刘某甲医保报账后余额的50%。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘某丙和刘某戌各自承担25元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 建
二〇一六年三月十八日
书记员 米色木日力
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第266号
申请执行人：王银秀，女，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人王银秀申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人王银秀支付执行标的款共计9516.50元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了（2015）沙湾执字第266号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年2月12日向申请执行人支付被执行人应付工资2106.00元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2014）第700号仲裁调解书的本次执行程序。
待条件成熟时或发现被执行人另有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2721号
罪犯牟勇，于重庆市大渡口区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年9月8日作出（2009）江法刑初字第319号刑事判决，以被告人牟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3400号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5383号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年4月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯牟勇能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯牟勇在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牟勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1738号
原告金秀波，女，1973年5月16日出生，汉族，无业。
被告张玉柱，男，66岁，退休人员。
被告王玉先，女，64岁，无业。
本院在审理原告金秀波与被告张玉柱、王玉先排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金秀波以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，应予准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金秀波撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一六年二月十六日
书记员 张 余
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第276号之一
解除保全申请人：株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人：蔡本文，该社理事长。
委托代理人：应慎维，男，1986年1月20日，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
被申请人：程国兵，男，1968年1月3日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被申请人：颜美平，女，1967年9月18日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被申请人：湖南东泰融资担保有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦路**号。
法定代表人马万鹏，该公司董事长。
解除保全申请人株洲县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被申请人程国兵、颜美平、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2016年9月18日以该案已判决原告胜诉为由，向本院提出申请要求对原告提供担保财产的保全措施予以解除。
本院认为，解除保全申请人信用联社的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对原告株洲县农村信用合作联社提供担保的房屋（株房权渌口镇字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 盛文武
人民陪审员 赵和平
人民陪审员 唐石林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡姣姣
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0008号
罪犯糜功园，男，现在盐城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2012年12月17日作出（2012）泰海刑初字第514号刑事附带民事判决书，以被告人糜功园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年6月29日起至2014年6月28日止）。
执行机关盐城监狱以罪犯糜功园在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯糜功园在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监区表扬1次，记奖2次。
本院认为，罪犯糜功园确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定�裁定如下：
对罪犯糜功园减去有期徒刑五个月八日（刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 陶爱文
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 王玉兰
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9023民初339号
原告：王业胜，男，1962年7月23日出生，汉族，海南省澄迈县。
被告：王善庆，男，1957年10月17日出生，汉族，海南省澄迈县。
原告王业胜诉被告王善庆排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王业胜于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王业胜在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王业胜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王业胜负担。
审 判 员 林 海 宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 双
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9023民初339号	原告：王业胜，男，1962年7月23日出生，汉族，海南省澄迈县。	被告：王善庆，男，1957年10月17日出生，汉族，海南省澄迈县。	原告王业胜诉被告王善庆排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王业胜于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王业胜在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。	依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告王业胜撤诉。	案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王业胜负担。																											审 判 员 林 海 宁													二〇一七年四月五日													书 记 员 王 双																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2680号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地贵州省开阳县城关镇西街36号。
负责人陈卫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李正芬，女，1944年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新天大道北段***号***号。
被上诉人（原审被告）林国财，男，1974年11月17日出生，汉族，住贵州省开阳县南江乡双塘村大元组。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司因与被上诉人李正芬、林国财机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明，2015年5月6日16时30分，被告林国财驾驶无牌二摩托车，车上搭乘乘客游超，由083方向沿新添大道往泉天下方向行驶，行驶至振华广场人行横道路段时与行人原告李正芬发生碰撞，造成摩托车受损，原告李正芬、摩托车乘客游超受伤的交通事故。经贵阳市交通管理局乌当分局作出《道路交通事故认定书》认定林国财在该次交通事故中负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告李正芬被送到乌当区人民医院治疗，共住院25天，用去医疗费用20260.45元。原告李正芬伤残经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，休息120～180日，营养30～60日，护理期限60～90日，后续医疗费8500～9500元。后原告为保护原告合法权益不受侵害，特诉至人民法院请求：1、判令被告林国财赔偿原告医疗费20260.45元、后续治疗费9500元、护理费9810元、营养费2100元、交通费500元、住院伙食补助费2500元、伤残赔偿金20293.4元、伤残鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，合计71863.85元;2、判令被告人财保在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告林国财驾驶的无牌二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司投保了机动车交通事故强制保险。
原判认为，被告林国财的违法过错行为是造成此次事故的主要原因，在本案中负全责，被告林国财的过错行为给原告造成的合理损失应当赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告李正芬因此次事故造成的各项经济损失，依法应由侵权责任人被告林国财承担民事赔偿责任，由于被告林国财驾驶的摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿份额应由被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司在保险范围内承担赔偿责任。为此，对原告李正芬的各项经济损失依法确认为：1、医疗费20260．45元；2、后续医疗费9000元;3营养费30元/天×60天=1800元；4、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元；5、护理费按居民服务和其他服务业标准28437元／年÷12月÷21.75天×90天＝9806元;6、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入22548.21元/年×9年×10%=20293元；6、伤残鉴定费1900元；7、精神抚慰金支持5000元；8、交通费酌情支持400元，上述8项损失合计70957元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司在本判决生效后五日内在保险责任限额内直接赔偿给原告李正芬人民币70957元；二、驳回原告李正芬的其他诉讼请求。案件受理费1030元，被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司负担1030元(此款原告已预交，在支付赔偿款时一并给付原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司不服该判决，提起上诉称，一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金属适用法律错误，一审法院让上诉人在交强险内承担责任无事实及法律依据。请求撤销原判，并对一审判决上诉人承担的70957元依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李正芬、林国财未进行答辩。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对上诉人要求在交强险限额内按比例赔偿的主张，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陆治杭
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1923号
原告庞某某，女，住辽宁省黑山县。
被告张某某，男，住辽宁省黑山县。
原告庞某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告张某某经经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称，我与被告经人介绍于2005年12月13日登记结婚，于2006年12月22日生育一女张某甲。婚后因性格不合，没有共同语言，我们经常生气吵架，而且被告脾气暴躁，爱喝酒，还动手打我。我和被告夫妻感情已经彻底破裂，我诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，婚生女张某甲随我生活，诉讼费由我自行承担。
原告为支持自己的诉求，向本院提供结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告张某某未到庭，亦未提交相关证据。
本院认为原告提交的结婚证系相关职权部门出具的合法证件，本院予以采信。
经审理查明，原告庞某某与被告张某某经人介绍相识，于2005年12月13日自愿登记结婚，于2006年12月22日生育一女张某甲。婚后二人时常因生活矛盾引发争吵，原告于2016年8月27日离家出走并与被告分居。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告基于自由意志缔结婚姻关系，婚后共同生活多年且育有一女，有较深厚的夫妻感情基础。虽一时因家庭矛盾产生争执，但这并不表明夫妻感情已经彻底破裂。夫妻家庭生活应互相包容、互相谅解，原、被告之间应加强沟通交流，多点关心信任，共同维护家庭生活的完整和谐。原告称夫妻感情已经破裂，但未提交充足的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、不准原告庞某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告庞某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一六年九月二十二日
书记员 张明扬
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1680号
原告黄某，男，1991年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人黄汉青，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告孙某甲，女，1991年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人葛够，农民。代理权限为特别授权。
被告孙某乙，男，1957年4月4日生，汉族，农民。
原告黄某诉被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄汉青、被告孙某甲及其委托代理人葛够、被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方于2016年1月份经人介绍相识，2016年2月4日举行订婚仪式，订婚当日原告给被告孙某甲彩礼88000元，被告返还2000元；2016年农历1月2日被告去原告家走亲戚时，原告给被告现金4000元；2016年农历1月6日抄好时原告给被告现金6000元。在双方交往过程中被告嫌弃原告思想封建，且表明不同意与原告订婚，并拒绝返还订婚彩礼。故诉至法院，要求二被告返还原告订婚彩礼96000元，并承担诉讼费用。
被告孙某甲辩称，彩礼88000元属实，但是原告所说6000元抄好钱不属实。同意退还20000元彩礼。
被告孙某乙辩称，彩礼88000元属实，当时返还2000元。抄好的6000元不属实。由于原告先提出退婚，按照农村习俗，彩礼不应退还。原告为了彩礼，曾到被告家中闹事，导致被告孙某甲生病，故不同意退还彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2016年2月4日订婚。订婚当天原告给付被告彩礼88000元，被告返还2000元。后双方发生矛盾，被告拒绝退还彩礼，故告诉至法院，要求被告返还彩礼96000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、调查笔录、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识订立婚约，原告按照农村习俗给付被告彩礼，数额较大，应予适当返还。故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。结合本案情况，酌定被告返还原告彩礼50000元为宜，过高部分本院不予支持。婚约财产之诉是缔结婚约关系的男女双方，婚约财产纠纷应以婚约双方为当事人，本案中被告孙某乙并非婚约财产纠纷的当事人，故对原告要求孙某乙返还彩礼的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于判决生效后五日内返还原告黄某彩礼50000元；
二、驳回原告黄某对被告孙某乙的诉讼请求；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1100元，由原告黄某承担575元，被告孙某甲承担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年六月十七日
书记员 苗 林
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3538号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人傅小君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01430号，依法向被执行人傅小君发出执行通知书，责令被执行人傅小君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅小君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅小君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的66×××25的存款人民币11998429.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3538号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人沈锦旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01430号，依法向被执行人沈锦旺发出执行通知书，责令被执行人沈锦旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈锦旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈锦旺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币11998429.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3538号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行被执行人浙江泰德设备制造有限公司，组织机构代码785673191本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01430号，依法向被执行人浙江泰德设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江泰德设备制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江泰德设备制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江泰德设备制造有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××01的存款人民币11998429.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月一日书记员  王建国
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第73号
申请执行人四川省国校衡器制造有限责任公司。
法定代表人陈欣怡，董事长。
被执行人自贡市荣成实业有限责任公司。
法定代表人梁树金，总经理。
本院于2015年6月16日受理四川省国校衡器制造有限责任公司申请执行自贡市荣成实业有限责任公司一案，申请执行人四川省国校衡器制造有限责任公司要求依据本院于2014年8月5日作出的（2014）自民二初字第66号民事调解书，将争议财产过户给申请执行人。经审查，执行依据（2014）自民二初字第66号民事调解书就争议标的物已确认归申请执行人四川省国校衡器制造有限责任公司所有，并无给付内容。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…..（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行明确；…..”的规定，由于本案执行依据没有给付内容，不符合上述规定的受理条件，依法应不予受理，已经受理的应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人四川省国校衡器制造有限责任公司的执行申请。
本裁定一经送达即具法律效力。
审 判 长 罗德才
审 判 员 邹祥远
代理审判员 杨 超
二〇一五年七月七日
书 记 员 童 磊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执97号
申请执行人石松兵，男，1982年6月13日生，汉族，居民，住洪泽县。
被执行人陈峰，男，1982年7月15日生，汉族，居民，住涟水县。
石松兵与陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第02036号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈锋分别于2015年8月10日前归还原告石松兵5万元，9月27日前归还原告石松兵3万元，2016年2月1日前归还原告石松兵2.4万元，2016年12月30日前一次性归还原告石松兵剩余本息共计10万元，其余原告自愿放弃。案件受理费减半收取2010元，原告自愿负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤未到庭，与其进行多次电话联系，均未联系到。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。
4、本案中，本院查封被执行人所有的房产证号为Ｌ2××28号房屋，因该房系被执行人唯一住房，暂不宜处置。
5、因被执行人下落不明，本院依法进行查找。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现双方已达成还款协议，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟民初字第02036号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执97号申请执行人石松兵，男，1982年6月13日生，汉族，居民，住洪泽县。被执行人陈峰，男，1982年7月15日生，汉族，居民，住涟水县。石松兵与陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第02036号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈锋分别于2015年8月10日前归还原告石松兵5万元，9月27日前归还原告石松兵3万元，2016年2月1日前归还原告石松兵2.4万元，2016年12月30日前一次性归还原告石松兵剩余本息共计10万元，其余原告自愿放弃。案件受理费减半收取2010元，原告自愿负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤未到庭，与其进行多次电话联系，均未联系到。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。4、本案中，本院查封被执行人所有的房产证号为Ｌ2××28号房屋，因该房系被执行人唯一住房，暂不宜处置。5、因被执行人下落不明，本院依法进行查找。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现双方已达成还款协议，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟民初字第02036号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十月四日书 记 员 万金龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株荷法非诉审字第10号
申请执行人：株洲市国土资源局。地址：株洲市**区**路***号。
法定代表人何安国，系该局局长。
委托代理人：袁海明，男，1957年11月17日出生，系株洲市荷塘区城际铁路指挥部办公室主任，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解等）。
委托代理人：江峰，株洲市国土资源局工作人员，代理权限：一般代理。
被执行人：株洲国龙汽贸有限公司。地址：株洲市**区**路。
法定代表人：杨国平，系公司董事长。
委托代理人：谭阳希，湖南卓进律师事务所兼职律师，代理权限：特别授权代理。（代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、上诉或者进行和解）。身份证号码：430***19840807****。
申请执行人株洲市国土资源局申请先予执行被执行人株洲市国龙汽贸有限公司收回国有土地使用权行政非诉先予执行一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，2014年10月16日申请执行人株洲市国土资源局向本院提出撤回先予执行申请，本院认为申请执行人株洲市国土资源局自愿撤回先予执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款及最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人株洲市国土资源局撤回对被执行人株洲市国龙汽贸有限公司先予执行的申请。
二、终结申请执行人株洲市国土资源局申请先予执行被执行人株洲市国龙汽贸有限公司收回国有土地使用权行政非诉先予执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓东
审判员 尹建刚
审判员 何 丽
二〇一四年十月十六日
书记员 袁宇刚
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供�行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（�五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第273-1号
原告：谢俊英。
被告：张风钗。
本院在审理原告谢俊英与被告张风钗民间借贷纠纷一案中，原告谢俊英于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告张风钗名下的晋州市房权证补发字第02300001**号房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告张风钗名下的晋州市房权证补发字第02300001**号房产予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封不动产的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 牟建华
审判员 陈忠东
二〇一四年五月十三日
书记员 王会玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初1072号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：福州市仓山区历生便利店，经营地址福州市仓山区工农路琼花苑4号楼12店面，经营者曾历生。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告福州市仓山区历生便利店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费人民币638元，减半收取计319元，由原告中粮集团有限公司承担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 池开通
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 阳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二初字第45号
原告天津市滨联小额贷款有限责任公司，住所地天津市东丽区福山路10号。
法定代表人应泽从，董事长。
委托代理人刘长堡，该公司职员。
委托代理人李滨，律师。
被告天津市万特商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路239号502（交通饭店）。
法定代表人苏守信，董事长。
被告天津万特圣奥商厦有限公司，住所地天津市和平区和平路243号。
法定代表人方兴溪，董事长。
原告天津市滨联小额贷款有限责任公司与被告天津市万特商贸有限公司、天津万特圣奥商厦有限公司借款合同纠纷一案，原告天津市滨联小额贷款有限责任公司向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭。依据原告的申请，依法采取保全措施，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告天津市滨联小额贷款有限责任公司的委托代理人刘长堡、李滨到庭参加了诉讼。被告天津市万特商贸有限公司、天津万特圣奥商厦有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告天津市万特商贸有限公司（下称万特公司）签订《借款合同》，约定原告向万特公司出借1100万元，并约定借款期限、借款利率及违约责任。被告天津万特圣奥商厦有限公司（下称圣奥公司）自愿为上述《借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证，同时约定保证范围及保证期间。上述合同签订后，原告依约将1100万元出借给万特公司，上述合同到期后，万特公司未履行还款义务，圣奥公司未履行担保义务。
诉讼请求1、请求判令万特公司向原告返还借款本金1100万元；
2、判令万特公司向原告支付自2014年10月14日至2014年12月31日逾期还款的罚息782100元，并自2015年1月1日起至实际付清之日按每日9900元向原告支付逾期还款的罚息；3、判令圣奥公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案律师费20万元及诉讼、保全等所有费用由两被告负担。
被告万特公司、圣奥公司未出庭进行答辩。
经审理查明，原告与万特公司于2014年4月16日签订编号为滨联小贷借2014第J064《借款合同》，约定由原告向万特公司出借款项1100万元，借款期限为2014年4月16日至2014年10月13日止，借款年利率为21.6%，该合同同时约定逾期还款的罚息为在借款年利率为21.6%基础上，上浮50%。同日，原告与圣奥公司签订编号为滨联小贷保2014第B057号《保证合同》，约定圣奥公司为万特公司的上述债务提供连带责任保证；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用，同时约定保证期间。上述合同签订后，原告于2014年4月16日向万特公司放款1100万元，上述合同到期后，万特公司未能偿还借款，圣奥公司未履行担保义务。为此原告委托国浩律师（天津）事务所律师李滨参加本案诉讼，并发生律师费。
上述事实，由原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、利息及罚息计算明细、委托书、已付律师费发票等证据证实。
本院认为，原告与被告万特公司签订的《借款合同》，以及原告与被告圣奥公司签订的《保证合同》，均为合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。上述合同签订后，原告依据借款合同之约定，向万特公司发放借款1100万元。上列合同到期后，万特公司未按《借款合同》之约定偿还原告借款本金，圣奥公司亦未按《保证合同》之约定履行相应的担保责任，此举构成违约，依法应当承担违反合同约定的民事责任。故原告起诉请求依法判令万特公司偿还原告借款本金1100万元，圣奥公司对上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法当予支持。原告关于请求万特公司按《借款合同》约定的年利率21.6%上浮50%向其支付逾期还款罚息的诉讼主张，本院认为该《借款合同》约定的违约金的明显过高，本院适当予以调整，万特公司应按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期还款的罚息，圣奥公司对此亦应承担连带给付责任。原告主张二被告应按《借款合同》之约定支付20万元的诉讼主张，本院酌情考虑支持律师费5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市万特商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津市滨联小额贷款有限责任公司借款1100万元，并以1100万元为基数，向原告支付自2014年10月14日至实际付清之日止的罚息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并向原告支付律师费5万元；
二、被告天津万特圣奥商厦有限公司对上述给付事项承担连带给付责任，被告天津万特圣奥商厦有限公司承担给付责任后，有权向被告天津市万特商贸有限公司进行追偿；
三、驳回原告天津市滨联小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93858元，财产保全费5000元，由被告天津市万特商贸有限公司承担，被告天津万特圣奥商厦有限公司对该笔费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（当事人递交上诉状后，应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动放弃上诉权处理）。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 王宝起
二〇一五年三月六日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第642号
原告刘某。
被告郭某。
本院在审理原告刘某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某承担。
审判员 李立新
二〇一四年七月一日
书记员 韩 颖
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他366号
申请执行人：深圳市财政委员会，住所地广东省深圳市福田区福田街道景田东路九号，统一社会信用代码11440300007541539G。
负责人：汤暑葵。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人深圳市三和源实业有限公司与被执行人新一佳超市有限公买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向龙岗区人民法院申请执行，龙岗区人民法院依法受理，案号为（2017）粤0307执4643、14480号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，我院之前已将（2017）粤0307执4643号案件指定给罗湖区人民法院执行，现将（2017）粤0307执14480号案件亦指定给该院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9788号民事判决书由罗湖区人民法院执行。
有关卷宗材料应移送罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 曹 勇
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 琢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4086号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告欧阳连伸，男，1988年5月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告欧阳连伸信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告欧阳连伸经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，欧阳连伸于2012年8月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币28689.27元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币28689.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告欧阳连伸既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告欧阳连伸未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月24日，欧阳连伸向光大银行申请办理光大银行信用卡。欧阳连伸在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准欧阳连伸的申请，将卡号×××的信用卡交付欧阳连伸使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月29日，欧阳连伸尚欠信用卡中心信用卡欠款本金28689.27元，利息2086.68元，滞纳金4279.3元，超限费368.92元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与欧阳连伸之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。欧阳连伸在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现欧阳连伸未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求欧阳连伸偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳连伸于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万八千六百八十九元二角七分及截至二○一四年四月二十九日的利息二千零八十六元六角八分、滞纳金四千二百七十九元三角、超限费三百六十八元九角二分；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告欧阳连伸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十九元，公告费五百元，均由被告欧阳连伸负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更221号
罪犯李有志，男，1988年9月8日出生，汉族，初�文化程度，湖北省武汉市人，无业。2003年9月因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑八年，并处罚金500元，2008年8月刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2011年6月10日作出（2011）青刑初字第133号刑事判决，认定罪犯李有志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）武刑终字第00406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月3日起至2030年8月2日止。判决发生法律效力后，于2011年8月1日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年二个月、剥夺政治权利三年不变的减刑�议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李有志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李有志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、7次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录�。
本院认为，罪犯李有志在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李有志的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2010年8月3日起至2029年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执456号
申请执行人：ＸＸＸＸＸ，女，1964年9月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：都力玛，女，1964年12月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行ＸＸＸＸＸ申请执行都力玛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初924号民事判决书，向被执行人都力玛发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的15000元。在执行过程中，查明被执行人都力玛在本院涉及多起执行案件，并于2017年11月22日，本院已另案冻结了被执行人都力玛在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行开户的工资账户。2018年5月31日，依法从上述账户中扣划执行款5000元。双方当事人自愿达成和解协议，约定自2018年7月至2020年6月，陆续从被执行人的工资账户中每月扣划500元，直至履行完剩余执行标的款11425元、案件受理费87.5元，共计11512.5元为止。现本案将以终结执行的方式结案，在此期间，被执行人若未按期履行和解协议内容，则申请执行人有权向我院恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月二十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第02384号
原告潘欣，女，1980年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告闫伟，男，1979年7月1日出生，汉族，现住址不明。
原告潘欣诉被告闫伟变更抚养纠纷一案，原告于2013年8月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员窦玉巧、人民陪审员陈建设参加合议，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告潘欣到庭参加了诉讼。被告闫伟经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘欣诉称：原、被告于2009年1月24日在商丘市梁园区民政局办理协议离婚，双方约定孩子闫某某由被告闫伟抚养，离婚后，被告却未直接抚养孩子，而是让孩子随乡下年迈的爷爷奶奶共同生活，原告为了孩子的健康成长，于2009年春节后，将孩子接回身边抚养至今。从2009年元月至今，被告从没尽过抚养责任和义务，置孩子于不顾，并于2010年1月16日书面声明主动放弃孩子的抚养权。请求法院依法判决被告归还孩子的抚养权，变更闫某某的姓名为潘登，返还原告已支付的五年教育经费，承担孩子以后的教育经费及医疗费，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、原告潘欣的身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告的合法公民身份以及原、被告婚生子户口登记情况。2、离婚证复印件与离婚协议复印件各一份，证明原、被告于2009年1月24日在商丘市梁园区民政局协议离婚。3、闫伟证明一份，证明被告于2010年1月16日书面声明自愿放弃对闫某某的抚养权。4、商丘兴华学校证明一份，证明闫某某在该小学就读，闫某某每年的学费、生活费等所需费用12000元，以及闫某某在校的所有费用都由原告潘欣一人缴纳。5、永城市马牧镇卜北村村民委员会证明一份，证明被告闫伟自2010年至今查无音讯。
在举证期限内，被告闫伟未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案证据。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2009年1月24日原、被告在商丘市梁园区民政局协议离婚，双方约定孩子闫某某由被告抚养，2010年1月16日被告闫伟书面声明放弃对闫某某的抚养权，被告闫伟自2010年至今查无音讯。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告办理离婚时，虽然约定孩子闫某某由被告抚养，但被告闫伟于2010年1月16日书面声明自愿放弃对婚生子闫某某的抚养权。永城市马牧镇下北村村民委员会出具证明，证明闫伟自2010年至今查无音讯，现被告无法对孩子尽抚养义务，为有利于孩子的健康成长，孩子的抚养权变更由原告潘欣抚养为宜。原告要求变更孩子姓氏闫某某的姓氏不符合法律规定，依法不予支持。在庭审中，原告明确表示在本案中放弃对孩子教育费、抚养费、医疗费等的诉青，本院依法予以准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的婚生子闫某某由原告潘欣抚养。
二、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告潘欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬新志
审 判 员 窦玉巧
人民陪审员 陈建设
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张贝贝
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执194号
申请执行人申国军，居民。
被执行人陈灿华，居民。
被执行人蔡爱彬，居民。
被执行人徐晓东，居民。
被执行人陈金红，居民。
申请执行人申国军与被执行人陈灿华、蔡爱彬、徐晓东、陈金红民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2012年8月27日作出的（2012）都民初字第0192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封了被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）都民初字第0192号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年六月十七日
书记员 李 昂
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4535号
申请执行人严寿平。
被执行人张国生。
被执行人程秀凤。
关于严寿平与张国生、程秀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0331号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款280000元及利息，案件受理费2750元，执行费4140元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。申请人向本院反映被执行人无汽车、商品房，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年四月九日
书记员 刘国军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3986号
原告：马鞍山市骊园广告有限责任公司。
委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山智联广告策划有限公司。
原告马鞍山市骊园广告有限责任公司与被告马鞍山智联广告策划有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告马鞍山市骊园广告有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市骊园广告有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市骊园广告有限责任公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告马鞍山市骊园广告有限责任公司负担。
审 判 长 许 林
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 胡本春
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋 新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第3211号
原告王某。
委托代理人冯某，广东深鹏律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人曾某甲。
被告曾某乙。
被告曾某丙。
原告王某与被告某公司（以下简称某公司）、曾某乙、曾某丙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯某到庭参加诉讼。被告某公司、曾某乙、曾某丙经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年开始，原告向被告供应成品家具，至今共拖欠货款43，115元。2012年7月20日被告锁住店门，至今无法联系。被告一经常借用被告二的名义开具银行支票结算。被告二家具店系个体工商户，工商注册的负责人是曾某乙，但实际投资人、经营人是被告三曾某丙，因此，三被告应承担连带付款责任。请法院依法判令：1、三被告连带支付原告货款43，115元；2、三被告承担诉讼费。
原告在庭审中变更第1项诉讼请求变更为要求三被告连带支付原告货款18，354元。
三被告未作答辩。
经审理查明：2010年12月份起，王某向某公司出售家具。某公司收货后向王某出具一张验收入库单，其上盖有“一格商业机构仓库入讫”的印章。根据王某提交的验收入库单计算货款金额共计18，354元。2011年11月30日、12月25日，深圳市光明新区公明一格至尊家具店分别向王某出具一张中国工商银行支票，票面金额分别为11，393元、13，366元，合计24，759元。王某认为某公司以曾某乙经营的深圳市光明新区公明一格至尊家具店名义开具支票支付货款，某公司实际投资人、经营人是曾某丙，故三被告应连带支付欠款。
以上事实有庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：王某与某公司的买卖合同关系，有验收入库单为证，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。某公司欠王某货款18，354元，事实清楚，本院予以确认。某公司逾期未支付欠款，其行为已构成违约，应承担支付欠款的责任。王某主张某公司支付欠款18，354元，有事实和法律依据，本院予以支持。王某主张曾某乙、曾某丙对欠款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司在本判决生效之日起三日内支付原告王某货款人民币18，354元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币878元，原告减少诉请本院退回619元。受理费259元、公告费450元，由某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年二月十七日
书 记 员 何莎（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终996号
上诉人(原审被告)石家庄宝源健身服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街东侧盛邦大都会咨询中心。
法定代表人张惠，董事长。
被上诉人(原审原告)任志博，男，1981年8月20日出生，汉族，住衡水市景县。
上诉人石家庄宝源健身服务有限公司与被上诉人任志博因装饰装修合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2402号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄宝源健身服务有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人装饰装修合同纠纷一案，被上诉人诉状所称合同履行地为东盛广场等地，东盛广场位于石家庄市长安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，装饰装修合同属于建设工程合同的一种，而建设工程合同纠纷应适用不动产所在地法院专属管辖，被上诉人起诉状中所称合同履行地均没有在裕华区内，故本案依法应由该装饰装修的合同履行地即不动产所在地长安区人民法院管辖。而一审法院认为本案不适用不动产所在地法院管辖，被告住所地法院具有管辖权，故驳回了上诉人的管辖异议申请，上诉人认为一审裁定属于适用法律错误。综上所述，上诉请求依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2402号民事裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地位于石家庄市裕华区建设南大街东侧盛邦大都会咨询中心，属于裕华区的行政区划。因此，原审裁定认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告选择向被告住所地法院起诉符合法律规定，因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 歌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初788号
原告：孙惠超，住所地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人：黄俐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东辉、常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
本院在审理原告孙惠超与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙惠超于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙惠超的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙惠超撤回起诉。
案件受理费50元，原告孙惠超已预付，减半收取25元，由原告孙惠超负担。
审判员 李淑华
二〇一七年四月六日
书记员 吕佳秋
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执374号
移关机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人杜安茹，别名：杜开通，男，1982年8月28日出生，汉族，泉州市洛江区人，住泉州市洛江区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人杜安茹刑事财产刑执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0504刑初49号刑事判决书，被执行人杜安茹应在判决生效时缴纳罚金3000元。因被执行人杜安茹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年5月12日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜安茹的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月5日作出的（2016）闽0504刑初49号刑事判决书关于财产刑刑事处罚部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 刘必松
代理审判员 苏燕东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许明远
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4630号
申请执行人：陈洪全，男，汉族，1977年5月27日出生，住广东省广州市南沙区，
被执行人：佛山市利信创通企业信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园38座首层166号商铺之一，组织机构代码05991667-0。
法定代表人：欧阳震勃。
上述申请执行人与被执行人特许经营合同纠纷一案，（2015）佛南法民四初字第567号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市利信创通企业信息咨询有限公司的银行存款、收入209917.61元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执
执行员 杨紫君
二〇一六年二〇一六年七月一日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4630号之一
申请执行人：陈洪全，男，汉族，1977年5月27日出生，住广东省广州市南沙区，
被执行人：佛山市利信创通企业信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园38座首层166号商铺之一，组织机构代码05991667-0。
法定代表人：欧阳震勃。
关于上述申请执行人与被执行人特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民四初字第567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖属被执行人佛山市利信创通企业信息咨询有限公司法定代表人欧阳震勃所有的位于佛山市南海区狮山镇房�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨紫君
二〇一六年二〇一六年十二月八日
书记员 何笑仪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第262号
罪犯范彪，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月20日作出了(2009)甬慈刑初字第344号刑事判决，以被告人范彪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范彪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范彪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 何锦霞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初187号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1979年6月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。
案件受理费358元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年二月二十二日
书记员 戴 娟
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初18号
原告安某某，女，1986年9月15日出生，汉族。
委托代理人张玉梅，天水通融律师事务所律师。
被告高某某，男，1979年1月20日出生，汉族。
原告安某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张玉梅到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在打工期间认识并确立恋爱关系，于2011年8月13日举行婚礼，2011年10月20日办理结婚登记，2012年1月4日生儿子高某甲，2013年5月15日生女儿安某甲。原、被告虽有孩子但感情一直不好，其主要原因是双方性格不和，没有共同语言，常因生活琐事吵闹不休。尤其是被告没有责任心，经常动粗，对孩子不闻不问。原告考虑孩子所以对被告一直忍让，但被告不理解，久而久之夫妻之间无法沟通。2014年2月因被告与其父亲产生矛盾，便将原告及两个孩子送到原告家居住生活。为了生活原告于2014年12月6日也去外面打工，在此期间由于被告对原告的无端猜忌导致矛盾频发。2015年1月被告又将儿子领走，致使双方一直分居生活至今，在此期间，被告不但没有悔改之意，反而曾多次发短信威胁、恐吓、辱骂原告及原告亲戚朋友，以致双方夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，儿子高某甲、女儿高佳琪由原告抚养，抚养费由原告自负。
被告未答辩。
通过以上原告的诉称及陈述，本案法庭调查的重点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
2、若双方夫妻感情确已破裂，原、被告离婚，两个孩子应由谁抚养？抚养费如何承担。
3、原、被告婚续期间有无夫妻共同财产、共同债权及债务，若双方离婚，应如何分享、分割与承担。
4、双方当事人有无婚前个人财产。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
原告所举的证据及证明事项。
1、结婚证1本。证明原、被告于2011年10月20日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
（二）被告所举的证据及证明事项。
被告未提供任何证据。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1系国家行政机关颁发的有效证件，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其证明效力均予以确认。
基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告在兰州打工期间认识并确立了恋爱关系。2011年8月13日按习俗举办婚礼，开始共同生活，2011年10月20日补办结婚登记。2012年1月4日生儿子高某甲，2013年5月15日生女儿安某甲。
本院认为，原、被告婚后共同生活四年有余，且生有两个孩子，可以认定双方存在一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，原告即起诉与被告离婚，但其未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告安某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 成 艺
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初18号
原告安某某，女，1986年9月15日出生，汉族。
委托代理人张玉梅，天水通融律师事务所律师。
被告高某某，男，1979年1月20日出生，汉族。
原告安某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张玉梅到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在打工期间认识并确立恋爱关系，于2011年8月13日举行婚礼，2011年10月20日办理结婚登记，2012年1月4日生儿子高某乙，2013年5月15日生女儿安某甲。原、被告虽有孩子但感情一直不好，其主要原因是双方性格不和，没有共同语言，常因生活琐事吵闹不休。尤其是被告没有责任心，经常动粗，对孩子不闻不问。原告考虑孩子所以对被告一直忍让，但被告不理解，久而久之夫妻之间无法沟通。2014年2月因被告与其父亲产生矛盾，便将原告及两个孩子送到原告家居住生活。为了生活原告于2014年12月6日也去外面打工，在此期间由于被告对原告的无端猜忌导致矛盾频发。2015年1月被告又将儿子领走，致使双方一直分居生活至今，在此期间，被告不但没有悔改之意，反而曾多次发短信威胁、恐吓、辱骂原告及原告亲戚朋友，以致双方夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，儿子高某乙、女儿高某甲由原告抚养，抚养费由原告自负。
被告未答辩。
通过以上原告的诉称及陈述，本案法庭调查的重点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
2、若双方夫妻感情确已破裂，原、被告离婚，两个孩子应由谁抚养？抚养费如何承担。
3、原、被告婚续期间有无夫妻共同财产、共同债权及债务，若双方离婚，应如何分享、分割与承担。
4、双方当事人有无婚前个人财产。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
原告所举的证据及证明事项。
1、结婚证1本。证明原、被告于2011年10月20日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
（二）被告所举的证据及证明事项。
被告未提供任何证据。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1系国家行政机关颁发的有效证件，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其证明效力均予以确认。
基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告在兰州打工期间认识并确立了恋爱关系。2011年8月13日按习俗举办婚礼，开始共同生活，2011年10月20日补办结婚登记。2012年1月4日生儿子高某乙，2013年5月15日生女儿安某甲。
本院认为，原、被告婚后共同生活四年有余，且生有两个孩子，可以认定双方存在一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，原告即起诉与被告离婚，但其未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告安某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 成 艺
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01770号
上诉人（原审原告）朱振芳。
委托代理人赵国祥，原连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
委托代理人葛绍钧。
被上诉人（原审被告）刘学中。
委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
上诉人朱振芳与被上诉人刘学中排除妨害纠纷一案，不服原连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，上诉人朱振芳的委托代理人赵国祥、葛绍钧，、被上诉人刘学中及其委托代理人段培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年10月31日，刘学中从案外人葛绍霞、于敏处购买连云港市海州区红旗街城圩巷66号砖混楼房一幢的房地产（房屋建筑面积182.40平方米），其建筑物范围内的土地使用权一并转让，并办理了房产过户手续，2001年12月12日刘学中取得了该房屋的产权证。
1989年7月14日，连云港市规划管理局海州区规划管理办公室向朱振芳出具私房建筑执照一份，该建筑执照载明：兹批准洪门乡新庄街（村）三（队）居民朱振芳翻建堂屋一层三间，宽7.40米，檐高3.10米。建筑面积84.36平方米。土地总面积84.36平方米。说明：一、限三个月内施工，过期需办理延期手续，否则吊销执照，另行分配。二、不按本照规定施工，以违章建筑论处。三、本执照不得涂改，不准转让，否则作废。四、施工完毕，将本执照送交管理人员申请验收。五、此照要妥善保存，以备查用。在施工中要按下列规定进行：一、后墙与东邻李姓堂屋后墙齐。二、东山墙与东邻李姓西山墙距3M。三、水平与东邻一样。验收结果：在验收人栏上无签字盖章，仅有“符合执照要求”字样。朱振芳未取得涉案土地的使用权证及房屋产权证。该建筑执照载明的地块在刘学中购买葛绍霞的房屋院落北面，该地块未包括在刘学中所购的建筑物内的土地使用权内。
另查明，涉案土地系农民集体所有的土地。2012年8月，刘学中在未取得建设工程规划许可证等相关审批手续的情况下在涉案土地上建房（二层楼四间房）。
上述事实，有私房建筑执照、房屋买卖合同、产权证、询问笔录、工作日记、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。涉案土地系农民集体所有的土地，私房建筑执照上明确载明：三个月内施工，过期需办理延期手续，否则吊销执照，另行分配；不按本照规定施工，以违章建筑论处。朱振芳未提供证据证明其在规定的时间内按执照的规定建造了房屋，且朱振芳自认其未按执照规定建房，虽然刘学中擅自将朱振芳建造的地面构筑物拆除，但朱振芳对涉案的土地及地上建筑物不具有合法权利，故对朱振芳要求拆除刘学中在涉案土地上建造的房屋，恢复朱振芳的三间房屋的诉求，不予支持。刘学中在未取得建设工程规划许可证等相关审批手续的情况下在涉案土地上建造房屋，该房屋是否应予拆除，属于国家有关行政机关的职权范围。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回朱振芳的诉讼请求；案件受理费80元由朱振芳负担。
上诉人朱振芳不服一审判决，向本院提出上诉称：1.上诉人本身就是涉案土地所在的集体经济组织成员，取得建房资格就当然取得土地使用权；2.如上诉人所建房屋不在法院管辖范围，应当裁定驳回起诉而非判决驳回诉讼请求；3.刘学中为建造房屋而强行拆除上诉人的合法建筑，应当承担毁损证据的不利后果。请求二审法院撤销原判决，改判支持上诉人在原审提出的诉讼请求。
被上诉人刘学中答辩如下：上诉人的上诉理由均不能成立，请二审法院予以驳回。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的应当承担举证不能的不利后果。关于上诉人朱振芳提出“上诉人本身就是涉案土地所在的集体经济组织成员，取得建房资格就当然取得土地使用权”的上诉理由，经查，此主张并无法律依据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人朱振芳提出“如上诉人所建房屋不在法院管辖范围，应当裁定驳回起诉而非判决驳回诉讼请求”的上诉理由，经查，原判决认为被上诉人在未取得建设工程规划许可证等相关审批手续的情况下在涉案土地上建造房屋是否应予拆除，属于国家有关行政机关的职权范围，并非指上诉人所主张建造的房屋不在法院管辖范围，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人朱振芳提出“刘学中为建造房屋而强行拆除上诉人的合法建筑，应当承担毁损证据的不利后果”的上诉理由，经查，依照法律及相关司法解释的规定，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元（朱振芳已预交），由上诉人朱振芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
代理审判员 周 旭
代理审判员 张 奇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙海荣
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；