准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3265号
原告：陈胜彪，男，出生于1989年5月20日，汉族，无业。身份号码×××。
委托诉讼代理人：郝艳云，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马卫青，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告：张有财，男，出生于1958年9月15日，汉族，农民。身份号码×××。
委托诉讼代理人：王智，准格尔旗道路交通事故人民调解员（系被告张有财所在村民委员会推荐）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊*号楼。
负责人：马福荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小荣，该公司员工。
原告陈胜彪与被告张有财、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司(以下简称中华联保险鄂尔多斯中心公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，于2016年9月27日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜彪的委托代理人郝艳云、马卫青，被告张有财的委托代理人王智、中华联保险鄂尔多斯中心公司的委托代理人王小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜彪诉称，2016年1月19日22时，被告张有财驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，由南向北行驶至准格尔旗纳榆线28km＋400m处左转弯驶出道路时，与由北向南行驶至此处的驾驶人陈胜彪驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆报废的交通事故。该事故经公安机关现场勘查并出具认定：被告张有财承担事故主要责任；原告陈胜彪承担次要责任。陈胜彪受伤后在准格尔旗中心医院住院治疗，后经准格尔旗司法鉴定中心鉴定，陈胜彪的伤残等级为两处九级，赔偿指数为25%。原告陈胜彪因本起事故所受损失为医疗费42002元（包括聘请专家费用5000元）、营养费1700元、住院伙食补助费1700元、护理费1921元、误工费18000元、精神抚慰金7500元、残疾赔偿金152970元、后续治疗费16000元、住宿费2000元、交通费5000元，车辆损失费用48000元、重置费用10000元，伤残鉴定费及价格认证费3690元，合计306793元，请求被告中华联保险鄂尔多斯中心公司在保险限额内足额赔偿，不足部分由被告张有财按90%的比例赔偿，保留后期治疗费用诉权并承担本案诉讼费。
原告陈胜彪为支持其诉讼请求在法定期间内向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明被告张有财醉酒驾驶，应承担90%的事故责任；2、价格认定结论书一份，拟证明车辆损失为48000元；3、购车发票1支、行驶证及登记证复印件各一件，拟证明车辆报废后产生车辆重置费用10000元；4、医疗费票据14支，拟证明支出医疗费37003元；5、司法鉴定意见书一份，拟证明原告因此伤评定为九级伤残2处，赔偿指数25%，需二次手术费16000元，髋关节再次手术的后期费用诉权应保留；6、房本复印件、户口复印件、暂住证复印件，拟证明原告陈胜彪在沙圪堵镇与父母同住，相关赔偿标准应按城镇标准计算；7、饭店证明一份、饭店营业执照复印件一份，拟证明原告陈胜彪的误工费每月为6000元；8、伤残鉴定费票据1支，价格认定费票据1支，拟证明原告所支出的人伤及财损鉴定费用；9、交通费票据18支计款面额1700元，拟证明原告因事故支出交通费5000元；10、病历一份，诊断证明一份，拟证明原告住院治疗情况及营养费的主张依据；11、保险单一份，拟证明陈胜彪所驾车辆实际所有人为陈胜彪。
被告张有财庭审答辩称，（一）本起事故中张有财所驾车辆登记所有人为妻子刘二美，车辆在被告中华联保险鄂尔多斯中心公司投保交强险一份。（二）对原告出示证据质证意见如下：对道路交通事故认定书认可，对拟证明主次责任按9:1的比例承担责任不认可，应按照7:3的比例划分责任，责任划分与张有财是否承担刑事责任无关。对价格认定结论不认可，2002款桑塔纳轿车价值在3万元左右。对司法鉴定意见书认可，原告仍保留后期治疗诉权，所以本次主张的二次手术费应待实际发生后一并另行主张。对医疗费票据中预交凭证不认可，其他票据认可。对房本复印件、户口复印件、暂住证复印件均认可。对原告的工资证明真实性认可，对每月6000元工资不予认可，应提交工资表及完税证明佐证。鉴定费认可应按责任比例分担。交通费票据不认可，与本案无关联性。对购车发票、行驶证、登记证拟证明的问题不认可，重置费与车损属于重复主张。对病历、诊断证明真实性认可，其中载明的营养神经应属于药物营养，对营养费不予认可，营养费应有明确的医嘱。原告的住院天数为16天，非17天。对保险单拟证明车辆所有人为陈胜彪不认可，投保人不是车辆所有权的证明。
被告张有财未向本院提交证据。
被告中华联保险鄂尔多斯中心公司庭审答辩称，（一）张有财所驾车辆在本公司投保强制保险一份，原告合理损失交强险理赔后，要行使追偿权，但醉酒驾驶导致的财产损失交强险不予赔偿。（二）对原告所出示的证据质证意见为：对道路交通事故认定书认可，对价格认证结论认可，对司法鉴定意见书认可，对医疗费票据认可。对原告出示的其他证据质证意见与张有财代理人意见一致。
被告中华联保险鄂尔多斯中心公司未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月19日21时20分许，被告张有财驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，由南向北行驶至准格尔旗纳榆线28km＋400m处左转弯驶出道路时，与由北向南行驶至此处的驾驶人陈胜彪驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成张有财所驾车辆乘车人刘二美当场死亡，张有财、陈胜彪受伤，两车受损的交通事故。该事故经公安机关现场勘查分析，认为导致该起事故的原因是张有财醉酒后驾驶机动车在驶出道路时，未让已在道路内正常通行的车辆优先通行，和陈胜彪饮酒后驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速所致，据此认定，张有财承担事故主要责任；陈胜彪承担次要责任；乘车人刘二美无责任。陈胜彪受伤后于次日凌晨1时入住准格尔旗中心医院住院治疗16天，被诊断为髋关节脱位、坐骨神经损伤、髋臼骨折、肋骨骨折、胸腔积液等。住院行右髋臼骨折切开复位内固定术，支出医疗费36243元（住院票1支、门诊票13支）。出院医嘱建议为，右下肢半年不负重，继续营养神经、接骨、对症治疗，3年内定期复查股骨头是否坏死等。陈胜彪于2016年4月21日经准格尔旗司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见：1、陈胜彪右下肢的损伤程度为重伤二级。2、陈胜彪损伤致胸部多发肋骨骨折的伤残等级为九级，右下肢部分丧失功能的伤残等级为九级，其赔偿指数为25%。3、陈胜彪下一步继续营养神经、对症、康复治疗，待骨折愈合后，二次手术，取出内置物，二次手术费1.6万元左右。如髋关节脱位或者股骨头坏死，需再行人工关节置换术，此费用以实际发生为准。支出鉴定费2290元。原告陈胜彪在本起事故发生前在准格尔旗经济技术开发区老根山庄饭店工作一年半左右，该饭店每月给付工资为6000元。原告陈胜彪提交本院交通费票据18支面额为1685元，主张交通费5000元。
另查明，本案受损车辆×××号桑塔纳牌小型轿车登记在案外人石俊峰名下，石俊峰向本院自认该车辆为陈胜彪下户借用其身份证，该车辆的实际所有权为陈胜彪，车辆财产所有权与石俊峰无关。该车辆受损后，经陈胜彪委托准格尔旗价格认定中心认定：该车辆受损程度已达到报废标准，无修复价值，认定损失按报废扣减残值计算为48000元。支出价格认定费1400元。
再查明，本案肇事车辆×××号奇瑞牌小型轿车，在被告中华联保险鄂尔多斯中心公司投有交强险一份，且事故发生在保险有效期内。
上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、身份证、医疗费票据、住院病历、诊断书、伤残鉴定书、鉴定费票据、饭店证明、价格认定结论、交通费票据、行驶证、石俊峰询问笔录等佐证。
本院认为，被告中华联保险鄂尔多斯中心公司作为×××号奇瑞牌小型轿车的交强险保险人，虽驾驶人张有财存在醉酒驾驶的违法行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对原告陈胜彪合理的人身损失，应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额内足额承担赔偿责任；依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款之规定，对原告陈胜彪的财产损失，被告中华联保险鄂尔多斯中心公司不承担赔偿责任。关于本案的赔偿比例问题，因交通管理部门在作出事故认定时，已经全面考量了事故双方的过错及违法行为，即张有财醉酒后驾驶机动车、未让已在道路内正常通行的车辆优先通行，和陈胜彪饮酒后驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，故本院按主次责任7:3的责任比例认定。
有关原告陈胜彪的人身损害和财产损失赔偿问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《内蒙古自治区2016年度道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，对于本案中原告陈胜彪的诉讼请求做如下认定：1、医疗费，经本院核实陈胜彪在准格尔旗中心医院的医疗费单据14支，计款为36243元，本院予以认定。专家费5000元无证据支持不予认定；2、原告陈胜彪住院病历记载实际住院16天，护理费确定为1815元（41405元∕年÷365天∕年×16天）；3、住院伙食补助费确定为1600元（100元∕天×16天）；4、营养费，因医院营养建议为药物营养神经，故对原告陈胜彪主张的饮食营养费不予支持；5、原告陈胜彪的误工费，本院对陈胜彪提交的误工证明予以采信，从受伤至伤残鉴定结论作出前一日为90天，本院按原告实际减少的收入确定误工费为18000元（90天÷30天×6000元）；6、精神抚慰金确定为7500元（30000元×25%）；7、残疾赔偿金为152970元（30594元∕年×20年×25%）；8、二次手术费，陈胜彪在本案中主张的二次手术费为右髋臼骨折切开复位内固定物取出术的二次手术费，其请求保留诉权的后期医疗费为股骨头可能坏死的人工置换术医疗费且具有不确定性，故本院依据准格尔旗司法鉴定所的鉴定结论，认定陈胜彪内固定物取出术费用为16000元。股骨头坏死的人工置换术医疗费诉权应予保留；9、残疾鉴定费按实际支出2290元予以认定；10、交通费结合提交票据酌情认定为1500元，住宿费不予认定，以上原告陈胜彪各项人身损失合计237918元。11、车辆损失按准格尔旗价格认证中心的结论48000元支持赔偿；12、重置费用，车辆重置费用一般包含购车价款、购置税、车辆下户所需费用等，因原告陈胜彪的车辆经鉴定为报废处理，无修复价值，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（二）项之规定，应当支持原告陈胜彪购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的重置费用。即购买价格为48000元左右的车辆，所产生的购置税、下户费用等，本院酌情认定为6000元；13、车辆损失认定费按票面额1400元认定，财产损失合计为55400元（48000元＋6000元＋1400元）。以上原告陈胜彪的损失由被告中华联保险鄂尔多斯中心公司应当在机动车强制保险责任限额内赔偿原告陈胜彪医疗费10000元，伤残项下赔偿伤残赔偿金110000元，合计为120000元。剩余人身损害损失及财产损失173318元（237918元－120000元＋55400元）按70%计算为121323元由被告张有财赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告陈胜彪各项损失120000元；
二、被告张有财赔偿原告陈胜彪各项损失121323元；
三、驳回原告陈胜彪的其他诉讼请求。
执行期限：上述前两项判决于本判决生效之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元(原告已预交2913元)减半收取，由原告陈胜彪负担583元，由被告张有财负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员陈建荣
二0一六年十一月三日
书记员陆琴