广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第533号
原告：吴建坤，男，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：曾炳灿，广东七星律师事务所律师。
委托代理人：曾小兵。
被告：王荣新，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：张碧云，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市信安装饰材料城有限公司，住所地广东省肇庆市端州区（装饰材料市场内）。
法定代表人：王荣新。
以上三被告的共同委托代理人：叶良梅，广东凡立（肇庆）律师事务所律师。
原告吴建坤与被告王荣新、张碧云、肇庆市信安装饰材料城有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建坤及其委托代理人曾炳灿，三被告的委托代理人叶良梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建坤诉称：2014年9月10日，经原、被告双方结算核对，被告一立下借据确认结欠原告借款本金300万元未还，利息36万元未付。借据约定被告自2014年9月10起按月息3%计付利息给原告，并在每月的10日前付清当月利息。另外，还约定债权人因本借款纠纷诉讼支出的律师费、诉讼费、财产保全担保费等损失由债务人承担。因本案诉讼，原告需支付律师费用11万元，财产保全担保费用17800元。被告三盖章确认为上述欠款提供担保。被告一、被告二为夫妻关系。原告根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告共同偿还原告借款本金300万元。二、三被告支付原告利息45万元（其中36万为原欠利息、从2014年9月10日起按月率3%暂计至2014年10月10日止共计利息9万元），并自2014年10月10日按月利率3%继续支付利息至还清本金时止；三、三被告共同支付原告因本案诉讼支付的律师费11万元、财产保全担保费17800元，合共127800元。
被告王荣新、张碧云、肇庆市信安装饰材料城有限公司辩称：涉案的借款其实发生在2010年间，被告在经营佛山卓强陶瓷有限公司，是该公司向原告借款的，当时该公司有写支票给原告，涉案的转账凭证有194万元转到了被告一王荣新名下，被告一是用来经营陶瓷厂。后来该陶瓷厂转到被告一哥哥王荣杰的名下，该厂在近几年都有还款给原告，被告一自从把陶瓷厂转到其哥哥名下之后，就不知道具体还款的金额是多少。在今年的9月10日，原告就带了几名好像黑社会的人员到了被告三肇庆市信安装饰材料城有限公司，用胁逼的性质把本案借据拿给被告一签名确认，被告一当时就提出异议要求对数，并且要求原告提供原来的借据核对，但原告拒不提供，被告一不确认欠原告300万元的事实。公司的章也是在签订借据一个星期后，原告趁被告一出差，胁逼被告一的财务人员盖上被告三的公章，被告三由此至终都没有出具股东协议，向该借据提供担保。关于原告起诉要求三被告支付律师费、担保费的问题，由于原告没有提供相应的发票和相应的凭证证明律师费已经发生，所以三被告对未发生的律师费不予承担。原告方主张每月按三分计算利息，我方认为其请求高于同期银行贷款利率的四倍，不应批准。
经审理查明：2014年9月10日，王荣新向吴建坤出具《借据》一份，载明：王荣新尚欠吴建坤借款300万元，截至2014年9月10日到期利息36万元未付；王荣新同意按月利率3%在每月10日前付清当月利息至还清欠款本金时止，债权人因本借款产生诉讼而支出的律师费、诉讼费、诉讼保全申请费等由债务人承担。《借据》中“担保单位”处盖有肇庆市信安装饰材料城有限公司的公章。吴建坤向王荣新催收借款本息无果，向本院提起诉讼，并支出律师费11万元、诉讼财产保全担保费17800元。
本案在审理过程中，原、被告双方确认王荣新于2014年9月10日向吴建坤出具《借据》之后，其通过转账方式向吴建坤支付了借款利息5万元；王荣新认为本案借款本金实际是285万元，此前已按月息3%的标准向吴建坤支付了368万元的利息，超过银行同期贷款利率四倍部分的利息应该认定向吴建坤偿还借款本金，对此吴建坤不予确认。
另查明，王荣新、张碧云为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间内。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王荣新欠吴建坤借款有王荣新所立《借据》证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。一、关于尚欠借款数额。王荣新于2014年9月10日向吴建坤出具《借据》，确认截至当日，共欠吴建坤借款300万元及利息36万元。王荣新是具备独立民事行为能力的公民，其辩称系在被胁迫情况下出具的借据，由于王荣新未向公安机关报案，亦未能提供其他证据予以证实其签署《借据》时存在欺诈、胁迫情形，故本院认定该《确认函》为其真实意思表示，由此产生的后果应由其自行承担。王荣新关于借款金额不实、受胁迫、实际已支付大部分款项等抗辩理由理据不足，本院不予采纳。综上，吴建坤主张王荣新尚欠其借款本金数额为300万元，证据充分，本院予以确认。吴建坤要求王荣新偿还借款本金300万元并负担因诉讼支出的律师费、诉讼财产保全担保费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；二、关于借款利息。王荣新在2014年9月10日立下的《借据》明确截至当日，尚欠利息36万元。庭审中，吴建坤确认当日王荣新已向其归还5万元利息，故该5万元利息应从上述利息中予以扣除。关于之后的利息，王荣新与吴建坤约定按照月利率3%的标准计算，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利息标准违反了法律禁止性规定，根据本案实际，本院确定王荣新应参照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率标准的四倍从2014年9月11日起向吴建坤计付利息；三、关于担保责任。肇庆市信安装饰材料城有限公司辩称是工作人员受胁迫在《借据》上签名，为王荣新相关借款作担保并非其真实意思表示，但未能提供充分有效的证据予以证明，对于该抗辩意见，本院不予采纳。肇庆市信安装饰材料城有限公司应对王荣新上述债务承担连带清偿责任；四、关于夫妻共同债务。本案借款是在王荣新、张碧云婚姻关系存续期间发生的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王荣新所欠吴建坤的债务，应属王荣新、张碧云的夫妻共同债务，故张碧云应对上述债务负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王荣新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴建坤偿还借款300万元及利息（计至2014年9月10日，尚欠利息为31万元；之后的利息以借款金额300万元为本金，从2014年9月11日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的四倍标准计算，至款项清偿完毕之日止）。
二、被告王荣新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴建坤支付律师费11万元、诉讼财产保全担保费17800元。
三、被告张碧云、肇庆市信安装饰材料城有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告吴建坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35422元，诉讼保全申请费5000元，合计40422元（原告已交纳），由被告王荣新、张碧云、肇庆市信安装饰材料城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
人民陪审员 何焕芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 应 捷