内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初第39号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人包某某，男，出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无职业，住址黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯非法持有�品罪、包庇罪于2015年8月20日被内蒙古大杨树森林公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于内蒙古大杨树森林看守所。
辩护人潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉（2016）第25号起诉书指控被告人包某某犯非法持有毒品、窝藏罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成由审判员刘明担任审判长，审判员王丽丽、人民陪审员盖凤波参加的合议庭，于2016年4月8日、同年7月15日两次公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人包某某及辩护人潘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日被告人包某某在明知徐某一因故意伤害案正在被嫩江县公安局抓捕的情况下，仍然通过徐某二借到其弟妹孙平家位于嫩江县前进村的一处平房供犯罪嫌疑人徐某一�住，为徐某一提供隐藏处所。
2015年8月19日，在公安机关侦查人员搜查被告人包某某租住的住宅时，在其包内搜查出冰毒45克，经鉴定包某某持有的冰毒具有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪、窝藏罪追究其刑事责任。决定对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人包某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名没有异议，但对指控非法持有毒品的数量有异议；对公诉机关指控其犯窝藏罪有异议。
被告人包某某的辩护人对公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实和罪名没有异议，但对指控的非法持有毒品的数量有异议；对公诉机关指控被告人包某某犯窝藏罪有异议，认为包某某并不明知徐某一的行为已经构成犯罪，其行为不构成窝藏罪。
经审理查明，2015年8月8日被告人包某某明知徐某一因故意伤害案正在被嫩江县公安局抓捕的情况下，仍然通过各种关系和渠道为徐某一提供隐藏处所。
2015年8月19日，内蒙古大杨树森林公安局刑事侦查大队侦查员搜查被告人包某某租住的位于嫩江县某小区6号楼1单元203室时，在其室内沙发上的卡包内搜查出冰毒45.18克。2015年9月1日，经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，从包某某租住的住宅内搜查出的白色晶体检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、书证部分
1、受案登记表、立案决定书、刑事拘留、逮捕手续，证实案件立案经过、采取强制措施手续合法。
2、被告人包某某被抓获经过，证实2015年8月19日10时许，大杨树森林公安局刑事侦查大队侦查员在侦办迟某某涉嫌贩卖毒品案件中将犯罪嫌疑人包某某抓获归案。
3、被告人包某某的信息登记表、户籍信息，证实被告人包某某已达到刑事责任年龄。
4、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实侦查员依法在包某某租住的房屋内搜查出毒品45.18克的事实及搜查过程程序合法。
5、房屋租赁协议，证实位于嫩江县的某小区6号楼1单元203室楼房的承租人是被告人包某某，所留联系方式139X****X22是包某某2015年3月至案发时与出租方赵某联系时使用号码。
6、注册登记摘要信息栏，证实包某某驾驶的黑色揽胜牌路虎车的机动车登记编号是吉C7XX**，机动车所有人是吉某某。
7、徐某某辨认笔录，证实经徐某某辨认指出7号照片的男子是开路虎车帮助�找房子的小包即包某某。
8、郑某辨认笔录，郑某系徐某某妻子，证实郑某辨认指出6号照片男子是开路虎车来找徐某某的男子即包某某。
9、刘某某辨认笔录，证实经刘玉华辨认指出6号照片的女子是在宋某某家平房居住两天的女子，即郑某。
10、徐某某辨认笔录，证实徐某某辨认指出将借来的平房的钥匙交给的人是12号男子，即包某某。徐某某辨认指出她和包某某去看借来的平房时开的车是3号，即包某某开的黑色揽胜牌路虎车。
11、周某某辨认笔录，证实周某某辨认指出8号照片的男子是包某某，他经常住在包某某承租的位于嫩江县的某小区6号楼1单元203室。
12、赵某辨认笔录，证实赵洋拨打租房协议上留的电话号码通话时显示的图像照片是12号男子，即包某某。
13、鉴定文书，证实嫩江县公安局铁东派出所在2015年6月16日委托黑龙江省嫩江县公安局刑事技术大队对被害人杨某某进行损伤程度进行鉴定，2015年12月11日出具杨春林损伤构成二级的鉴定结论。
（二）证人证言部分
1、证人徐某某（另案处理）的证言，证实我和包某某即小包是认识一年多的朋友。2015年8月5日我从红彦镇逃跑准备到山东济宁，8月7日我和我妻子郑某打车到嫩江，在路上我给嫩江的朋友小包打电话让给我找个住的地方，因为我打架的事情，嫩江都在抓我，不能住宾馆。过了一个多小时，小包打电话说找到一处平房，并告诉我地址。我打车到平房时，小包已经在那儿等我了，他问我怎么了，我说打架打杨二的事嫩江找我呢，过几天找人平了就没事了。然后小包就自己开着黑色路虎车就走了。
2、证人郑某的证言，证实我和徐某某系夫妻关系。2015年8月7日我和徐某一到达嫩江一个屯子一户没人住的平房，我们到时门口停放着一辆黑色路虎车，是个二十多岁的男性开来的，在院里和徐某一说了几句话就开车走了。第二天九点多钟，我们就出发去山东济宁了。
3、证人武某某的证言，证实2015年8月10日或11日11时左右，有一辆路虎揽胜车在前面领路，到了嫩江县的一个村屯的平房接的汉某姐俩及汉某对象，我开车将他们三人送到齐齐哈尔市火车站。
4、证人郭某某的证言，证实一个开黑色路虎车的大约三十多岁的男子领路，开了半个小时的车到了一个屯子的一户人家。我和武某某进屋帮忙拿把东西放到车上，我、武某某、汉某姐俩及汉某对象五人开车去齐齐哈尔火车站。车上汉某说他爸因为毒品的事他们要去大连、沈阳等地。
5、证人董某某的证言，证实我是嫩江县某村某屯的村民，从我们东山屯北侧进屯路西第四个砖房是宋某某家的。她家这个房子从去年开始就一直没有人住。好像宋某某的女儿孙某某有钥匙。2015年8月10多号，来了一男一女大约都四十多岁的样子，他们说是来修闭路电视的。
6、证人刘某某的证言，证实我是嫩江县某村三队的村民，我家北侧的房子是宋某某家的。她家房子一直空着没有人住。2015年8月8至9号左右，宋某某家来了两辆车，一辆黑色的，一辆白色半截车，从车上下来六、七个人，有人用钥匙打开宋某某家的西屋的房门进入西屋了。进屋后他们把窗帘拉上了，晚上八、九点左右，屋内出来人开车走了。但屋内一直亮着灯，应该是有人住，第二天早上，我看见一个男的在宋某某家院里站着，有一个女的从宋某某家出来，去小卖店买东西。第二天早上9点左右，昨天送他们来的那辆黑色越野车又来了，然后拉着一男一女走了。晚上，他们�回来了。这两个人在宋某某家住了两个晚上。
7、证人徐某的证言，证实我和包某某认识有两年多，我妻子叫孙某，我姐姐叫徐某某，我妻子的母亲叫宋某某。我岳母宋某某家在嫩江县某某村有一处平房，但一直空着，没有人居住。我听我妻子孙某说，2015年8月初，徐某某找孙平来借房子，孙某把钥匙给徐某某了。徐某某与包某某认识。
8、证人徐某某证言，证实我在包某某住的科洛小区和包某某认识的，是普通朋友关系。2015年8月10日左右，我前夫的朋友某龙打电话向我借平房。我知道我弟弟徐某的媳妇孙某家在村子里有平房。我去孙某家把平房钥匙拿来后给包某某打电话，包某某开黑色越野车和我一起去嫩江县某镇某村看房子的位置，看完房子我把钥匙给包某某了。
9、证人周某某证言，证实2015年8月6日晚上，徐某某给我打电话，让�在红彦镇松木哨村东南方向10里地小蒙古点江对面接他。然后我开车到约定地点把徐某某和他妻子郑某接到我家，徐某某说他的800克毒品被公安机关翻出来了，毒品是徐某某的妹夫和儿子汉某藏的，汉某也得走。8月9日早上八点多，我发现徐某某和郑某已经走了。2015年8月9日下午，我到嫩江参加婚礼，当天晚上我给小包（包某某）打电话让他给我安排住的地方，他安排我住在他租的某小区6号楼一单元。他把钥匙给我就开黑色牌照为吉C7XX**的路虎车走了。8月10日10时左右，汉某给我打电话说到嫩江了，让我去立交桥西侧接他。我给小包打电话后他开路虎车和我一起去嫩江立交桥接汉某姐俩及汉某对象三人。我和小包将他们送到嫩江城南小包找人借的平房，小包说徐某某和郑某在这儿住了两天。2015年8月11日10时左右，我和小包开路虎车到汉某住的平房，在车上小包给我�张到北京的车票和7000元钱，到平房，我将三张车票和7000元钱给汉某。小包让他们三个赶紧收拾东西走，然后汉某的两个朋友驾驶面包车拉着汉某三人去齐齐哈尔了。小包说，这屋子给整太乱了，给人收拾收拾，我俩把屋子收拾完后就走了。我在小包租的房子居住的时候，看到小包从他拿的电脑包里拿出一包高有7公分，宽5公分的冰毒吸食。
10、证人赵某、王某某的证言，证实赵某与王某某是夫妻关系，位于嫩江县科洛小区6号楼1单元203室的楼房是他们的。2015年3月17日二人与来租房子的人签协议，租期是一年，协议另一方是包某某。因房子总欠电费，赵某经常与协议上留的电话139X****X22联系，来电显示头像是公安机关提供的照片中的12号，即包某某。
（三）被告人包某某的供述与辩解部分
包某某称和徐某某是普通朋友关系。包某某在侦�机关的供述中称，位于嫩江县某小区6号楼1单元203室是鄂宝承租的，在屋内沙发上的卡包内搜出的白色透明晶体和一粒红棕色片剂都是鄂某的。包某某称2015年8月份没见过也没联系过徐某某，徐某某打架砍人的事，是听嫩江县人民医院开救护车的卫某说的，被砍的人说是被徐某某砍的，供述没有给徐某一提供过住所。
庭审过程中，被告人包某某的陈述是，位于嫩江县某小区6号楼1单元203室是从鄂某手中承租的，实际承租人是自己。在其租住的房屋内搜出的卡包是鄂某的，从卡包中搜出的白色透明晶体和一粒红棕色片剂是鄂某的，认为毒品是在其租住的房间搜出的，认为应该是自己的，对非法持有毒品罪没有异议，但对持有毒品数量有意见，认为没有45.18克这么多，大概有10多克。包某某当庭陈述徐某某跟我说把别人打坏了，让我帮他找地方躲躲，没说打到什么程度，我就给他提供了一个住处住了两天，认为自己不构成窝藏罪。
（四）现场搜查笔录、现场照片，证实侦查机关依法对包某某租住的嫩江县某小区6号楼1单元进行搜查,并对搜查出的毒品进行称量、记录的情况，被搜查出的白色晶体重量为45.18克。包某某在搜查现场，但拒绝在搜查笔录和搜查清单上签字。
（五）鉴定文书，证实2015年9月1日，经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，3120100120001号检材中检出甲基苯丙胺的成分。
（六）视听资料，证实侦查机关对包某某租住房屋进行搜查，对搜查出的白色晶体进行称重过程进行同步录音录像的情况。
上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告包某某明知甲基苯丙胺是国家明令禁止的毒品而非法持有，且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人包某某明知徐某一因故意伤害案正在被嫩江县公安局追捕的情况下，通过各种渠道为徐某一提供住所，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立,应予支持。被告人包某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人的辩护人对非法持有毒品的数量有异议，认为没有能够支持数量指控的证据，对查获毒品数量进行测量过程有异议。经查，对被告人非法持有毒品数量进行测量时已经制作搜查笔录并进行同步录音录像，其辩解意见没有事实依据，不予采纳。关于被告人包某某提出其不构成窝藏罪的辩解，经查，被告人明知徐某一将别人砍伤是犯罪的人而为其提供隐藏处所，且有证人及相关的书证予以证实，其辩解没有事实依据，不予采信。关于辩护人提出被告人包某某不明知徐某一是犯罪的人，且徐某一构成轻伤二级的鉴定结论是在被告人包某某给其提供住所后的几个月后出具的，所以其行为不构成窝藏罪。经查，嫩江县公安局铁东派出所于2015年6月16日委托黑龙江省嫩江县公安局刑事技术大队对被害人杨春林进行损伤程度鉴定，被告人包某某明知徐某一因故意伤害案正在被追捕的情况下，通过各种渠道为徐某一提供隐藏处所，其行为扰乱了司法机关正常的刑事诉讼活动，故其辩护意见没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百一十条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人包某某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯窝藏罪,判处有期徒刑一年。
数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；并处罚金五万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日至2019年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 盖凤波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 晓 也
附：本判决所依据的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十�或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，�并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。