wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执异5号
案外人恒丰银行股份有限公司西安分行。
代表人陈志国，该行行长。
申请执行人陕西文化产业投资管理有限公司。法定代表人朱劲松，该公司董事长。
委托代理人谢某某、陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西浩元律师事务所律师。
被执行人陕西冠群房地产开发有限公司。法定代表人吴磊，该公司董事长。
被执行人吴磊。
被执行人王爱莉。
本院在执行申请执行人陕西文化产业投资管理有限公司与被执行人陕西冠群房地产开发有限公司、吴磊、王爱莉赋予强制执行效力公证债权文书一案中，案外人恒丰银行股份有限公司西安分行对本院作出的（2016）陕05执9号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人提出异议称，请求撤销（2016）陕05执9号执行裁定书，解除被执行人吴磊在案外人恒丰银行开立的一年期定期存单质押的冻结。事实及理由，本案中恒丰银行是质押权利人，享有此保证存款的优先受偿权。2015年2月，陕西冠群汽车销售有限公司在恒丰银行办理“恒盈宝
--
票融通”业务，以该企业法定代表人吴磊的定期存单作质押担保，并签订相关质押合同，该笔业务到期日为2016年2月14日。业务存续期间，渭南市中级人民法院于2016年1月22日对该存单中人民币2250万元进行了冻结，冻结期限一年。该笔业务到期后，恒丰银行将在到期当天以质押权利人身份行使优先受偿权，并以存单所载资金用于归还陕西冠群汽车销售有限公司在恒丰银行的借款。
经本院审查查明，2015年2月，陕西冠群汽车销售有限公司在恒丰银行办理“恒盈宝--
票融通”业务，以该企业法定代表人吴磊的定期存单作质押担保，并签订相关质押合同，该笔业务到期日为2016年2月14日。本院于2016年1月22日作出了（2016）陕05执9号执行裁定书，裁定：冻结被执行人吴磊在商业银行存款5000万元，冻结期限为12个月。陕西冠群汽车销售有限公司至今未清偿在恒丰银行办理“恒盈宝
--票融通”业务的到期借款。
本院认为，案外人恒丰银行股份有限公司西安分行在本院冻结被执行人吴磊存单前与其签订了质押合同，现合同已经期满，案外人恒丰银行股份有限公司以其行使质押权为由提出排除执行异议的理由符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百五十六条一款（二）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十五条一款（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款，第二十四条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）陕05执9号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年三月七日
书记员 张雅莉
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕05执异5号案外人恒丰银行股份有限公司西安分行。代表人陈志国，该行行长。申请执行人陕西文化产业投资管理有限公司。法定代表人朱劲松，该公司董事长。委托代理人谢某某、陕西浩元律师事务所律师。委托代理人张某某，陕西浩元律师事务所律师。被执行人陕西冠群房地产开发有限公司。法定代表人吴磊，该公司董事长。被执行人吴磊。被执行人王爱莉。本院在执行申请执行人陕西文化产业投资管理有限公司与被执行人陕西冠群房地产开发有限公司、吴磊、王爱莉赋予强制执行效力公证债权文书一案中，案外人恒丰银行股份有限公司西安分行对本院作出的（2016）陕05执9号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人提出异议称，请求撤销（2016）陕05执9号执行裁定书，解除被执行人吴磊在案外人恒丰银行开立的一年期定期存单质押的冻结。事实及理由，本案中恒丰银行是质押权利人，享有此保证存款的优先受偿权。2015年2月，陕西冠群汽车销售有限公司在恒丰银行办理“恒盈宝—票融通”业务，以该企业法定代表人吴磊的定期存单作质押担保，并签订相关质押合同，该笔业务到期日为2016年2月14日。业务存续期间，渭南市中级人民法院于2016年1月22日对该存单中人民币2250万元进行了冻结，冻结期限一年。该笔业务到期后，恒丰银行将在到期当天以质押权利人身份行使优先受偿权，并以存单所载资金用于归还陕西冠群汽车销售有限公司在恒丰银行的借款。经本院审查查明，2015年2月，陕西冠群汽车销售有限公司在恒丰银行办理“恒盈宝—票融通”业务，以该企业法定代表人吴磊的定期存单作质押担保，并签订相关质押合同，该笔业务到期日为2016年2月14日。本院于2016年1月22日作出了（2016）陕05执9号执行裁定书，裁定：冻结被执行人吴磊在商业银行存款5000万元，冻结期限为12个月。陕西冠群汽车销售有限公司至今未清偿在恒丰银行办理“恒盈宝—票融通”业务的到期借款。本院认为，案外人恒丰银行股份有限公司西安分行在本院冻结被执行人吴磊存单前与其签订了质押合同，现合同已经期满，案外人恒丰银行股份有限公司以其行使质押权为由提出排除执行异议的理由符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百五十六条一款（二）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十五条一款（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款，第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2016）陕05执9号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一六年三月七日书记员  张雅莉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更898号
罪犯周永杰，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2014年5月6日作出（2013）沅刑初字第226号刑事判决，认定被告人周永杰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年9月10日起至2020年9月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周永杰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯周永杰确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯周永杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分81.5分。该犯服刑期间因违规被扣考核分0.5分。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等材料证实。
本院认为，罪犯周永杰在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周永杰减刑一年，减刑后的刑期至2019年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00171号
原告张某。
委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
被告杨某。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成由审判员张亚萍担任审判长，审判员周奇光、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人雷世毕到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告杨某于2005年6月相识，同年11月17日登记结婚，2008年12月22日生育一男孩杨某某。2006年以来，被告听信他人挑唆，无端打骂折磨我，不履行家庭义务，其工资收入从不用于家庭和孩子的生活开支，被告母亲袒护被告对我百般刁难。我因无法忍受殴打和虐待，被迫于2009年外出谋生，后双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。综上，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无法继续共同生活，故诉请人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子杨某某由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
原告张某为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原告张某身份证复印件，原、被告及其子户籍证明各一份。拟证明：原、被告及其子身份情况。
证据二、2005年11月17日，原、被告结婚证复印件一份。拟证明：原、被告于2005年11月17日登记结婚，属合法婚姻关系。
证据三、2015年6月29日，原告委托代理人雷世毕对被告杨某母亲曹某某的调查笔录一份。拟证明：原、被告婚姻基础不牢，婚后夫妻感情不好，2012年双方在为婚生子手术费问题发生吵打后开始分居生活至今。
被告杨某未答辩亦未向本院提交证据。
原告张某提交的上述证据，本院经审查认为，证据一、二，客观、真实、合法，依法予以采信；证据三不具备原告的证明目的，依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2005年6月份在罗田同一工厂务工时相识，同年11月17日登记结婚，2008年12月22日生育一男孩杨某某（曾用名杨某甲）。后原、被告在抚育孩子过程中为琐事偶有争吵，影响了夫妻感情，为此原告外出务�。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子杨某某由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后育有一子，双方虽在抚养孩子过程中为琐事偶有争吵致夫妻感情不睦，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通和交流，互谅互让，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300�，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚萍
审 判 员 周奇光
人民陪审员 周伟光
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊应福
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4830号
原告：王某。
委托代理人：吴凯。
委托代理人：於成荣。
被告：施某。
委托代理人：朱小波。
委托代理人：来凌。
原告王某诉被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员楼德卫适用简易程序独任审判，于1月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人吴凯、被告施某和其委托代理人朱小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，其与被告施某于2015年8月19日离婚，当时双方约定由施某于同年10月20日前付给其450000元，作为双方安置款的分割处理及对原告身体残缺的生活补助。但至今施某尚拖欠80000元未付。
诉讼请求：1、判令被告施某支付款项80000元；2、本案诉讼费由被告施某承担。
原告王某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、（2015）杭余民初字第2685号民事调解书一份，用以证明原、被告于2015年8月19日离婚的事实；
2、协议一份，用以证明被告施某承诺于2015年10月20日前支付450000元，作为对原告安置款的分割处置及原告身体参加的生活补助的事实。
被告施某答辩称，根据原、被告户与杭州市余杭区乔司国际商贸城建设指挥部签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》内容及余杭区拆迁政策，原告在拆迁安置中，可获得80平方米的安置房，该安置房须以支付每平方米1000元的优惠价进行购买后才能取得，即原告在取得时该安置房须支付购房款80000元。同时依照上述协议及原被告所在村（社区）的安置惯例，所属原告80平方米的预付安置房建（购）房款，会从安置户（即本案所涉的原、被告户）的安置款中预先予以扣除，在安置结算时，再多退少补。即原告在获得安置房时不需要再另行支付该80000元购房款即可获得安置房。故被告认为对于这笔将来必然要发生并且已经预先扣除款项的债务，被告有权在应向原告支付的款项中予以直接扣除，并不违反法律规定。
鉴此，被告认为，本次诉讼所涉协议中的债务已得到全面履行，望法院驳回原告的全部诉请。
被告施某未向本院提供证据。
原告王某提供的证据，被告施某质证意见：对证据1无异议，对证据2，的关联性有异议，认为该证据证明原告在安置款中只能分割45万元的事实。本院审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的案件事实与原告王某的陈述相一致。
本院认为：原、被告离婚时对双方的财产分割约定和生活补偿承诺应予履行，被告施某未及时支付清约定款项是造成本案纠纷的原因，对此，应承担相应民事责任。现原告王某要求被告施某支付尚欠的款项，理由充分，本院予以支持。被告施某以涉案款项应交付作为待安置房屋的购房款，并无证据提出，且原告王某也不认同，故对其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告施某于本判决生效后十五日内支付给原告王某80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 楼德卫
二〇一六年一月二十二日
书记员 俞 勤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02100号
上诉人（原审被告）孙亚琴，公务员。
委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李正江，退休干部。
委托代理人束帅，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱文勇，公务员。
上诉人孙亚琴因与被上诉人李正江、朱文勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第0173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年9月28日，朱文勇、孙亚琴登记结婚。2010年6月17日，朱�勇向李正江出具一份借条，载明“今借到李正江人民币贰万元整￥20000.00（用于房屋装潢），经借人朱文勇”。当日，朱文勇将2万元存入自己帐号为62×××60-0000，卡号为3209823901161000384809的信用卡内。其时该卡由孙亚琴持有，卡内资金也由孙亚琴支取。后朱文勇、孙亚琴因家庭琐事发生矛盾，李正江索款无着，遂提起本案诉讼。上述事实，有朱文勇出具的借条原件、信用卡明细、婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述等证据在卷证实。
原审法院认为：朱文勇向李正江借款，有借条、信用卡明细为证，其借贷关系足可认定，朱文勇负有及时偿还借款的义务。因该借款发生于朱文勇、孙亚琴婚姻关系期间存续期间且为孙亚琴支取，依法应当认定为夫妻共同债务。孙亚琴虽辩称房屋装潢费用均系其父母所出，但未提供相应的证据证明，对其抗辩意见，不予采信。原审法院遂判决：朱文勇、孙亚琴共同偿还李正江借款人民币2万元，于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由朱文勇负担。
上诉人孙亚琴不服，向本院上诉称：李正江与朱文勇两人恶意串通、虚假诉讼，存在骗取上诉人财产的故意，请求二审法院驳回李正江的诉讼请求。
被上诉人李正江、朱文勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。原审庭审中，审判人员询问朱文勇涉案借款如何处理时，朱文勇回答“2万元当天下午汇到银行卡上了，2010年6月21日上午九点多钟孙亚琴就取了1.7万元”。审判人员继而询问朱文勇存在哪个银行卡时，朱文勇回答“卡号为62×××60，这张卡由孙亚琴保管”。审判人员转而向孙亚琴询问该卡是否在�处时，孙亚琴回答“装潢期间在我这的，后来不知道去哪了”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一，关于涉案借款的真实性问题。朱文勇向李正江借款，有其出具的借条、信用卡支取明细等证据证实，其借贷关系合法有效，应予认定。第二，关于孙亚琴是否应对涉案借款承担共同清偿责任的问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案中，朱文勇向李正江的借款时，明确用途为家庭房屋装潢，且其将借款存入信用卡，孙亚琴在原审庭审中也自认该信用卡装潢期间在其手中，涉案信用卡上资金且为孙亚琴支取。综合全案证据，涉案借款应认定为系为夫妻共同生活所负债务，原审判令由朱文勇、孙亚琴共同偿还，并无不当。上诉人孙亚琴称涉案借款系朱文勇同李正江恶意串通、虚假诉讼等情形，但没有提供充足有效的证据予以证明，故对该上诉主张，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙亚琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年十月二十八日
书记员（代） 张筱涓
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00132号
原告林挺鑫，男，1979年12月23日出生，汉族，城镇居民。
被告陈移民，男，1970年7月28日出生，汉族，居民。
被告陈鑫，男，1993年11月6日出生，汉族，居民。
原告林挺鑫诉被告陈移民、陈鑫股权转让纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，原告林挺鑫于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林挺鑫申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林挺鑫撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告林挺鑫负担。
审判员 陈文泉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈天天
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第197号
原告刘英本，女，1962年8月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告兰立学，男，1963年5月12日出生，汉族，农村居民，户籍地黑龙江省，现住莱州市。
原告刘英本与被告兰立学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英本、被告兰立学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以前在龙口从事海参苗养殖业务，被告约在2014年与原告有业务往来，先后两次在原告处购买海参苗时发生欠款陆万元，原告多次找到被告追要欠款，被告便于2014年10月30日给原告写下欠条1张，并约定于2015年1月将该欠款付清，后原告帮助被告处理了一批价值约10500元的海参苗并收取了该款项，至今被告尚有欠款49500元未付，为此，原告诉请法院判令被告立即给付欠款49500元并承担本案的诉讼费用。
被告兰立学辩称，原告说的都对。
经审理查明，2014年，被告兰立学先后两次购买原告刘英本海参苗，共计欠款6万元。被告于2014年10月30日为原告出具了欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠人民币陆万元正付款日期为2015年1月2014年10月30日兰立学”。后被告以原告助其销售海参苗得款10500元抵扣部分欠款，余款49500元至今未付。
上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告购买其海参苗，现尚欠款49500元，提交了被告出具的欠条，被告无异议。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付海参苗款49500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告兰立学给付原告刘英本海参苗款49500元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一五年六月五日
书 记 员 姜雨
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1754号
申请执行人济南运财投资咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人田延明，经理。
被执行人胡宾，男，生于1974年12月22日，汉族，无业，住章丘市
被执行人彭凤英，女，生于1973年3月2日，汉族，无业，住章丘市
被执行人高涛，男，生于1974年2月7日，汉族，无业，住章丘市
本院在执行申请执行人济南运财投资咨询有限公司与被执行人胡宾、彭凤英、高涛、济南金合源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人济南金合源工贸有限公司现已停业，其经营设备因另案拆除拍卖处理，现无财产可供执行，被执行人胡宾、彭凤英、高涛因查找不到下落致使执行通知书无法送达，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人可供执行的财产，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3281号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人济南运财投资咨询有限公司发现被执行人胡宾、彭凤英、高涛、济南金合源工贸有限公司可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶秀媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌前执字第990号
申请执行人贾利平，女，36岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人于志杰，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。
贾利平申请执行于志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌前执字第906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾利平据此向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2013年7月24日依法立案执行。因被执行人于志杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人于志杰应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于志杰应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 其鲁
二〇一四年一月七日
书记员 乔丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第70号
上诉人（原审被告）：东莞市基业保税货物仓储有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新和社区港口大道新和段*号。
法定代表人：林建军，该公司董事长。
委托代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市天朗设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市莞城万兴路竹苑**座*楼*号。
法定代表人：邓鸿志，该公司执行董事。
委托代理人：钱静，广东方中天律师事务所律师。
上诉人东莞市基业保税货物仓储有限公司因与被上诉人东莞市天朗设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第620号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人东莞市基业保税货物仓储有限公司于2015年3月19日10时15分到庭参加诉讼，上诉人东莞市基业保税货物仓储有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人东莞市基业保税货物仓储有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市基业保税货物仓储有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由东莞市基业保税货物仓储有限公司承担；东莞市基业保税货物仓储有限公司已向本院预交二审案件受理费50元，本院予以退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2048号
原告天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。。
法定代表人张万柱，经理。
委托代理人徐长霞，该公司职工。
被告高宝亭。
被告高芸。
委托代理人高宝亭（被告高芸之父）。
原告天津万福物业管理有限公司诉被告高宝亭、高芸物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长霞、被告高宝亭、被告高芸委托代理人高宝亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万福物业管理有限公司诉称，被告是塘沽贻港城8栋1门802室的住户，2009年1月1日，天津市港通物业服务有限公司与贻港城开发建设单位港通置业（天津）有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》。2012年8月1日由港通物业（天津）有限公司为该小区提供物业服务，2013年1月业主会成立，万福物业和业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务费的标准为1.3元／平方米／月。原告依约履行了物业管理服务，但是被告并未依约交纳物业管理服务费，其拖欠时间为2012年8月1日至2014年3月31日，共计1902元，被告的住房面积为73.17平方米。期间，虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳，原告故诉至法院，请求：1、判令被告给付物业管理服务费1902元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
工作记录1份，证明原告对被告小区提供了物业服务；
物业费催缴函，证明原告曾催促被告交纳物业费的情况；
被告的阳台漏雨登记表，证明原告向开发商反映过被告家漏雨的情况；
物业服务合同、移交协议各1份，证明双方存在物业服务合同关系；
资质证书，证明原告进行物业服务的相关资质。
被告高宝亭、高芸辩称，原告所述被告的房屋坐落、面积、权属及未交物业费的期间属实，但是被告不同意交纳物业服务费。被告于2009年1月入住后即发现防盗门有损坏的痕迹，下雨时阳台有漏雨现象，被告向港通物业公司反映了上述问题，该物业公司委派两个员工到被告处进行查看并拍照，该物业公司并答应为被告更换防盗门或对漏水部位予以修复，但时至今日，上述问题仍未解决。此外，原告在2012年8月1日经港通物业公司委托入驻被告小区进行物业服务，2013年1月业主会成立，原告和业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告在2013年7月向原告反映了防盗门有损坏、阳台漏雨、轻体断裂等问题，原告员工登记在册，按照相关规定，原告应该对业主反映的问题及时提供服务，但原告未按合同约定提供服务，原告撤出被告小区后，被告反映的问题依然没有解决。综上，被告认为原告未能履行合同约定的义务，故不同意给付物业服务费。
被告为证明其主张，提供照片12张，对其窗缝漏雨、漏水、地板浸泡起鼓、墙面裂缝、卧室外墙段磊、防盗门损坏、地下室被盗、垃圾成堆、地面有粪便等情况进行证明。
本院经审理查明，原告原系天津市滨海新区塘沽贻港城小区的物业服务企业，被告系该小区的业主，原告自2012年8月1日至2014年3月31日为该小区提供了物业服务。被告所有的天津市滨海新区塘沽贻港城8-1-802号房屋的建筑面积为73.17平方米。双方之间的物业服务合同约定被告按照1.3元／每月／每平米交纳物业费，原告于2014年4月15日来院起诉，主张被告给付自2012年8月1日至2014年3月31日的物业服务费1902元。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实，原告提供的证据未能证明其全面履行了物业服务的合同义务，且被告举证证实了原告在物业服务方面存在瑕疵，考虑到原告于合同到期前即撤出被告小区不再进行物业服务的情况，本院认为原告主张的物业费数额应予以核减，故本院对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告高宝亭、高芸于本判决生效后十日内给付原告天津万福物业管理有限公司自2012年8月1日至2014年3月31日的物业服务费1331.6元；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告负担7.5元（已交纳），由被告承担17.5元（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘芮君
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第895号
申请执行人：高晓燕。
被执行人：林仁义。
被执行人：支梅莲。
申请人依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2011）温龙商初字第83号民事判决书、温州市中级人民法院（2011）浙温商终字第984号民事判决书向本院申请执行，本院于2012年6月26日立案执行。本案原告于2012年12月21日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，温州市鹿城区人民法院根据原告高晓燕申请作出（2010）温鹿商初字第3204号民事裁定书，于2010年12月22日依法对被告林仁义、支梅莲共同所有的坐落于温州市鹿城区望江西路海景嘉园2幢1302室房产（所有权证号：581997，地号：1-10149615-2-112，建筑面积119.4平方米，土地使用权证号：温国用（2010）第1-159134号，地号：1-4-11719-404，使用权面积：12.85平方米）诉讼保全查封，2011年1月13日温州市鹿城区人民法院作出（2010）温鹿商初字第3204－1号民事裁定书，依法将本案移送至本院审理，本院立案执行后于2013年3月8日依法委托浙江浙商拍卖有限公司乐清分公司对林仁义、支梅莲共同所有的坐落于温州市鹿城区望江西路海景嘉园2幢1302室房产进行公开拍卖，2013年3月27日竞买人邱加龙（身份证号码：××）以2740000元最高价竞得，该款项已汇入本院账户。因温州市鹿城区人民法院已将本案审理权、执行权移交本院，故愿温州市鹿城区人民法院对被执行人林仁义、支梅莲共同所有的坐落于温州市鹿城区望江西路海景嘉园2幢1302室房产的查封应由本院予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林仁义、支梅莲共同所有的坐落于温州市鹿城区望江西路海景嘉园2幢1302室房产（所有权证号：581997，地号：1-10149615-2-112，建筑面积119.4平方米，土地使用权证号：温国用（2010）第1-159134号，地号：1-4-11719-404，使用权面积：12.85平方米）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 俞念宁
二〇一三年四月二十二日
书记员 林 觉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第895号
申请执行人：高晓燕。
被执行人：林仁义。
被执行人：支梅莲。
申请人依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2011）温龙商初字第83号民事判决书、温州市中级人民法院（2011）浙温商终字第984号民事判决书向本院申请执行，本院于2012年6月26日立案执行。本案原告于2012年12月21日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，温州市鹿城区人民法院根据原告高晓燕申请作出（2010）温鹿商初字第3204号民事裁定书，于2010年12月22日依法对被告林仁义、支梅莲共同所有的坐落于温州市鹿城区望江西路海景嘉园2幢1302室房产（所有权证号：581997，地号：1-10149615-2-112，建筑面积119.4平方米，土地使用权证号：温国用（2010）第1-159134号，地号：1-4-11719-404，使用权面积：12.85平方米）诉讼保全查封，2011年1月13日温州市鹿城区人民法院作出（2010）温鹿商初字第3204－1号民事裁定书，依法将本案移送至本院审理，本院立案执行后于2013年3月8日依法委托浙江浙商拍卖有限公司乐清分公司对林仁义、支梅莲共同所有的坐落于温州市鹿城区望江西路海景嘉园2幢1302室房产进行公开拍卖，2013年3月27日竞买人邱加龙（身份证号码：××）以2740000元最高价竞得，该款项已汇入本院账户。因温州市鹿城区人民法院已将本案审理权、执行权移交本院，故温州市鹿城区人民法院对被执行人林仁义、支梅莲共同所有的坐落于温州市鹿城区望江西路海景嘉园2幢1302室房产的查封应由本院予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林仁义、支梅莲共同所有的坐落于温州市鹿城区望江西路海景嘉园2幢1302室房产（所有权证号：581997，地号：1-10149615-2-112，建筑面积119.4平方米，土地使用权证号：温国用（2010）第1-159134号，地号：1-4-11719-404，使用权面积：12.85平方米）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 俞念宁
二〇一三年四月二十四日
书记员 林 觉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04620号
原告程克生，女，汉族。
委托代理人何成荣，男，汉族。
被告何成清，男，汉族。
本院在审理原告程克生与被告何成清返还原物纠纷一案中，原告程克生于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程克生撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告程克生负担。
审判员 谭永志
二〇一五年五月十九日
书记员 袁张莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1358号
原告刘哲夫，住哈尔滨市动力区。
委托代理人刘克友，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告黑龙江昊晟投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街85号。
法定代表人曹宁涛，职务董事长。
被告宜阳县拓诚耐火材料有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区。
法代表人金小利，职务总经理。
原告刘哲夫与被告黑龙江昊晟投资管理有限公司、宜阳县拓诚耐火材料有限公司投资管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘哲夫及其委托代理人刘克友，被告黑龙江昊晟投资管理有限公司、宜阳县拓诚耐火材料有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月28日、2015年1月28日、2015年2月11日、2015年2月6日，原告与被告签订四份融资合同，合同约定原告投资于被告处共5万元，原告与被告商定投资月收益12.5%，被告未曾支付原告本金，未曾支付所有利息，现公司人员已人去楼空，原告想将5万元本金要回，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，起诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告欠款共计5万元整；2、本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为，被告黑龙江昊晟投资管理有限公司、宜阳县拓诚耐火材料有限公司向不特定多人集资，涉嫌非法集资犯罪，非民间借贷法律关系，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘哲夫的起诉。
案件受理费1020元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 霍喜双
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2803号
原告：李黎，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：曹山东，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告李黎与被告曹山东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李黎到庭参加诉讼，被告曹山东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李黎向本院提出诉讼请求：判令曹山东立即返还借款1万元，并自2016年6月15日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。在庭审中变更诉讼请求：判令曹山东立即返还借款9800元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至还清借款之日止。事实与理由：2016年5月15日，曹山东以家里急需为由，向李黎借款1万元，口头约定月利率两分，按月结息，并当场出具借据一份。此后，曹山东仅通过微信支付了一个月利息200元，自2016年6月15日起至今本息未还。李黎多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。
曹山东未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：曹山东于2016年5月15日向李黎借款1万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到李黎现金人民币壹万元整（10000.00）。曹山东2016、5、15”。后曹山东还款200元，余下款项至今未还。李黎多次催款未果，遂起诉来院，请求判准所请。
上述事实，有李黎提交的曹山东出具的借条以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹山东向李黎借款，李黎提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。曹山东在李黎催款后未能还款，其行为显已违约，应承担及时返还借款的法律责任。李黎诉请曹山东立即返还借款9800元，并自起诉之日即2016年11月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至还清借款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，予以支持。曹山东不到庭应诉，依法视其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹山东于本判决生效之日起三日内返还原告李黎借款9800元，并自2016年11月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹山东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一七年一月十六日
书记员 曹飞燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1116号
湖南省浏阳市杨花福利造纸厂：
你申请执行胡建成,黎伟平买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已全部保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2945号
上诉人（原审被告）：王林，男，汉族，1965年11月21日生，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审原告）：韩朝辉，男，汉族，1974年6月15日生，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：陈日涛，系河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙建凯，男，汉族，1981年11月25日生，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审被告）：简洪治，男，汉族，1971年9月生，住河南省淮滨县。
上诉人王林因与被上诉人韩朝辉、孙建凯、简洪治建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王林，被上诉人韩朝辉及委托诉讼代理人陈日涛、孙建凯、简洪治到庭参加诉讼。现已审理终结。
王林上诉请求：原审判决支付韩朝辉29750元损失费不认可。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人韩朝辉辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人简洪治的答辩意见与王林上诉请求一致。
被上诉人孙建凯的答辩意见与王林上诉请求一致。
韩朝辉在一审诉讼中的请求：三被告在淮滨县桂花社区桂花超市南合伙承建六层楼房，建筑面积4678.56平方米。原告负责支模板，双方约定每平方米工钱56元。工程结束后，双方于2015年1月5日进行了结算，工程款为261999元，孙凯给付了170000元，简洪治给付了5000元，王林给付了20000元，下欠66999元，加上损失费用，合计为96749元。该款经原告多次催要，三被告均未付。
一审法院认定的事实，三被告在淮滨县桂花社区桂花超市南合伙承建六层楼房，建筑面积4678.56平方米。原告负责支模板，双方约定每平方米工钱56元。工程结束后，双方于2015年1月5日进行了结算，工资款为261999元，孙凯给付了170000元，简洪治给付了5000元，王林给付了20000元，下欠66999元，加上损失费用，合计为96749元。该款经原告多次催要，三被告均未付。为此原告起诉来院。
一审法院认为：原、被告之间为追索劳动报酬纠纷，该工程由三被告承包，原告负责支模板工作，工程结束后，双方进行了工资结算，原告的结算单已经过被告签字确认。庭审中，被告对该事实也予以认可，故原、被告的债权债务关系真实明确，被告应履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：被告孙凯、简洪治、王林于本判决法律生效之日起十日内支付欠原告韩朝辉的工资款96749元。案件受理费2219元，由被告孙凯、简洪治、王林负担。
二审诉讼中，王林提供2013年3月5日韩朝辉领条20000元，经查原审法院已扣除。
本院认为，王林、孙建凯、简洪治将淮滨县桂花社区桂花超市南合伙承建六层楼房部分工程发包给韩朝辉承建，工程竣工后，2015年1月6日双方进行了结算，工程总款为261999元扣除孙建凯已付170000元，扣除简洪治已付5000元，扣除王林已付的20000元，下欠66999元，加上损失费29750元共欠96749元。韩朝辉持王林、简洪治、孙建凯签字的结算单和损失算单，诉请王林、孙建凯、简洪治支付工程款，理由正当，应受法律保护，原审支持韩朝辉诉请，处理正确，应予维持。王林上诉称韩朝辉不存在损失的理由不能成立。工地损失费29750元，是经孙建凯核对后，才签字认可后。没有损失费，孙建凯不可能签字，其对自己的行为，应承担相应的民事责任。
综上所述，王林的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2219元，由上诉人王林负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄莹莹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1111号
原告王以臣，男，山丹县居民。
被告刘阔善，男，山丹县居民。
原告王以臣诉被告刘阔善民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后。依法由审判员邵会琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王以臣到庭参加了诉讼，被告刘阔善经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以臣诉称，经案外人梁芝凤介绍，被告刘阔善于2015年8月15日向原告借款20000元，口头承诺每月按3分钱承担利息，并出具借据1张。该款经原告多次索要被告均推诿拒付。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款20000元。
被告刘阔善经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月15日，被告刘阔善向原告借款20000元，并书写借条1张，内容为：“今借到王以臣现金贰万元（20000整）今借人刘阔善2015年8月15用期三个月”。该款经原告多次索要，被告均推诿拒付。故原告提出上述诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张，提交借条1张。
本院认为，债务应当清偿。被告刘阔善向原告借款20000元，并出具相应借条，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告刘阔善应当承担偿付借款的责任。被告刘阔善经本院传票合法传唤未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃自己民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阔善偿还原告王以臣借款20000元，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘阔善承担，限于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一六年六月八日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第289号
原告：陈某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告陈某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工资
款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程序
，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
毛某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告陈某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来，
被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经营
状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资，
在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要求
支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖欠
原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年2
月份（1月26日-2月25日）工资237.4元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1684.5元，3月26日-
3月30日工资289.1元，合计人民币2211元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告陈某工资款人民币2211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 戴亚华
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 李 佳
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保24号
申请人：章俊可，男，汉族，1947年11月25日出生，现住德州市德城区。
被申请人：李卫海，男，汉族，1988年2月17日出生，现住德州市经济开发区。
本院在审理申请人章俊可与被申请人李卫海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年2月24日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人事故车辆鲁Ｎ×××××小型普通客车，并向本院提供保险金15000元予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人事故车辆鲁Ｎ×××××小型普通客车或价值50000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 王春红
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4795号
原告：项城市永革医疗器械有限公司。住所地：河南省项城市。
法定代表人：张明，公司经理。
委托诉讼代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所实习律师。
被告�涡阳县卫生和计划生育委员会。（以下简称卫计委）住所地：安徽省涡阳县建设路。
法定代表人：刘华云，主任。
被告：涡阳县楚店镇卫生院。（以下简称卫生院）住所地：涡阳县楚店镇。
法定代表人：孙艳华，卫生院院长。
委托诉讼代理人：邱珍安徽黄淮海律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告卫生院委托代理人邱珍律师到庭参加诉讼，被告卫计委未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月21日，被告涡阳县楚店镇卫生院从原告项城市永革医疗器械有限公司购买一批被褥（被套、被单、被罩、枕头、枕头罩）40套，当时约定每套价格为260元，货款共计为10400元。后经原告方派人多次催要，被告涡阳县楚店卫生院一直推脱不给，直至2016年5月份起诉到涡阳法院，才说其与涡阳县中医院有托管关系，并出示了涡阳县卫生局（涡阳县卫生和计划生育委员会）文件。至此，原告才知道中医院和楚店卫生院之间存有托管关系，被告涡阳县卫生和计划生育委员会是两医院的主管机关，具有归还原告货款的义务。为此，原告起诉至法院，请求两被告支付原告货款10400元及利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告卫计委未到庭、未答辩。
被告卫生院未举证而辩称：该起诉所提到的买卖合同是在涡阳县中医院全权托管期间产生的，该笔债务如需要支付的话也应该由涡阳县中医院来承担。该笔债务原告诉称是2011年1月21日成立的买卖合同，已实际交付。距现在已超过两年的诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下�证据：
证据一、原告的营业执照、法人代表证明和法人代表身份证复印件。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、楚店卫生院的收条。证明目的：证明当时涡阳县楚店卫生院收到40套被褥的事实。
证据三、河南省周口市企业专用发票存根一份。证明目的：证明原告出货了40套被褥及价款的事实。
证据四、时任楚店镇卫生院院长马玉德出具的情况说明一份。证明目的：楚店卫生院从原告处购买40套被褥（总价款10400元）且当时未付款的事实。
证据五、涡阳县卫生局（涡卫办《2007》37号）文件。证明目的：该笔债务产生在涡阳县中医院全权托管楚店卫生院期间，该托管关系系涡阳县卫生局下文形成。
经过庭审举证、质证本院对本案证据认证如下：对原告所举的证据材料的第一、二、三、四份，本院对其真实性、合法性和本案具有关联性予以认证。
经审理查明：2011年1月21日，被告卫生院从原告公司购买一批被褥（被套、被单、被罩、枕头、枕头罩）40套，当时约定每套价格为260元，货款共计为10400元。被告卫生院收到40套被褥后，出具了有工作人员赵广文签名同时署有涡阳县楚店镇卫生院公章的收条。此笔买卖合同，形成于涡阳县楚店镇卫生院被涡阳县中医院托管期间，该托管关系系涡阳县卫生局下发（涡卫办《2007》37号）文件，现卫生院又划被卫计委管理。原告起诉至院要求被告支付货款10400元，上述事实有：原告举证的收条、被告陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，被告卫生院从原告公司购买被褥、被套、被单、被罩、枕头、枕头罩等有经办人打的收条盖有公章，卫生院原领导马玉德附有情况说明，事实清楚；原告要求支付货款10400元，理由正�，应予支持；卫生院即使在托管期间因买卖合同所形成的债务，并不因托管关系免除清偿义务，被告卫生院应当承担清偿责任；被告卫计委作为卫生院的上级主管机关应当督促卫生院积极履行债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涡阳县楚店镇卫生院支付原告货款人民币10400元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告涡阳县卫生和计划生育委员会不承担本案的民事责任。
案件受理费60元，由被告卫生院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方理
人民陪审员 张红
人民陪审员 韩敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 单宇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1148号
原告戴忠，男，1963年10月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告顾有清，男，1959年11月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告汤有琴，女，1961年12月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告戴忠与被告顾有清、汤有琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。审理中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币400（已减半收取），由原告戴忠负担。
代理审判员 孙晓燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张佳妮
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初34号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人刘才，男，1973年11月13日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，住饶平县。1994年8月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，1997年6月19日刑满释放。2016年12月27日因赌博被饶平县公安局处行政拘留三日，同年12月30日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人刘才犯容留卖淫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月21日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员张翠娜出庭支持公诉，被告人刘才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日凌晨，被告人刘才明知同案人詹丽娜（已判刑）在位于饶平县饶洋镇水南村下金的家中容留他人卖淫，在詹丽娜的要求下联系并载丁某红、江某静（均已被行政处罚）到同案人詹丽娜家进行卖淫，从中获利。当天零时许，公安机关查获该窝点，现场抓获卖淫人员丁某红、江某静及二名嫖娼人员，查扣名流牌避孕套2个。
2016年12月27日下午3时左右，被告人刘才因参与赌博被公安机关抓获，同日被处行政拘留三日。同年12月30日被刑事拘留。
上述事实，被告人刘才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场照片、查某、刑事判决书、行政处罚决定书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘才无视国家法律，明知他人提供场所容留他人卖淫而帮忙联系，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。鉴于被告人刘才归案后，能坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人刘才犯容留卖淫罪罪名成立，予以支持；建议对被告人刘才判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见，经查，该量刑建议符合法律规定，能体现罪刑相适应原则，且被告人刘才亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘才犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈若乔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1185号之一
申请执行人：李晶雪，女，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:陈子明，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行李晶雪与陈子明同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）皖0103民初1975号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈子明配偶余秋芬（居民身份证号码）名下的位于合肥市庐阳区茨河路房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 潘登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1185号
申请执行人：李晶雪，女，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:陈子明，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行李晶雪与陈子明同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）皖0103民初1975号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈子明在银行的存款120000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杜鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 潘登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1185号申请执行人：李晶雪，女，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:陈子明，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行李晶雪与陈子明同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）皖0103民初1975号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈子明在银行的存款120000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  杜鹏二〇一七年四月十一日书记员  潘登
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1815号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：赵芳兵，女，汉族，1987年7月17日生，住长春市宽城区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告赵芳兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1815号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：赵芳兵，女，汉族，1987年7月17日生，住长春市宽城区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告赵芳兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月七日书记员  尹 娜
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初46号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人杨之家，男，1968年3月15日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杨之家犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员陈巍出庭支持公诉，被告人杨之家到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日10时许，被告人杨之家在南宁市邕宁区新江镇新江菜市一面包摊前，发现被害人黄某的上衣右边口袋放有钱包，便走到其身前用左手食指和中指迅速把钱包夹出并盗走，钱包内有现金人民币90元。后被告人杨之家在逃跑过程中，被黄某及群众发现并抓获。上述事实，被告人杨之家在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人刘某1、刘某2、梁某的证言，被害人黄某的陈述，被告人杨之家的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨之家在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨之家犯盗窃罪成立。本院依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑，并处罚金。被告人杨之家归案后能够如实交代自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨之家犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年9月23日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周春莹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初111号
原告：邹水洪，男，1989年6月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：李梦霏，女，1990年10月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告邹水洪与被告李梦霏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹水洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元，并支付利息（自被告借款之日起按年利率4.2%计算一年为210元），合计5210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月6日向原告借款人民币5000元。2016年上半年，原告向被告催讨，被告称自己租房居住，无力归还，等到2016年10月份不用租房了就把钱还给原告。2016年11月，原告向被告催讨，被告把原告微信删除，电话也拉黑了。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
一、嘉兴银行科技服务需求申请单复印件一份及银行卡交易明细一份，证明2015年12月6日原告通过银行转帐借款给被告5000元的事实。
二、微信记录打印件一份，证明原告向被告催讨借款的事实。
被告李梦霏辩称，从未向原告借款，当时原、被告一起花销用掉了2500多元（系被告所出），原告又向被告借款2800元，因为花销是各半承担，被告让原告归还4000元，于是原告写了4000元的借条。后来原告说之前一起的花销全部由他承担，原告自己主动给了5000元，被告把借条归还给了原告。过了两、三天，原告又说要拿回5000元，说钱是问朋友借的。被告当时因为驾驶证被吊销，原告说他有朋友可以买驾驶证，被告和家人说了，家人严禁其与原告来往。原告不知如何知道了被告家人的电话号码，如果原告一直骚扰被告家人的话，被告会反诉的，并且以后不再出庭，一切委托给律师，并且要求原告承担被告的误工费等一切费用。
被告未提交证据。
质证及本院认证意见：
被告对原告提交的证据一，质证无异议，本院予以采纳；对原告提交的证据二，认为这些内容都不是被告发的，且只有催讨的记录，没有借款的记录，本院认为，仅凭该证据无法证明系原、被告之间的聊天记录，因此不予采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年12月6日，被告向原告借款5000元，原告于当日通过其银行卡62×××37转账5000元至被告的银行卡62×××08。后原告向被告催讨未果而诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告辩称原告转账的5000元系原告归还向被告的借款，但未能提交相应的证据证实原告向其借款的事实，因此，对其辩称意见本院不予采信。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但被告应在原告催告后的合理期限内返还，被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款5000元，本院予以支持。因双方未约定借款利息，也未约定借款期限，故原告请求支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李梦霏于本判决生效之日起十日内归还原告邹水洪借款5000元；
二、驳回原告邹水洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李梦霏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 林幸宇
二〇一七年三月二日
书记员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4588号
原告吴江区震泽镇中立建材销售部,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村9组。
经营者张丁浪，男，汉族，1977年12月5日生，住所地江西省南昌市安义县。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告邹复旺,男,汉族，1970年10月9日生，住所地河南省光山县。
原告吴江区震泽镇中立建材销售部与被告邹复旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴江区震泽镇中立建材销售部的委托代理人胡瑛到庭参加诉讼，被告邹复旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江区震泽镇中立建材销售部诉称：被告自2013年开始向原告购买型材，双方于2015年2月12日进行对账，被告确认共结欠原告货款30800元，并出具欠条1份。后原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款30800元，并承担逾期付款利息（以30800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月6日起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告邹复旺未作答辩。
经审理查明：2015年2月12日，被告向原告出具欠条1份，上载明：今欠中立型材款30800元。落款处有被告邹复旺的签名。
上述事实，有原告吴江区震泽镇中立建材销售部提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告邹复旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告与被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告邹复旺结欠原告吴江区震泽镇中立建材销售部30800元货款的事实，有原告提交的欠条予以证实，本院依法予以确认。被告邹复旺在出具欠条后，至今未支付相关货款，故引发本案纠纷的责任在被告邹复旺。对原告吴江区震泽镇中立建材销售部要求被告邹复旺支付30800元货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求（以本金30800元，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月6日起算至实际履行之日止），本院认为，原告与被告邹复旺虽未约定逾期付款利息，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹复旺给付原告吴江区震泽镇中立建材销售部货款30800元，并支付逾期付款利息（以30800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月6日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由被告邹复旺负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江区震泽镇中立建材销售部。原告吴江区震泽镇中立建材销售部已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 赵程程
二〇一六年六月八日
书 记 员 王长河
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第300号
原告：梁啟灿，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××6139。
委托代理人：郑勇、刘劼，广东勤思进律师事务所律师。
被告：陈泳言，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份证号码×××5722。
原告梁啟灿诉被告陈泳言民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘劼到庭参加了诉讼，被告陈泳言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期以来向原告借款，截止到2015年4月，被告向原告累计借款人民币723万元，美元34000元，均以现金支付。上述事实有被告向原告出具的多份借据及于2015年4月11日出具的债权确认书予以确认。2015年8月28日，原、被告双方签订协议书，约定被告应于2015年9月3日前归还上述借款本金人民币723万元及美元34000元，如被告不能按时还款，则从2015年9月4日起按照月利率2%计算利息至还清借款日止。原告起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告本金人民币723万元，利息人民币144600元（按照原被告约定的月利率2%计算，暂从2014年9月4日计算到2015年10月3日，以后利息按照月利率2%计算至还清本息为止），本息共计人民币7374600元；2、判决被告归还原告本金美元34000元，利息680美元（按照原被告约定的月利率2%计算，暂从2014年9月4日计算到2015年10月3日，以后利息按照月利率2%计算至还清本息为止），本息共计34680美元，折合人民币222045.64元，以上两项合计人民币7596645.64元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告称诉讼请求中的利息起算时间存在笔误，要求将诉讼请求中的利息起算时间更正为2015年9月4日起开始计算利息。
被告陈泳言没有答辩，也没有参加诉讼。
经审理查明：原告梁啟灿与被告陈泳言是多年的朋友，被告陈泳言因做生意原因多次向原告借款，分别于2014年10月19日、2014年12月19日、2015年1月6日、2015年2月6日、2015年4月11日向原告立下五份书面《借据》，并于2015年4月11日向原告立下书面《债权确认书》，确认截至2014年4月11日陈泳言累计向梁啟灿借款本金人民币723万元、本金34000美元，并承诺利息按照原约定计算至还清借款本息之日止。2015年8月28日，被告陈泳言以甲方名义与原告梁啟灿以乙方名义签订书面《协议书》，该协议约定，甲方确认截止2015年8月28日甲方拖欠乙方借款本金人民币723000元、美元34000元。甲方确认上述借款乙方均以现金的形式在高要交给甲方，甲方已经全额收到。甲方承诺在2015年9月3日前还清乙方上述借款，如果甲方能按时归还借款的，乙方将免收甲方利息，如果甲方不能按时归还借款的，乙方按拖欠金额以每月2%从2015年9月4日开始向甲方收取利息，直至甲方还清借款之日止。
本院认为：被告陈泳言经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。被告陈泳言向原告写下书面《借据》和《债权确认书》、《协议书》证明被告陈泳言共向原告借款本金人民币723万元和借款本金34000美元，被告对原告提供的证据及起诉的借款本金及利息均未提出异议，也没有提供任何还款证据，因此，原告主张陈泳言向原告借款人民币723万元和34000美金的事实，本院予以确认。庭审时，原告称诉讼请求中的利息起算时间存在笔误，要求将诉讼请求中的利息起算时间更正为2015年9月4日起开始计算利息，原告的该项更正没有加重被告承担的责任，因此，对原告的该项更正，本院予以准许。被告未按照约定期限归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应向原告支付逾期利息，因此，原告起诉要求被告按照约定的月利率2%自2015年9月4日起计算至借款还清之日止的逾期利息的意见，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈泳言应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币7230000元及利息（利息的计算：以人民币7230000元为基数，按照月利率2%从2015年9月4日起计算至本判决确定之日止）给原告梁啟灿。
二、被告陈泳言应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金34000美元及利息（利息的计算：以34000美元为基数，按照月利率2%从2015年9月4日起计算至本判决确定之日止）给原告梁啟灿。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64977元，由被告陈泳言负担，由于该项费用在原告向本院起诉时已经由原告预交，被告陈泳言应在履行本判决的同时一并支付本案受理费64977元给原告梁啟灿，本院不再另行收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁道德
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执89号
申请执行人严某某，女，1971年4月6日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人陈某某，男，1972年8月21日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人陈某，女，1985年11月27日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人严某某与被执行人陈某某、陈某民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院(2016)鄂0529民初260号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016)鄂0529民初260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡阳辉
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初191号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人袁某甲（曾用名袁胖），男，汉族，初中文化。2014年5月9日因犯抽逃出资罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金15万元，2014年6月20日刑满释放。2017年1月9日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被界首市公安局决定刑事拘留，于同年4月14日被抓获，次日被执行刑事拘留，同年4月28日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人袁某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，界首市凯瑞服装有限公司系一人有限责任公司，被告人袁某甲为公司实际负责人，负责公司生产经营和工资发放等。被害人王某某等35名工人在该公司工作，截止2016年10月份，袁某甲拖欠该35名工人工资合计126059元。2016年11月24日，界首市人力资源和社会保障局下发限期整改指令书，责令袁某甲足额支付拖欠的工资，袁某甲未在规定期限内执行，后又经多次督促，袁某甲均以逃匿的方式逃避支付。
公诉机关为证实上述指控向本院提供了相应的证据，认为被告人袁某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，对其定罪处罚。
被告人袁某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有受案登记表、刑事判决书、工资单、户籍证明等书证；证人袁某证言；被害人王某某等人的陈述；被告人袁某甲的供述；现场勘验笔录等证据证实，可予认定。
本院认为：被告人袁某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬共计126059元，数额较大，经界首市人力资源和社会保障局责令后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人袁某甲到案后能如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综合被告人袁某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年4月13日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李立冬
二〇一七年八月十八日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙�省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2863号
原告：闫学晨，男，1991年8月28日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：史勇，吉林东镇律师事务所律师。
被告：刘鹏龙，男，1987年4月18日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。
原告闫学晨诉被告刘鹏龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。现原告闫学晨于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫学晨申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫学晨撤回起诉。
案件受理费425元，退还原告闫学晨400元，减半收取25元，由原告闫学晨负担。
审判员 朱晓丽
二〇一�年十一月二十一日
书记员 张鸿瑶
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异26号
案外人合肥千麦医学检验所有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路18号华人健康A栋大厦3楼。
法定代表人徐志勇。
委托代理人杨伟艳，公司职工。
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路5号。
负责人童建荣。
被执行人浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人杨国庆。
被执行人广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148—1号。
法定代表人周云照。
被执行人浙江腾飞房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人杨国庆。
被执行人杨国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人赵腾飞，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人赵光明，男，1956年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人张云彩，女，1956年5月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行（以下简称秋涛支行）与浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨阳公司）等借贷纠纷一案中，案外人合肥千麦医学检验所有限公司（以下简称千麦公司）于2016年12月14日向向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
千麦公司称：根据本公司与暨阳公司签订的《工程施工合同》和对账确认函，异议人应当将人民币50万元汇入浙江暨阳建设集团诸暨财务管理咨询有限公司账户；因异议人工作人员失误，2016年11月21日将人民币50万元汇入了被贵院冻结的暨阳公司账户，现提出异议，请求贵院返还该装修款。
经审查查明，本院在受理秋涛支行与暨阳公司等借贷纠纷一案中，依秋涛支行诉讼保全申请，于2016年5月24日对暨阳公司在秋涛支行的账户进行了冻结，期限一年。后本院对该案作出的(2016)浙01民初字第383号民事调解书于2016年7月21日生效。秋涛支行于同年9月19日向本院申请执行，本院立案执行。
本院根据异议人陈述和提供的证据查明，2015年10月8日，暨阳公司与千麦公司签订《工程施工合同》，千麦公司作为发包方，将安徽省合肥市包河区上海路18号室内装修发包给暨阳公司施工，双方在《工程施工合同》中约定，千麦公司装修款直接汇入浙江暨阳建设集团诸暨财务管理咨询有限公司账户。2016年11月1日，暨阳公司与千麦公司签订《对账确认函》，千麦公司尚有人民币91万元装修款需支付给暨阳公司。同年11月21日，千麦公司将人民币50万元汇入暨阳公司在秋涛支行的账户而被冻结。千麦公司据此向本院提出执行异议，要求解除冻结，返还该装修款。浙江暨阳建设集团诸暨财务管理咨询有限公司经营范围是财务管理咨询（除代理记账）、企业管理咨询、投资信息咨询。
本院认为,根据千麦公司提供的《工程施工合同》等证据表明，千麦公司作为发包方（甲方），暨阳公司、浙江暨阳建设集团诸暨财务管理咨询有限公司作为承包方（乙方），对千麦公司在安徽省合肥市包河区上海路18号室内装修工程施工；该合同中，千麦公司是发包方，暨阳公司是装修工程的实际施工方，虽然浙江暨阳建设集团诸暨财务管理咨询有限公司也是承包方之一，但其无承包工程资质。该装修工程完工交付使用后，双方签订《对账确认函》，千麦公司尚有人民币91万元装修款需支付给暨阳公司；虽然双方在合同中有约定，将工程款直接支付给浙江暨阳建设集团诸暨财务管理咨询有限公司账户，但该工程款权利人是实际施工方暨阳公司，不是浙江暨阳建设集团诸暨财务管理咨询有限公司；根据浙江暨阳建设集团诸暨财务管理咨询有限公司营业执照登记，其没有代收、代付的经营范围；千麦公司将工程款直接支付给实际权利人暨阳公司，不存在失误问题，也履行了付款义务。如千麦公司将工程款按合同约定汇入浙江暨阳建设集团有限公司诸暨财务管理咨询有限公司，暨阳公司对浙江暨阳建设集团有限公司诸暨财务管理咨询有限公司享有债权，也属本案执行范围。故千麦公司异议要求返还该装修款，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回合肥千麦医学检验所有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 蒋 鸿
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年二月十七日
书记员 寿 芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1578号
罪犯晏勇，男，1997年7月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯晏勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2016年5月27日作出（2016）渝0230刑初103号刑事判决，认定晏勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2016年3月12日起至2017年11月11日止。判决发生法律效力后于2016年6月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯晏勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯晏勇减去有期徒刑二个月零三日。
（刑期起止时间为：自2016年3月12日起至2017年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 徐 熙
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初106号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人董民生，男，1967年1月11日出生于陕西省洛南县，2017年4月2日因涉嫌犯失火罪被商洛市森林公安局刑事拘留，同年4月7日经商洛市森林公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控�告人董民生犯失火罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人董民生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日13时许，被告人董民生在洛南县寺耳镇XX村XX组北沟祭坟时，焚烧纸钱引发森林火灾，其当即进行扑救未果，遂找到村委会副主任许某，并告知许某其上坟不慎引起火灾，请求组织村民上山扑救。后经村组干部、村民及被告人董民生尽力扑救，火灾于当日下午17时许被扑灭。经洛南县林业调查设计队王某、高某等人鉴定，本起火灾过火林地面积12.64公顷（折合189.6亩），造成直接经济损失2852.54元。
案发后，被告人董民生主动向村组干部投案，到案后能如实供述其犯罪事实，并已赔偿被�人许某经济损失7000元、被害人程某1、程某2经济损失各1000元，三被害人均对被告人董民生的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人董民生在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县森林公安局接处警登记表、受案登记表、抓获及到案经过、洛南县公安局常住人口信息查询结果单、林权证复印件、三被害人出具领条及谅解书等书证；洛南县森林公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片；洛南县林业调查设计队王某、高某出具的森林火灾现场鉴定意见书；证人张某1、张某2、刘某等人证言；被害人的陈述；被告人董民生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董民生上坟焚烧纸钱时，应当预见自己的行为可能引发森林火灾，危害公共安全，但由于疏忽大意没有预见，而导致森林火灾的发生，其行为已构成失火罪。根据其失火行为所造成的过火有林地面积和直接经济损失，可对被告人董民生所犯的失火罪认定为情节较轻，应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人董民生自动向基层组织负责人投案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人董民生犯失火罪的事实及其有自首的法定量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人董民生有自首情节，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，加之被告人董民生在案发后能积极救火，防止危害后果蔓延，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规�，判决如下：
被告人董民生犯失火罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 莉
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2166号
原告宋均娥，女，大连安阳环境清洁有限公司退休工人，住大连市西岗区。
被告大连安阳环境清洁有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人唐玉治，经理。
委托代理人朱丹、曲瑞雪，辽宁鑫诺律师事务所律师。
本院在审理原告宋均娥诉被告大连安阳环境清洁有限公司劳动合同纠纷一案中，原告宋均娥于2014年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋均娥的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋均娥撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告宋均娥负担。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 宋 伟 媛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 于巍�
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3241号
原告：王永良。
被告：衡水福润肉类加工有限公司。
住所地：衡水市路北开发区振华新路与新区八路路口。
法定代表人：俞章礼。
本院在审理原告王永良诉被告衡水福润肉类加工有限公司运输合同纠纷一案中，原告于二〇一六年七月五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水福润肉类加工有限公司的银行存款127000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水福润肉类加工有限公司的银行账户存款127000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王华英
二〇一六年七月五日
书记员 张晓静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3017号
罪犯袁友宝，男，48岁，汉族，江苏省徐州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2010年8月18日作出（2010）鼓刑初字第150号刑事判决，以被告人袁友宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯袁友宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁友宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁友宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁友宝减去有期徒刑十个月二十三日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1608号
罪犯左建宝，男，现年20岁，彝族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月10日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2014）南刑初字第79号刑事判决书，确认罪犯左建宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，刑期自2014年1月9日起至2017年9月8日止。判决发生法律效力后，于2014年12月9日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯左建宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯左建宝入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左建宝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左建宝准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初609号
原告：陈尚钟，男，1949年9月9日出生，汉族，住闽清县。
被告：林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住闽清县。
被告：林金云，女，1961年12月22日出生，汉族，住闽清县。
原告陈尚钟与被告林武淮、林金云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈尚钟到庭参加诉讼，被告林武淮、林金云经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尚钟向本院提出诉讼请求：1.林武淮、林金云共同偿还陈尚钟借款本金100000元及从2015年7月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由林武淮、林金云承担。事实与理由：2014年12月7日，林武淮因购买套房需要资金向陈尚钟借款100000元，月利息2000元，未约定还款期限，并由林武淮出具借条一份。借款后，林武淮支付了2015年7月6日之前的利息，借款本金100000元及2015年7月7日之后的利息未还。林武淮、林金云系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，林金云应承担连带责任。
林武淮、林金云未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如陈尚钟所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林武淮向陈尚钟借款100000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，林武淮应负偿还之责。双方约定月付息金2000元，故陈尚钟主张林武淮支付从2015年7月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林武淮、林金云系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故陈尚钟主张林武淮、林金云共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。林武淮、林金云经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林武淮、林金云在本判决生效之日起十日内共同偿还陈尚钟借款本金100000元及利息（从2015年7月7日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费600元，由林武淮、林金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 宜 财
人民陪审员 黄 莲 俤
人民陪审员 黄 爱 花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何志涛（兼）
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初609号原告：陈尚钟，男，1949年9月9日出生，汉族，住闽清县。被告：林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住闽清县。被告：林金云，女，1961年12月22日出生，汉族，住闽清县。原告陈尚钟与被告林武淮、林金云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈尚钟到庭参加诉讼，被告林武淮、林金云经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈尚钟向本院提出诉讼请求：1.林武淮、林金云共同偿还陈尚钟借款本金100000元及从2015年7月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由林武淮、林金云承担。事实与理由：2014年12月7日，林武淮因购买套房需要资金向陈尚钟借款100000元，月利息2000元，未约定还款期限，并由林武淮出具借条一份。借款后，林武淮支付了2015年7月6日之前的利息，借款本金100000元及2015年7月7日之后的利息未还。林武淮、林金云系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，林金云应承担连带责任。林武淮、林金云未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如陈尚钟所述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林武淮向陈尚钟借款100000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，林武淮应负偿还之责。双方约定月付息金2000元，故陈尚钟主张林武淮支付从2015年7月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林武淮、林金云系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故陈尚钟主张林武淮、林金云共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。林武淮、林金云经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：林武淮、林金云在本判决生效之日起十日内共同偿还陈尚钟借款本金100000元及利息（从2015年7月7日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，公告费600元，由林武淮、林金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 黄  宜  财人民陪审员 黄  莲  俤人民陪审员 黄  爱  花二〇一六年十一月二十八日书 记 员 何志涛（兼）附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。