wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初302号
原告代某某，男，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
被告罗某，男，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
原告代某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代某某和被告罗某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称：被告曾为武定星源驾校教练，我与被告也曾相识。被告以需要周转资金为由向我借款62800元，我出于对朋友的信任向被告出借了62800元，被告出具借条交我收执。借款时被告承诺在一个月内偿还。期限届满后，被告不主动联系我还款，我多次向被告催要，被告却说无钱偿还。但被告在武定荣合金座有一套住房，名下有一辆本田轿车，整天在县城高消费和打麻将。现我电话联系被告，但被告都在躲避。为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款62800元。
被告罗某口头辩称：我是多次向原告借款，但实际没有借到62800元，其中包含了利息，具体是多少我也记不清了。
原告代某某为证明其主张，向本院提交借条一份。欲证明被告多次向原告借款，2017年2月5日经双方协商，被告出具借款62800元的借条交原告收执。
经质证，被告罗某对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据被告罗某无异议，且借条由被告书写、签名、捺印，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。
被告罗某对其辩解意见，未向本院提交证据材料。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：原告代某某与被告罗某系朋友关系，从2015年开始被告罗某以需要周转资金为由多次向原告代某某借款，原告代某某分别以转款和现金方式借款给被告罗某。2017年2月5日，被告罗某出具借款62800元的借条交原告代某某收执，并口头约定被告罗某每月偿还2500元以上给原告代某某。经原告代某某多次向被告罗某催要，被告罗某未按约定履行还款义务。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案被告罗某先后向原告代某某借款，借到款后被告罗某合并出具借条交原告代某某收执，双方间的债权、债务关系明确，借贷关系合法有效，被告罗某应按借条和口头的约定向原告代某某偿还借款。被告罗某未按约定向原告代某某偿还借款已构成违约，故原告代某某要求被告罗某偿还借款62800元的诉讼请求本院予以支持。被告罗某辩解没有实际收到62800元借款，其中部分为利息的意见，因无证据证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗某应于2017年9月30日前偿还原告代某某借款人民币62800元。
案件受理费685元，由被告罗某承担（2017年9月30日前支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告罗某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告罗某不自动履行本判决，代某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 董忠华
二〇一七年五月十日
书记员 宋 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2393号
原告：任旭东，男，1969年12月14日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被告：孙海，男，1964年12月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：尹燕玲，女，1966年4月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区萨中小区。
本院在审理原告任旭东与被告孙海、尹燕玲民间借贷纠纷一案中，原告任旭东于2017年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任旭东以与被告孙海、尹燕玲被告下落不明无法送达为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任旭东撤回起诉。
审判员 李洪彬
二〇一七年一月一日
书记员 金 鑫
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1316号
原告：杨丽，女，1984年5月21日生，汉族，住。
委托代理人：王爽，女，河南宛东律师事务所律师。
被告：孙宁，男，1984年11月29日生，汉族，住。
原告杨丽与被告孙宁为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托代理人王爽、被告孙宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告按协议履行给付原告现金50000元并自逾期之日起按年利率6%支付利息至款清，诉讼费由被告承担。原告杨丽诉称：原被告原系夫妻关系，2014年10月23日，二人因感情破裂自愿离婚，并签订了离婚协议书，该协议第三项约定，被告于2014年12月30日前一次支付原告现金5万元。该约定早已到期，原告多次追要，被告至今未付，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证复印件。
2、离婚证。
3、离婚协议。
被告孙宁辩称：我现在没有钱，但两年之内应该能还给原告。
被告孙宁未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告杨丽与被告孙宁原系夫妻关系，原被告于2014年10月23日登记离婚，离婚时协议约定“婚后标志轿车一辆（豫Ｒ×××××）归男方所有，男方一次性支付女方伍万元整（2014年12月30日前付清）”。被告孙宁未按离婚协议约定的时间向原告支付50000元，原告杨丽多次向被告孙宁追要该款，被告至今未予支付。原告起诉至本院，请求依法判令被告按协议履行给付原告现金50000元并自逾期之日起按年利率6%支付利息至款清，诉讼费由被告承担。
另查明，本院依原告杨丽的申请，于2017年3月23日将被告孙宁的豫Ｒ×××××号标志车予以查封。
综上法律事实，本院认为：原被告离婚时签订了离婚协议，被告应按协议约定履行，现被告未向原告支付50000元，违反合同约定，被告应承担清偿责任。原告要求被告自逾期之日按年利率6%支付利息至款清的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙宁于本判决生效后五日内向原告杨丽支付人民币50000元，并自2014年12月31日起按年利率6%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告孙宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 崔来宾
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初393号
原告王某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员肖健适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告王某某、马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年10月在嫩江县双山镇人民政府登记结婚，婚后生育一女马某甲，现已成年。现经常口角，并打骂原告，原告认为夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我认为我们感情没有破裂，原告再给我一次机会，我保证不再打骂原告。
原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据。
2016年1月22日，嫩江县双山镇双山村村民委员会及双山镇公共服务中心出具的证明一份，证实原、被告系夫妻关系。
原、被告的户口簿复印件，证实原、被告在同一户籍，双方为夫妻关系。
经质证，被告马某某对此两份证据无异议。
上述证据来源合法，本院予以采纳。
经审理查明：原告王某某与被告马某某经人介绍相识，于1989年10月在嫩江县双山镇人民政府登记结婚，婚后生育一女孩马某甲，现已成年。婚初双方感情尚可，随着时间的推移，双方因家庭琐事经常口角，原告曾多次到法院起诉离婚，经多方劝解后撤回诉讼，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，被告认为双方夫妻感情未破裂不同意离婚。双方无财产、债权、债务争议。
本院认为，原、被告结婚多年，近年来感情一直不睦，经常发生口角，被告有打骂原告的行为，原告多次起诉要求离婚，经多方劝解后撤诉，但双方关系一直没有改善。此次原告起诉离婚双方已经分居数月，经法庭作双方调解和好工作，原告坚持要求离婚。虽被告认为夫妻感情尚未完全破裂，但考虑多年来双方感情一直不睦，经多次劝解现无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告王某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元、邮寄费80元，共计380元，减半收取190元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一六年三月二十八日
书记员 管延辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4092号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人邵伟伟，男，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人张巧珍，女，1989年8月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邵伟伟、张巧珍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邵伟伟、张巧珍买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年四月五日
书记员 王榕琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2773号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。
法定代表人：王周屋。
被执行人徐伏香，女，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人陈催云，男，1967年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人徐伏香、陈催云金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1203号民事判决书已生效，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人徐伏香、陈催云金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符 晓
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙思琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00425号
原告薛水霞，女，汉族，1976年11月17日出生。
被告闫明磊（又名闫磊），男，汉族，1984年7月3日出生。
原告诉称，2012年9月20日，被告做生意急需用钱，在原告处借款8450元，并出具欠条一张。后原告多次催要，被告未还款。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款8450元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告闫明磊，原告在本院指定的期限内也未提交被告闫明磊现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛水霞对被告闫明磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00425号
原告薛水霞，女，1976年11月17日出生。
被告闫明磊（又名闫磊），男，1984年7月3日出生。
原告诉称，2012年9月20日，被告做生意急需用钱，在原告处借款8450元，并出具欠条一张。后原告多次催要，被告未还款。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款8450元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告闫明磊，原告在本院指定的期限内也未提交被告闫明磊现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛水霞对被告闫明磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨亚彬
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第697号
罪犯陈鹏文，男，生于1986年10月23日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年6月7日作出了（2010）南中刑初字第35号刑事判决，以被告人陈鹏文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）川刑终字第717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈鹏文在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈鹏文服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.1分。以上事实，有对罪犯陈鹏文改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈鹏文的个人总结，对罪犯陈鹏文的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏文服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯陈鹏文的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力及实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏文减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2021年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执841号
申请执行人：许生，男，1987年9月17日出生，汉族。
被执行人：李正科,男,1982年6月25日出生,汉族。
本院在执行许生与李正科民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人李正科的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执841号申请执行人：许生，男，1987年9月17日出生，汉族。被执行人：李正科,男,1982年6月25日出生,汉族。本院在执行许生与李正科民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人李正科的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十六日书 记 员  刘 佳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03608号
原告卿某甲，男，生于1997年10月11日，汉族，重庆市开县人。
法定代理人卿某乙，男，生于1974年8月27日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告姜延华，男，生于1988年4月13日，汉族，重庆市开县人。
原告卿某甲诉被告姜延华健康权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由本院代理审判员凡磊担任审判长，与代理审判员代炼、戚国涛依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告卿某甲的委托代理人李枝斌到庭参加诉讼，被告姜延华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿某甲诉称，2015年6月13日17时20分，被告姜延华骑电动自行车，沿江北街由南向北行驶，当行驶至江北街227号门市路段时，遇原告卿某甲骑电动自行车沿江北街由北向南行驶，因被告姜延华驾驶非机动车逆向行驶，原告卿某甲驾驶非机动车未确保安全致两车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车部分受损的交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定被告姜延华负主要责任，原告卿某甲负次要责任。后原告卿某甲经开县中医院住院治疗和开县汉丰街道门诊治疗。现原告卿某甲为维护自己的合法权益，依法起诉请求判决被告姜延华赔偿原告卿某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失8807.1元。
被告姜延华未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年6月13日17时20分，被告姜延华骑电动自行车，沿江北街由南向北行驶，当行驶至江北街227号门市路段时，遇原告卿某甲骑电动自行车沿江北街由北向南行驶，因被告姜延华驾驶非机动车逆向行驶，原告卿某甲驾驶非机动车未确保安全致两车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车部分受损的交通事故。2015年6月15日，开县公安局交通巡逻警察大队作出第5002341201504428号道路交通事故认定书，认定被告姜延华负主要责任，原告卿某甲负次要责任。原告卿某甲2015年6月13日受伤当日即被送往开县中医院住院治疗至2015年6月22日，实际住院9天，被诊断为1.左外踝部皮肤撕脱伤并缺损；2.左足多处皮肤挫裂伤；3.左足挫伤。出院医嘱为：1.出院后每隔2-3日伤口换药，适时拆线；2.逐渐加强患肢功能锻炼。预防外伤；3.如有任何不适及时就医；4.我科随访。原告卿某甲受伤后共产生医疗费4707.10元。现原告卿某甲为维护自己的合法权益起诉来院。
以上事实有原告的当庭陈述、原告卿某甲的身份证复印件、被告姜延华的户籍信息、道路交通事故认定书、重庆市开县中医院疾病诊断证明书、出院证书、中医住院病案首页、医疗费发票、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权、生命权依法受法律保护。
首先是赔偿责任主体和赔偿责任比例。交通事故认定书作为处理事故的证据，是公安交通管理部门依据专业的技术、设备，经勘验、调查后制作的公文书，汇聚了公安交通管理部门的专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故的真实情况。2015年6月15日，开县公安局交通巡逻警察大队作出第5002341201504428号道路交通事故认定书，认定被告姜延华负主要责任，原告卿某甲负次要责任，本院将采信该事故认定书作为划分原、被告责任的依据。被告姜延华逆行是造成本次事故的主要原因，结合双方过错程度，本院认为由原告卿某甲承担20%责任为宜，被告姜延华承担80%责任为宜。
其次是赔偿项目及金额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院对原告卿某甲主张的项目和金额综合分析如下：
（一）医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告卿某甲因本次交通事故产生的医药费4707.10元，有医疗费发票和收据予以佐证，本院予以确认。
（二）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告卿某甲按100元／天主张护理费符合法律规定，本院予以支持。原告卿某甲实际住院9天，其主张30天的护理费不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确认原告卿某甲的护理费为100元／天9天=900元。
（三）住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告卿某甲按30元／天的标准主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告卿某甲实际住院9天，其主张10天的住院伙食补助费不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确认原告卿某甲住院伙食补助费为30元／天9天=270元。
（四）交通费。原告卿某甲主张交通费300元，虽然没有提供正规的交通费票据予以证明，因原告卿某甲就医产生交通费是客观存在的，本院酌情支持200元。
（五）营养费。原告卿某甲主张500元营养费，但是没有加强营养的医嘱，本院不予支持。
原告卿某甲因本次交通事故共产生的损失为医疗费4707.10元、护理费900元、住院伙食补助费270元、交通费200元，共计6077.10元。
综上所述，原告卿某甲因本次交通事故受伤产生的损害后果，应当由赔偿义务人负责赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一至第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜延华在本判决生效之日起十日内赔偿原告卿某甲因本次交通事故产生的损失4861.68元；
二、驳回原告卿某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告卿某甲承担80元，被告姜延华承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 凡 磊
代理审判员 代 炼
代理审判员 戚国涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 路
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5191民初130号
原告：曾某，女，汉族，1990年3月10日出生，现住潮州市枫溪区。
被告：谢某1，男，汉族，1988年2月4日出生，现住潮州市枫溪区。
原告曾某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告曾某的诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、婚生儿谢某2（2岁）由原告抚养，被告每月支付五百元抚养费给原告。今后孩子上学费用，若有生病住院等费用由原告和被告共同承担。三、被告名下汽车长安铃木（车牌粤Ｕ×××××），归被告所有。余下所欠银行贷款，由被告自行承担。四、原告与被告夫妻关系存续期间，没有共同债务。事实和理由：原告于2014年6月经人介绍与被告认识，相处数月后，于××××年××月××日在潮州市枫溪区民政局登记结婚。2015年5月27日生下儿子。由于婚前对被告了解不够彻底，婚后发现被告生性懒惰，满嘴谎言，不务正业，且经常喜欢参与赌博。2015年6月，在原告生下孩子未满月时，便有高利贷债主三更半夜上门讨债，对原告进行威胁恐吓，原告这才知道被告已在外多处借高利贷，且抵押了车子及原告的金银首饰。而此时被告已消失无踪，原告所剩钱财连同随身现金零钱全被被告拿光了。被告失踪将近十天，期间拒绝与原告及家人联系。此时刚生下孩子的原告，在身体和心理上都遭受了巨大的伤害。被告数日后回家，在原告及家人面前保证决心改过，原告念及初犯，且孩子刚刚出生，便给了被告改过自新的机会。被告在亲戚帮助下，还清了外面所欠的高利贷，决定努力工作赚钱养家还债。此后，被告虽有外出打工，但仍然懒散，且继续赌博。原告多次劝阻无效，与被告经常争吵，感情不和。2017年1月，原告多次接到陌生号码打来讨债，询问被告，被告编辑多种借口，不肯承认。直到债主上门讨债，原告才得知被告再一次抵押了车子，身份证，户口本，结婚证，在外多处借高利贷。被告得知情况暴露，再一次消失无踪。此前，被告曾多次从原告处骗取钱财，且想尽各种办法，使用手段从家里骗取各种可以抵押的证件。被告的所作所为，已让原告无法再信任，无法继续生活。被告目前为躲避债务，已身在外地。家中剩下被告母亲一人，且高利贷债主经常上门讨债。被告的情况，已无法继续给孩子一个安定的生活环境，孩子应由原告抚养。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原告曾某与被告谢某1自愿离婚。
二、婚生子谢某2由被告谢某1抚养，抚养费由被告谢某1自行承担，原告曾某可于每月第一个星期日上午9点到下午5点对孩子进行探望，探望时由原告自行到被告家进行接送，被告负有配合的义务。
三、原、被告在婚姻存续期间经手的债权债务由各自享有及承担；各自的衣物归各自所有。
四、原、被告在婚姻存续期间没有共同的财产。
案件受理费人民币150元由原告自愿承担。
上述协议，双方自愿同意在协议书上签名即发生法律效力，符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 麦少鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈烁珊
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初84号
原告李军财，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告马福明，男，回族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告李军财与被告马福明买卖合同纠纷一案中，原告李军财于2016年3月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军财的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李军财撤回起诉。
本案案件受理费1426元，减半收取713元由原告李军财负担。
审判员 郭 晨
二〇一六年三月十六日
书记员 马文娟
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执168号
申请人：郭庆达，男，1975年11月25日出生，公民身份证号码×××。
被执行人：姜桂丽，女，1964年1月10日出生，公民身份证号码×××。
本院在执行郭庆达与姜桂丽服务合同纠纷一案中，申请人郭庆达于2016年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张兴安
二〇一六年九月七日
书记员 郑世刚
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初274号
原告：崔某，中专。
委托代理人：秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。执业证号：31528011103357。
被告：赵某甲，小学。
原告崔某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔某及其委托代理人秦立田到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔某诉称：崔某与赵某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。由于双方婚后感情一般，常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为维护崔某的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令崔某与赵某甲离婚；婚生女赵某乙由崔某抚养，赵某甲每年支付3000元抚养费至孩子年满18周岁；财产依法分割；本案诉讼费用由赵某甲承担。
被告赵某甲在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，崔某与赵某甲于2012年10月经人介绍相识，2013年1月9日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。后崔某以家务琐事产生矛盾为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，由崔某的陈述及结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，崔某与赵某甲婚前经过一段时间的了解后自愿登记结婚，由此看来，双方婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，且生育一个女儿，可以认定真正建立起了夫妻感情。庭审中，崔某既未向本院提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。崔某与赵某甲因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要双方今后为了孩子有一个健康完整的家庭，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第1893号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，女，1955年9月30日出生，汉族，住上海市崇明县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，男，1942年9月7日出生，汉族，住上海市崇明县。
再审申请人黄某因与被申请人周某离婚纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的（2015）沪二中民一（民）终字第1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称：周某在婚内赠与黄某的四万元彩礼，原审法院判决予以返还没有依据。周某在结婚期间多次实施家暴及其他恶劣行为，导致婚姻破裂的过错在于周某，故彩礼不应当返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定申请再审。
本院认为：对于周某在婚姻关系中是否应当承担赔偿责任的问题，由于黄某未提出诉讼请求，可以依据有关法律规定依法解决。而关于彩礼的问题，原审法院考虑到双方婚姻关系存续时间短等实际情况，判决由黄某返还彩礼，有法律依据，本院予以认同。黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 赵 超
二〇一六年三月九日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执28号
申请执行人龚某。
申请执行人武某。
申请执行人宋某。
被执行人宋某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第622号，向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人宋某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋某银行存款4361.25元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一六年三月十四日
书记员 林 帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9470号
原告：叶赛乐，男，1984年5月14日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：杨节倍，男，1987年3月29日出生，汉族，住乐清市。
原告叶赛乐与被告杨节倍民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉日开始算至法院判决确认实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告委托代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告杨节倍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告杨节倍向原告叶赛乐借款40000元，原告分别于2016年3月10日、2016年3月25日、2016年3月25日、2016年4月8日分四次向被告交付款项后，被告杨节倍亲笔出具借条交原告收存，双方对借款未约定利息，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨节倍应偿付原告叶赛乐借款本金40000元及利息损失（利息损失自2016年9月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨节倍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年十一月七日
代书 记员 包蒙远
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00997号
原告赵某。
被告刘某。
委托代理人傅金恩，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告赵某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
审判员 万劲
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴双
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终16号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王策，女，1979年11月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业。因本案涉嫌诈骗犯罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人ＸＸ，辽宁恒生律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人王策犯诈骗罪一案，于2016年11月30日作出（2016）辽0103刑初183号刑事判决，认定被告人王策犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元,依法追缴被告人王策违法所得人民币18万元，发还被害人。宣判后，原审被告人王策不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员杨卫东出庭履行职务，上诉人王策及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王策犯诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初183号刑事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
代理审判员 金明月
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘美彤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2041号
原告蒙文杰。
被告福建路港（集团）有限公司。住所地：福建省泉州市泽区刺桐路润华国际商厦27层。
法定代表人黄金星，董事长。
被告福建路港（集团）有限公司广西分公司。住所地：广西南宁市民主路6-6号阳光新都C栋24层2411号。
负责人阳采轩。
本院在审理原告蒙文杰诉与被告福建路港（集团）有限公司、福建路港（集团）有限公司广西分公司车辆租合同纠纷一案中，被告福建路港（集团）有限公司广西分公司履行给付义务。原告为此于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下：
准予原告蒙文杰撤回起诉。
本案受理费856元，减半收取428元，诉讼保全费470元，共899元，由原告承担。
审判员 黄正光
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 标
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1400号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告刘翻红。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告刘翻红挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告刘翻红的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告刘翻红的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘翻红的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一五年十月十日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7019号
罪犯郭瑞飞，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2009年2月23日作出（2009）温文刑初字第12号刑事判决，以被告人郭瑞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭瑞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭瑞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭瑞飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞飞准予减刑一年三个月（刑期自2008年9月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初839号
原告：邵则良，男，1948年04月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：甘桂堂，男，1956年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告邵则良与被告甘桂堂健康权纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵则良的委托诉讼代理人杨勤明及被告甘桂堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵则良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计8000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日被告与原告及甘化文三人一起喝酒，被告与甘化文发生矛盾，后被告到甘化文家理论，原告进行劝阻，被告将原告打伤住院6天，花费医疗费6270.24元。被告被砀山县公安局行政村拘留十日，罚款一千元。请求人民法院依法判决赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间补助费等共计8000。
甘桂堂辩称，原告的住院是因喝酒或者其他疾病造成的，不是我打伤的。我们发生了推拉，但没有殴打原告。
经审理查明,2017年1月18日，原、被告与甘化文一起喝酒，因劝酒发生矛盾。后被告到甘化文家理论，原告进行劝阻，被告将原告打伤住院，被告行为被砀山县公安局认定违反治安处罚法，给予其行政村拘留十日，罚款一千元的处罚。原告受伤后在砀山县人民医院进行治疗，共住院6天，花费医疗费6270.24元。
另查明，2016年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资31084元，居民服务和其他服务业年平均工资41690元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。本案双方因琐事发生纠纷后，应本着互谅互让的态度协商或者通过合法途径解决，但双方均未尽到克制义务，既而发生殴打，造成邵则良受伤住院的结果。邵则良的损失有医疗费6270.24元、邵则良一直从事农业生产，应支持其误工损失，误工费510.96元（85.16元×6天=510.96元）、护理费685.32元（114.22元×6天=685.32元）、住院伙食补助费180元（30元×6天=180元），上述费用共计7646.52元。被告称没有打伤原告，其住院不是被告殴打所致，对其辩称本院不予采信。结合本案实际案情及过错程度由甘桂堂承担5400元的赔偿责任为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、甘桂堂于本判决生效后十日内赔偿清邵则良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5400元。
二、驳回邵则良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由甘桂堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王连伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡 然
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，海应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，海应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤势持续武功的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2561号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴殴明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴殴明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴殴明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,472.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,472.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民三初字第96号
原告李振，男。
被告王阳阳，男。
原告李振与被告王阳阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状载明：“被告王阳阳，男，1987年4月8日出生，汉族，住上蔡县朱里镇朱里街。身份证号：412825197312279110，电话：1393962****“。经查，该身份证号码为上蔡县朱里镇朱里街居民吕国松，电话亦为吕国松手机号码，与本案当事人王阳阳个人信息明显不符，即没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李振对被告王阳阳的起诉。
案件受理费2300元，有原告李振承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 赵东丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈聪聪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保334号
申请人:武汉路源混凝土有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡厂前村容家上咀。
法定代表人：陈文运。
委托代理人：叶露、刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北宏信基础工程有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇政府院内。
法定代表人：舒绪海。
申请人武汉路源混凝土有限公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北宏信基础工程有限公司名下银行存款87�元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北宏信基础工程有限公司名下银行存款87万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨洁
二〇一七年九月一十四日
书记员 肖颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00037号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人胡昌勇，男，1977年6月27日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
被申请执行人敖春霞（胡昌勇之妻），1981年2月16日出生，汉族，武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年12月25日对被申请执行人胡昌勇、敖春霞作出的夏计生征字（2012）第270号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第270号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人胡昌勇、敖春霞在2004年3月25日已生育一男孩的情况下，又于2012年8月15日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人胡昌勇、敖春霞作出夏计生征字（2012）第270号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费69963元。被申请执行人胡昌勇、敖春霞在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第270号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第270号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一四年一月二十二日
书记员 余海燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00400号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告罗永昶。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告罗永昶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，原告于2015年12月1日以被告无法送达为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告罗永昶的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月一日
书记员 钱小丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第966号原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人王睿，行长。被告周伦钗，女，汉族，1979年1月22日生，户籍地福建省。被告郑新锡，男，汉族，1976年1月5日生，户籍地福建省。被告王秀玲，女，汉族，1954年4月15日生，户籍地内蒙古自治区乌海市。被告白树文，男，汉族，1954年3月31日生，户籍地内蒙古自治区乌海市。被告暨培英，女，汉族，1967年1月1日生，户籍地福建省建阳市。被告陈长洪，男，汉族，1966年11月18日生，户籍地福建省。被告暨培勇，男，汉族，1964年9月29日生，户籍地福建省建阳市。被告彭金枝，女，汉族，1964年8月3日生，户籍地福建省建阳市。被告李自梅，女，汉族，1986年9月20日生，户籍地福建省。被告彭木贵，男，汉族，1980年12月19日生，户籍地福建省。被告上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花，董事长。委托代理人程娟娟。被告陈菊花，女，汉族，1963年6月19日生，户籍地上海市松江区。被告陈日华，男，汉族，1964年12月23日生，户籍地上海市松江区。被告陈国平，男，汉族，1970年1月23日生，户籍地福建省。被告张珍珍，女，汉族，1969年12月18日生，户籍地福建省。被告上海龙颂物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈国兴。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告暨培英,陈长洪,王秀玲,白树文,李自梅,彭木贵,暨培勇,彭金枝,周伦钗,郑新锡，上海骏宏物资集团有限公司,陈菊花,陈日华,陈国平,张珍珍,上海龙颂物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因各被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈双幸二〇一五年五月六日书记员  张霜霜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢9号
申请执行人路宪国，男，1975年4月10日出生，满族。
被执行人杨君，男，1977年9月9日出生，汉族。
申请执行人路宪国与被执行人杨君机动车交通事故责任纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘海龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00921号
原告：重庆市江鸟商贸有限公司，地址：重庆市黔江区舟白汽摩机电商谷，组织机构代码：74285700-3。
法定代表人：卢德福，该公司董事长。
被告：杨金凤，女，生于1964年，土家族，重庆市黔江区人。
原告重庆市江鸟商贸有限公司诉被告杨金凤买卖合同纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市江鸟商贸有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江鸟商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢茂江
二〇一四年四月二十四日
书记员 石光文
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执730号
申请执行人：肖艳平，女，汉族。
被执行人：关营辉，女，汉族。
本院在执行肖艳平与关营辉借贷一案中，已查封被执行人名下房产一套，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执730号
申请执行人肖艳平，女，汉族。
被执行人关营辉，女，汉族。
申请执行人肖艳平与被执行人关营辉借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人关营辉名下位于XX市XX区XX街道XX路XX号（合同号为XXXXX；预售产证号XXXX；幢号XXXX）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将关营辉名下位于XX市XX区XX街道XX路XX号（合同号为XXXXX；预售产证号XXXXX；幢号XXXXX）房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖宏远
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执730号之一
申请执行人肖艳平，女，汉族。
被执行人关营辉，女，汉族。
申请执行人肖艳平与被执行人关营辉借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第03936号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人关营辉名下位于西安市XX区XX街道XX路XX号（合同号为XXXXX；预售产证号2012189；幢号33-11901）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将关营辉名下位于西安市XX区XX街道XX路XX号（合同号为XXXXX；预售产证号XXXXX；幢号XXXXX）房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖宏远
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴文凯
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保195号
申请人:乔永博，男，1973年9月26日出生，汉族，住武邑县。
被申请人：赵金秀，女，1971年7月12日出生，汉族，住武邑县。
本院在保全申请人乔永博与被申请人赵金秀诉前财产保全一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122财保73号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾颜军
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00626号
罪犯章恒逸，男，1993年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省歙县人民法院于2013年3月22日作出（2013）歙刑初字第00036号刑事判决，以罪犯章恒逸犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元整，刑期自2012年10月26日至2015年4月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯章恒逸在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯章恒逸自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬，并缴纳罚金人�币一万五千元整，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯章恒逸减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00626号
罪犯冯广军，男，1991年2月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年7月8日作出（2011）宝渭法刑初字第00156号刑事判决，以被告人冯广军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年8月5日交付执行，刑期自二0一一年二月一日至二0一五年三月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月4日提出减刑意见书，认为罪犯冯广军确有悔改表现，于2014年8月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪�法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯冯广军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨花利
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第27号
申请执行人：刘淑珍，女，1949年6月17日生，汉族，退休工人，住吉林市船营区。
委托代理人：高铁清，男，1948年4月17日生，汉族，退休工人，系申请执行人刘淑珍丈夫。
被执行人：刘海，男，1972年1月29日生，汉族，菜农，住吉林市丰满区江南乡。
本院在执行上列当事人返还财物纠纷一案中，申请执行人申请本院暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（1997）丰民初字第846号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年八月二十日
代理书记员 高 瑞 野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第27号
申请执行人：刘淑珍，女，1949年6月17日生，汉族，退休工人，住吉林市船营区。
委托代理人：高铁清，男，1948年4月17日生，汉族，退休工人，系申请执行人刘淑珍丈夫。
被执行人：刘海，男，1972年1月29日生，汉族，菜农，住吉林市丰满区。
本院在执行上列当事人返还财物纠纷一案中，申请执行人申请本院暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（1997）丰民初字第846号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 高瑞野
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初780号
原告：高某，女，1991年12月2日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：王某，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，因为被告王某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 郑敏
二〇一八年三月�日
法官助理张晓涛
书记员马爱霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3144号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告胡江。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告胡江物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2123号
原告成新民，男，1962年生，汉族。
委托代理人蒋双喜（特别授权代理），湖南湘律律师事务所律师。
被告胡继伟，男，1978年生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人沈丽敏，经理。
委托代理人（特别授权代理）张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告成新民与被告胡继伟、中国人民财产保险股份公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告成新民及其委托代理人蒋双喜、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告胡继伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成新民诉称，2015年9月5日4时6分，被告胡继伟驾驶苏E7H8**小型普通客车，从永州往衡阳方向行驶，途经祁阳县文富市镇新市场地段，将原告成新民撞倒，造成原告成新民受伤的交通事故。经交警认定，被告胡继伟负事故主要责任，原告成新民负事故次要责任。被告的苏E7H8**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事发后，原告成新民与被告胡继伟就交强险赔偿限额外的损失达成了协议。请求由被告保险公司赔偿原告损失40371.35元。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.原告常驻人口登记卡、身份证，拟证明原告身份情况；
2.道路交通事故认定书，拟证明交通事故情况及责任；
3.医疗费发票、病历资料，拟证明原告住院治疗及医疗费开支情况；
4.法医鉴定及鉴定费发票，拟证明原告伤情及伤后医疗、误工、护理等损失评估情况；
5.被告胡继伟的驾驶证、行驶证及保单，拟证明胡继伟的驾驶资质及投保情况；
6.工资证明、休假情况证明，拟证明原告工资情况及伤后休假情况。
被告胡继伟未书面答辩也未提供证据。
被告保险公司辩称，保险公司在保险合同责任范围内承担责任，不承担诉讼费。病历显示原告同时在二个医院住院，不合常情，应以实际住院时间计算有关费用。住院伙食补助不应以100元每天计算，按60元每天计算较合理，医疗费应核减医保外用药，误工费应按原告实际误工时间结合工资卡详单计算因误工而减少的收入。
被告保险公司未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告保险公司认为原告同时在二个医院住院存在矛盾，当事人对其他证据真实性当事人均没有异议。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。经查原告于2015年9月25日凌晨4时受伤后就近在黎家坪镇中心卫生院住院治疗，当天转院至祁阳县中医院住院治疗，原告于9月9日从黎家坪镇中心卫生院正式办理出院手续，因此原告同时有二个医院住院情况符合实际情况，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年9月5日4时6分，被告胡继伟驾驶苏E7H8**小型普通客车，从永州往衡阳方向行驶，途经祁阳县文富市镇新市场地段，将原告成新民撞倒，造成原告成新民受伤的交通事故。原告受伤后，在黎家坪医院和祁阳县中医院共治疗13天。经交警认定，被告胡继伟负事故主要责任，原告成新民负事故次要责任。被告的苏E7H8**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事发后，原告成新民与被告胡继伟就交强险赔偿限额外的损失达成了协议，被告胡继伟赔偿了原告的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费、律师费等8200元，交强险限额内的损失由原告直接向保险公司索赔，归原告所有。
经审核，原告成新民的损失为：1.医疗费7860.95元，2.住院伙食补助费1300元，3.营养费1000元，4.康复费4000元，5.误工费17500元（3500元×5个月），6.护理费6753.4元（40520元每年居民服务业÷12个月×2个月），7.交通费酌情确定为600元，以上合计39014.5元，其中交强险赔偿限额内医疗费10000元，伤残赔偿金28853.4元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告胡继伟负事故主要责任，原告成新民负事故次要责任。原告成新民与被告胡继伟就交强险外的损失达成了赔偿协议，并已实际履行，本院不再处理。被告保险公司提出核减医保外用药，因没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告成新民10000元，在伤残赔偿金范围内赔偿原告成新民28853.4元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村商业银行，帐号91032280021347534012。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告成新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 邓海文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2123号
原告成新民，男，1962年生，汉族，住祁阳县黎家坪镇新兴街。
委托代理人蒋双喜（特别授权代理），湖南湘律律师事务所律师。
被告胡继伟，男，1978年生，汉族，住江苏省常熟市青墩塘路。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市虎丘区运河路8号。
负责人沈丽敏，经理。
委托代理人（特别授权代理）张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告成新民与被告胡继伟、中国人民财产保险股份公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告成新民及其委托代理人蒋双喜、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告胡继伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成新民诉称，2015年9月5日4时6分，被告胡继伟驾驶苏E7H8**小型普通客车，从永州往衡阳方向行驶，途经祁阳县文富市镇新市场地段，将原告成新民撞倒，造成原告成新民受伤的交通事故。经交警认定，被告胡继伟负事故主要责任，原告成新民负事故次要责任。被告的苏E7H8**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事发后，原告成新民与被告胡继伟就交强险赔偿限额外的损失达成了协议。请求由被告保险公司赔偿原告损失40371.35元。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.原告常驻人口登记卡、身份证，拟证明原告身份情况；
2.道路交通事故认定书，拟证明交通事故情况及责任；
3.医疗费发票、病历资料，拟证明原告住院治疗及医疗费开支情况；
4.法医鉴定及鉴定费发票，拟证明原告伤情及伤后医疗、误工、护理等损失评估情况；
5.被告胡继伟的驾驶证、行驶证及保单，拟证明胡继伟的驾驶资质及投保情况；
6.工资证明、休假情况证明，拟证明原告工资情况及伤后休假情况。
被告胡继伟未书面答辩也未提供证据。
被告保险公司辩称，保险公司在保险合同责任范围内承担责任，不承担诉讼费。病历显示原告同时在二个医院住院，不合常情，应以实际住院时间计算有关费用。住院伙食补助不应以100元每天计算，按60元每天计算较合理，医疗费应核减医保外用药，误工费应按原告实际误工时间结合工资卡详单计算因误工而减少的收入。
被告保险公司未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告保险公司认为原告同时在二个医院住院存在矛盾，当事人对其他证据真实性当事人均没有异议。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。经查原告于2015年9月25日凌晨4时受伤后就近在黎家坪镇中心卫生院住院治疗，当天转院至祁阳县中医院住院治疗，原告于9月9日从黎家坪镇中心卫生院正式办理出院手续，因此原告同时有二个医院住院情况符合实际情况，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年9月5日4时6分，被告胡继伟驾驶苏E7H8**小型普通客车，从永州往衡阳方向行驶，途经祁阳县文富市镇新市场地段，将原告成新民撞倒，造成原告成新民受伤的交通事故。原告受伤后，在黎家坪医院和祁阳县中医院共治疗13天。经交警认定，被告胡继伟负事故主要责任，原告成新民负事故次要责任。被告的苏E7H8**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事发后，原告成新民与被告胡继伟就交强险赔偿限额外的损失达成了协议，被告胡继伟赔偿了原告的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费、律师费等8200元，交强险限额内的损失由原告直接向保险公司索赔，归原告所有。
经审核，原告成新民的损失为：1.医疗费7860.95元，2.住院伙食补助费1300元，3.营养费1000元，4.康复费4000元，5.误工费17500元（3500元×5个月），6.护理费6753.4元（40520元每年居民服务业÷12个月×2个月），7.交通费酌情确定为600元，以上合计39014.5元，其中交强险赔偿限额内医疗费10000元，伤残赔偿金28853.4元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告胡继伟负事故主要责任，原告成新民负事故次要责任。原告成新民与被告胡继伟就交强险外的损失达成了赔偿协议，并已实际履行，本院不再处理。被告保险公司提出核减医保外用药，因没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告成新民10000元，在伤残赔偿金范围内赔偿原告成新民28853.4元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告成新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 邓海文
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执62号
申请执行人赵某某，女，1981年9月12日出生，汉族，住所地邯郸市成安县。
被执行人王某某，男，1972年12月25日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。
关于申请执行人赵某某与被执行人王某某因民间借贷纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）丛民初字第03533号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一六年十月二十八日代书记员王红杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第135号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人袁某，出生地四川省资中县，小学，农民，住四川省资中县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人袁某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年10月2日19时许，被告人袁某在浙普渔68648号渔船上因认为该渔船船主詹某甲少付其工资而实施报复，后被告人袁某趁浙普渔68648号的渔船停靠在象山县石铺镇万吨级6号码头且詹某甲等人离船之机，遂将该渔船厨房内的煤气瓶搬至该渔船机舱门口，并打开该煤气瓶的阀门，用打火机点燃煤气后将煤气瓶滚至机舱内，引起机舱着火，造成该渔船主机等设备损坏。经鉴定，浙普渔68648号的渔船设备的损失价值计人民币27040元。案发后，被告人袁某已赔偿给詹某甲人民币28000元，并取得了詹某甲的谅解。
被告人袁某到案后，如实供述了自己的上述罪行，象山县公安局从现场缴获供犯罪所用的工具打火机1只。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某甲、詹某乙的陈述、证人姚某、田某、郑某、黄某、胡某、俞某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、谅解书、收条、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人袁某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。供犯罪所用的工具依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年9月2日止。）
二、供犯罪所用的工具打火机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 楠
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执复字第14号
申请复议人（被执行人）：黄跃平，男，汉族，住南雄市雄州街道。
申请复议人（被执行人）：李晓红，女，汉族，南雄市人，住南雄市雄州街道。
申请执行人：南雄市国有资产监督管理委员会办公室。地址：南雄市雄州街道。
法定代表人：陈健生，主任。
申请执行人：南雄市房产管理所。地址：南雄市。
法定代表人：张学文，所长。
申请复议人黄跃平、李晓红不服南雄市人民法院（2014）雄法执字第133号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：本案立案依据是执行（2013）韶中法民一终字第770号民事判决书和（2112）韶雄法民一初字第784号民事判决书规定的义务。申请复议人所称建设路36号从9月份由申请执行人收取租金，并无事实，也没有向执行法院提供交纳租金的发票。对于申请复议人所称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，在执行过程中应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用和生活必需品的诉请问题，但其诉请并不符合民诉法规定的情形。申请复议人所占用的房产系申请执行人所有的房产，并不是被执行人（申请复议人）所有的财产，也不是申请复议人的生活必需品，因此，申请复议人所称在执行过程中应当保留申请复议人及其所扶养家属的生活必需费用和生活必需品的理由不当，本院不予支持。至于申请复议人提出二审判决计算有误，少计算了1470元及利息的问题，可以与申请执行人协商或者向二审法院申请裁定补正。执行法院裁定驳回被执行人黄跃平、李晓红的执行异议。
申请复议人称：判决确定的小梅关四套房屋和中山街的三套房屋已移交给申请人。建设路36号的房屋租金9月份已由房管所收取，后面部分连接到维持全家生计的诊所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，应保留给申请复议人使用。建设路36号后栋一直由我90多岁的老父亲居住，请求二审法院复议保留使用。另（2013）韶中法民一字第770号民事判决书少计算我的购房款1470元及利息，申请复议人曾去中院要求解决，但中院至今未答复，请求二审法院补正。鉴于申请复议人购房后，花费二十多万元进行维修、加固、重建等，请求法院调查求实后给予补偿。
本院查明：申请执行人南雄市国有资产监督管理委员会办公室、南雄市房产管理所向执行法院申请执行的是本院于2014年2月14日作出的（2013）韶中法民一终字第770号民事判决书和南雄市人民法院于2013年5月15日（2112）韶雄法民一初字第784号民事判决书所确定的义务。按照生效判决的规定，被执行人黄跃平、李晓红应返还九套房屋给申请执行人，申请执行人退付购房款及利息给被执行人。本案在执行过程中，申请执行人已于2014年4月18日将购房款及利息交纳到法院后，被执行人也已将中山街三套房屋和小梅关三套房屋、江景庭门店共七套房产返还给了申请执行人。但申请复议人认为建设路36号房屋及后栋是其父亲居住，且后栋连着正在维持全家生计的诊所，不同意交回给房管所。双方对此分歧较大，执行法院为此多次召集双方当事人协商解决，因双方仍各持己见，调解未果。现建设路36号申请执行人不同意租给申请复议人，但同意将建设路36号后栋租给申请复议人。2014年11月23日，黄跃平、李晓红向执行法院提出执行异议，执行法院受理审查后，于2014年12月24日作出（2014）雄法执异字第133号执行裁定书，驳回黄跃平、李晓红的执行异议。该裁定书送达黄跃平时，其拒绝签收。2015年7月31日，黄跃平前来领取该执行裁定书。2015年8月3日，黄跃平、李晓红不服执行法院裁定，向本院申请复议。
另查明：黄跃平、李晓红向广东省高级人民法院的本案再审申请已于2014年8月4日被广东省高级人民法院裁定驳回。
本院认为：申请复议人与申请执行人对本案已执行完毕的其余七套不持异议，只是对建设路36号及36号后栋的执行各持己见。本院应仅针对申请复议人对上述两套房屋的复议申请作出复议。申请执行人不同意归还建设路36号房屋给申请执行人，显属无理。因该房屋是生效判决确定属归还给申请执行人的国有资产，申请执行人是该房产的合法所有权人。申请复议人提出该房产应保留被执行人及其扶养家属的生活必需住房的问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，本院不予支持。至于建设路36号后栋，是否出租及如何出租双方当事人可以自行协商但申请复议人不能以此为由拒绝履行支付义务。对于申请复议人所提出的二审判决利息计算有漏算问题，属于判决查明认定事实范畴，当事人可通过申请再审解决或根据问题的实际情况协商解决，该问题不属本复议案的处理范围。综上所述，执行法院认定事实清楚，适用法律准确。申请复议人复议申请理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第50号
上诉人（一审被告）杨秀和。
被上诉人（一审原告）王志芳。
被上诉人（一审被告）潘富传。
上诉人杨秀和因与被上诉人王志芳、潘富传民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2685-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告除起诉作为借款债务人的杨秀和之外，还起诉了被告潘富传，请求其与杨秀和一同承担清偿责任，两被告均对诉讼后果具有法律上的利害关系，作为当事人均享有平等的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告提供的南宁市青秀区民生东社区居民委员会于2013年9月27日出具的《在邕实际居住证明》显示，被告潘富传的经常居住地在南宁市青秀区共和路118号。因此，本院认为被告潘富传的经常居住地所在的本院以及被告杨秀和的住所地所在的广东省电白县人民法院均对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可向其中一个人民法院起诉，故原告向本院起诉符合法律关于案件管辖的规定，被告杨秀和提出的管辖权异议因缺乏法律依据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条、第五条之规定，裁定驳回被告杨秀和对本院管辖本案的异议。
上诉人杨秀和上诉称，《在邕实际居住证明》并不真实，由于上诉人与被上诉人潘富传早已分居，潘富传并不居住在该证明所列明的住所，一审法院以此作为认定潘富传经常居住地的依据，与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案的管辖法院应当是广东电白县人民法院或者广东信宜市人民法院，请求二审法院撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2685-1号民事裁定，裁定将本案移送至广东电白县人民法院审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人王志芳提供的《在邕实际居住证明》系由南宁市青秀区民生东社区居民委员会出具，该证明显示潘富传的经常居住地在南宁市青秀区共和路118号，上诉人杨秀和对此予以否认，但未能提供确凿充分的证据证实其主张，故对其主张本院不予支持。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第二十一条第一款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，潘富传经常居住地所在的青秀区人民法院及杨秀和住所地所在的广东省电白县人民法院均对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，王志芳有权选择管辖法院。因此王志芳向南宁市青秀区人民法院提起本案诉讼，符合有关法律关于地域管辖的规定。一审法院裁定驳回杨秀和对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 兰 萍
代理审判员 汪利霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4012号
原告谢振军，男，1970年6月22日出生。
被告密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇大辛庄村。组织机构代码76991865-4。
法定代表人郑双林，社长。
原告谢振军与被告密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社（以下简称大辛庄股份合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢振军，被告大辛庄股份合作社法定代表人郑双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振军诉称：2007年3月21日，我与被告大辛庄股份合作社签订《协议》一份，约定由我承包大辛庄村西田间路修整工程，工程造价共计69420元。工程完工后，被告大辛庄股份合作社未按照约定给付工程款。现诉至法院，请求判令：1、被告给付工程款69420元；2、案件受理费由被告负担。
被告大辛庄股份合作社辩称：原告谢振军施工属实，该工程系前任村干部发包，移交手续中有这笔账，但我合作社现无钱支付，听从法院判决。
经审理查明：2007年3月21日，原告谢振军（乙方）与被告大辛庄股份合作社（甲方）签订《协议》一份，协议书约定：“一、村西田间路修整；二、修整位置：八方路，东起村南大棚南口，西至一队七方南头；七方路，南起八方路西头，北至十方路西口；三、要求：路面低洼处填平，材料：砂石碎料；四：面积：2670立方米，单价：26／立方米；五：施工要求：安全施工，责任自负；六、施工期限：2007年6月底完工；七：工程造价：合计陆万玖仟肆佰贰拾元整”。原告谢振军在该协议书上签字，被告大辛庄股份合作社原社长李福文在该协议书上签字并加盖合作社公章。协议书上一并有“验收合格”字样。因被告大辛庄股份合作社未按合同约定给付工程款，原告谢振军诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《协议》等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告谢振军与被告大辛庄股份合作社签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谢振军按约施工完毕后，被告理应按合同约定及时给付工程款，不应拖欠，故原告要求被告立即给付所欠工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社于本判决生效后十日内，给付原告谢振军工程款六万九千四百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十八元（原告谢振军已预交），由被告密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 佩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第738号
原告黄光强，男，汉族，住广西博白县，公民身份号码：×××4873。
被告申飞，男，住云南省昭通市镇雄县，公民身份号码：×××0974。
被告申雄，男，住云南省昭通市镇雄县，公民身份号码：×××0937。
原告黄光强诉被告申飞、申雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光强到庭参加了诉讼。被告申飞、申雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光强诉称，2015年10月1日凌晨1点左右，被告申飞、申雄在东莞市横沥镇村尾村的出租屋跟原告发生争吵，继而殴打原告，造成原告受伤，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费用1152元、私人财产1000元、误工费6000元，合计8152元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申飞、申雄没有答辩，亦没有提交证据到庭。
经审理查明，2015年10月1日凌晨1时左右，被告申飞、申雄在东莞市横沥镇村尾村宾安住宿504房因喝醉酒影响他人休息，与原告发生争吵，继而两被告分别用拳头及伸缩棍殴打原告，造成原告头部受伤。当天，东莞市公安局作出了东公行罚决字（2015）27971号、27970号行政处罚决定书，对被告申飞上述行为处以行政拘留十五天并处罚款1000元，对被告申雄上述行为处以行政拘留10天并处罚款500元。
原告受伤后被送往东莞市横沥医院门诊治疗，2015年10月1日至2015年10月9日，共产生门诊医疗费1041.13元。
另原告主张私人财产1000元、误工费6000元，但原告没有对此提交证据到庭。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、门诊病历以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告申飞、申雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告申飞、申雄共同殴打原告并致其受伤，有东莞市公安局的行政处罚决定书和医院的门诊病历为证，本院予以认定。被告申飞、申雄殴打原告导致其受伤，应承担民事赔偿责任。
关于原告的损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求、举证，本院对原告的损失计算如下：
1.医疗费：原告共产生医疗费1041.13元，原告举证了医疗费发票、门诊病历予以证明，本院对此予以确认。
2.财产损失：原告没有提交证据证明其产生了1000元的财产损失，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。
3.误工费：原告没有提交证据证明其有误工及收入减少，本院对原告要求被告支付误工费6000元的诉讼请求不予支持。
综上，原告的损失合计1041.13元，由两被告赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告申飞、申雄应于本判决发生法律效力之日起三日内连带赔偿原告黄光强医疗费1041.13元；
二、驳回原告黄光强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告申飞、申雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶志文
二〇一五年十二月四日
书记员 钟小敏
黄晓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1919号
原告：陕西鼎兴投资管理有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人姜某某，系该公司负责人。
委托代理人张某某，女，系该公司员工。
被告：汝州市联营坡池煤矿，住所地：河南省汝州市。
法定代表人翟某某，系该公司负责人。
被告：翟某某，男，。
原告陕西鼎兴投资管理有限公司与被告汝州联营坡池煤矿等借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陕西鼎兴投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西鼎兴投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 白广毅
二〇一七年二月十七日
书记员 苏秀秀
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1919号原告：陕西鼎兴投资管理有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人姜某某，系该公司负责人。委托代理人张某某，女，系该公司员工。被告：汝州市联营坡池煤矿，住所地：河南省汝州市。法定代表人翟某某，系该公司负责人。被告：翟某某，男，。原告陕西鼎兴投资管理有限公司与被告汝州联营坡池煤矿等借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陕西鼎兴投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西鼎兴投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白广毅二〇一七年二月十七日书记员  苏秀秀
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2280号
罪犯汪文成，男，1987年10月2日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月11日作出（2011）南刑初字第879号刑事判决，以被告人汪文成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯汪文成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年12月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯汪文成在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪文成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；罚金人民币一万二千已全部缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪文成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪文成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第589号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人吕某某，男，1964年4月5日出生，回族，小学文化，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年10月24日被西平县公安局刑事拘留，同年11月2日被西平县公安局执行逮捕。2014年1月8日被西平县人民法院取保候审。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人吕某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派代理检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2003年以来，被告人吕某某在西平县五沟营镇北街生产加工油条时，加入超过国家标准的食用明矾，并将加工好的油条作为食品出售，2013年10月16日上午被西平县公安局查获并对油条进行取样。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检验中心检测检验鉴定，被告人吕某某生产、销售的油条中铝的残留量为1317㎎／㎏。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人吕某某明知生产、销售的食品不符合卫生标准而进行生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2003年以来，被告人吕某某在西平县五沟营镇北街生产加工油条时，加入超过国家标准的食用明矾，并将加工好的油条作为食品出售，2013年10月16日上午被西平县公安局查获并对油条进行取样。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检验中心检测检验鉴定，被告人吕某某生产、销售的油条中铝的残留量为1317㎎／㎏，严重超标（国家安全标准为≤100mg／kg）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吕某某供述：我早上都是在西平县五沟营镇大棚西头下面摆摊炸油条。我炸油条所添加的矾的比例都是用称称的，十斤面里面添加一两碱面，二两盐，二两明矾。不加明矾炸出来的油条发不开，不好卖。平时炸油条都是我自己干的。
2、证人吕某某证言：平时我和我丈夫吕某某一起炸油条卖油条。我丈夫吕某某负责和面和炸油条，我负责卖油条，炸油条时里面添加的有盐，碱面，明矾，至于明矾的用量平时都是他自己弄的，我也不知道他都添加多少。
3、洛阳市黎明化工研究院化工新材料检验中心检测报告：证实经鉴定，被告人吕某某加工的油条中铝的残留量为1317mg／kg。
4、现场照片：证实现场情况。
5、扣押决定书：证实西平县公安局于2013年10月24日扣押吕某某油条三根，面粉二两。
6、户籍证明：证实被告人吕某某的身份信息。
本院认为，被告人吕某某违反国家食品卫生管理法规，在制作油条过程中过量使用添加剂明矾，致使油条中铝残留量严重超出食品安全国家标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于吕某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情予以从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
代理审判员 田卫培
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张孟芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9252号
申请执行人上官连福，男，1977年5月4日出生。
被执行人王福龙，男，1978年1月20日出生。
被执行人上官水保，男，1976年11月19日出生。
上官连福申请执行王福龙、上官水保民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11225号民事调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人上官连福亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第11225号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9252号
申请执行人上官连福，男，1977年5月4日出生。
被执行人王福龙，男，1978年1月20日出生。
被执行人上官水保，男，1976年11月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第11225号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王福龙、上官水保名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人王福龙、上官水保应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王福龙、上官水保应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年十二月一日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第9252号申请执行人上官连福，男，1977年5月4日出生。被执行人王福龙，男，1978年1月20日出生。被执行人上官水保，男，1976年11月19日出生。上官连福申请执行王福龙、上官水保民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11225号民事调解书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人上官连福亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第11225号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年七月二十七日书记员 李隗超
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审514号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人林振良，男，汉族，公民身份号码×××0038，住广东省珠海市斗门区。
被执行人谢秋玉，女，汉族，公民身份号码×××1506，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的斗征决字（2015）第0116195号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为204000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币204000（大写：贰拾万零肆仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0116195号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十六日
书记员 吴悦媚