湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1420号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地：枝江市迎宾大道西段。
负责人李进山，该公司总经理。
委托代理人汪世华，该公司员工。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）杨洪明。
委托代理人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵蒙蒙。
被上诉人（原审被告）胡晓露。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人寿财保枝江支公司）因与被上诉人杨洪明、赵蒙蒙、胡晓露机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成由审判员王春晖担任审判长，审判员沈辰、代理审判员胡晓静参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月18日，赵蒙蒙驾驶鄂E×××××小型客车沿318国道行驶至江口华联超市地段时，与对向杨洪明驾驶的鄂E×××××普通摩托车发生碰撞，造成杨洪明受伤、两车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，赵蒙蒙负事故的全部责任，杨洪明无责任。杨洪明受伤后，被送往枝江市人民医院住院治疗24天，花费医疗费33343.89元，出院医嘱为：1、全休二月，避免疲劳，2、门诊对症康复治疗，每月定期头胸部CT复查，3、三个月后根据头部恢复情况考虑颅骨修补手术。2015年9月30日，杨洪明因“左侧颞顶部颅骨缺损”再次到枝江市人民医院住院治疗22天，花费医疗费24196.16元，出院医嘱为：全休一月，避免疲劳，不适随诊。2015年10月30日，杨洪明申请伤残等级、后续治疗费等鉴定，枝江市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人杨洪明交通事故致头部外伤评为十级伤残，伤后误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费需约2500元。赵蒙蒙驾驶的鄂E×××××小型客车车主为胡晓露，与赵蒙蒙系夫妻关系，该车在人寿财保枝江支公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，保险期间均为2015年1月17日至2016年1月16日。杨洪明驾驶的摩托车在事故中受损，经人寿财保枝江支公司支公司核定该车损失为700元。
杨洪明于2008年在枝江市马家店街办中桥村购买有房屋，但本人一直在外从事房屋墙面的粉刷工作，常年在枝江城区务工。杨洪明自2013年5月起至交通事故发生时一直居住在枝江市马家店街办体育路30号，所居住的房屋系龚屹龙所有，双方签订有租房协议。杨洪明的母亲向定玉生于1934年，育有三个子女。
因交通事故致杨洪明身体受到伤害，杨洪明向人民法院起诉，请求人寿财保枝江支公司、赵蒙蒙、胡晓露赔偿杨洪明经济损失151690.05元（其中1、医疗费57540.05元，2、后续治疗费2500元，3、住院伙食补助费2300元，4、护理费6480元，5、误工费20520元，6、残疾赔偿金49704元，7、被扶养人生活费1446元，8、精神损害抚慰金8000元，9、交通费1000元，10、摩托车修理费700元，11、鉴定费1500元），人寿财保枝江支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
原审法院认为：（一）杨洪明的损失认定：1、医疗费，两次住院医疗费分别为33343.89元、24196.16元，共计57540.05元。人寿财保枝江支公司辩称保险公司不承担因非医保用药产生的费用，其理由为保险公司对投保人已尽到提示说明义务，但赵蒙蒙、胡晓露对此予以否认。原审法院认为，因保险公司不能提供在赵蒙蒙、胡晓露投保商业三者险时已就“非医保不陪”免责条款作出提示和明确说明的证据，故保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿杨洪明的医疗费。2、后续治疗费2500元，保险公司对该费用不持异议，原审法院予以支持。3、住院伙食补助费，杨洪明诉请按46天，每天50元计算，原审法院认为符合本地相关规定，予以采纳，对保险公司提出按30元／天计算的意见不予采纳，住院伙食补助费为2300元。4、护理费，杨洪明主张标准按农业人均收入71.8元／天，时间按鉴定意见90天计算，保险公司对此无异议，原审法院认可护理费为6462元。5、误工费，杨洪明主张标准按建筑业人均收入114.4元／天，时间按鉴定意见180天计算，保险公司对此无异议，原审法院认可误工费为20592元。6、残疾赔偿金，结合杨洪明提供的相关证据，原审法院认为杨洪明长期居住、生活、工作在城镇，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为49704元（24852元／年×20年×10%）。被扶养人向定玉已满80岁，被抚养年限应计算为5年，被扶养人生活费为1446.83元（8681元／年×5年×10%÷3）。根据最高人民法院的相关规定，被扶养人生活费应计算至残疾赔偿金中，该项合计为51150.83元。7、精神损害抚慰金，结合杨洪明的十级伤残及在事故中无责任等情形，原审法院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。8、交通费，双方当事人均认可交通费为500元，原审法院予以支持。9、摩托车修理费700元。10、鉴定费1500元。
（二）赔偿方式及理由。公民的健康权、财产权受法律保护，杨洪明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由人寿财保枝江支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的余下损失（鉴定费除外），由于赵蒙蒙在交通事故中负全部责任，且余下损失未超过商业三者险的限额，因此杨洪明上述损失中的第1-9项，共计143744.88元，应由人寿财保枝江支公司赔偿。鉴定费1500元，由赵蒙蒙赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、人寿财保枝江支公司赔偿杨洪明143744.88元，在判决生效后15日内履行；二、赵蒙蒙应赔偿杨洪明1500元，已垫付30000元，杨洪明应返还赵蒙蒙285**元，在判决生效后15日内履行；综合一、二项，人寿财保枝江支公司直接向杨洪明支付115244.88元，直接向赵蒙蒙支付28500元，在判决生效后15日内履行。原审判决同时决定一审案件受理费530元（减半收取），由赵蒙蒙负担。
上诉人人寿财保枝江支公司不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：杨洪明系农业户口，误工费应按农林牧渔的标准计算即71.8元／天。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，并改判杨洪明的误工费按照农业户口的标准计算。
被上诉人杨洪明、赵蒙蒙、胡晓露答辩称：在一审审理过程中，杨洪明申请两证人出庭作证，并提交了杨洪明的租房证明，上述证人证言及书证证明杨洪明长期从事建筑行业的工作，并长期居住生活工作在城镇。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼过程中，上诉人人寿财保枝江支公司及被上诉人杨洪明、赵蒙蒙、胡晓露均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案中关于杨洪明的误工费的计算标准，杨洪明主张其虽为农业户口，但长期在城镇务工，且为证明其主张，在一审审理过程中向法院提交了其在城镇居住的租赁合同、房租收据、出租房的房产证，并申请两名工友出庭作证证明其长期在城镇从事墙面粉刷的工作。杨洪明提交的证据可以证明其从事的工作为建筑业。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因此，一审判决按照建筑业人均收入计算杨洪明的误工费并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元（上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枝江支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司枝江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春晖
审 判 员 沈 辰
代理审判员 胡晓静
二〇一六年七月五日
书 记 员 张鹏炜