上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4202号
原告朱宜民。
委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。
被告李邦祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告朱宜民与被告李邦祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宜民的委托代理人李松梅律师、被告李邦祥、被告平保上海分公司的委托代理人车敏义律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宜民诉称，2014年8月10日16时许，被告李邦祥驾驶在被告平保上海分公司处投保的沪CBxx**小型普通客车由西向东行驶至上海市嘉定区和静路洛浦路东100米处靠边停车时，因违反让行规定，与骑电动自行车由西向东正常行驶至该处的原告发生碰撞，造成交通事故致原告受伤、两车损坏。该起事故经认定，李邦祥负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求李邦祥赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）873.20元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费18，720元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失600元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，李邦祥垫付的费用在本案中一并处理。
被告李邦祥辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。事故发生后垫付的费用要求一并处理。事故发生时原告系一边玩手机一边骑电瓶车。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。鉴定结论与原告伤情不符合，要求重新鉴定。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用；营养费、护理费各按900元／月的标准计算；误工费按1，820元／月的标准计算；交通费认可200元；衣物损失认可100元；车辆损失无异议；鉴定费在商业三者险范围内赔付；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年8月10日16时许，被告李邦祥驾驶在被告平保上海分公司处投保的沪CBxx**小型普通客车由西向东行驶至上海市嘉定区和静路洛浦路东100米处紧急停车时，因违反让行规定，与骑电动自行车由西向东正常行驶至该处的原告发生碰撞，造成交通事故致原告受伤、两车损坏。该起事故经认定，李邦祥负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费873.20元。上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所于2015年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告肢体交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成十级伤残；损伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付鉴定费用2，300元。
另查明：1、被告李邦祥所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告朱宜民事故发生前在上海市城镇地区居住满1年以上，且收入来源于城镇；3、原告为维修其事故中损坏的车辆，花费600元；4、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费3，000元；5、事故发生后，李邦祥为原告垫付1，168.70元。
审理中，经被告平保上海分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告朱宜民的伤残等级、休息、营养、护理期限进行重新鉴定，意见为：原告因交通事故致右桡骨远端骨折，遗留右上肢功能障碍属十级伤残；伤后予以休息150日、营养60日、护理60日。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、非农业人口比例、劳动合同、误工证明、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告李邦祥负全部责任，原告朱宜民无责任，李邦祥所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。保险之外的费用，由李邦祥承担全部赔偿责任。李邦祥垫付的钱款，本院在其赔偿的费用中予以抵扣。至于原告的伤残等级及所需的休息期、营养期、护理期，重新鉴定的结论与原鉴定结论一致，本院予以采信。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费873.20元，确系原告朱宜民治疗所需，本院予以确认，被告平保上海分公司要求扣除非医疗保险范围内医疗费的意见依据不足，本院不予采纳；2、原告主张的护理费2，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失200元、车辆损失600元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，符合有关规定，本院予以支持；3、原告主张的营养费、误工费、交通费金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费1，800元、误工费10，100元、交通费100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱宜民113，473.20元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、原告朱宜民因本次交通事故造成的损失中：医疗费873.20元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费10，100元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费100元、衣物损失200元、车辆损失600元、鉴定费2，300元，扣除上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告朱宜民余款5，320元；
三、被告李邦祥应赔偿原告朱宜民律师费3，000元，扣除其其先行垫付的1，168.70元，被告李邦祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宜民余款1，831.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，900元，减半收取1，450元，鉴定费3，500元，合计4，950元，由被告李邦祥负担725元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担4，225元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。