wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初67号
原告田东，男，生于1987年8月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈辉，男，生于1970年12月21日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田东诉被告陈辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田东到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告计划经营一家酒吧。2015年6月16日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，双方约定：被告将中宁县城振兴小区内的4间营业房出租给原告，租赁期间为2015年6月15日至2016年4月1日，房租共计4万元。协议签订后，原告向被告交付房租35000元，被告向原告出具了一张收据，双方口头约定剩余5000元房租原告于2015年6月底向被告付清。2015年6月底，当原告花费近80000元对承租房屋进行装修已接近尾声时，中宁县爱家购物广场的工作人员通知原告，被告出租给原告的房屋是被告承租中宁县爱家购物广场的，中宁县爱家购物广场和被告签订的房屋租赁合同明确约定该房屋只能用于经营瓜果蔬菜等绿色食品，不能用于经营酒吧，原告只能停止装修。2015年7月10日，原、被告经过协商，被告同意退还原告房租35000元并赔偿原告装修费用40000元。2015年7月12日，对于欠原告的装修费用40000元，被告向原告出具了一张欠条。2015年9月至2015年12月底，被告分数次向原告退还房租35000元。2016年3月1日，被告向原告赔偿装修费用10000元。对于剩余的装修费用30000元，被告以种种理由拖欠至今。现原告请求判令：一、解除原、被告双方签订的《房屋租赁协议》；二、被告赔偿原告装修损失30000元；三、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告准备经营一家酒吧。2015年6月16日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，双方约定：被告将位于中宁县城振兴小区内的4间营业房出租给原告，租赁期间为2015年6月15日至2016年4月1日，房租共计4万元。协议签订后，原告向被告交付房租35000元，被告向原告出具了一张收据，双方口头约定剩余5000元房租原告于2015年6月底向被告付清。2015年6月底，原告对承租的房屋进行装修已接近尾声时，中宁县爱家购物广场的工作人员通知原告，被告出租给原告的房屋是被告承租中宁县爱家购物广场的，中宁县爱家购物广场和被告签订的房屋租赁合同明确约定该房屋只能用于经营瓜果蔬菜等绿色食品，不能用于经营酒吧，原告只能停止装修。2015年7月10日，原、被告经过协商，被告同意退还原告房租35000元并赔偿原告装修费用40000元。2015年7月12日，对于欠原告的装修费用40000元，被告向原告出具了一张欠条。2015年9月至2015年12月底，被告分数次向原告退还房租35000元。2016年3月1日，被告向原告赔偿装修费用10000元。对于剩余装修费用30000元，被告一直未向原告赔偿。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的《房屋租赁协议》、收据、欠条各一份及原告当庭陈述为证，经审核，本院予以采信。
本院认为，被告将其从中宁县爱家购物广场承租的只能用于经营瓜果蔬菜等绿色食品的房屋转租给原告经营酒吧，致使原告承租房屋的目的不能实现且原告花费部分费用对该房屋进行了装修，给原告造成了一定程度的损失，被告应当对原告承担相应的违约责任。对于原告要求解除双方签订的《房屋租赁协议》的诉讼请求，因被告同意解除合同且已将房租35000元退还给原告，故本院予以支持。对原告要求被告赔偿装修费用30000元的诉讼请求，本院认为，原、被告达成的赔偿协议系双方真实意思表示且被告已履行了部分协议，故本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告田东与被告陈辉签订的《房屋租赁协议》；
二、被告陈辉于判决生效之日赔偿原告田东房屋装修费用30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一六年三月十四日
书记员 张彩霞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第128号
上诉人（原审被告）：丁胜辉，女，汉族，1992年10月24日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：吴建勤，广东友邦方达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何文坚，男，汉族，1985年5月7日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人丁胜辉因与被上诉人何文坚民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法高民一初字第16号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人丁胜辉没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按丁胜辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张淑君
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第236号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘伟），农民。2007年2月1日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月23日被蒙阴县公安局取保候审。
被告人孙某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月23日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2015］227号起诉书指控被告人刘某甲、孙某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员刘学峰出庭支持公诉，被告人刘某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2015年1月14日14时许，被告人刘某甲、孙某到蒙阴县联城镇崔家城子村水库西，盗窃联城镇刘家官庄刘某乙养的黑色“罗威娜”防暴犬一只，价值人民币10000元。案发后，被告人刘某甲、孙某赔偿被害人经济损失12000元。
被告人刘某甲、孙某于2015年1月19日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
针对指控：公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某乙的陈述；证人高某的证言；监控录像等视听材料；被告人刘某甲、孙某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某甲、孙某对公诉机关的指控均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年1月14日14时许，被告人刘某甲、孙某到蒙阴县联城镇崔家城子村水库西，盗窃联城镇刘家官庄刘某乙养的黑色“罗威娜”防暴犬一只，价值人民币10000元。案发后，被告人刘某甲、孙某赔偿被害人经济损失12000元。
被告人刘某甲、孙某于2015年1月19日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、孙某在庭审中均无异议，且有被害人刘某乙的陈述；证人高某的证言；监控录像等视听材料；被告人刘某甲、孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认，对其犯罪行为应予以惩处。鉴于被告人刘某甲、孙某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，且退赔了被害人经济损失，对二被告人均可从轻处罚。根据被告人刘某甲、孙某的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第236号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人廖XX，男，1989年2月9日生于重庆市铜梁县，汉族，大专文化，个体，住蒙自市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月5日由蒙自市公安局决定取保候审。
辩护人赵XX，云南盟志律师事务所律师。
被告人申XX（曾用名：申金且，绰号：大猪），男，1988年10月26日生于山西省永济市，彝族，高中文化，居民，住蒙自市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月5日由蒙自市公安局取保候审。
被告人吴XX，男，1980年12月11日生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月5日由蒙自市公安局取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人廖XX、申XX、吴XX犯非法拘禁罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人廖XX及其辩护人赵XX、被告人申XX、吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年4月26日13时许，被告人申XX在蒙自市护国路上看见被害人梁X驾驶一辆微型车在附近，立即打电话告知被告人廖XX，廖XX接到电话后驱车至蒙自市天马路延长线附近将梁X的微型车拦截下来向梁X索取债务人民币30万元。因梁X拿不出钱来，廖XX和申XX就将梁X带至蒙自市红河印象小区23幢2单元202室申XX家中看守，廖XX打电话叫来被告人吴XX，被告人廖XX、申XX、吴XX在看守期间通过让梁X脱掉衣裤一边洗冷水澡一边吹电风扇，将梁X带至蒙自市小新寨水库让梁X脱掉衣裤泡在水库边上，对梁X殴打、逼迫其下跪拍照等手段威逼梁X尽快还钱。2015年4月27日，被害人梁X联系其前妻普XX准备5万元钱帮其还债，同日17时50分许，公安民警到蒙自市“塞纳公馆”门前解救被害人梁X并将被告人廖XX、吴XX、申XX抓获。
公诉机关认为，被告人廖XX、申XX、吴XX为索取债务而非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。被告人廖XX、申XX、吴XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人廖XX、申XX、吴XX已取得被害人梁X的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人廖XX、申XX、吴XX在实施非法拘禁行为过程中具有殴打、侮辱被害人的情节，应从重处罚。建议法庭以非法拘禁罪，分别判处被告人廖XX、申XX、吴XX有期徒刑一年至二年。
被告人廖XX、申XX、吴XX均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭对给予从轻处罚。
被告人廖XX的辩护人赵XX对公诉机关指控被告人廖XX的犯罪事实无异议，但认为被告人廖XX具有以下从轻处罚情节：1.被告人廖XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2.被害人梁X在案发起因上有一定过错；3.被告人廖XX系初犯、偶犯，社会危害性较小，可对其酌情从轻处罚；4.案发后，被告人廖XX取得被害人梁X的谅解。综上所述，建议法庭对被告人廖XX适用缓刑。
经审理查明：2015年4月26日13时许，被告人申XX在蒙自市护国路上看见被害人梁X驾驶一辆微型车，立即打电话告知被告人廖XX，并与被告人廖XX一直尾随梁X至蒙自市天马路延长线附近将梁X驾驶的微型车拦截下来，向梁X索取债务人民币30万元。因梁X没钱还债，廖XX和申XX将梁X带至蒙自市红河印象小区23幢2单元202室申XX家中看守，廖XX打电话叫来被告人吴XX。在看守期间，被告人廖XX、申XX、吴XX通过让梁X脱掉衣裤一边洗冷水澡一边吹电风扇，将梁X带至蒙自市小新寨水库让梁X脱掉衣裤泡在水库边上，对梁X实施殴打、逼迫其下跪拍照等手段威逼梁X尽快还债。2015年4月27日，被害人梁X联系其前妻普XX准备5万元钱帮其还债，后普XX到公安机关报案。同日17时50分许，公安民警到蒙自市“塞纳公馆”门前解救被害人梁X并将被告人廖XX、吴XX、申XX抓获。
案发后，被告人廖XX、吴XX、申XX取得被害人梁X的谅解。
上述事实，被告人廖XX、吴XX、申XX在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、基本信息、抓获经过、被害人的陈述、证人杨XX、普XX、刘XX的证言、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单、借款合同、借条、收条、谅解书、情况说明、蒙自市人民医院放射科影像诊断报告单、诊断证明书、被告人廖XX、吴XX、申XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖XX、申XX、吴XX为索取债务而非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人廖XX、申XX、吴XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人廖XX、申XX、吴XX已取得被害人梁X的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖XX、申XX、吴XX的行为尚未造成严重后果，且经社区矫正评估，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人廖XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人申XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、随案移交的扣押于蒙自市公安局的云GX41**号牌微型车一辆，经查明，该车属四兴商贸有限公司所有，由蒙自市公安局发还四兴商贸有限公司，机灵牌电风扇一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 罗宝忠
人民陪审员 岳 含
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 韬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2587号
原告：刘晶，女，1989年10月12日生，汉族，工人，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县星星集团对面。
法定代表人：王雪鸿，该公司经理。
被告：王雪鸿，女，1956年7月17日生，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告刘晶与被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘晶的委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款15万元；2、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月18日，被告王雪鸿因资金周转需要向原告借款15万元，并出具借据1份，借据上加盖了江苏远鸿食品有限公司公章。后原告多次催要，被告未履行还款义务。为了维护原告的权益，故诉至法院。
被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年5月23日，被告王雪鸿向原告刘晶借款15万元，并出具借条1份，双方未约定借款期限及利息,被告王雪鸿在借款人处签字，并在借款人处加盖了被告江苏远鸿食品有限公司的印章。后因被告未能偿还上述借款，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的庭审陈述，借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告王雪鸿向原告刘晶借款15万元，并出具借条1份，事实清楚、证据充分，足以认定双方之间存在合法、有效的借贷关系。借款时，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。被告王雪鸿是被告江苏远鸿食品有限公司的法定代表人，借条上加盖了被告江苏远鸿食品有限公司的公章，故被告江苏远鸿食品有限公司应与被告王雪鸿共同承担还款责任。原告刘晶的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘晶借款15万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
代理审判员 丁梦晗
人民陪审员 夏光彩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 巧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第267号
原告：王芹，女，汉族，1971年11月11日出生，无业。
委托代理人：王小宁，山东子诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：郭海燕，女，汉族，1962年3月14日出生，出国前住张店区恒基花苑*号楼*单元***室，现在加拿大从事劳务未归。
原告王芹诉被告郭海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芹及其委托代理人王小宁到庭参加了诉讼，被告郭海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芹诉称：从2010�9月起被告分三次向原告借款共计35万元，后经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35万元、按月息2分支付自2012年10月起至还清之日止的利息、承担本案诉讼费用。
被告郭海燕未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告曾同在淄博市公路局家属院居住，自2010年9月起，在邻居孙某见证下，被告曾多次向原告借款，到2011年9月30日，被告向原告借款额达到30万元，为此被告向原告提交相应的借条一份，并在邻居孙某见证下口头约定借款利息为月息2分；2012年6月2日被告又按月息2分向原告增加借款10万，并于同年7月2日归还了原告借款本金5万元、利息2000元。对剩余借款本金35万元，被告按月息2分，付息至2012年9月30日，便不再向原告付息。原告向被告索要借款本息未果后，诉来本院，要求实现自已的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的借条二份、中国农业银行对账单及转款10万元的证明各一份、中国建设银行淄博分行原告账户明细一份、短信复印件一宗、证明短信是真实的手机充值发票两份，原告及证人孙某的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系属实，双方之间约定的借贷利率月息2分也未超出法律予以保护的同期银行贷款利率的四倍，应当认定双方之间的借贷合同依法成立，任何一方不得擅自变更或者解除合同。而被告违背合同约定，不再向原告支付2012年10月以后的利息，也未及时归还原告借款本金35万元，对造成纠纷应负全部违约责任。对原告要求被告返还借款本金35万元、按月息2分支付自2012年10月起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院应予以支持。而至本院作出判决的2013年12月底，被告应支付原告的利息为10.5万元（35万元×2分�利率×15个月=10.5万元）。被告郭海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海燕于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告王芹借款本金35万元、截止到2013年12月底的利息10.5万元及后生利息（自2014年1月1日以后的利息，应继续以所欠借款本金为基数，按月利率2分付息至还清为止）。
案件受理费6550元、保全费2270元，由被告郭海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
�判长郁有君
审判员 王长辉
审判员 仇传江
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王华风
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1166号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1983年5月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
被告人方某甲，女，1980年1月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地在湖北省来凤县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人吴某甲、方某甲犯聚众斗殴罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察院索晓出庭支持公诉，被告人吴某甲、方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日13时许，被告人吴某甲因琐事与被害人李某发生纠纷后，指使被告人方某甲纠集同案人王庭国、田学、田和林（均另案处理）等人，去到本市荔湾区海南南丫猪笼街大星园艺花场，就赔偿事宜协商不成后，被告人吴某甲、王庭国、田学、田和林等人持狼牙棒、铁锹、锄头、弹簧刀等工具与被害人李某、谭某等人进行斗殴，致被害人李某头部软组织创及头部、颈部、胸腹部、左上肢、右下肢软组织挫、擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），被害人谭某左腋下部及右腹部软组织创、左大腿软组织挫伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人吴某甲、方某甲无视国家法律，聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴某甲、方某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人吴某甲、方某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人吴某甲、方某甲均供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人吴某甲、方某甲在开庭审理时均无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、现场照片及作案工具狼牙棒、铁锹等照片，证据保全清单，证人郑某、方某乙、王某、尹某、吴某乙、杨某、鲁某的证言及证人方某乙、鲁某辨认被告人吴某甲照片笔录，被害人李某、谭某的陈述及被害人李某辨认被告人吴某甲照片笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（伤）字（2014）277、278号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人吴某甲、方某甲的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人吴某甲、方某甲无视国家法律，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某甲、方某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人方某甲起次要、辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲、方某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月29日止。）
二、被告人方某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。）
三、扣押的作案工具狼牙棒等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一四年十二月九日
书记员 李诗云
书记员 罗燕娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1518号
原告：王志文，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：陈玉祥，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区，公民身份号码×××。
原告王志文诉被告陈玉祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志文到庭参加诉讼，被告陈玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，被告因其银行归款需要资金，向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定10之内还款。到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
被告陈玉祥缺席未向法庭提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告因其向银行还款需要资金，向原告借款10000元，并出具借条一张，未书面约定借款利息与借款期限。借款后，经原告催要，被告未偿还。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金10000元，当庭增加要求被告承担利息800元，判令由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告王志文的当庭陈述及其向法庭提交借条原件一份能够证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金10000元。对原告当庭增加要求被告承担800元利息的诉请，因原告逾期未缴纳案件受理费，视为放弃该诉请，本院不予审理。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金10000元诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告陈玉祥偿还原告王志文借款本金10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈玉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李银颜
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 咪
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1483号
原告吴某，农民。
委托代理人解同旺，河北林风律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
委托代理人郭某某。
委托代理人蒋坎贵，河北中旺律师事务所律师。
原告吴某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解同旺及被告委托代理人蒋坎贵、郭景翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月23日举办结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又各自忙于事业致使聚少离多，未建立深厚的夫妻感情。双方因在文化层次及性格等多个方面存在巨大差异，导致婚后一直矛盾不断，导致夫妻感情完全破裂，至今双方分居已达两年之久。请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿赵某乙由原告抚养，抚养费可以自行承担；被告返还原告个人陪嫁物品：被褥四套，鞋柜一个，电脑一台，电脑桌一个，茶具一套，电动车一辆，电饭锅一个，桌椅一套，豆浆机一台，电饼铛一个，电压力锅一个，衣服若干。
被告辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告有与原告继续在一起好好过下去的强烈愿望。因此，建议法庭维护原、被告双方的合法权益，维护社会的稳定，判决原、被告不准离婚。（一）在婚姻基础方面，原、被告系自由恋爱、自主结婚，原、被告之间有着深厚的感情基础。（二）婚后原、被告二人关系相敬如宾，并共同生育一女，夫妻双方感情深厚。男方父母还出资为女方上学提供帮助，并出资为其购买轿车一辆，还借钱5万元给女方老人用于经营，以上述情况能充分证明，原、被告双方甚至双方家庭关系比较和睦，感情深厚。（三）原告在起诉状诉称性格不和，感情完全破裂，均纯属无稽之谈。目前因女方工作发生变化，与男方相聚时间较少，因偶发争吵，双方感情产生波动，又因年轻处理矛盾能力较弱，一气之下提起离婚诉讼，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。（四）原、被告之间虽偶尔有些小争吵，但属于夫妻间的正常生活状态，并且被告诚心维护原、被告的幸福婚姻，只要双方能妥善解决目前聚少离多的生活状态，并提高解决夫妻矛盾的能力，应有和好的可能。假如法院判决原、被告离婚，（一）因孩子自出生就由男方抚养至今，只是前一段时间（2016年3月27日）女方从男方处强行抢走，出于对孩子的健康成长着想，应由男方抚养为宜，女方出抚养费。（二）男方父母为女方上学提供的帮助4万元以及购买车辆的款项10万元，应视为男女双方的共同债务，由双方偿还男方父母，而女方为自己父母经营向男方父母所借款项5万元为女方个人债务，由女方偿还，女方名下车辆（别克轿车，车牌号：冀J×××××）应为夫妻共同财产，平均分割。（三）女方陪嫁物品，已经全部由女方在男方不知情的情况下拿走，男方不可能再返还。
经审理查明，原、被告于2012年4月23日举办结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔为家庭事务发生矛盾。
以上事实有开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告婚后虽偶有争吵，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供充分证据证实夫妻感情破裂，并且被告也不同意与原告离婚，有与原告继续共同生活的强烈愿望。因此，双方仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某承担。
审判员 巩新建
二〇一六年五月十九日
书记员 魏会利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15539号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告侯献波。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯献波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告侯献波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,886.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,886.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1362号
罪犯马金海，男，1966年1月23日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年四月十五日，白城铁路运输法院作出（2010）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯马金海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马金海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马金海减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初684号
原告贾金涛，男，住邢台市桥东区。
委托代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人孙本召，河北君合欣律师事务所律师。
被告杨立辉，男，邢台经济开发区。
原告贾金涛与被告杨立辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员魏丽珂适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告贾金涛及委托代理人孙本召、被告杨立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金涛诉称，2013年10月25日，被告向原告提出承租原告所有的压路机一台，每月给付原告租金17,500元，租赁期限自2013年10月26日至2014年10月26日。经协商，原被告双方达成合意并于同日签订了书面租赁合同。之后，原告按照约定将压路机出租给被告，但被告并未按照约定支付租金，被告的违约行为给原告造成严重的经济损失。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告杨立辉支付原告租金96,000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告要求被告支付自2014年10月27日起至租金实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨立辉辩称，原告所述属实。被告暂时没有偿还能力，可以分期支付原告租金及相应利息。
原告贾金涛为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告贾金涛身份证一份，证明原告贾金涛的身份信息；
证据二、原被告于2013年10月25日签订的压路机租赁合同一份，证明原被告之间存在合法有效的租赁关系；
证据三、2014年邢台柳工22t型压路机施工天数明细单一份，证明原被告双方经过对账后，被告在清单中写明尚欠原告租金96,000元，并且双方签字确认。
被告杨立辉对上述证据没有异议，且证据三中签名确为本人所签。本院对原告贾金涛提交的三份证据予以确认。
被告杨立辉未向法院提交证据。
经审理查明，2013年10月25日，原被告签订《压路机租赁合同》，合同约定被告杨立辉承租原告贾金涛压路机一台，租金为每月17,500元，租金结算方式为：租赁满一个月后被告向原告支付前一个月租金。租赁期限为自2013年10月26日至2014年10月26日。原告将压路机交付给被告使用后，被告未按照合同约定按期支付租金。2015年2月9日，被告为原告提供2014年邢台柳工22t型压路机施工天数明细单一份，双方就所欠租金进行对账后，在明细单中载明，“以上所欠工程款98,099元，再加8,000元，共计106,099元，2015年3月2日左右付10,000元，还欠96,000元。双方已对清。杨立辉2015年3月29日，贾金涛2015年3月29日”。现被告尚欠原告租金96,000元未付。
本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，原告按照约定将租赁物交付给被告使用，被告应当按照约定的期限支付租金，现原告要求被告支付96,000元租金的诉讼请求，有明细单及被告的陈述予以证实，本院予以支持。原被告签订的租赁合同并未约定利息，但被告不按期支付租金的行为构成违约，给原告造成了损失。现原告要求被告支付自2014年10月27日起至租金全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告杨立辉于本判决生效之日起十五日内支付原告贾金涛租金96,000元整，并支付自2014年10月27日起至租金全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,100元，由被告杨立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 魏丽珂
二〇一六年七月七日
书 记 员 董 笑
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初696号
原告原平市第一建筑工程公司，住所地：原平市前进东街工程路。
法定代表人张伟权，该公司经理。
委托代理人马丽蔚，男，1963年8月20日出生，汉族，原平市人。
被告原平市新原乡太平街村民委员会（下称太平街村委会）。
法定代表人田明春，该村委会主任。
委托代理人赵长江，男，1980年10月18日出生，汉族，原平市人。该村委会干部。
委托代理人郭永胜，男，1970年8月26日出生，汉族，原平市人。该村委会干部。
原告原平市第一建筑工程公司诉被告原平市新原乡太平街村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市第一建筑工程公司的委托代理人马丽蔚、被告原平市新原乡太平街村民委员会的委托代理人赵长江、郭永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月30日签订太平街戏台装饰工程施工合同。合同签订后，原告在合同约定的期限内，完成合同施工任务。按合同约定，该工程竣工时间为2013年8月30日，竣工之日即为验收之日。合同约定的付款时间是被告在竣工后一个月内，给付原告总工程价款95%，如被告未依约支付原告工程款，被告应承担总工程款每月2%的利率支付违约金及逾期利息的违约责任。截至2016年6月30日，工程款200601.73元及违约金从未给付，原告多次索要无果，故提起诉讼，要求被告给付工程款200601.73元和逾期未付款利息及违约金130190.52元。
原告向本院提供的证据有：营业执照副本复印件一份、原平市太平街建设工程施工合同一份、原平市太平街村委会舞台装饰及签证工程结算审核报告一份、村委会代表大会决议一份.委托书一份、建筑业统一发票一份、工程结算书二份、太平街新村道路、雨水管及舞台装饰工程做法工程量确认表一份。
被告辩称：对原告所述事实、工程款数额及计算利息无异议，只是因资金不到位，未能及时支付。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年6月30日，以被告原平市新原乡太平街村民委员会为发包人（甲方），原告原平市第一建筑工程公司为承包人（乙方），双方签订了原平市太平街建设工程施工合同，合同约定，工程名称：太平街戏台装饰工程承包范围：双方约定戏台装饰范围内的一切工程（抹灰、涂料、彩画等）开工日期：2013年7月1日竣工日期2013年8月30日天数60天合同价款195089.47元合同约定价款调整方法：以实际发生量计算工程预付款方式为不支付预付款又约定了竣工验收与结算：审计结论为最终造价，工程竣工验收后，30日内支付全部工程款95%，质保期满后，结清全部工程款，如甲方不能按期支付工程款，按所欠工程款每月2%的违约金支付乙方，但所欠工程款不得超过半年，同时约定了质量保修期为工程竣工验收合格之日起一年，工程质量保证金为总结算价5%.原告加盖公章并由时任公司法定代表人田还才加盖私章，被告加盖公章并由法定代表人田明春签名。合同签订后，原告如约垫资完成工程。同年8月30日，原、被告之间签订了竣工验收证明书。同年12月15日，被告委托原平创益工程造价咨询有限公司对原告所作工程进行审计并经原、被告及审计单位共同确认，原告垫资完成的该工程总价款为200601.73元。后原告多次找被告索款无果，遂向本院提起诉讼，要求被告给付工程款200601.73元及截至2016年6月30日的违约金130190.52元，并承担诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订了建设工程施工合同，原告按合同垫资实际履行并经验收投入使用，双方对此均无异议，故本院对原、被告形成装饰装修合同关系予以确认。鉴于被告对工程款、计算利息及至今未给付原告工程款的事实予以认可，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告原平市新原乡太平街村民委员会在判决生效后五日内支付原告原平市第一建筑工程公司工程款200601.73元及违约金130190.52元，共计330792.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的给付利息。
案件受理费6262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一六年八月十日
书 记 员 王丽云
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执92号
申请执行人孟凌晓。
被执行人孙守苹。
孟凌晓申请执行孙守苹合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第3225号判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将孙守苹在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一六年一月十七日
书记员 ： 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执92号
申请执行人孟凌晓。
被执行人孙守苹。
孟凌晓申请执行孙守苹婚姻家庭、继承一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第3225号判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将孙守苹在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月十七日
书记员 塔 拉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1339号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：王祥，该社科员。
被告：程之明，男，1955年生，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告程之明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告程之明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告程之明立即偿还向原告的借款本金30000.00元及利息；2.请求法院判令被告承担本案的相关费用。事实和理由：被告程之明于2011年7月28日至2014年7月26日在原告所属的幸福信用社贷款人民币30000.00元，利息按实际计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息。
被告程之明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告洮南市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款凭证一张；原告用上述证据证明被告程之明向信用社贷款的事实。被告程之明未到庭质证，经审查，上述证据客观真实，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，符合合法证据的全部要件，本院予以采信。
根据原告的告诉和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告程之明于2011年7月28日在原告洮南市农村信用合作联社贷款，贷款期限从2011年7月28日至2014年7月26日，借款到期后，经原告索要，被告一直未还，原告诉至法院，要求被告偿还贷款及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告在原告处贷款的30000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告依约偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告程之明于本判决生效后三日内偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金30000.00元及利息（利息自2011年7月28日起至实际还清之日止，按双方约定的洮南市农村信用合作联社贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告程之明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓丽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00344号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
被执行人赵青吉,男，住吉林省榆树市恩育乡。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人赵青吉侵害作品放映权执行一案，由于被执行人赵青吉未能按（2013）长民三初字第369号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，后双方和解并履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民三初字第369号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕 昆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第567-2号
原告李景。
委托代理人曾永。
被告任永。
本院在审理原告李景与被告任永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李景于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李景撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李景负担。
审 判 长 周提海
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 陈益华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 潘韵如
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第257号
原告：王锡锐，男，1963年4月28日出生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：施奕盛、许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告：杨登源，男，1990年1月4日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。
原告王锡锐诉被告杨登源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员雷燕君适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王锡锐的委托代理人许卓广到庭参加诉讼。被告杨登源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡锐诉称：2013年11月19日晚上，王承钢驾驶粤UDN1**号小型轿车沿彩庵线自南往北方向行驶，适逢被告驾驶无牌二轮摩托车沿彩庵线自北往南方向行至该处，两车发生碰撞，造成被告受伤和原告车辆受损的交通事故。同年12月13日，潮安县公安局交通警察大队作出（2013）第627号《交通事故认定书》，确认本事故的基本事实和成因，并认定被告应负次要责任。
同月27日，潮州市潮安区物价局价格认证中心依法对事故车辆（粤UDN1**号）的车损情况作出鉴定，鉴定原告的车损总价为25547元。由于被告在本事故中承担次要过错，其对原告的车辆损失应承担相应赔偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告的车辆损失和估价费合计人民币9469.1元，并由被告承担诉讼费用。
原告王锡锐对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、《交通事故认定书》（复印件）1份，证明被告的诉讼主体资格，同时证明被告对原告的车辆损失应承担次要责任以及其所驾驶的机动车未依法投保交强险的事实。
三、车损价格鉴定结论书、发票（估价费），证明事故车辆的损失总价和估价费合计26897元。
四、价格鉴证机构资质证、估价员证，证明价格鉴定机构和估价员的相关资质。
被告杨登源在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2013年11月19日晚上，王承钢驾驶原告王锡锐所有的号牌为粤UDN1**小型轿车沿彩庵线自南往北方向行驶，22时30分左右车行驶至彩庵线院前村路口处左转弯，适逢被告杨登源驾驶无牌二轮摩托车乘载佘娇、杨雪沿彩庵线自北往南方向行至该处，因王承钢驾车在左转弯时，没有让直行的车辆先行；杨登源未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶时，没有按照规定戴安全头盔，超载行驶，以致两车发生碰撞，造成被告受伤和二车受损的交通事故。同年12月13日，潮安县公安局交通警察大队作出（2013）第627号《交通事故认定书》，认定王承钢应负事故的主要责任，被告杨登源应负事故的次要责任。
经潮州市潮安区物价局价格认证中心对事故车辆（粤UDN1**）的车损情况进行鉴定，本次交通事故造成粤UDN1**轿车的损失为人民币25547元，因车损鉴定产生的估价费用为人民币1350元。
另查明，号牌为粤UDN1**轿车在中国人民财产保险股份有限公司潮安支公司投保了交强险和商业第三者险。被告杨登源驾驶的无号牌二轮摩托车系被告杨登源所有，该车没有投保。
本院认为：潮安县公安局交通警察大队作出的（2013）第627号交通事故认定书，认定程序合法，事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。被告杨登源应承担事故损失的30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，被告杨登源应对原告在交通事故中造成的各项经济损失在责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元；”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”和第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告王锡锐因本次交通事故造成的经济损失为：粤UND1**小轿车的损失为25547元、估价费1350元，而被告杨登源所驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险，故作为投保义务人的被告应先在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。余下财产损失按照被告杨登源承担本事故30%的赔偿责任进行赔偿，即（25547元＋1350元-2000元）×30%=7469.1元。被告杨登源应赔偿原告王锡锐的经济损失合计人民币9469.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告杨登源应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王锡锐的经济损失人民币9469.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，由被告杨登源负担。该款已由原告王锡锐预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 雷燕君
二〇一四年七月九日
书 记 员 温崇立
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初39号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1945年10月29日出生，住黑龙江省方正县。2016年10月31日因殴打他人被行政拘留15日（因张某某年满70周岁未予执行），罚款人民币500元（未缴纳）。2016年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案，依法组成合议庭，于2017年3月27公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某与被害人白某某（男，67岁）均系得莫利镇伊汉通村村民，互为地邻。张某某曾抓获白某某盗取其家柴火，并扇白一耳光。此后，张家物品相继丢失，张怀疑系白所为，但苦于无法证实而未果，张由此产生怨气。2016年10月29日7时许，白某某家的家禽跑至张某某家院内，白进张家院内寻找，二人因此发生争执。张想起过往种种情形怨气更甚，便捡拾自家院内的木棒照白头部猛击一下，将白击伤。见白某某头部出血，张某某便主动到公安机关投案自首并如实供述其主要犯罪事实。对于白某某的伤情结合其住院病历及CT片进行查体检验分析，经查，白某某右侧硬膜下出血，右侧挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折伴和气，颅底多发骨折，左耳挫裂伤，左耳后软组织挫裂伤，评定为轻伤一级。案发后，张某某与白某某自愿达成和解协议，张某某赔偿白某某医疗费、护理费等经济损失58000元。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至二年六个月的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某某以其系初犯,案发后已积极赔偿被害人的损失，具有自首情节为由为自己作从轻处罚辩护。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及到案经过，现场勘查笔录、平面图及照片，（黑方）公（刑技）鉴（法临）字[2016]65号鉴定意见书及伤者白某某的面部照片，和解协议书及收据，行政处罚决定书，证人高某某的证言，被害人白某某的陈述，被告人张某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与他人产生争执，持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人张某某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，对其可从轻处罚。本案系因民间琐事引发，张某某在案发后能够积极筹措钱款赔偿被害人的经济损失，针对该情节对张某某可酌情从轻处罚。其本人的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年四月一日
书记员 宋雪娜
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0179号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人孙某，男，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月18日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，于2013年9月25日变更为取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）176号起诉书，指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年9月18日凌晨3时许，被告人孙某从外地回到其位于淮安市清河区越河小区14幢1108室的家中，发现被害人唐某和其妻子李某姘居，遂从厨房拿出水果刀将被害人唐某砍伤。经鉴定，被害人唐某身体所受损伤程度为轻伤。案发后，被告人孙某主动到公安机关投案自首，并在赔偿被害人唐某人民币6万元后，获得被害人谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，投案自首，可以从轻处罚。被害人有过错，且被告人已赔偿被害人损失并获谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人孙某适用缓刑。
被告人孙某对指控事实不持异议。
经审理查明，2013年9月18日凌晨3时许，被告人孙某从外地回到其位于淮安市清河区越河小区14幢1108室的家中，发现被害人唐某和其妻子李某姘居，遂从厨房拿一把菜刀砍唐某，后被唐某夺下，后被告人孙某又拿起一把水果刀对被害人唐某头面部、左某、双手等部位乱砍，致唐某身体多处受伤。唐某寻机逃离现场，至越河小区大门口。小区门卫见状打电话报警，民警赶至现场。被告人孙某从家里出来主动向民警自首。经鉴定，被害人唐某此次被砍伤致面部多处瘢痕形成，已构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人孙某赔偿被害人唐某人民币6万元，获得被害人谅解。
上述事实，有被告人孙某的庭前供述、被害人唐某的陈述、证人李某证言、扣押清单、淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的法医鉴定意见书、和解协某且被告人孙某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人孙某投案自首，依法予以从轻处罚。被害人在案件引发上有明显过错，且被告人孙某赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情对被告人孙某从轻处罚。但被告人孙某持凶器，对被害人身体要害部位乱砍数刀，致被害人身体多处损伤，具有较大的社会危害性，酌情从重处罚。综合考虑本案的起因、被告人行为性质、后果及认罪、悔罪态度，结合社区调查意见及公诉机关意见，本院决定对被告人孙某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把、水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00346号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人鲁忠山，男，1968年7月26日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，东港市某食品厂工人。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月26日被取保候审。
被告人鲁忠华，男，1957年7月30日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月26日被取保候审。
被告人鲁忠广，男，1970年9月26日出生于辽宁省东港市，居民身份证号码2106231970********，汉族，初中文化，东港市某物流有限公司经理。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月30日被取保候审。
辩护人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人鲁忠山、鲁忠华、鲁忠广犯聚众斗殴罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，后因与被告人鲁忠山、鲁忠华、鲁忠广就赔偿事宜达成调解而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人鲁忠山、鲁忠华、被告人鲁忠广及其辩护人关志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日18时许，被告人鲁忠山在其家中接到李某某（另案处理）的电话，二人在电话中因为给冷库找工人的事发生争执，李某某在电话里向被告人鲁忠山叫号“如果是站着尿尿的就出来”，双方约定在金桥家园门口见面。随后被告人鲁忠山与被告人鲁忠华、鲁忠广取得联系，并在被告人鲁忠山家楼下见面后，携带刀、斧头及铁叉子由被告人鲁忠山开车到金桥家园门前。双方在金桥家园门前见面后，被告人鲁忠山和李某某言语不和动起手来，双方其他人员随后参入进来互殴，在殴打中被告人鲁忠山回车拿出斧子，被告人鲁忠广拿出铁叉子、鲁忠华拿出菜刀，李某某、刘某某从自己车上分别拿出砍刀，刘俊强拿出臂力器，盖某某、刘某甲等也参与厮打。双方再度互殴，双方撕扯互殴一会儿后，李某某一方开车离开，被告人鲁忠山一方发现己方三人都受伤后去东港市中心医院救治。在此次殴斗中，造成李某某头部受伤、被告人鲁忠山腹部及面部受伤、被告人鲁忠华背部受伤、被告人鲁忠广左腕部受伤。经法医鉴定，李某某头皮裂伤、头皮血肿，系轻微伤；被告人鲁忠山系重伤二级，被告人鲁忠华系轻伤二级，被告人鲁忠广系轻微伤。
民事赔偿部分，被告人鲁忠山、鲁忠华、鲁忠广与被害人李某某达成调解并获得谅解。
上述事实，被告人鲁忠山、鲁忠华、鲁忠广在庭审过程中均无异议，并有被害人李某某的陈述、证人刘某某、刘某乙、盖某某、刘某甲、孙某某、李某甲、冯某某、王某某的证言、损伤程度鉴定意见书、监控录像、通话记录、诊断书、门诊病志、调解笔录、谅解书、撤诉申请书及被告人鲁忠山、鲁忠华、鲁忠广的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁忠山、鲁忠华、鲁忠广持械随意参与殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人鲁忠山、鲁忠华、鲁忠广到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲁忠山、鲁忠华、鲁忠广与被害人李某某达成调解并获得谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人鲁忠广辩护人提出的被告人鲁忠广具有坦白情节、且系初犯、偶犯的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人鲁忠山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人鲁忠华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人鲁忠广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋清华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03022号
原告：王桂华，女。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：凤城市东汤镇桃李村民委员会.
法定代表人：鄂永良，系村主任。
被告：艾玉华，女。
委托代理人：姜树仁，凤城市东汤镇法律服务所法律工作者。
原告王桂华诉被告凤城市东汤镇桃李村民委员会（以下简称桃李村）、艾玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂华、被告桃李村法定代表人鄂永良、被告艾玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂华诉称：被告桃李村由被告艾玉华担保于2007年7月30日向原告王桂华借款20000元，约定还款日期为2007年12月30日，约定利息为月息3分，被告桃李村为原告出具借据1张。后经原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告桃李村偿还原告借款20000元及利息，被告艾玉华承担连带还款义务，二被告承担本案诉讼费用。
被告桃李村辩称：借款属实，约定利息属实，村里同意偿还借款。
被告艾玉华辩称：担保借款属实，但担保期限已过，不同意承担连带清偿责任。
经审理查明：被告桃李村由被告艾玉华担保于2007年7月30日向原告王桂华借款20000元，约定还款日期为2007年12月30日，约定利息为月息3分，被告桃李村为原告出具借据1张。因被告未能还款，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告桃李村由被告艾玉华担保向原告王桂华借款20000元，有借据为凭，足以认定，被告桃李村应当履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款发生时，原、被告明确约定还款日期为2007年12月30日，至今已超过法律规定的保证期间，被告艾玉华对该笔借款不再承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告凤城市东汤镇桃李村民委员会于本判决生效后15日内偿还原告王桂华借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类货款利率四倍计算，自2007年7月30日起至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告王桂华其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告凤城市东汤镇桃李村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一四年八月二十日
书记员 姜女杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3220号
原告：施永恩。
委托代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：周仁彬。
原告施永恩为与被告周仁彬民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告施永恩的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼。被告周仁彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告施永恩起诉称：被告因资金周转需要，于2015年3月24日向原告借款15万元，被告出具借条一份约定：借款期限自2015年3月24日至2016年3月24日止，逾期归还从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息并承担实现债权的全部费用等。借款到期后被告未按期还款。为此，请求判令被告立即归还原告借款本金15万元，并支付利息（从2015年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。
被告周仁彬未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告周仁彬的人口信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2015年3月24日，被告向原告借款15万元，利息1.5%计算，归还日期为2016年3月24日的事实。
被告周仁彬未到庭质证，亦未提交任何证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1-2，符合证据规则规定的形式要件，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告周仁彬向原告施永恩借款15万元，并约定月利率1.5%，归还日期为2016年3月24日。如果预期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期同档次基准利率的四倍支付利息。为此，被告向原告出具借条一份，载明上述借款事实。该借款现已逾期，被告至今未还本付息。
本院认为，原告施永恩与被告周仁彬之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告周仁彬尚欠原告借款15万元，事实清楚。双方约定了归还期限，被告应当按约归还借款，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周仁彬归还原告施永恩借款人民币15万元并支付利息（利息从2015年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告周仁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年六月八日
代书 记员 林祝健
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审468号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人禹敏，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人阳理，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人禹敏、阳理征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）第1599号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人禹敏、阳理于2014年10月31日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人禹敏、阳理征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）第1599号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人禹敏、阳理在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第1599号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人禹敏、阳理承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 左慧敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2801号
原告：尹冬茹，女，1972年8月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：初洪亮，男，1984年3月7日出生，汉族，现下落不明。
原告尹冬茹与被告初洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，于2018年2月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹冬茹到庭参加诉讼，被告初洪亮经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹冬茹向本院提出诉讼请求：1.请求初洪亮立即偿还借款10万元；2.请求由初洪亮负担诉讼费用。事实与理由：尹冬茹通过朋友与初洪亮相识，初洪亮搞木耳栽培需要资金周转，于2015年9月6日向尹冬茹借款10万元，并约定2016年4月1日偿还，双方于借款当日签订借款合同。初洪亮没有在约定还款期限内偿还借款，尹冬茹多次催要，初洪亮以无钱为借口进行拖延，于2017年6月份开始初洪亮拒接电话，以其行为表明，无意偿还尹冬茹借款，故起诉来院。
初洪亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃了举证、质证、答辩及陈述的权利。
尹冬茹围绕诉讼请求依法提交了银行存款明细一份、借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：初洪亮于2015年9月6日因生产生活需要在尹冬茹处借款10万元，并为尹冬茹出具借条一份。借条载明：借款金额100,000元，还款日期2016年4月1日，借款日期2015年9月6日，未约定借款利息。2017年11月1日蛟河市漂河镇头道沟村上屯村会计朱长海及初洪亮妹妹证明初洪亮自2017年3月外出，现不在蛟河市漂河镇头道沟村上屯居住，去向不明，无法联系。庭审中，尹冬茹明确诉讼请求要求初洪亮立即偿还借款10万元，自愿放弃其他利息。
本院认为，初洪亮在尹冬茹处借款，并为尹冬茹出具借条，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，初洪亮应当偿还尹冬茹借款本金，尹冬茹自愿放弃利息及逾期利息，系对自身权益的处分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告初洪亮于本判决生效之日立即偿还原告尹冬茹借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费240元，共计2540元，由初洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付少良
审 判 员 郜鑫杰
人民陪审员 姜立新
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 娇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1112号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告马捷，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称交中国银行）诉被告马捷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员陈沂青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是马捷；贷款于2010年11月10日发放，于2014年7月18日提前到期；贷款本金599000元已归还36415.62元，期内利息归还至2014年3月19日；期内利率为同期银行贷款基准利率下浮15％，逾期利率为期内利率上浮40%；马捷应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费18855元。
2、物的担保情况：马捷以登记在锡房他证字第XS10002607**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、马捷立即向中国银行归还贷款本金562584.38元；并支付期内欠息7622.02元、逾期罚息（自2014年7月19日起至判决给付之日止，以562584.38元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15％再上浮40％计算）、期内欠息之复利（自2014年7月19日起至判决给付之日止，以7622.02元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15％再上浮40％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费18855元。
2、对马捷前述第1项债务，中国银行有权以马捷提供抵押的锡房他证字第XS10002607**号房屋他项权证项下的房屋所有权与马捷协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告马捷未到庭答辩。
本院认为：原告中国银行诉称事实有个人住房贷款合同、抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、欠息清单、聘请律师合同等证据在卷证实，被告马捷未到庭答辩，本院予以确认。中国银行以起诉方式宣布贷款提前到期，应自马捷收到涉案材料的次日起计收逾期罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马捷应于本判决生效后10日内向中国银行归还贷款本金562584.38元；期内欠息7622.02元、逾期罚息（自2014年7月19日起至判决给付之日止，以562584.38元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15％再上浮40％计算）、期内欠息之复利（自2014年7月19日起至判决给付之日止，以7622.02元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮15％再上浮40％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费18855元。
二、对马捷前述第一项债务，中国银行有权以马捷提供抵押的登记在编号为锡房他证字第XS10002607**号房屋他项权证项下的房屋所有权与马捷协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元，减半收取为4935元，保全费3520元，合计8455元，由被告马捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈沂青
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4468号
原告陈某某，男，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
被告吕某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
本院于2017年6月5日受理原告陈某某与被告魏某某、吕某某、曹某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告魏某某、曹某某到庭参加了诉讼。被告吕某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2015年11月11日，被告魏某某、吕某某在原告处借款450000元，由被告曹某某提供担保，并出具借据一支，约定月利率为3%，还款期限为1个月。三被告同时又与原告签订了《借（贷）款合同》。借款后被告魏某某、吕某某向原告偿还了借款本金200000元并将利息清至2016年4月3日。剩余本金及利息经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决1、被告魏某某、吕某某偿还原告借款250000元及利息（按月利率3%计，从2016年4月4日起计算至兑现完毕之日止）；2、被告曹某某承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用、律师费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：借据一支，证明被告魏某某、吕某某于2015年11月11日向原告陈某某借款450000元，约定月利率为3%，借款期限1个月，由被告曹某某提供担保，逾期按借款合同约定执行。被告魏某某已经偿还了200000元，下欠250000元。
第二组证据：《借贷款合同》一份，证明原告与三被告签订的借款合同中第五条约定担保人应承担偿还该笔借款本息及罚款的连带责任。
被告魏某某辩称，原告陈述是事实，借款本金为450000元，现在被告魏某某已经偿还了250000元。
被告魏某某未向法庭提交证据。
被告曹某某辩称，被告曹某某为担保人，应由被告魏某某偿还借款。
被告曹某某未向法庭提交证据。
被告吕某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
经庭审质证，被告魏某某对原告提供的第一、二组证据均无异议。
被告曹某某对原告提供的第一、二组证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告魏某某、曹某某均无异议，且被告吕某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告魏某某、吕某某于2015年11月11日向原告借款450000元，并出具借据一支，约定月利率为3%,还款期限为1个月，由被告曹某某提供担保，逾期按合同约定执行。同日，原告陈某某与被告魏某某、吕某某及曹某某签订了《借贷款合同》，合同第二条约定，还款方式为到期还本清息。原告陈某某与被告曹某某约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主借款清偿为止；合同第五条约定被告曹某某应承担该笔借款偿还本息及罚款的连带清偿责任。借款到期后被告魏某某、吕某某向原告偿还借款本金200000元，并将利息清至2016年4月3日。剩余本金及利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告陈某某要求被告魏某某、吕某某偿还其借款250000元之事实，有被告魏某某、吕某某出具借据及借款合同在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告曹某某连带偿还借款的诉讼请求，因原告与被告曹某某约定保证方式为连带责任保证，原告与被告魏某某、吕某某约定借款期限为一个月，被告曹某某与原告约定保证期间为主借款清偿为止，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，即原告可自借款期限届满之日2015年12月11日起2年内向被告魏某某、吕某某、曹某某任何一人主张权利，原告要求被告曹某某承担保证责任的时间在保证期间内，被告曹某某在被告魏某某、吕某某未偿还借款的情况下，应承担连带清偿责任，被告曹某某承担保证责任后有权向债务人魏某某、吕某某追偿，故本院对原告要求被告曹某某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持；关于原告要求三被告偿还借款利息按月利率3%计算的诉讼请求，因原告与被告魏某某、吕某某之间约定的月利率过高，故应调整为按月利率2%计；关于原告要求三被告承担本案律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明事实上产生律师费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告吕某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告魏某某、吕某某于本判决生效之日起十日内给原告陈某某偿还借款本金250000元及利息（按月利率2%计，从2016年4月4日至兑现完毕之日止）。
二、由被告曹某某承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告魏某某、吕某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4468号原告陈某某，男，汉族。被告魏某某，男，汉族。被告吕某某，女，汉族。被告曹某某，男，汉族。本院于2017年6月5日受理原告陈某某与被告魏某某、吕某某、曹某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告魏某某、曹某某到庭参加了诉讼。被告吕某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某某诉称，2015年11月11日，被告魏某某、吕某某在原告处借款450000元，由被告曹某某提供担保，并出具借据一支，约定月利率为3%，还款期限为1个月。三被告同时又与原告签订了《借（贷）款合同》。借款后被告魏某某、吕某某向原告偿还了借款本金200000元并将利息清至2016年4月3日。剩余本金及利息经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决1、被告魏某某、吕某某偿还原告借款250000元及利息（按月利率3%计，从2016年4月4日起计算至兑现完毕之日止）；2、被告曹某某承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用、律师费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：借据一支，证明被告魏某某、吕某某于2015年11月11日向原告陈某某借款450000元，约定月利率为3%，借款期限1个月，由被告曹某某提供担保，逾期按借款合同约定执行。被告魏某某已经偿还了200000元，下欠250000元。第二组证据：《借贷款合同》一份，证明原告与三被告签订的借款合同中第五条约定担保人应承担偿还该笔借款本息及罚款的连带责任。被告魏某某辩称，原告陈述是事实，借款本金为450000元，现在被告魏某某已经偿还了250000元。被告魏某某未向法庭提交证据。被告曹某某辩称，被告曹某某为担保人，应由被告魏某某偿还借款。被告曹某某未向法庭提交证据。被告吕某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。经庭审质证，被告魏某某对原告提供的第一、二组证据均无异议。被告曹某某对原告提供的第一、二组证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告魏某某、曹某某均无异议，且被告吕某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告魏某某、吕某某于2015年11月11日向原告借款450000元，并出具借据一支，约定月利率为3%,还款期限为1个月，由被告曹某某提供担保，逾期按合同约定执行。同日，原告陈某某与被告魏某某、吕某某及曹某某签订了《借贷款合同》，合同第二条约定，还款方式为到期还本清息。原告陈某某与被告曹某某约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主借款清偿为止；合同第五条约定被告曹某某应承担该笔借款偿还本息及罚款的连带清偿责任。借款到期后被告魏某某、吕某某向原告偿还借款本金200000元，并将利息清至2016年4月3日。剩余本金及利息经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告陈某某要求被告魏某某、吕某某偿还其借款250000元之事实，有被告魏某某、吕某某出具借据及借款合同在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告曹某某连带偿还借款的诉讼请求，因原告与被告曹某某约定保证方式为连带责任保证，原告与被告魏某某、吕某某约定借款期限为一个月，被告曹某某与原告约定保证期间为主借款清偿为止，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，即原告可自借款期限届满之日2015年12月11日起2年内向被告魏某某、吕某某、曹某某任何一人主张权利，原告要求被告曹某某承担保证责任的时间在保证期间内，被告曹某某在被告魏某某、吕某某未偿还借款的情况下，应承担连带清偿责任，被告曹某某承担保证责任后有权向债务人魏某某、吕某某追偿，故本院对原告要求被告曹某某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持；关于原告要求三被告偿还借款利息按月利率3%计算的诉讼请求，因原告与被告魏某某、吕某某之间约定的月利率过高，故应调整为按月利率2%计；关于原告要求三被告承担本案律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明事实上产生律师费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告吕某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告魏某某、吕某某于本判决生效之日起十日内给原告陈某某偿还借款本金250000元及利息（按月利率2%计，从2016年4月4日至兑现完毕之日止）。二、由被告曹某某承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告魏某某、吕某某、曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  钟思可二〇一七年八月二十日书 记 员  陈 岩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢315号
申请执行人：吴翠英，女，汉族，1971年12月4日出生，住黄石市黄石港区。
被执行人：西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
经营者彭月红，女，汉族，1965年8月24日出生，住西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂西塞督字第00047号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款人民币23083元（含工资款22719元、诉讼费123元、执行费241元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁家攀
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初779号
原告郭某某，女，1946年6月18日出生，汉族，农民，住北票某某乡某某村。
法定代理人王某某，女，1963年12月12日，汉族，农民，住北票某某乡某某村。
委托代理人辛某某，北票市某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住北票某某乡某某村。
原告郭某某与被告王某某赡养纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员付海旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人王某某的委托代理人辛某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告系母子关系。原告与丈夫生育一子二女，均已成家立业，原告丈夫已去世。现原告因年迈体弱多病，生活不能自理，原告的五亩口粮田由被告耕种，原告无生活来源。现原告诉至法院要求被告每月支付赡养费1,000元，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，不同意给付赡养费。原告郭某某每月有老人钱100元，另被告继父叶某某去世后，其原工作单位每月给付原告300元，且2014年叶某某的儿子叶某某给付原告50,000元。
经审理查明，原告郭某某与丈夫王某共有三个子女，长子王某某，长女王某某，次女王某某，三个子女均已成家。后王某去世，原告与叶某某（现已去世）于2002年再婚，婚后未生育子女，登记结婚时，叶某某子女均已成年。现原告与长女王某某共同生活。原告年老体弱，患有脑血栓，已无劳动能力，台吉营乡某某村委会出具证明，证明原告已无表达能力，王某某为其监护人。原告为农业户口。辽宁省2015年农村常住居民人均年生活消费支出为7,801元。诉讼中，被告称原告每月有老人保险款100元，其继父叶某某工作单位每月给付其300元，叶某某给付原告50,000元，但未提交证据予以证明，原告认可每月有老人保险款70元，叶某某工作单位每月给付其290元。现原告要求被告每月给付赡养费1,000元，被告不同意给付。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，被告作为原告的子女有法定的赡养义务。现原告年老患病，无劳动能力，其晚年生活需要子女照管，原告的收入，无法满足其正常生活消费，被告应按份给付原告赡养费。但原告要求被告每月给付1,000元过多，结合原告收入及辽宁省2015年农村常住居民人均年生活消费支出，被告每月给付原告赡养费200元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某某每月给付原告郭某某赡养费200元，此款自2016年6月开始给付，于每月28日前给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 付海旭
二〇一六年六月八日
书 记 员 王鹏宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00369号
原告：潘某某
委托代理人：刘自胜，系安徽金六州律师事务所律师。
被告：董某某
原告潘某某与被告董某某子女抚养纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后依法组成合议庭，并于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人刘自胜到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后草率同居生活，于2008年7月1日生一女，取名潘某甲。由于双方性格、语言、生活习惯不同，被告不履行家�义务，双方总是争吵打闹。被告家庭重男轻女，对原告及孩子的生活漠不关心，因此女儿一直随原告生活，同时原告父母对潘某甲亦照顾甚多，现原、被告已分居生活。为此起诉，要求判令潘某甲由原告抚养，并由被告每月支付抚养费500元至潘某甲独立生活。
原告为证明其主张，向本院提交以下5份证据：
一、原告身份证，证明原告的主体资格；
二、被告户籍证明，证明被告的身份基本信息；
三、潘某甲出生医学证明，证明潘某甲身份信息；
四、三元乡新星幼儿园证明，证明潘某甲上幼儿园均由原告父母接送；
五、三元乡龙塘村民委员会证明，证明潘某甲自出生后由原告母亲抚养。
被告未答辩亦未提交证据。
经过庭审举证，并结合原告的上述证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查�如下事实：
2006年12月，原、被告经人介绍相识后，于2007年2月开始同居生活，2008年7月1日非婚生一女，取名潘某甲。同居生活后，双方因性格不合发生矛盾，并于2012年2月开始分居生活。潘某甲出生后多随原告生活，上幼儿园多由原告父母接送，因此原告父母对潘某甲亦照顾甚多。2013年1月28日原告以与被告性格不合、经常争吵打闹、被告不履行家庭义务、对原告及女儿的生活漠不关心、现双方已分居生活等为由诉至本院，要求抚养潘某甲，并由被告支付抚养费。本院受理此案后与被告无法取得联系，遂依法向被告公告送达了相关诉讼文书及开庭传票。
本院认为，原、被告缺乏了解，未达法定婚龄，未办结婚登记即草率同居生活，该行为不受法律保护。但潘某甲作为非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，鉴于潘某甲自出生后多有原告带领抚养�并且原告的父母亦对潘某甲有较多帮助与照顾，且在被告下落不明的情况下，潘某甲只能由原告带领抚养，因此原告要求抚养潘某甲理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但不直接抚养非婚生子女的生父即本案被告，依法应负担子女的抚养费。结合目前子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平及上一年度安徽省农村居民家庭人均生活消费支出额等，本院酌定每月支付抚养费300元至潘某甲十八周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘某甲由潘某某带领抚养，董某某自判决书生效后每月支付潘某甲抚养费300元至潘某甲十八周岁止。
二、驳回潘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由潘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余 琴
审 判 员 许 涛
人民陪审员 汤 灿
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 程黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不�接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00369号
原告：杨某萍，女，汉族，工人，住霍山县。
被告：杨某峰，男，汉族，农民，住址同上。
原告杨某萍诉被告杨某峰离婚纠纷一案，原告于2013年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某萍，被告杨某峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某萍诉称：原、被告经人介绍相识后按农村习俗订婚，后迫于父母压力，不得已于1994年3月28日在原三板桥乡政府登记结婚，1994年12月25日生一男孩，取名杨某，现高中毕业。婚后被告对家庭和孩子无责任心，且使用暴力行为，导致夫妻感情完全破裂，故请求与被告离婚，依法解决婚生子杨某的抚养问题。
被告杨某峰未提供书面答辩，在庭审中辩称：被告不存在家庭暴力，原告任劳任怨，含辛茹苦，对家庭付出很大，双方是自由婚姻，对原告有深厚感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告1991年下半年经人介绍相识，1994年3月28日在原三板桥乡政府登记结婚，1994年12月25日生一男孩，取名杨某。后双方因缺少沟通，常因家庭锁事等原因，使夫妻感情逐渐出现矛盾，致使原告向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，从恋爱、结婚至今已有数年，夫妻双方理应建立了一定的感情基础，彼此间理应相互理解和沟通，构建和谐家庭。但原、被告之间因夫妻缺少沟通，缺乏信任和理解等原因，造成家庭矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某萍与被告杨某峰离婚。
案件受理费200元，由原告杨某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 季学明
二〇一三年八月六日
书记员 詹辉荣
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初549号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人卢某，住广东省德庆县。2014年6月26日因盗窃被行政拘留十五日；2016年1月6日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日，被告人卢某去到本市荔湾区石围塘岭海街3号楼下窃得被害人陈某乙的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币810元），后被当场抓获。
2014年12月17日13时许，被告人卢某去到本市荔湾区荔湾路十三行国医馆门口，用随身的螺丝刀撬开车锁，窃得被害人李某丙紫色20寸的折叠自行车1辆（经鉴定，价值人民币350元），后被当场抓获。
2016年3月2日15时许，被告人卢某去到本市荔湾区荔湾路104号对出人行道，窃得被害人韦某某粉红色女款自行车1辆（经鉴定，价值人民币165元）。2016年3月2日，被告人卢某被抓获归案。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人卢某目无国法，多次盗窃公民财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人卢某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月20日，被告人卢某去到本市荔湾区石围塘岭海街3号楼下窃得被害人陈某丙的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币810元），后被当场抓获。
2014年12月17日13时许，被告人卢某去到本市荔湾区荔湾路十三行国医馆门口，用随身的螺丝刀撬开车锁，窃得被害人李某丁的自行车1辆（经鉴定，价值人民币350元），后被当场抓获。
2016年3月2日15时许，被告人卢某去到本市荔湾区荔湾路104号对出人行道，窃得被害人韦某粉红色女款自行车1辆（经鉴定，价值人民币165元）。后被告人卢某被人赃并获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃物自行车、作案工具（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、证据保全决定书、抓获经过、破案经过、犯罪前科情况、劳动教养人员信息表、行政处罚决定书等材料，被害人陈某丙、韦某、李某丁的陈述及陈某丙辨认被告人卢某照片的笔录，证人刘某乙、刘某丙、冯某、周某的证言及相关辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2014]820、1684号、荔价认鉴[2016]263号价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，现场指认笔录，监控录像及视频截图，被告人卢某的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人卢某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年10月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年六月八日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初549号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人卢某，住广东省德庆县。2014年6月26日因盗窃被行政拘留十五日；2016年1月6日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月20日，被告人卢某去到本市荔湾区石围塘岭海街3号楼下窃得被害人陈某乙的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币810元），后被当场抓获。2014年12月17日13时许，被告人卢某去到本市荔湾区荔湾路十三行国医馆门口，用随身的螺丝刀撬开车锁，窃得被害人李某丙紫色20寸的折叠自行车1辆（经鉴定，价值人民币350元），后被当场抓获。2016年3月2日15时许，被告人卢某去到本市荔湾区荔湾路104号对出人行道，窃得被害人韦某某粉红色女款自行车1辆（经鉴定，价值人民币165元）。2016年3月2日，被告人卢某被抓获归案。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人卢某目无国法，多次盗窃公民财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人卢某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人卢某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年6月20日，被告人卢某去到本市荔湾区石围塘岭海街3号楼下窃得被害人陈某丙的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币810元），后被当场抓获。2014年12月17日13时许，被告人卢某去到本市荔湾区荔湾路十三行国医馆门口，用随身的螺丝刀撬开车锁，窃得被害人李某丁的自行车1辆（经鉴定，价值人民币350元），后被当场抓获。2016年3月2日15时许，被告人卢某去到本市荔湾区荔湾路104号对出人行道，窃得被害人韦某粉红色女款自行车1辆（经鉴定，价值人民币165元）。后被告人卢某被人赃并获。上述事实，被告人卢某在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃物自行车、作案工具（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、证据保全决定书、抓获经过、破案经过、犯罪前科情况、劳动教养人员信息表、行政处罚决定书等材料，被害人陈某丙、韦某、李某丁的陈述及陈某丙辨认被告人卢某照片的笔录，证人刘某乙、刘某丙、冯某、周某的证言及相关辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2014]820、1684号、荔价认鉴[2016]263号价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，现场指认笔录，监控录像及视频截图，被告人卢某的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人卢某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人卢某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年10月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一六年六月八日书记员  蒋洁玲简绍辉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1105号
原告：赵某，男，定远县人
被告：凌某，女，定远县人
本院在审理原告赵某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月24日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告赵某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初3554号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路***号。
负责人：陶莉。
委托诉讼代理人：顾雨露，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：胡晓龙，男，哈尼族，1988年5月18日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行诉被告胡晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行撤回起诉。
案件受理费人民币7514元，减半收取计3757元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行负担。
审判员 杨 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 纪元淳然