浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1200号
原告：沈萍。
委托代理人：黄伟斌，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：盛军观。
委托代理人：陆雪忠。
原告沈萍为与被告盛军观健康权纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁喜林独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告沈萍的委托代理人黄伟斌，被告盛军观及其委托代理人陆雪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月10日上午7时，原告驾驶二轮电瓶车行至平廊公路朝阳路口时，与被告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至平湖第一人民医院救治，经诊断为腰1椎体压缩性骨折。该事故经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告经二次住院手术治疗病情才有所好转，但已经留下了后遗症。原、被告曾协商处理赔偿，但未达成赔偿协议。2016年3月，原告经嘉兴志源司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告认为，被告的行为损害了原告的身体健康权，应当承担赔偿责任，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：原告因事故造成的损失合计122344.55元（医疗费39672.55元、营养费2700元、误工费24186元、护理费9540元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2000元），由被告承担其中的70%计85710.80元，扣除被告已经支付的10000元，被告还需支付75710.80元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告应提供出院小结、病历的原件，误工期间评定为6个月，但原告出院后一个月就去原服装厂工作了，要求法院调查。被告的委托代理人曾去医院与原告协商，但遭到原告的丈夫用凳子殴打。被告对鉴定意见书有异议，不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告后来去了日本，说明精神很好。不认可护理期90日，原告不是少奶奶也不是阔太太，不需要护理那么久。对医疗费、营养费、交通费、鉴定费均不认可。被告支付的10000元属被告自愿赔偿给原告的，诉讼费由原告自己承担。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、平湖第一人民医院病历1份、出院记录2份，证明原告二次住院手术治疗的情况，病历是补写的，原来的病历遗失了，原告第一次住院15天，第二次住院4天。
2、医疗费发票3份、住院费明细一览表2份，证明原告支付了医疗费39672.55元。
3、道路交通事故认定书1份，证明被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
4、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因伤构成十级伤残，需要误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告支出鉴定费2000元。
对上述原告提供的证据，被告质证认为：证据1，病历是补的，不发表质证意见，对出院记录没有异议。证据2，原告已经报销了大部分医疗费，原告自理的医疗费在5000元左右，已经报销的医疗费被告不予赔偿，其他没有意见。证据3，有异议，要求原告出示事故发生时的视频，否则不发表质证意见。证据4，有异议，该鉴定书不符合规格，该鉴定机构属平湖的私营单位，对鉴定结论不予认可，鉴定费发票也不认可。
对原告提供的证据，经审核，本院认证认为，证据1，被告对出院记录无异议，本院予以认定；病历，本院不作定案依据。证据2，真实合法，与本案相关联，本院予以认定，总费用合计39672.45元，其中包含了伙食费264.90元。证据3，被告有异议，但无反驳证据，本院予以认定。证据4，被告有异议，但无反驳证据也未提出重新鉴定申请，本院作为定案依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月10日7时，被告盛军观驾驶电瓶二轮车沿平廊公路朝阳路口由南向北行驶至路口北侧时，与沿平廊公路由东向西行驶的原告沈萍驾驶的电瓶二轮车相撞，造成二车损坏、原、被告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至平湖第一人民医院住院治疗，2013年6月25日出院，住院15天，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。2014年4月9日，原告因“腰1骨折术后10月”再入平湖第一人民医院住院治疗，行内固定取出术，2014年4月13日出院，住院4天。原告的医疗费用合计为39672.45元（其中包含了伙食费264.90元）。2016年3月1日，嘉兴志源司法鉴定所受理了原告的委托，对其因事故而造成的伤残程度、误工、营养、护理期限进行评定，2016年3月14日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人沈萍因车祸致脊柱外伤，腰1椎体压缩性骨折，属十级伤残范围，拟给予误工180日，营养期90日，护理期90日。原告支付了鉴定费2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，平湖市公安局交通警察大队根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度作出的交通事故认定书，符合有效证据的基本要素，被告虽提出异议，但无反驳的相反证据，因此，本院确认该道路交通事故认定书的证明力。被告对发生本起事故负主要责任，对于原告的损失，被告依法应当承担相应的赔偿责任，结合被告在事故中的过错程度，原告要求被告赔偿损失中的70%的诉讼请求，属合理，本院予以支持。对于原告在事故中的损失，本院认定为：医疗费，根据医疗费票据，本院确认为39672.45元（原告未主张住院伙食补助费，住院费用中包含的伙食费264.90元未超过原告应可获赔的住院伙食补助费，因此，该费用本院计算在医疗费用中）；营养费，结合司法鉴定机构关于营养期限的鉴定结论，原告诉请营养费2700元，属合理，本院予以支持；误工费，原告未举证证明事故前的工资收入状况，本院按照浙江省统计局公布的2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准，结合鉴定机构评定的误工期限，计算原告的误工费为19079.51元（38689÷365×180）；护理费，结合鉴定机构关于护理期限的评定，原告诉请护理费9540元符合相关规定标准，本院予以支持；残疾赔偿金，原告主张38746元，符合相关规定标准，本院予以支持；交通费，结合原告治疗时间、地点等因素，本院酌情认定300元；鉴定费，根据鉴定费发票，为2000元。原告因伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，本院结合被告在事故中的过错程度，酌情认定被告应赔偿的精神损害抚慰金为3500元。综上，本院认定原告因本起事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费39672.45元、营养费2700元、误工费19079.51元、护理费9540元、残疾赔偿金38746元、交通费300元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3500元，合计115537.96元，该费用由被告赔偿其中的70%计80876.57元，扣除被告已经支付的10000元，被告还需支付原告70876.57元。原告享受医保待遇是其支付保险费用为前提的，不应因此减轻被告的赔偿责任，被告要求不赔偿已经报销的医疗费的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告认为原告出院后仅休息一个月就已经工作的主张，缺乏依据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告盛军观于本判决生效后十日内赔偿原告沈萍经济损失及精神损害抚慰金合计70876.57元；
二、驳回原告沈萍本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告沈萍负担21元，被告盛军观负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一六年五月二十日
书记员 张黛琳