山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初352号
原告郭风顺。
原告杨修秋。
委托代理人李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告王来福。
被告刘爱华。
委托代理人陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告郭思春。
委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司；
委托代理人赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告郭风顺、杨修秋与被告王来福、刘爱华、郭思春、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭风顺、杨修秋的委托代理人李传政，被告王来福、刘爱华的委托代理人陈璐，被告郭思春的委托代理人李广彦、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽中支）的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭风顺、杨修秋诉称，2015年9月13日10时40分，在东平县镇北，王来福驾驶鲁R重型半挂牵引车、鲁R挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶，与由东向南左转弯的郭思春驾驶的三轮汽车相撞，造成三轮汽车乘车人杨修秋、郭风顺、郭长祯受伤的交通事故。交警部门认定王来福、郭思春分别承担事故同等责任，两原告无责任。王来福驾驶车辆的实际车主系王爱华，车辆在人寿财险菏泽中支投保交强险及商业三者险。要求被告赔偿原告郭风顺医疗费8068.28元、误工费850元（17天50元/天）、护理费850元（17天50元/天）、住院伙食补助费340元（17天20元/天）、交通费980元，共计11108.28元；赔偿原告杨修秋医疗费20200.78元、误工费1100元（22天50元/天）、护理费2600元（52天50元/天）、住院伙食补助费340元（17天20元/天）、交通费956.50元，共计25597.28元。
被告王来福、刘爱华辩称，我方依据法律规定和事故认定的责任划分，对方证据确凿的情况下，承担相应的赔偿责任。
被告郭思春辩称，我在本案中不应承担赔偿责任。本案是机动车交通事故纠纷，我与原告形成的是一种驾乘关系，不应在本案中承担责任；在本次事故中，我是好意让原告搭乘，未收取乘车人任何报酬，完全是在尽义务，即便在事故中有过失，但也不愿意发生事故，况且所有的搭乘人在事故中也有责任，在我驾驶过程中指指点点，让我超车等；我在本次交通事故中也是受害者，如果让我承担赔偿责任，将有违助人为乐的社会公德，我不应承担赔偿原告的责任；事故发生后，积极的配合，垫付了部分医疗费用、生活费用及诉讼费等，在本次事故中已尽了人道。
被告人寿财险菏泽中支辩称，肇事车辆鲁R号车在我公司投保交强险及限额为100万商业第三者责任险，挂车未在我公司投保，在被告提供驾驶证、行驶证、营运证及上岗证，证实无免赔事由的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失；我公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，在商业险范围内我公司只承担50%的赔偿责任；本次事故造成一人死亡多人受伤，应当在交强险限额内预留其他被害人的赔偿数额；诉讼费等间接损失不属于我公司的赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年9月13日10时40分，在东平县镇北，王来福驾驶鲁R重型半挂牵引车、鲁R挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶，与由东向南左转弯的郭思春驾驶的三轮汽车相撞，造成郭思春及三轮汽车乘车人杨修秋、郭风顺、郭长祯、王桂芳受伤，郭长祯受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定：王来福承担事故同等责任；郭思春承担事故同等责任；杨修秋、郭风顺、郭长祯、王桂芳无责任。原告郭风顺、杨修秋受伤后，被送往东平县中医院治疗，郭风顺伤情诊断为：颞骨骨折；头皮裂伤；头皮血肿；左耳挫伤；手挫伤；左肩部挫伤；左上臂挫伤，于2015年9月30日出院，住院17天，支付医疗费8068.28元。杨修秋伤情诊断为：脑震荡；头皮血肿；双侧眶内侧壁骨折；唇粘膜挫伤；多处皮肤裂伤；多发软组织损失，于2015年10月5日出院，住院22天，支付医疗费20200.78元。两原告的误工费、护理费均按照50元/天主张，提交护理人员身份证复印件；住院伙食补助费按照20/天计算；交通费证据提交车票及定额发票，原告郭风顺主张交通费980元，杨修秋主张交通费956.50元。被告对原告证据的异议为：原告郭风顺年龄已达77周岁，已无劳动能力，其主张误工费无法律依据，杨修秋的误工费应按照农村居民的标准计算，住院病历等不能证明杨修秋的误工期限；原告护理费标准应当按照护理人的户籍性质计算，原告按照50元/天主张误工费没有依据；交通费证据均与原告入院、出院无关，且该票据显示郭长路达到东平时间2015年9月19日，与其护理原告时间冲突，对郭风顺交通费票据无法证实与本案有关，请求法院酌定。鲁R重型半挂牵引车、鲁R挂重型仓栅式半挂车登记车主为山东巨野县锦昊运输有限公司，被告刘爱华自认为实际车主，与王来福系夫妻关系，鲁R重型半挂牵引车在被告人寿财险菏泽中支投保交强险和限额为100万元商业第三者责任险，并提交车辆挂靠协议、营业执照、组织机构代码、王来福的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证及保险单证实。
同时查明，两原告与被告郭思春家族关系较近，因被告郭思春妹妹的公公去世，两原告跟被告郭思春一同去吊唁，由被告郭思春驾驶三轮汽车，两原告及其他同去人员乘坐，在途中发生该交通事故。三轮汽车无牌照，郭思春自认该车系其所有，无驾驶证，该车未投保。两原告住院期间，被告郭思春分别支付两原告200元。山东省上年度农村居民人均纯收入为11882元/天。当地护工平均工资为50元/天。
上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告的住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费发票、原告及护理人员的身份证、户口页、交通费票据、泰正司鉴所（2016）临鉴字第94号鉴定意见书及鉴定费发票、车辆挂靠协议、营业执照、组织机构代码、王来福的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证及保险单等证实。
本院认为，2015年9月13日10时40分，王来福驾驶鲁R重型半挂牵引车、鲁R挂重型仓栅式半挂车与郭思春驾驶的三轮汽车发生道路交通事故，造成郭思春及三轮汽车乘车人杨修秋、郭风顺、王桂芳受伤，郭长祯受伤后经抢救无效死亡，东平县公安局交通管理大队认定王来福、郭思春各承担事故同等责任，杨修秋、郭风顺、郭长祯、王桂芳无责任，事实清楚，事故双方当事人对责任划分无异议，本院予以认定。两原告因该交通事故受伤支出的医疗费由相应的病历、诊断证明、用药明细及医疗费发票证实，本院予以认定。事故发生时，原告郭思春已超过60周岁，故其主张的误工费本院不予支持。原告杨修秋未提交证据证实其误工费计算依据，应按照其户籍性质即农村居民人均收入标准计算，误工时间计算住院期间及医院建议休息治疗期间。两原告未提交护理人员固定收入的证据，依照法律规定应参照当地护工平均工资标准计算。原告主张的住院伙食补助费不超出法律规定的标准，本院予以支持。交通费证据欠缺证据形式要件，但考虑交通费确系其实际、必要支出，本院结合其居住地与治疗地的实际距离及鉴定等实际情况，酌情认定两原告分别为300元。综上，本院认定原告郭风顺的损失为：医疗费8068.28元、护理费850元（17天50元/天）、住院伙食补助费340元（17天20元/天）、交通费300元，共计9558.28元；杨修秋的损失为：医疗费20200.78元、误工费716.10元（22天32.55元/天）、护理费2600元（52天50元/天）、住院伙食补助费340元（17天20元/天）、交通费300元，共计24156.88元。
因鲁R重型半挂牵引车在被告人寿财险菏泽中支投保交强险和限额为100万元商业第三者责任险，该车的驾驶员王来福在本次事故中承担同等责任，该事故同时造成一人受伤后死亡、四人受伤，受害人的损失已超出交强险各分项赔偿限额，各受害人在交强险中的赔偿数额应按比例计算。被告郭思春与两原告系驾乘关系，被告郭思春作在本次交通事故中与对方车辆的驾驶人员王来福负有同等的过错责任，故两原告的剩余损失，应由被告人寿财险菏泽中支在商业第三者责任险限额内与被告郭思春分别承担50%的赔偿责任。原告郭风顺的损失在交强险限额中按比例计算的赔偿数额为：医疗费298.33元（郭风顺医疗费8068.28元÷所有受害人医疗费270444.31元限额10000元）；在交强险11万元限额中的赔偿数额为189.24元（郭风顺误工费、护理费、交通费共1150元÷所有受害人该项下总损失668456.60元限额110000元）；剩余损失为9070.71元。原告杨修秋在交强险限额中按比例计算的赔偿数额为：医疗费746.94元（杨修秋医疗费20200.78元÷所有受害人医疗费270444.31元限额10000元）；在交强险11万元限额中的赔偿数额为595.05元（杨修秋误工费、护理费、交通费共3616.10元÷所有受害人该项下总损失668456.60元限额110000元）；剩余损失为22814.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭风顺487.57元（医疗费298.33元+护理费、交通费共189.24元）；在商业第三者责任险范围内赔偿原告郭风顺剩余损失9070.71元的50%，计款4535.35元，共计5022.92元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨修秋1341.99元（医疗费746.94元+误工费、护理费、交通费共595.05元）；在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨修秋剩余损失22814.89元的50%，计款11407.44元，共计12749.43元；
被告郭思春赔偿原告郭风顺剩余损失9070.71元的50%，计款4535.35元，因被告郭思春已支付原告郭风顺200元，剩余损失为4335.35元；
被告郭思春赔偿原告杨修秋剩余损失22814.89元的50%，计款11407.44元，因被告郭思春已支付原告杨修秋200元，剩余损失为11207.44元；
五、驳回原告郭风顺、杨修秋的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：，开户行：，收款人：）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费718元，由被告刘爱华、王来福负担359元，由被告郭思春负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 潇