渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1177号
原告郗某，男，汉族。
委托代理人郗小玲，女,居民。系原告郗某之姑。
被告王某某，男，居民。
原告郗某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗某及其委托代理人郗小玲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2013年12月22日，被告王某某因汽车消费信贷向白建军借款5万元，约定2014年1月12日归还，未约定利息。借款当日，白建军在临渭区西二路北欧青年城门口给王某某5万元现金，王某某给白建军打了欠条，原告在欠条上作为担保人签了名字。2014年1月12日，借款到期后，被告未还款，原告向白建军还款5万元，白建军给原告打了个收条。2013年12月25日，被告因资金周转从陕西渭南恒丰投资有限公司（以下简称”恒丰公司”）借款3万元，借款期限为3个月，月利率为1.5%，还款方式为等额本息，原告为被告提供连带责任保证。借款到期后，被告不还款，原告于2014年2月19日向恒丰公司偿还借款本金1万元、利息450元，管理费75元、审核费75元、担保费75元。因被告信誉出现问题，同日，原告应恒丰公司的要求，又归还了1.9万元本金。原告因朋友情分，为被告担保贷款8万元，被告却欠钱不还，贷款人不断向原告催要，原告共计还款79675元，有收条为证，原告多次向被告追偿借款，被告分文不给，无奈诉至法院，请求判令被告向原告返还借款本金79675元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月19日起计算至清结之日）；本案诉讼费由被告承担。
原告郗某为支持其主张，提供以下证据材料：
1、借款合同复印件一份，用于证明被告与恒丰公司签订借款合同，借款3万元的事实。
2、保证担保合同复印件一份，用于证明原告为被告向恒丰公司借款3万元提供担保的事实。
3、银行电子转账凭证复印件一份，用于证明恒丰公司向被告转款3万元的事实。
4、2014年2月19日收据一份，盖有恒丰公司财务专用章，用于证明原告替被告向恒丰公司还款10675元的事实。
5、“刘辉”出具的收条一份，载明：“今收到王某某但保还款19000元整壹万玖千元整”，收条下方为“收款人刘辉”，用于证明原告替被告向恒丰公司还借款本金19000元的事实。
6、2014年1月12日收条一份，载明：“今收到郗某伍万元整（50000），收款理由是因为郗某给王某某担保伍万元，王某某人已跑，郗某现在为王某某还款伍万元，如以后王某某能还了伍万元，白建军将伍万元还给郗某，如以后找不到王某某，与郗某没有任何关系。”收条下方为“收款人：白建军，2014年1月12日”。该份收条用于证明被告向白建军借款，由原告代为还款5万元的事实。
7、证人杨亚琴系郗某之母，出庭证明：王某某借白建军5万元，白建军向郗某要钱，是她向白建军还的款。2013年底，白建军第一次向郗某要钱，郗某没有钱，白建军后来再次到家要钱，快过年了，她替郗某还了5万元，白建军给她写的收条时间是2014年1月4日，她还钱的时候知道郗某给王某某担保5万元借款的事情。
8、证人宋江成出庭证明：他与郗某的母亲是朋友关系，郗某的母亲在恭安小区物业上拿了几万元，让他一起去给郗某担保的出借人归还5万元，还款距今有一年多时间。他与郗某他妈只到恭安小区后面,到了门口，他没进去，还款的地方是郗某给还钱的那个人开的公司，至于收钱的人是否打收条他不清楚，郗某给别人担保之事是听郗某的母亲说的。
被告王某某经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据1、2、3、4能够证明原告为被告王某某向恒丰公司借款3万元提供担保并代为还款10675元的事实，本院予以采信；对原告提供的证据5，因缺乏与案件的关联性，故不予采信；原告所举证据6，其真实性无法确定，其与原告所举证据7和8关于还款时间有出入，这三份证据未能形成完整的证据链，不足以证实原告为王某某向白建军借款5万元提供担保并代为偿还的事实，故不予采信。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院确认事实如下：原告郗某与被告王某某系朋友关系。2013年12月25日，被告因资金周转与恒丰公司签订编号为HFCF2013渭【00068】借款合同，合同约定：王某某向恒丰公司借款3万元，借款期限自2013年12月25日至2014年3月25日，月利率为1.5%，结息方式为等额本息。合同约定按照下列还款计划归还借款：2014年1月25日，还本金10000元、利息450元、管理费75元、审核费75元、担保费75元，合计10675元；2014年2月25日还本金10000元、利息450元、管理费75元、审核费75元、担保费75元，合计10675元；2014年3月25日还本金10000元、利息450元、管理费75元、审核费75元、担保费75元，合计10675元；合同约定借款人到期不能按期归还的，自逾期之日起收取本金罚息，罚息利率为本合同总金额的0.8%（每日）。同日，原告郗某与恒丰公司签订编号为HFCF2013渭【00067】保证担保合同，合同约定：郗某为王某某借款合同项下借款金额3万元提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费等；保证期间为借款到期之日起两年；借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件的向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项；保证人、债权人双方应全面履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。2013年12月25日，恒丰公司向被告王某某贷款3万元。2014年1月25日，第一期还款期限到期后，被告王某某未能按期偿还，恒丰公司要求原告偿还，原告于2014年1月26日还款3675元，同年2月19日还款7000元，共计10675元，恒丰公司向原告出具收据一份。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郗某为被告王某某向恒丰公司借款3万元提供连带责任保证，并代为还款10675元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告予以偿还的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其于2014年2月19日代王某某向恒丰公司还款19000元一节，原告仅提供了“刘辉”出具的一份收条，该收条缺乏与案件的关联性，不能证明原告代被告向恒丰公司还款及刘辉代恒丰公司收款的情况,故对原告主张被告偿还该部分款项之请求不予支持；原告主张其为王某某向白建军借款5万元提供担保并代为偿还一节，现原告提供的证据不足以证明被告的借款情况及原告为被告担保并代为归还的情况，故对原告主张被告偿还该部分款项之请求亦不予支持。原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2014年2月19日起至清结之日止的利息，符合法律规定，但应以10675元为本金计算。本案被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某自本判决生效之日起十日内偿还原告郗某代偿款10675元，并支付利息（利息计算方法：以10675元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月19日起计算至清结之日止）。
二、驳回原告郗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元、公告费560元，共计2352元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 宋芳裕
审 判 员 孟小华
人民陪审员 杜邦运
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 甜