福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第893号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路393号。
代表人池仕贵，公司总经理。
委托代理人黄鸿海、蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李益全，男，1978年9月13日出生。
委托代理人吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江兴全，男，1972年2月27日出生。
原审被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村46幢1层2号店面。
代表人伍英鹏，公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称南平财保）与被上诉人李益全、江兴全、原审被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服明溪县人民法院（2015）明民初字第380号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南平财保的委托代理人黄鸿海、被上诉人李益全及其委托代理人吴铭寿到庭参加诉讼，被上诉人江兴全、原审被告阳光财保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月22日11时17分许，被告江兴全驾驶车牌号为闽HP60**的小型汽车沿省道306秀里线行驶至秀里线367公里900米路段时，与原告李益全驾驶的摩托车发生刮擦，导致原告李益全的摩托车与罗某某临时停放在路边的闽GM86**号小型汽车发生碰撞，造成三车不同损坏和原告李益全受伤的交通事故。原告李益全受伤后被送往明溪县医院住院治疗96天，于2014年2月26日出院，共计医疗费28789.65元，建议休息8个月。2014年10月8日，经福建新时代司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为一处伤残X级，后续治疗费7000元，建议休息四个月。该起交通事故经明溪县公安局交通管理大队认定，江兴全负全部责任，李益全、罗某某无责任。
闽HP60**号小型汽车在被告南平财保投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险）和保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险，并投保了不计免赔。闽GM86**号小型汽车在被告阳光财保投保了机动车交通事故责任强制保险。
原审认定本案各项损失和费用为：医疗费28789.65元、后续治疗费7000元、护理费9600元（100元／天×96天）、误工费47850元（150元／天×319天）、住院伙食补助费2880元（30元／天×96天）、残疾赔偿金61444.80元（伤情经鉴定为一处X级伤残，长期工作生活在城镇，按城镇标准计算残疾赔偿金为30722.40元／年×20年×10%）、扶养李益全父亲李某某的扶养费10361.91元（李某某于1947年12月11日出生，兄妹三人共同承担，李某某的扶养费为22204.10×14÷3×10%）、扶养李益全母亲张某某的扶养费13877.56元（张某某于1952年1月9日出生，兄妹三人共同承担，张某某的扶养费为22204.10×18.75÷3×10%）、李益全婚生女李某某的扶养费12212.26元（李某某于2006年12月19出生，夫妻二人共同承担，李艳芳的扶养费为22204.10×11÷2×10%）、李益全婚生子李某某的扶养费16286.71元（李某某于2010年7月19出生，夫妻二人共同承担，李某某的扶养费为22204.10×14.67÷2×10%）、鉴定费1900元、交通费391元、营养费2880元（即96天×30元）、摩托车修理费1055元以及精神损害抚慰金5000元，合计221528.89元。其中被告江兴全已支付费用21055元。
原判认定上述事实的证据有：身份证及户口簿复印件、明溪县雪峰镇某某村民委员会证明，明溪县某某液化气有限公司供气安全责任协议书、证明、岗位证书、消防安全培训合格证，明溪县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，明溪县医院病情及医疗记录、出院小结、住院收费票据、疾病诊断证明书，福建新时代司法鉴定所司法鉴定意见书，伤残鉴定费发票，交通费发票三十八张，摩托车修理费发票，机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单以及原告、被告的陈述。
原判认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权的应当承担民事责任，机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告江兴全负本案交通事故的全部责任，故闽HP60**号小型汽车的所有人或使用人应负本起事故所造成损失的全部赔偿责任，但闽HP60**号小型汽车在被告南平财保投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险，并投保了不计免赔，闽GM86**号小型汽车在被告阳光财保投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故本案原告的损失依法先由被告南平财保在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内和被告阳光财保在机动车交通事故责任强制险无责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告南平财保在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原告李益全合理损失和费用包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、住院伙食补助费、摩托车修理费，同时原告在本事故中无责任，但因本案事故造成身体残疾，在精神上受到一定的损害，酌情支持精神损害抚慰金5000元，故原告李益全的各项合理损失、费用合计221528.89元。原告主张的鉴定费1900元不在强制险赔偿范围，应由事故责任人被告江兴全承担。由于被告江兴全已支付了21055元，除承担鉴定费1900元外，尚支付了19155元，故被告南平财保、阳光财保应分别在交强险责任限额范围内和无责任限额范围内赔偿原告121002.25元、12052.75元，被告南平财保还应在第三者责任险的范围内赔偿原告88473.89元，扣减被告江兴全支付的19155元，被告南平财保还应支付69318.89元。被告江兴全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告李益全的各项损失确定为医疗费35789.65元、护理费9600元、误工费47850元、住院伙食补助费2880元、残疾赔偿金114183.24元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费391元、营养费2880元、摩托车修理费1055元，合计221528.89元；二、被告江兴全应赔偿原告李益全1900元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿原告李益全121002.25元；四、被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车交通事故责任强制险无责任限额范围内赔偿原告李益全12052.75元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿原告李益全86573.89元，扣减被告江兴全支付的19155元，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司还应支付原告李益全67418.89元；六、上述各款项应于本判决生效之日起十日内付清。
上诉人南平财保不服原判，向本院提出上诉。其上诉称：诉讼费不属于保险责任范围，原判判决其承担诉讼费没有依据；医疗费中有7517.25元为非国家基本医疗保险用药，其不应承担，后续治疗费未实际发生，原判判决其承担缺乏事实依据；原判判决赔偿误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车修理费缺乏依据。请求二审查明事实，予以改判。
经本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，一审认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，可以作为证据使用，本院予以确认。二审期间，各方当事人没有提供新的证据。
本院认为，在本案的机动车交通事故中，被上诉人李益全无责任，因本案事故被造成的人身损害、财产损失，应由侵权人和承保的保险公司赔偿。被上诉人李益全因本案道路交通事故造成合理损失和费用的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、摩托车修理费、鉴定费以及精神损害抚慰金合计221528.89元，都有相关证据证实，计算依据符合法律规定，原判判决侵权人和承保保险公司赔偿上述费用并无不当；侵权的被上诉人江兴全在事故发生后支付了21055元的损失费用，已包含了医疗费中非国家基本医疗保险用药的7517.25元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元等费用，这些费用上诉人在本案并没有承担，上诉人对支付这些费用提出异议不能支持；诉讼费用并非赔偿费用，系人民法院根据各当事人在案件中的胜诉、败诉情况决定的各当事人应承担的费用，败诉方均要承担，上诉人提出其不应承担诉讼费用的意见不能成立，不予支持。据此，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4770元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担；一审案件受理费按一审判决负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎建泉
审判员 王建芬
审判员 张和赠
二〇一五年十月十六日
书记员 林群英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。