江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01457号
原告王永凤。
原告王永忠。
原告王永乔。
原告王永梅。
原告王永宏。
原告王永华。
委托代理人钱仁艳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地山西省晋城市城区凤台西街2923号。
代表人张丽生。
委托代理人张善斌。
原告王永凤、王永忠、王永乔、王永梅、王永宏、王永华诉被告陶胜林、上海海仁灯具装饰有限公司（以下简称海仁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告陶胜林、海仁公司的起诉，本院已裁定准许原告的撤诉。原告王永宏、王永华及六原告的共同委托代理人钱仁艳，被告保险公司的委托代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永凤、王永忠、王永乔、王永梅、王永宏、王永华诉称：2014年8月8日11时30分左右，陶胜林驾驶海仁公司所有的沪D×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至海安县城东镇壮志村16组十字路口地段时，遇原告王永华驾驶的电动自行车驮带其母亲缪时凤，两车发生碰撞，致原告王永华、缪时凤受伤。后王永华、缪时凤被送至海安县人民医院救治。当日，缪时凤经抢救无效死亡。2014年9月2日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，王永华与陶胜林承担本起事故的同等责任，缪时凤无责。沪D×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投设交强险及50万元的第三者责任险（含不计免赔）。现要求被告赔偿原告医疗费4467.86元、住院伙食补助费及营养费28元、护理费120元、死亡赔偿金67990元、丧葬费25639.5元、处理丧葬事宜的费用3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失费1540元，合计153295.36元，由被告保险公司赔偿142460.51元。
被告保险公司辩称：对交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投有交强险及50万元的第三者责任险（含不计免赔）。对原告主张的死亡赔偿金没有异议，精神损害抚慰金认可25000元，其余损失由法院核定，超出交强险部分按60%比例赔偿。
经审理查明：2014年8月8日11时30分左右，陶胜林驾驶海仁公司所有的沪D×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至海安县城东镇壮志村16组十字路口地段时，同时有原告王永华驾驶的电动自行车驮带其母亲缪时凤（1929年3月11日生）亦经该地段由南向北左转弯向西行驶，陶胜林所驾货车前部与王永华所驾电动自行车尾部相撞，致王永华、缪时凤受伤，双方车辆受损。当日，缪时凤经抢救无效死亡。2014年9月2日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，王永华与陶胜林均承担本起事故的同等责任，缪时凤无责任。沪D×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投设了机动车第三者事故责任强制保险（以下简称交强险）、500000元第三者责任保险（含不计免赔），两保险的保险期间均自2014年7月24日起至2015年7月23日止。
缪时凤受伤后当即被送至海安县人民医院门诊及住院治疗，因治疗无效于当日死亡，共用去抢救费用4467.86元。2014年8月9日，海安县公安局出具道路交通事故尸体检验报告，认为系复合伤而死亡。
另查明：缪时凤系农村居民，缪时凤与配偶王元桂婚后共生育三子三女，即王永凤、王永忠、王永乔、王永梅、王永宏、王永华，王元桂事故发生前即已去世。
2014年8月9日，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对王永华委托其就事故中受损的海安H003005号欧派牌电动自行车损失情况出具公估结论书，结论为：标的车直接损失金额为1540元。
2014年8月28日，王永华受六原告的委托与陶胜林签订协议书一份，陶胜林自愿一次性补偿六原告人民币45000元，另赔偿王永华事故中用去的医疗费354.30元、车辆评估费160元、案件受理费1100元，上述费用合计46614.30元。当日，陶胜林即履行完毕。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，海安县人民医院出具的门诊病历、出院记录及发票，海安县公安局出具道路交通事故尸体检验报告，公估结论书，王永华与陶胜林签订的协议书，王永华出具的收条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：王永华驾驶电动自行车与陶胜林驾驶的重型仓栅式货车发生交通事故，致乘坐电动自行车的缪时凤死亡，其近亲属有权要求侵权人予以赔偿。原、被告及陶胜林对事故责任认定无异议，本院予以确认，并作为处理本案的依据。陶胜林驾驶的重型仓栅式货车在被告保险公司处投设交强险及第三者责任保险，故被告保险公司对原告王永凤、王永忠、王永乔、王永梅、王永宏、王永华的损失应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由陶胜林按70%比例予以赔偿。由于陶胜林驾驶的重型仓栅式货车在被告保险公司投保了50万元的第三者责任保险（含不计免赔），故保险公司应按保险合同的约定予以赔偿。
原告王永凤、王永忠、王永乔、王永梅、王永宏、王永华因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张4467.86元，经审核，本院予以确认。
2住院伙食补助费及营养费，原告主张28元，其主张符合相关规定，本院予以确认。
3、死亡赔偿金，原告主张67990元（按江苏省2013年度农村居民年均收入13598元／年×5年）。根据缪时凤死亡时的年龄（1929年3月11日生），原告的主张符合相关规定，本院予以确认。
4、丧葬费，原告主张25639.5元，本院予以确认（按江苏省2012年度职工年平均收入51279元／年÷12月×6月）。
5、护理费（缪时凤住院期间），原告主张120元，本院确定为69.48元（按2012年度江苏省农村居民人均可支配收入69.48元／天×1天计算）。
6、精神损害抚慰金，原告主张50000元，根据陶胜林在事故中的责任及被告的给付能力，本院确定为25000元。
7、处理丧葬事宜误工费用，原告主张3000元，本院确定为1459.08元（按江苏省2012年度农村居民年平均收入69.48元／天×3人×7天）。
8、处理丧事交通费，原告主张1000元。由于原告未能提供相关依据，本院酌定为400元。
9、财产损失费，原告主张1540元。根据公估结论，本院予以确认。
综上，原告的损失合计为126593.92元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王永凤、王永忠、王永乔、王永梅、王永宏、王永华医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神损害抚慰金、处理丧事误工费及交通费、财产损失费合计116035.86元。
二、被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告王永凤、王永忠、王永乔、王永梅、王永宏、王永华死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理丧事误工费及交通费合计7390.64元。
上述一、二两项，合计123426.50元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转给原告王永凤、王永忠、王永乔、王永梅、王永宏、王永华，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。
如被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王永凤、王永忠、王永乔、王永梅、王永宏、王永华的其他诉讼请求。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告王永凤、王永忠、王永乔、王永梅、王永宏、王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1112元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一四年十月十四日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。