河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初130号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人陈超，男，1978年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地邯郸县某村，租住地邯郸市某村。2010年8月16日因犯寻衅滋事罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月26日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，（一）2016年2月23日夜、3月20日夜、3月23日凌晨，被告人陈超伙同陈某（另案处理）先后窜至肥乡县潘寨市场、肥乡县城和成安县城。分别盗窃赵某手机专卖店约60部手机等物品（价值52530元）和现金1000元、盗窃袁某烟酒门市的烟酒（价值9660元）、盗窃郝某1辆电动四轮车（价值6800元）。（二）2016年二三月的一天，被告人陈超以6000元的价格从他人手中购买1辆被盗的白色现代瑞纳轿车（价值37200元）。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人陈超系累犯。建议对被告人陈超依法处罚。
被告人陈超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年2月23日夜，被告人陈超伙同其弟陈某预谋后驾乘一辆轿车从邯郸市区窜至肥乡县辛安镇潘寨市场，采取撬锁入室手段，盗窃赵某手机专卖店内的OPPO等品牌手机59部、小音响7台、电车电瓶4组、熙乐家牌光波炉2台、插座1个和现金1000元。经物价评估该起被盗物品价值52530元。破案后，公安机关追回大部分被盗物品发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、现场图和现场照片显示，现场位于肥乡县某村南的OPPO手机店内。双扇门暗锁锁芯损坏，门呈开启状态。
2、指认笔录记载，陈超、陈某对该起盗窃地点均指认准确，并附指认照片。
3、公安机关搜查笔录、扣押清单和发还清单记载，公安机关从被告人陈超租住处搜出该起盗窃的光波炉、小音响和电动四轮车；从贾某住处搜出该起盗窃的部分被盗手机；从郑某超市搜出该起盗窃的部分被盗手机；均予扣押，并发还失主。
4、公安机关从郑某超市查获陈超交其的被盗手机的照片。
5、辨认笔录记载，经贾某对陈超照片混合辨认，辨认准确。
6、价格鉴证结论书记载，该起被盗物品价值52530元。
7、被害人赵某陈述，其手机门市被盗手机50多部、4组电瓶、光波炉2台、音响、插座和现金1000元。
8、证人贾某证言，当时陈超将一些被盗手机交给其，让其帮他变卖。
9、证人郑某证言，当时陈超交给其一些被盗的香烟和手机，让其帮他变卖。
10、证人李某证言，其是陈超对象。其现在用的1部手机是陈超给的。
11、证人聂某证言，其现在用的1部手机是其婆婆贾某给的。
12、同案被告人陈某在侦查阶段对其该起盗窃的供述内容与被告人陈超供述一致。
13、被告人陈超在侦查阶段对其该起盗窃供认不讳的供述。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人陈超无异议，本院予以确认。
二、2016年3月20日夜，被告人陈超伙同其弟陈某预谋后驾乘一辆轿车从邯郸市区窜至肥乡县瑞安路中段路南，采取撬锁入室手段，盗窃袁某烟酒门市内的17个品牌42条零8盒香烟、5个品牌20瓶白酒、5箱六个核桃。经物价评估该起被盗物品价值9660元。破案后，公安机关追回部分被盗物品发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、现场图和现场照片显示，现场位于肥乡县瑞安路某烟酒门市内。
2、指认笔录记载，陈超、陈越对该起盗窃地点均指认准确，并附指认照片。
3、公安机关搜查笔录、扣押清单和发还清单记载，公安机关从郑某超市搜出该起盗窃的部分被盗烟酒，从陈超租住处搜出该起盗窃的六个核桃，均予扣押，并发还失主。
4、公安机关从郑某超市查获陈超交其的被盗烟酒的照片。
5、价格鉴证结论书记载，该起被盗物品价值9660元。
6、被害人袁某陈述，其烟酒门市被盗17个品牌42条零8盒香烟、5个品牌20瓶白酒、5箱六个核桃。
7、证人郑某证言，陈超交给其一些被盗的香烟和手机，让其帮他变卖。
8、同案被告人陈某在侦查阶段对其该起盗窃的供述内容与被告人陈超供述一致。
9、被告人陈超在侦查阶段对其该起盗窃供认不讳的供述。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人陈超无异议，本院予以确认。
三、2016年3月23日凌晨，被告人陈超伙同其弟陈某驾乘一辆轿车从邯郸市区窜至成安县城的某住宅小区，盗窃住户郝某停放的一辆红色陆雁牌电动四轮车。经物价评估该车价值6800元。破案后，公安机关追回该车发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、成安县公安局关于该案的受案登记表。
2、被盗该车的购买发票及合格证。
3、指认笔录记载，陈超对该起盗窃地点指认准确。并附指认照片。
4、公安机关搜查笔录、扣押清单和发还清单记载，公安机关从陈超的租住处搜出被盗该车，并扣押和发还失主。
5、价格鉴证结论书记载，该车价值6800元。
6、被害人郝某陈述，其停放在成安县城某住宅小区的1辆电动四轮车被盗了。
7、同案被告人陈某在侦查阶段对其该起盗窃的供述内容与被告人陈超供述一致。
8、被告人陈超在侦查阶段对其该起盗窃供认不讳的供述。
9、被告人陈超户籍证明。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人陈超无异议，本院予以确认。
四、2016年二三月的一天，被告人陈超明知该车没有合法有效的来历凭证，仍以6000元的价格从他人手中购买一辆白色现代瑞纳轿车。经查，该车系河南省内黄县孙某于2016年2月14日被盗的车辆。经物价评估该车价值37200元。破案后，公安机关追回该车发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、河南省内黄县公安局关于该车被盗的接处警登记表。
2、该被盗车辆的信息查询表。
3、公安机关扣押清单和发还清单记载，公安机关从被告人陈超手扣押1辆白色北京现代瑞纳汽车，并发还失主。
4、陈超购买该被盗车辆的照片。
5、价格鉴证结论书记载，该车价值37200元。
6、被害人孙某甲陈述，其牌照为豫E×××××的白色北京现代瑞纳轿车被盗了。
7、被害人女儿孙某乙证言内容与被害人孙某甲陈述一致。
8、被告人陈超在侦查阶段对其以6000元购买该被盗车辆供认不讳的供述。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人陈超无异议，本院予以确认。
另查，被告人陈超于2010年8月16日因犯寻衅滋事罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月26日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：陈超先前的刑事判决书和释放证明书。上述证据互相印证，经当庭质证被告人陈超无异议，本院予以确认。
综上，被告人陈超参与盗窃3起，盗窃财物价值69990元；参与掩饰、隐瞒犯罪所得1起，掩饰、隐瞒犯罪所得机动车辆1辆。
本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，且盗窃财物数额巨大。被告人陈超明知系犯罪所得仍予收购，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。应以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人陈超依法两罪并罚。被告人陈超在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。故对被告人陈超依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2021年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
代理审判员 陈燕枝
人民陪审员 薛贵明
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨晓磊