wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第469号
原告张相光，男，1975年4月26日生，汉族，无职业，现住四平市。
被告姚艳华，女，1958年2月26日生，汉族，四平市铁西区环卫处退休工人，现住四平市铁西区。
被告仲丛河，男，1957年5月18日生，汉族，无职业，现住址不详。
原告张相光诉被告姚艳华、仲丛河确认协议有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张相光、被告姚艳华到庭参加诉讼，被告仲丛河经本院公告送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张相光诉称，2003年9月8日，原告与被告姚艳华签订房屋买卖协议，约定被告姚艳华将其所有的坐落于四平市铁西区英雄街丰茂委十三组809号楼四单元一楼左门，建筑面积50.4平方米的房屋，以97000元的价格出售给原告。该房屋原为被告姚艳华与仲丛河的夫妻共有财产，2001年11月7日二被告经四平市铁西区人民法院调解离婚，该房产归被告姚艳华个人所有。原、被告签订房屋买卖协议的当天，共同到四平市铁西区公证处进行了公证，证明双方之间的买卖协议真实有效。被告姚艳华出售房屋后，至今没有配合原告办理房屋过户手续，故原告起诉至法院，请求依法确认原告与被告姚艳华之间的房屋买卖合同有效，二被告立即协助原告办理房屋更名过户手续。
被告姚艳华辩称，在我和原告签订房屋买卖协议之前，我已经将房子卖给仲丛河了，这个房子不是我主张卖的，是被告仲丛河和原告私下里买卖的，我不知情。
被告仲丛河未向本院提交书面答辩状。
原告张相光为支持其诉讼请求提交了下列证据：
丰茂社区居民委员会证明，证明被告仲丛河的身份，现户在人不在。
从四平市铁西区档案馆调取的公证卷宗，其中有房屋买卖协议书、公证书、民事调解书、私有房屋所有权证、谈话笔录等复印件，证明原告与被告姚艳华之间的买卖协议真实有效，签订协议时该房系被告姚艳华个人所有。
被告姚艳华向法庭提交以下证据：
借条，证明2002年11月15日其向被告仲丛河借款50000元。
房屋买卖协议书，证明2003年1月18日其将房屋卖给了仲丛河。
被告仲丛河未向法庭提交证据。
经审理查明，被告姚艳华与被告仲丛河原系夫妻关系，2001年11月7日经四平市铁西区人民法院调解离婚，并达成财产分割协议：夫妻共有的被告仲丛河名下坐落于四平市铁西区英雄街丰茂委13组4单元面积为50.4平方米的房屋归被告姚艳华所有。原告张相光与被告姚艳华于2003年9月8日签订房屋买卖协议，约定被告姚艳华将该房以97000元的价格出售给原告张相光，房款于2003年9月8日之前一次性付清。签订房屋买卖协议之后，被告姚艳华再没有使用过该房屋。以上事实有房屋买卖协议书、公证书、民事调解书、私有房屋所有权证予以证明，原告张相光与被告姚艳华无异议。
本院认为，原告张相光与被告姚艳华于2003年9月8日签订的房屋买卖协议真实有效，双方应本着诚实信用的原则履行协议。自被告姚艳华与被告仲丛河的离婚调解书生效之日起，本案争议房屋即归被告姚艳华所有。被告姚艳华辩称其早在2003年1月18日就将房卖给了被告仲丛河，并提供一份房屋买卖协议书予以证明，该份协议是二被告之间私下的民事法律行为，根据我国物权法关于不动产物权变动确立的“公示公信”原则，仅签订房屋买卖协议不能发生物权的变动，更不能对抗人民法院作出的已生效法律文书所产生的物权效力。且被告姚艳华在和原告签订房屋买卖协议时一直宣称自己就是房屋所有权人，并提供离婚调解书予以证明，其辩称的事实不能对抗原告的诉讼请求。被告姚艳华辩称原告并未将购房款交给她，但双方在买卖协议中明确约定买方应于2003年9月8日之前将购房款一次性付清，并于当日办理了买卖协议公证，且之后被告姚艳华再没有使用过房屋，原告主张该房在协定合同之后一直由其使用至今，被告姚艳华从未向原告主张过支付购房款。故应认定原告已足额支付了购房款。被告仲丛河经本院公告送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。因房屋产权证上该房屋仍登记在被告仲丛河名下，故二被告有义务协助原告办理房屋更名过户手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告张相光与被告姚艳华签订的房屋买卖协议有效。
被告姚艳华、仲丛河于本判决书生效之日起立即协助原告办理房屋更名过户手续。
案件受理费100元，由原告姚艳华、仲丛河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 爽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第778号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎、邵佩。
被告：温州崇坤印业有限公司，、河滨东路以南.
法定代表人：方崇坤。
本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告温州崇坤印业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷已经解决，原告杭州奥立达电梯有限公司申请撤回对被告温州崇坤印业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤回对被告温州崇坤印业有限公司的起诉。
本案案件受理费1296元，减半收取648元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年一月十二日
书记员 徐子鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2118号
原告项桂珍承包经营户，所在地克什克腾旗万合永镇二地村徐营子组。
代表人项桂珍，女，1957年1月24日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇二地村徐营子组。
委托代理人周凤军，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇合胜村广义组。
被告克什克腾旗万合永镇二地村民委员会，所在地克什克腾旗万合永镇二地村。
法定代表人刘丙忠，该村委会主任。
本院在审理原告项桂珍承包经营户诉被告克什克腾旗万合永镇二地村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告项桂珍承包经营户于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项桂珍承包经营户的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项桂珍承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由原告项桂珍承包经营户负担。
审判员 张晓明
二〇一六年五月二十六日
书记员 王海飞
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执48号之一
申请执行人：余荣。
被执行人：宋超。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执48号之一裁定书，于2016年08月05日向被执行人宋超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋超在中国工商银行1320账户内存款人民币496214.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月五日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执48号之四
申请执行人：余荣。
被执行人：宋超。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执48号之四裁定书，于2016年08月05日向被执行人宋超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋超在中国工商银行1375账户内存款人民币496214.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月五日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执48号之五
申请执行人：余荣。
被执行人：宋超。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执48号之五裁定书，于2016年08月05日向被执行人宋超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋超在中国邮政储蓄银行6009账户内存款人民币496214.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月五日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执48号之七
申请执行人：余荣。
被执行人：宋超。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执48号之七裁定书，于2016年08月05日向被执行人宋超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋超在中国邮政储蓄银行6251账户内存款人民币496214.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月五日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执48号之三
申请执行人：余荣。
被执行人：宋超。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执48号之三裁定书，于2016年08月05日向被执行人宋超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋超在中国银行0046账户内存款人民币496214.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月五日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执48号
申请执行人：余荣，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宋超，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第05478号民事判决，于2016年1月22日向被执行人宋超公告送达执行通知书，责令被执行人宋超履行义务，但被执行人宋超至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宋超有坐落于安徽省宿州市埇桥区宋刘安置区2#东楼1006室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋超有坐落于安徽省宿州市埇桥区宋刘安置区2#东楼1006室房屋一套。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘 丽
二〇一六年五月五日
书记员 周爱朋
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初1244号
原告佟亮，男，1987年6月6日出生，满族，住辽宁省铁岭县，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告佟亮诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告佟亮诉称，原告于2014年11月6日由辽宁祥凯投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币3万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、确认原告所遭受的损害和被告有直接利害关系；3、判处被告赔偿原告经济损失3万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告佟亮的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长荆彤
人民陪审员黄进
人民陪审员朱铁
二○一七年十一月二十三日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初1244号原告佟亮，男，1987年6月6日出生，满族，住辽宁省铁岭县，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告佟亮诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告佟亮诉称，原告于2014年11月6日由辽宁祥凯投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币3万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、确认原告所遭受的损害和被告有直接利害关系；3、判处被告赔偿原告经济损失3万元及利息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告佟亮的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长荆彤人民陪审员黄进人民陪审员朱铁二○一七年十一月二十三日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04459号
原告沈阳市宏鹏冷饮厂。
法定代表人王玉敏。
地址辽中县辽中镇育智巷1-9号。
被告张淑媛，女，系新民市大红旗镇路路顺冷饮经营者，1943年5月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人常喜晶，女，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳市宏鹏冷饮厂与被告张淑媛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理。于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳市宏鹏冷饮厂的法定代表人王玉敏、被告张淑媛及委托代理人常喜晶均到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，2015年4月28日被告在我店进货，价值30000元，2015年6月14日被告在我店进货，价值24860元，2015年6月19日被告在我店进货，价值4240元，2015年7月5日被告在我店进货，价值26000元，2015年7月13日被告在我店进货，价值20526元，共计105626元，被告卖出雪糕后原告多次索要货款被告以各种理由不给，故起诉至人民法院要求被告给付欠款105626元。
被告辩称，欠货款情况属实，但现在无力偿还。损失问题除法律规定外，不同意。
经审理查明，2015年4月28日被告在原告处购买雪糕价值30000元，2015年6月14日被告在原告处购买雪糕价值24860元，2015年6月19日被告在原告处购买雪糕价值4240元，2015年7月5日被告在原告处购买雪糕价值26000元，2015年7月13日被告在原告处购买雪糕价值20526元，五次在原告处购买雪糕价款总计105626元，并于2015年7月28日出具欠条一份。
上述事实�有欠条一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告向原告购买冷饮制品后为原告出具欠据，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未按合同约定履行偿还货款义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。对于原告要求被告给付律师费等损失，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张淑媛于本判决生效后五日内偿还原告沈阳市宏鹏冷饮厂货款105626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴丽华
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第380号
上诉人（原审原告）吴某某，男，2002年5月5日生，汉族。
法定代理人张小丽（系吴某某之母）。
被上诉人（原审被告）李前翠，女，1943年7月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴国祥，男，1930年11月12日生，汉族。
上诉人吴某某因与被上诉人李前翠、吴国祥物权确认纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2013）黔织民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
原审原告吴某某诉称：2001年2月8日，我祖父吴国祥立契将位于织金县珠藏镇中部村丫口寨组老平房侧边的两间水泥砖墙房分割给我父亲吴学军、母亲张小丽。2003年1月18日，吴学军、张小丽协议解除同居关系，同时协议明确将吴学军、张小丽分割得的房屋归我享受，我由母亲张小丽抚养。2010年8月，因建设新农村的需要，我所有的该房屋需要进行改造，张小丽代我办理相关手续后对房屋进行改造施工，但在施工过程中，遭到被告李前翠的干涉，李前翠并以（2004）黔织民初字第769号民事判决书主张对该房屋享有所有权，由于准备改造的两间水泥砖墙房屋是吴国祥分割给我父母的财产，要求明确该房屋归我所有。
原审被告李前翠辩称：原告所述不实，对原告祖父立契约分割房产一事，我并未参与，也不知情，争议房屋是经生效民事判决明确归我所有的合法财产，原告没有取得该房产的合法依据，其诉讼理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审查明：吴国祥与李前翠于1986年6月16日结婚，婚后在织金县珠藏镇中部村丫口寨组共同建造了水泥平房1栋2层5格、厨房1格、水泥砖墙瓦房1栋2间2格、座西向东水泥平房1栋4格（其中1格为畜圈、2格为地下室）。2001年2月8日，被告吴国祥未经被告李前翠同意和参与，自行将上述共同房产中的水泥砖墙瓦房1栋2间2格分配给原告吴某某的父亲吴学军、母亲张小丽，双方并订立了分割契约。2003年1月18日，吴学军与张小丽自愿协议解除同居关系，二人在协议中明确将前述房产明确给原告吴某某享受。后李前翠与吴国祥因夫妻感情不和，双方于2004年5月28日诉讼离婚，贵州省织金县人民法院以（2004）黔织民初字第769号民事判决明确“共同财产中，以座南向北水泥平房的中干墙为界，以东的水泥平房1格、厨房1格，水泥瓦房一栋2间2格及房后空坝归李前翠所有”。2006年3月16日，吴学军死亡。2010年8月，原告吴某某以吴国祥与吴学军、张小丽签订的契约及吴学军与张小丽的解除同居关系协议取得争议房屋的所有权为由，对该房进行改造，但在着手改造的过程中，被告李前翠以该房属自己所有为由进行阻止，双方发生纠纷，原告遂以物权确认为由诉至法院。
原审认为：原、被告争执位于织金县珠藏镇中部村丫口寨组1栋2间2格水泥砖墙瓦房，属吴国祥与李前翠的婚后共同财产，李前翠与吴国祥离婚时，该财产已被依法明确归李前翠所有，原告主张对该财产享有所有权，仅列举了吴国祥与吴学军、张小丽所立契约及吴学军与张小丽的解除同居关系协议作为支持其诉讼请求的依据，但是在吴国祥与吴学军、张小丽立契约对该财产处分时，并未征得财产共有人李前翠的同意，事后李前翠也未追认，因此，该契约对李前翠不具有法律约束力，如此导致吴学军与张小丽的解除同居协�中对该财产的处分不具有合法性，且在吴国祥与李前翠的离婚诉讼中，吴国祥也未对该争议财产明确表示已经由其分割处分给吴学军、张小丽，吴学军和张小丽并未实际取得该财产的所有权，故原告吴某某的诉讼理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
一审宣判后，原告吴某某不服，向本院提起上诉，请求二审改判支持上诉人吴某某在一审中的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由是：一审认定吴学军、张小丽并未实际取得诉争房屋的所有权不当，被上诉人吴国祥与吴学军、张小丽所立契约在前，且吴�军、张小丽在该房屋中居住过，被上诉人李前翠未提出异议，应视为对契约的追认；吴国祥与李前翠再婚生活在一起，没有创制共同财产，诉争房屋是吴国祥的个人财产，吴国祥的处分行为合法有效，且房屋已经交付吴学军、张小丽实际管理，二人将房屋处分给吴某某合法。至于对织金县人民法院（2004）黔织民初字第769号民事判决，吴国祥一直不服，处于申诉中。
被上诉人吴国祥、李前翠二审未作答辩。
经二审审查，一审认定的事实属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人吴某某与被上诉人李前翠争执位于织金县珠藏镇中部村丫口寨组1栋2间2格水泥砖墙瓦房，属吴国祥与李前翠婚后的共同财产。吴国祥在与李前翠婚姻关系存续期间，于2001年2月8日，擅自将该房屋分配给上诉人的父母吴学军、张小丽，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通�〉若干问题的意见（试行）》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”之规定，吴国祥处分房屋的行为无效。在此后已经发生法律效力的贵州省织金县人民法院（2004）黔织民初字第769号民事判决也明确了本案诉争房屋归被上诉人所有及使用。因此，本案诉争房屋的所有权归被上诉人李前翠。上诉人以吴国祥与吴学军、张小丽所立契约在法院判决之前，且吴学军、张小丽在诉争房屋中居住过，被上诉人未提出异议以及诉争房屋系吴国祥个人财产等为由，主张对诉争房屋享有所有权无充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。原审认定事�清楚，适用法律正确，判决得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 雄
审 判 员 彭林勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈昱伶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29107号
原告上海通用重工集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永强，董事长。委托代理人王靓，男。委托代理人董志金，男。被告江苏博创泊车设备有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人李勇军。原告上海通用重工集团有限公司诉被告江苏博创泊车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王靓到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海通用重工集团有限公司诉称，原、被告于2014年7月31日签订工矿产品购销合同，约定被告向原告购买CNCSG-3500型数控切割机1台，合同价款人民币395,000元，预付118,500元合同成立，提货款197,500元，安装验收合格后一个月内付39,500元，质保金39,500元在产品验收合格一年内付清。原告按约完成交货，被告于2014年9月17日对设备进行验收，确认合格。按约被告应于2014年10月17日前向原告支付验收款39,500元，于2015年9月17日前支付质保金39,500元，但被告均未按约支付上述款项。为此，原告多次向被告催讨款项，但无果。故原告请求判令被告：1、支付货款79,000元；2、赔偿逾期付款利息损失(以39,500元为本金，按照银行同期贷款利率，从2014年10月18日始计算，以39,500元为本金，按照银行同期贷款利率，从2015年9月18日始计算，暂定4,296元)。在审理中，原告明确诉讼请求2中计算标准为中国人民银行规定的银行同期贷款利率，计算利息损失终止点均为2016年3月25日。被告江苏博创泊车设备有限公司则未作答辩。经审理查明，原告诉称主张的事实基本属实。以上事实由原告提供的工矿产品购销合同、数控切割机验收报告各1份和原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间签订的工矿产品购销合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告已按约向被告履行了合同义务，被告理应按约付清货款，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏博创泊车设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通用重工集团有限公司货款79,000元；二、被告江苏博创泊车设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通用重工集团有限公司以39,500元为本金，分别自2014年10月18日和2015年9月18日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率均算至2016年3月25日止的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775元，减半收取计887.50元，由被告江苏博创泊车设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一六年六月十日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第270号
原告罗继优，农民。
被告罗鸿胜。
原告罗继优诉被告罗鸿胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日向被告罗鸿胜公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告罗继优到庭参加诉讼，被告罗鸿胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告罗鸿胜因购买土地建房，资金周转困难，于2013年2月28日向原告借款壹拾叁万陆仟元（￥136000），出具一张借条给原告，并限于2013年7月11日前还清借款，但至今被告分文未还。经原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金壹拾叁万陆仟元整（136000.00）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况；
证据2、借条复印件1份，证明被告于2013年2月28日前所借原告借款共计136000.00元，并限于2013年7月11日前还清。
本院依职权调取的证据：罗宏展询问笔录1份，证明被告外出已有一年多，至今下落不明。
原告对本院调取的证据质证后无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告罗鸿胜有对原告罗继优的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据和本院调取的证据，其来源合法，与原告诉讼主张具有关联性，依法予以确认，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
被告罗鸿胜因购买土地建房，资金周转困难，曾多次向原告罗继优借款，于2013年2月28日向原告借款时一并出具一张借条给原告。该借条载明：“今借到罗继优现金壹拾叁万陆仟元正（￥136000）用作购买土地建房用途，限于2013年7月11日前还清。借款人：罗鸿胜（身份证号：××，借款时间：2013年2月18日”。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，有其向原告出具的借条为凭据，依法可予以认定。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款，有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗鸿胜偿还原告罗继优借款136000元。
案件受理费1510元，公告费350元，共计1860元，由被告罗鸿胜负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1510元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1510元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄荣叁
审 判 员 韦成伟
人民陪审员 黄甫新
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄艳萍
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第270号
原告杜记超，男，住址山东省济阳县。
委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
被告王志道，男，住址湖北省枣阳市。
被告襄阳荣胜达物流有限公司，地址：湖北省襄阳市。
被告中华人民财产保险股份有限公司枣阳市支公司，地址：湖北省枣阳市。
负责人李超，该公司经理。
本院在审理原告杜记超诉被告王志道、襄阳荣胜达物流有限公司、中华人民财产保险股份有限公司枣阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因诉讼主体错误需变更，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜记超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜记超负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 龙建忠
人民陪审员 韩志清
二０一五年十月十六日
代理书记员 吴 歌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第270号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告梁春梅，女，1969年8月21日出生，住新乡县翟坡镇。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告梁春梅劳动争议纠纷一案中，查明：梁春梅与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。梁春梅不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告梁春梅诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第270号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，系原告理事长。
委托代理人任友，系凤冈县农村信用合作联社龙泉信用社主任。
委托代理人兰金永，系凤冈县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告刘华江，男，1977年10月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告凤冈县农村信用合作联社与被告刘华江借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿所欠贷款本息为由向法院申请对被告刘华江撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请对被告刘华江撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社对被告刘华江撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审判员 李达宇
二〇一五年二月二十五日
书记员 龙 霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第361号
原告：李某，女，1969年6月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘朋（一般代理），山东薛国律师事务所律师。
被告：孟宪庆（曾用名孟某甲），男，1962年1月20日出生，汉族，居民。
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，原告李某于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐同浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人刘朋、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于1993年4月6日在薛城区民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名孟某乙，现已成年。婚后双方感情一直不和、经常因琐事争吵，被告对原告及女儿不管不问，更不曾支付女儿就读大学的费用。2011年双方因感情不合曾分居八个月，2013年2月双方再次因感情不合分居，夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求判令：一、双方离婚；二、财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。
被告孟某辩称，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告双方于1993年4月6日在薛城区民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名孟某乙，现已成年。婚后双方因生活琐事常发生争吵。
上述事实由原、被告陈述、结婚证等证据予以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，如果双方在以后的生活中，能够互相尊重，互相沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍可能有较好的婚姻前途。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一四年四月十一日
书记员 薛 娜
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初92号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人刘XX，女，1978年12月22日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月因故意毁坏财物被五寨县公安局行政拘留7日，2016年4月12因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局取保候审，同年11月2日被五寨县人民检察院取保候审。2016年11月21日被本院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人刘XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月18日下午17时许，在五寨县小河头镇小武洲村曹XX家田地里，被告人刘XX和曹XX因用四轮车耕地发生口角，后被告人刘XX用菜刀将曹XX的左脸部砍伤。同日曹XX入住五寨县第一人民医院进行治疗，经诊断为：颜面部皮肤裂伤。五寨县公安司法鉴定中心鉴定：曹XX之损伤为轻伤一级。
2016年4月11日双方达成和解协议，被害人曹XX向被告人刘XX出具了谅解书。
认定上述事实的主要证据有：1.被告人的供述；2.被害人的报案材料及陈述；3.证人证言；4.五寨县公安局现场勘验笔录、检查笔录、现场照片；5.鉴定结论；6.调解协议书、谅解书；7.被告人的户籍证明等。
上述证据均在庭审中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。
经本院委托五寨县司法局对被告人刘XX进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。
本院认为，被告人刘XX故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，并已实际履行，取得被害人谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 齐红秀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 路海燕
山西省五寨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0928刑初92号公诉机关五寨县人民检察院。被告人刘xx，女，1978年12月22日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月因故意毁坏财物被五寨县公安局行政拘留7日，2016年4月12因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局取保候审，同年11月2日被五寨县人民检察院取保候审。2016年11月21日被本院取保候审。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人刘XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月18日下午17时许，在五寨县小河头镇小武洲村曹XX家田地里，被告人刘XX和曹XX因用四轮车耕地发生口角，后被告人刘XX用菜刀将曹XX的左脸部砍伤。同日曹XX入住五寨县第一人民医院进行治疗，经诊断为：颜面部皮肤裂伤。五寨县公安司法鉴定中心鉴定：曹XX之损伤为轻伤一级。2016年4月11日双方达成和解协议，被害人曹XX向被告人刘XX出具了谅解书。认定上述事实的主要证据有：1.被告人的供述；2.被害人的报案材料及陈述；3.证人证言；4.五寨县公安局现场勘验笔录、检查笔录、现场照片；5.鉴定结论；6.调解协议书、谅解书；7.被告人的户籍证明等。上述证据均在庭审中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。经本院委托五寨县司法局对被告人刘XX进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。本院认为，被告人刘XX故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，并已实际履行，取得被害人谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史志杰审 判 员  张京力人民陪审员  齐红秀二〇一六年十二月二十七日书 记 员  路海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1690号
原告：陶文博，男，1990年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
被告：张兴鹏，男，1988年9月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王晓宇，吉林省德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。
原告陶文博与被告张兴鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文博到庭参加诉讼，被告张兴鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶文博向本院提出诉讼请求：1.判令张兴鹏给付陶文博欠款本金230,000.00元及利息；2.案件受理费、邮寄费、保险费等相关费用由张兴鹏承担。事实和理由：2016年10月27日，陶文博与张兴鹏签订《现金借款合同》，张兴鹏向陶文博借款3,630,000.00日元（按照当日汇率折合人民币230,000.00元），约定张兴鹏如不按照欠条约定日期偿还陶文博欠款，张兴鹏自愿承担欠款金额月利息10%的违约金，并承担诉讼费、交通费、律师费等费用。现陶文博自愿将违约金调至《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定利息范围的上限。陶文博多次向张兴鹏索要欠款，张兴鹏均以种种理由拒不给付。故提起诉讼，请求贵院依法保护陶文博的合法权益。
张兴鹏书面答辩称，陶文博诉称借款3,630,000.00日元属实，但按照当日核算为230,000.00元，应提供证据予以证实。陶文博要求给付此款及利息，张兴鹏没有异议。
本院经审理认定事实如下：陶文博与张兴鹏系朋友关系，二人在日本期间，因张兴鹏急需资金曾多次向陶文博借款。2016年10月27日，经双方核算，张兴鹏累计欠陶文博借款3,630,000.00日元。张兴鹏于核算当日为陶文博出具借条一枚，约定2016年11月30日偿还借款。借条还约定，利息按本金的月利息10%收取。借款到期后，经陶文博索要，张兴鹏未偿还借款本金及利息。
另查明，中国人民银行、国家外汇管理局对外公布的2016年11月30日外汇牌价为100日元=6.1316人民币。
本院认为，张兴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。张兴鹏在陶文博处借款并为陶文博出具借条，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款日期，张兴鹏理应遵循诚实信用原则及时偿还借款本金及利息。关于陶文博主张的借款本金，本院根据中国人民银行、国家外汇管理局对外公布的2016年11月30日（借款期限届满之日）基准汇率标准，确定3,630,000.00日元折合人民币222,519.00元。由于张兴鹏未按时偿还借款已构成违约，对陶文博主张的借款利息（违约金），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，可自借款之日起按年利率24%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张兴鹏于本判决生效后五日内偿还陶文博借款本金人民币222,519.00元，并以人民币222,519.00元为基数，自2016年10月27日起按照年利率24%计算给付借款利息至借款本金清偿完毕之日止；
二、驳回陶文博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，减半收取计2375.00元及邮寄送达费112.00元，由张兴鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 贺 迪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申165号
再审申请人(一审被告)：马力，男，1981年5月9日出生，回族，户籍所在地辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，公司总经理。
委托诉讼代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。
再审申请人马力因与被申请人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(简称菲亚特公司)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初11488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马力申请再审称，菲亚特公司在本案诉讼中提交的两份主要证据—《车辆融资租赁协议》和《车辆购买协议》上的签字并非他本人亲笔书写，他未与菲亚特公司达成涉案车辆融资租赁合意，本案一审未查清案情，未核实证据，采信两份证据所作判决错误。
本案一审寄送邮件上未留他的联系电话，邮件记载内容不全，致使本案诉讼文书未有效送达于他，他的诉讼权利被剥夺，本案一审缺席审理，程序不当。因上述理由，请求对本案予以再审。
被申请人菲亚特公司称，马力声称涉案《车辆融资租赁协议》和《车辆购买协议》非本人所签，但未提交相应证据证实。该公司掌握的信审资料里有完整的马力及其配偶身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、以马力名义开户的工商银行卡及《个人划款授权书》等材料，该材料均为马力申请涉案车辆融资租赁时提交，可以证实马力事实上参与并申请了涉案车辆融资租赁。该公司根据涉案《车辆购买协议》购买指定车辆并委托经销商向马力交付，而马力仅按《车辆融资租赁协议》偿还部分租金，该公司提起诉讼系为依法维护自身权益。本案一审向马力户籍所在地、合同约定地均寄送过诉讼文书，后又进行了公告送达，本案一审已充分保障当事人诉权，本案一审缺席审理，程序正当。本案一审判决正确，请求驳回本案再审申请。
本院经审查认为，根据菲亚特公司就本案诉讼所呈送的证据，菲亚特公司在签订涉案《车辆融资租赁协议》和《车辆购买协议》过程中，获得马力及其配偶对他们资信进行调查的授权，取得了马力及其配偶的身份信息、户籍信息、婚姻证明等个人基本信息材料，并获得马力及其配偶从马力名下工商银行账户划款归还涉案车辆租赁月租金的授权且有十九期月租金从马力名下工商银行账户划款成功，现马力以未与菲亚特公司签订涉案《车辆融资租赁协议》和《车辆购买协议》为由申请再审，但并未就此提供证据，现亦无证据表明菲亚特公司提起的本案诉讼发生起诉对象错误，故本院不予支持。本案一审曾向马力的户籍所在地邮寄起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等诉讼文书并留有马力的联系电话，但该邮件因拒收而遭退回，再次送达因迁移新址不明遭退回，在无马力确切下落的情况下，本案一审公告诉讼事宜期满视为送达，并按期公开开庭审理，并不违反诉讼程序规定。综上，马力就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马力的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一八年四月二十八日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9871号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：周光兴，男，1980年5月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告周光兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告周光兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年3月10日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××33。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金149012.6元、利息16838.48元、分期付款手续费535.41元，截至2016年12月31日的滞纳金16118.2元，自2017年1月1日起至2017年2月6日的违约金17143.14元，共计199647.83元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告周光兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周光兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金149012.6元、利息16838.48元、分期付款手续费535.41元，截至2016年12月31日的滞纳金16118.2元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4290元，由被告周光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）文执字第219号
申请执行人夏克燕
被执行人魏卫国，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人魏卫国发出执行通知书，责令被执行人魏卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏卫国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币41396元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 程志钱
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1735号
申请执行人尤溪县人口与计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组织机构代码：00377221-7.
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人施生存，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261975********。
被执行人蒋美英，女，1975年8月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261975********。
申请执行人尤溪县人口与计划生育局与被执行人施生存、蒋美英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）尤执审字第344号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人施生存、蒋美英未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口与计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人施生存、蒋美英缴纳拖欠的社会抚养费17166元。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第344号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
�管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁定；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1735号申请执行人尤溪县人口与计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组织机构代码：00377221-7.法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人施生存，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261975********。被执行人蒋美英，女，1975年8月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261975********。申请执行人尤溪县人口与计划生育局与被执行人施生存、蒋美英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）尤执审字第344号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人施生存、蒋美英未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口与计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人施生存、蒋美英缴纳拖欠的社会抚养费17166元。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）尤执审字第344号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年十一月二十五日书记员 吴慧芳（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；�管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6810号
上诉人（原审被告）：杭州港跃金属材料有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场**号室内库旁***号）。
法定代表人：刘佳奇，总经理。
委托代理人：王康，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：曹嘉磊，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市上城区望江东路**号***层。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人：ＸＸ倩，员工。
委托代理人：李绍熔，员工。
原审被告：杭州永生金属材料有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场**号室内库旁***号）。
法定代表人：田小君。
原审被告：田小君，女，1972年4月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原审被告：张保民，男，1974年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
上诉人杭州港跃金属材料有限公司因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行、原审被告杭州永生金属材料有限公司、田小君、张保民金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院(2016)浙0102民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杭州港跃金属材料有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回上诉的申请。
经审查，本院认为：上诉人杭州港跃金属材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杭州港跃金属材料有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州港跃金属材料有限公司负担。上诉人杭州港跃金属材料有限公司于收到本裁定之日起十五日向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 谢银芝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯旻炜
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执118号
申请执行人康某，男，陕西省永寿县仪井镇。
被执行人曹某，男，陕西省永寿县监军镇。
申请执行人康某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，本院（2015）永民初字第00431号民事调解书生效后，申请执行人康某申请执行，执行标的30000元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，被执行人缴纳案件款12000元，本院扣划被执行人银行存款18000元。申请执行人领取了全部案件款。现该案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结永寿县人民法院（2015）永民初字第00431号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一六年八月三日
书 记 员 李晓军
第３页
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0426执118号申请执行人康某，男，陕西省永寿县仪井镇。委托代理人康某甲，男，陕西省永寿县仪井镇，系申请人执行人之子。被执行人曹某，男，陕西省永寿县监军镇。委托代理人曹某甲，男，陕西省永寿县监军镇，系被执行人之父。本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第00431号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人曹某。但被执行人曹某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:划拨被执行人曹某存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左广利审 判 员  周西海代理审判员  李彦江二〇一六年七月十二日书 记 员  李晓军第３页
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523执965号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县中宇卫浴用品经营中心，住所地茌平县汇鑫路路北。
负责人：单友庆，男，1979年7月28日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0544号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审88号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行，执行标的1080元，加处罚款1080元。
在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0544号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 王 勇
代审判员 刘 勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 付景良
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执965号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人：茌平县中宇卫浴用品经营中心，住所地茌平县汇鑫路路北。负责人：单友庆，男，1979年7月28日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0544号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审88号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行，执行标的1080元，加处罚款1080元。在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0544号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 王 勇代审判员 刘 勇二〇一七年八月二十八日书 记 员 付景良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2281号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告员工。
被告：田小平，女，1977年10月8日出生，苗族，住湖南省吉首市。送达地址：义乌市苏溪镇胡宅横街1号。
被告：覃楚柱，男，1981年10月19日出生，汉族，住广西岑溪市。送达地址：义乌市苏溪镇胡宅横街1号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告田小平、覃楚柱金融借款合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、田小平立即归还原告借款合同借款本金40万元，支付借款利息暂计46681.16元，合计446681.16元（利息算止到2017年01月18日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）并承担本案诉讼费；2、被告覃楚柱对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月30日，被告田小平、覃楚柱与原告签订编号为（330806151130）浙泰商银（保借）字第（0087900594）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定被告田小平向原告借款40万元整，借款期限自2015年11月30日至2016年11月14日止，借款利率为月利率9.99‰。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利。被告覃楚柱对上述款项提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按约于2015年11月25日向被告田小平发放贷款40万元。嗣后被告田小平仅支付了利息11917.98元。借款到期后未归还本息，保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田小平于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金40万元并支付利、罚息（按合同约定计付，从2015年11月25日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的11917.98元）。
二、被告覃楚柱对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告田小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年三月十日
代书记员 喻志康
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1705号
申请执行人刘保成，男，1964年4月24日出生。
被执行人郭建锋，男，1973年1月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2609号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人郭建锋发出执行通知书，责令被执行人郭建锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郭建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭建锋在金融机构的存款人民币五万四千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十九日
书记员 温江江
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第1035号申请执行人刘国强，男，1955年4月20日出生。申请执行人张书红，女，1966年9月12日出生。申请执行人刘红卫，男，1969年1月27日出生。申请执行人宋爱英，女，1967年12月29日出生。被执行人马留成，男，1960年5月11日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3734号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人马留成发出执行通知书，责令被执行人马留成按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马留成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马留成在金融机构的存款人民币九千二百二十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年六月二十二日书记员  林永生
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2689号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行
被执行人韩君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02447号，依法向被执行人韩君发出执行通知书，责令被执行人韩君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币13946242.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 莫生强
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初981号
原告：吴炜，男，1969年4月18日生，汉族，住金寨县。
被告：钟琦（曾用名钟奇、钟齐），男，1966年10月11日，汉族，住安徽省金寨县。
原告吴炜与被告钟琦（曾用名钟奇、钟齐）民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴炜到庭参加诉讼，被告钟琦经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴炜向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元及利息，利息按约定利率支付至借款还清为止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月25日，钟琦向吴炜借款100000元，月利息2000元，期限1个月。2016年2月6日还款6000元。2016年6月9日还款20000元。
吴炜为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、2015年11月25日借条一张，证明借款100000元事实。
钟琦未答辩亦未向法庭提交证据。
经审查：对吴炜向法庭提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钟琦向吴炜借款100000元属实，依法应予清偿。吴炜2016年2月6日还款6000元，视为还本，尚欠利息元。吴炜2016年6月9日还款20000元，视为还本，尚欠利息元。吴炜诉请符合法律规定的部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟奇偿还原告吴炜自2015年11月25日至2016年2月6日本金6000元的利息240元；
二、被告钟奇偿还原告吴炜自2015年11月25日至2016年6月9日本金20000元的利息2400元；
三、被告钟奇偿还原告吴炜借款本金74000元本金及利息（利率按年利率24%计算自2015年11月25日起至本金还清之日止）；
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告钟琦负担。
上述款项于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告钟琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一六年十月十日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执802号
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路477号增1号，组织机构代码55654372-1。
负责人：刘桂松，该行行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐小兵，该公司职员。
被执行人：天津市洋浩伟业建材装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村，组织机构代码77730726-3。
法定代表人：李金龙，该公司法人。
被执行人：天津市耐可斯得润滑油有限公司，住所地天津市河西区解放路297号6栋601-602，组织机构代码78334680-8。
法定代表人：王朝，该公司法人。
被执行人：天津市九源同鑫商贸有限公司，住所地天津市蓟县裕兴里2段五排6号，组织机构代码78332920-7。
法定代表人：李长青，该公司法人。
被执行人：天津麦克莱恩国际贸易有限公司，住所地天津市天津自贸区（天津港保税区）海滨六路78号B-617A室，组织机构代码73544606-2。
法定代表人：王旭东，该公司总经理。
被执行人：王旭东，男，1969年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：徐莉，女，1970年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：李金龙，男，1964年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：任俊芝，女，1964年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李洋，男，1987年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王朝，男，1967年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王琛，男，1978年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李长青，男，1974年5月3日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：纪翠香，女，1973年9月14日出生，汉族，住天津市蓟县。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执802号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路477号增1号，组织机构代码55654372-1。负责人：刘桂松，该行行长。委托诉讼代理人：徐国坤，该公司职员。委托诉讼代理人：徐小兵，该公司职员。被执行人：天津市洋浩伟业建材装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村，组织机构代码77730726-3。法定代表人：李金龙，该公司法人。被执行人：天津市耐可斯得润滑油有限公司，住所地天津市河西区解放路297号6栋601-602，组织机构代码78334680-8。法定代表人：王朝，该公司法人。被执行人：天津市九源同鑫商贸有限公司，住所地天津市蓟县裕兴里2段五排6号，组织机构代码78332920-7。法定代表人：李长青，该公司法人。被执行人：天津麦克莱恩国际贸易有限公司，住所地天津市天津自贸区（天津港保税区）海滨六路78号B-617A室，组织机构代码73544606-2。法定代表人：王旭东，该公司总经理。被执行人：王旭东，男，1969年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：徐莉，女，1970年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李金龙，男，1964年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：任俊芝，女，1964年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李洋，男，1987年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王朝，男，1967年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王琛，男，1978年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李长青，男，1974年5月3日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：纪翠香，女，1973年9月14日出生，汉族，住天津市蓟县。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十日书 记 员  于 凯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3136号
原告：朱某，女，住长春市朝阳区。
被告：高某某，男，住吉林省榆树市。
本院在审理原告朱某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告朱某负担。
代理审判员 范丽丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐红梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第962号
原告上海佰斯特电子工程有限公司。
法定代表人张琳。
委托代理人杨丽君。
委托代理人沈梅芳。
被告上海京银实业有限公司。
法定代表人郑虎。
委托代理人孙德浩。
本院在审理原告上海佰斯特电子工程有限公司与被告上海京银实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海佰斯特电子工程有限公司以双方自行和解，纠纷已解决为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海佰斯特电子工程有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海佰斯特电子工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海佰斯特电子工程有限公司负担。
审判员 曹 湧
二〇一五年五月十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更62号
罪犯陈宝华，男，1975年9月2日出生，汉族，出生地江西省彭泽县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）泉刑初字第61号刑事判决，以被告人陈宝华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得返还被害人。宣判后，被告人陈宝华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月30日作出（2006）闽刑终字第282号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宝华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2013年10月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年8月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈宝华在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宝华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一五年十月累计获得达标分二十二点二分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯陈宝华此次减刑考核期内，个人账户入账17122元，此次减刑仅缴交个人财产人民币3000元。
本院认为，罪犯陈宝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈宝华有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝华予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05612号
上诉人（原审原告）上海恒扬电脑科技有限公司，住所地上海市平安经济园区安逸路2号壹号楼305-1室。
法定代表人周明舜，总经理。
委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永刚。
上诉人上海恒扬电脑科技有限公司因与被上诉人李永刚追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人上海恒扬电脑科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海恒扬电脑科技有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海恒扬电脑科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人上海恒扬电脑科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩 颖
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初709号
原告：冯斌，男，1990年5月3日出生，汉族，山西省古县古阳镇乔家山村。
委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。
被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：临汾市古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，职务：矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，1964年2月21日出生，汉族，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记。
原告冯斌与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯斌及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金12000元。事实与理由：原告于2013年4月份入职被告公司，从事掘进工工作，平均工资4000元左右。2016年3月份，因被告一直拖欠其工资且未依法给其缴纳社会保险，原告被迫离职。依据法律规定，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。2017年11月16日，原告向古县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出古劳人仲不字（2017）第43号不予受理决定。
被告柳沟煤业辩称：1、原告于2016年3月份离岗，2017年11月16日起诉，经济补偿金请求超过一年的诉讼时效。
2、根据《劳动合同法》第38条规定，劳动者可以自己解除劳动合同。
3、根据本公司职代会通过的一年内职工本人连续15日累计30日无故不到岗，按本人自动离岗，解除劳动合同。
综上，柳沟煤业不应当支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：
1、原告的身份证复印件。
2、用人单位录用人员备案表。
被告提交的证据有：柳沟煤业关于员工自动离岗的规定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告的申请是否超过仲裁时效？2016年3月，原告因被告拖欠工资且未依法给其缴纳社会保险，被迫离职。被告辩称原告离职至申请仲裁已经超过一年的仲裁时效。本院认为，被告柳沟煤业在原告离职后未通知原告解除或终止劳动关系，更未给原告出具解除或者终止劳动合同的证明及办理档案和社会保险关系转移手续，原、被告双方之间的劳动关系一直存续，故原告的请求未超过仲裁时效。
2、关于经济补偿金的计算期限及数额。原告主张经济补偿金从2013年4月11日入职被告公司计算至2016年3月，被告对此无异议，但坚持不应该支付经济补偿金的说法。本院认为，原告提供的用人单位录用人员备案表记载合同期限自2013年4月11日至2018年4月10日，应以备案登记表为准计算经济补偿金期限。原告主张离岗前12个月的月平均工资为4000元，被告没有反驳，也没有提供相应的证据证明，故对原告主张的4000元予以认可。
通过庭审举证、质证、认证，本院认定本案的法律事实为：原告2013年4月11日到柳沟煤业上班，2016年3月份，原告因被告拖欠工资且未依法给其缴纳社会保险而离岗。被告离岗前12个月的月平均工资为4000元。2017年11月16日，原告向山西省古县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付原告经济补偿金。该仲裁委员会于同日作出不予受理决定。
本院认为：原、被告签订劳动合同，原告到被告处工作，被告应依法向原告支付劳动报酬、缴纳社会保险。2016年3月份，因被告未依法向原告支付劳动报酬、缴纳社会保险，原告离岗。双方劳动关系持续至原告申请仲裁之日，即2017年11月20日。现原、被告因为解除劳动合同产生经济补偿金纠纷，原告能够证明在其主张的经济补偿金期限2013年4月至2016年3月在柳沟煤业工作,本院对原告与柳沟煤业在上述期间的劳动关系予以确认。故原告要求被告支付2013年4月至2016年3月的经济补偿金4000元/月×3个月=12000元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原告冯斌与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于原告申请仲裁之日即2017年11月20日解除劳动关系。
二、被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯斌经济补偿金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长毕红风
审判员冯碧青
人民陪审员安玉芳
二0一七年十二月二十二日
书记员李志琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1025民初709号原告：冯斌，男，1990年5月3日出生，汉族，山西省古县古阳镇乔家山村。委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：临汾市古县古阳镇乔家山村。法定代表人：曹铁忠，职务：矿长。委托诉讼代理人：刘荔，女，1964年2月21日出生，汉族，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记。原告冯斌与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯斌及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金12000元。事实与理由：原告于2013年4月份入职被告公司，从事掘进工工作，平均工资4000元左右。2016年3月份，因被告一直拖欠其工资且未依法给其缴纳社会保险，原告被迫离职。依据法律规定，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。2017年11月16日，原告向古县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出古劳人仲不字（2017）第43号不予受理决定。被告柳沟煤业辩称：1、原告于2016年3月份离岗，2017年11月16日起诉，经济补偿金请求超过一年的诉讼时效。2、根据《劳动合同法》第38条规定，劳动者可以自己解除劳动合同。3、根据本公司职代会通过的一年内职工本人连续15日累计30日无故不到岗，按本人自动离岗，解除劳动合同。综上，柳沟煤业不应当支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件。2、用人单位录用人员备案表。被告提交的证据有：柳沟煤业关于员工自动离岗的规定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的申请是否超过仲裁时效？2016年3月，原告因被告拖欠工资且未依法给其缴纳社会保险，被迫离职。被告辩称原告离职至申请仲裁已经超过一年的仲裁时效。本院认为，被告柳沟煤业在原告离职后未通知原告解除或终止劳动关系，更未给原告出具解除或者终止劳动合同的证明及办理档案和社会保险关系转移手续，原、被告双方之间的劳动关系一直存续，故原告的请求未超过仲裁时效。2、关于经济补偿金的计算期限及数额。原告主张经济补偿金从2013年4月11日入职被告公司计算至2016年3月，被告对此无异议，但坚持不应该支付经济补偿金的说法。本院认为，原告提供的用人单位录用人员备案表记载合同期限自2013年4月11日至2018年4月10日，应以备案登记表为准计算经济补偿金期限。原告主张离岗前12个月的月平均工资为4000元，被告没有反驳，也没有提供相应的证据证明，故对原告主张的4000元予以认可。通过庭审举证、质证、认证，本院认定本案的法律事实为：原告2013年4月11日到柳沟煤业上班，2016年3月份，原告因被告拖欠工资且未依法给其缴纳社会保险而离岗。被告离岗前12个月的月平均工资为4000元。2017年11月16日，原告向山西省古县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付原告经济补偿金。该仲裁委员会于同日作出不予受理决定。本院认为：原、被告签订劳动合同，原告到被告处工作，被告应依法向原告支付劳动报酬、缴纳社会保险。2016年3月份，因被告未依法向原告支付劳动报酬、缴纳社会保险，原告离岗。双方劳动关系持续至原告申请仲裁之日，即2017年11月20日。现原、被告因为解除劳动合同产生经济补偿金纠纷，原告能够证明在其主张的经济补偿金期限2013年4月至2016年3月在柳沟煤业工作,本院对原告与柳沟煤业在上述期间的劳动关系予以确认。故原告要求被告支付2013年4月至2016年3月的经济补偿金4000元/月×3个月=12000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、原告冯斌与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于原告申请仲裁之日即2017年11月20日解除劳动关系。二、被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯斌经济补偿金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长毕红风审判员冯碧青人民陪审员安玉芳二0一七年十二月二十二日书记员李志琴
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4591号
申请执行人陈俊，男，1977年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人张建华，男，1974年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人戴惠娟，女，1974年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人张小华，男，1972年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陈俊与张建华、戴惠娟、张小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1863号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张建华、戴惠娟于本判决生效之日起10日内归还陈俊借款本金人民币100000元；张小华对上述付款义务承担连带清偿责任。如张建华、戴惠娟、张小华未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2700元，由张建华、戴惠娟、张小华承担。由于被执行人未按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，查无其他可供执行的财产。现被执行人张小华与申请执行人经协商达成了分期履行协议，本案执行标的102700元，约定归还利息9000元，合计111700元，由被执行人张小华于2017年1月18日付2万元（已履行），余款自2017年2月开始每月15日前付3000元，直至付清欠款为止，其中2018年春节前被执行人应另付2万元。因履行期限较长，本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行无存款，查无其他可供执行的财产。现被执行人张小华与申请执行人经协商达成了分期履行协议。因履行期限较长，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1863号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按重新商定的协议履行义务时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱 溢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1784号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。
法定代表人：杨巍峰，该公司董事长。
委托代理人：柳瑜斓，系该公司员工。
被告：杜耀君。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告杜耀君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜耀君的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年三月十六日
代书记员 胡瀚尹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1369号
原告：钟丽黎。
委托代理人（特别授权）：徐强，武义县正阳法律服务所法律服务者。
被告：陈川。
原告钟丽黎为与被告陈川民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，由助理审判员董灿独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告钟丽黎的委托代理人徐强、被告陈川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟丽黎起诉称：原告钟丽黎与被告陈川经朋友介绍认识，2015年5月底，陈川以做生意短期经营周转为由，向原告借款260万元，因为借款数额较大，原告向朋友了解陈川的经济等情况，朋友称其经商条件还好，陈川本人也守信用，经过考虑原告同意借款。2015年6月4日，被告陈川向原告钟丽黎出具借条一份，并由其亲手签名按印，随后原告在工商银行武义城中支行通过自动终端转账及柜面交易转账的方式分三次向陈川名下6222081208002216377的账户完成转账260万元，借款完成后第一个月，陈川支付了利息，第二个月经多次催讨分几次支付了利息，第三个月陈川称周转不便，至今未支付相关利息。请求判令：1、被告陈川立即归还原告借款本金人民币260万元，并支付利息26000元及代理费48000元，共计2674000元（利息要求从2015年8月4日起按双方约定的月息一分即1%计算至全部借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟丽黎在庭审中陈述被告陈川已按月利率1%支付至2015年8月3日止。
被告陈川答辩称：借款属实，已按月利率1%支付至2015年8月3日止。
原告钟丽黎为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条、自助终端凭条、交易记录、理财金账户历史明细清单各一份及汇款凭证二份，证明借款的金额、双方约定的利息及原告按约交付借款的事实；证据3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为主张债权而所花律师费48000元的事实。
被告陈川对上述证据无异议。经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性，本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定本案如下事实：被告陈川向原告钟丽黎借款260万元并出具借条一份，载明：“今向钟丽黎借到人民币（大写）贰佰陆拾万元（￥2600000），定于年月日前归还，利息按月息一分（即1%）计算，按月付息；如果借款人有逾期付息或转移财产的违约行为，出借人可提前收回全部借款以及相应的利息；借款人并自愿承担权利人因实现该债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、代理费、车旅费等一切相关费用）；同时，如发生纠纷，由武义县人民法院管辖。”同日，原告钟丽黎依约向被告陈川提供借款合计260万元，被告陈川按月利率1%支付利息到2015年8月3日止，此后未再归还本息。
另，原告钟丽黎为实现债权所花律师费用48000元。
本院认为，原告钟丽黎与被告陈川之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告陈川尚欠原告钟丽黎借款本金260万元事实清楚，双方未书面约定还款期限，被告理应在合理的期限内及时予以归还，其未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告按月利率1%支付利息至2015年8月3日止，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈川于本判决生效后七日内归还原告钟丽黎借款本金260万元及利息（利息从2015年8月4日起按月利率1%计算至实际归还之日止）并支付原告律师代理费48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28192元，减半收取14096元，由被告陈川负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费28192元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一五年十一月四日
代书 记员 张凯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2420号
罪犯曲名冬，男，1982年4月8日出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年5月22日作出（2008）威环刑初字第138号刑事判决，以被告人曲名冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）威刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯曲名冬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曲名冬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯曲名冬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲名冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲名冬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力