wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8871号
原告：冯晓威，男，1977年4月23日出生，汉族，住临海市。
被告：虞新海，男，1977年3月20日出生，汉族，住临海市。
原告冯晓威与被告虞新海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告虞新海未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30000元和到期未归还的利息8500元整。事实与理由：原告与被告系朋友关系。在2012年12月份，被告讲自己在大洋塘里村开药店资金不够叫原告帮忙借款30000元，于同年12月31日原告从同事借来30000元，通过银行现金存款方式存入被告银行账户，双方协商为年利率30000元本金付利息3000元，先扣利息。被告出具借条一张和银行存款凭证一张。借款到期一年后，原告多次向被告催讨,被告以各种理由拒付利息,催讨未果。
庭审中,原告变更诉讼请求为:判令被告偿还原告借款本金27000元。
原告向本院提交了借条1张、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证1份等证据，本院予以采纳。本院认定的案件事实为：2012年12月31日，被告向原告出具借条一张，载明借款3万元。当日，原告在扣除3000元后，实际交付款项27000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告理应按照约定的期限返还借款。本案借款约定的还款期限已经到期，故原告可随时向被告主张权利。被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞新海于本判决生效之日起十日内返还原告冯晓威借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告预缴763元），减半收取237.50元，由被告虞新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶彬彬
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执异字第00020号
案外人：王耀平，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：李金仙，女，回族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：金文慧，该公司董事长。
被执行人：金文慧，蚌埠市第八建筑安装工程有限公司董事长。
本院在执行申请执行人李金仙与被执行人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司（以下简称八建公司）、金文慧民间借贷纠纷一案中，于2015年5月11日以（2015）蚌执字第00168-1号执行裁定书，依法冻结了八建公司在中国建设银行五河县支行账户资金260万元。王耀平对本院冻结的款项提出异议。本院于2015年6月30日作出（2015）蚌执异字第00008号执行裁定，驳回王耀平的异议。王耀平不服，向安徽省高级人民法院提出复议。安徽省高级人民法院于2015年9月11日作出（2015）皖执复字第00037号执行裁定，撤销本院（2015）蚌执异字第00008号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院另行组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王耀平称：2015年2月6日，案外人与八建公司签订《工程项目承包合同书》，八建公司将其总承包的“蚌埠市大市场北5号综合楼、二区6-11栋区间地下消防管网维修改造工程”交由案外人实际施工。2015年5月工程竣工后，建设方蚌埠市光彩大市场经营管理有限公司向八建公司账户转款298843.58元，属于案外人所有，是特定的建设工程施工款，主要是农民工工资。故要求依法解除冻结。
案外人提供了八建公司与蚌埠市光彩大市场经营管理有限公司签订的《工程竣工结算书》、《工程竣工验收单》、《工程竣工结算审核定案表》、《蚌埠大市场北5综合楼、二区6-11栋区间地下消防管网维修改造工程协议书》、蚌埠市光彩大市场经营管理有限公司出具的《证明》、《中国建设银行单位客户专用回单》及案外人与八建公司签订的《工程项目承包合同书》等书面材料，拟证实案外人上述主张。
申请执行人李金仙辩称：该冻结的款项是蚌埠市光彩大市场经营管理有限公司支付给八建公司的工程款，汇入的是八建公司的账户，根据动产占有原则，该笔款项应认定为八建公司所有。而案外人提出的其与八建公司的工程承包合同，系内部承包关系，案外人应当向八建公司主张权利，他们双方的债权债务关系与本案无关，请求驳回案外人的异议申请。
本院查明：本院在执行申请执行人李金仙与被执行人八建公司、金文慧民间借贷纠纷一案中，于2015年5月11日作出（2015）蚌执字第00168-1号执行裁定书，冻结了八建公司在中国建设银行五河县支行账号为34×××15账户资金260万元，冻结时账户上有存款119138.54元。2015年5月26日，蚌埠市光彩大市场经营管理有限公司向八建公司该账户转入施工费298843.58元。后案外人王耀平向本院提出异议，称该款是其承建工程发放农民工工资的工程款，故要求法院解除对该款的冻结。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产情况，并有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。本案在执行过程中，通过执行调查，发现被执行人八建公司在中国建设银行五河县支行开立有银行账户并有存款，冻结该公司的银行账户存款，符合法律规定。案外人王耀平与被执行人八建公司之间系建设工程内部承包关系，双方对工程款的约定只是内部约定，对外不具有对抗债权人的效力。本案的工程是以八建公司名义承建，且本院冻结的也是八建公司的银行账户，该账户内的款项应属于八建公司所有。故王耀平所提出的异议理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王耀平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 朱 超
审 判 员 姚昌米
代理审判员 王亚群
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汤雅南
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第117号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，小学肄业文化，农村居民。因涉嫌失火罪，于2014年4月8日被岳池县森林公安局刑事拘留，同年4月14日被岳池县森林公安局取保候审。
辩护人周保前，四川信和信律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人周保前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日12时许，被告人黄某某在岳池县北城乡三元桥村林前碑退耕还林地内祭祀烧纸时，不慎引燃茅草，进而引发森林火灾。火灾发生后，岳池县林业局、北城乡政府组织人员于当日15时许将火扑灭。经岳池县林业局鉴定，火灾导致4.16公顷退耕还林林地过火，烧死各类树木7488株，其中柏树6948株，桉树540株，折合立木169.45立方米。
2014年3月29日岳池县森林公安局决定对黄某某失火案立案侦查。
2014年3月30日，被告人黄某某主动到岳池县公安局北城派出所投案。
2014年12月3日，被告人赔偿补栽树苗工资及灭火人员工资、树苗款共计5000元。
2015年3月25日，岳池县北城乡三元桥村民委员会向被告人黄某某出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、被告人的身份证明、到案经过、辩认笔录、现场指认照片、森林火灾损失鉴定意见书、现场勘验笔录、被害人的谅解书、证明、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为构成了失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控被告人黄某某犯失火罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 苑红
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执52号
申请执行人深圳市顺翔模具钢材有限公司。
被执行人深圳市祥晋达模具有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1224号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市祥晋达模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年一月五日
书记员 刘政传
第1页共1页
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第8号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人于某某，男，1965年3月3日出生，汉族，山东省牟平县人，中专文化，捕前住吉林省长春市绿园区，户籍地长春市公安局汽车产业开发区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
被告人于某某职务侵占一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑诉（2013）0150号起诉书于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员蔡亚东、闫柳出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控，2012年11月至2013年6月期间的凌晨3时左右，被告人于某某在一汽解放汽车有限公司焊装车间内，利用车间无人之机，分40次左右盗窃解放奥威牌汽车门铰链总成，每次盗窃六套或七套不等，将盗得的解放奥威牌汽车门铰链总成和六角螺母藏在工作服或自己平时穿衣服兜内出厂。被告人于某某共盗窃焊装车间解放奥威牌汽车门铰链总成250套，销赃至姜某某和孙某某处，得赃款10300元；盗窃解放奥威牌汽车六角螺母5600个。
经长春市价格认证中心估价鉴定：解放奥威牌汽车门铰链总成价值17260元人民币。解放奥威牌汽车六角螺母5600个价值2912元人民币，共计价值20172元人民币。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实，所列举的证据有：被告人供述；证人证言；物证、书证；鉴定结论；视听资料等。
公诉机关认为，被告人于某某利用职务上的便利，将其单位财物非法之占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究刑事责任。
被告人于某某对指控的事实及罪名无异议。
被告人于某某的辩护人认为，被告人当庭认罪；部分赃款赃物已经被公安机关收缴，家属愿意全部返赃；被告人主动交代其他犯罪行为，属坦白，应当从轻处罚；被告人主动交代二名收赃人，属一般立功；被告人没有前科劣迹，认罪态度好，当庭认罪。被告人身患多种疾病。
经审理查明，2012年11月至2013年6月期间的凌晨3时左右，被告人于某某在一汽解放汽车有限公司焊装车间内，利用车间无人之机，分40次左右盗窃解放奥威牌汽车门铰链总成，每次盗窃六套或七套不等，将盗得的解放奥威牌汽车门铰链总成和六角螺母藏在工作服或自己平时穿衣服兜内出厂。被告人于某某共盗窃焊装车间解放奥威牌汽车门铰链总成250套，销赃至姜某某和孙某某处，得赃款10300元；盗窃解放奥威牌汽车六角螺母5600个。
经长春市价格认证中心估价鉴定：解放奥威牌汽车门铰链总成价值17260元人民币。解放奥威牌汽车六角螺母5600个价值2912元人民币，共计价值20172元人民币。
案发后，返还全部赃款。
上述事实，公诉机关提供如下证据：
一、书证、物证
1、立案决定书证实：公安机关于2013年6月18日立案侦查。
2、抓获经过及发、破案经过证实：案件的侦破、揭发经过及被告人于某某被抓获的情况。
3、一汽解放汽车有限公司出具的证明材料证实：被盗物品的价格，并证实被告人于某某系该公司党委工作部保卫室护厂队员，负责卡车厂焊装车间主厂房九开间内夜间的设备和零部件看护及厂房内部的防火、防盗、节能等工作。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：从被告人于某某处扣押门折页20对、六角螺母400个，从证人孙某某处扣押门折页19对，从证人姜某某处扣押门折页10对，现已返还被害单位。
5、指认现场笔录及照片证实：被告人于某某引领侦查人员对实施职务侵占的地点进行指认，经当庭质证，确认属实。
6、辨认笔录证实：证人姜某某、孙某某辨认，指认于某某为向其销赃的人，证人吴某某辨认，指认于某某为其看到从3号门内偷件的人。
7、行政处罚决定书证实：被告人于某某因盗窃，于2013年6月16日被行政拘留十五日；姜某某、孙某某被行政拘留十日，罚款人民币壹仟元整。
8、户籍证明证实：被告人于某某的自然情况及无前科劣迹。
二、证人证言
1、证人吴某某证言证实：2013年3月初，我开夜班出租车，在三号门经常看见一个挺胖的中年男子在后半夜一两点从三号门出来后，从身上的口袋里掏出东西往他开的捷达车后备箱里扔，能听见是金属砸到后备箱的声。
2、证人周某某证言证实：2013年6月14日9点左右，我们到卡车厂焊装车间的焊二工段核对汽车零部件，发现我们车间的车门左右铰链总成（就是车门的折页）、螺母、铆钉、铜包钢的焊丝被盗。
3、证人姜某某证言证实：我从2012年10月份到2013年5月份，收于某某卖给我的奥威车的门折页80来套、门折页销100个、点火锁4套，门折页我按每套40元收的（顶账），于某某到现在为止顶账能有3000元左右。
4、证人孙某某证言证实：我从2012年10月份到2013年4月份，收于某某卖给我的奥威车门折页150多套，按每套40元的价格收的。
三、被告人供述
被告人于某某供述证实：我从2012年11月份开始，采取用工作服夹带出厂的方式，盗窃卡车厂焊装车间，平均每月盗窃四、五次。共盗窃螺母5600多个，奥威车门折页250多套，每套4个。我把螺母留下自己用了，门折页销赃给姜某某、孙某某，我欠姜某某10000元钱，我就用门折页顶账，每套顶账45元，给他有60多套左右的门折页，顶账2700元。我销赃给孙某某90套左右门折页，每套按40元的价格，共得赃款7600元。
四、鉴定结论
长春市价格认证中心价格鉴定结论书证实：涉案的解放奥威车门铰链总成及六角螺母，鉴定价格为人民币20172.00元。
五、视听资料
光碟一张证实：被告人于某某讯问录像。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人于某某均无异议，经查证属实，应予采信，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某某利用职务便利，非法侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其返还全部赃款赃物，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白的辩论观点成立，本院予以采纳，其他辩论观点无事实及法律依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款【职务侵占罪】、第六十七条【坦白】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人于某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧欣
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 付 磊
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初220号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人庞某某，男，1991年2月13日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被定远县公安局刑事拘留，2017年6月26日被逮捕，2017年7月31日被定远县人民检察院取保候审。
辩护人秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪一案，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人秦明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月12日15时许，被告人庞某某驾驶苏Ｄ×××××号牌轿车沿S311线自西向东行驶，至76KM+500M处（定远县桑涧镇路段），撞到前方王某1驾驶的电动车，致王某1当场死亡。事故发生后，被告人庞某某报警后在现场等候处理。经定远县公安局交管大队事故责任认定，庞某某负事故主要责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，王某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，双方民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人杨某、王某2的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人庞某某电话报警，并在事故现场等候处理，如实供述其犯罪事实，自首成立，双方就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，采纳辩护人关于被告人庞某某具有法定和酌定从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人庞某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘兴海
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年八月三十日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2368号
原告：陶建雄，男，1978年3月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人：马健峰，该公司董事长。
被告：李小黑，男，出生年月不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告陶建雄与被告中国新兴建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陶建雄于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶建雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶建雄撤回起诉。
本案案件受理费4410.29元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告陶建雄承担。剩余受理费4385.29元，由本院退还原告。
此页无正文
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 华晓君
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第730号
新沂市金路达运输有限公司：
你与林振亮为机动车交通事故一案，阜阳市中级法院作出的（2015）阜民一终字第372号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十七日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：邢同林
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初3043号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远。
委托代理人：刘润恒，男。
被告：孙红霞，女，1968年7月14日生，河南省仁，现住河南省荥阳市。
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）与被告孙红霞合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，于2016年12月19日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘润恒到庭参加了诉讼。被告孙红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
修正药业诉称：2014年，修正药业委托王慧君在河南省荥阳地区销售修正药业的药品，约定按照该区域价钱的底价回款，并签订了承包协议。孙红霞为王慧君作经济担保。王慧君在职期间共欠修正药业货款20596.50元。修正药业多次向王慧君催要欠款，王慧君均未偿还。现依法诉至法院，要求判令孙红霞作为保证人偿还修正药业欠款20596.50元。
孙红霞未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年2月22日，修正药业聘用王慧君为河南省荥阳市上街地区办事处县级经理，并签订了内部承包协议，委托其在该区域销售修正药业药品。王慧君现尚欠修正药业货款20596.50元。孙红霞为王慧君在修正药业受委托期间作经济担保，保证方式为连带责任保证。
认定上述事实的证据有：承包经营协议、经济担保书、欠据。
本院认为，双方争议的系委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”、第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，王慧君接受修正药业的委托，代表修正药业销售药品，在接受委托事务期间尚欠修正药业货款20596.50元，故王慧君应当承担给付货款20596.50元的民事责任。孙红霞系保证人，并在协议中约定了保证责任的方式为连带责任保证，现修正药业仅起诉孙红霞承担还款责任的主张符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告孙红霞于本判决生效之日起立即偿还原告修正药业集团营销有限公司欠款20596.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，财产保全费270元，由被告孙红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王洪鑫
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2394号
申请执行人兰溪市飞亚照明电器厂
被执行人浙江深度光电科技有限公司,组织机构代码76392648-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02282号，依法向被执行人浙江深度光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江深度光电科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江深度光电科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题�规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江深度光电科技有限公司(证件号码:76392648-5)在中信银行省分行的73×××44的存款人民币68000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年九月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2394号
申请执行人兰溪市飞亚照明电器厂
被执行人浙江深度光电科技有限公司,组织机构代码76392648-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02282号，依法向被执行人浙江深度光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江深度光电科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江深度光电科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江深度光电科技有限公司(证件号码:76392648-5)在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款美元10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年九月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2394号
申请执行人兰溪市飞亚照明电器厂
被执行人浙江深度光电科技有限公司,组织机构代码76392648-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02282号，依法向被执行人浙江深度光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江深度光电科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江深度光电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江深度光电科技有限公司(证件号码:76392648-5)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币61648.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年九月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2394号
申请执行人兰溪市飞亚照明电器厂
被执行人浙江深度光电科技有限公司,组织机构代码76392648-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02282号，依法向被执行人浙江深度光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江深度光电科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江深度光电科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江深度光电科技有限公司(证件号码:76392648-5)在建设银行浙江省分行的33014043000229810017#汇的存款美元10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年九月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2394号
申请执行人兰溪市飞亚照明电器厂
被执行人浙江深度光电科技有限公司,组织机构代码76392648-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02282号，依法向被执行人浙江深度光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江深度光电科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江深度光电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江深度光电科技有限公司(证件号码:76392648-5)在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币61648.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年九月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2394号申请执行人：兰溪市飞亚照明电器厂，住所地兰溪市轻工工业园区白云路。负责人：华雪清，厂长。被执行人:浙江深度光电科技有限公司，住所地温岭市松门镇淋川工业区。法定代表人：王君梨，董事长。本院依据已经发生法律效力的兰溪市人民法院（2015）金兰执民字第2282号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人浙江深度光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请执行人支付货款61648.25元及利息，负担案件诉讼费1341元、执行费825元及迟延履行利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人浙江深度光电科技有限公司的收入68000元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 陈孝忠二〇一六年九月五日代书记员 童 林
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2394号申请执行人：兰溪市飞亚照明电器厂，住所地兰溪市轻工工业园区白云路。负责人：华雪清，厂长。被执行人:浙江深度光电科技有限公司，住所地温岭市松门镇淋川工业区。法定代表人：王君梨，董事长。本院依据已经发生法律效力的兰溪市人民法院（2015）金兰执民字第2282号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人浙江深度光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请执行人支付货款61648.25元及利息，负担案件诉讼费1341元、执行费825元及迟延履行利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江深度光电科技有限公司的银行存款68000元。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 陈孝忠二〇一六年九月五日代书记员 童 林
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）朝民初字第2238号
原告吴丽丽，女，现住长春市朝阳区。
被告张淑芹，女，现住长春市朝阳区。
被告王禄，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告吴丽丽诉被告张淑芹及被告王禄民间借贷纠纷一案中，原告吴丽丽于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽丽撤回起诉。
案件受理费2，300.00元减半收取后，由原告负担1，150.00元。
审判长 李长顺
审判员 梁洪江
审判员 张玉彬
二〇一二年十二月十四日
书记员 曲 栋
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2489号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
诉讼委托代理人：龙某某，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被告：代某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松�物业服务有限公司与被告代某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以与被告代某就本案达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 石健生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 波
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第788号
原告江禄中。
被告穆武起。
委托代理人胡光红，系河南豫北律师事务所律师。
被告李良整。
被告王东凤（王东风），成年。
被告李学庆，成年。
原告江禄中诉被告穆武起、李良整、王东凤（王东风）、李学庆民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月11日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告江禄中、被告穆武起及其委托代理人、被告李良整均到庭参加了诉讼，被告王东凤（王东风）、李学庆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年开始至2012年4月20日陆续借原告现金共计266000元。双方约定了还款利息2分，同时有担保人为被告的借款提供担保。目前，原告多次向被告索要借款，被告却拒不偿还，故诉请被告偿还原告借款260000元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：1.2010年6月4日50000元借款条一份；2.2012年4月20日56000元借款条一份；3.2012年4月20日160500元借款条一份、穆武起借款保证书一份；4.2011年3月29日10300元借款条一份；5.2012年4月20日李良整、王东风担保承诺书一份、2012年4月20日李学庆担保承诺书一份。
被告穆武起辩称：原告诉状中所诉不属实，应当驳回原告的诉讼请求。2010年我想购买一辆货车跑运输，因资金不够，被告就同意和我共同购买，我付了10万元，原告付了14万元，款付清后，原告将车开到新乡市鸿翔物流有限公司，将车的户口过户到新乡市鸿翔物流有限公司后，才让我开车，后来车出事故，�让原告拿钱，原告让我的黑豹越野车抵押给他，才拿5万元，因车辆没有商业保险，事故赔了十几万元，原告看到没有利润，就让我给他投资的钱，我不给，原告就带人到我家闹。2012年3月份原告带人将我的车扣了一个月，直到2012年4月20日在新乡市鸿翔物流有限公司逼迫我给其已打印好的借条160500元签名，我被迫签字，原告所说的260000元根本不属实，让我签160500元时，说前面的条已作废，也根本没有2分的利息，所以此条应为无效的借条，应当驳回原告的诉讼请求。
被告穆武起未向本院提交证据材料。
被告李良整辩称：担保已经过期限了，我不承担担保责任。
被告李良整未向本院提交证据材料。
庭审质证：被告穆武起的质证意见：2010年6月4日的借条，是我把车抵押到原告那儿，借给我的钱，现在车和手续都在原告那儿，车已经抵过了，没让抽条；2011年3月29日的�，是我借他的，之后还给他了，没有抽条；2012年4月20日的借条，是买车时原告出的钱，加上他本人算的利息，打了个十六万的条；2012年4月20日五万六的借条，是安徽出事的时候拿的。被告李良整的质证意见：担保承诺书是我写的，当时说担保五万。
本院认证：对原告提交的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性的部分，本院予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：2010年6月4日，被告穆武起向原告借款50000元，原告在庭审中同意将被告穆武起抵押在原告处的越野车抵借款50000元（2010年6月4日借款条）。
2011年3月29日，被告穆武起向原告出具借款条，借款10300元，约定归还日期2011年4月29日。
2012年4月20日，被告穆武起向原告出具借款条，借款160500元，约定归还日期2012年10月19日，被告穆武起出具借款保证书，主要内容为“本人穆武起，于2012年4月20日借款160500元，我保证在每月20号之前按时付息、还本金壹万元，在2012年10月19日按时还清借款，如有逾期或拖欠自愿认罚（每天1000元）。”同时，被告李良整、王东风为被告穆武起提供担保，担保金额50000元，并出具担保承诺书，主要内容为“本人李良整、王东风郑重承诺，自愿为借款人穆武起提供担保，在借款人不能按期偿还借款时代为偿还全部借款及利息。”被告李学庆为被告穆武起提供担保，担保金额50000元，并出具担保承诺书，主要内容为“本人李学庆郑重承诺，自愿为借款人穆武起（伍万）提供担保，在借款人不能按期偿还借款时代为偿还全部借款及利息。”
2012年4月20日，被告穆武起向原告出具借款条，借款56000元，约定归还日期2012年12月19日。
本院认为：债务应当清偿，关于2010年6月4日的50000元借款，原告在庭审中同意将被告穆武起抵押在原告处的越野车抵借款50000元，故该笔债务已得到清偿。
关于2011年3月29日10300元借款，被告穆武起辩称该款已经偿还，但并未提交相关证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予支持，该款应当予以清偿，利息部分，双方约定还款日期为2011年4月29日，但借条上并未明确约定利率，故应当从2011年4月30日起按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息。
关于2012年4月20日160500元借款，被告穆武起称该条是被迫所打，但并未提供相关证据予以证明，故对其该抗辩意见，本院不予支持，该款应当予以清偿，利息部分，双方约定还款日期为2012年10月19日，但借条上并未明确约定利率，故应当从2012年10月20日起按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息。关于被告李良整、王东风、李学庆的保证责任，在被告李良整、王东风、李学庆出具的借款保证书上，明确约定在借款人不能按期偿还借款时代为偿还全部借款及利息，故被告李良整、王东风、李学庆的保证方式为一般保证，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。该笔债务履行期届满之日为2012年10月19日，在六个月的保证期间内，原告未对被告穆武起提起诉讼，原告于2013年9月11日向本院提起诉讼时，保证期间已过，故保证人李良整、王东风、李学庆应当免除保证责任，故对原告要求被告李良整、王东风、李学庆承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于2012年4月20日56000元借款条，被告穆武起认可是安徽出交通事故时拿的钱，故应当偿还，利息部分，双方约定还款日期为2012年12月19日，但借条上并未明确约定利率，故应当从2012年12月20日起按照�期银行贷款利率支付逾期还款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告穆武起于本判决生效后十日内偿还原告江禄中欠款226800元及利息（其中10300元的利息从2011年4月30日起按照同期银行贷款利率计算，160500元的利息从2012年10月20日起按照同期银行贷款利率计算，56000元的利息从2012年12月20日起按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告江禄中的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5200元，由被告穆武起负担4536元，原告江禄中负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代审 判员 朱文苹
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵英剑
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第788号
原告：石轻子，男，汉族，1972年3月10日生。
委托代理人：付联委、王宏菲，河南鼎大律师事务所律师。
被告：张小利，又名张小丽，女，汉族，1969年12月24日生。系张万京之妻。
委托代理人：王玉胜，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：张景德，男，汉族，1938年10月5日生。系张万京之父。
被告：李桂花，女，汉族，1942年6月7日生。系张万京之母。
以上二被告委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，汉族，1993年9月21日生。系张万京之子。
被告：张颖，女，汉族，2000年4月23日生。系张万京之女。
法定代理人：张小利，又名张小丽，女，汉族，1969年12月24日生。系张颖之母。
原告石轻子诉被告张小利、张景德、李桂花、张凯、张颖为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石轻子及其委托代理人付联委、王宏菲，被告张小利的委托代理人王玉胜，被告张景德、李桂花的委托代理人耿丙江到庭参加了诉讼，被告张凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石轻子诉称：被告张小利与张万京系夫妻关系，张万京从事建筑业，2011年9月28日，张万京因工地资金紧张，向我借款20万元，2012年3月份张万京归还我10万元。2012年6月11日，张万京因交通事故去世，原告遂向被告要求清偿张万京欠我的剩余借款10万元，被告总是借口拖延，不愿偿还。被告张小利与张万京系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间且用于经营活动，被告张小利应对该借款承担清偿责任，被告张小利及其四被告作为张万京的法定继承人应对该借款承担连带清偿责任。请求法院判令五被告连带清偿拖欠原告借款10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告张小利辩称：我对原告所诉张万京的借款并不知情，也不知道该款用于何处，不能认定为夫妻共同债务。我与张万京虽为夫妻，但对于他生前在外的事从不过问，未从他手中接过超过千元的现金，也没有听说他在银行有存款。该20万元借款不排除他用于打牌、赌博，我没有清偿义务。张万京去世后，除给我们留下这套共有住房外，未留任何可继承的遗产，我从未见过原告上门讨要过欠款，我也没听说过石轻子这个人，不存在原告所说的借口拖延、不愿偿还的说法。如果发现我们在外有债可以抵账。
被告张景德、李桂花辩称：张万京是我们的次子，已成家独立20余年，该债务与我们无关。据说儿子生前欠债不少，知道的一宗是城关农信社的50万，其他不详。孩子此去未给我们留下任何东西，连一句话也没有，更没有财产。追债也不应与我们有关。
被告张凯缺席未答辩。
被告张颖未答辩。
经审理查明：2011年9月28日，张万京（债务人）向原告石轻子（债权人）借款20万元，并向原告石轻子出具借条一张，载明：今借石轻子现金贰拾万元整（￥200000.0元）。张万京20**年9月28号。该借条张万京签名上加盖有张万京个人印章。2012年3月份，张万京向原告归还10万元，剩余10万元借款至今未偿还。
另查明，被告张小利与张万京系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告张景德系张万京之父，被告李桂花系张万京之母，被告张凯系张万京之子，被告张颖系张万京之女。张万京因交通事故死亡，其户籍已于2012年6月11日在新安县公安局城关镇派出所被办理注销证明。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。张万京向原告石轻子借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，应确认借贷关系合法有效。张万京未将所借款项按约定及时全部偿还给原告，本应向原告承担还款的民事责任，但张万京因交通事故死亡，其债务发生在与被告张小利夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由被告张小利承担还款的民事责任。关于被告张小利提出对该笔借款不知情，没有清偿义务的意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告张小利未举证证明该笔债务确属张万京个人债务，故其抗辩意见理由不足，本院不予采纳。关于原告要求被告张景德、李桂花、张凯、张颖以继承人身份连带清偿张万京涉案债务的诉求，本院认为，该诉求要以继承人接受继承为前提，并以其取得遗产的实际价值为限额，本案中，原告未举证证明被告张景德、李桂花、张凯、张颖已接受继承及取得的遗产价值，故该诉求证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告张小利于本判决生效后十日内偿付原告张万京借款本金100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张万京的其他诉讼请求。
本案受理费1120元，由被告张小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵保健
代审判员 彭非非
代审判员 李 林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 君
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第788号
原告李某某（又名李曾用），男，汉族，现住本市新华区。
委托代理人秦某某，女，汉族，1954年9月1日出生，住本市新华区，系李某某母亲。
被告牛某某（又名牛曾用），男，汉族，住本市新华区。
原告李某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李某某及其委托代理人秦新社到庭参加诉讼。牛某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李某某诉称，李某某和牛某某是朋友关系，同在一个单位工作，2006年3月16日牛某某说他家有一个煤矿，需要集资，向李某某借款100000元，并约定每月2-3分利息，后李某某多次向牛某某追要借款，牛某某以种种理由不予还款，并在2012年5月19日，牛某某又以亲戚做生意为由，又向李某某借40000元，并说半年后，将100000元和这40000元一并还给李某某，八年后，牛某某又以各种理由推托，至今未偿还所借现金，故诉至法院，请求1、判令牛某某偿还李某某借款140000元及利息，自欠款之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由牛某某承担。
牛某某未到庭，亦无提交答辩意见。
经审理查明：牛某某于2006年3月16日向李某某出具了煤矿集资款条一份，其内容为：“煤矿集资款，今收李某某煤矿集资款100000元（壹拾万元整）。收款人牛某某，2006年3月16日”牛某某又于2012年5月19日向李某某出具借条1份，其内容为：“借条，今借李某某现金肆万元整（40000元），借款人牛某某，2012年5月19日”。两次共借给牛某某140000元整，现李某某要求牛某某偿还该款，故引起诉讼。
上述事实，由李某某提供的牛某某出具的收款条和借条2份及庭审笔录予以证实。
本院认为，李某某两次支付牛某某140000元款项，有收款条和借条为凭，事实清楚，证据充分，现李某某要求牛某某偿还该款，本院予以支持。牛某某应自李某某起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算向李某某支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
牛某某于本判决生效后十日内，偿还李某某借款140000元，并于2013年6月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 曹三伟
审判员 柳 丰
审判员 王长州
二〇一三年十一月二十九日
书记员 耿玺鸿
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执202号
申请执行张洪斌，男，1955年7月28日生，汉族，住址大安市。
被执行人赵云利，男，1965年3月16日生，汉族，住址大安市。
本院在执行申请执行人张洪彬与被执行人赵云利劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月27日自愿达成执行和解协议即“被执行人赵云利自2018年7月起每月给付2000元至本案本息结清止”。申请执行人于2018年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初1748号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万海军
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯衍澍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢30号
申请执行人杨文彪。
被执行人大庆鸿盛房地产开发有限公司。
法定代表人丁龙飞。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1541号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人大庆鸿盛房地产开发有限公司银行存款140097（包括本金125000元、案件受理费2800元、迟延履行期间债务利息10325元、执行费1972元），我院已支付给申请人138125元，另有1972元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1541号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 镭
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1135号
原告：葛大动。
委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
委托代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
被告：徐科会。
被告：浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县海游镇蟹山路21号。
法定代表人：郑邦岩，该公司董事长。
委托代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
本院在审理原告葛大动与被告徐科会、浙江省三门建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葛大动于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛大动撤回的起诉。
本案受理费人民币1520元，减半收取760元，财产保全申请费770元，合计人民币1530元，由原告葛大动负担。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 周兴来
二〇一五年六月十五日
代书 记员 王晓娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2311号
原告：刘国春，现住前郭县。
第一被告陈立平，男，汉族，1963年9月12日生，现住白城市洮北区，身份证号码×××。
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
负责人：胡兵，总经理。
住所地：白城市中兴东大路****号。
组织机构代码：
委托代理人：邹长武，男，汉族，，中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司职员，现住白城市洮北区，身份证号码×××。
原告刘国春诉被告陈立平、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国春、第一被告陈立平、第二被告保险公司委托代理人邹长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国春诉称，2016年4月1日，被告陈立平驾驶×××号东方曼牌三轮汽车沿302公路慢车道由南向北行驶时与王维国驾驶的×××号时风牌大中型拖拉机相撞致原告受伤，后原告被送往前郭县医院治疗，诊断为：枕、顶皮下血肿、左眼睑裂伤、眼球钝挫伤、鼻骨骨折、鼻部皮肤裂伤、面部挫伤、面部皮肤擦伤、左侧肩部外伤、腰背部外伤、髋部外伤、左手皮肤裂伤伴皮下异物、左前臂皮肤擦伤。原告住院期间花费医疗费19914.15元，现已好转出院，原、被告经协商未达成协议，故原告诉至法院，要求判令被告陈立平赔偿原告医疗费19914.15元、护理费1861.2元、误工费1471.8元、住院伙食补助费1500元、拖车费980元。被告保险公司在强制保险范围内先予赔付，超出部分由被告陈立平承担赔偿责任，由二被告承担本案的诉讼费用。
第一被告陈立平辩称，我同意赔偿，但应在第二被告保险公司交强险赔付完毕后承担5000元。
第二被告保险公司辩称，我方同意在交强险的法律限额内给付赔偿款。
经审理查明，2016年4月1日6时20分许，被告陈立平驾驶×××号东方曼牌三轮汽车沿302公路慢车道由南向北行驶时因未与前车保持必要的安全距离与前方同方向由王维国持无效机动车驾驶证驾驶的吉林JL25**号时风牌大中型拖拉机相撞，致两车损坏，坐在吉林JL25**号时风牌大中型拖拉机车斗内的原告受伤，经前郭县公安局交通警察大队作出的前公交认字[2016]第[920016]004号道路交通事故认定书认定，陈立平负事故的主要责任，王维国负事故的次要责任，刘国春无责任。发生事故后原告被送往前郭县医院住院治疗15天，诊断为：枕、顶皮下血肿、左眼睑裂伤、眼球钝挫伤、鼻骨骨折、鼻部皮肤裂伤、面部挫伤、面部皮肤擦伤、左侧肩部外伤、腰背部外伤、髋部外伤、左手皮肤裂伤伴皮下异物、左前臂皮肤擦伤。花费医疗费共计19913.95元（其中住院费用14327.96元，门诊费用5585.99元）。住院期间二级护理15天。
另查明，×××号东方曼牌三轮汽车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
又查明，被告陈立平为原告垫付医药费800元。
认定上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、保险单等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
对刘国春因本次交通事故的损失数额，本院结合查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
一、医疗费。原告请求医疗费19914.15元。根据刘国春义的病历、诊断书、医疗费票据等相关证据，该项费用应认定为19913.95元。
二、护理费。原告请求护理费1861.2元。刘国春住院15天，二级护理15天，1人护理，按居民服务和其他服务业每天124.08元计算为1861.2元。对于该项请求本院予以确认。
三、误工费。原告请求误工费1471.8元。刘国春系农民，因本次交通事故住院15天，按照《2014年度国民经济各行业职工平均工资》农、林、牧、渔业工资标准为98.12元/天，计算为1471.8元。对于该项请求，本院予以确认。
四、住院伙食补助费。原告请求住院伙食补助费1500元。因原告住院15天，标准为每人每天100元，计算为1500元。对于该项请求，本院予以确认。
五、拖车费。原告请求拖车费980元，并提供了安通汽车救援收费单据一份予以证明，故对于原告的这项请求本院予以确认。
综上一至五项，可确定刘国春因本次交通事故造成的经济损失合计人民币25726.95元。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成人身损害后引发的机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门认定陈立平负事故的主要责任，王国维负事故次要责任，刘国春无责任。定责准确，本院予以确认。投保交强险的机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，当事人可以起诉保险公司，承保交强险的保险公司应在责任限额范围内予以赔付。不足部分由造成损害的责任人承担。
×××号东方曼牌三轮汽车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司：1、在交强险医疗费用限额内赔付原告刘国春人民币10000元（医疗费、伙食补助费，合计21413.95元）；2、在交强险死亡伤残限额内赔付原告刘国春人民币3333元（护理费、误工费合计3333元）；3、在交强险财产损失限额内赔偿刘国春980元（拖车费980元）。因被告陈立平承担的是事故的主要责任，酌定承担70%的责任，故由被告陈立平赔偿原告超出交强险部分损失11413.95元的70%，即7989.77元。因被告陈立平已为原告垫付800元，故该款应在赔偿款项中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司赔付原告刘国春经济损失人民币14313元。
二、被告陈立平赔偿原告经济损失人民币7189.77。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告陈立平、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司承担；剩余203元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一六年六月八日
书记员 吕金平
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第126号
申请执行人赵素飞，男，1984年10月19日出生，汉族，住�台市威县固献乡沙柳寨村348号，身份证号码130533198410195534。
被执行人郭利方，女，1985年8月12日出生，汉族，住邢台市平乡县油召乡王刘庄村160号，身份证号码130532198508121545。
被执行人韩林硕，男，2007年9月13日出生，汉族，住址同上，身份证号：130532200709131512。
被执行人韩怡墨，女，2013年2月18日出生，汉族，住址同上，身份证号130532201302181547。
被执行人刘彐芬，女，1948年11月13日出生，汉族，住邢台市平乡县油召乡杜科村142号，身份证号码130532194811133022。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2013）邢民初字第553号民事调解书，于2014年4月21日立案执行赵素飞与郭利方、韩林硕、韩怡墨、刘彐芬机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中为防止被执行人郭利方、韩林硕、韩怡墨、刘彐芬转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭利方、韩林硕、韩怡墨、刘彐芬的银行存款21540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一四年四月二十一日
书记员 郝 冉
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初21号
原告辛永兴
委托代理人杨秀宇。
被告周清清。
委托代理人周友林。代理人权限为特别授权。
原告辛永兴与被告周清清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开�进行了审理，原告辛永兴及其委托代理人杨秀宇、被告周清清及其委托代理人周友林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛永兴诉称，2015年4月1日被告找到原告称买房资金不足向原告借款120，000.00元，承诺三个月内还清，因考虑到是朋友关系，原告将120，000.00元借给被告，但并未要求写借条。借款时间到后，经原告多次催收，被告一直未归还钱，2015年8月19日原告要求被告补写借条，并约定于2015年9月5日连本带息还清借款，但直至2015年11月4日被告只还给原告80，000.00元，尚欠40，000.00元未还。为维护合法利益，原告现向法院起诉，请求判令：1被告偿还借款40，000.00元，并支付原借款总额（12万）的利息6，720.00元。2、两被告承担本案诉讼费。
被告周清清辩称，当时与原告是恋爱关系时借了120，000.00元�后来经过协商原告同意只赔80，000.00元，钱已经还完，但当时留了一张借条，现在他以这张借条来起诉。
本案争议焦点为：原告主张的债务是否真实合法存在？
针对诉讼请求，原告辛永兴向本院提交以下证据：
1号证据：《身份证》、《户口证明》复印件，用以证明原、被告的身份情况。
2号证据：《借条》，用以证明被告于2015年8月19日向原告借款120，000.00元，并定于2015年9月5日还清，经原告多次催还，被告于2015年11月4日还给原告80，000.00元，还欠40，000.00元未还的事实。
经质证，被告对1号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，但认为并没有实际拿到12万元那么多借款。
原告申�证人龚舒婷出庭作证，证人陈述：经常跟原告在一起，听见原告说周清清借了他12万元，也听见周清清打电话承诺要还款，周清清补写欠条时候也在现场，也知道被告还了8万元，还剩4万元没有还。
经质证，原告、被告对证人证言均无异议。
本院认为，原告提交的1-2号证据来源客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证人证言原被告均无异议，本院予以采信。
综合双方举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
2015年4月被告以买房资金不足向原告借款120，000.00元，口头承诺三个月内还清。原告将120，000.00元借给被告，但并未要求写借条。口头约定借款时间到后，经原告多次催收，被告一直未归还钱，2015年8月19日原告要求被告补写《借条》，并约定于2015年9月5日连本带息还清借款，但借款期限到后，被告只还给原告80，000.00元，尚欠40，000.00元未赔还。
本院认为，被告周清清向原告辛永兴借款事实清楚，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《借条》系双方意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，该借款合同合法成立并发生法律效力，合法成立的合同对双方当事人均有约束力，应按合同约定内容全面履行义务。该合同成立后，原告已将借款120，000.00元借予被告周清清，完全履行了合同义务。现还款期限已届满，被告周清清应当按合同约定偿还全部借款，故对原告要求被告偿还剩余借款本金40，000.00元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，双方于《借条》内关于利息约定不明确，应视为不支付利息，故原告的6，720.00元利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告周清清偿还原告辛永兴借款本金40，000.00元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告辛永兴其他诉讼请求。
案件受理费968.00元，减半收取484元，由被告周清清承担。上述费用原告已预交，待被告履行付款义务时，一并支付给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 旷 茜
二〇一六年二月十五日
书记员 黄加增
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1354号
原告蔡静，男，1974年10月5日出生，满族，承德市某某公司董事长，住承德市。
被告王晓勇，男，50周岁，汉族，某某厂负责人，住承德市。
本院受理原告蔡静诉被告王晓勇买卖合同纠纷一案后，被告王晓勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所在与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住所地在平泉县平泉镇，且始终居住在平泉县，本案依法应到平泉县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告王晓勇的居住地在平泉，原告对其提起的诉讼应属被告住所地人民法院管辖。被告提出管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王晓勇对管辖权提出的异议成立，本案移送平泉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第525号
原告：蒋凯锋，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：陈建江，农民。
原告蒋凯锋为与被告陈建江民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，诉请判令被告即时归还借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。本院对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：
2007年6月16日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款时，双方对借款期限未作约定，原告可随时催告被告还款，被告经原告多次催讨后仍未还款，现原告要求被告归还借款，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建江于本判决生效之日起七日内归还原告蒋凯锋借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告陈建江负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 方华春
人民陪审员 沈丽萍
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 吴科丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00021号
申请人：李欢，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：徐明，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
本院于2014年7月11日受理了申请人李欢、徐明关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李欢、徐明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月7日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李欢一次性赔偿徐明医药费、误工费等经济损失总计3000元（已履行完毕）。
二、李欢、徐明就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年七月十一日
书记员 路汉月
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第914号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县城文庙街5号。
负责人刘新忠，行长。
被执行人姜秀进，个体工商户。
被执行人姜连丽，农民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行申请执行被执行人姜秀进、姜连丽金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2014年9月11日审理作出的（2014）惠商初字第338号民事调解书业已生效，申请执行人申请执行标的为1580054.05元及罚息，已执行0元，剩余1580054.05元及罚息未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第338号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 任珍存在
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第914号
申请执行人赖世丽，女，1976年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人惠安县德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇。
法定代表人陈朝阳，总经理。
申请执行人赖世丽与被执行人陈朝阳、惠安县德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6320号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本人至今未履行义务。在执行过程中，除被执行人惠安德祥工贸有限公司另案抵押的不动产外（尚待处理变现），未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6320号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
签发：
核稿：
拟稿：
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）枣行终字第40号
上诉人（原审被告）枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处，住所地：薛城区泰山路路西。
法定代表人郑君民，主任。
委托代理人王秀峰、付强，山东金尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田佩凤。
委托代理人刘新，山东薛国律师事务所律师。
原审被告枣庄高新技术产业开发区管理委员会，住所地：枣庄市光明西路1699号。
法定代表人李红民，主任。
委托代理人崔少华，山东龙头律师事务所律师。
上诉人枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处（以下简称兴仁街道办事处）与被上诉人田佩凤、原审被告枣庄高新技术产业开发区管理委员会（以下简称枣庄高新区管委会）行政强制一案，不服滕州市人民法院（2013）滕行初字第115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴仁街道办事处的委托代理人王秀峰、付强，被上诉人田佩凤及其委托代理人刘新，原审被告枣庄高新区管委会的委托代理人崔少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，田佩凤在东托二村辖区拥有二套住房。2009年3月18日枣庄市人民政府制定《关于加快推进新城区城中村改造的实施意见》（枣政发（2009）10号）将包括托一、托二、托三、托前、托后、徐沃、东巨山、西巨山8个村，分期分批实施改造。原告的房屋在上述拆迁区域内。2009年4月20日，被告兴仁街道办事处制定《关于申请审批〈枣庄市行政中心区城中村改造拆迁补偿安置实施意见〉的请示》，并报被告枣庄高新区管委会，被告枣庄高新区管委会以枣高管办发（2009）8号文件同意了被告兴仁街道办事处的实施意见。被告兴仁街道办事处成立高新区兴仁街道城中村改造工作领导小组并设立枣庄高新区兴仁街道城中村改造指挥部，具体负责组织村（居）实施拆迁改造安置工作。2009年4月22日该领导小组发布了《枣庄市行政中心区城中村改造拆迁补偿安置政策宣传提纲》及《枣庄市行政中心区城中村改造拆迁补偿安置政策一览表》。2009年4月29日被告枣庄高新区管委会以枣高发（2009）12号文件，成立枣庄高新区城中村拆迁改造领导小组。2010年3月22日枣庄市人民政府制订《关于进一步加快推进城中村改造工作的实施意见》（枣政发（2010）17号），明确被告枣庄高新区管委会为本辖区“城中村”改造工作的责任主体，制定具体实施方案，街道是“城中村”改造的组织和实施主体，全面落实“城中村”改造的各项具体工作。原告分别于2009年9月28日、2010年7月7日，在“城中村改造房屋、附着物登记表”上签名。2010年5月25日，枣庄高新区兴仁街道城中村改造指挥部向原告下达了《搬迁通知书》，要求其在2010年6月4日晚12点前搬迁完毕。否则将对其实行强制拆除。2010年7月8日上午，原告的两套房屋被组织拆除。2013年3月12日原告领取拆迁补偿款508000元并出具保证书。庭审中，二被告对拆迁期间原告房屋被拆除的事实无异议，对原告陈述其实施强拆行为的事实，未能作出相关说明或提供有效证据予以反驳。
另查明，2012年7月25日，中共枣庄市中心区工委会议纪要（（2012）第4号）规定，薛城区为高新区城中村改造项目重启建设实施主体，从7月22日起全权接受改造项目。根据被告兴仁街道办事处提交的保证书，原告已领取包括房屋款、奖金、搬家费、附属物款、生活费、过渡费等在内的补偿款508000元。
原审法院认为，根据被告提交的城中村改造房屋、附着物补偿汇总表，城中村改造房屋、附着物补偿登记表，城中村改造房屋等级表，能够证明原告在东托二村存有房屋的事实。被告兴仁街道办事处成立高新区兴仁街道城中村改造工作领导小组，负责城中村改造工作的组织实施。原告房屋位于城中村改造范围内。原告在拆迁期间未与高新区兴仁街道城中村改造工作领导小组签订拆迁补偿安置协议。之后，其房屋被组织拆除。原告认为，其房屋被强行拆除，应由二被告承担责任，同时提供证据证明发生了强拆事实。对于原告诉称的强行拆除行为，除非被告提供相应的证据予以反驳，应予认定高新区兴仁街道城中村改造工作领导小组实施了该行为。由于被告兴仁街道办事处未能提供证据证明强行拆除原告房屋的行为具有合法性，因此该行为应认定为违法行为。原告要求确认强行拆除其房屋行为违法的诉讼请求，与法有据，应予支持。高新区兴仁街道城中村改造工作领导小组系由被告兴仁街道办事处组建成立的专门负责城中村改造的工作机构，其违法行为产生的法律责任应由被告兴仁街道办事处承担。原告提供的证据不能证明被告枣庄高新区管委会组织实施或参与实施拆除原告房屋的行为，对其要求确认被告枣庄高新区管委会拆除其房屋的行为违法的诉讼请求不予支持。被告兴仁街道办事处辩称，原告领取补偿款的行为是事实上的“协议拆迁”，其辩解没有法律依据。原告在拆迁过程中领取补偿款的行为并不影响对强拆行为违法性的认定。二被告辩称原告的起诉已超过法定起诉期限，原告在房屋被拆除后，多次上访主张权利，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，原告的起诉并未超过起诉期限。综上，原审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：一、确认被告枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处强行拆除原告田佩凤房屋的行为违法；二、驳回原告田佩凤要求确认被告枣庄高新技术产业开发区管理委员会强行拆除其房屋行为违法的诉讼请求；案件受理费50元由被告枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处负担。
上诉人兴仁街道办事处不服一审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律依据不当。理由是：一、被上诉人的起诉已明显超过起诉期间，其起诉应予驳回；二、原判决认定上诉人为拆迁实施主体与客观事实不符；三、因“三区合一”中心城区规划调整，被诉涉及的“城中村”改造工作已全部移交薛城区人民政府继续办理，被上诉人所在行政村也已全部划归到薛城区居山街道办事处管辖，并由上述机关处理城中村改造工作的后续事宜，所以上诉人不应为本案被告；四、拆除被上诉人的房屋已形成客观事实上的“协议拆迁”，应视为被上诉人对拆迁补偿安置政策方案的全面认同和追认，拆迁行为属于有效的具体行政行为。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人田佩凤辩称，上诉人兴仁街道办事处强行拆除被上诉人房屋无合法依据，一审判决确认上诉人实施的强拆行为违法，证据确凿，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由均不成立，应依法驳回上诉，维持原判。
原审被告枣庄高新区管委会同意一审答辩意见。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人兴仁街道办事处没有合法依据，强行拆除被上诉人田佩凤的房屋，应属违法。上诉人上诉所提上诉理由，均不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 曙 光
审判员 张 昌 民
审判员 温 涛
二〇一四年九月三日
书记员 赵倩文存在
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初548号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社,住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人白颖，内蒙古和致谐律师事务所律师。
委托代理人裴政，内蒙古和致谐律师事务所律师。
被告王洪亮，男，汉族。
被告曹烨，女，蒙古族。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告王洪亮、曹烨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉称，2013年5月8日，被告王洪亮与原告签署《科尔沁区信用联社个人贷款借款合同》，在原告处贷款人民币900000.00元，约定贷款期限为2013年5月8日至2014年5月7日，约定月利率为11.289‰，按季度结息，如逾期将承担上浮30%的逾期利息。同时签署《科尔沁区信用合作联社个人贷款抵押合同》，由被告王洪亮、曹烨以共有财产：位于通辽市通辽经济技术开发区某小区房产提供抵押担保。在双方约定的最后还款期限即将届满时，被告于2014年4月24日申请展期还款，经原告研究后获得批准，截止到被告最后一次结息时间为2014年6月27日，尚欠本金人民币899960.00元，此后经原告多次催要，被告本息均未再还，为此，原告诉至法院，要求判令被告王洪亮立即偿还原告贷款本金899960.00元及截止到2015年12月26日的利息2743105.50元，本息合计1174270.50元，此后利息按月利率16.9335‰计算，直到全额付清时止，被告曹烨对以上款项承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社起诉被告王洪亮、曹烨主张偿还欠款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告曹烨的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告曹烨的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7684元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王玉玫
二〇一六年四月五日
书记员 刘 程
WYM
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初65号
原告：朱某，男，汉族，生于1992年3月24日，小学文化，农民，住和政县。身份证号：×××
被告：蒲某，女，汉族，生于1993年4月10日，初中文化，农民，住和政县罗家集乡庙洼村前苗洼社*号。身份证号：×××
被告：蒲某1，男，汉族，生于1965年4月28日，小学文化，农民，住址同上。身份证号：×××。系蒲见平父亲。
被告：罗某，女，汉族，生于1967年3月14日，不识字，农民，住址同上。系蒲见平母亲。
原告朱某诉被告蒲某、蒲某1、罗某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告蒲某、蒲某1、罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月25日原告和被告蒲见平依当地习俗举办了婚礼，未领结婚证，同居生活，没有生育孩子。原告给三被告见面钱17200元，送彩礼现金249700元，宴席当天给29000元，操办宴席花费53000元。被告蒲见平的陪嫁财产价值约17000元。办完宴席的第八天，被告蒲见平到兰州技校学习美容，后被告蒲见平不和我见面，嫌我家境困难，无法一起生活，并拒接电话。2017年4月原告与被告蒲见平居住在县城的廉租房内，被告蒲见平仍不安心生活，故意找茬与我闹矛盾，后被其母亲和哥哥接回娘家居住至今，我和他人多次拿礼品去叫，但蒲见平坚决不回，并不退还彩礼。原告因结婚花光了几十年的积蓄，而且负债累累，给家庭造成巨大的经济损失，现依据我国婚姻法的规定，向法院起诉请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼钱302500元；2.判令三被告赔偿原告经济损失53000元；3.诉讼费由三被告承担。
三被告辩称：原告所述同居情况属实，但原告所送彩礼现金是21万元，不是原告所述的249700元。
经审理查明：2017年2月25日原告朱某与被告蒲见平未领结婚证，同居生活。同居前原告送被告彩礼：现金210000元、衣服款20000元、首饰款9500元。同居后未生育。2017年6月30日原告朱某与被告蒲见平因生活琐事发生矛盾，被告蒲见平被其父母接回娘家居住生活，双方分居至今。被告蒲见平的个人陪嫁财产有：大衣柜一件，五组转角沙发带茶几一套，海尔牌洗衣机、联想电脑、电冰箱各一台，电脑桌一张。现原告向本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，买家集乡两关集村委会证明，媒人杨福龙的证明等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：彩礼是指订立婚约的男女双方以结婚为目的，按照当地习俗，向对方给付的贵重礼物及礼金。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中原告朱某与被告蒲见平未经结婚登记，同居生活，双方均有过错，且同居时间短，原告所送彩礼数额较大，被告应予适当返还，故原告返还彩礼之请求合法有理，予以支持。三被告是彩礼的实际接收人和支配人，故对返还彩礼承担连带责任。但原告请求的见面钱、宴席当天给付费用属于原告赠与行为,办宴席费用属原告个人花费，均于法无据，不予支持。结合本案实际情况，被告蒲见平留在原告家的个人财产留归原告所有，与原告所送彩礼相应折抵。现依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、三被告返还原告彩礼现金160000元，三被告互负连带责任，于本判决书生效后十日内一次付清；
二、被告蒲见平返还原告铂金戒指一枚、铂金项链一条，于本判决书生效后十日内一次给付；
三、被告蒲见平个人陪嫁财产作为原告的经济损失留归原告所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，由原告负担1317元，三被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马庆贵
人民陪审员 祁占清
人民陪审员 马成龙
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 马国鸿
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03764号
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道***号。
负责人姜天，该行行长。
委托代理人杨从青，该行员工。代理权限：一般代理。
被告卫书斌。
被告王礼权。
被告大冶市华威冶金机械设备制造有限公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人王天明，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行与被告卫书斌、王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行委托代理人杨从青到庭参加了诉讼，被告卫书斌、王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉称：2011年9月27日，卫书斌在我行办理农户小额贷款5万元，期限1年，用于经营周转，由王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司担保，此笔贷款于2012年9月26日到期。贷款到期后，卫书斌未依约还款。截至2015年11月3日止，仍欠本金5万元，利息17962.57元未还。经催讨无着，故诉至法院，请求判令被告卫书斌偿还借款本金5万元，并按约定支付利息直至借款还清之日止；被告王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司对上述借款本息偿还承担连带清偿责任。
被告卫书斌、王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司未答辩、亦未提交证据。
经审理查明，2011年9月27日，被告卫书斌与原告签订农户贷款借款合同1份，约定由原告向被告卫书斌提供贷款5万元，借款期限1年（从2011年9月27日至2012年9月26日），借款期间的利率按照同期人民银行贷款基础利率上浮40%计付，逾期还贷从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息，被告王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司为该笔贷款提供连带责任保证等。合同签订后，原告于同日向被告卫书斌的银行卡汇入人民币5万元。合同约定的还款期限届满后，被告卫书斌未偿清借款本息。原告催讨无着，故而成讼。
本院认为，原告与被告卫书斌签订的农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，该合同合法、有效。原告依合同约定向被告卫书斌发放了贷款，履行了合同义务，被告卫书斌亦应按合同约定，履行还款义务，被告卫书斌未依约还款，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告卫书斌�还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；被告王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司自愿为被告卫书斌向原告借款提供连带责任保证，现被告卫书斌逾期还款，保证人应当承担连带清偿责任，故原告要求其承担连带清偿责任的请求，正当、合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告卫书斌应偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金5万元及利息（截至2015年11月3日前利息17962.57元；从2015年11月4日起至实际清偿之日止，按合同约定支付利息），定于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司对上述借款本息偿还承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1500元，由被告卫书斌、王礼权、大冶市华威冶金机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖�省黄石市中级人民法院。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 张文忠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 乐济华
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1762号
原告李泰祥，男，1959年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告刘洪芳，男，汉族，住山东省高唐县。
被告田士高，男，汉族，住山东省高唐县。
原告李泰祥与被告刘洪芳、田士高买卖合同纠纷一案，原告以与被告协商为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李泰祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泰祥负担。
审判员 潘圣慧
二〇一七年九月四日
书记员 魏琳琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民再终字第6号
上诉人（一审被告）李俊。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）谢建东。
被上诉人（一审原告）陈晓莉。
上诉人李俊因房屋迁让纠纷一案，不服镇江市润州区法院（2014）润民再字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李俊以达成庭外和解为由，于2015年2月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李俊自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李俊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 烨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第764号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行。
法定代表人：孔祥前，行长。
委托代理人(特别授权)：陈杭。
被告：王从灵。
被告：王作其。
被告：张绪强。
被告：王福亮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉被告王从灵、王作其、张绪强、王福亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人陈杭，被告王作其、张绪强到庭参加诉讼，被告王从灵、王福亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉称，被告王从灵、王作其、张绪强自愿组成联保小组，联保协议书约定有效期自2013年4月17日至2015年4月17日。被告王福亮自愿为被告王从灵、王作其、张绪强的借款承担保证责任。被告王从灵于2014年11月15日以购买二手设备为由向我行贷款150000元，双方约定借款期限为五个月，利息为年利率为14.58%。借款逾期后，经原告多次催要，被告均未履行合同义务。请求法院依法判令被告王从灵、王作其、张绪强、王福亮偿还原告借款本金150000元及利息2660.04元。
被告王作其辩称，联保贷款属实，我贷的款还了，被告王从灵的贷款没还，我现在没有能力偿还。
被告张绪强辩称，联保贷款属实，我现在没有能力替被告王从灵偿还。
被告王从灵、王福亮未应诉、未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、小额贷款联保协议书一份，证明被告王从灵、王作其、张绪强成立联保小组，原告可以根据任一被告的申请在单一借款人不超过150000元且联保小组贷款总额不超过450000元内发放贷款，任一被告对其他被告均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间是自借款之日起至借款到期后二年。
2、小额联保借款合同一份。
3.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。
证据2、3证明2014年11月15日，被告王从灵与原告签订小额联保借款合同，合同约定，被告王从灵向原告借款150000元，借款年利率为14.58%，借款期限为2014年11月15日至2015年4月15日，还款方式为按月付息到期一次性还本。
4、担保函一份，证明被告王福亮自愿为被告王作其的贷款提供连带责任保证。
经庭审质证，被告王作其、张绪强对原告提交的上述证据均无异议。被告王从灵、王福亮未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月17日，被告王从灵、王作其、张绪强自愿成立联保小组，与原告签订编号为37030578213042511367的小额贷款联保协议书，双方约定，从2013年4月17日起至2015年4月17日，原告可以根据任一联保小组成员的申请在单一借款人不超过150000元且联保小组贷款总额不超过450000元内发放贷款，任一联保小组成员对其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间是自借款之日起至借款到期后二年。2013年4月17日，被告王福亮向原告出具担保函，自愿为被告王作其与原告签订的编号为37030578213042511367的小额贷款联保协议项下的所有贷款提供连带责任保证。2014年11月15日，被告王从灵与原告签订小额联保借款合同，双方约定，被告王从灵向原告借款150000元，借款年利率为14.58%，借款期限为2014年11月15日至2015年4月15日，还款方式为按月付息到期一次性还本。借款合同签订后，原告按照约定将借款150000元支付给了被告王从灵，被告王从灵仅偿还部分利息，截止到2015年4月28日，被告王从灵仍欠原告借款本金150000元、利息2660.04元。
本院认为，被告王从灵、王作其、张绪强自愿组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，联保小组成员相互承担连带责任，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告王从灵在联保期限内向原告借款150000元，双方对借款期限及利率约定明确，被告王从灵仅偿还部分借款利息，借款本金150000元及剩余利息2660.04元未按照约定偿还，对该笔借款本金及利息，被告王从灵应当予以偿还，原告要求被告王从灵偿还借款本金150000元及利息2660.04元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王作其、张绪强作为联保小组成员，应当对被告王从灵的上述借款本息按照约定承担连带清偿责任，原告要求被告王作其、张绪强对被告王从灵的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王福亮向原告出具担保函，仅对被告王作其在原告处的借款承担连带保证责任，原告要求被告王福亮对被告王从灵的借款承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王从灵于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款150000元及利息2660.04元。
二、被告王作其、张绪强对被告王从灵的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行要求被告王福亮承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元、诉讼保全费1320元，合计4673元，由被告王从灵、王作其、张绪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民审判员 李迎文
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈儒兴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更360号
罪犯彭勇，男，1977年3月19日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年9月3日作出（2007）川刑终字第670号刑事裁定，以被告人彭勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿38464.75元。2009年12月25日、2012年8月20日四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年5月29日经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.20分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯彭勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2027年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 惠
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0057号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因本案，于2014年11月16日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年10月21日1时许，钟某在东台市某镇某村张某家门口因与被告人张某发生争执，被张某砍伤左手手臂。经鉴定，钟某左上肢皮肤创，损伤程度构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张某在侦查期间的供述，被害人钟某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人张某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，被告人张某与钟某之间无债权债务关系。2014年10月21日1时许，在东台市某镇某村张某家门口，钟某因向被告人张某索要张某欠其姐夫朱某的欠款时与张某发生争执，被告人张某从自家厨房拿了一把菜刀将钟某的左手手臂砍伤。经鉴定，钟某左上肢皮肤创，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人张某经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
2015年3月13日，被告人张某与钟某达成赔偿协议，被告人张某赔偿钟某各项损失人民币九万元，钟某对被告人张某故意伤害的行为表示谅解，并建议对被告人张某从宽处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，未到庭证人杭某、季某、朱某等人的证言，东台市公安局受理案件登记表、发破案经过的情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议及谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系民事纠纷引发，被告人张某犯罪后投案自首，已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 吕同林
人民陪审员 吕 群
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0057号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邓×，男，1979年7月15日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月4日被羁押，同年8月11日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人邓×犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员晁晓宇出庭支持公诉，被告人邓×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓×于2011年12月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（地址：北京市东城区东四十条68号平安发展大厦402房间）申领信用卡一张（卡号：×××）。截至2013年11月，被告人邓×使用该信用卡透支本金共计人民币22519.16元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。被告人邓×于2014年8月4日被北京市公安局海淀分局永丰派出所民警抓获。赃物已起获并扣押，银行欠款已全部退还。
上述事实，被告人邓×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；工作说明；银行信用卡账户交易明细及交易记录、催收记录、信用卡申请材料、报案材料、起赃说明、物证照片；上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的还款证明；证人刘×的证言，被告人邓×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓×以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人邓×到案后如实供述犯罪事实并偿还全部欠款，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人邓×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人邓×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、随案移送的作案工具信用卡（卡号：×××）一张发还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳淼
二〇一五年一月七日
书记员 白 宇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢238号
申请执行人赵易飞，男，汉族。
被执行人王庆国，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵易飞与被执行人王庆国民间借贷纠纷一案中查明：申请执行人赵易飞申请执行被执行人王庆国的执行标的为29300.00元。被执行人王庆国与申请执行人赵易飞达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2334号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人赵易飞可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定书，可在收到本裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年三月十六日
书记员 温 辉
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4711号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市兴。
负责人李旭扬，系主任。
被告刘跃臣，男，1957年3月22日出生，汉族，农民，住所新民市兴。
被告徐宝军，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住所同上。
被告邹华，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告刘跃臣、徐宝军、邹华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘跃臣经被告徐宝军、邹华担保于2010年12月30日在我信用社借贷款本金45000元，约定年利率为11.34%，还款时间为2012年6月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息。
被告刘跃臣未出庭未答辩。
被告徐宝军未出庭未答辩。
被告邹华未出庭未答辩。
经审理查明，被告刘跃臣于2010年12月30日在原告处借贷款本金45000元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年6月20日。被告徐宝军、邹华为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告刘跃臣未按约定全面履行还本付息的义务，被告徐宝军、邹华也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年8月18日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金45000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，�与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告刘跃臣、徐宝军、邹华不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘跃臣、徐宝军、邹华于本判决生效之日�五日内向原告连带偿还贷款本金45000元及利息（利息按年利率11.34%计算，从2010年12月30日始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洋