甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第766号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司（以下简称人保财险公司），住所地：兰州新区。
负责人朱军胜，该公司总经理。
委托代理人秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某甲，女，汉族，2006年11月3日出生，甘肃省永登县柳树乡黑城村小学学生，住该村171号。
法定代理人赵吉林，男，汉族，1974年10月28日出生，住甘肃省永登县。系被上诉人赵某甲之父。
被上诉人（原审原告）巨某某，女，汉族，1974年3月17日出生，住甘肃省永登县。系被上诉人赵某甲之母。
二被上诉人共同委托代理人李方，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃煜利混凝土有限公司（以下简称煜利公司），住所地：甘肃省永登县。洗竺排裕法定代表人郁文仁，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）苗某某，男，汉族，1985年10月26日出生，住兰州新区。
二被上诉人共同委托代理人刘钟应，兰州市城关区张掖路法律服务所法律工作者。
上诉人人保财险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2014）永民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月27日17时10分，苗某某驾驶登记在煜利公司名下的甘A452**号大型专项作业车沿国道312线由南向北行至永登县柳树乡黑城村路段处，与巨某某骑的自行车相撞，致巨某某与自行车上乘坐的赵某甲受伤，两车受损。2013年9月15日，兰州市公安局交通警察支队永登大队作出［第20130125号］道路交通事故认定书，认定苗某某承担事故的全部责任，巨某某、赵某甲无责任。赵某甲分别于2013年8月27日至10月14日、11月11日至11月26日、2014年1月14日至2月17日在兰州军区总医院安宁分院住院治疗，共住院97天，被诊断为左足挤压伤、左足多发骨折、右下肢碾挫伤伴皮肤大面积剥脱、右下肢及右足背皮肤坏死、左足1、2、3趾骨坏死等。赵某甲受伤后住院治疗共产生医疗费100772.39元（其中包括救护车费480元），已由被告苗某某垫付。2014年1月9日，甘肃仁龙司法物证鉴定所受赵某甲的父亲赵吉林的委托，对赵某甲的伤残程度作出司法鉴定，评定赵某甲的伤残等级为一处九级、三处十级。2014年3月12日、4月1日，赵某甲又分别在盛安医院、安宁分院门诊就诊产生医疗费287元。2014年5月4日，甘肃仁龙司法物证鉴定所受赵某甲的父亲赵吉林委托，对赵某甲的假肢安装费用作出司法鉴定，评定赵某甲的假肢安装费用为164450元。以上两次司法鉴定共产生鉴定费3100元，苗某某已垫付1550元。巨某某受伤后被送往永登县人民医院住院治疗，2013年9月15日转院至兰州军区总医院安宁分院治疗，2013年9月26日出院，共计住院30天，产生医疗费25977.07元，已由被告苗某某垫付。巨某某的伤情被诊断为颅骨骨折、创伤性蛛网下腔出血、右耳廓撕裂伤、脑外伤恢复期、右侧颞顶叶慢性硬膜下血肿。2014年1月10日，甘肃仁龙司法物证鉴定所受巨某某委托，对其伤残程度作出司法鉴定，评定巨某某的伤残等级为十级。产生鉴定费1550元，苗某某已垫付。甘A452**号车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元。二原告于2014年7月17日诉至本院，要求被告煜利公司、苗某某、人保财险公司赔偿原告赵某甲医药费287元、护理费82000元、住院伙食补助费3880元、营养费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金87237.99元、后续治疗费100000元、鉴定费1550元、复印费22.5元，残疾辅助器具费164450元，共计450427.49元；赔偿原告巨某某误工费18000元、护理费3200元、住院伙食补助费1280元、营养费2000元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，残疾赔偿金37929.5元、自行车损失费580元、手机损失费999元，共计65988.5元，并承担本案诉讼费。另查明，2013年度的城镇居民人均可支配收入为18964.78元／年，农、林、牧、渔行业人均工资为25733元／年，伙食补助费标准省内为40元／人·天。
原审认为，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属机动车与非机动车驾驶人发生的交通事故，甘A452**号车辆的驾驶员苗某某承担全部责任，故原告的损失，应由人保财险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出限额部分在商业三者险的保险金额范围内赔偿，仍有不足的，应由被告苗某某赔偿。关于原告要求被告煜利公司承担责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。但本案中，即使原、被告均认可被告煜利公司与苗某某是挂靠与被挂靠的关系，因甘A452**号车辆是大型专项作业车，原告并未提供证据证明该车辆是从事道路运输经营活动的机动车，故原告的该项请求，不予支持。关于对原告赵某甲的损失的认定：医药费，原告要求287元，原告提供了医院门诊收费票据证明，予以支持。护理费，原告称护理人员为原告的法定代理人，月收入为6000元，要求护理费82000元，因护理人员的工资收入证明本院不予采信，护理人员是农村居民的，参照农、林、牧、渔行业人均工资计算，护理天数在没有护理依赖程度的鉴定报告的情况按住院天数计算，所以护理费应为6838.6元（25733元／年÷365天×97天）。住院伙食补助费，40元／天×97天=3880元，原告要求3880元予以支持。营养费，原告要求3000元，根据原告的伤情和住院治疗的情况，酌定支持1500元。交通费，原告要求3000元，虽然原告提供的部分交通费票据本院不予采信，但原告受伤住院，交通费会实际产生，酌定为1000元。精神损害抚慰金，原告要求5000元，因原告伤情构成九级伤残，在精神上受到了伤害和痛苦，应给予安慰，但原告要求精神损害抚慰金5000元过高，酌定为2000元。残疾赔偿金，原告构成一处九级和三处十级伤残，根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定：对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，故残疾赔偿金应为18964.78元／年×20年×23%=87237.99元，原告要求87237.99元予以支持。后续治疗费，原告要求100000元，因未实际产生，也无医疗证明和鉴定结论证明，不予支持。鉴定费，原告要求1550元，有票据证明，予以支持。复印费22元，各被告无异议，予以支持。残疾辅助器具费，原告要求164450，有鉴定结论佐证，予以支持。以上原告赵某甲的损失共计268765.59元。关于原告巨某某的损失的认定：误工费，原告未提供误工的证据，因原告是农村居民，参照农、林、牧、渔行业人均工资计算至定残日前一天，原告的误工费为9517.68元（25733元／年÷365天×135天），原告要求18000元，超出部分不予支持。护理费，原告称护理人员为苏玲，是农村居民，要求护理费3200元，护理费应参照农、林、牧、渔行业人均工资计算，护理天数在没有护理依赖程度的鉴定结论的情况按住院天数计算，所以护理费应为2115.04元（25733元／年÷365天×30天）。住院伙食补助费，40元／天×30天=1200元，原告要求1280元，超出部分不予支持。营养费，原告要求2000元，根据原告的伤情和住院治疗的情况，酌定支持600元。交通费，原告要求1000元，虽然原告提供的部分交通费票据本院不予采信，但原告受伤住院，交通费会实际产生，酌定为400元。精神损害抚慰金，原告要求1000元，因原告伤情构成十级伤残，在精神上受到了伤害和痛苦，应给予安慰，原告要求1000元予以支持。残疾赔偿金，原告构成十级伤残，根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定：对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，故残疾赔偿金应为18964.78元／年×20年×10%=37929.56元，原告要求37929.5元予以支持。自行车损失费，虽然事故中原告的自行车受损，但所受损失是否是580元，原告提供的证据不能证明，故该请求不予支持。手机损失费，因原告提供的证据不能证明事故中手机受损且损失数额为999元，故该项请求不予支持。以上原告巨某某的损失共计52762.22元。二原告的损失被告人保财险公司应在交强险赔偿限额内，根据二原告的损失按比例赔偿。因被告苗某某已垫付了二原告的几乎全部医疗费，且费用已超过医疗费用赔偿限额，故被告人保财险公司不再在交强险医疗费用赔偿限额内向二原告赔偿。由于商业三者险不赔偿精神损害抚慰金，故被告人保财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先赔偿原告赵某甲精神抚慰金2000元，原告巨某某精神抚慰金1000元。原告赵某甲的护理费6838.6元、交通费1000元、残疾赔偿金87237.99元、残疾辅助器具费164450元，共计259526.59元，占二原告交强险死亡伤残赔偿部分总损失的84%；原告巨某某的误工费9517.68元、护理费2115.04元、交通费400元、残疾赔偿金37929.5元，共计49962.22元，占二原告交强险死亡伤残费赔偿部分总损失的16%。故被告人保财险公司应在交强险死亡伤残费赔偿限额内赔偿原告赵某甲护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计91880元（107000元（扣除二原告的精神抚慰金3000元）×84%＋2000元（精神抚慰金）］，赔偿原告巨某某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计18120元（107000元（扣除二原告的精神抚慰金3000元）×16%＋1000元（精神抚慰金）］。原告赵某甲的医疗费287元、住院伙食补助3880元、营养费1500元，交强险死亡伤残费赔偿部分的剩余损失，即护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费，共计175313.59元，由被告人保财险公司在商业三者险的保险金额内赔偿。原告巨某某的住院伙食补助1200元、营养费600元，交强险死亡伤残费赔偿部分的剩余损失，即护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，共计34642.22元，由被告人保财险公司在商业三者险的保险金额内赔偿。原告赵某甲的鉴定费1550元、复印费22元，由被告苗某某承担。被告苗某某已向二原告垫付的医疗费，由其另行向人保财险公司主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司在交强险限额内赔付原告赵某甲护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计91880元，在商业三者险的保险金额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计175313.59元。以上共计267193.59元，于本判决生效后十五日内给付。二、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司在交强险限额内赔付原告巨某某护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计18120元，在商业三者险的保险金额内赔付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费交通费、残疾赔偿金共计34642.22元。以上共计52762.22元，于本判决生效后十五日内给付。三、被告苗某某向原告赵某甲赔付鉴定费1550元、复印费22元，共计1572元，于本判决生效后十五日内给付。案件受理费2774元，减半收取1387元，原告赵某甲负担508元，原告巨某某负担36元，被告苗某某负担843元。
宣判后，人保财险公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审中，上诉人对事故责任认定、伤残等级、假肢安装费鉴定以及据此计算的赔偿数额提出异议，但原审法院未予采纳，上诉人认为，1、被上诉人巨某某用自行车带赵某甲在公路上左道骑行，严重违反道路交通规定，而交警部门作出的事故责任认定书认定苗某某负事故全部责任不当，有失公平。2、赵某甲、巨某某的伤残等级鉴定偏高。赵某甲假肢安装费用的鉴定报告仅仅提供了参考价格，实际损失无法确定，赵某甲虽然伤至左足1、2、3趾骨，但部分截肢后不具备安装假肢的客观基础，尤其是成长中的未成年人，通过穿戴矫形鞋就足以矫正其伤残足部的功能。按照现在中国女性平均寿命74岁，减去赵某甲现在年龄8岁，并以每双矫形鞋市场价格800元，每年1双计算，总计费用为52800元。原审判决上诉人按照不确定的鉴定结论承担高额的残疾用具费，显属不当。故请求二审法院：1、撤销原判，依法改判上诉人承担被上诉人赵某甲残疾用具费52800元；2、依法对道路交通事故责任重新进行认定；3、依法对被上诉人赵某甲、巨某某的伤残等级重新认定并据此判决伤残赔偿金；4、由被上诉人负担其应当承担的本案诉讼费。
被上诉人赵某甲、巨某某、煜利公司、苗某某服判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审中当事人争议的焦点问题是：1、被上诉人赵某甲、巨某某在案涉道路交通事故中是否存在过错，应否承担相应的民事责任；2、原审判决认定的残疾赔偿金及残疾辅助器具费是否正确。从本案查明的事实来看，被上诉人赵某甲、巨某某因案涉道路交通事故遭受人身损害，交通管理部门就该次交通事故作出的《事故认定书》证实，车辆驾驶员苗某某的违法行为及过错程度在该次事故中起全部作用，其应承担事故的全部责任，赵某甲、巨某某无责任。上诉人虽对《事故认定书》持有异议，主张被上诉人赵某甲、巨某某对事故的发生亦有过错，但其未提供相应证据加以证明，其上诉理由不足以推翻《事故认定书》。故上诉人的该项上诉主张，证据不足，本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人巨某某的伤残等级与赵某甲的残疾辅助器具费鉴定偏高，上诉人所承担的残疾辅助器具费应为52800元的问题。经查，甘肃仁龙司法物证鉴定所就巨某某伤残等级与赵某甲假肢安装费用分别作出鉴定意见，该鉴定意见在原审庭审中已经本案各方当事人进行了质证，上诉人虽对鉴定意见提出异议，但其未提供证据加以反驳，亦未提出重新鉴定的申请，原审法院依据该鉴定意见，对被上诉人赵某甲、巨某某的残疾赔偿金与残疾辅助器具费进行认定，并无不当。同时，上诉人主张其所承担的残疾辅助器具费应为52800元，亦缺乏计算依据。故上诉人提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张，无充分的事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2774元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
审 判 员 石 林
代理审判员 王锡东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张琼琰