wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05157号
原告：李开权，男，1946年3月29日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告李开权诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开权、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费1170元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告李开权的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李开权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02015号
原告：王宝海。
委托代理人：胡村鹏。
原告：崔丽。
委托代理人：胡村鹏。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告王宝海、崔丽与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝海、崔丽的委托代理人胡村鹏及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝海、崔丽委托代理人诉称:我与被告于2013年10月11日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，，房屋建筑面积110.99平方米，总价款645340元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告实际于2014年3月13日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房违约金共计9890元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，同时，原、被告所签订合同时间是2013年10月11日，晚于合同中约定的交房时间，应以事实合同签订时间计算逾期交房的违约金，诉讼费听取法院判决。
经审理查明:原告王宝海、崔丽与被告宏缘公司于2013年10月11日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积110.99平方米），总房款645340元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年3月13日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳《50公馆》验房收楼确认单、供暖收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。但原、被告签订合同的时间为2013年10月11日，合同约定的交房时间为2013年8月31日，签订日期明显晚于交房时间，故应从签订日期后计算违约金。关于被告提出的上述抗辩主张符合客观事实，本院予以支持。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王宝海、崔丽逾期交房违约金9874元（2013年10月11日至2014年3月13日，共计153天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年八月七日
书记员 吴迪
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03400号
原告陈某甲，女，生于1962年4月5日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告龙某甲，男，生于1961年6月20日，汉族，住重庆市开县。
原告陈某甲诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告龙某甲于1983年6月20日登记结婚，婚后生育了长女龙某乙及长子陈某乙。婚后30余年，被告长期对我实施家庭暴力，现我承受着心理与生理的多重折磨，以前我为了维护家庭的完整，一次次容忍被告的暴力及对婚姻的不忠。但被告一直没有改变，经常殴打我和乱砸家里东西，致我与被告夫妻感情已完全破裂。我曾多次向人民法院起诉离婚，在亲友的劝解下我一次次撤回起诉。2015年6月8日，被告龙某甲再次殴打我，经开县人民医院诊断为头颈部软组织及全身多处受伤。请求人民法院判决我与被告龙某甲离婚；夫妻共同债权、债务依法判决。
本院认为，原告陈某甲于2015年初向开县人民法院起诉要求与被告龙某甲离婚，后于同年3月4日申请撤回起诉，本院于同日裁定：准许原告陈某甲撤回起诉。2015年6月30日，原告陈某甲以被告龙某甲于2015年6月8日对其进行殴打为由再次向本院起诉要求与被告龙某甲离婚，原告陈某甲向本院提供的证据不足以证明出现了新情况、新理由，原告陈某甲在六个月之内又起诉与被告龙某甲离婚，应当裁定驳回原告陈某甲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
案件受理费240元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 邹道宏
二〇一五年八月五日
书记员 李 路
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第693号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月8日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年10月12日被刑事拘留。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月26日15时左右，被告人李某某酒后驾驶川两轮摩托车从宜宾市翠屏区李庄镇下坝村沿宜李路回李庄镇，行驶至宜李路旋螺殿处将被害人曾某某撞倒，致曾某某全身多处软组织损伤。群众报警后，民警到现场将李某某抓获并带到医院抽取血样。经检验，李某某血样中乙醇浓度为156.46mg／100ml。经法医鉴定，曾某某的伤情属轻微伤。
经道路交通事故认定书认定，李某某承担此次事故的全部责任，曾某某无责任。
诉讼期间，李某某经公安机关多次传唤拒不到案，遂将其上网追逃。2015年10月12日19时许，李某某被抓获归案，李某某归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过说明，道路交通事故现场图和现场照片，被害人曾某某的陈述，驾驶证复印件，机动车信息查询结果，宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，宜宾市公安局物证鉴定所鉴定文书，道路交通事故认定书，四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李某某供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人李某某如实供述自己的罪行，且在审理中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月11日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一五年十一月四日
书记员 杨映珍
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1385号
申请人南京辉瑞装饰工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人陈金保，该公司总经理。
被执行人南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路26号。
法定代表人杭锁亚，该公司董事长。
南京辉瑞装饰工程有限公司与南京中杭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）高民初字第1064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第152号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人白某某，出生于黑龙江省方正县，户籍地黑龙江省方正县，住所地黑龙江省方正县。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检未刑诉（2015）第133号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2015年8月23日5时许，被告人白某某将被害人张某某（男，56岁）停放在方正县方正镇澳都港洗浴东侧的飞鸽牌电动三轮车（价值人民币2920元）盗走。案发后，赃物已追缴退还被害人。
经侦查，被告人白某某于2015年8月27日在方正县方正镇被公安机关抓获。
被告人白某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，，2015年8月23日5时许，被告人白某某将被害人张某某（男，56岁）停放在方正县方正镇澳都港洗浴东侧的飞鸽牌电动三轮车（价值人民币2920元）盗走。案发后，赃物已追缴退还被害人。
经侦查，被告人白某某于2015年8月27日在方正县方正镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人张某某陈述、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、物证照片、扣押、返还物品清单、价格鉴定结论书、被告人白某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物据为己有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人白某某到案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一五年十二月七日
书记员 宋雪娜
被告人白某某盗窃犯罪量刑情节
达到数额较大起点的，可有一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点（取11个月）
到案后如实供述的，可减少基准刑的20%以下（取10%）
已满十六周岁未满十七周岁的，可以减少基准刑的20%-50%（取20%）
赃物被依法追缴，未给被害人造成经济损失的，可以减少基准刑的10%以下（取5%）
基准刑为：11个月
宣告刑为：11个月×（1-10%-5%）=9个月
被告人张洪超宣告刑有期徒刑九个月。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第152号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人田某，男，1973年8月5日出生，汉族，大专毕业。2014年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年11月11日17时许，被告人田某饮酒后驾驶豫R55Q**号小型汽车沿方城县城关镇文化路自东向西行驶，行至方城县建设银行门前时，与同向在前刘某某驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的田某血液中检测出乙醇成分，其含量为186.14mg／100ml。经方城县公安局交警大队认定：田某负该起交通事故的全部责任，刘某某无责任。
2014年12月3日，被告人田某与刘某某达成调解协议，被告人田某赔偿刘某某17000元，并得到刘元浩的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，包括常住人口基本信息、前科情况查询证明、扣留机动车凭证、发还凭证、到案经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故协议书等；公安机关的勘验、检查笔录；证人刘某某的证言；南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）01762号血醇鉴定报告；被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，与同向在前行驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，其案发时血液中乙醇含量为186.14mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。被告人田某归案后，能够如实供述自己的罪行，且与事故另一方达成调解协议，并取得对方谅解，依法可以从轻或者酌情减轻处罚。由于被告人田某犯罪情节较轻，在法庭上认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王维东
二〇一五年五月七日
书记员 张 一
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00164号
原告李银焕。
被告陈礼洪。
被告谢丽娜。
被告刘宗礼。
原告李银焕诉被告陈礼洪、谢丽娜、刘宗礼民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方诉称，2014年2月20日，被告陈礼洪向其借款35万元至今未还。请求判令三被告偿还借款35万元，并从2015年2月1日起至付清欠款之日止，按月利率2%支付利息。
本院认为，原告李银焕提供的被告陈礼洪、谢丽娜住址，既不是其住所地，也不是其经常居住地，且原告未提供被告陈礼洪、谢丽娜的详细身份信息，不足以使被告与他人相区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李银焕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤小平
二〇一六年一月二十九日
书记员 辛 进
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民初字第144号
原告（反诉被告）：曹瑞峰，男，1975年11月24日出生，汉族。
被告：赵金悦，女，1991年8月29日出生，汉族。
被告（反诉原告）：赵新会，男，1968年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告曹瑞峰与被告赵金悦、赵新会房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹瑞峰于2014年12月17日向本院提出撤回起诉申请，反诉原告赵新会于2014年12月17日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告曹瑞峰、反诉原告赵新会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹瑞峰撤回起诉，准许反诉原告赵新会撤回反诉。
本案案件受理费减半收取计62.5元（原告已缴纳），由原告曹瑞峰负担；反诉费38.64元（反诉原告已缴纳），由反诉原告赵新会负担。
审判员 郝德萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 扈 婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00285-1号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：魏继强，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2014年9月20日作出的（2014）杜执字第00285号执行裁定书，冻结了被执行人名下的存款3280元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏继强名下的存款3280元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4320号
罪犯刘丰，男，汉族，1983年1月15日出生于云南省宣威市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）西法刑初字第375号刑事判决，以被告人刘丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年11月30日起至2018年5月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年9月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘丰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘丰现刑罚执行已达3年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年7月22日减刑后的刑期至2017年9月29日止。罪犯刘丰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执351号
申请执行人：本院商事审判庭。
被执行人：广州市风亚汽车贸易有限公司，住广州市白云区黄石路江夏村，法定代表人：吴广波。
本院商事审判庭移送执行广州市风亚汽车贸易有限公司诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初1875号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院缴付诉讼费人民币3136元。根据本院商事审判庭的移送，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，均暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执351号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 辛金龙
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1259号
申请人孙某，男，1985年9月14日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人汪某，女，1990年10月24日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在执行孙某与汪某离婚纠纷一案中，未能查找到被执行人汪某可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人孙某如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1259号申请人孙某，男，1985年9月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人汪某，女，1990年10月24日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行孙某与汪某离婚纠纷一案中，未能查找到被执行人汪某可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人孙某如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙 阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3944号
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司，住所地浏阳市集里街道办事处禧和社区花炮大道。
负责人周弘明，该公司总经理。
委托代理人寻掌华，系该公司员工。
委托代理人郑阳辉，系该公司员工。
被告杨金干，男，1954年1月13日出生，汉族。
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司（以下简称为国网电力公司浏阳市分公司）与被告杨金干供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网电力公司浏阳市分公司的委托代理人寻掌华、郑阳辉、被告杨金干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网电力公司浏阳市分公司请求法院判令被告杨金干立即支付原告电费5907元。事实与理由:原告供电给被告使用，而被告杨金干拒绝缴纳电费共计5907元，被告的违约行为损害了原告的利益,被告应及时支付尚欠电费。
被告杨金干答辩，1、答辩人对欠交原告的电费总计欠费5907元，答辩人没有异议；2、答辩人未交纳电费的原因：原告从2011年7月份起未经答辩人许可在答辩人的承包责任田中安装了一台变压器、一根电线杆，造成答辩人经济损失14000元，答辩人多次向原告反映，要求原告解决未果，原告应收电费5907元，答辩人要求原告补偿14000元，两抵后，原告还应当补偿答辩人8093元。
经审理查明，原告国网电力公司浏阳市分公司供电给被告杨金干使用，被告杨金干拒绝支付电费，截止2017年4月，被告杨金干家电表抄码为10046度，欠电量10046度，按电价每度0.588元计算，被告杨金干总计欠电费5907元。
上述事实，有原、被告的陈述，智能电能表数据相片及统计表等证据证实。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。原、被告之间形成了供用电合同关系，原告按照国家规定的供电质量标准安全供电，其已履行了合同义务。被告作为用电户负有及时交付电费的合同义务，且被告在庭审中也认可所欠原告电费5907元的事实，至于被告认为原告架设变压器、电线杆占用其承包责任田造成的损失属于另一法律关系，被告可另外协商或起诉处理。故原告要求被告支付电费5907元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
限杨金干于本判决生效后3日支付国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司5907元电费。
本案受理费25元，由杨金干负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一七年七月七日
书记员 曾丹媛
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1335号
原告：谢迪露，男，1991年10月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：徐灿灿，男，1991年11月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告谢迪露为与被告徐灿灿民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉。原告诉请：1.被告向原告偿还25000元并按银行同期贷款利率标准支付自2016年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案案件受理费由被告承担。后因被告徐灿灿下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。于2017年3月24日适用公告方式向被告徐灿灿送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简转普裁定书、传票等相关诉讼文书。本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2017年6月27日公开开庭进行审理。审理中，原告变更利息的起算日为2016年12月27日。
本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系，于2016年11月20日被告徐灿灿向原告借款25000元，并约定于2016年12月26日前偿还，借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告均以种种理由进行推托。为此，原告诉至法院，请求解决。
上述事实由原告提供的借款合同、收条予以证明。
本院认为：原告向被告交付出借款项，由被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并有效。被告借款后未按约归还借款本金，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。因双方之间既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付自2016年12月27日起至实际履行之日止的利息按照银行同期贷款利率标准支付逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告徐灿灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐灿灿应于判决生效之日起七日内一次性归还原告谢迪露借款本金25000元，支付相应的利息（自2016年12月27日起至实际履行之日止的利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告徐灿灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 洁
审 判 员 张频波
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初1335号原告：谢迪露，男，1991年10月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：徐灿灿，男，1991年11月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告谢迪露为与被告徐灿灿民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉。原告诉请：1.被告向原告偿还25000元并按银行同期贷款利率标准支付自2016年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案案件受理费由被告承担。后因被告徐灿灿下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。于2017年3月24日适用公告方式向被告徐灿灿送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简转普裁定书、传票等相关诉讼文书。本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2017年6月27日公开开庭进行审理。审理中，原告变更利息的起算日为2016年12月27日。本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系，于2016年11月20日被告徐灿灿向原告借款25000元，并约定于2016年12月26日前偿还，借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告均以种种理由进行推托。为此，原告诉至法院，请求解决。上述事实由原告提供的借款合同、收条予以证明。本院认为：原告向被告交付出借款项，由被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并有效。被告借款后未按约归还借款本金，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。因双方之间既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付自2016年12月27日起至实际履行之日止的利息按照银行同期贷款利率标准支付逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告徐灿灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐灿灿应于判决生效之日起七日内一次性归还原告谢迪露借款本金25000元，支付相应的利息（自2016年12月27日起至实际履行之日止的利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告徐灿灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  俞 洁审 判 员  张频波人民陪审员  曹 婕二〇一七年六月二十七日代书 记员  裘莹莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???1?
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第149号
申请执行人：司丙军，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：王洪波，男，汉族，农民，住舒兰市。
申请执行人司丙军与被执行人王洪波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院，于2012年4月29日作出（2012）舒民一初字第995号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月3日。向本院申请执行，本院于2013年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人收到执行款20，000.00元。余款及利息申请执行人自愿放弃，《依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2012）舒民一初字第995号民事判决书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰汝成
审判员 李远和
审判员 任绍谦
二〇一四年六月二十四日
书记员 杜 林
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（商）终字第11802号
上诉人（原审被告）北京市大兴区榆垡镇大练庄村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇大练庄村。
法定代表人张全亮，村主任。
委托代理人张立国，男，1971年1月3日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯建庭，男，1950年10月1日出生。
上诉人北京市大兴区榆垡镇大练庄村村民委员会（以下简称大练庄村委会）因与被上诉人冯建庭民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第11309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、王国才参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人大练庄村委会的法定代表人张全亮，被上诉人冯建庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯建庭在一审中起诉称：大练庄村委会于2004年8月13日以为村里交电费为由向冯建庭借11500元。冯建庭将借款交给了时任大练庄村委会主任的张科信，由大练庄村委会为冯建庭出具借条，并加盖该村委会公章。但该借款至今未还。现冯建庭来院起诉，冯建庭的诉讼请求为：1、要求大练庄村委会偿还借款11500元；2、诉讼费由大练庄村委会承担。
大练庄村委会在一审中答辩称：大练庄村委会并未向冯建庭借款，该笔借款系原村委会主任张科信向冯建庭借款，且该笔借款未入村集体账目，不同意冯建庭的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2004年，时任大练庄村委会主任的张科信以为村里交电费为由向冯建庭借款11500元，借款时，有时任大练庄村委会书记杜学增、经联社社长张文忠在场。张科信在收到借款后，为冯建庭出具借条并加盖村委会公章，借条内容为：”暂借冯建庭现金壹万壹仟伍佰元整（借款人：经手人：张科信）2004.8.13（公章：北京市大兴区榆垡镇大练庄村村民委员会）。”至今，大练庄村委会尚欠冯建庭借款11500元未清偿。
一审法院判决认定：大练庄村委会以交电费为由向冯建庭借款11500元，由时任村委会主任的张科信出具借条，并加盖北京市大兴区榆垡镇大练庄村村民委员会公章，双方之间形成了事实上的民间借贷关系。借款后至今，大练庄村委会仍未偿还向冯建庭所借之款项，故对冯建庭要求大练庄村委会偿还借款11500元的诉讼请求，法院予以支持。对�练庄村委会辩称的并未向冯建庭借款11500元，该笔借款系原村委会主任张科信个人向冯建庭的借款，且该笔借款未入大练庄村集体账目的辩解意见，因其未提供证据加以证明，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：北京市大兴区榆垡镇大练庄村村民委员会偿还冯建庭借款人民币一万一千五百元（于判决生效后十日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
大练庄村委会不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。根据本案一审法院审理和调查证据显示只有借款意向，不能证明有借款事实，一审法�认定借款事实错误。二、一审法院适用法律错误。经手人张科信已因合同诈骗罪被判处有期徒刑。本案中借条虽加盖大练庄村委会公章，但是张科信个人行为，张科信以村集体之名行诈骗之实，属于漏罪，应移交刑庭处理，一审法院的处理存在错误。综上，大练庄村委会请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判终止审理移交刑庭处理；一、二审案件受理费由冯建庭承担。
冯建庭服从一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院另查明：大练庄村委会在二审庭审中认可张科信在2004年时任村委会主任兼任会计，张科信保管大练庄村委会公章。张科信向冯建庭借款11500元用于村里交电费，根据北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第457号刑事判决书载明内容，张科信因合同诈骗罪被判处刑罚的犯罪事实为张科信同北京鑫东华腾体育器械有限公司签订《沙�土地流转协议》骗取该公司人民币40万元。大练庄村委会认可该刑事判决书未包括张科信在本案中借款11500元的事实。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有冯建庭提交的借条，大练庄村委会提交的证明，大兴区人民法院（2014）大刑初字第457号刑事判决书等证据，及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是冯建庭主张的借款行为属于张科信个人行为还是大练庄村委会的行为。根据本案现有的证据，借条上借款人处明确盖有大练庄村委会公章，根据借条内容，借款人处载明”经手人：张科信”，大练庄村委会亦认可在张科信在借条出具的时间担任大练庄村委会村支书兼任会计职务并保管公章，向冯建庭借款事实已发生，且用途是用于村里交电费。因此，一审法院根据现有证据认定张科信系代表大练庄村委会向冯建庭�款的事实并无不当，大练庄村委会应向冯建庭偿还所欠款项。大练庄村委会上诉认为本案借款应属原村委会主任张科信个人借款的上诉理由缺乏相应的事实与法律依据，不能成立。此外，根据北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第457号刑事判决书载明的内容，张科信因合同诈骗罪正在服刑，张科信在本案中向冯建庭借款并出具借条的事项未包括在该生效刑事判决书之内，因此，一审法院的处理并无不当，大练庄村委会的第二项上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费44元，由北京市大兴区榆垡镇大练庄村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费88元，由北京市�兴区榆垡镇大练庄村村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 程慧平
审判员 李 丽
审判员 王国才
二〇一四年十二月八日
书记员 宋云燕
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1347号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：卫某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告卫某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2018年5月8日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨某某承担。
审 判 长 张聪玲
人民陪审员 张淑焕
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年五月八日
书 记 员 洪亚莉
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00032号
申请执行人沙龙龙，男，汉族，1978年06月12日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东方红世纪广场*号公馆。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
本院在执行沙龙龙申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年07月30日作出的（2014）延仲裁字第069号裁决书，于2015年3月11日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人高建辉支付违约金5630.55元及迟延履行期间债务利息，仲裁费650元，并负担执行费50元。执行中，申请执行人放弃了迟延履行期间的债务利息，本院依法划拨了陕西玉龙房地产开发有限公司在银行的存款6330.55元。本案执行标的全部予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
裁委员会2014年07月30日作出的（2014）延仲裁字第069号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 高明照
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹兴成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01660号
罪犯兰新华，男，初中文化程度，1961年10月18日出生于湖北省武汉市黄陂区天河镇大兰湾，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2008年12月16日作出（2008）孝昌刑初字第62号刑事判决，认定被告人兰新华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。被告人兰新华不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2009年2月26日以刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月16日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯兰新华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年2季度至2013年4季度共获得七次季度表扬，折合7次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯兰新华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯兰新华的刑罚减去有期徒刑一年，刑期自2008年7月16日起至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第77号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人陈韵文，曾用名陈小福，男，1980年10月8日生于贵州省兴义市，彝族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2006年5月9日被判处有期徒刑十一年，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人陈韵文犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年2月16日转为普通程序重新审理，重新计算审理期限。贵州省兴仁县人民检察院因补充侦查，于2015年5月15日建议延期审理，同年6月2日移送本院，重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，于6月3日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟出庭支持公诉，被告人陈韵文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日，经吸毒人员张某电话联系，陈韵文携带甲基苯丙胺（“冰毒”晶体）到兴义市政府宿舍旁刘某驾驶的现代轿车上与张某交易时被抓获，当场缴获甲基苯丙胺17包，净重7.31克。
上述事实，被告人陈韵文在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、刑事照片、提取证据记录、称量记录、扣押决定书、鉴定意见、毒品收据：证实2014年9月16日，公安机关从被告人陈韵文处扣押甲基苯丙胺17包，净重7.31克，从中提取样品0.05克送检，检出甲基苯丙胺成分。被扣的甲基苯丙胺已上缴。同时，从陈韵文处扣押手机一部。
2、现场检测报告书及照片：证实被告人陈韵文及证人张某、刘某均系吸毒人员。
3、通话记录：证实2014年9月16日，被告人陈韵文与张某电话联系的情况。
4、短信照片：证实被告人陈韵文和张某短信联系的情况。
5、判决书及释放证明：证实被告人陈韵文因犯抢劫罪，于2006年5月9日被判处有期徒刑十一年，2013年6月30日刑满释放。
6、户籍证明：证实被告人陈韵文的身份情况。
7、抓获经过：证实2014年9月16日，被告人陈韵文在兴义市政府宿舍旁车内与张某交易甲基苯丙胺时被抓获。
8、证人刘某证言：2014年9月16日，我从兴仁送张某去兴义。我们开车跟着陈韵文到他家楼下，陈韵文让我们去他家交易，我们没有去。后陈韵文从楼上下来对我们说他身上没有这么多冰毒，要现去拿。张某正准备数钱给他时就被抓获。
9、证人张某证言：2014年9月16日，我电话联系陈韵文，让他准备20克冰毒卖给我。后我搭刘某的车到兴义市陈韵文家楼下，陈韵文让我去他家交易，我们没有去，就在车上等陈韵文。陈韵文从楼上下来后，让我先把钱给他，他身上没有20克，要现去拿，我数钱给他时就被抓了。在陈韵文身上搜出他用于贩卖的毒品。
10、被告人陈韵文供述：2014年9月16日，张某电话联系我，说要买20克冰毒，我让张某开车到兴义后在大顺加油站等我。我从大顺加油站将张某等人带到兴义市政府宿舍民房前，因为张某要的是20克冰毒，我身上只有7克多，我在车上和张某说我要联系上家拿货，张某就从包里摸钱数给我，我就被抓了，当场从我身上裤包内缴获冰毒17包。我贩卖毒品的目的是以贩养吸。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈韵文贩卖毒品甲基苯丙胺7.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控陈韵文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。陈韵文因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；系以贩养吸。综合以上情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑三年至四年，与案情相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈韵文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2018年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红果
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 韦 伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒙慰卫
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第77号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈洪江，男，1981年10月2日出生于贵州省仁怀市。2014年6月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈洪江犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人陈洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日22时许，邹某（已判决）在仁怀车站对面“联发招待所”内，将被害人王某（该招待所员工）手提包内的信用社存折一本、身份证一张（存折户名和身份证名称均系胡某）等物盗走。次日上午11时许，邹某伙同被告人陈洪江用盗得的存折和身份证在仁怀市国酒中路仁怀市农村信用合作联社取走现金40000元。
另查明，2013年6月28日，仁怀市农村信用合作联社赔偿了给失主胡某造成的经济损失35000元。
上述事实，有户籍证明、被害人陈述、情况说明、辨认笔录及照片、生效刑事判决书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈洪江以非法占有为目的，盗窃他人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院决定对被告人从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人陈洪江赔偿给仁怀市农村信用合作联社造成的经济损失三万五千元，赔偿给失主胡某造成的经济损失五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵小竹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02428号
原告刘莉，女，1974年8月15日出生，汉族，住商丘市。
被告河南万润园置业有限公司。住所地：河南省安阳市。
法定代表人袁庆华，董事长。
本院认为，经审查，原告所提供的被告地址不明确，且原告又提供不出被告新的地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定故应驳回原告的起诉，裁定如下：
驳回原告刘莉的起诉。
一审案件受理费713元，退回原告刘莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾立法
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 徐丽梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邵悦恒
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2679号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人苏朝辉，男，汉族，住山东省惠民县。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初2802号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院正在对登记在被执行人苏朝辉、任丛丛名下的房产进行处置，因处置房产周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鲁1002民初2802号民事判决书中止执行;
二、本院的（2016）鲁1002执2679号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丛东亮
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初568号
原告：吴艳辉，女，汉族，原大庆嵩天淀粉有限公司职工，户籍所在地林甸县林甸镇西街。
被告：大庆嵩天淀粉有限公司。
法定代表人：赵喜荣，系该公司经理。
原告吴艳辉与被告大庆嵩天淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴艳辉到庭参加诉讼，被告大庆嵩天淀粉有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告吴艳辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠工资21500元（2013年5500元、2014年6月至7月、11月至12月：4000元×4个月＝16000元）；2.请求被告支付经济补偿金4000元（一个月）；3、请求被告支付养老保险费5003.14元（2013年12月341.2元、2014年1月至12月4661.94元）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年12月至2014年12月在被告处任会计，每月工资4000元，自2013年12月至2014年12月期间，共拖欠原告工资21500元，原告多次向被告索要工资，被告推拖未付。原告于2017年3月15日劳动仲裁，劳动仲裁委作出不予受理决定，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告大庆嵩天淀粉有限公司在举证期间内，未向本院提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：
1、2017年3月15日林甸县劳动局仲裁委员会林劳人仲不字{2017}第16号不予受理通知书（原件）。证明因原告已到退休年龄不符合仲裁条件被驳回，后到人民法院起诉。2、原告申请证人王某某、李某某、周某某出庭作证。三人均证实原告在被告单位财务室任会计职务，工作到2014年12月份；同时证明原告每月工资4000元。上述三份证据，由于被告未出庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2003年12月至2014年12月在被告单位上班，双方建立劳务关系，原告在被告财务室担任会计工作，每月工资4000元。2016年12月份，由于被告经营问题停产后，给全体职工放假，原告亦在其列。放假后，被�处只留一打更人看门，无其他留守人员。原告在被告处工作期间至完全放假时，共拖欠被告工资21500元（2013年共拖欠5500元、2014年6月至7月、11月至12月：4000元×4个月＝16000元）；经原告多次催讨未果后，诉至法院，要求判如所请。另，在法庭审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付经济补偿金4000元（一个月）及养老保险费5003.14元（2013年12月341.2元、2014年1月至12月4661.94元）的诉讼请求；只要求被告给付工资21500元及要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的劳务法律关系客观存在，原告为被告提供劳务，依法即应由被告支付相应的劳动报酬。被告现拖欠原告工资未付，故本院对原告要求被告支付在其单位工作期间所欠工资的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张工资标准问题，有证人可以证实，且另案当事人之间亦能相互佐证。被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院递交任何证据，庭审时无正当理由未到庭陈述事实、印证证据、进行辩论和调解，故被告依法应承担对其不利的法律后果，本院对原告主张的工资标准，依法予以确认。依照《劳动争议调解仲裁法》第二条第五项之规定，判决如下：
被告大庆嵩天淀粉有限公司于本判决生效后一次性给付原告吴艳辉劳务费21500元（2013年共拖欠5500元、2014年6月至7月、11月至12月：4000元×4个月＝16000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告大庆嵩天淀粉有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 于振贵
审判员 刘 实
审判员 王 阳
二〇一七年五月三日
书记员 杜娇泽
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初939号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人汪鹏，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昭通市昭阳区。2016年8月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］927号起诉书指控被告人汪鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人汪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月17日22时20分许，被告人汪鹏在本市五华区东风西路305号五华区住建局第二房管所住宿区院内，使用撬锁工具盗窃被害人秦某停放的“锡特”牌电动自行车一辆（带GPS），经鉴定价值人民币4600元，当场被被害人现行抓获后报警处理，缴获涉案电动自行车一辆现已发还被害人。公诉机关认为对被告人汪鹏应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪鹏已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人汪鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人汪鹏当庭表示认罪、悔罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，到案经过，被告人供述，被害人秦某的报案材料及陈述，购车收据、发票复印件，涉案物品照片，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，调取证据通知书、清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人汪鹏对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人汪鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汪鹏已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具撬棍一把、撬锁万能钥匙一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张盛思
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01177号
原告湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号。
法定代表人李远松，该公司董事长。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告王龙成，1954年3月5日出售。
原告湖北和美鑫工程机械有限公司与被告王龙成买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员郑丹、李琳、金素芳组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告湖北和美鑫工程机械有限公司的委托代理人钱崇锦到庭参加诉讼。被告王龙成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北和美鑫工程机械有限公司诉称，2012年2月15日，原告与被告王龙成签订《货物买卖合同（融资）》，合同约定，由原告向被告出卖“成工”牌cg955型装载机一台，价款计320000元，被告采取首付加融资的方式支付货款，即提货前支付首付款40000元，融资费用31262元，余款280000元，由被告于2014年3月17日前采用两年期融资租赁方式支付。如被告逾期付款，则应按照每日0.21%的标准支付逾期付款违约金；若逾期付款超过三次或者有其他严重违约行为时，则原告有权解除合同，收回货物，且被告应按照每日3000元每日的标准支付原告机械实际使用费，同时因被告违约导致原告为实现债权而支出的诉讼费、差旅费等均由被告承担。合同还对诉讼管辖等事项进行了约定。合同订立后，原告完全履行了合同约定的义务，截至2015年7月20日，被告向原告支付货款共计40000元，尚欠货款本金28000元。经多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告王龙成支付原告货款280000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告具备民事诉讼主体资格。证据2、被告身份证，证明被告具备民事诉讼主体资格，二被告系夫妻关系，依法应对本案债务承担连带责任。证据3、货物买卖合同（融资），证明对象及内容：1、2012年2月15日，原告与被告订立了一份《货物买卖合同（融资）》；2、合同约定：（一）、由原告向被告出卖“成工”牌cg955型装载机一台，价款计320000万元，由被告采取首付加融资的方式支付货款，即提货前支付首付款40000元、融资费用31262元，余款280000元，由被告于2014年3月17日前采用两年期融资租赁方式支付；（二）、若被告逾期付款，则应按照每日0.21%的标准，向原告支付逾期付款违约金，若被告逾期付款超过三次或者有其他严重违约行为时，则原告有权解除合同、收回货物，且被告按照3000元／日的标准支付原告机械实际使用费；（三）、因被告违约导致原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，均由被告承担；（四）、因履行合同发生争议的，由原告所在地的人民法院管辖。证据4、交机验收单、付款明细。证明前述合同订立后，原告完全履行了合同约定的义务，截至2015年7月20日，被告向原告支付货款共计40000元，尚欠货款280000元。
被告王龙成未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年2月15日，原告与被告王龙成签订《货物买卖合同（融资）》，合同约定，由原告向被告出卖“成工”牌cg955型装载机一台，价款计320000元，被告采取首付加融资的方式支付货款，即提货前支付首付款40000元，融资费用31262元，余款280000元，由被告于2014年3月17日前采用两年期融资租赁方式支付。如被告逾期付款，则应按照每日0.21%的标准支付逾期付款违约金；若逾期付款超过三次或者有其他严重违约行为时，则原告有权解除合同，收回货物，且被告应按照每日3000元每日的标准支付原告机械实际使用费，同时因被告违约导致原告为实现债权而支出的诉讼费、差旅费等均由被告承担。合同订立后，原告完全履行了合同约定的义务，截至2015年7月20日，被告向原告支付货款共计40000元，尚欠货款本金28000元。经多次催收未果，故向本院起诉。
本院认为，原告湖北和美鑫工程机械有限公司与被告王龙成签订的《货物买卖合同（融资）》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人必须按照合同全面履行各自的义务。原告湖北和美鑫工程机械有限公司按合同约定交付了标的物，而被告王龙成却不按合同约定如期偿还所欠货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王龙成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙成于本判决书生效后十日内支付原告湖北和美鑫工程机械有限公司货款280000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2750元，由被告王龙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 郑 丹
审判员 李 琳
审判员 金素芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡 雨
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初437号
原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司，地址：河北内丘医药生产基地。
法定代表人马建瑞，系该公司董事长。
委托代理人周新华，系该公司职工。
被告沧县医药药材股份合作公司，地址：河北省沧州市新华区交通大街136号。
法定代表人朱俊鑫，系该公司总经理。
原告河北恒祥医药集团扁鹊制药�限公司与被告沧县医药药材股份合作公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司诉称，原、被告之间有多年药品供需业务往来，且实行滚动结算的结算方式，至今被告拖欠原告货款38016元，经我公司派人催要，被告均以种种理由搪塞拒不给付，故向法院起诉。请求依法判令被告给付所欠原告货款38016元及利息，利息按同期同业银行贷款利息至实际给付之日止；被告承担本案诉讼费及因本案产生的一切相关费用。原告在立案后，向法庭提交了一份河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民破2-5号破产重整通知书，该份通知书落款日期为“二0一六年四月十九日”。
本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起；第二十五条规定，管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；………（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。本案于2016年4月20日立案并受理，而在本案立案前，本案原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司的破产重整申请已由邢台市中级人民法院受理，故原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司的民事诉讼，只能由其管理人向邢台市中级人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司的起诉。
案件受理费因原告申请缓交，并经审批同意缓交，故不涉及退费问题。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年五月五日
书记员 刘学静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1723号
原告：张福寿，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：吴江，该公司经理。
本院在登记审查原告张福寿与被告吴敏、吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，张福寿向本院申请诉前调解。因吴敏不同意调解，张福寿于2017年5月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张福寿撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张福寿撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初331号
原告卢保朝，男，1970年3月24日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人岳光明、张彩婷，卢氏县东明法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告李建军，男，1969年9月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
原告卢保朝与被告李建军侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告卢保朝及委托代理人张彩婷、被告李建军及委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢保朝诉称：他与被告李建军系朋友关系，2015年他介绍被告李建军去灵宝干活，工程结束后老板拖欠工资未付。2016年农历9月17日，被告李建军将他的时代金刚货车（型号608）悄悄开走。他得知后要求被告李建军返还车辆，由他帮忙讨要拖欠工资，但被告李建军却不予理睬，仍用他的车拉沙石等，将车使用的破旧不堪。现请求依法判令被告李建军返还车辆，并赔偿经济损失45000元。
被告李建军辩称：原告卢保朝所诉车辆没有行车证等手续，原告卢保朝不具有原告主体资格；该车没有营运手续和年检，属于黄标车或报废车辆，不能从事盈利性营运，原告卢保朝要求他赔偿损失的请求不能成立；他没有构成侵权，是原告卢保朝将车辆钥匙和行车证交付给他，雇佣他开车，至今每月6000元的工资还未兑现；如果原告卢保朝坚持要求他赔偿损失，车辆停放期间的停车费、维修费等应由原告卢保朝承担。
原告卢保朝向本院提交的证据材料有：1、调查代新立笔录1份，以此证明被告李建军曾找他给原告卢保朝说，想出价1万元购买车辆但原告卢保朝不同意，被告李建军用该车拉沙石挣了1万余元的情况；2、调查武春星笔录1份，以此证明被告李建军用该车拉石头挣了4100元的情况；3、领条1张，以此证明被告李建军领走用该车拉石头钱4000元的情况。
被告李建军向本院提交的证据材料有：1、胡庭伟证言1份，以此证明被告李建军修车产生费用未结清；2、开支明细2张，以此证明车辆由被告李建军保管期间产生修车、加油、更换零部件等费用；3、张当群证言及贾光有、刘建伟、贾建民、许海峰共同书写证言各1份，以此证明他们和被告李建军都是给原告卢保朝打工的；4、杨万谋证明1份，以此证明被告李建军从2016年1月起将车辆停放在他的停车场；5、代新立证言1份，以此证明该车一直是由被告李建军养护管理的；6、机动车行驶证复印件1份，以此证明车辆所有人是周洪建，该车在2007年12月18日注册登记，检验有效期至2013年12月的情况。
庭审中，本院组织当事人对证据进行质证。
被告李建军对原告卢保朝提交的证据未提出质疑，但认为他是给原告卢保朝干活，领取4000元是经过原告卢保朝同意的。
原告卢保朝对被告李建军提交的证据提出质疑，认为机动车行驶证属实，修车费用是被告李建军将车开走后产生的，他不应承担。他不是包工头，也没有给被告李建军说过每月支付6000元工资。对其他证据无异议。
以上证据已经庭审质证，其合法性、真实性以及对案件事实的证明效力，本院将依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，结合本案案情，综合予以认定。
根据上述证据及当事人陈述意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
原告卢保朝与被告李建军系朋友关系。2015年，原告卢保朝花费2万元购买他人时代牌中型自卸货车一辆，车辆悬挂号牌：豫Ｃ×××××，车辆所有人周洪建，注册登记日期：2007年12月18日，检验有效期至2013年12月。车辆购买后未办理过户登记手续，原告卢保朝将车辆交与被告李建军使用至今，现车辆停放于杨万谋石材厂内，车辆钥匙及行车证均由被告李建军保管。2016年农历9月17日，原告卢保朝要求被告李建军返还车辆，但被告李建军以双方有经济纠纷为由，迟迟不予归还。原告卢保朝遂以被告李建军侵权为由向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告卢保朝购买他人的车辆属于自己的合法财产，被告李建军以未清欠工资为由不予返还车辆，其行为侵害了原告卢保朝的合法财产权，应当承担返还车辆的侵权责任。原告卢保朝要求被告李建军赔偿经济损失45000元，但其提供的证据不足以说明其主张的损失项目具有合理性、合法性，本院对其主张的营运性损失及车辆财产损失数额亦无法确定，故原告卢保朝要求被告李建军赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、限被告李建军于本判决生效后十日内将时代牌重型自卸货车（豫Ｃ×××××）一辆返还给原告卢保朝。
二、驳回原告卢保朝要求被告李建军赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李建军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一七年三月十四日
书记员 杨旭东
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初205号
原告：姚欢欢，男。
被告：王国富，男。
原告姚欢欢与被告王国富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年4月20日，姚欢欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姚欢欢撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚欢欢负担。
审判员 邓正信
二〇一七年四月二十日
书记员 李珂怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6294号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴嫣，女，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告吴嫣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告吴嫣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年11月，吴嫣向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月23日累计欠款本息共计76637.9元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，吴嫣仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.吴嫣支付截止2017年12月23日的信用卡透支本金57755.76元、利息7839.77元、分期手续费3785元、截至2016年12月31日的滞纳金20.69元、以及自2017年1月1日起至2017年12月23日的违约金7236.68元，并支付自2017年12月24日起以信用卡透支本金57755.76元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由吴嫣承担。
被告吴嫣未答辩。
经审理查明，2013年11月，吴嫣向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴嫣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向吴嫣发放了信用卡一张。吴嫣以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月23日，吴嫣尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金57755.76元、利息7839.77元、分期手续费3785元、截至2016年12月31日的滞纳金20.69元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴嫣与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向吴嫣发放了信用卡，吴嫣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴嫣应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与吴嫣通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告吴嫣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴嫣在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月23日的信用卡透支本金57755.76元、利息7839.77元、分期手续费3785元，截至2016年12月31日的滞纳金20.69元，并支付自2017年12月24日起至付清时止，以信用卡透支本金57755.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费858元，由被告吴嫣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月八日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初178号
本院2017年4月28日对原告陈花英、何卫民、何英、曾桂金诉被告丁夏阳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣1025民初178号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣1025民初178号民事判决书中的“陈华英”补正为“陈花英”；判决事项第二条“被告中国�平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿给原告陈花英、何卫民、何英、曾桂金何贵林死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧葬人员的误工、交通费，共计人民币365283.5元”补正为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额范围内赔偿给原告陈花英、何卫民、何英、曾桂金何贵林死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧葬人员的误工、交通费，共计人民币365283.5元”。
审 判 长 黄少梁
审 判 员 陈科凤
人民陪审员 詹文强
二〇一七年五月四日
书 记 员 罗 兰
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025民初178号本院2017年4月28日对原告陈花英、何卫民、何英、曾桂金诉被告丁夏阳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣1025民初178号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣1025民初178号民事判决书中的“陈华英”补正为“陈花英”；判决事项第二条“被告中国�平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿给原告陈花英、何卫民、何英、曾桂金何贵林死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧葬人员的误工、交通费，共计人民币365283.5元”补正为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额范围内赔偿给原告陈花英、何卫民、何英、曾桂金何贵林死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧葬人员的误工、交通费，共计人民币365283.5元”。审 判 长  黄少梁审 判 员  陈科凤人民陪审员  詹文强二〇一七年五月四日书 记 员  罗 兰
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初110号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴强强，男，汉族，1985年1月9日出生，因本案于2018年1月30日被刑事拘留，2018年2月6日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人吴强强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月11日零时40分许，被告人吴强强酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市秦淮区虎踞南路由南向北行驶至柏果树到汉中门路段时，被执勤民警查获。民警当场对被告人吴强强进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人吴强强带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人吴强强的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为112.3mg/100ml。
公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴强强拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴强强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴强强自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月30日起至2018年2月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年二月九日
见习书记员 王 莉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3557号
原告：周彦斌，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：崔新民，男，1962年4月4日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。系原告周彦斌亲属，代理权限为特别授权，即有权代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书，代为提交证据材料等权利。
被告：曹县运输总公司一运公司。
住所地：山东省菏泽市曹县曹城镇中兴路***号。
法定代表人：孔令安，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成，男，1976年11月9日出生，汉族，住山东省曹县。系被告曹县运输总公司一运公司副经理，代理权限为特别授权，即有权代为提交和签收法律文书，代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉等权利。
被告：闫红彦，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司山东省曹县支公司。
住所地：山东省菏泽市曹县曹城镇中兴路***号。
法定代表人：吕宏强。
原告周彦斌与被告曹县运输总公司一运公司、闫红彦、中国人民财产保险股份有限公司山东省曹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告周彦斌于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周彦斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周彦斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周彦斌负担。
审判员 齐国章
二〇一七年十一月十日
书记员 霍磊磊
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初17617号
原告：北京山崎电气设备有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：姜胜宇，执行董事。
委托诉讼代理人：李国爱，男，1984年10月10日出生，汉族，北京山崎电气设备有限公司法务，住单位宿舍。
被告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：周远素，总经理。
委托诉讼代理人：倪良月，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德民，北京市康达律师事务所律师。
原告北京山崎电气设备有限公司（以下简称：山崎公司）与被告四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称：四川公司）买卖合同纠纷一案，四川公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应该由本院审理，四川公司实际住所地位于四川省泸州市纳溪区永宁路53号，双方没有签订买卖合同，未约定管辖法院，在未约定的情况下，应由四川公司所在地或者合同履行地人民法院管辖，北京市大兴区人民法院既不是四川公司所在地，也不是合同履行地，故申请将本案移送四川省泸州市纳溪区人民法院或者北京市昌平区人民法院。
本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，山崎公司未提交书面合同，山崎公司向四川公司供应成品配电箱，并送至昌平区江上城国际花园项目四期处，因山崎公司为接受货币一方，其所在地为北京市大兴区瀛海镇工业区，属于本院管辖范围，本院管辖此案，于法有据，故四川公司提出管辖异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市第三建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 任宝忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈宇彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11384号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码：62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，该公司员工。
被告马雪容，女，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告马雪容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆环城物业管理有限公司的委托代理人江德酿，被告马雪容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司诉称：原告系从事物业服务管理的企业。2010年9月20日，重庆市渝北区X街道办事处根据业主大会的投票结果，在给X全体业主的告示中，对物业服务内容、收费标准、交费时间、双方权利义务等作了明确规定。原告于2010年9月16日正式入驻X小区，入驻后原告依约对该小区实施了物业服务。被告系X小区的业主，从2011年7月在享受物业服务的同时拒交物业服务费，至2016年5月止，共欠物业服务费4451.55元，原告多次催收遭拒。现起诉要求：判令被告向原告支付所欠2011年7月1日至2016年5月的物业服务费4451.55元。
被告马雪容辩称：1.原告非法强行进入小区服务，原、被告之间不存在合法的物业服务关系。2.原告擅自将用于堆放垃圾的公共地块出租给他人作为汽车修理厂，将垃圾转移堆放至绿化带，致使绿化带成为平地；小区原有的监控设备被拆除，造成小区多次被盗；小区中庭的凉亭也被拆除；原告将屋顶的避雷针拆除变卖，给房屋安全埋下隐患；每栋楼的入户可视呼叫设备被拆除；原告将车库改变使用性质，从中获利；原告从未公示小区的公共收益；原告引进大型仓库，重型车辆压坏路面，喇叭声扰民；临街商铺随意在小区安埋燃气管道，随意安装排烟管道；车辆长期停放在消防通道及公共休闲地，给业主造成安全隐患。3.车辆停在小区被划；外面的银行在被告窗户下搭了平台并修电梯，对被告的安全造成隐患。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告马雪容系位于重庆市北部新区X大道X号X小区X栋X号房屋的业主，该房屋建筑面积为75.45平方米，系电梯房。
2010年9月20日，重庆市渝北区X街道办事处出具告示一份，载明：“X全体业主：第二次全体业主大会实到155户，仍未超过业主半数，环城物业公司得117票为最多。X花园物业公司退场，小区物管出现'空档'，部分业主强烈要求由环城物业公司暂行物业服务，而环城物业公司也十分愿意为广大业主搞好物业管理，对此，我街道办事处无异议。现将有关事宜告知如下：一、业主委员会成立。如20%以上业主提出书面申请，我街道办事处将依照《重庆市物业管理条例》及时指导成立。环城物业公司的去留，由成立后的业主委员会决定。二、物管费的收取。环城物业暂行物业管理期间，物管费按X花园物管公司的原收费标准收取（即：电梯住房1元/平方米，非电梯住房0.7元/平方米，门市1.4元/平方米）……”。
2010年9月16日，原告入驻重庆市渝北区X大道X号X小区，为该小区提供物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年6月2日，原告向本院提起诉讼。被告辩称原告提供的物业服务不到位，未提供证据予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、重庆市渝北区X街道办事处出具的告示、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告从2010年9月16日至今一直为X小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，原、被告双方已形成事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费用。被告辩称原告非法强行进入小区服务，未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据重庆市渝北区X街道办事处出具的告示中载明的内容，被告所在房屋的收费标准应为1元/月/平方米，故在2011年7月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米75.45平方米59个月=4451.55元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准相符，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，未提供证据予以证明，故被告的该辩称理由不能成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告马雪容在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2011年7月至2016年5月期间的物业服务费4451.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告马雪容负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年七月二十五日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11384号原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码：62209993-0。法定代表人辛大斌，董事长。委托代理人江德酿，该公司员工。被告马雪容，女，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆环城物业管理有限公司与被告马雪容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆环城物业管理有限公司的委托代理人江德酿，被告马雪容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆环城物业管理有限公司诉称：原告系从事物业服务管理的企业。2010年9月20日，重庆市渝北区X街道办事处根据业主大会的投票结果，在给X全体业主的告示中，对物业服务内容、收费标准、交费时间、双方权利义务等作了明确规定。原告于2010年9月16日正式入驻X小区，入驻后原告依约对该小区实施了物业服务。被告系X小区的业主，从2011年7月在享受物业服务的同时拒交物业服务费，至2016年5月止，共欠物业服务费4451.55元，原告多次催收遭拒。现起诉要求：判令被告向原告支付所欠2011年7月1日至2016年5月的物业服务费4451.55元。被告马雪容辩称：1.原告非法强行进入小区服务，原、被告之间不存在合法的物业服务关系。2.原告擅自将用于堆放垃圾的公共地块出租给他人作为汽车修理厂，将垃圾转移堆放至绿化带，致使绿化带成为平地；小区原有的监控设备被拆除，造成小区多次被盗；小区中庭的凉亭也被拆除；原告将屋顶的避雷针拆除变卖，给房屋安全埋下隐患；每栋楼的入户可视呼叫设备被拆除；原告将车库改变使用性质，从中获利；原告从未公示小区的公共收益；原告引进大型仓库，重型车辆压坏路面，喇叭声扰民；临街商铺随意在小区安埋燃气管道，随意安装排烟管道；车辆长期停放在消防通道及公共休闲地，给业主造成安全隐患。3.车辆停在小区被划；外面的银行在被告窗户下搭了平台并修电梯，对被告的安全造成隐患。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告马雪容系位于重庆市北部新区X大道X号X小区X栋X号房屋的业主，该房屋建筑面积为75.45平方米，系电梯房。2010年9月20日，重庆市渝北区X街道办事处出具告示一份，载明：“X全体业主：第二次全体业主大会实到155户，仍未超过业主半数，环城物业公司得117票为最多。X花园物业公司退场，小区物管出现‘空档’，部分业主强烈要求由环城物业公司暂行物业服务，而环城物业公司也十分愿意为广大业主搞好物业管理，对此，我街道办事处无异议。现将有关事宜告知如下：一、业主委员会成立。如20%以上业主提出书面申请，我街道办事处将依照《重庆市物业管理条例》及时指导成立。环城物业公司的去留，由成立后的业主委员会决定。二、物管费的收取。环城物业暂行物业管理期间，物管费按X花园物管公司的原收费标准收取（即：电梯住房1元/平方米，非电梯住房0.7元/平方米，门市1.4元/平方米）……”。2010年9月16日，原告入驻重庆市渝北区X大道X号X小区，为该小区提供物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年6月2日，原告向本院提起诉讼。被告辩称原告提供的物业服务不到位，未提供证据予以证明。上述事实，有房屋产权查询信息、重庆市渝北区X街道办事处出具的告示、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告从2010年9月16日至今一直为X小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，原、被告双方已形成事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费用。被告辩称原告非法强行进入小区服务，未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据重庆市渝北区X街道办事处出具的告示中载明的内容，被告所在房屋的收费标准应为1元/月/平方米，故在2011年7月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米75.45平方米59个月=4451.55元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准相符，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，未提供证据予以证明，故被告的该辩称理由不能成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告马雪容在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2011年7月至2016年5月期间的物业服务费4451.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告马雪容负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一六年七月二十五日书记员  温 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初01307号
原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇万顺路511号二层。
法定代表人：施建明，该公司董事长。
委托代理人：史云峰，该公司职员。
委托代理人：王海翔，该公司职员。
被告：王梅婷。
被告：蒋江靖。
原告湖州南浔长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）为与被告王梅婷、蒋江靖小额借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，原告诉请：1、被告王梅婷立即归还原告借款本金25万元，并支付利息18300元（利息按合同约定自2015年10月21日暂计算至2016年4月20日，应计算至实际清偿日止），合计268300元；2、被告蒋江靖对被告王梅婷的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人史云峰、被告王梅婷到庭参加诉讼，被告蒋江靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年9月30日，原告与被告王梅婷、蒋江靖签订《保证借款合同》一份，约定：王梅婷的借款金额为25万元，借款期限为2015年10月1日至2016年9月9日，借款月利率12‰，罚息利率为15.6‰，按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。被告蒋江靖为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自实际借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告已按约履行了义务。因借款人仅支付至2015年10月20日的利息，剩余借款本息均未支付，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的借款借据、《保证借款合同》、利息清单等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梅婷于本判决生效之日起十日内返还原告湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本金250000元，偿付利息18300元（利息按合同约定利率自2015年10月21日暂计算至2016年4月20日，应计算至实际清偿日止），合计268300元。
二、被告蒋江靖对被告王梅婷的上述付款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，减半收取2662元，财产保全费2270元，合计诉讼费4932元，由被告王梅婷、蒋江靖连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：湖州市农业银行营业部，帐号：103001040019121352001，户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户），汇款必须注明上述人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱利琴
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 佳
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初309号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司（下称天豪公司）。住所地：全南县贸易广场*栋*号。
法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。
委托代理人：袁伟军，男，系该公司经理。代理权限：全权代理。
被告：史家成，男，汉族。
原告天豪公司与被告史家成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天豪公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天豪公司以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告天豪公司负担。
审 判 员 曾永明
二〇一七年六月一日
代理书记员 李 琪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2161号
原告吴某，农村居民。
委托代理人姜东花。
被告江某甲，农村居民。
被告江某乙，农村居民。
被告江某丙，农村居民。
被告江某丁，农村居民。
本院在审理原告吴某与被告江某甲、江某乙、江某丙、江某丁赡养纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 王文强
二〇一六年三月二十四日
书记员 纪文辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5592号
申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路9号（新芒果大厦）1层101号。
负责人白亚伟，行长。
被执行人姬兴功，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区牧野乡后河头279号。
被执行人祝静，女，1978年9月27日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区荣校路28号附46号。
被执行人祝存杰，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区荣校路28号附46号。
被执行人丁永超，男，1973年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区经三路北84号院5号楼29号。
被执行人翟金凤，女，1963年7月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区建设中路南59号院1号楼6号。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第8348号民事判决书，于2016年8月30日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姬兴功名下所有的豫GL80**佳乐牌、豫A444**酷威牌小型汽车共计两辆。
二、查封被执行人丁永超名下所有的豫AU56**江铃全顺牌、豫A8N8**骊威牌小型汽车共计两辆。
三、查封被执行人翟金凤名下所有的豫AM9R**江铃全顺牌小型汽车一辆。
五、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月五日
书记员 董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5592号
申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路9号（新芒果大厦）1层101号。
负责人白亚伟，行长。
被执行人冯媛，女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省辉县市南村镇东村。
被执行人郭瑞，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市二七区铭功路259号院3号楼4单元56号。
被执行人郭英，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区文化路74号院1号楼8号。
被执行人程神龙，男，1981年2月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县大港镇盐田村太油湾。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第11367号民事判决书，于2016年8月30日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭英名下所有的豫AE12**上海桑塔纳牌小型汽车一辆。
二、查封被执行人冯媛名下所有的豫A1R**力帆牌小型汽车一辆。
三、查封被执行人程神龙名下所有的豫A983**高尔牌、豫AG89**开瑞牌、陕AP36**昌河牌、豫A377**东风日产牌共计四辆。
五、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月五日
书记员 董亚敏