wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01384号
原告：汪兴莲，女，汉族。
委托代理人：陈琦，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺，安徽致臻律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：徐良群，该支公司总经理。
委托代理人：罗亮，该支公司职员。
被告：柏受玉，男。
原告汪兴莲与被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称人寿财保公司）、柏受玉机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年6月5日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告汪兴莲的委托代理人陈琦、李宣贺，被告人寿财保公司委托代理人罗亮、被告柏受玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪兴莲诉称：2012年12月7日21时许，柏受玉驾驶皖E-×××××号轿车沿本市艳阳路由南向北行驶至艳阳路与华飞路交叉口时，与原告驾驶的皖E-×××××号电动车相碰，造成原告受伤，电动车损坏。该事故经交警部门认定，柏受玉负事故全部责任。事故发生后，原告被送至十七冶医院治疗。该车在人寿财保公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，诉请法院判令两被告赔偿其医疗费107.2元、误工费4088元、护理费1440元、营养费480元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、财产损失430元，合计9845.2元，并承担本案诉讼费用。
人寿财保公司辩称：一、对事故发生事实和保险事实没有意见。二、原告主张的误工损失过高，应提供劳动合同予以佐证，否则不予认可；主张护理费和精神损害抚慰金没有依据；营养费和财产损失没有异议。三、保险公司不承担案件诉讼费。
柏受玉辩称：对原告诉称的事实没有意见，本被告已垫付医疗费1550元，请求法庭并案处理。
经审理查明：2012年12月7日21时许，柏受玉驾驶皖E-×××××号轿车沿本市艳阳路由南向北行驶至艳阳路与华飞路交叉口时，其与汪兴莲驾驶的皖E-×××××号电动车相碰，造成汪兴莲受伤，两车损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，柏受玉负事故全部责任。汪兴莲受伤后被送至十七冶医院治疗，经诊断其伤情为“全身多处软组织挫伤”，医嘱建休24天。事发时，汪兴莲在马鞍山市南山利民公司工作，其在事故发生前三个月的月平均收入为2164元，另汪兴莲利用休息时间在安徽翠林水城沐浴休闲有限公司打工，月收入为2400元，因涉案事故病休24天，单位实际发放542元，实际减少1858元。
另查明，柏受玉驾驶的皖E-×××××号轿车在人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事发后，柏受玉垫付医疗费1260元。
以上事实，有原告身份证（复印件）、交通事故认定书、病历、工资表、误工证明、医疗费票据和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。汪兴莲因涉案事故受伤，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定汪兴莲的各项损失为：医疗费290元、营养费480元、误工费3586元（2164元／月÷30天×24天＋1858元）、交通费100元、电动车修理费430元，合计4886元。汪兴莲的伤情轻微，未达到法律规定的严重后果，其诉请精神损害抚慰金3000元于法无据，本院不予支持；汪兴莲的伤情对其生活自理能力没有影响，其诉请护理费1440元于法无据，本院不予支持。柏受玉作为侵权行为人，并负事故全部责任，本应对上述损失承担赔偿责任。鉴于其驾驶的事故车辆在人寿财保公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿财保公司应在交强险限额先行承担赔偿责任，即赔偿汪兴莲各项损失4886元，柏受玉在保险限额内的赔偿责任得以免除。柏受玉垫付的医疗费1260元系汪兴莲因涉案事故实际产生的损失，且未超出保险限额，为减轻当事人诉累，应并案处理，人寿财保公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告汪兴莲交通事故各项损失4886元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告柏受玉垫付款1260元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告汪兴莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元。由被告柏受玉承担（此款原告汪兴莲预交330元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一三年八月三十日
书记员 赵 吟
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2048号
上诉人（原审被告）:四川省第六建筑有限公司。
法定代表人：任予锋，董事长。
被上诉人（原审原告）:重庆山玉地基基础工程有限公司。
法定代表人：仇卫东，董事长。
上诉人四川省第六建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5740号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地四川省成都市金牛区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 吟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初220号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人邓海军，男，1987年6月10日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省丹阳市（户籍地安徽省宣城市宣州区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人邓海军犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人邓海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日18时50分许，被告人邓海军驾驶悬挂伪造的“河北Ｆ×××××”号牌变型拖拉机，沿丹阳市109县道由北向南行驶，行至该路1公里425米处时，撞上由东向西步行横过机动车道的汤某，造成车辆受损、汤某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人邓海军驾驶悬挂伪造号牌的变型拖拉机夜间上道路行驶时，未注意观察路面情况，降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第二十二条第一款和第四十二条第二款之规定，其违法行为是造成该事故的主要原因；汤某横过机动车道未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，其违法行为也是造成该事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，责任确定为：邓海军应负该事故的主要责任，汤某负事故的次要责任。审理过程中，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人邓海军在庭审中供述无异议，并有证人王某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、痕迹勘验记录及照片、事故认定书、交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，户口注销证明，赔偿协议，收条，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邓海军违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓海军案发后主动报警并在现场等候处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后积极赔偿,取得了被害人近亲属谅解，有一定的悔罪表现，本院综合考量被告人案发后的表现，决定对其适用缓刑。故辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人邓海军具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初280号
原告杭州市西湖区龙井产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号。
法定代表人商建农，该会会长。
委托代理人杜少青，河北新业律师事务所律师。
被告河北怀特集团股份有限公司古文化茶城。
被告裕华区雅清居茗茶店。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井产业协会诉被告河北怀特集团股份有限公司古文化茶城、裕华区雅清居茗茶店侵害商标权权纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤回对被告河北怀特集团股份有限公司古文化茶城起诉的申请；于2016年11月8日向本院提出撤回对被告裕华区雅清居茗茶店起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井产业协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井产业协会负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 雪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4034号
原告：浙江省二建建设集团有限公司材料设备租赁分公司（统一社会信用代码：91330211756252574M），住所地浙江省宁波市镇海区环城北路26号。
负责人：陈锵芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鸿，男，该公司员工。
被告：惠州大亚湾鑫如兴实业有限公司（统一社会信用代码：914413005645993389），住所地广东省惠州大亚湾西区上杨景乐园商务大厦8单元06号房。
法定代表人：黄明文，该公司执行董事。
原告浙江省二建建设集团有限公司材料设备租赁分公司（以下简称“二建公司”）为与被告惠州大亚湾鑫如兴实业有限公司（以下简称“鑫如兴公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉，请求判令：被告支付原告租金77?600元及违约金（按照合同约定的每天千分之二标准计算），自2016年2月6日开始计算。审理中，原告减少诉请：要求被告支付租金47?600元，并按照月利率2%的标准计算违约金至实际履行日止。
被告鑫如兴公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定以下事实：2013年8月13日，原、被告签订租赁合同一份，主要约定：被告向原告租用周转材料，租赁期自2013年8月13日起至2014年7月31日止；如租赁方逾期付款，每天按租费的千分之二支付违约金。2015年2月13日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告租费177?600元，承诺于2015年3月31日前全部付清。审理中，被告支付原告30?000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州大亚湾鑫如兴实业有限公司支付原告浙江省二建建设集团有限公司材料设备租赁分公司租金47?600元，并支付自2016年2月6日起至实行履行日止按照月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告惠州大亚湾鑫如兴实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 戴盈盈
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈凯莉
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初505号
原告：刘桂涛。
被告：余道梁。
原告刘桂涛与被告余道梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂涛到庭参加了诉讼，被告余道梁经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂涛向本院提出诉讼请求：1、责令被告余道梁立即支付货款61270元；2、由被告余道梁承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2016年间，被告余道梁在原告经营的商店购买装饰材料，累计拖欠材料款61270元。经我多次催要，被告余道梁总是以种种借口搪塞。故请求法院依法判令被告余道梁立即支付货款61270元。
被告余道梁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告刘桂涛围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告余道梁未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院结合原告刘桂涛提交的证据认定本案事实如下：2013年至2016年间，被告余道梁多次在原告刘桂涛经营的商店赊购装饰材料，累计欠货款61270元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，被告余道梁在原告刘桂涛经营的商店购买装饰材料理应支付对价，原告刘桂涛要求被告余道梁支付货款61270元的诉请于法有据，应予支持。被告余道梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余道梁于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂涛货款61270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1332元，由被告余道梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴 国 东
人民陪审员 左新安人民陪审员王栋成
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00246号
原告：安徽佳源建材有限公司，住所地宿州市经济开发区。
法定代表人：宋蔼廷，系该公司总经理。
委托代理人：李春，系该公司法务部主任。
委托代理人：孙炜，系该公司法务部主任。
被告：连云港润丰混凝土有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：王善松
本院在审理原告安徽佳源建材有限公司诉被告连云港润丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽佳源建材有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽佳源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10502元，由原告安徽佳源建材有限公司负担。
审判员 马为民
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆 兵
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初645号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日5时许，被告人徐某甲驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车，沿兴化市231省道由北向南行驶至116KM+10M路段，与前方同向由吴某某驾驶的人力三轮车相撞，致吴某某倒地受伤，后经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：吴某某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人徐某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人徐某甲自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险理赔款外，另补偿被害人近亲属人民币55000元，取得其谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、赵某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、收条、谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书；兴化市公安局现场勘查笔录、图和现场照片；车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人徐某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某甲当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解、其符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初986号
原告王佩，女，1988年出生。
被告段仪，男，1991年出生。
原告王佩与被告段仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩到庭参加诉讼，被告段仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王佩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款33500元；2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月，被告因资金周转困难，向原告借现金35000元，于2015年1月14日向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告归还1500元借款后剩余借款33500元至今未归还。
被告段仪在答辩期内未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年，被告段仪因资金周转困难向原告借款，原告均以现金的方式向被告交付借款。被告经多次还款后尚欠35000元未归还，2015年1月14日向原告出具借条一份，载明：“今借王佩现金35000元整（叁万伍仟元整），将在2015年1月14日归还，段仪，2015.1.14，510524199110054755”。2016年年初，被告归还1500元借款，剩余33500元借款未还。
以上事实有当事人陈述、借条原件在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同系实践性合同，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告以现金的方式向被告交付借款，并向本院提供借条予以佐证。被告应当依照双方的约定在约定的时间内返还借款。故本院对原告要求被告归还借款33500元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段仪于本判决生效后五日内一次性向原告王佩返还借款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由原告王佩负担15元，被告段仪负担323元（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 管育敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初362号
原告姜文艳，汉族，无职业，1969年3月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处。
被告张有利，汉族，退休工人，1955年2月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处。
原告姜文艳与被告张有利占有物返还纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成由审判员高波独任审判，于2016年5月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李爽担任记录。姜文艳、张有利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文艳诉称，被告张有利于2013年3月与姜文艳同居，并居住姜文艳所有的坐落于富区沿江办事处民生委的房屋。2015年10月，双方发生争执分手。但分手后，张有利强行霸占姜文艳的房屋不搬出，并将姜文艳放在家中的房产证、土地使用证、姜文艳的医保本、工商行卡、一卡通卡拿走不给姜文艳，无奈姜文艳一直居住旅店。请求法院判令张有利停止侵权，从姜文艳房屋搬出，返还姜文艳房屋及房屋产权证、土地使用证、姜文艳的医保本、工商行卡、一卡通卡。
被告张有利辩称，姜文艳的房子张有利住着属实，但不是强占，张有利和姜文艳是同居关系。2016年1月11日结束同居生活，姜文艳就走了。张有利不同意迁出，如果姜文艳把张有利为姜文艳交的养老统筹钱和房子装修钱共计3.5万元返给张有利，张有利就同意迁出。
经审理查明，原告姜文艳与被告张有利于2013年3月开始同居生活，居住在姜文艳所有的坐落于富区沿江办事处民生委的房屋。2016年1月11日，双方发生争执分手，姜文艳从该房中搬出，张有利仍居住在此房中不同意迁出。张有利主张与姜文艳交养老统筹及装修房屋共花费3.5万元，要求姜文艳返还，姜文艳返还后张有利同意从该房中迁出。姜文艳否认张有利为其缴纳养老统筹及装修房屋，张有利对此未提供证据。现姜文艳的房产证、土地使用证、医保本、工商行卡及一卡通卡均存放在此房中。此房由张有利居住。
本院认为，原告姜文艳与被告张有利占有物返还纠纷一案，双方同居期间居住在姜文艳所有的坐落于富区沿江办事处民生委的房屋中，因该房屋产权人为姜文艳，姜文艳对该房屋有占有使用处分收益等权利，双方解除同居关系后，姜文艳要求张有利迁出，张有利应予迁出，应将该房屋返还给姜文艳，关于张有利主张同居期间为姜文艳交养老统筹及装修房屋花费3.5万元要求返还问题，因姜文艳否认，且与本案不是同一法律关系，张有利可提供相关证据另案主张权利。综上，姜文艳要求张有利从姜文艳房屋搬出，返还姜文艳房屋及房屋房产证、土地使用证以及医保本、工商行卡、一卡通卡的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告张有利从原告姜文艳所有的坐落于富区沿江办事处民生委房屋中迁出，并将该房屋的产权证、土地使用证及姜文艳的医保本、工商行卡、一卡通卡返还给姜文艳。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高波
二〇一六年五月十七日
书记员 李爽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5415号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司。
法定代表人：龙运锋，该董事长。
被告：郭雪莲，女，汉族，生于1988年9月25日，身份证住址四川省江油市。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告郭雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。
本案收取案件受理费28元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 何川
二〇一七年三月十七日
书记员 杨爽
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第117号
原告：龚明典，男，1968年5月27日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：龚福才，男，1967年6月7日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告龚明典诉被告龚福才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚担任审判长，审判员李任根、廖秋明参加合议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚明典及其委托代理人喻得成到庭参加诉讼，被告龚福才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚明典诉称：2014年元月21日，被告龚福才从原告处借走人民币50万元，按约定月息1.5%计算借款利息，并当场写下借条一份。借款后被告因各种原因，未按时履行还款义务，经原告多次追索，被告于2015年2月7日向原告出具还款承诺书，承诺在2015年4月底之前本息一次付清，后被告一直以各种理由和借口，迟迟不肯偿还借款本金及利息。因此诉到法院，要求被告偿还借款人民币本金500000元及利息45000元，并承担全部诉讼费用。
被告龚福才未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告龚明典为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告欠原告本金500000元，利息约定按照月息一分五计算；
2、提供承诺书一份，证明：被告承诺2015年2月17日偿还借款，如按期未归还，其中250000元按照月息3分计息，另外250000元，于2015年4月底付清，逾期未付则按原约定支付利息。
被告未到庭，未质证。
综合上述证据，结合庭审笔录，分析认定事实如下：
2014年元月21日前，被告龚福才以因承包工程缺少资金为由在原告龚明典处借款，到期后未归还。经原告催收，双方通过结算，被告龚福才欠原告龚明典本息共计500000元，被告龚福才于2014年元月21日出具了一张借条给龚明典，借条上约定：“按月息1.5%计算”。后又经原告龚明典多次催收，被告龚福才于2015年2月17日出具一份承诺书给龚明典，承诺书内容：“在2014年元月21日借龚明典现金人民币伍拾万元整，其中玖万元利息在一个月还清。从现在起贰拾伍万元按3%计算。在项目下水到账还清贰拾伍万元，最晚2015年4月底付清，其他在2015年7月份付清。承诺人：龚福才2015年2月17日。”可被告龚福才并未按承诺书履行，故原告诉至本院，要求被告龚福才偿还借款500000元，并承担其利息，利息从借款之日按月利率1.5%计息至清偿之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借原告500000元，有借条和相互印证，足以证实，本院予以确认，债务理应清偿。原告主张被告承担从借款之日按月利率1.5%计息至清偿之日止的利息，有原告提供的借条和被告向原告出具的承诺书对利息均有明确约定，原告要求被告承担借款利息，月利率按1.5%计息，从借款之日始计算至清偿之日止的主张，于法有据，并不违背相关法律规定，故本院予以支持。被告龚福才经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
限被告龚福才于本判决生效之日起三十日内清偿所欠原告龚明典人民币500000元，并承担其利息，利息从借款之日始按月利率1.5%计息至清偿之日止。
案件受理费9250元，由龚明典承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 袁池庚
审判员 李任根
审判员 廖秋明
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭育林
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18349号
原告鄢锋，男，1954年11月9日出生。
被告北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街**号。
法定代表人姜保国，院长。
委托代理人周钧，男，北京大学人民医院医师。
委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
原告鄢锋与被告北京大学人民医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告鄢锋诉称，我因对北京大学人民医院多项诊治措施存在疑虑，特在2015年8月9日信和2015年8月15日信第2、3条中予以陈述，要求院方书面解释，但至今仍无任何回复。我依法享有知情同意权，北京大学人民医院不作任何解释，损害了我的合法权益，故请求法院判令被告对原告2015年8月9日信件全部内容和2015年8月15日信件第2、3条作出书面解释。
本院认为，鄢锋2015年8月9日和8月15日信件，是对其父亲鄢裕光在北京大学人民医院住院治疗过程中的病情变化、病变原因、具体诊疗行为及诊疗措施等有异议，要求北京大学人民医院作出书面解释，从而提起本案诉讼，鄢锋的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
驳回原告鄢锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王建
人民陪审员
李海黎
人民陪审员
苗梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王锋
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保46号
申请人赵桂芝。
被申请人刘伟。
被申请人鲍红梅（被申请人刘伟妻子）。
申请人赵桂芝因被申请人刘伟、鲍红梅拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人赵桂芝的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人刘伟、鲍红梅价值200000元的财产。案外人操昶以其个人所有房产一处（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵桂芝财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘伟、鲍红梅价值200000元的财产予以查封、扣押，或冻结、提取其同等价值的资金及债权。
二、对案外人操昶提供担保的房产一处（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第号），予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨中胜
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1146号
原告：张志刚，现羁押于大连市南关岭监狱。
委托诉讼代理人：张学兰，农民。
被告：ＸＸＸ，无业。
第三人：宫兆文。
原告张志刚诉被告ＸＸＸ、第三人宫兆文为抵押合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2013）普民初字第3397号民事判决，原告对该判决不服提起上诉，大连市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）大民三终字第682号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托诉讼代理人张学兰、被告ＸＸＸ、第三人宫兆文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月13日，王成向ＸＸＸ借人民币9万元，原告用房屋产权证号普房权普私字第××号，面积42，14平方米，坐落在普兰店市西工路119号3单元3层57号的房屋过户给被告ＸＸＸ为王成作担保。因找不到借款人王成，ＸＸＸ找原告讨债。原告在2011年10月10日将王成借ＸＸＸ的借款还清，但原告多次索要抵押房屋产权证被告均不给。故诉至法院，请求法院判令被告返还房屋产权证并协助办理房屋过户。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。这套房子是我花钱通过正当买卖手续购买的，至于这套房子的原房主是谁，我也不清楚，从买房子到现在我没有住这个房子，但这个房子是在2011年9月28日已过户至我名下。王成借我6万元，每次2万元，我已起诉了4万元，王成没有借我9万元。
第三人述称，2011年房子要动迁，张志刚说动迁委托他和他媳妇辛红燕办理动迁事宜，因为我家是外地的，如果让张志刚他们办理，能多要点补偿面积，2011年7月份到公证处办理手续。因为没有动迁，2012年5月份我们搬回案涉房屋内居住。2012年5月份之前是张志刚的母亲张学兰在屋内居住，是我家租给张学兰，每月房租260元。
经审理查明：原告向本院提供一份借条，内容为“今借ＸＸＸ人民币玖万元整（90000元），于2011年5月13日归还。（用房屋所有人宫兆文的第00083299号产权证作抵押）（如果借款还清，房证必须过户给担保人）借款人：王成担保人：张志刚2011年4月13日”，拟证明原告将宫兆文的房屋过户给被告，是为了给王成与被告的上述90000元借款作担保。被告ＸＸＸ不认可上述借条的真实性，且称宫兆文的房屋是其通过合法手续购买的，原告和第三人之间的关系与被告购房不发生关系。
另查，案涉房屋坐落于普兰店市西工路119号3单元3层57号，建筑面积42.14平方米，原房主为宫兆文。2011年7月28日，宫兆文、庞玉库与张志刚妻子辛红燕办理了委托卖房公证。2011年9月16日，原告妻子辛红燕、被告ＸＸＸ通过公证处公证将案涉房屋卖给了被告ＸＸＸ。2011年9月28日，案涉房屋过户到了被告ＸＸＸ名下。
再查，原告张志刚庭审中提供2010年3月15日，宫兆文、庞玉库夫妇与其签订的房屋买卖协议，拟证明案涉房屋系宫兆文、庞玉库卖给张志刚的，但未办理房屋过户。第三人宫兆文到庭否认其将案涉房屋出卖给原告张志刚，上述房屋买卖协议不是第三人及其丈夫庞玉库与原告签署的。原告张志刚的诉讼代理人张学兰称案涉房屋是宫兆文卖给她的，宫兆文认可其与张学兰的房屋买卖协议及收款收条的真实性，但是不认可案涉房屋是卖给张学兰的。
本院所确认的上述事实，有原告提供借条一张、房屋买卖协议一份、收条一份、房屋产权证复印件、被告提供的房屋产权证、法院调取的（2011）普证民字第4395号、第5399号公证书及当事人的当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和审查，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张案涉房屋系其从宫兆文处购买，后因提供抵押担保过户至被告名下，但是根据宫兆文的陈述及宫兆文、庞玉库签署的委托辛红燕卖房的公证书，可以证明案涉房屋的原所有人宫兆文未将案涉房屋出卖给原告张志刚，原告张志刚无权将案涉房屋对外提供担保，且被告辩称案涉房屋系其购买的，并提供其经公证的房屋买卖合同予以证明。原告提供的证明原、被告间存在担保关系的证据是2011年4月13日由借款人王成向被告借款90000元，原告作为担保人签字的借条一份，但因该借条无被告作为出借人签字，且庭审时被告亦不认可原告所主张的借款和担保行为，原告提供的借条不能证明其主张的担保关系。故对原告欲以该借条主张案涉房屋系抵押担保而过户到被告名下要求被告返还房证、协助过户的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张志刚的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 卢 芳
审 判 员 林丽娜
代理审判员 邢博赟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁心奕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2402号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行
被执行人虞彦明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02674号，依法向被执行人虞彦明发出执行通知书，责令被执行人虞彦明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞彦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞彦明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2402号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行
被执行人李道义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02674号，依法向被执行人李道义发出执行通知书，责令被执行人李道义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李道义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李道义（证件号码：）在省农信社的62×××29的�款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王鑫威
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1287号
原告:盛聪才，男，1968年7月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告:周荣，男，1964年10月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告盛聪才诉被告周荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告盛聪才于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盛聪才申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛聪才撤诉。
案件受理费�减半收取25元，由原告盛聪才负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年三月十四日
书记员 倪红青
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2851号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：费希太，男，1975年2月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告费希太失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00637号
申请执行人范留文，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人杨耀安，男，1962年3月23日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人范留文与被执行人杨耀安劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨耀安的老婆罗小妮名下现有财产“东风牌”轿车一辆，车牌号为豫x**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨耀安老婆罗小妮名下的车牌号为豫xx**“东风牌”轿车的档案,期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 史学金
二〇一七年十二月五日
书记员代 凤 洲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更842号
罪犯苏小巍，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年4月15日作出(2013)石大刑初字第61号刑事判决，以被告人苏小巍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月2日作出（2013）石刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年7月13日起至2022年1月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2016年一季度物奖，现计分考核累计112分。建议对罪犯苏小巍予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年5月26日该犯获得2016年一季度物奖，自2013年9月起至2016年6月止计分考核累计112分。
另查明，该犯于2015年9月17日向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院缴纳罚金10000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏小巍减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2012年7月13日起至2021年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审5号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，1983年3月5日生，汉族，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人抚宁县豪东果品经销专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区台营镇北台庄村，注册号130323NA000232X。
法定代表人李晓东，经理。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）�101号行政处罚决定书，请求被执行人抚宁县豪东果品经销专业合作社退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的不符合规划部分土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币38476.95元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人抚宁县豪东果品经销专业合作社未经批准，擅自于2015年3月份开始，在抚宁区大新寨镇迷雾村村南、363省道南侧建办公房及库房。非法占地面积2549.77平方米，约为3.83亩。其中建筑物及硬化地面占地864.54平方米。地类为耕地15.36平方米，其他农用地2534.41平方米，不符合土地利用总体规划，其中15.36平方米为基本农田。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年5月18日作出抚国�资罚字（2016）第101号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的不符合规划部分土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币38476.95元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2016）第295号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、李晓东询问笔录、陈平询问笔录、宋明询问笔录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场勘测笔录及地类证明、营业执照、土地承包协议、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、国土资源行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关�达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第266号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2016）第266号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年一月十二日
书 记 员 傅 鑫
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1428号
原告李国敬。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告李国敬与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李国敬的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国敬诉称，2015年11月，原告到被告鲁风公司处工作，在中空组任职。从2015年11月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资4520元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资4520元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告李国敬系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告4520元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李国敬的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民特68号
申请人寿光市侯镇王家辛章村民委员会。
临时负责人：王凤代，该村支部书记。
申请人王茂成。
本院于2016年6月12日受理了申请人寿光市侯镇王家辛章村民委员会与申请人王茂成土地承包合同纠纷请求确认调解协议的申请。经审查，双方经寿光市侯镇人民调解委员会达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、王茂成原承包寿光市侯镇王家辛章村民委员会的土地3.83亩，承包期限延续至2016年12月31日，王茂成须向寿光市侯镇王家辛章村民委员会支付一年土地承包费1780元（按照最新标准计算）。
二、王茂成承包到期后，应当将承包土地交还寿光市侯镇王家辛章村民委员会并自动清除土地附着物（地上附着物包括但不限于房屋、车库、树木、农作物等），若不清除，地上附着物由寿光市侯镇王家辛章村民委员会自行处理。若王茂成未按期限交还土地，应当向寿光市侯镇王家辛章村民委员会支付违约金50000元。寿光市侯镇王家辛章村民委员会有权随时收回土地，并清除土地附着物。
本院依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王兴成
二〇一六年六月十二日
书记员 刘晓静
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审552号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人江某，男，汉族，住青岛市市南区。
2017年11月14日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]466号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]466号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的3128平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]466号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2011年5月，江某未经批准非法占用青岛市即墨区环秀街道办事处西山前村集体土地建厂房，位置在西山前村西南、规划路北，占地面积3128平方米（合4.69亩），建筑占地面积3128平方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2016]466号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]466号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的3128平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的3128平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币肆万陆仟玖佰贰拾元整（￥46920元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]466号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月29日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]466号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]466号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由青岛市即墨区环秀街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第284号
原告赵某某，女，1972年3月28日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇信家村民委西孟组**号。
委托代理人潘信，系昌图农行退休干部。
被告刘某某，男，1967年6月29日生，汉族，工人，住昌图县八面城镇土城里委红军路。
原告赵某某诉被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员孟立军独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人潘信、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，要求分割与被告同居期间的共同财产并要求被告赔偿原告及女儿经济损失30088元。由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，原、被告同居期间没有什么共同财产，原告所述与事实不符，故不同意原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
1、治安调解协议书一份，欲证明经八面城派出所刘亚军调解，原、被告分居以后被告找原告打仗并将原告致伤的事实。
上述证据材料经庭审质证认证，被告对调解经过无异议，但对调解结果有异议。经审查，上述证据材料具有独立证明效力，无瑕疵，故对上述证据材料所证明的内容本院依法予以认定。
2、保证书一份，欲证明被告殴打原告及原告女儿，被告自认有家庭暴力，如再犯就赔偿原告损失的事实。
3、保证书一份，欲证明2015年3月20日被告为原告提出保证，如再犯自愿分手。
4、孟凡荣名下昌图县第二医院门诊病历及医药费收据6张，欲证明被告殴打原告和其女儿孟凡荣致伤，原告及其女儿看病费用。
5、欠条一张，欲证明原、被告同居时约定给付原告彩礼款30000元，实际给付10000元，尚欠20000元。
上述证据材料经庭审质证认证，被告对上述证据材料均表示有异议。经审查，上述证据材料所证明的内容与本案无直接关系，故对原告提供上述证据材料所欲证明的内容本院依法不予认定。
本案在审理过程中，被告向本院提供的证据材料有：
1、白秀茹证明材料一份，欲证明该证人是原、被告媒人，赵某某与刘某某经范秀杰介绍过彩礼30000元，结婚后又过彩礼20000，婚后交房租4000元。
2、赵某某出具收条一份，欲证明原告收受被告彩礼款30000元的事实。
3、范秀杰证明材料一份，欲证明该人系原、被告媒人及过彩礼的经过。
上述1-3份证据材料经庭审质证认证，原告表示均有异议。经审查，被告提供上述证据材料所欲证明的内容与本案无直接关联，故对上述证据材料本院依法不予认定。
4、证人徐淑静出庭证言一份，欲证明被告分二次给付原告彩礼款50000元的事实。
上述证人证言经庭审质证认证，原告表示有异议。经审查，证人出庭所证明的内容与本案无直接关联，故对上述证人证言本院依法不予认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2014年2月19日经人介绍同居生活，为同居被告分二次给原告过彩礼款50000元。原、被告在同居生活期间因感情不和，于2015年8月8日起分居至今。
本院认为，当事人对自己所主张的诉讼请求有责任提供证据予以证明。本案中，原告提供的治安调解协议书所涉及赔偿内容与本案无关，且原告在诉讼过程中并未向本院提供能够证明原、被告同居期间关于财产状况的相关证据，对此原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告分割同居期间财产的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一六年三月三十一日
书记员 石敬东
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2043号
原告时讯锋，男，汉族，1974年3月13日生，住新郑市。
被告长葛市福森木业有限公司，住所地，长葛市石固镇朝阳村
法定代表人：张文福，任公司总经理。
委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
原告时讯锋因与被告长葛市福森木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告时讯锋及被告长葛市福森木业有限公司的委托代理人刘玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日、2014年1月20日、2014年1月22日，我分三次给被告送去杂木共计11653元，被告出具了收货欠据3份，承诺从最后一次送货后三个月内给齐，但被告没有履行承诺，后经我多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即给付拖欠货款11653元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原被告之间不存在买卖合同关系，被告并未收到原告所谓杂木；2、被告从未向原告出具过任何欠据，也从未作出过任何承诺；3、本案已超过法定诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年12月31日“长葛市富森木业库单”一份，证明当日原告给富森木业送杂木价值3738元；2、2014年1月20日“长葛市富森木业库单”一份，证明当日原告给富森木业送杂木价值4277元；3、2014年1月22日“长葛市富森木业库单”一份，证明当日原告给富森木业送杂木价值3638元。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，被告表示这组证据的三张条与我公司没有任何关系，同时条上也注明，红色票是会计凭证，也不是债权凭证。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月31日、2014年1月20日、2014年1月22日原告分三次给被告送去杂木共计11653元，被告均给原告出具了手续。原告在诉状中陈述，双方约定从最后一次送货（即2014年1月22日）后三个月内给齐。2016年6月3日原告诉至本院。
本院认为：被告长葛市福森木业有限公司拖欠原告木材款11653元事实清楚，证据充分（有《库单》在卷佐证），本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条已明确规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，本案中原告在诉状中陈述，被告承诺于最后一次送货（即2014年1月22日）后三个月内给齐，自2014年4月30日被告未履行还款义务时，原告即应知道其权利受到侵害，即应该在两年内主张其相应的民事权利，但其在2016年6月3日才向长葛市人民法院提起诉讼，并且未提供相关证据证明其关于上述民事权利的诉讼时效期间曾出现中止、中断的事由，被告对此亦提出异议。因而原告起诉被告已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故对原告的诉请，本院无法予以支持。基本上述法律规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告时讯锋的诉讼请求
本案受理费91元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 荃
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5607号
原告何捷，女，1988年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人胡华杰（特别授权），浙江畅想律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ（特别授权），浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人蒋晓航（特别授权），浙江门都律师事务所律师。
原告何捷与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司（以下简称“卓诚兆业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告何捷的委托代理人胡华杰、被告卓诚兆业公司的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何捷起诉称：原告与被告签署《浙江省商品房买卖合同》2份，约定原告向被告购买金色港湾房屋，总价931621元，并在合同第十六条对产权登记进行了约定。合同签订后，原告按约履行合同，但被告存在违约，其中，被告没有按照合同约定取得《土地使用权证》或土地使用权证明或《房屋所有权证》，没有按期交付权属证书，最终导致原告延期取得产权证书，此期间内的违约责任，应当由被告承担。原告有权要求被告继续履行合同，承担违约责任。为此，原告何捷诉请要求：一、判令被告支�原告逾期交付权属证书违约金（违约金从2014年7月1日开始，按已付总房款931621元的日万分之一计算至实际交付权属证书或登记证明之日止，现暂算至2015年7月28日，暂计36146元）；二、判令被告退还购房款191元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，两原告撤回第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求中违约金的计算基数为931430元。
为证明其诉讼请求，原告何捷在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、浙江省商品房买卖合同2份，证明原、被告双方就交房时间、房屋价款、办理并交付双证的期限以及违约责任进行了约定的事实。
二、销售不动产统一发票2张，证明原告已经支付全部购房款934130元的事实。
三、复印自永康市不动产登记中心的房产证、土地证复印件各2份，证明被告逾期办理双证的事实。
四、金�港湾全体业主倡议书复印件1份，证明2015年8月13日原告曾就逾期交房、办证参与维权的事实。
被告卓诚兆业公司答辩称：
关于被告是否存在合同约定的逾期交付权属证书问题。
首先，被告认为原告诉请的理由是对《商品房买卖合同》第十六条约定的理解错误，将初始登记混同于转移登记。该条第二款约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”；第三款约定“出卖人承诺于2014年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付买受人。买受人【自行】【委托出卖人】办理该商品房转移登记”。第三条款指的“前款规定的土地、房屋权属证书”就是第二款规定的初始登记证书或权属证明，而不是原告诉讼中的转移登记证书即原告名下的权属证书。
其次，所谓“初始登记”是指开发企业办理楼盘确权登记，俗称“大确权”，即一个楼盘把总产权转移到开发商名下的步骤，初始登记证书指的就是被告名下的证书，是属于设立登记，是物权转移的基础，是为具备给购房者办理个人房产证的资格和条件。就此，被告已于2014年6月26日，取得上述约定的本案所涉房产的《土地使用权证书》，至于房屋所有权初始登记，由于永康市房管会简化流程，无需被告办理初始登记，直接办理产权转移登记。据此，被告已按约定完成初始登记，没有违约；关于交付问题，由于原告是委托被告办理转移登记，因此交付没有实际意义，被告无需履行形式上的交付手续，办理即为完成约定义务。
综上，被告不存在合同约定的逾期交付权属证书的违约行为，不应承担任何违约责�，原告要求被告支付逾期交付权属证书违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
针对其辩解，被告卓诚兆业公司在举证期限内向本院提供了复印自永康市国土资源局的土地使用权初始登记证书复印件2份，证明被告于2014年6月26日取得土地所有权初始登记，被告已经按约履行了义务的事实。
经审理，本院对原、被告双方提供的证据综合分析认证如下：
原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以采纳。
原告提供的证据三，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告提供的两证是转移登记证书而非合同第十六条约定的初始登记证书，合同中没有约定转移登记的办理时间，被告也没有存在违约行为。本院认为，被告的质证意见成立，本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的不予认�。
原告提供的证据四，被告对其真实性无法确认，认为即使真实，因被告未有违约行为，其维权与否与本案也没有关联；其次，作为业主委员会，其职责范畴也只能代表业主针对公共事务进行维权，本案所涉是商品房买卖合同，是属于每个业主自身私人权利的问题，应由合同主体本身即业主来主张权利或维权，即使派其他成员，也应该有相应的委托手续来证明其主张维权过。本院认为，被告的质证意见成立，该组证据与本案审查的范围也不存在关联性，故本院对该组证据不予认定。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，认为该证据只是土地证的初始登记，无法证明被告不存在违约的待证事实。本院认为，结合庭审查明的事实，该组证据可以证明其待证事实，本院对该组证据予以采纳。
根据以上证据的认定以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：
2013年5月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》二份，约定：由两原告购买被告所开发的位于永康市经济开发区中央服务区的金色港湾9幢2203、2205室房屋。合同第十六条第二、三款约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2014年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人【自行】【委托出卖人】办理该商品房转移登记。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2014年6月26日，被告办理了涉案商品房的土地使用权初始登记，但因原告委托其办理商品房的转移登记，故被告未有将上述初始登记证书交付于原告。此后，两原告名下的房产证、土地证分别于2015年7月28日、2015年10月26日办理。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告依约已于2014年6月30日前办理了涉案商品房的土地使用权初始登记，而房屋所有权初始登记在实际操作过程中确实无需办理，另因原告委托被告办理涉案商品房的转移登记手续，故被告未将初始登记证书交付原告合情合理，综上，原告要求被告支付逾期交付权属证书违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩称意见，合理有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何捷的诉讼请求。
案件受理费354元（已减半收取），由原告何捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年十二月二十日
代书记员 夏 莉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第240号
原告：李某某，男，汉族，1978年某月某日出生。
被告：青海某某某商贸有限公司。
法定代表人：石某某，公司执行董事。
原告李某某诉被告青海某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员张金红独任审判，现已审理终结。
原告李某某于2015年10月8日向本院起诉称，被告因承建西宁城东区某某紫禁城装修项目之需，于2013年9月-2014年5月向原告购买冠珠牌瓷砖共计1182702元。2015年1月5日，原告和被告股东就原告供应瓷砖情况进行了结算，并签订了《某某紫禁城冠珠瓷砖结算单》，共同确认：原告瓷砖供货为1182702元，被告已付款870000元，未付款为312702元。此前由于被告在�工中被甲方罚款6万元，双方在结算单中对此罚款约定各承担一半。故被告实际欠付原告货款为282702元。考虑到当时双方的合作关系，原告当即给被告免除2702元货款，故被告应偿还原告货款280000元。此后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推延还款。综上，原告为了维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告货款280000元，承担逾期付款的违约金21000元，以上合计301000元；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院审查，原告无证据证明被告青海某某某商贸有限公司欠付原告李某某货款。
本院认为，原告在没有证据证明被告青海某某某商贸有限公司欠付原告李某某货款的情况下，要求被告承担赔偿责任，主体有误。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费5815元，本院已减半收取2908元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一五年十一月二日
书记员 孔令云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误�
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
解决纠纷的意见的和理由。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第240号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246-0。 代表人：王德志，该行行长。 委托代理人：杨雪莹，该行员工。 委托代理人：戴祖才，该行员工。 被告：姚远志，男，汉族，1980年7月26日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告姚远志金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告姚远志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告姚远志于2009年7月22日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告姚远志完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：48×××12的龙卡信用卡邮寄给被告姚远志。被告姚远志取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告姚远志在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收被告姚远志仍没有偿还。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金64625.24元，利息和费用11168.22元，透支本金、利息和费用合计75793.46元（利息计算截止2014年12月19日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告姚远志身份证、复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格； 2、中国建设银行VISA奥运白金卡申请表，欲证明被告姚远志向原告申请信用卡的事实； 3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，欲证明原、被告明确双方的权利和义务； 4、被告机动车行驶证复印件，欲证明被告符合原告行信用卡申请准入条件。 5、交易明细。欲证明被告启用信用卡进行交易产生欠款的事实； 6、中国建设银行电话信息表，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 7、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 8、欠款情况，欲证明截止2015年8月11日被告的欠款合计84219.88元，其中本金64625.24元，利息和费用19594.64元。 被告姚远志未作答辩。 被告姚远志在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚远志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，截止2015年8月11日，被告卡号48×××12信用卡欠款合计84219.88元，其中本金64625.24元，利息和费用19594.64元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告姚远志自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告姚远志向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告姚远志在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，归还原告相应本息和费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告姚远志偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号48×××12）欠款本金64625.24元及相应利息和费用（截至2015年8月11日利息和费用合计19594.64元，此后利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 案件受理费1695元，公告费350元，合计2045元（原告已预交），由被告姚远志负担，此后因本案产生的公告费用等其他诉讼费用凭发票由被告姚远志承担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  莫欣能 二〇一五年八月十三日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初字1223号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人赵立山，该公司职工。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告于铁牛，男，1949年2月5日出生，汉族，包头市建委退休职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告于铁牛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员葛丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山、被告于铁牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告欠原告2014年5月19日至2015年11月18日物业服务费939.60元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2014年5月19日至2015年11月18日的物业服务费939.60元；2、被告支付原告诉讼工本费50元；3、诉讼费由被告负担。
被告于铁牛辩称，对原告的起诉，作如下答辩：对小区业主委员会的成立不清楚，未与答辩人签订服务合同。原告的进驻未征求答辩人的意见。原告入驻答辩人所在的小区，物业服务没有任何变化，楼道里脏乱差，自行车丢失原告也不管。答辩人所在的小区东门自行车不好出入，北大门关闭，半夜经常听到大门开关声，原告的服务不到位；原告的收费标准不合理，拆迁户每月每平米0.3元，其余商品房每月每平方米0.6元。综上，答辩人不同意缴纳物业服务费。
经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区鹿景苑小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米为0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告于铁牛居住在包头市青山区鹿景苑小区，房屋建筑面积为86.35平方米，物业服务费应该按每平方米0.6元标准收取，被告未向原告交纳2014年5月19日至2015年11月18日的物业服务费932.58元。
上述事实有《小区物业管理合同书》、资质证书、包头市青山区鹿景苑业主委员会备案证及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告于铁牛作为包头市青山区鹿景苑小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付2014年5月19日至2015年11月18日物业管理服务费939.60元的诉讼请求，本院依法支持932.58元，其余部分，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付诉讼工本费50元诉讼请求的主张，依据不足，本院不予支持；被告的抗辩理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告于铁牛支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费932.58元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由被告于铁牛负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一六年七月六日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10487号
原告：朱卫良，男，1974年1月11日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：凌震（受朱卫良特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：邹科力，男，1976年6月22日生，，汉族，住宜兴市。
被告：王维维，女，1977年10月11日生，，汉族，住宜兴市。
原告朱卫良与被告邹科力、王维维民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用简易程序，于2016年11月17日、2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱卫良的委托诉讼代理人凌震到庭参加诉讼，被告邹科力、王维维第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱卫良向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹科力、王维维立即支付借款90万元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告邹科力辩称，90万元借款中有30万�系利息，期间其已支付给朱卫良29万元，以还款的29万元冲抵30万元利息。对2015年4月28日的15万元借款有异议，借款实际为10万元，与当天的10万元借条系同一笔借款。
被告王维维辩称，其只知道2015年2月18日的借款20万元及2015年4月28日的借款10万元，借条上均由其签字，其他借款不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，邹科力及其妻子王维维（双方于2001年2月12日登记结婚）因资金周转所需，向朱卫良、许旭阳借款20万元，并出具借条一份，载明借款20万元，于1-8个月内归还，以和建庭苑120号住房作抵押，如到期未归还，房贷由朱卫良、许旭阳偿还，房屋过户给朱卫良、许旭阳。2015年4月28日，邹科力、王维维向朱卫良、许旭阳借款10万元，并出具借条一份。同日，邹科力向朱卫良出具借条一份，载明借朱卫良15万元。同年6月15日，邹科力通过银行转账向朱卫良还款17万元。同年6月17日，邹科力向朱卫良出具借条一份，载明借朱卫良15万元。2016年3月23日，邹科力向朱卫良出具借条一份，载明借款30万元。2016年9月9日，许旭阳出具债权转让书一份，载明关于2015年邹科力借其与朱卫良的借款，属于其的债权部分全部转让给朱卫良。
审理过程中，朱卫良明确2016年3月23日的30万元借条并非借款，是之前借款按月息5分计算结欠的利息，超过法律规定，现同意重新计算，自每笔借款出借之日起至实际给付之日止按月息2分计算。
本院认为，朱卫良与邹科力、王维维之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。审理中，邹科力、王维维对2015年2月18日的20万元借条、2015年4月28日的10万元借条予以认可，本院予以确认。
对2015年4月28日的15万元借条，邹科力不予认可，辩称系将同日10万元的�条与许旭阳的2万元借款及结欠的3万元利息合并后重新出具的15万元借条，之前的10万元借条未收回，但邹科力对此未能提供证据证明，本院不予支持。朱卫良持有该15万元借条的原件，本院对该借款予以确认。
对2015年6月15日邹科力还款17万元，邹科力称双方对借款结算时计算利息，部分按5分息，部分按1角息计算，17万元还款其中5万元是归还的本金，12万元是归还利息。朱卫良认为双方约定月息5分，17万元系归还之前借款的利息，现同意按月息2分计算。本院认为，现无证据证明双方对17万元还款系归还本金或利息进行约定，应视为优先归还利息，双方确认的借款利率超过法定最高利率，现朱卫良同意按月息2分计算，该利率符合法律规定，应予支持。2015年2月18日至2015年6月15日计118天，20万元借款的利息为20万元×2%/月÷30天×118天=1.5733万元，2015年4月28日�2015年6月15日计49天，两笔合计25万元借款的利息为25万元×2%÷30天×49天=0.8167万元，合计利息1.5733万元+0.8167万元=2.39万元，剩余17万元-2.39万元=14.61万元系归还本金，革除后尚余本金20万元+10万元+15万元-14.61万元=30.39万元。邹科力辩称另有12万元还款，但未能提供证据证明，本院不予支持。
对2015年6月17日15万元的借条，邹科力辩称仅收到10万元，当时未约定借期，5万元系算作利息，还款时再具体结算，但未能提供证据证明，本院不予支持，对该15万元借款予以确认。
对2016年3月23日30万元的借条，邹科力辩称该30万元系之前借款按月息1角计算的利息，朱卫良称系按月息5分计算的利息。本院认为，双方约定利率超过法定最高利率，现朱卫良同意利息自每笔借款出借之日起至实际给付之日止，按月息2分计算，符合法律规定，应予支持，扣除�还的17万元本息后，剩余本金30.39万元自2015年6月16日起、15万元自2015年6月17日起，均至实际给付之日止，按月息2分计算利息。
邹科力与王维维系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，对邹科力的借款，王维维负共同还款义务。综上，剩余借款本金共计45.39万元及其中本金30.39万元自2015年6月16日起、本金15万元自2015年6月17日起，均至实际给付之日止按月息2分计算的利息，应由邹科力、王维维共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邹科力、王维维于本判决发生�律效力之日起十日内归还朱卫良借款本金45.39万元及利息（本金30.39万元自2015年6月16日起、本金15万元自2015年6月17日起，均至实际给付之日止按月息2分计算）；
二、驳回朱卫良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6400元、保全费5000元，合计11400元，由朱卫良负担4500元，邹科力、王维维负担6900元，邹科力、王维维负担的部分已由朱卫良垫付，邹科力、王维维于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱卫良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办�》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江周渊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初10487号原告：朱卫良，男，1974年1月11日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：凌震（受朱卫良特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：邹科力，男，1976年6月22日生，，汉族，住宜兴市。被告：王维维，女，1977年10月11日生，，汉族，住宜兴市。原告朱卫良与被告邹科力、王维维民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用简易程序，于2016年11月17日、2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱卫良的委托诉讼代理人凌震到庭参加诉讼，被告邹科力、王维维第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱卫良向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹科力、王维维立即支付借款90万元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告邹科力辩称，90万元借款中有30万�系利息，期间其已支付给朱卫良29万元，以还款的29万元冲抵30万元利息。对2015年4月28日的15万元借款有异议，借款实际为10万元，与当天的10万元借条系同一笔借款。被告王维维辩称，其只知道2015年2月18日的借款20万元及2015年4月28日的借款10万元，借条上均由其签字，其他借款不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，邹科力及其妻子王维维（双方于2001年2月12日登记结婚）因资金周转所需，向朱卫良、许旭阳借款20万元，并出具借条一份，载明借款20万元，于1-8个月内归还，以和建庭苑120号住房作抵押，如到期未归还，房贷由朱卫良、许旭阳偿还，房屋过户给朱卫良、许旭阳。2015年4月28日，邹科力、王维维向朱卫良、许旭阳借款10万元，并出具借条一份。同日，邹科力向朱卫良出具借条一份，载明借朱卫良15万元。同年6月15日，邹科力通过银行转账向朱卫良还款17万元。同年6月17日，邹科力向朱卫良出具借条一份，载明借朱卫良15万元。2016年3月23日，邹科力向朱卫良出具借条一份，载明借款30万元。2016年9月9日，许旭阳出具债权转让书一份，载明关于2015年邹科力借其与朱卫良的借款，属于其的债权部分全部转让给朱卫良。审理过程中，朱卫良明确2016年3月23日的30万元借条并非借款，是之前借款按月息5分计算结欠的利息，超过法律规定，现同意重新计算，自每笔借款出借之日起至实际给付之日止按月息2分计算。本院认为，朱卫良与邹科力、王维维之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。审理中，邹科力、王维维对2015年2月18日的20万元借条、2015年4月28日的10万元借条予以认可，本院予以确认。对2015年4月28日的15万元借条，邹科力不予认可，辩称系将同日10万元的�条与许旭阳的2万元借款及结欠的3万元利息合并后重新出具的15万元借条，之前的10万元借条未收回，但邹科力对此未能提供证据证明，本院不予支持。朱卫良持有该15万元借条的原件，本院对该借款予以确认。对2015年6月15日邹科力还款17万元，邹科力称双方对借款结算时计算利息，部分按5分息，部分按1角息计算，17万元还款其中5万元是归还的本金，12万元是归还利息。朱卫良认为双方约定月息5分，17万元系归还之前借款的利息，现同意按月息2分计算。本院认为，现无证据证明双方对17万元还款系归还本金或利息进行约定，应视为优先归还利息，双方确认的借款利率超过法定最高利率，现朱卫良同意按月息2分计算，该利率符合法律规定，应予支持。2015年2月18日至2015年6月15日计118天，20万元借款的利息为20万元×2%/月÷30天×118天=1.5733万元，2015年4月28日�2015年6月15日计49天，两笔合计25万元借款的利息为25万元×2%÷30天×49天=0.8167万元，合计利息1.5733万元+0.8167万元=2.39万元，剩余17万元-2.39万元=14.61万元系归还本金，革除后尚余本金20万元+10万元+15万元-14.61万元=30.39万元。邹科力辩称另有12万元还款，但未能提供证据证明，本院不予支持。对2015年6月17日15万元的借条，邹科力辩称仅收到10万元，当时未约定借期，5万元系算作利息，还款时再具体结算，但未能提供证据证明，本院不予支持，对该15万元借款予以确认。对2016年3月23日30万元的借条，邹科力辩称该30万元系之前借款按月息1角计算的利息，朱卫良称系按月息5分计算的利息。本院认为，双方约定利率超过法定最高利率，现朱卫良同意利息自每笔借款出借之日起至实际给付之日止，按月息2分计算，符合法律规定，应予支持，扣除�还的17万元本息后，剩余本金30.39万元自2015年6月16日起、15万元自2015年6月17日起，均至实际给付之日止，按月息2分计算利息。邹科力与王维维系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，对邹科力的借款，王维维负共同还款义务。综上，剩余借款本金共计45.39万元及其中本金30.39万元自2015年6月16日起、本金15万元自2015年6月17日起，均至实际给付之日止按月息2分计算的利息，应由邹科力、王维维共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邹科力、王维维于本判决发生�律效力之日起十日内归还朱卫良借款本金45.39万元及利息（本金30.39万元自2015年6月16日起、本金15万元自2015年6月17日起，均至实际给付之日止按月息2分计算）；二、驳回朱卫良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6400元、保全费5000元，合计11400元，由朱卫良负担4500元，邹科力、王维维负担6900元，邹科力、王维维负担的部分已由朱卫良垫付，邹科力、王维维于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱卫良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办�》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  江周渊二〇一七年六月二十日书 记 员  周 燕
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他310号
申请执行人：陈春松，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人陈春松与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1193号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他310号申请执行人：陈春松，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人陈春松与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1193号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1363号
原告：吴杰，男，1990年12月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：胡井明，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告吴杰与被告胡井明定作合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼，被告胡井明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴杰向本院提出诉讼请求：1、判令胡井明立即支付不锈钢门窗制作与安装工程款95000元；2、本案诉讼费由胡井明承担。事实和理由：2015年9至12月，吴杰为胡井明制作并安装不锈钢门窗等合计750平方米，折合工程款110000元。施工过程中，胡井明仅支付工程款15000元，尚欠95000元于2016年5月12日向吴杰出具了欠条。此后，经吴杰多次催讨未果。
胡井明未予答辩。
吴杰围绕诉讼请求依法提交了证据，即吴杰的《居民身份证》、胡井明的《常口信息》、胡井明向吴杰出具的《欠条》各1份。因胡井明经传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。吴杰提交的证据，经本院审核后认为，其形式及来源合法，内容客观，与本案有关联，并能与吴杰的庭审陈述相互印证，故本院对其证明力均予以认定。
根据吴杰的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月，因案外人肖建无承建的临澧县安福镇芭蕉社区孟家组12间5层的房屋需要进行不锈钢门窗制作与安装，经胡井明介绍，由吴杰根据胡井明的要求自备材料并组织人员进行了不锈钢门窗制作与安装。在施工过程中，胡井明于2015年9月25日向吴杰支付工程款15000元，并口头承诺余欠工程款待吴杰不锈钢门窗制作与安装工程完工后于2015年12月底由其支付。但吴杰不锈钢门窗制作与安装工程完工后，胡井明并未按约定向吴杰支付工程款。2016年5月12日，吴杰与胡井明对不锈钢门窗制作与安装工程款进行结算，胡井明应支付吴杰不锈钢门窗制作与安装工程款110000元，除去已支付的工程款15000元后，尚欠工程款95000元。为此，胡井明向吴杰出具了“今欠到吴杰铝合金门窗款玖万元伍仟元（¥95000元）”的欠条1份。此后，吴杰多次向胡井明催讨此款，但胡井明均以案外人肖建无未给其支付工程款为由拒付。
本院认为，原告吴杰与被告胡井明虽未签订书面的不锈钢制作与安装合同，但原告吴杰已根据被告胡井明的要求完成了不锈钢门窗制作与安装，且对其工程款进行了结算，并由被告胡井明向原告吴杰出具了欠款手续，故应认定原、被告双方不锈钢门窗制作与安装的定作合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告胡井明应根据双方结算结果支付原告吴杰不锈钢门窗制作与安装工程款95000元，故对原告吴杰要求被告胡井明立即支付不锈钢门窗制作与安装工程款95000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告胡井明未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡井明于本判决生效之日起10日内支付原告吴杰不锈钢门窗制作与安装工程款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告胡井明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一七年一月六日
书记员 刘薇斯
附本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0302行初18号
原告杨建峰，男，汉族。
委托代理人乔刚，北京京平律师事务所律师。
被告宝鸡市公安局，住所地宝鸡市行政中心4号楼。
法定代表人贺东，任局长。
委托代理人闫拴麟，男，汉族，宝鸡市公安局直属分局局长。
委托代理人孙建瑞，男，汉族，宝鸡市公安局法制处干警。
原告杨建峰不服被告宝鸡市公安局不履行行政复议法定职责一案，在本院审理过程中原告杨建峰于2017年5月9日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告杨建峰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨建峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨建峰负担。
审 判 长 杨建文
审 判 员 冉欣鹭
人民陪审员 杨双居
二〇一七年五月九日
书 记 员 肖玉凤
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2910号
申请执行人马豹。
被执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司。
法定代表人ＸＸ善。
申请执行人马豹与被执行人浙江德清海鼎塑料有限公司劳动争议仲裁一案，劳动仲裁院作出的德劳人仲字（2015）第385号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付23000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有23000元未受偿，现查明被执行人歇业且无可处置的财产，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2910号案件终结执行。
待发现被执行人有可执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十月八日
代书记员 徐 钢
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1369号
原告兰光富，普庵社区干部。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告向承轩，居民。
原告兰光富诉被告向承轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员黄忠富适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告兰光富及其委托代理人吴宗宪到庭参加诉讼，被告向承轩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰光富诉称：原告与被告是好朋友。被告从2011年以来因开发建设房屋和承包隧道施工工程等差周转资金，要求原告帮忙借款，于是原告先后向被告提供借款1080000元，每次借款时双方均口头约定利息为2%，按年给付。后经原告多次催收，被告均以暂时无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告及时偿还原告借款人民币1080000元，并从借款之日起按月利率2%给付利息至借款本息还清日止（其中：50000元从2014年3月1日起计算利息，1030000元从2014年11月11日起计算利息）；2、判令由被告承担本案诉讼费。
被告向承轩未到庭参加诉讼或提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告向承轩于2014年3月1日向原告兰光富借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“今借到兰光富人民币大写伍万元整，小写（50000.00）元”。同年11月11日，被告又分别向原告借款100000元、500000元和430000元，并出具了借条三份，借条中均未约定借款期限及是否支付利息。后因被告未及时偿还上述借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计1080000元至今未还的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告及时偿还借款本金的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。在被告出具的借条中没有约定支付利息，同时因被告未到庭参加诉讼，原告关于双方口头约定按月利率2%支付利息的陈述缺乏证据证明，本院不予采信。原、被告之间对借款没有约定支付利息，依法应视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告向承轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向承轩于本判决生效之日起十日内偿还原告兰光富借款本金人民币1080000元；
二、驳回原告兰光富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，依法减半收取7260元，由被告向承轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一六年六月十二日
书记员 赖永超