四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1875号
原告：许正全，男，1958年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：许正明，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：许世珍，女，1964年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：许正友，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：许世英，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：许正富，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
六原告共同委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：张辉全，男，1989年11月2日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：四川嘉福乐食品有限公司，住所：宜宾市南溪区。法定代表人王红，职务董事。
委托诉讼代理人：邓成刚，男，1967年11月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省南溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司，营业场所：宜宾市南岸区。
负责人：代洁英，职务经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所：泸州市纳溪区。
法定代表人：黄述明，职务董事长。
委托诉讼代理人：张炜，男，1983年11月10日出生，汉族，该公司员工（特别授权代理）。
被告：张兴彩，男，生于1974年1月19日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所：泸州市江阳区。
负责人：王敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐必军，拥慧律师事务所律师。
原告许正全、许正明、许世珍、许正友、许世英、许正富（以下简称“六原告”）与被告四川嘉福乐食品有限公司（以下简称嘉福乐公司）、张辉全、中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称中国人财保南溪公司）、泸州纳溪利达运输有限责任公司（以下简称利达公司）、张兴彩、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称中国人财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许正全、许世珍、许正友、许正富及六原告共同委托诉讼代理人李川敏，被告张辉全，嘉福乐公司的委托诉讼代理人邓成刚，中国人财保南溪公司的委托诉讼代理人张雪，利达公司的委托诉讼代理人张炜，中国人财保泸州公司的委托诉讼代理人徐必军到庭参加诉讼，被告张兴彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
六原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判决六被告按份赔偿六原告343，740.55元。事实和理由：六原告系许明清的子女。2014年9月4日06日15分，被告张辉全驾驶川QM63**号轻型厢式货车从泸州方向往纳溪方向行驶，当行驶至纳溪区二级路大池路段时与行人许明清发生碰撞后，同方向尾随行驶的由牟德全驾驶的川ER92**号小型轿车与许明清发生再次碰撞，造成许明清受伤。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，张辉全与牟德全在此事故中分别承担同等责任，许明清在此事故中不承担责任。原告受伤后当即送往泸州医学院附属医院住院治疗357天，入院诊断为：双小腿毁损伤、右眉弓皮肤软组织缺伴损骨外露、左下颌皮肤软组织缺损等。许明清出院后，因肺部感染于2015年12月6日到泸州市纳溪区人民医院住院治疗21天，出院后于2016年1月14日因交通事故后致多器官功能衰竭死亡。六原告因此次交通事故产生的损失为：医疗费77,992.55元、住院伙食补助费10,950元、护理费49,000元、误工费5040元、死亡赔偿金131,025元、精神抚慰金40,000元、丧葬费25,233元、鉴定费2500元、交通费2000元，合计343,740.55元。要求对超出交强险限额部分的损失由被告张兴彩、张辉全、嘉福乐公司分别按照50%、35%和15%的比例予以赔偿。
被告张辉全辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，同意按照35%的比例承担赔偿责任，对于原告的损失以中国人财保南溪公司的意见为准。
被告嘉福乐公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其系川QM63**号的实际车主，事发当天借给被告张辉全使用。该车辆在被告中国人财保南溪公司投保了交强险、第三者商业责任险和不计免赔险，同意超出交强险和第三者商业责任险的部分由其承担15%的赔偿责任，保险公司未对其尽到告知义务也未举证证明原告哪些费用属于非基本医疗费，不同意中国人财保南溪公司提出的剔除非基本医疗费用。
被告中国人财保南溪公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告嘉福乐公司陈述的投保情况属实，超出交强险部分承担不超过50%的赔偿责任。原告的总损失要剔除414元与本案无关的医疗费，剔除第二次住院即泸州市纳溪区人民医院住院产生的医疗费，原告的部分诉讼请求标准过高。保险公司要剔除13%的医疗费用作为非基本费用、不承担诉讼费和鉴定费。
被告张兴彩未参加庭审，未作答辩。
被告利达公司辩称：被告张兴彩与其签订有《出租汽车客运经营权租赁经营合同》约定，张兴彩系川ER92**号出租车的实际经营者，驾驶员牟德全也系张兴彩雇请的驾驶员，保险公司赔偿不足的部分应由张兴彩承担，利达公司不承担任何赔偿责任。
被告中国人财保泸州公司辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定和责任划分均无异议。对赔偿项目的标准有异议，许明清在泸州市纳溪区人民医院住院产生的医疗费不是交通事故造成的，不应当计算至总损失，护理费要剔除重症监护室期间的天数，误工费应按照3人3天计算，保险公司要剔除非基本医疗用药费用，且投保车辆没有购买不计免赔险，在交通事故中系同等责任中保险公司在商业险内要免赔10%的责任，不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：六原告系许明清的子女，许明清的父母和配偶已经去世。2014年9月4日06日15分，被告张辉全驾驶川QM63**号轻型厢式货车从泸州方向往纳溪方向行驶，当行驶至纳溪区二级路大池路段时与行人许明清发生碰撞后，同方向尾随行驶的由牟德全驾驶的川ER92**号小型轿车与许明清发生再次碰撞，造成许明清受伤。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，张辉全驾驶机件不符合技术标准的机动车及驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的原因之一；牟德全驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的原因之一。由此认定张辉全与牟德全在此事故中分别承担同等责任，许明清在此事故中不承担责任。原告受伤后当即送往泸州医学院附属医院住院治疗357天于2015年8月27日出院，出院诊断为：双下肢损伤、右侧胫腓骨上下段及胫骨平台粉碎性骨折、左侧胫腓骨上段及胫骨平台粉碎性骨折、右眉弓皮肤软组织缺折损伴骨外露、颅内点状出血、肺部感染、脑梗死等。许明清出院后，因肺部感染于2015年12月6日到泸州市纳溪区人民医院住院治疗21天后出院，于2016年1月14日因多器官功能衰竭死亡。2016年1月14日，四川菲斯特司法鉴定所对许明清的尸体进行检验以确定死因和死亡方式，该所于2016年2月22日作出检验意见：许明清系车祸伤由于截肢及颅脑伤后截瘫，长期卧床，全身多处褥疮形成、肺部感染以及营养不良致多器官功能衰竭死亡。
川QM63**号轻型厢式货车车主系被告嘉福乐公司，该车在被告中国人财保南溪公司处投保了交强险、第三者商业责任险和不计免赔险等，并且事故发生在保险期间内。2014年6月23日，被告嘉福乐公司与被告张辉全签定《猪白条购销协议》，双方约定：期限为2014年6月26日至2015年6月25日；猪白条运输及运输过程的安全由被告张辉全负责，与被告嘉福乐公司无关……。事故发生之日，因被告张辉全的运输车辆因故不能运输，被告张辉全向被告嘉福乐公司借用川QM63**号车用于运输。
川ER92**号车的车主系被告利达公司，该车在被告中国人财保泸州公司处投保了交强险和第三者商业责任险，附加交通事故精神损害赔偿责任保险等，事故发生在保险期间内。2014年1月24日，被告利达公司与被告张兴彩签定《出租汽车客运经营权租赁经营合同》，约定，被告利达公司将其所有的川ER92**号车租赁给被告张兴彩经营，时间为2014年1月25日至2015年1月24日。事故发生时，川ER92**号车的驾驶员牟德全系被告张兴彩雇请人员。
另查明：许明清受伤后因无力垫付大额医疗费用，曾于2014年10月30日在泸州医学院附属医院住院期间就已产生医疗费381,552.21元向我院提起诉讼，要求本案被告予以赔偿，经我院审理查明，该部分医疗中414元系不属于病情需要的收费，其中合理医疗费用为381,138.21元，经我院（2014）纳溪民初字第1858号民事判决书已进行了处理，该民事判决书经泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第776号民事判决书予以了维持，现已发生法律效力。
本案在审理过程中，对六原告因交通事故造成的财产损失确认如下：1.医疗费70,192.63元，许明清伤后先后在泸州医学院附属医院、泸州市纳溪区人民医院住院治疗，泸州医学院附属医院产生医疗费440,951.95元，其中414元经鉴定不属于病情需要的收费，其中381138.21元本院已经处理完毕，尚余59,399.74元未能得到赔偿；泸州市纳溪区人民医院产生的医疗费18,235.81元，被告中国人财保南溪公司和被告中国人财保泸州公司抗辩认为许明清在泸州市纳溪区人民医院住院期间的治疗与本次交通事故无关，产生的费用不应计入原告损失。本院认为，结合本案许明清伤情和两次住院治疗情况，及四川菲斯特司法鉴定所对许明清死亡原因的鉴定结论，许明清无自身致死性疾病，其死亡原因系因交通事故受伤后截瘫、长期卧床、肺部感染及全身多处褥疮，故许明清在泸州市纳溪区人民医院治疗与此次交通事故有因果关系，产生的费用系合理必要的，且被告方也未提出相反证据证明该费用不合理不必要。故对许明清在泸州市纳溪区人民医院的住院费用应计入原告方的损失，该部分费用中有7442.92元系社会医疗保险统筹支付应在损失予以扣除，实际医疗费为10,792.89元，故对两次住院未能得到赔偿的医疗费合计为70,192.63元。2.伙食补助费9450元，住院天数378天，计算为25元/天。3.护理费37,800元，住院天数为378天，酌情认定为100元/天，被告中国人财保泸州公司要求剔除重症监护期间的护理费没有提供相应的证据，不予支持。4.误工费1800元，六原告均系许明清的子女，考虑了6人3天处理丧葬事宜，误工费计算为100元/天。5.死亡赔偿金131,025元，双方当事人均无异议，本院予以确认。6.精神抚慰金40,000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。7.丧葬费25,233元，双方当事人均无异议，本院予以确认。8.交通费1500元，许明清住院时间较长，酌情认定1500元。9.鉴定费1200元，原告方共产生2500元鉴定费，其中1300元与本案没有关联性，故不予支持。综合1-9项，合计318200.63元。
认定上述事实，除原、被告的陈述及主体身份外，有原告出示的道路交通事故认定书、泸州市纳溪区东升街道办事处柿子村村民委员会证明、四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见书、户口注销证明、泸州市医学院附属医院和泸州市纳溪区人民医院住院病历及医疗费票据、（2014）纳溪民初字第1858号民事判决书、（2015）泸民终字第776号民事判决书、泸州正光司法鉴定所鉴定费发票；被告利达公司出示的出租汽车客运经营权租赁经营合同；被告中国人财保南溪公司和被告中国人财保泸州公司出示的第三者责任保险条款。上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为本案案件事实的定案证据。
对于原告出示的2014年9月26日许世珍泸州市第二人民医院的门诊票据、2015年12月16日徐明杰泸州市纳溪区人民医院的门诊票据及2015年12月21日泸州正光司法鉴定所的鉴定费发票与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。被告嘉福乐公司向被告张辉全出借了具有安全隐患的货车用于运输，且该缺陷是造成此次交通事故发生的原因之一，故被告嘉福乐公司作为出借人对此次交通事故的发生有一定的过错，应承担一定的赔偿责任；被告张辉全在实际使用货车的过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶应承担一定的赔偿责任；牟德全系被告张兴彩雇请的驾驶员，故牟德全应驾驶过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶应承担的责任由被告张兴彩承担。被告张兴彩、张辉全、嘉福乐公司同意参照生效裁判文书确定的责任比例分别承担50%、35%和15%的赔偿责任，本院予以确认。被告中国人财保南溪公司作为川QM63**号车的投保公司，由其在保险责任范围内承担赔偿责任。被告利达公司作为川ER92**号车的车主，对该车辆享有收益管理的权利，应对张兴彩承担的责任部分承担连带责任。被告中国人财保泸州公司作为川ER92**号车的投保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对于被告中国人财保南溪公司和被告中国人财保泸州公司提出的抗辩主张认为，保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对医疗费用中属非基本医疗的费用，保险人不予承担。因本案中被保险人与保险人未对非基本医疗费用达成一致意见，保险人也未举证证明是否尽到告知义务以及许明清产生的费用哪些属于非基本医疗费用，故本院对被告中国人财保南溪公司和被告中国人财保泸州公司提出的抗辩主张的不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，原告的损失318,200.63元，由被告中国人财保南溪公司赔偿159,100.32元（交强险110,000元+第三者商业责任险98,200.63×50%）；被告中国人财保泸州公司赔偿154,190.28元（交强险110,000元+第三者商业责任险98,200.63×50%×90%）;因川ER92**号车未购买不计免赔险，由被告张兴彩承担第三者商业责任险内10%的责任即4910.03元（98,200.63×50%×10%），被告利达公司对被告张兴彩承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司向原告许正全、许正明、许世珍、许正友、许世英、许正富赔偿159,100.32元，限于判决生效后十五日内付清；
二、由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司向向原告许正全、许正明、许世珍、许正友、许世英、许正富赔偿154,190.28元，限于判决生效后十五日内付清；
三、由被告张兴彩向原告许正全、许正明、许世珍、许正友、许世英、许正富赔偿4910.03元，限于判决生效后十五日内付清；
四、被告泸州纳溪利达运输有限责任公司对被告张兴彩承担的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
五、驳回原告许正全、许正明、许世珍、许正友、许世英、许正富的其他诉讼请求。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告张兴彩负担1505元，由被告张辉全负担1053元，由四川嘉福乐食品有限公司负担452元（前述款项原告许正全、许正明、许世珍、许正友、许世英、许正富已垫付，被告张兴彩、张辉全、四川嘉福乐食品有限公司在本判决生效之日起十日内直接向六原告支付）。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘厚林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 韵