河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初605号
原告：李洪彬，男，汉族，1974年9月7日生，住献县。
委托诉讼代理人：于增杰，河北海岳律师事务所律师。
被告：陈廷伟，男，汉族，1991年12月25日，住重庆市万州区。
被告：石家庄永展汽车销售有限公司，住所地石家庄市长安区柳林铺柳林南路1号。
法定代表人：张继先，该公司经理。
统一社会信用代码：9113010205943097XG。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。
负责人：苗笑一，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900052672327Q。
委托诉讼代理人：高志鹏，该公司职工。
原告李洪彬与被告陈廷伟、石家庄永展汽车销售有限公司、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪彬及其委托诉讼代理人于增杰、被告信达财险的委托诉讼代理人高志鹏到庭参加诉讼；被告陈廷伟、石家庄永展汽车销售有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失173657.7元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月6日13时05分，被告陈廷伟驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型客车与原告骑三轮车在沧州市光大银行门前发生交通事故，致原告受伤被送往医院治疗。后经沧州市交警一大队进行事故认定，被告陈廷伟负全部责任，原告无责任。冀Ａ×××××号小型客车登记的车主为被告石家庄永展汽车销售有限公司，该车在被告信达财险投保交强险和第三者责任险，由于被告行为给原告造成重大财产和精神损失，故请求法院判令上述被告连带赔偿。
被告信达财险辩称，陈廷伟驾驶的涉案车辆与李洪彬发生交通事故，冀Ａ×××××在我公司承保交强险及第三者责任险500000元及不计免赔，我公司在交强险及三者险中给予赔付合理损失。
被告陈廷伟、石家庄永展汽车销售有限公司缺席无辩称。
本院查明，2017年05月6日13时05分，陈廷伟驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿解放路由东向西行驶至解放路光大银行门前右转弯时，与顺行李洪彬，驾驶电动三轮车发生交通事故，致李洪彬受伤，两车损坏。该事故经沧州市交警一大队作出第1309037201750443号道路交通事故认定书认定，被告陈廷伟负事故全部责任，原告李洪彬无责任。原告受伤后在河北省沧州市中心医院住院治疗31天。2018年2月1日，沧州市法医鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见书认定：1.被鉴定人李洪彬外伤致左髌骨粉碎性骨折，左膝关节活动受限伤残评定为十级；2.误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日；3.护理人数评定为住院一级护理期间二人，余护理期限内一人；4.二次手术去内固定物费用评估捌仟元至玖仟元；5.二次手术的误工期20-30日，护理期7-15日，营养期7-15日，一人护理。李士海系原告李洪彬之父，1942年2月15日出生，共有四个子女；李明昊系原告李洪彬之子，2009年8月21日出生。
另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给原告李洪彬造成的损失为：1.医疗费39639.7元；2.住院伙食补助费1550元（每天50元×31天）；3.营养费1680元；4.误工费17150元[河北省居民服务、修理和其他服务业年平均收入35785元÷365天×(误工期150天+二次手术期间误工期25天）]；5.护理费8428元[河北省居民服务业年平均收入35785元÷365天×（护理期75天+二次手术期间护理期11天）；6.残疾赔偿金67483.95元[残疾赔偿金56498（28249元/年×20×0.1）+原告父亲李士海的被扶养人生活费2388.25（城镇居民人均年消费性支出19106元×5年÷4人×0.1）+原告儿子李明昊的被扶养人生活费8597.7元（城镇居民人均年消费性支出19106元×9年÷2人×0.1）]；7.后续治疗费8500元；8.鉴定费2200元；9.交通费600元；10.电动自行车修理费450元。以上损失合计147681.65元。
又查明，被告陈廷伟驾驶的冀Ａ×××××号肇事车辆在被告信达财险投保交强险一份，投保了限额为500000元的商业三者险并投保不计免赔险，此次事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，原告的病历、诊断证明、住院费票据，沧州市法医鉴定中心出具的鉴定意见，被告车辆投保的保单，被告陈廷伟的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，原告李洪彬、其父亲李士海、其儿子李明浩的户口页，修车费票据，西环中街居委会出具的居住证明，原告妻子服务资质证书复印件，鉴定费票据，村委会出具的子女证明等证据予以证实。
本院认为，被告陈廷伟驾驶机动车与原告发生交通事故，被告陈廷伟负事故全部责任，原告李洪彬无责任，故被告陈廷伟对原告的损失应当承担全部的赔偿责任。因为被告陈廷伟驾驶的肇事车辆在被告信达财险投保交强险一份，投保了限额为500000元的商业三者险并投保不计免赔险，故被告陈廷伟的赔偿责任首先由被告保险公司在保险限额内予以承担。
原告主张的医疗费损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院酌定为住院期间每天50元。原告主张的营养期及营养费标准过高，本院参照鉴定意见确定原告住院期间的营养期为45天，二次手术期间的营养期为11天，参照住院病案及伤者年龄，酌情支持营养费1680元。关于误工费，本院参照鉴定意见及住院病案，酌情确定原告李洪彬的误工期为150天，二次手术期间的误工期为25天；原告主张按照河北省职工平均工资标准计算误工费，并提交了其经营的沧州市新华区兴隆电焊门市部的营业执照，本院认为其主张的误工费计算标准过高，本院酌情参照河北省居民服务、修理和其他服务业标准予以计算误工费。关于护理期，本院参照鉴定意见，确定原告的护理期为75天、二次手术期间护理期为11天；鉴定报告中将原告护理人数评定为住院一级护理期间二人，余护理期限内一人，但其提交的住院病案中未显示原告住院期间需一级护理，故本院确定原告护理期内均为一人护理；原告主张护理费参照河北省居民服务业标准予以计算，并提交了护理人原告妻子的服务资质证书予以证明，故本院对其主张予以支持。通过沧州市运河区西环街道办事处西环中街社区居民委员会开具的居住证明可知原告李洪彬在沧州市运河区居委会已居住满一年；原告亦提交了沧州市新华区兴隆电焊门市部的营业执照，证明原告李洪彬的收入来源为城镇，故原告主张伤残赔偿金及被扶养人生活费依照城镇标准予以计算并无不妥。原告主张的鉴定费，系原告为了查明本案事实必须的费用，本院依法予以支持。依鉴定结论原告李洪彬的后续治疗建议费用为8000-9000元，本院参照鉴定结论酌定8500元。原告主张的交通费过高，本院参照住院时间和实际情况，酌情支持600元。原告主张电动自行车修理费450元，提交电动车维修票据予以证实，与道路交通事故责任认定书载明原告电动自行车损坏的事实相互印证，故本院予以支持。综上，对于原告李洪彬的各项损失，首先应当由被告信达财险在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告93661.95元(残疾赔偿金67483.95元+误工费17150元+护理费8428元+交通费600元），在交强险财产损失限额内赔偿原告电动车维修费450元；原告的其余损失43569.7元（147681.65元-93661.95元-450元），由被告信达财险在商业三者险限额内承担赔偿责任，共计147681.65元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告李洪彬各项损失147681.65元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由被告陈廷伟负担1187元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担445元，由原告负担255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘晨光
二〇一八年六月五日
书记员 南子雯