wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初2982号原告:呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街工农兵路55号。法定代表人：匡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：石敏、潘妤，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：呼和浩特市帝豪宾馆有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站西街路南62号。法定代表人：蔺福艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国平，住呼和浩特市。原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）与被告呼和浩特市帝豪宾馆有限责任公司（以下简称帝豪宾馆）供用气合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中燃公司委托诉讼代理人石敏、潘妤与被告帝豪宾馆委托诉讼代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中燃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的燃气费158349.36元；2、判令被告支付原告延期支付燃气费的违约金11788.92元（按照人民银行同期贷款利率150%暂计算至2017年3月2日，原告要求计算至实际支付之日止）；以上两项共计170138.28元；3、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：中燃公司一直为被告帝豪宾馆提供供气服务，被告燃气表间安装有型号为TBQ100C的计量表一块，被告在中燃公司登记的用户使用证标号为0100300702。被告自2015年11月起开始拖欠燃气费，2015年11月欠费53151.36元，2015年12月欠费34603.2元，2016年1月欠费51744.6元，2016年2月欠费36151.8元，2016年3月欠费25872.3元，2016年4月欠费8570.7元，共计欠费210093.96元。2016年5月6日，经原告多次催要，被告缴纳了部分燃气费51744.6元，剩余燃气费至今未付。鉴于被告拖欠燃气费至今未予缴纳，为维护原告利益，现向被告主张支付逾期违约金11788.92元。被告帝豪宾馆辩称，现在生意不好，以前从来没有拖欠过费。主管道是我们承包酒店后自己出资安装的，后面接的是居民楼，他们没有向我们交付费用。本院经审理认定事实如下，1、原告提供《呼市中燃燃气收费系统表》、《帝豪宾馆燃气表指针数》，证明自2015年11月至2016年4月被告拖欠原告燃气费6个月，共计210094元，2016年4月表指针数为599624，2016年5月被告缴费51744.6元，现共拖欠燃气费158349.36元，截止起诉之日起，帝豪宾馆燃气表指针数为599630.56。被告对上述证据予以认可，本院对当事人认可的证据及事实予以采信；2、原告提供《催缴欠费通知单》，证明原告于2016年5月19日、6月19日、8月19日向被告催缴燃气费，被告对上述证据予以认可，本院对该证据予以采信。本院认为，原告中燃公司已履行供气义务，被告帝豪宾馆应支付相应的燃气使用费。原告要求被告支付从2015年11月至2016年4月欠缴的燃气费158349.36元，被告对欠费明细表及欠款数额予以认可，本院对原告要求被告支付燃气费158349.36元请求予以支持。原告主张被告的违约责任以利息方式承担，要求被告支付利息至2017年3月2日（要求利息计算至实际支付之日止），原告中燃公司与被告帝豪宾馆未约定欠款利息,原告提供的《催缴欠费通知单》证明其从2016年5月19日向原告提出利息主张，故起算日为2016年5月19日,本院予以支持。被告抗辩主管道由其修建的问题，但未提交相应的证据，本院对其抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告呼和浩特市帝豪宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司燃气费158349.36元，并向原告支付利息至实际付清欠款之日止（以欠款158349.36元为基数，自2016年5月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元（原告已预交）由被告帝豪宾馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇一七年八月二十八日书记员 毛卉彤附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2710号
原告：潘关珍，女，生于1968年10月10日，汉族，户籍地广安区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告潘关珍与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告潘关珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01293号
原告：陈某，女，1983年4月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。
被告：刘某，男，1981年11月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院申请撤诉。经审查，该申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张中楼
二〇一五年十月二十二日
书记员 曾德成
附裁定书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执第1855号
申请执行人钟水长生，男，1967年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住。
被执行人朱宏煜，男，1980年1月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住。
本院在执行钟水长生与朱宏煜房屋租赁合同纠纷一案中，权利人钟水长生依据已经发生法律效力的（2015）瑞民一初字第397号民事判决书，申请执行房租、违约金及占有使用费138055元、案件受理费3001元，申请执行金额未受偿。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但还款期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执字第1855号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年一月十日
代书 记员 钟俊辉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2459号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
负责人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告汤承臣，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告汤承臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘书雷
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第777号
申请执行人曹文荣，男，1956年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人曹文明，男，1954年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第942号曹文荣与曹文明遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人曹文荣要求被执行人曹文明支付人民币300,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院查封了被执行人曹文明房产，冻结了其在邮政储蓄银行的退休金账户。另查，被执行人曹文明名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第942号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初443号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王龙飞，男，1994年11月19日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省沈丘县，现住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日到沈丘县公安局河北派出所主动投案，同日被经沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪经沈丘县人民检察院批准，于2016年12月31日被沈丘县公安局执行逮捕；因涉嫌犯故意伤害罪经沈丘县公安局决定，于2017年3月22日被沈丘县公安局取保候审。2017年8月10日被本院取保候审。
辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告人阙心愿，男，1987年10月8日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被沈丘县公安局刑事拘留（在逃），2017年2月28日被江苏省常州市武进区夏溪派出所抓获归案；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被沈丘县公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪经沈丘县人民检察院批准，于2017年3月21日被沈丘县公安局执行逮捕；因涉嫌犯故意伤害罪经沈丘县公安局决定，于2017年3月22日被沈丘县公安局取保候审。2017年8月10日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人王龙飞、阙心愿犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人王龙飞及其辩护人赵中华、被告人阙心愿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月24日0时许，被告人王龙飞在沈丘县七星氧吧KTV因上厕所与张某发生纠纷。后在七星氧吧KTV楼下南侧，被告人王龙飞、阙心愿、陶宝伟（另案处理）与张某、涂某发生厮打，被告人王龙飞用水果刀将张某、涂某扎伤。经鉴定，张某、涂某的损伤程度均为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人王龙飞、阙心愿赔偿被害人张某、涂某医疗费等费用共计48000元整，被害人张某、涂某对王龙飞、阙心愿的行为表示谅解。
另查明，被告人王龙飞于2016年11月24日主动到沈丘县公安局河北派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人王龙飞、阙心愿符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人王龙飞、阙心愿适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人王龙飞、阙心愿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、涂某的陈述、证人李某、陆某、董某、杜某的证言、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书、视听资料、视听资料情况说明、调解协议书、谅解书、收条、前科情况查询证明、发破案报告、抓获经过、沈丘县司法局出具的调查评估意见书及被告人王龙飞、阙心愿的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙飞、阙心愿故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王龙飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王龙飞使用水果刀实施伤害行为，依法可酌定从重处罚；被告人王龙飞、阙心愿均能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；经沈丘县司法局调查评估，被告人王龙飞、阙心愿具备适用社区矫正条件,没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。综上，根据被告人王龙飞、阙心愿的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人阙心愿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐方婷
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初910号
原告:曹谦，男，1951年10月6日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处小石河村居民，住太原市。
被告：太原市尖草坪区柴村街道办事处小石河村村民委员会，住所地：太原市尖草坪区柴村街道办事处小石河村。
法定代表人：曹国成，村民委员会主任。
原告曹谦与被告太原市尖草坪区柴村街道办事处小石河村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告曹谦于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹谦提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹谦撤诉。
案件受理费50元，由原告曹谦负担。
审判员王振玉
二〇一八年六月二十五日
书记员蔡灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初910号原告:曹谦，男，1951年10月6日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处小石河村居民，住太原市。被告：太原市尖草坪区柴村街道办事处小石河村村民委员会，住所地：太原市尖草坪区柴村街道办事处小石河村。法定代表人：曹国成，村民委员会主任。原告曹谦与被告太原市尖草坪区柴村街道办事处小石河村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告曹谦于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹谦提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹谦撤诉。案件受理费50元，由原告曹谦负担。审判员王振玉二〇一八年六月二十五日书记员蔡灵灵
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2347号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：蔡凤芬，男，1983年8月16日出生，汉族，住仙游县。
被告：李庆明，男，1961年8月7日出生，汉族，住仙游县。
原告杨永其与被告蔡凤芬、李庆明因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杨永其于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨永其的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨永其撤诉。
案件受理费361元，减半收取计180.5元，由杨永其负担。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴孝武
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2476号
申请执行人：钟玥，女，1989年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：蒋林宏，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行钟玥与蒋林宏借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人钟玥有借款本金及利息、诉讼费等共计223600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月六日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2476号申请执行人：钟玥，女，1989年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：蒋林宏，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行钟玥与蒋林宏借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人钟玥有借款本金及利息、诉讼费等共计223600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月六日书记员 唐海峰
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1296号
申请执行人刘晓红。
被执行人郭占娟。
被执行人郭占斌。
本院在执行刘晓红与郭占娟、郭占斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初1184号民事判决书，本院于2016年11月14日立案执行。本案现已执行完毕。申请执行人于2017年6月19日向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初1184号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年六月十九日
书 记 员 ： 张 扬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终337号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，无业。2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2005年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。2008年6月因盗窃被劳动教养一年。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2011年11月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月。2012年11月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年10月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2015年9月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日作出（2016）浙0203刑初208号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月4日20时40分许，被告人李某某至宁波市海曙区城隍庙步行街附近，趁被害人邵某不备，窃得其放在外套口袋内的苹果Iphone6PLUS型移动电话机1部（价值人民币4277元），后被公安人员抓获，赃物已追还被害人。
原判根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李某某提出，其到案后能自愿认罪，原判量刑过重，请求二审法院公正审理。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。李某某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实，有被害人邵某的陈述、证人张某、陈某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、照片材料、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实。上诉人李某某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、出庭检察员意见。经审理认为，原判根据李某某的犯罪事实、情节，以及其系累犯等因素，对其量刑适当。李某某的上诉理由不能成立。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某系累犯，依法应从重处罚。李某某到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并发还被害人，依法可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈礼鸣
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民二初字第16号
原告许功烋。
委托代理人张昌，广东正格律师事务所律师。
被告陈李雄。
原告许功烋诉被告陈李雄不当得利纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员彭辉独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告许功烋及委托代理人张昌到庭参加诉讼，被告陈李雄经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告许功烋诉称：2013年11月19日，原告到广州新达城的中国农业银行汇款给一名同学，由于年纪已高，原告在转帐过程中出错，将本应转给同学帐户的18000.00元错误转到中国农业银行，帐号为xxxxxxxxx，开户人为陈李雄名下的帐户里。为了挽回原告经济损失，原告想方设法，多次与被告联系，但是，被告却极力回避，拒绝还款。显见，被告的行为已构成不当得利。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判决返还原告18000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈李雄不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2013年11月19日，原告到广州新达城的中国农业银行的ATM机汇款给同学时，因按密码出错，将18000.00元错汇给被告陈李雄，帐号为：xxxxxxxxxx。事后，原告多次与被告联系，被告极力回避，拒绝还款。原告向本院提起诉讼。
本院认为：依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原被告并无业务往来，原告转入被告帐户18000.00元系原告操作失误所致，被告取得该款项无合法依据，依法应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈李雄于本判决生效之日起十五日内返还给原告许功烋不当得利18000.00元。
如果被告陈李雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125.00元，由被告陈李雄负担。原告许功烋已预付125.00元，不再退回，由被告陈李雄在本判决发生法律效力之日起十五日内付给原告许功烋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一四年三月十四日
书记员 彭海波
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1437号
原告：杨小红，女，汉族，1975年4月6日生，住郸城县。
被告：罗明义，男，汉族，1972年6月22日生，住郸城县。
原告杨小红与被告罗明义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小红到庭参加诉讼，被告罗明义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还现金16万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日被告罗明义因资金周转困难为由，向原告杨小红借现金16万元，并向原告亲笔写有欠条一份，现原告多次找被告催要此款，被告都以各种理由推托，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法支持诉请。
被告罗明义开庭后到庭辩称，出具借条属实，但将此款转借给了金宝磊，愿意催促金宝磊偿还借款。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，证明被告欠原告16万元未偿还。根据当事人提交的证据与陈述情况，本院认定以下事实：2015年10月8日被告罗明义为原告出具借条一份：“借条今借杨小红现金壹拾陆万元证（160000元）罗明义2015.10.8号”。此后被告罗明义将款转借给案外人金宝磊，原告向被告催要此款，被告未偿还，原告遂起诉来院。
本院认为，原被告出具借条借款系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定。被告拖欠原告借款16万元事实清楚，原告要求被告返还借款理由正当，应予支持。原告请求被告支付利息，但双方在借条上并未约定利息，也未约定返还时间，因此不予支持。被告罗明义将借款转借他人与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗明义于本判决生效后十日内返还原告杨小红借款160000元；
原告杨小红其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750由被告罗明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛舒祥
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初427号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人马某某1，男，1967年10月18日出生，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2017年5月1日被大石桥市公安局行政拘留，同年5月12日转刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
被告人马某某2，男，1974年5月2日出生，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2017年5月1日被大石桥市公安局行政拘留十五日，同年5月12日转刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
辩护人常晋生，辽宁广佑律师事务所律师。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人马某某1、马某某2犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员魏蓉，代理检察员孔婷婷出庭支持公诉，被告人马某某1、马某某2及马某某2的辩护人常晋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日11时许，被告人马某某2与被害人常某在大石桥市官屯镇某某街某某里赵某某1家因琐事厮打，被告人马某某1也加入厮打，马某某2、马某某1将常某面部打伤。经大石桥市公安局司法鉴定中心鉴定：常某面部损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人马某某1、马某某2家属一次性赔偿被害人常某、赵某某1因伤各项损失人民币8万元，（马某某1赔偿4万元、马某某2赔偿4万元），被害人常某、赵某某1对被告人马某某1、马某某2予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人王某/1、赵某某2、王某某2、赵某某1的证言，书证、常驻人口基本信息、行政处罚决定书、情况说明、接警登记表、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某1、马某某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的犯�事实及罪名成立，应予惩处。二被告人能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，又能自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人马某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 王海旭
人民陪审员 高菊香
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李师文
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01262号
原告聂某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告聂某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 陆大鹏
审 判 员 李彬彬
人民陪审员 吴丛林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 樊洪波
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异126-1号
本院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异126号执行裁定书。该裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0116执异126号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力。”
审判长 李 虹
审判员 冯洪章审判员武晓锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾 晓 梅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5725号
原告：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳开发区105国道铁路桥西侧。
法定代表人：杨广付，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张强，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：苏州天昊货运有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场2幢408室。
法定代表人：刘磊。
原告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司（以下简称华泰公司）与被告苏州天昊货运有限公司（以下简称天昊公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2017年1月3日公开开庭进行审理。原告华泰公司的诉讼代理人李新、张强到庭参加诉讼，被告天昊公司经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费9200元及逾期付款利息800元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确利息诉请为：自2014年11月26日起，按银行同期贷款利率计算至2016年6月30日为775元。事实与理由：2014年11月22日，原告接被告的运单，从苏州江南嘉捷电梯厂运电梯配件至河南栾川县，经双方协议：运费每车9200元，原告指派驾驶员李新驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车按协议约定完成运输任务，且经收货方签收。被告应支付原告运费，但经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。
被告天昊公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉请主张原、被告之间存在运输合�关系，向本院提交了《公路货物运输协议书》，对于该协议的内容，原告称，托运单位处为：苏州天昊；司机姓名处为：李新；司机单位处为：原告；货物名称处为：电梯配件；货物起运时间处为：2014年11月22日；约定到达时间处为：2014年11月24日；货物起运地处为：苏州至栾川；运费总额处为：9200元；付款方式处为：货到打卡9200元，次日到账。原告称，该协议书是由一名自称是刘磊的人填写，原告有要求刘磊出示身份证明，但其未出示，之所以确定填写人为刘磊，是因为其他运输车辆的人都认识刘磊。关于被告天昊公司受该协议书约束的理由是刘磊为被告公司的法定代表人，其在协议书托运方处签字，故被告受该协议的约束，因时间久远，刘磊的签字掉色了，已经看不见了。
原告主张其已履行运输合同中承运人运输货物的义务，将涉案电梯自苏州运至被告指定的地点即栾川，为此，原告申请证人王某出庭作证，证人王某到庭陈述，其是太和县聚鑫货运有限公司的员工，开自己的车与原告公司、太和县聚鑫苗圃车队有限公司的车辆一起帮被告送货，货物是2014年11月24日送到目的地。
以上事实，由原告提供的《公路货物运输协议书》、证人证言以及当事人于庭审中的陈述予等证据以证实。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告诉请主张要求被告支付运费，应当对原、被告之间存在运输合同关系，且原告已履行相应的运输义务承担举证责任责任。就原、被告之间是否存在运输合同关系而言，原告提交了《公路货物运输协议书》，该协议书未加盖被告公司印章，原告所称被告法定代表人刘磊签字的字迹也因时间久远而消失，且原告也未提交证据证明签字人员即为被告公司法定代表人刘磊，故本院无法认定原、被告之间存在运输合同的法律关系。就被告已履行相应运输义务而言，原告仅提交了证人证言，该证人证言并不能单独证明原告履行义务之事实，且原告亦未提交其他证据予以印证，故本院无法认定存在原告为被告运输电梯配件的事实。综上，原告诉请缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由原告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 张伟元
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苏骊珠
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2195号
申请执行人：陈秀文，女，1952年7月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：蔡春云，男，1976年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郭秀菊，女，1972年2月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈秀文与被执行人蔡春云、郭秀菊借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人陈秀文于2017年8月30日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡少鹏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终256号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘庆芳，女，1973年3月2日生，汉族，售票员，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈传银，女，1972年5月20日生，汉族，售票员，住安徽省凤台县。
上诉人刘庆芳因与被上诉人陈传银健康权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘庆芳以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘庆芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘庆芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由刘庆芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂华雷
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张海燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更355号
罪犯李华星，男，1993年1月18日出生，汉族，湖南省株洲市茶陵县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经广东省深圳市宝安区人民法院于2014年10月30日以(2014)深宝法龙刑初字第1327号刑事判决书判处有期徒刑七年，罚金一万元，于2014年11月18日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华星减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更6号
罪犯陈志刚，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2011年10月11日作出（2011）红刑初字第68号刑事判决，以被告人陈志刚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；对其违法所得人民币50000元，依法予以没收，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。2011年11月24日宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2011）吴刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月10日起至2017年9月9日止。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2011年3月10日起至2017年2月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计106.5分。建议对罪犯陈志刚予以减去有期徒刑一年。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2014年2月28日获得2013年度监狱改造积极分子，2015年2月15日获得2014年度监狱改造积极分子，自2014年5月起至2015年9月止计分考核累计106.5分。
另查明，2011年12月22日吴忠市红寺堡区人民法院没收赃款5万元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定以及宁夏回族自治区罚没收入凭证等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关关于同意执行机关对该犯提请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去有期徒刑一年，刑期自2011年3月10日起至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1763号
原告：贵州省惠水贵惠炉具制造厂；
住所地：贵州省惠水县高镇镇交椅村*组；
法定代表人：何成江，该厂厂长。
被告：刘发恒，男，1952年4月7日生，布依族，职业不详，住贵州省惠水县，
委托代理人：王兰青，贵州秀岳律师事务所律师。
被告：王昌翠，女，1949年10月1日生，布依族，职业不详，住贵州省惠水县，
被告：陈某，女，1987年2月13日生，布依族，职业不详，住贵州省惠水县，
被告：杨某1，女，2008年1月2日生，布依族，职业不详，住贵州省惠水县，
法定代理人：陈某，系其母亲。
被告：杨某2，男，2013年3月3日生，布依族，职业不详，住贵州省惠水县，
法定代理人：陈某，系其母亲。
原告贵州省惠水贵惠炉具制造厂诉被告刘发恒、王昌翠、陈某、杨某1、杨某2劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省惠水贵惠炉具制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告贵州省惠水贵惠炉具制造厂承担。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天龙(代)
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第02319号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告吕艳艳，居民。
委托代理人周作善，居民。
委托代理人周正娟，居民。
原告ＸＸ诉被告吕艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人赵德怀，被告吕艳艳及其委托代理人周作善、周正娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：请求法院判令被告偿还原告借款50000元，并给付自2015年8月3日起至清偿之日按月利率2%计算的利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告吕艳艳辩称：被告对该笔借款不知情，这笔钱没有用于家庭共同生活，被告不应该承担偿还责任。
本院认为：借款人向原告ＸＸ借款时约定一年还款。原告向本院起诉主张权利时，约定的借款期限尚未届满，故原告起诉不符合起诉条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 罗珊雪
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 玉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3825号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，地址：惠州市惠阳区三和经济开发区碧桂园山河城。
负责人：李长江。
委托代理人：林素慧，系该公司员工。
被告贾若璠，女，汉族，1990年8月1日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告贾若璠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日以被告贾若璠同意向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司支付拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费215元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司负担。
（此页无正文）
审判员 唐小波
二〇一六年十二月三十日
书记员 张慧锋
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初1091号
原告：许汉珠，女，1946年11月11日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：李紫莲，女，住福建省浦城县，系许汉珠的表妹。
被告：周恭花，女，1965年1月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告许汉珠与被告周恭花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许汉珠及其委托诉讼代理人李紫莲到庭参加诉讼，被告周恭花经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许汉珠向本院提出诉讼请求：判令周恭花偿还借款人民币74700元及支付利息（利息从2014年8月27日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。事实与理由：周恭花于2013年间向许汉珠共借款90000元，周恭花分别在2014年底、2015年底、2016年底共偿还许汉珠15300元，尚欠74700元。该借款经许汉珠多次催讨未果。
周恭花未作答辩。
许汉珠围绕诉讼请求依法提交了借条2份、还款计划1份，周恭花未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，周恭花向许汉珠借款20000元，约定借款利率为月利率2%，每季度付息一次，未约定借款期限，当日，许汉珠在周恭花的公司将现金20000元交付给周恭花，并由周恭花出具一份借条给许汉珠。2013年11月，周恭花再次向许汉珠借款，许汉珠分两次将现金共计70000元交付给周恭花，周恭花于2013年11月26日出具一份借条给许汉珠，借条约定借款金额为70000元，每月付息1050元，未约定借款期限。借款后，周恭花支付了2014年8月26日前的利息，于2014年底、2015年底、2016年底分三次偿还借款，共计15300元，尚有74700元未偿还。2017年1月25日，周恭花向许汉珠出具一份还款计划，承诺于2017年12月30日前偿还借款24700元，于2018年12月30日前偿还借款50000元。现还款期限届至，该借款经许汉珠多次催讨未果。
本院认为，周恭花欠许汉珠借款747000元的事实有周恭花出具的借条、还款计划为证，双方之间的债权债务关系清楚明确。许汉珠要求周恭花偿还借款74700元及支付利息（利息从2014年8月27日起按月利率1.5%计算至借款偿还之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周恭花经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周恭花应于本判决生效之日起十日内偿还许汉珠借款人民币74700元及支付利息（利息从2014年8月27日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由周恭花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐虹
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈思
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执423号
申请执行人蒋某，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人俞某某，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初1885号民事判决书，于2017年5月5日依法向被执行人俞某某送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人俞某某
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一七年五月十一日
书记员 张胜贵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8069号
原告：陈丽君，退休职工。
被告：黄文英。
原告陈丽君诉被告黄文英民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款2295000元，并承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告自2011年起陆续向原告借款。于2013年1月1日、2014年7月21日重新向原告出具两份借条，确认向原告借款共计2700000元，后被告向原告陆续归还借款共405000元，尚欠2295000元至今未归还。以上事实由原告陈述及其提供的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文英归还原告陈丽君借款2295000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费25160元，减半收取12580元，由被告黄文英负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一六年九月二十三日
代书记员 施椿波
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1164号
申请执行人：林伟国，男，1958年6月出生，汉族，住海口市龙华区。
被执行人：海南德禾贸易有限公司。
法定代表人：潘国明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年6月3日作出的（2016）琼0108民初1076号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，将海口市嘉华路9号侨诚花园XX车位的产权过户至申请执行人林伟国名下，并给付申请执行人林伟国案件受理费900元，且向本院缴纳执行费550元；但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将海口市嘉华路9号侨诚花园XX车位的产权办理过户至申请执行人林伟国（身份证号码：XX）名下。
本裁定立即执行。
⺀
rrrpelfwvvlrzsoxuc
案件唯一码
---
审判长 杨少球
审判员 阳力平
审判员 吴秀菊
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈吟霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1164号申请执行人：林伟国，男，1958年6月出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：海南德禾贸易有限公司。法定代表人：潘国明，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院2016年6月3日作出的（2016）琼0108民初1076号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，将海口市嘉华路9号侨诚花园XX车位的产权过户至申请执行人林伟国名下，并给付申请执行人林伟国案件受理费900元，且向本院缴纳执行费550元；但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：将海口市嘉华路9号侨诚花园XX车位的产权办理过户至申请执行人林伟国（身份证号码：XX）名下。本裁定立即执行。⺀rrrpelfwvvlrzsoxuc案件唯一码 审判长  杨少球审判员  阳力平审判员  吴秀菊二〇一六年十月二十七日书记员  陈吟霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行审字第45号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人王重。
被申请执行人程沙。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月15日作出的崇卫计征字（2015）10002号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10002号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月15日作出的崇卫计征字（2015）10002号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 洪 柳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12554号
原告：袁志刚，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力律师事务所律师。
被告：朱卫英，女，1972年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：庄祖雄(被告朱卫英丈夫)，住上海市闵行区。
被告：陆婧倞，女，1993年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：庄祖雄(被告陆婧倞继父)，住上海市闵行区。
�告袁志刚与被告朱卫英、陆婧倞债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告袁志刚于2017年6月27日以民间借贷纠纷案二审尚未审结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告袁志刚申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁志刚撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告袁志刚负担。
审判员 李珺
二〇一七年七月三日
书记员 林舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民二初字第145号
原告泸西县国土资源局。
地址：泸西县迎宾路国土资源局。
法定代表人李瑞云，该局局长。
委托代理人亚自忠，云南明彰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告泸西县意成经贸有限公司。
地址：泸西县中枢镇阿庐大街。
法定代表人李永祥，该公司经理。
本院在审理原告泸西县国土资源局诉被告泸西县意成经贸有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告泸西县国土资源局于2015年6月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律的规定，也未损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸西县国土资源局撤回起诉。
案件受理费27732元，依法减半收取13866元，由原告泸西县国土资源局负担。
审 判 长 左一萍
审 判 员 刘玉芳
代理审判员 苏 知
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱尤龙
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执39号
申请执行人：龙爱莲，女，61岁，汉族，山西省翼城县人。
被执行人：王海龙，男，27岁，汉族，山西省翼城县人。
申请执行人龙爱莲与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案，执行依据为翼城县人民法院（2015）翼民初字第629号民事调解书，执行标的为8000元及利息。经查，被执行人王海龙暂无可供执行的财产，我院将执行情况反馈给申请执行人龙爱莲，对此情况申请执行人龙爱莲也予以认可。鉴于本案的实际情况，执行程序无法正常进行，根据有关法律和司法解释规定，应当终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结翼城县人民法院（2015）翼民初字第629号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可持本裁定书再次向翼城县人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭海涌
二〇一六年七月四日
书记员 柳 明
徐州市铜山区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）铜民初字第2504号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 刘家合
二〇一五年十一月四日
书记员 王 前
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1776号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋瑞芹，女，汉族，1943年3月5日出生，住邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：王宪平，邯郸市渚河法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临漳县城区管理综合执法局。住所地：临漳县县城文体路南段路西。
法定代表人：刘书锋，该局局长。
再审申请人宋瑞芹因与被申请人临漳县城区管理综合执法局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋瑞芹申请再审称，1.申请人在临漳县城区管理局作清洁工作，工作超20年，在2014年9月27日经申请人要求后经县长办公会议的决定给申请人按照工作年限每年补发了一个月工资，补了20年，此证据可证明申请人在城区管理局工作20年。现城区管理局还欠申请人大部分工资没有补偿，现将新的证据提交给再审法院。2.原审中被申请人的证人裴某的媳妇作的是假证，原审法院就此假证认定申请人与被申请人的劳动关系不成立错误，申请人没有向法院提交其他证据来证明申请人与被申请人的劳动关系不成立。综上，原审裁决申请人与被申请人劳动关系不成立是错误的，请求启动再审程序。
本院经审查认为，在2014年9月27日的离岗协议是再审申请人与临漳县湘达保洁有限公司签订，由湘达保洁有限公司对再审申请人补偿了20个月的工资，不能证实再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，再审申请人新提交的一份2002年5月份供应名册亦不能达到其证明目的，原审因再申请人提交的证据不能证明其主张，依据谁主张谁举证原则认定再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系并无不当。
综上，宋瑞芹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋瑞芹的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月十五日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋瑞芹，女，汉族，1943年3月5日出生，住邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：王宪平，邯郸市渚河法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临漳县城区管理综合执法局。住所地：临漳县县城文体路南段路西。法定代表人：刘书锋，该局局长。再审申请人宋瑞芹因与被申请人临漳县城区管理综合执法局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋瑞芹申请再审称，1.申请人在临漳县城区管理局作清洁工作，工作超20年，在2014年9月27日经申请人要求后经县长办公会议的决定给申请人按照工作年限每年补发了一个月工资，补了20年，此证据可证明申请人在城区管理局工作20年。现城区管理局还欠申请人大部分工资没有补偿，现将新的证据提交给再审法院。2.原审中被申请人的证人裴某的媳妇作的是假证，原审法院就此假证认定申请人与被申请人的劳动关系不成立错误，申请人没有向法院提交其他证据来证明申请人与被申请人的劳动关系不成立。综上，原审裁决申请人与被申请人劳动关系不成立是错误的，请求启动再审程序。本院经审查认为，在2014年9月27日的离岗协议是再审申请人与临漳县湘达保洁有限公司签订，由湘达保洁有限公司对再审申请人补偿了20个月的工资，不能证实再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，再审申请人新提交的一份2002年5月份供应名册亦不能达到其证明目的，原审因再申请人提交的证据不能证明其主张，依据谁主张谁举证原则认定再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系并无不当。综上，宋瑞芹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人宋瑞芹的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年六月十五日书记员  石 磊
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第251号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人伍玉为，男。
被执行人唐慧霞，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月23日对被执行人伍玉为、唐慧霞作出的新计生征决字（2015年］第141006号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人伍玉为、唐慧霞于2007年3月2日登记结婚，于2007年3月11日生育一个男孩后，又于2009年12月6日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月23日作出新计生征决字（2015年］第141006号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费7764元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月2日作出新计生催字（2015）第141006号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年9月16日收到收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月23日对被执行人伍玉为、唐慧霞作出的新计生征决字（2015年］第141006号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍玉为、唐慧霞在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费7764元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人伍玉为、唐慧霞负担。
审 判 长 刘益明
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨自红
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第958号
申请执行人崔明华。
被执行人杜志华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初重字第3758-1号民事裁定，查封被执行人杜志华名下的三河市燕郊开发区大街星河皓月B5栋4单元101室房屋，现被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人杜志华名下的三河市燕郊开发区大街星河皓月B5栋4单元101室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年七月十三日
书记员 王秀娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42200号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告王冉。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告王冉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1762-1号
申请执行人黎大波。
被执行人泰安市省庄建筑安装工程总公司。
申请执行人何志良与被执行人泰安市省庄建筑安装工程总公司其他民事纠纷一案。新泰市人民法院于2013年12月26日作出的（2013）新民初字第5473号民事判决书，于2014年6月13日发生法律效力，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行。
本案执行标的是236000元及损失等。在执行过程中，被执行人在我辖区无财产可供执行，被执行人财产所在地系泰安市泰山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1762号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈润泽
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执异34号
执行异议人（被执行人）深圳澳东检验检测科技有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人徐恒瑜，该司员工。
申请执行人深圳市野之马实业有限公司。
法定代表人林清香。
委托代理人王洋，广东中矩律师事务所律师，执业证号14403201410053680。
本院在执行已发生法律效力的（2015）深罗法民二初字7504号民事调解书过程中扣划被执行人深圳澳东检验检测科技有限公司银行存款人民币129895元至本院账户。被执行人深圳澳东检验检测科技有限公司对此提出异议，认为涉案账户为资金监管专户、应专款专用。本院受理该申请，并另行组成合议庭进行审查。在审查过程中，深圳澳东检验检测科技有限公司向本院申请撤回上述异议。
本院认为，深圳澳东检验检测科技有限公司在本案中所提撤回异议申请，系对其所享有权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许深圳澳东检验检测科技有限公司撤回在本案中所提的执行异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 罗映霞
代理审判员 王 艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姜夕月
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初335号
原告：戴金元，男，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：戴震，系戴金元儿子。
被告：严哲辉，男，汉族，住武汉市武昌区。
原告戴金元与被告严哲辉相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告戴金元于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴金元的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴金元撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴金元负担。
审判员 杨世庆
二〇一七年二月二十四日
书记员 庞海丽
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1796号
原告黄某甲，男，1978年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人谢立乐、林榕青，福建华巍律师事务所律师。
被告陈某某，女，1977年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人：黄春绥，永泰县樟城法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
原告黄某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人谢立乐、被告陈某某及其委托代理人黄春绥均到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人间的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称：原、被告系同乡关系，于1997年3月初，经人介绍认识后自由恋爱，继而一起同居生活，双方于2000年10月16日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续。双方于1998年1月17日生育长女黄某乙，现就读于永泰县某某中学高中一年级；于2000年6月12日生育次女黄某丙，现就读于永泰县某某中学高中一年级；2004年9月15日生育儿子黄某丁，现就读于永泰县某某乡某某中心小学五年级。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。当时移民安置分给原告及其父亲各一块地，原告的那块地已经卖掉了，被告当时也有签字知道这个事情，卖了8万元，都用于家庭生活、小孩念书开销，原告现住在其父亲那块地盖的房子里。原、被告婚后夫妻感情尚好，但自2014年起，被告便染上赌博恶习，经常与社会上不三不四的人混在一起，到2014年下半年开始，被告就与他人保持不正当的男女关系。2015年的国庆节期间，被告与他人在旅社登记开房时被原告当场发现并报警，出于多年夫妻情面，原告也希望与被告重新和好便不再多做追究。但被告认为原告软弱可欺，变本加厉，从那以后便再也没有回过家门，不顾及原告感受，不顾家庭和子女，甚至通过其娘家人对原告及其父母、姐妹肆意谩骂侮辱，造成极其恶劣的影响。被告的所作所为对原告的人格造成重大的伤害，双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。为了结束这种名存实亡的夫妻生活，维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚；判令原、被告所生育长女黄某乙、次女黄某丙及婚生儿子黄某丁随原告生活，被告每个月支付抚养费各1000元直至三个孩子独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告及其代理人辩称：原告所述的结婚情况、生育子女情况、无夫妻共同债权债务是事实。原、被告有夫妻共同财产：因为是水库移民有两块安置地，原、被告盖有四层半的房子，属于家庭成员共有的，被告也是家庭一员，房子其也有份。被告确实因赌博欠别人钱，但是今年以来被告已经没有赌博了，被告也认识到赌博的危害，希望原告再给被告一次机会。原告诉称与他人保持不正当男女关系不是事实，被告因赌博欠他人钱偶尔被人追债是事实，被告也没有谩骂原告及其家人。原、被告之间还有夫妻感情，双方感情没有破裂，且三个孩子都在念书，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年3月间经人介绍认识，经短暂相处后即同居生活一起，于2000年10月16日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续。双方于1998年1月17日生育长女黄某乙，2000年6月12日生育次女黄某丙，二个女儿现均就读于永泰县某某中学高中一年级；于2004年9月15日生育儿子黄某丁，现就读于永泰县某某中心小学五年级。事因家庭生活琐事，双方产生矛盾，引起夫妻不和。上述案件事实有原告提供的户主为黄某甲的户口簿及原、被告结婚证予以证实。本院分析认证如下：对原告所提供的上述证据，被告对其真实性和证明对象均无异议，证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原、被告双方的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年12月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告黄某甲与被告陈某某虽系经人介绍认识，但双方登记结婚至今十几年，并育有二女一子，婚姻基础较好。现因家庭生活琐事，双方产生矛盾，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，多为家庭和儿女着想，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张丽杭
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1503号
罪犯王存发（曾用名王志鹏），男，1972年3月7日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年3月12日作出(2007)咸刑初字第00036号刑事附带民事判决，以被告人王存发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿50929.50元（已赔付10000元）。2007年10月12日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月25日又经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2033年1月24日止），剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王存发的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王存发在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王存发在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王存发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王存发确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王存发的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王存发减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2031年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初920号
原告陈燕，女，汉族，1981年12月16日生，居民身份证号码3208211981********，住淮安市淮阴区渔沟镇渔沟村大北门组*号。
委托代理人姜明月、王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告徐州美的制冷产品销售有限公司，住所地徐州市中山北路255-1号。
法定代表人邓永明，职务董事长。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
本院在审理原告陈燕诉被告徐州美的制冷产品销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈燕向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈燕的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
本案案件受理费用10元，减半收取5元，由原告陈燕负担。
代理审判员 周凡人
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱惠娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初611号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告员工。
被告：严爱彩，女，1966年11月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：洪冬莲，女，1972年10月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：蔡昌福，男，1965年12月4日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告严爱彩、洪冬莲、蔡昌福金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告严爱彩立即偿还透支本金98647.41元，利息罚息26783.22元（利息、罚息暂计算至2017年01月04日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）；2、被告洪冬莲、蔡昌福对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2013年7月17日，被告严爱彩向原告申请了一张额度为10万元的融易通卡，融易通卡领用合约约定，透支日利率为万分之五，被告应根据原告规定在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项，未能归还的，每月还应按到期还款额的未还部分计付2%的逾期罚息。次日，被告洪冬莲、蔡昌福与原告签订信用卡保证合同一份，约定对上述融易通卡合约下被告严爱彩使用该卡所发生的在人民币15万元范围内的透支本金及相应利、罚息、滞约金等全部债务及实现债权的费用提供连带责任保证。原告经审核后于2013年8月7日发放给被告严爱彩一张卡号为62×××04的融易通卡。被告严爱彩于2013年8月7日到2016年1月27日期间使用该卡进行透支消费。截止2016年1月30日，被告严爱彩尚欠原告透支本金98647.41元及利息2995.34元、罚息622.2元。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严爱彩于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金98647.41元并支付利、罚息（计算至2016年1月30日利息2995.34元、罚息622.2元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过年利率24%）。
二、被告洪冬莲、蔡昌福对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟付延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，由原告负担209元，被告严爱彩负担2600元；公告费650元，由被告严爱彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年六月十五日
代书 记员 朱家辉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7135号
申请执行人：黎君，女，1969年11月6日出生，住广州市白云区。
被执行人：杨艺，女，1959年10月22日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人黎君与被执行人杨艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初7106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨艺应向申请执行人支付借款本金50000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除扣划了被执行人银行存款609.24元及查封了被执行人名下粤Ａ×××××号牌的车辆之外，查无被执行人其它可供执行的财产。上述款项扣除执行费50元后，余款已于2017年7月5日发放给申请执行人；另因本院无法找到上述查封的车辆，故无法对其进行评估拍卖。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7135号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 邓望成
审判员 陈里维
二〇一七年七月十三日
书记员 许光旅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第775-1号
申请执行人王玉林，男，汉族，1980年8月1日生。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司。
法定代表人杨书岭，董事长。
被执行人姜连征，男，汉族，1983年6月7日生。
王玉林与河南隆兴建设工程有限公司、姜连征民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第547号民事判决书，向被执行人河南隆兴建设工程有限公司、姜连征发出执行通知书，责令被执行人河南隆兴建设工程有限公司、姜连征三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南隆兴建设工程有限公司、姜连征至今未按通知书履行。经查，被执行人河南隆兴建设工程有限公司、姜连征无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第547号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一六年二月二十五日
书记员 常 磊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1654号
原告：高任斌，男，1984年12月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈伟杰，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：郑安国，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告高任斌与被告郑安国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员孙君良适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告高任斌的委托诉讼代理人蔡丽丽到庭参加诉讼，被告郑安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告高任斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款人民币58?800元。事实和理由：原、被告有业务往来，至2017年2月20日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款58?800元。经催讨，被告拒绝归还。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：欠条一份，欲证明被告欠原告58?800元的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院依法予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2017年2月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠高任斌现金58?800元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据被告出具的欠条，被告欠原告货款58?800元。原告要求被告支付货款58?800元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑安国支付原告高任斌货款58?800元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1?270元，由被告郑安国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 军
代理审判员 孙 君 良
人民陪审员 包 国 君
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 徐立芯妤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第912号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼,系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《曾经爱过你》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司于2008年7月28日与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年7月21日，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司出具声明，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《曾经爱过你》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《曾经爱过你》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为著作权集体管理组织，且同佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。
经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模及侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼[案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号]，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《曾经爱过你》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹 佳 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第912号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼，系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《曾经爱过你》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司于2008年7月28日与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年7月21日，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司出具声明，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《曾经爱过你》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《曾经爱过你》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为著作权集体管理组织，且同佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。
经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模及侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼［案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号］，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《曾经爱过你》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邹 佳 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7037号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：方许卫，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告方许卫信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金49997.28元，利息2596.1元、滞纳金1186.6元（计算至2016年9月17日）及自2016年9月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月7日，原告经被告申请向其核发了卡号为42×××20的信用卡一张。2012年3月16日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。2015年4月15日，被告向原告申请换发卡号为42×××67的信用卡一张。2015年4月25日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年9月17日，被告该卡欠原告本金49997.28元、利息2596.1元、滞纳金1186.6元，共计53779.98元。上述费用逾期后，原告多次催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告起诉状列明的被告信息尚不足以认定为明确，本院向原告告知补正后，原告未能作出补正。故本案被告不明确，原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年十一月十日
书记员 李玉琳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董恩林，男，1962年5月17日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市江源区。
委托代理人：彭德惠，吉林圣天衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁仁庆，男，1963年4月16日生，汉族，吉林省白山市江源区三岔子林业工作站职员，住吉林省白山市江源区。
委托代理人：李大博，北京东易（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张忠玉，男，1966年2月1日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
委托代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
再审申请人董恩林因与被申请人梁仁庆、张忠玉合伙协议纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董恩林申请再审称：1、本案已过诉讼时效。2、法院两审认定董恩林与梁仁庆存在合伙关系是错误的。3、认定张忠玉、董恩林购买隋淑丽林地履行的是购买林地《协议书》是错误的。4、认定张忠玉与董恩林转让林地是为了董恩林贷款方便这一认定是错误的。5、认定案件事实及证据违背民事诉讼证据规则。6、无视梁仁庆与张忠玉的利害关系片面采信证据。
梁仁庆辩称：1、梁仁庆的合伙人身份合法存在，有权按合伙协议约定分割合伙收益。书面合伙《协议书》确立了三方合伙关系。前述书面合伙协议得以实际履行。2、张忠玉转让合伙份额并非属实，董恩林基于“受让”而占有补偿款是非法的。3、董恩林的再审申请理由没有事实及法律依据。
张忠玉辩称：1、张忠玉在合伙中是中间人，起中间作用把三人连在一起。本案争议林地取得产权后，落到张忠玉和董恩林名下，为了贷款的方便，以董恩林名义贷款。张忠玉与董恩林、梁仁庆的关系都好。2、争议林地没有贬值，一直在增值。张忠玉一共4千多亩林地，由于其与董恩林关系好，采伐下来送到董恩林那，产生了业务往来。
本院认为：1、2014年5月份，鹤大高速公路占用部分争议林地，鹤大高速公路工程部支付给董恩林补偿款5753875元。梁仁庆于2014年6月11日诉请要求分割上述补偿款，没有超过两年的诉讼时效。2、梁仁庆与董恩林、张忠玉于2007年2月4日签订书面合伙协议，约定由三人各自出资210000元购买本案争议林地，虽以董恩林、张忠玉名义购买，但所有权由梁仁庆与董恩林、张忠玉三人共同所有。梁仁庆主张把210000元出资款交纳给张忠玉，履行了出资义务，张忠玉认可。2007年3月13日张忠玉、董恩林与隋淑丽签订买卖林地使用权、林木所有权意项合同，并交付600000元价款，同日，张忠玉、董恩林与隋淑丽、王平飞就林地买卖合同进行了公证，上述协议合同书、收据、公证书等与涉案林地权利归属相关的书证原件均由梁仁庆持有。以上事实可以认定梁仁庆与董恩林、张忠玉三人的合伙关系成立。3、梁仁庆主张其实际参与过合伙盈利分配，并出示董恩林给梁仁庆出具的200000元利润款欠据一张，张忠玉对此予以认可，董恩林虽予以否认，但未能对该欠据的产生做出合理解释，且二人无其他经济往来，故董恩林的反驳理由不成立。以上事实可以认定梁仁庆与董恩林、张忠玉三人的合伙协议已经实际履行。4、董恩林主张将林照变更为其名下系其支付给张忠玉购买所得，但根据2012年11月6日其与张忠玉签订的补充协议内容，将林照变更到董恩林名下系为了办贷款，故对董恩林主张林地归其一人所有，不予支持。
综上，董恩林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董恩林的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一五年十月十日
书 记 员 耿 华