wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告张某诉被告曹某、贺某民间借贷纠纷一案一审民事判决书山西省隰县人民法院民 事 判 决 书（2015）隰民初字第101号原告张某，又�张某，男，1962年10月10日生，汉族，隰县原食品厂退休职工，住隰县黄土镇黄土村。委托代理人刘魏，山西昕水河律师事务所律师。被告曹某，男，1989年7月7日生，汉族,住隰县古城村。被告贺某，女，1990年12月20日生，汉族，住隰县古城村。二被告系夫妻关系。原告张某诉被告曹某、贺某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘魏到庭参加了诉讼，被告曹某、贺某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某诉称：二被告是夫妻。2013年12月27日，被告曹某因用钱，经证人安计平介绍，向我借款40000元并出具了一份借据。当时我们约定借款期限为三个月，利息为每月每元0.02元，每月利息800元。同时被告还将其位于隰县龙泉镇古城村的四间房屋抵押给我，并把土地使用证交由我保管。借款后，被告曹某支付利息至2014年3月27日，之后再未还本付息。无奈诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金40000元，利息10400元（从2014年3月27日算至2015年4月26日），剩余利息算至被告还清借款本息为止。被告曹某、贺某未到庭也未递交书面答辩意见。经审理查明：被告曹某与被告贺某系夫妻关系。2013年12月27日，被告曹某因用钱，向原告借款40000元。双方约定借款期限为3个月，借款利息为月息2分。被告曹某向原告出具了一份借据，内载明：“今借到张某现金肆万元整用三个月月息2分借款人：曹某证人安计平2013年12月27日”，同时被告曹某将王秋明、冯锁英的两份集体土地建设用地使用证、房屋买卖协议存放于原告处。借款后被告曹某支付了3个月的利息后，再未还本付息。原告现诉至法院，请求判令二被告共同偿�原告借款本金40000元及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、证明一份、原告户口复印件一份、隰集建（2000）字第351303619号集体土地建设用地使用证复印件一份、隰集建（2000）字第351303620号集体土地建设用地使用证复印件一份、房屋买卖协议一份及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告曹某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告曹某在借款后本应及时归还，其不按约还本付息已构成违约，故原告要求被告曹某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，被告曹某与贺某系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生，且二被告也未提供证据证明该借款系个人债务，故原告要求被告曹某、贺某共同承担清偿责任，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，双方约定的借款利息2分，在未超出国家规定的情况下，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告曹某、贺某于本判决生效后15日内一次性共同清偿原告张某借款本金40000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年3月28日起计算至本判决生效之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  王二丽二〇一五年四月二十一日书记员  李 淋
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第83号
上诉人（原审被告）：徐品坚，男，汉族。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范灿荣，男，汉族。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
上诉人徐品坚因与被上诉人范灿荣民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民三初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，由清远市清城区人民法院于2015年1月4日向上诉人徐品坚的代理人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人徐品坚向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐品坚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何 叶
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）清中法民三终字第83号上诉人（原审被告）：徐品坚，男，汉族。委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范灿荣，男，汉族。委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。上诉人徐品坚因与被上诉人范灿荣民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民三初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，由清远市清城区人民法院于2015年1月4日向上诉人徐品坚的代理人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。本院经审查认为，上诉人徐品坚向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐品坚自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢永坚代理审判员  禹 莉代理审判员  王 凯二〇一五年三月十二日书 记 员  何 叶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2690号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人李井瑞，男。
被告那会民，男。
被告张建伟，男。
被告白会龙，男。
被告方井民，男。
被告张彦龙，男。
被告方玉，男。
被告张宝林，男。
被告那会龙，男。
原告围场农村商业银行与被告那会民、张建伟、白会龙、方井民、张彦龙、方玉、张宝林、那会龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青和人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李井瑞到庭参加诉讼，被告那会民、张建伟、白会龙、方井民、张彦龙、方玉、张宝林、那会龙经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告那会民于2012年8月28日在我行申请买车贷款90000.00元，计划于2013年8月1日偿还借款本金及利息，由被告张建伟、白会龙、方井民、张彦龙、方玉、张宝林、那会龙担保，约定月利率11.5‰，逾期按约定月利率的基础上加罚40%。到期后经我单位多次催收，被告一拖再拖至今本息未还。请求法院判令被告那会民偿还借款本息115474.80元，被告张建伟、白会龙、方井民、张彦龙、方玉、张宝林、那会龙承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。
被告那会民、张建伟、白会龙、方井民、张彦龙、方玉、张宝林、那会龙未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，2012年8月28日，被告那会民在河北围场农村商业银行借款90000.00元，约定2013年8月1日偿还，由被告张建伟、白会龙、方井民、张彦龙、方玉、张宝林、那会龙担保。后经原告催收，被告未能偿还借款本息。借款本金90000.00元，自2012年8月28日至起诉日利息为25474.80元，本息合计115474.80元。
上述事实有原告的庭审陈述、借款借据、借款申请书、个人借款合同书、保证合同书、保证人及其配偶借款承诺书、利息计算表等证据证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确。被告那会民作为借款人应按合同约定偿还借款本息。现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张建伟、白会龙、方井民、张彦龙、方玉、张宝林、那会龙承担保证责任后，有权向被告那会民追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告那会民在本判决书生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金90000.00元，利息25474.80元，本息合计人民币115474.80元。
二、被告张建伟、白会龙、方井民、张彦龙、方玉、张宝林、那会龙对借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2610.00元，由被告那会民、张建伟、白会龙、方井民、张彦龙、方玉、张宝林、那会龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费用）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李铭洋
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第159号
原告展发
原告张有俊
被告靖远通用农业机械有限公司（简称农机公司）
法定代表人辛尚弟
原告展发、张有俊与被告农机公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告展发、张有俊到庭参加了诉讼，被告农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月31日至8月15日，被告农机公司因需要周转资金分三次向原告展发借款600000元，其中500000元的借款约定借款利息约定为2.5%，100000元的借款约定借款利息为5%，借款未约定还款期限，分两次向原告张有俊借款100000元，约定借款利息为2.5%，约定借款按同年9月31日还清。借款后，被告向原告给付了部分借款利息，但对原告的借款本金700000元一直未能清偿，2009年5月7日，被告农机公司向原告出具了一份欠借款利息639767元的欠条，欠条注明被告按2010年6月前给付此利息。因被告长期不能清偿原告的借款及利息，给原告造成了经济损失。现诉请人民法院依法判令被告立即清偿原告的借款本金700000元，借款利息1160000元。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交证据借条5张。以证明被告向其借款700000元的事实。欠条一张。以证明被告有原告639767元借款利息未付的事实。承诺书一份。以证明被告有原告借款700000元在2009年5月7日未清偿的事实。
被告书面辩称，被告因资金短缺向二原告分五笔借款700000元及约定借款利息的情况属实。借款后，被告对借款本金已向原告清偿10000元，给付借款利息530950元，给付借款手续费13400元。现因被告公司法定代表人身体有病，经营的农机公司已歇业四年，被告对原告的剩余借款已无力清偿。
被告为证明向原告借款清偿的情况向法庭提交其对外未付高利贷借款统计表账单一份。
经当庭举证、质证，原告所举证据能够证明被告向原告借款700000元以及有原告借款利息639767元未清偿的事实。对原告所举证据的真实性及证明效力�以确认。被告所举证据统计表在原告不能认可的情况下，其要证明借原告700000元借款后已还借款本金10000元及给付借款利息和手续费的事实，因该证据不能证明原告确实收到了原告清偿的10000元借款本金，故对被告所举证据统计表中注明已还原告借款本金10000元的真实性及证明效力不予认定。
经审理查明，2004年7月31日至2007年8月15日，被告农机公司在经营期间因资金短缺向原告展发分三笔，向原告张有俊分两笔共计借款700000元，其中50000元约定借款利息为2%，550000元约定借款利息为2.5%，100000元约定借款利息为5%。借款后，被告农机公司对借款本金未清偿，已向二原告给付了部分借款利息，2009年5月7日，被告农机公司向原告展发出具了一份欠借款利息639767元及一份按2009年6月底还清借款700000元的承诺书。现二原告诉讼请求判令被告立即给付其借款本金700000元并给付借款�息1160000元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系，是双方真实意思表示，符合法律规定，属有效民事行为。被告农机公司向原告展发、张有俊的借款700000元，有证据证实借款完全属实，故原告展发、张有俊要求被告农机公司清偿借款有证据支持其理由，被告农机公司负有向原告展发张有俊偿还借款的义务。在原告展发、张有俊向被告农机公司主张清偿借款后，被告农机公司未在合理期限向原告展发、张有俊还款，对此被告农机公司应承担相应的过错责任。因被告农机公司对借款长期拖延未还，原告展发、张有俊要求被告农机公司清偿借款的理由成立，应予以支持。
关于借款利息，因被告农机公司单位法定代表人身患重病，自己无法到庭对原告展发、张有俊主张给付其借款及利息的请求进行答辩，又因被告单位已歇业四年多�间，单位财务人员早已不知去向。故无法查明被告向原告已给付借款利息的具体数额。因被告无有效证据证明对原告的借款本金已清偿10000元及给付借款利息530950元的事实。故被告以其提交法庭的一份其未付高利贷借款统计表对抗原告要求给付借款利息的抗辩理由不能成立。依据本案原、被告对借款利息在2009年5月7日的结算，此行为应认定为系双方当事人对借款利息的结算。故原告以此份被告出具的欠借款利息条据主张由被告给付借款利息的诉请理由成立，应予支持。就原告要求被告共计给付借款利息1160000元的诉请，因原告承认被告有向原告给付借款利息的事实存在，但因被告已给付借款利息的数额现无法查清，故对原告主张的借款利息超出双方结算确定借款利息数额的520233元的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖远通用农业机械有限公司给付原告展发、张有俊借款本金700000元及利息639767元。于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告展发、张有俊的其他诉讼请求。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，由原告展发、张有俊承担4682.10元，被告靖远通用农业机械有限公司承担16857.90元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审�判长顾秉相
审 判 员 张锦全
人民陪审员 金耀龙
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张国秀
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条……
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0356号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人李树军。
委托代理人刘亦轩。
被告盖岐涛。
被告张维华。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称连云港支公司）诉被告盖岐涛、张维华追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告连云港支公司的委托代理人刘亦轩到庭参加了诉讼，被告盖岐涛、张维华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港支公司诉称，2012年4月15日，被告盖岐涛驾驶的鲁BXX**号货车（车主张维华）行驶至深海高速连云港新坝地段，与贾培旭驾驶的鲁F×××××∕F5236挂号货车发生相撞，导致盖岐涛受伤，经交警部门认定，盖岐涛负事故全部责任，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2012年6月19日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用共计67544.5元。现要求判令两被告偿还原告垫付款67544.5元，并承担一切诉讼费用。
被告盖岐涛、被告张维华未作答辩。
经审理查明，被告张维华系鲁B×××××号重型厢式货车车主。2012年4月15日6时30分左右，被告盖岐涛驾驶的鲁B×××××号重型厢式货车由南向北行驶至G15深海高速837KM处，因疏于观察未确保安全驾驶，货车前部与同方向前车贾培旭驾驶的鲁F×××××∕鲁F×××××挂号半挂货车后部相撞，造成两车不同程度损坏，盖岐涛受伤，半挂货车所载货物破损，经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队（以下简称交警二大队）认定，此事故盖岐涛负全部责任，贾培旭无责任。经双方及鲁B×××××号重型厢式货车实际所有人张维华协商达成协议：一、鲁F×××××∕鲁F×××××挂号半挂货车车损、货损由张维华承担；二、鲁B×××××号重型厢式货车的损失由张维华承担；三、盖岐涛医药费及其他相关费用由张维华承担。因张维华及盖岐涛无力支付抢救费，交警二大队向紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心（以下简称基金服务中心）申请垫付盖岐涛的抢救费用，基金服务中心经审核后垫付被告盖岐涛抢救费用67544.5元。
上述事实有医药费发票、支付结算查询表、道路交通事故认定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。紫金财产保险股份有限公司是基金服务中心的管理机构，紫金财产保险股份有限公司有权向交通事故责任人追偿。本案中，因被告盖岐涛是鲁B×××××号重型厢式货车交通事故的责任人，且对本起事故承担全部责任，被告张维华是鲁B×××××号重型厢式货车的实际所有人，基金服务中心为被告盖岐涛垫付抢救费用67544.5元，应由被告盖岐涛、张维华连带偿还。被告盖岐涛、张维华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告连云港支公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四款的规定，判决如下：
被告盖岐涛、张维华于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司连带返还垫付的抢救费用67544.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由二被告连带负担（该款原告已预付，二被告付款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1897号
原告卢纲，男，1978年5月2日出生。
被告陶格通，男，1977年9月5日出生。
被告格根塔娜，女，37岁。
原告卢纲与被告陶格通、格根塔娜民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告卢纲到庭参加了诉讼。被告陶格通、格根塔娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢纲诉称，2013年3月14日被告陶格通借原告本金50000元，并出具欠条一支，借钱后原告向被告索要未果。现原告要求被告偿还借款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陶格通未到庭未答辩。
被告格根塔娜未到庭未答辩。
原告卢纲为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件一支，要证明2013年3月14日被告陶格通向原告借款50000元的事实。被告陶格通、格根塔娜未质证。
本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。
被告陶格通未提供证据。
被告格根塔娜未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年3月14日，被告陶格通向原告卢纲借款50000元，双方没有约定利息，还款期限为2013年4月14日。被告陶格通和被告格根塔娜系夫妻关系，该债务发生于双方婚姻存续期间。
本院认为，被告陶格通欠原告卢纲借款本金50000元的事实清楚，有借条为证，被告陶格通未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告陶格通作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陶格通与被告格根塔娜从借款至今系夫妻关系，故被告格根塔娜作为共同债务人应当积极履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶格通欠原告卢纲借款本金50000元，由被告陶格通于本判决生效之日一次性给付原告卢纲。
二、被告格根塔娜对被告陶格通的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告陶格通负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 白 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 庞红梅
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第154217号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人廖熙胜。
被告人廖强。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人廖熙胜、廖强犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人廖熙胜、廖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
1、2013年6月20日1时许，被告人廖熙胜窜到防城区河西汽车站内，发现被害人许振兴的车牌号为桂PT03**帝豪牌男装摩托车（经鉴定，价格为人民币4200元）停放在建设银行门前无人看守，遂徒手扭断该车的车头锁，并将该车启动后盗走；
2、2013年6月21日1时许，被告人廖熙胜窜到防城区河西汽车站内，发现被害人陈辉的车牌号为桂PY97**三鑫牌男装摩托车（经鉴定，价格为人民币1800元）停放在建设银行门前无人看守，遂徒手扭断该车的车头锁，并将该车启动后盗走；
3、2013年6月28日3时许，被告人廖熙胜伙同廖强窜到防城区河西汽车站内，发现被害人陈俊全的车牌号为桂PF70**豪爵牌摩托车（经鉴定，价格为人民币1200元）停放在建设银行门前无人看守，遂徒手扭断该车的车头锁，并将该车启动后盗走。随后两人又用同样的方法将被害人王晓波停放在该处铁栏旁的桂P23B**铃木牌摩托车（经鉴定，价格为人民币2700元）盗走；
4、2013年6月28日23时许，被告人廖熙胜伙同廖强窜到防城区防城镇育才路二巷的一间居民楼门口，发现停放在该处的被害人吴洪毅车牌号为桂P138**大阳牌男装摩托车（经鉴定，价格为人民币400元）和被害人吴志武车牌号为桂PB97**大阳牌男装摩托车（经鉴定，价格为人民币1000元）无人看守，遂分别接上火线，并将该车启动后盗走；
5、2013年6月29日22时许，被告人廖熙胜伙同廖强窜到防城区防城镇防邕路一巷的一间居民楼铁门旁，发现被害人冯东停放在该处的车牌号为桂PL13**铃木牌女装摩托车（经鉴定，价格为人民币1500元）无人看守，遂撬开该车车头锁，将车启动后盗走。在途径防城区环城路口时，二被告人将该摩托车藏在路边，随后返回防城城区继续寻找作案目标。次日凌晨4时许，二被告人在防城区河西汽车站内发现被害人刘斜余停放在该处的嘉冠牌女装摩托车（经鉴定，价格为人民币1200元）没有锁大锁，遂接上火线，并将该车启动后盗走；
6、2013年7月1日凌晨4时许，被告人廖熙胜伙同廖强窜到防城区河西汽车站内，发现被害人唐小娟停放在建设银行门前的车牌号为桂PY70**本田牌女装摩托车（经鉴定，价格为人民币2400元）无人看守，遂用钢锯把摩托车大锁锯断，然后扭断该车车头锁。当二被告人将该车推到汽车站门口外路边时，被公安民警机关发现并当场抓获。
上述事实，被告人廖熙胜、廖强在庭审中没有异议，并有报案记录及接受刑事案件登记表，被害人许振兴、陈辉、陈俊全、王晓波、吴洪毅、吴志武、冯东、刘斜余、唐小娟的陈述，证人陈某某、荣某某、廖某某的证言，现场勘验检查笔录（附现场方位示意图及方位照片），现场辨认笔录（附照片），搜查笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，被告人廖熙胜、廖强的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖熙胜、廖强无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人经合谋后积极实施盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人为吸食毒品而多次盗窃，屡教不改，主观恶性深，可酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖熙胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2015年6月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人廖强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2015年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何祥文
二〇一三年十一月十五日
书记员 沈 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3707号
原告郭玉英，女，1953年8月12日出生，汉族，汉族。
委托代理人李晓京、张权（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告巢某某。
被告巢周，男，1974年8月15日出生，汉族，系巢某某父亲。
被告屈某某。
被告屈红园，男，1979年8月2日出生，汉族，系屈某某父亲。
被告李某某。
被告李建民，男，1970年6月4日出生，汉族，系李某某父亲。
被告刘某某。
被告刘广平，男，1963年9月9日出生，汉族，系刘某某父亲。
被告永城市西关小学，住所地：永城市
法定代表人李军保，校长
原告郭玉英诉被告巢某某、巢周、屈某某、屈红园、李某某、李建民、刘某某、刘广平、永城市西关小学教育机构责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月24日因被告送孙子上学后，准备离开校园时被追逐打闹的学生巢某某、屈某某、李某某、刘某某中的巢某某撞倒在地无法行走，原告后被家人送往永城市人民医院抢救治疗，经诊断原告为右股骨颈骨折。原告多次向被告追究责任，被告均是相互推脱责任。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计85300元。
本院认为，原告起诉后，未提交被告李某某、李建民有法律效力的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行查询，均无法与被告取得联系，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭玉英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李丹勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 程 磊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00975号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人傅某某，男，1975年9月18日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因本案于2014年8月12日被抓获，次日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人傅某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日晚20时许，被告人傅某某途经本区南坪五小区桃源路某彩票店外时，捡到被害人陈某某遗失的黑色钱包一个（内有陈某某居民身份证一张、中国银行卡一张、工商银行卡一张、华夏银行卡一张、建设银行卡一张、交通银行卡一张）。同日晚22时许，为盗刷银行卡的现金，傅某某经伪装后，来到巴南区李家沱马王坪附近的一重庆农村商业银行的ATM机处，用钱包内被害人身份证上生日数字作为密码尝试后，发现每张银行卡密码就是身份证上的生日。随后，傅某某又来到附近的一邮政银行ATM机后，用失主陈某某的中国银行卡（6216＊＊＊＊223）取走卡内的薪金9000元。次日，傅某某将该钱交给其妻子王某某保管。
同月28日下午16时许，傅某某让其妻子王某某用陈某某的一张华夏银行卡（5287＊＊＊＊063）在ATM机上取走现金300元。
2014年8月12日，民警将傅某某抓获，并从傅某某家中搜查到失主陈某某遗失的钱包和包内部分物品。傅某某归案后如实供述了自己的罪行，并已归还被害人陈某某9300元。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收案登记表、傅某某户籍信息、电话查询记录、扣押决定书及清单、发还清单、银行卡交易记录、王某某农业银行存款信息、抓获经过；证人王某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人傅某某的供述和辩解；视听资料银行取款监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动金额9300元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。同时，傅某某能退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。鉴于傅某某犯罪情节较轻，有退赃、认罪等悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑在其所居住社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《全国人大常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人傅某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨海燕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一终字第00035号
上诉人（一审原告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人：沈兰康，该公司董事长。
委托代理人：任高让，该公司法务部长。
委托代理人：雷宇宁，陕西泾渭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：渭南市林业局，住所地陕西省渭南市西四路南端林业大厦。
法定代表人：韦宪鹏，该局局长。
委托代理人：朱小林，该局工作人员。
委托代理人：安家祥，陕西秀林律师事务所律师。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司与被上诉人渭南市林业局建设工程施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2011）渭中民二初字第00010号民事判决，陕西建工第七建设集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陕西建工第七建设集团有限公司的委托代理人任高让、雷宇宁，渭南市林业局的委托代理人朱小林、安家祥到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市中级人民法院（2011）渭中民二初字第00010号民事判决；
二、发回渭南市中级人民法院重审。
陕西建工第七建设集团有限公司预交二审案件受理费112177元，予以退还。
审 判 长 李晓锋
代理审判员 张 玮
代理审判员 李勇杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 党 彬
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00022号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某，连云港市赣榆区人，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月13日被连云港市赣榆区人民检察院以盗窃罪、抢劫罪批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人杨某甲，连云港市赣榆区人，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2013年3月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月13日被连云港市赣榆区人民检察院以盗窃罪、抢劫罪批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人张某、杨某甲犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人张某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫
2014年8月26日21时许，被告人张某、杨某甲驾驶二轮摩托车行驶至连云港市赣榆区城头镇东苘湖村村北刘某果园，在该果园小屋内，使用辣椒水对杨某丙进行喷射并利用铁锨对其进行胁迫，劫得奥魅尔牌手机1部、现金7元，财物合计价值人民币70元。
二、盗窃
2014年8月24日凌晨，被告人张某、杨某甲驾驶二轮摩托车行驶至连云港市赣榆区城西镇大里村，翻墙进入李某乙家中，窃得联想牌笔记本电脑1台、华为牌手机1部、佳能数码相机1台，财物合计价值人民币9447元。
公诉人当庭出示了被告人张某、杨某甲的供述与辩解、被害人杨某丙、李某乙的陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人张某、杨某甲犯盗窃罪、抢劫罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二百六十四条之规定惩处。同时提出被告人张某、杨某甲共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。
被告人张某、杨某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2014年8月26日21时许，被告人张某、杨某甲驾驶二轮摩托车行驶至连云港市赣榆区城头镇东苘湖村村北刘某果园，在该果园小屋内，用辣椒水对看园人杨某丙进行喷射并利用铁锨对其进行威胁，劫得杨某丙奥魅尔牌手机1部、现金7元，财物合计价值人民币70元。
二、盗窃的事实
2014年8月24日凌晨，被告人张某、杨某甲驾驶二轮摩托车行驶至连云港市赣榆区城西镇大里村，翻墙进入李某乙家中，窃得联想牌笔记本电脑1台、华为牌手机1部、佳能数码相机1台，财物合计价值人民币9447元。
另查明，扣押的联想牌笔记本电脑1台、华为牌手机1部已发还被害人，被告人杨某甲预缴退赔款2000元。
上述事实，有被告人张某、杨某甲的供述与辩解、被害人杨某丙、李某乙的陈述笔录、证人刘某、杨某乙、李某甲、王某、范某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局的现场勘验笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、情况说明、发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2014）297、304号价格鉴证结论书。以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某、杨某甲以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法劫取公民财物、采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的人身权利和私有财产所有权，已构成抢劫罪和盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某、杨某甲犯盗窃罪、抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲曾因盗窃犯罪被处罚，系有前科，量刑时酌情考虑。被告人杨某甲已预缴部分退赔款，酌情予以从轻处罚。被告人张某、杨某甲归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张某、杨某甲判决宣告以前犯数罪，依法实行数罪并罚，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行刑期。为惩治犯罪，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金一万一千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2018年7月9日止。）
二、被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金一万一千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2018年7月11日止。）
三、责令被告人张某、杨某甲退赔被害人损失5443元（应于本判决生效后十日内缴纳，被告人杨某甲已预缴2000元）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张淑蓉
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 马维宪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孟娟娟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第2024号
原告钟树洋。
委托代理人付云祥，四川律豪律师事务所律师。
委托代理人廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
被告四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐，公司总经理。
本院在审理原告钟树洋与被告四川琪乐塑业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钟树洋于2015年10月29日，以其与被告四川琪乐塑业（集团）有限公司已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟树洋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟树洋撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告钟树洋负担。
审判员 蒋慧英
二〇一五年十一月四日
书记员 李东梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4434号
罪犯林某，男，1980年11月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年1月17日作出（2013）台刑初字第105号刑事判决，以被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人林某申请撤回上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）榕刑终字第261号刑事裁定：准许上诉人林某撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯林某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯林某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某减刑的建议，符合法律规定。罪犯林某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月12日起至2014年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 徐鲁龄
二〇一四年七月十六日
书记员 林 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3025号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人宋美枝，该公司职员。
被告朱凤山。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告朱凤山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李洪英
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民催字第42号
申请人魏明坤申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年6月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出证单位为齐商银行、持证人为魏明坤、股数为9296股、编号为100301860038110的股权证一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人魏明坤有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一四年八月二十六日
书记员 谭 斐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2728号
罪犯樊江，男，1965年11月5日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
上海铁路运输中级法院于2013年3月12日作出（2013）沪铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人樊江犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2027年8月16日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯樊江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊江在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有�犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯樊江减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年3月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3407号
原告:郝旭，男，1985年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：兰州陇萃统联商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道互助巷45号6单元301室。
法定代表人：卓玥。
原告郝旭与被告兰州陇萃统联商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郝旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝旭撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年九月二十日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3407号原告:郝旭，男，1985年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：兰州陇萃统联商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道互助巷45号6单元301室。法定代表人：卓玥。原告郝旭与被告兰州陇萃统联商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郝旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝旭撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年九月二十日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2?
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民保字第2号
申请人唐玉霞，女，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人王东安，男，40岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
请人于2014年12月3日向本院提出申请，要求查封被申请人王东安所有的房屋一处，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王东安所有的房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一四年十二月三日
书记员 陈福伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第203号
原告：中国××银行股份有限公司××支行，住所地长
×××县××城镇县××号。
法定代表人：王某。
委托代理人：徐某某。
被告：谢某某。
原告中国××银行股份有限公司××支行与被告谢某某
信用卡纠纷一案。原告于2010年2月1日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法组成合议庭，于2010年10月21日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告谢某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2007年6月12日和2008年12月11日
与原告签订《中国建设银行龙某某用卡申请书》、《奥运白某
某用卡》，卡号分别为43×××61和48×××09
，至2010年1月25日止，该卡已透支本金、利息和滞纳金69840
.09元，且该卡逾期已超过210天，根据有关规定，属恶意透支
。现请求判令被告偿还本金、利息和滞纳金69840.09元（利息
及滞纳金暂计至2010年1月25日，之后利息计算至透支结清之
日），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：办卡的事实与原告诉称相符。由于本人现涉
及刑事案件，联系电话发生变化，无法处理还款事实。此前本人还款是比较积极的。该银行欠款已在刑事案件中指控。现本
人愿承担相应的还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、信用
卡申请表二份；2、机动车驾驶证二份量；3企业法人营业执照
二份；4、个人信用报告二份；5、办卡审批表二份；6、消费
清单二份。经质证，被告无异议。上述证据材料，经本院审查
确认，符合证据“三性”，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：2007年6月12日，2008年12月11日被告分别与原告
签订《中国建设银行龙某某用卡申请书》、《奥运白某某用卡
》，卡号分别为43×××61和48×××09，至20
10年1月25日止，该卡已透支本金、利息和滞纳金69840.09元
，且该卡逾期已超过210天，根据有关规定，属恶意透支。现
原告为主张权利而引起讼争。
本院认为：被告从原告处取得信用卡后，在使用期间内
对其信用卡中的使用资金，被告未能积极偿还，至今已透支本
金、利息和滞纳金达数万元，现原告向被告主张权利，本院予
以支持。对于被告被指控的刑事部分中已涉及的信用卡透支，
本院认为，被告在未偿还或被追交信用卡的透支金额时，其在
民事责任部分仍应当承担相应的偿还义务，故被告虽被指控刑
事责任，不影响其应承担的民事责任。根据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：一、被告谢某某给付原告中国××银行股份有限公司×
×支行本金、利息及至2010年1月25日止的滞纳金，合计69840
.09元，于判决生效后十日内支付。
二、被告谢某某对2010年1月25日之后至透支款项还清止
的利息，按银行自动生成的利息金额向原告中国××银行股份
有限公司××支行支付，于款项还清同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1546元，其他诉讼费100元，合计1646元
，由被告谢某某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审 判 长 臧峻月
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 郑和平
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5038号
原告：李强，男，1972年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室。被告：黄辉，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区内江二村XXX号XXX室。原告李强诉被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月5日开庭审理了本案。原告李强到庭参加诉讼，被告黄辉经本院公告送达，无正当理由未到庭，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币27,000元。被告黄辉于2015年4月向原告借款27,000元，原告以现金借予被告。被告于2016年1月5日补写借条一张，承诺2016年1月31日前还清。现被告逾期未还。被告黄辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，本院认定如下事实：2016年1月5日被告向原告出具借条一份，表明被告借原告人民币贰万柒仟元正(人民币27,000元)定于2016年1月底前归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。原告提供的借条可以证明被告向原告借款人民币27,000元的事实，被告未作抗辩，本院对原告主张予以确认。被告未按期归还借款，显属不当，故原告要求被告归还上述借款，本院应予准许。本院依法向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告请求判令被告归还借款人民币27,000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄辉应于本判决生效之日起十日内归还原告李强人民币27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币475元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 王 丽 玉
人民陪审员 王 颖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00769号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）759号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日0时许，被告人周某驾驶湘A×××××“吉利”牌轿车至长沙市雨花区曙光南路阳光锦城，采用撬锁的方式，盗得被害人薛某停放在该小区9栋112号门面前的1台鉴定价值人民币2620元的“巨本”牌电动车，后将所盗电动车以人民币600元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
2015年8月26日9时许，长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所民警将被告人周某抓获，并扣押作案工具头盔1个、一字起1把。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，光盘制作说明，视听资料，提取笔录，扣押物品清单，被告人周某指认作案现场的笔录及照片、指认作案工具的照片，被告人周某盗窃时所驾驶车辆的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第316号《价格证明结论书》，被害人薛某提供的被盗电动车购买票据复印件，被害人薛某的陈述，被告人周某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止）。
二、没收已由公安机关扣押的作案工具头盔1个、一字起1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初897号
原告：许洋，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：泌阳县惠生活商贸有限公司，住所地河南省泌阳县产业集聚区，现住泌阳县花园街道办事处居阳华府小区。
负责人：ＸＸ，任公司总经理。
被告：ＸＸ，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告许洋与被告泌阳县惠生活商贸有限公司、被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洋及其委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告泌阳县惠生活商贸有限公司及被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款23516元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ经营泌阳县惠生活商贸有限公司。原告给被告安装电线，一共安装三家超市。因被告资金紧张，被告在2017年1月24日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒绝支付，现为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告泌阳县惠生活商贸有限公司、ＸＸ在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据有：1、欠条一份；2、身份证复印件一份；3、泌阳县惠生活商贸有限公司营业执照复印件一份。被告泌阳县惠生活商贸有限公司、被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对上述证据无法进行质证。二被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告许洋给被告安装电线，被告于2017年1月24日出具欠条一份，载明“欠条惠生活超市电工安电线，马谷田、赊湾共计贰万叁仟伍佰壹拾陆元正。泌阳惠生活2017、1、24”，且加盖被告泌阳县惠生活商贸有限公司财务专用章及被告ＸＸ的印章。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告许洋给被告安装电线，经结算，被告共欠原告23516元工程款，并向原告出具欠条一份。因此，原告与被告泌阳县惠生活商贸有限公司之间的债权债务关系明确，原告要求被告泌阳县惠生活商贸有限公司支付工程款23516元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告ＸＸ是否应当承担责任问题，因ＸＸ系被告泌阳县惠生活商贸有限公司的法定代表人，根据欠条中约定，该债务系公司债务，虽然加盖有被告ＸＸ印章，但其作为法定代表人，该行为系职务行为，原告也未提供证据证明被告ＸＸ存在滥用公司法人独立地位及股东的有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益或者被告ＸＸ的个人财产与公司财产存在混同等情形，因此，原告要求被告ＸＸ承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告泌阳县惠生活商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告许洋支付工程款二万三千五百一十六元整；
二、驳回原告许洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由被告泌阳县惠生活商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩会丽
二〇一八年三月二十日
书记员 黄艳辉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初897号原告：许洋，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：泌阳县惠生活商贸有限公司，住所地河南省泌阳县产业集聚区，现住泌阳县花园街道办事处居阳华府小区。负责人：ＸＸ，任公司总经理。被告：ＸＸ，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告许洋与被告泌阳县惠生活商贸有限公司、被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洋及其委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告泌阳县惠生活商贸有限公司及被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款23516元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ经营泌阳县惠生活商贸有限公司。原告给被告安装电线，一共安装三家超市。因被告资金紧张，被告在2017年1月24日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒绝支付，现为维护原告的合法权益，特具文起诉。被告泌阳县惠生活商贸有限公司、ＸＸ在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期限内未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据有：1、欠条一份；2、身份证复印件一份；3、泌阳县惠生活商贸有限公司营业执照复印件一份。被告泌阳县惠生活商贸有限公司、被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对上述证据无法进行质证。二被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告许洋给被告安装电线，被告于2017年1月24日出具欠条一份，载明“欠条惠生活超市电工安电线，马谷田、赊湾共计贰万叁仟伍佰壹拾陆元正。泌阳惠生活2017、1、24”，且加盖被告泌阳县惠生活商贸有限公司财务专用章及被告ＸＸ的印章。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告许洋给被告安装电线，经结算，被告共欠原告23516元工程款，并向原告出具欠条一份。因此，原告与被告泌阳县惠生活商贸有限公司之间的债权债务关系明确，原告要求被告泌阳县惠生活商贸有限公司支付工程款23516元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告ＸＸ是否应当承担责任问题，因ＸＸ系被告泌阳县惠生活商贸有限公司的法定代表人，根据欠条中约定，该债务系公司债务，虽然加盖有被告ＸＸ印章，但其作为法定代表人，该行为系职务行为，原告也未提供证据证明被告ＸＸ存在滥用公司法人独立地位及股东的有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益或者被告ＸＸ的个人财产与公司财产存在混同等情形，因此，原告要求被告ＸＸ承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告泌阳县惠生活商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告许洋支付工程款二万三千五百一十六元整；二、驳回原告许洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告泌阳县惠生活商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇一八年三月二十日书记员  黄艳辉
山西省洪洞县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）晋1024民初2594号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：侯占鹏，男，1982年11月1日出生，汉族。
被告：王北龙，男，1970年2月23日出生，汉族。
被告：张国爱，女，1971年6月14日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告王北龙、张国爱借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人侯占鹏到庭参加了诉讼，被告王北龙、张国爱经本院传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王北龙、张国爱偿还原告借款人民币15500元，截止2016年7月21日的利息（包括罚息）7376.44元，以及至偿还之日前的利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2012年10月27日，被告王北龙与原告签订小额信用贷款合同，向原告借款20000元，贷款月利率为10.26‰，逾期利率上浮50%，借款期限至2013年10月26日。截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金15500元、利息7376.44元。原告向本院提供了如下证据：贷款合同、借款借据、还款本息情况、被告王北龙的身份证复印件、贷款催收通知书。
被告王北龙、张国爱未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提供的证据进行了核实。经庭审，本院查明的事实为：王北龙与张国爱系夫妻关系，2012年10月27日，由被告王北龙与原告签订小额信用贷款合同，合同编号：0707017001XXXX。借款金额20000元，贷款用途为购搅拌机，贷款月利率为10.26‰，逾期利率上浮50%。借款期限至2013年10月26日。被告王北龙归还本金4500元、2014年6月29日结息559.24元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告王北龙于2012年10月27日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告王北龙在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。该债务是在被告王北龙、张国爱夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。原告请求被告王北龙、张国爱归还借款本息的主张，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王北龙、张国爱于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金15500元，并按双方合同约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告王北龙、张国爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 高彩英
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 焦 圆
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00028号
原告吴桂华。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
被告蔡建平。
本院在审理原告吴桂华与被告蔡建平装饰装修合同纠纷一案中，原告吴桂华于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂华的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4100元，由原告吴桂华负担。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李爱华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1107号
原告陈建忠与被告武义县白姆新型墙体建材厂请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特00084号裁定书已发生法律效力。申请执行人陈建忠于2016年04月15日向本院申请执行，要求被执行人武义县白姆新型墙体建材厂支付执行款20400元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款1262.8元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1107号案终结执行。申请执行人陈建忠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初940号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓某，男，1996年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。曾于2015年11月14日因盗窃被晋江市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被抓获，同日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月17日变更强制措施为监视居住，同年4月5日经本院决定予以逮捕，次日由晋江市公安局予以执行。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）867号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年12月至2016年1月9日，被告人邓某先后窜至晋江市罗山街道缺塘社区、华泰小区实施多起盗窃，具体如下：
1.2015年12月中旬的一天凌晨，被告人邓某窜至晋江市罗山街道缺塘社区福临殿，采用铁丝勾取的方式，盗走证人柯某看管的香油箱内的现金人民币20余元。
2.2015年12月底的一天凌晨，被告人邓某窜至上述地点，采用上述方式，盗走证人柯某看管的香油箱内的现金人民币35元。
3.2015年12月底的一天凌晨，被告人邓某窜至晋江市罗山街道缺塘社区三王府，采用上述方式，盗走证人郑某看管的香油箱内的现金人民币10元。
4.2016年1月3日凌晨，被告人邓某窜至晋江市罗山街道福埔社区“好宝贝孕婴童”连锁店门口，采用螺丝刀撬锁的方式，盗走被害人陈某放在该处的儿童摇摇车投币箱内的现金人民币93元。
5.2016年1月5日左右的一天凌晨，被告人邓某窜至上述地点，拉开被害人陈某放在该处的儿童摇摇车投币箱，盗走投币箱内的现金人民币2元。
6.2016年1月9日凌晨，被告人邓某窜至晋江市罗山街道缺塘社区福临殿，采用铁丝勾取的方式，盗走证人柯某看管的香油箱内的现金人民币16元。
7.2016年1月9日凌晨，被告人邓某窜至晋江市罗山街道华泰小区24栋104“霞黛芳”内衣店门口，采用徒手抠开的方式，盗走被害人张某2放在该处的儿童摇摇车投币箱内的现金人民币4元。
综上，被告人邓某共实施盗窃7起，可查清赃款共计人民币180余元。2016年1月10日凌晨，被告人邓某因形迹可疑，在晋江市罗山街道华泰小区被巡逻队员抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某、张某2陈述，证人张某1、郑某、柯某证言，抓获及破案经过，户籍证明，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况说明，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控第一起涉案数额为不确定数额，从有利于被告人角度出发，就低认定20元。被告人邓某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人邓某有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年6月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓某退赔证人柯孙吉经济损失人民币71元；退赔证人郑文元经济损失人民币10元；退赔被害人陈昌华经济损失人民币95元；退赔被害人张念留经济损失人民币4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初484号
原告：董吉平，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：何云，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告董吉平与被告何云民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金10万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费、交通费由被告承担。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年5月25日向原告借款10万元，约定于同年7月25日前归还。原告以现金方式交付上述借款，被告于当日向原告出具了1份借条。嗣后，被告至今未支付原告任何款项。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何云应于本判决生效后十日内归还原告董吉平借款10万元，并支付利息（自2018年1月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告董吉平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告董吉平负担50元，被告何云负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年二月六日
代书记员 楼玲菲
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第207号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王某，无锡市朝阳蔬菜批发市场经营者。2015年7月30日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日20时许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，行驶至无锡市广瑞路江海路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人王某血液中乙醇含量为86mg（乙醇）／100ml（血液）。被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具或者收集的查获经过、案件侦破经过说明、现场视频、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口登记卡复印件等书证、王善伟的证言、酒精含量呼气测试记录单、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于王某血液中酒精含量的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现等，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王学军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第207号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人刘某某。2015年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法于2015年5月17日由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇明县人民检察院指派检察员宋海妹、代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日19时51分许，被告人刘某某驾驶牌号为沪CW29**小型轿车，沿本县陈海公路由东向西行驶至该道路里程碑1.9公里附近处时，因其超速行驶且遇行人正在通过人行横道线时未停止让行，撞及沿人行横道线由北向南步行的被害人张某甲，致张某甲倒地后当场死亡。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人刘某某负本起事故的全部责任。
同日，被告人刘某某主动到案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查，案发后，上海崇明亚通出租汽车有限公司已经赔偿了被害人家属的经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人张某乙的证言，警方出具的案发经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故视听资料目录和光盘，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、检验报告书，驾驶人信息、车辆详细信息、机动车行驶证、驾驶证复印件，人民调解协议书和贷记凭证，常住人口居民身份证申领登记表、身份证复印件，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某具有自首情节，且被害方的经济损失已经得到了赔偿，本院对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
人民陪审员 沈徐福
人民陪审员 张 兵
二〇一五年六月九日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初804号
原告：韦祖新，男，1966年5月18日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告：黄伟麟，男，1971年9月5日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：郑少红，女，1972年7月6日出生，壮族，住贵港市港北区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
原告韦祖新与被告黄伟麟、郑少红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员方伟列独任审判。被告黄伟麟在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月25日裁定驳回被告黄伟麟对管辖权提出的异议，被告黄伟麟对该裁定不服，于2016年8月11日向贵港市中级人民法院提出上诉，贵港市中级人民法院于2016年9月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院分别于2016年10月13日、2016年11月10日公开开庭审理了本案，书记员吴添霞担任记录。原告韦祖新及其委托诉讼代理人罗宗晚，被告黄伟麟、郑少红的共同委托诉讼代理人刘志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦祖新提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告连带偿还原告的借款本金40万元，自2014年3月18日起至债务清偿完毕之日止按月利率2%计算支付利息给原告，利息暂计至2016年6月18日止为216000元（已付70000元），本息合计546000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄伟麟系老乡关系，两被告系夫妻关系。被告黄伟麟于2013年11月9日曾向原告借款本金15万元，于2014年5月14日已还本金10万元，2015年2月17日还清上述借款本息。2014年3月份，被告再次向原告提出借款本金40万元，原告向大岭信用社贷款40万元，于2014年3月18日两次转账共40万元给被告黄伟麟，2014年3月20日被告黄伟麟补立“借条”交由原告收执为凭，当时口头约定利息按月利率2%计付，期间被告黄伟麟一共分多次计付了70000元利息给原告，至今尚欠本金40万元，尚欠利息共146000元，本息合计546000元，原告多次要求被告黄伟麟偿还借款本息，被告黄伟麟均以各种理由拒绝偿还。被告拒不履行还款义务，其行为已构成违约，两被告系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，两被告应承担本案的债务连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄伟麟辩称，被告黄伟麟只是本案的形式借款人，该笔借款实际使用人为被告黄伟麟胞弟黄伟锋，收到原告转入的40万元款项第二日马上将该笔款项转给黄伟锋使用，原告也很清楚这一点。借款已偿还给原告的款项也是从黄伟锋的账户转入原告的账号，被告黄伟麟在本次借款中未获取任何利益。被告黄伟麟已偿还原告自认的7万元外，被告通过黄伟锋向原告转账偿还了超过138000元的款项给原告。双方对借款利息没有约定，被告通过黄伟锋账户所还款项及原告自认偿还的7万元均为本金。原告诉称的另外15万元借款不存在，且与本案无关。
被告郑少红辩称，本案借款属于黄伟麟个人债务，不属于夫妻共同债务，因黄伟麟收到原告转入的40万元款项第二日马上将该笔款项转给其胞弟黄伟锋使用，并没有用于家庭共同生活。与被告郑少红无关，被告郑少红不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告黄伟麟以做生意需资金周转为由，向原告借款40万元。2014年3月18日，原告将40万元通过银行转账给被告黄伟麟。2014年3月20日，被告黄伟麟立下借条给原告收执，双方未在借条上约定还款时间和借款期间的利息。后被告黄伟麟陆续偿还了原告70000元，原告经向被告追索剩余未偿还款项未果后，遂向本院提起诉讼。另查明，被告黄伟麟、郑少红系夫妻关系，本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告黄伟麟向原告韦祖新借款，有被告黄伟麟签名的借条及银行的转账记录证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还，故原告要求被告黄伟麟清偿借款于法有据，本院予以支持。对于被告黄伟麟已偿还原告的70000元，原告主张双方口头约定按月利率2%计付利息，该还款属偿还利息，但被告黄伟麟否认双方约定有借款利息，原告所提供的证据未能证明双方对借款期间有利息约定，故本院对该借款依法视为不支付利息的借款，对被告黄伟麟已偿还的70000元应为偿还给原告的本金，故被告黄伟麟尚欠原告借款借款本金应为330000元。对于被告黄伟麟认为上述借款实际使用人为被告黄伟麟胞弟黄伟锋，黄伟锋向原告转账的款项应为本案被告黄伟麟偿还给原告的款项的主张，本院认为，由于原告对该还款方式予以否认，且被告黄伟麟提供的证据未足以证明该主张，故本院不予采信。对原告要求被告黄伟麟从支付借款之日即2014年3月18日起至还清之日止按月利率2%计付利息的请求，本院认为双方未约定还款期限和借款期间的利息，不予全部支持，依法应由被告黄伟麟从原告提起诉讼之日起即2016年6月8日起按年利率6%支付利息。上述债务是两被告在夫妻关系存续期间所借债务，依法属于夫妻共同债务，故被告郑少红依法对上述债务承担连带偿还责任。对于被告郑少红主张该债务属于被告黄伟麟个人债务，但其未向本院提供证据予以证实，本院对该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告黄伟麟、郑少红连带偿还原告韦祖新借款本金330000元，并支付该款从2016年6月8日起至本案生效判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告韦祖新的其他诉讼请求。
本案受理费9260元，适用简易程序审理减半收取为4630元，由被告黄伟麟、郑少红共同负担3630元，原告韦祖新负担1000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9260元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一六年十二月五日
书记员 吴添霞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1268号
罪犯强少云，男，1968年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省福州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2009年6月17日作出（2009）台刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人强少云犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、绑架罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年9月29日起至2027年9月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币32000元，追缴其与另三名同案犯的违法所得人民币32000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）榕刑终字第698号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年10月21日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月29日作出（2012）厦刑执字第938号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月；于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第413号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2025年10月28日止，剥夺政治权利三年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭于2016年12月26日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警郭恒、阮学忠出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯强少云到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年1月至2016年10月共计22个月考核期间共获嘉奖9.8个。其中三级达标8个、四级达标11个、五级达标3个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯强少云能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得1个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯强少云在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年10月共计22个月考核期间共获嘉奖9.8个。2012年2月2日、2012年5月2日、2014年9月17分三次向本院缴清罚金共计人民币32000元。该犯系病犯，患有心律失常，完全性右束支传导阻滞。2016年12月22日向本院缴交违法所得人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、厦门市第三医院出具的《疾病证明书》、考核期间的经济收支台账、罚金及违法所得缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯强少云在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯的实际非法获利情况、财产刑履行情况及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯强少云的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月29日起至2025年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终145号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖晔伟，男，1984年6月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2010年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年12月8日刑满释放；2012年9月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2013年5月2日刑满释放；2015年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人赖晔伟犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）渝0106刑初1450号刑事判决：一、被告人赖晔伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；二、继续追缴被告人赖晔伟的违法所得750元，予以收缴，上缴国库。宣判后，原审被告人赖晔伟不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖晔伟向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赖晔伟申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖晔伟撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年三月三日
书 记 员 曾维丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4754-1号
申请人：莱州市开元工程机械厂。
住所地：莱州市沙河镇和平村。
法定代表人：牛晓萍，经理。电话：1556388****。
被申请人：邱锡明，男，1972年9月9日出生，汉族，城镇居民，住福建省宁德市。
申请人莱州市开元工程机械厂与被申请人邱锡明买卖合同纠纷一案，申请人莱州市开元工程机械厂于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱锡明的银行账户存款35100元，申请人莱州市开元工程机械厂以现金10530元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱锡明的银行账户存款35100元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费371元，由申请人莱州市开元工程机械厂暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月三日
书记员 宋瑞雪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第279号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人周君理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月至11月，被告人王某某先后对被害人孙某某谎称自己为“九华山大师”及“文昌居士”，以做法事消灾避难的名义多次骗取孙某某钱款共计人民币12，000元。
2、2014年10月10日，被告人王某某对被害人沈某某谎称自己为“九华山大师”，以做法事消灾避难的名义骗取沈某某钱款人民币1，000元。
3、2014年11月5日，被告人王某某先后对被害人张某某谎称自己为“九华山大师”及“文昌居士”，以做法事消灾避难的名义骗取张某某钱款人民币7，000元。
4、2014年11月20日，被告人王某某先后对被害人金某某谎称自己为“九华山大师”及“文昌居士”，以做法事消灾避难的名义多次骗取金某某钱款共计人民币29，200元。
2014年12月10日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
审理过程中，被告人王某某通过家属退缴了全部赃款。
上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议，并有被害人张某某、孙某某、金某某、沈某某的陈述及相关辨认笔录，扣押清单及相关照片，相关路面监控及银行取款监控资料，中国农业银行上海金山支行出具的银行账户明细清单，各被害人提供的汇款凭证，相关谅解书，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出部分犯罪系被告人已被羁押才实现，案发后被告人认罪态度好，通过家属全额退赔了赃款，结合被告人的家庭情况，建议对被告人王某某从轻处罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年6月9日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收；退缴的赃款发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年四月七日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第279号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人岳某某，男，1970年11月21日出生。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年5月18日19时许，被告人岳某某在金昌市金川区金三角菜市场，趁被害人赵某不注意，用随身携带的镊子扒窃赵某衣服兜内黑色华为C8816型手机一部，案发后被盗手机追回发还失主。经鉴定，被盗手机价值935元。
另查明：2015年5月20日，被告人岳某某经公安机关电话传唤到案后，主动供述了该起犯罪事实。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某陈述、扣押笔录、扣押决定书、发还物品清单、领条、视频光盘及截图、辨认笔录、刑事照片、到案经过、实物医用镊子一把、价格鉴定意见书、告知笔录及被告人岳某某的供述等证据在案证实，足以认定。
（二）2015年5月27日18时许，被告人岳某某在金三角市场内，趁被害人陈某某不注意，用随身携带的镊子扒窃陈某某裤兜内现金76元。在逃跑过程中被抓获，所盗现金被追回发还陈某某。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述、扣押决定书、发还清单、实物镊子一把、到案经过、拒收证明、入所体检表、诊断证明、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书及被告人岳某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人岳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人岳某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人岳某某经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述了第一起犯罪事实，属自首；且归案后已将赃物全部被追回，未给失主造成损失，综合考虑以上情节依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 曾令柱
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈勤学