上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19426号
原告：徐永斗，男，1955年3月15日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：郭津，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男。
被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男。
原告徐永斗与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称金盛公司)、上海春申汽配市场有限公司(以下简称春申公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭予以审理。原告的委托诉讼代理人郭津，被告金盛公司、春申公司的委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永斗向本院提出诉讼请求：1.判令被告金盛公司支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止的租金人民币(币种下同)34,829.60元(扣税后)；2.判令被告金盛公司支付违约金20,000元；3.被告金盛公司支付2017年1月1日至2017年1月30日占用费2961.60元，2017年1月31日至2017年2月28日占用费4,294.03元；4.判令被告春申公司在被告金盛公司不能履行债务时，承担一般保证责任，向原告清偿债务；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年1月10日，原告与被告金盛公司签订《商铺租赁合同》，约定原告将坐落于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室-22商铺租赁给被告金盛公司，租期自2007年1月1日至2016年12月31日，每三个月为一个支付期。同时，依据合同第十三条约定，被告金盛公司应向原告支付违约金。被告春申公司承诺在2016年12月31日前未付清租金，即承担一般保证责任，清偿债务。原告购买了本案系争商铺并拥有合法产权，之后将该商铺交付被告，并与被告签订了租赁协议，并约定了租赁期限、租金数额、租金支付方式、商铺返还及违约责任等方面均进行了详细的约定。原告按照合同履行了其义务，但被告却在租赁期限内多次违反按时支付租金的义务，原告也多次催要，但被告一直未付清。以上被告的行为，已经严重违反了租赁合同的约定内容，侵犯了原告的合法权益，故原告以讼称事由诉至本院。
被告金盛公司辩称，1、对于诉讼请求第1项欠付租金无异议；2、原告主张违约金过高，应当按银行同期贷款利率计算自2016年1月1日至2017年8月30日止为2,478.90元；3、原告主张的占用费不予认可。
被告春申公司辩称，其承诺担保责任仅针对2016年12月31日前未付清租金及违约金，故其不同意在本案中对占用费承担保证责任。
经审理查明，原告为上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室部分房屋权利人(产权建筑面积52.49平方米)。
2008年1月10日，原告徐永斗(签约甲方)与被告金盛公司(签约乙方)签订《商铺租赁合同》一份，约定：甲方将系争商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺(52.49/907.04)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米；乙方租赁该商铺依法通过招募商户(二次招商)开展包括甲方所有的商铺在内的金盛国际家居市场经营管理活动，并遵守国家和本市有关房屋使用和物业管理的规定，同时若乙方因公司发展需要，须将本合同承租主体变更为乙方关联企业，届时甲方须无条件配合；乙方保证，在租赁期间未征得甲方书面同意以及按规定须经有关部门审批而未核准前，不得擅自改变上述约定的用途；甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止，租赁期满，甲方有权收回该商铺，乙方应如期返还，乙方需要继续承租该商铺的，则应于租赁期满前3个月，向甲方提出续租的书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同；合同期内，除本合同另行约定或双方协商一致，任何一方均不得提前解除本合同；双方约定租金标准以建筑面积核计，2007年1月1日至2007年12月31日合计年租金18,015元，2008年1月1日至2010年12月31日合计年租金24,020元，2011年1月1日至2013年12月31日合计年租金30,026元，2014年1月1日至2016年12月31日合计年租金36,031元；每三个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、5月15日、8月15日、11月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担，甲方领取租金时应向乙方提供由税务部门开具的租赁发票；租赁期间，使用该商铺所发生的水、电、通讯、设备、物业管理等费用均由乙方承担，甲方不得干涉乙方的经营自主权及经营管理活动，乙方对承租的商铺具有完全的使用权和经营权；乙方应监督入驻商户合理使用并爱护该商铺及其附属设施，因商户使用不当或故意破坏商铺，引起商铺内部的设施损坏或发生故障，乙方应负责维修；租赁期间，乙方有权装修及增设附属设施，有权对商铺所在市场的整体规划重新设计，并对市场进行综合改建，包括道路、停车场等，但不得影响甲方商铺内的房屋结构；租赁期满，乙方可选择恢复原状或拆除部分装修后返还给甲方，甲方同意按届时的实际状况返还；除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期限届满之日起30日内返还该商铺，未经甲方同意逾期返还商铺的，每逾期一日，乙方应按1.50倍日租金向甲方支付该商铺占用使用费，乙方返还该商铺应当符合正常使用的状态，返还时，应经甲方验收认可，并相互结清各自应承担的费用；乙方有权将商铺全部或部分转租于他人，甲方应配合乙方的二次招商，包括但不限于提供产权证明、身份证明、同意转租证明等；甲方应无条件免费提供租赁商铺房屋外立面(包括房屋底楼到顶楼)及周围的店招及可合理使用的所有广告位置，并协助办理广告审批事项，以满足乙方在市场范围内正常开展经营活动所需相应的广告宣传场地，但费用由乙方承担；甲方不得在租赁期内自己或出租或以其他方式授权给第三人使用该广告位置；乙方及其二次招商的客户应依法办理经营所需办理的各类许可证照及相关法律文件，甲方予以协助出具相关证明材料；甲、乙双方应认真履行本合同中的各自义务，租赁期间任何一方无正当理由擅自解除本合同的，甲方擅自将本合同之内容另行与第三方签约的，甲方未按本合同之约定提供房屋、公用设施、广告位置及实施其他影响乙方及其二次招商户正常开展经营活动的行为，租赁期间因甲方过错造成乙方不能正常经营的，任何一方严重违反本协议之相关规定并经另一方催告后仍不限期改正的，乙方承租商铺从事非法经营活动的，乙方逾期支付商铺租金超过三个月甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同，以上情况即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。合同还对其他内容进行了约定。
2016年6月15日，两被告出具《支付欠租承诺担保书》，载明：……金盛公司承诺于2016年12月31日前付清所有业主合同期内未付租金，若2016年12月31日未付清应付租金，春申公司以公司全部资产予以一般保证担保……。
另查明，原告于2017年3月1日自行收回了系争商铺。
上述事实，由原告提交的上海市房地产权证、《商铺租赁合同》、《商铺租赁合同补充协议》、银行账户明细、《支付欠租承诺担保书》，被告提供的税收缴款单及当事人的陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应按约履行各自义务。但被告在租赁系争商铺的过程中，并未能按照约定的支付期限履行，长期拖欠租金未付，已属违约。现就2016年1月1日起至2016年12月31日止的租金已至付款期限，原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。至于租金数额，双方对扣税后租金34,829.60元不持异议，被告金盛公司应予以支付。关于原告主张的违约金20,000元，依据双方合同约定：“被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付200,000元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分”，现被告金盛公司已逾期支付租金，原告就此主张违约金于法有据，违约金金额，尚属合理，本院予以支持。
原、被告双方约定的租期已经届满，被告应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。虽被告认为其曾张贴公告要求收回房屋，但实际被告并未能及时清空房屋，也未能与原告办理系争商铺的交接手续，直至原告自行于2017年3月1日收回房屋。就2017年1月1日起至2017年2月28日止的期间内的占用使用费，被告金盛公司应予以支付。关于房屋占用使用费的标准，依据双方合同中约定：“除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期限届满之日起30日内返还该商铺，未经甲方同意逾期返还商铺的，每逾期一日，乙方应按1.50倍日租金向甲方支付该商铺占用使用费”，故被告应向原告支付自2017年1月的占用使用费2,849元及2017年2月的占用使用费4,274元，共计7,123元(税后)。被告春申公司依据其所作承诺同意对被告金盛公司拖欠支付的租金以及违约金承担一般保证责任，本院予以准许；原告要求被告春申公司对占用使用费承担担保责任，因占有使用费并非属于被告春申公司承诺的担保范围内，故对原告此项请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐永斗支付自2016年1月1日起至2016年12月31日的租金34,829.60元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐永斗支付违约金20,000元；
三、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐永斗支付房屋占用使用费7,123元；
四、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司在不能履行本判决第一、二项所确定的债务时，由被告上海春申汽配市场有限公司承担一般保证责任；
五、驳回原告徐永斗其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计589.70元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司、上海春申汽配市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李珺
二〇一七年九月十八日
书记员 林舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人华共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。