wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉江中行终字第00027号
上诉人（原审原告）王平文。
被上诉人（原审被告）湖北省潜江市劳动教养管理委员会，住所地：潜江市章华中路62号。
法定代表人罗茂文，该单位主任。
上诉人王平文不服被上诉人湖北省潜江市劳动教养管理委员会（以下简称潜江劳教委）劳动教养行政处罚一案，不服潜江市人民法院（2015）鄂潜江行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2005年6月17日，潜江劳教委对王平文作出潜劳决字（2005）第00085号劳动教养决定，决定对王平文劳动教养一年。潜江劳教委在劳动教养决定书中明确告知：“如不服本决定，可在接到本决定书之日起的六十日内，向潜江市人民政府或湖北省劳动教养管理委员会申请行政复议，或者在接到本决定书之日起的三个月内直接向潜江市人民法院提起行政诉讼”。王平文在该决定告知的权利期内未向人民法院提起行政诉讼。2015年5月7日，王平文向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的潜劳决字（2005）第00085号劳动教养决定。
原审认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”的规定，在《中华人民共和国行政诉讼法》修改前，法律无另有规定时，起诉人应在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起行政诉讼。若在法定的起诉期限内，因起诉人无力克服或无法预防也无法避免的不可抗力，以及除不可抗力外，不属于起诉人本人主观过错的其他特殊情况耽误法定起诉期限的，起诉人也应在障碍消除后十日内申请延长期限。潜江劳教委于2005年6月17日向王平文送达了潜劳决字（2005）第00085号劳动教养决定，并告知了其诉权和起诉期限，若王平文对潜江劳教委作出的劳动教养决定不服，应在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼，但王平文在法定起诉期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，且在法定起诉期限内也并无耽误法定期限的不可抗力或其他特殊情况。王平文于2015年5月7日向人民法院提起行政诉讼超过了法定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回王平文的起诉。
王平文不服原审裁定上诉称：1、原审裁定违法，未经当事人同意适用简易程序，且超过审理期限。另外，2010年5月王平文曾向人民法院口头提起过诉讼，同年6月向最高人民法院写信申诉，系不属于自身原因耽误的时间不应计算在内，原审裁定片面适用法律，以超过起诉期限驳回王平文的起诉错误；2、潜江劳教委作出的潜劳决字（2005）00085号劳动教养决定书违法，该决定违反公正、公开的原则，依据事实错误，程序违法，适用法律不当，依法应予撤销。综上，请求二审撤销原审裁定，发回重审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，起诉人提起行政诉讼应在法定起诉期限内，超过法定起诉期限且无正当理由的，应裁定驳回起诉。本案中，王平文于2005年6月17日收到劳动教养决定时即已知道潜江劳教委作出的具体行政行为和其享有的诉权和起诉期限，王平文如对潜劳决字（2005）00085号劳动教养决定不服，应在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼，但王平文在法定起诉期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，且在法定起诉期限内也并无耽误法定期限的不可抗力或其他特殊情况，王平文于2015年5月7日向人民法院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。王平文上诉称，“2010年5月曾向人民法院口头提起过诉讼，同年6月向最高人民法院写信申诉，系不属于自身原因耽误的时间不应计算在内的”的意见，属理解法律错误，依法不予采信。原审认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 魏天红
代理审判员 梁 颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄开瑞
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第146号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：刘建宽，该支行员工。
委托代理人：成雅妍，该支行员工。
被告：黄住强。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告黄住强信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人刘建宽到庭参加了诉讼，被告黄住强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称：被告于2012年4月13日向原告申请领取信用卡，被告于同年4月29日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2015年4月9日，被告累计拖欠原告透支款本金1459.34元、利息及相关费用521.99元，合计1981.33元。经原告多次催收，被告拒不归还透支款本息及相关费用，其行为已构成违约，严重损害了原告合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即还清原告信用卡透支款本金1459.34元、利息及相关费用521.99元（暂计至2015年4月9日，此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄住强没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月13日，被告黄住强向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张。被告黄住强在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。由被告黄住强在主卡申请人签名处签名确认。同时根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。
被告黄住强领取信用卡后，自2012年4月29日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按信用卡章程约定偿还原告中国农业银行股份有限公司高要市支行透支款本息。截至2015年4月9日，被告黄住强累计拖欠原告中国农业银行股份有限公司高要市支行透支款本金1459.34元、利息及相关费用521.99元，合计1981.33元。该款经原告中国农业银行股份有限公司高要市支行多次催收，被告黄住强仍拒不归还给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行遂诉至本院。
本院认为：被告黄住强向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行而引致本案纠纷，为此，被告黄住强应负全责。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行依照约定起诉要求被告黄住强归还透支款本金、利息及相关费用等款项的理据充分，本院应予支持。被告黄住强应归还透支款本金、利息及相关费用给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。被告黄住强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄住强于本判决发生法律效力之日起7日内归还信用卡透支款本金1459.34元、利息及相关费用521.99元（利息及相关费用暂计至2015年4月9日，以后按章程约定及中国人民银行的规定计算至还清透支款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄住强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
代理审判员 廖镜彪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖成志
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初423号
原告：赵志翔，男，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：银川市金达实业公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景区Ａ区３号楼27号营业房。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军，男，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居Ａ区５４８号。
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：罗宇良，男，住宁夏回自治区银川市。
原告赵志翔与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司、罗宇良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告赵志翔于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志翔撤诉。
案件受理费47847元，减半收取计23923元，由原告赵志翔负担。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李梦露
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初143号
原告：广东龙湖科技股份有限公司
住所地：广东省汕头市金砂路106号国际商业大厦A座24B
法定代表人：洪永顺，总经理
委托诉讼代理人：徐庆国，该公司员工，特别授权。
被告：山东大德建设工程有限公司
住所地：德城区天衢中路2号（市司法局综合楼五楼）
法定代表人：姜广宽。
原告广东龙湖科技股份有限公司诉被告山东大德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东龙湖科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，由原告承担。
审判员 高学华
二〇一七年三月二十四日
书记员 李红娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初379号
原告：葛新扬，男，1947年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
原告：陈素兰，女，1946年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
原告：葛二凯，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
原告：葛大凯，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
原告：冯玉真，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
原告：葛坤，男，1993年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：葛新海，男，1952年4月6日出生，农民，汉族，住蒙城县。
被告：葛新波，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：代侠飞，女，1956年6月11日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告葛新扬、陈素兰、葛二凯、葛大凯、冯玉真、葛坤与被告葛新海、葛新波、代侠飞土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告葛新扬、陈素兰、葛二凯、葛大凯、冯玉真、葛坤撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，由原告葛新扬、陈素兰、葛二凯、葛大凯、冯玉真、葛坤负担。
审判员 李杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭宁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第93-1号
于璞奕与王玉远民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2006年3月17日作出的（2006）顺民初字第1832号民事判决书已发生法律效力。淄博市中级人民法院于2007年12月21日指定本院执行，本院于当日立案执行。执行标的313294.48元。
在执行过程中，被执行人王玉远现无财产可供执行，申请执行人于璞奕不能提供被执行人王玉远的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第93号执行案件本次执行程序。
申请执行人于璞奕如发现被执行人王玉远有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高隆鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第700号
原告：广州市巨和工程机械有限公司
被告：深圳市深哈物流有限公司
原告与被告返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志勇、被告委托代理人彭新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月23日，原告与第三人黄有健签订《产品买卖合同》，第三人向原告购买“三一牌”SY215C挖掘机一台（控制机编号：13SY021HV7158）。合同约定，挖掘机总价90万元，第三人采用分期付款的方式支付，首期支付30万元，剩余分六次付清。货款未还清之前，挖掘机的所有权归原告，并约定收货地址为深圳。2014年3月，原告按照第三人指定的交货地址将挖掘机送至被告处，发现无法联系上第三人，无法完成交货。此时被告在无正当理由的情况下，将原告的挖掘机扣留。原告报警后，被告仍拒不归还。诉讼请求：1、判令被告向原告返还侵占的“三一牌”SY215C挖掘机一台；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的陈述不属实，被告根本没有收到原告所称的挖掘机。
经审理查明：2014年3月23日，原告与案外人黄友建签订了一份《产品买卖合同》，约定黄友建从原告处购买一台“三一牌”SY215C挖掘机，价格为90万元。双方约定由出卖人代办运输，在买受人指定地点验货。在原告与黄友建签订《产品买卖合同》的同一天，双方还签订了《分期还款承诺书》，对付款期限进行了约定，同时还约定在货款未付清之前，挖掘机的所有权归原告公司。
2014年3月26日，原告方以被告扣押其挖掘机为由，向公安部门报警。根据原告方申请，本院从深圳市公安局民治派出所调取了该案的询问笔录。询问笔录共两份，被询问人分别为“敖德鹏”和“王守信”。二人在接受公安部门询问时，均述称2014年3月25日，原告将一台S×××××型号的挖掘机，放置在被告公司后，被被告方扣留。对于原告方的报警，公安部门尚未作出处理结果。
以上事实有庭审举证、质证的买卖合同、询问笔录等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张被告非法侵占其财产的，应当承担相应的举证责任。原告虽主张将一台型号为SY125C的挖掘机放置在被告处，但并没有相应的交接手续。关于原告报警后，公安部门制作的两份询问笔录，其中“敖德鹏”为原告公司工作人员，其内容属于原告方陈述。另一被询问人“王守信”的身份没有证据予以证明，且其陈述内容也无其他证据予以佐证。因此，现有证据尚无法证实被告占有原告所主张的挖掘机的事实。原告要求被告返还挖掘机的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广州市巨和工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费12，800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年九月二十九日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更768号
罪犯张政，男，1978年8月12日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2014年11月5日作出（2014）原刑初字第144号刑事判决，以被告人张政犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币五万元。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张政在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张政在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年6月至2017年6月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张政在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张政减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2028年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢20号
申请人刘馨语，女，汉族，农民。
法定代理人刘建（系刘馨语之父），男，汉族，农民，。
委托代理人李秀文（系刘馨语之外祖父），男，汉族，农民。
被执行人江浩，男，汉族，农民。
被执行人江建国，男，汉族，农民。
被执行人唐素均，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘馨语与被执行人江浩、江建国、唐素均机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的资阳市中级人民法院（2014）资民终字第114号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人江浩、江建国、唐素均送达执行通知书，责令被执行人江浩、江建国、唐素均共同履行向申请执行人刘馨语给付赔偿款89269.86元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担本案申请执行费1539元。但被执行人江浩、江建国、唐素均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人江浩在中国农业银行安岳县支行驯龙分理处账户上的存款7000元；扣划被执行人江建国在安岳县农村信用合作联社驯龙信用社账户上的存款4500元。2016年2月6日，经本院主持协调，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人江建国在协议达成时给付申请执行人刘馨语赔偿款30000元，未履行的赔偿款47769.86元及迟延履行期间债务利息，被执行人江浩、江建国、唐素均定于2016年6月30日前一次性给付申请执行人刘馨语。申请执行人刘馨语向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执恢20号执行案件的本次执行程序。若被执行人江浩、江建国、唐素均未按执行和解协议履行给付义务时，申请执行人刘馨语可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年二月十八日
书记员 王富国
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢20号
申请人刘馨语，女，生于2009年1月9日，汉族，农民，住成都市龙泉驿区。
法定代理人刘建（系刘馨语之父），男，生于1983年8月6日，汉族，农民，现住成都市龙泉驿区。
委托代理人李秀文（系刘馨语之外祖父），男，生于1966年5月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人江浩，男，生于1995年12月10日，汉族，农民，现住四川省安岳县。
被执行人江建国，男，生于1963年5月12�，汉族，农民，现住四川省安岳县。
被执行人唐素均，女，生于1965年11月6日，汉族，农民，现住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘馨语与被执行人江浩、江建国、唐素均机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的资阳市中级人民法院（2014）资民终字第114号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人江浩、江建国、唐素均送达执行通知书，责令被执行人江浩、江建国、唐素均共同履行向申请执行人刘馨语给付赔偿款89269.86元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担本案申请执行费1539元。但被执行人江浩、江建国、唐素均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,依法扣划被执行人江浩在中国农业银行安岳县支行驯龙分理处账户上的存款7000元；扣划被执行人江建国在安岳县农村信用合作联社驯龙信用社账户上的存款4500元。2016年2月6日,经本院主持协调,双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人江建国在协议达成时给付申请执行人刘馨语赔偿款30000元，未履行的赔偿款47769.86元及迟延履行期间债务利息,被执行人江浩、江建国、唐素均定于2016年6月30日前一次性给付申请执行人刘馨语。申请执行人刘馨语向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执恢20号执行案件的本次执行程序。若被执行人江浩、江建国、唐素均未按执行和解协议履行给付义务时，申请执行人刘馨语可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年二月十八日
书记员 王富国
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2508号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2508号申请执行人朱伟虹，女，1976年2月1日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人夏海，男，1969年11月15日出生，户籍地上海市徐汇区。原告朱伟虹与被告夏海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第8756号民事调解协议确认，被告应支付原告人民币86530元及逾期利息15300元，承担案件受理费、财产保全费合计1098.75元。判决生效后，因被告未履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人目前人户分离，去向不明，名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或确切财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第8756号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年九月七日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年九月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执610号
申请执行人施玉春，男，1949年4月28日出生，汉族，住如东县。
被执行人许金林，男，1975年2月18日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人施玉春与被执行人许金林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0623民初987号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告许金林给付原告施玉春租金128000元，分别于2017年1月22日给付32000元，于2018年1月22日给付32000元，于2019年1月22日给付32000元，于2020年1月22日给付32000元；若被告未能按上述约定如期足额履行，原告施玉春可就未履行部分（含未到期部分）及违约金5000元一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。本案申请执行标的为133000元，执行费1895元（被执行人已经缴纳500元）。
执行过程中，被执行人履行了部分义务37000元，双方当事人达成执行和解协议：继续查封许金林所有的产权证号为皋房权证字第××号、第××号房屋两套，被执行人按照执行依据约定的方案履行义务。申请人于2017年9月18日向本院申请撤回执行。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人请求撤回本案，是其真实意思表示，是自由处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、准许申请人施玉春撤回执行申请；
二、终结本院（2017）苏0623执610号案件的执行。
本裁定送达之日起2年内，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 马永林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 顾 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16306号
上诉人（原审被告）：谢梦令，女，汉族，1973年12月12日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：刘杰，河南浩盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛文斌，男，汉族，1975年9月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋彦彬，男，汉族，1971年3月19日出生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审第三人）：河南我爱我家房产中介有限公司郑州市第二十二分公司，住所地郑州市金水区广电南路人和花园1号楼附1号门面房。
负责人：李亚辉。
上诉人谢梦令因与被上诉人葛文斌、宋彦彬、河南我爱我家房产中介有限公司郑州市第二十二分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25474号民事判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25474号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人谢梦令预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘增伟
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初12号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王小华，男，1988年7月6日生，汉族。小学文化，农民，户籍地址：贵州省福泉市，现住贵阳市白云区。2015年12月11日因犯非法拘禁罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2016年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人王小华犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人王小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2016年8月14日15时许，被告人王小华在贵阳市白云区艳山红镇鸡场村大桥上，以200元的价格贩卖毒品冰毒疑似物0.48克给吸毒人员汤某时被公安民警抓获。当场缴获其贩卖的毒品冰毒疑似物0.48克，并从其身上查获毒品冰毒疑似物两包共计3.65克。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人王小华的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法追究被告人王小华的刑事责任，并提出被告人王小华在缓刑考验期间重新犯罪，依法应撤销缓刑；其有立功表现，应判处其一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人王小华对公诉机关指控的罪名及提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年8月14日15时许，经事先电话联系，被告人王小华在贵阳市白云区艳山红镇鸡场村大桥上，以200元的价格贩卖毒品冰毒疑似物0.48克给吸毒人员汤某2时被公安民警抓获。当场缴获其贩卖的毒品冰毒疑似物0.48克，并从其身上查获毒品冰毒疑似物两包（分别净重0.48克、3.17克），共计3.65克及作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，涉案毒品冰毒疑似物共计4.13克均检验出甲基苯丙胺。案发后，被告人王小华协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人徐某,4。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
被告人王小华的供述及辨认笔录，证实2016年8月14
日下午2点钟左右，小敖荣打电话给我，叫我给他送点冰毒过去，他在同心路大桥等我。半个小时后我到同心路大桥又给他打电话，他说他在桥上，我就过去把半个（0.48克）冰毒拿给他，他给了我200元，交易完成后我走到桥头时就被公安机关抓获了，公安民警还从我身上搜出两包冰毒，一包0.48克，一包3.17克的事实及辨认出向其购买冰毒的人是汤某2。
2、证人汤某2的证词及辨认笔录，证实2016年8月14日下午14时许，我打电话给贩毒的哥（王小华），向其购买200元的冰毒，他说他在白云区体育馆，让我过去拿。我到后打电话给他，他说他在同心路大桥，我又赶过去，在桥上遇见他，我给了他200元钱，他递给我一小包用白色纸包装好的冰毒，交易完成后被公安民警抓获的事实及辨认出贩卖毒品冰毒的人是被告人王小华。
2、证人徐某,4的证词，证实2016年8月14日20时许，王老二打电话向我购买5克冰毒，我说要750元，并要求通过微信转账给我。后我收到他转账的750元，经电话联系，我就从贵阳市大营坡骑摩托车到白云区七彩湖小区与王老二（王小华）见面。在小区门口我把一包用塑料袋包装好的冰毒递给王老二，他主动给了我10块钱用于加油。交易完成后我到同心路加油站加油时就被公安民警抓获的事实。
4、贵阳市公安局白云分局民警龙某、孙顺平具的抓获经过，证实抓获被告人王小华的经过。
5、贵阳市公安局白云分局扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品扣押笔录，证实从被告人王小华处扣押冰毒疑似物4.13克及作案工具手机的情况。
6、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）2091号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，证实收缴的毒品冰毒疑似物共计4.13克中均检测出甲基苯丙胺并已上缴的事实。
7、被告人王小华及证人汤某2的手机通话记录，证实被告人王小华案发当天与汤某1的通话情况。
8、户籍证明，证实被告人王小华作案时已达到完全刑事责任年龄。
9、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件程序及来源合法。
10、徐某,4的起诉意见书，证实被告人王小华协助公安机关抓获犯罪嫌疑人徐某,4。
11、贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白刑初字第317号刑事判决书、执行通知书、贵州省福泉市司法局撤销缓刑建议书、贵州省清镇市公安局强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，证实被告人王小华于2015年12月11日因犯非法拘禁罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。其在缓刑考验期间因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，当地司法机关向法院建议撤销缓刑。
12、现场检测报告书，证实被告人王小华系吸毒人员。
13、被告人王小华指认作案现场、作案工具、毒品图片，证实案发现场、作案工具及查获毒品情况。
以上证据，经庭审质证，取证主体合法、内容真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王小华违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王小华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王小华归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法应从轻处罚。被告人王小华在缓刑考验期间，重新犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出被告人王小华在缓刑考验期间重新犯罪，依法应撤销缓刑；其有立功表现，应判处一至二年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白刑初字第317号刑事判决书中被告人王小华被判处缓刑的部分；
二、被告人王小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，合并原判刑期六个月，总和刑期一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2018年4月30日止）。
三、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
审 判 员 马雪恒
人民陪审员 孔繁荣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李丹丹
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01672号
原告王宏伟，男，汉族，本溪市人，本溪满族自治县蓝河峪林厂职工。
被告徐记峰，男，汉族，本溪市人，本溪市明山区荷仙菇火锅店业主。
原告王宏伟诉被告徐记峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加诉讼。被告徐记峰经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，缺席进行审理，现已审理终结。
原告王宏伟诉称：被告于2011年7月间向原告借款9万元，于2015年7月28日又给原告出具欠利息的欠条，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求判令：被告偿还借款9万元及给付利息4万元，并承担诉讼费。
被告徐记峰未作答辩。
经审理查明，被告于2011年7月间向原告借款97500元，约定借款利息为月息2分5。2014年7月23日被告偿还原告7500元，尚欠原告90000元未还，被告当日给原告出具借条，借条写明：今有徐记峰向王宏伟借人民币90000元，借款人徐记峰。2015年7月28日给原告出具欠条，欠条写明：徐记峰欠王宏伟利息40000元。但被告至今未偿还原告借款及利息，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款90000元，并给付利息40000元，承担诉讼费。
上述事实，有借条、欠条及原告的陈述笔录载卷为凭，经审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告借款9万元及利息4万元属实，理应偿还，产生纠纷的原因系被告未按期偿还原告借款及利息所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告偿还借款9万元及利息4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐记峰欠原告王宏伟借款九万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告徐记峰欠原告王宏伟借款利息四万元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元、由被告徐记峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1201号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。住所地：渭南市华州区新华路。
负责人：麻某某，该行行长。
委托代理人：郑美娟，女，1988年2月生，汉族，该行职工。
被告：李某，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住渭南市华州区华州镇。
被告：鲁某某，女，1983年8月25日出生，汉族，职业住址同上，系被告李某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行(以下简称邮储银行华县支行)与被告李某、鲁某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行华县支行的委托代理人郑美娟到庭参加了诉讼，被告李某、鲁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行华县支行提出诉讼请求：1、被告李某、鲁某某归还原告贷款本金25000元及贷款利息、罚息（利息自2012年7月10起计算至还款之日止，罚息自2012年8月9日起计算至还款之日止，按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月9日，原告与被告李某签订了《个人额度借款合同》，约定自2012年3月9日起至2013年3月9日止，原告向被告李某授信提供总额为25000元的贷款，还款方式为阶段性等额本息，年利率14.58%。原告按合同约定给李某、鲁某某足额发放了25000元贷款，在合同履行过程中，被告李某、鲁某某自2012年8月起，未能按合同约定归还该笔贷款本息，经原告多次催要，被告对款项一直不能偿还。现起诉提出以上诉讼请求。
被告李某、鲁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院与被告谈话中表示原告所述借款属实，别人欠我的钱没有归还，我现在没有能力归还原告的借款，过段时间我有偿还能力了我就会归还。
原告邮储银行华县支行为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告身份证明两份、户籍证明一份、村委会证明一份，证明被告的主体资格；2、“好借好还”小额贷款申请表一份,证明原、被告间借贷的起因；3、小额联保借款合同一份，个人贷款手工借据、放款单、分期还款计划表各一份，证明签订借款合同及原告向被告实际发放贷款情况；4、逾期催收公告两份，证明原告催收被告及时还款的事实；5、被告银行资金流水明细一份，证明被告拖欠的本金及利息情况。
被告李某、鲁某某未向法庭提交证据。
对原告提交证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某与被告鲁某某为夫妻关系。被告李某、鲁某某于2012年3月9日向原告申请25000元小额贷款用于农业生产。双方于2012月3月9日签订了《小额联保借款合同》，约定：借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，并约定被告应在每期还款日当天16：00之前，将当月应还贷款本息存入被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权原告从该账户扣收当月应还贷款本息。被告不按期归还借�本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。合同签订后，原告即按合同约定向被告李某账户607973001200682960放款25000元，被告按约定前四个月仅归还借款利息，在第五个月应归还借款本金及相应利息，被告仅归还借款部分利息4.75元，下余借款及利息均未归，经原告催要亦未归还。
本院认为，原告邮储银行华县支行与被告李某、鲁某某签订的《小额联保借款合同》系双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告邮储银行华县支行按合同约定向被告李某发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告李某、鲁某某按合同约定仅归还前4个月的利息，下余本金及利息未按合同约定偿还，已构成违约，被告李某、鲁某某在婚姻存续期间的共同债务应当共同归还，故二被告应按合同约定归还下余借款本息，并从违约之日起承担罚息。对原告要求被告李某、鲁某某立即归还下余借款本金及利息、罚息的请求予以支持。被告李某陈述的因别人借他钱而未归还借款的意见，该意见为另一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李某、鲁某某在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行借款25000元及利息、罚息。（利息从2012年7月10日起至按年利率14.58%计算至借款还清之日止，其中扣除第五期已归还的4.75元利息，罚息从2012年8月9日起按年利率14.4%上浮50%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行的债务利息。
案件受理费425元，由被告李某、鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 贾 娇
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初943号
原告：王承新，男，1967年4月5日出生，现住辉南县。
被告：梁涛，男，1980年1月1日出生，现住辉南县。
被告：王家成，男，1991年6月2日出生，现住辉南县。
本院在受理原告王承新诉被告梁涛、王家成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出申请，撤回对二被告的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王承新撤回对被告梁涛、王家成的诉讼。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由原告王承新承担。
审判员 宫曙龙
二〇一七年九月六日
书记员 王 贺
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九中刑一终字第211号
原公诉机关九江市庐山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，星子县天福温泉有限公司法人代表。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月2日被庐山区公安分局刑事拘留；2015年5月7日被庐山区公安分局取保候审；2015年7月8日经九江市庐山区人民检察院决定取保候审；2015年8月21日经庐山区人民法院决定，继续对其取保候审。
九江市庐山区人民法院审理九江市庐山区人民检察院指控原审被告人程某犯故意伤害罪一案，于2015年9月23日作出（2015）庐刑初字第160号刑事判决，原审被告人程某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取了被害人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2009年，上饶商人吴国华以儿子吴某乙的名义在被告人程某的星子天福温泉有限公司购买酒店式公寓一套，后返租给星子天福温泉有限公司经营。因被告人程某未按约支付租金，导致双方产生债务纠纷。
2015年3月9日，吴某甲（吴国华的侄子）、吴某乙和朋友郑某、李某甲共四人，驾车到九江市向被告人程某讨债。当日下午17时许，吴某甲等四人到达庐山区东方俊园小区1608室门口，经敲门无人应答，吴某甲遂电话联系被告人程某，约其见面商谈。与此同时，被告人程某的妻子欧某亦电话联系程某，称有人在家门口砸门、喷油漆。随后，被告人程某联系犯罪嫌疑人杨书发（另案处理），让其找人帮忙，杨书发找来犯罪嫌疑人贺文芳等三人（另案处理）帮忙。期间，被告人程某从光华汽车修理店拿了三根铁棍备用。18时50分许，被告人程某等五人驾车到东方俊园小区保安门房附近与吴某甲等四人会面。后程某和吴某甲发生争执，犯罪嫌疑人贺文芳等三人手持铁棍、砍刀将吴某甲等人围住并控制。此时程某顺手拿过一根铁棍朝被害人郑某左侧腰背部打了一棍，郑某当即蹲坐在地上。程某又接着对郑某腰部、腿部踹了几脚。之后，被告人程某等五人驾车逃离现场。
案发后，经九江正青法医学司法鉴定所评定，被害人郑某的伤情为重伤二级。2015年5月6日，被告人程某和犯罪嫌疑人杨书发的亲属赔偿被害人郑某人民币22万元，取得了郑某谅解。
原审法院认为，被告人程某使用凶器故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。程某在法庭审理中能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。程某无前科劣迹，系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，以被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人程某提出其自愿认罪，同时，愿意再以经济赔偿的形式补偿被害人，表示悔罪的诚意。请求二审法院给予从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2009年，上饶商人吴国华以儿子吴某乙的名义在上诉人程某的星子天福温泉有限公司购买酒店式公寓一套，后返租给星子天福温泉有限公司经营。因上诉人程某未按约支付租金，导致双方产生债务纠纷。
2015年3月9日，吴某甲（吴国华的侄子）、吴某乙和朋友郑某、李某甲共四人，驾车到九江市向上诉人程某讨债。当日下午17时许，吴某甲等四人到达庐山区东方俊园小区1608室门口，经敲门无人应答，吴某甲遂电话联系上诉人程某，约其见面商谈。与此同时，上诉人程某的妻子欧某亦电话联系程某，称有人在家门口砸门、喷油漆。随后，上诉人程某联系犯罪嫌疑人杨书发（另案处理），让其找人帮忙，杨书发找来犯罪嫌疑人贺文芳等三人（另案处理）帮忙。期间，上诉人程某从光华汽车修理店拿了三根铁棍备用。18时50分许，上诉人程某等五人驾车到东方俊园小区保安门房附近与吴某甲等四人会面。后程某和吴某甲发生争执，犯罪嫌疑人贺文芳等三人手持铁棍、砍刀将吴某甲等人围住并控制。此时程某顺手拿过一根铁棍朝被害人郑某左侧腰背部打了一棍，郑某当即蹲坐在地上。程某又接着对郑某腰部、腿部踹了几脚。之后，上诉人程某等五人驾车逃离现场。
案发后，经九江正青法医学司法鉴定所评定，被害人郑某的伤情为重伤二级。2015年5月6日，上诉人程某和犯罪嫌疑人杨书发的亲属赔偿被害人郑某人民币22万元，取得了郑某谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述和辩解；证人吴某甲、吴某乙、李某甲、徐某、李某乙、欧某、叶某的证言；被害人郑某的陈述；犯罪嫌疑人杨书发的供述与辩解；九江正青法医学司法鉴定所人体损伤程度评定意见书；辨认笔录、抓获经过、协议书、谅解书、关于作案工具的说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
一审庭审中，上诉人程某自愿认罪。上诉审理期间，上诉人程某又主动补偿被害人的经济损失一万元，并再次得到了被害人的谅解，被害人亦书面请求二审法院对上诉人程某从轻处罚，判处缓刑。
上述证据均经一审庭审当庭举证、质证、认证。上诉期间上诉人提交的书证，经本院审查予以确认。
本院认为，上诉人程某使用凶器故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人程某自愿认罪，同时，赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，被害人亦书面请求法院对上诉人程某予以再从轻处罚，判处缓刑的意见。鉴于上诉人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，同时，所居住社区亦主动表示对其进行教育和监管，综合审查上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对上诉人程某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下，
一、维持九江市庐山区人民法院（2015）庐刑初字第160号刑事判决的定罪部分，即原审被告人程某犯故意伤害罪。
二、撤销九江市庐山区人民法院（2015）庐刑初字第160号刑事判决中对上诉人程某的量刑部分；
三、上诉人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜江星
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋采纭
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0485号
原告丁某，女，汉族。
委托代理人陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，汉族。
本院在审理原告丁某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年9月24日向本院提出撤回起诉的申请，要求撤回对被告崔某的起诉。
本院认为，原告丁某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
代理 审 判员 周晶晶
二〇一四年十月八日
书记员（代） 孔 璐
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执995号
申请执行人刘新，男，汉族，1964年出生，住泰安市泰山区。
被执行人刘晶，女，汉族，1968年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人刘新与被执行人刘晶民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第2630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第2630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月十七日
书记员 商 勇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初234号
原告陈雅伟，住吉林省长春市绿园区。
被告陈宝立，住吉林省长春市绿园区。
原告陈雅伟诉被告陈宝立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雅伟到庭参加诉讼，被告陈宝立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，被告陈宝立因孩子上学遇到困难，急需人民币22000元，被告出具欠条向原告借款，约定一个月之内归还。借款到期后，被告以种种理由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈宝立偿还借款人民币22000元及利息（自2014年3月12日起按照中国人民银行贷款利率计算至本金实际给付之日止）。
被告陈宝立未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月12日，被告陈宝立向原告陈雅伟借款22000元并出具借条，内容为：“现借款人民币贰万贰仟元整，给我孩子上学用，壹个月内归还给陈雅伟。”借款到期后，被告陈宝立未能按照约定偿还原告陈雅伟借款，故原告陈雅诉讼来院，要求被告陈宝立偿还借款本金22000元及利息。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、借条。
本院认为：被告陈宝立向原告陈雅伟借款并出具借条的意思表示真实。借款到期后，被告未能偿还借款违反约定，故原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的主张本院予以支持。原告主张利息自2014年3月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算缺乏依据。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，符合上述法律规定，故原告主张的逾期利息本院按照年利率6%支持，自2014年4月12日起计算至借款本金全部付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈宝立于本判决生效后立即向原告陈雅伟偿
还借款本金22000元并支付利息（自2014年4月12日起至本金全部付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费260元，合计610元，由被告陈宝立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初234号
原告陈雅伟，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告陈宝立，住吉林省长春市绿园区。
原告陈雅伟诉被告陈宝立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雅伟到庭参加诉讼，被告陈宝立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，被告陈宝立因孩子上学遇到困难，急需人民币22000元，被告出具欠条向原告借款，约定一个月之内归还。借款到期后，被告以种种理由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈宝立偿还借款人民币22000元及利息（自2014年3月12日起按照中国人民银行贷款利率计算至本金实际给付之日止）。
被告陈宝立未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月12日，被告陈宝立向原告陈雅伟借款22000元并出具借条，内容为：“现借款人民币贰万贰仟元整，给我孩子上学用，壹个月内归还给陈雅伟。”借款到期后，被告陈宝立未能按照约定偿还原告陈雅伟借款，故原告陈雅诉讼来院，要求被告陈宝立偿还借款本金22000元及利息。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、借条。
本院认为：被告陈宝立向原告陈雅伟借款并出具借条的意思表示真实。借款到期后，被告未能偿还借款违反约定，故原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的主张本院予以支持。原告主张利息自2014年3月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算缺乏依据。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，符合上述法律规定，故原告主张的逾期利息本院按照年利率6%支持，自2014年4月12日起计算至借款本金全部付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈宝立于本判决生效后立即向原告陈雅伟偿
还借款本金22000元并支付利息（自2014年4月12日起至本金全部付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费260元，合计610元，由被告陈宝立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初234号原告陈雅伟，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告陈宝立，住吉林省长春市绿园区。原告陈雅伟诉被告陈宝立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雅伟到庭参加诉讼，被告陈宝立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年3月12日，被告陈宝立因孩子上学遇到困难，急需人民币22000元，被告出具欠条向原告借款，约定一个月之内归还。借款到期后，被告以种种理由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈宝立偿还借款人民币22000元及利息（自2014年3月12日起按照中国人民银行贷款利率计算至本金实际给付之日止）。被告陈宝立未提出答辩意见。经审理查明，2014年3月12日，被告陈宝立向原告陈雅伟借款22000元并出具借条，内容为：“现借款人民币贰万贰仟元整，给我孩子上学用，壹个月内归还给陈雅伟。”借款到期后，被告陈宝立未能按照约定偿还原告陈雅伟借款，故原告陈雅诉讼来院，要求被告陈宝立偿还借款本金22000元及利息。认定上述事实的证据有：原告的陈述、借条。本院认为：被告陈宝立向原告陈雅伟借款并出具借条的意思表示真实。借款到期后，被告未能偿还借款违反约定，故原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的主张本院予以支持。原告主张利息自2014年3月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算缺乏依据。根据《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，符合上述法律规定，故原告主张的逾期利息本院按照年利率6%支持，自2014年4月12日起计算至借款本金全部付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈宝立于本判决生效后立即向原告陈雅伟偿还借款本金22000元并支付利息（自2014年4月12日起至本金全部付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费260元，合计610元，由被告陈宝立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 卓代理审判员  徐宝红人民陪审员  孙洪杰二〇一六年十一月十四日书 记 员  程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初234号原告陈雅伟，住吉林省长春市绿园区。被告陈宝立，住吉林省长春市绿园区。原告陈雅伟诉被告陈宝立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雅伟到庭参加诉讼，被告陈宝立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年3月12日，被告陈宝立因孩子上学遇到困难，急需人民币22000元，被告出具欠条向原告借款，约定一个月之内归还。借款到期后，被告以种种理由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈宝立偿还借款人民币22000元及利息（自2014年3月12日起按照中国人民银行贷款利率计算至本金实际给付之日止）。被告陈宝立未提出答辩意见。经审理查明，2014年3月12日，被告陈宝立向原告陈雅伟借款22000元并出具借条，内容为：“现借款人民币贰万贰仟元整，给我孩子上学用，壹个月内归还给陈雅伟。”借款到期后，被告陈宝立未能按照约定偿还原告陈雅伟借款，故原告陈雅诉讼来院，要求被告陈宝立偿还借款本金22000元及利息。认定上述事实的证据有：原告的陈述、借条。本院认为：被告陈宝立向原告陈雅伟借款并出具借条的意思表示真实。借款到期后，被告未能偿还借款违反约定，故原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的主张本院予以支持。原告主张利息自2014年3月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算缺乏依据。根据《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，符合上述法律规定，故原告主张的逾期利息本院按照年利率6%支持，自2014年4月12日起计算至借款本金全部付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈宝立于本判决生效后立即向原告陈雅伟偿还借款本金22000元并支付利息（自2014年4月12日起至本金全部付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费260元，合计610元，由被告陈宝立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 卓代理审判员  徐宝红人民陪审员  孙洪杰二〇一六年十一月十四日书 记 员  程 红
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执240号
申请执行人：赵南南。
被执行人：翟军、王晓莲。
本院在执行赵南南与翟军、王晓莲诈骗执行一案，经过本院对二被执行人进行财产查控未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王艺清
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第605号
申请执行人崔二胜，男，汉族，1979年12月29日生。
被申请执行人吴殿杰，男，汉族，1974年4月6日生。
本院在执行申请执行人崔二胜与被执行人吴殿杰民间借贷一案中，被执行人吴殿杰已履行完毕。申请人崔二胜提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄证执字第140号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 马帅民
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执748号
申请执行人：杨某成，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
被执行人：杨某梅，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人杨某成与被执行人杨某梅赡养费纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 竹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王泽鸣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5871号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：树中华，男，1974年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告树中华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯凤霞
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1277号
申请执行人齐明，男，汉族，1965年12月28日出生，住所地浙江省。
被执行人陈东良，男，汉族，1969年9月27日出生，住所地邵东县。
被执行人李桂花，女，汉族，1970年8月3日出生，住所地邵东县。
齐明申请陈东良借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3853号已经发生法律效力。齐明于2016-10-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3853号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年四月十七日
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1908号
原告阜平县农村信用合作联社，主营业地阜平县中兴街。
主要负责人：辛军章，该公司经理。
组织机构代码××。
委托代理人赵帆，该公司职员。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告袁龙，农民。
被告边玉录，农民。
被告边金海，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告袁龙、边玉录、边金海金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月10日向本院提出对被告撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 徐志杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 段巧敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民督13-2号
申请人：陈桂兰，女，汉族。
被申请人：昌吉市乔兴农苗木专业合作社。
法定代表人：赵建霖。
本院受理申请人陈桂兰与被申请人昌吉市乔兴农苗木专业合作社申请支付令案后，被申请人昌吉市乔兴农苗木专业合作社在规定期间提出书面异议，认为申请人陈桂兰主张的苗木款，系昌吉市协恒苗木专业合作社所欠，与被申请人昌吉市乔兴农苗木专业合作社没有直接的债权债务关系，债务人应为昌吉市协恒苗木专业合作社。
经审查，本院认为，被申请人昌吉市乔兴农苗木专业合作社提出的异议不成立，理由是被申请人昌吉市乔兴农苗木专业合作社法定代表人赵建霖在申请人陈桂兰处赊购苗木，且由被申请人昌吉市乔兴农苗木专业合作社于2015年1月8日向申请人陈桂兰出具了一张35万元的苗木款的欠债凭证。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回昌吉市乔兴农苗木专业合作社的支付令异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 窦永清
二〇一六年五月三十日
书记员 刘文艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民督13-2号申请人：陈桂兰，女，汉族。被申请人：昌吉市乔兴农苗木专业合作社。法定代表人：赵建霖。本院受理申请人陈桂兰与被申请人昌吉市乔兴农苗木专业合作社申请支付令案后，被申请人昌吉市乔兴农苗木专业合作社在规定期间提出书面异议，认为申请人陈桂兰主张的苗木款，系昌吉市协恒苗木专业合作社所欠，与被申请人昌吉市乔兴农苗木专业合作社没有直接的债权债务关系，债务人应为昌吉市协恒苗木专业合作社。经审查，本院认为，被申请人昌吉市乔兴农苗木专业合作社提出的异议不成立，理由是被申请人昌吉市乔兴农苗木专业合作社法定代表人赵建霖在申请人陈桂兰处赊购苗木，且由被申请人昌吉市乔兴农苗木专业合作社于2015年1月8日向申请人陈桂兰出具了一张35万元的苗木款的欠债凭证。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回昌吉市乔兴农苗木专业合作社的支付令异议申请。本裁定为终审裁定。审判员  窦永清二〇一六年五月三十日书记员  刘文艳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初1135号
原告：张岳发，男，1942年12月11日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告：张立忠，男，1965年1月16日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告张岳发与被告张立忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告张岳发于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张岳发以双方纠纷已解决为由撤回起诉的意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许张岳发撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由张岳发负担。
审判员 张向龙
二〇一七年十一月二日
书记员 彭艳梅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4274号
原告：潘儒春，男，1963年3月30日出生，汉族，住永春县。
被告：洪开智，男，1980年1月22日出生，汉族，住永春县。
被告：洪道强，男，1980年5月18日出生，汉族，住永春县。
原告潘儒春与被告洪开智、洪道强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘儒春到庭参加诉讼，被告洪开智、洪道强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘儒春向本院提出诉讼请求：1、判决洪开智偿还借款10000元及其从2016年4月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由洪道强承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月14日，洪开智向潘儒春借款10000元，并由洪道强作保证担保，借款当日，两被告出具借条给原告收执为据。借款后，洪开智偿还利息至2016年4月14日。
洪开智、洪道强均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：经洪道强作保证担保，洪开智于2015年2月14日向潘儒春借款10000元，约定月利率按3%计算。借款当日，由洪开智、洪道强出具借条给潘儒春收执为据，双方在借条中对借款期限、保证方式、保证范围及保证期限均未作约定。借款后，洪开智偿还利息至2016年4月14日。
潘儒春对其主张提供有洪开智、洪道强签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，洪开智、洪道强既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。潘儒春提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，潘儒春与洪开智、洪道强之间的借贷关系有潘儒春提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。洪开智未能及时偿还借款，潘儒春请求其偿还借款本金10000元并支付利息，依法有据，应予支持。对于潘儒春请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告约定月还利率为3%，现潘儒春请求洪开智从2016年4月15日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。洪道强对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，洪道强应对全部债务承担连带保证责任，现潘儒春在洪道强的保证期间内主张权利，洪道强依法应对洪开智的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向洪开智追偿。洪开智、洪道强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、洪开智应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘儒春借款10000元及该款从2016年4月15日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、洪道强应对上述债务承担连带保证责任；
三、洪道强承担保证责任后，有权向洪开智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由洪开智、洪道强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年十二月六日

书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4274号原告：潘儒春，男，1963年3月30日出生，汉族，住永春县。被告：洪开智，男，1980年1月22日出生，汉族，住永春县。被告：洪道强，男，1980年5月18日出生，汉族，住永春县。原告潘儒春与被告洪开智、洪道强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘儒春到庭参加诉讼，被告洪开智、洪道强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘儒春向本院提出诉讼请求：1、判决洪开智偿还借款10000元及其从2016年4月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由洪道强承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月14日，洪开智向潘儒春借款10000元，并由洪道强作保证担保，借款当日，两被告出具借条给原告收执为据。借款后，洪开智偿还利息至2016年4月14日。洪开智、洪道强均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：经洪道强作保证担保，洪开智于2015年2月14日向潘儒春借款10000元，约定月利率按3%计算。借款当日，由洪开智、洪道强出具借条给潘儒春收执为据，双方在借条中对借款期限、保证方式、保证范围及保证期限均未作约定。借款后，洪开智偿还利息至2016年4月14日。潘儒春对其主张提供有洪开智、洪道强签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，洪开智、洪道强既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。潘儒春提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院认为，潘儒春与洪开智、洪道强之间的借贷关系有潘儒春提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。洪开智未能及时偿还借款，潘儒春请求其偿还借款本金10000元并支付利息，依法有据，应予支持。对于潘儒春请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告约定月还利率为3%，现潘儒春请求洪开智从2016年4月15日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。洪道强对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，洪道强应对全部债务承担连带保证责任，现潘儒春在洪道强的保证期间内主张权利，洪道强依法应对洪开智的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向洪开智追偿。洪开智、洪道强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、洪开智应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘儒春借款10000元及该款从2016年4月15日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、洪道强应对上述债务承担连带保证责任；三、洪道强承担保证责任后，有权向洪开智追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由洪开智、洪道强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  颜莹莹二〇一六年十二月六日书 记 员  潘才坤附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1742号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：滕建，男，汉族，1985年8月31日生，系该公司职员。
委托代理人：阙志国，男，汉族，1985年1月14日生，系该公司职员。
被执行人：刘文朋，男，1964年12月21日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与刘文朋金融不良债权追偿纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一八年二月七日
书记员 于一超
安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01355号
原告肖伯伟。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代签法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）。住所地：湖北省孝感市北京路**号。
负责人汪钻桥，总经理。
委托代理人余安源。代理权限：调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。
原告肖伯伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员林梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建海及被告委托代理人余安源到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告人寿财产保险公司于2014年12月1日提出对原告的车辆损失重新鉴定申请，在重新鉴定期间，因被告未按照通知预交案件鉴定费，本院于2015年4月20日终结本案对外委托鉴定。本案现已审理终结。
原告肖伯伟诉称，2014年8月26日原告雇请的司机孙风涛驾驶鄂K×××××号货车行至烟店镇变电站门前路段与对向行驶的赵小波驾驶的鄂K×××××号货车相撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，鄂K×××××号货车驾驶人孙风涛负全部责任，鄂K×××××号货车受损程度经安陆市价格分局认定为46710元，鄂K×××××号在被告公司投保了车辆损失险。因原、被告就损失赔偿协商未果，故原告诉讼来院，请求判令被告赔付车辆损失费46710元及施救费5000元。
被告人寿财产保险公司辩称，认为原告的车辆损失鉴定是单方提供的，对鉴定的数额有争议，要求重新鉴定。
经审理查明，原告肖伯伟拥有的鄂K×××××号货车在被告人寿财产保险公司投保了车辆损失险，保险期间为2013年9月15日至2014年9月14日，保险金额为34万元。2014年8月26日原告雇请的司机孙风涛驾驶鄂K×××××号货车行至烟店镇变电站门前路段与对向行驶的赵小波驾驶的鄂K×××××号货车相撞，造成两车受损的交通事故。经安陆市交警大队认定，鄂K×××××号货车驾驶人孙风涛负全部责任，鄂K×××××号货车驾驶人无责任，经安陆市价格认定分局认定鄂K×××××号车辆损失金额为46710元。因原、被告就车辆的损失赔偿未达成一致意见，故原告诉讼来院。另查明原告支付了施救费3500元，鉴定费1500元。
本院认为，原告在被告处购买了车辆损失险，双方形成了保险合同关系，合同的内容没有违反相关的法律规定，该保险合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告车辆的驾驶人在此次事故中承担全部责任，应由被告保险公司全额赔付。由于原告的车辆损失经过安陆市价格认定分局认定为46710元，被告保险公司虽然提出重新鉴定，但未支付鉴定费，视为放弃鉴定，应按照原告提供的鉴定结果认定。关于施救费是原告为了减少损失而采取的必要措施，依据保险条款的规定属于保险公司赔付的范围，而鉴定费则不应当由保险公司赔付。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司支付原告肖伯伟保险金50210元。
以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖伯伟的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的诉讼费1100元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 梅
二〇一五年五月八日
书记员 操新桥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02439号
上诉人（原审被告）：四川省同创伟业建设工程有限公司。
法定代表人：徐天辉。
被上诉人（原审原告）：重庆砼磊混凝土有限公司。
法定代表人：张先余，董事长。
原审被告：雷虹。
上诉人四川省同创伟业建设工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00651号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其公司住所地为四川省广安市，申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，被上诉人四川省同创伟业建设工程有限公司为上诉人四川省同创伟业建设工程有限公司承建的力帆枫樾楼盘供应混泥土，该楼盘位于重庆市渝北区，即合同履行地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02439号
上诉人（原审被告）：四川省同创伟业建设工程有限公司。
法定代表人：徐天辉。
被上诉人（原审原告）：重庆砼磊混凝土有限公司。
法定代表人：张先余，董事长。
原审被告：雷虹。
上诉人四川省同创伟业建设工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00651号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其公司住所地为四川省广安市，申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，被上诉人四川省同创伟业建设工程有限公司为上诉人四川省同创伟业建设工程有限公司承建的力帆枫樾楼盘供应混泥土，该楼盘位于重庆市××区，即合同履行地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜万江
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3489号
原告原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人辛锋，该支行行长。
委托代理人王洪山，辽宁泓冠律师事务所。
委托代理人哈群，女，中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对公业务部对公客户经理。
被告徐中伟，男。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告徐中伟金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款本金而起诉请求与被告解除借款合同，偿还借款本金。
本案在审理过程中查明，被告已经于2015年7月17日偿还所有积欠贷款，并继续履行合同。
本院认为，被告已经偿还所所有积欠贷款，并继续履行合同。原告与被告的纠纷已经不存在，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。
案件受理费5791元，不予收取，退给原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 翟振凯
代理审判员 刘孝光
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十月十日
书 记 员 李宏彦
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初400号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人董庆江，男。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人董庆江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人邱吉出庭，指控:2017年7月1日23时许，被告人董庆江违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号五菱牌小型面包车上路行驶，途径德胜高架城市快速路、秋石高架城市快速路。当其驾车沿秋石高架兴业街下匝道由南向北行驶至石桥路272号附近处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，董庆江血液中乙醇含量为143.5mg/100ml。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人董庆江拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人董庆江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董庆江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董庆江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何敏
二〇一七年七月七日
书记员 王淦
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3309号
原告：吴爱芸，女，1967年9月1日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所实习律师。
被告：梁旭，男，1981年2月8日出生，汉族，住新昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624763944712C），住新昌县演溪路180.182号一楼、174-182号二楼。
主要负责人：盛江海。
原告吴爱芸与被告梁旭、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告吴爱芸于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴爱芸撤回起诉。
案件受理费3430元，减半收取计1715元，由原告吴爱芸负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一七年八月七日
书记员 蔡芳芳
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第90号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人阎勤滨，男，1978年7月6日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，农民，现住普兰店市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月17日被普兰店市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕35号起诉书指控被告人阎勤滨犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人阎勤滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月份的一天，被告人阎勤滨驾驶自有的×××号大挂车承载戴某到沈阳市送货。当车辆行驶至沈大高速公路营口西海服务区时，被告人阎勤滨容留戴某在其车内吸食毒品，并为其提供毒品及吸毒工具。数日后，二人由沈阳市返回大连市途中，当上述车辆行驶至西海服务区时，被告人阎勤滨再次为戴某提供毒品及吸毒工具，容留其在车内吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、现场检测报告书、电话查询记录、情况说明、户籍证明、案件来源及到案经过；证人戴某、杨某的证言；检查笔录及证据保全清单；同步讯问光盘一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阎勤滨违反国家的毒品管理制度，两次容留他人吸食毒品，损害了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阎勤滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法莲执字第29号
申请执行人许旭帆。
委托代理人蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李发义，广东正治律师事务所律师。
被执行人刘金亮。
被执行人蚁超仰。
申请执行人许旭帆与被执行人刘金亮、蚁超仰民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄�区人民法院作出的（2014）汕澄法莲民初字第149号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘金亮、蚁超仰应于该判决生效之日起10日内履行下列还款义务：一、付还申请执行人借款219000元及相应利息和逾期还款违约金；二、付还申请执行人支付的律师费用15000元；三、承担案件受理费4585元、保全费1615元、公告费560元。因两被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年9月21日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘金亮已被查封的位于汕头市澄海区桃李苑13幢209号房产（证号列：粤房地权证澄字第20001400**号）委托评估，由于上述财产处置需一定时间，经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人刘金亮的有关财产正在评估中，由于财产处置需一定时间，申�执行人表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法莲执字第29号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蔡奋腾
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初292号
申请人：黄山市华圣新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号,统一社会信用代码9134102179359483XG。
法定代表人：程健，执行董事兼总经理。
被申请人：临海市欣塑塑粉有限公司，住所地浙江省临海市城东三溪岗，统一社会信用代码91331082668338183B。
法定代表人：王舜华，执行董事兼经理。
黄山市华圣新材料有限公司与临海市欣塑塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄山市华圣新材料有限公司于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人临海市欣塑塑粉有限公司的存款160000元或查封、扣押相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人黄山市华圣新材料有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临海市欣塑塑粉有限公司的存款160000元或查封、扣押相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文国
二〇一七年九月一日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初292号之一
解除保全申请人：黄山市华圣新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号,统一社会信用代码9134102179359483XG。
法定代表人：程健，执行董事兼总经理。
被申请人：临海市欣塑塑粉有限公司，住所地浙江省临海市城东三溪岗，统一社会信用代码91331082668338183B。
法定代表人：王舜华，执行董事兼经理。
黄山市华圣新材料有限公司与临海市欣塑塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）皖1021民初292号民事裁定，冻结被申请人临海市欣塑塑粉有限公司存款160000元。黄山市华圣新材料有限公司于2017年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：黄山市华圣新材料有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对被申请人临海市欣塑塑粉有限公司存款160000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文国
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文峰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执91-3号
申请执行人王瑞，男，1987年3月12日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人李海霞，女，1976年2月3日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人王瑞与被执行人李海霞为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）晋0823民初1560号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李海霞去银行存款3000元。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年七月八日
书记员 韩 洲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6856号
原告：赵华，女，汉族，1969年8月16日生。
被告：南京久玖充电服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府东路52号。
法定代表人：栾军，该公司经理。
原告赵华诉被告南京久玖充电服务有限公司（以下简称久玖公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告赵华，被告久玖公司的法定代表人栾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华向本院提出诉讼请求，判令：被告久玖公司立即支付原告4万元及利息（自2017年5月26日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年4月6日、4月15日，原被告签订两份《桩满天下合资协议书》，约定原告向被告投资4万元。后被告同意退还原告4万元，并出具《同意退款承诺书》，承诺于2017年5月26日退还，但被告至今未履行，故诉至法院，请求判如所请。
被告久玖公司辩称：1、被告已经陆续向原告还款4115.4元，该款应当扣除；2、原告曾带人至被告处催要款项，后被告向原告的弟弟归还1.5万元。综上，请求法院依法判决。
原告赵华为支持其诉讼请求，向本院提交了两份协议书和一份退款承诺书，被告经庭审质证对上述证据真实性无异议，本院予以确认。被告久玖公司向本院提交了电子转款凭证7份共计还款4115.4元，原告赵华经质证对该还款数额予以认可，本院予以确认。
本院查明事实如下：2017年4月6日、4月15日，赵华与久玖公司分别签订两份《桩满天下合资协议书》，约定赵华分别向久玖公司投资各2万元，月利息1-6个点。协议签订后，赵华向久玖公司付款4万元，久玖公司出具收据。2017年5月26日，久玖公司向赵华出具《同意退款承诺书》，承诺于2017年5月26日18:00前向赵华退款4万元。
本院认为，久玖公司向赵华出具承诺书承诺于2017年5月26日18:00前向赵华退款4万元，应依约履行，现仅退还4115.4元，尚余35884.6元未退，已构成违约，应承担违约责任，赵华主张按银行同期贷款利率计算利息损失于法无悖，本院予以支持。综上，原告赵华的诉讼请求大全部成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京久玖充电服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵华35884.6元，并赔偿损失（以35884.6元为基数，自2017年5月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告赵华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告赵华负担41元，被告南京久玖充电服务有限公司负担359元（该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鹿海彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初6856号原告：赵华，女，汉族，1969年8月16日生。被告：南京久玖充电服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府东路52号。法定代表人：栾军，该公司经理。原告赵华诉被告南京久玖充电服务有限公司（以下简称久玖公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告赵华，被告久玖公司的法定代表人栾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华向本院提出诉讼请求，判令：被告久玖公司立即支付原告4万元及利息（自2017年5月26日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年4月6日、4月15日，原被告签订两份《桩满天下合资协议书》，约定原告向被告投资4万元。后被告同意退还原告4万元，并出具《同意退款承诺书》，承诺于2017年5月26日退还，但被告至今未履行，故诉至法院，请求判如所请。被告久玖公司辩称：1、被告已经陆续向原告还款4115.4元，该款应当扣除；2、原告曾带人至被告处催要款项，后被告向原告的弟弟归还1.5万元。综上，请求法院依法判决。原告赵华为支持其诉讼请求，向本院提交了两份协议书和一份退款承诺书，被告经庭审质证对上述证据真实性无异议，本院予以确认。被告久玖公司向本院提交了电子转款凭证7份共计还款4115.4元，原告赵华经质证对该还款数额予以认可，本院予以确认。本院查明事实如下：2017年4月6日、4月15日，赵华与久玖公司分别签订两份《桩满天下合资协议书》，约定赵华分别向久玖公司投资各2万元，月利息1-6个点。协议签订后，赵华向久玖公司付款4万元，久玖公司出具收据。2017年5月26日，久玖公司向赵华出具《同意退款承诺书》，承诺于2017年5月26日18:00前向赵华退款4万元。本院认为，久玖公司向赵华出具承诺书承诺于2017年5月26日18:00前向赵华退款4万元，应依约履行，现仅退还4115.4元，尚余35884.6元未退，已构成违约，应承担违约责任，赵华主张按银行同期贷款利率计算利息损失于法无悖，本院予以支持。综上，原告赵华的诉讼请求大全部成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京久玖充电服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵华35884.6元，并赔偿损失（以35884.6元为基数，自2017年5月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）；二、驳回原告赵华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告赵华负担41元，被告南京久玖充电服务有限公司负担359元（该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一七年八月三十一日书记员  王 颖附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。