wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1018号
上诉人（原审原告）白雅坤，女，1955年4月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会。住所长春市朝阳区富锋街道宋家村。
负责人刘立辉，系村书记。
上诉人白雅坤因土地承包经营权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1501号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白雅坤，被上诉人长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会的负责人刘立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告白雅坤原审诉称：白雅坤为富锋街道宋家村一社社员，1997年第二轮土地承包时，白雅坤被少分了0.21垧土地，2008年富锋街道宋家村民委员会给白雅坤补分了0.21垧土地，白雅坤少分得土地收入款84000.00元（2100.00元／平方米×4元×10年=84000.00元）。白雅坤多次向宋家村委会索要此款，宋家村委会不给，故白雅坤诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付十年土地收入款84000.00元；2、案件受理费由被告承担。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案原告白雅坤诉请由被告宋家村民委员会支付因1997年土地承包时少分得土地的收入款，其请求权基础在于未实际取得足额土地的承包经营权，因是否应该取得土地承包经营权而引起的纠纷不属于民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告白雅坤的起诉。案件受理费1900.00元，全部退回原告白雅坤。
宣判后，白雅坤不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或者改判，判令长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会向其支付10年土地收入款84000.00元。理由如下：原审法院认定其与长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会的民事诉讼案由是土地承包经营权纠纷案件，白雅坤认为原审法院的这种认定是错误的，依据是白雅坤被少分的土地，长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会已经给白雅坤进行了补分，也就是说土地承包经营权的纠纷已经得到了妥善的解决，并且双方一致认可。所以白雅坤与长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会的纠纷是前期土地没有分给白雅坤，而使白雅坤损失了自身利益的债务纠纷案件。
被上诉人长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会二审辩称：同意白雅坤的上诉请求。
本院认为：本案系经原审裁定驳回起诉的案件，故本院现仅针对本案程序问题进行审查，对于实体问题不予审理。白雅坤诉请系长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会支付白雅坤自1997年至2007年期间0.18垧土地的收入款，但白雅坤此期间内未实际获得该0.18垧土地经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故本案并不属于人民法院受案范围，白雅坤可向有关行政主管部门申请解决。综上，白雅坤的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 蕾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02651号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人颜美红，女，1981年11月14日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人颜美红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5836号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求颜美红支付本金61901.11元及息费、一审案件受理费674.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5836号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复44号
复议申请人（案外人）：李玉石，男，住吉林省。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
申请执行人：姜薇，女，无职业，住吉林省。
申请执行人：张守成，男，无职业，住吉林省。
申请执行人：姜文利，男，无职业，住吉林省。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人：李权林，董事长。
被执行人：李权林，男，梅�口市长源房地产开发有限公司董事长，住吉林省。
被执行人：张桂琴，女，住址同上。
复议申请人李玉石不服吉林省梅河口市人民法院（以下简称梅河口市法院）（2017）吉0581执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梅河口市法院查明，申请执行人姜薇、姜文利、张守成、刘雪梅依据该院（2015）梅民初字第641号民事调解书和该院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向该院申请执行。执行中姜薇、姜文利、张守成、刘雪梅申请查封了长源公司名下的位于梅河口高丽新村小区16号楼底层12号-31号车库及16号楼23套房屋。位现案外人高显峰提出异议，以其2014年6月4日购买高丽新村小区16号楼10单元401室为由，要求解除对该房屋的查封。
梅河口法院认为，案外人李玉石与柳河盛丰房地�开发有限公司对本案所争议的房屋均曾提出异议，该院分别予以驳回，该裁定书现已发生法律效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人李玉石属就同一执行行为再次提出异议，故该院对异议人李玉石的异议申请予以驳回。
复议申请人李玉石向本院申请复议称，一、原审裁定认定“本案异议人属就同一执行行为再次提出异议”错误，因为异议人上次是针对人民法院执行评估、拍卖行为提出异议，现是就人民法院主持下达成的执行和解和搬迁公告的执行行为提出异议，两次执行行为的内容是不一样的，故原审裁定认定事实错误。二、复议申请人与第三人柳河盛丰房地产开发有限公司双方于2014年6月4日签订《售楼合同书》，约定将其位于梅河口市福民街高丽村商业街小区16号楼10单元401室出售给复议申请人，并占有使用。复议申请人与第三人所签订的售楼合同书为合法有效合同，争议的房屋归复议申请人所有。综上所述，复议申请人是案外人，梅河口法院将复议申请人的财产予以执行，明显错误。故依《民事诉讼法》规定，提出异议复议申请。请求二审法院依法撤销梅河口市法院作出的（2017）吉0581执异31号执行裁定，停止执行并解封。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利与被执行人长源公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷执行一案，梅河口法院（2015）梅执字第590-3号执行裁定，查封了被执行人长源公司名下的位于梅河口市高丽新村小区16号楼底层12号-31号车库及16号楼23套房屋。对此，李玉石以其2014年6月4日购买高丽新村小区16号楼10单元401室为由，提出案外人异议，梅河口法院驳回了其异议，并交代了提起执行异议之诉的权利。柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议的房屋曾提出异议，亦被裁定驳回，该两份裁定书现已发生法律效力。梅河口市法院于2016年9月5日作出（2015）梅执字第590-5号执行裁定，拍卖被执行人长源公司位于梅河口市高丽新村小区16号楼底层16个车库及16号楼19套房屋。申请执行人姜薇、张守成、姜文利与被执行人长源公司、李权林于2016年11月25日达成和解协议。梅河口法院于2016年12月5日作出（2015）梅执字第590-7号以物抵债执行裁定。梅河口市法院于2017年5月20日作出（2017）吉0581执异31号之一执行裁定，对（2017�吉05执异31号执行裁定书中第四页倒数八行“执行行为”补正为“执行标的”。
本院认为，案外人李玉石就同一执行标的曾向梅河口市法院提出案外人异议被驳回，其未提起异议之诉，是对自身权利的怠于行使，现又就同一执行标的向梅河口市法院再次提出案外人异议，梅河口市法院依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条的规定，驳回其案外人异议申请并无不当。案外人李玉石的复议理由和请求，本院不能支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李玉石的复议申请，维持吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581执异31号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林立洲
审判员 王大勇
审判员 徐 鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 李宣宜
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审41号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人陈银枝，女，汉族，1960年3月8日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）155号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈银枝作出龙国土资行罚（2016）155号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，决定对陈银枝作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。；3.并处罚款人民币29775元。
经审查查明，被执行人陈银枝未经土地行政主管部门批准，于2014年2月份在榜山镇梧浦村石壁山脚下南侧将旧仓库改建彩钢板铁工棚，占地面积为1353.4平方米，土地来源为榜山镇梧浦村集体土地，其四至东至本人工棚，西至空地，南至本人厝，被至石壁山。现已建成一座一层铁工棚，经地类确认，该宗地系占用果园和林地，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月6日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈银枝作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月13日龙海市国土资源局向陈银枝作出行政处罚决定书并送达，陈银枝缴交了罚款29775元，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月1日，龙海市国土资源局向陈银枝作出龙国土资行催（2016）155号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈银枝至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月13日作出的龙国土资行罚（2016）155号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面基本合法，被执行人陈银枝在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月13日作出的龙国土资行罚（2016）155号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人陈银枝限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人龙海市傍山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月七日
书记员 林建伟
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣区刑初字第77号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人曹某，个体工商户。2014年5月16日因涉嫌犯非法经营罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2015年6月12日被监视居住；同年7月16日被宣化区人民检察院决定监视居住；同年8月11日本院决定对其监视居住。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人曹某犯非法经营罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：被告人曹某自2013年9月份以来，在未办理《药品经营许可证》、《医疗机构执业许可证》的情况下在自己经营的保健食品经销部“亿康家园”内销售广西亿康药业股份有限公司生产的药品“银杏洋参胶囊”（国药准字B20020772，规格：12粒／板×2板）。2014年5月15日宣化区食品药品监督管理局对该经销点进行检查时查获该药品的销售票据30张，票据显示销售货款共计人民币116010元，并当场扣押未售出的“银杏洋参胶囊”537盒。
公诉机关认为，被告人曹某违反国家规定，非法销售药品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人曹某自2013年9月份以来，在未办理《药品经营许可证》、《医疗机构执业许可证》的情况下在自己经营的保健食品经销部“亿康家园”内销售广西亿康药业股份有限公司生产的药品“银杏洋参胶囊”（国药准字B20020772，规格：12粒／板×2板）。2014年5月15日宣化区食品药品监督管理局对该经销点进行检查时查获该药品的销售票据30张，票据显示销售货款共计人民币116010元，并当场扣押未售出的“银杏洋参胶囊”537盒。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，并经本院确认的证据证实：
1、被告人曹某的供述，供述了非法经营银杏洋参胶囊的事实；
2、证人马某的证言，证实从“亿康家园”买过银杏洋参胶囊的事实；
3、证人胡某的证言，证实从“亿康家园”买过银杏洋参胶囊的事实；
4、证人张某甲、刘某、王某、陈某、张某乙、赵某、张某丙的证言，均证实被曹某雇佣的情况，以及为其销售银杏洋参胶囊的事实；
5、《张家口市食品药品检验中心检验报告》，证实涉案的银杏洋参胶囊系合格产品；
6、立、破案材料，证实案件立案、侦破情况；
7、销售收据，证实曹某销售银杏洋参胶囊的价款；
8、审批表及个体工商户营业执照，证实曹某登记办理的经营范围；
9、扣押、发还物品清单，证实涉案物品扣押、发还情况；
10、宣化区食品药品监督管理局移交的曹某无证经营药品的查扣清单，调查笔录、调查报告，补充案件函；
11、户籍证明，证实被告人曹某的身份情况以及出生日期。
本院认为，被告人曹某违反国家规定，非法销售药品，经营数额共计人民币116010元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某归案后能如实供述，具有坦白情节，当庭自愿认罪，且能积极缴纳罚金，悔罪态度真诚，依法可以从轻处罚。据此，结合本案事实和被告人曹某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已于庭后缴纳）。
二、随案移送的“银杏洋参胶囊”500盒依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 门贵军
审判员 张春荣
审判员 邓红伟
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初209号
原告：陈财，男，1965年1月29日出生，住黑龙江省北安市。
被告：肖永全，男，1980年10月9日出生，原住黑龙江省北安市，现羁押于北安市看守所。
本院在审理原告陈财与被告肖永全侵权责任纠纷一案中，原告陈财于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈财的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈财撤诉。
审判员 王北华
二〇一七年二月六日
书记员 冯 涛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3808号
原告涿州市京都物业服务有限公司（以下简称京都物业公司）。
法定代表人芮兰珍，该公司董事长。
委托代理人张杰武，该公司法律顾问。
被告吉林华，女，汉族，1974年1月23日生，住河北省邢台市桥东区东关南街**号副*号。
委托代理人刘建伟，河北三和时代律师事务所律师。
原告京都物业公司与被告吉林华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人，被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月30日，被告与涿州京都房地产开发有限公司（以下简称京都房地产公司）签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买位于京都影视城花园小区、建筑面积为406.49平方米的房屋，2010年11月30日前交付。该合同第11条特别约定，由于买受人的原因未按期交付的，买受人应自此承担该房屋的风险和物业费。2010年10月15日，京都房地产公司向被告发出《交房通知书》，告知被告于2010年11月30日办理房屋交接手续，但被告至今仍未办理。请求法院判令被告向原告交纳自2010年至2015年的物业费64469.31元，滞纳金179320.87元，共计243790.18元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告未收到书面交房通知，房屋尚未交接，不应当承担房屋所产生的物业费；原、被告双方未签订过《物业服务合同》，原告也未提交证据证明为被告房屋提供过物业服务，原告要求被告交纳物业费主体不适格，没有事实和法律依据；原告参照与梁增瑞签订的物业服务合同计算被告房屋的物业费、滞纳金，没有事实和法律依据；要求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2009年11月30日，被告与京都房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买涿州市码头镇京都影视城花园小区三期加利福尼亚组团251号、建筑面积为406.49平方米的房屋一套，于2010年11月30日前交付被告使用。但该房屋双方至今仍未交接。京都房地产公司开发房屋交付后，委托原告统一与业主签订《物业服务合同》，提供物业服务。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、名称变更手续、被告身份证复印件、商品房买卖合同、物业服务合同、管理规约，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告与京都房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。合同明确约定双方于2010年11月30日前办理房屋交接手续，但双方至今未交接该房屋。京都房地产公司曾于2010年10月15日向被告发出交房通知，被告声称从未收到。但基于《商品房买卖合同》对房屋交接时间的明确约定，被告已明知交房时间，即使被告没有收到交房通知也不影响其按约定日期办理房产交接手续。根据原告与京都房地产公司签订的《商品房买卖合同》第11条的约定，因被告的原因未按期交付房屋，被告应承担该房屋的风险和物业费。因京都影视城花园小区一直在由原告提供物业服务，故原告要求被告缴纳相应的物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告并没有签订物业服务合同，本院参照原告提供的该小区与被告在同一开发地段的其他业主与原告签订的物业服务合同的约定予以确认。该合同中约定的滞纳金实质应属违约金，但对违约金约定过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》，对超过24%以上的部分不予支持，故本案违约金以年利率24%计算。被告2010年度（从2010年12月1日起至2010年12月31日）应缴纳物业费1056.87元，违约金（自2010年12月1日起至2015年9月30日）为1056.87＊24%＊5.83年=1478.77元；2011年度应缴纳物业费12682.49元，违约金（自2011年4月1日起至2015年9月30日）为12682.49＊24%＊4.5年=13697.09元；2012年度应缴纳物业费12682.49元，违约金（自2012年4月1日起至2015年9月30日）为12682.49＊24%＊3.5年=10653.29元；2013年度应缴纳物业费12682.49元，违约金（自2013年4月1日起至2015年9月30日）为12682.49＊24%＊2.5年=7609.49元；2014年度应缴纳物业费12682.49元，违约金（自2014年4月1日起至2015年9月30日）为12682.49＊24%＊1.5年=4565.70元；2015年度应缴纳物业费12682.49元，违约金（自2014年4月1日起至2015年9月30日）为12682.49＊24%＊0.5年=1521.90元；综上，被告自2010年12月1日起至2015年9月30日止，共欠缴物业费64469.32元，违约金39526.24元，合计103995.56元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告吉林华自判决生效之日起十日内支付原告自2010年12月1日起至2015年9月30日止的物业费及违约金合计103995.56元。
二、如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元，减半收取2479元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王轶淳
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审470号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人曾小速。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资陈执罚[2011]54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年11月，未经批准，擅自在大麦屿街道曾家村建仓库用房，经查实，被执行人已占用土地面积526.01M2，建筑占地面积419.84M2，共一幢二层砖混结构建筑物，建筑面积836.68M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为水田，规划分区为上一轮为建设留用地，新一轮调整为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下�1.退还非法占用的526.01M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积836.68M2）；3、对非法占用的526.01M2土地处以25元/M2的罚款，共计13150元整。申请执行人于2012年6月20日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了13150元的罚款，对玉土资陈执罚[2011]54号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的526.01M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积836.68M2）和其他设施。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚[2011]54号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚[2011]54号行政处罚决定中：1.退还非法占用的526.01M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积836.68M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十三日
代书记员 胡魏静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00745号
原告司某。
委托代理人江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人吕惜光，江苏天目湖律师事务所实习律师。
被告邵某甲。
原告司某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人江慧彬、吕惜光到庭参加了诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子邵某乙。婚初几年双方感情一般。婚后双方共同经营两处鱼塘供家庭生活开支，生活条件尚可。但不久双方经常为家庭琐事争吵，矛盾不断，直至发生家庭暴力。被告曾多次殴打、恐吓原告，造成原告身体受伤，原告多次找被告家属、村委、当地派出所民警协商处理双方的纠纷，但被告劣行不改，双方只要吵架，被告极有可能施暴，有时甚至追至原告亲属家里殴打原告。原告已无法忍受与被告一起生活，双方毫无感情可言，故原告具状法院请求判决原、被告离婚；儿子随原告生活，被告每月承担子女抚养费600元；依法分割夫妻共同财产水产养殖场；由被告承担诉讼费。
被告邵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年春节期间经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方依法登记结婚，××××年××月××日双方生育儿子邵某乙。婚初夫妻感情一般。婚后被告不勤于家务，原告有时规劝被告参加劳动，引起被告的反感，被告经常为家庭生活琐事打骂原告，导致夫妻关系紧张。原告于2015年9月中旬离家外出打工，并向本院提起诉讼要求与被告离婚。审理中，原告提出双方经常为家庭琐事发生争吵，双方矛盾不断，被告曾多次殴打、恐吓原告，造成原告身体受伤。原告多次找被告家属、村委、当地派出所协商处理双方的纠纷，可是被告劣行不改，脾气暴躁，原告已无法忍受被告的行径，双方毫无感情可言，无和好可能，坚决要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、苏溧阳市府（淡）养证（2014）第00009号水域滩涂养殖证复印件、苏金坛市府（淡）养证（2011）第01633号水域滩涂养殖证复印件及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十多年，彼此应建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚的理由和事实不足以证明夫妻感情确已破裂。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告司某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年十月十四日
书记员 史丹薇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初374号
原告：刘保武，
原告：王桂英，
委托代理人：刘增学，代理权限为特别授权。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：毛小柏，
被告：周长红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
本院在审理原告刘保武、王桂英与被告毛小柏、周长红、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘保武、王桂英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保武、王桂英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘保武、王桂英撤回起诉。
案件受理费415元，由原告刘保武、王桂英负担。
审判员 林立华
二〇一六年三月二十五日
书记员 玄晶晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4754号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江×，男，1982年10月7日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩×，女，1977年11月25日出生。
再审申请人江×因与被申请人韩×离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第4752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江×申请再审称：我对子女抚养判决有意见。应该判归韩×抚养，我因抚养子女已经筋疲力尽，或者交由第三方抚养。判决我给付润龙家园房屋折价款过高，应改为偿还欠款17万元。紫方园一区的房屋系我个人所有，不应判为共同财产。故我申请再审，依法公正审理。
韩×提交书面意见称：我不同意江×再审申请意见。我对该案判决结果也不满意，并提交了再审申请。
本院认为：江×在审判中明确表示子女归自己抚养，韩×对此表示同意。法院依当事人意愿判决子女由江×抚养并无不当。现江×对子女抚养问题有异议，可与韩×协商解决，协商不成可另行起诉解决。法院根据查明事实对财产分割问题所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。江×申请再审的理由不能成立。综上，江×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 梦
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1337号
原告：赵子红，女，1971年6月21日生，汉族，住河南省修武县。
委托代理人：刘小羊，原告所在村委会推荐的公民。
被告：李玉江，男，1981年2月23日生，汉族，住河南省焦作市。
原告赵子红与被告李玉江民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵子红及其委托诉讼代理人刘小羊到庭参加诉讼，被告李玉江经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵子红向本院提起诉讼请求：1.被告立即归�原告借款人民币5950元；2.被告支付截止到2017年5月的利息1963.5元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告赵子红变更诉讼请求，利息主张截止日期变更到2017年8月18日，本院予以准许。事实与理由：2016年5月18日，李玉江借赵子红5950元，约定40天归还，到期未还的按月息3分付利息。到期后，经多次讨要未果，形成纠纷。
李玉江未答辩。
本院经审理认定事实同原告赵子红起诉状所述事实，并对原告提交的借条予以采信并存卷备查。
本院认为，原告所举证的欠条清晰明确，足以证明被告欠款的事实。双方约定40天内归还，则履行期限届满日期为2016年6月28日，双方同时约定履行期限届满之后以月息三分计算利息，对于双方约定年利率百分之二十四范围内的部分，本院依法予以保护。由此被告需归还本金5950元及2016年6月29日计算至2017年8月18日止的利息1508元，共计7458元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李玉江于判决生效之日起三日内给付原告赵子红人民币7458元；
二、驳回原告赵子红其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李玉江承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 千 磐
二〇一七年八月十八日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初1337号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1337号原告：赵子红，女，1971年6月21日生，汉族，住河南省修武县。委托代理人：刘小羊，原告所在村委会推荐的公民。被告：李玉江，男，1981年2月23日生，汉族，住河南省焦作市。原告赵子红与被告李玉江民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵子红及其委托诉讼代理人刘小羊到庭参加诉讼，被告李玉江经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵子红向本院提起诉讼请求：1.被告立即归�原告借款人民币5950元；2.被告支付截止到2017年5月的利息1963.5元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告赵子红变更诉讼请求，利息主张截止日期变更到2017年8月18日，本院予以准许。事实与理由：2016年5月18日，李玉江借赵子红5950元，约定40天归还，到期未还的按月息3分付利息。到期后，经多次讨要未果，形成纠纷。李玉江未答辩。本院经审理认定事实同原告赵子红起诉状所述事实，并对原告提交的借条予以采信并存卷备查。本院认为，原告所举证的欠条清晰明确，足以证明被告欠款的事实。双方约定40天内归还，则履行期限届满日期为2016年6月28日，双方同时约定履行期限届满之后以月息三分计算利息，对于双方约定年利率百分之二十四范围内的部分，本院依法予以保护。由此被告需归还本金5950元及2016年6月29日计算至2017年8月18日止的利息1508元，共计7458元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李玉江于判决生效之日起三日内给付原告赵子红人民币7458元；二、驳回原告赵子红其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李玉江承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 千 磐二〇一七年八月十八日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初1337号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1614号
原告徐志刚，男，1986年8月23日生，汉族。
被告缪振男，男，1976年7月14日生，汉族。
被告刘义平，男，1978年3月20日生，汉族。
原告徐志刚与被告缪振男、刘义平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告徐志刚到庭参加诉讼，被告缪振男、刘义平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志刚诉称，2013年1月12日，原告与被告缪振男签订借款合同，约定被告向原告借款50000元整，月息2%，被告刘义平为该笔借款提供连带责任担保。因借款到期，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令：被告支付原告借款本金50000元，利息6000元；诉讼费由被告承担。
被告缪振男未答辩。
被告刘义平未答辩。
经审理查明，2013年1月12日，原告徐志刚与被告缪振男签订借款合同，约定被告缪振男向原告徐志刚借款50000元；借款用途为个人资金周转；借款期限为2013年1月12日至2013年4月11日，借款利率为月息2%，按季计息。同日，双方签订借款借据一份，被告缪振男确认收到该笔50000元借款并且出具借款用途说明书，保证借款用途合法。2013年1月12日，原告徐志刚与被告刘义平签订借款保证担保合同一份并签订保证承诺书，载明被告刘义平为被告缪振男上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息以及违约金等；保证期间至借款合同履行期限届满之日后两年。
在庭审中，原告徐志刚表示因合同约定按季计息，其放弃该笔借款2013年7月11日之后的利息。
因被告缪振男未按约归还原告徐志刚借款及利息，被告刘义平也未能履行保证责任，故原告徐志刚诉至法院。
上述事实，由借款合同、借款借据、借款用途说明书、借款保证担保合同、保证承诺书、新苏卡对账单以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告缪振男未按照约定及时归还原告徐志刚借款是引起本案的直接原因，应当承担还款责任。原告徐志刚要求被告缪振男归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告徐志刚提出的按照月息2%支付自2013年1月12日至2013年7月11日两个季度的借款利息共计6000元的诉讼请求，因2%的利率计算标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分利息本院不予保护。被告刘义平作为保证人应对被告缪振男欠付原告徐志刚的债务（借款本金及欠付利息）承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪振男应于本判决生效之日起十日内归还原告徐志刚借款50000元并支付利息（以50000元为基数，从2013年1月12日起至2013年7月11日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告刘义平对被告缪振男上述付款义务承担连带还款责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告徐志刚指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告缪振男、刘义平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取550元，由被告缪振男、刘义平负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 蔡 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0927号
原告薛杰。
被告高维德。
本院在审理原告薛杰诉被告高维德相邻用水、排水纠纷一案中，原告薛杰于2015年1月19日以与被告高维德达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛杰自愿向本院申请撤回对高维德的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛杰撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由薛杰负担。
审 判 长 陶勇达
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 尤南兴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 浦湖焉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1450号
罪犯王某某，女，1970年4月10日出生于四川省青川县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年八月二十九日，山东省成武县人民法院作出(2014)成刑初字第89号刑事判决，以被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00402-1号
申请执行人汪金香。
申请执行人朱升朋。
申请执行人王春兰。
被执行人袁连喜。
被执行人孙国保。
申请执行人汪金香、朱升朋、王春兰与被执行人袁连喜、孙国保生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第00177号民事判决书执行本案，于2015年10月30日向被执行人袁连喜、孙国保送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查明被执行人袁连喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县蕲州镇支行60×××15账户中有存款11630.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁连喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县蕲州镇支行60×××15账户存款11630.77元至蕲春县人民法院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 田 茂
审判员 张国全
二〇一五年十月三十日
书记员 朱 益
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第204号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人廖某某，男，1967年12月7日出生，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品于2015年6月16日被行政拘留，同年6月29日因本案被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省紫金县人民检察院指控，被告人廖某某于2014年10月至12月间，多次容留他人在其家中吸食毒品。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人廖某某的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人廖某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月至12月间，被告人廖某某多次容留杜某某、徐某某、黄某某等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。同年12月9日14时许，被告人廖某某与上述三人在其家中再次吸食毒品甲基苯丙胺时被公安机关查处，当场抓获杜某某、徐某某，并缴获疑似毒品4小包，吸毒工具过滤器1个、软管3条、锡纸1卷。经鉴定，查获的4小包疑似毒品净重1.36克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、杜某某证言，辨认笔录、勘查、检查笔录及拍照、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明以及被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人廖某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年8月28日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗春霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1967号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：李林、高开洲，该公司员工。
被告：唐伟，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张琼，女，1976年4月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：唐凯，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：陈权，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告唐伟、张琼、唐凯、陈权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林、高开洲到庭参加诉讼。被告唐伟、张琼、唐凯、陈权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐伟、张琼偿还原告贷款本金50000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年9月22日起计算至2017年1月10日止及按照年利率18.59625%自2017年1月11日起计算至实际给付之日止）；2.被告唐凯、陈权对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年1月13日被告唐伟、张琼与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，原告于2016年1月14日向被告唐伟、张琼发放贷款50000元，约定借款到期日为2017年1月10日，借款年利率12.3975%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告唐凯、陈权对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2016年9月21日，余下本息至今未偿还。
被告唐伟、张琼、唐凯、陈权均未答辩。
本院认为，本案被告未到庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告唐伟、张琼在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告唐凯、陈权应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告唐凯、陈权承担保证责任后，有权向被告唐伟、张琼追偿。被告唐伟、张琼、唐凯、陈权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐伟、张琼于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年9月22日起计算至2017年1月10日止及按照年利率18.59625%自2017年1月11日起计算至实际给付之日止）；
二、被告唐凯、陈权对上述款项承担连带偿还责任；被告唐凯、陈权承担偿还责任后，有权向被告唐伟、张琼追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告唐伟、张琼负担，被告唐凯、陈权承担连带偿还责任；被告唐凯、陈权承担偿还责任后，有权向被告唐伟、张琼追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1170元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1209号
申请执行人金昌某某生产资料有限责任公司。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县水源镇北地村一社农民。
本院在执行申请执行人金昌某某生产资料有限责任公司与被执行人刘某某种植、养殖回收合同纠纷一案中，与本院受理的（2018）甘0302执220号案（即刘某某申请金昌某某生产资料有限责任公司案）合并执行，从（2018）甘0302执220号案中扣留2000元支付此案。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民初1780号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 婧
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初511号
原告梁某某，女。
被告习某甲，男。
原告梁某某与被告习某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏朝睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2004年8月，原、被告经人介绍相识，同年10月3日，双方依照当地习俗举行了结婚仪式即同居生活，2005年9月18日，双方补办了结婚登记。原告于2005年4月23日生育女儿习某，2011年4月6日生育女儿习某乙，两个孩子现随被告父母生活。因婚前原、被告缺乏了解，仓促结婚，感情基础差，婚后原告发现被告性格暴躁，双方经常因家务琐事吵闹，加之被告常年在外打工，一年到头仅回家两次。从结婚以来，双方经济独立，被告从未给过原告及孩子任何费用，缺乏做父亲的责任。2013年农历正月初二，双方因家务琐事发生吵架，被告殴打了原告。2013年农历正月初七，原告起诉要求与被告离婚，后经调解，被告给原告买了一辆电动车，并给原告1800元，原告于是撤诉。2016年农历正月初二，被告殴打原告，并将原告的手机拿走，为了人身安全，原告回到娘家居住。同月初七，原告回家拿东西，因被告将房门反锁，未能进家门。同初九，被告将原告及孩子赶出家门。同月十六日，被告到原告单位向原告要孩子的报名费，并闹事影响了单位的正常秩序。同月十八日，原告带着110回家拿东西，被告当着110面要打原告。夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告要求与被告离婚；女儿随原告生活，儿子随被告生活；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告习某甲辩称：原、被告结婚已近12年，且生育两个孩子，是有感情的。虽然原告脾气不好，双方之间发生过矛盾，但被告性情温和，没有不良嗜好，为了家庭生活常年外出打工。原告曾于2013年起诉离婚，后经调解被告给原告5000元钱，并给原告买了一辆电动车，后原告撤诉。原、被告之间的感情还未达到彻底破裂的程度，为了孩子的健康成长，有一个快乐的家，被告不同意离婚。
本案在庭审中，原告就夫妻感情是否破裂均未提供证据。
通过庭审调查及当事人陈述，可以确认下列事实：
2004年8月，原、被告经人介绍相识，同年10月3日，双方依照当地习俗举行了结婚仪式即同居生活，2005年9月18日，双方补办了结婚登记。原告于2005年4月23日生育女儿习某，2011年4月6日生育女儿习某乙，两个孩子现随被告父母生活。2013年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后原告撤诉。
本院认为：原、被告结婚时间长，且生育两个孩子，婚姻基础较好。原告要求离婚，被告不同意离婚，双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告习某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 扬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：容有为，男，1989年7月13日出生，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告容有为信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,840.43元。原告诉称,被告容有为系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,840.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
附：相关的法律条文
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第190-1号
申请执行人：任吉会，男，汉族，住平原县
被执行人：白会春，男，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2014）平商初字第546号民事调解书，因被执行人白会春不能履行法律文书确定的义务，申请人任吉会于2015年2月25日向申请执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
拍卖被执行人的家具，用于偿还申请执行人的借款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成国
审判员 ：张金亮
审判员 ： 刘 强
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：白华鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执475号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李学军，局长。
被执行人吉伟广，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营镇陈营子村。
被执行人张海燕，女，1979年12月17日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村。
喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行吉伟光、张海燕行政征收一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀行执字第92号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀行执字第92号行政裁定书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月九日
书记员 姜 涛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00634号
罪犯赵国开，男，1979年12月出生，彝族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2008年5月28日以（2008）鲤刑初字第152号刑事判决，以罪犯赵国开犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。刑期至2019年1月24日止。本院2012年7月3日裁定减刑一年九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵国开在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵国开在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵国开确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国开减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1731号
被执行人靳和庆
本院作出的（2016）辽0211刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0211刑初203号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2016）吉75民终25号
上诉人（原审原告）：周某某，男，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
被上诉人（原审被告）：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人：张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
委托代理人张洋，男，汉族，长白山森工集团和龙林业有限公司职员。
上诉人周某某因与被上诉人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）劳动合同纠纷一案，不服和龙林区基层法院（2015）和林民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
周某某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定事实错误，周某某因单位不景气，长期放假不发工资，1999年开始到外地打工。2015年5月份得知被单位辞退，经查询得知，不知何人于2000年5月25日以我的名义向单位写了退职申请，但是我并不知情。2000年6月26日年和林公司以批准我申请辞职为由将我除名。被上诉人违反劳动部和社会保障部劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人是2015年5月才知道自己的权利被侵害，根据劳动仲裁法第二十七条规定劳动争议仲裁时效为一年，因此上诉人的请求并没有超过仲裁和诉讼时效。请求二审法院撤销原判，依法改判。
和林公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
周某某向一审法院起诉请求：撤销对周某某作出的退职决定，恢复劳动关系，补缴养老保险，按照国家政策给予经济补偿。
一审法院认定事实：周某某于1981年参军，于1984年退伍并被安置到和林公司所属贮木场工作，后调到和林公司制材厂，系全民职工。2000年5月25日向单位递交了由其签名的退职申请。2000年6月26日和林公司经研究决定，批准周某某辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给周某某辞职生活补助费2469元，该款由其亲自领取。2011年10月21日其向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因该仲裁申请不属于和龙市劳动人事争议仲裁院管辖，当日，和龙市劳动人事争议仲裁院作出了和劳仲不字（2011）第225号不予受理案件通知书。2015年5月18日，周某某向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁时效为由作出和劳人仲不字（2015）195号不予受理通知书，之后，周某某向法院依法提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本案中，和林公司于2000年6月对周某某作出同意其辞职后，周某某亲自领取辞职生活补助费2469元，就应当知道该款的性质。而周某某在得知其自己的权利被侵害之日后，在法律规定期间内未申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，故周某某的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，遂判决：驳回周某某的诉讼请求。案件受理费10元，周某某负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理认定的事实基本一致。
本院认为，周某某于2000年亲自领取辞职生活补助费后没有向和林公司提出为其安排工作岗位等要求，而另谋他业，自行补交2001年至2011年间的养老保险金的事实，可认定周某某明知领取辞职生活补助费后，事实上与和林公司已解除劳动关系。于2015年才以其没有写过退职申请，不知领取生活补助费后果的诉讼主张与其自行缴纳养老保险费的行为相矛盾。并且其在没有不可抗力或者其它正当理由的情况下经过十余年后才以不知解除劳动关系为由诉至法院的主张不能成立。
综上所述，周某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 于 红
审判员 朱南弼
二〇一六年十月十四日
书记员 苏前玮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终108号
上诉人（原审原告）：王祝耿，男，1966年10月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：徐建武，男，1980年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
上诉人王祝耿因与被上诉人徐建武民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初10668号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王祝耿于2018年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王祝耿在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王祝耿撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初10668号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费4048元，减半收取2024元，由上诉人王祝耿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文海
审判员 王 岚
审判员 毛 姣
二〇一八年一月十二日
书记员 汤李燕
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00611号
根据《中华人民�和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人刘纪军妨害公务一案的被告人刘纪军采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十月二十二日
向被�人宣布的时间：
2015年10月22日时
被告人签名：刘纪军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2105号
原告乐山市商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人蔡昌庆，董事长。
委托代理人张建忠，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被告罗冬，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告四川创业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人何俊明，总经理。
委托代理人谢建军，四川有度律师事务所律师。
被告成都度尔投资咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人张敏，总经理。
原告乐山市商业银行股份有限公司与被告罗冬、四川创业融资担保有限公司、成都度尔投资咨询有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告乐山市商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，乐山市商业银行股份有限公司的撤诉行为是其自由处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许乐山市商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费181800元减半收取90900元，由乐山市商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文
代理审判员 史洁
人民赔审员张志凯
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4519号
原告山东聊城亿沣连锁超市有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴路卫育路交叉口西北角嘉和公寓C座。
法定代表人王广胜，董事长。
委托代理人邱乾祥，男，住聊城市东昌府区。
被告王萍萍，女，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人李英华，山东东昌律师事务所律师。
原告山东聊城亿沣连锁超市有限公司（以下简称亿沣超市）与被告王萍萍租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员付桂华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱乾祥，被告委托代理人李英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿沣超市诉称：2014年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于东昌西路99号的房屋一处租赁给被告使用，租赁期限是二年，年租金为60000元，租金每半年预交一次。合同签订后，2015年7月1日之前的租金被告已按时交纳，但自2015年7月1日至2015年12月31日的租金30000元被告未按合同约定给付原告。为维护原告的合法权益，现要求法院依法判令：1、解除原、被告之间签订的租赁合同。2、被告返还原告租赁房屋。3、被告偿还原告2015年7月1日至12月31日的租金30000元及违约金。4、被告按月租金5000元支付原告自2016年1月1日起至实际搬出房屋之日止的租金。
被告王萍萍辩称：欠原告租金属实。未支付的原因是在2015年下半年，原告曾因贷款要求被告为其签署过一些手续并提交了被告的身份证复印件，至于是什么手续被告当时未注意。为避免因上述行为可能给被告带来损失，故未支付租金，原告将上述手续退还被告后，被告方可支付租金。
原告对其主张提交与被告签订的租赁合同一份。被告对该证据无异议。
经审理查明：2014年1月1日，原告亿沣超市与被告王萍萍签订房屋租赁合同一份。约定原告将坐落于东昌西路99号35平方米的房屋一处租赁给被告，租期自2014年1月1日至2015年12月31日共二年，年租金为60000元；租金采取每半年预交的交纳方式，第一次租金的交纳日为签合同的当日，下一年度租金被告方提前一个月向原告预交；被告应按合同约定的日期足额交纳租金，如迟交，10日内，原告加收应交金额日万分之五的滞纳金，如逾期10天不交，原告有权采取拉闸停电等措施，逾期30天，原告可终止合同，被告承担相应违约责任……。合同签订后，原告按约定将房屋交于被告，被告也将2015年6月30日之前的租金按时付清。2015年7月1日之后的租金被告以辩称理由拒付。庭审中，被告同意解除双方间的租赁合同，原告重新明确违约金要求被告按银行同期贷款利率计算给付。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告租用原告房屋后，未按合同约定时间支付原告2015年7月1日至2015年12月31日的租金30000元，实属违约，现原告要求被告偿还该款并按银行同期贷款利率支付逾期付款的违约金，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称拒付租金的原因是向原告签署了有关手续、待原告将该手续返还后再支付租金，因被告该主张与本案非同一民事法律关系，故其抗辩理由不能对抗原告的诉求，本院不予支持。
本案房屋租赁合同租期届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。现原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，被告也同意解除，本院应予准许。合同解除后，被告应将租赁房屋返还原告并按合同约定价格支付原告至合同解除之日止的租金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告山东聊城亿沣连锁超市有限公司与被告王萍萍签订的房屋租赁合同。
二、限被告王萍萍于判决生效后30日内将租赁的位于东昌西路99号35平方米的房屋一处返还原告山东聊城亿沣连锁超市有限公司。
三、限被告王萍萍于判决生效后十日内偿还原告山东聊城亿沣连锁超市有限公司租赁费30000元。
四、限被告王萍萍于判决生效后十日内支付原告山东聊城亿沣连锁超市有限公司因欠租赁费30000元所产生的违约金（自2015年6月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
五、限被告王萍萍于判决生效后十日内偿还原告山东聊城亿沣连锁超市有限公司租赁费（自2016年1月1日起至解除房屋租赁合同之日止，按月租金5000元计算）。
案件受理费275元，由被告王萍萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 付桂华
二〇一六年三月十六日
书记员 金晓彬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6471号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邓某，男，汉族，高中文化，户籍地山东省聊城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月13日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。现押于宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6561号起诉书，指控被告人邓某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月13日凌晨2时许，被告人邓某酒后驾驶贵BBK870号牌小型汽车上路行驶，途径深圳市宝安区宝安公园东门岗亭附近时停车休息，后于凌晨5时许被他人发现，随后被公安机关抓获。经呼气式酒精测试及抽血检验，邓某血液中酒精含量分别为178mg/100ml、183.32mg/100ml。
本院意见
|
被告人邓某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月13日起至2016年12月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6471号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邓某，男，汉族，高中文化，户籍地山东省聊城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月13日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。现押于宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6561号起诉书，指控被告人邓某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年10月13日凌晨2时许，被告人邓某酒后驾驶贵BBK870号牌小型汽车上路行驶，途径深圳市宝安区宝安公园东门岗亭附近时停车休息，后于凌晨5时许被他人发现，随后被公安机关抓获。经呼气式酒精测试及抽血检验，邓某血液中酒精含量分别为178mg/100ml、183.32mg/100ml。本院意见被告人邓某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月13日起至2016年12月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月三十一日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）鄂28执复15号
复议申请人：恩施州烟草公司来凤烟叶分公司，组织机构代码证：183360446，统一社会信用代码：91422800183360446T。住所地：湖北省来凤县翔凤镇东和平路**号。
法定代表人：田煜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华、李丽，湖北震邦华广律师事务所律师。
复议申请人恩施州烟草公司来凤烟叶分公司不服来凤县人民法院于2018年4月4日作出的（2018）鄂2827执罚001号罚款决定书，向本院申请复议。
恩施州烟草公司来凤烟叶分公司提出，一、罚款决定书认定事实错误。申请人公司办公室人员收到人民法院协助执行通知书后，没有上报公司领导签阅，致使公司财务在未得到扣款指令情况下给被执行人发放了全部工资，存在工作人员失职行为，但不代表公司态度。在来凤县人民法院于2018年4月3日送达（2017）执恢40号责令协助单位追款通知书后第二天，申请人即将相应执行款打入人民法院执行专户。不能认定公司具有拒不协助人民法院执行工作的行为。二、公司行为没有造成损害后果。公司负责人知情后及时指令公司财务将应扣款项全部打入法院账户，并给予办公室工作人员警告处分，给予未履行人民法院生效判决确定义务的当事人待岗六个月处分，积极协助配合人民法院执行工作，没有造成损害后果。公司办公室工作人员也因此被行政拘留24小时，承担了法律责任。请求二审能够综合考虑本公司此次行为发生的原因、情节、危害后果、态度以及采取的补救措施，撤销来凤县人民法院（2018）鄂2827执罚001号罚款决定书。
经审查查明，来凤县人民法院2018年4月4日作出（2018）鄂2827执罚001号罚款决定书，认定该院在在执行申请执行人马新忠诉被执行人丁劲松借款合同纠纷一案中，恩施州烟草公司来凤烟叶分公司工作人员拒不协助人民法院执行工作，严重妨碍了人民法院执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第二项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定对恩施州烟草公司来凤烟叶分公司罚款人民币50万元，限于2018年4月10日前交纳。
另查明，2017年11月10日，来凤县人民法院作出（2017）鄂2827执恢40号之一执行裁定书，因该院（2015）鄂来凤民初字第01231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁劲松应向申请执行人马新忠偿还所欠80000元及利息、承担一审诉讼费1800元，到期后丁劲松未偿还，裁定对被执行人丁劲松在来凤县烟叶分公司每月的工资收入（包括奖金、津贴等全部收入）除每月支付生活费500元外，其他收入全部予以冻结、查封。2017年11月15日向来凤县烟叶分公司发出协助查封、冻结个人收入通知书。2018年4月3日，来凤县人民法院向来凤县烟叶分公司发出（2017）鄂2827执恢40号责令协助单位追款通知书，认定其未执行协助义务，擅自向被执行人丁劲松支付了2017年12月至2018年2月的收入18914.38元，责令追回。2018年4月4日上午10时51分，被执行人丁劲松将应扣款18914.38元以现金存入方式打入来凤县人民法院账户。
本院经审查认为，恩施州烟草公司来凤烟叶分公司收到来凤县人民法院作出的（2017）鄂2827执恢40号之一执行裁定书及协助查封、冻结个人收入通知书后，未按法律文书确定的义务协助查封、冻结被执行人丁劲松的工资收入，但在来凤县人民法院向其发出（2017）鄂2827执恢40号责令协助单位追款通知书后，次日即按要求将应扣划款项打入来凤县人民法院账户，未造成妨碍人民法院执行行为的严重后果。恩施州烟草公司来凤烟叶分公司的办公室主任代裕在签收执行裁定书和协助执行后，因未予协助，来凤县人民法院于2018年4月3日作出（2018）鄂来凤执拘字第7号拘留决定书，对代裕拘留15日，2018年4月5日提前解除拘留，该事件的直接责任人已被追究相应的法律责任。2018年4月4日，恩施州烟草公司来凤烟叶分公司作出来烟叶办（2018）10号文件，向来凤县人民法院报告了关于丁劲松借款纠纷案件的执行情况，并决定对丁劲松给予待岗6个月、期间只发放500元生活费的处理，对二名办公室主任均给予行政警告处分。综上，根据恩施州烟草公司来凤烟叶分公司对人民法院执行工作的协助态度及本案实际情形，来凤县人民法院对恩施州烟草公司来凤烟叶分公司罚款50万元可不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销来凤县人民法院（2018）鄂2827执罚001号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十八日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院复 议 决 定 书（2018）鄂28执复15号复议申请人：恩施州烟草公司来凤烟叶分公司，组织机构代码证：183360446，统一社会信用代码：91422800183360446T。住所地：湖北省来凤县翔凤镇东和平路**号。法定代表人：田煜利，该公司经理。委托诉讼代理人：张华、李丽，湖北震邦华广律师事务所律师。复议申请人恩施州烟草公司来凤烟叶分公司不服来凤县人民法院于2018年4月4日作出的（2018）鄂2827执罚001号罚款决定书，向本院申请复议。恩施州烟草公司来凤烟叶分公司提出，一、罚款决定书认定事实错误。申请人公司办公室人员收到人民法院协助执行通知书后，没有上报公司领导签阅，致使公司财务在未得到扣款指令情况下给被执行人发放了全部工资，存在工作人员失职行为，但不代表公司态度。在来凤县人民法院于2018年4月3日送达（2017）执恢40号责令协助单位追款通知书后第二天，申请人即将相应执行款打入人民法院执行专户。不能认定公司具有拒不协助人民法院执行工作的行为。二、公司行为没有造成损害后果。公司负责人知情后及时指令公司财务将应扣款项全部打入法院账户，并给予办公室工作人员警告处分，给予未履行人民法院生效判决确定义务的当事人待岗六个月处分，积极协助配合人民法院执行工作，没有造成损害后果。公司办公室工作人员也因此被行政拘留24小时，承担了法律责任。请求二审能够综合考虑本公司此次行为发生的原因、情节、危害后果、态度以及采取的补救措施，撤销来凤县人民法院（2018）鄂2827执罚001号罚款决定书。经审查查明，来凤县人民法院2018年4月4日作出（2018）鄂2827执罚001号罚款决定书，认定该院在在执行申请执行人马新忠诉被执行人丁劲松借款合同纠纷一案中，恩施州烟草公司来凤烟叶分公司工作人员拒不协助人民法院执行工作，严重妨碍了人民法院执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第二项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定对恩施州烟草公司来凤烟叶分公司罚款人民币50万元，限于2018年4月10日前交纳。另查明，2017年11月10日，来凤县人民法院作出（2017）鄂2827执恢40号之一执行裁定书，因该院（2015）鄂来凤民初字第01231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁劲松应向申请执行人马新忠偿还所欠80000元及利息、承担一审诉讼费1800元，到期后丁劲松未偿还，裁定对被执行人丁劲松在来凤县烟叶分公司每月的工资收入（包括奖金、津贴等全部收入）除每月支付生活费500元外，其他收入全部予以冻结、查封。2017年11月15日向来凤县烟叶分公司发出协助查封、冻结个人收入通知书。2018年4月3日，来凤县人民法院向来凤县烟叶分公司发出（2017）鄂2827执恢40号责令协助单位追款通知书，认定其未执行协助义务，擅自向被执行人丁劲松支付了2017年12月至2018年2月的收入18914.38元，责令追回。2018年4月4日上午10时51分，被执行人丁劲松将应扣款18914.38元以现金存入方式打入来凤县人民法院账户。本院经审查认为，恩施州烟草公司来凤烟叶分公司收到来凤县人民法院作出的（2017）鄂2827执恢40号之一执行裁定书及协助查封、冻结个人收入通知书后，未按法律文书确定的义务协助查封、冻结被执行人丁劲松的工资收入，但在来凤县人民法院向其发出（2017）鄂2827执恢40号责令协助单位追款通知书后，次日即按要求将应扣划款项打入来凤县人民法院账户，未造成妨碍人民法院执行行为的严重后果。恩施州烟草公司来凤烟叶分公司的办公室主任代裕在签收执行裁定书和协助执行后，因未予协助，来凤县人民法院于2018年4月3日作出（2018）鄂来凤执拘字第7号拘留决定书，对代裕拘留15日，2018年4月5日提前解除拘留，该事件的直接责任人已被追究相应的法律责任。2018年4月4日，恩施州烟草公司来凤烟叶分公司作出来烟叶办（2018）10号文件，向来凤县人民法院报告了关于丁劲松借款纠纷案件的执行情况，并决定对丁劲松给予待岗6个月、期间只发放500元生活费的处理，对二名办公室主任均给予行政警告处分。综上，根据恩施州烟草公司来凤烟叶分公司对人民法院执行工作的协助态度及本案实际情形，来凤县人民法院对恩施州烟草公司来凤烟叶分公司罚款50万元可不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销来凤县人民法院（2018）鄂2827执罚001号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十八日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03745号
原告：孙平，女，1970年4月11日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：许忠，男，1979年10月18日生，汉族，私营业主，住安徽省定远县。
委托代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。执业证号31208141109219。
本院于2015年12月11日立案受理了原告孙平诉被告许忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告孙平、被告许忠的委托代理人许四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平诉称：2015年10月5日，被告因经济周转向原告借款20万元，双方口头约定月利息3%，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。请求判决被告偿还原告借款20万元及利息（以月息2分，自2015年10月5日算至开庭日）。
被告许忠辩称：欠原告20万元属实，但利息约定不存在，借条上没有注明，原、被告之间的借贷纠纷属于前阶段借款遗留问题，被告目前经济困难，请求法庭依法判决。
经审理查明：2015年10月5日，被告许忠从原告孙平处借款20万元，被告立具借条给原告，借条载明“今借到孙平人民币贰拾万元正（￥200000.00）此据：许忠2015.10.5号.”借款后，经原告催要，被告未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、被告立据的借条、证人靳某的证言在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许忠借原告孙平人民币20万元，有被告亲自立据的借条及证人靳某到庭证实，应予认定。双方未明确约定借款期限，债权人有权随时催要，被告应予偿还。关于利息，原告主张口头约定有利息，但被告不认可，借条中也未明确注明，应视为无息。但自立案之日起，可按年利率6%支付占用期间的利息。算至开庭日为920.55元（200000元×6%/年×28天÷365天/年）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告许忠欠原告孙平借款20万元及利息920.55元（自2015年12月11日起算至2016年1月8日，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后五日内一次性还清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告许忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 敏
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初491号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘某，男，1996年2月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。曾因盗窃于2015年4月12日被长乐市公安局处以行政拘留十五日；又因本案于2016年6月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月19日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
一、2015年6月份左右的一天晚上，被告人刘某伙同他人经事先商量在长乐市文岭镇东吴村宏伟建材店后门，采用撬锁的方式偷走被害人董某停放于此的一部银白色川铃本田牌助力车（价值人民币1924元）。
二、2015年11月份左右的一天，被告人刘某伙同他人经事先商量在长乐市金峰镇第二医院附近沟头村林一租住屋门口，盗走被害人林某停放于此的一部黑色铃木艺星牌公主款助力车（价值人民币2266元）。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘某的供述，被害人董某、林某的陈述，指认现场笔录、照片，价格鉴定结论意见书，购车票据，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币4190元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年6月份的一天晚上，被告人刘某伙同他人到在长乐市文岭镇东吴村宏伟建材店后门，撬锁盗走被害人董某停放在该处的一部银白色川铃本田牌助力车（价值人民币1924元）。
2、2015年11月份的一天晚上，被告人刘某伙同他人到长乐市金峰镇第二医院附近一出租屋门口，盗走被害人林某停放于该处的一部黑色铃木艺星牌公主款助力车（价值人民币2266元）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人董某、林某的陈述，指认现场笔录、照片，价格鉴定结论意见书，购机票据，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币4190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十五日起至二○一七年一月十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人刘某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李 霖
人民陪审员 李宝官
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4386号
原告：吕宝良，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：田晓东，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：陈佳宁，辽宁良友律师事务所律师。
被告：崔育红，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：宋阳，辽宁多成律师事务所律师。
被告：崔育伟，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：宋阳，辽宁多成律师事务所律师。
原告吕宝良与被告崔育红、崔育伟民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕宝良委托代理人田晓东，被告崔育红、崔育伟委托代理人宋阳到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告吕宝良诉称，2014年5月8日被告崔育红从原告吕宝良处借款人民币100万元，双方签订了借款协议，约定借款期限从2014年5月8日至2014年8月8日，借款月利率为2%，当日原告将借款通过银行转账给被告。被告崔育伟对该借款担保，应承担相应的担保责任。
至今被告没有按约还清借款本金及利息，原告多次索要未果。根据相关法律规定，原告起诉至法院，向被告主张返还借款。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币60万元；2、依法判令被告立即偿还借款利息暂计人民币48万元（计算至实际给付之日止）；3、本案全部诉讼给用由被告承担。
被告崔育红、崔育伟辩称，根据原告陈述事实借款协议中没有借款人签字，不符合交易惯例。2、双方在借款协议中没有约定利息。3、原告向崔育伟所付款项为94万元，从借款协议的签署和资金流向来看，同时该案件与崔玉红无关。
经审理查明，2014年5月8日，原告向被告崔育伟签订借款协议，被告崔育伟向原告借款100万元，借期从2014年5月8日到2015年8月8日，合同上没有约定利息。崔育伟在协议上按手印。合同签订后同日，原告通过银行给被告崔育伟转款94万元。双方口头约定了月息2分。原告交付借款本金后，被告分期给付了原告40万元本金及8万元利息。现被告尚欠原告借款本金54万，截止到2016年11月8日拖欠利息164400元。上述事实，有原、被告陈诉、借款协议、银行转款凭证已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于借款主体问题。原告依据借款协议上二被告打字签名，起诉二原告，但该协议上被告的签名为打字签名，另外在打字签名上印有指纹，原告将该款转账给被崔育伟，现原告不同意进行指纹技术鉴定，本院无法认定借款主体为二被告，只能认定借款主体为崔育伟。
关于借款本金问题。原告主张借款本金为100万，后因为已经返还40万而主张变更为60万。本院认为，虽然借款协议上写明100万借款，但原告通过银行实际转账支付94万元，根据《最高法发布民间借贷案司法解释》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本案原告提供的借款协议虽然约定借款为100万元，但原告承认扣除了3个月利息6万元，故本院认定借款本金为94万元。现原告已经返还40万本金，现借款本金为54万元。
关于原告吕宝良与被告崔育伟是否约定了利息问题。原告主张双方口头约定了每月2分的利息，被告予以否认，但从双方签订的借款协议来看，上面书写100万借款，但实际支付94万元，原告主张是按照月息2分扣除了三个月6万元利息，符合民间借贷市场的交易习惯，另外从被告崔育伟的还款情况看，除了还款30万一笔和10万一笔为借款本金外，其余还款为8000元、12000元、20000元、40000元，符合给付利息的特征。还有从双方的微信聊天记录也谈到了利息问题，最后从被告借款的目的看，被告借款用于经商。所以综上分析，本院认定双方的借款合同口头约定了2%的月息。被告崔育伟应当按照此标准给付原告利息。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔育伟在本判决发生法律效力后10日内给付原告吕宝良借款本金54万元；
二、被告崔育伟在本判决发生法律效力后10日内给付原告吕宝良借款利息164400元（截止到2016年11月8日，利率按照月息2%执行），2016年11月9日之后到本判决确认的给付之日的利息按照月息2%执行；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费18120元，由原告负担11000元，由被告崔育伟负担7120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 王智宇
审判员 陈 梅
二〇一六年十月三十日
书记员 刘 威
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第402号
原告：王贺志，男，1958年出生，务农，住吉林省辽源市。
委托代理人：何忠付，男，1971年出生，务农，住吉林省辽源市。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
代表人：袁玉江，该村主任。
委托代理人：刘延军，该村法律顾问。
原告王贺志与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会（以下简称太阳升村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王贺志委托代理人何忠付、国立华，被告代表人袁玉江、委托代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贺志诉称：王贺志承包了位于太阳升村的0.59亩耕地，该地在1996年至2011年间，由于西安煤矿开采地下煤炭造成下沉和积水，致王贺志无法耕种。后经太阳升村委会与西安煤矿协商达成协议，西安煤矿给付王贺志青苗补偿款总计3127.24元，此款已拨付到太阳升村委会账户内。王贺志多次向太阳升村委会索要此款，但至今未给付。王贺志因此起诉至法院，要求太阳升村委会支付拖欠的青苗补偿款3127.24元。
太阳升村委会辩称：王贺志耕种的土地为农村集体所有，太阳升村委会与采矿方签订赔偿协议所获得的赔偿金为太阳升村委会所有，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：作为太阳升村的农民，王贺志承包了位于太阳升村的0.59亩耕地，在1996年至2011年间，当时的辽源矿务局（现为辽源矿业集团有限责任公司）泰信煤矿、西安煤矿在包括王贺志在内的30多承包户所承包的耕地下开采煤炭，造成耕地下沉和积水，致王贺志等30多承包户所承包的耕地无法耕种。此后，经太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿协商达成补偿协议，约定由泰信煤矿、西安煤矿给付王贺志青苗补偿款总计3127.24元。此款现在太阳升村委会账户内。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；身份证、户口本复印件各1份；太阳升村委会证明1份；西安煤矿与太阳升村委会签订的青苗补偿协议书18份；青苗补偿费明细表19份；补偿地域的图纸7份。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告要求给付的青苗补偿费是其所有还是太阳升村委会集体所有。
本院认为：本案需要对争议的青苗补偿款的财产所有权进行确认，如确认归王贺志所有，应支持其诉讼请求，所以本案系确认、给付之诉。因此，王贺志要求太阳升村委会给付其占有的青苗补偿款确认谁享有所有权是解决本案问题的关键。本院认为，王贺志对此款享有所有权，太阳升村委会占有该款侵犯了王贺志财产权利，属无权占有，王贺志有权要求太阳升村委会返还。具体理由如下：一、王贺志提供的书证
--
补偿地域的图纸上标注的受损耕地范围，证明王贺志受损耕地应该得到补偿。王贺志耕地确实受到了采矿行为的侵害，其财产权益受到了损失，而不是太阳升村委会受到了损失，这是客观的事实。因此，王贺志有向侵权人主张补偿的权利；二、泰信煤矿、西安煤矿是基于对包括土地承包人王贺志在内的所有遭受损失的农户补偿的目的，与太阳升村委会签订的协议；三、青苗补偿款只有在土地上享有收益权的耕种人才有权获得，其他任何人无权得到；四、太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿签订补偿协议是一种受委托行为，其与受损农户之间为委托代理关系。因为：（一）、农户受到损失后没有直接与侵权人协商补偿问题而是由太阳升村委会一方与侵权方协商，受损农户对太阳升村委会行为未提出异议，对协商结果应视为默认；（二）、虽然委托代理双方未签订书面合同，但这并未违反法律规定，委托合同完全可以采取口头形式；（三）、从受损农户有如此众多的30多户，而没有一户向侵权人单独主张权利这一事实亦可证明委托代理行为的存在；（四）、因为涉及人数众多，由受损农户所在村的太阳升村委会统一代表农户与侵权方协商会更经济、有效，这符合日常经验法则及社会常理。综上，受损农户与太阳升村委会存在委托关系，太阳升村委会接受的青苗补偿款应归受损农户所有。
综上，王贺志要求太阳升村委会支付青苗补偿款3127.24元的诉讼请求成立，应予以支持。太阳升村委会青苗补偿款属于太阳升村委会所有的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十二条第二款之规定，判决如下：
被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会于本判决书生效后7日内给付原告王贺志3127.24元。
一审案件受理费50元由被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚 远
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终字486号
上诉人（原审被告）：邓鑫凯，男，汉族，1988年4月21日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。
被上诉人（原审原告）：付伟，男，汉族，1982年8月5日出生，户籍地址：安徽省六安市裕安区，现住地址：广东省惠州市仲恺高新区。
原审被告：张海燕，女，汉族，1990年7月24日出生，住址：江苏省丹阳市。
上诉人邓鑫凯与被上诉人付伟、原审被告张海燕因房屋买卖纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2334号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院收到上诉状之后，于2017年1月17日向上诉人邓鑫凯发出预交上诉费通知书，上诉人邓鑫凯签收后，并未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过7天缴费期。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按上诉人邓鑫凯自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 志 文
审 判 员 于 海 砚
审 判 员 胡 江
二〇一七年三月十六日
法官助理 兼书记员法官助理兼书记员刘剑锋
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。