wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第678号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人方某，男，身份证号码：×××，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，户籍所在地广东省惠来县。2015年9月10日因吸毒被处强制隔离戒毒二年，同年9月15日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）713号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月的一天上午，被告人方某在汕头市××区海滨路西堤渡口旁边，将一小包重约0.01克毒品海洛因，贩卖给吸毒人员赖某某，得款人民币40元。
另查明，2015年9月9日21时许，公安机关在汕头市金平区金墩园抓获被告人方某。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员赖某某的供述，公安机关发破案报告及说明材料，户籍材料，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书及贩毒地点、吸毒人员照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人方某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。
被告人方某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人方某自愿认罪，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00169-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人汪艳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第125号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人刘馨嫁。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0326号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第125号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人刘馨嫁。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0326号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十二月六日代书记员 阳 兰
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1496号
原告韦书华，男，贵州省余庆县人。
被告邓庆方，男，贵州省余庆县人。
原告韦书华与被告邓庆方民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员陆勇于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告韦书华到庭参加了诉讼，被告邓庆方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦书华诉称，2014年3月8日，被告邓庆方以需要花钱取车为由向原告借款35200元，并向原告出具了借条。约定还款期限为2014年6月。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金35200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告韦书华向本院提交了：借条一份。用以证明被告邓庆方在原告韦书华处借款35200元的事实。
被告邓庆方未向本院递交书面的答辩意见，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，能够证明被告邓庆方在原告处借款35200元的事实，来源合法，客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2014年3月8日被告邓庆方在原告韦书华处借款35200元，原告韦书华现金支付了35200元给被告邓庆方，被告邓庆方出具了金额为35200元的借条给原告韦书华收执，双方未约定借款利息，书面约定还款时间为2014年6月，借款到期后，被告邓庆方未偿还借款本金。2015年11月3日，原告韦书华以被告未偿还借款为由诉来本院，要求被告邓庆方一次性偿还原告借款本金35200元，并承担本案的案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邓庆方在原告韦书华处借款本金35200元，并向原告韦书华出具了借条，系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款?对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告韦书华要求被告邓庆方偿还借款本金35200元的请求，依法予以支持。被告邓庆方经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，同时，其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓庆方于本判决生效后十日内偿还原告韦书华借款本金35200元；
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告邓庆方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
代理审判员 陆 勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 习洋溢（代）
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第159号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某，男，1968年4月16日，汉族，小学文化，农民，住莘县。2011年1月18日在其家中被莘县公安局抓获，同日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2011年1月24日被莘县公安局取保候审，2013年9月26日被莘县检察院重新取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：2010年6月份，被告人张某在其家中从范某手中以2600元的价格购买了一辆红色豪爵125型摩托车。经查证，该车系济宁郓城蒋某的被盗车辆；经鉴定，该车价值5940元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证一宗、证人胡某、范某、蒋某的证言，鉴定意见：涉案物品价格鉴定书一份、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某明知是被盗车辆，仍然进行买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在案发后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，确实认识到犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一三年十月十八日
书记员 杜 燕
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第1369号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：吴某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告吴某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告吴某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告吴某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第940号
原告徐爱华，个体工商户。
被告徐印森，莘县东鲁街道办事处徐庄小学教师。
被告刘耀芝，莘县百货大楼退休职工。
原告徐爱华与被告徐印森、刘耀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐爱华到庭参加诉讼，被告徐印森、刘耀芝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱华诉称，2013年11月2日，被告徐印森、刘耀芝两人借我款项49000元，经多次催要至今未还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款49000元。
被告徐印森、刘耀芝未提出答辩。
经审理查明，2013年11月2日，被告徐印森、刘耀芝向原告借款49000元，并出具借据一张，内容为：“今借到徐爱华现金肆万玖仟（49000）元整，借款人徐印森、刘耀芝，2013年11月2日。”未约定利率及还款日期。后原告催要，二被告未偿还。2015年4月17日，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款。
上述事实，借据一张、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告徐印森、刘耀芝从原告徐爱华处借款49000元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告徐爱华履行了给付被告徐印森、刘耀芝借款的义务，被告徐印森、刘耀芝理应按约定全面履行偿还原告借款义务。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告徐印森、刘耀芝偿还原告徐爱华借款本金49000元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，保全费820元，由被告徐印森、刘耀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东城市中级人民法院。
助理审判员 孙秀丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康 博
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郴刑执字第1440号
罪犯候红军，男，1972年1月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二00七年十二月十四日作出（2007）沪二中刑初字第169号刑事判决，认定被告人候红军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，建议对罪犯候红军提请减刑一年十一个月。报送本院审核。本院认为，罪犯侯红军已转狱去别的监狱服刑，其减刑管辖权已不在本院，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将侯红军减刑建议书退回。
二〇一四年十月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第97号
原告：衣善武，男，1953年8月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区新区街道办事处董桥村。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告衣善武要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告衣善武撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民特字第4号
申请人吴萌，女，1981年7月30日生，汉族，住北京市。
被申请人告吴俊生，男，1954年8月3日生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人吴萌申请宣告吴俊生无民事行为能力纠纷一案过程中，因被申请人吴俊生于2015年3月19日因病去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 范晓静
二〇一五年五月五日
代理书记员 周华炜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第339号
罪犯侯宪国，又名孙文龙、阿龙，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年1月14日作出（2008）邯市刑初字第108号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯侯宪国有期徒刑十一年。剥夺政治权利三年（刑期自2008年1月18日至2019年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日作出（2012）邯市刑执字第604号刑事裁定，对候宪国减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年1月18日�2017年5月17日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第338号提请减刑建议书提出，罪犯候宪国在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）338号检察意见认为，罪犯候宪国在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，可以减刑。
经审理查明，罪犯候宪国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬五次、记功二次、狱级改造积极分子二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表�该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯候宪国减刑一案的依据。
本院认为，罪犯候宪国自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。根据该犯实施暴力犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯候宪国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2008年1月18日至2015年10月17日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4049号
原告武威农村商业银行股份有限公司和寨支行
法定代表人王培，该行行长。
被告缪飞。
被告缪生年（缺席）。
被告张全平（缺席）。
被告王有年（缺席）。
原告武威农村商业银行股份有限公司和寨支行与被告缪飞、缪生年、张全平、王有年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司和寨支行的法定代表人王培，被告缪飞到庭参加了诉讼。被告缪生年、张全平、王有年经依法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告和寨支行诉称，2011年11月7日，被告缪飞为从事煤炭经营，在本行申请短期担保贷款150000元，借款期限为12个月，约定利率为13.12%，到期日为2012年11月6日，按季结息。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。该笔贷款由被告缪生年、张全平、王有年提供了担保。贷款到期后，原告多次催收，被告分别于2014年9月22日归还本金6570元及利息3430元；2015年7月9日归还本金1503.16元及利息3496.84元。尚欠本金141926.84元及利息94120.43元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现诉至法院，请求依法判决上述被告偿还贷款141926.84元，并承担截止2015年7月15日产生的贷款利息94120.43元，本息共计236047.27元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据。
个人借款／保证担保合同1份、甘肃省农村信用社借款借据1份。证明被告缪飞向原告贷款并由被告缪生年、张全平、王有年提供担保的事实。
被告缪生年、张全平、王有年未到庭应诉，未提交相关证据。
被告缪飞辩称，原告所述借款及担保属实，但暂时无力还款，请求迟延还款。
在庭审中，对原告出具的证据即个人借款／保证担保合同1份；甘肃省农村信用社借款借据1份。被告缪飞均无异议。
根据各方当事人的质证意见，本院认为，对原告提交的证据即个人借款／保证担保合同1份、甘肃省农村信用社借款借据1份。经当庭质证，被告缪飞均无异议。经审查，上述证据具有客观性、相关性，予以确认其证明效力。
经审理查明，2011年11月7日，被告缪飞以从事煤炭经营为由，向原告申请短期担保贷款150000元，借款期限为1年，约定利率为13.12%，到期日为2012年11月6日，该笔贷款由被告缪生年、张全平、王有年提供了担保。贷款到期后，经原告催收，被告分别于2014年9月22日归还本金6570元及利息3430元，2015年7月9日归还本金1503.16元及利息3496.84元，尚欠本金141926.84元及利息94120.43元。合同中还约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求依法判令上述被告偿还贷款141926.84元，并承担截止2015年7月15日产生的贷款利息94120.43元。在原告起诉后，被告缪飞偿还借款本金34410元及利息25590元，尚欠本金115590元、利息84995元。
本院认为，原告和寨支行与被告缪飞、缪生年、张全平、王有年签订的借款合同及保证担保合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，合同的当事人应当全面遵守。该笔贷款既有贷款发放的凭据，又有担保人的担保合同。原告和寨支行向被告缪飞按借款合同约定发放贷款，双方形成借贷关系。被告缪飞、缪生年、张全平、王有年作为该笔贷款的担保人，根据合同约定理应承担连带偿还之义务。原告要求各被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。被告缪飞、缪生年、张全平、王有年作为借款及担保合同的当事人，应共同承担清偿贷款之连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告缪飞偿还原告武威农村商业银行股份有限公司和寨支行借款本金人民币115590元及利息，利息从借款期满之次日起按双方约定的利率19.68%计付，从2012年11月7日起计付至本金付清之日止。
被告缪生年、张全平、王有年对上述给付款项负连带责任。
上述给付款项限本判决生效后30日内付清。
案件受理费4840元，由被告缪飞、缪生年、张全平、王有年负担（该款已由原告垫交，待案件履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张文科
人民陪审员 任海军
人民陪审员 王 春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 来 存
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终430号
上诉人（原审被告）王大力，男，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）雷冬梅，女，汉族，住四川省渠县。
上诉人王大力因与被上诉人雷冬梅民间借贷纠纷一案,不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王大力及其委托代理人陈然，被上诉人雷冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告雷冬梅在一审中诉称，被告与原告、他人以股份形式，在达州市通川区西外利达商场A栋合伙经营嘉轩大酒楼，被告因在2013年12月酒楼经营管理中，为发放酒楼员工工资，于2013年12月19日向原告借款20000元。后来，原告在向被告索要酒楼个人股份转让费和垫付的房租费，要求被告偿还借款时，被告以没有钱为由拖延不还。现诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款20000元及资金利息，并承担本案诉讼费。
原审被告王大力在一审中辩称，原告起诉状上没有写明案由，费用不是用于个人借贷，是合伙发工资；12月10日签订的《转让协议》之前费用由原告承担，而这钱是发12月以前的工资。
原审法院查明，2013年12月10日原告雷冬梅与被告王大力签订《嘉轩大酒楼个人合伙股份转让协议》，原告雷冬梅将其在嘉轩大酒楼个人股份的10%转让给被告王大力。2013年12月19日被告王大力向原告雷冬梅借款20000元，并出具了借条“今借到雷冬梅现金20000元正（大写两万元整）系发放2013年11月份嘉轩大酒楼职工工资”。后来，原告在向被告索要酒楼个人股份转让费和垫付的房租费时，要求被告偿还借款时，被告以没有钱为由拖延不还，故由此形成纠纷。原告诉至本院。
原审法院认为，被告王大力向原告雷冬梅借款的事实清楚，有被告王大力向原告雷冬梅借款时出具的借条，双方的债权债务关系明确，被告王大力应予偿还。现原告雷冬梅要求被告王大力偿还借款的诉讼请求理由成立，予以支持。2013年12月19日被告王大力向原告雷冬梅借款时，未在借条上约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告应从原告主张权利之日2015年5月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷利率承担逾期利息。被告抗辩该借款用于合伙事务发放工资，属另一法律关系，被告可以向合伙人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决：由被告王大力在本判决生效后十日内偿还原告雷冬梅借款人民币20000元及逾期利息（自2015年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王大力承担。
宣判后，王大力不服，向本院提起上诉称，上诉人王大力于2013年12月19日在被上诉人雷冬梅处借款20000元，用于支付了2013年11月份合伙经营的嘉轩大酒楼职工工资，根据2013年12月10日双方签订的转让协议约定，酒楼在2013年12月10日前经营亏盈由转让人（雷冬梅）承担，原审法院判决上诉人王大力偿还被上诉人雷冬梅的该借款错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人雷冬梅答辩称，原判正确，应予维持。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人王大力向被上诉人雷冬梅出具《借条》借款20000元，用于支付员工工资的事实清楚，双方的借款关系明确，该借款的用途不影响双方借贷关系的成立，原审人民法根据雷冬梅的诉请，判决王大力予以偿还正确。上诉人王大力提出在被上诉人雷冬梅处的借款用于支付了2013年11月份合伙经营的嘉轩大酒楼职工工资，根据2013年12月10日双方签订的转让协议约定，酒楼在2013年12月10日前经营亏盈由转让人（雷冬梅）承担，因该诉请属嘉轩大酒楼各合伙人在合伙经营中的问题，与本案没有关联，原审人民法院认定属另一法律关系，可依法另行主张权利并无不当，其上诉理由和观点本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王大力负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 侯必明
审判员 彭 军
二〇一六年六月十四日
书记员 王春燕
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终430号上诉人（原审被告）王大力，男，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）雷冬梅，女，汉族，住四川省渠县。上诉人王大力因与被上诉人雷冬梅民间借贷纠纷一案,不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王大力及其委托代理人陈然，被上诉人雷冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告雷冬梅在一审中诉称，被告与原告、他人以股份形式，在达州市通川区西外利达商场A栋合伙经营嘉轩大酒楼，被告因在2013年12月酒楼经营管理中，为发放酒楼员工工资，于2013年12月19日向原告借款20000元。后来，原告在向被告索要酒楼个人股份转让费和垫付的房租费，要求被告偿还借款时，被告以没有钱为由拖延不还。现诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款20000元及资金利息，并承担本案诉讼费。原审被告王大力在一审中辩称，原告起诉状上没有写明案由，费用不是用于个人借贷，是合伙发工资；12月10日签订的《转让协议》之前费用由原告承担，而这钱是发12月以前的工资。原审法院查明，2013年12月10日原告雷冬梅与被告王大力签订《嘉轩大酒楼个人合伙股份转让协议》，原告雷冬梅将其在嘉轩大酒楼个人股份的10%转让给被告王大力。2013年12月19日被告王大力向原告雷冬梅借款20000元，并出具了借条“今借到雷冬梅现金20000元正（大写两万元整）系发放2013年11月份嘉轩大酒楼职工工资”。后来，原告在向被告索要酒楼个人股份转让费和垫付的房租费时，要求被告偿还借款时，被告以没有钱为由拖延不还，故由此形成纠纷。原告诉至本院。原审法院认为，被告王大力向原告雷冬梅借款的事实清楚，有被告王大力向原告雷冬梅借款时出具的借条，双方的债权债务关系明确，被告王大力应予偿还。现原告雷冬梅要求被告王大力偿还借款的诉讼请求理由成立，予以支持。2013年12月19日被告王大力向原告雷冬梅借款时，未在借条上约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告应从原告主张权利之日2015年5月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷利率承担逾期利息。被告抗辩该借款用于合伙事务发放工资，属另一法律关系，被告可以向合伙人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决：由被告王大力在本判决生效后十日内偿还原告雷冬梅借款人民币20000元及逾期利息（自2015年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王大力承担。宣判后，王大力不服，向本院提起上诉称，上诉人王大力于2013年12月19日在被上诉人雷冬梅处借款20000元，用于支付了2013年11月份合伙经营的嘉轩大酒楼职工工资，根据2013年12月10日双方签订的转让协议约定，酒楼在2013年12月10日前经营亏盈由转让人（雷冬梅）承担，原审法院判决上诉人王大力偿还被上诉人雷冬梅的该借款错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人雷冬梅答辩称，原判正确，应予维持。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，上诉人王大力向被上诉人雷冬梅出具《借条》借款20000元，用于支付员工工资的事实清楚，双方的借款关系明确，该借款的用途不影响双方借贷关系的成立，原审人民法根据雷冬梅的诉请，判决王大力予以偿还正确。上诉人王大力提出在被上诉人雷冬梅处的借款用于支付了2013年11月份合伙经营的嘉轩大酒楼职工工资，根据2013年12月10日双方签订的转让协议约定，酒楼在2013年12月10日前经营亏盈由转让人（雷冬梅）承担，因该诉请属嘉轩大酒楼各合伙人在合伙经营中的问题，与本案没有关联，原审人民法院认定属另一法律关系，可依法另行主张权利并无不当，其上诉理由和观点本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王大力负担。本判决为终审判决。审判长 杜 谨审判员 侯必明审判员 彭 军二〇一六年六月十四日书记员 王春燕
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第204号
原告：张风书，女，汉族，1955年3月24日出生，住沙河市。
委托代理人：王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
地址：邢台市。
被告胡佳欣，女，汉族，1989年10月17日生，住沙河市。
原告张风书诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、胡佳欣为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告张风书的委托代理人王书秀、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人王云飞、被告胡佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风书诉称，2014年8月4日14时许，被告胡佳欣驾驶冀XX小型普通客车沿沙河市宋璟路由北向南行驶至阳光人家小区处向左转弯时，与原告张风书骑电动自行车发生交通事故，造成张风书受伤及两车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2014年8月14日作出沙河市大队公交认字（2014）第X号道路交通事故认定书，认定被告胡佳欣负事故主要责任，原告张风书负事故次要责任。原告张风书受伤后，在沙河市中医院、邢台矿业集团总医院抢救并住院治疗，经诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折等多处受伤，支出医疗费4万多元，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告张风书的伤情经邢台桥西司法医学鉴定中心鉴定为伤残玖级。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定误工费为180天；营养期为100日；护理期为100日，护理人数为1人。医生建议出院后1、暂不要下床活动，3个月内避免剧烈活动；2、直腿抬高功能锻炼，口服接骨药七厘片5片每日2次；3、术后1、3、6、12个月门诊复查，不适随诊。胡佳欣驾驶的冀EVL2**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，为此请求法院判令被告赔偿原告张风书医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、二次手术费、交通费、精神抚慰金、电动自行车修复费共计人民币19万元，由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内进行赔偿，不足部分由其他被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：我公司对事故发生的事实无异议，对原告有证据证明的合理损失同意在交强险各分项限额内赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告胡佳欣辩称，事故车辆在平安保险投保有交强险和商业第三者责任险，对原告的损失应由保险公司进行理赔，事故发生后我垫付原告医疗费10，915元，待保险公司理赔后应予返还。
经审理查明，2014年8月4日14时许，被告胡佳欣驾驶冀XX小型普通客车沿沙河市宋璟路由北向南行驶至阳光人家小区处向左转弯时，与原告张风书骑电动自行车发生交通事故，造成张风书受伤及两车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2014年8月14日作出沙河市大队公交认字（2014）第X号道路交通事故认定书，认定被告胡佳欣负事故主要责任，原告张风书负事故次要责任。原告张风书受伤后，在沙河市中医院、邢台矿业集团总医院抢救并住院治疗18天，支出交通费1，800元，支出医疗费42，968.15元，经诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折等多处受伤，原告张风书住院期间由女儿齐东婷护理，齐东婷系沙河市路通摩托车商行员工，日均收入为100元。原告张风书的伤情经邢台桥西司法医学鉴定中心2014年12月1日作出沙司医鉴中心（2014）临鉴字第X号伤残意见书，鉴定为伤残玖级，支出鉴定费800元，经邢台县司法医学鉴定中心鉴定误工费为180天；营养期为100日；护理期为100日，护理人数为1人。支出鉴定费1，200元。原告张风书居住在沙河市桥西办事处正招村，自2003年起被沙河市规划为城中村，按城镇户口进行统计。
另查明，事故车辆冀XX小型普通客车的等级车主是郭汝霞，事故发生时被告胡佳欣驾驶该车，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业第三者责任（限额20万元不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后被告胡佳欣垫付原告张风书医疗费10，915元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担责任。本案中，被告胡佳欣驾车与原告张风书骑电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，被告胡佳欣负事故主要责任，原告张风书负事故次要责任。事故车辆冀XX小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。现原告张风书要求被告承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告张风书因交通事故受伤住院18天，支出医疗费42，968.15元，依规定应计算1、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；2、营养费270元（15元／天×18天）；3、护理费10，000元（100元／天×100天）；4、误工费20，970元（180天×116.5元／天）；5、残疾赔偿金90，320元（22，580元×20年×20%）；6、鉴定费2，000元；7、交通费酌定为1，000元；8、精神抚慰金酌定5，000元，以上共计173，428.15元。原告主张的二次手术费可待实际发生后另行起诉。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告张风书医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计120，000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告41，142.52元【（173，428.15元-120，000元）×80%】；以上共计161，142.52元，被告胡佳欣应赔偿原告张风书鉴定费1，600元（2，000元×80%），不足部分由原告自理。原告张风书应在保险公司理赔后退还被告胡佳欣9，315元。郭汝霞垫付的医疗费10，000元可在判决生效后执行时扣除。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与判决生效后十日内，在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张风书损失人民币162，126.52元；
二、被告胡佳欣赔偿原告张风书人民币1，600元。
三、驳回原告张风书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币450元，由被告胡佳欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一五年二月九日
书记员 樊晓芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第204号
原告：张植朝。
委托代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。
被告：奚剑锋。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所。
本院在审理原告张植朝与被告奚剑锋所有权纠纷一案中，原告张植朝于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张植朝撤回对被告奚剑锋的起诉。
案件受理费595.86元（原告已预交），本院减半收取297.93元，由原告承担，剩余款项297.93元退还原告张植朝。
（此页无正文）
代理审判员 肖振亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 李云砚
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3126号
原告童善辉，男，1990年7月13日出生，汉族，住永安市。
被告吴伟，男，1981年11月25日出生，汉族，住永安市。
被告吴立华，男，1962年12月24日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告童善华与被告吴伟、吴立华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童善辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告童善辉负担。
审判员 许军龙
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 珊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3126号
原告徐某某，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住永城市。
被告赵某某，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告徐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告徐某某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 刘 辉
二〇一四年八月十一日
书记员 赵先俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23982号
罪犯玉更南，女，1977年9月13日出生，傣族，云南省沧源县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年二月二十五日作出（2008）昆刑三初字第4号刑事判决，以被告人玉更南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年七月九日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉更南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉更南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉更南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉更南减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1881号
上诉人（原审被告）李刚良，男，汉族，1981年5月8日生，住河南省项城市。
被上诉人（原审原告）蔡以华，男，汉族，1965年7月30日生，住江苏省高邮市。
上诉人李刚良因与被上诉人蔡以华买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第00777号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李刚良到庭参加了诉讼，被上诉人蔡以华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月25日，蔡以华给李刚良送超威牌电动车电池。当时付部分货款，下欠3000元货款，李刚良在欠款凭证上签名。此款经蔡以华追要，李刚良一直未付。蔡以华起诉要求李刚良支付货款3000元及利息。以上事实由欠款凭证及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，李刚良欠蔡以华货款3000元，由李刚良签名的欠款凭证为证。蔡以华要求李刚良支付货款3000元的诉讼请求，应予支持。因双方未约定利息，蔡以华要求支付利息的诉讼请求，不予支持。李刚良辩称所欠款蔡以华的司机陈兵已收走，不欠蔡以华钱了。李刚良提供2014年1月19日证明一份，证明李刚良1月15日收到货物，1月19日货款两清。但不能证明1月25日所欠的3000元货款已付清，故李刚良的辩解意见，不予采纳。李刚良欠款不付，对此纠纷的引起，应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、李刚良支付蔡以华货款3000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回蔡以华的其他诉讼请求。案件受理费25元，由李刚良负担。
上诉人李刚良不服原判上诉称，上诉人已将3000元电池款交给了蔡以华的司机陈卫兵，有陈卫兵的收条可以证实，上诉人已不欠被上诉人的电池款。
被上诉人蔡以华未提供答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，蔡以华向李刚良供应电池，李刚良收到电池后应将电池款支付给蔡以华。李刚良二审中提交证明一份，证明其于2014年1月30日把所涉3000元电池款支付给蔡以华的司机陈卫兵了，已经不欠蔡以华电池款，蔡以华一审中辩称并没有授权陈卫兵收电池款，李刚良把所欠电池款支付给陈卫兵，并没有支付给蔡以华，李刚良还应向蔡以华履行支付货款义务。庭审中，合议庭向李刚良释明，为支持其上诉请求，庭后应提供证人陈卫兵出庭作证，以查明事实，但李刚良并没有履行举证责任，应承担举证不能的后果。故上诉人李刚良的上诉理由不能成立，本院不予支持。如果李刚良主张其权利，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人李刚良负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 昊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01805号
原告：居晓。
委托代理人：叶修祺，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：喻正斌。
原告居晓诉被告喻正斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，并由助理审判员游军独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告居晓到庭参加了诉讼，被告喻正斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居晓诉称：2011年6月3日，喻正斌因做生意需要向居晓借款60000元，约定月利率20‰。借款后，喻正斌按约支付了2011年12月3日之前的每月利息。2012年2月19日，喻正斌承诺用其房屋抵该笔借款。后承诺时间到期，喻正斌未兑现其承诺，居晓遂起诉喻正斌要求返还借款60000元及利息44400元（利息自2011年12月3日起至2015年1月3日止按约定的月利率20‰计算）。
原告居晓为支持其诉讼主张，向本院提交喻正斌于2011年6月3日出具的借条复印件和2012年2月9日喻正斌的承诺一份，拟证明喻正斌向居晓借款并承诺用房抵款的事实。
被告喻正斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，原告居晓提供的证据与原件核对无异，真实、合法，且与本案有关联，故对原告居晓提供的证据，予以采信。
经审理查明：2011年6月3日，喻正斌因做生意需要向居晓借款60000元，约定月利率20‰，并出具一张内容为“借条今借到居晓人民币陆万元整月息两分（月利率20‰）借款人喻正斌2011年6月3日。”的借条给居晓。借款后，喻正斌按约支付了2011年12月3日之前的每月利息。2012年2月19日，喻正斌向居晓出具一份《承诺》，该《承诺》的主要内容为：喻正斌承诺将其位于武穴市三医院江家林卫生服务中心房屋转让给居晓，交房日期为2012年10月1日前，逾期未交房赔偿损失10000元，同时一次性付给以前借款本息。后喻正斌既未用房抵款也未再还款付息，居晓遂起诉要求喻正斌返还借款60000元及利息44400元（利息自2011年12月3日起至2015年1月3日止按约定的月利率20‰计算）。
本院认为：被告喻正斌向原告居晓借款60000元及利息未还，有借条和《承诺》为证，事实清楚，证据充分，被告喻正斌理应还款付息。原告居晓要求被告喻正斌返还60000元的请求予以支持，又因原、被告双方约定的月利率20‰符合法律规定，且原告居晓要求被告喻正斌支付2011年12月3日起至2015年1月3日止的利息44400元的请求符合合同的约定，故对原告居晓要求利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告喻正斌在本判决生效之日起七日内返还原告居晓借款60000元及利息44400元。
如被告喻正斌未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告喻正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游 军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑丹丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长商初字第635号
原告：中国农业银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县雉城街道解放中路289号。
代表人：孙建平，行长。
委托代理人：孙晓芳，公司职员。
委托代理人：吴慧，公司职员。
被告：长兴飞翔物资贸易有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇长牛线87号。
法定代表人：吴旭洪，总经理。
被告：浙江志超电源有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇长牛线87号。
法定代表人：周义平，总经理。
被告：安徽绿洲动力有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区。
法定代表人：周义平，总经理。
被告：周义平。
被告：吴建琴。
被告：周志辉。
被告：许亚花。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行与被告长兴飞翔物资贸易有限公司、浙江志超电源有限公司、安徽绿洲动力有限公司、周义平、吴建琴、周志辉、许亚花金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 文丽
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭中立行终字第13号
上诉人：胡选金，男，汉族。
上诉人胡选金因土地登记纠纷一案，不服彝良县人民法院（2015）彝行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理后认为，上诉人起诉要求撤销彝良县人民政府颁发给杨明武的彝国用（2013）第000870号国有土地使用证的诉讼请求，彝良县人民法院已于2014年10月13日作出了（2014）彝行初字第3号行政裁定书，上诉人不服向我院提出上诉。我院于2014年11月21日作出（2014）昭中行终字第36号行政裁定书。上诉人此次起诉的案件系重复起诉，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 闻
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第557号
罪犯孙兴军，男，汉族，生于1971年4月7日，安徽省马鞍山市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年12月19日作出（2008）嘉刑初字第207号刑事判决，认定被告人孙兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第363号刑事裁定减刑二年。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，三课学习认真，按时完成作业，政治考试118分。劳动改造态度端正，服从分配，在毛衣编织岗位上，能严格遵守操作规程，保质保量完成生产任务。2013年2月至2014年8月共记功2次、记表扬1次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯孙兴军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴军减去有期徒刑一年九个月二日（刑期自2008年8月22日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张海玥
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初494号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年1月10日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬、翟伟州出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月1日23时50分许，被告人赵某某在机动车驾驶证超分、逾期未审验期间，酒后驾驶已达报废标准的豫Ｈ×××××号牌轿车，沿济源市沁园路由南向北行驶至凯旋城门前路段时，与赵某驾驶豫Ｕ×××××号牌出租车沿沁园路由北向东转弯时发生事故，造成两车不同程度损坏。经事故责任认定，赵某某承担事故的同等责任。经鉴定，赵某某血液中酒精含量为231mg/100ml。
另查明，案发后，被告人赵某某与赵某就民事部分达成赔偿协议并履行完毕，取得了赵某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的陈述，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，血醇检验报告书，行政处罚告知笔录，协议书，刑事谅解书，案发、破情况，归案情况说明，太原公安处看守所羁押出所证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在驾驶证超分、逾期未审验期间，酒后在道路上驾驶已达到报废标准的机动车，血液中酒精含量为231mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。赵某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赵某某积极赔偿赵某损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2017年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 史佳佳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3287号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告王文豹，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告王文豹金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于海燕
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执第1611号
申请执行人陈美馨，女，汉族，1946年12月16日生，住昆明市西山区。
被执行人云南建创环境工程有限公司。
住所地：昆明市经济开发区信息产业基地云南海归创业园*幢******号。
法定代表人：杨建，公司经理。
申请执行人陈美馨与被执行人云南建创环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年8月16日作出的(2017)云0114民初477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南建创环境工程有限公司应支付申请人案款费共计人民币20366.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南建创环境工程有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款20366.00现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1611号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年四月十八日
书记员 李 敬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第91-1号
申请执行人赵继鹏，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人谢瑞煌，男，1962年7月26日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民初字第0398号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人赵继鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务。
本院查明，被执行人赵继鹏有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵继鹏所有的座落于简阳市住房一套。
二、被执行人赵继鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年一月十六日
书记员 干 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4700号
原告：俞岳明。
被告：黄渊海。
被告：肖小玲。
原告俞岳明诉被告黄渊海、肖小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告俞岳明到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞岳明起诉称，两被告系夫妻关系，2013年6月份到2013年10月份，第一被告在第二被告的担保下以生产需要为由，分八次共向原告借款350万元，双方签订有借款合同四份，被告方签具借据四份，约定了借款本金、利息及实现债权费用承担等事项。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付。要求判令两被告立即归还借款本金350万元及利息（按月利率2.5分自2013年10月5日计至实际履行完毕之日止，计至起诉日为1137500元）共计4637500元。
被告黄渊海、肖小玲未作答辩。
原告提供借款合同、借款借据各四份，收条、银行转账清单各八份，证明原被告之间借款事实。
本院认证意见，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的证据均系原件，该证据能与其陈述相印证，本院对上述证据证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
黄渊海与肖小玲系夫妻关系。2013年6月17日、6月28日、7月18日、8月12日、9月8日、9月13日、10月5日，黄渊海由肖小玲担保分别向原告借款，借款金额、借款期限、借款月利率分别约定如下：50万元、三个月、2.5%；50万元、三个月�2.5%；30万元、二个月、3%；50万元、二个月、（30万元3%、20万元2.5%）；30万元、三个月、2.5%；40万元、4个月、2.5%；100万元，三个月、2.5%，上述共计借款350万元，黄渊海分别出具借据及收条各一份，同时注明若逾期借款人愿向出借人支付滞纳金，每月到期支付利息。担保人对借款人上述债务承担连带清偿保证责任，担保期限至主债务期满后两年。其中2013年6月17日、6月28日、7月18日的借据右下方，黄渊海分别注明此单合同借据延期至2013年12月16日，与12月27日。借据出具后，原告均按约将借款转入黄渊海指定的账户，黄渊海也分别出具收条一份。嗣后，黄渊海均按约支付了2013年10月5日前的利息。2014年3月中旬，黄渊海归还了借款15万元。
本院认为，本案原告与被告黄渊海、肖小玲之间的借贷关系合法有效，被告黄渊海、肖小玲共计向原告借款本金350万元的事实清楚，�据充分，本院予以确认。由于双方约定的借款利率为月利率2.5%、3%，均已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分不予支持。被告黄渊海已支付的利息也应四倍计算，超过部分视为归还借款本金。被告肖小玲虽然以担保人名义在借据上签字，但上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄渊海、肖小玲于本判决生效后十五日内归还原告俞岳明借款人民币3457159元并支付利息172550元（已计付至2014年3月5日止，以后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告俞岳明的其他诉讼请求。
案件受理费43900元，由原告俞岳明负担3805元，被告黄渊海、肖小玲负担40095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币43900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不�纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年六月二日
代书 记员 杨伟超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6795号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，系该行员工。
委托代理人张玉锦，男，汉族，1984年11月29日出生，系该行员工。
被告黄会平，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告以被告黄会平已结清全部贷款为由，于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费662元（已由原告预交），按规定收取165.50元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一四年十月十四日
书记员 严琪琪（代）
第2页，共2页
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3489号原告铭丰集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人连国安，执行董事。委托代理人杨金亮，该公司法务经理。被告福建妮娅兹生活用品有限公司，登记住所地福州市仓山区，主要办事机构所在地福州市马尾开发区。法定代表人陈巧玉。本院受理原告铭丰集团有限公司与被告福建妮娅兹生活用品有限公司买卖合同纠纷一案。经查，本案被告福建妮娅兹生活用品有限公司主要办事机构所在地在福州市马尾区，本案应由福建省福州市马尾区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送福建省福州市马尾区人民法院管辖。代理审判员吴清云二〇一五年八月十九日书记员林建华
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2412号
申请执行人：绍兴县兴发小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：傅岩梅，该公司董事长。
被执行人：绍兴县华苑布业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：郑志华。
被执行人：浙江精盾汽车零件制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇。
法定代表人：洪金坤。
被执行人：沈幼元。
被执行人：郑志华。
申请执行人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴县华苑布业有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、郑志华、沈幼元小额借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县华苑布业有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、郑志华、沈幼元目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2412号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱琳淑
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02189号
原告徐柏兴。
被告上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市西江湾路500号。
法定代表人谈德勤，系该公司董事长。
本院在审理原告徐柏兴与被告上海绿地建设（集团）有限公司停止侵害、恢复原状纠纷一案中，原告徐柏兴于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐柏兴自愿向本院申请撤回对被告上海绿地建设（集团）有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐柏兴撤回起诉。
案件受理费减半�取40元，由徐柏兴负担。
审 判 长 舒秀琴
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年十二月三日
书 记 员 金雪怡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第02189号原告徐柏兴。被告上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市西江湾路**。法定代表人谈德勤，系该公司董事长。本院在审理原告徐柏兴与被告上海绿地建设（集团）有限公司停止侵害、恢复原状纠纷一案中，原告徐柏兴于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐柏兴自愿向本院申请撤回对被告上海绿地建设（集团）有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐柏兴撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由徐柏兴负担。审 判 长  舒秀琴代理审判员  吴 珏人民陪审员  陆惠良二〇一四年十二月三日书 记 员  金雪怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5642号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：王金恩，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司诉被告王金恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5642号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯。
委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：王金恩，女，39岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司诉被告王金恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娇
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第137号
原告郁南县农村信用合作联社
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
被告李桂钊，男，汉族，1952年5月20日出生，住郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告李桂钊金融借款合同纠纷一案中，原告郁南县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李亚明
二〇一四年十二月十七日
书记�邓广华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00136号
申请执行人戚桂刚。
被执行人陈国尚。
戚桂刚与陈国尚交通肇事一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）新刑初字第0444号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为20252元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新刑初字第0444号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月三十日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00136号
申请执行人孟某某，男，1950年3月22日生，汉族，市民。
被执行人罗某某，男，1963年5月18日生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人罗某某为民间借贷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年五月十六日
书记员 赵 力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第99号
罪犯何建盆，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）来刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人何建盆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年3月13日起。判决发生法律效力后于2008年4月17日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）桂刑执字第460号刑事裁定，将罪犯何建盆的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7552号刑事裁定，对罪犯何建盆减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2027年6月24日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1135号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何建盆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何建盆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何建盆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分137.88分；获2012年度表扬和2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何建盆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何建盆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建盆减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年8月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执220号
申请执行人汪灿，女，汉族，1982年10月26日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人张细刚，男，汉族，1979年8月7日出生，住湖北省阳新县，
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂西塞民初字第00638号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张细刚在金融机构的存款人民币2450元（含抚养费2400元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民一（民）初字第8552号
原告刘杨洋。
被告夏文苏。
被告上海安劲汽车维修服务有限公司。
法定代表人夏文苏。
本院在审理原告刘杨洋诉被告夏文苏、上海安劲汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘杨洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告刘杨洋自动撤回起诉处理。
代理审判员 许倩
二〇一四年一月十日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第837号
原告李华强，男，1986年2月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告危荣南，男，1968年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李华强与被告危荣南民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华强到庭参加诉讼，被告危荣南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华强诉称，2012年12月1日，被告危荣南因经商需要向原告李华强借款人民币6万元，并出具借条一份给原告收执，借条没有约定借款利息和借款期限。2013年10月间，原告因急用资金即向被告催款，催款至今未果。为此，特提起诉讼，要求被告危荣南偿还借款人民币6万元及利息（自起诉日起至还款日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告危荣南未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告危荣南因经商需要，于2012年12月1日向原告李华强借款人民币6万元，并出具借条一份交由原告收执，借条未约定借款期限及借款利率。嗣后，被告危荣南未偿还该借款。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及陈述为据。
本院认为，被告危荣南向原告李华强借款人民币6万元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告危荣南应予偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按国家银行同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告危荣南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告危荣南应在本判决生效后十五日内偿还原告李华强借款人民币6万元及利息（自2014年4月9日起至判决确定还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告危荣南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年五月十三日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第837号
原告姚某某，女，1976年4月17日生，汉族，住德惠市。
被告孙某某，男，1971年12月8日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告姚某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，返还原告150元。邮寄送达费72元由原告承担。
审判员 马晶慧
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜成龙
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执196号
申请执行人：大通县金源新型建材有限公司。
法定代表人：冶英，该公司负责人。
被执行人：马生龙，男，回族，村民。
本院在执行大通县金源新型建材有限公司与马生龙合同纠纷一案中，被执行人马生龙在海北州刚察县有工程在施工，我院已前往刚察县住房和城乡建设局扣留了该工程的工程款，待工程后续维修结束后，视具体情况进行支付，另被执行人马生龙经查银行无财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 多杰才让
审判员 唐 永 远
审判员 李 永 发
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 明 财
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执196号申请执行人：大通县金源新型建材有限公司。法定代表人：冶英，该公司负责人。被执行人：马生龙，男，回族，村民。本院在执行大通县金源新型建材有限公司与马生龙合同纠纷一案中，被执行人马生龙在海北州刚察县有工程在施工，我院已前往刚察县住房和城乡建设局扣留了该工程的工程款，待工程后续维修结束后，视具体情况进行支付，另被执行人马生龙经查银行无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 多杰才让审判员 唐 永 远审判员 李 永 发二〇一七年八月二十一日书记员 马 明 财附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1284号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告徐炜。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告徐炜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告徐炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月22日，原告与被告徐炜签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“渝B3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币159，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.63%；逾期贷款年利率为21.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币113，319.69元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“渝B3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“渝B3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告徐炜未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币108，528.89元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐炜签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告徐炜归还余欠贷款本金人民币108，528.89元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“渝B3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币108，528.89元、支付上述贷款本金至2014年2月7日止的利息人民币3，177.91元，逾期利息人民币137.78元；上述款项共计人民币111，844.58元。
二、被告徐炜应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币108，528.89元自2014年2月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告徐炜届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“渝B3XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，630元，减半收取计人民币1，315元，由被告徐炜负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第190号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人李年东，男，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人刘铁山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第16号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人李年东作出大住建裁字（2014）第16号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人李年东选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第16号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年8月7日第9次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第16号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 李春花
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字第00096号
上诉人（原审原告）孙天发，男，生于1973年10月19日，汉族，农民。
委托代理人孟雷，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人王静，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奉节县城乡建设委员会，住所地重庆市奉节县永安镇永安路58号。
法定代表人吴兴祥，主任。
上诉人孙天发因不服建设用地规划行政许可一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法行初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。此条规定明确提起行政诉讼的原告必须与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系。本案中孙天发认为奉中南侧移民安置房工程建设项目占用其宅基地和果园，损害其合法权益，故对该项目建设用地规划行政许可提起诉讼。但是，奉中南侧移民安置房工程建设项目所涉土地已被依法征收为国有土地，影响孙天发合法权益的是土地征收补偿安置行为。在土地被征收为国有后，行政机关针对对该地块作出的具体行政行为与孙天发不存在法律上的利害关系，其不具有提起诉讼的主体资格。原审法院对其起诉予以驳回并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 平
审 判 员 唐 华
代理审判员 程鸿声
二〇一四年八月十八日
书 记 员 熊雨来
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民二初字第236号
原告信宜市农村信用合作联社信城信用社，住所地：信宜市红旗路9号。
负责人李云锋，该社主任。
委托代理人陈义，男，该社职工。
被告张权世，男，汉族，住信宜市。
被告黄显青，女，汉族，住信宜市。
被告陈湛昌，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社信城信用社诉被告张权世、黄显青、陈湛昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社信城信用社撤回起诉。
案件受理费43元，由原告信宜市农村信用合作联社信城信用社负担。（被告已自愿支付给原告）
审判员 万彩凤
二〇一五年八月二十四日
书记员 何雪莲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00973号
申请执行人蒋治佳，自由职业者。
被执行人李福，建筑从业者。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第01211号民事调解书，责令被执行人李福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李福现下落不明。经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额27000元，未执行到位27000元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年四月十五日
书记员 余 烨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13778号
原告：余莲君，女，1967年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：屠琪光，男，1969年5月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：ＸＸ英，女，1969年3月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告余莲君与被告屠琪光、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告余莲君的委托诉讼代理人方卫义到庭参加诉讼，被告屠琪光、ＸＸ英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余莲君向本院提出诉讼请求：二被告共同归还借款500000元，并支付该款自2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻。2012年6月7日，因家庭经营所需，二被告共同向原告借款500000元，并向原告出具借条，约定月利率为1%。二被告现仅支付利息至2015年12月31日，本金及其余利息至今未还，故起诉至本院。
被告屠琪光、ＸＸ英未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条、汇款凭证、结婚登记申请书等证据予以证实，二被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷民事行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。本案借条虽由被告ＸＸ英出具，但二被告为夫妻，且款项系汇入被告屠琪光的账户，可证实本案借款为夫妻共同借款。二被告欠原告借款500000元的事实清楚，证据充分，被告理应归还该款。现原告请求二被告归还该款及支付自2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠琪光、ＸＸ英归还原告余莲君借款人民币500000元，并支付该款自2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8800元，由被告屠琪光、ＸＸ英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 楼梦婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 骆未腾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13778号原告：余莲君，女，1967年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：屠琪光，男，1969年5月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：ＸＸ英，女，1969年3月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告余莲君与被告屠琪光、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告余莲君的委托诉讼代理人方卫义到庭参加诉讼，被告屠琪光、ＸＸ英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余莲君向本院提出诉讼请求：二被告共同归还借款500000元，并支付该款自2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻。2012年6月7日，因家庭经营所需，二被告共同向原告借款500000元，并向原告出具借条，约定月利率为1%。二被告现仅支付利息至2015年12月31日，本金及其余利息至今未还，故起诉至本院。被告屠琪光、ＸＸ英未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条、汇款凭证、结婚登记申请书等证据予以证实，二被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷民事行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。本案借条虽由被告ＸＸ英出具，但二被告为夫妻，且款项系汇入被告屠琪光的账户，可证实本案借款为夫妻共同借款。二被告欠原告借款500000元的事实清楚，证据充分，被告理应归还该款。现原告请求二被告归还该款及支付自2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠琪光、ＸＸ英归还原告余莲君借款人民币500000元，并支付该款自2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8800元，由被告屠琪光、ＸＸ英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院审 判 长  王 羽代理审判员  李荣震人民陪审员  楼梦婷二〇一七年十月十三日书 记 员  骆未腾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异初字第00562号
原告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道**号。组织机构代码：20309971-7。
法定代表人：姜云华，总经理。
被告：重庆金来置业有限公司。住所地：重庆市荣昌县昌州街道嘉吉普瑞纳大道***号附*****号。组织机构代码：62204550-2。
法定代表人：彭光玖，董事长。
本院受理原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司与被告重庆金来置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告重庆金来置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，本案的标的额不足800万元，应由被告住所地及合同履行地的重庆市荣昌县人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市荣昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。重庆金来置业有限公司作为甲方与重庆覃家岗建设（集团）有限公司作为乙方签订的《九龙·金来郦都住宅建设工程施工合同补充条款》中约定“如谈判未能达成一致意见，向甲方所在地的人民法院起诉，通过法院诉讼判决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反专属管辖和级别管辖，应为有效。本案前述合同中的甲方即被告的住所地在重庆市荣昌县，属本院辖区。由于本案一方当事人不在本辖区，且本案诉讼标的额达455万余元，符合《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条，诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区的情形，应由中级人民法院管辖。故原告依照约定向本院起诉，本院对本案具有管辖权。被告重庆金来置业有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆金来置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆金来置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 蒋天珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴剑波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开商初字第0038号
原告宜兴市九洲法兰锻造有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区南区，组织机构代码证56918279-3。
法定代表人杨振朋，该公司经理。
委托代理人邵俊、余永伟（受该公司的特别授权委托）。
被告江苏泽星环保科技发展有限公司，住所地宜兴市经济开发区凯旋西路11号，组织机构代码证77467827-X。
法定代表人储纪元，该公司总经理。
原告宜兴市九洲法兰锻造有限公司（以下简称九洲法兰公司）与被告江苏泽星环保科技发展有限公司（以下简称泽星公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告九洲法兰公司的委托代理人余永伟到庭参加诉讼，被告泽星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九洲法兰公司诉称：原被告双方有多年业务往来，经双方对账到2013年12月23日止被告欠原告法兰加工款项计81490元，该款经原告多次催要被告未能支付，故向法院起诉，要求被告立即支付货款计81490元。
被告泽星公司未作答辩。
经审理查明：九洲法兰公司与泽星公司原有业务往来，泽星公司向九洲法兰公司定作法兰等。双方于2014年1月15日对账，泽星公司确认结欠九洲法兰公司价款81490元。因泽星公司拖欠未付，九洲法兰公司诉至本院。
上述事实，有九洲法兰公司提供的企业往来征询函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：九洲法兰公司与泽星公司之间定作合同关系合法，受法律保护。九洲法兰公司交付定作物后，泽星公司应及时支付价款。故对九洲法兰公司要求泽星公司支付价款的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
泽星公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付九洲法兰公司价款81490元。
泽星公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1788元，其中案件受理费减半收取918元，保全费870元，由泽星公司负担。该款已由九洲法兰公司预交，泽星公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给九洲法兰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年六月二十三日
书记员 周颖
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01020号
罪犯罗新民，男，1972年9月23日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）西刑一初字第024号刑事判决，以被告人罗新民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2008年7月交付执行，本院2012年2月22日裁定减刑一年九个月。刑期自二00六年十二月五日至二0一六年三月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯罗新民确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个，并获得2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯罗新民减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第144号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人魏理忠，男，住仙游县。
被执行人林金娥，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年9月26日以被执行人魏理忠、林金娥多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第107115号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第107115号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月28日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第107115号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年1月28日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年3月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人魏理忠、林金娥必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费人民币51576元；
三、被执行人魏理忠、林金娥在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年三月二十七日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。