天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1300号
原告瀚华担保股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区增进道28号3001B，组织机构代码556536847。
负责人王大勇，总经理。
委托代理人许健，该公司职员。
被告天津日拓汽车电装有限公司，住所天津市西青区天津华苑产业园区海泰发展二路二号。组织机构代码770602614
法定代表人王祥。
被告滕巨辉，男，汉族，1980年8月2日出生，住天津市河北区。
被告王祥，男，汉族，1963年1月31日出生，住天津市北辰区。
被告王卫国，男，汉族，1965年6月8日出生，住天津市北辰区。
被告王珅，男，汉族，1991年1月14日出生，住天津市北辰区。
原告瀚华担保股份有限公司天津分公司与被告天津日拓汽车电装有限公司（以下简称日拓公司）、腾巨辉、王祥、王卫国、王珅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许健到庭参加诉讼，被告日拓公司、腾巨辉、王祥、王卫国、王珅经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院现已审理终结。
原告诉称，被告日拓公司与案外人天津银行股份有限公司小企业金融中心（以下简称天津银行）于2014年5月23日签订流动资金借款合同，该合同约定日拓公司向天津银行借款300万元，借款期限12个月。还款方式为第三季度还款100万元，余额到期一次性还清。同日，原告与天津银行签订保证合同，为日拓公司上述借款提供连带保证责任。日拓公司与原告签订融资担保委托合同，合同约定原告为日拓公司向天津银行申请的借款300万元提供连带责任担保。同日，被告腾巨辉、王祥、王卫国、王珅分别与原告签订保证反担保合同，合同约定上述被告财产为责任财产为原告给日拓公司提供的融资担保承担连带责任保证反担保。日拓公司到期未归还贷款，天津银行于2015年5月27日发送履行连带责任保证通知书要求原告代偿本金1959200元，利息30090.15元，共计1989290.15元。根据融资担保委托合同第四条约定，原告承担担保、赔偿责任后，可向日拓公司追偿的范围包括但不限于4.1.1因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项，4.1.2因向日拓公司及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项，4.1.3以4.1.1和4.1.2款项为基数，按照人民银行同类贷款利率4倍计算的资金占用费，计算期间为代偿之日起至实际清偿之日止。原告认为，原告在依照与日拓公司签订的融资担保委托合同为其向天津银行清偿贷款后，相应取得就所清偿款项的追偿权。同时，腾巨辉、王祥、王卫国、王珅作为日拓公司的反担保人，亦应按照上述相关反担保合同的约定承担担保责任。故起诉来院，请求：1.判令日拓公司偿还贷款1989290.15元。2.判令日拓公司按照融资担保委托合同第四条4.1.3约定，支付以全部代偿款为基数，按照人民银行同类贷款利率4倍计算的资金占用费，计算期间为代偿之日起至实际清偿之日止。3.腾巨辉、王祥、王卫国、王珅对上述全部款项承担连带责任。4.本案诉讼费、保全费用由被告日拓公司承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、流动资金借款合同、贷款借据，证明被告向天津银行借款事实。证据二、保证合同，证明原告为被告日拓公司提供连带保证责任。证据三、融资担保委托合同，证明原告为被告日拓汽车向天津银行提供融资担保的事实并约定了担保费等。证据四、保证反担保合同4份，证明被告二至五对原告的担保提供个人反担保，保证方式为连带责任保证。证据五、被告日拓汽车股东会决议，证明被告日拓汽车公司同意融资300万元贷款事宜由原告担保并履行了内部决策程序。证据六、承诺书，证明上述被告基于真实意思表达，就股东会表决事项均履行必要的决策程序，符合公司章程及法律规定。证据七、履行连带责任保证通知书、代偿凭证，证明原告为被告日拓汽车向天津银行代偿本息1989290.15元。
被告日拓公司未出庭，亦未答辩。
被告日拓公司未向本院提供证据。
被告腾巨辉、王祥、王卫国、王珅未出庭，亦未答辩。
被告腾巨辉、王祥、王卫国、王珅未向本院提供证据。
经质证，由于被告日拓公司、腾巨辉、王祥、王卫国、王珅未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。本院对原告提供的证据，经与原件核对无误，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年5月23日，被告日拓汽车与天津银行签订流动资金借款合同。合同约定，被告日拓汽车向天津银行借款300万，期限12个月，自2014年5月23日至2015年5月22日。借款用途是采购电线、护套等原材料。年利率为7.8%的固定利率，合同期内不调整。按季结息，结息日为每季末月的20日。借款的担保方式为保证担保。2014年5月30日天津银行向被告天津日拓汽车电装有限公司账户打入借款300万元。2014年5月23日，原告与天津银行签订了保证合同，保证合同约定原告为被告日拓公司向天津银行的借款300万元提供保证担保，主合同履行期限为12个月，自2014年5月23日起至2015年5月22日止。保证方式为连带责任保证。保证范围是主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。2014年5月23日，原告与被告日拓公司签订了融资担保委托合同。合同约定原告为被告日拓公司融资300万元提供担保。资金使用期限不超过12个月，担保费率为3%，担保费9万元。2014年5月23日，原告与被告腾巨辉、王祥、王卫国、王珅分别签订保证反担保合同，合同约定上述被告为日拓汽车向原告签订的融资担保委托合同300万元提供连带责任保证。担保范围包括但不限于主合同项下原告有权要求被告日拓公司支付的代偿款、资金占用费、违约金、损害赔偿金、担保费、保后管理费，以及因实现债权所支付的全部款项。保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日的次日起算。2015年5月27日，天津银行股份有限公司小企业金融服务中心向原告发送履行连带责任保证通知书，要求原告承担保证责任。2015年5月27日，原告向天津银行账户一次性支付1989290.15元（其中本金1959200元，利息30090.15元）。被告日拓公司未向原告偿还代偿款，保证反担保人亦未履行保证反担保责任。
本院认为，被告日拓公司与案外人天津银行签订的借款合同及原告与案外人天津银行签订的保证合同，原告与被告日拓公司签订的融资担保委托合同，原告与被告腾巨辉、王祥、王卫国、王珅签订的保证反担保合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告日拓公司在使用案外人天津银行资金后未能依合同约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告依据保证合同向案外人天津银行偿还了相应欠款，故原告取得了对被告日拓公司的追偿权。被告腾巨辉、王祥、王卫国、王珅与原告签订保证反担保合同，按照合同约定，在被告日拓公司未能偿还原告代偿款后，应承担保证责任，故原告要求被告日拓公司偿还代偿款，要求被告腾巨辉、王祥、王卫国、王珅对被告日拓公司的债务承担保证反担保责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津日拓汽车电装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瀚华担保股份有限公司天津分公司代偿款1989290.15元。
二、被告天津日拓汽车电装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告瀚华担保股份有限公司天津分公司支付以1989290.15元为基数，自2015年5月27日起至判决确定之日止的资金占用费（按人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
三、被告腾巨辉、王祥、王卫国、王珅对被告天津日拓汽车电装有限公司的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告天津日拓汽车电装有限公司行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22704元，保全费5000元，公告费620元，由被告天津日拓汽车电装有限公司、腾巨辉、王祥、王卫国、王珅承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。