山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1826号
原告（反诉被告）王继海。
原告李允强。
委托代理人冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告（反诉原告）段存广。
委托代理人孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王继海、原告李允强与被告（反诉原告）段存广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王继海、及原告（反诉被告）王继海、李允强的委托代理人冯晓，被告（反诉原告）段存广的委托代理人孙延臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王继海、原告李允强诉称，2013年2月24日15时10分许，在“220”国道东平县戴庙镇黄金路口，段存广驾驶鲁J×××××三轮汽车由北向南行驶时与由西向东行驶的王继海驾驶的二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车车主王继海、乘车人李允强受伤、摩托车损坏。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，段存广负事故的同等责任，王继海负事故的同等责任，其他人不承担责任。事故发生后，段存广支付王继海10000元后拒不支付剩余费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告王继海医疗费22474.74元、住院伙食补助费240元、误工费6780元、护理费360元、伤残赔偿金18892元、鉴定费1210元、车损220元、施救费350元、二次手术费8000元、交通费670元，计59196.74元。要求被告赔偿原告李允强医疗费2576.2元、住院伙食补助费180元、护理费270元、交通费50元，计3076.2元。原告（反诉被告）王继海、李允强辩称，对反诉人的合理花费，根据双方的责任划分，由被反诉人承担赔偿责任。
被告（反诉原告）段存广辩称，被告已支付两原告部分医药费，并给付了原告王继海现金10000元，因原、被告系同等责任，对于原告的损失，被告不再予以赔偿。被告（反诉原告）段存广诉称，本次事故事故车辆均为机动车辆，并且共同承担事故的同等责任，应相互赔偿，原告（反诉被告）王继海应赔偿被告（反诉原告）段存广的医疗费541元、施救费500元、交通费200元、修车费1000元，计2241元。
经审理查明，2013年2月24日15时10分许，在“220”国道东平县戴庙镇黄金路口，段存广驾驶鲁J×××××三轮汽车由北向南行驶时与由西向东行驶的王继海驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人王继海、乘车人李允强受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字（2013）第S009号道路交通事故认定书，认为段存广负事故的同等责任，王继海负事故的同等责任，其他人不承担责任。事故发生后，原告（反诉被告）王继海被送往东平县第三人民医院接受治疗，住院1天，支出医疗费411.45元（段存广支付），支出各项检查费1206.91元（段存广支付）。同日转到肥城矿业中心医院接受治疗，住院12天，支出医疗费20744.38元，经医院诊断为左桡骨外踝骨折、多发软组织挫裂伤、慢性支气管炎，满一年后视情况取内固定，两处费用约需八千元。2012年5月11日，王继海到肥城矿业中心医院支出放射费112元。2013年10月8日，泰安泽宇司法鉴定所对王继海的伤情出具鉴定意见书，认为王继海因交通事故受伤，致左上肢功能丧失10%以上，评为十级伤残，王继海支出鉴定费1210元。原告王继海住院期间由其妻子顾兴荣护理，原告主张按照农民收入标准计算护理费及误工费。原告王继海主张支出交通费670元，主张支出修车费220元，主张支出施救费、看车费350元。原告李允强受伤后被送往东平县第三人民医院接受治疗，住院9天，支出医疗费1522元（段存广支付），支出其他检查费用1054.2元（段存广支付），经医院诊断为头面部外伤、右颧骨血肿、多发软组织损伤。李允强住院期间由其父亲李某某护理，主张按照农民收入标准计算护理费。主张支出交通费50元。
被告（反诉原告）段存广发生交通事故后在东平县第三人民医院支出治疗费41元。主张支出修车费100元，主张支出施救费、看车费500元，支出抽血化验费500元。
同时查明，王继海驾驶的车辆和段存广驾驶的车辆均未投保交强险。王继海驾驶的二轮摩托车车主系王继群。事故发生后，段存广支付王继海10000元。
又查明，2012年山东省农村居民收入9446元，泰安市内出差人员伙食补助费每人每天20元。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、户口本、身份证、鉴定报告、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，段存广驾驶三轮汽车由北向南行驶时与由西向东行驶的王继海驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人王继海、乘车人李允强受伤、车辆部分损坏的交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定段存广负事故的同等责任，王继海负事故的同等责任，其他人不承担责任，事实清楚，应予认定。原告王继海在东平县第三人民医院支出的医疗费1618.36元有相应的门诊发票予以佐证，且为被告段存广支付，依法予以支持。在肥城矿业中心医院住院支出的医疗费20744.38元、住院伙食补助费有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，依法予以支持。原告王继海主张的2012年5月11日在肥城矿业中心医院支出的112元，因无病历及其他证据予以佐证，无法证实与本次交通事故的关联性，依法不予支持。原告王继海主张误工费、护理费按照农民收入标准计算，符合法律规定，依法予以支持，其误工时间计算至定残前一日，共计223天，护理时间为住院期间，计13天。原告王继海主张的残疾赔偿金、鉴定费有相应的鉴定报告、鉴定费发票予以佐证，依法予以支持。原告王继海主张的车损，因交警队事故认定书中载明的车主系王继群，原告未提供证明其是该摩托车的实际所有人，且该票据不是正式发票，对该项主张不予支持，可待证据充分后由实际车主另行主张权利。原告王继海主张的施救费、看车费虽不是正式发票，但确由原告支付给东平县交通服务中心，对此予以支持。原告王继海主张的二次手术费有相应的诊断证明予以佐证，为减轻当事人诉累，本院一并予以处理。原告王继海主张的交通费过高，结合原告王继海的伤情及实际情况，本院酌定为500元。原告李允强主张的医疗费、住院伙食补助费有医疗费发票、住院病历、诊断证明予以佐证，依法予以支持。原告李允强主张按照农民居民收入标准计算护理费符合法律规定，依法予以支持，其护理时间为住院期间。原告李允强主张的交通费符合实际情况，依法予以支持。故原告（反诉被告）王继海的损失为医疗费22392.74元（含段存广支付的1618.36元），住院伙食补助费240元、误工费5848.76元（9446元÷365天×226天）、护理费336.4元（9446元÷365天×13天）、伤残赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、鉴定费1210元、后续治疗费8000元、交通费500元、施救费、看车费350元，合计57739.9元。原告（反诉被告）李允强的医疗费2576.2元（段存广支付）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、护理费233元（9446元÷365天×9天）、交通费50元，合计3039.2元。
被告（反诉原告）段存广主张的抽血化验费系为了排除酒驾的嫌疑配合交警大队做出事故责任认定支出的费用，不是因交通事故产生的费用，依法不予支持。被告（反诉原告）段存广主张的在东平县第三人民医院支出治疗费41元虽无相应的门诊病历予以佐证，但系交通事故发生当天产生的费用，依法予以支持。被告（反诉原告）段存广主张的施救费、看车费虽不是正式发票，但确由段存广支付给东平县交通服务中心，对该损失依法予以支持。被告（反诉原告）段存广主张的车损不是正式发票，依法不予支持，段存广可持确实有效证据另行主张权利。被告（反诉原告）段存广主张的交通费过高，结合其实际情况，本院酌定为50元。故被告（反诉原告）段存广损失为医疗费41元、施救费、看车费500元，交通费50元，合计591元。
因原告（反诉被告）王继海驾驶的车辆及被告（反诉原告）段存广驾驶的车辆均未投保交强险，对于原告（反诉被告）王继海、李允强、被告（反诉原告）段存广的损失，被告（反诉原告）段存广和原告（反诉被告）王继海首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分因系同等责任，由两人承担50%赔偿责任。因本诉涉及两名伤者，本院在交强险限额内公平分担赔偿金。段存广已经支付的数额应与其应承担的数额相互折抵。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）段存广在交强险各分项限额内赔偿原告（反诉被告）王继海医疗费9000元、误工费5848.76元、护理费336.4元、伤残赔偿金18892元、交通费500元，合计34577.16元，在交强险赔偿范围外赔偿原告（反诉被告）王继海剩余损失11581.37元［（57739.9元-34577.16元）］×50%；上述两项合计46158.53元，因段存广已支付10000元，且其为王继海垫付医疗费1618.36元，两相折抵后，被告（反诉原告）段存广需赔偿王继海34540.17元；
二、被告（反诉原告）段存广在交强险各分项限额内赔偿原告（反诉被告）李允强医疗费1000元、护理费233元、交通费50元，合计1283元；在交强险范围外赔偿李允强剩余损失878.1元（3039.2元-1283元）×50%；上述两项合计2161.1元，因被告段存广已支付原告李允强医疗费2576.2元，原告李允强应返还王继海415.1元；
三、原告（反诉被告）王继海在交强险限额内赔偿被告（反诉原告）段存广医疗费41元、交通费50元，合计91元；在交强险限额外赔偿被告（反诉原告）段存广施救费、看车费250元（500元×50%）；上述两项合计341元；
五、驳回原告（反诉被告）王继海的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）段存广的其他反诉请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1261元，反诉费250元，合计1511元，由原告（反诉被告）王继海、李允强负担511元，由被告（反诉原告）段存广负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 杨春华
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年一月二日
书 记 员 瞿园园