安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02087号
原告：聂广团，男，1947年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：张林林，安徽原声律师事务所律师。
被告：吴本山，男，1983年7月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
被告：肥西县利华交通运输有限公司。
法定代表人：丁振华，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。营业场所安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。
负责人：刘新宇，总经理。
委托代理人：胡正、朱晓彤，该公司员工。
原告聂广团与被告吴本山、肥西县利华交通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽君独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告聂广团及委托代理人张林林、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司的委托代理人胡正、朱晓彤到庭参加了诉讼。被告吴本山、肥西县利华交通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂广团诉称：2011年7月9日06时许，吴本山驾驶皖655**号重型罐式货车沿肥东县合马路行驶至3Km＋900m处时，因驾驶不慎，所驾车辆与聂广团驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，聂广团受伤的道路交通事故。经交警部门认定，吴本山负事故的全部责任，原告无责任。由于事故车辆在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司处投保。故诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失151546.53元并承担本案诉讼费。
被告吴本山、肥西县利华交通运输有限公司书面答辩称：原告诉请部分过高，无事实与法律依据，依法不应认可。其中，医疗费发票应由病历印证；伤残赔偿金标准按农村居民标准；护理费过高；财产损失，原告无证据证实。2、事故车辆在保险公司处投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，保险公司应在保险限额内赔付。3、事故发生后，我方为原告垫付住院医疗费78391.62元，门诊医疗费1985.09元，施救牵引费900元，看管费690元，支付护理费900元。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称：1、对事故发生事实和责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。2、原告诉请部分过高，法院依法核减，其中，医疗费依法扣除20%非医保用药费用；误工费，原告事发时已经年满60周岁，因此误工费不应得到支持；残疾赔偿金，原告户口性质是农业，其证据不足以证明按城镇居民标准，故伤残赔偿金应按农村居民标准；原告“三期”均过长，无事实与医嘱佐证。3、我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2011年7月9日06时许，吴本山驾驶皖655**号重型罐式货车沿肥东县合马路行驶至3Km＋900m处时，因驾驶不慎，所驾车辆与聂广团驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，聂广团受伤的道路交通事故。经交警部门认定，吴本山负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入合肥市第二人民医院治疗，诊断为：1、下颌骨骨折；2、胸部、腹部闭合性损伤；3、肋骨骨折；4、胸腔积液；5、盆骨骨折；6、外踝骨折；7、肾挫伤；8、头面部、左踝部挫裂伤；9、全身多处皮肤擦伤。同年10月9日出院，医嘱：1、加强营养饮食；2、建议一人辅助下功能锻炼；3、建休6周等。2012年7月18日，原告再次入院至合肥市第二人民医院治疗，诊断为：下颌骨骨折术后。同年7月26日出院，医嘱：出院二日拆除手术缝线，建休一月等。
2013年7月22日，原告申请我院对其伤残等级进行评定，我院委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残进行评定，该所以爱民司法鉴定所（2013）临鉴字第AM908号司法鉴定意见书认定：原告构成十级伤残。原告支出鉴定费800元。2013年5月19日，合肥新站居委会物业管理办公室为原告出具居住证明，证实原告单身一人，同其侄子聂爱虎一起生活，居住在新站居委会朱小郢居民组1幢101室。原告另提供了其侄子聂爱虎的房产证，证实居住地房屋位于合肥市龙岗开发区新站居委会朱小郢居民组1幢101室。
另查明：事故车辆皖655**号重型罐式货车，系被告肥西县利华交通运输有限公司所有，事故发生时为吴本山驾驶，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，保险期间自2011年1月21日至2012年1月20日止，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴本山、肥西县利华交通运输有限公司为原告垫付的医疗费等款项，因两被告均未到庭参加诉讼且未提供证据原件，真实性无法核实，本院不予一并处理。
同时查明：被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，对原告受损的电动车进行了定损，定损金额为1800元。另保险公司提供了一份录音材料，证明原告系五保户，一直单身居住在原告户籍地。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本，道路交通事故认定书，出院小结、门诊病历，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费、交通费发票，相关单位和组织出具的证明材料；被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司提供的定损单、录音材料以及当事人陈述等证明载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告聂广团因本起事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，双方当事人均不持异议，本院予以确认。聂广团的各项请求中，医疗费4617.30元，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的诊断证明，可予以确定。原告主张的日常用品收据合计475元，因非正规票据，本院不予支持；被告吴本山、肥西县利华交通运输有限公司垫付的款项，不在本案中一并处理；住院伙食补助费，期限为住院100天，标准为20元／天；营养费，期限按照住院时间为100天，标准为20元／天；护理费，护理期限按照住院时间，结合医嘱“建议一人辅助下功能锻炼”、“建休6周”，护理期限，本院酌定为142天。护理标准按照安徽省上一年度居民服务业和其他服务业标准计算；误工费，原告虽提供了合肥杰利建筑有限公司为其出具的从事保管员和门卫的误工证明，但未提供劳动合同、工资表等相关证据予以佐证，本院不予采信。被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称原告为五保户且年满60周岁，不应支持误工费。本院认为即使原告为政府供养的五保户，但并不排除其尚有劳动能力，仍存在误工损失，原告的误工费应予以支持，但误工费标准应参照安徽省上一年度农林牧渔业行业标准。误工期限，结合原告的住院时间和医嘱“建休6周”、“建休一个月”误工期限本院酌定为172天；伤残赔偿金，原告为农业户口居民，未提供基层组织、户籍管理机关为其出具经常居住地证明，合肥新站居委会物业管理办公室虽为原告出具同其侄子居住的证明，但不足以证实其在城镇连续居住、生活满一年以上时间，因而，其伤残赔偿金参照农村居民的标准进行计算；原告诉称的电动车损失参照被告保险公司定损金额计算；原告主张的鉴定费、施救费、看管费、交通费均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告聂广团因本起交通事故所造成的各项损失为：医疗费4617.30元、误工费10767.20元（62.60元／月×172天）、护理费13845元（97.50元／天×142天）、住院伙食补助费2000元（20元／天×100天）、营养费2000元（20元／天×100天）、伤残赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、电动车损失1800元、施救费、看管费400元、鉴定费800元、交通费1000元，合计58551.50元。被告肥西县利华交通运输有限公司作为事故车辆的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告吴本山作为事故车辆的驾驶人，在本起事故中存有重大过错，应当承担连带赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内，对被保险人依法应承担的原告损失承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告聂广团57751.50元；
二、被告吴本山、肥西县利华交通运输有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告聂广团其他损失800元；
三、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司对本判决第二项中被告吴本山、肥西县利华交通运输有限公司赔偿的款项在机动车第三者责任保险限额内承担全部的理赔责任，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1264元，减半收取为632元，由被告吴本山、肥西县利华交通运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院
代理审判员 徐丽君
二〇一三年九月十日
书 记 员 王慧娟
附法律条文
《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。