wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2470号
罪犯张本，男，1990年7月5日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年9月23日作出（2009）金义刑初字第895号刑事判决,以被告人张本犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，并处罚金40000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)浙金刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共10个月。刑期执行至2025年3月3日止,剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张本在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张本在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，包夹改积12次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张本减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月3日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
冀04民终1460号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。地址：山西省长治市城西路**号。
法定代表人王彤宇，任公司经理。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李孙林，退休职工。
委托代理人高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。
（原审被告）贾亚宁，男，1979年4月5日生，汉族，司机，住山西省平顺县苗庄镇北甘泉村*组***号。
（原审被告）长治市盛捷汽车运输有限公司。地址：山西省长治市瓦窑沟。
法定代表人李茂生，任公司总经理。
委托代理人王涛，山西远景律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称长治保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涉县人民法院（2015）涉民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，上诉人保险公司委托代理人申请平，被上诉人李孙林委托代理人高斌炜，原审被告长治市盛捷汽车运输有限公司（以下简称盛捷公司）委托代理人王涛，原审被告贾亚宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月1日，被告贾亚宁驾驶晋D×××××、晋D×××××挂牵引车沿309国道由北向南行驶至涉县309国道891km处路段时，将由西向东横过公路的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及原告车上人员马贵花受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队认定被告贾亚宁负事故的全部责任，原告李孙林、马贵花无责任。原告受伤后，于当日入住涉县中医院住院治疗，经诊断为：1、双侧额颞顶部硬膜下积液，2、额部头皮裂伤，3、××2型，4脑梗塞，5、慢性硬膜下血肿。住院期间医院建议陪护两人。住院期间原告到邯郸市中心医院和涉县医院曾做过检查，花费住院医疗费共计31376.37元，住院71天，由其长子李和平护理（李和平系出租车司机），于2015年7月11日出院，出院时涉县中医院建议出院后继续休息2个月，1个月后来院复查，加强营养。另原告缴纳事故车辆停车费100元。被告盛捷公司在原告住院期间垫付医疗费10000元，原告其他各项损失经与被告协商无果后，诉至该院。
另查明，被告盛捷公司的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为1050000元。
原审认为，原告与被告贾亚宁发生交通事故后，经涉县公安交警大队认定，被告贾亚宁负事故的全部责任，原告无责任。双方对事故责任认定，均无异议，本院予以采信。双方的争议焦点主要是原告损失数额，本案中原告在该事故中损失为：医疗费31376.37元，被告保险公司辩称，该费用中有××情的药物，但未提供相关证据予以酌证，本院不予采信；原告护理人员为其长子李和平，其从事出租车行业，按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业的行业标准计算，其护理费应为10340.44元（53159／365×71天）；住院伙食补助费应为3550元（50元×71天）；营养费根据涉县中医院建议需加强营养，酌情900元为妥；交通费酌情400元为妥；停车费100元；至于精神抚慰金，综合原告伤情对其精神上的损伤尚未造成严重程度，但考虑到原告系年近七十岁的老人，受伤后康复较慢，故对该项费用，酌情给予500元为宜。综上，原告的各项损失共计47166.81元。被告贾亚宁在该事故中为全部责任，原告的各项损失也未超出被告保险公司的赔偿限额，故原告的各项损失均应由被告保险公司予以赔付。其中被告盛捷公司曾为原告垫付医疗费10000元，原告应在保险公司的赔偿款中予以给付。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李孙林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费等共计47166.81元（被告长治市盛捷汽车运输有限公司医疗费垫付款10000元在原告李孙林的赔偿款中予以扣除给付）；二、驳回原告李孙林的其他诉讼请求。
案件受理费1221元，由原告承担221元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担1000元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一、一审认为上诉人抗辩被上诉人医疗费31376.37元中含有××的药品，未提供证据不予采信不是事实。被上诉人提供的诊断证明，住院病历记载了被上诉人患有××、脑梗塞，被上诉人××、脑梗塞的费用应予扣除；二、一审判决上诉人承担诉讼费有失公平，缺乏法律依据，请求依法改判。被上诉人李孙林，原审被告贾亚宁，长治市盛捷汽车运输有限公司服判。
经审理查明，二审各方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，贾亚宁驾驶长治盛捷汽车运输有限公司的机动车与李孙林驾驶的电动三轮车相撞，造成李孙林受伤的交通事故。该机动车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险和商业第三者险，根据道交法第七十六条之规定，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不是部分按各自过错比例责任承担赔偿责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司上诉提出李孙林的医疗费中含有××、脑梗塞疾病非交通事故用药费用应扣除问题，李孙林因交通事故受伤诊断为两侧额颞顶涛层硬下膜积液，额部头皮裂伤，××z型，脑梗塞。治疗中抗关，活血化瘀右侧额颞顶枕部硬膜下钻孔引流术，该伤治疗必需先治疗控制血糖，活血化瘀，该治疗用药是治疗交通事故伤情的前提，上诉人要求呢剔除××的药物费用理由，不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉称，一审判决上诉人承担诉讼费有失公平缺乏法律依据问题，据《最高人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费负担由败诉一方承担，故其上诉理由均不能成立，本院不予支持。
原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉刑法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费585元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郝培培
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初227号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李博，男，1996年6月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2015年12月10日被监视居住，2016年6月9日被本院依法取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人李博犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人李博到庭参加了诉讼。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李博对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提举的证据均无异议。
经审理查明，2015年9月1日1时许，被告人李博酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（后载潘云祥、周斌、芦亮、潘志雄），沿临渭区城区西一路由北向南行驶时，与师折折驾驶的陕E620**号小型轿车沿西一路由南向北行驶左转弯发生碰撞，造成被告人李博、潘志雄、潘云祥、芦亮、周斌受伤、车辆受损的交通事故一起。经临渭交警大队事故认定书认定：师折折应负事故同等责任，李博应负事故同等责任，潘云祥、周斌、芦亮、潘志雄不负事故责任。经鉴定：李博血清中乙醇含量为105.47mg/100ml。被告人李博系醉酒驾驶机动车。案发后，被害人师折折对被告人李博的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，抓获经过，被害人师折折的陈述，现场勘查笔录，交通事故照片，血液提取笔录，酒精浓度检验报告书，交通事故认定书，车损价格鉴定结论书，被告人李博的供述，身份信息等证据在卷，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李博违反道�交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，核其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李博犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人李博无驾驶资格且严重超员驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人李博到案后有悔罪表现，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。结合被告人李博的犯罪情节及悔罪表现，将其放置于社会上改造不致再发生危害社会的后果，且经社区矫正部门评估，符合矫正条件，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事�件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 张 静
二〇一六年七月四日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路�醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二�月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初47号
原告：天柱县白市库区医院远口分院。
法定代表人：吴完妹。
委托诉讼代理人：梁长礼，男，1969年3月21日生，侗族，住天柱县，系天柱县白市库区医院远口分院负责人。
被告：杨顺军，男，1974年8月14日生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，现住天柱县。
委托诉讼代理人：龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。
原告天柱县白市库区医院远口分院与被告杨顺军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天柱县白市库区医院远口分院的委托诉讼代理人梁长礼、被告杨顺军及其委托诉讼代理人龙守林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天柱县白市库区医院远口分院向本院提出诉讼请求：1、判决被告对房屋存在的装修质量问题进行维修，整改及返工维修费用预计51200元；2、判决被告赔偿因装修质量问题造成原告损失51200元；3、判决被告承担违约责任，并补偿原告因被告违约造成的损失；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年签署了《白市库区第二分院装修施工合同》，合同约定由被告对远口分院整院（租赁部分）进行装修，约定被告于2014年12月10日前向原告交付使用，且约定了交付工程的质量标准。被告在2014年12月29日开业时，被告未能按时交付使用，工程未完，而且多处出现质量问题。因开业时间已定（与天柱县人民政府签有协议），不得不先开业，由被告整改完善，继续施工全面完工后验收。被告于2015年元月底才完工，完工后，原告通知被告前来参加验收，被告却以各种理由拒绝参加验收，导致该装修房屋一直没有得到合理验收。在试用期间，因装修质量问题，造成空气质量不达标，地坪标号严重不足（破损脱落起灰），护士站、治疗室等多处设施不完善，原告要求被告履行合同，按时返工维修，但被告一直不加理睬，被告的行为已构成严重违约。上级主管部门评审组对医院建设装修标准进行验收时，对装修标准、材料、功能室提出整改意见，原告也通知被告前来查看，并多次要求被告返工，及时进行维修整改，但被告一直不予履行。经仲裁机构调解，被告亦不予履行。综上，被告的行为已构成严重违约，对原告造成莫大的损失，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，希望法院判如所请。
被告杨顺军辩称：1、原、被告签订的合同合法有效，被告没有违约，反而是原告没有按时支付其装修款。2、被告不存在质量不合格问题，原告从装修至完工没有提出过质量问题，且2014年12月29日原告已开业。3、原、被告约定的保修期为一年，现其保修期已过。4、原告起诉认为房屋存在装修质量问题需进行维修，整改及返工维修费用预计51200元，因被告不存在质量问题，原告也未在被告装修过程中对质量问题提出过异议，原告的估算没有依据，应当不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告白市库区医院远口分院与被告杨顺军于2014年11月5日签订《白市库区医院第二分院装修工程合同》。合同约定由被告杨顺军为原告白市库区医院远口分院的装修工程进行施工，装修工期为35天；工程总造价为188000元；工程保质期为一年，保质期内被告杨顺军负责免费维修。合同签订后，被告依约进行装修，并增加了一些装修项目。在装修期间，原告共支付被告150000元装修款。2014年12月29日原告白市库区医院远口分院开始投入使用。2015年4月16日，被告的法定代表人吴完妹与被告杨顺军补签了《装修工程补充协议》，补充协议对增加的装修项目进行了约定。2014年年底，被告杨顺军向天柱县劳动保障监察大队投诉，称其在2014年为原告装修医院时，原告拖欠其工资71890元，该大队于2015年7月21日作出责令改正决定书，责令原告白市库区医院远口分院五日内（即2015年7月26日前）兑现拖欠工资，原告未按决定书支付被告工程款，为此被告于2015年11月23日向本院起诉，本院于2016年1月20日作出（2015）天民初字第1165号民事判决书，判令原告在判决生效后15日内支付被告杨顺军装修工程款38000元。2016年1月15日，原告白市库区医院远口分院向本院提起诉讼，请求：1、判决被告对房屋存在的装修质量问题进行维修、整改及返工维修费用预计51200元；2、判决被告赔偿因装修质量问题造成原告损失51200元；3、判决被告承担违约责任，并补偿原告因被告违约造成的损失；4、判决被告承担本案诉讼费用。2016年2月26日，原告申请对被告杨顺军为其施工的装修工程是否存在质量问题及因装修工程质量问题导致的损失金额进行鉴定。在鉴定期间，原告于2016年10月26日申请撤销上述鉴定申请，鉴定终结。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的医疗机构执业许可证、《白市库区第二分院装修施工合同》、照片复印件，被告提交的《白市库区第二分院装修施工合同》、《装修工程补充协议书》、（2015）天民初字第1165号民事判决书，以及委托鉴定申请书、撤销申请书、委托鉴定回复函等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《白市库区医院第二分院装修工程合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告杨顺军按合同约定进行了装修，原告白市库区医院远口分院亦于2014年12月29日将装修房屋投入使用，且在保质期（一年）内未提出异议。现原告以被告的装修工程存在质量问题给原告造成损失为由请求判令被告对房屋存在的质量问题进行维修，并由被告赔偿因装修质量问题给原告造成的损失，根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告将装修房屋未经竣工验收即投入使用，且原告未能举证证明被告的装修工程确实存在质量问题以及因被告装修工程存在质量问题导致的具体损失金额，为此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告天柱县白市库区医院远口分院的诉讼请求。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告天柱县白市库区医院远口分院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧 阳 广 福
二〇一六年十一月十日
书记员 张远雄（代）
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2030号
原告陈杰，男，1992年1月生，汉族，维修工。
委托代理人李孔友。
委托代理人王志亮。
被告邢奇峰，男，1976年5月生，汉族，驾驶员。
被告溧阳宏基兴业混凝土有限公司南京高淳分公司，住所地南京市高淳区淳溪镇太安村百花路北侧。
法定代表人曹芝芳，公司董事长。
委托代理人陆宗兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地苏州市昆山市开发区同丰路486号。
代表人庄惠明，公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告陈杰与被告邢奇峰、溧阳宏基兴业混凝土有限公司南京高淳分公司（以下简称宏基公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人李孔友，被告宏基公司的委托代理人陆宗兵，被告保险公司的委托代理人蒋建秀到庭参加了诉讼。被告邢奇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2014年4月5日11时20分左右，原告骑二轮摩托车行驶至宝塔路和机场路路口时，遇被告邢奇峰驾驶苏A×××××号重型特殊结构货车的碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定邢奇峰负事故的全部责任。原告将车修好后要求由被告赔偿未果。经查肇事车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求由被告赔偿原告的车损2663元、评估费90元、施救费及停车费188元。
被告邢奇峰未答辩。
被告宏基公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。苏A×××××号重型特殊结构货车是我公司的车，发生事故时邢奇峰驾驶该车是履行职务行为。该车投保了交强险及不计免赔率为100万元的商业三者险。我公司没有支付原告任何费用。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。肇事车在我公司投保了交强险及不计免赔率为100万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。对原告的车损有异议，我公司定损额为1150元。对原告主张的其他损失不认可。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年4月5日11时20分许，在溧水区永阳镇宝塔路与机场路路口，邢奇峰驾驶苏A×××××号重型特殊结构货车与原告陈杰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交警大队认定邢奇峰负事故的全部责任。原告的二轮摩托车因本起交通事故导致的损失经溧水区物价局价格认证中心作出评估，车辆损失金额为2663元，施救费100元及其他费用178元。
再查明，邢奇峰系宏基公司的驾驶员，发生事故时邢奇峰驾驶宏基公司所有的苏A×××××号重型特殊结构货车是履行职务行为。苏A×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔率为100万元的商业三者险，其中交强险的保险期限从2014年3月1日零时起至2015年2月28日二十四时止。商业三者险的保险期限从2014年4月1日零时起至2015年3月31日二十四时止。事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、机动车驾驶证及行驶证、车损评估鉴定书及鉴定清单、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于事故责任承担问题，南京市公安局溧水分局交警大队认定邢奇峰负事故的全部责任并无不当，法院依法予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。原告的财产损失根据原告出示的证据及法律规定，本院认定合理的财产损失为2763元。
由于邢奇峰驾驶的苏A×××××号重型特殊结构货车已在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理财产损失2763元应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。即应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元。交强险限额不足赔偿的部分763元（2763元-2000元）由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。即应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告763元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内应赔偿原告2000元。
二、从本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险限额内应赔偿原告763元。
三、驳回原告要求由被告邢奇峰、溧阳宏基兴业混凝土有限公司给付赔偿款及其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告溧阳宏基兴业混凝土有限公司南京高淳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 韩 琳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00268号
原告王某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被告张某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被告钟某，女，陕西省紫阳县人，汉族，。
委托代理人李某，男，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某、钟某民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日立案受理，原告王某某于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，2014年5月22日本院做出（2014）紫民初字第00268-1号民事裁定书，将被告钟某所有的陕GB07**号尼桑牌轿车予以扣押。2014年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某、钟某及其委托代理人李世秉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告张某、钟某系夫妻关系，原告和二被告系邻居关系，2013年7月6日，被告钟某找到原告，以做生意急需现金周转为由向原告借款30，000元，并与张某共同向原告出具借条一张，约定借款期限为2013年年底，2013年11月13日，被告张某再次以在外包矿急需资金为由向原告借款20，000元，约定该笔借款和第一次30，000元借款到年底一起偿还。2013年12月份，原告向二被告所要借款时，二被告以各种理由拖延。2014年2月6日，被告张某向原告支付1，500元作为借款利息，并将钟某出具的30，000元借条取走，又重新以张某的名义向原告出具30，000元的借条一张。现在还款时间已届满，二被告依然以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院判令二被告立即偿还原告借款50，000元。并由二被告承担本案的诉讼费。
原告王某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据，1、借条两张，证明被告张某、钟某于2013年11月13日向原告王某某借款20，000元、2014年1月6日向原告借款30，000元。2、照片一张，证明被告张某、钟某于2013年7月6日向原告借款30，000元，借条上二被告均签字捺印，此款到期未还，2014年1月6日重新出具借条。
被告张某辩称，向原告借款50，000元未偿还是事实，被告张某同意一个人偿还。
被告张某未提供证据。
被告钟某辩称，被告钟某、张某于2013年7月6日共同向原告王某某借款30，000元是事实，同年11月13日被告张某再次向原告借款20，000元，虽然被告钟某对该笔借款不知情，但听张某说过，也应该是事实。原告的50，000元借款是二被告在夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还，但二被告已于2014年4月2日协议离婚，离婚协议对夫妻关系存续期间共同债务的分担做了明确约定，其中被告张某负责清偿共同债务350，000元，包括向原告王某某的借款50，000元。二被告之间的离婚协议书系自愿签订，协议内容是双方的真实意思表示，原告只应向被告张某追偿债务而不得再向被告钟某主张债权。
被告钟某向法庭提交了两份证据，1、离婚证复印件，证明二被告于2014年4月2日已离婚；2、离婚协议书复印件，证明夫妻关系存续期间所欠原告的债务，应由被告张某偿还。
经庭审质证，对原告的证据1，二被告对其真实性无异议，但签名系张某一个人所为，钟某未签字；二被告对证据2无异议。对被告钟某提交的证据，被告张某无异议，原告认为与本案无关。经认证，对原告提交的证据1，虽系张某个人书写签名，但结合证据2以及被告钟某的答辩意见，能够证实二被告向原告借款50，000元的事实，故原告提交的证据1、2能够相互印证，作为认定本案事实的依据。对被告提交的证据1，内容客观真实，作为证据采用；被告提交的证据2，其来源合法，内容客观真实，作为证据予以采用，但二被告在分割夫妻共同债务时并未通知债权人王某某并征得其同意，该协议的效力仅在被告间有效，其效力不及于原告。
经审理查明，被告张某、钟某在婚姻关系存续期间，于2013年7月6日，向原告借款30，000元，约定用期半年，并向原告出具借条一张。2013年11月13日，被告张某再次向原告借款20，000元，约定用期两个月，向原告出具借条一张。两笔债务到期后，二被告未偿还借款，被告张某于2014年1月6日将2013年7月6日出具的借条取走并重新出具30，000元的借条一张。
另查明，被告张某、钟某于2014年4月2日协议离婚。并约定本案中的50，000元债务由被告张某偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告对向原告借款50，000元且尚未偿还的事实均无异议，也承认是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，但二被告认为在协议离婚时对该笔债务的承担进行了分割，根据离婚协议，应由被告张某独自偿还该笔债务。对该辩解主张，本院认为，二被告对向原告借款50，000元属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务并无异议，同时二被告协议离婚时对该笔债务的分割既未通知债权人王某某也未征得其同意，故二被告的约定仅在被告间有效，其效力不及于原告。对其辩称应由被告张某独自偿还该笔债务的辩解意见不予采纳。对夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故对于原告要求二被告偿还借款50，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决如下：
被告张某、钟某于本判决生效后三日内向原告王某某偿还借款50，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元减半收取525元、财产保全费500元，共计1025元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘忠剑
二〇一四年六月十六日
书记员 乔 祯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第78-1号
申请执行人谢永泉，男，生于1959年8月27日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住中卫市沙坡头区。
被执行人张希慧，男，生于1956年11月21日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，住中卫市沙坡头区中卫市。
申请执行人谢永泉与被执行人张希慧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙民初字第1501号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请强制执行，申请标的为125434元，执行费1782元，共计127216元。因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张希慧在金融机构的存款127216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 丹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第289号
上诉人（原审被告）韩兴元，男，汉族，1969年1月21日生。
被上诉人（原审原告）德令哈市锦绣室家装璜有限公司。
法定代表人贺洪军。
委托代理人ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。
上诉人韩兴元因与被上诉人德令哈市锦绣室家装璜有限公司劳动争议纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韩兴元于2015年12月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人韩兴元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩兴元撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩兴元承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 公 保
审 判 员 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 彦
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0602执3857号
申请执行人：张杰，男，1967年3月22日生，住武威市。
被执行人：甘肃皇台实业制糖有限公司。住所地：武威市凉州区黄羊镇靖边街。
法定代表人：张力生，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郭淑华，女，1976年4月7日生，汉族，大学文化，住甘肃省兰州市城关区武都路52号702室。该公司职工。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人甘肃皇台实业制糖有限公司种植回收合同纠纷一案中，被执行人甘肃皇台实业制糖有限公司已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人甘肃皇台实业制糖有限公司支付申请执行人张杰案件受理费1737元、执行费50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2017）甘0602民初6237号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一七年十一月七日
书记员 吕晓青
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更497号
罪犯史文龙，男，1987年7月24日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2014年1月3日作出（2013)松刑初字第1970号刑事判决，认定史文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金四千元。判决生效后交付执行。刑期自2013年6月29日起至2019年6月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯史文龙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯史文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史文龙减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2013年6月29日起至2018年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1624号
上诉人（原审原告）：周富强，个体业主。
委托代理人：张志勇，河北周建军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张振奎，个体业主。
委托代理人：李海红，香河县腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人周富强因买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第333民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人周富强的委托代理人张志勇，被上诉人张振奎及其委托代理人李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年1月起至2012年12月，原被告双方有铁板买卖关系，截止到2012年12月26日原告向被告发送了价值275735.55元的铁板，被告给付了232364元，尚有43371.55元未付清。
一审法院认为，被告张振奎购买原告周富强的铁板，双方买卖合同关系依法成立，被告张振奎应及时给付原告货款，其拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告张振奎给付货款43371.55元的诉讼请求本院予以支持，被告未及时履行清偿义务，属违约行为，应承担民事责任，原告请求被告支付2013年1月1日至全部履行之日迟延付款的利息，本院应予支持。原告主张被告用以给付货款的50000元支票被退回，该支票款未兑现，该款应由被告继续履行给付义务，证据不足，本院不予支持；如原告有新的证据证明退票事实，可另行主张权利。诉讼中，被告对财产保全提出异议，认为保全数额超出诉讼标的，并要求原告赔偿损失，本院不予支持；因为原告申请财产保全的金额是否超出实际欠款额，在本判决生效后才能确定，故此被告应当在本判决生效后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张振奎于本判决生效后立即偿还原告周富强货款43371.55元。并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年1月1日至本判决确定的债务履行之日的逾期还款利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，由原告负担2010元，由被告张振奎负担1010元。
原审判决后，上诉人周富强对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法发回重审或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一审判决认定事实不清，被上诉人提交的所谓上诉人为其出具的收款凭条6张，上诉人只认可2011年1月25日凭条的真实性，对于其他5张收条，因其为复写件，不能辨别真伪，所以依法不能认定，可是一审法院置上诉人异议于不顾，竟然对5张复写件的真实性予以认定，显然没有任何道理。上诉人认为，复写件与复印件一样，如果上诉人不认可，那么连鉴定的基础都不存在，更何谈真实，合法，因此，一审法院的认定是没有任何道理的。
被上诉人张振奎答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，自2012年1月起至2012年12月止，双方建立铁板买卖关系，截止到2012年12月26日上诉人共计向被上诉人发送了价值275735.55元的铁板，关于被上诉人欠付货款数额问题，上诉人主张被上诉人欠付货款150000元，并对被上诉人一审期间提交的2012年4月18日、5月2日、9月12日、9月20日、10月17日出具的收据不予认可，理由为该5张收款凭条为复写件，根据该收据显示，该复写件为“第二联，交客户”，并且该收据收款人处有上诉人周富强或其妻的签名，上诉人只是主张为复写件，并未对收款人签字提出异议或申请鉴定，故上诉人关于复写件的主张原审不予支持并无不当；关于2012年1月18日收据，该收据同样为复写件，上诉人认可其真实性，且其承认在该收据上的“退支票50000元”是由上诉人的会计添加的，该添加行为与双方认可的交易习惯不相符，且原审认为，待上诉人取得其他证据后可另行主张，故上诉人关于该收据的主张本院不予支持。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人周富强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年一月二十日
书 记 员 倪芳华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1624号
上诉人（原审原告）：周富强，个体业主，住香河县康宁区。
委托代理人：张志勇，河北周建军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张振奎，个体业主，住香河县。
委托代理人：李海红，香河县腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人周富强因买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第333民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人周富强的委托代理人张志勇，被上诉人张振奎及其委托代理人李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年1月起至2012年12月，原被告双方有铁板买卖关系，截止到2012年12月26日原告向被告发送了价值275735.55元的铁板，被告给付了232364元，尚有43371.55元未付清。
一审法院认为，被告张振奎购买原告周富强的铁板，双方买卖合同关系依法成立，被告张振奎应及时给付原告货款，其拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告张振奎给付货款43371.55元的诉讼请求本院予以支持，被告未及时履行清偿义务，属违约行为，应承担民事责任，原告请求被告支付2013年1月1日至全部履行之日迟延付款的利息，本院应予支持。原告主张被告用以给付货款的50000元支票被退回，该支票款未兑现，该款应由被告继续履行给付义务，证据不足，本院不予支持；如原告有新的证据证明退票事实，可另行主张权利。诉讼中，被告对财产保全提出异议，认为保全数额超出诉讼标的，并要求原告赔偿损失，本院不予支持；因为原告申请财产保全的金额是否超出实际欠款额，在本判决生效后才能确定，故此被告应当在本判决生效后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张振奎于本判决生效后立即偿还原告周富强货款43371.55元。并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年1月1日至本判决确定的债务履行之日的逾期还款利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，由原告负担2010元，由被告张振奎负担1010元。
原审判决后，上诉人周富强对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法发回重审或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一审判决认定事实不清，被上诉人提交的所谓上诉人为其出具的收款凭条6张，上诉人只认可2011年1月25日凭条的真实性，对于其他5张收条，因其为复写件，不能辨别真伪，所以依法不能认定，可是一审法院置上诉人异议于不顾，竟然对5张复写件的真实性予以认定，显然没有任何道理。上诉人认为，复写件与复印件一样，如果上诉人不认可，那么连鉴定的基础都不存在，更何谈真实，合法，因此，一审法院的认定是没有任何道理的。
被上诉人张振奎答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，自2012年1月起至2012年12月止，双方建立铁板买卖关系，截止到2012年12月26日上诉人共计向被上诉人发送了价值275735.55元的铁板，关于被上诉人欠付货款数额问题，上诉人主张被上诉人欠付货款150000元，并对被上诉人一审期间提交的2012年4月18日、5月2日、9月12日、9月20日、10月17日出具的收据不予认可，理由为该5张收款凭条为复写件，根据该收据显示，该复写件为“第二联，交客户”，并且该收据收款人处有上诉人周富强或其妻的签名，上诉人只是主张为复写件，并未对收款人签字提出异议或申请鉴定，故上诉人关于复写件的主张原审不予支持并无不当；关于2012年1月18日收据，该收据同样为复写件，上诉人认可其真实性，且其承认在该收据上的“退支票50000元”是由上诉人的会计添加的，该添加行为与双方认可的交易习惯不相符，且原审认为，待上诉人取得其他证据后可另行主张，故上诉人关于该收据的主张本院不予支持。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人周富强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年一月二十日
书 记 员 倪芳华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6866号
原告丁振辉。
委托代理人王一锋，男，住上海市金山区。
被告黄跃。
原告丁振辉诉被告黄跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告丁振辉到庭参加了诉讼，被告黄跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁振辉诉称，被告黄跃于2015年9月7日向原告借款人民币50，000元（以下币种同），并出具借条1份，约定于2015年9月8日归还，逾期未还承担本息即5万元20%计1万元的违约金。后原告多次催讨上述借款未果，遂诉讼来院，请求判令：被告归还借款50，000元，诉讼费由被告承担。
原告丁振辉对其诉称提供了下列证据：
被告黄跃于2015年9月7日出具的借据和收条以及农业银行划款的单据各1份，旨在证明被告向原告借款50，000元的事实；
被告黄跃未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告黄跃于2015年9月7日向原告借款50，000元，并出具借据1份，约定借期到2015年9月8日之前归还。被告还约定承担逾期归还借款违约金即按本金20%的违约金。借款到期后，被告并未归还借款。原告经多次催讨不成，遂涉诉。
审理中，原告表示同意放弃按本金20%的违约金追索。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告黄跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告黄跃于本判决生效之日起十日内归还原告丁振辉借款人民币50，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取计650元，诉讼保全费520元，合计诉讼费用1，170元，由被告黄跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 林
二〇一五年十月十九日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮风商初字第36号
原告代登科，男，1958年10月10日生，汉族，现住xx县xxx镇xx东街金三角***号，城镇居民。
被告风陵渡开发区承信砖厂
法定代表人：薛百定，系厂长。
被告薛百勤，男，1963年1月18日生，汉族，现住xx砖厂。
原告代登科与被告风陵渡开发区承信砖厂、薛百勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代登科到庭参加了诉讼，被告风陵渡开发区承信砖厂、薛百勤经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，我与被告风陵渡开发区承信砖厂约定，由我为其开办的砖厂供应内燃煤，每吨价格90元。至2015年4月29日，我先后给被告供煤745.87吨，总价格为67128.3元。后我多次催要，被告薛百勤用红砖折抵债务2210元，余款至今推拖不付。现请求人民法院依法判决二被告立即归还我欠款64918.3元。
原告针对自己的主张，提供的证据有：
1、2005年4月26日被告薛百勤书写的欠条一份，证明被告欠原告煤款56698.2元；
2、2015年4月28日、4月29日被告薛百勤签收的过磅单五张，证明原告又卖给被告薛百勤煤115.89吨。
被告风陵渡开发区承信砖厂缺席，也未递交答辩。
被告薛百勤缺席，也未递交答辩。
经审理查明：2015年3月12日，原告与被告薛百勤经约定，由原告为被告薛百勤的砖厂提供内燃煤，每吨价格为90元。原告按照约定开始给被告供应内燃煤。2015年4月26日，原告与被告薛百勤经核算，被告薛百勤给原告出具欠条一份：“今欠到代登科煤灰款共计伍万陆仟陆佰玖拾捌元贰角（56698.2元），4月26号前全计，薛百勤，2015年5月26号。”2015年4月28日、4月29日，原告又给被告提供内燃煤五车共计115.89吨，被告薛百勤均在原告的过磅单上签收。后原告多次催要欠款，被告薛百勤于2015年5月给付原告红砖13000块，折抵欠款2210元，余款64918.3元至今未还。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告按照约定卖给被告内燃煤，被告薛百勤出具欠条和收煤过磅单，双方之间的买卖合同关系成立，被告应当按照合同约定及时付清货款。本案中，被告薛百勤因经营砖厂购买原告的内燃煤，且给原告出具欠条以及过磅单，足以证明被告薛百勤欠原告煤款64918.3元的事实，故原告要求被告薛百勤归还煤款的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告风陵渡开发区承信砖厂共同归还欠款的诉请，原告提供的欠条系以被告薛百勤个人名义所写，且原告提供的过磅单里面收货单位均为薛百勤，故应当认定欠款系被告薛百勤个人所欠，被告风陵渡开发区承信砖厂不承担还款责任。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛百勤于本判决生效后七日内归还原告代登科煤款64918.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告薛百勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜彦昌
代理审判员 翟 兵
人民陪审员 何会兴
二〇一五年七月十日
书 记 员 张晓东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2887号
原告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区天目山路7号东海创意中心大厦12楼。
负责人：王建伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙洁、张炎，系公司员工。
被告：周织芳。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告周织芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日以双方已达成庭外和解为由向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费54元，依法减半收取27元，由华安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 月
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初246号
原告田华，男，1963年5月7日出生，汉族，住遂平县槐树乡槐树村吴楼38号，身份证号：412823196305073213。
原告田欢，男，1984年2月10日出生，汉族，住址同上，身份证号：412823198402103233。
原告吴书志，男，1957年8月12日出生，汉族，住遂平县槐树乡槐树村吴楼05号，身份证号：412823195708123233。
原告田青，男，1961年7月7日出生，汉族，住遂平县槐树乡槐树村吴楼59号，身份证号：412823196107073212。
四原告委托代理人焦满成，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告王亚，男，1974年4月26日出生，汉族，住遂平县槐树乡柳树庄村小纸坊，身份证号：412823197404263279。
本院在审理原告田华、田欢、吴书志、田青与被告王亚劳务合同纠纷一案中，原告田华、田欢、吴书志、田青于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田华、田欢、吴书志、田青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田华、田欢、吴书志、田青撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取240.50元，由原告田华、田欢、吴书志、田青负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 冰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第611号
申请执行人章丘市金利经贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人丁文军，总经理。
被执行人章丘市佑明锻造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘红，董事长。
本院在执行申请执行人章丘市金利经贸有限公司与被执行人章丘市佑明锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人章丘市佑明锻造有限公司所有的汽车一辆，查封了被执行人章丘市佑明锻造有限公司的担保人魏佑明所有的位于章丘市山水泉城的房产一处，但执限内无法执结。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第1469号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年九月十五日
书记员 时 璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第974-2号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司金塔支行。（原武威市凉州区农村信用合作联社金塔信用社）
负责人刘宗旺，该社主任。
被执行人张兴财，男，1964年10月6日出生，汉族，高中文化，住武威市凉州区牌楼路65号。
被执行人凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，该中心董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凉民初字第2372号民事调解书，于2013年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行偿付申请执行人借款50000元及利息、负担案件受理费610元、执行费789元的义务，但被执行人拒不履行。2013年11月11日本院对被执行人张兴财依法予以司法拘留，2014年6月25日对被执行人凉州区兴农信用担保中心的银行存款64261.5元依法予以划拨。本案现已执行完毕，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2372号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一四年六月二十六日
书记员 严永鹏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00258号
原告赵怀有，男，1947年11月17日出生。
原告宗淑荣，女，1950年5月25日出生。
被告赵玉全，男，1957年10月25日出生。
委托代理人刘淑凤，女，1955年11月11日出生。
委托代理人赵鹏翀，男，1982年1月10日出生。
原告赵怀有、宗淑荣与被告赵玉全相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵怀有、宗淑荣与被告赵玉全委托代理人刘淑凤、赵鹏翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀有、宗淑荣诉称，原、被告系密云县河南寨镇宁村邻居，被告居前院，原告居后院，后院地基高于前院。2011年11月，原告在其家门口前胡同铺垫道路，因村街道高出被告宅基地40多厘米，致使雨水回灌，故其必然将门前道路垫高。2012年被告起诉原告，认为原告修建坡道造成原告房屋受潮，要求原告赔偿经济损失并将原告的坡道拆除，恢复原状，在该案的诉讼过程中，被告强行拆除了原告铺设的部分砖块，后经密云县人民法院（2012）密民初字第4123号民事判决书认定，被告房屋受潮的原因多样，原告所建的坡道不能认定是必然导致被告房屋受潮的原因，鉴于被告申请翻建房屋已被批准，其排除妨碍的基础处于不确定的状态，该道路是原告的必经之路，依据有利于生产、生活的原则，应予维持现状。故将其起诉至法院请求判令被告要求原告拆除坡道、恢复原状的请求不予支持，现上述判决已生效，故现起诉至法院请求判令被告将原告家门前胡同的道路恢复至2011年原告铺垫完成时的道路原状。诉讼费用由被告负担。
被告赵玉全辩称，该案不应再开庭了，原告属于无理取闹，原告已去高院申诉过，都驳回了，我们家的房屋原是1978年盖的，2014年3月份在原基础翻建，原告所述的道路上的沟是我们在盖房的时候挖的，因为需要磨地基，该道路不能恢复原状，恢复原状会泡我的房子。
经审理查明，原、被告系同村前后院邻居，被告赵玉全居前院，原告居后院。在原告房屋门前、被告赵玉全房屋东侧有一南北向胡同，该胡同宽约2.7米，该胡同系原告出行的必经之路。2011年8月11日，赵怀有与赵玉全签订一份协议，协议中载明：赵怀友（有）、赵玉泉（全）房东胡同经双方协商同意，如遇拆迁征占，胡同面积双方平分，现实归赵怀友（有）出行使用，胡同内不要乱放杂物。协议签订时，原告将胡同垫高、并铺上了方砖、大理石等物。
2012年6月29日，被告以原告铺设的道路导致排水不畅导致其房屋受损为由，拆除了胡同部分红砖、方砖、大理石等，导致部分砖块损坏。后宗淑荣诉至北京市密云县人民法院，要求被告赔偿砖块及铺设胡同人工费、材料费等经济损失2000余元，经审理，该院作出（2012）密民初字第4230号民事判决书，判决赵玉全赔偿原告砖块损失100元，驳回原告其他诉讼请求。赵玉全则起诉赵怀友要求赔偿经济损失20000元，并要求拆除护坝、恢复原状。经审理，该院认为影响被告房屋受潮、雨水浸泡的原因复杂多样，除因被告房屋地势低洼外，不能排除因原告所垫付坡道高起部分经雨水溅落到被告房屋山墙，从而加重被告房屋的潮湿程度，因其房屋已申请翻建，其排除妨害请求赖以存在的基础处于不确定的状态，加之该坡道为原告进出家门的必经之路，依据有利于生产、方便生活的原则，该院认为对于该涉诉坡道应予维持现状。遂作出（2012）密民初字第4123号民事判决书，判决赵怀有赔偿赵玉全房屋受潮的修复损失2千元，驳回其他诉讼请求。
2014年上半年，被告开始翻建房屋，在翻建房屋过程中，被告在该坡道西侧挖一长十余米、宽约七十厘米不等的深沟，并将挖出的渣土及方砖堆放于坡道东侧路面。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、照片、判决书及现场勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案涉诉坡道系原告唯一出行通道，在2011年双方签订了关于该坡道使用的有关协议，并在签订协议同时，原告垫高了路面，铺上了方砖。后被告诉至法院请求拆除该垫高路面，恢复至垫高前状态，法院未予支持。被告已于2014年翻建房屋，在翻建房屋过程中，关于其房屋的排水问题被告应考虑到路面的现状，通过采取合理方式进行处理。该坡道北高南低不会形成积水，虽被告辩称将沟填平会浸泡其房屋，但未能提供证据证明，故对其辩称意见本院不予采纳。其综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵玉全于本判决生效后七日内将其位于北京市密云县河南寨镇宁村中大街房屋东侧胡同恢复平整，恢复至二〇一一年胡同垫高后状态。
案件受理费三十五元，由被告赵玉全负担（于本判决生效后七日内交纳交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 雪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2607号
原告：单维丹，男，1977年8月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：李宏宇，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：沈阳四成机械设备租赁有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：汪恩继，系该公司总经理。
委托代理人：张军，男，1969年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，系公司员工。
原告单维丹与被告沈阳四成机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单维丹及其委托代理人李宏宇，被告委托代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告与章继宽、潘广志共同受雇于被告承包实施高性能子午线轮胎环保搬迁和扩建工程二期工程机械施工，当时约定由原告与章继宽、潘广志先代被告垫付应税发票款56974元，在二期工程结束后，被告再将垫付款返还。2014年8月，章继宽、潘广志将各自代被告垫付的发票款18000元和15974元所形成对被告的债权转让给原告，并将该债权转让通知了被告。现该二期工程已经结束，原告多次要求被告返还垫付的税款56974元，但被告均未给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告垫付的应税发票款56974元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我干工程需要车，找到原告，原告因是个人，不能给对方开具发票，我替原告开具发票，原告支付的是税点钱，我不应当返还该费用。
经审理查明：原告与章继宽、潘广志均系被告外雇人员，为被告承包的“高性能子午线轮胎环保搬迁和扩建工程二期工程”进行机械施工，王军系被告公司员工，2013年9月24日，王军收到了原告与章继宽、潘广志交付的工程款税金共计56974元。2014年5月31日，原告与章继宽、潘广志、王军在询问笔录中确认，该笔税金是由原告与章继宽、潘广志先行垫付的，完工后再由被告返还给他们，同时被告也在该笔录上盖章确认。
另查明：2014年8月7日，章继宽、潘广志与原告签订债权转让合同一份，其二人将对被告享有的33974元垫付税款的债权转让给原告，并将该债权转让通知了被告。
以上事实的认定，有欠条、租赁合同、询问笔录、发票记账联、债权转让合同、快递单、证人证言及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告公司的王军收到了原告与章继宽、潘广志的税款，现施工已经完成，被告理应按约定将税款返还。章继宽、潘广志将其对被告的债权转让给原告，现原告要求被告给付垫付的税款，理由充分，本院予以支持。被告辩称该笔税款应由原告自行承担，但因被告在笔录中认可该笔税款由其承担，故对该辩称本院不予支持。
综上：依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳四成机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告单维丹垫付款56974元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1224元，因适用简易程序减半收取612元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1224元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3079号
原告：李俊红，女，汉族，1968年12月13日生，住登封市。
原告：孙战伟，男，汉族，1971年2月7日生，住址同上。
被告：郑州磴槽企业集团置业有限公司，住所地登封市中岳大街华汇小区7号楼。统一社会信用代码91410185683163481U（1-1）.
法定代表人：袁占国，董事长。
原告与被告买卖合同�案，本院于2017年5月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1，判决被告对原告的房屋进行修复或者拆除重新装修，如果不能及时修复或装修过后依然无法使用，请求解除合同；2，被告承担原告经济损失10万元；3，被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告李俊红与被告签订房屋买卖合同，原告孙战伟并非合同一方当事人，其原告的主体资格不适格；原告的诉讼请求不具体不确定。原告之诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第（三）的规定，裁定如下:
驳回原告李俊红、孙战伟的起诉。
本案受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李西乾
二〇一�年六月二十日
书记员 王瑞俊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01732号
原告：嘉吉动物蛋白（明光）有限公司。
法定代表人：ChristopherLynnLangholz，任公司总裁。
委托代理人：程洁红，系公司员工。
委托代理人：宇琳杰，系公司员工。
被告：卞泽辉，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：卞荣宝，男，1941年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告嘉吉动物蛋白（明光）有限公司诉被告卞泽辉、卞荣宝排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。审理中，原告嘉吉动物蛋白（明光）有限公司应当按本院通知期限预交案件受理费而未预交，也未办理申请减、缓、免预交案件受理费的手续。
本院认为：原告嘉吉动物蛋白（明光）有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，也未办理减、缓、免手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宗燕
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 琼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第843号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告韩景金，农民。
被告王玉兰，农民，系被告韩景金之妻。
被告刘泽书，农民。
被告刘泽增，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告韩景金、王玉兰、刘泽书、刘泽增借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年2月10日，被告韩景金自原告处借款3万元，被告刘泽书、刘泽增提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2014年5月7日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余欠款经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判决被告韩景金、王玉兰偿还原告借款本金2.85万元及利息，并要求被告刘泽书、刘泽增承担连带还款责任。
被告韩景金、王玉兰、刘泽书、刘泽增在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年10月15日，被告韩景金向原告冠县农行申请借款3万元。2012年2月10日，被告韩景金与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2012年2月10日至2013年11月7日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告刘泽书、刘泽增对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告韩景金指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年11月7日，最后到期日为2014年5月7日。2015年8月24日，原告诉至法院。
另查明，韩景金、王玉兰系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告韩景金、刘泽书、刘泽增作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告韩景金偿还借款本金2.85万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年2月10日至2014年5月7日，按年利率9.6%计算，2014年5月8日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告刘泽书、刘泽增对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告韩景金、王玉兰夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告韩景金、王玉兰共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩景金、王玉兰于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金2.85万元及利息（2012年2月10日至2014年5月7日，按年利率9.6%计算，2014年5月8日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告刘泽书、刘泽增对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘泽书、刘泽增承担责任后可以向被告韩景金、王玉兰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 周ＸＸ
二〇一六年二月五日
书 记 员 齐星明
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鱼执字第41号
申请执行人闫某。
被执行人陈某。
本院在执行闫某与陈某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方东亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1527号
罪犯孙志刚，男，1994年5月23日生，汉族，甘肃省武山县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一五年七月八日作出（2015）松刑初字第904号刑事判决，认定孙志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱周减250号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月8日至2017年11月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙志刚减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙志刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙志刚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙志刚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月9日起至2020年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初655号
原告�国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人李水松，该行员工。
被告文先华，男，汉族，1967年4月4日出生，住江西省九江市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称中国农业银行）与被告文先华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托代理人李水松到庭参加诉讼，被告文先华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行诉称：2017年5月25日，我行向被告发放信用卡，2017年12月13日至今，被告尚欠我行信用卡透支贷款本息合计19306.25元，我行多次催收无果。故起诉要求被�向我行偿还信用卡欠款本金18919元、利息359.37元、滞纳金27.88元、消费手续费263.72元，合计19306.25元，并支付自2017年12月20日起至还清之日止按日万分之五计算利息。
原告中国农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、贷记卡申请材料及账户信息各一份，以证明被告在原告处申请办理信用卡及欠款情况。
被告文先华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年6月26日，被告文先华向原告中国农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡。信用卡申请表记载未能按期偿还借款，需支付利息、滞纳金。后被告用信用卡（卡号：62×××20）透支消费并逾期还款。截止到2017年12月20日，共计欠原告本金18919元、利息359.37元、滞纳金27.88元、消费手续费263.72元，合计19306.25元。原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为，被告在原告处办理卡号为62×××20的信用卡后，双方建立起信贷合同关系。被告持卡消费、透支后应履行还本付息的义务，原告提出要求被告立即偿还欠款本金18919元、利息359.37元、滞纳金27.88元、消费手续费263.72元（截止2017年12月20日），合计19306.25元，并按日万分之五承担至还清全部信用卡欠款之日止的利息诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告文先华在本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行支付欠款本金18919元、利息359.37元、滞纳金27.88元、消费手续费263.72元，合计19306.25元。并支付以18919元为本金，按日万分之五计算自2017年8月21日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费283元，由被告文先华负担。
审 判 员 江 文 强
审 判 员 姚 成 龙
人民陪审员 潘儒刚二0一八年四月二十日
书 记 员 梁 玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第10号
上诉人（原审原告）某某建设集团有限公司。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审被告）姜某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审被告）黄某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
法定代理人：姜某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
法定代理人：姜某某。
上诉人某某建设集团有限公司不服浙江省某某市人民法院（2013）绍诸民初字第2442号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，上诉人作为涉案劳动争议案件中的用人单位，其所在地在诸暨市，故某某市人民法院对本案有管辖权。上诉人认为，某某市人民法院作为有管辖权之法院，在受理上诉人的起诉后，无权将本案移送至宁波市某某区人民法院审理，故请求本案继续由某某市人民法院审理。
本院经审查认为，本案讼涉劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据上诉人提供的证据，本案所涉的劳动合同履行地在宁波某某某某路-2C地块商业项目工程所在地。原审法院将本案移送宁波市某某区人民法院管辖正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 李某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年一月二日
书 记 员 何某某
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民特1号
申请人：李刚，男，1965年8月出生，汉族，住安徽省巢湖市皖维集团西区**号楼***室，公民身份号码3426011965********。
被申请人：李凤林，男，1933年6月出生，汉族，住安徽省巢湖市皖维集团西区老**号楼***室，公民身份号码3426011933********。
本院审理的申请人李刚申请宣告被申请人李凤林死亡一案，因申请人李刚现申请撤回申请，故本案应终结特别程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 叶朝宗
二〇一六年一月十九日
书记员 王萍萍
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民特1号申请人：李刚。被申请人：李凤林。本院审理的申请人李刚申请宣告被申请人李凤林死亡一案，因申请人李刚现申请撤回申请，故本案应终结特别程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  叶朝宗二〇一六年一月十九日书记员  王萍萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更286号
罪犯胡明聪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月22日作出（2012）温永刑初字第1277号刑事判决，以被告人胡明聪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年8个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡明聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡明聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡明聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明聪准予减刑五个�（刑期自2012年3月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第252号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人杨继业，该公司经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘相民，男，1976年9月4日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称财保公司）因与被上诉人刘相民财产损失保险合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2014）舞民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，财保公司于2015年3月23日以双方已达成调解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人财保公司以双方达成调解协议为由，自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，经审查也无违法之处，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李 勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 张议玚
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初312号
原告郭某，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告凌某，男，1945年7月12日出生，汉族，台湾居民，住台湾地区云林县。
本院在审理原告郭某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币122.5元，由原告郭某负担。
审 判 长 陈新发
代理审判员 颜 洁
人民陪审员 陈益平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑晓琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第24号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张玉冬。
辩护人谭智勤，山东国宗律师事务所律师。
被告人李某某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张玉冬犯抢劫罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建、高峻出庭支持公诉，被告人张玉冬及其辩护人谭智勤、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日23时许，在潍坊市潍城区南关街道新天地小区东门南侧，被告人张玉冬在徐某鲁E×××××号雪佛兰科鲁兹轿车上持匕首威胁徐某，在徐某弃车逃跑后抢走其车辆（经鉴定，价值118360元）、车内座套（经鉴定，价值1692元）及现金3000元。后被告人李某某在明知车辆来路不明的情况下，帮助被告人张玉冬拆卸车牌并掰下安装有安吉星定位设备的后视镜，掩饰、隐瞒该车辆。
另查明，案发后，被告人张玉冬主动到公安机关投案自首，被告人李某某归案后亦能如实供述犯罪事实。涉案车辆被公安机关依法追回并发还被害人徐某。作案工具匕首一把被依法扣押并随案移送。
又查明，2011年10月，被告人张玉冬因犯抢劫罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元，缓刑考验期自2011年10月22日起至2013年10月21日止，犯罪时系未成年人。
上述事实，被告人张玉冬、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证匕首一把、涉案车辆照片；书证二被告人的户籍信息，接受证据清单、发还、随案移送物品清单、机动车销售发票、完税证明、山东省增值税普通发票、行驶证复印件、山东省昌乐县人民法院（2011）乐刑初字第252号刑事判决书、执行通知书（存根）；侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人徐某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城价格认证中心的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉冬以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，应予刑罚。被告人李某某明知是犯罪所得仍帮助他人掩饰、隐瞒，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，亦应依法予以惩处。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人张玉冬抢劫数额巨大，应在十年以上有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人张玉冬系自首，归案后认罪态度较好，涉案车辆已发还被害人，被告人李某某亦能认罪、悔罪，故可依法对被告人张玉冬从轻处罚，可依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。作案工具匕首一把，依法应予没收。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张玉冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2024年8月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐迎春
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1908号
本院于2015年9月1日对原告厦门农村商业银行股份有限公司鼎美支行与被告杜金炭、徐丽影借款合同纠纷一案作出的（2015）海民初字第1908号《民事判决书》中，第二页第二段存在笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）海民初字第1908号《民事判决书》中的第二页第二段中“为此，厦门农商银行鼎美支行诉至法院，请求判令：一、杜金炭立即偿还借款本金300000元及相应利息（利息以300000元为基数，2012年11月20日起至2013年11月19日止借款期限内按照月利率9‰计算，2013年11月20日借款逾期后按照月利率1.35%计算，利息均计至判决确定的债务履行之日止）；二、徐丽影对杜金炭的上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由杜金炭、徐丽影承担。”更正为“为此，厦门农商银行鼎美支行诉至法院，请求判令：一、杜金炭立即偿还借款本金300000元及相应利息（利息以300000元为基数，2012年11月20日起至2013年11月19日止借款期限内按照月利率9‰计算，2013年11月20日借款逾期后按照月利率13.5‰计算，未按期付息的欠息部分按照月利率13.5‰计收利息，利息均计至判决确定的债务履行之日止）；二、徐丽影对杜金炭的上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由杜金炭、徐丽影承担。”
代理审判员 戴艳丽
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 黄娟娟
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00132号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年7月31日出生，汉族。2013年8月14日因涉嫌犯非法行医罪被芜湖市公安局三山分局决定取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人杨某犯非法行医罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：自2007年12月以来，被告人杨某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在芜湖市三山区龙湖街道娟娟药店非法行医。芜湖市三山区卫生所后于2012年6月28日、2013年5月23日两次对其作出责令停业、罚款1000元的行政处罚。被告人杨某仍在继续非法行医。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、任某某、胡某某证言，书证检查笔录、归案情况说明、扣押清单、刑事照片，行政处罚决定书、物证扣押的处方笺、记录本、注射器、注射液证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，情节严重，其行为构成非法行医罪。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家的行医管理制度和公民生命、健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
审判员 许新根
二〇一三年十一月十三日
书记员 胡 涛
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第121号
公诉机关河南省息县人民检察院。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日、11月25日凌晨，被告人杨某窜至息县谯楼街道办事处千佛庵中路“天尊国际网络会所”和“蓝精灵网吧”共盗走两个网吧电脑主机4G内存条7个、CPU5个。2014年11月29日、12月2日被告人杨某分别窜至息县谯楼街道办事处淮河路“博文网络家园”、天丰路“小熊网络”共
盗走两个网吧电脑主机内存条31个，经鉴定，总价值9365元，所盗物品以80元不等的价格销赃给修电脑的姚某，得款被其挥霍。案发后被公安机关追缴内存条29个、CPU4个，已退赔被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、到案经过、抓获证明；扣押物品清单、发还物品清单；证人邹志莲、姚雷的证言；被害人叶克金、熊保群等人的陈述；被告人杨某的供述与辩解；息县价格认证中心价格鉴证结
论书、勘验笔录、息县公安局现场勘验、检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。息县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。但被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年
8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 程桂云
助理审判员 张培颖
二〇一五年七月九日
书 记 员 熊懿琦
李 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
刑事判决书
（2015）息刑初字第121号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告�李某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年4月26日17时许，被告人李某某到息烽县永靖镇南大街御泉湾2号楼底下停车场将被害人李某福的一辆红色奔腾二轮摩托车盗走，后将该摩托车在贵阳市花溪区烂泥沟合棚二手车交易市场以1100元人民币现金变卖。经鉴定，李某福被盗红色奔腾二轮摩托车价值为7000元。
2015年5月11日15时35分，李某某到息烽县永靖镇息烽路顺驾校培训有限公司门口将赵某某停放在此处的被害人雷某某的一辆红色豪爵HJ150-2A摩托车盗走，后将该摩托车在贵阳市花溪区烂泥沟合棚二手车交易市场以1000元人民币现金变卖。经鉴定，雷某某被盗红色豪爵�托车价值为1500元。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：建议对被告人李某某判处六个月以上一年以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有被害人李某福的陈述，证人赵某某的证言，被告人李某某的供述，鉴定意见及通知书，抓获经过，辨认笔录及照片，户籍证明等证据，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人李某某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗�、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、责令被告人李某某退赔被害人李某福经济损失人民币7000元、退赔被害人雷某某经济损失人民币1500元；
三、违法所得人民币662元，依法没收，上缴国库；
四、随案移送作案工具卡子刀一把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 胡开艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑 坚
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02818号
原告：李某某，女，1988年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1987年3月28日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董超伟、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2014年3月经人介绍相识，同年4月按照农村习俗举行结婚仪式，2014年3月31日办理结婚登记手续，2015年1月18生育一女吴某乙。由于二人婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不和，经常吵架生气。被告对家庭不负责任，对孩子不管不问。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费（从判决之日起至18周岁止）；案件受理费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
原告李某某的身份证复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及自然状况；
2、原、被告及其婚生女吴某乙的户口本复印件、出生医学证明，据以表明被告的诉讼主体资格及原、被告于2015年1月18日生育一女；
3、原、被告的结婚证，据以表明原、被告于2014年3月31日办理结婚登记。
被告吴某甲辩称：被告平时在外打工，原告在家照顾孩子，被告每月都给原告打生活费，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告吴某甲为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料：
被告吴某甲的身份证复印件，据以表明被告的主体资格；
原告李某某的离婚证及与其前夫的婚生女吴某丙的户口本复印件，据以表明原告系再婚，其与前夫生育的女儿户口也登记在被告家庭户口中。
经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍相识，同年4月按照农村习俗举行结婚仪式，2014年3月31日办理结婚登记手续。2015年1月18生育一女吴某乙。近段时间以来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费（从判决之日起至18周岁止）；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提举的证据材料在卷予以证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在共同生活中因性格差异、家庭琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解、和睦相处。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。因原告提举的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告李某某诉被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 毛东明
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初2554号
原告：周宗正，男，1978年1月14日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托诉讼代理人曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。
被告：秦皇岛顺安建筑工程有限公司。
法定代表人：崔宏飞。
公司地址：青龙满族自治县青龙镇大杖子村地下商场。
委托诉讼代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
案由：劳务合同纠纷。
原告周宗正与被告秦皇岛顺安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。经审查确认事实如下：被告所欠劳务费数额及给付条件，原告与被告副总及王庆等人曾于2017年1月13日达成了书面协议，现原告起诉，不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周宗正的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 付荣利
二〇一七年十月九日
书记员 张文英
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00241号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2010年11月3日因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年2月20日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审。同年6月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2014年8月25日经本院决定，同年12月16日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人赵某甲及赵1、叶1、叶2（均已判决）犯赌博罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。因被告人赵某甲庭审前脱逃，本院于2014年11月18日对被告人赵某甲犯赌博罪部分中止审理。同年12月16日被告人赵某甲被抓捕归案，同月18日，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，赵1、叶1、叶2及被告人赵某甲经预谋，约定由赵1、叶1负责寻找赌博场地、联系参赌人员，被告人赵某甲及叶2负责向参赌人员提供资金。四人于2014年2月18日至19日期间，先后两次在海门市区内聚众赌博，非法获利人民币6200元，侦查机关在赌场内扣押赌资共计人民币89600元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述等证据予以证实。并据此认为，被告人赵某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，本案系共同犯罪，被告人赵某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人赵某甲在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人赵某甲对起诉指控未作辩解。
经审理查明，被告人赵某甲及赵1、叶1、叶2经预谋，约定由赵1、叶1负责寻找赌博场地、联系参赌人员，被告人赵某甲及叶2负责向参赌人员提供资金。四人于2014年2月18日至19日期间，先后两次在海门市海门街道中南世纪城等地区内聚众赌博，非法获利人民币6200元，侦查机关在赌场内扣押赌资共计人民币89600元。分述如下：
1、2014年2月18日晚，赵1、叶1在海门市海门街道中南世纪城15幢907室赵1家中组织杨某、朱某、江某等人以100元起押麻将牌斗牛牛的形式进行赌博，抽头渔利人民币6200元，赵1分得人民币2500元，叶1分得人民币2200元，被告人赵某甲及叶2分得人民币1500元。期间，被告人赵某甲及叶2向参赌人员提供资金人民币4万元。
2、2014年2月19日下午，赵1、叶1在海门市海门街道丝绸路883号1幢202室组织杨某、江某、陈某乙等人以100元起押麻将牌斗牛牛的形式进行赌博，被民警查获，当场扣押赌资人民币89600元，期间，被告人赵某甲及叶2向参赌人员提供资金人民币3万元。
另查明，被告人赵某甲归案后如实供述了自己伙同他人聚众赌博犯罪的事实。赌资人民币89600元已被海门市公安局收缴。
又查明，被告人赵某甲因犯故意伤害罪于2010年11月3日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因故意伤害犯罪在侦查期间被刑事拘留及逮捕，共羁押四个月零四日。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中均亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：安徽省颍上县公安局提供的户籍证明、上海市浦东新区人民法院（2010）浦刑初字第2452号刑事判决书、海门市公安局海公（厂）行罚决字（2014）101号行政处罚决定书、收缴物品清单；未到庭证人陈某甲、江某、赵某乙、陈某乙、杨某等人的证言笔录；海门市公安局检查笔录、检查照片、行政强制措施现场笔录、证据保全清单、扣押清单；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。海门市人民检察院指控被告人赵某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人赵某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人赵某甲在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销原犯故意伤害罪所判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十六日起至二○一七年九月十二日止。原故意伤害犯罪羁押四个月零四日及本案赌博犯罪刑事拘留二十九日均已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陆卫东
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 仲家明
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。