wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00046号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人任某甲，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住利辛县。因犯抢劫罪于2002年3月11日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑5年，2006年刑满释放；因吸毒于2014年10月17日被利辛县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯窝藏罪于2014年10月30日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月13日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）735号起诉书指控被告人任某甲犯窝藏罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉。被告人任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年10月12日，被告人任某甲明知利辛县公安局正在对犯罪嫌疑人赵某甲进行抓捕的情况下，将其安排到利辛县望疃镇赵集任某丙（任某甲姐姐）家中居住，并为其提供食物及通讯工具。
被告人任某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月12日，被告人任某甲明知利辛县公安局正在对涉嫌贩毒的嫌疑人赵某甲进行抓捕，将其安排到利辛县望疃镇赵集任某丙家中居住，并为其提供食物及通讯工具，赵某甲在任某丙家共居住四晚。
上述事实被告人任某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、吸毒人员尿液检材采集监管记录表、现场检测报告书、行政处罚告知书、户籍信息、刑事判决书，释放证明、情况说明、照片、抓获经过等书证，辨认笔录，证人赵某甲、赵某乙、任某乙等人的证言，被告人任某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
法院认为：被告人任某甲明知是犯罪的人而为其提供处所和通信工具，其行为已构成窝藏罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯窝藏罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张磊
二〇一五年一月十五日
书记员 张冰
附：本案的法律根据
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作虚假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前同谋的，以共同犯罪论处。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第314号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年4月1日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某于2013年3月3日14时30分许，驾驶鲁B×××××号普通货车沿即墨市某某街道办事处某某路由北向南行驶至某某村村委门前路口左转弯时，与由北向南步行经过的被害人刘某某（殁年XX岁）相撞，致刘某某因颅脑损伤当场死亡。被告人刘某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第二项之规定，负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，公安人员到达现场后，该如实供述了驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分已调解处理终结。被害人亲属要求法院从轻处罚被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，即墨市公安局指挥中出具的报警证明，证人刘某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，车辆检测报告，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，物证检验报告，尸体检验报告及照片，死亡注销证明，车辆行驶证及驾驶证复印件，道路交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人刘某犯交通事故罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案事实和情节，提出被告人刘某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。
本院认为，被告人刘某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于该案发后主动拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了驾车肇事的经过，视为自首；且被告人刘某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，经判前社会调查判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 周莹子
人民陪审员 徐 东
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民申字第5号
再审申请人（一审被告）甘州区龙渠乡头闸村民委员会。
委托代理人郭海燕，甘肃峰和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张掖市东升伟业建筑安装有限公司。
组织机构代码：74585997-9
再审申请人甘州区龙渠乡头闸村民委员会因与被申请人张掖市东升伟业建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第1099号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、一审程序违法。申请人村委会的书记吴胜虽然在2014年12月24日签收了判决书，但申请人的法定代表人吴国忠收到判决书的日期却是2014年12月25日，上诉期限届满应是2015年1月9日，申请人于2015年1月9日向一审法院提交上诉状时，一审法院拒收，程序违法。2、一审认定事实不清、证据采信错误。一审对申请人提交的会议记录未做进一步调查核实，认定工程造价为每平方米934.91元不当；一审法院对本案工程减少的项目未从总工程造价中予以扣除，认定事实有误；一审判决对被申请人的工程质量问题、被申请人应承担的维修等义务未予认定，侵害了住户的权益。3、一审适用法律错误。申请人的行为未构成“擅自”使用工程，被申请人做为建设施工方，将未经竣工验收的工程交付不懂行业规定的普通居民，应承担相应的法律责任。请求对本案提起再审。
本院认为：1、关于一审程序是否违法的问题。2014年12月24日一审判决书由申请人的委托代理人吴胜签收，吴胜既是申请人的委托代理人，又是申请人的村书记，其代为签收法律文书的行为并不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，一审送达法律文书的程序合法；2、关于双方当事人约定的工程单价的问题。双方当事人在签订的《建设工程施工合同》中约定的工程总价款为5412394.24元，单价每平方米为934.91元，申请人在一审抗辩双方协商的工程内部价为每平方米867元，为此双方还签订了承诺书，但申请人在一审中仅提供了2010年5月15日由村委会前任书记吴仕虎主持、文书李军记录、全村住宅楼农户参加的会议记录，该会议记录参会人员未签字，记录金额处也有涂改痕迹，申请人未能提供有效的证据证明自己的主张，一审以双方签订的《建设工程施工合同》的约定价认定案件事实，并无不当。3、关于申请人有无“擅自”使用工程的问题。建设工程必须经验收合格后方可使用是国家法律、行政法规的强制性规定，并不能由发包人与承包人自行约定而改变，因而即使发包人经承包人同意使用未经竣工验收合格的工程，也不能改变“擅自使用”这一性质，随着发包人对未经验收工程的使用，发包方则丧失了以“未验收合格”而拒付工程款的权利，故一审判决认定申请人“擅自使用”未经竣工验收合格的工程并判令申请人支付下剩工程款及承担相应的利息符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定。4、关于申请人认为应将未完成工程的工程款从工程总价款中予以扣除的问题。经查，一审中被申请人申请对变更增加的工程进行造价鉴定，在审理及委托鉴定过程中申请人未对减少的工程向一审法院提出鉴定申请，在鉴定机构现场勘验时也未涉及工程减少的问题，故一审对此问题未予涉及并无不当。
综上，申请人的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人甘州区龙渠乡头闸村民委员会的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第185号
申请执行人尹科容，女，1968年11月15日出生，汉族，居民。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被告南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于尹科容申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4561号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4561号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月十三日
书记员 龚子夜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达县（现达州市达川区）南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，总经理。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾继强，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾靖雯，女，汉族，住四川省广安市广安区。
以上两名被申请人共同委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人曾继强、曾靖雯商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。广卫房产公司向二审法院提交了达州安信房地产评估有限责任公司的测绘报告，与广安市房屋测绘队的测绘报告不一致，拟证明案涉房屋实测面积与约定面积误差未超过3%，但二审法院没有委托有资质的第三方测绘机构重新测绘或者鉴定，草率否定了达州安信房地产评估有限责任公司的测绘报告的证据效力，依据广安市房屋测绘队的测绘报告作出判决。判决生效后，广卫房产公司委托四川省测绘局下属的四川省测绘产品质量监督检验站对广安市房屋测绘队的测绘报告进行检验，四川省测绘产品质量监督检验站是四川省测绘局专门负责实施测绘产品质量监督检验工作的部门，是广安市房屋测绘队的上级主管单位，其作出的检验报告具有权威性、行政性和终局性。根据其检验报告，广安市房屋测绘队作出的测绘报告不合格。因此，广安市房屋测绘队的测绘报告没有法律效力。该检验报告足以推翻原判决；二、原判决适用法律错误。二审法院错误采信关键证据，所以在适用法律时错误适用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项的规定。也错误适用了《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项的规定；三、《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条约定：“买卖双方根据法律规定或《买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭。”本案商品房买卖合同于2010年签订，至曾继强、曾靖雯起诉时已超过5年，解除权已经消灭，二审法院支持其解除合同的请求，适用法律错误；四、广卫房产公司向二审法院提出了鉴定申请，但没有得到同意。因本案关于测绘报告的问题专业性较强，已经出现了两份截然不同的测绘报告，应当通过委托鉴定才能解决。原一审、二审法院未对该关键事实问题进行深入分析，作出的判决事实不清，证据不足。综上，广卫房产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
曾继强、曾靖雯提交意见称，广卫房产公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。一、广安房屋测绘队的测绘是有公信力和合法性的，其是由于双方的买卖合同约定的房屋测绘机构，且申请人已经以测绘报告向登记部门进行了不动产登记，该测绘面积有确定性和公信力，测绘程序符合法律规定，该结果应予采纳；二、达州安信房地产评估有限责任公司的报告不具有合法性和客观性，这是广卫房产公司在与众多购房者发生纠纷后，处于诉讼不利地位的时候，单方委托评估的，而不是在法院主持下进行的，该测绘报告没有全部囊括所有摊位，不具有客观性；三、四川省测绘产品质量监督检验站的检验报告不具有客观性，应该由法院委托，不是当事人委托。现有证据表明摊位毁损导致报告结果不准确。广卫房产公司对摊位进行了部分毁损，导致无法进行测绘，法律后果应该由申请人自行承担。原二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为，一、关于新证据的问题。广安市房屋测绘队是具有法定测绘资质的测绘机构，是本案双方当事人共同选定的商品房面积测绘主体，其作出的测绘报告已经作为广安市不动产登记局办理所有权登记的依据。原二审法院以广安市房屋测绘队的测绘报告作为认定实测建筑面积的依据，符合合同约定和法律规定。广卫房产公司提交的新证据是其委托四川省测绘产品质量监督检验站作出的测绘地理信息成果质量检验报告，该检验报告认定广安市房屋测绘队鸿成·望江农贸商业广场房产面积测算成果质量不合格。但该报告所依据的《四川省房产测绘实施细则》规定，房地产测绘成果实行二级检查、一级验收和审核备案制度，即测绘成果经检查、验收并备案后方可用于房产管理；测绘成果质量实行优级品、良级品和合格品三级评定。显然广安市房屋测绘队所作的测绘成果已经检查、验收并用于不动产登记，四川省测绘产品质量监督检验站又作出测绘成果不合格的检验报告，并不能从《四川省房产测绘实施细则》中找到依据。同时，该检验报告没有载明具有何种法律效力，检验报告作出后相关行政主管部门也未依据《中华人民共和国测绘法》第四十八条“违反本法规定，测绘成果质量不合格的，责令测绘单位补测或者重测”的规定，责令广安市房屋测绘队补测或者重测，更没有因此撤销或者变更广安市不动产登记局办理的所有权登记。因此，四川省测绘产品质量监督检验站作出的测绘地理信息成果质量检验报告没有否定或者推翻广安市房屋测绘队测绘报告的法律效力。广卫房产公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明及有新的证据足以推翻原判决的申请再审理由均不成立。
二、关于原判决适用法律是否正确的问题。1.双方签订的《商品房买卖合同附件及补充协议》对买卖标的的摊位面积作了明确约定。双方合同对于“实测面积与第三条载明的测绘面积发生误差”的情形的约定是“即商品房按套计价，且摊位总数差异在3%范围内的，双方互不找补；但因实际施工布置调整，使摊位总数差异超出3%，导致出卖人不能将此物业销售给买受人的，出卖人除退还买受人已付房款外，并按银行同期活期存款利率付给利息，同时出卖人向买受人支付人民币叁仟元整作为补偿。”以上条款叙述的是“摊位总数”差异后的处理，并没有对“实测面积与第三条载明的测绘面积发生误差”的情形作出清晰明确的约定。因此该情形下，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项的规定。二审法院因此判决解除合同，适用法律并无不当。
三、关于合同解除权是否超过行使期限的问题。广卫房产公司没有提供材料证明本案曾继强、曾靖雯的合同解除权行使起算点和届满的具体时间，而是提出以合同签订时作为起算点，缺乏事实依据，不予支持。
四、关于申请鉴定的问题。本案二审文书未载明广为房产公司申请鉴定的材料。并且广安市房屋测绘队的测绘成果具有法律效力，广卫房产公司申请鉴定的理由并不成立，即使提出了鉴定申请，二审法院不予支持，亦无不当。
综上，广卫房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李海昕
审判员 李永晴
审判员 刘 文
二〇一七年七月十四日
书记员 于宜平
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00860号
原告高烽，男，1952年7月1日出生。
委托代理人张宜（高烽之妻），1958年7月6日出生。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场，组织机构代码：791601696。
法定代表人喻施桥，该公司经理。
委托代理人郑步峰，男，1968年12月22日出生，该公司职员。
原告高烽与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告高烽及其委托代理人张宜，被告大仁养老中心的委托代理人郑步峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日上午，我和张宜到延庆县百果园参加被告安排的五天四夜养生治病项目。期间连续四天以张力及为主对我们进行狂热鼓动宣传，6月30日被告通过一对一的做工作，我与被告签订协议书。由于我们年老多病当时无法识破，与被告签订了无法人委托书的无效协议。协议签订后我未进行任何消费。2013年7月中旬，中央电视台《焦点访谈》报道了被告打着国家老龄委和中医研究院的旗号，在无资质的情况下宣传可治百病，欺诈老年人的违法事实。在央视曝光后，北京市、县民政部门做出了令被告整改的通知。后我多次向被告要求退还五万元会员费，均未果。为维护我的合法权益，现我诉至法院要求与被告解除服务合同，被告退还我会费5万元，支付利息1800元，交通费3000元，误工费、精神损失费5万元，双倍赔偿10万元；退还我的岳母张秀英会费2540元。
被告大仁养老中心辩称，我公司与原告签订合同并收取了费用属实，我公司承诺按合同来履行，原告所谓的欺诈没有事实依据。原告与我公司签订合同后，我公司未向原告提供服务，但未提供服务的原因是原告没有按照合同的约定向我公司提出申请。对于原告提出的焦点访谈的报道，因为中央电视台不是行政机构，不能以其报道作为评判我公司经营是否合法的依据。原告要求退还其岳母张秀英的会费的诉讼请求与本案无关，综上，我公司同意按照合同的约定继续履行合同，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月30日，原告高烽与被告大仁养老中心签订《大仁健康管理服务协议书》，合同约定原告自愿选择被告提供的大仁健康管理候鸟卡，交纳办卡金额人民币五万元，原告可以享受被告所提供的大仁健康管理服务项目。被告依据原告本次交纳的办卡金额，在办卡时按原告消费金额的约定比例即刻可以获得被告奖励给原告的消费额度，消费奖励额度的使用详见《会员消费奖励确认表》。合同未明确变更、解除及终止的条件。2013年7月2日，原告高烽向被告大仁养老中心交纳办卡费5万元。同年7月21日，《焦点访谈》以“包治百病”的养老院，对被告的相关情况进行了报道。2013年8月16日，延庆县民政局向被告发出《关于责令北京市延庆县大仁健康养老服务中心限期整改通知书》及《关于大仁健康养老服务中心规范管理的具体要求》，要求被告对存在的相关问题进行整改。
另查明，原告未向被告提出服务项目申请，被告亦未向原告提供服务。
上述事实，有《大仁健康管理服务协议书》、办卡费收据、当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《大仁健康管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。原告以被告受到欺诈、虚假宣传为由要求解除合同，依据不足，本院不予支持。
但考虑到双方签订的合同是以被告为原告提供相关健康养老服务为内容，从此种合同的服务性质来看，该合同的继续履行以接受服务一方对提供服务一方的信任和认可为基础，该合同不适宜强制履行，现原告不愿接受被告的服务，要求解除合同，本院予以支持；关于退费问题，本院考虑被告未为原告提供服务，原告要求被告退还办卡费5万元及按照银行活期存款的利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持；因本案系合同纠纷且双方未约定合同解除、违约责任，故原告主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金，本院不予支持；原告主张的双倍赔偿因原告尚未接受被告提供的服务，本院不予考虑；原告要求被告退还其岳母张秀英的办卡费，因与该案不属同一法律关系，其权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下：
一、解除原告高烽与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心于二零一三年六月三十日签订的《大仁健康管理服务协议书》。
二、被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心于本判决生效后七日内退还原告高烽办卡费五万元；并自2013年7月3日起按国家银行同期存款利率向原告高烽支付利息，至执行完毕之日止。
三、驳回原告高烽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 宾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0162号
上诉人（原审被告）：无锡最佳美洲锦亭国际酒店有限公司，住所地无锡市南湖大道855号辅楼。
法定代表人：刘超群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐可，男，汉族，1979年12月2日生。
上诉人无锡最佳美洲锦亭国际酒店有限公司（以下简称最佳美洲酒店）因与被上诉人徐可装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民辖初字第00026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：一、2013年10月15日，最佳美洲酒店出具《承诺书》一份。该《承诺书》载明，最佳美洲酒店的装潢工作是由徐可承包装潢的，现尚欠徐可装潢款163万元，最佳美洲酒店在2013年12月31日前付清，否则，最佳美洲酒店愿意承担违约金10万元，徐可可向无锡市锡山区人民法院起诉；二、因双方对《承诺书》的真伪产生争议，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定。南京东南司法鉴定中心于2014年7月17日出具东南司法鉴定中心（2014）文鉴字第555号司法鉴定意见书，鉴定意见为送检《承诺书》上的印文“无锡最佳美洲锦亭国际酒店有限公司”与样本印文是同一印章盖印形成，送检《承诺书》上的印文“无锡最佳美洲锦亭国际酒店有限公司”与落款处印刷体字迹的朱墨时序为先打字后盖印。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，最佳美洲酒店承诺争议可向无锡市锡山区人民法院起诉，该约定管辖应为有效，该院对本案具有管辖权。故裁定驳回最佳美洲酒店本案管辖权提出的异议。
最佳美洲酒店不服原审裁定，向本院提起上诉称，装修合同纠纷属于不动产纠纷，应当适用有关专属管辖的规定，约定管辖无效。本案涉案房产位于无锡市南长区，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市南长区人民法院审理。
徐可未作答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据现有证据材料及东南司法鉴定中心（2014）文鉴字第555号司法鉴定意见书，尚不足以否定《承诺书》的真实性，故本院对该份《承诺书》予以采信。最佳美洲酒店承诺“徐可可向无锡锡山区人民法院起诉”，该承诺系其真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。本案系装饰装修合同纠纷，不涉及不动产权属关系，故不应适用有关专属管辖的规定。综上，原审法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭 君
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第103号
原告王某某，女，1986年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年10月17日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告均系再婚。俩人经他人介绍相识于2013年3月20日在临泽县民政局自愿登记结婚。由于原被告婚前相识时间短，缺乏了解。婚后经常吵架，夫妻感情一般，没有生育子女，也没有共同财产。原被告勉强维持生活至现在，双方难以沟通，现原被告夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称：原告要求离婚，被告不同意离婚。原被告自愿登记结婚，结婚后原被告感情较好。结婚近两年来，被告经常给原告零花钱。原告与其前夫生育的女儿，现年4岁，在上学前班。被告与前妻生育一子，现年8岁，现在新华小学三年级读书，两个孩子上下学大部分时间都有被告接送。原被告的矛盾是因为原告用手机上网聊天，被告说了原告，原告便摔了手机，于2014年11月中旬离家不归，原被告之间没有大的矛盾，感情一直较好。原被告没有家庭共同财产和共同债务，被告愿继续和好过生活，努力改善夫妻关系，共同抚养好两个孩子。
经审理查明：原被告均系再婚。经他人介绍相识，双方于2013年3月20日在临泽县民政局自愿登记结婚，婚后没有生育子女。原告与其前夫生育一女孩，在上学前班，被告与前妻生育一子，现年8岁，现在新华小学三年级读书。2014年11月中旬，原被告因家庭琐事发生争吵后，原告离家2个月不归。另查明，原被告在新华镇新华嘉园居住的住宅楼是原告婚前购买，原被告没有家庭共同财产和共同债务。
上述事实，由原被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明一份、被告提供结婚证二份及收条一张予以证实。经质证，原被告均无异议，本院予以采信。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互体谅和关心，在生活中相互扶助照料，夫妻关系才会更加融洽。根据原告和被告的陈述，原被告之间并无大的矛盾，只要双方多交流思想，彼此增进信任，努力改善夫妻关系，是可以和好的。本案在调解时，原告坚持离婚，被告不同意离婚，被告表示克服缺点，为孩子的健康成长愿继续共同生活，以继续维持完整家庭。综上，被告有维系婚姻家庭的强烈愿望，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年一月十九日
书记员 裴金凤
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第103号
原告刘光秀（反诉被告）。
被告刘红军（反诉原告）。
被告赵德兰（反诉原告）。（二被告系夫妻关系）
原告刘光秀与被刘红军、赵德兰健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日下午，原告在小区门前公用场地晒玉米，被告刘红军强行摊晒，双方发生争执。在双方发生撕扯后，被告赵德兰用铁锨击中原告后腰，随被送到临邑县人民医院住院治疗7天，现仍在家休养治疗，要求被告赔偿住院费、医疗费、住院生活补偿费、误工费、护理费共计4395元。
原告为支持自己的主张庭审中提交证据有：1.住院病历证明，证明受伤住院的事实；2.医疗费单据两张，证明住院治疗6天，花费医疗费3060元。3.提交用药明细8张，证明医病用药的事实。经质证二被告无意见。
被告反诉并辩称，事发当天原告晒完了玉米后，我在晒玉米，他同意的，等他装完了我扬了一锨玉米，原告就骂我，还拿铁锨打我们，咬了被告刘红军，被告赵德兰也住院了3天，回家输的液，在医院花费445.5元，镇中心医院花费3220元，门市14天没营业，每天300元，少收入4200元，要求原告赔偿损失7975元。
二被告为支持自己的主张提交证据有：临南中心医院门诊与2014年10月18日出具的单据一张，证明花医药费、治疗费3220元；临邑县人民医院于2014年10月3日至同年10月5日出具的住院收费单据一张，证明被告赵德兰住院两天，花费医疗费445.4元；临邑县中医院与2014年10月3日出具的门诊收费单票据一张，证明被告赵德兰花费治疗费110元。
证人张某出庭证明原、被告双方因晒玉米先打起来去拉架时看到原告咬被告刘红军胸口，原告不予认可，但在公安机关的询问笔录中承认咬被告刘红军的胸口。
经审理查明，原、被告系同一小区居民，2014年10月3日下午在其小区因晒玉米双方发生纠纷，原告刘光秀与被告赵德兰发生互殴，原告刘光秀将被告刘红军咬伤，原告刘光秀、被告赵德兰住院治疗，该纠纷经临邑县公安局临公（临南所）刑罚决字【2014】00035号行政处罚决定书，对被告赵德兰处已罚款500元，临公（临南所）刑罚决字【2014】00037号行政处罚决定书对原告刘光秀处以罚款200元。
上述事实有原、被告提交的住院病历、医疗费单据、医药明细、行政处罚决定书、临南派出所询问笔录及庭审笔录等为证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民的人身所造成的损失依法承担赔偿责任，原告的医疗费2950元、治疗费110元由临邑县人民医院出具的收费票据、住院病历、用药明细等予以证明，本院予以确认，误工费按农村居民标准每日32.55元，7天，计款227.85元，本院予以确认，原告主张的护理费因无医疗机构证明，本院不予支持，二被告反诉并主张的医疗费其中临邑县人民医院出具的收费票据445.4元，临邑县中医院门诊收费票据110元予以证明，误工费住院2天按农村居民标准每日32.55元计款65.1元，本院予以确认，二被告主张的临南中心医院花费、门市损失费等，原告不认可且无相应的住院病历、用药明细等予以佐证，本院不予支持。综上，原告的损失共计3287.85元。被告赵德兰的损失共计620.5元，因在该纠纷中双方互殴并致双方受伤，双方均有过错，原、被告责任同等，所造成的损失各自承担50%。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一.被告刘红军、赵德兰赔偿原告刘光秀损失3287.85元的50%1643.9元；
二.原告刘光秀赔偿被告赵德兰损失620.5元的50%310.25元。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 贾俊卿
二〇一五年八月三日
书 记 员 张娇娜
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3794号
原告董某，；。
委托代理人朱姗姗，江苏中瀛律师事务所律师。
被告李某，；。
委托代理人傅成竹，江苏公善民律师事务所律师。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人朱姗姗、被告李某及其委托代理人傅成竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告李某辩称，原告所述不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年6月19日婚生一子，取名董某甲。原、被告婚姻基础较好，婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告董某与被告李某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一三年八月十九日
书记员 沈 笑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4894号
原告尤挺辉，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被告汤金来，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被告汤凤梅，女，1970年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告尤挺辉与被告汤金来、汤凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告尤挺辉、被告汤凤梅到庭参加诉讼，被告汤金来经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤挺辉诉称，被告汤金来因做生意缺少资金，于2013年6月30日向原告借款30000元并出具借条一张，双方约定借款期限一年。借款期限届满后，被告汤金来未履行还款义务。而被告汤凤梅与被告汤金来系夫妻关系，应共同还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：被告汤金来、汤凤梅立即返还借款30000元并支付利息（月息按2分，自2013年6月30日计至还款之日，暂计至起诉之日为9000元）。
被告汤金来未作答辩。
被告汤凤梅辩称，被告汤凤梅与原告不认识，从无向原告借款。被告汤金来没有做生意，被告汤凤梅对被告汤金来向原告借款根本不知情，不存在要偿还原告借款的法律责任。被告汤金来被引诱参与赌博，众人皆知，且恶习不改，原告明知还为其提供资金，行为违法。被告汤凤梅已与被告汤金来离婚，且婚后要负担两个女儿的生活和学习费用，法院于法、于情、于理都不能支持被告汤凤梅承担被告汤金来的赌博借款。
经审理查明，被告汤金来与被告汤凤梅原系夫妻关系，于2014年4月16日离婚。2013年6月30日，被告汤金来以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限自2013年6月30日始至2014年6月30日止，月利率2%。借款期限届满后，两被告未还款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、证明、结婚登记表，被告汤凤梅提供的离婚协议书等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告汤金来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告汤凤梅辩称讼争的30000元借款系赌债，但其提供的证据不能直接证明该事实，故对被告汤凤梅的该抗辩，依据不足，本院不予采纳。原告提供的借条，有被告汤金来签字确认，可以证实被告汤金来向原告借款30000元的事实，被告汤金来理应依约向原告偿还借款。现因被告汤金来未依约还款，其依法应向原告偿还尚欠的借款30000元并支付利息。因双方约定借款期限一年，其计算利息的月利率2%未违反国家有关限制借款利率的规定，故利息应自2013年6月30日起，按月利率2%计至本判决确定的还款之日止。被告汤金来对原告所负的债务，发生在其与被告汤凤梅婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即被告汤凤梅应就被告汤金来的上述债务共同向原告清偿。被告汤凤梅以其不知情，且与被告汤金来已离婚等为由辩称其不应承担清偿责任，依据不足，本院不予采纳。被告汤金来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤金来、汤凤梅应于本判决生效之日起十日内，偿还原告尤挺辉借款30000元并支付利息（自2013年6月30日始，按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告尤挺辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，由被告汤金来、汤凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一四年十一月十一日
书记员 李林娴
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第191号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑XX，男，因本案于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人郑XX犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年10月10日至12月10日期间，被告人郑XX先后6次容留吸毒人员吴XX、赖XX在其普宁市云落镇排榜岭沙场山寮的住处吸食冰毒。2014年12月10日18时许，公安机关抓获郑XX和吴XX、赖XX时，现场查获吸管、锡箔纸、打火机等吸毒工具。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具的相片、提取笔录和扣押物品清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑XX所犯罪名成立。鉴于郑XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。郑XX请求从轻处罚，可予采纳。公诉机关建议对郑XX判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人郑XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一五年三月十八日
书记员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第671号
上诉人（原审原告）大同市第五人民医院，住所地大同市御东新区文兴路****号。
法定代表人王迎宾，常务副院长。
委托代理人肖瑞恒，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨守波。
被上诉人（原审被告）柳随祥。
上诉人大同市第五人民医院因借款合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市第五人民医院的委托代理人肖瑞恒、被上诉人杨守波、柳随祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年2月10日，被告杨守波、柳随祥之女柳改梅因剩余分娩从怀仁县人民医院转至原告处就诊。在接受诊治过程中，胎儿及柳改梅先后死亡，双方因此发生纠纷。2011年3月7日，原告给付被告杨守波760000元，给付被告柳随祥40000元。后被告方诉至法院，要求原告赔偿被告方各项损失合计1620920元，一审法院在审理该案过程中，经法院释明，原告未就已给付款项提出折抵，一审判决原告向被告赔偿各项损失合计538744.31元。2014年5月5日，大同市中级人民法院以（2014）同民终字第19号民事判决书维持一审法院对该案的一审判决。被告杨守波、柳随祥等随后向一审法院申请执行，原告亦随后起诉要求两被告偿还已给付款项800000元。
原审法院认为，当事人对自己主张有责任提供相应证据予以证实。本案庭审中，双方就借贷关系是否成立各执己见，但原告对双方借贷关系成立，并未提交充分证据予以证实，原告的诉讼请求无事实依据，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告大同市第五人民医院的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告负担。
宣判后，原审原告大同市第五人民医院不服，上诉请求撤销原判，依法改判被上�人杨守波、柳随祥返还处理医疗纠纷的预付款80万元。其主要理由是被上诉人杨守波、柳随祥亲属柳改梅在上诉人处治疗过程中不幸死亡，上诉人为解决医患矛盾由内设妇产科自行筹资30万元支付给两位被上诉人，另以财务借款形式支付两位被上诉人80万元，两项合计110万元。事后该起事故经法院判决，上诉人大同市第五人民医院仅需承担538744.31元，两位被上诉人应当就借款80万元返还上诉人。
被上诉人杨守波、柳随祥均答辩称原审判决正确，应予维持。双方不存在借款协议，借款收据中“借款”二字是上诉人大同市第五人民医院自行添加篡改。借款事实不存在。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本案争议焦点为上诉人大同市第五人民医院与被上诉人杨守波、柳随祥的借贷关系是否成立？被上诉人是否应当归还上诉人大同市第五人民医院借款80万元。
本院认为，本案关键在于确定双方借贷关系是否成立。根据上诉人大同市第五人民医院庭审陈述，印有“借款”字样的收据，其中“借款”二字是其财务记账时自行添加，诉争借款是其于事发后预先支付的赔偿款。就该笔款项性质而言，从资金来源、交易习惯、双方当事人关系的表现形式来分析，双方无经济往来，款项给付原因和目的不符合借款法律行为特点，且借贷关系的形成非双方真实意思表示。故上诉人大同市第五人民医院就其主张的双方形成借贷关系的理由证据不足，双方借贷关系不能成立。此外，上诉人在二审中又主张该笔款项为预付赔偿款。经审理查明，虽然该笔款项实为赔偿款，但因在医疗损害责任纠纷一案中，经原一审法院释明后，上诉人未就已给付的该款项提出折抵，而在本案中其以民间借贷关系提出诉求，故其诉讼理由不能成立。所以，上诉人大同市第五人民医院的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人大同市第五人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 王利东
代理审判员 张晨曦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 安丽军
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第171号
上诉人（原审原告）：喻兰英。
委托代理人：杨先有。
被上诉人（原审被告）：邱雪珍。
被上诉人（原审被告）：虞广跃。
上诉人喻兰英因与被上诉人邱雪珍、虞广跃返还原物纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安孝民初字第903号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
原审法院在审理喻兰英与邱雪珍、虞广跃返还原物纠纷一案过程中，该院依据双方提交的证据认定本案属继承纠纷，与喻兰英依据所有权法律关系所提起的诉讼请求法律关系不一致，该院对喻兰英进行了释明，但喻兰英不愿变更诉讼请求，鉴于该院无法对喻兰英没有提起的诉请事项作出裁判，故该院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的规定，裁定驳回了喻兰英的起诉。
宣判后，喻兰英不服原审裁定，向本院上诉称：一审法院对证据认定不当。为证明其对案涉房屋享有所有权，其向法院提交了“安字第013013号房屋所有权证”，该证由安吉县人民政府于1996年4月11日颁发。根据物权法规定，房屋所有权以登记为准，故其是案涉房屋的合法所有权人。邱雪珍、虞广跃提供的集体土地使用权证，仅能证明土地使用权是用益物权，房屋所有权证与集体土地使用权证是不同的物权证明。本案争议的是土地上的房屋所有权，不是土地使用权。原审法院未经公开开庭对证据三性予以质证，以书面审查认定其证明效力，诉讼程序不合法律规定。综上，请求二审法院依法撤销（2014）湖安孝民初字第903号民事判决，裁定发回原审法院审理。
邱雪珍答辩称：其居住的房屋系其夫江昌平的遗产而非喻兰英的财产；江昌平去世后，其遗产尚未分割，江昌平的法定继承人享有共同的继承权，喻兰英无权独自占有；其现住房屋的小屋钢棚是其与江昌平婚后共同所建，属于夫妻共同财产，依法也只有一半是江昌平的遗产；案涉房屋的产权证是喻兰英在未征得江昌平同意的情况下私自办理的，不具有法律效力。综上，请求二审法院驳回喻兰英的上诉，维持原裁定。
虞广跃的答辩意见同邱雪珍。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以认定。
根据当事人的陈述及抗辩，结合在案证据，本案的争议焦点是：原审法院驳回喻兰英起诉的理由是否成立。
本院认为，根据本案双方所举证据及查明的事实，喻兰英要求返还的房屋，虽系喻兰英与其子江昌平共同生活期间所建，但江昌平结婚后，该房屋的土地使用权证已作了分割，江昌平占有一定比例的份额，并办理了土地使用证。后江昌平与邱雪珍结婚并一直居住在该房屋，江昌平与邱雪珍、虞广跃居住的房屋，属于江昌平的婚前财产，该房屋如果没有新建的部分，属于江昌平的遗产，故本案属于法定继承纠纷。原审法院就此已向喻兰英进行释明，但喻兰英坚持以物权保护法律关系提起诉讼，原审法院应驳回喻兰英的起诉。
综上，喻兰英的上诉理由，因无相应事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢敏飞
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第227号
原告丁立军，女，1971年10月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人左力君（原告的丈夫），男，1969年10月31日出生，汉族，黑龙江省九三华光海尔专卖店司机。
被告王艳杰，女，1981年11月5日出生，汉族，无职业。
原告丁立军因与被告王艳杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左力君，被告王艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立杰诉称，2015年8月28日15时33分，王艳杰驾驶富士达牌两轮电动车，沿九三路由西向东行驶老地税局十字路口向北转弯时，与由东向西丁立军驾驶的飞鸽牌两轮电动车发生碰撞，造成丁立军受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定王艳杰承担事故的全部责任，丁立军无责任。丁立军经医生诊断：第一腰椎压缩性骨折。在九三医院住院18天好转出院。出院医嘱：1、绝对卧床三个月；2、每个月来院摄片复查；3、在门诊医师指导下行功能训练；4、继续应用接骨药物治疗；5、应用阿司匹林至离床活动。花去各项费用15531.44元，包括：1、医疗费9306.30元，减去王艳杰给付4000.00元，余5306.00元（其中0.30元未主张）；2、误工费65.18元／天×108天＝7039.44元；3、护理费67.00／天×18天＝1206.00元；4、伙食补助费100／天×18天＝1800.00元；5、租床费180.00元。现请求判令被告赔偿损失15531.44元；案件受理费用由二被告承担。
被告王艳杰辩称，原告陈述的事故发生，原告的伤情诊断属实，原告住院期间，被告已经支付了4000.00元属实。对原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、原告住院期间陪护人员租床费和计算标准、计算天数的各项诉讼请求无异议。但现在没有钱赔偿。
原告丁立军为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1.道路交通事故责任认定书一份。欲证明被告在此次交通事故中负全责，丁立军无责任。
2.诊断证明书一份。欲证明丁立军第一腰椎压缩性骨折，处理意见绝对卧床三个月。
3.住院通知书和住院病案各一份。欲证明丁立军在黑龙江省农垦九三管理局中心医院住院。
4.出院证一份。欲证明丁立军住院天数18天。第一腰椎压缩性骨折好转。
5.住院费票据一份。欲证明丁立军住院18天，花医疗费9306.30元。
6.租床收据一份。欲证明左力君陪护租床费用，每天10.00元，一共18天，共计180.00元。
被告王艳杰的质证意见为：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议。
本院的认证意见为：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，本院予以采信。
被告王艳杰未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年8月28日15时33分，王艳杰驾驶富士达牌两轮电动车，沿九三路由西向东行驶老地税局十字路口向北转弯时，与由东向西丁立军驾驶的飞鸽牌两轮电动车发生碰撞，造成丁立军受伤，两车受损的交通事故。经黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队认定：王艳杰承担此起事故的全部责任，丁立军无事故责任。原告受伤后入住黑龙江省农垦九三管理局中心医院治疗，经诊断：第一腰椎压缩性骨折，原告住院治疗18天好转出院。出院医嘱：1、绝对卧床三个月；2、每个月来院摄片复查；3、在门诊医师指导下行功能训练；4、继续应用接骨药物治疗；5、应用阿司匹林至离床活动。原告住院治疗期间，被告王艳杰给付原告医疗费4000.00元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次交通事故经交通警察部门认定被告王艳杰承担事故的全部责任，原告丁立军无责任的认定意见符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告王艳杰存在交通违章行为，已构成侵权，依法应赔偿原告所发生的合理、合法的经济损失。原告要求被告赔偿医疗费5306.00元、误工费7039.44元、护理费1206.00元、伙食补助费1800.00元、租床费180.00元，合计15531.44元的诉讼请求，均未超出法律规定的标准，且被告对原告要求赔偿的各项损失计算标准、天数均予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王艳杰赔偿原告丁立军医疗费5306.00元、误工费7039.44元、护理费1206.00元、伙食补助费1800.00元、租床费180.00元，合计15531.44元。此款于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如被告王艳杰未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94.00元，由被告王艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 宁德军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张滢鑫
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1150号
罪犯李伸贵，男，生于1963年12月25日，彝族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
本院2010年10月19日作出（2010）昭中刑一初字第95号刑事判决，以被告人李伸贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期执行至2025年2月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑9个月，刑期执行至2024年5月3日止。
执行机关昭通监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伸贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年6月至2014年4月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李伸贵的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李伸贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李伸贵准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2023年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍晨宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04961号
上诉人（原审原告）陈兴民。
委托代理人陈玉贞。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会，住所地徐州市铜山区三堡街道。
法定代表人余德庆，该村委会主任。
委托代理人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
委托代理人王琼，江苏金朝阳律师事务所实习律师。
上诉人陈兴民因与被上诉人徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会（以下简称胜阳村委会）土地承包经营权纠纷案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第2546号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈兴民的委托代理人陈玉贞，被上诉人胜阳村委会的委托代理人刘奎、王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈兴民系铜山区三堡街道胜阳村（原三堡镇刁店村）村民。1984年，第一轮土地承包时，陈兴民以家庭方式承包集体土地6.66亩进行耕种。1994年前后，国家推行二轮承包时，胜阳村委会未按照国家政策“大稳定、小调整”的方式实行家庭承包经营责任制，未与陈兴民等农户签订土地承包经营合同，陈兴民也未取得土地承包经营权证书，胜阳村委会将村集体土地重新整合，改变了第一轮土地承包的人地关系，现胜阳村委会部分土地被国家征收，变为国有建设土地；部分土地被改变农业用途，作为集体建设用地；部分土地另行发包给个人，进行专业化、集约化生产经营；剩余部分耕地，发包给部分农户进行种植、养殖业。近年，陈兴民等部分农户因土地承包经营权与胜阳村委会发生纠纷，经相关部门协调未果，向原审法院提起民事诉讼。陈兴民请求胜阳村委会停止侵害，返还土地，恢复原状，赔偿损失。
原审认为，虽然在第一轮土地承包时陈兴民等农户以家庭方式取得了集体土地承包经营权，但是二轮土地承包后，双方未能续签土地承包经营合同，陈兴民更未取得由政府颁发的土地承包经营权证书，第一轮土地承包时确定的“人地关系”已被改变，致使陈兴民主张土地承包经营权的权属及权属范围不明确。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款更明确规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。江苏省高级人民法院《关于执行﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥和﹤最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥若干问题的意见》也规定：“……（四）涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理”。故，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。遂裁定：驳回陈兴民的起诉。案件受理费260元，予以退回。
上诉人陈兴民不服原裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人系胜阳村村民，1984年开始耕种7.5亩承包地。1994年农村第二轮土地承包换证时，胜阳村委会以没有盖章的土地承包证欺骗上诉人。后陆续于2010年将闷头地4.5亩给安联木业建厂房，大荒上地于2006年左右建别墅，大荒下0.8亩挖土烧砖，稻亩地0.7亩于2006年左右建别墅，自留地0.5亩建厂房，大荒桃园0.5亩未占，现自己耕种。2、本案为承包经营权纠纷，根据法律规定，法院应予立案。3、胜阳村委会辩称其1994年没有二轮分地，华西村也是这样搞的，但我认为华西村的做法不代表不违法，没有政府文件就是非法占用。4、1984年土地承包期为15年，胜阳村委会于1994年收回强占土地是违法的，何况到期后又延长30年。1994年只是第一轮承包期的延长，并不是重新发包。5、土地并非上诉人自动放弃耕种的，是被胜阳村委会强占的。6、本案未超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人胜阳村委会辩称，胜阳村现在的土地状况不是本届村委会造成的，本届村委会也无法对现在的土地状况进行改变。铜山区政府相关部门也对胜阳村的土地问题进行了研究，暂时没有更好的解决办法。胜阳村的土地状况均已发生了改变，不存在返还的可能性。根据最高院和省高院的意见，本案不属于人民法院的受案范围。上诉人的诉求应由铜山区政府等相关部门进行解决。胜阳村的土地问题是全体胜阳村村民的问题，胜阳村的土地政策是否违反了法律或者政策规定，也不是法院的审理范围。
二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审查明，上诉人陈述，其土地1994年被占用后，从2010年前后开始主张权利；1994年老百姓不存在抛荒，公共事业用地只是极少一部分，大部分土地都被盖了别墅，违法建了厂房，还有许多外来人口占用了我们的宅基地；村里每年收取的厂房租赁费等，应该直接分给老百姓，现在每人每年给1000元明显不够。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，胜阳村的集体土地，因历史原因于1994年前后被胜阳村委会大面积占用。自此之后，该村再未按照国家土地承包政策与上诉人签订土地承包经营合同，上诉人也再未取得新的土地承包经营权证。历经二十余年，该村土地有的被作为建设用地建了厂房，有的建了别墅，有的建了公墓等。此类情况涉及的土地面积较大、农户众多、关系到群体性利益，并且大量耕地已经改变了土地用途，由此产生的土地纠纷难以依赖民事诉讼解决，应由人民政府统筹处理。另外，陈兴民提到将厂房租赁费直接分给老百姓，增加用于分配的土地补偿款的问题，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，亦非人民法院民事案件受理范围。
综上，上诉人陈兴民的上诉理由不成立，其诉请本院不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 松
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00078号
原告：范某某，男，1971年9月9日出生，汉族，农民。
被告：万某某，女，1962年4月3日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1964年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范某某与被告万某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因两被告未在家，原告范某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告范某某负担。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 安 静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张耀东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00078号
原告：范朝宇，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：万传敏，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李君，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住址。
本院适用简易程序立案受理的原告范朝宇与被告万传敏、李军民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告范朝宇与被告万传敏、李军民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一四年三月五日
书记员 张耀东
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第523号
申请执行人李勤建。
被执行人李军锋。
被执行人李家雷。
被执行人田前兵。
本院在执行申请执行人李勤建与被执行人李军锋、李家雷、田前兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2015年10月19日将被执行人李军锋在中国邮政储蓄银行阳城县支行开设的账户上的存款53872.84元扣划至本院，本院于2015年11月9日向申请人退还执行款53872.84元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第221号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭艳芳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00425号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人彭友成，男，1961年4月16日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。1994年12月10日因盗窃、吸毒被劳动教养三年；因吸毒，分别于1997年11月4日、1999年12月6日、2002年7月8日被劳动教养二年、三年和三年；2006年4月29日因扒窃被治安拘留14日；2011年8月15日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月5日刑满释放；2013年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月1日刑满释放。2014年1月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人彭友成犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲出庭支持公诉。被告人彭友成到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日18时20分许，彭友成来到重庆市南岸区南坪东路“东方新苑”小区门口的广场附近，趁被害人陈某不备之际，将其放在上衣口袋内的天语牌W619型手机一部扒走，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值188元。
归案后，彭友成如实供述了自己的上述犯罪事实。追回的被盗财物已发还被害人陈某。
基于上述指控，控方建议对被告人彭友成以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人彭友成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、发还清单、领条，证人江某某、夏某某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭友成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人彭友成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人彭友成有吸毒等劣迹，亦可酌情从重处罚。
案发后，被告人彭友成能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。控方的量刑建议符合法律规定，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭友成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年8月4日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨海燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第601号
原告化玉民，男，汉族，1968年11月20日出生，身份证号，住河南省巩义市。
委托代理人赵明霞，河南形象律师事务所律师，特别授权。
被告四川金盛泰投资管理有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：乔亚峰。
第三人郭志彬，男，汉族，1979年5月2日出生，身份证号，住河南省伊川县。
本院在审理原告化玉民与被告四川金盛泰投资管理有限公司、第三人郭志彬姓名权纠纷一案中，原告化玉民于2015年3月17日向本院申请撤诉。经审查，原告化玉民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告化玉民撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 严茂
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第392号
原告吴文辉，男，1978年2月8日出生，汉族，住建宁县。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
被告高代方，男，1979年9月14日出生，汉族，住建宁县。现下落不明。
原告吴文辉与被告高代方民间借贷纠纷一案，吴文辉于2015年3月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。吴文辉的委托代理人应维新到庭参加诉讼，高代方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告吴文辉起诉称，2010年3月25日，被告高代方以做生意需资金为由向原告借30000元，当日原告支付现金30000元给被告，被告出�借条给原告，尔后经原告多方催讨，被告以家庭困难为由至今未还款。诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告高代方未作答辩。
原告吴文辉提交《借条》一张，以证明其所述事实。《借
条》载明“今借到吴文辉人民币叁万元正（30000），借款人
高代方，落款时间2010.3.7。
本院认为，本院已将原告吴文辉的起诉状副本送达被告高代方，被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的一张借条内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月25日被告高代方向原告吴文辉借款30000元，当日被告出具借条一张给原告，该款至今未还。
综上事实，本院认为，被告高代方向原告吴文辉借款30000元�今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，吴文辉要求高代方偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。高代方下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满后，高代方未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高代方应当于本判决生效后十日内偿还吴文辉借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由高代方负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后十日内支付给吴文辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 陈华粦
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 邱清灵
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提�给本院司法管理办公室。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第392号
原告吴淑珍，住齐齐哈尔市建华区
委托代理人曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。
被告陶晶，住齐齐哈尔市建华区
本院在审理原告吴淑珍与被告陶晶占有物返还纠纷一案中，原告吴淑珍于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴淑珍撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吴淑珍负担。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一五年十月八日
书 记 员 马丽丽
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第75号
原告：戴宁，女，蒙族，农民。住所地：辽宁省丹东市振安区。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告戴宁诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告戴宁于2014年2月17日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告戴宁撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告戴宁承担。
审判员 潘秀环
二〇一四年二月十三日
书记员 高伯川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1185号
罪犯向正伟，男，汉族，1982年4月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2004年12月8日作出刑事判决，以被告人向正伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯向正伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯向正伟予以减刑。
经审理查明，罪犯向正伟自入监以来，认罪悔罪。深刻反省自己所犯罪行给社会带来的危害。在改造中能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，以《监狱服刑人员行为规范》为准则约束自己的言行。该犯系病犯，在治疗期间，能够积极配合治疗，表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向正伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯向正伟减刑的建议应予采纳。根依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向正伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2004年8月13日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛丽娜
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鹿执字第293-3号
申请执行人贺自力，男，汉族，生于1972年2月17日，住鹿邑县太清宫镇大贺行政村大贺村，村民。
被执行人孟凡江，男，汉族，生于1960年5月11日，住河南省鹿邑县玄武镇孟庄行政村孟庄村，村民。
本院于2015年2月11日作出（2012）鹿执字第293-1号执行裁定书，冻结了被执行人孟凡江名下存款60000元，现因该执行款需划拨至本院账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人孟凡江名下存款60000元（账号622991100806257788）.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹万奇
审判员 侯钦民
审判员 万志勇
二〇一五年三月三十日
书记员 韩玉峰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2285号
原告张某甲。
委托代理人赵士开，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案中，原告张某甲于2014年11月26日向本院申请撤回对被告张某乙、张某丙、张某丁的起诉。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 杨路
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 傅玮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第4912号
原告黄惠权，男，汉族。
委托代理人张丽春，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人李梓，上海合勤律师事务所律师。
被告李长云，男，汉族。
委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。
被告王桂�，女，汉族。
被告上海希尔拉链有限公司。
法定代表人李长云，总经理，即本案被告李长云。
原告黄惠权诉被告李长云、王桂圆、上海希尔拉链有限公司（下称“希尔公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2013年8月28日、2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄惠权及其委托代理人张丽春、李梓，被告李长云（暨被告希尔公司法定代表人）及李长云委托代理人王栋到庭参加诉讼。被告王桂圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄惠权诉称，被告李长云从2010年开始向原告借款，多次借了还，还了借，至2012年7月30日尚欠20万元未归还。被告李长云于2012年7月30日向原告出具保证书，言明于8月14日-15日归还20万元。被告李长云在出具落款日期写为2010年10月15日的借条时，把债权人即原告黄惠权与案外人胡梅清写在一起，该借条的借款金额408，495元当中，有20万元是被告李长云向原告黄惠权的借款。李长云出具给原告的保证书上的20万元就是该借条延伸下来的。被告于2012年8月15日前只归还了原告6万元，原告多次催要欠款，至2012年9月底，包括前述6万元，被告李长云共计只向原告归还10万元，尚欠10万元未归还。因该借款属于被告李长云个人借款，该借款发生在被告李长云、王桂圆夫妻关系存续期间，且被告希尔公司在保证书上盖章作担保，原告为维护自身权益，故诉至法院要求判令被告李长云、王桂圆共同向原告偿还借款人民币10万元并支付从2012年10月1日起至判决生效之日止，以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；判令被告上海希尔拉链有限公司对被告李�云、被告王桂圆所应向原告偿付的借款10万元及逾期付款利息承担连带清偿责任；诉讼费和财产保全费由被告李长云、王桂圆、上海希尔拉链有限公司共同承担。
被告李长云、希尔公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告李长云与王桂圆原系夫妻关系，于XX年XX月XX日登记结婚，后于XX年XX月XX日协议离婚。李长云系希尔公司法定代表人，李长云同意作为希尔公司法定代表人出庭应诉。原告诉称的债务是被告希尔公司的债务，该借款是用于希尔公司的经营。希尔公司于2011年5月向原告借款13万元，借款时约定利率为月息1.5分，定于2011年7月18日归还，希尔公司到期未归还后，原告将月息提高到3分。从2011年到2012年9月27日，被告李长云通过往原告银行卡里存现金的方式归还原告10万元不到，2012年9月27日之后，就没有再归还了。2012年7月30日，被告李长云在灯辉路1129号希尔公�办公室里，当时原告及希尔公司财务胡梅清在场，原告不让被告李长云走，李长云没办法只好写了保证书保证归还20万元，被告李长云认为当中存在利滚利的情况。
被告王桂圆辩称，其和李长云已经于XX年XX月XX日协议离婚了。
经审理查明，被告李长云系被告希尔公司法定代表人，该公司类型为一人有限责任公司（自然人独资）。被告李长云向原告及案外人胡梅清出具借条，内容主要载明：“今借到黄惠权、胡梅清现金408495.00元（肆拾万捌仟肆佰玖拾伍元整）。到2012年8月31日前归还。如不归还，按月息3利计算。”该借条落款日期署为2010年10月15日，被告李长云与原告于庭审中确认该借条实际为2012年7月15日出具。在该借条上盖有被告李长云、希尔公司印章以及希尔公司财务专用章。2012年7月30日，被告李长云向原告出具保证书，内容主要载明：“由于客户钱未到，�人保证于8月14日-15日归还20万元（贰拾万元整）。”在该保证书上，被告李长云注明“2012.8月底拾万元整保证。2012年9月底拾万元整。”在该保证书上盖有被告希尔公司印章。
以上事实，由借条、保证书以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告黄惠权持有被告李长云出具的保证书，被告李长云亦自认系其本人向原告出具该保证书，虽然被告李长云辩称借款应系被告希尔公司债务且保证书上的金额存在利滚利的情形，其是受原告逼迫才出具该保证书的，但无充分证据予以佐证，本院难以采纳。因被告李长云未在2012年9月底前归还全部借款，且本案系争借款发生于被告李长云、王桂圆夫妻关系存续期间，故原告要求被告李长云、王桂圆共同归还10万元并支付从2012年10月1日起至判决生效之日止，以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李长云系被告希尔公司法定代表人，且该公司系一人有限责任公司，被告希尔公司在保证书上加盖印章，可以认定被告希尔公司同意加入原告与被告李长云之间的债务，故被告希尔公司应对被告李长云、王桂圆的上述还款及支付逾期利息的义务承担连带责任。被告王桂圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李长云、王桂圆于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄惠权借款10万元并支付从2012年10月1日起至判决生效之日止，以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
二、被�上海希尔拉链有限公司对上述判决第一项所确定的被告李长云、王桂圆的还款付息义务承担连带清偿责任；
三、被告李长云、王桂圆、上海希尔拉链有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告财产保全费1，038.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，375.60元，由被告李长云、王桂圆、上海希尔拉链有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5628号
原告：陈正轩，男，1989年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：陈国栋（原告陈正轩父亲），男，1967年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：曹正，男，1982年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原告陈正轩与被告曹正民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正轩到庭参加了诉讼，被告曹正经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币30万元及逾期还款利息54000元（按月利率2%计算，截止2016年11月15日利息为54000元，计算到还清全部借款本金之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由，于2015年12月16日开始向原告借款，截止本案起诉时被告共向原告借款本金共计30万元，借款期限为2015年12月16日至2016年3月15日止，借款月利率为3%，有双方签订的《借款合同》为证，并经过被告签字确认。借款期间，被告按月支付原告利息，共支付了2015年12月16日至2016年2月15日的借款利息18000元，被告从2016年2月16日开始拖欠原告利息，且借款到期后，被告未能归还原告借款本金。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，刻意躲避原告。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告曹正未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即《借款合同》、借款凭证及银行转款凭证各一份。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案依据，本院均予以确认。被告未向法庭提交证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，原、被告在银川市金凤区签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2015年12月16日至2016年3月15日，月利率30‰；月利率=年利率/12、日利率=年利率/360；借款人指定户名刘佳、账号6215593700002235105的账户作为贷款资金入账账户；并约定合同项下争议由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告于当日将30万元转入合同约定的户名为刘佳的6215593700002235105账户内。被告给原告出具借款凭证一张。后被告按月以月利率3%向支付原告利息，自2015年12月16日至2016年2月15日共支付借款利息18000元，2016年2月16日之后再未支付利息。借款期限届满后，被告亦未将借款本金及剩余利息支付给原告，拖欠至今，引起原告诉讼。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，协议内容中除借款利率约定超过年利率36％的部分无效外，其余约定均合法、有效。原告已按约定履行了向被告支付30万元借款的义务，被告即应按约定的期限向原告还本付息。现约定的借款期限已经届满，原告可随时主张被告还款，对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告自愿将被告未付利息降至年利率24%主张，未超过法律规定的幅度，对原告要求被告支付2016年2月16日至2016年11月15日利息54000元的诉讼请求，本院依法予以支持；2016年11月15日之后的利息，以年利率24%继续计算，付至本判决确定的给付之日。被告曹正经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹正于本判决生效之日起十日内向原告陈正轩偿还借款30万元，支付利息54000元（已按年利率24%算至2016年11月15日），合计354000元；2016年11月16日起的利息按照年利率24%继续计算，付至本判决确定的给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费6610元，公告费600元，合计7210元，由被告曹正负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 艾 娜
人民陪审员 何玉琴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马旭元
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸刑初字第01237号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李青云，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）1282号起诉书指控被告人李青云犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在审理过程中，武汉市江岸区人民检察院以本案事实、证据有变化为由，于2015年9月14日向本院提出撤回起诉决定书。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张灵
代理审判员 年凯
人民陪审员 朱惠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 方芳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第368号
原告马建维（曾用名：马建伟）。
原告卢金卫。
原告梁军。
原告罗坪。
原告管建明。
五原告共同委托代理人李祥雨，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告李志国。
原告马建维、卢金卫、梁军、罗坪、管建明诉被告李志国劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员刘晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建维及五原告共同特别授权委托代理人李祥雨、被告李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建维、卢金卫、梁军、罗坪、管建明诉称，2013年7月，原告班组随被告到甘孜州城县水电集控中心做工。同年10月，工程结束。经原、被告结算后，被告向原告班组出具《工资单》欠条，载明：“四川鑫兴旺劳务有限公司马建伟班组七人民工工资：69114元正，扣除生活费和借支应进工资：56764元正〈大写：伍万陆仟柒佰陆拾肆元正〉欠款人：李志国2013年10月25日”。被告签字捺印。2013年10月29日，李志国已付工资18500元，尚欠38264元。经相关部门调解，被告拒不支付尚欠的工资。为此，五原告特起诉至法院，请求判令被告支付五原告工资欠款38264元。
被告李志国辩称，五原告在做活时，由于不符合要求，四川鑫兴旺劳务有限公司对其进行了罚款，加上五原告在公司和被告处的借款以及生活费、返工费，以上费用应扣62128元，而五原告应进款是49590元。因此，被告已不欠五原告的劳务费，相反，五原告还应倒补给被告费用。被告向五原告出具《工资单》的目的是为了使原告在四川鑫兴旺劳务有限公司能多领钱，并不是被告真正还欠原告的劳务费，五原告应出示做工明细帐，双方算清楚后该被告补的被告就补。请求法院判决驳回五原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李志国与四川鑫兴旺劳务有限公司接洽承包劳务合同，李志国组织工人到甘孜州乡城县水电集控中心做工，李志国与四川鑫兴旺劳务有限公司结算劳务费，然后由李志国向其组织的工人结算并发放劳务费。2013年7月，原告五人随被告到甘孜州乡城县水电集控中心做工。同年10月，工程结束。2013年10月25日，经原、被告结算后，被告向五原告出具《工资单》，载明：“四川鑫兴旺劳务有限公司马建伟班组七人民工工资：69114元正，扣除生活费和借支应进工资：56764元正〈大写：伍万陆仟柒佰陆拾肆元正〉欠款人：李志国2013年10月25日”。被告签字捺印。后四川鑫兴旺劳务公司在应支付给被告李志国的劳务费中扣付给五原告劳务费18500元，李志国尚欠五原告工资38264元。该劳务费被告至今未支付给五原告。被告提出四川鑫兴旺劳务有限公司对五原告的罚款单，以证实公司对五原告的罚款，该款应扣除，但罚款单未加盖四川鑫兴旺劳务有限公司的公章，无相应证据证明该罚款单送达给了五原告或告知过五原告。对此，原告不予认可。
上述事实，有工资单原件、四川鑫兴旺劳务有限公司对五原告的罚款单及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李志国与四川鑫兴旺劳务有限公司接洽承包劳务合同，李志国组织工人到甘孜州乡城县水电集控中心做工，李志国与四川鑫兴旺劳务有限公司结算劳务费，然后由李志国向其组织的工人结算并发放劳务费。故被告李志国与五原告之间形成了雇佣关系，李志国对五原告有按约定给付劳动报酬的义务。李志国向五原告出具的《工资单》，其内容表明了是双方结算后形成，是合法有效的。李志国提出出具该《工资单》的目的是为了使五原告在四川鑫兴旺劳务有限公司多领钱，并不是李志国真正还欠原告劳务费的抗辩理由不成立；被告要求五原告出示做工明细帐，双方再进行结算，因原告方已完成举证责任，故其理由不成立；被告提出扣减相关费用的问题，《工资单》中明确载明了已扣减了五原告的生活费和借支款，因此不应当还有生活费和借支款未扣减；被告提出四川鑫兴旺劳务有限公司对五原告进行过罚款，其提交的罚款单未加盖四川鑫兴旺劳务有限公司的公章，也无相应证据证明该罚款单送达给了五原告或告知过五原告。该罚款单作为证据的形式要件不具备，对该罚款单所要证明的内容，本院不予认可；被告提出还应扣减五原告的返工费，因无相应证据证实，本院不予认可。因此，被告针对自己出具的《工资单》所提出的抗辩理由均不能成立，本院不予支持。被告所欠五原告的劳动报酬38264元，有被告出具的《工资单》予以证明，被告应当及时支付五原告的劳务费。为了保护劳动者的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
由被告李志国在本判决生效后十日内给付原告马建维、卢金卫、梁军、罗坪、管建明劳务费共计38264元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一四年三月十七日
书记员 汪 凤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00939号
申请执行人黄小永，女，1984年9月16日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。
被执行人黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人孙秀森，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第00848号民事判决书，责令被执行人黄山市金诚投资置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人黄山市金诚投资置业有限公司存款人民币304400元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十一月七日
书记员 余 烨
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔建生
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘万明
原审原告（二审上诉人）崔海花
原审原告：刘玉珍
再审申请人崔建生因与被申请人刘万明、原审原告崔海花、刘玉珍继承纠纷一案，申请人崔建生不服宣化区人民法院（2013）宣区民初字第269号及本院（2013）张民终字第377号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。再审申请人与被申请人所争议的房屋是其母亲梁正荣所建，应当是梁正荣所留遗产，处于共有状态。正是由于该争议房屋一直处于共有状态，在没有依法分割之前，房屋登记机关是不接受任何一方进行产权变更的。到目前为止，被申请人刘万明在观后村既无房产也无宅基地，按照“地随房走”的原则，被争议房产应当处于共有状态。
本院经审查认为，本案诉争的座落于张家口市宣化区杨公祠井家巷12号建筑面积为84平方米北房三间系刘万明在刘海死亡后拆除原三间北房后重建的，并非是原建筑面积为47.9平方米的北房三间，原标的物已经灭失。在原标的物灭失前，再审申请人在法定期限内并未主张权利，刘万明拆除旧房建新房时，梁正荣生前对原属于自己的房产亦未提出异议，现诉争建筑面积84平方米的房屋虽然登记在刘海名下，但并不是刘海与梁正荣生前的遗产，亦非处于共有状态的财产。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故其申请再审理由不能成立。
综上，申请人崔建生的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人崔建生的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一六年二月十九日
书记员 牛建伟
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第82号
原告郭荣萍，干部。
委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告魏爱英，居民。
原告郭荣萍与被告魏爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员司平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭荣萍的委托代理人李森林及被告魏爱英到庭参加诉讼。原告郭荣萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣萍诉称，2014年1月15日李树军向原告郭荣萍借款50000元整，并写下借据一份，其中月息2分的10000元、月息1.5分20000元、月息3分20000元，于2014年12月底归还。现因李树军因病去世，请求法院判决被告魏爱英（李树军共同借款人及继承人）偿还借款50000元及利息，并支付利息至给付之日；诉讼费由被告承担。
被告魏爱英辩称，关于李树军向原告借钱，我不清楚这件事，没有人告诉过我。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、借据一张，证明2014年1月15日李树军向原告借款50000元整，其中月息2分的10000元、月息1.5分的20000元、月息3分的20000元，于2014年12月底归还。
3、张旺签署的汤泉美景商品房预约书一份和姚永平签署的汤泉美景商品房预约书一份。
被告质证认为，对于这些借款及抵押我不清楚，既然有两份抵押书，那就用那两套房作抵押。
被告未向本院提交证据。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，李树军系被告魏爱英前夫，双方于2014年4月25日在赤城县民政局婚姻登记处登记离婚，李树军于2014年10月19日病故，2014年1月15日李树军向原告郭荣萍借款50000元整，并写下借据一份：其中月息2分的10000元、月息1.5分的20000元、月息3分的20000元，双方约定于2014年12月底归还。另查明，2013年3月17日中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准利率为6.00%。
本院认为，李树军借原告50000元是事实，债权债务关系明确，且有借据为凭证，原告要求被告归还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。原告要求利息的诉求，不超过银行同类贷款利率四倍的本院予以支持，超出部分本院不予支持。李树军借原告本金及利息属于李树军与被告魏爱英离婚前夫妻共同债务，李树军已病故，李树军借原告本金及利息应由被告魏爱英负责偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告魏爱英归还原告借款本金50000元及利息（其中10000元的利息自2014年1月16日起按月息2分计算；其中20000元的利息自2014年1月16日起按月息1.5分计算；其中20000元的利息自2014年1月16日起按年利率6.00%的四倍计算，以上利息均计算至判决书确定的给付之日）。
以上款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 司平
二〇一五年一月二十九日
书记员 贾萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
＊《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
＊《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第754号
原告：林银钗。
委托代理人：汪政、张会佳。
被告：浙江德嘉建设有限公司。
法定代表人：徐成宝。
原告林银钗诉被告浙江德嘉建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由代理审判员申宁独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告林银钗的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林银钗诉称：2009年11月4日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓2幢1单元2102室，合同总价款为1189650元。合同签订后，原告已按合同约定付款，完全履行了合同义务。被告应于2011年12月28日前交付符合合同约定和国家质量标准的房屋，并应于2012年3月30日交付权证，但被告未按合同约定时间交付房屋和权证。2012年6月15日，被告才统一向全体业主发出办证通知，要求办理权证。现原告诉至法院，请求判令（变更后）：被告支付逾期交付权证违约金11896.50元（违约时间自2012年3月31日计算至2012年6月15日止共计77天，违约金按合同约定1%计算）；本案的诉讼费由被告承担。
原告林银钗为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商品房买卖合同，用以证明原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定房屋价格及双方权利义务的事实。
2.交房通知书，用以证明被告迟延交房的事实。
3.房产证办理通知书，用以证明被告迟延办证的事实。
被告浙江德嘉建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告林银钗提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告林银钗陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告浙江德嘉建设有限公司未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年11月14日，原告林银钗与被告浙江德嘉建设有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓2幢1单元2102室房屋，合同总价款为1189650元。合同第十六条约定：被告承诺于2012年3月30日前取得土地使用权、房屋所有权初始登记证书，交付给原告办理商品房转移登记手续，逾期90日内的，被告按已付房价款的1%承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款。而被告未按合同约定时间交付土地使用权、房屋所有权初始登记证书。2012年6月15日，被告才向原告发出房产证办理通知书，告知可领取上述权属证书。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付土地使用权和房屋所有权初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告按已付房价款的1%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林银钗违约金11896.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，减半收取49元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告林银钗于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费98元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 申宁
二〇一三年十二月四日
书 记 员 高源