广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初110号
原告黄甲联，男，1957年11月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告杨绍芳，女，1958年7月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上述二原告共同委托代理人黄第贵，男，1986年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告张玉胜，男，1970年7月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号。
代表人王显坤，总经理。
委托代理人龙飞，女，1987年6月5日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住。
原告黄甲联、杨绍芳与被告张玉胜、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，2014年11月12日作出（2014）玉区法民初字第58号民事判决。原告黄甲联、杨绍芳不服上述判决，向玉林市中级人民法院提起上诉。2015年8月24日，玉林市中级人民法院以一审判决认定基本事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年1月12日重新立案受理后，依法组成由审判员李良敏担任审判长，人民陪审员李红和人民陪审员张雄兰参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。书记员张安彬担任记录。二原告的共同委托代理人黄第贵，被告太平洋保险公司的委托代理人龙飞到庭参加诉讼。被告张玉胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日22时30分，被告张玉胜驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车在广西玉林市玉州区南江街道新联村下岭垌46号旁小巷行驶时，碰撞原告的房屋，造成原告房屋损坏的交通事故。本案事故经玉林市公安局交通警察支队直属四大队作出第1300422号《道路交通事故认定书》，认定被告张玉胜承担事故全部责任。桂Ｋ×××××号中型自卸货车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。为此原告多次催收被告赔偿经济损失未果而向法院起诉，请求法院判令1、两被告赔偿修补毁坏房屋的经济损失3万元（以评估为准）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证，户口簿，证明原告主体适格；证据2、事故认定书和告知书，证明张玉胜负事故全部责任和撞损房屋事实；证据3、集体土地使用证，证明南江街道新联村下岭垌46号房屋所有人系黄甲联；证据4、照片，证明被撞坏房屋的墙体裂痕.
被告太平洋保险公司辩称，由于原告损坏房屋已经经过鉴定，损失是6240元，保险公司同意在该范围内赔付，如果原告要求房屋进行修复安全的话，由于这部分没有经过相关部门的鉴定，其司认为这个要求是没有依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司为其辩解在举证期限内没有书面证据提供。
被告张玉胜未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经庭审质证，被告太平洋保险公司对原告提供的证据1-3的真实性和证明的内容均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。
被告太平洋保险公司对原告提供的证据4有异议，认为原告提供的相片是黑白照片，无法确定受损部位的大小和位置。本院认为，对原告房屋受损的位置及大小应以双方当事人和玉林市一建公司的两位专家现场确认的位置为准。
由于在原审一审中，原告受损房屋的修复价格经委托广西众益工程造价咨询有限公司鉴定未果，在庭审前本院经征求双方当事人意见，双方均同意由本院指定有建筑工程施工资质的公司派具有相关建筑施工资质的专家一起到事故现场勘查并确定房屋受损的部位有哪些是因交通事故造成，哪些不属于交通事故造成，对属于交通事故造成的受损部位进行修复需要多少钱进行价格评估。2016年6月12日下午，本院和双方当事人与邀请的玉林市第一建筑安装工程公司的两位专家到事故现场进行勘查、辨认，确认了由本案交通事故造成的受损部位。上述专家首先明确陈明受损的房屋未达到危房程度，不会影响到居住的安全，同时也对受损房屋的修复提出具体的方案及价格评估。本院也在问话笔录上作了记录供双方当事人质证。原告对专家的意见有异议，认为专家给出的修复方案及修复需要6240元不合理，要求按新房建造的标准进行修复，修复的价格偏少。被告太平洋保险公司则无异议。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月6日22时30分，被告张玉胜驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车在广西玉林市玉州区南江街道新联村下岭垌46号旁小巷行驶时，碰撞黄甲联的房屋，造成黄甲联房屋损坏及桂Ｋ×××××号中型自卸货车损坏的交通事故。本案事故经交警部门处理，认定被告张玉胜承担事故全部责任。原告黄甲联、杨绍芳系夫妻，事故所涉两层房屋为原告黄甲联、杨绍芳所有。原告就房屋经济损失多次索赔未果而向法院起诉，要求处理。在原审一审中，经原告申请，玉林市中级人民法院委托有关机构对原告房屋损裂修复价格进行司法鉴定，2014年8月4日该中级法院向本院出具《退案通知》：“本案无法进行对涉案房屋损裂修复的方案及修复设计施工图纸进行设计，无法进行修复价格鉴定。故将案件退回你院。”本案的诉讼过程中，本院经征求双方当事人意见，双方均同意由本院指定有建筑工程施工资质的公司派具有相关建筑施工资质的专家一起到事故现场勘查并确定房屋受损的部位有哪些是因交通事故造成，哪些不属于交通事故造成，对属于交通事故造成的受损部位进行修复需要多少钱进行价格评估，并以此意见为准确定修复的价格。2016年6月12日下午，本院和双方当事人与邀请的玉林市第一建筑安装工程公司的两位专家到事故现场进行勘查、辨认，确认了由本案交通事故造成的受损部位。上述专家首先明确陈明受损的房屋未达到危房程度，不会影响到居住的安全，同时也对受损房屋的修复提出具体的方案及价格评估，认为原告受损的房屋需要6240元即可修复。另查明，桂Ｋ×××××号中型自卸货车的所有权人为被告张玉胜，其持有效准驾车型证件驾驶该车，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险和20万元商业三者险及不计免赔，事故发生时处于保险期限内。
本院认为，对原告受损房屋的损失，经本院在庭审前征求双方当事人的意见，双方当事人一致同意由本院指定有建筑工程施工资质的公司的具有相关建筑施工资质的专家一起到事故现场勘查并确定房屋受损的部位有哪些是因交通事故造成，哪些不属于交通事故造成，对属于交通事故造成的受损部位进行修复需要多少钱进行价格评估，并以此意见为准确定修复的价格。原告房屋受损部位经玉林市第一建筑安装工程公司的两位专家到事故现场进行勘查、辨认，确认了因本案交通事故造成的受损部位的修复价格为6240元。因被告张玉胜承担事故的全部责任，其驾驶的桂Ｋ×××××号中型自卸货车在被告太平洋保险公司投保交强险和20万元商业三者险及不计免赔，故本案原告的6240元的财产损失应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内和20万元商业三者险赔偿限额范围内赔偿给原告黄甲联、杨绍芳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的赔偿限额范围内赔偿财产损失费6240元给原告黄甲联、杨绍芳。
本案受理费550元，（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担145元，原告黄甲联、杨绍芳负担405元。
以上判决应支付的款项，限义务人于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费550元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 李 红
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张安彬