wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘刑更58号罪犯王玉科，男，1955年2月2日出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化程度。现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省白银市中级人民法院于2014年6月10日作出(2014)白中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王玉科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失68803.82元。宣判后，罪犯王玉科不服，提出上诉，经本院审核，于2014年11月6日作出(2014)甘刑一终字第67号刑事裁定，维持对王玉科的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出，罪犯王玉科在执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在劳动改造中，态度端正，认真负责地完成所分配的任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次，评为2015年改造积极分子。罪犯王玉科在执行期间，确有悔改表现。建议予以减刑。经审理查明：罪犯王玉科因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯王玉科确有悔改表现。另查明：在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王玉科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：将罪犯王玉科的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2017年7月20日起至2039年7月19日止)，剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周山晖审判员  王 春审判员  许文博二〇一七年七月二十日书记员  王蓓丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9184号
原告李阳松。
委托代理人李发扬。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李阳松诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李阳松委托代理人李发扬、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金2828元（2016年2月16日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积38.04平方米，以下简称诉争房），总房价款142845元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年2月15日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年2月16日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计198天，违约金应为2828元（142845元×0.0001×198天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李阳松逾期办证违约金2828元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9184号
原告李阳松。
委托代理人李发扬。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李阳松诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李阳松委托代理人李发扬、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金2828元（2016年2月16日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-4号1-10-2商品房（建筑面积38.04平方米，以下简称诉争房），总房价款142845元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年2月15日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年2月16日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计198天，违约金应为2828元（142845元×0.0001×198天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李阳松逾期办证违约金2828元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初5153号
原告：吕某某，男，汉族，1973年1月20日出生。
被告：罗某某，男，汉族，1964年1月6日出生。
被告：田某某，男，汉族，1962年10月4日出生。
本院在审理原告吕某某诉被告罗某某、田某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
代理审判员 王 清
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李德强
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初444号
原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，住所地邵阳市大祥区。
负责人：殷晖，该行行长。
被告朱勇，男，汉族，1982年11月15日出生，新邵县人，住新邵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行诉被告朱勇信用卡纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张红兵
二〇一七年五月八日
代书记员 李星宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当时人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用缴纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内缴纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初444号原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，住所地邵阳市大祥区。负责人：殷晖，该行行长。被告朱勇，男，汉族，1982年11月15日出生，新邵县人，住新邵县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行诉被告朱勇信用卡纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张红兵二〇一七年五月八日代书记员 李星宇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当时人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内缴纳案件受理费。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新民初字第28号
原告杨某。
被告姚某甲。
原告杨某（以下简称原告）与被告姚某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2013年2月5日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方相识后于××××年××月××日在德清县新市镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，现年13岁。后在共同生活期间，被告不务正业，不履行家庭义务，赌博恶习不改，与他人有染后外出不归。双方于2005年9月分居至今。夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女姚某乙由被告抚养，被告承担相关抚养费用。并提供以下证据：1、结婚证复印件一份；2、婚生女姚某乙常住人口登记卡复印件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育一女的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：双方相识后自由恋爱。于××××年××月××日在德清县新市镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，现年13岁。后在共同生活期间，双方因性格差异，经常为家庭生活琐事争吵。期间双方多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，但本院查明原、被告双方虽因性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 杨 军
二〇一三年二月五日
代书记员 王昆明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11049号
罪犯杨恩宗，男，1982年10月7日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年一月二十一日作出（2005）大中刑初字第26号刑事判决，以被告人杨恩宗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十七日以（2005）云高刑终字第626号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2665号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3142号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨恩宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨恩宗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨恩宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨恩宗减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年1月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大商初字第0062号
原告徐州圣清源纺织有限公司。住所地。
法定代表人冯昌磊，该公司经理。
被告徐州光建米业有限公司。住所地。
法定代表人李光建，该公司经理。
本院在审理原告徐州圣清源纺织有限公司诉被告徐州光建米业有限公司追偿权纠纷一案中，原告徐州圣清源纺织有限公司经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年十一月十五日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榕行初字第52号
原告林建汉，男，汉族，1929年10月28日出生，住福州市仓山区。
被告福州市人民政府，住所地福州市乌山路96号。
法定代表人杨益民，市长。
委托代理人黄凡、林筠。
原告林建汉因诉被告福州市人民政府政府信息公开一案，于2014年3月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告林建汉、被告福州市人民政府的委托代理人林筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建汉诉称：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三章规定信息公开的方式和程序，由保存政府信息的行政机关负责公开法律、法规。原告要求被告按《中华人民共和国政府信息公开条例》第十八条的规定主动公开政府信息，公开有关红星农场征地补偿款和其他内容。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开，被告应主动公开包括农村征地费和分配补偿费数额范围内的政府信息，并应自政府信息形成或变更之日起20个工作日内予以公开。
红星农场领导伪造政府假征地协议书、征地补偿款文件，前后领导对征地一律采取暗箱操作，对所有项目和资料原告曾写材料到有关部门反映举报农场领导。原告曾一直上访并要求公开信息，政府信息公开办向原告出具一份信息公开申请受理回执后，要求原告向福州市国土局申请信息公开，这明显欺骗原告。
原告林建汉诉讼请求：要求被告公开信息：1、征地时间协议书透明度和征地面积多少和补偿款分配到位多少；2、征地资料等内容应全部公开；3、原告要求福州市中级人民法院责令被告依法定期限公开信息。
被告福州市人民政府辩称：原告于2014年1月9日向答辩人递交《福州市人民政府信息公开申请表》，请求公开有关红星农场征地补偿款。经审查，原告要求公开的是征地补偿款和补偿费的相关政府信息，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”因此，该类信息公开均由福州市国土资源局制作。2014年1月16日，答辩人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，作出2014年3号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告其申请公开的信息非本部门制作，建议原告向福州市国土资源局提出申请。答辩人对上述政府信息公开答复事实清楚，适用依据正确，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。
2014年1月26日，答辩人将政府信息公开答复邮寄送达原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，程序合法。
被告福州市人民政府请求：驳回原告林建汉的诉讼请求。
被告福州市人民政府向本院提交如下证据材料：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开申请受理回执及政府信息公开申请办理告知书；3、特快专递查询单。
原告林建汉向本院提交如下证据材料：1、关于留用地政府规定及运行情况的工作报告；2、榕政综（2013）37号《福州市人民政府关于调整福州市征地补偿标准的通知》；3、榕政地（2009）152号《福州市人民政府关于转发市土地发展中心城市建设储备用地农用地转用的批复》；4、土地勘测定界报告书；5、关于林建汉等同志报告的问题的答复、政府信息公开申请办理告知书、来访事项转送告知单、福建省人大常委会信访回执单、信访材料、邮件邮单；6、征地协议书及农场部分村民的签字。
双方当事人提交的证据材料经过庭审举证、质证，经审查，本院认为：被告福州市人民政府提交的证据材料符合证据的合法法、客观性及关联性特征，可以作为本案认定事实的证据；原告林建汉提交的证据材料因未提交原件且与本案的信息公开不具关联性，故本院不予采纳。
根据以上有效证据，本院查明如下事实：2014年1月19日，林建汉向福州市人民政府提交《福州市人民政府信息公开申请表》，要求公开红星农场征地款和补偿费相关信息。
2014年1月9日，福州市人民政府信息公开工作办公室向林建汉出具《政府信息公开申请受理回执》，受理了林建汉的信息公开申请。
2014年1月16日，福州市人民政府信息公开工作办公室向林建汉出具2014年3号《政府信息公开申请办理告知书》，内容为：经查，林建汉申请的信息“红星农场征地款和补偿费”非本部门制作。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条中确定的“谁制作、谁公开”的原则，建议林建汉向福州市国土资源局提出申请。
2014年1月26日，福州市人民政府将《政府信息公开申请办理告知书》送达给林建汉。
在2014年5月16日本院对林建汉所作的《调查笔录》中，林建汉表示“红星农场征地款和补偿费由福州市国土资源局、福州市土地发展中心、福州市农工商（集团）总公司制作”。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，林建汉向福州市人民政府申请公开红星农场征地款和补偿费相关信息，福州市人民政府经审查确定林建汉申请的信息非其制作（林建汉表示“红星农场征地款和补偿费由福州市国土资源局、福州市土地发展中心、福州市农工商（集团）总公司制作”），故福州市人民政府向林建汉出具《政府信息公开申请办理告知书》，建议林建汉向福州市国土资源局提出信息公开申请，并无不当。林建汉申请的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定的由福州市人民政府主动公开的政府信息，林建汉要求福州市人民政府主动公开上述信息，本院不予采纳。
福州市人民政府收到林建汉的信息公开申请后，向林建汉出具受理回执、制作申请办理告知书、送达告知书，程序合法。
林建汉认为红星农场领导伪造政府假征地协议书、征地补偿款文件等，不属于本案的审查范畴。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告林建汉的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告林建汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 唐梦超
附录：
本判决书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审324号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人谭艳光，男，汉族，1964年3月17日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]680号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县××村小组占用100平方米土地（耕地100平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2016年12月25日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人谭艳光在未经批准情况下擅自在龙门县××村小组占用100平方米土地（耕地100平方米）建设房屋，不符合龙潭镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人谭艳光作出的龙国土资土执[2016]680号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾观凤
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初第862号
原告高在国。
被告徐锦桂。
本院在审理原告高在国诉被告徐锦桂买卖合同纠纷一案中。本院于2016年5月3日书面通知原告高在国在七日内补交案件受理费126元和缴纳公告费600元，但原告高在国逾期一直未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取案件受理费126元，退还一半63元给原告。
审判员 邹正斌
二〇一六年五月十七日
书记员 王艺霖
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5142号
原告郭秀芬，女，1970年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈敏沛，男，1976年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾金发，男，1980年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告邓春桂，男，1974年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郭秀芬与被告陈敏沛、曾金发、邓春桂民间借贷纠纷一案中，原告郭秀芬于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原、被告欲协商解决纠纷，现原告郭秀芬申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秀芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭秀芬负担。
审判员 郑聪养
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑岐松
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5142号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告李海洋，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李海洋金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2502号
原告：金世华。
被告：浙江三门丰源船舶修造有限公司，住所地：三门县沿赤乡牛头门。
法定代表人：罗昌定。
被告：潘定中。
被告：郑君波。
原告金世华与被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、潘定中、郑君波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员应万荣适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金世华，被告浙江三门丰源船舶修造有限公司的法定代表人罗昌定、被告潘定中到庭参加诉讼，被告郑君波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金世华起诉称：2007年期间，被告方因经营所需向原告借款，由被告潘定中、郑君波以及被告浙江三门丰源船舶修造有限公司股东赵正华、程桂秋等人，共同向原告出具借条一份，载明向原告借款300000元，利息按月利率3.5%计算。后被告未清偿上述借款本息。现原告起诉要求被告共同偿还借款300000元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
被告浙江三门丰源船舶修造有限公司答辩称：对原告的起诉没有异议，借款时被告罗昌定还没有进入公司，后来知道被告浙江三门丰源船舶修造有限公司有这一笔债。潘定中当时系公司法定代表人。
被告潘定中答辩称：对借款无异议，出具借条属实，2007年时被告潘定中是公司法定代表人，这一笔款项是作为“金君素”借给公司。
被告郑君波未作答辩。
原告金世华为了支持其诉讼主张，提供了借条一份，拟证明2007年8月28日，三被告向原告借款300000元，按月利率3.5%的标准计算利息的事实。
被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、潘定中、郑君波未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、潘定中、郑君波，且经庭审质证，被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、潘定中无异议。被告郑君波既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2007年8月28日，被告潘定中、郑君波向原告金世华借款300000元，并向原告出具借条一份，载明“今向金世华借到现金叁拾万元整，月利息按3.5分计算，时间二个月之内，特此立据。该款用与浙江三门丰源船舶修造有限公司”。后各被告未清偿上述借款本息。
另查明，被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、潘定中在庭审中自认被告潘定中在2007年8月28日为被告浙江三门丰源船舶修造有限公司的法定代表人，上述所借款项用于公司生产经营。
本院认为，原告金世华与被告潘定中、郑君波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告潘定中在借款时作为被告浙江三门丰源船舶修造有限公司的法定代表人，其以个人名义向原告借款，所借款项用于企业经营，现原告要求被告浙江三门丰源船舶修造有限公司与被告潘定中共同承担还款责任，本院予以支持。原告自愿降低借款月利率为2%，系其自主处分自身民事权利，故本院予以准许。被告浙江三门丰源船舶修造有限公司辩称支付过借款利息，但未提供相关证据予以佐证，原告也未予认可，故本院对该意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、潘定中、郑君波于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告金世华借款300000元，并支付自2007年8月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12956元，减半收取6478元，由被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、潘定中、郑君波负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12956元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年四月二十六日
代书记员 郑 霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00492-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被执行人范科含。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人范科含金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01524号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
在执行过程中本院查明，被执行人范科含有位于西安市高新区沣惠南路34号1幢1单元11601室房屋一套，本院遂以（2015）雁执字第00492号执行裁定书查封了上述房屋。因被执行人不履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院提交评估房产申请，请求对被执行人范科含（身份证号：××）名下位于西安市高新区沣惠南路X号X幢X单元X室房屋一套依法评估、拍卖。现本院已移送陕西省西安市中级人民法院司法技术鉴定中心，依法对该套房屋进行评估。因被执行人范科含拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2015）雁执字第00492号执行决定书，决定将被执行人范科含纳入全国法院失信被执行人名单，现被执行人范科含已被纳入全国法院失信被执行人名单。因等待评估周期较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00492号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第199号
申请执行人广西宝信迪科技有限公司，住所地南宁市金洲路11号金旺角B座11层1110号房。
法定代表人黄天来，董事长。
被执行人广西玉明德珠宝有限公司，住所地南宁市金湖路63号金源CBD现代城2419号房，经营地南宁市长湖路12号盛平苑玉明德珠宝城。
法定代表人揭佳雨，董事长。
广西宝信迪科技有限公司申请执行广西玉明德珠宝有限公司工程施工合同纠纷一案，执行依据为南宁仲裁委员会南仲裁字（2011）第019号裁决书，申请执行标的为52915元及逾期履行利息。执行过程中，本院责令被执行人广西玉明德珠宝有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2011）第019号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志基
审判员 刘助建
审判员 韦 敏
二〇一五年七月一日
书记员 邓 明
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初368号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人叶中豪，男，1956年8月13日出生，汉族，文盲，无业，现住南阳市宛城区段居民点（户籍所在地：河南省新野县）。1985年1月因犯盗窃罪被河南省新野县人民法院判处有期徒刑三年。2007年6月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年。2013年11月因犯抢劫罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2016年6月刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月10日被南阳市公安局官庄工区刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局官庄工区分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）243号起诉书，指控被告人叶中豪犯盗窃罪，于2017年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗出庭支持公诉，被告人叶中豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年1月7日凌晨5时许，被告人叶中豪窜至南阳市宛城区官庄镇油田院庄华龙宾馆路口南500米附近，盗走被害人王金钠电动三轮车内置电瓶3块，价值595元。
2、2017年1月3日凌晨5时许，被告人叶中豪窜至南阳市宛城区官庄镇田李庄美满园小区西停车棚内，盗走被害人牛某心电动三轮车内置电瓶4块，价值844元。
3、2017年1月6日凌晨5时许，被告人叶中豪再次窜至南阳市宛城区官庄镇田李庄美满园小区单元楼门口，盗走被害人李桂堂电动三轮车内置电瓶4块，价值200元。
4、2017年1月2日凌晨5时许，被告人叶中豪窜至南阳油田职工医院小区19号楼1单元门前，盗走被害人位二磊电动二轮车内置电瓶4块，价值200元。
5、2016年12月26日凌晨5时许，被告人叶中豪窜至南阳市宛城区官庄镇油田中南小区4号楼5单元门口，盗走被害人李韦电动三轮车内置电瓶3块，价值803元。
6、2017年1月初的一天凌晨5时许，被告人叶中豪窜至南阳市宛城区官庄镇油田中南小区3号楼3单元门口，盗走李茂成电动三轮车内置电瓶4块，价值450元。
7、2017年1月10日凌晨5时许，被告人叶中豪窜至南阳市宛城区官庄镇油田水电厂家属院1号楼2单元门口，盗走被害人许家道电动三轮车内置电瓶4块，价值943元。
8、2017年1月初的一天凌晨5时许，被告人叶中豪窜至南阳市宛城区官庄镇田李庄美满园小区西门附近，盗走被害人李素勤电动三轮车内置电瓶4块，价值546元。
9、2016年12月24日凌晨5时许，被告人叶中豪窜至南阳市宛城区官庄镇田李庄玉龙苑小区南院门口附近一车库内，盗走被害人任华新电动两轮车内置电瓶4块，价值397元。
以上，被告人叶中豪盗窃9起，所盗赃物价值共计4978元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人叶中豪的供述；2、被害人王金钠等人的陈述；3、证人叶某的证言；4、价格鉴定意见书；5、个人信息、前科材料及到案经过等。
公诉机关认为，被告人叶中豪以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人叶中豪系累犯，应当从重处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：1、2017年1月7日凌晨5时许，被告人叶中豪窜至南阳市宛城区官庄镇油田院庄华龙宾馆路口南500米附近，盗走被害人王金钠电动三轮车内置电瓶3块，价值595元。
2、2017年1月3日凌晨5时许，被告人叶中豪窜至南阳市宛城区官庄镇田李庄美满园小区西停车棚内，盗走被害人牛某心电动三轮车内置电瓶4块，价值844元。
3、2017年1月6日凌晨5时许，被告人叶中豪再次窜至南阳市宛城区官庄镇田李庄美满园小区单元楼门口，盗走被害人李桂堂电动三轮车内置电瓶4块，价值200元。
4、2017年1月2日凌晨5时许，被告人叶中豪窜至南阳油田职工医院小区19号楼1单元门前，盗走被害人位二磊电动二轮车内置电瓶4块，价值200元。
5、2016年12月26日凌晨5时许，被告人叶中豪窜至南阳市宛城区官庄镇油田中南小区4号楼5单元门口，盗走被害人李韦电动三轮车内置电瓶3块，价值803元。
6、2017年1月初的一天凌晨5时许，被告人叶中豪窜至南阳市宛城区官庄镇油田中南小区3号楼3单元门口，盗走李茂成电动三轮车内置电瓶4块，价值450元。
7、2017年1月10日凌晨5时许，被告人叶中豪窜至南阳市宛城区官庄镇油田水电厂家属院1号楼2单元门口，盗走被害人许家道电动三轮车内置电瓶4块，价值943元。
8、2017年1月初的一天凌晨5时许，被告人叶中豪窜至南阳市宛城区官庄镇田李庄美满园小区西门附近，盗走被害人李素勤电动三轮车内置电瓶4块，价值546元。
9、2016年12月24日凌晨5时许，被告人叶中豪窜至南阳市宛城区官庄镇田李庄玉龙苑小区南院门口附近一车库内，盗走被害人任华新电动两轮车内置电瓶4块，价值397元。
以上，被告人叶中豪盗窃9起，所盗赃物价值共计4978元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶中豪的供述；被害人王金钠等人的陈述；证人叶某的证言；价格鉴定意见书；个人信息、前科材料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶中豪以非法占有为目的采取秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人叶中豪系累犯，应当从重处罚。被告人叶中豪认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶中豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即叶中豪刑期自2017年1月10日起至2018年11月9日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年五月二十三日
书记员 马学宁
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3370号
原告齐某，无业。
委托代理人陈荣华，女。
被告崔某，无业。
原告齐某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人陈荣华，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告于1990年相识，××××年登记结婚。原、被告婚后感情一般，因性格不和经常发生争吵，自2003年起分居生活至今。原告曾两次诉至法院，要求离婚。法院判决不准离婚后，双方关系并无改善。现夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告崔某辩称：原告诉称不是事实，我们结婚后生有一子一女，共同生活了二十多年，有很深的夫妻感情。原告提出离婚是因其在外有了第三者，而非与被告感情不和。原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，次年12月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1992年12月25日生一女，1994年3月11日生一子。近年来，被告怀疑原告在外有第三者，且双方在家庭经济问题上缺乏有效沟通，致夫妻关系不睦。原告曾两次诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。2014年8月22日，原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。
位于淮安市清浦区和平镇齐湖村3组22号房屋宅基地使用权人系原告父母，被告主张其与原告于1999年出资将该宅基地上原告父母的老房屋翻建成2层楼房1幢，该楼房应为原、被告共同财产，要求在本案中分割。原告对此予以否认，主张该楼房为其父母出资所建，原、被告未曾出资。另查，楼房建造时，老房屋的部分砖瓦材料用于其中，楼房建成后，原告父母一直居住于此，无其他住房，原、被告亦无其他住房。
原、被告有夫妻共同财产桑塔纳轿车1辆（车牌号苏H×××××）及劳力士牌手表1只（价值2.4万元），现均在原告处。庭审中，原告表示如法院准予离婚，上述财产均归被告所有，原告放弃分割。庭审中，被告称其无工作，要求原告给予经济帮助80万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的民事判决书2份、短信记录、车辆行驶证等证据在卷佐证，本院予以认定。
案件审理中，因双方意见分歧较大，致本院调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和，互不履行夫妻义务，原告曾两次诉至本院，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
原告表示放弃分割夫妻共有的桑塔纳轿车1辆及劳力士牌手表1只，系其对自身权利的处分，本院予以照准。
关于被告要求原告给予经济帮助80万元的主张，本院认为，被告无固定工作，亦无自有住房，离婚可能使其在生活和居住上面临困境，被告主张经济帮助，于法有据，本院予以支持，但其主张数额过高，本院考虑双方的实际情况酌定3万元。
被告主张位于淮安市清浦区和平镇齐湖村3组22号楼房系原、被告共同财产，因房屋宅基地系原告父母所享有，且房屋翻建后一直由原告父母居住，考虑到该房屋权属可能涉及案外人，故在本案中不予理涉，被告可另案主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告齐某与被告崔某离婚。
二、夫妻共同财产：桑塔纳轿车1辆及劳力士牌手表1只（价值2.4万元）归被告崔某所有，原告齐某于本判决生效后十日内交付被告崔某。
三、原告齐某于本判决生效后十日内一次性支付被告崔某经济帮助3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3370号
原告邓某甲，男，1983年2月24日生，汉族。
委托代理人邓某乙（系邓某甲父亲），男，1952年8月9日生，汉族。
被告蔡某，女，1982年9月6日生，汉族。
委托代理人顾某（系蔡某母亲），女，1958年8月11日生，汉族。
原告邓某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人邓某乙，被告蔡某及其委托代理人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于2010年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邓某丙。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后由于双方性格不和，并且被告母亲一直干预双方生活，使双方无法进行正常的交流和沟通，分居已经两年以上。期间，从未有过联系。被告从未回过一趟家门，私自带小孩出去租房居住，故意躲避原告，导致原告从小孩出生到现在才见过一次面，对原告是一种精神上极大的折磨。为此，原告曾于2013年4月14日起诉离婚，被告也明确同意离婚。经法院判决不准离婚。现原、被告双方至今一直处于分居状态，夫妻关系并未有所改善，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，且双方要求离婚的态度非常坚决。故依法诉请：判决原、被告离婚；分割位于本区盘新路盘锦花园18幢1单元501室房屋，面积95.1平方米，原被告各自拥有一半；被告承担夫妻共同债务的二分之一计60000元；原、被告婚生女取名邓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告蔡某辩称，被告与原告已无和好可能，同意离婚。但要求抚养小孩，因为小孩生下来以后一直都是我抚养的，我要求小孩随母姓。原告每月支付其收入的30%作为女儿的抚养费。位于浦口区盘新路盘锦花园18幢1单元501室房屋归被告，并要求原告保证居所内所有物品完好。要求原告支付被告自2012年3月至今抚养女儿的各项费用90650元，支付被告营养费10000元，支付被告在外租房的房租16000元。原告故意不还房屋贷款造成的滞纳金及损失由原告承担。原告所列共同债务被告不予认可，另要求原告承担其经手的夫妻共同债务二分之一的份额计人民币75000元。要求原告支付被告精神损失费200000元。
经审理查明，原、被告于2010年年底相识，并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年3月27日生一女，尚未报户口，原告为其取名叫邓某丙，被告为其取名叫蔡某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情恶化。为此，原告曾于2013年4月诉讼至本院，要求与被告离婚。经本院判决，驳回原告邓某甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。后，原、被告夫妻关系仍未改善，原告再次诉讼，要求离婚。
另查明，原、被告于2011年5月16日购买本区盘新路盘锦花园18幢1单元501室房屋一套，建筑面积95.1平方米，总价款为65.6万。庭审中，双方通过竞价，被告以750000元竞得该房屋。后被告又支付该房屋的贷款余额244132.13元及该房屋所涉案件诉讼费4982元，合计249114.13元。另原、被告各自申报债务120000元和150000元，但双方对对方的债务均不予认可。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、本院（2013）浦民初字第1603号民事判决书及出庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。关于子女抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养条件等具体情况进行综合分析认为，双方所生之女（原告为其取名叫邓某丙，被告为其取名叫蔡某乙）应由被告蔡某抚养为宜，原告邓某甲支付相应的抚养费每月1000元。关于夫妻共同财产，位于本区盘新路盘锦花园18幢1单元501室房屋，被告以竞价方式取得，本院予以认可。但被告应支付该房屋价值的二分之一【（750000元-249114.12元）÷2=250442.94元】给原告。关于夫妻共同债务，双方对对方主张的夫妻共同债务互不认可，本案均不予认定。被告主张原告支付的其它费用，因无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告蔡某离婚。
二、婚生女（原告为其取名叫邓某丙，被告为其取名叫蔡某乙）由被告蔡某抚养，原告邓某甲自本判决生效之日起，每月支付抚养费1000元。
三、夫妻共同财产，位于本区盘新路盘锦花园18幢1单元501室房屋归被告蔡某所有，被告蔡某支付原告邓某甲房屋折价款250442.94元（此款于本判决生效后十日内支付）。
案件受理费减半收取2490元，由原告邓某甲负担1245元，由被告蔡某负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 玥
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第62号
原公诉机关山东省招远市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张吉英，农民。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘世发，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）刘学朋，农民。2010年3月4日因犯故意伤害罪被招远市人民法院判处有期徒刑一年六个月。刑期至2010年12月31日止。2014年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民法院审理招远市人民检察院指控原审被告人刘学朋犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张吉英、刘世发提起附带民事诉讼一案，于二O一四年十二月一日作出（2014）招刑初字第369号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张吉英、刘世发和原审被告人刘学朋均不服，分别提出上诉。本院于2015年2月9日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘学朋、询问上诉人张吉英、刘世发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月8日19时许，被告人刘学朋因带孩子到本村刘世发的养猪场看驴一事，与刘世发、张吉英夫妻发生争执，被告人刘学朋在路边捡起一根木棍将张吉英、刘世发打伤。经法医鉴定，张吉英腰背部损伤致T12、L1、L2左侧横突骨折，其腰背部损伤构成轻伤一级。刘世发头部及右腕部损伤构成轻微伤。
原审另查明，被告人刘学朋的行为，给张吉英造成的经济损失为：医疗费1179.48元、交通费及误工费200元，合计1379.48元；给刘世发造成的经济损失为：医疗费1930.1元、护理费50元、交通费误工费200元，合计2180.1元。被告人刘学朋自愿赔偿张吉英2800元，赔偿刘世发2200元。
原审认定上述事实，有经庭审质证、认证的被害人张吉英、刘世发的陈述，证人张某、刘某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、前科查询说明、抓获证明、被告人刘学朋的人口信息、附带民事诉讼原告人提交的医疗费、门诊病历复印件、山东省招远市人民法院（2010）招刑初字第38号刑事附带民事判决书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书和被告人刘学朋的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘学朋故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘学朋系累犯，依法应从重处罚；其归案后认罪态度较好，愿意赔偿给被害人造成的经济损失，可酌予从轻处罚。因被告人刘学朋的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张吉英、刘世发造成的经济损失，依法应当赔偿。刘学朋自愿赔偿的数额已超过二被害人的实际经济损失，原审予以认可。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘学朋有期刑徒刑一年十个月；判决被告人刘学朋赔偿附带民事诉讼原告人张吉英经济损失人民币二千八百元、赔偿附带民事诉讼原告人刘世发经济损失人民币二千二百元。
原审宣判后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人张吉英、刘世发和被告人刘学朋均不服，分别提出上诉。
上诉人张吉英、刘世发的主要理由是：（1）一审审判程序有违法之处，有诱导被告人的情况，对被告人量刑轻；（2）一审判决赔偿的数额少。上诉人张吉英伤后影响劳动和生活，应构成十级伤残，但一审法院未予考虑，袒护被告人。
上诉人刘学朋上诉称一审对其量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和确认的证据与一审相同。
本院认为，原审认定上诉人刘学朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审根据上诉人刘学朋的犯罪情节，对其量刑适当。上诉人张吉英、刘世发上诉称原审审判程序有违法之处、对被告人刘学朋量刑轻，该上诉内容经查不实，且超出附带民事诉讼原告人的上诉权限，本院不予采纳。上诉人刘学朋上诉称对其量刑重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审根据张吉英、刘世发伤后的医疗费等实际经济损失和刘学朋自愿交纳赔偿的情况，所判处的赔偿数额符合法律规定。上诉人张吉英、刘世发上诉称赔偿数额少的理由不能成立，本院不予采纳。另查，原审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 王树奎
审判员 朱 兵
二〇一五年四月八日
书记员 施鸿正
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6011号
原告：陈金花。
被告：徐孝弟。
原告陈金花为与被告徐孝弟民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款300000元，并支付利息（从2015年5月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金花到庭参加了诉讼，被告徐孝弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告徐孝弟曾向原告陈金花借款。2014年12月2日，经双方结算，被告徐孝弟向原告陈金花出具借条一份，内容为：“经结算，今徐孝弟向陈金花借人民币叁拾万元正（300000.00），借款期为一年，月利息为二分。”被告徐孝弟已付清2015年5月1日前的利息。后经原告催讨，被告徐孝弟未归还其余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐孝弟于本判决生效之日起十日内归还原告陈金花借款300000元，并支付利息（从2015年5月2日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，减半收取3238元，由被告徐孝弟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十二月二日
代书 记员 许天瑶
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐民初字第0232号
原告：邱某甲，村民。
委托代理人：周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：吴某，村民。
委托代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
原告邱某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人周尧、被告吴某及其委托代理人王文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：2013年年底，原、被告经人介绍相识，在原告给付被告彩礼12.8万元及黄金首饰后，双方于××××年××月××日在东台市民政部门登记结婚，婚后生一女邱某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常处于分居状态，感情逐渐冷落，未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告返还彩礼12.8万元等。
被告吴某辩称：一、原、被告婚姻登记及生育子女的时间不错，双方夫妻感情基础牢固，婚后感情较好，造成婚姻现状的原因并非原告在诉状中所称，而是原告重男轻女所致，双方的夫妻感情尚未达到破裂的地步，只要原告打消重男轻女的传统观念，夫妻感情完全有和好的可能，故被告不同意离婚。二、关于原告要求婚生女由其抚养的主张也不应当得到采信，婚生女出生后正常生活抚育均是由被告一人承担，原告未尽到其作为父亲的责任。三、关于原告要求返还礼金的请求，被告不能接受，且与法无据。
经审理查明：2013年7月14日，邱某甲与吴某经人介绍相识，后双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女邱某乙，婚生女现随吴某生活。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，现邱某甲以双方无夫妻感情为由诉至本院，要求与吴某离婚。在开庭前，本院曾召集双方进行调解，因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等予以证明。
本院认为：邱某甲与吴某依法登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。在婚姻家庭中需要责任与担当，双方应主动关心对方、关心家庭、关心子女，共同经营好婚姻家庭。邱某甲未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，其要求与吴某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理审判员 顾剑峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第768号
原告韩某某（份证号×××），住尚志市。
被告李某某（份证号×××）。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于1990年4月13日登记结婚，于1987年10月19日生育长子韩某某，1989年6月12日生育次子韩某某，现均已成年。被告于2010年1月离家出走，至今没有任何消息，现已感情彻底破裂。故请求法院准予与被告离婚。
在本院开庭审理过程中，原告为证明所主张的事实成立，当庭举示了如下证据：
证据一、原告的身份证及户口复印件各1份。证明原告的身份事项。
证据二、被告户口复印件。证明被告的身份事项。
证据三、结婚证。证明原、被告于1990年4月13日登记。
证据四、尚志市庆阳镇水南村委会及尚志市公安局庆阳派出所共同出具的证明。主要内容为：韩某某与李某某于1990年4月13日登记结婚。李某某于2010年1月15日因夫妻感情不和离家出走，至今没有任何消息，无法找到李某某，李某某确实出走多年。
被告李某某未出庭，未答辩，亦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据一至证据四，来源合法，对其真实性本院予以确认。
本院经审理查明，原、被告于1990年4月13日登记结婚，于1987年10月19日生育长子韩某某，于1989年6月12日生育次子韩某某，现均已成年。被告于2010年1月因夫妻感情不和离家出走，现下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，被告已经离家出走五年余，与原告无联系，结合当地基层组织的证明，可以认定原、被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元及公告费650元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张继承
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一五年十月十日
书 记 员 辛 蕊
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0106行初34号
原告唐仲雄，男，汉族，1930年8月14日生。
委托代理人姚远，北京市达实律师事务所律师。（执业证号：11101200110841277）
委托代理人张凤宝，北京市达实律师事务所律师。（执业证号：11101201310944153）
被告南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路35号。
法定代表人郭宏定，局长。
委托代理人刘新，南京市房屋产权市场处工作人员。
委托代理人彭永刚，南京市房屋产权市场处工作人员。
第三人南京市鼓楼区人民政府宁海路办事处，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人陶相中，主任。
委托代理人王国培，江苏金大律师事务所律师。（执业证号：13201199010535367）
原告唐仲雄诉被告南京市住房保障和房产局（以下简称南京市房产局）、第三人南京市鼓楼区人民政府宁海路办事处（以下简称宁海路办事处）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告唐仲雄诉称：坐落于南京市鼓楼区X路X号的院落是原告唐仲雄的私产，房屋13间约176.3平方米。建国初期，原告还缴纳城市房地产税，文革期间原告房屋及院落被接管和挤占。1987年3月25日，南京市房地产登记办公室通知原告领取房屋所有权证，但领取时他们并未发放，直至2001年2月9日南京市房产管理局才向原告发放了房屋所有权证。后原告欲转让该院落，发现被告为第三人在该院落土地上的自建房颁发了房屋所有权证，但该自建房是上世纪七十年代末八十年代初所建的临时用房，在1984年12月申请产权登记时，该房屋仍被明确注明是违章建筑。请求撤销被告向第三人颁发的位于南京市X路X号的房屋所有权证。
被告南京市房产局辩称：1.被诉行政行为发生在1989年11月，在《行政诉讼法》施行之前，当时法律没有规定房屋登记行为可诉，原告本次诉讼没有法律依据；2.X路X号原系原告私产，但1969年国家实行土地国有化，土地所有权收归国有，原告现有证据不能证明其对涉案部位的土地享有土地使用权，且原告在2001年2月领取的X路X号房屋所有权证上也清晰记载其享有的房屋权利范围不包括涉案的房屋部位，原告与被诉行政行为没有利害关系，不具有本次诉讼的主体资格；3.被诉行政行为发生于1989年11月，距今已超过二十年，且根据原告提供的证据，原告于2008年已知晓了被诉行政行为，故原告的起诉已超过起诉期限。请求驳回原告的起诉。
第三人述称：1.第三人拥有涉案房屋的合法产权；2.原告不是提起本案诉讼的适格主体；3.原告诉讼已超过起诉期限。请求驳回原告起诉。
经审理查明：原告起诉的行政行为是被告于1988年11月1日向第三人颁发的座落于本市X路X号房屋的所有权证（丘号543204-1，该证第三人于1989年11月15日领取）。原告于2002年9月2日领取了其所有的本市X路X号房屋的所有权证（丘号543204-3）。原告曾于2008年10月17日至南京市房产档案馆查询过上述第三人所有的房屋的登记信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定“本法自1990年10月1日施行”。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，行政行为发生在《行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理。本案被诉行政行为发生在《行政诉讼法》施行之前，当时的法律亦没有规定法院受理此类案件，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐仲雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 王益锋
人民陪审员 肖 鸣
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 张智玉
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终638号
上诉人（原审被告）：恒大盛宇（清新）置业有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：甘燕萍。
委托代理人：陈宇杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张立洪，男，汉族，住广州市萝岗区。
委托代理人：刘绍安，广东中大圣律师事务所律师。
上诉人恒大盛宇（清新）置业有限公司（以下简称“恒大清新公司”）因与被上诉人张立洪商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第579号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月21日，张立洪与恒大清新公司签订《商品房买卖合同》约定，张立洪购买恒大清新公司位于清远市清新区龙颈镇军营村“恒大金碧天下”怡景四街xxx座xxx号毛坯房，建筑面积为184.51平方米，总价值为857162元。2011年4月21日前付257149元，2011年5月6日前付600013元。2012年6月30日前将验收合格的商品房交付。以2012年6月30日之次日为办理产权登记期限的起算日，恒大清新公司应当在该次日起720日内办妥房地产权证，恒大清新公司未能在约定时间内办妥房地产权证的，恒大清新公司每年按己付房款的0.1%支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权证，张立洪有权退房等条款。合同签订后，2011年4月20日，张立洪向恒大清新公司支付代缴税费28314元；至同年5月4日，购房款857162元；2011年7月22日，恒大清新公司代张立洪缴交契税25714.86元。张立洪向恒大清新公司支付购房款857162元。2012年9月22日，恒大清新公司将房屋交付张立洪，张立洪将办理产权证的相关文件交恒大清新公司，并将房屋钥匙交与恒大清新公司托管。至今，恒大清新公司未为张立洪办理取得房地产权证。
原审法院认为，本案是商品房预售合同纠纷。一、合同的效力。恒大清新公司与张立洪签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。二、关于合同的解除。恒大清新公司未能依合同约定，在2012年9月22日交付房屋的三年内即2015年9月22日前为张立洪办理房地产权证，是违约行为。张立洪请求按合同约定，解除商品房买卖合同应予支持。三、关于房款和利息。商品房买卖合同解除后，张立洪应将位于清远市清新区龙颈镇军营村“恒大金碧天下”怡景四街xxx座xxx号房屋返还恒大清新公司，恒大清新公司应将房款857162元返还张立洪；商品房买卖合同的解除，责任在恒大清新公司，恒大清新公司应承担造成张立洪损失的全部赔偿责任。张立洪请求恒大清新公司赔偿因支付房款损失的利息（以857162元从2011年5月5日起按中国人民银行公布的同期银行年贷款利率计算至付清款日止）应予支持。四、关于代收的税款。恒大清新公司代收张立洪税费28314元，代缴税款25714.86元，恒大清新公司占用余款2599.14元没有法律依据，应退还张立洪，并应支付占用期间的利息（以2599.14元从2011年4月21日起按中国人民银行公布的同期银行年贷款利率计算至付清款日止）。恒大清新公司代张立洪缴交的税款，商品房买卖合同解除后，由张立洪向税务机关申请退还。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，于2015年2月10日作出（2015）清新法民二初字第579号民事判决：一、解除恒大盛宇（清新）置业有限公司与张立洪签订的商品房买卖合同。二、恒大盛宇（清新）置业有限公司应付张立洪的房款857162元及利息（以857162元从2011年5月5日起按中国人民银行公布的同期银行年贷款利率计算至付清款日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、恒大盛宇（清新）置业有限公司应付张立洪结余税费2599.14元及利息（以2599.14元从2011年4月21日起按中国人民银行公布的同期银行年贷款利率计算至付清款日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回张立洪的其他诉讼请求。本案受理费14362元，由恒大盛宇（清新）置业有限公司负担，此款张立洪已预交，本院不再退还，由恒大盛宇（清新）置业有限公司在履行上述义务时一并付给张立洪。
宣判后，上诉人恒大清新公司不服原审判决，向本院提起诉讼，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人已将房屋交付给被上诉人使用、收益，商品房买卖合同在实际履行中进行了变更，原审法院判决解除本案合同与事实不符。二、本案《商品房买卖合同》及《补充协议》已明确约定违约责任，应根据上述合同及补充协议进行改判。
被上诉人口头答辩称：被上诉人于2012年9月接收房屋，9月22日将钥匙交给上诉人保管，上诉人逾期办证构成根本违约，请求法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：本案的商品房买卖合同是否应解除及上诉人违约责任的承担。
经查，根据合同补充协议“上诉人应从2012年6月30日次日起3年内为上诉人办妥房地产权证，逾期被上诉人有权解除合同”，鉴于上诉人实际收楼日期是2012年9月22日，办理房第产权证的期限为2012年9月23日至2015年9月22日，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同”的规定，上诉人在办证期限届满仍未能为被上诉人办妥房地产权证，约定的解除合同条件成就，被上诉人有权解除本案的合同，故原审法院判决解除双方于2011年4月21日签订的《商品房买卖合同》并返还购房款正确，本院予以维持。因上诉人逾期办理房地产权证的违约行为导致本案合同解除，对此，上诉人应承担相应的违约责任，鉴于双方仅约定逾期办证的违约金，而对解除合同的违约责任并未作出约定，且上诉人的违约行为确实造成被上诉人因资金被占用而产生的利息损失，原审法院认定上诉人应承担的违约责任为以购房款为本金从2011年5月5日起按中国人民银行公布同期银行贷款利率计算至付清之日止正确，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14362元，由上诉人恒大盛宇（清新）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何 燕
代理审判员 何昭敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 张丽萍
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01607号
原告张伍彬，男，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谷婷�重庆市璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曾永燕，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告李正福，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告龙厚贵，女，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张伍彬诉被告李正福、龙厚贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与代理审判员汪书琦、人民陪审员王花共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伍彬及其委托代理人曾永燕到庭参加了诉讼，被告李正福、龙厚贵经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告李正福、龙厚贵系朋友关系，二被告系夫妻。2015年1月4日，被告因缺乏流动资金，向原告借款2万元，2015年1月20日再次向原告借款3万元。借款到期后，原告�次催收，被告拒不归还。现原告特诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款5万元。2、二被告以借款本金5万元为基数从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息损失。3、诉讼费由被告承担。
被告李正福、龙厚贵未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审理查明，二被告系夫妻关系。被告李正福在原告张伍彬处借款共计5万元。于2015年1月4日借款2万元并出具借条一张：“今借到张伍彬人民币现金贰万元正。小写（20000.00）。借款人：李正福。归还时间：2015.3.4.”于2015年1月20日借款3万元并出具借条一张：“今借到张伍彬人民币现金叁万元正。小写（30000.00）。借款人：李正福。归还时间：2015.3.20.”
以上事实，有借条、结婚申请登记书、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告举示被告出具的借条能证�原告向被告出借5万元，与被告间形成民间借贷关系，被告未按时归还借款已构成违约应承担相应的违约责任。由于该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明该笔债务系被告李正福之个人债务，因此应为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。因此，对于原告请求二被告归还5万元并从起诉之日即2015年3月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息损失的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，本院判决如下：
被告李正福、龙厚贵于本判决生效后五日内归还原告张伍彬借款5万元并从2015年3月23日起至付清之日止按中国人�银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李正福、龙厚贵承担（此款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 王 花
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王明静
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第113号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人阿拉某某（曾用名：叶某某），男，1986年7月10日出生，蒙古族，专科毕业，包头市某单位职工，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，2013年3月1日因寻衅滋事被内蒙古新巴尔虎右旗公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年1月1日被刑事拘留，经包头市东河区检察院批准，于2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
辩护人郑玉芝，内蒙古铭法律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑（2014）第105号起诉书指控被告人阿拉某某涉嫌交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。期间自愿对附带民事诉讼被告人乌某、潘某、吴某、侯某、梅某撤回起诉，予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、檀保用出庭支持公诉，被告人阿拉某某及辩护人郑玉芝律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年12月31日21时10分许，被告人阿拉某某醉酒（血中乙醇浓度116.5MG／100ML）后驾驶蒙BJH1**号北京现代牌小客车沿包头市东河区巴彦塔拉大街由东向西行驶至蓝泽地产项目部门前时，与由南向北步行跨越护栏横过道路的被害人李某某发生相撞，致李某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡一人之交通事故。事故发生后被告人阿拉某某弃车逃逸，于次日凌晨零时45分到东河交管大队投案自首。
被告人阿拉某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人阿拉某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，对道路前方动态情况注意观察不够，以致事故发生，造成一人死亡，事故发生后弃车逃逸，于次日凌晨零时45分到东河交管大队投案自首，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通事肇事罪追究其刑事责任，但被告人阿拉某某主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阿拉某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人的犯罪情节相当较轻；案发后被告人及其家人积极向受害人进行了赔偿，已履行完毕并得到被害人家属的谅解。同时被告人表示痛改前非，悔罪态度较好；被告人案发后能主动投案有悔罪的表现。应当从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人阿拉某某于2013年12月31日21时10分许，醉酒（血中乙醇浓度116.5MG／100ML）后驾驶蒙BJH1**号北京现代牌小客车沿包头市东河区巴彦塔拉大街由东向西行驶至蓝泽地产项目部门前时，与由南向北步行跨越护栏横过道路的被害人李某某发生相撞，致李某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡一人之交通事故。事故发生后被告人阿拉某某弃车逃逸，于次日凌晨零时45分到东河交管大队投案自首。
另查明，审理中，被告人阿拉某某、“中财保险公司”与被害人家属达成民事赔偿协议，已履行，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人阿拉某某的身份证复印件、驾驶证、驾驶证复印件、机动车、驾驶人查询、道路交通事故认定书、行政拘留执行通知书；证人侯某、陈某、乌某、潘某、薛某、薛某某、吴某、梅某、哈斯某证言；被告人阿拉某某的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、血中乙醇检验报告、交通事故碰撞痕迹、碰撞形态及车速鉴定；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。道路交通事故民事赔偿协议书；汇款凭据、收条；谅解书等证据材料在卷佐证。证实了被告人阿拉某某实施犯罪行为的时间、地点、经过、结果及赔偿等事实。
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人阿拉某某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶以致事故发生，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿拉某某肇事后逃逸。后主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。其辩护人提出被告人案发后认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，并得到受害人的谅解，案发后主动投案自首，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，予以支持。根据被告人阿拉某某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人阿拉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年七月二十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书(2014)包东刑初字第113号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人阿某某（曾用名：叶某某），专科毕业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，2013年3月1日因寻衅滋事被内蒙古新巴尔虎右旗公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年1月1日被刑事拘留，经包头市东河区检察院批准，于2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。辩护人郑玉芝，内蒙古铭法律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑（2014）第105号起诉书指控被告人阿某某涉嫌交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。期间自愿对附带民事诉讼被告人乌某某、潘某某、吴某某、侯某某、梅某某撤回起诉，予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、檀保用出庭支持公诉，被告人阿某某及辩护人郑玉芝律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2013年12月31日21时10分许，被告人阿某某醉酒（血中乙醇浓116.5MG/100ML）后驾驶蒙BJH1**号北京现代牌小客车沿包头市东河区巴彦塔拉大街由东向西行驶至蓝泽地产项目部门前时，与由南向北步行跨越护栏横过道路的被害人李某某发生相撞，致李某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡一人之交通事故。事故发生后被告人阿某某弃车逃逸，于次日凌晨零时45分到东河交管大队投案自首。被告人阿某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人阿某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，对道路前方动态情况注意观察不够，以致事故发生，造成一人死亡，事故发生后弃车逃逸，于次日凌晨零时45分到东河交管大队投案自首，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通事肇事罪追究其刑事责任，但被告人阿某某主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人的犯罪情节相当较轻；案发后被告人及其家人积极向受害人进行了赔偿，已履行完毕并得到被害人家属的谅解。同时被告人表示痛改前非，悔罪态度较好；被告人案发后能主动投案有悔罪的表现。应当从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人阿某某于2013年12月31日21时10分许，醉酒（血中乙醇浓度116.5MG/100ML）后驾驶蒙BJH1**号北京现代牌小客车沿包头市东河区巴彦塔拉大街由东向西行驶至蓝泽地产项目部门前时，与由南向北步行跨越护栏横过道路的被害人李某某发生相撞，致李某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡一人之交通事故。事故发生后被告人阿某某弃车逃逸，于次日凌晨零时45分到东河交管大队投案自首。另查明，审理中，被告人阿某某、“中财保险公司”与被害人家属达成民事赔偿协议，已履行，并取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据如下：被告人阿某某的身份证复印件、驾驶证、驾驶证复印件、机动车、驾驶人查询、道路交通事故认定书、行政拘留执行通知书；证人侯某某、陈某某、乌某某、潘某某、薛某甲、薛某乙、吴某某、梅某某、哈某某证言；被告人阿某某的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、血中乙醇检验报告、交通事故碰撞痕迹、碰撞形态及车速鉴定；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。道路交通事故民事赔偿协议书；汇款凭据、收条；谅解书等证据材料在卷佐证。证实了被告人阿某某实施犯罪行为的时间、地点、经过、结果及赔偿等事实。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人阿某某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶以致事故发生，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某肇事后逃逸。后主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。其辩护人提出被告人案发后认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，并得到受害人的谅解，案发后主动投案自首，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，予以支持。根据被告人阿某某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：被告人阿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 华审 判 员  王晓庆人民陪审员  刘孝聪二〇一四年七月二十日书 记 员  樊 鑫本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条:“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驿民初字第2413号
原告（反诉被告）王瑞，女，住驻马店市驿城区。
原告（反诉被告）任趁，女，住址同上。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈玉翠，女，住驿城区。
委托代理人魏德海，河北宝星律师事务所律师。
委托代理人陈浩昌，男，住河北省邯郸市峰峰矿区新市区。
原告王瑞、任趁与被告陈玉翠人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法由审判员李留柱适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞、任趁的委托代理人雷锋、被告陈玉翠及委托代理人魏德海、陈浩昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告陈玉翠到原告家将二原告打伤不予赔偿，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计27620元。
被告陈玉翠反诉辩称，1、原告也将其打伤，请求判令二原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、合计10178.20元；2、二原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回二原告诉讼请求。
经审理查明，2011年7月23日上午11时，原告王瑞与被告陈玉翠在驻马店市驿城区水屯镇王坡村委大王坡村因琐事引起口角继尔相互厮打，陈玉翠将王瑞颈部抓伤，王瑞将陈玉翠脸部、胸前抓伤。当日王瑞入住驻马店肿瘤医院，诊断为全身多处软组织损伤，住院33天花医疗费15823.32元。原告任趁当日入住驻马店市肿瘤医院，诊断为脑振荡，住院33天，花医疗5305.70元，二原告花交通费1230元。被告陈玉翠于2011年7月26日入住中国人民解放军第一五九中心医院，诊断为左耳神经性耳聋（重度外伤后）住院10天，花医疗费2828.20元。公安机关对原告王瑞罚款200元，对被告陈玉翠罚款200元。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护，侵害公民的身体造成伤残的应当赔偿医疗费、误工费等相关费用，原告王瑞与被告�玉翠二人相互厮打，双方均有过错，原被告的身体均受到伤害，原告王瑞要求被告陈玉翠进行赔偿理由正当，应予支持。因被告陈玉翠的伤是在与原告王瑞厮打过程中所造成，被告陈玉翠反诉要求原告王瑞进行赔偿，反诉成立，应予支持。原告任趁的伤从公安机关的处罚决定显示不出是被告陈玉翠所致，故原告任趁的诉讼请求不予支持。被告陈玉翠反诉辩称原告的起诉超过诉讼时效，因原被告发生打架后，一直由公安机关在处理过程中，原告起诉时并不超过诉讼时效，故辩称理由不能成立，不予支持。关于原告王瑞的经济损失计算如下：医疗费15823.32元、误工费495元（33天×15元）、护理费按1人计算495元（33天×15元×1人）、住院伙食补助费660元（33天×20元），营养费330元（33天×10元）、交通费按330元，各项合计18133.32元。被告陈玉翠的经济损失计算如下：医疗费2828.20元、误工费150元（10天×15元）、护理费按1人计算150元（10天×15元×1人）、住院伙食补助费200元（10天×20元），营养费100元（10天×10元），各项合计3428.20元。被告陈玉翠赔偿原告各项损失的50%计款9066.66元，原告王瑞赔偿被告陈玉翠各项损失的50%计款1714.10元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈玉翠赔偿原告王瑞各项合计经济损失9066.66元。
二、原告（反诉被告）王瑞赔偿被告（反诉原告）陈玉翠各项经济损失1714.10元。
三、上述（一）、（二）项冲抵后，限被告陈玉翠于判决生效后十日内支付原告王瑞赔偿款7352.56元。
四、驳回原告任趁的诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，原被告各负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李留柱
二〇一三年一月十日
书记员 李 广
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第369号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人卢某，男，1981年5月1日生，汉族，大专文化，个体工商户。2014年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）943号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员顾明君出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月下旬，被告人卢某在QQ上使用网名为“风继续吹”与被害人卞某联系，表示支付好处费人民币780元（以下均为人民币），诱骗卞某为其垫还光大银行、卡号为48×××59的银行卡透支款60000元，并许诺由卞某通过POS机再将垫还的资金套现。2013年11月27日，卢某指使他人冒充其妻，将上述银行卡在本市新街口必胜客餐厅门口交与卞某。次日上午，王某受卞某的委托，指派王某甲在本市鼓楼区建宁路178号XX山庄4栋2单元1201室内，向卢某的光大银行卡账户汇入39000元。在收到39000元汇入账户信息后，卢某即拨打光大银行的电话更改银行卡密码，将39000元占为己有。
2014年10月22日，卢某主动到公安机关投案自首，如实供述了骗取被害人钱款的事实。案发后，被告人卢某的亲友代为退出39000元，已发还被害人；卞某书面表示对卢某的行为予以谅解。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息、案发及到案经过、接受刑事案件登记表、光大银行信用卡复印件、POS单记录、转账电子回单、信用卡交易明细、住宿登记表、餐饮消费记录、扣押物品及发还清单、谅解书、证人洪某、王某、邱某的证言，被害人卞某的陈述，被告人卢某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。卢某自愿认罪，其亲属在案发后代为全部退赃，取得了被害人的谅解，上述情节均可酌情从轻处罚。根据卢某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人卢某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 章雪蕾
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1361号
罪犯黄世忠，男，1990年8月25日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年11月6日作出了（2013）锡法刑二初字第0203号刑事判决：认定被告人黄世忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年11月6日起至2019年2月4日止），并处罚金人民币50000元；暂扣的退赃款人民币19000元发还相关被害人，尚未追缴的赃款继续予以追缴，发还相关被害人。因罪犯黄世忠患癫痫不宜收监执行，无锡市锡山区人民法院于2013年11月6日作出了（2013）锡法刑执字第0033号暂予监外执行决定：将罪犯黄世忠暂予监外执行一年（监外执行时间自2013年11月6日起至2014年11月5日止）。因罪犯黄世忠身体情况经鉴定不属于保外就医疾病伤残范围，无锡市锡山区人民法院于2015年1月16日作出（2015）锡法刑执字第00003号收监执行决定：将罪犯黄世忠于2015年1月23日收监执行（刑期自2015年1月23日至2019年4月23日）；该院并于同日作出（2013）锡法刑二初字第0203－1号刑事裁定：罪犯黄世忠现执行刑期自2015年1月23日至2019年4月23日，判决时尚未追缴的赃款人民币265183元已经由执行机关追缴人民币49811元并发还被害人，未到位金额人民币215372元继续予以追缴；罚金人民币50000元尚未到位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1153号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄世忠所犯罪行属涉众型经济犯罪，在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金、追缴赃款仅分别缴交人民币1600元、600元，大部分赃款、罚金尚未退缴，数额较大，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0949号
原告李前俊。
委托代理人许德华。
被告上海三硕精密机械有限公司，住所地上海嘉定区翔黄路398号，组织机构代码78310106-9。
原告李前俊与被告上海三硕精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，在本案审理过程中，原告李前俊于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李前俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李前俊负担。
代理审判员 李加好
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 潘成昊
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第110号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人李洪涛，男，1987年10月1日出生，汉族，务工，小学文化，内蒙古扎兰屯市人，捕前住河北省文安县。2008年1月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑两年，缓刑三年。2013年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月30日以涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李洪涛犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉。被告人李洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月26日1时20分许，在霸州市开发区灯火辉煌KTV南侧的便道上，被告人李洪涛等人与KTV服务员王某某因小费问题发生口角，后李洪涛等人对王某某进行殴打，致使王某某右侧第二肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
2014年1月3日，李洪涛家属代理李洪涛与被害人王某某达成和解协议，一次性赔偿王某某医疗费、误工费等各项损失共计45000元整。王某某对李洪涛予以谅解，请求不再追究李洪涛的刑事责任。
上述事实，被告人李洪涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述，证人徐某某、刘某某、陈某某等人证言，伤情鉴定意见，视听资料，和解协议书和相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。李洪涛有犯罪前科，酌情从重处罚。李洪涛自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，双方当事人达成和解协议，故依法对其从轻处罚。李洪涛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑两年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈建勋
二〇一四年一月二十四日
书记员 尹 宁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初19号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年11月19日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日22时30分，被告人赵某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车行驶至嘉兴市秀洲区蓬莱路新洲路口时，与沈某驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞。案发后，被告人赵某明知沈某已报警仍在现场等候民警处理。经检验，被告人赵某血液中的乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒状态。被告人赵某负此事故的主要责任。现被告人与沈某就民事赔偿达成协议并已赔付完毕。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、行政处罚决定书、查获经过，证人韩某、沈某的证言，理化检验报告，事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人赵某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年一月二十一日
书记员 高媛媛