wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民初133号
原告：汕头市美特家家居用品有限公司，住所地广东省汕头市金平区玉井居委松福街108号2座，统一社会信用代码91440511576498534Q。
法定代表人：王建霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡金福，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李跃群，广东华诺律师事务所律师。
被告:揭阳空港区百燕五金塑胶制品厂，住所地广东省揭阳空港经济区凤美办事处塘埔村南工业区，经营者黄浩明，男，1990年12月21日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区凤美塘埔村六围八巷**号，身份证号码4452011990********。
被告:揭阳市大宇五金实业有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区榕东炉头工业区西侧，统一社会信用代码91445200052491032E。
法定代表人：陈育斌。
原告汕头市美特家家居用品有限公司与被告揭阳空港区百燕五金塑胶制品厂、揭阳市大宇五金实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告汕头市美特家家居用品有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汕头市美特家家居用品有限公司的撤诉申请系其权利处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市美特家家居用品有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汕头市美特家家居用品有限公司负担。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 高邦国
二〇一六年十二月一日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1123号
申请人：郴州市文泰物资贸易有限公司。
法定代表人：蒋文。
被申请人：刘友前（曾用名：刘支前），男。
被申请人：肖小珠（系被申请人刘友前之妻），女。
申请人郴州市文泰物资贸易有限公司与被申请人刘友前、肖小珠民间借贷纠纷一案，申请人郴州市文泰物资贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘友前、肖小珠名下银行存款11.24万元或查封、扣押价值相当财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郴州市文泰物资贸易有限公司以防止被申请人转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘友前、肖小珠名下银行存款11.24万元或查封、扣押价值相当财产。
案件申请费1082元，由申请人郴州市文泰物资贸易有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 谷 克 兴
人民陪审员 廖 小 瑜
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谭宁附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3353号
原告：马良升，男，汉族，1945年10月24日出生，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇安置楼*期*号楼*单元*楼中户。
被告：刘建敏，女，汉族，71岁，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇马桥村。
原告马良升与被告刘建敏离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马良升到庭参加了诉讼，被告刘建敏经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判准原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1967年，原、被告登记结婚。婚后感情一直不和，因被告系再婚，欺骗了原告，1994年原告腿受伤后导致骨头坏死，夫妻感情彻底破裂。2000年，被告离家出走至今。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘建敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，当庭提交了介绍信一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。本院对原告提交的证据综合认定如下：对原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1967年，经人介绍原、被告办理结婚登记手续，婚后生育二子马广旭、马广凯，一女马广丽，现均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告应在以后的生活中以家庭为重，平等相待、互相信任，多一些沟通和理解，是完全可以继续共同生活的。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马良升的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马良升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 文 卉
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初735号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行。
负责人：刘祥平，系该支行行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：施晓欧。
被告：南为国。
被告：南为民。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告施晓欧、南为国、南为民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告施晓欧、南为国共同偿还原告借款本金30万元、期内利息14826.26元及逾期罚息（自2015年10月10日起以本金30万元为基数，按月利率14.7‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告南为民对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月10日，原告作为贷款人、被告施晓欧作为借款人、被告南为民作为保证人，签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：8561120140046727），约定：本合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年10月10日起至2015年10月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，借款利率不调整。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。结息期内，如借款人符合我行二星级标准，贷款利率按合同利率的84%执行。如贷款逾期，则贷款期内利率均按合同利率执行，逾期后利率按合同规定的违约责任执行，已实际优惠的利息，借款人应返还贷款人。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年10月10日，被告南为国向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为“共同偿还债务人”对被告施晓欧与原告签订的合同号为8561120140046727的《个人循环保证借款合同》及为执行该合同而签署的借款合同、其他任何单项合同而产的全部债权承担共同偿还责任。
2014年10月11日，原告依约向被告施晓欧发放贷款30万元，由被告施晓欧在借款借据上签名并按指印予以确认，借款月利率为9.8‰，借款到期日为2015年10月9日。后被告仅支付期内利息20845.74元，尚欠原告借款本金30万元、期内利息14826.26元及自2015年10月10日起的逾期罚息。
庭审中，原告明确第三项诉讼请求为本案案件受理费、公告费由各被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施晓欧、南为国应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金30万元、期内利息14826.26元、逾期罚息（以本金30万元为基数，自2015年10月10日起按月利率14.7‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告南为民对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告南为民承担保证责任后，有权向被告施晓欧、南为国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6022元、公告费200元，由被告施晓欧、南为国、南为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 刘浦乐
二〇一六年六月十二日
代书 记员 黄媛媛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终227号
上诉人(原审被告)：固原开源节能建材有限公司。住所地：固原经济开发区盐化工产业园区。
法定代表人：余晓娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵汉文，男，1978年10月11日出生，汉族，住宁夏西吉县。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审原告)：曹耀岐，男，生于1965年7月7日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人固原开源节能建材有限公司因与被上诉人曹耀岐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
固原开源节能建材有限公司上诉请求：1、撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4330号民事判决，并依法改判被上诉人负本案的主要责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对本案的部分事实认定错误，导致判决结果不当，损害了上诉人的合法权益。一、一审认定上诉人承担主要责任明显不当。上诉人为被上诉人在劳务期间提供了必要的安全保障措施，而被上诉人没有尽到注意义务，存在严重过错，应对其受伤承担主要责任。二、一审认定被上诉人出院后的医疗费用3000.00元没有事实依据，出院后的医疗费用不应当得到支持。三、被上诉人主张的后续治疗费未实际产生，应在该费用实际发生后另行主张，后续治疗费不应当得到支持。
曹耀岐未提出书面答辩意见，但认为一审认定事实清楚，证据确实充分，判决正确。关于其出院后所花的3000.00元医疗费，因当时出院后脸部、眼部发炎，为了省钱，就在私人诊所输液进行消炎处理。对于8000.00元后续治疗费,一审是根据鉴定结论认定的,是必然发生的费用。
曹耀岐向一审法院起诉请求：1、请求被告依法赔偿原告医疗费22408.66元、护理费2376.00元、误工费11342.00元、住院伙食补助费2300.00元、残疾赔偿金151116.00元、鉴定费700.00元、后续治疗费8000.00元、营养费3000.00元、被扶养人生活费8542.8元、交通费300.00元，重新鉴定时花费的交通费、食宿费2200.00元，共计211785.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于原告受伤后被告固原开源节能建材有限公司垫付医疗费18968.66元的事实，当事人双方没有争议,本院予以确认。对于原告在工作过程中是否存在过失，本院结合庭审过程中原被告陈述及被告提供的证人证言，对原告在被告固原开源节能建材有限公司工作过程中受伤的事实予以认定。对原告提供的固原市人民医院住院病案、出院证，本院对原告在被告处工作受伤及医嘱注意休息，加强营养，术后一年左右建议行手术取除内固定物等事实予以认定；对固原市人民医院司法鉴定书结合重新鉴定意见书，本院对原告伤情为八级伤残，丧失劳动能力30％；后续治疗费（内固定取除）需8000元予以认定；对医疗费票据5张、鉴定费票据1张、交通费票据6张本院对原告受伤后支出医疗费、鉴定费、交通费的事实予以认定；对户籍信息、营业执照复印件、护理人身份证复印件，本院对原告护理人从事的职业予以认定的事实；对诊所证明，结合原告出院医嘱及原告的伤情，本院对原告曾在诊所治疗的事实予以认定。一审法院认为，原告曹耀岐在为被告固原开源节能建材有限公司提供劳务的过程中，不慎被带入机器，导致原告严重受伤，被告固原开源节能建材有限公司应当对原告因伤造成的经济损失承担主要赔偿责任。同时，原告在工作过程中也应注意安全事项，其受伤应承担次要责任。本院确定被告对原告因伤造成的经济损失承担70％的赔偿责任，由原告自己承担30％的责任。对原告的损失，本院合理确定为：医疗费18968.66元，对原告出院后的医疗费，因原告仅提供了诊所的证明，无相关的治疗票据，考虑到原告受伤严重，需要继续复查治疗，本院酌情支持3000.00元诊所治疗费用。对于护理费按照护理人张萍从事的批发零售业予以支持23×127＝2921.00元，误工费113×104＝11752.00元、住院伙食补助费23×100＝2300.00元，交通费予以酌情支持300.00元、因原告的鉴定意见被重新鉴定的意见维持，故对原告要求的鉴定费700.00元予以支持。对于残疾赔偿金予以支持139710.00元，对于营养费按照医嘱予以酌情支持3000.00元；对于被扶养人生活费予以支持17216×9×30％÷6＝7747.20元；对于重新鉴定期间原告支付的费用，因原告将票据遗失，本院参照公共交通费用、西安当地的住宿标准及原告受伤需要人陪同的实际，予以合理支持1000.00元。对于原告的二次治疗费，酌情支持8000元；以上原告的损失共计199398.86元，被告按照上述责任比例的70％，承担139579.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告固原开源节能建材有限公司赔偿原告曹耀岐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、二次手术费等损失共计139579.20元；于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、驳回原告曹耀岐的其他诉讼请求。案件受理费4154.00元，减半收取2077.00元，由原告曹耀岐负担623.00元，被告固原开源节能建材有限公司负担1454.00元。
二审中，当事人没有提交新证据,二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：一审对双方责任的划分是否妥当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被上诉人向上诉人提供劳务存在一定的人身危险性，上诉人应向被上诉人提供足够的安全保障措施，上诉人虽称已尽到必要的安全保障义务，但对该主张未能提供充分证据予以证实，而被上诉人在提供劳务过程中并未存有明显的故意或重大过失，因此对被上诉人的损害，上诉人应负主要过错责任，一审认定由上诉人承担70%的赔偿责任较为恰当。对于上诉人认为一审认定的被上诉人出院后所花3000.00元医疗费无事实依据，根据上诉人伤情及病历医嘱记载，出院后仍需必要的复查和治疗，一审据此认定符合实际，应予支持。对于后续治疗费用，根据鉴定意见认定8000.00元是以后必然产生的费用，为减少当事人讼累、节约司法资源，一审对该费用在本案一并作出处理并无不当。
综上所述，固原开源节能建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3091.00元，由上诉人固原开源节能建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 王喜军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴亮亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初203号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人杨某，职员。因本案于2016年4月28日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某于2016年3月19日13时50分许，驾驶苏M号轿车由北向南行驶至泰州市姜堰区白米镇新华村二组张沐工业园区园二路十字路口处，因未让优先通行的一方先行，遇有情况未能确保安全，与由东向西由谢某驾驶的苏M号（号牌未悬挂）正三轮摩托车相撞，致谢某受伤，在送医院抢救途中死亡。被告人杨某应负该事故的主要责任。
案发后，被告人杨某主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自已的犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有肇事车辆等物证照片；受案登记表、常住人口信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、收条等书证；证人周某的证言；检验报告及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一六年七月六日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10584号
罪犯陈有金，男，1962年11月17日出生，汉族，云南省普洱县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十二月十四日作出（2004）临中刑初字第841号刑事判决，以被告人陈有金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十四日以（2005）云高刑复字第235号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第873号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1814号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯陈有金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈有金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈有金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈有金减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月10日起至2023年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1186号
原告谢法跟，男，1947年6月5日出生，汉族，农民。
原告卜连香，女，1954年6月25日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人谢素云，农民。
被告谢新全，又名谢孬蛋，男，1969年9月29日出生，汉族，农民。
被告孙代月，女，1972年10月15日出生，汉族，农民。
被告谢小彪，男，1962年10月13日出生，汉族。
原告谢法跟、卜连香因与被告谢新全、孙代月、谢小彪排除妨害纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢法跟、卜连香及其委托代理人谢素云、被告谢新全、孙代月到庭参加诉讼。被告谢小彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢法跟、卜连香诉称，被告自2011年起，趁原告家仅有二位老人的情况下，借口原告家门口路等原因，对原告实施骚扰，毁坏原告家物品，剐坏原告家桐树，往原告家门前泼毛粪，擅自拆除原告家厕所，向原告家扔砖头，用预制板堵住原告家出路达两个月之久，原告曾多次报警。要求被告立即停止侵权行为，向原告公开赔礼道歉，赔偿原告损失2390元，赔偿原告从2016年3月4日起至本案立案之日间的误工费。
被告谢新全、孙代月辩称，由于原告从2011年起长期私自占用公共出行通道，建厕所、栽树木等，造成被告出行不便，2013年被告女儿骑自行车碰到原告在厕所上边盖的水泥板，造成被告女儿受伤，被告多次找村委解决而无果，无奈被告于2014年5月用水泥板挡在公共出行的过道上，大家都不方便，所以在5月23日经村委会调解，与原告达成协议，双方清除所有路面障碍，水泥板当时被告就清除了，原告的厕所在2014年9月10日前清除，但现在还没有清除。五年来，被告家出行不便，多次找村委会，都无法与原告沟通，2016年3月4日，被告清理原告的厕所及其它障碍物，只是在维护协议，保证被告出行安全，并没有侵权，请法院依法公断。
被告谢小彪辩称，该被告是东城外村两委干部，村民事调解员，也是谢法跟与谢新全的调解人，该案与该被告无关。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求三被告立即停止侵权，向原告公开赔礼道歉，赔偿原告损失2390元，赔偿原告从2016年3月4日起至本案立案之日间的误工费，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、照片，证明二被告毁坏东西堵路的事实。二被告质证称，除了被告本人在现场及放预制板的真实外，其它都不真实。2、谢国光等人证明，证明原告1982年购买小组的房，包括门前地都是买的。被告质证称，与本案无关。3、光盘，证明被告2014年泼毛粪的事实。被告质证称，因原告先往通道上泼毛粪，被告才泼毛粪。4、110报警记录四次。被告无异议。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：2014年5月23日原、被告及谢正德三家达成的协议书一份。原告谢法跟质证称，签名不是本人签的，是谢小彪做住本人的手签的。
证据的分析认定，对原告提供的1、3、4号证据，二被告无异议，本院予以采信；对原告提供的2号证据，与本案无关，本院不予分析认定；对被告提供的证据，原告对其真实性没有提出无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：二原告与二被告两家的宅院均系座南朝北院，原告居西，被告居东。二被告家出入必须经过原告家门前，然后向北出入通行。在原告家门前靠东边的地方，原告建有一个厕所，厕所上边盖有预制板，被告以原告盖的预制板影响了被告出入通行为由，多次要求原告腾清预制板，清除厕所，原告拒绝，因此被告于2014年5月在双方共同出行的通道上放置了预制板，影响了双方的出行，同年5月23日，在东城外村人民调解委员会的主持下，原、被告及谢正德三家达成协议书一份，协议主要内容为，路面以内所有障碍物从明天全部清除，另外毛缸在2014年9月10日以前清除。协议达成的当天，被告即将在出路上放置的预制板清除。但原告的厕所在协议规定的时间内，原告并没有清除，为此被告于2016年3月4日对原告厕所所占的地方进行了清理。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。原、被告双方的纠纷经东城外村人民调解委员会调解，双方已经达成协议，被告已经按照协议规定，当即清理了其放置在通道上的预制板，但按照协议规定，原告应在2014年9月10日前将厕所进行清理，但原告没有清理，故被告在2016年3月4日对原告的厕所进行清理，并没有侵犯原告的权利，故原告要求二被告停止侵权，向原告公开赔礼道歉的请求，不能成立，本院不予支持；原告要求被告谢新全、孙代月赔偿原告损失2390元，赔偿原告从2016年3月4日起至本案立案之日间的误工费的请求，亦没有法律依据，本院不予支持；被告谢小彪不是本案当事人，原告要求该被告承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢法跟、卜连香的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢法跟、卜连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张更贵
二〇一六年七月六日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初4号
原告：莫玉兰。
委托代理人：蒋云启，广西古方律师事务所律师。
被告：桂林市丰岭农业服务有限公司。
法定代表人：刘娜。
被告：何成伟。
被告：常立权。
原告莫玉兰与被告桂林市丰岭农业服务有限公司（以下简称：丰岭公司）、何成伟、常立权买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月12日公开开庭审理。原告莫玉兰的委托代理人蒋云启到庭参加诉讼，被告丰岭公司、何成伟、常立权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月被告何成伟、常立权以被告丰岭公司的名义，称中标奇峰镇xx旅部队的2014年至2015年全年供货合同，向原告购买各种调料。具体操作过程为，被告得到部队每月计划供货单后，交给原告，由原告根据计划表上的品种数量配好货后直接送到部队，由部队验货收货，付款方式为送下一个月的货时付上个月货款。但到了2015年2月份，被告以部队要重新招投标为由拖欠了两个月的货款未付，此后被告没有中标，为此原告多次找到被告及部队要求支付货款，奇峰镇xx旅部队告知原告货款通过被告公司会计李志红的账号已经全部付给被告丰岭公司，但被告丰岭公司未将货款支付给原告，被告何成伟、常立权写下欠条。另，桂林市川粤调料商行系原告个人开办的个体工商户，已经申请并予注销。原告多次催索货款未果，遂诉至法院请求判决：1、三被告连带向原告支付货款279584元并支付利息（从2015年3月25日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告提交如下证据：1、2015年3月25日欠条，证明被告欠原告调料款的事实；2、2014年10月份调料订购计划表，证明原告提供调料的供货流程；3、税务事项通知书、个体工商户注销营业执照证明，证明原告原经营的桂林市川粤调料商行已办理注销。
被告丰岭公司、何成伟、常立权未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告丰岭公司、何成伟、常立权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2014年2月起，被告何成伟、常立权陆续向原告购买调料品。原告自述，其根据被告何成伟、常立权给付的订购计划表按月将其购买的调料品配送至奇峰镇xx部队。原告自述，在2015年3月之前双方之间购买调料品的结算方式为按月结账，被告何成伟通过支付现金或个人银行账户给付调料款。但之后，被告以重新招投标为由拖欠了两个月货款未付。2015年3月25日，被告何成伟、常立权向原告出具欠条，载明：“今欠到川粤调料款贰拾柒万玖仟伍佰捌拾肆元整（279584.00元）。欠款人：何成伟常立权2015年3月25日”，被告何成伟、常立权在欠款人落款处签名并按手印。此后，原告追索被告支付货款未果，遂起诉至本院，提出如前所诉。另查明，桂林市川粤调料商行系个体工商户，原告莫玉兰为经营者。该商行已于2012年9月17日办理注销登记。
本院认为，本案焦点为：一、原、被告间是否存在买卖合同关系；二、讼争货款的责任承担主体。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告与被告何成伟、常立权虽未就双方间的调料品买卖签订书面合同，但原告提供了调料订购计划表以及被告何成伟、常立权出具的欠条。双方通过欠条的形式，对于被告所欠货款数额进行结算和确认。根据欠条的内容，本院认为原告与被告何成伟、常立权间存在买卖合同关系。虽欠条注明欠川粤调料款，但桂林市川粤调料商行系个体工商户且已经办理注销登记，故被告何成伟、常立权应当向其经营者即本案原告莫玉兰承担还款责任。对于拖欠款项的数额，被告何成伟、常立权签字确认的欠条应当视为双方对于货物价款的最终结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告何成伟、常立权应按照欠条载明的货款金额支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告何成伟、常立权出具的欠条未约定付款时间，故原告关于利息损失请求应从其向本院提起诉讼主张权利时起计。对于讼争货款的责任承担主体，被告丰岭公司是否应当承担连带给付责任的问题。原告认为被告何成伟、常立权购买调料品的行为代表被告丰岭公司。根据原告提供的订购计划表及欠条内容，结合原告庭审自认，双方之前购买调料品的结算方式为被告何成伟通过支付现金及其个人银行账户给付。无法证实何成伟、常立权购买调料品的行为代表公司，亦无法证实丰岭公司为该笔货物的实际买受人。故被告丰岭公司非讼争货款的责任承担主体。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何成伟、常立权支付原告莫玉兰调料款279584元并支付利息损失（以279584元为本金，从2016年1月4日开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际支付完毕之日止）；
二、驳回原告莫玉兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费5494元、公告费950元（原告莫玉兰已预交），由被告何成伟、常立权负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5494元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××ｘｘ，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱文玮
第5页共6页
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01111号
原告胡开森，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
委托代理人傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杜国春，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告王小清，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡开森诉被告杜国春、王小清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员雷长远担任审判长，与审判员周钦、人民陪审员吴述义组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告胡开森及其委托代理人傅永刚到庭参加诉讼，被告杜国春、王小清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡开森诉称：2014年4月25日，被告杜国春以装修门面缺乏资金为由向原告借款50000元，并给原告出具了借条一张，写明借到原告人民币伍万元整，双方没有约定还款期限。自2014年6月至今，原告多次要求被告杜国春偿还此笔借款，但被告杜国春均以经济困难为由拒绝偿还。由于被告杜国春借款时与被告王小清在婚姻关系存续期间内，被告杜国春的借款应按夫妻共同债务处理，故被告杜国春向原告所借款项应由二被告共同偿还。据此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款50000元。
被告杜国春、王小清经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杜国春、王小清系夫妻关系，二人于1993年4月25日登记结婚。2014年4月25日，被告杜国春因资金周转困难向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，借条写明：今借到胡开森人民币伍万元正。借款人杜国春。借条未写明还款时间。之后经原告多次向被告杜国春催要，被告均以经济困难为由拒绝偿还此笔借款。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款50000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、婚姻登记申请书、证人郭力的证言等证据在卷佐证，已经本院审查，可以作为定案依据。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杜国春向原告借款50000元，虽然没有约定还款时间，但在原告催收借款后应当履行还款义务。被告杜国春、王小清为夫妻关系，其均未举证证明被告杜国春与原告明确约定上述借款为个人债务，也未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告杜国春在婚姻关系存续期间以个人名义所借的上述借款为夫妻共同债务，应由被告杜国春、王小清共同偿还，原告要求被告杜国春、王小清共同偿还借款50000元的理由成立，本院予以支持。被告杜国春、王小清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜国春、王小清欠胡开森借款50000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由杜国春、王小清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 雷长远
审 判 员 周 钦
人民陪审员 吴述义
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5315号
原告：李某某，男，生于1964年2月1日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告：路某某，男，生于1979年10月18日，汉族，籍贯定边县学庄，现住靖边县东坑镇硬地梁村，农民。
被告：丁某，男，生于1974年10月2日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告李某某与被告路某某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告路某某、丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路某某偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照20‰计算，从2013年1月17日起至执行之日止），被告丁某承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年1月17日，被告路某某因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告丁某提供担保。借款后，原告多次向二被告索要借款未果。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告路某某于2013年7月17日向原告借款20000元，约定利息为20‰，被告丁某为保证人。
被告路某某答辩称，向原告借款20000元属实，约定利息属实，借款后未偿还过，现在没有偿还能力。
被告路某某未向法庭提交证据。
被告丁某答辩称，担保属实，但应当由借款人即被告路某某偿还。
被告丁某未向法庭提交证据。
经审理查明，被告路某某于2013年1月17日向原告李某某借款20000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，由被告丁某提供担保，并共同向原告李某某出具借款条据1支。借款后，未偿还过借款本金或利息。双方未约定保证人的保证方式、范围及期限。后经原告李某某索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
上述事实有原告所举证据借款条据及双方陈述予以证实，上述证据及双方陈述经本庭认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告路某某向原告李某某借款，由被告丁某提供担保，并共同向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，原、被告未约定保证人的保证方式及范围，故被告丁某应当对全部债务承担连带保证责任。双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。故原告请求由被告路某某偿还借款及利息，被告丁某承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。对被告丁某陈述的应当由被告路某某偿还的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告路某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款20000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年1月17日起至执行之日止），被告丁某承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告路某某、丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林 琛
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审93号
申请执行人灌南县国土资源局。
法定代表人薛晓清，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县雷利新型建材有限公司，住所地灌南县堆沟港镇堆沟村。
法定代表人严庭华。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县雷利新型建材有限公司未经批准、非法占用2219平方米集体土地新建厂房等设施的行为为由，于2016年12月20日作出灌国土资罚字（2016）01042号行政处罚决定书：一、拆除在非法占用的2219平方米土地上的新建建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；二、处以罚款人民币：叁万叁仟元整（￥：33000.00）。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年12月20日作出灌国土资罚字（2016）01042号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实不清，证据不足，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年12月20日作出灌国土资罚字（2016）01042号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一七年十一月十日
书记员 李 晓
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初744号
原告桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人令狐克胜，董事长。
委托代理人赵洪福，该公司法律顾问。
被告江中喜，男，汉族，1985年6月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区巷口镇沙坪村高枧组**号。
原告桐梓县顺发房地产开发有限公司与被告江中喜合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪福到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2015年4月2日签订编号为2015000917的《商品房买卖合同》并约定了房屋位置、面积、价款、付款方式等。合同签订后，原告向被告出具了编号NO1410283的收款收据，但被告未按约向原告指定账号付款。原告催款无果，故请求判决：解除原、被告于2015年4月2日签订的编号为2015000917的《商品房买卖合同》；诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：原告于2014年通过出让方式取得桐梓县娄山关镇蟠龙大道金韵华庭一、二号楼的建设用地使用权用以建设商品房，同年8月19日取得遵市商房预证桐字（2014年）第11号预售许可证。2015年4月2日，被告到原告处购房，原告遂按商品房销售的管理规定向桐梓县不动产登记事物中心对编号为2015000917的《商品房买卖合同》办理了网签手续。该合同记载当事人为出卖人桐梓县顺发房地产开发有限公司，买受人江中喜，房屋位置为桐梓县娄山关镇蟠龙大道金韵华庭第6号楼一层1-1号门面房，面积为89.91㎡，总价款为1528472元，交房时间为2017年12月30日；合同第八条第一款第2项记载付款方式为“分期付款，买受人应当在2015年5月2日前分期支付房价款625000元，余款903472元。出卖人账户桐梓县顺发房地产开发有限公司，建设银行账号：52001626136052504467”；合同第十条第一项第（2）目载明“逾期超过30日（该日期应当与第1项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的0.01%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出啊迷人支付应付款万分之一（该比率应当不小于第1项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金”；合同第二十九条载明“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。对本合同的解除，应当采用书面形式。本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。”；合同尾部出卖人处由原告法定代表人令狐克胜签名并加盖公司印章，买受人处空白。2015年6月15日，原告向被告送达《催款通知书》，错告被告于2015年7月1日前向原告缴纳购房款，逾期不缴纳，将自动解除合同。现原告以被告拒不按约付款为由诉至本院。
审理中，原告向本院提交了编号NO1410283、日期2015年4月3日的收款收据存根联，欲证明其向被告开具625000元的收款收据后，被告至今未向其指定账户汇付上述款项。该收款收据存根联中记载客户名称为江中喜、品名及规格栏项下为金韵华庭六号楼1-1号，收款人和开票人处有令狐克胜签名。
以上事实，有原告的陈述及其提交的营业执照、资质证书、网签证明、《商品房买卖合同》、收款收据、开户行的印鉴卡、预售许可证、《催款通知书》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：涉案《商品房买卖合同》第二十九条约定合同自双方签字（盖章）之日起生效，现该合同中仅有原告的签章，没有被告的签章，应认定双方未达成合意，此情形下合同尚不成立。其次，涉案收款收据记载了客户名称、金额、收款人等信息，原告称开具此票后并未收到该款，结合《催款通知书》反映被告未付房款的内容以及收款收据系存根联的实际，再虑及房款支付举证责任在被告而被告未到庭亦未提交付款证据的情况，本院难以认定被告已实际支付房款625000元这一事实，继而不能认定被告通过履行付款义务同时原告予以接受以致双方成立事实上的商品房买卖合同。综上，涉案《商品房买卖合同》未成立，对原被告无法律约束力，原告诉请解除没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回桐梓县顺发房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费60元，由桐梓县顺发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 罗 林 波
人民陪审员 何 文 秀
人民陪审员 邹 立 春
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒲忠利（代）
合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**贵州省毕节市中级人民法院**
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终935号
上诉人（原审原告）李龙强，男，1946年9月18日出生，穿青人贵州省织金县。
委托代理人（特别授权）欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）织金县以那二道坡煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县以那镇箐口村。
负责人张秀清，该个人独资企业实际投资人。
上诉人李龙强与被上诉人织金县以那镇二道坡煤矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告李龙强一审诉称：2007年4月17日，我与被告达成租用土地协议，约定将我的承包地出租给被告使用，租期为15年，协议签订后，被告将经原告租用的土地用于煤矿经营生产，2011年6月4日被告采矿许可期限届满。原被告签订的合同违反了合同法、土地管理法、农村土地承包经营法的强制性规定，应为无效合同。请求判决：1、确认原告李龙强与被告签订的《租用土地协议》无效；2、判令被告返还原告位于织金县以那镇箐口村村脚组承包的土地。
原审经审理查明：原、被告于2007年4月17日签订租用土地协议，双方协议将原告位于织金县以那镇箐口村树脚组二道坡煤矿处的承包地735.37㎡出租给被告开办煤矿，协议的主要内容为：一、租用期限：15年。从2007年4月17日至2022年4月17日止；二、租金。乙方按每平方米壹拾贰圆（12元）人民币计算，按实际丈量为准，一次性付现金给甲方；三、乙方在租用的土地内修建的建筑及公共设施，若煤矿不办后，全属甲方所有……十、此协议为一式三份，甲、乙双方各执一份，村委会一份。协议签订后被告给付原告15年租金8824.44元。原告交付土地给被告后，被告在该土地和给案外人李从文、李从俊、李龙珍、李从昌等人租用的承包地上修建了办公楼、职工宿舍、工业广场和井筒。2010年被告织金县以那二道坡煤矿依法向织金县国土资源局申请临时建设用地手续，2010年6月8日，织金县国土资源局作出织国土资复字（2010）16号《织金县国土资源局关于织金县以那二道坡煤矿临时使用土地的批复》，批复同意被告使用织金县以那镇箐口村的集体土地0.5681公顷作为工业广场及附属设施用地。2010年因织纳铁路和夏蓉高速从被告织金县以那二道坡煤矿矿区经过，致使被告织金县以那二道坡煤矿不能进行建设，被告申请采矿许可证延期，2013年11月26日，织金县人民政府以织府函（2013）145号《织金县人民政府关于织金县以那二道坡煤矿采矿许可证延期的函》上报贵州省国土资源厅，同意该矿许可证延期。另查明，2013年1月18日，经织金县以那镇箐口村村委会的协调，原告李龙强、案外人张习良、李龙成等人、被告织金县以那二道坡煤矿与中铁五局（集团）有限公司织金至纳雍段铁路建设项目部达成协议，由被告织金县以那二道坡煤矿将给原告李龙珍、案外人张习良、李龙成等人租用的土地中部分出租给中铁五局集团有限公司织金至纳雍段铁路建设项目部作为办公用地，租用期限按照50年计算，由被告织金县以那二道坡煤矿领取了10年补偿费，余下40年补偿费由原承包人领取。
原审法院认为：原、被告签订租用土地协议，系经原、被告双方自愿协商一致，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国农业承包法》、《中华人民共和国物权法》规定，土地承包人可以将其承包地采取出租等方式流转，原、被告双方已将土地租用协议留存所在村民委员会，属备案行为，被告对所租用的土地已向国土部门申请办理了用地批准手续，因此双方所签订的租用土地协议合法有效。对于原告所称双方签订的《租用土地协议》违反法律禁止性规定无法律规定，故其主张不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农业承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告李龙强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙珍负担。
宣判后，上诉人李龙强不服，向本院上诉称：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定“土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途。”承包地流转过程中不得用于建房是法律明文禁止的。被上诉人已经在本案流转的土地上修建了三、四层占地面积近千平方米的楼房，这是明显的改变土地农业用途。一审认定双方签订的租用土地协议未违反法律禁止性规定的认定违背客观事实，也违反法律规定。另，本案土地被上诉人办理的仅是临时用地手续，而非永久性建设用地，而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《贵州省临时建设临时用地规划管理暂行办法》第九条“临时建设工程规划许可证和临时用地规划许可证的使用期限为两年。到期后，临时建设应自行拆除，临时用地应退回或回复土地使用性质。”的规定及被上诉人提交的织国土资复字（2010）16号“关于织金县以那镇二道坡煤矿临时使用土地的批复”来看，临时使用期限在2012年6月8日前就已经到期，临时用地期限届满后，被上诉人应当根据以上批复的要求拆除临时用地上的构筑物，完成复垦交还上诉人。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人织金县以那镇二道坡煤矿答辩称：我矿当时向上诉人租赁土地的期限是15年，已经实际履行了9年，当时是一次性支付租金，合同是双方自愿签订的，中途不能撤销。根据相关政策，临时用地的手续在期满之后也是可以延续的，上诉人方需要的话我可以马上去办理延续的手续。请求二审维持原判。
二审经审理认定的事实和一审查明的事实一致。
本院认为：织金县以那镇二道坡煤矿因开办煤矿需要向本案上诉人李龙强租用其位于织金县以那镇箐口村树脚组二道坡煤矿处的承包地735.37㎡，双方于2007年4月17日签订租用土地协议，该协议一式三份，双方当事人各一份，一份留村委备案。该协议系双方当事人真实意思表示，并经村委备案同意，且已经实际履行九年之久，应合法有效。上诉人上诉认为被上诉人租用土地之后修建房屋，改变了土地的用途，该协议违反法律禁止性规定应为无效协议。经查，双方签订的租用土地协议第三条约定：“若煤矿不办之后，租用土地上修建的建筑及公用设施全属织金县以那镇箐口村树脚组村民所有”，由此可知，上诉人对于二道坡煤矿租用土地的用途是清楚的，且根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条之规定，在获得县级以上政府土地行政主管部门批准之后可以临时使用国有土地或者农民集体所有的土地，本案被上诉人系根据法律规定获得批准后才修建临时建筑，因此，被上诉人租用上诉人承包地修建临时建筑的行为并未违反法律规定。至于被上诉人临时用地期限为两年，现已到期，其是否应该将临时用地恢复耕地的问题，因该行为违反的是管理性强制性规范，并非效力性强制性规范，若被上诉人超过期限未办理延续手续而继续占用临时用地应由相关行政部门进行处理，但并不因此导致双方签订的协议无效。上诉人上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人李龙强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 欢
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终935号上诉人（原审原告）李龙强，男，1946年9月18日出生，穿青人贵州省织金县。委托代理人（特别授权）欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）织金县以那二道坡煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县以那镇箐口村。负责人张秀清，该个人独资企业实际投资人。上诉人李龙强与被上诉人织金县以那镇二道坡煤矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告李龙强一审诉称：2007年4月17日，我与被告达成租用土地协议，约定将我的承包地出租给被告使用，租期为15年，协议签订后，被告将经原告租用的土地用于煤矿经营生产，2011年6月4日被告采矿许可期限届满。原被告签订的合同违反了合同法、土地管理法、农村土地承包经营法的强制性规定，应为无效合同。请求判决：1、确认原告李龙强与被告签订的《租用土地协议》无效；2、判令被告返还原告位于织金县以那镇箐口村村脚组承包的土地。原审经审理查明：原、被告于2007年4月17日签订租用土地协议，双方协议将原告位于织金县以那镇箐口村树脚组二道坡煤矿处的承包地735.37㎡出租给被告开办煤矿，协议的主要内容为：一、租用期限：15年。从2007年4月17日至2022年4月17日止；二、租金。乙方按每平方米壹拾贰圆（12元）人民币计算，按实际丈量为准，一次性付现金给甲方；三、乙方在租用的土地内修建的建筑及公共设施，若煤矿不办后，全属甲方所有……十、此协议为一式三份，甲、乙双方各执一份，村委会一份。协议签订后被告给付原告15年租金8824.44元。原告交付土地给被告后，被告在该土地和给案外人李从文、李从俊、李龙珍、李从昌等人租用的承包地上修建了办公楼、职工宿舍、工业广场和井筒。2010年被告织金县以那二道坡煤矿依法向织金县国土资源局申请临时建设用地手续，2010年6月8日，织金县国土资源局作出织国土资复字（2010）16号《织金县国土资源局关于织金县以那二道坡煤矿临时使用土地的批复》，批复同意被告使用织金县以那镇箐口村的集体土地0.5681公顷作为工业广场及附属设施用地。2010年因织纳铁路和夏蓉高速从被告织金县以那二道坡煤矿矿区经过，致使被告织金县以那二道坡煤矿不能进行建设，被告申请采矿许可证延期，2013年11月26日，织金县人民政府以织府函（2013）145号《织金县人民政府关于织金县以那二道坡煤矿采矿许可证延期的函》上报贵州省国土资源厅，同意该矿许可证延期。另查明，2013年1月18日，经织金县以那镇箐口村村委会的协调，原告李龙强、案外人张习良、李龙成等人、被告织金县以那二道坡煤矿与中铁五局（集团）有限公司织金至纳雍段铁路建设项目部达成协议，由被告织金县以那二道坡煤矿将给原告李龙珍、案外人张习良、李龙成等人租用的土地中部分出租给中铁五局集团有限公司织金至纳雍段铁路建设项目部作为办公用地，租用期限按照50年计算，由被告织金县以那二道坡煤矿领取了10年补偿费，余下40年补偿费由原承包人领取。原审法院认为：原、被告签订租用土地协议，系经原、被告双方自愿协商一致，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国农业承包法》、《中华人民共和国物权法》规定，土地承包人可以将其承包地采取出租等方式流转，原、被告双方已将土地租用协议留存所在村民委员会，属备案行为，被告对所租用的土地已向国土部门申请办理了用地批准手续，因此双方所签订的租用土地协议合法有效。对于原告所称双方签订的《租用土地协议》违反法律禁止性规定无法律规定，故其主张不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农业承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告李龙强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙珍负担。宣判后，上诉人李龙强不服，向本院上诉称：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定“土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途。”承包地流转过程中不得用于建房是法律明文禁止的。被上诉人已经在本案流转的土地上修建了三、四层占地面积近千平方米的楼房，这是明显的改变土地农业用途。一审认定双方签订的租用土地协议未违反法律禁止性规定的认定违背客观事实，也违反法律规定。另，本案土地被上诉人办理的仅是临时用地手续，而非永久性建设用地，而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《贵州省临时建设临时用地规划管理暂行办法》第九条“临时建设工程规划许可证和临时用地规划许可证的使用期限为两年。到期后，临时建设应自行拆除，临时用地应退回或回复土地使用性质。”的规定及被上诉人提交的织国土资复字（2010）16号“关于织金县以那镇二道坡煤矿临时使用土地的批复”来看，临时使用期限在2012年6月8日前就已经到期，临时用地期限届满后，被上诉人应当根据以上批复的要求拆除临时用地上的构筑物，完成复垦交还上诉人。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人织金县以那镇二道坡煤矿答辩称：我矿当时向上诉人租赁土地的期限是15年，已经实际履行了9年，当时是一次性支付租金，合同是双方自愿签订的，中途不能撤销。根据相关政策，临时用地的手续在期满之后也是可以延续的，上诉人方需要的话我可以马上去办理延续的手续。请求二审维持原判。二审经审理认定的事实和一审查明的事实一致。本院认为：织金县以那镇二道坡煤矿因开办煤矿需要向本案上诉人李龙强租用其位于织金县以那镇箐口村树脚组二道坡煤矿处的承包地735.37㎡，双方于2007年4月17日签订租用土地协议，该协议一式三份，双方当事人各一份，一份留村委备案。该协议系双方当事人真实意思表示，并经村委备案同意，且已经实际履行九年之久，应合法有效。上诉人上诉认为被上诉人租用土地之后修建房屋，改变了土地的用途，该协议违反法律禁止性规定应为无效协议。经查，双方签订的租用土地协议第三条约定：“若煤矿不办之后，租用土地上修建的建筑及公用设施全属织金县以那镇箐口村树脚组村民所有”，由此可知，上诉人对于二道坡煤矿租用土地的用途是清楚的，且根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条之规定，在获得县级以上政府土地行政主管部门批准之后可以临时使用国有土地或者农民集体所有的土地，本案被上诉人系根据法律规定获得批准后才修建临时建筑，因此，被上诉人租用上诉人承包地修建临时建筑的行为并未违反法律规定。至于被上诉人临时用地期限为两年，现已到期，其是否应该将临时用地恢复耕地的问题，因该行为违反的是管理性强制性规范，并非效力性强制性规范，若被上诉人超过期限未办理延续手续而继续占用临时用地应由相关行政部门进行处理，但并不因此导致双方签订的协议无效。上诉人上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人李龙强负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年六月十二日书 记 员  胡 欢
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2811号
申请执行人：罗春寿。
被执行人：汤日得。
被执行人：汤日进。
申请执行人罗春寿与被执行人汤日得、汤日进建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月9日作出的（2015）泰兴民初字第1224号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汤日得、汤日进应给付申请执行人罗春寿工程款59434.6元，垫付的鉴定费9366元；应向本院交纳诉讼费1360元、执行费952元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人的财产进行查询，本院另案已查封被执行人汤日得名下牌号为苏Ｍ×××××吉利美日牌汽车，于2017年1月11日冻结了被执行人汤日进的银行存款，未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 长 邵吟春
代理审判员 周茂华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2811号申请执行人：罗春寿。被执行人：汤日得。被执行人：汤日进。申请执行人罗春寿与被执行人汤日得、汤日进建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月9日作出的（2015）泰兴民初字第1224号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汤日得、汤日进应给付申请执行人罗春寿工程款59434.6元，垫付的鉴定费9366元；应向本院交纳诉讼费1360元、执行费952元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人的财产进行查询，本院另案已查封被执行人汤日得名下牌号为苏Ｍ×××××吉利美日牌汽车，于2017年1月11日冻结了被执行人汤日进的银行存款，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）泰兴民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何卫民审 判 长  邵吟春代理审判员  周茂华二〇一七年一月十二日书 记 员  孙 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初238号
原告：唐柏林。
委托代理人：周效孔。
被告：新疆平得兴矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县西山浅水河。
法定代表人：王兴贵，系该公司董事长。
委托代理人：陈文忠。
原告唐柏林与新疆平得兴矿业有限责任公司（以下简称平得兴矿业公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐柏林及其委托代理人周效孔、被告新疆平得兴矿业有限责任公司的委托代理人陈文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐柏林诉称，原告与被告于2014年1月1日签订了一份用工协议书，合同期限从2014年1月1日至2014年12月30日，约定年薪为180000元。后因被告发生火灾停产，被告欠付原告劳务费160000元。原告多次向被告讨要无果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付劳务费160000元；2、被告支付延期付款利息13653.28元（160000元*6.4%/16个月*12个月，利息起算时间从2014年11月28日至2016年4月1日）；3、被告承担诉讼费、邮寄费。
被告平得兴矿业公司答辩称：原、被告双方无任何劳务关系，原告主张的欠条和用工协议的事实不存在，欠条和用工协议书上的印章也不是我公司登记备案的公章，我公司不认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐柏林与被告平得兴矿业公司于2014年1月1日签订了一份用工协议书，协议内容为：合同期限从2014年1月1日至2014年12月30日，约定年薪为180000元，原告负责被告公司的技术工作。被告于2014年11月28日向原告出具欠条一张，内容为：今欠唐柏林同志2014年1月至10月工资11万元、2013年12月工资1万元，合计工资16万元整。
以上事实有用工协议书、欠条、询问笔录、平得兴矿业公司向乌鲁木齐县煤炭工业管理局提交的关于申请整改的报告、调证笔录及庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，首先，原告与被告之间是否存在劳务（雇佣）关系。在本案中，原告唐柏林与被告平得兴矿业公司之间签订有用工协议，被告平得兴矿业公司虽对该协议的真实性不认可，但未对反驳原告诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，本院认为原告唐柏林与被告平得兴矿业公司之间存在劳务关系，双方签订的协议真实有效，应当按照协议的内容履行各自的义务，被告平得兴矿业公司辩称其与原告唐柏林不存在劳务关系的辩解意见，本院不予采纳。故本院认为原告唐柏林与被告平得兴矿业公司存在劳务关系。
其次，关于用工协议及欠条上的公章是否为被告单位的印章问题。本案中，被告提出对用工协议和欠条上公章不认可的辩解，同时向本院提出关于原告出具的用工协议和欠条上公章的鉴定申请。被告未在规定的期限内向本院提供未带编号印章的检材，故应承担逾期不能鉴定的后果。另被告向本院提供的蘧美来（系被告公司职工）的授权委托书和被告于2014年8月4日向乌鲁木齐县煤炭工业管理局提交的《新疆平得兴矿业有限责任公司关于申请整改的报告》备案资料中显示的印章与原告提供的用工协议和欠条上的印章均为未带编号的印章；同时被告在庭审中又认可单位确实存在两套印章，认为是属于单位内部管理不规范造成的。综上，被告无法提供有效的证据否定用工协议和欠条上的印章系其单位印章，故应承担举证不能造成的不利后果。因此，被告提出对用工协议和欠条上的公章不认可的辩解意见，本院不予采纳。
再者，被告平得兴矿业公司是否欠付原告唐柏林劳务费160000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的欠条中显示被告欠付原告2014年1月至10月劳动报酬150000元，2013年12月劳动报酬1万元，共计16万元。被告虽对该欠条的真实性未认可，但又未提供证据加以反驳，因此，原告唐柏林要求被告平得兴矿业公司支付劳动报酬160000元的诉讼请求，本院予以支持。
最后，关于本案原告唐柏林要求被告平得兴矿业公司支付欠付劳动报酬利息13653.28元【160000元*6.4%/12个月*16个月（2014年11月28日-2016年4月1日）】的诉讼请求，本院予以支持，但原告唐柏林主张欠付劳动报酬利息的计算方式及金额有误，本院予以调整。根据中国人民银行同期贷款基准利率计算，调整后，被告平得兴矿业公司应当支付原告唐柏林欠付劳动报酬利息共计11604.39元。{【160000×6%÷365天×93天（2014年11月28日至2015年2月28日）】+【160000×5.75%÷365天×71天（2015年3月1日至2015年5月10日）】+【160000×5.50%÷365天×48天（2015年5月11日至2015年6月27日）】+【160000×5.25%÷365天×59天（2015年6月28日至2015年8月25日）】+【160000×5%÷365天×59天（2015年8月26日至2015年10月23日）】+【160000×4.75%÷365天×171天（2015年10月24日至2016年4月11日）】}。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告新疆平得兴矿业有限责任公司给付原告唐柏林劳动报酬160000元；
二、被告新疆平得兴矿业有限责任公司给付原告唐柏林迟延支付劳动报酬利息11604.39元。
上述款项合计171604.39元，被告新疆平得兴矿业有限责任公司应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的171604.39元，占起诉标的173653.28元的98.82%，案件受理费3773.07元（原告唐柏林已预交），减半收取1886.54元，由原告唐柏林承担22.26元，被告新疆平得兴矿业有限责任公司承担1864.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐毅
二〇一六年六月十二日
书记员 薛丹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初163号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人邱某，男，1986年3月26日，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年2月19日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2016年6月21日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年1月23日，被告人邱某酒后驾驶豫K×××××号小型轿车沿郑州市二七区南四环行驶至郑密路东400米处与李某甲驾驶的豫A×××××重型自卸货车相撞，经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定被告人邱某负事故同等责任。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人邱某的血醇含量为88.93mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邱某供述，证人李某甲、李某乙的证言，被告人身份证明，受案经过、抓获经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，犯罪嫌疑人身份及前科情况证明，交通事故责任认定书，鉴定意见等证据。据此认为被告人邱某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役或者缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人邱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人邱某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人邱某到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人邱某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 付熠玮
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初126号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人杨某1，男，1984年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云安区。2016年7月25日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕,同年11月3日被云浮市云安区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2016年7月10日凌晨3时许，被告人杨某1酒后和朋友到云安区某饭店吃宵夜，并与邻桌的被害人张某1等人一起喝啤酒，因与张某1的朋友发生口角而被对方殴打。被打后被告人杨某1因酒后激动而心生不愤，遂冲进该饭店厨房内拿起一把菜刀追砍对方，因未追上其他人而将手脚不灵便逃离不及的张某1左手手臂砍伤。经鉴定，张某1的损伤构成轻伤二级。事后，被告人杨某1的亲属与张某1方达成赔偿协议，一次性赔偿了6000元，取得了谅解。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人房某某、张某2、杨某2、叶某某、林某某的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，云浮市人民医院入院、手术、出院记录，扣押清单，现场勘验笔录及图照，辨认笔录，指认笔录，广东省云浮市云安区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，残疾人证，协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1无视国家法律，在醉酒的状态下故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某1犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人杨某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某1与被害人方达成了赔偿协议并支付了全部赔偿款，取得了对方谅解，依法又可以从宽处罚。根据被告人杨某1的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李伟霖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6770号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、立即停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述�项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《大男人小女孩》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《大男人小女孩》。（2015）京信德内民证字第06647号公证书中载明，2015年12月13日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX街道XX路旁，店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本总额118万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费1000元、取证消费费90元、餐饮费225元、住宿费900元的票据；律师费2万元尚无发票。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上�示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京某音乐有限公司制作的MV《大男人小女孩》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第06647号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了该MV制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《大男人小女孩》享有的复制权;
二、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用�计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 洁 莹
审判员 周赐钰人民陪审员黄飞君
二〇一六年七月五日
书记员 黄 思 娟
速录员 郑 雅 茹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02458号
原告龙碧娟。
委托代理人朱灿洪，湖南湘楚律师事务所律师。
委托代理人戴旌晶，湖南湘楚律师事务所律师。
被告罗怀江。
被告胡金安。
原告龙碧娟与被告罗怀江、被告胡金安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙碧娟及其委托代理人朱灿洪到庭参加诉讼，被告罗怀江、被告胡金安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙碧娟诉称，被告罗怀江于2014年10月24日向原告出具借条，向原告借款15万元，月息2%。原告向被告罗怀江交付借款后，被告罗怀江按月息2%的约定标准向原告支付利息至2015年10月，之后再未向原告支付利息。原告多次找被告罗怀江要求其返还借款本息，被告罗怀江至今仍未归还。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告与被告罗怀江之间已经形成借款合同法律关系，被告罗怀江未按时归还借款本息的行为已经构成违约，原告有权要求其立即归还借款本息。同时，被告胡金安作为被告罗怀江的丈夫，应当对被告罗怀江在婚姻存续期间的上述借款承担共同偿还责任。据此，原告为保护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币15万元给原告；2、判令两被告向原�支付借款利息3000元（按月息2%，暂从2015年11月1日计算至2015年11月30日，实际计算至借款全部清偿之日止）；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗怀江、被告胡金安均未到庭参加诉讼，亦未予答辩。
原告龙碧娟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，拟证明2014年10月24日被告罗怀江向原告借款15万元并出具借条，约定利息为月息2%，借款为现金支付且已实际发生；
证据二、银行流水，拟证明被告向原告借款后，按约定支付利息至2015年10月，本案原告与龙景霞系姐妹关系，龙景霞与被告系同事关系，两人一起借款42万元给被告，另案中龙景霞借款27万元给被告，两案借款月息共为8400元每月，被告将利息支付至原告妹妹龙景霞账户，龙景霞每月将3000元转给原告；
证据三、公民身份信息�拟证明两被告系夫妻关系，应对债务承担共同偿还责任。
被告罗怀江、胡金安没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：
对证据一,符合证据的真实性、合法性与关联性，能证明被告罗怀江向原告龙碧娟借款15万元并约定月利率为2%，本院予以认定；对证据二、银行流水已经原告自认，能够证明被告罗怀江通过龙景霞向龙碧娟支付利息的事实，本院予以采信；对证据三、符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明两被告主体资格及该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
被告罗怀江与原告龙碧娟之妹龙景霞系同事关系。2014年10月24日，被告罗怀江因投资需要向原告龙�娟借款15万元，原告龙碧娟向被告罗怀江现金支付15万元。被告罗怀江向原告龙碧娟出具借条一张，借条内容为：“今借到龙碧娟现金人民币壹拾伍万元整（150000.00元），利息2%。借款人：罗怀江，2014.10.24.身份证：43102219671114052x”。从2014年11月28日至2015年10月26日，被告罗怀江按约定向原告龙碧娟支付利息，每月支付8400元到龙景霞的账户（2015年9月用现金支付除外），其中5400元系另案中支付给龙景霞的利息，3000元系支付给原告的利息，共计支付利息12个月，计币36000元。原告龙碧娟找被告追索借款本息无果，2015年12月8日向本院提起诉讼，并提出前述诉求。
另查明，被告罗怀江、被告胡金安系合法夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告罗怀江向原告龙碧娟借款�出具借条，原告龙碧娟向被告罗怀江实际支付了借款，双方借贷关系成立。借款虽未约定还款期限，但原告龙碧娟向被告罗怀江索要借款时，被告罗怀江应当及时归还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故该笔债务应为夫妻共同债务，原告主张由被告罗怀江、被告胡金安承担共同偿还借款本息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二�零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗怀江、被告胡金安于本判决生效后十日内共同偿还原告龙碧娟借款本金15万元并从2015年11月1日起按月利率2%的标准支付利息。
本案受理费3360元。由被告罗怀江、胡金安共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 姚建明
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2946号
原告孙奎明，住德惠市。
被告张志远，住德惠市。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司。
法定代表人：吴世春，经理。
原告孙奎明诉被告张志远、吉林省宇航房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由于永恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙奎明、被告张志远均到庭参加诉讼，被告吉林省宇航房地产开发有限公司经本院合法传唤未出庭。本案现在已审理终结。
原告孙奎明诉称，因吉林省宇航房地产开发有限公司在原告处借款，被告吉林省宇航房地产开发有限公司与原告于2014年10月28日签订了《商品房认购协议》。协议约定，如借款到期不能偿还，自愿用该房屋以协议约定的价格用于偿还借款本息。房屋坐落为“盛世金城”红旗四区六道街门市A201号一、二层越层建筑面积约为388.60平方米的楼房，楼房价款1,300,000.00元。约定于2014年12月30日将该房屋交付给原告，并出具了0004524号收款收据。因吉林省宇航房地产开发有限公司借款到期无款给付，于2015年3月30日原告与吉林省宇航房地产开发有限公司达成协议，签订了《协议书》。协议约定以德惠市红旗四区“盛世金城”红旗四区六道街门市A201号一、二层越层建筑面积约为388.60平方米的楼房抵顶与原告借款壹佰叁拾万元，原告与吉林省宇航房地产开发有限公司借款中1,300,000元借款关系消灭。同时2014年10月28日签订的《商品房认购协议》发生法律效力。协议签订后，2015年4月5日经双方对抵债房屋进行实物审查无异议，双方签订了《房屋交接清单》，被告吉林省宇航房地产开发有限公司将该房屋依《商品房认购协议》约定交付于原告，该房屋实际所有权人转移为原告所有。2016年5月初，德惠市人民法院发出（2016）吉0183执417号《公告》，经查该楼房2015年8月28日《德惠市人民法院公告》德惠市人民法院以（2015）德民初字第4459-1号《民事裁定书》查封，经到德惠市人民法院执行局确认德惠市人民法院（2015）德民初字第4459号《民事判决书》已发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。现德惠市人民法院（2015）德民初字第4459-1号《民事裁定书》已经为执行程序的裁定书。原告向德惠市人民法院提出执行异议，德惠市人民法院以（2016）吉0183执异24号《民事裁定书》，裁定驳回原告的异议。原告认为，争议房屋原告为实际所有权人。故诉至法院，要求停止对吉林省宇航房地产开发有限公司开发的德惠市红旗四区六道街（高层下临六道街一楼从原派出所这边数第1号门）门市A201号一、二层越层建筑面积约为388.60平方米的楼房的执行。
被告张志远辩称，答辩人于2008年7月5日与长春市圣兴房地产开发有限公司签订“拆迁补偿安置补偿协议书”，因圣兴公司一直没有交付安置的楼房，答辩人于2015年将圣兴公司变更后的吉林省宇航房地产开发有限公司起诉至贵院，贵院作出（2015）德民初字第4459号民事判决书，确定吉林省宇航房地产开发有限公司将（红旗四区）高层下临六道街1楼从原派出所这边数第一号门市回迁给答辩人。2016年5月25日贵院（2016）吉0183执417号公告执行，将上述判决确定给答辩人回迁的房屋，执行交付给答辩人。答辩人对该楼房进行了装修，已实际占有、使用，并依据判决和执行对该楼拥有了所有权。因此被答辩人无权与答辩人争执该楼房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被迁拆人按照所有权调换形式订立的拆迁安置补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的额，应予以支持”。因此，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司未出庭进行答辩。
经本院审理查明，2014年10月28日，被告吉林省宇航房地产开发有限公司与原告签订了《商品房认购协议》，协议约定，如借款到期不能偿还，自愿用该房屋以协议约定的价格用于偿还借款本息。2015年3月30日，原告与吉被告林省宇航房地产开发有限公司达成协议，签订了《协议书》，协议约定德惠市红旗四区六道街（高层下临六道街一楼从原派出所这边数第1号门）门市A201号一、二层越层建筑面积约为388.60平方米的楼房抵顶与原告借款壹佰叁拾万元，原告与吉林省宇航房地产开发有限公司借款中1,300,000元借款关系消灭。2015年4月5日，原告与被告吉林省宇航房地产公司签订了《房屋交接清单》。2015年12月18日，经德惠市人民法院（2015）德民初字第4459号判决，确定诉争房屋回迁给被告张志远。2016年7月1日，德惠市人民法院以（2016）吉0183执异24号裁定书，裁定驳回原告的孙奎明的异议。
以上事实，有《商品房认购协议》一份、《协议书》一份、《房屋交接清单》一份、判决书一份、裁定书一份及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，物权取得的方式包含依照人民法院生效的判决取得物权，
吉林省宇航房地产开发有限公司开发的，位于德惠市红旗四区六道街（高层下临六道街一楼从原派出所这边数第1号门）门市A201号一、二层越层建筑面积约为388.60平方米的楼房是经人民法院生效判决已经确定的回迁位置，原告向本院异议之诉，要求停止对诉争房屋的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，判决如下：
驳回原告孙奎明的诉讼请求。
案件受理费100及邮寄费168元由原告孙奎明自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜成龙
文书内容吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初2946号原告孙奎明，住德惠市。被告张志远，住德惠市。被告吉林省宇航房地产开发有限公司。法定代表人：吴世春，经理。原告孙奎明诉被告张志远、吉林省宇航房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由于永恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙奎明、被告张志远均到庭参加诉讼，被告吉林省宇航房地产开发有限公司经本院合法传唤未出庭。本案现在已审理终结。原告孙奎明诉称，因吉林省宇航房地产开发有限公司在原告处借款，被告吉林省宇航房地产开发有限公司与原告于2014年10月28日签订了《商品房认购协议》。协议约定，如借款到期不能偿还，自愿用该房屋以协议约定的价格用于偿还借款本息。房屋坐落为“盛世金城”红旗四区六道街门市A201号一、二层越层建筑面积约为388.60平方米的楼房，楼房价款1,300,000.00元。约定于2014年12月30日将该房屋交付给原告，并出具了0004524号收款收据。因吉林省宇航房地产开发有限公司借款到期无款给付，于2015年3月30日原告与吉林省宇航房地产开发有限公司达成协议，签订了《协议书》。协议约定以德惠市红旗四区“盛世金城”红旗四区六道街门市A201号一、二层越层建筑面积约为388.60平方米的楼房抵顶与原告借款壹佰叁拾万元，原告与吉林省宇航房地产开发有限公司借款中1,300,000元借款关系消灭。同时2014年10月28日签订的《商品房认购协议》发生法律效力。协议签订后，2015年4月5日经双方对抵债房屋进行实物审查无异议，双方签订了《房屋交接清单》，被告吉林省宇航房地产开发有限公司将该房屋依《商品房认购协议》约定交付于原告，该房屋实际所有权人转移为原告所有。2016年5月初，德惠市人民法院发出（2016）吉0183执417号《公告》，经查该楼房2015年8月28日《德惠市人民法院公告》德惠市人民法院以（2015）德民初字第4459-1号《民事裁定书》查封，经到德惠市人民法院执行局确认德惠市人民法院（2015）德民初字第4459号《民事判决书》已发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。现德惠市人民法院（2015）德民初字第4459-1号《民事裁定书》已经为执行程序的裁定书。原告向德惠市人民法院提出执行异议，德惠市人民法院以（2016）吉0183执异24号《民事裁定书》，裁定驳回原告的异议。原告认为，争议房屋原告为实际所有权人。故诉至法院，要求停止对吉林省宇航房地产开发有限公司开发的德惠市红旗四区六道街（高层下临六道街一楼从原派出所这边数第1号门）门市A201号一、二层越层建筑面积约为388.60平方米的楼房的执行。被告张志远辩称，答辩人于2008年7月5日与长春市圣兴房地产开发有限公司签订“拆迁补偿安置补偿协议书”，因圣兴公司一直没有交付安置的楼房，答辩人于2015年将圣兴公司变更后的吉林省宇航房地产开发有限公司起诉至贵院，贵院作出（2015）德民初字第4459号民事判决书，确定吉林省宇航房地产开发有限公司将（红旗四区）高层下临六道街1楼从原派出所这边数第一号门市回迁给答辩人。2016年5月25日贵院（2016）吉0183执417号公告执行，将上述判决确定给答辩人回迁的房屋，执行交付给答辩人。答辩人对该楼房进行了装修，已实际占有、使用，并依据判决和执行对该楼拥有了所有权。因此被答辩人无权与答辩人争执该楼房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被迁拆人按照所有权调换形式订立的拆迁安置补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的额，应予以支持”。因此，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告吉林省宇航房地产开发有限公司未出庭进行答辩。经本院审理查明，2014年10月28日，被告吉林省宇航房地产开发有限公司与原告签订了《商品房认购协议》，协议约定，如借款到期不能偿还，自愿用该房屋以协议约定的价格用于偿还借款本息。2015年3月30日，原告与吉被告林省宇航房地产开发有限公司达成协议，签订了《协议书》，协议约定德惠市红旗四区六道街（高层下临六道街一楼从原派出所这边数第1号门）门市A201号一、二层越层建筑面积约为388.60平方米的楼房抵顶与原告借款壹佰叁拾万元，原告与吉林省宇航房地产开发有限公司借款中1,300,000元借款关系消灭。2015年4月5日，原告与被告吉林省宇航房地产公司签订了《房屋交接清单》。2015年12月18日，经德惠市人民法院（2015）德民初字第4459号判决，确定诉争房屋回迁给被告张志远。2016年7月1日，德惠市人民法院以（2016）吉0183执异24号裁定书，裁定驳回原告的孙奎明的异议。以上事实，有《商品房认购协议》一份、《协议书》一份、《房屋交接清单》一份、判决书一份、裁定书一份及原、被告当庭陈述在卷为凭。本院认为，物权取得的方式包含依照人民法院生效的判决取得物权，吉林省宇航房地产开发有限公司开发的，位于德惠市红旗四区六道街（高层下临六道街一楼从原派出所这边数第1号门）门市A201号一、二层越层建筑面积约为388.60平方米的楼房是经人民法院生效判决已经确定的回迁位置，原告向本院异议之诉，要求停止对诉争房屋的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，判决如下：驳回原告孙奎明的诉讼请求。案件受理费100及邮寄费168元由原告孙奎明自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  于永恩二〇一六年十月二十四日书记员  姜成龙
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3049号
原告：李昱樟，男。
委托代理人：牛树贞，女。系原告李昱樟母亲。
被告：运城市金亿房地产开发有限公司。
委托代理人：张文斌，男。系公司副总经理。
原告李昱樟与被告运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昱樟及委托代理人牛树贞、被告运城市金亿房地产开发有限公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昱樟诉称：2012年3月4日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告位于复旦.国际时代广场×号商铺一套。原告按照合同当日向被告交纳了购房款56240元。合同约定，被告应于2013年10月31日前将该房屋交付，但至今被告仍未交付，后经原告查实得知，该房屋五证不全，属小产权。在2014年7月，被告退过原告1090元。现要求解除原、被告于2012年3月4日签订的《商品房买卖合同》并返还购房款55150元及利息。
被告运城市金亿房地产开发有限公司辩称：对于赔偿数额，没有异议，对于利息，2014年被告公司已经给过原告一次违约金1090元，所以不应该从2012年计算，应该从2014年11月1日开始计算。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1.商品房买卖合同一份。拟证明：购买房屋的事实。
2.2012年3月4日收据一份。拟证明：2012年3月4日向被告交付购房款56240元。
被告质证意见：对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据材料，本院认为该证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2012年3月4日，原李昱樟与被告运城市金亿房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告位于复旦.国际时代广场×号商铺一套。原告按照合同当日向被告交纳了购房款56240元。合同约定，被告应于2013年10月31日前将该房屋交付，但至今被告仍未交付。在2014年7月，被告退过原告1090元。现原告要求解除原、被告于2012年3月4日签订的《商品房买卖合同》并返还购房款55150元及利息。又查明，被告未取得所销售商铺土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房销售许可证。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，被告运城市金亿房地产开发有限公司在未取得商铺土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房销售许可证前，与原告订立合同，销售房屋，该合同应视为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告要求退赔房款元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告运城市金亿房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内退还原告李昱樟房款55150及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年3月4日起算至款付清止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元减半收取728元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一六年八月十五日
书记员 冯思舵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10685号
原告：杨刚，男，1990年7月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马思遥，男，1997年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
（以上信息均由原告提供）。
原告杨刚与被告马思遥民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。因进一步查找被告下落，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨刚的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤诉。
案件受理费50元，公告费300元，由原告杨刚负担。
审 判 长 马立忠
人民陪审员 王秋灵
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年二月二日
书 记 员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第764号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人瑞安市庆生汽车维修有限公司。
法定代表人：宋庆生。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年10月24日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）70号行政决定确定的履行停止使用产生污染物的设备一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月21日作出瑞环罚字（2014）70号行政处罚决定，并于2014年5月28日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止使用产生污染物的设备以及交纳罚款30000元的义务。2014年9月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止使用产生污染物设备的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月21日作出的瑞环罚字（2014）70号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止使用产生污染物的设备，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十月二十四日
（代）书记员 张婷婷