wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1763号
上诉人（原审起诉人）福建百汇绿海现代化农业科技有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇双明村。
法定代表人吴亚海，经理。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人林中昱，福建闽隆律师事务所实习律师。
上诉人福建百汇绿海现代化农业科技有限公司不服福建省南靖县人民法院（2015）靖民初字第2961号“不予受理起诉”的民事裁定，向本院提出上诉。
本院在审查本案的过程中，上诉人又于2015年11月2日以将另行提出诉讼，本案继续诉讼已无必要为由提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人福建百汇绿海现代化农业科技有限公司撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建百汇绿海现代化农业科技有限公司撤回对本案的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王梓聪
附：法律依据如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1808号
原告：唐春丽，女，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：龙建平，男，1960年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：杭庆美，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：蚌埠市龙兴农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路550号7栋，统一社会信用代码913403001498630237。
法定代表人：龙建平，该公司经理。
原告唐春丽与被告龙建平、杭庆美、蚌埠市龙兴农机有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐春丽于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐春丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐春丽负担。
审判员 张 鲁
二〇一七年九月二十八日
书记员 顾丽娜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终3665号
上诉人（原审被告）：兰陵县大仲村镇大吴宅村村民委员会。
法定代表人：张建英，主任。
委托代理人：姜秀英，山东宣达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢高中（又名谢春诚），男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇金桥屯村。
上诉人兰陵县大仲村镇大吴宅村村民委员会（下称大吴宅村委）因与被上诉人谢高中买卖合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2015）兰商初字第2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人法定代表人张建英及其委托代理人姜秀英、被上诉人谢高中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大吴宅村委上诉请求：请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。原审法院判决仅凭被上诉人提供的欠条及出具欠条的证人证言即认定上诉人欠被上诉人材料款15143元属于认定事实的错误，经上诉人查阅村委账目发现无该笔欠款存在的记录，同时被上诉人提供欠条并未加盖村委公章且五村委负责人签字，即使该笔债务存在也不应该认定是村委债务。另外欠条是出庭的证人出具的，存在证人与被上诉人串通损害村委利益的嫌疑。2.本案已经过了诉讼时效，应当依法驳回被上诉人的起诉。涉案欠条出具的时间为2011年1月31日，被上诉人起诉的时间为2015年10月28日，距离出具欠条已达4年之久，且在此期间被上诉人从未向上诉人主张过权利，故本案已经过了诉讼时效，应当依法驳回被上诉人的起诉。3.被上诉人出具的证据没有上诉人单位的公章，也没有法定代表人的签字，欠条上的签字不能证明是会计书写。
被上诉人谢高中答辩称，欠条就是会计高建发开具的，村委始终就是拖着没有给钱，我也问村委的书记好像叫王恩现，具体名字记不清了要过钱，村委就说现在村里没有钱，等村里有钱就还。我也找过现在的村主任张建英要过钱。
谢高中向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告偿还原告建筑材料款15143元。
一审法院认定事实：2010年前后，被告大吴宅村委因修建办公室、排水沟及广场，在原告谢高中处赊购水泥砖。经结算，被告共欠原告材料款15143元，并由村委工作人员书写并出具欠条一份，载明:“欠条今欠金桥村谢春诚建材款：1、建办公室用料计款3343元[振启（捺印）经办]。2、绿化用小水泥砖计款4880元（每块1元）[义德、保华（捺印）手]。3、广场用料计款6920元[义德、保华（捺印）经办]以上合计：15143元大写壹万伍仟壹佰肆拾叁元2011.1.31大吴宅村委。”被告至今未偿还建筑材料款，原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还建筑材料款15143元。庭审中，被告大吴宅村委建办公室、排水沟及广场时在该村任村委委员的经手人付保华、郝振启出庭作证，证实被告大吴宅村委赊购原告小水泥砖及欠款的事实。被告大吴宅村委对原告的主张及证人证言予以否认，但未提供证据证实。
上述事实，是根据当事人陈述、证人证言、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
一审法院认为：原告主张的大吴宅村委赊购其小水泥砖及欠款15143元的事实有欠条为证，且有被告村民付保华、郝振启的证人证言予以佐证，足以证实。证人付保华、郝振启及案外人解义德时任大吴宅村村民委员会委员，由其经手为大吴宅村修建村委办公室、排水沟、广场等公共工程，原告有理由相信证人付保华、郝振启及案外人解义德作为“经手人”，有代理被告大吴宅村委赊购原告建筑材料的权利，被告大吴宅村委与原告签订建筑材料买卖合同有效。被告主张原告提供的欠条没有公章不足以否定大吴宅村委赊购其小水泥砖及欠款15143元的事实。关于原告身份资格问题，欠条由原告谢高中持有，二证人也证实“谢春诚”为本案原告谢高中，且有金桥村村民委员会出具的证明一份为证，足以证实原告谢高中主体适格。被告主张欠条是欠金桥谢春诚建材款，欠条与原告无关，不予支持。证人证言所述内容与欠条在数额上存在矛盾之处，不排除由于时间久远造成记忆偏差，且二证人证言与原告所述及欠条记载的基本事实能够相互印证，足以采信。综上所述，被告大吴宅村委赊购原告谢高中建筑材料及欠款15143元，事实清楚、证据充分，被告大吴宅村委应当履行偿还欠款的义务，原告请求被告偿还建筑材料款15143元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》四十九条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告兰陵县大仲村镇大吴宅村村民委员会偿还原告谢高中建筑材料款15143元，于判决生效后十日内付清。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告兰陵县大仲村镇大吴宅村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，上诉人提交由兰陵县大仲镇经管站于2016年8月5日出具加盖其公章的书面证明一份，内容：大吴宅村委并没有用谢高中的建筑材料，村委也没有账目记录，经管站也没有记录。该站负责人徐进伟在落款处签字。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2011年1月31日，由上诉人大吴宅村委时任村委委员的解义德、付保华、郝振启三人作为经办人共同为被上诉人谢高中出具欠条一份，该欠条由上诉人处时任村委委员的解义德、付保华、郝振启三人，作为上诉人处当时修建村委办公室、排水沟、广场等公共工程的实际经办人共同为被上诉人出具的，且在一审中上述三人中的付保华、郝振启二人也作为证人出庭为被上诉人证实了该欠条的真实性，上诉人在一审中并未对该欠条的真实性提出异议。故，该欠条足以证实上诉人当时赊购被上诉人的小水泥砖等材料并欠款15143元的事实。
作为被上诉人完全有合理的理由相信时任上诉人处村委委员的付保华、郝振启、解义德作为“经手人”，有权代理上诉人赊购并代收被上诉人的建筑材料，当然就有权代理上诉人出具欠条。故，上诉人主张该欠条上虽没有加盖上诉人的公章以及经管站没有入账等，均不能推翻欠条及证人证言等证据证实的大吴宅村委赊购谢高中小水泥砖及欠款15143元的事实。关于诉讼时效期间问题，上诉人在一审中并未提出此抗辩理由，二审中本院不予审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人兰陵县大仲村镇大吴宅村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年九月十二日
书记员 刘天晴
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5732号
原告漳州嘉年钢铁有限公司，住所地漳州市招商局漳州开发区招商大道158号。
法定代表人王义信，董事长。
委托代理人吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。
被告漳州开发区林苑工贸有限公司，住所地漳州市招商局漳州开发区太武路8号涵碧楼花园E区4幢1102号。
法定代表人吴爱娥，经理。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。
第三人厦门绿鑫园贸易有限公司，住所地厦门市集美区锦园社区锦园路11号。
法定代表人林宗旗，负责人。
本院于2015年10月28日立案受理了原告漳州嘉年钢铁有限公司与被告漳州开发区林苑工贸有限公司、第三人厦门绿鑫园贸易有限公司租赁合同纠纷一案。原告诉求1、被告赔偿支付自2013年9月1日起至2015年10月12日止，非法多占用原告公司用地6600㎡的收益及占用费共计454960元（其中收益440000元，占用费14960元）；2、被告应将非法占用原告用地6600㎡恢复原状，并由被告和第三人共同返还原告。本案庭审前，原告变更诉讼请求，请求被告支付其逾期返还占用地块的占用费14960元。本案在审理过程中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2016年3月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州嘉年钢铁有限公司撤回起诉。
本案受理费174元，减半交纳87元，由原告漳州嘉年钢铁有限公司与负担。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 刘井树
人民陪审员 黄艺娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高少全
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初132号
原告骆邦奇，男，1967年2月5日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）华朝珍，女，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告李旭，男，1983年12月26日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告骆邦奇与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告骆邦奇的委托代理人华朝珍到庭参加诉讼，被告李旭经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆邦奇诉称：被告李旭因经营缺乏资金周转，2014年5月21日向原告借款人民币10万元，并与原告签订《借条合同》和向原告出具《借条》。《借款合同》主要内容约定借款用途为个人经营，借款金额为10万元，借款期限自2014年5月21日至2014年6月20日止，月利率按4%计算，逾期未归还借款将按借款总额的20%承担违约责任。原告骆邦奇依其约定将10万元交付给被告李旭使用。借款期限届满后，原告多次催收借款未果，于2016年1月12日诉至法院：“1、请求判决被告李旭偿还原告借款本金人民币10万元，并从2014年5月21日起按月利率2%计算利息至借款本金偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。”。
原告骆邦奇为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《借条》、《借款合同》、《借款担保合同》。用以证明被告李旭向原告骆邦奇借款10万元及被告李旭自愿以房产作抵押的事实。
2、中国信合信合卡转信合卡凭证。用以证明原告骆邦奇向被告李旭打款人民币92500.00元的事实（因扣除了商会会员费、捐助慈善基金人民币7500.00元，故只打款人民币92500.00元）。
被告李旭未作答辩、未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况：原告骆邦奇提供的1、2号证据，来源合法，客观真实，互相佐证，足以证明借款事实存在，本院予以认定。
经审理查明：被告李旭以个人经营缺乏资金周转为由，2014年5月21日向原告骆邦奇借款人民币100000.00元，并出具《借条》和签订《借款合同》、《借款担保合同》，《借条》内容载明：“今借到骆邦奇人民币：大写壹拾万元、小写：100000.00元整。担保期限：以借款人所借本金、利息还清之日为止。担保人：骆双贵。借款人：李旭。2014年5月21日。”。《借款合同》主要内容载明：“借款用途为个人经营，借款金额为10万元，借款期限自2014年5月21日至2014年6月20日止，月利率为4%，逾期未归还借款，除本金及利息外将按借款总额的20%承担违约金。担保方签字：骆双贵，借款方签字：李旭，2014年5月21日。”。《借款担保合同》主要内容约定骆双贵担保李旭向骆邦奇所借款的本金、利息和超期违约金，直至李旭所借本金、利息全部还清之日为止。2014年5月21日原告骆邦奇通过中国信合向被告李旭转款人民币92500.00元（已扣除了商会会员费人民币3000.00元、捐助慈善金人民币500.00元、借款本金人民币100000.00元产生的利息人民币4000.00元）。庭审中查明实际借款本金人民币96000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李旭未偿还原告骆邦奇借款，侵害了原告骆邦奇的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。首先，原告骆邦奇要求被告李旭偿还借款本金人民币100000.00元的诉讼请求有原告骆邦奇提供的《借条》、《借款合同》、《借款担保合同》、中国信合信合卡转信合卡凭证互相佐证，且庭审中原告骆邦奇承认实际借款本金人民币为96000.00元，另外4000.00元系借款本金人民币100000.00元产生的利息预先在本金中予以扣除，据此，上述证据足以证明被告李旭向原告骆邦奇借款人民币96000.00元的事实。其次，由于双方约定借款利息按月利率4%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告骆邦奇要求被告李旭从2014年5月21日按月利率2%计算利息至借款本金偿清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭在本判决书生效后十日内偿还原告骆邦奇借款本金人民币96000.00元，并从2014年5月21日起按月利率2%计算利息至借款本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，公告费560.00元，合计人民币3660.00元，由被告李旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 姚 杰
代理审判员 唐四方
人民陪审员 吴 烨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡 鹏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第55-1号
申请执行人高珍
被执行人孙启松
本院在执行申请执行人高珍与被执行人孙启松民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供其他可供执行财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 杨明龙
审判员 李志孝
二〇一五年六月十五日
书记员 王 伟
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第309号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人余某群，女，1968年4月7日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市小河区金溪路。2014年10月9日因涉嫌诈骗罪被瓮安县公安依法逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人余某群犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人余某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余某群伙同邹鹏、肖敬、张春燕（三人已判刑）、李益生（在逃）经密谋后，以“卖特效药”的方式实施诈骗。2013年2月5日9时许，余某群伙同邹鹏、肖敬、张春燕、李益生（在逃）在瓮安县瓮水办事处行政服务中心附近，采用由邹鹏用“石莲子”冒充“双肾子”，由肖敬冒充医生称可治高血压、不孕不育等疑难杂症，由余某群、张春燕负责放哨的方式，骗取雷某某人民币12000元，事后，余某群分得2000元。公诉机关认为，被告人余某群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人余某群对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人余某群伙同邹鹏、肖敬、张春燕（三人已判刑）、李益生（在逃）经密谋后，以“卖特效药”的方式实施诈骗。2013年2月5日上午9时许，余某群与邹鹏、肖敬、张春燕、李益生在瓮安县瓮水办事处行政服务中心附近相互配合，由邹鹏用“石莲子”冒充“双肾子”，由肖敬冒充医生称可治高血压、不孕不育等疑难杂症，由余某群、张春燕负责放哨，骗取了雷应仙人民币12000元。事后，余某群分得2000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的①被告人余某群的供述与辩解笔录；②同案犯邹鹏、肖敬、张春燕的供述；③接受刑事案件登记表、立案决定书；④抓获经过；⑤本院刑事判决书；⑥户籍证明；⑦被害人雷应仙的陈述；⑧扣押物品、发还物品清单；⑨药处方、作案工具照片、机动车照片；⑩指认、辩认材料及作案地点图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某群以非法占有为目的，伙同他人以采用虚构事实的方法骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人余某群归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人余某群的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，也不会对所居住的社区有重大不良影响。本院决定对被告人余某群从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后三十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 易言平
二〇一五年一月八日
书记员 邓 衡
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初81号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人龚志成，年月日出生，族，无业。1999年1月27日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月；1999年10月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2005年1月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，并撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；2010年8月13日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月，2010年11月11日刑满释放。2015年11月1日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留；同年12月4日被逮捕。现羁押于江苏省南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人龚志成犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员郭鹏，被告人龚志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日1时许，被告人龚志成和方海涛、郭某等人在江苏省南京市浦口区柳州东路3号糖人KTV233包间消费，期间龚志成踢坏二楼走道的安全出口指示牌，同行人员结账时赔偿了人民币50元，但因嫌赔偿费用太贵与KTV服务员王某发生争吵，此时龚志成坐在糖人KTV大厅的沙发上又将沙发旁的垃圾桶踢到对面的玻璃上，将玻璃砸碎，王某又要求赔偿，双方再次发生争吵，后同行人员对被害人王某进行殴打，糖人KTV经理吕某赶到现场劝阻，龚志成用手掐住吕某的脖子并殴打其面部，方海涛、郭某等人继续将王某打倒在地，造成王某受伤。经江苏省南京市公安局浦口分局物证鉴定，王某左肱骨骨折，左肩关节半脱位，其损伤程度均属于轻伤二级。
案发后，被告人龚志成于2015年10月31日主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人龚志成在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、吕某的陈述，证人张某、苏某、郭某的证言，郑州铁路公安处开封站派出所出具的抓获经过，江苏省南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、刑事摄影照片，被告人龚志成的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人龚志成伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，被告人龚志成与他人共同故意实施寻衅滋事的行为，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人龚志成案发后主动到公安机关投案，且能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龚志成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人龚志成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龚志成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2017年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 杨怡敏
人民陪审员 赵雪薇
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘培培
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4618号
罪犯蒲瑞达，男，1974年10月14日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱�十一分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年12月16日作出（2011）城刑初字第293号刑事判决，以被告人蒲瑞达犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）莆刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲瑞达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蒲瑞达本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币200元。
本院认为，罪犯蒲瑞达在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒲瑞达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒲瑞达减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲瑞达减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年3月30日起至2014年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �洁
审判员 徐 鲁 龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1979号
罪犯吴某某，男，1988年7月16日出生，汉族，福建省屏南县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年9月11日作出（2014）鼓刑初字第677号刑事判决，认定被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年5月15日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年11月20日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1604号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯�某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖3分，2014年12月24日向福州市鼓楼区人民法院交清罚金人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第356号
上诉人（原审被告）王永江，男，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）丁云，男，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）冯喜龙，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人闫军，巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所法律工作者。
上诉人王永江、丁云为与被上诉人冯喜龙确认合同有效纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第1298号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人王永江及被上诉人冯喜龙的委托代理人闫军到庭参加了诉讼，上诉人丁云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明：2010年5月份，冯喜龙与王永江、丁云三人达成口头协议，协议共同出资经营饭店，约定由冯喜龙出资19万元，占30%股份。王永江出资21万元，占30%股份。丁云出资28万元，占40%股份。三方共同投资经营、共收利润、共担风险。冯喜龙于2010年7月30日、9月2日向丁云交付了投资款18万元，有丁云出具的三张收条为据。2010年5月10日、7月17日，丁云与田某某、张某某签订了两份合同，租下了房屋用于经营饭店，饭店名称为繁龙居饭店。2012年2月29日，王永江、丁云与冯喜龙作为共同借款人向包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行贷款12万元，约定借款用途用于装修店面。饭店经营期间，个体工商户营业执照的经营者姓名登记在冯喜龙名下，后于2012年10月份又变更在冯喜龙的妻子李某甲的名下，该饭店现已停止经营。冯喜龙现要求法院确认其与王永江、丁云合伙经营繁龙居饭店的合伙关系成立，并提供证人李某乙、郝某、高某的证人证言予以证明。王永江、丁云对最初三方协商经营饭店的口头合伙协议事实认可，但称冯喜龙将营业执照办在自己与妻子名下，不让他们参与经营，并称曾向冯喜龙口头提出终止合伙，冯喜龙亦答应且同意退还投资款并承担2分的利息，对此冯喜龙予以否认，王永江、丁云提供了证据证明繁龙居饭店营业执照登记在冯喜龙或李某甲名下，其提供的几份民事判决书内容中未明确三人非合伙关系，王永江、丁云对三人非合伙关系再未提供其他证据佐证。
临河区人民法院审理认为：冯喜龙、王永江、丁云对最初口头协议经营饭店的事实均认可，三方亦在口头协议后进行了投资并租赁了房屋开办了繁龙居饭店，经营期间三方共同贷款约定用于进行店面装修，有冯喜龙提供的借款合同为据，以上行为表明冯喜龙、王永江、丁云三方之间已经形成了合伙的事实。王永江、丁云称繁龙居饭店的营业执照登记在冯喜龙或李某甲名下，冯喜龙未让他们参与经营，饭店是由冯喜龙与李某甲自己经营的，并称向冯喜龙提出终止合伙，冯喜龙亦同意将退还的投资款再承担2分的利息，对此冯喜龙予以否认，王永江、丁云虽提供了营业执照的相关证据，但饭店登记在谁名下并不影响三人合伙关系，其提供的判决书亦未明确三人非合伙关系，王永江、丁云再未提供其他证据予以证明，故其抗辩理由不成立。根据举证分配原则，冯喜龙对其主张提供了书面证据以及与其无利害关系的证人李某乙、郝某、高某的证人证言予以证明，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定的“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”，故冯喜龙要求确认其与王永江、丁云经营繁龙居饭店合伙关系成立的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条之规定，判决：确认冯喜龙与王永江、丁云之间经营繁龙居饭店的合伙关系成立。案件受理费100元，由王永江、丁云负担。
上诉人王永江、丁云不服临河区人民法院（2014）临民初字第1298号民事判决书，上诉称：一审判决确定冯喜龙与王永江、丁云三人合伙经营繁龙居饭店，完全违背事实和法律。《民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营共同劳动。本案中，上诉人与被上诉人口头商定合伙经营繁龙居饭店，把经营场所租赁后，被上诉人不履行合伙经营的口头协议，而是被上诉人夫妻二人经营，王永江是被上诉人的雇佣人员，丁云一直未到食堂，上诉人一直未参与合伙经营。被上诉人说是合伙，为什么三年一直由冯喜龙、李某甲经营、管理，从未结算过，如果是合伙，解散必然结算，可为什么不结算，而由冯喜龙、李某甲经营。综上，一审认定合伙没有法律依据。请求撤销一审判决，依法改判，判决合伙关系不成立。
被上诉人冯喜龙答辩称：被上诉人与上诉人王永江、丁云是合伙关系，三人达成口头协议，都给丁云交付了合伙投资款，丁云给被上诉人出具了收据，被上诉人同时也向一审法院提供了证人证言充分说明了三人的合伙事实。被上诉人认为一审认定事实是清楚的，要求维持原判。
上诉人王永江在二审提供证人孙某某、王某某证言，欲证实王永江、丁云与冯喜龙开始是合作关系，但后来王永江、丁云撤股不干了。被上诉人质证意见：二位证人对三人合伙经营繁龙居饭店的陈述是真实的。
经二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。王永江、丁云与冯喜龙之间虽然没有签订书面合伙协议，但是根据丁云于2010年7月30日出具“今收到冯喜龙合作款陆万元整（60000）、2010年7月30日出具“今收到冯喜龙合作款玖万元整（90000）”、2010年9月2日出具“今收到冯喜龙合作款叁万元正（30000）”的三份收据及上诉人王永江在二审庭审中：“当时每个人投资了210000元，当时办手续都是冯喜龙办的，我们没有书写任何协议，后来我们就撤股了。钱还是后来冯喜龙给算的。”的陈述，可以证实三人合伙的事实的存在，一审判决确认冯喜龙与王永江、丁云之间经营繁龙居饭店的合伙关系成立并无不当之处。上诉人王永江、丁云否认与冯喜龙存在合伙关系的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王永江、丁云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
代理审判员 李建刚
代理审判员 付桂梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 柳成瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05707号
原告：陕西海神威士酒店有限责任公司。住所地：西安市高新区科技路50号金桥国际广场B座32011室。
法定代表人：钱波，该公司总经理。
委托代理人：陕西智圣律师事务所律师。
被告：赵晓艳，女。
委托代理人：陕西海普律师事务所律师。
本院在审理原告陕西海神威士酒店有限责任公司与被告赵晓艳劳动争议纠纷一案中，原告陕西海神威士酒店有限责任公司于2014年11月28日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西海神威士酒店有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西海神威士酒店有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵杨璇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7337号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告林爱荣。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告林爱荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
吉林省通�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初311号
原告：曹丽梅，女，住吉林省通榆县。
被告:殷贵君，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告曹丽梅与被告殷贵君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，原告曹丽梅于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹丽梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹丽梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹丽梅负担。
审判员 白迎辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙成江
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初311号
原告：曹丽梅，住吉林省通榆县。
被告:殷贵君，住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 白迎辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙成江
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民再字第2号
原审原告新疆兴汇基房地产开发有限责任公司，住所地哈密市红星北路1号院香槟世家售房部。
法定代表人赵亮。
委托代理人王燕，女，1983年4月20日出生，系该公司职员。代理权限特别授权。
委托代理人杨燕，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。
原审被告吴微，女，1991年11月21日出生。
第三人陈立军，男，1982年6月4日出生。
原审原告新疆兴汇基房地产开发有限责任公司（以下简称兴汇基公司）与原审被告吴微、第三人陈立军商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）哈垦民初字第382号民事调解书，已经发生法律效力。2015年9月1日，本院以（2015）哈垦民监字第2号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成由审判员阿依夏木·托呼逊担任审判长，审判员徐林东、代理审判员段婷婷参加的合议庭，于2015年10月13日、2015年10月30日公开开庭审理了本案。原审原告兴汇基公司的委托代理人王燕、杨燕，原审被告吴微，第三人陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经再审查明，2013年8月13日，原审原告兴汇基公司与原审被告吴微签订《商品房买卖合同》一式五份，原、被告各持一份，其余三份交由房产局、户籍科、银行备查。合同约定，原审原告兴汇基公司以473135元的价格将位于哈密市红星北路X号香槟世家X幢X层X号房屋出售给原审被告吴微，建筑面积共145.58平方米，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在60日后，出卖人有权解除合同，出卖人应当在2013年9月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用。原审被告向原审原告支付首付款143135元后，以该房屋作抵押向中国工商银行股份有限公司哈密分行贷款330000元，原审原告为原审被告提供担保。原审被告吴微向中国工商银行股份有限公司哈密分行偿还了贷款26080.94元，后因原审被告无力偿还贷款，中国工商银行股份有限公司哈密分行要求原审原告承担保证责任。原审原告于2014年12月15日、2014年12月26日、2015年2月10日替原审被告偿还了剩余贷款本息合计334050.06元，因此，原审原告诉至法院，请求法院解除双方签订的房屋买卖合同，要求原审被告返还位于哈密市红星北路X号香槟世家X幢X层X号房屋，并承担本案诉讼费。该案在原审中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议；一、原告兴汇基公司与被告吴微自愿解除商品房买卖合同（合同编号：0013200131742号）；二、被告吴微于2015年6月5日前向原告兴汇基公司返还位于哈密市红星北路X号香槟世家X幢X层X号房屋；三、案件受理费8300元，减半收取4150元，由被告吴微负担。在执行过程中，发现原审原、被告争议的楼房由第三人陈立军实际占有，因此，经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案应予再审，本院再审时，依法通知有利害关系的第三人陈立军到庭参加诉讼。
另查，2014年5月7日，原审被告吴微与第三人陈立军签订一份《房产转让协议》，约定原审被告吴微将位于哈密市红星北路X号香槟世家X幢X层X号房屋以400000元的价格转让给第三人陈立军，但双方未办理过户手续。
上述事实，有原审原告兴汇基公司提供的商品房买卖合同书一份，中国工商银行股份有限公司哈密分行个人住房贷款凭证一份，哈密地区公证处公证书一份，中国工商银行股份有限公司哈密分行保证人还款证明一份，原审被告吴微的声明书一份，中国工商银行个人贷款逾期催收通知书一份；第三人陈立军提供的房产转让协议书复印件一份，商品房买卖合同书复印件一份，收据复印件一份在卷证实。
本院认为，原审遗漏了与本案有利害关系的当事人陈立军，因此，本院再审时通知了陈立军作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼。原审被告吴微明确表示无能力偿还贷款，经债权人催告后仍未履行还款义务，原审原告兴汇基公司请求依法解除与原审被告吴微的商品房买卖合同符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。原审被告吴微与第三人陈立军签订商品房买卖合同时，没有通知抵押权人中国工商银行股份有限公司哈密分行，原审被告吴微亦没有告知第三人陈立军该商品房已经抵押的情况，所以，原审被告吴微与第三人陈立军签订的商品房买卖合同无效。第三人陈立军应当将其取得的位于哈密市红星北路X号香槟世家X幢X层X号房屋返还给财产所有权人即原审原告兴汇基公司，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款之规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。本院再审时经合议庭主持当事人调解，未能达成调解协议，原、被告及第三人各持己见，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，第一百四十二条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百零七条第（二）款之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2015）哈垦民初字第382号民事调解书；
二、解除原审原告新疆兴汇基房地产开发有限责任公司与原审被告吴微签订的商品房买卖合同（合同编号：0013200131742号）；
三、第三人陈立军于本判决生效之日起十日内将其取得的位于哈密市红星北路X号香槟世家X幢X层X号房屋返还给原审原告新疆兴汇基房地产开发有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费8300元，由原审被告吴微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 阿依夏木·托呼逊
审 判 员 徐 林 东
代理审判员 段 婷 婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田 玉 洁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第4134号
原告：白某甲。
被告：沈某。
委托代理人：朱×、朱××。
原告白某甲与被告沈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2
013年9月5日立案受理，依法由代理审判员王宗强适用简易程
序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告白某甲、被告
沈某及其委托代理人朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告白某甲起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，2010
年12月24日生育女儿白某乙，2012年8月10日在海宁市人民法院
达成离婚协议，约定女儿由被告沈某负责抚养。现女儿白某乙
已满2周岁，原告也有更利于女儿成长的条件，且被告阻扰原
告探视女儿，故原告诉至法院，要求判决：婚生女白某乙由原告
负责抚养。
被告沈某答辩称：原告的诉请没有事实依据，不存在
被告阻扰原告探视女儿的事实，且离婚时正是从有利于女儿成
长的角度考虑，双方约定由被告方负责抚养女儿。故请求法院
依法驳回原告的诉讼请求。
原告白某甲向法院提供的证据及被告沈某的质证意见：
1、民事调解书1份、出生医学证明1份，证明原、被告于2012年8月10日在离婚诉讼中达成一致协议，双方同意离婚，
并约定女儿白某乙由被告抚养及婚生女白某乙出生于2010年12月24
日的事实。被告对该组证据无异议。
2、民事调解书1份、执行和解协议1份，证明原、被告于
2012年11月4日达成关于原告白某甲探望女儿方案，后又于2013
年9月6日达成执行和解协议并变更探望方案的事实。被告对该
组证据无异议。
被告沈某未向法院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院认为，上述证
据内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以
采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：
原、被告于2012年8月10日在海宁市人民法院主持调解下
，达成离婚协议，约定原、被告离婚，婚生女白某乙由被告沈×
×负责抚养至其独立生活止，原告白某甲自2012年9月起每月10
日前支付抚养费1000元。2012年11月4日，原、被告达成调解
协议，约定原告白某甲探望女儿的方案，后又于2013年9月6日达
成执行和解协议并变更探望方案。现原告认为被告方存在阻扰
其探视女儿的行为存在，且原告认为其有更利于女儿白某乙成长
的条件，故诉至法院，要求判令婚生女白某乙由原告抚养。
本院认为：原、被告于2012年8月10达成的调解协议是双
方当事人自愿达成，协议内容不违反法律规定，且海宁市人民法院已予以确认并出具（2012）嘉海民初字第3008号民事调解
书。该调解书已发生法律效力，对原、被告均具有约束力，故
婚生女白某乙由被告负责抚养于法有据。原告认为被告阻扰其探
视女儿白某乙且原告具备更有利于女儿成长的条件，但对其主张
未提供相应证据予以证明；且原告方也未举证证明被告方存在
以下可变更抚养关系的情形：因患严重疾病或因伤残无力继续
抚养女儿；不尽抚养义务或有虐待女儿的行为，或与女儿共同
生活对女儿身心健康有不利影响。现婚生女白某乙尚未满三周岁
，由被告负责抚养更有利于年幼女儿的健康成长。故对于原告
的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于
人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第
16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百
四十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某甲要求变更婚生女白某乙由原告负责抚养的诉
讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王宗强
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 鹯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1566号
原告黄某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告肖某，女，汉族，贵州省习水县人。
原告黄某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年6月8日经媒妁之言在民政办理结婚登记，婚后于2011年3月生育一子黄某甲。2013年9月，被告因原告属于习酒公司占地户解决进厂酒业，2015年3月，被告以习酒公司工作累为由辞工，被告性格不好、长期未将原告当丈夫对待，对原告家人态度恶劣。作为家庭成员，遇事不和家人商量，和家人关系处得不好，且被告在家从不料理家务，下班后就去打牌赌博。2015年3月，被告直接辞掉工作，外出后长期不归家。综上，原告与被告实在无法过下去，特提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、所生子女归原告抚养，被告按月给孩子生活费300元直至孩子年满18周岁；3、各自的债权债务各自处理；4、离婚后被告不得在原告家庭居住。
被告答辩称：我不愿离婚，对原告诉状上的要求不同意，其他的意见不阐述。
原告向本院提交了如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件。
被告质证称：对原告提交的证据不持异议。
经庭审举证质证，本院认证如下：对原告提交的证据，均具备客观性、关联性、合法性，且被告无异议，本院予以全部确认。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍后认识，于2010年6月8日在习酒镇人民政府办理结婚登记，于2011年3月1日生育一子黄某甲，黄某甲现就读于习酒镇幼儿园。原告黄某某系习酒公司职工，被告肖某系遵义新华保险公司员工。原告以与被告有家庭矛盾为由持诉称至本院。
本院认为：原、被告经人介绍认识后依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告已育有一子，家庭美满，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但有和好的可能。原、被告双方均应本着加强沟通，相互支持、信任的原则，为子女的成长构建一个和谐美满的家庭。原告起诉与被告离婚，所提供证据不足以证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要承担举证不能的后果，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 吴文杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梅显康
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民特字第10号
申请人袁胜军，农民，住湖南省涟源市。
申请人袁思诺，住址同上，系申请人袁胜军侄。
申请人袁胜军、袁思诺要求宣告袁细军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁胜军、袁思诺诉称，申请人袁胜军之弟袁细军未结过婚。1998年5月11日，袁细军在涟源市七星街镇同方村拾得一名被人遗弃的女婴即申请人袁思诺（已落到袁细军户口下）。2009年5月，袁细军突发××而失踪。2011年6月，同村村民在该村背后山洞里发现了一副骨架，经辨认是袁细军的骨架。同年8月31日，涟源市公安局七星街派出所办理了袁细军的《户口注销证明》。袁细军外出后，申请人袁思诺一直由申请人袁胜军在带养。现申请人袁胜军、袁思诺请求法院宣告袁细军失踪。
经查，袁细军，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市七星街镇甘溪村十四组，系申请人袁胜军之弟。袁细军未曾结婚，于1998年5月11日在涟源市七星街镇同方村拾得一名弃婴即申请人袁思诺（已落户到袁细军的名下）。2009年5月，袁细军由于××发外出，至今下落不明。之后，申请人袁思诺一直由申请人袁胜军带养至今。期间，涟源市公安局七星街派出所于2011年8月31日注销了袁细军的户口。申请人袁胜军、袁思诺于2013年8月6日向本院提出申请，要求判决宣告袁细军死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月22日在《人民法院报》上发出寻找袁细军的公告，法定公告期间为一年，现已届满，袁细军仍然下落不明。
本院认为，袁细军下落不明已满四年，申请人袁胜军、袁思诺申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告袁细军死亡；
二、指定申请人袁胜军为袁细军的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 谢 忠
审 判 员 聂金娄
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 严晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民特字第10号
申请人袁某甲，男。
申请人袁某乙，女，系申请人袁某甲侄女。
申请人袁某甲、袁某乙要求宣告袁某丙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁某甲、袁某乙诉称，申请人袁某甲之弟袁某丙未结过婚。1998年5月11日，袁某丙在涟源市七星街镇同方村拾得一名被人遗弃的女婴即申请人袁某乙（已落到袁某丙户口下）。2009年5月，袁某丙突发精神病而失踪。2011年6月，同村村民在该村背后山洞里发现了一副骨架，经辨认是袁某丙的骨架。同年8月31日，涟源市公安局七星街派出所办理了袁某丙的《户口注销证明》。袁某丙外出后，申请人袁某乙一直由申请人袁某甲在带养。现申请人袁某甲、袁某乙请求法院宣告袁某丙失踪。
经查，袁某丙，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市七星街镇甘溪村十四组，系申请人袁某甲之弟。袁某丙未曾结婚，于1998年5月11日在涟源市七星街镇同方村拾得一名弃婴即申请人袁某乙（已落户到袁某丙的名下）。2009年5月，袁某丙由于精神病发外出，至今下落不明。之后，申请人袁某乙一直由申请人袁某甲带养至今。期间，涟源市公安局七星街派出所于2011年8月31日注销了袁某丙的户口。申请人袁某甲、袁某乙于2013年8月6日向本院提出申请，要求判决宣告袁某丙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月22日在《人民法院报》上发出寻找袁某丙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，袁某丙仍然下落不明。
本院认为，袁某丙下落不明已满四年，申请人袁某甲、袁某乙申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告袁某丙死亡；
二、指定申请人袁某甲为袁某丙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 谢 忠
审 判 员 聂金娄
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 严晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00335号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人吴某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年11月6日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：十多年前，被告人吴某从其爷爷手中继承了一支火药枪，后一直持有该枪支并用于打猎。经查，被告人吴某无持枪资格。经鉴定，被告人吴某持有的火药枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；鉴定意见；勘验检查笔录；证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋晓彬
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第907号
罪犯黄坚强，男，1958年2月28日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年5月29日作出（2011）阳中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人黄坚强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）粤高法刑二终字第150号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄坚强在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄坚强未缴纳罚金八万元，但在交付执行后已作个人财产申报，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬），2014年5、6、7、8、9月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄坚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄坚强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第600号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人：刘建国，行长。
委托代理人：岑延春，该行部门经理。
委托代理人：罗洪胜，该行客户经理。
被告：韦艳燕。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告韦艳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑延春到庭参加诉讼。被告韦艳燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行分分钟支行诉称：被告韦艳燕于2010年11月30日与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额人民币为35万元；借款期限自2010年11月30日起至2040年11月29日止，共30年；借款期限内执行浮动利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.14%的基础上下浮15%，执行年利率5.219%；逾期还款的从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为月等额本息还款法，贷款方式为抵押担保；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，等等。被告以其购买的位于临桂县临桂镇金水路金水湾·境界龙脊夕照4幢XX号作为借款抵押担保。原告与被告于2010年12月1日办理了房产抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证，此后原告向被告发放贷款35万元，但被告却未履行《个人购房担保借款合同》的条款，截止至2015年6月15日，其欠款期数已达五期，欠贷款本金329458.2元，利息5903.43元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的贷款合同；2.被告归还原告贷款本金329458.2元，利息5903.43元（利息计算至2015年6月15日止，此后利息另计）；3.原告对抵押房产享有优先受偿权；4.本案案件诉讼费、诉前保全费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1.个人借款凭证、《中国农业银行个人购建房贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》，证明被告向原告贷款的情况；2.被告身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件，证明被告的身份情况及被告的婚姻状况；3.房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、完税证，证明被告购房的事实；4.房地产抵押清单、房屋他项权证，证明被告以所购的房产为借款提供抵押担保的事实。
被告韦艳燕未到庭答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦艳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告韦艳燕签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行分分钟支行依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被告未按合同约定按期偿还借款已构成违约，故原告要求提前解除合同并要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告韦艳燕以其所购买位于临桂县临桂镇金水路金水湾·境界龙脊夕照4幢XX号房产作抵押并办理了抵押登记，故原告的抵押权成立，原告主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告韦艳燕于2010年11月30日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告韦艳燕偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行本金329458.2元及利息（利息计算，截止至2015年6月15日的利息5903.43元，此后的逾期罚息按中国人民银行同期流动资金贷款利率下浮15%再上浮50%计付；对逾期未还的利息部分，按中国人民银行规定计收复利，上述利息计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行就被告韦艳燕所有的位于临桂县临桂镇金水路金水湾·境界龙脊夕照4幢XX号房产依法处分后所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费6330元，公告费1400元，合计7730元（原告已预交），由被告韦艳燕负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6330元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 王喜生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 龚 涛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第887号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县，组织机构代码：1690X-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告石长喜，男，1985年11月10日生，汉族，住单县。
被告李庆贺，男，1989年10月22日出生，汉族，住单县。
被告李清朋，男，1988年12月5日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告石长喜、李庆贺、李清朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单长亮到庭参加了诉讼，被告李庆贺、李清朋经本院合法传唤，被告石长喜因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告石长喜于2013年3月18日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金100000元，月利率为10.60‰，期限12个月，由被告李庆贺、李清朋提供连带责任保证。逾期后经催要未果。请求依法判令被告石长喜归还尚欠借款100000元、利息7152.28元及2014年8月8日后的相应利息，被告李庆贺、李清朋承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告石长喜、李庆贺、李清朋未答辩。
经审理查明：2012年3月8日被告石长喜向某信用社申请借款，同月14日与该社签订借款合同一份，约定：授信借款本金100000元，授信使用期间自2012年3月18日-2014年3月7日，借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务，如借款逾期另按原定利率的30％计付逾期利息。同日被告李庆贺、李清朋与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在授信使用期限内与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2013年3月18日被告石长喜与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金100000元，月利率为10.60‰，借款期限自2013年3月18日-2014年3月6日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为622319171X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。后被告归还部分利息，尚欠本金100000元及利息7152.28元（截至于2014年8月8日）未继续履行，原告诉至本院。诉讼中原告申请撤回对赵贵霞的起诉，本院裁定已予准许。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告的授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告石长喜向某信用社申请借款，由被告李庆贺、李清朋提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、共同还款承诺书、保证合同、借款合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告应依约履行合同约定义务。被告石长喜归还部分利息后，未继续依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金100000元自借款之日起至2014年8月8日止尚欠利息7152.28元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，�可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李庆贺、李清朋对被告石长喜的上述借款提供了连带责任保证，在被告石长喜逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告李庆贺、李清朋承担连带责任后，有权向被告石长喜追偿。诉讼中，原告申请撤回对李翠兰的起诉，是对其权利所作处分，本院已予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告石长喜于判决生效后十日内连带清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金100000元、利息7152.28元，自2014年8月9日起至本判决所确定的清偿之日止依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告李庆贺、李清朋对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告李庆贺、李清朋承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告石长喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，由被告石长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 房殿军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第43号
原告张学武。370725198409171733
被告于江峰。37072519840322171X
本院在审理原告张学武与被告于江峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于江峰银行存款35000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（鲁V×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告于江峰银行存款35000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一三年二月四日
书记员 刘炳奇
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第398号
原告金某，男。
委托代理人罗天高，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告程某某，女。
原告金某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人罗天高到庭参加了诉讼，被告程某某经本院于2015年3月9日在《法制日报》上公告其应诉和开庭，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：我与被告于2006年12月5日在浙江打工认识，2007年10月22日到兴仁县办理结婚登记手续，2007年9月1日生育男孩金某某。刚开始夫妻感情很好，但随着时间的推移，双方经常为家庭琐事发生争吵，2011年，被告外出后双方就分居了，至今没有任何联系，双方夫妻感情无法挽回。为了维护我的合法权益，诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、判决男孩金某某由原告负责抚养；3、案件受理费由原告承担。
原告金某在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告金某的身份证复印件、男孩金某某的户口册复印件用于证明原告金某的诉讼主体资格以及小孩金某某的身份情况；
2、结婚证原件两本，用于证明原、被告结婚的时间以及双方是合法的夫妻关系；
3、兴仁县下山镇某村民委员会出具的证明一份，用于证明被告程某某离家出走的时间，同时证明原、被告双方分居已满两年。
被告程某某在法定期限内未向法庭提交答辩意见也未向法庭提交证据。
经审查，原告金某提交证据1来源合法，证明了自己以及金某某的身份情况，本院依法予以采信；证据2系民政部门合法出具，证明了原、被告双方领取结婚证的时间，本院依法予以采信；证据3系原、被告居住地村委会出具，证明了被告程某某外出的时间，本院依法予以采信。
经审理查明：原告金某与被告程某某于2006年7月开始同居生活，于2007年10月22日到婚姻登记部门办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告共同于2007年9月1日生育男孩金某某。被告程某某于2011年外出后至今未归。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，原告金某与被告程某某自愿于2007年10月22日到婚姻登记部门办理了结婚登记手续，其夫妻关系受到法律的保护。但被告程某某于2011年外出后至今未归，严重损害了夫妻感情，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，被告程某某无故外出已满二年，经公告查找却无下落，严重损害了夫妻感情，故本院对原告金某提出的请求判决准予原、被告离婚的诉讼请求予以支持。原告金某自愿要求抚养小孩，考虑到被告程某某已外出多年，无法抚养小孩，故本院对原告金某要求抚养小孩的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告程某某离婚；
二、原告金某与被告程某某共同生育的男孩金某某由原告金某负责抚养。
案件受理费200元，公告费400元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张志龙
审 判 员 但 艳
人民陪审员 程莎莎
二〇一五年七月十日
书 记 员 范 记
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4529号
罪犯于清伟，男，汉族，1974年9月3日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年2月21日作出（2010）哈刑二初字第79号刑事判决，以被告人于清伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币45万元。被告人于清伟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）黑刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯于清伟自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合表现较好。为此，建议对罪犯于清伟予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯于清伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于清伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于清伟的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于清伟减去有期徒刑一年三个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2009年11月20日至2022年08月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第75号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人李某，初中文化程度，农民。2012年12月19日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年12月24日取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）第90号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2012年12月16日18时许，被告人李某驾驶甘MD13**号小型轿车，由东向西行至石盘公路29KM处，与前方同向行驶的被害人李某甲骑行的自行车追尾相撞，致李某甲当场死亡。甘肃省陇通司法鉴定所庆阳分所鉴定意见书意见：李某甲系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某负本起事故的全部责任，李某甲无责任。
侦查阶段，双方就民事赔偿达成协议，且已履行终结。被告人李某违反交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其系初犯，且积极赔偿受害人近亲属经济损失，当庭自愿认罪，建议判处一年至一年零六个月有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、段某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，法医学尸体检验记录及照片、甘肃省宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定文书，交通事故损害赔偿调解书、事故处理协议书及收条，宁县公安局盘克派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人李某系初犯，已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一三年九月十一日
书记员 范宏杰
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会的，可以宣告缓刑。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）宁刑初字第75号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人黄天明，男，1963年10月12日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月1日被宁明县公安局刑事拘留。同年3月8日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人黄天明犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派副检察长曾勇、检察员黄权威出庭支持公诉，被告人黄天明到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2010年5月某日，被告人黄天明和黄影明（另案处理）到宁明县板棍乡国华村板遂屯“叫岭”山上，将农某1和农某2放牧在此处的一匹母马、一匹马某和一匹公马盗走，之后，将盗得的三匹马销售给何某（已判刑）。经鉴定，农某1、农某2被盗的马价值共人民币7000元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄天明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关建议法院在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人进行量刑，并处罚金。 被告人黄天明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2010年5月某日，被告人黄天明和黄影明商量到宁明县板棍乡国华村板遂屯的山上盗窃马匹，当日黄天明和黄某到板遂屯“叫岭”山上，将农某1放牧在此处的一匹母马和一匹马某与农某2放牧在此处的一匹公马盗走。之后将盗得的三匹马牵到宁明县峙浪乡派台村枯龙屯以人民币2800元的价款销售给何某（已判刑），何某又将其中的母马和马某以人民币2200元的价款销售给周某（已判刑）。经鉴定，农某1被盗的二匹马价值共人民币4000元、农某2被盗的马价值人民币3000元。 上述事实，被告人黄天明无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人农某1、农某2的陈述，证人何某、周某、罗某的证言，现场图、现场勘查笔录及相关照片，价格鉴定书及鉴定意见通知书，刑事判决书，户籍证明、抓获经过、被告人黄天明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄天明目无国法，以非法占有为目的，合伙采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄天明自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议亦在法律幅度之内，但其量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人黄天明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年11月30日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  庞建丽 二〇一三年五月二十三日 代理书记员  黄 荣 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第125号
原告：李菊花。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：薛来庆。
委托代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
委托代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
原告李菊花与被告薛来庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。因被告的申请，本院于2015年11月25日委托司法鉴定，并于2015年12月28日收到鉴定材料。本案由审判员叶华杰适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李菊花及其特别授权委托代理人潘夏夫，被告薛来庆的特别授权委托代理人李昌华、李亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊花起诉称：2014年3月16日18时20分，被告薛来庆驾驶车牌号为椒江J52811的轻便摩托车（未取得机动车驾驶证），行驶至石塘金星村路段时，由于操作不当与前方由李菊花推行的自行车发生碰撞，致两车部分损坏、李菊花受伤的交通事故。经温岭市公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后二次入住台州骨伤医院治疗，出院诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折，左外踝骨折，于急诊在麻醉下行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，此后在麻醉下行左胫腓切开内固定拆除术，花费医疗费38961.31元，误工数月，造成极大的精神和肉体创伤。现原告请求判令：被告赔偿原告各项损失计82214元-21000元（其中医疗费38961.31元、误工费31920元、护理费7581元、鉴定费900元、交通费852元、住院伙食补助费720元、营养费1000元、医疗辅助费160元）。
被告薛来庆答辩称：发生交通事故属实，但被告认为交通警察大队认定责任承担有误，原被告应承担同等责任。另外，原告主张的赔付金额不合理。医疗费用包含了伙食费270元，应当予以扣除。原告使用了进口材料，按规定应当使用国产材料。误工时间8个月过长，应当按4个月计算。被告不清楚被告主张的护理费如何计算。交通费、营养费、医疗辅助费没有事实依据，不应支持。被告已为原告预先支付了28937.96元，而不是21000元。
原告李菊花为支持其主张，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
二、道路交通事故认定书一份、用以证明事故发生经过及被告在此次交通事故中负全责的事实。
三、门诊病历、台州骨伤医院住院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、收款收据若干份，用以证明原告受伤治疗情况及被告应赔偿金额的事实。
被告薛来庆为支持其抗辩主张，向本院提交了医疗费发票三份、交通事故自愿预交款收据一份，用以证明包括医疗过程中垫付的现金3000元，被告共计已支付给原告28937.96元的事实。
被告薛来庆依法申请对医疗费的合理性进行司法鉴定，但在庭审中未作为证据出示。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告无异议，本院予以确认。
原告提供的证据二，被告对其合法性有异议，且认为认定的事实有误。本院经审查认为，该事故认定书系有权机关依法作出的文书，在被告未能提供充足的证据予以推翻的情况下，本院予以确认。
原告提供的证据三，被告对其真实性无异议，但认为有些项目不合理。本院经审查认为，原告具体的合理损失：医疗费38691.31元、误工费31920元、护理费7548元、鉴定费900元、交通费240元、住院伙食补助费720元、拐杖费160元，具体理由阐述详见本院认为部分。
被告提供的证据，原告认为其起诉的金额未包括三张医疗费发票载明的937.96元，与本案无关，被告预交交警队的25000元，原告只领取了18000元，被告主张另垫付了3000元属实。本院经审查认为，事故认定书认定被告负事故全部责任，原告抗辩937.96元不应扣除的理由成立，本院予以支持。经与交警队核实，原告只领取了18000元。故本院只能认定原告已收取21000元。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年3月16日，薛来庆驾驶车牌号为椒江J52811的轻便摩托车（未取得机动车驾驶证），行驶至石塘金星村路段时，由于操作不当与前方由李菊花推行的自行车发生碰撞，致两车部分损坏、李菊花受伤的交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定，薛来庆负全部责任，李菊花无责任。该事故造成原告左胫腓骨下段粉碎性骨折、左外踝骨折，为此，原告二次在台州骨伤医院住院治疗共计24天，花费医疗费38961.31元（包含伙食费270元），并经台州华鸿司法鉴定所鉴定原告误工时间8个月，护理时间3个月，以上时间均包括住院时间在内，并花费鉴定费900元。期间，原告购买拐杖一根，花费160元。另查明，被告预交事故款25000元至交警队，原告支取了18000元，被告还垫付医疗费937.96元及现金3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门依法作出的事故认定书是证明事故经过及各方责任的直接证据，在被告未能提供充足的证据予以推翻的情况下，应当作为本院认定相关事实及确定各方责任比例的依据。
本次事故中原告的合理损失有：医疗费38691.31元（扣除住院期间的伙食费270元）；住院伙食补助费720元（住院天数24天，以每天30元计算）；误工费31920元（误工期为8个月，以每天133元计算）；护理费7548元（护理期3个月，住院24天按每天133元计算，出院后66天按部分护理每天66元计算）；交通费酌定240元（根据原告住院护理、门诊情况酌定）；鉴定费900元；拐杖费160元。原告主张营养费缺乏相应依据，本院不予支持。
因原告起诉主张的金额未包括被告垫付的医疗费937.96元，原告辩称对该部分款项不应予以扣除，本院予以支持。原告已收取的赔偿款21000元。则应当予以扣除。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告薛来庆于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李菊花59179.31元。
二、驳回原告李菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费512元，减半收取256元，由原告李菊花负担8元，被告薛来庆负担248元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费512元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年一月二十二日
代书记员 毛律然
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第00896号
原告邢某。
被告宋某。
本院审理原告邢某与被告宋某为离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邢某承担。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 冯风军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 及少伟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1103号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：刘建辉，该公司大何庄营业部主任。
被告：崔士奎，男，1979年11月22日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告崔士奎电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终583号
上诉人（原审被告）：闵平平。
被上诉人（原审原告）：左美平。
原审被告：朱程铄（曾用名朱亚妮）。
上诉人闵平平为与被上诉人左美平、原审被告朱程铄民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔双商初字第212号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人闵平平在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人闵平平自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔双商初字第212号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 周 历
代理审判员 顾月丹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 任飞飞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第510号
上诉人（原审被告）：张世廷，男，汉族，淄博顶天塑胶有限公司经理。
委托代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
委托代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛志军，男，汉族，淄博君品经贸有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：宋红，男，汉族。
两被上诉人的共同委托代理人：杨汇新，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
上诉人张世廷因相邻通行纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张世廷及其委托代理人宋加臣、周波，被上诉人牛志军及其与被上诉人宋红的共同委托代理人杨汇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：两原告（系共同共有人）与被告均合法各取得坐落于淄川区钟楼民营工业园内土地及房屋一宗，故两原告与被告均合法取得上述土地及房屋相关权利，两原告与被告为本案适格当事人。原、被告双方共用一必经通行道路，该道路在原告购买上述房屋土地之前已经形成，原、被告均使用该道路用于工业生产，并对该道路合法各享有一定份额的土地使用权，且双方取得的土地使用权面积中均分别包含该共用道路部分面积。2013年8月30日，被告向原告发出通知一份，内容为：因院内水泥地面有些地方已损坏，为减少地面继续损坏，延长地面使用寿命，自2013年9月5日起，院内禁止我公司以外的10吨以上大货车和集装箱进入，只允许行人、摩托车、轿车、叉车和10吨以下小型货车进入……。另查明，被告在上述原、被告共同的必经通行道路上堆放物品造成妨碍，导致该道路无法正常通行以致影响两原告工业生产。
原审法院认为，两原告与被告为工业生产，共用一历史形成的必经通行道路，两原告与被告为相邻关系，其应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。两原告与被告对于双方的必经通行道路均有份额，被告对于两原告因通行必须利用其部分土地的行为，应当提供必要的便利，同时两原告通行被告所属土地，也应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，如因原告原因发生被告主张的地面损害情形，两原告也应给予赔偿。本案中，根据被告向两原告发出通知一份，且通过原告提供的照片六张，被告确有堵塞路面以致影响两原告工业生产的事实发生，原审法院认为被告应该清理道路上堆放物品，排除妨碍，以保障两原告的正常通行权。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条、第一百零一条之规定，判决：被告张世廷自判决生效之日起十日内，清理位于淄川区钟楼民营工业园内原告牛志军、宋红与被告张世廷共有道路上的堆放物品，排除妨碍，以保障两原告的正常通行权。案件受理费100.00元，由被告张世廷负担。
张世廷不服原审判决，向本院提起上诉称：根据上诉人与被上诉人提供的土地使用证，被上诉人在上诉人的北边有5米的道路和空地，完全能在自有的土地上通行，不需要在上诉人的土地上通行。根据法律规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的应当提供必要的便利，而本案被上诉人并不是必须利用上诉人的土地才能通行。《中华人民共和国物权法》不仅规定了相邻关系，也规定了地役权，对不动产权利人与相邻权利人因通行等必须利用其土地的应当提供必要便利的同时，应向对方支付相应费用，原审只判决上诉人保障被上诉人的正常通行，而没有对被上诉人使用上诉人的土地通行费用同时作出判决，显失公正。综上，原审判决适用法律错误，判决显失公正。请求撤销原审判决，并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人牛志军、宋红共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决内容公正，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有厂房买卖协议、房权证、土地使用证、通知、照片、宗地图及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，不动产相邻关系，是指两个或两个以上相毗邻的不动产所有人或使用人，在对各自所有或使用的不动产行使所有权或使用权时，相互间应当给予便利或接受限制而发生的权利义务关系。本案中，双方当事人因工业生产所共用的必经通行道路在双方当事人取得各自土地使用权之前已经形成，该条道路既占有上诉人张世廷使用的土地又占有被上诉人牛志军、宋红使用的土地，双方形成相邻关系。即使涉案道路所占上诉人张世廷享有使用权的土地面积比占用被上诉人牛志军、宋红享有使用权的土地面积要多，双方亦应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，为对方通行提供必要的便利，并应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。道路的基本功能是作为交通的物质载体，供车辆和行人通行，未经许可，禁止在道路上堆放杂物，妨碍车辆、行人通行。而上诉人张世廷向两被上诉人牛志军、宋红发出的通知以及两被上诉人牛志军、宋红在一审过程中提供的照片等证据，证实上诉人张世廷确有堵塞路面以致影响两被上诉人牛志军、宋红工业生产的事实发生，因此，原审判决上诉人张世廷清理道路上堆放物品，排除妨碍，以保障两被上诉人牛志军、宋红的正常通行权，并无不当。本案系因道路通行引起的相邻关系纠纷，并非是基于两块土地的使用而产生的地役权纠纷，因此，上诉人张世廷要求两被上诉人牛志军、宋红支付土地通行费用的主张，应另案主张权利，原审法院未对被上诉人牛志军、宋红使用上诉人张世廷的土地通行费用作出判决亦是正确的。综上，上诉人张世廷的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张世廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 杨继生
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 苏银银
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02166号
原告时某某，住河北省承德市平泉县。
被告高某某，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告时某某与被告高某某离婚纠纷一案中，由审判员商玉凤独任审理，原告时某某于2015年6月19日向本院申请撤销对被告高某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告时某某撤销对被告高某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 商玉风
二〇一五年六月十九日
书记员 闫西安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第133号
申请人张建芳。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所实习律师。
申请人张建芳申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人张建芳持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为0001896号、登记股权数为22397股的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张建芳有权向发行人郑州银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第22号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人侯某，个体工商户，住湖州市南浔区。因本案所涉行为于2014年5月15日被行政拘留十五日并处罚款人民币1500元（已被撤销）。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月19日变更强制措施为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人侯某犯赌博罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月初至同年5月13日，被告人侯某以营利为目的，纠集宣某、方某、凌根、韦某等人在本市南浔区旧馆镇塘南村同心路111号天然果业水果店内以“牛牛”的形式进行赌博，累计赌资数额达人民币26万余元，并从中非法获利人民币8000余元。
被告人侯某已主动退缴违法所得人民币8000元在本院。
上述事实，被告人侯某在庭审中表示没有异议，且有人口信息、收据、情况说明，勘验检查笔录及照片，证人方某、韦某、宣某等人的证言、抓获经过，被告人侯某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人侯某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人侯某主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人侯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。已缴纳的罚款人民币1500元折抵罚金，其余罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人侯某已退缴在本院的违法所得人民币8000元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一五年一月十四日
书记员 姚国平
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执648号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，地址：会理县黎溪镇新光村114号。
负责人：罗聪明，系分理处主任。
被执行人：杨顺，男，生于1977年3月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人;杨宗富，男，生于1956年6月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处依据已经发生法律效力的本院（2014）会理民初字第1723号民事调解书申请执行杨顺、杨宗富借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币77372元及相应利息。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：杨宗富于2017年8月11日归还人民币7000元（此款已交至银行），于2017年12月30日前归还5000元，剩余案款65372元及后续利息，杨宗富从2018年开始，每年12月30日前归还10000元，直至欠款付清为止。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2014）会理民初字第1723号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 杨继兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 晨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更67号
罪犯陈斌，男，1986年10月5日出生，苗族，初中文化，湖南麻阳县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二0一四年一月十七日作出（2013）凤刑初字第134号刑事判决，认定罪犯陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。上述事实，有“罪犯考核奖惩统计台账”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯减刑评议书”等材料证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00543号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
委托代理人珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。
被告长春迈灵生物工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7043号南波大厦C座3层。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告长春迈灵生物工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴菊