天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初8473号原告：于某1，男，1978年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李超，天津法商律师事务所律师。被告：于某2，女，1977年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李旭，天津然诺律师事务所律师。原告于某1与被告于某2继承纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的委托诉讼代理人李超、被告于某2的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告共同继承原告之父于俊杰（已故）名下天津市河西区友谊路12-105-108房屋50%份额（价值约50万元人民币）；2.依法判令原告与原告共同继承原告之父于俊杰（已故）名下银行账户存款50%份额（5万元）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令原告与被告共同继承原告之父于俊杰（已故）名下天津市河西区友谊路12-105-108房屋50%份额（价值约50万元人民币）；2.依法判令原告与原告共同继承原告之父于俊杰（已故）名下银行账户存款50%份额（25万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞姐弟关系。原告母亲封荣秀于2005年12月5日去世，父亲于俊杰于2016年8月9日因病去世。于俊杰生前共有原告与被告二位子女。于俊杰去世后，遗留天津市××友谊路××12-105-108房屋一套及天津市和平区襄阳道华荫东里2门612号房屋剩余卖房款60万元及其生前存款。于俊杰去世后，原告多次找被告协商分割遗产事宜，被告以生病或其他事情推脱至今。为此，原告自己无法解决遗产分割问题，只能诉至法院，请求法院查明事实，判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告于某2辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人于俊杰生前订立遗嘱，将其名下位于天津市××友谊路××室房屋及全部存款由被告继承，根据继承法的规定，应按照遗嘱进行继承，故请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于某1向本院提交证据材料如下：1.居民死亡医学证明（推断）书，证明被继承于俊杰死亡时间；2.户口本复印件，证明被继承人及继承人基本情况；3.天津市不动产登记簿查询证明，证明坐落于天津市××友谊楼××室房屋为被继承人于俊杰所有；4.共有住房买卖协议，证明2015年8月6日被继承人于俊杰购买坐落于天津市和平区襄阳道华荫东里2-612号房屋产权；5.住院病历、医院票据，证明于某1没有劳动能力；6.社保缴费查询单、工作收入证明、银行明细，证明于某1没有生活来源；7.离婚证，证明于某1现在已经是离婚状态；8.出生证，证明于某1有一个刚刚八岁的孩子需要抚养。被告对原告提交的证据材料质证意见如下：对证据1、2，无异议；对证据3的真实性没有异议，关联性有异议，因为原告查询时该房屋已经为遗产，被继承人已经去世；对证据4的真实性和关联性均不认可；对证据5真实性认可，关联性不认可，不能证明其丧失劳动能力；对证据6社保缴费查询单真实性认可，关联性不认可，我们认为其有生活来源，缴费基数为2812元和2966元。对工作收入证明真实性和关联性均不认可，应该加盖公司公章而不是人力资源部的章。对银行明细真实性认可，关联性不认可，不能证明其没有生活来源。根据法律规定，如果在犯病期间，单位应该予以照顾，而不是不发工资；对证据7真实性、关联性都不认可；对证据8真实性、关联性不认可，因为不能证明原告情况符合继承法第19条规定原告在被继承人生前是依靠被继承人生活的。被告于某2向本院提交证据材料如下：1.自书遗嘱，证明被继承人于俊杰名下坐落于天津市××友谊路××室房屋及名下存款全部归被告继承；2.委托书，证明被继承人于俊杰为了保障其在去世后被告可以处置坐落于天津市××友谊路××室房屋，与被告办理了委托公证手续；3.证人杨某、李某、孙某证言，证明遗嘱为被继承人于俊杰本人书写。原告对被告提交的证据材料质证意见如下：对证据1，真实性不认可，该遗嘱不是被继承人于俊杰亲自书写；对证据2真实性不认可，因为被继承人于2016年7月1日因病住院，不可能去公证；对证据3无异议。本院对原、被告提交的证据材料认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、5、6、7真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信；对原告提供证据4、8与本案没有关联性，本院不予采信。被告提交的证据1、2、3真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告同胞姐弟关系。二人母亲封荣秀于2005年12月5日去世，父亲于俊杰于2016年8月9日去世。封荣秀及于俊杰之父母均早于其去世。除本案原、被告之外，封秀荣与于俊杰未育其他子女。封荣秀去世后，并未进行遗产分割。于俊杰去世时留有遗产为坐落于天津市××友谊楼××号房屋一套和存款500000元。于俊杰生前于2016年6月24日自书遗嘱：为表达对于某2照顾的回赠，将名下住宅（坐落于天津市××友谊楼××号房屋）过户给于某2，名下存款57万元，除用于治病所需，剩余的存款由于某2继承。案外人杨某、李某、孙某进行了见证，并在遗嘱上见证人位置签字。于俊杰生前于2016年7月1日委托于某2办理坐落于天津市××友谊路××12-105-108的房产买卖手续。于某2在于俊杰去世后办理了房屋出售过户登记手续。天津市××友谊楼××室房屋售价款1000000元及于俊杰生前存款500000元均已由于某2使用。于某1于2015年1月份被诊断患有尿毒症，需要进行血液透析治疗，还身患有高血压三级（极高危）等疾病。于某1为中铁六局集团天津铁路建设有限公司的“下岗职工”，该公司每月为于某1缴纳社会保险，并发放工资，2016年度月平均工资为460元。于某1于2015年12月9日与前妻夏阳办理离婚手续。本院认为，根据继承法第十九条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（下称继承法意见）第37条之规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。遗嘱生效的时间为被继承死亡的时间，即2016年8月9日。于某1于2015年1月即已被诊断为尿毒症，需要透析治疗。本院认为，原告于某1的身体情况能够通过社会经验法则确定，无需通过司法鉴定，且法律未规定必须通过司法鉴定确定是否具备劳动能力。2016年8月份，于某1分别于2016年8月1日、4日、6日、8日、10日、12日、15日、17日、19日、22日、26日、29日到中国人民解放军第二五四医院进行血液透析，每次时间在4个小时左右，且身患有高血压三级（极高危）等疾病，根据一般社会经验，可以确定其不具有劳动能力。于某1于遗嘱生效时处于离异状态，无法通过婚姻关系获得生活上的支持。虽然于某1为中铁六局集团天津铁路建设有限公司的职工，该公司为其缴纳社保，并发放工资，但发放工资数额仅为460元每月，远不足以支持于某1正常生活及就医，应当认定为没有生活来源。被告辩称，社保查询单上缴费基数在2015年为2812元、2016年为2812元和2966元，能够证明于某1有收入，可以维持正常生活水平。根据有关规定，工作单位至少应当按照最低缴费基数为员工缴纳社保，而2015年天津市缴费基数为2812元每月，2016年调整前为2812元每月，调整后为2966元每月，社保缴费基数与实际工资收入无关。被告亦辩称，法律所认定的没有生活来源必须要求继承人具备没有生活来源且依靠被继承人生活的要件。但无论是继承法还是继承法意见均未明确规定继承人必须依靠被继承人生活方可保留特留份。故被告抗辩意见本院不予采纳。遗嘱应当为继承人于某1保留必要份额，未保留部分无效。关于必要份额确定问题。首先，关于继承财产范围，本院已经查明遗产有坐落于天津市××友谊路××室房屋，现已被被告于某2出售，所得价款为1000000元，及被继承人名下存款500000元。其次，应为继承人保留必要份额，没有保留的应当参照法定继承确定继承份额。但被继承人生前自认于某2尽了较多赡养义务，应当酌情多分，且于某1虽然工资收入较低，但毕竟有工资收入及工作单位为其缴纳社会保险，本院酌情确定其继承份额为30%，即450000元。由于被继承人遗留的遗产均已被被告于某2处置，故应为继承人于某1保留的份额应由于某2直接给付于某1。综上，本院认为原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国继承法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告于某2返还原告于某1继承款450000元；二、驳回原告于某1的其他诉讼请求。如被告于某2未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告于某1负担2260元，被告于某2负担3390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  孙开军二〇一七年四月二十七日书记员  何雪菲附相关法律规定：《中华人名共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一半应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37条遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。