贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初2131号原告：黄启贵，男，1962年8月1日生，汉族，住清镇市。原告：张明群，女，1967年11月26日生，汉族，住清镇市。二原告共同委托诉讼代理人：张新，贵州涛闻律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：谢兵，男，1981年10月22日生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：梁永和，男，1970年1月20日生，汉族，住贵州省息烽县。被告：贵阳三益物资贸易有限公司，住所：贵阳市云岩区北新区路34号。统一社会信用代码9152010370965743XH。法定代表人：杨建琴，公司董事长。委托诉讼代理人：孙欣，公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司，住所：贵阳市花溪区清溪路杨柳巷商住楼1-2楼。负责人：徐林，公司经理。委托诉讼代理人：张军、沈子剑，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告黄启贵、张明群诉被告谢兵、梁永和、贵阳三益物资贸易有限公司（以下简称三益公司）、中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司（以下简称人寿财险花溪区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启贵、张明群及其共同委托诉讼代理人张新，被告谢兵，被告三益公司的委托诉讼代理人孙欣，被告人寿财险花溪区支公司的委托诉讼代理人张军、沈子剑到庭参加诉讼。被告梁永和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启贵、张明群向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢兵、梁永和连带赔偿原告损失共计563112.8元（其中死亡赔偿金为491592.8元、丧葬费27318.5元、交通食宿费3000元、误工费7524元、护理费4477.5元、营养费4600元、住院伙食补助费4600元、精神抚慰金50000元，共计593112.8元，扣除谢兵已支付的30000元，被告人寿财险花溪区支公司承保交强险范围内优先支付精神抚慰金50000元）；2.被告人寿财险花溪区支公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3.被告三益公司在被告谢兵承担的赔偿范围内承担连带赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日12时5分，被告谢兵驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路安顺往贵阳方向行驶，行驶至沪昆高速公路1886km+650M处时，与被告梁永和驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成被告梁永和、原告的女儿黄某受伤，两车不同程度受损的交通事故。黄某受伤后，被送至清镇市中医医院治疗，经抢救治疗无效于2015年1月25日死亡。本次交通事故经贵州省公安厅交警总队高速支队二大队黔公交认字[2015]第00049号道路交通事故认定书，认定被告谢兵与被告梁永和在本次交通事故中承担同等责任，黄某无责任。原告认为，黄某在本次交通事故中不幸遇难，给原告家庭造成极大伤害，被告谢兵驾驶贵Ａ×××××号轻型轿车与被告梁永和驾驶无牌摩托车发生交通事故，致使黄某受伤后经医治无效死亡，被告谢兵和被告梁永和应对黄某的死亡承担连带赔偿责任。另外，被告谢兵驾驶的车辆属被告三益公司所有，其应当对谢兵造成的损害赔偿承担连带赔偿责任。同时，因贵Ａ×××××号轻型轿车在被告人寿财险花溪区支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告人寿财险花溪区支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，原告特诉，望依法判如诉请。被告谢兵辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，对各项赔偿，保险公司认可的他认可。车子修理费3万元及停车费4千多元，事故车是三益公司所有，他是三益公司员工，他从三益公司借车出去吃酒，回来途中发生的交通事故，事故与三益公司无关，所有垫付的费用，有的是三益公司垫付的。被告梁永和辩称，他与黄某是夫妻，他们是经人介绍认识，双方于2013年农历冬月13在贵阳市××村餐馆中按习俗举行婚礼，婚后几天，黄某就回娘家居住了，双方未办理结婚登记，未生育子女。黄某患有精神疾病，平常不能劳动，由岳母张明群照料。他在贵州轮胎厂上班，休息时就去岳母张明群家居住，陪一下黄某，给点生活费、零花钱给岳母及黄某。他接黄某去老家息烽玩，骑摩托车送黄某回岳母张明群家的途中发生的交通事故。事故发生后，他支付黄某的医疗费3500元，支付现金3000元给岳母张明群。为照顾黄某，他把工作辞了，现家庭贫困，无收入，无赔偿能力。被告三益公司辩称，谢兵是三益公司员工，谢兵开的车是三益公司的车，该车登记的所有人是三益公司，谢兵私人开公司车出去发生的事故，本事故与三益公司无关系，谢兵的驾驶行为不是三益公司的职务行为。事故车在保险公司投保，应由保险公司全额赔偿，保险公司认可的赔偿数额，三益公司均认可，黄某住院的费用是三益公司垫付的，保险公司赔偿时应将三益公司支付的费用扣除。被告人寿财险花溪区支公司辩称，对本次交通事故发生事实和责任划分无异议。原告诉请过高，不符合法律规定。保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。本案黄某死亡与交通事故无关，原告证据证明不了死亡和交通事故存在直接关系，中医院死亡记录证明是原告放弃转院治疗，死亡法医学证明交通事故外伤不足以造成黄某死亡，原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金不应得到赔偿。原告诉请交通费过高，法院酌情考虑；误工费是居民服务业工资标准，黄某是农业户口，原告主张的误工费不符合法律规定；谢兵已经支付护理费，在死亡记录及病案中，反复说家属不配合，病人无人照料，说明原告未进行过护理；营养费和住院伙食补助费标准过高，请法院调整；取消户籍管理的农业和非农业区别，是对户籍管理的改变，不是说取消农民和居民的收入差别，统计公报中存在农民和居民收入差别，户籍改革不能和司法解释及相关法律抵触。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日12时5分，谢兵驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，沿沪昆高速公路安顺往贵阳方向行驶，行驶至沪昆高速公路1886KM+650M处，与梁永和驾驶的无牌普通二轮摩托车发生相撞，造成驾驶人梁永和、摩托车上乘客黄某受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄某被送到清镇市中医医院外科住院治疗，从2015年11月19日13时39分入院至2015年12月10日11时出院，黄某在该院外科住院21天，中医诊断为“头部内伤（气滞血瘀）”，西医诊断为“1、脑挫裂伤；2、枕部头皮撕脱伤；3、左肱骨干骨折；4、左外踝骨折；5、全身多处软组织伤；6、间歇性精神障碍”，出院时劝告为“转骨科进一步行左肱骨手术治疗”。2015年12月10日11时18分，黄某被转到清镇市中医医院骨伤科住院治疗，入院症见为“左上臂，左踝部疼痛，活动受限，患者拒绝进食，精神异常，治疗不配合，二便未排”，入院中医诊断为“骨折筋伤病，气滞血瘀证”，入院西医诊断为“1.精神分裂症，2.左肱骨干陈旧性骨折，3.左外踝陈旧性骨折，4.脑挫裂非手术治疗术后，5.蛛血非手术治疗术后，6.左侧额叶小血肿及左顶枕部头皮血肿并异物残留非手术治疗术后”。受贵州省公安厅交通警察总队高速公路支队二大队委托，2015年12月18日，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所作出〔2015〕交鉴字第1644号、1645号《司法鉴定报告书》，鉴定意见为贵Ａ×××××号车及梁永和驾驶无号牌普通二轮摩托车的制动系、转向系、照明信号装置、其它安全装置的安全技术状况合格。2015年12月25日，贵州省公安厅交通警察总队高速公路支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁永和与谢兵负此次事故同等责任，黄某无责任。谢兵支付2015年11月19日至2016年1月13日护理黄某的护理费共计8030元给护理人员。2016年1月25日20时41分，黄某在清镇市中医医院死亡。清镇市中医医院《死亡记录》载明“……最后诊断：1.多器官衰竭，2.精神分裂症，3.急性肾功能衰竭，4.左肱骨干陈旧性骨折，5.左外踝陈旧性骨折，6.脑挫裂非手术治疗术后，7.蛛血非手术治疗术后，8.左侧额叶小血肿及左顶枕部头皮血肿并异物残留非手术治疗术后。死亡原因：患者因患有精神分裂症，患者长期进食差，不配合治疗，多次要求将患者转入上级专科医院治疗，但患者男朋友及肇事方均拒绝签字转院治疗，将该病情报告政府相关领导，在住院期间予以积极的补充体液及加强静脉营养，患者母亲在政府的督导下来我院后仍然拒绝签字转院治疗，患者出现营养不良而致多器官衰竭，经积极的抢救治疗无效于2016-01-25-20︰41宣布死亡”。黄某在清镇市中医医院共产生医疗费36964.56元，其中梁永和垫付3500元、三益公司和谢兵垫付33464.56元。贵州省公安厅交通警察总队高速公路支队二大队委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对黄某死因鉴定，2016年4月11日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《法医病理鉴定意见书》，鉴定意见为“黄某因交通事故致脑挫裂伤、左肱骨上段骨折经医院积极治疗后伤情平稳，后因出现精神症状并长期卧床、禁食等，导致营养不良、肺部感染等，最终因多器官功能衰竭死亡”。2016年5月8日，谢兵预付现金30000元给黄启贵、张明群。另查明，1.黄启贵与张明群系夫妻，黄某系黄启贵与张明群之女，黄某生于1990年10月26日，黄某生前系清镇市流长苗族乡马场村六组村民，有多年的间歇性××史，本次交通事故导致黄某脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血，经医院对症治疗7天后苏醒。2.梁永和于2015年11月12日取得机动车驾驶证D证，梁永和与黄某未办理结婚登记，未生育子女，本次交通事故系梁永和送黄某回家途中发生，事故发生后，梁永和支付现金3000元给张明群。3.贵Ａ×××××号小型轿车登记的所有人是三益公司，谢兵是三益公司员工，谢兵从三益公司借该车出去吃酒，途中发生本次交通事故，谢兵取得C1驾驶证；该车在人寿财险花溪区支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险期间均从2015年8月21日零时起至2016年8月20日二十四时止，其中商业第三者责任保险不计免赔，保险金额20万元，事故发生在保险期间。本院认为，本案争议的焦点是黄某的死亡是否与本案交通事故的发生存在因果关系、黄某死亡的赔偿责任是否应由交通事故的责任人承担。本案交通事故受害人黄某虽患有多年的间歇性××，但在本次交通事故发生前，黄某能正常搭乘普通二轮摩托车，其精神状态处于正常范围，本次交通事故的发生导致黄某脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血，经医院对症治疗7天后苏醒，出现精神异常症状，导致精神分裂症，后因出现精神症状并长期卧床、禁食等，导致营养不良、肺部感染等，最终因多器官功能衰竭死亡，本案交通事故的发生与黄某的死亡存在因果关系，黄某死亡的赔偿责任应由交通事故的责任人承担。本案交通事故经贵州省公安厅交通警察总队高速公路支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁永和与谢兵负此次事故同等责任，黄某无责任，本院依法确认事故认定书的证明力。因机动车发生交通事故致人身伤亡造成损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对交强险赔偿不足的部分，根据事故责任的认定，由事故同等责任人梁永和与谢兵各承担50﹪的赔偿责任；属于谢兵承担的部分，因谢兵所驾驶车辆贵Ａ×××××号小型轿车在人寿财险花溪区支公司投保商业第三者责任保险，人寿财险花溪区支公司在保险限额20万元内代为赔偿；属于梁永和承担的部分，因本次交通事故系梁永和送黄某回家途中发生的，黄某乘坐梁永和驾驶的无牌普通二轮摩托车属无偿乘坐，本院酌情减轻梁永和10﹪的赔偿责任，即梁永和承担40﹪的赔偿责任。关于本次交通事故造成黄某死亡的各项损失，经核算分别为：1.死亡赔偿金147737.4元。黄某生前居住农村，死亡赔偿金应按贵州省2015年农村居民人均纯收入7386.87元/年标准计算；黄某死亡时年满25周岁，死亡赔偿金应计算20年，死亡赔偿金应为7386.87元/年×20年＝147737.4元，原告对死亡赔偿金请求主张过高，过高部分，不予支持。2.丧葬费26547元。丧葬费应为2015年贵州省城镇职工年平均工资的一半26547元（53094元÷2），原告对丧葬费主张过高，过高部分，不予支持。3.交通费3000元。根据二原告到医院看望、办理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌定交通费为3000元。4.误工费2634.4元。黄某死亡后，二原告参与死因鉴定、尸体火化、安葬，酌定每人误工10天，误工费酌定每人每天131.72元，二原告误工费为2634.4元（10天×131.72元×2人）；因原告未提供黄某确有误工及误工损失的证明，对原告要求被告赔偿黄某误工费的主张，不予支持。5.护理费4600元。黄某从事故发生之日至死亡日，共68天，酌定张明群参与护理46天，据2015贵州省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资48077元，日工资为131.72元（48077元÷365天），护理费应为6059.12元（131.72元×46天），原告对护理费请求主张，符合标准，予以支持。6.营养费3400元。黄某共住院68天，每天酌定50元，营养费应为3400元（50元×68天），原告对营养费请求主张过高，过高部分，不予支持。7.住院伙食补助费4600元。黄某共住院68天，每天酌定100元，住院伙食补助费应为6800元（100元×68天），原告对住院伙食补助费请求主张，符合标准，予以支持。8.精神抚慰金50000元。根据事故中受害人无责任、受害人因事故死亡、赔偿义务人的经济能力，结合本院所在地平均生活水平等酌定。以上8项损失共计242518.8元，由被告人寿财险花溪区支公司在交强险限额内赔偿原告122000元，余款120518.8元由人寿财险花溪区支公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿原告损失60259.4元（120518.8元×50﹪），谢兵已经支付的30000元应当扣减，人寿财险花溪区支公司实际还应代为赔偿原告损失30259.4元（60259.4元﹣30000元）；梁永和赔偿原告48207.52元（120518.8元×40﹪），梁永和已经支付的3000元应当扣减，被告梁永和实际还应赔偿二原告损失45207.52元（48207.52元﹣3000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司于本判决生效之日起7日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿损失人民币122000元给原告黄启贵、张明群；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任保险限额内代为赔偿损失人民币30259.4元给原告黄启贵、张明群；三、限被告梁永和于本判决生效之日起15日内赔偿损失人民币45207.52元给原告黄启贵、张明群；四、驳回原告黄启贵、张明群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费4716元，由原告黄启贵、张明群负担3066元，被告谢兵负担825元，被告梁永和负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  殷建文二〇一六年十二月十四日书记员  文 艺