wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1266号
申请执行人武汉东方豪石化有限公司，住所地武汉市江岸区工农兵路42号47栋1单元1层3号。
法定代表人黄国清。
被执行人衡阳市华尔化工有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路14号。
法定代表人王清林。
被执行人衡阳莱德生物药业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路83号。
法定代表人吴思强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01774号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币1，232，889.59元及相应利息，执行费14，729元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市华尔化工有限公司、衡阳莱德生物药业有限公司的银行存款人民币1，247，618.59元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一六年九月十九日
书记员 余 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02658号
罪犯叶伟，男，1991年10月14日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2010年8月11日作出（2010）长县刑初字第258号刑事判决，以被告人叶伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）株中法刑执字第1435号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶伟减去有期徒刑十个月八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00686号
申请执行人：胡应年，男，汉族，1957年1月23日生。
被执行人：安徽国科电动汽车股份有限公司，（企业金融大厦），组织机构代码证号码58886329-5。
法定代表人：高红，该公司经理。
安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00296号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人胡应年于2014年10月31日申请本院强制执行，本院于2014年10月31日立案执行，现查明被执行人安徽国科电动汽车股份有限公司在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人安徽国科电动汽车股份有限公司的银行存款83000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十一月十日
书记员 孟 涛
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘执字第00007-1号
申请执行人蔡香妹。
申请执行人蒋金祥。
被执行人张家港市宏达投资担保有限公司，住所地张家港市塘桥镇北京路3号。
法定代表人钱建达，经理。
被执行人张家港市康达轴承有限公司，住所地张家港市塘桥镇青龙村。
法定代表人陈伟东，经理。
申请执行人蔡香妹、蒋金祥与被执行人张家港市宏大投资担保有限公司、张家港市康达轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）张塘民初字第0099号民事调解书已发生法律效力。上述判调解内容为：1、经双方确认，两被告张家港市宏达投资担保有限公司、张家港市康达轴承有限公司结欠两原告蔡香妹、蒋金祥的借款170元及利息34万元，经双方协商一致，原告同意两被告分期归还204万元，分别于2014年8月25日前、9月25日前、10月25日前、11月25日前、12月25日前各支付10万元；余款154万元分别于2015年2月20日前、3月20日前、4月20日前、5月20日前、6月20日前、7月20日前、8月20日前、9月20日前、10月20日前、11月20日前、12月20日前、2016年1月20日前、2月20日前、3月20日前、4月20日前、5月20日前、6月20日前、7月20日前各支付8万元，于2016年8月20号前支付10万元。2、如两被告有任何一期未按期履行，两被告应承担违约金5万元。且原告有权按借款总额及违约金合计209万元扣除本协议签订后被告已履行部分一并提前向法院申请执行。3、案件受理费10050元（已减半）、保全费5000元合计15050元由两被告负担。根据申请执行人蔡香妹、蒋金祥的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已支付580000元，余款1510000元尚未履行，另执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人蔡香妹、蒋金祥同意被执行人张家港市宏大投资担保有限公司、张家港市康达轴承有限公司于2015年5月25日前归还80000元，以后每个月25日前归还80000元，直至付清为止，如不按期履行，申请人有权就1510000元及逾期滞纳金扣除本和解协议签订后被执行人已履行部分一并向法院申请恢复执行。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人蔡香妹、蒋金祥同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人蔡香妹、蒋金祥同意终结，本案已符合终结执行的条件，故本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人未按协议履行义务可依法申请恢复执行。本院已告知申请人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人蔡香妹、蒋金祥表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张塘民初字第0099号民事调解书确定的未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 李 元
执行员 黄春法
二〇一五年五月十五日
书记员 朱金海
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执468号
申请执行人周芳，农民。
被执行人高吉梅，农民，
被执行人崔学玉，农民，
本院在执行申请执行人周芳申请执行被执行人高吉梅、崔学玉健康权纠纷一案中，惠民县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）惠民初2126号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请执行人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2016年5月4日对此案立案执行，经查被执行人无银行存款，无房产信息、有车辆登记信息，无法处理；无其他财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）惠民初2126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年七月十五日
书记员 王俊峰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第847号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某。曾因吸食毒品于2009年3月26日被行政拘留十日、于2012年5月18日被行政拘留十五日并处罚款700元；因犯容留他人吸毒罪于2013年1月21日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年4月12日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月12日凌晨1时40分许，被告人叶某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，行经本区江滨路与洪殿北路交叉口处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人叶某血液中检出乙醇成份，含量为200mg／100ml。
另查明，被告人叶某驾驶证已于2012年10月4日被注销。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、涉案照片及照片说明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及查询记录、强制措施记录、机动车驾驶证注销证明、国内特快专递邮件详情单、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人叶某的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某系有前科劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年五月七日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终779号
上诉人（原审被告）唐山建宏印刷有限公司。法定代表人王志超。被上诉人（原审原告）远东国际租赁有限公司。法定代表人孔繁星，总经理。原审被告刘勤，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告刘纪民，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告王志超，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告杜建红，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人唐山建宏印刷有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第13476号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，从地域管辖进行审查，本案应当由河北省唐山市路北区人民法院依法行使管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送河北省唐山市路北区人民法院管辖、审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案合同对争议的管辖有明确约定，其约定与法不悖，原审据此裁定对本案具有管辖权，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6829号
原告王继花，女，汉族，住胶州市。
委托代理人法明程，山东万绥律师事务所律师。
被告潘玉芹，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王继花与被告潘玉芹民间借贷纠纷一案中，原告王继花于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继花撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王继花负担。
审判员 周 妍
二〇一五年十月二十七日
书记员 宁祥杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4030号
原告徐柳林。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人沈丰华，该公司员工。
被告施洪泉。
原告徐柳林与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司、施洪泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐柳林、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人沈丰华到庭参加诉讼，被告施洪泉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐柳林诉称，2015年11月12日10时30分，施洪泉驾驶苏F×××××号小型轿车在启东市汇××镇德兴洒家南侧，因操作不当撞在原告承包经营的汽车维修店内，将汽车四轮定位仪器等损坏，经评估损失18180元，花评估费900元。施洪泉负事故全责。同时事故车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。要求判令其赔偿上述损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司辩称，对本起事故事实以及责任有异议。被保险人施洪泉的车辆在养护修理期间发生的事故，按照保险合同条款的约定，属于免责事项，保险公司不承担赔偿责任。
被告施洪泉未答辩。
经审理查明，2015年11月12日上午10时30分，原告驾驶苏F×××××号车辆从位于启东市汇××镇德兴酒家南侧由徐柳林经营的汽车维修店内退出时，因操作不当，车辆前冲，将该店的四轮定位仪器撞坏，其车辆也受损。德兴酒家张卫丰报警后，交警前往处理事故，中国人民财产保险股份有限公司启东支公司也派人到达现场。启东市公安局交通警察大队以简易程序方式对本起事故作出了第3206810201521892号道路交通事故认定书，确认由施洪泉承担全部责任。
另查明，2016年2月3日，南京阳光智恒保险有限公司就受损的万达牌定位仪等设备损失作出了公估报告，定损金额为18180元，花评估费900元。
还查明，2015年2月21日，施洪泉为其所有的苏F×××××号轿车通过电销方式向被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交强险及500000元的商业第三者责任保险并不计免赔率。保险期间自2015年2月21日起至2016年2月20日止。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、公估报告及清单、车辆保险单、公估费发票以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民财产权受法律保护。原告因本起事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。被告施洪泉负有事故全部责任，其投保车辆交强险及商业三者险的保险公司应在保险限额内承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司虽然以被告施洪泉车辆事故发生于修理期间，属于保险公司免责范围提出抗辩，但其除了提供事故发生后的车辆及汽车修理店内的现场状况外，也未就案涉车辆造成他人损失属于保险公司免责事由进一步提供诸如保险合同文本等相关证据，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于被损坏财产损失数额，保险公司仅认为原告方提供的公估报告数额过高，没有提出其他异议，也未申请重新鉴定，故该公估报告可予采信并作为本案定案证据使用。原告支出的评估费系为确定损失而支出的合理必要费用，其要求被告承担于法有据。被告施洪泉经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐柳林财产损失18180元、，合计19080元。
二、驳回原告徐柳林对被告施洪泉的诉讼请求。
本案受理费400元，依法减半收取200元，公估费900元，合计1100元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一六年八月八日
书记员 徐嘉玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00238号
申请执行人李如海，农民。
被执行人周志成，职员。
关于申请执行人李如海与被执行人周志成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）邳铁民初字第0335号民事判决书。其调解书主文裁明：“一、被告周志成支付原告李如海车款、租金合计135300元，于2011年9月20日前付30000元，于2011年10月20日前付30000元，于2011年11月20日前付30000元，余款45300元于2011年12月20日前付清。二、案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告周志成负担，于2011年12月20日前一并付给原告。”
2015年4月2日，申请执行人李如海以被执行人周志成未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到位7100元。根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00238案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘广福
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00554号
请求人：李向高。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人李向高因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年12月5日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人李向高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人李向高的海事证据保全申请；
二、对“远景”轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年12月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月七日
书 记 员 冯兴远
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3887号
申请执行人尚振红，农民。
被执行人陈新章，农民。
尚振红与陈新章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第1865号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈新章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚振红向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第1865号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终29号
上诉人（原审原告）：马旭，户籍所在地吉林市船营区。
委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛梓伦，住吉林市昌邑区。
委托代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。
上诉人马旭因与被上诉人盛梓伦房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院于2014年12月16日作出的（2013）昌民二初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马旭的委托代理人张晓松，被上诉�盛梓伦的委托代理人程建航到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定马旭与盛维民共同实施诈骗，马旭为掩盖非法目的与盛维民签订房屋买卖协议，然而，马旭犯诈骗罪刑事案件中并未认定马旭有共犯，原审认定该事实的依据不足，原审法院应进一步查清双方之间真实的法律关系。综上，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第588号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人马旭。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 卫 如
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1082刑初字4号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人荀xx，男，1996年6月8日生，汉族，小学文化，农民。2014年10月30日因涉嫌寻衅滋事罪经霍州市人民检察院批准，2015年1月30日被霍州市公安局依法执行逮捕，当日被取保候审，2016年1月6日被霍州市人民检察院取保候审，1月13日被本院取保候审。
山西省霍州市人民检察院以霍检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人荀xx犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员许慧银、苏龙杰，被告人荀xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日13时许，被告人张xx（已判处）驾驶载有被告人荀xx和李x、向xx的一辆京YV60**红色现代跑车，由北往南行驶至霍州市南通路聚贤花园小区门口外时，张跃华与在该处掉头的出租车司机候国栋发生口角，并用镐把将出租车的右后尾部砸坏。当被告人张跃华准备驾车离开时。被害人韦xx与其父韦xx2所骑电动车停在张跃华车辆的对面，张xx又与韦xx发生口角并殴打韦xx，荀xx遂下车参与打架，期间，荀xx用匕首将韦xx左胸部、左臀部、右腿部捅伤，后被告人荀xx等人驾车逃离现场。经霍州市公安司法鉴定中心鉴定，韦xx之损伤构成轻伤二级。
2015年1月30日，被告人荀xx到霍州市公安局鼓楼派出所主动投案。
上述事实，被告人荀xx在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的书证被告人的户籍证明、归案情况说明、鼓楼派出所出具的情况说明、报案材料、谅解书、赔偿协议、诊断证明书、张xx刑事判决书，证人韦xx、李x、向xx、薛xx、侯xx的证言，被害人韦xx的陈述，被告人荀xx、张xx（已判处）的供述与辩解，鉴定意见山西省霍州市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，现场勘验检查笔录及照片说明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荀xx伙同他人随意打砸他人车辆、殴打他人，并致人轻伤的行为，确已构成寻衅滋事罪。霍州市人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。且被告人荀xx在寻衅滋事过程中使用匕首伤害被害人胸部等重要部位，致被害人多处受伤，可见其手段比较恶劣，本院依法酌情予以从重处罚。但考虑被告人荀xx在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实的行为，系自首，依法应予从轻处罚。且其在归案后，认罪态度较好，愿意认罪服法，并在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，征得被害人谅解等行为，证明其有悔罪之表现，也应依法酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人荀xx犯寻衅滋事，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 秦建华
二〇一六年一月二十八日
代书记员 房文静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1054号
原告刘文强，现住山东省胶州市。
被告薛纪芳，现住山东省青岛市黄岛区。
原告刘文强诉被告薛纪芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘西才独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘文强、被告薛纪芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文强诉称，1996年至1997年被告购买原告石子，后经双方结算，被告尚欠原告货款10082.3元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付原告货款10082.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛纪芳辩称，是黄岛小石头建筑公司欠的款，不应由他来偿还。
经审理查明：1996年至1997年，被告薛纪芳联系原告刘文强购买石子。1996年5月29日，被告所在黄岛小石头建筑公司七队的记账员向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠刘文强石子款陆仟伍佰叁拾玖元肆角整￥6539.40。已付款柒佰零捌元肆角整￥708.40元。实欠款伍仟捌佰叁拾壹元整￥5831元97.7.25杨已付款叁佰元整￥300元。”落款署名小石头建筑七队，薛继芳在其上盖章确认。庭审中，薛纪芳认可其时任小石头建筑七队的队长，该份欠条上的签章系其本人签章，但辩称盖章仅起证明作用。被告在庭审中认可已经支付的1008.4元石子款，系由小石头建筑公司拨付款后，再由被告支付给原告。余款经原告催要后，被告未能偿还。
1997年5月7日，被告所在黄岛小石头建筑公司七队的记账员又向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠刘文强石子款肆仟贰佰伍拾壹元叁角整。￥4251.30元。”落款署名小石头七队，薛继芳在其上盖章确认。庭审中，薛纪芳亦认可该份欠条系其本人签章。该款经原告催要后，被告未能偿还。
上述事实，有原告提交的《欠条》二份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当承担还款责任。原告系与被告联系的石子买卖业务，其提交的欠条虽然系记账员书写，但被告在其上签章确认，故被告应承担还款责任。被告辩称其行为系职务行为应当由小石头建筑公司付款，但未提供相关证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛纪芳于本判决生效之日起10日内支付原告刘文强货款10082.3元。
案件受理费52元（原告已预交），减半收取26元，由被告薛纪芳负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘西才
二〇一四年七月七日
书记员 范俊杰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1666号
申请执行人程继明。
被执行人李瑞清。
本院在申请执行人程继明与被执行人李瑞清民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2011）临民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年四月八日
书记员 刘 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1600号
原告康某某。
委托代理人何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
被告沈甲。
原告康某某诉被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，当日公开开庭进行了审理。原告康某某及委托代理人何晓磊、被告沈甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2006年相识同居，2007年生育女儿沈某乙，2009年生育儿子沈某丙，2010年登记结婚。婚后，双方常因琐事发生争执，被告常有家暴行为。原告认为，现双方感情已完全破裂，故诉讼来院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿沈某乙由原告抚养，儿子沈某丙由被告抚养。
被告沈甲辩称，被告没有家暴行为，唯一的一次肢体冲突系事出有因。现双方感情并未破裂，且两个孩子都还在上学，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并同居，2007年4月6日生育一女沈某乙，2009年5月12日生育一子沈某丙，2010年9月21日登记结婚。婚后双方常因琐事发生争吵，于2015年10月分居，原告遂起诉来院。
以上事实，由原、被告身份证、居住证、结婚登记信息及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，因原、被告无法达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经过长期的共同生活而登记结婚，感情基础较好。近年来，双方虽为生活琐事发生不快，但没有原则性的冲突和矛盾。相信双方今后采取积极、理性的方式进行沟通，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告康某某的离婚诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告康某某与被告沈甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月十三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初388号
原告江苏龙腾门业有限公司，统一社会信用代码913212826841210483，住所地江苏省靖江市城南经济开发区城西大道18号。
法定代表人路红霞，董事长。
被告山西美锦钢铁有限公司，住所地山西省清徐县东于镇西高村307国道南1号。
本院在审理原告江苏龙腾门业有限公司与被告山西美锦钢铁有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日，以双方纠纷已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏龙腾门业有限公司撤回起诉。
本案受理费4436元减半收取计2218元，由原告负担。
代理审判员 尤 莉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈哲源
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执5号
申请执行人薛某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人金某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院受理薛某某申请执行金某某房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理后作出（2015）紫民初字第00543号民事调解书，申请人执行人薛某某于2015年11月13日向本院申请执行，其执行标的款为34300元。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解意见，被执行人金某某已给付执行标的款20000元，下余14300元于2016年6月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00543号民事调解书的本次执行程序。
如不按上述协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年四月一日
书记员 寇 俊
周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1602民初241号
原告陈秀真，女，汉族，1947年7月15日生。
委托代理人吴泡，系上海福一律师事务所律师。
被告单建厂，男，汉族，1975年5月26日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯峰，系该公司经理。
委托代理人王鑫，系该公司法律顾问。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称：2015年10月08日11时10分许，被告单建厂驾驶其所有的豫P×××××号轿车沿中原路国家储备库南边乡镇公路由西向东行驶时与陈秀真驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成陈秀真受伤、两车损坏的交通事故，经周口市公安局交通管理支队六大队认定单建厂负事故全部责任。被告单建厂驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。因为被告拒不赔偿，为此起诉，要求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计74824.36元及本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于2016年5月20日前给付原告陈秀真医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计68000元。
二、原告陈秀真在得到被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿款的同时，返还被告单建厂垫付的费用18223.16元。
三、原告陈秀真放弃其他诉讼请求。
诉讼费750元减半收取375元，由原告陈秀真自愿负担。
双方当事人一致同意在本调解协议笔录上签名或捺印后既具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 鲁 珊
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第140号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人姚某甲，浙江省长兴县人，无业，住长兴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月16日被依法刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人盛国强、卢腾，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人姚某甲犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人姚某甲及其辩护人盛国强、卢腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，被告人姚某甲伙同他人以虚构事实、隐瞒真相等方式骗取他人财物，价值人民币106000元。
公诉机关认为，被告人姚某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究被告人姚某甲的刑事责任。
被告人姚某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人姚某甲的辩护人对起诉书指控被告人的行为构成诈骗罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪；2、被告人归案后积极退赃、退赔、悔罪表现良好；3、被告人系偶犯，初犯，在共同犯罪中所处的地位及所起的作用相对较小，且一贯表现良好，主观恶性不深，社会危害性不大。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年8月下旬，被告人姚某甲经与他人事先商量，采用虚假证件租车进行典当。2014年8月26日，被告人姚某甲窜至长兴县雉城街道海兴路333号长兴广云汽车租赁有限公司，使用事先准备的虚假身份证、驾驶证等证件从广云汽车租赁公司骗租得黑色丰田凯美瑞轿车一辆（车牌为浙e×××××）。2014年8月29日，被告人姚某甲持虚假身份证、驾驶证、行驶证窜至长兴县雉城街道海兴路美城商行，以8万元价格将该骗得的丰田凯美瑞轿车抵押给邵某，除去第一个月利息后，被告人姚某甲从邵某处骗得赃款74000元。
经长兴县价格认证中心鉴定，该丰田凯美瑞轿车价值人民币106000元。
案发后，被告人姚某甲家属已退赃37000元。另丰田凯美瑞轿车已扣押并发还长兴广云汽车租赁有限公司。
上述事实有以下证据予以证实：1、人口信息、抓获经过、扣押与发还物品清单等书证；2、被害人钟某、蒋某的陈述；3、证人邵某、姚某乙、臧某等人的证言；4、被告人姚某甲及同案人徐明华的供述；5、估价鉴定意见书。
以上证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，伙同他人隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人姚某甲当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且被告人姚某甲的亲属已代为赔偿被害人，酌情予以从轻处罚，并认为对被告人姚某甲适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人姚某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人姚某甲违法所得人民币37000元，发还邵俊。
被告人姚某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年二月十五日
书 记 员 宋 娟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1319号
原告罗仁基，男，1975年10月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为立案、财产保全、签收法律文书等相关事宜。
被告罗鹏，男，1989年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告罗仁基与被告罗鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告罗仁基于2015年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仁基申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗仁基撤回起诉。
本案案件受理费4992元，减半收取2496元，由原告罗仁基承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年九月七日
书 记 员 戴芬
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第325号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：王立祥，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：罗艳华，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王立祥、罗艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二位被告的告诉。
本院认为，原告以与二位被告已在庭外和解为由，自愿申请撤回对二位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告王立祥、罗艳华的告诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 想
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹薇薇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6409号
申请执行人：卢培忠。
被执行人：蒋欣。
原告卢培忠与被告蒋欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）东巍商初字第895号民事判决书已发生法律效力。权利人卢培忠于2015年10月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月28日向被执行人蒋欣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢培忠未实现债权72000元及利息。现因被执行人蒋欣查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6409号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第45号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人庞某甲。2012年7月6日因涉嫌寻衅滋事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人庞某甲犯寻衅滋事罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阳县人民检察院检察员庞会鹏、张鹏宇，被告人庞某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月6日21时许，被告人庞某甲等人在曲阳县灵山镇灵山村“十二道菜饭店”喝酒时，与孙某甲、孙某丙发生口角，被告人庞某甲等人持凳子、啤酒瓶殴打孙某丙、孙某甲，二人躲进饭店屋内，被告人庞某甲等人用凳子、酒瓶等物对饭店的门窗进行打砸，杨某丙达上前进行劝阻被被告人庞某甲等人殴打，后被告人庞某甲等人再次对该饭店内的物品进行打砸。经保定法医医院鉴定，孙某丙头皮钝器创6.5厘米，为轻伤；经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被砸坏物品价值人民币4118元。民事部分双方已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某丙陈述、证人孙某甲、杨某丙、齐某、郝某、杨某乙、吕某、张某乙、张某证言现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、临床法医学鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、诊断证明及病历资料、抓获经过、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞某甲如实供述犯罪事实，且民事部分被告人已与被害方调解，取得被害方谅解，对公诉机关建议可从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2013年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 王 征
人民陪审员 董庆芝
二〇一三年四月十八日
书 记 员 郑秀明
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00494号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人兰某，务工。被告人兰某因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月28日被取保候审（8月27日被传唤）。2015年10月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人兰某犯抢夺罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月21日22时许，被告人兰某至苏州市吴江区某某镇某某社区某某花园南侧�房内，趁人不备，夺得被害人郑某乙价值人民币1620元的“三星”牌sm-a5000型手机1部。
归案后，被告人兰某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被夺赃物，并发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人兰某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人兰某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某乙的陈述笔录，证人郑某甲、孙某的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，登记笔记本复印件、手机发票复印件，现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，价格鉴证结论书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。被告人兰某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人兰某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人兰某犯抢夺罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年12月28日止，先予羁押的两天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十月十六日
书记员 钱 嘉
吉林省德惠市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）德民初字第3881号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告于连惠，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于连惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50007号
原告韩某。
被告位某。
本院在审理原告韩某诉被告位某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘楠楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二（商）初字第2800号
原告上海学兵建材经营部。
法定代表人XXX。
被告上海大宏建设工程有限公司。
法定代表人XX。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海学兵建材经营部在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海学兵建材经营部撤诉处理。
审判员 张晓霞
二〇一五年十二月八日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十四条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7224号
上诉人（原审被告）：天津市立和工贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇李楼村南。
法定代表人：李树立，总经理。
委托诉讼代理人：王君，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹月明，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵田芝，女，1953年12月6出�，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：袁伟，北京安桥律师事务所律师。
原审被告：于俊伟，男，1964年12月21日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
上诉人天津市立和工贸有限公司因与被上诉人赵田芝、原审被告于俊伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市立和工贸有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市立和工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请�，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市立和工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由上诉人天津市立和工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 琦
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十月十六日
法官 助理 单体玉
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2816号
罪犯穆金河，男，1963年5月27日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月五日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第405号刑事判决，以被告人穆金河犯受贿罪、单位受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强、宋新用，罪犯穆金河到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯穆金河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯穆金河减刑，并当庭宣读了罪犯穆金河在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯穆金河提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯穆金河在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆金河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆金河减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1902号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告吴君，女，汉族，住安徽省安庆市望江县，身份证号码：×××0328。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金7658.71元及利息、滞纳金、其他费用［截至2015年5月9日，尚欠利息2455.02元、滞纳金440.14元、其他费用59.60元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年3月13日；
二、卡号：62×××27；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月9日，本金7658.71元、利息2455.02元、滞纳金440.14元、分期手续费59.60元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7658.71元、分期手续费59.60元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日，利息2455.02元、滞纳金440.14元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65.33元（原告已预交），由被告吴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邬水丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02512号
罪犯何宝玉，男，1982年3月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市富县张家湾镇新尧子沟行政村。因盗窃罪经陕西省富县人民法院于2012年7月3日（2012）富刑初字第00025号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加刑罚金20000元，刑期自2011年12月21日至2022年12月20日止，于2012年9月6日送延安监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯何宝玉确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极12个，其中单项奖分3分。
经审理查明，罪犯何宝玉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，其中单项奖分3分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯何宝玉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何宝玉准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00100号
原告无锡市顺仕机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱威路100号内。
法定代表人张雅玲，无锡市顺仕机械有限公司董事长。
委托代理人胡虓鸿（受无锡市顺仕机械有限公司特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告沈阳久益重矿机械科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区卫工南街8-1号1910室。
法定代表人佟海林，沈阳久益重矿机械科技有限公司董事长。
原告无锡市顺仕机械有限公司（以下简称顺仕公司）与被告沈阳久益重矿机械科技有限公司（以下简称久益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺仕公司的委托代理人胡虓鸿到庭参加了诉讼，被告久益公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺仕公司诉称，双方有长期业务往来，由顺仕公司为久益公司提供各种规格的驱动轮、行星架、轴承座等物。2014年10月8日，双方对帐确认久益公司尚结欠顺仕公司价款319800元，故诉至法院要求久益公司支付欠款。
被告久益公司未作答辩。
经审理查明，顺仕公司与久益公司间长期有业务往来，由顺仕公司为久益公司提供各种规格的驱动轮、行星架、轴承座等物。期间双方也签过多份合同，双方就产品规格型号、价款进行了约定。2014年10月8日，双方对帐确认久益公司自2012年8月29日至2014年10月8日间与顺仕公司共发生业务874000元，期间久益公司合计支付价款554200元，尚结欠顺仕公司价款319800元。2015年4月15日，顺仕公司诉至法院。
以上事实有合同、对帐单、增值税发票、付款收据、工商材料及当事人的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，顺仕公司与久益公司间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。久益公司不及时付清所欠价款致成纠纷应负相应的民事责任。顺仕公司的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。久益公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
久益公司于本判决发生法律效力之日起三日内向顺仕公司支付价款319800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，保全费2170元，合计5220元，由久益公司承担。该款已由顺仕公司垫付，本院不再退回，久益公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给顺仕公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一五年六月十八日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00135号
原告刘久红，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县大明镇章京营子村*组。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦*楼）。
代表人胡东昕，系该公司经理。
委托代理人谢晓龙，系该公司职员。
被告曹凤亮，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县大明镇二肯营子东村*组。
原告刘久红诉被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、曹凤亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘久红、被告保险公司的委托代理人谢晓龙、被告曹凤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日17时10分许，被告曹凤亮驾驶蒙D6Q6**号轿车沿赤凌一级公路由南向北行驶至77KM＋600M处，与道路前方�向行驶项秀娟驾驶的蒙DQP9**号二轮摩托车尾随相撞，致乘坐摩托车的原告刘久红受伤。原告到赤峰市宁城县中心医院住院16天，伤情诊断为：肢体软组织伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告曹凤亮负事故的全部责任。被告曹凤亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告的医疗费4012.22元、住院伙食补助费640.00元、误工费1312.00元、护理费1619元、交通费200.00元，请求由二被告全部赔偿。
被告保险公司辩称，被告曹凤亮驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。被告曹凤亮系无证驾驶，我公司不同意赔偿原告的各项损失，我公司不负担本案的诉讼费。
被告曹凤亮辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由我赔偿。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0819号道路交通事故认定书。证明2014年11月16日17时10分许，被告曹凤亮未取得机动车驾驶证驾驶蒙D6Q6**号轿车沿赤凌一级公路由南向北行驶至77KM＋600M路段处，与道路前方同向行驶项秀娟驾驶（载着原告刘久红）的蒙DQP9**号二轮摩托车追尾相撞，致原告刘久红及项秀娟受伤。经认定，本次交通事故被告曹凤亮负全部责任。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：肢体软组织伤及住院16天的治疗过程。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费4012.22元及具体的费用支出详情。
二被告对原告所举证据质证均无异议。
本院综合二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月16日17时10分许，被告曹凤亮驾驶蒙D6Q6**号轿车沿赤凌一级公路由南向北行驶至77KM＋600M路段处，与道路前方同向行驶项秀娟驾驶的蒙DQP9**号二轮摩托车追尾相撞，致项秀娟及乘坐摩托车的刘久红受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告曹凤亮负全部责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗16天，伤情诊断为：肢体软组织伤。被告曹凤亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费4012.22元、住院伙食补助费640.00元（40.00元／天×16天）、�工费1312.00元（82元／天×16天）、护理费1619.84元（101.24元／天×16天）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告曹凤亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，处置措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定。对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告曹凤亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。因本次事故造成二人受伤，故应按二侵权人的损失比例确定被告保险公司的交强险赔偿数额。交强险赔偿不足部分由被告曹凤亮承担赔偿责任。原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护�费的主张成立，本院予以支持。原告主张的交通费未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告保险公司关于“被告曹凤亮系无证驾驶，不承担赔偿责任及不承担诉讼费”的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、第二十二条之规定判决如下：
一、原告刘久红的医疗费4012.22元、住院伙食补助费640.00元，计款4652.22元，由被告邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限医疗费项下赔偿1800.00元，余款2852.22元由被告曹凤亮赔偿；
二、原告刘久红的误工费1312.00元、护理费1619.84元由被告邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿；
以上款项计由被告保险公司赔偿原告4731.84元，由被告曹凤亮赔偿原告2852.22元，限判决生效后立即付清。
三、驳回原告刘久红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担16.00元，由被告曹凤亮负担9.00元。二被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王晓剑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00135号
原告朱淑兰。
委托代理人周红，系原告之孙女（特别授权）。
被告周新望。
原告朱淑兰诉被告周新望民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由助理审判员陆依兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱淑兰及其委托代理人周红到庭参加了诉讼，被告周新望经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑兰诉称：2011年4月30日，被告以做生意缺钱为由向原告借款5万元，约定利率为月息1%，并约定只要原告需要钱时被告随时可以还款。2011年11月19日，被告向原告偿还了2万元本金。后原告数次找被告催款未果，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告朱淑兰借款本金3万元及起诉后的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周新望未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。
经审理查明：原告朱淑兰与被告周新望系邻居关系。被告周新望因做生意需要资金于2011年4月30日向原告朱淑兰借款50000元，借款的同时向原告出具了借条，载明“借条今借周五娭现金伍万元整（50000）20114.30周新望”。2011年11月19日被告偿还原告20000元本金。后原告多次索款未果遂起诉至法院。
另查明，夏铎铺镇高新村十三组居民朱淑兰因其丈夫姓周，兄弟间排名老五，在社区通用名为周五娭。
以上事实有宁乡县夏铎铺镇高新社区居民委员会证明、借条及到庭当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告周新望向原告朱淑兰借款并出具了借条，原告朱淑兰支付了出借款项，双方借贷关系成立。原、被告在借条中未约定偿还期限和利率，该借款为公民之间的不定期无息借贷。原告可以随时要求被告偿还，被告应予偿还。被告向原告借款50000元，已偿还20000元，尚欠借款本金30000元。对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告可要求被告自主张权利之日（向本院起诉）即2014年12月26日起按照银行同类贷款利率标准支付利息。故对于原告要求被告支付起诉后利息的诉讼请求，本院按中国人民银行同期同类贷款利率标准从原告起诉之日即2014年12月26日起至本金清偿之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周新望于本判决生效之日起十日内偿还原告朱淑兰借款本金30000元；
二、由被告周新望自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告朱淑兰借款本金30000元的利息至本金清偿之日止；
三、驳回原告朱淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告周新望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陆依兰
二〇一五年二月四日
代理书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第42号
原告潘某。
委托代理人季传洲。
被告冯某某。
委托代理人陈新忠。
原告潘某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2004年1月4日登记结婚，2005年2月14日生一女潘某某。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚；潘某某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年1月4日登记结婚，2005年2月14日生一女潘某某。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，有较好的感情基础，双方共同生活多年并生育子女。虽在共同生活中因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年六月十一日
代书 记员 王丽梅
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00637号
原告刘高升，男，1983年5月30日�，汉族。
被告曹轶涵，男，2005年7月16日生。
法定代理人（被告）曹新四，男，1979年7月3日生，汉族。系曹轶涵父亲。
法定代理人（被告）赵燕华，女，1980年2月5日生，汉族。系曹轶涵母亲。
原告刘高升与被告曹轶涵、曹新四、赵燕华财产损害赔偿纠纷一案，原告刘高升于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告刘高升、被告曹轶涵的法定代理人（被告）赵燕华到庭参加了诉讼，被告曹新四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘高升诉称，2015年4月23日，被告曹轶涵将原告的黑色荣威350C迅捷车严重划伤，并留有他人姓名“朱诗剑”，被朱诗剑本人指认确认，原告报警后，在�察及多位人员在场的情况下，被告曹轶涵承认是他划伤的车，后来维修车花费了3100元，现要求被告赔偿车辆修理费3100元。
被告曹轶涵的法定代理人（被告）赵燕华辩称，起诉书中的内容不属实，说的划伤严重，其实并没有那么严重。原告要求的过多，被告只同意赔引擎盖上的喷漆损失。
经审理查明：2015年4月21日下午，原告将自己的黑色荣威350C迅捷车（车牌号豫QEN3**）停放在确山县盘龙街道办事处新建路二巷24号岳母家门前。2015年4月23日下午4点多，原告发现自己的轿车前引擎盖、车门、翼子板、后保险杠等处被人刻划严重。原告报警后，被告曹轶涵承认引擎盖上“朱诗剑”三个字是他写的，其他部位的划痕公安机关未能确认是否系曹轶涵所为。原告要求曹轶涵的父母出钱修理，双方未能达成一致意见。原告申请对全�划痕喷漆费用进行价格鉴定，确价鉴字（2015）029号鉴定意见书的鉴定结论为1800元。后来原告进行整车喷漆。
上述事实，由车辆被划伤情况的照片8张、确山县公安局盘龙派出所对刘高升、曹轶涵的询问笔录、不予处罚决定书、确山县价格认证中心对车辆喷漆费用的价格鉴定意见书相互印证，足以确认。
本院认为：造成他人财产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案被告曹轶涵在原告的轿车油漆面上刻划，毁坏车辆外观，破坏了油漆面原有的保护功能，原告要求支付修理费用的请求合理，应予支持。关于车辆损失原告提交3100元修理发票，但没有相关修理清单予以印证，且发票付款人及开票日期大部分系空白，对修理发票本院不予采信。关于车身划痕是否全部都是曹轶涵所为，现有证据不足，根据价格鉴定意见书鉴定的结�及照片所显示划痕的情况，本院酌定被告承担全车喷漆30%的费用即540元。被告曹轶涵未满十周岁，系无民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人即本案被告曹新四、赵燕华承担民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条的规定，判决如下：
一、被告曹新四、赵燕华于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘高升损失540元；
二、驳回原告刘高升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘高升负担35元，被告曹新四、赵燕华负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00637号
原告刘高升，男，1983年5月30日生，汉族，确山县号8。
被告曹轶涵，男，2005年7月16日生，户籍确山县村,现确山县号8。
法定代理人（被告）曹新四，男，1979年7月3日生，汉族，户籍确山县村,现确山县号6。系曹轶涵父亲。
法定代理人（被告）赵燕华，女，1980年2月5日生，汉族，户籍确山县村,现确山县号5。系曹轶涵母亲。
原告刘高升与被告曹轶涵、曹新四、赵燕华财产损害赔偿纠纷一案，原告刘高升于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告刘高升、被告曹轶涵的法定代理人（被告）赵燕华到庭参加了诉讼，被告曹新四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘高升诉称，2015年4月23日，被告曹轶涵将原告的黑色荣威350C迅捷车严重划伤，并留有他人姓名“朱诗剑”,被朱诗剑本人指认确认，原告报警后，在警察及多位人员在场的情况下，被告曹轶涵承认是他划伤的车，后来维修车花费了3100元，现要求被告赔偿车辆修理费3100元。
被告曹轶涵的法定代理人（被告）赵燕华辩称，起诉书中的内容不属实，说的划伤严重，其实并没有那么严重。原告要求的过多，被告只同意赔引擎盖上的喷漆损失。
经审理查明：2015年4月21日下午，原告将自己的黑色荣威350C迅捷车（车牌豫Ｑ×××××0）停放在确山县盘龙街道办事处新建路二巷24号岳母家门前。2015年4月23日下午4点多，原告发现自己的轿车前引擎盖、车门、翼子板、后保险杠等处被人刻划严重。原告报警后，被告曹轶涵承认引擎盖上“朱诗剑”三个字是他写的，其他部位的划痕公安机关未能确认是否系曹轶涵所为。原告要求曹轶涵的父母出钱修理，双方未能达成一致意见。原告申请对全车划痕喷漆费用进行价格鉴定，确价鉴字（2015）029号鉴定意见书的鉴定结论为1800元。后来原告进行整车喷漆。
上述事实，由车辆被划伤情况的照片8张、确山县公安局盘龙派出所对刘高升、曹轶涵的询问笔录、不予处罚决定书、确山县价格认证中心对车辆喷漆费用的价格鉴定意见书相互印证，足以确认。
本院认为：造成他人财产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案被告曹轶涵在原告的轿车油漆面上刻划，毁坏车辆外观，破坏了油漆面原有的保护功能，原告要求支付修理费用的请求合理，应予支持。关于车辆损失原告提交3100元修理发票,但没有相关修理清单予以印证,且发票付款人及开票日期大部分系空白，对修理发票本院不予采信。关于车身划痕是否全部都是曹轶涵所为，现有证据不足，根据价格鉴定意见书鉴定的结论及照片所显示划痕的情况，本院酌定被告承担全车喷漆30%的费用即540元。被告曹轶涵未满十周岁，系无民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人即本案被告曹新四、赵燕华承担民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条的规定，判决如下：
一、被告曹新四、赵燕华于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘高升损失540元；
二、驳回原告刘高升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘高升负担35元，被告曹新四、赵燕华负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00637号
原告刘高升，男，1983年5月30日生，汉族，确山县号8。
被告曹轶涵，男，2005年7月16日生，户籍确山县村,现确山县号8。
法定代理人（被告）曹新四，男，1979年7月3日生，汉族，户籍确山县村,现确山县号6。系曹轶涵父亲。
法定代理人（被告）赵燕华，女，1980年2月5日生，汉族，户籍确山县村,现确山县号5。系曹轶涵母亲。
本院在适用简易程序审理原告刘高升与被告曹轶涵、曹新四、赵燕华财产损害赔偿纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈尚尚
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2030号
申请执行人何琴娣，女，1951年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
本院在执行何琴娣申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人何琴娣支付案款110000元，承担执行费1550元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行55880元,尚有54120元及执行费1550元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45256号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告陈晓霞，女，1981年2月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招商银行信用卡中心)与被告陈晓霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告陈晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，被告陈晓霞在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2016年3月30日,被告累计欠款本息人民币101,613.98元，原告多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币101,613.98元【截止2016年3月30日，欠款本金78,682.46元，利息2,373.94元，费用(滞纳金、年费及各项手续费等)20,557.58元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡领用合约，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告陈晓霞未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告陈晓霞未到庭应诉，本院对原告招商银行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡领用合约》约定，非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告每期最低还款额为其持有迷你卡(大卡和所有小卡)各卡的最低还款额的总和；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓霞应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币78,682.46元；二、被告陈晓霞应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年3月30日的信用卡利息人民币2,373.94元、费用人民币20,557.58元；三、被告陈晓霞应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币2,332元，由被告陈晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第330号
罪犯王X军，男，1982年出生，汉族，大学文化，山西省昔阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年5月24日作出（2013）小店刑初字第282号刑事判决，以被告人王X军犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月19日至2016年1月18日，执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王X军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王X军共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王X军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第758号
原告叶秀清，女，1988年11月12日出生，汉族，住南宁市。
被告广西弘嘉汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道37-1号。
法定代表人王咏帆，董事长。
在本院审理原告叶秀清与被告广西弘嘉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解方案为由，于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶秀清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告叶秀清负担。
审 判 长 陈惠云
审 判 员 周丽萍
人民陪审员 周曼丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 鲍 放
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2165号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年2月13日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2012年1月，被告人刘某某以其本人名义向招商银行申领一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后超出其还款能力，通过消费、预借现金及套现等方式，共计透支本金人民币14，179.8元，后经银行多次以电话、信函等方式催收，超过三个月仍拒不归还。
2015年8月4日，被告人刘某某因吸毒被处行政拘留，期间被公安人员发现上述犯罪行为，经讯问，其如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人刘某某家属代其归还上述欠款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有招商银行出具的报案材料、交易明细、催款记录及相关信用卡申请表、身份证复印件，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《行政处罚决定书》，招商银行自动柜员机客户凭条，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实且能积极退赔被害单位损失，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年12月13日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第331号
原告：王某某（曾用名：王某祥），男，1971年10月22日出生，汉族。
被告：孙某某，男，1968年3月27日出生，汉族。
被告：徐某某，男，1953年1月16日出生，汉族。
本院在审理王某某与孙某某、徐某某保证合同纠纷一案中，原告王某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以两被告的保证已过保证期限为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，因原告撤诉减半收取275元，（原告已预交275元），由原告王某某负担。
审判员 姜 涛
二〇一五年九月二日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00268号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：厦门市思明区厦禾路***号海翼大厦*座**层。注册号350200100013476。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人李宏武，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西邦维律师事务所律师。
被告马冬梅，女，汉族，1973年10月26日出生。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告马冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳星到庭参加诉讼，被告马冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称，2011年12月19日，其与被告马冬梅签订了融资租赁合同一份，约定被告马冬梅租赁其厦门厦工机械股份有限公司生产的型号为XG825LC的履带式挖掘机一台，总价款92万元，租赁期限36个月，每月租金为24505元，租赁利率为8%，由被告麻子荣作为担保人承担连带保证责任。该合同生效后，其依约向被告交付了挖掘机，但被告至今拖欠其已到期租金541974元及违约金146273元，共计688247元。经多次催要未果，故诉至法院要求判令：一、被告马冬梅支付已到期租金492964元及未到期租金294060元，并从2012年1月20日按被告实际拖欠金额日计万分之八承担逾期付款违约金146273元；二、被告承担原告律师费及本案诉讼费用。
经审理查明，2011年12月19日，原告与被告马冬梅签订了ZLD-201112-12795号《融资租赁合同》。双方约定被告马冬梅租赁原告厦门海翼融资租赁有限公司XG825LC履带式挖掘机一台，总价款92万元，首付款13.8万元，保证金3.91万元，手续费11730元，租赁期限36个月（2011年12月19日至2014年12月19日），每月租金24505元，租赁利率为8%（利率随中国人民银行贷款基准利率调整而调整），每期租金于支付日当日或之前以直接借记的方式支付。被告麻子荣与原告签订了《保证合同》，表示愿意承担连带保证责任。合同生效后，被告马冬梅向原告支付了全部首付款13.8万元、保证金3.91万元及手续费11730元，原告同日向被告马冬梅交付了挖掘机。被告截止到2013年3月25日，共支付租金91225.22元，至2014年1月20日下欠原告到期租金492964元及未到期租金294060元。同时合同约定因被告延迟支付租金的违约金按每日累计所欠逾期租金额的万分之八计算，依此约定，自2012年1月20日起至2014年1月20日，被告下欠原告违约金146273元。庭审中，原告撤销了对连带保证人麻子荣的起诉，明确放弃主张律师费。
上述事实，有融资租赁合同、产品购买合同、租赁物接收证书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告马冬梅签订的《融资租赁合同》系当事人自愿签订，应为有效。被告马冬梅未按约定支付租金，原告主张由被告马冬梅支付全部租金787024元，符合法律规定，本院依法予以支持。现原告既向被告主张违约金再收取保证金，显然不合情理，因此原告向被告收取的保证金3.91万元应用于冲抵租金，冲抵后租金共计747924元。关于原告主张按欠款额每日万分之八计算违约金，此约定明显过高，依据公平原则，按日息万分之五计较为适宜，即91424元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马冬梅于本判决生效后十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金747924元及违约金91424元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23782元（原告已预付），由被告马冬梅承担，与上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一四年三月十五日
书 记 员 李梦云
打印人：周惠荣校对人：李梦云送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00268号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：厦门市思明区厦禾路***号海翼大厦*座**层。注册号350200100013476。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人李宏武，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西邦维律师事务所律师。
被告马冬梅，女，汉族，1973年10月26日出生。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告马冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳星到庭参加诉讼，被告马冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称，2011年12月19日，其与被告马冬梅签订了融资租赁合同一份，约定被告马冬梅租赁其厦门厦工机械股份有限公司生产的型号为XG825LC的履带式挖掘机一台，总价款92万元，租赁期限36个月，每月租金为24505元，租赁利率为8%，由被告麻子荣作为担保人承担连带保证责任。该合同生效后，其依约向被告交付了挖掘机，但被告至今拖欠其已到期租金541974元及违约金146273元，共计688247元。经多次催要未果，故诉至法院要求判令：一、被告马冬梅支付已到期租金492964元及未到期租金294060元，并从2012年1月20日按被告实际拖欠金额日计万分之八承担逾期付款违约金146273元；二、被告承担原告律师费及本案诉讼费用。
经审理查明，2011年12月19日，原告与被告马冬梅签订了ZLD-201112-12795号《融资租赁合同》。双方约定被告马冬梅租赁原告厦门海翼融资租赁有限公司XG825LC履带式挖掘机一台，总价款92万元，首付款13.8万元，保证金3.91万元，手续费11730元，租赁期限36个月（2011年12月19日至2014年12月19日），每月租金24505元，租赁利率为8%（利率随中国人民银行贷款基准利率调整而调整），每期租金于支付日当日或之前以直接借记的方式支付。被告麻子荣与原告签订了《保证合同》，表示愿意承担连带保证责任。合同生效后，被告马冬梅向原告支付了全部首付款13.8万元、保证金3.91万元及手续费11730元，原告同日向被告马冬梅交付了挖掘机。被告截止到2013年3月25日，共支付租金91225.22元，至2014年1月20日下欠原告到期租金492964元及未到期租金294060元。同时合同约定因被告延迟支付租金的违约金按每日累计所欠逾期租金额的万分之八计算，依此约定，自2012年1月20日起至2014年1月20日，被告下欠原告违约金146273元。庭审中，原告撤销了对连带保证人麻子荣的起诉，明确放弃主张律师费。
上述事实，有融资租赁合同、产品购买合同、租赁物接收证书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告马冬梅签订的《融资租赁合同》系当事人自愿签订，应为有效。被告马冬梅未按约定支付租金，原告主张由被告马冬梅支付全部租金787024元，符合法律规定，本院依法予以支持。现原告既向被告主张违约金再收取保证金，显然不合情理，因此原告向被告收取的保证金3.91万元应用于冲抵租金，冲抵后租金共计747924元。关于原告主张按欠款额每日万分之八计算违约金，此约定明显过高，依据公平原则，按日息万分之五计较为适宜，即91424元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马冬梅于本判决生效后十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金747924元及违约金91424元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23782元（原告已预付），由被告马冬梅承担，与上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一四年三月十五日
书 记 员 李梦云
打印人：周惠荣校对人：李梦云送达时间：年月日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1572号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人：程嘉华。
被执行人：金红燕。
被执行人：虞忠强。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与金红燕、虞忠强公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行，本院于2015年07月01日立案执行。
本案在执行过程中，因抵押车辆现下落不明，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第1572号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙文龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更290号
罪犯朱鲁鹏，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）浙温刑初字第166、172号刑事判决，以被告人朱鲁鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人朱鲁鹏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年12月31日以（2012）浙刑一终字第327号刑事判决书，改判被告人朱鲁鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱鲁鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱鲁鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱鲁鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱鲁鹏准予减刑八个月（刑期自2012年1月17日起至2016年03月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字63-1号
申请执行人王伟，男。
被执行人周天珍，女。
关于王伟申请执行与周天珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）花民初字第447号民事判决书，经申请执行人王伟申请，于2015年3月24日立案执行。并向被执行人周天珍发出执行通知书，责令被执行人1、自执行通知书送达之日起3日内支付申请执行人王伟借款人民币40000元。2、承担案件受理费400元、财产保全费620元，共计1020元。3、承担本案执行费。但被执行人周天珍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周天珍在某县安全生产监督管理局有工资、福利收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周天珍在某县安全生产监督管理局所有工资、福利收入，直至满45000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年九月二十五日
书记员 龙新林
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字63-1号
申请执行人王伟，男。
被执行人周天珍，女。
关于王伟申请执行与周天珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）花民初字第447号民事判决书，经申请执行人王伟申请，于2015年3月24日立案执行。并向被执行人周天珍发出执行通知书，责令被执行人1、自执行通知书送达之日起3日内支付申请执行人王伟借款人民币40000元。2、承担案件受理费400元、财产保全费620元，共计1020元。3、承担本案执行费。但被执行人周天珍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周天珍在花垣县安全生产监督管理局有工资、福利收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周天珍在花垣县安全生产监督管理所有工资、福利收入，直至满45000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年九月二十五日
书记员 龙新林
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第61084号
原告北京徐全有审美美容美发有限公司，住所地北京市东城区东四南大街33号。
法定代表人徐全有，总经理。
委托代理人赵新春，北京华沛德权律师事务所律师。
被告北京瀚海汇金美发中心，经营场所北京市朝阳区广渠路28号215号楼1层215-南126A。
经营者韩晓春。
本院在审理原告北京徐全有审美美容美发有限公司与被告北京瀚海汇金美发中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京徐全有审美美容美发有限公司以双方已和解为由于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京徐全有审美美容美发有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京徐全有审美美容美发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京徐全有审美美容美发有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一六年一月六日
书记员 杨品琛
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5271号
原告宋海丰，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人宋国军，男，汉族，农民，住址同上。
被告王世伟，男，34岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告宋海丰与被告王世伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海丰的委托代理人宋国军到庭参加诉讼，被告王世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海丰诉称，2014年11月28日，被告王世伟以做买卖急用钱为由在原告处借款26000.00元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告分文未还，故起诉，请求依法判令被告偿还借款本金26000.00元，同时承担诉讼费用。
被告王世伟在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告于2014年11月28日在原告处借款26000.00元的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据，系原始证据，来源、形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告王世伟于2014年11月28日在原告宋海丰处借款26000.00元，此款经原告索要，被告至今未还。
本院认为，被告王世伟向原告借款26000.00元的事实清楚，有被告王世伟为原告出具的借据为证，被告王世伟借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告王世伟偿还借款26000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世伟于本判决生效后十日内给付原告宋海丰借款本金26000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告王世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马艳红