wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初159号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人康某（绰号“矮子”），男，1955年8月19日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务农，住江西省永新县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月21日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年8月3日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人康某犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控：被告人康某明知不通过考试不能办理C1驾驶证，于2016年12月对被害人徐某说通过关系可以不需要通过考试，三个月内就能办理C1驾驶证，但是办理一本驾驶证需要收取人民币6000元的费用。随后，被害人徐某于2016年12月至2017年1月，分三次将人民币12000元交给被告人康某，要求帮忙办理两本C1驾驶证。被告人康某收到钱后，要求被害人徐某提供身份信息及照片。被告人康某在没有办理C1驾驶证能力的情况下，拒不将人民币12000元归还给被害人徐某，且在被害人徐某每次催促时说驾驶证正在办理中。2017年7月21日，被告人康某被被害人徐某扭送至永新县公安局。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人康某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取被害人人民币12000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属退赔了被害人的损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。综上，建议对被告人康某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。是否适用缓刑由法院依法酌情判处。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但其辩解称自己患有高血压和肾结石，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
另查明，2017年9月30日，被告人康某的儿子康某1与被害人徐某达成刑事和解协议，由康某1代被告人康某向被害人徐某返还人民币12000元，其中8000元于2017年9月30日已支付，剩余4000元于2017年12月30日前付清。被害人徐某对被告人康某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人康某予以减轻、判处缓刑或免于刑事处罚。
上述事实，被告人康某在庭审中没有异议。且有受案登记表；归案说明；欠条；保证书；刑事和解协议；谅解书；常住人口信息表；证人朱某、刘某的证言；被害人徐某的陈述；被告人康某的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成证据链，足以认定被告人康某的犯罪事实。
本院认为，被告人康某明知自己没有办理驾驶证的能力，而采取隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人康某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人康某提出适用缓刑的辩解意见，与本案的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人康某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年11月20日止。罚金于判决生效之日缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 创
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜小丹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3141号
原告：黄奋飞，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴贞霞、黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：陈功成，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄奋飞与被告陈功成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴贞霞到庭参加诉讼，被告陈功成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄奋飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及该款自2015年9月6日起至款项还清之日止按月利率3%计算的利息和违约金，暂计至起诉之日止利息为26400元。2.诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告陈功成因资金需要，于2015年7月5日向原告借款人民币20万元，未约定利息，借款期限为2个月，逾期还款的按日千分之三支付违约金，有被告陈功成出具的借条一份为凭。借款期限届满后，原告多次催讨欠款，被告均拒绝归还。请求法院判允原告的诉讼请求。
陈功成未做答辩。
黄奋飞提交证据借条1张，证明本案被告陈功成因资金需要，于2015年7月5日向原告借款人民币20万元，未约定利息，借款期限为2个月，逾期还款的按日千分之三支付违约金。被告已经承诺全额收到借款。
本院依职权调取陈功成户籍材料一份。
陈功成经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。
据原告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：2015年7月5日，被告陈功成向原告黄奋飞借款人民币20万元，被告陈功成出具借条一份，借条上未约定利息，约定借款期限为2个月，逾期还款按日千分之三支付滞纳金，借条上注明：“借款人在本借条上签字承诺本人已经全额收到该款项”。此后原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。
综上所述，本院认为，陈功成向黄奋飞借款20万元，有陈功成出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。陈功成应负责偿还。原告主张从2015年9月6日起按3%月利率计算逾期利息和违约金偏高，依法予以适当调整。陈功成经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈功成欠原告黄奋飞借款20万元及利息（月利率以2%计算，自2015年9月6日起算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4696元，由被告陈功成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 陈长开
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何 君
附注：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3141号原告：黄奋飞，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴贞霞、黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：陈功成，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。原告黄奋飞与被告陈功成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴贞霞到庭参加诉讼，被告陈功成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄奋飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及该款自2015年9月6日起至款项还清之日止按月利率3%计算的利息和违约金，暂计至起诉之日止利息为26400元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈功成因资金需要，于2015年7月5日向原告借款人民币20万元，未约定利息，借款期限为2个月，逾期还款的按日千分之三支付违约金，有被告陈功成出具的借条一份为凭。借款期限届满后，原告多次催讨欠款，被告均拒绝归还。请求法院判允原告的诉讼请求。陈功成未做答辩。黄奋飞提交证据借条1张，证明本案被告陈功成因资金需要，于2015年7月5日向原告借款人民币20万元，未约定利息，借款期限为2个月，逾期还款的按日千分之三支付违约金。被告已经承诺全额收到借款。本院依职权调取陈功成户籍材料一份。陈功成经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。据原告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：2015年7月5日，被告陈功成向原告黄奋飞借款人民币20万元，被告陈功成出具借条一份，借条上未约定利息，约定借款期限为2个月，逾期还款按日千分之三支付滞纳金，借条上注明：“借款人在本借条上签字承诺本人已经全额收到该款项”。此后原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。综上所述，本院认为，陈功成向黄奋飞借款20万元，有陈功成出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。陈功成应负责偿还。原告主张从2015年9月6日起按3%月利率计算逾期利息和违约金偏高，依法予以适当调整。陈功成经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈功成欠原告黄奋飞借款20万元及利息（月利率以2%计算，自2015年9月6日起算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4696元，由被告陈功成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 吴 忠人民陪审员 张 梅人民陪审员 陈长开二〇一七年一月十七日书 记 员 何 君附注：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、执行申请提示“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3442号
申请执行人李兴才。
被执行人范建岳。
申请执行人李兴才与被执行人范建岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）澄华民初字第0745号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范建岳归还李兴才借款本金2万元及利息、案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人范建岳的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄华民初字第0745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第556号
原告丰孝锋。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告高小山。
被告高小会。
被告上海众晶精密模具有限公司。
法定代表人高小山，经理。
上列三被告共同委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
原告丰孝锋与被告高小山、高小会、上海众晶精密模具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员管继余独任审判，于2014年3月5日、4月15日公开开庭进行了审理，原告丰孝锋及其委托代理人唐裕红、三被告共同委托代理人唐桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰孝锋诉称，被告高小山、高小会系夫妻关系。三被告分两次向原告借款人民币300，000元（以下币种同），并约定了还款期限及利息支付方式。但被告未能按时还款，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告立即归还借款本金300，000元；2、被告立即偿付截止2014年2月底的借款利息36，000元，2014年3月起每月按11，000元的利息付至清偿日止）；3、被告偿付原告律师费损失10，000元。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、被告出具的借条、农业银行业务回单、转账凭证1组，证明原告按约向被告出借款项；
2、被告出具的还款协议，证明双方约定还款方式及利息计付方式；
3、律师聘请合同1份，证明原告聘请律师的费用。
被告高小山、高小会、上海众晶精密模具有限公司辩称，借款是有发生，但借款本金为288，800元。双方约定的利息过高，期间被告支付过部分利息。
被告对其辩称向法庭提供了转账交易凭证3份，证明被告分别于2013年7月15日转账支付利息22，000元，2013年9月30日转账22，000元、2014年1月23日转账30，000元。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下事实：2010年10月27日，被告向原告出具《借条》，言明“今借原告200，000元。利息每月提前付，借期3年。”同日，原告通过银行转账给被告194，000元。2013年2月2日，被告又向原告出具《借条》，言明“今借原告100，000元。利息提前付。”同日，原告通过银行转账给被告45，000元，另领取现金49，800元交付被告。2014年1月1日，被告向原告出具《还款协议》，言明“向原告借款共计300，000元整（2010年借200，000元整，2012年借100，000元整。以借条为准。）利息每月11，000元，利息每月提前以现金方式支付利息。利息每月11，000元，付到2012年12月份。被告承诺2014年1月10日前还100，000元。如被告到期还不出100，000元，每月还利息11，000元。若本金利息还不出，原告可以起诉用车抵押。备另外还欠利息44，000元。”2014年1月13日，被告又向原告出具《还款协议》，言明“承诺在2014年3月30日前先归还本金100，000元，之后利息根据未还款本金相应调整。如被告到期不能归还，原告可以向奉贤区人民法院起诉，到时发生的所有诉讼费用、律师费用均由被告承担。”因被告至今未能归还，遂原告聘请律师起诉法院。
另查明，被告于2013年7月15日付给原告利息22，000元、2013年9月30日支付利息22，000元、2014年1月23日支付利息30，000元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告理应按时归还借款支付利息。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告归还借款、偿付利息及赔偿律师费的请求，予以支持。但对原告主张的借款本金，根据借款利息不得预先在本金中扣除的法律规定，根据原告提供的付款依据，本院确认借款本金为288，800元。同时原告要求被告按每月11，000元计付利息，超过银行贷款利率的四倍，本院依法予以调整，被告已支付的利息作为2014年3月前的利息，本院不再作调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告高小山、高小会、上海众晶精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告丰孝锋借款288，800元；
二、被告高小山、高小会、上海众晶精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告丰孝锋上述借款利息（自2014年3月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告高小山、高小会、上海众晶精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告丰孝锋律师费损失10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，175元，减半收取计3，087.50元，财产保全费2，145元，均由被告高小山、高小会、上海众晶精密模具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年四月二十八日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第556号原告丰孝锋。被告高小山。被告高小会。被告上海从晶精密模具有限公司。法定代表人高小山。本院在审理原告丰孝锋诉被告高小山、高小会、上海从晶精密模具有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告高小山、高小会、上海从晶精密模具有限公司银行存款计人民币325,000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。�不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管继余二〇一四年一月二十八日书记员  夏 萍附：相关法律条文无法律条文
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第339号
上诉人（原审原告）尹元，男，1979年3月29日出生，汉族，朔州市朔城区下团堡乡下团堡村村民，住该村。
委托代理人张作明，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朔州市朔城区新农苑花卉苗木培植中心。住所地：朔州市朔城区南泉村。
法定代表人陈建欣，董事长。
委托代理人蔚亮，男，1964年4月30日出生，汉族，朔州市朔城区张蔡庄乡高庄村人，住朔城区望景园小区。
上诉人尹元因工程建设施工合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹元及其委托代理人张作明、被上诉人朔州市朔城区新农苑花卉苗木培植中心法定代表人陈建欣及其委托代理人蔚亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月10日，原、被告签订工程承包合同书，合同约定，原告承包被告在南泉村建设智能连栋温室大棚以外的所有土建和其它工程的建设安装的工程，承包方式为大包干，工期2012年5月10日到10月15日。开工前三天，被告提供经确认的施工图纸和做法，并提供施工所需的水源、电源等，办理施工涉及的各种申请、批件等手续。合同价款按国家有关工程计价规定计算造价，并按有关规定进行调整和竣工结算。另加总工程造价20%的管理费。原告逾期竣工，每逾期一天，支付10000元违约金。合同签订后，原告组织人员进行施工，工程完工后，由城区建设局王文环作出决算5本，决算汇总表2份，但该决算汇总表有瑕疵，后于2014年1月12日原、被告双方进行协商，最后双方一致决定按总价478万元作最后决算，部分零碎款已支付不在其内，留3万元质保金，其余尾款在3日内付清，有原、被告双方的签字、盖章，后原告认为工程决算时漏算项目合款98万元，以上加减后工程款总计5734888元，被告共计付款475万元，尚欠984888元工程款及20%的管理费114.5万元，两项合计213万元，经多次催要，被告不予支付，故提起诉讼，请求判令被告立即给付拖欠原告的工程款213万元。
原审认为，原、被告2014年1月12日所签订的协议，足以证明原、被告之间的工程款决算合同关系，该工程决算协议系当时双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告按协议履行了给付义务后，原告又要求被告给付20%的管理费与漏算项目工程的结算费，其诉求不能成立。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告尹元的诉讼请求。案件受理费23840元，减半收取11920元，由原告尹元负担。
判后，尹元不服，上诉本院称，2014年1月12日双方签订的决算协议，系被上诉人乘人之危，原审认定该协议有效错误；原审判决漏算工程款98万元，而且双方签订的工程承包合同书约定“另加总工程造价20%的管理费”，该管理费应为114.5万元，合计213万元。故请求撤销原判，依法改判被上诉人支付拖欠上诉人的工程款213万元
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有工程承包合同书、工程预（结）算书、双方协议，领款条等证明材料以及当事人陈述在案为凭，予以证实。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年5月20日签订工程承包合同书，工程名称及承包范围均为：《智能连栋温室大棚以外的所有土建和其他工程的建筑安装》项目建设，承包方式为大包干，合同约定按照国家有关工程计价规定计算造价，并按有关规定进行调整和竣工结算。另加总工程造价20%的管理费。合同签订后，上诉人组织人员进行施工，工程完工后，2014年1月12日，双方当事人签订了就《智能连栋温室大棚以外的所有土建和其他工程的建筑安装》的决算协议。现上诉人尹元称该协议并非自己的真实意思表示，是由于被上诉人拖延结算，直至年关岁尾，上诉人工人工资无法发放，高利贷也紧催不放，被上诉人的做法明显乘人之危、迫人就范，但上诉人并没有据此提供证据予以证明，仅以该协议签订时间将近春节不足以证明其上诉理由。故该协议合法有效，原审法院认定正确。上诉人称该工程结算尚有漏算工程款98万元和另加总工程造价20%的管理费未予给付，但一方面漏算98万元工程款被上诉人并不认可，另一方面上诉人提供的办公楼土建工程漏算费用表及办公室以外土建及安装漏算工程费用表没有任何单位及个人签名或盖章，上诉人不能证明该承包工程有漏算项目或费用；决算协议是双方当事人同意认可的最终结算约定，上诉人应依约履行，现上诉人主张按工程承包合同书结算约定另加总工程造价20%的管理费，是对决算协议的反悔，本院不予支持。故上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23840元，由上诉人尹元负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年八月二十六日
书记员 王彩云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09597号
原告龙斌，男，汉族，1982年12月16日生。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号15001201210682999。
被告李杰，男，汉族，1979年8月13日生。
被告赵春，女，汉族，1979年2月5日生。
原告龙斌诉被告李杰、赵春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙斌的委托代理人黄黎到庭参加了诉讼，被告李杰、赵春经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙斌诉称，被告李杰于2014年2月20日向原告借款99000元，约定于2014年3月20日偿还，借款到期后，被告李杰未偿还。借款期间二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告赵春应当与被告李杰共同偿还款项。原告为维护自己的权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、二被告偿还借款99000元及从2014年3月21日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率至付清日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告李杰、赵春未作答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告李杰向原告借款99000元，并向原告出具借条一份，该借条记载借款期限为一个月，于2014年3月20日偿还。原告当庭陈述该款项为现金交付，二被告至今尚未偿还任何款项。
另查明，被告赵春与被告李杰于2008年11月21日结婚，于2014年8月26日离婚。
以上事实，有借条、婚姻登记证明及当事人的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故被告李杰应当于2014年3月20日前偿还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告请求从2014年3月21日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算利息至付清日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告赵春与被告李杰系夫妻关系，上述借款是夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告赵春应当承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰、赵春于本判决生效后十日内偿还原告龙斌借款99000元；
二、被告李杰、赵春于本判决生效后十日内偿还原告龙斌借款利息（以99000元为基数，从2014年3月21日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1137元，财产保全费920元，共计2057元，由被告李杰、赵春负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑骁龙
二〇一四年十二月八日
书记员 欧 亚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00466号
原告王金，男，43岁，汉族，无职业，住开鲁县。
被告张殿臣，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王金与被告张殿臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员孟凡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金到庭参加诉讼，被告张殿臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金诉称，2014年1月10日被告因家庭生活缺钱为由向我借款10000.00元，约定月利率1.5%。又于2015年1月5日向我借款9700.00元，未约定利息。以上借款被告为我分别出具借据二枚。后经我多次向被告催要，被告均未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，利息清算至还清之日止。
被告张殿臣未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。上述事实有原告的庭审陈述及原告所举的借据二枚在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告张殿臣向原告王金借款的事实清楚。原告的主张符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张殿臣于本判决生效后立即偿还原告王金借款本金10000.00元，并按月利率1.5%给付自2014年1月10日起至本息清偿之日止的利息。
二、被告张殿臣于本判决生效后立即偿还原告王金借款本金9700.00元。
案件受理费171.00元，由被告张殿臣负担，此款于本判决生效后立即给付。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期届满二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费342.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 李千千
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第241号
原告：杭州欣阳保温节能建材有限公司。
法定代表人：陈贤进。
委托代理人：倪妮、车王望，浙江汉博律师事务所律师。
被告：浙江中业建设集团有限公司。
法定代表人：楼齐尧。
原告杭州欣阳保温节能建材有限公司诉被告浙江中业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员管媛独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告杭州欣阳保温节能建材有限公司的委托代理人倪妮、车王望到庭参加诉讼，被告浙江中业建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月14日，原告与被告签订《墙体保温材料销售合同》，约定：原告向被告提供其承建的位于杭州市下沙新区学正街下沙紫元地块项目供应聚合物无机保温砂浆和抗裂砂浆，货款按照实际供货量结算；该项目保温材料全部供货完毕5个工作日内被告支付至总货款的95%，逾期付款每日按照所欠货款总额的0.8%支付违约金。
合同签订后，原告按约向被告供货，截止2013年11月6日，双方最后一次对账确认原告已经履行全部供货义务，供货金额为2725672.94元。被告应当在2013年11月13日前支付总货款的95%即2589389.29元，被告至今仅支付1400000元，剩余1189389.29元未支付。原告多次要求被告履行付款义务，被告均未履行。现原告起诉请求：1.判令被告立即支付货款人民币1189389.29元，逾期付款违约金43210.51元（自2013年11月14日起暂算至2014年5月5日，按每日万分之二点一计算，起诉日之后的另行计算），合计人民币1232600元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.《墙体保温材料销售合同》1份，用以证明原被告签订买卖合同，约定原告供货完毕后5个工作日内被告应当付至总货款的95%；
2.对账单6份、送货单182张73页，用以证明原告按约向被告履行完毕全部供货义务，供货金额共计2725672.94元的事实；
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，原告已依约交付货物，被告应按照约定履行付款义务。被告未按约付款应承担相应违约责任。原告要求被告按照合同约定支付供货额95%的货款的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告主张的违约金低于双方约定且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州欣阳保温节能建材有限公司货款1189389.29元并支付该款违约金（自2013年11月14日起至本判决确定履行期满之日止按每日万分之二点一计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15893元，减半收取7947元，由被告浙江中业建设集团有限公司负担。原告杭州欣阳保温节能建材有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江中业建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费15893元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年七月十四日
书记员 孔文超
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第38号
上诉人（原审被告）成都军区昆明南疆招待所。
被上诉人（原审原告）冯雪荣，女，
上诉人成都军区昆明南疆招待所因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第448号民事裁定，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送由军事法院审理。
被上诉人冯雪荣未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，从原审证据可以看出，被上诉人成都军区昆明南疆招待所在一审人民法院管辖辖区。故一审裁定适当，上诉人成都军区昆明南疆招待所的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨皓凯
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第870号
原告查淑芬，女，汉族，1963年5月2日生，初中文化，个体户，师宗县人。
委托代理人许天佑，法律工作者，特别授权委托代理。
被告李莲芝，女，汉族，1976年8月18日生，初中文化，个体户，师宗县人。
原告查淑芬诉被告李莲芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告之委托代理人许天佑、被告李莲芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查淑芬诉称：原告与被告系朋友，2013年9月12日，被告向原告借款9万元，并承诺月利息按3分计付，并由被告向原告出具了借条，原告将钱借给被告后，被告支付了2013年9月12日至2014年7月7日期间的利息，从2014年7月7日起至2015年7月7日，仅2015年2月支付过10000元利息，其余利息均未支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付借款本金9万元，利息22400元，合计112400元，并由被告承担案件受理费。
被告李莲芝辩称：我没有向查淑芬借过钱，只给查红芬借过，钱都是从查红芬那里拿的，利息也是按40万的本金，3分的利息支付，利息都是现金支付，没有打过收条，我只给查红芬借了30万元，查红芬拿到利息后与查淑芬怎样分我不清楚。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：被告向原告的借款本金及利息是多少？
原告代理人针对原告的诉讼主张，向本院提交了借条复印件一份，欲证明原告与两被告形成合法借贷关系，约定利息3分，不违反法律规定。
被告李莲芝质证后认为：借条不是我写的，但名字是我们签的，手印也是我们捺的，没有约定过3分的利息。
被告李莲芝未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提供的证明材料审核后认为：原告代理人所提供的借条客观真实、与本案有关联性，本院予以采信，但根据中国人民银行历年贷款基准利率调整表，2014年7月7日至2015年2月17日，同期、同类贷款年利率为5.6%，月利率的四倍为1.87%。原告所提供的欠条，月利率为3%，高于中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍，只作为参考。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告查淑芬与被告李莲芝系朋友关系，2013年9月12日，被告向原告借款90000元，并承诺月利息按3分计付，并由被告向原告出具了借条，原告将借款交付给被告后，被告按约向原告支付了2013年9月12日至2014年7月7日期间的利息。之后被告仅于2015年2月17日支付过15000元（被告李莲芝的丈夫方志良通过中国农业银行向朱永林账户存入30000元，其中15000元由原告查淑芬领取），其余利息均未支付。致原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李莲芝与原告查淑芬的90000元借款合法有效，被告应当及时清偿。双方约定月利率3%的利息高于中国人民银行同期、同类贷款利率的4倍，超出部分不受法律保护，依法只应按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算利息。原、被告双方对被告已向原告支付了2013年9月12日至2014年7月7日期间的利息无争议，本院依法确认被告在此期间已向原告支付利息：90000元×3%×9个月＋（90000元×3%÷30天×25天）﹦26550元，而2013年9月12日至2014年7月7日期间的同期、同类贷款年利率为6%，利息为90000元×298天×6%÷365天×4﹦17635.1元，剩余本金为（90000元＋17635.1元）－26550元﹦81085.1元。2015年2月17日，被告李莲芝向原告查淑芬支付15000元，而2014年7月8日至2014年11月21日，2014年11月22日至2015年2月17日，两个期间的同期、同类贷款年利率为5.6%，利息为81085.1元×（136＋87）天×5.6%÷365天×4﹦11096.9元，剩余本金为（81085.1元＋11096.9元）－15000元﹦77182元，被告李莲芝应当向原告查淑芬清偿下欠的借款77182元，并自逾期之日起按照中国人民银行发布的同期、同类贷款利率的四倍支付利息。被告辩称已按约以现金的方式向原告支付借款利息的事实没有合法有效证据予以证实，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李莲芝于本判决生效之日起十日内清偿下欠原告查淑芬的借款本金77182元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款利率的4倍从2015年2月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、驳回原告查淑芬的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费2548元，减半收取1274元，由被告李莲芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 孙 妮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 柯永波
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第4167号
原告郭月新，男，无职业，住大连经济技术开发区。
委托代理人王娟，辽宁华府律师事务所律师。
被告大连中之杰物流有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘旭东。
被告刘旭东，男，系大连中之杰物流有限公司法定代表人，住大连市。
原告郭月新与被告大连中之杰物流有限公司、被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告郭月新的委托代理人王娟到庭参加诉讼。被告大连中之杰物流有限公司、被告刘旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告刘旭东经朋友介绍相识，其称大连中之杰物流有限公司要购买一批车辆用于运营，现急需购车资金500万元，遂向原告借款。2014年9月1日，原告与被告大连中之杰物流有限公司签订一份借款合同，约定原告向被告大连中之杰物流有限公司出借500万元，借款期限为自2014年9月1日至2014年11月1日，合同约定了利息及违约金，并由被告刘旭东以个人名义为被告大连中之杰物流有限公司借款承担连带保证责任，且原告当日按合同约定将500万元电汇给被告大连中之杰物流有限公司。现借款期限已过，经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求1、判令二被告连带偿还借款500万元及借款利息186666元（自2014年9月1日至2014年11月1日按中国人民银行规定六个月的利率5.6%的四倍计算）；2、判令二被告连带给付原告违约金150万元；3、判令二被告连带给付原告逾期付款的利息（从2014年11月2日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日）。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，原告（乙方）与被告大连中之杰物流有限公司（借款人甲方）、担保人（丙方）被告刘旭东签订了《借款合同》一份，其内容约定：被告大连中之杰物流有限公司向原告借款人民币伍佰万元，借款期限自2014年9月1日起至2014年11月1日止，共计2个月；借款用途购车营运，借款利率为银行贷款4倍，车辆作为抵押；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等出借人实现债权的一切费用；当借款人未按本合同约定履行其还款义务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，出借人均有权直接要求担保人承担担保责任。担保人的担保期限为主合同约定的债务全部履行完毕；签完本合同时原告将上述借款打入被告大连中之杰物流有限公司指定的公司账户。合同还约定，若大连中之杰物流有限公司违约，出借人可要求借款人立即偿还全部借款及相应利息，可依法行使对本合同上的担保权；除偿还上述借款外，还需按借款额承担30%违约金等违约责任。另，三方对其他相关权利义务等条款进行了约定。被告大连中之杰物流有限公司在甲方处加盖公章，被告刘旭东在甲方代表人处和丙方处签字。合同签订了当日，原告将借款500万元通过电汇汇入被告大连中之杰物流有限公司的浦发银行大连民主广场支行账户内。借款期限届满后，被告大连中之杰物流有限公司至今未偿还原告借款500万元。
另查，原告在诉讼过程中，申请撤回其第二项诉讼请求（即判令二被告连带给付原告违约金150万元）。
上述事实，有原告提交的起诉状、《借款合同》、个人汇款业务委托书以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告大连中之杰物流有限公司及担保人被告刘旭东对借款相关事宜达成一致合意，其行为系三方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故三方签订《借款合同》合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告大连中之杰物流有限公司出借了500万元，而被告大连中之杰物流有限公司借款后，至今未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告大连中之杰物流有限公司偿还借款本金500万元，并支付借款期限内的借款利息186666元及逾期借款利息的请求合理，本院予以支持。关于原告申请撤回第二项的请求，系对自己的权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告刘旭东连带偿还借款及利息的请求，因被告大连中之杰物流有限公司的行为已构成违约，按照《借款合同》的约定，被告刘旭东应承担连带担保责任，所以原告的该请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告大连中之杰物流有限公司于本判决生效之起十日内偿还原告郭月新借款500万元及自2014年9月1日起至2014年11月1日止借款利息186666元；
被告大连中之杰物流有限公司按借款本金500万元自2014年11月2日起按照中国银民银行规定的同期贷款利率的四倍标准计算利息至本判决确定给付之日止；
被告刘旭东对被告大连中之杰物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费59310元、保全费4020元、公告费600元（原告均已预付），退回原告13800元，由二被告共同负担50130元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年三月二日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03219号
原告：叶某某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告叶某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告叶某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二○一四八月六日
书 记 员 张 琳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05327号
原告刘增田，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告折存良，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告何彩梅，女，出生年月不详，汉族，籍贯、住址同上，系被告折存良之妻。
本院在审理原告刘增田与被告折存良、何彩梅民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘增田于2014年9月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告折存良、何彩梅的起诉。
经审查，本院认为，原告刘增田的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘增田撤回对被告折存良、何彩梅的起诉。
案件受理费4400元，由原告刘增田承担。
审判员 郭刚
二〇一四年九月二十日
书记员 王丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05327号
原告刘某某，男，1960年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告折某某，男，1985年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告何某某，女，出生年月不详，汉族，籍贯同上。
本院在审理原告刘某某与被告折某某、何某某民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘某某于2014年9月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告折某某、何某某的起诉。
经审查，本院认为，原告刘某某的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告折某某、何某某的起诉。
案件受理费4400元，由原告刘某某承担。
审判员 郭刚
二〇一四年九月二十日
书记员 王丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第22号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人田某某，男，1980年5月9日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪于2013年5月29日被科左后旗公安局刑事拘留，6月4日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人田某某犯投放危险物质罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员姜美男出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某与被害人郑某、韩某某均系邻居。2013年5月28日13时许，田某某与郑某、刘某某夫妇因争夺两家之间的通道而发生争执，田某某为泄私愤而在位于通道西侧的自家未完全封闭的南园子内投放了两堆伴有包衣剂的约10市斤玉米。15时许，郑某家1只北京白鸭觅食了田某某投放的有毒玉米粒后中毒死亡。16时许，韩某某家1只灰色鸭子、1只黑色鸭子觅食了田某某投放的有毒玉米粒后亦中毒死亡。5月29日科左后旗公安局刑事警察大队将田某某从其家中抓获归案。6月5日经通辽市公安局物证鉴定所检验，死亡的鸭子胃内容物及田某某投放的玉米粒中均检出呋喃丹。8月15日经科左后旗价格认证中心鉴定，死亡的3只鸭子价值折合人民币共计52.00元。案发后田某某得到了郑某、韩某某的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、接受刑事案件登记表，科左后旗公安局后公（刑）勘（2013）K1505230000022013100201号现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片，被害人郑某、刘某某、韩某某陈述，科左后旗公安局提取笔录，通辽市公安局物证鉴定所通公（物）鉴（理）字（2013）23号毒物检验报告，科左后旗价格认证中心后价认鉴字（2013）60号价格鉴定结论书，谅解书，科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案的情况说明，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人田某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应追究其刑事责任。被告人田某某被动归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人田某某犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特 木 乐
审 判 员 王 贵 舟
人民陪审员 张格日乐图
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 包 冠 涛
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3515号
原告：姚冬梅,女,1963年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：徐乔红（曾用名：徐晓红）,女,1966年12月26日生，汉族，住苏州市相城区。
原告姚冬梅与被告徐乔红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告徐乔红长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。本案于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告姚冬梅到庭参加诉讼，被告徐乔红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚冬梅诉称，被告徐乔红向其借款人民币550000元，经讨未还。请求法院判令被告归还借款550000元并偿付利息。本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告姚冬梅明确放弃利息请求。
被告徐乔红未作答辩。
原告姚冬梅为证明自己的主张向本院提交的证据有：借条原件一份，证明被告向原告借款550000元的事实。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年，被告徐乔红向原告姚冬梅借款350000元。2013年1月20日，被告徐乔红向原告姚冬梅借款200000元。期间，被告徐乔红偿付了部分借款利息。2014年1月20日，原告姚冬梅与被告徐乔红结算，确认借款总金额为550000元，被告徐乔红重新出具借条一份，借条载明“今借姚冬梅人民币伍拾伍万元整（550000）”，借款人徐乔红签名。嗣后，被告徐乔红未按约履行，原告姚冬梅催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐乔红向原告姚冬梅借款人民币550000元的事实清楚，由被告徐乔红出具的借条等佐证，本院予以认定。被告徐乔红经原告姚冬梅多次催讨未归还借款本息，依法应承担相应的民事责任。原告姚冬梅要求被告徐乔红归还借款人民币550000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告姚冬梅自愿放弃利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告徐乔红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告徐乔红应于本判决生效之日起十日内归还原告姚冬梅借款本金人民币550000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9300元，公告费600元，合计人民币9900元，由被告徐乔红负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告徐乔红于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨初易
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1767号
罪犯王秀，男，1975年6月29日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年9月17日作出（2014）公刑初字第584号刑事判决。认定王秀犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2014年5月21日起至2018年11月20日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王秀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民特19号
申请人：日照银行股份有限公司。住所地：日照市烟台路***号。
法定代表人：王森，董事长。
委托代理人：时文亮，日照银行股份有限公司职工。
委托代理人：辛崇安，日照银行股份有限公司职工。
被申请人：齐风才，男，汉族，1971年8月26日出生，居民，住日照市。
委托代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人齐风才申请实现担保物权一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
日照银行股份有限公司称，2016年9月29日申请人与借款人日照港信工贸有限公司签订的《统借统还借款合同》，约定借款金额为1500万元，借款期限为2016年9月29日至2017年9月19日，利率为年利率5.655％，逾期上浮50％，按月结息，结息日为每月20日，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，视为借款期限已到期，申请人可提前收回贷款。2015年10月29日，被申请人与申请人签订最高额抵押合同一份，约定被申请人以其持有的在日照高新区东汇小额贷款有限公司的股权对借款人在2015年10月29日至2018年10月29日期间在申请人处形成的借款提供最高额1500万元的质押担保，质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质权保管费及实现债权的费用等。双方于2015年10月30日在日照市工商行政管理局办理了系争股权的质押登记，登记编号为371100201510300001。后申请人按约发放贷款，但借款人未按合同约定及时归还申请人借款利息，至申请人申请时，尚拖欠借款利息14.415631万元。请求对被申请人提供担保的股权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在抵押担保的1500万元范围内优先受偿。
齐风才称，申请人所述属实，因资金链断裂，借款人未能及时还款，对申请人提供的借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、抵押登记通知书及借款人拖欠利息的事实、借款期限提前届满的事实均无异议。
本院查明，2016年9月29日申请人与借款人日照港信工贸有限公司签订的《统借统还借款合同》，约定借款金额为1500万元，借款期限为2016年9月29日至2017年9月19日，利率为年利率5.655％，逾期上浮50％，按月结息，结息日为每月20日，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，视为借款期限已到期，申请人可提前收回贷款。2015年10月29日，被申请人与申请人签订最高额抵押合同一份，约定被申请人以其系争股权对借款人在2015年10月29日至2018年10月29日期间在申请人处形成的借款提供最高额1500万元的质押担保，质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质权保管费及实现债权的费用等。双方于2015年10月30日在日照市工商行政管理局办理了系争股权的质押登记，登记编号为371100201510300001。后申请人按约发放贷款，但借款人未按合同约定及时归还申请人借款利息，至申请人申请时，尚拖欠借款利息14.415631万元。请求对被申请人提供担保的股权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在抵押担保的1500万元范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司与借款人日照港信工贸有限公司签订的《统借统还借款合同》及与被申请人齐风才签订的《最高额抵押合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同，对合同各方当事人均具法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。申请人已按合同约定向借款人履行了发放借款的义务，借款人未按合同约定及时归还申请人借款利息，根据借款合同的约定，诉争借款期限提前届满，即诉争借款已届清偿期，借款人应当按照合同约定，及时足额归还所欠原告借款本息，然未付，显属违约。申请人向本院申请实现担保物权，最高额担保的决算期届至，被申请人作为系争借款的质押担保人，应当按照合同约定承担质押担保责任，系争质押合同约定的质押股权，已经在登记部门办理质押登记，质押权有效设立且具有对抗效力，申请人作为质权人对合同约定的且已经登记的股权车辆享有抵押优先权，在借款人未按合同约定归还借款本金，且系争质押股权不存在在先权利人暨质押权不存在瑕疵的情况下，申请人暨质押权人申请拍卖、变卖质押财产，优先清偿系争债务，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人齐风才拥有的在日照高新区东汇小额贷款有限公司已在日照市工商行政管理局办理质押权利登记的股权1500万元（质权登记编号371100201510300001），申请人日照银行股份有限公司对质押股权变价款在主债权1500万元抵押权数额内行使优先受偿权（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）。
申请费100元，由被申请人齐风才负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 郑志刚
二〇一七年六月二十日
书记员 张伟琪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1403号
罪犯高金红，男，1970年3月19日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2012年1月18日作出（2012）襄刑初字第10号刑事判决，认定高金红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月、并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯高金红确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，罪犯高金红于2011年2月至4月，该犯伙同他人预谋后，窜至宝丰、襄城、巩义等县市，盗割通讯电缆3次，盗窃摩托车一辆，总价值29660元。
罪犯高金红自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬3次、记功2次，间隔期内无扣分。上述事实有服刑人员王全收和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高金红自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，累犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高金红减去有期徒刑九个月（刑期自二〇一一年六月二十五日起至二〇一八年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保568号
申请保全人：常中奎，男，1969年11月17日出生，汉族，住郑州市，公民身份号码。
被保全人：孟庆阳，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省，公民身份号码。
被保全人：尉冬梅，女，1984年1月5日出生，汉族，住河南省，公民身份号码。
申请保全人常中奎于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人孟庆阳、尉冬梅3万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被保全人孟庆阳、尉冬梅3万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费320元，由申请保全人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一七年七月三十一日
书记员 周垚垚
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第103号
申请执行人杨卫国，男，汉族，1978年4月7日生，住河南省嵩县。
被执行人吴宇辉，男，汉族，1982年2月20日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2014）嵩民四初字第122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人以此为依据向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人长期外出，家中无财产可供执行，经申请执行人申请同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、河南省嵩县人民法院（2014）嵩民四初字第122号民事判决书的本次执行程序终结。
二、待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐光辉
执行员 高利江
执行员 张安宁
二〇一五年五月十一日
书记员 范赤赤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4148号
原告刘某。
被告吉胡某。
原告刘某与被告吉胡某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吉胡某经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺少了解，语言不通，性格不和，经常为家庭琐事吵打，被告于××××年××月份离家出走，至今未归。原告认为，原被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。
被告吉胡某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告于××××年××月离家出走，至今未归。原告表示，双方无夫妻共同财产、无共同债权、无夫妻共同债务。
另查明，高密市某镇某村村委会证实：原被告系夫妻关系，婚后无子女，被告于××××年××月离家出走至今未归。经本院调查，高密市某镇某村计生专干郑某证实：原被告系夫妻关系，被告于××××年××月离家出走，至今未归；原告邻居范某证实：被告是骗婚的，与原告结婚后抽烟喝酒、不做家务，××××年××月离家出走，至今未归。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证明、高密市某镇某村村委会出具的证明、本院对高密市某镇某村计生专干郑某及原告邻居范某的调查笔录、结婚证、户籍证明为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础相对薄弱；婚后双方因民族语言、生活习惯等原因，缺少沟通、交流，未培养起较好的夫妻感情，被告于××××年××月离家出走至今，双方分居达八年之久，本院确认原被告夫妻感情已经破裂，原告起诉与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告吉胡某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 窦茂江
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 訾 然
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1261号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：吴培增，男，1960年7月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：韩淑菊，女，1967年9月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系吴培增配偶。
被告：吴小强，男，1980年7月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吴修美，女，1976年10月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区牛泉镇吴小庄村。系吴小强配偶。
被告：吴多峰，男，1952年3月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告吴培增、韩淑菊、吴小强、吴修美、吴多峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取86元由被告负担。
审判员 朱立新
二〇一八年五月十七日
书记员 刘延昌
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第577号
申请执行人李方义
被执行人郝志祥
本院在执行李方义申请执行郝志祥一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第577号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第421号
原告陈传贵，男，汉族，1976年2月17日出生，住西宁市城东区。
被告李娟，女，汉族，成年，住信阳市浉河区。
被告陈刚，男，汉族，成年，住信阳市工业城。
被告李翠，女，汉族，成年。
原告陈传贵诉被告李娟、陈刚、李翠借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈传贵诉称2011年5月3日，我与被告三人签订了金额为35万元，期限为15个月的借款合同，约定利息3分，若违约按照月息1.5分加罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不还，而且找不到人，只能依靠手机短信联系。为此原告诉至法院，要求被告偿还被告借款本金300000元及利息261000元共561000元，违约金另计，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告陈传贵起诉被告李娟、陈刚、李翠偿还借款，但其不能提供被告李娟、陈刚、李翠的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址及交纳公告费进行公告送达，故原告陈传贵起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈传贵的起诉。
本案案件受理费9400元，退还原告陈传贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年十月十七日
书记员 余 童
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00034号
原告王铁军，男。
被告周成阳，男。
原告王铁军与被告周成阳互易纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁军诉称，原告与被告在2004年4月8日签订了房屋互换协议，原告所有的位于沈阳市苏家屯区大官房白榆路某号某门房屋与被告所有的位于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号房屋互换。在2011年，沈阳市苏家屯区城市房屋征收管理办公室将大官房拆迁，原告与被告因为签订房屋互换协议，所以原告积极办理更名过户手续，并替被告缴纳了各项相关费用。同时，原告曾多次要求被告办理更名过户手续，被告迟迟推托，不予配合。因互换协议写明集资房（即沈阳市苏家屯区玫瑰街某号房屋）完全归王铁军所有，以后涉及到改房票、买卖房屋等，被告周成阳将协助办理一切手续，并且在2011年9月，经苏家屯区人民法院判决原、被告房屋互换协议合法有效。现被告的行为严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判令被告将位于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号房屋过户给原告，诉讼费由被告承担。
被告周成阳辩称，同意原告的诉讼请求，既然我们双方签订了换房协议，我同意履行，但是我给他更名的同时，原告也需要配合我过户。
经审理查明，原、被告于1993年签订了一份房屋互换协议，原告王铁军将坐落于沈阳市苏家屯区白榆路某号某门的房屋与被告周成阳坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号房屋互换。协议签订后，双方均占有使用。现原、被告因房屋过户问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的换房协议、房屋所有权证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋互换协议系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。本院（2011）苏民二初字第1007号判决书，判决认定原、被告签订的房屋互换协议合法有效，被告周成阳应当协助原告办理房屋过户手续。原告的诉讼请求合理，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告周成阳于本判决生效后十日内协助原告王铁军办理位于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号房屋的更名过户手续。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨璐
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第892号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人庄某，农民。因随意殴打他人和故意毁坏他人财物于2015年5月4日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人付某、庄某、张某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人付某、庄某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月11日凌晨，被告人付某、庄某、张某携带作案工具，至宁波市北仑区新碶街道凤洋一路4-1敬老院南侧“豪程便利店”，撬开店门后进入，窃得被害人余某所有的利群（长嘴）香烟3条、黄鹤楼（嘉喜缘）香烟2条、黄鹤楼（软蓝）香烟1条、中华（硬）香烟1包、利群（软长嘴）香烟1包、苏烟（软金砂）1包及现金人民币100余元。经鉴定，上述香烟共价值人民币1184.02元。
2.2015年7月20日凌晨，被告人付某、庄某、张某携带作案工具，至宁波市北仑区新碶街道大路美食城3-12号香烟店，撬开店门后进入，窃得被害人潘某所有的白沙（和天下）香烟3包、黄鹤楼（软1916）香烟3包、冬虫夏草（硬）香烟3包、中华�软330）香烟3包、利群（阳光）香烟3包、中华（硬）香烟3包、天子（软黄）香烟3包及现金人民币100余元。经鉴定，上述香烟共价值人民币1290.78元。
3.2015年7月26日凌晨，被告人付某、庄某、张某携带作案工具，至宁波市北仑区新碶街道新大路193号“阿伦副食店”，撬开店门后进入，窃得被害人胡某所有的南京（红）香烟2条、利群（长嘴）香烟5包、黄鹤楼（嘉喜缘）香烟1包、黄鹤楼（软蓝）香烟1包及现金人民币100余元。经鉴定，上述香烟共价值人民币334.22元。
4.2015年8月5日凌晨，被告人付某、庄某、张某携带作案工具，至宁波市北仑区大碶街道芦山村屠家10-8号“腾发超市”，撬开店门后进入，窃得被害人尤某所有的黄鹤楼（嘉喜缘）香烟1条、黄鹤楼（软蓝）香烟1条、利群（软红长嘴）香烟1条及现金人民币1000余元。经鉴定，上述香烟共价值人�币522.58元。
5.2015年8月9日凌晨，被告人付某、庄某、张某携带作案工具，至宁波市北仑区戚家山街道桥东街51号-8批发店，撬开店门后进入，窃得被害人陈某所有的现金人民币300余元。
上述事实，被告人付某、庄某、张某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人余某、潘某等人的陈述，宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、庄某、张某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。三被告人的违法所得，应予退赔。供犯罪所用工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、责令被告人付某、庄某、张某退赔其违法所得，返还被害人；扣押在案的作案工具撬棍一根、螺丝刀一把、手电筒一个、鸭舌帽二个，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年十一月十一日
代书记员 俞佩娟
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执81号
申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行，住所地：乌鲁木齐市解放南路1号。
法定代表人：张德文，该行行长。
被执行人：新疆大渊博投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路445号劳动厅家属院A楼1单元1302室。
法定代表人：李渊，该公司总经理。
被执行人：昌吉州大渊博农业发展有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市榆树沟镇。
法定代表人：李渊，该公司总经理。
被执行人：宜城市兴华工贸有限公司，住所地：湖北省宜城市郑集原种场。
法定代表人：李书川，该公司总经理。
被执行人：李渊。
被执行人：黄元。
中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行与新疆大渊博投资有限公司、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司、宜城市兴华工贸有限公司、李渊、黄元金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第539号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆大渊博投资有限公司、昌吉州大渊博农业发展有限责任公司、宜城市兴华工贸有限公司、李渊、黄元在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款9776004.21元（其中本金9700103.69元，执行费75900.52元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年三月二十一日
书记员 阿云嘎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1421号
原告：孙小龙，男，1985年2月13日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2111221985********）
委托代理人：金鹏，盘锦市诚义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。（组织机构代码：74433951-7）
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告孙小龙与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成由审判员曲莹担任审判长、与代理审判员张萌萌（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小龙及其委托代理人金�、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小龙诉称，2013年9月5日原告从刘宝鑫手中购买白色歌诗图牌小型轿车（车辆识别代码：LHGTF3852D8015920），发动机号：HG7240EAA。原告已办理本车所有权变更手续及投保人变更登记，现本车所有人及投保人均为原告。本车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险（保额245000元）并投保不计免赔率。保险自2013年2月4日至2014年2月3日止。2013年8月16本车在沈阳市沈河区新宁街保利二期地下停车场发生水浸事故，原告车辆所有人刘宝鑫及时向被告保安，被告也派人查勘了现场，但原告与被告多次协商未达成协议。原告所有的车辆在被告处投保，本车在保险生效期内发生事故，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。根据有关法律规定特向贵院起诉，请求依法判决：一、判令被告偿还原告修复车辆费用200000元（以司法评估为准）；二、由被告承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告在我公司投保属实，该车辆的损失经司法鉴定，鉴定价格过高，残值减损过少，我公司同意在合理的范围内承担。
经审理查明，2013年9月5日刘宝鑫为其所有的车辆识别代码为LHGTF3852D8015920的歌诗图牌小轿车在被告处投保车辆损失险（保险限额245000元，另投保不计免赔）等险种，保险期限为2013年2月4日零时至2014年3月3日24时。2013年8月16日天下大雨，车辆识别代码为LHGTF3852D8015920的歌诗图牌小轿车在沈阳市沈河区新宁街保利二期地下停车场发生水浸事故。2013年9月5日原告孙小龙从刘宝鑫手中购买了该车辆识别代码为LHGTF3852D8015920的歌诗图牌小轿车，并办理了所有权变更手续及投保人变更登记，现本车所有人及投保人均为原告孙小龙。被告与原告未就理赔事宜达成一致，原告起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、保险单、抄单、机动车行驶证、二手车买卖合同、沈价涉车（2013）沈河法院第084号鉴定结论书等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，双方订立的保险合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。本案原告已办理了车辆所有权变更手续及投保人变更登记，具有保险利益。原告的车辆在被告处投保，并支付了相应的保险费用，双方应依照保险合同的约定履行相应的义务。原告车辆由于浸水而发生的损失，被告应当依据保险合同的约定在保险限额的范围内给予赔付。具体数额依据沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的沈价涉车（2013）沈河法院第084号鉴定结论书的价格鉴定结论数额予以确定。关于被告对鉴定结论书中的鉴定价格过高、残值减损过少的抗辩，被告没有提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。沈价涉车（2013）沈河法院第084号鉴定结论书鉴定标的在价格鉴定基准日的车辆损失价格为人民币119967元，在保险限额内，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告孙小龙机动车辆损失险保险金人民币119967元。
二、驳回原告孙小龙、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求及抗辩事由。
案件受理费4300元，鉴定费5100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审�长曲莹
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第848号
原告李某，女，汉族，生于1982年12月31日，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人程德沛，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，生于1980年7月20日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，原告李某于2014年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告李某负担。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 金明平
人民陪审员 余忠义
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹国治
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第160号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某，男，1954年12月20日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务农，家住吉安县澧田镇。2015年2月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被吉安县公安局刑事拘留，2015年3月2日被取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张望出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
2015年2月24日中午，在吉安县澧田镇塘下村路下自然村拜年的周某与该村村民彭某甲、彭某乙发生争吵、打架，被告人刘某见状，从家中拿出一支非法持有多年的自制鸟铳吓唬彭某甲等人。彭某甲遂报警，民警在被告人刘某家中查获该鸟铳。经鉴定，被告人刘某非法持有的鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有证人周某、彭某乙、彭某甲的证言，搜查、扣押笔录及照片，鉴定意见书，人口查询信息及前科劣迹调查证明材料，归案说明，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸并具有致伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。吉安县人民检察院对被告人刘某的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立。鉴于被告人刘某案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭洪基
二〇一五年八月十七日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第160号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人石睿（曾用名石勤龙、石磊），男，1986年5月4日出生于吉安市吉州区，汉族，大专文化，公司员工，家住吉州区。2015年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]157号起诉书指控被告人石睿犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人石睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年5月8日19时许，被告人石睿在吉州区阳明商城有木有网吧与被害人刘某1因双方在微信群内争吵一事发生打斗。在打斗过程中，被告人石睿用随身携带的水果刀刺伤被害人刘某1的肩部、腰部、腿部等部位。5月18日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1的伤情为轻伤二级。6月15日，被告人石睿主动到公安机关投案。归案后，被告人石睿已赔偿被害人刘某1全部经济损失共计人民币3万元并取得谅解。公诉机关认为被告人石睿故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人石睿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、曾某的证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，被告人常住人口信息及归案情况说明，被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石睿故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石睿使用凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚，但其犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且归案后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，又系初犯，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人石睿犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一五年九月二十二日
书记员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第160号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年出生于吉水县，汉族，初中文化。2015年7月17日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，7月30日被逮捕，同年9月1日被取保候审。现在家。
辩护人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人周绍仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2015年7月16日下午，被告人姜某某无证驾驶赣D393**号小型普通客车，从吉水县枫江镇沿黄阜线由西往东去吉水县城看望女儿。17时36分许，当姜某某驾车行驶到黄阜线5KM＋600KM处，正低头拿烟盒时，没有发现越过公路中心线迎面驶来的“英诗兰得”正三轮电动车，因刹车不及与该电动车迎面相撞，造成该电动车驾驶人李某正、乘车人李某某死亡，两车受损的重大交通事故。经事故责任认定，姜某某负此事故主要责任，李某正负此事故次要责任。事故发生后，姜某某于当日到吉水县交警大队投案，并如实交代了自己的犯罪事实，属自首。
归案后，姜某某已按调解协议赔偿了被害人家属，并获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及摄影照片，痕迹检验报告书，机动车技术性能检验报告，酒精测试检验报告，死亡鉴定意见书，驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿调解书，收款收条及谅解书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车，因而造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已经触犯我国刑律，构成了交通肇事罪，应予处罚。辩护人基于被告人具有自首情节，且积极赔偿了受害方的经济损失，得到了受害人家属的谅解，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律法规，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨军
二〇一五年十月十五日
书记员 谢丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字4280号
原告王忠宇，男，汉族，无职业。
委托代理人王晓虎，男，汉族，职员。
被告王永梅，女，汉族，个体工商户。
委托代理人房泉、付占营，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告王忠宇诉被告王永梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠宇及其委托代理人王晓虎，被告王永梅及其委托代理人房泉、付占营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日我在被告丈夫开办的飞翔涂料厂工作时，与被告因索要送货单一事发生争吵，争吵中被告将我打伤。要求被告赔偿我医疗费2619.01元、误工费1616元、陪护费909元、住院伙食补助费360元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计7704.01元。
被告辩称，原告在我厂工作时，因其不返回送货单与我发生争执，原告对我辱骂，我未打原告。公安机关对我处罚时我没有接到处罚决定书，处罚是错误的，我将提起行政诉讼。原告住院天数与事实不符，用药不合理，主张精神抚慰金无法律依据，不应支持。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、病情证明书1份，证明原告伤情；2、病历1份，证明原告伤情；3、用药清单1份，证明原告伤后住院用药情况；4、医疗费收据1枚，证明原告治伤支出2619.01元；5、行政处罚决定书1份，证明被告将原告打伤被行政拘留5天。
被告对以上证据质证意见为：对证据1、2的真实性有异议，且原告的伤与其无关；证据3用药天数8天，用药不合理；证据4，原告支出与被告无关；证据5不符合证据形式要件，不能作为证据使用。
根据原告申请本院调取公安机关治安案卷一册，该治安卷宗当事人的陈述及证人证言，证明原被告发生争吵的经过。
原告对上述证据无异议。
被告的质证意见为，被告没有打伤原告，派出所给被告做笔录内容没看清楚，且是强迫她在处罚决定书上签的字。
因被告认为原告用药不合理，申请对原告用药的合理性进行鉴定。本院委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，该所（2014）临鉴字第268号法医临床司法鉴定意见为：被鉴定人王忠宇于赤峰市第二医院应用药物基本相对合理。
原告对鉴定意见无异议。被告认为原告用药不合理，该鉴定意见书不能作为证据。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：
原告的病情证明书，病历，用药清单，医疗费收据，证明了原告的伤情、治疗经过、医疗费支出情况，对其真实性予以确认，本院予以采信，行政处罚决定是公安机关在查清事实的基础上作出，真实、合法，予以确认。
证人证言、当事人陈述均真实、客观反映当事人发生争吵原因、厮打经过。本院对以上证据予以采信。
司法鉴定意见是鉴定机构由具有鉴定资格人员，依照法定程序作出，其结论客观真实，本院予以采信。
根据以上有效证据本院认定如下案件事实：被告王永梅在赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村二组开办“飞翔涂料厂”期间，雇佣原告王忠宇为其送货司机。2014年7月6日7时许，原被告因一张送货单问题发生争吵，争吵中原告骂了被告并推了被告一下，后被告用手将原告致伤。原告伤后在赤峰市第二医院住院治疗，诊断为“1、颅脑外伤神经症；2、头面部软组织挫伤；3、颈部皮划伤。”原告住院治疗8天，出院医嘱建议休息一周。原告支付医疗费2619.01元；原告其他合理损失有，因原告受伤前在被告涂料厂工作，每月工资2800元，误工费1399.50元（15天×93.30元／天），护理费809.92元（8天×101.24元／天，居民服务和其他服务业标准），住院伙食补助费320元（8天×40元／天）。以上合计5148.43元。
另查明，被告因致伤原告被公安机关予以行政拘留五日。
本院认为，原被告在被告涂料厂因故发生争吵，进而被告将原告致伤的事实清楚，有原被告的陈述、证人证言、疾病诊断书、病历、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。争吵中，原告先辱骂并推拥被告，而引发被告动手打原告，并将其致伤，对此原告有一定过错，应当对其损害承担相应的责任。原告虽未提交交通费票据，但考虑其伤情、治疗时间及所在医院必然支付一定的交通费用，故交通费以150元计算为宜，因此原告各项经济损失为5298.43元。原告损伤属于轻微伤，其主张赔偿精神抚慰金的请求，无法律依据，不予支持。根据被告申请通过司法鉴定确定原告的用药相对合理，被告对原告用药不合理的辩称理由不能成立。原告要求被告赔偿医疗费等各项经济损失的合理费用，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王永梅于本判决生效后15日内赔偿原告王忠宇医疗费2619.01元，误工费1399.50元，护理费809.92元，交通费150元，住院伙食补助费320元，合计5298.43元的70﹪，计款3708.90元；
二、驳回原告王忠宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担10元，被告负担15元。鉴定费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年十一月二十日
书记员 张宇阔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1989号
原告：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇大荒地。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：虞富海，住所吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市东福米业有限责任公司诉被告虞富海追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日受理。在审理期间，原告吉林市东福米业有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市东福米业有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吉林市东福米业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费642.46元，免予收取。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 邵明强
二〇一六年十月十九日
代理书记员 周双媛
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第57号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人文某某，男，生于1952年2月2日，绵阳市游仙区人，汉族，文盲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月24日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年7月23日晚21时许，被告人文某某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车由绵阳市游仙区新桥方向往忠兴方向行驶，行至游仙区胜黎路忠兴镇明月村路段时，与道路内路边站立的被害人李某某（男，殁年79岁）发生碰撞，造成李某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，李某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，文某某承提此次事故全部责任，李某某无责任。公诉机关认为，被告人文某某违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人文某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年7月23日晚21时许，被告人文某某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车由绵阳市游仙区新桥方向往忠兴方向行驶，行至游仙区胜黎路忠兴镇明月村路段时，与道路内路边站立的被害人李某某（男，殁年79岁）发生碰撞，造成李某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，李某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，文某某承提此次事故全部责任，李某某无责任。
另查明，文某某案发后已先行支付赔偿款3万元给被害人家属，剩余赔偿款项现已与被害人家属达�赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人文某某在庭审中无异议，且有经质证的以下证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书，证实本案立、破案情况；
取保候审材料，证实本案对被告人文某某采取强制措施情况；
抓获经过，证实被告人文某某到案的经过；
身份证及人口信息查询件，证实本案被告人文某某基本情况；
死亡医学证明书，证实本案被害人李某某死于外伤致脑出血；
道路交通事故认定书，证实此次交通事故文某某负全部责任，被害人李某某无责任；
2.证人梁某某、陈某某、林某证言，证实案发经过；
3.现场勘验笔录、现场图及刑事照件，证实案发现场情况；
4.被告人文某某的供述及辩解，证实本案交通事故的经过；
5.死因鉴定结论报告书，证实本案被害人李某某系交通事故造成的严重颅脑损伤死亡；
文某某血液中酒精含量报告书，证实本案被告人文某某血液中乙醇浓度为，﹤5.0mg／100ml；
三轮事故车安全技术检验报告书，证实肇事车辆制动系、照明信号装置不符合相关要求，在事故发生前的行驶速度为42-47km／h。
以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人文某某积极赔偿被害人家属的损失并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等�节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昕怡
人民陪审员 金小平
人民陪审员 顾仕贵
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。