wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西石民初字第35-2号
原告李世敏。
原告王一楠。
被告万永珍。
委托代理人王能捷。
本院在审理原告李世敏、王一楠诉被告万永珍合伙协议纠纷一案中，原告李世敏、王一楠于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世敏、王一楠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世敏、王一楠撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李世敏、王一楠负担。
审判员 汪敬华
二〇一五年十一月九日
书记员 夏 斯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12354号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：李俊良，男，1977年7月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告维仕担保有限公司与被告李俊良担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告李俊良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款64451.75元；2.被告支付违约金24000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订贷款合同后，依约向被告发放了贷款，原告为连带保证人。借款期间，被告未按约定还款，原告遂承担了保证责任。现原告向被告追讨代偿款无果。
被告李俊良未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月14日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方，以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“金融服务公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：外经贸信托公司向被告提供贷款8万元，借款期限为36个月，贷款月利率为1.1%；被告按月等额向外经贸信托公司还本付息；若被告逾期还款，则外经贸信托公司有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息；被告按月向金融服务公司和原告分别支付服务费、担保费共计800元；若因被告违约致原告承担连带保证责任，则被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金24000元。
合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放贷款8万元，被告未能按约还款，外经贸信托公司遂要求原告承担连带担保责任。原告于2015年4月16日向外经贸信托公司代垫借款本金62222.24元、利息2640元、罚息539.51元、手续费150元，合共65551.75元。庭审期间，原告称被告归还了1100元。
本院认为：原告、被告及案外人外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方均应依约履行。被告未按时向外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告根据该合同的约定，要求被告返还代偿款项、并按合同约定支付违约金24000元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李俊良于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款64451.75元。
二、被告李俊良于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，由被告李俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢宜静
李佩思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初3331号
原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区天府大道北段866号。
法定代表人：王孟，公司负责人。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：邹智坤，男，1990年5月6日出生，汉族，住成都市彭州市。
原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告邹智坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告北京中建物业管理有限公司成都分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回对被告邹智坤的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年二月六日
书记员 倪婉君
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初926号
原告：赵某。
被告：徐某。
原告赵某与被告徐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告赵某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为了维护邻里关系，请求撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 郭晓霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00314号
上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司。住所地：重庆市渝中区袁家岗*号。组织机构代码：73397431-2。
法定代表人：杨帆，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆重河建材有限公司。住所地：重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘社。组织机构代码：58016976-8。
法定代表人：王青洪，总经理。
上诉人重庆建工第三建设有限责任公司与被上诉人重庆重河建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年12月10日作出（2014）中区法民管异初字第00545号民事裁定，驳回重庆建工第三建设有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工第三建设有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆建工第三建设有限责任公司上诉称，本案的合同履行地在重庆市荣昌县，故本案应由重庆市荣昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人重庆重河建材有限公司选择向被告住所地重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。重庆建工第三建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 侯煜杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第201号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：梁永佳，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告梁永佳信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员崔金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告梁永佳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月14日在原告处申请使用号码为×××0260的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截止至2014年6月7日止，被告透支本金为人民币（以下币种均为人民币）1971.32元，暂计利息为390.27元，滞纳金为94.08元，合计欠款2455.67元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，故原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金为人民币1971.32元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年6月7日止金额为人民币390.27元）；二、判令被告支付滞纳金94.08元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡并同意接受信用卡合同相关条款；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程，证明被告主体资格；证据2、3共同证明原、被告双方关于欠款利息、滞纳金、超限费等相约定；4、账户欠款信息，证明被告欠款的具体情况；5、催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；6、交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月21日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号：×××0260，并在信用卡申请表中签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第五条规定：滞纳金为贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4款约定：原告以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该领用合约后还附有收费标准，载明每笔滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，同时还载明了年费、工本费、超限费等费用的收取标准。2013年6月8日开始被告持卡消费使用，截止到2014年6月7日被告尚欠消费本金1971.32元、利息390.27元、滞纳金94.08元，总额2455.67元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年6月7日本金1971.32元、利息390.27元、滞纳金94.08元，总额2455.67元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2013年6月8日起，以拖欠的本金1971.32元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永佳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币1971.32元及利息（截止至2014年6月7日止为人民币利息390.27元，自2013年6月8日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行；
二、被告梁永佳于本判决发生法律效力之日起三日内支付滞纳金人民币94.08元给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告梁永佳负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一四年七月十日
书记员 何绍峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初112号
原告：刘坚，男，汉族，1979年02月09日出生，住广东省江门市。
委托诉讼代理人:洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。
被告：大连大福控股股份有限公司，住所地大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：肖贤辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐志峰，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程芳,该公司职员。
原告刘坚与被告大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年01月18日立案。原告在本案审理过程中以”双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘坚的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘坚撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告刘坚负担。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一八年六月二十八日
书记员 张文秀
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执387号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人刘丽丽。
被执行人李猛。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘丽丽、李猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）坊商初字第1117号民事判决书已发生法律效力，并于2016年3月16日立案执行。在执行过程中向被执行人发出了执行通知书，责令其履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查封了被执行人李猛所有的位于潍坊市高新区宝通街7756号凤凰山庄34号商住楼2-302房一套（证号：潍房权证高新字第××号），于2016年6月28日对该房产进行了价值评估，并出具鲁金鉴估字（2016）第S055号资产评估报告书一份，财产评估价值为474700元。现根据申请执行人的申请，经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李猛所有的位于潍坊市高新区宝通街7756号凤凰山庄34号商住楼2-302房一套（证号：潍房权证高新字第××号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一六年八月八日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执387号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人刘丽丽。
被执行人李猛。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘丽丽、李猛（2015）坊商初字第1117号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款382187.49元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年六月二十日
书记员 于兴国
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1502行审20号
申请执行人海丰县环境保护局，组织机构代码：11441521007247540D，地址：汕尾市海丰县城二环北路牛黄山行政小区。
法定代表人陈坤宝，该局局长。
委托代理人辛海洪，该局环评股股长。
被执行人海丰县新阳光养猪场，统一社会信用代码：91441521MA4W3X2M2N，地址：海丰县。
投资人：刘兵。
申请执行人海丰县环境保护局（以下称县环保局）于2018年4月12日向本院申请强制执行海环罚决字〔2017〕24号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项:1.责令停止生产；2.处罚款人民币贰万元。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查并听取当事人的意见，现已审查终结。
县环保局2017年7月14日作出海环罚决字〔2017〕24号《行政处罚决定书》，认定被执行人未配套建设环境保护设施，主体工程正式投入生产（养殖），其行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定，依据该条例第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处以10万元以下的罚款”的规定，决定处罚：1.责令停止生产；2.处罚款人民币贰万元整。
县环保局向本院提交了《现场检查笔录》《调查询问笔录》《营业执照》《责令环境违法行为改正通知书》《立案审批表》《案件调查报告》《责令改正违法行为决定书》《行政处罚听证告知书》《行政案件审理记录》《行政处罚决定书》《督促履行催告书》《送达回执》《居民身份证》《照片》等证据。
本院认为，申请执行人县环保局具有对环境违法行为作出行政处罚的行政职权。被执行人海丰县新阳光养猪场生猪养殖项目未配套建设环境保护设施，主体工程正式投入生产（养殖），其行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人县环保局依据该条例第二十八条进行处罚，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律法规规定。
申请执行人县环保局经立案调查后，在行政处罚之前作出《责令改正违法行为决定书》，并依法向被执行人送达《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《督促履行催告书》等文书，告知被执行人具有陈述、申辩、听证、申请复议及起诉等权利，程序合法。
综上，申请执行人县环保局作出的海环罚决字〔2017〕24号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人仍未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行的内容，符合法律规定，应准予强制执行。
为保护行政相对人合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款和第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海丰县环境保护局2017年7月14日对被执行人海丰县新阳光养猪场作出的海环罚决字〔2017〕24号《行政处罚决定书》确定的处罚内容：1.责令停止生产；2.处罚款人民币贰万元整。
审 判 长 郑淑卿
人民陪审员 辜传芝
人民陪审员 余经祯
二〇一八年五月四日
法官 助理 叶俐彤
书 记 员 温 碧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1235号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：范思远。
委托诉讼代理人：黄希传、陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈海龙，男，1990年8月18日出生，汉族，现住温岭市。
被告：江雪红，女，1976年6月5日出生，汉族，现住温岭市。
被告：丁宇，男，1971年5月10日出生，汉族，现住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈海龙、江雪红、丁宇金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告陈海龙立即归还本金280000元及截止2018年1月4日的利息、逾期利息52667.35元，合计332667.35元，以及自2018年1月5日起月息按14.5062495‰计算至实际还款之日止的逾期利息。2、请求判决被告江雪红、丁宇对被告陈海龙的债务承担连带责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月27日。借款人陈海龙因进货需要与原告签订个人循环保证借款合同，约定借款人陈海龙向原告借款28万元的借款额度。借款人在使用上述借款额度期限自2015年5月27日起至2017年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮111%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。借款担保方式被告江雪红、丁宇提供连带保证责任担保。2016年5月20日原告向借款人陈海龙发放280000元贷款，借款期限为2016年5月20日至2017年5月20日，借款月利率9.670833‰，还款方式为按季结息，到期还本。现此借款已到期数月之久。被告陈海龙没有归还此笔借款本息，被告江雪红、丁宇也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金280000元、利息52667.35元及自2018年1月5日起月利率按14.5062495‰计算至实际还款之日止的逾期利息，被告江雪红、丁宇负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，由被告陈海龙、江雪红、丁宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 金 琴 琴
人民陪审员 章 琳 娜
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1235号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号。负责人：范思远。委托诉讼代理人：黄希传、陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈海龙，男，1990年8月18日出生，汉族，现住温岭市。被告：江雪红，女，1976年6月5日出生，汉族，现住温岭市。被告：丁宇，男，1971年5月10日出生，汉族，现住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈海龙、江雪红、丁宇金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告陈海龙立即归还本金280000元及截止2018年1月4日的利息、逾期利息52667.35元，合计332667.35元，以及自2018年1月5日起月息按14.5062495‰计算至实际还款之日止的逾期利息。2、请求判决被告江雪红、丁宇对被告陈海龙的债务承担连带责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月27日。借款人陈海龙因进货需要与原告签订个人循环保证借款合同，约定借款人陈海龙向原告借款28万元的借款额度。借款人在使用上述借款额度期限自2015年5月27日起至2017年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮111%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。借款担保方式被告江雪红、丁宇提供连带保证责任担保。2016年5月20日原告向借款人陈海龙发放280000元贷款，借款期限为2016年5月20日至2017年5月20日，借款月利率9.670833‰，还款方式为按季结息，到期还本。现此借款已到期数月之久。被告陈海龙没有归还此笔借款本息，被告江雪红、丁宇也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金280000元、利息52667.35元及自2018年1月5日起月利率按14.5062495‰计算至实际还款之日止的逾期利息，被告江雪红、丁宇负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，由被告陈海龙、江雪红、丁宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郑  颖人民陪审员 金 琴 琴人民陪审员 章 琳 娜二〇一八年五月二十三日书 记 员 周博健洒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58393号
原告王际沦，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市。委托诉讼代理人汪小玉，上海邦耀律师事务所律师。被告孙源，男，1991年10月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市浦东新区。原告王际沦诉被告孙源健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告王际沦及其委托代理人汪小玉、被告孙源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均在上海市浦东新区杨思街上从事电瓶车修理业务，2016年4月9日上午，原告在正常接待客户过程中，被告与该客户争执，原告表示让他们到边上争吵，为此被告殴打原告，导致原告受伤，当天报警处理，警方在调查情况后，将被告拘留十天，原告因伤被送医院治疗，为此原告发生医疗费等相关损失，现对于原告的损失要求被告进行赔偿。故提起本案诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币13，468.14元、误工费11，878元、护理费1，005元、营养费600元、住院伙食补助费200元、交通费300元、物损费19，105元、律师费5，000元。被告辩称，2016年4月9日一位年长者客户来被告处修理车辆，期间被告与该客户发生争执，该客户就到原告处修理时仍然与被告争吵，原告叫被告滚到边上吵，双方发生争执，原告先动手打了被告，被告将原告摁倒在地，后报警处理，为此被告被拘留十天。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，不认可原告的误工费、护理费、营养费、交通费。事发时并没有看到原告戴项链，不同意赔偿原告主张的项链费用。原告没有必要聘请律师解决双方的纠纷，不同意赔偿律师费。经审理查明，2016年4月9日上午，原、被告在原告店门口因故发生争执，被告将原告打伤，后原告被送往上海市东方医院入院治疗。诊断结论为：脑震荡，多处软组织损伤。另查1，原告至今共发生律师代理费5,000元，医疗费13,468.14元。另查2，2016年5月31日，被告因2016年4月9日殴打原告的违法行为被上海市公安局浦东分局处以行政拘留10日，罚款500元。审理中，原、被告一致表示对原告因伤所需的误工期、营养期和护理期由本院酌定。以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的医疗费发票、上海市公安局行政处罚决定书、上海市东方医院出院记录等所证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。2016年4月9日上午，被告将原告打伤，故被告对原告受到的相关损失负有赔偿责任。原告对主张的医疗费提供了相应的依据，本院予以确认并支持。原告对主张的物损费未提供确着的依据，本院不予支持。原告主张的律师费过高，本院予以调整。根据原告的实际情况，本院酌定原告受伤所需的误工期为1个月，护理期为15日，营养期为15日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告孙源于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王际沦医疗费13,468.14元、误工费3,500元、护理费450元、营养费450元、住院伙食补助费200元、交通费100元、律师费3,000元；二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币411元，减半收取205.50元，由原告负担105.50元、被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一六年十一月二日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7468号
原告：刘杨。
被告：张金青。
本院在审理原告刘杨与被告张金青房屋买卖合同纠纷一案中，被告已付给原告定金10000元、违约金3000元，原告于2013年9月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘杨撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一三年九月二十五日
书记员 崔希军
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初386号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人郑武斌，男，1974年11月9日出生于浙江省舟山市，汉族，文盲，无业，住浙江省舟山市定海区。曾因非法侵入住宅，于2010年12月被行政拘留十日；又因盗窃，于2014年1月被行政拘留十二日；再因犯盗窃罪，于2014年9月被舟山市定海区人民法院判处拘役五个月，同年9月17日刑满释放。现因本案，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审，经本院决定，于同年11月2日被逮捕。
法定代理人郑海江，男，1948年8月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
辩护人（法律援助）郑成，舟山市普陀区法律援助中心律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人郑武斌犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人郑武斌及法定代理人郑海江、辩护人郑成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月，被告人郑武斌在普陀区东港街道农田等处盗窃4次，窃得三轮车、钢管等财物，共计价值人民币480余元。分述如下：
1、2016年7月底的一天，被告人郑武斌至普陀区东港街道阿斌海鲜排档门口，将严某放在此处的1辆南洋牌三轮车（价值人民币170元）窃走。
2、2016年7月底的一天晚上，被告人郑武斌至普陀区东港街道普陀二中南侧王某的农田，窃得铁管14根（价值人民币126元）。接着，被告人郑武斌又来到城北车站附近武某看管的建材堆放处，窃得钢筋若干。
3、2016年8月2日，被告人郑武斌至普陀区沈家门街道小干中南锚链厂外，窃得电线76米余（价值人民币192元），运至附近剥皮时被抓获。
经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定：被告人郑武斌系限定刑事责任能力人。
2016年8月2日，被告人郑武斌被民警抓获。
案发后，三轮车、铁管、电线均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑武斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、王某的陈述，证人武某、张某的证言，辨认笔录，照片，测量笔录、测量、称重照片，视听资料光盘，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，接受证据清单，收款收据，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，人口基本信息查询结果单，舟山市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑武斌以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑武斌曾因故意犯罪被判刑，现又重新犯罪，应酌情从重处罚。被告人郑武斌系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人郑武斌在审查中认罪态度较好且部分赃物已被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑武斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二日起至二0一六年十二月一日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人郑武斌犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 龙
人民陪审员 贺松旺
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年十一月十日
代书 记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第78号
原告杜立芳，前郭县人，住址吉林省大安市。
委托代理人吕万民，前郭县人，住址前郭县。
被告于丽新，1969年生人，前郭县人，住址前郭县，现下落不明。
原告杜立芳与被告于丽新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜立芳及委托代理人吕万民到庭参加诉讼，被告于丽新经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜立芳诉称，被告在平凤乡长江村白依哈屯开龙新米业，2011年6月27日到2013年3月12日期间多次到原告处总计借本金130000元，被告分别给原告出具欠据8枚，后原告多次找被告催要，被告以多种理由拒绝给付此款，原告无奈诉至法院，请求判令被告给付欠款及利息。
原告为支持自己的请求举证：欠据一枚、介绍信一枚。
被告于丽新未答辩。
经审理查明，2011年6月27日至2013年3月12日被告多次到原告处借款，并为原告出具欠据8枚，2011年6月27日出具欠据一枚，金额为10000元，2012年2月16日出具欠条一枚，金额为20000元，2012年2月22日出具欠据一枚，金额为20000元，2012年12月15日出具欠据一枚，金额为20000元，2012年12月18日出具欠据一枚，金额为20000元，2013年3月12日出具欠据3枚，金额分别为20000元、10000元、10000元，累计金额为130000元。
本院认为，原、被告间借贷事实属实，被告应偿还原告欠款130000元，对原告提供的欠据8枚本院予以采信，因双方未对利息做出约定，故依法不应给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告于丽新于本判决生效后十日内给付原告杜立芳欠款130000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费400元，由被告于丽新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一四年七月十日
书 记 员 车延旭
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执918号
申请执行人王金娥
被执行人吴春苟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00619号，依法向被执行人吴春苟发出执行通知书，责令被执行人吴春苟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春苟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴春苟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 毛 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2119号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人孙晓杰，系开鲁县农村信用合作联社小企业融资中心信贷员。
被告赵兴林，男，1962年12月6日出生，汉族，户籍所在地开鲁县。
被告赵兴明，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍所在地开鲁县。
被告王健，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍所在地开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社诉被告赵兴林、赵兴明、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓杰到庭参加诉讼，被告赵兴林、赵兴明、王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，赵兴林于2014年12月31日在开鲁县农村信用合作联社营业部借款100，000.00元，用于进电动车，约定利率为10.26‰，逾期执行15.39‰。约定2015年11月10日到期。被告赵兴明、王健为其担保，并签订了借款保证担保合同，贷款到期后，经我社工作人员催收，至今尚欠贷款100，000.00元，现向你院起诉要求借款人偿还贷款本金100，000.00元及至给付之日利息及诉讼一切费用，要求被告赵兴明、王健承担担保责任。
被告赵兴林、赵兴明、王健未答辩。
经审理查明，2014年12月31日原告与被告赵兴林签订了借款合同一份，同日原告与被告赵兴明、王健签订了借款保证担保合同一份，该两份合同约定：1、贷款人为开鲁县农村信用合作联社，借款人为赵兴林，保证人为赵兴明、王健；2、借款金额为人民币100，000.00元，借款期限自2014年12月31日至2015年11月10日，借款利率为固定月利率10.26‰，逾期在上述约定利率的基础上加收50%；3、保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证期间为本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告向被告赵兴林交付了借款。
2015年7月24日，被告赵兴林偿还了借款利息397.76元；2015年10月7日，被告赵兴林偿还了借款利息600.00元；2015年10月12日，被告赵兴林偿还了借款利息70.00元；2016年7月12日，被告赵兴林偿还了借款利息453.64元，合计偿还利息1521.40元。本金及相应利息没有给付。
上述事实，有原告方的庭审陈述、在举证期限内原告提供的个人借款合同一份、借款保证担保合同一份、三被告的身份证复印件各一份、借款借据一份，在卷佐证。因上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告的借款、保证担保合同合法有效，三被告应依据合同承担偿还借款及保证责任，原告的请求符合合同约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴林于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100，000.00元，并支付此款自2014年12月31日至实际给付日期间的按合同利率（2014年12月31日至2015年11月10日期间合同利率为10.26‰，2015年11月11日至实际偿还日期间合同利率为15.39‰）计算的利息，但应剔除已偿还的1521.40元。
二、被告赵兴明、王健对上述一款内容承担连带责任。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655.00元，减半收取1327.50元，由被告赵兴林负担，被告赵兴明、王健承担连带责任。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2655.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年七月十三日
书记员 田静娇
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初836号
原告：樊有才，男，生于1967年8月27日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：周代华，男，生于1963年3月24日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：徐占美，女，生于1964年9月20日，汉族，松滋市人，退休职工，住松滋市，系被告周代华妻子。
原告樊有才与被告周代华、徐占美民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现被告周代华、徐占美下落不明，需要公告送达，转为普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 沈忠明
审判员 张道明
审判员 吴 华
二〇一八年五月二日
书记员 张 娅
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087民初836号原告：樊有才，男，生于1967年8月27日，汉族，松滋市人，住松滋市，被告：周代华，男，生于1963年3月24日，汉族，松滋市人，住松滋市，被告：徐占美，女，生于1964年9月20日，汉族，松滋市人，退休职工，住松滋市，系被告周代华妻子。原告樊有才与被告周代华、徐占美民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现被告周代华、徐占美下落不明，需要公告送达，转为普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  沈忠明审判员  张道明审判员  吴 华二〇一八年五月二日书记员  张 娅
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初字203号
原告金某，女，生于1983年9月9日，汉族，农民。
被告曹某某，男，生于1985年9月7日，汉族，农民。
原告金某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王乐独任公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告金某以曹某某已向自己做出保证，自己愿意给被告一次和好的机会为由，于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告金某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 王乐
二〇一六年三月十六日
书记员 聂东
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00606号
原告：铁岭市双意物业有限公司，。
被告：武利军，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市双意物业有限公司与被告武利军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭市双意物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 高 放
二〇一五年十月十九日
书记员 ：吕爱华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第289号
申请执行人蒋益仟。
被执行人林昌晓。
被执行人周景寿。
被执行人吴令玖。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第727号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金700000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现经本院查明车牌号为浙C×××××发现4牌汽车系被执行人林昌晓所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖或变卖被执行人林昌晓所有的车牌号为浙C×××××汽车壹辆（车辆识别号：SALAN2F44CA647391；发动机号：0676748306DT）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 董 利
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈晓娇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初01942号
原告:郭某某，男，1973年08月01日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇X村七组。
被告:刘某某，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村一组。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2016年12月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元，原告郭某某负担。
审判员 李国义
二〇一六年十二月七日
书记员 边守斌
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第540号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人蔡某某，农民。2008年2月22日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；2008年12月23日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；2010年8月31日因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2011年7月26日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2011年8月26日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2014年8月27日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2014年9月16日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2014年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周耀凤、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年7月3日8时许，被告人蔡某某在本市海曙区中山西路380号义乌小商品市场店门口，趁人不备，窃得被害人干某停放在此的忘记拔走钥匙的红色绿源牌TDP0412-1Z型电动自行车一辆（价格人民币1019元）。案发后，该赃物已追还被害人。
同月14日8时许，被告人蔡某某在本市海曙区翠柏路老百姓便利店门口，趁人不备，窃得被害人沈某停放在此的未上防盗锁的黑色菲迅菲利普牌TDP903Z型电动自行车一辆（价格人民币1440元）。案发后，该赃物已追还被害人。
同月15日8时许，被告人蔡某某在本市江东区兴宁桥附近一家卖早点店附近，趁人不备，窃得他人停放在此的忘记拔走钥匙的蓝色莫拉克牌TDP813Z型电动自行车一辆（价格人民币800元），后被公安人员抓获。案发后，该赃物已追回。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人蔡某某有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、干某的陈述，证人吴某的证言，宁波市公安局海曙分局辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，照片材料，发票，电动自行车行驶证，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2015）399号价格鉴定结论书，刑事判决书，视频资料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人蔡某某在盗窃犯罪前一年内曾因盗窃被行政处罚，对其酌情从重处罚。被告人蔡某某能自愿认罪且赃物均已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一五年十一月二日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第329号
申请执行人刘素英。
申请执行人秦春朵。
被执行人周玉增（又名周玉祥）。
申请执行人刘素英、秦春朵与被执行人周玉增建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1150号民事判决书已生效。判决：一、被告周玉增于判决生效后十日内赔偿原告刘素英各项经济损失4941.14元（已扣除被告周玉增支付的3300元）；二、被告周玉增于判决生效后十日内赔偿原告秦春朵各项经济损失27167.36元（已扣除被告周玉增支付的2000元）。本案在执行过程中，经查被执行人周玉增暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 张春英
二〇一五年十一月五日
书记员 付月西
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03155号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈艳，女，1975年05年19日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈艳信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06026号判决书已发生法律效力。陈艳在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈艳无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06026号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1257号
申请执行人：徐其领，农民，××。
申请执行人：徐其和，农民，××。
被执行人：凤阳县大溪河镇七里村民委员会，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：刘德传，该××委员会主任。
徐其领、徐其和申请执行凤阳县大溪河镇七里村民委员会（以下简称七里�委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初248号民事判决书，向被执行人七里村委会发出执行通知书，责令被执行人七里村委会立即给付申请人徐其领、徐其和赔偿款27273元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，现查明七里村委会在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人凤阳县大溪河镇七里村民委员会在银行有存款28071元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年八月四日
书记员 马可飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1130号
原告杨凤媛。
委托代理人张克松，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告王永泉。
原告杨凤媛与被告王永泉民间借贷纠纷一案，原告杨凤媛于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于2016年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告杨凤媛的诉讼请求为：要求王永泉归还借款63000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
王永泉于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨凤媛借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由王永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 戴 雷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10044号
原告王珏，女，1952年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海新华国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈建国，总经理。委托代理人富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。委托代理人徐倩倩，上海市新文汇律师事务所律师。本院在审理原告王珏诉被告上海新华国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告王珏于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王珏撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王珏负担。
审判员 丁少华
二〇一六年七月十一日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1295号
原告：魏国厂，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：陈国光，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告魏国厂与被告陈国光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国厂委托诉讼代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告陈国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈国光于2015年5月25日因资金周转困难向原告借款43000元，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告陈国光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告陈国光向原告魏国厂出具借条一份，载明：今借魏国厂现金肆万叁仟元正。同日，原告以现金方式向被告支付借款43000元，被告至今未将该笔借款偿还原告。
本院认为，根据原告魏国厂提交的借条及原告当庭陈述能够认定原告与被告陈国光之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应及时偿还借款，引起纠纷系被告未及时偿还借款所致。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款的借条中未约定借款期限，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款43000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国光于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告陈国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 杨江娇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张迅玮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3530-2号
原告威海盛世建筑劳务有限公司，住所地威海市高区远遥墩路-166-1号。
法定代表人黄XX，总经理。
委托代理人董良高，山东九州火炬律师事务所律师。
被告威海市金鹏房地产开发有限公司，住所地威海高技区恒瑞街1号。
法定代表人殷X，董事长。
委托代理人王XX，男，汉族，身份证号码XX,住威海市环翠区XX号，系该公司员工。
委托代理人张秀军，山东润洲律师事务所律师。
本院在审理原告威海盛世建筑劳务有限公司与被告威海市金鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院根据原告申请对登记在被告名下财产采取了保全措施，原告现申请解除对该财产的保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除（2015）威环民初字第3530-1号裁定书对被告名下财产的查封。
审判员 宫伟丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2637号
申请执行人:徐婀娜，女。
被执行人：陕西智翔汽车销售有限公司。
申请执行人徐婀娜被与被执行人陕西智翔汽车销售有限公司司劳动争议一案，本院作出的（2016）陕0113民初8910号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终6115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西智翔汽车销售有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人徐婀娜于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初8910号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终6115号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西智翔汽车销售有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，被执行人陕西智翔汽车销售有限公司主动将案款60603.5元，执行费809元缴纳至本院。本院依法将该笔案款60603.5元退还申请执行人徐婀娜，其本人对以上事实亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕0113民初8910号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终6115号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 史晨馨
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执恢字第9号
申请执行人刘玉国，现住尚志市。
被执行人朱振林，现住尚志市。
被执行人刘存贵，男，1966年12月20日生，汉族，农民，现住尚志市亮河镇九里村
尚志市人民法院2013年4月1日作出的（2013）尚民二初字第79号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘秀梅向本院申请执行，在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人刘秀梅本院申请撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第79号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月四日
书记员 司宪武
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更106号
罪犯巫小朋，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省冕宁县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年10月29日作出（2014）思刑初字第477号刑事判决，以被告人巫小朋犯绑架罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年11月10日起至2024年5月9日止），并处罚金5000元。判决生效后于2014年11月14日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯巫小朋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫小朋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2014年11月14日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项，罚金5000元已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巫小朋在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫小朋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月10日起至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石民初字第28号
原告李玄福，男，1954年12月出生，朝鲜族，住所地宁安市。
委托代理人陈儒国，男，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被告文星翼，男，1939年5月出生，朝鲜族，住所地宁安市。
原告李玄福与被告文星翼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李玄福的委托代理人陈儒国到庭参加诉讼，被告文星翼经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玄福诉称：1999年4月16日，原告购买了被告文星翼位于XX区建筑面积56平方米的私产房屋一栋，并签订房屋买卖协议书一份。协议中载明。交易完毕后，被告未协助原告办理房屋产权过户手续。原告一次性付清房款6900元，被告文星翼向原告交付房屋及房屋所有权证。原告在该房屋居住至今。因被告下落不明，原告为依法维护合法权益，请求法院判令被告协助履行办理房屋过户登记义务，诉讼费由被告承担。
被告文星翼未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：1、原、被告之间的房屋买卖合同是否成立；2、被告是否应协助原告办理房屋过户手续。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.协议书、黑龙江省村镇房屋所有权证各一份（复印件）。意在证明被告文星翼于1999年4月16日将私有的建筑面积56平方米房屋一栋卖给原告李玄福；
2.证明信二份。意在证明原告李玄福于1999年4月份购买被告文星翼56平方米房屋一栋，原告购买房屋后居住至今。被告于1999年开始不知去向，不在户籍地居住；
本院认为，上述二份证据客观、真实，能证明原告欲证明的问题，予以采信。
被告文星翼未向法庭提供证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1999年4月16日，原告李玄福购买了被告文星翼位于XX区建筑面积56平方米的私产房屋一栋，双方签订房屋买卖协议书一份。协议中载明甲方即被告将房屋卖给乙方即原告，房屋面积56平方米，房价6900元。付款日期为1999年5月1日，由乙方负责办房照，之后原告一次性付清房款6900元，被告向原告交付了房屋及房屋所有权证。原告在该房屋居住至今。交易完毕后因被告下落不明未协助原告办理房屋产权过户手续。
据以上事实，本院认为，公民的合法权益应当受到保护。原告李玄福与被告文星翼签订的房屋买卖合同书后，原告付清了房款，被告向原告交付了房屋，该合同成立并生效，买卖双方应全面履行合同义务，其中卖方协助买方办理房屋产权转移登记手续是合同法定附随义务。依据《中国人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”依此规定被告应协助原告到房管机关办理房屋所有权变更登记，但被告没有履行协助义务。原告要求被告将位于XX区建筑面积56平方米的房屋所有权变更登记到原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告文星翼于本判决发生法律效力之日协助原告李玄福将位于XX区建筑面积56平方米的房屋所有权变更登记到原告李玄福名下。
案件受理费50元、公告费25元，由被告文星翼负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
审 判 员 潘守慧
人民陪审员 罗志民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋文佳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石民初字第28号
原告李玄福。
委托代理人陈X，X律师集团牡丹江事务所律师。
被告文星翼。
原告李玄福与被告文星翼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李玄福的委托代理人陈X到庭参加诉讼，被告文星翼经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玄福诉称：1999年4月16日，原告购买了被告文星翼位于X家属区建筑面积X平方米的私产房屋一栋，并签订房屋买卖协议书一份。协议中载明。交易完毕后，被告未协助原告办理房屋产权过户手续。原告一次性付清房款X元，被告文星翼向原告交付房屋及房屋所有权证。原告在该房屋居住至今。因被告下落不明，原告为依法维护合法权益，请求法院判令被告协助履行办理房屋过户登记义务，诉讼费由被告承担。
被告文星翼未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：1、原、被告之间的房屋买卖合同是否成立；2、被告是否应协助原告办理房屋过户手续。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.协议书、X省村镇房屋所有权证各一份（复印件）。意在证明被告文星翼于1999年4月16日将私有的建筑面积X平方米房屋一栋卖给原告李玄福；
2.证明信二份。意在证明原告李玄福于1999年4月份购买被告文星翼X平方米房屋一栋，原告购买房屋后居住至今。被告于1999年开始不知去向，不在户籍地居住；
本院认为，上述二份证据客观、真实，能证明原告欲证明的问题，予以采信。
被告文星翼未向法庭提供证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1999年4月16日，原告李玄福购买了被告文星翼位于X家属区建筑面积X平方米的私产房屋一栋，双方签订房屋买卖协议书一份。协议中载明甲方即被告将房屋卖给乙方即原告，房屋面积X平方米，房价X元。付款日期为1999年5月1日，由乙方负责办房照，之后原告一次性付清房款X元，被告向原告交付了房屋及房屋所有权证。原告在该房屋居住至今。交易完毕后因被告下落不明未协助原告办理房屋产权过户手续。
据以上事实，本院认为，公民的合法权益应当受到保护。原告李玄福与被告文星翼签订的房屋买卖合同书后，原告付清了房款，被告向原告交付了房屋，该合同成立并生效，买卖双方应全面履行合同义务，其中卖方协助买方办理房屋产权转移登记手续是合同法定附随义务。依据《中国人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”依此规定被告应协助原告到房管机关办理房屋所有权变更登记，但被告没有履行协助义务。原告要求被告将位于X家属区建筑面积X平方米的房屋所有权变更登记到原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告文星翼于本判决发生法律效力之日协助原告李玄福将位于X家属区建筑面积X平方米的房屋所有权变更登记到原告李玄福名下。
案件受理费50元、公告费25元，由被告文星翼负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
审 判 员 潘守慧
人民陪审员 罗志民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋文佳
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审25号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县井店镇台东村村民委员会。
法定代表人卢国栋，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月15日作出涉国土执罚（2015）井01号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的2715.75平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的2715.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月15日向被申请执行人涉县井店镇台东村村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）井01号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）井01号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9859号
原告：黄某，女，1971年7月3日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：卢某，女，1974年3月11日出生，汉族，住广州市天河区。现羁押于广州市越秀区看守所。
原告黄某与被告卢某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼；本院派员到广州市越秀区看守所对被告进行询问并制作笔录。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年9月至2016年4月的劳务报酬28000元（每月3500元）；2.判令被告补偿原告生活费用12000元（每月1500元）。事实和理由：原告于2013年10月通过家政公司介绍到被告家做保姆带小孩，后因被告丈夫温某出走失联，被告拖欠原告2015年9月份的劳务报酬。后原告于2015年11月让司机将原告及小孩送至原告家乡清远，双方约定被告支付原告劳务报酬3500元每月，另支付小孩生活费用2000元每月，但后被告被公安机关带走，直到原告因无能力抚养小孩而于2016年4月20日经公安机关将小孩送至广州市社会福利院。因此，被告应支付原告2015年9月至2016年4月的劳务报酬和生活费用。
被告卢某接受询问时称：一、原告确实曾在其家做保姆，但于2015年9月后不久，因被告丈夫卷款潜逃，被告无经济能力，原告就不再做其家庭保姆了。二、小孩并非其亲生或者收养的小孩，被告丈夫出走后，被告一无所有，原告自愿带小孩回其老家生活，双方已不存在劳务关系，亦未约定给原告生活费。三、原告回老家的时候，被告还给了原告一万元现金，并且帮她买了保险。
经审理查明：原告于2013年10月开始到被告家提供家政服务（保姆），月工资为3500元，现金支付，双方未签订书面劳务合同。
原告主张其于2015年11月受被告所托，携带被告小孩到老家清远生活，被告承诺除正常工资外，另外支付小孩生活费每月1500元，后因被告未支付款项，其无力抚养小孩，于2016年4月将小孩通过公安机关送至广州市社会福利院。被告拖欠其2015年9月至2016年4月的劳务报酬及生活费共计4万元。为此，原告提交录像光盘一份予以证实，该录像为广州电视台录制的节目，录制的时间在2016年4月，未显示当事人真实姓名。
被告主张原告携带小孩到其老家生活是出于自愿，并未承诺给其工资及生活费，原告在被告家做保姆期间的工资已经结清。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未与被告签订书面劳务合同；其所提交的由家政公司开具的证明仅能证实其开始为被告提供劳务的时间；而录像光盘显示的内容均为2016年4月及以后的内容，其余均为其口述，且均无实名，缺乏关联性。因此，原告所举证据不足以证明存在其为被告提供劳务而被告未支付相应报酬的事实，且被告对其主张的事实亦不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告黄某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 娟
王嘉蔚
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20266号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王得钢，男，1970年7月18日出生于辽宁省，汉族，高中文化，无职业，户籍地及现住址吉林省通化市东昌区。2017年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2018年1月9日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人王得钢犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日11时许，被告人王得钢至滨海新区塘沽远洋城未来汇商城中国国旅店面内，盗窃张某苹果7手机一部。后被告人王得钢至滨海新区塘沽华北陶瓷市场226号2楼F3店面内，盗窃付某魅族5手机一部。2018年1月9日，被告人王得钢被抓获归案。
经鉴定，被盗的苹果7手机价值人民币3900元，被盗的魅族5手机价值人民币300元。
案发后，被告人王得钢的家属退赔人民币4200元，已经发还被盗事主。被告人王得钢到案后自愿如实供述了自己的罪行。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人张某、付某证言，被告人王得钢供述，现场勘验检查笔录，视频截图，被盗手机发票，鉴定意见，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王得钢犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王得钢到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并退赔了被害人损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王得钢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日至2018年5月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一八年四月二日
书记员 杨惠文
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第63272号
原告隰小明，男，1978年10月9日出生。
被告中机建工有限公司（原名称为中机建筑工程有限公司），住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号。
法定代表人孙吉忠，总经理。
委托代理人张登伦，男，1977年10月31日出生，中机建工有限公司人事行政总监，住北京市海淀区。
原告隰小明（以下简称原告）诉被告中机建工有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人张登伦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，我接到被告的面试通知，2014年8月20日收到录取通知书，约定年薪保底11万元，后公司与我解除劳动合同。现我诉至法院，请求被告支付我：1、2014年8月25日至2015年10月12日期间的工资21959元；2、解除劳动关系经济补偿13750元；3、代通知金9166元；4、节假日值班费、加班费14400元；5、电话费1200元；6、公交费、餐费500元；7、补缴2014年10月份社会保险。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。1、劳动合同中约定了原告的月工资标准，工资表也证明了其工资标准，我方没有任何欠薪。2、2015年8月底双方属于协商解除，我公司当时愿意支付原告1.5个月的经济补偿金，但对方未同意。2015年10月13日被告打卡后就离开了，此后一直旷工，后来我们听说他去申请仲裁，我公司于2015年10月19日寄送了解除劳动合同通知，被告于2015年10月23日收到。所以不同意第二、三项诉讼请求。电话费、公交费、餐费没有约定，且数额又增加了，故不同意支付。
经审理查明：2014年8月25日，原告入职于被告处，担任水暖施工员，其正常提供劳动至2015年10月12日。原告主张其年薪保底为11万元，依此计算，被告未足额支付其2014年8月25日至2015年10月12日期间的工资，并拖欠其2015年9月1日至10月12日期间的饭费、公交费和电话费。为证明其主张，原告提交了QQ邮箱来往信件打印件、QQ聊天记录打印件、《录用通知书》打印件、工资条打印件等。被告不认可《录用通知书》打印件的真实性，认可其他证据的真实性，不认可原告的证明目的，主张该公司按照双方劳动合同的约定标准支付了原告工资，不存在未足额支付的情况，且原告的岗位不存在饭费、公交费及电话费。被告提交《劳动合同书》证明双方约定的月工资标准为5500元，提交2014年8月至2015年10月工资发放表证明工资构成、实发及应发工资等。原告认可《劳动合同书》上显示的其签名是其本人所签，主张其签字时合同为空白，但未举证证明。原告认可工资发放表的真实性。
关于劳动合同的解除，原告主张因被告未足额支付其工资，多次协商未果后其于2015年10月12日提出与被告解除劳动合同，但未举证证明。被告不予认可，主张因原告2015年10月14日至2015年10月16日连续旷工三个工作日，已达严重违反劳动纪律的程度，该公司于2015年10月19日通知与其解除劳动合同。为证明其主张，被告提交了《考勤休假管理办法》及发文通知、学习公司各项制度会议签到表、《关于解除劳动合同的通知》、EMS快递单及查询记录、电话联系记录为证。原告不认可其存在旷工，认可已于2015年10月23日收到《关于解除劳动合同的通知》，认可其他证据的真实性。
原告曾将被告申诉至北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求被告支付其：1、2014年8月25日至2015年10月12日期间的工资差额22000元；2、解除劳动关系经济补偿金13750元；3、未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金9166元；4、2015年9月1日至10月12日期间的饭费、公交费、电话费共计700元。2015年11月25日，仲裁委裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有《劳动合同书》、《关于解除劳动合同的通知》、工资发放表、仲裁委京通劳人仲字[2015]第4793号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其签订《劳动合同书》时为空白，但未举证证明，本院不予采信,对该劳动合同本院予以采信。原告主张其与被告约定的年薪为保底11万元，故在职期间工资存在差额，但其提交的《录用通知书》为打印件，无原件核对真实性，也无其他证据相互印证，被告亦不予认可，且与《劳动合同书》的约定不符，故对原告的该项主张，本院不予采信，对其要求被告支付在职期间工资差额的诉讼请求，本院不予支持。原告主张与被告约定有电话费、公交费和餐费，但未举证证明，且双方提交的工资表均未显示工资构成中有上述项目，故本院不予采信，对其要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院不予支持。被告不存在未足额支付原告工资的情形，原告以此为由提出解除劳动合同并要求被告支付解除劳动合同经济补偿及代通知金，缺乏事实依据，本院不予支持。
原告关于节假日值班费、加班费的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予审处。原告关于补缴2014年10月社会保险的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予审处，如有争议，可通过社会保险行政部门解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告隰小明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告隰小明负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 蕊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第963号
原告：王永胜，男，汉族，1969年3月7日出生，重庆市人，住重庆市。
被告：黄四桥，男，汉族，1977年1月18日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
原告王永胜诉被告黄四桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长刘伍雄、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王永胜到庭，被告黄四桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永胜诉称：黄四桥一直拖欠王永胜2015年6月至2015年9月的工资，王永胜多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告王永胜诉请判令：黄四桥向王永胜支付拖欠2015年7月至9月的工资共计13,432元。
被告黄四桥没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：王永胜主张其于2015年3月16日入职黄四桥开设的东莞市黄四桥毛织厂，担任烫衣工，工作至2015年9月30日，黄四桥尚欠王永胜2015年7月至9月工资共13,432元。为此，王永胜提供了《欠工资条》一份，载明：“欠烫衣工人王永胜工资7月份：4091+600=4691；8月份：4879；9月份：3862……”落款处有“陈某”签名字样，落款时间为2015年10月12日。王永胜主张该《欠工资条》是该毛织厂的老板娘即经营者黄四桥的妻子陈某亲笔书写，写下欠条后没有支付过工资款。
另查，黄四桥与陈某于2000年3月21日登记结婚。
王永胜于2015年11月16日向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请劳动仲裁，该庭于当日以被申请人主体不适格为由不予受理王永胜的申请。东莞市黄四桥毛织厂未经工商登记。
诉讼中，王永胜向本院提起财产保全，要求查封黄四桥价值13,432元的财产，本院依法于2015年12月17日作出财产保全裁定，并依法对黄四桥名下的粤SXXX**车辆一台以及银行账户进行查封。
以上事实，有不予受理通知书、送达回证、欠工资条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：黄四桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对王永胜的陈述及证据进行抗辩和质证的权利,王永胜所提交的证据没有相反的证据反驳，王永胜亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。现王永胜主张黄四桥欠其工资13,432元，有《欠工资条》为证，该欠条上有“陈某”字样的签名，王永胜主张是黄四桥毛织厂的老板娘即黄四桥的妻子陈某本人所为，黄四桥未提出异议，本院予以确认。陈某在《欠工资条》上承认尚欠王永胜2015年7月至9月的工资分别为4,691元、4,879元、3,862元，共计13,432元，现黄四桥未能举证证明其已支付，根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应按时足额支付劳动者工资，黄四桥应当支付王永胜2015年7月至9月的工资13,432元，计算方式为4,691元+4,879元+3,862元=13,432元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄四桥于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王永胜2015年7月至9月的工资13,432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共164.32元，其中受理费10元，原告王永胜申请免交，本院予以准许，保全费154.32元，已由王永胜预交，均由被告黄四桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
-3-
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2620号
原告：周某。
委托代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。
被告：叶某甲。
原告周某与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人彭锡奇、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿叶某乙，现年6周岁，随被告生活。婚后没多久，由于双方婚前、婚后缺乏沟通，婚后也未建立和睦的家庭生活，经常因为琐事争吵，特别是被告婚后长期在外跟第三者有不正当的关系，不履行家庭义务，几年来家庭仅凭原告微薄的工资维系，且被告屡教不改。2015年12月13日双方再次争吵，原告发现被告与第三者不正当关系的大量照片和聊天记录。原告认为被告的此种行为造成夫妻感情完全破裂，且无和好可能。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，特向法院提起诉讼，请求：依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿叶某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；被告向原告母亲借款10000元、向同事顾琴借款10000元，均由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲答辩称：原告陈述的认识、结婚、子女生育情况，婚后吵架是有的，但原告诉称被告长期与第三者有不正当关系、不履行家庭义务，不顾家庭不属实。2015年12月13日，原告发现被告与第三者照片属实，双方为此吵架后分居生活至今。现被告与第三者断绝关系已经一年多了，被告希望夫妻和好，不同意离婚。另外原告称欠其同学顾丽琴10000元属实，欠其母亲只有7000元。被告经手的债务有欠40000多元，被告的一条金项链、金手链在原告处。
针对被告的答辩，原告答辩称，同意确认欠顾丽琴10000元，欠原告母亲7000元。被告一条金项莲在原告处，该项莲为原告赠送，金手链没有在原告处，另外，被告所说的欠债40000多元，原告不清楚。
经审理本院认定：原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿叶某乙，现随被告生活。2013年至2014年间，被告有婚外恋。2015年12月13日，原告发现被告与第三者的暧昧照片及聊天记录，双方发生争吵，致夫妻关系紧张，原告返回娘家与被告分居生活。分居期间，女儿随被告生活。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证、被告人口信息、结婚证，电话录音内容记录、照片及聊天记录等证据证实。
被告关于债务的主张在本院指定的举证期限内未提供证据证实，本院不予认定。原、被告关于原告母亲及顾丽琴的欠款未经债权人确认，本院亦暂不予认定。
本院认为：原告周某与被告叶某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚共同生活多年，并已生育一个子女，夫妻之间应有一定的感情。虽然被告曾经有过错，影响了夫妻感情，但结合被告的态度以及考虑到子女的健康成长，原告应当给予改正的机会。作为被告应当充分认识到自己行为的错误和危害，彻底改变过去不正常不健康的思想和行为，努力做好妻子的思想工作，争取得到妻子的原谅，珍惜夫妻关系，共同搞好家庭。现原告提出离婚，考虑到原、被告夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年五月十一日
代书记员 张福海
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00655号
申请执行人：黄学宝，男，1954年2月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王泽信，男，1963年3月11日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00176号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王泽信、程津美的收入26232元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00655号
王泽信、程晋美：
你（单位）与黄学宝债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00176号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2000号
原告：戴善芳，女，1947年4月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：丁志献，男，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：罗萍，女，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人：谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。
原告戴善芳因与被告丁志献、罗萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月19日受理后，因被告丁志献下落不明，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案，原告戴善芳、被告罗萍委托代理人谢中岳到庭参加诉讼。被告丁志献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴善芳起诉称，2015年11月4日，被告丁志献以帮助解决办厂的朋友因年底资金周转困难为由，向原告提出借款要求，原告借给了他65000元，借期1个月。2015年12月中旬开始向被告催讨，被告一直未还款，至今被告丁志献已无法联系。被告丁志献借款时与罗萍尚未离婚，故原告认为两被告应承担共同还款责任。原告支出的钱是交通事故赔款，对原告伤害很大，故诉请判令：1.两被告依法归还欠款65000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗萍答辩称，对借款的发生不知情，不应承担还款责任。
被告丁志献未作答辩。
原告提供的婚姻登记审查表、被告罗萍提供的离婚证双方当事人均无异议，本院对其予以确认并在卷作证。原告提交的借条，为原件，被告罗萍虽对笔迹有异议，但未提出笔迹鉴定也未提供反驳证据，本院对借条予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告丁志献以帮助解决办厂的朋友因年底资金周转困难为由，向原告提出借款。2015年11月14日，丁志献作为借贷人出具《借条》一份，载明：今问戴善芳阿姨借款人民币65000元整，以此为据，借期一月（2015.12.13）。
另查明，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告丁志献向原告借款65000元，有其出具的《借条》为证。被告丁志献未举证证明借款后款项的归还情况，现原告主张被告丁志献归还借款，本院予以支持。被告丁志献借款时明确告知原告是帮助办厂的朋友解决年底资金周转困难而借款，故而在借款发生时，原告即明知款项并非用于两被告家庭共同生活，本院对原告要求被告罗萍承担共同还款责任的请求不予支持。被告丁志献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志献于本判决生效之日起十日内归还原告戴善芳借款65000元。
二、驳回原告戴善芳的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元、公告费460元，合计1173元，由被告丁志献负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 朱玉根
二〇一七年九月十七日
书 记 员 黄 洁
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7006号
原告:薛明红。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告:张新春。
原告薛明红与被告张新春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理，原告薛明红委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛明红向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工资款23500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系包工头，2015年4月22日，被告将原告带到蒙古国做工，没有完全支付被告的工资，2016年2月12日，原被告双方经过结算，被告出具欠条一张给原告，约定归还日期。到期后，原告多次索要未果故，遂诉至法院。
被告张新春未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月22日，原告薛明红跟随被告张新春至蒙古国做工。2016年2月12日，经双方结算后，被告张新春向原告薛明红出具欠条一份，载明：“欠条今欠薛明红在蒙古国工地工资款23500元正（贰万叁仟伍佰元正）于农历2016年8月30日支付.张新春2016年2月12日.”。到期后，原告薛明红索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告薛明红跟随被告张新春至蒙古国并为其做工提供劳务，原、告双方之间形成劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告薛明红受被告张新春雇佣做工，被告理应给付其报酬。双方经结算，被告张新春欠原告薛明红劳务动报酬23500元，有被告张新春于2016年2月12日向原告出具的欠条予以证实，被告张新春未按约定期限履行给付义务，显属违约。故对原告薛明红要求被告张新春给付劳务动报酬23500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新春于本判决生效后三日内给付原告薛明红劳务动报酬23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，减半收取194元（原告已预交），由被告张新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙开欢
二○一六年十一月二十四九日
书 记 员 孔建军
附页--法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3624号
原告：赖发选，男，1962年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：邓升华，男，1973年6月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告赖发选与被告邓升华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖发选到庭参加诉讼。被告邓升华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖发选向本院提出诉讼请求：1、被告邓升华偿还原告借款本金68000元，并自2014年1月14日起至还清借款本金之日止按年利率24%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，借款人明桥因经营需要向原告借款68000元，立下借条一张，约定借款期限12个月，月利率3%，到期一次性还本付息，被告邓升华对上述借款本息提供连带保证担保，保证期限至借款人全部归还借款本息，并立下保证书一份。借款到期后，借款人明桥未付借款本息。
被告邓升华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、借条、保证书作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以认定，并根据原告陈述和经审查确认的证据，依法认定原告诉称的事实。
本院认为，原告与被告邓升华的民间借贷合同（借条）合法有效，年利率24%符合法律规定，被告邓升华与原告签订的保证合同（保证书）亦合法有效，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此本案保证期间应为二年，被告作为连带责任的保证人，在保证期间内，原告可要求其在保证范围内承担保证责任。
综上所述，对原告赖发选要求被告邓升华偿还借款本金68000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓升华于本判决书生效后十日内偿还原告赖发选借款本金68000元，并自2014年1月14日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告邓升华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 李朝泉
审 判 员 袁 慧
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 黄会祥
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3624号原告：赖发选，男，1962年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被告：邓升华，男，1973年6月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。原告赖发选与被告邓升华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖发选到庭参加诉讼。被告邓升华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖发选向本院提出诉讼请求：1、被告邓升华偿还原告借款本金68000元，并自2014年1月14日起至还清借款本金之日止按年利率24%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，借款人明桥因经营需要向原告借款68000元，立下借条一张，约定借款期限12个月，月利率3%，到期一次性还本付息，被告邓升华对上述借款本息提供连带保证担保，保证期限至借款人全部归还借款本息，并立下保证书一份。借款到期后，借款人明桥未付借款本息。被告邓升华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证明、借条、保证书作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以认定，并根据原告陈述和经审查确认的证据，依法认定原告诉称的事实。本院认为，原告与被告邓升华的民间借贷合同（借条）合法有效，年利率24%符合法律规定，被告邓升华与原告签订的保证合同（保证书）亦合法有效，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此本案保证期间应为二年，被告作为连带责任的保证人，在保证期间内，原告可要求其在保证范围内承担保证责任。综上所述，对原告赖发选要求被告邓升华偿还借款本金68000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓升华于本判决书生效后十日内偿还原告赖发选借款本金68000元，并自2014年1月14日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告邓升华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  李朝泉审 判 员  袁 慧二〇一七年三月二十八日代理书记员  黄会祥