吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑终字第231号原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王治国，男，1977年5月1日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。曾因犯盗窃罪于2009年9月21日被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1万元，于2011年9月9日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于吉林省永吉县看守所。辩护人张启良，吉林保民律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陶彪，男，1972年3月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县，现住黑龙江省方正县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪、私藏枪支、弹药罪于1997年12月4日被黑龙江省方正县人民法院判处有期徒刑12年，于2005年8月2日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于吉林省永吉县看守所。辩护人张龙，吉林保民律师事务所律师。吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控被告人王治国、陶彪犯盗窃罪一案，于2015年6月22日作出（2015）永刑初字第14号刑事判决。王治国、陶彪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员许跃迁、张一帆出庭履行职务，上诉人王治国及其辩护人张启良，上诉人陶彪及其辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人王治国与被告人陶彪于2012年至2013年间，经事先预谋，由陶彪驾驶车辆并望风，由王治国以技术开锁手段入户，分别在永吉县口前镇、汪清县、九台市、蛟河市、舒兰市、延吉市、敦化市、辽宁省开原市共盗窃十五起，盗窃钱物合计人民币51063.00元及部分财物。被盗财物除返还被害人杨某甲人民币8350.00元外，其余均被二人挥霍。被告人王治国、陶彪均经抓获归案。一、2013年1月23日16时许，二被告人到永吉县口前镇东方名苑小区13号楼3单元401室被害人杨某甲家进行盗窃，盗得现金24000.00元、中华烟、苏烟各一条、芙蓉王半条。经永吉县价格认证中心鉴定中华烟一条价值人民币450.00元，苏烟一条价值人民币200.00元，芙蓉王半条价值人民币115.00元。案发后，返还被害人杨某甲赃款人民币8350.00元。上述事实，有经原审质证的下列证据证明：1、被害人杨某甲陈述，2013年1月23日下午三点多出去，晚上回到家发现家中被盗，到公安机关报案。被盗27800.00元的现金及一条中华烟、苏烟及半条芙蓉王香烟。2、被告人王治国供述，2013年1月20日左右，到永吉县的时候天黑了，大约下午四、五点钟，在挨着公路的第二个楼，陶彪说偷了1.7-1.8万元现金，半条芙蓉王烟。盗窃完后回到佳木斯后，陶彪给我一条中华和3000.00元。3、被告人陶彪供述，在永吉县内盗窃，我把车停在挨着山，靠河边桥附近，我俩走到一个小区，找到一个楼，是从右数第一个单元四楼，过了七、八分钟，他下来后说偷到钱了，盗窃2.4万多元，一条软中华烟、一条苏烟、半条芙蓉王烟，这些烟都给我了，回到黑龙江后每人分得1.2万元。4、证人孟某的证言，证实杨某甲是他大姑姐夫，被盗当天下午三点左右他大姑姐及大姑姐夫出去了，其当时在他家用电脑，走的时候确实把门关上了。5、永吉县价格认证中心吉永价鉴刑字（2013）033号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被盗硬中华烟一条价格为450.00元，苏烟一条价格为200.00元，半条芙蓉王烟价格为115.00元，合计价格765.00元。6、被告人王治国、陶彪指认盗窃现场笔录、指认现场照片，证明王治国、陶彪指认了被害人杨某甲家为其盗窃现场。7、电话记录，证明二被告人的通话情况。二、2012年10月11日，二被告人到汪清县汪清镇新民街鑫森佳苑2号楼8单元被害人何某某家进行盗窃。上述事实，有经原审质证的下列证据证明：1、被害人何某某陈述，我打电话报警，丢失一块日本手表，价值9000.00元左右。2、被告人王治国供述，在汪清县内的一家盗窃，我进屋盗窃，陶彪在楼下给我望风，在主卧室的床头柜里翻到200.00元钱，没有其他东西。3、公安机关出具的情况说明，证实何某某家被盗手表无法作价。4、电话记录，证明二被告人的通话情况。5、陶彪对盗窃现场指认的指认笔录，证实何某某家是盗窃现场。三、2012年10月13日，二被告人到九台市团结街龙凤花园二期B4号楼4单元402室被害人刘某甲家进行盗窃，盗得黄金戒指一枚、银项链一条及现金700.00元。经永吉县价格认证中心鉴定，黄金戒指价值人民币3500.00元、银项链价值350.00元。上述事实，有经原审质证的下列证据证明：1、被害人刘某某陈述，我家中被盗，被盗黄金戒指一枚10克左右，价值3600.00元，银项链一条，价值350.00元，现金700.00-800.00元。2、被告人王治国供述，在九台一个新楼，四楼西门，盗窃了一枚黄金戒指，样式记不清了，大概10克左右，价值3600.00元，一条银项链，忘了什么样子，能值200.00-300.00元，还有现金700.00-800.00元。3、永吉县价格认证中心吉永价鉴刑字（2013）064号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，载明被盗黄金戒指一枚价格为3500.00元，银项链一条价格350.00元，合计3850.00元。4、电话记录，证明二被告人的通话情况。四、2012年11月19日，二被告人到舒兰市正阳西区10号楼6单元302室被害人刘某乙家进行盗窃，盗得白金项链一条、黄金耳坠一对、黄金毛主席纪念章一枚及现金人民币100.00元。经永吉县价格认证中心鉴定：白金项链价值人民币2200.00元、黄金耳坠一对价值人民币1740.00元，黄金毛主席纪念章一枚价值人民币200.00元。上述事实，有经原审质证的下列证据证明：1、被害人刘某乙陈述，我家中被盗，被盗物品有10克白金项链一条，5克黄金耳坠一对，黄金毛主席像章一枚，花200.00元买的，现金人民币100.00元，被盗时家中门窗完好。2、被告人王治国供述，在舒兰记得是三楼，具体哪侧门我记不清了，在这家盗了一条白金项链、一对黄金耳坠、一个黄金毛主席像章，还有现金100.00元。3、永吉县价格认证中心吉永价鉴刑字（2013）088号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，载明被盗10克白克项链一条价格2200.00元，5克的黄金耳坠一对价格1740.00元，毛主席纪念章一个价格200.00元，合计4140.00元。4、电话记录，证明二被告人的通话情况。五、2012年11月20日12时许，二被告人到九台市南山街福林小区6号楼西门601室唐某某家进行盗窃，盗得现金人民币500.00元。上述事实，有经原审质证的下列证据证明：1、被害人唐某某陈述，2012年11月20日中午，在九台市南山街福临小区6号楼西门601室其家被盗，放在柜里的一个包内的现金500.00元被盗了。2、被告人王治国供述，2012年11月末的一天中午，我和陶彪在九台市内的一个新小区的六楼盗窃放在包内500.00元，具休面值忘记了。3、被害人唐某某家被盗现场勘查笔录及现场照片，载明盗窃现场情况。4、电话记录，证明二被告人的通话情况。六、2012年11月19日，二被告人到舒兰市北城街世福家园1号楼6单元501室石某某家进行盗窃，盗得黄金戒指一枚及现金人民币600.00元。经永吉县价格认证中心鉴定：黄金戒指价值人民币2436.00元。上述事实，有经原审质证的下列证据证明：1、被害人石某某陈述，2012年11月20日发现家中被盗，被盗物品有一枚黄金戒指和现金600.00元，戒指是7克左右，正面一个发字，开口是齐头的，戒指放在客厅电脑桌上面了，现金放在南侧卧室大衣柜。2、被告人王治国供述，2012年11月20日左右，我和陶彪在舒兰市一个单元5楼在床头柜和衣柜内翻到了一枚黄金戒指和现金600.00多元。3、永吉县价格认证中心吉永价鉴刑字（2013）088号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，载明被盗黄金戒指一枚价格2436.00元。4、电话记录，证明二被告人的通话情况。七、2012年11月28日上午，二被告人到蛟河市黄松甸镇西山小区7号楼1单元401室王某甲家进行盗窃，盗得黄金戒指两枚、黄金耳钉一对。经永吉县价格认证中心鉴定：黄金戒指两枚价值人民币2015.00元，黄金耳钉一对价值人民币403.00元。上述事实，有经原审质证的下列证据证明：1、被害人王某甲陈述，2012年11月28日，其家中被盗，放在南侧卧室床头柜第一个抽屉里的首饰盒里的首饰有两枚黄金戒指，一枚2.7克，图案是一双拖鞋，从中间断开了，是其夫的妹妹送的，没有发票；另外一枚是3.8克，是玫瑰花的，颜色暗，是打的，没有发票；金耳钉是空心的，图案是一朵花，是1.3克的，还有一个缅甸玉的灰白色的手镯。2、被告人王治国供述，2012年11月左右的一天上午，我在蛟河市黄松甸西山一带小区，其中的一个四楼，在卧室的床头柜里偷了两个黄金戒指，耳钉一副，共计是6-7克，放在一个红色的首饰盒里的。陶彪在楼下望风。3、永吉县公安局刑事警察大队出具的情况说明，载明被盗玉手镯无法鉴定。4、永吉县价格认证中心吉永价鉴刑字（2013）035号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证明被盗物品两枚黄金戒指价格分别为837.00元和1178.00元，耳钉价格为403.00元。5、现场勘查笔录，载明被盗现场情况。八、2012年11月30日，二被告人到敦化市大石头林业局棚改楼20号楼9单元5楼西门被害人张某家进行盗窃，盗得黄金钻戒一枚及现金200.00元。经永吉县价格认证中心鉴定：黄金钻戒价值人民币2000.00元，上述事实，有经原审质证的下列证据证明：1、被害人张某陈述，2012年11月30日10时许其位于大石头林业局棚改一期20号楼9单元5楼的家被盗，丢失一块雷达牌手表、一枚钻戒还有大概200元现金。2、被告人王治国供述，证实2012年11月份，我和陶彪在大石头林业局一栋新楼盗窃一枚钻戒、现金200.00元。3、永吉县价格认证中心吉永价鉴刑字（2013）066号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，载明被盗黄金钻戒一枚价格2000.00元。4、现场勘查笔录，载明被盗现场情况。九、2012年12月3日上午，二被告人到延吉市新兴街北大雅苑13号楼5单元401室被害人曹某某家进行盗窃，盗得现金人民币2000.00元。上述事实，有经原审质证的下列证据证明：1、被害人曹某某陈述，2012年12月3日7时50分至11时30分之间我家被盗了，现金2000.00元，面值100元的20张，放在卧室衣柜一个黑色女式包里。2、被告人王治国供述，2012年10月份，在延吉市一个小区，和陶彪还是以同样方式进行盗窃的，盗窃5楼左门，我用工具打开门进屋盗窃的，在主卧室衣柜抽屉里翻到2000.00元，没别的东西。3、被告人陶彪供述，2012年12月份，盗窃2、3起，其中一起在延吉市新兴街北大雅苑13号楼5单元4楼，王治国开锁，我在楼下望风，具体盗窃什么记不清了。4、现场指认笔录，陶彪对盗窃现场指认情况。5、电话记录，证明二被告人的通话情况。十、2012年12月4日，二被告人到敦化市丹江街江东花园4号楼7单元501室被害人王某乙家进行盗窃，盗得收藏用旧版人民币300.00元。上述事实，有经原审质证的下列证据证明：1、被害人王某乙陈述，2012年12月4日晚6点30分，我回家听说我家对门被盗了，门没有被撬，我发现卧室被翻了，被盗旧版人民币300.00多元。2、被告人王治国供述，2012年12月初的一天上午，在一家盗了之后，接着就去的对门盗窃，在对门盗窃了两套面值300.00元的老款人民币。3、现场勘查笔录，载明盗窃现场情况。4、电话记录，证明二被告人的通话情况。十一、2012年12月4日，二被告人到敦化市丹江街江东花园4号楼7单元502室被害人张某甲家进行盗窃，盗得黄金戒指三枚、耳钉一枚、玉溪烟两盒。经永吉县价格认证中心鉴定：黄金戒指三枚及耳钉一枚价值人民币2160.00元、玉溪烟价值人民币44.00元。上述事实，有经原审质证的下列证据证明：1、被害人张某甲陈述，2012年12月4日我家被盗，初步清点丢失现金500.00元和三枚金戒指。在东卧室靠北墙的柜子里丢了用一个首饰盒装的三枚金戒指、一个耳钉，还有首饰盒上的铜锁头被盗了。在西卧室靠北墙的柜子，在一个竹筐里放着的现金500.00元和二盒玉溪烟被盗了。2、被告人王治国供述，2012年12月初的一天，在敦化市林业局的花园小区的一个五楼，在卧室柜子里盗窃现金500.00元、三枚金戒指、一枚耳钉，戒指都是女式的，有一枚上有一个黑色的宝石，一枚上面有一个红色的宝石，一枚老式的，三枚大约五克左右，金首饰是放在首饰盒里的，现金是在另一个卧室柜子里的竹筐中的，大约就这些东西。3、现场勘查笔录，载明被盗现场情况。4、永吉县价格认证中心吉永价鉴刑字（2013）065号涉案物品价格鉴定（认证）结论书（P416-419），证实被盗三枚黄金戒指、一个黄金耳钉，重量共6克，价值人民币2160.00元。5、电话记录，证明二被告人的通话情况。十二、2012年12月4日，二被告人到敦化市丹江街福林家园三期2号楼2单元3楼东门被害人陈某某家进行盗窃，盗得黄金项链一条。经永吉县价格认证中心鉴定：黄金项链一条（麦穗形状）价值人民币4680.00元。上述事实，有经原审质证的下列证据证明：1、被害人陈某某陈述，2012年12月4日下午3点多回家发现家被盗，丢失现金3900.00元、手表一块、黄金项链一条。在客厅电视柜的左侧上数第一个抽屉里放着3500.00元现金，客厅书柜上数第一个抽屉里放了400.00元，日本产的欧米茄手表一块，表盘是蓝色的，表链是白色的铁的，黄金项链一条，象麦穗一样，13克重，是1995年花了1980.00元在敦化百货大楼买的。2、被告人王治国供述，2012年12月初的一天上午，在敦化市市区的一个小区的三楼，在卧室的衣柜的抽屉里偷过1000.00元钱和一条女士金项链，象麦穗一样，约10多克。陶彪负责在楼下望风。3、永吉县价格认证中心吉永价鉴刑字（2013）063号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，载明被盗13克黄金项链（麦穗形状）价格为4680.00元。4、现场勘查笔录，载明被盗现场情况。5、电话记录，证明二被告人的通话情况。十三、2012年12月22日，二被告人到吉林省九台市工农街汽贸南楼10单元401室被害人金某某家进行盗窃，盗得两枚银圆及旧版人民币70.00元。上述事实，有经原审质证的下列证据证明：1、被害人金某某陈述，2012年12月21日下午发现家中被盗，丢失了两枚银圆，人民币有70-80元，都是1元的5角的老式硬币，老式全国粮票（一张面值5市斤，大约有七、八十市斤）。2、被告人王治国供述，2012年10或11月份在九台盗窃一起，是一个新小区十单元的四楼东门，在小卧室的床头柜的小盒子里盗窃了两枚银圆和老式粮票，还有一些零钱，大约70-80元。3、证人李某证言，证实其是金宝魁家亲属，在金宝魁家居住，其发现金宝魁家被盗，后给金宝魁打的电话。4、现场勘查笔录，载明被盗现场情况。十四、2013年1月21日，二被告人到辽宁省开原市和谐家园3号楼2单元701室被害人王某丙家进行盗窃。上述事实，有经原审质证的下列证据证明：1、被害人王某丙陈述，我家中被盗，丢失了人民币3400.00元，其中3200.00元是放在大衣柜的抽屉里，另200.00元是放在电脑桌上的，都是百元面值的。2、被告人陶彪供述，2013年1月21日上午10点左右，在辽宁开原以同样方法盗窃，一共盗窃了两家，王治国进屋了，当时其与王治国通了电话，王治国说没盗窃到钱和物品。3、现场勘查笔录，载明被盗现场情况。4、电话记录，证明二被告人的通话情况。十五、2013年1月23日，二被告人到九台市新华小区4号楼东二门502室被害人高乙家进行盗窃，盗得人民币100.00元、港币10.00元、台币100.00元。上述事实，有经原审质证的下列证据证明：1、被害人高乙陈述，2013年1月23日20时许，我和我丈夫回家，发现家中被盗，丢失了现金100.00余元，都是1元面值的，还有10元面值的港币和一百元面值的台币，放在电视柜上面的拉门里了。2、被告人王治国供述，2013年1月末的时候，我和陶彪在九台市一个新小区4号楼东边的第二个门五楼西门盗窃，陶彪望风，我进入室内盗窃，在电视柜上盗窃了人民币100.00多元，还有两张不是人民币，我不认识这样的币种。3、被告人陶彪供述，2013年1月23日在九台市市内一个小区盗窃了100.00多元钱和两张不认识的纸币。其他书证1、被告人王治国的户籍证明，载明被告人王治国的自然情况。2、被告人陶彪的户籍证明，载明被告人陶彪的自然情况。3、王治国的抓捕经过，载明2013年3月1日永吉县公安局刑警大队在黑龙江省佳木斯市向阳区将正在帮其姑姑送装修材料的王治国抓获。4、陶彪的抓捕经过，载明2013年3月18日黑龙江省虎林市公安局刑警大队协助永吉县公安局刑警大队在黑龙江省虎林市将网上逃犯陶彪抓获。5、虎林市看守所出具的关于被告人陶彪羁押情况说明，载明被告人陶彪在虎林市看守所的关押期限为2013年3月18日起至2013年3月19日止。6、黑龙江省方正县人民法院刑事判决书及黑龙江省东风监狱的释放证明书，载明1997年12月4日，被告人陶彪因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，犯私藏枪支、弹药罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，2005年8月2日被释放。7、黑龙江省铁力市人民法院（2009）铁刑初字57号刑事判决书，载明2009年9月21日，被告人王治国因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。8、永吉县公安局出具的情况说明，证明盗窃赃款被二人所用，且无法获得销赃线索。9、永吉县公安局扣押决定书，证明扣押陶彪84张人民币，83张100元，一张50元，手机卡三个，黑色北京现代BH小型汽车一辆，其中扣押的人民币8350.00元已返还被害人杨景峰。10、扣押的小型汽车车辆信息（黑DQ83**号黑色北京现代BH小型汽车一辆），载明两名被告人作案时所用车辆的情况。11、黑龙江新康监狱出具的罪犯档案资料，载明王治国于2009年12月12日入监，2011年9月9日刑满释放。12、在逃人员登记撤销表，证实被告人王治国于2013年3月4日被上网通缉，2013年3月6日被抓获。原审法院认为，公诉机关指控被告人王治国、陶彪盗窃的犯罪事实有被害人陈述、鉴定结论、现场勘查笔录、现场指认笔录、电话记录及被告人供述等证据证实充分，予以认定。王治国、陶彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。王治国系累犯，应当从重处罚；王治国、陶彪能够自愿认罪，且在被采取强制措施时如实供述了公安机关没有掌握的大部分盗窃事实，属坦白，均可酌定从轻处罚；部分赃款已返还被害人，均可酌定从轻处罚。对被告人王治国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人陶彪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人王治国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元。二、被告人陶彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元。三、追缴违法所得人民币51063.00元。四、没收被告人王治国、陶彪盗窃犯罪中使用的黑DQ83**号黑色北京现代BH小型汽车一辆。上诉人王治国辩称原审认定犯罪数额过高，量刑过重。其辩护人认为原审认定的部分犯罪证据不足，不能成立。上诉人陶彪及其辩护人均提出原审认定犯罪数额过高，量刑过重。认为陶彪系从犯，应依法从轻处罚。吉林市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。本院认为，原审认定被告人王治国、陶彪盗窃的犯罪事实有被害人陈述、鉴定结论、现场勘查笔录、现场指认笔录、电话记录及被告人供述等证据证实，足资认定。王治国、陶彪及各自辩护人关于原审认定部分犯罪事实证据不足的意见，于已查明事实不符，不予采纳。陶彪及其辩护人关于应认定陶彪为从犯的意见于法无据，不予采纳。王治国、陶彪能够自愿认罪；且在被采取强制措施时如实供述公安机关没有掌握的大部分盗窃事实，属坦白；部分赃款已返还被害人等酌定从轻处罚情节，原审在量刑时均已考虑，作出了罪刑相适应的判决。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋业德审 判 员  陈 刚代理审判员  孙海波二〇一五年十月十九日书 记 员  赵越超