福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12373号
原告张永山，男，1971年9月13日�生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告吴莉君，女，1987年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告索力（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人吴清勇，该公司董事长。
委托代理人陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告吴清勇，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张永山与被告吴莉君、索力（厦门）实业有限公司、吴清勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡鸿达及被告索力（厦门）实业有限公司的委托代理人陈伟才到庭参加诉讼，被告吴莉君、吴清勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴莉君因资金周转需要于2014年3月1日起多次向原告借款，共计借款750万元，被告索力（厦门）实业有限公司、吴清勇自愿为被告吴莉君的借款承担连带保证责任。原告以现金方式支付给被告吴莉君135000元，通过案外人丁碧玉的账号向被告吴莉君的账户汇款7365000元。被告吴莉君于2014年3月27日确认收到750万元借款后，三被告于当日出具借条一份交由原告收执，并约定借款期限、逾期还款的违约金（原先约定日0.1%的比例支付，现原告自愿减为月利率2%），被告索力（厦门）实业有限公司、吴清勇自愿为该笔借款的还款付息承担连带保证责任。经原告催讨，被告吴莉君仅偿还了部分本金及违约金，尚欠原告借款本金530万元。请求判令：1.被告吴莉君立即返还借款530万元及承担违约金（自起诉之日起至付清款项之日止按月利率2%计算）；2.被告索力（厦门）实业有限公司、吴清勇为该笔借款承担连带清楚责任。
被告吴莉君、吴清勇未作答辩。
被告索力（厦门）实业有限公司辩称，1.本案借款本金部分被告已经全部支付完毕，且支付的款项超过、覆盖了原告起诉的借款本金；2.关于违约金，原告起诉的违约金标准过高，应以银行同期同类贷款利率的标准为宜；3.本案实际借款本金只有7365000元，其他135000元被告没有收到，不存在以现金方式支付借款的事实；4.被告吴清勇并非本案的适格主体，因为其在借条中并未签字，不是借款人也不是担保人，应驳回原告对被告吴清勇的起诉。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.身份证复印件一份，拟证明被告吴莉君的诉讼主体资格；3.营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明被告索力（厦门）实业有限公司的诉讼主体资格；4.身份证复印件一份，拟证明被告吴清勇的诉讼主体资格；5.借条一份，拟证明被告吴莉君向原告借款，被告索力（厦门）实业有限公司、吴清勇为该笔借款还款付息承担担保责任的事实；6.收款收据一份，拟证明被告吴莉君收到借款的事实；7.中国农业银行交易账户历史数据查询单、交易清单共四页，拟证明汇款账户基本信息及原告通过他人账号将款项汇至被告吴莉君账户的事实；8.《证明》及身份证复印件各一份，拟证明案外人丁碧玉汇款7365000元给被告吴莉君账户的款项是原告出借给被告吴莉君的款项的事实。被告索力（厦门）实业有限公司质证认为：对证据1、2、3、4的三性均无异议；对证据5、6的真实性无异议，但借条实际履行的款项不是750万元，实际借款只有7365000元，且被告吴清勇未在借条中签名，借条中的“吴清勇”三�字也不是被告吴清勇本人书写的；对证据7的真实性无异议，需要注意的是历史交易清单中2014年3月13日的250万元的汇入账户系王怡舒，其是本案的关联人，原告支付本笔借款的款项来源是来自于王怡舒，对交易明细的三性无异议，但实际交付的是7365000元；对证据8的三性无异议。
被告索力（厦门）实业有限公司向本院提交了下列证据：1.收据八页，拟证明2014年11月25日至2015年5月28日期间，被告委托索力（中国）有限公司以现金方式向原告本人及原告委托的收款人张金生（公民身份号码××）偿还3528019.00元；2.建设银行流水单六页，拟证明2014年3月4日至2015年5月28日期间，被告通过银行转账方式向原告指定的收款人王怡舒共计还款9025532.00元。原告质证认为：对证据1中的第一份收据（签收人为原告）的真实性无异议，原告有收到收据中载明的1919762.27元，其他几�均不是原告签署，款项也未收到；证据2中的银行汇款单中的金额原告均未收到。
本院认为，被告吴莉君、吴清勇未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的所有证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。鉴于原告提供的借条上并无被告吴清勇的签名，原告也未能提供确实充分的证据证实该借条上的“吴清勇”印章系被告吴清勇所有的私章，故原告对此承担举证不能的法律后果。被告索力（厦门）实业有限公司提供的证据中，除原告于2014年11月25日出具的收据外，收款人均系案外人张金生或王怡舒，现被告索力（厦门）实业有限公司未能举证证明该两名案外人系原告指定的收款人，故对于被告提供的除原告于2014年11月25日出具的收据外的其他证据，本院不予采纳。
经庭审举证、质证，并分析认证，对本案事实可作如下认定：
被告吴莉君于2014年3月多次向原告张永山借款，被告吴莉君于2014年3月27日出具借条一份交由原告收执，确认借款金额为750万元，借款期限至2014年4月，还约定逾期未还按逾期之日起每日0.1%计付违约金，未约定借款利息。被告索力（厦门）实业有限公司为被告吴莉君上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年。被告吴莉君于同一日出具收款收据一份交由原告收执，确认收到原告出具的款项750万元。原告于2014年11月25日出具收据一份，确认收到被告索力（厦门）实业有限公司现金还款1919762.27元。
综上所述，本院认为，原告与被告吴莉君之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告吴莉君未能按约定偿还全部借款，应按约定承担违约金。原告自愿按月2%计算违约金，未超出双方约定，本院予以照准。原告主张被告吴莉君尚欠借款本金530万元，其自认被告吴莉君已偿还的借款本金及违约金部分超过被告索力（厦门）实业有限公司于2014年11月25日现金偿还的1919762.27元，故对于原告主张被告吴莉君立即返还借款530万元的诉讼请求，本院予以支持。被告索力（厦门）实业有限公司为本案借款提供保证担保，其意思表示真实，合法有效，故被告索力（厦门）实业有限公司应承担相应的保证责任。鉴于本案保证担保的方式约定为连带担保责任，故被告索力（厦门）实业有限公司应对本案借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴莉君追偿。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告索力（厦门）实业有限公司的辩解，缺乏确实充分的证据予以支持，本院不予采信。被告吴莉君、吴清勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴莉君应于本判决生效之日起十日内偿还原告张永山借款530万元及违约金（按月利率2%自2015年12月3日起至实际付款之日止）；
二、�告索力（厦门）实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴莉君追偿；
三、驳回原告张永山对被告吴清勇的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元，减半收取24450元，由被告吴莉君、索力（厦门）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任�行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为�理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。