wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7067号
原告：石礼光（石里光），男,1973年5月8日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：李金盛，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告：王霖筑（曾用名王林柱），男,1951年7月14日出生，汉族，住济南市。
原告石礼光与被告王霖�民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石礼光的委托诉讼代理人李金盛、刘泽到庭参加诉讼，被告王霖筑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石礼光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3万元；2.被告偿还自2016年7月7日起至还款止，以3万元为基数，按年利率6%计算的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告王霖筑在工作中相识，被告于2014年7月9日向原告借款5万元，一直没有偿还。2016年6月7日经原、被告协商，被告书写借条一份，载明“被告借原告办手续费3万元，还款时间2016年7月7日”。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款。庭审中，石礼光将第2项诉讼请求明确为：以3万元为基数，按年利�6%，自2016年7月8日起至借款实际付清之日止计算利息。
王霖筑未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，石礼光提供的如下证据：1、借条一份。2、微山县两成镇石楼村委会出具的证明一份。3、汇款收据及农业银行银行卡存款业务回单复印件各一份。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：2016年6月7日王霖筑以王林柱的名义向石礼光出具借条一份，载明“今借石里光办手续费叁万元正（30000元正），还款时间2016年7月7日2016.6.7王林柱“
石礼光分别于2014年5月16日、7月9日通过中国农业银行和邮政储蓄银行向王林柱转款3万元、5万元，合计8万元。
庭审中，石礼光称述，原告与被告是工作中相识。2014年5月16日原告因请被告帮忙办理航运证，向被告支付了3万元费用，该款原告于当日现金存款至被告中国农业银行账户。2014年7月9日，被告向原告借款5万元用于个人事务，该款由原告转账至被告中国邮政储蓄银行济宁市红星东路支行，基于双方信任，原告未让被告出具借条。后原告于2016年6月7日找被告催要借款，被告称为帮原告办理航运证花费了5万元。后经原被告协商一致，被告以王林柱的名义向原告出具3万元的借条一份，并约定2016年7月7日还清，但至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石礼光向王霖筑出借款项，提交了石礼光出具的借条及其向王霖筑转款的回单及汇款赁证，并当庭陈述了借条的来源，证实双方当事人达成借款的合意后，石礼光履行了出借款项的义务，故确认本案当事人之间存在3万元合法有效的民间借贷关系。借款后，王霖筑未按约定履行还款义务。现石礼光要求王霖筑偿还借款3万元，并以3万元为基数，按年利率6%，自逾期之日2016年7月8日起至借款实际付清之日止计算利息，合法有据，应予支持。王霖筑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王霖筑于本判决生效之日起10日内偿还石礼光借款3万元。
二、王霖筑于本判决生效之日起10日内支付石礼光利息（以3万元为基数，按年利率6%，自逾期之日2016年7月8日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由王霖筑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 梁 红 翠
人民陪审员 王其�
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢 和 露
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00291号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人邓某，男，1985年9月9日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因犯抢劫罪，于2006年1月23日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元人民币，2009年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日被梁平县公安局刑事拘留，同年8月3日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日下午，被告人邓某接到王某购买毒品的电话后，于当日14时许，在本县梁山街道人民南路309号附近以100元的价格将1包疑似毒品海洛因卖给王某。交易完成后，二人被梁平县公安局民警抓获，民警当场从邓某身上查获赃款100元，从王某身上查获疑似毒品海洛因1包（净重0.08克）。经检验，从查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，证人王某的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书、通话记录，关于见证人的情况说明，搜查证、搜查笔录、提取笔录，扣押笔录、扣押清单，指认照片，检定证书，称量笔录、称量照片，检材提取笔录，封存笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，呈请控制下交易报告书，抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、查获的毒品及毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第487号
上诉人（原审原告）吴X，男，汉族，1975年11月30日出生，农民。
被上诉人（原审被告）杜XX，男，汉族，1968年11月11日出生，农民。
委托代理人王XX，甘肃陇兴律师事务所律师。
上诉人吴X因排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临新民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年，原告吴X曾经利用临洮县峡口镇峡口村河湾社河段作为道路和料场、在峡口村街道社村民杜XX的位于河湾社的承包地中采砂，被告杜XX未曾干涉。2014年10月10日，临洮县水务局给杜XX颁发了甘河采证（临准采）字（2014）年第12号《河道采砂许可证》，批准杜XX砂厂，按规定在深沟门河峡口村河湾社河段，长780米，宽27米范围内采砂，有效期限：2014年10月10日至2015年10月9日。此河段原有一条小路从上王家村的公路通往河滩，小路包括在杜XX办理的《河道采砂许可证》的范围内。杜XX的承包地位于杜XX的采砂范围的北面，面积约2至3亩，与采砂范围相邻。通往杜XX的承包地必经杜XX的采砂范围及上述小路。2015年3月，吴X承包了临洮县“村村通畅通工程”临洮县峡口镇至大山村的路面硬化工程。2015年4月11日下午，原告吴X开工，吴X在明知杜XX办理了河道采砂许可证，且在其与杜XX协商未果的情况下，带领员工及其施工机械前往杜XX采砂范围内的河道采基层砂，途中遭遇被告杜XX开装载机挖断小路阻拦，原告吴X的员工谢志安、赵勇与被告杜XX及其父亲杜发功、妻子殷秋菊、员工田亚洲先后发生肢体冲突，致杜XX、殷秋菊、谢志安受伤。杜XX、殷秋菊在当天被送往医院治疗，于4月20日出院；谢志安于当天住院治疗，4月27日出院。原告吴X的工程延期至4月23日方才开工。2015年5月13日，临洮县工商行政管理局给个体工商户杜XX颁发了注册号621124600180034的《营业执照》，经营范围：采砂销售。另外查明：原告吴X在杜XX的承包地中采砂，未经有关村民委员会及土地行政主管部门批准；吴X亦未办理在相关河道采砂的《河道采砂许可证》。
上述事实，有原、被告身份证证明，杜XX营业执照、河道采砂许可证，照片，临洮县公安局峡口派出所受案登记表，该所对赵X、谢XX、田XX、杜XX、殷XX、吴X、王XX、马XX、杜XX、张XX、杜XX、杜XX、杜XX、水XX、杜XX、李XX的询问笔录，法医鉴定书，病人出院证明书，杨XX、陈XX、褚XX的证言及双方当事人的陈述等证据证实。
原审认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告并非峡口镇峡口村村民，对杜XX位于河湾社的耕地不享有合法的土地承包经营权；原告未经峡口村村民委员会和有关土地行政主管部门批准，在未办理土地变更登记手续的情况下，擅自改变他人耕地用途而在耕地上取砂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，属违法行为。被告杜XX依法取得《河道采砂许可证》和《营业执照》，对与杜XX家耕地相邻的河湾社河段依法享有一定期限内的占有、使用、收益的权利。原告明知被告持有《河道采砂许可证》，未经被告同意而强行利用被告采砂范围内的河段采砂或作为料场、道路的行为属侵权行为。原告为其违法行为和侵权行为请求排除妨害，于法无据，故本院不予支持。原告施工机械未受到损坏，并无直接经济损失；被告仅在4月11日阻拦了原告，原告虽然有一定的经济损失，但原告的经济损失是因其故意造成的，故被告依法不承担赔偿责任；4月12日以后被告治疗伤情未去现场、并未阻拦原告，原告完全可以另行开工取砂，但其并未开工，其停工的经济损失与被告没有必然的因果关系，故对原告赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，第四十三条，第一百二十八条，第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款之规定，判决：一、驳回原告吴X的判令被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求；二、原告吴X的经济损失由吴X自己承担。案件受理费2320元，因适用简易程序审理减半交纳1195元，由原告吴X负担1195元。
宣判后，上诉人吴X不服，上诉称，1、本案是因被上诉人破坏村原始通道，从而引发的一起侵权赔偿案件，该条道路也是村民通向自己承包地必经之路，上诉人在村民杜XX的承包地采砂，由于通往杜XX的承包地必经被上诉人采砂的范围及本案争议的小路，被上诉人仅在该河道有采砂的权利，一审仅依据被上诉人提供的采砂许可证，就推测上诉人行为构成侵权不当，故被上诉人挖断被上诉人通行道路应排除妨害；2、上诉人行为是否违反相关行政法律法规规定属另一法律关系，应由相关主管部门进行调查、核实，一审法院擅自认定上诉人行为违法不当，上诉人是依据政策规定在其承包的工程附近就近取砂，并未实施任何侵害被上诉人合法权益的行为，被上诉人非法干涉上诉人正当经营行为，给上诉人造成损失应由其赔偿，一审认定该损失是由上诉人故意造成的不当。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，由被上诉人停止侵害，排除妨害，并赔偿上诉人各项损失101000元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人杜XX服判并答辩称，上诉人吴X在明知被上诉人已办理了河道采砂许可证，且与被上诉人协商未果的情况下，强行带领员工及施工机械在被上诉人采砂范围内河道开采基层砂，被上诉人为维护自己的合法权益，阻拦施工的行为合法，理由正当，同时次日双方也再未发生纠纷，上诉人施工机械也未受到损坏，并无直接经济损失，也未阻拦上诉人施工，现该上诉人工程已完工，故其要求排除妨害，赔偿损失等上诉请求均不能成立，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的各项上诉请求。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在未办理相关手续的情况下，单方与杜XX达成采砂协议，在杜XX耕地中进行采砂的行为违法，被上诉人杜XX已依法办理了《河道采砂许可证》，上诉人曾经使用的料场和小路也在被上诉人的采砂范围内，上诉人与被上诉人在协商未果的情况下，被上诉人为维护其合法权益，阻止上诉人进行采砂行为合法，同时，双方发生纠纷后，被上诉人也再未阻止上诉人施工，故上诉人要求被上诉人排除妨害并赔偿损失的上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2320元，由上诉人吴X负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韦倩雯
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更174号
罪犯杨青武，男，1970年3月19日出生，汉族，黑龙江省七台河市人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年8月30日七台河市桃山区人民法院作出（2013）桃刑初字第98号刑事判决，认定罪犯杨青武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2013年3月22日起至2023年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪杨青武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨青武准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第374号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人易华，曾用名易虹名，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省岳池县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月1日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月21日刑满释放。因吸食毒品于2013年11月12日被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人易华犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，经泉州市中级人民法院指定管辖，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人易华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年2月7日19时许，被告人易华与“三明”经事先联系后，约定在泉州市丰泽区霞淮街102号三楼租房内将2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格贩卖给“三明”。被告人易华在收取“三明”的毒资后，离开房间准备取毒品时被公安民警当场抓获，并从该租房的二楼至三楼的楼梯夹缝内查获被告人易华藏匿的13包净重共计6.08克的甲基苯丙胺。
另查明，公安机关抓获被告人易华时，从其处扣押到贩卖毒品使用的苹果手机1部及毒资300元（已依法处理）。经技术检验，送检的13包检材中均检出甲基苯丙胺，除鉴定损耗外，均已作上缴处理。被告人易华的尿液经采用甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人易华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、毒品实物缴交收据、扣押、处理、移交物品清单、收款收据、尿液提取笔录、称重记录、辨认笔录、通话记录、鉴定意见通知书、检验报告、现场检测报告书、照片、证人“三明”、林某某、吴某某、张某某、苏某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人易华有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人易华明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人易华归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人易华被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人易华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。本案系在公安机关控制下交易，毒品未能流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2017年4月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果手机1部，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年六月二十六日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审100号
申请执行人衡水市水务局。
法定代表人张彦军，职务局长。
委托代理人王琛，该局工作人员。
被申请执行人衡水中房房地产开发有限公司。
2016年12月27日，本院收到衡水市水务局申请强制执行衡水中房房地产开发有限公司逾期未按规定缴纳污水处理费的申请书。
经审查，本院认为，申请执行人衡水市水务局于2012年6月28日作出的2012衡水污缴字第020号污水处理费缴纳通知书不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对衡水市水务局提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓琴
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初756号
原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站，住所地：焦作市中站区。
经营者侯福望。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告焦作市宏程工程建设有限责任公司，住所地：焦作市。
法定代表人贺勇，董事长。
委托代理人梁红军、张丽，河南纳圣律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站诉被告焦作市宏程工程建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站撤回对被告焦作市宏程工程建设有限责任公司的起诉。
本案案件受理费383元，由原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站承担。
审判员 程 明
二〇一六年六月八日
书记员 靳润润
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1703号
原告：陈明坤，男，1952年3月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：杨政，四川省巴中市巴州区黄博法律服务所法律工作者。
被告：宁波中陆集装箱储运有限公司（注册号：330206000082805），住宁波市北仑区新矸姚江路10、11号。
法定代表人：蒋亦虹，经理。
委托代理人：慕金付，浙江导司律师事务所律师。
第三人：汪维宁，男，1954年11月18日出生，汉族，现住宁波市江东区。
原告陈明坤与被告宁波中陆集装箱储运有限公司（以下简称中陆公司）劳动争议一案，本院于2010年9月1日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序审理。2010年10月20日，本院依被告申请追加汪维宁为第三人参加诉讼。原告陈明坤的委托代理人杨政、被告中陆公司的委托代理人慕金付到庭参加诉讼、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明坤诉称，原告之子陈某于2009年8月在被告单位从事运输业，驾驶浙Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车。2010年3月23日，该车行驶至嵊州市××乐镇××线××+500M处时发生故障，陈某在维修车辆时，被皖Ｋ×××××号重型货车撞伤至死。由于陈某未与用人单位签订劳动合同。根据申报工伤的需要请求确认劳动关系。要求判决确认原告之子陈某与被告自2009年8月至2010年3月23日期间构成事实劳动关系，被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了交通事故责任认定书、行政复议申请书、行驶证、评估鉴定结论、驾驶证、仲裁裁决书、发货单、装箱单，以证明其诉称事实。
被告中陆公司辩称，1、事故车辆是被告挂靠车辆，实际车主是汪维宁，事故车辆的管理、驾驶员聘用、工资发放是由汪维宁负责，与被告无关。2、原告提供的证据不能证明死者与被告存在劳动关系。
被告向本院提交了宁波中陆集装箱储运有限公司车辆挂靠协议、2010年1至3月份工资单、说明，以证明其辩称事实。
第三人汪维宁未答辩，亦未有证据提交本院。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：
原告提交的交通事故责任认定书、行政复议申请书、行驶证、评估鉴定结论、驾驶证、仲裁裁决书，被告经质证对真实性均无异议，对关联性和证明对象均有异议，认为被告单位是挂靠公司，所有对外的证件上都是以被告单位的名义，而实际车主是汪维宁，原告与被告不存在劳动关系。对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认。原告提交的发货单、装箱单，被告经质证对真实性有异议，认为单据上都没有被告印章，也能够证明原告驾驶的车辆实际经营是由实际车主负责的，与被告无关。本院认为，原告提交的发货单、装箱单均非被告单位的单据，且无被告单位的印章，对发货单、装箱单本院不予采纳。被告提交的宁波中陆集装箱储运有限公司车辆挂靠协议，原告经质证对证据形式的真实性无异议，但认为是事故发生后补签的，但对形成时间不申请鉴定。本院认为，原告对被告提供的挂靠协议的形成时间有异议，但不申请鉴定，且未提供反驳证据证明其质证意见，故本院对该挂靠协议的真实性性予以确认。被告提交的2010年1至3月份工资单，拟证明死者不是被告单位员工。原告经质证认为工资发放人员不完整，公司所有车辆都是公司的，所有车辆的驾驶员都是公司的员工，应当提供所有员工名册及工资发放情况。本院认为，被告提交的工资单，工资单上均有劳动者签名，且原告认为职工人员不全，并未否认其真实性，对工资单的真实性本院予以确认。被告提交的说明，原告经质证认为不能作为证据使用。本院认为，被告提交的说明仅是针对本院要求被告提交证据的说明，并不符合证据的形式要件，对该说明本院不予采纳。本院向第三人汪维宁制作的询问笔录，原告经质证认为第三人向法院陈述内容不真实。被告经质证对真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，第三人汪维宁的陈述已明确车牌号为浙Ｂ×××××车辆归其所有挂靠在被告单位，陈某由其招聘并由其支配工作和发放工资的事实。
因第三人汪维宁未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。
根据依法采信的证据，结合原、被告陈述，本院对以下事实予以确认：2007年10月18日，被告中陆公司与第三人汪维宁签订了协议编号[挂]064号的宁波中陆集装箱储运有限公司车辆挂靠协议，约定第三人汪维宁购买一辆（主车牌号为浙Ｂ×××××，挂车牌号为浙Ｂ×××××）集装箱专用车，从2007年10月挂靠被告中陆公司，并确定挂靠车辆产权属于第三人，车辆挂靠后由第三人自主经营、自负盈亏等。死者陈某于2009年8月3日由第三人招聘，从事集装箱运输工作，陈某与第三人未签订劳动合同。2010年3月23日，陈某驾驶浙Ｂ×××××车行驶至嵊州市××乐镇××线××+500M处时发生故障，陈某在维修车辆时，被皖Ｋ×××××号重型货车撞伤至死。2010年5月18日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原告之子陈某与被告存在事实劳动关系。2010年9月1日，仲裁委作出仑劳仲案（2010）第471号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，原告陈述陈某工作由谁安排、属于谁管理、工资由谁发放均不清楚。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。本案中，死者由第三人招聘，由第三人发放工资，由第三人安排工作，并不受被告的安排、约束，也无需向被告汇报工作情况。被告只向第三人收取挂靠管理费，营运所得均归第三人所有。原告与被告不存在劳动法上的人身、财产隶属关系，故原告与被告之间不存在劳动关系。以被告名义制作的行驶证等证件，是因被告系挂靠单位。第三人汪维宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告陈明坤要求确认陈强与被告宁波中陆集装箱储运有限公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年十一月十二日
代书 记员 王 琼
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2723号
原告张勇，男，1971年11月4日生，汉族，山东省郯城县。
委托代理人王强，山东铭信律师事务所律师。
被告孙改成，男，汉族，1978年12月8日生，汉族，住江苏省东海县。
被告连云港市金鑫汽车贸易有限公司（以下简称金鑫汽贸公司）。
住所地：连云港市海州经济技术开发区经一路**号。
法定代表人任增书，经理。
委托代理人王京龙，男，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）。
住所地：江苏省连云港市新浦区苍梧路*号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人杜建波，山东宇正律师事务所律师。
委托代理人王超，山东宇正律师事务所律师。
原告张勇与被告孙改成、金鑫汽贸公司、人保连云港分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告张勇的委托代理人王强、被告人保连云港分公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告孙改成、金鑫汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但均提交了书面的答辩状。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2014年6月22日15时许，在临沂××技术开发区梅开路废旧金属市场路段，原告张勇驾驶无号牌轻型摩托车沿梅开璐由东向西行驶至事故路段，与前方停在道路北侧的孙改成驾驶的苏G×××××号“陕汽牌”重型牵引车相撞，造成张勇受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年7月22日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201406222765号事故认定书，认定被告孙改成负事故的次要责任，原告张勇负事故的主要责任。事发后，原告张勇在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗11天，住院期间由其妹夫陆洪珂护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计92272.84元。
被告人保连云港分公司辩称，该事故车辆在我公司投保了一份交强险和主车保额为50万元，挂车保额5万元的商业第三者责任险，均附加不计免赔险。我公司愿意按照交强险相关条例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等相关费用不予承担。
被告孙改成辩称，原告张勇属于醉驾驾驶，事故认定书存在瑕疵，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告金鑫汽贸公司辩称，肇事车苏G×××××号“陕汽牌”重型牵引车系被告孙改成以分期付款方式在我公司购买的车辆，我公司保留了该车的所有权，该车的保费实际上也是孙改成交纳的，只是以行驶证上我公司的名义投保。我公司对该车没有支配权，也不存在运营利益，我公司也不是加害人，与本次事故没有因果关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月22日15时许，在临沂××技术开发区梅开路废旧金属市场路段，原告张勇驾驶无号牌轻型摩托车沿梅开璐由东向西行驶至事故路段，与前方停在道路北侧的孙改成驾驶的苏G×××××号“陕汽牌”重型牵引车相撞，造成张勇受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年7月22日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201406222765号事故认定书，认定被告孙改成负事故的次要责任，原告张勇负事故的主要责任。事发后，原告张勇在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗11天，住院期间由其妹夫陆洪珂护理。2014年10月13日山东医专附属医院司法鉴定所出具了医专附院司鉴所（2014）临鉴字第985号鉴定意见书，认定张勇的伤情构成十级伤残；2014年7月16日该鉴定所出具了医专附院司鉴所（2014）临鉴字第659号鉴定意见书，认定张勇的误工损失日为120日，牙齿修复费用约需19000元。
另查明，肇事车苏G×××××号“陕汽牌”重型牵引车的登记车主为连云港市金鑫汽车贸易有限公司，实际车主为孙改成，该车在人保连云港分公司投保了交强险和主车保额为50万元，挂车保额为5万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因被告没有提供充分的证据证明事故认定书所认定的事实和责任划分存在不当之处，本院对该事故认定书予以确认。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且被告负本次事故的次要责任，所以被告孙改成应对原告张勇的损失承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费3575.78元、病历复印费15.5元、法医鉴定费1620元、后续治疗费19000元、住院伙食补助费11天×30元=330元、护理费11天×77.44元=851.84元、车损590元、车损评估费100元、拖车费30元，本院均予以支持。交通费酌情支持200元，精神抚慰金酌情支持1000元。因原告张勇提供了其在临沂经济技术开发区××街道梅家埠居委居住超过一年的书面证明，且该证明经过临沂市公安局河东分局梅家埠派出所盖章予以确认，所以原告张勇的伤残赔偿金应为565280元×10%=56528元，误工费应为77.44元×120天=9292.8元。原告张勇的损失共计92133.92元。因肇事车苏G×××××号“陕汽牌”重型牵引车在人保连云港分公司投保了交强险和主车保额为50万元，挂车保额为5万元的商业第三者责任险，所以被告人保连云港分公司应在交强险赔偿范围内承担78492.64元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担11905.78元×30%=3571.73元，原告张勇的复印费、评估费、鉴定费损失1735.5元由被告孙改成承担1735.5元×30%=520.65元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告张勇因本次事故造成的损失共计92133.92元，由被告人保连云港分公司在交强险赔偿范围内承担78492.64元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担3571.73元，由被告孙改成承担520.65元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张勇的其他诉讼请求。
案件受理费2107元，保全费320元，由被告孙改成承担2185元，由原告张勇承担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2723号
原告张勇，男，1971年11月4日生，汉族。
委托代理人王强，山东铭信律师事务所律师。
被告孙改成，男，汉族，1978年12月8日生，汉族。
被告连云港市金鑫汽车贸易有限公司（以下简称金鑫汽贸公司）。
住所地：连云港市海州经济技术开发区经一路**号。
法定代表人任增书，经理。
委托代理人王京龙，男，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）。
住所地：江苏省连云港市新浦区苍梧路*号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人杜建波，山东宇正律师事务所律师。
委托代理人王超，山东宇正律师事务所律师。
原告张勇与被告孙改成、金鑫汽贸公司、人保连云港分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告张勇的委托代理人王强、被告人保连云港分公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告孙改成、金鑫汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但均提交了书面的答辩状。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2014年6月22日15时许，在临沂经济技术开发区梅开路废旧金属市场路段，原告张勇驾驶无号牌轻型摩托车沿梅开璐由东向西行驶至事故路段，与前方停在道路北侧的孙改成驾驶的苏G966**号“陕汽牌”重型牵引车相撞，造成张勇受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年7月22日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201406222765号事故认定书，认定被告孙改成负事故的次要责任，原告张勇负事故的主要责任。事发后，原告张勇在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗11天，住院期间由其妹夫陆洪珂护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计92272.84元。
被告人保连云港分公司辩称，该事故车辆在我公司投保了一份交强险和主车保额为50万元，挂车保额5万元的商业第三者责任险，均附加不计免赔险。我公司愿意按照交强险相关条例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等相关费用不予承担。
被告孙改成辩称，原告张勇属于醉驾驾驶，事故认定书存在瑕疵，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告金鑫汽贸公司辩称，肇事车苏G966**号“陕汽牌”重型牵引车系被告孙改成以分期付款方式在我公司购买的车辆，我公司保留了该车的所有权，该车的保费实际上也是孙改成交纳的，只是以行驶证上我公司的名义投保。我公司对该车没有支配权，也不存在运营利益，我公司也不是加害人，与本次事故没有因果关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月22日15时许，在临沂经济技术开发区梅开路废旧金属市场路段，原告张勇驾驶无号牌轻型摩托车沿梅开璐由东向西行驶至事故路段，与前方停在道路北侧的孙改成驾驶的苏G966**号“陕汽牌”重型牵引车相撞，造成张勇受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年7月22日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201406222765号事故认定书，认定被告孙改成负事故的次要责任，原告张勇负事故的主要责任。事发后，原告张勇在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗11天，住院期间由其妹夫陆洪珂护理。2014年10月13日山东医专附属医院司法鉴定所出具了医专附院司鉴所（2014）临鉴字第985号鉴定意见书，认定张勇的伤情构成十级伤残；2014年7月16日该鉴定所出具了医专附院司鉴所（2014）临鉴字第659号鉴定意见书，认定张勇的误工损失日为120日，牙齿修复费用约需19000元。
另查明，肇事车苏G966**号“陕汽牌”重型牵引车的登记车主为连云港市金鑫汽车贸易有限公司，实际车主为孙改成，该车在人保连云港分公司投保了交强险和主车保额为50万元，挂车保额为5万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因被告没有提供充分的证据证明事故认定书所认定的事实和责任划分存在不当之处，本院对该事故认定书予以确认。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且被告负本次事故的次要责任，所以被告孙改成应对原告张勇的损失承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费3575.78元、病历复印费15.5元、法医鉴定费1620元、后续治疗费19000元、住院伙食补助费11天×30元=330元、护理费11天×77.44元=851.84元、车损590元、车损评估费100元、拖车费30元，本院均予以支持。交通费酌情支持200元，精神抚慰金酌情支持1000元。因原告张勇提供了其在临沂经济技术开发区梅家埠街道梅家埠居委居住超过一年的书面证明，且该证明经过临沂市公安局河东分局梅家埠派出所盖章予以确认，所以原告张勇的伤残赔偿金应为565280元×10%=56528元，误工费应为77.44元×120天=9292.8元。原告张勇的损失共计92133.92元。因肇事车苏G966**号“陕汽牌”重型牵引车在人保连云港分公司投保了交强险和主车保额为50万元，挂车保额为5万元的商业第三者责任险，所以被告人保连云港分公司应在交强险赔偿范围内承担78492.64元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担11905.78元×30%=3571.73元，原告张勇的复印费、评估费、鉴定费损失1735.5元由被告孙改成承担1735.5元×30%=520.65元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告张勇因本次事故造成的损失共计92133.92元，由被告人保连云港分公司在交强险赔偿范围内承担78492.64元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担3571.73元，由被告孙改成承担520.65元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张勇的其他诉讼请求。
案件受理费2107元，保全费320元，由被告孙改成承担2185元，由原告张勇承担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2723号
原告张勇，男，1971年11月4日生，汉族。
委托代理人王强，山东铭信律师事务所律师。
被告孙改成，男，汉族，1978年12月8日生。
被告连云港市金鑫汽车贸易有限公司（以下简称金鑫汽贸公司）。
法定代表人任增书，经理。
委托代理人王京龙，男，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）。
住所地：江苏省连云港市新浦区苍梧路*号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人杜建波，山东宇正律师事务所律师。
委托代理人王超，山东宇正律师事务所律师。
原告张勇与被告孙改成、金鑫汽贸公司、人保连云港分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告张勇的委托代理人王强、被告人保连云港分公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告孙改成、金鑫汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但均提交了书面的答辩状。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2014年6月22日15时许，在临沂经济技术开发区梅开路废旧金属市场路段，原告张勇驾驶无号牌轻型摩托车沿梅开璐由东向西行驶至事故路段，与前方停在道路北侧的孙改成驾驶的苏G966**号“陕汽牌”重型牵引车相撞，造成张勇受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年7月22日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201406222765号事故认定书，认定被告孙改成负事故的次要责任，原告张勇负事故的主要责任。事发后，原告张勇在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗11天，住院期间由其妹夫陆洪珂护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计92272.84元。
被告人保连云港分公司辩称，该事故车辆在我公司投保了一份交强险和主车保额为50万元，挂车保额5万元的商业第三者责任险，均附加不计免赔险。我公司愿意按照交强险相关条例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等相关费用不予承担。
被告孙改成辩称，原告张勇属于醉驾驾驶，事故认定书存在瑕疵，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告金鑫汽贸公司辩称，肇事车苏G966**号“陕汽牌”重型牵引车系被告孙改成以分期付款方式在我公司购买的车辆，我公司保留了该车的所有权，该车的保费实际上也是孙改成交纳的，只是以行驶证上我公司的名义投保。我公司对该车没有支配权，也不存在运营利益，我公司也不是加害人，与本次事故没有因果关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月22日15时许，在临沂经济技术开发区梅开路废旧金属市场路段，原告张勇驾驶无号牌轻型摩托车沿梅开璐由东向西行驶至事故路段，与前方停在道路北侧的孙改成驾驶的苏G966**号“陕汽牌”重型牵引车相撞，造成张勇受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年7月22日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201406222765号事故认定书，认定被告孙改成负事故的次要责任，原告张勇负事故的主要责任。事发后，原告张勇在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗11天，住院期间由其妹夫陆洪珂护理。2014年10月13日山东医专附属医院司法鉴定所出具了医专附院司鉴所（2014）临鉴字第985号鉴定意见书，认定张勇的伤情构成十级伤残；2014年7月16日该鉴定所出具了医专附院司鉴所（2014）临鉴字第659号鉴定意见书，认定张勇的误工损失日为120日，牙齿修复费用约需19000元。
另查明，肇事车苏G966**号“陕汽牌”重型牵引车的登记车主为连云港市金鑫汽车贸易有限公司，实际车主为孙改成，该车在人保连云港分公司投保了交强险和主车保额为50万元，挂车保额为5万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因被告没有提供充分的证据证明事故认定书所认定的事实和责任划分存在不当之处，本院对该事故认定书予以确认。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且被告负本次事故的次要责任，所以被告孙改成应对原告张勇的损失承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费3575.78元、病历复印费15.5元、法医鉴定费1620元、后续治疗费19000元、住院伙食补助费11天×30元=330元、护理费11天×77.44元=851.84元、车损590元、车损评估费100元、拖车费30元，本院均予以支持。交通费酌情支持200元，精神抚慰金酌情支持1000元。因原告张勇提供了其在临沂经济技术开发区梅家埠街道梅家埠居委居住超过一年的书面证明，且该证明经过临沂市公安局河东分局梅家埠派出所盖章予以确认，所以原告张勇的伤残赔偿金应为565280元×10%=56528元，误工费应为77.44元×120天=9292.8元。原告张勇的损失共计92133.92元。因肇事车苏G966**号“陕汽牌”重型牵引车在人保连云港分公司投保了交强险和主车保额为50万元，挂车保额为5万元的商业第三者责任险，所以被告人保连云港分公司应在交强险赔偿范围内承担78492.64元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担11905.78元×30%=3571.73元，原告张勇的复印费、评估费、鉴定费损失1735.5元由被告孙改成承担1735.5元×30%=520.65元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告张勇因本次事故造成的损失共计92133.92元，由被告人保连云港分公司在交强险赔偿范围内承担78492.64元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担3571.73元，由被告孙改成承担520.65元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张勇的其他诉讼请求。
案件受理费2107元，保全费320元，由被告孙改成承担2185元，由原告张勇承担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘建鹏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2723号
原告苗某。
委托代理人王海浩、王银平，江苏群汇律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人高支仁、曹劲松，江苏岸庆律师事务所律师。
原告苗某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员邰冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人王银平、被告吴某的代理人曹劲松到庭参加诉讼，被告吴某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，我与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子苗梦阳，因第一次登记结婚时手写的身份信息错误，故在××××年××月××日补办了结婚登记。我与被告吴某性格差异较大，婚后不久即经常发生吵闹，近年越来越严重。2013年10月1日，双方再次发生吵闹，即开始分居生活至今。双方已无共同生活可能，请求判决我与被告吴某离婚。
被告吴某辩称，我与原告苗某相处20多年，彼此为家庭、事业、孩子及双方老人付出很多。我们的感情一直很稳定，可能由于家庭和工作的原因，我有一些强势，最近我也在反思自己，我对原告苗某工作方面的事情应该和缓地交流。我希望弥补过去的不足，让公婆的晚年生活幸福。为了家庭，也为孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告苗某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子苗梦阳，因第一次登记结婚时手写的身份信息错误，又于××××年××月××日补办了结婚登记。近年来，双方因缺乏信任和理解，为日常生活琐事产生矛盾。审理中，原告苗某要求离婚，被告吴某不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人结婚22年，婚后生育子女，一度时间里，夫妻关系较好。近年来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有责任，只要双方当事人能加强理解和信任，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邰冬梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8286号
原告：张伟，男，1989年10月11日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。
法定代表人：周瑜，该公司执行董事。
原告张伟与被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海建工）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人姜国华到庭参加诉讼。被告龙海建工经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告在承建哈尔滨农副产品物流园F区的建设工程期间，项目部负责人费奕奕联系原告到该项目部从事现场管理，经双方口头协商每月工资为9000元，至原告工作结束共工作10个月，除了在工地时支付的工资38000元以及2015年2月18日支付的现金5000元外，被告仍欠原告工资47000元，费奕奕向原告出具欠条。后被告未能支付欠付工资，故原告诉到法院，请求判令被告立即支付劳务工资款47000元，并承担本案的诉讼费用。
被告龙海建工未作答辩。
经审理查明，被告在承建哈尔滨农副产品物流园F区建设工程期间，经项目部负责人费奕奕联系，原告于2013年3月起至该工地从事施工员以及材料采购工作，至2014年1月被告共工作十个月。2015年2月18日，原告与被告该工地项目部负责人费奕奕进行结算，被告尚欠原告劳务工资款47000元，费奕奕向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到张伟哈尔滨工地工资肆万柒仟元正（￥47000）。欠款人：费奕奕。”后被告未能支付欠付工资，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条、（2014）溧商初字第00858号民事判决书、调查笔录，原告及其委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告龙海建工哈尔滨农副产品物流园项目部负责人联系原告到被告承接工程所在地从事劳务工作，并与原告进行结算的行为，系费奕奕代表被告龙海建工所做出，足以证明本案所涉劳务合同发生于原告与被告龙海建工之间，原告按约向被告龙海建工提供劳务，被告龙海建工理应支付相应劳务报酬。根据原告提供的被告龙海建工项目部负责人出具的欠条，被告龙海建工尚欠原告劳务工资款47000元至今未付是事实，对此，被告龙海建工应予支付。被告龙海建工经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告江苏龙海建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张伟劳务工资款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元（已由原告预交），由被告江苏龙海建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费976元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行:江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王春伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 周梦雪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1193号
刘轶臣：
申请执行人刘财与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年10月1日之前履行案款1800.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一五年九月二十八日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终223号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡家康，男，1983年4月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2015年11月24日因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月5日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人胡家康犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）浙0726刑初43号刑事判决,以盗窃罪判处被告人胡家康有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告�胡家康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡家康申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡家康撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人胡家康撤回上诉。
浦江县人民法院（2017）浙0726刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年三月三十日
代书记员 吴燕华
上海铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪71民辖终9号
上诉人(原审被告)：沪昆铁路客运专线浙江有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张扬，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：楼浩明，男，汉族，1976年10月29日出生，住浙江省义乌市。
原审被告：中国铁路总公司，住所地北京市海淀区复兴路XXX号。
法定代表人：陆东福。
上诉人沪昆铁路客运专线浙江有限责任公司因和中国铁路总公司与楼浩明环境污染责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2017)浙8601民初64号民事裁定，向本院提起上诉。
沪昆铁路客运专线浙江有限责任公司上诉称，该案名为环境污染责任纠纷，实为房屋拆迁纠纷，请求将本案移送浙江省义乌市人民法院，与房屋拆迁行政诉讼一并审理。
本院经审查认为，本案是因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，属铁路运输法院专门管辖的范围。被诉的侵权方是从事铁路运输的企业，且该铁路的建设和运行均在浙江省义乌市，故属于杭州铁路运输法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。上诉人要求将本案移送他院审理的主张及理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 巍
审判员 朱 奕
审判员 朱宇明
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 飏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8297号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：郭兴森，男。
被告：粟建平，男，1985年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告粟建平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告粟建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告粟建平归还原告借款本金36,666.71元，支付原告利息、逾期利息17,976.54元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月，被告粟建平与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告粟建平向原告贷款80,000元，用于购买桂林通拓汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184MCV，车架号LSJW24H32ES021193)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年7月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告粟建平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告粟建平自2015年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告粟建平构成违约，截止至2018年1月25日，被告粟建平尚欠原告贷款本金36,666.71元，利息、逾期利息17,976.54元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告粟建平在签字表中注明的居住地址为广西桂林临桂两江镇镇联村委会上福村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告粟建平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告粟建平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告粟建平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告粟建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告粟建平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,666.71元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息17,976.54元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告粟建平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告粟建平协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184MCV，车架号LSJW24H32ES021193)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告粟建平继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,166.10元，减半收取计583.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1665号
原告平邑县农村信用合作联社。
组织机构代码：70607275-1。
代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杜杭州，女，平邑县农村信用合作联社职工。
被告ＸＸ，男，1975年11月19日生，汉族，居民。
被告宋玉金，女，1977年5月14日生，汉族，居民。
被告ＸＸ，男，1973年7月1日生，汉族，居民。
被告孟杰，男，1974年8月5日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告ＸＸ、宋玉金、ＸＸ、孟杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人杜杭州到庭参加诉讼，被告ＸＸ、宋玉金、ＸＸ、孟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告ＸＸ立即偿还所借原告款项人民币100000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求依法判令被告宋玉金、ＸＸ、孟杰对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告ＸＸ、宋玉金、ＸＸ、孟杰未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告ＸＸ与原告下属单位城关信用社签订借款合同，约定被告ＸＸ在规定的期限内一次性可使用额度为100000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告宋玉金、ＸＸ、孟杰自愿与原告签订最高额保证合同，为被告ＸＸ在2011年12月1日至2012年11月5日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为100000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2011年12月1日被告ＸＸ从原告处贷出100000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为12.4640‰，贷款到期日为2012年11月5日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告ＸＸ签订借款合同并已实际借给被告ＸＸ现金100000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告ＸＸ应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告告宋玉金、ＸＸ、孟杰自愿为被告ＸＸ的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告宋玉金、ＸＸ、孟杰已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2011年12月1日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率12.4640‰计付）。
二、被告宋玉金、ＸＸ、孟杰对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 晶
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1886号
申请人郜红鑫，女，1994年5月2日生，汉族，农民，住辉县市。
申请人丰董梅，女，1970年9月1日生，汉族，农民，住址同上。
申请人郜呈祥，男，1929年6月27日生，汉族，农民，住址同上。
申请人梁秀兰，女，1937年8月8日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人徐建勋，男，1951年12月25日生，汉族，农民，住址同上。
郜红鑫、丰董梅、郜呈祥、梁秀兰申请执行徐建勋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人郜红鑫、丰董梅、郜呈祥、梁秀兰依据生效的(2016)豫07民终1083号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，本院于同年10月12日向被执行人徐建勋送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人各项损失共计254243.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一、二审案件受理费共计4973元、执行费3788元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人徐建勋可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫07民终1083号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 琳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1038号
原告程启军，男，汉族，1968年2月5日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告程启军与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地27.8亩承包给被告,�包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地27.8亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告�承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查�，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零�条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1668.00元（27.8亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第103号
申请执行人仁寿县农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。组织机构代码：20725205-3。
法定代表人周新国，行长。
被执行人王林，男，生于1971年5月17日，汉族。
被执行人高子英，女，生于1958年3月13日，汉族。
被执行人何小琴，女，生于1963年9月19日，汉族。
被执行人董德贵，男，生于1957年7月11日，汉族。
被执行人董群仙，女，生于1966年8月19日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2281号仁寿县农业银行股份有限公司仁寿县支行与王林、高子英、何小琴、董德贵、董群仙金融借款合同纠纷一案中，依法裁定冻结了被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年一月六日
书记员 刘阳春
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1581号
原告：冯辉，男，1978年10月12日生，汉族，住珲春市。
原告：胡德力根，男，1982年10月29日生，蒙古族，住珲春市。
原告：陈华，男，1962年12月2日生，汉族，住珲春市。
原告：罗继群，女，1952年5月7日生，汉族，住珲春市。
原告：朱凤英，女，1969年5月29日生，汉族，住珲春市。
原告：付洪义，男，1968年11月19日生，汉族，住图们市。
被告：古建林，男，1975年4月4日生，汉族，住珲春市。
原告冯辉、胡德力根、陈华、罗继群、朱凤英、付洪义与被告古建林、李佩义劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。冯辉、胡德力根、陈华、罗继群、朱凤英、付洪义，被告古建林、李佩义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯辉、胡德力根、陈华、罗继群、朱凤英、付洪义提出诉讼请求：要求古建林、李佩义支付劳务费12000元（每人2000元）。事实与理由：2015年9月22日到29日，李佩义经别人介绍找到我们六人去汪清县小西南岔林场刨参地，约定每人每天工资300元，包吃住。我们一共干了7天，每人工资2100元。八月节时，李佩义支付给每人100元，现尚欠每人2000元一直未支付。我们曾向李佩义索要工资，他说该参地是古建林的，所以我们要求李佩义和古建林共同支付我们每人工资款2000元，合计12000元。
古建林辩称，我承包的汪清县小西南岔林场需要刨参地，经朋友介绍，李佩义与我达成口头协议，按照每丈参地35元承包给李佩义，每一千丈一结算。我先支付给李佩义7000元用于前期费用，结算时在工程款内扣除。李佩义组织工人施工，他如何与工人约定的工资与我无关。李佩义干完接近1000丈的时候让我去现场验收，因为质量不合格我要求返工，但没返工就撤回了。没办法我就另行让他人重新进行了施工。我和李佩义是承包关系，李佩义与原告等人系雇佣关系，应该由李佩义承担责任。
李佩义辩称，通过朋友介绍我组织人员给古建林的林地刨参地。当时口头约定刨每丈土35元，一千丈土一付款。我通过朋友找到原告等6个人，我又找了2个人，还有一个做饭的。我与工人约定每人每天工资300元。古建林先支付给我7000元，用于租房子和购买及伙食费用，这笔钱在结算的时候在工程款里扣。一共干了7天，每人工资2100元，我每人支付了100元，现尚欠每人2000元。我与古建林并非承包关系，我也与工人一同干活，所以我不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：古建林与李佩义达成口头协议，由李佩义组织人员为古建林承包的汪清县小西南岔林场翻整参地。约定每翻整一丈参地35元，每一千丈一结算。李佩义招用冯辉、胡德力根、陈华、罗继群、朱凤英、付洪义以及其他两人，约定每人每天工资300元，包吃住。2015年9月22日到29日，冯辉、胡德力根、陈华、罗继群、朱凤英、付洪义翻整土地7天，每人工资2100元，李佩义已支付给每人100元，现尚欠每人工资2000元，合计12000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。李佩义与古建林达成口头协议，由李佩义组织人员为古建林翻整参地，李佩义将劳动成果交付后，由古建林支付报酬，双方形成承揽合同关系。冯辉、胡德力根、陈华、罗继群、朱凤英、付洪义承揽的翻整参地工作提供劳务，约定每人每天工资300元并包吃住，双方形成劳务合同关系，李佩义作为雇主应当履行支付劳务费义务。古建林与冯辉、胡德力根、陈华、罗继群、朱凤英、付洪义不存在雇佣关系，冯辉、胡德力根、陈华、罗继群、朱凤英、付洪义等要求古建林支付劳务费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告李佩义于本判决发生法律效力后，立即支付给原告冯辉、胡德力根、陈华、罗继群、朱凤英、付洪义每人各2000元，合计12000元；
二、驳回原告冯辉、胡德力根、陈华、罗继群、朱凤英、付洪义其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告李佩义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年九月十五日
书记员 潘俊文
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1234号
原告刘×，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县白涧镇辛东村。
被告王××，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县白涧镇辛东村。
本院在审理原告刘×与被告王××离婚纠纷一案中，原告刘×于2014年9月5日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一四年九月五日
书记员 徐少峰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3211号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人王玉娟，该行行长。
委托代理人陈继军，该行职员。
被执行人袁泽丰。
被执行人袁泽起。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人袁泽丰、袁泽起金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第524号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。
本案执行标的为借款本息22835.87元并支付逾期加倍利息，执行费243元，执行过程中，被执行给付本金4757元，缴纳执行费243元。余款双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序且已提交了书面申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3211号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按执行和解协议履行付款义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贾玉顺
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3211号
申请执行人杨跃武，男，1978年12月26日生，汉族，住安徽省。被执行人程晋辉，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省。原告杨跃武与被告程晋辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出(2015)宝民一(民)初字第802号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨跃武于2015年6月9日向本院申请执行，要求义务人程晋辉支付借款、诉讼费用共计人民币203,670元。本案受理后查明，除被执行人程晋辉名下有牌号为沪B6XX**奥迪牌汽车外，其在本市无其他可供执行的财产。经执行，本院在公安局车辆管理所查封了上述车辆，因其去向不明，故无法处置。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下暂无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第802号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年九月八日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执字第680号
申请执行人郝洪峰，男，1976年出生，汉族，住德州市德城区十三局南区29号4单元501号。
被执行人高爽，男，1972年出生，汉族，住德州市德城区嘉和居2号楼1单元401号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德民终字第521号民事判决书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款50万元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘振明
执行员 夏丽华
执行员 张宗巨
二〇一五年十月十二日
书记员 贾立刚
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初44号
原告：王海军，男，1978年8月15日出生，汉族，住新源县。
被告：伊犁旭昌食品有限公司，�所地：本县伊南工业园区。
法定代表人：周立新，该公司董事长。
委托代理人：胡晓岸，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
被告：察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社，住所地：本县扎库齐牛录乡。
法定代表人：周立新，该合作社理事长。
原告王海军与被告伊犁旭昌食品有限公司(下称旭昌公司)、察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社（下称伊乡养殖合作社）养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军、被告旭昌公司的委托代理人胡晓岸到庭参加诉讼。被告伊乡养殖合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，被告于2014年7月20日与原告签订了兔肉养殖回收合同，原告以现金从被告购进不同数量的种兔，被告在回收时没有按合同约定支付现金，每次都打白条。在被告不付款、不提供饲料的情况下原告再也无法养殖，多家让被告拉走种兔。原告多次找被告结账都没有结果。到后期，被告甚至都不接电话，其公司也空无一人。综上所述，被告已严重违反合同多项约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属严重违约，同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，现原告依法向贵院提请民事诉状，请求贵院秉公依法办理和判决。
诉讼请求：1、支付回收肉兔款42639.4元；2、回收种兔314只，220元/只，合计69080元；3、按合同赔偿违约金50000元；4、解除养殖回收合同。
被告旭昌公司辩称，与我们旭昌公司无关，应当起诉的是伊乡兔业，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
被告伊乡养殖合作社未答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告伊乡养殖合作社与原告王海军签订了一份草原兔养殖回收合同，合同期限：自2014年7月20日至2017年7月20日止。被告伊乡养殖合作社给原告王海军提供肉兔396只（母兔316只，公兔80只），每只母兔单价200元，公兔单价300元，共计价款87200元，并约定价款一次性付清。原告王海军负责养殖，生产出的肉兔全部由被告伊乡养殖合作社回收，每公斤保底价20元，现金支付，不打白条。至2015年5月3日，原告王海军按照伊乡养殖合作社的指示向察布查尔县伊香兔业养殖场（下称伊香兔业养殖场）出售价款为23011.8元的肉兔及512.1公斤的兔肉（含8个笼子）；向被告伊乡养殖合作社出售了682.78公斤的的肉兔。另查明，被告伊乡养殖合作社、旭昌公司、伊香兔业养�场的法人均为周立新。
上述事实，有双方当事人的陈述、养殖回收合同、票据等在案为证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王海军与被告伊乡养殖合作社签订肉兔养殖回收合同系双方的真实意思表示，原、被告双方应恪守合同约定。被告伊香兔业养殖场都是被告伊乡养殖合作社法人周立新注册的经济实体，虽均为独立法人，但针对养殖回收肉兔，都是按照被告伊乡兔业养殖合作社的指示，对肉兔依照合同进行回收并出具欠款收据，理应与被告伊乡养殖合作社共同承担给付责任，现原告未主张伊香兔业养殖场承担责任，不违反法律规定，本案原告王海军的经济损失应由被告伊乡兔业合作社承担给付责任,原告主张旭昌公司承担给付责任，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的兔肉回收款42639.4元，有相关票据证实兔肉欠款为23011.8元，加上2015年5月3日的商品兔回收明细表显示回收的兔肉为245.5公斤（商品兔）、2014年12月28日的收条上收到的商品兔682.78公斤及一张未签回收时间的兔肉53.1公斤，合计981.38公斤，按合同约定最低价为每公斤20元，金额为19627.6元（981.38公斤×20元），以上合计为42639.4元，与原告主张一致，至于回收的商品兔有净重和毛重的问题，结合双方交易习惯，应予扣减，即减去八个笼子的金额，为320元【20元×16公斤（两公斤/笼×8个）】，故兔肉回收款应为42319.4元（42639.4元-320元）。对于原告主张的种兔回收款69080元，根据2015年5月3日的商品兔回收明细表显示回收种兔为314只，原告主张按照每只220元计算，结合双方合同约定，种兔母兔为每只200元，公兔为每只300元，但现无法查明原告交给被告的种兔公兔和母兔各为多少只，原告主张每只220元，已折中计�，对此诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金50000元，系合同约定，被告伊乡兔业合作社未按合同约定收购肉兔支付价款，属严重违约，结合双方订立合同的目的及履行期限，原告此诉讼主张，本院予以支持。对于原告提出的解除合同的诉讼请求，结合本案实际情况，被告迟延履行债务的情况已无法实现双方订立合同的目的，符合合同解除的条件，应予解除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告王海军与被告察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社于2014年7月20日签订的肉兔养殖回收合同；
二、被告察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社于本判决生效后十日内共同给付原告王海军肉兔欠款42319.4元；
三、被告察布查尔锡伯自治�伊乡兔业养殖专业合作社于本判决生效后十日内共同给付原告王海军种兔款69080元；
四、被告察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付原告王海军违约金50000元；
被告察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534.3元，由被告察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判长 程海河
二〇一六年六月十日
书记�成凤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初460号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某甲，男，身份证号码×××0638，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。1990年4月因犯盗窃罪、赌博罪被原佛山市三水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1995年1月25日因犯抢劫罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑十一年。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］238号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月期间，被告人李某甲伙同李某乙、李某丙、李某丁、李某某、李某一、李某二、李某三、李某四、李某五（均另案处理）结伙在佛山市三水区大塘镇莘田村伯善园李某丁的士多店内开设赌场，以“三公大吃小”的方式进行赌博。其中，被告人李某甲是赌场的主要经营者之一。截至2014年3月19日公安机关查获该赌场，该赌场共经营了约20天，抽头渔利人民币2万余元。2016年6月11日，被告人李某甲主动向公安机关投案。据此，公诉机关建议本院以开设赌场罪判处被告人李某甲八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某甲的供述，证人李某乙、李某丙、李某丁等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，行政处罚决定书，前科材料，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，伙同他人非法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某甲自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，本院对其从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年6月10日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年八月二十九日
书记员 李秋云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00406号
申请执行人尚亚利，女，汉族，生于1971年9月18日，榆阳区人，现住上军路西亚小区1号楼乙单元501室，个体户。
被执行人王彦彬，男，汉族，生于1970年2月28日，榆阳区人，现住榆阳区贾盘石下巷16号，无固定职业。
本院在执行尚亚利与王彦彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院于2013年5月17日作出的（2013）榆民一初字第00740号民事调解书，权利人尚亚利于2014年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人一次性支付欠款36160元及利息（利息从2013年11月11日起至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。负担案件受理费550元，执行费460元。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人自愿一次性付给申请执行人支付人民币36160元，并支付从2013年11月11日起至款付清之日止，以本金30000元计算，利率以2%计算的利息。担案件受理费550元，执行费460元。其余本金及利息申请人自愿放弃，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00740号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年四月四日
书记员 杨慧利
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00362号
原告谢某某，女，1972年3月23日出生，汉族。
被告汪某，男，1967年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年八月十三日
书 记 员 丁 磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00362号
原告谢春娥，女，1972年3月23日出生，汉族。
被告汪朋，男，1967年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告谢春娥与被告汪朋离婚纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢春娥撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年八月十三日
书 记 员 丁 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更482号
罪犯辜彬（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年11月7日作出（2008）中区刑初字第1231号刑事判决，以被告人辜彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3618号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第688号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年6月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯辜彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯辜彬，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辜彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖�，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辜彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何燕芸
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初1095号
原告：垫富宝投资有限公司
法定代表人：耿君彩职务：总经理
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧
委托代理人：李欣，山西德辩律师事务所律师。
被告：王豆豆，女，1986年7月8日出生，住运城市绛县。
案由：合同纠纷
原告垫富宝投资有限公司与被告王豆豆于2014年11月14日签订了编号为晋临曲沃00033垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告王豆豆成为“垫付宝”的注册会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止2017年3月11日，被告欠原告本金17650元，违约金1765元，延迟履行违约金900.15元，共计20315.15元，经原告催要后，被告至今未能偿还，为此成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王豆豆归还原告垫富宝投资有限公司欠款20300元。（于2017年10月1日前归还6000元，2017年11月1日前归还6000元，2017年12月1日前归还8300元，如有一期不能按时归还，原告可以申请对剩余款项全款执行。）
本案受理费307元，减半收取154元，由被告王豆豆负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 甜
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审29号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林志群，男，1973年3月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林志群非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林志群非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月20日作出厦同城执罚(2016)189号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2013年10月擅自在厦门市同安区新民镇禾山社区土楼里非法占地建设厂房一座。非法占地面积810平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积810平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林志群退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处以非法占地面积810平方米每平方米15元的罚款，即罚款人民币12150元。
本院经审查查明，被执行人林志群违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)189号行政处罚决定书，于2016年4月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年4月27日，被执行人缴交罚款人民币12150元。2016年10月26日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）417号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)189号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林志群在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)189号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林志群应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇禾山社区土楼里新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人林志群在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一七年一月十六日

代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审29号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人林志群，男，1973年3月10日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林志群非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人林志群非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月20日作出厦同城执罚(2016)189号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2013年10月擅自在厦门市同安区新民镇禾山社区土楼里非法占地建设厂房一座。非法占地面积810平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积810平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林志群退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处以非法占地面积810平方米每平方米15元的罚款，即罚款人民币12150元。本院经审查查明，被执行人林志群违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)189号行政处罚决定书，于2016年4月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年4月27日，被执行人缴交罚款人民币12150元。2016年10月26日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）417号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)189号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林志群在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)189号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人林志群应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇禾山社区土楼里新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。三、被执行人林志群在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一七年一月十六日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初3916号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：卢玲玉，女，1979年1月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2016年10月25日诉来本院称：2012年8月14日，经被告卢玲玉申请，原告为被告办理卡号为的金穗贷记信用卡一张。被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2015年12月24日止，被告共欠原告本金、利息、滞纳金、其它费用计31900.02元，经原告多次催收，被告未还款，请求判决被告清偿。
本院认为，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，被告卢玲玉利用信用卡透支消费未能及时归还，涉嫌信用卡诈骗罪。同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉。
案件受理费598元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王学智
二〇一七年九月六日
代理书记员 吴才荣