wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第3号
原告：彭林根。
委托代理人（特别授权）：李济深，嘉善中专退休。
被告：谈金忠。
原告彭林根诉被告谈金忠民间借贷纠纷一案，原告于2005年12月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2006年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭林根及其委托代理人李济深到庭参加诉讼，被告谈金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因联系工程业务相识，被告于2004年2月10日、3月21日、5月8日三次共向原告借款38900元，并出具欠条三份。后该款经原告多次催讨，但被告至今分文未付，故诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还借款38900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告的身份证明和被告身份证和户籍证明复印件各1份。证明原、被告的主体资格。
2、借条原件3份。证明被告向原告借款38900元的事实。
3、（2002）善民初字第420号民事判决书1份。证明被告谈金忠的曾用名为谈晓忠的事实。
被告谈金忠未作答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实，既未答辩也未提供相反的证据，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2004年2月10日及3月21日，被告因购买材料缺钱，向原告二次借款分别为20000元和10000元，并均出具借条。同年5月8日，因被告赔偿他人工伤款缺钱向原告借款8900元，由原告代其支付该款，被告于当天向原告出具欠条壹份予以确认。以上被告共结欠原告借款38900元，该款经原告多次催讨未付，故原告诉至本院。
另查明，原告提供欠条上的签名谈晓忠系被告谈金忠的曾用名，与被告是同一人。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应在原告催讨时及时支付，被告未支付借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款38900元的请求，有被告出具的借条予以证明，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谈金忠欠原告彭林根借款38900元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费1566元（原告已预付），由被告承担，被告于本判决生效起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1566元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 刘 勇
审判员 郁益民
审判员 祖国宏
二〇〇六年三月二十日
书记员 汪若凡
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00168号
申请执行人郑越。
被执行人石志军。
申请执行人郑越申请执行被执行人石志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）徒辛民一初字第0147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。申请执行标的为14610元，申请执行费119元。
因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）徒辛民一初字第0147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一六年五月十七日
书记员 丁 琦
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1312号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，理事长。
委托诉讼代理人：马龙，镇原县农村信用合作联社翟池分社主任。代理权限：特别代理。
被告：翟自亮，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：翟改造，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告翟自亮、翟改造金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县农村信用合作联社委托诉讼代理人马龙、被告翟改造到庭参加诉讼，被告翟自亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金150000元、利息56432.89元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，被告翟自亮以林木育种需要资金为由在原告处借款150000元，由被告翟改造担保。期限2年，到期日为：2017年1月17日，截止2018年4月22日欠借款本金150000元，利息56432.89元，经多次催要，被告仍然未能归还借款本息。遂提起诉讼。
被告翟自亮未答辩。
被告翟改造承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。现无力偿还，要求宽限时日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：身份证复印件、营业执照复印件、农户小额信用贷款自主循环借款合同复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：翟改造与翟自亮系父子关系。2015年1月18日，被告翟自亮以林木育种需要资金为由在原告处借款150000元，由其父翟改造担保。期限2年，到期日为：2017年1月17日，约定年利率9.6000%，如逾期，在原利率的基础上加收50%的利息。截止2018年4月22日欠借款本金150000元，期限之内利息28800元（150000元x2年x年利率9.6000%），逾期利息27216元（150000元x1.26年x年利率14.4000%）。其余的416.89元（56432.897元-28800元-27216元）为复利。经多次催要，被告仍然未能归还借款本息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告翟自亮未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事清偿责任，被告翟改造作为担保人，在借款合同上背书签字，应负相应的法律责任。原告诉请被告归还150000元借款本金和56016元利息的请求，于法有据，应予支持；所计算的复利416.89元，有违公平原则，不予支持；关于逾期利息的问题，合同明确约定”借款人未按期还款又未就之前事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%......”，经审查，该约定不违反法律规定，予以支持，即逾期年利率以14.40%计算为宜，逾期日期从2018年4月23日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
翟自亮于本判决生效后十日内清偿镇原县农村信用合作联社借款本金150000元、利息56016元（计算至2018年4月22日），并按原利率基础上上浮50%（即年利率14.40%）支付自2018年4月23日至该判决指定履行期间届满之日止的逾期借款利息;翟改造负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由翟自亮负担2140元，镇原县农村信用合作联社负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一八年六月六日
书记员 田继承
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4038号
原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称中国农业银行围场支行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
负责人：王晓伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：侯殿龙,男，1967年8月15日生，客户部经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李海龙,男，1963年11月24日生，客户部经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：朱亚琴，女，1976年9月11日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘国财，男，1974年2月13日生，住址同上。
被告：围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：路文彬，职务：董事长。
原告中国农业银行围场支行与被告朱亚琴、刘国财、宏远公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行围场支行的委托诉讼代理人侯殿龙、李海龙到庭参加诉讼，被告朱亚琴、刘国财、宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为:1.请求判令被告朱亚琴、刘国财偿还贷款本息63147.50元及到还清之日的贷款利息并承担诉讼费用。2.被告宏远公司承担连带保证责任。事实与理由：借款人朱亚琴、刘国财于2014年9月5日与我行签订农户贷款借款合同借贷款50000.00元，借款用途养鸡，期限一年，2015年9月4日到期。约定利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，即月利率9‰，约定利随本清，到期一次性归还借款本息。所借贷款由宏远公司提供保证担保。到期后被告未按约定偿还贷款本息，经我行催收被告拒不偿还，为此具状人民法院。
被告朱亚琴、刘国财、宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号证据农户贷款借款合同；
2号证据贷款发放通知单；
3号证据“公司+农户”担保三方协议书；
4号证据为农户小额贷款法人客户担保承诺书；
5号证据为个人基础信息；
1-5号证据拟证明被告朱亚琴、刘国财向原告借款及被告宏远公司为被告朱亚琴、刘国财的借款提供连带保证责任的事实。
6号证据利息计算表，拟证明自2014年9月5日至2016年8月10日被告拖欠利息13147.50元。
经查对原告提交的1-6号证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日被告朱亚琴、刘国财向原告中国农业银行围场支行借款50000.00元，双方签订了借款合同，在借款合同中约定借款月利率为9‰，逾期利率自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%。被告朱亚琴、宏远公司与原告中国农业银行围场县支行签订了“公司+农户”担保三方协议书，约定由被告宏远公司为该借款提供担保，保证方式为连带保证责任。该借款于2015年9月4日到期，借款期限内利息5475.00元。借款到期后，该借款经原告多次催要，被告朱亚琴、刘国财未能向原告偿还借款本息，被告宏远公司也未履行连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及三方担保协议是各方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告朱亚琴、刘国财提供了贷款，履行了合同义务；被告朱亚琴、刘国财未能按约定到期偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。被告宏远公司提供连带担保意思表示真实，在被告朱亚琴、刘国财未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告朱亚琴、刘国财偿还贷款本金及支付利息，要求被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱亚琴、刘国财偿还原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行借款50000.00元，支付借期内利息人民币5475.00元（2014年9月5日至2015年9月4日），并以借款本金50000.00元为基数，按借款利率9‰上浮50%计算，支付自2015年9月5日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担连带清偿责任后有权向被告朱亚琴、刘国财进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1378.70元，由被告朱亚琴、刘国财、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 何晓晖
代理审判员 曹 义
人民陪审员 单文杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张宏亮
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1008号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城，住所地长沙市万家丽北路三段569号。
负责人：肖金海。
委托诉讼代理人:钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董盼，湖南麓和律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕育华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1009号
原告：余某某，女，1972年1月出生，汉族，住仪陇县。
被告：邓某，男，1973年9月出生，汉族，住仪陇县。
原告余某某诉被告邓某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告于1993年12月20日按农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。于1995年2月5日生育女邓某，于1996年1月11日生育子邓某某，现子女均已成人。同居期间，我与被告修建了一座一楼一底的住房，修建住房的大部分资金是我打工辛苦挣来的，为此诉请人民法院将我应得的房屋份额判归我的儿女所有。
被告邓某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于1993年12月20日在仪陇县义路镇秋垭乡按农村风俗举行了结婚典礼，至今未办理结婚登记。1995年2月5日生育一女邓某，1996年1月11日生育一子邓某某，邓某、邓某某现均在外务工。
本院认为，原告与被告至今未办理结婚登记，虽然双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前就以夫妻名义共同生活，但被告在1994年2月1日前未满二十二周岁，不符合结婚的实质要件，不构成事实婚姻，故原告与被告不属于事实婚姻，依法应按照同居关系处理。另原告诉称在仪陇县秋垭乡铁佛寺村修建有一座一楼一底的住房，但未能向本院提供任何农村建房审批手续等证据予以证明，故对原告要求分割该房屋的诉请本院实难支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张扬扬
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执674号
申请执行人王火明
被执行人黄琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02602号，依法向被执行人黄琳发出执行通知书，责令被执行人黄琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄琳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄琳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 朱建华
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00432号
原告：郑天平。
被告：方和平。
原告郑天平诉被告方和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员杨一祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑天平到庭参加诉讼，被告方和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
郑天平诉称：2014年4月26日，方和平以生意周转为由，向郑天平借款10000元整，方和平于当日出具借条一张。后郑天平多次找到方和平要求偿还借款，但方和平一直没有归还借款，现在甚至连电话也不接了。现郑天平诉至法院要求方和平立即归还借款10000元及自起诉日起至还清日的利息（按银行同期贷款利率）。诉讼费用由方和平承担。
方和平没有到庭，亦没有答辩。
郑天平为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、郑天平的身份证复印件1份。证明郑天平的身份情况。
2、借条原件1份。证明2014年4月26日方和平向郑天平借款10000元的事实。
方和平没有提交证据。
本院依据职权调取的证据如下：
方和平的户籍证明1份。证明方和平的身份情况。郑天平对该证据无异议。
经庭审举证，对郑天平提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因郑天平无异议，本院也予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2014年4月26日，方和平以生意周转为由，向郑天平借款10000元整，方和平于当日出具借条一张，借条上有杨志明签字担保。后郑天平多次找到方和平要求偿还借款，但方和平一直没有归还借款，担保人杨志明因意外死亡。现郑天平诉至法院要求方和平立即归还借款10000元及自起诉日起至还清日的利息（按银行同期贷款利率）。诉讼费用由方和平承担。
本院认为：郑天平与方和平之间的借贷关系，有方和平亲笔书写的借条为证，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。该笔借款虽没有约定还款期限，但作为权利人郑天平有权随时主张权利，方和平在郑天平催讨时应及时还款，但到现在没有还款，显属违约，依法应承担民事责任。郑天平要求方和平立即归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方和平于本判决生效后十日内向原告郑天平归还借款10000元及利息（利息自2015年3月12日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告方和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨一祥
二〇一五年四月十三日
书记员 肖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2118号
原告：孟英桃，女，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人（特别授权）：王培珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：吴安金，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告孟英桃与被告吴安金定金合同纠纷一案，本院于2016年5月11日适用简易程序立案受理。因案件审理需要本案于2016年5月26日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长,与人民陪审员章联华、张小英组成合议庭,于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告孟英桃的委托代理人王培珍到庭参加诉讼，被告吴安金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟英桃起诉称：原告与被告均系泰顺移民，其中原告一家被移民落户在永嘉县乌牛镇泰庄村，而被告则落户于龙湾区。因原告需要购买住房，且被告有意出卖位于永嘉县乌牛镇泰庄中路西4幢第5间的二层砖瓦房，故二人经由案外人碎香（音译）介绍认识，原告又因为被告是老乡就比较信任被告，同意购买该处砖瓦房，经双方协商后，同意以22万元人民币购买该处房屋，原告于2015年9月23日支付定金2万元，此后原告筹款准备付清房款。但令原告没有想到的是，被告竟然完全不顾与原告的约定，再次将房屋出卖给案外人，现该房屋已由案外人实际占有、使用，并开始建造第四层。经原告查证，被告是为了取得更高的购房款才再次出卖该房屋，显然被告的行为已然违反双方关于购房的约定，致使原告购买房屋的目的落空，故其作为收取定金的一方应双倍返还定金，承担担保责任。上述事实有收条等证据证明。综上所述，被告违约的事实清楚，证据确实充分，故原告诉请判令：1.被告双倍返还定金合计4万元，并按2万元的定金款项赔偿利息损失（利息从2015年9月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告孟英桃在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证、人口信息查询，证明原、被告主体资格。2、收条，证明被告收取定金2万元的事实。3、录音光盘及录音文字记录，证明被告承诺于2016年3月15日归还定金的事实。
被告吴安金未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年9月23日之前原、被告经协商后口头约定被告将一间房屋出售给原告。2015年9月23日，被告收取原告定金20000元。后被告将房屋另售他人。2016年3月1日，原告向被告催讨返还定金20000元，被告表示3月15日给还给原告，但此后被告没有返还原告定金。2016年5月11日原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告孟英桃已经根据双方约定向被告吴安金支付20000元定金作为其履行合同的担保，双方当事人的定金关系成立。根据上述法律规定，原告孟英桃不履行合同的，无权要求返还定金，被告吴安金不履行合同的，应当双倍返还定金。被告吴安金收取原告孟英桃定金后却将已约定出售原告的房屋另行出售他人，被告吴安金的行为已经构成违约，现原告孟英桃要求被告吴安金双倍返还定金共计40000元，于法有据，本院予以支持。
原告孟英桃根据定金罚则要被告吴安金承担定金责任后，再要求被告吴安金赔偿定金20000元的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴安金于本判决生效之日起十日内向原告孟英桃双倍返还定金共计40000元。
二、驳回原告孟英桃的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告吴安金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 章联华
人民陪审员 张小英
二〇一六年十月三十日
代书 记员 曹赛琼
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初152号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人王某，女，1994年5月13日出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月9日被泗水县公安局刑事拘留，于2015年8月25日被泗水县公安局取保候审，于2016年8月24日被泗水县人民检察院取保候审。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉［2016］150号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪于2016年9月21日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月份至8月份，被告人王某在网上购买手机，利用网上支付生成器软件制作支付到账截图欺骗卖手机的被害人，让其误以为手机款已到账，并将手机交付被告人王某，共计作案三起，骗取手机四部，价值17250元。具体分述如下：
1、2015年6月29日，被告人王某骗取被害人孔某乙苹果6plus手机一部，价值4850元；
2、2015年6月30日，被告人王某骗取被害人左某乙苹果6手机两部，价值8000元，案发后王某将两部手机以6500元的价格卖给泗水的冯某；
3、2015年8月7日，被告人王某骗取被害人庞某苹果6手机一部，价值4400，已退回庞某。
2015年8月8日，被告人王某在泗水县医院以被害人扭送的方式被泗水县公安局城关第二派出所民警抓获。
上述事实，有被害人孔某乙、左某乙、庞某陈述，证人冯某、马某证言，收到条，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人王某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法，骗取他人手机四部，价值17250元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，能如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，可从轻处罚；被告人王某已将一部手机、12600元分别退还各被害人，可酌情从轻处罚。被告人王某平时表现较好，符合社区矫正条件，可对其判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 阳
二〇一六年九月三十日
书记员 颜梦瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终881号
上诉人（原审被告）上海隆鑫物资有限公司，住所上海市奉贤区XX镇XX路XX号XX幢XX号。法定代表人顾新龙，经理。委托代理人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海建设摩托车有限责任公司，住所上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人车连夫，董事长。委托代理人陆叶，上海理帅律师事务所律师。委托代理人翁卫国，上海理帅律师事务所律师。上诉人上海隆鑫物资有限公司（以下简称隆鑫公司）因与被上诉人上海建设摩托车有限责任公司（以下简称建设公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三(民)初字第4930号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人建设公司原审诉讼请求。本案审理中，上诉人隆鑫公司向本院提出申请，以与被上诉人建设公司已达成和解为由请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉请求，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海隆鑫物资有限公司撤回上诉请求。二审案件受理费人民币4,300元减半收取2,150元，由上诉人上海隆鑫物资有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年三月十八日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第24号
原告吉林大旭律师事务所，住所地长春市南关区南湖大路****号天骄大厦*座*单元****室。
负责人王姝，律师事务所主任。
委托代理人程志，吉林大旭律师事务所律师。
被告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区卫星路商住区临河街7477号。
负责人王新刚，职务总经理。
委托代理人丛谷华。
原告吉林大旭律师事务所与被告中海物业管理有限公司长春分公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林大旭律师事务所委托代理人程志、被告中海物业管理有限公司长春分公司委托代理人丛谷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林大旭律师事务所诉称，原、被告签订《聘请法律顾问协议》，双方约定原告指派程志律师担任法律顾问，自2013年3月1日至2014年2月28日止，聘用年金60,000.00元，通讯费等实际费用由被告承担。合同到期后，被告继续安排原告律师提供法律顾问服务至2014年5月，但未支付此期间的顾问费15,000.00元及通讯补助费300.00元。请求法院判令被告支付法律顾问报酬15,000.00元、通讯补助费300.00元，及利息574.76元，并承担诉讼费用。
被告中海物业管理有限公司长春分公司辩称，双方协议到期后，没有实际续签合同。原告安排的程志律师明确表示薪酬低、案件多，要求按件收费。被告无法接受并明确告知双方不能续签《聘请法律顾问协议》。原告安排的程志律师只是在2014年3月处理一些遗留问题，并未处理新的法律事务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月1日，被告中海物业管理有限公司长春分公司、原告吉林大旭律师事务所作为甲、乙双方签订“聘请法律顾问协议”，内容为：“一、甲方为了充分运用法律手段加强物业管理服务，决定聘请�方的律师担任法律顾问，依法维护本单位的合法权益。二、乙方接受甲方的聘请，指派律师程志担任甲方的法律顾问。三、法律顾问的职责是为乙方提供法律帮助，依法维护甲方的合法权益。具体工作范围包括*****。五、法律顾问的工作方式实行不定期工作制度，甲方遇到法律问题可随时与法律顾问联系，法律顾问视其法律问题的具体情况及甲方的要求，决定口头解答或到现场进行处理。*****。七、法律顾问在为甲方提供法律服务过程中发生的通讯、传真、复印等实际费用，以及外出工作发生的差旅费、通讯费及相关费用由甲方承担。******。九、本协议自2013年3月1日至2014年2月28日。十、法律顾问金60,000.00元”。合同到期后，被告继续安排原告的律师程志提供法律顾问服务至2014年5月，但被告未支付此期间的顾问费15,000.00元及其他费用。2014年6月3日，原告向被告发出“请求支付法律顾问报酬的函”，内容为：“中海物业管理有限公司长春分公司与吉林大旭律师事务所签订《聘请法律顾问协议》，履行期限自2013年3月1日至2013年2月28日。我所委派程志律师担任中海物业管理有限公司长春分公司的法律顾问。《聘请法律顾问协议》届满后，我所程志律师就续签法律顾问协议，主动与贵司人事部门进行联系，得到的回答是：公司也没说不与你签协议，公司领导马上就要公出没有时间处理。同时继续安排程志律师参加与业主的谈判、代理诉讼案件，�5月程志律师仍在为贵司提供法律服务。我所认为，尽管双方没有办理续签协议手续，但是此行为应视为原有协议继续履行。为此，请求贵司按照原协议支付2014年3月至5月法律顾问费15,000.00元。*****”。2014年6月19日，被告向原告出具“关于支付法律顾问报酬的回复函”，内容为：“请求支付法律顾问报酬的函我公司已收悉，现就相关事项答复如下：你所律师程志自2013年3月1日至2014年2月28日在与我公司签订法律顾问合同后，从来就续签合同一事没问过我单位任何人。我单位也从未有人说过'公司没说不与你签协议，公司领导马上公出没有时间处理'类似话语。我单位负责人在2014年３月份期间曾要求程志律师处理合同�遗留的问题，但4-5月份程志律师并未处理一件在合同期内遗留的问题。******。我公司在法律顾问合同期满后认为你所程志律师已不能胜任我公司法律顾问一职。2014年4月我公司与另一家法律服务所签订法律顾问合同，并由其接手处理了程志律师合同期内留下遗留问题。所以我公司同意支付一个月的法律顾问报酬。对于4-5月法律顾问报酬，由于我公司已有新的法律顾问在处理，认为支付属于不合理要求”。
上述事实，有原、被告陈述，《聘请法律顾问协议》、请求支付法律顾问报酬的函、关于支付法律顾问报酬的回复函、原告指派的程志律师与被告工作人员2014年4-5月的手机短信息内容及通话记录截屏、案卷材料为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《聘请法律顾问协议》，属于双方真实意思表示，其内容未违反律规定，应受法律保护。该合同届满后，原、被告虽未续签，但被告仍接受原告指派的律师所提供的法律顾问服务至2014年5月，故被告应按原合同约定的顾问金标准向原告支付顾问金15,000.00元（顾问年金60,000.00元，每月5,000.00元）及利息（自2014年6月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。原告关于被告应支付通讯补助费300.00元的诉求，证据不足，不予支持。被告关于原告指派的律师在合同届满后，未提供顾问服务，原告诉求应予驳回的抗辩意见，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下
一、被告中海�业管理有限公司长春分公司于本判决生效后十日内给付原告吉林大旭律师事务所法律顾问金15,000.00元及利息（自2014年6月19日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类银行存款基准利率计算）；
二、驳回原告吉林大旭律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元，由被告中海物业管理有限公司长春分公司负担（原告已缴纳，被告可直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 崴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长净开民初字第24号原告吉林大旭律师事务所，住所地长春市南关区南湖大路****号天骄大厦*座*单元****室。负责人王姝，律师事务所主任。委托代理人程志，吉林大旭律师事务所律师。被告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区卫星路商住区临河街7477号。负责人王新刚，职务总经理。委托代理人丛谷华。原告吉林大旭律师事务所与被告中海物业管理有限公司长春分公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林大旭律师事务所委托代理人程志、被告中海物业管理有限公司长春分公司委托代理人丛谷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林大旭律师事务所诉称，原、被告签订《聘请法律顾问协议》，双方约定原告指派程志律师担任法律顾问，自2013年3月1日至2014年2月28日止，聘用年金60,000.00元，通讯费等实际费用由被告承担。合同到期后，被告继续安排原告律师提供法律顾问服务至2014年5月，但未支付此期间的顾问费15,000.00元及通讯补助费300.00元。请求法院判令被告支付法律顾问报酬15,000.00元、通讯补助费300.00元，及利息574.76元，并承担诉讼费用。被告中海物业管理有限公司长春分公司辩称，双方协议到期后，没有实际续签合同。原告安排的程志律师明确表示薪酬低、案件多，要求按件收费。被告无法接受并明确告知双方不能续签《聘请法律顾问协议》。原告安排的程志律师只是在2014年3月处理一些遗留问题，并未处理新的法律事务。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月1日，被告中海物业管理有限公司长春分公司、原告吉林大旭律师事务所作为甲、乙双方签订“聘请法律顾问协议”，内容为：“一、甲方为了充分运用法律手段加强物业管理服务，决定聘请�方的律师担任法律顾问，依法维护本单位的合法权益。二、乙方接受甲方的聘请，指派律师程志担任甲方的法律顾问。三、法律顾问的职责是为乙方提供法律帮助，依法维护甲方的合法权益。具体工作范围包括·····。五、法律顾问的工作方式实行不定期工作制度，甲方遇到法律问题可随时与法律顾问联系，法律顾问视其法律问题的具体情况及甲方的要求，决定口头解答或到现场进行处理。·····。七、法律顾问在为甲方提供法律服务过程中发生的通讯、传真、复印等实际费用，以及外出工作发生的差旅费、通讯费及相关费用由甲方承担。······。九、本协议自2013年3月1日至2014年2月28日。十、法律顾问金60,000.00元”。合同到期后，被告继续安排原告的律师程志提供法律顾问服务至2014年5月，但被告未支付此期间的顾问费15,000.00元及其他费用。2014年6月3日，原告向被告发出“请求支付法律顾问报酬的函”，内容为：“中海物业管理有限公司长春分公司与吉林大旭律师事务所签订《聘请法律顾问协议》，履行期限自2013年3月1日至2013年2月28日。我所委派程志律师担任中海物业管理有限公司长春分公司的法律顾问。《聘请法律顾问协议》届满后，我所程志律师就续签法律顾问协议，主动与贵司人事部门进行联系，得到的回答是：公司也没说不与你签协议，公司领导马上就要公出没有时间处理。同时继续安排程志律师参加与业主的谈判、代理诉讼案件，�5月程志律师仍在为贵司提供法律服务。我所认为，尽管双方没有办理续签协议手续，但是此行为应视为原有协议继续履行。为此，请求贵司按照原协议支付2014年3月至5月法律顾问费15,000.00元。·····”。2014年6月19日，被告向原告出具“关于支付法律顾问报酬的回复函”，内容为：“请求支付法律顾问报酬的函我公司已收悉，现就相关事项答复如下：你所律师程志自2013年3月1日至2014年2月28日在与我公司签订法律顾问合同后，从来就续签合同一事没问过我单位任何人。我单位也从未有人说过‘公司没说不与你签协议，公司领导马上公出没有时间处理’类似话语。我单位负责人在2014年３月份期间曾要求程志律师处理合同�遗留的问题，但4-5月份程志律师并未处理一件在合同期内遗留的问题。······。我公司在法律顾问合同期满后认为你所程志律师已不能胜任我公司法律顾问一职。2014年4月我公司与另一家法律服务所签订法律顾问合同，并由其接手处理了程志律师合同期内留下遗留问题。所以我公司同意支付一个月的法律顾问报酬。对于4-5月法律顾问报酬，由于我公司已有新的法律顾问在处理，认为支付属于不合理要求”。上述事实，有原、被告陈述，《聘请法律顾问协议》、请求支付法律顾问报酬的函、关于支付法律顾问报酬的回复函、原告指派的程志律师与被告工作人员2014年4-5月的手机短信息内容及通话记录截屏、案卷材料为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《聘请法律顾问协议》，属于双方真实意思表示，其内容未违反律规定，应受法律保护。该合同届满后，原、被告虽未续签，但被告仍接受原告指派的律师所提供的法律顾问服务至2014年5月，故被告应按原合同约定的顾问金标准向原告支付顾问金15,000.00元（顾问年金60,000.00元，每月5,000.00元）及利息（自2014年6月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。原告关于被告应支付通讯补助费300.00元的诉求，证据不足，不予支持。被告关于原告指派的律师在合同届满后，未提供顾问服务，原告诉求应予驳回的抗辩意见，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下一、被告中海�业管理有限公司长春分公司于本判决生效后十日内给付原告吉林大旭律师事务所法律顾问金15,000.00元及利息（自2014年6月19日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类银行存款基准利率计算）；二、驳回原告吉林大旭律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.00元，由被告中海物业管理有限公司长春分公司负担（原告已缴纳，被告可直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 李 崴二〇一六年二月十八日书 记 员 王婷婷
西藏自治区聂荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2424执8号
申请执行人龙卡，男，1943年10月1日出生，住西藏聂荣县。
被执行人次仁贡布，男，1985年3月5日出生，住西藏聂荣县。
申请执行人龙卡诉被执行人次仁贡布民间借贷纠纷一案，聂荣县人民法院作出的（2015）聂民初字第18号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人次仁贡布未履行调解书确定的义务，本院根据权利人的申请2016年8月2日立案执行。
本院在执行申请执行人龙卡与被执行人次仁贡布关于民间借贷纠纷一案过程中，经双方当事人协商一致后达成了执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定裁定如下：
终结西藏聂荣县人民法院作出的（2015）聂民初字第18号调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未依执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尼玛顿珠
二〇一六年十一月四日
书记员 索南曲吉
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执602号
申请执行人王蔚，女，1983年8月10日，住所地石家庄市裕华区。
被执行人河北鑫鼎灿投资有限公司。住所地石家庄市长安区谈南路**号睿和中心商业写字楼701。
法定代表人：赵志刚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第558号裁决书，在执行王蔚与河北鑫鼎灿投资有限公司借款合同纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第558号裁决书关于王蔚与河北鑫鼎灿投资有限公司借款合同纠纷一案指定藁城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一七年十月十六日
书记员 李胜献
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保349号
解除保全申请人：景玉霞，女，1969年2月21日出生，汉族，住山东省陵县城区南环路200号17号楼1单元101号。
被申请人：黄传静，女，1963年3月20日出生，汉族，住德州市德城区勤奋街78号8号楼2单元301号。
被申请人：王鸿剑，男，1962年12月9日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王珊珊，女，1987年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人景玉霞与被申请人黄传静、王鸿剑、王珊珊民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1442号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对王珊珊申请人名下坐落于德城区迎宾小区南区B19号楼房产（房权证号：鲁德字第988**号）的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 王中红
二〇一七年五月二十四日
书记员 张兆龙
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法洪民初字第185号
原告：叶×，女，汉族�现住广东省普宁市。
委托代理人：方木林，男，汉族，现住广东省普宁市。
被告：方×甲，男，汉族，现住广东省普宁市。
原告叶×诉被告方×甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员林少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶×及其委托代理人方木林、被告方×甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶×诉称：原告与被告经人介绍认识，2010年7月下旬举行婚礼，同年12月到洪阳镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。2011年2月生育一名男孩方×乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同。婚后被告不务正业，经常参与赌博，原告多次规劝仍劣性不改。被告因生活琐事经常漫骂原告，原告从没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2012年5月，双方因家庭琐事发生口�，被告将原告赶出家门，原告无奈只好携带婚生男孩回娘家生活，被告从未关心和照顾过小孩的生活。被告的行为严重地伤害了夫妻感情，双方感情已破裂。据此，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生男孩方×乙由原告抚养，被告每月应给付孩子抚养费人民币1000元（从2012年5月起至2029年2月止）；3.婚生男孩方×乙教育费及其它费用由双方当事人协商解决；4.婚姻存续期间双方当事人之债权债务各自承担；5.案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告叶×的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《婚姻登记记录证明》1份，证明原告叶×与被告方×甲于2011年1月18日办理结婚登记手续。3.普宁市南溪镇卫生院《出生医学证明》首次签发登记表（复印件）1份，证明原、被告于2011年2月19日在该院生育1名男孩方×乙。
被告方×甲辩称：原告与被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意与原告离婚，希望与原告和好。被告没有对原告使用暴力，被告办服装厂亏本倒闭，才导致与原告发生口角，原告于2012年5、6月外出打工。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
本院依法调查取证的证据有：普宁市公安局洪阳派出所出具的《户籍证明》2份，证明被告的民事主体资格。
经审理查明：原告于2010年上半年经人介绍与被告认识谈婚，同年8月开始以夫妻名义同居生活，2011年1月18日办理结婚登记手续。婚后生育1名男孩方×乙，2011年2月19日出生，现随原告一起生活。婚后双方因性格不合，有时因家庭琐事发生争吵。2014年9月2日，原告向本院起诉。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告符合结婚条件，且办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。婚后在共同生活期间因一些家庭琐事产生矛盾在所难免。被告有争取和好的意愿，原告可再给被告争取和好的机会，双方还有和好可能。原告诉称被告经常参与赌博，因未能举证，被告予以否认，本院不予采信。望双方互谅互让，求同存异，共同建立和睦、美满家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告叶×与被告方×甲离婚。
二、驳回原告叶×的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告叶×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻�》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初890号
原告:张元发，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告:刘万利，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告张元发与被告刘万利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张元发、被告刘万利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿其借款本金60000元，利息60000元，本息合计120000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月29日，经胞兄张某甲介绍，刘万利借我150000元用于归还张某乙债务，当日刘万利向我出具借条后，我将款交给张某乙，并约定了还款期限及利息，到期后，刘万利拒不清偿。经过了解，2012年3月31日，刘万利借用张某甲本金60000元，由于未及时清偿，导致债权多次转让，本息累计为150000元，欠至张某乙名下。考虑到刘万利最初借款本金只有60000元，如果按150000元计算本息，明显过高，有失公平，因此我现在只要求刘万利清偿本金60000元，利息60000元，并负担诉讼费，其余部分由我和张某甲私下协商处理。
被告刘万利承认原告张元发全部诉讼请求，现无能力清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张元发向被告刘万利借款，借贷关系成立，刘万利未依约归还，属违约行为，张元发起诉要求刘万利归还借款本息于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘万利清偿原告张元发借款本金60000元，利息60000元，本息合计120000元。
上述判决内容限判决书生效后十日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由刘万利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 周 鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 王亚锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2630号
罪犯杨康，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）一中刑初字第15号刑事判决，以被告人杨康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人部分财产人民币8万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）津高刑一终字第79号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯杨康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次、单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳没收个人财产人民币2万元。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨康符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨康在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第三季度至2016年先后获得不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，没收个人财产8万元不变（已缴纳人民币2万元）。
（刑期自2008年7月16日起至2020年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仝伟奇
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第592号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，组织机构代码67291794-6，住所地黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人陈志强，该支行行长。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师，执业证号12308200011134686。
委托代理人张春香，黑龙江红旗律师事务所律师，执业证号12308200911229284。
被告史立东，农民。
被告衣莎莎（与史立东系夫妻），农民。
被告杜江，农民。
被告潘纯丽（与杜江系夫妻），农民。
被告李文辉，农民。
被告韩雪爽（与李文辉系夫妻），农民。
被告贾乃成，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行因与被告史立东、衣莎莎、杜江、潘纯丽、李文辉、韩雪爽、贾乃成金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春香到庭参加诉讼，被告史立东、衣莎莎、杜江、潘纯丽、李文辉、韩雪爽、贾乃成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月24日被告史立东、杜江、李文辉三户联保向原告申请农业贷款，每户借款100000元，年利率14.58，期限为14个月，被告贾乃成为补充担保人。原告及时向被告发放了贷款，合同约定还款期限届满后，各被告均没有及时足额向原告偿还借款本息，故诉至法院，要求各被告连带偿还原告借款本金150902.08元，利息19396.22元，并由被告承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息、罚息计算至被告实际给付之日。
被告史立东、衣莎莎、杜江、潘纯丽、李文辉、韩雪爽、贾乃成未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
证据1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明及企业名称变更证明各一份（经核对提供复印件），证明原告的主体资格；
证据2.小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、银行存折（经核对提供复印件），证明各被告贷款金额、贷款期限及利息、逾期利率的约定；
证据3.小额贷款联保协议书、联保补充协议书（经核对提供复印件），证明各被告为本案借款合同的联保人，各被告应当对借款的本金、利息承担连带偿还义务；
证据4.贷款损失表1份，证明各被告应当向原告偿还的借款本息、罚息数额；
证据5.各被告的户口簿、身份证、结婚证（经核对提供复印件），证明各被告身份关系。
被告史立东、衣莎莎、杜江、潘纯丽、李文辉、韩雪爽、贾乃成未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
七被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年2月24日，被告史立东、杜江、李文辉分别与原告签订小额联保借款合同，原告为每户提供借款100000元，年利率14.58%，期限为14个月，即2013年2月至2014年4月，采用阶段性等额本息还款法。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用；同日，被告史立东、杜江、李文辉及各自的配偶与原告签订了小额贷款联保协议书，约定任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等和贷款人实现债权而支付的费用等，借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对借款人在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告于当日将借款支付给各被告。借款合同约定的还款期限届满后，各被告均未足额偿还借款本息，截止2015年11月2日，被告史立东尚欠借款本金75451.04元，利息11423.64元未偿还；被告杜江尚欠借款本金75451.04元，利息11423.64元未偿还；
另查明，2013年2月24日被告贾乃成与原告签订农户联保补充协议书，约定贾乃成为被告史立东、杜江、李文辉的担保人，对其向借款人偿还借款本息和向其他联保小组成员的担保承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告史立东、杜江、李文辉签订的小额联保借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告史立东应当偿还借款本金75451.04元，利息11423.64元；被告杜江应当偿还借款本金75451.04元，利息11423.64元（上述利息计算至2015年11月2日）。被告衣莎莎作为被告史立东的妻子、被告潘纯丽作为被告杜江的妻子且同为联保小组成员，应共同承担偿还责任。被告李文辉、韩雪爽同为联保小组成员，应按约定承担连带清偿责任。被告贾乃成自愿为被告史立东、杜江、李文辉的贷款行为担保，故应承担连带保证责任；被告李文辉、韩雪爽、贾乃成承担连带清偿责任后，有权向被告史立东、衣莎莎、杜江、潘纯丽追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史立东、衣莎莎给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金75451.04元，利息11423.64元（上述利息计算至2015年11月2日），合计86874.68元；
二、被告杜江、潘纯丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金75451.04元，利息11423.64元（上述利息计算至2015年11月2日），合计86874.68元；
上述第一、二项于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告史立东、衣莎莎、杜江、潘纯丽互负连带清偿责任；被告李文辉、韩雪爽、贾乃成对被告史立东、衣莎莎、杜江、潘纯丽的上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告李文辉、韩雪爽、贾乃成在履行连带清偿责任后有权向被告史立东、衣莎莎、杜江、潘纯丽追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，由被告史立东、衣莎莎、杜江、潘纯丽、李文辉、韩雪爽、贾乃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 陂继清
审 判 员 包建锋
人民陪审员 吕 坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟 瑞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初967号
原告：刘东海，住隆化县。
原告：刘子明，住隆化镇。
二原告委托诉讼代理人：张仕义，河北王树国律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：沈建龙，河北王树国律师事务所实习律师。
被告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化镇安洲南街26号。
法定代表人：马国成，理事长。
委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：刘东丰，住隆化县。
原告刘东海、刘子明与被告隆化县农村信用合作联社、刘东丰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘东海、刘子明于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东海、刘子明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘东海、刘子明负担。
审 判 长 黄爱湘
审 判 员 段云龙
人民陪审员 赵 允 才
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙 明 蕾
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初309号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人向某某，男，1983年3月19日出生于陕西省汉中市城固县五堵镇玉皇村，汉族，住招远市。于2018年6月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2018）236号起诉书，指控被告人向某某犯信用卡诈骗罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞、高晶出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月10日，被告人向某某到招远市玲珑镇沟上村邮政储蓄银行取款时，见在其前面取款的赵某某取款离开后未将其银行卡拿出，遂分四次取走赵某某银行卡中的现金人民币14000元，后于次日将14000元存到自己邮政储蓄卡内，据为已有。
2018年6月28日下午4时许，被告人向某某在中矿金业阜山金矿被公安民警抓获。
归案后，被告人向某某将涉案赃款14000元全部予以退赔。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证确认的被害人赵某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表，被告人向某某的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人民币照片、一本通/绿卡通交易明细、前科查询、抓获证明、视频提取说明、视听资料及被告人向某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡获取钱款据为已有，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，主动退赔赃款，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，
被告人向某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王 昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范民初字第178号
原告：朱建相，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陈小荣，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告朱建相与被告陈小荣农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建相的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建相撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告朱建相负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张小玲
二〇一二年七月二日
代书 记员 宓旭丹
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执371号
申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东街道解放路***号*座。
法定代表人：陈立云，理事长。
委托代理人：郑守坚，男，信用社员工。
被执行人：游荣慈，男，1984年9月20日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：吴道容，男，1970年12月22日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：朱邦辉，男，1974年1月14日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人游荣慈、吴道容、朱邦辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息。此外被执行人依法应承担受理费1549元，执行费800元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
4、本院于2017年9月7日前往被执行人游荣慈住所地古田县××村××村环城路××、被××人××住所××古田县××支路××、被执行人××住所××古田县××双珠村××号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人游荣慈、吴道容、朱邦辉名下暂无财产可供执行，经过本院向申请执行人古田县信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月七日
书记员 胡 涛
附:本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执371号申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东街道解放路***号*座。法定代表人：陈立云，理事长。委托代理人：郑守坚，男，信用社员工。被执行人：游荣慈，男，1984年9月20日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：吴道容，男，1970年12月22日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：朱邦辉，男，1974年1月14日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人游荣慈、吴道容、朱邦辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息。此外被执行人依法应承担受理费1549元，执行费800元。在执行过程中，1、本院于2017年3月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2017年9月7日前往被执行人游荣慈住所地古田县××村××村环城路××、被××人××住所××古田县××支路××、被执行人××住所××古田县××双珠村××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人游荣慈、吴道容、朱邦辉名下暂无财产可供执行，经过本院向申请执行人古田县信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月七日书记员  胡 涛附:本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第429号
原告：邹方林。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告邹方林与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资621.5元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款621.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款621.5元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资621.5元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邹方林工资621.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第237号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月19日被绍兴市公安局刑事拘留，同年3月26日经本院决定被监视居住。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年2月26日下午5时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆车牌号为浙D×××××普通二轮摩托车，在绍兴市袍江新区斗门镇石泗村由东往西行驶至石泗村桥头地方时，与对面驾驶电动自行车的被害人周某发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为1.48mg／ml。根据绍兴市公安局袍江分局交警大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告人杨某负事故的全部责任。
2013年2月27日下午1时许，被告人杨某到绍兴市公安局交通警察支队袍江交警大队接受调查。案发后，被告人已赔偿被害人周某损失人民币1000元。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，物证检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场图，照片，行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，机动车驾驶证，行驶证复印件，道路交通事故伤者人体检验记录，血样提取登记表，122接处警单，道路交通事故经济赔偿凭证，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，造成人员受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某系初犯，在案发后能自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨某请求从轻处罚及公诉机关据此量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一三年四月一日
书记员 何 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0121行审10号
申请执行人闽侯县环境保护局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人林文，局长。
委托代理人洪如、林建勇，闽侯县环境保护局工作人员。
被执行人福建省闽侯帝豪工贸有限公司，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人高美金。
申请执行人闽侯县环境保护局于2016年11月2日向本院申请强制执行侯环�罚字（2016）4号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人闽侯县环境保护局于2016年2月2日作出侯环保罚字（2016）4号《行政处罚决定书》：以被执行人福建省闽侯帝豪工贸有限公司未办理环境影响评价文件即投入生产，违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，依据该法第四十八条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、立即停止生产；2、处人民币30000元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。作出行政处罚决定的证据、依据已随案提交本院。申请执行人申请本院责令被执行人履行停止生产的义务。
经审查查明，2015年12月，申请执行人闽侯县环境保护局对被执行人福建省闽侯帝豪工贸有限公司进行调查，证实该公司于2011年投产，至今未取得环评�批手续。申请执行人闽侯县环境保护局于2015年12月16日作出侯环保告字（2015）19号《行政处罚事先告知书》并送达，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。申请执行人于2016年2月2日作出侯环保罚字（2016）4号《行政处罚决定书》，并于2016年2月26日依法送达给被执行人福建省闽侯帝豪工贸有限公司。被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。经催告，被执行人未依处罚决定履行停止生产的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人福建省闽侯帝豪工贸有限公司未取得环评审批手续就进行生产经营的事实清楚，其行为违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，申请执行人依据该法第四十八条的规定，对被执行人作出行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人经立案调查，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩及申请听证的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行侯环保罚字（2016）4号《行政处罚决定书》第一项处罚内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
人民陪审员 杨大寿
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《福州市环境保护条例》第十四条建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告
表或者环境影响登记表。
按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批。
对不符合环境保护标准和要求的建设项目，环境保护行政主管部门和其它各有关审批机关不得批准建设或投产使用。
第四十八条违反本条例第十四条规定，建设项目未执行环境影响评价制度已投入生产、试生产或者使用的，由环境保护行政主管部门责令其停止生产或者使用，可以并处一万元以上十万元以下罚款。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行�或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3595号
申请执行人张光青，男，1975年8月6日出生，住浙江省浦江县杭坪镇中何村大坞3号，公民身份号码:330726197508064110。
被执行人于园园，女，1983年5月13日出生，住浦江县杭坪镇裕民村樟山脚门前1号，公民身份号码:330726198305134320。
被执行人于海春，男，1980年5月27日出生，住浦江县檀溪镇新三村柘树55号，公民身份号码:330726198005274313。
本院在执行张光青与于园园、于海春（2016）浙0726执3595号民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3595号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴 轩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初159号
原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司，住所地：河南省商丘市梁园区新建路124号，统一社会信用代码：91411400721869742K。
法定代表人朱慈学，该公司总经理。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告商丘市黄楼加油站，经营场所：河南省商丘市示范区105国道742公里处路东，统一社会信用代码：91411400MA40LHM64Y。
投资人乔婉，1991年12月9日出生，现住。
委托代理人杨明志，商丘市法律援助中心律师。
原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司与被告商丘市黄楼加油站侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司于2017年7月14日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告商丘市黄楼加油站送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。
本院在审理本案过程中，原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司撤回对被告商丘市黄楼加油站的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯 猛
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初539号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人姜成坤，男，1978年9月16日出生于吉林省舒兰市，汉族，高中文化，个体，户籍地吉林省舒兰市小城镇腰岭村一社，住所地青岛市市北区。2018年3月因酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月17日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人
|
田冰、曲志胜，北京大成（青岛）律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]529号
指控事实
|
2018年6月10日20时24分许，被告人姜成坤醉酒后驾驶鲁XXXX号小型轿车沿青岛市杭鞍快速路西向东行驶至山东路下桥口处被交警查获。经检测，姜成坤血液中乙醇含量为87mg/100ml。立案后，姜成坤自动投案。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金
被告人及辩护人
意见
|
被告人姜成坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人请求对被告人姜成坤从轻处罚。
判决理由
|
公诉机关指控被告人姜成坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜成坤认罪认罚，系自首，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
|
被告人姜成坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自2018年7月17日起至2018年8月31日止。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋正峰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 林 娟
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初539号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜成坤，男，1978年9月16日出生于吉林省舒兰市，汉族，高中文化，个体，户籍地吉林省舒兰市小城镇腰岭村一社，住所地青岛市市北区。2018年3月因酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月17日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  辩护人              田冰、曲志胜，北京大成（青岛）律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]529号                  指控事实              2018年6月10日20时24分许，被告人姜成坤醉酒后驾驶鲁XXXX号小型轿车沿青岛市杭鞍快速路西向东行驶至山东路下桥口处被交警查获。经检测，姜成坤血液中乙醇含量为87mg/100ml。立案后，姜成坤自动投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金                  被告人及辩护人      意见              被告人姜成坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人请求对被告人姜成坤从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜成坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜成坤认罪认罚，系自首，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人姜成坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元。      （刑期自2018年7月17日起至2018年8月31日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰      二〇一八年七月二十七日      书  记  员    林  娟
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1929号
原告任凤山。
委托代理人任建宇。
被告李晓贺。
原告任凤山诉被告李晓贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任凤山委托代理人任建宇到庭参加了诉讼，被告李晓贺经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日被告李晓贺向我借款191000元，借款期限半个月（自2014年6月10日至2014年6月30日）。到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推托至今未还，为保护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令被告偿还借款本金191000元及利息48000元，本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告在法定答辩期内未提出答辩。
经审理查明：2014年6月10日被告向原告借款191000元，借款期间自2014年6月10日至2014年6月30日，到期后经原告催要被告至今未还，原告诉至本院。请求判令被告偿还借款本金191000元及利息48000元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有借款凭据、证人证言及原告方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间民间借贷事实清楚，证据确实充分，原告按约向被告提供了借款，被告亦应按约偿还。原告诉请被告偿还借款本金191000元的请求，本院依法应予支持。原告诉请被告支付借款利息48000元的请求，超出了法律规定的利率，对超出部分本院依法不予支持。本院依法向被告送达相关法律文书后，其拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加以质证的行为，应视为对辩驳权利的放弃和对本案事实的认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李晓贺于本判决生效后五日内，偿还原告任凤山借款本金191000元，并支付借款利息22511.8元。
二、驳回原告任凤山的其他诉讼请求。
案件受理费4885元，减半收取2443元，由原告任凤山负担443元，被告李晓贺负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一六年七月十四日
书记员 张 伟
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13902号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告田曙东，女，汉族，1967年7月28日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田曙东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告田曙东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年5月，田曙东向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。田曙东于2010年6月19日起从其信用卡账户中透支，截至2015年8月23日共透支本金48526.97元、利息3355.63元、滞纳金3025.07元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田曙东立即偿还信用卡透支本金48526.97元，及截至2015年8月23日的利息3355.63元、滞纳金3025.07元,并支付自2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金48526.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3355.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由田曙东承担。
被告田曙东未答辩。
经审理查明，2010年5月，田曙东向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田曙东在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向田曙东发放了信用卡一张。田曙东于2010年6月19日起从其信用卡账户中透支。截至2015年8月23日，田曙东尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48526.97元、利息3355.63元、滞纳金3025.07元。此款，田曙东至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田曙东与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向田曙东发放了信用卡，田曙东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求田曙东偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告田曙东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田曙东在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金48526.97元，截至2015年8月23日的利息3355.63元、滞纳金3025.07元；并支付从2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金48526.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3355.63元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取586元，由被告田曙东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘娅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1714号
原告瞿小珍，1987年1月18日出生。
被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼*层101。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告瞿小珍与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿小珍、被告的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿小珍诉称：2015年10月17日，我在被告处花费1500元办理了健身卡一张，内含两年年费。后由于被告私挖游泳池，被小区业主举报，相关部门责令停业，至今我从未在被告处健身，因返还办卡费用与被告协商未果，故我诉至法院要求解除与被告之间的服务合同，并退还健身卡费用1500元。诉讼费由被告承担。
被告北京锋尚国际休闲健身中心辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。双方签署《入会申请表》约定的起始时间为“正式营业”，截止日起为“有效期两年”，依据合同法的规定，履行期限不明的，虽然可以要求随时履行，但应给对方必要的准备时间；入会申请表中没有约定具体健身项目，也没有承诺一定会有游泳池，且没有游泳池也会有其他的项目；虽然有关部门责令停止施工，并不意味着双方的合同不能履行，有关健身场馆的工作还在准备过程中，预计2016年5月1日开业，届时如不能营业，我方将尽力退还原告费用；入会须知上表明卡一经出售概不退还，原告要求解除服务合同不符合法律规定，故我不同意其诉讼请求。
经审理查明：2015年10月17日，原告在被告处花费1500元办理了健身卡一张，卡工本费10元，使用时间自正式营业起为两年，原告当日给付全部款项。被告在准备营业期间对外张贴、发放宣传册、宣传单，其中列明了参考健身项目及开放时间。被告计划营业地点位于平谷区迎宾花园2号楼地下一层，在其施工过程中，2号楼业主向平谷区住房和城乡建设委员会信访，反映被告开挖游泳池影响房屋结构安全，2015年10月20日平谷区地下空间综合整治领导小组办公室联合区民防局、区住建委责令被告立即全面停止施工，并委托鉴定机构对2号楼进行安全鉴定并出具了恢复方案对2号楼进行加固恢复。现被告开挖的游泳池已经进行回填，被告的营业地现场已无人进行管理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的健身卡、收据、入会申请表、宣传册、平谷区住房和城乡建设委员会答复意见在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不可抗力或者被告违约致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告之间已形成服务合同关系，现被告因营业地点开挖游泳池一事被行政机关责令全面停止施工，游泳池已进行回填，经营场地亦无被告进行管理，现无证据证明被告在合理期限内能够正常营业，导致合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同并要求被告返还交纳的办卡费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称健身卡“一经出售概不退还”，但经营者不得以格式条款、声明等形式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任的规定，否则该内容无效，故被告异议本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六的规定，判决如下：
一、解除原告瞿小珍与被告北京锋尚国际休闲健身中心之间的服务合同。
二、被告北京锋尚国际休闲健身中心于本判决生效后三十日内返还原告瞿小珍一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锋尚国际休闲健身中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘姗姗
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执269号
申请执行人：湖北华兴建材有限公司
法定代表人：吴雪奎，董事长。
被执行人：吴新龙，男，1963年10月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行湖北华兴建材有限公司与吴新龙买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北华兴建材有限公司未能提供被执行人吴新龙的财产线索，经本院查询虽然发现被执行人吴新龙有一宗集体土地，但系集体土地无法处置，再无其他有可供执行的财产，经本院与申请执行人湖北华兴建材有限公司约谈，告知其执行不能的情况，其同意本案执行程序暂时终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初590号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十一月十六日
书记员 聂 涛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初463号
原告李元琼，女，1967年7月13日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告游敬伦，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告余光玉，女，1969年3月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告李元琼诉被告游敬伦、余光玉民间借贷纠纷一案中，该案原定于2016年3月14日下午14点00分开庭审理，原告李元琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法律规定的按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告李元琼诉被告游敬伦、余光玉民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李元琼负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘波罗
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终1899号
上诉人（原审原告）：乔兴华，女，汉族，1965年2月3日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：陈联菊，女，汉族，1974年5月20日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈东，男，汉族，1986年11月5日出生，住重庆市永川区。
上诉人乔兴华因与被上诉人陈联菊排除妨害纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
乔兴华上诉请求：维持原判第一项，改判被上诉人支付占用房屋期间的使用费12487.50元。事实和理由：1、被上诉人占用上诉人位于万州区上海支路236号1层门面是事实。因被上诉人不配合搬出并支付占用期间使用费，上诉人提起诉讼。2、上诉人于2015年4月20日办理产权登记，该房屋产权人是上诉人。3、被上诉人自2015年4月20日起未再支付整栋房屋每年15000.00元的租金。上诉人门面面积49.34平方米，以整栋房屋总面积270平方米折算，自2015年4月20日至2017年7月17日的使用费为6243.75元。因上诉人房屋为门面，商业价值高于二、三楼的住房，应该两倍正常租金计算，即被上诉人占有门面的使用费为12487.50元。
陈联菊辩称，已支付2015年的租金，系与张可文签订的合同，且自2015年4月20日至2017年7月，宾馆已经停业。对一审判决被上诉人搬出无异议。
乔兴华向一审法院起诉请求：判决陈联菊搬出乔兴华所有的位于万州区上海支路236号房屋，并支付经济损失20000元或支付租金从2015年4月20日起按每年10000元至房屋交付之日止。
一审法院认定事实：位于重庆市万州区上海支路236号1层，建筑面积49.34平方米，原所有权人为张可文、向满珍（产权证号301五房地证2010字第00xx）。2013年10月1日，张可文与陈联菊签订合同如下：1.张可文将位于万州区上海支路238号的可文宾馆（一、二、三层住宿及茶楼）承包给本案陈联菊自行经营；2.承包期限：十年，从2013年10月1日至2023年10月1日止；3.承包费用：合计16.5万元，在签订本合同时一次性付清，其中不包括房租费；4.房租费：每年1.5万元，该租金十年不变，在当年的10月1日一次性付清等。2014年12月，张可文将该房屋出卖给本案乔兴华，乔兴华于2015年4月20日办理房屋产权登记【载明：房屋位于万州区上海支路236号1层室（房籍号WZ02400300170000110100100010001），建筑面积49.34平方米，套内建筑面积46.97平方米，权利人乔兴华，301房地证2015字第08459号】。乔兴华诉称房屋目前正用于开宾馆。在一审庭审中，法院组织双方对涉诉房屋租金进行调解，但未能达成协议。
一审法院认为，房屋所有权是权利主体对房屋所享有的占有、使用、收益、处分的权利。位于重庆市万州区上海支路236号1层室的房屋（房屋建筑面积49.34平方米），现经房屋登记机关已确认归乔兴华个人所有，陈联菊无权占有、使用该房屋，故乔兴华的诉讼请求成立，予以支持。考虑到涉案房屋目前正用于开宾馆，给予陈联菊3个月自觉搬出以上房屋的时间。至于乔兴华主张要求陈联菊支付经济损失20000元的诉求，因乔兴华在庭审中未提供相关证据予以佐证。因此，对这项诉求，不予支持。对于陈联菊辩称与张可文的相关事宜，本案中不予解决，陈联菊可另行处理。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第五条、第九条、第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：一、陈联菊在判决生效后90日内搬出（位于重庆市万州区上海支路236号1层，建筑面积49.34平方米）房屋；二、驳回乔兴华的其它诉讼请求。案件受理费300元，由陈联菊负担。
双方当事人在二审中未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点为：陈联菊是否应支付乔兴华占用房屋期间的使用费12487.50元。
本院认为，上诉人乔兴华无权要求被上诉人陈联菊支付占用房屋期间的使用费12487.50元。首先，双方当事人对陈联菊在乔兴华取得诉争房屋所有权前已承租该房屋的事实无争议，根据合同相对性原则，陈联菊应向张可文支付房屋租金，而非向乔兴华支付使用费。其次，2014年12月10日，诉争房屋原产权人张可文委托乔兴华丈夫刘德华代办出售该房屋的相关事宜，乔兴华于2015年4月20日取得该房屋的所有权。根据日常生活经验，乔兴华在取得房屋产权前，应当知晓陈联菊实际占用等房屋现状。即使乔兴华不知晓陈联菊已占用房屋的事实，也应向张可文、向满珍主张权利，无权要求陈联菊支付使用费。第三，张可文、陈联菊于2013年10月1日约定的租金系可文宾馆整体的租金，乔兴华据此推算其中一个门面的租金，缺乏依据，且未经陈联菊认可。
综上所述，上诉人乔兴华的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412.19元，由上诉人乔兴华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姜 霞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更745号
罪犯黎子远，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）穗中法刑一初字第134号刑事判决，以被告人黎子远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黎子远在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）粤高法刑执字第349号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2009年5月20日、2011年4月14日、2012年12月20日、2015年3月20日以（2009）东中法刑执字第714号、（2011）东中法刑执字第650号、（2012）东中法刑执字第2803号、（2015）东中法刑执字第111号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月、一年二个月、九个月。刑期执行至2021年5月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯黎子远在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎子远服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖27次，2015年6月、2015年12月、2016年6月、2017年2月共获得表扬4次，2015年2月、2016年2月共获得记功2次，2016年1月、2017年3月均被评为改造积极分子。该犯在考核期内因违反监规纪律2次共被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黎子远在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黎子远减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年10月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 方慧敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第967号
原告：乔某某。
被告：周某某。
原告乔某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月18日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后
因被告周某某需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年2
月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告乔某某到庭参
加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，期满后无正当理由未到
庭。
原告乔某某起诉称：2008年10月3日，被告以其父亲生病
急需医疗费为由向原告借款20000元。后被告归还10000元，尚
余借款10000元被告至今未还。现原告起诉要求被告立即归还
借款10000元。为证实上述诉称的事实，原告提供了借条1份。
被告周某某未答辩，亦未提供证据。
由于被告周某某未到庭，视为其自动放弃质证的权利。
经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院
予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告系在北仑区新碶老菜场卖菜的摊贩，被告原在北仑
区新碶城管中队工作。2008年10月3日，被告向原告借款20000
元，后归还了10000元，并出具借条1份，借条载明：“今向乔
某某借人民币壹万元整（￥10000.／），此立据凭。”该款被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉请，合理合法，本院予
以支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告周某某应归还原告乔某某借款10000元，限于本判决
生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：
宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年二月一日
代书 记员 陈冰清