广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初549号
原告许XX，女。
委托代理人朱XX，广东卓献律师事务所律师。
被告欧阳X，男。
被告欧阳某，男。。
被告欧XX，女。
三被告的共同委托代理人朱X，广东法开律师所律师。
原告许XX诉被告欧阳某、欧阳X、欧XX债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员邓初源适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告许XX及其委托代理人朱XX、被告的共同委托代理人朱X到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告许XX诉称,被告欧阳某、欧XX、欧阳X因新风蔬菜批发市场项目资金周转需要，于2014年6月7日与原债权人紫金县振中小额贷款有限公司签订编号ZZ（2014）0262（个）的《借款合同》，向原债权人借款人民币300万元整，借款期限自2014年6月7日至2014年9月6日止。借款到期后，被告并未向原债权人归还借款。原债权人于2015年6月25日与原告签订债权转让协议，就该300万元债权转让一事达成一致意见，原告据此取得该300万元债权，同时原债权人通过书面函件的形式就债权转让一事告知被告欧阳某。截至起诉之日，被告仍未向原告偿还拖欠的借款本息，故向贵院提起民事诉讼，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金230万元，借款利息351，900.00元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
原告许XX向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、原债权人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人证明；3、被告欧阳某、被告欧XX、欧阳X身份证复印件；4、债权转让协议复印件；5、债权转让通知函复印；6、借款合同、转账凭证复印件；7、担保函复印件。
被告欧阳某、欧阳X、欧XX共同辩称，1、原告许XX并未合法连续转让取得紫金县振中小额贷款有限公司对被告的债权，并不是本案的适格主体；2、截止2015年1月份，被告欠紫金县振中小额贷款有限公司的借款本金只有1628000元。
被告在法定期限内向本院提交证据材料有：1、银行账号历史明细清单；2、中国建设银行账号交易明细；3、市场铺（档）位租租赁合同10份。
经审理查明，被告欧阳某于2014年6月7日与原债权人紫金县振中小额贷款有限公司签订编号为ZZ（2014）0262（个）的《借款合同》，向原债权人借款300万元，借款期限自2014年6月7日至2014年9月6日止。被告欧阳X、欧XX出具《担保函》对上述借款作连带责任保证担保。借款到期后，被告未向原债权人归还借款。2015年3月28日，原债权人紫金县振中小额贷款有限公司将上述被告借款本金300万元及利息的债权转让给广东新利业资产管理有限公司。2015年6月25日，广东新利业资产管理有限公司再次将上述被告借款本金230万元及利息（按每月1.8%计付）的债权转让给原告许XX。被告欧阳某在以上两次的《债权转让通知函》上签名确认。自原告取得涉案债权后，被告向原告偿还过利息22.5万元。现被告仍欠原告借款本金230万元及相应利息。原告于2016年4月11日向本院提起债权转让合同纠纷诉讼。
另查，根据原告向本院提出财产保全的申请，并已为被保全的财产提供了担保人作担保，担保人为河源市鸿志中基融资担保有限公司。本院依法查封了被告欧阳X所有的位于河源市新市区1.13小区长安路北边新风路东边（新风蔬菜批发市场）第三层、第四层的房地产（证号：XXX22921、XXX22920号）、位于河源市区东城中片区黄沙大道东面、纬十东路北面广晟中源广场低层住宅X房（证号：XXXX），查封欧阳某所有的位于东源县骆湖镇鸡心山的房产（证号：XXXX）、位于东源县船塘镇福坑车田小组罗坑水库的林权（证号：东府林证字（2012）第XXXX号）、位于东源县船塘镇镇江坑村红花水库周围的林权（证号：东府林证字（2013）第XXXXX号）。
被告收到（2016）粤1621民初549号民事裁定书后，向本院提出复议申请，认为其上述林权财产目前市场评估价值已达8006406元，该林权在中国工商银行股份有限公司河源分行的抵押贷款余额为2182165.52元（至2016年5月20日止）。原告申请的上述查封财产明显超过被告应承担的还款义务，查封行为不符合规定，且严重影响被告的经营和生活。为此，复议请求解除欧阳X所有的位于河源市新市区1.13小区长安路北边新风路东边（新风蔬菜批发市场）第三层、第四层的房地产、位于河源市区东城中片区黄沙大道东面、纬十东路北面广晟中源广场低层住宅15栋C房的查封。经开庭听证后，本院认为，原告起诉被告的涉案债务标的额为230万元及利息，虽然被告名下资产全部办理了银行贷款或个人贷款存在他项优先权，但是就上述查封的林权而言，该林权财产目前市场评估价值已达8006406元，而该林权在中国工商银行股份有限公司河源分行的抵押贷款余额却为2182165.52元。因此，原告申请其林权的查封已基本达到保全其债权查封的目的。被告在开庭听证时亦表示目前仅处理林权资源资产就足以偿还原告的债务。因此，本院于2016年6月13日作出（2016）粤1621民初549-1号民事裁定书，裁定解除被告欧阳X所有的位于河源市新市区1.13小区长安路北边新风路东边（新风蔬菜批发市场）第三层、第四层的房地产（房地证号：XXX22921、XXX22920号）、位于河源市区东城中片区黄沙大道东面、纬十东路北面广晟中源广场低层住宅X房（房地证号：XX**）的查封。
以上事实，有原告许XX提交的原告身份证复印件、原债权人营业执照、金融许可证、被告欧阳某、被告欧XX、欧阳X身份证复印件、债权转让协议复印件、债权转让通知函复印、借款合同及转账凭证复印件、担保函复印件，被告提交的银行账号历史明细清单、中国建设银行账号交易明细等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金230万元，理由充分，证据确实，本院予以支持。原告在取得涉案债权后，双方虽无约定还款期限，但原告随时可向被告主张权利。经原告向被告主张权利后，被告未向原告偿还借款构成违约。原告请求被告按约定利率支付利息，于法有据，本院亦以支持。涉案借款债权被依法转让后，被告欧阳X、欧XX仍应对涉案借款承担连带责任保证。因涉案借款债权在转让过程中，被告欧阳某在以上两次的《债权转让通知函》上有签名确认，知悉债权人债权转让的事实，且在原告取得涉案债权后，被告也向原告实际履行了偿还借款利息的义务。因此，对被告认为原告不是本案适格主体的抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称认为原告与其签订有10份市场铺（档）位租租赁合同，以原告向被告支付的租金抵兑利息，但被告并没有实际交付市场铺（档）位使用。因此，双方是否合意抵消互有债务，不属本案的处理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告欧阳某在本判决发生法律效力后二十日内向原告许XX偿还借款本金230万元及支付利息（以本金230万元为基数，从2015年6月25日起按月利率1.8%计至债务偿清之日止，原告已收取的利息款，双方在实际执行中结算减除）。
二、被告欧阳X、欧XX对被告欧阳某上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案件受理费14008元，保全费5000元，共计19008元，由被告欧阳某、被告欧XX、欧阳X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一六年六月二十日
书记员 钟叔明