山东省聊城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊刑二终字第74号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金龙（冒名国中建），男，1989年4月14日出生于吉林省东丰县，满族，大专文化，无业，住东丰县。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
上诉人（原审被告人）金尧（冒名刘大前），男，1990年4月18日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无业，住梅河口市。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。羁押场所同上。
上诉人（原审被告人）费树武，男，1989年5月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，无业，住公主岭市。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。羁押场所同上。
辩护人刘红英、陈玉春，山东万航律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周龙，男，1988年7月30日出生于黑龙江省甘南县，汉族，大专文化，无业，住甘南县。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。羁押场所同上。
上诉人（原审被告人）代方辉，男，1990年9月15日出生于新疆维吾尔族自治区霍城县，汉族，大专文化，无业，住霍城县。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。羁押场所同上。
辩护人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）佟乃权，男，1988年7月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市，满族，大学文化，无业，住呼伦贝尔牙克石市。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。羁押场所同上。
辩护人王涛，山东聊大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高钰，男，1987年8月13日出生于北京市顺义区，汉族，大学文化，无业，住顺义区。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。羁押场所同上。
辩护人郑纪盈、孙红蕾，山东永圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岳云伟，男，1987年12月21日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，住太原市。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。羁押场所同上。
辩护人牛卫兵、梁赟，山西佳境律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1989年12月2日出生于辽宁省盖州市，汉族，大专文化，无业，住盖州市。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
原审被告人张自龙（又名龙哥），男，1991年1月28日出生于甘肃省康县，汉族，中专文化，无业，住康县。因本案于2013年6月8日被聊城市公安局东昌府分局批准刑事拘留，同年6月20日被汉中市汉台区公安分局北关派出所抓获，羁押于汉中市汉台区看守所，同年6月28日被押解回聊城，同日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。现羁押于东阿县看守所。
原审被告人潘华均，男，1991年8月21日出生于安徽省天长市，汉族，大专文化，无业，住天长市。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
原审被告人安某某，男，1990年5月4日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，无业，住石家庄市。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。羁押场所同上。
原审被告人姜某某，男，1989年12月15日出生于山东省海阳市，汉族，大专文化，无业，住海阳市。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。羁押场所同上。
原审被告人王某乙，男，1990年10月26日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，无业，住徐州市。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。羁押场所同上。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人张自龙、刘金龙、金尧、姜某某、周龙、费树武、佟乃权、高钰、代方辉、岳云伟、潘华均、王某乙、王某甲、安某某犯抢劫罪一案，于2014年9月29日作出（2014）聊东刑初字第122号刑事判决，原审被告人刘金龙、金尧、费树武、周龙、佟乃权、高钰、代方辉、岳云伟、王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查和听取辩护人意见，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月份以来，被告人张自龙、刘金龙、金尧、姜某某、周龙、费树武、安某某、王某乙、岳云伟、潘华均、王某甲、佟乃权、高钰、代方辉等人，通过在网络上发布虚假的招聘信息，将被害人骗至聊城，并拘禁在聊城市东昌府区邓园村、付坟村等民房内，通过威胁、恐吓、殴打等手段逼迫被害人向亲戚朋友借钱并打到个人账户，待钱款凑齐后，逼迫被害人交出银行卡和密码，或直接将钱汇入被告人指定的账户，并将银行卡内的钱款取走。具体事实分述如下：
1、2013年5月2日至5月14日，被告人张自龙、刘金龙、周龙、费树武、王某甲、佟乃权、高钰、代方辉八人在聊城市东昌府区邓园村抢劫被害人田某某4800元。
2、2013年5月3日至5月14日，被告人张自龙、刘金龙、金尧、周龙、岳云伟、潘华均、佟乃权、高钰、代方辉九人在聊城市东昌府区邓园村抢劫被害人李某甲4900元。
3、2013年5月3日至5月14日，被告人张自龙、刘金龙、岳云伟、潘华均、佟乃权、高钰、代方辉、王某乙八人在聊城市东昌府区邓园村抢劫被害人王某丙，未得到钱款。
4、2013年5月4日至5月14日，被告人张自龙、刘金龙、金尧、周龙、岳云伟、潘华均、佟乃权、高钰、代方辉九人在聊城市东昌府区邓园村抢劫被害人薛某甲，未得到钱款。
5、2013年5月5日至5月14日，被告人张自龙、刘金龙、周龙、费树武、岳云伟、潘华均、佟乃权、高钰、代方辉九人在聊城市东昌府区邓园村抢劫被害人周某某，未得到钱款。
6、2013年5月10日至5月14日，被告人张自龙、金尧、姜某某、周龙、费树武、安某某、王某甲七人在聊城市东昌府区邓园村抢劫被害人胡某某，未得到钱款。
7、2013年5月13日至5月14日，被告人张自龙、刘金龙、周龙、费树武、安某某、岳云伟、潘华均、佟乃权、高钰、代方辉十人在聊城市东昌府区邓园村抢劫被害人刘某甲，未得到钱款。
8、2013年5月1日到5月14日，被告人费树武、金尧伙同侯某某、张某甲、徐某某、庄某某、何某某、薛某乙、张某乙、朱某某（均另案处理）十人在聊城市东昌府区付坟村抢劫被害人马某某4900元。案发后，被抢劫财物已追回发还被害人。
9、2013年5月7日到5月14日，被告人金尧、费树武伙同侯某某、张某甲、徐某某、庄某某、毛某某、薛某乙（均另案处理）八人在聊城市东昌府区付坟村抢劫被害人郭某某4900元。案发后，被抢劫财物已追回发还被害人。
10、2013年5月11日到5月14日，被告人周龙伙同侯某某、张某甲、徐某某、毛某某、何某某、庄某某、张某乙、朱某某（均另案处理）九人在聊城市东昌府区付坟村抢劫被害人牛某某，未得到钱款。
综上，被告人张自龙参与抢劫作案七次，涉案金额9700元；被告人周龙参与抢劫作案七次，涉案金额9700元；被告人刘金龙参与抢劫作案六次，涉案金额9700元；被告人费树武参与抢劫作案六次，涉案金额14600元；被告人佟乃权、高钰、代方辉参与抢劫作案六次，涉案金额9700元；被告人金尧参与抢劫作案五次，涉案金额14700元；被告人岳云伟、潘华均参与抢劫作案五次，涉案金额4900元；被告人王某乙参抢劫作案一次，未得到钱款；被告人王某甲参与抢劫作案二次，涉案金额4800元；被告人安某某参与抢劫作案二次，未得到钱款；被告人姜某某参与抢劫作案一次，未得到钱款。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的“受案登记表”、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表、汉中市汉台区公安局北关派出所出具的抓获经过、汉中市汉台区看守所出具的羁押证明，证实本案的受案、发破案及抓获十四名被告人的情况。
2、招聘信息，证实十四名被告人伙同他人在网上发布虚假信息，以招工为名将被害人骗至聊城的事实。
3、聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的办案说明，证实通过观看监控录像，被告人金尧等人持被害人马某某等人银联卡通过银行ATM机取款的情况，还证实被告人所抢劫款项汇入刘某乙、侯某某提供的账户的情况。
4、收到条，证实公安机关从共同作案人侯某某处追回赃款，返还给被害人马某某、郭某某、高某某的情况。
5、银行对帐单，证实被害人银行卡内钱款被取出的事实。
6、户籍证明，证实十四名被告人的自然身份情况。
（二）证人证言
1、证人付某某的证言，证实2013年4月，其将位于东昌府区湖西办事处付坟村内的一处院落租赁给他人的事实。
2、证人冷某某的证言，证实其被骗至聊城一民房内被强迫加入传销组织交纳4800元钱以及被送走的经过。还证实其没有在聊城用身份证开过银行账户，户名为冷某某、尾号为1470的邮政储蓄银行账户不是其开设、使用的。
（三）被害人田某某、李某甲、王某丙、薛某甲、周某某、胡某某、刘某甲、马某某、郭某某、牛某某的陈述，证实上网找工作时看到被告人发布的虚假招聘信息，来到聊城后被拘禁在邓园村、付坟村民房内，由于受到威胁、殴打等行为不得已将银行卡和密码交给被告人，或让亲属将款项打至指定账户的事实。
（四）聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的辨认笔录及照片，证实被告人金尧、刘金龙、潘华均辨认被告人张自龙，被告人张自龙、刘金龙、金尧辨认共同作案人刘某乙的事实。
（五）银行监控录像，证实被告人金尧等人提取被害人钱款的事实。
（六）被告人供述
1、十四名被告人的供述，均证实通过在网络上发布虚假招聘信息的方式，将被害人骗至聊城，以推销产品为名，通过限制人身自由、威胁、殴打等手段逼迫被害人向亲戚朋友借钱并打到个人帐户，逼迫被告人交出银行卡和密码，或直接将钱汇入被告人指定账户，劫取被害人钱财的事实，并证实该团伙以“坤哥”为首，租赁多处平房，以每处平房为一个“家”，被告人刘金龙、金尧等为管家，周龙等为副管家，下有“老朋友”、“新朋友”，被告人张自龙对刘金龙、周龙“家”进行领导，以及各被告人分别发布信息骗人、接人、谈话、看管、打扫卫生、做饭、取款的组织形式。
2、共同作案人侯某某、张某甲、徐某某、毛某某、何某某、庄某某、张某乙、朱某某、薛某乙、张某丙、张某丁、李某乙、刘某丙、杨某某、张某戊、陈某某的供述，证实伙同被告人金尧等人抢劫的事实。
原审法院认为，被告人张自龙、刘金龙、金尧、姜某某、周龙、费树武、佟乃权、高钰、代方辉、岳云伟、潘华均、王某乙、王某甲、安某某伙同他人以暴力、胁迫、限制人身自由的手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中被告人张自龙、刘金龙、金尧、周龙、费树武、佟乃权、高钰、代方辉、岳云伟、潘华均参与多次。十四名被告人伙同他人为实施犯罪行为，形成以“坤哥”为领导的犯罪组织，下分以被告人张自龙、刘金龙、金尧等为管家，被告人周龙等为副管家的几个“家”，其中被告人张自龙对刘金龙、周龙的“家”进行领导，被告人分别发布虚假招工信息骗人、接被害人、同被害人谈话上课、看管、威胁、殴打被害人、取款、打扫卫生、做饭，各被告人伙同他人分工合作，共同完成犯罪行为，其中被告人张自龙、刘金龙、金尧在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周龙、费树武、代方辉、佟乃权、高钰、岳云伟、潘华均、王某乙、王某甲、安某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人对被害人王某丙、薛某甲、周某某、胡某某、刘某甲、牛某某的抢劫行为系未遂；被告人张自龙、刘金龙、金尧、姜某某、周龙、佟乃权、高钰、代方辉、岳云伟、潘华均、王某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被害人马某某、郭某某被抢劫财物已经追回，对被告人张自龙、刘金龙、金尧依法可以从轻处罚，对被告人王某甲、安某某依法应当从轻处罚，对被告人费树武、周龙、代方辉、高钰、佟乃权、岳云伟、潘华均、姜某某、王某乙依法应当减轻处罚。据此，根据十四名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其在共同犯罪中所处地位和所起作用，对被告人张自龙、刘金龙、金尧依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，对被告人周龙、佟乃权、高钰、代方辉、岳云伟、潘华均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，对被告人费树武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，对被告人王某甲、安某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人张自龙有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；以抢劫罪判处被告人刘金龙有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币28000元；以抢劫罪判处被告人金尧有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币28000元；以抢劫罪判处被告人费树武有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元；以抢劫罪判处被告人周龙有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币25000元；以抢劫罪判处被告人代方辉有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；以抢劫罪判处被告人佟乃权有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币20000元；以抢劫罪判处被告人高钰有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币20000元；以抢劫罪判处被告人岳云伟有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币17000元；以抢劫罪判处被告人潘华均有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币17000元；以抢劫罪判处被告人王某甲有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币10000元；以抢劫罪判处被告人安某某有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币10000元；以抢劫罪判处被告人姜某某有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元；以抢劫罪判处被告人王某乙有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币4000元。
宣判后，被告人刘金龙不服，以“其仅是听从张自龙、金尧等人的安排，一审量刑过重”为由，提出上诉。
被告人金尧不服，以“原审判决不应认定为多次抢劫；其在共同犯罪中没有起到主要作用，不应认定为主犯；认罪态度较好，应从轻或减轻处罚”为由，提出上诉。
被告人费树武不服，以“未参与一审判决认定的第1、5次犯罪；主观恶性小，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人所提辩护意见与上诉理由基本一致。
被告人周龙不服，以“不构成抢劫罪且原审判决不应认定为多次抢劫；归案后认罪态度好，一审量刑过重”为由，提出上诉。
被告人代方辉不服，以“不构成抢劫罪且原审判决不应认定为多次抢劫；其被迫参与犯罪，应认定为胁从犯；在共同犯罪中所起作用较小，认罪态度好，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人所提辩护意见与上诉理由基本一致。
被告人佟乃权不服，以“原审判决不应认定其为多次抢劫；在共同犯罪中起的作用较小，归案后认罪态度较好，应从轻或减轻处罚”为由，提出上诉。其辩护人所提辩护意见与上诉理由基本一致。
被告人高钰不服，以“不构成抢劫罪且原审判决不应认定为多次抢劫；其亦是被害人，被迫参与犯罪，应认定为胁从犯；认罪态度好，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人所提辩护意见与上诉理由基本一致。
被告人岳云伟不服，以“未参与一审判决认定的第4次犯罪；原审判决不应认定为多次抢劫；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人所提辩护意见与上诉理由基本一致。
被告人王某甲不服，以“未参与一审判决认定的第1次犯罪，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明，2013年4月份以来，上诉人刘金龙、金尧、费树武、周龙、佟乃权、高钰、代方辉、岳云伟、王某甲、原审被告人张自龙、潘华均、安某某、姜某某、王某乙等人，通过在网络上发布虚假的招聘信息，将被害人骗至聊城，并拘禁在聊城市东昌府区邓园村、付坟村等民房内，通过威胁、恐吓、殴打等手段逼迫被害人向亲戚朋友借钱并打到个人账户，待钱款凑齐后，逼迫被害人交出银行卡和密码，或直接将钱汇入指定的账户，并将银行卡内的钱款取走。具体事实分述如下：
1、2013年5月2日至5月14日，上诉人刘金龙、周龙、费树武、佟乃权、高钰、代方辉、原审被告人张自龙七人在聊城市东昌府区邓园村抢劫被害人田某某4800元。
2、2013年5月3日至5月14日，上诉人刘金龙、金尧、周龙、岳云伟、佟乃权、高钰、代方辉、原审被告人张自龙、潘华均九人在聊城市东昌府区邓园村抢劫被害人李某甲4900元。
3、2013年5月3日至5月14日，上诉人刘金龙、岳云伟、佟乃权、高钰、代方辉、原审被告人张自龙、潘华均、王某乙八人在聊城市东昌府区邓园村抢劫被害人王某丙，未得到钱款。
4、2013年5月4日至5月14日，上诉人刘金龙、金尧、周龙、岳云伟、佟乃权、高钰、代方辉、原审被告人张自龙、潘华均九人在聊城市东昌府区邓园村抢劫被害人薛某甲，未得到钱款。
5、2013年5月5日至5月14日，上诉人刘金龙、周龙、岳云伟、佟乃权、高钰、代方辉、原审被告人张自龙、潘华均八人在聊城市东昌府区邓园村抢劫被害人周某某，未得到钱款。
6、2013年5月10日至5月14日，上诉人金尧、周龙、费树武、王某甲、原审被告人张自龙、姜某某、安某某七人在聊城市东昌府区邓园村抢劫被害人胡某某，未得到钱款。
7、2013年5月13日至5月14日，上诉人刘金龙、周龙、费树武、岳云伟、佟乃权、高钰、代方辉、原审被告人张自龙、潘华均九人在聊城市东昌府区邓园村抢劫被害人刘某甲，未得到钱款。
8、2013年5月1日到5月14日，上诉人费树武、金尧伙同侯某某、张某甲、徐某某、庄某某、何某某、薛某乙、张某乙、朱某某（均另案处理）十人在聊城市东昌府区付坟村抢劫被害人马某某4900元。案发后，被抢劫财物已追回发还被害人。
9、2013年5月7日到5月14日，上诉人金尧、费树武伙同侯某某、张某甲、徐某某、庄某某、毛某某、薛某乙（均另案处理）八人在聊城市东昌府区付坟村抢劫被害人郭某某4900元。案发后，被抢劫财物已追回发还被害人。
10、2013年5月11日到5月14日，上诉人周龙伙同侯某某、张某甲、徐某某、毛某某、何某某、庄某某、张某乙、朱某某（均另案处理）九人在聊城市东昌府区付坟村抢劫被害人牛某某，未得到钱款。
综上，原审被告人张自龙参与抢劫作案七次，涉案金额9700元；上诉人周龙参与抢劫作案七次，涉案金额9700元；上诉人刘金龙参与抢劫作案六次，涉案金额9700元；上诉人费树武参与抢劫作案五次，涉案金额14600元；上诉人佟乃权、高钰、代方辉参与抢劫作案六次，涉案金额9700元；上诉人金尧参与抢劫作案五次，涉案金额14700元；上诉人岳云伟、原审被告人潘华均参与抢劫作案五次，涉案金额4900元；原审被告人王某乙参与抢劫作案一次，未得到钱款；上诉人王某甲参与抢劫作案一次，未得到钱款；原审被告人安某某参与抢劫作案一次，未得到钱款；原审被告人姜某某参与抢劫作案一次，未得到钱款。
二审审理查明的其他事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘金龙、金尧、费树武、周龙、佟乃权、高钰、代方辉、岳云伟、王某甲、原审被告人张自龙、潘华均、安某某、姜某某、王某乙伙同他人以非法占有为目的，采用威胁或暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，张自龙、刘金龙、金尧、周龙、费树武、佟乃权、高钰、代方辉、岳云伟、潘华均抢劫多次。
关于本案的定性。经查，在案证据上诉人、原审被告人的供述、被害人陈述、书证以及辨认笔录等能够证实：第一，本案十四名上诉人、原审被告人是以“坤哥”为首，下分以张自龙、金尧、刘金龙等人为管家，周龙等为副管家的几个“小组”，从事犯罪活动的犯罪团伙。第二，该团伙以直销为名，通过在网上发布虚假招聘信息，诱骗外地人来聊城后，采取非法拘禁、威胁、恐吓、殴打等暴力手段强迫被骗人员交“产品费”。第三，被害人出于对自己和家人的人身安全的恐惧，或被迫交出银行卡和密码，或被迫让亲属朋友将款项打至指定银行卡。综上，上诉人、原审被告人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，符合抢劫罪的构成要件。第四，上诉人、原审被告人虽曾经都是被害人，但交纳“产品费”后，可以离开但没有离开，而是选择留下加入了该组织，其十四人对该组织的犯罪过程、内容均是知情的，此时已具有实施犯罪的主观故意，不宜认定为胁从犯。第五，上诉人、原审被告人的抢劫行为虽发生在同一地点，但是在不同的时间、对不同的对象进行抢劫，每次抢劫行为均独立构成犯罪，不应以一次抢劫来论处。因此，上诉人金尧所提“原审判决不应认定为多次抢劫”、上诉人周龙所提“不构成抢劫罪且原审判决不应认定为多次抢劫”、上诉人代方辉、高钰及其辩护人所提“不构成抢劫罪且原审判决不应认定为多次抢劫”、上诉人佟乃权、岳云伟及其辩护人所提“原审判决不应认定其为多次抢劫”、上诉人代方辉及其辩护人所提“其被迫参与犯罪，应认定为胁从犯”、上诉人高钰及其辩护人所提“其亦是被害人，被迫参与犯罪，应认定为胁从犯”的上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予支持。
关于各被告人参与犯罪的次数和量刑。审理认为，一审认定王某甲参与第1次犯罪，费树武参与第5次犯罪，安某某参与第7次犯罪的证据只有被害人的陈述，没有其他证据相印证，证据不足；上诉人费树武在侦查阶段供述其参与了恐吓被害人田某某，被害人田某某亦陈述了费树武参与的事实，一审认定上诉人费树武参与第1次犯罪的证据充分；上诉人岳云伟在侦查阶段及一审庭审过程中均供认参与看管被害人薛某甲，被害人薛某甲亦陈述了岳云伟参与看管的事实，一审认定上诉人岳云伟参与第4次犯罪的证据充分；上诉人王某甲、费树武，原审被告人安某某均为从犯，对其三人依法减轻处罚。因此，上诉人费树武及其辩护人所提“未参与一审判决认定的第5次犯罪；量刑过重”、上诉人王某甲所提“未参与一审判决认定的第1次犯罪，量刑过重”的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳；上诉人费树武及其辩护人所提“未参与一审判决认定的第1次犯罪”、上诉人岳云伟及其辩护人所提“未参与一审判决认定的第4次犯罪；量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人刘金龙所提“其仅是听从张自龙、金尧等人的安排，一审量刑过重”、上诉人金尧所提“其在共同犯罪中没有起到主要作用，不应认定为主犯；认罪态度较好，应从轻或减轻处罚”的上诉理由。经查，根据在案多名被害人的指认及同案犯的供述，能够认定在该犯罪团伙中，原审被告人张自龙、上诉人金尧、刘金龙均处于管理者地位，上诉人刘金龙、金尧不仅听从张自龙的安排，其二人也积极参与管理所在团伙，均系主犯，均应对其所管理的团伙中发生的犯罪行为承担责任，一审法院综合考虑二上诉人所管理团伙参与犯罪的次数及归案后认罪悔罪态度，对二上诉人进行量刑并无不当。故二上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人周龙所提“归案后认罪态度好，一审量刑过重”、上诉人代方辉及其辩护人所提“在共同犯罪中所起作用较小，认罪态度好，量刑过重”、上诉人佟乃权及其辩护人所提“在共同犯罪中起的作用较小，归案后认罪态度较好，应从轻或减轻处罚”、上诉人高钰及其辩护人所提“认罪态度好，量刑过重”的上诉理由和辩护意见。审理认为，原审法院已充分考虑各上诉人所参与的犯罪次数及归案后认罪态度、从犯等因素，对各上诉人均已减轻处罚，量刑适当。故四上诉人及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决定性准确，但认定事实部分不清，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东刑初字第122号刑事判决第一项到第十四项对被告人张自龙、刘金龙、金尧、费树武、周龙、代方辉、佟乃权、高钰、岳云伟、潘华均、王某甲、安某某、姜某某、王某乙的定罪部分以及第一、二、三、五、六、七、八、九、十、十三、十四项对被告人张自龙、刘金龙、金尧、周龙、代方辉、佟乃权、高钰、岳云伟、潘华均、姜某某、王某乙的量刑部分，即被告人张自龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；被告人刘金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币28000元；被告人金尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币28000元；被告人周龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币25000元；被告人代方辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；被告人佟乃权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币20000元；被告人高钰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币20000元；被告人岳云伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币17000元；被告人潘华均犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币17000元；被告人姜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元；被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币4000元以及被告人费树武、王某甲、安某某犯抢劫罪。
二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东刑初字第122号刑事判决第四项、第十一项、第十二项对被告人费树武、王某甲、安某某的量刑部分，即判处被告人费树武有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元；判处被告人王某甲有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人安某某有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币10000元。
三、上诉人费树武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2021年2月14日止。）
四、上诉人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2015年5月14日止。）
五、原审被告人安某某犯抢劫罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2015年5月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 蕾
审 判 员 刘振全
代理审判员 何林林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王相敬