浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第420号
原告王和兰，农民。
特别授权委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告吴俊锋，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区金城路439号建工发展广场12楼。
诉讼代表人方向红，总经理。
特别授权委托代理人陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
原告王和兰诉被告吴俊锋、叶兆福、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平保财险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员吴卢铨适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，被告平保财险萧山支公司申请对原告医疗费中超医保用药费用、不合理用药费用进行司法鉴定，原告申请因交通事故对其造成的误工期限、护理期限和护理人数重新进行司法鉴定，本院分别于2015年10月8日、12月31日决定受理其申请。2016年3月25日，原告申请撤回对被告叶兆福的起诉，本院已另行裁定准许其申请，并于同日公开开庭审理了本案。原告王和兰的委托代理人郑叶冲，被告平保财险萧山支公司的委托代理人陈琳海到庭参加诉讼，被告吴俊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和兰诉称，2013年2月14日早上，被告吴俊锋驾驶浙A×××××号车辆沿兰荒线由兰溪桥方向驶往荒村方向，叶兆福驾驶浙K×××××号车辆搭乘原告王和兰沿兰荒线由荒村方向驶往庆元方向。当日9时15分许，两车行驶至兰荒线6Km＋260m弯道路段时发生碰撞，造成两车受损、叶兆福及原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴俊锋负主要事故责任，叶兆福负次要事故责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失有医疗费147323.19元、误工费77380元、护理费15600元、营养费1800元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金242358元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2520元（1680元＋840元）、交通住宿费2000元，以上损失合计506681.19元。后续拆除内固定术产生的相关损失未计算在内，待实际发生后另行主张。被告吴俊锋驾驶的车辆在被告平保财险萧山支公司投保了交强险和商业三者险。现起诉要求两被告赔偿原告各项损失429564.5元，其中被告平保财险萧山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失（超医保用药费用和精神损害抚慰金优先赔偿），交强险赔偿不足部分，由被告吴俊锋承担80%的赔偿责任（由被告平保财险萧山支公司依据商业三者险合同约定承担直接赔付责任）；诉讼费用由被告负担。
被告吴俊锋书面辩称，1.其驾驶的车辆已在被告平保财险萧山支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，双方签订的电话营销专用机动车辆保险条款中没有约定保险公司不赔偿超医保用药费用，故原告的所有损失应由该公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.事故发生后其已通过交警部门转付原告人民币75000元，要求被告平保财险萧山支公司返还该预付款。
被告平保财险萧山支公司辩称，1.被告吴俊锋驾驶的车辆在其公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，其公司愿意根据法律规定和保险合同约定赔偿原告的合理损失。2.原告主张的损失部分不合理。医疗费用中的超医保用药费用不属于保险责任范围，不合理用药费用应予剔除；护理费应依据重新鉴定评定的护理期限和护理人数确定，并区分住院期间与非住院期间分别计算；残疾赔偿金，原告居住在农村，且其提供的证据不足以证实原告主要收入来源于城镇，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金要求过高；鉴定费不属于保险理赔范围；交通住宿费要求过高，原告仅提供300元的交通费票据，对该金额予以认可，超出部分没有相应票据，不予认可。3.叶兆福与被告吴俊锋均驾驶机动车，被告吴俊锋负主要事故责任，其承担的赔偿责任不应高于70%。4.事故发生后，其公司已先行支付抢救费用10000元，该款直接汇至医疗机构，请法庭予以查明，并在保险理赔款中相应扣减。
经审理本院认定以下事实：
2013年2月14日早上，被告吴俊锋驾驶浙A×××××号车辆沿兰荒线由兰溪桥方向驶往荒村方向，叶兆福驾驶浙K×××××号摩托车搭乘原告王和兰沿兰荒线由荒村方向驶往庆元方向。当时9时15分许，两车行驶至兰荒线6Km＋260m弯道路段时发生碰撞，造成叶兆福、原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴俊锋负主要事故责任，叶兆福负次要事故责任，原告无责任。原告受伤后，于2013年2月14日至4月26日、2014年1月14日至1月20日、2014年11月17日至12月4日三次在庆元县人民医院、丽水市中心医院住院治疗共90天。2014年2月18日，经丽水大众司法鉴定所鉴定，评定原告的损伤构成八级伤残；评定营养时限为60日，并对误工时限、护理时限和拆内固定费用等事项进行了评定。2015年12月1日，经丽水天平司法鉴定所鉴定（鉴定费800元已由被告平保财险萧山支公司预缴），评定原告支出医疗费中超出国家基本医疗保险范围费用计人民币20363.71元；存在不合理及非治伤必需费用（604.26元）。2016年2月22日，经丽水天平司法鉴定所鉴定（鉴定费840元已由原告预缴），评定误工时限为24个月（从受伤之日起计算）；三次住院期间需要他人陪护（90日）。原告因交通事故造成的损失有医疗费146718.93元、住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费11700元（130元／天×90天）、误工费76320元（106元／天×24个月×30天）、残疾赔偿金242358元（40393元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金8000元、交通费300元，以上合计人民币489896.93元。事故发生后，被告吴俊锋已预付医疗费75000元、被告平保财险萧山支公司已预付医疗抢救费用10000元。浙A×××××号车辆登记车主为陈益恩，其在被告平保财险萧山支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（电话营销），保险期间均为2012年9月9日至2013年9月8日。商业三者险合同条款第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。被告平保财险萧山支公司已向投保人陈益恩提交了商业三者险保险条款及投保提示，投保人陈益恩在投保单及责任免除明确说明书上签名。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为1000000元，并投保不计免赔条款。
另查明，原告王和兰系庆元县松源街道坑西村村民。松源街道坑西村与庆元县旧城区毗邻，根据庆元县域总体规划，该村处于庆元县城市规划区范围内。事故发生前，原告服务于浙江景昌建设有限公司驻庆元县城市供水大坝工程项目部。
在该起交通事故中一并受伤的叶兆福，系原告的丈夫，于2015年9月15日向本院提起民事诉讼，要求本案两被告赔偿其损失。本院于2015年12月22日作出民事判决，判决本案被告平保财险萧山支公司在交强险医疗费用项下赔偿叶兆福777.86元、死亡伤残赔偿金项下赔偿4484.38元，在商业三者险责任限额内赔偿17400.97元［详见（2015）丽庆民初字第475号民事判决书］。
以上事实有原告提供的原、被告身份证明材料，道路交通事故认定书，庆元县人民医院等医疗机构出具的门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据等医疗材料，浙江景昌建设有限公司营业执照、工作证明、工资领取单（2012年4月至2013年1月），交通费票据，丽水大众司法鉴定所（2014）临鉴字第119号、丽天司鉴定所（2016）临鉴字第108号鉴定意见书；被告吴俊锋提供的领条，电话营销专用机动车辆保险条款（2009版），交强险、商业险保险单，浙江省机动车辆保险投保提示，交强险投保提示书；被告平保财险萧山支公司提供商业险投保单，责任免除明确说明书等保险材料，丽天司鉴所（2015）临鉴字第1738号鉴定意见书等证据材料，以及到庭当事人在庭审中的陈述在卷证明。
关于原告的损失认定问题。1.医疗费，经审核，原告医疗费损失为146718.93元（已扣除不合理及非治伤必需费用）。其中超医保用药费用为20363.71元，可根据原告的选择，在交强险医疗费用项目赔偿限额内优先赔偿9222.14元（10000元-777.86元）；交强险赔偿不足部分11141.57元，因商业三者险合同条款已约定超医保用药费用不属于商业三者险的理赔范围，且被告平保财险萧山支公司已履行了该条款的明确说明义务，故该损失可根据各侵权人的过错程度等因素承担相应的赔偿责任。2.营养费1800元、住院伙食补助费2700元，无异议，且符合法律规定，予以确认。3.误工费、护理费，应当根据丽天司鉴定所（2016）临鉴字第108号鉴定意见书评定的误工期限、护理期限，误工费按每日106元计算，计人民币76320元，护理费按每人每日130元（住院期间）计算，计人民币11700元。4.残疾赔偿金，原告户籍登记虽为“农业户口”，但根据原告的主要收入来源及居住情况，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金并无不妥，予以确认。5.精神损害抚慰金，原告因本案交通事故造成八级伤残，在精神上遭受一定的损害，主张精神损害赔偿并无不妥，但主张的金额过高，综合侵仅人的过错程、当地实际生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金8000元，并根据原告的选择在交强险赔偿限额范围内优先赔付。6.交通费、住宿费，被告平保财险萧山支公司仅认可交通费300元，予以确认，超出部分，因原告未提供相应票据证实其损失，不予确认。7.鉴定费，原告主张诉前鉴定费1680元，依据《浙江省高级人民法院关于进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要》第十条之规定，该费用由原告自行负担。
本院认为，交通事故当事人均未对交警部门的事故认定提出异议，本院对该事故认定予以确认。被告吴俊锋在交通事故中负主要事故责任，应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告平保财险萧山支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，又因本院已判决被告平保财险萧山支公司在交强险分项限额内赔偿叶兆福医疗费用项目777.86元、死亡伤残赔偿金项目4484.38元，故被告平保财险萧山支公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告损失9222.14元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿105515.62元，以上合计人民币114737.76元；原告的其余损失375159.17元，根据交通事故各方的过错程度及导致事故发生原因力的大小，酌情确定由被告吴俊锋承担70%的赔偿责任，计人民币262611.42元，因被告吴俊锋驾驶的车辆在被告平保财险萧山支公司投保了不计免赔商业三者险，由被告平保财险萧山支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失254812.33元（262611.42元-7799.09元），由被告吴俊锋赔偿原告超医保用药费用7799.09元（11141.57元×70%）。上述款项与两被告预付款折抵后，被告平保财险萧山支公司尚应支付原告各项损失292349.18元（114737.76元＋254812.33元-10000元-67200.91元）。被告吴俊锋已支付款项扣除其应承担的7799.09元，余款67200.91元（75000元-7799.09元），可由被告平保财险萧山支公司在理赔过程中另行支付被告吴俊锋。被告吴俊锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王和兰各项损失人民币292349.18元（该款汇至浙江省丽水市庆元县农业银行，户名：庆元县法院执行款专户，账号：19×××84）；
二、驳回原告王和兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7921元，减半收取3960.5元，由原告王和兰承担1338.5元，由被告吴俊锋承担2622元。诉讼期间的鉴定费1640元，由原告承担555元，由被告吴俊锋承担1085元（由被告吴俊锋径付原告285元、径付被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴卢铨
二〇一六年五月十一日
书记员 王琴琴