wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初159号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人乐某某，男，1972年1月2日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被永春县公安局刑事拘留，同年6月7日被变更为取保候审，经永春县人民检察院2016年7月22日决定被继续取保候审；经本院决定，于2016年8月9日又被继续取保候审，现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人乐某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员江巧华出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月30日凌晨4时许，被告人乐某某与章某团、康某汉一起到永春县蓬壶镇八乡村---号欲找被害人李某泗购买生猪宰杀，被告人乐某某与章某团、康某汉先在被害人李某泗屋里泡茶，期间，康某汉偿还此前尚欠被害人李某泗的人民币1126元，被害人李某泗顺手将该1126元放在房间桌子抽屉内；后被告人乐某某与章某团、康某汉及被害人李某泗等人一起到屋外猪棚欲屠宰生猪，被告人乐某某折回欲拿宰猪用的铁钩子，乘被害人李某泗家中无人之机，进入被害人李某泗房间盗走放在桌子抽屉内的人民币1126元。当日早上7时许，被害人李某泗发现该现金被盗后报警，后应到现场调查的民警要求电话通知被告人乐某某到现场，被告人乐某某明知民警在现场等待，仍主动到现场投案，如实供述上述犯罪事实，公安机关当场向被告人乐某某扣押赃款人民币1126元，并将该款退还给被害人李某泗。被害人李某泗对被告人乐某某的行为表示谅解。在审理过程中，本院委托永春县社区矫正组织（司法局）对被告人乐某某进行审前调查，社区矫正组织认为被告人乐某某符合社区矫正条件，建议对被告人实行社区矫正。上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某泗的陈述，证人章某团、康某汉的证言，被告人乐某某的供述及辨认作案现场的辨认笔录及照片，检查笔录、被盗现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、查获经过、到案经过，司法局的审前调查评估意见书，被告人乐某某的户籍证明、常住人口详细查询结果表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐某某以非法占有为目的，采取秘密方法入户窃取他人财物，价值人民币1126元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人乐某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人乐某某表示自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。被告人乐某某所盗窃的赃物被扣押后，已退还给被害人，未造成被害人损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人符合社区矫正条件，依法可对被告人适用非监禁刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人乐某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜华忠审 判 员  杨德时人民陪审员  潘非宾二〇一六年八月三十日书 记 员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。刑罚量化情况案由：盗窃罪，被告人：被告人乐某某，涉案金额1126元量刑：起点刑：6个月（入户盗窃）基准刑：6个月调节：自首－20%、退赃、谅解－20%，拟宣告刑：6×（1－20%－20%）＝3.6个月被告人乐某某管制4个月，罚金1000元--
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3539号
申请执行人宋亚春。
被执行人钱卫忠。
被执行人金琴芳。
原告宋亚春与被告钱卫忠、金琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）吴江盛民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告钱卫忠、金琴芳应共同归还原告宋亚春借款200000元，并偿付逾期付款利息损失（自2011年9月30日起，以本金200000元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决给付之日止），于本判决生效后十日内履行；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取2319元，诉讼保全费1520元，合计3839元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告钱卫忠、金琴芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋亚春于2013年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为228894元，执行费用3333元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人钱卫忠、金琴芳，被执行人金琴芳未到庭，亦未履行法律义务。被执行人钱卫忠于2013年10月21日到庭，其表示在2013年11月份先交付30000元，余款再和申请人协商履行。被执行人钱卫忠仅于2013年11月15日将26400元交至本院执行款账户，之后便分文未付。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现二被执行人有银行存款及登记在被执行人金琴芳名下的房产、车辆登记信息，但查明被执行人钱卫忠名下有位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园7幢403室房屋一套（所有权证号：02012198）。上述房屋在本案审理时即依申请人的申请采取了查封的保证措施（查封期限自2013年7月29日至2015年7月28日止），该房屋有银行抵押贷款30余万未偿还，目前房屋内有人承租，该房屋亦为被执行人及其家属唯一住房，暂不适宜采取评估、拍卖的强制措施。本案目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的有效可供执行财产线索。本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、物业调查笔录、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人钱卫忠名下的房屋为被执行人及其家属唯一住房，该房屋有银行抵押贷款尚未偿还，且有人承租其中，故本案暂不适宜对该房屋采取评估、拍卖的强制措施。此外，未能发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1194号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年四月八日
书 记 员 嵇浩恩
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00193号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人贾某，2015年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被晋州市公安局取保候审。2015年9月29日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2015年3月13日下午，刘某甲（已行政处罚）给被告人贾某打电话向贾某购买冰毒，贾某将此事告知刘某乙并让刘某乙（另案处理）帮忙寻找卖家。后刘某乙通过辛集贩卖毒品的人（身份未查清）购买冰毒一包交给贾某，贾某将冰毒200元的价格卖给刘某甲。被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月13日下午，刘某甲（已行政处罚）给被告人贾某打电话向贾某购买冰毒，贾某将此事告知刘某乙并让刘某乙（另案处理）帮忙寻找卖家。后刘某乙通过辛集贩卖毒品的人（身份未查清）购买冰毒一包交给贾某，贾某将冰毒200元的价格卖给刘某甲。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人贾某的供述；同案犯刘某乙的供述；证人刘某甲、赵某的证言；石家庄市公安局物证鉴定所检验报告；石家庄市第二医院（省政府指定医院）疾病诊断证明书；晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押处理物品文件清单、辨认笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息表、到案经过、被告人前科及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以营利为目的，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人贾某犯贩卖毒品罪成立。被告人贾某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（监外执行），并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 原
审 判 员 高军彩
人民陪审员 崔晔静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苑亚华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00284号
原告王以柱。
被告沈海霞。
法定代理沈周林。
本院在审理原告王以柱与被告沈海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王以柱于2015年4月17日向本院申请撤回对被告沈海霞的起诉。
本院认为，原告王以柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王以柱撤回对被告沈海霞的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王以柱承担。
代理审判员 黄超
二〇一五年四月十七日
书 记 员 彭倩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1127号
罪犯张友亮，男，1946年7月5日生，汉族，湖北省竹溪县人，现在襄阳监狱服刑。
2001年8月7日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2001）十刑初字第43号刑事判决，认定罪犯张友亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年5月、2013年11月、2015年1月经本院六次裁定减去有期徒刑五年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张友亮在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张友亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张友亮的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2507号
原告：吴真香，女，1965年1月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，无职业，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人（一般授权）：何永涛，系北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：余年香，女，1972年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，
被告：胡波，男，1971年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，
原告吴真香与被告余年香、胡波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吴真香于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴真香的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴真香撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由吴真香负担。
审判员 毛 丽
二○二○一七年八月三十日
书记员 金丽芳
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第29号
原告刘XX，女，45岁。
被告朱X，男，41岁。
原告刘XX诉被告朱X离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告刘XX、被告朱X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年12月29日登记结婚，婚后生育一女朱XX，现年19周岁，已参加工作。被告多年以来一直嗜酒如命，酒后便对原告实施家庭暴力，给原告身心造成很大的伤害，原告已经无法忍受，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至人民法院，请求法院依法解除原、被告婚姻关系。无财产分割。请求法院依法公正判决。
被告辩称�我不同意离婚。我确实是打原告了，我妈去过，原告说我打她一宿，我们就因为一点小事发生争执，我就打了她几下。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、结婚证二本，证明原、被告系夫妻关系，于1995年12月29日登记结婚。证据二、户口本复印件三页，证明原、被告有一婚生女朱XX，现年18周岁。证据三、友谊县友谊镇学府社区证明一份，证明原、被告自2010年起至今居住在鸿晟楼。
被告未向本院提供证据。
本院经过开庭审理，对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据系国家行政机关及所属管辖部门出具的有效书证，证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，本院依法予以确认并采信。
经审理查明：原告刘XX与被告XX于1995年12月29日登记结婚，婚后生育一女朱XX，现年18周岁。被告经常在酒后对原告实施家庭暴力，给原告身心造成很大�伤害。夫妻关系存续期间共同财产有家电、家具及各自工资，没有共同债权也没有共同债务。
本院认为，离婚是公民的法定权利，只要符合法定离婚条件，其请求自然也应得到支持。根据《婚姻法》第三十二条第三款（二）规定“实施家庭暴力的，经调解无效，应准予离婚”，本案中，被告承认经常在喝完酒后对原告实施暴力行为，而原告无法继续忍受被告之行为，导致夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，现准予离婚。另外，本案在审理过程中原告放弃对家具、家电所有权，本院予以确认，故其夫妻关系存续期间的家具、家电归被告所有，同时，对于双方在婚姻关系存续期间的工资所得，原、被告双方当庭均表示个人工资所得归个人所有，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告朱XX离婚�
个人衣物归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张海莲
二〇一五年二月四日
书 记 员 王宇欣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初30号
原告：郑海水，男，1963年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：浙江神舟机器人科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区高塘路39号8幢。
法定代表人：杨林泉。
原告郑海水与被告浙江神舟机器人科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院起诉，本院于同日以（2016）浙0803立调76号受理进行诉前调解，后调解不成，本院于2017年1月4日正式立案受理，在庭审过程中，原告变更诉请：1、责令被告支付土建工程款966600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员朱茜依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月2日，被告将其坐落于衢江经济开发区龙海路2号厂房工程的土建工程发包给原告施工，并签订协议一份。2013年11月底，原告开始施工。施工期间，原告为被告增加施工厂房回填土、厂房内消防阴井等工程。2015年5月，原告施工的土建工程及增加工程均完工。2015年4月13日，原、被告签订《浙江神舟机器人科技有限公司附属工程施工协议》一份，约定被告将其车间A图纸配套附属工程发包给原告施工，该工程于2015年7、8月开工，2016年4月完工。2016年5月18日，原、被告经结算，被告确认原告施工的厂房土建工程、增加工程、附属工程工程款共计1656600元，被告已支付690000元，尚欠工程款966600元。后经原告多次催讨，被告一直未支付拖欠的工程款。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告浙江神舟机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑海水工程款966600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6733元，由被告浙江神舟机器人科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱 茜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴珊珊
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初30号原告：郑海水，男，1963年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：浙江神舟机器人科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区高塘路39号8幢。法定代表人：杨林泉。原告郑海水与被告浙江神舟机器人科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院起诉，本院于同日以（2016）浙0803立调76号受理进行诉前调解，后调解不成，本院于2017年1月4日正式立案受理，在庭审过程中，原告变更诉请：1、责令被告支付土建工程款966600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员朱茜依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：2013年11月2日，被告将其坐落于衢江经济开发区龙海路2号厂房工程的土建工程发包给原告施工，并签订协议一份。2013年11月底，原告开始施工。施工期间，原告为被告增加施工厂房回填土、厂房内消防阴井等工程。2015年5月，原告施工的土建工程及增加工程均完工。2015年4月13日，原、被告签订《浙江神舟机器人科技有限公司附属工程施工协议》一份，约定被告将其车间A图纸配套附属工程发包给原告施工，该工程于2015年7、8月开工，2016年4月完工。2016年5月18日，原、被告经结算，被告确认原告施工的厂房土建工程、增加工程、附属工程工程款共计1656600元，被告已支付690000元，尚欠工程款966600元。后经原告多次催讨，被告一直未支付拖欠的工程款。为此，起诉争。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告浙江神舟机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑海水工程款966600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6733元，由被告浙江神舟机器人科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 朱 茜二〇一七年一月十二日书 记 员 吴珊珊申请执行期限二年附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑二初字第0023号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人冯勇华，农民。曾因盗窃，于2008年7月1日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2010年6月29日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪（未遂），于2011年7月19日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月25日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年10月17日刑满释放；曾因盗窃，于2014年12月27日被金坛市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被刑事拘留。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人冯勇华犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员王波、被告人冯勇华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年7月间，被告人冯勇华单独或者伙同胡某（已行政处罚）先后在金坛市、本市戚墅堰区盗窃作案3起，窃得电动车电瓶3组，合计价值人民币900元。
1、2014年12月27日凌晨2时许，被告人冯勇华伙同胡某在金坛市金城镇丹荆路263号阳光浴场门口，窃得被害人史某电动车上的电瓶1组（无法估价）。案发后，该电瓶已由公安机关�缴并发还被害人史某。被告人冯勇华因此次盗窃，于2014年12月27日至2015年1月11日被金坛市公安局行政拘留十五日。
2、2015年7月14日中午12时许，被告人冯勇华在本市戚墅堰区东城路东方大道路口东北角交警岗亭旁电动车停车场内，窃得被害人薛某电动车上的“天能”牌电瓶1组，价值人民币350元，后销赃得款人民币70元。
3、2015年7月15日下午13时许，被告人冯勇华在上述地点，窃得被害人谢某电动车上的“超威”牌电瓶1组，价值人民币550元，后被民警抓获，该电瓶已由公安机关追缴并发还被害人谢某。
归案后，被告人冯勇华如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯勇华在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证收款收据、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、行政处�决定书、证明；未到庭证人胡某的证言笔录；常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所民警金凯、李希提供的发破案经过、抓获经过；被害人史某、薛某、谢某的陈述笔录；涉案物品价格鉴证结论书；视听资料监控录像。
本院认为，被告人冯勇华多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，其伙同他人盗窃部分，属共同犯罪。被告人冯勇华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯勇华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人冯勇华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留期限折抵相应刑期，即自2015年7月16日起至2015年12月31日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人冯勇华退赔犯罪所得人民币350元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一五年八月十二日
见习书记员 张 琰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第624号
原告：徐丽芳。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：陈炜。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。
法定代表人：陈相平。
委托代理人：王春。
原告徐丽芳与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧军独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐丽芳的委托代理人朱爱民，被告恒大公司的委托代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽芳起诉称：2010年12月26日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区C区1c1-103号商铺使用权，双方还约定了相关权利义务。同日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定原告将上述商铺返租给被告使用，协议亦对返租费用支付方式、违约责任等作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告一直拖欠原告2015年度返租费用至今尚未支付。故原告诉至本院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；二、被告退还原告商铺使用权转让价款583834元并支付原告违约金87575.10元；三、被告支付原告相应的返租费（自2015年1月1日起按双方约定的固定回报率9%按日支付至本合同解除之日止）。
原告徐丽芳对其诉请所依据的事实，向本院提供了三组证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》，用以证明原、被告之间存在商铺使用权转让合同关系。
2.《补充协议》，用以证明原、被告约定原告将商铺返租给被告，并对被告逾期支付返租费用的违约责任进行了约定。
3.收款收据，用以证明原告已按约履行支付商铺使用权转让价款义务的事实。
被告恒大公司答辩称：对原告的诉讼请求无异议，对原告所陈述的事实与理由也无异议，请求法院依法判决。
被告恒大公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的有效证据，认定案件事实如下：
2010年12月26日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其竞标取得的杭州市德胜东路月雅河2888号省军区农副业基地的土地使用权上建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区一楼C区1C1-103号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为33.39平方米，转让总价为583834元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付商铺使用权。双方同日还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报部分按当年实际租金的1︰9分成，即被告为10%、原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向乙方支付违约金。
2010年12月26日，原告向被告支付转让价款583834元，被告恒大公司依约向原告支付了2012年度至2014年度的返租费用，但2015年度的返租费用至今未支付。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应如期足额向原告支付商铺使用权返租费用。现被告逾期支付2015年度返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，并要求被告支付2015年度的返租费用及按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，且被告均无异议，本院予以支持。关于原告要求被告退还商铺使用权转让价款583834元的诉讼请求，因合同约定商铺使用权分20期，按年度转作租金，原告解除合同的，被告仅退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，故原告仅有权要求被告退还案涉合同解除后的商铺使用权转让款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐丽芳与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2010年12月26日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐丽芳剩余期限内的相应商铺使用权转让价款（按《商铺使用权转让合同》第二条约定自本判决生效之日计算至2031年12月31日）并支付原告徐丽芳违约金87575.10元；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐丽芳返租费用（自2015年1月1日起按《补充协议》第二条约定计算至本合同解除之日止）；
四、驳回原告徐丽芳的其他诉讼请求。
如果被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10514元，减半收取5257元，由原告徐丽芳负担914元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担4343元。原告徐丽芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一五年八月五日
书记员 曾祥龙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第136号
上诉人（一审原告）：张鹏，男，汉族，1967年2月25日生，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：陈三本，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：杜立元，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：白山市民政局。住所：吉林省白山市。
法定代表人：张凯，该局局长。
委托代理人：徐深，该局项目办副主任。
委托代理人：张治学，吉林龙达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：通化矿业（集团）有限责任公司林业分公司。住所：吉林省白山市浑江区。
负责人：王继普，该分公司经理。
委托代理人：李德辉，该分公司副经理。
委托代理人：于本连，通化矿业（集团）有限责任公司法律顾问。
一审第三人：于彦，男，汉族，1955年5月15日生，通化矿务局苇塘煤矿退休工人，住吉林省白山市浑江区。
一审第三人：谭新杰，自然情况不详。
上诉人张鹏因与被上诉人白山市民政局、被上诉人通化矿业（集团）有限责任公司林业分公司、一审第三人于彦、谭新杰侵权责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。张鹏及其委托代理人陈三本、杜立元，白山市民政局委托代理人徐深、张治学，通化矿业（集团）有限责任公司林业分公司委托代理人李德辉、于本连参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民一初字第4号民事判决；
二、发回吉林省白山市中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯红红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10957号
原告：郦娄飞。
被告：周原昌。
原告郦娄飞与被告周原昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭昕独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郦娄飞到庭参加诉讼，被告周原昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦娄飞诉称：被告周原昌因生活所需，曾经向原告借款。2015年3月20日，经双方结账，被告认可尚欠原告借款本金5000元，并出具欠条一份，载明在同年10月前归还。逾期后原告向被告催讨，被告无故拒绝归还，以致酿成本案纠纷。现起诉要求被告归还借款本金5000元。
原告郦娄飞为证明其诉讼主张，提供了欠条一份，用以证明被告周原昌尚欠其借款本金5000的事实。该欠条的内容如下：今欠郦娄飞人民币伍仟元正（5000元），以前原有欠条作癈，到2015年10月前还清。
被告周原昌未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告郦娄飞提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，被告周原昌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，本院对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明认定的事实与原告郦娄飞诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周原昌曾经向原告郦娄飞借款，至今尚欠原告借款本金5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告郦娄飞以欠条为据，要求被告周原昌归还借款5000元，合理合法，本院予以支持。被告周原昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周原昌应归还原告郦娄飞借款本金5000元，限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费50元，依法减半收取25元，由被告周原昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 郭 昕
二〇一六年九月十九日
书记员 何汝婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初14301-14313、
14315-14331、14333-14343号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26。
负责人刘凌，该分行行长。
委托代理人杨娜，广东深和律师事务所律师。
被告曾代丽等人（被告信息详见附表1）。
被告曾代丽（14301、14302号案）委托代理人彭ＸＸ，广东顺创律师事务所律师。
被告曾代丽（14301、14302号案）委托代理人彭仰权，广东顺创律师事务所律师。
被告吴俐桦（14334号案）委托代理人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。
被告夏益红（14335号案）委托代理人韩军，广东卓尚律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告曾代丽等人信用卡纠纷四十一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨娜、被告刘志芳（14323号）、被告徐立前（14338号）、被告曾代丽（14301、14302号案）委托代理人彭ＸＸ、被告吴俐桦（14334号案）委托代理人黎梅珍、被告夏益红（14335号案）委托代理人韩军到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额及暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾代丽等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用[本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至各被告实际履行之日止]。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张乐艺
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第126号
韩国桥：
你（单位）与陈立民间借贷纠纷一案，召陵区人民法院于2015年2月7日作出的（2013）召民初字第1278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向陈立支付人民币110000元。
（2）负担案件申请执行费1550元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月三日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1415号
原告：苏敬文，男，1966年2月18日生，汉族，下岗职工，现住乐亭县。
委托代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师。
被告：乐亭县奥翔木糖醇有限公司。
法定代表人：张云峰，任执行董事。
委托代理人：牟长庆，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告苏敬文与被告乐亭县奥翔木糖醇有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏敬文及委托代理人杨永学与被告乐亭县奥翔木糖醇有限公司法定代表人张云峰及委托代理人牟长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏敬文诉称：2011年9月19日，原被告签订个人借款合同，约定原告借给被告人民币1000万元，同时约定了利息。合同签订后，原告于当日通过中国农业银行股份有限公司乐亭县支公司为被告打款1000万元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告只好诉至贵院。依法判令被告偿还借款本金1000万元并自2011年12月20日起至本案判决生效日按日千分之二支付滞纳金。
被告乐亭县奥翔木糖醇有限公司辩称：1.本案被告只是名义上的借款人，本案实际借款人是当时担任公司法定代表人的于军平，上述借款由其个人实际借用，那么本案应当是原告与于军平个人之间的借贷关系，相应的法律责任应由于军平个人承担，与公司实际无关。2.本案起诉之前，实际借款人于军平已陆续偿还原告920万元，本案应当扣除该部分还款。3.本案借款合同约定的利率、滞纳金过高，法院应当予以调整，按照最高院相关司法解释规定，民间借贷无论是利率、复利、违约金、滞纳金总和不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分应当予以冲抵本金或不予保护。4.本案原告对被告采取的财产保全措施已超过相应的实际欠款数额，被告保留进一步追究原告超标的保全，并赔偿相关经济损失的权利。
经审理查明：2011年9月18日，原被告签订了个人借款合同。按合同约定，原告借给被告人民币1000万元，借款期限为90天（还款日期为2011年12月20日），借款期限内利息为日息11666.00元（核年利率为42%），如被告不能按期还款，原告有权每日收取被告千分之二滞纳金。还款方式为每30天结算一次，到期一次还清。2011年9月19日，原告经中国农业银行股份有限公司乐亭县支行转入被告账号人民币1000万元。至2014年12月4日被告给付原告利息及滞纳金870万元，其中105万元为借款期限内支付的利息，其余765万元为被告偿还的滞纳金（违约金）。该款经原告多次催要被告至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告人民币1000万元及2011年12月20日起至本案判决生效日按日千分之二支付滞纳金。2015年9月23日，被告支付给原告人民币1100万元。
上述事实由借款合同、中国农业银行转账凭证、中国工商银行转账凭证、中国建设银行转账凭证、河南省农村信用社电汇凭证及原告苏敬文及委托代理人杨永学、被告乐亭县奥翔木糖醇有限公司法定代表人张云峰、委托代理人牟长庆陈述可证。
本院认为：被告由原告处借款双方签订了借款合同且原告经银行将借款汇入被告账户，原被告间形成了明确的借贷法律关系，被告应承担偿还原告借款本金并支付利息的法律责任。原被告双方约定的借款期限内利率及逾期还款滞纳金（违约金）均超过年利率36%，超过年利率36%部分的利息无效。被告已支付原告借款期限内的利息105万元，原告应返还被告15万元。被告逾期已自愿支付原告的765万元及原告应返还被告15万元应为被告支付原告的滞纳金（违约金），被告支付该款没有损害国家、集体和第三人利益，被告自愿支付原告的765万元应按年利率36%执行，即被告自愿支付原告的765万元为2011年12月21日至2014年2月5日期间的滞纳金（违约金）；原告返还被告15万元应按年利率24%执行，即原告返还被告15万元为2014年2月6日至2014年2月28日期间的滞纳金（违约金）。自2014年3月1日至2015年9月23日，被告应按年利率24%支付原告滞纳金（违约金）375.33万元。2015年9月23日，被告支付原告人民币1100万元，扣除支付原告滞纳金（违约金）375.33万元，剩余724.67万元为偿还原告的本金，即至2015年9月23日，被告尚欠原告本金275.33万元。自2015年9月24日起被告仍按年利率24%支付原告滞纳金（违约金）至判决生效时止。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乐亭县奥翔木糖醇有限公司偿还原告苏敬文借款本金人民币275.33万元；并自2015年9月24日起至判决生效时止，被告乐亭县奥翔木糖醇有限公司按年利率24%给付原告苏敬文滞纳金（违约金）。上述款项限被告乐亭县奥翔木糖醇有限公司于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，财产保全费5000元，由被告乐亭县奥翔木糖醇有限公司负担。此款原告苏敬文已垫付，限被告乐亭县奥翔木糖醇有限公司在本判决生效后3日内给付原告苏敬文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 石佳琪
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第595号
原告：杨某某，女，住夹江县漹城镇。
委托代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：付某某，住夹江县漹城镇。
原告杨某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员刘茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2006年6月经人介绍认识恋爱，2007年4月同居生活，2009年12月14日双方在夹江县民政局登记结婚。2009年9月，原被告借了贰万元装修租用房。10月份，被告经检测确定患病。被告患病住院，尽管原告精心照料，但被告仍对原告态度恶劣。2011年11月6日，原告因涉嫌非法经营被判处有期徒刑五年并处罚金人民币肆万元。2015年3月31日原告刑满释放。服刑期间，被告虽然多次来探望原告，但都是谈共同债务，前后只给原告存了2500元生活费。2015年5月27日，原告与被告协商离婚未果。综上，双方婚姻基础差，性格不合，被告患病，原被告夫妻感情破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告与被告共同承担夫妻关系存续期间的共同债务人民币陆万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告付某某辩称：我不同意离婚。我婚前已查出患病，原告仍愿意与我共同生活多年，而我的大部分收入用于家庭生活，即使原告服刑我也每月探望安慰，所以，双方是建立了深厚的夫妻感情的。
经审理查明：原、被告于2006年6月经人介绍认识恋爱，2007年4月同居生活，2009年12月14日在夹江县民政局登记结婚。婚前原告已知晓被告患病。2010年12月，原告因涉嫌非法经营罪被逮捕并羁押于攀枝花市看守所，并于2011年8月因非法经营罪被判处有期徒刑五年，并处罚金4万元。后原告转移至四川省女子监狱服刑，于2015年3月刑满释放。期间被告曾多次探望原告，并为原告存了生活费。出狱后，原告对患病频繁住院的被告予以照料。2015年6月23日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、户口本、（2011）攀刑终字第105号刑事裁定书、四川省女子监狱释放告知书、被告病历资料以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告认为双方婚姻基础差、性格不合且夫妻感情现已破裂。但原、被告认识后恋爱长达三年，期间同居生活了二年，原告在明知被告患病的情况下仍愿意和被告结婚，双方是有良好婚姻基础的。婚后即使原告服刑，被告也多次探望原告，且为原告存了生活费，原告出狱后也对患病住院的被告予以照料，可见双方有较深的夫妻感情。因原告服刑，双方无法有效沟通产生隔阂在所难免，但双方如果能多注意沟通，相互体谅，互助互爱，是可以和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告付某某离婚。
案件受理费依法减半收取为130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 刘 茹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭元木
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第341号
原告刘庆法，男，1971年1月12日出生。
原告刘玉生，男，1959年1月1日出生。
原告刘庆玉，男，1964年12月12日出生。
原告刘庆才，男，1973年10月10日出生。
被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路51号。
法定代表人赵瑞东，市长。
原告刘庆法、刘玉生、刘庆玉、刘庆才诉被告濮阳市人民政府房屋拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘庆法、刘玉生、刘庆玉、刘庆才诉称其是濮阳市中原市场濮房权证市字第2001-152**号房屋和投资建设但未办房屋、商业设施的所有权人，对以上房屋、商业设施及所占土地享有合法使用权。被告于2013年10月29日作出《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》（以下简称决定书）对原告被征收的房屋予以补偿。经原告诉讼，鹤壁市中级人民法院作出判决，撤销该决定书，判决于2015年7月生效。判决作出后，原告等人多次找被告及其主管部门协商补偿事宜，要求被告依法启动补偿安置程序，但被告未落实。现城上城楼盘已经在售卖，如果不立即对原告依法进行房屋补偿安置，原告的财产权益将得不到保障，故诉至法院。请求：1.确认被告不对原告位于原濮阳市中原市场濮房权证市字第2001-152**号房屋作出房屋征收补偿决定违法；2.判令被告依法对原告等人投资建设的位于濮阳市中原市场濮房权证市字第2001-152**号18平方米房屋和原告等人投资建设而未办证的36.165平方米房屋共计54.165平方米房屋按1：1予以置换。新置换房屋位置在现“城上城”商业楼一层原濮阳市中原市场濮房权证市字第2001-152**号房屋坐落位置的临街独立门面房，符合竣工验收标准并备案后交付原告，并协助原告办理房产证；3.判令被告对原告位于濮阳市中原市场濮房权证市字第2001-152**号房屋（18平方米）每月每平方米的停产停业损失补偿金105元，截止到2016年5月30日60个月共计113400元补偿给原告；4.判令被告对中原市场中原告等人投资建设未办证的36.165平方米房屋（包括办公室、彩钢房、菜市场等）拆迁前每月每平方米租金40元和拆迁后停产停业损失补偿金每月每平方米40元5年共计86796元补偿给原告；5.判令被告返还原告投资建设地面硬化款1534.825元；6.判令被告补偿给原告房屋装修费14.0562万元；7.判令被告因违法拆迁给原告造成的误工费、律师费、差旅费等64389.48元补偿给原告；8.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。
经审理查明，2014年11月3日，刘庆法、刘玉生、刘庆玉、刘庆才因不服濮阳市人民政府2013年10月29日作出的《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》，向本院提起行政诉讼，请求予以撤销。本院于2015年6月30日作出（2014）鹤行初字第35号行政判决，判令：“一、撤销被告濮阳市人民政府2013年10月29日作出的《濮阳市人民政府对被征收人房屋征收补偿决定书》；二、被告濮阳市人民政府重新作出行政行为。”该判决已于2015年7月生效。
本院认为，本案的诉讼标的已为（2014）鹤行初字第35号行政判决所羁束，人民法院应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆法、刘玉生、刘庆玉、刘庆才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张合庆
审 判 员 窦建文
代理审判员 王莹莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫瑾芳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00008号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曹XX，男，1982年9月13日出生于重庆市潼南县，汉族，大学文化，农民。2013年9月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第2004号起诉书指控被告人曹XX犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人曹XX于2013年6月至9月期间，在本市渝中区重庆医科大学和沙坪坝区重庆师范大学内，趁寝室门未关之机，多次入室盗窃被害人的笔记本电脑。其具体犯罪事实如下：
1、被告人曹XX于2013年6月27日16时许，在重庆师范大学成教公寓1-10寝室内，盗走被害人伍XX索尼牌笔记本电脑一台。后销赃获赃款300元。
2、被告人曹XX于2013年7月13日15时许，在重庆医科大学南苑2531寝室内，盗走被害人段XX惠普牌笔记本电脑一台。后销赃获赃款300元。
3、被告人曹XX于2013年8月2日15时许，在重庆医科大学北苑C栋505寝室内，盗走被害人郑X价值2115元的宏碁牌笔记本电脑一台。后销赃获赃款300元。
4、被告人曹XX于2013年9月3日16时许，在重庆医科大学东苑A栋425寝室内，盗走被害人钟XX价值1710元的华硕牌笔记本电脑一台。后销赃获赃款300元。
5、被告人曹XX于2013年9月17日14时30分许，在重庆师范大学睿苑614寝室内，盗走被害人田XX价值2250元的华硕牌笔记本电脑一台。后销赃获赃款300元。
2013年9月22日13时许，被告人曹XX被公安机关网上追逃捉获。公诉机关认为，被告人曹XX的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
经审理查明：2013年6月27日16时许，被告人曹XX在重庆师范大学成教公寓1-10寝室内，盗走被害人伍XX索尼牌笔记本电脑一台。同年7月13日15时许，被告人曹XX在重庆医科大学南苑2531寝室内，盗走被害人段XX惠普牌笔记本电脑一台。同年8月2日15时许，被告人曹XX在重庆医科大学北苑C栋505寝室内，盗走被害人郑X价值2115元的宏碁牌笔记本电脑一台。同年9月3日16时许，被告人曹XX在重庆医科大学东苑A栋425寝室内，盗走被害人钟XX价值1710元的华硕牌笔记本电脑一台。同年9月17日14时30分许，被告人曹XX在重庆师范大学睿苑614寝室内，盗走被害人田XX价值2250元的华硕牌笔记本电脑一台。同月22日13时许，被告人曹XX被公安机关网上追逃捉获，其到案后如实供述在重庆医科大学北苑C栋505寝室内、东苑A栋425寝室内盗窃犯罪事实，并主动坦白在重庆师范大学成教公寓1-10寝室内、重庆医科大学南苑2531寝室内、重庆师范大学睿苑614寝室内盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过材料、户籍材料、情况说明、现场指认笔录、现场勘验检查笔录，证人佘XX的证言，被害人郑X、钟XX、伍XX、田XX、段XX的陈述，赃物价格、DNA鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曹XX归案后如实供述自己罪行，同时供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚。在案件审理过程中，被告人曹XX的亲属代为退赔了被害人的全部赃物折价款，并取得所有被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人曹XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年2月21日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年一月十五日
书记员 罗林
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第252号
原告张海玲，女。
委托代理人王锦林，会宁县法律援助中心律师。
被告蒲晓霞，女。
原告张海玲与被告蒲晓霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云翔独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告张海玲及委托代理人王锦林，被告蒲晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海玲诉称，2015年3月23日16时许，我在会宁县枝阳中学旁边摆烧烤摊时与被告蒲晓霞因摊位发生口角并厮打，被告在我脸上击打几拳，并将我按倒在凳子上殴打，致我当即昏晕，我被送到会宁县人民医院治疗，经检查我的伤为：脑震荡、多处软组织损伤，被告被会宁县公安局城关派出所处以200元罚款的处罚。为了维护我的合法权益，现请求被告赔偿我所有损失共计12640.2元。
被告蒲晓霞辩称，2015年3月23日16时许，我在会宁县枝阳中学旁边摆烧烤摊时与旁边我们一起摆摊的开玩笑的说让开，原告就对我谩骂并朝我脸上吐了一团口水，后又朝我脸上一拳，我要抓原告的时候，原告被身后的凳子绊倒在地，我再没有打原告，原告也被会宁县公安局城关派出所处以200元罚款的处罚，现我的意见是不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年3月23日16时许，被告蒲晓霞到会宁县枝阳中学门口摆烧烤摊时，发现自己以前摆摊的地方被原告张海玲占用，被告蒲晓霞让原告张海玲让开，双方发生争吵，争吵时原告向被告吐了一团口水，并朝被告脸上打了一拳，被告被打后，还手朝原告脸上抓了一把，继而双方在县城主干道人行道上不听他人劝阻继续相互厮打，原告被地上的小凳子绊倒在地，被会宁县人民医院救护车送到县医院住院治疗，经检查原告的伤为：脑震荡、面部皮肤擦伤、多处软组织损伤，住院治疗9天，花用医疗费5064元，门诊检查花用538.70元。会宁县公安局城关派出所对原、被告各处以200元罚款的处罚。
为证实自己的主张，原、被告向法庭提交以下证据：
原告向法庭提交以下证据：
证据1、原告户籍证明复印件、证据2、会宁县公安局城关派出所处罚决定书、证据3、会宁县人民医院出院证明、医药费条据、门诊条据。
被告向法庭提交了会宁县公安局城关派出所处罚决定书。
经庭审质证，被告对原告提交的户籍证明、处罚决定书、出院证明、医疗费条据无异议；原告对被告提交的处罚决定书亦无异议，本院审查认为，被告无异议的证据，能够证明原告的身份和职业、被告与原告相互厮打被会宁县公安局处罚、原告受伤住院及花用医疗费用的情况。原告无异议的证据，能够证明被告与原告相互厮打被会宁县公安局处罚的情况、上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案被告蒲晓霞因摆摊摊位与原告相互厮打，将原告致伤，被告被会宁县公安局城关派出所处以200元罚款的处罚，被告的行为与原告受伤之间有直接的因果关系，被告的行为符合损害赔偿的构成要件，应当承担相应的民事赔偿责任。原告请求被告赔偿其误工费5800元（29天每天200元）的主张，原告提供的出院证明书医嘱记载，在家休息，不适随诊，医生没有明确告知病人出院后需休息20天时间，原告亦未提供其出院后因不适到医院复查就诊的证据，原告的误工期限根据本案实际，以18天（住院期间9天，出院后9天），误工费按居民服务、修理和其他服务业89、8元／天计算为1616.40元为宜，本院确认原告张海玲的损失为，医疗费5602.70元、护理费787.50元、住院伙食补助费360元、误工费1616.40元、营养费90元，共8456.60元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案原告张海玲因摆摊摊位与被告争吵时不能息事宁人，而是与被告不听他人劝阻相互厮打，亦被会宁县公安局城关派出所处以了200元罚款的处罚，原告对此纠纷的发生有同等的过错责任，根据本案实际，责任按原、被告各承担50％划分为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告蒲晓霞赔偿原告张海玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4228.30元。
上述给付内容于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张海玲承担50元，被告蒲晓霞承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高云翔
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 迪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第805号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司江源支行。
被执行人王立军
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）民二初字第163号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王立军在你行的存款人民币7839.77元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 罗红利
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙祥文
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初832号
原告李某某，女，汉族，贵州省某某县人。
委托代理人张应恒，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，一般授权。
被告赵某某，男，汉族，贵州省某某县人。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人张应恒、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2012年经人介绍认识并按农村风俗举行了婚礼，原告婚前财产有电视机、洗衣机、冰箱、沙发、床上用品等。原、被告于2012年7月23日登记结婚，在婚姻存续期间，原、被告向原告的父亲以及爷爷借款人民币13000元用于修建房屋，该款至今未还，在婚姻存续期间，原、被告性格长期不合，双方也一直未生育，被告经常说是原告不能生育，经常强迫原告吃药，原、被告也经常为生育小孩发生争吵；并且被告还向原告隐瞒了其有一段婚姻史。特诉至人民法院请求判决离婚；请求判决被告返回共同债务人民币13000元；请求判决原告婚前财产归原告所有。
原告李某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表原件，拟证明原、被告系合法结婚。
经本院认定：原告所举的证据1经被告质证无异议，本院对该证据的证明目的予以确认，作为本案的定案依据。
被告赵某某辩称：第一，原告诉陈因其不能生育，被告经常逼迫其吃药是不存在的事实。被告于原告生活多年，双方去医院检查得知系因为原告没有生育能力，于是原告按照医生的意见准时服药，但至今未能怀孕。被告并不是强迫原告吃药，被告还与原告协商领养孩子的事宜，双方并未因原告不能生育而发生争吵。第二，原告诉称被告向其隐瞒了有一段结婚史于事实不符。2012年被告于原告在“相亲”的过程中，介绍人就已经向原告说明，原告也接受这一事实。原、被告的夫妻感情并未破裂，相处也非常和睦，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵某某未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识谈婚，被告赵某某系二婚，原、被告于2012年按照农村风俗举办婚礼后，于当年7月23日办理《结婚证》登记结婚，婚后双方未生育子女。2016年3月，原告李某某以夫妻感情已破裂为由诉来本院请求判决于被告赵某某离婚。
本院认为：夫妻间应当相互理解支持，共同维系家庭幸福稳定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告李某某因未能提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，应依法判决离婚，应承担举证不力的法律后果。原告李某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
（该页无正文）
审判员 赵中践
二〇一六年四月二十日
书记员 谢 剑
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1579号
原告辽源市富迪纺织有限公司。
法定代表人刘波，董事长。
被告辽源市雅伦袜业有限公司。
法定代表人王文文，经理。
本院在审理原告辽源市富迪纺织有限公司诉被告辽源市雅伦袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市富迪纺织有限公司撤回对被告辽源市雅伦袜业有限公司的起诉。
案件受理费1171元减半收取即585.50元、邮寄费60元，合计645.50元由原告辽源市富迪纺织有限公司负担。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马业成
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1726号
申请执行人刘波，男，1988年7月5日出生，住西安市户县。
被执行人高祥，男，1989年2月22日出生，住西安市长安区。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人高祥民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4725号民事判决书，向被执行人高祥发出了执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，支付刘波借款50000元，案件受理费1050元，执行费666元。但被执行人至今未履行义务，也未提供财产状况信息。本院在执行过程中查明：被执行人高祥银行存款余额不足，本院已依法冻结。被执行人名下无车辆、房产。现被执行人高祥下落不明。本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李恒轩
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 佩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1002号
罪犯曹小梅，女，1958年7月1日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月17日作出（2009）二中刑初字第195号刑事判决，以被告人曹小梅犯金融凭证诈骗罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年2月25日作出（2010）高刑终字第690号刑事判决,以被告人曹小梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。本院于2014年4月30日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯曹小梅减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在供应站改造期间，能认真负责，钻研业务，经常利用休息时间核对账目，保证了账目的清楚；积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯曹小梅在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年3月4日被评为2013度省级改造积极分子；2014年5月31日获专项嘉奖一次；2014年7月31日获监狱表扬二次；2015年2月15日、6月15日、9月14日共获监狱表扬三次;2016年1月13日获2015年度监狱改造积极分子,1月15日折合监狱表扬一次;2016年3月15日、7月18日共获监狱表扬二次;2016年7月18日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯曹小梅确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小梅减去有期徒刑二年，刑期自2007年9月14日起至2018年11月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00267号
原告马文民，农民。
委托代理人顾实力。
被告刘培权（全），农民。
委托代理人朱继民。
被告刘培夫，农民。
委托代理人孙存侠，女，1952年1月16日生，汉族，农民，系刘培夫之妻。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
原告马文民与被告刘培权、刘培夫劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法先由审判员李猛适用简易程序独任审判，分别于2014年5月16日、同年5月23日、同年5月30日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告马文民的委托代理人顾实力、被告刘培权的委托代理人朱继民、被告刘培夫的委托代理人孙存侠参加了上述全部庭审。被告刘培夫的委托代理人冯建伟参加了上述第二、三、四次庭审，证人许辉第三次庭审出庭作证。本案现已审理终结。
原告马文民诉称：二被告2011年6月承包连霍高速公路部分工程，由被告刘培权在家找包括我在内的13人施工，按日给付工资，二被告共欠我工资6507元。经数次催要，二被告起先口头承诺愿意给付，后相互推托。为了证实工资数额，原告要求被告落实。2014年3月5日，被告刘培权在工资表上签字证明，但未表示给付时间。为我的合法利益得到实现，特诉请法院依法判令被告给付工资6507元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘培权辩称：涉案的连霍高速公路工程本人没有承包，而是被告刘培夫承包的。工资表我只是作为证明人签字，不是欠款人，依法不应当承担民事责任。
被告刘培夫辩称：此项工程是被告刘培权承包的，是通过其儿子刘鹏大学同学介绍承包到的工程。后被告刘培权委托刘培江召集农民工前往河南施工，而没有一个农民工是我找的。当时因我在大庆，被告刘培权两次打电话请我去河南帮他管理并协调关系，我都没有答应。后他又叫刘培江找我，我才从大庆去河南为其管理工地。被告刘培权先后为该工程投资十几万元，并为去河南的农民工购买车票。我写工资欠条是作为经办人以承包工程单位的名义写的，应由被告刘培权负责支付。
经审理查明：2011年，被告刘培权承包了连霍高速公路渑池段拓宽工程，并召集了包括原告在内的十余名农民工参加了该工程施工，后与其胞兄刘培夫共同管理该工程。工程结束后，被告刘培夫于2012年1月17日向原告马文民等人出具了欠条，载明了欠原告马文民工资款6507元。因二被告仍未支付工资，原告马文民等十余名民工先后找二被告多次讨要。2014年春节前，二被告的朋友王行忠出面协调并替被告刘培夫先行向部分民工支付了工资10000元。2014年3月5日，双方结算制作了民工工资明细表，扣除原告马文民借支的500元，被告尚欠原告6507元工资至今未付，遂引诉争。
以上事实，有当事人的庭审陈述、证人证言、欠条、工资明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为二被告谁是雇主，谁该承担支付工资的责任。欠条是由被告刘培夫出具的，而被告刘培权在民工工资明细表上签字证明属实，鉴于二被告对上述证据的真实性无异议，原告马文民被拖欠6507元工资款的事实应当予以认定。至于被告刘培夫称欠条是以承包工程单位名义写的、他只是经办人的抗辩观点，但其在庭审过程中未提供相应的单位公章、授权委托书及其应得的劳务报酬等相关证据。同时，被告刘培权亦未向本院提供其为被告刘培夫打工的相应证据。因此，本院对该二被告的抗辩意见依法不予采信。本院认为，民事主体在民事活动中应当诚实不欺、恪守信用。二被告均认可欠原告马文民工资款的事实，被告刘培权却称因为与哥哥刘培夫情深意重才在欠条上作为证明人签字、并在农民工向其讨薪时主动联系案外人王行忠出面协调，被告刘培夫称碍于胞兄弟刘培权的面子才写欠条。而包括原告马文民在内的12名农民工均认为该二被告都是雇主、共同进行了工程管理等相关工作，并因二被告欠薪均提起了诉讼。从庭审情况来看，二被告系亲兄弟，感情深厚，具有坚实的信任基础。现有证据可以证实，涉案工程系由被告刘培权之子介绍给其承包。被告刘培权通过刘培江在老家召集了农民工并先行支付了前往工地的部分路费。同时，出于被告刘培夫具有施工资质、管理经验及协调关系等条件的考虑，被告刘培权还联系被告刘培夫参与了共同管理。基于特定的人身信任关系，二人对于收入分配、风险负担等未进行明确约定，亦合乎社会情理。综合全案证据及当事人诉辩，可以确定二被告在该工程项目中形成了利益共同体，其对因该工程项目而拖欠的原告劳动报酬，负有共同给付的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘培权、刘培夫于本判决生效后十日内支付原告马文民劳务报酬6507元，并承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘培权、刘培夫负担。鉴于上述诉讼费用原告马文民已预交，二被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑 漓
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第142号
原告：刘忠辉，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：周学年，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：姜静，女，住所地：同上。
原告刘忠辉诉被告周学年、姜静民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘忠辉到庭参加了诉讼，被告周学年、姜静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年7月7日，二被告向原告借款4000元，约定于同年8月15日前偿还借款，逾期偿还，按月息3分计算逾期利息，二被告为原告出具了借据。借款到期后，二被告未按期偿还借款，故原告起诉，要求二被告偿还借款4000元及利息，利息自2010年8月16日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。并承担本案的诉讼费用。
被告周学年、姜静未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年7月7日，二被告向原告借款4000元，约定于同年8月15日前偿还借款。同时约定如逾期偿还，按月息3分计算逾期利息，二被告为原告出具了借据。借款到期后，二被告未按期偿还借款，现原告起诉，要求二被告偿还借款4000元及利息，利息自2010年8月16日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。并承担本案的诉讼费用。
上述事实，原告提交的证据有：借据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告周学年、姜静向原告借款，经原告索要，被告应按约履行全部清偿义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自2010年8月16日始按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，符合法律规定，本院予以许可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告周学年、姜静于判决生效后立即给付原告刘忠辉借款4000元及利息，利息自2010年8月16日始至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收800元，实收50元，减半收取25元，由被告周学年、姜静承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一四年六月十七日
书记员 孙子诒
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第213号
上诉人（原审被告）周伟，男，1982年11月17日出生，住四川省荣县。
被上诉人（原审原告）无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人方洪波，董事长。
上诉人周伟不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法知民初字第371号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其住所地在四川省荣县，并不在佛山顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此，佛山市顺德区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省荣县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵犯商标专用权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”佛山市顺德区公安分局对上诉人网店经营场所佛山市顺德区仓库进行了查处，现场查获被控侵权产品及网店相关交易记录。故本案中上诉人涉嫌侵犯被上诉人注册商标专用权行为的实施地在佛山市顺德区。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7959号
原告:张军，男，1969年3月18日出生，汉族，个体户，，。
被告:谢飞，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，，。
原告张军诉被告谢飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告谢飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款5900元。事实与理由：被告谢飞分别于2012年3月30日、4月16日、4月19日三次赊购原告价值共5900元的煤渣，分别出具欠条三张。被告承诺一旦手头资金周转过来即付款，但至今经原告多次催要未果。
被告谢飞未答辩。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。本案中，被告谢飞按受货物后，对货款久拖不付，系违约行为，应承担给付货款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张军支付欠款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 聚
二〇一六年十一月十八日
书记员 尹丹丹
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆门中行初字第00004号
原告吴官海，男，汉族，1952年10月21日出生，荆门市人。
被告荆门市掇刀区人民政府，住所地荆门市掇刀区龙井大道99号。
法定代表人刘启华，区长。
原告吴官海不服被告荆门市掇刀区人民政府行政强制拆除一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定荆门市东宝区人民法院审理。
审 判 长 缪 锟
审 判 员 鲁琼丽
代理审判员 朱瑞强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曾 靖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初29488号
原告：于某1，男，1946年2月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孙根福，上海市弘安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘簋华(原告妻子)，女，住上海市。
被告：于某2，男，1954年2月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周有山(被告妻子)，女，住上海市。
原告于某1与被告于某2法定继承纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某1的委托诉讼代理人孙根福律师及潘簋华，被告于某2及其委托诉讼代理人王恺律师、周有山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人于某3名下的上海市东体育会路XXX号XXX室房屋；2、依法分割上述房屋出租的租金收益120,000元(自2013年1月至2017年12月)；3、依法继承被继承人于某3房屋补偿款89,602元。事实和理由：被继承人于某3(2006年8月死亡)，其配偶为孙某某(1976年3月死亡)，两人共生育子女三人，为于某1、于某4(2012年12月死亡)、于某2。于某4的配偶已先于其死亡，于某4无子女。于某3生前未留有遗嘱。上海市东体育会路XXX号XXX室房屋系于某3所有，原告要求依法继承该房屋。自2013年1月至2017年12月，被告将上述房屋出租并收取租金，按每月4,000元计算，原告要求分得其中的一半。于某3系离休干部，在2004年时国家补发房屋补偿款179,205.87元，在被告处，原告要求继承其中一半。
被告于某2辩称：对人员关系无异议。于某3最初的东安一村房屋，人均住房面积仅3平方米。通过被告的不断努力，经被告单位几经调配，才最终获得上海市东体育会路房屋。因该房屋系被告单位增配，该房屋购买产权也由被告出资，只是限于当时政策，产权只登记在于某3名下，考虑到被告对房屋来源的贡献，且被告长期与于某3共同生活，照顾其生活起居，尽了主要赡养义务，故其应分得75%产权份额。东体育会路房屋由被告妻子周有山代为出租，2013年4月25日至2014年4月24日每月租金2,500元，2014年4月25日至2015年3月24日每月租金1,500元，2016年1月15日至2017年1月14日每月租金3,300元，最后合同到期后，房客在未签订新合同的情况下继续租住该房屋，按照每月3,300元标准租金支付至2017年年底。且被告为管理该房屋亦支出了部分费用。因2016年之前的租金已经超过诉讼时效，故被告认为自2016年1月起至今的租金在扣除被告支出费用后可以依法分割。于某3的房屋补偿款已经交予于某4，故该款项原告不应向被告主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
被继承人于某3(2006年8月死亡)，其配偶为孙某某(1976年3月死亡)，两人共生育子女三人，为于某1、于某4(2012年12月死亡)、于某2。于某4的配偶已先于其死亡，且两人无子女。被继承人于某3未留有遗嘱。
另查明，上海市东体育会路XXX号XXX室房屋产权于1994年购买，产权登记在于某3名下。被继承人死亡后，该房屋由被告方出租并收取租金，自2013年4月25日至2014年4月24日租金每月2,500元；自2014年4月25日至2015年3月24日租金每月1,500元；自2016年1月15日至2017年1月14日租金每月3,300元。
再查明，于某2曾两次作为原告起诉要求确认上海市东体育会路XXX号XXX室房屋由于某3和于某2各占50%产权份额，案号分别为(2014)虹民三(民)初字第XXX号及(2014)虹民三(民)初字第XXXX号，于某2均撤回起诉。
审理中，原告撤回要求继承于某3房屋补偿款的诉讼请求。
被告提出，其为出租东体育会路房屋，负担了物业管理费、公共事业费、修缮打扫等费用，合计8,796.4元，原告对此予以认可，同意该费用从租金中予以扣除。
本院认为，物权的登记具有公示效力，上海市东体育会路XXX号XXX室房屋自1994年12月登记在于某3名下至今，虽然被告曾起诉要求确认其在该房屋内的产权份额，但其最终撤回起诉，在本次继承诉讼过程中，被告亦未在合理时间内再次提起确权诉讼，故根据东体育会路房屋的产权登记，该房屋权利应属于于某3一人，系其遗产，应当由原告与被告两人继承。被告提出，其对于某3取得东体育会路房屋有较大经济贡献，应当多分的理由，并无法律依据，本院不予支持。被告提出的，其对于某3尽了较大的赡养义务，要求对遗产多分，但未提供相应证据予以证实，原告亦不予认可，故本院对此亦不予采纳，东体育会路房屋应当由原、被告平均继承。
东体育会路房屋出租所得租金，系该房屋的孳息，属于遗产的一部分，原告对租金部分遗产的分割主张，不应受两年诉讼时效的限制，故在扣除被告支付的合理费用后，应当全部随该房屋一并予以分割，由原、被告各半所有。被告在庭审中的陈述，最后一份租赁合同到期后，房客租金按季度支付，支付至2017年年底，故根据租赁合同起始日期推算，租金实际应计算至2018年1月14日。本院将以此计算所收取的租金金额。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被继承人于某3名下的上海市东体育会路XXX号XXX室房屋产权归原告于某1与被告于某2各50%按份共有，办理房屋产权登记变更手续所需费用由原、被告各半负担；
二、自本判决生效之日起十日内，被告于某2支付原告于某1上海市东体育会路XXX号XXX室房屋出租租金58,451.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一八年三月十五日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第47号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某。因本案于2012年8月1日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人杨某甲。因本案于2012年4月23日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人申某。因本案于2012年8月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人杨某甲、申某、程某犯非法拘禁罪一案，于二○一二年十二月四日作出（2012）温鹿刑初字第1961号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年9月13日晚9时许，刘某在鹿城区双乐住宅区双6幢102室棋牌室打麻将时，怀疑被害人杨某丁“出老千”骗钱，告诉男友蒋某（已判刑）。蒋某通过被告人杨某甲叫来韩某、李某甲、李某乙（均已判刑）以及被告人程某、申某、“大毫”（另案处理）等人，将杨某丁及其男友徐某强行带上车，带至瓯浦垟一山顶的福建园陵、永嘉县瓯北桥头一山上，韩某、李某甲、李某乙等人对杨某丁殴打，后蒋某要求杨某丁交3.5万元放人，徐某被迫交出身上人民币11000元，再去借款过程中徐某打电话报警。次日凌晨3时许，接警的公安人员在鹿城区双屿街道鹿城工业区泰力路路口解救了杨某丁、徐某，并当场抓获蒋某、李某甲。经鉴定，被害人杨某丁遭钝性外力作用致全身累计171.0cm²皮肤挫伤，伤势评定为轻微伤。
2012年4月23日，被告人杨某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；案发后，已追回人民币10950元，发还被害人徐某。
认定以上事实的证据有：被害人杨某丁、徐某的陈述，证人蒋某、韩某、李某甲、李某乙、杨某乙、杨某丙、刘某的证言，归案经过，调取证据清单，发还物品清单，同案犯的刑事判决书，人体损伤程度鉴定书，身份信息以及被告人杨某甲、申某、程某的供述等。
原审法院以非法拘禁罪判处被告人杨某甲、申某、程某各有期徒刑八个月。
原审被告人程某上诉称，原判量刑过重，要求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某、原审被告人杨某甲、申某结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。杨某甲犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；申某、程某归案后均能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。程某上诉提出原判量刑过重，要求从轻改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
二〇一三年二月一日
代书记员 陈小希
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第649号
申请人：张云录，男。
被申请人：李庆富，男。
申请人张云录为与被申请人李庆富健康权纠纷一案，于2014年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人李庆富所有的停放在山东浮来春生物化工有限公司院内的“唐骏”牌金刚王688吊车一台，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李庆富所有的停放在山东浮来春生物化工有限公司院内的“唐骏”牌金刚王688吊车一台。
申请人申请延长期限的，应当在扣押期限届满前办理续行手续。扣押期限届满，未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 严晓敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第07742号
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司
地址：濮阳市开州路北段。
组织机构代码：55421945-0。
法定代表人孙思考，男，汉族。该公司董事长。
被告李贵山，男，汉族，成年人。
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告李贵山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟献宽独任审判，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，被告李贵山向原告借款25万元，期限60天，月利息18‰，逾期按日万分之十五计息。借款到期后，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本息。
经审查：原告提供的证据表明，出借人是赵江月，而非原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司，原告不是适格原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 翟献宽
二〇一五年�二月十七日
书记员 张万顺
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3612-1号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人王昕。
中信银行股份有限公司西安分行与王昕借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为167841元及利息并承担执行费。本院于2017年9月12日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人王昕名下在银行抵押的车辆，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3612号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3612-1号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人王昕。中信银行股份有限公司西安分行与王昕借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为167841元及利息并承担执行费。本院于2017年9月12日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人王昕名下在银行抵押的车辆，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3612号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月十四日书记员  冯梅丽
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第57号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘康明，男，1964年7月8日出生，汉族。2014年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘康明犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人刘康明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2010年8月起，被告人刘康明得知被害人陈某需购买住房后，谎称自己有关系能买到经济适用房，并伪造落款为“雨花开发公司”的书面通知，赢得被害人陈某的信任，骗取其购房款共计人民币13.41万元。后经被害人陈某催促、诉讼，被告人刘康明共退还人民币83535元，至今还有人民币50565元未还。
2011年初，被告人刘康明得知邻居王某需要购买住房后，隐瞒已将其所有的位于莲花新城北苑＊＊栋＊单元＊＊＊室的经济适用房出售他人的事实，与被害人王某达成口头买卖此房屋协议，从被害人王某处骗取人民币共计16万元。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人刘康明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘康明辩称，1.其未骗陈某，其是向陈某借款，其也向陈某还了钱，并把自己的住房交给法院拍卖还钱；2.其向王某也是借款，其想将莲花新城的房屋卖给王某。
经审理查明，2010年8月起，被告人刘康明得知被害人陈某需购买住房后，谎称自己有关系能买到经济适用房，并伪造落款为“雨花开发公司”的书面通知，赢得被害人陈某的信任，骗取其购房款共计人民币13.41万元。后经被害人陈某催促、诉讼，被告人刘康明共退还人民币83535元。至案发，被告人刘康明实际骗得被害人陈某人民币50565元。
2011年初，被告人刘康明得知邻居王某需要购买住房后，隐瞒已将其所有的位于莲花新城北苑＊＊栋＊单元＊＊＊室的经济适用房出售他人并交付他人装修入住的事实，又以此房屋与王某达成口头买卖协议，从被害人王某处骗取人民币共计16万元。
2014年8月21日，被告人刘康明在本市江宁区胜太路富华KTV内被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人陈某、王某的陈述；2.证人周某的证言；3.辨认笔录；4.抓获经过、刘康明出具的收条5张、陈某提供的雨花开发公司通知、南京市工商行政管理局雨花台分局出具的说明、本院（2011）雨民初字第1998号民事判决书、陈某出具的收条、房地产买卖中介合同、王某提供的银行进账单、户籍资料、情况说明等书证；5.被告人刘康明的供述。
本院认为，被告人刘康明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘康明犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。关于刘康明辩称其是向陈某借款，且有归还行为的辩解意见，经查，被害人陈某的陈述、证人周某的证言、陈某提供的雨花开发公司通知、刘康明出具的收条等在案证据证实，刘康明虚构能帮助陈某购买经济适用房的事实，并以购房款的名义从陈某处取得钱款，后又伪造落款为“雨花开发公司”的书面通知进一步赢得陈某的信任，继续从陈某处取得钱款。刘康明采用虚构事实的方法多次骗取陈某钱款的行为已符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚；刘康明在案发前虽有归还行为，但不影响对其行为的定性，且其案发前归还的钱款已从诈骗犯罪数额中予以扣除。故刘康明上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于刘康明辩称其是向王某借款，且想将莲花新城房屋卖给王某的辩解意见，经查，被害人王某的陈述、刘康明出具的收条、房地产买卖中介合同、王某提供的银行进账单等在案证据证实，刘康明隐瞒已将其所有的位于莲花新城北苑＊＊栋＊单元＊＊＊室的经济适用房出售他人并交付他人装修入住的事实，又以此房屋与王某达成口头买卖协议，并以预付购房款的名义从王某处取得钱款；刘康明出售房屋时该房屋虽未办理权属登记且处于限售期，但该房屋买卖合同并不必然无效，且刘康明收取王某购房款后无任何要将房屋收回转而出售给王某的实际行为。刘康明采用隐瞒真相的方法骗取王某钱款的行为已符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。故刘康明上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院根据被告人刘康明犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘康明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2019年8月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘康明退赔本案被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 李 静
人民陪审员 应兴宝
二〇一五年六月十二日
见习书记员 刘梦婷
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执118号
申请执行人房某某，男，1989年9月15日生，汉族，交城县水峪贯镇水峪贯村人，农民，现住交城县。
被执行人卫某某，女，1990年10月29日生，汉族，交城县水峪贯镇西冶村人，农民。
本院在执行房某某与卫某某婚姻纠纷一案中，经查，被执行下落不明，且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 韩永健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1122执118号申请执行人房某某，男，1989年9月15日生，汉族，交城县水峪贯镇水峪贯村人，农民，现住交城县。被执行人卫某某，女，1990年10月29日生，汉族，交城县水峪贯镇西冶村人，农民。本院在执行房某某与卫某某婚姻纠纷一案中，经查，被执行下落不明，且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  韩永健二〇一六年十二月二十六日书记员  郭耀忠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1491号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人舒而乐，浙江溪源律师事务所实习律师。
被告成建雄。
原告兰溪市房地产管理处与被告成建雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人许晓峰、舒而乐、被告成建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称，2010年，被告获得2010年度的廉租实物配租保障，并与原告签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，承租于兰溪市彭村南都安居苑4幢4单元501室。2014年原告根据《兰溪市城镇廉租住房保障办法》及双方签订的租赁合同规定，定期对被告等廉租住房在家庭进行复查。经复查，被告收入已经超过保障标准，已不符合保障条件，应按规定退出保障腾退廉租住房。原告多次要求被告腾退，被告至今未腾退。综上，为此，原告特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即腾退兰溪市彭村南都安居苑4幢4单元501室房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、兰溪市廉租住房租赁合同一份，证明原、被告对租金、是否给予廉租租房保障等事实的约定。
被告成建雄对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告成建雄辩称，我这一户是三个人，我的收入是一年4.7万元不到，但这个钱要交养老金等，我老婆儿子都是没有收入的，我是符合廉租房的标准的。当时房子拿来的时候是毛坯房，装修花了4、5万元。房租交到今年的12月份，从来没有拖欠过。
为证明自己的主张，被告成建雄向法院提交如下证据材料：
1、收入证明、工资单，证明可支配年收入是38339.2元；
2、证明，证明被告的配偶及子女目前无业。
原告对上述证据没有异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年，被告获得2010年度的廉租实物配租保障，并与原告签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，承租于兰溪市彭村南都安居苑4幢4单元501室。2014年原告根据《兰溪市城镇廉租住房保障办法》及双方签订的租赁合同规定，定期对被告等廉租住房在家庭进行复查。被告2014年收入38339.2元，家庭现有三人共同生活，目前暂无其他住房。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中被告无其他住房，不宜腾退，原告要求被告腾退，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰溪市房地产管理处的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告兰溪市房地产管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一五年十二月二十日
书记员 唐智超