山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3077号
原告：国立昌。
委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：张新增。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
委托诉讼代理人：孙蕾，男，系该公司职工（特别授权代理）。
原告国立昌与被告张新增、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，在审理过程中，原告国立昌申请对其误工期限、护理期限进行鉴定，后鉴定终止。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成兆松、被告张新增、被告保险公司委托诉讼代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国立昌向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计30000元；2．本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求至61000元。事实和理由：2016年7月31日21时30分，被告张新增驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平县会仙二路国际商贸城附近时，与步行过公路的原告国立昌发生交通事故，致原告国立昌受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张新增负事故的全部责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，核实原告证据后同意在保险限额内依法承担原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告张新增辩称，事故属实，其系事故车辆车主，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生时，其具备合法驾驶资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据材料：
1．道路交通事故认定书1份；
2．邹平县人民医院住院病案1份、急诊病历1份、门诊病历1份、收费单据5张、X线诊断报告书1份、诊断证明3份、益康医药连锁有限公司购药发票1张、用药明细1份；
3．济南广和数控设备有限公司出具的证明1份、工资发放表3份、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件（加盖公章）各1份；
4．济南德轩企业管理咨询有限公司证明1份、工资发放表3份、营业执照复印件（加盖公章）1份、国佃娥身份证复印件1份；
5．阳谷县住房和城乡建设局证明1份、工资发放表3份、身份证复印件1份；
6．收费票据1张；
7．交通费单据72张；
8．驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份。
被告保险公司向本院提交人伤案件信息确认书1份。
被告张新增未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，认为该事故认定书确认的事故地点系邹平县会仙二路国际商贸城；对证据2真实性无异议；对证据3有异议，认为原告住院期间其公司对原告的收入、工作情况进行了调查了解，原告的工作情况与原告主张的不一致；原告户籍地系山东省阳谷县，事故地点系邹平县，其工作单位在济南市，其公司认为违背常理；认为住院病案显示原告的工作单位、户口、现住址均系山东省阳谷县侨润街道国庄村，职业系农民，与原告主张的不符；认为原告提交的2016年6月份工资表存在涂改现象，对工资表的真实性有异议；对证据4有异议，认为国佃娥系济南德轩企业管理咨询有限公司法人，其单位出具的证明不应作为有效证据使用，原告无证据证实国佃娥与原告的亲属关系；对证据5有异议，认为原告无证据证实李淑荣与原告的亲属关系，认为阳谷县住房和城乡建设局系行政事业单位，护理人员长期请假陪护违背常理，行政事业单位请假，工资不会停发；认为住院病案中的婚育史、家族史显示原告父母、配偶健在，由其嫂子护理，违背常理；对证据6有异议，认为勘察费不属于保险赔偿范围；对证据7有异议，认为交通费主张数额过高，交通费单据系连号，请法院酌情认定；对证据8真实性无异议。被告张新增对原告提交的证据无异议。
经质证，原告国立昌对被告保险公司提交的证据有异议，认为该确认书中非系原告本人确认，由国佃平确认违背重点，国佃平不具备确认资格；该信息确认书的内容与事实不符，认为国立昌系在邹平探亲期间，发生交通事故，对该证据不予认可，不能作为有效证据使用。被告张新增对被告保险公司提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用；被告保险公司提交的证据，无法确定其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日21时30分左右，被告张新增驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县会仙二路由西向东行驶至国际商贸城路段时，与过公路的原告国立昌发生交通事故，致车辆损坏，原告国立昌受伤。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗23天，伤情经诊断为右锁骨远端骨折、右肩锁关节半脱位、脑震荡、头皮裂伤、软组织损伤，花去医疗费27995.99元，医院出具证明单建议原告住院期间2人护理、出院后1人护理1个月、休息治疗4个月，二次手术费需7000元。原告国立昌系济南广和数控设备有限公司职工，月平均工资6100元。原告主张住院期间由姐姐国佃娥、嫂子李淑荣护理，出院后由李淑荣护理。国佃娥系济南德轩企业管理咨询有限公司职工，月平均工资8000元；李淑荣系阳谷县住房和城乡建设局职工，月平均工资4331.5元。因处理此次事故，原告为被告车辆支付施救费300元。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张新增负事故的全部责任。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主系被告张新增，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告张新增具有合法的驾驶资格。
本案争议焦点为，原告所诉各项损失是否合理合法。经依法审核，本院对原告的损失确认如下：1．医疗费27995.99元。该医疗费有原告的住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；2．住院伙食补助费690元（30元／天×23天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费14000元（3500元／月÷30天×120天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的误工时间120天，本院予以支持；原告国立昌系济南广和数控设备有限公司职工，月平均工资6100元，原告主张其误工费按3500元/月计算，本院予以支持；4．护理费9683.33元（3500元／月÷30天×23天＋3500元／月÷30天×60天）。原告主张住院期间由姐姐国佃娥、嫂子李淑荣护理，出院后由李淑荣护理37天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的护理人数及期限，本院予以支持；国佃娥系济南德轩企业管理咨询有限公司职工，月平均工资8000元，李淑荣系阳谷县住房和城乡建设局职工，月平均工资4331.5元，原告主张两护理人员的护理费均按3500元/月计算，本院予以支持；5．交通费500元。结合原告的住院时间、地点、护理情况，对原告主张的交通费720元，本院酌定支持其500元；6．施救费300元。该费用系原告因处理此次事故为被告车辆支付的实际费用，本院予以支持。原告以上损失共计53169.32元。
因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计24183.33元，以上二项共计34183.33元。原告的剩余损失除施救费300元外，共计18685.99元（53169.32元-34183.33元-300元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告张新增所负事故的全部责任承担。施救费300元，系原告为被告车辆支付，不属于保险公司赔偿范围，应由被告张新增按其所负事故的全部责任承担。原告主张的二次手术费，因未实际发生，本案不作处理。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告国立昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计34183.33元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告国立昌医疗费、住院伙食补助费，共计18685.99元；
三、被告张新增于本判决生效之日起五日内赔偿原告国立昌施救费300元；
四、驳回原告国立昌在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，财产保全费220元，共计882.5元，由原告国立昌负担114.5元，由被告张新增负担4元，由被告保险公司负担764元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨朝霞