wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第291号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓某某，男，1991年7月16日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。曾因吸食毒品于2012年8月15日被福安市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被福安市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人卓某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月13日作出（2014）安刑初字第379号刑事判决。原审被告人卓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月2日至5日间，被告人卓某某将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）先后四次卖给吸毒人员吴某某、张某某等人，共计1.8679克。具体事实如下：
1、2014年6月2日下午，被告人卓某某在福安市城北街道新泰路泰安宾馆508房间内，以人民币200元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴某某、张某某。
2、同月4日下午，被告人卓某某在上述地点以人民币260元的价格将0.6克甲基苯丙胺贩卖给吴某某。
3、同日晚上，被告人卓某某在上述地点以人民币100元的价格将0.2克甲基苯丙胺贩卖给吴某某。
4、同月5日下午，被告人卓某某经特情引诱，在福安市城北街道穿山路兴福兴超市附近将甲基苯丙胺贩卖给吴某某时被福安市公安局民警当场抓获，所携带的甲基苯丙胺0.6679克被当场查获。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证的证人吴某某、雷某某、张某某的证言及辨认笔录，福安市公安局现场检测报告书、福安市质量计量检测所检测报告、宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，扣押清单、通话记录、福安市公安局行政处罚决定书、抓获经过及情况说明、户籍证明，被告人卓某某的供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人卓某某贩卖甲基苯丙胺共计1.8679克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人具有劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在第四起事实中，存在特情引诱情节，可对被告人酌情从轻处罚。在第四起事实中，被告人在贩卖毒品时，被公安机关抓获，并查获随身携带的毒品，虽存在特情引诱，也不应认定为犯罪未遂。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：1、被告人卓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。2、被告人卓某某非法所得款人民币560元，予以追缴；扣押于福安市公安局的甲基苯丙胺0.6679克，予以没收。
原审被告人卓某某上诉称，起诉指控的第四起贩卖毒品未完成交易即被查获，应认定为犯罪未遂；原判未综合考虑其犯罪情节、危害后果、主观恶性等因素，对其量刑过重。请求依法改判。
经审理查明，原判认定2014年6月2日至5日间，上诉人卓某某先后四次共计将1.8679克甲基苯丙胺卖给吸毒人员吴某某、张某某等人的事实清楚，证据确实充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，能够相互印证，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人卓某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.8679克，其行为已构成贩卖毒品罪。在第四起贩卖毒品犯罪中，上诉人卓某某已经从他人处购得毒品并携带到与买家约定的交易地点用于贩卖，属犯罪既遂，上诉人卓某某提出该起贩卖毒品应认定为犯罪未遂的上诉理由无事实、法律依据，不予采纳。上诉人卓某某具有劣迹，酌情予以从重处罚。上诉人卓某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于第四起贩卖毒品犯罪存在特情引诱，对上诉人卓某某酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，并已综合考虑上诉人卓某某犯罪的事实、性质以及具有的从重、从轻处罚情节，量刑适当。上诉人卓某某提出原判量刑过重，要求依法改判的上诉理由，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱豪侠
审 判 员 黄传明
代理审判员 朱 经
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 毛胤裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0057号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人卢某，男，1970年1月20日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，自由职业。被告人卢某曾因犯非法经营罪，于2002年6月7日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2014年2月25日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］24号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人卢某于2013年10月18日17时30分左右，酒后驾驶苏M×××××号轿车由南向北行驶至泰州市姜堰区淤溪镇信成电器总厂门口北侧路段时，因对路面情况观察不够，遇有情况未能确保安全，与同向步行的被害人杨某（女，1957年4月19日生）发生事故，致被害人杨某当场死亡。被告人卢某应负事故的主要责任。经鉴定，被告人卢某事发时血液中酒精含量为64.91mg／100ml。
案发后，被告人卢某主动打“120”报警，并让其妻张某留在现场后弃车离开，后于同日23时45分左右主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。事故发生后被告人与被害人杨某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人表示谅解。
审理中另查明，被告人卢某明知苏M×××××号轿车的安全机件失灵而酒后驾驶。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、机动车信息查询结果单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条等书证；证人张某、卞某等人的证言；现场勘查笔录；车辆技术及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人饮酒后驾驶机动车，且明知所驾驶的机动车辆安全机件失灵，曾因故意犯罪受刑事处罚，均可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“对其适用缓刑”的辩护意见，因被告人明知其所驾驶的轿车安全机件失灵而饮酒后驾驶，主观恶性较深，对其适用缓刑不足以体现刑罚的价值，故不予采纳。被告人提出的“案发后主动打电话报警，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年10月19日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2329号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称：斗山公司）
组织机构代码：717868×××
法定代表人：陈荣昊
住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元
委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：李余芳。
原告斗山公司诉被告李余芳融资�赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈英到庭参加了诉讼，被告李余芳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山公司诉称：原告和被告李余芳于2012年5月9日签订了《融资租赁合同》，约定被告李余芳租赁原告机号18488的DL503型斗山装载机一台，合同约定租赁整机价为365000元，租赁利率为银行基准利率（1-3年）＋2.07%，首期租金73000元，剩余租金318456元从2012年7月15日起至2014年6月15日分24期支付，每期租金13269元，付款时间为每月15日。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按合同约定按期履行还款义务，只支付了首付租金73000元，拖欠全部分期租金（2012年7月15日-2014年6月15日）317720元。原告催收未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告自2012年7月15日起至2014年6月15日止的已到期租金（二十四期）合计317720元，以及上述租金自2012年6月16日起至2014年12月15日止按年利率18.25%计算的罚息84597元；合计402317元，以及前述租金自2014年12月16日起至实际还款之日止按年利率18.25%计算的罚息；2、被告承担原告为实现债权支出律师费24139元、诉讼费、保全费、拖车费等费用。
被告李余芳没有提出答辩。
庭审中，原告提交了《融资租赁合同》、租赁物交付证书、《买卖合同》、欠款明细表、委托代理协议，欲证明原告起诉主张的事实。
被告李余芳未提交证据。
本院认为：被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的《融资租赁合同》、租赁物交付�书、《买卖合同》、委托代理协议是原件，真实性予以确认。被告李余芳作为承租人没有提交付款证据，对原告提交的欠款明细表予以确认。
经审理，本院确认下列事实：2012年5月9日，原告和云南韩山机械设备有限公司订立《买卖合同》，原告向云南韩山机械设备有限公司购买DL503型斗山装载机一台（机号18488），单价为365000元，被告李余芳以承租人身份在《买卖合同》上签字。原告和被告李余芳订立《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁方式向被告李余芳出租DL503型斗山装载机一台（机号为18488），首付租金为73000元，剩余租金318456元从起租日起至2014年6月15日分24期支付，支付方式月付；租金利率为8.47%（人民银行1-3年期贷款利率加2.07%），如日后中国人民银行的基准利率有变动，新的租赁利率为变动后的中国人民银行基准利率加2.07%；手续�2920元，逾期罚息利率为年利率18.25%，期末购买价格10元。2012年5月9日，原告向被告交付了装载机。被告仅支付了首付租金73000元，自2012年7月15日起被告没有按约支付租金。原告陈述，从2012年7月16日开始起算罚息，保全费、拖车费未实际支出。
2014年12月15日，原告和云南东方神律师事务所昆明分所订立委托代理协议，委托该所代理被告李余芳两台装载机的融资租赁合同纠纷诉讼案件，律师费为诉讼标的的6%。
本院认为：原告和被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告是出租人，被告是承租人。原告向被告提供了租赁物，被告应当按约支付租金。被告仅支付了首付租金73000元，剩余分期租金317720元未付。《融资租赁合同》租赁期限已届满，原告要求被告支付剩余租金317720元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”本案《融资租赁合同》约定，承租人逾期支付合同项下任何租金时，应根据明细表规定的逾期利率支付到期日至实际支付之日期间的逾期罚息。合同约定的逾期罚息利率为年利率18.25%。被告没有按约支付分期租金，应当承担违约责任，原告有权主张逾期罚息。虽然《融资租赁合同》未明确约定每次分期租金支付日期，但合同约定了分期租金支付方式为月付，租赁期间为起租日至2014年6月15日，分期租金共24期，由此推定原告主张每月15日支付租金并无不当。被告从2012月7月15日开始逾期支付租金，原告�求支付租金317720元自2012年7月16日起至2014年12月15日止按年利率18.25%计算的罚息84597元及前述租金自2014年12月16日起至实际还款之日止，按年利率18.25%计算的罚息，符合合同和法律规定，本院予以支持。虽然《融资租赁合同》约定原告有权向承租人主张包括律师代理费在内的合理费用，但原告没有提交支付律师代理费的证据，对原告主张的律师费本院不予支持。保全费、拖车费未实际产生，本院不予支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李余芳于本判决生效之日起十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金317720元及2012年7月16日起至2014年12月15日止的罚息84597元。
二、由被告李余芳于本判决生效之日起十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司以租金317720为基数自2014年12月16日起至付清款项之日止，按年利率18.25%计算的罚息。
三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7697元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 保瑜琳
人民陪审员 曾琼芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 耿雪娇
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第2329号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称：斗山公司）组织机构代码：71786820-2法定代表人：陈荣昊住所：北京市朝阳区委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告：李余芳，女，汉族，1984年8月10日生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。原告斗山公司诉被告李余芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈英到庭参加了诉讼，被告李余芳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斗山公司诉称：原告和被告李余芳于2012年5月9日签订了《融资租赁合同》，约定被告李余芳租赁原告机号18488的DL503型斗山装载机一台，合同约定租赁整机价为365000元，租赁利率为银行基准利率（1-3年）+2.07%，首期租金73000元，剩余租金318456元从2012年7月15日起至2014年6月15日分24期支付，每期租金13269元，付款时间为每月15日。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按合同约定按期履行还款义务，只支付了首付租金73000元，拖欠全部分期租金（2012年7月15日-2014年6月15日）317720元。原告催收未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告自2012年7月15日起至2014年6月15日止的已到期租金（二十四期）合计317720元，以及上述租金自2012年6月16日起至2014年12月15日止按年利率18.25%计算的罚息84597元；合计402317元，以及前述租金自2014年12月16日起至实际还款之日止按年利率18.25%计算的罚息；2、被告承担原告为实现债权支出律师费24139元、诉讼费、保全费、拖车费等费用。被告李余芳没有提出答辩。庭审中，原告提交了《融资租赁合同》、租赁物交付证书、《买卖合同》、欠款明细表、委托代理协议，欲证明原告起诉主张的事实。被告李余芳未提交证据。本院认为：被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的《融资租赁合同》、租赁物交付证书、《买卖合同》、委托代理协议是原件，真实性予以确认。被告李余芳作为承租人没有提交付款证据，对原告提交的欠款明细表予以确认。经审理，本院确认下列事实：2012年5月9日，原告和云南韩山机械设备有限公司订立《买卖合同》，原告向云南韩山机械设备有限公司购买DL503型斗山装载机一台（机号18488），单价为365000元，被告李余芳以承租人身份在《买卖合同》上签字。原告和被告李余芳订立《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁方式向被告李余芳出租DL503型斗山装载机一台（机号为18488），首付租金为73000元，剩余租金318456元从起租日起至2014年6月15日分24期支付，支付方式月付；租金利率为8.47%（人民银行1-3年期贷款利率加2.07%），如日后中国人民银行的基准利率有变动，新的租赁利率为变动后的中国人民银行基准利率加2.07%；手续费2920元，逾期罚息利率为年利率18.25%，期末购买价格10元。2012年5月9日，原告向被告交付了装载机。被告仅支付了首付租金73000元，自2012年7月15日起被告没有按约支付租金。原告陈述，从2012年7月16日开始起算罚息，保全费、拖车费未实际支出。2014年12月15日，原告和云南东方神律师事务所昆明分所订立委托代理协议，委托该所代理被告李余芳两台装载机的融资租赁合同纠纷诉讼案件，律师费为诉讼标的的6%。本院认为：原告和被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告是出租人，被告是承租人。原告向被告提供了租赁物，被告应当按约支付租金。被告仅支付了首付租金73000元，剩余分期租金317720元未付。《融资租赁合同》租赁期限已届满，原告要求被告支付剩余租金317720元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”本案《融资租赁合同》约定，承租人逾期支付合同项下任何租金时，应根据明细表规定的逾期利率支付到期日至实际支付之日期间的逾期罚息。合同约定的逾期罚息利率为年利率18.25%。被告没有按约支付分期租金，应当承担违约责任，原告有权主张逾期罚息。虽然《融资租赁合同》未明确约定每次分期租金支付日期，但合同约定了分期租金支付方式为月付，租赁期间为起租日至2014年6月15日，分期租金共24期，由此推定原告主张每月15日支付租金并无不当。被告从2012月7月15日开始逾期支付租金，原告要求支付租金317720元自2012年7月16日起至2014年12月15日止按年利率18.25%计算的罚息84597元及前述租金自2014年12月16日起至实际还款之日止，按年利率18.25%计算的罚息，符合合同和法律规定，本院予以支持。虽然《融资租赁合同》约定原告有权向承租人主张包括律师代理费在内的合理费用，但原告没有提交支付律师代理费的证据，对原告主张的律师费本院不予支持。保全费、拖车费未实际产生，本院不予支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李余芳于本判决生效之日起十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金317720元及2012年7月16日起至2014年12月15日止的罚息84597元。二、由被告李余芳于本判决生效之日起十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司以租金317720为基数自2014年12月16日起至付清款项之日止，按年利率18.25%计算的罚息。三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7697元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  保瑜琳人民陪审员  曾琼芬二〇一五年十一月二十六日书 记 员  耿雪娇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更249号
罪犯胡立强，男，1960年9月2日生，汉族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年3月7日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第77号刑事判决，认定胡立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡立强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分227.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯胡立强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯胡立强的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第13号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某甲，出生于哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。1987年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2007年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2014）532号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年7月15日至同年8月1日间，被告人王某甲先后六次窜至哈尔滨市香坊区中山路65号地矿大厦、新乡里街12号哈恒瑞新药特药连锁有限公司库房等地，趁室内无人之机，进入室内，共实施盗窃6起，盗窃财物金额总计4590元。被告人王某甲于2014年8月1日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王某甲犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人王某甲对指控的事实供认，无辩解，表示自愿认罪。
经审理查明：1、2014年7月15日10时55分许，被告人王某甲窜至哈尔滨市香坊区中山路65号地矿大厦，趁该大厦501办公室无人之机，进入室内，将被害人周某某放在办公桌上的联想牌A680型移动电话机1部（价值350元）、BOSS牌棕色背包1个（价值250元）盗走，包内有现金1700元、加油卡、饭卡、身份证、银行卡等物品。现赃款被其挥霍，赃物均被其丢弃。
2、2014年7月23日12时40分许，被告人王某甲窜至哈尔滨市香坊区新乡里街12号哈恒瑞新药特药连锁有限公司库房，趁该库房办公室内无人之机，进入室内，将被害人孙某某放在办公桌上的棕色背包1个（无实物，无法作价）盗走，内有康佳K58型移动电话机1部（价值500元）及身份证、银行卡等，其中被盗移动电话机经其销赃后获赃款150元，被其挥霍，其余赃物被其丢弃。
3、2014年7月23日14时许，被告人王某甲窜至哈尔滨市香坊区中山路160号松雷集团大厦9楼神农集团公司，趁该公司经理办公室无人之机，进入室内，将被害人王某乙放在该办公室椅子上的背包1个（无实物，无法作价）盗走，内有充电器（无实物，无法作价）、电话本、票据等物。赃物均被其丢弃。
4、2014年7月28日10时许，被告人王某甲窜至哈尔滨市香坊区新乡里街16号一存放货物的库房内，趁该库房办公室无人之机，进入室内，将被害人李某甲放在室内办公桌上的aotian牌蓝色布艺背包1个（价值30元）盗走，包内有身份证、银行卡等物品。被盗背包被其丢弃在该库房附近，后被被害人捡回。
5、2014年7月30日14时许，被告人王某甲窜至哈尔滨市香坊区香安街191号龙泉典当行内，趁室内无人之机，将被害人孟某某放置在大厅吧台上的一对工艺品麒麟（价值1500元）盗走。现赃物已追缴，返还被害人。
6、2014年8月1日14时许，被告人王某甲窜至哈尔滨市香坊区中山路北京华联超市办公区，趁被害人张某某不备，将其放在办公区桌子上的粉色皮包1个（价值200元）盗走，包内有SSK牌充电宝1个（价值60元）及身份证、银行卡等物品。现赃物已追缴，返还被害人。
综上，王某甲共实施盗窃6起，所盗财物总计价值4590元。被告人王某甲于2014年8月1日被公安机关抓获。被捕后其主动坦白了第2、4、6起盗窃事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人周某某、王某乙、孙某某、孟某某、李某甲、张某某的陈述证明他们放在办公室的工艺品麒麟、5个手提包（内有现金合计1700元、移动电话机2部、充电器、银行卡、身份证等物品）被盗的事实。
3、证人李某乙证言证明：2014年8月1日和同事一起在街上抓获盗窃嫌疑人王某甲并扭送派出所的事实。
4、证人沈某某证言证明2013年7月末的一天，王某甲送给其一对工艺品麒麟的事实。
5、部分赃物扣押、返还清单证明王某甲所盗部分赃物已追缴，返还被害人。
6、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证明部分涉案赃物总计价值2890元。
7、被告人王某甲原刑事判决书证明其前科情况。
8、现场勘查笔录、部分案发现场视频录像证明王某甲实施盗窃的过程。
9、被告人王某甲供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人所盗财物未返还部分，应当追缴、退赔。被告人具有以下量刑情节：1、坦白犯罪、部分赃物已追缴返还，可酌情从轻处罚；2、具有同类前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月1日起至2015年8月31日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人王某甲退赔被害人周某某经济损失人民币600元；退赔被害人孙某某经济损失人民币500元。
三、继续追缴被告人王某甲违法所得人民币1700元，发还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘玺玲
云南省香格里拉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）香刑初字第13号公诉机关香格里拉县人民检察院。被告人李玉华，曾用名安树，男，1975年3月12日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地：云南省维西傈僳族自治县。2014年8月3日被告人李玉华因涉嫌贩卖毒品罪被香格里拉县公安局刑事拘留，2014年9月4日经香格里拉县人民检察院批准逮捕，同日由香格里拉县公安局依法执行，现羁押于香格里拉县看守所。无前科。香格里拉县人民检察院以香检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李玉华涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。香格里拉县人民检察院指派检察员林美丽、赵丽梅出庭支持公诉，被告人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香格里拉县人民检察院指控：2014年8月3日11时30分，香格里拉县公安局禁毒大队接群众匿名举报称，在香格里拉县城金钻KTV附近有人贩卖毒品。接报后，民警立即出警将被告人李玉华抓获，并从其右裤包内查获毒品海洛因2块，从其租住的出租房内查获毒品海洛因2块，经称量净重共计12.1克。另查明，李玉华向吸毒人员施某某、罗某某、陈某某、李某某贩卖毒品海洛因。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据，公诉机关认为，被告人李玉华违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因12.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李玉华归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李玉华归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但对被告人李玉华吸食毒品的情节，建议本院在量刑时可以酌情处理。被告人李玉华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院经审理查明：2014年8月3日11时30分，香格里拉县公安局禁毒大队接群众匿名举报称，在香格里拉县城金钻KTV附近有人贩卖毒品。接报后，民警立即出警将被告人李玉华抓获，并从其右裤包内查获毒品海洛因2块，从其租住的出租房内查获毒品海洛因2块，经称量四块毒品海洛因净重共计12.1克。另查明，李玉华向吸毒人员施某某、罗某某、陈某某、李某某贩卖毒品海洛因。被告人李玉华系吸毒人员。以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实。1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。2.户口证明、查询信息，证实被告人的自然身份情况，与起诉书所列一致。3.强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、入所健康检查表、现场检测报告书、吸毒成瘾报告，证实被告人李玉华系吸毒人员，吸毒成瘾严重。3.抓获经过，归案情况说明，孙某某及罗某某涉嫌贩卖毒品罪的立案决定书，证实被告人李玉华的归案经过及被告人李玉华归案后协助公安机关将孙某某抓获，具有立功表现。4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品文件清单、情况说明，物证，证实侦查人员从被告人李玉华身上（右裤包内）及其租住的房内查获疑似毒品海洛因各2块、赃款人民币700元、手机（三星、白色，型号：GT-s58030i）一部，其中，人民币700元及手机一部已随案移送到本院，扣押的疑似毒品海洛因由相关部门按规定处理。5.称量记录、称量照片，提取毒品记录、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定结论通知书及相关资质证书复印件，证实经称量，侦查机关从被告人李玉华处查获的疑似毒品海洛因4块净重共计12.1克；经鉴定，该疑似海洛因毒品中含有乙酰可待因、单乙酰吗啡、海洛因成分，海洛因成分含量为27.9%。6.被告人李玉华的供述与辩解，证人施某某、罗某某、陈某某、李某某及其尿液现场检测报告书、检测照片、吸毒成瘾认定报告书、孙某某、罗某某的证言，证实本案的主要事实，同时证实被告人李玉华购买毒品的人员以及从李玉华处扣押的12.1克毒品海洛因是其用于贩卖和部分吸食。证人证言与被告人的供述之间能够相互吻合，印证；7.现场辨认笔录、指认照片、补充说明、辨认笔录及辨认照片，证实被告人李玉华贩卖毒品的现场及经证人施某某、罗某某、陈某某、李某某辨认，李玉华即曾向其贩卖毒品的人；8.调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、通话记录，证实从2014年6月至2014年8月期间，被告人李玉华与施某某、罗某某、陈某某、李某某、罗某某有过多次电话联系，联系时间能与被告人的供述、证人证言相印证。以上指控证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人李玉华违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因12.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉华归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，本院对其减轻处罚。被告人李玉华归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。根据法律规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但对被告人李玉华吸食毒品的情节，本院酌情予以考虑。综上，根据被告人李玉华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000.00元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2019年8月2日止。）二、涉案物品：手机一部、赃款人民币700.00元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 学 艳审 判 员 杨   帆人民陪审员 ：格茸七林二〇一五年一月二十三日书 记 员 ：和 灿芬
云南省香格里拉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）香刑初字第13号 公诉机关香格里拉县人民检察院。 被告人李玉华，曾用名安树，男，1975年3月12日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地:云南省维西傈僳族自治县。2014年8月3日被告人李玉华因涉嫌贩卖毒品罪被香格里拉县公安局刑事拘留，2014年9月4日经香格里拉县人民检察院批准逮捕，同日由香格里拉县公安局依法执行，现羁押于香格里拉县看守所。无前科。 香格里拉县人民检察院以香检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李玉华涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。香格里拉县人民检察院指派检察员林美丽、赵丽梅出庭支持公诉，被告人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉县人民检察院指控：2014年8月3日11时30分，香格里拉县公安局禁毒大队接群众匿名举报称，在香格里拉县城金钻KTV附近有人贩卖毒品。接报后，民警立即出警将被告人李玉华抓获，并从其右裤包内查获毒品海洛因2块，从其租住的出租房内查获毒品海洛因2块，经称量净重共计12.1克。另查明，李玉华向吸毒人员施某、罗某1、陈某、李某贩卖毒品海洛因。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据，公诉机关认为，被告人李玉华违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因12.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李玉华归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李玉华归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但对被告人李玉华吸食毒品的情节，建议本院在量刑时可以酌情处理。 被告人李玉华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 本院经审理查明：2014年8月3日11时30分，香格里拉县公安局禁毒大队接群众匿名举报称，在香格里拉县城金钻KTV附近有人贩卖毒品。接报后，民警立即出警将被告人李玉华抓获，并从其右裤包内查获毒品海洛因2块，从其租住的出租房内查获毒品海洛因2块，经称量四块毒品海洛因净重共计12.1克。另查明，李玉华向吸毒人员施某、罗某1、陈某、李某贩卖毒品海洛因。被告人李玉华系吸毒人员。 以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实。 1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。 2.户口证明、查询信息，证实被告人的自然身份情况，与起诉书所列一致。 3.强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、入所健康检查表、现场检测报告书、吸毒成瘾报告，证实被告人李玉华系吸毒人员，吸毒成瘾严重。 3.抓获经过，归案情况说明，孙某及罗某2涉嫌贩卖毒品罪的立案决定书，证实被告人李玉华的归案经过及被告人李玉华归案后协助公安机关将孙某抓获，具有立功表现。 4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品文件清单、情况说明，物证，证实侦查人员从被告人李玉华身上（右裤包内）及其租住的房内查获疑似毒品海洛因各2块、赃款人民币700元、手机（三星、白色，型号：GT-s58030i）一部,其中，人民币700元及手机一部已随案移送到本院，扣押的疑似毒品海洛因由相关部门按规定处理。 5.称量记录、称量照片，提取毒品记录、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定结论通知书及相关资质证书复印件，证实经称量，侦查机关从被告人李玉华处查获的疑似毒品海洛因4块净重共计12.1克；经鉴定，该疑似海洛因毒品中含有乙酰可待因、单乙酰吗啡、海洛因成分，海洛因成分含量为27.9%。 6.被告人李玉华的供述与辩解，证人施某、罗某1、陈某、李某及其尿液现场检测报告书、检测照片、吸毒成瘾认定报告书、孙某、罗某2的证言，证实本案的主要事实，同时证实被告人李玉华购买毒品的人员以及从李玉华处扣押的12.1克毒品海洛因是其用于贩卖和部分吸食。证人证言与被告人的供述之间能够相互吻合，印证； 7.现场辨认笔录、指认照片、补充说明、辨认笔录及辨认照片，证实被告人李玉华贩卖毒品的现场及经证人施某、罗某1、陈某、李某辨认，李玉华即曾向其贩卖毒品的人； 8.调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、通话记录，证实从2014年6月至2014年8月期间，被告人李玉华与施某、罗某1、陈某、李某、阿某有过多次电话联系，联系时间能与被告人的供述、证人证言相印证。 以上指控证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法,内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证,对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为,被告人李玉华违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因12.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉华归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，本院对其减轻处罚。被告人李玉华归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。根据法律规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但对被告人李玉华吸食毒品的情节，本院酌情予以考虑。综上，根据被告人李玉华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000.00元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年8月3日起至2019年8月2日止。） 二、涉案物品：手机一部、赃款人民币700.00元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 学 艳 审 判 员 杨  帆 人民陪审员 格茸七林 二〇一五年一月二十三日 书 记 员 和 灿 芬
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1662号
申请执行人长沙浪花电子科技有限公司。
法定代表人高永勇。
被执行人吉首鑫湘电力工程设备有限公司。
法定代表人李葵芳。
申请执行人长沙浪花电子科技有限公司与被执行人吉首鑫湘电力工程设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新商初字第26号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款332516.19元，利息及迟延履行利息，诉讼费10316元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理，执行费5042元已缴纳。
在执行过程中，本院已扣划被执行人吉首鑫湘电力工程设备有限公司银行存款294700元，并发还289658元给申请人，余款未有足额款项可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1662号
被执行人李某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第279号刑事判决书，被执行人应交纳罚金48000元，未退赃部分予以追缴。因被执行人未履行义务，�院依法于2015年12月8日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人巫存存因盗窃罪于2015年5月6日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年五个月，罚金42000元，现在服刑期间，羁押于镇江市看守所。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第279号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 姚安和
审判员 包新月
审判员 赵小通
二〇一五年十二月十八日
书记员 殷海燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1402号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
托代理人苏海燕，女，1964年12月14日生，。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告吴海燕，女，1989年11月20日生，汉族，无业，咸村镇芹村住福建省周宁县浦源镇半岭村山**号。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告吴海燕、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告吴海燕下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人苏海燕到庭参加诉讼，被告吴海燕、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年8月18日，原告应被告吴海燕申请为其办理牡丹贷记卡一张，卡号为，信用额度为200000元，被告江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告吴海燕的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告吴海燕透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令被告吴海燕偿还信用卡本金101991.65元，利息及滞纳金6882.59元（暂计算至2013年8月31日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时二被告承担本案诉讼费用。
被告吴海燕、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、吴海燕申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告江苏龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告吴海燕所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告吴海燕发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年8月18日，被告吴海燕持徐州广财物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年10月9日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告吴海燕使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告吴海燕取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日，其尚欠原告本金101991.65元，利息及滞纳金6882.59元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告吴海燕至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告吴海燕使用，被告吴海燕依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司在被告吴海燕办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告吴海燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海燕于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金101991.65元，利息及滞纳金6882.59元（利息和滞纳金均计算至2013年8月31日，其余金额按双方合同约定自2013年9月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2480元，公告费600元，合计3080元，由二被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13044号
上诉人（原审原告）高玉深，男，1957年11月10日出生。
被上诉人（原审被告）武学芳，男，1947年8月29日出生。
委托代理人武文龙（武学芳之子），1975年6月5日出生。
委托代理人唐月梅（武学芳之儿媳），1984年1月25日出生。
上诉人高玉深因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第12675号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人高玉深向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，高玉深撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予高玉深撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费275元，由高玉深负担（已交纳）；二审案件受理费275元，由高玉深负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广辉
代理审判员 王 楠
代理审判员 朱洪范
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩京晶
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00075号
罪犯王忠晨，曾用名ＸＸ。
罪犯王忠晨因犯职务侵占罪，于2012年10月25日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第263号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期至2016年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯王忠晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议将罪犯王忠晨减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关提出罪犯王忠晨在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王忠晨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠晨减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘玉琪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1920号
原告杨东山，男，1957年12月14日生，汉族，农民，住郸城县。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
委托代理人孙成岭，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告李自振，男，1964年3月29日生，汉族，个体户，住郸城县。
被告郭陆军，男，1971年9月20日生，汉族，无业，住郸城县。
委托代理人于杰，河南文浩律师事务所律师。
被告姚灵德，男，1967年9月13日生，汉族，郸城县工行职工，住郸城县。
委托代理人王稣，河南文浩律师事务所律师。
被告赵传山，男，1967年7月14日生，汉族，住郸城县。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告周中华，男，1970年10月22日生，汉族，郸城县建行职工，住郸城县。
原告杨东山与被告李自振、郭陆军、姚灵德、赵传山、周中华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年我在外从事建筑工程行业，赚一些钱，想存到银行使利息，有一笔459.2万元的活期存款，叫我的亲戚李自振去办理五年的定期，被告李自振找到其在郸城县工行上班的同学被告姚灵德办理。后来，被告李自振告诉我，钱由被告姚灵德经办，借给了被告郭陆军200万元、被告周中华100万元、被告赵传山100万元、被告姚灵德自用59.2万元。2013年过春节时，我找李自振要钱，李自振说郭陆军用一套房子顶32万元，周中华还10万元。我现在急需用钱，可被告迟迟不还钱，我只有起诉被告，要求被告郭陆军还款167万元及利息、被告赵传山还款100万元及利息、被告周中华还款90万元及利息、被告姚灵德还款59.2万元及利息，并要求被告李自振对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，被告郭陆军、姚灵德、赵传山、周中华与原告素不相识，原告没有提供出被告郭陆军、姚灵德、赵传山、周中华欠其借款的证据，本案事实不清，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨东山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 薛 杰
人民陪审员 王 洪 营
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1920号
原告杨东山，男，1957年12月14日生，汉族，农民。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
委托代理人孙成岭，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告李自振，男，1964年3月29日生，汉族，个体户。
被告郭陆军，男，1971年9月20日生，汉族，无业。
委托代理人于杰，河南文浩律师事务所律师。
被告姚灵德，男，1967年9月13日生，汉族。
委托代理人王稣，河南文浩律师事务所律师。
被告赵传山，男，1967年7月14日生，汉族
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告周中华，男，1970年10月22日生，汉族
原告杨东山与被告李自振、郭陆军、姚灵德、赵传山、周中华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年我在外从事建筑工程行业，赚一些钱，想存到银行使利息，有一笔459.2万元的活期存款，叫我的亲戚李自振去办理五年的定期，被告李自振找到其在郸城县工行上班的同学被告姚灵德办理。后来，被告李自振告诉我，钱由被告姚灵德经办，借给了被告郭陆军200万元、被告周中华100万元、被告赵传山100万元、被告姚灵德自用59.2万元。2013年过春节时，我找李自振要钱，李自振说郭陆军用一套房子顶32万元，周中华还10万元。我现在急需用钱，可被告迟迟不还钱，我只有起诉被告，要求被告郭陆军还款167万元及利息、被告赵传�还款100万元及利息、被告周中华还款90万元及利息、被告姚灵德还款59.2万元及利息，并要求被告李自振对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，被告郭陆军、姚灵德、赵传山、周中华与原告素不相识，原告没有提供出被告郭陆军、姚灵德、赵传山、周中华欠其借款的证据，本案事实不清，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨东山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 薛 杰
人民陪审员 王 洪 营
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钱曹百慧
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第144号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：山东省茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：于洪江，男，茌平县农村信用合作联社博平信用社职工。
被告：许洪朋，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：徐善新。男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：夏秀君，女，农民。系徐善新之妻。
被告：杨祥军，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：张红芹，女，农民。系杨祥军之妻。
被告：夏秀峰，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：赵超，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告许洪朋、徐善�、杨祥军、夏秀峰、赵超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平信用联社的委托代理人于洪江，被告许洪朋和被告徐善新的委托代理人夏秀君、杨祥军的委托代理人张红芹到庭参加诉讼，被告赵超、夏秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：2013年3月31日，被告许洪朋与茌平信用联社签订（博平信用社）个借字（2013）第40062013030043号《个人借款合同》，借款本金70000元，借款期限自2013年3月31日至2014年3月20日，借款用途为借新还旧。同日，徐善新、杨祥军、夏秀峰、赵超与茌平信用联社签订（博平信用社）高保字（2013）第40062013030043号《最高额保证合同》，为被告许洪朋借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证。鉴于被告许洪朋违反《个人借款合同》中规定的按月结息方式，该笔贷款已形成不良贷款风险，因此，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告许洪朋立即偿还贷款本金及利息，徐善新、杨祥军、夏秀峰、赵超等四人承担连带保证责任。2、依法判令五被告承担本案的诉讼等全部费用。
被告许洪朋辩称：签名借款属实。
被告徐善新辩称：签名借款属实。
被告杨祥军辩称：借款不清楚。
被告夏秀峰、赵超未作应诉答辩。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、被告许洪朋与茌平农村信用联社签订的（博平信用社）个借字（2013）第40062013030043号《个人借款合同》1份，以证明被告许洪朋借款本金70000元，以及借款期间、借款用途等事实；
2、被告徐善新、杨祥军、夏秀峰、赵超与茌平农村信用联社签订的（博平信用社）高保字（2013）第40062013030043号《最高额保证合同》1份，以证明被告徐善新、杨祥军、夏秀峰、赵超对被告许洪朋在原告处的借款业务所形成的债务，提供最高额担保。并对担保范围、保证方式、保证期间、保证责任的承担、违约责任等予以明确；
3、贷转存凭证（借款借据）1份，以证明被告许洪朋于2013年3月31日向原告借款70000元，并约定到期日为2014年3月20日，利率为11.3000‰的事实。
4、被告许洪朋、徐善新、杨祥军、夏秀峰、赵超五人身份证复印件各1份。
对于原告提供的上述证据，经质证，被告许洪朋、徐善新的委托代理人夏秀君、杨祥军的委托代理人张红芹三人均无异议。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
被告夏秀峰、赵超未在举证期间内提交抗辩证据。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社与被告许洪朋、徐善新、杨祥军在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月31日，被告许洪朋与原告茌平信用联社签订编号为个借字（2013）第40062013030043号《个人借款合同》1份，借款本金70000元，借款期限自2013年3月31日起至2014年3月20日止，利率为11.3000‰、借款用途贷新还旧。同日，被告徐善新、杨祥军、夏秀峰、赵超与茌平信用联社签订（博平信用社）高保字（2013）第40062013030043号《最高额保证合同》1份，由被告徐善新、杨祥军、夏秀峰、赵超对被告许洪朋在原告处的借款业务所形成的债务，提供最高额担保，担保方式为连带责任保证。并约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。原告依约向被告许洪朋发放了该笔借款，后被告许洪朋未按约履行还款义务，被告徐善新、杨祥军、夏秀峰、赵超也未承担连带保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：原告茌平信用联社与被告许洪朋签订的《个人借款合同》以及与被告杨祥军、夏秀峰、徐善新、赵超之间的《最高额保证合同》均依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已履行了放款义务，为被告许洪朋发放了贷款70000元。借款应当偿还，被告许洪朋至今仍未还本付息，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告许洪朋偿还借款本金、偿付借款利息、罚息、复利的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。被告徐善新、杨祥军、夏秀峰、赵超作为借款人许洪朋的连带责任保证人，同意为许洪朋该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，故对原告要求被告徐善新、杨祥军、夏秀峰、赵超承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告杨祥军、徐善新、夏秀峰、赵超承担保证责任�，有权向借款人许洪朋追偿。被告夏秀峰、赵超经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪朋于判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金70000元；
二、被告许洪朋于本判决生效之日起十日内偿付原告茌平县农村信用合作联社借款利息、罚息、复利（按原、被告签订的《个人借款合同》及借款借据中约定的利率及计算方法计算至本判决确定的还款之日）；
三、被告徐善新、杨祥�、夏秀峰、赵超对本判决确定的第一、二项被告许洪朋应履行的债务承担连带清偿责任；
四、被告徐善新、杨祥军、夏秀峰、赵超承担保证责任后，有权向债务人许洪朋进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账户15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元。由被告许洪朋、杨祥军、徐善新、夏秀峰、赵超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 常艳阳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01050号
原告南通亿友自动化设备有限公司，住所地南通市姚港路29号302室。
法定代表人朱爱琴，该公司董事长。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告江苏利华电气仪表有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1999号。
法定代表人陈义，该公司董事长。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告南通亿友自动化设备有限公司（以下简称亿友公司）与被告江苏利华电气仪表有限公司（以下简称利华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿友公司委托代理人赵海健、被告利华公司委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿友公司诉称，其与利华公司素有工业电气及附件买卖业务往来。截至诉前，利华公司尚欠其货款110731.45元，其多次催要未果，故诉至法院，请求判令利华公司支付货款110731.45元，并支付该款自起诉之日至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告利华公司辩称，双方之间的确存在工业电气买卖业务，根据其财务账册记载，目前结欠亿友公司货款金额为90166.39元，之后发生的业务因亿友公司未开具增值税发票，货款尚未入账，待收到发票、核实欠款金额后予以支付。
经审理查明，亿友公司与江苏恒通电气仪表有限公司（以下简称恒通公司）素有工业电气及附件买卖业务往来，由亿友公司向恒通公司提供各种规格型号的工业电气及附件，2011年7月至2015年8月间，双方总计交易额为3281318.45元。截至诉前，恒通公司向亿友公司支付货款总额为3170587元，尚有110731.45元货款未支付。亿友公司追索无着，故诉至本院并提起上述诉讼请求。
另查明，经工商部门核准，2015年7月1日，江苏恒通电气仪表有限公司变更企业名称为江苏利华电气仪表有限公司。
上述事实，由亿友公司提供的送货单、增值税发票、工商查询信息及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，亿友公司与利华公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。亿友公司按约履行了供货义务，利华公司应支付货款，未及时支付属违约，应承担相应的民事责任。利华公司结欠亿友公司货款110731.45元，由亿友公司提供的送货单、增值税发票及双方庭审陈述予以佐证，故对亿友公司要求利华公司支付欠款并承担逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏利华电气仪表有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通亿友自动化设备有限公司货款110731.45元，并支付该款自2015年8月28日起至判决确定的还款日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2514元，依法减半收取1257元，保全费1095元，合计2352元（亿友公司已预交），由利华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2514元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈佳欢
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初52号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某甲，中共党员，无固定职业。因犯重婚罪于2012年12月25日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2015年5月14日被监视居住，2016年2月3日被取保候审，同年5月3日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人田凤枝，山东常盛律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]58号起诉书指控被告人王某甲犯非法处置查封的财产罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人田凤枝到庭参加诉讼。本案因重大复杂，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年3月，被告人王某甲将其在滨城区黄河八路999号院内的车间租赁给滨州市浩泰纺织有限公司（以下简称浩泰公司）作为厂房进行生产。2011年2月11日，王某乙向滨城区人民法院起诉浩泰公司偿还借款，滨城区人民法院于2011年2月18日裁定查封了浩泰公司在王某甲车间内的纺织设备19台。2011年3月26日，被告人王某甲将该纺织设备进行变卖。梁才派出所教导员尚某等人出警后对拆卸行为进行了制止，并通过电话向王某甲宣读了法院的民事裁定书。后被告人王某甲在明知纺织设备已被法院查封的情况下，仍将19台纺织设备变卖。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人王某甲供述、证人尚某等人证言、报案材料等书证、视频资料、户籍证明、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。
被告人王某甲当庭对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某甲系自首；2、自愿认罪；3、主观恶性较小；4、积极退回非法处置的财产。
经审理查明，2007年3月，被告人王某甲将其在滨城区黄河八路999号院内的一闲置车间租赁给滨州市浩泰纺织有限公司作为生产厂房。因浩泰公司向其股东王某乙借款480000元，王某乙于2011年2月11日向本院起诉浩泰公司偿还借款。本院于2011年2月18日裁定查封了浩泰公司在王某甲车间内的纺织设备19台。2011年3月26日，被告人王某甲将滨州市浩泰纺织有限公司纺织设备进行拆卸、变卖。王某乙得知情况后向梁才派出所报警，梁才派出所教导员尚某等人出警后对拆卸行为进行了制止，并通过电话向王某甲宣读了本院的民事裁定书，告知其不能再拆卸设备。后被告人王某甲在明知纺织设备已被法院查封的情况下，仍将设备变卖。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、证人证言
（1）王某乙证言，2006年5月份，其与郭某、牛某、吴某四人共同出资成立了滨州市浩泰纺织有限公司，租赁了王某甲在滨城区黄河八路999号院内的一处闲置车间。2007年1月20日、4月2日，浩泰公司以购买原料为由向其借款共计480000元，2011年2月11日其向滨城区人民法院起诉浩泰公司要求偿还其480000元本金及利息，滨城区人民法院于2011年2月18日查封了浩泰公司纺织设备19台。2011年3月26日，有人去浩泰公司欲拆除设备进行变卖，其知道后和梁才派出所的工作人员到达现场，派出所民警尚某对拆除行为进行制止并通过电话向王某甲宣读了法院的民事裁定书。后王某甲仍将设备变卖处置。
（2）尚某（滨城区梁才派出所教导员）证言，2011年3月26日上午10时左右，两三名男子到派出所说发现浩泰公司院里有人在拆卸已经被法院查封的机械设备。其就和杨某去了浩泰纺织，叫停正在拆卸设备的工人，并找到在浩泰公司看门的姓钟的小伙子，他说王某甲在外地，其就打通王某甲的电话，把法院的文书内容向王某甲宣读，告诉他先不要拆卸设备了。王某甲在电话里答应了，其又向姓钟的强调了法院的文书。
（3）杨某（滨城区梁才派出所工作人员）证言，2011年三四月份的一天上午10时左右，吴某、郭某等三四个人到梁才派出所报警称法院把浩泰公司着火后剩余的设备保全了，王某甲正在处理这些设备。其和尚某等110队员到了现场，看见有四五个人在拆卸机器装车。其和尚某让拆卸的工人停下，尚某在电话里和王某甲说了法院的文书。
（4）钟某证言，其曾在王某甲厂房大院里看大门。其记得纺织厂着火，设备都烧坏了，后来了些开货车的人，说其老板王某甲让他们来拉废铁，他们拆设备拆了好几天。过了几天，那些人把设备基本拆完都运走了，有派出所的警车到院子里问谁让把设备拆了卖的，其说是老板王某甲让卖的。
（5）郭某证言，其和王某乙、郭某、牛某共同出资成立滨州市浩泰纺织有限公司，租用王某甲在滨城区黄河八路999号院内的闲置车间经营，公司曾向王某乙借了480000元钱。2010年12月20日公司着火，烧毁了大部分的设备和厂房。王某乙向滨城区人民法院起诉浩泰公司要求偿还其480000元本金及利息，滨城区人民法院查封了浩泰公司纺织设备19台。后其和王某乙知道王某甲找人拆卸设备进行变卖，就打电话报警，梁才派出所出警后宣读了设备被查封的文书，但王某甲继续拆卸变卖了设备。
（6）吴某、牛某证言，2006年5月，其和王某乙、郭某共同出资成立滨州市浩泰纺织有限公司，租用王某甲在滨城区黄河八路999号院内的闲置车间经营，公司因为周转资金向王某乙借了大约480000元钱。后听说公司的剩余设备被王某甲拉走卖了。
2视频资料，证实公安机关出警后的录音、录像情况。
3、民事判决书、民事裁定书、查封、扣押财产清单及照片，载明2011年2月18日滨州市滨城区人民法院已将滨州市浩泰纺织有限公司纺织设备19台予以查封。
4、被告人王某甲当庭对公诉机关的指控不持异议。
在诉讼过程中，被告人王某甲与王某乙达成执行和解协议并履行，王某乙对被告人王某甲的行为予以谅解。由和解协议书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人王某甲非法处置已被法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人王某甲的辩护人提出王某甲系自首的辩护意见，本院经审查认为，根据破案经过及被告人王某甲在侦查阶段的供述，能够证实被告人王某甲虽系被口头传唤到案的，但并未如实供述其罪行，依法不能认定为自首。其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人王某甲的辩护人提出王某甲主观恶性较小的辩护意见，本院经审查认为，根据民事裁定书、查封、扣押清单及证人王某乙、尚某、杨某的证言，能够证实被告人王某甲在明知纺织设备被法院查封的情况下，依然予以拆卸、变卖，其行为并非主观恶性较小。其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲与王某乙达成执行和解协议并取得谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一六年六月八日
书 记 员 孟利华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初312号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男，1968年6月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被呼伦贝尔市公安局取保候审，同年8月8日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年5月11日1时20分，被告人李某酒后驾驶×××号尼桑牌小型轿车，沿海拉尔区阿里河路由北向南行驶至北苑宾馆前路段时，因瞭望不周、操作不当，与道路中心护栏相撞，致李某受伤。经公安机关认定，李某负事故的全部责任。经鉴定，李某血样中乙醇含量为231.22mg/100ml。
另查明，被告人李某于2017年5月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人鲁某的证言，道路交通事故认定书，乙醇检验报告书，驾驶证及车辆信息查询，驾驶证复印件，行政强制措施凭证，情况说明，到案经过，户籍证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度及造成自伤后果等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年八月九日
书记员 袁 薇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申552号
再审申请人（一审被告）许卫利，女，1976年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市镇海区。
委托诉讼代理人王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被申请人（一审原告）许萍，女，1961年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人王瑶，上海普盛律师事务所律师。
一审被告范正宝，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。
一审被告葛爱萍，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。
一审被告洪勇志，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。
一审被告上海淼岸五金机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方德路225号。
法定代表人范正宝。
再审申请人许卫利因与被申请人许萍、一审被告范正宝、葛爱萍、洪勇志、上海淼岸五金机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第44144号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许卫利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年二月九日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民特51号
申请人：阎保良，男，1960年12月5日生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：闫铁花，女，1958年11月17日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理申请人阎保良申请宣告闫铁花为无民事行为能力人一案中，申请人阎保良于2017年9月25日向本院撤回申请。
本院认为：申请人阎保良撤回申请宣告闫铁花为无民事行为能力人，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予阎保良撤回申请。
审判员 李云凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 程婧婧
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更592号
罪犯唐志强，男，1957年7月25日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）郑刑二初字第42号刑事判决，认定被告人唐志强犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐志强不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）豫法刑一终字第238号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员许强、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐志强自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯唐志强对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2009年4月至2011年3月期间，被告人唐志强假冒郑州铁路局工程处处长名义，先后以帮助被害人靳某销售石子、低价购买房屋、承包工程等为由，在郑州巿二七区中原路河南省交通厅西隔壁工商银行等地，多次骗取被害人靳某人民币共计272万元。另查明，2009年8月27日，被告人唐志强用诈骗所得赃款以人民币203000元的价格从漯河巿邓蕾处购买漯河市莱茵小区的住房一套。在执行阶段，郑州市中级人民法院划拨唐志强名下存款48600元，并将漯河巿107国道莱茵小区25B楼一层105号房屋一套过户给被害人靳某。
罪犯唐志强自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，半年改造评审鉴定分别为2次一般，2次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘明勇证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐志强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯唐志强提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐志强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三五年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执264号
申请执行人尹均蓉
被执行人中国核工业二四建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1851号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年二月六日
书记员 蒲冬梅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初627号
原告：肖平，男，汉族，生于1967年5月16日，住四川省营山县。
被告：廖见（曾用名廖剑），男，汉族，生�1979年11月16日，住四川省营山县。
原告肖平与被告廖见民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告肖平到庭参加了诉讼，被告廖见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖平向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告归还借款本金五万元整；2.被告应按约定或法律规定承担未按时还款的违约金；3.本案诉讼费由被告全部负担。事实及理由：被告因购房急需资金，向原告借款25万元，后于2014年4月27日经双方协商，被告承诺三年偿还原告5万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今有廖见和肖平协商，2014年4月27日之前的所有债务全部勾销，包括2012年11月肖平经过银行转到廖见帐号上的人民币贰拾伍万元整，也一并勾销。并承诺三年偿还人民币伍万元整，并定于第一年还壹万元整，第二年还贰万元整，第三年还贰万元整。借款人廖见2014年4月27日。”被告至今未还，故请求法院判决。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据。根据提交的证据及当事人陈述，经审理，查明以下事实：
被告因购房急需资金，曾向原告借款。后被告向原告出具借条一份，内容为：“今有廖见和肖平协商，2014年4月27日之前的所有债务全部勾销，包括2012年11月肖平经过银行转到廖见帐号上的人民币贰拾伍万元整，也一并勾销。并承诺三年偿还人民币伍万元整，并定于第一年还壹万元整，第二年还贰万元整，第三年还贰万元整。借款人廖见2014年4月27日。”该借条书�后，经原告催收被告至今未还，故请求法院判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应偿还原告5万元。原被告未约定违约金，原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖见在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告肖平借款五万元。
二、驳回原告肖平的其他诉讼请求。
本案案件受理费525元，由被告廖见承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛丽君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初818号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫师铭，男，1984年4月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）729号起诉书指控被告人莫师铭犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员彭德强出庭支持公诉，被告人莫师铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月2日3时许，被告人莫师铭经过贺州市八步区建宁巷小花园，见被害人梁某独自坐在石凳上打电话，就上前用双手从后面抱住梁某，遭到梁某的强烈反抗，被告人莫师铭便用双手掐住梁某的脖子，把梁某摔倒在地，将梁某的苹果6Plus手机及手提挎包（包内有一台VI**手机、现金30多元）抢走。经物价部门鉴定，被抢的苹果6Plus手机、VIVO手机的价值分别为4262元、2250元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人莫师铭的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人莫师铭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月2日3时许，被告人莫师铭经过贺州市八步区建宁巷小花园时，见到被害人梁某独自坐在石凳上打电话，就上前用双手从后面抱住梁某，遭到梁某的反抗后，被告人莫师铭便用双手掐住梁某的脖子，把梁某摔倒在地，将梁某的苹果6Plus手机（价值4262元）及手提挎包抢走，包内有一台VI**手机（价值2250元）、现金30多元等物品。2016年7月14日，公安机关在广西武宣县朝阳路“金涛宾馆”401房将被告人莫师铭抓获。案发后，公安机关扣押被抢VIVO手机并发还被害人。上述事实，被告人莫师铭在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人梁某的报案陈述，证人李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人指认抢劫财物照片、被告人指认抢劫现场照片，扣押决定书，扣押物品笔录、清单及照片，发还清单，贺价认（证）（2016）13号价格证明书，贺价认（案）（2016）32号价格认定结论书，贺州市中医医院诊断证明书，手机专卖统一票据，广西武宣县公安局刑侦大队出具的抓获经过，被告人莫师铭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫师铭以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人莫师铭犯抢劫罪成立。被告人莫师铭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫师铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2020年2月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人莫师铭退赔被害人梁欣欣人民币4292元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 莫启法
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初425号
原告明顺朝，男，1955年3月22日生，住鲁甸县。
原告张之琼，女，1955年7月24日生，住鲁甸县。
原告明成艳，女，1977年10月2日生，住鲁甸县。
原告明成平，男，1983年9月11日生，住鲁甸县。
被告冯忠元，男，1969年8月8日生，住鲁甸县。
本院在审理原告明顺朝、张之琼、明成艳、明成平诉被告冯忠元土地承包经营权纠纷一案中，原告明顺朝、张之琼、明成艳、明成平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明顺朝、张之琼、明成艳、明成平的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明顺朝、张之琼、明成艳、明成平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告明顺朝、张之琼、明成艳、明成平负担。
审判员 张艳红
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 智
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初484号
原告宜宾市戎宸运业有限责任公司兴文分公司，住所地：兴文县。
负责人姚莉，职务：总经理。
委托代理人张晓，公司员工。
委托代理人刘超，四川晏州律师事务所律师，执业证号：15115201510930204。
被告宜宾市金诚物流有限责任公司，住所地：翠屏区。
负责人肖云，职务：总经理。
委托代理人黄家柱，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市。
负责人王承灿，职务：总经理。
委托代理人代碧成，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201510975222。
本院在审理原告宜宾市戎宸运业有限责任公司兴文分公司与被告宜宾市金诚物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宜宾市戎宸运业有限责任公司兴文分公司于2016年3月21日以因相关停运损失无法确定，待作出鉴定结论后再另行向法院起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宜宾市戎宸运业有限责任公司兴文分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市戎宸运业有限责任公司兴文分公司撤回起诉。
案件受理费910元，由原告宜宾市戎宸运业有限责任公司兴文分公司负担。
审判员 曾光星
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱文江
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初236号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1978年12月8日出生，汉族，中技文化，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月15日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
被告人罗某乙，男，1980年4月6日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市仁和区。2000年4月26日因犯抢劫罪被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月15日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人罗某甲和罗某乙是兄弟，罗某甲是哥哥，罗某乙是弟弟，二人均是攀枝花市一物流公司的驾驶员。2016年7月9日晚10时许，罗某甲因王某某说其打牌作假之事，与王某某在西区环业矿渣厂水泥搅拌站调度室外发生口角，双方继而互相推搡。此情形正好被开车过来的罗某乙碰见，罗某乙见状下车冲向王某某，并从车上拿了一把斧头，因其手中拿的斧头挥起时铁头部分被甩飞出去，罗某乙便用拳头向王某某的头部打去，罗某甲也用拳头击打王某某的头面部，造成王某某右侧颞部头皮血肿，右眼眶内侧壁及眶底骨折。2016年8月5日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，王某某右侧颞部头皮血肿，构成轻微伤；右眼眶内侧壁及眶底骨折，构成轻伤一级。
2016年7月9日22时56分，王某某拨打110报警，攀枝花市公安局西区分局刑事侦查大队玉泉中队民警接警后赶赴现场。公安民警通过电话告知罗某甲、罗某乙到攀枝花市公安局西区分局玉泉中队，2016年9月15日，罗某甲、罗某乙主动来到公安机关接受调查，二被告人到案后如实供述其伤害王某某的犯罪事实。案发后，罗某甲、罗某乙与被害人王某某就赔偿事宜达成协议，并支付全部赔偿款项，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人罗某甲、罗某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；在共同犯罪中，二被告人所起地位作用相当，不宜区分主从犯；罗某甲、罗某乙经公安机关传唤到案接受调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以对其从轻处罚；罗某甲、罗某乙与被害人达成赔偿协议并已支付赔偿金，取得了被害人的谅解，被害人王某某对案件引发存有一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚；罗某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，建议法庭对罗某甲、罗某乙判处有期徒刑一年左右，可以对二被告人适用缓刑。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、提取笔录、扣押笔录、住院病历、谅解书、收条、刑事判决书、人口信息表；物证斧头一把；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；视听资料；证人蔡某某、李某某、朱某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人罗某甲、罗某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。罗某甲、罗某乙致人轻伤的犯罪行为，应当被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，不宜区分主从犯。罗某甲、罗某乙经公安机关传唤到案接受调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实，二被告人的行为可认定为自首，可以对其从轻处罚；案发后，罗某甲、罗某乙与被害人达成赔偿协议并已支付全部赔偿款项，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本案被害人对案件引发存有一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。罗某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人罗某甲、罗某乙的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1321号
申请执行人牛晓雯，女，1981年3月2日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被执行人陈铭，男，1991年1月6日生，汉族，住上海市金山区。
原告牛晓雯诉被告陈铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)沪0116民初9110号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行调解书确定的义务，故权利人牛晓雯向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人陈铭名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人目前也下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，其表示鉴于目前情况，请求暂时撤回本案的执行申请，待查找到相关财产线索或找到被执行人下落后再申请恢复执行。本院认为该撤回申请系当事人真实意思表示，故予以确认。申请执行人要申请恢复执行的，可在收到本裁定之日起两年内向本院书面提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初字7744号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2916号
上诉人（原审被告）:苏军国，男，1959年7月21日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人:杨大学，获嘉县城关镇基层法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河南捷和新能源材料有限公司，住所地：获嘉县南干道东段。
法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：李华伟、郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：获嘉县天虹化工设备有限公司，住所地：获嘉县楼村精细化工新材料专业园区。
法定代表人：耿秀霞，经理。
上诉人苏军国因与被上诉人河南捷和新能源材料有限公司、获嘉县天虹化工设备有限公司执行异议之诉一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第2009号民事判决；
本案发回河南省获嘉县人民法院重审。
上诉人苏军国预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 田泽华
审判员 浮代飞
审判员 高凤娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜雪云
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1287号
申请执行人：茹少波，农民。
被执行人：吴政华。
被执行人：吴志华，农民。
本院在执行申请执行人茹少波与被执行人吴政华、吴志华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人共交纳执行款14804.3元，本院向申请执行人退还14804.3元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1930号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭艳芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3184号
原告：杨彩侠，女，1975年1月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县信达商场。
代表人：王一红。
公司地址：乐亭县乐亭镇南大街。
委托代理人：李家军，男，1964年10月14日出生，汉族，乐亭县信达商场员工，现住海港经济开发区信达宾馆（格林豪泰）。
原告杨彩侠与被告乐亭县信达商场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩侠、被告委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩侠诉称，被告于2014年11月21日向原告借款10万元，并签订还借款合同书，合同书约定被告分三期返还原告本金。但被告于应还第一期款时拒不履行合同，不还借款。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求被告偿还借款人民币10万元，并按年利率12%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告乐亭县信达商场辩称，原告所诉均是事实，对于原告所诉没有异议。但现在暂时没有钱偿还原告，现王一红已转入清偿合资，如果有钱了尽快偿还原告。原告主张利息按年利率12%较高，欠条上没有约定利息，我方同意按年利率6%计算利息。
经审理查明，被告乐亭县信达商场于2014年11月21日向原告杨彩侠借款人民币10万元，被告乐亭县信达商场及其投资人王一红于借款当日给原告杨彩侠出具收据一张。2016年6月8日原被告签订《还借款合同书》，双方约定：从借款之日起至2016年2月29日止，所产生的利息按年利率12%计息。2016年3月1日之后所产生的利息，按年利率8%计息；自2016年8月8日起本金分三年还清；王一红妻子王晓雪作为担保人在合同书上签字。合同书签订后，被告并未按约定清偿第一期借款，故原告依法提起诉讼。另查明，被告乐亭县信达商场系个人独资企业，投资人为被告王一红。
上述事实有当事人陈述、借据及相关书证可证实。
本院认为，被告乐亭县信达商场从原告杨彩侠处借款人民币10万元事实清楚，双方债权债务关系明确。原被告于2016年6月8日签订的《还借款合同书》系双方真实意思表示，被告乐亭县信达商场理应按约定如期偿还。原告主张债务利息亦应按合同约定履行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乐亭县信达商场自本判决生效之日起五日内偿还原告杨彩侠借款本金人民币10万元，按年利率12%支付自2014年11月21日至2016年2月29日债务利息。并自2016年3月1日起按年利率8%支付利息至清偿本金之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告乐亭县信达商场负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一六年十月十日
书记员 秦文东
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执793号
新宁县金汇通投资有限公司、刘纯益：
我院审结新宁县金汇通投资有限公司与刘纯益借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 康红文
二〇一七年一月三日
书记员 曾 卉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00087号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江安信通讯科技有限责任公司，住所地镇江市民营经济开发区润兴路西侧。
法定代表人卢自力，该公司董事长。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江安信通讯科技有限责任公司非法占用土地纠纷一案，镇江市国土资源局于2015年3月31日作出镇国土资监处徒[2015]75号行政处罚决定书己发生法律效力。依该决定内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇北於村4537平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币68055元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中,被执行人镇江安信通讯科技有限责任公司已按申请执行人镇江市国土资源局作出的镇国土资监处徒[2015]75号行政处罚决定书自动履行了第一、三项内容。在执行该决定书第二项内容中，对拆除的建筑物和其他设施所产生的费用需进行评估，因本院电子信息平台中无符合条件的评估机构，致拆除部分产生的费用暂无法进行评估，期间，申请执行人镇江市国土资源局在规定期限内亦未提供相关拆除费用的依据，故本案涉及拆除建筑物和其他设施尚不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民小组出具证明等证据证实。
本院认为，因本院电子信息平台中无符合条件的评估机构，致本案拆除部分产生的费用暂无法进行评估，期间申请执行人亦在规定期限内未提供相关拆除费用的依据，故本案涉及拆除建筑物和其他设施尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒[2015]75号行政处罚决定书第二项内容的本次执行程序。
待今后具备符合拆除条件，申请执行人可向本院申请恢复镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒[2015]75号行政处罚决定书第二项内容的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 段为东
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一六年七月五日
书记员 丁 琦