wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1324号
原告罗素红。
委托代理人杨世富。
被告刘举。
被告蒙城县华顺物流有限责任公司。
法定代表人高兰国。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人邢戬。
委托代理人解洪。
原告罗素红诉被告刘举、蒙城县华顺物流有限责任公司（以下简称华顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗素红及其委托代理人杨世富，被告刘举，被告人保蒙城公司委托代理人解洪到庭参加诉讼；被告华顺物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗素红诉称：2013年5月14日6时10分许，在杭州市萧山区塘新线光明村地段，刘举驾驶华顺物流公司的皖S×××××号重型普通货车由西往东超越原告驾驶的电动三轮车时，与电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，刘举负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求刘举、华顺物流公司赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费13294.76元、误工费13800元（3450元／月×4月）、护理费7688.10元（109.83元／天×70天）、营养费2100元（50元／天×42天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元、电动车修理费900元、被扶养人生活费11569.10元（父母10208元／年×22年×10%÷3＋女儿10208元／年×8年×10%÷2），合计126901.96元，人保蒙城公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告刘举未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实和交警部门的事故认定结论无异议。对原告主张的各项损失的答辩意见，与保险公司一致，合理的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，已支付原告赔偿款17000元。
被告华顺物流公司在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加庭审。
被告人保蒙城公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：保险公司在法律规定的责任范围内承担责任。原告主张的医疗费，应扣除无相应病历记载和非医保范围内的医疗费；挂号费票据不是正式发票，应提供发票；原告没有提供劳动合同、单位社保缴纳证明、暂住证明以及居住、工资发放的相关证据，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；原告提供的现有证据不足证明其主张的被扶养人与其具有父母子女关系，且原告因事故所致损伤仅构成十级伤残，未丧失劳动能力，其要求赔偿被扶养人生活费的请求缺乏事实和法律依据；即使存在被扶养人生活费，其计算方法也是错误的，根据法律规定，年赔偿总额不能超过年农村居民人均纯收入；误工费、护理费应按农村居民标准计算；营养费、住院伙食补助费，由法院酌定；精神损害抚慰金，认可2000元；诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左足开放伤、左足骰骨骨折、左足第3、4跖骨骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。华顺物流公司为皖S×××××号重型普通货车向人保蒙城公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费13294.76元、误工费10983.60元（33407元／年÷365天×120天）、护理费7688.10元（109.83元／天×70天）、营养费1260元（30元／天×42天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）80669.07元（34550元／年×20年×10%＋父母10208元／年×22年×10%÷3＋女儿10208元／年×8年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费300元、车辆修理费900元、电动车修理费900元，合计122545.53元。事故发生后，刘举已支付原告赔偿款17000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、家庭情况登记表、杭州巨力塑业有限公司出具的工资停发证明、工资表、营业执照、交通费票据、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、修理费发票和刘举提供的收条及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保皖S×××××号重型普通货车交强险的人保蒙城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计14904.76元，财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费、修理费合计3000元，已超交强险赔偿限额，人保蒙城公司在交强险内应按限额分别赔偿10000元、2000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计104640.77元，未超限额，应由人保蒙城公司在交强险内赔偿。不足部分，应由负事故全部过错责任的刘举承担。华顺物流公司作为肇事机动车的名义经营人，应对刘举的赔偿义务负连带责任。原告户籍虽在农村，但根据其提供的杭州巨力塑业有限公司出具的工资停发证明、工资表、营业执照等，可以认定事故发生前其从事非农产业并以此作为其主要收入来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告提供的工资停发证明、工资表中有关工资金额的内容，无其他证据相印证，本院不予认定。原告未提供有效证据证明其收入状况，误工费可以参照2012年浙江省制造业在岗职工年平均工资计算。原告因事故造成十级伤残，对其劳动能力有一定的影响，合理的被扶养人生活费应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿罗素红因事故造成的损失116640.77元（1万元＋104640.77元＋2000元）；
二、刘举赔偿罗素红因事故造成的损失5904.76元（122545.53元-116640.77元）；
三、上述一、二两项相加后，扣除刘举已支付的17000元，中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司尚需支付罗素红105545.53元，限于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回罗素红其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半交纳1419元，由罗素红负担214元，刘举负担1205元。其中刘举应承担的诉讼费1205元，蒙城县华顺物流有限责任公司负连带责任，罗素红同意刘举在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年四月十八日
书记员 蔡小萍
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执580号
申请执行人：凉山农村信用社股份有限公司老街分理处，住所地：会理县老街乡毛溪村5社。
负责人：杨华纲，分社负责人。
被执行人：余海燕，女，生于1988年3月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
凉山农村信用社股份有限公司老街分理处申请执行余海燕借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000.00元，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人凉山农村信用社股份有限公司老街分理处与被执行人余海燕达成执行和解协议:一、余海燕归还凉山农村信用社股份有限公司�街分理处借款本金50000.00元及到2017年10月12日止的利息12000.00元，共计人民币62000.00元，凉山农村信用社股份有限公司老街分理处放弃其他后续还款期间的利息自。二、余海燕自2017年10月起每年还款10000.00元，按月还款，到2023年全部还完借款本金及利息62000.00元。申请人凉山农村信用社股份有限公司老街分理处书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第641号民事调解书的本次执行程序。
如发现被�行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月十三日书记员罗文杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19375号
罪犯玉坎弟，女，1974年9月10日出生，布朗族，云南省西双版纳傣族自治州勐海县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年十一月十七日作出（2008）昆刑三初字第684号刑事判决，以被告人玉坎弟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉坎弟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉坎弟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉坎弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉坎弟减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月26日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1117号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：吉林省机械电器设备有限公司。
被执行人：李春生，住吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省机械电器设备有限公司、李春生借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省机械电器设备有限公司、李春生借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初143-1号
原告：胡委，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵星力环保建材有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：王名发。
原告胡委诉被告南陵星力环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告南陵星力环保建材有限公司的财产在1080000元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告胡委的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法对被告南陵星力环保建材有限公司的财产在1080000元的范围内进行保全；
二、上述保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 奚正宏
二〇一六年一月十二日
代理书记员 叶明奇
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05050号
原告刘圣祥，男，1975年11月30日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告姚关友，男，1953年7月18日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××。
原告刘圣祥与被告姚关友健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并由代理审判员陈俊杰担任审判长，与代理审判员刘婧、人民陪审员徐红组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘圣祥及其委托代理人蒋礼超到庭参加诉讼，被告姚关友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘圣祥诉称，2014年11月28日13时许，原告在永川区来苏镇三中里面工地上与看守工地的被告发生争执，继而发生抓扯，造成刘圣祥的头部受伤。次日，原告到永川中医院住院治疗，伤情被诊断为：轻型脑伤、脑震荡、额顶头皮血肿、额顶头皮裂伤。原告住院11天后于2015年4月23日好转出院，其伤情后经重庆市永川司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残。为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿如下损失：医疗费7766.50元、住院伙食补助费352元（32元／天×11天）、护理费880元（80元／天×11天）、误工费12120元（101元／天×120天）、残疾赔偿金25765.55元（18980元（9490元／年×20年×10%）＋原告母亲朱昌贵的被扶养人生活费798.30元（7983元／年×5年×10%÷5人）＋原告女儿刘X的被扶养人生活费798.30元（7983元／年×2年×10%÷2人）＋原告女儿刘XX的被扶养人生活费5188.95元（7983元／年×13年×10%÷2人）］、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费700元，共计49784.05元。
被告姚关友未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月28日13时许，在永川区来苏镇中学工地上从事泥水匠的刘圣祥从外面吃饭回来后，因水管的使用问题与看守工地的姚关友发生口角，随后刘圣祥持砖块与持钳子的姚关友互相殴打，双方均因此而受伤。2014年11月29日，刘圣祥到永川区中医院住院治疗，被诊断为：1、轻型脑伤，脑震荡；2、额顶头皮血肿；3、额顶头皮裂伤。刘圣祥住院11天后于同年12月10日出院，医嘱：1、建议休息1月，避免受凉；2、门诊随访；3、营养支持；4、若有不适，及时就诊。刘圣祥此次治疗共产生6470.70元医疗费。2015年4月23日，重庆市永川司法鉴定所受刘圣祥委托作出鉴定意见：刘圣祥目前神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残评定为Ⅹ（10）级。刘圣祥为此支付了鉴定费700元。
同时查明，刘圣祥系农村户籍，农闲时在外从事泥水匠工作。刘圣祥之母朱昌贵生于1941年10月30日，共生育5个子女。刘圣祥、熊文福夫妇共生育刘X、刘XX2个女儿，刘X生于1999年6月2日、刘XX生于2010年2月18日。朱昌贵、刘X、刘XX均系刘圣祥的被扶养人。
上述事实，有当事人陈述、永川区公安局来苏派出所案件接报回执、询问笔录、永川中医院住院病历、出院证、住院费用汇总清单、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、村委会证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，结合原告举示的医药费收据，其医疗费为6470.70元，本院对超出部分不予支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金符合其伤残情况及永川地区平均生活水平，原告主张的交通费符合其就医情况，本院予以支持。原告主张的鉴定费系其为确定损失所必然产生的费用，本院予以支持。综上，原告因此次受伤所产生的损失为：医疗费6470.70元、住院伙食补助费352元（32元／天×11天）、护理费880元（80元／天×11天）、误工费12120元（101元／天×120天）、残疾赔偿金25765.55元（18980元（9490元／年×20年×10%）＋朱昌贵的被扶养人生活费798.30元（7983元／年×5年×10%÷5人）＋刘X的被扶养人生活费798.30元（7983元／年×2年×10%÷2人）＋刘XX的被扶养人生活费5188.95元（7983元／年×13年×10%÷2人）］、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费700元，共计48488.25元。
公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告在互相殴打过程中受伤，双方对此均有过错且过错相当，故原告应自负50%的责任即24244.13元，剩余损失24244.12元由被告赔偿。被告未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚关友于本判决生效后10日内赔偿原告刘圣祥各项损失共计24244.12元；
二、驳回原告刘圣祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费300元，合计870元，由原告刘圣祥负担170元，由被告姚关友负担700元（此费原告已预交，被告应负担部分限于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈俊杰
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 徐 红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 甜
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）巨刑初字第246号
公诉机�山东省巨野县人民检察院。
被告人高某甲，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，山东省巨野县人，住巨野县。因涉嫌犯强奸罪，于2012年6月7日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
指定辩护人鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2012）255号起诉书指控被告人高某甲犯强奸罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2012年12月6日不公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人高某甲及指定辩护人鹿心蕴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某甲于2012年6月1日6时许，在巨野县某某镇某某小学院内，将该校女学生李某（2002年6月27日出生）抱至女教师厕所内，欲与其发生性关系，因李某反抗，被告人高某甲遂殴打李某，致被害人李某头面部等部位受伤，因被人发现，被告人高某甲未得逞而逃走。经鉴定，被害人李某的伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人高某甲家属赔偿被害人李某经济损失8000元。
上述事实，被告人高某甲在庭审过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、被害人户籍证明、抓获经过、巨野县公安局某某派出所出具的办案说明；巨野县公安局现场勘验检查工作记录；鉴定结论：巨野县公安局出具的（巨）公（法）鉴（活）字（2012）第372号法医学人体损伤程度鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鲁安康（2012）精鉴字第237号法医精神病鉴定意见：1、被告人高某甲患有精神分裂症；2、被告人高某甲在本案中具有完全刑事责任能力；证人周某、高某乙、解某某、张某等人证言；被害人李某陈述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人�某甲违背妇女意志，使用暴力手段，欲与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可减轻处罚。鉴于被告人高某甲当庭自愿认罪，其家人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人高某甲系犯罪未遂、当庭能够认罪、其家属已赔偿被害人经济损失，具有法定减轻及酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。经鉴定，被告人高某甲在本案中具有完全刑事责任能力，故对辩护人辩称被告人属限制行为能力人，可从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年6月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王汝景
审判员 唐存平
审判员 卜庆发
二〇一二年十二月十日
书记员 姚永真
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2892-1号
原告刘秀平，女，1960年8月2日出生，汉族。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被告林娜，女，1967年9月7日出生，汉族。
被告吴里熹，男，1966年3月1日出生，汉族。
委托代理人洪仁国，福建武夷律师事务所律师。
原告刘秀平与被告林娜、吴里熹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）延民初字第2892号财产保全的裁定。现原告刘秀平以本院作出的（2014）延民初字第2892号民事判决书已发生法律效力为由，申请解除对其名下的位于南平市延平区狮子岭B幢311室的房产（产权证号：南房权证字第xx**号）的查封。对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告刘秀平名下的位于南平市延平区狮子岭B幢311室的房产（产权证号：南房权证字第xx**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐华强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初485号
原告段某某，户籍地址：河南省某某。
被告葛某某，户籍地址：江苏省某某。
被告陈某某，户籍地址：广东省某某。
被告吕某某，户籍地址：吉林省某某。
原告段某某诉被告葛某某、陈某某、吕某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告段某某发出缴纳案件受理费的通知，原告段某某未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告段某某自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 廖观雄
人民陪审员 俞小燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 诚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01688号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：胡朝忠，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡朝忠信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01414号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 杜 鹏
审判员 姚海军
审判员 苏 星
二〇一五年十一月二十日
书记员 张家新
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00108号
上诉人（原审被告）：张敏敏，女，1977年11月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市高新区。
委托代理人：张乃胜，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩福宽，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
上诉人张敏敏因与被上诉人韩福宽民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）禹民一初字第01217号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因二审中出现新的证据，致原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第01217号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
审判长 钟如君
审判员 熊爱军
审判员 刘俊杰
二〇一五年三月十三日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行风险管理部主任。
被执行人谢自强，男。
被执行人陈国滨，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人谢自强、陈国滨借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法于2016年3月25日依法对被执行人谢自强采取拘留措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十一日
书记员 陈龙飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1103号
申请执行人：王全水，男，1964年9月16日生，汉族。
被执行人：陈团飞，男，1982年8月13日生，汉族。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人王全水申请执行被执行人陈团飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）汝民小初字第277号民事调解书已发生法律效力，于2015年11月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长期在外打工，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民小初字第277号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛振民
执行员 于延鹏
执行员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书记员 赵乐乐
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执82号
申请执行人黄福并，男。
被执行人广西百色壮牛牧业有限公司，住所地：田阳县百育镇国家农业科技园区实验楼。
申请执行人黄福并与被执行人广西百色壮牛牧业有限公司劳务合同纠纷一案。2017年1月16日，申请执行人黄福并依据已生效的（2016)桂1021民初380号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向黄福并支付劳动报酬9031.1元。（2）向黄福并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。经调查，被执行人所有财产均已由百色市中级人民法院进行评估拍卖，等待拍卖结果。现经申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执82号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初380号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年五月十六日
书记员 覃琛翔
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执82号申请执行人黄福并，男。被执行人广西百色壮牛牧业有限公司，住所地：田阳县百育镇国家农业科技园区实验楼。申请执行人黄福并与被执行人广西百色壮牛牧业有限公司劳务合同纠纷一案。2017年1月16日，申请执行人黄福并依据已生效的（2016)桂1021民初380号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向黄福并支付劳动报酬9031.1元。（2）向黄福并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。经调查，被执行人所有财产均已由百色市中级人民法院进行评估拍卖，等待拍卖结果。现经申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执82号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初380号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年五月十六日书记员 覃琛翔
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初198号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人代文，男，1996年7月5日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，无业，家住罗平县。因涉嫌犯抢劫，于2017年3月8日被罗平县公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同月22日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人代文犯抢劫罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人代文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日凌晨，被告人代文潜入被害人唐某家中实施盗窃，乘唐某熟睡中，将唐某放在卧室床头柜上红色包内的1000余元盗窃后准备离开，被惊醒的的唐某发现，被告人代文便跳到床上用毛巾捂在唐某脸上，用水果刀架在唐某脖子上，并威胁唐某不要说话，唐某呼救并反抗后，被告人代文跳窗逃离现场。公诉机关认为，被告人王某行为已构成抢劫罪，要求依法判处。
被告人代文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己没有抢劫。
经审理查明，2017年2月3日凌晨，被告人代文潜入被害人唐某家中实施盗窃，乘唐某熟睡中，将唐某放在卧室床头柜上红色包内的1000余元盗窃后准备离开，被惊醒的的唐某发现，被告人代文便跳到床上用毛巾捂在唐某脸上，用水果刀架在唐某脖子上，并威胁唐某不要说话，唐某呼救并反抗后，被告人代文跳窗逃离现场。公安机关侦查过程中，被告人家属赔偿了被害人损失1200元人民币。
上述事实，公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、情况说明、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、书证等证据来源合法，能相互印证，足以认定本案。
本院认为，被告人代文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人代文在入户盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，构成“入户抢劫”。被告人辩称不是抢劫，与法律规定不符，本院不予支持。被告人代文在公安机关侦查过程中，如实供述犯罪事实，属坦白。被告人代文坦白犯罪事实，积极赔偿损失，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代文的刑期自2017年3月8日起至2027年3月7日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 敖士忠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 静
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第1996号
原告郭之瑞，男，汉族，住天津市。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告被告顾海荣，男，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
原告郭之瑞诉被告顾海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告顾海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年12月20日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚管理有限公司（�下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）231，382元，双方约定借款期限18个月（至2015年6月15日），月利息1，482元，每月归还本息14336.56元，由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年12月21日将余款188，100元划入了被告顾海荣的银行账户。被告借款后仅支付了6个月的本息86，019.36元（本金77，127.36元，利息8，892元）。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款110，972元并支付利息19，266元（利息计算至2015年7月15日）。
被告顾海荣未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年9月5日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款231，382元，双方约�借款期限18个月（至2015年6月15日），月利息1，482元，每月归还本息14，336.56元（本金12，854.56元，利息1，482元），原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费。逾期还款原告有权解除协议，被告需一次性归还所有本金及利息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费24，829.20元、16，552.80元、1，900元后，于2013年12月23日将余款188，100元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了6个月的本息86，019.36元（本金77，127.36元，利息8，892元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
原告对其主张提供了《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录，经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被�向原告借款231，382元，借款期限18个月，每月还款14，336.56元（本金12，854.56元，利息1，482元），由原告代扣咨询费、服务费、管理费的事实，有双方签订的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录为证，本院依法应予确认。现原告以实际向被告交付的金额188，100元作为借款本金予以主张，扣除被告已归还的借款本金77，127.36元，要求被告归还借款余款110，972元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�海荣于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币110，972元，并支付利息人民币19，266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，900元，由被告顾海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 乔秀兰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初842号
原告：王炳荣，男，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：清原满族自治县湾甸子镇大庙村西土门组。
负责人：王清江，该组组长。
被告：清原满族自治县湾甸子镇大庙村村民委员会。
负责人：王建华，该村委会主任。
原告王炳荣诉被告清原满族自治县湾甸子镇大庙村西土门组（以下简称西土门组）、清原满族自治县湾甸子镇大庙村村民委员会（以下简称大庙村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员茹珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王炳荣，被告西土门组负责人王清江，大庙村村委会负责人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳荣诉称：1995年原告王炳荣是西土门村村长，当时清原满族自治县境内发生水灾，原西土门村（后变更为西土门组）受灾严重需要资金建设水毁基础设施，但村里没钱，原告就用自己个人的钱借给村里使用，当时借给村里四万多元，村里还了一部分，尚欠原告垫付款和工资共计12，520.00元。现原告诉至法院，要求被告返还剩余欠款。诉讼费由被告承担。
被告西土门组辩称：我是今年才当的组长，对于以前的事情我不知道。
被告大庙村委会辩称：对于原告提供的湾甸子镇经管站账目明细，无异议，各个小组报账时都要经过村委会同意并签字。这个钱是在村里面和原告及村理财小组的参与下，通过结算确认尚欠原告12，520.00元，最后到经管站下的账。
经审理查明：1995年原告王炳荣任西土门村村长，当时清原满族自治县境内发生水灾，西土门村受灾严重需要资金建设水毁基础设施，但村里没资金。王炳荣就把个人的钱借给村里用于施工建设。这个钱是在村委会、原告、村理财小组共同参与下，通过结算确认的，最后到湾甸子镇经管站下的账。现组里尚欠原告12，520.00元，该款已在湾甸子镇经管站备案。
另查明：湾甸子镇西土门村于2004年变为西土门组，各个组都是一个独立财产的经济组织。
本院确认的上述事实，有湾甸子镇经管站明细账、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭举证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：合法债务应当清偿。王炳荣借钱给西土门村（现西土门组）用于该村灾后建设。王炳荣和西土门组之间已经形成债权、债务关系，王炳荣有向西土门组请求清偿欠款的权利。西土门组是一个独立财产的经济组织，具备承担民事责任的主体资格。故王炳荣要求西土门组返还替村里垫付施工款及工资共计12,520.00元，本院予以支持；因西土门组和大庙村委会均为独立财产的经济组织，王炳荣要求大庙村委会返还替原西土门村垫付施工款及工资，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告清原满族自治县湾甸子镇大庙村西土门组于判决生效后十日内返还原告王炳荣垫付的施工款及工资共计12,520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，由被告西土门组负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 茹珊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈琳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第450号
申请执行人：王某法
被执行人：尚某松
本院在执行上述当事人侵权纠纷一案中，于二○一四年十月二十二日审结。该案（2013）曲民初字第542号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲民初字第542号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘广宏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第256号
原告肇东市天阳货物运输有限公司。
法定代表人鲁维民，职务经理。
委托代理人邓春杰。
被告黑龙江宝迪肉类食品有限公司。
法定代表人王鹏，职务总经理。
委托代理人徐宝海。
委托代理人李洪辉。
原告肇东市天阳货物运输有限公司与被告黑龙江宝迪肉类食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告肇东市天阳货物运输有限公司法定代表人鲁维民及其委托代理人邓春杰到庭参加诉讼，被告黑龙江宝迪肉类食品有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，其委托代理人徐宝海、李洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇东市天阳货物运输有限公司诉称，自2013年至2015年间原、被告建立了长期的货物运输关系，由原告长期为被告运输原血及其他血产品。在此期间，原、被告于2013年10月3日签订采血物流运输合同，约定：原告为被告运输原血，运输费用采用月结算一次的方式结算，原告每月10日前提供上个月全额运输专用发票，被告每月30日前向原告支付物流服务费，并约定了具体的运输费及其他合同条款。原告长期为被告运输货物中，均如约履行承运人的运输义务，但被告仅陆续支付部分运费，经双方多次对账确认，被告尚欠原告运输费435.447.95元，原告多次索要未果。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告作为拖运人应当按照约定履行合同业务支付运输费，故提起诉讼，恳请人民法院依法裁判以维护原告的合法权益。
被告黑龙江宝迪肉类食品有限公司辩称，首先一点我们目前来说不欠原告的运输费，因为在2015年10月份，原告将黑龙江宝迪肉类食品有限公司的货物35吨血浆蛋白粉占为已有，该货物根据双方签订的货物运输合同算为70万元整，那么根据原告方的这一行为可看出，不单是我公司不欠原告的物流运输费用而且原告还应当退还多占有的货物费用。因此，原告方起诉宝迪公司是没有任何事实及法律依据的，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求，在此不管时间是否过，故向法庭申请当庭我方提出反诉请求。
原告肇东市天阳货物运输有限公司在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一，原、被告签订的恩彼采血物流运输合同一份，主要证实：2013年10月起原告为被告运输原血，运输结算方式。
证据二，原、被告签订的货物运输合同多份，主要证实：运输费用数额及结算方式。
证据三，原、被告2015年9月17日对账单一份，主要证实：2013年7月至2015年10月欠原告运输费435，447.95元。
被告黑龙江宝迪肉类食品有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一，原、被告签订的货物运输合同一份，主要证实血浆蛋白粉35000千克，核款70万元，合同明确约定原告应需按时将货物运输到我们的客户处，而货物未运到，70万元货物在原告处。
证据二，被告提交�沟通函二份，及快递底联1张。主要证实，原、被告协商解决货物扣留一事。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
一、被告对原告提供的证据二无异议，对证据一的真实性无异议，证明问题有异议，这份合同是2013年10月3日双方签订的，合同期限是一年，也就是2014年10月3日合同结束，不知道对方起诉的物流费用是在2014年10月3日之前的还是之后的，对证据三有异议，我方不予认可，双方对账单没有我公司公章。
二、原告对被告提供的证据一、证据二有异议。对证据一有异议，该证据缺乏证据关联性，与本案无关，原告诉求是履行运输费的义务，而被告主张的内容是反诉内容与本案无关。证据二有异议，该证据中没有原告的签收，证明不了其待证事实。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对于原告所举证据二，被告无异议，故对该证据内容予以采信，对于原告所举证据一，被告对真实性无异议，证明问题有异议，合同期限是一年，2013年10月3日至2014年10月3日结束，原告起诉的物流费是2014年10月3日之前的还是之后的。该证据证实2013年10月3日签订的恩征采血物流运输合同，合同期限为一年，合同结束后，但实际还在履行，故对该证据证明内容予以采信，对于原告所举证三，被告有异议，我方不予认可，双方对账单没有我公司公章。该对账单虽没有公章，但有被告方出纳员张立男签字，证明其欠运输费435，447.95元，故对该证据证明内容予以采信。
对于被告所举证据一，原告有异议，该证据与本案无关。该证明证明其被告的货物让原告扣留，物流费用6，000.00元，包括在运输费435，447.95元中，应扣除。故对该证据证明内容予以采信，对于被告所�证二，原告有异议，没有原告签收的证据，故对该证据证明内容不予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
自2013年至2015年之间原、被告建立了长期的货物运输关系，由原告为被告运输原血及其他血产品，但被告只为支付了部分运费，尚欠429，147.95元（因2015年10月28日签订的货物运输合同，运输费6，300.00元，其货物未送到指定地点，运费应扣除），原告多次索要，被告拒绝偿还。为此原告诉至本院。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付票据或者运输费用的合同。原、被告双方签定的运输合同，合法有效，被告拖欠运输费用应当清偿。庭审中原告未向本庭提交逾期付款利息的证据，故原告主张逾期付款利息的请求本院不予支持。被告主张原告扣留其货物，应当退还给被告多占的货物费用，与本案无关，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，第二百九十二条之规定，判决如下：
被告黑龙江宝迪肉类食品有限公司欠原告肇东市天阳货物运输有限公司运输费款429，147.95元于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，832.00元由被告黑龙江宝迪肉类食品有限公司承担7，737.00元，原告肇东市天阳货物运输有限公司承担95.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 连家兴
代理审判员 李东徽
人民陪审员 孙东升
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王一兵
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7798号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款35.4元，共计1035.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格35.4元。后发现该食品为过期食品。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月17日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格35.4元，保质日期：2017年7月30日。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质日期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款35.4元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理精品红花椒1盒的退货手续，退还原告货款35.4元并赔偿原告1000元,共计1035.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月十九日
书记员 廖正勇
速录员 付 莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00068-1号
申请执行人张家港市隆顺模具有限公司，住所地张家港市金港镇南沙山北村创业路。
法定代表人陈晓龙，该公司总经理。
江苏佳源铝业有限公司江苏佳源铝业有限公司，住所地南通市海安县李堡镇工业集中区（李灶村）。
法定代表人徐林法，该公司董事长。
申请执行人张家港市隆顺模具有限公司与被执行人江苏佳源铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）张金商初字第305号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认江苏佳源铝业有限公司结欠张家港市隆顺模具有限公司加工承揽费177358.99元，现张家港市隆顺模具有限公司同意由江苏佳源铝业有限公司于2014年12月17日支付100000元，于2015年1月15日前支付50000元，张家港市隆顺模具有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费1924元（已减半收取），保全费1420元，合计3344元，由张家港市隆顺模具有限公司负担。三、如果江苏佳源铝业有限公司未能按照上述期限履行付款义务，则张家港市隆顺模具有限公司有权按照加工承揽费总金额177358.99元、诉讼费1924元、保全费1420元，合计180702.99元，扣除江苏佳源铝业有限公司在签订本协议后已履行的款项后一并申请法院强制执行。因被执行人江苏佳源铝业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市隆顺模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金商初字第305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年三月十八日
书记员 黄彬彬
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第78号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人刘思惠，绰号“拉雷”，无业。因犯盗窃罪于2006年6月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2007年4月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2007年9月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑六个月，2014年12月8日刑满释放；因吸食毒品于2015年5月5日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘思惠犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人刘思惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人刘思惠采用溜门入室的方式在岱山县衢山镇辖区内连续3次入户盗窃，窃得现金人民币共计3500元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月8日中午，被告人刘思惠采用溜门入室的方式进入衢山镇茂纪弄30号郑某家，从一楼写字台抽屉中一皮夹内窃得人民币2000元。
2、2015年1月初，被告人刘思惠采用溜门入室的方式进入衢山镇老鼠山19号王某乙家，因被发现而未窃得财物。
3、2015年1月26日上午，被告人刘思惠采用溜门入室的方式进入衢山镇镇前小区49号张某甲家，从客厅沙发上一皮夹内窃得人民币1500元，后于当天晚上将窃得的人民币1500元归还被害人。
2015年5月4日，被告人刘思惠在岱山县衢山镇工商银行附近被民警抓获。到案后，公安机关从被告人刘思惠处扣押人民币1500元并发还被害人郑某。
案在审理期间，被告人刘思惠退清剩余赃款人民币500元，现扣押在本院。
上述事实，被告人刘思惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、张某乙、王某乙的陈述，证人张某甲、金某、王某甲的证言，辨认被告人笔录，辨认作案现场笔录，现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物品登记表、现场平面图、现场照片，（岱）公（物）鉴（痕）字（2014）17号手印鉴定书，扣押决定书、扣押及发还清单，行政处罚决定书，本院（2014）舟岱刑初字第80号刑事判决书，释放证明书，案发经过说明，被告人刘思惠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘思惠以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘思惠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘思惠在实施部分盗窃犯罪时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘思惠归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃款已被全部追缴和退赔，对被告人刘思惠从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘思惠在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘思惠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月五日起至二○一六年三月四日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的退赃款人民币五百元发还被害人郑嫦梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石鹏超
二〇一五年八月四日
代书记员 张向向
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初172号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人吴桂雄，男，出生福建省诏安县，汉族，大专文化，务工，住诏安县西潭乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日被诏安县公安局刑事拘留，同年6月23日被诏安县检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
辩护人胡海波，福建海波律师事务所律师。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人吴桂雄犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员蓝杰龙、代理检察员吴蓉蓉出庭支持公诉，被告人吴桂雄及其辩护人胡海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日13时48分许，被告人吴桂雄驾驶小型轿车沿省道往平和方向行驶，行至诏安县西潭乡路口时，逆向行驶，碰撞被害人吴某1驾驶的二轮摩托车，造成车辆局损、吴某1当场死亡的交通事故。事故发生后，吴桂雄驾车逃逸。当日17时20分，吴桂雄到诏安县公安局交警大队投案。2016年6月14日，诏安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定吴桂雄承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人吴桂雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，且属逃逸。被告人吴桂雄犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人吴桂雄判处有期徒刑三年至五年。
被告人吴桂雄对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出：被告人吴桂雄具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人吴桂雄赔偿被害人家属3万元，属初犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人吴桂雄在有期徒刑二年六个月至三年幅度内判处。
经审理查明，2016年5月31日13时48分许，被告人吴桂雄驾驶小型轿车沿省道往平和方向行驶，行至诏安县西潭乡西潭村路口时，逆向行驶，碰撞被害人吴某1驾驶的二轮摩托车，造成车辆局损、吴某1当场死亡的交通事故。事故发生后，吴桂雄驾车逃逸。当日17时20分，吴桂雄到诏安县公安局交警大队投案。2016年6月14日，诏安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定吴桂雄承担事故全部责任。案发后被告人吴桂雄有先支付被害人的家属丧葬费用人民币30000元。
认定以上事实的证据如下：
1.被告人吴桂雄的供述，证实2016年5月31日中午1时40分左右，他驾驶轿车沿省道往平和方向行驶，行至事故路段时，由于他疲劳睡着了，车辆冲到对向车道，与对向而来的一部摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员死亡的交通事故，事故发生后他害怕承担责任离开现场，当天下午17时20分到诏安县公安局交警大队投案等事实。其供述内容与起诉书指控的相一致。
2、证人证言：证人吴某2的证言，证实2016年5月29日，吴雄的儿子吴某3向他借车，吴某3有机动车驾驶证，后他将该车借给吴某3，交警通知他才知道发生交通事故。证人吴某4的证言，证实他弟吴某1于2016年5月31日13时50分许在西潭村路口发生交通事故。证人吴某5的证言，证实2016年5月31日15时30分左右，她弟弟吴桂雄走路到她家跟她说在村口开车撞到一个人，发生交通事故了。大约17时吴桂雄跟她说要去交警投案，就出去了。证人吴某6的证言，证实2016年5月31日大约13时50分，吴桂雄打电话给他说自己开车撞到人，叫他出去帮忙救人，他赶到现场时已经有人报警了，吴桂雄不在现场，后他给吴桂雄打电话叫其赶紧去自首接受调查等事实。
3、书证。户籍证明，证实被告人吴桂雄的出生时间，具有刑事责任能力。道路交通事故认定书，证实被告人吴桂雄负本事故全部责任。归案证明，证实事故发生后，被告人吴桂雄离开现场，于2016年5月31日17时20分到诏安县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪行为。被告人吴桂雄的驾驶证，证实被告人吴桂雄取得驾驶资格准驾车型C1。前科劣迹查询证明，证实被告人吴桂雄没有违法犯罪记录和在逃情况。收条，证实被害人吴某1的家属吴某4于2016年6月1日收到吴桂雄先垫付丧葬费用人民币30000元。
4、现场勘验笔录、现场图及相片，证实案发现场的地点、现场概况。
5、鉴定结论。诏安县公安局法医学尸体检验意见书，证实死者吴某1因急性重型颅脑损伤和创伤性失血性休克死亡。福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书，证车的制动系统、转向系统、行驶系统除事故原因造成的损坏外，其余机件经检验未见异常；灯光系统由于故原因破损严重，已无法进行灯光工作性能情况的检测。二轮摩托车的制动系统、转向系统、行驶系统、灯光系统除事故原因造成的损坏外，其余机件经检验未见异常。
6、视听资料，证实发生交通事故的过程情况。
上述证据，除书证由辩护人提供外，其余由公诉机关提供，经庭举证、审质证属实，且证据之间能互为印证，可作定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴桂雄违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人吴桂雄的行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人吴桂雄案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人吴桂雄案发后赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人胡海波提出被告人吴桂雄的行为可认定是自首，可以从轻处罚和被告人吴桂雄有赔偿被害人部分损失，属初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人吴桂雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2019年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 林剑波
人民陪审员 沈克忠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨虹拱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7772号
原告：李坤华，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯银芳，广东广诚信律师事务所律师助理。
被告：杜坚全，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：程金娇，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李坤华与被告程金娇、杜坚全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李坤华的委托诉讼代理人谢志华、被告程金娇到庭参加了诉讼，被告杜坚全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告程金娇立即支付借款105000元、利息19800元（45000元从2015年11月21日计至2016年6月21日止，60000元从2015年10月4日计至2016年6月21日止，按月息2.4%计）及从2016年6月22日计至清偿之日止按约定利率标准计算的利息给原告；2.被告程金娇支付原告为实现债权而支付的律师费18000元；3.被告杜坚全对被告程金娇的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月3日、8月20日，被告程金娇因资金周转需要分别向原告借款60000元和65000元共计125000元，约定月息2.4%，期限12个月，如未按约定还款发生诉讼时，所产生的律师费等全部费用由被告程金娇承担，被告程金娇为此立下借据。但被告程金娇收到原告借款后却无依约支付利息，至今仅支付了两个月的利息和20000元本金。2015年12月8日，被告程金娇在原告多次追讨下致函给原告，明确告知原告其无力还本付息，同意解除合同，由原告通过诉讼实现债权。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告杜坚全应对被告程金娇的上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告程金娇辩称，被告程金娇确认借款事实，对原告的诉讼请求无意见。被告程金娇因做生意需资金周转向原告借款，后无力偿还。
被告杜坚全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程金娇于2015年7月3日、2015年8月20日分别向原告出具借据。上述借据反映：被告程金娇向原告借款60000元、65000元，分别于2016年7月3日、2016年8月20日前归还，逾期还款发生诉讼时所有的费用（律师费等）由其承担，按月息2.4%标准每月支付利息。原告分别于2015年7月3日、8月20日向被告程金娇转账60000元和65000元。
另查，被告程金娇于2015年12月8日向原告出具回复函，主要反映：“被告程金娇向原告借款105000元，约定每月利息在当月付清。但由于被告程金娇经济十分困难，已无能力支付利息。在以后的借款期内被告程金娇都无法支付利息，借款期满后也不能按期归还借款。鉴于被告程金娇不能依约履行付款义务，被告程金娇同意原告解除借款合同，提前通过诉讼主张权利，由被告程金娇清偿所欠借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权支付的律师费等”。
再查，原告为本案支出律师费18000元。被告程金娇与被告杜坚全于2010年5月24日登记结婚，于2015年10月30日登记离婚。
庭审中，原告与被告程金娇均确认借款后，被告程金娇支付过两个月的利息和偿还20000元的本金，但双方均不记得具体还款付息的时间，其后被告程金娇未还款付息。原告、被告程金娇保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告杜坚全经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对原告主张被告程金娇向其借款125000元现尚欠105000元的待证事实，有相应的借据、转账凭证及回复函佐证，被告程金娇亦确认其尚欠原告105000元的事实，故本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现借款期限已届满，但被告程金娇没有依约履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告程金娇偿还借款105000元有理，本院予以支持。原告主张按约定的月息2.4%计算利息已超出法律规定，故本院将利息标准调整为年利率24%，则45000元的利息从2015年11月21日起，60000元的利息从2015年10月4日起，均按年利率24%计至清偿之日止。关于律师费，借据和回复函中均有约定，且原告提交了律师费发票及委托代理合同，故本院对原告主张被告程金娇承担律师费18000元的诉讼请求予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杜坚全未举证证明上述债务属被告程金娇的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，故被告杜坚全对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告程金娇、杜坚全于判决发生法律效力之日起三日内向原告李坤华偿还借款105000元及支付利息（其中45000元自2015年11月21日起，60000元自2015年10月4日起，均按年利率24%计至清偿之日止）；
二、被告程金娇、杜坚全于判决发生法律效力之日起三日内向原告李坤华支付律师费18000元；
三、驳回原告李坤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，由被告程金娇、杜坚全负担（该款已由原告李坤华预付，被告程金娇、杜坚全于上述付款期限内一并径付给原告李坤华，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韦 彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7772号原告：李坤华，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯银芳，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：杜坚全，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：程金娇，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告李坤华与被告程金娇、杜坚全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李坤华的委托诉讼代理人谢志华、被告程金娇到庭参加了诉讼，被告杜坚全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程金娇立即支付借款105000元、利息19800元（45000元从2015年11月21日计至2016年6月21日止，60000元从2015年10月4日计至2016年6月21日止，按月息2.4%计）及从2016年6月22日计至清偿之日止按约定利率标准计算的利息给原告；2.被告程金娇支付原告为实现债权而支付的律师费18000元；3.被告杜坚全对被告程金娇的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月3日、8月20日，被告程金娇因资金周转需要分别向原告借款60000元和65000元共计125000元，约定月息2.4%，期限12个月，如未按约定还款发生诉讼时，所产生的律师费等全部费用由被告程金娇承担，被告程金娇为此立下借据。但被告程金娇收到原告借款后却无依约支付利息，至今仅支付了两个月的利息和20000元本金。2015年12月8日，被告程金娇在原告多次追讨下致函给原告，明确告知原告其无力还本付息，同意解除合同，由原告通过诉讼实现债权。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告杜坚全应对被告程金娇的上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告程金娇辩称，被告程金娇确认借款事实，对原告的诉讼请求无意见。被告程金娇因做生意需资金周转向原告借款，后无力偿还。被告杜坚全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程金娇于2015年7月3日、2015年8月20日分别向原告出具借据。上述借据反映：被告程金娇向原告借款60000元、65000元，分别于2016年7月3日、2016年8月20日前归还，逾期还款发生诉讼时所有的费用（律师费等）由其承担，按月息2.4%标准每月支付利息。原告分别于2015年7月3日、8月20日向被告程金娇转账60000元和65000元。另查，被告程金娇于2015年12月8日向原告出具回复函，主要反映：“被告程金娇向原告借款105000元，约定每月利息在当月付清。但由于被告程金娇经济十分困难，已无能力支付利息。在以后的借款期内被告程金娇都无法支付利息，借款期满后也不能按期归还借款。鉴于被告程金娇不能依约履行付款义务，被告程金娇同意原告解除借款合同，提前通过诉讼主张权利，由被告程金娇清偿所欠借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权支付的律师费等”。再查，原告为本案支出律师费18000元。被告程金娇与被告杜坚全于2010年5月24日登记结婚，于2015年10月30日登记离婚。庭审中，原告与被告程金娇均确认借款后，被告程金娇支付过两个月的利息和偿还20000元的本金，但双方均不记得具体还款付息的时间，其后被告程金娇未还款付息。原告、被告程金娇保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告杜坚全经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对原告主张被告程金娇向其借款125000元现尚欠105000元的待证事实，有相应的借据、转账凭证及回复函佐证，被告程金娇亦确认其尚欠原告105000元的事实，故本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现借款期限已届满，但被告程金娇没有依约履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告程金娇偿还借款105000元有理，本院予以支持。原告主张按约定的月息2.4%计算利息已超出法律规定，故本院将利息标准调整为年利率24%，则45000元的利息从2015年11月21日起，60000元的利息从2015年10月4日起，均按年利率24%计至清偿之日止。关于律师费，借据和回复函中均有约定，且原告提交了律师费发票及委托代理合同，故本院对原告主张被告程金娇承担律师费18000元的诉讼请求予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杜坚全未举证证明上述债务属被告程金娇的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，故被告杜坚全对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程金娇、杜坚全于判决发生法律效力之日起三日内向原告李坤华偿还借款105000元及支付利息（其中45000元自2015年11月21日起，60000元自2015年10月4日起，均按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告程金娇、杜坚全于判决发生法律效力之日起三日内向原告李坤华支付律师费18000元；三、驳回原告李坤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由被告程金娇、杜坚全负担（该款已由原告李坤华预付，被告程金娇、杜坚全于上述付款期限内一并径付给原告李坤华，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  张庆争审判员  高嘉敏二〇一六年十二月二十六日书记员  韦 彤
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）正执字第94-4号
申请执行人胡有龙，男，56岁，汉族，住正阳县。
被执行人正阳县慎水乡刘庄村民委员会。
法定代表人易伟，男，该村主任。
本院在执行胡有龙申请执行正阳县慎水乡刘庄村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人正阳县慎水乡刘庄村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留（提取）正阳县慎水乡人民政府应拨付给被执行人正阳县慎水乡刘庄村民委员会应得的2017年经费xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）正执字第94-4号
申请执行人:胡有龙，男，生于1956年4月12日，汉族，住正阳县。
被执行人：正阳县慎水乡刘庄村民委员会。
法定代表人：易伟，男，该村主任。
本院在执行胡有龙与正阳县慎水乡刘庄村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人正阳县慎水乡刘庄村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留（提取）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年九月二十八日
书记员 李晓东
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2323号
申请执行人：国网天津市电力公司城西供电分公司，住所地：天津市南开区红旗路278号。
被执行人：天津朱英电子有限公司，住所地：天津市西青区张家窝工业区泰进道15号。
法定代表人：田斗镇，总经理。
本院在执行申请执行人国网天津市电力公司城西供电分公司申请执行被执行人天津朱英电子有限公司供用电合同纠纷一案中，经穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第748号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 川
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2323号
申请执行人河池市四方矿业有限公司，住所地：河池市河池。
法定代表人付发明，总经理。
被执行人中新房北部湾实业有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人雷雁。
本院依据已发生法律效力的（2015）青民二初字第733号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中新房北部湾实业有限公司在广西荣邦投资有限公司51%的股权。
冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一五年十二月一日
书记员 梁飞恒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2323号原告王柱、王艳丽诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）青民三（民）初字第4638号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告王柱、王艳丽逾期交房违约金人民币42,173元。案件受理费854.30元，减半收取计427.15元，由被告上海正泽房地产有限公司负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行付款义务。权利人王柱、王艳丽于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月22日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年6月15日冻结了被执行人的两个银行帐户。经执行查明：被执行人上海正泽房地产有限公司现无其他可供执行的财产。2015年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人王柱、王艳丽后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年六月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4993号
原告：严南火。
被告：戴春平。
原告严南火与被告戴春平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告严南火到庭参加诉讼，被告戴春平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告严南火起诉称：原告于2015在被告戴春平石雕工作室上班，被告戴春平拖欠原告工资10600元，被告以各种借口推迟支付。原告为维护自己合法权益，据此诉请：一、被告支付给原告所欠工资10600元；二、诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述：我自2015年5、6月间为被告从事石雕木箱工作；2016年9月12日经结算，被告向我出具一张欠条。
被告戴春平未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张，但在庭前向本院陈述：原告所诉金额属实；欠条系被告出具。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其从事石雕木箱工作。2016年9月12日，经双方结算，被告尚欠原告10600元，并出具欠条一张交由原告收执。欠条出具后，被告至今未支付前述款项。现原告诉至本院请求被告支付工资款。
本院认为：被告雇佣原告从事石雕木箱工作，原告按约付出了劳务，双方成立了劳务合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告应按其欠条约定支付拖欠原告的报酬，现被告未按约履行，显属违约，故原告要求被告清偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴春平于本判决生效之日起五日内支付给原告严南火报酬10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，减半收取33元，由被告戴春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一六年十二月十四日
代书记员 洪津杰
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第723号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙朋，男，1992年2月10日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。2012年1月6日因犯诈骗罪被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人王昌伟，山东宝权律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）206号起诉书指控被告人孙朋犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、卢颖颖出庭支持公诉，被害人高某、张某，被告人孙朋及辩护人王昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日，被告人孙朋、刘某某（另案处理）经预谋，将从张某处租赁来的鲁Dxxx**号黑色北京现代御翔汽车，使用伪造的机动车登记证书和身份证，由刘某某冒充车主张某，将该车抵押给高某，骗取高某2万元。案发后，涉案车辆被追回发还被害人张某。侦查过程中，被告人近亲属代其退赔被害人高某损失2000元。
另查明，被告人孙朋因犯诈骗罪于2012年1月6日被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2012年1月17日至2016年1月16日止，宣判前被羁押6个月零25日。
上述事实，被告人孙朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述，证人张某、刘某甲等人证言，山东省枣庄市峄城区人民法院（2011）峄刑初字第143号刑事判决书，释放通知书及执行通知书回执，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人孙朋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙朋以非法占有为目的，使取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙朋在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2011）峄刑初字第143号刑事判决对被告人孙朋的缓刑。
二、被告人孙朋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；加之原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年8月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人孙朋退赔被害人高某损失一万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 奚传梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1913号
申请执行人：西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，总经理。
被执行人：巩韧强，男，1985年8月17日出生，汉族，无业，住西安市户县蒋村镇东岭村*组。
本院在执行申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司与被执行人巩韧强租赁合同纠纷一案，申请执行人尚未受偿租赁费42800元。本案执行中经查，被执行人暂无可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月十一日
书记员 谢 萌
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初60号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人段某某，男，1994年7月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人徐玉连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年8月份的一天，被告人段某某进入腾冲市北海乡富裕村大井7组段某丙家实施盗窃，翻动了一部分东西后未发现有价值的物品，后离开段某丙家。2016年8月至9月期间的一天，被告人段某某进入腾冲市北海乡富裕村坡头1组7号李某乙家实施盗窃，翻动了一部分东西后未发现有价值的物品，后离开李某乙家。2016年10月19日11时至12时期间，被告人段某某到腾冲市北海乡富裕村山水2组26号姜某某家中，在卧室内将姜某某放在一个手提包里的一张卡号为6113691631763517农村信用社银行卡及旁边写有该银行卡密码的纸条偷走。后被告人段某某到腾冲市腾越镇玉泉园附近的工商银行ATM取款机上分五次将该银行卡内的人民币16300元存款取出。
上述事实，被告人段某某无异议，其辩护人为其辩护：1、在案证据只能证明被告人段某某实施过一次盗窃，不存在多次盗窃；2、被告人段某某无犯罪前科，系初犯，其家属已积极赔偿被害人的损失16300元，已取得被害人谅解。
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的扣押决定书及清单、户口证明、抓案经过、谅解书、收条、冻结财产通知书；2、证人许某某、周某某、李某某的证言；3、被害人姜某某、李某乙、段某丙的陈述；4、被告人段某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、被盗银行卡刷卡记录、搜查笔录及照片、中国农业银行银行卡交易明细清单；6、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，3次入户盗窃他人财物，第三次入户盗窃他人财物价值人民币16300余元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人段某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人段某某及其家属已将涉案赃款退赔被害人，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人认为被告人段某某只实施过一次盗窃。本院认为，被告人段某某的供述、现场辨认笔录、被害人的陈述能相互印证，证实被告人段某某三次入户盗窃的事实，故辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一七年三月十日
书记员 吴周竹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初363号
原告韦某甲。
被告黄某。
原告韦某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。书记员宁丹担任法庭记录。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，2008年之后被告学会了手机上网，并不断与陌生人联系。2012年至2013年被告曾几次离家出走，经劝导仍无悔改之意。2013年12月10日原告应被告的要求到横县民政局协议离婚，写好协议书后原告考虑到三个孩子年幼不同意离婚，并希望被告回心转意。双方回家后，夫妻关系仍无法好转。2014年2月9日被告又离家出走，原告曾多方查找，至今不知被告下落。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女孩韦某乙、男孩韦某丁、韦某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。原告对其诉讼主张向本院提交的证据：1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《结婚证》原件1本，证明原、被告登记结婚为合法夫妻；3、《户口簿》1份，证明原、被告及婚生子女的身份情况；4、横县校椅镇米田乔村民委员会出具的《证明》原件1份，证明被告因感情不和离家出走的事实。
被告黄某无答辩，没有向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以采用。
经审理查明：原告韦某甲与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩韦某乙，××××年××月××日生育男孩韦某丁、韦某丙，三个小孩一直随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚好，2013年起，被告几次擅自离开家庭外出，双方由此产生矛盾。因双方缺乏沟通，夫妻关系一直未能改善，2014年2月9日，被告又擅离家庭外出，至今去向不明，原告经多方寻找无果后向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告表示没有夫妻共同财产、债务需要本院处理。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育有子女，已建立起一定的夫妻感情。但被告因生活琐事与原告产生矛盾后，自2014年2月与原告分居至今已满两年，夫妻感情确已完全破裂。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于原、被告离婚后婚生子女的抚养问题，应当根据原、被告的实际情况，结合有利于子女成长的原则予以确定。被告现离家出走下落不明，不尽母亲的义务，婚生子女一直由原告独自抚养，且原告表示愿意继续独自抚养子女，故婚生女孩韦某乙、男孩韦某丁、韦某丙由原告继续抚养，对子女的健康成长较为有利。原告表示自行负担三个子女的抚养费，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告黄某离婚；
二、原、被告共同生育的女孩韦某乙、男孩韦某丁、韦某丙由原告韦某甲携带抚养至成年止，其抚养费由原告韦某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
审 判 员 张修喜
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一六年七月五日
书 记 员 宁 丹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01050-2号
申请执行人石干。
被执行人石教安。
被执行人吕春桃，系被执行人石教安之妻。
申请执行人石干与被执行人石教安、吕春桃民间借贷纠纷一案，申请执行标的额60000元，未结标的额60000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01050号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余怀东
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1722号
上诉人（原审被告）：承德县下板城镇大兰窝村一组。
负责人：张兴亚，组长。
委托诉讼代理人：李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：孟庆利，住承德县。
委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心律师。
上诉人承德县下板城镇大兰窝村一组因与被上诉人孟庆利承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德县下板城镇大兰窝村一组的委托诉讼代理人李贺雷、被上诉人孟庆利及委托诉讼代理人魏昕、刘心瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德县下板城镇大兰窝村一组上诉请求：请求撤销河北省承德县人民法院(2017)冀0821民初375号民事判决书；依法改判驳回被上诉人的起诉。1、本案属于集体经济组织成员资格认定问题，在未确认前，人民法院不宜直接受理；2、被上诉人的原籍在三沟镇，并且在原籍分得了承包土地，来我们小组时没有分到土地，由于被上诉人在原籍早有了承包土地的使用、收益的权利，如果在我们小组再分得土地补偿款，属于重复享受，以前给付是小组对他的照顾，被上诉人不应当以此为由就认为理所应当永久享受，所以不分给被上诉人土地补偿款是正确的。3、不发给被上诉人土地补偿款是小组按着《村民委员会组织法》的程序召开小组代表会议决定的，该会议决定是合法有效的，在未撤销前仍然是有效的，所以，被上诉人直接起诉，法院应不予受理。
孟庆利当庭辩称，被上诉人是一组成员，因为结婚，户口迁入，取得了集体经济组织成员资格，离婚后被上诉人也获得了成员的相应权利，承担了相应的义务，虽然离婚，但是被上诉人户口没有迁出。3600元土地补偿款应当发放给被上诉人，3600元按照本组人头发放，不是按照是否失去土地人口发放，也就是只要是户口在大兰窝一组，都有权获得3600元补偿款，被上诉人离婚后，其子和被上诉人一起生活，儿子获得了补偿款，但是被上诉人却没有获得，大兰窝一组存在歧视行为，综上，应当维持一审判决，驳回上诉。
孟庆利向一审法院起诉请求：请求被告支付土地补偿款（人头钱）人民币3，600.00元。
一审法院认定事实：张立娟系被告大兰窝村一组村民。原告孟庆利与张立娟于2003年5月7日登记结婚后，其户口迁至被告大兰窝村一组，并在此居住工作生活，系被告大兰窝村一组村民。2015年12月8日，原告孟庆利与张立娟经本院判决离婚，婚生子孟繁树由原告孟庆利抚养，但原告孟庆利户口尚未迁出，仍在本组参加新型农村合作医疗，仍在本组居住工作生活至今。
2015年5月，被告大兰窝村一组的大北环土地被国家征占。2017年1月3日，经被告大兰窝村一组开会研究制定了《大北环征地款分配方案》。该分配方案决定：“本村男女离婚及再婚后不参加任何分配（特殊情况除外）。新生儿每人4000.00元分配完后，剩余款按现有人口平均分配。”被告大兰窝村一组将原告孟庆利之子孟繁树的土地补偿款3600.00元已经给付，但以原告孟庆利已经离婚，不符合该方案规定为由，未向原告孟庆利发放土地补偿款3600.00元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、孟庆利及其子孟繁树常住人口登记卡；2、孟庆利社会保障卡及其残疾人证；3、2017年1月3日大北环征地款分配方案；4、大兰窝村一组修大北环征地款分配花名册；5、中国建设银行储蓄存单；6、原、被告的陈述。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。在本案中，原告孟庆利因与张立娟结婚，户口相应迁到被告大兰窝村一组，不违反户籍管理规定，应认定合法有效，其具有了被告大兰窝村一组的常住户口。原告孟庆利虽然于2015年12月份离婚，但是其户口尚未迁出，仍在本组参加新型农村合作医疗，仍在本组居住工作生活至今，仍是被告大兰窝村一组集体经济组织成员，依法应当享受分得土地补偿款3600.00元的权利。
村民自治确立了我国农村基层民主制度，是村民就本村事务制定的自我约束、自我管理、自我监督的共同行为规范，对维护农村社会稳定、促进农村经济发展方面具有重要意义。但是《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条同时规定，如果村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，那么受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。土地是农民赖以生存的根本，是最重要的生产资料，农村土地被依法征收后，农民失去了赖以生存的土地，所得土地补偿款是对农民失去土地的补偿和安置，享受土地补偿款是农民的基本权利。被告大兰窝村一组制订的土地补偿款分配方案剥夺了原告孟庆利的合法权益，违反了国家法律，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定相抵触，应当依法予以纠正。
综上所述，原告孟庆利系被告大兰窝村一组集体经济组织成员，依法应当享有分配土地补偿款权利。被告大兰窝村一组征地补偿分配方案，侵犯了原告孟庆利合法权益，违反法律规定，应当依法予以纠正。本院为了保护当事人合法民事权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第六十三条第二款、第五十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告承德县下板城镇大兰窝村一组于本判决生效之日起五日内给付原告孟庆利土地补偿款3600.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人2003年因结婚户口迁入大兰窝村一组，属于男到女家落户，在该组生产生活，享有该组成员的权利和义务，被上诉人2015年离婚后，其户口依然在大兰窝村一组，其权利义务不应因离婚而改变。被上诉人属于该组成员的资格并未改变，无需重新认定。被上诉人依法应当享受分得土地补偿款的权利。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由承德县下板城镇大兰窝村一组负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小建
审判员 于相成
审判员 张晓平
二〇一七年五月八日
书记员 谢 芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02308号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告张秀梅，女，1975年8月7日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
被告付荣义，男，1960年2月20日出生，锡伯族，住址沈阳市新城子区。
被告邹恩贵，男，1962年9月27日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
被告崔吉春，男，1959年7月7日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
本院在审理原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告张秀梅、被告付荣义、被告孙邹恩贵、被告崔吉春金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社承担。
审判员 白晓萍
二〇一二年六月十六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初123号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张金龙。因犯盗窃罪于2010年6月5日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，于2013年11月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月15日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张金龙犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人张金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月13日晚，被告人张金龙来到大连经济技术开发区金石滩街道龙山小区5号楼被害人罗某经营的手机店，用铁棍将店门挂锁撬开后进入店内，将店内共计价值人民币3710元的9部手机盗走。案发后，被盗手机被追返。
公诉机关认为，被告人张金龙的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人张金龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明；证人李某证言；被害人罗某陈述；被告人张金龙的供述与辩解；辨认现场笔录（附辨认现场照片）、搜查笔录（附指认赃物照片）、扣押清单、发还清单；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张金龙到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张金龙盗窃财物全部被追返，可酌情对被告人从轻处罚。被告人张金龙刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 新 华
二〇一六年四月十一日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。