辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第578号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路20号。
负责人刘东奇，该公司经理。
委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人柳某某，女，1950年9月6日出生，汉族，无职业，住址辽宁省沈阳市沈北新区兴胜街。系本案被害人宋某某之母。
原审附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1976年6月15日出生，汉族，煤矿职工，住址山东省济宁市任城区接庄镇济东新村南区。系本案被害人宋某某之夫。
原审附带民事诉讼原告人吴某乙，男，2008年9月27日出生，汉族，学生，住址辽宁省沈阳市沈北新区兴胜街**号***室。系本案被害人宋某某之子。
法定代理人吴某甲，自然情况同上。
上述原审附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。
原审被告人崔某某，男，1987年10月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，快递公司员工，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区兴明街。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。2015年7月7日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人崔某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人柳某某、吴某甲、吴某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年7月13日作出（2015）北新刑初字第66号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月18日20时10分许，被告人崔某某酒后驾驶辽AZXX**号小型面包车由南向北行驶至沈阳市沈北新区虎石台镇第一小学南侧50米处时，与行人宋某某发生交通事故，造成宋某某因重度颅脑损伤及内脏损伤经抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：崔某某饮酒驾驶机动车且肇事后未保护现场的行为是引发事故的全部原因，认定崔某某负此事故的全部责任，宋某某无责任。案发当日，崔某某被公安机关带回询问。2015年3月4日，被告人崔某某被刑事拘留。另查，辽AZXX**号车辆的所有人是崔某某。该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任保险（以下称商业三者险），其中：交强险死亡伤残赔偿金限额人民币110，000元，医疗费用的赔偿限额人民币10，000元，财产损失赔偿限额人民币2000元，保险期间为自2015年1月31日零时起至2016年1月30日二十四时止。商业三者险责任限额人民币500，000元（不计免赔），保险期间为自2015年1月31日零时起至2016年1月30日二十四时止。再查，被害人宋某某系城市户口，其父亲宋永发已于2008年因病去世。宋永发与柳某某夫妇育有子女二人，长女宋某某、长子宋雨。又查，按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人柳某某、吴某甲、吴某乙因被害人宋某某（1977年8月25日出生，殁年37周岁）死亡而发生的损失有：死亡赔偿金人民币511，560元（25578元／年×20年）、丧葬费人民币23，155元、医疗费人民币6617.66元、被抚养人生活费共计人民币252，420元（18030元／年×12年÷2人）＋（18030元／年×16年÷2人），以上各项损失共计人民币793，752.66元。关于民事赔偿部分，本院已另行制作民事调解书调解处理，双方的民事赔偿问题一次性解决。附带民事诉讼原告人对被告人崔某某表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人吴某甲的证言，道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；尸表检验记录、司法鉴定意见书、乙醇检验报告、死亡医学证明及被告人的供述以及附带民事诉讼原告人提供的相关证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人崔某某无前科犯罪，到案后认罪态度较好，且已积极赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，取得了原告人的谅解，故对其可酌情从轻处罚；沈阳市沈北新区司法局出具的建议对被告人崔某某判处非监禁刑的调查评估意见，予以采纳；公诉机关对被告人崔某某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚的量刑建议，予以采纳。关于附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司提出的因被告人系酒后驾车，因此保险公司不承担交强险及三者险赔偿责任的辩论意见，经查，被保险人崔某某在投保机动车第三者责任保险时，保险条款中明确约定驾驶人饮酒后使用被保险机动车的，保险人不负赔偿责任；而根据《道路交通安全法》第二十一条以及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故对保险公司代理人关于保险公司不承担第三者责任险赔偿责任的辩论意见，予以采纳，对保险公司代理人关于保险公司不承担交强险赔偿责任的辩论意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，予以支持。附带民事诉讼原告人请求的误工费，因未提供证据予以证明，故不予支持；附带民事诉讼原告人要求的精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人与被告人就民事赔偿问题达成的和解协议，符合相关法律规定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，认定一、被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向附带民事诉讼原告人柳某某、吴某甲、吴某乙赔偿死亡赔偿金人民币十一万元，在医疗费用赔偿限额内向附带民事诉讼原告人柳某某、吴某甲、吴某乙赔偿医疗费人民币六千六百一十七元零七角元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：原审被告人崔某某酒后驾驶车辆发生交通事故，保险公司不应承担赔偿责任，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审被告人崔某某交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司及其诉讼代理人在本院审理中未提出新的证据。本案刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。
本院认为，原审被告人崔某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应承担因其行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的相应民事赔偿责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司及其诉讼代理人提出的原审被告人崔某某酒后驾驶车辆发生交通事故，保险公司不应承担赔偿责任，请求二审法院予以改判的上诉理由和代理意见，经查，根据相关法律规定，原审判决认定保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担民事赔偿责任并无不当。故对该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
助理审判员 韩宇川
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 冰