wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容�蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2092号上诉人（原审被告）刘艳华，女，1968年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。委托代理人李国兴，男，1963年11月2日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。被上诉人（原审原告）哈斯图雅，女，1967年7月29日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。委托代理人额尔敦布和，男，1968年4月16日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。上诉人刘艳华因与被上诉人哈斯图雅房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）阿鲁民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘艳华的委托代理人李国兴、被上诉人哈斯图雅的委托代理人额尔敦布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，位于天山镇天元大街北海哈尔路东温州商城的四层A35厅位81.58㎡大厅系原告所有。2014年12月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，其主要内容为，一、租金业主厅位面积81.58㎡，位于温州友谊商城肆层A35厅位，业主按每平米150元收取商户租金，年租金总计人民币￥12237元整。租金已上交租形式缴纳，所含面积按建筑面积计算，有效期为叁年，2014年12月1日至2017年11月30日止，交租时间为每年的12月1日，如逾期3天未交清所欠费用，按每日收取总费用5%的违约金。二、双方责任与义务约定时间内，业主不得擅自提高租金数额，不得干扰商户的经�秩序。取暖费、物业费由商户负担，如商户因拖欠取暖费、物业费给商城造成损失的，一切由商户自行承担,......三、物业费取暖费由商城统一向商户取，......。协议签订后，被告支付了2014年至2015年期间的租金。2015年至2016年期间的租金按协议约定，被告应于2015年12月1日前交纳，但至今被告未交纳，故原告诉至法院。本院认为，房屋租赁合同系原告与被告自愿签订的，合法有效。原告已经履行了提供出租商厅的义务，被告刘艳华在使用商厅后，却未能按照协议约定预交第二年的租金，故原告起诉要求被告刘艳华预付第二年房屋租金的诉讼请求于法有据，法院予以支持。原、被告合同约定每日5％承担违约金，现原告向被告主张自应当给付租赁费之日起按每�2％给付违约金的诉求，是原告对自己诉权的处分，不损害他人的合法权益，法院予以支持。原审法院判决：一、被告刘艳华于本判决生效后三日内预付原告哈斯图雅房屋租赁费及违约金13134.38元（房屋租赁费12237元，自2015年12月1日起至2016年3月21日，每月按逾期房屋租赁费12237元的20‰计算违约金为897.38元，本息合计13134.38元）。逾期仍按20‰计算违约金至房屋租赁款付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人刘艳华不服原审判决，上诉称：一、原审判令上诉人按每平米150元支付租赁费太高，上诉人与租赁户协商，大多数同意按每平米100元收取，所以请求二审予以调整。二、原审判令上诉人按20‰支付违约金错误，租赁合同中并没有约定利息，被上诉人起诉时也没有主张违约金，原审没有给上诉人答辩期程序违法。请求二审查明事实，依法改判。被上诉人哈斯图雅答辩服判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方在租赁合同中明确约定租金按每平米150元交纳，上诉人要求按每平米100元交纳没有事实和法律依据，本院不予支持。一审诉讼期间，被上诉人向上诉人主张了违约金，�方在合同中亦明确约定，如逾期交纳租金，按每日收取总费用5%的违约金。上诉人未按合同约定及时履行给付租金义务实属违约，应承担相应的违约责任，故原审法院判令上诉人按20‰支付违约金并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，邮寄送达费20元，由上诉人刘艳华负担。本判决为终审判决。审判长  徐国坤审判员  其其格审判员  张伟波二〇一六年七月四日书记员  刘 月
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初87号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨明贵，男，1973年4月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。曾因吸食毒品成瘾于2016年9月7日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，2016年9月18日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］80号起诉书指控被告人杨明贵犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月9日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人杨明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日至30日期间，被告人杨明贵多次在本区向吸毒人员蒋某某、赵某某、苏某某等人贩卖毒品海洛因零包共计约重0.72克。具体事实分述如下：
1、2016年7月28日9时许，被告人杨明贵在其家门口，以人民币100元的价格向赵某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.14克。
2、2016年7月29日9时许，被告人杨明贵在其家门口往南50米处，以人民币50元的价格向蒋某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.07克。
3、2016年7月29日12时许，被告人杨明贵在本区兰城街道唐官屯海埂外，以人民币50元的价格向苏某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.07克。
4、2016年7月30日9时许，被告人杨明贵在其家门口，以人民币50元的价格向蒋某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.07克。
5、2016年7月30日18时许，被告人杨明贵在本区汉庄镇石庄村公房门口，以人民币50元的价格向蒋某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.07克。
6、2016年7月30日23时许，被告人杨明贵在本区兰城街道唐官屯海埂外，以人民币200元的价格向赵某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.3克。
2016年11月7日，公安民警在云南省第二强制隔离戒毒所禄丰分所将被告人杨明贵抓获。
上述事实，被告人杨明贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人蒋某某、赵某某、苏某某的证言、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明贵违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次向他人贩卖，约重0.72克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨明贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨明贵到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨明贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨明贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2020年5月6日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
审 判 员 邹 燕
人民陪审员 饶春艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 董芙蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第1201号
原告兰州荣盛有色金属材料有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人李渭。
委托代理人阮磊，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人李求理。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘省兰州市七里河区。
法定代表人王春景。
委托代理人豆晓光。
委托代理人李映阳。
被告斯韦菲。
原告兰州荣盛有色金属材料有限责任公司诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称：“二建公司”）、斯韦菲合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮磊、李求理，被告二建公司的委托代理人豆晓光、李映阳均到庭参加了诉讼。被告斯韦菲经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，原告与被告甘肃第二建设集团有限责任公司设立的“雄塑营业经济适用房项目部”签订了《购销合同》，双方约定，原告向被告供货木胶板、竹胶板、木方等建筑施工材料，被告向原告支付相应货款。合同签订后，原告分多次将货物送至第一被告指定的项目工地，截至2015年1月1日，原告向被告二建公司雄塑营业经济适用房项目部所供货款共计2390345元。2015年1月8日，被告二建公司指派涉案工程项目部负责人，被告斯韦菲与原告签订《结账单》，双方确认，原告向二被告所供货款共计2390345元，二被告累计支付1500000元，尚欠890345元未付。此后，在原告多次索要欠款的情况下，二被告向原告支付了100000元，至今尚欠790345元拒不支付。现状诉法院，请求判令二被告共同支付原告货款本金790345元，利息（年贷款利率4.85％）38332元，共计828677元。
被告二建公司辩称，1、被告二建公司不存在拖欠原告货款本金的事实，不存在利息和诉讼费用的产生。2、原告在诉状中的被告斯韦菲不是被告二建公司的员工，被告二建公司也没有授权给被告斯韦菲让其与原告结算，应该由被告二建公司来与原告结算，二建公司对被告斯韦菲的行为不认可，被告斯韦菲的行为不是职务行为。3、被告二建公司给原告付清了货款，所以没有作结算，综上所述，原告的诉讼请求不成立，依法驳回对被告二建公司的全部诉讼请求。
被告斯韦菲未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告与被告二建公司设立的“雄塑营业经济适用房项目部”签订了《购销合同》，合同约定：原告（甲方）向被告（乙方）提供货木胶板、竹胶板、木方等建筑施工材料；结算方式：货到当日支付货款总值的25%。每月25日结算，次日10日支付货款总额的50%年底停工前付清余款……。本合同签订后，原告给被告二建公司雄塑营业经济适用房项目部工地及被告斯韦菲指定的工地供应相关货物。2015年1月8日，被告斯韦菲给原告出具2013年-2014年模板、木方年终结账单,载明：兰州项目部一共供货1224610元（扣除破损135元），实际供货为1224475元（具体供货明细以项目部结算单为准）、平罗金水湖畔项目部一共供货1165870元（具体供货明细以项目部结算单为准），即货款共计2390345元。自2013年3月起，截止2015年1月1日，累计支付货款金额共计1500000元，尚欠货款890345元。被告斯韦菲给原告出具结账单后，又给原告支付了100000元，嗣后，被告斯韦菲对剩余的款项未予以支付。经原告催要货款无果，状诉至本院，遂酿成纠纷。
另查，被告斯韦菲给原告出具2013年-2014年模板、木方年终结账单中载明的兰州项目部一共供货1224610元（扣除破损135元），实际供货为1224475元（具体供货明细以项目部结算单为准）与被告二建公司认可的原告给其所供货物的数额相一致。
本院所确认的上述事实，有《购销合同》、送货单、2013年-2014年模板、木方年终结算单、入库单和供货单、收款收据以及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束。原告与被告二建公司设立的“雄塑营业经济适用房项目部”签订的《购销合同》，及与被告斯韦菲给原告出具2013年-2014年模板、木方年终结账单等不违法国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告斯韦菲在收到原告的货物后，理应及时偿还货款。但却未予以偿付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。关于原告要求被告二建公司承担支付原告货款本金790345元的请求，因在庭审中，依据双方提供的证据证明，被告二建公司对其设立的“雄塑营业经济适用房项目部”签订的《购销合同》中所涉及的货款已经结清，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告斯韦菲偿还本金790345元，利息38332元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯韦菲偿付拖欠原告兰州荣盛有色金属材料有限责任公司货款790345元，并支付逾期利息38332元。
二、驳回原告兰州荣盛有色金属材料有限责任公司要求被告甘肃第二建设集团有限责任公司承担清偿责任的请求。
案件受理费12087元，由被告斯韦菲负担。
以上由被告斯韦菲负担的款项共计840764元，由其在本判决生效后10日内给原告兰州荣盛有色金属材料有限责任公司一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年）,在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 包小红
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年六月六日
书 记 员 莫玉连
吉林省东辽县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0422行初10号
原告刘春福，住所地东辽县。
委托代理人徐焕国，住所地东辽县。
被告东辽县白泉镇人民政府
法定代表人田国栋，镇长。
委托代理人张波，东辽县白泉镇司法所所长。
原告刘春福诉被告东辽县白泉镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱秀珍担任审判长，与人民陪审员王艳玲、解德兴组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘春福及其委托代理人徐焕国到庭参加诉讼，被告委托代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年东辽县水库竣工蓄水时，淹没了赵家村六组37户村民部分的承包地共计52.19亩，原告家的承包地中的0.67亩亦在被淹没的52.19亩土地之中，因为原告的部分土地被淹没，所以没有成为动迁户，且东辽县政府当年没有给任何的补偿，为此37户村民在当年一致要求村委会解决此事，但村委会却说县政府不给补偿，村里也没办法，因此37户村民从2000年开始逐级上访，时间到2010年5月份，县政府冯副县长接见了37户村民的代表人和委托人，并当场表示尽快妥善解决。此事一直到2014年的8月份，县政府决定37户被淹没的52.19亩承包地，按每亩给5000元的补偿款，同时将该款项全额汇到被告方的账号上，被告方于同年8月11日只给37户中的11户发放了近10万元的补偿款，现有书面证据为凭。事隔两天后，被告方的领导说因为有个别几个人，向镇政府提出该款应由赵家村六组全体村民平均分配，所以停止发放，时至今日其余户仍未得到应得的土地补偿款。故原告提起诉讼，请求：一、请求判决被告履行发放土地补偿款0.67亩3350元法定职责，并承担赔偿款的银行利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告刘春福对诉讼主体认定模糊，被告东辽县白泉镇人民政府不具备诉讼主体资格，被告东辽县白泉镇人民政府是配合东辽县人民政府工作。原告刘春福起诉按每亩5000元补偿没有法律依据。
被告在诉讼过程中未向本院提供证据。
原告刘春福庭审中向本院提供证据有：
1、赵家村六组37户村民水库淹地补偿表复印件一份，证明赵家37户村民被淹没土地亩数。被告认为此证据没有移民单位公章，名单应当是上访户提供的，对证据真实性有异议。
2、赵家村六组水库占地52.19亩各户签字名单一份，被告对证据来源有异议，和第一份证据是一样的。
3、已经发放补偿款明细表一份，证明是被告拿的钱，已经部分发放的事实。被告认为该证据和本案没有任何联系，但能证明该款发放的不合理性。证据证实不了本案的争议焦点。
4、农村集体土地承包经营权证一份，被告对该证据无异议。
经庭审质证本院对原告刘春福提供的证据认证如下：原告提供的证据1是由东辽县聚龙潭水库管理局移留办公室出示的证明材料，该证明材料已经被辽源市中级人民法院在（2015）辽行终字第19号行政判决书中所确认，与本案原告提供的证据2能够相互认证，即修建水库所占用的52.19亩土地中包括了原告刘春福的0.67亩土地，本院予以确认。原告提供的证据3被告认为该证据和本案没有任何联系，但并没否认发放过一定的款项，故本院对此证据的真实性予以确认。原告提供的证据4，因被告无异议，本院予以确认。
经审理查明本案事实如下，原告刘春福原系赵家村六组村民，1999年聚龙潭水库第一期工程占赵家村六组37户村民土地共计52.19亩，包括了原告刘春福的0.67亩土地，上述土地被征占后，至2013年8月11日被告给部分被占村民发放了补偿款，后停止发放。原告刘春福的土地补偿款至今没有发放。故原告起诉到法院，要求：一、判决被告履行发放土地补偿款0.67亩3350元法定职责，并承担赔偿款的银行利息；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，东辽县白泉镇人民政府作为基层人民政府，具有执行上级国家行政机关的决定、政策、保障本行政区域内公民、法人和其他组织的各种合法权益的职责。本案原告刘春福的0.67亩土地在修建水库时被占用，被告应及时将占用土地的补偿款发放到被占地的农民手中。但被告在2013年的8月11日给部分被占地的村民发放了土地补款后就再也没有继续发放，其行为显然已构成了行政不作为，被告的答辩理由不能成立，不予采纳。本院（2015）东辽民初字第3号案件中的原告佟德全也是赵家村六组37户村民之一，我院驳回其诉讼请求后，原告佟德全上诉到辽源市中级人民法院。辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第19号行政判决撤销了东辽县人民法院（2015）东辽行初字第3号行政判决书，支持了原告佟德全要求东辽县白泉镇人民政府履行发放补偿款的法定职责。在辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第19号行政判决书中对每亩地的补偿标准5000元给予了确认。故本案中原告刘春福起诉要求被告东辽县白泉镇人民政府履行法定职责理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告东辽县白泉镇人民政府于本判决生效之日起十日内依法向原告刘春福履行发放0.67亩土地补偿款3350元的法定职责；
驳回原告刘春福的其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告东辽县白泉镇人民政府负担。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 解德兴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王大亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1055号
原告：兰溪市韩秦服装厂,住所地：兰溪市横溪镇兰浦路***号。
负责人：张国建。
委托代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人：陈盼晓，浙江欧凯律师事务所实习律师。
被告：义乌市永酷针织厂，住所地：义乌市廿三里义东工业园区。
经营者：杨永强。
�告兰溪市韩秦服装厂为与被告义乌市永酷针织厂（经营者：杨永强）买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日诉至本院，请求判令：被告支付货款424467.6元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计付至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告兰溪市韩秦服装厂的负责人张国建及其委托代理人喻标到庭参加诉讼。被告义乌市永酷针织厂（经营者：杨永强）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2015年5月15日、2015年7月7日，分别签订购销合同两份，约定由被告向原告采购服装。2015年10月13日，被告的员工钱凯与原告进行对账，确认总货款为524467.5元（未扣除少的78条价值74.1元）。该款�告仅支付了10万元，余款424393.4元至今未予支付。为此，原告于2015年10月14日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市永酷针织厂（经营者：杨永强）于本判决生效后十日内支付原告兰溪市韩秦服装厂货款424393.4元并赔偿利息损失（自2015年10月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告兰溪市韩秦服装厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7668元，由原告兰溪市韩秦服装厂�担50元，被告义乌市永酷针织厂（经营者：杨永强）负担7618元；保全费2642.5元由原告兰溪市韩秦服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7668元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金苏萍
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环行初字第0038号
原告金晓松，男，汉族。
被告东台市农业委员会，住所地在东台市广场路6号。
法定代表人王美璠，该委主任。
委托代理人金山，该委副主任。
委托代理人姜华，该委屠管科办事员。
第三人东台市动物卫生监督所，住所地在东台市东台镇富腾路**号。
法定代表人王立钧，该所所长。
原告金晓松诉被告东台市农业委员会畜牧行政答复一案，本院于2015年10月26日受理后，于2015年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因东台市动物卫生监督所与案件处理有利害关系,本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日、2016年3月23日两次公开开庭审理了本案。原告金晓松、被告东台市农业委员会副主任暨委托代理人金山、委托代理人姜华参加了两次庭审，第三人东台市动物卫生监督所的法定代表人王立钧参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告金晓松诉称，2015年5月21日，原告向被告寄送《对原东台市兽医卫生监督所滥用职权强迫、威胁本人交出动物检疫证、章的违法行为作出处理的申请》。2015年7月7日，被告作出《关于新曹农场金晓松“对原东台市兽医卫生监督所滥用职权强迫、威胁本人交出动物检疫证、章的违法行为作出处理的申请”的复函》（以下简称42号《复函》），明显系在袒护东台市动物卫生监督所的违法行为，推卸作为东台市动物卫生监督所应该承担的法律责任。东台市动物卫生监督所在没有说明任何理由及依据的情况下，强迫、威胁原告将动物检疫证、章移交新曹农场动物防疫中心主任杨加坤，被告却不依法公正处理，侵犯了原告的合法权益。原告请求依法撤销被告于2015年7月7日作出的42号《复函》。
被告东台市农业委员会辩称：1、2015年5月25日，原告向被告提出申请，要求就原东台市兽医卫生监督所滥用职权强迫、威胁原告交出动物检疫证、章的违法行为作出处理。被告针对原告的投诉，对相关资料进行梳理，向原告作出42号《复函》。应当说，该《复函》是被告积极履行职责的体现；2、42号《复函》不属于行政处罚、行政强制措施、行政许可、行政确认等行政行为。42号《复函》仅系被告对原告所反映问题调查情况的反馈，并没有对原告权利义务产生任何改变，更不存在对其合法权益的侵犯，故42号《复函》不具有可诉性。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人东台市动物卫生监督所述称，原告的诉讼请求与第三人无关。
经审理查明，东台市兽医卫生监督所现更名为东台市动物卫生监督所。2015年5月22日，原告金晓松向被告东台市农业委员会寄送《对原东台市兽医卫生监督所滥用职权强迫、威胁金晓松交出动物检疫证、章的违法行为作出处理的申请》，要求被告对原东台市兽医卫生监督所滥用职权强迫、威胁原告交出动物检疫证、章的违法行为作出处理。被告于同年5月25日收到原告的上述申请后，于同年7月7日作出42号《复函》，其内容为：您的《对原东台市兽医卫生监督所滥用职权强迫、威胁原告交出动物检疫证、章的违法行为作出处理的申请》的信件，本机关已于5月25日收悉。经调查，现答复如下：1、未发现原东台市兽医卫生监督所在处理相关问题上有违反《中华人民共和国动物防疫法》及其配套检疫检验法规的情形。2、您如果认为行政机关和其工作人员的具体行为侵犯了您的合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。之后，被告将42号《复函》送达给了原告，原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合人民法院行政案件的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，被告作出的42号《复函》对原告没有实际造成不利影响，也未给原告设立权利义务关系，故属于对原告的权利义务不产生实际影响的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告金晓松的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退给原告金晓松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 寇建东
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初215号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人王某，个体经营。2016年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪，被全椒县公安局取保候审，同年12月6日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
辩护人刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉,被告人王某及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某持有准驾车型C1驾驶证。2016年8月12日9时45分，被告人王某驾驶苏A××小型轿车沿全椒县开发区经三路由北往南行驶，被害人严某乙驾驶皖M××普通二轮摩托车沿331省道由西往东行驶，两车行驶至331省道与经三路交叉路口处相撞，致严某乙受伤后死亡。经全椒县交通警察管理大队认定，被告人王某负该起事故主要责任。案发后，被告人王某主动报警并至公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
另查明：案发后，被告人王某与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，驾驶证、行驶证，和解协议、谅解书，鉴定意见，勘验检查笔录，证人严某甲、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人王某刑事责任。案发后被告人王某主动报警并至公安机关投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人的辩护人提出的“被告人王某系过失犯罪，事故发生后，被告人主动报警，归案后如实供述罪行，构成自首；被告人系初犯、偶犯，得到被害人家属的谅解。建议对被告人从轻处罚，并判处缓刑。”等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘落实
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初215号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年8月17日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省全椒县。2016年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪，被全椒县公安局取保候审，同年12月6日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
辩护人刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全某刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉,被告人王某某及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某持有准驾车型C1驾驶证。2016年08月12日09时45分，被告人王某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿全椒县开发区经三路由北往南行驶，被害人严某1驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车沿331省道由西往东行驶，两车行驶至331省道与经三路交叉路口处相撞，致严某1受伤后死亡。经全椒县交通警察管理大队认定，被告人王某某负该起事故主要责任。案发后，被告人王某某主动报警并至公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
另查明：案发后，被告人王某某与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，驾驶证、行驶证，和解协议、谅解书，鉴定意见，勘验检查笔录，证人严某2、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人王某某刑事责任。案发后被告人王某某主动报警并至公安机关投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人的辩护人提出的“被告人王某某系过失犯罪，事故发生后，被告人主动报警，归案后如实供述罪行，构成自首；被告人系初犯、偶犯，得到被害人家属的谅解。建议对被告人从轻处罚，并判处缓刑。”等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘落实
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申23号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ雄，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：吴斌，广东新健达律师�务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁国星，男，1966年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高志富，广东骏和律师事务所律师。
委托代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：何清梅，女，1980年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人ＸＸ雄因与被申请人梁国星及一审被告、二审被上诉人何清梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终1873号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ雄申请再审称，ＸＸ雄与何清梅所欠借款并无任何关系，该借款既未用作夫妻共同生活，也未用于任何生产经营活动，ＸＸ雄对此既不知情，也不认可，故法院笼统因ＸＸ雄与何清梅存�夫妻关系，就将债务归为夫妻共同债务要求ＸＸ雄承担连带责任，适用法律确有错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在何清梅与ＸＸ雄夫妻关系存续期间，且并没有证据证明梁国星知道何清梅与ＸＸ�之间曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，或者何清梅曾与梁国星约定涉案债务为个人债务，故本案债务不符合上述法律中关于认定为夫妻个人债务的规定。因此，原判决认定本案借款属于夫妻共同债务，判决ＸＸ雄和何清梅应共同承担还款责任并无不当。
综上，ＸＸ雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ雄的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民申23号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ雄，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：吴斌，广东新健达律师�务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁国星，男，1966年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高志富，广东骏和律师事务所律师。委托代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：何清梅，女，1980年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人ＸＸ雄因与被申请人梁国星及一审被告、二审被上诉人何清梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终1873号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ雄申请再审称，ＸＸ雄与何清梅所欠借款并无任何关系，该借款既未用作夫妻共同生活，也未用于任何生产经营活动，ＸＸ雄对此既不知情，也不认可，故法院笼统因ＸＸ雄与何清梅存�夫妻关系，就将债务归为夫妻共同债务要求ＸＸ雄承担连带责任，适用法律确有错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在何清梅与ＸＸ雄夫妻关系存续期间，且并没有证据证明梁国星知道何清梅与ＸＸ�之间曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，或者何清梅曾与梁国星约定涉案债务为个人债务，故本案债务不符合上述法律中关于认定为夫妻个人债务的规定。因此，原判决认定本案借款属于夫妻共同债务，判决ＸＸ雄和何清梅应共同承担还款责任并无不当。综上，ＸＸ雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回ＸＸ雄的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年三月三十一日书记员  陈国卿
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3675-3号
原告：李福华，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：段旭琼，女，1973年6月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：陈帮文，男，1965年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告李福华与被告段旭琼、陈帮文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法进行审理。
李福华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金246万元并支付逾期利息（以182万元为基数按照6%年利率标准从2014年9月1日起计算至全部归还之日；以64万元为基数按照6%年利率标准从2015年9月18日起计算至全部归还之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2011年至2015年9月期间，被告以家中经济周转为由陆续向原告借款246万元，被告分别于2014年9月1日、2015年9月18日向原告出具借款182万元、64万元借条两张。之后，原告多次向被告追索借款，被告均以种种理由拖延未归还。
本院经审查认为，被告段旭琼因涉嫌经济犯罪被乐山市公安局市中区分局立案侦查并移送乐山市市中区人民检察院审查起诉，而本案所涉246万元款项与该刑事案件为同一事实，故本案不应按民事案件进行审理。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回李福华的起诉。
预收案件受理费13240元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 刘新鹏
人民陪审员 邹代华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 婧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3675-3号
原告：李福华，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：段旭琼，女，1973年6月7日出生，汉族，住四川省犍为县石溪镇。
被告：陈帮文，男，1965年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告李福华与被告段旭琼、陈帮文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法进行审理。
李福华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金246万元并支付逾期利息（以182万元为基数按照6%年利率标准从2014年9月1日起计算至全部归还之日；以64万元为基数按照6%年利率标准从2015年9月18日起计算至全部归还之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2011年至2015年9月期间，被告以家中经济周转为由陆续向原告借款246万元，被告分别于2014年9月1日、2015年9月18日向原告出具借款182万元、64万元借条两张。之后，原告多次向被告追索借款，被告均以种种理由拖延未归还。
本院经审查认为，被告段旭琼因涉嫌经济犯罪被乐山市公安局市中区分局立案侦查并移送乐山市市中区人民检察院审查起诉，而本案所涉246万元款项与该刑事案件为同一事实，故本案不应按民事案件进行审理。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回李福华的起诉。
预收案件受理费13240元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 刘新鹏
人民陪审员 邹代华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 婧
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初117号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人郑成玉，男，1993年3月21日出生于福建省大田县，汉族，户籍所在地福建省大田县，现住三明市梅列区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年6月12日被取保候审。
被告人郑成玉被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，三明市梅列区人民检察院于2017年5月3日以梅检公诉刑诉［2017］107号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年5月9日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉，被告人郑成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日，被告人郑成玉到三明市体育场大门入口附近，明知他人出售的闽Ｇ×××××号雅马哈牌迅鹰摩托车(经鉴定价值9158元)没有合法有效的来历凭证，是盗窃所得车辆，仍以1900元的低价购买。郑成玉购买该车后，为防止被人认出是盗窃的车辆，将该车喷成黑色。
另查明，被告人郑成玉于2014年6月12日在三明市梅列区陈某2被公安民警抓获。被公安民警扣押了该车并发还被害人陈某1。
上述事实，被告人郑成玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的报案材料及陈述，扣押笔录及扣押物品清单、发还清单，被盗车辆照片，行驶证，价格鉴定结论书，通话记录清单，人像辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑成玉明知是没有合法有效来历凭证的盗窃所得车辆，仍然予以收购，价值达9158元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。郑成玉归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于郑成玉犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，第六条第一项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第一款的规定，判决如下：
被告人郑成玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，已缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡方瑜
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
三、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
第八条认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。
上游犯罪事实经查证属实，但因行为人未达到刑事责任年龄等原因依法不予追究刑事责任的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初111号
原告张金梅，女，汉族，1968年4月26日出生，
委托代理人路彦，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告范安明，男，藏族，1984年11月27日出生。
原告张金梅诉被告范安明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金梅的委托代理人路彦到庭参加了诉讼，被告范安明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张金梅诉称，2014年4、5月，被告范安明从原告处拉方木，截止2014年8月4日，被告仍欠原告木材款101000元。被告给原告出具欠条，并约定如不在2014年8月8日前付清，付2分利息，并按每天1%的违约金收取，如发生争议，在洛阳市西工区人民法院审理。鉴于双方约定的违约金过高，原告要求被告按所欠方木款的日万分之八承担违约金。因被告未偿还所欠木材款，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告方木款101000元；从2014年8月8日起支付约定利息（月息2分）至方木款给付完毕之日止；从2014年8月8日起承担日万分之八的违约金至货款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告范安明未到庭、未答辩。
经审理查明，被告2014年5月至8月期间从原告处购买木材，双方未签订书面的买卖合同，期间被告支付过部分木材款。原、被告双方于2014年8月4日将剩余木材款及被告借原告的其他款项进行对账，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张金梅木材款（大写）壹拾万零壹仟元正，（小写）101000元，定于2014年8月8日付清，如超期不付清，付2分利息，并按每天1%的违约金收取，如发生纠纷，在洛阳市西工区人民法院审理。欠款人：范安明身份证号：××”。原告称欠条中约定的违约金计算标准过高，原告将违约金的计算标准由每日1%降低至每日万分之八。因被告未按照约定期限偿还欠款，原告诉至法院，导致本案纠纷。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告向原告出具的欠条中显示被告欠原告木材款，双方存在买卖合同关系，且欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应支付原告木材款101000元并按照欠条中的约定逾期支付利息及违约金。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定违约金或其他费用，如一并主张，总计超过年利率24%的部分，不予支持。虽然欠条中的款项形成原因并非是借款，但原告货款未获清偿，存在资金占用的损失，可按利息损失由被告进行补偿，综合考虑违约责任的补偿性及惩罚性，利息及违约金的约定也可参照该法律规定，故原告要求被告支付利息及违约金总计不得超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告范安明于本判决生效之日起十日内支付原告张金梅木材款101000元及逾期利息（以101000元为基数，按每月2分息计算，自2014年8月9日起计算至生效判决确定给付之日止）；
驳回原告张金梅其他诉讼请求。
如果被告范安明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费2320元，由被告范安明承担（已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 振
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02707号
申请执行人于永海（身份证号×××），男，1972年10月11日出生。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，村主任。
本院在执行（2014）怀民初字第03081号于永海与北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会发出执行通知书，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未履行判决书确定的义务。我院另对被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人于永海债权未得到受偿。鉴于被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人于永海发现被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 晴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1160号
申请执行人:苏革南，男，1989年12月4日出生，汉族，个体经商，住北京市丰台区。
被执行人：于鹏飞，男，1988年1月13日出生，汉族，自由职业者，住北京市石景山区。
被执行人：刘波，男，1991年5月25日出生，汉族，自由职业者，住北京市石景山区。
被执行人：钱辉，男，1996年9月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人苏革南与被执行人于鹏飞、刘波、钱辉健康权、身体权纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初16310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏革南于2016年11月28日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人于鹏飞、刘波、钱辉名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人苏革南未向本院提供被执行人于鹏飞、刘波、钱辉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1160号申请执行人:苏革南，男，1989年12月4日出生，汉族，个体经商，住北京市丰台区。被执行人：于鹏飞，男，1988年1月13日出生，汉族，自由职业者，住北京市石景山区。被执行人：刘波，男，1991年5月25日出生，汉族，自由职业者，住北京市石景山区。被执行人：钱辉，男，1996年9月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人苏革南与被执行人于鹏飞、刘波、钱辉健康权、身体权纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初16310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏革南于2016年11月28日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人于鹏飞、刘波、钱辉名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人苏革南未向本院提供被执行人于鹏飞、刘波、钱辉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡欣蕾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更193号
罪犯吴庆林，男，1972年10月9日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月二日，长春市双阳区人民法院以（2010）刑初字第144号判决，认定罪犯吴庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴庆林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯吴庆林减去有期徒刑一年二个月（刑期至二0二一年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更193号
罪犯吴庆林，男，1972年10月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月二日，长春市双阳区人民法院以（2010）刑初字第144号判决，认定罪犯吴庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴庆林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆林减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二一年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5688号
原告：应小燕，女，1978年5月14日出生，汉族，住永康市。
被告：吕荷花，女，1970年11月19日出生，汉族，住永康市。
被告：朱振武，男，1970年5月7日出生，汉族，住永康市。
两被告的委托诉讼代理人：李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：浙江巨合链条有限公司，住所地：永康市五金科技工业园金山东路17号内第三幢。
法定代表人：朱振武。
原告应小燕与被告吕荷花、朱振武、浙江巨合链条有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告应小燕，被告吕荷花、朱振武的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告浙江巨合链条有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告应小燕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金16万元及其利息（利息自2014年4月9日起按约定月利息1.5分计算至归还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告归还原告借款本金137000元及其利息（利息自2014年11月10日起按约定月利息1.5分计算至归还之日止）。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，在2013年9月8日被告因资金周转向原告借款16万元，当时约定月利息1.5分计算，事后原告多次向被告催讨，对借款本金及利息至今未有归还。二被告系夫妻，本案债务发生在二被告夫妻存续期间，二被告有共同偿还义务。
被告浙江巨合链条有限公司未作答辩。
被告吕荷花、朱振武答辩称：对借款无异议，期间归还的35000元中部分是用于归还本金的，2014年5月至10月的利息扣除后，其余都是归还本金的。至今应当是尚欠借款本金137000元，并从2014年11月10日开始计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方无证据提交，到庭被告亦对原告提交的证据予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吕荷花与被告朱振武系夫妻，被告浙江巨合链条有限公司系两被告经营的公司，2013年9月8日，被告吕荷花、浙江巨合链条有限公司向原告借款16万元，约定月利率1.5分，后被告归还了部分本金共计23000元并支付了2014年11月9日前的利息，之后的利息被告未支付，剩余的本金被告亦未归还。
本院认为，被告吕荷花、浙江巨合链条有限公司尚欠原告借款13.7万元事实清楚，被告向原告借款后，应按约定支付利息，借条中双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，要求被告归还借款。被告吕荷花与被告朱振武系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕荷花、朱振武、浙江巨合链条有限公司归还原告应小燕借款137000元并支付利息（利息自2014年11月10日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，由被告吕荷花、朱振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈沁斯
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终338号
上诉人（原审被告）自贡市鸿峰商贸有限公司。住所地四川省自贡市大安区新民乡董家村*组.
法定代表人罗国威，总经理。
委托代理人陶道云，男，自贡市鸿峰商贸有限公司工作人员，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审原告）贺伟，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人谢光洪，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地四川省自贡市自流井区檀木林街**号。
负责人张力，总经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
原审被告曾春桃，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
上诉人自贡市鸿峰商贸有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民一初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人自贡市鸿峰商贸有限公司（简称鸿峰商贸公司）的委托代理人陶道云，被上诉人贺伟的委托代理人谢光洪，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的委托代理人罗志刚、罗琨到庭参加诉讼。原审被告曾春桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月11日17时00分，曾春桃驾驶临时号牌为川C791**号（现车牌号为川CAZ7**）的轻型封闭货车，从虎头桥沿207省道往雷公滩方向行驶，行驶至207省道61公里200米时，因操作不当与停放在公路边由贺伟驾驶的并登记在其名下的车牌号为川A2WP**小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。2014年8月11日，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队作出第5103036201400409号道路交通事故认定书（简易程序），认定在此交通事故中，曾春桃承担事故全部责任。事故发生后，贺伟之妻将车送往自贡熙盛汽车服务有限公司进行维修，维修结算单载明送修时间2014年8月12日，结算时间2014年10月31日。
另查明：川CAZ7**号轻型封闭货车登记所有人为鸿峰商贸公司，曾春桃属鸿峰商贸公司的驾驶员，驾驶该车发生事故时在工作时间。该车在人民财保自贡公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。其中机动车第三者责任保险条款第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；...(四)第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失;…。事故发生后,贺伟所有的川A2WP**小型轿车的维修费37151元已在交强险财产损失限额2000元和第三者责任保险范围内予以赔付。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，曾春桃驾驶鸿峰商贸公司所有车辆与停放在公路边由贺伟驾驶的车辆尾部相撞，造成贺伟车辆受损的交通事故。交警部门认定曾春桃应承担事故全部责任，曾春桃对此次交通事故的发生具有过错，由于曾春桃作为鸿峰商贸公司的工作人员，事发时在执行公司任务，属于执行职务行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，鸿峰商贸公司作为该车的所有人和使用人，依法应当对曾春桃因执行工作任务造成贺伟损害的行为承担赔偿责任。本案中贺伟主张修车期间的租车费用，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，对其因交通事故造成车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。贺伟主张的替代性交通费用32400元明显过高，结合贺伟车辆本身的价值、用车时间和使用用途等因素，遵循必要、合理原则，酌情确定贺伟因为车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用为19000元。贺伟主张车辆贬值费用，因未有相应证据予以证明，不予支持。关于人民财保自贡公司在本案中是否应在第三者责任险内承担赔偿责任的问题，根据保险条款的约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿，由于通常替代性交通工具的合理费用为贺伟的间接损失，故人民财保自贡公司对此费用不负责赔偿。贺伟因此次交通事故产生的通常替代性交通工具的合理费用19000元应由鸿峰商贸公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、自贡市鸿峰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付贺伟赔偿款共计19000元；
二、驳回贺伟的其他诉讼请求。一审案件受理费728.68元，由贺伟负担519.84元，自贡市鸿峰商贸有限公司负担208.84元。
宣判后，自贡市鸿峰商贸有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。贺伟在本次交通事故发生的替代性交通工具费属于商业第三者责任险范围内应由保险公司支付，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人贺伟、人民财保自贡公司，原审被告曾春桃为向法庭提交书面的答辩意见。贺伟及人民财保自贡公司均在庭审中答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院经审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，本案所发生机动车交通事故经交警部门认定曾春桃应承担事故全部责任，曾春桃对此次交通事故的发生具有过错，由于曾春桃作为鸿峰商贸公司的工作人员，事发时在执行公司任务，属于执行职务行为，鸿峰商贸公司作为该车的所有人和使用人，依法应当对曾春桃因执行工作任务造成贺伟损害的行为承担赔偿责任。本案中贺伟因交通事故造成车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用依照相关法律应予支持，其修车期间的租车费用，结合贺伟车辆本身的价值、用车时间和使用用途等因素，遵循必要、合理原则，酌情确定贺伟因为车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用为19000元。鸿峰商贸公司上诉称人民财保自贡公司在本案中应在第三者责任险内承担赔偿责任的问题，根据保险条款的约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿，由于通常替代性交通工具的合理费用为贺伟的间接损失，故人民财保自贡公司对此费用不负责赔偿。贺伟因此次交通事故产生的通常替代性交通工具的合理费用19000元应由鸿峰商贸公司予以赔偿。故鸿峰商贸公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1457元，由上诉人自贡市鸿峰商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳珊
审 判 员 曾昭球
代理审判员 张 谦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张泽平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗云祥。
委托代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱亚凤。
再审申请人宗云祥因与被申请人朱亚凤装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗云祥申请再审称：一、二审法院均认定宗云祥签字认可的装修修补内容证明涉案装修项目装修存在质量问题，且宗云祥没有履行部分修复义务，故应承担相应的法律责任，与事实不符，是错误的。1.宗云祥承接的“可爱宝贝”儿童摄影会馆的装修业务，是在已有旧装修的基础上进行局部改动，并非重新装修。朱亚凤在接受装修成果后未提出质量异议，应视为认可装修质量。2.在宗云祥诉朱亚凤装饰装修合同纠纷一案中，朱亚凤提出质量异议，经法院委托鉴定，鉴定机构于2013年7月1日出具工程造价司法鉴定报告书一份，确认可爱宝贝摄影会馆装修造价人民币190270.18元，双方对此均未提出异议。该司法鉴定报告书中所列明的装修项目应是双方均认可的由宗云祥装修的范围，朱亚凤也仅针对上述装修项目支付工程款。而宗云祥签字的装修修补内容清单中列明的修补工程并未出现在该司法鉴定报告书中，朱亚凤也未对该部分修补工程支付过工程款。因此，即使装修修补内容清单中某些工程项目出现质量问题或未能完成修复，宗云祥也无义务进行整修，朱亚凤也无权要求宗云祥继续为其修复。3.由朱亚凤申请，经一审法院委托鉴定，鉴定机构于2015年3月31日出具工程造价司法鉴定报告书，该工程造价司法鉴定报告书不能客观反映宗云祥2012年8月的装修情况。综上，请求依法再审本案。
本院认为：朱亚凤对涉案装修工程提出质量异议后，宗云祥于2013年5月13日向朱亚凤出具装修修补内容一份，其中明确载明应修复的项目，且宗云祥承诺于2013年6月15日前将相关项目修复完毕。该装修修补内容系宗云祥真实意思表示，朱亚凤亦要求宗云祥按照该装修修补内容列明的项目进行修复，双方对修复事宜达成合意，故宗云祥应及时履行相关修复义务。因双方当事人对于修复义务是否履行完毕存在争议，经一审法院依法委托，常州中信造价咨询有限公司于2015年3月31日出具工程造价司法鉴定报告书一份，鉴定确认须修复的事项与宗云祥承诺修复事项基本对应，故一、二审判决认定宗云祥未全部履行修复义务并无不当。宗云祥称其出具的装修修补内容所列项目未包含在2013年7月1日工程造价司法鉴定报告书中，不属于其装修范围，涉案工程亦不存在质量问题，故其不应承担修复义务的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，宗云祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宗云祥的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘云云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初778号
原告吴庆龙。
委托代理人胡青才，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告俞华骄。
被告何利花。
被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市解放路89号星河商务大厦1001-1005，1007-1009，1011室。
负责人裘华刚，公司经理。
本院在审理原告吴庆龙诉被告俞华骄、何利花、史带财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴庆龙撤诉处理。
代理审判员 蔡志安
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 瞿丽丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异80号
申请执行人：段某，男，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人段某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人段某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人段某支付工资19249.90元、其他费用60元（邮寄送达费），合计19279.90元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘雅菲
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔04行赔终2号
上诉人（原审原告）陈优才，男，1962年8月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
上诉人（原审原告）齐维凤，女，1962年12月6日生，汉族，住址同上。系上诉人陈优才之妻。
被上诉人（原审被告）安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府。
法定代表人余坤，镇长。
上诉人陈优才、齐维凤因房屋行政赔偿一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423行赔初24号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，本案原告提起的行政赔偿诉讼，系在其提起确认被告2015年7月2日强拆原告房屋违法一案的同时一并提出的行政赔偿请求，应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告诉称强制拆除其房屋的行政行为发生于2015年7月2日，被告辩称系2015年7月22日，庭审中原、被告双方均认可房屋拆除的时间与被告对兴隆标砖厂实施强制拆除的时间相同，镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇行初字第56号行政判决书确认被告对兴隆标砖厂强制拆除的时间为2015年7月22日，故本案原告所诉强制拆除其房屋的行政行为时间为2015年7月22日。原告自认于2015年8月3日知道房屋被拆除，原告的起诉期限应当至2016年2月3日结束。原告于2016年2月16日向人民法院提起诉讼，2016年7月1日撤诉后又于2016年7月26日再次向人民法院提起诉讼，已经超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告陈优才、齐维凤的起诉。
裁定书送达后，上诉人陈优才、齐维凤不服，上诉称：一、一审人民法院裁定错误,适用法律错误，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定。二、《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条都规定上诉人有权请求赔偿。三、请求二审法院依法撤销原裁定，指令继续审理。
经审理查明，被上诉人于2015年7月22日强制拆除上诉人房屋，且未告知上诉人诉权及起诉期限。上诉人自认于2015年8月3日知道房屋被拆除。上诉人于2016年2月16日向镇宁布依族苗族自治县人民法院提起诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被上诉人作出行政行为的时间是2015年7月22日，且未告诉上诉人诉权及起诉期限。上诉人自认于2015年8月3日知道房屋被拆除，原告的起诉期限应当至2017年8月2日结束。上诉人于2016年2月16日向人民法院提起诉讼，未超过起诉期限。原审裁定适用法律不当，处理有误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0423行赔初24号行政赔偿裁定；
二、本案指令镇宁布依族苗族自治县人民法继续审理。
审判长 肖 帮 华
审判员 何 劲 松
审判员 洪 云
二〇一七年四月十四日
书记员 汤晓燕（代）
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔04行赔终2号上诉人（原审原告）陈优才，男，1962年8月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人（原审原告）齐维凤，女，1962年12月6日生，汉族，住址同上。系上诉人陈优才之妻。被上诉人（原审被告）安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府。法定代表人余坤，镇长。上诉人陈优才、齐维凤因房屋行政赔偿一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423行赔初24号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，本案原告提起的行政赔偿诉讼，系在其提起确认被告2015年7月2日强拆原告房屋违法一案的同时一并提出的行政赔偿请求，应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告诉称强制拆除其房屋的行政行为发生于2015年7月2日，被告辩称系2015年7月22日，庭审中原、被告双方均认可房屋拆除的时间与被告对兴隆标砖厂实施强制拆除的时间相同，镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇行初字第56号行政判决书确认被告对兴隆标砖厂强制拆除的时间为2015年7月22日，故本案原告所诉强制拆除其房屋的行政行为时间为2015年7月22日。原告自认于2015年8月3日知道房屋被拆除，原告的起诉期限应当至2016年2月3日结束。原告于2016年2月16日向人民法院提起诉讼，2016年7月1日撤诉后又于2016年7月26日再次向人民法院提起诉讼，已经超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告陈优才、齐维凤的起诉。裁定书送达后，上诉人陈优才、齐维凤不服，上诉称：一、一审人民法院裁定错误,适用法律错误，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定。二、《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条都规定上诉人有权请求赔偿。三、请求二审法院依法撤销原裁定，指令继续审理。经审理查明，被上诉人于2015年7月22日强制拆除上诉人房屋，且未告知上诉人诉权及起诉期限。上诉人自认于2015年8月3日知道房屋被拆除。上诉人于2016年2月16日向镇宁布依族苗族自治县人民法院提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被上诉人作出行政行为的时间是2015年7月22日，且未告诉上诉人诉权及起诉期限。上诉人自认于2015年8月3日知道房屋被拆除，原告的起诉期限应当至2017年8月2日结束。上诉人于2016年2月16日向人民法院提起诉讼，未超过起诉期限。原审裁定适用法律不当，处理有误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0423行赔初24号行政赔偿裁定；二、本案指令镇宁布依族苗族自治县人民法继续审理。审判长 肖  帮  华审判员 何  劲  松审判员 洪    云二〇一七年四月十四日书记员 汤晓燕（代）
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3121号
原告王世昌,男,汉族，1940年11月8日生，公民身份号码3205021940********，住苏州工业园区苏安新村**幢***室。
原告程韵芳。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师，代理上述两原告。
委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所实习律师，代理上述两原告。
被告李丹。
原告王世昌、程韵芳诉被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王世昌、程韵芳及两原告共同委托代理人李佳、王慧玲，被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世昌、程韵芳诉称，2015年2月5日，被告因急于归还他人欠款，向原告借款，原告当天现金支付被告10000元，后于2015年2月10日从到期存单取款20000元支付被告，并委托两原告的儿子王一凡于2015年21月0日、同年2月11日向被告指定账户转账250000元。被告于2015年2月10日向原告出具借条一份，明确向原告借款共计280000元并承诺年内还清或归还部分借款。但被告到期未付，遂诉讼来院，请求判令：被告立即归还借款人民币280000元本金和3873元利息(自2016年1月1日起按照年利率6%暂计算至2016年3月24日，以后利息按年利率6%计算至实际付款日止)，合计283873元并承担本案诉讼费用。
被告李丹辩称，对借款事实无异议，对原告主张的借款本金及利息均无异议，但被告目前资金紧张，没有还款能力。
经审理查明，2015年2月10日，被告李丹向原告出具借条一份，借条载明：“本人因向高利贷方借款共计贰拾捌万元整(￥280000)，到期需要还付。当时请姐李晓为我签字担保。现由王世昌、程韵芳为我垫付贰拾捌万元整(￥280000)，还清高利贷款，本人深表感谢。关于归还此款，本人会尽力拿取年内能还清或部分归还”。
另查明，案外人王一凡于2015年2月11日通过其中国工商银行53×××72账户分别向ＸＸ6212261102008456124账户转款10万元，向常华军6222021102035182636账户转款5万元；另，其分别于2015年2月10日、同年2月11日向6222081102001873785账户各转款50000元。
以上事实，由原告提交的借条、转款凭证及双方当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
就借款形成经过，原告表示，原、被告的儿子为王一凡，李晓系王一凡的妻子，被告的姐姐，因被告向他人借了高利贷，李晓作了担保，高利贷追到家里要债，两原告考虑到儿子的安全，没有办法才筹钱借给李丹还高利贷。为证明其主张，原告还提交了王一凡出具的情况说明，该情况说明载明李丹向朱春荣借款11万元、利息2万元，合计13万元，向ＸＸ、常华军借款15万元，以上共计28万元。朱春荣在2015年2月5日夜突然上门催讨借款，王一凡求助两原告，两原告给了1万元，另外两原告在2015年2月10日取了到期的工行存单，又给了2万元。其它归还款项均是两原告向其单位老领导私人借款所筹的钱，因两原告没有银行卡，故该钱款均打到了王一凡的银行卡上。2015年2月10日、同年2月11日向6222081102001873785账户各转款50000元，均是转到了朱春荣的卡上。另外，在2015年2月11日又分别向ＸＸ6212261102008456124账户转款10万元，向常华军6222021102035182636账户转款5万元。
原告还提交了ＸＸ向李丹出具的10万元借条、常华军向李丹出具的50000元借条、朱春荣向李丹出具的11万元借条原件，表示因原告替李丹归还了上述借款，借条原件均已收回。上述借条担保人处有李晓签名。
被告李丹对原告上述陈述均予以认可。
本院认为，根据原告提交的上述证据及原、被告庭审确认，可确认原、被告之间存在民间借贷关系，被告李丹应向原告归还借款本金28万元。就原告主张的利息，被告予以认可且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李丹于本判决生效之日起十日内归还原告王世昌、程韵芳借款本金28万元及利息(利息计算方式为：以28万元为基数，自2016年1月1日起按照年利率6%计算至还款之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元，减半收取2779元，由被告李丹负担，此款项已由原告预交，由被告李丹于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 从
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初254号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，宗教人士。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月4日被取保候审，现暂居云南省腾冲市中和镇银岩山灵感寺。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2014年9月至12月，云南省腾冲市中和镇闫家冲社区银岩山灵感寺主持被告人王某某为重修寺院，委托屈某某、屈某到云南省腾冲市林业局中和林业工作站办理了林木采伐许可证（批准采伐蓄积为19.2立方米），到云南省腾冲市中和镇闫家冲村屈家营自然村的集体林电塘偏山采伐人工秃杉118株。经鉴定，采伐的118株秃杉活立木蓄积为50.92243立方米。扣减批准采伐的19.2立方米，超标采伐31.72243立方米。
上述事实，被告人王某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明，云南省腾冲市森林公安局的归案经过，云南省腾冲市中和镇闫家冲村屈家营自然村的会议记录复印件、申请书、林权证，云南省腾冲市林业局中和林业工作站办理的林木采伐许可证、情况说明；2、证人屈某某、屈某、屈在尚、屈生明、屈生杨、屈生庄、胡国政的证言；3、被告人王某某的供述；4、云南省腾冲市林业局关于中和镇闫家冲屈家营电塘偏山伐区现场的调查报告；5、云南省腾冲市森林公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人屈某某、屈某、屈生明、屈生杨、被告人王某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，超标采伐人工秃杉，折合活立木蓄积31.72243立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某在公安机关立案前如实向相关部门供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮进华
二〇一六年七月四日
书记员 李 云
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3716号
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
法定代表人杨春林，行长。
委托代理人王井广，男，1968年11月出生，汉族，大专文化，该单位职工，住河北省黄骅市。
被告李春强，男，1975年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行与被告李春强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行的委托代理人王井广到庭参加诉讼，被告李春强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行诉称，2014年5月23日，借款人代顺才由被告保证担保向原告借款27000元。原告与借款人代顺才约定：借款期限为1年，利率为月息10‰，借款逾期未还，利率为月息15‰。原告与被告约定：被告提供连带保证担保，期限为借款期限届满后2年。借款人代顺才现欠原告借款本金27000元及相应利息。请求判令被告偿还原告借款本金27000元及相应利息（计算至本金还清之日）。
被告李春强缺席无答辩。
经审理查明，2014年5月23日，原告同借款人代顺才、被告订立书面借款合同和保证合同，原告与借款人代顺才约定：借款人代顺才向原告借款27000元，借款期限为1年，利率为月息10‰，借款逾期未还，利率为月息15‰。原告与被告约定：被告提供连带保证担保，期限为借款期限届满后2年。借款人代顺才收到借款后在原告提供的借款借据上签了字。2015年11月29日，借款人代顺才偿还借款本金1572元。借款人代顺才现欠原告借款本金25428元及相应利息。
上述事实，有借款合同书、保证合同书、借款借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与同借款人代顺才、被告订立的借款、保证合同，各方意思表示真实，合法有效。原告如约向借款人代顺才交付了借款27000元，借款人代顺才、被告应依照约定履行还款义务。被告李春强的保证期限为借款期限届满后2年，即2015年5月23日至2017年5月22日，原告起诉之日即主张权利之日，未超出上述保证期限。原告请求被告承担连带保证责任，本院予以支持，被告承担保证责任后，有权向借款人代顺才追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春强于本判决生效之日起三日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行借款本金25428元及相应利息（自2014年5月23日至2015年5月22日，以27000元为基数，按月息10‰的利率计算；2015年5月23日至2015年11月29日，以27000元为基数，2015年11月30日至借款本金还清之日，以25428元为基数，按月息15‰的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用238元，由被告李春强承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年六月二十日
书记员 刘振胜
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3716号原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。法定代表人杨春林，行长。委托代理人王井广，男，1968年11月出生，汉族，大专文化，该单位职工，住河北省黄骅市。被告李春强，男，1975年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告代顺才，男，1984年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在审理原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行与被告李春强、代顺才借款合同纠纷一案中，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行于2017年6月15日向本院提出对被告代顺才的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告代顺才的起诉。审判员  张文庆二〇一七年六月十五日书记员  刘振胜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保462号
申请人：洛阳银行股份有限公司凯东支行，住所地洛阳市西工区凯旋东路24号。
负责人：陈焱，该行行长。
被申请人：洛阳明洋工程机械有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路1号7幢1-903。
法定代表人：王玉德。
被申请人：洛阳康达药业有限公司，住所地洛阳市涧西区黄河路89号。
法定代表人：史洛银。
被申请人：王亚平，男，汉族，1971年12月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：王玉德，男，汉族，1960年8月4日出生，住河南省义马市。
被申请人：李艳，女，汉族，1981年1月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：史洛银，女，汉族，1954年2月1日出生，住河南省洛阳市西工区。
洛阳银行股份有限公司国凯东支行与洛阳明洋工程机械有限公司、洛阳康达药业有限公司、王亚平、王玉德、李艳、史洛银金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司国凯东支行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳明洋工程机械有限公司、洛阳康达药业有限公司、王亚平、王玉德、李艳、史洛银的银行存款10090575.69元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产10090575.69元提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司凯东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人被告洛阳明洋工程机械有限公司、洛阳康达药业有限公司、王亚平、王玉德、李艳、史洛银的银行存款10090575.69元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶俊杰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初834号
原告董某，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某路某某小区。
被告常某某，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某小区。
原告董某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼，被告常某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱。某某年某月某日办理了结婚登记。某某年某月某日生育一子，取名常某某。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后感情基础薄弱，并未建立起真正的夫妻感情。经常为家庭琐事发生争吵，现双方感情已经彻底破裂，无和好可能。无奈诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生子常某某随被告生活，原告享有探望权。
原告提供以下证据：
一、原被告结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻情况。
二、出生医学证明复印件一份，证明婚生子常某某的出生情况。
三、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
四、离婚协议复印件一份，证明原、被告曾经协议离婚的事实。
被告常某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于某某年某月某日登记结婚，某某年某月某日生育一子，取名常某某（现随被告生活）。庭审中，原告认为，由于其与被告婚前缺乏了解，婚后经常与被告发生争吵，导致夫妻感情已经全部破裂，但未对其主张提供证据。认为其与被告已经分居快一年了，要求被告抚养婚生子，其愿意每月负担抚养费某某元。因被告未到庭，致法庭调解无法进行，以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方应珍惜所建家庭，在处理家庭矛盾上要方法适当，互谅互让，同时双方应经常互相沟通、相互理解，给孩子一个完整的家。原告主张双方感情已破裂，虽然提供了其与被告签订的离婚协议书，且被告未到庭参加诉讼，该项证据不能证明原、被告的感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐翔
人民陪审员 李婷
人民陪审员 李 凯 凯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 闫 洁 丽
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初519号
原告李雪峰，男，1995年12月26日生，汉族。
被告石继宇，男，1963年1月18日生，汉族，农民。
原告李雪峰诉被告石继宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李雪峰到庭参加了诉讼，被告石继宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪峰诉称：2016年1月18日15时29分许，被告石继宇醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿106国道至吕寨公路由西向东行驶至吕寨村西地，与相对方向李雪峰驾驶的豫B×××××（临时牌）小型普通客车相撞，造成原告车辆严重受损。该事故经杞县公安交警大队事故认定，石继宇负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆经评估损失为4450元，评估费400元，停车、拖车费用1000多元。该事故后经调解，被告不同意赔偿，请求人民法院判决被告赔偿原告车损及鉴定费共计4230元。
被告石继宇缺席未答辩。
经审理查明：2016年1月18日15时29分许，被告石继宇醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿106国道至吕寨公路由西向东行驶至吕寨村西地，与相对方向李雪峰驾驶的豫B×××××（临时牌）小型普通客车相撞，造成石继宇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，石继宇负事故的全部责任，李雪峰不负事故责任。原告所驾驶的车辆经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，损失价值为4450元。原告提供评估报告书一份及鉴定费票据两张，计款200元。春节过后，原告在杞县东关聚鑫汽修处维修，支付修理费1150元，另置换物品价值为2880元。
以上认定事实由事故认定书、评估报告书及维修单等相关证据予以证实。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告酒后无证驾驶发生交通事故，杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以认定。被告负事故的全部责任，故原告因该事故所造成的财产损失被告应予以赔偿。原告修车所支付的费用和置换的物品均有单据予以证实，且其总额不高于评估价值，故要求被告赔偿4230元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告石继宇于判决书生效后十日内赔偿原告李雪峰车损及鉴定费总计4230元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石继宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 李步俊
陪 审 员 刘 松
二〇一六年四月二十日
代书记员 于云峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00062号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人彭某甲，户籍地江苏省盱眙县。2014年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年11月9日21时许，被告人彭某甲饮酒后在本市滨湖区梁南苑楼道等候电梯时，无故将6层北侧电梯的左侧厅门、左侧轿门踢坏，并导致该电梯因损坏而无法正常运行。经鉴定，上述电梯修复价值计人民币9793元。
被告人彭万归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人彭某甲的亲属已赔偿被害单位经济损失人民币11000元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理中无异议，并有证人彭某乙、宋某、杨某、张某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、监控录像、电梯维修报价单、辨认笔录、收条、谅解书，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲酒后无事生非，任意损坏财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人彭某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人彭某甲的亲属已赔偿被害单位经济损失，并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1826号
原告陈张根。
委托代理人侯建亮。
被告陈海军。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人郑伟娜。
委托代理人朱锦弟。
原告陈张根诉被告陈海军、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年5月2日、5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人侯建亮，被告陈海军，被告永诚保险萧山公司委托代理人朱锦弟到庭参加诉讼。
原告陈张根诉称：2011年12月4日7时10分许，陈海军驾驶浙A×××××号轿车在萧山区新街镇陈家园村村道上，从自家门口倒车出来与正常行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，陈海军负事故的全部过错责任，原告无责任。现起诉要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费26173.51元、误工费26400元（110元／天×240天）、护理费6160元（110元／天×56天）、营养费2100元（50元／天×42天）、住院伙食补助费1500元（50天×30元／天）、残疾赔偿金41460元（34550元／年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000，合计111593.51元，扣除陈海军已支付的9000元，尚需支付102593.51元，其中永诚保险萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任。审理过程中，原告变更部分诉讼请求，将残疾赔偿金变更为44915元（34550元／年×13年×10%），总损失变更为115048.51元，扣除陈海军已支付的9000元，两被告尚需支付106048.51元。
被告陈海军、永诚保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费、护理时间、营养期限、精神损害抚慰金和鉴定费金额没有异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并扣除非医保范围内的费用；事故发生时，原告年龄已超60周岁，误工费不应支持；护理费、营养费计算标准偏高；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；交通费偏高，由法院酌情认定。陈海军另辩称：已为肇事机动车投保了交强险，原告的损失应由永诚保险萧山公司赔偿。事故发生后，已支付原告赔偿款9000元。永诚保险萧山公司另辩称：浙A×××××号轿车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为右外踝骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。陈海军为浙A×××××号轿车向永诚保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。陈海军已支付赔偿款9000元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历、医疗费票据及用药清单，经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为26173.51元。
2.误工费。事故发生时，原告年龄虽超60周岁，但根据原告提供的杭州萧山新街镇陈家园塑源经营部的证明、营业执照及陈海军的陈述等，可以认定其仍在工作，合理的误工费应予支持。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为5个月。综上，本院核定误工费为11000元（2200元／月×5月）。
3.护理费、营养费。原告主张的护理时间、营养期限，两被告无异议，本院予以确认。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。据此，本院核定护理费5481.84元（97.89元／天×56天）、营养费1260元（30元／天×42天）。
4.住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费。原告主张的金额，两被告无异议，本院予以确认。具体为：住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元。
5.残疾赔偿金。原告户籍虽在农村，但根据其提供的杭州萧山新街镇陈家园塑源经营部和杭州钱洋源废品回收有限公司的证明、营业执照及陈海军的陈述等，可以认定事故发生前其主要从事非农产业并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。残疾赔偿金为44915元（34550元／年×13年×10%）。
6.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为500元。
上述损失合计97630.35元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的永诚保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。永诚保险萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈张根因事故造成的损失97630.35元，扣除陈海军已支付的9000元，尚需支付88630.35元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈张根其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半交纳1210元，由陈张根负担202元，陈海军负担1008元。其中陈海军应承担的诉讼费1008元，陈张根同意陈海军在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟二○一三年五月十四日
书记员 高 利 萍
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执141号
申请执行人：何xx，男，1965年04月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市xx，住所地邯山南xx。
法定代表人：赵xx，该公司经理。
本院在执行申请执行人何xx与被执行人邯郸市xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人何xx向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人何xx的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0402执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭虹生