山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第150号
原告：刘生明。
原告：刘金娜。
原告：刘秀雪。
委托代理人：黄殿钧。
被告：牛陈光。
被告：连云港市三运物流有限公司。
以上二被告委托代理人：宋康。
以上二被告委托代理人：陈永龙。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
委托代理人：谢婷婷。
原告刘生明、刘金娜、刘秀雪与被告牛陈光、连云港市三运物流有限公司，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘生明、刘金娜、刘秀雪的委托代理人黄殿钧、被告牛陈光、连云港市三运物流有限公司的委托代理人宋康、陈永龙、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人谢婷婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称2015年1月19日，原告刘生明驾驶电动三轮车带着驾驶吴绍翠行驶至临沭县省道225线前琅林子村口处时，被牛陈光驾驶的苏G246**解放牌重型半挂车／苏GV8**挂宇田牌重型半挂车撞到，肇事车辆登记车主为连云港市三运物流有限公司，事故造成刘生明受伤，原告的亲属吴绍翠当场死亡，原告的车辆受损。事故经临沂市交通警察支队河东大队认定，牛陈光负事故的主要责任，刘生明负事故的次要责任，吴绍翠无责任。被告牛陈光驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内程度赔偿责任，不足部分由其余被告承担。原告请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计539106元。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：在交强险范围内赔偿，精神抚慰金、鉴定费不予承担。
被告牛陈光、连云港市三运物流有限公司辩称：1、对本次事故的发生没有异议，但对交警部门认定的责任有异议，牛陈光应负事故的次要责任，刘生明应负事故的主要责任。2、本案的受害人吴绍翠应为农村居民，其相关赔偿应按照农村标准计算。
经审理查明：2015年1月19日10时30分许，牛陈光驾驶苏G246**号“解放牌”重型半挂牵引车／苏GV8**号“宇田牌”重型普通半挂车沿临沭县省道225线由北向南行驶，行至前琅琳子路口时，与由东向西过路的刘生明驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人吴绍翠当场死亡，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，牛陈光负事故主要责任，刘生明负事故的次要责任，吴绍翠无责任。被告牛陈光驾驶的车辆行驶证登记为连云港市三运物流有限公司，事故车辆在被告保险公司投保交强险。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明牛陈光负事故的主要责任，刘生明负事故的次要责任，吴绍翠当场死亡。
3、死亡证明、火化证明、尸检报告各一份，证明原告亲属吴绍翠死亡的事实。
4、店头镇东八里村村委会和临沭镇前琅琳子村村委会证明各一份，证明原告和死者的亲属关系，吴绍翠父母已去世。
5、临沭镇前琅琳子村村委会和临沂乐泰物业管理有限公司证明各一份。证明吴绍翠生前随女儿刘金娜在临沂河东区生活。
6、刘金娜房产证和物业费收费单据，证明原告刘金娜在河东区乐泰华苑购买房产，在乐泰华苑居住。
7、幼儿园的照片及证明，证明吴绍翠生前始终接送刘金娜的孩子。
8、证人刘玉芳、张宝芹商品房预售合同各一份，证明证人2009年购买乐泰华苑小区房产，2010年竣工，和原告刘金娜住在同一单元。
9、交通费单据一宗，证明支出交通费1000元。
10、赔偿明细一份。
被告牛陈光、连云港市三运物流有限公司质证意见为：对证据1，无异议，原告系农村户口，对证据2，对责任认定及适用条款有异议，原告方应为主要责任，对证据4，应加盖公安机关印章，村委证明不足以证明原告的观点；对证据5，乐泰公司的证明有异议，该公司不能证明原告在此居住按城镇居民处理，应提供公安部门的出具的证明材料；对证据6，只能证明刘金娜在此居住，不能证明吴绍翠在此居住；对证据9，该票据存在连号现象，且面额均为200元，请法庭核定；对证据7、8，真实性有异议，不能证明吴绍翠接送其在临沂就读的孩子，应由幼儿园出具接送孩子的接送卡或相关幼儿园部门提供的接送人员的花名册予以佐证，故不予认可，对损失清单，死亡赔偿金应按农村居民标准核算，精神抚慰金不应支持，尸检费不在赔偿范围内，误工费计算无法律依据，没有误工的证据，其他无异议。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为：质证意见同上。
庭审中原告主张其亲属吴绍翠事发前居住在临沂市河东区乐泰华苑小区，应按城镇居民标准计算其损失，并申请证人刘玉芳、张宝芹出庭作证，证人刘玉芳证言为：我居住在1号楼3单元202室，刘金娜是102室，有预售合同，房产证在房管局，我证明原告刘金娜的母亲自2010年3、4月份一直在刘金娜家里居住，是给刘金娜看孩子的，还有刘金娜的妹妹也在那里居住，没有见过刘金娜的丈夫。证人张宝芹的证言为：刘金娜住在我们单元一楼，刘金娜的妈妈长期住在那里看孩子，我们是2010年阴历4月搬过去的，当时她妈妈，她妹妹、孩子在那里居住，没见过原告的丈夫，她们一直在那里居住，我的房产证在房产局押着，有房产预售合同。
庭审中原告及被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对二证人的证言均无异议，被告牛陈光、连云港市三运物流有限公司质证意见为：二证人均证明在2010年4月份及阴历4月份看到原告金娜母子四人住在一起，原告出具的房产证的登记时间是2012年，2012年才取得房产，与2010年居住在那里相互矛盾。二证人均出具预售合同，在买卖该房时并不能居住，可能是期房，依据该合同不能证明二证人及原告实际居住，故二证人证言不能采信。预售合同中竣工时间为2010年3月15日，房屋还需要装修，无法居住。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、尸检报告等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告因吴绍翠死亡产生的损失为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、精神抚慰金50000元、尸检费800元、处理丧葬事宜人员误工费1000元、交通费1000元，以上合计641906元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等损失。牛陈光驾驶的机动车与刘生明驾驶的电动车相撞，致乘车人吴绍翠死亡，牛陈光负事故的主要责任，刘生明负事故的次要责任，被告牛陈光系被告连云港市三运物流有限公司雇用的驾驶员，故被告连云港市三运物流有限公司应当对原告因吴绍翠死亡的损失承担赔偿责任。作为雇员的牛陈光在此次事故中承担主要责任，存在重大过失，应当与雇主连云港市三运物流有限公司承担连带赔偿责任。被告牛陈光驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分被告连云港市三运物流有限公司按事故责任80%赔偿。原告主张其居住在临沂市河东区乐泰华苑，根据其提交的房产证、物业费收据、及证人刘玉芳、张宝芹的证人证言，可以确定原告的经常居住地为城镇且满一年以上，其损失应按城镇居民标准计算。原告主张的精神抚慰金可酌定为50000元，关于其主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费各1000元，属合理范围，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告因其亲属死亡的死亡赔偿金34174元、丧葬费23826元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费1000元、交通费1000元，以上合计110000元。
二、被告连云港市三运物流有限公司于本判决生效后十日内按照事故责任80%赔偿原告死亡赔偿金531106元、尸检费800元，计531906元×80%=425524.8元（已垫付20000元）。被告牛陈光与被告连云港市三运物流有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10711元，（案件受理费9191元，保全费1520元），由被告连云港市三运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李兰和
审 判 员 于 剑
人民陪审员 杜奎建
二〇一五年五月十日
书 记 员 周文香