wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初320号
原告贺永全，男，1972年2月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告纳尔斯，男，1972年1月3日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
原告贺永全与被告纳尔斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告贺永全委托代理人姚永伟，被告纳尔斯委托代理人布和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺永全诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月1日被告纳尔斯以做生意周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，还�借条上注明”以纳尔斯房本作抵押，2014年底还清不要利息，如继续使用按2分月利息结算”，但是被告至今未履行还款义务，也未支付利息。原告为维护合法权益诉至法院请求：一、依法判决被告纳尔斯归还原告借款本金100000元,并支付利息（利息以本金100000元为基数，按月利率2%从2015年1月1日起计算至实际给付之日）；二、被告纳尔斯承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、借条1份，欲证明被告向原告借款100000元的时间、数额、还款期限、利息约定等事实。
2、录音（光盘）1份，欲证明原、被告双方存在借贷关系而且双方在发生借贷关系时约定了利息，同时证明本案争议的仅是民间借贷纠纷，没有合伙纠纷的说法。
经质证，被告对借条中关于借款100000元的部分认可，但是关于利息约定的内容不予认可，因为该款不是借款，当时就没有约定利息；对录音的真实性和证明目的均有异议。
本院认为，借条虽然有瑕疵，但是能够与录音相互印证，证明被告向原告借款100000元的事实。故本院对该两组证据予以采信。
被告纳尔斯辩称，2012年5月，原、被告在包头市固阳县怀朔镇小西滩合伙开办珍珠岩选厂，从2012年5月6日至2012年2月22日被告为合伙选厂支出225580元，原告支出1200元。选厂经营不到一个月就倒闭，原、被告二人赔了226780元，原告私自处分选厂设备价值80000元的小型装载机一台。2014年9月1日原告同意与被告结算合伙事宜，先给付被告100000元，让被告出具100000元的借条一张，等账目清算完，出具清算手续后将借条归还给被告，但是至今未与被告清算合伙损失，并且借条上明确写明该款是合伙损失的补偿，但是原告有意将该内容涂改、毁损，原告应当对自己的行为承担不利后果，故原告要求被告归还借款的诉讼请求不成立，依法驳回原告的诉讼请求。
被告纳尔斯提供的证据有：
原、被告合伙账目票据9张，欲证明原、被告2012年5月份合伙期间共赔了226780元，人均损失113390元，当时原告支出1200元，原告应当给付被告合伙损失112190元，于2014年9月1日以借款的形式给付被告100000元，还欠12190元。
经质证，原告对该组证据的关联性、证明目的均提出异议。本院认为，该组证据不能证明被告的主张，依法不予采信其证明目的。
经审理查明，2014年9月1日被告纳尔斯向原告借款100000元，并出具借条一张，没有约定利息，该款至今未还。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条、录音（光盘）在案佐证。
本院认为，2014年9月1日原告给付被告纳尔斯100000元的事实，被�纳尔斯予以认可，但是被告纳尔斯辩称，该款不是借款，而是原告给的二人在合伙期间被告损失的补偿款，但是原告不予认可合伙损失补偿的事实，并且被告提供的合伙账目票据不能证明其主张，故对被告纳尔斯的该辩称意见本院不予采纳。原告提供的借条以及录音（光盘）能够证明被告纳尔斯向其借款100000元的事实，故要求被告纳尔斯归还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告从2015年1月1日起，按月利率2%计算利息至实际给付之日的诉讼请求本院不予支持，但是被告应当自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告纳尔斯归还原告贺永全借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数按年利率6%从2017年2月28日起计算至实际给付之日），此款于本判决书生效后即付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元（原告已预交)，由被告纳尔斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费3260元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 那顺乌力吉
二〇一七年五月八日
书记员 卜 慧 敏
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初355号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人游元发（别名游元发姑），女，1973年11月4日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月23日被上杭县公安局刑事拘留，2015年8月12日变更为取保候审。
辩护人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人游元发犯非法经营罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人游元发及其辩护人李凤光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年年底至2015年7月21日，被告人游元发在家中通过手机通话、短信、微信等方式多次接受蓝某某、游某某、梁某某、陈某某、钟某某等人的“六合彩”投注共计人民币400749元，从中非法获利。
上述事实，被告人游元发在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的作案工具手机二部，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书及上杭县公安局提取的报码登记表等书证，证人蓝某某、游某某、梁某某等人的证言，上杭县公安局制作的检查笔录和现场照片等勘验检查笔录，上杭县公安局提取的手机短信、通话录音、微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游元发违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人游元发的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人游元发归案后如实供述基本犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且积极交缴罚金，可从轻处罚并适用缓刑；辩护人提出的上述辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人游元发犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴六万元，剩余二万元罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
二、随案移交的六合彩码单和六合彩书籍各四本，予以没收，拍照随案存查；扣押的三星和iphone手机各一部，予以没收，由扣押机关上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游湘莲
人民陪审员 丘建元
人民陪审员 李 琼
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初290号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张志高，上海序伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋建红，上海序伦律师事务所律师。
被告：上海隆希建材科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：佘小琳。
被告：上海星鲨实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：贾永立。
被告：上海寅骁贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵峰。
被告：佘祥海，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告：郭玉芬，女，1971年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告上海隆希建材科技有限公司、上海星鲨实业有限公司、上海寅骁贸易有限公司、佘祥海、郭玉芬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，因无法直接向被告送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 茅建中
人民陪审员 谢志保
二〇一七年二月十五日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2509号
原告：大洋泊车股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区拥军路3777号。统一社会信用代码证：370726228001385。
法定代表人：李祥啟，董事长。
委托代理人：张晓鹏，山东万信律师事务所律师。
委托代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。
被告：铜陵亿泰置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。统一社会信用代码证：340700000047486。
法定代表人:陈灿太，总经理。
原告大洋泊车股份有限公司诉被告铜陵亿泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院)于2016年5月31日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大洋泊车股份有限公司委托代理人赵金飞到庭参加诉讼，被告铜陵亿泰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大洋泊车股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备款704905元、违约金154233元，合计859138元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年10月原告与被告签订了《机械式停车设备销售安装合同》。合同约定，被告购买原告生产的停车设备（类型为两层升降横移PSH155D-2-DY），合同总价款为2058670元。合同签订后，原告向被告交付了设备并且安装完毕，后经技术监督局检验合格。依照合同约定，该设备经技术监督局检验合格后被告应当向原告支付剩余设备款，但是经原告多次催要，被告尚有余款704905元尚未支付。
铜陵亿泰置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日铜陵亿泰置业有限公司（购方、甲方）与原潍坊大洋自动泊车设备有限公司（供方，乙方）之间签订了《机械式停车设备销售安装合同》，该合同约定：一、设备类型及价格：1、设备类型：两层升降横移PSH155D-2-DY。2、车位数量：155个。3、价格：设备单价：人民币10310元/车位，设备总价：人民币1598050元。安装单价：人民币5900元/车位，安装总价：人民币914500元；合同总价（小写）：人民币2512550元整。此价格含设备费、税费及其设计、制造、运输、安装、调试等费用。但不含与停车设备相关的土建基础、供配电源、消防、暖通、排水、照明、雨棚等辅助工程费用。设备单价固定，总价以实际车位数量计算。二、设备性能技术参数：1、容车尺寸：长5000mm×宽1850mm×高1550mm。容车重量：2.35吨。2、升降速度：8-12米/分钟。3、配电方式：三相五线制AC380V/AC220V、50HZ。4、配电容量：每台5**，共计30KW。5、控制方式：程序自动控制。6、操作方式：按键、智能卡操作。7、车位互锁及定位方式：电脑编程+行程开关。8、强电及弱点控制方式：5V+24V弱电控制，380V强电驱动。9、驱动方式：液压驱动、钢丝绳提升……。四、付款方式：本合同签订后三日内，甲方向乙方首付合同总金额的30%作为预付款，计人民币753765元；（1）设备框架到现场三日内支付合同总金额的40%，计人民币1005020元，安装调试完质量监督验收合格后三日内支付合同总金额的30%，计人民币753765元。质保期为壹年（自当地技术监督局检验合格之日起）。五、工期：1、自本合同签订后，乙方收到甲方预付款之日起，90天内全部安装完毕，设备检验时间不包含在此工期范围内……。七、合同变更和违约：……2、由于单方原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款，违约方应按延期部分金额的万分之四/天的比例向另一方支付逾期违约金……等。该合同生效后，原潍坊大洋自动泊车设备有限公司依照合同的约定履行了机械式停车设备销售安装义务。2014年1月13日至2014年5月27日经铜陵市特种设备监督检验中心对潍坊大洋自动泊车设备有限公司销售并安装给铜陵亿泰置业有限公司升降横移类机械式停车设备共计127个车位进行了检验，结论为：合格。截止2015年12月31日铜陵亿泰置业有限公司除已支付设备款人民币合计1353765元外，尚欠原潍坊大洋泊车设备股份有限公司设备款人民币704905元及违约金154233元至今未付。
另查明：潍坊大洋自动泊车设备有限公司于2014年8月19日经山东省工商行政管理局核准更名为：大洋泊车股份有限公司。
以上事实有当事人提交的《机械式停车设备销售安装合同》、《机械停车设备安装改造重大维修监督检验报告》、客户明细账及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。大洋泊车股份有限公司与铜陵亿泰置业有限公司之间签订的《机械式停车设备销售安装合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。大洋泊车股份有限公司按照合同的约定履行了自己销售安装义务，铜陵亿泰置业有限公司未按合同的约定支付尚欠大洋泊车股份有限公司货款，属于违约行为。铜陵亿泰置业有限公司应承担给付尚欠大洋泊车股份有限公司货款及违约金的民事责任。大洋泊车股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告铜陵亿泰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告大洋泊车股份有限公司货款人民币704905元，违约金人民币154233元，合计859138元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12391元，减半收取6195.5元，由被告铜陵亿泰置业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2509号
原告：大洋泊车股份有限公司，住山东省潍坊市潍城区，统一社会信用代码：370726228001385。
法定代表人：李祥啟。
被告：铜陵亿泰置业有限公司，住安徽省铜陵市，统一社会信用代码：340700000047486。
法定代表人：陈灿太。
本院受理原告大洋泊车股份有限公司诉被告铜陵亿泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，被告铜陵亿泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此本案应由原告住所地潍坊市潍城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告之间的买卖合同纠纷一案，原、被告之间在《机械式停车设备销售安装合同》中约定：“……可向服务处所在人民法院提起诉讼。”本案原、被告双方约定的“服务处”为安徽省铜陵市铜官大道与长江路交叉口，该地域为我院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。所以我院对此案有管辖权，被告管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告铜陵亿泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年七月四日
书记员 包利霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2509号原告:大洋泊车股份有限公司,住山东省潍坊市潍城区,统一社会信用代码：370726228001385。法定代表人：李祥啟。被告:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市,统一社会信用代码：340700000047486。法定代表人：陈灿太。本院受理原告大洋泊车股份有限公司诉被告铜陵亿泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，被告铜陵亿泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此本案应由原告住所地潍坊市潍城区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告与被告之间的买卖合同纠纷一案，原、被告之间在《机械式停车设备销售安装合同》中约定：“……可向服务处所在人民法院提起诉讼。”本案原、被告双方约定的“服务处”为安徽省铜陵市铜官大道与长江路交叉口，该地域为我院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。所以我院对此案有管辖权，被告管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下:驳回被告铜陵亿泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年七月四日书记员 包利霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9769号
原告冯效东，男，1953年8月25日出生。
被告北京金融街资本运营中心，住所地北京市西城区宣武门内大街*号*层****室。
法定代表人鞠瑾，经理。
委托代理人申意君，北京观韬律师事务所律师。
被告北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路11号综合办公楼。
法定代表人牛杰，董事长。
委托代理人段超，男，1988年1月25日出生。
委托代理人闫国勇，男，1978年9月30日出生。
被告北京大兴城建开发物业管理二公司，住所地北京市大兴区黄村镇枣园小区2号底商3号。
法定代表人李然，经理。
委托代理人张旭，男，1973年3月4日出生。
委托代理人陆军，男，1970年5月30日出生。
原告冯效东与被告北京金融街资本运营中心（以下简称：金融街中心）、被告北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司（以下简称：大兴城建公司）、被告北京大兴城建开发物业管理二公司（以下简称：城建二公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯效东、被告金融街中心的委托代理人申意君、被告大兴城建公司的委托代理人段超、闫国勇、被告城建二公司的委托代理人张旭、陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯效东诉称：1994年12月29日，冯效东签订了北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书，协议书约定将冯效东位于北京市西城区未英胡同65号房屋拆迁后，金融街中心补偿给冯效东一套房屋，该房屋位于北京市大兴区枣园西里46号楼3单元201室。协议书签订后，冯效东履行了拆迁义务，之后及金融街公司也给我补偿了一套房屋。按照国家政策的规定，拆迁安置的房屋五年内就可以办理房产证，但是房产证至今未办理。冯效东多次去找三被告要求办理产权证，但三被告互相推诿，至今未办理。故诉至法院，请求判令：三被告在五日内协助冯效东办理北京市大兴区枣园西里46号楼3单元201室的房屋产权证；诉讼费用由三被告承担。
被告金融街中心辩称：冯效东所称的“拆迁安置的房屋五年内可以办理产权证”无政策依据；无论依据合同约定还是依照法律规定金融街中心均无义务办理拆迁安置房屋的产权证；所拆房屋系公有住宅，拆迁仅是置换；房屋登记在大兴城建公司，金融街中心无能力为冯效东办理产权手续，冯效东的诉讼请求已超过诉讼时效，根据金融街中心与城建二公司签订的房屋委托管理协议，金融街中心同意城建二公司为冯效东办理相关手续；综上，不同意冯效东的诉讼请求。
被告大兴城建公司辩称：冯效东是与金融街中心签订的北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书，大兴城建公司并不是协议书主体；大兴城建公司已经将房屋出售给金融街中心，但金融街中心一直未办理相关手续，故大兴城建公司不同意冯效东的诉讼请求。
被告城建二公司辩称：冯效东是与金融街中心签订的北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书，城建二公司不是协议书的主体，亦不是房屋所有权的主体，没有能力为冯效东办理所有权证，故不同意冯效东的诉讼请求。
经审理查明：1994年12月29日，北京市西单商业区建设开发公司（拆迁人，甲方，企业名称于2012年2月20日变更为北京金融街资本运营中心）与冯效东（乙方，被拆迁人）签订北京市住宅房屋拆迁安置补助协议书，协议书载有：乙方住址西城区未英胡同61号，在拆迁范围内有正式住房一间，居住面积10.30平方米；直接安置在枣园小区46号楼3门201室；乙方若是直接安置，甲方应为乙方办理有关房屋进住手续；违章房在协议生效之日起7日内自行拆除，逾期不拆除的，甲方有权拆除。双方并就其他事项进行了约定。1995年2月7日，冯效东取得涉案房屋住房证，住房证载明使用期限为长期，取得房屋途径为拆迁安置，房屋交用日期为1995年2月7日，房屋产权所属西单建设开发公司。
2001年6月18日，北京市西单商业区建设开发公司（以下简称：甲方）与城建二公司（以下简称：乙方）签订房屋委托管理协议，协议约定：一、甲方将所购枣园小区楼房永久委托乙方管理，并将所购房屋产权转移给乙方，所需过户费用由乙方负责，上述192套房屋产权归属乙方所有，一切处置权、管理权归乙方，甲方自签订本协议之日起不再对上述房屋及所属拆迁户负任何责任。二、甲方未安置空房全部无偿退给乙方，作为甲方支付乙方的一次性委托管理费；双方并就其他事项进行了约定。
2001年8月，城建二公司向西单拆迁居民发出公告，称其决定将产权无偿送给住户，拆迁户只需将所欠的各项费用交清后即可办理产权，具体程序为住户与城建二公司重新签订新的物业委托合同与供暖合同后，到大兴城建公司办理手续。部分拆迁居民通过此种方式取得安置房屋产权。
另查，涉案房屋系北京市西单商业区建设开发公司于1995年向北京市大兴城镇建设综合开发集团公司所购买。现涉案房屋产权仍在大兴城建公司名下。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、北京市住宅房屋拆迁安置补助协议书、购销合同、委托管理协议、住房证、公告等证据材料在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，金融街中心自大兴城建公司处购得包括涉案房屋在内的枣园小区房屋用以安置包括冯效东在内的拆迁居民，大兴城建公司负有将所购房屋产权登记至金融街中心名下之义务，但双方并未履行办证过户手续。金融街中心与冯效东签订拆迁安置补助协议，将涉案房屋安置给冯效东。此后，金融街中心与城建二公司签订协议，将所购房屋产权转移给城建二公司，并要求城建二公司协助拆迁户办理产权。随后城建二公司向拆迁居民发出公告，称交清欠费即可至大兴大兴城建公司办理产权。依据商品房购销合同、委托管理协议及公告，能够形成完整的证据链，可以认定冯效东所获得的安置房屋系能够办理产权的私有房屋，金融街中心负有协助冯效东办理产权证的义务。金融街中心称冯效东的诉讼请求已超过诉讼时效，但《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因双方并未约定办证期限，故冯效东可随时主张，不宜认定其请求已超过诉讼时效，本院对其该项答辩意见不予采纳。城建二公司根据其与金融街中心的委托管理协议，亦负有协助拆迁户办理产权的义务。金融街中心、城建二公司的答辩意见，依据不足，本院均不予采纳。大兴城建公司虽未与冯效东存在直接的合同关系，但由于金融街中心购房后并未转移产权，且大兴城建公司已通过公告载明的方式为部分拆迁户办理了房屋产权证，故本院对其答辩意见亦不予采纳。金融街中心、大兴城建公司、城建二公司均有协助冯效东办理产权过户登记的义务。冯效东要求金融街中心、大兴城建公司、城建二公司协助其办理涉案房屋产权证，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告北京金融街资本运营中心、被告北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司、被告北京大兴城镇开发物业管理二公司于本判决生效后五日内协助将北京市大兴区枣园小区46号楼3单元201室房屋权属登记至原告冯效东名下。
案件受理费五千四百元，由被告北京金融街资本运营中心、被告北京市大兴区城镇建设综合开发集团有限公司、被告北京大兴城镇开发物业管理二公司各负担一千八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 怡
二〇一五年八月二十六日
书记员 张思竹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第697号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
被告人徐某某。
辩护人姜鑫磊，上海市商惠律师事务所律师。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）786号起诉书指控被告人刘某某、徐某某、王某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈勇、被告人徐某某及其辩护人姜鑫磊、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月，上海市青浦区金泽镇消防队合同制消防员被告人刘某某指使被告人王某某，并伙同上海乙南消防设备有限公司业务员被告人徐某某，由被告人刘某某、王某某身着“中国武警”制服，冒充中国人民武装警察部队上海市消防总队青浦支队金泽中队消防官兵对上海市青浦区金泽镇辖区内的上海某某实业有限公司、上海某某服饰有限公司、上海某某拉手厂、上海某某线带有限公司、上海某某汽车配件厂、上海某某服装厂、上海某某服装厂、上海某某服饰有限公司、上海某某某服装厂、上海某某工贸有限公司、上海某某线带有限公司、上海某某服装有限公司、上海某某禽蛋制品厂、上海某某服装厂、上海某某制衣厂等16家公司企业进行消防安全检查，以军人身份骗取上述单位的信任，后以消防器材过期、失效等为由，帮助被告人徐某某推销消防器材，骗取上述被害单位共计人民币4，340元。
另查明，被告人刘某某、徐某某、王某某到案后，均如实供述了本案事实。在本院审理过程中，被告人刘某某、徐某某的家属代为退出了赃款。
上述事实，被告人刘某某、徐某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人曹某、朱某某、朱某某、朱某某、朱某某、池某某、顾某某、施某某、陶某某、费某某、徐某某、吴某某、许某某、陆某某、杭某某、王某的证言笔录及辨认笔录，证人龙某某的证言笔录，证人费某某、王某某的证言笔录及证明，情况说明，证人邱某某、胡某某的证言笔录及证明，扣押笔录，扣押清单及照片，随案移送清单，代管款收据，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某伙同被告人徐某某以谋取非法利益为目的，冒充现役武警消防工作人员骗取公私财物，其行为均已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘某某、徐某某起主要作用，是主犯，被告人王某某起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某、徐某某、王某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某、徐某某、王某某的犯罪罪名及认定主从犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人刘某某、徐某某的辩护人分别以其当事人能如实供述罪行、具有悔罪表现等为由，建议从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护军队的声誉和正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年8月22日止。）
二、被告人徐某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年8月22日止。）
三、被告人王某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的赃款发还各被害单位。
五、扣押在案的作案工具武警制服2套予以没收。
诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵 梦 玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王聪附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员赵梦玲
二〇一四年六月十九日
书记员王聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第697号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人廖某某，男，1988年7月1日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）805号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝仁钟、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日凌晨，被告人廖某某在南宁市中山路昌记美食店上班时，拿走同事何某某遗忘在店内吧台上的电动自行车钥匙，后到南宁市中山路七岔路口电动车停放处将何某某的红旗牌电动车盗走。后被告人廖某某将盗得的车辆交给其哥哥廖某甲使用。2014年6月26日，廖某甲驾驶该车辆在南宁市大沙田水塘江路口被公安民警盘查，公安民警就此发现案件线索，后将被告人廖某某抓获归案。
经南宁市价格认证中心鉴定，该案被盗电动车案发时价值1898元。该车已被公安民警追回并发还被害人何某某。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、发票、现场辨认笔录及照片、指认照片、价格鉴定结论书、证人黄某某、廖某甲证言、被害人何某某陈述、被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪罪名成立。被告人廖某某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被盗的电动车已发还被害人何某某，本院酌情对被告人廖某某从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年10月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 玫
人民陪审员 黄燕妮
人民陪审员 周少清
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字00687-2号
申请执行人曹倍坤。
被执行人：唐金来。
被执行人：应子香。
申请执行人曹倍坤与唐金来、应子香民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）天民一初字第01048号民事判决书，申请执行人曹倍坤于2015年7月2日向本院申请执行。本案执行标的711640元，未执行标的711640元。
本案在执行过程中，查明被执行人唐金来、应子香与蔡玉香是母亲关系，唐金来、应子香与长女唐梦洁、子唐传淇（唐传奇）系父母关系，唐金来、应子香与曹倍坤载明房产抵押，因三产用地引起纠纷，现蔡玉香、唐梦洁、唐传淇提起诉讼，其资产暂不宜处置，待蔡玉香、唐梦洁、唐传淇诉讼结束时再作处置。故本案现作终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民一初字第01048号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年十一月三日
书记员 张陈君
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字00687-2号
申请执行人曹倍坤，男，1979年2月17日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：唐金来，男，1978年12月18日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：应子香，女，1975年9月26日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人曹倍坤与唐金来、应子香民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）天民一初字第01048号民事判决书，申请执行人曹倍坤于2015年7月2日向本院申请执行。本案执行标的711640元，未执行标的711640元。
本案在执行过程中，查明被执行人唐金来、应子香与蔡玉香是母亲关系，唐金来、应子香与长女唐梦洁、子唐传淇（唐传奇）系父母关系，唐金来、应子香与曹倍坤载明房产抵押，因三产用地引起纠纷，现蔡玉香、唐梦洁、唐传淇提起诉讼，其资产暂不宜处置，待蔡玉香、唐梦洁、唐传淇诉讼结束时再作处置。故本案现作终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民一初字第01048号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年十一月三日
书记员 张陈君
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第378号
申请人张红香，女，1976年2月出生，汉族，住陵城区。
被申请人陵县金伟焊材有限公司，住所地陵城区郑家寨镇。
被申请人高佩佩，女，1987年9月出生，汉族，住陵城区。
被申请人刘伟，男，1986年10月出生，汉族，住陵城区。
申请人张红香与被申请人陵县金伟焊材有限公司、高佩佩、刘伟民间借贷纠纷一案，申请人以被申请人陵县金伟焊材有限公司由被申请人高佩佩、刘伟担保，向其借款60万元，只偿还部分偿欠30元未付，为防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人的财产进行保全，并已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙玲燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2365号
原告宁夏鸿鑫盛典当有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人张国均，系宁夏鸿鑫盛典当有限公司董事长。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐鸿斌，男，住银川市。
第三人陈立人，男，住银川市。
本院受理原告宁夏鸿鑫盛典当有限公司与被告徐鸿斌、第三人陈立人典当纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。
经审查发现，原告宁夏鸿鑫盛典当有限公司与被告徐鸿斌签订的典当合同中约定在履行合同过程中发生的争议由宁夏鸿鑫盛典当有限公司所在地法院解决。双方约定的典当物为位于兴庆区唐槐新村74号楼1单元XX室的商品房。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系典当纠纷，被告提供的典当物系不动产，且该不动产在银川市兴庆区，依据法律规定，该案应当由不动产所在地的法院，即银川市兴庆区人民法院管辖。根据约定管辖不得违背专属管辖的原则，该案应由银川市兴庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送银川市兴庆区人民法院处理。
审 判 长 马 琼
代理审判员 雷丽萍
代理审判员 马 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘婉婉
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1297号
原告卫某甲（曾用名杨某乙），男，生于1998年11月25日，汉族，四川省梓潼县人。
法定代理人卫某乙，女，生于1977年5月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。系原告卫某甲母亲。
委托代理人赵芷霞，梓潼县法律援助中心法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1973年12月3日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告卫某甲诉被告杨某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某甲的法定代理人卫某乙及委托代理人赵芷霞到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，期满未到庭应诉，其父转交本人书面答辩意见书。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告卫某甲诉称：被告于2001年与原告母亲离婚，原告由双方轮流一年抚养，并各自承担抚养期间的各项费用，但是调解之后被告并未履行相关抚养义务。从2007年7月1日起原告的所有抚育费用便由原告母亲承担至今。现在原告升读高中，各种开支增加，其母亲无力再继续独立承担其所有义务，原告便多次与被告联系让其履行法定义务，但被告仍置之不理。为了让原告有一个健康成长的环境，维护原告的合法权益，现起诉：1、判令被告每月支付原告生活开支500元；2、判令被告凭票支付原告的教育费和医疗费的二分之一。
被告杨某甲未到庭，向本院提交书面答辩意见：卫某甲是我亲生儿子，女方不能剥夺我的监护权力，我愿承担我应尽的责任和义务，但原告的姓名和户口迁移应和我商量。
经审理查明：原告母亲卫某乙与被告杨某甲曾系夫妻关系，原告卫某甲系卫某乙与杨某甲婚生子女，2001年10月26日双方在梓潼县人民法院调解离婚。在调解协议中双方就子女抚养达成协议：婚生子卫某甲（曾用名杨某乙）由卫某乙与杨某甲轮流抚养一年。2007年7月1日后，原告跟随其母亲卫某乙生活、居住，现原告就读高中，教育、生活费开支较大，原告卫某甲于2014年9月26日诉来本院，向被告追索抚养费用。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明、四川省中小学、大中专院校专用票据、村社证明、（2001）梓法民初字第384号民事调解书可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：父母对未成年子女负有抚养教育的义务，抚养义务不随婚姻的解除而消除。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告之母与被告于2001年离婚，离婚时间已长达十余年，从2007年下半年起原告一直跟随其母亲生活、居住，其母承担了近几年原告个人全部的抚养费用。现原告就读高中，其生活、教育费用增加，原告向其父即被告杨某甲追索相应的抚养费用，其诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告杨某甲于本判决生效之日次月，在原告跟随其母亲生活期间，每月给付子卫某甲生活费400元，并承担原告卫某甲每年教育费、医疗费的一半，至原告卫某甲独立生活时止。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一四年十一月十八日
书记员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2143号
原告晋江宏博鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李光国，该公司总经理。
委托代理人黄国红。
被告杨用，住四川省武胜县。
本院在审理原告晋江宏博鞋业有限公司与被告杨用追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传唤，未能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告晋江宏博鞋业有限公司负担。
代理审判长 郭 蕾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件：本案所使用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2143号原告福州景盛物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人沈芳，职务董事长。委托代理人刘燊忠，系公司职员。被告吴发杨，男，住福建省福州市晋安区。原告福州景盛物业管理有限公司诉被告吴发杨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘燊忠、被告吴发杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州景盛物业管理有限公司诉称：原告受某房地产有限公司的委托，于2004年7月28日签订某小区《前期物业服务合同》，对该小区实施物业管理服务。自2008年7月成立某小区业主委员会后，原告与某小区业主委员会分别于2008年和2009年两次签订某小区《物业管理服务合同》，合同期限自2008年10月5日起至2010年11月30日止，受益人为本物业的全体业主和物业使用人，物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同。合同届满时，因某小区第一届业主委员会任期已满，尚未进行换届改选，所以无法续签或选聘新物业公司。为了保证全体业主的利益，经向王庄街道某社区和晋安区房管局物业科报备同意，暂由原告按原合同条款继续提供物业管理与服务。各业主应当履行该合同约定积极配合物业公司，按时交纳物业费及相关费用。被告吴发杨系于2004年l2月办理了某小区12#楼某单元房屋的交房手续，系该房屋的业主，其房屋建筑面积97.5㎡。依据原告与某地产签订的《某小区前期物业服务合同》及与某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，物业费收费标准为：多层0.6元／㎡／月；高层1元／㎡／月；商铺3元／㎡／月�被告及时交纳物业费至2011年1月份，但自2011年2月1日起至2012年6月30日未缴纳物业费等相关费用，原告以各种方式向被告催交，被告都置之不理。被告已违约，应承担违约责任。原告请求被告立即支付2011年2月1日起至2012年6月30日止拖欠物业费共计人民币991.1元；按欠费金额的日万分之五支付从应付款之日起至实际付款之日止的逾期交费违约金133.80元；被告承担本案诉讼费用。被告吴发杨辩称：原告没有向其催收过物业费。其未与原告签过合同。门口保安经常脱岗，晚上12点后，门就被锁了，车都开不进去，需要自己去开门。电是一户一表，有时候突然断电，其要求原告解决问题，都没有人接电话。2011年春节前，其因家里被盗，要求物业出面解决，但是物业没有及时处理，也不帮忙报警。物业没有帮其解决问题，要把原来收的物业费退还。其家中被偷后，就没有交物�费。经审理查明：被告吴发杨系福州市晋安区某小区12#楼某单元的业主，其住宅建筑面积为97.5平方米。2009年9月30日，原告福州景盛物业管理有限公司与福州市晋安区某小区业主委员会（下称某小区业委会）签订《物业管理服务合同》，约定由原告为某小区提供物业服务，期限自2009年10月5日至2010年11月30日，物业费由原告按建筑面积每月每平方为单位向业主或物业使用人收取，多层的11#楼至12#楼每月每平方米人民币0.6元，高层的1#楼至10#楼每月每平方米人民币1元，业主和物业使用人无正当理由未足额缴纳服务费和公摊费用的，从逾期之日起按每月应缴纳费用的万分之五缴纳违约金等。《物业管理服务合同》期限届满后，原告继续为某小区小区提供物业服务至2012年6月30日。被告自2004年收房后按每月人民币58.3元缴纳物业费至2011年1月，后因家中失窃，被告以原告未及�处理、解决为由拒绝缴费。原告曾于2015年3月份向被告邮寄物业费催缴函，但被告未签收。上述事实，有入伙告知书复印件、物业管理服务合同复印件、报告复印件、特快专递详情单及原、被告的一致陈述为证，可以确认。本院认为，原告与某小区业委会签订的物业管理服务合同具有法律效力，被告作为小区业主应履行合同约定，后合同虽然到期，但原告仍继续提供物业服务，原告在提供物业服务之后，被告应及时支付物业费，故原告请求被告支付拖欠的物业费人民币991.1元可以支持。原告提供的物业服务未臻完善及其没有妥善处理业主诉求是纠纷发生的原因之一，其要求被告支付逾期缴费的违约金不能支持。被告身为业主负有积极照顾自身利益的义务，被告以原告没有帮其解决问题为由拒交物业费并要求原告退还已缴的物业费，理由不能成立。据此，依照《中华�民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告吴发杨应于本判决生效之日起十日内支付原告福州景盛物业管理有限公司自2011年2月1日起至2012年6月30止的物业费人民币991.1元。二、驳回原告福州景盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴发杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员李蓓蓓二〇一五年八月五日书记员游秀琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《》第当事人应当按照约定全面履行�己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第425号
原告：崔小保。
委托代理人：高冉。
被告：张恩坤。
原告崔小保与被告张恩坤债权转让合同纠纷一案，�2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告崔小保的委托代理人高冉到庭参加了诉讼，被告张恩坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔小保诉称，被告张恩坤于2004年7月21日向某嘉祥县万张信用合作社借款30000元，约定利率月利率4.425‰，上浮100%，借款用途是购烟酒食品，2005年4月21日到期，借款到期后未能偿还。2008年12月10日偿还借款本金1元及相应利息。2012年5月31日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。请求法院判令被告偿还所欠原告29999元本金及利息。
被告张恩坤未作答辩。
经审理查明，被告张恩坤于2004年7月21日向某嘉祥县万张信用合作社借款30000元，约定月利率4.425‰，上浮100%，借款用途是购烟酒食品，2005年4月21日到期，借款到期后未能偿还，被告张�坤在借款凭证上签名、盖章。2008年12月10日偿还借款本金1元及相应利息。嘉祥县农村信用合作联社于2012年5月31日将该笔债权转让给原告，尚欠本金29999元及利息。
上述事实由原告陈述及提交的借款凭证、债权转让协议书、债权转让明细表予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，被告张恩坤向嘉祥县农村信用合作联社所属的万张信用合作社借款，被告应当在合同约定的期限内履行给付借款的全部义务，至2012年5月31日，被告未偿清借款本金及利息，构成违约，造成不良债权。原告按照拍卖程序，购买了嘉祥县农村信用合作联社对被告享有的债权，签订了债权转移协议并进行了公告，原、被告之间形成了债权、债务关系。原告要求被告张恩坤偿还借款本金29999元及利息，本院予以支持。被告张恩坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其�讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恩坤于本判决生效之日起7日内偿还原告崔小保债权29999元，并自2004年7月21日起至2012年5月31日止按照合同约定支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张恩坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年三月三十一日
书记员 王苓娣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00153号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告俞某，男，1981年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告俞某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 江小武
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第202号
原告佳木斯某某房地产开发有限公司，住所地某某市某某区某某路某某号。
法定代表人牟某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司法律顾问。
代理权限：代为诉讼、上诉、和解、代收法律文书、申请执行。
被告裴某甲，男，成年。
被告李某某，女，成年。
被告裴某乙，男，成年。
原告佳木斯某某房地产开发有限公司与被告裴某甲、李某某、裴某乙债务转移合同纠纷（立案案由：商品房销售合同纠纷）一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某，被告裴某甲到庭参加诉讼，被告李某某、裴某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯某某房地产开发有限公司诉称：2011年3月23日，原告佳木斯某某房地产开发有限公司某某项目部将某某小区8号楼4单元501号住宅卖给被告裴某甲，双方签订《某某小区售楼协议》，乙方先支付甲方售楼款100000元，双方约定剩余房款112000元于2011年12月30日前付清，被告李某某、裴某乙于2014年1月7日给原告出具了欠条，按月息8.5厘计算，现该房一直由被告裴某甲居住，欠款到期后原告多次找到被告索要欠款，但被告以各种理由推托，至今仍未还款。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告房款本金及利息合计130088元，其中本金112000元，利息18088元（2014年1月6日至2015年8月7日，每月利息952元×19个月）；诉讼费用由被告承担。
被告裴某甲辩称：某某工程系徐某某挂靠佳木斯某某房地产开发有限公司开发的，因为徐某某欠我钱，欠条让我丢了，徐某某也死了，所以没还原告房款，我现在没有钱，只能秋天卖粮还款。
被告李某某、裴某乙未提供答辩及证据。
原告佳木斯某某房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、《某某小区售楼协议》一份。证实原告佳木斯某某房地产开发有限公司某某项目部与被告裴某甲签订售楼协议，购房事实存在，该房屋的具体位置是黑龙江省某某县伟华嘉园8号楼4单元501室。
经庭审质证，被告裴某甲认为：无异议。
被告李某某、裴某乙未出庭质证。
本院经审查，认为：该份证据是原告佳木斯某某房地产开发有限公司与被告裴某甲签订的，被告裴某甲对该份证据无异议，对该份证据，本院予以采信。
证据二、欠据一份。证实被告李某某、裴某乙于2014年1月7日给原告佳木斯某某房地产开发有限公司出具欠款112000元，利息8.5厘，于2014年12月30日还清的欠据一张。
经庭审质证，被告裴某甲认为：当时我没在现场，是我父母（被告李某某、裴某乙）为原告出具的，对该份证据无异议。
被告李某某、裴某乙未出庭质证。
本院经审查，认为：该份证据为原件，且被告裴某甲对其欠原告的房款转移给被告李某某、裴某乙的事实没有异议，结合证据三，对该份证据，本院予以采信。
证据三、承诺书一份。证实经原告佳木斯某某房地产开发有限公司同意，被告裴某甲将112000元债务转移给被告李某某、裴某乙，被告李某某、裴某乙承诺2014年12月30日前按月息8.5厘计息偿还欠款本息，如果二被告不能还清欠款，原告可以提起诉讼。
经庭审质证，被告裴某甲认为：该证据属实。
被告李某某、裴某乙未出庭质证。
本院经审查，认为：被告裴某甲对该份证据无异议，结合证据二，对该份证据，本院予以采信。
证据四、营业执照一份。证实原告主体资格合法，可以进行商品房销售。
经庭审质证，被告裴某甲认为：无异议。
被告李某某、裴某乙未出庭质证。
本院经审查，认为：该份证据由黑龙江省某某市工商行政管理局登记核发，具有真实性、关联性、合法性，对该份证据，本院予以采信。
被告裴某甲未提供证据支持其主张。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：三被告系父子、母子关系。2011年3月23日，被告裴某甲在原告处购买位于黑龙江省某某县伟华嘉园小区8号楼4单元501室住宅一处，双方签订《某某小区售楼协议》一份。协议约定原告佳木斯某某房地产开发有限公司某某项目部将位于黑龙江省某某县某某小区8号楼4单元501室卖给被告裴某甲，每平方米2848元，房款总价248117元，实收242000元。被告裴某甲先行给付原告佳木斯某某房地产开发有限公司首付款100000元，余款142000元被告裴某甲在2011年12月30日给付原告，如被告裴某甲在2011年12月30日前不能给付原告剩余欠款，首付款100000元将做为违约金归原告佳木斯某某房地产开发有限公司所有，原告保留该房屋的所有权。被告裴某甲按月息7厘计息支付欠款期间利息。合同签订后，被告裴某甲按约支付首付款100000元，原告佳木斯某某房地产开发有限公司于2011年11月份将房屋交与被告裴某甲使用，但未办理产权登记手续。欠款到期后，被告裴某甲未能如约偿还。2014年1月7日被告李某某、裴某乙代偿房款本金30000元，利息20984元后，经原告同意，被告裴某甲将112000元债务转移给被告李某某、裴某乙，被告李某某、裴某乙为原告出具112000元欠据一份，并书面承诺2014年12月30日前按月息8.5厘计息偿还欠款本息，如果二被告不能还清欠款，原告可以提起诉讼。原告佳木斯某某房地产开发有限公司某某项目部与被告裴某甲签订的《某某小区售楼协议》终止。承诺到期后，被告李某某、裴某乙未能还款。为此原告诉至法院，要求三被告偿还欠款本金112000元，利息18088元，诉讼费由三被告承担。
本院认为：原告与被告裴某甲签订的《某某小区售楼协议》是双方的真实意思表示，该份协议合法有效。被告裴某甲接收房屋后，应当按协议约定履行还款义务。2014年1月7日被告李某某、裴某乙代偿部分欠款后，经原告同意，将该笔债务转移给被告李某某、裴某乙，同时终止原告与被告裴某甲签订的《某某小区售楼协议》行为合法有效，债务转移成立。本案案由应确定为债务转移合同纠纷。原告与被告裴某甲的权利义务关系终止。被告李某某、裴某乙应按照债务转移后的承诺履行还款义务，原告要求被告李某某、裴某乙偿还欠款本息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李某某与被告裴某乙于2015年12月30日前一次性给付原告佳木斯某某房地产开发有限公司欠款本金112000元、利息18088元（月息8.5厘×本金112000元×19个月）。
二、被告裴某甲不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元由被告李某某、裴某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 牟卫良
审判员 王忠升
审判员 赵恒斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 张玮静
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民初字第202号原告佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路**。法定代表人牟国义，该公司董事长。委托代理人李新焕，该公司法律顾问。代理权限：代为诉讼、上诉、和解、代收法律文书、申请执行。被告裴健，男，1989年10月11日生，汉族，大专文化，现住黑龙江省抚远县。被告李金波，女，成年，现住黑龙江省抚远县。被告裴殿宾，男，成年，现住黑龙江省抚远县。原告佳木斯万基房地产开发有限公司与被告裴健、李金波、裴殿宾债务转移合同纠纷（立案案由：商品房销售合同纠纷）一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新焕，被告裴健到庭参加诉讼，被告李金波、裴殿宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯万基房地产开发有限公司诉称：2011年3月23日，原告佳木斯万基房地产开发有限公司抚远伟华嘉园项目部将xxxx小区x号楼x单元xxx号住宅卖给被告裴健，双方签订《xxxx小区售楼协议》，乙方先支付甲方售楼款，双方约定剩余房款112000元于2011年12月30日前付清，被告李金波、裴殿宾于2014年1月7日给原告出具了欠条，按月息8.5厘计算，现该房一直由被告裴健居住，欠款到期后原告多次找到被告索要欠款，但被告以各种理由推脱，至今仍未还款。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告房款本金及利息合计130088元，其中本金112000元，利息18088元（2014年1月6日至2015年8月7日，每月利息952元×19个月）；诉讼费用由被告承担。被告裴健辩称：xxxx工程系徐小伟挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司开发的，因为徐小伟欠我钱，欠条让我丢了，徐小伟也死了，所以没还原告房款，我现在没有钱，只能秋天卖粮还款。被告李金波、裴殿宾未提供答辩及证据。原告佳木斯万基房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、《xxxx小区售楼协议》一份。证实原告佳木斯万基房地产开发有限公司抚远伟华嘉园项目部与被告裴健签订售楼协议，购房事实存在，该房屋的具体位置是黑龙江省抚远县xxxxx号楼x单元xxx室。经庭审质证，被告裴健认为：无异议。被告李金波、裴殿宾未出庭质证。本院经审查，认为：该份证据是原告佳木斯万基房地产开发有限公司与被告裴健签订的，被告裴健对该份证据无异议，对该份证据，本院予以采信。证据二、欠据一份。证实被告李金波、裴殿宾于2014年1月7日给原告佳木斯万基房地产开发有限公司出具欠款112000元，利息8.5厘，于2014年12月30日还清的欠据一张。经庭审质证，被告裴健认为：当时我没在现场，是我父母（被告李金波、裴殿宾）为原告出具的，对该份证据无异议。被告李金波、裴殿宾未出庭质证。本院经审查，认为：该份证据为原件，且被告裴健对其欠原告的房款转移给被告李金波、裴殿宾的事实没有异议，结合证据三，对该份证据，本院予以采信。证据三、承诺书一份。证实经原告佳木斯万基房地产开发有限公司同意，被告裴健将112000元债务转移给被告李金波、裴殿宾，被告李金波、裴殿宾承诺2014年12月30日前按月息8.5厘计息偿还欠款本息，如果二被告不能还清欠款，原告可以提起诉讼。经庭审质证，被告裴健认为：该证据属实。被告李金波、裴殿宾未出庭质证。本院经审查，认为：被告裴健对该份证据无异议，结合证据二，对该份证据，本院予以采信。证据四、营业执照一份。证实原告主体资格合法，可以进行商品房销售。经庭审质证，被告裴健认为：无异议。被告李金波、裴殿宾未出庭质证。本院经审查，认为：该份证据由黑龙江省佳木斯市工商行政管理局登记核发，具有真实性、关联性、合法性，对该份证据，本院予以采信。被告裴健未提供证据支持其主张。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：三被告系父子、母子关系。2011年3月23日，被告裴健在原告处购买位于黑龙江省xx县xx小区xx楼xx单元xx室住宅一处，双方签订《xxxx小区售楼协议》一份。协议约定原告佳木斯万基房地产开发有限公司抚远伟华项目部将位于黑龙江省xx县xx小区xx楼xx单元xx室卖给被告裴健，每平方米2848元，房款总价248117元，实收242000元。被告裴健先行给付原告佳木斯万基房地产开发有限公司首付款100000元，余款142000元被告裴健在2011年12月30日给付原告，如被告裴健在2011年12月30日前不能给付原告剩余欠款，首付款100000元将做为违约金归原告佳木斯万基房地产开发有限公司所有，原告保留该房屋的所有权。被告裴健按月息7厘计息支付欠款期间利息。合同签订后，被告裴健按约支付首付款100000元，原告佳木斯万基房地产开发有限公司于2011年11月份将房屋交与被告裴健使用，但未办理产权登记手续。欠款到期后，被告裴健未能如约偿还。2014年1月7日被告李金波、裴殿宾代偿房款本金30000元，利息20984元后，经原告同意，被告裴健将112000元债务转移给被告李金波、裴殿宾，被告李金波、裴殿宾为原告出具112000元欠据一份，并书面承诺2014年12月30日前按月息8.5厘计息偿还欠款本息，如果二被告不能还清欠款，原告可以提起诉讼。原告佳木斯万基房地产开发有限公司抚远伟华项目部与被告裴健签订的《xxxx小区售楼协议》终止。承诺到期后，被告李金波、裴殿宾未能还款。为此原告诉至法院，要求三被告偿还欠款本金112000元，利息18088元，诉讼费由三被告承担。本院认为：原告与被告裴健签订的《xxxx小区售楼协议》是双方的真实意思表示，该份协议合法有效。被告裴健接收房屋后，应当按协议约定履行还款义务。2014年1月7日被告李金波、裴殿宾代偿部分欠款后，经原告同意，将该笔债务转移给被告李金波、裴殿宾，同时终止原告与被告裴健签订的《xxxx小区售楼协议》行为合法有效，债务转移成立。本案案由应确定为债务转移合同纠纷。原告与被告裴健的权利义务关系终止。被告李金波、裴殿宾应按照债务转移后的承诺履行还款义务，原告要求被告李金波、裴殿宾偿还欠款本息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李金波与被告裴殿宾于2015年12月30日前一次性给付原告佳木斯万基房地产开发有限公司欠款本金112000元、利息18088元（月息8.5厘×本金112000元×19个月）。二、被告裴健不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元由被告李金波、裴殿宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  牟卫良审判员  王忠升审判员  赵恒斌二〇一五年十月二十三日书记员  张玮静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2248号
申请执行人赵喜贝，男，汉族，1977年4月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人安振中，男，汉族，1984年2月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵喜贝与被执行人安振中劳务合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第2065号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人安振中向申请执行人赵喜贝支付劳务费5000元，迟延的债务利息262元，案件受理费25元，向本院缴纳执行费599元，共计5287元。申请执行人赵喜贝向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的存款、房产及车辆信息，通过申请执行人提供的地址也无法查找被执行人，本院已经依法将被执行人安振中纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人安振中的具体下落或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2065号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 曾承富
二〇一五年四月一日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1876号
原告于培凡，男，1956年8月1日生，汉族。
被告南京鑫雷力饲料有限责任公司，住所地南京市江宁区横溪镇横山湖。
法定代表人刘义顺，执行董事。
原告于培凡诉被告南京鑫雷力饲料有限责任公司（以下简称鑫雷力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于培凡到庭参加诉讼。被告鑫雷力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于培凡诉称，其于2013年10月1日到被告处从事开装载机工作，其是包工做，下多少任务做多少，共3个人干活，每天负责装卸饲料、加工饲料、再装车，加工、包装好的费用是28元／吨，加上装卸费10元／吨，其平均每月工资4000多元，队长叫于培富，负责统计工人每天上班应得的劳动报酬，被告据此计算并发放其工资，被告平时不付工资，可以预支费用，其没有预支过工资。平时加班较多，没有休息天，法定节假日都上班，只有过年从阴历28、29放假，到初八上班，其一直干到2015年2月过年前，所以其主张的是2014年1月至2015年2月份共1年2个月的工资。工作时间：7时-17时。其向劳动仲裁部门申请，仲裁不予受理，现诉讼请求：1、双方劳动关系于2015年3月25日解除；2、被告支付其2014年1月至2015年2月份的工资35242.9元。
被告鑫雷力公司辩称，其公司欠2014年度的工人工资约131000元左右是事实，但还应扣除其中于培富、盛世福的借支，实欠124000元左右。因工人年龄都偏大，致社保无法办理，但其每月支付保险补助600元。现公司经济困难，可用设备抵工人工资。
经审理查明，原告于培凡于2013年10月1日到被告鑫雷力公司从事开装载机工作，每天负责装卸饲料、加工饲料、再装车。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。于培富系队长，负责统计工人每天上班应得的劳动报酬，被告据此计算并发放工人工资。原告工作至2015年2月18日过年前，被告拖欠原告2014年1月至2015年2月份的工资未付。2015年4月21日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求被告支付双倍工资差额44000元、工资56000元、双方劳动关系于2015年3月25日解除、经济补偿金38000元、补缴劳动关系存续期间的社会保险。仲裁委以不符合受理条件为由作出宁宁劳人仲不受字（2015）第238号不予受理通知书，原告于法定期限内诉至本院。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告为证明被告拖欠2014年1月至2015年2月份的工资35242.9元，提供于培富的工作记录本原件1本及拖欠工资明细表原件1张。证明被告拖欠其（又名于培繁、小名于八一）工资：2014年1月至12月份（6月份为0）分别为3642.9元、2886.8元、4676.2元、3675.1元、2103.3元、0、1308元、3112.7元、1805元、2032.3元、2717.9元、2169.8元，2015年1月份3740.4元、2月份1372.5元，合计35242.9元。
上述事实，有宁宁劳人仲不受字（2015）第238号不予受理通知书、工作记录本、拖欠工资明细表、被告答辩状、录音资料，原告陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据原告于培凡提供的证据，可以认定双方建立了劳动关系以及被告拖欠其工资的事实，被告鑫雷力公司在答辩状中对劳动关系和拖欠工资的事实未予否认，故对工资发放的具体情况应当由被告提供证据，被告未提供证据，应承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的证据，可以证明原告上班至2015年2月份，被告拖欠2014年1月至2015年2月份的工资35242.9元未发放，故被告应当支付。原告主张因被告未及时足额支付劳动报酬，双方劳动关系于2015年3月25日解除，未提供证据证明，故应以原告向仲裁委申请的时间即2015年4月21日为原告向被告提出解除劳动合同的时间。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鑫雷力公司与原告于培凡的劳动关系于2015年4月21日解除。
二、被告鑫雷力公司支付原告于培凡工资35242.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年九月十三日
书 记 员 陈 玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初第11号
原告郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇新肇街。
被告李玉霞，身份号码xxx，女，1956年10月28日出生，汉族，农民，住址安达市安达农垦社区。
被告韩春华，身份号码xxx，女，1976年6月17日出生，汉族，农民，住址绥化市北林区四方台镇。
原告郑晓春与被告李玉霞、韩春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由代理审判员武浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓春到庭参加了诉讼。被告李玉霞、韩春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑晓春诉称，2013年12月11日，经被告韩春华担保，被告李玉霞在原告处借款人民币本金25000元，约定2014年11月10日还款，如逾期不还，自借款之日起按月利3分给付利息，如借款人不能按期还款或无力偿还借款或中途出现意外等多种原因引起的不能按期偿还借款，由担保人负连带责任，给付本金并从借款之日起按月利3分给付利息。逾期后，二被告均未能给付欠款本金及利息，故原告要求二被告给付欠款本金25000元，利息8250元。本案诉讼费由二被告承担。
被告李玉霞缺席，法定期限内未提出答辩。
被告韩春华缺席，法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年12月11日，经被告韩春华及案外人陈玉荣担保，被告李玉霞在原告郑晓春处借款本金25000元。同日，被告李玉霞为原告出具借据一份，被告韩春华及案外人陈玉荣在担保人处签字。双方约定：借款期限为11个月，2014年11月10日还款；如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利（月利3分）；如借款人不能按期还款或无力偿还借款，或中途出现意外等多种原因引起的不能按期偿还借款，由担保人负连带责任，给付本金并从借款之日起给付利息3%月利（月利3分）。逾期后，经原告郑晓春索要，二被告未返还借款及利息，故原告郑晓春诉至法院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告方向原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，双方关于借款的约定，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告之间债权债务关系明确。本案中，被告李玉霞作为借款人未依约返还借款，其行为属违约，被告韩春华作为担保人又未履行保证责任，亦属违约，故被告李玉霞应依约履行给付借款及利息的义务，被告韩春华亦应依约对该笔借款及利息承担连带保证责任。被告韩春华承担连带保证责任后有权向被告李玉霞追偿。关于原告郑晓春要求按月利3分给付借款利息的主张，因其主张的利率过高，与法不符，本院予以调整，应按中国人民银行同期6个月至1年贷款期限的年利率6%的4倍计算。本院确定被告李玉霞自2013年12月11日起至2014年11月10日止，应支付原告郑晓春的利息为25000元×6%÷12个月×11个月×4倍=5500元。对原告郑晓春要求利息金额过高的部分，本院不予支持。原告要求被告方给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉霞、韩春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李玉霞自本判决发生法律效力之日起立即返还原告郑晓春借款本金25000元及给付自2013年12月11日起至2014年11月10日止的借款利息5500元；
二、被告韩春华对第一项所涉债务承担连带保证责任；
三、驳回原告郑晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为316元，其他诉讼费用168元，合计484元，由被告李玉霞、韩春华承担。（因原告已预交，故被告方在返还借款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1529号
原告：大城县xxxxxxxx，住所地大城县xxxx。统一社会信用代码91131025xxxxxxxxxx。
法定代表人：张xx，该xxxxx。
委托代理人：孙xx，系大城xxxxxxxxxxx。
被告：徐xx，男，1958年01月09日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：胡xx，男，1964年03月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告大城县xxxxxxxx与被告徐xx、胡xx金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘xx于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大城xxxxxxxxxx。
案件受理费561元，由原告大城县xxxxxxxx负担。
审判员 苏晓玫
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴佳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第623号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亮，男，1982年7月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地沈阳市苏家屯区林盛街道吴八家子村，捕前住沈阳市苏家屯区桂花街。曾于2009年10月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月12日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
上诉人（原审被告人）白申，男，1981年6月25日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无业，户籍所在地沈阳市苏家屯区玫瑰街，捕前住沈阳市苏家屯区沙柳花园。曾于2006年12月6日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2007年9月18日被释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月12日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
原审被告人丁尚臣，男，1991年6月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业，住沈阳市苏家屯区文竹街。曾于2008年12月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2010年9月14日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑二年六个月，2012年7月17日被释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月12日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人张亮、白申、丁尚臣犯故意伤害罪一案，于2015年8月31日作出（2015）苏刑初字第327号刑事判决，认定被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人白申犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人丁尚臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人张亮、白申不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张亮、白申申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张亮、白申撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张亮、白申撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏刑初字第327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾天月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第9号
原告郑忠锁。
被告周必钦。
本院在审理原告郑忠锁与被告周必钦股权转让纠纷一案中，原告郑忠锁在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 苏其训
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 李 琼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3388号
罪犯牛沐炜，别名牛寒，现在河北省太行监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇一一年四月十四日作出（2011）顺刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人牛沐炜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛沐炜在服刑期间，于2012年4月1日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛沐炜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年8月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第126号
申请执行人洪江市华宇竹业有限公司，住所地洪江市。
法定代表人钟元桂，系该公司经理。
被执行人湖南广通投资担保有限公司，住所地长沙市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪法民二初字第369号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人湖南广通投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南广通投资担保有限公司于2014年8月31日前履行法律文书确定的义务。但被执行人湖南广通投资担保有限公司未予履行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖南广通投资担保有限公司无财产可供执行，符合《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8款第（1）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一五年二月二日
书记员 盛 侠
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1562-2号
申请执行人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心20楼1号。
法定代表人蒲开翠，董事长。
被执行人成都碧瑰源物资商贸有限公司。住所地：成都市锦江区东光小区东怡街56号6-2幢2层4号。
法定代表人李民兵，职务不详。
被执行人成都华岳电子设备有限公司。住所地：成都高新区肖家河中街44号。
法定代表人尹春霞，职务不详。
被执行人四川振农投资有限公司。住所地：成都市金牛区营康西路441号2栋7单元1楼2号。
法定代表人张巨萍，职务不详。
被执行人成都广连建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区净寺路22号1-1幢10楼1001号。
法定代表人尹明广，职务不详。
被执行人成都鸿顺置业有限公司。住所地：成都市武侯区双楠村6组。
法定代表人尹明兰，职务不详。
被执行人成都丰盛企业管理开发有限公司。住所地：成都市永丰乡双楠村6组。
法定代表人尹明兰，职务不详。
被执行人四川省百森融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路6号。
法定代表人张巨萍，职务不详。
被执行人张巨萍，女，汉族，1975年7月7日出生，住成都市锦江区。
被执行人杨秀菊，女，汉族，1974年4月2日出生，住成都市锦江区。
本院依据（2015）成民初字第486号民事判决，于2015年10月13日受理成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司申请执行成都碧瑰源物资商贸有限公司等借款合同纠纷一案。执行标的6070612.63元。
执行中查明，被执行人成都碧瑰源物资商贸有限公司不服本院（2015）成民初字第487号民事判决，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院已受理。申请人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司以未接到上诉通知为由不撤回执行申请。
本院认为，（2015）成民初字第487号民事判决尚未发生法律效力，本案不符合受理条件，申请执行人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司的执行申请，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈桦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0723号
原告王亚伟，居民。
委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
被告陆静春，居民。
原告王亚伟诉被告陆静春买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑永泽、被告陆静春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告啤酒款，于2012年7月27日立欠据给原告。后原告多次索要，被告拒不支付。请求判决被告给付货款5260元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我是在沭阳县华冲大酒店打工的，老板陆静喜让我帮他签字的，盖章的，这个款项不应该让我给。
经审理查明：被告陆静春从原告处购买啤酒，于2012年7月27日向原告立下欠据，载明：“今欠到人民币伍仟贰佰陆拾元整，5260，用途说明雪花啤酒款，主管人陆静春，经手人陆静春，2012年7月27日”。后因被告未履行付款义务而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告依约向被告供应啤酒，被告应当按照约定向原告支付货款。被告对欠据的真实性没有异议，本院予以确认。被告辩称其为沭阳县华冲大酒店打工，购买啤酒系履行职务行为，但其未能举证证明，且欠据上的主管人、经手人均为被告，沭阳县华冲大酒店的印章亦无法核实，故对被告该辩解不予采纳。通过原告陈述结合被告向原告出具的欠据，本院依法确认被告欠原告款5260元。现原告主张5260元的啤酒款及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆静春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王亚伟支付货款5260元及利息（自2015年5月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜飞
二〇一五年六月八日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1309号
张志滨、杨洪林：
张志滨与杨洪林劳务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人杨洪林申请，依据（2017）吉2403民初3579号民事调解书，被执行人张志滨自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2018年5月23日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01729号
原告沈安庆。
委托代理人杨胜、季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告张晶。
被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路56号公元国际大厦9楼910室。
负责人陆子春，该公司总经理。
委托代理人朱萍。
原告沈安庆诉被告张晶、太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈安庆及其委托代理人季琴、被告保险公司的委托代理人朱萍到庭参加诉讼，被告张晶经本院合法传唤无正当理由未致庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈安庆诉称：
2014年6月17日6时50分左右，张晶驾驶苏K×××××号小型越野客车由南向北行驶至202县道20KM＋100M路段，与前方左转弯向西过道路的全兆英驾驶的自行车发生交通事故，致全兆英受伤后死亡、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定张晶、全兆英负事故同等责任。另查，苏K×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计528442元。
被告张晶未答辩。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号小型越野客车在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失在质证时发表意见。
经审理查明：
2014年6月17日6时50分左右，张晶驾驶苏K×××××号小型越野客车由南向北行驶至202县道20KM＋100M路段，与前方左转弯向西过道路的全兆英驾驶的自行车发生交通事故，致全兆英受伤后死亡、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定张晶、全兆英负事故同等责任。
另查明：
苏K×××××号小型越野客车所有人是本案被告张晶，该车在被告保险公司投保了交强险及50万元的不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，张晶驾驶证，苏K×××××号小型越野客车行驶证，扬州市江都人民医院死亡记录，扬州市江都区公安局小纪中心派出所居民死亡户口注销证明，扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学检验意见书，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
再查明：
原告沈安庆系死者全兆英独生子，全兆英丈夫及父母均在上述交通事故发生前已去世。
以上事实，有原告提供的扬州市江都区公安局郭村派出所与扬州市江都区郭村镇郭华村村民委员会共同出具的证明，扬州市江都区公安局小纪中心派出所与扬州市江都区小纪镇东舍村村民委员会共同开具的证明为证。
现本院对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张3929元，提供扬州市江都人民医院死亡记录、费用清单、医疗费票据等证据。被告保险公司辩称对医疗费真实性无异议，要求扣除救护车费120元、出诊费10元、挂号费10元，认可3410元。本院认为，被告保险公司要求扣除救护车费120元、出诊费10元、挂号费10元无法律依据，对该意见不予采纳。结合原告证据，本院认可医疗费为3928.5元；
2、丧葬费，原告主张25639.5元，提供扬州市江都区公安局小纪中心派出所居民死亡户口注销证明、火化证、尸检报告等证据。被告保险公司无异议，对此本院予以确认；
3、死亡赔偿金，原告主张32538元／年×19年=618222元，提供家庭成员关系证明、居住证明、房屋产权证、江苏山基涂装科技有限公司营业执照及该公司开具的工资表、工作证明，道路交通事故认定书，扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学检验意见书等证据。被告保险公司辩称应按农村居民标准计算，死者非失地农民且年龄偏大丧失劳动能力，户口性质也为农村，其户口薄户号与其家庭成员的户号不一致，无法确认关联性。结合原告提供的证据，死者全兆英从2012年9月1日开始在江苏山基涂装科技有限公司从事拌粉工作，截至事故发生时已满一年，对其死亡赔偿金依法应按城镇居民标准计算，认定为32538元／年×19年=618222元；
4、精神损害抚慰金，原告主张50000元。被告保险公司辩称认可25000元。结合本案事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为35000元；
5、处理丧事人员误工损失，原告主张3000元。被告保险公司辩称认可2000元。结合本地实际，本院酌定处理丧事人员误工损失为2000元；
6、交通费，原告主张3000元。被告保险公司辩称认可300元。结合本地实地，本院酌定交通费为1000元。
上述经本院认定的损失合计685790元。
本院认为：
公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因被告张晶在本起事故中承担同等责任，其应按责承担赔偿责任。因苏K×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三责险，故被告张晶的赔偿责任由被告保险公司在交强险范围内承担113928.5元（含精神损害抚慰金），在商业三责险范围内承担400303元［（685790元-113928.5元）×70%］。原告其余损失自行负担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈安庆514231.5元；
二、驳回原告沈安庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1520元，由原告负担456元，由被告张晶负担1064元。此款原告已垫付，被告张晶于本判决生效之日起十日内给付原告沈安庆1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁 辰
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01590号
原告范军霞，男，1968年8月生，汉族，住河北省鹿泉市获鹿镇石柏村。
被告方志雄，男，1973年4月生，汉族，住河北省石家庄市新华区红军大街**号。
委托代理人陈克宽，男，1958年4月生，汉族，住河北省石家庄市新华区红军大街**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心公司，住所石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人杨利民，公司职员。
原告范军霞与被告方志雄、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告范军霞、被告方志雄和保险公司各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范军霞诉称，2014年4月27日，方志雄驾驶冀AMW9**号小型轿车，沿北斗路由东向西行驶至二十一厂东口右转弯时，与沿北斗路北侧非机动车道由西向东的范军霞驾驶的电动自行车碰撞，致范军霞受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告范军霞交通事故损失39116.62元，本案诉讼费由被告负担。
被告方志雄辩称，冀AMW9**号小型轿车的所有人是我，该车在保险公司投保了30万元的第三者责任险附加不计免赔和交强险。
被告保险公司辩称，我司同意按照交通事故责任比例百分之七十的份额及保险条款的相关约定对原告的损失进行赔偿。
经审理查明，2014年4月27日，方志雄驾驶冀AMW9**号小型轿车，沿北斗路由东向西行驶至二十一厂东口右转弯时，与沿北斗路北侧非机动车道由西向东的范军霞驾驶的电动自行车碰撞，致范军霞受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故发生后经鹿泉市公安交通警察大队勘查认定，方志雄驾驶机动车右转弯时未注意观察确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，范军霞驾驶非机动车未按规定路线行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条之规定，故方志雄负此次事故的主要责任，范军霞负此事故的次要责任。冀AMW9**号小型轿车的所有人是方志雄，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额为30万元的第三者责任险。
范军霞请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费11558.42元。范军霞受伤后在河北医科大学第三医院、鹿泉市人民医院门诊和住院治疗，住院21天，支付医疗费11558.42元。范军霞伤情经医院诊断为：左肩锁关节分离，左肩、肘、右膝、踝软组织挫伤。有住院病案、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、住院伙食补助费50元／天×21天=1050元。
三、护理费2310元。提交护理人员梁秀菊单位的证明，证实梁秀菊工资3300元／月。护理费为3300元／月×住院期间21天=2310元。
四、误工费15510元。提交范军霞单位的证明、事发前工资表，证实范军霞工资为3300元／月；提交范军霞住院病历、诊断证明两份，建议范军霞出院后休息至9月18日。误工费为3300元／月×141天=15510元。
五、交通费178.2元。
六、二次手术费6000元。有诊断证明，范军霞半年后取钢板，约需费用6000元。
七、车损1590元。2013年12月26日范军霞的电动自行车经鹿泉市价格认证中心鉴定，车损为1130元。
八、鉴定费100元、拆验费300元，计400元。有票据为证。
针对原告范军霞的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：1、医疗费，我司认为涉及到多项非医保类用药，需要扣减非医保用药费用，涉及内固定钢板材料费我司承担百分之七十，医药费超交强险部分我司按照百分之七十赔偿；2、伙补认可；3、二次手术费，我司酌情认可2000元；4、误工费，原告提供的医嘱我司认为应参照道路交通事故受伤人员临床诊疗指南，对误工期限的鉴定，锁骨骨折不应该超过70天，伤者伤情属于锁骨关节错位分离应按照60天核定，原告主张误工期限明显不合理，申请法院调查，如果原告坚持按照诉求赔付误工费，我司申请对误工期限进行鉴定；5、护理费，原告提供的工作单位兄弟钓鱼的证明，该单位证明我司认为涉嫌伪造证据的行为，申请法院依法调查，护理费暂不核定；6、交通费，根据伤者伤情酌情认可100元，；7、车损我司认可1500元；8、诉讼费、鉴定费属于间接费用，我司不予赔偿。
方志雄：同意保险公司意见。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀AMW9**号小型轿车的所有人方志雄应当按照事故责任并以80％的份额对原告范军霞的损失承担赔偿责任。根据原告范军霞提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费11558元、住院伙食补助费1050元、二次手术费6000元，以上医疗费用赔偿限额项计18608元；误工费15510元、护理费2310元、交通费150元，以上死亡伤残赔偿限额项计17970元；车损1590元；鉴定费、拆验费400元。原告范军霞的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀AMW9**号小型轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告范军霞，故范军霞的损失，其中医疗费用赔偿限额项18608元，由保险公司的交强险理赔10000元，交强险不足部分18608元—10000元=8608元，由第三者责任险依责承担8608元×80％=6886.4元；死亡伤残赔偿限额项17970元，由保险公司的交强险承担；车损1590元，由保险公司的交强险承担；鉴定费拆验费400元，由第三者责任险依责承担400元×80％=320元。综上，保险公司共计承担36766.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心公司在本判决生效三日内支付范军霞保险理赔款36766.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，财产保全费220元，计580元，由方志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年十一月十八日
书记员 金 鑫