wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00343号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京尚歌听娱乐中心。
经营者陈素珍。
委托代理人胡顺明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京尚歌听娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京尚歌听娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年八月六日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第781-3号
申请执行人江登府，男，汉族，住址湖北省保康县。
被执行人周涛，女，汉族，住址深圳市南山区。
被执行人赖旻，男，汉族，住址深圳市福田区。
被执行人付川，男，汉族，住址深圳市福田区。
申请执行人江登府与被执行人周涛、赖旻、付川民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人付川名下的房产，冻结了被执行人付川的银行账户，冻结了被执行人赖旻的银行账户。另查明，本案在诉讼过程中依法保全查封了被执行人周涛名下的房产，保全查封了被执行人周涛和赖旻共同名下的房产。现本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本案现已全部执行完毕，对被执行人财产采取的强制措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人付川名下房产的查封；
二、解除对被执行人周涛名下的房产的查封；
三、解除对被执行人周涛和赖旻共同名下房产的查封；
四、解除对被执行人付川银行账户的冻结；
五、解除对被执行人赖旻银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执字第781-3号申请执行人江登府，男，汉族，住址湖北省保康县。被执行人周涛，女，汉族，住址深圳市南山区。被执行人赖旻，男，汉族，住址深圳市福田区。被执行人付川，男，汉族，住址深圳市福田区。申请执行人江登府与被执行人周涛、赖旻、付川民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人付川名下位于深圳市下梅林梅林路尚书苑尚乐府1809房（房地产证号30××99），冻结了被执行人付川在招商银行开立的4100xxx69银行账户，冻结了被执行人赖旻在平安银行开立的200xxx91银行账户和在深圳农村商业银行开立的00xxx15银行账户。另查明，本案在诉讼过程中依法保全查封了被执行人周涛名下的位于深圳市南山区创业路与南光路交汇处现代城华庭3栋2××号房产（房地产证号40××69），保全查封了被执行人周涛和赖旻共同名下位于广东省珠海市情侣北路3999号华发蔚蓝堡风情庄园70栋304号房产。现本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案现已全部执行完毕，对被执行人财产采取的强制措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：一、解除对被执行人付川名下位于深圳市下梅林梅林路尚书苑尚乐府1809房（房地产证号30××99）的查封；二、解除对被执行人周涛名下的位于深圳市南山区创业路与南光路交汇处现代城华庭3栋2××号房产（房地产证号40××69）的查封；三、解除对被执行人周涛和赖旻共同名下位于广东省珠海市情侣北路3999号华发蔚蓝堡风情庄园70栋304号房产的查封；四、解除对被执行人付川在招商银行开立的4100xxx69银行账户的冻结；五、解除对被执行人赖旻在平安银行开立的200xxx91银行账户、在深圳农村商业银行开立的00xxx15银行账户的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李柳二〇一四年十一月二十一日书记员  唐伟
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1113号
原告朱敏，女，31岁。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
被告张良太，男，47岁。
原告朱敏与被告张良太民间借贷纠纷一案，朱敏于2014年7月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建敏独任审判，于2014年9月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。朱敏的委托代理人戴继平到庭参加诉讼，张良太经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告朱敏起诉称，2012年被告张良太向原告借款40000元用于周转，2014年2月张良太重新更换借条，但至今被告未归还借款，故原告起诉。诉讼请求：1、被告偿还借款本金40000万元；2、被告支付从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息（庭审中，原告撤回该请求）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张良太未作答辩。
原告朱敏提交《借条》一张，以证明其所述事实。《借条》载内容“今借到朱敏人民币肆万元、借款人张良太签名并摁指印、借款时间2014年、以前条子作废、并附借款人电话号码及公民身份号码”。本院认为，本院已将朱敏的起诉状副本送达张良太，张良太对朱敏诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤张良太未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，朱敏提供的《借据》内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。本院对2014年张良太重新出具借条确认向朱敏借款40000元的事实，予以确认。
综上事实，本院认为，被告张良太向原告朱敏借款40000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，朱敏主张张良太偿还借款本金，于法相符，应予支持。庭审中朱敏撤回要求张良太支付利息，系对自己权利的处分，于法不悖，本院准许。张良太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张良太应当于本判决生效后五日内偿还朱敏借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由张良太负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一四年九月四日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催四告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1113号
原告邢纪平，男，1987年11月7日生，汉族。
委托代理人戴志群，江苏联和律师事务所律师。
被告傅和平，男，1956年3月14日生，汉族。
原告邢纪平与被告傅和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢纪平的委托代理人戴志群，被告傅和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢纪平诉称，原、被告双方经结算，被告于2013年4月10日出具欠原告人工工资250000元的欠条，但之后被告一直未支付。现诉请判决被告立即支付工资250000元，并承担本案诉讼费用。
被告傅和平辩称，原、被告是因为南京赤城房地产开发有限公司开发事宜相识。2012年4月10日原告与孔德明与南京赤诚房地产开发有限公司的股东协商共同购买南京赤诚房地产开发有限公司的全部股权，并在股东的同意下将公司法定代表人变更为原告，实际股权仍未变动。但之后孔德明被判刑，原告不再履行法定代表人任何职责，对公司开发地块被拍卖不闻不问，也不针对法院的裁决作出任何异议和抗争，甚至连公司年检这样的起码工作都未能实施等等。鉴于上述情况公司已无法正常操作。孔德明被抓后，南京赤诚房地产开发有限公司的股东以股东会决议的形式要求原告交还公司营业执照、公章等经营手续，并委托被告接受。2013年4月10日双方办理交接时，原告突然反悔，拒绝交付公司经营手续给被告，并要挟被告支付25万元工资给其，当时公司申诉案件继续开庭需要公章等手续，在无奈的情况下被告出具了所谓的欠条。而事实上原、被告之间根本无任何债权债务关系和业务往来，被告只是被委托人，被告不应对原告承担任何责任，原告的诉讼对象错误。
经审理查明，2013年4月10日，原告将南京赤城房地产开发有限公司的公章一枚、企业法人营业执照正本一份、组织机构代码证正、副本各一本、税务登记证正、副本各一本移交给被告，双方签署了移交清单、交接说明。当日，被告向原告出具欠条一份，内容：“本人傅和平欠邢纪平人工工资贰拾伍万元（250000）”。
以上事实，有双方当事人的陈述、移交清单、交接说明、欠条等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，被告虽向原告出具了欠其工资的欠条，但原告并未向被告提供劳务，故原告仅凭欠条要求被告支付工资，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢纪平的诉讼请求。
本案案件受理费5050元，由原告邢纪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5050元（南京市中级人民法院的开户银行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 傅庭笙
二〇一三年九月三日
书 记 员 张璐璐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第439号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张明亮，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月25日以被执行人张明亮未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0083号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0083号社会抚养费征收决定书已于2014年10月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0083号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0083号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第287号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人程正华。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年5月29日作出东土资罚字（2014）114号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的113平方米土地；2、限期拆除在非法占用的113平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年6月3日向被执行人程正华送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年11月3日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）114号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）114号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市虎鹿镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘燕燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安环非诉行执字第0080号
申请执行人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被执行人卢义东。
关于海安县国土资源局与卢义东行政处罚一案，海安县国土资源局于2013年11月20日作出的海国土行决（雅）安（2013）第19号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为24242元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，保留债权。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年八月十四日
书记员 夏冬梅
安徽省宣城市宣州区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3277号
原告：杨尔强。
委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：何忠兵。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：周春林。
原告杨尔强诉被告何忠兵、周春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨尔强的委托代理人王珍祥，被告何忠兵的委托代理人张世强到庭参加诉讼。被告周春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨尔强诉称：原告与何忠兵、周春林系朋友关系。2015年9月7日，何忠兵因资金周转困难向原告借款500000元，并出具借条。周春林为该笔借款提供担保。借款期限届满，何忠兵未归还款项，原告催要无果。现诉请判令：一、被告立即归还借款500000元，并支付自2015年9月7日至实际还款日期间的每年6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
何忠兵辩称：被告向杨尔强借款50万元属实，也收到该笔款项。借款后，被告归还了借款本金5、6万元，对于剩余款项同意偿还，但现在被告周转困难，愿意以房抵付。对诉请的利息无异议。
周春林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周春林未对杨尔强提交的证据发表质证意见，对提交的证据和事实，本院认定如下：2015年9月7日，何忠兵向杨尔强借款500000元并出具借条一份，内容为：“今借到杨尔强人民币伍拾万元整（￥500000.-），于2015年10月7日归还。（用于投标保证金，每10日天一期）。具借人：何忠兵2015年9月7日。担保人：周春林2015年9月7日”。杨尔强提交的证据借条证明上述事实，对借条予以采信。何忠兵借款后归还款项30000元。
本院认为：何忠兵向杨尔强借款，双方约定还款期限，借贷关系成立。借款期限届满，何忠兵未按期归还借款，故杨尔强要求何忠兵归还借款的诉讼请求本院予以支持。杨尔强未举证证明借款时双方约定了利息，何忠兵在借款后归还的款项应视为借款本金。何忠兵辩称借款后归还50000元-60000元，但未举证证明，杨尔强认可归还30000元，对杨尔强自认归还30000元，本院予以确认，剩余的借款本金应为470000元。杨尔强主张的利息。借款时双方约定还款时间为2015年10月7日，故利息应自还款期限届满的次日即2015年10月8日起计算。主张的利率符合法律规定，本院予以支持。周春林为该笔借款提供担保，但双方未约定担保方式，故该担保依法应确认为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六�的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任”。本案借款约定还款期限2015年10月7日，担保期间应自2015年10月7日起至2016年4月7日止。杨尔强于2016年7月8日向本院提起诉讼，已超过担保期间，故对杨尔强要求周春林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何忠兵于本判决生效之日起十日内归还原告杨尔强借款470000元及利息（2015年10月8日至实际归还之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨尔强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告杨尔强负担500元，被告何忠兵负担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 刘顺连
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 芃
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2254号
原告：陈江平。
委托代理人：何丽丽。
被告：陈金叙。
被告：邹洪美。
委托代理人：王强。
原告陈江平诉被告陈金叙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。审理中，根据原告陈江平的申请，依法追加邹洪美为本案的被告。并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈江平的委托代理人何丽丽和被告邹洪美的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告陈金叙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江平起诉称：2011年9月22日，被告陈金叙向原告借款人民币100000元，原告当日将全部款项交付给了被告陈金叙，被告出具借条一份。借款发生时，被告邹洪美与陈金叙系夫妻关系，故两被告应对借款承担共同还款责任。借款到期后，被告未能归还借款。故原告起诉法院要求：1、被告陈金叙立即归还原告借款本金人民币100000元；2、被告陈金叙向原告支付逾期还款利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止；3、被告邹洪美对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告陈江平向本院提供如下证据：
1、借条（原件）1份，证明被告陈金叙向原告借款及收到原告借款的事实；
2、离婚登记审查处理表（原件）1份，证明借款发生在两被告婚姻存续期间，该借款系夫妻共同债务的事实。
被告陈金叙未作答辩也未向本院举证。
被告邹洪美未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：原告陈江平所述的事实与客观不符，借款实际发生时间为2010年，并系赌债，当时，被告陈金叙已离家出走，且下落不明。另认为案涉借据注明的时间涂改过，也没有具体的收款收据，故原告陈江平的诉请无法律依据，要求驳回。
被告邹洪美未向本院举证。
对原告陈江平提供的证据，被告陈金叙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。证据1，被告邹洪美庭审质证后对三性均有异议，认为出具借条的时间有涂改，且被告陈金叙也未到庭，故借条不能证明系被告陈金叙所写。本院审查后认为，因被告邹洪美未能提供证据来否定原告提供的证据，且依据日常生活常理及经验法则判断，原告陈江平陈述为真的盖然性较高，故对该项证据的证明目的予以认定。证据2，被告邹洪美庭审质证后对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为两被告已离婚，故案涉借款与被告邹洪美无关。本院审查后认为，该项证据能够证明两被告的婚姻登记情况，对案涉借款是否属夫妻共同债务，在本院认为部分详细论述。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年9月22日，被告陈金叙向原告陈江平借款100000元，并出具借条一份，载明今借到陈江平人民币100000元及收到人陈金叙（人民币100000元）。后经催讨，被告陈金叙未能归还，故原告陈江平诉至本院处理。另查明，两被告于1987年3月5日登记结婚，于2012年4月26日协议离婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告陈江平和被告陈金叙间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈金叙欠原告陈江平借款100000元的事实，有被告陈金叙出具的借条及庭审笔录为凭，本院予以认定。因该借款未明确借款期限，应视为不定期借款，被告陈金叙理应在原告催讨后的合理期限内全额予以归还。现被告陈金叙未能归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于借款利息问题，原告主张的标准符合法律规定，本院予以准许。另因案涉借款关系发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”；审查本案现有证据，被告邹洪美在本案中未能举证证明原告陈江平和被告陈金叙将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未能提供本案借款属被告陈金叙用以赌博的相应证据。结合在案涉借款发生时，二被告夫妻关系处于正常状态，作为债权人的原告陈江平有理由相信该借款行为属用于夫妻共同经营、共同生活所需，所负债务应为夫妻共同债务。因此，本院对案涉借款属二被告共同债务的事实予以认定，被告邹洪美对于被告陈金叙在夫妻关系存续期间所借本案所涉债务应承担连带清偿责任。故原告陈江平的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈金叙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈金叙于本判决生效后十日内归还陈江平借款100000元，支付自2013年10月10日始至判决确定履行之日止，以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息；
邹洪美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由陈金叙负担，邹洪美承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳至本院。
公告费650元，由陈金叙负担，于本判决生效后十日内径直支付给陈江平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 周震生
二〇一四年四月十日
书 记 员 俞喻校
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第444号
申请执行人罗启森，男，汉族，住信宜市。
被执行人梁伟传，男，汉族，住信宜市。
被执行人陈美英，女，汉族，住信宜市。
罗启森与梁伟传、陈美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法合民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。依判决，一、梁伟传、陈美英共同清还借款本金人民币112678.29元及利息（计至2013年4月1日止所欠的利息13004.34元，此后至还清之日止的利息按5‰另计）给罗启森；二、梁伟传、陈美英加倍支付迟延履行期间的债务利息给罗启森；三、梁伟传、陈美英负担案件受理费1410元。由于被执行人梁伟传、陈美英至今未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，本�合水人民法庭于2015年6月8日主动移交立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人梁伟传、陈美英均或没有银行账户，或没有银行存款余额，或只有少量的银行存款余额；被执行人梁伟传、陈英美均没有机动车权属登记信息；被执行人梁伟传、陈美英在信宜市辖区内均没有土地使用权登记信息、均没有房产权属登记信息、均没有工商登记资料。本院依法向被执行人梁伟传、陈美英送达执行通知书责令其履行生效判决确定的义务后，被执行人梁伟传、陈美英已主动于2015年7月3日通过银行转账归还了117092.63元给申请执行人罗启森，并签有协议计划于2016年5月30日前还款10000元给罗启森。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况，申请执行人认可本院查询的财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，�意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁伟传、陈美英已主动清还了117092.63元给罗启森，并签有还款计划。本院经调查未发现被执行人梁伟传、陈美英其他可供本案执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第444号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年九月七日
书记员 孔庆玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初290号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张某某，2017年8月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被荆门市森林公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋、代理检察员熊振威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月底，被告人张某某以3800元的价格购买了荣光银位于荆门市东宝区栗溪镇栗树湾村六组的两片旱地杨树林（小地名“荣家西冲”），2016年10月初，张某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请工人在该两片林地砍伐杨树，然后将砍伐的树木运输至其开办的荆门市东宝区仙居乡新坪村森缘木业有限公司和湖北宝源木业有限公司出售。经现场勘验，张某某滥伐的林木共计192株，立木蓄积共计210789立方米。
案发后，被告人张某某主动向公安机关投案，并退清全部赃款。
公诉机关指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人张某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明,经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人张某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人张某某适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、被告人张某某归案情况说明、现场指认笔录及指认照片、提取笔录、收购木材花名册、扣押清单及收缴笔录、宝源木业有限公司木材收购单、栗溪林业站及栗树湾村村委会出具的情况说明、荆门市森林公安局东宝分局出具的说明、被告人张某某的户籍信息、现场勘验、检查笔录（附检尺记录、计算表、现场照片、工程师资质证书复印件），证人荣某某、王某某、胡某某、贺某某、曾某某、陈某某、余某某、王某甲、张某甲的证言，审前社会调查评估意见表，被告人张某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人张某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周伙明
人民陪审员 邓家元
人民陪审员 胡 芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡小宇
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第566号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人金某甲，农民。因本案于2014年5月5日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法取保候审。现在家候审。
被告人金某乙，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年1月28日被依法刑事拘留，同年2月18日被依法取保候审，并于同年6月9日被浦江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期从2011年8月10日至2013年8月9日止。因本案于2014年5月5日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法取保候审，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人金某丙，农民。因本案于2014年5月27日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人金某甲、金某乙、金某丙犯敲诈勒索罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人金某甲、金某乙、金某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人金某甲、金某乙、金某丙欲承包兰溪市横溪镇新胜村开发区围墙工程，因该工程已被金某戊等人承包，三被告人欲让金某戊等人将工程转给其做，但金某戊等人予以拒绝。因被害人金某戊经营的黄源山庄存有违章建筑，被告人金某甲、金某乙、金某丙遂于2013年5月26日对黄源山庄进行拍照，对该山庄房屋存在的违章建筑进行举报，以达到使被害人金某戊转让围墙工程的目的。
被害人金某戊因害怕被举报，找到柳某，由柳某传话，后双方商定由金某戊支付给被告人金某甲、金某乙、金某丙三万元，而三被告人放弃对围墙工程的承包及对违章建筑的举报。2013年6月9日，被害人金某戊将23000元现金及被告人金某甲、金某丙两人在黄源山庄消费的7300元账单通过柳某转交给了被告人金某甲。被告人金某甲让周某从柳某处拿得现金人民币20000元。后被告人金某甲分给周某500元作为跑腿费，剩余现金由被告人金某甲、金某乙、金某丙三人平分，每人分得6500元。
案发后，三被告人积极退出所有的赃款。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的三被告人的供述与辩解，被害人金某戊的陈述，证人王某、柳某、周某、金某丁的证言，被害人提供的清单复印件、刑事判决书、社区矫正证明，以及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、金某乙、金某丙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某甲、金某乙、金某丙系共同犯罪。被告人金某甲、金某乙归案后能如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人金某丙主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；三被告人积极退出所有赃款，酌情予以从轻处罚。被告人金某乙在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，新罪与原判处刑罚予以数罪并罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院作出的（2011）金浦刑初字第144号刑事判决对被告人金某乙宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人金某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人金某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年1月30日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人金某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 冯美琴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨旭娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2388号
原告张方秀，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邹河里，男，1982年1月11日，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告张方秀诉被告邹河里民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 丽
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第208号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人罗若源，男，1994年5月30日出生于福建省永安市。
被告人张兴字，男，1982年11月10日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人罗若源、张兴字犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员周秀偶、邹小东出庭支持公诉，被告人罗若源、张兴字到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日下午，羁押在大田县看守所3号监室的被告人罗若源想和同号房的被害人陈某某开玩笑，就用水泼陈某某，陈某某回泼后，罗若源很生气，就上前用脚踢陈某某的胸腹部，陈某某被踢摔倒后，将身后的塑料桶坐裂掉。同监室的被告人张兴字见状，也上前朝陈某某胸部、脸部各打了几拳。后同监室人员范某某等人将罗若源、张兴字劝开。经大田县公安局物证鉴定室和湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，陈某某的伤情为轻伤（贰级）。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人罗若源、张兴字的行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人罗若源在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人罗若源、张兴字具有坦白的情节，依法予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定予以惩处。
被告人罗若源对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议。
被告人张兴字对公诉机关指控其犯罪事实的过程没有异议，提出陈某某被打的伤情虽为二级轻伤，但不是其打伤造成，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2013年12月25日下午，羁押在大田县看守所3号监室的被告人罗若源想和同号房的被害人陈某某开玩笑，就用水泼陈某某，陈某某回泼后，罗若源很生气，就上前用脚踢陈某某的胸腹部，陈某某被踢摔倒后，将身后的塑料桶坐裂掉。同监室的被告人张兴字见状，也上前朝陈某某胸部、脸部各打了几拳。后同监室人员范某某等人将罗若源、张兴字劝开。经大田县公安局物证鉴定室和湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，陈某某的伤情为轻伤（贰级）
另查明，2014年8月25日，被告人罗若源的家属已赔偿给陈某某赔偿款等计人民币9500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗若源在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人黄某某、范某某、舒某某、赖某某、周某某、王某某、林某某、郭某某的证言、大田县公安局在德化县医院、德化县中医院调取的被害人陈某某的住院病历单、门诊记录、DR检查报告单，陈某某入所体检材料、大田县医院出院小结、户籍证明、前科材料、刑事判决书、刑事裁定书、破案经过、大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤检验鉴定书》，湖北同济法医学司法鉴定中心出具的《湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书》、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、证明、收款收据、谅解书，被告人罗若源、张兴字供述及辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人张兴字辩称陈某某的伤情虽为二级轻伤，但其所打伤的部位不足以造成二级轻伤，其行为不构成故意伤害罪问题。经查，被告人张兴字在庭审中对公诉机关指控有打陈某某胸部、脸部的事实没有异议，而陈某某的伤情为二级轻伤的等级有大田县公安局物证鉴定室出具鉴定书和湖北同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见予以证明，且该鉴定机构具备法定资质和鉴定程序合法，其出具的鉴定书和鉴定意见可以作为定案的根据。本案被告人张兴字与被告人罗若源故意伤害陈某某的行为是共同犯罪，故被告人张兴字的行为符合故意伤害罪的法定构成要件已构成故意伤害罪，其辩解的意见不予采纳。
本院认为，被告人罗若源、张兴字因琐事而故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人罗若源、张兴字在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的和被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当数罪并罚。鉴于被告人罗若源、张兴字到案后，如实供述自己的犯罪事实，且被告人罗若源已赔偿给被害人医疗费等赔偿款，并取得被害人的谅解，依法予以分别从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗若源犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年并罚；决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2015年12月19日止）。
二、被告人张兴字犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月并罚（已执行完毕）；决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
代理审判员 郑建昆
人民陪审员 章选煌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有期徒刑判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第208号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2013年6月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河间市公安局拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人张某乙，农民。2013年11月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大城县公安局拘留，同年11月22日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2014年9月25日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，并于10月15日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某乙于2011年6月份左右从河北省青县他人手中以8000元的价格购买没有合法有效来历凭证的五菱面包车一辆。2012年五六月份被告人张某乙在本村将该车以8500元的价格卖予被告人张某甲。被告人张某甲在明知该车没有合法有效来历凭证的情形下予以购买。2013年6月4日，被告人张某甲驾驶该车被河间市公安局民警查扣。经查，该车系天津市东丽区西杨场村张某丙被盗车辆。经鉴定，该车价值19367元。
被告人张某甲作为本案嫌疑人时如实供述了上述事实。被告人张某乙于2013年11月21日到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理中亦无异议，且有证人张某丙的证言、扣押、发还物品清单、涉案资产价格鉴证结论书、辨认笔录、立案决定书、机动车基本信息、立案决定书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，被告人张某甲于2012年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局取保候审。2013年2月4日被本院以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。缓刑考验期间自2013年2月17日至2014年2月16日止。上述事实有本院已发生法律效力的（2013）大刑初字第13号刑事判决书、执行通知书予以证实。
受本院委托，大城县社区矫正工作领导小组办公室对被告人张某甲、张某乙进行了调查评估，评估意见为二被告人适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人张某甲、张某乙明知是犯罪所得的机动车而予以买卖的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人张某甲在缓刑考验期限内发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人张某乙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）大刑初字第13号刑事判决对被告人张某甲宣告的缓刑。
二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。与前罪所判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
三、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一四年十二月二日
书记员 王簌分
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第3201号
原告：杜某某。
被告：李某某。
原告杜某某诉被告李某某施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，经原、被告双方协商，由原告承接枣庄市市中区光明园小区和广场花园小区屋面铺瓦维修工程，商谈达成意向时原告交给被告安全保证金6万元，2015年6月28日双方签订了《光明园小区工程合同》，合同约定，铺瓦面积按整个楼面瓦的面积一半计算，乙方（原告）包工包料每平方米35元，每完成五个楼付全款，如甲方（被告）违约付款按工程款的10%付违约金，合同签订后原告及时依约施工，七日完工，工程竣工后原告数次向被告索要工程款，被告以种种理由推诿不付，至今分文未付。综上，根据原、被告签订楼房维修施工合同，原告依约交付安全保证金、依约施工，被告违反合同约定，拒不返保证金、不支付工程款，其行为违反合同约定，侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告返还安全保证金6万元；2、判令被告支付工程款5万元；3、判令被告支付违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月27日，被告李某某向原告出具收到条一份，该收到条载明：今收到杜某某光明园防水工程安全保证金4万元整，收到人，李某某。同日，被告李某某再次向原告出具收到条一份，该收到条载明：今收到杜某某广场花园防水工程安全保证金2万元整，收到人，李某某。2015年6月28日，原告杜某某与被告李某某签订《光明园小区工程合同》，该合同约定：光明园小区屋面铺瓦面积按整个楼面（瓦的面积）一半计算，乙方（原告）包工包料每平方米35元，每完成五个楼为一个工期，付五个楼全款。如甲方（被告）违约付款不及时，延误工期，甲方（被告）负责，甲方（被告）不得另找他人施工，如果违约，甲方（被告）按已施工程款的10%付息，备注：防水价格以广场花园的价格为标准，每平米40元。2015年12月28日，山东鲁扬会计师事务所有限公司出具了光明园小区屋面瓦维修工程《工程造价咨询报告书》，该报告书载明：光明园小区屋面瓦维修工程量（9#楼、10#楼、13#楼、14#楼、16#楼）SBS防水面积为150.6㎡（40元／㎡），屋面瓦面积为2663.81㎡（35／㎡），合计金额为52640.85元。
以上事实有合同、收款条、工程造价咨询报告书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告杜某某与李某某签订的《光明园小区工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定及时履行合同义务是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。因原告已经按《光明园小区工程合同》约定履行了对光明园小区屋面瓦进行（维修工程量SBS防水面积为150.6㎡，屋面瓦面积为2663.81㎡，金额为52640.85元）施工的义务，被告也应按合同约定履行付款义务，故对原告要求被告李某某支付5万元工程款的请求本院予以支持。关于原告要求被告李某某返还6万元保证金的请求，因《光明园小区工程合同》已经履行完毕，广场花园防水工程无法履行，在被告无证据证明有保证金不应当返还事由的情况下，应由被告李某某向原告返还该6万元保证金，故对原告的该请求本院予以支持。原告要求被告支付5000元违约金的请求，根据原、被告《光明园小区工程合同》对违约金的“如果违约，甲方（被告）按已施工程款的10%付息”约定，根据原告已施工工程款为52640.85元，本院认为原告要求被告支付5000元违约金的请求，既不违反合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告杜某某保证金6万元。
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付给原告杜某某工程款5万元及违约金5000元。
案件受理费2600元，保全费1095元，合计3695元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 维
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋宏伟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1253号
原告：张继超，农民。
委托代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
被告：刘振平，农民。
委托代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。
被告：赵延启，农民。
委托代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。
原告张继超诉被告刘振平、赵延启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继超及其委托代理人陶先瑞，被告刘振平、赵延启的委托代理人张金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继超诉称，被告刘振平、赵延启系夫妻关系。原告于2011年12月10日、2012年4月19日、2013年3月18日、2013年3月30日借给二被告现金100000元、300000元、400000元、200000元，约定月利率均为14‰。上述借款被二被告用于家庭使用，二被告只给了部分利息，尚欠借款本金1000000元和三个月的利息未付。请求判令被告刘振平、赵延启立即偿还借款1000000元及利息42000元；请求判令被告从起诉之日到判决之日按月利率14‰支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘振平、赵延启辩称，被告认可原告陈述的借款事实，愿意偿还借款，因公司运转出现问题，无力偿还。2015年3月25日，原、被告达成抵偿协议，被告将其在梁山县蓝天集团的房屋一套（首付款156750元）抵偿给原告，此款应从借款本息中扣除。
为支持其诉讼请求，原告张继超向法庭提交的证据有：
1、借条四份，以证明2011年12月10日、2012年4月19日、2013年3月18日、2013年3月30日，被告刘振平向原告张继超出具借条四份，载明被告刘振平分别向原告张继超借款现金100000元、300000元、400000元、200000元，约定月利率均为14‰，在借条中注明利息的支付情况，利息分别付至2014年12月10日、2014年12月9日、2014年12月18日、2014年12月30日。
2、离婚登记审查表一份，以证明被告刘振平、赵延启原系夫妻关系，于2015年1月30日办理离婚登记，故二被告应对债务承担连带清偿责任。
经质证，被告刘振平、赵延启对原告提交的证据无异议，认可借款的事实。
被告刘振平、赵延启为支持其诉讼主张，向本庭提交原告张继超出具的收到条一份，以证明被告刘振平、赵延启将赵辉位于九巨龙开发的原梁山县蓝天集团壹号楼东三单元的房屋定金加首付共156750元的单据及购房手续转让给原告张继超。
经质证，原告对被告提交的证据本身无异议，但主张案外人赵辉交付的首付款所形成的物权未办理到原告名下，不能冲抵借款本息。
经审查，原告提交的证据内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月10日、2012年4月19日、2013年3月18日、2013年3月30日，被告刘振平向原告张继超借款现金100000元、300000元、400000元、200000元，约定月利率均为14‰，并出具借条；其后利息分别付至2014年12月10日、2014年12月9日、2014年12月18日、2014年12月30日。剩余借款本金1000000元及利息经原告催要未果。
另查明，被告刘振平、赵延启原系夫妻关系，于2015年1月30日办理离婚登记，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2015年3月25日，被告刘振平、赵延启与原告张继超协商，将案外人赵辉位于九巨龙开发的原梁山县蓝天集团壹号楼东三单元的房屋定金加首付共156750元的单据及购房手续转让给原告张继超，原告张继超向原告出具了收据。经原告催要，二被告未偿还借款本息，原告向本院起诉。
以上事实，主要是根据借条四份、离婚登记审查表一份、收到条一份并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘振平向原告张继超款1000000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告刘振平偿还上述借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求的被告偿还借款计算至起诉之日的利息42000元，按双方当事人约定的利率计算，利息应为38873.33元，原告的请求超过了双方当事人约定的利率范围，应按双方当事人约定的利率计算，故原告请求被告偿还借款至起诉之日的利息42000元的诉讼请求超过约定的部分本院不予支持；双方约定利率不超过法律规定的范围，原告自借款至起诉之日以及起诉之日以后的利息因利率执行的是同一标准，故可以合并计算，均按月利率14‰计算至本院确定的付款之日。被告刘振平向原告借款发生在其与被告赵延启夫妻关系存期间，且二被告无相反证据证明该债务非夫妻共同债务，原告诉请被告刘振平、赵延启对上述借款本息共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告主张其以赵辉名下九巨龙开发的原梁山县蓝天集团壹号楼东三单元的房屋定金加首付共156750元的单据及购房手续转让给原告张继超折抵了借款本息156750元，因房屋转让系要式法律行为，须待房屋产权转让相关法律要件完成后，方产生物权变动效力，被告以赵辉名下九巨龙开发的原梁山县蓝天集团壹号楼东三单元的房屋定金加首付共156750元的单据及购房手续转让给原告张继超折抵了借款本息156750元的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振平、赵延启于本判决生效之日起十日内偿还原告张继超借款1000000元及利息（其中借款100000元、300000元、400000元、200000元利息分别自2014年12月10日、2014年12月9日、2014年12月18日、2014年12月30日自2014年12月23日起计算，均计算至本判决指定的还款之日，利率均按月利率14‰计算）。
二、驳回原告张继超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14178元、诉讼保全费5000元，合计19178元，由被告刘振平、赵延启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 王 萌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹务豪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第262号
原告：金晓艳，女，回族，住齐河县。
委托代理人：王翠山，男，汉族，住齐河县，特别授权代理。
被告：焦守源，男，汉族，住齐河县。
被告：钟离新美，女，汉族，住齐河县。
被告：宁丛丛，女，汉族，住齐河县。
原告金晓艳诉被告焦守源、钟离新美、宁丛丛借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金晓艳的委托代理人王翠山，被告宁丛丛到庭参加了诉讼，被告焦守源、钟离新美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓艳诉称，被告焦守源于2014年2月22日向原告借款20000元，由被告钟离新美、宁丛丛提供担保，并签订了《借款担保合同》及《借据》。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告焦守源、钟离新美在法定期间未提交书面答辩。
被告宁丛丛庭审中辩称，在合同上签字属实，但是当时钟离新美告诉我，她急用钱，让我给她担保，到时候发了工资再还给我，我就签字了。
经审理查明：原告与被告于2014年2月22日签订了《借款担保合同》及《借据》各一份，借款人：焦守源；借款金额：20000元；借款期限：2014年2月22日至2014年6月20日；合同约定月利率为：2.4%；担保人：钟离新美、宁丛丛；保证方式为：连带责任；保证期间：本合同项下借款还清之日起一年。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《借款担保合同》及《借据》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《借款担保合同》及《借据》各一份系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告金晓艳的陈述及所提交的证据，被告焦守源、钟离新美在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，被告宁丛丛对自己签字担保的行为亦予以认可。因此原告要求被告焦守源偿还借款本金20000元及利息并由保证人钟离新美、宁丛丛承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告在合同中约定的利率过高，应予调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告焦守源于本判决生效后七日内一次性偿还原告金晓艳借款本金20000元及利息（自2014年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告钟离新美、宁丛丛对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费300元，由被告焦守源、钟离新美、宁丛丛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第803号
原告梅某。
委托代理人唐超（受梅某的一般授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告朱某。
原告梅某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员乔建良适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人唐超、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：其与朱某于1986年年初经人介绍相识恋爱，于1987年下半年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。婚后其与朱某因生活琐事发生争吵，特别是近年来夫妻矛盾进一步升级，致使其与朱某已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，故其只得诉至法院，要求与朱某离婚，财产依法分割，诉讼费由朱某承担。
被告朱某辩称：其不同离婚。其与梅某是自由恋爱，梅某要离婚，要说明理由，因为我们夫妻感情一直很好，梅某诉状上说的不是事实，我们夫妻一直住在一起。
经审理查明：梅某与朱某于1986年初自由恋爱，1987年下半年举行结婚仪式后，即以夫妻名义同居生活，婚后夫妻感情较好，所生女儿已成家立业。梅某与朱某在宜兴市高塍镇（原范道镇）梅家渎村8组建造建筑面积为209.5平方米住宅房一套，并于2010年9月15日购买宜兴市高塍镇远东公寓第9幢406室房屋一套。××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。近年来，由于双方为琐事产生争执，梅某即于2014年10月21日向本院提起诉讼，要求与朱某离婚。
上述事实，有结婚证、房产证、购房合同以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若调解无效，如夫妻感情确已破裂，应准予离婚。梅某与朱某依法办理结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。双方感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽近期双方为琐事而产生纷争，但双方间夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互尊重、相互理解、相互包容，并各自克服自身不足，夫妻和好是有可能的。故对梅某要求与朱某离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准梅某与朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一四年十一月八日
书记员 张 佳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第513号
原告（反诉被告）赵树来。
被告（反诉原告）岳洪涛。
委托代理人王洪军（特别授权），山东华运律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）赵树来与被告（反诉原告）岳洪涛租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）赵树来于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）赵树来撤回本诉。
二、准许被告（反诉原告）岳洪涛撤回反诉。
本案本诉案件受理费87.5元由原告（反诉被告）赵树来负担、反诉案件受理费100元由被告（反诉原告）岳洪涛负担。
审判员 张欣丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨非非
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4675号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人邱某笼,男,汉族,初中文化,户籍地福建省诏安县。因本案于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4600号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人邱某笼饮酒后于2016年11月24日21时01分许，驾驶粤BXXXX9号牌小型普通客车行驶至广东省深圳市龙岗区横岗街道富利时路由西往东新城汇路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人邱某笼进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人邱某笼血液中检出乙醇，含量为109.01mg/100ml。
本院意见
|
被告人邱某笼的行为构成危险驾驶罪，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，可适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人邱某笼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人邱某笼缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4675号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人邱某笼,男,汉族,初中文化,户籍地福建省诏安县。因本案于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4600号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人邱某笼饮酒后于2016年11月24日21时01分许，驾驶粤BXXXX9号牌小型普通客车行驶至广东省深圳市龙岗区横岗街道富利时路由西往东新城汇路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人邱某笼进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人邱某笼血液中检出乙醇，含量为109.01mg/100ml。																															本院意见																							被告人邱某笼的行为构成危险驾驶罪，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，可适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人邱某笼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、禁止被告人邱某笼缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一六年十二月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1163号
上诉人（原审被告）四川江油南方建设工程有限公司。住所地：江油市工业开发区青莲路。
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
委托代理人黎盛，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨福现，男，生于1964年3月7日，汉族，四川省中江县人，初中文化。
委托代理人任军，四川山和律师事务所律师。
上诉人四川江油南方建设工程有限公司（以下简称江油南方建设公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江油南方建设公司的委托代理人黎盛，被上诉人杨福现及其委托代理人任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年8月，被告四川江油南方建设工程有限公司与四川省二郎山喇叭河水泥有限公司签订《机电设备安装工程施工合同》，约定工程地点：四川省雅安市天全县始阳镇凤阳大道一号；工程范围：由被告承建四川省二郎山喇叭河水泥有限公司2500t／d新型干法水泥熟料生产机电设备安装工程从石灰石破碎到水泥包装成品出厂整条工艺生产线的机械设备安装、工艺管道制作安装、窑炉砌筑工程、保温工程等内容。2009年12月14日，原、被告签订了《砌筑工程施工承包协议》，约定被告将四川省二郎山喇叭河水泥有限公司2500t／d水泥生产线砌筑工程交由原告杨福现承包等内容。
工程完工后，原告与被告的项目经理孙中川于2013年2月1日对原告所做的砌筑工程进行了结算。经结算，原告所做砌筑工程的工程量为1280平方米，单价每平方米430元，工程款总价为550400元。后被告陆续向原告支付了部分款项，被告于2014年1月28日就该砌筑工程的剩余款项分别向原告出具一张工资欠条和一张质保金欠条，工资欠条载明“今欠到杨福现同志，雅安始阳项目工资人民币：170000元，（大写：壹拾柒万零仟零佰零拾零角零分）”；质保金欠条载明“今欠到杨福现同志，雅安始阳项目质保金人民币：10000元，（大写：零拾壹万零仟零佰零拾零角零分）”，两张欠条均加盖了被告公司的财务专用章。
同日，被告就山东肥城米山水泥厂砌筑工程的质保金向原告出具了一张质保金欠条，欠条载明“今欠到杨福现同志，山东肥城项目质保金人民币：30000元，（大写：零拾叁万零仟零佰零拾零角零分）”，并加盖了被告公司的财务专用章，且被告对该欠条金额无异议。
后经原告多次催收无果，故诉请判令被告支付原告的工资欠款和质保金欠款210000.00元及资金利息（从2014年1月28日起按商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：经原告及被告的项目经理对原告所做的四川省二郎山喇叭河水泥有限公司砌筑工程进行结算后，被告四川江油南方建设工程有限公司自愿就剩余工程款及质保金向原告杨福现出具了两张欠条，该两份欠条系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，欠条合法有效，被告应该按照欠条载明的金额向原告支付所欠工程款，故对原告诉请被告支付工资欠款和质保金欠款诉请予以支持；被告对其出具的山东肥城质保金欠条不持异议，故对该欠条予以支持。原、被告未约定利息，故原告主张的利息应当从起诉之日起（2014年12月16日）按照商业银行同期贷款利率计算；被告向原告出具欠条，就欠原告的工程款及质保金以欠条的形式予以确认，足以说明被告是认可原告与其公司项目经理的结算金额，故被告辩称其公司项目经理与原告串通虚增工程量骗取公司财产的辩解理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告杨福现工资款及质保金共计210000.00元，并从2014年12月16日按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至付清之日止；二、驳回原告杨福现的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
宣判后，江油南方建设公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人按分包协议完成本案砌筑工程。在2009年9月27日上诉人报请建设方四川省二郎山喇叭河水泥有限公司进行决算的砌筑工程子项工程量是1070.82立方米，且建设方也只审计认可1070.82立方米。而被上诉人在2013年2月1日报请上诉人项目经理部孙中川进行决算的砌筑工程量却虚曾至1280立方米，虚增工程量209.18立方米，多计算工程款89947.4元，显然不符合逻辑和客观事实。因此，该多计算的工程款89947.4元应当予以扣除。综上，请求撤销原判，依法改判。
杨福现答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
除经二审审理查明的事实与一审一致外，还查明：1.2009年12月14日，江油南方建设公司与杨福现所签《砌筑工程施工承包协议》工程范围为：主合同约定的砌筑工程所有内容（包括业主要求增加、变更、整改部分）及主合同约定保修期内的工作内容。2.江油南方建设公司与报请建设方四川省二郎山喇叭河水泥有限公司进行决算的单价是700元每立方米。
上述事实，有《砌筑工程施工承包协议》及结算汇总表证实。
本院认为，江油南方建设公司中标承建四川省二郎山喇叭河水泥有限公司2500t／d新型干法水泥熟料生产机电设备安装工程后，将其中的机械设备安装、工艺管道制作安装、窑炉砌筑工程、保温工程等内容分包给杨福现进行施工。在杨福现完成约定工程后，双方对尚欠工程款及质保金进行结算，并由江油南方建设公司向杨福现出具了合计金额为210000元的三张欠条，该三张欠条均加盖了江油南方建设公司的财务专用章。一、二审庭审中，江油南方建设公司均未对欠条及欠条上所加盖的印章真实性提出异议。据此，一审法院依据江油南方建设公司出具的欠条确定欠款金额并无不当。
虽然江油南方建设公司报请建设方四川省二郎山喇叭河水泥有限公司进行决算的砌筑工程子项工程量是1070.82立方米，但并不能说杨福现实际完成的砌筑工程子项工程量也只有1070.82立方米。首先，二者系不同的结算关系；且各自的结算单价相差悬殊，江油南方建设公司与报请建设方四川省二郎山喇叭河水泥有限公司进行决算的单价是700元每立方米，而江油南方建设公司与杨福现之间的结算单价是430元每立方米。其次，建设方四川省二郎山喇叭河水泥有限公司是按照最后成型的工程进行收方计量。而江油南方建设公司与杨福现之间是按照实际施工的工程进行计量，包括施工中途进行变更、整改的重复施工部分。二者之间存在差异是正常的。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。江油南方建设公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人江油南方建设公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一五年七月二十四日
书记员 龚泾羽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执恢字第18-2号
申请执行人朱某华。
被执行人蔡某金。
申请执行人朱某华与被执行人蔡某金合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第803民事判决书号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡某金的银行存款（以人民币207185元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年四月二十一日
书记员 何孝剑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执恢字第18-2号
申请执行人朱秋华。
被执行人蔡国金。
申请执行人朱秋华与被执行人蔡国金合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第803民事判决书号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡国金的银行存款（以人民币207185元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年四月二十一�
书记员 何孝剑
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执510号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市。
被执行人甘敏，女，1979年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人甘练，男，1974年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第234号行政裁定书,在执行申请人汨罗市卫生和计划生育申请杜朵等行政非诉案由一案中，被执行人甘敏、甘练至今未履行（2015）汨行审字第234号行政裁定书确定的缴纳义务。经执行查明，被执行人甘敏、甘练在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人甘敏、甘练在金融机构或有关单位的存款或者收入34185元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 健
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2565号
申请执行人张会。
被执行人邵正国。
申请执行人张会与被执行人邵正国机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）淮民初字第2575号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：邵正国负担案件受理费200元。文书生效后，申请执行人以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，发现本案系申请执行人重复申请。申请执行人于2015年3月3日以同一份法律文书为依据，以同一执行请求已经向本院申请执行，执行案号为（2015）淮执字第1138号，在该案中，张会已经领取执行款，案件执结。
本院认为，本案所涉被执行人应承担的费用申请执行人已经向人民法院申请执行并已执结，本次申请属于重复申请，不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：
驳回张会对（2014）淮民初字第2575号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵海州
审判员 孙亚峰
审判员 张 颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 雯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00840号
原告：郑某某
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：周某某
原告郑某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人余浩到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告系父母包办在没有充分了解的情况下，于2000年登记结婚，后来于2013年补办结婚证，婚后生育一子周某甲。婚后两人经常因家庭琐事吵嘴，被告不务正业，有吸毒、赌博恶习，还对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受被告性格，已和被告分居生活，互不联系，夫妻关系名存实亡，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
综上，请求离婚，婚生子由原告带领抚养，被告承担抚养费。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、婚姻登记记录证明，�明原、被告之间的婚姻关系；
3、民事判决书，证明原、被告因感情不和，原告曾于2011年向法院提起诉讼，判决不准离婚后双方夫妻感情没有得到改善，依然分居；
4、租房合同、劳动合同，证明原告一直在上海居住生活，和被告分居。
被告周某某未答辩和提供证据。
本院对原告提供的1、2、3、4号证据真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2000年6月20日办理结婚登记，2001年2月3日婚生一子周某甲，现随被告父母生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后关系尚可，双方长期在外务工，相互之间曾发生矛盾，2010年12月21日，原告向本院提起离婚诉讼，本院2011年1月26日作出不准离婚判决，双发未能和好，为了分户，2013年6月24日原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记，2014年4月8日原告再次起诉离婚，本案在审理过程中，周某甲陈述意见愿跟随母亲生活，周某甲祖�周本中与郑某某达成协议：不改变周某甲生活现状，郑某某每年支付7000元学费，分二次付清，于每学期开学前10日内付3500元。
本院认为：因生活琐事，原、被告发生矛盾，原告提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚，双方未能和好，二年后，原告再次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准予。婚生子周某甲随其祖父母生活多年，祖父母有能力帮助和照顾其生活，周某甲也愿意继续与其祖父母在一起共同生活，考虑上述意见，婚生子宜与被告生活，原告支付相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告周某某离婚：
二、婚生子周某甲由被告周某某抚养，原告郑某某每年支付7000元学费（分二次付清，于每学期开学前10日内付3500元），至周某甲18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 程 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有�偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子�生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第303号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人杨艺文，局长。
委托代理人付相波，男。
委托代理人郑艳霞，女。
原告刘爱军不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的政府信息公开告知书，向本院提起诉讼。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭。2014年7月22日，本院公开开庭审理了本案。原告刘爱军，被告市工商局的委托代理人付相波、郑艳霞到庭参加诉讼。
原告刘爱军诉称，原告从2014年1月3日起致信被告，举报北京某报违法广告。同年4月16日，原告向被告致第66封举报信，在该信中，原告依《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）要求被告公开“所有监测到的2012年4月16日至2012年8月31日《北京晚报》的违法广告，并且提供包括原始处罚凭证和上缴国库的凭证等证据”。同年5月14日，被告作出京工商信息公开告字（2014）第14号政府信息公开告知书，原告于5月17日收到。原告认为，被告多次作出告知单明确告知原告，“针对《北京晚报》等重点媒体发布涉嫌违法广告的问题，在我局广告监测中心的日常监测工作中都能发现。”这说明被告在作出该结论前已经有了确凿的“客观事实依据”，基于此，原告依法要求被告公开被告的“客观事实依据”，此要求正当合法。但被告却依据国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定拒绝原告，实属错误。如果该“客观事实依据”需要被告再次汇总、加工或重新制作，就出现了矛盾，即之前被告的告知单中的“依据”并不存在。换句话说，原告要求公开的信息，应当在被告作出的告知单之前就存在，并不需要被告再汇总、加工或重新制作。综上所述，请求人民法院判决撤销京工商信息公开告字（2014）第14号政府信息公开告知书，判决被告重新作出政府信息公开告知书。
经庭审查明，被告于2014年4月23日收到原告邮寄的举报信，信中要求被告公开“所有监测到的2012年4月16日至2012年8月31日《北京晚报》的违法广告，并且提供包括原始处罚凭证和上缴国库的凭证等证据”。被告于同年5月14日作出京工商信息公开告字（2014）第14号政府信息公开告知书。该告知书确认，对于监测发现的涉嫌虚假违法广告，已在官方网站上以《广告监测报告》的形式予以公开；对于监测发现的《北京晚报》涉嫌发布虚假违法广告问题，按照广告监管程序，分派到北京市工商行政管理局东城分局（以下简称东城工商分局）依法处理，处理结果在被告官网上公示。关于原始处罚凭证和上缴国库的凭证等证据，可咨询东城工商分局。根据国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，被告不承担对原告所申请的政府信息进行汇总、加工和重新制作的义务。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，原告申请公开的信息为“所有监测到的2012年4月16日至2012年8月31日《北京晚报》的违法广告，并且提供包括原始处罚凭证和上缴国库的凭证等证据”。上述申请公开的信息，系要求被告对特定时间段内监测到的不特定数量的《北京晚报》涉嫌违法广告，以及可能存在的不同查处情况进行搜集、加工、整理，并进行汇总。现被告已作出被诉政府信息公开告知书，拒绝了原告的上述政府信息公开申请。因此，根据上述规定，原告以不服该政府信息告知书为由提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，本院应当裁定予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘爱军的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后全部退还原告刘爱军。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 郭 焕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘颜艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初5279号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：夏辉，公司员工。
被告：程浩。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告程浩物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2016年6月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年六月十四日
代书 记员 廖甜甜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字05572号
原告安殿仁，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告董丽芬，女，1959年4月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告新民市兴隆镇图颜太村村民委员会。住所地辽宁省新民市。
法定代表人王铁民，系该村村民委员会主任。
被告佟成山，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告杨宇会，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，辽宁省新民市。
原告安殿仁、董丽芬诉被告新民市兴隆镇图颜太村村民委员会、佟成山、杨宇会所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员任玉伟担任审判长，与审判员郭景富（主审）、人民陪审员刘绍文组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告安殿仁、董丽芬，被告新民市兴隆镇图颜太村村民委员会的法定代表人王铁民，被告佟成山、杨宇会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年秋，新民市兴隆镇图颜太村村民委员会向外地招投资建�棚户，当时被告告诉原告大棚长330米、宽23米，大棚面积为11.35亩，原告到本棚区建了大棚，可实际大棚宽22.5米。关于确认棚权问题，被告佟成山说，这个棚北邻王铁军、南邻滕玉海，大棚是杨宇会的，他与杨宇会有合同。杨宇会说他自己借8万元贷款，大棚就应是他的。被告佟成山与原告的那份合同是村会计王文权写的，我也没有签字。村会计王文权同时是两个被告的法定代理人，代理人签字合同成立，村委会盖章与村会计王文权写给原告的合同数据相同，所以二被告的合同上没有签字，但有村委会的公章，合同应成立。现原告诉至本院，请求判决被告新民市兴隆镇图颜太村村民委员会大棚区北邻王铁军，南邻滕玉海的大棚归原告所有，请求判决原告与村委会及佟成山双方于2009年至2014年的合同履行无效。
被告新民市兴隆镇图颜太村村民委员会辩称，我�同意原告的诉讼请求，合同是佟成山与我村村民杨宇会所签，与二原告没有任何关系。收款是三庄合作社收款，不是村委会收款。二原告与村委会没有任何关系。
被告佟成山辩称，原告没有理由起诉我，我与二原告没有合同关系，大棚合同是杨宇会与我签订，与安殿仁没有关系，收的是土地使用费，谁来交款我不管，杨宇会让他建大棚是他俩的关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，
被告杨宇会辩称，涉案大棚是我与三庄合作社签的合同，大棚的使用权、所有权应该归我。我把借来的8万元贷款让安殿仁使用了，安殿仁使用大棚5年，他儿子使用1年。前几年他使用了大棚，交的费用是正常的。大棚是我的，不是二原告的。
经审理查明，2009年下半年，新民市兴隆镇图颜太村村民委员会进行农业开发，该村部分村民将自己家庭承包的责任田�转到佟成山创办的沈阳三庄蔬菜种植专业合作社（以下简称合作社），由合作社统一规划建大棚，棚长330米，棚宽23米。新民市兴隆镇图颜太村村民杨宇会于2009年8月27日与合作社负责人佟成山签订农村土地承包经营权流转合同，并经原发包方新民市兴隆镇图颜太村村民委员会负责人签字。合同约定流转方式：转包、设施农业。流转期限：2010年1月1日至2024年12月31日，共15年。流转价格每年每亩600.00元，该大棚坐落东临沟、西邻道、南邻滕玉海、北邻王铁军，面积为11.35亩。被告杨宇会与被告佟成山签订土地流转合同后，杨宇会获得了对该棚地的使用权。被告杨宇会（系安殿仁的表兄）于2009年11月15日将村委会协调所借来的8万元贷款借给原告安殿仁使用，安殿仁对杨宇会的棚地进行了投资，建成大棚，并耕种至2014年5月，之后安殿仁的儿子安志民经营到2015年4月底，后�某种原因放弃经营。2010年至2014年，这五年间，原告安殿仁每年交土地使用费6，810.00元，交款收据上的收款单位分别写有合作社、三庄合作社，这5张收款收据除2014年收款收据盖有三庄蔬菜种植专业合作社印章外，其余4张均盖有新民市兴隆镇图颜太村村民委员会的印章。原告安殿仁放弃经营后，被告杨宇会在没耕种大棚的情况下，向三庄合作社交了2015年土地使用费6，810.00元。现原告以大棚应归原告所有诉至本院，请求判决坐落在新民市兴隆镇图颜太村村民委员会大棚（北邻王铁军大棚、南邻滕玉海大棚）归原告所有，并请求判决原告与村委会及佟成山双方于2009年秋至2014年5年间的合同履行无效。庭审中，被告新民市兴隆镇图颜太村村民委员会认为，合同是佟成山与我村村民杨宇会所签，与二原告没有任何关系。收款是三庄合作社，不是村委会收款，二原告与村委�没有任何关系，故不同意原告的诉讼请求。被告佟成山认为，大棚合同是与杨宇会签订，与安殿仁没有关系。收土地使用费，谁来交款我都行。杨宇会让原告建大棚是他俩的关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告杨宇会认为，涉案大棚是自己与三庄合作社签的合同，大棚的使用权、所有权应该归他自己。他把借来的8万元贷款让安殿仁使用了，安殿仁使用大棚5年，他儿子使用1年，使用大棚交费用是正常的。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告安殿仁提供的购买大棚塑料、卷帘机等证据及交土地使用费收据，有被告杨宇会提交的2009年8月27日与佟成山（三庄合作社）签订的土地流转合同及交2015年土地使用费收据和安殿仁的借条，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，原告安殿仁经营的坐落于王铁军南侧、滕玉海北�的大棚的所有权是归安殿仁所有，还是归被告杨宇会所有。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。图颜太村部分村民将家庭承包方式取得的责任田流转到佟成山创办的沈阳三庄蔬菜种植专业合作社，该合作社取得了对该土地是使用权，而后合作社将大棚用地转包给杨宇会，杨宇会依土地承包经营权流转合同，对大棚用地获得了使用权、所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告安殿仁使用大棚是基于与杨宇会之间系亲属关系，双方未签订转包合同，因此，安殿仁对该大棚在交土地使用费后具有使用权，没有所有权。2015年原告放弃经营，又不交土地使用费，就失去了对该大棚的使用权，但大棚的残值应归投资人所有。原告要求确认大棚的所有权归�告所有，证据不足，本院无法支持。关于原告请求判决原告与村委会及佟成山双方于2009年秋至2014年的合同履行无效的请求，实际是原告认为履行交土地使用费的行为无效。原告主动交纳土地使用费，是基于原告使用了大棚占地，所交土地使用费是按杨宇会与佟成山合同约定所交，原告使用了大棚土地，交纳土地使用费行为有效，故本院无法确认履行无效。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安殿仁、董丽芬的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由二原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任玉伟
审 判 员 郭景富
人民陪审员 刘绍文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 晴
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2867号
原告王银红。
被告任丹丹。
被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司，住所地句容市华阳东路都市晴园03幢25-27号。
原告王银红诉被告任丹丹、中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告王银红、被告任丹丹到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日12时20分许，被告任丹丹驾驶在被告保险公司投保交强险的苏L×××××号小型客车，行驶至句容市西庙社区路口段时，与原告所驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经公安部门认定，任丹丹承担事故的全部责任。要求被告赔偿各项损失计人民币23278.10元。
被告任丹丹辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我车辆己在保险公司处投保交强险及商业险，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月6日12时20分许，被告任丹丹驾驶自有的苏L×××××号小型客车，行驶至句容市西庙社区路口地段处时，与原告所驾驶的无号牌普通二轮机动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后至句容市人民医院治疗，用去医疗费5897.17元。2012年5月6日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，任丹丹承担事故的全部责任，原告不承担责任。2013年11月18日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天，原告为此支付鉴定费1520元。2013年6月18日，原告车辆用去修理费1450元。事后，被告任丹丹给付原告3169.07元。2013年12月2日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币23278.10元。
另查明：事发前，原告在句容市华阳镇永旺木器加工厂上班。苏L×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的身份证一份、事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单一份、病历一本、出院记录一份、用药清单一份、医疗费票据三张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、营业执照一份、合同书一份、证明一份，被告任丹丹提交的医疗费票据十张、修理费票据两张以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定任丹丹承担事故的全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。任丹丹所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由交通事故赔偿义务主体承担。按照法律的相关规定，经本院审核，确认原告的损失为：医疗费5897.17元、住院伙食补助费180元（10天，18元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费3000元（60天，50元／天）、误工费11456.40元（120天，95.47元／天）、交通费300元、财产损失1450元，合计人民币23183.57元。此损失未超出交强险责任限额范围，故应由被告保险公司赔偿。被告任丹丹垫付的费用与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王银红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、财产损失计人民币23183.57元，扣除被告任丹丹垫付的3169.07元，尚应给付20014.50元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司于本判决生效后十日内返还被告任丹丹垫付的3169.07元。
案件受理费382元，减半收取191元，鉴定费1520元，计人民币1711元，由原告王银红负担27元，被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司负担1684元（此款原告已预交，被告保险公司在本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一四年一月二十日
书记员 朱淑贤
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第223号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
被申请人赖。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年4月1日作出的深交罚决第NO:Z0006835号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月26日16时35分在皇岗口岸，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO:Z0006835号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO:Z0006835号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年六月十日
书 记 员 林晓晴
文书内容深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第223号申请执行人深圳市交通运输委员会。被申请人赖。申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年4月1日作出的深交罚决第NO:Z0006835号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月26日16时35分在皇岗口岸，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO:Z0006835号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行深交罚决第NO:Z0006835号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 欣人民陪审员  周慧泉人民陪审员  李瑞嫦二〇一五年六月十日书 记 员  林晓晴
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第943号
申请人王世飞，男。
被执行人康军，男。
本院在执行王世飞申请执行康军民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第943号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 智 钢
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2199号
原告王某某，住丰宁满族自治县。
委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告周某某，住丰宁满族自治县。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日审查受理后，于2015年10月29日依法独任审判，公开开庭进行了审理，庭审过程中因双方申请而中止审理，本院恢复审理后，于2015年12月11日依法独任审判，再次公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告周某某及其委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在2011年2月经人介绍相识，于2011年6月2日登记结婚，婚后于2012年7月25日生育一女周书羽。因婚前原告对被告缺乏了解，并无感情基础，加之双方生活环境不同、性格不同，被告脾气暴躁，双方常因琐事生气打架，被告婚后不久便与原告分室而居，对原告及女儿长期不关心照顾，不沟通更甚至打过原告，现双方感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，无和好可能，原告因此请求判决离婚，共同财产依法分割，债务依法分担，婚生女儿与原告一居生活，被告给付抚养费至女儿十八周岁上，诉讼费被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告所诉与事实不符，我们充分了解后才结婚，感情一直很好，为了家庭被告尽心尽力经营理发店，原告户口在农村，被告户口在城镇，因上户口问题原告一再要求将女儿户口上在原告户上因而有纠纷，被告没有打过原告。我们婚后买的楼房首付是原告父母亲出的钱我认可，法院如判决离婚，孩子归我，夫妻共同财产依法分割，债务依法分担。
经审理查明：原被告双方于2011年6月2日登记结婚，原告系再婚，婚后感情尚可，原告于2012年7月25日生育女儿周书羽，现与原告及原告父母一居生活。原被告双方婚后常因经济问题以及日常生活小事意见不一而打吵，2012年孩子出生不久原告便搬回娘家居住，2015年6月份以来双方因户口等琐事打吵更为严重，原告于2015年9月8日向本院提起离婚之诉，请求判决与被告离婚，婚生女与原告一居生活，被告每月给付抚养费1000.00元，楼房归原告所有，其他财产依法判决。婚前被告为原告购买冀HL78**号价值48400.00元的轿车一辆，结婚后被告母亲给过原告8万元现金，双方共同生活期间，以王某某的名字于2013年8月17日购买的坐落于丰宁县楼房一套，此楼房购买时每平方米3800.00元，合同总价款496622.00元，合同中标名首付款15.6622万元，按揭贷款34万元（2013年12月17日–--2043年12月17日）。此楼房购买时的出资情况为：由原告父母出资首付款中的13.6622万元及地下室款30560.00元合计167182.00元（原告开庭时其父母提供证明表示此款是赠予原告个人），以原告名字按揭贷款34万元，原被告共同出资（首付款20000.00元、房子手续费28416.00元、地下室5000.00元）53416；原被告为装修楼房而向戚永强借款人民币5万元。原被告共同偿还贷款本金6844.26元，贷款利息45226.91元；原被告在庭审中经过竟价认可此房现价值为61万元。双方没有债权。
本院认为：原告起诉离婚，被告虽然不同意离婚，但在庭审及调解过程中结合证据及案情，可以认定双方感情已经破裂，本院依法应当准予原被告离婚。婚生女儿周书羽尚小与其母亲原告一居生活为宜，被告每月给付抚养费500.00元，至周书羽十八周岁止。对于夫妻共同财产有双方婚后由原告父母部分出资购买的在原告名下的（双方竟价值61万元）坐落于丰宁县楼房一处，根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释的相关规定，原告父母为双方婚后购置楼房的出资款16.7182万元应当认定为对原被告双方的赠予，虽然开庭时原告父母明确表示是赠予原告个人的，但被告不认可且原告没有证据证明此表示是出资时的明确表示；在对楼房作为夫妻共同财产进行分割时，应当考虑到楼房出资的资金来源等情况，以照顾原告方进行分割为宜，符合立法精神与公平原则。综合全案楼房应当归原告所有，原告给付被告楼房补偿款5万元，剩余的按揭楼房贷款33万余元及装修所借外债5万元由原告偿还。被告虽然辩称上述的争议楼房属于家庭共同财产，其父与其一居生活，其父母为其也有出资，但没有提供证据证明且原告不认可，无法认定。婚前被告为原告购买登记在原告名下的轿车属于赠予原告个人的财产，不宜作为夫妻共同财产在本案中进行分割。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
准予原告王某某与被告周某某离婚。
婚生女儿与原告一居生活，被告每月给付原抚养费500.00元，此款从2016年1月1日起给付，至女儿十八周岁止，每年抚养费6000.00于当年5月1日前一次性付清。被告对女儿有探望的权利。
原告名下的轿车属于原告婚前个人财产，归原告所有。
四、原告名下的楼房一套归原告所有，原告于判决生效后十日内给付被告一次性楼房补偿款50000.00元。
五、原被告双方为购买楼房以原告名向银行的贷款及双方借戚永强的楼房装修款50000.00由原告清偿。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨慧敬