盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘商初字第0009号
原告盐城市盐都区亚磊石材经营部，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇冈中社区杨韦村五组。
经营者陈国辅，该经营部业主。
委托代理人黄后书，江苏新苑律师事务所律师。
被告盐城市兴宝建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区鹿鸣华庄3幢510室。
法定代表人蔡学宝，公司总经理。
被告蔡学宝，居民。
被告盐城市市政建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市人民南路8号。
法定代表人李武祥，公司总经理。
委托代理人陈德华，公司副总经理。
原告盐城市盐都区亚磊石材经营部（以下简称亚磊经营部）与被告盐城市兴宝建设工程有限公司（以下简称兴宝公司）、蔡学宝、盐城市市政建设集团有限公司（以下简称市政建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，先适用简易程序后组成合议庭，分别于2015年4月8日、2015年7月7日两次对本案公开开庭进行了审理，原告亚磊经营部委托代理人黄后书、被告兴宝公司法定代表人暨被告蔡学宝、被告市政建设公司委托代理人陈德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亚磊经营部诉称，被告兴宝公司于2012年初承接盐城市亭湖区富城路二标段道路市政工程。2012年11月20日，原告与被告兴宝公司签订了石材制品买卖合同，由原告供应该工程的石材，付款方式为供货结束后付至工程款的60%，余款在工程竣工验收合格后付清。同时对其他事项进行了约定。合同签约后，原告按约在2013年4月供货给被告，该工程于2013年6月验收交付。原告共向被告兴宝公司供应价值1079173元的石材，被告兴宝公司于2014年9月3日向原告支付货款262309.84元，尚欠816863.20元至今未还。另被告兴宝公司为被告蔡学宝一人独资的有限公司，且财产相互混同，又因该工程实际中标人为被告市政建设公司，不论是非法分包还是挂靠，市政建设公司都应承担连带还款责任。故请求法院判令三被告支付货款816863.20元，并承担从2013年6月起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息以及诉讼费、保全费。
原告亚磊经营部向本院提交了下列证据：1、原告亚磊经营部与被告兴宝公司于2012年11月20日签订的石材制品买卖合同一份；2、被告兴宝公司出具的石材结算清单一份；3、被告兴宝公司工商注册登记表一份；4、本院依原告的申请调取的工程验收证明书一份。上述证据拟证实被告兴宝公司欠原告货款816863.20元，以及兴宝公司系蔡学宝一人独资的有限责任公司，蔡学宝与市政建设公司对上述货款承担连带偿还责任。
被告兴宝公司、蔡学宝共同辩称：兴宝公司与原告签订石材买卖合同情况属实，我公司已支付原告货款262309.84元，尚欠原告816863.20元，但原告至今未能完成石材施工工艺。另外，陈国弼欠徐启中20万元，陈国弼要求我公司从原告货款中支付，我公司就向徐启中支付了20万元，现要求从货款中予以冲减。被告兴宝公司、蔡学宝提交的证据有：1、石材制品买卖合同、富城路工程石材二标段单价明细表；2、徐启中的借条一份。
被告市政建设公司辩称：我公司与原告没有签订过石材制品买卖合同，也没有与原告发生过任何经济往来，请求法院驳回我公司承担责任的诉讼请求。被告市政建设公司未提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院对证据作如下认证：对原告提供的证据，被告兴宝公司、蔡学宝均无异议，但认为应当减去归还徐启中的20万元，尚欠原告的货款由我公司和我个人来承担，与被告市政建设公司无关；被告市政建设公司认为原告提供的证据与我公司无关联性。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，可作为定案的依据，本院予以确认。对于被告兴宝公司、蔡学宝提供的证据，原告对证据1无异议，但对证据2的关联性提出异议，不认可被告兴宝公司替陈国弼归还徐启中的20万元。被告市政建设公司对被告兴宝公司、蔡学宝提供的证据，认为与被告市政建设公司无关联性。本院认为，被告兴宝公司、蔡学宝提供的证据1符合证据的三性，可作为定案的依据，本院予以确认，对证据2因原告当庭予以否认，故与本案无关联性，不能作为证据使用。
经审理查明，2012年11月20日，亚磊经营部与兴宝公司就盐城市亭湖区富城路二标段石材采购事宜经协商签订了石材制品买卖合同，合同约定：由亚磊经营部按照兴宝公司的下料单、加工图、供货顺序、位置等向兴宝公司供货，具体供货数按实际签收数量为准，亚磊经营部必须保证石材的质量，按双方确认的五莲花石材为准进行验收。付款方式：供货结束后付工程款的60%，余款在工程竣工验收合格后付清。合同签订后，亚磊经营部按照兴宝公司的要求加工，供应石材。2013年7月19日，富城路二标段道路工程经验收合格。2014年4月25日，亚磊经营部与兴宝公司共同签署了富城路二标石材结算清单，确认了富城路二标段石材款合计1079173元，兴宝公司已支付亚磊经营部货款262309.84元，尚欠816863.20元，亚磊经营部多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，富城路二标段的建设方为盐城新洋投资有限公司，中标单位为市政建设公司，中标价27121272.01元，中标时间为2011年9月26日。市政建设公司当庭陈述该工程中标后分包给浙江人王永旺，并表示无分包合同。兴宝公司系蔡学宝一人独资有限责任公司。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束效力。本案中，亚磊经营部与兴宝公司签订的石材制品买卖合同未违反法律、法规的规定，合法有效。亚磊经营部向兴宝公司供应石材制品后，兴宝公司有义务支付货款。经过双方对账结算，截止2014年4月25日，兴宝公司尚欠亚磊经营部货款816863.20元，兴宝公司未能按照约定时间支付货款引起讼争，应承担全部责任。兴宝公司辩称亚磊经营部尚未完成对大理石的烧烤工艺，因双方签订的合同中无此约定，亚磊经营部又表示否认，故对兴宝公司抗辩理由本院不予采信。关于兴宝公司辩称其代陈国弼支付20万元给徐启中，应从石材款中扣减，对此，亚磊经营部认为涉案货款并非陈国弼的货款，不同意扣减20万元，故对兴宝公司该抗辩理由本院不予支持，兴宝公司可向陈国弼主张自己的权利。兴宝公司系自然人蔡学宝一人独资有限责任公司，亚磊经营部主张蔡学宝与兴宝公司财产相混同，蔡学宝既未否认，亦未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故蔡学宝对兴宝公司所欠亚磊经营部的货款应承担连带偿还责任。亚磊经营部要求市政建设公司对兴宝公司所欠亚磊经营部货款承担连带偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于亚磊经营部要求兴宝公司、蔡学宝从2013年6月起支付利息的请求，因该工程竣工验收的日期为2013年7月19日，故利息的计算日期应该从2013年7月20日开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告盐城市兴宝建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告盐城市盐都区亚磊石材经营部货款816863.20元，及逾期付款利息（以816863.20元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，期限为从2013年7月20日计算至实际给付之日）。被告蔡学宝对上述还款义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告盐城市盐都区亚磊石材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，保全费4620元，由被告盐城市兴宝建设工程有限公司、蔡学宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。