wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执复第32号
申请复议人（异议人）：张惠苹，女。
申请执行人：谭定国，男。
被执行人：苏兴立，男。
申请复议人张惠苹不服开平市人民法院（以下称执行法院）作出的（2015）江开法执异字第9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行谭定国与苏兴立机动车交通事故责任纠纷一案［执行案号：（2015）江开法执字第159号］过程中，作出（2015）江开法执字第159-1号执行裁定书，张惠苹不服该裁定，向执行法院提出异议。执行法院经审查认为，异议申请人张惠苹作为利害关系人依法可对（2015）江开法执字第159号案的查封执行行为提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。……”的规定，被执行人苏兴立拒不履行生效法律文书确定的还款义务，执行法院作出（2015）江开法执字第159-1号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对已登记在被执行人苏兴立名下座落于开平市龙胜镇龙胜圩长龙东路95号龙辉侨城第4幢403房的商品房及首层9号杂物房，采取查封的执行行为合法有据。异议申请人主张中止对涉案被查封的商品房及首层9号杂物房的执行的异议理由不成立，执行法院不予支持。据此，驳回异议人张惠苹的异议请求。
张惠苹申请复议称：1、请求撤销执行法院作出的（2015）江开法执异字第9号执行裁定；2、请求中止对开平市龙胜镇龙胜圩长龙东路95号龙辉侨城第4幢403房和首层9号杂物房的执行。事实和理由：一、申请复议人是开平市龙胜镇龙胜圩长龙东路95号龙辉侨城第4幢403房和首层9号杂物房共有人，执行法院应对两房产解除查封及中止执行；二、执行裁定书遗漏查明两房产所处于的状态，直接执行两房产有损案外人民事权益；三、被执行人苏兴立对两房产所占份额不明确，执行法院不能直接拍卖执行；四、两房产属于申请人家庭的唯一住所。综上所述、执行法院所作出执行裁定认定基本事实不清、证据不足，适用法律错误，特提出复议，请求予以支持。
申请执行人谭定国答辩称，法院查封的两间房产以及在本次交通事故中的粤JG40**摩托车，均是苏兴立和张惠苹的夫妻共同财产，张惠苹对判决应当承担连带责任。张惠苹认为对于所占房产份额不明确，不影响法院的强制执行，请求法院依法作出裁决。
本院审查查明，谭定国与苏兴立交通事故责任纠纷一案，执行法院于2013年6月2日作出（2013）江开法交初字第268号民事判决，判决苏兴立应于本判决生效之日起十日内赔偿给谭定国因交通事故造成的损失共79728元；案件受理费由苏兴立负担904元。上述判决发生法律效力后，申请执行人谭定国向执行法院申请执行，执行法院依法立案执行［案号：（2015）江开法执字第159号］。在执行过程中，依法向被执行人苏兴立发出执行通知书，责令被执行人苏兴立履行法律文书确定的还款义务。因苏兴立在指定期限内没有履行还款，执行法院分别于2015年1月19日、2015年2月1日作出（2015）江开法执字第159-1号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封登记在被执行人苏兴立名下的座落于开平市龙胜镇龙胜圩长龙东路95号龙辉侨城第4幢403房的商品房及首层9号杂物房，查封期限均为两年（从2015年2月4日起至2017年2月3日止）。
另查明，座落于开平市龙胜镇龙胜圩长龙东路95号龙辉侨城第4幢403房的商品房及首层9号杂物房的产权证号分别为F开平（2013）0400000603号、F开平（2013）0400000604号，产权人姓名：苏兴立，占有份额：单独所有。复议申请人张惠苹与被执行人苏兴立是夫妻关系。
本院认为，本案中被执行人苏兴立拒不履行生效法律文书确定的还款义务，执行法院立案强制执行，并依法查封了被执行人苏兴立名下的涉案商品房和杂物房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条关于“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……”的规定，执行法院的上述查封涉案房产的执行行为合法有据。申请复议人张惠苹请求中止对涉案查封的房产执行的复议理由没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。执行法院对本案认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张惠苹的复议请求，维持开平市人民法院（2015）江开法执异字第9号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一五年八月十一日
书记员 叶 森
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初994号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，汉族，该公司员工。
被告：朱艳，女，生于1974年11月24日，汉族，住泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）与被告朱艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双城物业公司的委托诉讼代理人钟慈宇，被告朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年10月至2015年10月拖欠的物业管理费1675元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起算，按照万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为90.45元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以投标方式选聘原告公司对小区物业进行管理，双方签订《空间爱琴海小区物业服务合同》。合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年10月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积117.13平方米，每月应交纳物业管理费128.84元，共计拖欠物业管理费1675元。被告应按照约定承担滞纳金。原告多次催收未果。
被告朱艳辩称，1、欠原告部分物管费属实，但原告自2015年7月起即发布公告之日停止了物业服务，此后不应再收取物管费；2、原告公司物业管理严重不到位，小区内通道长期存在有生活垃圾无人清理，经常停水、停电，小区内摄像头、电梯等设施无人维修，车辆乱停、乱放，物业管理人员未达到服务标准，小区多家业主被盗、停车位长期被外来车辆占用，并被损坏等现象，业主多次向原告反映，均未得到妥善处理。因此，才导致大量业主不交物管费。请求驳回原告的诉讼请求。
原告双城物业公司为支持其诉请主张，向本院提交的证据材料有：1、邀标函、中标函、物业服务合同、补交物业服务费告知函，用以证明双方物业服务合同关系成立的事实；2、（2015）泸民终字第319号民事判决书，用以证明生效判决对物业合同关系的认定以及原告依约提供并履行了物业服务等事实。
被告朱艳对其抗辩理由未向本院举证证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告双城物业公司提交的上列证据质证意见认为：1、原告没有提供资质证明，对邀标函、中标通知、物业合同的真实性有异议，没有投标函和业主委员会签收证据，投标结果没有公示，合同中很多条款规定的义务没有履行，故对原告举出的证据1不予认可；2、判决书真实性无异议，但与本案无关联。
本院经审核认定，原告提交的物业服务合同等证据具备客观性、合法性、关联性，与判决书认定的合同履行期间等相关事实能相互印证，应当予以采信。
根据采信的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，空间爱琴海小区业主委员会代表在合同上签字确认。合同约定：双城物业公司物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日；物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。合同还对物业管理范围、质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告与小区部分业主因小区内的设施、车库等管理不善问题多次发生纠纷，被告自2014年10月起即未交纳物业管理费。
同时查明，被告物业房屋为电梯住宅，面积117.13平方米，依物业服务合同约定标准每月应当缴纳物业费128.84元，共拖欠物业管理费1675元。审理中，原告公司向本院出具书面意见，同意将电梯住宅物管费收费标准调整为每平方米0.9元，多层住宅物管费收费标准调整为每平方米0.7元，并放弃对滞纳金的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告成都双城物业公司与空间爱琴海小区业主委员会签订《空间爱琴海小区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告双城物业公司请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金请求的行为，不违反法律规定，依法予以认可。被告辩称原告于2015年7月停止对小区物业服务的主张，未向本院提供相关依据予以证明，该主张本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱艳于本判决生效之日起三日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费1370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取25元，由被告朱艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年五月八日
书记员 黎兴艳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初775号
原告：朱丙刚，男，1966年11月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：王丽华，女，1968年12月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：东阿县天元纤维有限公司，住所地：山东东阿县工业园。
法定代表人：曹立新，该单位总经理。
原告朱丙刚与被告东阿县天元纤维有限公司（以下简称天元公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱丙刚及其委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告天元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱丙刚诉称：2015年2月至8月，原告为被告送货，被告共欠运费54050元，被告法定代表人于2015年8月12日给原告书写欠据一份。后经原告多次催要，被告偿还原告26000元，尚欠28050元。被告的行为属违约行为，给原告造成经济损失。请求判令：被告给付原告欠款28050元；诉讼费用由被告承担。
被告天元公司未提供答辩。
经审理查明：原告给被告承运货物。2015年8月间，经双方结算尚欠原告运费54050元。被告办公室人员胡永凯给原告出具欠条一份。该欠条被告法定代笔人曹立新在批准人栏签字确认。原告于2015年11月将被告曹立新诉至本院，并申请追加其妻崔新芝为被告，本院认定该笔债务非个人债务，其法律后果应由曹立新所在公司承担。后给付部分款项，余款28050元未及时支付，致原告提起诉讼。
以上事实有原告提交的欠条、（2015）东商初字第736号民事判决书、当事人当庭陈述予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告办公室人员胡永凯向原告朱丙刚出具欠条一张，欠款54050元，后偿还部分，剩余28050元未有归还，本院在（2015）东商初字第736号民事判决书中亦认定为公司债务，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式�不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，故被告天元公司对下欠28050元应承担偿还责任。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告东阿县天元纤维有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱丙刚欠款28050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元减半收取251元由被告东阿县天元纤维有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一六年六月八日
书记员 王春鸣
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初95号
原告:徐州市淮海人防设备厂，住所地徐州市经济开发区东环工业集聚区三期纬五路以北。
负责人：孙兰贞，经理。
委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被告：龙信建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北京东路1号。
法定代表人：陈祖新，董事长。
委托诉讼代理人：时均胜，男，1975年1月6日出生，汉族，该公司法务部经理，住沛县。
原告徐州市淮海人防设备厂与被告龙信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐州市淮海人防设备厂委托诉讼代理人邢文强、被告龙信建设集团有限公司委托诉讼代理人时均胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州市淮海人防设备厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工程款270000元，违约金51000元，合计321000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告双方于2014年12月9日签订江苏省人防工程防护设备施工安装合同，就沛县爱伦堡住宅小区人防门安装、总价款、付款方式进行了约定，后原告按照合同的约定履行了全部义务，现已竣工验收合格并已实际投入使用。但被告仅支付50000元后，余款至今不予给付。
龙信建设集团有限公司辩称，被告同意支付原告工程款290000元，不同意支付违约金。因原告未提供验收资料，导致工程未能通过竣工验收，不能按照约定的日期交付工程，耽误了工期，造成甲方对被告多次罚款，罚款应由原告负担。
当事人围绕本案事实依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，原、被告签订《江苏省人防工程防护设备施工安装合同》一份，约定由原告负责被告承建的沛县爱伦堡小区防空地下室工程人防门的安装，合同总价款为428723元，合同第八条“付款方式”约定：合同签订成立预付总货款的30%，门框送到现场付总货款的30%，门扇送到现场并安装完成付总货款的30%，余款验收合格后一月内付清。合同第九条“违约责任”约定：一方不能履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应向对方支付总货款15%的违约金。
2014年12月9日双方签订《补充协议》一份，内容为：一、经甲乙双方协商一致，对原合同的总价款及付款方式作以下调整（1）合同总价款，在原合同供应及施工清单不变的情况下合同总价款调整为叁拾肆万元整（不含发票）。（2）付款方式，人防门框安装完后，2015年春节前支付工程款五万元，人防门及配套安装完符合验收要求后再支付工程款贰拾万元，竣工经人防办验收合格再支付工程款柒万元整，余款贰万元保修期满后一次性付清。二、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改条款外，原合同其余部分应完全继续有效。本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。三、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，自双方签字盖章之日起生效。
2016年8月16日沛县人民防空办公室在沛县爱伦堡小区防空地下室竣工验收单上加盖印章，工程通过验收。2015年11月9日被告支付原告工程款5万元，余款至今未付。
本院认为，原、被告签订的《江苏省人防工程防护设备施工安装合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原、被告均应按照两份合同约定履行义务。根据《补充协议》约定在沛县人民防空办公室于2016年8月16日对涉案工程进行验收后，除20000元保证金外，其余工程款的支付条件均已成就，被告龙信建设集体有限公司应当按照《补充协议》的约定支付工程款，对原告主张被告支付工程款270000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在《江苏省人防工程防护设备施工安装合同》中明确约定一方不能履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应向对方支付总货款15%的违约金。被告龙信建设集团有限公司未按照合同约定支付工程款，经本院释明后，龙信建设集团有限公司不要求对约定的违约金进行调整，故本院对原告要求被告支付违约金51000元的诉讼请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告龙信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市淮海人防设备厂工程款270000元，支付违约金51000元，合计321000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，减半收取为3058元，由被告龙信建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审判员 金战磊
二○二○一七年二月二十二日
书记员 陈思巧
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00090号
申请执行人李铭。
被执行人陈文毅。
本院在执行李铭申请执行陈文毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李铭申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂茅箭民调确字第00480号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杜 韬
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第3108号
原告刘宝军，住隆化县。
委托代理人何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。
法定代表人：勾金城，职务：总经理。
委托代理人包家铭，该公司法律顾问。
原告刘宝军与被告隆化县顺达矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘宝军及其委托代理人何春雨、�告委托代理人包家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年2月15日到被告单位工作，月均工资3800元，2014年3月28日原告被调到承德宝通矿业有限公司工作，工作至2015年初解除劳动关系，原告要求承德宝通矿业有限公司支付在被告单位工作期间的解除劳动关系经济补偿金，承德宝通矿业有限公司不认可调动事实，现依法向法院起诉，请求依法判决要求被告给付原告经济补偿金13300元。
被告辩称，原告2011年2月15日与被告公司建立劳动关系，签订书面劳动合同，原告与宝通矿业2014年3月28日建立劳动关系，从而解除了原被告双方的劳动合同，被告认为原告向被告主张各项权利的仲裁及诉讼时效应当从2014年3月28日起计算，原告现在提起仲裁及诉讼超过相应的时效，因此隆化县仲裁委未予受理，人民法院也应当对原告的诉讼请求予以驳�。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本庭提供如下证据：
证据一、滦平县仲裁委2015年1月9日滦劳人仲案字【2015】23号受理案件通知书，拟证明原告已经向被告主张过在其工作期间的解除劳动关系经济补偿金。
证据二、2015年3月9日向滦平县人民法院起诉书一份、2015年4月3日滦平县人民法院出具的（2015）滦民初字第731号民事判决书一份，拟证明原告已经向滦平宝通矿业有限公司主张在调动前在本案被告处工作期间的经济补偿金，没有得到支持。
被告对原告出示的证据均无异议。被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告出示证据被告无异议，本院均予以采信。
经审理查明，原告于2011年2月15日到被告单位工作，月平均工资3800元，2011年7月1日，原被告双方签订了书面劳动合同，合同期限自2011年7月1日至2013年6月30日，原告工作至2014年3月28日到承德宝通矿业有限公司（以下简称宝通公司）工作。
原告刘宝军以隆化县顺达矿业有限公司与宝通公司均是河北远通矿业有限公司下属的子公司，依据签订的劳动合同，原告可在河北远通矿业有限公司所属或关联的子公司之间调动工龄应连续计算为由，于2015年1月4日向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求宝通公司为其缴纳养老保险、医疗保险和失业保险、给付欠发工资、与宝通公司解除劳动关系。2015年3月2日滦平县仲裁委裁决：1、自2014年12月31日起刘宝军与宝通公司解除劳动关系；2、宝通公司一次性支付刘宝军2014年12月份的工资3272元；3、宝通公司一次性支付刘宝军解除劳动关系经济补偿金3789元；4、宝通公司为刘宝军缴纳2014年3月28日至12月30日的医疗保险及2014年7-12月的养老保险；5、�宝军的其他仲裁请求不予支持。
原告刘宝军不服该仲裁裁决，向滦平县人民法院提起诉讼，滦平县人民法院于2015年4月3日作出（2015）滦民初字第731号民事判决：1、自2014年12月31日起原告刘宝军与被告宝通公司解除劳动关系；2、由被告宝通公司一次性支付原告刘宝军解除劳动关系经济补偿金3789元；3、由被告宝通公司为原告刘宝军缴纳2014年3月28日至2014年12月30日的医疗保险及2014年7-12月的养老保险；4、驳回原告刘宝军的其他诉讼请求。
滦平县人民法院未支持原告在本案被告隆化县顺达矿业有限公司2011年2月15日至其到宝通公司工作期间的解除劳动关系的经济补偿金，理由为：原告以其调到被告宝通公司处工作为由，要求被告自2011年2月15日计算解除劳动关系经济补偿金，但原告没有从隆化县顺达矿业有限公司调入被告宝通公司的手续，隆化县顺达�业有限公司与被告宝通公司属于两个独立的企业法人，二者并无法律意义上的权利义务承继关系，对原告的解除劳动关系经济补偿金，按2014年4月1日原告到被告宝通公司处工作时计算，被告应给付原告1个月的解除劳动关系经济补偿金4149元。
原告刘宝军不服，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院判决维持。
原告刘宝军以被告顺达矿业和宝通矿业均属河北远通矿业集团有限公司的子公司，工龄应连续计算，但滦平县人民法院和承德市中级人民法院没有保护其在2011年2月15日至2014年3月28日期间在被告顺达矿业工作期间的诉讼请求为由，向隆化县仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理，原告不服向本院提起诉讼。
另查明，原告在被告顺达矿业工作期间被告已为原告缴纳了养老保险，时间段为2011年8月-2014年7月。
本院认为，原告刘宝军于2015年1月向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，并向滦平县人民法院提起诉讼，要求宝通矿业给付其在顺达矿业工作期间的经济补偿金等，视为其已向相关部门主张权利，适用于诉讼时效中断的法律规定。但原告于2014年4月与宝通矿业又形成了劳动关系，原告与本案被告所形成的劳动关系视为终止。原告在本案被告工作期间无证据证明被告有违反合同约定应与被告解除劳动关系从而应支付经济补偿金的法定事由存在，原告要求被告支付经济补偿金13300元的诉讼请求无事实依据和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告刘宝军�诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一五年十二月十日
书记员 孙明蕾
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费10元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00289号
申请人田东华，男。
被执行人张杰峰，男。
田东华与张杰峰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后于2012年3月1日作出的（2012）鄂长阳民初字第00196号民事调解书已经发生法律效力。田东华于2014年9月28日向本院提出强制执行申请，本院于2014年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，查明：1、被执行人张杰峰应赔偿申请人田东华经济损失2975元；2、本院与被执行人张杰峰联系，张杰峰表示先前已经给田东华赔偿了700元，余下2275元定于2014年阴历腊月二十前全部赔偿到位；3、经本院与申请人田东华核实，张杰峰确已赔偿了700元，田东华表示同意张杰峰2014年阴历腊月二十前将余款2275元全部赔偿到位，并表示同意本院作出终结本次执行程序的裁定，若被执行人张杰峰不能按照承诺履行赔偿义务，将申请法院恢复执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂长阳民初字第00196号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡 侠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第898号
申请执行人：谢小宁，女，19XX年X月X日出生，汉族，住贺州市贺街镇河西村下关*号。
被执行人：杨尚好，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贺州市公会镇双石村*组。
申请执行人谢小宁与被执行人杨尚好道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2000）贺民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，但被执行人至今尚未履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人杨尚好所有的在广西桂东农村合作银行公会支行的存款账户（账号为：43170116100950XX）的存款2451.91元至本院。
二、扣划被执行人杨尚好所有的在广西桂东农村合作银行公会支行的存款账户（账号为：4317110101096406XX）的存款50079元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文锋
审 判 员 刘新伟
代理审判员 韦 城
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谢照钢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2952号
罪犯杨太极，男,1986年6月6日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）德刑初字第94号刑事判决,以被告人杨太极犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3386号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨太极在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨太极在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨太极在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨太极予以减去有期徒刑一年(刑期自2013年11月10日起至2032年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第83号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人丁鹏辉，男，1985年7月19日出生于山西省交口县，汉族，初中文化，职业司机，现住交口县康城镇新安车队院内。2013年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉[2013]68号起诉书指控被告人丁鹏辉犯交通肇事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派代理检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人丁鹏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2013年6月4日5时50分，被告人丁鹏辉驾驶太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司晋AX红岩牌重型自卸货车，由洪洞送完煤回双池，当车行驶至灵石县三双线6KM+800M处，因过度疲劳（打瞌睡）车右前部碰撞路边行人李某会、焦某峰。造成李某会、焦某峰当场死亡的交通事故。发生事故后，丁鹏辉驾车驶离现场。经责任认定委员会会议研究认定：被告人丁鹏辉承担该此事故的全部责任，被害人李某会、焦某峰不承担此次事故责任。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定结论、被告人供述等证据，并认为：被告人丁鹏辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人丁鹏辉对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2013年6月4日凌晨5时50分，被告人丁鹏辉驾驶太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司晋AX红岩牌重型自卸货车，由洪洞送完煤回双池，在连续驾驶10余小时后，当车行驶至灵石县三双线6KM+800M处，因过度疲劳（打瞌睡）车右前部碰撞路边行人李某会、焦某峰。造成李某会、焦某峰当场死亡的交通事故。事故发生时，被告人丁鹏辉并没有意识到所驾驶的车辆撞到行人，以为车辆只是右侧后视镜位置刮擦到路边的树枝，其短暂清醒后继续驾车前行，直至驶离肇事现场数公里后同方向行使的一辆大车司机告知其撞人了，被告人丁鹏辉遂赶到肇事现场。经灵石县公安局交通警察大队认定，被告人丁鹏辉承担该事故的全部责任，被害人李某会、焦某峰不承担此次事故责任。
被告人丁鹏辉在事故发生后，于当日上午10时主动到交警大队事故科接受事故调查。
案发后，经灵石县公安局交通警察大队调解部门主持调解，被告人丁鹏辉分别赔偿被害人李某会、焦某峰家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失人民币37万元和33万元。并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
证人张某宗的证言，证实2013年6月3日晚6点多钟，经朋友介绍丁鹏辉帮其从回龙拉了一车中煤送到洪洞县赵城镇，大约2013年6月4日2点多钟卸完煤后开始返回，其一路上都在睡觉。在双池路口，有一大货车司机追上来告诉丁鹏辉丁在段纯出事故了，直到交警部门询问时，其才知道丁鹏辉的车撞死人了。
2、证人郭某生的证言，证实2013年6月4号早上大约5点50分左右，其要去丰恺车队出车，当走到公路上时，发现路面躺着一个中年男子，流血死亡，后又发现上行右排水沟内也躺着一个中年男子也已死亡，当时现场没有停留的肇事车辆，后其就拨打了120和122报警，随后离开。
证人范某华的证言与证人郭某生的证言基本一致，其证实两名死者为与其同在丰恺车队的开车的司机李某会、焦某峰。
灵石县公安局交通警察大队【第201306001号】道路交通事故认定书，证实被告人丁鹏辉应承担此次事故的全部责任，被害人李某会、焦某峰不承担此次事故责任。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实2013年6月4日凌晨5时50分许在灵石三双线6KM+800M处发生交通事故的情况。
6、扣押物品清单，证实机动车驾驶证、行车证、肇事车辆被扣押。
7、机动车驾驶证查询结果、晋AX车辆信息、保险单，证实肇事车辆基本信息。
8、灵石司法鉴定中心尸体检验报告书，证实被害人李某会、焦某峰主因重度开放性颅脑损伤而死亡。
9、灵石司法鉴定中心血液乙醇检验报告书，证实从被告人丁鹏辉、被害人李某会、焦某峰静脉血样中均未检出酒精。
10、灵石县司法鉴定中心交通事故安全技术鉴定书，证实晋AX号车事故前的车速为75km/h。
11、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，证实案发后被告人丁鹏辉赔偿被害人李某会、焦某峰家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等经济损失分别为37万元和33万元。
12、刑事责任谅解书，证实被害人焦某峰和李某会的家属均对被告人丁鹏辉的行为予以谅解。
13、丁鹏辉到案情况说明，证实被告人丁鹏辉系投案自首。
14、常住人口详细信息、常住人口登记卡，证实被告人丁鹏辉及被害人等的身份情况。
15、被告人丁鹏辉在侦查机关的供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人丁鹏辉驾驶机动车辆违反道路交通法规，造成二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁鹏辉犯交通肇事罪的理由成立，本院予以支持。被告人丁鹏辉犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人丁鹏辉能够积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解；归案后，其认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人丁鹏辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 坚 明
代理审判员 贾 亚 涛
代理审判员 周治羌二○一三年十月十七日
书 记 员 高 红 敏
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2013）灵刑初字第83号公诉机关灵石县人民检察院。被告人丁鹏辉，男，1985年7月19日出生于山西省交口县，汉族，初中文化，职业司机，现住交口县康城镇新安车队院内。2013年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法取保候审。灵石县人民检察院以灵检刑诉[2013]68号起诉书指控被告人丁鹏辉犯交通肇事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派代理检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人丁鹏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2013年6月4日5时50分，被告人丁鹏辉驾驶太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司晋AX红岩牌重型自卸货车，由洪洞送完煤回双池，当车行驶至灵石县三双线6KM+800M处，因过度疲劳（打瞌睡）车右前部碰撞路边行人李某会、焦某峰。造成李某会、焦某峰当场死亡的交通事故。发生事故后，丁鹏辉驾车驶离现场。经责任认定委员会会议研究认定：被告人丁鹏辉承担该此事故的全部责任，被害人李某会、焦某峰不承担此次事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定结论、被告人供述等证据，并认为：被告人丁鹏辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请依法判处。被告人丁鹏辉对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2013年6月4日凌晨5时50分，被告人丁鹏辉驾驶太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司晋AX红岩牌重型自卸货车，由洪洞送完煤回双池，在连续驾驶10余小时后，当车行驶至灵石县三双线6KM+800M处，因过度疲劳（打瞌睡）车右前部碰撞路边行人李某会、焦某峰。造成李某会、焦某峰当场死亡的交通事故。事故发生时，被告人丁鹏辉并没有意识到所驾驶的车辆撞到行人，以为车辆只是右侧后视镜位置刮擦到路边的树枝，其短暂清醒后继续驾车前行，直至驶离肇事现场数公里后同方向行使的一辆大车司机告知其撞人了，被告人丁鹏辉遂赶到肇事现场。经灵石县公安局交通警察大队认定，被告人丁鹏辉承担该事故的全部责任，被害人李某会、焦某峰不承担此次事故责任。被告人丁鹏辉在事故发生后，于当日上午10时主动到交警大队事故科接受事故调查。案发后，经灵石县公安局交通警察大队调解部门主持调解，被告人丁鹏辉分别赔偿被害人李某会、焦某峰家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失人民币37万元和33万元。并取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。证人张某宗的证言，证实2013年6月3日晚6点多钟，经朋友介绍丁鹏辉帮其从回龙拉了一车中煤送到洪洞县赵城镇，大约2013年6月4日2点多钟卸完煤后开始返回，其一路上都在睡觉。在双池路口，有一大货车司机追上来告诉丁鹏辉丁在段纯出事故了，直到交警部门询问时，其才知道丁鹏辉的车撞死人了。2、证人郭某生的证言，证实2013年6月4号早上大约5点50分左右，其要去丰恺车队出车，当走到公路上时，发现路面躺着一个中年男子，流血死亡，后又发现上行右排水沟内也躺着一个中年男子也已死亡，当时现场没有停留的肇事车辆，后其就拨打了120和122报警，随后离开。证人范某华的证言与证人郭某生的证言基本一致，其证实两名死者为与其同在丰恺车队的开车的司机李某会、焦某峰。灵石县公安局交通警察大队【第201306001号】道路交通事故认定书，证实被告人丁鹏辉应承担此次事故的全部责任，被害人李某会、焦某峰不承担此次事故责任。5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实2013年6月4日凌晨5时50分许在灵石三双线6KM+800M处发生交通事故的情况。6、扣押物品清单，证实机动车驾驶证、行车证、肇事车辆被扣押。7、机动车驾驶证查询结果、晋AX车辆信息、保险单，证实肇事车辆基本信息。8、灵石司法鉴定中心尸体检验报告书，证实被害人李某会、焦某峰主因重度开放性颅脑损伤而死亡。9、灵石司法鉴定中心血液乙醇检验报告书，证实从被告人丁鹏辉、被害人李某会、焦某峰静脉血样中均未检出酒精。10、灵石县司法鉴定中心交通事故安全技术鉴定书，证实晋AX号车事故前的车速为75km/h。11、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，证实案发后被告人丁鹏辉赔偿被害人李某会、焦某峰家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等经济损失分别为37万元和33万元。12、刑事责任谅解书，证实被害人焦某峰和李某会的家属均对被告人丁鹏辉的行为予以谅解。13、丁鹏辉到案情况说明，证实被告人丁鹏辉系投案自首。14、常住人口详细信息、常住人口登记卡，证实被告人丁鹏辉及被害人等的身份情况。15、被告人丁鹏辉在侦查机关的供述与上述证据相互印证。本院认为：被告人丁鹏辉驾驶机动车辆违反道路交通法规，造成二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁鹏辉犯交通肇事罪的理由成立，本院予以支持。被告人丁鹏辉犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人丁鹏辉能够积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解；归案后，其认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第四条第一项的规定，判决如下：被告人丁鹏辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁     坚     明代理审判员 贾     亚     涛代理审判员 周治羌二○一三年十月十七日书 记 员 高     红     敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5847号
申请执行人方野狗
被执行人东阳市大联轸宫仿古工艺厂，组织机构代码L42747965
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初07568号，依法向被执行人东阳市大联轸宫仿古工艺厂发出执行通知书，责令被执行人东阳市大联轸宫仿古工艺厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市大联轸宫仿古工艺厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市大联轸宫仿古工艺厂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币27240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 葛怀君
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初143号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人党普轰，男，汉族，初中文化，籍贯山西省芮城县，住芮城县，个体户。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年7月10日被芮城县公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。经本院决定，同年11月11日依法重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人党普轰犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,公诉机关指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人党普轰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年至2016年6月，被告人党普轰在芮城县古魏镇永乐南路体育场西大门北侧经营“春香”洗浴中心期间容留、介绍违法嫌疑人李某某与违法嫌疑人杨某某、南某某各进行卖淫嫖娼2次，被告人党普轰每次抽取嫖资10元；被告人党普轰容留、介绍违法嫌疑人何某某与违法嫌疑人南某某进行卖淫嫖娼1次，抽取嫖资10元。被告人党普轰共容留李某某等人卖淫嫖娼5次，抽取嫖资50元。
针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：行政处罚决定书、户籍证明等；2、证人南某某、杨某某等4人的证言；3、被告人党普轰的供述与辩解；4、辨认笔录等。
公诉机关认为：被告人党普轰多次为他人卖淫提供场所，并介绍她人卖淫，妨害社会管理秩序，破坏了社会道德风尚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，请依法判处。
被告人党普轰辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，现认罪、很后悔，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2015年至2016年6月，被告人党普轰在芮城县古魏镇永乐南路体育场西大门北侧经营“春香”洗浴中心期间容留、介绍李某某与杨某某、南某某各进行卖淫嫖娼2次，被告人党普轰每次抽取嫖资10元；被告人党普轰容留、介绍何某某与南某某进行卖淫嫖娼1次，抽取嫖资10元。
综上，被告人党普轰共容留、介绍李某某、何某某卖淫5次，抽取嫖资50元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实：被告人党普轰因涉嫌容留、介绍卖淫罪，立案受理为刑事案件。
2、户籍证明，证实：被告人党普轰的户籍信息情况。
3、南某某、李某某、杨某某、何某某行政处罚决定书，证实：该四人在党普轰经营的“春香”洗浴中心卖淫嫖娼被芮城县公安局行政处罚。
4、薛某某行政处罚决定书一份，证实：党普轰检举揭发薛某某后，侦查机关落实后，薛某某容留张某1、张某2卖淫嫖娼被行政处罚。
5、证人何某某的证言，主要内容：我在体育场西门北侧的澡堂子内参与卖淫的。２０１５年夏天的一天到2016年5月份，我在澡堂子参与过两次卖淫。每次都是党普轰打电话叫我去的。
6、证人李某某的证言，主要内容：2015年10月份后，我在体育场旁边一个洗澡的地方做小姐，每次发生完关系后客人给我３０元，我给老板抽１０元。
7、证人南某某的证言，主要内容：２０１５年冬天至２０１６年５月份，我在芮城县体育场西门北侧洗澡堂里逛了４次小姐。第一、二次和一个叫李某某的妇女发生了关系，第三次和一个叫“朵朵”的妇女发生了关系，第四次是和一个叫“丽丽”的妇女发生了关系。每次发生完关系后，我就给小姐30元。
8、证人杨某某的证言，主要内容：２０１５年１１月份，在芮城县体育场西门北侧与原电影院南侧中间有一个澡堂子，我在那逛了一次小姐。２０１６年４月份还是在那个地方逛了一次，每次嫖资是３０元。
9、被告人党普轰的供述与辩解，主要内容：2015年下半年，我在经营春香”洗浴中心期间容留、介绍李某某、何某某和嫖客发生关系，每次给我抽10元。
10、辨认笔录，主要内容：何某某辨认南某某，南某某辨认何某某、李某某，南某某辨认党普轰，何某某辨认党普轰的过程。
11、光碟一张，主要内容：公安机关讯问被告人党普轰时的同步录音录像、
以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，且能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定查明的案件事实，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本院在审理过程中，被告人党普轰自愿缴纳罚金人民币10000元、违法所得人民币50元。
本院认为：被告人党普轰为卖淫者提供场所且介绍卖淫者与嫖客发生性关系，使卖淫、嫖娼行为得以实现，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人党普轰的犯罪事实成立，应予以惩处。被告人介绍、容留妇女卖淫，情节较轻。鉴于被告人党普轰当庭自愿认罪、悔罪，又自愿缴纳罚金，参照司法行政机关认为被告人可适用社区矫正的评估意见，全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人党普轰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人党普轰违法所得人民币50元（已预缴），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张永生
审判员贠银霞
审判员张中让
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 耀 荣
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0830刑初143号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人党普轰，男，汉族，初中文化，籍贯山西省芮城县，住芮城县，个体户。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年7月10日被芮城县公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。经本院决定，同年11月11日依法重新取保候审。芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人党普轰犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,公诉机关指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人党普轰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2015年至2016年6月，被告人党普轰在芮城县古魏镇永乐南路体育场西大门北侧经营“春香”洗浴中心期间容留、介绍违法嫌疑人李某某与违法嫌疑人杨某某、南某某各进行卖淫嫖娼2次，被告人党普轰每次抽取嫖资10元；被告人党普轰容留、介绍违法嫌疑人何某某与违法嫌疑人南某某进行卖淫嫖娼1次，抽取嫖资10元。被告人党普轰共容留李某某等人卖淫嫖娼5次，抽取嫖资50元。针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：行政处罚决定书、户籍证明等；2、证人南某某、杨某某等4人的证言；3、被告人党普轰的供述与辩解；4、辨认笔录等。公诉机关认为：被告人党普轰多次为他人卖淫提供场所，并介绍她人卖淫，妨害社会管理秩序，破坏了社会道德风尚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，请依法判处。被告人党普轰辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，现认罪、很后悔，请求法庭从轻判处。经审理查明：2015年至2016年6月，被告人党普轰在芮城县古魏镇永乐南路体育场西大门北侧经营“春香”洗浴中心期间容留、介绍李某某与杨某某、南某某各进行卖淫嫖娼2次，被告人党普轰每次抽取嫖资10元；被告人党普轰容留、介绍何某某与南某某进行卖淫嫖娼1次，抽取嫖资10元。综上，被告人党普轰共容留、介绍李某某、何某某卖淫5次，抽取嫖资50元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实：被告人党普轰因涉嫌容留、介绍卖淫罪，立案受理为刑事案件。2、户籍证明，证实：被告人党普轰的户籍信息情况。3、南某某、李某某、杨某某、何某某行政处罚决定书，证实：该四人在党普轰经营的“春香”洗浴中心卖淫嫖娼被芮城县公安局行政处罚。4、薛某某行政处罚决定书一份，证实：党普轰检举揭发薛某某后，侦查机关落实后，薛某某容留张某1、张某2卖淫嫖娼被行政处罚。5、证人何某某的证言，主要内容：我在体育场西门北侧的澡堂子内参与卖淫的。２０１５年夏天的一天到2016年5月份，我在澡堂子参与过两次卖淫。每次都是党普轰打电话叫我去的。6、证人李某某的证言，主要内容：2015年10月份后，我在体育场旁边一个洗澡的地方做小姐，每次发生完关系后客人给我３０元，我给老板抽１０元。7、证人南某某的证言，主要内容：２０１５年冬天至２０１６年５月份，我在芮城县体育场西门北侧洗澡堂里逛了４次小姐。第一、二次和一个叫李某某的妇女发生了关系，第三次和一个叫“朵朵”的妇女发生了关系，第四次是和一个叫“丽丽”的妇女发生了关系。每次发生完关系后，我就给小姐30元。8、证人杨某某的证言，主要内容：２０１５年１１月份，在芮城县体育场西门北侧与原电影院南侧中间有一个澡堂子，我在那逛了一次小姐。２０１６年４月份还是在那个地方逛了一次，每次嫖资是３０元。9、被告人党普轰的供述与辩解，主要内容：2015年下半年，我在经营春香”洗浴中心期间容留、介绍李某某、何某某和嫖客发生关系，每次给我抽10元。10、辨认笔录，主要内容：何某某辨认南某某，南某某辨认何某某、李某某，南某某辨认党普轰，何某某辨认党普轰的过程。11、光碟一张，主要内容：公安机关讯问被告人党普轰时的同步录音录像、以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，且能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定查明的案件事实，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院在审理过程中，被告人党普轰自愿缴纳罚金人民币10000元、违法所得人民币50元。本院认为：被告人党普轰为卖淫者提供场所且介绍卖淫者与嫖客发生性关系，使卖淫、嫖娼行为得以实现，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人党普轰的犯罪事实成立，应予以惩处。被告人介绍、容留妇女卖淫，情节较轻。鉴于被告人党普轰当庭自愿认罪、悔罪，又自愿缴纳罚金，参照司法行政机关认为被告人可适用社区矫正的评估意见，全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人党普轰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人党普轰违法所得人民币50元（已预缴），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 张永生审判员贠银霞审判员张中让二〇一六年十一月二十八日书记员 李           耀           荣
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武催字第41号
申请人：武义日天工具有限公司，地址：浙江省武义县泉溪镇武永路188号。
法定代表人吕品，董事长。
申请人武义日天工具有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票据号为40200051/23265053票面金额人民币5万元、出票人武义日天工具有限公司、收款人永康市海狮贸易有限公司、持票人武义日天工具有限公司、出票日期为2014年11月3日、汇票到期日2015年5月3日，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人武义日天工具有限公司以遗失的银行承兑汇票已找到，要求终结公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费用100元,公告费300元，由申请人武义日天工具有限公司负担。
审判长 杜松法
审判员 吴尧喜
审判员 徐青雅
二0一四年十二月二日代书记员林翠芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第114号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告方玉祥，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告冷秀华，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告陈玉兰，男，汉族，农民，现住平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告方玉祥、冷秀华、陈玉兰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告方玉祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年10月30日。被告冷秀华、陈玉兰针对被告方玉祥拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华�民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年10月30日前向被告方玉祥主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告冷秀华、陈玉兰保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告冷秀华、陈玉兰承担连带责任，但原告向债务人方玉祥主张权利的诉讼时效期间应当是在2004年10月30日前，且原告与二保证人即被告冷秀华、陈玉兰对保证期限没有特殊约定，二被告冷秀华、陈玉兰针对被告方玉祥拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2005年4月29日，原告的起诉也超过了被告冷秀华、陈玉兰的保证期限。故被告冷秀华、陈玉兰不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第114号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告方玉祥，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告冷秀华，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告陈玉兰，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告方玉祥、冷秀华、陈玉兰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告方玉祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年10月30日。被告冷秀华、陈玉兰针对被告方玉祥拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年10月30日前向被告方玉祥主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告冷秀华、陈玉兰保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告冷秀华、陈玉兰承担连带责任，但原告向债务人方玉祥主张权利的诉讼时效期间应当是在2004年10月30日前，且原告与二保证人即被告冷秀华、陈玉兰对保证期限没有特殊约定，二被告冷秀华、陈玉兰针对被告方玉祥拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2005年4月29日，原告的起诉也超过了被告冷秀华、陈玉兰的保证期限。故被告冷秀华、陈玉兰不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第867号
原告杨永亮。
委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。
委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所实习律师。
被告崔文中。
原告杨永亮（以下简称原告）诉被告崔文中（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈有波、魏家勇，被告崔文中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月6日晚，原告被被告辱骂殴打。10月7日，原告因伤情严重住院治疗。当时原告被打晕清醒后拨打110报警。110出警后将被告带走。之后民警建议原、被告双方调解。但被告对原告受到的损失却不予赔偿。原告诉至法院，请求被告赔偿原告医药费、住院补贴、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等共计19665.61元。
被告答辩称：原告所诉不真实，与在派出所做的笔录不一致。被告没有打原告。医疗费与被告无关，被告不赔偿。
原告举证如下：1、河南省煤炭总医院诊断证明、出院证、费用明细单各一份，病历一套；2、郑州人民医院诊断证明书、两份出院证、一份费用清单；3、发票9张。以上证据证明原告遭被告殴打后，所受的损失情况；4、申请法院调取的出警记录和笔录。
被告质证认为：1、均不认可，吵架第二天在派出所的时候，原告并没有外伤，身上没有红肿；2、不认可；3、不认可，原告看的是高血压病的花费，被告不认可。4、被告不认可，被告没有打原告。
被告举证如下：证明一份，证明被告没有打原告。
原告质证认为：真实性有异议，不符合证人证言的法定要求。
经审理查明：2012年10月6日22时左右，在郑州市金水区柳林镇周庄村，原、被告因琐事发生纠纷，后被告用拳头朝原告的头部左侧耳朵部位打了一拳。2012年10月18日，郑州市公安局金水第四分局作出郑公金四（柳）行决字（2012）第0585号公安行政处罚决定书，对被告崔文中作出行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。原告受伤后于2012年10月7日入河南煤炭总医院住院治疗4天，诊断为：1、头外伤；2、左耳外伤混合性耳聋；3、高血压。出院医嘱为：注意休息，不适随诊。原告受伤后共花费医疗费3110.87元。
本院认为：原告提交的公安机关出具的公安行政处罚决定书，足以证明被告将原告打伤的事实。被告作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。根据原告提交的医疗费票据，本院认定原告受伤后花费医疗费3110.87元。对于原告关于郑州人民医院的两次住院的主张，因原告未能证明该两次住院与被告的侵权行为之间的关联性，本院依法不予支持。原告提交的河南煤炭总医院诊断证明和出院证，能够证明原告的误工期限为4天，故本院计算原告误工4天的误工费为199.36元（18194.8元∕年÷365天×4天≈199.36元）；原告住院4天，本院按照原告主张的每天30元的标准，计算住院伙食补助费为120元；原告住院4天，营养费为60元；关于护理费，原告未提交护理人员的工资情况，本院按照原告主张的18194.8元／年的工资标准，计算原告住院4天的护理费为199.36元（18194.8元∕年÷365天×4天≈199.36元）。对于原告主张的精神损失费，于法无据，本院依法不予支持。
综上，原告的损失共计3689.59元，被告应当向原告赔偿。原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文中于判决生效后十日内向原告杨永亮赔偿3689.59元。
二、驳回原告杨永亮的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由原告负担237元，由被告负担55元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一四年五月十四日
代理书记员 焦玉娟
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民催字第27号
申请人丰县畅通货运有限公司。
法定代表人史玉梅，公司经理。
申请人丰县畅通货运有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2013年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人丰县畅通货运有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的银行承兑汇票（票据号码为32000051／21511613，票据金额为20000元，出票人为山东圣邦不锈钢股份有限公司，收款人为邹平县永信金属材料有限公司，出票日期为2013年5月8日，汇票到期日为2013年11月8日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丰县畅通货运有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人丰县畅通货运有限公司承担。
审判长 王 芳
审判员 李峥嵘
审判员 孙作举
二〇一四年二月二十八日
书记员 王青玲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第873号
申请执行人中国农业银行银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。
被执行人徐孝和。
被执行人孙乃富。
被执行人王金龙。
申请执行人中国农业银行银行股份有限公司白山江源支行与被执行人徐孝和、孙乃富、王金龙借款合同纠纷一案，江源区人民法院于2015年3月20日作出（2015）江民二初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对�执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第873号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 孙增年
审判员 宋起华
二〇一五年十二月九日
书记员 张智慧
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1114号
申请执行人李国锋，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住安化县东坪镇。
申请执行人谢萍菊(系李国锋之妻)，女，1967年10月9日出生，汉族，居民,住安化县东坪镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司,住所地安化县东坪镇。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人李国锋、谢萍菊与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 谢圆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第1112号
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人虞越飞，董事长。
委托代理人罗招娣，该公司员工。
被告陈小冰，住广州市南沙区。
被告侯习科，住四川省旺苍县。
被告徐晖，住广州市南沙区。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告陈小冰、侯习科、徐晖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗招娣到庭参加诉讼。被告陈小冰、侯习科、徐晖经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉称：2013年01月28日，原、被告陈小冰、侯习科、徐晖共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（编号为0032013011140075，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告陈小冰、侯习科提供的借款额度为人民币50000元，用途为种植；借款额度有效期期间自2013年01月28日至2014年07月27日；贷款利率为固定利率，即贷款利率月息为8.2‰；偿还借款方式为按季计息、分期还本（2013年05月01日还款1万元本金及利息，贷款到期日偿还剩余本金及利息）还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告徐晖为被告陈小冰、侯习科提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款人民币50000元，并约定执行月利率为8.2‰、逾期加罚比例为12.3‰，被告陈小冰、侯习科在《贷款借据》上签名并按手印。但被告偿还了款本息共人民币16246.63元后未再还款，至今尚欠贷款本金人民币40000元及逾期利息和复利1726.7元（暂计算至2014年10月27日）。现原告因被告的违约行为已遭受经济损失。上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即广州市番禺区人民法院管辖）。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求判令：1、被告陈小冰、侯习科立即向原告偿还借款本金￥40000元及逾期利息和复利（从2014年6月21日起至清偿完毕之日止，暂计算到2014年10月27日为￥1726.7元）；2、被告徐晖对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三个被告共同承担。
被告陈小冰、侯习科、徐晖未作答辩。
经审理查明，原告主张的上述事实，有原告提供的《个人额度借款（担保）合同》（编号：番个额借字2015年第121号）、贷款借据、贷款发放交易回单、截止至2014年10月27日的储蓄明细清单打印件、陈小冰个人贷款情况表打印件、计至2016年5月31日的陈小冰欠款情况表打印件等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
另查明，计至2016年5月31日，被告陈小冰、侯习科拖欠本金40000元，利息（含逾期利息）12126.71元。
本院认为：被告陈小冰、侯习科未能按期归还借款本息，构成违约。被告陈小冰、侯习科除应归还拖欠的借款本金40000元外，还应支付相应利息（包括逾期利息、复利）。计至2016年5月31日的利息为12126.71元，其后利息以40000元为本金，按12.3‰的月利率标准计算，并按同样利率标准计算复利。被告徐晖的上述债务提供连带责任保证，应向原告承担连带清偿责任。被告陈小冰、侯习科、徐晖经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈小冰、侯习科于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金40000元及相应利息给原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司（计至2016年5月31日的利息12126.71元，其后利息以40000元为本金，按12.3‰的月利率标准计至实际清偿之日止，并按同样利率标准按月计算复利）；
二、被告徐晖就上述第一项判决确定的债务向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1564元（其中受理费844元，保全费420元、公告费300元），由被告陈小冰、侯习科、徐晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 孔炎芬
人民陪审员 梁润富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 莫晓雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执复字第14号
复议申请人（异议人、申请执行人）黄秀英，农民。
被执行人文良平。
诉讼代理人梁锋，广西灵湖律师事务所律师。
复议申请人黄秀英不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴执字第36-1号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开进行了听证。现已审查终结。
兴安县人民法院查明，2012年4月异议人黄秀英以确认兴安县崔家乡上塘村委、文良平签订的《土地流转合同》无效提起诉讼，判决确定合同无效。2013年11月26日，经桂林市中级人民法院改判，确认异议人黄秀英与被执行人文良平签订的《土地流转合同》无效，由被执行人文良平向异议人黄秀英返还承包地。2014年1月20日异议人申请执行，在执行过程中经现场勘验查明，异议人黄秀英经营承包的4亩水田，已于2009年被被执行人文良平修建鱼塘时用挖掘机铲平，同年底被执行人文良平已建成面积约为三十多亩，水深约3米的鱼业养殖基地。鉴于法律文书所确定的标的物已经不存在，无法返还原物的情形下，经多次召集双方就赔偿问题进行协商，但都无法达成协议。2015年4月15日作出终结执行裁定并告知异议人就赔偿损失问题可另行起诉。
兴安县人民法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条的规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案执行中的执行标的物为异议人黄秀英所承包的4亩水田，但该水田已经被改造成为深水鱼塘，原物已经不存在，无法执行原物（水田）返还给异议人黄秀英。经多次召集双方当事人就折价赔偿问题进行协商无法达成协议，采取终结执行程序，并告知当事人就折价赔偿问题可以另行起诉的执行行为没有违反法律规定，异议人黄秀英主张原物依然存在，应当执行原物的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定驳回异议人黄秀英的执行异议。
黄秀英不服，申请复议称：（2014）兴执字第36-1号裁定书认定事实错误，适用法律不准确，认为被执行人虽然将水田已改为鱼塘的原貌，但原物依然存在，因此要求撤销该裁定，恢复执行。
针对复议申请人黄秀英的上述复议请求和理由，被执行人文良平的诉讼代理人梁锋答辩称复议申请人黄秀英的田地已改变为鱼塘，无法恢复原状返还田地。
经审查查明：2012年4月，复议申请人黄秀英诉被执行人文良平、兴安县崔家乡上塘村委确认《土地流转合同》无效及返还承包土地纠纷一案，兴安县人民法院以（2012）兴民初字第331号民事判决书确认兴安县崔家乡上塘村委石埠村民小组即七队一、二、三组与被执行人文良平于2009年10月16日签订的《土地流转合同》有关涉及黄秀英权利和义务的内容无效并驳回黄秀英诉的其它诉讼请求。黄秀英不服，提起上诉。2013年11月26日，本院以（2013）桂市民二终字第151号民事判决书确认兴安县崔家乡上塘村委石埠村民小组即七队一、二、三组与被执行人文良平签订的《土地流转合同》有关涉及黄秀英权利和义务的内容无效并由文良平向黄秀英返还承包地。判决生效后，黄秀英申请强制执行。2015年4月15日，兴安县人民法院以（2014）兴执字第36号执行裁定书裁定终结本院（2013）桂市民二终字第151号民事判决书的执行并告知复议申请人黄秀英就赔偿损失问题可另行起诉。
另经现场勘验查明查明，本案涉及的执行标的即黄秀英经营承包的4亩水田已于2009年被被执行人文良平修建成水深约3米的鱼业养殖基地鱼塘的一部分。
本院认为，人民法院生效法律文书具有法律强制力，应当依法予以执行。复议申请人黄秀英依据本院生效的（2013）桂市民二终字第151号民事判决，向兴安县人民法院申请强制执行，返还其承包经营的水田，于法有据。该案执行标的即黄秀英承包经营的水田处于水淹状态，但该状态在本院生效判决作出前已形成数年，并非生效判决作出后出现的新情况。黄秀英承包的水田作为附着于地上的特种物可永久存在，不会灭失。该水田虽然经被执行人文良平修建成鱼塘而改变其存在的形态，但可以恢复原状，作为此类特种物的执行标的，复议申请人黄秀英坚持返还原物，人民法院应当依法执行原物。因此，兴安县人民法院认为该案执行标的确已毁损或者灭失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定终结该执行标的的执行程序，申请执行人可就赔偿损失另行起诉，适用法律不当，也不能最终解决本案纠纷。鉴于本案的特殊情况，本院在审查过程中，做了大量的调解工作，多次召集双方进行协商，均未能达成协议。自2009年至今，复议申请人黄秀英失地长达六年之久，不能从其赖以生存的土地上获取收益，作为农民的黄秀英的土地承包经营权得不到法律保护。因此，复议申请人黄秀英主张原物依然存在、应按生效判决执行原物的请求及理由，与事实相符，于法有据，应予支持。
综上，兴安县人民法院（2014）兴执字第36号执行裁定书适用法律不当，该院（2014）兴执字第36-1号执行裁定书驳回黄秀英执行异议的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销兴安县人民法院（2014）兴执字第36号执行裁定及（2014）兴执字第36-1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 伍永兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 婷
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1977号
原告谢丰银，女，1958年7月7日出生，汉族，住四川省广汉市新。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告谢丰银与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢丰银的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丰银诉称，原告2015年2月至3月的人工费1505元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至3月人工费共计1505元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至3月劳务费共计1505元。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至3月劳务费共计1505元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告谢丰银支付劳务费共计1505元。
二、驳回原告谢丰银的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第725号
原告钟志军，男，1977年6月13日出生，汉族，住会昌县，。
委托代理人汪利香，江西红土地律师事务所律师。
被告吴庆松，男，1961年2月15日出生，汉族，住会昌县,。
原告钟志军与被告吴庆松委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2007年9月1日，被告以投资建砖厂为由，邀请原告投资入股，原告遂投资50000元，并由被告向原告出具了《收据》，但此后被告一直未向原告分红，也未返还投资款，亦未进行合伙清算。2014年10月10日至2015年1月期间，原告在砖厂购买了价值49988元的红砖，尚未付款。2015年3月15日，砖厂承包人蓝礼福、王斌起诉至会昌县人民法院要求原告支付砖款49988元。2015年4月10日，经原告与被告协商，双方签订了《协议》一份，约定“蓝礼福、王斌49988元砖款由吴庆松负责付清，并由吴庆松负责蓝礼福、王斌撤销对钟志军的诉讼，钟志军给吴庆松的5万元一笔勾销，不再追究，签字后即生效。如果吴庆松没有按协议履行，吴庆松愿向钟志军支付5万元并承担从2007年至还款时的利息，以月利率20‰计算”。此后，蓝礼福、王斌并未向法院撤销对原告的起诉，被告吴庆松亦未支付砖款，更未按协议归还原告款项。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院请求判决：1、被告吴庆松归还股金50000元，并支付自2007年9月1日至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，1、原告把50000元给我，与我的100000元一起投资到砖厂，砖厂打了收款收据给我，写的是我的名字，然后我也打了收款收据给原告，砖厂的其他股东也知道原告入股的事情。2、对于利润分红，我一共分了三次给原告，每次大概1500元。3、一开始砖厂股金为300多万资金，后来砖厂亏损，经股东协商，将原来的股份折成60.3％，我与原告的150000元就折成91500元。4、我与原告协商的过程中，我不认识字，并不知道协议里面约定了利息。
经审理查明，2007年上半年，案外人蓝礼富、曾祥涛等人在周田镇桥塘村筹建砖厂，蓝礼富邀请被告投资入股。原告得知后经人介绍找到被告，表示愿意投资入股50000元，双方同意该50000元由被告的名义持有。被告收到该款后将150000元股金（含自身的100000元和原告的50000元）通过蓝礼富交给砖厂发起人。同时，合伙协议书载明“企业注册登记为会昌县周田页岩砖厂，注册资金为400万元，主要股东有蓝礼富（含吴庆松）、张建峰、曾祥涛、汪玲等人”。同年9月1日，被告向原告补开收款收据一张，载明收到“收到钟志军50000元股金”。砖厂成立后，为便于申请政府补贴，于2009年12月注册成立了会昌县理富新型建材有限公司，并办理了工商登记、税务登记和组织机构代码证。由于种种原因，砖厂后期一度出现亏损，后经股东协商同意，将各自股份折成60.9%，即被告的股份150000元折成91350元。
2012年开始，该砖厂开始对外承包。自2014年1月开始，由王斌、蓝礼福承包砖厂。2014年10月至2015年1月24日，原告妻子刘秀招从该砖厂购买了价值49988元的砖，原告表示以其股金50000元冲抵砖款，但蓝礼福、王斌不同意。2015年3月15日，蓝礼福、王斌起诉至本院要求原告支付砖款49988元。被告得知后，便出面调解，并于2015年4月10日与原告签订了《协议》一份，约定“蓝礼福、王斌49988元砖款由吴庆松负责付清，并由吴庆松负责蓝礼福、王斌撤销对钟志军的诉讼，钟志军给吴庆松的5万元一笔勾销，不再追究，签字后即生效。如果吴庆松没有按协议履行，吴庆松愿向钟志军支付5万元并承担从2007年至还款时的利息，以月利率20‰计算”。后由于被告未能处理好砖款纠纷，2015年6月12日，经本院调解，蓝礼福、王斌与原告达成调解协议：原告所欠蓝礼福、王斌砖款49988元，定于2015年9月12日前付清。此后，原告遂要求被告按约定支付50000元及利息，引发本案。
另查明，原告一直不在该砖厂的股东名册内。
上述事实由原告提交的收款收据、《协议》，(2015)会民一初字第152号民事调解书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具收款收据，约定由被告代持原告在桥塘××厂（会昌县周田页岩砖厂）的股份，双方之间构成实际投资人和名义股东的关系，本案应定为委托合同关系。
根据原、被告于2015年4月10日签订的《协议》内容，双方就解除委托合同达成一致。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告所欠砖款被告既未付清，也未使蓝礼福、王斌撤销对原告的诉讼，按约定应当向原告支付50000元及利息。
被告辩称其不认识字，但未提供证据证明，其作为村书记，且在庭审中对答也较为流利，故其抗辩本院不予支持。被告辩称砖厂亏损，将原来的股份折为60.3%，但原告并非砖厂股东，砖厂内部事务不能对抗并不知情的原告，且被告向原告出具的收款收据以及签订的《协议》系两人内部约定，故该抗辩本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴庆松向原告钟志军支付50000元及该款自2007年9月1日至还清之日止按月利率20‰计算的利息，限本判决生效后三日内付清（款项打入原告钟志军账户，户名：钟志军；开户行：会昌县农商银行；账号：62×××49）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吴庆松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 张人健
人民陪审员 刘春富
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈木华
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1142号
原告周某。
被告王某。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月19日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
审判员 粟卫红
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏 敏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第433号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人沈某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日20时许，被告人沈某酒后驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车沿本区荣乐路行驶，行驶至荣乐路出联阳路东约1000米处时被民警拦下检查，在检查过程中，民警发现被告人沈某有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人沈某血液中的乙醇含量为1.75mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，机动车信息，驾驶证信息，案发、查获经过及被告人沈某的身份、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人沈某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第857号
原告四川宏洲混泥土有限公司，住所地：金堂县。
法定代表人张丽霞，总经理。
委托代理人侯尧，系原告单位工作人员。
委托代理人项伟，四川善嘉律师事务所律师。
被告薛恩见。
原告四川宏洲混泥土有限公司（简称宏洲公司）诉被告薛恩见买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法适用简易程序，由审判员江艳独任审理。诉讼中，因被告薛恩见去向不明，本案不宜适用简易程序，于2014年3月21日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人项伟到庭参加了诉讼。被告薛恩见经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏洲公司诉称，2011年9月16日原、被告签订混泥土销售协议，由原告向被告提供预拌（商品）混泥土，�告按照约定于最后一车送货车送达即付完所有货款。协议签订后，原告按约按时向被告提供了预拌（商品）混泥土。经结算确认，原告供货总计211835元，但被告一直未付款。请求判令被告立即支付货款211835元及承担逾期付款的资金占用利息损失（以211835元为基数，从2012年9月29日起按中国人民同期贷款利率计算至2014年2月26日为18417.46元，此后利息计算至付清时止）。
被告薛恩见未作答辩。
经审理查明，2011年9月16日，原告与被告签订混泥土销售协议，约定原告向被告供应商品混泥土，付款方式为最后一车到付完所有货款。协议签订后，原告陆续向被告供应商品混泥土。2012年在向石观新村1号点工地供货期间，经双方结算确认：2012年4月25日至2012年8月7日，商品混泥土价款为195575元；2012年9月28日，商品混泥土价款16260元。2012年9月28日后，原告未再向被告送货。后经原�催收，被告于2013年6月2日对上述二次结算总金额211835元再次签字确认，但该款至今未付。
以上事实，有原告提供的销售协议、结算书、结算清单等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的销售协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效。双方应全面履行各自合同义务。协议签订后，原告按约履行了供货义务，被告逾期未付货款已构成违约，应当承担支付货款及逾期付款资金利息损失的违约责任。
关于货款利息问题，由于双方没有约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准�率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合上述规定，本院予以支持。根据双方《销售协议》上载明的“最后一车到付完所有货款”及结算清单载明的送货日期等相关内容，本院确认双方约定的付款时间为2012年9月28日，故利息应当从2012年9月29日起计付。
综上，原告要求被告给付货款及承担相应利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，应视为放弃民事诉讼的相关权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛恩见于本判决生效之日起十日内给付原告四川宏洲混泥土有限公司货款211835元及利息（以211835元为基数，从2012年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，被告主动或者按照本判决确定的履行期限给付的计算至清偿之日，被告未按照本判决确定的履行期限履行的，利息计算至本判决确定的履行期限最后一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，公告费560元，两项合计5314元，由被告薛恩见负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 蒋积兵
人民陪审员 彭再兵
二〇一四年七月七日
书 记 员 何伟峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更2047号
罪犯呷玛桑洁,男,1989年9月13日出生于四川省石渠县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省曲麻莱县人民法院于2013年12月30日作出(2013)曲刑初字第15号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯呷玛桑洁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯呷玛桑洁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯呷玛桑洁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呷玛桑洁减刑六个月（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2059号
申请执行人李新平，女，1960年9月26日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人李新平与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5891号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计3473元。本院于2014年10月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。申请执行人李新平亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5891号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 闫 蕊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第00079号
原告贾某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告贾某负担。
审 判 长 尹苏杰
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 张俊超
二〇一五年四月十日
书 记 员 方 琪
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5548号
原告春某某，女，1983年7月8日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1982年7月11日出生，汉族，农民。
原告春某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告春某某于2013年11月18日向本院起诉。本院受理后，因被告刘某某下落不明，本案于2013年11月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春某某诉称，我与被告于2005年3月2日经政府登记结婚，于2005年11月28日生育女孩刘某甲，原、被告婚后初期感情尚好，但后来被告不好好过日子，并经常赌博，现双方已分居两年多，夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚，女孩刘某甲随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元。不要求法院对我们的财产、债权、债务进行处理。
被告刘某某未出庭，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2005年3月2日经政府登记结婚，2005年11月28日生育女孩刘某甲，被告自2013年正月外出，现下落不明，现夫妻感情已破裂，故原告向本院起诉要求与被告离婚，女孩刘某甲随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告外出下落不明，现夫妻感情已破裂，原告请求离婚，本院应予准许；女孩刘某甲随原告生活为宜，被告应适当给付子女抚养费；原告不要求本院对双方的财产、债权、债务予以处理，根据本案实际情况，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告春某某与被告刘某某离婚。
二、女孩刘某甲随原告生活，被告自2014年3月起每月给付子女抚养费270元，于每年6月30日、12月31日分两次付清当年的子女抚养费，至女孩刘某甲18周岁时止。
案件受理费300元，送达费40元，公告费350元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 张希玉
人民陪审员 王海龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨国发
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字426号
原告袁庆学，男，1961年1月4日出生，汉族，住鹤壁市。
委托代理人司克益，河南明星事务所律师。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告鹤壁市鹿楼煤矿，住所地鹤壁市。
法定代表人王庚银，该矿矿长。
被告鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡。
法定代表人张亮，该乡乡长。
委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务律师。代理权限：一般代理。
原告袁庆学与被告鹤壁市鹿楼煤矿（以下简称鹿楼煤矿）、鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府（以下简称鹿楼乡政府）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
原告袁庆学诉称：原告于1980年到鹿楼乡乡办煤矿上班，后调入鹿楼煤矿工作，连续工作达30年，双方已经形成无固定期限劳动合同。2010年5月，该矿停产整顿，让原告回家等候处理安排工作。此后原告多次找鹿楼乡政府，鹿楼乡政府让去找当时的煤矿负责人田军�田军答复：资金不到位，让回家等待。2013年12月10日，在网上反映问题该煤矿职工安置问题，鹤壁市山城区政府网上回复称：2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司（以下简称达安公司）签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，约定达安接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用，协议签订后，达安公司一直未取得生产运营许可，处于关闭状态，无力支付煤矿职工的生活补偿费用，山城区政府多次协调未果，将通过法律手段维护职工的合法权益。鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会亦不予受理。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除劳动关系支付经济补偿金、生活补偿费；2、支付社会保险待遇损失；3、支付放长假期间的生活费；4、支付带薪年休假工资。
经本院审理查明：袁庆学原系鹿楼煤矿职工，根据《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》（豫政（2010）32号）文件的精神，2010年5月，鹿楼煤矿被政策性关停。2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，协议约定鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的劳动争议，人民法院应当受理。即对于非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。本案中，鹿楼煤矿因《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》出台而被政策性关停，在该意见及相关精神指导下，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司与签订了《鹿楼煤矿整体转让协议》，该协议对鹿楼煤矿的资产处置、人员安置问题作出了约定。故本案系政府政策指引下的企业关停重组引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁庆学的起诉。
案件受理费10元，退还原告袁庆学
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 原本立
代理审判员 孙 攀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王丽君
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字426号
原告袁庆学，男，1961年1月4日出生，汉族。
委托代理人司克益，河南明星事务所律师。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告鹤壁市鹿楼煤矿，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人王庚银，该矿矿长。
被告鹤壁市山城区人民政府，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人张亮，该乡乡长。
委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务律师。代理权限：一般代理。
原告袁庆学与被告鹤壁市鹿楼煤矿（以下简称鹿楼煤矿）、鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府（以下简称鹿楼乡政府）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
原告袁庆学诉称：原告于1980年到鹿楼乡乡办煤矿上班，后调入鹿楼煤矿工作，连续工作达30年，双方已经形成无固定期限劳动合同。2010年5月，该矿停产整顿，让原告回家等候处理安排工作。此后原告多次找鹿楼乡政府，鹿楼乡政府让去找当时的煤矿负责人田军，田军答复：资金不到位，让回家等待。2013年12月10日，在网上反映问题该煤矿职工安置问题，鹤壁市山城区政府网上回复称：2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司（以下简称达安公司）签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，约定达安接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用，协议签订后，达安公司一直未取得生产运营许可，处于关闭状态，无力支付煤矿职工的生活补偿费用，山城区政府多次协调未果，将通过法律手段维护职工的合法权益。鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会亦不予受理。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除劳动关系支付经济补偿金、生活补偿费；2、支付社会保险待遇损失；3、支付放长假期间的生活费；4、支付带薪年休假工资。
经本院审理查明：袁庆学原系鹿楼煤矿职工，根据《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》（豫政（2010）32号）文件的精神，2010年5月，鹿楼煤矿被政策性关停。2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，协议约定鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的劳动争议，人民法院应当受理。即对于非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。本案中，鹿楼煤矿因《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》出台而被政策性关停，在该意见及相关精神指导下，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司与签订了《鹿楼煤矿整体转让协议》，该协议对鹿楼煤矿的资产处置、人员安置问题作出了约定。故本案系政府政策指引下的企业关停重组引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁庆学的起诉。
案件受理费10元，退还原告袁庆学
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 原本立
代理审判员 孙 攀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王丽君
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00308号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人宋歌。
被告代祥梅。
被告李曙光。
本院在审理建昌县农村信用合作联社诉被告代祥梅、李曙光借款合同纠纷一案中，原告建昌县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建昌县农村信用合作联社在本案审理期间提出的撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告建昌县农村信用合作联社负担。
审判员 于树新
二〇一四年九月十一日
书记员 高 峰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执366号
申请执行人安美科技股份有限公司(原东莞市安美润滑科技有限公司)，住所地广东省东莞市。
法定代表人汪小龙。
被执行人长沙建国建筑机械有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人李小明。
申请执行人安美科技股份有限公司与被执行人长沙建国建筑机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初108号民事调解书立案执行，但被执行人长沙建国建筑机械有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙建国建筑机械有限公司银行存款15000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月二日
书记员 李 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4541号
上诉人（原审被告）：深圳市观景度假酒店。
负责人：张宝华，总经理。
委托代理人：沈宜群，广东格德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡庆勇。
上诉人深圳市观景度假酒店（以下简称观景酒店）因与被上诉人胡庆勇追索劳动报酬及解除劳动合同经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，观景酒店在二审调查时承认其单位有名叫谢某英的人；胡庆勇在原审提供的录音资料显示，在胡庆勇与谢某英交谈中，双方多次就胡庆勇底薪2500元达成共识。原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，观景酒店与胡庆勇曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于观景酒店的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
观景酒店上诉请求无需支付胡庆勇工资差额及加班工资差额。对此，本院认为，观景酒店在劳动仲裁及原审提供的劳动合同内容不一致，其提供的证据不足以证明胡庆勇的工资标准及工资结构，应当承担举证不能的不利后果。胡庆勇在原审提供的录音资料显示，在胡庆勇与谢某英交谈中，双方多次就胡庆勇底薪2500元达成共识；观景酒店在二审调查时承认其单位有名叫谢某英的人；由于观景酒店未申请对录音资料进行司法鉴定，本院对该录音资料的真实性予以确认。综合以上情况分析，胡庆勇主张的试用期底薪2500元、试用期满底薪2688元较为可信，故原审酌情认定的胡庆勇工资标准及工资结构并无不当，据此判决观景酒店支付胡庆勇的工资差额及加班工资差额亦无不当，本院予以确认。胡庆勇在原审提供劳动合同试图证明其工资情况，观景酒店请求对胡庆勇在原审提供的劳动合同进行司法鉴定，本院认为，依照上述分析，本院未依据胡庆勇在原审提供的劳动合同认定胡庆勇的月工资情况，故无需对胡庆勇在原审提供的劳动合同进行司法鉴定，本院对观景酒店的司法鉴定申请不予准许。
观景酒店上诉请求无需支付胡庆勇解除劳动合同经济补偿。对此，本院认为，胡庆勇主张观景酒店违法解除劳动合同，观景酒店主张胡庆勇私自离职，但双方均未举证证实，原审根据公平原则，视为系观景酒店提出，双方协商一致解除劳动合同并无不当，判决观景酒店支付胡庆勇的解除劳动合同经济补偿亦无不当，本院予以确认。
综上所述，观景酒店的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市观景度假酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）攀行监字第4号
付光云：
你为与攀枝花市公安局东区分局、第三人苏勇、苏强治安行政处罚纠纷一案，对本院（2014）攀行终字第3号行政判决不服，以“原审判决违反法定程序，认定事实不清证据不足，适用法律错误，严重影响了本案的正确裁判”为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在审判程序、事实认定及证据采信、适用法律方面均是正确的。经审查，本院认为，2013年8月5日，付光云因不满苏勇、苏强在攀枝花村5社42号门前修建水泥堡坎，而与苏勇、苏强发生争执。在争执中付光云用手指着自己的头，叫苏强打他，随后，苏强就用手对付光云的下巴打了一下，付光云就还手朝苏强打，打到了与苏强站在一起的苏勇腿上。付光云的该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应受到处罚。故付光云提出“原审判决认定事实错误，其没有打苏勇，只是'不经意碰到苏勇的左小腿一下'，没有造成任何危害后果，原审判决维持东区法院作出的行政判决是错误的”申诉理由不能成立。付光云提出“一审法院通知苏勇、苏强作为第三人参加本案诉讼不符合法律规定”的申诉理由，经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。苏勇、苏强作为与付光云发生纠纷的直接参与者，与攀枝花市公安局东区分局对付光云作出行政处罚的具体行政行为有利害关系。故一审法院通知苏勇、苏强作为本案第三人参加诉讼是正确的。付光云的该申诉理由不能成立。付光云提出“一审判决仅适用程序法，未适用实体法，属适用法律错误”的申诉理由，经审查，攀枝花市公安局东区分局作出的攀公东（瓜）行罚决字（2013）10520号行政处罚决定中已载明是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规对付光云的违法行为作出的处理。一审法院经过审理，认为攀枝花市公安局东区分局作出的该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持东区分局的行政处罚决定并无不当。二审判决对一审判决结果予以维持亦是正确的。故付光云的该申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由均不能成立，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年三月二十三日