北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终4450号
上诉人（原审被告）史×，男，1983年11月26日出生。
委托代理人史×1（史×之父），1956年3月11日出生。
委托代理人李××（史×之母），1957年9月18日出生。
被上诉人（原审原告）高×，女，1988年5�30日出生。
委托代理人于筱平，北京市大嘉律师事务所律师。
上诉人史×因与被上诉人高×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官楚静、刘向飞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高×在一审中起诉称：高×与史×介绍认识，认识仅两个月后于2013年12月10日登记结婚，同年12月28日举行结婚仪式。婚后高×与史×以及公婆共同生活。2014年9月27日，生育一子史×2。因双方婚前感情基础较差，婚后史×不但不尽丈夫的责任和义务，还对高×进行打骂，精神上冷落。史×的行为使高×无法接受，故此高×带着孩子离家，与史×分居生活至今已一年之久。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉，要求与史×离�，婚生子史×2由高×抚养，史×自2014年11月起按照每月2000元的标准支付史×2抚养费，至史×2年满18岁止，史×给付双方分居期间史×2的医疗费、日常生活费用3941元，史×承担夫妻共同债务11800元，史×给付高×住房费5万元及精神损害抚慰金5万元，案件受理费由史×负担。
史×在一审中答辩称：史×对高×诉称的婚姻关系以及双方分居生活至今已1年之久的事实不持异议。2014年6月，高×与史×发生矛盾，其用剪子把史×扎伤。后高×回娘家，是史×把她接回家。孩子出生一个月以后，双方又因经济问题发生矛盾，高×带孩子回其娘家。史×认可与高×感情破裂，同意与高×离婚。对于高×诉称史×不尽丈夫的责任和义务，对高×进行打骂，精神上冷落等史×均不认可，是高×自愿带着孩子离家。史×要求婚生子史×2由史×抚养，不同意高×的其他诉讼请求。
一审�院经审理查明：高×与史×经人介绍认识，两个月后于2013年12月10日登记结婚，同年12月28日举行结婚仪式。高×、史×婚后与史×的父母一起生活，2014年9月27日生育一子史×2。2014年6月，高×与史×发生矛盾，高×回娘家（内蒙古××村）居住一个月后被史×与其父亲接回。婚生子出生后，高×与史×于2014年10月28日再次发生矛盾，后高×带着婚生子史×2离开史×家，双方分居生活。2014年12月，高×向一审法院提起离婚诉讼，高×的诉讼请求为与史×离婚，婚生子史×2由高×抚养。史×在接到高×的起诉状之后，首先对婚生子史×2与其是否存有亲子关系提出异议，并申请进行亲子鉴定。2015年6月25日，北京华夏物证鉴定中心出具了“依据DNA分析结果，支持史×与史×2之间存在亲生血缘关系”的鉴定结论。对此结论，史×怀疑鉴定机构在鉴定过程中偷梁换柱，并申请再次鉴定，高×表示愿意配合史×进行第二次亲子鉴定。北京通达首诚司法鉴定所接受委托，由史×父母、高×母亲及法院工作人员在场见证，采集史×、高×、史×2血样，鉴定史×与史×2是否存在亲子关系。2015年9月25日作出“支持史×是史×2的生物学父亲”的鉴定结论。鉴于两次亲子鉴定的鉴定结果，史×认可自己是史×2父亲，并提出史×2由其抚养的要求。高×坚持婚生子由自己抚养。同时高×增加诉讼请求为：史×自2014年11月起按照每月2000元的标准支付史×2抚养费，至史×2年满18岁止；史×给付分居期间史×2的医疗费及购买史×2所用尿不湿、奶瓶等费用3941元；史×承担夫妻债务11800元，史×给付高×分居期间的住房费5万元，史×给付高×精神损害抚慰金5万元；分割其与史×结婚居住房屋内的家具、家电。高×对其主张的夫妻债务11800元，其述称，2014年11月20日，高×及其母亲吴××去顺义妇幼医院给史×2看病，因抢座位与他人发生冲突，将他人致伤，经顺义区仁和派出所治安调解，高×及其母亲吴××共同赔偿他人医疗费等损失11800元，此款已由吴××予以赔偿，高×认为应作为其与史×的夫妻债务并由史×负担。对于高×的上述诉讼请求，史×承认双方分居期间未给付史×2抚养费，对分居期间史×2的医疗费及购买史×2所用尿不湿、奶瓶等费用3941元亦表示认可，并同意负担其中的二分之一，对高×的其他请求均表示不同意。另外，高×认可，其与史×居住的房屋内的家具、家电购买于其与史×领取结婚证后、举行结婚仪式前，且均由史×父母出钱购买。史×父母表示该家具、家电属于史×父母所有，只是放在史×结婚后居住的房屋内归高×、史×使用，不属高×、史×的夫妻财产。另查，史×婚前在顺义啤酒厂做临时工，月收入2000元左右，婚后在其叔叔所开的饭店打工�月收入2000元左右，现无工作亦无收入。对此，高×未提出异议。
上述事实，有高×、史×结婚证书、北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、北京通达首诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、史×2的看病医疗费收据、一审法院询问、庭审笔录等在案佐证。
一审法院经审理认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，现高×、史×均已认可双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，并同意离婚，一审法院不持异议。就婚生子史×2的抚养问题，因史×2出生后一直由母亲高×抚养，并且现在不满2周岁，从有利于史×2健康成长方面考虑，应由高×直接抚养，史×给付史×2抚养费，给付的数额由一审法院根据史×2的实际需要以及史×的给付能力酌定。在史×与高×分居期间，史×2的日常照看、看病以及支付看病费用等均由高×一人承担，史×未对史×2履行�养义务，考虑到对妇女、儿童权益予以适当照顾的原则，史×应当给付夫妻分居期间史×2的抚养费并承担分居期间史×2已经实际发生的看病及其他合理费用。对于高×所主张的夫妻债务问题，因为系高×及其母亲吴××致伤他人所产生的赔偿费用，应属高×的个人债务，高×要求史×承担没有依据，对高×的该项请求，一审法院不予支持。对于高×主张的分居期间住房费的请求，没有相关证据支持，史×亦不予认可，一审法院不予支持。对于高×主张的分割其与史×结婚居住房屋内的家具、家电请求，因无法认定属高×与史×的夫妻财产，故对高×的该项请求，一审法院不予支持。对于高×主张的精神损害抚慰金，因不属法定精神损害赔偿的范围，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予高×与�×离婚；二、婚生子史×2归高×抚养，史×自2014年11月1日起，每月给付史×2抚养费600元，至史×2年满18岁止，2014年11月至判决生效之当月的抚养费于判决生效后十日内一次付清，以后均于每月初五日内给付；三、史×于判决生效后十日内，给付高×分居期间史×2的医疗费以及其他费用共计3941元；四、驳回高×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
史×不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、史×不同意离婚。在一审中开始也是不同意离婚，只是最后一时头脑发热，现在史×十分后悔，希望给孩子一个完整的家，所以不同意离婚。二、退一步讲，如果离婚，孩子应该归史×抚养，而不是归高×抚养，这样有�于孩子成长。孩子的户口在史×家，归史×抚养，方便生活，高×在河南村租房居住，不能给孩子一个稳定的家，而且高×一直没有工作过，不能给孩子过好的生活。高×曾用剪刀扎伤史×，有暴力倾向。三、医疗费和其他费用3941元史×不应该给付，孩子看病期间，史×的母亲也去医院交费，史×不应该再承担费用，更不应该承担全部费用。四、一审法院存在漏判，史×要求探望权，一审法院并没有就探望权进行判决。故请求撤销一审判决第一、二、三项。
史×向本院提交以下证据予以证明：部分医疗费票据，证明高×曾以剪刀扎伤史×，导致史×受伤就医，产生相关医药费。
高×服从一审法院民事判决。其针对史×的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回史×上诉。
高×未向本院提交新的证据。高×认为史×在二审提交的医疗费票据不是新证据，与本案没有关联。
本院经审查认为，史×二审提交医疗费票据，在一审审理时未提交，该份证据亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的范畴，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：感情是夫妻关系维系为基础。在婚姻的存续过程中，高×、史×双方不能妥善处理夫妻关系，导致夫妻双方矛盾重重，经常性的分居，史×甚至怀疑双方婚生子史×2的非其亲生之子，以至于进行过两次血缘关系鉴定。此外，史×还陈述高×曾用剪刀将其扎伤。上述种种客观情况足以证明夫妻双方感情破裂，高×、史×亦在一审中认可双方夫妻�情确已破裂且无和好可能，在一审均同意离婚，现在史×上诉主张不同意离婚，本院不予支持。
关于双方婚生幼子史×2的抚养权问题，本院认为，史×2自出生之日起一直由母亲高×抚养，随高×生活。从有利于未成年人成长的角度出发，史×2由高×抚养更为适合。需要指出的是，史×作为孩子父亲，有权对孩子进行探望，高×应予以配合。因双方在一审并未提及探望权，史×可另行主张。
关于抚养费，经本院审查，一审法院判决数额适当，史×应该按时给付。
关于史×主张不应给付分居期间史×2的医疗费以及其他合理费用3941元一节，本院认为，上述费用虽然发生在史×和高×分居期间，但史×作为孩子父亲，在夫妻双方分居期间依然有义务分担上述费用。一审法院从照顾妇女、儿童权益角度出发，判决史×承担上述费用并无不当。史×主张其�亲支付了相关费用并不能阻却史×应予承担的义务。且史×并未就该主张提交相关证据予以证明。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由高×负担75元（已交纳），由史×负担75元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费6800元，均由史×负担（已交纳）。
二审案件受理费150元，由史×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 刘向飞
代理审判员 楚 静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴可加