湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1927号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人何亚钦。
被告江雨泰。
被告陈明花。
被告江永华。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告江雨泰、陈明花、江永华追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中发公司申请撤回对被告江永华的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何亚钦到庭参加了诉讼，被告江雨泰、陈明花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判令：一、被告江雨泰、陈明花共同向原告中发公司支付垫付款280890元，违约金21560元（按贷款金额539000元×4%）；二、由被告江雨泰、陈明花承担本案诉讼费用。
被告江雨泰、陈明花未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2O10年11月18日，被告江雨泰作为买受人与出卖人三一重工股份有限公司签订了合同编号为A0005300的《产品买卖合同》，合同约定被告江雨泰向三一重工股份有限公司购买型号为SY5125THB-9014Ⅲ的车载泵一台，价值770000元。被告江雨泰于2010年11月18日之前支付首付款154000元，首付2成，另1成货到后次月起分6个月均付，剩余7成共计539000元办理2年银行按揭贷款一次性支付，担保服务费6468元，续保押金3500元，抵押公证费2700元，费用合计12668元。
2、2010年12月10日，原告中发公司作为乙方与作为甲方的被告江雨泰签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》）。原、被告双方在《担保服务协议》中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务。该《担保服务协议》第十三条第二款第三项约定：甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4℅支付违约金。第八款约定：甲方因借款合同中按揭设备出现质量问题或与厂家、销售商发生纠纷的，不影响甲方依本合同所应承担的全部义务。第十七条约定：因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。《担保服务协议》签订后，原告中发公司依约为被告江雨泰与光大银行广州分行贷款539000元购买型号为SY5125THB-9014Ⅲ的三一牌车载泵一台提供了保证担保服务。被告陈明花作为被告江雨泰配偶，签署了《共有人意见书》，同意共同承担责任。
3、2006年3月24日，中国光大银行股份有限公司、三一重工股份有限公司、中发公司就建立工程机械金融网的合作达成协议。2010年12月16日，被告江雨泰向中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行广州分行）贷款539000元。
4、按揭贷款发放后，因被告江雨泰未及时向银行履行还款义务，原告中发公司依约代被告江雨泰向光大银行广州分行进行垫付，截止到2012年12月27日，原告中发公司代被告江雨泰向光大银行广州分行垫付逾期款280890元（从2011年9月28日起至2012年12月27日止，原告中发公司应垫付340890元，江雨泰归还欠款60000元，原告中发公司实际垫付280890元）。
5、关于违约金，原告中发公司诉讼主张按被告江雨泰向银行贷款金额的4%计算，计算金额为21560元（539000元×4%）。但在庭审中，原告主动要求按被告江雨泰实际逾期金额的4%计算违约金，计算违约金为11235.6元（280890元×4%）。原告中发公司多次向被告江雨泰催收垫付款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告中发公司与被告江雨泰签订的《担保服务协议》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告中发公司依据《担保服务协议》代被告江雨泰向光大银行广州分行垫付逾期款280890元后，原告中发公司据此获得了追偿权利，故原告中发公司请求被告江雨泰给付垫付款280890元的请求本院予以支持；二、被告江雨泰未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，故原告中发公司要求被告江雨泰承担违约金的请求，本院予以支持，违约金为11235.6元；三、被告江雨泰与陈明花系夫妻关系，被告陈明花向原告中发公司出具《共有人意见书》愿与借款人江雨泰共同承担《担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务，原告中发公司请求被告陈明花对被告江雨泰的债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告江雨泰、陈明花均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江雨泰、陈明花在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司自2011年9月28日起至2012年12月27日止垫付款280890元；
二、被告江雨泰、陈明花在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金11235.6元；
三、驳回原告湖南中发资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5837元，减半收取2918.5元由被告江雨泰、陈明花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋培滔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。