wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第442号
原告：中山市小榄镇彩利印刷厂，住所地广东省中山市。
负责人：陈祥恩，厂长。
委托代理人：罗圣安、陈显圳，均系广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市尚宝电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王奉艳。
被告：林安毅，男，1976年12月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：中山市尚宝电子科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林安毅。
原告中山市小榄镇彩利印刷厂诉被告中山市尚宝电器有限公司（下称尚宝电器公司）、林安毅、中山市尚宝电子科技有限公司（下称尚宝电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗圣安到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与林安毅及其经营的尚宝电器公司、尚宝电子公司有业务往来，由原告向其供应彩色包装盒等产品，被告支付相应货款。2014年6月16日，为支付货款，林安毅用尚宝电子公司的名义签发金额为55194元的支票一张，因填写不规范和账户余额不足而退票。2014年7月份，经双方对账，林安毅出具书面欠据并加盖尚宝电器公司的公章，承认共欠原告货款146595.54元，承诺个人承担连带责任，并提供货物一批作为质押。此批货物当时交原告保管。但至今，三被告分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.三被告立即向原告连带支付货款146595.54元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿付之日止）；2.将尚宝电器公司、林安毅提供用于担保的质押物予以拍卖或变卖，并就拍卖或变卖所得款项有限用于偿付上述货款及利息；3.由三被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.企业机读档案登记资料两份、林安毅身份证复印件一份；2.欠据一份、支票复印件一份；3.销售送货单复印件两份。
三被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
经审理查明：2012年6月至2014年6月期间，尚宝电器公司向原告购买纸箱。2014年7月28日，尚宝电器公司、林安毅共同立下欠据一份给原告，确认尚宝电器公司欠原告货款146595.54元，并由林安毅对该货款承担连带清偿责任。欠据下面手写注明“现签收中山市尚宝电器有限公司价值154000元货物一批作质押，另附提货单，至归还货款为止，退回货物，李志明，2014年7月28日”。后原告向三被告屡追货款，均未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：被告尚宝电器公司向原告购买纸箱，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。尚宝电器公司收取原告所提供纸箱后，立下欠据确认欠原告货款146595.54元的事实，双方权利义务明确。尚宝电器公司未支付货款给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求尚宝电器公司支付货款146595.54元，符合法律规定，本院依法予以支持。林安毅自愿在欠据上签名确认对上述货款承担连带清偿责任，尚宝电器公司未支付货款给原告，其应依约对上述货款承担连带清偿责任，故原告起诉要求林安毅对上述货款承担连带清偿责任，符合双方约定，本院依法予以支持。
关于尚宝电子公司是否承担付款责任的问题。原告以尚宝电子公司与尚宝电器公司混同经营为由请求尚宝电子公司承担付款责任，并提交尚宝电子公司出具的支票复印件、企业机读档案登记资料证明。本案原告明确表示本案交易相对人为尚宝电器公司，其提交的支票为复印件，无其他证据佐证，无法认定支票的真实性，即使尚宝电子公司出具的支票是用于支付本案货款，也不能由此推定尚宝电子公司与尚宝电器公司混同经营；而原告提交的尚宝电子公司与尚宝电器公司的企业机读档案登记资料亦不能反映林安毅为两公司股东并同时经营两公司，故原告请求尚宝电子公司承担付款责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于原告请求对质押物享有优先受偿权的问题。虽欠据手写注明原告签收尚宝电器公司的货物作质押，但只是原告单方书写，没有尚宝电器公司签章确认，双方亦未订立书面的质权合同，不符合行使质权的法定要件，故原告该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市尚宝电器有限公司于本判决生效之日起15日内向原告中山市小榄镇彩利印刷厂支付货款146595.54元及利息（从2014年8月12日起以实欠款额按中国人民银行同类贷款利率计算至判决给付之日）；
二、被告林安毅对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由被告中山市尚宝电器有限公司、林安毅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00161号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告龚某某，男，1964年12月27日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告龚某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 江小武
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初725号
原告曹影，女。
被告青岛华地热力有限公司。
法定代表人李永军。
委托代理人万宇，男。
委托代理人祁向海，男。
被告青岛钢毅太阳能有限公司。
法定代表人丁立义。
委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
原告曹影与被告青岛华地热力有限公司、青岛钢毅太阳能有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹影和被告青岛华地热力有限公司的委托代理人万宇、祁向海以及被告青岛钢毅太阳能有限公司委托代理人于坚夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹影诉称，原告曹影于2015年6月9日从房东处租下位于团岛东路的房产，用于经营东楠湘菜馆。2015年11月28日，被告青岛华地热力有限公司在未通知原告的前提下，对其所经营的东楠湘菜馆进行供热，以致四楼卫生间地热阀门漏出热水，将地板设施和调味料浸湿并损坏。此处房产的地热设施是由被告青岛钢毅太阳能有限公司于2014年7月15日安装。此事故发生后，经原告与二被告对财产损失情况协商未果。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失30000元；诉讼费由被告承担。
被告青岛华地热力有限公司口头辩称，针对原告起诉所说，被告未通知原告便进行供热，被告认为，自从小区供热安装设备至今，被告从未向原告供暖，更谈不上提前通知原告供暖。就财产损失3万元，地热设施安装问题与我公司无关。
被告青岛钢毅太阳能有限公司口头辩称，原告所诉我公司无事实和法律依据。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告系个体工商户，其营业执照上登记的字号为莱西市东楠饭店，其应以营业执照上登记的字号莱西市东楠饭店为当事人提起诉讼。故原告曹影的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹影的起诉。
案件受理费550元，退回原告曹影。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 妍
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1271号
原告：邢然诗芮，女，汉族，1996年2月20日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：陈鹤，男，汉族，1980年6月4日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告邢然诗芮诉被告陈鹤民间借贷纠纷一案中，原告邢然诗芮于2015年11月23日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢然诗芮撤销对被告陈鹤的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
代理审判员 ： 刘 威
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：穆广林
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审71号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟。
委托代理人姚德成。
委托代理人柴新顺。
被执行人周义忠，男。
申请执行人申请执行天国土罚字﹝2016﹞103号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人周义忠未经批准，于2016年1月擅自占用麦积区花牛镇高湾村集体土地533平方米，用于修建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你作出如下行政处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地533平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，合计共处罚款5330元整。
经审查，本院认为，被执行人周义忠违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人周义忠天国土罚字﹝2016﹞103号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 鲁文强
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡中梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00471号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，该行谢桥支行行长。
被告：苏某某，男，汉族，1973年10月10日生。
被告：苏某甲，男，汉族，1964年6月22日生。
被告：苏某丙，男，汉族，1970年3月16日生。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告苏某某、苏某甲、苏某丙为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人桑峰、被告苏某甲到庭参加了诉讼。被告苏某某、苏某丙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告苏某某以进矸石为由，向谢桥信用社借款20000元，月利率为9.45‰，并由被告苏某、苏某丙担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告苏某甲至今未归还借款。请求法院判令：1、被告苏全州偿还本金20000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利息的50%计算）；2、依法判决被告苏某甲、苏某丙承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
苏全州借款合同，苏全球、苏寿领的担保合同；
催款通知书；
被告苏某甲未向本院提交书面答辩，其到庭辩称：1、该笔借款是我弟弟苏某某借的，我和苏某丙是担保人，贷款应当归还。苏某某现在上海，由于我弟弟苏某某暂时资金短缺，请求延期归还，准备在2015年10月份偿还。
被告苏某甲未向法庭提交证据。
被告苏某某、苏某丙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为：原告所举证据均与原件无异，且被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2009年12月1日被告苏某某以进矸石为由，向颍上县谢桥信用社借款20000元，双方订立了借款合同。合同约定，借款期限为24个月，自2009年12月1日起至2011年11月20日止，月利率为9.45‰。合同约定违约责任，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日谢桥信用社与苏全球、苏某丙对该笔贷款签订了连带保证合同，被告苏某甲、苏某丙在保证合同上签字“自愿担保此笔贷款直到本息还清为止”。当日谢桥信用社向被告苏全州发放20000元贷款。贷款到期后原告多次催要该贷款，被告仅向谢桥信用社支付到2010年6月30日前的贷款利息1329.30元，其余本息至今未归还。另查明颍上县谢桥信用社已变更为颍上农村商业银行股份有限公司。
本院认为：颍上县谢桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告苏某某签订的借款合同是双方真实意识表示，内容合法，属有效合同。被告苏某某获得借款后，应当按照合同约定，偿还本息。由于被告违约，原告要求被告苏某某偿还借款本息和罚息，理由正当，本院予以支持。
被告苏某某、苏某丙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。被告苏某甲、苏某丙在保证合同上与借款方谢桥信用社约定“自愿担保此笔贷款直到本息还清为止”视为约定不明，该保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告苏某甲、苏某丙承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息和罚息（从2009年12月1日起至判决确定履行之日止按照合同约定计算利息及罚息，已给付的1329.30元利息从中扣除）。
二、被告苏某甲、苏某丙对上述第一项判决承担连带保证责任。被告苏某丙、苏某甲承担保证责任后有权向被告苏某某追偿。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，有被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年一月十五日
书记员 高广顺
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4061号
原告：朱＊＊（曾用名朱明），男，1964年5月6日出生，汉族，无业，大专文化，住枣庄市中区。
被告：山东鲁能力源电器设备有限公司。
法定代表人：张＊＊，该公司董事长。
委托代理人：侯＊＊，1977年7月7日，汉族，住山东省枣庄市市中区，系该公司员工。
委托代理人：鲍＊＊，山东金尊律师事务所律师。
原告朱＊＊与被告山东鲁能力源电器设备有限公司（以下简称“力源公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱＊＊及被告的委托代理人侯＊＊、鲍＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱＊＊诉称，原告系2000年被告在人才市场招聘的员工，在经过一段试用期后，2001年，原告与被告公司签订了正式的聘用合同，2003年，原告不知什么原因又成了枣庄市劳务合作中心的派遣工，2006年3月，被告以原告有双重劳动关系为由，与原告及枣庄市劳务合作中心签订了解除劳动关系协议。因原告的个人水平及对政府和企业的信任未能识破被告的骗局，让被告钻了空子，导致原告不仅失去了工作，而且给原告造成了较大的精神损害和经济损失。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院。请求判令：1.依法撤销原告与被告签订的解除劳动关系协议；2.被告赔偿原告业务提成61000元、股金分红2000元、养老金及其他费用50000元，共计113000元，主张100000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告力源公司辩称，1.原告的请求撤销解除劳动关系协议，已经超过了一年的行使撤销权的期间；2.原告请求撤销的协议为三方协议，现原告仅起诉被告，即使能够行使撤销权，也仅能撤销涉及到原告和答辩人之间的条款，而这些条款在协议签订的同时，已经履行完毕。3.原告诉求的经济损失10万元，无任何事实和法律的依据，请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告朱＊＊系枣庄市长毛绒厂的职工，2001年因工作需要，经枣庄市劳务合作中心接收，到被告力源公司工作。2005年10月1日，因原告严重违反用工单位劳动纪律，枣庄市劳务合作中心解除了与原告的劳动合同，并出具了解除劳动合同通知书。2005年9月26日，被告力源公司将原告退回枣庄市劳务合作中心，并向枣庄市劳务合作中心出具解聘劳务人员商函一份。2006年3月25日，被告力源公司、枣庄市劳务合作中心、原告朱＊＊签订了解除劳动关系协议。
另查明，原告提交了东营市河口区电业局与被告力源公司签订的购销合同证明一份及设备交付证明两份，证明原告与被告存在劳动关系，并主张业务提成61000元。同时原告提交中国工商银行、中国建设银行存折各一份，证明被告力源公司为原告发放工资并为原告交纳医疗保险情况。对此，被告力源公司不予认可，认为原告提交的证据不符合证据的形式要件，不能达到原告的证明目的。
又查明，被告力源公司提交2004年、2005年劳务合作协议、枣庄市劳务合作中心出具的发票及劳务合作费用清单，证明被告与枣庄市劳务合作中心存在劳务派遣关系，原告与枣庄市劳务合作中心存在劳动关系，同时提交了考勤表、劳动合同鉴证登记表、职工养老保险转移单予以佐证。另外，被告力源公司还提交了代工代扣清单一份，证明原告在枣庄市人力资源服务中心失业保险科领取了失业保险金。
上述事实，有原告提交的行政复议决定书、续签劳动合同书、解除劳动关系协议书一份、解除劳动合同通知书一份、解聘劳务人员商函一份、业务合同及回款单等证据，被告提交的劳务合作协议、枣庄市劳务合作中心出具的发票及劳务合作费用清单等证据以及原、被告双方的陈述、辩解、在卷佐证。
本院认为，本案有两个争议焦点：1.原告与被告之间的解除劳动关系协议是否可撤销的问题；2.原告所主张的10万元诉请合理性及合法性问题。
关于第一个争议焦点，本院认为，原告朱＊＊系枣庄市长毛绒厂的职工，2001年因工作需要，经枣庄市劳务合作中心接受，调动到被告力源公司工作。2005年10月1日，因原告违反用工单位劳动纪律，枣庄市劳务合作中心解除了与原告的劳动合同。2005年9月26日，被告力源公司将原告退回枣庄市劳务合作中心。上述事实，有原、被告提交的相关的证据予以证明。本院认为，被告力源公司与枣庄市劳务合作中心系劳务派遣关系，原告与枣庄市劳务合作中心存在劳动关系，与被告力源公司不存在劳动关系。对于2006年3月26日，原告与被告力源公司、枣庄市劳务合作中心签订的解除劳动关系协议，该协议系三方在自愿、协商的基础上签订的，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告未向法庭提交相关的证据证明，该协议具有撤销的法定事由，故对原告主张撤销解除劳动关系协议无事实和法律依据，本院不予支持。
关于第一个争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未向法庭举证其业务业务提成、股金分红、养老金等方面的证据，故对原告主张的业务提成、股金分红、养老金等10万的诉求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，判决如下：
驳回原告朱＊＊的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告朱＊＊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
审 判 员 李国跃
人民陪审员 杨志勋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘丽莉
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第92号
申请人：蔡根法。
被申请人：泮献宝。
被申请人：俞敏香。
申请人蔡根法与被申请人泮献宝、俞敏香申请诉前财产保全案，于2015年12月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人泮献宝、俞敏香在银行的存款50000元或查封相应价值的财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泮献宝、俞敏香在银行的存款50000元或查封相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年十二月十八日
代书记员 洪雪滢
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1820号
上诉人（原审原告）北京白石山山泉水有限责任公司。
法定代表人张永昌，董事长。
地址北京市丰台区东安街头条19号。
委托代理人王亭，该公司办公室主任。
委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋自平。
委托代理人陈永，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
上诉人北京白石山山泉水有限责任公司因与被上诉人宋自平之间返还原物纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第4311号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第4311号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
审判长 柴 秋 芬
审判员 王传民代理审判员相宪伟
二〇一六年五月十八日
书记员 于 盟 佳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3699号
申请执行人：高紫涵，女，2014年5月16日出生，汉族，住西安市临潼区骊山卫生院家属院1号楼5层西户。
被执行人：王佳，女，1986年10月6日出生，汉族，西安市公共交通总公司公交三公司职员，住本市碑林区金花北路东窑坊小区2号楼612室。
本院在执行高紫涵与王佳抚养费纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）陕0103民初2426号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王佳在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十月十一日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3699号申请执行人：高紫涵，女，2014年5月16日出生，汉族，住西安市临潼区骊山卫生院家属院1号楼5层西户。被执行人：王佳，女，1986年10月6日出生，汉族，西安市公共交通总公司公交三公司职员，住本市碑林区金花北路东窑坊小区2号楼612室。本院在执行高紫涵与王佳抚养费纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）陕0103民初2426号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王佳在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十月十一日书记员  贺 园
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01536号
罪犯孔德刚，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年12月12日作出（2011）江法刑初字第00802号刑事判决，以被告人孔德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00935号刑事裁定，对罪犯孔德刚减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯孔德刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯孔德刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孔德刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对其财产刑未履行，本院根据其家庭情况、履行能力，综合确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01536号
罪犯孔德刚，重庆市长寿区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年12月12日作出（2011）江法刑初字第00802号刑事判决，以被告人孔德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00935号刑事裁定，对罪犯孔德刚减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯孔德刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯孔德刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孔德刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对其财产刑未履行，本院根据其家庭情况、履行能力，综合确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡海滨
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第361号
申请执行人王会亮，农民。
被执行人刘纪平，农民。
申请执行人王会亮与被执行人刘纪平债权纠纷一案，沂水县人民法院于2008年7月14日作出的（2008）沂民初字第1754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2008年7月18日向沂水县人民法院申请执行，后经临沂市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的470000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务470000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王会亮与被执行人刘纪平债权纠纷一案的（2008）沂民初字第1754号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十月八日
书记员 袁 婷
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第68号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：宋贤玲，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月26日向本院申请支付令，要求被申请人宋贤玲给付借款5000元、利息2910.94元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋贤玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款5000元、利息2910.94元，共计7910.94元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙理侠
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初64号
原告任玉锋。
委托代理人杨海勇、李栓喜，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局车站分局，住所地：洛阳市西工区道南路69号。
法定代表人郑卫国。
原告任玉锋诉被告洛阳市公安局车站分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年4月27日受理，原告任玉锋于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任玉锋的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任玉锋撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告任玉锋承担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁 景
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0968号
原告李春霞。
委托代理人翟伟，天津睿亨律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。
负责人董谦，该行行长。
委托代理人李臻，中国工商银行天津分行科员。
委托代理人袁磊，中国工商银行天津分行科员。
第三人天津市金浩物业管理有限公司，住所地天津市河西区绍兴道19号。
法定代表人李宏，该公司总经理。
委托代理人韩儒，该公司副经理。
原告李春霞与被告中国工商银行股份有限公司天津新华支行及第三人天津市金浩物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 义
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3669号
上诉人（原审原告）胜高股份有限公司，住所地日本国东京都港区芝浦一丁目2番1号。
法定代表人桥本真幸，董事长。
委托代理人侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人何英韬，北京市集佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李宁，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人胜高股份有限公司（简称胜高公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第3634号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标为第8744622号“SUMCO及图”（指定颜色）商标（图样见附件），由胜高公司于2010年10月15日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第9类的硅晶片（半导体用电子元件）、硅基板（半导体用电子元件）、单晶硅晶片（半导体用电子元件）、单晶硅、多晶硅、单晶硅锭（半导体用电子元件）、太阳能电池用晶片（太阳能电池专用）等商品上，该商标指定颜色。
引证商标为第4058539号“SIMCO及图”商标（图样见附件），由伊利诺斯工具制品有限公司于2004年5月11日申请注册，核定使用在第9类的电镀设备、光电开关（电器）、遥控仪器、电阻材料、动画片、量具、衡量器具等商品上，商标专用期至2016年9月27日。
2011年5月16日，商标局作出编号为ZC8744622BH1的《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请。
胜高公司不服商标局的驳回决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2013年11月25日，商标评审委员会作出商评字〔2013〕第115308号《关于第8744622号“SUMCO及图”（指定颜色）商标驳回复审决定书》（简称第115308号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与引证商标的文字部分文字构成、呼叫相近，构成近似商标。申请商标指定使用的多晶硅等商品与引证商标核定使用的电阻材料商品在生产部门、销售渠道、消费对象等方面较为接近，属于类似商品。申请商标与引证商标同时在上述类似商品上使用容易造成消费者对商品来源产生混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。胜高公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征，从而不致与引证商标相混淆。商标评审案件遵循个案审查原则，胜高公司所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。
商标评审委员会依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
胜高公司不服并提起诉讼，请求撤销第115308号决定。
原审诉讼中，胜高公司提交了如下证据：任命书、申请书、运货单、发货单及包装清单、胜高公司网站内容、胜高公司产品目录、媒体报道、荣誉证书、供货合同、奖杯照片以及合作纪要、店招和名片、发货单以及商品外包装以及商品实物照片、“慧聪电子网”等网站对胜高公司的介绍、商评字（2013）第21344号《关于国际注册第1022509号“SUMCOSiliconWafer”商标驳回复审决定书》、第G1022509号商标的详细注册信息。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标指定使用的硅晶片（半导体用电子元件）、硅基板（半导体用电子元件）、单晶硅晶片（半导体用电子元件）、单晶硅、多晶硅、单晶硅锭（半导体用电子元件）、太阳能电池用晶片（太阳能电池专用）等商品与引证商标指定使用的电阻材料商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面相近，属于类似商品。申请商标的显著识别部分文字“SUMCO”与引证商标的显著识别部分文字“SIMCO”仅存在一个字母的差别，其共存使用于上述类似商品上易造成相关消费者的混淆误认，商标评审委员会认定申请商标与引证商标已构成2001年《商标法》第二十八条所指的使用在类似商品上的近似商标并无不当。申请商标与引证商标在文字构成、颜色和图案等方面的差异，尚不足以排除相关消费者混淆误认的可能性，胜高公司提交的证据亦不足以证明申请商标与引证商标的共存不会造成相关消费者的混淆误认。胜高公司所主张其他商标的注册情况不能成为本案中申请商标应获核准注册的当然理由。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第115308号决定。
胜高公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第115308号决定。其主要理由是：申请商标与引证商标不构成近似商标，两商标标识不近似，商品不类似，两商标长期共存，不会导致消费者的混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、第115308号决定、胜高公司提交的证据及当事人陈述等在案佐证，故本院对原审法院查明的事实予以确认
本院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，申请商标与引证商标均为组合商标，申请商标由字母“SUMCO”及图形构成，引证商标由字母“SIMCO”及图形构成，申请商标显著识别部分“SUMCO”与引证商标显著识别部分“SIMCO”仅差别一个字母，两商标标识近似。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，申请标指定使用的硅晶片（半导体用电子元件）、硅基板（半导体用电子元件）、单晶硅晶片（半导体用电子元件）、单晶硅、多晶硅、单晶硅锭（半导体用电子元件）、太阳能电池用晶片（太阳能电池专用）等商品与引证商标核定使用的电阻材料商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面相近，属于类似商品。
申请商标与引证商标共同使用在类似商品上容易造成消费者对商品来源产生混淆误认，两商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。胜高公司提交的证据不足以证明申请商标与引证商标长期共存，不会导致消费者的混淆误认。胜高公司所持相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胜高公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由胜高股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 袁相军
代理审判员 钟 鸣
二〇一四年十二月八日
法官 助理 李海山
书 记 员 王颖慧
附件：
(申请商标)
（引证商标）
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执恢69号
申请人魏俊山，男，汉族
被执行人党孙峰，男，汉族
申请人魏俊山与党孙峰买卖合同纠纷一案，权利人依据（2013）白水民初字第00211号民事判决书及（2014）白水执字第00025号执行裁定书申请本院恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。本院依法扣划被执行人党孙峰在金融机构存款25971元，申请人已领取，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）白水民初字第00211号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭亚峰
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00161号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人付某某，男，1986年12月6日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被太和县公安局刑事拘留，同月14日取保候审，同年4月8日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年1月22日21时许，被告人付某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿太和县城关镇国泰路由北向南行驶至城关镇中心学校附近时，与范某甲驾驶的二轮电动车发生相撞事故。经检测，付某某静脉血中乙醇含量为128.7mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年1月22日21时许，被告人付某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿太和县城关镇国泰路由北向南行驶至太和县城关镇中心学校附近时，与由东向西过道路的范某甲驾驶的“速派奇二轮电动车相撞，致范某甲受伤。经阜阳市疾病预防控制中心检测，付某某静脉血中乙醇含量为128.7mg／100ml，系醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人付某某承担此起事故的主要责任。案发后，被告人付某某主动赔偿被害人范某甲经济损失1万元并已取得被害人范某甲的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证－付某某抽血检查照片、书证－付某某的户籍证明、太和县公安局交警大队事故处理中队关于付某某到案经过说明、太和县第五人民医院诊断证明书及病历、范某甲出具的谅解书、证人范某甲的证言、鉴定意见及现场勘查笔录（附事故现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一四年四月十五日
书记员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第147号
原告：黄九文，男，1986年1月19日出生，汉族。
委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。
被告：陈帅，女，1987年1月10日出生，汉族。
委托代理人：王大圣，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄九文与被告陈帅离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄九文撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘萍萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张艳青
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月19日被宾阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日由宾阳县公安局取保候审。2014年12月24日由本院决定逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某于2014年5月份的一天在宾阳县新桥镇新和村委会务本村以5000元的价格向一名男子购买一辆无任何合法手续的白色五羊本田牌二轮摩托车。经查，该车系被害人潘某于2013年6月5日在宾阳县宾州镇仁爱正街农业银行门前被盗的车辆。经鉴定，涉案摩托车价值7300元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、涉案摩托车照片、被告人指认照片、机动车销售统一发票、机动车行驶证、被害人潘某的陈述和被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得的赃车而予以购买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被盗车辆已经被收缴发还了被害人且被告人主动缴纳罚金，本院均酌情予以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院认为可以对被告人黄某判处非监禁刑。为严肃国法，打击掩饰隐瞒犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一五年一月五日
书记员 覃立达
附：刑法相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1163号
原告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地潜山县梅城镇皖国路208号，组织机构代码6868667-6。
法定代表人：程晓杰，该公司经理。
被告：叶云高，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：林会桃，女，1963年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：储传来，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：胡桂莲，女，1967年6月9号出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：叶绍明，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：储柳华，女，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：叶云发，男，1972年1月9日出生，住安徽省潜山县。
被告：余金花，女，1973年2月6号出生，住安徽省潜山县。
原告潜山汇鑫融资担保有限公司与被告叶云高、林会桃、储传来、胡桂莲、叶绍明、储柳华、余金花、叶云发追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告叶云高、林会桃、储传来、胡桂莲、叶绍明、储柳华、余金花、叶云发下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王永忠
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 桂如江
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 徐 敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执591号
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
被执行人林秀春，女，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区灵昆街道海思村。
被执行人夏国升，男，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区灵昆街道海思村。
本院在执行申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与被执行人林秀春、夏国升追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1002执591号案件的执行；
二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月七日
书记员 刘晓军
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00038号
原告屈某某，男，汉族，学生。
法定代理人王某某，女，居民。系原告屈某某之母。
委托代理人李孝武，丹凤县竹林关法律服务所法律工作者。
被告丹凤县育才学校。
住所地：丹凤县龙驹寨镇河南村。
法人代表贺凤霞，系该校董事长。
被告孙某某，男，汉族，学生。
被告孙某，男，汉族。系孙某某之父。
被告冯某，女，汉族。系孙某某之母。
本院于2015年4月13日受理了原告屈某某诉被告丹凤县育才学校、孙某某、孙某、冯某教育机构责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件争议较大，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 刘 静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张红艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1691号
原告：蕲春县惠农乡村客运有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道*号。
法定代表人：陈启钊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道*号。
主要负责人：李志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告蕲春县惠农乡村客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告蕲春县惠农乡村客运有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蕲春县惠农乡村客运有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕲春县惠农乡村客运有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蕲春县惠农乡村客运有限公司负担。
审判员 李学兵
二〇一七年八月三十日
书记员 李 贞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第328号
申请执行人陈翠芳。
被执行人李伟。
被执行人王树华。
被执行人潍坊中能经贸有限公司，住所地，安丘经济开发区。
法定代表人李伟，经理。
被执行人李建军。
被执行人王同怀。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第211号民事调解书，于2013年12月30日，以（2014）安民初字第211号民事裁定书查封了被执行人李伟购买的登记在寇新田名下的位于安丘市云湖佳园项下范围内登记的房产一套。房产证号为：潍安房权证安丘私自第0175**号。并责令被执行人于2014年3月14日前履行义务，但被执行人李伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李伟所有的登记在寇新田名下的位于安丘市云湖佳园房产证号为潍安房权证安丘私自第0175**号项下范围内登记的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝岗
审判员 王智新
审判员 李晓明
二○一四年三月二十四
书记员 李步军
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第328号
申请执行人：王秀生，农民。
被执行人：迁安市华东建筑工程有限公司。
法定代表人柴林楠，该公司经理。
本院在执行王秀生与迁安市华东建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第132号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年六月十六日
书记员 杨春平
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1048号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。
被执行人尹显珍。
被执行人王远德。
被执行人王义。
被执行人吴文文。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行被执行人尹显珍、王远德、王义、吴文文其他合同纠纷一案。成都市成都公证处于2015年4月20日作出的（2015）成证内经字第15201号执行证书已经发生法律效力，因被执行人尹显珍、王远德、王义、吴文文期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明，被执行人尹显珍、王远德、王义、吴文文暂无可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为880000元；未执行金额为880000元。
二、终结成都市成都公证处（2015）成证内经字第15201号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第359号
原告高倩。
被告苏德斌。
被告沈阳龙运混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村。
法定代表人张兆峰，系该公司总经理。
委托代理人丁荣春，系该公司法务部部长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人梁枫，系该公司总经理。
委托代理人杨楠，系律师。
原告高倩与被告苏德斌、沈阳龙运混凝土有限公司（以下简称龙运混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高倩、被告苏德斌、被告龙运混凝土公司的委托代理人丁荣春、被告保险公司的委托代理人杨楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高倩诉称，2014年4月11日15时左右在沈本大道丹霍线路口处，我乘坐同事刘金生驾驶的辽AX11**号车辆由南向北正常行驶时，被告苏德斌驾驶辽AE14**号车辆突然转弯逆向驶入车道，与刘金生驾驶的车辆相撞，事故造成我及车内人员不同程度受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告苏德斌负事故的全部责任。事故发生后，我被送往中国医科大学附属盛京医院急诊就诊，支出医疗费合计9476.84元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费9476.84元、住院伙食补助费550元、、护理费2435元、误工费9749.60元、交通费150元、腿部伤疤治疗费5000元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币31361.44元。诉讼费由被告承担。
被告苏德斌辩称，原告所述事实属实，我对交警大队的责任认定没有异议。
被告龙运混凝土公司辩称，肇事车辆辽AE14**号在我公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。诉讼费应由我公司与被告保险公司共同承担。
被告保险公司辩称，原告主张的医疗费、腿部疤痕治疗费我公司只赔偿医保条件下因交通事故所发生的费用，护理费按护理天数及护理级别确定。原告是在医院急诊科就医，没有住院，不存在住院伙食补助费的发生，保险公司不存在赔偿此项请求的责任。精神损害抚慰金我公司不承担赔偿义务。诉讼费属于间接损失，保险公司不承担给付责任。
经审理查明，2014年4月11日15时在沈本产业大道丹霍线路口处，刘金生驾驶辽AX11**号轿车与被告苏德斌驾驶的辽AE14**号重型货车相撞，致车辆受损、刘金生及其车内乘车人李艳玲及原告高倩受伤。经交警大队认定，被告苏德斌负事故的全部责任。事故发生后，原告于当日被送往中国医科大学附属盛京医院进行治疗，经诊断为头、四肢多发外伤，因该院病房无床，原告于2014年4月11日至2014年4月22日在该院急诊科留观治疗，期间均为二级护理。出院医嘱诊断建议离院一周后门诊复查，休息一周，病情变化随诊。原告以上住院治疗期间支出医疗费合计9402.34元。
另查明，辽AE14**号车辆所有人系被告龙运混凝土公司，被告苏德斌系该公司雇佣的司机。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、盛京医院急诊记录、诊断书、介绍单、沈阳军区总医院门诊病历、劳动合同书、工资卡、误工证明、完税证明、交通费票据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告苏德斌负事故的全部责任。因本次事故造成包括原告在内的三人受伤，故各被侵权人的合理损失由被告保险公司在保险限额内分担。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费9402.34元予以支持。关于护理费，原告提供的证据存在瑕疵，不能证明护理人员的实际损失，本院参照本地区居民服务业日平均工资95.88元计算，原告住院11天，期间均为二级护理，则护理费为1054.68元（95.88元×1人×11天）。关于误工费，结合沈阳药科大学出具的误工证明载明原告因交通事故自2014年4月11日至2014年4月28日未上班工作，扣发期间工资合计3760元，本院予以认定，对原告主张的其他误工费，本院不予支持。关于交通费，原告提供的交通费票据存在瑕疵，不能证明系合理必要支出，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持100元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张的疤痕治疗费，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持，待该费用实际支出后，原告可另行主张。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高倩医疗费3000元、护理费1054.68元、误工费3760元、交通费100元，合计人民币7914.68元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告高倩医疗费6402.34元、住院伙食补助费550元，合计人民币6952.34元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由原告高倩负担412元，被告沈阳龙运混凝土有限公司负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张沈萍
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初18号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人ＸＸ贵，男，1988年07月07日出生，汉族，现暂住四川省西昌市。2016年9月22日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被德昌县公安局刑事拘留，同年10月27日经德昌县人民检察院批准，同日由德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于2017年1月13日以德检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人ＸＸ贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人ＸＸ贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2016年9月22日凌晨2时许，夏某某（另案处理）在德昌县东干道、凤凰花园等地盗得两辆电动车、一辆自行车。被告人ＸＸ贵明知上述车辆是夏某某盗窃而来，仍驾驶货车将两辆电动车及一辆自行车转移到西昌市航天路，随后被人赃俱获。经鉴定，两辆电动车价值人民币7358元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人ＸＸ贵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、德昌县物价局价格认证中心鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、被害人高某某、刘某某、熊某某的陈述、证人邓某某、谢某某、夏某某等人的证言、被告人ＸＸ贵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ贵明知两辆电动车及一辆自行车为夏某某犯罪所得的赃物仍帮助其转移，其行为客观上已妨碍司法机关及时追查赃物、打击犯罪的正常诉讼活动，被告人ＸＸ贵的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚并对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 盛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初48号
原告陈树平，男，1949年12月8日出生，汉族，住址广西东兴市。
被告陈异辉，男，1970年6月8日出生，户籍地广西合浦县。
原告陈树平诉被告陈异辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张婷于2016年3月28日进行了公开开庭审理，书记员李珍玉担任法庭记录。原告陈树平到庭参加诉讼，被告陈异辉经本院合法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告陈树平诉称，2014年11月，被告陈异辉介绍其承做东兴市民族大道10号博宾酒店一至三楼卫生间及大厅瓷砖装饰。该工程原是郑士楚承包的，后郑士楚将工程转给张军做，张军又将工程转给被告做，被告再找到原告做。2016年1月该工程已完工验收，工程款共28100元，扣减不合格的2900元及被告已支付的伙食费7100元，还剩余13000元。郑士楚已将结算款全部结算给被告，但被告一直恶意拖欠原告工资。诉讼请求：一、被告支付工程款13000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。原告陈树平对其主张在举证期限内提供的主要证据有：《工程款收据》、工程结算表及证人冯某1、陈某的证言，证明原告承包博宾酒店一至三楼卫生间及大厅瓷砖装饰工程及被告欠原告工程款13000元。
被告陈异辉未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈异辉经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈树平提交的《结算单》系案外人张军和陈振龙的结算单，“收据”可证明陈异辉收到博宾大酒店的余款7000元，《工程结算单》是张军以现场监理人的身份单方制作，无发包方和施工方签名，均不能证实原告与被告之间存在转承包关系及双方债权债务的具体数额；证人陈某证明是原告叫他带人到博宾大酒店卫生间施工，原告付给他工钱，他不知道被告陈异辉；证人冯某2听说是“陈六”叫原告到博宾大酒店做工，但不清楚双方的工程结算情况；两位证人的证言不能证明原被告之间存在债权债务及具体数额。本院对原告陈树平陈述的事实不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在债权债务关系和金钱债务的数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告的证据不足以证明其事实主张，依法承担不利后果。原告请求被告支付装修工程款13000元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，判决如下：
驳回原告陈树平的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由原告陈树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费126元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李珍玉
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初249号
原告李兵学，男，1962年6月23日出生，汉族，中专文化。
被告王晓珍，女，1971年4月4日出生，汉族，小学文化。
本案在审理原告李兵学诉被告王晓珍不当得利纠纷一案中，原告李兵学于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵学申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兵学撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兵学承担。
审判员 李媛
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁娟
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初1105号
原告：张某，男，1971年4月28日出生，汉族，系个体业主，住营口市站前区。
委托代理人：赵经伟，系辽宁海润律师事务所律师。
被告：王某，男，1966年2月19日出生，汉族，住营口市站前区。
被告：黄某，女，1967年12月15日出生，汉族，住营口市站前区。
被告：营口圣士实业有限公司，地址营口市老边区金牛山大街东168号。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
三被告委托代理人：徐静，系辽宁绿洲律师事务所律师。
原告张某与被告王某、黄某、营口圣士实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵经伟、三被告的委托代理人徐静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请判令三被告连带给付原告本金424万元及违约金50万元。2、请判令三被告连带给付原告利息80万元。3、请判令三被告连带承担本案诉讼费、财产保全费、保险费。4、增加诉讼请求，从2017年6月9日至实际支付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：从2016年10月8日、2016年10月28日、2016年11月21日，原告分三次借款给被告王某、黄某，合计本金人民币424万元整；其中2016年10月8日，原告借款给被告人民币230万元，借款期限为三个月，自2016年10月8日起至2017年1月8日止；2016年10月28日，原告借款给被告人民币110万元，借款期限为二个月，自2016年10月28日起至2016年12月27日止；2016年11月21日，原告借款给被告人民币84万元，借款期限一个月，自2016年11月21日起至2016年12月20日止；现三笔借款期限都已届满，但被告至今未向原告偿还本金及利息。被告王某、黄某不履行还款义务，且被告营口圣士实业有限公司承担连带保证责任，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告王某、黄某、营口圣士实业有限公司辩称，借款事实存在，借款数额双方当时书面约定的是起诉状上这些钱，但事实已经在收款当时原告将利息以现金收条的方式做了掩盖，当时按合同约定期限，应付利息已经在付款当时直接扣除。有误差的地方原告都以现金进行了补差，如230万元这一部分直接扣除了34.5万元给被告支付了5000现金，如110万元直接扣除了10万元利息，也是以被告打收条的方式进行掩盖，实际付现金1万元。84万元直接支付80万元打到卡中，直接付了利息4万元。84万元合同约定有延期已经延期到1月20日。以上借款合同期内的利息已经直接做掉了。现在考虑到当时借款的特定环境，被告对于支付的这一部分利息不做主张，这部分利息是按照年息60%支付的。这之后又给了48万元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告王某和黄某系夫妻关系，二人为被告营口圣士实业有限公司的股东，被告王某为法定代表人。2.被告王某和黄某分三次向原告借款合计人民币424万元。其中2016年10月8日借款230万元（约定借款期限为三个月）、2016年10月28日借款110万元（约定借款期限为二个月）、2016年11月21日借款为84万元（约定借款期限为一个月），双方均签订了借款协议，同时三份协议约定如二被告不能按期一次性全额还款，应当按照36%的利息标准支付借款期间的利息，逾期利息标准为年利率24%，违约金为50万元。被告营口圣士实业有限公司为三份借款提供连带保证责任。3.庭审中三被告曾主张已经支付了借款期限内的利息及逾期利息48万元，后声明放弃该主张。
本院认为，原告与被告王某、黄某之间的民间借贷关系事实存在。二被告应当在约定期限内偿还欠款。因二被告逾期未能偿还欠款，被告营口圣士实业有限公司的担保亦在有效期内，原告主张三被告偿还欠款本金及利息，本院予以支持。双方约定借款期内利息过高，本院依法调整为年利率24%。双方同时约定了利息和违约金，依法合并调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某、黄某在本判决生效后十日内共同偿还原告张某欠款本金人民币424万元及利息（其中230万元从2016年10月8日起、110万元从2016年10月28日起、84万元从2016年11月21日起，均至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告营口圣士实业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告营口圣士实业有限公司在承担保证责任后，有权向被告王某、黄某追偿。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50580元（系缓交至执行回款时）由三被告承担46015元，原告自行承担4565元。诉前财产保全费5000元由被告承担，诉讼保全保险费16500元由三被告承担15120元，原告自行承担1380元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨婉誉
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0802民初1105号原告：张某，男，1971年4月28日出生，汉族，系个体业主，住营口市站前区。委托代理人：赵经伟，系辽宁海润律师事务所律师。被告：王某，男，1966年2月19日出生，汉族，住营口市站前区。被告：黄某，女，1967年12月15日出生，汉族，住营口市站前区。被告：营口圣士实业有限公司，地址营口市老边区金牛山大街东168号。法定代表人：王某，系该公司总经理。三被告委托代理人：徐静，系辽宁绿洲律师事务所律师。原告张某与被告王某、黄某、营口圣士实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵经伟、三被告的委托代理人徐静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请判令三被告连带给付原告本金424万元及违约金50万元。2、请判令三被告连带给付原告利息80万元。3、请判令三被告连带承担本案诉讼费、财产保全费、保险费。4、增加诉讼请求，从2017年6月9日至实际支付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：从2016年10月8日、2016年10月28日、2016年11月21日，原告分三次借款给被告王某、黄某，合计本金人民币424万元整；其中2016年10月8日，原告借款给被告人民币230万元，借款期限为三个月，自2016年10月8日起至2017年1月8日止；2016年10月28日，原告借款给被告人民币110万元，借款期限为二个月，自2016年10月28日起至2016年12月27日止；2016年11月21日，原告借款给被告人民币84万元，借款期限一个月，自2016年11月21日起至2016年12月20日止；现三笔借款期限都已届满，但被告至今未向原告偿还本金及利息。被告王某、黄某不履行还款义务，且被告营口圣士实业有限公司承担连带保证责任，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告王某、黄某、营口圣士实业有限公司辩称，借款事实存在，借款数额双方当时书面约定的是起诉状上这些钱，但事实已经在收款当时原告将利息以现金收条的方式做了掩盖，当时按合同约定期限，应付利息已经在付款当时直接扣除。有误差的地方原告都以现金进行了补差，如230万元这一部分直接扣除了34.5万元给被告支付了5000现金，如110万元直接扣除了10万元利息，也是以被告打收条的方式进行掩盖，实际付现金1万元。84万元直接支付80万元打到卡中，直接付了利息4万元。84万元合同约定有延期已经延期到1月20日。以上借款合同期内的利息已经直接做掉了。现在考虑到当时借款的特定环境，被告对于支付的这一部分利息不做主张，这部分利息是按照年息60%支付的。这之后又给了48万元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告王某和黄某系夫妻关系，二人为被告营口圣士实业有限公司的股东，被告王某为法定代表人。2.被告王某和黄某分三次向原告借款合计人民币424万元。其中2016年10月8日借款230万元（约定借款期限为三个月）、2016年10月28日借款110万元（约定借款期限为二个月）、2016年11月21日借款为84万元（约定借款期限为一个月），双方均签订了借款协议，同时三份协议约定如二被告不能按期一次性全额还款，应当按照36%的利息标准支付借款期间的利息，逾期利息标准为年利率24%，违约金为50万元。被告营口圣士实业有限公司为三份借款提供连带保证责任。3.庭审中三被告曾主张已经支付了借款期限内的利息及逾期利息48万元，后声明放弃该主张。本院认为，原告与被告王某、黄某之间的民间借贷关系事实存在。二被告应当在约定期限内偿还欠款。因二被告逾期未能偿还欠款，被告营口圣士实业有限公司的担保亦在有效期内，原告主张三被告偿还欠款本金及利息，本院予以支持。双方约定借款期内利息过高，本院依法调整为年利率24%。双方同时约定了利息和违约金，依法合并调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王某、黄某在本判决生效后十日内共同偿还原告张某欠款本金人民币424万元及利息（其中230万元从2016年10月8日起、110万元从2016年10月28日起、84万元从2016年11月21日起，均至付清之日止，按年利率24%计算）。二、被告营口圣士实业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、被告营口圣士实业有限公司在承担保证责任后，有权向被告王某、黄某追偿。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50580元（系缓交至执行回款时）由三被告承担46015元，原告自行承担4565元。诉前财产保全费5000元由被告承担，诉讼保全保险费16500元由三被告承担15120元，原告自行承担1380元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩审 判 员  仲玉虹人民陪审员  曹 娥二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨婉誉
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第494号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人陈某，农民。2010年2月2日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月25日刑满释放；2013年4月23日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留15日。2015年8月31日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2015年7月21日23时许，被告人陈某至桐庐县城南街道桑园村杨连根家门口，采用钥匙凑锁的方式，窃得被害人王某停放着的二轮摩托车一辆，计价值人民币3687元。案发后，摩托车被被害人王某寻回。同年8月31日9时许，被告人陈某在桐庐县城南街道乐淘尚城同路人饭店内被公安机关抓获。认定被告人陈某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，被害人王某的陈述，辨认笔录，公安机关的搜查和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一五年十月二十一日
书记员 方 潇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00442-2号
申请执行人：吴素珍，女，1975年3月3日出生，汉族，个体户，住岳西县。
被执行人：储贻锋，男，1986年4月28日出生，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：储昭理，男，1977年7月26日出生，汉族，教师，住安徽省岳西县。
被执行人：叶岳林，男，1976年8月28日出生，汉族，教师，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00631号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
立即扣留并提取被执行人储昭理在岳西县中关中心学校每月工资收入的250元，至岳西县人民法院通知停止扣留（提取）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一六年一月十五日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执792号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄河城，男，1996年4月8日出生，汉族，住南靖县。
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第412号刑事判决书判处黄河城缴交罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币4245元,上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人�河城可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）平刑初字第412号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 琼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1511号
原告：于泽浩。
法定代理人：于具才。
被告：蒋娇娜。
本院在审理原告于泽浩与被告蒋娇娜健康权纠纷一案中，原告于2014年8月18日以治疗尚未结束为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于泽浩撤回对被告蒋娇娜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告于泽浩负担。
代理审判员 周利明
二〇一四年八月十八日
代书 记员 胡清馨
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1380号
原告淮安新时代物业管理有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇大箔巷80－1号。
法定代表人成向芹，该公司董事长。
委托代理人陈汉兵，该公司职工。
被告陆鑫祥。
本院在审理原告淮安新时代物业管理有限公司与被告陆鑫祥物业服务合同纠纷一案中，原告于201５年7月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安新时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新时代物业管理有限公司负担。
审判员 杨 士 轩
二〇一五年七月二十三日
书记员 �张井
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25997号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告董涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,897.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,897.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院�过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第71号
原告：杜某。
被告：叶某甲。
原告杜某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜某起诉称：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，双方在大林镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，现就读于宁海县力洋小学，随原告生活。近几年来，被告不务正业，参与赌博，不尽家庭抚养子女的义务，原告多次劝说无效，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原告于2013年3月起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方仍未能和好。故原告再次起诉，要求与被告离婚，女儿叶某乙从现在起至2018年8月初中毕业时止由原告抚养教育，自2018年8月上高中起至女儿成年时止由被告抚养教育。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
①结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
②医学出生证明一份，拟证明小孩于2012年11月13日出生的事实；
③民事判决书一份，拟证明原告曾起诉要求离婚，后法院判决不准离婚的事实。
被告叶某甲未作答辩，亦未提供依据。
被告叶某甲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告提供的证据能证明其所要证明的事实，故予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，双方在内蒙古通辽市科尔沁区大林镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，现随原告生活，就读于宁海县力洋小学。婚后双方在共同生活过程中为琐事发生矛盾，夫妻关系出现了裂痕。2013年3月26日原告起诉离婚，同年7月2日法院判决不准离婚。此后双方仍未能和好。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。且被告在本院公告届满后，仍未到庭参加诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院予以支持。对女儿叶某乙的抚养教育，原、被告已自行协商分阶段各自抚养，没有违反法律规定，本院予以准许。被告叶某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告叶某甲离婚；
二、女儿叶某乙从现在起至2018年8月时止由原告杜某抚养教育，自2018年8月起至女儿成年时止由被告叶某甲抚养教育。
本案受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年七月十日
代书 记员 邬珊珊
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1122刑初71号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人王传武，男，汉族，1969年9月24日出生于安徽省来安县，小学文化，住安徽省来安县，无业。被告人王传武因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月1日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年4月26日被本院决定取保候审。
辩护人查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王传武犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人王传武及其辩护人查夕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日，王传武与胡某1两家因建房发生纠纷。当晚被告人王传武联系王某3和王某1（已判决），让他们第二天去看看，给其“架架势”。后王某1联系王某2（已判决）、伍某（已判决）等人，叫他们陪同自己去其二叔王传武家。2014年10月15日上午，王某1、王某2、伍某等一行八人来到来安县张山乡张山街道被告人王传武家，王某1得知张山派出所已经将王传武和胡某1家纠纷调解好后准备带人离开，此时王某1接到王某3的电话，让王某1等人别走等其过来。王某3到现场后说：“他们打过人不能就这么算了，我们也去打，大不了赔点钱！”。接着，王某3询问被告人王传武调解情况，并对张山派出所纠纷解决方案表示不服，认为需要对方先做“防水”。王传武说：“如果对方不同意，打起来怎么办？”王某3说：“那就打，他昨天能打你，我们不能打他啊！”遂带着王某1等人去胡某1家理论并阻工，致胡某1及其家人与王某1等人发生争吵并撕打，王某1、王某2、伍某将胡某1等人打伤。经安徽省来安县公安司法鉴定中心鉴定，胡某1的伤为轻伤二级，叶某1的伤为轻伤二级，叶某2的伤为轻微伤。
被告人王传武到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王传武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1、叶某1、叶某2的陈述、证人王某3、王某1、王某2、伍某、徐某1、李某、孙某、骈月峰、胡某2、刘某、王某4、杨某2、王某5、储某1、张某1的、张某2、储某2、储某3、高某1、胡某3、高某2、贾某、徐某2的证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、破案经过、被告人王传武的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王传武故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王传武到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人王传武系电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，成立自首，且本案属邻里纠纷激化引发，可以对被告人从轻处罚，经查，本案无证据证明被告人王传武具有自动投案的主动性，其到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，不成立自首，故对辩护人关于被告人成立自首的辩护意见，本院不予支持，对本案属邻里纠纷矛盾激化引发，可以对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王传武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初299号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人贺某某，男，1992年3月22日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]263号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年1月12日，被告人贺某某在兴义市坪东办丁家湾安置区被害人谢某某的批发部打工，22时许，贺某某趁谢某某的批发部无人之机，从批发部后面窗子爬进谢某某的批发部二楼库房，盗窃得谢某某放在库房二楼卧室内红色布料手提袋内的人民币96967元，后将其中20000元用于还账。2016年1月14日，在谢某某的劝说下贺某某主动将人民币76967元退还谢某某，谢某某对贺某某表示谅解。2016年3月15日，贺某某主动到兴义市公安局投案。
上述指控，被告人贺某某在庭审中无异议，且有经举证、质证，并查证属实的被告人贺某某的人口信息，投案情况说明，谅解书；被害人谢某某的陈述；现场辨认笔录,现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人贺某某退赔被害人谢某某人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵淞坚
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1748号
原告江永明，男，1976年8月9日生，汉族。
被告汤宏建，男，1982年7月7日生，汉族。
原告江永明与被告汤宏建买卖合同纠纷一案，本院立案后，本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告江永明到庭参加诉讼，被告汤宏建未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江永明诉称：汤宏建于2015年1月22日至2015年1月24日期间分四次来原告店里购买高档香烟，每次购买都立收条写明收到多少货，计多少钱，同时注明付款日期等。当时汤宏建给原告的名片上是xx大酒店销售经理，原告也去汤宏建的办公室看过，还询问过酒店的工作人员确认被告确实是酒店工作人员，所以原告相信了被告。当时被告购买大量高档香烟时说酒店单位开会需要，说到时结账时一起开单位收据，但到结账那天就找不到被告人了，也联系不到人。后经原告了解xx酒店没有让被告购买香烟，是被告个人假冒xx酒店的名义购买香烟。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付货款计18470元并支付利息（自2015年3月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告汤宏建未作答辩。
经审理查明：2015年1月22日至2015年1月24日，被告汤宏建共向原告立下收条四份。分别为：1、2015年1月22日收条载明：“今收到江永明九五至尊四条，共计金额850×4=3400元＋100，于2015年1月23日结算”；2、2015年1月22日收条载明：“今收到江永明软中华6条，共计：叁仟陆佰陆拾圆整”，下方注有“款项于2015年1月26日结清”字样；3、2015年1月23日收条载明：“今收到黄金叶香烟四条共计叁仟捌佰圆整，钓鱼台四条（蓝色），共计叁仟捌佰圆整，所有款项共计柒仟陆佰圆整以上款项未付注：款项于2015年1月26日结清”；4、2015年1月24日收条载明：“今收到香烟总价柒仟伍佰壹拾圆整，于2015年1月26日结清款未付，注：换了柒条钓鱼台烟。”现原告陈述上述收条均为被告汤宏建购买香烟时出具，现所欠款项共计18470元款未付。
另查明，2015年元月30日，原告江永明与被告汤宏建至秦淮区五老村街道人民调解委员会进行调解，该调解委员会的社会矛盾纠纷调解受理登记表中“纠纷主要事实、争议事项”栏记载：“汤宏建是中山南路238号xx大酒店的销售经理，述单位会务需要，要在江永明金銮巷9号烟酒商行买烟。于元月22日-26日共拿了18470元的精品香烟。汤宏建同意在元月26日一定付清款项，至今未给钱，江永明今要求支付烟钱”。“调解结果”一栏显示达成口头协议及书面协议，载明：“汤宏建承诺今天将江永明领回住处，证明自己的住址，并同意在2015年2月2日将货款18470元付清给江永明，了结此纠纷，江永明表示同意。”在该登记表下方由原、被告签署“同意”字样并署名。
另查明，江永明为南京市秦淮区金品利食品店的经营者，该食品店类型为个体工商户。
以上事实有收条、社会矛盾纠纷调解受理登记表、营业执照复印件及原告陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据原告陈述及被告所立收条及双方至秦淮区五老村街道人民调解委员会的调解经过，结合庭审查明情况，应认定原、被告之间的买卖合同成立，且被告尚欠原告货款18470元。在原告履行向被告交付货物的义务后，被告应依约支付相应价款。现原告持据诉请要求被告支付货款计18470元，于法有据，本院予以支持。在原告催告后，被告仍拖欠支付货款，属违约行为，原告主张自2015年3月30日起至实际支付之日止的利息，符合法律规定，但其主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，无事实及法律依据，本院确定原告所主张的利息标准按中国人民银行同期同档贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤宏建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江永明支付18470元及利息（自2015年3月30日起至实际支付之日止，以18470元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费600元，合计862元，由被告汤宏建负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周 萍
人民陪审员 林世静
人民陪审员 李亚宁
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 宋婷婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第255号
申请人赵彦萍，女。
被申请人崔文杰，男。
申请人赵彦萍与被申请人崔文杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月30日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BC93**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BC93**号小型轿车。。
申请人赵彦萍在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年六月三十日
书记员 霍彦峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00856号
申请执行人瑞福德汽车金融有限公司，住所地：合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：安进，该公司董事长。
被执行人湖北东禾汽车销售服务有限公司，住所地：鄂州市西山街办小桥工业园。
法定代表人：余洋，该公司总经理。
被执行人程江婷。
被执行人余洋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02317号民事判决书，于2015年2月26日向被执行人湖北东禾汽车销售服务有限公司、程江婷、余洋发出执行通知书，责令履行其义务：1向申请执行人支付借款1901296.10元，并支付利息；2、缴纳案件受理费27700.00元，执行费21413.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）包民二初字第02317号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 汪茂林
二〇一五年八月三十一日
书记员 李忠旗
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00127号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭松，男，1984年3月14日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，八年文化，无职业，户籍所在地葫芦岛市南票区高桥镇新民屯村**号。于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
上诉人（原审被告人）谷�某，男，1983年11月7日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，九年文化，无职业，被捕前住葫芦岛市南票区台集屯镇长岭沟村北安屯。曾因贩卖毒品犯罪于2009年5月18日被龙港区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审被告人郭某某，男，1979年6月25日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，九年文化，无职业，户籍所在地葫芦岛市南票区高桥镇东街。被捕前暂住葫芦岛市连山区山河半岛室。于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。2014年8月12日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人郭松贩卖毒品，谷某某、郭某某非法持有毒品一案，于2014年8月5日作出（2014）连刑初字第00238号刑事判决。宣判后，被告人郭松、谷某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人郭松、谷某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人郭松、谷某某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭松、谷某某撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2014）连刑初字第00238号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 亨
本判决书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第51号
被执行人：邓雄。因犯盗窃罪被本院于2014年11月21日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，责令被执行人退赔赃物，对查获的犯罪工具予以没收。
本院在执行被执行人邓雄盗窃罪一案中，已委托其他法院进行财产查询。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年三月十一日
代书记员 毛忆梦
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00139号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：杨喜军，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告杨喜军供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方旭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙婧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5904号
原告上海争峰光学器材有限公司。
被告上海晟美光学科技有限公司。
原告上海争峰光学器材有限公司诉被告上海晟美光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏心茹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有眼镜耗材买卖交易。自2015年5月22日，被告开始拖欠货款。2015年5月22日，原、被告签订订货单1份，由原告向被告提供夹头、抛光头等眼镜耗材，共计货款人民币20,800元（以下币种同）。次日原告通过顺丰快递送货。同年6月5日原告开具了增值税专用发票。2015年6月30日，被告采购程林坡通过短信向原告订货，货款12,000元。同年7月初原告通过顺丰快递送货。同年7月6日原告开具了增值税专用发票。2015年8月3日，被告采购程林坡通过短信向原告订货，货款12,000元。同年8月7日原告通过顺风快递送货。同年8月11日原告开具了增值税专用发票。增值税专用发票也均通过顺丰快递送交了被告。但被告仅于2015年8月4日支付了货款10,000元，尚欠货款34,800元。2016年3月21日，原告通过传真向被告发送对账单，但被告仍拒不支付余款。据此，原告请求法院判令被告支付货款34,800元及2016年3月21日起至判决生效之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩也未提交证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了订货单、短信、顺丰快递单据、增值税专用发票及对账单等证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告通过订货单或者短信向原告订货，原告通过快递向被告交货并在交货后开具相应的增值税专用发票，原告依约履行了合同义务，被告未能按约及时支付货款，构成违约。故原告要求被告承担付款责任并赔偿相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海晟美光学科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海争峰光学器材有限公司货款人民币34,800元及该款自2016年3月21日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币335元，由被告负担，此款被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年七月四日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1921-1号
原告：葛庆荣，农民。
委托代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：武利春，农民。
被告：王嫚，农民。系武利春之妻。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区黄河东路2999号。
本院在审理原告葛庆荣诉被告武利春、王嫚、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛庆荣于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王嫚所有的鲁R×××××号“起亚”牌小型轿车，原告葛庆荣为此提供案外人胡保根所有的鲁R×××××号“东风”牌小型普通客车作担保。
本院认为，原告葛庆荣的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告王嫚所有的鲁R×××××号“起亚”牌小型轿车。
查封期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢京东
二〇一五年六月十八日
书记员 郑 振