wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审248号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：高少虎，男，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0051002号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人高少虎与王迎迎于2010年12月12日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人高少虎社会抚养费5458元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人高少虎与王迎迎未经批准生育一个子女，于2010年12月12日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]第0051002号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人高少虎社会抚养费5458元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051002号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人高少虎在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人高少虎交纳社会抚养费5458元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051002号行政征收决定。
二、被执行人高少虎于2017年3月24日前将社会抚养费款5458元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初756号
原告孔令庆，男，1970年2月14日出生，汉族，教师，户籍所在地：广东省封开县。
被告伦咏麒，男，1979年9月24日出生，汉族，教师，户籍所在地：广东省封开县，
被告梁宏麟，男，汉族，教师，现住广东省封开县。
被告邓金合，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省封开县，
本院在审理原告孔令庆与被告伦咏麒、梁宏麟、邓金合民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告庭外已协商解决为由于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔令庆撤回起诉。
本案受理费860元，减半交纳430元，由原告孔令庆承担。
审判员 侯国强
二〇一七年十一月八日
书记员 莫江厂
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00178号
原告郭萌，男。
委托代理人丁小惠，女。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告郭萌与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁小惠、林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区，并向社会公开预售房屋。2010年6月1日原告支付376628元预订该小区2号楼19层1902号房屋。2011年1月7日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼19层1902号房屋，房屋面积122.69平方米，总价款为人民币376628元，原告全额付清。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。但其后该公司逾期于2011年12月22日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税11390元和大修基金11390元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年5695元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金75.32元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税11390元及房产维修基金11390元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告公司做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位业主办理和交付房屋所有权证。造成业主不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告公司单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，有关业主提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。关于业主要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意业主的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发时代华城小区并向社会公开预售房屋。2010年6月1日原告支付376628元预订该小区2号楼19层1902号房屋。2011年1月7日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼19层1902号房屋，房屋面积122.69平方米，总价款为人民�376628元，原告全额付清。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日被告在报纸上刊登公告，2号楼15－20层在12月22日交房。2011年12月22日原告向被告补交房款3039元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税11390元和大修基金11390元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税�大修基金收据；被告提供的交房公告。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告郭萌与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（376628＋3039）×1.5%＝5695元；逾期交房违约金从2011年12月21�起算至2011年12月22日共计2天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金75.93元，原告要求支付75.32元按75.32元确定。原告请求被告支付代收房产契税11390元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金11390元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一�之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告郭萌办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金5695元、逾期交房违约金75.32元，共计5770.32元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，原告负担54元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金 三 喜
人民陪审员 李 淑 珍
人民陪审员 喻 荆 民
二〇一五年六月四日
书 记 员 李�倩
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初198号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人田某某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年4月2日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。2014年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被洪江市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2016年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员曾亮亮出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日，被告人田某某从一个外号叫”阿华”的男子手中花900元购买了约2克毒品海洛因准备用于自己吸食。当晚20时许，被告人田某某在其家二楼客房内注射完毒品后，吸毒人员舒某某、王某某因毒瘾发作找上门来，要求其分一点毒品海洛因用于吸食。后被告人田某某以190元的价格将大约0.2克毒品海洛因贩卖给舒某某和王某某二人。舒某某和王某某二人当场在其客房内进行了注射，当晚21许，舒某某和王某某准备离开时被洪江市公安局民警抓获。公安民警同时在被告人田某某的客房内查获一大包和三小包毒品海洛因疑似物，经现场称量，该一大包和三小包毒品海洛因疑似物净重1.93克。经鉴定，该毒品疑似物中均检出海洛因成分。
被告人田某某到案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品清单等物证，到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，证人龙某某、舒某某、王某某等人的证言，被告人田某某的供述与辩解，怀化市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，公安机关的现场勘验笔录、现场方位图及现场平面图、辨认笔录以及被辨认人身份情况说明等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人田某某在有期徒刑十个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人田某某明知是毒品海洛因而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人田某某系曾因犯贩卖毒品罪而被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人田某某到案后，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人田某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某某的刑期从2016年11月17日起至2018年2月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨海涛
二〇一七年一月五日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02055号
申请执行人顾敏，女，1966年8月18日出生。
被执行人邵利群，女，1967年2月15日出生。
被执行人汪钰声，男，1967年5月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01141号民事调解书，于2014年10月10日向被执行人邵利群、汪钰声发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人汪钰声的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年十一月十日
书记员 丁 帅
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初75号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人程长月，男，1964年8月20日生，汉族，初中文化，务工，住句容市。2016年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人程长月犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人程长月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日19时40分许，被告人程长月酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿边白线由东昌往后白方向行驶，行至边白线2公里地段时，被公安机关查获。经司法鉴定，被告人程长月案发时血液中乙醇含量为159.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人程长月到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人程长月在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程长月的供述；书证常住人口基本信息表、到案经过、当事人血样抽取登记表、接处警工作登记表、呼气酒精检测报告单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件；法医毒物检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程长月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人程长月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程长月犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人程长月归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程长月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 燕
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1091号
申请执行人高密市人民法院。
被执行人王成亮。
本院在执行高密市人民法院与王成亮罚金一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鲁0785刑初2号刑事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪元
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执字第41号
申请执行人田忠生，男，1938年9月19日出生，汉族，太原市十三冶建设公司退休职工，住太原市。
被执行人太原市鑫鑫达汽车修理有限公司，住所地太原市西羊市街67号院。
本院在执行田忠生与太原市鑫鑫达汽车修理有限公司民间借贷合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一六年七月十二日
书记员 李亚南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第871号
申请人：许乾勋。
申请人：俞亚浩。
本院于2014年8月25日受理了申请人许乾勋与申请人俞亚浩关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人许乾勋与申请人俞亚浩因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人许乾勋因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费4685元、误工费2400元、住院护理费880元、伙食补助费330元、车辆修理费500元，合计8795元，上述损失由申请人俞亚浩承担，款于2014年8月13日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 徐 异
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7042号
上诉人（原审被告）：佛山鞋客鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：吕祥生。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区里水顺一鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：杨运华。
原审被告：吕祥生，男，1974年2月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市，
上诉人佛山鞋客鞋业有限公司因与被上诉人佛山市南海区里水顺一鞋材厂及原审被告吕祥生买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18139号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山鞋客鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7042号上诉人（原审被告）：佛山鞋客鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吕祥生。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区里水顺一鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：杨运华。原审被告：吕祥生，男，1974年2月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市，上诉人佛山鞋客鞋业有限公司因与被上诉人佛山市南海区里水顺一鞋材厂及原审被告吕祥生买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18139号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山鞋客鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月十二日书 记 员  张硕
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初字2812号
原告：李良珍，女，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：林勇，安徽省怀远县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张培近，安徽省怀远县法律援助中心法律工作者。
被告：李文举，男，1982年3月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中环广场1幢C座301-1、301-2室，组织机构代码66286905-5。
负责人：ＸＸ浩，该公司总经理。
委托代理人：王ＸＸ，永诚财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告要求被告赔偿原告医疗费等23111.20元。
本案查明事实
一、损害事实发生经过：2016年5月3日，被告李文举驾驶“皖Ｃ×××××”号小型客车，在怀远县古城镇境内沿X043线三岔路西侧路段自东向西倒车时，撞伤原告李良珍。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，被告李文举负事故全部责任。
二、原告的医疗费用：原告受伤后被送到怀远县第二人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、胸部闭合性损伤、胸腔积液，住院治疗16天，支出医疗费14025.38元，出院时医嘱继续院外支持对症治疗，加强营养，建议休息一个月。
三、原告误工费：原告主张误工费3969.80元，计算有误。原告属农业户口，误工费应按照2015年安徽省农林牧副渔职工年平均工资31084元，每日85.16元计算，以原告住院天数和出院医嘱建议休息30天为准，误工费为3917.36元（85.16元/天×46天）。
四、护理费：原告护理费1856元，计算有误。应按其住院病历记载的实际住院16天计算，按照2015年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资41690元，即每天114.22元计算，护理费为1827.52元（16天×114.22元）。
五、原告住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按住院天数16天计算，每天30元，计480元，本院予以支持。
六、原告营养费：原告主张营养费按16天计算，每天30元，计480元，本院予以支持。
七、原告主张交通费300元，符合相关规定，本院予以支持。
八、原告主张精神损害抚慰金2000元，根据原告伤情，其主张的精神损害抚慰金以1000元为宜。
八、车辆保险情况：被告李文举驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型客车，仅在被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故责任认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告对原告因此次交通事故遭受的经济损失应予赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司作为“皖Ｃ×××××”号小型客车的承保公司，应该按照保险合同约定，在机动车强制保险责任限额内承担相应的赔偿责任。本次交通事故给原告造成的经济损失共22030.26元（医疗费14025.38元、误工费3917.36元、护理费1827.52元、营养费480元、住院伙食补助费480元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元），由被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、误工费3917.36元、护理费1827.52元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计17044.88元；其他剩余费用4985.38元，由被告李文举赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李良珍医药费等17044.88元；
被告李文举于本判决生效之日起五日内赔偿原告李良珍医药费等4985.38元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告李文举负担139元，被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵立
二〇一六年七月一日
书记员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1047号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住同上。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津市华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
主要负责人：曾志鹏，总经理。
原告张磊与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津市华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张磊于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张磊负担。
审判员 董巧云
二〇一七年二月二十七日
书记员 史蕾蕾
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9651号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司职工。
被告：焦学军，男。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告焦学军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2017年8月25日向本院提出对被告焦学军的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告焦学军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司对被告焦学军的撤诉。
审判员 张 艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 林嘉奇
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初303号
原告张祥。
被告任波徐浪。
被告梅静茹。
原告张祥与被告任波徐浪、梅静茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张祥于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张祥撤诉。
案件受理费505元，减半收取计252.5元，由张祥负担。
审判员 张 颖
二〇一七年三月二十日
书记员 余紫墨
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初564号
原告独某，住礼县。
被告苏某，住礼县。
本院在审理原告独某与被告苏某买卖合同纠纷一案过程中，原告独某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告独某在本案诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告独某撤回起诉。
案件受理费50元由原告独某承担。
审 判 长 孙 林
审 判 员 鲍华生
人民陪审员 刘 华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孟子淼
丁 军 与 马 建 红 合 同 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事判决书
(2017)兵11民终8号
上诉人（原审被告、反诉原告）：丁军，男，1965年1月29日出生，回族，新疆生产建设兵团第十二师三坪农场六连职工，住新疆生产建设兵团第十二师三坪农场。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马建红，女，1966年5月15日出生，回族，新疆生产建设兵团第十二师三坪农场六连退休职工，住新疆生产建设兵团第十二师三坪农场。
委托诉讼代理人：朱玉江，新疆三坪法律服务所法律工作者。
上诉人丁军因与被上诉人马建红合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁军、被上诉人马建红及其委托诉讼代理人朱玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁军上诉请求：一、撤销（2016）兵1102民初292号民事判决书第一项，改判上诉人丁军给付被上诉人马建红房屋装修补偿款6000元；二、撤销（2016）兵1102民初292号民事判决书第二项，改判被上诉人马建红给付上诉人丁军房屋占用使用费9750元。事实和理由：上诉人丁军与被上诉人马建红协商退房时，商议的结果是上诉人丁军向被上诉人马建红给付房屋装修补偿款19000元，并不是原判认定的32000元。理由是，该房屋的装修费用为32000元，被上诉人已经居住使用了一段时间，不可能不折价。按照19000元的价格进行补偿是合适的。减去上诉人已经给付被上诉人的13000元，上诉人还应当给付被上诉人6000元。
被上诉人马建红辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法判决维持原判。另外，上诉人丁军要求被上诉人马建红给付房屋占用使用费9750元没有事实和法律依据。
原审原告马建红向一审法院起诉请求：要求原审被告丁军给付欠款19000元。原审被告丁军向一审法院提起反诉请求：要求原审原告马建红给付2015年3月21日至2015年10月10日期间的房屋占有使用费9750元。
一审法院认定事实：2015年3月，原告马建红与被告丁军达成口头协议，将被告丁军位于三坪农场保障性住房D区1号楼二单元501室交给原告马建红居住使用，待原告位于三坪农场六连的房屋拆迁置换后，原告用同等面积的楼房与被告置换。同年3月20日，被告丁军将该房屋的钥匙交给原告马建红。次日，原告开始对该房屋进行装修，4月下旬搬入该房屋居住。因被告丁军的儿子要结婚没有房屋居住，2015年10月7日，被告要求原告搬出该房屋，双方协商被告向原告支付房屋装修补偿款32000元。当日，被告向原告支付了13000元，被告就余款19000元向原告出具了欠条一份。
原审法院认为，被告丁军向原告马建红出具的欠条系真实意思表示，应受法律保护。被告辩称其向原告出具欠条后已经支付了13000元，尚欠6000元。因被告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。对原告主张被告支付19000元房屋装修补偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丁军反诉要求原告给付房屋占有使用费9750元，本院认为，双方协商以房换房时，并未就房屋占有使用费进行约定，加之被告丁军主张原告马建红按照每月1500元的价格支付，无相关证据予以证实，故本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）丁军于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）马建红支付装修款19000元；二、驳回被告（反诉原告）丁军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元（原告已预交），由被告（反诉原告）丁军负担（被告于本判决生效后十日内向原告支付）；反诉案件受理费25元（反诉原告已预交），由反诉原告丁军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人丁军欠被上诉人马建红房屋装修款的金额是多少？二、上诉人丁军要求被上诉人马建红给付房屋占有使用费9750元有无事实和法律依据？
关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被上诉人马建红在原审提供了上诉人丁军出具的欠条，上诉人丁军虽有反驳但未提供证据加以证实。另外，被上诉人马建红陈述，2015年10月7日上诉人丁军给付被上诉人马建红房屋装修款13000元，并出具了欠款19000元的欠条。上诉人丁军认可这一事实，但提出已经给付的13000元包含在19000欠款之中，此种主张显然不符合常理。据此，对上诉人丁军要求改判上诉人丁军给付被上诉人马建红房屋装修补偿款6000元的上诉请求，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，双方当事人协商由被上诉人马建红占有使用被上诉人丁军的房屋，是基于双方房屋置换这个前提，双方并没有就有偿占用使用费进行约定。后来，由于上诉人丁军反悔，提出要回自己的房屋，被上诉人马建红同意并退还了该房屋。双方当事人实际解除了关于置换房屋的约定。现上诉人丁军又要求被上诉人马建红给付房屋占有使用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元由上诉人丁军负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈正生
审判员 韩 卫
审判员 孙 东
二〇一七年三月十五日
书记员 彭 悦
1
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2950号
上诉人（原审被告）：朱旭。
委托代理人:李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍山晟世物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新区千山路***号。
法定代表人：王义，该公司经理。
委托代理人：徐冬，该公司员工。
上诉人朱旭为与被上诉人鞍山晟世物业管理有限公司（以下简称晟世物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初1719号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人朱旭委托代理人李龙，被上诉人晟世物业公司委托代理人徐冬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月18日，晟世物业公司与朱旭签订一份《前期物业服务合同》，约定：晟世物业公司为朱旭所居住的阳光境界小区提供物业服务，商业物业费1.6元/月/平方米，每次交费的具体时间为每年度收费期前一个月预缴下一年度物业服务费用。
原审法院认为：晟世物业公司与朱旭签订的《前期物业服务合同》意思表示真实、合法有效。晟世物业公司依合同为朱旭提供了物业服务，朱旭支付了2013年7月至2014年9月间的物业费，尚欠2014年9月30日至2016年9月30日间的物业费。因此对于晟世物业公司请求判令朱旭给付物业费（2014年9月30日至2016年9月30日）9968.6元（24个月×259.6平方米×1.6元）的诉讼请求，原审法院依法予以支持。对于朱旭辩称的其暖气及下水道问题，因其不在晟世物业公司的服务范围内，对于朱旭的此项主张，原审法院不予支持。
对于晟世物业公司所主张的滞纳金，因滞纳金属于违约金性质，应以实际损失为基础进行衡量，晟世物业公司庭审中未能提交相应证据证明其损失，故对其此项主张原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条之规定，判决：一、朱旭于判决生效后十日内给付晟世物业公司物业费9968.6元；二、驳回晟世物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费124元，由朱旭承担。
上诉人朱旭不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，我方从未与被上诉人晟世物业公司签过前期物业合同，从未委托晟世物业公司进行过物业服务。一审时，我方已经向法庭陈述被上诉人晟世物业公司所举的前期物业服务合同并非我方签订，原审法院对此未作裁决。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人晟世物业公司答辩称，我方可以提交朱旭买房时签订的前期物业服务合同，这份合同是朱旭本人签订的，证明双方存在物业服务关系。原审出示的前期物业服务合同是朱旭办理入住手续时和他同去的家人代签的，他本人也在现场但没有签字。
本院二审查明，晟世物业公司原审出示了其与朱旭2013年7月18日签订的前期物业服务合同（以下简称前期物业合同一）。原审庭审质证中，朱旭没有对该合同的真实性提出异议。二审上诉中，朱旭称该前期物业服务合同不是其本人所签。晟世物业公司二审中出示了朱旭在开发商处签订的前期物业服务合同（以下简称前期物业合同二），朱旭认可该合同的真实性，前期物业合同二与前期物业合同一约定的物业费标准、缴费时间、方式等主要内容基本一致。但前期物业合同二约定争议解决方式为仲裁。
本院认为，本案争议的焦点是朱旭与晟世物业公司之间是否存在物业服务合同关系。
本案中存在前期物业合同一、前期物业合同二两份前期物业服务合同。朱旭称晟世物业公司的诉讼依据是前期物业合同一，该合同不是其所签订。本院认为，首先，在原审庭审质证中，朱旭本人对前期物业合同一的真实性没有提出质疑。其次，朱旭认可了前期物业合同二的真实性。结合该两份前期物业合同内容基本一致，朱旭在一审中没有否认前期物业合同一的真实性的实际，以及晟世物业公司称前期物业合同一系朱旭办理入住时同去的家属代签的辩解符合生活常识和日常习惯。故应当认定朱旭认可前期物业合同一的效力。再次，即使前期物业合同一对朱旭没有约束力，依据前期物业合同二的约定，双方间也存在合法有效的物业服务合同关系。现晟世物业公司依照合同约定履行了物业服务义务，朱旭应当按照约定交纳物业费，原审判决并无不当。该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
关于上诉人朱旭提出，前期物业合同二约定的是仲裁条款，不属于人民法院受案范围一节。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定，原审庭审中，朱旭没有提出存在仲裁条款，且对该案进行了应诉答辩，故该理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人朱旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王延军
代理审判员 王 瑶
代理审判员 霍 健
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李睿奇
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1755号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
机构代码91130900065707533X。
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告刘加星，男，汉族，1985年2月生，住南皮县。
被告刘兵，男，汉族，1983年7月生，住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告刘加星、刘兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告刘加星于2010年3月10日在我行下属单位凤翔分理处贷款6万元，担保人刘兵自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年3月9日，合同约定月利率为9‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息11754元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金6万元及相应利息未还，原告方诉至法院，请求法院依法判令被告刘加星偿还原告方借款本金6万元及相应利息。被告刘兵承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，原告与二被告于2010年3月10日签订了《保证担保借款合同》，被告刘加星在原告方下属单位凤翔分理处贷款6万元，被告刘兵自愿为被告刘加星该笔贷款提供担保，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还本，借款期限自2010年3月10日至2013年3月9日。合同约定月利率为9‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款。截止起诉之日，被告偿还借款利息11754元，尚欠原告借款本金6万元及相应利息未还。
2015年1月27日，原告曾就该笔贷款向南皮县人民法院提起诉讼，案号为（2015）南民初字第00559号，后原告办理了撤诉手续。
另据查明，2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提供的业执照副本、法人变更证明、借款借据、保证担保借款合同、（2015）南民初字第559号立案信息表、撤诉裁定书、送达回证、二被告的身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系借款合同关系，双方签订的《保证担保借款合同》及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告依合同约定向被告刘加星发放了贷款，被告刘加星应按合同约定履行还款义务。现原告方要求被告刘加星偿还借款本金6万元及相应利息，理据充足，依法应予支持。被告刘兵自愿为刘加星借款提供连带责任保证，故被告刘兵对该笔借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘加星于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款6万元及利息（利息自2010年3月10日起按借款合同约定利率计算至实际执行完毕之日止，扣除已交利息11754元）；
二、被告刘兵对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一六年九月十三日
书记员 尹国蔚
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1334号
原告：上海康大泵业制造有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：林凯胜，总经理。
委托代理人：潘仲兴。
委托代理人：张建平。
被告：滕州市亚鲁供水设备有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人：王金水，经理。
委托代理人：王涛涛，山东滕达律师事务所律师（特别授权代理）。
原告上海康大泵业制造有限公司（以下简称康大公司）与被告滕州市亚鲁供水设备有限责任公司（以下简称亚鲁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康大公司的委托代理人潘仲兴、张建平，被告亚鲁公司的法定代表人王金水、委托代理人王涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康大公司诉称，原、被告于2011年5月4日签订水泵购销合同，合同金额为168498元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告仅支付160073.1元货款，剩余8424.9元货款至今未付，经原告多次催要被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告货款8424.9元及逾期付款利息800元（自合同确定的最后付款之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告亚鲁公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原、被告间从未签订过《水泵购销合同》，原告也从未向被告供货。原告所起诉的主体是滕州市亚鲁供水设备有限公司，被告的名称为滕州市亚鲁供水设备有限责任公司，被告主体资格不适格，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，被告亚鲁公司系于1996年11月11日经滕州市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，公司名称为滕州市亚鲁供水设备有限责任公司，注册资本为50万元，法定代表人系王金水，该公司自成立以来公司名称未曾发生过变更。
庭审中，原告康大公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、产品供货合同1份，以证明原、被告存在买卖合同关系。合同内容为：“需方：滕州市亚鲁供水设备有限公司，供方：上海康大泵业制造有限公司，签订时间：2011年5月4日，签订地点：滕州，合同编号：KDH-
SD110049，文本编号：0102675；…第二条、交货期：供方自本合同生效之日起30个工作日内交货，需方未按约定支付预付款的，则交货期相应顺延；第三条、交货地点为滕州市，货到交货地点需方自行卸货…。”合同上加盖有原告“上海康大泵业制造有限公司合同专用章”，及“滕州市亚鲁供水设备有限公司合同专用章”。
2、产品清单（产品供货合同附件）及送货单各1份，以证明原告按合同约定履行了供货义务。产品清单载明了产品名称、规格型号、计量单位、数量等，并加盖有原告“上海康大泵业制造有限公司合同专用章”，及“滕州市亚鲁供水设备有限公司合同专用章”。送货单载明了产品名称、规格型号、数量等，收货单位及经办人：忠真新天地工程部，日期为2011年6月19号。
被告亚鲁公司为证明其主张，向本院提供本公司印章1枚，印章名称为：“滕州市亚鲁供水设备有限责任公司”，以证明被告名称为滕州市亚鲁供水设备有限责任公司，被告否认与原告签订合同，同时也否认刻制过名称为“滕州市亚鲁供水设备有限公司合同专用章”的印章。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性有异议，认为该合同需方为“滕州市亚鲁供水设备有限公司”而非被告，与被告名称不相符，被告亦对该合同的签订及履行均不知情，该合同专用章系他人伪造。被告对原告提供的证据2真实性有异议，认为该送货单与本案无关，不能证明原告向被告进行了供货。原告对被告提供的名称为“滕州市亚鲁供水设备有限责任公司”的印章真实性无法确定，亦未能再提交能够证明被告使用过该合同专用章及被告实际收到货物的其他证据。
本院认为，因被告否认持有“滕州市亚鲁供水设备有限公司合同专用章”，而该合同专用章上的名称与被告“滕州市亚鲁供水设备有限责任公司”的名称又不完全一致，原告对此亦未再提供能够证明该章系被告亚鲁公司所有或使用过的证据，故本院对原告提交的产品供货合同不予采信，不能认定原、被告存在买卖合同关系。关于原告康大公司是否向被告亚鲁公司供货的问题，因送货单上的收货单位为忠真新天地工程部，而非被告，原告亦不能证明经办人系授被告的委托收货，故该证据不能证明原告已向被告履行了供货义务。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据既不能证明原、被告间的买卖合同关系成立，也不能证明原告已履行了供货义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海康大泵业制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告上海康大泵业制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙茂林
审 判 员 柴同军
代理审判员 彭晓彤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐 静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初63号
原告：杨全明，男，1957年12月14日出生，汉族，平顶山华坤房地产开发有限公司员工，住平顶山市新华区。
被告：平顶山华坤房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区开源路与姚电大道交叉口南100米路西3层3楼。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在审理原告杨全明与被告平顶山华坤房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨全明于2017年3月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山华坤房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原�杨全明自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨全明撤回起诉。
审判员 程昆松
二〇一七年三月七日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复14号
申请复议人（异议人）于国永，男，1979年3月29日出生，汉族，住张家口市。
申请执行人闫乐，男，1983年2月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。
申请执行人赵佃平，男，1969年5月23日出生，汉族，住张家口市张北县。
第三人王振亮，男，1966年1月22日出生，汉族，住张家口市张北县。
被执行人马远志，男，1984年4月10日出生，汉族，住张家口市。
被执行人张家口圣乐奶牛养殖有限公司，住所地张家口市察北管理区宇宙营乡双爱堂村。
申请复议人于国永不服桥东区人民法院（2017）冀0702执异6号执行裁定，于2017年2月15日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桥东区人民法院认为，我院于2016年3月16日向张家口市察北管理区财政局发出协助执行通知书将张家口普易奶牛养殖有限公司2014年牛舍项目补贴款600000元予以冻结，先于河北省张北县人民法院2016年8月29日作出（2016）冀0722民初1407号之一民事裁定书，本院于2016年11月16日发出协助执行通知书要求协助扣划的行为并无不妥,且该协助执行款现并未扣划到我院执行款专户，于国永提交的证据不能证实其主张，故于国永提出的执行异议理由不成立。故裁定驳回异议人于国永的执行异议。
申请复议人于国永称，桥东区人民法院扣划张家口普易奶牛养殖有限公司的资金是错误的，其理由，1、桥东区人民法院执行的闫乐与马远志、王振亮、张家口圣乐奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷、赵佃平与马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司建设工程施工合同纠纷案中，张家口普易奶牛养殖有限公司不是被执行主体。该院也没有追加该公司为被执行人。2，桥东区人民法院向张家口市察北管理区财政局送达（2014）东执字第266号协助执行通知、采取冻结、扣划资金时，法院没有向该财政局送达裁定书，该执行措施违反法律规定。3、桥东区人民法院的执行行为侵害了我的合法权益。桥东区人民法院扣划的张家口普易奶牛养殖有限公司60万元补偿款，其中8.5万元是我的债权。请求贵院撤销桥东区人民法院（2017）冀0702执异6号执行裁定、撤销桥东区人民法院（2014）东执字第266号协助执行通知书。
本院查明，2013年9月17日桥东区人民法院作出（2013）东民初字第1758民事调解书：一、被告马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司于本调解书生效之日起三日内一次性给付原告闫乐借款本金79万元。二、若二被告不按期还欠款，则需要承担15万元的借款利息。三、若二被告不能按期还原告借款，二被告同意以被告张家口圣乐奶牛养殖有限公司所有的牛舍3间、饲料库1间、挤奶厅1间、办公楼1栋、门房1间及上述地上建筑物所占用的115亩土地的租赁使用权抵顶所拖欠原告的全部借款本金及利息。上述案件生效后被告未按调解书确定的义务履行，桥东区人民法院根据闫乐的申请立案执行该案。
另查明，2014年1月13日张北县人民法院作出（2013）北民初字第1132民事判决：一、被告马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司给付欠赵佃平工程款2062006元。二、确认赵佃平享有张家口圣乐奶牛养殖场建筑物折价或拍卖的价款优先受偿权。（2013）北民初字第1132号民事判决书发生法律效力后，被告未履行生效法律文书确定的义务，赵佃平向张北县人民法院申请执行。上述案件在执行过程中，由于桥东区人民法院院查封了张家口圣乐奶牛养殖有限公司的财产，2014年5月6日张北县人民法院将该案委托桥东区人民法院执行。2014年8月21日闫乐与王振亮达成协议书，闫乐将抵偿于其名下的张家口圣乐奶牛养殖有限公司转让给王振亮，转让价900000元。2014年9月29日，桥东区人民法院作出（2014）东执字第266号执行裁定书，裁定将被执行人马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司名下的牛舍3间、饲料库1间、挤奶厅1间、办公楼1栋（两层）、门房1间、挤奶厅暖气、挤奶设备、水电设施及张家口圣乐奶牛养殖有限公司租赁的115亩土地使用权、围墙、青储窖全部抵顶给王振亮，由王振亮办理相关手续，所产生的任何费用均由王振亮自行承担。因王振亮未还清欠款的情况下私自将抵顶的厂房转让给张家口普易奶牛养殖有限公司，桥东区人民法院于2016年3月16日，向张家口市察北管理区财政局发出协助执行通知书，将张家口普易奶牛养殖有限公司2014年巩退项目补贴款600000元予以冻结，2016年11月16日，桥东区人民法院向张家口市察北管理区财政局发出（2014）东执字第266号协助执行通知书，要求协助单位将将该款扣划到该院执行款专户，现该款项未扣划到该院执行款专户。2017年1月20日异议人于国永向桥东区人民法院提出书面异议，认为该院的执行行为侵犯了其合法权益，要求将扣划的补偿款回转到张家口市察北管理区财政局账户。
再查明，于国永与张家口普易奶牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案，张北县人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀0722民初1407号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人张家口普易奶牛养殖有限公司在案外人张家口市察北管理区财政局财政支付中心的2014年牛舍补助款85000元，张家口市察北管理区财政局财政支付中心就该85000元款项，不得支付张家口普易奶牛养殖有限公司，如要求支付的，交由张北县人民法院提存。
本院认为，桥东区人民法院在执行闫乐与马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷和赵佃平与马远志、张家口圣乐奶牛养殖有限公司建设工程施工合同纠纷二案中，采取的冻结张家口普易奶牛养殖有限公司款项等执行行为依据的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桥东区人民法院（2017）冀0702执异6号执行裁定；
二、发回桥东区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡金保
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初247号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人胡某，男，1987年10月22日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，司机。2016年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪由丰城市公安局决定取保候审。2016年8月3日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日0时51分许，被告人胡某驾驶重型自卸货车沿丰厚一级公路往曲江方向行驶，当行至丰城市花园大酒店门口路段时，与被害人李某驾驶的二轮摩托车相撞并发生起火，导致李某当场死亡。事故发生后，被告人胡某拨打了报警电话，但其逃离了现场。2015年12月23日，被告人胡某向交警大队投案自首。经法医鉴定，李某系因交通事故致颅脑损伤并火烧致死；经丰城市公安局交警大队认定，被告人胡某违反在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下进行，并且发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。案发后，被告人胡某家属赔偿被害人家属各项经济损失共计22万元，被害人家属对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、尧某的证言，驾驶证、车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场图及照片，公交认字[2015]第112801号道路交通事故认定书，丰安司法鉴定中心[2015]法病鉴字第89号法医学尸体检验鉴定书，（丰）公（司）鉴（法）字[2015]5264号生物物证鉴定书，死亡证明，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，接处警登记表、受案登记表、到案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某具有自首情节，且得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初247号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人胡细明，男，1987年10月22日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，司机，家住丰城市。2016年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪由丰城市公安局决定取保候审。2016年8月3日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人胡细明犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人胡细明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日0时51分许，被告人胡细明驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车沿丰厚一级公路往曲江方向行驶，当行至丰城市花园大酒店门口路段时，与被害人李某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞并发生起火，导致李某当场死亡。事故发生后，被告人胡细明拨打了报警电话，但其逃离了现场。2015年12月23日，被告人胡细明向交警大队投案自首。经法医鉴定，李某系因交通事故致颅脑损伤并火烧致死；经丰城市公安局交警大队认定，被告人胡细明违反在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下进行，并且发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。案发后，被告人胡细明家属赔偿被害人家属各项经济损失共计22万元，被害人家属对被告人胡细明的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、尧招娣的证言，驾驶证、车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场图及照片，公交认字[2015]第112801号道路交通事故认定书，丰安司法鉴定中心[2015]法病鉴字第89号法医学尸体检验鉴定书，（丰）公（司）鉴（法）字[2015]5264号生物物证鉴定书，死亡证明，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，接处警登记表、受案登记表、到案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡细明驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡细明具有自首情节，且得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡细明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第01066号
原告：杨雪，武汉市洪山区花木兰电脑经营部个体工商户。
被告：徐琪。
原告杨雪与被告徐琪买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。因以其他送达方式无法向被告徐琪送达诉讼文书，本院依法向被告徐琪公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2015年10月8日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨雪到庭参加了诉讼。被告徐琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雪诉称：2012年9月20日，被告在原告所经营的武汉市洪山区花木兰电脑经营部购买了联想牌笔记本电脑15台，价值56700元，并承诺2日后通过银行转账的方式支付货款。被告出具金额为56700元的欠条1张。此后，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拖延付款。原告认为，被告恶意逃避债务，致使原告利益受损。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令被告支付原告货款56700元，并支付利息损失（本金56700元按银行同期贷款基准利率计算的自2012年9月21日起至货款本金付清之日止的利息）；本案诉讼费由被告承担。
原告杨雪为支持其诉讼主张，向本院提交了1组证据，即欠条1张，木兰销售单1份，拟证明被告欠原告货款56700元。
被告徐琪未到庭答辩，也未提交证据。
经核实，本院认为原告提交的证据可以证明待证事实，对其予以采信。
经审理查明：原告系武汉市洪山区花木兰电脑经营部的个体工商户。2012年9月20日，被告从武汉市洪山区花木兰电脑经营部购买了价值56700元的货物，当时未支付货款，只是出具了1张欠条。该欠条的内容为“今欠木兰货款伍万陆仟柒佰整”。此后，原告向被告催要货款未果，于2014年9月12日向本院提起本诉。
本院认为：被告向原告购买货物，原告将货物交付给被告，双方当事人之间的买卖合同成立。该买卖合同未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。被告受领涉案货物后应履行支付货款的义务。经原告催要后被告仍不履行支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任，继续履行付款义务，并赔偿损失。原告主张被告支付货款56700元，本院予以支持。原告主张双方当事人约定了涉案货款履行期，因未举证证明，本院不予支持。原告向被告的父亲主张涉案权利，不应视为对被告主张权利。原告于2015年9月12日向本院提起本诉，应视为向被告主张权利。原告主张本金56700元按银行同期贷款基准利率计算的自2015年9月13日起至涉案货款本金付清之日止的利息，本院予以支持。原告主张2015年9月12日之前的货款利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告徐琪于本判决生效之日起五日内向原告杨雪支付货款56700元，并支付货款利息（本金56700元按银行同期贷款基准利率计算的自2015年9月13日起至货款本金付清之日止的利息）；
2、驳回原告杨雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，公告费260元，案件诉讼费共计1478元，由被告徐琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊新文
人民陪审员 田 野
人民陪审员 熊 英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 温 馨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第01066号
原告：杨雪，女，1984年10月7日出生，汉族，湖北省天门市人，武汉市洪山区花木兰电脑经营部个体工商户，住武汉市洪山区。
被告：徐琪，男，1988年4月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
原告杨雪与被告徐琪买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。因以其他送达方式无法向被告徐琪送达诉讼文书，本院依法向被告徐琪公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2015年10月8日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨雪到庭参加了诉讼。被告徐琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雪诉称：2012年9月20日，被告在原告所经营的武汉市洪山区花木兰电脑经营部购买了联想牌笔记本电脑15台，价值56700元，并承诺2日后通过银行转账的方式支付货款。被告出具金额为56700元的欠条1张。此后，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拖延付款。原告认为，被告恶意逃避债务，致使原告利益受损。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令被告支付原告货款56700元，并支付利息损失（本金56700元按银行同期贷款基准利率计算的自2012年9月21日起至货款本金付清之日止的利息）；本案诉讼费由被告承担。
原告杨雪为支持其诉讼主张，向本院提交了1组证据，即欠条1张，木兰销售单1份，拟证明被告欠原告货款56700元。
被告徐琪未到庭答辩，也未提交证据。
经核实，本院认为原告提交的证据可以证明待证事实，对其予以采信。
经审理查明：原告系武汉市洪山区花木兰电脑经营部的个体工商户。2012年9月20日，被告从武汉市洪山区花木兰电脑经营部购买了价值56700元的货物，当时未支付货款，只是出具了1张欠条。该欠条的内容为“今欠木兰货款伍万陆仟柒佰整”。此后，原告向被告催要货款未果，于2014年9月12日向本院提起本诉。
本院认为：被告向原告购买货物，原告将货物交付给被告，双方当事人之间的买卖合同成立。该买卖合同未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。被告受领涉案货物后应履行支付货款的义务。经原告催要后被告仍不履行支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任，继续履行付款义务，并赔偿损失。原告主张被告支付货款56700元，本院予以支持。原告主张双方当事人约定了涉案货款履行期，因未举证证明，本院不予支持。原告向被告的父亲主张涉案权利，不应视为对被告主张权利。原告于2015年9月12日向本院提起本诉，应视为向被告主张权利。原告主张本金56700元按银行同期贷款基准利率计算的自2015年9月13日起至涉案货款本金付清之日止的利息，本院予以支持。原告主张2015年9月12日之前的货款利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐琪于本判决生效之日起五日内向原告杨雪支付货款56700元，并支付货款利息（本金56700元按银行同期贷款基准利率计算的自2015年9月13日起至货款本金付清之日止的利息）；
驳回原告杨雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，公告费260元，案件诉讼费共计1478元，由被告徐琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊新文
人民陪审员 田 野
人民陪审员 熊 英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 温 馨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7429号
原告上海贝尼电器有限公司。
法定代表人王师军，董事长。
被告彭传松。
本院在审理原告上海贝尼电器有限公司诉被告彭传松房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海贝尼电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币80元，减半计收40元，由原告上海贝尼电器有限公司负担。
审判员 沈慧芬
二〇一六年四月七日
书记员 张金连
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更11号
罪犯张贵弟，男，汉族，1971年10月10日出生，浙江省温州市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）浙杭刑初字第130号刑事判决，以被告人张贵弟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年九个月十六天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）浙刑一终字第159号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年10月15日作出（2012）新兵刑执字第00235号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔、吴兆勇出庭履行职务，罪犯张贵弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯张贵弟系在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对张贵弟的减刑建议。
经审理查明，罪犯张贵弟系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年3月2日、2016年7月5日、2016年11月5日获季度表扬三次，2013年7月9日、2013年12月30日、2014年1月8日获兵团监狱改造积极分子三次，2016年7月25日、2017年1月26日获监狱改造积极分子两次。罚金未缴纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯张贵弟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵弟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年10月15日起至2032年1月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张婷婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2564号
原告赵志强，男，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告邱淑华，女，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人吴振东，汉族，住北京市海淀区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人武博，总经理。
委托代理人杨巍，公司职员。
原告赵志强诉被告邱淑华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵志强的委托代理人闫金振、被告邱淑华的委托代理人吴振东到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人杨巍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月30日9时许，被告邱淑华驾驶京XX车辆在涿州市东城坊镇大团柳村中心小学东南侧由南向西因左转弯时未靠近路口中心点左侧转弯，造成原告骑电动三轮车由西向南右转弯侧翻，致使原告赵志强受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告邱淑华负此次事故的主要责任。事故发生后，造成原告的经济损失：29000元。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因京P7SC**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投入了保险，因此中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费29000元。2、诉讼费由被告承担。
被告邱淑华辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业险，其中第三者责任险保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内进行理赔。事故发生后我方为原告垫付医疗费1217元，要求保险公司一并返还。事故发生后，我方产生车损5112元，要求原告按责任赔偿我方。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩辩称，本案中涉案车辆京XX在我司处投保了交强险及保额50万元商业三者险，标的车驾驶员负事故主要责任，超过交强险外损失，我司仅同意按照70%比例承担赔偿责任，诉讼费我司不同意承担。
经审理查明，2017年4月30日9时许，被告邱淑华驾驶京XX车辆在涿州市东城坊镇大团柳村中心小学东南侧由南向西因左转弯时未靠近路口中心点左侧转弯，造成原告骑电动三轮车由西向南右转弯侧翻，致使原告赵志强受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告邱淑华负此次事故的主要责任。被告邱淑华系京XX车辆的驾驶人，京XX车辆向本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额50万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
另查明，原告在本案交通事故中受伤，伤后在涿州市医院进行医治。出院后原告的主治医师建议原告休息三个月并加强营养。
原告的实际损失为：原告医疗费8188元，住院伙食补助费1300元（100元/天×住院天数13天），营养费5150元（50元/天×住院天数及休息天数共103天），误工费11433元（原告的月工资为3250元÷30天×住院天数及休息天数共103天），护理费1273元（河北省2017年居民服务业日收入98元×住院天数13天），交通费1500元，电动车施救费150元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证，交通事故认定书，京XX车辆交强险及商业险保单，被告邱淑华驾驶证、车辆行驶证，涿州市医院的医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细，误工证明及工资表，电动车施救费票据，交通费票据。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告邱淑华驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，被告邱淑华负此次事故的主要责任，原告的医疗费应由京XX车辆投保的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告的护理费、误工费、交通费应由京XX车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告14206元。原告的电动车施救费应由京XX车辆投保的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告150元，原告剩余的营养费应由京XX车辆投保的保险公司在商业险中第三者责任险限额内按照事故承担责任比例70%赔偿原告3246元。被告邱淑华为原告垫付的医疗费1217元在原告诉求之内，其他损失可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失27602元。
待保险公司理赔后，由本院将其中的1217元直接划转给邱淑华。
案件受理费525元，由被告邱淑华负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何立娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9868号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1979月12月6日出生，住所地长治市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,745.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,745.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被�身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1617号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告�某某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告张某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼，被告张某某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告张某某缴纳拖欠物业费1,912.04元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告张某某2009年7月13日，入住华翔五月花小区4-17-1-701室。入住后物业费交至2010年7月13日，其后再未交付物业费。截�2013年5月31日，被告欠缴物业费1,912.04元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案�物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区�理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保30号
申请人王周存，男，1956年11月20日生，汉族，退休职工，住丰县。
被申请人徐州盛润置业有限公司，住所地丰县华山镇政府北润丰华府售楼部。
法定代表人马得收，董事长。
申请人王周存因被申请人徐州盛润置业有限公司向其借款1500000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人徐州盛润置业有限公司转移财产，申请人王周存于2017年1月24日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州盛润置业有限公司价值2300000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王周存的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州盛润置业有限公司价值2300000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年一月二十四日
书记员 仇星林
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）集执行字第1658号
申请执行人罗异芳。
被执行人刘陆延。
申请执行人罗异芳与被执行人刘陆延债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2013年9月11日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市土地与房屋管理局、厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人刘陆延暂无财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈志鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1428号
原告杨学福，男，回族，1979年10月22日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告杨学福与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨学福及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2002年一直在被告公司工作，月平均工资2200元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月19日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第56号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金13200元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的灵劳人仲不字（2014）第56号不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2010年7月，且被告已将原告之前的工资支付完毕。2010年7月，原告应自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2010年7月工资表一份。证明2010年7月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2010年8月工资表一份。证明2010年7月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年7月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2010年7月。2010年8月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月19日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第56号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年7月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2010年7月原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月19日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第56号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。综上，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨学福的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨学福负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1428号
原告潘九峰，汉，江苏省盐城市盐都区居民。
委托代理人廖莉，广西金湾律师事务所律师。
被告劳模，汉，广西钦州市灵山县居民。
原告潘九峰与被告劳模买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，与代理审判员劳宏耀、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。书记员徐添担任记录。原告潘九峰及其委托代理人廖莉到庭参加诉讼，被告劳模经本院公告合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘九峰诉称，2012年8月，原告与被告劳模口头约定由原告为被告提供彩瓦，先供货后结算。从2012年8月至2013年1月，原告已依约定为被告提供彩瓦，运费总价款为274930元。2013年11月19日，经原、被告双方结算确认，被告仍欠原告货款104923元。被告为此写了欠条给原告，约定2013年11月30日还清。至今未偿还，经原告多次催缴被告仍拒绝支付。为此，特提起诉讼，请求法院判决：1、依法判决被告支付彩瓦材料款104923元及利息给原告（利息以104923元为本金，从2013年12月1日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的1.5倍分段给付至还清止，暂计至2014年6月24日利息为7227元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的基本情况、及诉讼资格；
2、《欠条》1份，证明被告劳模至今尚欠原告彩瓦材料款104923的事实。
被告劳模不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳模经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告潘九峰提供的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案的证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年8月至2013年1月，原告潘九峰向被告劳模提供彩瓦。2013年11月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款104923元。同日，被告自书了欠条交给原告手执，内容是：“欠条。今欠到潘九峰彩瓦材料款共计壹拾万零肆仟玖佰贰拾叁元整（104923）。2013年11月30日前还清。欠款人：劳模。2013年11月19日。452824197409104553。”2014年6月25日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判决被告支付彩瓦材料款104923元及利息给原告（利息以104923元为本金，从2013年12月1日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的1.5倍分段给付至还清止，暂计至2014年6月24日利息为7227元）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖关系，其买卖关系合法有效。被告收货后未按照双方约定的付款期限内履行付款义务，应承担相应责任。本案中，被告尚欠原告预付货款104923元的事实有原告提供的由被告自书的《欠条》一份予以证实，原告要求被告返还货款，理由正当，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题，本院认为，被告立写的《欠条》只约定了还款时间，没有约定欠款利息，本院支持从被告逾期还款后的逾期利息，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳模返还给原告潘九峰货款人民币104923元及利息（利息的计算：以本金人民币104923元为基数，从2013年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币2543元，由被告劳模负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 宁彩霞
代理审判员 劳宏耀
人民陪审员 周志丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 赟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1428号
原告潘九峰，男，汉，江苏省盐城市盐都区居民。
委托代理人廖莉，广西金湾律师事务所律师。
被告劳模，男，汉，广西钦州市灵山县居民。
原告潘九峰与被告劳模买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，与代理审判员劳宏耀、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。书记员徐添担任记录。原告潘九峰及其委托代理人廖莉到庭参加诉讼，被告劳模经本院公告合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘九峰诉称，2012年8月，原告与被告劳模口头约定由原告为被告提供彩瓦，先供货后结算。从2012年8月至2013年1月，原告已依约定为被告提供彩瓦，运费总价款为274930元。2013年11月19日，经原、被告双方结算确认，被告仍欠原告货款104923元。被告为此写了欠条给原告，约定2013年11月30日还清。至今未偿还，经原告多次催缴被告仍拒绝支付。为此，特提起诉讼，请求法院判决：1、依法判决被告支付彩瓦材料款104923元及利息给原告（利息以104923元为本金，从2013年12月1日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的1.5倍分段给付至还清止，暂计至2014年6月24日利息为7227元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的基本情况、及诉讼资格；
2、《欠条》1份，证明被告劳模至今尚欠原告彩瓦材料款104923的事实。
被告劳模不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳模经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告潘九峰提供的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案的证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年8月至2013年1月，原告潘九峰向被告劳模提供彩瓦。2013年11月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款104923元。同日，被告自书了欠条交给原告手执，内容是：“欠条。今欠到潘九峰彩瓦材料款共计壹拾万零肆仟玖佰贰拾叁元整（104923）。2013年11月30日前还清。欠款人：劳模。2013年11月19日。452824197409104553。”2014年6月25日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判决被告支付彩瓦材料款104923元及利息给原告（利息以104923元为本金，从2013年12月1日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的1.5倍分段给付至还清止，暂计至2014年6月24日利息为7227元）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖关系，其买卖关系合法有效。被告收货后未按照双方约定的付款期限内履行付款义务，应承担相应责任。本案中，被告尚欠原告预付货款104923元的事实有原告提供的由被告自书的《欠条》一份予以证实，原告要求被告返还货款，理由正当，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题，本院认为，被告立写的《欠条》只约定了还款时间，没有约定欠款利息，本院支持从被告逾期还款后的逾期利息，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳模返还给原告潘九峰货款人民币104923元及利息（利息的计算：以本金人民币104923元为基数，从2013年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币2543元，由被告劳模负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 宁彩霞
代理审判员 劳宏耀
人民陪审员 周志丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 赟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3511号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告方春。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告方春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28822号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李向南，男，1985年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李向南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李向南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,137.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,137.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……