wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00246号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人周文超，男，1963年9月18日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。
被执行人唐道芳，女，1963年7月29日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2015年10月13日向本院申请执行永国房决字（2014）29号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人周文超、唐道芳系夫妻关系，二人系重庆市永川区茶山竹海办事处萱花村山王沟村民小组社员，其房屋坐落于该村民小组。2012年5月9日，重庆市人民政府以渝府地（2012）574号《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意将茶山竹海街道办事处萱花村山王沟村民小组等集体土地转为建设用地并予以征收。2012年6月26日，重庆市永川区人民政府以永川府征公（2012）22号《关于征收集体土地的公告》，对征收集体土地有关事项进行了公告。2012年7月9日，申请执行人以永国房征补公（2012）15号《重庆市永川区国土资源和房屋管理局关于征收茶山竹海街道萱花村山王沟、纸厂湾和石板凳社集体土地补偿安置方案的公告》，对补偿安置方案进行了公告，公开听取了意见。2012年7月20日，申请执行人以永国房文（2012）192号《重庆市永川区国土资源和房屋管理局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置实施方案的请示》，将安置方案报重庆市永川区人民政府批准。2012年10月23日，重庆市永川区人民政府以永川府地（2012）64号《重庆市永川区人民政府关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置实施方案的批复》，批准了申请执行人上报的征地拆迁补偿安置方案。被执行人周文超、唐道芳的房屋在此次征地范围内。在实施征地拆迁过程中，被执行人周文超、唐道芳与申请执行人未达成拆迁安置协议。2014年9月15日，申请执行人作出了永国房告（2014）29号责令交出土地告知书，责令被执行人周文超、唐道芳交出已征收的土地，并于2014年9月15日送达被执行人周文超、唐道芳。2014年10月15日，申请执行人作出了永国房决字（2014）29号责令交出土地决定书，责令被执行人周文超、唐道芳在接到本决定书之日起15日内，搬迁腾空经重庆市人民政府渝府地（2012）574号文件批准征收土地上的房屋，交出已被征收的土地，并于2014年10月15日向被执行人周文超、唐道芳送达了责令交出土地决定书。被执行人周文超、唐道芳收到责令交出土地决定书后不服，诉至法院，要求撤销申请执行人于2014年10月15日作出的永国房决字（2014）29号责令交出土地决定书。2015年4月30日，原重庆市荣昌县人民法院作出（2015）荣法行初字第00011号行政判决书，驳回了被执行人周文超、唐道芳的诉讼请求。被执行人周文超、唐道芳不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2015年8月12日，重庆市第五中级人民法院作出渝五中法行终字第00231号行政判决书，驳回了被执行人周文超、唐道芳的上诉，维持原判。被执行人周文超、唐道芳收到终审判决后未履行腾空房屋，交出已被征收的土地的义务。2015年8月26日，申请执行人向被执行人周文超、唐道芳送达了催告通知书，限被执行人周文超、唐道芳在收到催告通知书之日起十日内，拆除其坐落在重庆市永川区茶山竹海街道萱花村山王沟村民小组的房屋及附属设施、并交出已征收土地。被执行人周文超、唐道芳收到催告通知书后仍未履行搬迁房屋、交出已征收土地的义务。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房决字（2014）29号责令交出土地决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永国房决字（2014）29号责令交出土地决定书，准予强制执行。
本案申请执行费7049元，由被执行人周文超、唐道芳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢晓丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项爱蓉，女，1962年7月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市安信地板店，经营场所湖北省大冶市观山路*******室。
代表人：徐途，该地板店负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐途，男，1991年11月9日出生，汉族，住湖北省大冶市，
原审被告：万海霞，女，1968年10月6日出生，汉族，住大冶市，系徐途之母，
再审申请人项爱蓉因与被申请人大冶市安信地板店（以下简称安信地板店）、徐途、原审被告万海霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2017)鄂02民终1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项爱蓉申请再审称，1、原审认定证据违反证据高度盖然性的证据规则。万海霞称所借款项用于大冶碧桂园小区的护墙和楼梯生意，也是依托安信地板店，实为安信地板的延伸，申请人借钱给万海霞，是基于万海霞是安信地板店的投资人及负责人的身份，而且万海霞的账户与安信地板店的账户是混同的，涉案款项用于安信地板店的经营，安信地板店应对涉案款项承担还款责任。2、万海霞出具的借条的行为构成职务行为，法院认定事实可以认定该借款行为为安信地板店的行为，安信地板店对万海霞的借款行为应当承担共同还款责任。2、徐途为安信地板店的现有投资人，应对安信地板店的债务承担补偿清偿责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，安信地板店的财产不足以清偿万海霞的借款时，地板店的现有投资人徐途应当依法承担补充清偿责任。请求再审。
本院归纳本案焦点：安信地板店和徐途应否承担万海霞借款的还款责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，项爱蓉起诉要求万海霞及安信地板店等承担还款责任，所依据的事实为万海霞借款是为扩大地板店的经营规模所需借款，万海霞曾带其去武汉的地板店考察，但项爱蓉仅提交了两笔借款的借条和银行转账清单，案涉两笔借款虽然发生在万海霞作为安信地板店负责人期间，但借条的借款人落款处仅有万海霞本人签名，没有加盖安信地板店的企业公章，借条上也未注明借款的具体用途，项爱蓉亦未提交其他有效证据证明其所称的万海霞借款是为扩大地板店经营或万海霞曾带其去武汉的地板店考察。故项爱蓉在本案中提交的证据既不能证明万海霞的借款系代表安信地板店借款的职务行为，也不能证明万海霞借款是用于安信地板店的经营，故原一、二审对其要求安信地板承担共同偿还责任的诉求不予支持，并无不当。
关于徐途是否对涉案债务承担清偿责任的问题。根据合同相对性原则，与项爱蓉发生借款合同关系的相对方系万海霞。徐途并没有在借条上签字或提供担保，且项爱蓉未能举证证明万海霞系为安信地板店借款或万海霞将安信地板店的投资人变更为其儿子徐途的目的是躲避债务转移财产，故原审对其要求徐途对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持，亦无不当。
综上，项爱蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回项爱蓉的再审申请。
审 判 长 魏开发
审 判 员 李为民
审 判 员 余 喆
二〇一八年五月十日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 左亚男
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第659号
原告崔亚蕊，女，生于1990年6月20日，汉族，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县罗汉洞乡吕家拉村。
被告刘成龙，男，生于1988年3月15日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区利桥乡三岔村。
本院在审理原告崔亚蕊与被告刘成龙离婚纠纷一案中，原告崔亚蕊于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定审查，原告崔亚蕊的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔亚蕊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔亚蕊负担，退还原告崔亚蕊100元。
审判员 张征
二〇一四年四月十七日
书记员 高峰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第659号
原告崔亚蕊，女。
被告刘成龙，男。
本院在审理原告崔亚蕊与被告刘成龙离婚纠纷一案中，原告崔亚蕊于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定审查，原告崔亚蕊的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔亚蕊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔亚蕊负担，退还原告崔亚蕊100元。
审判员 张征
二〇一四年四月十七日
书记员 高峰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5620号
原告张晓燕。
委托代理人刘岳，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告上海家标堂房地产经纪有限公司。
法定代表人代建功。
本院在审理原告张晓燕诉被告上海家标堂房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告张晓燕于2015年10月18日以被告上海家标堂房地产经纪有限公司无法联系、送达地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓燕撤回起诉。
本诉案件受理费人民币2，340元，减半收取计人民币1，170元，由�告张晓燕负担。
审判员 施杰
二〇一五年十月十八日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01947号
原告：安某，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县佐坝乡。
被告：高某甲，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县佐坝乡。
原告安某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员周玉峰适用简易程序独任审理，于2015年12月4日、12月7日、12月25日公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭，原、被告均到庭参加诉讼，第三次开庭原告安某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
安某诉称：1998年，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，1999年7月20日登记结婚，2000年正月十八日按农村习俗举行婚礼。2000年农历三月初九日生长子高某乙，2010年7月15日生次子高某丙。婚后于2004年在佐坝乡XX村兴建二间三层楼房一幢。因双方婚前相识不久即登记结婚，婚后始知高某甲性格暴虐，经常无故殴打安某，多年来一直不思悔改。高某甲不仅有家庭暴力行为，且有赌博恶性，安某多次劝说无效只好放任高某甲在外豪赌。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立应有的夫妻感情，加之高某甲家庭暴力行为且有赌博恶习，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故起诉请求判决原、被告离婚，婚生长子高某乙随高某甲生活，婚生次子高某丙随安某生活，不直接抚养婚生子的一方支付另一方抚养教育费用每月800元至婚生子年满十八周岁时止，婚后财产依法分割，要求高某甲支付安某损害赔偿30000元及生活帮助费30000元，本案诉讼费用由高某甲负担。
高某甲在第一次庭审中辩称：安某诉称双方相识、结婚、生育的事实属实，2004年在佐坝乡XX村XX组建造二间三层楼房一幢，2011年购置广本轿车一辆，另在福建投资设立印花厂。不同意安某离婚的诉讼请求，要求和好。第二次庭审中，高某甲答辩同意离婚。
安某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据为：结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系。
高某甲未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为安某所举结婚证证明了安某的身份及其与高某甲系合法夫妻关系的事实，予以采信。
经审理查明：1998年，安某与高某甲相识并建立恋爱关系，1999年7月20日办理结婚登记，2000年农历1月18日按农村习俗举行婚礼，2000年农历3月9日生长子高某乙，2010年7月15日生次子高某丙。2004年，双方在宿松县佐坝乡龙门村赵湾组建造二间二层楼房一幢，2015年年初加盖一层。2011年，高某甲购置广本轿车一辆，购置价格11万元，并于当年在福建投资办理印花厂。婚后，双方夫妻感情一般，因高某甲对安某时常打骂，且有赌博行为，致安某起诉来院。2015年12月4日，经本院主持调解，双方同意和好，高某甲承诺不再打骂安某，也不再赌博，于2015年12月7日给付安某50000元，并将双方共有的广本轿车过户到安某名下。但高某甲仅给付安某15000元，余款未予给付，车辆过户事宜也未履行。安某以高某甲不履行调解协议为由不同意和好，要求离婚。
本院认为：安某与高某甲经依法登记结婚，其合法夫妻关系应受法律保护。双方婚后共同生活十余年并生育二子，应当有一定的感情基础，本院主持调解的过程能够印证这一事实。但双方在共同生活过程中，因为性格差异经常争吵打架，伤害了夫妻感情，高某甲也未能正确处理家庭矛盾，导致彼此丧失了作为夫妻应有的信任，夫妻感情产生裂痕。如果原、被告能够以家庭为重，理解包容并善待对方，其夫妻感情的裂痕应当能够修复。安某诉称其夫妻感情确已破裂，但举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04205号
原告：李某，女，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：汤杰，安徽金的律师事务所律师。
被告：田某甲，男，1952年6月25日出生，住安徽省合肥市。
原告李某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人汤杰到庭参加了诉讼。被告田某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1999年原、被告双方经朋友介绍认识，不久后确立朋友关系，于××××年××月××日登记结婚，因为婚前双方缺乏了解，双方对彼此的性格、为人完全不了解，双方性格不合，无法沟通，两人的婚姻早已名存实亡。双方婚姻已经阻碍原告的正常生活、工作，给原告身心带来巨大的压力，双方一直分居生活。原告特依据法律相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决解除原、被告双方之间的婚姻关系；本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告田某甲未递交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名田某乙。婚初感情尚可，后由于双方之间缺乏沟通交流，性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，提出诉称之请求。
上述事实，有原告提供的身份信息、结婚证及原告当庭陈述等证据在卷加以证实。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。双方经自由恋爱后自愿结婚，并育有一子，婚初夫妻感情尚可。现原告诉称双方感情已破裂，要求离婚，但原告未能提供感情确已破裂的相关证据，且被告亦未到庭，故对原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费800元，合计人民币900元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
审 判 员 吴 彬
人民陪审员 杨莉莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 聂传政
附本案法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初864号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人高某，于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，农民。2014年11月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2015年4月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币五百元。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审，经本院决定，于2016年9月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]838号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年7月4日凌晨1时许，被告人高某在绍兴市上虞区百官街道大通集团农批市场八号门门口，采用顺手牵羊的方式窃得被害人周某停放的电动三轮车1辆，价值人民币3796元。
案发后，被窃的电动三轮车已被公安机关追回，并发还给被害人周某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某供述，被害人周某陈述，辨认笔录及照片，电动车送货单复印件，扣押决定书、清单、照片和发还清单，价格鉴定书，监控视频，刑事判决书和释放证明书，抓获经过，被告人高某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某能自愿认罪且被盗财物已追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人高某提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一六年七月四日起至二〇一六年十二月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年九月十四日
书记员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4597号
申请执行人张艳荣，女，1975年12月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人王雯新，女，2001年11月10日出生，汉族，住址同上。。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。
负责人王留所，该村民组组长。
张艳荣、王雯新与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行。因被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组的银行存款及收入88752元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年四月八日
书记员 王 雍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9220号
原告赵玉洁。
被告权小民。
原告赵玉洁与被告权小民身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉洁、被告权小民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月27日9时许，被告权小民闯入自己家中质问自己为何不接电话，并殴打自己，后被告被其他村民拉开；被告上述行为导致自己精神恍惚，头部时常发昏发疼，无奈自己将儿子和儿媳叫回陪护。后公安机关对权小民给予拘留十日、罚款200元的行政处罚。被告行为已严重影响自己正常的生活和工作，且被告未对自己的伤情及治疗作出任何赔偿，故诉至法院要求：1.判决被告赔偿医药费490.06元，鉴定费900元、误工费3000元、护理费800元、营养费1200元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费5000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃后续治疗费的诉讼请求，表示待费用实际发生后再起诉。
被告权小民辩称，2017年9月27日自己喝酒后给原告打电话，原告未接，自己生气就到原告家里；自己未对原告拳打脚踢，是自己所带的雨伞将原告鼻子打伤；因原告不同意调解，自己被处以拘留10日、罚款200元的行政处罚。现对于原告诉讼请求，同意赔偿医疗费、鉴定费，不同意赔偿其他损失。
经审理查明，原、被告系同村村民。2017年9月27日9时许，被告权小民因原告赵玉洁不接其电话，酒后到赵玉洁家中质问，后用拳头、随身带的雨伞殴打赵玉洁头部、面部，赵玉洁拨打110报警。后赵玉洁到西安航天总医院门诊治疗，诊断为鼻外伤，此次门诊治疗花费490.06元。2017年10月18日，陕西新安司法鉴定中心对赵玉洁损伤程序进行鉴定，鉴定意见为赵玉洁此次外伤的损伤程序属轻微伤，原告赵玉洁支付鉴定费900元。后原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，原、被告坚持诉、辩称意见，调解未果。
上述事实，有原告诉状、医疗费发票、门诊病历、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告权小民因原告赵玉洁不接其电话，酒后到原告赵玉洁家中质问，并用拳头、雨伞将赵玉洁鼻部打伤，权小民对此次事件的发生具有过错，故对赵玉洁的合理损失应由权小民全部承担。赵玉洁的各项损失认定如下：医疗费依据医疗费票据认定为490.06元；鉴定系因权小民伤人所致，故对900元鉴定费本院予以认定；误工费方面，误工期限依据原告伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定15日，酌情一天以70元计算，认定为1050元；营养费方面，营养期限依据原告伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定3天，一天以20元计算，认定为60元；交通费根据原告治疗情况，酌情认定100元；原告伤情无护理必要，故对原告要求护理费的诉讼请求本院不予支持；被告行为未对原告造成严重后果，故对原告要求精神损失抚慰金的诉讼请求本院不予支持。审理中原告放弃后续治疗费的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许，原告可待实际费用发生时再起诉。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告权小民于本判决生效后五日内支付原告赵玉洁医疗费490.06元、鉴定费900元、误工费1050元、营养费60元、交通费100元，上述总计2600.06元。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告权小民承担50元，剩余8.5元退还给原告赵玉洁。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年十一月九日
书记员 赵盼盼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初9220号原告赵玉洁。被告权小民。原告赵玉洁与被告权小民身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉洁、被告权小民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月27日9时许，被告权小民闯入自己家中质问自己为何不接电话，并殴打自己，后被告被其他村民拉开；被告上述行为导致自己精神恍惚，头部时常发昏发疼，无奈自己将儿子和儿媳叫回陪护。后公安机关对权小民给予拘留十日、罚款200元的行政处罚。被告行为已严重影响自己正常的生活和工作，且被告未对自己的伤情及治疗作出任何赔偿，故诉至法院要求：1.判决被告赔偿医药费490.06元，鉴定费900元、误工费3000元、护理费800元、营养费1200元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费5000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃后续治疗费的诉讼请求，表示待费用实际发生后再起诉。被告权小民辩称，2017年9月27日自己喝酒后给原告打电话，原告未接，自己生气就到原告家里；自己未对原告拳打脚踢，是自己所带的雨伞将原告鼻子打伤；因原告不同意调解，自己被处以拘留10日、罚款200元的行政处罚。现对于原告诉讼请求，同意赔偿医疗费、鉴定费，不同意赔偿其他损失。经审理查明，原、被告系同村村民。2017年9月27日9时许，被告权小民因原告赵玉洁不接其电话，酒后到赵玉洁家中质问，后用拳头、随身带的雨伞殴打赵玉洁头部、面部，赵玉洁拨打110报警。后赵玉洁到西安航天总医院门诊治疗，诊断为鼻外伤，此次门诊治疗花费490.06元。2017年10月18日，陕西新安司法鉴定中心对赵玉洁损伤程序进行鉴定，鉴定意见为赵玉洁此次外伤的损伤程序属轻微伤，原告赵玉洁支付鉴定费900元。后原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，原、被告坚持诉、辩称意见，调解未果。上述事实，有原告诉状、医疗费发票、门诊病历、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告权小民因原告赵玉洁不接其电话，酒后到原告赵玉洁家中质问，并用拳头、雨伞将赵玉洁鼻部打伤，权小民对此次事件的发生具有过错，故对赵玉洁的合理损失应由权小民全部承担。赵玉洁的各项损失认定如下：医疗费依据医疗费票据认定为490.06元；鉴定系因权小民伤人所致，故对900元鉴定费本院予以认定；误工费方面，误工期限依据原告伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定15日，酌情一天以70元计算，认定为1050元；营养费方面，营养期限依据原告伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定3天，一天以20元计算，认定为60元；交通费根据原告治疗情况，酌情认定100元；原告伤情无护理必要，故对原告要求护理费的诉讼请求本院不予支持；被告行为未对原告造成严重后果，故对原告要求精神损失抚慰金的诉讼请求本院不予支持。审理中原告放弃后续治疗费的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许，原告可待实际费用发生时再起诉。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告权小民于本判决生效后五日内支付原告赵玉洁医疗费490.06元、鉴定费900元、误工费1050元、营养费60元、交通费100元，上述总计2600.06元。案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告权小民承担50元，剩余8.5元退还给原告赵玉洁。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一七年十一月九日书记员  赵盼盼
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行审18号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局监察大队大队长。
被执行人赵臣，男，1966年8月3日生，汉族，农民，住白城市。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白国土资罚决字（2017）第14号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2017）第14号行政处罚决定认定，赵臣未经批准擅自在洮北区洮河镇拉先村二社屯西南占地916.4平方米（其中建房面积104.54平方米）圈院建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予赵臣1、责令退还非法占用的土地；2、罚款：对非法占用916.4平方米处的建设用地处以每平方米3元的罚款，计2749.20元的行政处罚。
被执行人赵臣经合法传唤未到庭参加听证。
本院认为，白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2017）第14号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白国土资罚字（2017）第14号行政处罚决定，由白城市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李昊然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14226号
原告：占建辉，男，汉族，1979年7月7日出生，住佛山市南海区，
被告：冼锡涛，男，汉族，1984年7月19日出生，住佛山市禅城区，
被告：吴飞翔，男，汉族，1983年3月12日出生，住佛山市禅城区，
本院于2016年8月31日受理原告占建辉与被告冼锡涛、吴飞翔民间借贷纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费8205元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告占建辉自动撤回起诉处理。
审判员 梁惠妍
二〇一六年九月十四日
书记员 邓恩明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1271号
上诉人（原审被告）李钗。
上诉人（原审被告）刘纯刚。
被上诉人（原审原告）刘会岗。
原审被告吴爱英。
上诉人李钗、刘纯刚因与被上诉人刘会刚、原审被告吴爱英确认协议无效纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑上民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李钗、刘纯刚于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李钗、刘纯刚申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李钗、刘纯刚撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人李钗、刘纯刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1271号
上诉人（原审被告）李钗，女，汉族，1991年11月11日生。
上诉人（原审被告）刘纯刚，男，1967年5月30日生。
被上诉人（原审原告）刘会岗，男，1975年7月27日出生，汉族。
原审被告吴爱英（又名吴秀景），女，1955年5月11日生，汉族，系刘会岗之母。
上诉人李钗、刘纯刚因与被上诉人刘会刚、原审被告吴爱英确认协议无效纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑上民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李钗、刘纯刚于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李钗、刘纯刚申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李钗、刘纯刚撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人李钗、刘纯刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 悦
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执242号
申请执行人：王志辉，男，生于1986年7月5日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：潘彭松，男，生于1975年5月11日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初463号民事调解书，于2018年2月7日受理了王志辉申请执行潘彭松承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人潘彭松支付申请执行人王志辉劳务报酬款190950元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人潘彭松在2018年3月26日支付12万元、剩余部分在2018年7月1日前支付完毕，同时支付案件受理费及执行费。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执242号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 谢景富
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温洞执民字第178号
申请执行人蔡海光
被执行人林胜余，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第00128号，依法向被执行人林胜余发出执行通知书，责令被执行人林胜余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林胜余未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林胜余（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁 颉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0233民初2636号
原告：雷永才，男，生于1975年2月9日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。
被告：王长万，男，生于1969年8月3日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：龚原，重庆金牧锦（万州）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：成世平，系王长万之妻，特别授权。
本院在审理原告雷永才与被告王长万机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷永才于2018年6月13日以治疗尚未终结申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告雷永才撤回对被告王长万的起诉。
案件受理费减半收取483元，由原告雷永才负担。
审判员 王荣华
二〇一八年六月十三日
书记员 廖海艳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4323号
原告：赵殿同，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：梁山华瑞汽车有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：李中华，经理。
被告：张焕香，女，36岁，农民，住该公司。
本院于2017年8月15日受理了原告赵殿同诉被告梁山华瑞汽车有限公司张焕香劳务合同纠纷一案，依法由审判员齐崇刚适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵殿同撤回起诉。
审判员 齐崇刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 张永伟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第318号
原告张某某，女，1990年1月20日出生，汉族，住许昌县。
法定代理人张某甲，男，1965年12月20日生，汉族�住鄢陵县，系原告之父亲。
委托代理人杨跃峰，许昌县陈曹乡法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1985年10月10日出生，汉族，住许昌县。
法定代理人刘某甲，男，1955年6月6日生，汉族，住许昌县，系被告之父亲。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人张某甲及其委托代理人杨跃峰、被告刘某某法定代理人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，双方于2010年2月1日登记结婚，于2009年12月16日生育一子取名刘某乙。婚后发现原、被告性格不合，无共同语言，双方常因家务琐事生气，被告于2013年外出至今未归，双方已分居三年之久，原告与被告感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求法院判令原告与被告离婚；婚生子�某乙由被告抚养，原告不承担孩子的抚养费。
被告辩称，同意离婚，婚生子由被告抚养，原告不用支付抚养费，原、被告双方无财产纠纷。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一组，证明原、被告及其家庭成员情况。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍认识，2010年2月1日登记结婚，于2009年12月16日生育一子取名刘某乙，婚生子刘某乙现跟随被告生活，婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾。
另查明，原告张某某患有间歇性精神病，被告刘某某系聋哑人。
本院认为，公民享有婚姻自由权。本案中，原、被告婚
后常因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养问题，因婚生子刘某乙现跟随被告生活，并且原、被告双方已就婚生子的抚养问题协商一致，本院认为原、被告之间的协商结果不违反法律规定，故对原告要求被告抚养婚生子刘某乙，原告不支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张某某和被告刘某某离婚。
婚生子刘某乙由被告刘某某抚养，原告张某某不支付抚养费。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一五年九月七日
书记员 姚晓磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2339号
原告：吴杏春，男，1955年2月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：宣为民，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告吴杏春与被告宣为民民间借贷纠纷一案，原告吴杏春于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告宣为民归还借款本金12.5万元及利息1万元；2.本案诉讼费用由被告宣为民承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理。原告吴杏春到庭参加诉讼，被告宣为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月1日，被告宣为民向原告吴杏春借款12.5万元并出具借条一张，双方约定借期一年。后被告宣为民未按约还款，经原告吴杏春催收后，被告宣为民于2015年3月13日在原借条上承诺其将于2015年5月1日归还原告吴杏春借款本金12.5万元，另加利息1万元。但被告宣为民至今未能履行还款义务。
本院认为，原告吴杏春与被告宣为民之间的借贷关系合法有效，被告宣为民未按约履行付款义务已构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣为民于判决生效之日起十日内返还原告吴杏春借款本金125000元并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告宣为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 王春英
人民陪审员 张更泗
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 贾昱泓
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第452号
罪犯马海连，女，1971年1月20日出生于云南省巍山县，回族，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）甘刑二终字第65号刑事判决，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马海连犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯马海连的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月11日起至2024年6月10日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2023年2月10日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月14日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2021年10月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年1月8日向本院报请减刑建议书，以罪犯马海连确有悔改表现，报请减十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马海连在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马海连减刑十一个月（刑期自2006年8月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑执减字第452号罪犯马海连，女，1971年1月20日出生于云南省巍山县，回族，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）甘刑二终字第65号刑事判决，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马海连犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯马海连的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月11日起至2024年6月10日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2023年2月10日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月14日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2021年10月10日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2015年1月8日向本院报请减刑建议书，以罪犯马海连确有悔改表现，报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马海连在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马海连减刑十一个月（刑期自2006年8月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵审 判 员  刘林长代理审判员  史晨铧二〇一五年一月三十日书 记 员  李 夏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛元雄，男，汉族，1971年8月11日出生，住湖北省嘉鱼县，现住湖北省武汉市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市万科物业服务有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道***号。
法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。
再审申请人薛元雄因与被申请人武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终6819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛元雄申请再审称，2008年3月12日，薛元雄入职万科物业公司，从事项目保安工作，2012年3月，万科物业公司将薛元雄调至汉阳万科金域蓝湾项目部，从事室内上班保安工作。上班两天两夜休两天两夜再上班48小时，两人对换上班或休息，没有支付加班费。2015年9月，万科物业公司开始支付未休息的加班费，但还有41个月的月休加班费没有支付。2016年5月6日至5月11日，薛元雄在汉阳国际项目部上班，上班48小时休48小时，2016年10月10日至11月21日，上班24小时休24小时，万科物业公司没有支付延长工作时间加班费。2017年5月11日万科物业公司违法解除劳动合同未支付经济补偿金。现有微信记录的新证据证实薛元雄存在加班的事实，万科物业公司应当支付延长工作时间的加班费。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，薛元雄认为万科物业公司应当支付其延长工作时间及月休加班的加班费，薛元雄为此向人民法院提交了2014年7月至2017年1月计31本交接班记录、一份金域蓝湾2015年5月排班表、证人证言等，但2014年7月至2016年4月的交接班记录均无有关薛元雄的记载，万科物业公司因无其签字签章亦不认可，万科物业公司为此提交了加班管理实施办法、2015年1月至2016年12月员工考勤实时记录和加班申报公示表、2012年3月至2016年12月薛元雄的工资发放表等，表明薛元雄自2015年起在工作中确有加班，但加班工资万科物业公司已经发放。关于薛元雄作为新证据向本院提交的微信记录，一则微信记录在一审时就已存在，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条关于新证据的规定，二则微信记录只显示薛元雄上班打卡或在岗的情况，并不能直接反映薛元雄该上班打卡或在岗时间即为加班时间，在万科物业公司已经发放薛元雄加班工资的情况下，薛元雄仍应对本案中提出存在延长工作时间及月休加班的主张承担举证责任。
综上，薛元雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回薛元雄的再审申请。
审 判 长 周冬丽
审 判 员 王 艳
审 判 员 陈继良
二〇一八年三月二十一日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛元雄，男，汉族，1971年8月11日出生，住湖北省嘉鱼县，现住湖北省武汉市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市万科物业服务有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道***号。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。再审申请人薛元雄因与被申请人武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终6819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛元雄申请再审称，2008年3月12日，薛元雄入职万科物业公司，从事项目保安工作，2012年3月，万科物业公司将薛元雄调至汉阳万科金域蓝湾项目部，从事室内上班保安工作。上班两天两夜休两天两夜再上班48小时，两人对换上班或休息，没有支付加班费。2015年9月，万科物业公司开始支付未休息的加班费，但还有41个月的月休加班费没有支付。2016年5月6日至5月11日，薛元雄在汉阳国际项目部上班，上班48小时休48小时，2016年10月10日至11月21日，上班24小时休24小时，万科物业公司没有支付延长工作时间加班费。2017年5月11日万科物业公司违法解除劳动合同未支付经济补偿金。现有微信记录的新证据证实薛元雄存在加班的事实，万科物业公司应当支付延长工作时间的加班费。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，薛元雄认为万科物业公司应当支付其延长工作时间及月休加班的加班费，薛元雄为此向人民法院提交了2014年7月至2017年1月计31本交接班记录、一份金域蓝湾2015年5月排班表、证人证言等，但2014年7月至2016年4月的交接班记录均无有关薛元雄的记载，万科物业公司因无其签字签章亦不认可，万科物业公司为此提交了加班管理实施办法、2015年1月至2016年12月员工考勤实时记录和加班申报公示表、2012年3月至2016年12月薛元雄的工资发放表等，表明薛元雄自2015年起在工作中确有加班，但加班工资万科物业公司已经发放。关于薛元雄作为新证据向本院提交的微信记录，一则微信记录在一审时就已存在，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条关于新证据的规定，二则微信记录只显示薛元雄上班打卡或在岗的情况，并不能直接反映薛元雄该上班打卡或在岗时间即为加班时间，在万科物业公司已经发放薛元雄加班工资的情况下，薛元雄仍应对本案中提出存在延长工作时间及月休加班的主张承担举证责任。综上，薛元雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛元雄的再审申请。审 判 长 周冬丽审 判 员 王 艳审 判 员 陈继良二〇一八年三月二十一日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4050号
原告：金青云，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶华，浙江稠州律师事务所律师。
被告：浙江利保环境工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路317号华星世纪大楼3层305房。
法定代表人：王训国。
原告金青云诉被告浙江利保环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并依法由审判员龚益卿适用小额诉讼程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告金青云及其委托诉讼代理人陈晓肖到庭参加诉讼，被告浙江利保环境工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金青云起诉称，2014年6月，原告就职于被告处，工作地点安排在义乌利保热解工程项目部，从事副操一职，在岗期间，被告经常不按时发放工资，2016年9月开始，被告持续拖欠工资未发。无奈之下，原告向义乌市劳动监察大队投诉，后经处理，双方就拖欠的工资金额达成一致，但被告无法履行支付义务。因此，原告起诉要求判令被告支付原告工资10903.6元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
被告浙江利保环境工程有限公司未作答辩。
本院查明：
原告于2014年6月份开始与被告建立劳动关系，被告自2016年9月开始未发放原告工资，至2017年1月为止共计尚欠原告工资10903.6元。
上述事实，有浙江利保环境工程有限公司义乌分公司未发员工核对表、劳动保障监察调查（询问）笔录各一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
用人单位应当按照合同约定或者法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资10903.6元未付，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付工资10903.6元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止，其主张合法有据，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江利保环境工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金青云工资10903.6元并从2017年3月10日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 龚益卿
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1483号
原告：王均霞，女。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
原告：方国君，男。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：赵民涛，男。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：王丽华，女。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王均霞、方国君与被告赵民涛、王丽华民间借贷纠纷一案中，王均霞、方国君于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王均霞、方国君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王均霞、方国君撤回起诉。
案件受理费3564元，由原告王均霞、方国君负担1782元，余款退回。
审判员 李刚
二〇一六年七月十九日
书记员 李娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执552号
被执行人王振全。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初43号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王振全缴纳罚金6000元，承担案件执行费50元，共计6050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王振全银行存款6050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年三月二十八日
书记员 王鹏
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异25号
申请人：卓越置业集团（青岛）有限公司。
法定代表人：李�清，职务执行董事。
委托诉讼代理人：崔玉姝，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
申请执行人：农银国际（广德）结构化融资合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙委派代表：陆勐睿。
委托诉讼代理人：王轩枫，山东乾恒律师事务所律师。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。
法定代表人：谢海榆，职务董事长。
委托诉讼代理人：姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
本院在执行农银国际（广德）结构化融资合伙企业（有限合伙）与被执行人青岛金海荣春置业有限公金融借款合同纠纷一案过程中〔执行案号（2015）青执字第886号〕，申请人于2017年12月6日向本院申请，要求变更为本案的申请执行人，并提供了2015年9月和10月签定的《债权转让协议》，债权转让公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，农银国际（广德）结构化融资合伙企业（有限合伙）、中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被执行人青岛金海荣春置业有限公司金融借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年9月17日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0983号裁决书已发生效力，该裁决书裁决，农银国际（广德）结构化融资合伙企业（有限合伙）对被执行人青岛金海荣春置业有限公司享有债权及其利息、律师费等；中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分�对被执行人青岛金海荣春置业有限公司座落于开发区金沙滩X号商业楼的在建工程享有优先受偿权。被执行人未履行裁决书确定的义务，农银国际（广德）结构化融资合伙企业（有限合伙）和中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，卓越置业集团（青岛）有限公司向本院申请，要求将农银国际（广德）结构化融资合伙企业（有限合伙）的申请执行人变更为卓越置业集团（青岛）有限公司。另查明，2015年9月，农银国际（广德）结构化融资合伙企业（有限合伙）与青岛城农世合基金投资管理中心（有限合伙）签定《债权转让协议》，协议约定，由农银国际（广德）结构化融资合伙企业（有限合伙）将对被执行人享有的债权及其附属权利转让给了青岛城农世合基金投资管理中心（有限合伙），该债权转让于2016年12月24日在《经济导报》上进行了公告。2017年10月，青岛城农世合基金投资管理中心（有限合伙）与卓越置业集团（青岛）有限公司签定《债权转让协议》，协议约定，由青岛城农世合基金投资管理中心（有限合伙）将对被执行人享有的债权及其附属权利转让给了卓越置业集团（青岛）有限公司，该债权转让于2017年12月14日在《山东法制报》上进行了公告。
本院认为，农银国际（广德）结构化融资合伙企业（有限合伙）与青岛城农世合基金投资管理中心（有限合伙）签定《债权转让协议》和青岛城农世合基金投资管理中心（有限合伙）与卓越置业集团（青岛）有限公司签定《债权转让协议》，是各方当事人真实意思表示，且该债权转让已通知了被执行人，申请人的请求符合有关法律规定，证据充分，理由成立，本院予以支持。对债权转�，农银国际（广德）结构化融资合伙企业（有限合伙）和青岛城农世合基金投资管理中心（有限合伙）及被执行人均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第886号案件中的申请执行人农银国际（广德）结构化融资合伙企业（有限合伙）变更为卓越置业集团（青岛）有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈显江
审判员 伍亚荣
审判员 刁培峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 慕慧子
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑三终字第199号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐加元，男，1978年10月3日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，住水城县。2014年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
辩护人张寥、陈然，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
上诉人（原审被告人）吴建平，男，1974年4月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市。2014年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
辩护人李斌、冷攀，贵州勤维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王存书，男，1987年7月23日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。2013年10月17日因吸食毒品被昆明市公安局官渡分局行政拘留十日，决定社区戒毒三年。2014年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘红敏，女，1988年2月19日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住黔西县。2014年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
辩护人徐燕，贵州崇实律师事务所律师。
原审被告人车智龙，男，1986年9月9日出生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县。2014年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人刘红敏、徐加元、吴建平犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人王存书、车智龙犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月31日作出（2015）黔六中刑三初字21号刑事判决。认定被告人徐加元犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元；被告人吴建平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元；被告人王存书犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元；被告人刘红敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元；被告人车智龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。原审被告人徐加元、吴建平、王存书、刘红敏不服，徐加元以“未给其指定辩护人程序违法，本案有特情引诱，系从犯，量刑过重”为由、吴建平以“有特情引诱，系贩卖毒品，认定其贩卖、运输毒品罪不当，系从犯，量刑过重”为由、王存书以“有立功表现，量刑过重”为由、刘红敏以“未与吴建平联系过，不知道毒品价格及如何贩卖，量刑过重”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的部分事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中刑三初字第21号刑事判决；
二、发回贵州省六盘水市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 杨 锐
代理审判员 吴含中
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨天威
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔高刑三终字第199号原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐加元，男，1978年10月3日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，住水城县。2014年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。辩护人张寥、陈然，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。上诉人（原审被告人）吴建平，男，1974年4月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市。2014年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。辩护人李斌、冷攀，贵州勤维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王存书，男，1987年7月23日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。2013年10月17日因吸食毒品被昆明市公安局官渡分局行政拘留十日，决定社区戒毒三年。2014年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。上诉人（原审被告人）刘红敏，女，1988年2月19日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住黔西县。2014年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。辩护人徐燕，贵州崇实律师事务所律师。原审被告人车智龙，男，1986年9月9日出生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县。2014年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人刘红敏、徐加元、吴建平犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人王存书、车智龙犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月31日作出（2015）黔六中刑三初字21号刑事判决。认定被告人徐加元犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元；被告人吴建平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元；被告人王存书犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元；被告人刘红敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元；被告人车智龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。原审被告人徐加元、吴建平、王存书、刘红敏不服，徐加元以“未给其指定辩护人程序违法，本案有特情引诱，系从犯，量刑过重”为由、吴建平以“有特情引诱，系贩卖毒品，认定其贩卖、运输毒品罪不当，系从犯，量刑过重”为由、王存书以“有立功表现，量刑过重”为由、刘红敏以“未与吴建平联系过，不知道毒品价格及如何贩卖，量刑过重”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定的部分事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中刑三初字第21号刑事判决；二、发回贵州省六盘水市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 垦代理审判员 杨 锐代理审判员 吴含中二〇一五年十月十九日书 记 员 杨天威
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02752号
上诉人（原审原告）：沈庆云。
被上诉人（原审被告）：合肥月星家居建材中心管理有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路6688号赛亚商业广场楼2212室，组织机构代码06654673-5。
法定代表人：丁佐勇，总经理。
委托代理人：尹玲，女。
上诉人沈庆云因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01553号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日至2014年3月底期间，沈庆云经与合肥市蜀山区长江西路月星家居广场负一楼-020号展位经营户张永松口头协商并确定工资报酬等条件后，在张永松租赁的上述-020号展位从事“大自然”床垫销售工作，期间由张永松向沈庆云支付工资报酬。2014年3月31日，因张永松通知沈庆云不用再去上班，沈庆云自2014年4月1日起就未再前往-020号展位工作。此后，沈庆云陆续在合肥市蜀山区长江西路月星家居广场其他租赁展位从事过销售工作。
合肥月星家居建材中心管理有限公司（以下简称月星家居公司）系一家从事商业运营的管理公司，其受该商场出租人安徽乐客来置业有限公司的委托对月星家居广场进行商业管理，并以管理人的身份与月星家居广场的出租人、承租人签订展位租赁合同。承租人租赁月星家居广场柜台及展位后，自主在月星家居广场从事商业经营活动。
2015年，沈庆云以月星家居公司为被申请人向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付2013年11月至2014年11月间双倍工资差额27600元；2、被申请人支付经济赔偿金4600元及额外经济补偿金1150元；3、被申请人支付未提前一个月通知解除劳动关系的经济赔偿金2300元；4、被申请人补办2013年11月至2014年11月期间的社会保险。2015年2月11日，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳裁字（2014）906号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以双方之间不存在事实劳动关系为由，驳回了申请人的全部仲裁申请。沈庆云不服该裁决并诉至原审法院，请求判令：1、月星家居公司支付2013年11月至2014年11月的双倍工资差额27600元（2300元／月×12个月）；2、月星家居公司支付经济赔偿金4600元（2300元／月×2）元及额外经济补偿金1150元；3、月星家居公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的经济赔偿金2300元；4、月星家居公司补办2013年11月至2014年11月的社会保险。
一审庭审中，沈庆云陈述其2013年至2014年间分别在合肥月星家居广场“大自然床垫”、“春之元”、“欧美家具”、“大国地板”等展位工作过。
原判认为：对于沈庆云主张的其曾于2013年11月起至2014年3月在合肥市蜀山区长江西路月星家居广场负一楼由张永松租赁的-020号展位（大自然床垫）工作的事实及相关过程，其已在另案中作出陈述，且相关事实已经合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02316号民事判决书、合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03528号民事判决书予以认定。沈庆云现又主张该期间其系由月星家居公司招聘至月星家居广场工作，由月星家居公司向其发放工资，并与月星家居公司实际建立事实劳动关系显与事实不符，不予确认。至于2014年4月至2014年11间，沈庆云是否与月星家居公司之间建立了事实劳动关系，沈庆云应提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。纵观本案各方提供的证据及月星家居广场各租赁展位与月星家居公司之间的关系，沈庆云关于其与月星家居公司之间建立了事实劳动关系的主张，明显缺乏证据支持，其基于此而提出的应由月星家居公司承担用人单位相关法律责任的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回沈庆云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈庆云负担。
沈庆云上诉称：本人与月星家居公司于2013年11月建立劳动关系，在月星家居公司位于长江西路6688号月星家居做销售工作。口头约定月基本工资为2300元，按正常法定时间休息。但正式上班后，每周只能休息1天，法定假日也要加班，且月星家居公司不支付加班费。另外，入职后月星家居公司一直不予本人签订书面劳动合同，补办社会保险，因本人要求办理保险，月星家居公司2014年11月25日突然口头通知单方解除劳动关系。据此，根据相关法律规定，请求二审法院判决支持本人一审全部诉讼请求。
月星家居公司辩称：本公司是一家从事商业运营的管理公司，受商场出租人安徽乐客来置业有限公司的委托，对月星家居广场进行商业管理，并以管理人身份与月星家居的出租人、承租人签订展位租赁合同，承租人租赁柜台和展位后自主从事商业经营活动，各展位和柜台在月星家居广场是独立经营的、独立承担用工责任。沈庆云虽在家居广场部分柜台工作过，但系其与商铺经营者存在劳动关系，与本公司无关，双方从未建立事实劳动关系，沈庆云要求本公司承担用工主体责任缺乏事实和法律依据。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应就双方存在劳动关系的基础事实进行举证。本案中，沈庆云主张其与月星家居公司之间存在劳动关系，但不能提供证据证实其直接向月星家居公司提供了劳动以及从月星家居公司领取了相应的劳动报酬的基本事实，月星家居公司对此亦不予认可，故沈庆云该项主张因证据不足，本院不予支持。沈庆云据此要求月星家居公司承担用人单位的相应责任，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由沈庆云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执593号
申请执行人王占武，男，1964年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人马云峰，男，1972年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于申请执行人王占武与被执行人马云峰民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字1693号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款140000元，案件受理费1550元，执行费2023元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法将被执行人工资帐户冻结，没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执593号申请执行人王占武，男，1964年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人马云峰，男，1972年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于申请执行人王占武与被执行人马云峰民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字1693号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款140000元，案件受理费1550元，执行费2023元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法将被执行人工资帐户冻结，没有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一六年十月二十日书记员  付永光
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1898号
原告：李孝梅，女，1973年4月20日生，汉族，初中文化，经商，住兴仁县。
被告：徐榕，女，汉族，约35岁，住兴仁县。
被告：胡杰贵，男，汉族，约40岁，住兴仁县。
本院在审理原告李孝梅与被告徐榕、胡杰贵民间借贷纠纷一案中，原告李孝梅于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孝梅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李孝梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李孝梅负担。
审判员 郭 柯
二〇一六年九月二十一日
书记员 潘中尉
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执字第34－1号
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂路84号，组织机构代码27980799－4。
法定代表人陈秋发，主任。
被执行人黄伟贤，男，1965年2月10日出生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人林绒君，女，1966年8月19日出生，汉族，住汕头市金平区。
关于申请执行人汕头市金砂农村信用合作社与被执行人黄伟贤、林绒君借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第150号《民事判决书》已发生法律效力，但两被执行人至今仍未履行生效判决确定的法律义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄伟贤在中国银行汕头广厦新城支行（帐号：69×××88（700352651084））的银行存款。
二、冻结被执行人黄伟贤在中国工商银行汕头广厦支行（帐号：20×××23）的银行存款。
以上二项限值人民币146万元。
需要续行冻结的，申请执行人郑惜弟应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 陈学通
第2页共2页
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初40号
原告高桂玲，女，1965年11月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，医生。
被告王满仓，男，1960年2月27日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王立友，男，31岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告高桂玲诉被告王满仓、王立友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告高桂玲，被告王满仓到庭参加诉讼，被告王立友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂玲诉称，2014年9月10日，被告王满仓、王立友在我处借款38000元，并为我出具借款据一枚。还款期届满后经我多次向二被告索要此款，被告王满仓、王立友至今未能给付。故诉至法院一、要求二被告偿还借款38000元；二、本案诉讼费要求由二被告承担。
被告王满仓辩称，原告所主张的借款，我已用六头牛和一匹马抵债偿还，但借据未收回，故不同意偿还。
被告王立友未答辩。
经审理查明，被告王满仓与被告王立友系父子关系，并共同生活，2014年9月10日被告王满仓、王立友在原告高桂玲处借款38000元，并为原告高桂玲出具借款据一枚，约定借款同年年底还清，未约定利息。届时经原告高桂玲向二被告多次索要此款，二被告至今未能给付。
原告高桂玲在举证期限内向本院递交证据：借款据一枚，证实2014年9月10日被告王满仓、王立友在原告高桂玲处借款8000元的事实。
被告王满仓质证，对证据的真实性没有异议，但原告所主张的借款被告已偿还。
本院审查认为，原告高桂玲递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王满仓当庭递交证人证言一份，证实被告王满仓以六头牛和一匹马抵顶原告所主张的借款。
原告高桂玲质证认为，被告王满仓所述已用六头牛和一匹马抵顶的债款不是本案所涉及的借款，与本案无关联性。
本院审查认为，被告王满仓递交的证据不能够证实其已用六头牛和一匹马偿还该款的事实，与本案无关联性，本院不予以采信。
被告王立友在举证期限内未向本院递交证据证明。
本院认为，原、被告之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告王满仓、王立友从原告高桂玲处借款38000元并出具欠款据，系双方当事人的真实意思表示，被告王满仓、王立友应按合同约定履行给付义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告王满仓辩解的，原告高桂玲所主张的借款已偿还，但未能提供确凿证据证明，故不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告王立友无正当理由未到庭参加诉讼，违背此项规定，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王满仓、王立友于本判决生效后立即偿还原告高桂玲借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为375元，由被告王满仓、王立友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二０一六年一月二十六日
书记员 周 立 国
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3343号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3418号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月12日1时26分许，被告人李某酒后驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车，行至112省道37KM＋800M的佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人李某的血样中检出乙醇成份，含量182.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人李某判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1535号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：熊丹，女，19X94年X10月X9日出生，汉族，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告熊丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周叶翠
。
第2页共2页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第31914号
原告李×1，男，×年×月×日出生，学龄前儿童。
法定代理人李×2（原告之父），1975年11月17日出生。
委托代理人张兢，北京市实现者律师事务所律师。
被告北京金城堡宾馆有限公司，住所地：北京市西城区西什库大街31号。
负责人冯先念，公司总经理。
委托代理人牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。
原告李×1与被告北京金城堡宾馆有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×1之委托代理人张兢、被告北京金城堡宾馆有限公司之委托代理人牛贵铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，2014年12月14日李×2、陈×1夫妇带着原告李×1（×岁×个月）来到北京，当晚住进被告北海公园店×房间。次日19时35分，李×2、陈×1夫妇陪着原告在床上玩耍时，位于房间的顶灯发热致塑料灯罩熔化，熔化液滴落在原告的额头和右脸颊，形成烫伤。经及时前往北大妇幼儿童医院、304医院检查治疗，医生诊断为二级烧伤，采取敷药治疗包扎措施，在京治疗观察30天后回家。2015年5月又到北京治疗和复查。因此诉至法院，要求判决：1、被告赔偿原告医药费6897元、交通费12638元（含退票费2264元，再次购买机票差价498元），住宿费2528元、伙食补助营养费20160元、护理费13480元、精神抚慰金10000元、后续治疗费用10000元、律师费用6000元，以上共计81703元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京金城堡宾馆有限公司辩称，对事实部分没有异议，对于合法、有票据的部分同意赔偿。医药费同意赔偿；交通费可以赔偿机票费，但陈×2的部分不同意赔偿，退票费和差价同意赔偿；住宿费不同意赔偿，我方承诺过原告，带孩子来北京治病住宿我们提供免费服务，现在因为原告自己的原因不到我们酒店来而产生的费用我们不同意承担；保险费不同意赔偿；生活补助、营养费数额过高；护理费需要提交证据，且数额太高，不能全部赔偿；后续治疗费没有依据不同意赔偿，且孩子基本痊愈，后续治疗的可能性不大；精神损失费数额不同意赔偿；律师代理费没有法律依据。
经审理查明，李×1因患肾病综合症随父亲李×2、母亲陈×1来京治疗，于2014年12月14日入住北京金城堡宾馆有限公司所经营的7天连锁酒店北京北海公园店×房间，次日19时35分，因房间顶灯灯罩熔化，熔化液体滴落造成李×1烫伤。事故发生后，李×1前往北京解放军三零四医院就诊，病历手册记载：头面部塑料热烫伤1小时，面部可见烫伤创面约0.2%。李×1于门诊就诊至2015年1月21日，后随父亲李×2回到新疆。此次治疗费用已由被告北京金城堡宾馆有限公司支付。2015年5月25日李×1再次随父亲李×2、外祖父陈×2来京复查，第二次在京就诊期间发生医疗费4051.02元、住宿费2528元、交通费262元。
李×1为证明其医药费花销，提交北京大学第一医院的票据4051.02元，北京金城堡宾馆有限公司质证认为该笔花销无法证明与烫伤有关。本院前往医院核实该笔医药费，李×1主治医师证实，该笔花销中西药匹多莫德是针对烫伤并发症，用于提高免疫力，防止烫伤后感染，其他检查和化验费用无法调取具体明细。
另查，因李×1被烫伤，其父李×2于2014年12月15日至2015年1月15日累计请假30天，扣除绩效工资、绩效奖金4480元。
上述事实，有双方当事人陈述、病历手册、北京金城堡宾馆有限公司出具的说明、阿勒泰地区财政局出具的证明、中央医疗门诊收费票据等在案佐证。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，北京金城堡宾馆有限公司作为7天连锁酒店北京北海公园店的管理人，未尽安全保障义务，对其所管理的酒店内灯具未予及时检修、更换，导致房间顶灯灯罩熔化，熔化液体滴落造成李×1烫伤，对李×1所受损失应承担赔偿责任。
对于李×1所提出的各项主张：1、医药费：原告主张医药费6897元，其中2846元药费未提交票据，本院不予支持；北京大学第一医院4051.02元的票据，其中用于防止烫伤后感染的西药2846.20元，应由被告赔偿；其余检查费和化验费因未举证证明与烫伤有关，本院不予支持。2、交通费：李×1及成年家属一名因来京就医发生的交通费6609元，被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿因烫伤而延期离京的退票费2264元和再次购票的差价498元，被告表示同意，本院不持异议。购买机票时一并购买的交通意外伤害保险，因系原告自愿购买，非乘机所必需，本院不予支持。3、住宿费：李×1来京治疗期间发生的住宿费系其合理损失，应由被告赔偿。4、营养费：根据原告伤情和治疗情况，其适当补充营养应为合理，但其主张的数额过高。李×1主张自烫伤日起需加强营养168日，被告认可该营养期限，对此本院不持异议，营养费数额由本院根据该营养期限予以酌定。5、护理费：李×1之父李×2因陪同其治疗产生的误工损失4480元，符合法律规定，本院予以支持。李×1主张因烫伤药膏需要外祖父母每日按摩，主张三个月的护理费9000元，缺乏法律依据，本院不予支持。6、后续治疗费：因该笔费用尚未发生，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。7、精神损害抚慰金：原告主张数额过高，本院将结合其年龄及其所受伤情酌情予以确定。8、律师费：缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，北京金城堡宾馆有限公司赔偿李×1医药费二千八百四十六元二角、交通费九千三百七十一元、住宿费二千五百二十八元、营养费五千零四十元、护理费四千四百八十元、精神损害抚慰金五千元，以上合计二万九千二百六十五元二角。
二、驳回原告李×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十七元，由原告李×1负担六百零二元（已交纳）；由被告北京金城堡宾馆有限公司负担三百三十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 郭 威
二〇一六年一月六日
书 记 员 郎玉姣
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第189号
申请执行人：佛山市南海区盈兑钢材有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李锦池，职务总经理。
委托代理人：谢子奇、张椿家，系广东群立弘律师事务所律师。
被执行人：广东凯旋金属工业有限公司，住所地：广东省始兴县马市。
法定代表人：KENNY.POON。
关于申请执行人佛山市南海区盈兑钢材有限公司与被执行人广东凯轩金属工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）韶始法民一初字第327号民事判决书已经发生了法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人款项工程款5249362.25元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管、工商部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第189号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
代理审判员 黄 飙
代理审判员 邱烨强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢宇明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初41号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年5月19日被临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人林某犯挪用资金罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员廖咏出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人龚成思到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，被告人林某系XX发展（武汉）有限公司业务员，负责产品销售与货款回收业务。2014年6月至9月期间，被告人林某利用职务上的便利，从客户夏某处收取货款共计131229.14元，超过三个月未上交公司，用于个人消费。2015年4月15日，被告人林某主动到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了身份材料、报案材料、破案材经过、抓获经过、到案经过、营业执照、授权委托书、劳动合同、工资表及社保查询表、账单、工作材料、银行卡客户交易查询单等书证，证人证言，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人林某的行为已构成挪用资金罪，具有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人林某的辩护人提出被告人林某具有自首情节，当庭认罪，退赔全部经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人林某系XX发展（武汉）有限公司业务员，负责产品销售与货款回收业务。2014年6月至9月期间，被告人林某利用职务上的便利，从客户夏某处收取货款共计人民币131，229.14元，超过三个月未上交公司，用于个人消费。2015年4月15日，被告人林某主动到公安机关投案。
本案审理中，被告人林某亲属代为退还被害单位经济损失人民币131，229.14元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、报案材料证明，XX发展（武汉）有限公司于2015年4月16日向公安机关报案，称该公司员工林某在2013年7月至2014年12月工作期间占用公司货款共计人民币457，745.19元未归还。
2、身份信息证明，被告人林某出生于1987年9月20日，犯罪时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
3、营业执照证明，XX发展（武汉）有限公司为企业法人。
4、劳动合同证明，被告人林某为XX发展（武汉）有限公司商务部销售代表。
5、工资表及社保查询表证明，2014年1月至12月，XX发展（武汉）有限公司向被告人林某发放工资及缴纳社保情况。
6、账单证明，2013年9月24日至2014年12月，客户黄某欠XX发展（武汉）有限公司共计货款131，229.14元。
7、银行卡客户交易查询单证明，户名为林某的建设银行卡在2014年6月1日收到夏某汇款人民币25，930元，同年8月2日收到夏某汇款人民币38，810元，同年9月2日收到夏某汇款43，726元。
8、羁押证明材料证明，被告人林某于2015年5月19日被临时寄押于济南铁路公安处看守所。
9、收据证明，被告人林某亲属代为退还被害单位人民币131，229.14元。
10、证人夏某的证言证明，黄某与XX发展（武汉）有限公司的业务由被告人林某负责，2014年6月至9月期间，夏某按被告人林某要求分三次将货款108，466元转账至其银行卡，部分货款用现金与被告人林某结算。
11、证人王某的证言证明，2013年7月至2014年12月期间，被告人林某收取客户货款共计457，745.19元未上交给公司。
12、被告人林某的供述证明，2014年6月至9月期间，被告人林某让客户黄某将货款108，466元汇款至其个人银行卡，并向其收取现金货款，并将该货款挪用。
13、抓获、到案、破案经过、归案的工作材料证明，被告人林某的归案情况。
本院认为，被告人林某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，侵犯了公司财产所有权，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人林某积极退赔被害单位经济损失，可酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人林某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年5月18日止。）
二、退赃款人民币131，229.14元发还被害单位XX发展（武汉）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 钟亚鹏
人民陪审员 徐龙海
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 程 柯
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑二终字第41号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴锡（别名吴铭），枣庄劳联人力资源管理有限公司员工。2014年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人王建业，山东金尊律师事务所律师。
枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人吴锡犯诈骗罪一案，于2015年7月31日作出（2015）市中刑初字第104号刑事判决。宣判后，原审被告人吴锡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了吴锡，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
枣庄市市中区人民法院判决认定：
2013年9月至2014年9月，被告人吴锡谎称能为他人补缴15年至17年的企业职工养老保险费，骗取被害人陆某、王某甲、王某乙等57人养老保险费及好处费共计6228066.82元（以下元均指人民币）。案发后，其亲属代为返还或者以工资形式返还被害人合计99600元。
1．2013年9月至2014年7月，从李某处收取被害人陆某、王某甲、王某乙、张某甲、马某、殷某养老保险费40万元，后在台儿庄区社会保险劳动事业分处为王某乙、马某、王某甲补缴5年的养老保险费共计102951.8元，实际骗取297048.2元。
2．2013年9月至2014年8月，从王某处骗取被害人冯某、侯某养老保险费119000元。
3．2013年10月，从李某1处收取被害人王某1养老保险费65000元，后在台儿庄区社会保险劳动事业分处为王某1补缴5年的养老保险费32122.6元，实际骗取32877.4元。
4．2013年11月，从韩某处收取被害人纪�养老保险费67474元，后在台儿庄区社会保险劳动事业分处为纪某补缴5年的养老保险费31452.6元，实际骗取36021.4元。
5．2013年11月，从裴某处骗取被害人杨某养老保险费63000元。
6．2013年11月至12月，骗取被害人尹某甲、朱某养老保险费134000元。
7．2013年12月至2014年8月，从枣庄劳联人力资源管理有限公司收取杜某、陈某、戴某等167人的养老保险费7941611.82元，后在台儿庄区社会保险劳动事业分处给杜某、陈某、戴某等80人交纳3-5年养老保险费2483681.4元，在滕州市社会保险费征收分局给甘某、吕某、李某2等7人交纳养老保险费468939.2元，返还枣庄劳联人力资源管理有限公司150万元，实际骗取3488991.22元。
8．2014年3月，从王某1处骗取被害人赵某、陈某1养老保险费122000元。
9．2014年3月，从孙某处收取被害人黄某、周某养老保险费130500元，后在台儿庄区社会保险劳动事业分处�黄某补缴5年的养老保险费31522.6元，实际骗取98977.4元。
10．2014年3月至7月，从盛某处收取被害人邵某、刘某、尹某乙13人养老保险费756000元，后在台儿庄区社会保险劳动事业分处为刘某交纳5年的养老保险费31322.6元，返还盛某21000元，实际骗取703677.4元。案发后，被告人亲属代为赔偿盛某15000元。
11．2014年3月至8月，从张某1处骗取被害人史某、刘某1养老保险费124500元。
12．2014年4月，从刘某1处骗取被害人高某1养老保险费56000元。
13．2014年4月，从被害人李某甲处骗取好处费2000元。
14．2014年5月，从张某2处骗取被害人王某2养老保险费67000元。
15．2014年4月，从张某3处收取被害人贾某养老保险费67000元，后在台儿庄区社会保险劳动事业分处为贾某补缴5年的养老保险费28389.8元，实际骗取38610.2元。以工资形式给付贾某4600元。
16．2014年4月，从刘某2处收取被害人张某4养�保险费41000元，后在台儿庄区社会保险劳动事业分处为张某4补缴5年的养老保险费31452.6元，实际骗取9547.4元。
17．2014年4月至8月，从吴某处骗取被害人张某乙、姜某甲、姜某乙10人养老保险费556732.6元。
18．2014年5月至8月，从武某处收取被害人靳某、梁某养老保险费113000元，后在台儿庄区社会保险劳动事业分处为2人补缴5年的养老保险费62905.2元，实际骗取50094.8元。
19．2014年5月至7月，从苗某处骗取被害人翟某、李某乙、梁某7人养老保险费174034元。同年9月，吴锡替苗某在台儿庄区社会保险劳动事业分处给周某1、林某补缴5年的养老保险费61645.2元，实际骗取112388.8元。案发后，被告人亲属代为赔偿苗某5万元。
20．2014年7月，从张某5处骗取被害人陈某真养老保险费62000元。案发后，被告人亲属代为赔偿张某53万元。
21．2014年9月，从褚某1处骗取被害人褚某2养老保险费53600元。
案发后，被告人吴锡主动到公安机关投案。
枣庄市市中区人民法院认为，被告人吴锡以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴锡主动投案自首，依法可从轻处罚；其违法所得购置的部分财物已被追缴，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人吴锡有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；追缴被告人违法所得6128466.82元。
吴锡上诉称：1.其有自首情节，且案发后积极退赃；2.其曾向市中区人民检察院反贪局提供侦办其他案件的重要线索，构成立功。综上，一审量刑过重。
其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
枣庄市市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人吴锡以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。吴锡主动投案自首，依法可从轻处罚；其用违法所得购置的部分财物已被追缴，可酌情从轻处罚。关于上诉人吴锡及其辩护人提出的吴锡构成立功的上诉理由和辩护意见，经查，市中区人民检察院反贪污贿赂局出具说明证实，吴锡所提供情况对办案未起到作用，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴锡及其辩护人提出的一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，因原审判决根据吴锡犯罪的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑吴锡具备的自首等量刑情节，依法予以从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不�成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 党园园
审判员 李 振
审判员 雷 娜
二〇一五年十月十六日
书记员 薛 娇
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第178号
原告林口县农村信用合作联社，住所地林口县林口镇，组织机构代码70264797-6。
法定代表人姚刚，男，理事长。
委托代理人洪刚，男，林口县农村信用合作联社营业部副主任，住所地林口县金地家园。
被告陈福和，男，汉族。
原告林口县农村信用合作联社（以下简称林口信用社）与被告陈福和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑庆贵于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告林口信用社的委托代理人洪刚到庭参加诉讼，被告陈福和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林口信用社诉称：被告2012年11月27日在林口信用社营业部贷款共计12万元，至2013年11月26日已到期，约定利率9.3‰。被告陈福和尚欠贷款本金12万元，利息共计：25342.40元，本息合计145342.40元，延期未还，经多次催要末果，为此起诉要求被告偿还借款及利息,并要求以抵押物折价偿还贷款及利息。
被告陈福和未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
审理中，原告林口信用社为支持其主张，向法庭举证如下：
被告户籍证明、身份证复印件、结婚证复印件、个人担保借款合同、房权证、房屋他项权证。意在证明：被告借款的事实及被告用房屋抵押担保的事实。
被告陈福和未出庭对证据进行质证、认证。
本院认为，此组证据系被告向原告贷款时提供的相关材料，被告陈福和经合法传唤未出庭对证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，该组证据具有真实性，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
被�陈福和未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，确定本案事实如下：
2012年11月27日，原告林口信用社与被告陈福和签订《个人担保借款合同》，约定：陈福和借款12万元，期限：2012年11月27日至2013年11月26日，月利率9.3‰。陈福和以林口县海洋小区楼房（编号201102444号、面积75.24平方米）抵押担保。至原告起诉时，被告陈福和尚欠贷款本金12万元，利息25342.40元，本息合计145342.40元。
本院认为，原告林口信用社与被告陈福和签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告应当积极按照合同约定履行偿还借款，给付利息的义务及履行抵押保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七及《中华人民�和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告陈福和于本判决生效后三十日内给付原告林口县农村信用合作联社借款12万元，并按照借款合同的约定计算利息及罚息，还款时利息随本金同时结清。逾期未还，林口县农村信用合作联社有权依法以被告位于林口县海洋世纪城4号楼161室楼房（房屋所有权证号：201102444、面积：75.24平方米）予以折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206.85元减半收1603.43元，由被告陈福和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郑庆贵
二〇一五年八月二十日
书记员 邢皓翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9235号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告周雪娟。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告周雪娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。