山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第422号
原告：杜文秋，男，1976年8月3日生，汉族。
委托代理人：任国军，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：漯河万远运输有限公司许昌分公司。
负责人：李战营，董事长。
被告：漯河万远运输有限公司。
法定代表人：李战营，董事长。
上述二被告共同的委托代理人：梁超，男，1985年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区淮河路**号院**号楼*单元**号。
上述二被告共同的委托代理人：王锐，女，1985年6月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区青华镇政府家属院*号。
被告：郑立猛，男，1989年3月14日出生，汉族。
原告杜文秋与被告漯河万远运输有限公司许昌县分公司（以下简称：万远许昌分公司）、漯河万远运输有限公司（以下简称：万远公司）、郑立猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国军、被告万远许昌分公司、万远公司委托代理人王锐到庭参加诉讼。被告郑立猛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜文秋诉称：2014年3月16日6时30分许，杜文秋驾驶京AH52**号重型仓栅式货车行驶至京昆高速786km＋900km处时与第一被告司机米磊驾驶的豫K122**（豫KA0**挂）号重型半挂车追尾相撞，造成杜明杰经医院抢救无效死亡、杜文秋受伤，双方车辆、货物及部分路产受损的交通事故。后经山西省公安厅交警总队高速四支队六大队认定：第一被告司机米磊负事故次要责任，原告杜文秋负事故主要责任。经查，豫K122**（豫KA0**挂）号重型半挂车车主为第一被告，第一被告系第二被告分公司。事故发生后，原告于2015年5月将三被告诉至河津市人民法院，要求被告赔偿因原告儿子死亡及原告受伤的医疗费和误工费等各项损失（因原告伤情仍在治疗中，当时原告的损失只计算至2014年4月29日）。河津市人民法院作出（2014）河民初字第787号民事判决书，判决被告赔偿了上述费用。现原告伤情经过后续治疗已基本稳定，并于2014年10月10日经山西省稷山司法鉴定中心鉴定为八级和九级伤残。现诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同赔偿原告2014年4月29日以后的后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费交通费、住宿费及精神损害抚慰金等各项费用合计152864元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
原告杜文秋为支持其诉请向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生情况；
2、（2014）河民初字第787号民事判决书，证明第一次起诉情况及原告一直生活居住在北京；
3、北京地区门诊病历、北京西直河仁安医院门诊发票及明细，中国人民解放军医院门诊发票，证明原告治疗情况及花费；
4、徐州市门诊病历及汴塘镇中心卫生院门诊票据，证明原告在老家治疗情况及花费；
5、山西省稷山骨髓炎医院门诊收据，证明原告在该医院花费情况；
6、司法鉴定意见书及磁共振收据，证明原告伤残情况及花费；
7、徐州公安局汴塘派出所户籍证明，证明被抚养人情况；
8、结婚证，车辐派出所证明及户口本，证明原告子女情况；
9、汴东村委会证明、北京瑞兴隆农产品储运有限公司证明，证明原告父母及子女一直随原告在北京生活居住。
被告万远许昌分公司及被告万远公司共同辩称：我公司愿意在交强险范围之外按照事故责任划分比例承担事故赔偿责任。
被告万远许昌分公司及被告万远公司未向本院提交证据。
被告郑立猛未向本院提出答辩状，亦未参加庭审，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告万远许昌分公司及被告万远公司的质证意见为：对证据1-3、4、7、8均无异议；对证据2本身无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明原告从2012年9月一直居住在北京并经营水果批发生意；对证据5有异议，其未提交门诊发票；对证据6司法鉴定意见书无异议，但鉴定费及磁共振均未提供正规发票；对证据9两份证明均有异议，汴东村委会不具备证人资格，其证明不能证实原告父母及女儿一直居住在北京的事实，原告也未提供公安部门出具的证明或其父母及女儿在北京居住一年以上的暂住证。
针对原、被告所举证据，本院认定如下：对原告所举证据1-3、4、7、8认为均符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以认定。对证据2、5、6、9的真实性予以认定，但对其证明力本院将结合全部案情予以认定。
经审理查明：2014年3月16日6时30分许，原告杜文秋驾驶京AH52**号重型仓栅式货车从北京上高速往西安送货，行驶至京昆高速786km＋900km处时与米磊驾驶的豫K122**（豫KA0**挂）号重型半挂车追尾相撞，造成杜文秋车上乘坐人杜明杰死亡、杜文秋受伤，双方车辆、货物及部分路产受损的交通事故。2014年4月2日，山西省公安厅交警总队高速四支队六大队作出晋公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书，认定米磊负事故次要责任，杜文秋负事故主要责任。2014年5月22日，原告杜文秋及其妻梁化玲向本院提起民事诉讼，要求赔偿原告之子杜明杰损失及原告的部分损失，本院受理后，作出（2014）河民初字第787号民事判决书，判决主要内容为：1、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杜文秋、梁化玲120000元，赔偿原告杜文秋2000元；2、被告郑立猛于本判决生效后五日内一次性赔付原告杜文秋、梁化玲236054.8元，赔偿原告杜文秋37704.01元，被告漯河万远运输有限公司许昌分公司与被告漯河万远运输有限公司对上述赔偿款额共同承担连带赔偿责任；3、驳回原告杜文秋、梁化玲的其他诉讼请求。上述判决已履行完毕。原告自2014年4月29日出院后，又先后在北京西直河仁安医院、中国人民解放军医院、徐州市汴塘镇中心卫生院、山西省稷山骨髓炎医院就诊。2014年10月10日，山西省稷山司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人杜文秋肠坏死切除评定为八级伤残，右下肢部分功能障碍评定为九级伤残。
另查明：原告杜文秋被抚养人有：父亲杜长先，生于1948年12月5日；母亲李洪玲，生于1950年7月1日；女儿杜明肖，生于1996年10月12日，原告其有兄弟姐妹三人。
杜文秋后续费用有：1、医药费共计11764.5元；2、误工费，40321元／365天＊163天（自2014年4月29日起至定残日2014年10月9日为163天）=18006.4元；3、残疾赔偿金：40321＊20＊32%=258054.4元；4、精神损害抚慰金：20000元；5、鉴定费及CT费：1771.4元；6、被抚养人生活费：父亲杜长先为26275元＊15年／3＊32%=42040元；母亲李洪玲为26275元＊17年／3＊32%=47645元；女儿杜明肖为26275元＊1／2＊32%=4204元。共计93889元；7、交通费考虑二原告均系外地，交通费用确有发生，本院酌情认定500元，上述各项损失合计403985.7元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，杜文秋驾驶的京AH52**号重型仓栅式货车与米磊驾驶的豫K122**（豫KA0**挂）号重型半挂车追尾相撞，发生交通事故，米磊对此事故负次要责任，杜文秋对此事故负主要责任。由于米磊系受雇司机，豫K122**（豫KA0**挂）号重型半挂车的登记车主为被告万远许昌分公司，实际车主为被告郑立猛，二者之间为挂靠关系，被告万远许昌分公司是被告万远公司的分公司，故因米磊侵权行为造成的民事赔偿责任应由郑立猛承担，万远许昌分公司及万远公司共同承担连带赔偿责任。在第一次起诉中，承保交强险的保险公司已赔付完毕，故杜文秋的后续费用403985.7元应由郑立猛按米磊应负的次要责任向原告赔偿30%即121195.71元，被告万远许昌分公司及万远公司对上述赔偿款项共同承担连带赔偿责任。原告其他诉讼请求，举证不力，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑立猛于本判决生效后五日内一次性赔付原告杜文秋121195.71元，被告漯河万远运输有限公司许昌分公司与被告漯河万远运输有限公司对上述赔偿款额共同承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杜文秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
代理审判员 任义洁
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑 倩