wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1956号
原告：姚发标，农民。
被告：姜子建，农民。
姚发标与姜子建租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚发标、被告姜子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚发标向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付车辆使用费25000元；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：扣除被告委托原告代卖的价值3000元的鱼竿，仅要求被告支付20000元。事实与理由：2014年7月1日因被告用车需要，从原告处租用车辆一台，江淮瑞风商务车，车牌鲁K×××××，双方约定车辆使用费3000元/月，按月向原告先支付，到2015年5月被告不再续租原告车辆，并于该日将车辆返还给原告，期间被告实际支付车辆使用费1500元，原告减去了500元的车辆使用费之后，被告共计使用原告车辆9个月，被告于2015年5月9日将剩余未支付的车辆使用费25000元给原告打了张欠条，原告曾多次向被告索要该欠款，但被告至今未能偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告姜子建辩称，被告想购买原告的车辆，但是手头不宽裕，被告就先开着原告的车，开了六七个月，当时并没有说要支付租金，后来被告支付了原告一部分钱，并用鱼竿抵款3000元，后来原告将车卖了，被告给原告打了一个欠条，欠款250元，而非原告所述25000元，同意支付原告250元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告使用原告的车辆，并先后支付租金1500元，后被告于2015年5月9日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠款欠姚发标25000元租车款姜子建2015.5.9”.该欠条内容系被告使用蓝色圆珠笔一次性书写完成，并在欠款数额与欠款人处捺印。欠款数额25000元中“250”与“00”中间紧邻“250”有一黑色圆形印记，该圆形印记与落款“2015.5.9”中的“.”不相符。庭审中，被告主张用其鱼竿抵顶3000元租金，原告予以认可。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案争议的焦点是被告书写的欠款数额是25000元，还是250元。被告陈述欠款书写为“250.00”，但欠款数额为蓝色圆珠笔书写，而“.”却为黑色印记，与常人书写习惯明显不符，且与被告书写的落款日期中的“.”不相符。且按被告陈述，租用原告的江淮瑞风商务车长达七个月，除支付1500元，及鱼竿抵款3000元，仅书写250元的欠条，折合每月租金仅678元（4750元÷7），租金数额显著低于原告主张的3000元/月，亦低于正常车辆租赁的月租金，且被告仅书写欠款额为250元的欠条，明显与常理不符，综上，对于被告关于欠款为250元的辩解，本院不予采信。原告要求被告支付租金20000元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告姜子建欠付原告姚发标车辆租金20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告姜子建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一七年六月八日
书记员 丛龙涵
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初36号
原告周景亮，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告张克春（曾用名张玉），男，1963年3月17日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
被告单庆忠，男，1960年10月29日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
原告周景亮与被告张克春、单庆忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景亮、被告张克春、单庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景亮向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告吊车吊装费17400元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月至10月间，二被告在七星河村建楼房，为二楼打混凝土，雇佣原告吊车吊运，共欠吊运费17400元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张克春辩称，原告在本案中所主张的事实存在，但暂时无力还款，此事与被告单庆忠无关。
被告单庆忠辩称，为原告出具17400元便条并签字，仅仅是起到证明作用，故不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的欠条4份、被告单庆忠书写的便条1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告单庆忠提交的被告张克春书写的便条，原告认为搅拌机带车不值17400元，不予认可，因该便条系被告张克春为被告单庆忠出具，可以证明在被告单庆忠为原告出具便条后，被告张克春同意将搅拌机带车作价17400元给被告单庆忠抵顶原告吊车费的事实。
通过对以上证据的分析与认定，可以查明案件事实如下：2013年8月22日至10月11日，被告张克春在宝清县七星河乡七星河村建楼房，雇佣原告吊车吊运物资为二楼打混凝土。经过结算，2013年8月28日，被告张克春为原告出具8300元欠条（其中8月22日欠3600元，8月27日欠3600元，8月28日欠1100元）；2013年9月6日出具3200元欠条；2013年9月22日出具3500元欠条；2013年10月11日出具2400元欠条，以上合计17400元。2013年12月17日，原告周景亮向被告张克春索要欠款时，被告单庆忠在2013年8月22日被告张克春为原告周景亮出具的欠条背面书写了17400元的便条，并签名。2016年12月28日，被告张克春为被告单庆忠出具便条，张克春同意搅拌机带车顶给七星泡吊车费17400元，现因原告多次向二被告索款无果，故诉至法院。
本院认为，被告张克春雇佣原告周景亮吊车吊运物资，并由被告张克春为原告周景亮出具欠条4份，双方已形成承揽合同关系，该欠据系双方对工时费结算的真实意思表示，被告张克春应积极履行给付义务；被告单庆忠在欠条背面出具结算工时费总数17400元的便条并签字，应视为其对被告张克春与原告周景亮之间的债务自愿承担责任，且对该款二被告经协商，被告张克春同意以搅拌机带车抵顶。综上，原告周景亮要求被告张克春给付吊装工时费用17400元的诉讼请求，事实清楚，应予支持；被告单庆忠自愿与被告张克春共同承担债务，对此应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张克春于本判决生效后立即给付原告周景亮17400元；
二、被告单庆忠承担连带责任。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟霞
二〇一七年一月十一日
书记员 王楠楠
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初909号
原告：李方艳，女，汉族，1980年5月18日出生，住广东省吴川市，
委托代理人：李杏飞，女，汉族，1985年1月22日出生，住广东省吴川市，
被告：陈鹏，男，汉族，1972年9月2日出生，住广东省吴川市，
原告李方艳诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方艳委托代理人李杏飞、被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款22万元及利息(从起诉之日起计至付清借款之日止按月利率2﹪计息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈鹏因经营生意，欠缺资金周转，于2014年3月13日及2015年3月2日先后向原告借款共22万元，并立有借据给原告收执，双方没约定归还日期。今年年初，因我急需资金使用，多次催促被告归还借款，但被告一拖再拖，借口各种理由拒绝归还。后经多次追还，被告一直拒绝归还，为此向法院起诉。
被告陈鹏辩称：我与原告不是朋友关系，原告是我前妻小姨，由于我当时做工程需要借款，在2009年11月23日借到我原岳父李毓平9万元，我前妻称其中3万元是李方艳的，另外6万元是借高利贷的，直到2014年3月13日，我前妻称利息已经高达13万元，所以本息加起来就有22万元，但我于同日还了5万元给原告，余款17万元定于2014年农历七月份内还清。后由于被告有病手术，原告又陆续借给被告5万元。我与原告的大姐李雨婷是按农村风俗习惯举行婚礼的，没有办理结婚登记手续。在2015年3月2日原告带了四五十人去威胁我写下的借据，旧的借据也没有还给我。我和我前妻是在2015年3月2日写完该借据后分开了，我实际只借了9万元。
经审理查明：原告是被告前妻李雨婷细妹，由于被告陈鹏做工程需要资金周转，在2009年11月23日向李雨婷的父亲李毓平借款9万元，其中3万元属李方艳的，另外6万元是借高利贷的，到2014年3月13日，被告前妻李雨婷与被告结算称利息13万元，本息合计22万元，被告在2014年1月30日归还了5万元给原告，余款17万元定于2014年农历七月份内还清。被告于2014年3月13日立下借据。后又由于被告陈鹏有病手术，原告又陆续借给被告5万元，因此，于2015年3月2日被告陈鹏立下借到原告李方艳人民币22万元的借据交给原告李方艳收执。原告经催还无果，遂于2017年6月15日提起本案的诉讼，请求被告陈鹏归还借款本金22万元及从起诉之日起至还清款日止按月利率2%计息。
另查，被告陈鹏与原告李方艳的大姐李雨婷是按当地农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续。被告陈鹏与前妻李雨婷是在2015年3月2日立下了涉案的借据后，已分开生活。
上述事实，有当事人的陈述、借据、李毓平说明等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告之间的实际借款本金是14万元还是22万元？
本院认为，原告李方艳提供了借据，证明了原告李方艳与被告陈鹏之间的民间借贷关系成立。但被告陈鹏提供的2014年3月13日的借据证明了被告陈鹏在2009年11月23日向李雨婷的父亲李毓平（被告岳父）借款9万元属实，至于6万元从2009年11月23日至2014年1月30日计利息13万元超出法律规定不受保护；由于被告陈鹏有病手术，原告后又陆续借给被告5万元，故本院依法认定被告陈鹏欠到原告李方艳的借款本金为14万元。6万元从2009年11月23日至2015年3月2日（63个月零10天）按月利率2％计息为76000元，被告2014年1月30日已支付利息5万元，至2015年3月2日前尚欠利息2.6万元。至于原告请求被告从起诉之日起至还清款日止按月利率2﹪计息本院不予支持。由于原、被告双方对借款期限、利息无约定，原告李方艳可以催促被告陈鹏在合理期限内返还。利息应从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告陈鹏于本判决生效后10日内归还给原告李方艳2015年3月2日前利息2.6万元；
二、限被告陈鹏于本判决生效后10日内归还给原告李方艳借款本金14万元及利息（利息从2017年6月15日起至还清款日止按年利率6％计算）；
三、驳回原告李方艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理4600元，由被告陈鹏负担3620元，原告李方艳负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 颜云英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初3042号
原告攀枝花市机关事务管理局，住所地：攀枝花市炳草岗人民街农行大厦12楼。
法定代表人毛明，该局局长。
委托诉讼代理人陈洋，男，1993年3月15日出生，汉族，攀枝花市机关事务管理局物业管理科工作人员，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人刘晓东，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104199210947983。
被告赵何川，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市机关事务管理局诉被告赵何川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员潘钧适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洋、刘晓东，被告赵何川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市机关事务管理局诉称，2014年3月15日至2016年7月15日，被告租用原告所有的攀枝花市人民街253号房屋（教育局一楼），双方签订了《房地产租赁契约》，约定租金为每月11200元，同时对租赁物的位置、付款方式、用途等进行了约定。被告在使用租赁物的过程中、未按约定缴纳租金。2016年4月28日，原、被告签订《房屋租赁补充协议》约定：乙方（被告）保证在2016年5月5日前向甲方（原告）支付19个月房租（共计212800元）。协议签订后，被告继续使用房屋至2016年7月15日，随后将租赁物退还原告。2016年4月28日，原、被告签订《房屋租赁补充协议》后，被告仅于5月5日支付了33600元租金，对截止2016年4月30日的租金尚欠179200元（212800元-33600元=179200元）以及2016年5月1日至2016年7月15日的租金28000元，合计207200元至今未给付。现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告给付房屋租金207200元；二、被告承担本案一切诉讼费用。
被告赵何川辩称，租房和欠租金的事实是这么回事，但金额不对，因为被告还支付了其他费用，应该只欠17个月的租金，金额19万多点。
经审理查明，2014年3月15日至2016年7月15日，被告租用原告所有的攀枝花市人民街253号房屋（教育局一楼），双方签订了《房地产租赁契约》，约定租金为每月11200元，同时对租赁物的位置、付款方式、用途等进行了约定。被告在使用租赁物的过程中、未按约定缴纳租金。2016年4月28日，原、被告签订《房屋租赁补充协议》约定：乙方（被告）保证在2016年5月5日前向甲方（原告）支付19个月房租（共计212800元）。协议签订后，被告继续使用房屋至2016年7月15日，随后将租赁物退还原告。原、被告签订《房屋租赁补充协议》后，被告仅于5月5日支付了33600元租金。截止2016年4月30日的租金179200元以及2016年5月1日至2016年7月15日的租金28000元，合计207200元至今未给付。
以上事实有原告提交并经被告质证的《房地产租赁契约》（租赁期2014年3月15日至2015年3月14日）、《房地产租赁契约》（租赁期2015年3月15日至2015年12月31日）、《房地产租赁契约》（租赁期2016年1月1日至2016年4月30日）、《房地产租赁契约》（租赁期2016年5月1日至2016年7月15日）、《房屋租赁补充协议》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告依约将房屋交付给了被告使用，被告应当足额支付房租给原告。双方2016年4月28日签订的《房屋租赁补充协议》，对之前所欠房租进行了确认，原告要求被告给付房屋租金207200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩所称对金额有异议，由于缺乏事实依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
赵何川在本判决生效后十日内支付给攀枝花市机关事务管理局房屋租金207200元。
本案诉讼费减半收取2204元，由被告赵何川负担（已由原告攀枝花市机关事务管理局垫付，赵何川支付租金时一并支付给攀枝花市机关事务管理局）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘 钧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴佳恒
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执368号之一
申请执行人：胡永春，男，1979年3月22日出生，汉族，住河间市。
被执行人：刘红福，男，1983年3月6日出生，汉族，住河间市。
被执行人：赵继乔，男，1986年2月2日出生，汉族，住沧州新华区。
被执行人：张宁，女，1986年12月6日出生，汉族，住河间市。
被执行人：刘红艳，女，1987年1月28日出生，汉族，住沧州市新华区。
本院于2016年10月13日作出（2016）冀0984民初3724号民事裁定书，查封了被执行人刘红褔、张宁、赵继乔、刘红艳银行存款210000元及被执行人赵继乔、张宁名下车辆。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘红褔、赵继乔、张宁、刘红艳银行存款210000元的冻结。
二、解除对被执行人赵继乔名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆的查封。
三、解除对被执行人张宁名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向东
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执368号
申请执行人胡永春，男，汉族，1979年3月22日出生，住河间市。
被执行人刘红福，男，汉族，1983年3月6日出生，住河间市。
被执行人赵继乔，男，汉族，1986年2月2日出生，住沧州新华区。
被执行人张宁，女，汉族，1986年12月6日出生，住河间市。
被执行人刘红艳，女，汉族，1987年1月28日出生，住沧州市新华区。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0984民初3724号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵继乔银行存款10000元
二、划拨被执行人刘红艳银行存款9670元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年三月十四日
书记员 王向东
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初939号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地鄄城县。因本案于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李小美，广东金丰华律师事务所律师。
被告人张某甲，男，出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地鄄城县。因本案于2015年12�26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林志灿，广东木铎律师事务所律师。
被告人张某乙，男，出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地鄄城县。因本案于2015年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人申涛，湖南俊彦律师事务所律师。
被告人魏某，男，出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地鄄城县。因本案于2015年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗飞龙，广东木铎律师事务所律师。
被告人曹某，男，出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地鄄城县。因本案于2015年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人伍岳峰，广西笃志律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）919号起诉书指控被告人王某、张某甲、张某乙、魏某、曹某犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月26日下午6时许，被告人王某、张某甲、张某乙、魏某、曹某在中山市民众镇民众大道丽苑酒店KTV酒吧A30房喝酒时，王某无故在上述房间门口将酒店员工手中的西瓜抢走并与酒店员工发生口角，遂伙同张某甲、张某乙、魏某、曹某随意殴打前来劝架的酒店员工被害人付某、黄某、吴某等人�致付某、黄某、吴某受伤（经法医鉴定，付某、黄某、吴某伤情均属轻微伤），后王某逃离现场。随后，公安人员在上述KTV门口将曹某、魏某抓获，在中山市民众医院将张某甲、张某乙抓获。2016年2月14日公安人员在山东省菏泽市鄄城汽车站将王某抓获。归案后，王某、张某甲、张某乙、魏某、曹某如实供述了上述事实。
另查明，被告人王某已赔偿被害人人民币8000元，被告人张某甲、张某乙、魏某、曹某已赔偿被害人共计人民币8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某、张某甲、张某乙、魏某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某甲、张某乙、魏某、曹某无视国家法律，结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。王某、张某甲、张某乙、魏某、曹某有坦白情节，依法可以从轻处罚。王某、张某甲、张某乙、魏某、曹某积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王某、张某甲、张某乙、魏某、曹某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王某、张某甲、张某乙、魏某、曹某的辩护人均提出被告人归案后如实供述、自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。王某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，本案的起因是王某无故抢走被害人的西瓜而引起口角，继而伙同张某甲、张某乙、魏某、曹某酒后闹事，不能认定被害人有过错。辩护人此辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年8月13日止。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年5月25日止。）
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年5月25日止。）
四、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年5月25日止。）
五、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁文虎
连宜静
第4页共4页
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执92号
申请人吴冲弟，男，1966年2月19日生，汉族。
被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），组织机构代码67673131-3。
法定代表人杨德军，该公司经理。
吴冲弟申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴冲弟依据生效的（2016）豫0782民初2467号民事判决书，于2017年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其为申请人吴冲弟办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城CD区一层1015号房产的所有权证书，并支付申请人违约金1550.95元。承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理登记，需有关部门协调解决。致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2467号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 磊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2580号
申请人：天津市顺宏达工贸发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东。
法定代表人:谷洪金，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被申请人：沈阳都益化工橡胶有限公司，住所地沈阳经济技术开发区7号街9甲1-2号。
法定代表人：刘福金，经理。
被申请人：刘丽，女，1967年8月21日生，汉族，住沈阳市和平区，
被申请人：刘萍，女，1965年8月15日生，汉族，住沈阳市铁西区，
天津市顺宏达工贸发展有限公司与沈阳都益化工橡胶有限公司、刘丽、刘萍买卖合同纠纷一案，申请人天津市顺宏达工贸发展有限公司于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳都益化工橡胶有限公司、刘丽、刘萍价值24万元的财产进行保全。申请人以投保安邦财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人沈阳都益化工橡胶有限公司、刘丽、刘萍的银行账户存款24万元或同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 涂睿祥
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审59号
申请执行人醴陵市林业局，住所地：醴陵市建国路110号。
法定代表人凌伟，局长。
委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人黄许根，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市林业局于2017年10月9日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴林罚书字（2016）第（086）号《林业行政处罚决定书》，要求执行以下内容：请求人民法院强制被申请人执行恢复林地原状。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2016）第（086）号林业行政处罚决定准予强制执行。
二、恢复林地原状由申请执行人醴陵市林业局组织实施。
案件执行费500元，由被执行人黄许根负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 王邦迪
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初928号
原告：李增有，男，1955年1月21日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
被告：任俊生，男，1972年6月3日出生，汉族，，住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
原告李增有与被告任俊生为身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李增有、被告任俊生的委托代诉讼理人蒋茂奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2264.88元、住院伙食补助费400元、营养费500元、误工费3000元、护理费1500元、交通费300元等共计7964.88元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，在丛台区天兆花苑大门口内，因被告任俊生孙子将天兆花苑门口的塑料路标弄坏，原告李增有（门卫）将任俊生孙子红领巾扣下，让其通知家人来处理，被告任俊生来到后抓住原告李增有衣服领子，将其推倒。2016年11月21日，邯郸市公安局丛台区分局对被告作出丛公（联西）行罚决字[2016]0814号行政处罚决定书。被告的行为导致原告头皮挫伤，头痛、头晕、恶心住院，花费医疗费两千多元，并造成误工等损失。被告对原告的损失拒不赔偿，无奈原告只得诉至贵院，请依法判决。
原告李增有为支持自己的主张提供下列证据：1、公安局行政处罚决定书。2、法医医院的住院病历。3、诊断证明。证明头皮挫伤。4、住院费发票。3张（邯郸市第一医院1张195.88元、法医医院1张1828元、鉴定费收据1张228元）。5、交通费发票。2张共计28.30元。6、2016年11月28日邯郸市丛台区天业物业服务有限公司出具的误工证明。
被告任俊生辩称，1、原告诉被告将其推倒致伤没有事实依据。双方只是发生争吵没有肢体上碰撞。2、原告对该事件存在过错。3、对于丛台分局的行政处罚决定书被告不服，已经向丛台区人民法院提起诉讼，该案正在审查期间。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告任俊生未向本院提交相关证据。
经审理查明，2016年10月8日21时许，在丛台区天兆花苑大门口内，因任俊生孙子将天兆花苑门口的塑料路标弄坏，门卫李增有将任俊生孙子红领巾扣下，让其回家通知家人来处理，任俊生来到后抓住李增有衣服领子，将李增有推到。事发后，李增有被送往邯郸市第一医院检查治疗，支付诊疗费195.88元。李增有于2016年10月9日支付伤情鉴定费228元。李增有于2016年10月8日被送往邯郸市法医医院住院治疗，经诊断，李增有为头皮挫伤。李增有自2016年10月8日至2016年10月12日共住院4天，共支付医疗费1828元。2016年11月21日，邯郸市公安局丛台区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四三十条第一款的规定，决定对任俊生罚款200元。根据相关规定，李增有住院期间的住院伙食补助费为4天×50元=200元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。任俊生与李增有因任俊生孙子将天兆花苑门口的塑料路标弄坏发生纠纷，任俊生将李增有推倒，造成李增有头皮裂伤，任俊生具有过错，应当承担民事责任。李增有受伤后共支付医疗费2023.88元，该费用均系在医疗机构治疗且系实际发生的费用，本院予以确认。李增有住院期间的住院伙食补助费200元、支付的伤情鉴定费228元，本院予以确认。李增有住院期间的护理费按一人计算，并参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业33543元进行计算，护理费为（33543元÷365天）×4天＝367.60元。关于李增有的误工费，根据李增有所在单位邯郸市丛台区天兆物业服务有限公司2016年11月28日出具的证明，李增有月工资1000元，自2016年10月8日至2016年11月28日因受伤不能正常上班请假期间工资不予支付，参照公安部（GB/T521-2004）《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.1.1的规定，李增有的误工期限为10天，其误工费为（12000元÷365天）×10天＝328.80元。李增有请求的交通费，本院支持28.30元。李增有住院4天，营养费按每日30元计算，营养费为30元×4天＝120元。关于任俊生申请调取公安部门对该案件的调查材料卷宗问题，因2016年11月21日邯郸市公安局丛台区分局丛公（联西）行罚决字（2016）0814号行政处罚决定书对本案调查认定的事实较清楚，无需再调取相关材料卷宗，故对任俊生的申请，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、任俊生在本判决生效之日起十日内，赔偿李增有医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计3268.28元。
二、驳回李增有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由李增有承担50元，任俊生承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一七年四月十日
书记员 李 冰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1454号
申请执行人刘乐乐
被执行人许国东
申请执行人刘乐乐与被执行人许国东交通事故纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一初字616号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人许国东存款人民币1.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初33号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地浦东新区宣桥镇南六公路XXX号。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男。
委托诉讼代理人：朱红霞，女。
被告：归国明，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告归国明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2018年1月11日以被告归国明已经缴清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示其不再预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏洪勇
二〇一八年一月十一日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33号原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地浦东新区宣桥镇南六公路XXX号。法定代表人：朱钧伟，总经理。委托诉讼代理人：邵文庆，男。委托诉讼代理人：朱红霞，女。被告：归国明，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告归国明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2018年1月11日以被告归国明已经缴清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示其不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一八年一月十一日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初150号
原告:陈淑强，男，汉族，农民。
被告:高吉铖,男,农民。
原告陈淑强诉被告高吉铖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告停止侵害，赔偿原告损失21000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，原告雇佣被告放牛。在此期间，被告私自出售原告的3头牛，并拒不赔偿。故诉讼至法院。
本院经审查认为，富锦市向阳川镇前进村并无高吉铖此人,原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈淑强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一八年三月二十日
书记员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初150号原告:陈淑强，男，汉族，农民。被告:高吉铖,男,农民。原告陈淑强诉被告高吉铖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.被告停止侵害，赔偿原告损失21000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，原告雇佣被告放牛。在此期间，被告私自出售原告的3头牛，并拒不赔偿。故诉讼至法院。本院经审查认为，富锦市向阳川镇前进村并无高吉铖此人,原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈淑强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一八年三月二十日书记员  李宏宇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1772号
移送机关：醴陵市人民检察院。
被执行人：郭献林，住醴陵市。
本院在执行郭献林刑事判决财产刑一案中，经查，被执行人没有可供执行财产。因同案定罪在审理中尚存争议，根据移送机关的建议，本案不宜继续执行财产刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）醴法刑初字第251号刑事判决书对郭献林财产刑罚的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，可向本院申或者湖南省株洲市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐立波
二〇一八年六月十九日
书记员 程 佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4408号
原告:孙大战，男，汉族，1974年5月10日出生，住安徽省涡阳县，
被告:郑博，男，汉族，1991年7月2日出生，住安徽省涡阳县，
本院在审理原告孙大战与被告郑博确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告孙大战于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙大战申请撤回对被告郑博的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙大战撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙大战负担。
审判员 李 松
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯效禹
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保232号
申请人绥棱县长山乡人民政府,所在地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李冷华，职务乡长。
被申请人崔存丰，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县长山乡人民政府以与被申请人崔存丰存在土地承包费纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔存丰在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户（账号为xxxxxxxxxxxxx）内的土地补偿款3926.10元予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县长山乡人民政府为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔存丰在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户内的土地补偿款3926.10元，账号为xxxxxxxxxxxx。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇�六年七月十五日
书记员 刘彦野
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执886号
申请执行人：福建省建阳市白塔山生化科技有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：刘林，总经理。
委托代理人：黄珍金，女，1987年11月17日出生，汉族，住福建省泰宁县，系申请执行人的员工。
被执行人：福建省顺昌县源耀竹木制品有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人：蓝源耀，总经理。
本院在执行申请执行人福建省建阳市白塔山生化科技有限公司与被执行人福建省顺昌县源耀竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，申请执行人福建省建阳市白塔山生化科技有限公司与被执行人福建省顺昌县源耀竹木制品有限公司自行协商，并达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4034号
原告：刘世怀，男，1975年10月25日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
被告：杜效平，男，1977年8月2日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告：于伟，女，1976年2月21日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
被告：于海军，男，1978年4月18日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：于海洋，男，1977年8月24日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告刘世怀与被告杜效平、于伟、于海军、于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世怀到庭参加诉讼，被告杜效平、于伟、于海军、于海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜效平、于伟向原告清偿借款28万元及逾期利息2.8万元；2.被告于海军、于海洋对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月14日，被告杜效平、于伟向原告借款28万元，并给原告出具借款借据一份，约定了利息及借款期间，被告于海军、于海洋对该借款以保证人的身份签字进行担保。借款后被告杜效平、于伟未能清偿该借款。
被告杜效平、于伟、于海军、于海洋未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告杜效平、于伟向原告借款28万元，并给原告出具借款借据一份，约定了借款期间但未约定借款利率，被告于海军、于海洋对该借款以保证人的身份签字进行担保。借款后被告杜效平、于伟未能清偿该借款。庭审时原告向法庭提供的证据能够印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杜效平、于伟向原告借款28万元，并约定借款期间。现原告要求被告杜效平、于伟清偿借款28万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按银行利率的四倍（月利率2.3%）支付从2016年5月15日至该借款清偿时利息的请求，因双方在借款借据中对利率未有约定，虽然原告主张双方口头约定月利率为3%，但被告未出庭予以认可，视为双方对利率没有约定。被告于海军、于海洋在该借款合同中以保证人的身份进行担保，并约定了保证方式为连带保证，故其应承担连带保证责任。
综上所述：被告杜效平、于伟应当向原告清偿借款28万元，被告于海军、于海洋按照约定承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜效平、于伟于本判决生效之日起十日内向原告刘世怀清偿借款28万元；
二、由被告于海军、于海洋对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告杜效平、于伟、于海军、于海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终935号
上诉人（原审原告）：天津齐力投资发展有限公司，住所地天津市北辰区双街道双新大道43号。
法定代表人：王升田，总经理。
委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津港升投资发展有限公司，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场B座19层。
法定代表人：赵治，总经理。
上诉人天津齐力投资发展有限公司因与被上诉人天津港升投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初4186号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津齐力投资发展有限公司于2017年9月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津齐力投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津齐力投资发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 余 庆
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3900号
原告郑亚雨（别名郑吓雨），男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林天梅，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑亚雨与被告林天梅因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑亚雨到庭参加诉讼，被告林天梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚雨诉称，2007年2月13日，被告因做生意缺乏资金，特向原告借款人民币4万元（以下币种均为人民币），约定月利率15‰，3个月付息一次，时有被告出具借条一张交由原告收执。2007年5月13日，被告依约支付利息1800元。此后，经原告催讨，被告于2011年间支付了利息3000元，之后拒不支付利息及归还借款。请求判令被告立即归还原告借款4万元并自2007年8月13日起按月利率15‰计息。
被告林天梅未作答辩。
经审理查明：被告林天梅因需于2007年2月13日向原告郑亚雨借款4万元，约定月利率15‰，每季度付息一次，时有被告出具借条一张交由原告收执。2007年5月13日，被告支付利息1800元，后经原告催讨，又于2011年支付利息3000元，此后，经原告催讨，被告不予还款付息，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告林天梅出具的借条一张等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告林天梅向原告郑亚雨借款4万元，有被告出具的借条一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；原、被告约定的利率15‰属于法律允许范围，予以保护；被告林天梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林天梅应在本判决生效之日起七日内归还原告郑亚雨借款人民币4万元，并自2007年8月13日起至本判决指定还清借款之日止按月利率15‰计息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2312元，减半收取人民币1156元，由被告林天梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00117-1号
原告翟作军
委托代理人贾曦、谢天，湖北真武律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈斌
被告王丽
本院在审理原告翟作军与被告陈斌、王丽民间借贷纠纷一案中，原告翟作军于2015年4月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈斌所有的位于襄阳市樊城区汉江路88号1幢1层2室的房屋一套，房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第701123**号。并已提供担保，担保物为翟作军所有的位于襄阳市樊城区紫贞路的房屋一套，房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第000884**号。
本院认为，原告翟作军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告陈斌所有的位于襄阳市樊城区汉江路88号1幢1层2室的房屋一套，房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第701123**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定。可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡晓波
二〇一五年四月二十三日
书记员 兰 敏
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初969号
原告刘某，女，1934年6月14日生，汉族。
委托代理人梅梅，系河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郑某，男，1970年10月6日生，汉族。
原告刘某诉被告郑某赡养纠纷一案，原告刘某于2016年3月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人梅梅到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告郑某系母子关系。从1996年开始，被告以自己尚未成家为由，拒不承担赡养责任。原告现在年事已高，已经丧失劳动能力，××，多次要求被告提供生活费和疾病治疗费，被告拒绝承担。因此起诉至法院，请求法院判决：被告承担原告赡养义务，自2016年开始，于每年5月31前给付当年的赡养费3600元，和2015年的治疗费2800元；诉讼费由被告承担。
被告郑某未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告郑某系母子关系。原告刘某共育有4个儿子。被告郑某长年在外务工，未履行赡养义务。原告刘某年事已高，××，已经丧失劳动能力。2015年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年。
上述事实有当事人陈述等存卷为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告刘某已年迈，××丧失劳动能力，被告郑某有赡养扶助的义务。依据相关规定被告郑某每年给付原告生活费1971.75元（7887元／年÷4人）较为适宜；原告提出2015年的治疗费2800元，但因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自2016年起被告郑某每年给付原告刘某生活费1971.75元，于每年的6月30日前付清当年的生活费；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永红
人民陪审员 张佳佳
二〇一六年八月五日
书 记 员 江 瑞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地黑龙江省铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告周景文，男，1972年4月13日出生，汉族，农民。
被告李春玲（周景文配偶），女，1972年4月23日出生，汉族，农民。
被告龚春道，男，1973年1月22日出生，汉族，农民。
被告王玉恒（龚春道配偶），女，1974年9月28日出生，汉族，农民。
被告翟相会，男，1968年3月2日出生，汉族，农民。
被告于长云（翟相会配偶），女，1969年9月21日出生，汉族，农民。
被告王博，男，1986年9月20日出生，汉族，农民。
被告李春丽（王博配偶），女，1990年2月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告周景文、李春玲、龚春道、王玉恒、翟相会、于长云、王博、李春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭。2016年3月24日原告铁力市邮储银行撤回对被告于长云、李春丽、王玉恒的诉讼。2016年6月3日本院公开开庭进行了审理本案，原告铁力市邮储银行委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告周景文、李春玲、龚春道、王博、翟相会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年8月12日被告周景文向原告申请贷款重组，重组金额5万元。2014年9月4日，被告周景文与原告签订借款合同，约定：原告向周景文发放重组贷款5万元，年利率13.50%，期限24个月，采用按周期结息到期还本法偿还。如被告周景文不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告周景文发放贷款5万元。自2015年1月16日被告周景文未按合同约定履行偿还贷款利息义务，截至2016年1月10日，被告周景文拖欠贷款本息合计54，941.68元（其中本金50，000.00元，利息4，941.68元）。因此诉至法院，要求被告周景文、李春玲偿还贷款本息合计54，941.68元，被告龚春道、王博、翟相会承担连带保证责任。
被告周景文、李春玲、龚春道、王博、翟相会未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告周景文、李春玲是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息54，941.68元的责任；2.被告龚春道、王博、翟相会是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告周景文、李春玲身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋产权证明复印件，小额贷款申请表，小额贷款借款及担保合同，贷款发放单，借据，存折复印件等证据证明其主张。
被告周景文、李春玲、龚春道、王博、翟相会未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告周景文、李春玲、龚春道、王博、翟相会未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告周景文、李春玲系夫妻关系。2014年8月12日被告周景文、李春玲向原告申请贷款重组，重组金额5万元。2014年9月4日，被告周景文与原告签订借款合同，约定：原告向周景文发放重组贷款5万元，年利率13.50%，期限24个月，用于偿还被告周景文在原告单位的逾期借款本金。采用按周期结息到期还本法偿还，如被告周景文不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告周景文发放贷款50,000.00元。自2015年1月16日被告周景文未按合同约定履行偿还贷款利息义务，截至2016年1月10日，被告周景文拖欠贷款本息合计54,941.68元（其中本金50,000.00元，利息4,941.68元）。原告诉至法院，要求被告周景文、李春玲偿还贷款本息合计54,941.68元，被告龚春道、王博、翟相会承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告周景文签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告周景文名下由其签字确认的里面存有50,000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告周景文开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告周景文未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告根据合同约定有权要求被告立即偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告李春玲为配偶与被告周景文共同申请贷款，用于偿还被告周景文在原告单位的逾期借款本金，属夫妻共同债务，应当承担共同偿还贷款的责任。被告龚春道、王博、周景文、王博以担保人的身份在被告周景文与原告签订小额贷款借款及担保合同中签字，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周景文、李春玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50,000.00元、利息4,941.68元。（利息计算至2016年1月10日），合计54,941.68元。
二、被告龚春道、王博、翟相会对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,174.00元，由被告周景文、李春玲承担。被告龚春道、王博、翟相会对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年六月十日
书 记 员 王佳琦
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初191号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人谷某，男，1988年2月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月27日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月10日被凤台县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人陈红，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人谷某犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院�理查明：2017年4月24日20时许，被告人谷某驾驶豫14／×××××变型拖拉机由西向东行驶至S308线60KM+900M处，刮碰行人陈宏其致其受伤，肇事后谷某驾车逃逸，陈宏其后经医院抢救无效于2017年4月27日死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，谷某负此事故的全部责任。案发后被告人谷某于2017年4月26日到利辛县阚疃镇派出所投案。
另查明：经本院主持调解，被告人谷某与被害人亲属达成和解协议，被告人谷某赔偿被害人亲属各项经济损失302000元，被害人亲属对被告人谷某表示谅解。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽百友司法鉴定中心皖百友[2017]交鉴字第174号司法鉴定意见书，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，淮南新华医疗集团新华医院死亡记录，交通事故尸体检验报告，凤�县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，和解协议书，谅解书，收条，凤台县公安局交通管理大队出具的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谷某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚，被告人谷某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人谷某酌情予以从轻处罚。其辩护人对此节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 靳琪璐
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具�应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢223号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：刘长山，男，汉族，1955年5月8日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长山借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘长山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人不履行生效法律文书义务，申请执行人申请对被执行人采取拘留措施，后通过查控，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘长山的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘长山的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1464号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢223号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘长山，男，汉族，1955年5月8日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长山借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘长山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人不履行生效法律文书义务，申请执行人申请对被执行人采取拘留措施，后通过查控，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘长山的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘长山的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1464号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13987号
原告：上海风华物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：沈明华，总经理。
委托诉讼代理人：张燕峰。
委托诉讼代理人：王凯磊。
被告：梁继亮，男，1973年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海风华物业管理有限公司与被告梁继亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海风华物业管理有限公司委托诉讼代理人张燕峰、王凯磊到庭参加诉讼，被告梁继亮经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2009年1月16日。
三、合同期限：2009年4月1日起至2012年3月31日止，期满后原告继续提供物业管理服务至2015年7月1日。
四、系争物业收费标准：多层0.8元/月/平方米。
五、系争物业建筑面积：102.48平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：梁继亮。
八、未缴纳物业费期间：2013年1月至2015年6月。
九、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费2,460元(自2013年1月至2015年6月)。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁继亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海风华物业管理有限公司2013年1月至2015年6月物业管理费2,460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告梁继亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岭
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04002号
罪犯孙兴亚，男，1965年12月22日出生，重庆市大足县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2001年8月21日作出（2001）红中刑初字第163号刑事判决，认定孙兴亚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2004年3月11日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2006年3月11日裁定对其减去有期徒刑二年；本院分别于2008年8月28日、2010年11月10日、2012年4月16日裁定共对其减去有期徒刑四年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯孙兴亚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙兴亚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴亚减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2004年3月11日起至2015年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮雪生
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第449号
申请执行人成都市金堂德鑫小额贷款有限公司。
法定代表人龙崇志，董事长。
被执行人新津腾中筑路机械有限公司。
法定代表人杨毅，总经理。
被执行人四川腾中重工机械有限公司。
法定代表人杨毅，总经理。
本院于2014年6月11日受理成都市金堂德鑫小额贷款有限公司申请执行新津腾中筑路机械有限公司、四川腾中重工机械有限公司公证债权文书一案。本案执行标的为5000000元，执行费52400元。由于被执行人新津腾中筑路机械有限公司、四川腾中重工机械有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人四川腾中重工机械有限公司所有的位于新津县邓双镇兴化九路＊＊号的以下房产：＊＊栋＊＊楼面积共计13158.94平方米房产（业务件号权＊＊＊＊＊＊）、＊＊栋＊＊楼面积共计5128.21平方米厂房（业务件号权＊＊＊＊＊＊）、＊＊栋＊＊楼面积共计5128.21平方米厂房（业务件号权＊＊＊＊＊＊）、＊＊栋＊＊楼面积共计5128.21平方米厂房（业务件号权＊＊＊＊＊＊）、＊＊栋＊＊楼面积共计5128.21平方米厂房（业务件号权＊＊＊＊＊＊）、＊＊栋＊＊楼面积共计5128.21平方米厂房（业务件号权＊＊＊＊＊＊）、＊＊栋＊＊楼面积共计5128.21平方米厂房（业务件号权＊＊＊＊＊＊）、＊＊栋＊＊楼面积共计5128.21平方米厂房（业务件号权＊＊＊＊＊＊）予以查封。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人成都市金堂德鑫小额贷款有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第449号执行案的本次执行程序。
待被执行人新津腾中筑路机械有限公司、四川腾中重工机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一四年六月三十日
书记员 任佳杰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执190号
申请执行人王某。
被申请执行人史某。
本院在执行申请执行人王某与被申请执行人史某离婚保全纠纷一案中。权利人于2016年5月11日向本院申请立案诉讼保全。
本院在执行过程中，对被申请执行人史某名下财产进行了财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122民初408号裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：武迎君
二〇一六年五月十七日
书记员 ：王振刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03164号
罪犯杨正伟，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）常刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人杨正伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人民币26094元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年6月18日作出（2007）苏刑三终字第0081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年1月14日交付执行。罪犯杨正伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）苏刑执字第0606号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2013年3月17日作出（2013）苏刑执字第0059号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，减刑后的刑期至2031年6月16日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨正伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯杨正伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨正伟，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨正伟，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子，2014年10月、2015年7月受到监狱表扬二次，悔改表现突出。罪犯杨正伟财产刑和民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨正伟在服刑期间虽悔改表现突出，但未自觉履行财产刑和民事赔偿，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨正伟减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2029年11月16日止），剥夺政治权利八年和并处没收个人全部财产及赔偿附带民事诉讼原告人民币26094元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人），德阳外国语学校，住所地：四川省德阳市旌阳区黄河路东段261号。
法定代表人苏华，该校董事长。
委托代理人李凊，四川博坤律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）德阳市兢诚电器销售有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区岷山路二段456号B幢1-1号，组织机构代码66026814-1。
法定代表人：陈小兰，该公司总经理。
委托代理人：何仕强，四川旭辉律师事务所律师。
再审申请人德阳外国语学校与德阳市兢诚电器销售有限公司承揽合同纠纷一案，不服德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第2号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人外国语学校申请再审称（下称：校方）：一、原审认定基本事实不清。认为：1、《格力空调工程机购销合同》（下称：空调购销合同）系双方签章的真实意思表示，应为合法有效；2、申请人虽然在一审时向法庭提交过两份盖章位置不一样的复印件，这仅说明申请人曾持有过两份内容一致的合同，但不能证明申请人一直持有两份合同，并且也不因为一方未持有合同则认定合同无效。3、《辅材安装购销合同》（下称：辅材合同）的签订是为了能够实际履行《空调购销合同》，并且该《辅材合同》第4条明确约定，“铜管安装完毕，需方付给供方50％货款……元，余款……元在空调安装完毕，经验收签字后、并经验收合格，确保空调正常运转后一次性给付”。因此，辅材安装系属于空调安装的附随义务。故原审割裂地看待二者的主从关系，仅以《辅材合同》作为认定事实的依据，导致认定事实不清。二、原二审判决证据采纳不当。申请人委托四川仁竞律师事务所于2014年1月6日向被申请人出具了《律师函》，正式函告被申请人在收到本律师函三日内，按照合同约定严格履行合同义务，确保申请人对空调的正常使用。而被申请人在收到律师函三日内仍然拒不履行合同义务。由此导致后期的空调安装不能正常进行，即双方签订的《空调购销合同》无法实际履行。因此，申请人不得不另行以更高价格从第三方德阳市格瑞电器销售有限责任公司处采购安装同品牌、同型号的空调。此外，申请人在二审中提交的由德阳市产品质量监督检验所出具的（2015）检字第001号《空调连接保温铜管检测报告书》（下称：检测报告书）（根据检测结果，该截铜管不符合GB／T1779-2007《空调与制冷设备用无缝铜管》之尺寸偏差要求）的结论。该《检测报告书》对该案的处理具有重大影响，但二审却在审理和判决中，既不表述，也不采纳，系对申请人提交的新证据遗漏（申请再审中向本院提供）。三、原二审判决证据采纳不当原审判决适用法律错误。被申请人在收到我方发出的律师函后（邮寄方式）仍未履行合同义务，系被申请人存在严重违约，而原审则依照《合同法》第45条第2款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”的规定，反倒认定我方“以不正当方式”阻止条件成就的行为，属于适用法律错误。综上，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定，依法申请再审。
被申请人兢诚公司发表意见称：原判认定的事实清楚，证据确实充分，足以证明本案事实。认为：1、一审庭审中因申请人向法庭提交的主要证据——即《空调购销合同》系复印件，且该复印件与之后申请人提供的原件不一致，因此足以证明由我方将这两份合同填写并盖章后递交给申请人的合同仍存于申请人处。我方也曾多次催要该合同以便按双方约定的合同内容履行，但申请人以种种理由故意推拖，直至一审开庭时申请人也未将双方已达成一致的合同返还一份与我方。可见申请人根本无签约及履行该空调购销合同的诚意。若不是被申请人向申请人主张空调辅材安装工程款，申请人是不会将这两份合同拿出来进行搪塞的。2、《调辅合同》第三条约定：“验收标准、方式及提出异议期限：按格力厂标准规范安装，辅材安装完毕后当日验收，验收两日内提出异议”。辅材安装完毕后，申请人和被申请人以及申请人委托的第三方工程质量监理单位共同对辅材质量进行了验收，并且三方对质量、数量均签字予以确认。3、二审对申请人提交的不符合证据规则及民事诉讼证据三个法律特征的证据不予采信，是符合本案事实和法律规定的。首先“律师函”未附申请人委托书，被申请人不清楚该“律师函”是否系申请人的真实意思表示。且内容表述不明确，是要求被申请人履行辅材安装合同呢还是履行空调购销合同其次，申请人在二审庭审中提交的《检测报告书》，被申请人在庭审中已进行了质证：一是该报告书的检测主体是否合法存疑；二是所取检材是否为被申请人安装；第三，检测行为系申请人单方实施的；……。综上，被申请人认为，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体判决客观、公正。故请求依法裁定驳回申请人的再审申请。
本院认为：一、关于原审认定的事实问题：2013年5月22日和2013年6月26日双方分别签订了《空调购销合同》和《辅材合同》，该两份合同是双方当事人的真实意思表示。但由于申请人校方未将已盖章的空调购销合同交与被申请人兢诚公司，导致双方无法履行空调购销合同的实现。因此责任在申请人校方。二、关于证据采纳的问题：虽然申请人校方于2014年1月6日向被申请人兢诚公司出具了《律师函》，这只能证明申请人校方向被申请人兢诚公司，发出了要求被申请人兢诚公司履行空调购销合同的安装义务告示，但不能证明申请人校方已将盖好章的空调购销合同交与了被申请人兢诚公司的事实。而《检测报告书》是由再审申请人校方在二审判决作出后，委托德阳市产品质量监督检验所进行的，并且在二审作出判决后才向法院提交。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，人民法院可以不采纳该证据。至于在再审申请中向本院提交，因不属于新证据，故本院不予审查。三、关于适用法律的问题：由于再审申请人校方未将已盖章的空调购销合同交与被申请人兢诚公司（直至诉讼），之后又与第三方签订了空调安装合同，并已实际履行。因此，阻止不成就的行为在校方。故再审申请人德阳外国语学校申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人德阳外国语学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德阳外国语学校的再审申请。
审 判 长 宋军
代理审判员 舒服
代理审判员 郭庆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈娟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1219号上诉人（原审原告）郑杰，男，1966年5月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县松港街道。委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。。被上诉人（原审被告）林华羽，男，1967年6月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县崇儒乡。被上诉人（原审被告）陈向花，女，1971年12月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县崇儒乡，系林华羽妻子。上诉人郑杰因与被上诉人林华羽、陈向花民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2014）霞民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：原、被告系老乡与朋友关系，原告在上海从事石板材公司，被告也从事与石板材有关的生意。2011年5月12日在被告上海闵行区租住的房屋，两张欠条的条款内容都是由原告书写，落款时间和被告姓名由被告签字。欠条上的“月利率1.5%”是原告事后自己添加的。被告林华羽在出具欠条后陆续已偿还原告50700元。被告林华羽、陈向花系夫妻关系。2014年7月23日原告向本院起诉。原审判决认为：被告林华羽出具的欠据体现被告林华羽结欠原告郑杰债务款97697元及利息41580元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。欠条中未约定之后是否计算债务利息，原告主张按1.5%月利率支付利息，缺乏依据，本院不予支持。但欠款可以参照中国人民银行同类贷款利率从原告起诉之日起支付利息。诉讼中，双方均认可被告林华羽在出具欠条后陆续已偿还50700元的事实，应当从欠款中予以扣除，被告实际结欠88577元。被告陈向花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为自动放弃诉讼权利。被告林华羽、陈向花夫妻关系存续期间，夫妻一方生产、生活所欠的债务，依法可推定为夫妻共同债务；双方对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告主张原告胁迫其签字，但被告不能提供相应的证据证明自己的主张，本院对被告主张不予采信。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告林华羽、陈向花应当在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑杰债务款88577元（已扣除已支付的50700元），并支付从2014年7月23日起至判决履行完毕止的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）。本案受理费3298元，减半收取1650元，由被告林华羽、陈向花负担800元，原告郑杰负担865元。宣判后原审原告郑杰不服，向本院提出上诉。上诉人郑杰上诉称：原审认定事实前后矛盾，导致判决错误，应当予以支持。1、原判认定2011年5月12日，被上诉人林华羽出具的两份欠条能够体现其欠上诉人债务款97697元及利息41580元的事实。由此可见，该笔债务是有利息约定的。但原审却认为，这只是立欠条之前的利息计算情况说明，双方之后是否约定债务利息不明确而不予涉及。认定事实前后矛盾，法律适用错误。2、根据欠条上的利息结算情况可以证实，双方约定的利率是1.5%。被上诉人在出具欠条后，陆续履行了支付利息义务，最后一次支付是在2013年2月7日，转账9800元。原审庭审中双方确认，被上诉人已支付50700元，足见欠条出具后，对上列债务是有利息约定，并履行了支付利息的义务。原审仅判决被上诉人偿还本金和结算前的利息，对未履行部分却不支持利息请求。请求二审改判被上诉人按月1.5%利率支付上诉人该笔债务的利息（自2011年1月1日起至实际还款之日止的利息）。被上诉人林华羽答辩称：本案的款项不是借款，而是材料加工费。欠条上的月利息1.5%是之后加上去的。我已经偿还50700元。欠条是受上诉人逼迫下签字，另外一张借条约定利息计至2010年12月30日为止，之后并没有约定利息。二审期间，上诉人郑杰与被上诉人林华羽自愿达成《调解协议》，内容如下：一、双方确认债务本息总额按照11万元计算，上诉人郑杰放弃本案二审上诉请求。被上诉人林华羽承诺款项按下列期限分期还清债务，并将款项汇入上诉人郑杰账上：1、2015年2月18日前偿还上诉人郑杰3万元；2、2015年6月19日前偿还上诉人郑杰2万元；3、2015年9月26日前偿还上诉人郑杰3万元；4、2015年12月30日前偿还上诉人郑杰3万元。二、若被上诉人林华羽未按上述约定的时限足额、及时履行还款义务，则债务本金按一审判决确定的88577元计算，利息从2011年1月1日起按月1.5%的标准计算至本金实际还清之日止。三、上诉人郑杰同意被上诉人陈向花在一审判决确定的责任范围内承担本案债务。四、一审诉讼费按一审确定的负担，二审诉讼费减半收取680元，由上诉人郑杰负担。五、双方均同意本协议经双方当事人或委托代理人签字确认后即具有法律效力。综上，本院认为，当事人有自由处分的权利。上诉人郑杰与被上诉人林华羽诉讼期间所达成的调解协议，不存在违反法律或损害第三人（包括本案被上诉人陈向花）利益的情形，依法有效。原审其他内容双方均未上诉，可予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、撤销霞浦县人民法院（2014）霞民初字第1767号民事判决；二、被上诉人林华羽应分别于2015年2月18日前偿还上诉人郑杰3万元、2015年6月19日前偿还上诉人郑杰2万元、2015年9月26日前偿还上诉人郑杰3万元、2015年12月30日前偿还上诉人郑杰3万元。三、若被上诉人林华羽未按上述约定的时限足额、及时履行还款义务，则应偿还上诉人郑杰本金88577元并支付相应利息（以本金88577元为基数，从2011年1月1日起按月1.5%的标准计算至本金实际还清之日止）。四、被上诉人陈向花对上述债务在88577元限额内承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费680元，由上诉人郑杰负担。本判决为终审判决。审判长沈鸣鸣审判员林斌代理审判员陈富强二〇一四年十二月二十四日书记员彭杨清《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉民二初字第01270号
原告武汉睿达投资有限公司。
法定代表人梅昌发，董事长。
委托代理人汪振，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告武汉辉煌燃气厨房设备有限责任公司。
法定代表人徐燕君，总经理。
委托代理人李涛、柳晓军，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉睿达投资有限公司（以下简称原告）与被告武汉辉煌燃气厨房设备有限责任公司（以下简称被告）金融不良债权追偿合同纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法由审判员王劲松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪振、被告的委托代理人李涛、柳晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年1月12日至1991年8月29日，原武汉市燃气厨房设备用具厂与中国工商银行武汉市航空路办事处（以下简称工行航空路办）签订两份《流动资金借款合同》，约定借款250000元，原债权银行曾多次主张权利，被告仅支付借款本金30000元。2002年11月7日，原武汉市燃气厨房设备用具厂名称变更为现被告名称。2005年7月，原债权银行将上述债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方资产武汉办），并依法通知债务人。随后，东方资产武汉办又多次在《湖北日报》上对债务人进行催收。2012年8月15日，东方资产武汉办将上述债权转让给原告，并依法通知被告。至此，原告依法取得上述债权的全部权利，被告应依法向原告偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息938889.51元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：本案债务是在被告改制前的，现在的经营人员不清楚此事，且原告的起诉已超过法定最长诉讼时效；被告没有收到过原告的债权转让通知，所以原告应没有诉权。
经审理查明：1991年1月12日，工行航空路办向原武汉市武汉液化气灶具厂提供贷款两笔：一笔100000元，借款期限自1991年1月12日至1991年8月30日，月利率7.8‰；另一笔50000元，借款期限自1991年1月12日至1992年1月12日，月利率7.8‰。1991年8月29日，工行航空路办还向原武汉市武汉液化气灶具厂提供贷款一笔100000元，借款期限自1991年8月29日至1992年8月28日，月利率7.2‰。1991年11月14日，武汉市武汉液化气灶具厂经上级批准，变更名称为武汉市燃气厨房设备用具厂，武汉市燃气厨房设备用具厂于1992年5月26日至1993年7月27日期间还款30000元。2002年11月7日，武汉市燃气厨房设备用具厂企业改制后变更为现被告名称。2004年12月28日，中国工商银行武汉市江汉区支行向武汉市燃气厨房设备用具厂发出《催收逾期贷款本息通知书》，该通知书载明，武汉市燃气厨房设备用具厂积欠该行贷款本金220000元，要求其尽快偿还。在该通知书尾部借款人处盖有一枚字样为武汉市燃气厨房设备用具厂的印章。2005年7月，中国工商银行湖北省分行（以下简称工行省分行）与东方资产武汉办签订《债权转让协议》，协议约定工行省分行将上述借款本息转让给东方资产武汉办，2005年12月27日，工行省分行与东方资产武汉办共同在《湖北日报》登载《债权转让暨债务催收联合公告》，公告声明前述债权已由工行省分行转让给东方资产武汉办，要求被告尽快向东方资产武汉办偿还借款本息。此后，被告未偿还借款本息，东方资产武汉办分别于2007年8月21日、2009年8月6日、2011年7月28日在《湖北日报》登载催收公告，要求被告偿还借款本息。2012年8月15日，原告与东方资产武汉办签订《资产转让协议》，协议约定，东方资产武汉办将截止2011年12月20日本金7003110元、利息17190195.79元的债权资产转让给原告，其中含被告借款本金220000元、利息718889.51元。2012年8月24日，东方资产武汉办与原告共同在《湖北日报》登载《债权转让暨催收公告》，公告声明前述债权已由东方资产武汉办转让给原告，要求被告尽快向原告偿还借款本息。此后，被告未向原告还款。
以上事实，有当事人的陈述及原告提交的借款凭证三份、企业名称变更核准通知书、债权转让协议书、资产转让协议贷款催收通知书、债权转让暨债务催收联合公告、债权催收公告、债权转让暨催收公告等证据予以证实，并经庭审核实，本院予以认定。
案件审理中，原告申请对被告价值938889.51元的财产采取保全措施，本院审查后依法裁定对被告价值938889.51元的财产进行了查封。
本院认为：原告通过债权转让形式合法取得借款债权，被告未依约偿还债务，应承担向被告偿还欠款的民事责任。原告取得的债权由借款本金及利息两部分组成，但原告提交的证据只能证明原告取得的债权中本金220000元的诉讼时效中断，而利息部分自2004年12月28日以前的已超过诉讼时效，因此，原告只能主张2004年12月28日后的利息，故原告的诉讼请求部分予以支持。被告提出的辩称意见中除部分利息超过诉讼时效外，其他辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告武汉辉煌燃气厨房设备有限责任公司于本判决生效后十日内向原告武汉睿达投资有限公司偿还欠款220000元及其自2004年12月29日至2011年12月20日期间的同期银行贷款利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取后案件受理费6594元、诉讼保全费5000元，共计11594元，由原告负担8116元，被告负担3478元（此款原告已垫付，被告随上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一二年十二月五日
书记员 陈 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1980号
罪犯王双徕，男，1980年6月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于二〇〇九年十二月二十八日作出（2009）景刑初字第414号刑事判决书，以被告人王双徕犯领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人王双徕不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年四月七日作出（2010）西刑刑终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一二年五月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第991号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第1307号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二罪犯王双徕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，一五年三月三日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯王双徕到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯王双徕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王双徕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。
上述事实有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯王双徕对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王双徕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王双徕减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月5日起至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一五年三月四日
书 记 员 王佳静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01407号
原告苟文钦，女，1917年8月20日出生，汉族。
委托代理人廖斌（系原告孙子），男，1986年5月10日出生，汉族。
被告廖先荣，男，1940年12月6日出生，汉族。
被告廖先才，男，1955年5月27日出生，汉族。
原告苟文钦与被告廖先荣、廖先才赡养费纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告苟文钦委托代理人廖斌，被告廖先荣、廖先才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟文钦诉称，原告有子女三人，即被告廖先荣、廖先才和廖先容，因赡养问题，原告曾于2009年1月起诉法院，（2009）巴民初字第831号民事判决书判决，原告随被告廖先才一起生活；由被告廖先荣从2009年2月起每月支付原告生活费350元；医疗费凭医院正式收据由被告廖先荣、廖先才各承担三分之一。现原告年事已高，生活不能自理，需要人护理，生活水平也不断提高，350元生活费无法维持基本生活。现原告愿意与被告廖先才一起生活，要求被告廖先荣每月支付原告生活费550元、护理费650元，医疗费由被告廖先荣、廖先才各承担三分之一。
被告廖先荣辩称，被告已按原判决每月支付原告生活费350元，原告有三子女，每人都应给付原告生活费，按照三子女每人每月支付原告350元生活费，加上原告享有国家补贴，足以维持原告的生活。现原告生活能自理，不同意支付每月原告护理费650元。被告廖先荣同意按原判决每月支付原告350元生活费。
被告廖先才辨称，同意原告的诉讼请求。现生活水平高了，每人每月支付原告350元不能维持原告的基本生活，原告生活不能自理，需要人护理，愿意与原告一起居住生活。
经审理查明，原告有子女三人，即被告廖先荣、廖先才及其女儿廖先容。因赡养问题，原告与被告发生纠纷，2009年1月原告起诉法院，本院（2009）巴民初字第831号民事判决书判决，原告随被告廖先才一起生活；由被告廖先荣从2009年2月起每月支付原告生活费350元；原告的医疗费凭医院正式收据由被告廖先荣、廖先才各承担三分之一。判决后，被告廖先荣按判决每月支付原告生活费350元。原告现每月享有国家补贴90元。原告认为现被告廖先荣每月支付350元生活费无法维持原告基本生活，且原告年事已高，生活不能完全自理，需要人护理，原告愿意与被告廖先才一起居住生活，要求被告廖先荣每月支付原告生活费550元、护理费650元，医疗费由被告廖先荣、廖先才各承担三分之一。审理中，被告廖先荣不同意每月给付原告生活费550元、护理费650元，双方各持己见，调解未果
上述事实，有原、被告陈述、（2009）巴民初字第831号民事判决书等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽之义务。原告苟文钦已尽抚育职责，将被告廖先荣、廖先才抚养成人。被告廖先荣、廖先才与其原告子女廖先容对原告苟文钦均有赡养义务，按本院（2009）巴民初字第831号民事判决书判决内容，原告三子女每人每月支付原告生活费350元，原告另每月享有国家补贴90元，原告每月应有1140元生活费可以维持原告基本生活。现原告苟文钦要求被告廖先荣每月支付原告生活费550元，其理由不能成立，本院不予支持；鉴于原告苟文钦现年事已高，生活不能完全自理，需要人护理，被告廖先荣、廖先才应支付原告苟文钦护理费，现原告苟文钦要求被告廖先荣给付护理费的理由正当，本院予以支持，原告苟文钦现愿意与被告廖先才一起居住生活，且被告廖先才愿意照顾原告，结合当地的生活水平，确定被告廖先荣每月支付原告护理费300元为宜。被告廖先荣拒绝给付原告苟文钦护理费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对原告要求二被告各承担三分之一医疗费的诉讼，本院（2009）巴民初字第831号民事判决书已作处理，本案不再作判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告廖先荣于本判决发生法律效力之日起每月28日前给付原告苟文钦护理费费300元；
二．驳回原告苟文钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告廖先荣、廖先才各负担20元（此款已由原告垫付，由被告给付生活费时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴继超
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1919号
罪犯张恒，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2008年8月8日作出（2008）宁刑初字第75号刑事判决，以被告人张恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。2008年8月28日送河北省隆尧监狱服刑改造。2013年5月23日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1157号刑事裁定，对罪犯张恒减去有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张恒在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功2次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯张恒入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑一年一个月，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一五年九月十日
书记员 吴 静
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0209号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，农民，住邳州市。2013年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0114号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员刘莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月13日9时许，被告人张某在邳州市运河镇吴闸村鼎盛饭店门前，与被害人陈某因琐事发生争吵，继而互相扭打。后被告人张某将被害人陈某的右侧第四、五根肋骨打伤。经邳州市公安局法医鉴定，陈某的伤情为轻伤。
2012年12月31日，被告人张某被邳州市公安局民警传唤到案，后如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人张某就民事赔偿与被害人达成协议，共赔偿被害人损失人民币3万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明、被害人陈某陈述、证人吴某等证言、邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过及协议书、谅解书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或管制的幅度内量刑。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。因本案系民事纠纷引起，被告人有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 马嫣然
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第1912号
原告胡敏。
被告陈曦。
原告胡敏与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加了诉讼，被告陈曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称，原、被告系朋友关系，2011年7月14日，被告向原告借款4万元，并约定用期一个月归还，逾期赔偿违约金5000元。借款到期后，被告未还款。现要求被告归还借款4万元并承担利息（以4万元为基数，自2011年8月15日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。
被告陈曦在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2011年7月14日，被告陈曦向原告胡敏借款4万元，当日被告陈曦出具借条一张，言明“借到胡敏人民币肆万元整，用期壹个月壹次性还清，逾期赔偿违约金人民币伍仟元”。借款到期后，被告陈曦未按期归还上述借款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告向原告借款后应及时还款，被告未按照约定的期限返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告归还借款及给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈曦于本判决生效后十日内返还原告胡敏借款本金4万元。
二、被告陈曦于本判决生效后十日内给付原告胡敏利息（以4万元为基数，自2011年8月15日起至付清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费606元，合计1531元，由被告陈曦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 付俊芳
（附：上诉须知）
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00056号
原告邓某，男，农民。
委托代理人龚某。
被告明某，女，农民。
原告邓某诉被告明某民间借贷纠纷一案，原告邓某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。
审判员 刘晓英
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴 昊