鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1114号
原告：宫某某，男，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市昌晟出租汽车有限责任公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路1号。
负责人：徐辉，总经理。
委托代理人：陈庆阳，辽宁仁源律师事务所律师。
委托代理人：顾某某，公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，地址：鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号。
负责人：张庆龙，经理。
委托代理人：于某某，公司职工。
原告宫某某诉被告鞍山市昌晟出租汽车有限责任公司（以下简称昌晟出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿财产保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告宫某某委托代理人张冬宁、被告昌晟出租公司委托代理人陈庆阳、顾某某、被告人寿财产保险鞍山支公司委托代理人于某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日21时20分许，付某驾驶辽C957**号出租车载乘案外人赵某，沿铁东区中华南路由北向南行驶至“鞍钢集团自动化公司”门前实施停车后，赵某从车左后门下车后关门时，与原告驾驶助力车发生碰撞，造成原告受伤、助力车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理大队认定付某负事故的主要责任，赵某负次要责任，原告无责任。现诉至法院要求被告赔偿各项损失共计133154元。
被告昌晟出租公司辩称：我公司不承担赔偿责任。
被告人寿财产保险鞍山支公司辩称：车辆在我公司投保了交强险、商业险30万元，有不计免赔，肇事车辆驾驶证有超分情况，我公司只能在交强险垫付后追偿，商业险不予赔偿。
经审理查明：2014年2月28日21时20分许，付某驾驶辽C957**号捷达牌出租车载乘赵某，沿中华南路由北向南行驶，当行驶至“鞍钢集团自动化公司”门前实施停车后，乘车人赵某从车左后门下车，关门时，遇原告宫某某驾驶助力26912号斯曼牌燃油助力车行驶至此，由于付某违反临时停车规定；加之赵某关门时妨碍其他车辆通行，致使两车相撞，造成原告宫某某受伤、燃油助力车受损的交通事故。付某负此次事故的主要责任，赵某负此次事故次要责任，原告宫某某无责任，付某驾驶证状态为超分状态。
另查，原告宫某某受伤后，被120送至鞍山鞍钢集团公司总医院治疗至2016年5月5日，共计住院70天，期间为二级护理。原告于2016年6月7日经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，原告宫某某左下肢损伤程度为十级伤残。
再查，付某驾驶的辽C957**号捷达牌出租车，车辆登记所有人为被告昌晟出租公司，车辆实际所有人为林某某，在被告人寿财产保险鞍山支公司投保了交强险和商业险30万元，包含不计免赔。
上述事实，原告宫某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书；3、住院病志及收据；4、门诊病志及收据；5、司法鉴定意见书及鉴定费收据；6、疾病诊断书。被告昌晟出租公司未提供证据。被告人寿财产保险鞍山支公司提供的证据有：保险抄单及合同。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案付某违反临时停车规定；加之赵某关门时妨碍其他车辆通行，造成原告宫某某受伤，应承担赔偿责任。另因付某所驾车辆在被告人寿财产保险鞍山支公司投保了交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿财产保险鞍山支公司在商业三者险限额范围内按照70%的比例予以赔偿。
关于被告人寿财产保险鞍山支公司辩称肇事车辆驾驶证超分，保险公司在交强险内垫付，商业险不予赔偿一节，本院认为，本案肇事司机付某虽驾驶证记分已超分，但交管部门并未作出诸如吊销、注销或公告停止付某驾驶证的具体行政行为前，该驾驶证仍应被认定为合法有效。双方签订的保险合同所附保险条款亦未明确约定驾驶证超分属免赔事由，故对于被告人寿财产保险鞍山支公司该项辩称，本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿医疗费34406元一节，原告提供了相应的票据，证明其支出34406.57元，故对原告花费医疗费34406元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费7506元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告宫某某住院70天，原告主张对护理费用参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费为35128元/年÷365天×70天=6736.88元，故对原告护理费损失为6736.88元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费7800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院70天，每天补助100元，故对原告伙食补助费损失为7000元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费28600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。庭审中原、被告对误工期限及标准达成一致，原告宫某某误工120天，故原告武功损失为2600元/月÷120天×30天/月=10400元，故对原告的误工费损失为10400元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿的交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告的交通费500元属于合理范围，故对原告交通费损失为500元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金58164元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告为城市户口，故原告应得的伤残赔偿金为29082元/年*20年*10%=58164元，故对原告的伤残赔偿金损失为58164元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金5000元相对比较合理，故对原告应得精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿鉴定费840元一节，原告提供的票据证明其花费鉴定费840元，故对原告鉴定费损失为840元，本院予以确认。
综上，原告的合理损失有：医疗费34406元、护理费6736.88元、住院伙食补助费7000元、误工费10400元、交通费500元、残疾赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元，共计123046.88元。关于损失的承担方式，应先由被告人寿财产保险鞍山支公司在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元+精神抚慰金5000元+残疾赔偿金58164元+护理费6736.88元+误工费10400元+交通费500元=90800.88元，再由被告人寿财产保险鞍山支公司在商业三者险限额范围内赔偿（医疗费24406元+住院伙食补助费7000元+鉴定费840元=32246元）*70%=22572.2元，故被告人寿财产保险鞍山支公司在交强险限额内赔偿原告宫某某90800.88元，在商业险限额内赔偿原告宫某某22572.2元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告宫某某113373.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元（原告已预交），由原告宫某某负担387元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担2576元，此款项于判决生效之日起15日内给付原告宫某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 穆广林