广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2088号
原告：张巧枝，住江西省瑞昌市。
委托代理人：陈仲英，广东凌信律师事务所律师。
第一被告：温茂国，住广东省电白县。
第二被告：广州大新汽车出租有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡洁顺。
委托代理人：梁耀泉，该公司职员。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：王志军，总经理。
委托代理人：田庄、刘惠萍，均为广东沁森律师事务所律师。
原告张巧枝诉第一被告温茂国、第二被告广州大新汽车出租有限公司、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈仲英，第一被告本人，第二被告的委托代理人梁耀泉，及第三被告的委托代理人田庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月27日，第一被告驾驶粤A×××××号牌小型轿车（车主是第二被告，由第三被告承保了交强险及商业第三者责任险)在海珠区东晓南路石岗渔村对开路面行驶时，与我乘坐的由周某乙龙驾驶的电动自行车相撞，造成我与周某乙龙身体严重受伤的交通事故。经交警部门认定周某乙龙与第一被告均负事故的同等责任。故要求被告赔偿：1、医疗费93238.3元；2、后续医疗费10000元；3、住院伙食补助费3600元；4、护理费11080元［住院3880元+（出院后90天×80元/天）］；5、残疾赔偿金83689.76元［78501.54元（2015年城镇居民人均可支配收入30192.9元/年×20年×13%）+被抚养人生活费5188.22元（父9年×2015年城镇居民人均消费性支出22171.9元/年×13%）÷5］；6、精神损害抚慰金13000元（要求在交强险限额内优先赔偿）；7、误工费18716.4元［皮革同行业标准53371元/年÷365天×128天（住院36天+出院后全休90天）］；8、拐杖110元；9、坐厕轮椅580元；10、鉴定费1700元；11、交通费1000元；12、营养费2000元。
上述赔款先由第三被告在交强险内赔偿，超出部分由第三被告在商业第三者责任险内赔偿60%，如仍不足赔偿由第一、第二被告赔偿。
第一、第二被告辩称：第一被告肇事的车辆是向第二被告承包经营的，该车辆向第三被告购买了交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，故本次交通事故的损失由第三被告赔偿。原告主张的赔偿费用，同意第三被告的意见。第一被告垫付的医疗费，要求扣除。
第三被告辩称：第一被告的肇事车辆在我公司购买了交强险及不计免赔100万元的商业第三者责任险。我公司在交强险内垫付的1万元医疗费要求扣除。对于原告主张的赔偿费用，意见如下：1、医疗费，要求扣除非医保用药；2、后续医疗费，要求以后实际发生后再主张；3、住院伙食补助费，没有异议；4、护理费，住院期间没有医嘱，不同意支付，出院后同意支付护理费，但不同意按3个月计；5、残疾赔偿金，要求农村标准计算，伤残系数要求按11%；被抚养人生活费，原告的父亲应计算8年；6、精神损害抚慰金，原告主张过高，由法院酌情认定；7、误工费，误工时间应计算至定残前一天，误工费的标准不认可；8、拐杖110元，没有异议；9、坐厕轮椅580元，没有异议；10、鉴定费，不同意赔偿；11、交通费，由法院酌情认定；12、营养费，由法院酌情认定。
经审理查明：2015年9月27日，第一被告驾驶粤A×××××号牌小型轿车（车主是第二被告，由第三被告承保了交强险及商业第三者责任险)在海珠区东晓南路石岗渔村对开路面行驶时，与原告乘坐的由周某乙龙驾驶的电动自行车相撞，造成原告与周某乙龙身体受伤的交通事故。经交警部门认定周某乙龙与第一被告均负事故的同等责任。
原告事故发生后当日被送到广州医科大学附属第二医院住院治疗，住院36天于2015年11月2日出院，出院诊断：1、右股骨近端粉碎性骨折；2、肺挫伤；3、右内踝皮肤切割伤。出院医嘱：1、注意卧床休息，加强营养支持；2、出院后加强床边护理；3、出院后全休3个月；4、术后1年复查X光片，如果骨折愈合则行内固定拆除术；5、术后复查X光片时间为术后3月、6月、1年、2年，了解骨折愈合情况。出院继续门诊治疗，从事故当日至2016年3月1日原告发生的医疗费共93238.3元（其中第一被告支付5000元、第三被告支付了10000元，其余78238.3元由原告支付）。
中山大学法医鉴定中心接受原告的委托，于2016年1月26日作出司法鉴定书，评定原告为10级伤残二项；原告后续行右股骨内固定取出术费用约为10000元。鉴定费1700元。原告是农村居民。原告的父亲（1944年3月9日出生）是农村居民，共生育了5个子女。事故前原告与丈夫一起从事皮革加工工作。
另查，第一被告的肇事车辆向第三被告投保了交强险及保险金额在100万元不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。第一、第二被告是承包经营关系。本次交通事故造成原告及丈夫周某乙龙受伤，周某乙龙表示本次交通事故的交强险份额全部归原告。原告表示本次交通事故不要求周某乙龙对其进行赔偿。
诉讼期间，原告为了证明在广州居住一年以上，有固定收入，提供了海珠区瑞宝街北约社区居委会出具原告夫妻从2006年7月开始至今一直在海珠区瑞宝街二巷16号2楼居住的证明，及原告丈夫的银行帐户的流水清单。
本院认为：本案事发经过及责任分担经交警认定，没有当事人提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第一被告与周某乙龙某负事故同等责任，故第一被告向原告承担60%的赔偿责任，周某乙龙承担40%赔偿责任。由于原告不要求周某乙龙赔偿，故予免除。由于第一、第二被告是承包经营关系，故第二被告对第一被告的赔偿责任承担连带清偿责任。
第三被告是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以第三被告应在交强险的责任限额范围内先行赔偿，超出部分由第一被告赔偿60%。由于第一被告的肇事车辆在第三被告处购买了商业第三者责任险，故第一被告赔偿部分由第三被告在商业第三者责任险保险范围内负责赔偿，如仍不足赔偿由第一、第二被告连带赔偿。第一、第三被告垫付的医疗费，应予扣除。本次交通事故造成原告及周某乙龙两人受伤，由于周某乙龙表示本次交通事故的交强险份额全部归原告，故本案的交强险限额为12万元。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费93238.3元，有原告的病历及医疗费发票为证，本院予以确认。
2、后续医疗费，根据出院医嘱，原告日后需要拆除内固定，故后续医院费确认为10000元。
3、住院伙食补助费3600元，被告方没有异议，本院予以确认。
4、护理费，住院期间的护理费3880元，有发票为证，本院予以确认。根据医嘱原告出院后仍需护理，结合原告的伤情，出院后的护理期限酌情确认60天，故护理费8680元［3880元+（60天×80元/天）］。
5、残疾赔偿金，原告虽然是农村居民，但提供了证据证明在广州居住一年以上有固定收入，故原告要求按2015年城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算是可以的，残疾赔偿金为72462.96元（30192.9元/年×20年×12%）。
被抚养人生活费，原告的父亲是农村居民，事故发生时年满71周岁，故被告应支付原告父亲的被抚养人生活费，计算标准可按2015城镇人均消费性支出22171.9元/年计算，故被抚养人生活费4789.13元（9年×22171.9元/年×12%÷5）。
由于侵权责任法实施后，被抚养人生活费统计在残疾赔偿金中，故残疾赔偿金合计为77252.09元(72462.96元+4789.13元)。
6、精神损害抚慰金，本次事故造成原告10级伤残二项，结合第一被告的过错程度，故精神损害抚慰金酌情确认7200元。
7、误工费，根据医嘱原告出院后全休3个月，故原告的误工是持续性的，误工费应计算至定残前一天即2016年1月25日共121天，由于原告事故前从事皮革加工工作，故误工费标准参照年同行业标准（皮革制造业）53371元/年计算，故误工费17692.85元（53371元/年÷365天×121天）。
8、拐杖110元，被告方没有异议，本院予以确认。
9、坐厕轮椅580元，被告方没有异议，本院予以确认。
10、鉴定费1700元，有发票为证，本院予以确认。
11、交通费1000元，根据原告的伤情及住院的天数，本院予以确认。
12、营养费，根据原告出院的医嘱及伤情，故原告主张营养费2000元，本院予以确认。
根据《机动车交通事故强制保险条款》，属于交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，属于死亡伤残赔偿限额项目有：住院伙食补助费3600元、护理费8680元、残疾赔偿金77252.09元、精神损害抚慰金7200元、误工费17692.85元、拐杖110元、坐厕轮椅580元、鉴定费1700元、交通费1000元、营养费2000元，合计119814.94元。原告要求精神损害抚慰金7200元在交强险限额内优先赔偿，本院予以准许，优先赔偿后，其余项目总额112614.94元（119814.94元-7200元），在死亡伤残赔偿限额的余额102800元（110000元-7200元）内全额赔偿，超出部分9814.94元（112614.94元-102800元），由第一被告赔偿60%即5888.96元（9814.94元×60%），由于第一被告肇事车辆购买了商业第三者责任险，故由第三被告负责赔偿。
原告的医疗费93238.3元，其中第三被告已支付10000元，故属于交强险医疗费用限额10000元已支付完毕，超出部份的医疗费83238.3元（93238.3元-10000元），及后续医疗费10000元，合计93238.3元（83238.3元+10000元）由第一被告赔偿60%即55942.98元，由于第一被告肇事车辆购买了商业第三者责任险，故由第三被告负责赔偿。
由于第一被告在本案中不需要向原告支付赔款，故第一被告支付的5000元医疗费，在第三被告支付的赔款中抵扣，被抵扣的5000元，第一被告依保险法及保险合同的规定向第三被告理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、第三被告于本判决生效之日起5日内在110000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、拐杖、坐厕轮椅、鉴定费、交通费、营养费，合计110000元给原告。
二、第三被告于本判决生效之日起5日在商业第三者责任险100万元内，赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、拐杖、坐厕轮椅、鉴定费、交通费、营养费，合计61831.94元（55942.98元+5888.96元）给原告（支付时第三被告扣除第一被告已支付的医疗费5000元，实际支付给原告56831.94元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1912元，由原告负担94元，第三被告负担1818元。第三被告在判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费1818元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一六年六月八日
书记员 麦应华
古小伶