wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5833号
罪犯宋建国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）渝一中刑初字第503号刑事判决，以被告人宋建国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1.2万元。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2003年3月17日作出（2003）渝高法刑终字第93号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯因家庭困难暂无能力执行财产刑。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第575号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2009年2月4日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第12号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2317号刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4109号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利三年。刑期至2020年7月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯宋建国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯宋建国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审214号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人张春燕，德化县人民政府计生办负责人。
被执行人林文统，男，1971年12月11日出生，汉族，住德化县。
被执行人刘香娇，女，1979年4月17日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第700号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年9月9日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林文统、刘香娇违法多生育一个子女的行为，于2015年8月18日立案、调查，并于2015年9月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月9日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第700号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费67608元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年9月10日向被执行人依法送达德卫生和计生征决字（2015）第700号征收社会抚养费决定书。被执行人林文统、刘香娇在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2015年10月12日缴纳社会抚养费4000元。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年4月18日向被执行人林文统、刘香娇公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养63608元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林文统、刘香娇作出的德卫生和计生征决字（2015）第700号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第700号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林文统、刘香娇应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费63608元及滞纳金。
本案执行费用854元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年九月九日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5566号
原告林月云。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律事务所法律工作者。
被告葛纪兰。
原告林月云与被告葛纪兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林月云的委托代理人张志峰到庭参加诉讼；被告葛纪兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林月云诉称，2015年6月2日11时许，被告葛纪兰骑电动三轮车，在兰山区临西八路与北园路交汇处由东向西行进时与我相撞，造成我受伤、车辆损坏的道路交通事故。双方未就赔偿事宜达成一致，请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等各项损失共计12000元。诉讼费用由被告承担。
被告葛纪兰未作答辩。
经审理查明，2015年6月2日11时许，被告葛�兰骑电动三轮车，沿兰山区临西八路与北园路交汇处由东向西行进时，与骑电动自行车由西向东行进的原告林月云相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告葛纪兰负事故的全部责任，原告林月云无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗13天，支出医疗费计6459.46元，住院期间由亲属马树平护理。原告及护理人员均系城镇居民，无固定收入，原告主张误工、护理费标准均为80元/天。原告主张为疗伤支出交通费200元，但未提供相应证据予以证实。
山东医专附属医院接受原告的委托，于2015年10月15日作出的法医鉴定意见记载，被鉴定人存在头外伤反应、全身多发软组织挫擦伤，其损伤符合钝性暴力所致，交通事故损伤可以形成，其损伤不构成伤残。根据中华人民共和�公共行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第4.7.1条之规定，误工期为45日。原告支出法医鉴定费610元。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。原告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书无异议；被告葛纪兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。原告林月云要求被告葛纪兰承担赔偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对原告的具体诉讼请求，本院将依照有关法律规定、被告葛纪兰的责任及原告提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的请�，本院予以支持；对其超出赔偿赔偿范围的请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费，虽然未提供相应证据证实，但疗伤确需支出交通费，本院可酌情予以支持；原告的其他诉讼请求均符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛纪兰赔偿原告林月云支出的医疗费6459.46元、造成的住院伙食补助费30元/天×13天=390元，计6849.46元；
二、被告葛纪兰赔偿原告林月云因伤造成的误工费80元/天×45天=3600元、护理费80元/天×13天=1040元、支出的交通费130元、法医鉴定费610元，计5380元；
三、驳回原告林月云的其他诉讼请求。
上述第一至二项，被告葛纪兰合计应赔偿原告林月云各项损失12229.46元，因原告的诉讼请求为12000元，被告可向原告支付12000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费100元、诉讼保全费50元，计150元，由被告葛纪兰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 马金涛
二〇一六年六月七日
代书 记员 王春阳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3360号
原告:邢某某，住项城市。
委托诉讼代理人：任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，住项城市。
原告邢某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任清铭到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邢某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款140000元；2.要求被告承担违约金，违约金以不超过年利率24%计算.审理中，原告放弃了该项请求；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之子杨某和原告系同学关系，因被告工地施工急需用钱，2015年2月6日杨某某和被告一起找到原告，向原告借款220000元整，被告向原告出具借条一张。被告保证该笔借款于2016年6月底之前偿还100000万，余款于同年7月份全部偿还完毕，如违约被告杨某某自愿将车俩豫Ｐ×××××及鸿博家园房产一套变卖来偿还原告。该笔借款由被告之子杨某作为担保，并口头向原告承诺如其父杨某某不按合同履行，该笔债务全部由本人偿还。合同到期后经原告催要，被告在2016年7月份偿还80000元。余款无论原告如何讨要，被告始终躲避就是不予偿还，拨打电话多次出现不接听的情况。被告不按合同约定履行还款义务，不仅违反了诚实信用原则，更给原告经济上带来了沉重的负担。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
杨某某在法定期限内未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告之子杨某和原告系同学关系，因被告工地施工急需用钱，2015年2月6日杨某和被告一起找到原告，向原告借款220000元整，被告并给原告出具欠条一张即“欠条今邢某某借给杨某某贰拾贰万圆整，￥220000元。用于工地施工，经双方协商约定于2016年6月底前付10万元整，剩下的定为7月份一次付清。为避免不必要的争执，欠款人保证：如果不能按期归还欠款，欠款人自愿把车辆豫Ｐ×××××、房、鸿博家园房产一套变卖来偿还此欠款。如有违反借款人愿意接受邢某某所采取的一切处罚。并承担引起的一切法律责任。以上为空口无凭，特立此欠条为证。借款人：杨某某身份证号码：，出借人：邢某某身份证号码：担保人：杨某乙2015年2月6日。”合同到期后经原告催要，被告在2016年7月份偿还8万元，2016年10月份偿还2万元。下余12万元经原告多次催要，被告一直推拖不付。为此，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原、被告签订的欠条是当事人的真实意思表示，双方应依约履行。原、被告之间债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效之日起十日内偿还原告邢某某借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费1220元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 红
贵州省凤冈县人民法院
刑事判决�
（2015）凤刑初字第25号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年3月27日出生，土家族，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员龚惠兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2014年12月15日13时许，吸毒人员周某打电话给被告人张某某联系购买毒品冰毒，并约定在凤冈县龙泉镇一小门口见面。当日15时许，二人见面后，在被告人张某某家二楼至三楼的楼梯间处，张某某将一包重0.38克的毒品以100元的价格卖给了周某。二人交易完毕刚走到楼下时被公安机关抓获归案。经检测被告人张某某尿液，其吗啡、冰毒、氯胺酮结果为阳性，经鉴定，毒品嫌疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，案发后，公安机关已将扣押的毒品0.38克交遵义市公安局禁毒支队。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人吸食毒品，可酌情从重处罚，归案后具有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人在拘役四至六个月，并处罚金幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查记录，毒品称量记录，物证照片，鉴定意见，现场检测报告书、遵义市公安局禁毒支队毒品收据，被告人供述及户籍证明、归案�况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以牟利为目的，贩卖毒品冰毒0.38克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人吸食毒品，可酌情从重处罚。涉案毒品及被告人所得毒资，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年12月15日起至2015年5月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品0.38克及毒资人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 艳
二〇一五年二月五日
书记员 管海霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁13刑终75号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王元杰，男，1989年11月23日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2016年4月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月3日逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控被告人王元杰犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）鲁1327刑初670号刑事判决。原审被告人王元杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、合同诈骗罪
2012年5月，被告人王元杰通过猪经纪，收购周围村民养殖的生猪后销售，经营初期能及时支付生猪款，取得村民的信任；2013年8月至2014年11月，王元杰以无钱支付为理由，拖欠许某1、韩某、孙某、许某2、李某1、王某1、杨某、许某3等人生猪款共计458838元，无力归还后逃匿。后经调查，莒南县顺达肉联厂、临沂凯佳食品有限公司收购被告人王元杰生猪后，通过银行转账的方式，已将全部货款支付。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人许某1、韩某、孙某、许某2、李某1、王某1、杨某、许某3的陈述、证人徐某、程某、李某2等人的证言、统计欠款明细清单、付款明细、机动车档案、辨认笔录、王元杰记账本等书证以及被告人王元杰的供述等证据予以证实。
二、信用卡诈骗罪
2013年2月25日，被告人王元杰来到中国建设银行股份有限公司莒南支行办理信用卡一张。2013年5月至2015年11月，被告人王元杰多次使用该银行卡透支消费本金78000元，后经银行工作人员多次催收，超过三个月未归还。2016年5月4日，被告人王元杰亲属赔偿透支本金及利息、滞纳金共计123249.12元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人张某、王某2的证言、报案材料、信用卡办卡登记、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录及电话催收记录、银行卡交易明细、中国建设银行存款凭条等书证以及被告人王元杰的供述等证据予以证实。
本案事实还有常住人口信息查询、扣押及返还物品清单、抓获经过、前科查询、鲁Ｑ×××××五菱面包车车辆变更登记信息、二手车交易协议书、王元杰中国农业银行卡交易明细等综合证据予以证实。
原审法院认为，被告人王元杰以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，采取先履行小额合同或者部分履行合同，诱骗对方当事人继续签订和履行合同、收到货物后逃匿等手段，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王元杰以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，构成信用卡诈骗罪。被告人王元杰犯数罪，应当数罪并罚。被告人王元杰案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第一百九十六条第一款第（四）项、第六十九第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人王元杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四十五万元；责令被告人王元杰退还被害人许某1、韩某、孙某、许某2、李某1、王某1、杨某、许某3生猪款共计人民币458838元。
宣判送达后，被告人王元杰以“上诉人的行为不构成合同诈骗罪，应属民事合同纠纷；一审对犯信用卡诈骗罪量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人王元杰以非法占有为目的，隐瞒自己实际上不能履行合同的事实，骗取被害人的信任，采用收到货物后逃匿等手段，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人王元杰以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，构成信用卡诈骗罪。上诉人王元杰犯数罪，对其依法应当数罪并罚。
对于上诉人王元杰所提“上诉人的行为不构成合同诈骗罪，应属民事合同纠纷”的上诉理由，经审理认为，上诉人王元杰在没有实际履行能力的情况下，采取先履行小额合同或者部分履行合同，诱骗对方当事人继续签订和履行合同、收到货物后逃匿等手段，骗取对方当事人财物，其行为已符合合同诈骗罪的犯罪构成，故对该上诉理由不予采纳。对于王元杰所提“一审对犯信用卡诈骗罪量刑过重”的上诉理由，经审理认为，一审判决根据王元杰信用卡诈骗的犯罪事实、退赃情况及认罪态度对其从轻判处有期徒刑二年并无不当，但对其并处罚金十五万元则没有充分考虑到上诉人王元杰在案发后已归还所透支的本金及利息、滞纳金共计123249.12元这一退赃情节，即在罚金刑方面并没有体现出对王元杰予以从轻处罚。根据最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。因此，对一审判决针对王元杰所犯信用卡诈骗罪所判处的罚金刑予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第一百九十六条第一款第（四）项、第六十九第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定：
一、撤销山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初670号刑事判决。
二、上诉人王元杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2022年4月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）
三、责令上诉人王元杰退还被害人许春松、韩广营、孙运亮、许长军、李振来、王会莲、杨圣田、许春廷生猪款共计人民币458838元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 吴洪林
代理审判员 薛彩喜
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 宁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2618号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：李劲光。
被告：高云蕾。
被告：高云周。
被告：高云来。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告高云蕾、高云周、高云来金融借款合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李劲光到庭参加诉讼，被告高云蕾、高云周、高云来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年6月14日，被告高云蕾经被告高云周、高云来担保与原告（孙家集分理处）签订为期3年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2011年6月17日，被告高云蕾首次从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元。2013年6月12日被告高云蕾第三次从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元，该笔贷款到期后未按时还款，经原告多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告贷款本金50000元，按合同约定的利率支付利息，本案诉讼费用由三被告负担。
被告高云蕾、高云周、高云来未提交答辩意见。
经审理查明：2011年6月14日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定被告高云蕾经被告高云周、高云来担保，自2011年6月14日至2014年6月13日期间，被告高云蕾可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年6月17日、2012年6月16日，被告高云蕾分别从原告处贷款50000元，并按期向原告偿还借款本息。2013年6月12日，被告高云蕾向原告贷款50000元，该笔借款到期后，至今尚欠原告借款本金50000元及利息。被告高云周、高云来亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡一卡资料查询、借记卡明细查询及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提供的借记卡明细查询能够证实原告已按合同约定履行了向被告高云蕾交付借款的义务，被告高云蕾未按合同约定返还借款本金及利息，已构成违约，原告要求其返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告高云周、高云来作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告高云蕾追偿。被告高云蕾、高云周、高云来未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云蕾支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2013年6月13日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告高云周、高云来对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告高云蕾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高云蕾、高云周、高云来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丁 灏
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00472号
申请执行人付某某。
被执行人张某某。
申请执行人付某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00469号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付剩余货款25000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行给付义务。现被执行人已交纳执行款25000元，该款已由申请执行人领取。申请执行费275元，被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00469号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚武菊
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第640号
原告崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。
法定代表人曹临斌，理事长。
委托代理人杨慧琴，系该社职工。代理权限为一般代理。
被告章肇和。
被告过仁育。
被告周兵喜。
被告黄凤琴，江西崇仁人。
原告崇仁县农村信用合作联社与被告章肇和、过仁育、周兵喜、黄凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人杨慧琴、被告章肇和到庭参加诉讼，被告过仁育、周兵喜、黄凤琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县农村信用合作联社诉称，2012年12月28日，被告章肇和夫妻在原告处借款236万元，借款用途为借新还旧，利率为月利率8.55‰，按季结息，该笔贷款用被告章肇和座落于崇仁县巴山镇坪头路的房产及被告周兵喜、黄凤琴夫妻座落于石庄乡富溪村仓前村小组的林权作为抵押担保。但自借款之日起至今，被告仅偿还了一部分利息（附还款明细表），原告多次催收未果，故诉至法院要求判令被告章肇和偿还贷款本金236万元及利息；处置或拍卖被告章肇和、过仁育、周兵喜、黄凤琴提供的抵押物；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告章肇和辩称，对借款本金无异议，需核对利息。
被告过仁育、周兵喜、黄凤琴均未应诉答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告章肇和向原告崇仁县农村信用合作联社以资金周转困难为由申请借新还旧借款236万元。为此，双方于同年12月6日签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额为236万元；借款期限为36个月，自2012年12月6日到2015年12月5日止；借款用途为借新还旧；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的三年期贷款基准利率上浮67%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定。2012年12月28日的借款凭证载明：借款金额为236万元，借款日期为2012年12月28日，到期日为2015年12月5日。但被告章肇和未按期偿还利息。截止2015年11月17日，被告章肇和累计偿还利息260790.8元，结欠利息44.29万元，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、贷款情况表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社与被告章肇和签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同的约定履行了放款义务，被告也应当按照合同约定履行偿还借款利息的义务。由于被告章肇和未按期支付借款利息，截止2015年11月17日，被告尚欠原告已到期利息44.29万元，对已到期利息，被告依法应予偿还，故对原告要求被告章肇和偿还借款利息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告章肇和偿还借款本金236万元的诉讼请求，因截至到开庭时借款本金尚未到期，原告亦未提出要求解除双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款立即到期，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法不予支持。对于原告要求法院依法对被告提供的抵押物进行处置或拍卖的诉讼请求，因原告的处置或拍卖请求，属于执行程序，已超出本案的审理范围，故对于原告的该项诉请，依法不予支持。被告过仁育、周兵喜、黄凤琴经本院合法传唤，均未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告章肇和向原告崇仁县农村信用合作联社支付借款利息人民币44.29万元，限期在本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告崇仁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币29223元，由原告崇仁县农村信用合作联社负担24605.33元，被告章肇和负担4617.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 陈利华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邓书怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第424号
上诉人（原审原告）康平县东关奶牛养殖专业合作社，住所地康平县。
法定代表人马海东，女，系该合作社主任，住址康平县。
委托代理人任伯琪，男，辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人刘凤兰，女，汉族，1947年10月7日出生，退休干部，住址康平县。
被上诉人（原审被告）康平县动物卫生监督管理局，住所地康平县。
法定代表人李刚，系局长。
委托代理人刘晶涛，男，辽宁伟业律师事务所律师。
委托代理人吕胜杰，男，康平县动物卫生监督管理局工作人员。
原审第三人康平换鑫发奶牛养殖专业合作社，住所地康平县。
法定代表人董焕发，男，系该合作社主任。住址康平县。
上诉人康平县东关奶牛养殖专业合作社诉被上诉人康平县动物卫生监督管理局、康平换鑫发奶牛养殖专业合作社撤销行政许可纠纷一案，不服沈阳市康平县人民法院（2014）康行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告给第三人发放《生鲜乳收购许可证》的具体行政行为，没有对原告的合法权益产生实际影响。原告康平县东关奶牛养殖专业合作社不构成本案的利害关系人；法律、法规对于颁发《生鲜乳收购许可证》，在数量上没有限制性规定。同时，在沈阳市畜牧兽医局对康平县换发《生鲜乳收购许可证》适用标准等问题的答复意见中也明确答复：颁发《生鲜乳收购许可证》，依据《乳品质量安全监督管理条例》和《生鲜乳收购管理办法》执行。《生鲜乳收购标准化管理技术规范》是指导性规范，并非强制性规定。所以，原告的起诉不具备诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告康平县东关奶牛养殖专业合作社的起诉，案件受理费50元退回原告。
上诉人康平县东关奶牛养殖专业合作社上诉称，被上诉人在答辩状中称上诉人康平县东关奶牛养殖专业合作社不构成本案的利害关系人这个观点是主观想象没有任何法律证据的阐述。根据行政诉讼法第十一条（三）款及除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，所以康平县东关奶牛养殖专业合作社完全具备诉讼主体资格。某些行政许可法律、法规或惯例规定有明确数量限制，如果实施许可突破原有数量规定，势必会影响已经取得许可经营者的利益，因而上诉人构成利害关系人。《生鲜乳收购标准化管理技术规范》是指导性规范，并非强制性规定。沈阳市畜牧兽医局对康平县换发《生鲜乳收购许可证》适用标准等问题的答复不符合上位法的规定，没有任何的法律效力，更不能作为定案依据，故请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人康平县动物卫生监督管理局辩称，一审法院认定被上诉人给第三人发放《生鲜乳收购许可证》没有对上诉人的合法权益产生实际影响，是完全正确的。上诉人不构成本案的利害关系人，不具有行政诉讼的主体资格。《生鲜乳收购许可证》并不是独占性的行政许可，国家的法律、法规对于颁发《生鲜乳收购许可证》没有数量上的限制。被上诉人2013年换发的梁家小区奶站《生鲜乳收购许可证》是严格依据相关法律、法规和规章的规定及要求换发的，是合法的。康平县换鑫发奶牛养殖专业合作社在奶牛的存栏量和鲜奶的销售量上都具有一定的规模，如果撤销其奶站的行政许可，可能会阻滞康平县奶牛养殖业的发展，甚至出现压榨奶价，坑农害农现象的发生。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人康平县换鑫发奶牛养殖专业合作社辩称，2007年申办自己的合作社，2009年1月18日收购了田淑芳的设备，又重新办理营业执照许可，许可证是2009年2月经被上诉人核准后发放的许可证，其取得符合相关法律规定。
本院认为，被上诉人康平县动物卫生监督管理局具有颁发《生鲜乳收购许可证》的法定职权。被上诉人颁发生鲜乳收购许可证的行为是一种行政许可行为，根据法律及法规规定，奶制品企业只需符合相关条件就可以发放行政许可，其并不存在排他性。被上诉人给第三人发放生鲜乳收购许可证的具体行政行为并没有对上诉人的合法权益产生实际影响，上诉人不是本案的利害关系人，不具备诉讼主体资格，故原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3264号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：翁宇。
被告人翁宇因犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年2月29日作出（2016）浙1003刑初103号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月11日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人翁宇的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人翁宇目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人翁宇有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3264号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年九月十四日
代书记员 池俊啸
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂麻城民一初字第00659号
原告严成金。
委托代理人刘宝华。
被告黄刚。
被告丁凡。
被告丁庆成。
原告严成金诉被告黄刚、丁凡、丁庆成民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成由审判员戴英担任审判长，审判员谭燕玲、人民陪审员范德喜参加的合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严成金诉称：2012年2月和4月份，原告经丁凡、丁庆成父子担保，借给被告黄刚人民币共计52万元。借款当时全部先行交给了丁凡、丁庆成父子。约定借款期限三个月。利息按月息三分计算。后经被告丁凡与我结算了部分利息。截止起诉之日，尚下欠原告本息合计61.3万元。经找被告黄刚催要，黄刚辩称此款其本人并未使用，而是全部由担保人丁凡、丁庆成父子在使用。原告多次找被告黄刚和担保人丁凡、丁庆成父子，他们之间相互推诿。原告现诉请判令三被告偿还原告借款本息合计61.3万元。
原告严成金为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二：借款条二份，拟证明借款及担保人情况。
证据三：银行往来帐目表一组，拟证明原告向担保人汇款情况。
证据四：证明一份，拟证明被告离开原住所后无固定居所。
证据五：银行贷款利率表一份，拟证明现行利率计算幅度。
三被告经公告送达民事诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼、未答辩亦未提交证据。
上述证据经庭审审查，本院对原告提交的证据效力认定如下：
原告提交的证据一、三、四、五，是相关国家机关、基层组织、金融机构出具，具有证明效力，本院依法予以采信；原告提交的证据二，有证据三相佐证，本院依法予以采信。因此，原告提交的五份证据均可作为认定本案事实的依据。
依上述认证情况，经审理查明：2012年2月27日，原告严成金借款现金2万元给被告丁凡，约定：每月利息2000元。2012年4月22日，原告严成金借款现金50万元给被告黄刚，由被告丁凡、丁庆成作为担保人，约定：期限为壹年，每月按时支付利息1.5万元，如超期每月支付利息2万元。借款50万元现金经银行转款全部打入被告丁凡帐户。经原告催要，借款本金52万元及部分利息，三被告至今未付，遂酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄刚以借款人身份出具的借据中有担保人丁凡、丁庆成的签名，且原告有证据证明借款50万元已入担保人丁凡帐户，丁凡以借款人身份还出具2万元的借据一份，两笔借款借贷关系合法、有效，但其中对利息计算的约定过高，超出同期银行贷款利率4倍部分，不予支持。故，对原告的诉请，本院依法部分予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄刚于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告严成金借款本金50万元及利息（从借款之日起，按同期银行贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付时间止）。
二、被告丁凡、丁庆成对原告严成金的借款本金50万元及利息承担连带清偿责任。
三、被告丁凡于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告严成金借款本金2万元及利息（从借款之日起，按同期银行贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由原告严成金负担1000元，被告黄刚负担3000元，被告丁庆成负担2000元，被告丁凡负担3700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 英
审 判 员 谭燕玲
人民陪审员 范德喜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 屈 剑
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第136号
原告马某甲。
被告李某。
马某甲与李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解、婚后感情不和，经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养。
被告李某辩称，同意离婚。婚生子马某乙现刚一周岁，其自出生一直由其及其母亲照看，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生子马某乙应随其生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子马某乙（于××××年××月××日出生），至今由被告之父母照看。被告婚前因车祸身体××，至今与其父母生活在一起。
庭审中，原、被告皆同意解除婚姻关系，且皆主张婚生子马某乙随其生活，不需对方支付抚育费。
以上事实，有庭审笔录、结婚证等证据在案为凭。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。因原、被告皆同意解除婚姻关系，故本院照准；婚生子马某乙的抚养问题是原、被告争执的焦点。婚姻法规定离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，虽然被告曾因车祸身体××，但是其婚生子马某乙自出生之日起即由被告父母照看，马某乙在至今不满两周岁的时光里，被告作为母亲给予了马某乙母爱、被告父母作为外祖父母给予了马某乙足够的呵护与关爱，让懵懂无知的马某乙享受到了人世间最朴实、最无私的情感关怀，若改变马某乙的生活环境，由原告进行抚养，虽然原告作为父亲有可能给予马某乙足够父爱，但是马某乙必然要面临着适应另外生活环境的问题，割裂与被告间的母爱、与被告父母间基于照看而产生的情感依赖，这对于一名不满两周岁的幼儿来说，未免太过残酷，故为了有利于马某乙的健康成长，保持马某乙现有生活环境的稳定、持续应是最佳选择。因此，原告要求婚生子马某乙随其生活的诉求，本院不予支持，进而对被告要求婚生子马某乙随其生活的主张，予以支持。关于抚育费的问题，因被告明确表示不要求原告支付，故按照民事主体意思自治的原则，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告李某自愿离婚，本院照准；
二、原告马某甲与被告李某之婚生子马某乙随被告李某生活，抚育费由被告李某自行负担。
案件受理费25元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一五年七月二十一日
书记员 丛紫云
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第322号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1990年8月29日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省三明市清流县，暂住本市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日凌晨0时许，被告人黄某甲酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区云顶中路忠仑公园路段时遇公安机关设卡拦查，被告人下车欲离开现场时被公安民警当场查获。经检验鉴定，被告人黄某甲的血液酒精浓度为250mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人黄某甲在到案后直至开庭审理过程中均无异议，且有其庭前供述、证人黄某乙、黄某丙的证言、当事人血样提取登记表、血液酒精含量登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆行驶证、被告人某足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时血液酒精浓度较高，且未配合公安机关执法检查，具有一定的社会危害性，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某甲酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07941号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生，该公司客服经理。
委托代理人苏红霞，女，1973年8月21日出生，该公司财务主管。
被告吕研，女，32岁。
本院在审理原告北京森阳家园物业管理有限公司诉被告吕研物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京森阳家园物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京森阳家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京森阳家园物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何育龙
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第49号
原告：龙中芳，农民。
被告：孙立奇，农民。
被告：唐丽。
原告龙中芳与被告孙立奇、唐丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，二被告因经营水果生意缺少资金，分两次向原告借款2万元，至今未还，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款2万元及利息。
被告孙立奇辩称：我和原告原系夫妻关系，于2013年6月在民政协议离婚，我和唐丽是朋友关系。我和唐丽一起向原告借款1万元，也只收到了原告给的1万元，双方没有约定利息，但原告逼我同时打了两张欠条共计两万元。后我于2013年冬天给了原告现金3000元，2014年9月我又通过银行向原告汇款2000元，现我只同意还款5000元。
被告唐丽辩称：同被告孙立奇所述。
经审理查明，原告和被告孙立奇原系夫妻关系，于2013年6月在民政协议离婚。2013年9月3日二被告共同向原告借款1万元，并出具了借条一张。借条内容：今孙立奇借龙中芳现金壹万元，今年底偿还。借款人：孙立奇唐丽，2013年9月3日。二被告认可从原告处拿到这1万元借款。
双方争议在于：
（1）利息。原告主张借条中写明2013年年底还款，被告未还因此要求自2013年9月3日借款之日起按照银行同期存款利率支付利息。对此，被告不认可。
（2）还款。原告主张被告从未还款，被告主张已还款5000元。被告针对其还款主张未提供证据证实。
（3）2013年9月3日二被告另外给原告出具了一张1万元的借条，借条内容：今孙立奇借龙中芳现金壹万元。借款人：孙立奇唐丽。
原告主张当天二被告向我借款1万元时，同意帮我还欠李梅的债务，所以当天二被告就又打了1万元的借条给我。对此，二被告主张，原告说必须给她打2万元的借条，否则就不借钱给我，因此我才打了两张共计2万元的借条，只收到1万元，当时我没有报警。
由于双方意见分歧较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等在案为凭，足以认定。
本院认为，二被告于2013年9月3日向原告借款1万元，对此事实原、被告均无争议，且有二被告出具的借条在案为证，该借条合法有效，本院依法予以认定。原告据此要求二被告还款，合理合法，本院予以支持。二被告同日另外向原告出具的一张借条，依双方陈述，并非借款，与本案非同一法律关系，本院不予一并处理。双方争执的利息，借条中未约定利息，但约定于2013年年底还清，故原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持；逾期利息，应当予以准许。被告主张已还了部分借款，因其未提交证据证实其主张，承担举证不能的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙立奇、唐丽共同偿还原告龙中芳借款1万元，并负担从2014年1月1日始至判决生效之日止，以1万元为基数，按照银行同期存款利率标准计算的利息，均于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告龙中芳的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，原告负担250元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 王晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2993号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：张炳奇，男，1982年11月14日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈建敏，女，1983年2月25日出生，汉族，住温岭市，
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告张炳奇、陈建敏、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告张炳奇、陈建敏偿还给原告借款本金246431.95元，利息41327.59元、滞纳金7285.68元（截止2016年4月12日）及自2016年4月13日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；二、被告张炳奇、陈建敏支付给原告为实现债权所产生的律师代理费15760元；三、原告对被告张炳奇、陈建敏所有的座落于温岭市城东街道横湖中路52弄2幢3单元505室、020号的房屋【房屋所有权证：温房权证城区字第××、18××21号；土地使用权证：温国用（2009）第22866号；他项权证：温房他证城区字第××、18××21号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；四、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带责任保证；五、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月12日，被告陈建敏自愿向原告出具了一份《共同还款责任承诺函》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告张炳奇与原告签订的《信用卡易消通分期付款还款（担保）合同》（编号为：易方2014分期借12070004-2141）的全部债务承担共同还款责任。2014年3月18日，原告与被告张炳奇签订了《信用卡易消通分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：被告张炳奇因自有产权住房装修项目等大宗消费品消费用途向原告申办牡丹易消通卡；透支额度为29万元，还款方式为按约分期还款，还款期为24期；手续费金额20445元，每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；若被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取利息、滞纳金等；此外，被告还应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费。为保证履约，被告张炳奇以其所有的座落于温岭市的房屋【房屋所有权证：温房权证城区字第××、18××21号；土地使用权证：温国用（2009）第22866号；他项权证：温房他证城区字第××、18××21号】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人，承诺愿意为上述借款承担连带责任保证。另，中国工商银行牡丹信用卡章程与信用合约约定，若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至实际还款之日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年3月20日，原告依约向被告张炳奇发放了贷款29万元，截止2016年12月31日，被告张炳奇尚欠原告借款本金246431.95元，利息69685.08元，滞纳金11195.68元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炳奇、陈建敏在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金246431.95元，截止2016年12月31日的利息69685.08元、滞纳金11195.68元，并支付自2017年1月1日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告张炳奇、陈建敏共同支付给原告为实现担保物权所产生的律师代理费15760元。
三、原告对被告张炳奇所有的座落于温岭市的房屋【房屋所有权证：温房权证城区字第××、18××21号；土地使用权证：温国用（2009）第22866号；他项权证：温房他证城区字第××、18××21号】经拍卖、变卖或折价所得款项在二次抵押的范围内享有优先受偿权。
四、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，减半收取计2981元，由被告张炳奇、陈建敏、台州市和信担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 乐思波
二〇一七年四月十四无
代书记员 陈含嫣
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2993号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。被告：张炳奇，男，1982年11月14日出生，汉族，住温岭市，被告：陈建敏，女，1983年2月25日出生，汉族，住温岭市，被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道318-320号。法定代表人：冯如辉。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告张炳奇、陈建敏、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告张炳奇、陈建敏偿还给原告借款本金246431.95元，利息41327.59元、滞纳金7285.68元（截止2016年4月12日）及自2016年4月13日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；二、被告张炳奇、陈建敏支付给原告为实现债权所产生的律师代理费15760元；三、原告对被告张炳奇、陈建敏所有的座落于温岭市城东街道横湖中路52弄2幢3单元505室、020号的房屋【房屋所有权证：温房权证城区字第××、18××21号；土地使用权证：温国用（2009）第22866号；他项权证：温房他证城区字第××、18××21号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；四、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带责任保证；五、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年3月12日，被告陈建敏自愿向原告出具了一份《共同还款责任承诺函》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告张炳奇与原告签订的《信用卡易消通分期付款还款（担保）合同》（编号为：易方2014分期借12070004-2141）的全部债务承担共同还款责任。2014年3月18日，原告与被告张炳奇签订了《信用卡易消通分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：被告张炳奇因自有产权住房装修项目等大宗消费品消费用途向原告申办牡丹易消通卡；透支额度为29万元，还款方式为按约分期还款，还款期为24期；手续费金额20445元，每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；若被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取利息、滞纳金等；此外，被告还应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费。为保证履约，被告张炳奇以其所有的座落于温岭市的房屋【房屋所有权证：温房权证城区字第××、18××21号；土地使用权证：温国用（2009）第22866号；他项权证：温房他证城区字第××、18××21号】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人，承诺愿意为上述借款承担连带责任保证。另，中国工商银行牡丹信用卡章程与信用合约约定，若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至实际还款之日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年3月20日，原告依约向被告张炳奇发放了贷款29万元，截止2016年12月31日，被告张炳奇尚欠原告借款本金246431.95元，利息69685.08元，滞纳金11195.68元，至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炳奇、陈建敏在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金246431.95元，截止2016年12月31日的利息69685.08元、滞纳金11195.68元，并支付自2017年1月1日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告张炳奇、陈建敏共同支付给原告为实现担保物权所产生的律师代理费15760元。三、原告对被告张炳奇所有的座落于温岭市的房屋【房屋所有权证：温房权证城区字第××、18××21号；土地使用权证：温国用（2009）第22866号；他项权证：温房他证城区字第××、18××21号】经拍卖、变卖或折价所得款项在二次抵押的范围内享有优先受偿权。四、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，减半收取计2981元，由被告张炳奇、陈建敏、台州市和信担保投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 乐思波二〇一七年四月十四无代书记员 陈含嫣-??4?-
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2633号
原告：王守超，男，1967年3月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王长征，江苏斐多律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛超，江苏斐多律师事务所实习律师。
被告：葛建祥，男，1965年9月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
本院在审理原告王守超诉被告葛建祥、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王守超于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王守超申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告王守超负担。
审判员 许道成
二〇一八年四月二十日
书记员 许 宸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00202-5号
申请执行人刘来青，男，1968年8月2日出�，汉族，陕西省神木县人。
被执行人康小平，男，1981年12月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张燕霞，女，1980年5月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白小军，男，1975年6月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘来青依据本院（2012）神民初字第02723号民事判决书申请执行康小平、张燕霞、白小军民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法扣划被执行人白小军在银行的存款32.2万元支付申请执行人刘来青，被执行人张燕霞向申请执行人刘来青偿还借款5万元，剩余款项由担保人康丽霞用其所有尼桑越野车一辆为被执行人康小平提供担保，保证其按时履行，担保期限届满后被执行人康小平对剩余款项�不履行，担保人康丽霞亦未履行担保义务，故将担保人康丽霞所有的尼桑越野车一辆经评估后作价118589元抵偿被执行人康小平所欠申请执行人刘来青借款118589元，申请执行人刘来青自愿承担案件受理费8500元，并自愿放弃剩余利息，执行费6930元由被执行人康小平、张燕霞、白小军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1878号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地：台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜连忠，该公司董事长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：罗仙春。
原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业担保公司）为与被告罗仙春追偿权纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告罗仙春下落不明，本院于2014年7月22日裁定将本案转入普通程序审理。本院组成由代理审判员王波任审判长，人民陪审员李赛珠、陶官友参加评议的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业担保公司的委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告罗仙春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告兴业担保公司起诉称：2011年6月8日，被告与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）订立了一份《牡丹卡购车分期还款合同》，合同约定：被告以其申办的卡号为62×××43的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为165000元，借款期限为三年，办理此项业务需支付手续费，以按月分期等额方式偿还透支款和手续费，分36期，首期偿还的金额为4595元，以后每期偿还4583元；合同就双方的其他权利、义务做了明确而具体的约定；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，工行路桥支行有权宣布解除合同并要求立即清偿全部透支本息。同日，原告与工行路桥支行签订了一份《保证合同》，为被告向工行路桥支行借款提供连带责任保证。2011年5月31日，原、被告签订了一份《担保合同》，约定由原告为被告的该笔借款向工行路桥支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，若被告未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；另外还约定，因履行本合同发生争议的，双方可向原告所在地人民法院起诉。同日，原、被告另签订了一份《第二抵押权人车辆抵押合同》，被告将其所有的车牌号为浙j×××××号欧蓝德牌小型越野客车抵押给原告，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。2011年6月9日，被告透支了165000元款项用于支付购车款。被告透支后，自2013年6月开始被告即出现逾期还款的情形。截止2014年6月，被告已连续8期累计11期透支逾期，分别为2013年6月至7月，9月至12月，2014年1月至5月。该笔贷款到期后，工行路桥支行要求被告立即清偿全部透支本息，同时工行路桥支行通知原告，要求原告承担保证责任。原告于2014年6月18日向工行路桥支行代偿38635.83元，结清了该笔贷款。原告委托律师向被告追讨，为此支付了2500元的律师代理费。现要求判令：一、被告罗仙春向原告偿付代偿款38635.83元及利息损失（自2014年6月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；二、确认原告对被告罗仙春所有的浙j×××××号欧蓝德牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿。
被告罗仙春未作答辩。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告出示的担保合同、第二抵押权人车辆抵押合同、机动车登记证书、牡丹卡购车分期还款合同、保证合同、牡丹卡签购单、牡丹卡交易明细、证明、律师费发票及原告陈述证实。
本院认为：工行路桥支行与被告签订的牡丹卡购车分期还款合同与原告签订的保证合同以及原、被签订的担保合同及抵押合同均系各当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。借款期限届满后，被告应按约向工行路桥支行偿还贷款本息。工行路桥支行在债务人即被告未还款的情况下有权要求保证人履行还本付息的义务。现原告作为保证人向工行路桥支行代偿本息后，有权向被告追偿。被告以其所有车辆为本案债务提供抵押担保，并就抵押物办理了登记手续，抵押权已有效设定，原告有权对该抵押物行使抵押权。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗仙春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款38635.83元，并赔偿该款自2014年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿原告台州兴业担保投资有限公司为实现债权支付的律师代理费2500元；
二、原告台州兴业担保投资有限公司对被告罗仙春所有的车牌号为浙j×××××号欧蓝德牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费500元，合计1330元，由被告罗仙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费830元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 李赛珠
人民陪审员 陶官友
二〇一四年十一月十日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初2号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈辉，农民。曾因强行索取他人财物、骗取他人财物先后于2004年11月10日、2005年4月28日被治安拘留七日、治安拘留十日；再因犯盗窃罪于2008年3月13日被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2011年9月15日被判处有期�刑六个月，2011年12月26日刑满释放。现因涉嫌敲诈勒索罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人陈辉犯敲诈勒索罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人陈辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年7月至10月期间，被告人陈辉以刘某不慎删除其手机内拼音软件为借口，向刘某谎称自己手机被其损坏无法正常使用，并先后三次威胁刘某交出钱财。刘某因惧怕被告人陈辉欲找人殴打自己，遂三次以银行转账、充值手机话费等方式被迫交出人民币共计1160元。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人黄某、张某、陆某证言、辨认笔录、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、残疾人证、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈辉以非法占有为目的，采用威胁的方式，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以敲诈勒索罪判处被告人陈辉有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十四日起至二0一六年四月二十三日止。）
二、责令被告人陈辉退赔赃款人民币一千一百六十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年一月十四日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第347号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为监视居住，2015年2月26日被余姚市公安局再次刑事拘留，经本院决定，于同年3月5日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日19时55分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶资格证的情况下饮酒后驾驶皖k×××××号普通二轮摩托车行驶至329国道余姚市泗门镇大庙周村国道沿路17号处，与他人驾驶的电动三轮车发生交通事故。民警在处警过程中，发现被告人杨某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇成分，浓度为159mg／100ml。后被告人杨某在监视居住期间逃跑。
2015年2月26日，被告人杨某被河南省新蔡县公安局民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“处警经过”、“抓获经过”、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、调解协议书、情况说明、在逃人员信息登记表、行政强制措施凭证，证人黄某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共计折抵十九日，即自2015年3月12日起至2015年3月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十二日
代书记员 韩 枫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第147号
上诉人（原审被告）于某某，女，1966年2月23日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）葛某某，男，1971年4月21日出生，汉族，住西平县。
上诉人于某某因离婚纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某某，被上诉人葛根厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，葛某某、于某某于1998年11月8日登记结婚，婚后无子女。婚后，于某某常与葛某某及其家人生气、吵架。因感情不和，葛某某于2011年向西平县人民法院提出离婚诉讼，该院于2011年12月22日作出（2011）西民初字第948-1号民事判决书，驳回了葛某某离婚的诉讼请求。判决生效后，夫妻关系仍未得到改善。另查明，葛某某婚前个人财产四间瓦房。葛某某、于某某夫妻共同财产电动车一辆、摩托三轮车一辆、洗衣机一台。
原审法院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，需要夫妻双方共同培养与呵护。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常生气、吵架，导致感情不和。2011年，葛某某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与于某某离婚。该院考虑双方结婚时间较长，仍有和好可能，判决驳回葛某某离婚的诉讼请求，已给双方提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会。但双方关系仍未得到改善。葛某某再次起诉要求离婚，显示其坚决离婚的意愿，表明夫妻感情已彻底破裂。葛某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。葛某某放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，系葛某某行使诉权的行为，予以准许。双方共同财产归于某某所有。婚前财产为夫妻一方个人财产，不因夫妻关系的存续转化为夫妻共同财产。且双方无财产方面的约定，葛某某婚前财产归葛某某所有。离婚时，如一方生活困难，另一方应当给予适当生活帮助，本案中，于某某离婚后生活困难，根据葛某某的经济条件，葛某某应当给予于某某适当的生活帮助，酌定5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、第三款第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、准许葛某某与于某某离婚；二、葛某某个人财产瓦房四间归葛某某所有；夫妻共同财产电动车一辆、摩托三轮车一辆、洗衣机一台归于某某所有；三、葛某某于判决生效后五日内支付于某某经济帮助款5000元。案件受理费300元，由葛某某负担。
宣判后，于某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其与丈夫葛某某因家务琐事，经常遭到葛某某和其弟葛军厂的打骂导致生病。葛某某故意躲避在外，逃避责任和义务，医疗费全由其姐妹垫支。至今病未痊愈，因其身体不好，生活能力弱，经济困难，请求葛某某支付医疗费、住院期间生活费，精神赔偿费共计50万元及分割瓦房四间。
葛某某答辩称，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，于某某身体有病，多次住院治疗，支付医疗费用和生活费用具有一定的困难。二审审理查明的其它事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，葛某某、于某某婚后经常生气，夫妻感情确已破裂，原审法院判决二人离婚符合法律规定。于某某上诉称葛某某支付医疗费、生活费、精神赔偿费共计50万元和瓦房四间后同意离婚，不符合法律规定。由于于某某身体有病，劳动能力差，在与葛某某离婚后，经济上存在一定困难。根据本案双方当事人的具体情况，以葛某某支付于某某20000元的帮助款为宜。于某某的该上诉理由，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持西平县人民法院（2013）西民初字第773号民事判决的第一项、第二项；
二、撤销西平县人民法院（2013）西民初字第773号民事判决的第三项；
三、被上诉人葛某某于本判决生效后五日内，付给上诉人于某某经济帮助款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人葛某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 赵严岭
二〇一四年六月十六日
书记员 刘志刚
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第80号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人颜某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年05月19日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，同年06月04日取保候审。
湖南省茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年06月04日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年06月09日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2015年03月03日13时15分，被告人颜某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载龙某和钟某，沿茶陵县马江镇至冬冲村公路行驶至马江镇长联村15组路段时，与匡某驾驶的浙C×××××小型客车会车时相碰撞，至颜某、龙某、钟某受伤以及车辆受损的交通事故。经鉴定，颜某血液中的酒精含量为116.7mg／100ml。
案发后，被告人颜某主动到公安机关投案。
经委托社区矫正部门调查评估，建议对被告人颜某进行社区矫正。
上述事实，被告人颜某在开庭审理中均无异议，且有被告人颜某的供述，证人匡某、龙某、钟某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、受案登记表、疾病诊断书、病历记录、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、血液提取登记表、到案经过、户籍证明，社区评估等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人颜某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人颜某的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门的评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人颜某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 成
二〇一五年六月十二日
书记员 刘善维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈市民三初字第00374号
原告：邓艳丽，女，汉族。
委托代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师。
被告：邹民良，男，汉族。
被告：陈某某，女，汉族。
法定代理人：邹雪梅，系陈某某母亲。
被告：邹雪梅，女，汉族。
三被告共同委托代理人：白建�，新疆恒生律师事务所律师。
原告邓艳丽与被告邹民良、陈某某、邹雪梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓艳丽及其委托代理人李娜华、被告邹民良、陈某某、邹雪梅的委托代理人白建帏及被告邹民良、邹雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓艳丽诉称，2012年9月29日中午，在哈密市前进东路9号院23号楼前，原告与被告邹民良因琐事发生纠纷，后三被告用拳头殴打原告，致原告头部外伤、软组织挫伤、右耳神经性感音性耳聋。并在多人围观的情况下故意撕烂原告的睡衣，使原告遭受了重大精神损害，原告的伤情经鉴定轻微伤。现请求依法判令三被告赔偿原告医疗费5757.5元、住院伙食补助费300元、护理费1272元、误工费3516.08元、财产损失8160元、精神损失费20000元、交通费300元，共计39305.58元，�案的诉讼费由被告方承担。
被告邹民良、陈某某、邹雪梅共同辩称，因为原告的小狗咬了被告邹民良，双方发生争吵。原告应当有义务管好小狗，被告陈某某与原告先撕扯，也不是故意将原告睡衣撕烂。被告邹民良踹了原告邓艳丽一脚，双方是互殴，原告同样有责要划分责任比例。财产损失原告无证据证明关联性，手镯是不是在打架现场所佩戴也不能证明，精神损失费不能成立。被告邹雪梅并未欧打原告，仅承担监护人的责任。
经审理查明，2012年9月29日15时许，在原告邓艳丽家楼下，被告邹民良踢了原告家的小狗，原告与被告邹民良、被告邹民良的外甥女陈某某因此发生口角。被告陈某某先与原告邓艳丽相互撕打，被告邹民良踢了原告邓艳丽一脚将原告打倒，原告邓艳丽用拖把打了被告邹民良。原告邓艳丽的颈部、胸部多处被抓伤，衣服被撕烂，原告所佩戴的�镯被打碎、项链丢失。原告邓艳丽受伤后经哈密地区第二人民医院诊断为：脑震荡、多发性软组织挫伤、右耳神经性感音性耳聋。住院11天，住院期间1人陪护，支出门诊费、医疗费计5757.5元。2013年1月8日，经哈密市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告邓艳丽的损伤属轻微伤。原告住院期间陪护1人，其单位哈密车务段扣发工资3516.08元（含双节加班工资1110.54元）。现原告就相应费用赔偿，诉至法院。
以上事实有当事人陈述、询问笔录、哈密地区第二人民医院诊断证明书、证明、哈密市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告与被告因生活琐事产生争执，理应理智处理，被告陈某某与被告邹民良共同故意采取暴力手段侵害原告身体健康权，其应当承担主要的民事赔偿责任，原告言语不当，并且相互撕打，对矛盾激化具有一定的过错。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告主张被告邹雪梅直接承担侵权责任，但未提供相应证据，本院不予支持，但其系被告陈某某的法定监护人，被告陈某某系在校学生，故由被告邹雪梅对被告陈某某致人损害后果承担民事责任。原告主张赔偿的医疗费5757.5元，有相应票据、门诊病历佐证，本院予以确认，误工费3516.08元，但应扣减双节加班费，因该费用非正常上班情况下的工资损失，故确认为2405.54元。护理费，结合原告伤情，参照一般护工标准确认为550元（11天×50元＝550元）。交通费，结合原告治疗情况，酌情支持60元。精神损失费20000元，结合原告的伤情后果等酌情支持1500元。手镯及项链损失，结合原告举证情况，酌情支持2000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹民良、被告邹雪梅共同赔偿原告邓艳丽医疗费5757.5元，住院伙食补助费275元，护理费550，误工费2405.54元、交通费60元，合计9048.04元的70%即6333.6元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告邹民良、被告邹雪梅共同赔偿原告邓艳丽财产损失费2000元的70%即1400元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、被告邹民良、被告邹雪梅共同赔偿原告邓艳丽精神损失费1500元，于本判决生效之日起三日内付清。
四、驳回原告邓艳丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告邹民良、被告邹雪梅负担。邮寄送达费90元，原告�艳丽负担30元，被告邹民良、被告邹雪梅负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 ：谢小军
二〇一三年七月一十九日
书 记 员 ：龙世伦
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第00179号
上诉人（原审原告）大丰市路桥工程总公司，住所地在大丰市大中镇常新北路6号。
法定代表人程华，总经理。
委托代理人黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ根。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，局长。
委托代理人季鹏。
委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
原审第三人陈步亚，居民。
委托代理人王建平（系陈步亚丈夫），男，汉族，居民。
上诉人大丰市路桥工程总公司（以下简称大丰路桥公司）因诉被上诉人盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）、原审第三人陈步亚工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都行初字第0037号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月27日5时10分左右，陈其兵在大丰路桥公司承建的三沙公路盐都段BT项目二标段工程工地上班途中发生交通事故死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出都公交认字（2012）第060011号交通事故认定书，认定陈其兵在本起事故中负同等责任。陈其兵之女陈步亚于2014年1月2日向被告盐都人社局申请工伤认定，同月9日被告盐都人社局同意受理，并于2014年3月7日作出都人社工认字（2014）第029号工伤认定书，确认陈其兵为工伤。原告大丰路桥公司不服，于2014年6月2日向该院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的都人社工认字（2014）第029号工伤认定书，并承担本案诉讼费用。
另查明，2013年6月16日，第三人陈步亚向无锡市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同月28日无锡市人力资源和社会保障局作出了不予受理通知，第三人陈步亚不服，向江苏省人力资源和社会保障厅申请复议，江苏省人力资源和社会保障厅认为：陈其兵在无锡和盐城两地均未参加工伤保险，应在生产经营地进行工伤认定，无锡市人力资源和社会保障局无管辖权，于2013年10月15日作出行政复议决定书，维持无锡市人力资源和社会保障局的《不予受理通知书》（锡人社工伤不（2013）3724号）。
原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被告盐都人社局具有受理第三人陈步亚工伤申请并认定其是否属于工伤的法定职责。陈其兵在原告大丰路桥公司承建的三沙公路盐都段BT项目二标段工程工地上班途中发生交通事故死亡，其死亡的时间、合理线路以及交通事故责任认定符合认定工伤情形。原告大丰路桥公司将承建的三沙公路盐都段BT项目二标段部分工程发包给不具备用工主体资格的自然人，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年12号）第4条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或（经营权）发包给不具备主体资格的企业或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故被告盐都人社局根据国务院《工伤保险条例》作出的都人社工认字（2014）第029号工伤认定书事实清楚，适用法律正确。原告大丰路桥公司认为其社会保险参保地在江苏大丰，被告盐都人社局就工伤认定事项对原告无管辖权。原审法院认为，根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十四条第二款规定：用人单位注册地和生产经营地不在同一统筹地区，且在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，职工受到事故伤害后，在生产经营地进行工伤认定。由于原告大丰路桥公司未在大丰和盐都两地为陈其兵参加工伤保险，因此作为生产经营所在地社会保险行政部门盐都人社局具备行使工伤认定的权利，故盐都人社局具有管辖权。据此原告大丰路桥公司要求撤销被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出的都人社工认字（2014）第029号工伤认定书并承担诉讼费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告大丰市路桥工程总公司要求撤销被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出的都人社工认字（2014）第029号工伤认定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告大丰市路桥工程总公司负担。
上诉人大丰路桥公司上诉称：1、本案死者与上诉人之间没有劳动关系，其与案外人卢冬林是劳务关系；2、上诉人社会参保地在江苏大丰，被上诉人就工伤认定事项对上诉人没有管辖权。请求撤销一审判决，撤销所诉的工伤认定。
被上诉人盐都人社局答辩称：1、陈其兵在上诉人公司承建的三沙公路盐都段BT项目二标段工程工地上做工，于2012年6月27日早上去工地上班途中遭受交通事故后死亡。2、根据工伤保险条例、江苏省实施工伤保险条例办法相关规定，我局对本案的工伤认定具有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人陈步亚陈述称：一审法院认定事实清楚，同意被上诉人答辩意见。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随
卷移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人盐都人社局具有依法进行工伤认定的法定职责。本案中，陈其兵在上诉人大丰路桥公司承建的三沙公路盐都段BT项目二标段工程工地上班途中发生非本人主要责任的交通事故死亡，符合认定工伤情形。上诉人大丰路桥公司将承建的三沙公路盐都段BT项目二标段部分工程发包给不具备用工主体资格的自然人，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年12号）第4条规定，应当承担本案的用工主体责任。由于上诉人大丰路桥公司在大丰和盐都两地均未为陈其兵缴纳工伤保险，根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十四条第二款。“用人单位注册地和生产经营地不在同一统筹地区，且在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，职工受到事故伤害后，在生产经营地进行工伤认定”的规定，作为生产经营所在地社会保险行政部门的盐都人社局对本案当然具有管辖权。综上，被上诉人所作工伤认定决定书事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人要求撤销被上诉人所作的工伤认定书依据不足，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大丰市路桥工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 李星星
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李诗平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第00167号
原告：舒治华。
被告：舒治恒。
被告：李兰坤。
原告舒治华诉被告舒治恒、李兰坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，由代理审判员王友独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告舒治华，被告李兰坤到庭参加诉讼，被告舒治恒经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。2014年6月23日，本院再次公开开庭审理本案，原告舒治华到庭参加诉讼，被告舒治恒、李兰坤经本院传票传唤无正当理由均不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，当事人向本院申请庭外和解，期限四个月，本院予以准许，后各方未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告舒治华诉称，2010年7月，被告舒治恒之子即被告李兰坤以结婚为名向原告舒治华借款20000元，并于同年7月17日出具借条一张。双方口头约定借款期限一年，期限届满后，原告舒治华多次催要，被告李兰坤拒不还款。2013年4月3日，经村委会调解，由被告舒治恒偿还其子李兰坤欠款20000元及逾期利息8000元，共计28000元，被告舒治恒于当日向原告舒治华出具借条一张，并承诺于2013年10月还款，但两被告至今未偿还上述款项。现原告舒治华诉至本院，请求：1、判令被告舒治恒、被告李兰坤共同偿还所欠债务28000元（借款本金20000元，利息8000元）；2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告舒治华将诉讼请求明确为：1、判令被告李兰坤偿还借款20000元，并从借款之日（2010年7月17日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日，被告舒治恒对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李兰坤辩称，2010年7月份，在我结婚前几天，原告舒治华给我20000元，称其以后年纪大了与我一起生活，由我照顾。我主动向原告舒治华出具了借条，当时并未约定还款时间，原告舒治华也未要我还款。结婚后，我妻子不同意原告舒治华与我们共同生活，并要我还款给原告舒治华。2011年4月份左右，我在梁山头社区将20000元现金交给原告舒治华，但并未收回借条，我确已向原告舒治华还清欠款。对我父亲舒治恒向原告舒治华出具借条一事我不清楚，也不在场。
被告舒治恒未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告舒治华系被告舒治恒的哥哥，被告李兰坤系被告舒治恒的继子，被告李兰坤别名舒邦坤。2010年7月，被告李兰坤收到原告舒治华给付的20000元后，于同年7月17日向原告舒治华出具借条一张，内容为“兹有舒邦坤借大伯贰万元整”。此后，被告李兰坤未偿还上述借款。原告舒治华多次向武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道大舒村村民委员会反映，该村委会数次联系被告李兰坤未果。后经该村委会协调，被告李兰坤的继父即被告舒治恒表示由其偿还上述借款，并认可该笔借款的利息为8000元。被告舒治恒于2013年4月3日向原告舒治华出具借条一张，内容为“今借舒治华人民币贰万捌仟元整，2013年10月还款”，后被告舒治恒亦未偿还上述款项。原告舒治华遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条原件二张、调查笔录、送达笔录、当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。在本案中，被告李兰坤陈述收到原告舒治华给付的20000元后向原告舒治华出具借条一张，显示了被告李兰坤向原告舒治华借款20000元的事实成立。被告李兰坤辩称其已偿还上述借款，但未提供证据证明，故本院对该答辩意见不予采纳。因原、被告对借款期限没有约定，原告舒治华可以在合理期限内催告被告李兰坤返还借款，被告李兰坤亦未提交证据证明其暂时无力偿还，故对于原告舒治华要求被告李兰坤偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，因原、被告间无借款利息的书面约定，原告舒治华亦未提交双方口头约定借款利息的证据，故依法视为被告李兰坤不支付利息。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，被告李兰坤应向原告舒治华支付从起诉之日（2014年1月10日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对于原告舒治华要求被告李兰坤支付2010年7月17日后至履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，超出上述期间，本院对超出部分不予支持。
关于原告舒治华要求被告舒治恒对被告李兰坤应偿还的款项承担连带清偿责任的请求。被告舒治恒在大舒村村委会协调下，表示由其偿还被告李兰坤所欠债务，并向原告舒治华出具借条，该行为实为并存债务承担，即被告舒治恒加入债的关系，而被告李兰坤不脱离债的关系，被告舒治恒与被告李兰坤共同承担债务。在该并存的债务承担中，被告舒治恒与被告李兰坤一起对原告舒治华承担连带责任。故对原告舒治华的上述请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兰坤、被告舒治恒于本判决生效之日起十日内连带向原告舒治华偿还借款20000元，并支付利息（以20000元为本金，从2014年1月10日起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计付）；
二、驳回原告舒治华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告李兰坤、舒治恒连带承担（此款已由原告舒治华预交，被告李兰坤、被告舒治恒于本判决生效之日起十日内连带向原告舒治华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王友
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第57号
上诉人（原审被告）王萱，女。
委托代理人李大雪，女。
被上诉人（原审原告）冯坤朋，男。
委托代理人刘威霖，河南栗城律师事务所律师。
上诉人王萱因与被上诉人冯坤朋同居关系析产纠纷一案，冯坤朋于2013年7月2日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令王萱归还其彩礼50000元。夏邑县人民法院于2013年9月2日作出（2013）夏民初字第1318号民事判决。王萱不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，于2014年1月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王萱的委托代理人李大雪，被上诉人冯坤朋及其委托代理人刘威霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：冯坤朋、王萱经人介绍于2012年农历正月相识，双方恋爱期间，冯坤朋经介绍人手给付王萱彩礼钱40000元，冯坤朋的父亲给王萱端酒钱2000元。2012年农历11月22日冯坤朋、王萱在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼并同居生活。冯坤朋于当日经他人手给付王萱上车礼10000元。期间，王萱的父母曾给冯坤朋购买衣服、领带、皮鞋等物共花费约1000元。2013年农历正月17日，冯坤朋外出打工。2013年麦收前，冯坤朋在外打工回家，因准备种菜搭温棚，向王萱的父母借钱未果，冯坤朋、王萱产生纠纷。2013年6月20日，王萱经商丘市第二人民医院诊断意见为：分裂样。处理意见：抗精神病药物治疗。
另查明，冯坤朋家有王萱的个人财产海尔液晶42寸彩电、美的1.5匹挂式空调、小天鹅洗衣机、新飞电冰箱、冷热饮水机各1台，爱玛电动车1辆，白色八门柜1套，影视墙、白条几、实木圆桌、白色梳妆台、水曲柳沙发（含拉链垫子）、电脑桌、视听柜、衣架、盆架、鞋架各1个，实木椅子6把，小凳子10个，方茶几2个，1-2-4星工厂沙发1套，被子9个，被罩8个，四件套1个。
原审法院认为，冯坤朋按照当地风俗给付王萱彩礼款是以结婚为条件，是一种附条件的赠与行为。由于双方未办结婚登记手续而同居生活，王萱所接收冯坤朋的彩礼款及上车礼应当返还。但冯坤朋、王萱已同居生活，且不足一年，在返还彩礼时以50%为宜。冯坤朋请求的超出部分，该院不予支持。王萱所接收的端酒钱以及冯坤朋所接收的衣物属赠与行为，双方均不应返还。王萱在冯坤朋家的个人财产应归王萱所有。王萱辩称冯坤朋经常打骂王萱，而且冯坤朋有第三者，但未提供相关证据，其请求驳回冯坤朋的诉讼请求，依法不能成立。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、王萱返还冯坤朋彩礼款25000元；二、王萱的个人财产海尔液晶42寸彩电、美的1.5匹挂式空调、小天鹅洗衣机、新飞电冰箱、冷热饮水机各1台，爱玛电动车1辆，白色八门柜1套，影视墙、白条几、实木圆桌、白色梳妆台、水曲柳沙发（含拉链垫子）、电脑桌、视听柜、衣架、盆架、鞋架各1个，实木椅子6把，小凳子10个，方茶几2个，1-2-4星工厂沙发1套，被子9个，被罩8个，四件套1个由冯坤朋返还王萱；以上二项于判决生效后五日内交付。三、驳回冯坤朋的其他诉讼请求。如果未按该院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由冯坤朋，王萱各负担150元。
上诉人王萱不服原判，上诉称：被上诉人在与上诉人同居期间打骂上诉人，造成上诉人精神分裂症，被上诉人存在严重过错，彩礼不应返还，应驳回被上诉人的请求。上诉人需要治疗精神分裂症，支付大量的医疗费用，要求被上诉人赔偿上诉人医疗费1万元及误工费1.5万元。请求二审法院依法改判。
被上诉人冯坤朋答辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决上诉人返还被上诉人彩礼款25000元有无事实和法律依据？2、上诉人王萱要求被上诉人赔偿医疗费1万元及误工费1.5万元的诉请应否支持？
双方当事人对本院归纳的焦点均无异议。
本院查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人王萱对收取被上诉人冯坤朋彩礼款50000元的事实无异议，现因双方未办结婚登记手续而同居生活，上诉人王萱应返还收取的被上诉人冯坤朋彩礼款，但鉴于本案上诉人王萱与被上诉人冯坤朋同居生活不足一年，双方共同生活时间较短，因此上诉人王萱应将收取被上诉人冯坤朋的彩礼款酌情返还。原审结合本案实际，判决上诉人王萱返还被上诉人冯坤朋彩礼款25000元并无不当，故上诉人王萱上诉称彩礼不应返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王萱要求被上诉人冯坤朋赔偿医疗费1万元及误工费1.5万元的诉请因与本案不属于同一法律，本案不予审理。原判认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王萱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 冬