wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3361号
原告林候永。
委托代理人（特别授权代理）周建深。
被告张余斌。
原告林候永诉被告张余斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告张余斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林候永诉称：2011年2月10日，被告以经商缺资为由，向原告借款30万元，双方约定月息1.7%。原告通过农行向被告转账30万元，被告出具借条一份交原告收执。后，原告多次催讨未果。原告请求判决被告偿还原告借款30万元并赔偿利息损失。
被告张余斌未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供借条及银行转账单，证明被告借款及未还的事实。
被告张余斌未提供证据。
上述证据经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，2011年2月10日，被告向原告借款30万元，当日，原告通过农行向被告转账两次，每次15万元，被告出具借条交原告收执。上述事实有当事人陈述、借条及银行转账单等证据予以证实。
本院认为，原告林候永提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，而被告并未提供证据证明该借款已经偿还。为此，被告应该承担偿还责任。原告无提供证据证明双方有约定借款利息，视为不支付利息。但原告请求利息损失，合法有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张余斌于本判决生效后十日内偿还原告林候永借款30万元及利息损失（自2012年10月23日起，按年利率5.6‰计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5992元，减半收取2996元，由被告张余斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5992元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年一月五日
代书记员 项丰伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第505号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某某
因本案，于2015年3月29日被羁押，2015年3月30日被刑事拘留，2015年4月7日被取保候审。
辩护人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）524号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月29日3时46分许，深圳市公安局交警支队罗湖大队接报称在深圳市罗湖区莲塘聚宝路口发生一起交通事故，民警到达现场后发现驾驶号牌为粤B283**机动车司机被告人王某某涉嫌危险驾驶，其涉嫌酒后驾驶机动车并与徐某通驾驶的号牌为粤BED8**机动车发生碰撞，导致两车部分损坏，王某某负事故全部责任。民警现场对王某某进行呼气式酒精测试，结果为122mg／100ml。
广东太太法医物证司法鉴定所：被告人王某某血液中检出乙醇，含量为125.21mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：立案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、被告人身份材料；2、证人证言：证人徐某通的证言；3、被告人供述和辩解：被告人王某某的供述和辩解；4、鉴定意见：血液酒精浓度鉴定；5、视听资料：现场执法录像。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人王某某判处六个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩解被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，无再犯危险，其归案后如实供述罪行，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，案发后被告人王某某对交通事故的被害人赔偿人民币5000元。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。被告人王某某已对交通事故做出赔偿，可酌情从轻处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人王某某系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年四月二十日
书记?员沈斯琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10041号
罪犯唐永虎，男,1979年11月8日出生，汉族，山西省平陆县人，初中文化,原住山西省平陆县部官乡东太村*组，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年八月三日作出(2010)盘刑二初字第127号刑事判决,以被告人唐永虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐永虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯唐永虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罚金收据；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐永虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯唐永虎予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年7月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 蕊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执151号
申请执行人李万民，居民身份证。
被执行人张瑞林，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民（商）初字第05321号，已向被执行人张瑞林发出执行通知，责令被执行人张瑞林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张瑞林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张瑞林的银行存款十二万三千二百五十元。
二、冻结、扣留、提取被执行人张瑞林应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张瑞林应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张瑞林财产以人民币120000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 仇洪山
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3430号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
委托代理人胡东颖，天津市宁泰物业管理有限公司法律顾问。
被告王艳敏。
原告天津市宁泰物业管理有限公司诉被告王艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员崔忻亭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人胡东颖，被告王艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、由被告支付所欠的物业费2063元，滞纳金287元，共计2350元；2、由被告承担诉讼费。
本院经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽晟卉花园小区物业管理服务单位，被告系该小区X-X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为105.82平方米。2011年9月22日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.65元，由业主于每季度的前10日向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2011年9月22日起至2014年3月21日止的物业服务费共计2063元。后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力。被告认为原告未与其签订物业服务合同，故原告无权收取物业服务费，根据物业管理条例第十五条之规定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，故对被告该主张本院不予支持。原告依约履行了自己的义务并提供了已经为业主服务的相关证据，被告对以上证据亦表示认可，故被告应向原告交纳物业服务费。被告认为原告有服务不到位之处，向本院提供其拍摄的照片作为证据，原告对以上证据不予认可，且以上证据未显示拍摄时间，故对被告之主张，本院不予采信。在庭后，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王艳敏于本判决生效之日起十日内给付原告天津市宁泰物业管理有限公司自2011年9月22日起至2014年9月21日止物业服务费共计2063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳敏负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔忻亭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙琭雅
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第921号
原告易某某，男，1970年出生，汉族，住湖南省某某市。
被告株洲某某有限公司，住所地：湖南省某某市工业园内。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
原告易某某诉被告株洲某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序公开进行审理。原告易某某于2014年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告易某某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某某承担（本院决定免收）。
代理审判员 刘强
二〇一四年十月十八日
代理书记员 李阳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执324号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人巫坤锜，该行个人金融部经理。
被执行人郑海锋，男，1978年9月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与郑海锋信用卡纠纷一案,柳江县人民法院于2015年10月23日作出的(2015)江民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑海锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的51360.23元。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑海锋的财产进行了查证，查明无银行存款，无房产、无车辆记录，无工商登记。
本院认为，本案被执行人郑海锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1110号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人郑海锋新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年八月十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执324号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人巫坤锜，该行××金融部经理。
被执行人郑海锋。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与郑海锋信用卡纠纷一案，柳江县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）江民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑海锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的51360.23元。在执行过程中，本院依法对被执行人郑海锋的财产进行了查证，查明无银行存款，无房产、无车辆记录，无工商登记。
本院认为，本案被执行人郑海锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1110号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人郑海锋新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年八月十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执324号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人巫坤锜，该行个人金融部经理。被执行人郑海锋，男，1978年9月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与郑海锋信用卡纠纷一案,柳江县人民法院于2015年10月23日作出的(2015)江民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑海锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的51360.23元。在执行过程中，本院依法对被执行人郑海锋的财产进行了查证，查明无银行存款，无房产、无车辆记录，无工商登记。本院认为，本案被执行人郑海锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第1110号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人郑海锋新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  何 军二〇一六年八月十五日书记员  覃晓霜
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初846号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（社会信用代码：914205066797640227），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。
负责人向蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：曹勇，湖北旭晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁建勋，男，1968年7月4日出生汉族，系该行职工，住宜昌市夷陵区。特别授权。
被告：高申如，男，1967年1月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告高申如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行撤诉。
本案诉讼费1658元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行负担。
审判员 姚卫琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 李海洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0184号
原告华俊杰。
被告龚俊杰。
第三人陈燕。
第三人陈竹君。
第三人陆福娣。
本院在审理原告华俊杰诉被告龚俊杰、第三人陈燕、陈竹君、陆福娣股权转让纠纷一案中，华俊杰以另行解决为由，于2014年5月30日向本院申请撤回对龚俊杰、陈燕、陈竹君、陆福娣的起诉。
本院认为，华俊杰申请撤回对龚俊杰、陈燕、陈竹君、陆福娣的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华俊杰撤回对龚俊杰、陈燕、陈竹君、陆福娣的起诉。案件受理费减半收取4400元，由华俊杰负担。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 季敏江
人民陪审员 张 靖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张伟杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第206号
原告熊某某，女，汉族，1987年12月7日出生。
委托代理人熊建。
被告李某某，男，汉族，1984年2月23日出生。
委托代理人盛战军、姚松茂，河南开瑞律师事务所律师。
原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员代雅萍适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托代理人熊建，被告李某某及其委托代理人姚松茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告与被告经人介绍于2012年1月21日相识，于××××年××月××日在漯河市召陵区登记结婚，因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格脾气暴躁，对原告经常恶言恶语。由于被告猜疑心强，在毫无根据的情况下被告对原告进行言语上的侮辱，在原告不情愿的情况下强行与原告发生性行为，并对原告进行身体检查。在原告与被告发生口角争执时被告经常言语上诅咒、伤害原告母亲，被告在双方生气期间长时间对原告态度冷淡，漠不关心，不管不问。在双方婚姻期间被告从不给予原告经济生活上的帮助，家庭生活开支基本由原告一人维持，在结婚这半年中，因为家庭琐事经常的争吵及言语上的侮辱对原告的心理造成严重的伤害和精神伤害，致使双方感情破裂，无法维持这段婚姻。故原告诉至法院，请求法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法平均分割；本案受理费由被告承担。
被告李某某答辩称，被告同意离婚，但感情破裂主要原因是原告脾气暴躁，原告嫌贫爱富，被告没有对原告漠不关心，而且婚后把财政大权都交给原告管理，完全由原告支配；双方结婚时间较短，要求原告退还三金、钻戒及17000元彩礼。原告借给同事三万块钱，我要求分15000元夫妻债权；现在经营的鞋店被告属于婚前个人财产。结婚当天我借我表姐50000元用于婚礼当天的包桌费用，属于夫妻共同债务，依法应由原、被告共同偿还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在漯河市召陵区登记结婚。双方在结婚后，因家庭琐事生气，原告不再与被告共同居住。在双方结婚时，被告给原告送三金（金项链一根、金戒指一枚、金镯子一个）、钻戒一枚。原告认可被告给其17000元彩礼，但原告说己把6000元给被告待客使用，还给被告买了一部手机1000元，下余的10000元在结婚后给被告开鞋店进货，被告认可原告给其6000元待客使用，且婚后原告拿出10000元给鞋店进货用，但认为该10000元系夫妻共同财产。被告主张其为办酒席，于办婚礼当天（11月28日），给其姐写欠条一份，内容为“今借二姐50000元（伍万元），春节前还上。”另外被告主张原告婚后借给同事三万块钱，原告不予认可，经查该三万元属于原告婚前存入银行帐户内的钱。
另查明，被告于2013年11月12日签订租赁鞋店合同，支付租赁费用等7450元，该鞋店租赁后于婚后开始使用。被告于2013年11月28日办过婚礼后进货，原告给其10000元。原告主张现在鞋店货物价值30000元，被告认可鞋店价值23000元。原告主张婚后被告得到奖金10000元属于夫妻共同财产，应平均分割，被告陈述该10000元系其婚前在双汇上班时，公司欠发的钱，属于个人婚前财产。
本院认为，原告起诉至法院要求离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。关于本案中原告主张的夫妻共同财产鞋店，该鞋店租赁协议系被告婚前所签，但经营系在婚后，现在鞋店的主要价值在于货物和鞋柜，故该鞋店属于夫妻共同财产，原告主张鞋店现有价值30000元，被告主张鞋店现有价值为23000元，因双方对鞋店现有价值均未提交相应的证据证明，故鞋店价值应以被告认可的价值为准，被告李某某在婚前支付的鞋店租赁费7450元虽系婚前支付，但鞋店经营系在婚后，故该租赁费用应在鞋店现有价值中扣除，下余的15550元（23000元-7450元），原告应分得7775元，被告应分得7775元，鞋店现由被告经营，故被告应给付原告共同财产的一半7775元。原告主张被告婚后所取得的10000元奖金属于夫妻共同财产应平均分割，本院认为该奖金属于被告婚前个人应取得财产，不应当做为夫妻共同财产分割，对原告该请求，本院不予支持。被告主张原告应返还三金及彩礼的请求，本院认为被告在结婚前给原告所送的三金及钻戒一枚属于赠予性质，但鉴于原、被告结婚时间较短，可酌情返还，原告返还被告所送的钻戒一枚，金戒指一枚及金项链一条较为合适；被告给原告所送的17000元彩礼己返还被告6000元，下余10000元己经投入鞋店，对被告要求原告返还17000元彩礼的请求，本院不予支持。被告主张借其二姐50000元的借款属于夫妻共同债务，本院认为被告所借该50000元借款时原告并不知情，且该款项未用于夫妻共同生活，故该债务不属于夫妻共同债务，不应当予以分割。被告主张原告借给同事的30000元属夫妻共同债权，经查该30000元属于原告婚前的个人财产，不属于夫妻共同债权，本院亦不予分割。原、被告的婚前个人财产各归各有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告李某某离婚。
二、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告熊某某共同财产价值的一半7775元。
三、原告熊某某于本判决生效后十日内返还被告李某某给其所送的钻戒一枚，金戒指一枚及金项链一条。
四、原、被告双方的婚前个人财产各归各有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告熊某某、被告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某某承担150元，被告李某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 晁小果
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第206号
原告熊某某，女，汉族，1987年12月7日出生。
委托代理人熊某甲，男，汉族，1962年9月30日出生，系原告熊某某父亲。
被告李某某，男，汉族，1984年2月23日出生。
委托代理人盛战军、姚松茂，河南开瑞律师事务所律师。
原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员代雅萍适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托代理人熊某甲，被告李某某及其委托代理人姚松茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告与被告经人介绍于2012年1月21日相识，于2013年11月22日在漯河市召陵区登记结婚，因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格脾气暴躁，对原告经常恶言恶语。由于被告猜疑心强，在毫无根据的情况下被告对原告进行言语上的侮辱，在原告不情愿的情况下强行与原告发生性行为，并对原告进行身体检查。在原告与被告发生口角争执时被告经常言语上诅咒、伤害原告母亲，被告在双方生气期间长时间对原告态度冷淡，漠不关心，不管不问。在双方婚姻期间被告从不给予原告经济生活上的帮助，家庭生活开支基本由原告一人维持，在结婚这半年中，因为家庭琐事经常的争吵及言语上的侮辱对原告的心理造成严重的伤害和精神伤害，致使双方感情破裂，无法维持这段婚姻。故原告诉至法院，请求法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法平均分割；本案受理费由被告承担。
被告李某某答辩称，被告同意离婚，但感情破裂主要原因是原告脾气暴躁，原告嫌贫爱富，被告没有对原告漠不关心，而且婚后把财政大权都交给原告管理，完全由原告支配；双方结婚时间较短，要求原告退还三金、钻戒及17000元彩礼。原告借给同事三万块钱，我要求分15000元夫妻债权；现在经营的鞋店被告属于婚前个人财产。结婚当天我借我表姐50000元用于婚礼当天的包桌费用，属于夫妻共同债务，依法应由原、被告共同偿还。
经审理查明，原、被告于2013年11月22日在漯河市召陵区登记结婚。双方在结婚后，因家庭琐事生气，原告不再与被告共同居住。在双方结婚时，被告给原告送三金（金项链一根、金戒指一枚、金镯子一个）、钻戒一枚。原告认可被告给其17000元彩礼，但原告说己把6000元给被告待客使用，还给被告买了一部手机1000元，下余的10000元在结婚后给被告开鞋店进货，被告认可原告给其6000元待客使用，且婚后原告拿出10000元给鞋店进货用，但认为该10000元系夫妻共同财产。被告主张其为办酒席，于办婚礼当天（11月28日），给其姐写欠条一份，内容为“今借二姐50000元（伍万元），春节前还上。”另外被告主张原告婚后借给同事三万块钱，原告不予认可，经查该三万元属于原告婚前存入银行帐户内的钱。
另查明，被告于2013年11月12日签订租赁鞋店合同，支付租赁费用等7450元，该鞋店租赁后于婚后开始使用。被告于2013年11月28日办过婚礼后进货，原告给其10000元。原告主张现在鞋店货物价值30000元，被告认可鞋店价值23000元。原告主张婚后被告得到奖金10000元属于夫妻共同财产，应平均分割，被告陈述该10000元系其婚前在双汇上班时，公司欠发的钱，属于个人婚前财产。
本院认为，原告起诉至法院要求离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。关于本案中原告主张的夫妻共同财产鞋店，该鞋店租赁协议系被告婚前所签，但经营系在婚后，现在鞋店的主要价值在于货物和鞋柜，故该鞋店属于夫妻共同财产，原告主张鞋店现有价值30000元，被告主张鞋店现有价值为23000元，因双方对鞋店现有价值均未提交相应的证据证明，故鞋店价值应以被告认可的价值为准，被告李某某在婚前支付的鞋店租赁费7450元虽系婚前支付，但鞋店经营系在婚后，故该租赁费用应在鞋店现有价值中扣除，下余的15550元（23000元-7450元），原告应分得7775元，被告应分得7775元，鞋店现由被告经营，故被告应给付原告共同财产的一半7775元。原告主张被告婚后所取得的10000元奖金属于夫妻共同财产应平均分割，本院认为该奖金属于被告婚前个人应取得财产，不应当做为夫妻共同财产分割，对原告该请求，本院不予支持。被告主张原告应返还三金及彩礼的请求，本院认为被告在结婚前给原告所送的三金及钻戒一枚属于赠予性质，但鉴于原、被告结婚时间较短，可酌情返还，原告返还被告所送的钻戒一枚，金戒指一枚及金项链一条较为合适；被告给原告所送的17000元彩礼己返还被告6000元，下余10000元己经投入鞋店，对被告要求原告返还17000元彩礼的请求，本院不予支持。被告主张借其二姐50000元的借款属于夫妻共同债务，本院认为被告所借该50000元借款时原告并不知情，且该款项未用于夫妻共同生活，故该债务不属于夫妻共同债务，不应当予以分割。被告主张原告借给同事的30000元属夫妻共同债权，经查该30000元属于原告婚前的个人财产，不属于夫妻共同债权，本院亦不予分割。原、被告的婚前个人财产各归各有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告李某某离婚。
二、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告熊某某共同财产价值的一半7775元。
三、原告熊某某于本判决生效后十日内返还被告李某某给其所送的钻戒一枚，金戒指一枚及金项链一条。
四、原、被告双方的婚前个人财产各归各有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告熊某某、被告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某某承担150元，被告李某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 晁小果
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1645号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人甘宗威，男，瑶族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人甘宗威小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人甘宗威的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家富
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初246号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人郎君霞，女，1980年11月6日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地浙江省龙游县。因实习期内道路交通违法行为被记满12分于2017年3月1日被龙游县公安局交警大队注销驾驶资格。因本案于2017年6月15日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人郎君霞犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐某、蔡某出庭支持公诉；被告人郎君霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日晚，被告人郎君霞在龙游县龙洲街道太平西路莲湖桥边“莲湖居”饭店与陈某等人吃饭，期间饮用啤酒。饭后，郎君霞明知无证、酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车从饭店出发，前往龙洲街道大板桥村。当晚9时42分许，其驾车途经竹海路御膳房门口路段，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为94mg/100ml。随后，郎君霞被带至龙游县人民医院抽取检测血样。
经鉴定，在送检的被告人郎君霞血液中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人韦某、陈某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，人车合照，强制措施凭证，行政处罚决定书，物证鉴定所检验报告，机动车信息查询结果单，归案说明，前科查询情况说明，户籍证明及被告人郎君霞的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郎君霞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郎君霞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶汽车资格驾驶汽车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郎君霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一七年九月八日
书记员 闫晓晓
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执655号
申请人孙兴文，男，1989年8月8日生，汉族。
被执行人杨建辉，男，1982年4月3日生，汉族。
孙兴文申请执行杨建辉买卖合同纠纷一案，申请人孙兴文依据生效的（2016）豫0782民初4265号民事判决书，于2017年2月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨建辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孙兴文货款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经多方查找，未发现被执行人杨建辉可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4265号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙中科
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1150号
申请执行人吉林郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县，组织机构代码91220700126130353B
法定代表人贺大宽。
被执行人陈凤延，男，1958年3月5日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人陈凤明，男，1968年3月4日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司与被执行人陈凤延、陈凤明金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年7月28日作出（2015）前民初字第1968号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人郭尔罗斯农商行贷款本金28000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月10日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1968号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先民初字第188号
原告李敏。
委托代理人陈海波，黑龙江佑民律师事务所律师。
被告马义。
被告孙树君。
原告李敏与被告马义、孙树君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人陈海波、被告孙树君到庭参加诉讼，被告马义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2015年二被告急需资金，从原告处借款500，000.00元用于青肯泡亿恒饮品有限公司建房和进设备使用，并约定于2015年7月8日前还清，2015年8月31日被告用楼房抵账还款110，000.00元，尚欠原告390，000.00元一直未付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金390，000.00元及利息100，000.00元。
被告孙树君辩称，原告所述借款属实，同意给付欠款及利息。
被告马义未出庭应诉、未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月14日，被告马义、孙树君从原告李敏处借款人民币500，000.00元，并出具借条1份，用于青肯泡忆恒饮品有限公司建房和进设备使用，并约定于2015年7月8日前还清。后经原告多次索要，被告马义于2015年8月30日以楼房一处抵账欠款110，000.00元，尚欠390，000.00元二被告一直未付，现原告起诉来院要求被告立即给付欠款本金390，000.00元及利息100，000.00元（自2015年3月14日至2015年8月3日止，按月利2分计算，共计5个月利息）
以上事实有被告出具欠据1张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告李敏与被告马义、孙树君民间借贷合同合法有效，被告马义、孙树君给原告李敏出具欠据1张是双方当事人真实意思表示，原、被告借贷法律关系事实清楚，证据确凿，依法应予认定。因原、被告借贷双方对借款利率和逾期利率没有约定，原告要求被告按月息2分计算给付利息不符合法律规定，对于逾期利率应按年利率6%给付。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马义、孙树君返还原告李敏借款人民币390，000.00元及利息3，510.00元（自2015年7月8日起至2015年8月31日止，按年利率6%计算），共计39，3510.00元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950.00元由被告马义、孙树君负担3，469.00元，原告李敏负担481.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一五年十一月二日
书记员 郑琳琳
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽13行终字130号
上诉�（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。
法定代表人于海春，局长。
委托代理人刘成标，朝阳市人力资源和社会保障局劳动关系科科长
被上诉人（原审被告）王虹，女，1992年9月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区观泉家园**号楼1-9-3。
委托代理人付佳丽，辽宁森盛律师事务所律师。
原审第三人朝阳市天赢人力资源开发有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段2号燕都大厦A座11层。
法定代表人侯东梅，经理。
委托代理人孙晶，女，1980年5月18日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区友谊大街四段34号楼。
上诉人朝阳市人力资源和社会保障局因劳动行政确认一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，上诉人朝阳市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)法定代表人于海春的委托代理人刘成标，被上诉人王虹及其委托代理人付佳丽，原审第三人朝阳市天赢人力资源开发有限公司（以下简称天赢公司）法定代表人侯冬梅的委托代理人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定:原告王虹与王志新系父女关系，王志新系第三人天赢公司派遣至华润东北电力工程有限公司沈阳项目部工作的员工。其从事工作是锅炉制粉检修工，工作作息时间为工作24小时,休息48小时，2015年8月27日7点30分至2015年8月28日7点30分为其工作时间。2015年8月27日12时20分许，王志新去其兄嫂家，12时40分突感不适，由120救护车将其送至中国医科大学第四附属医院抢救，14时30分许，因抢救无效死亡，死亡原因：猝死。2015年9月22日，第三人天赢公司向被告市人社局提出王志新工亡申报。2015年10月20日被告市人社局分别对关永满、方玉喜作询问调查，2015年11月20日，被告市人社局作出编号[2015]W071号不予认定工亡决定书。原告王虹不服，诉至本院，请求依法撤销被告市人社局作出的编号[2015]W071号不予认定工亡决定，诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原告王虹不服被告市人社局劳动行政确认一案，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条之规定，被告市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权，但被告市人社局应当认�审核相关材料，在查清事实的基础上，正确适用法律，依法作出行政行为。本案中，被告市人社局对王志新作出的不予认定工亡决定的材料中只对其两名工友进行了调查，只证明王志新在用工单位填表时外出，但未说明为什么事情外出，而在第三人的申报材料中，有王志新去其兄嫂家取照片的证明，而被告市人社局未对王志新兄嫂家的在场人进行调查。如王志新确实是去兄嫂家取照片，而且是用工单位填表所需，那么王志新的外出是为工作原因而离厂，并非私事。另外,第三人华润东北电力工程有限公司沈阳项目部提供的证据证明王志新工作作息时间为工作24小时,休息48小时，2015年8月27日7点30分至2015年8月28日7点30分为其工作时间。因此，被告市人社局没有做详细的调查工作，未查清事实，其作出的编号[2015]W071号不予认定工亡决定,主要证据不足，应予撤销。对原告�虹的诉讼请求，本院应予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决：撤销被告朝阳市人力资源和社会保障局于2015年11月20日作出的编号[2015]W071号不予认定工亡决定；责令被告朝阳市人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。案件受理费50.00元，由被告朝阳市人力资源和社会保障局负担。被告不服，提出上诉。
上诉人上诉称：王志新发病既不是在工作时间也不是在工作岗位，是其在午休时间离开单位后发病死亡，不符合《工伤保险条例》认定工伤或视同工伤情形。原审法院依据假设推断王志新去其兄嫂家取照片，是因工作原因外出错误。我局作出不予认定工亡决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求撤销一审判决，维持我局不予认定工亡决定，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人答辩：一审法院判决正确。上诉人没有尽到调查义务，在已经存在用工单位关于工作时间的说明情况下，上诉人没有听取用工单位的意见，反而仅仅采纳了两位工作人员的调查笔录，在这种矛盾的情况下作出不予认定是错误的。上诉人并没有确定王志新出厂并非因公，上诉人没有及时有效的通知被上诉人，被上诉人没有充分提供证据的机会。一审法院判决正确。
第三人未作出书面陈述。
原审被告向原审法院提交的证据、依据有：1、工伤认定申请表；2、王志新身份证、户口本复印件；3、情况介绍；4、家属提供死亡经过；5、王虹身份证、户口本复印件；6、院前初诊病历、抢救记录；7、用工单位提供死亡医学证明；8、营业执照；9、�明及证明人身份证复印件；10、受理决定；11、调查笔录；12、不予认定工亡决定书及送达回证。上述证据用以证明被告市人社局作出的不予认定工亡决定结论事实清楚，证据充分。其向本院提供的法律依据：《工伤保险条例》用以证明适用法律正确。
原审原告向原审法院提交的证据据有：1、王虹身份证复印件及情况介绍；2、华润东北电力工程有限公司沈阳项目部的证明；3、马少彬证明以及通话录音一份；4、刘玉祥证明；5、潘凤云证明一份；6、医院病历以及死亡证明。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原�法院所认定的基本事实。
本院认为，上诉人市人社局依照法律法规的相关规定，具有作出本案被诉行政行为的的法定职权。上诉人认定王志新发病不是在工作时间也不是在工作岗位事实不清。从华润东北电力工程有限公司沈阳项目部出具的证明看，王志新工作作息时间为工作24小时，休息48小时，2015年8月27日7:30至2015年8月28日7：30为其工作时间，上诉人认定王志新在午休时间外出证据不足。根据被上诉人在原审法院提供的证据看，王志新发病存在一个相对持续的状态，上诉人的被诉行政行为对王志新在事发当日发病是突发状态还是一个持续状态未查清，认定王志新发病不在工作岗位证据不足。原审法院对本案处理结果正确。上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人朝阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小泉
审判员 李傲霜
审判员 金 辉
二〇一六年十月十日
书记员 迟向洋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：法裁，男，汉族，1964年6月14日生，住兴化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伦鹏，男，汉族，1973年11月12日生，住安徽省六合市裕安区。
再审申请人法裁因与被申请人李伦鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴民初字第2643号民事判决及本院（2016）苏12民终1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
法裁申请再审称：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，民间借贷债权人需证明借贷关系存在以及款项的交付。申请人持有债权凭证（证明借贷合同的订立）或金融机构的转账凭证（款项交付），已经达到了法律规定的证明或者推定的标准，应认定双方存在借贷关系。债务人如果想推翻借贷关系的存在，需要提出证据来反证。原审法院向被申请人采用公告送达方式，由于被申请人未到庭应诉，原审法院认为无法查清双方经济往来的法律后果由申请人承担，与事实和法律规定不符。综上，原审法院适用法律错误，依法应予纠正。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，没有证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。民间借贷合同具有实践性特征，债权人应对借贷合意、款项交付的发生承担证明责任。本案中，再审申请人法裁仅提供了一份银行卡存款业务回单，该份存款业务回单只是现金存款凭证，法裁仅完成了初步举证责任，其仍应对借贷关系的成立承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。又因李伦鹏未到庭应诉，法院无法对双方是否存在借款合同关系进行认定，原审据此驳回法裁的诉讼请求并无不当。再审申请人法裁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回法裁的再审申请。
审 判 长 宋亚平
审 判 员 赵 伟
代理审判员 蒋慧玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 高 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1172号
罪犯刘文涛，男，1987年12月4日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二〇〇九年九月三日作出（2009）沾刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人刘文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年3月28日起至2020年3月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年六个月，于2015年12月9日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘文涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘文涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯刘文涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘文涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 柳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初196号
原告：杨和弟，男，汉族，现住浙江省仙居县。
委托代理人：张灵花、何成武，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：张青，男，汉族，现住上海市奉贤区。
原告杨和弟与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告杨和弟的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告张青经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨和弟向本院提出诉讼请求：判令被告张青立即归还借款本金10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算），本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月15日，原、被告签订合作协议书，约定：被告负责对“脉瑞康”产品进行文化推广，由原告支付推广费30万元；在协议签订之日起5日内付10万元，推广方案制作完毕付10万元，收到第一笔货款后付10万元；被告在2014年年底之前完成销售业绩3500万元，如果未完成销售目标，退还所支付的推广费30万元。2014年8月19日，被告出具《收条》一份给原告，载明：“今已收到甲方杨和弟给乙方张青推广费人民币贰拾万元正。乙方张青如未完成合作协议第三条所承诺的条款，即转为借条，退还甲方人民币贰拾万元正”。之后，被告未作任何推广，原告没有收到任何货款。经催讨，被告已归还10万元，剩余10万元至今未还。
被告张青未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告起诉陈述一致。被告张青未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据《合作协议》、《收条》予以确认。
本院认为：原、被告基于履行合作协议的需要，约定将应当返还的推广费转为借款，该意思表示系双方当事人合意，内容不违反法律规定，应予以确认。被告尚欠的借款本金10万元应当归还，并自起诉之日起按月利率0.5%计算逾期利息以赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张青自判决生效之日起十日内归还原告杨和弟借款本金10万元，并支付利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈红星
人民陪审员 张月琴
人民陪审员 陈吉旦
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 葛梦萍
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第359号
原告黄瑞强。
被告刚占印。
委托代理人刘俊耀，系刚占印的亲戚。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园**号楼*层。
负责人刘志国，公司经理。
委托代理人周颀翔，公司员工。
原告黄瑞强诉被告刚占印、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄瑞强、被告刚占印的代理人刘俊耀、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人周颀翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，被告赔偿原告整容住院费、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费等共计4万元，案件受理费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，本案已经威县人民法院审理，作出（2014）威民一初字第273号民事判决书，黄瑞强的委托代理人彭英亮与我司达成调解，于2014年8月7日出具了一份证明，关于判决书中判决我公司承担的诉讼费用765元，由被答辩人黄瑞强承担，并达成协议我司与这次事故再没有任何纠纷，且本案现已经赔付完毕。答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与刚占印间存在交强险合同关系，因此答辩人只在交强险的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。黄瑞强进行了整容手术，进行二次起诉，我公司已经满额赔付伤者的医疗费，前期审理中，伤者因面部伤情被鉴定为伤残，本次整容后，面部痕迹是否达到伤残程度，需待鉴定机构鉴定。诉讼费等间接损失我司不予赔付。我司在其第一次赔付中医疗费已满额赔付，对其医疗费我司不予质证。我司在第一次已赔付其误工费、护理费、伤残赔偿金，已签订一次性调解协议，赔偿后黄瑞强因本次事故与保险公司再没有任何纠纷，我司不予赔偿。
被告刚占印辩称，上次开庭，保险公司已经赔付完毕，第二次手术费用的住院费用属于我方承担的将由我方承担，不属于此费用的其他费用，我方不予承担，门诊费用、误工费用、交通费、护理费等费用我们不接受，原告出院后的费用不承认，门诊费用属于未住院以前的费用不承认。
经审理查明如下相关事实，2014年1月27日11时20分，106线359公里处，黄瑞强驾驶二轮摩托车（载着妻子郭玉霞）沿106线由南向北行驶时，与前方对向行驶左转弯刚占印驾驶的冀E×××××号小型客车相撞，造成黄瑞强受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第0032号道路交通事故认定书认定：刚占印负此事故的主要责任，黄瑞强负此事故的次要责任，郭玉霞无责任。冀E×××××号小型客车车主、驾驶员均系刚占印，该车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保一份交强险，本次事故发生在保险期限内。原告住院5日，诊断为，瘢痕性下眼睑外翻，眼睑畸形，眼睑瘢痕，眼睑闭合不全，出院医嘱，出院后继续用药，注意休息，定期复查等。庭审中，原告的具体请求为：1.医疗费15，348.51元；2.误工费3，090元（住院5天，出院后共30天×103元）；3.护理费210元（5天×42元）；4.伙食补助费500元；5.营养费500元；6.交通费300元。在（2014）威民一初字第273号民事判决书中冀E×××××号小型客车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额已用完。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1、刚占印对医疗费有异议，未提交相关证据，医疗费票据均为正规票据，医疗费确定为15，350.15元，原告主张15，348.51元，予以支持，超出部分不予支持；2、住院伙食补助费500元（5日×100元），3.原告主张营养费，无医嘱证实，不予支持；4、护理费210元（5天×42元），5.交通费200元（酌定）；6.原告主张误工费标准每日103元，无证据证实，误工费确定为211.1元（5天×42.22元）。
判决结果及理由
本院认为，在（2014）威民一初字第273号民事判决书中冀E×××××号小型客车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额已用完，超出交强险医疗费用限额的部分，即医疗费15，348.51元、住院伙食补助费500元，共计人民币15，848.51元，由被告刚占印按事故责任比例70%赔偿原告黄瑞强人民币11，093.96元（15，848.51元×70%）。第一次判决后，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司与黄瑞强达成协议，黄瑞强当庭表示无异议，本案中，应由阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担的交通费、误工费、护理费，该公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刚占印赔偿原告黄瑞强人民币11，093.96元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告黄瑞强其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刚占印负担40元，由原告负担360元，保全费320元，由被告刚占印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 萌
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初482号
原告谭进奇，农民。
被告吴明先，农民。
原告谭进奇与被告吴明先追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告谭进奇到庭参加诉讼，被告吴明先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理终结。
原告谭进奇诉称：2015年6月13日原告接受被告吴明先雇佣在其手下从事建筑工作，被告吴明先为包工头，在武陵源天子山承包有工程，从2015年6月23日到2015年8月17日，做了32个工时，每个工时200元，合计工钱6400元，已经支付了3200元，被告吴明先向原告出具一张尚欠3200元工资款的欠条，经原告多次催收，被告吴明先均以没有钱为借口拒绝支付该笔款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴明先支付给原告劳动报酬3200元及逾期利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告谭进奇除当庭陈述外，向本院提交了如下证据：
1、原告谭进奇的身份证复印件1份，拟证明谭进奇的原告主体资格；
2、由被告吴明先书写的欠条原件一张，内容为“今欠到谭进奇工资叁仟贰佰元”，拟证明被告吴明先尚欠原告谭进奇劳动报酬款3200元的事实。
被告吴明先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
对原告谭进奇提交的证据1、证据2，经本院审查认为证据客观、形式合法有效，与本案有关联。且被告没有提供异议证据，故原告提交的证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据认证和原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告谭进奇自2015年6月13日开始接受被告吴明先的雇佣，在被告吴明先手下做泥瓦工，被告吴明先系包工头，在张家界市××区天子山承包有工程项目。原告从2015年6月13日到2015年8月17日止共计做了32个工时，原、被告双方约定每天的报酬为200元，合计劳动报酬应为6400元，被告吴明先已经支付3200元，尚有3200元劳动报酬款未向原告谭进奇支付，并由被告出具一张3200元劳动报酬欠款的欠条。经原告多次向被告吴明先催促，被告仍未支付，故原告谭进奇向本院提起诉讼，要求被告吴明先支付所欠3200元劳动报酬。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，本案原告在被告的雇佣下从事建筑工作，原、被告之间形成了雇佣关系，被告理应承担向原告支付劳动报酬的义务。被告在支付了部分劳动报酬后，向原告亲笔书写一张3200元劳动报酬款的欠条，其债权债务关系明确，故对原告要求被告吴明先支付3200元劳动报酬款的诉讼请求，本院依法予以支持。另因为原、被告双方在欠条中并未约定利息及给付劳动报酬款的期限，故对原告要求被告吴明先支付逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明先向原告谭进奇支付劳动报酬款3200元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告谭进奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴明先负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 武
人民陪审员 罗元满
人民陪审员 李久荣
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 俊
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5347号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
被执行人：刘婧，女，1986年7月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人刘婧融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初7350号民事判决书，确定由被执行人刘婧赔偿申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金损失72738.88元、违约金3636.94元，承担案件受理费900元，向本院缴纳执行费1059元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款车辆、房产登记信息,本院根据申请执行人提供的被执行人地址进行查找，未能找到被执行人。现被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员路伟
审判员陈璐
二〇一八年二月二十六日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5347号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。被执行人：刘婧，女，1986年7月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人刘婧融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初7350号民事判决书，确定由被执行人刘婧赔偿申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金损失72738.88元、违约金3636.94元，承担案件受理费900元，向本院缴纳执行费1059元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款车辆、房产登记信息,本院根据申请执行人提供的被执行人地址进行查找，未能找到被执行人。现被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈文贵审判员路伟审判员陈璐二〇一八年二月二十六日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执512号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：马永全，男，1976年5月23日出生，汉族，住。
被执行人：崔芳，女，1975年11月3日出生，汉族，住。
被执行人：马基明，男，1965年7月13日出生，汉族，住。
被执行人：崔安江，男，1966年9月18日出生，汉族，住于。
被执行人：苏士永，男，1976年12月8日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：伊丕祥，男，1970年11月21日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人马永全、崔芳、马基明、崔安江、苏士永、伊丕祥无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 旭
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第100号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人马双。
被告朱得海。
原告安达市农村信用合作联社与被告朱得海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人马双到庭参加诉讼，被告朱得海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年12月15日，原告与被告朱得海及借款人刘长洪签订?农户最高额联保借款合同?，2014年3月20日，被告朱得海及借款人刘长洪每人向原告借款70，000.00元，借款月利率10.35‰，借款期限自2014年3月20日起至2015年6月5日止。借款到期后，被告朱得海未按约定偿还借款本息，借款人刘长洪偿还了借款本金49，151.00元，尚欠借款本金20，849.00元，现借款人刘长洪不知去向，故诉至法院，要求被告朱得海偿还原告借款本金70，000.00元，利息8，708.00元（利息暂计算至2015年10月25日，以后利息计算至实际给付之日止），本息合计78，708.00元；要求被告朱得海连带偿还借款人刘长洪的借款本金20，849.00元，利息2，587.00元（利息暂计算至2015年10月25日，以后利息计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告朱得海未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月15日，原告与被告朱得海及借款人刘长洪签订?农户最高额联保借款合同?，合同中约定：被告朱得海与借款人刘长洪相互承担连带责任责任。2014年3月20日，被告朱得海及借款人刘长洪每人向原告借款70，000.00元，借款月利率10.35‰，借款期限自2014年3月20日起至2015年6月5日止。借款到期后，被告朱得海未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金70，000.00元，利息8，708.00元（利息暂计算至2015年10月15日），本息合计78，708.00元；借款人刘长洪偿还了借款本金49，151.00元，尚欠借款本金20，849.00元，利息2，587.00元（利息暂计算至2015年10月15日），本息合计23，436.00元。
以上事实有农户最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。被告朱得海在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱得海给付原告安达市农村信用合作联社借款本金70，000.00元，利息8，708.00元（利息暂计算至2015年10月25日，以后利息计算至实际给付之日止）本息合计78，708.00元，于本判决生效后立即履行；
二、被告朱得海连带偿还借款人刘长洪借款本金20，849.00元，利息2，587.00元（利息暂计算至2015年10月25日，以后利息计算至实际给付之日止）本息合计23，436.00元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，171.00元，由被告朱得海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 樊金艳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1120号
申请人执行人蒋力胜，男，1970年10月22日出生，汉族，职工，住涟源市。
被执行人谢波，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人蒋力胜与被执行人谢波生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第1226号民事判决书确认：一、谢波应支付蒋力胜的医疗费、鉴定费、继续治疗费、残疾赔偿金、陪护费、住院期间伙食补助等共计34327元；二、负担案件受理费462元。但被执行人谢波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢波的银行存款5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终936号
上诉人（原审原告）：王某，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审原告）：王珺玲，女，2002年9月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
法定代理人：王某，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审原告）：原其远，男，1938年8月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）：王义英，女，1949年1月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：黄岩平，福建大佳律师事务所律师。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：高静静，福建大佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福州市冬泳协会，住所地福建省福州市仓山区闽江大道238号。
法定代表人：杨镇，会长。
委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李家钦，男，1955年8月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈杭，福建君立律师事务所律师。
上诉人王某、王珺玲、原其远、王义英与上诉人福州市冬泳协会、被上诉人李家钦因海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，闽海事榕责【2015】5号水上交通事故认定书对当事方责任认定为单方责任事故，皮划艇负事故全部责任，并分析事故原因为皮划艇艇上人员未经规范训练，缺乏划艇技能，不熟悉事故水域的通航环境，未能就水域对本艇安全可能造成的影响做出充分的估计，冒险在急流区域划艇，致使该艇遭遇急流而倾覆。艇上人员未穿着救生衣等必要的安全防护设备，是导致人员落水死亡的重要原因。间接原因为闽江冬泳队未尽到管理责任，相关人员安全意识淡薄。海事局事故调查报告虽涉及闽江冬泳队为冬泳协会的下属冬泳队的表述，但其是否有权作出机构隶属认定及依据是否充分，一审法院未予查明。另一审法院对皮划艇艇上人员的责任未予查清，认定的责任分配没有事实依据。综上所述，一审判决认定事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4503号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人王某、王珺玲、原其远、王义英预交的二审案件受理费12962元予以退回，上诉人福州市冬泳协会预交的二审案件受理费2406元予以退回。
审判长 袁文伟
审判员 李 杰
审判员 张 敏
二〇一七年五月八日
书记员 林雨婷
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初148号
原告：王茂春，男，汉族，1974年4月12日出生于陕西省白河县。
被告：王怀平，男，汉族，1965年8月7日出生于陕西省白河县。
被告：王保树，男，汉族，1992年7月28日出生于陕西省白河县。
原告王茂春与被告王怀平、王保树民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，于2017年3月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告王怀平经本院依法传唤未到庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王茂春诉请：一、请求依法判决被告王怀平、王保树偿还借款本金50000元及利息5000元；二、由二被告承担本案案件受理费。事实与理由：2013年1月2日，二被告因开发房产资金周转困难，向原告借款50000元，约定月息2分，借期6个月，到期偿还本息56000元。2013年6月2日，被告王怀平给付利息6000元，并要求本金延期半年偿还，即延期到2014年1月1日。但到期后二被告未偿还。2015年1月2日，被告王怀平与原告协商延期一年。2015年2月14日，被告王怀平支付利息20000元。借款本金50000元及利息22000元（暂计至2017年1月1日，48000元减26000元）至今未给付，原告多次索要均未果，现原告仅主张5000元利息，即请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息5000元。
被告王保树辩称：向原告借款属实，当时是我父亲提前跟原告说好要借钱，是我与我父亲一块去的，条子是我打的。但是具体借了多少钱，时间太久记不清了。钱的确拿了，没有拿钱不可能打条子，但据我父亲说当时没有拿到50000元。
被告王怀平未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告王茂春为证明自己诉讼主张向本院提交了借条一份，被告王保树无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告王怀平、王保树未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月2日，被告王怀平、王保树向原告王茂春借款50000元用于资金周转，并约定月息2分，借期6个月，由被告王保树向原告书写借条一份，被告王怀平、王保树均在在借条上签字捺印。被告王保树收到借款后即交给被告王怀平。2013年6月份，被告王怀平支付利息6000元，并同时向原告提出延期偿还。到期后，被告王怀平向原告提出再次延期一年偿还。被告王保树知晓此事。2015年2月14日，被告王怀平给付原告20000元。后原告多次索要，二被告至今未偿还该笔借款。现原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金50000元及利息5000元。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。借款凭据载明的借款金额一般应认定为借款本金，当事人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，二被告向原告借款50000元，并由被告王保树书写了借条，且二被告均在借条上签名捺印。被告王保树对该借条的真实性无异议，并明确表示从原告处收到借款后交给被告王怀平。该借贷关系成立并有效。被告王保树辩称据其父被告王怀平后来说没有拿到50000元，但未提交证据证明，故本院对该辩解意见不予采纳。本院认定被告王怀平、王保树向原告借款本金为50000元。
双方当事人约定月息2分，符合法律规定，本院予以认定。原告自述被告王怀平已支付利息26000元，其中6000元在原告提交的借条中由被告王怀平明确标注为利息，其中20000元原告主张为利息，被告王保树未发表意见。依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条之规定，本院依法认定该20000元为利息，即二被告已支付自2013年1月2日起至2015年3月1日止的利息。现原告主张二被告给付利息5000元，放弃主张借期内剩余利息及逾期还款利息，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。现借款已逾期，原告主张二被告立即偿还借款本金50000元及利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告王怀平、王保树应当偿还原告王茂春借款本金50000元及利息5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀平、王保树于本判决生效后十五日内偿还原告王茂春借款本金50000元及利息5000元。
若未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取587.5元，由被告王怀平、王保树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年五月十日
书记员 黄振霞
陕西省白河县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0929民初148号	原告：王茂春，男，汉族，1974年4月12日出生于陕西省白河县。	被告：王怀平，男，汉族，1965年8月7日出生于陕西省白河县。	被告：王保树，男，汉族，1992年7月28日出生于陕西省白河县。	原告王茂春与被告王怀平、王保树民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，于2017年3月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告王怀平经本院依法传唤未到庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告王茂春诉请：一、请求依法判决被告王怀平、王保树偿还借款本金50000元及利息5000元；二、由二被告承担本案案件受理费。事实与理由：2013年1月2日，二被告因开发房产资金周转困难，向原告借款50000元，约定月息2分，借期6个月，到期偿还本息56000元。2013年6月2日，被告王怀平给付利息6000元，并要求本金延期半年偿还，即延期到2014年1月1日。但到期后二被告未偿还。2015年1月2日，被告王怀平与原告协商延期一年。2015年2月14日，被告王怀平支付利息20000元。借款本金50000元及利息22000元（暂计至2017年1月1日，48000元减26000元）至今未给付，原告多次索要均未果，现原告仅主张5000元利息，即请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息5000元。	被告王保树辩称：向原告借款属实，当时是我父亲提前跟原告说好要借钱，是我与我父亲一块去的，条子是我打的。但是具体借了多少钱，时间太久记不清了。钱的确拿了，没有拿钱不可能打条子，但据我父亲说当时没有拿到50000元。	被告王怀平未出庭亦未提交书面答辩意见。	原告王茂春为证明自己诉讼主张向本院提交了借条一份，被告王保树无异议，本院予以确认并在卷佐证。	被告王怀平、王保树未提交证据。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2013年1月2日，被告王怀平、王保树向原告王茂春借款50000元用于资金周转，并约定月息2分，借期6个月，由被告王保树向原告书写借条一份，被告王怀平、王保树均在在借条上签字捺印。被告王保树收到借款后即交给被告王怀平。2013年6月份，被告王怀平支付利息6000元，并同时向原告提出延期偿还。到期后，被告王怀平向原告提出再次延期一年偿还。被告王保树知晓此事。2015年2月14日，被告王怀平给付原告20000元。后原告多次索要，二被告至今未偿还该笔借款。现原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金50000元及利息5000元。	本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。借款凭据载明的借款金额一般应认定为借款本金，当事人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，二被告向原告借款50000元，并由被告王保树书写了借条，且二被告均在借条上签名捺印。被告王保树对该借条的真实性无异议，并明确表示从原告处收到借款后交给被告王怀平。该借贷关系成立并有效。被告王保树辩称据其父被告王怀平后来说没有拿到50000元，但未提交证据证明，故本院对该辩解意见不予采纳。本院认定被告王怀平、王保树向原告借款本金为50000元。	双方当事人约定月息2分，符合法律规定，本院予以认定。原告自述被告王怀平已支付利息26000元，其中6000元在原告提交的借条中由被告王怀平明确标注为利息，其中20000元原告主张为利息，被告王保树未发表意见。依据第二十一条之规定，本院依法认定该20000元为利息，即二被告已支付自2013年1月2日起至2015年3月1日止的利息。现原告主张二被告给付利息5000元，放弃主张借期内剩余利息及逾期还款利息，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。现借款已逾期，原告主张二被告立即偿还借款本金50000元及利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。	综上所述，被告王怀平、王保树应当偿还原告王茂春借款本金50000元及利息5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告王怀平、王保树于本判决生效后十五日内偿还原告王茂春借款本金50000元及利息5000元。	若未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取587.5元，由被告王怀平、王保树负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审判员 李 勇	二〇一七年五月十日	书记员 黄振霞
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0812刑初75号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人王志贵，男，出生于1962年3月5日，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，小学文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月6日被广元市公安局朝天区分局决定取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王志贵犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派助理检察员廖富明出庭支持公诉，被告人王志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日，民警在广元市朝天区朝天镇俞家村5组6号王志成房屋内查获由被告人王志贵存放的火药枪一支。经鉴定，该火药枪为枪支。
上述事实，被告人王志贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、销毁清单、户籍证明、到案经过；证人王某某、黄某某、李某某的证人证言；被告人王志贵的供述与辩解；枪支检验意见书；现场勘验笔录及照件；王志贵讯问视频等证据证书，足以认定。
本院认为，被告人王志贵违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人王志贵犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王志贵到案后自愿认罪，并同意适用简易程序审理本案。被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王志贵犯罪情节较轻、当庭认罪，有悔罪表现、再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住社区影响不大，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王志贵犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、本案涉案赃物火药枪一支依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭帅
二〇一六年十月二十六日
书记员 张玉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴孝奎，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市武隆县人民政府。住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路*号。
法定代表人卢红，县长。
一审第三人钟长江，男，1953年11月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。
吴孝奎因林业行政颁证一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴孝奎申请再审称，无论重庆市武隆县人民政府是否是依据仙女山府行处[2011]1号《关于钟长江与吴孝奎林地确权的处理决定》给钟长江颁发武林字[2007]08020100831号《林权证》，吴孝奎都与该颁证行为有利害关系，原审认为吴孝奎无权起诉于法无据，请求法院依法再审本案。
重庆市武隆县人民政府（简称县政府）提交答辩意见称，仙女山府行处[2011]1号《关于钟长江与吴孝奎林地确权的处理决定》已将本案争议的“杉树院子”林地确权给钟长江，吴孝奎不是“杉树院子”林地的权利人，其与本案被诉颁证行为不存在利害关系，原审裁定驳回吴孝奎的起诉正确，请求依法驳回再审申请。
本院认为，2007年钟长江向县政府申请颁发林权证，因吴孝奎、钟长江对“杉树院子”林地权属存在争议，发证程序中止。2011年5月6日，重庆市武隆县仙女山镇人民政府（简称仙女山镇政府）依法作出仙女山府行处[2011]1号《关于钟长江与吴孝奎林地确权的处理决定》（简称1号处理决定），决定将“杉树院子”林地归属钟长江享有，其四至界畔为东钟长江柴山打根槽岩岩直上，南河沟为界，西张远银双河沟直上内口立路，北还路抵过内口。2011年6月6日，仙女山镇政府将该处理决定送达给吴孝奎、钟长江。吴孝奎、钟长江收到1号处理决定后，在法定期限内既未提出申诉也未向人民法院提起诉讼，该处理决定已发生法律效力。后县政府依钟长江的申请，向其颁发武林字[2007]08020100831号《林权证》（简称831号林权证），该林权证根据1号处理决定的内容将“杉树院子”林地登记确认给钟长江。831号林权证载明：林地使用权权利人“钟长江”；坐落“仙女山镇石梁子村塘坝农业社”；小地名“杉树院子”；面积“10亩”；四至“东至打根槽岩口直上；南至河沟为界；西至张远银双河沟直上内口立路；北至还路抵过内口”。由于已经生效的1号处理决定已将“杉树院子”林地权属确认给钟长江，吴孝奎并非“杉树院子”林地的权利人，故被诉颁证行为依据1号处理决定将“杉树院子”林地登记确认给钟长江，并未对吴孝奎的合法权益产生实际影响，原审裁定驳回吴孝奎的起诉正确。
综上，吴孝奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴孝奎的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴孝奎，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市武隆县人民政府。住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路*号。法定代表人卢红，县长。一审第三人钟长江，男，1953年11月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。吴孝奎因林业行政颁证一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴孝奎申请再审称，无论重庆市武隆县人民政府是否是依据仙女山府行处[2011]1号《关于钟长江与吴孝奎林地确权的处理决定》给钟长江颁发武林字[2007]08020100831号《林权证》，吴孝奎都与该颁证行为有利害关系，原审认为吴孝奎无权起诉于法无据，请求法院依法再审本案。重庆市武隆县人民政府（简称县政府）提交答辩意见称，仙女山府行处[2011]1号《关于钟长江与吴孝奎林地确权的处理决定》已将本案争议的“杉树院子”林地确权给钟长江，吴孝奎不是“杉树院子”林地的权利人，其与本案被诉颁证行为不存在利害关系，原审裁定驳回吴孝奎的起诉正确，请求依法驳回再审申请。本院认为，2007年钟长江向县政府申请颁发林权证，因吴孝奎、钟长江对“杉树院子”林地权属存在争议，发证程序中止。2011年5月6日，重庆市武隆县仙女山镇人民政府（简称仙女山镇政府）依法作出仙女山府行处[2011]1号《关于钟长江与吴孝奎林地确权的处理决定》（简称1号处理决定），决定将“杉树院子”林地归属钟长江享有，其四至界畔为东钟长江柴山打根槽岩岩直上，南河沟为界，西张远银双河沟直上内口立路，北还路抵过内口。2011年6月6日，仙女山镇政府将该处理决定送达给吴孝奎、钟长江。吴孝奎、钟长江收到1号处理决定后，在法定期限内既未提出申诉也未向人民法院提起诉讼，该处理决定已发生法律效力。后县政府依钟长江的申请，向其颁发武林字[2007]08020100831号《林权证》（简称831号林权证），该林权证根据1号处理决定的内容将“杉树院子”林地登记确认给钟长江。831号林权证载明：林地使用权权利人“钟长江”；坐落“仙女山镇石梁子村塘坝农业社”；小地名“杉树院子”；面积“10亩”；四至“东至打根槽岩口直上；南至河沟为界；西至张远银双河沟直上内口立路；北至还路抵过内口”。由于已经生效的1号处理决定已将“杉树院子”林地权属确认给钟长江，吴孝奎并非“杉树院子”林地的权利人，故被诉颁证行为依据1号处理决定将“杉树院子”林地登记确认给钟长江，并未对吴孝奎的合法权益产生实际影响，原审裁定驳回吴孝奎的起诉正确。综上，吴孝奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴孝奎的再审申请。审 判 长 尹 洁审 判 员 许 勇代理审判员 王 乐二〇一六年九月二十八日书 记 员 张亚红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执保106号
申请人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省江徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东，鹿楼村以西。
法定代表人：夏得昌，该分公司总经理。
被申请人：浮山县恒伟混凝土有限公司，住所地。
法定代表人：许建强，该公司执行董事。
被申请人：许建强，男，1976年6月13日出生，汉族，住山西省临汾市浮山县。
被申请人：浮山县绿地源农业开发有限公司，住所地山西省临汾市浮山县张庄乡陈庄村。组织机构代码证号码：59738441-3。
法定代表人：程科，该公司执行董事。
被申请人：山西沃徐工程机械销售服务有限公司，住所地山西省晋中市108国道三晋国际城5栋07号。组织机构代码证号码：56632825-9。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
徐州公信建设机械有限公司与浮山县恒伟混凝土有限公司、许建强、浮山县绿地源农业开发有限公司、山西沃徐工程机械销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州公信建设机械有限公司于2018年4月18日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人浮山县恒伟混凝土有限公司、许建强、浮山县绿地源农业开发有限公司、山西沃徐工程机械销售服务有限公司银行存款292万元或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浮山县恒伟混凝土有限公司、许建强、浮山县绿地源农业开发有限公司、山西沃徐工程机械销售服务有限公司银行存款292万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年五月二日
书记员 杨 慧
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1129号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人张大雨，男，汉族，1977年6月28日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982刑初86号刑事判决书，向被执行人张大雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张大雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张大雨存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一七年十月四日
书记员 周亚迪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初289号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄健明，男，1973年7月17日生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市城中区。曾因犯盗窃罪于2009年5月26日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，2009年9月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年12月23日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年1月21日被该院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年8月17日被本院继续取保候审。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）279号起诉书指控被告人黄健明犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉。被告人黄健明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日16时许，被告人黄健明来到柳州市柳北区广场路邮政大厅门前的人行道处，趁四周无人注意之机，利用被害人谢某遗忘在电动车电门锁上的钥匙，启动电门锁，将被害人谢某停放在该处的一辆黑色的“现代铃木王”牌“战速”型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走，并将该电动车藏匿在柳州市广场路步步高商场地下通道汽车出口旁。当日20时许，被告人黄健明来到上述藏车地点，欲将该电动车继续转移时，被公安民警人赃俱获。经估价鉴定，被盗“现代铃木王”牌电动车价值人民币1410元。破案后，该电动车已由公安机关依法发还给被害人谢某。公诉机关认为，被告人黄健明的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄健明在庭审中无异议，且有被害人谢某的报案陈述材料，受案登记表，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，接受证据清单、被盗电动车合格证、购车发票，价格鉴定结论书，归案情况说明，被盗现场及抓捕现场天网监控视频，柳州市城中区人民法院（2009）城中刑初字第87号刑事判决书、刑满释放证明书，柳州市城中区人民法院（2015）城中刑初字第485号刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、解除社区矫正证明书，被告人黄健明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健明曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄健明归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄健明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄健明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2016年9月5日起至2017年3月3日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚；
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3967号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码×××，地址鄂旗公安局斜对面。
法定代表人康向阳，该行行长。
委托代理人刘玉霞，公民身份号码×××，1973年11月18日出生，女，汉族，职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市，系该行职工。
被告斯庆高娃，公民身份号码×××，1957年4月15日出生，女，蒙古族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨发发，公民身份号码×××，1965年7月7日出生，男，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告陈清华，公民身份号码×××，1964年8月24�出生，女，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告呼格吉乐图，公民身份号码×××，1967年6月22日出生，男，蒙古族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告乌兰乌都，公民身份号码×××，1971年7月2日出生，女，蒙古族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告斯庆高娃、杨发发、陈清华、呼格吉乐图、乌兰乌都金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂�克旗支行撤回起诉。
案件受理费433元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。
审判员 乌敦格日乐
二〇一六年十一月十四日
书记员 乌 云 花