wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2064号
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市罗庄区通达路南段御景世纪新城北区*****号。
负责人何余静，总经理。
委托代理人陈康，山东铭星律师事务所律师。
被告曹广县，男，汉族，居民。
委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险公司）与被告曹广县追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪长顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙商保险公司委托代理人陈康，被告曹广县及其委托代理人丁兆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商保险公司诉称，陈存勇所有的鲁Q×××××号小型汽车在原告处投保交强险。2015年11月13日，陈存勇驾驶鲁Q×××××号小型汽车与被告曹广县驾驶的鲁Q×××××号摩托车相撞，被告曹广县驾驶的鲁Q×××××号摩托车又与孟凡贞驾驶的鲁6G2**号摩托车相撞，致孟凡贞、曹广县受伤、三车部分受损，该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定被告曹广县、陈存勇各负事故的同等责任。孟凡贞诉陈存勇、曹广县、浙商保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，费县人民法院作出（2015）费民初字第3693号民事判决书，判决浙商保险公司在交强险限额内赔偿孟凡贞损失68135.50元。浙商保险公司履行了判决书确定的义务。被告曹广县所有的鲁Q×××××号摩托车应该投保交强险而未投保，原告多赔了被告曹广县在交强险责任范围内应承担的部分，依照法律规定原告赔偿孟凡贞的损失后，取得了向被告曹广县追偿的权利。请求依法判令被告赔偿损失32526.79元，并承担本案的诉讼费用，
被告曹广县辩称，一、原、被告之间没有保险合同关系，原告无权起诉与其无保险合同关系的被告。二、被告需要承担的赔偿责任已有生效的法院判决认定，原告无权要求被告分担法院判决其应承担的赔偿责任。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，陈存勇所有的鲁Q×××××号小型汽车在原告处投保交强险。被告曹广县系其驾驶的鲁Q×××××号摩托车的所有人，该车未投保交强险。2015年11月13日7时00分许，被告陈存勇驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县南外环由西向东行驶至327国道费县东外环南外环人字形路口（150公里富贵庄加油站路口）与沿327国道由西向东行驶至该处的被告曹广县驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车发生交通事故，后被告曹广县驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车又与受害人孟凡贞驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，致孟凡贞、曹广县受伤，三车部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定：陈存勇负事故同等责任，曹广县负事故同等责任，孟凡贞无事故责任。
受害人孟凡贞为经济损失赔偿将陈存勇、曹广县、浙商保险公司诉至本院。本院于2016年1月29日作出（2015）费民初字第3693号民事判决书，该判决确认受害人孟凡贞的损失为医疗费12271.92元、误工费26335元（19752元÷90天×120天）、护理费6043.50（20145元÷90天×27天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、伤残赔偿金26230元、法医鉴定费1200元、交通费270元、车辆损失费723元、车辆评估费300元、施救费200元、停车费100元、精神抚慰金1000元。共计75483.42元，判决原告浙商保险公司在交强险责任限额内赔偿孟凡贞损失70601.50元，本院又裁定补正为68135.50元，被告曹广县在交强险责任限额内赔偿孟凡贞损失3081.92元。2016年2月，原告浙商保险公司将赔偿款68135.50元汇至本院。原告浙商保险公司履行了判决书确定的义务。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第二十一条第三款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三者损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的,人民法院应予支持”。本案系三辆机动车发生交通事故，致受害人孟凡贞受伤，原告按照本院已发生法律效力的判决，在交强险责任限额内先行赔付受害人孟凡贞损失68135.50元，被告曹广县在交强险责任限额内赔偿受害人孟凡贞损失3081.92元，原告和被告曹广县在交强险限额赔偿受害人孟凡贞的损失合计是71217.42元，按交通事故责任，原告和被告曹广县各应承担35608.71元，由于被告曹广县对其鲁Q×××××号摩托车应当依法投保交强险而未投保，导致原告超出承担32526.79元，原告超出承担的32526.79元，应由被告支付给原告，故原告要求被告赔偿损失32526.79元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告关于被告需要承担的赔偿责任已有生效的法院判决认定，原告无权要求被告分担法院判决其应承担的赔偿责任的辩解，无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告曹广县支付原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款32526.79元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告曹广县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 洪 长 顺
二〇一六年七月四日
书记员 季海燕1
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初47号
公诉机关靖远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某。系本案被害人。
被告人王某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖远县人民检察院指派检察员苏艳红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖远县人民检察院指控，2015年8月28日凌晨5时许，被告人王某某与其朋友董某某等人在靖远县五合乡周某某经营的麻将馆喝酒时，因琐事发生口角并相互厮打，后被周某某等人拉开。董某某扬言去取刀，王某某听后跑到附近工地上捡取了一根钢筋棒后返回麻将馆门前，王某某持钢筋棒在董某某头部背部乱打，致董某某受伤住靖煤集团公司总医院治疗。经医院诊断，董某某的伤情为：1、头颅外伤、轻微脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、右侧耳廓断裂伤；2、胸部闭合性损伤；3、腰部软组织损伤；4、右上肢软组织损伤；5、右手第5掌骨基底部骨折。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：董某某头皮裂伤及第五掌骨骨折损伤程度均评定为轻微伤，右耳廓瘢痕损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关以被害人陈述、证人证言、医院诊断证明、�定意见、被告人王某某的供述等证据认定了上述事实，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚，因被害人对本案的发生有一定过错，对被告人王某某可以酌情从轻处罚，建议对被告人王某某在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人董某某诉称，2015年8月28日5时许，被告人王某某酒后滋事将其殴打致伤，经诊断其伤情为右耳廓横行断裂、左侧顶部头皮裂伤、右手第5掌骨骨质断裂等，住院治疗17天，后因经济原因出院后继续在家休养治疗。现请求法院判令由被告人王某某赔偿其损失：医药费8607元，误工费18000元，护理费1487.50元，伙食补助费680元，营养费170元，交通费600元，共计29544.50元。其当�提交了身份证复印件1份、医疗费票据7张计8616.42元、交通费票据75张。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪，建议对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示，原告人请求赔偿的项目中，医疗费、护理费、营养费、伙食补助费其愿意赔偿，误工费其只赔偿原告人住院期间的，交通费其只承担300元。
经审理查明，2015年8月28日凌晨5时许，被告人王某某与其朋友董某某等人在靖远县五合乡周某某经营的麻将馆喝酒时，因琐事发生口角并相互厮打，后被周某某等人拉开。董某某扬言去取刀，王某某听后跑到附近工地上捡取了一根钢筋棒后返回麻将馆门前，王某某持钢筋棒在董某某头部背部乱打，致董某某受伤住靖煤集团公司总医院治疗。经医院诊断，董某某的伤情为：1、头颅外伤、轻微脑震荡、头皮血肿、头皮�伤、右侧耳廓断裂伤；2、胸部闭合性损伤；3、腰部软组织损伤；4、右上肢软组织损伤；5、右手第5掌骨基底部骨折。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：董某某头皮裂伤及右手第五掌骨骨折损伤程度均评定为轻微伤，右耳廓瘢痕损伤程度评定为轻伤二级。案发当日，被告人王某某到公安机关报案，并如实供述了自己伤害他人的犯罪事实。案发后，被告人王某某给付董某某医疗费用2300元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人董某某的陈述、证人祁某某、党某某、周某某的证言、证据保全清单及作案工具照片、靖远煤业集团有限责任公司总医院的病历及病人出院证明书、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心出具的（靖远）公（司）鉴（损伤）字[2015]234号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人董某某的伤情及影像片照�、被告人王某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
被害人董某某受伤后，在靖远煤业集团有限责任公司总医院住院治疗18天，出院医嘱为：1、注意休息；2、随诊。
由于被告人王某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人董某某造成的物质损失为：医疗费8616.42元，护理费1487.50元（住院18天，护理人员按1人计算，职业为农民，18天×1人×88.75元＝1597.50元，原告人只请求1487.50元，按其诉请），误工费8875元（住院18天，出院医嘱注意休息，考虑出院休息治疗82天，共100天，原告人职业为农民，100天×88.75=8875元），住院伙食补助费680元（住院18天，每天40元，18天×40元=720元，原告人只请求680元，按其诉请），营养费170元（住院18天，每天40元，18天×40元=720元，原告人只请求170元，按其诉请），交通费400元（酌情考虑），共计20228.92元。
上述事实，有公诉机关提交的病人出院证明书、附带民事诉讼原告人董某某提交的身份证复印件、医疗费票据、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事而持械故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己故意伤害的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。由于被告人王某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人董某某造成的物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人董某某请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的项目合理，符合规定，具体数额按照提交的医疗费、交通费的票据数额、住院天数、出院医嘱、其及护理人员从事的行业进行计算。鉴于被告人王某某能赔偿被害人的物质损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据本案被告人王某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十六条一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人董某某物质损失20228.92元，已付2300元，下余17928.92元于判决生效后当即付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 杨国蕊
人民陪审员 李 江
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 琦
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终26号
上诉人（一审原告）：李某。
法定代理人：李明胜。
委托代理人：董钊，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（一审被告）：段国涛。
被上诉人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区沿河大道*号*座*楼。
法定代表人：李腊丁，公司经理。
委托代理人：陈强，公司职员（代理权限为特别授权）。
委托代理人：邹威，公司职员（代理权限为特别授权）
上诉人李某因与被上诉人段国涛，永诚财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称永诚财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。李某的委托代理人董钊，永诚财保湖北分公司的委托代理人邹威到庭参加了诉讼，段国涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年1月9日16时20分，段国涛驾驶自有的鄂A×××××轿车行驶至华容区蒲团乡郭垱村社区学校路段时，与行人李某发生碰撞，造成李某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，段国涛负事故全部责任。李某受伤后被送至鄂钢医院治疗。住院30天，医疗费已由段国涛支付。李某伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为未构成伤残，后期治疗费16000元，护理45天。交警部门经协调未果，于2015年5月6日作出事故损害赔偿调解终结书。另查明，鄂A×××××轿车在永诚保险湖北公司投有交强险和第三者商业险，其中第三者商业险责任限额500000元，不计免赔。为此，李某诉至法院，要求判令段国涛，永诚财保湖北分公司赔偿损失45005元。
一审法院认为：李某因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由永诚保险湖北公司向李某支付交强险和商业险赔款，保险免赔部分由段国涛承担。本案事故经交警部门于2015年5月6日调解未果而终结，诉讼时效起算时间应为2015年5月6日，故李某起诉未超诉讼时效。该院依法核定李某损失分别为（不含段国涛垫付医疗费）。1、护理费3542.00元（28729元∕年÷365×45天）。2、住院伙食补助1800元（60元∕天×30天）。3、营养费450（15元∕30天）。4、交通费800元。5、后期治疗费16000元。6、鉴定费1000元。7、补课费酌情支持1500元。共计：25092元，其中保险免赔3100元（非医保用药6000元×10%＋上列6、7项）由段国涛承担，交强险和商业险赔偿21992元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、永诚保险湖北分公司于本判决生效之日起十日内向李某支付保险赔款21992元。二、段国涛于本判决生效之日起十日内向李某支付赔款3100元。三、驳回李某其他诉讼请求。案件受理费926元，由段国涛承担。
李某不服一审法院的判决上诉称：赔偿数目及损失认定不准确，补课费、精神抚慰金及李某父母的误工损失应予支持。遂请求撤销原判，改判赔偿上诉人45005元。永诚财保湖北分公司在保险责任范围内直接承担保险赔偿责任。诉讼费由永诚财保湖北分公司共同承担。
永诚财保湖北分公司答辩称：李某的上诉请求没有法律依据。本案诉讼时效已过，应驳回李某的诉讼请求。法院应对肇事司机垫付的费用予以确认，并应有相应的病历及检查报告。应扣减20%的非医保用药。诉讼费和鉴定费不应由我方承担。
当事人在本院指定的二审举证期限内均未举出新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。人身损害赔偿项目所指“因误工减少的收入”的主体，应为受害者本人。李某主张的监护人误工损失，无法律依据，且其已主张护理费的损失，二者系重复主张，一审法院对该项请求不予支持，并无不当。补课费不属于必要支出的费用，也不属于法定赔偿项目，一审法院酌情支持1500元，对此永诚财保湖北分公司亦未上诉，本院予以维持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，李某经鉴定不构成伤残，故一审法院对精神抚慰金不予支持，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原审法院根据李某在鄂州本地就医、住院30天的情况，结合李某提交的证据支持800元交通费，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持；李某的上诉理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费926元，由段国涛负担。二审案件受理费400元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 君
审 判 员 向红芳
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡 航
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初9号
原告王栓平，男，汉族，1965年4月3日出生，潞城市微子镇南街村人，住本村。
被告潞城市微子镇南街村村民委员会。
法定代表人刘云忠，职务主任。
原告王栓平诉被告潞城市微子镇南街村村民委员会合同纠纷一案，本院依法受理后，在审理案件审理过程中，原告王栓平于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查本院认为，原告的申请未损害社会公众利益和他人利益，符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王栓平撤回起诉。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告负担。
审判员 安永亮
二〇一六年四月五日
书记员 李维华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1187号
原告：杭州佳仁服装有限公司。住所地：杭州余杭区运河街道湖潭路。
法定代表人：冯学红。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
被告：嘉兴安盈进出口有限公司。住所地：平湖市当湖街道世纪商业中心*幢****室。
法定代表人：刘家海。
原告杭州佳仁服装有限公司为与被告嘉兴安盈进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款64471元；2、被告支付原告违约金（以64471元为基数，自2014年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月16日，原、被告签订《外贸服装购销合同》1份，约定：被告向原告购买女式马夹1381件，每件80元，总计110480元，货物离港后30日内，原告凭增值税发票一次性结算等内容。2013年12月19日，原告向被告开具金额为110480元的浙江增值税专用发票1份。后被告分别支付原告货款36596.50元、9412.12元，尚欠原告货款64471元未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告向被告供货，被告未及时支付全部款项，显属理欠，故原告要求被告支付货款64471元的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金实为逾期付款利息损失，其计算标准合理、计算方法正确，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴安盈进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州佳仁服装有限公司货款64471元及逾期付款利息损失（以64471元为基数，自2014年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1944元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈清廉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2155号
申请执行人吕胜华，女，1970年04月08日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，
被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅，住所地武汉市江汉区解放大道374号（新号696号）。
经营者郭重远。
申请执行人吕胜华依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字【2016】第606号仲裁裁决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅支付欠款11860.09元，承担执行费77.90元。本院已依法受理吕胜华的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅的银行存款或收入计人民币11937.99元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年九月四日
书记员 王晓宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1881号
申请执行人喻勇。
被执行人余军华。
本院在执行申请执行人喻勇与被执行人余军华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第1881号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年六月十五日
书记员 楼冬锦
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第358号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人喻＊，男，1990年11月1日出生于江西省万载县。因本案，于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人喻＊犯合同诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人喻＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2012年1月11日，被告人喻�伙同钟＊＊（另案处理）持一套车牌号为赣CD＊＊**、车主姓名为孙＊＊的假驾驶证、行驶证，驾驶被告人喻＊经营的解放牌货车到达浏阳市汽车西站停车场附近，由被告人喻＊以孙＊＊的名义与“＊＊货运信息部”签订了货物运输协议书，协议约定由被告人喻＊作为承运方，以9700元的运费将委托方浏阳市葛家乡＊＊烟花制造有限公司的一车烟花运至福建省福鼎市，由浏阳市葛家乡＊＊烟花制造有限公司厂长汤＊＊预付运费4500元。被告人喻＊及钟＊＊将承运汤＊＊的烟花运至福建省连江县后销赃，被告人喻＊分得赃款2万元。经价格鉴定，被骗的烟花价值人民币55220元。
2014年2月10日，被告人喻＊被公安机关抓获归案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人喻＊的家属代为赔偿被害人损失人民币51000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人喻＊在开庭审理�程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息及现实表现证明、归案经过、供货明细表、货物运输协议书、收条等书证；证人黎＊＊、张＊＊、何＊＊、喻＊＊的证言；被害人汤＊＊的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻＊以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻＊系伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人喻＊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人喻＊的家属案发后赔偿了被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可以对被告人喻＊酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻＊犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一四年六月三日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浏刑初字第358号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人喻国，男，1990年11月1日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住江西省万载县。因本案,于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2014]358号起诉书指控被告人喻国犯合同诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人喻国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2012年1月11日，被告人喻国伙同钟某某（另案处理）持一套车牌号为赣xx、车主姓名为孙某某的假驾驶证、行驶证，驾驶被告人喻国经营的解放牌货车到达浏阳市汽车西站停车场附近，由被告人喻国以孙某某的名义与“某某货运信息部”签订了货物运输协议书，协议约定由被告人喻国作为承运方，以9700元的运费将委托方浏阳市葛家乡某某烟花制造有限公司的一车烟花运至福建省福鼎市，由浏阳市葛家乡某某烟花制造有限公司厂长汤某某预付运费4500元。被告人喻国及钟某某将承运汤某某的烟花运至福建省连江县后销赃，被告人喻国分得赃款2万元。经价格鉴定，被骗的烟花价值人民币55220元。2014年2月10日，被告人喻国被公安机关抓获归案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人喻国的家属代为赔偿被害人损失人民币51000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人喻国在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息及现实表现证明、归案经过、供货明细表、货物运输协议书、收条等书证；证人黎某某、张某某、何某某、喻某某的证言；被害人汤某某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻国以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻国系伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人喻国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人喻国的家属案发后赔偿了被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可以对被告人喻国酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻国犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何涛二〇一四年六月三日书记员  曾璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭法行初字第00023号
原告郭云安农村土地承包经营户。
诉讼代表人郭云安，男，1952年9月13日出生，苗族。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县XX镇胜利居委*组。组织机构代码66644798-4。
法定代表人冯洪安，该镇镇长。
委托代理人陈大兴，该镇副镇长。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
第三人郭云周农村土地承包经营户。
诉讼代表人郭云周，男，1957年11月2日出生，汉族。
委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
原告郭云安农村土地承包经营户不服被告彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府及第三人郭云周农村土地承包经营户龙府行处（2014）3号《XX镇人民政府关于葡萄村五组郭云周与郭云安因“旋东坡”林地权属争议的处理决定》具体行政行为一案，本院于2015年2月9日立案受理，于2015年2月13日、16日分别向被告和第三人送达起诉状副本、应诉通知书、行政诉讼举证通知书等权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭云安农村土地承包经营户的诉讼代表人郭云安及其委托代理人周大猛、陈小东，被告彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府的委托代理人陈大兴、冯应明，第三人郭云周农村土地承包经营户的诉讼代表人郭云周及其委托代理人冉春林到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告郭云安农村土地承包经营户诉讼代表人郭云安以被告彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府已撤销龙府行处（2014）3号《XX镇人民政府关于葡萄村五组郭云周与郭云安因“旋东坡”林地权属争议的处理决定》为由于2015年3月20日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭云安农村土地承包经营户诉讼代表人郭云安自愿提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭云安农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府负担。
审 判 长 张咏梅
审 判 员 朱卓明
人民陪审员 邵小平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冉芙蓉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1076号
原告韩亭，曾用名韩广婷，女。
委托代理人柴士林，男，汉族。
委托代理人刘圆圆，女，汉族。
被告程德成，男，汉族。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）。
负责人于亮洲，任公司总经理。
委托代理人关志超，该公司职员。
原告韩亭与被告程德成、平安财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴士林、刘圆圆，被告程德成的诉讼代理人焦鹏、被告平安财险驻马店公司的诉讼代理人关志超、被告太平洋财险驻马店公司的诉讼代理人关志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日12时许，被告程德成驾驶豫QL00**两轮摩托车行驶至北环路与官庄路口，在超越同向前方王善珍驾驶的电动三轮车（上乘韩亭）时，两车相撞，致两车受损，韩亭受伤。经泌阳县公安交通警察大队认定，程德成负事故主要责任，王善珍负事故次要责任。事故发生后，被告程德成垫付医疗费13000元，请求被告再赔偿各项损失25000元。
被告程德成辩称，对交通事故事实无异议，事故发生后我方为原告垫付医疗费13000元，要求返还；事故车辆在平安财险驻马店公司投保交强险，由保险公司予以赔偿。对于原告提交的外购药及交通费票据有异议，其他证据无异议。
被告平安财险驻马店公司辩称，同意被告程德成的意见，另需提供医院的诊断证明和费用清单；不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2012年7月3日12时许，被告程德成驾驶豫QL00**两轮摩托车行驶至北环路与官庄路口，在超越同向前方王善珍驾驶的电动三轮车（上乘韩亭）时，两车相撞，致两车受损，韩亭受伤。经泌阳县公安交通警察大队认定，程德成负事故主要责任，王善珍负事故次要责任。原告当日从泌阳县人民医院转入驻马店市中心医院抢救治疗，诊断为脑挫伤，同年7月25日出院，住院22天，出院医嘱，注意营养，3月后复查头颅CT，支付医疗费16782.68元。同年8月20日在驻马店市中心医院支付检查费64元；同年8月4日原告入住泌阳县赊湾镇医院治疗，诊断为脑挫裂伤，同年8月24日出院，住院20天，支付医疗费783.14元，住院医嘱，不适随诊。被告程德成为原告垫付医疗费13000元。
豫QL00**两轮摩托车在被告平安财险驻马店公司投保交强险，交强险保险单号为13217021900003465178，保险期间为2011年7月10日至2012年7月9日止。
2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均消费支出5627.73元。农林牧渔业职工年平均工资为24457元，居民服务业年平均工资为29041元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告程德成驾驶豫QL00**两轮摩托车与王善珍驾驶的电动三轮车（上乘韩亭）时，两车相撞，致两车受损，韩亭受伤的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队认定程德成负事故主要责任，王善珍负事故次要责任。该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告程德成及王善珍均应依法承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“（四）非机动车，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”以及《电动自行车通用技术条件》“电动自行车是指以蓄电池作为辅助能源，具有两个车轮，能实现人力骑行、电动或电助动功能的特种自行车，最高车速应不大于20km／h，整车质量应不大于40kg及良好的脚踏骑行功能（30min的脚踏行驶距离应不小于7km）”之规定，王善珍驾驶的电动三轮车属于机动车。由于豫QL00**两轮摩托车在被告平安财险驻马店公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告平安财险驻马店公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。对于原告的的误工费按照农林牧渔业职工平均工资计赔，对于原告的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人。原告的损失经依法核算为：医疗费17629.82元、护理费3341.70元（29041元÷365天×42天）、误工费2814.23元（24457元÷365天×42天）、住院伙食补助费840元（20元／天×42天）、营养费630元（15元／天×42天）、交通费酌定300元，以上共计25555.75元。由被告平安财险驻马店公司在交强险险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿6455.93元（护理费3341.70元＋误工费2814.23元＋交通费300元），下余损失9099.82元，由被告程德成承担70%的赔偿责任，即赔偿6369.87元，其余部分应由王善珍予以赔偿，但原告未向王善珍主张权利，本院不予处理。因被告程德成为原告垫付医疗费13000元，扣除其应赔偿6369.87元，余款6630.13元由被告平安财险驻马店公司代原告直接赔付给被告程德成。被告平安财险驻马店公司仍应赔偿原告9825.80元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩亭各项经济损失人民币九千八百二十五元八角；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付被告程德成垫付款人民币六千六百三十元一角三分；
三、驳回原告韩亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告负担200元，被告程德成负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马富周
审判员 马 民
审判员 赵东光
二〇一四年六月二十日
书记员 邱永建
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00392号
申请人：卢成华，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：卢洪振，农民。系卢成华父亲。
被执行人：谢贵彬，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：李瑞美，女，1970年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行卢成华与谢贵彬、李瑞美合伙协议纠纷一案中查明，李瑞美在你行有存款，现须对李瑞美采取强制执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李瑞美的存款12080元（开户行：砀山县农村商业银行谢集分理处，账号：10048685400510000000016）划拨至砀山县人民法院执行款专户（开户行：中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙黎
二〇一五年六月四日
书记员 吴盼
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第153号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人项朝绅，男，1967年9月2日出生，汉族，住连城县。
被执行人傅贵华，女，1972年8月14日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行被执行人项朝绅、傅贵华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人项朝绅、傅贵华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第327号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人项朝绅、傅贵华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第327号征收社会抚养费决定书，于2013年12月27日依法送达给被执行人，被执行人项朝绅、傅贵华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第327号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人项朝绅、傅贵华仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，要求被执行人项朝绅、傅贵华缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第327号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人项朝绅、傅贵华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人项朝绅、傅贵华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年五月十日
书记员 林 惠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00600号
原告杨会，女，1980年8月18日出生。
被告沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装G栋地上第二、三层。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE
委托代理人：杨燕，该公司职工。（一般代理）
被告江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道788号。
法定代表人：钟虹光
委托代理人：张凯，北京市中北律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告杨会与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司、江中药业股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告沃尔玛（湖北）百货有限公司、江中药业股份有限公司的起诉。
本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 李玉毅
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 珂
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1480号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
委托代理人蔡栋梁、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人尤福来，男，1971年9月10日出生，汉族，住南安市，
被执行人许占治，女，1970年4月21日出生，汉族，住址同上，
被执行人尤阿飞，男，1984年11月11日出生，汉族，住南安市，
被执行人尤水攀，男，1953年8月18日出生，汉族，住南安市，
被执行人尤卫国，男，1988年7月9日出生，汉族，住南安市，
本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人尤福来、许占治、尤阿飞、尤水攀、尤卫国金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的982823.94元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月十八日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1480号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。负责人郭夏森，该分行行长。委托代理人蔡栋梁、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人尤福来，男，1971年9月10日出生，汉族，住南安市，被执行人许占治，女，1970年4月21日出生，汉族，住址同上，被执行人尤阿飞，男，1984年11月11日出生，汉族，住南安市，被执行人尤水攀，男，1953年8月18日出生，汉族，住南安市，被执行人尤卫国，男，1988年7月9日出生，汉族，住南安市，本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人尤福来、许占治、尤阿飞、尤水攀、尤卫国金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的982823.94元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月十八日书记员 陈德雄
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第449号
原告上海帜普供应链管理有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1436号64幢一层F121室。
法定代表人倪为民，该公司执行董事。
委托代理人秦桢凯、胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。
被告华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地杭州市秋涛北路248号。
法定代表人张华文，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）章正航，浙江泽厚律师事务所律师。
原告上海帜普供应链管理有限公司（以下简称帜普公司）诉被告华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称华润超市）买卖合同纠纷一案，原告帜普公司于2015年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦桢凯、胡晓丹，被告委托代理人章正航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帜普公司诉称，2014年6月23日原告与被告签订购销合同，合同约定华润超市以购销形式销售原告提供的饼干糕点，双方以购销30天方式结算。2014年8月原告按约陆续向原告指定商场供货，至2014年9月末合计提供了4182053.23元的货物，根据约定，原告同意承担销售成本522756.65元，被告应支付货款3659296.58元，被告一直未支付上述款项，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款人民币3659296.58元；2、判令被告支付原告拖欠货款的利息34153.43元（按年贷款利率5.6%，自2014年12月1日起暂算至2015年1月31日，实际算至判决生效日）；3、本案受理费由被告承担。庭后原告放弃对货款利息的主张。
被告华润超市答辩称，原被告之间买卖关系成立，至2014年9月底，原告陈述提供4182053.23元的货物，因被告要求和原告对账，双方之间没有核对，故数字不是很明确。被告同意原告承担销售成本522756.65元，还要再扣除费用（堆头费、促销费、代垫营销费）1732477.87元。被告作为买方应该支付相应货款。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告帜普公司为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、购销合同1份及附件1组，拟证明双方合同关系及承担12.5%销售成本的约定；
2、公证书1份、光盘1份、验收单1组（打印件），拟证明原告供货总金额。
上述证据经庭审质证，对于原告提供的证据1，被告华润超市对其真实性、合法性和待证事实均无异议，双方确实发生买卖关系；对于原告提供的证据2，被告华润超市对其真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为服务系统使用协议约定华润超市供应商服务系统只是作为参考数据，不能作为最终的结算，因从合同截止之后到庭审为止，原、被告一直未对合同内发生的交易进行核对，不能确定原告是否提供了400多万元的货物，需要核实。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，能够证明原告欲证明的事实，故均予以确认。
被告华润超市未向本院提供相关证据。
经审理本院认定：原、被告于2014年6月23日签订购销合同1份，合同期间自2014年6月23日至2014年12月31日，商品类别为饼干糕点，结算方式为购销30天；双方还约定原告需承担货款总价12.5%的销售成本。
经原告申请，2015年2月3日上海市东方公证处出具公证书1份，对于华润超市供应商服务系统相关页面内容进行证据公证，并对页面内容进行截屏并录制成光盘。庭审中，原、被告双方均认可光盘中反映的供货总数字为4182053.23元。
本院认为，帜普公司与华润超市之间的合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。华润超市在帜普公司交付货物后负有支付对应价款的义务，帜普公司供货4182053.23元，扣除双方合同约定应由帜普公司承担的12.5%的销售成本，故华润超市应支付帜普公司货款3659296.58元。对于华润超市辩称帜普公司应承担堆头费、促销费、代垫营销费1732477.87元一项，因华润超市未提供证据证明原告应承担上述款项，故对于该项辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告华润万家生活超市（浙江）有限公司应支付原告上海帜普供应链管理有限公司货款计人民币3659296.58元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币18174元，由原告上海帜普供应链管理有限公司负担人民币137元，被告华润万家生活超市（浙江）有限公司负担人民币18037元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币36348元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郁 莺
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭晓冬
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第140-1号
申请执行人乔岐普，男，1962年4月4日出生。
被执行人郭振祥，男，1965年7月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院做出的（2013）博民许初字第222号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭振祥在中国建设银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫自强
审判员 董 斌
审判员 孙树奎
二〇一五年一月二十八日
书记员 葛琳琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01470号
原告：徐天予，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告：孙学峰，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告徐天予、孙学峰诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐天予、孙学峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏立涛
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第413号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张建生，男，1959年出生，汉族，专科毕业，住方城县城关镇。2014年3月4日因涉嫌交通肇事被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人张建生犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人张建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年3月1日15时许，被告人张建生酒后无证驾驶豫R9L6**丰田牌小型轿车自南向北行驶至方城县城关镇张骞大道东067灯杆处时，与道路中间隔离护栏相撞，驶向左侧与路边的行人刘某某、吕某某、周某某相撞后，又与刘某某房屋及刘某某的门市部中物品相撞，造成车辆受损，隔离护栏、房屋、物品受损，张某某、刘某某受伤，周某某、吕某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经方城县公安交警大队认定：张建生应负该起交通事故的全部责任，周某某、吕某某、刘某某、刘某某、刘某某无责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：张建生血液中的乙醇含量为266.58mg／100ml。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人张建生构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人张建生对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2014年3月1日15时许，被告人张建生酒后无证驾驶豫R9L6**丰田牌小型轿车，自南向北行驶至方城县城关镇张骞大道东067灯杆处时，与道路中间隔离护栏相撞后驶向左侧道路，撞倒路边行人刘某某、吕某某、周某某后，又与刘某某房屋及刘某某的门市部中物品相撞，造成车辆、隔离护栏、房屋及物品受损，张某某、刘某某受伤，周某某、吕某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经方城县交通警察大队认定：张建生应负该起交通事故的全部责任，周某某、吕某某、刘某某、刘某某、刘某某无责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：张建生血液中的乙醇含量为266.58mg／100ml。案发后，被告人张建生已赔偿周某某、吕某某亲属各50万元，赔偿刘某某经济损失4000元，赔偿刘某某经济损失3000元，赔偿刘某某医疗费等经济损失36000元，被害人及被害人家属均表示谅解被告人。
认定上述事实的证据有：被告人张建生的供述和辩解，被害人刘某某、刘某某、刘某某陈述，证人王某某、唐某某、张某某、常某某、李某某、沈某某、于某某、周某某、曹某某、马某某、高某某的证言，交通事故现场图、勘查笔录、事故现场照片、方城县交通警察大队道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询、机动车查询、诊断证明书、赔偿协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张建生违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆，致使发生重大交通事故，造成二人死亡，二人受伤及财产受损的严重后果，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻判处。鉴于被告人能够赔偿被害人家属经济损失，征得了对方谅解，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻判处，且适用缓刑不致于再危害社会。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张建生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一四年十一月二十日
书记员 司 令
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方刑初字第413号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张建生，男，1959年出生，汉族，专科毕业，住方城县城关镇。2014年3月4日因涉嫌交通肇事被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人张建生犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人张建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年3月1日15时许，被告人张建生酒后无证驾驶豫R9L6**丰田牌小型轿车自南向北行驶至方城县城关镇张骞大道东067灯杆处时，与道路中间隔离护栏相撞，驶向左侧与路边的行人刘某某、吕某某、周某某相撞后，又与刘某某房屋及刘某某的门市部中物品相撞，造成车辆受损，隔离护栏、房屋、物品受损，张某某、刘某某受伤，周某某、吕某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经方城县公安交警大队认定：张建生应负该起交通事故的全部责任，周某某、吕某某、刘某某、刘某某、刘某某无责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：张建生血液中的乙醇含量为266.58mg／100ml。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人张建生构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人张建生对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2014年3月1日15时许，被告人张建生酒后无证驾驶豫R9L6**丰田牌小型轿车，自南向北行驶至方城县城关镇张骞大道东067灯杆处时，与道路中间隔离护栏相撞后驶向左侧道路，撞倒路边行人刘某某、吕某某、周某某后，又与刘某某房屋及刘某某的门市部中物品相撞，造成车辆、隔离护栏、房屋及物品受损，张某某、刘某某受伤，周某某、吕某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经方城县交通警察大队认定：张建生应负该起交通事故的全部责任，周某某、吕某某、刘某某、刘某某、刘某某无责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：张建生血液中的乙醇含量为266.58mg／100ml。案发后，被告人张建生已赔偿周某某、吕某某亲属各50万元，赔偿刘某某经济损失4000元，赔偿刘某某经济损失3000元，赔偿刘某某医疗费等经济损失36000元，被害人及被害人家属均表示谅解被告人。
认定上述事实的证据有：被告人张建生的供述和辩解，被害人刘某某、刘某某、刘某某陈述，证人王某某、唐某某、张某某、常某某、李某某、沈某某、于某某、周某某、曹某某、马某某、高某某的证言，交通事故现场图、勘查笔录、事故现场照片、方城县交通警察大队道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询、机动车查询、诊断证明书、赔偿协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张建生违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆，致使发生重大交通事故，造成二人死亡，二人受伤及财产受损的严重后果，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻判处。鉴于被告人能够赔偿被害人家属经济损失，征得了对方谅解，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻判处，且适用缓刑不致于再危害社会。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张建生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一四年十一月二十日
书记员 司 令
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第532号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：伍意，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址：湖南省xxxxxx。
原告广发银行股份有限公司诉被告伍意信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告伍意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××04，信用额度为25000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达37726.4元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金24343.67元，利息10306.22元，滞纳金2951.51元，年费85元，其他手续费40元，共计人民币37726.4元（截至2014年3月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2008年8月30日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发真情卡费率表》列明人民币金卡年费为85元等各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为62×××04，目前该卡授信额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支37726.4元（其中本金24343.67元，利息10306.22元，滞纳金2951.51元，年费85元，其他手续费40元，）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告伍意在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24343.67元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2014年3月20日的利息10306.22元，滞纳金2951.51元，年费85元，其他手续费40元，从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，由被告伍意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龙健美
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第129号
上诉人（原审被告）曲国华。
被上诉人（原审原告）张霞。
上诉人曲国华不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民一初字第361号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案张霞向人民法院提交的《财产清单》显示本案财产争议标的额超过2400余万元。根据法律规定本案应由衡水市中级人民法院管辖。请求依法裁决。
本院经审查认为，2014年6月23日，被上诉人张霞以夫妻感情破裂为由，要求与上诉人曲国华离婚，形成诉讼，故本案应为离婚纠纷。根据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别标准的规定》冀高法（2013）103号第五条规定：“婚姻、继承、家庭、物业、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院受理。”本案为离婚案件，符合该条规定，应由基层人民法院受理。上诉人曲国华住所地为衡水市桃城区怡水园小区16号楼3单元501室，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人曲国华的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜红梅
安徽省肥西县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01545号
原告马某甲，男，1972年7月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人许庆胜，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人陈涵，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告程某，女，1973年3月24日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告马某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。由审判员赵久涛于2015年6月18日适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某甲及其委托代理人许庆胜、陈涵、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识。××××年××月，领证结婚。××××年××月××日，生育一子，取名马某乙，现已成年。如今，原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方长期分居，未建立夫妻感情，已严重侵�了原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求如下：一、判令原、被告离婚；二、婚后财产依法分割。
被告程某辩称，不同意离婚。
原告马某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格；二、户籍证明一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告程某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一无异议；对证据二有异议，认为双方没有领取结婚证，不能离婚。
经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据一、二的证明效力均予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月领证结婚。××××年××月××日，生育一子，取名马某乙。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，相互信任，共同创造良好的夫妻家庭生活。综合本案现有证据及案情来看，原被告之间尚无夫妻感情彻底破裂的情形，如双方能珍惜已建立的夫妻感情，双方和好是完全可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告程某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶�与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00188号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人杨XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人杨XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第116号
申请执行人王守义，住吉林省东辽县。
申请执行人李素兰，住吉林省东辽县。
被执行人九台市通顺达物流有限公司，住所地九台市上河湾镇政府办公楼一楼。
法定代表人周建军，公司经理。
申请执行人王守义、李素兰诉被执行人九台市通顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）长汽开民初字第664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付252505元。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。故本案执行完毕。
承办人孟珍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李微
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号。
负责人：王玉勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张碧璘，男，汉族，1979年10月30日出生，该公司员工，住四川省合江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文仕友，女，汉族，1957年4月14日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州平川物流有限公司，住所地：泸县毗卢镇。
法定代表人：毛世楷，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨雪波，男，汉族，1974年10月7日出生，住四川省泸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋志全，男，汉族，1971年3月6日出生，住杭州市余杭区。
再审申请人永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司因与被申请人文仕友、泸州平川物流有限公司、杨雪波、蒋志全机动车交通事故责任纠纷一案,不服泸州市中级人民法院（2016）泸民终字第846号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司申请再审称，本案所涉肇事车辆并非我公司承保车辆。一、二审法院以车架号为（LSCAC13T77E079810）、发动机号（756U230817）未查到对应登记车辆为由，推定本案肇事车辆是再审申请人承保车辆，完全没有事实依据和法律依据。车辆未依法登记不代表该车辆不存在，社会上常见的套牌车就是此种情况。因此，本案肇事车辆非再审申请人承保车辆，本次事故损失不应由再审申请人赔付。
本院认为，肇事车辆在事故发生后，经处理本次事故的交通警察部门勘验和鉴定机构鉴定，均认定肇事车辆就是机动车行使证载明的车辆，交通警察部门和鉴定机构并没有发现和认定肇事车辆发动机机身上的发动机号以及车辆大梁上的车辆识别代号与机动车行使证上载明的发动机号及车辆识别代号不符。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯新宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1391号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号。负责人：王玉勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张碧璘，男，汉族，1979年10月30日出生，该公司员工，住四川省合江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文仕友，女，汉族，1957年4月14日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州平川物流有限公司，住所地：泸县毗卢镇。法定代表人：毛世楷，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨雪波，男，汉族，1974年10月7日出生，住四川省泸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋志全，男，汉族，1971年3月6日出生，住杭州市余杭区。再审申请人永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司因与被申请人文仕友、泸州平川物流有限公司、杨雪波、蒋志全机动车交通事故责任纠纷一案,不服泸州市中级人民法院（2016）泸民终字第846号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司申请再审称，本案所涉肇事车辆并非我公司承保车辆。一、二审法院以车架号为（LSCAC13T77E079810）、发动机号（756U230817）未查到对应登记车辆为由，推定本案肇事车辆是再审申请人承保车辆，完全没有事实依据和法律依据。车辆未依法登记不代表该车辆不存在，社会上常见的套牌车就是此种情况。因此，本案肇事车辆非再审申请人承保车辆，本次事故损失不应由再审申请人赔付。本院认为，肇事车辆在事故发生后，经处理本次事故的交通警察部门勘验和鉴定机构鉴定，均认定肇事车辆就是机动车行使证载明的车辆，交通警察部门和鉴定机构并没有发现和认定肇事车辆发动机机身上的发动机号以及车辆大梁上的车辆识别代号与机动车行使证上载明的发动机号及车辆识别代号不符。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  许 锐二〇一七年五月三十一日书记员  冯新宇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2841号
原告北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人杨倩，该公司职员。
委托代理人张红梅，该公司职员。
被告刘磊。
委托代理人田俊山，天津小拇指汽车维修服务有限公司职员。
原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地物业公司”）与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司之委托代理人杨倩、张红梅，被告刘磊之委托代理人田俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司诉称，2006年原告与金地（集团）天津房地产开发有限公司签订前期物业合同，签订合同后，原告提供了优质的物业服务，但被告违反合同约定，以各种借口拖欠物业费，经原告多次催要，被告至今拒绝缴纳，故原告起诉，要求判令被告给付原告物业费13889.44元、滞纳金4702.5元；诉讼费由被告承担。
被告刘磊辩称，被告没有与原告签订物业合同，在交房时必须先交物业费、取暖费属于霸王条款，与国家的规定相违背。2009年被告曾起诉金地房地产逾期交房及房屋质量问题，法院判决后被告上诉，后经调解免除2011年6月1日至2014年5月30日的物业费，用于折抵房屋维修费用。被告于2011年6月收房，之前的物业服务被告一直没有享受，不同意给付之前的物业费。被告已经缴纳的2007年9月10日至2008年9月9日的物业费是按照133.09平方米收取的，被告的房屋面积实际为131.06平方米，原告应将收取的物业费退还被告，或折抵今后的物业费。被告没有收房，原告收取的取暖费应连本带息退还给被告。被告的房屋还存在很多问题，目前正在修复中。原告的物业服务设施不到位，2008年就与物业开始协商，但一直未解决。小区内经常堵车，物业管理存在问题，原告的服务标准不达标，应减免部分物业费。
原告提交证据如下：
1、天津市前期物业管理服务合同复印件1份，证明原告与被告存在物业合同关系。
2、物业催缴函及快递首页复印件1份，证明向刘磊催缴过物业费。
3、确认书复印件1份，证明被告对前期物业合同和服务条款都知悉和认可。
4、金地格林小城入住回签单复印件1份，证明被告对房屋面积和物业费进行了确认。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1不认可，认为在验收合格前签订的合同无效；对证据2不认可，认为被告未收到过催缴函；对证据3不认可，认为不是刘磊签的字；对证据4的真实性认可，但从这上面可以反映收房时间为2011年5月16日。
被告提交证据如下：
1、2011年7月25日签订的问题处理方案1份，证明原告免除被告3年的物业费。
2、天津市集中供热收费专用票据1张，证明被告曾经缴纳过取暖费。
3、收款收据1张，证明被告缴纳物业费的情况。
经当庭质证，原告对被告提交的证据1需庭后核实，认为即使是真实的，签字的人也为金地地产公司的人员，亦没有写给予物业费补偿的时间；对证据2认为与原告无关，系取暖公司收取，应由其进行认定；对证据3无异议。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、4具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2不能证实被告是否收到该催缴函，本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据3被告虽不认可，但未提供相反的证据予以证实，本院对其证明效力予以确认。被告提供的证据1系与金地房地产公司达成的协议，与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认；被告提交的证据2与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认；被告提交的证据3具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告为被告居住的天津市津南区双港镇金地格林小城小区提供物业管理服务。2006年6月26日原告与该小区的开发商金地（集团）天津房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同一份，约定由原告自2006年6月26日开始对金地格林小区进行前期物业管理服务，按月收取物业费，业主每月7日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告居住的房屋收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.4元。被告居住的房屋建筑面积为131.06平方米。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务。2007年9月2日被告在验房时缴纳2007年9月10日至2008年9月9日的物业费，按建筑面积每月每平方米1.4元，建筑面积为133.09平方米收取物业费，数额为2235.96元。之后被告未缴纳物业费。在收房时被告发现房屋有质量问题，向开发商反映，后被告起诉金地房地产公司，后双方于2011年5月16日达成一致意见，由金地开发商一次性给予物业费5876.84元及人民币322.9元作为补偿，业主对于反映的问题自行处理，开发商不再给予维修。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。原告属于物业服务企业，应对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据原、被告的陈述及结合其他案件情况，可确认原告对小区服务存在一定的瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。关于被告主张其在2011年5月16日之前未实际使用房屋不应缴纳物业费的要求，因被告实际于2007年9月2日已经对房屋进行验收，说明开发商已经通知被告交房，后被告未领取钥匙，系被告的个人原因，原告对小区进行了物业服务，被告应缴纳相应的物业费，故对被告该主张不予支持。关于被告主张的开发商承诺减免3年物业费的问题，因该协议系被告与开发商达成，相关的补偿应由被告与开发商解决，故本案不予涉及，被告应向开发商主张权利。关于被告主张原告返还取暖费的本金与利息问题，因取暖费并非原告收取，被告要求原告返还没有事实及法律依据，本院不予支持。被告住房建筑面积为131.06平方米，按照合同约定的每月每平方米1.4元计算，被告应交纳2008年9月10日至2014年11月30日的物业服务费13705.96元的90%，即12335.36元。关于滞纳金问题，原告对小区管理确有一定的瑕疵，故对原告主张的滞纳金问题本院不予支持。关于原告主张被告应缴纳至2014年12月31日的物业费，因该物业费尚未到缴纳期限，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效后3日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司2008年9月10日至2014年11月30日的物业服务费12335.36元。
二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告北京金地格林物业管理有限公司承担79元，被告刘磊承担54元，该款原告已预交，被告刘磊于本判决书生效后3日内给付原告54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年十二月六日
书记员 郭文超
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00134号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年11月26日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月2日经重庆市铜梁区人大常委会许可，同月7日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日15时50分许，被告人韩某某酒后驾驶渝CSGX**号二轮摩托车，从家中出发，经国道xxx线行驶至铜梁某小区，后又从某小区原路返回，当行驶至某路某路段时，与前方银某驾驶的渝COHX**号小车发生追尾，造成韩某某受伤的交通事故。银某报警后，民警赶到现场对韩某某进行了呼气酒精测试，并将其带至重庆市铜梁区中医院进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，韩某某血液中乙醇含量为207mg／100ml。
被告人韩某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有重庆市铜梁区公安局122接警单，受案登记表，立案决定书，被告人韩某某的供述，被害人银某的陈述，证人孙某甲、孙某乙的证言，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）1234号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故报案登记表，证明，常住人口信息表，查获经过等证据证实，且被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某某应承担相应的刑事处罚。其明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于其本人的醉酒驾驶行为致自己头面部皮肤裂伤，并行清创缝合术，因身体伤害已受到教育，以及一贯的工作表现，综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 贾兆强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第461号
原告：高云峰。
被告：罗跃萍。
原告高云峰与被告罗跃萍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告高云峰到庭参加诉讼，被告罗跃萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高云峰起诉称：2013年4月24日，被告因家庭急用经朋友介绍向原告暂借人民币20000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但均未果。现请求判令：被告立即归还原告借款人民币20000元。
被告罗跃萍未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告罗跃萍向原告高云峰借款人民币20000元的事实。
证据3、（2013）台黄商初字第2549号民事裁定书一份，证明原告曾就本案借款起诉被告，后又因双方自行和解撤回起诉的事实。
本院依法向被告罗跃萍送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告罗跃萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年4月，被告罗跃萍经人介绍向原告高云峰借款人民币20000元。后于2013年4月24日向原告补立借条一份，载明：“今向高云峰借到人民币贰万元正（20000.00）。借款人：罗跃萍。2013年4月24日。”借款后，被告经原告催讨未履行还款义务。原告于2013年10月15日曾就本案借款诉至本院，后经协商原告于2013年11月6日撤回起诉。但被告经原告催讨本金至今分文未还。原告遂于2014年2月25日诉至本院。
本院认为：被告罗跃萍向原告高云峰借款人民币20000元，有被告出具的借条及原告的陈述等证实，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还款义务，构成违约。现原告要求被告归还借款20000元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗跃萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告高云峰借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取去150元，由被告罗跃萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年四月十五日
代书 记员 辛巧雅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第505号
原告刘德才，男，1975年8月26日出生，汉族。
被告安宏要，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘德才诉被告安宏要买卖合同纠纷一案中，原告刘德才于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德才撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告刘德才负担。
审判员 贺东方
二〇一四年三月十七日
书记员 韩李娜
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第491号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗俊，男，1992年8月16日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文化程度初中。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人韦陵和，男，1988年12月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文化程序初中。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）501号起诉书指控被告人罗俊、韦陵和犯抢劫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人罗俊、韦陵和均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月23日20时许，被告人罗俊、韦陵和与同案“阿豪”（另案处理）经密谋盗窃后，携带刀具、辣椒水等作案工具去到花都区新华街大华一路金慧网吧，趁被害人黄某不备将其苹果5手机1部偷走，后在逃离现场的过程中被被害人黄某发觉，该被害人遂与证人谢某、魏某、赖某、任某一同追赶。追赶过程中，被告人罗俊、韦陵和、同案“阿豪”为抗拒抓捕与被害人一方发生拉扯、打斗，其中被告人罗俊、同案“阿豪”手持刀具，且被告人罗俊持辣椒水向被害人一方喷射。
巡逻的公安人员于当日21时许将被告人罗俊、韦陵和抓获归案。经物价鉴定，涉案苹果5手机价值2619元，破案后，已发还给被害人黄某。
公诉机关认为被告人罗俊、韦陵和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。建议结合被告人罗俊、韦陵和持械抢劫、数额达2619元、被告人韦陵和归案后如实供述、被告人罗俊当庭自愿认罪及被告人罗俊有前科等情节，以抢劫罪判处被告人罗俊三年零六个月以上五年以下的有期徒刑，判处被告人韦陵和三年至四年零六个月的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人罗俊、韦陵和当庭对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人罗俊、韦陵和犯抢劫罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单；花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2013）830号鉴定结论；涉案网吧的视频监控录像资料；被告人罗俊、韦陵和的“三查登记表”；被害人黄某的报案陈述及对被告人罗俊、韦陵和的辨认笔录；证人谢某、赖某、魏某、任某的证言及对被告人韦陵和、罗俊的辨认笔录；被告人韦陵和对涉案视频截图的指认、对被告人罗俊的辨认笔录；被害人黄某、证人赖某、魏某、谢某对被告人使用的刀具、被抢手机的指认；被告人罗俊、韦陵和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗俊、韦陵和无视国家法律，以非法占有为目的，结伙携带刀具盗窃他人财物，被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人罗俊、韦陵和抢劫他人财物的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。的本院查明的量刑情节包括：（一）被告人罗俊、韦陵和持械抢劫，可酌情增加刑罚量；（二）被告人韦陵和归案后如实供述，依法可对其从轻处罚；（三）被告人罗俊庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚；（四）在共同犯罪中，被告人韦陵和的作用相对要比被告人罗俊的小，可对被告人韦陵和酌情从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑事实和量刑情节，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2017年6月22日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦陵和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2016年11月22日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的刀具一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 毕小丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 李璇炜
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条【抢劫罪】：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的依据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第465号
原告郭某某（身份证号码：4304241962********），男，1962年8月7日生，汉族，农民，住衡东县霞流镇拜朝村*组**号。
被告张家港市好又多连锁超市有限公司衡东加盟店。住所地：衡东县城关镇新井路12号新世纪市场*楼。
负责人徐贱保，经理。
原告郭某某与被告张家港市好又多连锁超市有限公司衡东加盟店排除妨害纠纷一案，原告郭某某于2014年9月24日向本院申请撤回对被告张家港市好又多连锁超市有限公司衡东加盟店的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律的规定，依法应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告�某某负担。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 刘江云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 萍
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，（一）2015年6月3日20时许，被告人黄某、“左轮”（另案处理）到上思县思阳镇龙江半岛广场的停车场盗窃廖某的黑色建设牌电动车一辆。两人盗窃该电动车后将电瓶拆除变卖给一收废旧的男子，得人民币120元用于购买毒品吸食。经鉴定，廖某被盗窃的电动车价格为人民币700元。（二）2015年7月13日17时许，被告人黄某、黄某甲（另案处理）到上思县思阳镇温州商城对面“大台北”奶茶店门前盗窃周某的黑色爱玛牌电动车一辆。两人盗窃该电动车后将电瓶拆除变卖给一收废旧的男子，得人民币125元用于购买毒品吸食。经鉴定，周某被盗窃的电动车价格为人民币1530元。（三）2015年7月16日17时许，被告人黄某、黄某甲（另案处理）到上思县思阳镇温州商城斜对面的一蛋糕店门口盗窃罗某的奔的牌电动车一辆。两人盗窃后将该电动车卖掉，得人民币380元用于购买毒品吸食。经鉴定，罗某被盗窃的电动车价格为人民币2340元。（四）2015年7月18日10时许，被告人黄某、黄某甲（另案处理）到上思县思阳镇街心公园公共厕所后面盗窃刘某的蓝黑色台翔牌电动车一辆。两人盗窃该电动车后将电瓶拆除变卖给一废品收购站，得人民币100元用于购买毒品吸食。经鉴定，刘某被盗窃的电动车价格为人民币870元。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明：被告人黄某为吸毒，伙同他人多次盗窃他人财物。
一、2015年6月3日20时许，被告人黄某、“左轮”（另案处理）到上思县思阳镇龙江半岛广场的停车场盗窃廖某价值人民币700元的建设牌电动车一辆。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过说明、被害人廖某的陈述、廖某的电动自行车行驶证、辨认笔录及照片、上价认字（2015）447号价格鉴定结论书、行政鉴定结论通知书、现场毒品检测报告书、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年7月13日17时许，被告人黄某、黄某甲（另案处理）到上思县思阳镇温州商城对面“大台北”奶茶店附近盗窃周某价值人民币1530元的电动车一辆。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过说明、被害人周某的陈述、周某的电动自行车行驶证、辨认笔录及照片、上价认字（2015）446号价格鉴定结论书、行政鉴定结论通知书、现场毒品检测报告书、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
三、2015年7月16日17时许，被告人黄某、黄某甲到上思县思阳镇民政路温州商城附近盗窃罗某价值人民币2340的电动车一辆。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过说明、被害人罗某的陈述、罗某的电动自行车行驶证、辨认笔录及照片、上价认字（2015）395号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场毒品检测报告书、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
四、2015年7月18日10时许，被告人黄某、黄某甲到上思县思阳镇街心公园厕所后面盗窃刘某价值人民币870元的电动车一辆。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过说明、被害人刘某的陈述、刘某的电动自行车行驶证、辨认笔录及照片、上价认字（2015）555号价格鉴定结论书、行政鉴定结论通知书、现场毒品检测报告书、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，本院依法按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄某于案发后如实供述自己罪行，本院依法从轻处罚；被告人黄某为吸毒而多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，本院酌情从重处罚。综上，根据被告人黄某的量刑情节，本院予以从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年3月23日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔失主廖某经济损失人民币700元；退赔失主周某经济损失人民币1530元；退赔失主罗某经济损失人民币2340元；退赔失主刘某甲经济损失人民币870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁艺兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6472号
上诉人（原审被告）：天津英之杰工贸有限公司，住所地天津开发区南海路12号新天地华庭A3-303。
法定代表人：赵云汉，董事长。
委托诉讼代理人：张福友，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人：赵永强，行长。
委托诉讼代理人：袁浩，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王绪，男，该行职员。
原审被告：天津滨海机动车交易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街胡北村。
法定代表人：冯海江，总经理。
原审被告：天津德华实业集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓道南（中国农业机械华北集团有限公司仓库内301室）。
法定代表人：冯海江，总经理。
原审被告：顾洋，女，汉族，1977年11月15日出生，住天津市河西区。
原审被告：韩玉江，男，汉族，1977年6月17日出生，住天津市河西区。
上诉人天津英之杰工贸有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司天津市分行、原审被告天津滨海机动车交易有限公司、天津德华实业集团有限公司、顾洋、韩玉江金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人天津英之杰工贸有限公司于2017年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津英之杰工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津英之杰工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费840元，减半收取420元，公告费300元，均由上诉人天津英之杰工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 帅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖81号
北京市怀柔区人民法院以（2016）京0116民初4053号立案受理原告徐淑君诉被告北京晨益物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，经审查认为，因本案原告徐淑君系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案原告徐淑君系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市怀柔区人民法院申请回避事由成立，指定北京市密云区人民法院为徐淑君诉北京晨益物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案的管辖法院。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 学 芹
审判员 张�灵
审判员 黄 粲
二〇一六年八月八日
书记员 杨 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第165号
?
原告湘潭邦克物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区板竹路4号北办公楼。
法定代表人方延川，总经理。
被告刘守文，男，1982年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭邦克物业管理有限公司诉被告刘守文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日以原告不能提供被告具体送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭邦克物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭邦克物业管理有限公司撤回对被告刘守文的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭邦克物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王振芳
二〇一四年二月十八日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1317号
原告：刘建功，男，汉族，1968年5月29日生，农民，住焦作市武陟县。
委托代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：刘向一，男，汉族，1976年7月6日生，农民，住封丘县。
被告：王秋菊，女，汉族，1979年10月28日生，农民，住封丘县。
本院在审理原告刘建功诉被告刘向一、王秋菊买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建功提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建功撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告负担。
审判员 鲍丽霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 张慧平
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第21号
郭毓兰与王启文买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）长民初字第656号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭毓兰于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人王启文在履行部分义务后，余款暂无能力履行，也未查询到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第21号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卫美晶
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第21号－3
申请执行人：贾彬，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：赵中贵，男，汉族，小学文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人贾彬与被执行人赵中贵买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人贾彬向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民二初字第279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王征文
二〇一五年四月一日
书 记 员 楚 兵
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第21号申请执行人李金泉。被执行人李锦洪。本院受理的李金泉与李锦洪身体权纠纷一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2014）梧民三终字第108号民事判决书中，现被执行人李锦洪已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：梧州市中级人民法院作出的（2014）梧民三终字第108号民事判决书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  莫小军审判员  黄建雄审判员  秦 琦二〇一五年六月十五日书记员  陈 锋