陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0828刑初3号
公诉机关：佳县人民检察院。
被告人：白浩强,男,XX年X月X日生于陕西省佳县，汉族，初中文化，农民。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被佳县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于佳县看守所。
辩护人：张智勇，陕西省鸿鹏律师事务所律师。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人白浩强犯盗窃罪、故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳县人民检察院检察员郭慧鹏出庭支持公诉，被告人白浩强及其辩护人张智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2016年8月23日晚，被告人白浩强指使王建华（男，2011年11月7日生）在佳县王家砭工业园区盗窃摩托，王建华在巨昌饭店门口附近的一蔬菜店门口，盗窃一辆125型摩托车，后王建华伙同白白浩强在该工业园区巨昌饭店门口盗窃一辆速卡迪越野摩托车，二人将该摩托车推至公路边，因该摩托车无法打火将其扔到路边空地一电线杆下。
2016年9月3日，被告人白浩强因个人琐事伙同李永强（另案处理）、刘浩楠（另案处理）在佳县体育场将秦某某鼻部打伤。经鉴定，秦某某鼻部所受损伤为轻伤二级。被告人白浩强将秦某某打伤后欲逃离佳县，遂提议盗窃摩托车，三人在佳县农行门口盗窃一辆白色大阳踏板摩托车，后三人驾驶该摩托车逃往榆林，并在榆林将摩托车出卖，所得赃款被他们上网等挥霍。
经鉴定，上述三辆被盗摩托车价格为12232元。
佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见书等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人白浩强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人白浩强故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人白浩强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
辩护人张智勇的辩护意见是，被告人白浩强犯罪时系未成年人，且其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，一、盗窃的事实
2016年8月23日晚，被告人白浩强指使王建华（男，2011年11月7日生）去陕西省佳县王家砭工业园区盗窃摩托车，后王建华在工业园区发现巨昌饭店门口停放张庆峰的一辆黑白色250速卡迪越野两轮摩托车，因其一人推不动，返回叫白浩强。途中又看见附近的一蔬菜店门口，停放李海龙的一辆红色大阳125型两轮摩托车，该摩托车上有钥匙，王建华就骑着该摩托车在王家砭街上拉上白浩强返回工业园区巨昌饭店门口，将停在该处的黑白色速卡迪越野摩托车盗走。二人将该摩托车推至公路边，白浩强拿断线钳子把摩托的线剪断，因该摩托车无法打火将其扔到路边空地一电线杆下一个沙坑里，后又将摩托车的汽油抽走。红色大阳125型摩托车在他们骑乘时油尽遗弃在佳县方塌谢家沟附近的公路旁。
经佳县价格认证中心鉴定，被盗速卡迪越野摩托车的价格为人民币5417元；大阳125摩托车的价格为人民币450元。
案发后上述两辆摩托车均归还失主，被告人白浩强的家属给二被害人予以经济赔偿，二被害人对被告人白浩强的犯罪行为予以谅解，请求对白浩强从轻处罚。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、被害人张庆峰的陈述，证明其停放在王家砭镇工业园区巨昌煤化工业有限公司的楼前的黑白色速卡迪越野两轮摩托车失盗，后盗摩托车人的家属将摩托车送回的事实。
2、被害人李海龙陈述，证明2016年8月21日左右，其停放在王家砭工业园区海龙果蔬超市门口的的红色大阳125两轮摩托车被盗的事实。
3、被告人白浩强供述、证人王建华的证言，证明白浩强指使王建华去佳县王家砭工业园区盗窃摩托车，后王建华单独盗窃红色大阳125摩托车及伙同白浩强盗窃黑白色速卡迪越野摩托车的过程。
4、证人秦崑洁的证言，证明2016年8月20日左右的一天，他与王建华和白浩强三人将一辆高赛摩托车上的汽油抽走的过程及事实。
5、被告人白浩强的指认笔录，证明白浩强对其在佳县王家砭镇工业园区巨昌煤化工业有限公司的楼下饭店门口实施盗窃摩托车的地点进行了指认。
6、佳县价格认定中心佳价认字〔2016〕19号鉴定意见书，证明被盗摩托车的价格。
7、被害人张庆峰、李海龙出具的谅解书，证明失盗摩托车被找回，白浩强的家属给他们已赔偿损失，他们对白浩强的犯罪行为予以谅解，请求对白浩强从轻处罚。
2016年9月3日，被告人白浩强伙同李永强、刘浩楠在陕西省佳县体育场将秦某某打伤后欲逃离佳县，遂提议盗窃摩托车，三人在佳县农业银行门口盗窃李小如停放的一辆白色大阳踏板两轮摩托车。后他们驾驶该摩托车逃往榆林，并在榆林将该摩托车出卖，所得赃款上网等挥霍。
经佳县价格认证中心鉴定，被盗白色大阳踏板摩托车的价格为人民币6365元。
案发后，被告人白浩强的家属给被害人李小如赔偿人民币7000元，李小如对白浩强的犯罪行为予以谅解，请求对白浩强从轻处罚。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、被害人李小如的陈述，证明2016年9月4日早上8点左右，其发现停放在佳县农业银行门口的大阳踏板摩托车被盗，听人说偷摩托的三人中可能有一个人叫白浩强。
2、被告人白浩强及同案犯李永强、刘浩楠的供述，证明他们三人将秦某某打伤后在佳县农业银行附近偷了一辆白色大阳踏板
摩托车的事实。
3、佳县价格认定中心佳价认字〔2016〕19号鉴定意见书，证明被盗摩托车的价格。
4、白浩强的指认笔录，证明白浩强对他们在佳县农业银行大门口南侧5米处实施盗窃摩托车的地点进行了指认。
5、白浩强的辨认笔录，证明经辨认李永强、刘浩楠系与其共同盗窃佳县农业银行附近一辆白色大阳踏板摩托车之人。
6、被害人李小如出具的谅解书，证明白浩强家属已给其进行赔偿，他对被告人白浩强的犯罪行为予以谅解，请求对白浩强从轻处理。
二、故意伤害的事实
2016年9月3日晚9时许，被告人白浩强、李永强、刘浩楠受他人指使在陕西省佳县体育场用拳头、脚将秦某某鼻部打伤。秦某某的伤情经佳县公安局司法鉴定中心鉴定，其鼻部所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人白浩强的家属给被害人秦某某赔偿各种经济损失人民币62000元，被害人秦某某及其法定代理人对被告人白浩强的犯罪行为予以谅解，请求对白浩强从轻、减轻或免除处罚。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、被害人秦某某的陈述，证明2016年9月3日晚上9时左右其被几人殴打的事实。
2、证人卢南南的证言，证明2016年9月3日，其看见白浩强、李永强、刘浩楠将秦某某打伤，又与秦某某的朋友曹小慧、张亚楼打架的事实。
3、证人张亚楼、曹小慧的证言，证明2016年9月3日，秦某某被几个年轻人打伤，他们二人也被殴打的事实。
4、证人屈刘晓、李肖龙、张南南的证言，证明2016年9月3日，秦某某被几个年轻人打伤的事实。
5、被告人白浩强及同案犯李永强、刘浩楠的供述，证明他们三人将秦某某打伤的过程。
6、佳县公安局司法鉴定中心（佳）公（司）鉴（法）字[2016]067号鉴定书，证明秦某某所受损伤属轻伤二级。
经本院委托佳县司法局对被告人白浩强适用社区矫正是否存在风险，对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，同意对其进行社区矫正。
综合证据：1、户籍证明，证明被告人白浩强的有关身份情况。
2、拘留证、刑事拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明被告人白浩强被采取强制措施的有关情况。
3、受案登记表、立案决定书，证明发、破案的经过。
4、佳县司法局社区矫正调查评估意见书，证明经调查评估同意对白浩强进行社区矫正。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
根据《最高人民法院〈关于审理未成年人刑事案件的若干规定〉》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人白浩强生于农村家庭，其父母仅育其一人，从小娇生惯养，对其疏于管教。
本院认为，被告人白浩强以非法占用为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值人民币12232元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人白浩强受人指使伙同他人故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；被告人白浩强的行为应数罪并罚，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人白浩强的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人白浩强积极参与犯罪，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人白浩强犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，根据案情应当从轻处罚。被告人白浩强犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其家属能积极赔偿被害人的经济损失，被害人均请求对其从轻处理，故可对其从轻处罚。被告人白浩强生于农村家庭，从小娇生惯养，父母对其疏于管教，又其犯罪时刚满十六周岁未满十八周岁，辨别是非能力较差，是其走上犯罪道路的主要根源。根据《最高人民法院〈关于审理未成年人刑事案件的若干规定〉》，审判未成年人刑事案件，坚持教育为主、惩罚为辅的原则，执行教育、感化、挽救的方针。被告人白浩强犯罪时系未成年人，结合佳县司法局对被告人白浩强进行的审前社会调查，综合全案，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。同时依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，应当封存被告人白浩强的相关犯罪记录。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理未成年人刑事案件的若干规定〉》之规定，判决如下：
被告人白浩强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 曹明革
代理审判员 李 雪
人民陪审员 张亚平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李建峰