wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1594号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，组织机构代码×××××××。
负责人：刘同朋，职务：行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：关建德，男，××年×月×日出生，汉族，户�住址广东省信宜市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）与被告关建德信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托诉讼代理人梁婉薇到庭参加诉讼，被告关建德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还拖欠原告截至2016年3月1日信用卡透支款本金41599.51元、利息8489.76元、滞纳金6108.03元，合计56197.3元；及从2016年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。事实和理由：2013年3月2日，被告向原告申请牡丹白金卡，原告审核后向被告发放了卡号为43×××11的牡丹白金卡。之后，被告并未按其申请时的承诺履行还款义务，在使用信用卡过程中多次透支而不还款，至2016年3月1日，被告已拖欠本息及滞纳金合计56197.3元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告工行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书；4.民事判决书（复印件）；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告关建德下落不明，本院依法于2016年8月19日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。
原告工行中山分行保证提交的证据真实性，被告关建德未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告工行中山分行提交的证据予以采信。根据原告工行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2�，被告关建德（甲方、申请人）向原告工行中山分行（乙方、发卡行）提交了牡丹卡信用卡申请表,申请表附带的文件《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》上均载明：…甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额取现及转账的不受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还�按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。原告审核后，向被告发放卡号为43×××11的牡丹白金卡，信用额度为0元。之后，被告关建德使用该信用卡进行个人消费。被告从2014年2月1日开始逾期还款，截至2016年3月1日，被告共拖欠原告信用卡透支本金41599.51元、利息8489.76元、滞纳金6108.03元，合计56197.3元。原告经多次追讨未果，于2016年7月27日向本院起诉。起诉后，被告偿还了部分欠款，截至2016年12月8日，被告的信用卡拖欠透支款本金41499.56元、利息10776.67元、滞纳金7608.03元，合计59884.26元。
另查，2015年10月1日，原告为甲方与广东中元律师事务所为乙方签订《委托代理协议书》，双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关�，并约定根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费暂行办法的标准收取律师费。
本院认为，被告向原告工行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡透支消费，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息等费用。截至2016年12月8日，被告的信用卡拖欠透支款本金41499.56元、利息10776.67元、滞纳金7608.03元，合计59884.26元，应予清偿；2016年12月9日起至清偿日止的利息按领用合约约定计算。
关于原告请求的律师费损失2000元，双方所签订的信用卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且根据合约约定被告逾期还款需承担利息、滞纳金、复利等违约责任，可以弥补原告的损失。该律师费损失，应以实际产生且合理合法范围内予以支持。原告对此请求提供了相应的委托代理合同，律师事务所也履行了代理义务，原告必然支付对价，但原告未提供已支付该费用具体数额的凭据，故本院酌定支持被告承担原告因追偿本案债务所产生的律师费1000元。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；要求被告支付律师费的请求以本院核定数额为限。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条�规定，缺席判决如下：
一、被告关建德于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年12月8日的信用卡透支款本金41499.56元、利息10776.67元、滞纳金7608.03元，合计59884.26元；支付从2016年12月9日起至清偿日止的利息（以尚欠透支款本金41499.56元为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）；
二、被告关建德于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元（原告已预交）,由被告关建德负担（该款被告�本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁晓林
林雷
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初261号
原告：柏立跃，男，布依族，1971年5月11日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：刘国杨，男，汉族，1975年9月10日生，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。
原告柏立跃诉被告刘国杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后。原告柏立跃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柏立跃撤回起诉处理。
审判员 李强
二〇一七年三月十日
书记员 黄蔷
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2722民初261号原告：柏立跃，男，布依族，1971年5月11日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：刘国杨，男，汉族，1975年9月10日生，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。原告柏立跃诉被告刘国杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后。原告柏立跃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏立跃撤回起诉处理。审判员  李强二〇一七年三月十日书记员  黄蔷
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初96号
原告丁海博，男，汉族，1994年7月19日出生。
委托代理人石爱萍，女，系原告丁海博母亲。
被告王嘉文，男，汉族，1994年6月22日出生。
原告丁海博与被告王嘉文健康权纠纷一案，本院受理后，原告丁海博于2016年1月7日向本院申请撤回对被告王嘉文的起诉。
本院认为，原告丁海博的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁海博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁海博承担。
审判员 葛松彬
二〇一六年一月七日
书记员 黄玉蓉
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初96号
原告丁海博，住临泽县。
委托代理人石爱萍，系原告丁海博母亲。
被告王嘉文，住临泽县。
原告丁海博与被告王嘉文健康权纠纷一案,本院受理后,原告丁海博于2016年1月7日向本院申请撤回对被告王嘉文的起诉。
本院认为，原告丁海博的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁海博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁海博承担。
审判员 葛松彬
二〇一六年一月七日
书记员 黄玉蓉
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第700号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人梁绪明，男，汉族，1978年10月16日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人何桂芹，女，汉族，1976年04月28日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年09月08日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第0021号、0022号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第0021号、0022号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第0021号、0022号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年九月十五日
书记员 尹晓霞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执216号
原告浙江武义农村合作银行与被告金承继、程奕金融借款合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00212号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村合作银行于2016年01月18日向本院申请执行，要求被执行人金承继、程奕支付执行款25702.75元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执216号案终结执行。申请执行人浙江武义农村合作银行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月一日
代书 记员 叶建莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2902号
原告：叶某。
委托代理人：卫某。
被告：陈某。
原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2010年10月19
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟
丽丹独任审判，于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告
叶某及其委托代理人卫某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原被告于2008年8月20日在绍兴县民政
局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一女，名陈乙，现
随外祖父母共同生活。原、被告自结婚后，原告发现被告平素
好逸恶劳，有业不就，特别是女儿陈乙出生以后，小孩一直由
原告父母领养，被告从未给付抚养费，其行为导致了夫妻感情
的彻底破裂。2009年5至6月间，原告被逼离家出走，夫妻因感
情不和分居达一年半之久，期间，被告与原告终断了联系，夫
妻和好已经彻底失去了希望。综上所述，原告认为，原、被告
间，由于婚前缺乏相互了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感
情，故起诉请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女
陈乙由原告负责养育成人，被告依法支付抚养教育费；3、依
法返还原告婚前嫁妆、借款；4、本案诉讼费各半承担。被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，于2008年8月20
日在绍兴县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女，名陈
乙。婚后因双方性格不合致夫妻关系不睦。2009年6月，原告
携女离家，双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉
至本院要求离婚，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有原告在诉讼中的陈乙原告提供的
结婚证登记审查处理表、绍兴县查孕查环情况证明、浙江省儿
童预防接种证等。被告陈某未到庭参加诉讼，视为放弃质证与
抗辩权利。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有
效。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但双方因夫
妻关系不和分居尚未满2年，本院对其诉请不予支持。相信只
要原、被告珍惜家庭，互相体谅，相互帮扶，夫妻关系是有和
好可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告叶某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钟丽丹
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 骆俊斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第733号
原告陈良，男，1966年5月20日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告商连贵，男，1966年10月5日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告高文，男，1971年7月23日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告陈良与被告商连贵、高文追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一五年四月十四日
书记员 周 鑫
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1264号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350722593480547Q。
法定代表人：桑辉，总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，住浦城县。
被告：朱宗浦，男，1968年9月4日出生，汉族。住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告朱宗浦物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为南平鑫辉物业管理有限公司提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由南平鑫辉物业管理有限公司承担。
审判员 徐燕玲
二〇一八年五月十五日
书记员 梁晓妹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第580号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万象（福建）置业发展有限公司。住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人：黄振明，该公司董事长。
委托代理人：张晓燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨行悫。
再审申请人万象（福建）置业发展有限公司（下称万象置业公司）因与被申请人杨行悫财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万象置业公司申请再审称：（一）一、二审判非所诉。杨行悫请求赔偿因万象商业广场容积率提高造成的损失70084元，但一、二审判决的却是楼层差价60453.36元，而根据福建兴闽诚信资产评估有限责任公司（下称兴闽诚信公司）的鉴定结论，容积率增加的影响是综合性的，楼层变化的影响只是其中一方面的影响并非全面的综合性的影响，因此，二者不能相互替代。（二）万象商业广场夹层是对原一层的改造，并非增设一个自然楼层，一、二审认定万象置业公司非法擅自将四层变更为五层缺乏事实依据。在福州市房地产交易登记中心的标识中，万象商业广场的标识仍为四层而非五层，杨行悫所购买的商铺的编号及方位均未发生变化。（三）夹层改造对讼争商铺的结构形式、户型、空间尺寸和朝向并没有任何影响，因此，根据双方签订的合同第十条“规划、设计变更的约定”，其不可能构成违法及违约，不应承担赔偿责任。（四）讼争商铺在2005年8月26日即交付给杨行悫，杨行悫出具的《报告》确认其已接收且没有任何异议，此后收取了多年的租金收益，说明杨行悫已认可讼争商铺现状，现无权再要求赔偿。（五）兴闽诚信公司的鉴定结论不能作为本案定案依据。1.杨行悫在本案中主张的系因万象商业广场容积率提高造成的损失，而鉴定结论却是不同楼层的房地产市场价值，该鉴定结论与本案无关。2.夹层的设置仅是万象置业公司在自己拥有的一层物业内进行的改造，并不是对整个项目的改造，与商铺购买人没有任何关系，对讼争商铺不造成任何损失。3.鉴定结论所限制的条件片面，未考虑容积率提高会增加商业体量使讼争商铺升值这一积极因素，显然是错误的。（六）杨行悫的诉讼请求已超过诉讼时效。杨行悫在交房时即已知夹层设置一事，但在此后6年多内未要求赔偿损失。综上，万象置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
杨行悫提交意见称：万象置业公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于本案是否存在判非所诉的问题。杨行悫在一审庭审中已明确其所主张的容积率提高造成的损失是指因万象置业公司擅自变更建设规划，增加容积率，导致空间挤压、公共设施利用挤压、绿化率降低、舒适度降低以及因容积率增加、建筑面积增加导致店铺层差所产生的损失。本案容积率变更的主要原因之一是万象置业公司在原一、二层之间增设夹层，而根据兴闽诚信公司的鉴定结论，容积率提高造成的损失包含了因实际楼层发生变更导致商铺价值的减损。因此，万象置业公司关于鉴定结论与诉讼请求不符及一、二审判非所诉的主张不能成立。
关于万象置业公司设置夹层是否增加楼层的问题。万象置业公司称夹层是对原一层的改造而非增设一个自然楼层，虽然万象商业广场楼层总高度不变，增设的夹层确系由原8米高的一层改造而来，但不论在办理产权登记时是将夹层标识为1.5层还是2层，现建成的房屋实际为地上5层，与原规划地上4层不同，因此，万象置业公司关于不存在4层变更为5层的主张，与实际不符。兴闽诚信公司按实际楼层状况对讼争屋价值进行评估，与所购楼层在房屋产权登记时标识为几层无关。
关于本案是否适用双方签订的《商品房买卖合同》第十条约定的问题。根据该条约定，讼争商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向经批准同意变更导致影响该商品房质量或使用功能的，出卖人应当在10日内通知买受人，买受人有权退房等。本案买受人杨行悫并未依照该条款的约定请求退房，况且根据该条款，也不能得出开发商对上述约定之外的设计变更无需承担违约责任之结论。因此，万象置业公司关于本案不符合该条规定的情形、其不构成违约的主张不能成立。
关于杨行悫出具接收房屋的《报告》后能否再请求赔偿的问题。杨行悫2005年8月26日签字的收房《报告》中，虽含有“该房产我们已经接收且确认没有任何异议”的内容，但该《报告》系开发商提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、排除对方主要权利的，该条款无效，因此，万象置业公司以该《报告》主张杨行悫已认可讼争屋现状、无权再就夹层一事要求赔偿的理由不能成立。况且，该报告主要内容是确认已收房、委托出租、指定付款帐户，其中“确认没有任何异议”的内容亦不明确是指对容积率变更没有异议。根据杨行悫在一审庭审中的陈述，交房只是“虚拟交付”、“交房的事宜都是万象物业管理公司在处理，原告方未实际参与”，2011年福州市政府的会议纪要公布后，杨和悫才确知容积率提高的事实。因此，现有证据不足以证明杨行悫在收房的当时即已知晓万象商业广场容积率发生变更，万象置业公司主张诉讼时效应从2005年8月26日起算缺乏依据，一、二审判决认为本案未过诉讼时效并无不当。
关于兴闽诚信公司的鉴定结论能否采信的问题。万象置业公司称兴闽诚信公司作出的鉴定结论未考虑增设夹层的积极影响因而不能采信，虽然兴闽诚信公司在鉴定报告中也指出“本估价结果仅考虑开发商在原一层增设夹层造成估价对象实际楼层的变化对房地产价值的影响，未考虑其他因素同时可能对房地产价值造成的其他影响”，但本案所涉万象商业广场容积率提高的主要原因是增设夹层，增设夹层导致实际楼层发生变化对买受人商铺价值造成减损是客观存在且能够鉴定出具体损失数额的，而容积率提高对商业房地产价值的积极影响在本案中无法鉴定出具体数额，因此，一、二审判决根据现有证据，认定杨行悫存在商铺价值损失并无不当。万象置业公司未能交付符合双方原约定的规划条件的商铺给杨行悫，应对其违约行为承担损失赔偿责任。
综上，万象置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万象（福建）置业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨秀琼
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第534号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人孟范志，男，1978年12月3日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人孟范志借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月16日作出（2014）宁民初字第3393号民事判决，判决如下：一、被告孟范志于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。二、被告孟范志自合同届满之日起至给付之日止按约定利率9.292500‰的50%计算支付违约金。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及利息、违约金，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3393号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2694号
原告：孙振礼，住址：吉林省前郭县。
被告：李长义，现住址：前郭县。
原告孙振礼与被告李长义不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，于2016年6月17日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙振礼被告李长义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙振礼诉称：2016年4月23日，我堆放在长山镇铁路边的碳黑被李长义拉走30四轮车，月60吨价值7万元。发现货物丢失后我到长山派出所报案，经调解李长义只同意返还一翻斗车碳黑，约20吨。调解未果。故诉来法院要求李长义赔偿拉走我的碳黑7万元，及因碳黑被他拉走影响了我的生产，要求赔偿1万元损失。
李长义辩称：孙振礼所述不属实，我没拉走他的碳黑。我的碳黑和他的在一个货场存放，后来被货场推到一起了。我拉走的是我自己的碳黑，因为堆在一起不可避免混进他的小部分碳黑，我同意返还给他一车。不同意他的诉讼请求。
经审理查明：孙振礼与李长义都在前郭县长山镇存放了碳黑，原来之间有分界，后被货场推到一起。李长义在2016年4月李长义运走其碳黑，双方孙振义认为李长义拉走的碳黑系其所有，要求李长义返还或赔偿。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的讼诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告孙振义的证据证明、李长义的侵权事实不清，证据不足。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙振义的讼诉请求。
案件受理费775元，由原告孙振义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年六月十七日
书记员 刘翠彤
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初2700号
本院于2017年2月14日对原告胡通华与被告北京市怀柔区怀北镇神山村村民委员会、第三人李春林侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2016）京0116民初2700号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京0116民初2700号民事判决书中第五页“可在判决书送达之日起十日内”补正为“可在判决书送达之日起十五日内”。
代理审判员 李康
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏然
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初2700号原告：胡通华，男，1957年2月7日出生。委托诉讼代理人：王潜逸，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京市怀柔区怀北镇神山村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀北镇神山村。负责人：耿荣杰，主任。委托诉讼代理人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。第三人：李春林，男，1955年2月1日出生。委托诉讼代理人：石云霞，北京市星元律师事务所律师。原告胡通华与被告北京市怀柔区怀北镇神山村村民委员会（以下简称村民委员会）、第三人李春林侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡通华及其委托诉讼代理人王潜逸，被告村民委员会委托诉讼代理人苏文武，第三人李春林及其委托诉讼代理人石云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡通华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认被告与第三人李春林于2012年5月14日签订的《怀柔区农村林地租赁合同书》无效，合同涉及金额66万元；2、请求法院判令被告支付原告果树补偿款（具体金额以评估为准）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系北京市怀柔区怀北镇神山村村民。自2003年至2015年，原告在神山村南山棍山坡上先后种植了栗子树3560余棵，核桃树310余棵，杏树700余棵，枣树300余棵，且被告认可前述果树系原告本人所有。后原告得知被告与第三人李春林将原告所种植果树所附着的土地，早于2012年5月14日就已签署《怀柔区农村林地租赁合同书》，地点位置为东至町里道豁口，西至兔山山顶分水界，南至山顶分界线，北至由南山根东边道往东至道，由南山根东至道往西渠南1米，租赁期限为2012年5月1日起至2032年4月30日止，租赁金额为人民币66万元整。原告认为，第三人李春林并非北京市怀柔区怀北镇神山村村民，被告对外承包土地事宜，并未按照《中华人民共和国土地承包法》的规定，召开村民代表大会进行表决。而被告违法操作，将涉案土地租赁给第三人李春林，侵害了原告作为本集体经济组织优先承包涉案土地的权利。村民委员会辩称，一、我方与李春林签订的合同是合法有效的；二、涉案土地属于集体所有，胡通华私自占用土地种树，我方不同意补偿。李春林辩称，我与村民委员会签订的合同是双方真实意思表示，且该合同由政府盖章确认，程序符合法律规定，应属有效，因此不认可胡通华的第一项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胡通华系北京市怀柔区怀北镇神山村村民。2012年5月14日，村民委员会作为出租方与李春林签订《怀柔区农村林地租赁合同书》，该合同的主要内容为：承租方式为租赁，租赁期限为2012年5月1日起至2032年4月30日止，租期共20年。租赁项目地点为（四至）东至町里道豁口，西至兔山山顶分水界，南至山顶分界线，北至由南山根东边道往东至道，由南山根东至道往西渠南1米。租赁费为66万元，交付期限、地点及交付方式为每年上交一次，每年每亩150元，先交租赁费，合同签订后，承租方将2012年5月1日至2013年4月30日一年租赁费33000元交齐，第二年交款时间在每年4月30日前一次交齐33000元，以后以此类推。该合同出租方处加盖有村民委员会的公章，承租方处有李春林的签字，鉴证单位处加盖有北京市怀柔区怀北镇合同管理专用章，鉴证日期为2012年5月15日。该合同亦约定了其他内容。胡通华提交《怀柔区农村林地租赁合同书》复印件、支委会及“两委”会记录复印件、党员大会会议记录复印件、村民（社员）代表会议记录复印件、村民（社员）代表会议表决结果复印件、公示及公示后结果复印件，并要求村民委员会出具上述证据原件，证明村民委员会并没有经过合法程序将涉案土地向外承包，涉案租赁合同应属无效。经质证，村民委员会认可上述证据的真实性，但不认可证明目的；李春林认为上述证据与胡通华的证明目的自相矛盾，该证据证明村民委员会经过了合法程序，租赁合同经镇政府批准，是合法有效的。胡通华提交村民委员会于2015年5月1日出具的证明，证明村民委员会认可胡通华在涉案土地上的合法使用权。经质证，村民委员会不认可该证据的真实性及证明目的；李春林不认可该证据的真实性，认为村民委员会没有证明的权利。胡通华申请赵君艳等12名证人出庭作证，证明村民委员会将涉案土地对外承包的事情未经村民代表大会表决，也未将表决结果予以公示。经质证，村民委员会不认可12名证人的证人证言的真实性，认为村民委员会的程序合法有效，参会人员参加了村民代表会议，也在表决结果同意栏中签字；李春林不认可12名证人的证人证言的真实性。上述事实，有《怀柔区农村林地租赁合同书》、支委会及“两委”会记录、党员大会会议记录、村民（社员）代表会议记录、村民（社员）代表会议表决结果、公示及公示后结果、证人证言及当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。本院认为，村民委员会与李春林签订的《怀柔区农村林地租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。胡通华要求确认上述合同无效的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。胡通华要求村民委员会支付果树补偿款，但其并未提供证据证明涉案果树受到损失，故本院不予支持。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。故胡通华要求村民委员会继续提供由其提交的上述证据原件一节，已不属于本案必须审查之事实。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回胡通华的诉讼请求。案件受理费5200元，由胡通华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李康二〇一七年二月十四日书 记 员  魏然
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审10号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：张洪涛，副局长
被执行人：张成印，男，汉族，1969年9月13日出生，
关于新乡市国土资源局凤泉分局申请执行张成印一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉分局的新凤国土罚字（2016）35号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年八月十一日
书记员 ：梁祯媛
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审755号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：谢文博，男，生于1987年1月19日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：李含星，女，生于1988年2月4日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]16-042号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]16-042号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 刘 森
审判员 王彦华
审判员 海艳茹
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 会
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初12号
原告山东大力神吊装有限公司，住所地冠县贾镇政府驻地。
法定代表人：于秀书，系公司总经理。
委托诉讼代理人：许海真，系该公司法律顾问。
被告湖南核工业建设有限公司，住所地长沙市开发区德雅路1488号鑫政大厦16楼。
法定代表人：段建臣，系公司总经理。
本院在审理原告山东大力神吊装有限公司诉被告湖南核工业建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出申请，因双方已达成调解协议，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东大力神吊装有限公司撤回起诉。
案件受理费1528元减半收取764元，由原告山东大力神吊装有限公司负担。
审判员 董 芸
二〇一八年二月十一日
书记员 刘建业
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异20号
案外人：李福存，女，汉族，1970年10月24日出生，河南省濮阳市华龙区昆吾路。
申请执行人：姚佩远，男，1958年6月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区扶余路。
被执行人：濮阳市华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）。
法定代表人：李传星，该公司经理。
被执行人：鲁飞，男，1973年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区人民路。
被执行人：濮阳市高新技术产业开发区经济贸易区经济发展总公司（以下简称经济发展总公司）。
法定代表人：王浩涛，该公司经理。
在本院执行姚佩远与华阳公司、鲁飞、经济发展总公司民间借贷纠纷一案中，案外人李福存于2017年3月7日对执行濮阳市华龙区华阳国际公寓006号楼23层2309号房产的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李福存称，请求依法终止执行涉案房产并解除查封。理由是：案外人与被执行人经济发展总公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，系该房产的合法购买人。因华阳公司和经济开发总公司有矛盾、不配合，该房屋至今未过户，自2016年由案外人占有使用。案外人对涉案房产享有合法的权利，申请执行人申请执行上述涉案房产于法无据。
申请执行人姚佩远称，一、其与濮阳市华阳公司之间存在民间借贷纠纷法律关系，已就该纠纷向法院起诉并依法对华阳公司的财产予以保全，华阳公司也未对保全裁定书提出任何异议。二、案外人虽系该涉案房屋的购买人，但其购买的房屋未办理所有权转让手续或办理网签备案登记手续，根据我国《物权法》的相关规定，不动产的所有权转移依登记发生效力。故该房屋所有权未发生转移，仍归房产开发商所有。申请执行人申请查封涉案房屋符合法律规定，请求法院维持对该房屋的查封措施。
被执行人经济发展总公司称，其与华阳公司联合开发房地产项目，在该项目中经济发展总公司仅提供土地并享有固定收益。在建设施工过程中资金投入均由华阳公司负责，其因资金紧张向他人借贷的资金均直接汇入华阳公司的账户，对所借资金的偿还及付息均由华阳公司负责，经济发展总公司从未收到任何借款或购房款。华阳公司对外销售房屋需要以经济发展总公司名义对外签订商品房合同并出具收据，视为华阳公司已经同意并认可将房屋出售给他人。根据双方约定，经济发展总公司对华阳公司出售的房屋有义务出具合同和收据，案外人所提异议的房屋登记在经济发展总公司名下，该公司对房屋享有独立的所有权。综上，经济发展总公司不是该商品房买卖合同的相对人，未与案外人签订合同并收取购房款，对涉案房屋享有所有权，请求法院驳回案外人的异议申请。
本院查明，2014年5月30日，被执行人经济发展总公司、华阳公司向申请执行人姚佩远借款50万元。本院于2016年7月26日做出（2016）豫0902民初3384号民事判决，判令被执行人经济发展总公司、华阳公司共同偿还申请执行人姚佩远借款本金50万元及利息。2016年10月28日，濮阳市中级人民法院做出（2016）豫09民终1962号民事判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人姚佩远于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，本院于当日将濮阳市华龙区华阳国际公寓006号楼23层2309号房产予以查封。
另查明，案外人李福存向本院提交了2015年3月11日其与华阳公司签订的《商品房买卖合同》1份和销售不动产发票1份，主要内容为：华阳公司将涉案房产出售给李福存，双方协商房屋出售价格为299376元；案外人李福存于2015年3月11日将购房款299376元交给经济发展总公司，房屋未过户。该房屋自2016年至今，由案外人占有使用。
本院认为，案外人李福存于2015年3月11日与华阳公司签订有《商品房买卖合同》，交纳了全部购房款，并依法对该房屋占有使用。本院对涉案房产采取查封执行措施，依据不足，故应中止对涉案房产的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于濮阳市华龙区华阳国际公寓006号楼23层2309号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 李卫忠
二〇一七年四月十二日
书记员 宋晓菲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初650号
原告牛丽，女，1976年8月16日生，汉族，个体，现住长春市南关区幸福乡富裕村西红嘴子屯，身份证号码2202111976********。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
被告姜海军，男，1972年8月5日生，汉族，个体，现住榆树市弓棚子镇*号村，身份证号码2201211972********。
原告牛丽与被告姜海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛丽及其委托代理人杜柏利出庭参加诉讼，被告姜海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告系同学关系，原告父母家在扶余市三岔河镇新城局村。2011年10月16日，被告因在新城局诺美信种业进种子时缺钱，原告当时正在其父母家，于是被告找到原告在原告处借款人民币80000元整，当时未约定利息。后经原告多次催要，被告于2015年6月16日给原告出具欠据1枚，双方约定至2015年年底分期付款还清，但至今被告未予偿还。故此原告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款人民币本金80000元及自2015年12月31日起至给付之日止按照年利率6%计算的利息，并承担案件受理费。
为证实其主张，原告向法庭提供了欠据1枚。
被告姜海军未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：原告与被告系同学关系。2011年10月16日，被告因进种子缺少资金在扶余市三岔河镇新城局村向原告借款人民币80000元整，未约定利息。后经原告多次催要，被告于2015年6月16日给原告出具欠据1枚，双方约定至2015年年底分期付款还清，但至今被告未予偿还，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，在原告向被告姜海军提供借款后，被告出具欠据1枚，后未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。原告要求的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告姜海军于本判决生效之日起三日内给付原告牛丽欠款人民币本金80000元及自2016年1月1日起至给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3453号
原告：李海燕，女，汉族，铁路职工，住开鲁县。
被告：未春明，男，汉族，农民，现住开鲁县。
原告李海燕诉被告未春明合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告未春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海燕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款3200.00元。事实和理由：2015年12月份，被告开办饭店时，在我处购买小鸡160只，每只20.00元，共计3200.00元。被告于2016年7月7日为我出具欠据一张，约定2016年7月30日前还清欠款。到期后，我向被告索要，但一直未给付。
被告未春明未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购3200.00元的小鸡，并�2016年7月7日为原告出具借据一枚，约定于2016年7月30日前还清。此款未给付。
认定上述事实的证据有：原告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的欠据一枚。原告提交的起诉状副本、欠据复印件在被告应诉时已向其送达，在举证期限内，被告并未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，故被告应按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告未春明于本判决生效十日内偿还原告李海燕欠款3200.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告未春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一六年十月十一日
书记员 肖伟晗
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更251号
罪犯王士杰，男，1984年8月20日出生，安徽省固镇县人，汉族，初中文化，2009年4月22日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年3月16日刑满释放。现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年9月4日作出（2012）仓刑初字第190号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处与同案犯连带赔偿被害人经济损失人民币152471.83元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）榕刑终字第1064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年9月12日起至2017年3月11日止。该裁定发生法律效力后罪犯王士杰于2012年11月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王士杰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年11月至2015年11月累计获达标分24分；2013度被评为监狱年度表扬，2014度被评为监狱改造积极分子；本次交纳赔偿款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王士杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王士杰减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年9月12日起至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0355号
原告蒋勇芝，居民。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被告邹春民，居民。
原告蒋勇芝与被告邹春民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋勇芝的委托代理人陆欣到庭参加了诉讼。被告邹春民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋勇芝诉称：2012年10月28日，被告邹春民因经营需资金向我借款20000元，约定还款期限为2013年4月28日。借款到期后，被告邹春民未能还款。现要求被告邹春民立即归还借款20000元，并承担自2013年4月28日起至还款之日止按同期银行贷款利率利息的利息。
被告邹春民未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月28日，被告邹春民因经营需资金向原告蒋勇芝借款20000元，由被告邹春民出具借据一份，载明：今借到蒋勇芝人民币20000元整，2013年4月28日，借款人邹春民，2012年10月28日。借款到期后，被告邹春民未能还款。原告蒋勇芝经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告蒋勇芝提交的借据一份及当事人的庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告蒋勇芝与被告邹春民间借贷行为，不违背国家法律政策及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告邹春民借款后未按约还款，应承担违约责任。原告蒋勇芝要求被告邹春民归还借款20000元，并承担自2013年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹春民偿还原告蒋勇芝借款20000元，并承担自2013年4月28日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邹春民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初6966号
原告：艾某某，男，1986年9月19日出生，汉族，住所：湖南省邵县。
委托诉讼代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。
被告：任某某，女，1977年7月8日出生，汉族，住所：广东省深圳市罗湖区。
原告艾某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人郑凤丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
**本案相关情况**
一、借款的时间、数额：2017年3月14日，原告以银行转账方式向被告交付借款500000元。
二、签订借款合同情况：2017年3月14日，原、被告签订一份《借款协议》，被告确认收到原告出借的借款本金500000元。
三、原、被告之间的关系：原告称，是朋友介绍。
四、约定的利息：每月2%。
五、约定的借款期限：未约定。
六、是否存在保证或担保事宜：无书面约定。
七、约定的违�责任：被告未能按合同约定的期限归还借款本息的，原告因此追索该借款本息而产生的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理担保物费、公证费等）均由被告全部承担。
八、有无还款：原告称，被告未还款。
九、其他需要说明的事实：原告为本次诉讼支出律师服务费10000元。
十、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款500000元及利息20000元（按约定的月息2%，从借款之日即2017年3月14日起计算，暂计算至2017年5月14日止，具体数额以实际支付之日止计算）；2、被告支付原告因追索该借款而产生的律师服务费10000元；3、诉讼费用和保全费用由被告承担。
**判决结果**
本院认为，合法的债权受到法律保护。根据原告提交的《借款协议》、银行转账记录等证据可以认定，原告向被告交付借款500000元的事实。原告诉请被告及时还款，并请求自2017年3月14日开始按照每月2%的利率标准支付利息，没有超出法律规定与合同约定，本院予以准许。关于律师代理费10000元，本院认为，被告未按照约定及时还款，根据《借款协议》的约定，被告应承担该部分费用。被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效之日起三日内向原告艾某某偿还借款本金500000元及其利息（以500000元作为本金，按月息2%的标准计付，从2017年3月14日起计算至被告还清款项之日止）；
二、被告任某某于本判决生效之日起三日内向原告艾某某支付律师代理费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4550元、诉讼保全费3170元，以上共计7720元（原告已预交），全部由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜攀
二〇一七年十二月二十日
本件与原件核对无异
书记员 桂丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6966号
申请人：艾根深，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。
被申请人：任小萍，女，汉族。
原告艾根深与被告任小萍民间借贷纠纷一案中，申请人艾根深于2017年4月12日向本院财产保全申请，请求对被申请人任小萍名下所有的价值人民币53万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人艾根深的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人艾根深的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人任小萍名下价值53万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一七年四月十二日
书记员 庄锦蓬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初6966号原告：艾某某，男，1986年9月19日出生，汉族，住所：湖南省邵县。委托诉讼代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。被告：任某某，女，1977年7月8日出生，汉族，住所：广东省深圳市罗湖区。原告艾某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人郑凤丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款的时间、数额：2017年3月14日，原告以银行转账方式向被告交付借款500000元。二、签订借款合同情况：2017年3月14日，原、被告签订一份《借款协议》，被告确认收到原告出借的借款本金500000元。三、原、被告之间的关系：原告称，是朋友介绍。四、约定的利息：每月2%。五、约定的借款期限：未约定。六、是否存在保证或担保事宜：无书面约定。七、约定的违�责任：被告未能按合同约定的期限归还借款本息的，原告因此追索该借款本息而产生的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理担保物费、公证费等）均由被告全部承担。八、有无还款：原告称，被告未还款。九、其他需要说明的事实：原告为本次诉讼支出律师服务费10000元。十、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款500000元及利息20000元（按约定的月息2%，从借款之日即2017年3月14日起计算，暂计算至2017年5月14日止，具体数额以实际支付之日止计算）；2、被告支付原告因追索该借款而产生的律师服务费10000元；3、诉讼费用和保全费用由被告承担。判决结果本院认为，合法的债权受到法律保护。根据原告提交的《借款协议》、银行转账记录等证据可以认定，原告向被告交付借款500000元的事实。原告诉请被告及时还款，并请求自2017年3月14日开始按照每月2%的利率标准支付利息，没有超出法律规定与合同约定，本院予以准许。关于律师代理费10000元，本院认为，被告未按照约定及时还款，根据《借款协议》的约定，被告应承担该部分费用。被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效之日起三日内向原告艾某某偿还借款本金500000元及其利息（以500000元作为本金，按月息2%的标准计付，从2017年3月14日起计算至被告还清款项之日止）；二、被告任某某于本判决生效之日起三日内向原告艾某某支付律师代理费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4550元、诉讼保全费3170元，以上共计7720元（原告已预交），全部由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一七年十二月二十日本件与原件核对无异书记员  桂丹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2959号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪。
委托代理人从立国。
被执行人吴绍娜。
被执行人李文忠。
被执行人傅春亮。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人吴绍娜、李文忠、傅春亮金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字4110号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行。
本案执行标的借款本息52252.34元，诉讼费553元，执行费692元。在执行过程中，被执行人李文忠已缴纳执行费692元，偿还借款本息2553元，余款50252.34元，申请执行人与被执行人李文忠自愿达成执行和解协议，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2959号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 戴英军
代理审判员 陈 寅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周永利
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第895号
原告黄某，务工。
委托代理人王安春，江西盛义律师事务所律师，一般代理。
被告徐某甲，务工。
原告黄某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员徐旺城适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人王安春、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告于2003年经自由恋爱相识，2004年生育儿子徐某乙，××××年××月生育女儿徐某丙，××××年××月××日登记结婚。2011年自建了一栋三直三层的房屋。由于婚前缺乏了解，草率与被告同居、生育女儿并某，双方感情基础薄弱。登记结婚后，被告对家庭毫不负责，没有一丝家庭责任感，致使原告对婚姻无望，于2014年11月向铅山县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告始终未能改善对家庭的态度，仍然对家庭不负责任，原、被告之间至今还过着分居的生活。原告无奈遂向法院起诉要求：一、与被告离婚，婚生儿子徐某乙由原告负责抚养教育，婚生女儿由被告负责抚养教育，抚养费各自负担；二、自建三直三层房屋及其他夫妻共同财产和共同债权债务均由被告享有和承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格及原、被告婚姻情况；
2、（2014）铅民一初字第944号判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚；
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
被告徐某甲辩称，原告所述婚姻状况及生育情况属实。原、被告结婚多年，且生育有两子女，双方是有感情的。另外，在原告去年起诉过一次离婚后，原告虽然在外面打工不见被告，但被告到过原告父母家做原告父母的工作，争取原告的父母劝原告回家。如果原告实在要离婚，两个子女均由原告抚养，婚姻关系存续期间的自建房屋也给原告。
经审理查明，原、被告于2003年经自由恋爱相识，2004年生育儿子徐某乙，××××年××月生育女儿徐某丙，××××年××月××日登记结婚。2011年自建了一栋三直三层的房屋。婚后，原告在外地务工，双方聚少离多，夫妻感情一般。2014年11月4日原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方各回各家，分居至今，双方感情也未得到改善。
另查明，被告在婚姻关系存续期间有债权30，000元，承包工程欠工人工资7，000元。
本院认为，原告在本院判决不准离婚后仍然坚持起诉离婚，与被告分居生活，加之在近十个月的时间里，被告仍未成功劝说原告与其和好，可见双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，庭审中原告表示愿意抚养女儿徐某丙，儿子徐某乙由被告抚养，双方互不支付子女的抚养费，本院认为婚生子女由原、被告各抚养一个无需支付抚养费，有更好的经济环境利于子女成长，故此对原告要求女儿徐某丙由其抚养、儿子由被告抚养的诉讼请求本院予以支持。关于财产问题，双方婚姻关系存续期间有一栋三直三层的自建房，原告在庭审中陈述该房屋归被告所有，原告自愿放弃应有的份额所有权，另外，夫妻关系存续期间的债权债务相抵后，还剩债权23，000元，原告明确表示放弃，故此对原告要求自建房归被告所有、婚姻关系存续期间的共同债权债务一并由被告享有和承担的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女儿徐某丙随原告黄某共同生活，由原告负责抚养教育，婚生儿子徐某乙随被告徐某甲共同生活，由被告负责抚养教育；
三、坐落在铅山县鹅湖镇公果村上徐家自然村194号的三直三层自建房一栋归被告徐某甲所有；
四、原、被告婚姻关系存续期间的债权债务相抵后剩余债权23，000元归被告所有。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 徐旺城
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐冬爱
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执督字第68号
申请执行人：庞廷进。
被执行人：叶广辉。
申请执行人庞廷进于2015年6月1日向本院提出对北海市铁山港区人民法院（以下简称港区法院）执行其与叶广辉支付令纠纷一案提级执行的申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，庞廷进与叶广辉支付令纠纷一案，港区法院于1999年9月3日作出（1999）铁民督字第7号支付令，限令叶广辉自收到支付令之日起15日内，给付庞廷进借款本金13505元，利息4434元（利息计至1999年8月30日止，以后另计）。该支付令生效后，庞廷进于1999年10月25日向港区法院申请执行。2006年6月10日，港区法院作出（1999）铁执字第52号民事裁定，以申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产线索，该院也未查出被执行人有可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序，至今未恢复执行。2015年6月1日，庞廷进以港区法院对本案立案至今久执未结为由，向本院申请提级执行。
本院认为，庞廷进向本院申请提级执行的港区法院（1999）铁民督字第7号支付令一案，港区法院在执行过程中已裁定终结本次执行程序，至今未恢复执行，不符合申请提级执行的条件。据此，对庞廷进提出的提级执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人庞廷进提级执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一五年八月十一日
书记员 苏士富
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781财保19号
申请人崔某，女，1994年3月17日出生，汉族，现住凌海市。
被申请人王某某，男，1960年8月23日出生，汉族，现住义县。
申请人崔某因其与被申请人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔某为确保案件审结后能够顺利执行，于2016年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王某某名下的事故车辆辽G**号大众速腾轿车予以查封保全，保全价值人民币5万元，并由中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王某某名下的事故车辆辽G**号大众速腾轿车，保全价值为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一六年七月八日
书记员 张 俭
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第11号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该联社理事长。
委托代理人：候克盈、刘志伟，该联社职工。
被告杨小雨，女，生于1984年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告杨小雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候克盈、刘志伟到庭参加了诉讼，被告杨小雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，被告杨小雨在我社借款20万元，期限1年，利率7.89‰。借款后，利息结至2012年4月29日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告杨小雨偿还借款本金及之后利息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、原告与被告杨小雨、保证人杨建民、刘新菊、杨玲、袁小红分别于2011年3月17日、3月22日签订的贷款合同、保证担保借款合同各一份；2、2011年3月22日，被告杨小雨签字的借款借据一份；3、2014年3月21日，被告杨小雨签字的河南省农村信用社逾期贷款催收通知书一份。以上证据目的证明原、被告之间存在借款合同关系，原告按约定履行了贷款义务，该笔借款未丧失诉讼时效。
被告杨小雨缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告杨小雨未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：原告与被告杨小雨、保证人杨建民、刘新菊、杨玲、袁小红分别于2011年3月17日、2011年3月22日签订了贷款合同、保证担保借款合同各一份。约定主要内容为，原告为被告杨小雨提供20万元贷款，期限1年，月利率为7.89‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，由杨建民、刘新菊、杨玲、袁小红对借款本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。签订合同后，原告于2011年3月22日向被告杨小雨提供20万元贷款。借款后，利息结至2012年4月29日，本金及之后利息被告至今未清偿。
本院认为，原告与被告杨小雨、保证人杨建民、刘新菊、杨玲、袁小红于2011年3月17日、2011年3月22日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的贷款合同、保证担保借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告杨小雨理应按约定及时、足额向原告履行还款义务。被告不及时、足额还款的做法违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告杨小雨及担保人杨建民、刘新菊、杨玲、袁小红于2011年3月17日、2011年3月22日所签订的贷款合同及保证担保借款合同为有效合同；
二、被告杨小雨在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2012年4月29日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，由被告杨小雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 江
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3423执24号
申请执行人:陈刚，男，汉族，1972年10月15日出生，云南省维西县人，住维西县保和镇南门街二街**号。
被执行人：马国斌，男，纳西族，1974年3月28日出生，云南省维西县人，住维西县保和镇东大街**号*幢*单元***号。
申请执行人陈刚与被执行人马国斌借款纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人马国斌应向申请人陈刚支付借款人民币300000.00元，分三期支付。第一期于2017年7月22日前支付人民币20000.00元；第二期于2017年12月30日前支付人民币100000.00元；第三期于2018年6月30日前支付人民币180000.00元，若逾期未能支付，并承担2018年6月30日至2018年10月30日之间该笔借款产生的银行贷款利息。依照2015年最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院的（2017）云3423执24号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议期限履行义务的，申请执行人可以再次向本院提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和武贵
审判员 农红民
审判员 李乐臻
二〇一七年七月七日
书记员 钱立军
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初354号
原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇北街。
法定代表人：杨某，该支行行长。
委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，汉族，该社职工，住林西县林西镇北街一户区*组。
被告：常某，男，1970年12月5日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赵某1，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赵某2，男，1974年11月28日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：朱某，男，1968年2月8日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行与被告常某、赵某1、赵某2、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告朱某、赵某2、赵某1经本院公告传唤，被告常某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：要求被告常某偿还借款本金50000元，并支付利息7364.10，本息合计57364.10元，利息连续计算至本金还清时止，被告朱某、赵某2、赵某1承担连带责任，诉讼费及公告费由被告承担。
事实与理由：2012年5月7日常某与被告朱某、赵某2、赵某1自愿结组联保向我行申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式自主可循环。2015年5月6日，常某当做借款人从我行借款人民币50000元，贷款到期日为2015年11月4日，双方约定利率为7.7575%，常某在借款合同上签字并捺印，其余三被告为此笔贷款承担保证责任。此款到期后，至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：1.借款合同一份，证明被告常某从原告处借款50000元并约定利息，被告朱某、赵某2、赵某1为其提供担保的事实。2.五十家子镇东边墙村委会出具的证明三份，证明被告朱某、赵某2、赵某1离家出走，去向不详的事实。
被告赵某2、朱某、赵某1、常某经本院公告及传票传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，常某从原告处借款同时为原告出具了借款合同，原告与常某之间债权债务关系明确，原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告常某应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告朱某、赵某2、赵某1为此笔贷款提供担保，应承担相应的保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000元，并支付利息7364.10元（计算至2016年10月31日），本息合计57364.10。自2016年10月31日以后的利息以50000元本金为基数按双方约定利率继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。
二、被告朱某、赵某2、赵某1对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费560元，均由被告承担，邮寄送达费100元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 源
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 常 璐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白永全
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初354号申请人：中国农业银行股份有限公司林西县支行法定代表人：杨某，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。被申请人：朱某，男，1968年02月08日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。被申请人：常某，男，1970年12月05日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。被申请人：赵某1，男，1974年11月28日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。被申请人：赵某2，男，1967年03月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行与被申请人朱某、常某、赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年01月12日向本院申请财产保全，要求将被申请人朱某、常某、赵某1、赵某2所有的惠农一卡通予以冻结；申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆作为担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；二、查封被申请人常某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；三、查封被申请人赵某1所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；四、查封被申请人赵某2所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；五、查封申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆。案件申请费620元，由被申请人负担。上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 源二〇一七年二月十六日书记员 李晓东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区金融街西街4号楼AB座。
法定代表人冯斌，行长。
被执行人陈凤美。
被执行人天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表谢斌满，董事长。
中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉陈凤美、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）滨功民初字第1714号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年3月26日申请强制被执行人陈凤美、天津闽创建材市场管理有限公司给付欠款149850.64元的义务，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人陈凤美、天津闽创建材市场管理有限公司可供执行的财产。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行尚未受偿的债权为149850.64元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人陈凤美、天津闽创建材市场管理有限公司无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行发现被执行人陈凤美、天津闽创建材市场管理有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）滨功民初字第1714号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 燕乔楚
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1003号
原告：张艳楼，男，1973年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：杨阳，男，1988年6月4日出生，汉族，现住河北省武邑县。
张艳楼与杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张艳楼以被告杨阳已偿还其借款1万元为由于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张艳楼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张艳楼负担。
审判员 付俊领
二〇一七年九月二十五日
书记员 王星月
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初672号
原告孙某甲，农民。
被告孙某乙，农民。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某甲负担。
审判员 徐全振
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 晶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初237号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人：张涛。
被告：于某。
原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛国宏
二〇一八年三月一日
法官助理 韩 璐
书 记 员 王 莉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2930号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，惠州市星运物业有限公司物业项目经理。
被告周玉龙，男，汉族，1976年4月20日出生，住址：江苏省仪征市。
本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉被告周玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以需调取证据材料为由，于2017年9月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉。
本案受理费230.33元（原告已预交），按规定减半收取即115.17元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年九月二十六日
书记员 林娴娴
签发校对主办
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执433-1号
申请执行人石某。
被执行人白某。
本院在执行申请执行人石某与被执行人白某离婚纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为10000元。经本院强制执行，已扣划被执行人账号内存款10000元至本院，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第478号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年八月二十日
代书记员 杨福荣
广西壮�自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初855号
原告：苏年达。
委托诉讼代理人：苏年建。
被告：宋兴业。
原告苏年达与被告宋兴业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告苏年达于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏年达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告苏年达负担。
代理审判员 王文燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李珍玉
北京市房山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第4976号
原告常俊明，男，1957年7月10日出生。
被告孙建民，男，36岁。
本院在审理原告常俊明诉被告孙建民民间借贷纠纷一案中，原告常俊明于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙建民的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常俊明撤诉。
代理审判员 朱乐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭冉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1571号
原告何某某。
委托代理人余某某。
被告王某某。
原告何某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代
理人余某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某称：2008年11月26日，被告向原告借款50000
元，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未还。故起诉
要求被告返还借款50000元，并支付自2009年1月1日起至2010
年5月31日止按月利率0.6%计算的利息5100元，合计55100元。
被告王某某未作答辩。
原告何某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款50000元的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真
实的，且与本案事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证
明力。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2008年11月26日，被告向原告借款5万元，约定至2008年12月31日前归还。借款到期后，被告仅于2009年2月、3月各归
还借款2000元，合计4000元，余款46000元至今未还。2010年5
月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主
张要求被告返还借款50000元，但因被告已返还借款4000元，
实际尚欠原告借款46000元，故本院对原告主张要求被告返还
借款46000元部分的诉讼请求予以支持，对其余部分诉讼请求
不予支持。原告主张的利息过高，本院予以酌情调整；原告陈
述被告于2009年2月、3月各归还借款2000元，但不能明确具体
的还款日期，对此，本院酌情确认被告还款的时间分别为2月1
日、3月1日；又原告要求被告支付借款50000元自2009年1月1
日起至2010年5月31日止的利息，但因其中借款4000元已归还
，故对已归还的借款4000元自归还日的次日起至2010年5月31
日止的利息，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王某某返还何某某借款46000元，并支付自2009年1
月1日起至2010年5月31日止按中国人民银行同期贷款年利率4.
86%计算的利息3167.10元，合计49167.10元；
二、王某某支付已返还借款4000元自2009年1月1日起至
返还日止按中国人民银行同期贷款年利率4.86%计算的利息24.
84元（其中借款2000元计算至2009年2月1日止，其余借款2000元计算至2009年3月1日止）；
上述第一、二项中王某某应支付本息49191.94元，限在
本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回何某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由何某某负担74元
，王某某负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1178元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年六月十八日
书记员 郑洪良
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初97号
原告：沈阳横滨电梯安装工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：周国刚，职务系总经理。
委托代理人：吴楠，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳荣达企业集团有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘秉荣，系该公司经理。
委托代理人：王旭，男，汉族，住址沈阳市铁西区
原告沈阳横滨电梯安装工程有限公司诉被告沈阳荣达企业集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳横滨电梯安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告沈阳横滨电梯安装工程有限公司承担。
审判员 高 聪
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘莹莹
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2547号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：赵运法，男，汉族，1975年11月12日生，住大名县。
被告：马书志，男，汉族，1956年11月15日生，住大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告赵运法，马书志借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年十一月十七日
书记员 刘 媛
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第171号
原告祁连县八宝镇西村综合开发有限公司，住所地祁连县。
法定代表人冶明亮，职务董事长。
委托代理人赵紫寿，该公司出纳。
被告陆敏龙，男，江苏省张家港市杨舍镇李巷村村民，现住西宁市。
委托代理人樊军信，青海朔山律师事务所律师。
本院在审理原告祁连县八宝镇西村综合开发有限公司与被告陆敏龙借款合同纠纷一案中，原告祁连县八宝镇西村综合开发有限公司以主体不适格为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁连县八宝镇西村综合开发有限公司撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁连县八宝镇西村综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3537元，减半收取1768.5元，由原告祁连县八宝镇西村综合开发有限公司负担。
审 判 长 周玉海
审 判 员 韩富林
人民陪审员 王忠勤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4403号
申请执行人王东扣。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人王东扣与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第44号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资5828元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产经拍卖，因无人竞买而流拍，本案暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产经拍卖，因无人竞买而流拍，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第44号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04889号
原告冯某。
被告杭某。
被告徐某。
委托代理人杭某。
原告冯某与被告杭某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯某，被告杭某，被告徐某的委托代理人杭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2014年4月18日，被告杭某因资金短缺，向原告借款人民币40万元，并打下贷款条一张，载明：今贷原告人民币40万元，月利息2分。贷款后，原告向被告催要借款本金及利息未果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币40万元及利息（从2015年1月18日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款条1支，用以证明被告杭某、徐某在婚姻存续期间向原告借款本金人民币40万元并约定月利率2%，利息清偿至2015年1月17日的事实。
被告杭某、徐某辩称：被告欠原告借款本金40万元及约定月利率2%、利息清偿至2015年1月17日均系事实。2015年7月31日，被告向原告偿还了借款本金5万元，现因被告经济困难不能及时给付。请求法院依法判决。
被告杭某、徐某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告无异议，能够证明被告杭某欠原告借款本金35万元及利息的事实，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月18日，被告杭某向原告冯某借款本金人民币400000元，由被告杭某向原告冯某打下借据一张，内容为“贷款条，今贷冯某人民币肆拾万元整（400000元），月利息2分，贷款人杭某，2014年4月18日。”借款后，被告杭某将利息清偿至2015年1月17日，后原告向被告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年6月24日作出（2015）榆民初字第04889-1号民事裁定书，裁定为：对被告杭某名下的位于榆林市榆阳区西沙乡企城畅达路法院家属院（所有权证号第0030580号）的房产予以查封。查封期间不得以转让、抵押等方式处分该房产。
另查明，2015年7月31日，被告向原告偿还了借款本金5万元。
本院认为，被告杭某向原告借款本金400000元，约定月利息2分，按民间借贷习惯应当认定为月利率为2%，并由被告杭某向原告出具欠据，被告无异议。双方形成了有效的债权债务关系。因双方没有约定还款期限，债务人即被告杭某可以随时向债权人即原告履行还款义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。被告于2015年7月31日向原告偿还了借款本金5万元，现剩余借款本金35万元，应当由被告继续偿还；原告请求利息按月利率2%计算，应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息。同时，原告请求被告徐某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。”之规定，本案中，原告向被告杭某借款系在被告杭某与被告徐某婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告徐某承担偿还责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告杭某、徐某共同偿还原告冯某借款本金350000元及利息（从2015年1月18日起至2015年7月31日止，以本金40万元计算利息；从2015年8月1日起至款付清之日止，以本金35万元计算利息。月利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费2720元，计10620元，由被告杭某、徐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04889号
原告冯某。
被告杭某。
被告徐某。
委托代理人杭某。
原告冯某与被告杭某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯某，被告杭某，被告徐某的委托代理人杭某均到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告冯某诉称：2014年4月18日，被告杭某因资金短缺，向原告借款人民币40万元，并打下贷款条一张，载明：今贷原告人民币40万元，月利息2分。贷款后，原告向被告催要借款本金及利息未果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币40万元及利息（从2015年1月18日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款条1支，用以证明被告杭某、徐某在婚姻存续期间向原告借款本金人民币40万元并约定月利率2%，利息清偿至2015年1月17日的事实。
被告杭某、徐某辩称：被告欠原告借款本金40万元及约定月利率2%、利息清偿至2015年1月17日均系事实。2015年7月31日，被告向原告偿还了借款本金5万元，现因被告经济困难不能及时给付。请求法院依法判决。
被告杭某、徐某未向法庭提交证据。
经�审质证，被告对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告无异议，能够证明被告杭某欠原告借款本金35万元及利息的事实，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月18日，被告杭某向原告冯某借款本金人民币400000元，由被告杭某向原告冯某打下借据一张，内容为“贷款条，今贷冯某人民币肆拾万元整（400000元），月利息2分，贷款人杭某，2014年4月18日。”借款后，被告杭某将利息清偿至2015年1月17日，后原告向被告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年6月24日作出（2015）榆民初字第04889-1号民事裁定书，裁定为：对被告杭某名下的位于榆林市榆阳区西沙乡企城畅达路法院家属院（所有权证号第0030580号）的房产予以查封。查封期间不得以转让、抵押等方式处分该房产。
另查明，2015年7月31日，被告向原告偿还了借款本金5万元。
本院认为，被告杭某向原告借款本金400000元，约定月利息2分，按民间借贷习惯应当认定为月利率为2%，并由被告杭某向原告出具欠据，被告无异议。双方形成了有效的债权债务关系。因双方没有约定还款期限，债务人即被告杭某可以随时向债权人即原告履行还款义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。被告于2015年7月31日向原告偿还了借款本金5万元，现剩余借款本金35万元，应当由被告继续偿还；原告请求利息按月利率2%计算，应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息。同时，原告请求被告徐某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。”之规定，本案中，原告向被告杭某借款系在被告杭某与被告徐某婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告徐某承担偿还责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告杭某、徐某共同偿还原告冯某借款本金350000元及利息（从2015年1月18日起至2015年7月31日止，以本金40万元计算利息；从2015年8月1日起�款付清之日止，以本金35万元计算利息。月利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费2720元，计10620元，由被告杭某、徐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5599号
罪犯徐根早，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年12月16日作出了（2008）乐刑初字第1398号刑事判决，以被告人徐根早犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年6月、2013年4月共减刑二年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年7月10日向本院提请对罪犯徐根早减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐根早在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐根早在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐根早在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐根早予以减刑一年一个月（刑期至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2132号
原告张云
被告中铁十六局集团有限公司承赤高速公路，住所地承德市双桥区双峰寺镇政府门口。
法定代表人祝宝年，职务经理。
原告张云与被告中铁十六局集团有限公司承赤高速公路买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，被告中铁十六局集团有限公司承赤高速公路主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张云的起诉。
原告预交案件受理费2890.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一四年七月三日
书记员 顾糠钰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更684号
罪犯陈大林，男，1984年7月10日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2003年3月19日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，2003年11月9日刑满释放。2009年2月19日又因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年9月9日刑满释放。2013年5月14日贵州省凯里市人民法院作出（2013）凯刑初字第132号刑事判决，认定陈大林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金5000元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零五个月。总和刑期十年零一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，罚金5000（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月1日至2021年11月30日止）。该犯于2013年10月28日投入桐州监狱服刑改造。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年10月、2014年11月至2015年10月考核期内连续被评为改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈大林减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大林予以减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1761号
申请执行人徐栋。
被执行人杭州微草网络科技有�公司。
法定代表人：黄国荣。
杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲字（2015）第164号仲裁调解书，已经发生法律效力，被执行人杭州微草网络科技有限公司应当支付申请执行人徐栋补偿费及违约金共计41334元，并应为申请人补缴2014年9至11月、2015年1月至3月的养老、医疗保险费。至2015年10月19日，被执行人杭州微草网络科技有限公司已支付申请执行人10000元，并交纳执行费520元。
现查明：被执行人杭州微草网络科技有限公司暂无财产可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1761号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈伟俊
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行审终字第43号
上诉人（原起诉人）虞荣斗，男，1953年7月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区致民路23号雅典社区****号。
上诉人虞荣斗不服荣县人民法院（2015）荣行审初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人虞荣斗认为，上诉人系教育系统教师，荣县教育局应当支付上诉人虞荣斗工资，但荣县教育局至今未向上诉人虞荣斗支付工资，荣县教育局应当予以补发，且上诉人虞荣斗任教期间，因部分学生家庭贫困未能及时缴纳教育费，教育部门违规在上诉人虞荣斗工资中予以扣缴书本学费尾欠款144.08元，荣县教育局应当予以返还。故请求撤销原裁定，并依法立案受理。
本院认为，上诉人虞荣斗的诉请要求落实相关政策待遇问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项所规定的条件。因此，上诉人虞荣斗的上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 毅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2020号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：房娟娟，女，1988年2月28日生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告房娟娟劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告房娟娟的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资5392.49元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决原告向被告支付工资5392.49元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资5392.49元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告房娟娟工资5392.49元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹