湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第350号
原告汤丽华，女，汉族。
委托代理人（特别授权）曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所律师。
被告谢阳荣，男，侗族。
被告湖南世雄房地产集团有限公司。
法定代表人谢阳荣，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人郭诗蒙，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师。
原告汤丽华与被告湖南世雄房地产集团有限公司（以下简称世雄公司）、谢阳荣民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，人民陪审员陈方长、罗德田参加的合议庭审理本案，代理书记员刘芸芸担任法庭记录。于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告汤丽华委托代理人曾庆均、被告世雄公司委托代理人梁荣、郭诗蒙到庭参加诉讼，被告谢阳荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤丽华诉称，被告谢阳荣于2014年2月15日、向原告汤丽华借款40万元，双方约定了借款利息及还款时间，被告世雄公司为该借款提供了担保。后借款到期，被告以各种理由拒绝还款，为实现债权，请求法院判决被告谢阳荣偿还借款本金40万元，利息108000元，被告世雄公司承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
原告汤丽华为支持其主张向本院提交如下证据：
证据1、原告常住人口信息复印件、被告谢阳荣常住人口信息复印件，拟证明原告、被告基本信息；
证据2、被告世雄公司工商企业注册登记复印件、组织机构代码证复印件，拟证明被告注册、组织机构信息；
证据3、临时借款协议书原件，拟证明2014年2月15日被告谢阳荣向原告借款40万元，双方约定了借款利息为年利率24%，还款期限为一年，担保法为世雄公司；
证据4、银行交易查询单原件，拟证明2014年2月15日原告通过银行将借款40万元转账支付给被告世雄公司；
被告世雄公司对原告提交的证据1、2没有异议；本院对该证据予以采信；被告世雄公司对原告提交的证据3真实性没有异议，合法性、关联性有异议，原告与谢阳荣约定的利率超过了人民银行公布基准利率的4倍，担保方世雄公司盖的章是财务章而不是行政章，并且没有股东会的决议，担保行为视为无效。因原、被告对借款的约定年利率24%未超过法律规定及被告世雄公司对证据中该公司公章真实性无异议，本院对该证据予以采信；被告世雄公司对原告证据4真实性无异议，关联性有异议，认为原告将借款40万元通过银行转入担保人世雄公司账户，不能确定该款项是谢阳荣借款协议上的借款。因该银行客户交易查询单注明2014年2月15日汤丽华转账世雄公司40万元，结合其他证据，本院对该证据予以采信。
被告世雄公司答辩称，1、被告谢阳荣与原告之间约定借款期限为1年，年利率为24%，对逾期还款的利息没有约定；2、被告谢阳荣向原告借款属其个人借款，世雄公司对该借款担保行为没有经过世雄公司股东会决议，世雄公司担保行为无效；3、原告与被告谢阳荣应以借款协议约定的房屋偿还借款本金与利息。
被告世雄公司、谢阳荣未向本院提交证据。
另有庭审笔录一份，证明本案其它事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，被告谢阳荣系被告世雄公司法人代表。2014年2月15日，被告谢阳荣向原告汤丽华借款40万元，双方签订了临时借款协议书，约定利息按年利率24%计算，还款时间为一年，并约定借款到期后如未还款，谢阳荣以其开发的房屋折价支付给汤丽华。被告世雄公司以湖南世雄房地产集团有限公司财务专用章在担保方处盖章。当天汤丽华通过银行转账40万元给被告世雄公司。在双方约定的还款时间到期后，被告谢阳荣未偿还任何借款本金及利息，原告汤丽华遂起诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是借款40万元本金及约定利息被告世雄公司是否承担连带清偿责任。被告世雄公司辩称被告谢阳荣向原告借款属其个人借款，世雄公司对该借款担保行为没有经过世雄公司股东会决议，且该公章系世雄公司财务专用章而并非公司行政章，世雄公司担保行为无效；根据各方提供的证据及庭审查明，本院认为被告世雄公司应承担连带清偿责任，理由如下：1、被告谢阳荣作为世雄公司法人代表向原告汤丽华借款40万元后，原告即将该借款40万元通过银行转账到世雄公司银行账户上，故本案的诉争40万元资金收受方是被告世雄公司，世雄公司股东方并未在借款汇入公司账户后提出异议；2、被告世雄公司对借款协议上担保方世雄公司财务专用章的真实性无异议，因公司财务专用印章与公司行政章都是公司公章，故被告世雄公司不能以公司财务专用章使用不当来否认公章的对外效力。综合以上事实，可以说明原告汤丽华与被告世雄公司及谢阳荣已经就本案借款系个人借款、单位承担担保责任存在合意，双方并对所欠款项的给付约定了期限，担保人世雄公司在担保方上盖章，该约定系当事人真实意思表示，为有效约定。故本案的担保人应为被告世雄公司，本院对被告世雄公司的答辩理由不予采信。
根据法律规定，各方当事人应如实履行合同的义务，原告汤丽华已如实履行了支付借款的义务，借款到期后被告谢阳荣应如实履行还款义务，因借款约定的月息2%，未超过法律规定的上限，故原告主张由被告谢阳荣支付借款本金40万元及按月利息的2%支付利息108000元的请求，本院予以支持。因原告请求的利息为108000元，被告支付的利息应以108000元为限。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告世雄公司为被告谢阳荣向原告借款出具担保，未约定明确，故原告诉请保证人世雄公司承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告世雄公司承担保证责任后，有权向被告谢阳荣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢阳荣于本判决生效之日起15日内偿还原告汤丽华借款本金40万元（其中借款40万元利息从2014年2月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算至付清本金之日止，以108000元为限）；
二、被告湖南世雄房地产集团有限公司对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。被告湖南世雄房地产集团有限公司承担责任后，有权向被告谢阳荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告谢阳荣、湖南雄远房地产开发有限公司共同负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一五年十月十六日
代理书记员 刘芸芸
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。