山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2818号
原告秦丁臣，男，农民。
委托代理人钟德军，农民。
委托代理人秦长存，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县商业街西首。
负责人史占玲，公司经理。
委托代理人张力杰，该公司法律顾问。
委托代理人任晓娟，该公司法律顾问。
被告李玉峰，男，莘县实验初级中学教师。
原告秦丁臣诉被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称莘县人保公司）、李玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦丁臣的委托代理人钟德军、秦长存，被告莘县人保公司的委托代理人张力杰及被告李玉峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦丁臣诉称：2014年11月16日17时30分，被告李玉峰驾驶鲁P×××××号小型轿车沿滨河大道自北向南行驶至杨河口村路段时，逆行将驾驶无号牌助力三轮摩托车（载秦长存）的原告撞伤，并致乘车人秦长存受伤、原告车辆及车上所载黄瓜损坏。该事故经莘县交警大队依法处理，认定被告李玉峰承担此事故主要责任。另查，被告李玉峰的车辆在被告莘县人保公司投保有交强险。据此，要求二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆重置费、车载黄瓜损失、评估费、鉴定费共计55000元。
被告莘县人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对于原告合法有据的损失，同意在交强险限额内依法赔偿。
被告李玉峰辩称：对事故责任划分无异议，涉案车辆归我所有，在被告莘县人保公司投保交强险，未投保商业三者险，要求保险公司在交强险限额内优先赔偿，交强险之外的按照70%的比例承担，我已为原告垫付医疗费16000元，多垫付的部分要求原告返还。
经审理查明：2014年11月16日17时30分，被告李玉峰驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿滨河大道自北向南行驶至杨河口村路段时，与对行的原告秦丁臣驾驶无号牌助力三轮摩托车（载秦长存）发生碰撞，致秦丁臣、秦长存受伤，并致两车及原告车载物品黄瓜受损。2014年12月15日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字（2014）第00492号道路交通事故认定书，认定被告李玉峰承担事故的主要责任，认定原告秦丁臣承担事故的次要责任。
事故发生后当日，原告秦丁臣被送往莘县中医医院门诊治疗，花医疗费1142.7元。因伤情严重，当天原告转至聊城市人民医院住院治疗，住院24天，花医疗费30536.22元。聊城市人民医院出院医嘱示：“1、注意休息，加强营养…。3、2周后到我科门诊复诊……”。2015年2月9日原告秦丁臣到聊城市人民医院门诊复查，花医疗费360元。经原告申请、本院委托，2015年2月10日菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人秦丁臣因交通事故致“多发脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折”，误工时间拟为伤后4个月；护理时间拟为伤后2个月，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人，出院后为部分护理依赖。原告为此支付鉴定费800元。经原告申请、本院委托，2015年3月19日莘县文信价格评估有限公司评估原告秦丁臣驾驶的无号牌助力三轮摩托车车辆重置费为3002元，原告秦丁臣为此支付评估费200元。
另查明：原告秦丁臣1952年9月20日出生，系莘县妹仲镇辛店集村农民。原告住院期间，由其女儿秦彩霞和女婿钟德军二人护理，二护理人均为农业劳动者。鲁P×××××号小型轿车为被告李玉峰所有，在被告莘县人保公司被投保交强险一份，未投保商业三者险。本事故发生在保险期间。事故发生后，被告李玉峰为原告秦丁臣垫付医疗费16000元。本事故另一受害人秦长存放弃自己在交强险范围内的权益，并已与被告李玉峰协商解决其赔偿事宜。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单复印件、鉴定意见书、医疗费单据、病历、诊断证明、用药清单、鉴定费单据等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命××权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。就本案原告因本次交通事故而产生的损失问题，原、被告就医疗费32038.92元、住院伙食补助费720元、营养费480元、车辆重置费3002元、车载黄瓜损失2143元及评估费200元、鉴定费800元，达成一致意见，本院依法予以确认。本案被告对原告主张的误工费、护理费、交通费持有异议。本院具体分析认定如下：1、关于误工费。原告就此提供了村委会证明。被告认为原告患有高血压、心脏病等疾病，且在2013年进行了心脏支架手术，认为原告丧失了劳动能力。本院认为，村委会作为基层组织，对本村村民的家庭、××等基本情况有所了解，其就此出具的相关证明，具有一定的证明力。并且，原告是在驾车卖蔬菜的途中发生的交通事故，原告这一驾驶机动车的行为也说明了原告没有丧失劳动能力。被告莘县人保公司上述抗辩理由不成立，且就原告有无劳动能力问题也未提供其他相关反驳证据。因此，应认定事故发生前原告具有劳动能力，作为农民其于本村从事农业劳动的事实应予认定。据此，原告主张误工费的诉讼请求应予支持，具体为110.96元／天×120天=13315元。2、关于护理费。原告依据本院委托菏泽德衡司法鉴定所出具的鉴定意见，主张护理费为110.96元／天×24天×2人＋110.96元／天×（60天-24天）×1人×50%=7323元。被告认为护理时间过长，但就此既未申请重新鉴定，也未提供其他相关反驳证据，故对其反驳意见不予采纳。从而，对原告上述主张予以认定。3、关于交通费，本案原告因受伤后就医不可避免的会产生一定的交通费，结合其家庭住址及就医时间、地点等具体情况，可酌定为800元。据此，认定本案原告损失如下：1、医疗费32038.92元、住院伙食补助费720元、营养费480元，共计33239元；2、误工费13315元、护理费7323元、交通费800元，共计21438元；3、车辆重置费3002元、车载黄瓜损失2143元，共计5145元；4、评估费200元，鉴定费800元；共计1000元；合计60822元。
原告上述损失是因其所驾无号牌助力三轮摩托车与鲁P×××××号小型轿车碰撞而产生。被告莘县人保公司作为鲁P×××××号小型轿车的交强险保险公司，同意在交强险范围内对原告进行赔偿，与法相符，对其诉讼意见予以采纳。据此，被告莘县人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计21438元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆重置费2000元；合计33438元。
原告交强险限额外的损失60822元-33438元=27384元，原告秦丁臣与被告李玉峰同意按照70%的赔偿比例处理，与法相符，应予支持。据此，被告李玉峰应承担27384元×70%=19169元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第十五条第（一）项、第（二）项的规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险范围内赔偿原告秦丁臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆重置费共计33438元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李玉峰赔偿原告秦丁臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆重置费、车载黄瓜损失及鉴定费、评估费共计19169元，已垫付16000元，尚需支付3169元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，财产保全费170元，原告秦丁臣承担460元，被告李玉峰承担885元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邓雪芹
人民陪审员 杜玉霞
人民陪审员 朱玉仙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周立红