wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1015号
异议人（案外人）黄丹，女，1982年11月8日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人黄丹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人黄丹向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人黄丹书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许黄丹撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯化吉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00490号
原告方某，男，汉族。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告林某，女，汉族。
本院在审理原告方某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告方某以双方达成和解协议为由，于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 方雯
二〇一五年十一月三十日
书记员 文毅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3047号
罪犯李某华，男，1986年3月24日出生，苗族，出生地湖南省绥宁县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年11月2日作出（2012）赤刑初字第158号刑事判决，以被告人李某华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某华予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊商初字第00029号
原告阜宁景雅商贸有限公司，住所地盐城市阜宁县羊寨镇北沙居委会东环路85号。
法定代表人李晨光，该公司总经理。
委托代理人张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告王开侠，成年。
本院在审理原告阜宁景雅商贸有限公司与被告王开侠买卖合同纠纷一案中，原告阜宁景雅商贸有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阜宁景雅商贸有限公司申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜宁景雅商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9532元减半收取4766元，由原告阜宁景雅商贸有限公司负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年十月八日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
吉林省临江林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）临林民初字第47号
原告王某某，男，汉族，1964年2月26日出生，无职业，住临江市。
被告蒋某某，男，汉族，1940年10月24日出生，退休工人，户籍地临江市，现住临江市。
原告王某某与被告蒋某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，适用简易程序由代理审判员马力明于2015年6月18日公开开庭进行了审理。2015年8月14日由简易程序转入普通程序并依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭重新进行了审理。原告王某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其与蒋某某之女蒋艳于1989年3月17日登记结婚，婚后生育一子王储，现年24岁。婚后其与蒋艳购买了临江市解放街一委二组54-24号楼一单元502室楼房，面积70.51平方米。其与妻子蒋艳于2000年去北京看病，确诊蒋艳患有先天性肺动脉高压心脏病。为给蒋艳治疗，先后去北京、沈阳、长春、白山等地求医。为筹措治疗费用，其与蒋艳先后向刘某某借款2万元，向王某甲借款5万元。并于2004年又向临江市桦树信用社贷款9万元，用于给蒋艳治病及买房。2005年蒋艳因病死亡。其于2013年12月将刘某某借款还清，于2014年6月将王某甲借款还清，2014年9月4日将桦树信用社贷款本息200818.38元还清。对于其与蒋艳购买的楼房，蒋某某已继承相应份额，但蒋某某拒绝在所继承遗产的范围内承担蒋艳的上述债务。现原告提起诉讼，请求：蒋某某承担蒋艳生前债务45135元【（200818.38＋70000）／夫妻2人／蒋艳继承人3人】。
蒋某某辩称：王某某与蒋艳没有在信用社贷款及向他人借款，也没有证据证明王某某与蒋艳外出治病了，对王某某主张的蒋艳生前债务其不同意承担。
经审理查明：王某某与蒋某某之女蒋艳于1989年3月17日经临江市桦树镇登记结婚，婚后生育一子王储（1990年8月4日出生）王某某与蒋艳于2002年购买位于临江市解放路一委二组54-24号楼一单元502室楼房，面积为70.51平方米。蒋艳于2005年10月15日死亡。2014年8月25日，临江市人民法院判决蒋某某对上述房屋中蒋艳享有的份额享有继承权，王某某按照房屋价值给付蒋某某33333.33元。该案上诉后，白山中级人民法院维持上述判决。
认定上述事实的证据有：临江市桦树医院死亡诊断书、临江市人民法院作出的（2014）临民一重字第2号民事判决书、白山市中级人民法院作出的（2014）白山民一终字第318号民事判决书。
蒋某某对临江市桦树信用社出具的书面证明、证人刘某某的证人证言、证人王某甲的证人证言、临江市桦树信用社贷款还款凭证及本院在调查核实中临江市桦树信用社提供的贷款合同书的真实性有异议。
根据王某某诉讼请求和蒋某某答辩意见，归纳本案的争议焦点1.蒋艳生前是否负债；2.蒋某某是否应清偿蒋艳生前债务。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：一、继承人继承被继承人遗产后，应当以遗产的实际价值为限承担被继承人的生前税款和债务，因此蒋某某对蒋艳生前债务在其所继承的遗产的实际价值范围内应承担清偿义务；二、关于蒋艳生前所负债务。（一）王某某主张其与蒋艳对信用社所负债务200818.38元并提供了临江市桦树信用社出具的书面证明2份（出具时间分别为2013年7月3日、2015年3月1日）及还款凭证1份（贷款人王占刚，贷款日期2011年6月17日，还款时间为2014年9月4日，偿还贷款本金3.5万元）。出具时间为2013年7月3日的书面证明内容为：王某某于2004年4月20日向临江市桦树信用社贷款9万元及王某某偿还贷款本息的时间、金额情况。出具时间为2015年3月1日的书面证明内容为：借款人王占刚2011年所贷3.5万元，系王某某2004年的贷款到期未偿还而办理转贷并于2011年转入王占刚名下，该3.5万元贷款由实际用款人王某某于2014年9月4日还清。为审核上述书面证明的真实性，法庭依职权向临江市桦树信用社调取相关贷款、转贷、付款、还款、计息等手续，但临江市桦树信用社仅提供贷款合同书8份（贷款时间分别为2004年4月25日、2005年4月20日、2006年5月15日、2006年11月7日、2007年4月21日、2008年4月16日、2009年4月15日、2010年4月14日）及贷款凭证1份（贷款人王占刚，贷款时间为2011年6月17日，贷款本金3.5万元）。经核对，临江市桦树信用社出具的书面证明中关于贷款时间、贷款人、贷款金额等内容与其提供的贷款合同书不一致。为查明案件事实，法庭依职权通知临江市桦树信用社出庭作证，但临江市桦树信用社未出庭。对此，法庭认为，贷款合同为贷款的原始书证，而书面证明为传来证据，贷款合同的证明力应大于书面证明的证明力，故对贷款合同的证明力予以确认，对书面证明不予采纳并对2004年4月25日后签订的7份贷款合同均系办理转贷所形成、上述贷款实际借款人均为王某某的事实不予采信。临江市桦树信用社提供的签订时间为分别为2006年5月15日、2006年11月7日、2007年4月21日、2008年4月16日、2009年4月15日、2010年4月14日的贷款合同、王占刚贷款还款凭证，均形成于蒋艳死亡后，不能确认上述贷款与蒋艳生前债务的关联性，故对上述贷款合同不予采纳。临江市桦树信用社提供的签订时间为2004年4月25日、2005年4月20日的贷款合同，贷款人分别为蒋艳、王某某，该两份合同均形成于蒋艳死亡前，与本案具有关联性，故法庭对上述两份贷款合同予以采纳并对蒋艳于2004年4月25日向临江市桦树信用社贷款3万元及2005年4月20日王某某向临江市桦树信用社贷款3万元的事实予以采信。对于上述两笔信用社贷款6万元，无法确认该贷款是否已经偿还，但即使上述贷款未予偿还，亦应由债权人另行主张权利，本案不予审理。（二）关于王某某主张的蒋艳对刘某某所负债务，王某某提供证人刘某某出庭作证。刘某某简易程序审理时出庭陈述：1999年10月，蒋艳以看病为由向其借款2万元，其在现在的桦树大商店道口把钱交给蒋艳，王某某2013年7月偿还该欠款。刘某某在普通程序审理时出庭陈述：1999年9月，蒋艳向其借款2万元，但没说借钱干什么用。其在桦树车务段蒋艳办公室将钱交给蒋艳，王某某于2013年10月份或11月份偿还该欠款。经审核，该证人在两次开庭审理中关于借款及还款的具体时间、款项交付地点等内容所述不一致，且该证人与王某某系朋友关系，其证言无其他证据佐证，故对该证人证言不予采纳。（三）关于王某某主张的蒋艳对王某甲所负债务，王某某提供证人王某甲出庭作证。王某甲陈述：其于2003年借款5万元给王某某，用于蒋艳治病，2014年王某某将该借款还清。经审核，该证人与王某某系朋友关系，二人现合伙做生意，且该证人证言无其他证据佐证，故对该证人证言不予采纳。综上所述，王某某无切实、充分的证据证明蒋艳生前负有应承担的债务，对于王某某的诉讼请求无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费928元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审 判 长 董 辉
审 判 员 兰培勇
代理审判员 马力明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 苏 辰
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）临林民初字第47号
原告：王某某，男，汉族，1964年2月26日出生，无职业，住临江市。
被告：蒋某某，男，汉族，1940年10月24日出生，退休工人，住临江市。
本院在审理原告王某某与被告蒋某某被继承人债务清偿纠纷一案过程中发现，因双方对案件事实争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
代理审判员 马力明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 苏 辰
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）临林民初字第47号
原告：王某某，男，汉族，1964年2月26日出生，无职业，住临江市。
被告：蒋某某，男，汉族，1940年10月24日出生，退休工人，住临江市。
本院在审理原告王某某与被告蒋某某被继承人债务清偿纠纷一案过程中发现，因双方对案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
代理审判员 马力明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 苏 辰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更499号
罪犯周益，男，1988年10月8日出生，汉族，中专文化，贵州省望谟县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月5日作出（2014）狮刑初字第1716号刑事判决，认定被告人周益犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年6月24日起至2016年4月23日止），并处罚金7000元，共同追缴违法所得及赃物20580元退还被害人。判决生效后，于2015年3月23日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周益在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月十三天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周益在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯周益在本院审理期间缴交罚金100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，监区出具“三无人员”说明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周益减刑的异议。
本院认为，罪犯周益在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯周益的刑罚减去有期徒刑二十五天（刑期自2014年6月24日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2680号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：杨明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓玲，女，住福建省尤溪县。系该公司场地经理。
被告：詹学兰，女，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司与被告詹学兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建瑞景物业服务有限公司在本案诉讼期间，以双方自行协商为由要求撤回对詹学兰的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。福建瑞景物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 张 宏
二〇一六年十二月八日
书记员 陈金妹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第130号
原告佛山市南海区丹灶镇荷村村跃龙股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。
负责人徐标洪。
委托代理人邓紫聪，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人李福炳，系广东中信致诚律师事务所实习律师。
被告陈甜英，女。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区丹灶镇荷村村跃龙股份合作经济社撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取848.6元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 招伟妍
二〇一四年三月四日
书记员 刘冬花
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初243-1号
原告谭光梅。
被告张永泉。
被告卢大菊。
被告张纯。
本院在审理原告谭光梅与被告张永泉、卢大菊、张纯民间借贷纠纷一案中，原告谭光梅于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张永泉、卢大菊、张纯价值175万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告谭光梅的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张永泉、卢大菊、张纯价值175万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪青青
二〇一六年一月二十七日
书记员 舒邦春
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初211号
原告：刘某，男，1992年5月10日出生，汉族，住献县。
被告：杨某，女，1986年4月28日出生，汉族，住献县。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一七年二月十三日
书记员 魏会利
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4473号之一
申请执行人苏州金岳包装有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇苏张村,统一社会信用代码91320585789069389A。
法定代表人：黄简政，该公司执行董事。
委托代理人：邵晓亮，该公司员工。
被执行人:太仓市华茂纸制品有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585301900088E。
法定代表人：陆一霄，该公司总经理。
被执行人:陆解清，男，1968年6月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。
苏州金岳包装有限公司与太仓市华茂纸制品有限公司、陆解清分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7795号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、太仓市华茂纸制品有限公司结欠苏州金岳包装有限公司货款195384.08元，该款由太仓市华茂纸制品有限公司与陆解清共同分期支付苏州金岳包装有限公司：太仓市华茂纸制品有限公司、陆解清于2016年12月28日之前支付10000元，于2017年1月28日之前支付10000元，于2017年2月28日之前支付10000元，于2017年3月28日之前支付30000元，于2017年4月28日之前支付30000元，于2017年5月28日之前支付30000元，于2017年6月28日之前支付30000元，于2017年7月28日之前支付30000元，剩余款项15384.08元于2017年8月28日之前支付，共计支付195384.08元。二、如果太仓市华茂纸制品有限公司与陆解清未按照上述约定履行付款义务，苏州金岳包装有限公司有权就太仓市华茂纸制品有限公司与陆解清之未付金额全额申请执行，同时还应支付逾期付款违约金20000元。案件受理费4304元，减半收取计2152元，由太仓市华茂纸制品有限公司与陆解清共同负担。因太仓市华茂纸制品有限公司、陆解清未按调解书规定期限履行义务，根据苏州金岳包装有限公司的申请,本院于2017年11月21日立案执行，执行标的217536.08元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院强制执行到位33000元后，2017年12月4日，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7795号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bbebf95-5dbf-449b-8387-a8e900e8ef9a&imgId=MGJiZWJmOTUtNWRiZi00NDliLTgzODctYThlOTAwZThlZjlhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 展鹏飞
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4473号之一申请执行人苏州金岳包装有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇苏张村,统一社会信用代码91320585789069389A。法定代表人：黄简政，该公司执行董事。委托代理人：邵晓亮，该公司员工。被执行人:太仓市华茂纸制品有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585301900088E。法定代表人：陆一霄，该公司总经理。被执行人:陆解清，男，1968年6月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。苏州金岳包装有限公司与太仓市华茂纸制品有限公司、陆解清分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7795号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、太仓市华茂纸制品有限公司结欠苏州金岳包装有限公司货款195384.08元，该款由太仓市华茂纸制品有限公司与陆解清共同分期支付苏州金岳包装有限公司：太仓市华茂纸制品有限公司、陆解清于2016年12月28日之前支付10000元，于2017年1月28日之前支付10000元，于2017年2月28日之前支付10000元，于2017年3月28日之前支付30000元，于2017年4月28日之前支付30000元，于2017年5月28日之前支付30000元，于2017年6月28日之前支付30000元，于2017年7月28日之前支付30000元，剩余款项15384.08元于2017年8月28日之前支付，共计支付195384.08元。二、如果太仓市华茂纸制品有限公司与陆解清未按照上述约定履行付款义务，苏州金岳包装有限公司有权就太仓市华茂纸制品有限公司与陆解清之未付金额全额申请执行，同时还应支付逾期付款违约金20000元。案件受理费4304元，减半收取计2152元，由太仓市华茂纸制品有限公司与陆解清共同负担。因太仓市华茂纸制品有限公司、陆解清未按调解书规定期限履行义务，根据苏州金岳包装有限公司的申请,本院于2017年11月21日立案执行，执行标的217536.08元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院强制执行到位33000元后，2017年12月4日，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关�适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7795号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 徐 澄审判员 王 勇二〇一八年一月十一日书记员 展鹏飞
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初689号
原告：周某某，女，汉族，1979年12月9日出生，湖南省道县人，住湖南省。
委托代理人：梁玉平，湖南道县东方法律服务所法律服务工作者。
被告：张某某，男，汉族，1962年8月11日出生，湖南省道县人，住湖南省道。
原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人梁玉平到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出的诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月13日被告因建房缺少资金周转向原告借款本金100000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2个月。借款到期后经原告多次催讨，被告却以各种理由拒绝还款。为保护原告的合法权益，恳请依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1.《借款合同》，证明被告向原告借款10万元及借款期限等；2.《证明》，担保人唐小元证明借款属实。
被告张某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。庭后，本院对被告张某某进行了调查询问，被告表示借款属实，但是被告现在没有能力还钱。
本院对原告提交的证据予以采纳，综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2016年3月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定“原告借给被告100000元，借款期限为2个月”，双方未约定借款利息，原告借给被告100000元现金，借款到期后，被告一直未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间签订了《借款合同》，原告借给了被告100000元，《借款合同》真实有效，借款到期后，被告未偿还原告的借�，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告偿还借款本金100000元本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息按年利率6%计算，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告周某某借款本金100000元及逾期利息。（逾期利息按年利率6%从2016年5月14日开始计算至清偿完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 毛雄粗
人民陪审员 盘善晖
人民陪审员 张立荣
二〇一七年七月十一日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向�款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终595号
上诉人（原审被告）周辉。
被上诉人（原审原告）赵蕾。
委托代理人薛勇，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原审被告庄振德。
上诉人周辉因与被上诉人赵蕾、原审被告庄振德民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4802号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日受理。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，由代理审判员刘昭阳担任主审与代理审判员张仁珑共同组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中上诉人周辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周辉撤回对被上诉人赵蕾的上诉是在法律允许的范围内对自已民事诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周辉撤回对被上诉人赵蕾的上诉。
二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人周辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 越
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第199号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石云星，局长。
被执行人俞士震，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年3月18日作出的甬象工商处字[2010]第25号行政处罚决定，认定被执行人俞士震未经工商行政管理机关核准登记、领取营业执照，于2009年4月30日始擅自在定塘镇华塘路179号从事提供宾馆住宿、棋牌等服务，住宿以100-120元/天的价格对外收取费用，棋牌以50元/半天/间的价格对外收取费用，截止2009年6月25日止，共发生违法经营额62100元，确认获利12500元。上述行为违反了《浙江省取缔无照经营条例》的规定，属无照经营行为。根据《浙江省取缔无照经营条例》之规定，责令改正，并决定：1.警告；2.没收违法所得12500元；3.罚款12000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年3月18日以公告方式送达处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年10月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人俞士震未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年3月10日作出的甬象工商处字[2010]第25号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 贺 峰
审判员 周效初
二〇一〇年十一月九日
书记员 蒋晓瑜
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第215号
原告董中民，男，1964年。
原告杨永献，男，1963年。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告智书霞，女，28岁，。
被告杨中鑫，男，1955年。
委托代理人许灵媚，虞城县法律工作者。
原告杨永献、董中民为与被告智书霞、杨�鑫不当得利纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员沈明远独任审判，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭。2013年4月12日15时，本院依法公开开庭审理了本案。原告杨永献、董中民及其委托代理人刘昊、被告智书霞、被告杨中鑫及其委托代理人许灵媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永献、董中民诉称，被告智书霞的丈夫杨福彦受雇于原告杨永献、董中民，系司机。2010年8月17日，杨福彦驾驶原告杨永献、董中民的货车沿311国道由西向东行驶。由于路面毁损，车辆在250KM＋200M处翻车，致使杨福彦被当场砸死。事故发生后，原告杨永献、董中民依协议一次性赔付被告智书霞、杨中鑫130000元。经太康县人民法院审理，被告智书霞、杨中鑫再次获得赔偿，却未将原告垫付的130000元返还。根据损益相抵的原则，被告应将130000元退还原告。为维护合法权益，原告杨永献、董中民请求判令被告智书霞、杨中鑫返还不当得利130000元。
被告智书霞辩称，同意退还130000元。
被告杨中鑫辩称，原告所述案件事实基本属实，但被告杨中鑫仅仅得到原告130000元的赔偿，没有得到第三人的赔偿。被告所得130000元系合法所得，不是不当得利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告智书霞、杨中鑫得到的原告杨永献、董中民给付的130000元是否属于不当得利？对于上述争议焦点，原、被告军均无异议。
由于被告对原告所陈述的有关交通事故发生、赔偿以及在太康县法院诉讼的事实承认，本院该部分事实予以确认。对于原告所诉被告以太康县法院的判决再次得到了149896.30元的赔偿，原告没有向本院提交相关证据，本院不予认定�
在法庭调查中，被告智书霞自认从被告杨中鑫处分得赔偿款50500元。被告杨中鑫对此无异议。本院予以确认。
根据原、被告的一致陈述和自认，本院依法确认以下案件事实：原告董中民、杨永献合伙从事营业性公路货物运输。杨福彦是两原告的司机。被告智书霞、杨中鑫分别是杨福彦的配偶、父亲。2010年8月17日，杨福彦驾驶原告董中民、杨永献的豫N517**号重型特殊结构货车运输西瓜。太康县境内311国道250KM＋200M处，路面损毁严重，车辆翻车，致杨福彦当场死亡。经太康县公安交通警察大队认定，杨福彦负事故的主要责任，周口利升公路建设有限公司负事故的次要责任。事故发生后，原告董中民、杨永献和被告智书霞、杨中鑫于2010年8月20日在杨永存、刘海彦的证明下达成协议。协议约定，原告一次性赔付被告120000元，以后双方不因此事发生任何�纷。原告实际支付了130000元赔偿款。被告杨中鑫从130000元赔偿款中支付给被告智书霞50500元。2010年11月10日，原告以被告智书霞及其女儿杨涵喻的名义在太康县人民法院提起诉讼要求周口利升公路建设有限公司赔偿170000元。太康县人民法院依法追加了被告杨中鑫及其配偶蒯秀连作为原告参加了诉讼，并于2011年3月21日作出令周口利升公路建设有限公司赔偿智书霞、杨涵喻、杨中鑫、蒯秀连149896.30元的判决。该判决已经生效，并由太康县人民法院执行中。原告董中民、杨永献遂以被告智书霞、杨中鑫再次获得的赔偿属于不当得利为由，诉至法院，要求返还130000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利是指没有合法根据或事后丧失了合�根据而被确认为因致他人遭受损失而获得的利益。其成立有四个要件：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案原告董中民、杨永献合伙从事营业性公路货物运输，和司机杨福彦形成劳务关系。但杨福彦在为原告运输货物中死亡，是由于第三人周口利升公路建设有限公司的不作为造成的，而《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的损害仅限于没有第三方介入的情形。故杨福彦的侵权赔偿不适用该法第三十五条关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担�偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定。可见，被告智书霞、杨中鑫接受原告董中民、杨永献赔付130000元是有法律上的根据的，不属于不当得利。除非被告智书霞、杨中鑫又得到了第三人的赔偿，从而丧失其从原告董中民、杨永献处获得赔偿的合法性。而被告智书霞、杨中鑫仅仅得到了太康县人民法院关于令周口利升公路建设有限公司赔偿149896.30元的判决，并没有得到实际的赔偿。故原告董中民、杨永献关于不当得利的主张，依法不应支持；其要求被告智书霞、杨中鑫返还不当得利的诉讼请求依法应予以驳回。被告智书霞同意返还130000元的辩称效力不及于其他权利人，其可以将属于自己的部分赔偿款返还给原告董中民、杨永献，本院不予评判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告董中民、杨永献要求被告智书霞、杨中鑫返还不当得利130000元的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告董中民、杨永献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 ?沈明远
审判员 ?刘正平
审判员 ? 何 伟
二〇一三年五月三十日
书记员 ?黄亚楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申70号
再审申请人（原审被告）:李亚军。
委托代理人：韩恳。
被申请人:徐州市路晟工程机械有限公司。
法定代表人：吴龙龙。
委托代理人：鹿丙军。
被申请人:王绍华。
再审申请人李亚军与徐州市路晟工程机械有限公司、王绍华租赁合同纠纷一案，不服徐州市九里区人民法院(2010)九商初字第0019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为：李亚军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11922号
原告北京通品绿保农贸市场有限公司与被告李淑云、北京鸿景天展览展示有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京通品绿保农贸市场有限公司提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京通品绿保农贸市场有限公司撤回起诉。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 侯福禄
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵齐跃
河南省平顶山市卫东区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第316号
原告麻某某，女。
委托代理人于燿铭，河南首位律师事务所律师。
被告赵某某，男。
本院在审理原告麻某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告麻某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告麻某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告麻某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻某某负担。
审判员 王会英
二〇一四年四月二十八日
书记员 毛文纳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第316号
原告麻某某，女，1969年2月5日出生，汉族，居民。
委托代理人于燿铭，河南首位律师事务所律师。
被告赵某某，男，1966年1月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告麻某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告麻某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告麻某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告麻某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻某某负担。
审判员 王会英
二〇一四年四月二十八日
书记员 毛文纳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第764号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：何基夫、何小艳
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行何基夫、何小艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1138号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何基夫、何小艳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人何基夫、何小艳名下的银行存款、车辆、工商、房产、土地进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1138号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1138号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月八日
书记员 周春燕
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第529号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人马某某，男，户籍地为长春市二道区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人马某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月25日出本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月22日晚，被告人马某某约网友王某见面，后在长春市朝阳区某旅店开房。被告人马某某趁王某熟睡之机，用手机录下了王某的不雅视频并以此为要挟，向被害人王某索要人民币3，000.00元。被告人马某某与被害人王某在吉林银行内交易后被公安机关抓获。
案发后，赃款已被公安机关收缴并返还被害人。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年8月22日晚，被告人马某某约网友王某见面，后在长春市朝阳区某旅店开房。被告人马某某趁王某熟睡之机，用手机录下了王某的不雅视频并以此为要挟，向被害人王某索要人民币3，000.00元。被告人马某某与被害人王某在吉林银行内交易后被公安机关抓获。
案发后，赃款已被公安机关收缴并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人马某某的供述；被害人王某的陈述；证人尹某某的证言；视听资料；抓获经过、常住人口信息，扣押决定书及扣押清单、指认现场照片、视频截图、微信聊天记录照片、发还清单、情况说明，足以认定。
本院认为，被告人马某某敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马某某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月23日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱红微
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5335号
罪犯张支华，男，彝族，1981年2月9日出生于云南省宁蒗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇六年一月二十三日作出（2006）丽中刑初字第3号刑事判决，以被告人张支华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张支华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月十八日作出（2006）云高刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年6月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张支华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张支华系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月27日减刑后的刑期至2026年6月4日止。罪犯张支华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张支华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张支华减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月5日起至2025年6月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保433号
申请人重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500000202802423D。
法定代表人黄勇，职务不祥。
被申请人重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川区南津街涪安支路69号，统一社会信用代码91500117563459499L。
法定代表人阮其惠，重庆恒春置业有限公司董事长。
申请人重庆长江轮船公司为与被申请人重庆恒春置业有限公司借款合同纠纷，于2017年7月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆恒春置业有限公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆恒春置业有限公司价值20917125元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李新蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第420号
申请执行人张开立。
被执行人深圳市杰能宝智能科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）492号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市杰能宝智能科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十月二十九日
书记员 方思元
第1页共1页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。
负责人：皮大喜，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：高英泽，男，1973年9月11日出生，住武汉市汉南区。
被告：ＸＸ，女，1975年7月31日出生，住武汉市汉南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告高英泽、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行撤回起诉处理。
审判员 刘汉金
二〇一六年十月十六日
书记员 吴 杨
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终289号
上诉人（原审起诉人）：张国英，女，汉族，成年人，原四平市油漆厂工人，现住吉林省四平市铁东区。
原审起诉人张国英诉四平市人力资源和社会保障局人事不予受理一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：起诉人张国英对四平市人力资源和社会保障局于2015年7月22日对其作出的四劳人仲不字（2015）第23号不予受理通知书有异议提起的诉讼，不属于行政案件受理范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人张国英的起诉不予立案。
上诉人张国英上诉称：上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，原审裁定书根据《行政诉讼法》第五十一条第二款不予立案是错误的。新法优于旧法，法律大于司法解释，法律大于复函文件，我的诉讼请求应予立案。
本院认为：四平市劳动人事争议仲裁委员会是裁处企业与职工之间发生劳动争议的组织机构，其因劳动人事争议作出的仲裁裁决不属于具有强制性的行政行为，因此其作出的不予受理行为亦不会对申请人的合法权益产生实际的影响，不是行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十一月九日
书记员 李 翔
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第297号
原告沅江市金太阳纸业有限公司，住所地沅江市南嘴镇余百新村。
法定代表人黄跃清，该公司董事长。
委托代理人陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、反驳、放弃、变更、增加诉讼请求，提起上诉，代为反诉，参与调解，代收法律文书。
被告襄阳赛克斯电气股份有限公司，住所地：湖南省襄阳市樊城区人民西路19号。
法定代表人刘平，该公司董事长。
委托代理人袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解，代收法律文书。
原告沅江市金太阳纸业有限公司诉被告襄阳赛克斯电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，原告沅江市金太阳纸业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市金太阳纸业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市金太阳纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告沅江市金太阳纸业有限公司负担。
审 判 长 李建龙
审 判 员 龚 攀
人民陪审员 刘海山
二〇一六年十月二十日
代理书记员 钱 超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更903号
罪犯邓宝来，男，1977年4月9日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年9月26日作出（2000）温刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人邓宝来犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2003年1月15日裁定对其减为无期徒刑；于2005年7月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。浙江省金华市中级人民法院于2007年4月20日裁定对其减刑一年。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年9月22日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓宝来参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计62.19分，获表扬13次，获嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邓宝来在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓宝来减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2020年11月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第16号
申请执行人楚亮，男，1973年8月5日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
被执行人毛果，男，1972年11月2日出生，汉族，湘潭市人，湘潭电业局职工，住湘潭市雨湖区。
被执行人郭金花，女，1972年3月15日出生，汉族，湖南省道县人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人楚亮与被执行人毛果、郭金花民间借贷纠纷一案中，申请执行人楚亮及另案申请执行人裴宇与被执行人毛果、郭金花于2013年8月13日并案达成以下和解协议：一、申请人楚亮、裴宇同意毛果在2013年9月28日前偿还楚亮借款本金98000元及利息、裴宇本金100000元及利息；二、如毛果在2013年9月28日前不能偿还楚亮借款本金98000元及利息、裴宇本金100000元及利息，则恢复（2012）雨法民一初字第672、673号民事判决书的执行，且毛果同意按广联房评字（201306）T192号房地产评估报告进行处置，并自动腾房；三、在和解履行期间（2013年9月28日前），毛果同意其被法院冻结的银行帐户不予解冻直至申请人楚亮与被执行人毛果、郭金花及申请人裴宇与被执行人毛果、郭金花两案执行完毕止；四、两案执行费共计3710元、受理费及财产保全费共计4590元，毛果同意自法院冻结的银行帐户上扣划；五、其他无争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法民一初字第672号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人毛果、郭金花未完全履行执行和解协议，则恢复对本院（2012）雨法民一初字第672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
二〇一三年八月十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初204号
原告郝某某，女，1992年2月15日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告张某甲，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告郝某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原被告于2010年12月份经人介绍认识，2012年10月18日在栾川县民政局登记结婚。2013年2月16日，双方生育一女孩，取名张某乙。由于婚前两个人接触较少，了解不深，婚后被告经常疑神疑鬼，限制原告与外人接触，还无缘无故对原告打打出手，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，婚后双方确实有过争吵，但是夫妻感情基础还是有的，且现在孩子尚小，离婚对孩子的健康成长极为不利。
经审理查明：原告郝某某与被告张某甲于2010年12月经人介绍认识，于2012年11月登记结婚。2013年2月16日双方生育一女孩，取名张某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，不能妥善处理，遂诉至法院，请求人民法院判令解除原被告婚姻关系，婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中被告张某甲不同意离婚，认为双方是有感情基础的，且离婚对孩子的健康成长极为不利，愿意尽力维护、改善夫妻感情。
本院认为：幸福美满的家庭、和谐融洽的感情需要双方共同努力构建和维护。原告郝某某与被告张某甲经人介绍认识，相处两年后登记结婚，在这个高速发展的社会中，两年时间不可谓之了解时间短。可见婚前双方是经过充分了解后，才决定步入婚姻的殿堂。在婚姻关系存续期间双方因家庭琐事，产生了矛盾是由于双方年轻气盛，欠缺处理婚姻家庭矛盾的能力与技巧，在遇到矛盾冲突时不能采取适当方式妥善化解纠纷，才导致夫妻感情失衡。原被告双方需明白婚姻不仅是两个人的结合，更是两个家庭的结合，彼此应互助互谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。草率离婚对双方都会造成难以弥补的伤害，更是对自己和家庭不负责任的表现。在审理过程中，被告已认识到婚姻来之不易，愿意为改善夫妻关系努力，因此应给予双方和好的机会。原告郝某某亦应明白并理解被告张某甲为养家糊口而外出打工的不易，做好为人妻，为人母应尽的职责。故本院对原告要求解除婚姻关系；抚养女儿张某乙的诉讼请求不予支持。建议双方在日后的婚姻生活中本着平等互助的原则，遇事多沟通协商，互敬互爱，共同创建美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李 岩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1697号
罪犯黄建新，男，1966年12月11日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年7月2日作出（2013）宁刑初字第00167号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯黄建新有期徒刑五年，罚金4000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄建新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2015年度被评为监狱改造积极分子。目前考核得分157.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄建新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建新减刑一年（刑期自2013年1月29日至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执65号
申请执行人王应国，男，汉族，农民。
被执行人冷先俊，男，侗族，务农。
本院在执行王应国申请执行冷先俊劳务合同纠纷一案中，申请人王应国与2016年2月2日向本院申请执行要求被执行人冷先俊给付申请人工时费5000元，承担案件执行费50元，合计5050元。本案在执行中经查：被执行人冷先俊无可供执行财产，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩民初字第00733号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 永 红
代理审判员 郑明勇代理审判员李辉祥
二〇一六年五月五日
书 记 员 谭 艳 桃
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第215号
申请人杨志坚，男，1973年12月5日出生，侗族，住鹿寨县鹿寨镇建中西路**号*******室。
被执行人罗泽柳，男，1973年6月3日出生，壮族，住鹿寨县鹿寨镇城南民生路*号紫金园**栋*单元***室。
被执行人何海梅。
申请执行人杨志坚与被执行人罗泽柳、何海梅于民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第353号民事判决书已经发生效力，申请执行人杨志坚于2015年3月27日向本院申请执行，本院于2015年4月1日依法立案执行，执行标的为383500元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人有房产已拍卖，执行得款19万元，再无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韦秋玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1535号
申请执行人卓强福，男，1974年4月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王礼伟，男，1973年7月29日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人冯存艳，女，1970年9月13日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人卓强福与被执行人王礼伟、冯存艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2590号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邱晓清
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1105号
申请执行人郑某，男，1968年11月24日生，汉族，贵州省安顺市人，平安保险公司职工，现住贵州省安顺市西秀区建军路。
被执行人王某，女，1971年11月27日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区南水路。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初2649号民事判决书，于2017年8月8日依法受理郑某申请执行王某民间借贷纠纷一案，并向被执行人ＸＸ公告送达执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、由被执行人王某偿还申请人郑某借款人民币10000元及逾期利息（以借款人民币10000元作为基数，从2015年7月21日起按照年利率6%计付至2016年8月20日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币398元，执行费人民币114元。但被执行人王某并未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王某现无其他财产可供执行，本院依法将被执行王某纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人郑某举证证明被执行人王某有可供执行的财产时，可向本院提出恢复执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1105号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年二月二十八日
书记员 林慧（代）
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更843号
罪犯姚全坤，男，1962年11月30日生，汉族，小学文化，云南省易门县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2009年10月23日作出（2009）峨刑初字第82号刑事判决，以被告人姚全坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未履行），刑期自2009年6月3日起至2021年6月2日止。宣判后，被告人姚全坤不服，提出上诉。本院于2009年12月15日作出（2009）玉中刑终字第186号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月24日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯姚全坤共减刑二年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚全坤在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯姚全坤自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯姚全坤在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚全坤减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1649号
原告罗斯容。
被告梁志光。
原告罗斯容与被告梁志光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，由审判员黄庆壬依法适用简易程序审理，2014年11月3日，将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成由审判员黄庆壬担任审判长，代理审判员梁振生和人民陪审员林煜参加的合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。书记员黄育培担任记录。原告罗斯容到庭参加了诉讼，被告梁志光经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁志光于2011年3月22日因经商需要而向原告借款人民币伍万元正（￥50000.00），原告将现金伍万元交给被告，即立借条给原告收执。近期，经原告多次向被告追偿未果，为保护原告合法权益，请求法院依法判决被告尽快还清所借人民币伍万元整（￥50000.00元）给原告；本案诉讼费用由被�承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况与主体资格。
2、被告梁志光身份证复印件一份，证明被告身份情况与主体资格。
3、借条原件一张，证明被告梁志光向原告借款50000元，并书立下借条给原告。
被告梁志光未作答辩，也未提供任何证据。
根据当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下分析认定：对原告提供的证据1、2、3，被告梁志光虽未到庭质证，但经审查，本院认为此证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，故对其证据效力予以确认。
审理查明，2011年3月22日，被告梁志光以做生意需要资金为由向原告罗斯容借款50000元，被告收到借款后，于当日立一借条给原告收执，该借条载明：“借条现借到罗斯容人民币伍万元正。（50000.00元）。借款人：梁志光，2011、3、22。”被告至今未还款，经原告多次追讨未果，2014年10月10日原告起诉到法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告梁志光向原告罗斯容借款50000元，有原告提供被告所立的借条为凭，原、被告的债权债务关系成立。被告拖欠原告的借款，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告归还借款50000元，理据充分，本院予以支持。被告梁志光经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志光应于本判决生效后五日内归还借款人民币50000元给原告罗斯容。
本案诉讼受理费1050元（原告已预交），由被告梁志光负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：�国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄庆壬
代理审判员 梁振生
人民陪审员 林 煜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄育培
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）亳行终字第00107号
上诉人（原审原告）安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司，住所地利辛县。
法定代表人韩永琴，董事长。
委托代理人宋杰，安徽徽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利辛县国土资源局，住所地利辛县。
法定代表人于强，局长。
委托代理人任贺华，利辛县国土资源局工作人员。
委托代理人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司（以下简称恒亨和公司）诉被上诉人利辛县国土资源局土地行政处罚一案，不服利辛县人民法院（2015）利行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人的委托代理人宋杰，被上诉人利辛县国土资源局的委托代理人任贺华、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年，利辛县人民政府通过招商引资方式引进原告企业。2010年5月21日，原告与利辛县人民政府签订《投资协议书》、《补充协议》。之后，原告占用了位于利辛县工业园区世纪大道西侧、诚信路南侧63636.04平方米土地，并在其土地上建设了厂房。因原告在占用土地上一直未办理土地使用证，2014年12月1日
---
2015年1月28日，被告利辛县国土资源局以原告非法占地进行立案调查。2015年2月3日，被告对原告作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，履行了留置送达并在《亳州晚报》进行公告送达。2015年2月11日，被告作出利国土监（2015）15号《土地行政处罚决定书》。原告不服，申请复议，2015年4月9日，利辛县人民政府作出《行政复议决定书》，维持被告作出的行政处罚决定书。原告依法提起行政诉讼，要求撤销被告对其作出的行政行为。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十三条规定：经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。同时本法第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，有县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。本案中，原告虽然是利辛县人民政府招商引资的企业，但在此期间，一直对其使用的土地未申请办理土地使用证，其行为构成非法占用土地，理应受到处罚。在程序上，被告履行的立案调查、行政处罚告知、行政听证告知，符合法律规定。原告的理由不能成立，不予支持。案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。
恒亨和公司上诉称，一、上诉人严格按照《投资协议书》和《补充协议》的约定将土地款全部付清，而利辛县人民政府却没有按照约定在法定期限内为上诉人办理土地使用证，被上诉人作出利国土监（2015）15号《土地行政处罚决定书》，认定上诉人未经批准、未办理供地手续，擅自使用涉案国有土地进行建设，事实认定错误，缺乏证据证明。二、上诉人于2015年2月4日通过EMS特快专递方式，向被上诉人寄送了要求听证的书面材料，被上诉人却没有举行听证，也没有充分听取上诉人的陈述和申辩，直接对上诉人作出了《行政处罚决定书》，事实不清，程序违法，适用法律不正确，应予以撤销。请求二审法院依法撤销利辛县人民法院（2015）利行初字第00019号行政判决；依法撤销被上诉人作出的利国土监（2015）15号《土地行政处罚决定书》；判令被上诉人承担全部诉讼费用。
上诉人在原审时提供下列证据：
1、税务登记证；
2、营业执照；
3、组织机构代码证；
4、法人代表证明书；
上述证据证明上诉人的企业是经利辛县人民政府招商引资的合法企业。
利辛县国土资源局辩称，一、被上诉人对上诉人作出的土地处罚决定，以事实为依据，并履行了立案、调查、听证、告知等程序，符合法律规定，应予以维持。被上诉人依法作出《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，依法进行留置送达并在《亳州晚报》进行公告送达，上诉人在规定时间内未要求进行听证，视为放弃听证权利。二、上诉人虽是协议用地，但不能免除其办理用地手续的义务。三、被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚决定，合法有据。请二审法院依法维持原判。
利辛县国土资源局在法定期限内，向原审法院提供的证据：
1、立案呈批表；
2、利辛县工业园管理委员会的说明；
3、关于利辛县2010年第六批次建设用地置换的批复；
4、征收土地方案、平面图；
5、安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司登记档案；
6、投资协议书；
7、现场勘验笔录；
8、关于安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司违法用地的调查报告；
9、违法案件审理记录；
10、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证；
11、违法案件处理决定呈批表；
12、行政处罚决定书、送达回证、送达时照片、《亳州新报》刊登的《行政处罚决定书》（复印件）。
上述证据证明上诉人未经批准非法占用土地，并在违法的土地上进行建设的事实。被上诉人对上诉人作出的土地行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
此外，被上诉人还向原审法院举出《中华人民共和国土地管理法》第2条、第53条、第76条及《中华人民共和国土地法管理实施条例》第42条之规定，以此证明其作出的土地行政处罚决定，适用法律正确。
上述证据均随同案卷移送本院。
经举证、质证，各方当事人对证据的质证意见与原审基本一致。
经审查，原审法院对证据的认证基本正确，本院予以确认。
本院根据有效证据查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六条之规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务。该法第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。上诉人恒亨和公司作为一个公司法人，虽然是当地政府的招商引资企业，其使用国有土地也应当遵守土地管理法律、法规的相关规定，依法向相关职能部门提出用地申请，上诉人未按照相关土地管理法律、法规的规定办理用地手续明显不符合上述法律的规定。
本案中，上诉人在占用土地上进行建设未办理土地使用证，且该违法状态持续存在。被上诉人按照规定履行了立案调查、行政处罚告知、行政听证告知，最终作出利国土监（2015）15号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，程序正当，上诉人要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求不能成立，原审判决结果正确，应予以维持。
对于上诉人称2015年2月4日通过EMS特快专递方式向被上诉人寄送了要求听证的书面材料，本院在庭审过程中要求上诉人庭后提交该EMS签收联原件予以核实，但其一直未向本院提供，且根据上诉人提供的EMS特快专递复印件上的内容记载，不能证明被上诉人收到了上诉人提出的听证申请，该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 虓
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）亳行终字第00107号上诉人（原审原告）安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司，住所地利辛县工业园。法定代表人韩永琴，董事长。委托代理人宋杰，安徽徽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）利辛县国土资源局，住所地利辛县城关镇前进路863号。法定代表人于强，局长。委托代理人任贺华，利辛县国土资源局工作人员。委托代理人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。上诉人安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司（以下简称恒亨和公司）诉被上诉人利辛县国土资源局土地行政处罚一案，不服利辛县人民法院(2015)利行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人的委托代理人宋杰,被上诉人利辛县国土资源局的委托代理人任贺华、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年，利辛县人民政府通过招商引资方式引进原告企业。2010年5月21日，原告与利辛县人民政府签订《投资协议书》、《补充协议》。之后，原告占用了位于利辛县工业园区世纪大道西侧、诚信路南侧63636.04平方米土地，并在其土地上建设了厂房。因原告在占用土地上一直未办理土地使用证，2014年12月1日---2015年1月28日，被告利辛县国土资源局以原告非法占地进行立案调查。2015年2月3日，被告对原告作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，履行了留置送达并在《亳州晚报》进行公告送达。2015年2月11日，被告作出利国土监【2015】15号《土地行政处罚决定书》。原告不服，申请复议，2015年4月9日，利辛县人民政府作出《行政复议决定书》，维持被告作出的行政处罚决定书。原告依法提起行政诉讼，要求撤销被告对其作出的行政行为。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十三条规定：经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。同时本法第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，有县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。本案中，原告虽然是利辛县人民政府招商引资的企业，但在此期间，一直对其使用的土地未申请办理土地使用证，其行为构成非法占用土地，理应受到处罚。在程序上，被告履行的立案调查、行政处罚告知、行政听证告知，符合法律规定。原告的理由不能成立，不予支持。案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。恒亨和公司上诉称，一、上诉人严格按照《投资协议书》和《补充协议》的约定将土地款全部付清，而利辛县人民政府却没有按照约定在法定期限内为上诉人办理土地使用证，被上诉人作出利国土监【2015】15号《土地行政处罚决定书》，认定上诉人未经批准、未办理供地手续，擅自使用涉案国有土地进行建设，事实认定错误，缺乏证据证明。二、上诉人于2015年2月4日通过EMS特快专递方式，向被上诉人寄送了要求听证的书面材料，被上诉人却没有举行听证，也没有充分听取上诉人的陈述和申辩，直接对上诉人作出了《行政处罚决定书》，事实不清，程序违法，适用法律不正确，应予以撤销。请求二审法院依法撤销利辛县人民法院(2015)利行初字第00019号行政判决；依法撤销被上诉人作出的利国土监【2015】15号《土地行政处罚决定书》；判令被上诉人承担全部诉讼费用。上诉人在原审时提供下列证据：1、税务登记证；2、营业执照；3、组织机构代码证；4、法人代表证明书；上述证据证明上诉人的企业是经利辛县人民政府招商引资的合法企业。利辛县国土资源局辩称，一、被上诉人对上诉人作出的土地处罚决定，以事实为依据，并履行了立案、调查、听证、告知等程序，符合法律规定，应予以维持。被上诉人依法作出《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，依法进行留置送达并在《亳州晚报》进行公告送达，上诉人在规定时间内未要求进行听证，视为放弃听证权利。二、上诉人虽是协议用地，但不能免除其办理用地手续的义务。三、被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚决定，合法有据。请二审法院依法维持原判。利辛县国土资源局在法定期限内，向原审法院提供的证据：1、立案呈批表；2、利辛县工业园管理委员会的说明；3、关于利辛县2010年第六批次建设用地置换的批复；4、征收土地方案、平面图；5、安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司登记档案；6、投资协议书；7、现场勘验笔录；8、关于安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司违法用地的调查报告；9、违法案件审理记录；10、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证；11、违法案件处理决定呈批表；12、行政处罚决定书、送达回证、送达时照片、《亳州新报》刊登的《行政处罚决定书》（复印件）。上述证据证明上诉人未经批准非法占用土地，并在违法的土地上进行建设的事实。被上诉人对上诉人作出的土地行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。此外，被上诉人还向原审法院举出《中华人民共和国土地管理法》第2条、第53条、第76条及《中华人民共和国土地法管理实施条例》第42条之规定，以此证明其作出的土地行政处罚决定，适用法律正确。上述证据均随同案卷移送本院。经举证、质证，各方当事人对证据的质证意见与原审基本一致。经审查，原审法院对证据的认证基本正确，本院予以确认。本院根据有效证据查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六条之规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务。该法第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。上诉人恒亨和公司作为一个公司法人，虽然是当地政府的招商引资企业，其使用国有土地也应当遵守土地管理法律、法规的相关规定，依法向相关职能部门提出用地申请，上诉人未按照相关土地管理法律、法规的规定办理用地手续明显不符合上述法律的规定。本案中，上诉人在占用土地上进行建设未办理土地使用证，且该违法状态持续存在。被上诉人按照规定履行了立案调查、行政处罚告知、行政听证告知，最终作出利国土监【2015】15号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，程序正当，上诉人要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求不能成立，原审判决结果正确，应予以维持。对于上诉人称2015年2月4日通过EMS特快专递方式向被上诉人寄送了要求听证的书面材料，本院在庭审过程中要求上诉人庭后提交该EMS签收联原件予以核实，但其一直未向本院提供，且根据上诉人提供的EMS特快专递复印件上的内容记载，不能证明被上诉人收到了上诉人提出的听证申请，该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一五年十二月十八日书 记 员  杨 虓附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保210号
申请人：赵某，农民。
被申请人：李某，农民。
申请人赵某因与被申请人李某继承纠纷，于2016年9月21日向本院提出申请，要求查封赵明名下坐落于安徽省濉溪县前大街南侧、铁路东侧的土地使用权，编号为划（2007）167号。申请人赵某在天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司为其投保了4万元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为：申请人赵某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封赵明名下坐落于安徽省濉溪县前大街南侧、铁路东侧，编号为划（2007）167号的土地一宗的土地使用权。
案件申请费420元，由申请人赵某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人赵某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 平
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹梦瑶
附法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1879号
罪犯王光勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年8月27日作出(2004)东中法刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人王光勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令被告人王光勇赔偿附带民事诉讼原告人人民币28574.24元，与同案被告人对赔偿总额114296.94元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人王光勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月24日作出(2004)粤高法刑一终字第892号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王光勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日以（2007）粤高法刑执字第1317号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2010年1月29日、2012年4月16日、2014年7月25日以（2010）东中法刑执字第280号、（2012）东中法刑执字第879号、（2014）东中法刑执字第1042号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、一年十一个月、九个月。刑期执行至2022年10月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯王光勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖28次，2014年10月、2015年4月、2015年11月、2016年4月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年4月、2016年5月均被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。根据罪犯收支明细表，该犯2014年4月至2016年7月在狱内共消费6976.19元，狱内月均消费为249.15元；截至2016年7月18日止其狱内经济账户余额为523.52元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王光勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年4月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄润坚
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初19号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人郭某，男，1987年11月28日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月31日被行政拘留，同年1月26日被刑事拘留，同年1月30日被西丰县公安局取保候审，2016年1月31日被本院取保候审，同年4月5日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公�。本院审查后，于同年1月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠、检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某于2013年7、8月至11月间，分别在其驾驶的车内及其租赁的西丰县XXXX小区X座X单元XXX室容留刘某、刘某一、姜某、郎某某共同吸食甲基苯丙胺4人4次。2015年1月26日，公安机关在丹东火车站出站口将其抓获。对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过，情况说明，现场检测报告书，证人刘某、刘某一等人的证言，被告人郭某的供述与辩解等证据材料。认为被告人郭某的行为构成容留他人吸毒罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人郭某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：1、2013年7、8月份的一天，被告人郭某开车载刘某到西丰县工业园区，在车内容留刘某共同吸食甲基苯丙胺一次。
2、2013年9、10月份的一天，被告人郭某在其租赁的西丰县XXXX小区X座X单元XXX室，容留刘某一、刘某共同吸食甲基苯丙胺一次。
3、2013年10、11月份的一天，被告人郭某在其租赁的西丰县XXXX小区X座X单元XXX室，容留姜某共同吸食甲基苯丙胺一次。
4、2014年11月份的一天，被告人郭某开车载郎某某到西丰县体育馆南边垃圾场附近，在车内容留郎某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人郭某共容留他人吸毒四起。2015年1月26日，公安机关在丹东火车站出站口将其抓获。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人刘某、刘某一、姜某、郎某某关于被�人郭某容留其吸食甲基苯丙胺的时间、地点和经过的证言；被告人郭某关于其容留刘某、刘某一、姜某、郎某某吸食甲基苯丙胺的时间、地点和经过的供述；现场检测报告书；行政处罚决定书；户口证明；公安机关关于案件来源和到案经过的说明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人郭某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期�判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年6月18日止，先行羁押的十五日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
人民陪审员 王久明
人民陪审员 姜莉丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 宿晓雷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初203号
原告：张基铭，男，1963年7月2日生，汉族，住泸县，
委托诉讼代理人：程天泉，泸县石桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何章富，四川平通律师事务所律师。
被告：泸州远大煤业有限公司，住所地泸县喻寺镇，统�社会信用代码915105217316070768。
法定代表人：周永书，公司经理。
原告张基铭与被告泸州远大煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告申请对其伤残等级进行鉴定。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许�告张基铭撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 王恩鑫
二〇一七年七月十九日
书记员 唐 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1564号
申请执行人：纪长春，男，1957年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：沈耘竹，女，1965年12月6日生，汉族，中国工商银行职员，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人纪长春与被执行人沈耘竹机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请人鉴定费款3430元，并给付该欠款的利息，案件受理费2156元，执行费50元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1564号
申请执行人：纪长春，身份证号230822195712080318，男，1957年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区尤家街70-27号2栋3单元303室。
被执行人：沈耘竹，身份证号23010719651206026X，女，1965年12月6日生，汉族，中国工商银行职员，住哈尔滨市南岗区保健路157号52栋4单元601室。
本院在执行申请执行人纪长春与被执行人沈耘竹机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请人鉴定费款3430元，并给付该欠款的利息，案件受理费2156元，执行费50元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审50号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人陆明春。
被执行人万霞慧。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年6月6日向本院申请强制执行泰高计征决字（2015）12号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2015）12号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执283号
申请执行人蒋栋，男，1979年11月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人秦淑云，女，1952年11月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人蒋明儒，男，1954年8月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人蒋明君，男，1957年3月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人蒋明媛，女，1960年11月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人付金芝，女，1947年11月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人蒋琢，女，1979年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人蒋栋与被执行人秦淑云、蒋明儒、蒋明君、蒋明媛、付金芝、蒋琢遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初475号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人蒋栋于2017年6月13日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院（2017）辽0702民初475号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认坐落于锦州市古塔区XX号房屋归原告蒋栋继承所有。因此，现申请执行人蒋栋向本院申请，要求办理上述房屋所有权的相关证照转移手续的请求，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于锦州市古塔区XX号房屋的所有权人更名为申请执行人蒋栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 马悦
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初14号
原告：新乡市三和人力资源有限公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道103号华中首座1号楼1单元11902室。
法定代表人：刘俊英。
委托诉讼代理人：赵增梁、冯文姣（实习），河南乾川律师事务所律师。
被告：崔杨松，男，汉族，1983年10月1日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告：山东鼎梁消防科技有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区九龙街办前车留庄村以东。
法定代表人：程素云。
原告新乡市三和人力资源有限公司与被告崔杨松、山东鼎梁消防科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告新乡市三和人力资源有限公司于2018年2�26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新乡市三和人力资源有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许新乡市三和人力资源有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市三和人力资源有限公司负担。
审 判 员 郭德方
二〇一八年二月二十八日
代书记员 孙 宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第839号
原告谢萍。
被告梁雄伟。
原告谢萍诉被告梁雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，书记员陈露担任法庭记录。原告谢萍到庭参加诉讼，被告梁雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢萍诉称，被告梁雄伟以资金周转困难为由，于2012年8月6日向原告借款总共人民币20万元（贰拾万元整），被告梁雄伟出具一份“借据”。双方口头约定每月按2分利息给原告。2014年1月1日至今，被告梁雄伟未履行约定付息，原告多次催讨本金及利息，被告至今分文未还。为此，依法向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、从2014年1月1日起按口头协议2分利息至被告还清本息之日止；2、本案的受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，用于证明原、被告身份；
2、借条，用于证明被告向原告借款的事实。
被告梁雄伟无答辩、无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告梁雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告梁雄伟因资金周转困难，于2012年8月6日向原告谢萍借款20万元，并出具《借条》一份给原告收执，未约定借款期限和借款利率。借款后，原告多次追索未果，诉至法院。
本院认为，被告梁雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告谢萍与被告梁雄伟签订的《借条》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政性法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告梁雄伟于2012年8月6日向原告谢萍借款20万元，有原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，对原告谢萍要求被告梁雄伟偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息支付问题，原、被告之间的借款未约定借款期限和借款利息，原告提出其与被告口头协议按月息2分计算利息，但其不能提供证据证明，对此诉求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告提出从2014年1月1日起至还清之日止计算利息的诉讼请求亦不符合法律规定，因此本案中利息的计算方法应从原告起诉之日起即从2015年4月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雄伟归还借款本金20万元给原告谢萍；
二、被告梁雄伟支付借款利息给原告谢萍（利息的计算方法为：以20万元为基数，从原告起诉之日起即2015年4月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费4480元，减半收取为2240元，由被告梁雄伟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄健才
二〇一五年九月六日
书记员 陈 露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2660号
申请执行人孙吉佳，男，1981年6月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张凤威，男，1989年5月7日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人张更革，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人罗永艳，女，1968年7月4日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
本院在执行孙吉佳与张凤威、张更革、罗永艳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金15000元及利息、借款本金15000元及利息、案件受理费550元、执行费125元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月十一日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2660号申请执行人孙吉佳，男，1981年6月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人张凤威，男，1989年5月7日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人张更革，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人罗永艳，女，1968年7月4日生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行孙吉佳与张凤威、张更革、罗永艳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金15000元及利息、借款本金15000元及利息、案件受理费550元、执行费125元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月十一日书记员 于 瀛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，董事长。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人张小梅与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张小梅申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可张小梅两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由绵阳高开公司承担；二、对原审法院将张小梅每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将张小梅加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
被申请人绵阳高开公司提交意见称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应承担支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张小梅的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是张小梅每月加班5.86个小时是否应由绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是张小梅的上班制度确认为四班二运转；二是对张小梅上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是张小梅每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论张小梅参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条的规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”本案中，张小梅从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可张小梅每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定。二审判决据此改判驳回张小梅的诉讼请求并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张小梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第二项、第六项规定的情形，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张小梅的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一八年三月二十日
书记员 罗佳琴