wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民二初字第00143号原告：淮北众生小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：**秋，该公司经理。委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。被告：安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：张秉文，该分公司经理。委托代理人：项伟，上海市光明律师事务所律师。被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。委托代理人：项伟，上海市光明律师事务所律师。被告：淮北平和置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：黄恒，该公司总经理。委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。本院在审理原告淮北众生小额贷款有限责任公司与被告安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司、安徽富煌钢构股份有限公司、淮北平和置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告淮北众生小额贷款有限责任公司以纠纷已解决为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮北众生小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮北众生小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费36216元，减半收取18108元，由原告淮北众生小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  王永进审 判 员  夏 君人民陪审员  孙经纬二〇一四年十一月十四日书 记 员  孙莉珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1095号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王文雄，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌盗窃罪于2016年8月30日被晋江市公安局刑事拘留，9月2日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2017年4月1日经本院决定继续取保候审，同日由晋江市公安局执行。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]994号起诉书指控被告人王文雄犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人王文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年8月30日1时许，被告人王文雄在晋江市陈埭镇苏厝村大桶水旁“胜香茶行”店门口烧烤摊喝酒时，趁邻桌无人之际，盗走茶店及烧烤摊老板被害人占某放于烧烤摊桌子上的一部价值人民币3302元的苹果iphone6手机和一个价值人民币91元的背夹电池，后将手机关机并逃离现场。2016年8月30日13时许，公安机关在晋江市梅岭街道双沟太原西路12号门口抓获被告人王文雄，从被告人王文雄处扣押上述被盗手机及背夹电池发还被害人。
在审理过程中，被告人王文雄预缴罚金人民币一千元。
上述事实，被告人王文雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人占某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文雄以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人王文雄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物被追回并发还被害人且被告人预缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王文雄犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年四月十九日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5328号
罪犯左长明，男，1965年4月17日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年三月十三日，山东省济南市历城区人民法院作出(2013)历城刑初字第55号刑事判决，以被告人左长明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯左长明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯左长明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯左长明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯左长明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左长明减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2274号
申请执行人王素兰，女，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人陈彦廷，董事长。
申请执行人王素兰申请执行被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王素兰依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第2118号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩抒衡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12266号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：唐锦云，该司职员。
委托诉讼代理人：陈芳，该司职员。
被告：黎伟连，女，1967年1月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：张曼玉，女，1985年9月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：孙全泰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：张鑫博，男，1987年5月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：张利，男，1963年4月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎伟连、张曼玉、张鑫博、张利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈芳、唐锦云及被告张曼玉的委托诉讼代理人孙全泰到庭参加诉讼。被告黎伟连、张鑫博、张利经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告黎伟连立即向原告清偿借款本金470万元及利息、罚息、复利【截止2017年9月18日利息（含罚息）699309.77元、复利51529.15元；自2017年9月19日起，罚息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮53%再加收50%计至实际清偿之日止】；2.被告张曼玉、张鑫博、张利对上述第一项全部债务承担连带清偿责任；3.原告有权要求以抵押物XX市XX区XX街道XX中路XX号XX花园XX号折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。
被告张曼玉辩称：《保证担保合同》确实是被告张曼玉签字，由法院依法认定。
被告黎伟连、张鑫博、张利未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月13日，原告与被告黎伟连签订《综合授信额度》，约定：750万元，可循环，36个月；授信欠息、逾期构成违约，原告有权宣布授信提前到期，要求被告立即偿还全部本息，行使担保权利等。
同日，原告与被告张鑫博、张利、张曼玉（均系保证人）签订《最高额保证担保合同》，约定：最高额连带保证责任担保；担保范围为案涉本金、利息、罚息、复利等，本金最高额为750万元；保证期间自债务履行期限届满之日起两年等。
同日，原告与被告黎伟连签订《最高额抵押担保合同》，约定：抵押担保范围为案涉授信额度合同及具体授信业务合同（以下简称“主合同”）项下债务；最高额抵押担保范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利等；债务本金最高额为750万元；抵押房产位于XX省XX市XX区XX街道XX中路XX号XX花园XX号等。
合同约定的抵押物办理了抵押登记，他项权利人为原告，权属人为被告黎伟连。
2015年9月10日，原告与被告黎伟连（借款人）签订《贷款合同》，约定：470万元，12个月，人行同期同贷基准利率上浮53%，按年调整；逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；按月付息，到期一次性还本；欠息、逾期构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用，计收罚息、复利，处分抵押物等。
原告向被告黎伟连发放贷款470万元。截至2017年9月18日，扣除被告已经归还的款项后，被告黎伟连尚欠原告借款本金470万元、利息（含罚息）699309.77元、复利51529.15元。
本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告黎伟连借款后未能依约还款，现原告主张被告黎伟连清偿欠付本金、利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。依约合同约定，原告有权对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本案中，案涉借款到期后，原告已对案涉全部借款本金按罚息利率计收罚息，而逾期罚息系对借款人逾期归还借款本金而给出借人造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，对借款人亦不公平，因此本院对逾期罚息不得计收复利予以明确。现原告主张截至2017年9月18日的复利以不能按时支付的利息为基数，按合同约定利率上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利有理，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
被告张曼玉、张鑫博、张利自愿承担连带保证责任，现原告主张其对上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。
案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎伟连于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金470万元及利息、罚息、复利【截至2017年9月18日，利息（含罚息）699309.77元；自2017年9月19日起，罚息以本金470万元为基数，按合同约定利率上浮50%的标准计至实际清偿之日止；截至2017年9月18日的复利以不能按时支付的利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算，罚息不计收复利】。
二、被告张曼玉、张鑫博、张利对本判决主文第一项确定的债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告黎伟连追偿。
三、原告平安银行股份有限公司广州分行对位于XX省XX市XX区XX街道XX中路XX号XX花园XX号的房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48310元、财产保全费5000元，原告平安银行股份有限公司广州分行负担100元，被告黎伟连、张曼玉、张鑫博、张利负担53210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 刘小红
二〇一七年十月九日
书 记 员 马妮娜
陈亚男
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7870号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：胡家柱，男，1973年4月16日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告胡家柱借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告胡家柱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年7月20日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150721001349号。
（三）借款金额：100000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.4%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2015年7月21日向被告胡家柱发放贷款100000元，被告从2016年1月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠借款本金88917.35元、利息（含罚息）26056.35元、复利4832.59元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年7月20日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：10893985）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金88917.35元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日止利息（含罚息）26056.35元，复利4832.59元，从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.4%上浮50%计算逾期利息】。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告胡家柱之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告胡家柱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡家柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金88917.35元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）为26056.35元，复利为4832.59元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.4%的基础上上浮50%计算】；
二、被告胡家柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告胡家柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈美良
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴韵怡
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保261号
申请人高密市天祥针织有限公司。
被申请人青岛蓝果果工贸有限公司。
申请人高密市天祥针织有限公司与被申请人青岛蓝果果工贸有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款160000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款160000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年五月二十日
书记员 宫大全
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初382号
原告赵某某，男，陕西省咸阳市人。
委托代理人陈敏祥，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告赵某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 任伟圣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董立凡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初20164号
原告：广州移盟数字传媒科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13、15号3-6层602房。
法定代表人：李杰强。
委托诉讼代理人：陈敏怡，该司职员。
被告：陈佳敏，女，汉族，1988年11月25日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告广州移盟数字传媒科技有限公司与被告陈佳敏劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州移盟数字传媒科技有限公司的委托诉讼代理人陈敏怡到庭参加诉讼，被告陈佳敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额42065元。
案件事实
双方的争议事项为第（七）项。
（一）被告申请劳动仲裁时间：2016年7月。
（二）被告的仲裁请求：1.原告向被告支付2015年4月至今未签订书面劳动合同双倍工资差额70381.22元；2.原告向被告支付拖欠的2016年3月至6月的社会保险1602.12元及医疗保险1252.2元；3.确认双方解除劳动关系，原告向被告出具解除劳动合同关系证明。
（三）仲裁结果：汕头市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月23日作出汕劳人仲案[2016]130号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额42065元；2.确认原告与被告于2016年6月14日解除劳动关系，原告向被告出具解除劳动合同证明；3.驳回被告本案的其他仲裁请求。
（四）被告的入职时间、岗位：被告于2015年3月1日入职原告处从事资深文案工作。
（五）双方签订劳动合同的情况：双方没有签订书面劳动合同。
（六）被告的工资：被告自2015年6月至2016年3月期间平均工资为5027.23元。
（七）关于双倍工资问题：
原告主张与被告存在兼职的关系，无需订立劳动合同，但没有与被告签订相关的书面协议，提供了《QQ聊天记录》、《邮件往来》予以证实；被告在书面答辩状中对上述两份证据均不予确认。
法院认定及理由：原告主张与被告存在兼职的关系，未能提供与被告签有相关的书面协议，向本院提供的上述证据亦不足以证实原告的主张。因此，对于原告主张双方存在兼职关系，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，原告于2015年3月1日入职被告处，被告本应于2016年4月1日前与原告签订劳动合同，但至被告离职时，双方仍未签订劳动合同，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付2015年4月1日至2016年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额42065元。
（八）其他必要说明的情况：被告向本院提交了书面答辩状，表示认可汕劳人仲案字[2016]130号仲裁裁决书，并未就该裁决书向本院提起诉讼；原告对该裁决书裁决认定未签订劳动合同双倍工资金额没有异议，但是主张无需支付；亦未就该裁决书裁决的第二项裁决结果向本院提起诉讼。
裁判结果
被告未到庭应诉，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第五十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州移盟数字传媒科技有限公司支付被告陈佳敏未签订劳动合同双倍工资差额42065元；
二、确认原告广州移盟数字传媒科技有限公司与被告陈佳敏于在2016年6月14日解除劳动关系，原告广州移盟数字传媒科技有限公司在本判决生效之日起10日内向被告陈佳敏出具解除劳动关系证明；
三、驳回原告广州移盟数字传媒科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州移盟数字传媒科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 李 平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 麦英杰
池嘉欣
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1567号
原告：顾明，男，1972年11月12日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告：黄书东，男，1967年12月27日生，汉族，住上海市松江区。
被告：江苏创迎建设有限公司，住所地江苏省东台市海陵北路7号七号公馆7幢21-01、02、03、04室。
统一社会信用代码：91320981142511332Y。
法定代表人：姜卫国。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜冬桂（江苏创迎建设有限公司工程部经理），男，1972年4月13日生，汉族，住江苏省东台市。
原告顾明与被告江苏创迎建设有限公司、黄书东建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告顾明于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾明的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾明撤诉。
案件受理费减半收取2750元，保全费2020元，由原告顾明负担。
审 判 长 王小荣
人民陪审员 李燕平
人民陪审员 钱玉龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 竞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2228号
原告刘俊捷。
被告邹明治。
本院在审理原告刘俊捷与被告邹明治建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊捷撤诉。
案件受理费847元，由原告承担。
代理审判员 刘红芸
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 幔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46668号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告焦阳。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告焦阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐艺翾
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执234号
申请执行人陈景波。
被执行人刘俊杰。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第391号民事判决书陈景波与刘俊杰合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的60000.00元，已经执行标的0元，还剩余60000.00元未执行，现因被执行人外出打工，下落不明，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 刘国清
二〇一六年五月十六日
书记员 蔡长松
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00262号
申请执行人：南靖县福海运输有限公司，住所地南靖县龙山镇319线国道旁温泉大厦，
被执行人：徐刚平，男，1975年1月10日出生，汉族，无业，住武穴市。
本院在执行南靖县福海运输有限公司诉徐刚平买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还购车款81000元及相应利息，执行中查明被执行人徐刚平下落不明，且无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的行踪线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对（2011）靖民初字第1254号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一二年十一月二十七日
书记员 蒋明帜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执282号
申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码73300972－3。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李让军，男，汉族，1982年3月19日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与李让军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）凤民二初00686号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年二月三日
代理书记员 王 静
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1449号
原告：聂某某，男，高安市人，住高安市。
被告：罗某某，男，高安市人，住高安市。
原告聂某某（以下简称原告）诉被告罗某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，被告罗某某以装修“中央城”所购新房，向原告借款5万元用以周转，并约定归还日期为2014年12月31日前，否则按每月月息1.5%计算。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，2015年4月被告出具还款承诺书，承诺2015年5月15日前归还借款3万元，但被告仍未按约定履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，特根据有关法律之规定，向人民法院提起诉讼，诉请如下1、请求法院判令被告某某偿付原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款是事实，但是没有约定利息。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年9月21日，被告因房子装修向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，写明：今借到聂某某现金伍万元整，归还日期12月31日之前经借人：罗某某2014年9月21日。借款到期后，被告一直没有归还借款，为此原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。在借条中原、被告双方并未约定利息，因此原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告罗某某在本判决生效后五日内归还原告聂某某借款5万元。
本案案件受理费1050元，由被告罗某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一五年十月十四日
书记员 李呈敏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1057号
上诉人（原审被告）黄翠芳，女，1973年4月14日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码证号：85759435-4。
法定代表人林建春，行长。
原审被告王少华，男，1968年3月6日出生，汉族，住福安市。
原审被告吴鸾凤，女，1961年11月16日出生，住福安市。
原审被告福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码证：77294915-2
法定代表人陈碧玉，董事长。
上诉人黄翠芳因金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第2318号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人黄翠芳未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄翠芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 庄真真
代理审判员 王 盟
二〇一五年九月七日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第509号
本院在执行申请执行人山东红日阿康化工股份有限公司与被执行人宜昌市中农农资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宜昌市中农农资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人宜昌市中农农资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2636号
申请执行人郑剑。
被执行人金帅。
申请执行人郑剑与被执行人金帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）金东孝商初字第00087号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款30000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月一日
书记员 薛来竞
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民催3号
申请人：石家庄宁靖商贸有限公司，地址：河北省石家庄市裕华区塔北路99号新天地自然康城25栋319号。
法定代表人：苏春芳，该公司总经理。
申请人石家庄宁靖商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年6月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人石家庄宁靖商贸有限公司持有的出票人西藏神威药业有限公司、号码10300052/27732483、票面金额83672元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄宁靖商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人石家庄宁靖商贸有限公司负担。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 马润泽
人民陪审员 程晓琳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 石金红
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保11号
申请人：王孝伟，男，1968年6月13日出生，汉族，住宜阳县。
被申请人：郭旭亮，男，1985年12月18日出生，汉族，住宜阳县，系晋Ｅ×××××号普通客车驾驶人及所有人。
申请人王孝伟与被申请人郭旭亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人郭旭亮驾驶的登记所有人为郭旭亮的晋Ｅ×××××号普通客车，谷来武自愿以其所有的豫Ｃ×××××号南骏牌轻型自卸货车进行担保。
经审查，本院认为，申请人王孝伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭旭亮驾驶的登记所有人为郭旭亮的晋Ｅ×××××号普通客车一辆；
二、查封谷来武所有的豫Ｃ×××××号南骏牌轻型自卸货车一辆（担保车辆在担保期间不得办理车辆的过户手续）。
案件申请费520元，由申请人王孝伟先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晚霞
二〇一七年二月二十日
书记员 于 菲
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保11号之一
解除保全申请人：王孝伟，男，1968年6月13日出生，汉族，住宜阳县。
被申请人：郭旭亮，男，1985年12月18日出生，汉族，住宜阳县，系晋Ｅ×××××号普通客车驾驶人及所有人。
申请人王孝伟与被申请人郭旭亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）豫0327财保11号民事裁定，依法扣押被申请人郭旭亮驾驶的登记所有人为郭旭亮的晋Ｅ×××××号普通客车，同时查封担保人谷来武所有的豫Ｃ×××××号南骏牌轻型自卸货车一辆。2017年3月13日，申请人王孝伟以双方和解为由申请解除对晋Ｅ×××××号普通客车的扣押。
本院经审查认为，申请人王孝伟以与被申请人和解为由请求解除对被申请人扣押车辆的扣押，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郭旭亮驾驶的登记所有人为郭旭亮的晋Ｅ×××××号普通客车的扣押；
二、解除对担保人谷来武所有的豫Ｃ×××××号南骏牌轻型自卸货车的查封。
案件申请费520元，由申请人王孝伟负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晚霞
二〇一七年三月十四日
书记员 于 菲
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初457号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张肖坤，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月19日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人谢荷，天津得安律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人张肖坤犯妨害公务罪，于2017年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年8月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王倩、被告人张肖坤及其辩护人谢荷到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年5月18日21时许，被告人张肖坤饮酒后伙同他人在天津市西青区李七庄街王姑娘村育水佳苑小区，因其妻子工作问题与马有斌发生争执并对其进行殴打。后马有斌拨打电话报警，天津市公安局西青分局李七庄派出所民警被害人张某和王某1处警。在处警过程中，被告人张肖坤拒绝配合民警执法，推搡民警并造成被害人张某身体受伤。案发当日，被告人张肖坤被当场抓获。经鉴定，被害人张某牙外伤的医学诊断结果属轻微伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人张肖坤获得谅解。
被告人张肖坤供认公诉机关指控的事实。被告人张肖坤的辩护人提出被告人张肖坤如实供述、认罪悔罪、主观恶性小、人身危险性小、社会危害性小、系轻微暴力、进行赔偿并取得谅解等辩护意见。
上述事实，被告人张肖坤在开庭审理过程中亦无异议，并有张肖坤供述、鉴定意见书、现场勘验笔录、被害人陈述、证据保全清单、警察证、在职证明、视频资料、证人证言、案件来源、抓获经过、常住人口登记表、情况说明、无前科证明、赔偿谅解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张肖坤以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致执行公务人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张肖坤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人张肖坤能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并考虑到被告人张肖坤的暴力程度及赔偿被害人并取得谅解等情况，依法从轻处罚。本院对被告人张肖坤辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张肖坤犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726财保17号
申请人（原被申请人）王倾清，男，1974年7月20日生，住独山县，农民。
被申请人（原申请人）王术妹，女，1975年1月5日生，水族，住独山县，农民。
本院于2017年1月5日作出（2017）黔2726财保1号民事裁定书，裁定对申请人王倾清所有的贵JLXX**号小型货车予以扣押。案件进入诉讼过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请人王倾清已自动履行了全部给付义务。为此，申请人王倾清申请解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人王倾清所有的贵JLXX**号小型货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王锦安
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 翚
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执102号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人:陈谋宝，男，1999年2月出生，汉族，户籍登记地址贵州省习水县，公民身份证号。
本院于2016年1月27日作出的（2016）粤0512刑初1号《刑事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人陈谋宝未履行上述生效判决确定的缴交罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2016年5月19日将该案移送执行。本院于同月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月4日委托被执行人户籍所在地法院向被执行人陈谋宝送达执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内向本院缴交罚金1000元。期届，被执行人陈谋宝没有履行该项义务。本院依法对被执行人陈谋宝的财产进行查证，经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及从法院执行业务系统查询，未发现被执行人陈谋宝有可供执行的财产。同时，委托被执行人陈谋宝户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，受托法院未提供。
本院认为，由于被执行人陈谋宝目前没有其他财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年八月三十日
书记员 邓 琳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执214号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三层1-5层，组织机构代码：55650065-X。
负责人:赵勇，行长。
委托代理人:何欣，天津兆银律师事务所律师。
被执行人:荣连元，男，1962年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区，
本院于2017年1月9日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人荣连元信用卡纠纷一案。2016年8月15日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初3063号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执214号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三层1-5层，组织机构代码：55650065-X。负责人:赵勇，行长。委托代理人:何欣，天津兆银律师事务所律师。被执行人:荣连元，男，1962年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区，本院于2017年1月9日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人荣连元信用卡纠纷一案。2016年8月15日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初3063号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月二十日书 记 员  于 凯
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2071号
原告：黄文和，男，汉族，1956年3月12日生。
委托诉讼代理人：王伟，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：茹海生，男，汉族，1966年3月26日生，现羁押于三门峡市监狱。
被告：邵星伟，男，汉族，1972年8月1日生。
被告：韩春梅，女，汉族，1964年2月18日生。
本院在审理原告黄文和与被告茹海生、邵星伟、韩春梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄文和于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄文和申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文和撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，予以免交，退回给原告黄文和。
审判员 王留刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘群英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1253号
申请执行人兰礼涛。
申请执行人杨琳，系原告兰礼涛之妻。
被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路922号1附52号。
法定代表人张继富，董事长。
本院执行的申请执行人兰礼涛、杨琳与被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司债权纠纷一案。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院(2015)即民初字第8308号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 鑫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第00382-1号
原告郑先庆，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住湘潭市。
委托代理人陈果平（一般代理），湖南泓锐律师事务所律师。
被告湖南中创投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路539号。
法定代表人喻正龙，该公司总经理。
被告晏建华，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省南县南洲镇文卫路***号，现因涉嫌合同诈骗罪押于宁乡县看守所。
被告金洲新区工业集中区管理委员会（原名宁乡县金洲新区管理委员会），住所地长沙市金洲新区金洲大道288号。
法定代表人郑旗，系该委员会主任。
委托代理人戴事雄（一般代理），湖南严明律师事务所律师。
委托代理人胡雨婷（一般代理），湖南严明律师事务所律师。
原告郑先庆与被告湖南中创投资置业有限公司、晏建华、金洲新区工业集中区管理委员会侵权责任纠纷一案，原告郑先庆在宣判前向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑先庆自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑先庆撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，被告金洲新区工业集中区管理委员会自愿负担。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 周 海
人民陪审员 游超行
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监66号
申请执行人:欧小芹，女，1980年1月8日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：彭浩强，男，1980年6月5日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人欧小芹与被执行人彭浩强离婚纠纷执行一案，柳河县人民法院于2016年3月8日立案执行即（2016）吉0524执254号。该案进入执行程序后，已超过六个月未予执行。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
柳河县人民法院（2016）吉0524执254号案件，指定辉南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年十二月十四日
书记员 嵇 艺
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第476号
罪犯卢进平，男，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年8月27日作出（2013）惠阳法刑一初字第166号刑事判决，以被告人卢进平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢进平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年11月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢进平在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢进平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年5月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢进平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢进平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第931号
原告王学文，男，1978年6月24日生，满族，河北省承德市平泉县七家岱乡雹神庙村人。
委托代理人赵青，陕西乐友律师事务所律师。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司。
法定代表人秦文贵，该公司总经理。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司。
负责人汪国庆，该公司总经理。
本院在审理原告王学文诉被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司劳动争议纠纷一案中，原告王学文于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王学文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王学文负担。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 王海莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05587号
原告陈春林，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告黄坤伦，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘国容，女，1963年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院于2015年8月10日依法受理了原告陈春林诉被告黄坤伦、刘国容民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员孙潇潇适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈春林及其委托代理人鲜好平、被告黄坤伦、刘国容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春林诉称，2013年8月，被告黄坤伦因做生意差资金，向我借款50万元，我于2013年8月9日将50万元借款通过工商银行转到被告刘国容的账户上，当天被告黄坤伦便给我出具借条一张载明：“今借到陈春林人民币50万元，于2013年9月10日前归还，逾期未还，按每月百分之一点五付利息，并按月百分之一点五支付违约金。”借款到期后二被告一直未归还本息及违约金。被告黄坤伦按约支付利息到2014年7月，从2014年8月起，二被告未支付利息也未归还本金，请求法院依法判决由二被告归还我借款50万元，并支付利息和违约金（从2014年8月1日起至付清之日止按月利率2%计算），诉讼费用由二被告承担。
被告黄坤伦辩称，当时是因为我们几个人做生意差资金，我就向原告借款50万元，原告确实给我汇了50万元，也是我出的借条，但利息和借款不该由我支付，应该由我们几个做生意的人共同偿还。
被告刘国容辩称，虽然原告打了50万在我卡上，但被告黄坤伦向原告借款我完全不知情，借款50万元我也不知道，我也不认识原告陈春林，我的卡是被告黄坤伦在用。
经审理查明，2013年8月9日，被告黄坤伦向原告陈春林借款50万元，原告陈春林当日通过银行转账50万元至被告刘国容的账户。同日，被告黄坤伦向原告陈春林出具借条，载明：“今借到陈春林人民币50万元，于2013年9月10日前归还，逾期未还，按每月百分之一点五支付利息，并按每月百分之一点五支付违约金。”
另查明，被告黄坤伦与被告刘国容于1984年10月6日登记结婚，于2014年9月5日在涪陵区民政局协议离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条、银行转账凭条、婚姻登记信息等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈春林与被告黄坤伦之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄坤伦应当按照双方约定的还款期限归还借款及利息。逾期未还款，则应当承担违约责任，支付违约金。原告陈春林主张从2014年8月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告黄坤伦与被告刘国容原系夫妻关系，该笔借款产生于双方婚姻关系存续期间，虽然被告刘国容主张该笔借款其不知情，不应当由其予以偿还。但原告陈春林将该笔借款汇入了被告刘国容的银行账户，现并无证据证明在借款时有原告陈春林与被告黄坤伦明确约定该笔债务系被告黄坤伦的个人债务的情形，亦无证据证明原告陈春林有明知被告黄坤伦与被告刘国容有财产归各自所有而债务由各自偿还的约定的情形，故该笔债务并不属于被告黄坤伦的个人债务，而为被告黄坤伦与被告刘国容的夫妻共同债务，被告刘国容应就该笔债务承担连带清偿责任。关于被告黄坤伦主张借款用于生意经营应当由合伙人共同偿还的意见，系另一法律关系，被告黄坤伦可另案起诉进行追偿，但不能以此对抗债权人，主张不予还款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告黄坤伦和被告刘国容在本判决生效后15日内共同偿还原告陈春林借款500000元及利息和违约金（利息和违约金从2014年8月1日起至付清之日止按月利率2%计算）。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告黄坤伦和被告刘国容共同负担。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙潇潇
二〇一五年九月七日
书记员 徐 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12473号
原告：夏某1，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市火炬开发区，现住广东省中山市东区，
被告：杨某，女，1985年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，现住广东省中山市火炬开发区，
原告夏某1与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1向本院提出诉讼请求：被告向原告支付离婚协议中约定的补偿金15000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，后因感情不和，于2013年6月6日离婚，离婚协议约定：当前共同房产归被告，被告需支付1.5万元补偿金给原告，原告需协助办理房产过户手续。如今原告已协助被告办理完房产过户除名手续，被告却拒不支付该笔补偿金。
原告夏某1为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.离婚协议；2.（2016）粤2071民初3115号民事调解书。
被告杨某辩称，双方在2013年6月6日登记离婚，离婚协议约定，登记在原、被告名下的房屋及房内的家用电器、家具归被告所有，原告可获5万元补偿金，存款及现金3.5万元归男方所有，剩余1.5万元补偿金可直接用于优先抵扣婚生女儿的抚养费。离婚后，担心影响女儿夏某2生活，原告并未搬离原居所，在此期间双方仍然共同居住至2014年8月4日，期间生活费用平均分担。在上述同居期间，因离婚时全部现金归原告，被告只能从每月工资收入所得中领取现金付给原告，至2014年5月前已经支付完毕。被告社会经验不足，没有向原告索取收条作为证据，但即使没有收条证明，此1.5万元也可以计算入离婚后同居期间女儿夏某2的抚养费以及平均分摊的生活费，确实已经支付完毕。而且，原告在2014年6月28日因买车向被告借了现金1万元并出具借条，此借条可以间接说明该1.5万元已经支付完毕，否则原告向被告借钱不可能愿意出具借条。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨某就其辩称向本院提供以下证据：1.离婚协议书；2.借条；3.（2016）粤2071民初3115号民事调解书；4.国土局回执与补充离婚协议书；5.夏某2诉夏某1抚养费纠纷案证据目录。
经审理查明：夏某1和杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名夏某2，于2013年6月6日登记离婚，离婚协议约定，女儿由女方抚养，男方每月需支付抚养费1250元（每年按5%上调），须在每月5号前支付；夫妻共有房屋及房屋内的家用电器、家具等归女方所有，男方可获得5万元补偿金，当前双方共有现金4万元，其中3.5万元归男方所有，剩余1.5万元补偿金可直接优先用于抵扣该子女的抚养费。登记离婚后，夏某1和杨某仍处于同居关系，直至2014年8月4日。2016年2月3日，夏某2以夏某1拖欠2015年1月至2016年1月的抚养费10184.5元为由起诉至法院[案号：（2016）粤2071民初3115号]。该案件中，夏某1提交离婚协议、银行交易记录，拟证明：1.按照离婚协议，其在2013年6月6日至2016年2月16日期间应付夏某2抚养费43153.17元，离婚协议中约定的1.5万元补偿金优先抵扣抚养费；2.2013年6月至2015年6月期间，夏某1向杨某汇款28570元（共汇款38570元，其中10000元用于归还杨某于2014年6月28日向杨某的借款）；3.2015年7月至2016年2月期间，夏某1向夏某2的账户付款10400元用于支付抚养费。该案件经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、双方一致同意夏某1于签订本协议之日起七天内向夏某2支付截至2016年2月的抚养费14583元……二、双方确认夏某2名下的中国工商银行卡号为62×××57的银行存款10399.07元属于夏某1的个人财产。在该案件的调解过程中，夏某1称因为涉案主体不同，故未将款项1.5万元进行抵扣抚养费，才引发本案诉讼。杨某则称该1.5万元已经在同居期间归还了部分款项，即使没有收条证明，也应当认定抵扣了同居期间的抚养费和生活费。
庭审调查过程中，在问及杨某为何在抚养费案件中起诉要求夏某1支付2015年1月至2016年1月的抚养费10184.5元，在调解协议项中截至2016年2月的抚养费金额却是14583元，为何会出现调解金额超出起诉金额的情形；该14583元是如何计算得出时，杨某的回答是不清楚，也不知道该金额是如何计算得出。夏某1对该问题的回答是根据离婚协议和汇款记录，将离婚2013年6月6日至2016年2月16日期间的应付抚养费43153.17元减去汇款28570元得出。根据夏某1提供的计算方式，截至2016年2月，夏某1的未付抚养费金额为14583元，与调解协议第一项载明的内容吻合。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷。双方的争议焦点在于：杨某有无向夏某1支付补偿款1.5万元，如果认定没有支付，能否以同居期间夏某1应付的抚养费予以抵扣。
根据离婚协议“男方可获得5万元补偿金，当前双方共有现金4万元，其中3.5万元归男方所有，剩余1.5万元补偿金可直接优先用于抵扣该子女的抚养费”的行文内容来看，之所以不约定将现有的全部现金4万元归男方所有以及1.5万元补偿金的支付时间，杨某和夏某1彼时的真实意思表示应当是将该1.5万元补偿金优先抵扣女儿的抚养费，无须进行现金支付的。根据此意思表示，杨某理应不会向夏某1支付补偿款1.5万元，杨某辩称已经支付部分款项，但未提供证据予以证明，其抗辩本院不予采信。该1.5万元款项本应用于抵扣抚养费。但是，杨某与夏某1在女儿抚养费问题上发生争议，引发了夏某2诉夏某1抚养费纠纷[案号：（2016）粤2071民初3115号]。杨某抗辩该案件是起诉2015年1月之后的抚养费，1.5万元款项已经抵扣之前（同居期间）发生的抚养费，但在问及为何会超出诉讼金额进行调解，以及抚养费的具体计算方式、金额构成时，杨某含糊其辞；而根据夏某1就抚养费的计算方式、金额构成的陈述，结合其在抚养费纠纷案件中提交的证据，所得抚养费金额恰恰与调解协议金额一致来看，足以认定（2016）粤2071民初3115号案件中调解协议第一项“截至2016年2月的抚养费”应理解为2013年6月至2016年2月的抚养费，1.5万元款项未在抚养费中进行抵扣。是故，夏某1有权依照离婚协议的约定要求杨某支付1.5万元补偿款，其据此提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起七日内向原告夏某1支付补偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨某负担（该款原告夏某1已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一六年九月二十五日
书记员 詹绮婷
王静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12473号原告：夏某1，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市火炬开发区，现住广东省中山市东区，被告：杨某，女，1985年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，现住广东省中山市火炬开发区，原告夏某1与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：被告向原告支付离婚协议中约定的补偿金15000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，后因感情不和，于2013年6月6日离婚，离婚协议约定：当前共同房产归被告，被告需支付1.5万元补偿金给原告，原告需协助办理房产过户手续。如今原告已协助被告办理完房产过户除名手续，被告却拒不支付该笔补偿金。原告夏某1为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.离婚协议；2.（2016）粤2071民初3115号民事调解书。被告杨某辩称，双方在2013年6月6日登记离婚，离婚协议约定，登记在原、被告名下的房屋及房内的家用电器、家具归被告所有，原告可获5万元补偿金，存款及现金3.5万元归男方所有，剩余1.5万元补偿金可直接用于优先抵扣婚生女儿的抚养费。离婚后，担心影响女儿夏某2生活，原告并未搬离原居所，在此期间双方仍然共同居住至2014年8月4日，期间生活费用平均分担。在上述同居期间，因离婚时全部现金归原告，被告只能从每月工资收入所得中领取现金付给原告，至2014年5月前已经支付完毕。被告社会经验不足，没有向原告索取收条作为证据，但即使没有收条证明，此1.5万元也可以计算入离婚后同居期间女儿夏某2的抚养费以及平均分摊的生活费，确实已经支付完毕。而且，原告在2014年6月28日因买车向被告借了现金1万元并出具借条，此借条可以间接说明该1.5万元已经支付完毕，否则原告向被告借钱不可能愿意出具借条。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨某就其辩称向本院提供以下证据：1.离婚协议书；2.借条；3.（2016）粤2071民初3115号民事调解书；4.国土局回执与补充离婚协议书；5.夏某2诉夏某1抚养费纠纷案证据目录。经审理查明：夏某1和杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名夏某2，于2013年6月6日登记离婚，离婚协议约定，女儿由女方抚养，男方每月需支付抚养费1250元（每年按5%上调），须在每月5号前支付；夫妻共有房屋及房屋内的家用电器、家具等归女方所有，男方可获得5万元补偿金，当前双方共有现金4万元，其中3.5万元归男方所有，剩余1.5万元补偿金可直接优先用于抵扣该子女的抚养费。登记离婚后，夏某1和杨某仍处于同居关系，直至2014年8月4日。2016年2月3日，夏某2以夏某1拖欠2015年1月至2016年1月的抚养费10184.5元为由起诉至法院[案号：（2016）粤2071民初3115号]。该案件中，夏某1提交离婚协议、银行交易记录，拟证明：1.按照离婚协议，其在2013年6月6日至2016年2月16日期间应付夏某2抚养费43153.17元，离婚协议中约定的1.5万元补偿金优先抵扣抚养费；2.2013年6月至2015年6月期间，夏某1向杨某汇款28570元（共汇款38570元，其中10000元用于归还杨某于2014年6月28日向杨某的借款）；3.2015年7月至2016年2月期间，夏某1向夏某2的账户付款10400元用于支付抚养费。该案件经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、双方一致同意夏某1于签订本协议之日起七天内向夏某2支付截至2016年2月的抚养费14583元……二、双方确认夏某2名下的中国工商银行卡号为62×××57的银行存款10399.07元属于夏某1的个人财产。在该案件的调解过程中，夏某1称因为涉案主体不同，故未将款项1.5万元进行抵扣抚养费，才引发本案诉讼。杨某则称该1.5万元已经在同居期间归还了部分款项，即使没有收条证明，也应当认定抵扣了同居期间的抚养费和生活费。庭审调查过程中，在问及杨某为何在抚养费案件中起诉要求夏某1支付2015年1月至2016年1月的抚养费10184.5元，在调解协议项中截至2016年2月的抚养费金额却是14583元，为何会出现调解金额超出起诉金额的情形；该14583元是如何计算得出时，杨某的回答是不清楚，也不知道该金额是如何计算得出。夏某1对该问题的回答是根据离婚协议和汇款记录，将离婚2013年6月6日至2016年2月16日期间的应付抚养费43153.17元减去汇款28570元得出。根据夏某1提供的计算方式，截至2016年2月，夏某1的未付抚养费金额为14583元，与调解协议第一项载明的内容吻合。本院认为：本案系离婚后财产纠纷。双方的争议焦点在于：杨某有无向夏某1支付补偿款1.5万元，如果认定没有支付，能否以同居期间夏某1应付的抚养费予以抵扣。根据离婚协议“男方可获得5万元补偿金，当前双方共有现金4万元，其中3.5万元归男方所有，剩余1.5万元补偿金可直接优先用于抵扣该子女的抚养费”的行文内容来看，之所以不约定将现有的全部现金4万元归男方所有以及1.5万元补偿金的支付时间，杨某和夏某1彼时的真实意思表示应当是将该1.5万元补偿金优先抵扣女儿的抚养费，无须进行现金支付的。根据此意思表示，杨某理应不会向夏某1支付补偿款1.5万元，杨某辩称已经支付部分款项，但未提供证据予以证明，其抗辩本院不予采信。该1.5万元款项本应用于抵扣抚养费。但是，杨某与夏某1在女儿抚养费问题上发生争议，引发了夏某2诉夏某1抚养费纠纷[案号：（2016）粤2071民初3115号]。杨某抗辩该案件是起诉2015年1月之后的抚养费，1.5万元款项已经抵扣之前（同居期间）发生的抚养费，但在问及为何会超出诉讼金额进行调解，以及抚养费的具体计算方式、金额构成时，杨某含糊其辞；而根据夏某1就抚养费的计算方式、金额构成的陈述，结合其在抚养费纠纷案件中提交的证据，所得抚养费金额恰恰与调解协议金额一致来看，足以认定（2016）粤2071民初3115号案件中调解协议第一项“截至2016年2月的抚养费”应理解为2013年6月至2016年2月的抚养费，1.5万元款项未在抚养费中进行抵扣。是故，夏某1有权依照离婚协议的约定要求杨某支付1.5万元补偿款，其据此提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起七日内向原告夏某1支付补偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨某负担（该款原告夏某1已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一六年九月二十五日书记员 詹绮婷王静
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1039号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人李家仲。
东丰县农村信用合作联社申请李家仲借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2839号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第671号
申请执行人康立新，男，住所地榆树市。
被执行人刘桂香，地址九台市。
申请执行人康立新与被执行人刘桂香抚养纠纷一案,九台市人民法院（2015）九民初字第314号判决已经发生法律效力。由于被执行人刘桂香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康立新于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人刘桂香给付抚养费1800元。
在执行过程中，本院无法通知申请执行人康立新提供被执行人刘桂香可供执行线索，家居榆树，申请执行联系方式预留电话无法联系，被执行人刘桂香没有身份证无法查明其财产状况。
本院认为，本案被执行人刘桂香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康立新不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘桂香新的财产线索，申请执行人康立新可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2015）九民初字第314号判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 于金龙
审判员 赵洪成
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱 程
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初24562号
原告：中国人民解放军中部战区空军装备部，住所地北京市东城区光明路甲一号。
法定代表人：董兵，装备部副部长。
委托诉讼代理人：胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。
被告：韩殿友，男，1969年1月31日出生，汉族，中华人民共和国审计署工业审计局正处级审计员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：徐岩，北京瀛和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所实习律师。
原告中国人民解放军中部战区空军装备部（以下简称空军装备部）与韩殿友返还原物纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法进行审理。
空军装备部向本院提出诉讼请求：1.韩殿友返还位于北京市海淀区西三旗建材城西路85号甲4号楼31D1号房屋；2.韩殿友支付该房屋占有使用费（自2015年1月1日至实际交房之日止，按每月7266元标准计算）；3.韩殿友承担本案的诉讼费。事实和理由：2001年，空军装备部将位于北京市朝阳区世纪东方嘉园111楼803号经济适用房出售给韩殿友。2004年，韩殿友又购买了位于北京市海淀区西三旗建材城西路85号甲4号楼31D1号经济适用房。根据中央军委出台的《进一步深化军队住房制度改革方案》（[1999]19号文件），中央军委出台的《关于加强军队高中级干部住房管理的若干意见》（[2006]13号文件），总政治部、总后勤部印发的《军队住房违规问题处理办法》（[2007]2号文件），住房和城乡建设部、总政治部、总后勤部联合印发的《关于妥善解决转业复员及其他地方人员住用军队住房有关问题的通知》（后联[2009]3号文件），军队住房专项清理工作领导小组印发的《关于住房清理有关具体问题的处理意见》（房清[2009]5号文件），中央军委办公厅秘书局于2016年7月6日印发的《军队经济适用住房建设项目专项清理整治有关问题的处理意见》的规定，韩殿友属于已有达到面积经济适用房又超占住房人员，其应腾退多占住房。2014年下半年以来，空军装备部多次告知韩殿友，要求其腾退不合理住房，但韩殿友均以各种理由拒绝腾房。韩殿友的行为严重违反了军队住房管理制度，侵害了空军装备部的合法权益。
本院经审查认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。因本案所涉房屋系由军队建设，属于军产房，而韩殿友亦系通过军队确定的报名计分办法，并按军队确定的购房程序，与空军装备部签署了相关购房协议，购买了涉案房屋。同时，空军装备部要求韩殿友腾退涉案房屋的理由是韩殿友违反了军队相关住房管理制度，故本案所涉纠纷，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军中部战区空军装备部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陆金伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘小妹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初24562号原告：中国人民解放军中部战区空军装备部，住所地北京市东城区光明路甲一号。法定代表人：董兵，装备部副部长。委托诉讼代理人：胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。被告：韩殿友，男，1969年1月31日出生，汉族，中华人民共和国审计署工业审计局正处级审计员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐岩，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所实习律师。原告中国人民解放军中部战区空军装备部（以下简称空军装备部）与韩殿友返还原物纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法进行审理。空军装备部向本院提出诉讼请求：1.韩殿友返还位于北京市海淀区西三旗建材城西路85号甲4号楼31D1号房屋；2.韩殿友支付该房屋占有使用费（自2015年1月1日至实际交房之日止，按每月7266元标准计算）；3.韩殿友承担本案的诉讼费。事实和理由：2001年，空军装备部将位于北京市朝阳区世纪东方嘉园111楼803号经济适用房出售给韩殿友。2004年，韩殿友又购买了位于北京市海淀区西三旗建材城西路85号甲4号楼31D1号经济适用房。根据中央军委出台的《进一步深化军队住房制度改革方案》（[1999]19号文件），中央军委出台的《关于加强军队高中级干部住房管理的若干意见》（[2006]13号文件），总政治部、总后勤部印发的《军队住房违规问题处理办法》（[2007]2号文件），住房和城乡建设部、总政治部、总后勤部联合印发的《关于妥善解决转业复员及其他地方人员住用军队住房有关问题的通知》（后联[2009]3号文件），军队住房专项清理工作领导小组印发的《关于住房清理有关具体问题的处理意见》（房清[2009]5号文件），中央军委办公厅秘书局于2016年7月6日印发的《军队经济适用住房建设项目专项清理整治有关问题的处理意见》的规定，韩殿友属于已有达到面积经济适用房又超占住房人员，其应腾退多占住房。2014年下半年以来，空军装备部多次告知韩殿友，要求其腾退不合理住房，但韩殿友均以各种理由拒绝腾房。韩殿友的行为严重违反了军队住房管理制度，侵害了空军装备部的合法权益。本院经审查认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。因本案所涉房屋系由军队建设，属于军产房，而韩殿友亦系通过军队确定的报名计分办法，并按军队确定的购房程序，与空军装备部签署了相关购房协议，购买了涉案房屋。同时，空军装备部要求韩殿友腾退涉案房屋的理由是韩殿友违反了军队相关住房管理制度，故本案所涉纠纷，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军中部战区空军装备部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陆金伟二〇一七年七月三十一日书记员  刘小妹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第42号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，男。因本案于2014年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，2014年12月5日被深圳市公安局南山分局取保候审，2014年12月16日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）2001号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月，被告人陈某开始经营深圳市南山区天天快乐成人用品店。陈某从2014年10月起通过互联网上购进“动力伟哥”、“金功夫”等药品后，开始对外销售赢利。2014年11月21日凌晨，公安机关查处了该店。经深圳市药品监督管理局鉴定，本案查获的“动力伟哥”、“金功夫”等药品（详见扣押清单）属于必须批准而未经批准生产的药品，均应按假药论处。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）1789号量刑建议书，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈某当庭表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有被缴假药照片；搜查笔录，扣押物品清单，个体工商户营业执照，抓获经过，缴获经过，被告人人员信息等；证人陈某某的证言；被告人陈某的供述与辩解；现场勘察笔录及照片等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法规，销售应当经批准而未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，已主动缴纳罚金，本院依法予以从轻处罚，本院认为被告人陈某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年十二月三十日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18928号
原告汪某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市。
被告张某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市。
本院在审理原告汪某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告汪某某以双方已自行达成调解为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元(原告已预交人民币9900元)，由原告承担。
审判员 黄少娟
二〇一七年二月二十日
�记员陈娟
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1078号
申请执行人:新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码05424572-4），住所地：新昌县七星街道鼓山西路737号。
法定代表人：俞晓刚，董事长。
被执行人：新昌县森晟泰机械有限公司（组织机构代码05011502-5），住所地：新昌县大市聚镇西王村。
法定代表人：吴益军。
被执行人：吴益军，男，1963年10月7日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：刘小琴，女，1965年8月3日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吴杭杰，男，1992年11月6日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：何渭宇，男，1973年10月6日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：韩淑芳，女，1973年1月18日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县鼎祥机械有限公司（组织机构代码05011402-2），住所地：新昌县大市聚镇大市聚村花井栏117号。
法定代表人：何渭宇。
本院在执行新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与新昌县森晟泰机械有限公司、新昌县鼎祥机械有限公司、吴益军、刘小琴、吴杭杰、何渭宇、韩淑芳小额借款合同纠纷执行一案中，本院查明被执行人新昌县森晟泰机械有限公司名下的财产已以物抵债；被执行人吴益军、刘小琴名下房产正被处置，但明显不足清偿；被执行人吴杭杰、何渭宇、韩淑芳、新昌县鼎祥机械有限公司名下无财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十二月十二日
书记员 甄淑滢
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1078号申请执行人:新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码05424572-4），住所地：新昌县七星街道鼓山西路737号。法定代表人：俞晓刚，董事长。被执行人：新昌县森晟泰机械有限公司（组织机构代码05011502-5），住所地：新昌县大市聚镇西王村。法定代表人：吴益军。被执行人：吴益军，男，1963年10月7日出生，汉族，住新昌县。被执行人：刘小琴，女，1965年8月3日出生，汉族，住新昌县。被执行人：吴杭杰，男，1992年11月6日出生，汉族，住新昌县。被执行人：何渭宇，男，1973年10月6日出生，汉族，住新昌县。被执行人：韩淑芳，女，1973年1月18日出生，汉族，住新昌县。被执行人：新昌县鼎祥机械有限公司（组织机构代码05011402-2），住所地：新昌县大市聚镇大市聚村花井栏117号。法定代表人：何渭宇。本院在执行新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与新昌县森晟泰机械有限公司、新昌县鼎祥机械有限公司、吴益军、刘小琴、吴杭杰、何渭宇、韩淑芳小额借款合同纠纷执行一案中，本院查明被执行人新昌县森晟泰机械有限公司名下的财产已以物抵债；被执行人吴益军、刘小琴名下房产正被处置，但明显不足清偿；被执行人吴杭杰、何渭宇、韩淑芳、新昌县鼎祥机械有限公司名下无财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十二月十二日书记员  甄淑滢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初572号
原告：蒋立友，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：严桂霞，系蒋立友之妻。
被告：严永喜，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪玉凤，1963年4月12日出生，汉族，住址同上。
原告蒋立友诉被告严永喜、汪玉凤民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严桂霞到庭参加诉讼，被告严永喜、汪玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告蒋立友诉称：原、被告系多年朋友关系。2014年6月27日，被告向原告借款94万元用于经营周转，并承诺2014年7月26日归还。同日，原告受被告委托将借款94万元转账至被告严永喜账户。被告不守信誉，至今分文未还。原、被告之间民间借贷真实合法有效，被告不按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、被告共同偿还原告借款94万元及支付利息（自2015年7月27日起至此款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告严永喜、汪玉凤未作答辩。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、两被告身份信息表复印件各一份，证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系。
三、借款合同一份、银行交易查询明细表复印件一份，证明两被告向原告借款94万元，原告已经履行合同约定的给付义务的事实。
被告严永喜、汪玉凤未到庭对上述证据质证。
在举证期限内，被告严永喜、汪玉凤未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告三组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证明被告严永喜与汪玉凤系夫妻关系。2014年6月27日，原告与被告严永喜签订一份借款合同，双方对借款金额、期限、违约责任进行了约定。同时，被告严永喜向原告出具一张金额为100万元借条。当日，原告通过银行向被告严永喜转账94万元。
经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：被告严永喜与汪玉凤系夫妻关系。2014年6月27日，原告与被告严永喜签订一份借款合同，约定，被告严永喜向原告借款100万元用于购买原材料或经营需要；借款期限为2014年6月27日至2014年7月26日；借款到期后，被告严永喜必须如期归还借款，否则，逾期违约金每日按借款本金的1%计算。同时，被告严永喜向原告出具一张金额为100万元借条。当日，原告通过银行向被告严永喜转账94万元。被告未按期偿还借款，故引发诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告严永喜签订借款合同，双方形成自然人之间的借款合同关系，自原告提供借款时生效。原告向被告提供借款94万元，借款金额为94万元。被告严永喜未按约偿还借款，酿成纠纷，应负全部责任。被告严永喜与汪玉凤系夫妻关系，该借款系因经营需要，故该债务为夫妻共同债务，应当由被告严永喜与汪玉凤共同偿还。原、被告对借款利率约定不明，本院比照银行同类贷款利率计息。原告要求被告偿还借款94万元并要求自2015年7月27日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的解释（试行）》第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告严永喜、汪玉凤于本判决生效后三日内向原告蒋立友偿还借款94万元并支付利息（自2015年7月27日起至此款付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由被告严永喜、汪玉凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一六年五月十日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的解释（试行）》
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审47号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人彭开林，男，1962年7月9日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）84号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人彭开林未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2015）84号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.33亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的130平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）84号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）84号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 希
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1899号
临泉县瑞景置业有限公司：
你（单位）与梁子昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初2973号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人梁子昌于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)临泉县瑞景置业有限公司支付梁子昌违约金66957元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月十三日
（院印）
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审36号
申请执行人平泉县运输管理所。
法定代表人于均武，该所所长。
被执行人翟德磊，男，住平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行冀平交罚（2016）3070401号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县运输管理所2016年7月8日作出的冀平交罚（2016）3070401号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一七年三月三日
书记员 袁东浩
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02425号
原告徐祖明，农民。
委托代理人曾德高，利川市沙溪法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告许定琳，农民。
委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告向铸，农民。
委托代理人李孝勇，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐祖明诉被告许定琳、向铸居间合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐祖明及其委托代理人曾德高、被告许定琳的委托代理人李秀碧、被告向铸的委托代理人李孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祖明诉称：二被告于2014年9月1日给原告介绍了湖北恒华能源投资开发有限公司（以下简称恒华能源公司）与原告签订了一个《湖北省利川市中咀水电站飞溪引水隧道项目工程施工合同》。合同签订后，恒华能源公司严重违反合同约定，拖延了近十个月，导致原告根本无法进场施工，施工合同无法履行，为此，原告被迫于2015年7月26日与恒华能源公司协商终止了合同。二被告以介绍了原告与恒华能源公司签订了上述施工合同为由，向原告收取了中介费200000元，现因该施工合同无法履行，原告要求二被告退还中介费遭到拒绝，请求人民法院判令二被告退还原告合同中介费200000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告许定琳辩称：1、许定琳与恒华能源公司不存在劳动合同关系，被告许定琳的户籍在建始县，长期居住于恩施市。2、2014年8月许定琳确实为原告提供了居间服务。3、在许定琳的协助下，原告与恒华能源公司签订了合同。4、许定琳与原告口头约定了居间服务的项目、收费的标准、支付的方式和时间，事实上原告已经向许定琳支付了200000元的居间报酬。综上，原告与恒华能源公司解除了合同后却要求退回居间报酬，是不诚信的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向铸辩称：被告向铸并非居间合同的当事人，也未获得原告支付的居间服务报酬，不是本案适格的被告。请求驳回原告对向铸的起诉。
经审理查明：2014年8月，被告许定琳、向铸引荐原告徐祖明与恒华能源公司结识，为原告介绍恒华能源公司准备投建的利川市中咀水电站飞箭溪引水隧道项目工程，双方口头约定：被告为原告介绍工程项目，原告支付被告工程总金额3‰的中介费。2014年8月31日，原、被告与恒华能源公司达成了合同共识，原告即向二被告支付了工程中介费200000元，二被告给原告出具了收据一张，其收据内容为：“收据今收到徐祖明工程中介费（中咀隧道）大写：贰拾万元整：小写（200000.00元），中介形式：保证合同签订完善直至中标为限。收款人：许定琳向铸2014.8.31”，二被告在收款人处亲笔签字。2014年9月1日，在二被告的撮合下，原告与恒华能源公司签订了《湖北省利川市中咀水电站飞箭溪引水隧道项目工程施工合同》，合同约定开工日期最迟不超过2014年12月31日，合同价款总金额为35000000元。合同签订当日，原告向恒华能源公司缴纳了安全保证金800000元。合同签订后，因尚欠的中介费700000元，被告徐祖明向二被告作出了书面承诺：“承诺书今有徐祖明向许定琳承诺中介费大写柒拾万元整，￥700000.00，分7个月从工程款中支付。承诺人：徐祖明2014年9月1日”。2015年7月26日，原告以恒华能源公司违反合同约定，不能按期开工为由，与恒华能源公司自愿协商，达成了《解除施工合同协议》，恒华能源公司退还了原告缴纳的安全保证金800000元。2015年8月28日，原告以二被告介绍与恒华能源公司签订的《湖北省利川市中咀水电站飞箭溪引水隧道项目工程施工合同》无法履行，二被告应退回中介费为由起诉来院，请求判令二被告退还原告给付的中介费200000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述、《湖北省利川市中咀水电站飞箭溪引水隧道项目工程施工合同》、《收据》、《解除施工合同协议》、《承诺书》、原告请求解除合同的《申请书》等证据佐证，足以认定。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案被告许定琳、向铸为原告居间介绍工程，促使原告与恒华能源公司签订了工程施工合同，确定了工程开工时间，完成了居间人应履行的义务，原告应当信守承诺，其要求退还中介费的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原告称与恒华能源公司签订的《湖北省利川市中咀水电站飞箭溪引水隧道项目工程施工合同》无法履行，是上当受骗，是二被告的过错，且该工程至今尚未获得政府的批准，但具体是什么原因无法履行，政府是否批准该项目，无法履行的原因是否属于二被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供了虚假情况，原告未向本院提交相关证据予以证明，故原告的该意见依法不予采信。被告向铸称自己并非居间合同的当事人，并未获得居间报酬，自己不是适格的被告，但该辩称与收款《收据》所记录的事实不符，故请求驳回原告的起诉的诉求依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐祖明的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐祖明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一五年十月十九日
书记员 赵红玲
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂利川民初字第02425号原告徐祖明，男，生于1981年9月6日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。委托代理人曾德高，利川市沙溪法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告许定琳，男，生于1974年1月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住湖北省建始县。委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权代理。被告向铸，男，生于1979年10月21日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。委托代理人李孝勇，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。原告徐祖明诉被告许定琳、向铸居间合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐祖明及其委托代理人曾德高、被告许定琳的委托代理人李秀碧、被告向铸的委托代理人李孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祖明诉称：二被告于2014年9月1日给原告介绍了湖北恒华能源投资开发有限公司（以下简称恒华能源公司）与原告签订了一个《湖北省利川市中咀水电站飞溪引水隧道项目工程施工合同》。合同签订后，恒华能源公司严重违反合同约定，拖延了近十个月，导致原告根本无法进场施工，施工合同无法履行，为此，原告被迫于2015年7月26日与恒华能源公司协商终止了合同。二被告以介绍了原告与恒华能源公司签订了上述施工合同为由，向原告收取了中介费200000元，现因该施工合同无法履行，原告要求二被告退还中介费遭到拒绝，请求人民法院判令二被告退还原告合同中介费200000元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告许定琳辩称：1、许定琳与恒华能源公司不存在劳动合同关系，被告许定琳的户籍在建始县，长期居住于恩施市。2、2014年8月许定琳确实为原告提供了居间服务。3、在许定琳的协助下，原告与恒华能源公司签订了合同。4、许定琳与原告口头约定了居间服务的项目、收费的标准、支付的方式和时间，事实上原告已经向许定琳支付了200000元的居间报酬。综上，原告与恒华能源公司解除了合同后却要求退回居间报酬，是不诚信的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向铸辩称：被告向铸并非居间合同的当事人，也未获得原告支付的居间服务报酬，不是本案适格的被告。请求驳回原告对向铸的起诉。经审理查明：2014年8月，被告许定琳、向铸引荐原告徐祖明与恒华能源公司结识，为原告介绍恒华能源公司准备投建的利川市中咀水电站飞箭溪引水隧道项目工程，双方口头约定：被告为原告介绍工程项目，原告支付被告工程总金额3‰的中介费。2014年8月31日，原、被告与恒华能源公司达成了合同共识，原告即向二被告支付了工程中介费200000元，二被告给原告出具了收据一张，其收据内容为：“收据今收到徐祖明工程中介费（中咀隧道）大写：贰拾万元整：小写（200000.00元），中介形式：保证合同签订完善直至中标为限。收款人：许定琳向铸2014.8.31”，二被告在收款人处亲笔签字。2014年9月1日，在二被告的撮合下，原告与恒华能源公司签订了《湖北省利川市中咀水电站飞箭溪引水隧道项目工程施工合同》，合同约定开工日期最迟不超过2014年12月31日，合同价款总金额为35000000元。合同签订当日，原告向恒华能源公司缴纳了安全保证金800000元。合同签订后，因尚欠的中介费700000元，被告徐祖明向二被告作出了书面承诺：“承诺书今有徐祖明向许定琳承诺中介费大写柒拾万元整，￥700000.00，分7个月从工程款中支付。承诺人：徐祖明2014年9月1日”。2015年7月26日，原告以恒华能源公司违反合同约定，不能按期开工为由，与恒华能源公司自愿协商，达成了《解除施工合同协议》，恒华能源公司退还了原告缴纳的安全保证金800000元。2015年8月28日，原告以二被告介绍与恒华能源公司签订的《湖北省利川市中咀水电站飞箭溪引水隧道项目工程施工合同》无法履行，二被告应退回中介费为由起诉来院，请求判令二被告退还原告给付的中介费200000元，并由二被告承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告的陈述、《湖北省利川市中咀水电站飞箭溪引水隧道项目工程施工合同》、《收据》、《解除施工合同协议》、《承诺书》、原告请求解除合同的《申请书》等证据佐证，足以认定。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案被告许定琳、向铸为原告居间介绍工程，促使原告与恒华能源公司签订了工程施工合同，确定了工程开工时间，完成了居间人应履行的义务，原告应当信守承诺，其要求退还中介费的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原告称与恒华能源公司签订的《湖北省利川市中咀水电站飞箭溪引水隧道项目工程施工合同》无法履行，是上当受骗，是二被告的过错，且该工程至今尚未获得政府的批准，但具体是什么原因无法履行，政府是否批准该项目，无法履行的原因是否属于二被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供了虚假情况，原告未向本院提交相关证据予以证明，故原告的该意见依法不予采信。被告向铸称自己并非居间合同的当事人，并未获得居间报酬，自己不是适格的被告，但该辩称与收款《收据》所记录的事实不符，故请求驳回原告的起诉的诉求依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐祖明的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐祖明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一五年十月十九日书记员  赵红玲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执恢字第25号
申请执行人吴某某，男，汉族，安化县人。
被执行人黄某某，女，汉族，安化县人。
吴某某与黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年10月18日作出（2011）安法民一初字第0091号民事判决书，判令黄某某于判决生效后10日内�付吴某某共同存款27500元，支付吴某某精神抚慰金10000元。益阳市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）益法民一终字第440号民事判决书维持原判判决，判决生效后，黄某某没有按照规定的期限履行。2015年12月14日，申请执行人吴某某向本院申请恢复执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人黄某某发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人吴某某于2016年6月6日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2011）益法民一终字第440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年六月六日
代理书记员 黄超
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2584号
原告：何政星，男，1966年12月13日出生，汉族，四川省西充县人，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：李桂林，男，1966年12月13日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。代理权限为：特别授权。
被告：张恩华，男，1975年9月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
本院在审理原告何政星与被告张恩华追偿权纠纷一案中，原告何政星向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何政星申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何政星撤诉。
案件受理费人民币294元，依法减半收取人民币147元，由原告何政星负担。
审判员 刘 波
二〇一七年十月十七日
书记员 罗子坡