长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初613号
原告任生民，男，1971年2月18日生，汉族，职员，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。
被告潘春晓，男，1982年7月20日生，汉族，职员，住长�市双阳区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地长春市朝阳区。
负责人李高生，该公司总经理。
委托代理人王瑶，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限长春中心支公司。
住所地长春市。
负责人申刚，该公司经理。
委托代理人原丽娜，该公司法律顾问。
原告任生民诉被告潘春晓、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）、中国太平洋财产保险股份有限长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任生民及其委托代理人冯军胜、被告潘春晓、华安保险吉林分公司委托代理人王瑶、太平洋保险长春中心支公司委托代理人原丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任生民诉称，2016年1月21日7时20分许，被告潘春晓驾驶吉AJ25**号小型轿车沿长清公路由北向南行驶，与对向原告驾驶的黑AF16**号小型客车（载乘祁晓伟、徐术彦）相撞，致原告受伤及车辆损坏。原告伤后被送至长春市双阳区医院抢救，后转至长春骨伤医院进行治疗，经诊断为腰1、4椎体压缩性骨折、胸骨骨折、右侧第3-5前肋骨骨折、双侧胸腔积液、创伤性湿肺、纵膈积液。因原告伤势严重又转至吉林大学第一医院进行治疗。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，被告潘春晓承担事故全部责任。原告为治疗花费巨额医疗费及各项费用，被告潘春晓对此次交通事故给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。现要求被告潘春晓赔偿原告此次交通事故的损失，被告华安保险吉林分公司及被告太平洋保险长春中�支公司在保险范围内承担赔偿责任;要求依法判令被告赔偿原告医疗费85248.34元、住院伙食补助费1300.00元（100.00元/天×13天）、残疾赔偿金149406.00元（24901.00元/年×20年×30％）、精神损害抚慰金15000.00元、营养费8000.00元、误工费17500.00元（3500.00元/月×5个月）、护理费9306.00元（124.08元/天×75天）、鉴定费3450.00元、共计287910.34元，并承担本案诉讼费用。
被告潘春晓辩称，对事故发生经过及事故责任认定均无异议，保险公司不予赔偿的我也不同意赔偿。我驾驶的事故车辆在被告华安保险吉林分公司投保了交强险，在被告太平洋保险长春中心支公司投保了商业三者险，商业三者险限额300000.00元，不计免赔。原告的户口本上写的是居民家庭户口，但是吉林省户口写的都是农业户口或非农业户口，户口签发时间为2016年5月30日，但事故发生在2016年1月21日，应按照吉林省2014年农村居民收入标准计算原告的残疾赔偿金。原告应该是农业户口，所从事的职业是农民，不同意按每月3500.00元计算误工费，应按照吉林省高院农林牧渔业标准计算，对误工期限150天无异议。本案中我为原告垫付医疗费19000.00元。
被告华安保险吉林分公司辩称，对事故经过、事故责任认定及保险情况没有异议，此事故有多名伤者，应为其它伤者预留份额。诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围内不同意承担。我公司同意在交强险责任限额内作如下赔付：1、用于治疗交通事故外伤的合理医疗费用，且在限额10000.00元以内承担，原告应提供相应的医疗费票据，否则我公司不同意承担，对原告出示的150.00元和290.00元的急救医疗费票据有异议，150.00元急救医疗费票据记载行车从吉大一院至骨伤医院，这与实际转院情况及实际公里数不符，该票据的出具时间是2016年1月21日，该日原告没有进行转院，290.00元急救医疗费票据记载行车从本院至吉大一院，但原告并没有从双阳区直接到吉大一院，是先转到骨伤医院，然后再到吉大一院，该票据的出具时间是2016年1月21日，而原告入住吉大一院的日期是2016年1月22日，与入院时间不符；2、原告要求误工费应当提供劳动合同、盖有财务章的工资证明及停发工资证明，如达到纳税标准还应提供纳税证明，否则我公司仅同意按户籍标注足月按月赔付；3、原告要求护理费需达到二级以上护理且按一人标准足月按月赔付；4、原告主张的伤残等级我公司保留重新鉴定的权利，原告主张伤残赔偿金需提供户籍证明或城市暂住证明，证明其是城市户口或者证明其与事故发生之日往前推算在城市已居住满一年，否则如伤残等级合理，我公司仅同意按照户籍标准予以赔偿；5、原告主张的精神损害抚慰金如�成十级伤残，我公司同意在5000.00元范围内予以承担，如不构成我公司不同意承担。
被告太平洋保险长春中心支公司辩称，对事故经过、事故责任认定及保险情况没有异议，对超出交强险部分，我公司按照条款约定扣除医保用药部分，合理的部分同意赔偿。对急救医疗费票据的质证意见与被告华安保险吉林分公司一致，急救医疗费应属于交通费。对原告用药的合理性以及三次住院检查项目重复部分合理性提出异议，对于重复部分属于扩大损失不予赔偿。原告出示的户口上记载其地址是呼兰县许堡乡杨美村，职业是农民，何时迁来本市县记载是久居，证明其从出生至今一直在户口所在地杨美村居住，并且所从事的职业为农民，要求按照吉林省2014年农村居民收入标准计算原告的残疾赔偿金。对原告出示的工作收入证明，还应提供该公司的工商营业执照、注册�息来证明该公司的真实存在以及营业状况，对于出具证明的单位除加盖公章外还应当由加盖公章人签字，而该份证明上只有公章，没有加盖公章人的签字，也就是无人证明。另外从收入内容上看每月总收入3500.00元为税后工资，原告应该是纳税后工资为3500.00元，还应提供两年内纳税的单据，证明其为真实的工作，否则无法证明真实性。原告应该是农业户口，所从事的职业是农民，不同意按每月3500.00元计算误工费，误工费应按照吉林省高院农林牧渔业标准计算，对误工期限150天无异议。精神损害抚慰金应属于交强险赔偿范围，不属于我公司赔偿范围。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不同意承担。
经审理查明，2016年1月21日7时20分许，被告潘春晓驾驶吉AJ25**号小型轿车（载乘栗喜悦、朱洪亮、李立新）沿长清公路由北向南行驶，至54.4公里处时驶入道路左侧�与对向原告驾驶的黑AF16**号小型普通客车（载乘祁晓伟、徐术彦）相撞，致车辆损坏，栗喜悦、朱洪亮、李立新、祁晓伟、徐术彦及原告受伤。原告伤后先后在长春市双阳区医院、长春骨伤医院和吉林大学第一医院住院治疗，共计住院治疗13天，被吉林大学第一医院诊断为椎体压缩性骨折（L1、4）、胸骨骨折、右侧第3-5前肋骨折、双侧创伤性湿肺、纵膈积血，共计花医疗费85248.34元。2016年7月13日原告经吉林中正司法鉴定所鉴定，鉴定结论为:1、腰椎伤情构成八级伤残；2、误工期限应以伤后150日为宜；3、护理期限应以伤后75日为宜；4、营养期限应以伤后80日为宜。此事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队事故处理，并作出道路交通事故认定书，认定被告潘春晓承担事故全部责任，栗喜悦、朱洪亮、李立新、祁晓伟、徐术彦及原告无责任。
另查明，原�任生民及被告潘春晓驾驶的事故车辆均登记在各自名下，且被告潘春晓驾驶的事故车辆在被告华安保险吉林分公司投保了交强险，在被告太平洋保险长春中心支公司投保了商业三者险（限额300000.00元，不计免赔）。事故发生后，被告潘春晓为原告垫付医疗费用19000.00元。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单复印件、长春市双阳区医院住院收费票据、门诊收费票据、急救医疗费票据、长春骨伤医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、吉林大学第一医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，双方对事故经过及事故责任认定均无异议，因被告潘春晓承担全部事故责任且其驾驶的事故车辆在被告华安保险吉林分公司投保了交强险，在被告太平洋保险长春中心支公司投保了商业三者险，故被告华安保险吉林分公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告太平洋保险长春中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围部分应由被告潘春晓承担全部赔偿责任。参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，各项损失计算如下：1、原告实际住院13天且根据原告提供的住院收费票据、门诊收费票据、急救医疗费票据，对原告诉请医疗费85248.34元及住院伙食补助费1300.00元（100.00元/天×13天）本院均予支持。根据吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见第4项原告营养期应以伤后80日为宜，对其要求参照住院伙食补助费标准计算营养费8000.00元（100.00元/天×80天），本院亦予确认。以上三项损�合计94548.34元，因本事故中另两名被侵权人也已同时起诉（三人交强险医疗费用赔偿范围内损失共计101341.97元），三名被侵权人在交强险医疗费用赔偿范围内损失之和已超过交强险该分项赔偿限额，应按各被侵权人的损失比例确定交强险在该分项限额下的赔偿数额，故被告华安保险吉林分公司应先在交强险医疗费用限额内赔偿原告9329.63元（94548.34元÷101341.97元×10000.00元），不足部分85218.71元由被告太平洋保险长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿；2、人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。本案中原告出示的户口上记载其住址为哈尔滨市呼兰区许堡乡杨美村六委，且其在庭审中亦陈述事发前居住在哈尔滨市香坊区成高镇红旗村中的一个平房，已经住了20多年，现村中有村委会且未变成社区。因其住所地和经常居住地均不在城镇即其住所地、经常居住地未与农村相分离，故应参照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，根据吉林中正司法鉴定所鉴定意见第1项其腰椎伤情构成八级伤残，原告（现年45周岁）残疾赔偿金应计算为64680.72元（10780.12元/年×20年×30％）。综合考虑原告的伤情及伤残等级、受诉法院所在地生活水平等多种因素，对原告要求精神损害抚慰金15000.00元，本院予以确认。原告提交的黑龙江省乾汇货物运输有限责任公司出具的工作收入证明虽不足以证明其实际收入情况，但根据该证明上记载其所从事的行业，其要求误工费17500.00元（3500.00元/月×5个月），数额上未超过法律规定，本院予以支持。根据吉林中正司法鉴定所鉴定意见第3项原告护理期限应以伤后75日为宜，对其要求护�费9306.00元（124.08元/天×75天），本院亦予支持。以上四项损失合计106486.72元，因本事故中，三名被侵权人在交强险死亡伤残赔偿范围内损失之和未超过交强险该分项赔偿限额，故应由被告华安保险吉林分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；3、原告要求鉴定费3450.00元并提交了鉴定费票据，因不属于保险赔偿范围，故应由被告潘春晓赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告任生�医疗费9329.63元、精神损害抚慰金15000.00元、误工费17500.00元、护理费9306.00元、残疾赔偿金64680.72元，合计115816.35元，其中支付给原告任生民96816.35元，支付给被告潘春晓垫付的费用19000.00元，均于本判决生效后一次性给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告任生民医疗费75918.71元、住院伙食补助费1300.00元、营养费8000.00元，合计85218.71元，于本判决生效后一次性给付；
三、被告潘春晓于本判决生效后一次性给付原告任生民鉴定费3450.00元；
四、驳回原告任生民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5619.00元，由原告自行�担1609.00元，由被告潘春晓负担4010.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王成硕