天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2204号
原告贺凤茹，女，1959年1月17日出生，汉族。
被告李广志，男，1953年5月24出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。
负责人韩军，该公司总经理。
委托代理人倪云，该公司职员。
原告贺凤茹与被告李广志、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员徐婷适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告贺凤茹，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人倪云到庭参加诉讼。被告李广志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺凤茹诉称，2012年4月6日7时20分许，原告骑自行车沿本市红桥区芥园道右侧人行道由西向东行驶，被告李广志驾驶津E250**号威志牌出租车在原告左后侧行驶，被告所驾车辆将原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。上述事故案经公安交管部门认定，李广志负全责。原告经就医诊断为：左肘挫伤。上述事故致原告产生一定的经济损失，后原告于2013年4月、2014年1月14日两次起诉被告至红桥法院。经法院审理并以（2013）红民初字第1579号、（2014）红民初字第0374号民事判决书结案。上述案件审结后，原告因交通事故导致的人身损害后果并未治愈，原告的左肘挫伤演化致左肘关节轻度滑膜炎，原告又进行后续治疗，现产生费用计1842.35元。故要求判令：1.被告赔偿原告医疗费1786.35元、交通费56元，共计1842.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李广志未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2012年4月6日7时20分许，原告骑自行车沿本市红桥区芥园西道右侧人行道由西向东行驶，被告李广志驾驶津E250**号威志牌出租车在原告左后侧行驶，被告李广志所驾车辆将原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。交通管理部门认定被告李广志承担事故的全部责任，原告贺凤茹不承担事故责任。事故发生后，交通管理部门指定原告到天津市天津医院就医，诊断为：左肘挫伤。原告在该医院一直保守治疗，并于2013年下半年诊断为：左肘滑膜炎积液。2014年3月26日至2014年5月20日原告支付医疗费1786.35元。
次查，原告就其前期各项损失曾三次诉至本院，本院于2013年7月18日做出（2013）红民初字第1579号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告医疗费4833.66元、误工费4134.08元、护理费482.31元、交通费600元；于2013年12月11日做出（2013）红民初字第5150号民事调解书，就原告截至2013年8月30日之前发生的损失，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告医疗费2091.6元、交通费50元，由被告李广志赔偿原告医疗费286.65元；于2014年4月3日做出（2014）红民初字第0374号民事判决书，就原告2013年9月13日至2014年1月13日发生的损失，判决中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告交通费44元，由被告李广志赔偿原告医疗费1985.25元。
另查，被告李广志与案外人李建系父子关系，案外人李建与案外人天津市海河出租汽车有限公司系挂靠关系。津E250**号车辆系被告李广志与案外人李建出资购买，所有权登记在案外人天津市海河出租汽车有限公司名下，在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间，其中医疗费用赔偿限额为10000元，现已无余额，死亡伤残赔偿限额为110000元，现尚有余额104689.61元。
庭审中，原告表示其伤情尚未治疗终结。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司认为原告左肘滑膜炎积液与本次交通事故无因果关系。
被告李广志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
以上事实有民事判决书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理。本院确认原告合理损失如下：对于原告实际支付的医疗费1786.35元，本院予以支持；根据原告的就医情况，其主张交通费56元较为合理，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司认为原告左肘滑膜炎积液与本次交通事故无因果关系，但未提交证据予以证实，本院对该抗辩理由不予支持。
关于赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”。本案中，津E250**号车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通责任强制险，事故发生在保险期间内，其中，医疗费用赔偿限额已满，死亡伤残赔偿限额剩余104689.61元。且被告李广志对事故承担全部赔偿责任。故被告中华联合保险天津分公司应直接赔偿原告交通费56元，被告李广志应赔偿原告医疗费1786.35元。
被告李广志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广志于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告贺凤茹医疗费1786.35元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告贺凤茹交通费56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广志负担（于本判决书生效之日起十五日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。