山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1085号
原告:王玉梅，女，1970年05月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：章海，男，1986年07月06日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区南一路***号*栋。
负责人：李昆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
�托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
原告王玉梅与被告章海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托诉讼代理人韩卫东，被告章海，被告太平洋财险东营中心支公司的委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失150000元；2.判令被告太平洋财险东营中心支公司在保险限额内先行赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日06时45分许，被告章海持“C1”证驾驶鲁Ｅ×××××号的小型轿车沿228省道由东向西行驶，当�驶至博兴县陈户镇官刘村路口处时，与由南向北推着自行车过公路的行人原告王玉梅相撞，致使原告王玉梅受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告章海承担事故的主要责任，原告王玉梅承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｅ×××××号车在被告太平洋财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。
被告章海辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁Ｅ×××××号车是章海所有，该车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，被告保险公司应在保险范围内先行赔付。章海为原告垫付费用47161元，请求依法处�。
被告太平洋财险东营中心支公司辩称，保险公司在核实被保险人行驶证、驾驶证合法有效的情况下，原、被告提交的证据真实有效，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失。超出部分按事故责任比例在商业三者险内承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本案经审理认定事实如下：2015年12月30日06时45分许，被告章海持“C1”证驾驶鲁Ｅ×××××号的小轿车沿228省道由东向西行驶，当行驶至博兴县陈户镇官刘村路口处时，与由南向北推着自行车过公路的行人原告王玉梅相撞，致使原告王玉梅受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告章海承担事故的主要责任，原告王玉梅承担事故的次要责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县第二人民医院住院治疗153天（2015年12月30日2016年05月31日），经诊断伤情为头部外伤（脑挫裂伤、颅内血肿形成、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿）、鼻外伤（鼻中隔骨折、犁骨骨折）、腰部外伤（L4右侧横突骨折）、左小腿外伤（胫腓骨折），支出住院医疗费用48707.60元。被告章海为原告垫付费用47161元。后经原告申请，本院于2016年07月26日依法委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限及人数、误工时间、营养期限、后续治疗费作出鉴定，该鉴定所于2016年08月05日出具滨州市人民医院法医司法鉴定中心[2016]临鉴字第254号司法鉴定意见书：被鉴定人王玉梅其伤残十级；住院期间前2个月2人护理，后3个月1人护理，院外无需护理；误工时间为6个月；营养期限为2个月；后续治疗费用为8000元。原告另支付鉴定费2600元。护理人员王ＸＸ系原告丈夫，其系经营性道路货物运输驾驶员；护理人员王秀芝系原告妹妹，其系博兴县陈户镇山城全羊馆个体经营者。马爱华于1935年10月02日出生，系原告母亲，共养育子女2人。事故车辆鲁Ｅ×××××号车系被告章海所有，并在被告太平洋财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于原告对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书责任认定异议的认定。《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。原告虽对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认�书责任划分认定有异议，但未提交反驳证据，故对原告的上述异议不予支持；②关于二被告主张扣除原告用药明细中非医保用药的认定。因二被告未对原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，且其也未提交证据证实该项主张，故对二被告的该项主张不予支持；③关于二被告对原告提交的滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的滨州市人民医院法医司法鉴定中心[2016]临鉴字第254号司法鉴定意见书异议的认定。因上述司法鉴定意见书系原告申请，经本院依法委托由有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，二被告虽有异议，但未提交反驳证据，故对二被告的该项异议不予支持；④关于原告主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的滨州市人民医院法医司法鉴定中心[2016]临鉴字第254号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为1800元（30元/天×60天）；⑤关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定原告交通费800元；⑥关于原告主张精神损害抚慰金的认定。考虑到原告因涉诉交通事故造成的伤情构成伤残确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金1000元；⑦关于原告主张误工费及护理费计算标准的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定�入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未能举证证实其有固定收入，亦未提交其从事的行业提供参考,对其误工费计算标准可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年（59.39元/天）计算，即原告的误工费为10690.20元（59.39元/天×180天）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计�。”及该解释第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，根据原告提交的证据可证实护理人员王ＸＸ系原告丈夫，其系经营性道路货物运输驾驶员；护理人员王秀芝系原告妹妹，其系博兴县陈户镇山城全羊馆个体经营者，二被告虽对上述有异议但未提交反驳证据，故对护理人员王ＸＸ的护理费计算标准可参照山东省2015年度国有经济同行业交通运输业年平均工资70209元/年（192.35元/天）计算，对护理人员王秀芝的护理费计算标准可参照山东省2015年度国有经济同行业餐饮业计算43760元/年（119.89元/天）计算，结合原告的诉求，原告的护理费为36862.73元[62天×（192.35元/天+119.89元/天）+（91天×192.35元/天）]；⑧关于原告主张2016年01月11日博兴县第二人民医院门诊医疗费用1168元的认定。因原告仅提交2016年01月11日博兴县第二人民医院门诊收费票据1张，未提交其他证据予以佐证上述门诊费用支出与涉诉交通事故的关联性，故对原告的上述主张不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费48707.60元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费4590元（153天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1800元；④后续治疗费用8000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、被扶养人的生活费2187元（5年×8748元/年×10%÷2人）；②误工费10690.20元；③护理费36862.73元；④交通费800元；⑤精神损害抚慰金1000元。其他损失：鉴定费2600元。以上共计143097.53元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失87399.93元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用77399.93元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失55697.60元，由被告太平洋财险东营中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失42478.08元（53097.60元×80%），由被告章海按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失2080元（2600元×80%）。因被告章海为原告垫付费用47161元，故原告返还被告章海垫付款45081元，被告章海在本案中不再承担民事赔偿责任。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔损失84797.01元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公�东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王玉梅损失87399.93元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王玉梅损失42478.08元，原告王玉梅取得上述赔偿款后即返还被告章海垫付款45081元；
二、被告章海在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一七年三月十日
书记员 郝丽娜