wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1590号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路02号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行行长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张涛，男，汉族，农民。
被告：李桂枝（系被告张涛之母），女，汉族，农民。
被告：杜浩林，男，汉族，农民。
被告：王东辉，男，汉族，农民。
被告：房忠杰，男，汉族，农民。
被告：张辉，男，汉族，农民。
被告：王长华，男，汉族，农民。
被告：张道海，男，汉族，农民。
被告：李滨，男，汉族，农民。
被告：杜迎超，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张涛、李桂枝、张道海、杜迎超、房忠杰、王东辉、张辉、杜浩林、王长华、李滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月03日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐军、郭子华及被告王东辉、房忠杰到庭参加诉讼，被告张涛、李桂枝、杜浩林、张辉、王长华、张道海、李滨、杜迎超经开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年07月31日原告与被告张涛签订《个人借款合同》，与被告张道海、杜迎超、房忠杰、王东辉、张辉、杜浩林、王长华、李滨签订《保证合同》，双方约定被告张涛向原告借款120000元，借款期限为2014年07月31日至2015年05月05日，借款月利率15‰，并由被告张道海、杜迎超、房忠杰、王东辉、张辉、杜浩林、王长华、李滨提供连带责任保证。被告李桂枝承诺共同履行合同。贷款到期后，被告张涛、李桂枝未按合同约定及承诺还本付息，被告张道海、杜迎超、房忠杰、王东辉、张辉、杜浩林、王长华、李滨也未承担保证责任。经原告多次催收无效，故向人民法院起诉，请人民法院依法判决被告张涛、李桂枝偿还借款本金及相应的利息，被告张道海、杜迎超、房忠杰、王东辉、张辉、杜浩林、王长华、李滨承担连带保证责任。
被告王东辉、房忠杰对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告张涛、李桂枝、杜浩林、张辉、王长华、张道海、李滨、杜迎超均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》各一份，用以证明被告张涛向原告借款120000元；被告张道海、杜迎超、房忠杰、王东辉、张辉、杜浩林、王长华、李滨作为保证人承担连带责任保证的事实。
《贷转存凭证》（凭证号：NO.050083510）一份，用以证明被告张涛于2014年07月31日已经收到所借的人民币120000元。
《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告张涛、李桂枝的共同债务的事实。
被告张涛、李桂枝、张道海、杜迎超、房忠杰、王东辉、张辉、杜浩林、王长华、李滨均未提供任何证据。
以上证据经庭审质证，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年07月16日原告聊城农商行与被告张涛签订《个人借款合同》，与被告张道海、杜迎超、房忠杰、王东辉、张辉、杜浩林、王长华、李滨签订《保证合同》，被告张道海、杜迎超、房忠杰、王东辉、张辉、杜浩林、王长华、李滨并向原告出具《担保承诺函》，被告李桂枝向原告出具了《共同承担债务承诺书》。双方约定被告张涛向原告借款120000元，借款期限：自2014年07月16日至2015年05月05日止，借款月利率15‰，并由被告张道海、杜迎超、房忠杰、王东辉、张辉、杜浩林、王长华、李滨提供连带责任保证。合同签订后，原告将贷款本金120000元于2014年07月16日转入被告张涛在聊城农商行开立的帐户（帐号为：62×××60），借款到期后，被告张涛、李桂枝未按合同约定及承诺还本付息，被告张道海、杜迎超、房忠杰、王东辉、张辉、杜浩林、王长华、李滨也未承担连带保证责任。
本院认为：原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张涛签订的《个人借款合同》、与被告张道海、杜迎超、房忠杰、王东辉、张辉、杜浩林、王长华、李滨签订的《保证合同》及被告张道海、杜迎超、房忠杰、王东辉、张辉、杜浩林、王长华、李滨向原告出具的《担保承诺函》及被告李桂枝向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告张涛、李桂枝、张道海、杜迎超、房忠杰、王东辉、张辉、杜浩林、王长华、李滨拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告张涛、李桂枝归还借款本金及相应的利息，被告张道海、杜迎超、房忠杰、王东辉、张辉、杜浩林、王长华、李滨承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、李桂枝于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元及相应的利息（利息自2014年07月31日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计算）。
二、被告张道海、杜迎超、房忠杰、王东辉、张辉、杜浩林、王长华、李滨对上述借款本息承担连带责任。
三、被告张道海、杜迎超、房忠杰、王东辉、张辉、杜浩林、王长华、李滨承担连带责任后，有权向被告张涛、李桂枝追偿。
案件诉讼费2700元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一五年十月二十九日
书 记 员 郭德振
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执4449号
申请执行人：谢秀卿，女，1968年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人：马建国，男，1968年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李维艳，女，1984年5月16日出生，汉族，住天津市静海区
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区
申请执行人谢秀卿、马建国与被执行人李维艳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月二十三日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3488号
申请执行人天津农商银行蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，该行行长。
被执行人康志国，农民。
被执行人郑海鹏，农民。
本院在执行申请执行人天津农商银行蓟县尤古庄支行与被执行人康志国、郑海鹏借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）蓟民初字第6517号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 兰福平
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第751号
申请人：付士强。
被执行人：张春城。
被执行人：张继来。
被执行人：姚春玉。
被执行人：杨彩霞。
被执行人：燕光禄。
申请执行人付士强与被执行人张春城、姚春玉、杨彩霞、张继来、燕光禄民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿田民初字第4745号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张春城、姚春玉、杨彩霞、张继来、燕光禄在银行的存款108300.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十日
书记员 王珊珊
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初3042号
原告孙艳立，女，1956年6月2日出生，汉族，农民。
被告大石桥市万林包装材料有限公司，住所地大石桥市周家镇车家村。
法定代表人王吉林，董事长。
被告王吉林，男，67岁，汉族。
本院在审理原告孙艳立与被告大石桥市万林包装材料有限公司、王吉林民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告大石桥市万林包装材料有限公司准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙艳立的起诉。
案件受理费150.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一六年四月十五日
书记员 林忆伟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初3042号原告孙艳立，女，1956年6月2日出生，汉族，农民。被告大石桥市万林包装材料有限公司，住所地大石桥市周家镇车家村。法定代表人王吉林，董事长。被告王吉林，男，67岁，汉族。本院在审理原告孙艳立与被告大石桥市万林包装材料有限公司、王吉林民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告大石桥市万林包装材料有限公司准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙艳立的起诉。案件受理费150.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一六年四月十五日书记员  林忆伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1711号
襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（以下简称丰银小额贷款公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路火炬大厦七楼。
法定代表人孙成，高新区丰银小额贷款公司董事长。
委托代理人李陈，女，1988年5月3日出生，汉族，高新区丰银小额贷款公司职员，住襄阳市。
被告叶建兵，男，1970年7月17日出生，汉族，住枣阳市。
被告枣阳市丰茂小额贷款有�公司（以下简称丰茂小额贷款公司），住所地：枣阳市兴隆镇汉孟路。
法定代表人叶建兵，丰茂小额贷款公司经理。
本院在审理原告丰银小额贷款公司与被告叶建兵、丰茂小额贷款公司借款合同纠纷一案中，原告丰银小额贷款公司于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告叶建兵、丰茂小额贷款公司在银行的存款160万元或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入。原告自愿以其所有的车牌号为鄂FCH2**的奔驰牌小型越野车及案外人孙成自愿以其所有的车牌号为鄂F819**的奔驰牌轿车作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告丰银小额贷款公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告及案外人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告叶建兵、丰茂小额贷款公司在银行的存款160万元或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入；
二、查封原告丰银小额贷款公司所有的车牌号为鄂FCH2**的奔驰牌小型越野车；
三、查封案外人孙成所有的车牌号为鄂F819**的奔驰牌轿车。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年八月八日
书记员 李丹晖
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初542号
原告：泰州良杰疏浚工程有限公司。住所地：江苏省兴化市城东镇联发村。
法定代表人：沈开良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞文斌，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：天津市金盛鑫源建筑工程有限公司。住所地：天津市津南区双桥河镇工业园区欣欣南路**号。
法定代表人：张建奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文博，该公司工作人员。
被告：天津津滨总承包工程有限公司。住所地：天津市滨海新区开发区南海路**号**栋****室。
法定代表人：赵培生，该公司总经理。
原告泰州良杰疏浚工程有限公司与被告天津市金盛鑫源建筑工程有限公司、天津津滨总承包工程有限公司海事海商纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州良杰疏浚工程有限公司撤诉。
案件受理费6150元，由原告泰州良杰疏浚工程有限公司负担。
代理审判员 陈文清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 晓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第91号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2015年3月19日21时许，被告人黄某在名人�吧与“阿龙”拿到1小包毒品和一部手机，其用手机与购毒者周某联系后，携带该1小包毒品到兴港大道邮政储蓄银行附近小巷子里以人民币100元的价格贩卖给周某，被公安民警当场抓获，当场缴获1小包可疑毒品，净重1.38克。经鉴定，从被缴获的可疑毒品中检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、提取送检笔录、检查笔录、鉴定意见、辨认笔录及照片，被告人黄某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄某归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、从被告人黄某处缴获的联系工具一部诺基亚牌手机、毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一五年七月二十八日
书记员 李青莲
法律依据：
第三�四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满�克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执571号
申请执行人：刘凤珍。
被执行人：王豪。
本院在执行申请执行人刘凤珍与被执行人王豪侵权纠纷一案中，申请执行标的为返还鲁M5Z7**速腾轿车一辆，现因被执行人王豪及车辆不知下落，申请执行人未能提供出被执行人有价值的相关信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡长松
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1306号
上诉人（一审被告）冯某文，男，1969年6月20日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
被上诉人（一审原告）颜某钦，男，1985年6月6日出生，汉族，住所地广西北流市。
被上诉人（一审原告）颜某1。
被上诉人（一审原告）颜某2。
被上诉人颜某1、颜某2的法定代理人颜某钦，男，1985年6月6日出生，汉族，住所地广西北流市北流镇六地坡村，系颜某1、颜某2的父亲。
被上诉人颜某钦、颜某1、颜某2的共同委托代理人黄义，北流市法律事务中心法律工作者。
被上诉人颜某钦、颜某1、颜某2的共同委托代理人李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
被上诉人颜某钦、颜某1、颜某2的共同委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）冯某秋，男，1975年1月28日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号首层、第二层。
代表人区建能，经理。
上诉人冯某文因与被上诉人颜某钦、颜某1、颜某2、冯某秋、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，上诉人冯某文至今未预交上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交诉讼费用的司法救助申请。
本院认为，北流市人民法院于2015年6月8日作出（2014）北民初字第951号民事判决，并于2016年2月3日公告送达给上诉人冯某文，2016年4月3日公告送达期限届满，冯某文于2016年4月18日提出上诉后，至今未预交上诉案件受理费，亦未提出免交或缓交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯某文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃惠健
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林金茜
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件队交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审审判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法院上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9389号
原告：王中华，男，1980年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：田野，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：宁夏银座商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇燕鸽村2队。
法定代表人杨贞超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。
原告王中华与被告宁夏银座商品混凝土有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付集资款本金300000元、集资款收益240000元、年薪尾款60000元、工资74409.62元、购车车补款72000元、加油补贴50000元、卖车损失补偿60000元、混凝土货款113120元，以上合计969529.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，担任公司生产部经理职务。原告任职前，原、被告口头协议，原告将其所有的三一罐车及东风自卸车出售，到被告公司任职后，被告承诺向原告补偿卖车损失60000元。原告任职期间，被告公司承诺向原告支付购车车补款72000元及加油补贴50000元用于原告办理公司业务。2014年3月12日，原、被告达成合伙协议，由原告向被告出资300000元，被告每年向原告支付出资款40%的收益。2016年10月2日，经双方对上述款项结算，被告向原告出具欠款说明一份，但被告并未履行付款义务，故原告诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司虽注册登记在银川市兴庆区燕鸽村2队，但实际经营场所位于银川市金凤区六盘山中路，且原、被告在合作协议书中约定：如发生纠纷，由宁夏银川市金凤区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖的相关规定，本案应由银川市金凤区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告在合作协议书中第七条约定诉讼管辖地为宁夏银川市金凤区人民法院，该约定不违反法律规定，且原告表示同意将本案移送至银川市金凤区人民法院处理，故本案应由银川市金凤区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告宁夏银座商品混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马娟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5172号
罪犯张洪学，男，1963年12月27日生，汉族，吉林省大安市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年1月15日作出（2015）海刑初字第218号刑事判决，认定被告人张洪学犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张洪学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年8月20日8时许，在北京市海淀区新街口外大街21号院旁汉丰烟酒店内，张洪学采取暴力手段欲强行与余某某发生性关系，后被听到呼救赶来的群众制止而未能得逞，随后被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分114分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张洪学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张洪学减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1763号
罪犯刘星，男，1989年3月13日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院以（2013）同刑初字第7号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2012年1月1日至2021年12月31日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯刘星予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘星在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘星减去有期徒刑一年（刑期执行到2020年12月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2160号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人高永峰，该公司总经理。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告姚久亮，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告姚久亮物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 何宇婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12006号
原告:中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路100号。
主要负责人：张赟，行长。
委托诉讼代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：李笑燕，女，1976年7月31日出生，汉族，住乐清市。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行（以下简称中行乐清支行）与被告李笑燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告李笑燕偿还原告借款本金50万元及期内利息2451.85元、罚息（以本金50万元为基数从2016年10月23日起按逾期年利率7.905%计算至判决确定履行之日止）、复利（截止2016年10月22日为1.06元，后以期内利息2451.85元为基数从2016年10月23日起按逾期年利率7.905%计算至判决确定履行之日止）；2.判决被告李笑燕承担原告因本案聘请律师所支出的代理费4000元；3.如被告李笑燕未偿还上述第1、2项的诉讼请求中的债务，则依法拍卖或变卖被告李笑燕提供抵押的位于乐清市乐成镇乐西路289弄×幢的房产【房屋所有权号：01×××××19】，所得价款原告在合同编号为2014年抵字310299号《个人循环贷款最高额抵押合同》约定的80万元最高限额优先受偿；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审后，原告对第3项诉请中最高限额补正为86万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月21日，被告李笑燕与原告签订了编号为2014年额字310299号《个人循环贷款额度协议》和编号为2014年抵字310299号《个人循环贷款最高额抵押合同》上述合同约定：本额度有效期为36个月，自2014年10月21日起至2017年10月21日止，原告为被告李笑燕提供额度为50万元的个人循环贷款；被告李笑燕、胡晓微以其共同所有的位于乐清市乐成镇乐西路289弄×幢的房产在最高限额为80万元内承担抵押担保责任。2014年10月22日，双方办理了房产抵押登记手续。2015年10月21日，经被告李笑燕申请，原告与被告李笑燕签订了一份编号为2015年投字310230号的《个人抵（质）押循环贷款合同》，该合同约定：贷款金额为50万元；贷款期限为12个月；贷款用途为购商铺；贷款采用浮动利率，在全国银行间同业拆借中心公布的借款基础利率上加97BP，每12个月为一个浮动周期；付息方式为按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2015年10月22日，原告依约向被告李笑燕发放了50万元的贷款，到期日为2016年10月22日。截止2016年10月22日，被告李笑燕尚欠原告借款本金人民币50万元、期内利息2451.85元、复利1.06元。被告李笑燕未履行还款及抵押担保义务。
另查明：原告因本案聘请律师所支出的代理费为4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李笑燕应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金50万元、期内利息2451.85元、罚息(以借款本金50万元为基数，按年利率7.905%自2016年10月23日起计算至判决确定的履行之日止）、复利(截止2016年10月22日为1.06元，后续复利以期内利息2451.85元为基数，按年利率7.905%自2016年10月23日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告李笑燕应支付原告中国银行股份有限公司乐清市支行因本案聘请律师所支出的代理费4000元；
三、若被告李笑燕未能履行上述第一项、第二项的债务，则原告有权对被告李笑燕提供抵押的坐落于乐清市乐成镇乐西路289弄×幢的房产【房屋所有权号：01×××××19】进行拍卖或变卖，所得价款在合同编号为2014年抵字310299号《个人循环贷款最高额抵押合同》约定的86万元的最高限额内优先受偿；
四、上述第一项、第二项款项限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8825元，减半收取计4412.5元，由被告李笑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴银喜
二〇一七年一月二十四日
代书记员 吴怡憧
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1787号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告是在××××年××月××日草率登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一般，原告在婚前患有××，原告对被告并没有隐瞒。最近几年被告对原告不管不问，毫不关心，并在2013年起诉离婚，后被告撤诉。被告撤诉后并没有和原告和好，反而外出打工，对原告更不尽任何义务，丝毫没有联系。原告本身患有××，被告将原告一人舍在家中，不管不问，并安排别人经常在半夜到原告家中骚扰、恐吓原告，导致原告××加重。被告对原告不负责任，现在原告与被告夫妻感情早已彻底破裂，无法继续生活下去，为此，特具状法院，请依法判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚后共同财产依法分割；3、涉案诉讼费用由被告承担。
被告李某未出庭进行答辩，提交书面答辩意见称，同意离婚，如果原告放弃婚后共同财产，则其婚后共同债务由被告自己承担。
庭审过程中，原告刘某变更诉讼请求，自愿放弃婚后共同财产。
在庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1号证据，结婚证一份，证明原告刘某与被告李某与××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告刘某陈述。证明婚后被告对原告不管不问。被告李某曾于2013年起诉离婚，后撤诉，之后被告外出打工，对原告仍不尽任何义务，原被告已经无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂。
3号证据，原告刘某陈述。证明原被告婚后无子女。
4号证据，原告刘某陈述。证明原告无婚前个人财产。
5号证据，原告刘某陈述。证明原告自愿放弃婚后共同财产。婚后无共同债权及债务。
原告提供的以上证据，因被告李某未到庭，无法质证。
经审查，原告提供的1、2、3、4、5号证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告李某未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告刘某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方共同生活期间，互尽义务较少，并没有建立起真正的夫妻感情。2013年被告诉至本院要求与原告离婚，后撤诉，之后双方关系一直未有改善，分居至今。另查明，原被告婚后无子女。原告无婚前个人财产。庭审中，原告自愿放弃婚后共同财产。婚后无共同债权及债务。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原被告婚前感情基础一般，婚后共同生活期间互尽义务较少，并没有建立起真正的夫妻感情。被告曾于2013年提起离婚诉讼，后撤诉，之后双方关系并未改善，原被告一直没有共同生活，至今没有联系。以上事实足以认定原被告双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚；
案件受理费300元，原告刘某与被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李新东
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1787号
原告河南金孚雷沃工程机械有限公司。
法定代表人贺彦飞，公司董事长。
委托代理人李渊，系该公司员工。
被告王书辉，男，1973年3月16日生，汉族。
第三人付松洲，男，1973年3月13日生，汉族。
原告河南金孚雷沃工程机械有限公司因与被告王书辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，依法追加付松洲为本案第三人。原告法定代表人贺彦飞及委托代理人李渊，被告王书辉，第三人付松洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是山东福田雷沃国际重工股份有限公司在河南地区的代理，主要业务是在河南地区销售雷沃牌装载机。被告是原告在鲁山地区的客户。2014年11月20日，原、被告签订《福田雷沃装载机购销合同》一份，被告以分期付款的方式从原告处购买雷沃牌二手装载机一台，总价款为145000元。依照约定，被告应自2014年12月起分七期支付70000元。合同签订后，被告并未向原告支付货款，截止2015年9月，被告尚欠原告本金70000元。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告支付原告装载机分期款70000元及自2014年12月1日起至2015年9月30日止的利息7000元；2、被告支付原告自2014年12月1日起至所有款项结清日止的违约金18900元；3、由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、福田雷沃装载机购销合同一份，证明原、被告存在合法合理的买卖关系，并约定了逾期付款利息及违约金。
2、整机验收收到条，证明原告如约交付了装载机的事实，同时证明所交付的车辆即合同约定的车辆。
3、证人闫东亚证人证言，证明经证人闫东亚之手卖给被告一辆装载机的事实。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议，当时并不是证人闫东亚卖给被告的车辆，而是第三人与被告联系、洽谈的。
第三人对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议，一直是第三人和被告联系、洽谈购车事宜，签合同时证人闫东亚才在场。
被告辩称：被告没有违约，原告给被告的车与其承诺的车使用年限不一致；分期款项已经支付至2015年3月份，一共支付了3.5万元；被告未支付其余分期款项，是因为原告曾向被告承诺承担修车费用，而实际被告花费修车费3.8万元，原告并未依诺承担。
为支持其辩称，被告向法庭提交修车发票131张，共计2.26万元，证明被告对涉案车辆进行维修花费2.26万元。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对金额为9600元的发票有异议，出具发票的公司是从事商贸业务的，对其出具装载机修理的发票不予认可，另外该发票不是正规发票，是一张假发票，同时该发票只能证明购买了两个轮胎，不能证明安装到涉案车辆上了；对其余130张发票有异议，出具发票的公司是从事汽车维修的，对其出具工程车辆的维修发票有异议；另外需要说明的是，轮胎不属于三包的范围；原告起诉被告是支付分期购车款，被告提交的证据与本案诉讼请求无关，也不能证明被告的维修费是用于涉案车辆。
第三人对被告提交的证据质证意见如下：对其中130张定额发票无异议，需要说明的是在平顶山地区进行汽车维修的公司也可以对装载机进行维修，这是实际情况；对金额为9600的发票真实性不能确定，但需要说明的是被告确实购买了两个轮胎。
第三人述称：第三人本是三一重工公司的业务员，在本案车辆销售过程中，第三人作为原告的代理业务员向被告销售了涉案车辆，曾口头向被告承诺原告对车辆保修三个月，费用由原告承担；被告已经向第三人支付延期购车款3.5万元，该款尚未交给原告。
第三人未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年11月20日，原告河南金孚雷沃工程机械有限公司经第三人付松洲介绍，与被告王书辉签订《福田雷沃装载机购销合同》一份，主要约定：被告从河南金孚雷沃工程机械有限公司购买装载机一台，总价为145000元；结算方式为分期付款，首付款75000元，合同签订后3日内支付，延付款70000元，从合同签订之次月起分7月等额支付，延付款利息为当期中国人民银行贷款利率上浮30%；违反合同的一方需向守约方支付违约金额每日1‰的违约金；合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告仅支付首付款75000元，至今未向原告支付70000元的延付款。
以上事实有庭审笔录、购销合同、整机验收收到条、证人证言等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《福田雷沃装载机购销合同》系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告购买原告装载机，分期款至今未付，故原告要求被告支付70000元分期款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付延付款利息的诉讼请求，在双方所签的合同中虽有约定，但关于计算基数、起算时间等问题并未约定清楚，根据本案情况，本院酌定被告就欠付款项自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%向原告支付利息至2015年9月30日止；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因在涉案车辆销售过程中，原告委托第三人参与其中，三方没有就车辆维修，购车款如何支付等问题形成一致意见，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称，其已向原告支付35000元分期款，因被告将该分期款实际交给了第三人，而原告并未委托第三人收款，且第三人当庭表示愿意向被告退还该35000元，故对被告的辩称，本院不予采信。被告辩称，原告应承担其修车费，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告王书辉于本判决生效之日起十日内支付原告河南金孚雷沃工程机械有限公司装载机分期款70000元，并自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%向原告支付利息至2015年9月30日止；
二、驳回原告河南金孚雷沃工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由被告王书辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘晓利
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终726号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金长年，男，1969年3月3日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，务工，住莲花县。曾因赌博于2014年3月2日被行政拘留十二日并处罚款人民币500元。因本案于2017年1月4日投案，同日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，同年2月13日被继续取保候审，2017年4月21日被鹿城区人民法院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人金长年犯诈骗罪一案，于2017年4月21日作出(2017)浙0302刑初421号刑事判决。原审被告人金长年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月19日，被告人金长年因资金周转问题，到本区锦绣路939号温州欣荣汽车有限公司（以下简称欣荣汽车公司）租赁一辆牌号为浙C.9US**丰田凯美瑞轿车（价值人民币143442元），随后伪造该车行驶证，于次日将该车以人民币7万元的价格抵押给江西省莲花县世纪寄卖行，后又分两次让该寄卖行共追加人民币1.5万元。期间，被告人金长年向江西省莲花县世纪寄卖行支付利息人民币2400元。2016年11月11日以后，金长年不再向欣荣汽车公司支付租车费用。欣荣汽车公司通过GPS定位找到该车辆并于2016年12月16日报案，后公安机关将该车辆追回发还给欣荣汽车公司。经鉴定，涉案行驶证上的“浙江省温州市公安局交通警察支队”字样与样本上对应的相同内容印刷印文不是同版印刷所形成的。
2017年1月4日，被告人金长年主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人金长年已付清欣荣汽车公司所有租车费用。
同年4月18日，被告人金长年将全部赃款退还给江西省莲花县世纪寄卖行。
以上事实，有被告人金长年在侦查阶段的供述和辩解，证人陈某,4、诸某的证言，价格认定结论书、印刷文件检验鉴定书、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、扣押清单、车辆信息、行驶证、租车合同、发票、莲花县世纪寄卖行寄卖单、行政处罚决定书、收据、谅解书、归案经过、人口信息等，金长年在原审庭审中亦供认不讳。
原审法院认为，被告人金长年以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于金长年有劣迹，酌情从重处罚。鉴于金长年有自首情节，已退还全部赃款，依法和酌情予以从轻处罚。对公诉机关指控罪名及公诉人量刑建议均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人金长年判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人金长年上诉称，其符合缓刑适用条件，原判量刑畸重，请求改判适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据，与原判认定一致。
本院认为，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。金长年请求适用缓刑，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林丽姿
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4039号
原告肖海，男，1991年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄丽婷，女，1992年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人吴双，福建宁仁律师事务所实习律师。
被告黄丽芳，女，1990年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告钟雄，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省连江县。系被告黄丽芳丈夫。
原告肖海、黄丽婷与被告黄丽芳、钟雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员孙长斌适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 黄国雄
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执600号之一
申请执行人：杨友刚，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人杨友刚与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3305号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人杨友刚向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7520.83元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人杨友刚人民币7520.83元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨�建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执600号
申请执行人：杨友刚，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
杨友刚与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3305号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款7800元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入7800元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第173号
申请执行人金凤友。
被执行人吴昌云。
被执行人福建鼎丰机电制造有限公司。
法定代表人朱卫富，总经理。
申请执行人金凤友与被执行人吴昌云、福建鼎丰机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1125号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴昌云的银行存款人民币200万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执205号
申请执行人：梅友国。
被执行人：洪汉武。
本院在申请执行人梅友国与被执行人洪汉武民间借贷纠纷一案中，申请执行人梅友国于2018年6月12日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2978号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡 力
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2623号
原告：刘凤玉，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：赵国栋，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告刘凤玉与被告赵国栋离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月9日，原告刘凤玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款项第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 魏兵
二〇一七年六月九日
书记员 吴凡
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1918号
原告：周口市华安运输有限公司。住所地：周口市太昊路东段（东城家具院内彩钢房*排*号）。统一社会信用代码：914116007765484956。
法定代表人：李才良，该公司经理。
被告：牛青岭，男，汉族，1986年5月13日出生，住河南省泌阳县。
原告周口市华安运输有限公司诉被告牛青岭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告周口市华安运输有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市华安运输有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市华安运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告周口市华安运输有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一八年三月十九日
书记员 武少雯
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第833-3号
原告向家本，男，1939年11月1日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
委托代理人覃辉赞，男，湖北图盛律师事务所律师。
委托代理人周岩，男，湖北图盛律师事务所律师。
被告黄明生，男，1948年8月21日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
委托代理人张才明，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
第三人龙山县洛塔乡楠竹村村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人邹军，男，该村村主任。
本院在审理原告向家本诉被告黄明生、第三人村委会不当得利纠纷一案，第三人村委会于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，第三人村委会的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许第三人龙山县洛塔乡楠竹村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元；保全费2000元，本院均予以免收。
审 判 长 田代飞
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 徐成武
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执49号
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社，住所地北屯市西北路养路段旁。
负责人孙斌，该社主任，委托代理人陶涛，系该社信贷员。
被执行人：李素燕，女，汉族。
被执行人：刘安菊，女，汉族。
被执行人：杜存福，男,汉族。
被执行人：李欣玉，男，汉族。
被执行人：刘沣漾（曾用名刘长安），男，汉族。
被执行人：刘雪莲，女，汉族。
被执行人：范建须，女，汉族。
被执行人：李爱华，女，汉族。
本院在执行阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人李素燕、刘安菊、杜存福、李新玉、刘沣漾、刘雪莲、范建须、李爱华公证债权文书一案中，依法查询被执行人李素燕、刘安菊、杜存福、李新玉、刘沣漾、刘雪莲、范建须、李爱华银行存款、房产登记、工商登记等情况，未发现有车辆、房产登记、工商登记信息。本院在查询被执行人银行存款时，发现其名下有银行存款，本院依法到银行将存款进行了冻结与划扣，至今，被执行人尚需还款金额为243002.66元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年七月五日
书 记 员 房元征
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1002执49号申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社，住所地北屯市西北路养路段旁。负责人孙斌，该社主任，委托代理人陶涛，系该社信贷员。被执行人：李素燕，女，汉族。被执行人：刘安菊，女，汉族。被执行人：杜存福，男,汉族。被执行人：李欣玉，男，汉族。被执行人：刘沣漾（曾用名刘长安），男，汉族。被执行人：刘雪莲，女，汉族。被执行人：范建须，女，汉族。被执行人：李爱华，女，汉族。本院在执行阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人李素燕、刘安菊、杜存福、李新玉、刘沣漾、刘雪莲、范建须、李爱华公证债权文书一案中，依法查询被执行人李素燕、刘安菊、杜存福、李新玉、刘沣漾、刘雪莲、范建须、李爱华银行存款、房产登记、工商登记等情况，未发现有车辆、房产登记、工商登记信息。本院在查询被执行人银行存款时，发现其名下有银行存款，本院依法到银行将存款进行了冻结与划扣，至今，被执行人尚需还款金额为243002.66元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一七年七月五日书 记 员  房元征
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第595号
原告曾某裕，男，汉族。
原告曾某吉，男，汉族。
法定代理人曾某健（系曾某裕、曾某吉的父亲），男，汉族。
被告梁某妹，女，汉族。
原告曾某裕、曾某吉诉被告梁某妹抚养费纠纷一案，原告曾某裕、曾某吉因本案纠纷，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理本案。依法由审判员黄航适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人曾某健，被告梁某妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某裕、曾某吉诉称，父亲曾某健与母亲梁某妹于2006年1月20日在澄迈县民政局登记结婚，2008年10月27日生育长子曾某裕，2011年3月11日生育次子曾某吉。婚后父亲曾某健与母亲梁某妹因感情破裂，于2014年3月10日协议离婚，按照双方签订的离婚协议书，离婚后，曾某裕、曾某吉由父亲抚养，母亲梁某妹从2014年4月起每月支付抚养费500元给父亲曾某健。离婚后两个月，母亲梁某妹都按时支付抚养费，但之后母亲梁某妹以种种理由不支付抚养费，也没有看望二原告。父亲曾某健的经济能力有限，为二原告过上正常的生活健康成长，特提起诉讼，请求法院依法判令：被告梁某妹从2014年6月起每月20日前向原告曾某裕、曾某吉支付抚养费500元，直至原告曾某吉年满18周岁。
被告梁某妹辩称，曾某健与被告于2014年3月10日签订了离婚协议书，协议要求被告每月支付抚养费500元，并且被告已经支付了两个月的抚养费，目前尚欠二原告抚养费。被告同意以后每月向二原告支付抚养费500元直至孩子曾某吉年满18周岁为止，但被告目前生病，也没有钱支付抚养费，等到被告有钱了再支付给二原告。被告同时要求曾某健支付拖欠被告母亲的借款5000元，并要求分割夫妻共同财产。
在本案诉讼过程中，二原告提交的证据及主张证明内容如下：
1.离婚协议书1份，证明：曾某健和梁某妹于2014年3月10日签订了离婚协议书，协议约定梁某妹每月向二原告支付抚养费500元；
2.离婚证1份，证明：曾某健和梁某妹已经离婚的事实。
被告对二原告提交的证据1、2的真实性没有异议，对其证明内容也没有异议。
本院认为，二原告提交的证据1、2来源真实，形式合法，与本案相关联，被告对这两份证据的真实性没有异议，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的上述证据及庭审笔录、询问笔录，可以证明的事实如下：
曾某健与梁某妹于2006年1月20日在澄迈县民政局办理结婚登记手续，2008年10月27日生育长子曾某裕，2011年3月11日生育次子曾某吉。婚后因夫妻感情破裂，曾某健与梁某妹于2014年3月10日签订了离婚协议书并到澄迈县民政局办理离婚手续，协议约定从2014年4月起，梁某妹每月向曾某健支付二原告抚养费500元，直至子女年满18周岁。离婚后两个月，被告梁某妹按时支付抚养费，但从2014年6月起，被告以种种理由不支付抚养费，也没有看望二原告。二原告要求被告支付抚养费未果，特向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给抚养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”在本案中，二原告的父母于2014年3月10日办理离婚手续，且同时签订离婚协议书，协议约定二原告由曾某健（二原告的父亲）抚养，被告梁某妹（即二原告的母亲）从2015年4月起每月20日前向曾某健支付二原告的抚养费500元，直至原告曾某吉年满18周岁。被告梁某妹对该协议无异议，但表示已支付了两个月的抚养费1000元，因身体生病，目前没有能力支付二原告的抚养费。本院认为，曾某健与被告梁某妹于2014年3月10日签订的协议，系在自愿的基础上签订的，没有违反法律法规的相关规定，应为有效。被告梁某妹应按照离婚协议书的约定全面履行抚养子女的义务，二原告请求被告梁某妹支付抚养费，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告要求曾某健偿还其母亲借款5000元及分割夫妻共同财产的问题，不属于本案处理的范畴，被告梁某妹可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：
被告梁某妹从2014年6月起每月的20日前向原告曾某裕、曾某吉支付抚养费500元，直至原告曾某吉年满18周岁为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄 航
二〇一五年七月二十九日
书记员 王茀仁
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
最高人民法院
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00136-1号
申请执行人：寇超定。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴诉执字第00136号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款4346元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款4346元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第01271号
赵启永：
关于张力朵诉赵启永劳务合同纠纷一案，（2015）封民小字第29号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限赵启永自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对赵启永采取强制执行措施。
二〇一五年十二月十三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01271号
申请执行人张立朵，女，1970年10月27日出生。
被执行人赵启永，地址封丘县陈固乡陈固村。
张立朵与赵启永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵启永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立朵于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付.012万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵启永的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵启永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张立朵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵启永新的财产线索，申请执行人张立朵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月九日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第01271号
赵启永：
本院于2015年12月3日立案执行的张力朵诉赵启永劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十二月十三日
书记员 张俊龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4026号
罪犯戴国富，男，1986年9月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）莆刑初字第33号刑事判决，以被告人戴国富犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，责令退赔被害人经济损失人民币110.98万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市最高人民法院于2008年10月21日作出（2008）闽刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月24日作出(2011)榕刑执字第6424号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年3月11日作出(2015)榕刑执字第1592号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴国富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯戴国富在前两次减刑时，已缴纳罚金人民币4500元。
本院认为，罪犯戴国富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴国富减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月9日起至2019年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2886号
原告易某。
被告朱某。
本院在审理原告易某诉被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告易某于2008年7月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告易某的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
审判员 屠国均
二〇〇八年七月四日
书记员 何 雯
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初409号
原告李某甲，男，1987年3月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告辜某，女，1989年8月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
原告李某甲与被告辜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王光荣、被告辜某及其委托代理人陈秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告辜某经人介绍认识于2009年6月依民俗成婚，于2009年10月30日生育一子李某乙，2010年3月4日补办结婚登记。由于婚姻基础差，婚后性格不合，常因琐事争吵，且被告不尽家庭义务，沉溺赌博，将其用于偿还他人借款的钱私自花用，导致双方感情破裂，并于2015年11月分居生活至今。现请求依法判令其与被告离婚；婚生儿子李某乙由其负责抚养，并共同负担抚养费。
被告辜某辩称，其对家庭尽心尽责，与原告李某甲感情尚未破裂，原告所述不属实，原告系为逃避家庭债务才提出离婚请求。综上理由，其不同意离婚；如判决离婚，原告与其应共同承担家庭债务30万元，并分割家庭共同房产。
经审理查明，原告李某甲与被告辜某系自由恋爱，于2009年6月依民俗成婚，于2009年10月30日生育一子李某乙（现跟随原告生活），2010年3月4日补办结婚登记。
上述事实，双方当事人均无异议，且有身份证、结婚证及户口簿为证，本院予以确认。
原告李某甲提供被告辜某与他人登记开房的影印件，证明被告与他人的不正当关系。被告质证认为，共同开房登记人系其朋友，只是登记并未实际共同居住。
本院分析认为，该影印件未能充分证实被告与他人的不正当关系，更未能证实有非法同居关系或重婚行为，故本院不予采信。
被告为证明共同债务及财产存在，提供证人即其母亲朱秀钗出庭作证，并提供借据两份，以及房产照片。原告质证认为，共同债务不真实，且房屋系未确权。
本院认为，原告李某甲与被告辜某经政府登记结婚，双方系合法婚姻关系。原告未能提供充分证据证实存在因感情不和分居满二年及其他法定准予离婚的情形，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故依法不准予离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，其诉请离婚本院不予支持。因判决不准离婚，故对子女抚养、共同财产及共同债务问题不再审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告辜某离婚。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第914号
原告：嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号人防办东附楼（*楼）。
法定代表人：徐加锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。
被告：唐金州，男，1961年8月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区七星镇张字圩村东浜**号。公民身份号码：3304021961********。
原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司与被告唐金州小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行审理，原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司的委托代理人沈金华到庭参加诉讼，被告唐金州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司起诉称：2013年12月31日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告以其所有的坐落于嘉兴市江南新家园33幢301室及车库301C房屋一套（房屋所有权证号：00491735）提供抵押担保，为自2013年12月31日至2015年12月30日期间最高融资限额为人民币45万元的融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用，实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。双方于2014年1月2日办理了抵押登记手续。
2015年2月13日，被告与原告签订了《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30万元，借款期限自2015年2月13日起至2015年11月12日止，借款月利率1.71%；按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。因本合同发生纠纷而产生的诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等实现债权的费用由被告承担，等。
合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了上述借款。现合同已到期，被告没有归还借款本息。故起诉，请求判决：1.被告立即归还借款本金30万元及利息45717元（利息暂计算至2015年11月12日，此后的利息按月利率2%计算至实际付清之日）；2.被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费16000元；3.被告以抵押房地产承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。审理中，原告变更其第1项诉讼请求中的截止2015年11月12日的借款利息为39965.4元，并明确其第3项诉讼请求为：确认原告对被告提供的抵押物的变价款有优先受偿权。
被告唐金州未作答辩。
原告提供了如下证据：
1.原、被告于2013年12月31日签订的合同号为2013（丰汇）最抵字第12301537号《最高额抵押合同》一份；
2.嘉房他证南字第00237**号房屋他项权证一本；
3.原、被告于2015年2月13日签订的合同号为2015（丰汇）借字第02091401号《借款合同》一份；
4.收条及借款借据各一份；
5.委托代理协议及律师费发票各一份。
原告对被告在借款期限内结欠的利息陈述如下：约定的借款利率为1.71%；按日计息，按月结息，日利率=月利率/30天；2015年3月20日前的利息已结清；2015年3月21日至2015年4月20日结欠4739.4元；2015年4月21日至2015年5月20日、2015年6月21日至2015年7月20日、2015年9月21日至2015年10月20日各结欠5130元，2015年5月21日至2015年6月20日、2015年7月21日至2015年8月20日、2015年8月21日至2015年9月20日各结欠5301元，2015年10月21日至2015年11月12日结欠3933元，合计39965.4元。原告未要求计算复息。
被告未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。原告对借款利息的计算的陈述符合合同约定，本院亦予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。
根据原告提供的证据，本院认定原告起诉陈述的事实。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》合法有效，被告未按约定的时间归还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失的责任。原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的房屋为原告对其的债权提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告的抵押权设立，故原告依法对抵押物的变价款享有优先受偿权。原告要求被告赔偿其为实现债权而支出的律师费16000元，在被告承诺的承担违约责任的范围内，系按《浙江省律师服务收费标准》的下限计算，可以得到支持。依借款合同约定，被告未按期归还借款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，即按月利率1.71%*1.5=2.565%计算，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告唐金州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金州于本判决生效后十日内归还原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（截止2015年11月12日为39965.4元；此后以30万元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日），同时赔偿原告为实现债权而支出的律师费16000元；
二、原告嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司就上述第一项债权，对被告唐金州所有的坐落于嘉兴市江南新家园33幢301室及车库301C房屋（房屋所有权证号：00491735）的变价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3363元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5633元，由被告唐金州负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈月勤
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第770号
原告：刘某某。
被告：高某（缺席）。
原告刘某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告高某经公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年5月16日与被告登记结婚。共同生活中被告打麻将赌博，双方常为此吵嘴、打仗。2012年4月被告离家出走至今未归。现我起诉要求与被告离婚。
被告高某未作答辩。
经审理查明，2011年5月16日原、被告在塘川镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育有子女。共同生活中双方常为家庭琐事发生争吵、打架。2012年4月因原告不同意被告到外地去打工，双方发生争吵，被告即离家出走，至今未归。婚后双方无共同财产及债权、债务。
上述事实有以下证据证明：
1、原告陈述，证明原、被告的婚姻情况及被告下落不明的事实；
2、原告提供的身份证复印件1份、结婚证1份，证明原、被告婚姻关系合法的事实；
3、本院依职权调取的证人雷某某证言，证明共同生活中原、被告感情不和，被告现下落不明的事实；
上述证据具有关联性、客观性、合法性，并相互印证，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中双方常为琐事发生争吵、打架，原告离家出走已达2年之久，被告现在下落不明，双方夫妻关系名存实亡，感情确实破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告高某离婚；
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 何亚峰
人民陪审员 何德林
人民陪审员 王顺业
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄英华
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1264号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告万聪男。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告万聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人�陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告万聪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2012年12月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款87000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了87000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金32332.17元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告万聪未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2012年12月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款87000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款87000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金32332.17元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告万聪签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告万聪应于本判决生效之日起3日内�向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金32332.17元。
三、被告万聪应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以32332.17元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告万聪应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费648元、保全费321元、公告费100元，共计1069元，由被告万聪负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初第7222号
原告：周晓琪，男，1989年9月30日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：李光来，男，1983年6月27日出生，汉族，河南省台前县人，住河南省台前县。
本院在审理原告周晓琪诉被告李光来民间借贷纠纷一案中，原告江周晓琪在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李益
二O一六年十二月二十九无
书记员 吴萍
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初第7222号原告：周晓琪，男，1989年9月30日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。被告：李光来，男，1983年6月27日出生，汉族，河南省台前县人，住河南省台前县。本院在审理原告周晓琪诉被告李光来民间借贷纠纷一案中，原告江周晓琪在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李益二O一六年十二月二十九无书记员  吴萍
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00143号
原告李某某，女，1981年3月19日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1981年10月31日出生，汉族，住沁阳市。
原告李某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 赵清太
二〇一五年七月二十八日
书记员 王二芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初919号
原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**号。
代表人：周军，该支行行长。
委托代理人：储江南，该支行员工。
委托代理人：戴淑慧，该支行员工。
被告：宁波锦辉铝业有限公司。住所地：余姚市梁弄镇高南村。
法定代表人：汪柏园，职务不详。
被告：宁波白水冲矿泉饮品有限公司。住所地：余姚市梁弄镇白水冲村。
法定代表人：姚丹松，职务不详。
被告：汪柏园。
被告：褚苗娣。
被告：姚依华。
原告宁波银行股份有限公司余姚支行为与被告宁波锦辉铝业有限公司、宁波白水冲矿泉饮品有限公司、汪柏园、褚苗娣、姚依华金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。原告请求判令：一、被告宁波锦辉铝业有限公司归还原告借款本金6400000元，利息198769.95元（暂计算至2016年1月15日），并支付从2016年1月16日起至借款实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、被告宁波白水冲矿泉饮品有限公司、汪柏园、褚苗娣、姚依华对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月27日，2015年5月5日，2015年6月17日，2015年6月18日，2015年8月5日，2015年8月6日，2015年8月7日；
二、借款金额：合计6400000元；
三、约定利息：年利率7.49%，按月结息，每月度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款利率为借款利率上浮50%，并依据合同约定利率计收复利；
四、款项交付：2015年4月27日发放贷款1100000元，2015年5月5日发放贷款950000元，2015年6月17日发放贷款850000元，2015年6月18日发放贷款900000元，2015年8月5日发放贷款700000元，2015年8月6日发放贷款1400000元，2015年8月7日发放贷款500000元；
五、借款用途：流动资金；
六、担保情况：被告宁波白水冲矿泉饮品有限公司、汪柏园、褚苗娣自2014年1月27日起至2016年1月26日止，被告姚依华自2014年4月23日起至2016年4月22日止，均担保最高余额8000000元提供连带责任保证，担保范围均包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间均为债务履行期限届满之日起二年；
七、还款期限：2016年1月26日，2016年1月5日，2016年1月17日，2016年1月18日，2016年1月5日，2016年1月6日，2016年1月7日；
八、还款情况：未还款；
九、尚欠本息：本金6400000元，利息198769.95元（计算至2016年1月15日），从2016年1月16日起亦未按合同约定利率支付利息；
以上事实由原告提供的流动资金贷款合同、借款借据、最高额保证合同、利息清单予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告宁波锦辉铝业有限公司未按约向原告归还借款本息，被告宁波白水冲矿泉饮品有限公司、汪柏园、褚苗娣、姚依华亦未尽保证责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁波锦辉铝业有限公司、宁波白水冲矿泉饮品有限公司、汪柏园、褚苗娣、姚依华不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波锦辉铝业有限公司归还原告宁波银行股份有限公司余姚支行借款本金6400000元，支付利息、罚息、复利198769.95元（均计算至2016年1月15日止），支付从2016年1月16日起至判决确定的履行日止的按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宁波白水冲矿泉饮品有限公司、汪柏园、褚苗娣、姚依华对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告宁波锦辉铝业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费57991元，财产保全费5000元，合计62991元，由被告宁波锦辉铝业有限公司、宁波白水冲矿泉饮品有限公司、汪柏园、褚苗娣、姚依华共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年四月五日
代书 记员 莫永丰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0081民初第899号
原告通榆县鸿兴镇金土地农资商店，负责人马秀华
被告董凯，男，37岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市
本院在审理原告通榆县鸿兴镇金土地农资商店诉被告董凯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一六年六月十三日
书记员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0081民初第899号
原告通榆县鸿兴镇金土地农资商店，负责人马秀华
被告董凯，男，37岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
本院在审理原告通榆县鸿兴镇金土地农资商店诉被告董凯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一六年六月十三日
书记员 张 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1972号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地河南省洛阳市九都路副**号。
主要负责人：刘建军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省嵩县人民医院。住所地河南省嵩县嵩洲路**号。
法定代表人：王春生，该单位负责人。
委托诉讼代理人：赵孟棋，该单位职工。
委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保财险洛阳市分公司）因与被上诉人河南省嵩县人民医院（以下简称嵩县医院）保险合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人中保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人郭红，被上诉人嵩县医院的委托诉讼代理人赵孟棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中保财险洛阳市分公司上诉请求：l、撤销一审判决中多判的13335元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：嵩价认鉴字[2015]081号道路交通事故车物损价格鉴定不能作为本案认定被上诉人赔偿豫Ｃ×××××号车财产损失的依据。一、该鉴定不是通过法院诉讼委托作出的鉴定，并且该鉴定没有上诉人参与，程序上即缺乏公正、公开性，不能作为认定上诉人赔偿的依据。二、本案事故发生时，上诉人接到报案后即赶到现场，对豫Ｃ×××××号受损情况进行调查勘验，之后经车主同意，对豫Ｃ×××××号车辆损失进行定损，定损金额为34290元。本案被上诉人罔顾上诉人定损，对豫Ｃ×××××号车单独做出赔偿是其自愿，但不能作为上诉人赔偿的依据。上诉人定损是经各方同意作出，定损客观性，公开、公正性均得到体现，上诉人定损金额应当作为认定本案上诉人赔偿豫Ｃ×××××号车损依据。
嵩县医院答辩称，1、本案中的价格鉴定是交警部门在处理交通事故时依照职权依法委托评估机构对车辆损失的认定，是交警部门的职权行为。该鉴定程序合法，鉴定结果真实客观。2、上诉人称事故发生后上诉人对车辆进行了定损，应当按照上诉人的定损结果为依据依法不能成立。首先上诉人作为保险人，其自己的定损是一种单方行为，而且自己赔付、自己定损，本身就无法保证客观性，其次交警部门依职权委托的鉴定的效力远高于上诉人单方的定损结果。
嵩县医院向一审法院起诉请求：1、被告方赔偿原告方已支付车辆损失、鉴定费、施救费等共58875元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月19日20时许，在嵩县××伊何一桥中间路段，石小伟驾驶豫Ｃ×××××号依维柯牌小型专项作业车由西向东行驶时，因遇险时采取措施不当，车辆穿越隔离护栏与由东向西行驶乔玉敏驾驶的豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成石小伟、乔玉敏、豫Ｃ×××××号乘员郑景霞、王现、豫Ｃ×××××号车上乘员王明岑、王智敏、程建立等七人受伤，两车及路中护栏不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、石小伟驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，遇险采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、乔玉敏、郑景霞、王现、王明岑、王智敏、程建立无责任。李现伟和周晶晶系豫Ｃ×××××号车的共同所有人，该车经嵩县公安局交通警察大队委托，嵩县价格认证中心于2015年12月30日评估，证明该车辆损失为49625元，原告嵩县医院并支付该车施救费600元、拆检费用2450元、停车费1200元，共计4250元。并支付车辆认证费2000元。本次事故发生后，原告嵩县医院已支付李现伟车辆赔偿款55000元。原告嵩县医院系豫Ｃ×××××号车的实际车主，该车于2015年4月29日向被告中保财险洛阳市分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任强险赔偿额为500000元（不计免赔），本次事故发生，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。一审法院认为：依法订立的保险合同受法律保护，原告嵩县医院被保险车辆在事故中造成第三方财产损失，且原告嵩县医院已对第三方损失进行赔偿，故被告中保财险洛阳市分公司应当依照保险合同约定，在原告嵩县医院承担的事故责任范围内对原告嵩县医院承担保险理赔责任。第三方的车辆已经价格认证部门评估，其损失价值应以价格认证部门评估数额为准。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（一）项之规定，交通事故中的财产损失是指维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用，故原告嵩县医院请求被告方赔偿已支出的车辆停车费用，拆检费用和车辆认证费用于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内支付原告河南省嵩县人民医院2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任保险赔偿限额范围内支付原告河南省嵩县人民医院47625元，施救费600元，共计48225元，于本判决生效后二十内履行完毕；三、驳回原告河南省嵩县人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为：本次交通事故经嵩县公安局交通警察大队认定，责任比例适当，本院予以采信。关于中保财险洛阳市分公司上诉提出本案中事故车物损失估价鉴定结论书不能作为本案事故车辆财产损失依据的问题，根据一审法院查明事实，该鉴定结论书系嵩县公安局交通警察大队委托嵩县价格认证中心对事故车辆作出的估价鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具有相关资质，中保财险洛阳市分公司虽持异议，但未提供证据推翻该鉴定结论，其主张经车主同意对豫Ｃ×××××号车辆损失进行了定损，也未提供证据予以证明，故一审法院采信该鉴定结论认定赔偿数额并无不当，中保财险洛阳市分公司主张应该按照其对车辆作出的定损金额作为赔偿标准依据不足，本院对中保财险洛阳市分公司的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年三月十五日
书记员 雷心怡
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1214号
上诉人（原审原告）刘四成，男，汉族，1952年4月26日出生，住商丘市。
上诉人（原审原告）谢敏文，男，汉族，1967年3月10日出生，住商丘市。
上诉人（原审原告）翟训团，男，汉族，1951年6月27日出生，住宁陵县。
三上诉人委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）张勤友，男，汉族，1967年1月28日出生，住商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市睢阳区恒丰种子经销部，住所地商丘市。
负责人张勤友。
二被上诉人委托代理人马传领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）山西瑞普种业有限责任公司，住所地山西省忻州市。
法定代表人贾新宇，经理。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
上诉人刘四成、谢敏文、翟训团与被上诉人张勤友、商丘市睢阳区恒丰种子经销部（以下简称恒丰种子经销部）、山西瑞普种业有限责任公司（以下简称瑞普种业公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2014年9月25日作出（2012）商睢民初字第2165号民事判决。刘四成、谢敏文、翟训团，瑞普种业公司均不服，提出上诉。本院于2015年2月3日作出（2014）商民三终字第1194号民事裁定，发回重审。商丘市睢阳区人民法院经审理于2015年7月2日作出（2015）商睢民初字第658号民事判决。刘四成、谢敏文、翟训团仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘四成、谢敏文、翟训团及其委托代理人胡洪强，张勤友、恒丰种子经销部的委托代理人马传领，瑞普种业公司委托代理人苏效钦、韩艾生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2011年11月份，张勤友经营的恒丰种子经销部从瑞普种业公司购买玉米种瑞普9号即忻抗14号4500斤。刘四成从张勤友处购买约1000斤（10包×30袋／包×3斤／袋）；谢敏文购买约540斤（6包×30袋／包×3斤／袋）；翟训团从张勤友处购买约1800斤（20包×30袋／包×3斤／袋）。购买后，刘四成、谢敏文、翟训团自己种植部分，其余大部分种子销售给所在区域广大农户种植，每亩收获玉米约600斤，大幅度减产。该产品正式包装袋显示净含量4400粒，而涉案种子包装袋显示为3800粒。济南永丰种业有限公司出具证明，忻抗14号（瑞普9号）玉米种及包装不是其公司生产。2012年7月7日，瑞普种业公司赔偿刘四成、谢敏文、翟训团购买种子价款及其他有关费用计39000元。
原审认为，刘四成、谢敏文、翟训团从张勤友处购买瑞普种业公司生产的玉米种，除自己种植部分外将大部分种子销售给广大农户种植，且种植后玉米大幅减产均属实，但没有以种植户为原告，而以自己的名义起诉，不构成代表人诉讼。刘四成、谢敏文、翟训团在没有对其他玉米种植户的损失赔偿前，无权以自己的名义就其他玉米种植户的损失主张权利。刘四成、谢敏文、翟训团也没有提供出自己存在损失的证据，要求被告赔偿损失证据不足，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘四成、谢敏文、翟训团的诉讼请求。一审案件受理费4100元、保全费1220元，合计5320元，由原告刘四成、谢敏文、翟训团承担。
刘四成、谢敏文、翟训团上诉称：1、三上诉人具备原告诉讼主体资格，构成代表人诉讼。理由为，三上诉人自己种植涉案不合格玉米种，属受害人，且作为零售商对其他农户的损失通过其他方式已作赔偿；各辖区受害农户出具诉讼代表人推荐书，并加盖村民委员会的公章，且各受害农户均按指印认可。诸多证据相互印证，足以证明本案三上诉人具备原告资格并构成代表人诉讼。2、原审判决认定三上诉人及其他农户购买、种植不合格玉米种并导致玉米大量减产的事实，却驳回上诉人的诉请，依据不足。请求二审改判。
张勤友、恒丰种子经销部、瑞普种业公司答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、刘四成、谢敏文、翟训团是否具备原告资格；2、原审判决驳回上诉人的诉请是否适当。
二审查明的事实除与原审一致外，另查明，1、刘四成、谢敏文、翟训团经所在区域玉米种植户推举三人作为诉讼代表人进行诉讼，并出具推举书，原审法院对部分农户推举的真实性业经核实；2、涉案玉米种包装袋显示的净含量与正式玉米种包装袋有差异，且包装袋上所标识生产商之一济南永丰种业有限公司出具证明，对其生产商地位不予认可；3、诉讼过程中，刘四成、谢敏文、翟训团单方委托商丘大正价格评估有限公司对玉米减产损失进行价值评估，商大正估字（2012）121号评估报告认定，睢阳区包公庙乡乔楼村种植300亩，减产177290斤，损失金额187927.4元；睢阳区坞墙镇邬庄村种植240亩，减产144100斤，损失金额152746元；宁陵县赵村乡翟楼村种植248亩，减产145000斤，损失金额153700元。评估结论为损失价值494400元。
本院认为，刘四成、谢敏文、翟训团系涉案玉米种零售商，又是种植户，其他种植户推举三上诉人作为诉讼代表人提起诉讼，三上诉人以自己作为原告，代表包括自己在内的诸多种植户提起诉讼，虽然认定代表人诉讼在法律规定程序上具有一定瑕疵，但不能据此否定三上诉人的原告资格；涉案玉米种包装袋所显示的含量与正式玉米种包装袋所显示的含量不一致，且所标示的生产商虚假，根据种子法的相关规定应认定为不合格种子，据此被上诉人对三上诉人及其他农户造成的损失应予赔偿；评估报告系单方委托，且评估损失数额与诉请标的相差甚巨，对评估报告的真实性不予采信。三上诉人诉请赔偿140000元，本院基于涉案玉米种系不合格产品、种植造成实际减产的基本事实，结合种植农户及玉米种数量、种植面积、每亩产量减产幅度等因素，同时考虑损失结果的发生除种子质量不合格外，应是由天气状况、土壤质地、管理方式等其他多种因素影响所致，酌定因种子不合格导致的损失为100000元。瑞普种业公司已赔偿三上诉人39000元，张勤友与瑞普种业公司还应赔偿61000元，并互负连带责任。上诉人的部分上诉理由成立。原审认定事实不清，判决驳回诉请不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国侵权法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第658号民事判决；
二、被上诉人张勤友、山西瑞普种业有限责任公司赔偿上诉人刘四成、谢敏文、翟训团损失61000元，互负连带责任，于本案判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回上诉人刘四成、谢敏文、翟训团的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行。二审诉讼费3100元由上诉人刘四成、谢敏文、翟训团负担1000元，被上诉人张勤友负担600元，被上诉人山西瑞普种业有限责任公司负担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 赵保良
审判员 许珍红
二〇一五年十月十六日
书记员 张 甜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异219号
案外人姜唤成，男，1965年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人马守成，男，1956年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人姜德成，男，1968年2月1日出生，住驻马店市驿城区。
本院在执行马守成申请执行姜德成提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，案外人姜唤成提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜唤成称，本院查封的土地拆迁补偿款6万元系其所有，其与姜德成已于2012年2月12日更换土地，请求本院不予执行其名下的拆迁补偿款。
本院查明，马守成申请执行姜德成提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，本院于2017年5月22日向驻马店市驿城区水屯镇财政所送达（2015）豫1702执1473号执行裁定书及协助执行通知书，要求该所协助将姜德成（姜换成）的拆迁补偿款6万元划拨至本院执行款专户。
另查明，根据驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村民委员会于2018年3月19日出具证明一份，证明姜德成分得耕地四块共六亩，其中两亩已被通往宿鸭湖的开源大道征用，赔偿款65000元。驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村民委员会于2017年11月9日出具证明一份，证明关帝庙村姜庄组开源大道东延项目拆迁补偿款以姜换成名字报镇财政所。
本院认为，根据根据驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村民委员会出具的证明，本院划拨的拆迁补偿款6万元系对姜德成土地征用的补偿款，且案外人姜唤成提交的其与姜德成换地协议书签订日期为2012年2月12日，与驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村民委员会2017年5月11日出具证明中的换地日期系2016年12月25日相矛盾，案外人姜唤成证据不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜唤成的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年六月十九日
书记员 杨子帆