wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02129号
原告郭耀华，男，汉族，1975年8月18日生。412728197508186593。
委托代理人刘家峰，周口市法律援助中心律师。
被告曹光辉，男，汉族，1976年8月23日生。412723197608234618。
被告郭慧，女，汉族，1990年3月12日生。412724199003121560。
被告周口市川汇区利慧物流托运部。
原告郭耀华诉被告曹光辉、郭慧、周口市川汇区利慧物流托运部（以下简称利慧物流托运部）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭耀华的委托代理人刘家峰到庭参加了诉讼。被告曹光辉、郭慧、利慧物流托运部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭耀华诉称，2013年11月14日原告郭耀华与被告曹光辉、郭慧签订了一份助业借款合同，被告曹光辉、郭慧因资金周转不足向原告借款63800元，借款期限自2013年11月14日起至2014年11月14日止，月偿还本息数额5316.67元，逾期不还每日当月应还本息的2%收取违约金和罚息。被告利慧物流托运部为被告曹光辉、郭慧的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定借给了被告曹光辉、郭慧，全面履行合同义务，但被告未能按约偿还本息，截止到2015年1月24日共欠原告本息31900元，违约金26583.33元，原告多次向被告催要欠款，但被告以无钱归还为由拒不偿还欠款。为此，诉至法院请求依法判令被告曹光辉、郭慧归还本息31900元；被告曹光辉、郭慧按日当月应还本息的2%向原告支付违约金；判令被告利慧物流托运部承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告曹光辉、郭慧、利慧物流托运部缺席未答辩。
原告郭耀华向本院提供的证据材料有：证据1、原告身份证一份，证明原告具有合法诉讼主体资格；证据2、借款合同、借据、担保人承诺书、偿还借款保证书、曹光辉户口本、身份证各一份，证明双方存在借贷关系。
被告曹光辉、郭慧、利慧物流托运部未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年11月21日郭耀华与曹光辉、郭慧签订助业借款合同一份，该合同约定，出借人郭耀华借款给借款人曹光辉、郭慧63800元，借款期限自2013年11月14日起至2014年11月14日止，月偿还本息数额5316.67元，逾期不还按照每日当月应还本息的2%收取违约金和罚息，利慧物流托运部为曹光辉、郭慧借款承担连带担保责任。合同签订后，郭耀华按合同约定履行了合同义务。2013年11月21日曹光辉、郭慧向郭耀华出具了借款50000元的借据，截止到2015年1月24日曹光辉、郭慧共欠郭耀华本息31900元其中本金25000元，利息6900元（月息2.3%计算）。
本院认为，郭耀华与曹光辉、郭慧签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，受法律保护。曹光辉、郭慧未按期偿还已构成违约，故郭耀华主张解除双方签订的助业借款合同，曹光辉、郭慧偿还借款本金25000元的诉请理由正当，本院予以支持。利慧物流托运部为曹光辉、郭慧借款提供了担保，应承担保证责任。主张曹光辉、郭慧按月息2.3%给付利息的诉请其合法部分，本院予以支持。主张曹光辉、郭慧按日当月应还本息的2%给付违约金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭耀华与被告曹光辉、郭慧签订的助业借款合同。
二、被告曹光辉、郭慧于本判决书生效之日起二十日内给付原告郭耀华借款本金25000元及利息6000元。被告周口市川汇区利慧物流托运部承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭耀华的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费700元，由被告曹光辉、郭慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年三月十一日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02129号
原告郭某某，男。
委托代理人刘某某，某某法律援助中心律师。
被告曹某某，男。
被告郭某，女。
被告周口市川汇区某某物流托运部。
原告郭某某诉被告曹某某、郭某、周口市川汇区某某物流托运部（以下简称某某物流托运部）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告曹某某、郭某、某某物流托运部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年11月14日原告郭某某与被告曹某某、郭某签订了一份助业借款合同，被告曹某某、郭某因资金周转不足向原告借款63800元，借款期限自2013年11月14日起至2014年11月14日止，月偿还本息数额5316.67元，逾期不还每日当月应还本息的2%收取违约金和罚息。被告某某物流托运部为被告曹某某、郭某的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定借给了被告曹某某、郭某，全面履行合同义务，但被告未能按约偿还本息，截止到2015年1月24日共欠原告本息31900元，违约金26583.33元，原告多次向被告催要欠款，但被告以无钱归还为由拒不偿还欠款。为此，诉至法院请求依法判令被告曹某某、郭某归还本息31900元；被告曹某某、郭某按日当月应还本息的2%向原告支付违约金；判令被告某某物流托运部承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告曹某某、郭某、某某物流托运部缺席未答辩。
原告郭某某向本院提供的证据材料有：证据1、原告身份证一份，证明原告具有合法诉讼主体资格；证据2、借款合同、借据、担保人承诺书、偿还借款保证书、曹某某户口本、身份证各一份，证明双方存在借贷关系。
被告曹某某、郭某、某某物流托运部未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年11月21日郭某某与曹某某、郭某签订助业借款合同一份，该合同约定，出借人郭某某借款给借款人曹某某、郭某63800元，借款期限自2013年11月14日起至2014年11月14日止，月偿还本息数额5316.67元，逾期不还按照每日当月应还本息的2%收取违约金和罚息，某某物流托运部为曹某某、郭某借款承担连带担保责任。合同签订后，郭某某按合同约定履行了合同义务。2013年11月21日曹某某、郭某向郭某某出具了借款50000元的借据，截止到2015年1月24日曹某某、郭某共欠郭某某本息31900元其中本金25000元，利息6900元（月息2.3%计算）。
本院认为，郭某某与曹某某、郭某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，受法律保护。曹某某、郭某未按期偿还已构成违约，故郭某某主张解除双方签订的助业借款合同，曹某某、郭某偿还借款本金25000元的诉请理由正当，本院予以支持。某某物流托运部为曹某某、郭某借款提供了担保，应承担保证责任。主张曹某某、郭某按月息2.3%给付利息的诉请其合法部分，本院予以支持。主张曹某某、郭某按日当月应还本息的2%给付违约金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭某某与被告曹某某、郭某签订的助业借款合同。
二、被告曹某某、郭某于本判决书生效之日起二十日内给付原告郭某某借款本金25000元及利息6000元。被告周口市川汇区某某物流托运部承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费700元，由被告曹某某、郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年三月十一日
代书记员 连东超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1290号
原告：王萌萌，男，户籍地山东省荣成市。
被告：威海德奥信息技术有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：张国喜，总经理。
本院在审理原告王萌萌与被告威海德奥信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王萌萌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年七月十三日
书记员 于志远
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2403号
原告：淄博隆浩金属回收有限公司，住所地淄川区城南镇石门村。
法定代表人：翟玉玉，总经理。
被告：刘涛。
被告：王建芸。
被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄川区张博路立交桥西路北。
法定代表人：刘涛，董事长。
被告：淄博方傲包装有限公司，住所地淄川区黄家铺工业园店子村星辰路。
法定代表人：宋杰，经理。
原告淄博隆浩金属回收有限公司与被告刘涛、王建芸、山东天健纸业股份有限公司、淄博方傲包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博隆浩金属回收有限公司，被告淄博方傲包装有限公司到庭参加诉讼。被告刘涛、王建芸、山东天健纸业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博隆浩金属回收有限公司诉称，2014年3月19日，原告与被告刘涛、王建芸、山东天健纸业股份有限公司签订借款合同，约定被告从原告处借款200万元，还款时间为2014年4月5日。被告淄博方傲包装有限公司为上述借款提供连带责任担保。后原告按照合同约定，通过银行转账的方式将200万借款汇入被告账户。但被告偿还部分借款后，剩余借款50万元及利息8万元至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款580000元及直至借款还清为止的利息。
被告淄博方傲包装有限公司辩称，借款200万元属实，但因该借款有房产作为抵押，故应当优先变卖抵押物偿还借款。
被告刘涛、王建芸、山东天健纸业股份有限公司未答辩。
经审理本院认定，2014年3月19日，原告淄博隆浩金属回收有限公司与被告刘涛、王建芸、山东天健纸业股份有限公司签订《借贷合同》一份，约定三被告向原告借款2000000元；利息为2666元／天（月息4分）；借款时间为2014年3月19日到2014年4月5日。被告淄博方傲包装有限公司承诺为上述借款提供连带责任担保，并在《借贷合同》保证方处签名捺印。同日，原告通过银行转账的方式将2000000元借款汇入被告王建芸的账户。
另查明，2014年4月4日，被告刘涛、王建芸、山东天健纸业股份有限公司向原告支付利息47988元（2014年3月19日至2014年4月5日）。2014年4月22日，三被告向原告偿还借款1500000元，并支付了利息45322元（2014年4月6日至2014年4月22日）。剩余借款及利息经原告多次催要，被告拒付至今。
以上事实有原告提供的借贷合同一份，银行交易明细二份以及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故本案中，原、被告约定按月息4分计息违反了法律规定，应按同期银行贷款利率的四倍计算。庭审过程中，原告称被告刘涛、王建芸、山东天健纸业股份有限公司已支付了2014年3月19日至2014年4月22日（按本金2000000元、月息4分计算）的利息共计93310元。对此本院认为，上述期间的利息按同期银行贷款利率的四倍计算应为46089元，根据法律规定，剩余47221元应视为偿还本金。另外，被告刘涛、王建芸、山东天健纸业股份有限公司还于2014年4月22日还偿还了原告本金1500000元，故截止到庭审时，三被告尚欠原告借款额为452779元。综上，对原告要求被告刘涛、王建芸、山东天健纸业股份有限公司偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以部分支持。同时，原告还要求三被告支付自2014年4月23日至2014年8月23日（按本金500000元、月息4分计算）的利息80000元。对此本院认为，应按本金452779元计算同期银行贷款利率的四倍为36826元，故对原告的该项请求本院也予以部分支持。另外，原告还要求三被告支付自2014年8月24日至本金还清之日止的利息（按本金500000元、月息4分计算）。对此本院认为，根据相关规定，应从2014年8月24日起以本金452779元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止。被告淄博方傲包装有限公司承诺为三被告的上述借款提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任，且在承担保证责任归还欠款后，依法可以向借款人进行追偿。被告淄博方傲包装有限公司辩称，应当优先变卖抵押物偿还上述借款。对此本院认为，原、被告虽然在《借贷合同》中约定用刘天择名下位于云水居的两套房产作为抵押，但该抵押未办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权未成立。故对被告淄博方傲包装有限公司的该项辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘涛、王建芸、山东天健纸业股份有限公司偿还原告淄博隆浩金属回收有限公司借款452779元；
二、被告刘涛、王建芸、山东天健纸业股份有限公司支付原告淄博隆浩金属回收有限公司利息36826元；
三、被告刘涛、王建芸、山东天健纸业股份有限公司支付原告淄博隆浩金属回收有限公司从2014年8月24日起以本金452779元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止的利息；
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
四、被告淄博方傲包装有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任归还欠款后，可以向借款人刘涛、王建芸、山东天健纸业股份有限公司进行追偿；
五、驳回原告淄博隆浩金属回收有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告淄博隆浩金属回收有限公司负担478元，由被告刘涛、王建芸、山东天健纸业股份有限公司负担4322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 岳金霞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）工刑初字第36号
公诉机关�岗市工农区人民检察院。
被告人付X，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年6月26日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局行政拘留15日，2014年12月27日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，2015年1月13日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人付X犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人付X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
1．2014年9月4日5时许，被告人付X在鹤岗市工农区枫林旅店住宿时，乘业主郭XX（男，58岁）不备之�，在旅店窗台和洗衣间盗得休闲鞋1双、夹克衫1件。赃物被其挥霍。
2．2014年12月5日2时许，被告人付X在鹤岗市工农区吉福顺旅店住宿时，乘208房间顾客雷XX（被害人，男，32岁）去卫生间之机，进入该房间，盗得人民币现金100元。赃款被其挥霍。
3．2014年12月21日14时许，被告人付X在鹤岗市工农区开心地带网吧上网时，乘包房内上网的被害人赵X（男，28岁）去卫生间之机，进入包房在其衣兜内，盗得人民币现金910元。赃款被其挥霍。
综上，被告人付X实施盗窃犯罪3起，犯罪数额价值人民币1010元。
经侦查，被告人付X于2014年12月27日在鹤岗市工农区开心地带网吧被公安机关抓获。
针对上述事实检察机关提供了相应的证据,认为被告人付X多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事�任。被告人付X如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人付X对检察机关指控其犯盗窃罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致法律后果后，被告人付X表示自愿认罪。
经本院审理查明：
1．2014年9月4日5时许，被告人付X在鹤岗市工农区枫林旅店住宿时，乘业主郭XX（男，58岁）不备之机，在旅店窗台和洗衣间盗得休闲鞋1双、夹克衫1件。赃物被其挥霍。
2．2014年12月5日2时许，被告人付X在鹤岗市工农区吉福顺旅店住宿时，乘208房间顾客雷XX（被害人，男，32岁）去卫生间之机，进入该房间，盗得人民币现金100元。赃款被其挥霍。
3．2014年12月21日14时许，被告人付X在鹤岗市工农区开心地带网吧上网时，乘包房内上网的被害人赵X（男，28岁）去卫生间之机，进入包房在其衣兜内，盗得人民币910�。赃款被其挥霍。
综上，被告人付X实施盗窃犯罪3起，犯罪数额价值人民币1010元。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有失主陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
经侦查，被告人付X于2014年12月27日在鹤岗市工农区开心地带网吧被公安机关抓获。
本院认为：被告人付X以秘密手段多次窃取他人财物，已构成盗窃罪，检察机关指控被告人付X犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人付X捕后至当庭如实供述犯罪，自愿认罪，可从轻处罚。
根据被告人付X的犯罪情节、手段以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋文豪
二〇一四年六月五日
书记员 高宏颖
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1459号
原告：李某。
被告：洪某甲。
原告李某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后，于年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续。1994年2月14日举行婚礼同居生活。年月日生育男孩取名洪某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常发生争吵，2015年12月，原告向法院提起离婚诉讼，法院以有和好可能为由，判决不准予离婚，但双方仍分居至今。故诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
被告洪某甲辩称，同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识后，于年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续。1994年2月14日举行婚礼同居生活。年月日生育男孩取名洪某乙。原告李某曾于2015年12月23日向本院起诉离婚，2016年2月2日，本院作出（2015）山民初字第1573号民事判决书，判决不准予离婚。
上述事实，有原告陈述、被告的陈述与辩解，户籍证明、（2015）山民初字第1573号民事判决书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告洪某甲经本院判决不准予离婚后，仍未和好，双方互不履行夫妻和家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告李某请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告洪某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙丽华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2415号
罪犯蒋凤芹，女，1977年6月29日出生于贵州省盘县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）浙绍刑初字第113号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2015年2月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯蒋凤芹在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋凤芹在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋凤芹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋凤芹减刑七个月（刑期至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0537号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某某，男，曾因故意殴打他人，于2006年7月8日被如皋市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。又因犯盗窃罪，于1999年4月23日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月25日被南通市通州区公安局刑事拘留；同年12月1日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年6月5日19时许，被告人张某某与朋友敬某某等人在南通市通州区五接镇福满楼酒店吃饭，期间饮酒。当日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶苏A2＊＊**小型轿车从该酒店出发，沿平五线由西向东行驶，当其行驶至南通市通州区五接镇复成村24组路段时，因酒后失控，将杨某某家的房屋围墙撞坏，并导致自身车辆受损。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为226.2mg／100ml。
案发后，杨某某报警，公安机关到现场处警，被告人张某某拒绝配合公安机关进行呼气式酒精测试。后被告人张某某经公安机关通知拒不到案。2014年11月25日，被告人张某某被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人敬某某、杨某某、何某某等人的证言，被告人张某某驾驶的苏A2＊＊**小型汽车的物证照片，南通市崇川区人民法院刑事判决书、被告人张某某驾驶证查询结果等书证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表、发破案经过，以及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年3月24日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一四年十二月一日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包青刑初字第416号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1971年7月18日出生，小学文化，无业，现住址：包头市昆都仑区，户籍所在地：内蒙古自治区乌拉特前旗。2013年11月20日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人董某某犯故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年10月17日晚20时许，在青山区新城村郭某某、李某某租住的出租房内，被告人董某某（系房东的儿子）酒后因租房问题与郭某某发生口角，董某某暂时离开出租屋后，郭某某的同事被害人王某某来到出租屋，此时董某某返回并拿一把菜刀，用菜刀将王某某的头部砍伤，经法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。附带民事部分，双方已调解解决，被告人董某某共赔偿受害人王某某医疗费等各项经济损失60000元。并已取得对方的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、被害人王某某的陈述材料及询问笔录；
2、证人李某某、郭某某、赵某的证言；
3、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2013）231号法医学人体损伤程度鉴定书；
4、物证：被告人董某某砍伤王某某的作案工具菜刀的照片；
5、书证：公安机关出具的扣押清单、公安机关出具的到案经过及无前科证明；公安机关出具的被告人董某某的身份证明；被告人董某某与被害人王某某的赔偿协议及谅解书；被告人董某某自愿放弃做伤害鉴定的情况说明；
6、被告人董某某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某自愿认罪，且积极给予受害人赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 于佩珊
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑
确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑
仍须执行。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1500号
罪犯兰德刚，男，1973年8月9日生，汉族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年1月16日作出（2009）普中刑初字第587号刑事判决，以被告人兰德刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人兰德刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2010年4月23日作出（2010）云高刑终字第460号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2010年7月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯兰德刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2015年4月16日裁定对罪犯兰德刚减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰德刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年�
经审理查明，罪犯兰德刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯兰德刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰德刚减去有期徒刑一年（刑期至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三�日
书记员 王韬然
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬商终字第396号
上诉人（原审被告）：周某某。
委托代理人：杨乙。
被上诉人（原审原告）：吴某某。
委托代理人：杨某。
被上诉人（原审被告）：杨甲。
被上诉人（原审被告）：王甲。
被上诉人（原审被告）：王乙。
上诉人周某某为与被上诉人吴某某、杨甲、王甲、王乙
民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈
商初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月
16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结
。
原审法院审理认定：2010年1月20日，杨甲为归还联户担
保贷款之需向吴某某借款200000元，并出具借条一份，载明：
“今向吴某某借人民币贰拾万元正（200000.00元），于2010
年1月21日归还。”杨甲在具借人处签名，王甲、周某某、王
乙作为担保人签名。同日，杨甲为归还该笔借款委托杨丙通过
银行向吴某某汇付100000元。后吴某某催讨借款未果。在审理
过程中，周某某提交笔迹鉴定申请，因其未在指定期限内交纳
鉴定费用，该院依法撤回鉴定委托。吴某某2010年7月8日向原审法院提起诉讼称：王甲系杨
甲妻子，周某某系杨甲的表嫂，王乙系杨甲的妻舅。2010年1
月20日，杨甲因归还联户贷款之需向吴某某借款200000元，同
时周某某、王甲、王乙以担保人的身份在借条中签字。后杨甲
未按约归还借款，周某某、王甲、王乙也未依约履行担保义务
。请求法院判令：1.杨甲即时归还吴某某借款200000元，并支
付自2010年1月22日起至判决确定的履行日止、以借款200000
元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息
；2.周明月、王甲、王乙对杨甲的上述付款义务承担连带清偿
责任。
周某某在原审中答辩称：周某某只是在白纸上书写了名
字，没有保证的意思表示，不能构成对债务的保证。2010年1
月，周某某书写自己名字的时候，周某某不可能提供保证，因
其负债累累，没有保证能力。如果提供担保的话，也不可能只
有周某某的签字，而没有其丈夫的签字。因此，周某某认为该
借条是恶意串通，周某某签名是为了慈溪市崇寿镇东二分理处
农户联名贷款的事情，纸是周某某提供的，吴某某未取得周某
某的同意增加了担保人等字面表述。同时，该借条内容很杂乱
，王甲是杨甲的妻子，一方是借款人，一方是担保人不符合常
理，借条上没有写借款人是谁等。
王乙在原审中答辩称：杨甲向吴某某借款200000元属实
，王乙也在保证人处签名，但是杨甲已经于2010年1月20日由
杨丙通过网上银行转账代杨甲归还了吴某某100000元。
原审法院审理认为：杨甲向吴某某借款，吴某某向杨甲提供相应的款项，吴某某与杨甲之间的民间借贷关系依法成立
生效。杨甲尚欠吴某某借款100000元未归还，故杨甲理应归还
吴某某借款100000元。因杨甲未在约定的期限内返还吴某某借
款，故吴某某要求杨甲按照中国人民银行同期贷款基准利率支
付逾期利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。因周某某、王
乙均在担保人处签字，王甲亦在借条上签名，且周某某亦未提
交相应的证据证明其作为担保人签字并非其真实意思表示，故
周某某辩称为该笔借款提供担保不是其真实意思的表示，不予
支持。王甲、周某某、王乙理应对杨甲的上述借款及利息承担
连带保证责任。至于吴某某要求偿还200000元的诉讼请求，因
吴某某认可其已经收到案外人杨丙汇付的100000元，且吴某某
无法证明其所称的该笔款项系杨甲为归还其他借款而支付，故
对吴某某的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一
十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院
于2011年1月20日作出判决：一、杨甲于判决生效之日起七日
内支付吴某某借款本金100000元，以及自2010年1月22日起至
判决确定的履行日止、以100000元为基数、按中国人民银行同
期贷款利率计算的利息；二、王甲、周某某、王乙对判决确定
的第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回吴某某的其余诉讼
请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由吴某某
负担2185元，杨甲、王甲、周某某、王乙共同负担2185元。
周某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：周某某没有保证的意思表示，不构成对债务的保证。当时王
甲到周某某家中询问周某某是否继续联户贷款，周某某表示需
要继续贷款时被要求书写自己的名字，周某某在空白的纸张上
书写了自己的名字。所谓的借条，系债权人、债务人恶意串通
，讹诈周某某。请求二审法院撤销原判，依法改判。
吴某某答辩称：吴某某在原审已陈述了借款过程，与王
乙陈述相印证，周某某所谓在空白纸张上书写其自己名字没有
事实根据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王乙答辩称：周某某的丈夫与杨甲是堂兄弟关系，当时
，周某某还讲杨甲就是不签字，周某某一个人也有能力归还借
款，王乙是在周某某签名后最后一个在借条上签名的。
杨甲、王甲未作答辩。
二审期间，吴某某、杨甲、王甲、王乙未向本院提供新
的证据。周某某向本院提供录音书面整理材料一份，欲证明周
某某是在空白纸张上签名的事实。吴某某质证后认为，该录音
书面整理材料一审时已形成，但周某某没有提供，不能作为新
证据使用，而且录音内容听不清，与周某某提供的录音书面整
理材料不一致，对该证据真实性有异议。王乙质证后认为，周
某某当时把其骗到周某某家中，王乙根本不知道在录音，王乙
也没有讲什么内容，周某某提供的录音书面整理材料中的内容
也根本没有讲过，该证据是不真实的。本院认为，周某某提供的该证据，内容系自行整理而成，王乙对内容予以否认，而录
音又不清晰，故难以证明周某某待证事实，不予采纳。
本院经审理后对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：负有举证责任的当事人，没有证据或者证据
不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。周某
某诉请其签名时借条没有借款内容和担保人字样，其作为担保
人在借条上签名并非真实意思表示，不应承担担保责任。但其
提供的证据尚不足以证明其主张，故其上诉请求，理由不能成
立。本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，
判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2185元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一一年八月一日
代书记员 鲁 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初116号
原告赖剑飞。
委托代理人杨小红。
被告张惠霞。
原告赖剑飞与被告张惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员覃良彬、李梅珍组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。书记员林美婷担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告张惠霞以资金周转困难为由，向原告借款4万元，双方约定月利率为5%，每月26日前付清下月利息，未约定还款期限。后经原告多次催促，被告拒绝还款付息。请求判令被告偿还原告借款本金4万元并自2014年4月26日起按年利率24%计付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，两被告系朋友关系。2014年4月26日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款4万元，被告为此立写借条交由原告收执，约定月利率为5%，每月26日前付清下月利息。借款发生后，被告只支付了一个月利息2000元后，其余本息一直未偿付。原告多次向被告催讨还款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，有其立写给原告收执的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。其拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还借款本金并支付相应利息。双方约定的利息超过法律允许的范围，现原告主张按照年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已经支付的利息2000元应当予以扣除。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张惠霞归还原告赖剑飞借款4万元并支付相应利息（利息计算方法：以4万元借款本金为基数，按照年利率24%从2014年4月26日起计算至本院确定的履行期限最后一日止。被告张惠霞已经支付的利息2000元从中扣减。）；
二、驳回原告赖剑飞的其他诉讼请求。
本案受理费1220元，公告费700元，由被告张惠霞负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1220元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 覃良彬
人民陪审员 李梅珍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林美婷
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1072号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄福忠，男，1976年10月18日出生。
被执行人胡丽琴，女，1976年8月20日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月2日以被执行人庄福忠、胡丽琴于2000年9月15日生育第一胎男孩，又于2013年11月6日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09168号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09168号征收社会抚养费决定书，于2014年4月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年4月23日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月1日向被执行人庄福忠、胡丽琴送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09168号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄福忠、胡丽琴在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄福忠、胡丽琴仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09168号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄福忠、胡丽琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费28000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人庄福忠、胡丽琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑惠玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02106号
罪犯蒋涛，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年5月24日作出（2012）渡法刑初字第00199号刑事判决，以被告人蒋涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴其违法所得1350元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次、表扬1次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑和继续追缴违法所得无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平新民初字第127号
原告：李某。
被告：潘某。
本院在审理原告李某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告李某负担。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一四年十月十日
书 记 员 张志青
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2977号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2768号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月10日凌晨，被告人李某伙同高建芳、李静（均已被判刑）至本区祝桥镇晚霞路XXX弄XXX-
XXX号地下车库，采用搭线、撬锁等方式窃得被害人肖某、吴某停放于该处的小刀牌都市宝贝电动自行车、法拉蒂捷豹电动自行车以及法拉蒂TDR-2562型电动自行车各一辆。经鉴定，上述涉案赃物价值合计人民币4，802元。
2014年3月26日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，同案犯高建芳、李静在家属的帮助下退赔二名被害人合计人民币4，802元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人肖某、吴某的陈述笔录，同案犯高建芳、李静的供述笔录、辨认笔录及相关刑事判决书，上海市公安局浦东分局调取证据清单、监控录像，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、发票等相关单据，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于二名被害人的损失已经挽回，对被告人李某可以酌情从轻处罚。被告人李某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年8月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年七月二日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1083号
原告：陈晓东，男，汉族，现住四平市铁西区。
被告：曲长亮，男，汉族，现住四平市梨树县。
原告陈晓东与被告曲长亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈晓东到庭参加了诉讼，被告曲长亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本金12万元及利息、手续费、违约金；2.依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日原、被告双方签订了合同编号2014006号《抵押借款合同》，被告向原告共计借款12万元，借款期限为2014年1月25日至2014年5月24日止，每月借款利息及手续费用为4800元，如乙方不能按时偿还借款本息，乙方每天应向甲方支付欠款金额0.5%的违约金。同时，乙方将其名下位于梨树县健美大街与奉和大路交汇处梨树镇富邦黎苑春天小区4号楼3单元8楼806房，建筑面积为127.69平方米房屋作为该笔借款的抵押担保。该笔借款早已到期，经原告多次催要被告严重拖延还款，一直未能予以清偿。故原告诉至法院。
被告曲长亮未到庭也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日原、被告签订编号为2014006的抵押借款合同，合同约定：因乙方（被告）急需周转资金，甲方（原告）自愿将人民币12万元出借给乙方使用；使用期限三个月，自2014年1月25日至2014年5月24日止；借款利息及手续费用为每月4800元；如果乙方不能按时偿还借款本息，乙方每天应向甲方支付欠款金额0.5%的违约金。原告扣除利息及手续费4800元后，将115200元转账至双方中间人张成慧卡号为XXXX37469的银行账户。同时，被告曲长亮给原告出具了金额为12万元的借据及收到12万元的收据。被告曲长亮按约定给付原告2014年2月至3月的利息及手续费每月4800元，4月、5月的利息及手续费未给付。借款本金被告至今未偿还。
上述事实，有《抵押借款合同》、《借据》、《收据》、当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告给原告出具的借据及收据载明借款金额12万元，庭审中原告承认预先在本金中扣除利息及手续费4800元，将出借给被告曲长亮的115200元转账至双方中间人张成慧卡号为XXXX37469的银行账户中，故被告应偿还原告借款本金115200元。双方在抵押借款合同中约定利息及手续费每月4800元，被告按上述约定给付了2014年2月至3月的利息及手续费，2014年4月、5月的利息及手续费被告未给付，双方在抵押借款合同中约定如不能按时偿还借款本息，按欠款金额0.5%计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告应按照年利率24%支付原告利息、手续费、违约金，自2014年4月起计算至115200元借款本金还清之日止。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：
一、被告曲长亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓东借款本金115200元。
二、被告曲长亮于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓东借款利息、违约金、手续费，以借款本金115200元为基数，按照年利率24%计算，自2014年4月起计算至115200元借款本金还清之日止。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费2032元，由被告曲长亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 施 露
人民陪审员 于雅莉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 付 强
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01032号
原告吴某某，男，汉族，陕西富平人。
被告余某某，女，汉族，陕西咸阳人。
本院在审理原告吴某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱亚妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3204号
申请执行人刘兰，女，1994年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨主保，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。
被执行人王俊峰，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行的申请执行人刘兰与被执行人杨主保、王俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2012）龙新民初字第7335号民事判决书，被执行人应支付申请执行人418252.11元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第3204号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月八日
书记员 林培志（代）
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4381号
原告：石利琼，女，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号。
法定代表人：付东宇，该公司董事长。
原告石利琼与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告石利琼及其委托诉讼代理人夏雪春到庭参加诉讼，被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（以下简称灯具公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
石利琼向本院提出诉讼请求：请法院判决被告立即偿还原告借款本金12万元及利息（利息从2015年9月26日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年9月26日，被告因缺乏资金周转向原告借款12万元，借款期限为1年，月利率为2%，每季末支付利息。双方签订了《借款合同》、出具财务收据。被告支付了2015年9月前的利息。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本息。
灯具公司未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，灯具公司因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》。合同约定被告向原告借款12万元；借款期限从2014年9月26日至2015年9月25日；月利率为2%，按季度支付利息。原告于当日通过中国农业银行分两次向被告支付了12万元借款，被告向原告出具一份《收款收据》予以确认。被告将利息支付至2015年9月。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，《借条》、银行的转款凭证3份、灯具公司出具的《收款收据》等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按约向被告支付了借款，已经履行完了出借义务。被告在借款到期后未偿还本息，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。双方约定的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金12万元及利息（从2015年9月26日起以12万元为基数按照月利率2%计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石利琼借款本金12万元及利息（从2015年9月26日起以12万元为基数按照月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜宇
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费1870号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人王海英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00628号，依法向被执行人王海英发出执行通知书，责令被执行人王海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币2920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 张霰霏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3174号
原告肖某，男，1995年11月17日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人黄晓燕，河南得益律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告秦某1，女，1996年2月18日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告秦某2，男，1973年6月11日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告肖某诉被告秦某1、秦某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人黄晓燕、被告秦某1、秦某2及其委托代理人司高兴等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告肖某与被告秦某1于2015年农历1月6日按农村习俗订婚，订婚当日原告给付二被告见面礼68000元，购买礼品价值5000元。2015年农历2月9日，被告秦某1生日时，原告为其购买价值3880元的金项链一条。2015年8月11日被告秦某1去深圳时，原告给其彩礼4000元。2015年农历12月6日，原告家人去被告家抄好，给付二被告抄好礼金6000元，并带去价值450元的礼品。2016年1月22日原告为被告秦某1购买价值5550元手机一部，并按习俗为其购买三金（金项链、金耳坠、金镯子）价值17460元。2016年农历1月9日临近结婚前，原告家人又给付二被告礼品价值200元、一条香烟400元、一箱酒650元、化妆品864元及衣服800元。举行结婚仪式当日，原告给付二被告送头面礼2000元、下车礼4000元、拿门帘礼1200元。并给付被告秦某1磕头礼23800元。原告为结婚负债累累，双方举行结婚仪式后，被告仅在原告家生活五天，就以走亲戚为由离家出走。被告秦某1不愿继续与原告共同生活，现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼144254元；本案诉讼费用由被告负担。
被告秦某1、秦某2辩称，原告诉状所述与事实不符。见面礼是66000元，当天返回6000元，原告所带礼品没有5000元。被告秦某1生日时，原告主动赠送一条金项链；举行结婚仪式前又赠送一部手机，赠与的礼品不应返还。原告主张去深圳时给被告彩礼4000元、抄好礼6000元、送头面礼2000元纯属无中生有，亦不属于彩礼范畴。婚前购置的三金在原告家里，举行结婚仪式当天，被告给原告2000元改口费和2000元下车礼。磕头礼被告不知情，原告并未交给被告。双方协商被告给付原告10万元，婚约财产纠纷了结，以后不存在任何纠纷。现原告起诉二被告，属恶意诉讼，无事实和法律依据。订立婚约的当事人系缔结婚姻关系的男女双方，原告起诉被告之父秦某2属主体错误。综上所述，双方就婚约财产纠纷达成合意，已履行完毕，鉴于原告存在重大过错，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告肖某与被告秦某1经媒人秦兴兵介绍于2015年农历1月6日按习俗订立婚约，订婚时原告给付被告秦某1彩礼68000元及礼品若干，当日退回6000元，实收彩礼62000元。2015年农历12月6日抄好时，原告给付被告秦某1彩礼6000元；2016年1月22日原告为被告秦某1购买苹果手机一部，并按习俗给被告秦某1购买三金（金项链、金戒指、金镯子），临近结婚前，原告给付二被告烟酒、衣服、化妆品等礼品，以上物品价值不详。2016年农历1月12日双方按习俗举行结婚仪式，结婚当天原告家人给付被告送头面礼2000元，被告给付原告下车礼2000元，原告给付被告下车礼4000元，原告又给付被告秦某1弟弟拿门帘礼1200元。以上礼金共计75200元。举行婚礼后，双方未办理结婚登记手续，亦未生育子女。原、被告现因家庭矛盾分居生活。
另查明，举行婚礼前，原告为购买轿车给付被告秦某110万元，发生纠纷后，被告秦某1之父秦某2于2016年6月13日将10万元购车款退还原告之父肖红桥。
上述事实有原、被告陈述、汇款收据、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告肖某与被告秦某1虽按农村习俗举行婚礼并同居生活，但双方生活时间相对较短，原告给付被告秦某1彩礼数额较大，应予适当返还。故对原告要求被告秦某1退还彩礼的部分诉讼请求，本院予以支持。根据公平合理的原则，酌定被告秦某1返还原告彩礼30000元为宜。过高部分本院不予支持。原、被告一致认可被告秦某1之父秦某2已退还原告之父肖红桥购车款10万元，本院予以确认。关于原告要求返还三金及衣服、烟酒、化妆品等礼品的意见，因礼品系原告为增进双方感情的赠与之物，不属彩礼范畴，本院不予支持。关于原告主张返还磕头礼23800元的诉讼请求，因未提供证据证明，且被告不予认可，又与本案不属同一法律关系，本院亦不支持。婚约财产纠纷中民事法律关系的主体系缔结婚姻关系的男女双方，父母不是婚约财产纠纷的适格当事人，故对原告要求被告秦某2返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
被告秦某1于判决书生效后五日内返还原告肖某彩礼30000元。
驳回原告肖某对被告秦某2的诉讼请求；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，原告肖某承担1318元，被告秦某1承担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年十月十七日
书记员 李亚星
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终439号
上诉人（原审被告）：翟某某。
上诉人（原审被告）：王某。
上诉人（原审被告）：王甲。
共同委托代理人：李便婵，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏某某。
委托代理人：朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。
上诉人翟某某、王某、王甲因与被上诉人魏某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟某某及其与王某、王甲的共同委托代理人李便婵和被上诉人魏某某及其委托代理人朱柬璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年5月31日，翟某某的丈夫、王某、王甲的父亲王某某向魏某某借款300000元，并出具借条一支。之后，王某某先后于2012年12月3日、2013年9月3日通过银行转账方式向魏某某的妻子闫某某的银行账户中转入共计110000元用于归还魏某某借款。2015年5月11日，王某某因意外身亡，剩余借款190000元至今未还。
原审法院认为，王某某向魏某某借款300000元的事实存在，双方借贷法律关系合法有效。因该债务系王某某与翟某某夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，故翟某某对未归还部分应向魏某某承担清偿责任。王某、王甲系原债务人王某某的法定继承人，依法应当在继承王某某遗产的范围内承担债务清偿责任。魏某某要求清偿债务的部分诉讼请求予以支持。翟某某、王某、王甲关于借款事实不存在及已全部偿还的辩解无充分证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决为：1、翟某某归还魏某某借款190000元；2、王某、王甲在继承王某某遗产的范围内与翟某某对上述借款承担连带清偿责任。
一审宣判后，原审被告翟某某、王某、王甲不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为：1、一审判决认定事实不清证据不足；2、假设该借款存在，王某某也应当全部向魏某某夫妻偿还了，一审法院认定翟某某归还魏某某借款是错误的。故上诉请求撤销一审判决并依法改判。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在二审阶段，魏某某向法庭提供了民事上诉状一份，以证明自己所收到的11万元是做生意的钱，一审法院判决是错误的。翟某某、王某、王甲的代理人李便婵对此不予认可，不能说明魏某某上诉过，不能证明魏某某对一审判决支付19万元的事实不服。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”这就要求公民在民事诉讼中为了使得自己的合法权益受到法律的保护，就应当依法提供相应的证据充分证明自己的主张具有事实和法律依据，否则就由承担举证责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，魏某某向翟某某、王某、王甲主张返还借款30万元，并提供了王某某出具的30万元借条等证据予以证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，魏某某已完成借款部分相应的举证责任，魏某某主张王某某通过银行转账所支付的11万元为做生意的钱，但不能提供相应的证据充分证明自己的主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，魏某某应当承担相应的法律责任，原审法院据此对本案作出认定，依法有据，本院予以支持。翟某某、王某、王甲上诉主张一审判决认定事实不清证据不足，上诉主张假设该借款存在，王某某也应当全部向魏某某夫妻偿还了，一审法院认定翟某某归还魏某某借款是错误的，同样不能提供相应的证据充分证明自己的主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，亦应当承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由翟某某、王某、王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年八月五日
书 记 员 翟文洁
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行初81号
原告白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，现住浙江省余姚市三七市镇胜利村下宅**号。
被告余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。
法定代表人赖根法，局长。
委托代理人马洪波（特别授权代理），余姚市公安局民警。
被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯，局长。
委托代理人李冰源（特别授权代理），宁波市公安局民警。
委托代理人宓爽（特别授权代理），宁波市公安局民警。
本院在审理原告白华平诉被告余姚市公安局、宁波市公安局公安行政登记一案，原告白华平未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
人民陪审员 赵粮儿
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵静园
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行初81号原告白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，现住浙江省余姚市三七市镇胜利村下宅**号。被告余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。法定代表人赖根法，局长。委托代理人马洪波（特别授权代理），余姚市公安局民警。被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。法定代表人刘凯，局长。委托代理人李冰源（特别授权代理），宁波市公安局民警。委托代理人宓爽（特别授权代理），宁波市公安局民警。本院在审理原告白华平诉被告余姚市公安局、宁波市公安局公安行政登记一案，原告白华平未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐 洪人民陪审员  蔡伏钱人民陪审员  赵粮儿二〇一六年十月十八日书 记 员  赵静园
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执字591号
申请执行人：广元市智联商贸有限公司。
法定代表人：吴丽，董事长。`
被执行人：广元市第二建筑工程公司。
法定代表人：姚勋，董事长。
本院（2016）川0802民初1461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市第二建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市第二建筑工程公司的银行存款118906.75元（其中本金112500.00元、从2016年1月21日起按人民银行同期贷款利率计算利息至本裁定下达之日金额为3917.81元、案件受理费1275.00元、执行费1588.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年八月十日
书记员 ： 苏 雷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6039号
原告李菲。
被告溧阳市溧城薇薇公主照相馆，住所地溧阳市溧城镇煤建路*号114。
经营者邵珏。
委托代理人王玮，江苏天目湖律师事务所律师。
原告李菲与溧阳市溧城薇薇公主照相馆肖像权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日、2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李菲与被告委托代理人王玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2016年6月10日前在溧阳市煤建路1-114号的韩国蜜摄影预定拍摄写真，由店内工作人员收取相应款项后于7月21日在文化公园内完成拍摄。2016年8月8日，原告意外在他人微信圈看到被告为原告拍摄的写真照片，并且满屏的水印“Marryme”，用于商业团购的宣传。为此，本人主动联系被告负责人，要求说明处理并赔礼道歉，但对方拒绝协商。原告认为，被告利用其履行合同的便利，以商业为目的在未经原告同意情况下把原告肖像作用于商业宣传，侵犯了原告的肖像权，故原告诉至法院，要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神损失10000元，退还拍摄服务款项并销毁底片。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：2016年6月10日，原告在溧阳市溧城镇煤建路1-114号，门头为韩国蜜摄影（工商登记载明实际名称为溧阳市溧城薇薇公主照相馆）的照相馆支付499元用于拍摄写真，后于7月份完成拍摄。2016年8月，原告发现被告将其所摄照片公布于微信圈，用于商业宣传，遂与被告进行交涉。因双方协商未果，引发本案争议。
审理中，原告提出，其在该影楼拍摄的照片是有偿的并且签订了合同，被告作为合同的相对方应当严格遵守合同义务，却利用履行合同的便利以商业为目的在没有原告同意的情况下把原告的肖像作为商业宣传，该行为侵犯了原告的肖像权。
对此，被告表示，其为原告拍摄照片是一种创作，根据我国著作权法摄影作品的著作权人应当是作者，而且本案中是原告委托被告拍摄，没有约定著作权归谁，根据著作权法规定著作权应当属于被告，被告享有著作权利中的财产权，即拥有展览权，被告在朋友圈展览摄影作品是其法定的权利，且朋友圈是一个封闭的环境，不存在大范围的传播。如果原告认为被告侵犯其肖像权，应当举证证明其损害结果以及与被告行为之间的因果关系，否则应当驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的微信聊天记录、微信截图、收款收据、电话录音以及原、被告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告利用其履行与原告之间服务合同的便利，在未得原告同意的情形下，出于营利目的，将以原告肖像为内容的摄影照片上传到微信朋友圈中，构成对原告肖像权的侵犯，依法应当承担相应的法律责任。因此，对于原告提出的停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的主张，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，因原告无法证明被告行为对其造成的损害程度，但被告确实又有侵权行为，故本院酌情认定抚慰金为2000元。对于原告要求被告退还拍摄服务款项并销毁底片的主张，是基于原、被告间的服务合同，属于另一法律关系，而本案是侵权纠纷，故对于原告该主张本院在本案中不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市溧城薇薇公主照相馆于本判决生效之日起十日内删除发布于微信圈的以原告肖像为内容的摄影照片，并以书面方式向原告李菲赔礼道歉，为原告恢复名誉、消除影响。被告逾期未删除照片或未向原告书面赔礼道歉的，本院将在征求原告意见后自行决定为原告消除影响、恢复名誉的时间和方式，相关费用由被告负担。
二、被告溧阳市溧城薇薇公主照相馆于本判决生效之日起十日内向原告李菲赔偿精神损害抚慰金人民币2000元。
三、驳回原告李菲的其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费400元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 龚 雪
二〇一六年九月二十八日
书记员 管文静
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保44号
申请人：王可静
被申请人：张洪波
本院于2016年6月3日收到王可静申请，申请人请求对被申请人驾驶的轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对车号为小型轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年六月三日
书记员 陈丹丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初432号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人蒋昌祥，男，1968年1月10日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住所地淮南市八公山区。因犯抢劫罪，于1993年3月10日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑6年；因犯盗窃罪，于2006年6月26日被山东省临沂市费县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年被山东省临沂市费县人民法院判处拘役5个月零10天。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月17日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2016年10月13日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准，次日由蚌埠市公安局蚌山分局逮捕。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人蒋昌祥犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人蒋昌祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月15日晚，被告人蒋昌祥在蚌埠市喜迎门小区以2000元价格贩卖给韩某10克冰毒。
2016年9月17日晚，被告人蒋昌祥在蚌埠市喜迎门小区约定以3200元价格贩卖给韩某8.2克冰毒和10颗麻古（约重1克），19时许两人在交易过程中被当场抓获，现场缴获冰毒8.2克与麻古10颗（约1克），经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获物品均含有甲基苯丙胺成分。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。认为被告人蒋昌祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定构成贩卖毒品罪。提请本院应依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月15日晚，被告人蒋昌祥在蚌埠市喜迎门小区以2000元价格贩卖给韩某10克冰毒。
2016年9月17日晚，被告人蒋昌祥在蚌埠市喜迎门小区约定以3200元价格贩卖给韩某8.2克冰毒和10颗麻古（约重1克），19时许两人在交易过程中被当场抓获，现场缴获冰毒8.2克与麻古10颗（约1克），经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获物品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、社区戒毒决定书、毒品称量笔录、入所健康体检表、社会危害性说明、扣押物品清单、收缴毒品收据、情况说明、现场方位图、案发现场平面图、案发现场照片、缴获毒品照片，农业银行卡图片、农业银行存款记录，鉴定聘请书、蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告，视频光盘，证人韩某、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋昌祥违反国家对毒品的管理制度，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人蒋昌祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蒋昌祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2024年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品冰毒8.2克与麻古10颗（约1克）（在公安机关）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一六年十一月二十三日
书?记?员?杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6485号
原告：梅德友，男，1967年7月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告：汤小利，女，1971年4月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告梅德友与被告汤小利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告梅德友及其委托诉讼代理人彭清才到庭参加了诉讼。被告汤小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅德友向本院提出诉讼请求：请求确认重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初2186号《民事调解书》中杨剑所承担的给付我货款14万元及利息的债务，是被告汤小利与杨剑的共同债务，由被告汤小利承担共同还款义务。事实及理由：2015年7月，杨剑向我购买成品榨菜后给我出据欠14万元货款的欠条一张。我向杨剑多次催收无结果，起诉至法院。重庆市涪陵区人民法院在审理中调解，作出（2016）渝0102民初2186号《民事调解书》，由杨剑给付我货款14万元及利息，但杨剑未按调解书确认的义务履行。我在向法院申请执行中发现，被告汤小利与杨剑于1991年11月4日结婚，于2016年3月2日登记离婚，杨剑欠我的货款是在与被告汤小利夫妻关系存续期间的债务，该债务属被告汤小利与杨剑的夫妻共同债务，被告汤小利依法应当承担共同偿还的民事责任。
被告汤小利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告梅德友提供了如下证据：1、本院（2016）渝0102民初2186号《民事调解书》；2、婚姻登记信息；3、欠条。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告汤小利与杨剑于1991年11月4日结婚，于2016年3月2日登记离婚。原告供给杨剑成品榨菜后，杨剑给原告出据欠14万元货款的欠条一张。因杨剑未给付，原告遂起诉至本院。本院在审理中调解达成协议，杨剑于2016年4月20日前给付原告梅德友货款14万元，如未按上述指定的期间履行给付义务，则承担从2015年10月1日作起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并作出了（2016）渝0102民初2186号《民事调解书》。该《民事调解书》生效后，杨剑未按调解书确认的义务履行，现原告以杨剑的该债务系与被告汤小利的共同债务为由，诉至本院。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告供给杨剑成品榨菜后，杨剑在给原告出据欠条时，是在杨剑与被告汤小利夫妻关系存续期间，该债务是杨剑与被告汤小利的共同债务，被告汤小利依法应当承担共同偿还的民事责任。
综上所述，原告请求确认本院（2016）渝0102民初2186号《民事调解书》中的债务，是被告汤小利与杨剑的共同债务，由被告汤小利承担共同还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初2186号《民事调解书》中确认由杨剑在2016年4月20日前给付原告梅德友货款14万元，如果未按上述指定的期间履行给付义务，则承担从2015年10月1日作起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，杨剑的该债务是被告汤小利与杨剑的共同债务；
二、由被告汤小利与杨剑共同给付原告梅德友的货款14万元和此款从2015年10月1日作起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告汤小利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何凌云
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 睿
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初72号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孙某，男，1987年2月23日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月22日被广州市公安局白云区分局民警抓获后寄押于广州市白云区看守所,同月29日被太和县公安局刑事拘留，2018年1月4日被该局取保候审，同月31日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年4月30日中午13时许，被告人孙某以宴席敬酒时与孙某1发生争执为由，携带一把菜刀到太和县双浮镇刘老桥村委会找到孙某1，双方再次发生冲突，被告人孙某持刀将孙某1头部砍伤。经法医鉴定，孙某1人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月30日中午吃饭时，被告人孙某与本村村民孙某1因敬酒发生争执，双方被劝离。饭后13时许，被告人孙某携带一把菜刀到太和县双浮镇刘老桥村委会找孙某1理论，双方再次发生冲突，被告人孙某持刀将被害人孙某1头部砍伤。经法医鉴定，孙某1前额至顶部见一9cm创口，其人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙某与被害人孙某1达成赔偿协议，主动赔偿被害人孙某1经济损失7万元，取得了被害人孙某1谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人孙某社区影响评估，被告人孙某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具菜刀及橡皮棍照片、案发现场照片，书证受案登记表、被告人孙某户籍证明、广州市公安局白云区分局出具的抓获经过、临时羁押审批表、前科情况查询、扣押物品清单、涉案工具提取说明、现场方位图、和解协议、谅解书、收条，证人刘某、孙某2、孙某3、林某、张某等人证言，被害人孙某1陈述，现场勘验笔录，被害人孙某1人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人孙某与被害人孙某1达成和解协议，主动赔偿被害人孙某1经济损失7万元，取得了被害人谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人孙某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一八年二月八日
书记员 解翔智
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第124号
上诉人（原审被告）：陈达委。
上诉人（原审被告）：厉庆秀。
被上诉人（原审原告）：陈谦。
上诉人陈达委、厉庆秀为与被上诉人陈谦民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2014）台天商初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈达委、厉庆秀于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈达委、厉庆秀自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈达委、厉庆秀撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4120元，减半收取2060元，由上诉人陈达委、厉庆秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一五年三月十二日
代书 记员 杨啸啸
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第904号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人覃某某，出生地广西壮族自治区鹿寨县，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。因盗窃于2006年12月22日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留七日；因盗窃于2007年11月2日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2009年6月19日被杭州市下城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2010年4月20日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年1月11日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月8日被杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月28日刑满释放。因本案于2014年10月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1875号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、代理检察员朱思思、被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月4日下午2时许，被告人覃某某在本市西湖区文三路教工路口全家超市附近，尾随被害人於慧怡，窃得被害人於慧怡放于双肩包中的三星牌i9308型手机一部（价值人民币1203元）。后在逃跑过程中被反扒队员抓获，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人於慧怡陈述，证人汤某、马某、李某的证言，发生情况报告表、调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单、情况说明、抓获及发立破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等书证及价格鉴定结论书、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人覃某某自愿认罪且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年6月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十二月五日
书记员 林哲
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第384号
申请执行人时路明，男，1947年12月13日生，汉族。
被执行人张晓辉，男，1973年5月25日生，汉族。
被执行人张建丽，女，1974年11月9日生，汉族。
被执行人贴志军，男，1969年9月28日生，回族。
本院依据本院已经发生法律效力的（2015）上民初字第355号民事调解书，已向被执行人张晓辉、张建丽、贴志军送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行申请执行人时路明申请执行贴志军、张建丽、张晓辉民间借贷纠纷一案中。2015年12月29日，申请人书面申请同意本院对（2015）上法执字第384号案件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第384号执行案件的本次执行程序。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 周锐锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张小三
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14806号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人张曼，河南豫商律师事务所实习律师。
被告高发亮，男，1982年2月4日生，汉族，住河南省许昌县。
被告卢秋会，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告高发亮、卢秋会金融借款合同纠纷一案，经法院调解，被告已还清贷款，现原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高发亮、卢秋会自愿负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月四日
书记员 冯俊歌
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1189号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2016年3月10日被兰州市人民检察院取保候审。
辩护人高秉明，系甘肃正鼎律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2565号起诉书指控被告人赵某某犯行贿罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员朱睿出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人高秉明到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年11月左右，被告人赵某某在xx制造总厂厂区拆迁时，在该厂厂长张某某的帮助下，以个人名义与xx厂签订劳务委托协议，由赵某某负责组织雇佣人员维持xx厂厂区拆迁现场秩序。后被告人赵某某为感谢张某某，出资16.19万元为张某某购得大众牌高尔夫轿车一辆。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，已构成行贿罪。请依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议。辩护人提出被告人赵某某主观上没有行贿的必要，客观上未谋取不正当利益，指控被告人赵某某构成行贿罪证据不足，赵某某送车的行为属人情往来，不构成行贿罪。
经审理查明，2014年11月至2015年1月，被告人赵某某在xx制造总厂厂长张某某帮助下，与xx制造总厂签订劳务委托协议，由赵某某负责组织雇佣人员维持xx制造总厂厂区拆迁现场秩序。后被告人赵某某为感谢张某某让其承揽上述项目，并为之后再为其承揽该厂其他项目提供帮助，出资16.19万元为张某某购得大众牌高尔夫轿车一辆。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、张某某的供述。证实2012年，总部授权我与xx局签订联合开发xx厂地协议。2014年8月，总部催促尽快完成拆迁工作，由于xx厂职工不满拆迁补偿，阻扰拆迁工作，总部也先后三次派出工作组督促拆迁工作，我找到赵某某，经工作组同意，于2014年11月以xx厂的名义与赵某某签订300万元的劳务合同，由赵某某雇佣人员维持xx厂场地拆迁秩序。后赵某某雇佣人员维持秩序保证拆迁顺利完成，厂里也按拆迁协议向赵某某支付了劳务费。2015年1月，赵某某为感谢我送了一辆约16万元的大众高尔夫轿车。车款由赵某某用银行卡转账支付，车在我女儿名下。
2、吴某某（兰州xx汽车销售有限公司计划员）的证言。证实兰州xx汽车销售有限公司使用我卡号为的工商银行卡收取车款。经查询客户档案，2015年2月15日，卡号为的招商银行卡向我名下的该工商银行卡转账16.19万元是购买一辆白色大众高尔夫1.4T自动豪华轿车的车款，发票客户姓名是张某某。
3、兰州xx汽车销售有限公司证明。印证吴某某名下卡号为工商银行卡于2015年2月15日收取的16.19万元系张某某向该公司购买1.4T自动豪华型高尔夫车辆的购车款。
4、银行账户历史明细查询、协助查询通知书、开户信息、招商银行信用卡。证实2015年2月15日，吴某某账户存入161900元，赵某某账户支出161900元。
5、劳务委托协议。证实赵某某与xx制造总厂于2015年1月签订劳务委托协议，约定由赵某某派遣工作人员维护G1335号地块现场拆迁秩序，xx制造总厂向赵某某应支付劳务费300万元（含向施工单位支付的施工费用）。
6、费用报销单、结算业务申请书、收条。证实2015年1月至5月，xx制造总厂向赵某某支付劳务费的情况。
7、车辆信息查询，车辆购买订单、发票凭证、新车交车确认单。证实2015年2月15日，张某某向兰州xx汽车销售有限公司购买大众牌小型轿车一辆及购车价格等。
8、中国xx控股公司文件。证实2001年12月12日张某某被聘任为兰州xx厂厂长。
9、中国xx资产经营管理公司说明。证实中国资产经营管理公司原名为中国xx控股公司，系xx制造总厂上级单位。中国资产经营管理公司是中国xx资产经营管理公司管理的企业。
10、营业执照、内资企业基本信息。证实中国资产经营管理公司、中国xx资产经营管理公司性质均为全民所有制，xx制造总厂性质系全民所有制，法定代表人为张某某。
11、破案经过。证实本案的侦破情况。
12、被告人赵某某的供述，2014年9月，张某某找我负责维持xx厂建筑工地现场拆迁秩序，后我与xx厂于2014年11月、2015年1月两次签订委托劳务协议，约定由我负责维持拆迁现场秩序。2014年10月至2015年4月，我雇人、分场地，派遣人员进驻现场维持拆迁秩序，xx厂先后支付300万元劳务费（含代付10万元施工费）。2015年2月10日左右，张某某说想给女儿买车，让帮忙协调价格，我说送他一辆16万元的大众高尔夫车，张某某同意。后通过个人招商银行手机银行将16.19万元转账给车行，张某某将该车从车行提走。送车是因为张某某让我负责维持xx厂建筑工地拆迁现场秩序，我获取了一定利润，也想维持好关系，让我继续承揽该厂其他项目。
关于辩护人所提被告人赵某某主观上没有行贿的必要，客观上未谋取不正当利益，指控被告人赵某某构成行贿罪的证据不足，赵某某送车的行为属人情往来，不构成行贿罪的辩护意见。经查，根据卷中相关证据，被告人赵某某向张某某赠送车辆的意图明显，即感谢张某某利用职务便利帮助其承揽xx厂维持拆迁秩序项目以及维持关系以便之后继续帮助承揽该厂其他项目，属于违反公平、公正原则，在经济活动中，谋取竞争优势的情形，应当认定为谋取不正当利益。不论被告人赵某某是事前还是事后给予张某某财物，均不能否定行贿的主观故意，其送张某某车辆的行为实质系权钱交易，已侵害国家工作人员职务行为的不可收买性，与正常的人情往来有本质区别。被告人赵某某的行贿事实，有行贿人赵某某及受贿人张某某的供述、张某某系国家工作人员身份的书证，以及被告人赵某某向车行汇款记录、购车发票、车辆信息等证据为证，证据之间相互印证，形成完整的证据链条。被告人赵某某的行为构成行贿罪。故对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人赵某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人赵某某行贿的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条、第七十二条、1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 刘玉霞
二０一八年五月二十四日
书 记 员 姚 欣
??
??
??
??
1
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第00362号
原告蒋某某。
被告孙某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告孙某某一般人格权纠纷一案中，因原告蒋某某在庭审中未经法庭许可，无正当理由擅自退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋某某撤诉处理。
本案受理费人民币400元，减半收取200元，由原告蒋某某承担。
审 判 长 张某某
代理审判员 蒋 某
人民陪审员 吴某某
二〇一四年三月十二日
见习书记员 杜某某
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执133号
申请执行人:陈婕，女，1975年4月21日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人:李钧，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人:周欢，女，1985年9月8日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人:淡海波，男，1960年12月2日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人陈婕与被执行人李钧、周欢、淡海波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0724民初421号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李钧、周欢、淡海波偿还借款本金20000元及逾期利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李钧、周欢（由李钧之母代收）、淡海波送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，交纳案件受理费150元、申请执行费200元。执行中，淡海波向本院交纳了执行款20000元，申请人对要求的逾期利息表示自愿放弃，申请人已领取执行款20000元，案件受理费及执行费已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初421号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年三月二十日
书记员 刘一攀