河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初800号
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地邯郸市丛台区滏河大街84号10号门市。
负责人周惠成，该行行长。
委托代理人杨志红，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人张运霞，河北浩博律师事务所律师。
被告刘晓奇。
被告陈少会。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市开发区友谊路10号新科园小区6-3-10号。
负责人白鹏明，该公司总经理。
委托代理人王少龙，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被告刘晓奇、陈少会、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志红、张运霞到庭参加诉讼。被告刘晓奇、陈少会、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行诉称，2013年9月24日，原告与被告刘晓奇分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，就原告以信用卡专向分期付款的形式贷款给被告刘晓奇、被告刘晓奇用其所购买汽车作为该借款抵押物达成合意。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定：“专向分期付款的额度为74000元、分期期数为36期（一期为一个月）；专向分期付款额度的用途是支付刘晓奇购车款项，由原告将交易金额划至被告刘晓奇所购商品的经销商的专用账户；如刘晓奇未按规定时间足额存入款项，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由刘晓奇承担原告由此产生的一切费用；刘晓奇信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；凡因履行合同而产生的一切争议，由原告所在地人民法院诉讼解决”。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》明确被告刘晓奇用所购汽车作为借款的抵押物，如刘晓奇未按主合同约定履行到期应付债务，原告有权以抵押财产优先受偿。同日，被告陈少会、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司分别与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定陈少会、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司为被告刘晓奇的上述全部债务提供最高额保证担保，方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行了自己的付款义务。被告刘晓奇按照合同约定偿还部分借款后，未再按期履行合同还款义务，截至2015年8月3日拖欠原告借款本息及滞纳金共计53703.75元，经原告多次催要，被告一直未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告刘晓奇偿还原告借款本金48374.7元、利息904.62元、滞纳金4424.43元等共计53703.75元及2015年8月4日起至被告实际清偿之日止的罚息、滞纳金、手续费（按合同约定的标准计算）和原告为实现债权支出的公告费、律师代理费等费用；2、依法判令原告对被告刘晓奇抵押的冀D×××××号汽车拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3、依法判令被告陈少会、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司就刘晓奇上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘晓奇未进行答辩。
被告陈少会未进行答辩。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司未进行答辩。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、中国银行邯郸分行出具的证明，证明原告主体资格。（2）刘晓奇、陈少会身份证复印件，证明各被告的身份。（3）《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》、《汽车分期客户谈话笔录》、《信用卡汽车分期付款购车协议书》，证明刘晓奇因购车向原告申请办理汽车消费贷款业务，应承担还款责任。（4）《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，证明原告与被告刘晓奇的合同权利义务。（5）《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，证明被告刘晓奇以其所购汽车为其贷款提供担保及相关的合同权利义务。（6）《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，证明被告陈少会为被告刘晓奇因购车贷款而产生的全部债务提供连带责任保证以及相关的合同权利义务。（7）《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，证明被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司就刘晓奇因购车贷款而产生的全部债务承担连带偿还责任。（8）机动车行驶证、机动车完税证明、机动车登记证书，证明刘晓奇购车事实及抵押登记事实。（9）分期付款银行交易凭证，原告依据合同约定向被告提供了专向分期付款额度即借款本金，支付了被告购车款。（10）银行对账单、应收账款明细账，证明：被告自2015年5月24日后拖延还款，2014年12月24号最后一次足额还款后至今再无还款；被告应清偿借款本金48374.7元，截至2015年8月3日被告拖欠利息904.62元、滞纳金和手续费4424.43元。
本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
被告刘晓奇未向本院提交任何证据。
被告陈少会未向本院提交任何证据。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年9月24日，被告刘晓奇与原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行签订了信用卡专向分期付款合同，约定专向分期付款额度为74000元，用途为被告支付其购买现代朗动商品的款项，期数为36期（一期为一个月），手续费为8140元。采取本金月均等额、取整入账、免息还款方式。被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款的，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。信用卡领用合约规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按未还款部分的5%支付滞纳金。分期付款合同还约定被告未按期归还透支本金、利息、及手续费，即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。同日，双方还签订了信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告刘晓奇以现代朗动汽车一辆为上述借款债务提供抵押担保。担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、等及实现债权的费用。被告刘晓奇未按合同约定履行到期（包括根据合同约定宣布主债务全部提前到期）应付债务，原告有权按合同约定，以抵押财产优先受偿。2013年9月24日，双方办理了抵押物登记。2013年9月24日，被告陈少会、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司分别与原告签订专向分期付款保证合同，为刘晓奇的借款提供连带责任保证，担保本金金额不超过74000元，担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、等及实现债权的费用。保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。合同还约定，原告在本合同项下的债权有物的担保的，在原告要求保证人承担保证责任时，保证人自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩并履行担保责任。2013年10月10日，刘晓奇使用所贷款项透支购买了北京现代汽车一辆，并登记牌照号为冀D×××××。2015年8月3日之后，被告刘晓奇又偿还了部分款项，截至2016年4月18日，被告刘晓奇拖欠本金36556.3元，利息3879.06元，应收费用6232.83元。
本院认为，原告与被告刘晓奇签订的信用卡专向分期付款合同及其附件信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡透支消费后，应按合同约定的时间按期偿还借款本金。被告未按时还款，构成违约，根据合同约定，被告未按期归还透支本金、利息等，原告有权要求被告一次性偿还剩余未到期本金。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息及滞纳金的义务。被告刘晓奇以自己购买的冀D×××××北京现代汽车一辆为涉案借款提供抵押担保，根据合同约定，原告有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。关于原告主张的律师费，因原告未提交实际支出该项费用的证据，故该项主张本院不予支持。因保证合同明确约定，原告在本合同项下的债权有物的担保的，在原告要求保证人承担保证责任时，保证人自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩并履行担保责任，本院尊重当事人意思自治，原告既可向被告刘晓奇主张抵押权，也可要求被告陈少会、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓奇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行透支本金36556.3元并支付至2016年4月18日的利息3879.06元和应收费用6232.83元，并按合同约定支付2016年4月18日之后至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和应收费用；
二、如被告刘晓奇逾期不履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行有权对登记在被告刘晓奇名下的冀D×××××北京现代汽车一辆折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；
三、被告陈少会、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司对上述第一项还款义务承担连带偿还责任；
四、被告陈少会、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司承担保证责任后，有权向被告刘晓奇追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取622元，由被告刘晓奇、陈少会、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年四月二十一日
书记员 杜令正