wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1516号
罪犯周康明，男，1974年12月24日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年5月13日作出（2013）惠刑初字第295号刑事判决，以被告人周康明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）泉刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周康明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯周康明本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯周康明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周康明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周康明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周康明减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月24日起至2018年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月五日
书记员 刘 超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8807号
原告：张海兵。
委托诉讼代理人：郑斌（受张海兵的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告：丁惠。
原告张海兵与被告丁惠不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告张海兵于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张海兵提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张海兵负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年十月二十日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1037号
申请人：，汉族。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
申请人：杭州欧立实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖工业区（三星村）。
法定代表人：陈磊，总经理。
本院于2016年6月1日受理了申请人周其伦与申请人杭州欧立实业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人周其伦与申请人杭州欧立实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月1日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧立实业有限公司支付申请人周其伦工资10940.08元，于2016年6月8日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱玲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执108号
申请执行人郑东兴
被执行人余波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01639号，依法向被执行人余波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执108号
申请执行人郑东兴
被执行人余波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01639号，依法向被执行人余波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余波（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月十六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执108号申请执行人郑东兴被执行人余波，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01639号，依法向被执行人余波发出执行通知书，责令被执行人余波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月十四日书记员  王建平
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐行执字第7号
申请人昌乐县工商行政管理局。
法定代表人郑凯彬，局长。
委托代理人许宏伟，该单位干部。
被执行人刘国涛。
申请人昌乐县工商行政管理局向本院申请强制执行被执行人刘国涛工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县工商行政管理局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县工商行政管理局作出的乐工商处字（2012）95号《行政处罚决定书》，在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，被执行人刘国涛在法律规定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，该行政行为已产生法律效力。二O一二年七月二十四日经昌乐县工商行政管理局催告后，被执行人刘国涛逾期无正当理由仍未履行义务。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县工商行政管理局申请强制执行被执行人刘国涛工商行政处罚一案准予强制执行。
2、限被执行人刘国涛于裁定书送达之日起五日内自动履行缴纳罚款15000.00元及加处罚款15000.00元的义务，否则本院将依法采取强制措施。
被执行人刘国涛承担本案的执行费550.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘成信
代理审判员 赵洋洋
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 刘艳华
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第616号
上诉人（原审原告）施培红。
被上诉人（原审被告）上海市公安局虹口分局。
法定代表人陆东。
上诉人施培红因履行法定职责一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第158号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月5日，施培红通过邮寄方式向上海市公安局虹口分局（以下简称“虹口公安分局”）提出申请，内容为“申请对中虹（集团）动拆迁实业有限公司的陈重五、刘光安、任国平等人在对上海市天宝路XXX弄XXX号的未经登记的房屋面积认定中，涉嫌伪造虹口区房地产测绘中心印章和所得非法收入等违法行为实施治安管理行政处罚”，同年5月7日虹口公安分局收到该申请。经初步判断，虹口公安分局认为案件可能涉及犯罪，故于2014年5月7日由虹口公安分局嘉兴路派出所受理该案。通过调查，虹口公安分局认为施培红控告的案件中无违法犯罪事实，遂于2014年6月3日作出沪公（虹）不立字（2014）1039号《不予立案通知书》，决定不予立案。后施培红对该不予立案决定申请复议，虹口公安分局于2014年6月24日作出沪公虹刑复字（2014）08号《复议决定书》，维持了该不予立案的决定。嗣后，施培红认为虹口公安分局在法定期限60日内存在行政不作为，向原审法院起诉，要求判令虹口公安分局对中虹（集团）动拆迁实业有限公司的陈重五、刘光安、任国平等人在对本市天宝路XXX弄XXX号的未经登记的房屋面积认定中，涉嫌伪造“虹口区房地产测绘中心”印章和所得非法收入等违法行为实施治安管理行政处罚，履行法定职责。
原审法院认为：根据《中华人民共和国警察法》（以下简称《警察法》）第六条的有关规定，施培红申请的事项属于虹口公安分局的职责范围。虹口公安分局收到施培红的申请后，经分析判断后，认为如果施培红申请内容属实，属于刑事案件的范围，应进行刑事程序调查，遂依法予以刑事受案。而刑事案件的侦查，除另有规定外，由公安机关进行，故虹口公安分局并不存在不履行法定职责的情形。而本案属行政诉讼，对于涉及刑事案件的内容，不予审理。因此，虹口公安分局对施培红申请的事项已履行了职责，施培红认为虹口公安分局未履行职责缺乏事实和法律依据。故对于施培红的诉请，不予支持。遂判决：驳回施培红的诉讼请求。判决后，施培红不服，向本院提起上诉。
上诉人施培红上诉称：沪公（虹）不立字（2014）1039号《不予立案通知书》混淆了“违法”和“犯罪”的概念，该决定书仅能认定无犯罪事实，不能认定无“违法”事实。上诉人于2014年5月5日提交的申请系要求被上诉人对相关人员违法行为予以行政处罚，被上诉人至今未予以处理，构成行政不作为。原审判决错误，请求撤销原审判决，支持一审时的诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人虹口公安分局依法具有对上诉人施培红控告事项进行处理的行政职权。根据《警察法》第六条第（一）项、第（二）项的规定，被上诉人既具有维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的行政职权，也有侦查违法犯罪活动的刑事职权。被上诉人收到上诉人控告后，认为可能涉及刑事犯罪，将案件移送其下属派出所进行受案登记，并根据审查情况，向上诉人出具了《不予立案通知书》，已依法履行了其职责。另外，被上诉人在刑事程序中，经审查也未发现有上诉人控告的违法事实，故亦无对相关人员处以治安行政处罚的必要。综上，上诉人认为被上诉人有行政不作为，要求其履行法定职责的理由不成立。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人施培红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 訾莉娜
代理审判员 沈亦平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第385号
韩某某：
你与赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01854号
上诉人（原审被告）：刘富金，男，1984年10月23日出生，汉族。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）：郑儒刚，男，1977年1月26日出生，汉族，个体户。
委托代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
原审被告：佘焕雨，男，1985年6月14日出生，汉族。
上诉人刘富金因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）天民一初字第01909号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘富金以与郑儒刚已达成和解协议为由，于2016年2月1日向本院撤回上诉。
本院经审查认为，刘富金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘富金撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘富金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宗 娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第762号
原告廊坊市广阳区九州镇王玛村村民委员会。
法定代表人李卫永，村主任。
住址广阳区九州镇王玛村。
被告尹振旺，男，汉族，1966年10月16日生，住廊坊市广阳区。
本院在审理原告廊坊市广阳区九州镇王玛村村民委员会诉被告尹振旺农村土地承包合同纠纷一案中，原告廊坊市广阳区九州镇王玛村村民委员会于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审 判 长 赵变水
审 判 员 陈久波
代审判员 范颖娇
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5096号
原告：李增。
被告：史学伍。
原告李增与被告史学伍健康权纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李增撤回对被告史学伍的起诉。
本案受理费301元，减半收取150.5元，由原告李增负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年九月二十日
代书记员 戚 婷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终159号
上诉人（原审自诉人）郭某，男，汉族，1960年6月16日出生，湖南省益阳市人。
被上诉人（原审被告人）鲁凯，男，汉族，1971年8月25日出生，湖南省益阳市人，原系湖南省益阳市电业局职工。
被上诉人（原审被告人）徐勇，男，汉族，1955年12月6日出生，湖南省南县人。
湖南省南县人民法院审理上诉人（原审自诉人）郭某控告被上诉人鲁凯、徐勇犯诬告陷害罪一案，于2016年6月30日作出（2016）湘0921刑初77号刑事附带民事裁定。郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，徐勇在2009年4月在接受益阳市资阳区人民检察院调查询问时，陈述了上诉人郭某借徐勇单位账户索要了鲁凯六、七万元的“过账费”，鲁凯在2009年9月在接受益阳市资阳区人民检察院询问时，陈述了交给徐勇“过账费”七万元。由此，益阳市资阳区人民检察院以郭某涉嫌诈骗罪予以立案调查。
原审认为，益阳市资阳区人民检察院是以郭某涉嫌犯受贿罪而于2009年7月31日对其予以刑事拘留，同年8月14日对其予以逮捕的，虽然公诉机关曾以郭某涉嫌诈骗罪提起公诉，但益阳市资阳区人民法院的两次判决及益阳市中级人民法院的两次裁定均未认定被告人郭某犯诈骗罪和科以刑罚，徐勇于2014年4月已书面向益阳市中级人民法院说明了情况。徐勇、鲁凯虽有诬告事实，但郭某并没有因此受到犯诈骗罪追究刑事责任的刑事判决，郭某被司法机关采取强制措施并被判处刑罚皆因其受贿行为所造成的，徐勇、鲁凯的诬告行为没有达到刑法所规定的“情节严重”的程度，不应当认定是犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项的规定，裁定驳回自诉人郭某对被告人鲁凯、徐勇的刑事附带民事起诉。
上诉人（原审自诉人）郭某提出，鲁凯、徐勇的诬告陷害行为致其受到刑事追究，其人身权利受到侵害。故，请求二审撤销原审裁定，追究鲁凯、徐勇的法律责任。
经审理查明，被上诉人（原审被告人）徐勇于2009年4月，在接受益阳市资阳区人民检察院调查询问时陈述，上诉人（原审自诉人）郭某借徐勇单位账户索要了鲁凯六、七万元的过账费。被上诉人（原审被告人）鲁凯于2009年9月，在接受益阳市资阳区检察院讯问时陈述，曾交给徐勇过账费七万元。益阳市资阳区人民检察院以郭某涉嫌诈骗、受贿罪立案侦查、提起公诉，益阳市资阳区人民法院作出（2010）资刑初字第31号刑事判决，未认定郭某构成诈骗罪，益阳市中级人民法院以（2010）益法刑二终字第65号刑事裁定，维持原判。
上述事实有在卷鲁凯、徐勇的陈述，益阳市资阳区人民法院（2010）资刑初字第31号刑事判决书，本院（2010）益法刑二终字第65号刑事裁定书予以证实。
本院认为，被上诉人（原审被告人）鲁凯、徐勇是在接受侦查机关关于郭某涉嫌受贿犯罪一案的调查、询问时做出有关郭某诈骗的陈述，没有主动告发的行为，且缺乏使上诉人郭某受到刑事追究的动机和目的，不符合诬告陷害罪的犯罪主、客观构成要件，不应当认定为犯罪。故上诉人（原审自诉人）郭某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 鲁毅东
审判员 徐先波
审判员 吴林波
二〇一六年八月三十日
书记员 熊达奇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2042号
申请执行人李强。
被执行人李金军。
关于申请执行人李强与被执行人李金军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年九月十九日
执行员 张炳忠
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初13号
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。
法定代表人缪增伟，系公司董事长。
被告柴舟斌，男，1973年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司与被告柴舟斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年一月十八日
代书记员 范佳秦
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初13号原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。法定代表人缪增伟，系公司董事长。被告柴舟斌，男，1973年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司与被告柴舟斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司承担。审 判 员 陆海勇二〇一七年一月十八日代书记员 范佳秦??
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初2200号
原告：戴东东，男，1982年5月2日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被告：邵立新，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住承德市承德县。
被告：丁建敏，女，1976年11月9日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，所在地承德市双桥区，统一社会信用代码：91130802806448605H。
负责人：米学贵，总经理。
戴东东诉邵立新、丁建敏、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告戴东东于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴东东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴东东撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，保全费620元，由戴东东负担。
审判员 张东虎
二〇一七年二月二十一日
书记员 尹佳宾
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2630号
原告：宝应县润翔农村小额贷款有限公司。
被告：夏金柱。
被告：宗星。
原告宝应县润翔农村小额贷款有限公司（以下简称润翔公司）与被告夏金柱、宗星借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼，被告夏金柱、宗星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏金柱偿还借款本金278000元及利息（从2016年7月20日起至2016年10月8日止，以本金500000元为基数，按月利率12.5‰计算）；2、被告夏金柱向原告支付逾期付款利息（均按月利率12.5‰的160%；从2016年10月9日起至2017年8月2日止，以本金500000元计算；从2017年8月3日起至2017年10月20日止，以本金422000元计算；从2017年10月21日起至实际还款之日止，以本金278000元计算）；3、被告宗星对夏金柱上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告夏金柱向原告借款，于2015年10月8日签订了借款合同，合同约定借款金额为人民币500000元，借款期限自2015年10月8日起至2016年4月7日止，借款利率为月利率12.5‰，若未按约定期限还款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收60%。若因违约导致诉讼，应承担诉讼费等实现债权的一切费用。被告宗星作为保证人，对被告夏金柱向原告借款提供连带责任保证，并签订了保证合同，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等以及诉讼费等实现债权的一切费用。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定提供了借款，借款到期后，被告夏金柱无力偿还，经与原告协商，于2016年4月7日与原告签订了借款展期协议，将上述贷款展期至2016年10月8日，被告宗星在展期协议上签字继续承担连带保证责任，保证期限为借款展期到期日起二年。上述贷款再次到期后，被告夏金柱仍然没有按期偿还借款本息，从2016年7月20日开始不还利息。后经原告多次催要，被告夏金柱于2017年8月2日以烟花醉一品酒100箱抵偿本金
78000元，于2017年10月20日以烟花醉大气天成酒200箱抵偿本金144000元，剩余本金及利息至今没有偿还。原告为维护自己的合法权益，及时收回借款，特具状至人民法院，请求法院依法判如诉请。
被告夏金柱未作答辩。
被告宗星未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、借款展期协议、借款借据、付款凭证等证据，本院对上述证据依法予以确认。
经审理查明：2015年10月8日，润翔公司与夏金柱签订借款合同，合同编号为润翔农贷借字（2015）第0078号，合同约定，夏金柱向润翔公司借款500000元，借款期限自2015年10月8日至2016年4月7日，本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月20日，到期利随本清。借款利率执行固定利率，为月利率
12.5‰，借款期限内不变。若夏金柱未按约定期限还款，就逾期部分，润翔公司从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收60%。合同还约定，本合同记载的借款金额、借款利率、发放日期、到期日期与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准，如发放日期延后的，到期日则相应延长。借款借据是合同组成部分，与借款合同具有同等法律效力。
为保证夏金柱能按约履行上述借款合同约定的还款义务，同日，宗星以保证人身份与润翔公司签订了保证合同，约定宗星为夏金柱因上述借款合同而形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼费（仲裁费）、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期间届满之日起两年。
2015年10月8日，润翔公司按约发放贷款500000元给夏金柱，借款借据载明借款期限自2015年10月8日至2016年4月7日，月利率12.5‰。至合同履行期届满日，夏金柱未按约定履行还款义务。经协商，润翔公司与夏金柱、宗星于2016年4月7日签订借款展期协议，约定借款展期至2016年10月8日，借款利率为月利率12.5‰，宗星继续承担连带责任保证，保证期间为借款展期到期日起二年。合同展期后，夏金柱仍未按约履行，利息仅给付至2016年7月19日。经润翔公司催要，夏金柱于2017年8月2日以100箱烟花醉一品酒抵偿本金78000元，于2017年10月20日以200箱烟花醉大气天成酒抵偿本金144000元，剩余本金及利息未付，宗星亦未尽保证义务，润翔公司遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系和担保合同关系合法有效，被告夏金柱在合同履行期限届满后，未按约履行还款义务，原告要求其按合同约定偿还所欠借款本金、利息，并要求被告宗星承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏金柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宝应县润翔农村小额贷款有限公司借款本金278000元及利息（自2016年7月20日起至2016年10月8日止，以本金500000元为基数，按月利率12.5‰计算；自2016年10月9日起至2017年8月2日止，以本金500000元为基数，按月利率12.5‰的160%计算；自2017年8月3日起至2017年10月20日止，以本金422000元为基数，按月利率12.5‰的160%计算；自2017年10月21日起至实际还款之日止，以本金278000元为基数，按月利率12.5‰的160%计算）；
二、被告宗星对被告夏金柱的上述债务承担连带清偿责任，被告宗星在承担保证责任后，有权向被告夏金柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元，减半收取2735元，由被告夏金柱、宗星负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘玉泉
二〇一八年五月三十一日
书记员 顾久香
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第517号
申请执行人尹林军
被执行人潘利平，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第469号，依法向被执行人潘利平发出执行通知书，责令被执行人潘利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘利平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2405号
原告陈某。
委托代理人邹志存，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某回起诉。
本案受理费275元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告陈某负担。代理审判员甘剑
二〇一六年七月四日
书记员 尹双红
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0435号
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所江苏省无锡市锡沪中路183号。
负责人刘斌，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡新治长贸易有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园内（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人周联辉。
被告周联辉。
被告邱云。
被告无锡联银投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园内。
法定代表人郑兴旺。
被告无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北工业园区内（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人郑兴旺。
被告郑兴旺。
被告池容妹。
被告周联高。
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称建行城东支行）与被告无锡新治长贸易有限公司（以下简称新治长贸易公司）、周联辉、邱云、无锡联银担保有限公司（以下简称联银担保公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎投资公司）、郑兴旺、池容妹、周联高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城东支行的委托代理人吕平到庭参加诉讼，被告新治长贸易公司、周联辉、邱云、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、池容妹、周联高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行城东支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是新治长贸易公司；贷款700万元于2014年1月20日发放，期限为1年；还款方式为到期一次性还本付息；贷款本金700万元已归还1306620.44元；期内利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变；逾期利率为贷款利率上浮50%。新治长贸易公司应承担建行城东支行为本案诉讼支出的律师代理费129568元。
2、物的担保情况：周联辉、邱云以无锡市房产提供抵押担保，房屋他项权证上登记的债权数额为700万元。
3、人的担保情况：周联辉、邱云、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、池容妹、周联高提供连带保证责任。
请求法院判决：
1、新治长贸易公司偿还所欠贷款本金5693379.56元及利息571154.44元（计算至2015年4月15日，自2015年4月16日起至实际给付之日止按年利率9%计息）。
2、新治长贸易公司支付建行城东支行为本案诉讼支出的律师费129568元。
3、建行城东支行有权以抵押的房产对上述第1、2项诉请及诉讼费享有优先受偿权。
4、周联辉、邱云、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、池容妹、周联高对上述第1、2项诉请及诉讼费的支付承担连带保证责任。
5、诉讼费由各被告承担。
被告新治长贸易公司、周联辉、邱云、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、池容妹、周联高未到庭答辩。
本院认为：建行城东支行诉称事实有人民币流动资金贷款合同、借款借据、贷款偿还查询截屏单、委托代理协议、律师费收据、最高额抵押合同、房屋他项权证、自然人保证合同、保证合同等证据在卷证实，被告新治长贸易公司、周联辉、邱云、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、池容妹、周联高未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡新治长贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城东支行借款本金5693379.56元及相应利息（计算至2015年4月15日的利息为571154.44元），并自2015年4月16日起至实际给付之日止，按年利率9%计息，息随本清。
二、无锡新治长贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城东支行律师代理费129568元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡城东支行有权以周联辉、邱云抵押的无锡市房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在700万元范围内对无锡新治长贸易有限公司的上述第一、二项还款责任及本案诉讼费享有优先受偿权。
四、周联辉、邱云、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、池容妹、周联高对无锡新治长贸易有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52561元，财产保全费5000元，公告费606元，合计58167元（已由建行城东支行预交），由新治长贸易公司、周联辉、邱云、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、池容妹、周联高共同负担（建行城东支行预交案件受理费由新治长贸易公司、周联辉、邱云、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、池容妹、周联高向其直接支付，本院不再退还，由新治长贸易公司、周联辉、邱云、联银担保公司、宝丰鼎投资公司、郑兴旺、池容妹、周联高在本判决生效之日起3日内向建行城东支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行初42号
原告李建路，男，1972年10月27日出生，汉族，住阜平县，。
被告阜平县国土资源局。
统一社会信用代码11130624000846380Y。
法定代表人赵志勇，该局局长。
本院在审理李建路诉被告阜平县国土资源局不服行政催告一案中，因原告李建路经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年五月二十三日
书记员 党军红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第3296-2号
申请人李井山，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乌云高娃，女，1977年3月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人呼格吉乐图，男，1968年3月11日出生，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3296号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人呼格吉乐图所有的在中国工商银行翁牛特旗支行xxxxx账户中的存款予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第3296-2号申请人李井山，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人乌云高娃，女，1977年3月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人呼格吉乐图，男，1968年3月11日出生，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。本院于2014年10月24日作出（2013）翁法执字第3296-1号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人呼格吉乐图在中国工商银行乌丹支行账户（账号xxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人呼格吉乐图在中国工商银行乌丹支行账户（账号xxxxx）的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋东辉二〇一四年十一月十三日书记员  武海洋
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉民初字第49号
原告释某（曾用名潘章钱）。
委托代理人杨国鸿。
委托代理人潘芬芳。
被告潘某甲。
委托代理人郑慧娇。
原告释某与被告潘某甲遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告释某、被告潘某甲及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告释某起诉称：原告与被告并非亲属关系，只不过同姓“潘”。2014年6月，被告以开发天峰寺庙为借口，欺骗原告。考虑到原告的两个女儿已经出嫁，原告同意被告扶养。2014年6月6日，双方签订了《遗赠扶养协议书》，根据扶养协议书，原告晚年的生活由被告负责照顾、生活费用等由被告负责。原告将天打岗山厂的全部房屋遗赠给被告，自留山、承包山、土地承包经营权在国家政策和法律允许的情况下遗赠给被告等内容。协议书签订后，被告未履行该协议，没有对原告扶养过，没有钱给原告用过，生活上也从未来照顾过原告。且该协议书内容涉及原告两个女儿的土地承包经营权。原告及大女儿潘芬芳多次通知被告解决，但被告均不前来解决。遂请求法院依法解除双方之间的《遗赠扶养协议书》并由被告承担本案的诉讼费。
被告潘某甲在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头称：1、被告不同意解除《遗赠扶养协议书》，原告陈述的事实和理由不符，为了原告晚年的生活有人照顾以及天峰寺有人开发，原告主动要求与被告签订《遗赠扶养协议书》，签订后，被告投资建成了公路、放生池和水库，已尽到对天峰寺的开发，不存在欺骗；2、被告在签订协议后已尽了扶养的义务，在原告生病时都有对其进行了照顾，也给过被告生活费。逢年过节也尽了扶养的义务，因此，原告所说的不属实；3、双方签订的《遗赠扶养协议书》符合法律规定，并不违法。
原告释某为证明自己的主张，在法定举证时限内依法向本院提交的证据材料及被告潘某甲的质证意见为：
1、《遗赠扶养协议书》一份，拟证明双方签订遗赠扶养协议的事实。
被告潘某甲对该份证据没有异议。
2、《情况经过》、《大园村委会证明》以及潘剑英等12人出具的《说明》各一份，拟证明被告没有履行扶养义务，原告都是由女儿潘芬芳照顾的相关事实。
被告潘某甲对《情况经过》的真实性、合法性、关联性均有异议，《情况经过》上面的见证人以及忠信庄老年协会的人，当时这些人均未在《遗赠扶养协议书》签订的现场，并且也不和原告一起生活，无法证明被告未尽扶养义务，同时，该《情况说明》上的忠信庄村委会的章是该村会计的私人行为，并未经过村民委员会的同意；对《大园村委会证明》的真实性、合法性、关联性均有异议，原告一直生活在天峰寺庙，而原告的女儿一直居住在大园村，无法证明原告一直由其女儿照顾的事实；对潘剑英等12人出具的《说明》，真实性、合法性、关联性均有异议，《说明》中所谓的证词也没有本人的亲自陈述。
被告潘某甲为证明自己的主张，在法定举证时限内依法向本院提交的证据材料及原告释某的质证意见为：
1、《磐安县人民医院病历》、《诊断报告单》各一份、《医疗费票据》八份、《X片》两张，拟证明被告对原告尽到赡养义务。
原告释某对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，当时是被告的二姨潘某乙陪同，看完病之后把钱给了潘某乙，但其不肯收。
2、证人潘某乙、潘某丙、潘某丁、王某、蔡某、胡某、张某的证人证言，证明被告对原告有尽到扶养的义务以及对天峰寺进行了开发。
原告释某认为证人潘某乙与被告有身份上的利害关系，对其证言的真实性有异议，证人所陈述的在2014年3月双方就已经存在照顾的关系是不存在的，证人也没有证据证明其有照顾过原告；认为证人潘某丙与被告有直接的利益关系，对其证言的真实性有异议；对证人王某所陈述的关于协议的签订过程没有异议，但对其证明目的有异议，被告并不是为了照顾原告而上山，不能证明其有尽到赡养的义务；对证人蔡某的证言的真实性有异议，原告确实有去黄林坑看过病，但并不是如被告所说的由其开车送去，而是原告自己去的；对证人胡某的证言的真实性有异议，其与被告有亲属关系，其在陈述中称原告有去尖山看过病是不真实的，而且放生池在2014年的上半年就已经完工了；对证人张某的真实性有异议，证人是被告的朋友，与其有一定的利害关系。
经前述举证、质证，本院认为，原告释某提供的证据1，被告潘某甲没有异议，故可确认该证据的证明力；原告提供的证据2，《情况经过》的内容系由原告所写，且见证人的签名无法确定是否由见证人本人所写，其真实性不能确认，故不确认该证据的证明力；《大园村委会证明》，虽然证明上有该村的公章，但并没有其他证据能够印证该份证据是经过村民委员会的同意而出具的，故不确认该证据的证明力；对于潘剑英等12人出具的《说明》，原告在庭审中称该12人的签名并非本人所写，故不确认该证据的证明力。被告潘某甲提供的证据1，原告对真实性、合法性、关联性均没有异议，仅对证明目的有异议，故可确认该证据的证明力；被告提供的证据2，虽然证人潘某乙、潘某丙、胡某、张某与被告有身份上的利害关系，不能单独作为认定事实的依据，但该几个证人的证言彼此联系、相互印证，能够证明被告在原告生病时照顾原告，尽到了赡养的义务，故对原告的抗辩意见不予采纳，虽然原告对证人潘某丁、王某、蔡某的证言的真实性有异议，但该几个证人与被告没有身份上的利害关系，且该些证言能够证明被告对原告有尽到赡养的义务，故对被告的抗辩意见不予采纳，综上，可以确认上述证人证言的证明力。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月6日，原告释某与被告潘某甲签订《遗赠扶养协议书》一份，《协议书》约定：甲方（立遗赠人、被扶养人）潘章钱，乙方（受遗赠人、扶养人）潘某甲，潘章钱自本协议签订生效后的晚年生活由潘某甲负责照顾，生活费用、医疗费用等由潘某甲支付，潘章钱死后的丧葬费用等开支由潘某甲负责支付;潘章钱自愿将座落在磐安县尚湖镇忠信庄村天打岗山厂的全部房屋【集体土地建设用地使用证磐集建（95）字第096454号，占地面积188.62平方米】遗赠给潘某甲所有；……以上协议包括潘章钱子女在内其他任何人不得争执，双方签订后不得反悔，本协议自双方签字捺指印之日起生效等内容。协议签订后，被告按约履行了其扶养义务，在原告生病时照顾原告，在平时生活中看望原告，但原告认为被告没有按照协议履行义务，没有对其尽到赡养义务，遂向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《遗赠扶养协议书》。
本院认为，原告释某与被告潘某甲之间签订的《遗赠扶养协议书》系双方的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照诚实信用的原则履行其义务。协议签订后，被告对原告的生活等尽到了扶养义务，已按照协议履行义务，原告未能提供证据证明被告未尽到扶养的义务，故原告要求解除双方的《遗赠扶养协议书》的理由不充分，综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告释某的诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告释某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨凯军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3928号
上诉人（原审原告）：章建利，男，1977年10月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市江北陆通联运有限公司。住所地：宁波市江北区康庄南路417号（江北货运市场南区*****号）。
法定代表人：沈贤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人章建利因与被上诉人宁波市江北陆通联运有限公司（以下简称陆通公司）股东资格确认纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
章建利上诉请求：撤销一审判决，改判确认章建利为陆通公司股东。事实和理由：陆通公司出具给章建利的证明有公司法定代表人签名，加盖陆通公司印章，足以证明显示的内容是经过陆通公司全体股东同意。陆通公司只有三个股东，其余二个股东也是陆通公司法定代表人亲戚，陆通公司半数以上股东是知道章建利出资情况的，章建利已完成举证责任，应可确认章建利享有陆通公司股权。
陆通公司辩称，一审法院事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
章建利向一审法院诉讼请求：请求确认章建利为陆通公司股东。
一审法院认定事实：2003年9月17日，陆通公司成立时，章建利以现金出资方式向陆通公司投资15000元，该股份挂于陆通公司的法定代表人沈贤明名下。但陆通公司章程未记载章建利为股东。2014年年末，章建利从陆通公司离职。一审法院认为：根据公司法规定，股东一般具备下列特征：在公司章程上被记载为股东；向公司投入资本，实际履行出资义务；在工商行政管理机关登记的公司文件中被列名为股东；被载入公司股东名册。章建利虽向陆通公司投入资本，但股份挂于陆通公司法定代表人名下，其未被公司章程记载为股东，未被记载于股东名册，章建利不是公司的股东。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，不予支持。据此，章建利的股东身份能否被确认，即其能否被记载于公司的股东名册、公司章程，需经公司其他股东半数以上的同意。现无证据证明陆通公司的其他股东半数以上已同意将其接纳为股东，因此，对章建利要求确认其股东资格的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回章建利的诉讼请求。案件受理费80元，由章建利负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，章建利虽向陆通公司出资15000元，但该出资挂靠于陆通公司法定代表人沈贤明名下，陆通公司的公司章程未记载章建利为公司股东，也未被记载于股东名册，且无证据证明陆通公司的其他股东半数以上已同意章建利成为股东，因此章建利要求确认其为陆通公司股东资格，难以支持。
综上所述，章建利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人章建利负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汤李燕
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审83号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行人赵凤华。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人赵凤华自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月21日向本院申请执行其于2015年3月26日作出的，曲国土罚字（2015）城关第15号行政处罚决定，该决定要求被执行人赵凤华，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物1200平方米，恢复土地原状；2、对非法占用的1200平方米土地处以每平方米10元的罚款，计12000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年3月26日作出并送达，其于2016年3月21日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年3月26日作出的，曲国土罚字（2015）城关第15号行政处罚决定决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月月二十二日
书 记 员 邢 丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第114号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人李某杰，无业。曾因犯盗窃罪于2012年7月被苍梧县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年5月7日刑满释放，现因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人李某远，男，1979年7月1日出生于广西壮族自治区昭平县，公民身份号码45241979********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西昭平县五将镇古店村上坎组172号。曾因犯盗窃罪于2011年7月被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年2月11日刑满释放，现因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某杰、李某远犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人李某杰、李某远到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2015年6月3日凌晨3时许，被告人李某杰、李某远去到梧州市龙圩区政贤三路51号居民楼一楼处，由李某杰负责看风，李某远使用螺丝批等工具将一楼铁门的锁头扭开，后二人合力将被害人钟某乙停放在一楼大厅内的一辆白色重骑牌助力车的车头锁扭烂并把车盗走（经鉴定该车价值人民币2760元）。案发后被盗车辆已被依法提收并发还给被害人。
另查明，2015年6月4日，公安机关依法扣押了被告人李朝远作案时使用的六角匙、十字螺丝批各一把。
上述事实，被告人李伟杰、李朝远在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人钟某甲的证言；被害人钟某乙的陈述；被告人李伟杰、李朝远的供述；鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某杰、李某远以非法占有为目的，结伙盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。本案是共同犯罪，两被告人在犯罪过程中均起主要作用，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李伟杰、李朝远均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，李伟杰、李朝远能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、
第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日至2016年2月3日止）。
二、被告人李某远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日至2016年2月3日止）
三、公安机关扣押的六角匙、十字螺丝批各一把，予以没收，上缴国库。
上述所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一五年十一月二十二日
书记员 孔庆军
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第114号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人秦某某，男，因涉嫌交通肇事于2015年3月19日被龙南县公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月2日被龙南县公安局刑事拘留，2015年4月10日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人黄于由，江西海青律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉[2015]101号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日审查立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人黄于由均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年3月17日8时30分许，被告人秦某某驾驶临时车牌鲁G071**中型货车从信丰县沿105国道往龙南县方向行驶。当行至龙南县东坑管委会莲塘下小组路段时，在超越前方由叶某某驾驶并搭载被害人黄某某的赣BL92**二轮摩托车时发生刮擦，造成被害人黄某某受伤经医院抢救无效而死亡的道路交通事故。经认定，秦某某应负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据予以证明。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
其辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪的定性没有异议。二、量刑方面，被告人秦某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪且有悔罪表现，同时本案系过失犯罪，被告人并非逃逸，主观恶性较小，依法可以从轻处罚。三、事发后，被告人已积极支付被害人抢救费等70000元整以及其所在公司已支付赔偿款200000元整，可酌情从轻处罚。四、被告人系初犯，且本案的发生存在被害人未佩戴安全头盔等原因，可酌情从轻处罚。
同时，该辩护人提交如下证据：龙南县人民法院（2015）龙民一初字第145号民事裁定书及送达回证；被害人家属以及龙南县公安局交通管理大队出具的领条、收据；被告人所属公司山东省诸城市广益物流有限公司支付200000元赔偿款的结算票据，证实本案事故发生后，被告人秦某某已支付被害人方医疗费等损失计人民币70000元整，以及其所属公司山东省诸城市广益物流有限公司已支付部分赔偿款计人民币200000元整。
经审理查明，被告人秦某某以及其同事李某某、谭某某三人各驾驶一辆装载新商品车的货车从山东诸城市出发，准备前往海南省海口市，其中秦某某驾驶的中型普通货车临时车牌为鲁G071**。2015年3月17日上午，三人各驾驶车辆从信丰县方向沿105国道往龙南县方向行驶。8时30分许，被告人秦某某驾驶的车辆行至龙南县东坑管委会莲塘下小组路段时，在超越前方同向行驶的由叶某某驾驶并搭乘被害人黄某某的赣BL92**二轮摩托车时发生刮擦，造成叶某某、黄某某均受伤，且黄某某经医院抢救无效而死亡的道路交通事故。经龙南县公安局交通管理大队认定，秦某某负该事故全部责任，叶某某、黄某某不负该事故责任。
事发后，路经现场的李某进行报案，称一辆装载汽车的货车与一辆摩托车发生刮擦。龙南县公安局交管大队民警根据报案人对肇事车辆的描述在里仁设卡检查，拦截到秦某某同行李某某驾驶的车辆，并要求李某某拨打秦某某电话，让秦某某回龙南县里仁中队协助调查。交警经比对两车的刮擦痕迹，查明秦某某驾驶的车辆为肇事车辆。龙南县公安局于2015年3月19日对秦某某决定行政拘留十五日，2015年4月2日对其刑事拘留。
另查明，被告人秦某某以及其他须承担民事赔偿责任的主体已与被害人家属达成调解，并经龙南县人民法院（2015）龙民一初字第145号民事调解书进行确认，其中除由中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司支付的赔偿款尚未到账外，应由被告人秦某某以及其用工单位山东省诸城市广益物流有限公司支付的赔偿款均已到账，被害人黄某某家属对被告人秦某某表示谅解，希望法院对秦某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的被告人秦某某的供述；证人叶某某、李某、钟某某、李某某的证言；书证被告人常住人口信息、龙南县公安局接处警单、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、龙南县人民法院（2015）龙民一初字第145号民事调解书、江西省行政事业单位资金往来结算票据、个人结算业务申请书、领条、谅解书、驾驶人、机动车信息查询结果单、车牌信息、行政处罚决定书、酒精测试单、黄某某死亡记录；事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；车检及指认记录；机动车技术性能司法鉴定意见书、法医学尸体检验记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大事故，致一人死亡并负该事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。事发后，被告人方积极与被害人家属达成民事调解并按调解书确定的履行义务支付赔偿款，被害人家属亦对被告人秦某某表示谅解，可酌情从轻处罚。同时，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：凌宜中
二〇一五年八月十一日
书 记 员 ：张小华
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第114号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人秦绪波，男，1979年3月5日出生，汉族，高中文化，司机，家住山东省日照市五莲县，现住五莲县。因涉嫌交通肇事于2015年3月19日被龙南县公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月2日被龙南县公安局刑事拘留，2015年4月10日被执行逮捕。
辩护人黄于由，江西海青律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉[2015]101号起诉书指控被告人秦绪波犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日审查立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人秦绪波及其辩护人黄于由均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年3月17日8时30分许，被告�秦绪波驾驶临时车牌鲁Ｇ×××××中型货车从信丰县沿105国道往龙南县方向行驶。当行至龙南县东坑管委会莲塘下小组路段时，在超越前方由叶某驾驶并搭载被害人黄某的赣Ｂ×××××二轮摩托车时发生刮擦，造成被害人黄某受伤经医院抢救无效而死亡的道路交通事故。经认定，秦绪波应负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人秦绪波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据予以证明。
被告人秦绪波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
其辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人秦绪波犯交通肇事罪的定性没有异议。二、量刑方面，被告人秦绪波如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪且有悔罪表现，同时本案系过失犯罪，被告人并非逃逸，主观恶性较小，依法可以从轻处罚。三、事发后，被告人已积极支付被害人抢救费等70000元整以及其所在公司已支付赔偿款200000元整，可酌情从轻处罚。四、被告人系初犯，且本案的发生存在被害人未佩戴安全头盔等原因，可酌情从轻处罚。
同时，该辩护人提交如下证据：龙南县人民法院（2015）龙民一初字第145号民事裁定书及送达回证；被害人家属以及龙南县公安局交通管理大队出具的领条、收据；被告人所属公司山东省诸城市广益物流有限公司支付200000元赔偿款的结算票据，证实本案事故发生后，被告人秦绪波已支付被害人方医疗费等损失计人民币70000元整，以及其所属公司山东省诸城市广益物流有限公司已支付部分赔偿款计人民币200000元整。
经审理查明，被告人秦绪波以及其同事�秀明、谭瑞华三人各驾驶一辆装载新商品车的货车从山东诸城市出发，准备前往海南省海口市，其中秦绪波驾驶的中型普通货车临时车牌为鲁Ｇ×××××。2015年3月17日上午，三人各驾驶车辆从信丰县方向沿105国道往龙南县方向行驶。8时30分许，被告人秦绪波驾驶的车辆行至龙南县东坑管委会莲塘下小组路段时，在超越前方同向行驶的由叶某驾驶并搭乘被害人黄某的赣Ｂ×××××二轮摩托车时发生刮擦，造成叶某、黄某均受伤，且黄某经医院抢救无效而死亡的道路交通事故。经龙南县公安局交通管理大队认定，秦绪波负该事故全部责任，叶某、黄某不负该事故责任。
事发后，路经现场的李某进行报案，称一辆装载汽车的货车与一辆摩托车发生刮擦。龙南县公安局交管大队民警根据报案人对肇事车辆的描述在里仁设卡检查，拦截到秦绪波同行李秀明驾驶的车辆，并要求李秀明拨打秦绪波电话，让秦绪波回龙南县里仁中队协助调查。交警经比对两车的刮擦痕迹，查明秦绪波驾驶的车辆为肇事车辆。龙南县公安局于2015年3月19日对秦绪波决定行政拘留十五日，2015年4月2日对其刑事拘留。
另查明，被告人秦绪波以及其他须承担民事赔偿责任的主体已与被害人家属达成调解，并经龙南县人民法院（2015）龙民一初字第145号民事调解书进行确认，其中除由中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司支付的赔偿款尚未到账外，应由被告人秦绪波以及其用工单位山东省诸城市广益物流有限公司支付的赔偿款均已到账，被害人黄某家属对被告人秦绪波表示谅解，希望法院对秦绪波从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的被告人秦绪波的供述；证人叶某、李某、钟某能、李秀明的证言；书证被告人常住人口信息、龙南县公�局接处警单、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、龙南县人民法院（2015）龙民一初字第145号民事调解书、江西省行政事业单位资金往来结算票据、个人结算业务申请书、领条、谅解书、驾驶人、机动车信息查询结果单、车牌信息、行政处罚决定书、酒精测试单、黄某死亡记录；事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；车检及指认记录；机动车技术性能司法鉴定意见书、法医学尸体检验记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦绪波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大事故，致一人死亡并负该事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。事发后，被告人方积极与被害人家属达成民事调解并按调解书确定的履行义务支付赔偿款，被害人家属亦对被告人秦绪波表示谅解，可酌情从轻处罚。同时�被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人秦绪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：凌宜中
二〇一五年八月十一日
书 记 员 ：张小华
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第114号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人罗某云，男，1993年10月3日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县，农民。因本案于2０15年6月17日在云南省昆明火车站被抓获，寄押于当地看守所，同月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
被告人米某某，男，1970年4月22日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县，农民。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
被告人邓某，男，1994年8月13日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住贵州省习水县，农民。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人罗某龙，男，1995年6月19日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县，农民。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人罗某云、米某某、邓某、罗某龙犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人罗某云、米某某、邓某、罗某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年5月8日11时许，被告人罗某云、米某某相互邀约，罗某云骑一辆旧的两轮摩托车达载米某某从贵阳市窜至龙里县冠山街道三林路，米某某将何某某停放在三林路口旁一工地外墙处的贵ＪＥＡ5**号黑色铃木牌摩托车的龙头锁撬开并发动摩托车后，指使罗某云先将该车骑回贵阳市。米某某随后一人骑摩托车窜至龙里县冠山街道环北路源晟安置房楼下，将张某某停放在该处的贵ＪＥＨ8**号望龙牌150型摩托车盗走，并将罗某云的旧摩托车丢弃在现场。米某某将贵ＪＥＨ8**号摩托车骑回贵阳市后交给罗某云占有，并将罗某云骑回贵阳市的贵ＪＥＡ5**号摩托车骑走并占有。经鉴定：贵ＪＥＡ5**号摩托车价值人民币8000元；贵ＪＥＨ8**号摩托车价值人民币3000元。
二、2015年5月10日15时许，被告人罗某云、米某某从贵阳市来到龙里县城草原路，窜至草原路张家湾小区王某忠家楼下，将王某金停放在此的贵JW77**号宝雕牌150型摩托车盗走。经鉴定，贵JW77**号摩托车价值人民币3000元。
三、2015年5月31日21时许，被告人罗某云邀约被告人罗某龙、邓某到龙里盗窃摩托车，罗某龙驾驶贵AK04**白色箱式货车与罗某云、邓某从贵阳市来到龙里县城金龙路，三人窜至龙城国际广场小区负二楼过道上，罗某云将莫某某停放在此处的贵JW59**号的宗申牌150型摩托车的启动开关撬开发动摩托车，并将摩托车骑回贵阳市。罗某龙、邓某驾驶贵AK04**号车离开龙里时，被公安人员抓获。经鉴定，贵JW59**号摩托车价值人民币3000元。
另查明：被告人罗某龙、邓某赔偿被害人莫开元被盗摩托车的经济损失，取得被害人莫某某的谅解。
上述事实，被告人罗某云、米某某、邓某、罗某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、辨认笔录、到案经过、谅解书、收条，被害人何某某、张某某、王某金、莫某某的陈述，现场勘查笔录、指认现场笔录、鉴定意见、视频截图辩、天网视频监控、提取物证笔录、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某云、米某某、邓某、罗某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，本案系共同犯罪，在罗某云与米某某共同实施的犯罪中，米某某起主要作用，系主犯；罗某云起次要作用系从犯；在罗某云与邓某、罗某龙的共同犯罪中，罗某云起主要作用，系主犯；邓某、罗某龙起次要作用，系从犯。被告人罗某云多次、流窜盗窃他人财物价值共计17000元，其具有坦白情节，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金；被告人米某某多次、流窜盗窃他人财物价值共计14000元，其具有坦白情节，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；被告人罗某龙、邓某均属从犯，具有坦白情节，可从轻处罚，罗某龙、邓某赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，建议对二被告人从轻处罚，分别判处被告人邓某、罗某龙拘役2个月至3月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人邓某、罗某龙在本案中具在坦白情节，系从犯，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，二被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押六日，折抵刑期六日。即自2015年6月23日起至2016年12月16日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年10月21日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
三、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人罗某龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨红卫
审 判 员 王 飞
人民陪审员 冯明祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 莉
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第114号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人郭宏，住吉林省龙井市。曾因诈骗罪，于2010年8月24日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；在缓刑期间又因犯诈骗罪，于2010年12月3日被判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，于2011年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日被监视居住，同年10月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人郭宏犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员刘克江出庭支持公诉，被告人郭宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郭宏于2015年2月10日，在龙井市安民街绿远时尚旅店内，以人民币700元的价格将3小包冰毒（共计重1.5克）卖给王某某。11日，在郭宏的住处查获一包冰毒（重8.5克）。经鉴定，疑似毒品物10克中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人郭宏于2015年2月11日被公安机关抓获。
对上述事实，被告人郭宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭宏的供述和辩解；证人王某某的证言；搜查证、搜查笔录；扣押物品清单、尿样检测结论表、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告、手机通话单；刑事判决书及释放证明、情况说明；破案经过以及被告人郭宏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宏贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭宏在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭宏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，对被告人郭宏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人郭宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2023年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹香春
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 李学峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 俞智广
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第114号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人赵亚军，男，1970年4月16日出生，身份证号码：2204021970********，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽源市龙山区向阳街五委*组，住所地辽源市西安区西苑小区。曾因犯非法拘禁罪，于2006年9月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年1月被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人赵亚军犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人赵亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日16时许，被告人赵亚军在本市东吉市场“徐家锅包肉”门前，盗窃被害人崔宏丽的绿色钱包1个，钱包内有现金2600元、身份证、银行卡等。
上述事实，被告人赵亚军在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔宏丽陈述、证人王淑艳证言、公安机关抓获经过、搜查笔录、盗窃现场监控视频等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。另有刑事判决书、释放证明书证实被告人赵亚军系累犯。
本院认为，被告人赵亚军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其曾经因为犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在案发后已全额返赃，并且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人赵亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年10月27日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 班晓伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执402-3号
申请执行人贾会林，男，1954年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区***。
被执行人杨山峰，男，1975年3月18日出生，汉族，住郑州市郑东新区***。
被执行人贾利娟，女，1975年9月29日出生，汉族，住郑州市郑东新区***。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初5696号民事判决书，于2016年1月9日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨山峰名下的车牌号为豫A***、豫A***、豫A***汽车三辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年十一月五日
书记员（代） 张凯丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1239号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邵俊飞，男，1994年1月3日生，汉族，宜兴市人，大专文化，德邦物流公司业务员，住宜兴市。因本案于2015年10月10日被宜兴市公安局取保候审，2016年12月3日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1223号起诉书指控被告人邵俊飞犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人邵俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月24日19时07分许，被告人邵俊飞持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿宜兴市屺亭街道运河路由西向东行驶至广汇小区三期南门处，未降低车速，撞到人行横道线附近的行人史沪军（男，1956年12月生，宜兴市徐舍镇人），造成史沪军因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人邵俊飞负事故的主要责任。
事故发生后，被告人邵俊飞主动用手机报警投案并留在事故现场等候民警的处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人邵俊飞已与被害人亲属达成赔偿协议，法定赔偿部分由其投保的保险公司赔偿外，另外补偿被害人亲属人民币150000元，被害人亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人邵俊飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、王某、史某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，接处警工作登记表，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，收条，谅解书及保险单等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邵俊飞的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵俊飞具有自首情节，且已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年九个月之间判处刑罚。
被告人邵俊飞对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人邵俊飞违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人邵俊飞能以电信的方式主动报警投案，并在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人邵俊飞已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邵俊飞符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邵俊飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审172号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人荆蓉，系洛南县国土资源局干部。
被执行人白余良。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对白余良作出的洛国土资监发（2016）92号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月16日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）92号土地违法案件行政处罚决定书认定：2016年1月21日，白余良未经土地行政主管部门批准，占用该组位于洛洪公路北侧耕地动工砌房根基用于修建住房，至调查之日已砌成半成品房根基主房四间，厦房两间。经现场勘查丈量，占用耕地面积260平方米。经与永丰镇土地利用总体规划图现场比对核查，该宗占地不符合土地利用总体规划。白余良未经批准占用耕地260平方米，动工砌房根基（主房四间、厦房两间）用于修建住房的行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：责令白余良在十五日内自行拆除其未经批准占用耕地260平方米上所砌房根基及其他设施，恢复土地原状。2016年5月18日该处罚决定送达白余良，白余良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）92号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对白余良作出的洛国土资监发（2016）92号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 屈万龙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初911号
原告：路文选，男，1967年3月8日出生，汉族，张家口市桥西区村民，住所地张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
被告：张家口天创园林物业服务工程有限公司，住所地张家口市经济技术开发区世纪豪园5号楼。
法定代表人：ＸＸ强，总经理。
委托诉讼代理人：王青，该公司工程部经理。
原告路文选与被告张家口天创园林物业服务有限公司（以下简称天创公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告路文选及其委托诉讼代理人刘艳霞，被告委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付尚欠原告工程款1154949.95元并赔偿自2017年1月25日始至工程款付清日止的利息；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2015年间,原告与被告签订了《美东景第道路工程施工协议书》、《优山美地小区道路施工合同》及张家口侨联科技创业示范园区(生态园)口头施工合同。被告将位于桥东区建国路美东景第小区(上都红郡小区)、长方沟的优山美地小�及张家口侨联科技创业示范园区(生态园)的工程交由原告施工。施工内容为,上述区域所有规划的主路及楼前辅道、被告要求硬化的部位及相关配套施工,上述工程质保期均为一年。合同签订后,原告按约全面履行了合同义务，以上工程款原、被告已进行了最终决算，总工程款为3646762.95元,被告累计向原告支付了工程款2491813元。截止到2017年1月25日,被告尚欠原告工程款1154949.95元。原告多次催要未果,为维护原告合法权益,根据相关法律规定,特依法向贵院提起诉讼,请判如所请。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1.2013年6月1日双方当事人签订的《优山美地小区道路施工合同》及2015年2月7日签订的《工程决算书》（决算价1161818元）、《外包工程决算书》（被告应付16258元）；2.双方当事人于2014年3月26日签订的《美东景第道路施工协议书》及《工程决算书》（决算�2218718.95元）；3.《生态园工程签证单》2份（总价款249968元）。合同总价款3646762.95元。原告无相应的施工资质。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十九条规定，判决如下：
一、原告路文选与被告张家口天创园林物业服务工程有限公司上述建筑工程施工合同无效；
二、被告张家口天创园林物业服务工程有限公司应于本判决生效后十日内归还原告路文选尚欠工程款1154949.95元及自2017年1月25日始至给付所欠全部工程款之日止按年息6%计算的相应利息（至本判决宣判日已为27526.31元）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15442元，减半收取计7721元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李颖喆
二〇一七年六月十六日
书记员 赵晨辉
附件：1.计息表
2.相关法律规定
计息表
日期
时长
本金额
利率
应付息额
2017.1.25—5.24
4个月
1154949.95
6%/年
23099
2017.5.25—6.16
23天
1154949.95
6%/年
4427.31
合计
27526.31
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12943号
原告：厦门源态然餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路12号一层，统一社会信用代码913502036999328122。
法定代表人：郑汉卿，总经理。
委托诉讼代理人：徐继辉，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告：陈红，女，1969年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门源态然餐饮管理有限公司与被告陈红房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 （郭泽喆）
二〇一七年八月三十一日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执199-1号
申请执行人：王某某，男，1973年5月30日生，汉族，现住阳泉市盂县。
被执行人：王继元，男，1976年9月14日生，汉族，山东省青岛人。
被执行人：徐振国，男，1970年9月22日生，汉族，现住山东省青岛市。
被执行人：青岛路通达运输有限公司。
法定代表人：卢志海，该公司经理。
被执行人：青岛锦程钰运输有限公司。
法定代表人：孙春香，该公司经理。
本院依据（2016）晋0321执199号�行裁定书，依法冻结被执行人王继元、徐振国、青岛路通达运输有限公司、青岛锦程钰运输有限公司的个人银行账户。现因本院执行工作需要，解除对被执行人王继元、徐振国、青岛路通达运输有限公司、青岛锦程钰运输有限公司在银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王继元、徐振国、青岛路通达运输有限公司、青岛锦程钰运输有限公司在银行个人账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏思杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2077号
申请人刘连厚，居民。
委托代理人李胜刚，江苏××和律师事务所律师
被执行人连云港沐沁木业有限公司，住所地赣榆县经济开发区。
法定代表人王煜英，董事长。
被执行人钱修奎，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
申请人刘连厚与被执行人连云港沐沁木业有限公司、被执行人钱修奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）赣民初字第4439号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人连云港沐沁木业有限公司、钱修奎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘连厚借款140000元及利息，案件受理费4300元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2077号申请人刘连厚，居民。委托代理人李胜刚，江苏××和律师事务所律师被执行人连云港沐沁木业有限公司，住所地赣榆县经济开发区。法定代表人王煜英，董事长。被执行人钱修奎，居民。委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。申请人刘连厚与被执行人连云港沐沁木业有限公司、被执行人钱修奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）赣民初字第4439号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人连云港沐沁木业有限公司、钱修奎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘连厚借款140000元及利息，案件受理费4300元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月二日书记员 陈鹏宇
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一终字第15号
上诉人（原审被告）包头市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区阿尔丁大街与黄河路交叉口南100米处昆区公安分局附楼五楼。
法定代表人霍霞，该公司总经理。
委托代理人李敏，内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白舒媛，女，1989年6月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
上诉人包头市恒泰房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人包头市恒泰房地产开发有限责任公司的委托代理人李敏、被上诉人白舒媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月1日原告白舒媛与被告恒泰公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告白舒媛向被告恒泰公司购买位于包头市昆都仑区雅居苑2栋1单元3层306号房屋，建筑面积为115.32平方米，每平方米单价为5778元，购房价为666318.96元；付款方式为一次性付清，顶白广元工程款；交付房屋期限为2012年12月31日前。合同签订后，原告将购房款交付案外人白广元，抵顶被告尚欠白广元的工程款。被告恒泰公司向原告白舒媛出具收据一张，写明收到雅居苑306号房款666318.96元，在收据上特别说明顶白广元工程款，并将收据上原来的交款人赵巨伟变更为原告白舒媛。现被告未能如期交房，故原告诉至法院请求判如所请。
原审法院认为，原告白舒媛与被告恒泰公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同内容以及被告为原告白舒媛出具的房款收据，能够证明被告对以该房屋作为工程款抵顶给案外人白广元的事实知情且认可，被告应当按照约定履行交付房屋的义务。被告辩称，该案涉嫌诈骗，已经报案，但未提供证据证明自己的主张，对被告的抗辩理由法院不予采信。故原告主张的被告交付位于包头市昆都仑区雅居苑2栋1单元3层306号房屋的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定的交付房屋时间为2012年12月31日，现被告未按约定向原告交付房屋给原告造成损失，应承担违约责任。双方在合同第七条第二款约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付已付房价款5‰的违约金，故对原告主张的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算的请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、本判决生效后三十日内，由被告包头市恒泰房地�开发有限责任公司向原告白舒媛交付位于包头市昆都仑区雅居苑2栋1单元3层306号房屋；二、本判决生效后三十日内，由被告包头市恒泰房地产开发有限责任公司向原告白舒媛一次性支付逾期交房违约金3332元。案件受理费500元，由被告包头市恒泰房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，包头市恒泰房地产开发有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人原审的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。其主要理由是：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案应是借款合同纠纷，不应该是房屋买卖合同纠纷；被上诉人的诉求没有事实依据。2、本案涉及的《商品房买卖合同》应当认定为无效，不具有担保效力。
被上诉人白舒媛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明�案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现上诉人包头市恒泰房地产开发有限责任公司主张本案不是房屋买卖合同纠纷，应是借款合同纠纷，但不能提供有力的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同对双方当事人有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被上诉人白舒媛已经履行了交付房款的义务，上诉人包头市恒泰房地产开发有限责任公司也出具了盖有财务专用章的收款收据，所以其也应按照约定履行交付房屋的义务。现上诉人包头市恒泰房地产开发有限责任公司未按期交付房屋，应按合同约定向被上诉人白舒媛支付相应的违约金。故上诉人包头市恒泰房地产开发有限责任公司�上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人包头市恒泰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨励昕
审 判 员 岳海岩
代理审判员 赵红玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第06285号
本院于2014年11月4日对原告北京世知印务有限公司和被告吴艳梅劳动争议一案做出的（2014）怀民初字第6285号民事判决书中，文字上有笔误，应补正。现裁定如下：
原文中的第1页第6行“被告苏张瑾”应补正为“委托代理人苏张瑾”。
审判员 傅玉英
二〇一五年一月十三日
书记员 胡雪艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保363号
申请人赵士羽。
被申请人曹智。
被申请人曹延忠，成年。
申请人赵士羽与被申请人曹智、曹延忠的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人曹延忠所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额7000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人曹延忠所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月二十一日
代书记员 王维慧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1325号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人沈诗词，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地澳门，因本案于2017年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1391号起诉书指控被告人沈诗词犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人沈诗词到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日4时23分许，被告人沈诗词酒后驾驶粤Ｚ×××××澳号小型普通客车沿珠海市水湾路由北向南方向行驶至拱北出入境珠海出澳门通道北侧停车，并在车内睡觉，后被群众发现并报警。民警到场后对被告人沈诗词进行酒精呼气测试，结果为190mg/100ml。经抽取血样检验，被告人沈诗词血液中乙醇含量为145.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈诗词在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人沈诗词的供述，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，抓获经过，行政处罚告知笔录，违法犯罪记录查询，体检记账单，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，个人信息查询、个人身份证复印件、驾驶证行驶证复印件、港澳通行证复印件，机动车车辆保险单，侦查工作记录，珠公司化鉴字〔2017〕900号鉴定文书，现场照片、视频监控截图和监控录像等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈诗词在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈诗词的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈诗词归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈诗词犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的8日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 蔡超明
审 判 员 彭 帅
人民陪审员 梁德培
二〇一七年十一月八日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1782号
原告：伊通满族自治县黄岭子镇黄岭子村村民委员会。
法定代表人：刘永林，系村支部书记兼村主任。
委托代理人：孙玉海，靠山镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王文胜，男，汉族，1962年10月26日生，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县黄岭子镇黄岭子村村民委员会诉被告王文胜合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王文胜的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县黄岭子镇黄岭子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费250元由原告伊通满族自治县黄岭子镇黄岭子村村民委员会负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祝伟业
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17504号
原告潘丽，女，汉族，1977年10月9日生，住郑州市金水区经三路***号附*号，身份证号4127251977********。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告潘丽诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告潘丽撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民督22号
申请人：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地丰满区万科城一期7-13号楼15幢1013室物业服务中心。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法务。
被申请人：高德智，男，1982年2月16日出生，汉族，职业不详，住吉林省长春市二道区金川街。
申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被申请人高智德申请支付令一案，本院于2018年6月20日立案后，于2018年6月20日发出（2018）吉0291民督22号支付令，限令被申请人高智德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2018年6月21日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督22号支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0291民督22号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 常天石
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民督22号申请人：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地丰满区万科城一期7-13号楼15幢1013室物业服务中心。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法务。被申请人：高德智，男，1982年2月16日出生，汉族，职业不详，住吉林省长春市二道区金川街。申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被申请人高智德申请支付令一案，本院于2018年6月20日立案后，于2018年6月20日发出（2018）吉0291民督22号支付令，限令被申请人高智德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2018年6月21日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督22号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0291民督22号支付令自行失效。申请费17元，由申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一八年六月二十二日书 记 员  常天石
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民清（算）字第2056号
申请人刘慧英，女，汉族，1959年8月29日生。
被申请人北京市全利商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。
法定代表人郭全利，总经理。
申请人刘慧英认为被申请人北京市全利商贸有限公司（以下简称全利公司）已经于2008年11月21日被本院（2008）昌民初字第435号民事判决书判令解散，该判决已经生效，但是全利公司并没有依法成立清算组进行清算，严重侵害了申请人的利益，向本院申请依法指定清算组进行清算。
本院经审查认为，全利公司已经生效判决判令解散。现全利公司未进行积极有效清算，申请人刘慧英作为全利公司的股东，其要求人民法院指定清算组对全利公司进行清算的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下:
本院对申请人刘慧英要求指定清算组对北京市全利商贸有限公司进行清算的申请予以受理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘幼亭
审 判 员 阚连花
人民陪审员 王清根
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 张 杨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2010）昌民清（算）字第2056号申请人刘慧英，女，汉族，1959年8月29日生。被申请人北京市全利商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。法定代表人郭全利，总经理。申请人刘慧英认为被申请人北京市全利商贸有限公司（以下简称全利公司）已经于2008年11月21日被本院（2008）昌民初字第435号民事判决书判令解散，该判决已经生效，但是全利公司并没有依法成立清算组进行清算，严重侵害了申请人的利益，向本院申请依法指定清算组进行清算。本院经审查认为，全利公司已经生效判决判令解散。现全利公司未进行积极有效清算，申请人刘慧英作为全利公司的股东，其要求人民法院指定清算组对全利公司进行清算的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下:本院对申请人刘慧英要求指定清算组对北京市全利商贸有限公司进行清算的申请予以受理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘幼亭审 判 员  阚连花人民陪审员  王清根二〇一〇年一月二十日书 记 员  张 杨