天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初2633号
原告：韩登伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：邢晓，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：天津运泽兴业汽车销售有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技二路标准厂房A4179118房间。
法定代表人：王洪雨，总经理。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
被告：王洪雨，男，1983年3月14日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
原告韩登伟与被告天津运泽兴业汽车销售有限公司（以简称运泽公司）、王洪雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩登伟及其委托诉讼代理人邢晓、被告王洪雨、天津运泽兴业汽车销售有限公司和王洪雨的委托诉讼代理人陈国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩登伟向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告运泽公司签订的《汽车订购合同》；2.判令被告运泽公司双倍返还原告定金100000元，被告王洪雨承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告运泽公司承担。事实和理由：2016年4月23日，原告和运泽公司签订了《汽车订购合同》，约定运泽公司出售给原告一辆福特牌16野马自动汽车，成交价为313000元，定金50000元，提车日期为2016年7月30日。合同签订后，原告韩登伟向运泽公司交付了定金50000元（支付至王洪雨的民生银行卡号为62×××30的账户中）。2016年8月原告要求提车，被告告知原告需加付20000元才可以提车。2016年8月20日原告委托律师发函要求被告履行合同约定的交车义务，但截至2016年9月7日，被告没有按照合同约定交车。为维护原告自身合法权益，故提起诉讼。
被告运泽公司辩称，同意解除与原告签订的《汽车订购合同》，运泽公司同意返还定金50000元，不同意双倍返还定金100000元。我国合同法第115条规定的定金，兼有证约定金和违约定金的性质，而涉诉汽车订购合同中定金为证约定金，没有违约性的约定，即没有约定“给付定金的一方违约丧失定金返还请求权，收受定金的一方没有履行约定义务的应双倍返还定金”。定金罚则的适用并非针对任何违约行为，只有构成根本违约使当事人缔结合同的目的完全不能实现，才能适用定金罚则。运泽公司没有交车是因为上家没有向运泽公司交车和车价上涨，运泽公司第一时间通知了原告不能交车的事实，原、被告一直在协商解决交车事宜，被告努力帮原告从其他渠道获得合同约定的福特牌野马汽车，合同约定的标的物并非不可替代，被告只是延期交付，不构成根本违约。是原告先提出解除合同，因此不应适用定金罚则。
被告王洪雨的答辩意见同运泽公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原告（乙方）与被告运泽公司（甲方）签订了《汽车订购合同》，约定原告向被告购买1台蓝/黑色福特牌16款野马自动汽车，合同成交价313000元，定金50000元整，提车日期为2016年7月30日，提车没有任何附加费用。同时约定原告于本合同签订后将购车尾款263000元整于提车时付清，被告收到车辆全款后放车，并保证所提供车辆为整车进口，车辆手续(海关单、商检单、一致性认证书、发票、车辆二维码)合法有效。合同签订当日，原告向运泽公司的法定代表人王洪雨支付了定金50000元。
2016年7月30号，原告与运泽公司协商交车事宜，该公司的法定代表人王洪雨要求原告加付购车款20000元，原告不同意，但同意在不加钱的情况下可以延期至九月中旬交付车辆。2016年8月2号，原告与王洪雨再次协商交车事宜，王洪雨提出的解决方案是原告须加付购车款20000元，运泽公司给原告加点装饰，但双方未达成一致意见。2016年8月20日，原告委托北京德恒（合肥）律师事务所向运泽公司发函，催促运泽公司收到律师函三个工作日内交付合同约定的车辆。2016年9月1日，原告与王洪雨再次就加钱提车事宜协商，仍未达成一致意见。截止法庭辩论结束前，运泽公司未向原告交车。
天津运泽兴业汽车销售有限公司市自然人独资的有限责任公司。庭审中，被告王洪雨确认运泽公司没有会计，不进行独立的财务核算，王洪雨个人管理公司财务，公司的运营中经常使用王洪雨个人账户开支。
本院认为，原告与被告运泽公司签订的《汽车订购合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按约定向运泽公司支付了定金，运泽公司应当按约定向原告交付合同约定的汽车。合同约定提车没有任何附加费用，合同价款系买卖合同的重要条款，运泽公司要求原告加付购车款，违反合同约定。在双方未就加价达成一致意见的情况下，仍应按合同约定的价款交付车辆，而不应因车价上涨的风险而拒绝向原告交车。结合原告提供的录音证据，可以认定运泽公司在合同约定的提车日期后仍在要求原告加付购车款，该行为可视为在履行期限届满前运泽公司明确表示将无法按照合同约定的交货日期履行交货义务，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故原告主张解除双方签订的《汽车订购合同》，本院予以支持。
汽车订购合同未明确约定以交付定金证明合同成立，不应认定为证约定金，原告关于合同约定的定金系证约定金的抗辩主张不成立。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国合同法》第115条的规定，定金的主要作用在于防范交易风险、担保合同履行，故涉诉合同中的定金应认定为违约定金。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因被告运泽公司的违约行为导致合同解除，原告要求被告双倍返还定金于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告运泽公司系自然人独资的一人有限公司，而被告王洪雨确认运泽公司财务与个人财务存在混同的情况，因此王洪雨应与被告运泽公司承担连带返还义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告韩登伟与被告天津运泽兴业汽车销售有限公司于2016年4月23日签订的《汽车订购合同》；
二、被告天津运泽兴业汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告韩登伟定金100000元；
三、被告王洪雨对本判决第二项中运泽公司的给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告天津运泽兴业汽车销售有限公司和王洪雨共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张世宇
相关法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
3.《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。