天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49216号
原告：李浩，男，1988年11月21日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张建新,系李浩之母，女，1962年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：齐晓喆，男，1981年9月16日出生，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。
被告：绥中县佳远运输车队。住所地辽宁省绥中县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分�司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
主要负责人:白桦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋文利，该公司职员。
原告李浩诉被告齐晓喆,被告绥中县佳远运输车队（以下简称“佳远运输车队”）,被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员吴春喜适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李浩的委托诉讼代理人张建新到庭参加了诉讼，被告齐晓喆,被告佳远运输车队,被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令本案第三被告在保险范围内赔偿原告的车辆维修费12800元及刷卡手续费59元；2、赔偿原告在维修车辆期间发生的客运服务费1050.2元，两项赔偿原告人民币13909.20元。3、诉讼费用由第二被告承担。事实及理由：2016年8月21日13时许，原告驾驶津Ｈ×××××号小型客车，在长深高速公路下行1046公里处，遇被告齐晓喆驾驶的辽Ｐ×××××号大货车由东向西行驶至事故地点，因被告未保存车距致使被告齐晓喆驾驶的大货车右前部撞到原告驾驶才小客车左后尾部，造成原告车损的交通事故。被告齐晓喆负事故的全部责任。原告李浩不负责任。该事故经交警部门认定并调解原告李浩驾驶的小轿车车辆维修费及其他费用由被告齐晓喆承担。原告认为，被告齐晓喆系事故车辆驾驶人，而事故车辆为辽宁省绥中县佳远运输车队所有，该事故车辆在保险公司投保商业险，该事故发生在保险期间。为此，该事故应由被告保险公司负责赔偿原告车辆维修费及其他费用，辽宁省绥中县佳远运输车队及齐晓喆�担本案的诉讼费。
被告齐晓喆未作出答辩。
被告佳远运输车队未作出答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，我公司将依保险合同在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证、机动车行驶证、维修费发票、修车明细、客运服务费明细、刷卡费收据、出租车发票等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月21日13时许，被告齐晓喆驾驶辽Ｐ×××××号大货车沿长深高速公路由东向西行驶至长深高速公路下行1046公里处，因未保持安全车距，该车左前部撞到由李玉堂驾驶的津Ｄ×××××号轿车右后尾部，齐晓喆车右前部撞到由原告李浩驾驶的津Ｈ×××××号小客车左后尾部，造成李玉堂车内两乘车人受伤及三车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定被告齐晓喆承担此次事故全部责任，原告李浩无责任。被告佳远运输车队是辽Ｐ×××××号车辆的所有人，辽Ｐ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险100万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。
对于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
车辆维修费。车辆维修费原告主张12800元，有原
告提交的维修费发票、修车明细等证据予以佐证，应确认车辆维修费12800元。
2、刷卡手续费。原告主张因缴纳修车款产生了刷卡手续费59元，但原告提供的收据不足以证实其主张，故本院不予支持。
3、客运服务费。原告主张客运服务费1050.2元，有原告提交的客运服务费发票以及滴滴出行行程单予以佐证。本院认为，原告李浩因交通事故导致其车辆无法使用，其车辆的使用利益受到损害，原告主张车辆维修期间以上、下班使用为目的，采用滴滴打车作为替代性交通工具，具有其必要性及合理性，原告主张的此项费用应当予以保护，减除其超出车辆维修期间的费用，故代步费确认1028.2元。
原告的上述经济损失共计13828.2元。结合事故责任比例，本院认定被告齐晓喆责任为100%。因被告齐晓喆与被告佳远运输车队未到庭应诉，齐晓喆驾驶事故车辆的原因无法查清，故应由侵权人齐晓喆承担原告损失的赔偿责任。被告佳远运输车队所有的辽Ｐ×××××�车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告的上述经济损失，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费1000元（剩余限额用于赔偿另一受损车辆），对于超出交强险限额的原告各项经济损失共计12828.2元，应当由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李浩车辆维修费1000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在商业三者险限额内赔偿原告李浩车辆�修费12828.2元。
三、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告齐晓喆担负，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王丽丽
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（�）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：赔偿款履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007