广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11028号
原告：赵振亮，男，汉族，1964年12月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：郭嘉丽，广东亿商律师事务所律师。
委托代理人：王致君，广东亿商律师事务所实习律师。
被告：邓振华，男，汉族，1982年8月3日出生，住广东省兴宁市兴田街道办事处中山东路1号市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告赵振亮的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计230037.14元（医疗费27812.87元、护理费6960元、住院伙食补助费7300元、营养费3000元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费28823.47元、误工费21569.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1800元），精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内受偿；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年10月21日，被告邓振华驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号轿车与原告赵振亮驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告赵振亮受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告赵振亮负事故的次要责任，被告邓振华负事故的主要责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗27天，医院诊断为：右胫骨中上段粉碎性骨折等，医嘱：休息三个月，住院期间陪护1人等。原告用去事发当天门诊医疗费252.1元及住院医疗费31915.93元（其中被告邓振华垫付8000元，被告平安财险东莞公司垫付17400元）。后原告继续门诊复查，产生复查费4073.5元，有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。原告于2016年5月12日至2016年6月26日再次住院治疗45天，用去医疗费12571.34元，医院诊断为：右胫骨中上段骨折内固定术后临床愈合、右小腿软组织感染后软组织缺损并钢板外露，医嘱：每两到四周骨科门诊复诊一次直至骨折线完全消失，并根据复诊情况决定右下肢完全负重时间及非保护时间等。以上医疗费共计48812.87元。
5.住院伙食补助费：100元/天×72天=7200元。
6.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持1000元。
7.残疾赔偿金：原告因事故构成九级伤残，定残时年满51周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了原告女儿在东莞市东坑洪冠学校就读的在校证明、房屋租赁合同书、租赁合同、房屋照片、居住证明、银行卡交易明细清单等予以证明，本院认为以上证据足以证明原告事故前在东莞工作居住一年以上并有稳定收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。原告诉请按照2015年度广东省城镇居民标准予以计算，本院予以支持。残疾赔偿金计算为：30192.9元/年（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%（伤残系数）=120771.6元。赵某、赵某1分别是原告的儿子、女儿，事发时分别年满16周岁5个月、7周岁1个月，需分别被扶养1年7个月、10年11个月，由原告夫妻二人共同扶养。被扶养人生活费计算为：22171.9元/年（2015年度广东省城镇居民人均消费性支出）÷12个月/年×150个月÷2人×20%=27714.87元。以上共计148486.47元。
8.误工费：根据原告病情，原告第一次出院后病情并未稳定，一直门诊治疗，结合其定残时间、第二次住院时间，原告诉请误工时间自事故发生之日计算至定残之日合理，本院予以支持，共计173天。根据原告提交的证据，原告从事布料加工，本院参照2015年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资纺织业44229元/年计算误工费为：44229元/年÷365天/年×173天=20963.33元。
9.护理费:原告诉请住院期间护理人员为原告妻子何某，但未能提交医疗机构出具的护理人员身份证明，本院对其主张不予采纳，参照东莞市护工标准50元/天计算护理费为：50元/天×72天=3600元。
10.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持10000元。
11.鉴定费：1800元，有鉴定费票据佐证，本院予以确认。
12.交通费：本院予以支持1500元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告赵振亮相对于粤Ｓ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告邓振华承担70%的赔偿责任。被告平安财险东莞公司对被告邓振华应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
以上4-6项损失共计57012.87元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告，超出部分为47012.87元，根据上述论述，应由被告平安财险东莞公司赔偿70%即32909.01元给原告。
以上7-12项损失共计186349.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿110000元给原告，超过部分为76349.8元，应由被告平安财险东莞公司赔偿70%即53444.86元给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿206353.87元给原告，扣减被告邓振华已支付的8000元、被告平安财险东莞公司已支付的17400元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿180953.87元。被告邓振华支付的上述8000元，可自行与被告平安财险东莞公司协商返还。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，符合相关法律的规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿180953.87元给原告赵振亮；
二、驳回原告赵振亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2375元（原告已预交），由原告赵振亮负担507元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁慧君
梁雪珍