上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4842号
原告高建国，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省。被告李书亮（第一被告），男，1983年8月17日出生，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人徐展未，女，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。委托代理人柯佳，女，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。原告高建国诉被告李书亮、被�中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2016年6月30日，本案进行了公开开庭审理，原告高建国到庭参加诉讼。被告李书亮、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高建国诉称：2014年7月6日21时20分，第一被告驾驶车牌号为沪甲的小型轿车行驶至上海市青浦区明珠路徐诚路口北约5米处与原告骑行的二轮摩托车相撞，造成原告车损人伤。该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任。第二被告为第一被告驾驶车辆的保险承保公司。事故发生后，原告其余费用已经诉讼处理，现针对二次治疗再行起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医药费人民币10,744.44元、住院伙食补助费120元、交通费300元、误工费6,200元；2、第二被告在保险限额内先行赔付上述损失，超出部分由第一被告赔偿。被告李书亮未到庭应诉。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭应诉，其书面辩称：医药费应当扣除伙食费，住院伙食补助费认可100元，交通费认可100元，误工费由法院核实。经开庭审理查明：2014年7月6日21时20分许，第一被告驾驶其所有的牌号为沪甲小型轿车沿明珠路机动车道由北往南行驶至青浦区明珠路徐诚路口北约5米处左转弯时，适遇原告驾驶登记车主为杨红丽、牌号为豫甲普通二轮摩托车沿明珠路由南往北正常直行行驶至此，双方发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。2014年7月8日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。还查明：第一被�驾驶的事故车辆已向第二被告投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为1,000,000元（包括不计免赔），事故发生在保险期间。再查明：原告受伤后至医院接受治疗，并进行了伤残鉴定。前期费用经诉讼解决，本院以（2014）青民四(民)初字第2445号受理了此案，并判决确认原告在该案中损失项目金额分别为：医疗费29,170.85元、住院伙食补助费150元、营养费2,250元、残疾赔偿金38,416元、误工费17,943.84元、护理费3,000元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、鉴定费1,900元等。并判令第二被告在交强险范围内赔付79,483.34元，商业三者险内赔付23,470.85元。该判决已经生效，在该案中未涉及取出内固定的医疗费用和二次医疗期间的误工费（休息期为30日）。2016年3月7日至12日，原告又至复旦大学附属中山医院青浦分院住院行�固定取出术，住院5天，花费医药费10,672.44元。原告二次手术前一年平均工资为6,190.08元，手术当月其发放工资2,229.10元。以上查明的事实，由原、被告陈述，原告提供的判决书、出院小结、医疗费发票、病历卡、疾病诊断证明书、误工证明、银行明细、工资明细、劳动合同等证据予以证实，上述证据已经庭审出证、质证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分先由第二被告根据商业三者险�险合同赔付，不足部分再由第一被告承担赔偿责任。原告主张的交通费本院酌情确定。原告的各项损失确定如下：医疗费10,672.44元，住院伙食补助费100元、交通费100元、误工费3,890.98元。上述各赔偿项目由第二被告在交强险限额内赔付，不足部分由第二被告按照保险合同在商业三者险范围内按照责任比例赔付。因前案中已经在交强险限额内处理了相应费用，故本案参照前案已经处理的份额分别处理各项费用。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告高建国4,060.98元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险围内赔付原告高建国10,772.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192.84元，减半收取计96.42元，由原告负担5.83元，第一被告负担90.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一六年七月六日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，�合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由�保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。