湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1105号
原告：龚继祥，男，1938年4月14日出生，汉族，京山县人，住荆门市。
委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师。
被告：金强，男，1991年5月20日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被告：金帮海，男，1971年11月16日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
原告龚继祥与被告金强、金帮海健康权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员解兵适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告龚继祥的委托诉讼代理人董松梅，被告金强、金帮海到庭参加诉讼。同年8月30日，被告金强、金帮海申请对原告主张的财产损失进行评估，本案审限暂停。之后，本院依职权就争议事实进行了调查取证并质证，二被告亦撤回评估申请，现本案现已审理终结。
原告龚继祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告金强、金帮海连带赔偿原告各项经济损失共计16297.54元。事实和理由：2017年6月27日，被告金强、金帮海在荆门市掇刀区关公园北10栋一楼茶馆内因琐事将原告打伤住院，并将原告麻将馆内的麻将桌、电风扇、玻璃缩拉门、凳子砸坏。事后，二被告受到了行政处罚，但对原告的经济损失分文未付，故诉至人民法院。
被告金强辩称，我们当时只是与原告发生了矛盾，没有任何证据证明我们打了原告，且公安机关在询问原告有没有伤，是否需要住院时，原告称没有事。原告说的门窗、凳子、麻将桌、电扇是我砸的，我承认赔偿。
被告金帮海辩称，原告那么大年纪了，我们不可能打他，在派出所里，原告也说没有打，并且第二天还卖菜了的，因此原告主张的医疗费我们不认可。
原告就其诉讼主张向本院提交了相关证据，经庭审质证，二被告对原告提交的身份证以及现场照片（6张）无异议，本院予以采信。二被告对原告提交的掇公（白石）行罚决字[2017]1007号《行政处罚决定书》（违法行为人：金帮海）、掇公（白石）行罚决字[2017]990号《行政处罚决定书》（违法行为人：金强）有异议，认为公安机关在作材料时，原告没有说本人动手打他，当时原告女儿也在场。本院认为，公安机关对被告金帮海、金强作出行政处罚的事实依据有各方当事人的陈述为证，该证据客观真实，载明的违法事实清楚，本院予以采信。二被告对原告提交的出院记录、出院诊断证明、住院收费收据、病历复印费票据有异议，认为其没有致伤原告，原告诊断证明中的腰椎间盘突出、白内障、耳聋疾病与被告无关。本院认为，原告的伤情非被告行为所致的部分应予排除，就此争议以医疗机构的意见认定为宜，另该证据来源合法，具有客观真实性，本院予以确认。原告提交的收款收据（麻将机2台，价格2760元）系2016年6月28日购买新麻将机的价格，并不能证明本案麻将桌损坏时的市场价值，本院不予采信。
就二被告提出未侵害原告身体以及原告治疗的费用中包含治疗陈旧性疾病的费用问题，本院依职权向办案单位荆门市公安局掇刀分局掇刀石派出所调取了询问笔录（被询问人分别为：龚继祥、金强、金帮海、龚明），该组证据能互为印证原、被告之间发生纠纷的起因、损害后果以及被告金帮海对原告朝原告左脸部位打了一巴掌的事实，本院予以采信。同时，本院就原告《出院诊断证明》载明的疾病中哪些为陈旧性疾病及相关的治疗费用的问题向荆门市第二人民医院进行了函询，该院向本院出具书面说明，其中表明原告头部外伤及全身多处皮肤软组织损伤为外伤所致急性病变，其他疾病支出的药费共计402.08元。该证据经审核，本院认为该院作为医疗机构，对原告的病情及治疗费用分析论证具有参考性，本院予以采信并作为定案的依据。
经审理查明，2017年6月27日13时许，被告金强、金帮海父子等在荆门市掇刀区关公园北10栋处的“东方红”餐馆吃饭后，被告金强带着自家的宠物狗路过隔壁原告龚继祥经营的麻将馆时，因宠物狗冲原告叫唤不停，原告便用一根塑料管朝宠物狗打了一下。被告金强见此，遂与原告发生口语争执并将原告手中塑料管夺走，原告后又拿一钉锤指向被告金强，被旁人夺下。在此过程中，在隔壁餐馆吃饭的被告金帮海听到金强与原告发生争吵后，上前与原告理论并发生争吵。随后被告金强冲入原告茶馆内将屋内的4张麻将桌掀翻倒地，将一台电风扇及茶馆内的凳子、缩拉玻璃门砸坏，被告金帮海则打了原告一耳光。
原告受伤后，至荆门市第二人民医院住院治疗，后于同年7月6日出院，为此支出住院费7859.60元及门诊费430元、病历复印费10.50元。经诊断，原告病情有：1、头部外伤；2、全身多处皮肤软组织损伤；3、腰椎间盘突出；4、腰椎间盘变性；5、胸12椎体轻度楔形改变；6、白内障（左）；7、左耳混合性耳聋（重度）；8、神经性耳聋（左）；9、右耳感音神经性耳聋（重度）。上述病情，经本院向医疗机构函询，意见为：原告头部外伤及全身多处皮肤软组织损伤为外伤所致急性病变，其他疾病支出的相关药费共计402.08元。
2017年6月30日及7月3日，荆门市公安局掇刀分局分别对被告金强、金帮海作出掇公（白石）行罚决字[2017]990号《行政处罚决定书》、掇公（白石）行罚决字[2017]1007号《行政处罚决定书》。相关处罚内容为：对被告金强行政拘留七日；对被告金帮海行政拘留五日。该行政处罚决定已执行完毕。后二被告对原告受损的2台麻将机及缩拉门进行了修复，其他财产已无法修复。
诉讼过程中，二被告撤回对损坏的2台麻将机、4把凳子、1台电扇进行价值评估的申请，自认该财产的损失价值为1000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷后未理智、冷静处理，从而导致矛盾的产生及原告的身体及财产遭受损害，故原、被告双方对本案的发生均有过错。结合本案案情，被告金强、金帮海应承担主要责任，依法确认其承担70%的民事赔偿责任，原告自行负担30%的责任。
对于原告龚继祥主张的各项经济损失，本院经审核确认如下：1、医疗费7886.80元（8289.60元-402.08元），已提供医疗机构出具的医药费等收款凭证、出院记录和诊断证明予以证实，扣减因治疗其他疾病支出的相关药费共计402.08元后，本院予以支持。2、护理费805.77元（32677元÷365天×9天）。3、住院伙食补助费270元（30元×9天），本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌定按30元/天计算并予支持。4、病历复印费10.50元，有相关收据，且系合理支出，本院予以支持。5、交通费100元，本院根据就医地点与往返家庭的距离、人数、次数等酌定支持。6、财产损失1000元，原告就损失的财产价值举证不充分，被告自认财产损失价值1000元合理，本院予以支持。
综上，原告的各项经济损失合计10073.07元，按照本院划分的过错比例，被告金强、金帮海应赔偿原告龚继祥各项经济损失7051.15元。
对于原告主张的误工费、营养费，因原告就该诉讼主张未提供相关证据证明，本院不予支持。
对于被告金帮海辩称其未实施侵害行为的意见，因被告金强、原告龚继祥与被告金帮海在公安机关的陈述吻合一致，能互为印证被告金帮海在争执过程中朝原告左脸部位打了一巴掌的事实，相关证据确凿，足以认定，故被告金帮海提出的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告金强、金帮海于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚继祥各项经济损失7051.15元；
二、驳回原告龚继祥的其他诉讼请求。
案件受理费207元，减半收取103.50元，由原告龚继祥负担30元，被告金强、金帮海负担73.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 解兵
二〇一八年五月十八日
书记员 邱波