wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执复14号
复议申请人（利害关系人）：湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）。
申请执行人：邓玉梅。
被执行人：唐必保。
被执行人：武汉丽舍建筑装饰工程有限公司（以下简称丽舍公司）。
复议申请人盛隆公司不服通山县人民法院（2016）鄂1224执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
通山县人民法院在审理本案时，以丽舍公司曾借用盛隆公司资质，承接武汉市江汉区建设局（以下简称江汉区建设局）和武汉市江汉区城市建设重点工程指挥部（以下简称江汉区重点工程指挥部）建设的武汉民间金融街综合整治工程中的立面粉刷工程，工程款由江汉区建设局支付给盛隆公司，该公司收取一定的费用后，再转付丽舍公司，且案件审理时工程款尚未支付完毕，故该院作出（2015）鄂通山民一初字第173-1号民事裁定书和协助执行通知书，要求盛隆公司协助冻结丽舍公司的应收工程款185万元。在本案执行中，通山县人民法院又以（2016）鄂1224执32号执行裁定书，要求盛隆公司协助扣留、提取丽舍公司应收工程款185万元，但盛隆公司未经执行法院同意擅自委托第三方全部予以支付，并提出执行异议。
通山县人民法院查明，案涉工程施工合同署名承包方为盛隆公司，但实际承建方为丽舍公司。
通山县人民法院认为，该院裁定冻结案涉工程实际承建方丽舍公司的工程款，并不损害盛隆公司的合法权益，故作出（2016）鄂1224执异3号执行裁定驳回盛隆公司的执行异议。
盛隆公司向本院申请复议称，申请执行人邓玉梅未提供证据证明丽舍公司是案涉工程的实际承包方，执行法院认定该事实的证据不足，请求本院撤销执行法院执行异议裁定。
申请执行人邓玉梅称，案涉工程实际由丽舍公司承建，并安排员工刘辉、徐小明等组织施工和现场管理，该两人在通山县公安局对唐必保涉嫌诈骗一案的侦查笔录中对该事实予以承认，且通山县人民法院对案涉工程中负责脚手架工程的工人成传林和负责外墙油漆的工人宁敦宝所作的调查笔录中，两人均承认案涉工程系丽舍公司承建。故通山县人民法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回盛隆公司复议申请。
本院对执行异议审理查明的事实予以确认。
同时查明，邓玉梅与唐必保、丽舍公司民间借贷纠纷一案，经通山县人民法院（2015）鄂通山民一初字第173号民事判决书审结，判决由唐必保、丽舍公司于判决生效后十日内共同偿还邓玉梅借款本金及截止2015年8月19日的利息共计188.39万元（后期利息按中国人民银行关于流动资金贷款利率规定的同期贷款利率四倍计算至判决确定的偿还之日止）。判决生效后，因唐必保、丽舍公司未履行法定还款义务，邓玉梅向通山县人民法院申请强制执行。
本院认为，丽舍公司未履行生效判决确定的还款义务，但借用盛隆公司的资质承接工程有应收工程款，通山县人民法院在审理中本案中已对该工程款予以了保全，在执行中进行扣留、提取并无不当。申请复议人复议理由不成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回湖北盛隆建设集团有限公司复议申请，维持通山县人民法院（2016）鄂1224执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 方建新
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执199号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：翟某。
被执行人：蔡某。
本院在执行浠水县卫生和计划生育局与翟某、蔡某社会抚养费征收一案中，经查，翟某在中国工商银行股份有限公司浠水支行账户有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人翟某在中国工商银行股份有限公司浠水支行账户的存款49302元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 �余国华
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 贤
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行初188号
原告李红梅，住北京市西城区。
被告北京市工商行政管理局通州分局，住所地北京市通州区永顺镇滨惠北二街5号。
法定代表人高树田，局长。
委托代理人赵颖慧。
委托代理人韩亚卫。
原告李红梅诉被告北京市工商行政管理局通州分局工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中李红梅自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。李红梅自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李红梅负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告李红梅。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 刘秀红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 管 骄
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0279号
原告盛平。
委托代理人陈芙武，男，1953年6月16日出生，汉族，居民身份证号码3208251953********，住泗阳县众兴镇众兴路***号。
罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
被告周玉明。
被告邵小红。
被告盛良阳（扬）。
被告邵金平。
被告丁玉宝。
被告周玉美。
被告司家学。
被告朱晓云。
原告盛平诉被告周玉明、邵小红、丁玉宝、邵金平、周玉美、盛良阳、司家学、朱晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员戴维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛平委托代理人陈芙武、罗文婷到庭参加诉讼，被告周玉明、丁玉宝、邵金平到庭参加诉讼，被告邵小红、周玉美、盛良阳、司家学、朱晓云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛平诉称：2013年4月28日，被告周玉明、邵小红向原告借款500000元，被告丁玉宝、邵金平、周玉美、盛良阳、司家学、朱晓云提供担保，借款约定月利率2%，还款时间为2014年4月28日，借款到期后，借款人及担保人均未归还本息，故诉至法院，要求八被告归还借款本金500000元及利息，并承担本案诉讼费和其他实现债权的一切费用。
被告周玉明辩称，借款属实，但当时以为是向泗阳县巾帼小贷公司借款的，而不是向原告个人借款。
被告丁玉宝、邵金平辩称，担保属实，但是是为周玉明向巾帼小贷公司借款担保的，而不是向盛平个人借款提供担保，考虑到周玉明有还款能力，我们夫妻才替他担保，现在周玉明也有还款能力。因陈芙武与盛平系夫妻关系，陈芙武系巾帼小贷公司员工，陈芙武采用格式合同让我们签字，让我们误以为周玉明是向巾帼小贷公司贷款，损害了担保人的知情权和选择权，请求法院判决邵金平、丁玉宝的担保合同无效，并解除对邵金平、丁玉宝资金帐户的查封。
被告邵小红、盛良阳、周玉美、司家学、朱晓云未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原告盛平与周玉明、邵小红签订借款（担保）合同，被告丁玉宝、邵金平、周玉美、盛良阳、司家学、朱晓云在借款合同上签字，借款合同约定月利率20‰，每半年结付利息一次，借款期间自2013年4月28日起至2014年4月28日。借款合同第五条约定：如逾期归还，则承担包括不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费等涉及的所有税费。合同第七条约定乙方、丙方（被告）向甲方（原告）上述借款提供连带责任担保（担保乙方、丙方应当承担的一切费用），担保期间自约定借款到期后两年。2013年4月28日，被告周玉明向原告出具收条一份，载明同日收到原告借款500000元。借款到期后，借款人及担保人均未归还本息。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的借款（担保）合同、收条、汇款凭条、委托代理合同及发票复印件、送达地址确认书、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原告盛平提供的证据，可以证明被告周玉明、邵小红经被告丁玉宝、邵金平、周玉美、盛良阳、司家学、朱晓云担保向原告借款500000元的事实，双方的保证借款合同符合法律规定，应为有效。借款人及担保人陈述在借款合同上签字是误以为出借人是泗阳县巾帼小贷公司，并非为原告与周玉明间的借款提供担保，故不愿意承担还款责任。但借款人及担保人均无证据证明，故其主张本院不予支持。原告要求八被告支付代理费15000元，月利率2%，总计超过了年利率24%，故代理费本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告周玉明、邵小红于本判决生效后十日内归还原告盛平借款500000元及利息（自2013年4月29日起至还清款之日止按照月利率20‰计算）；
被告丁玉宝、邵金平、周玉美、盛良阳、司家学、朱晓云对上述还款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5150元、保全费3770元由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：103309046038。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 戴 维
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈翰韬
第1页/共5页
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执268-2号
被执行人李红旗，男，1982年8月17日出生，汉族，住闻喜县人。
本院在执行被执行人李红旗为刑事罚金一案中，经过财产查询，被执行人李红旗有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李红旗银行存款5000元。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一七年十月十一日
书记员 韩 洲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5815号
原告：褚文霞，女，1990年8月30日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈永军，男，1982年3月1日出生，汉族，住海盐县。
原告褚文霞与被告陈永军民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款42000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月18日，被告向原告借款42000元，为此，其向原告出具借条一份，承诺于8月10日归还。借款到期至今，被告未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永军于本判决生效之日起十日内归还原告褚文霞借款本金42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告陈永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年十二月三十日
书记员 张伟华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01022号
原告：龙女，女，1987年9月8日生，壮族，住广西省上林县塘红乡塘红街**号.
委托代理人：董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人：黄晓魁，系辽宁申源律师事务所律师。
被告：毕博，女，1992年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。（经本院依法传唤未到庭）
原告龙女诉被告毕博合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，于2015年7月14日、8月13日公开开庭进行了审理。原告龙女及其委托代理人董国营、黄晓魁到庭参加诉讼，被告毕博经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，原告与被告签订《培训班中心转让合同书》一份，约定被告将其所属的位于沈阳市铁西区艳粉街55号楼9门单元2层的美协艺园培训班转让给原告。合同第二条第6款约定：“甲方（被告，下同）要结清培训班协议生效前所有的开支和费用（2015年3月31日前），协议生效后培训班所有开支由原告自行负责。”第三条第1款约定：“甲方同意根据本合同所规定的条件，以人民币83000元将培训班转让给乙方（原告，下同），乙方同意以此价格受让该培训班，第三条第2款约定：“培训班转让费用包括房租租金（2015年3月31日至2015年7月1日）共计三个月……”。合同还对违约责任等事项作了约定。合同签订后原告按合同约定全面履行了义务，但被告迟迟不配合原告办理培训班变更登记手续。因双方协商未果，故诉至贵院，原告认为，被告隐瞒培训班无许可证、无执照的事实，导致原告发生重大经济损失。诉讼请求：1、请求宣告合同无效；2、判令被告返还原告人民币86965元及利息（自2015年3月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币11250元；4、案件受理费等费用均由被告承担。
被告毕博经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月25日，原被告签订《培训班中心转让合同书》，约定被告将沈阳市铁西区艳粉街55号9门单元二层的美协艺园培训班，以人民币83000元转让给原告；转让费用包括2015年3月31日至2015年7月1日的租金；培训班所有经营及培训相关事宜由原告负责，被告提供相应帮助；培训班学员在协议生效前缴费所剩课时费用共计11050元，在协议生效后由被告返给原告；协议经原被告签字之日起生效。协议签订后，原告向被告支付了83000元转让费。之后，被告不再与原告见面并回避原告。2015年3月24日至2015年7月1日的房租11250元由原告自行支付。原告为被告支付受让前培训班教师课时费3965元。
上述事实，有转让合同书、房屋租赁协议、收条及原告的陈述等证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案焦点问题为原告以被告转让给原告的培训班未取得办学资质，认为培训班不符合《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，是否导致原告所主张的宣告合同无效并返还相关款项结果。原告在庭审中自述该培训班对学员进行舞蹈等学习培训，该培训班为具有经营营利性质的培训机构，并非《中华人民共和国民办教育促进法》所表述的民办学校，且协议已实际履行，只是被告未履行协议中所约定的相应义务，因此，原告以受让的培训班无办学资质要求宣告合同无效，证据不足，本院不予支持。被告应按协议约定返还原告房屋租金11250元、学费11050元、原告为被告支付的培训教师课时费3965元并承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告龙女要求宣告合同无效的诉讼请求；
二、被告毕博于本判决生效之日起十日内给付原告龙女房屋租金11250元、学费11050元、原告为被告支付的培训教师课时费3965元，共计26265元；
三、被告毕博自2015年3月28日起，以26265元为本金按中国人民银行同期贷款利率给付原告龙女利息，至实际给付之日止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2255元减半收取1127.5元，由被告承担233元，原告承担894.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一五年八月十四日
书记员 蔡玉玲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民三初字第01022号原告：龙女，女，1987年9月8日生，壮族，住广西省上林县塘红乡塘红街**号.委托代理人：董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。委托代理人：黄晓魁，系辽宁申源律师事务所律师。被告：毕博，女，1992年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。（经本院依法传唤未到庭）原告龙女诉被告毕博合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，于2015年7月14日、8月13日公开开庭进行了审理。原告龙女及其委托代理人董国营、黄晓魁到庭参加诉讼，被告毕博经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日，原告与被告签订《培训班中心转让合同书》一份，约定被告将其所属的位于沈阳市铁西区艳粉街55号楼9门单元2层的美协艺园培训班转让给原告。合同第二条第6款约定：“甲方（被告，下同）要结清培训班协议生效前所有的开支和费用（2015年3月31日前），协议生效后培训班所有开支由原告自行负责。”第三条第1款约定：“甲方同意根据本合同所规定的条件，以人民币83000元将培训班转让给乙方（原告，下同），乙方同意以此价格受让该培训班，第三条第2款约定：“培训班转让费用包括房租租金（2015年3月31日至2015年7月1日）共计三个月……”。合同还对违约责任等事项作了约定。合同签订后原告按合同约定全面履行了义务，但被告迟迟不配合原告办理培训班变更登记手续。因双方协商未果，故诉至贵院，原告认为，被告隐瞒培训班无许可证、无执照的事实，导致原告发生重大经济损失。诉讼请求：1、请求宣告合同无效；2、判令被告返还原告人民币86965元及利息（自2015年3月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币11250元；4、案件受理费等费用均由被告承担。被告毕博经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月25日，原被告签订《培训班中心转让合同书》，约定被告将沈阳市铁西区艳粉街55号9门单元二层的美协艺园培训班，以人民币83000元转让给原告；转让费用包括2015年3月31日至2015年7月1日的租金；培训班所有经营及培训相关事宜由原告负责，被告提供相应帮助；培训班学员在协议生效前缴费所剩课时费用共计11050元，在协议生效后由被告返给原告；协议经原被告签字之日起生效。协议签订后，原告向被告支付了83000元转让费。之后，被告不再与原告见面并回避原告。2015年3月24日至2015年7月1日的房租11250元由原告自行支付。原告为被告支付受让前培训班教师课时费3965元。上述事实，有转让合同书、房屋租赁协议、收条及原告的陈述等证据，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案焦点问题为原告以被告转让给原告的培训班未取得办学资质，认为培训班不符合《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，是否导致原告所主张的宣告合同无效并返还相关款项结果。原告在庭审中自述该培训班对学员进行舞蹈等学习培训，该培训班为具有经营营利性质的培训机构，并非《中华人民共和国民办教育促进法》所表述的民办学校，且协议已实际履行，只是被告未履行协议中所约定的相应义务，因此，原告以受让的培训班无办学资质要求宣告合同无效，证据不足，本院不予支持。被告应按协议约定返还原告房屋租金11250元、学费11050元、原告为被告支付的培训教师课时费3965元并承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告龙女要求宣告合同无效的诉讼请求；二、被告毕博于本判决生效之日起十日内给付原告龙女房屋租金11250元、学费11050元、原告为被告支付的培训教师课时费3965元，共计26265元；三、被告毕博自2015年3月28日起，以26265元为本金按中国人民银行同期贷款利率给付原告龙女利息，至实际给付之日止；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2255元减半收取1127.5元，由被告承担233元，原告承担894.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇一五年八月十四日书记员 蔡玉玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00017-2号
申请执行人：杜明影，女，1986年2月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：王政翔，男，2010年7月4日生，汉族，住址同上。
法定代理人：杜明影，系王政翔之母。
申请执行人：王明举，男，1956年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：彭本芝，女，1962年7月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：唐玉芝，女，1970年1月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘云东，男，1971年8月7日生，汉族，住址同上。
本院于2015年3月10日作出的（2015）杜执字第00017号执行裁定，查封了被执行人唐玉芝所有的位于杜集区淮海东路36号龙溪瑞园（荣寓）18幢403室的房产一套。现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对被执行人唐玉芝所有的位于杜集区淮海东路36号龙溪瑞园（荣寓）18幢403室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2178号
申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行
被执行人冯菊林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初44号，依法向被执行人冯菊林发出执行通知书，责令被执行人冯菊林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯菊林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯菊林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币346863.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2178号
申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行
被执行人章玉根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初44号，依法向被执行人章玉根发出执行通知书，责令被执行人章玉根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章玉根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章玉根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的11×××59的存款人民币346863.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 张天东
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执异11号
案外人：刘某，女，汉族，住梧州市。
申请执行人：肖某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州某公司。
本院在执行肖某与广西梧州某公司借款纠纷一案中，案外人刘某对执行梧州市某路某号某幢X号车位提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘某称，本院于2016年12月19日发布公告，需处理登记于广西梧州某有限公司名下的梧州市某路某号某幢X号车位。因广西梧州某公司已分别于2009年4月13日、2011年6月20日将上述车位出售给案外人所有，暂未办理产权登记手续，要求解除对上述车位的查封并停止处理。
本院查明，2009年4月13日、2011年6月20日，广西梧州某公司将梧州市某路某号某幢X号车位以总计165000元出售给刘某所有，并全额付清购车位款，且上述车位至今已交付使用多年。
本院认为，梧州市某路某号某幢X号车位虽然登记于广西梧州某公司名下，但该公司早已将上述车位出售给刘某并已结清购车位款，且已实际占有上述车位，有商品房买卖合同及购买车位的发票等予以证实。上述车位尚未办理产权过户登记手续，案外人对此没有过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，以及第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定”的规定，案外人刘某要求解除对上述车位的查封并停止处理，符合客观事实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对梧州市某路某号某幢X号车位的查封，中止对上述车位的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 蔡焕杰
二〇一七年一月十六日
书记员 卢 强
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第434号
原告李凤桐，男，53岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司。
负责人王滨，职务经理。
委托代理人关明明，系中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司法律顾问。
原告李凤桐诉被告中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告李凤桐，被告中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司委托代理人关明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日20时50分许，齐丽波驾驶黑R203**号丰田佳美牌轿车在富密路65公路加880米处由东向西行驶与前方行人李凤桐相刮撞，造成原告李凤桐受伤入院治疗59天，后友谊县交通警察大队交通事故认定书认定：齐丽波负此事故的主要责任，李凤桐负事故次要责任。2013年12月30日，原告李凤桐与齐丽波、中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司达成调解协议，友谊县人民法院制作了（2013）友民初字第131号民事调解书（不包括后续治疗费用）。2014年4月29日，原告取钢板在双鸭山市煤炭总医院住院治疗36天，花费医疗费6653.33元，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求：一、被告在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费等各项损失15608.71元；二、由被告承担诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告在交强险赔偿限额内赔偿原告误工费50元／天×90天＝4500元、护理费50元／天×36天＝1800元、营养费50元／天×30天＝1500元、交通费108元、医疗费6653.33元，合计14561.33元。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、身份证及户口复印件各一份，证明原告主体身份；证据二、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的过程，以及原告在事故中负次要责任；证据三、诊断书及住院病例一份，证明原告于2014年4月30日至2014年6月3日在双鸭山煤灰总医院住院，第二次手术取右胫二腓骨陈旧骨�取内固定物的治疗过程。诊断书证明建议李凤桐休息静养二个月。证据四、住院结算票据一张，证明原告此次手术所花费的医疗费合计6653.33元。证据五、（2013）友民初字第131号案件中的起诉状及民事调解书各一份，证明在此次调解诉讼中，原告没有主张二次治疗费用。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，由于该案在（2013）友民初字第131号民事诉讼中双方已经调解，调解明确约定除调解内容外，双方互不追究责任。原告本次起诉违背法律一事不再审原则，法院依法不应立案。如果认为原调解显失公平，应通过再审推翻调解协议，在再审程序中解决二次赔偿费用问题。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年4月21日20时50分许，被告齐丽波驾驶黑R203**丰田佳美牌轿车，在富密路65公里加880米处由东向西行驶与前方同向行人李凤桐相刮撞，造成李凤桐外�的交通事故。伤后李凤桐在双鸭山矿务局总医院住院治疗59天，经诊断为：右胫腓骨下1／3段粉碎性骨折，右足第1粉碎性骨折。2013年5月13日，友谊县公安交警大队作出友公交认字（2013）第032号道路交通事故认定书，认定齐丽波应负此事故主要责任，李凤桐负此事故次要责任。被告齐丽波驾驶的R20315丰田佳美牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2013年12月30日，原告李凤桐与齐丽波、中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司达成调解协议，友谊县人民法院制作了（2013）友民初字第131号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议”一、被告齐丽波当庭一次性给付原告李凤桐各项经济损失人民币22000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司于2014年1月8日前给付原告李凤桐各项经济损失71084.65元（�中包括医疗费10000.00元、护理费8032.85元、误工费11802.80元、交通费177.00元、伤残赔偿金39072.00元、精神抚慰金2000.00元）；三、其他事宜双方互不追究。案件受理费425.00元，减半收取213.00元，保全费320.00元，合计533.00元，由原告负担。”。2014年4月29日，原告取钢板在双鸭山市煤炭总医院住院治疗36天，花费医疗费6653.33元，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
另查明，原告在（2013）友民初字第131号案件的起诉状中没有主张二次治疗费用。
本院认为，齐丽波驾驶的R20315丰田佳美牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期内，被告应承担保险责任，原告在（2013）友民初字第131号案件的起诉状中没有主张二次治疗的相关费用，故在（2013）友民初字第131号案件的调解协议中不应包括二次治疗�相关费用。原告本次起诉不违背法律一事不再审原则，被告在（2013）友民初字第131号案件中，已经承担了医疗费赔偿限额项下的10000.00元的赔偿责任，故原告在本案中主张被告赔偿二次治疗发生的医疗费项下的医疗费6653.33元、营养费50元／天×30天＝1500元，本院不予支持。在（2013）友民初字第131号案件中，被告赔偿了原告伤残赔偿限额项下61084.65元（其中包括护理费8032.85元、误工费11802.80元、交通费177.00元、伤残赔偿金39072.00元、精神抚慰金2000.00元），被告的赔偿限额未超过限额110000.00元，故原告在本案中主张被告赔偿二次治疗发生的伤残赔偿限额项下的误工费3000元（50元／天×60天）、护理费1700元（50元／天×34天），本院予以支持。原告主张二次治疗发生的交通费108.00元，因未向本院提供相应的证据证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司于本判决生效之日起十日内，在伤残赔偿限额项下赔偿原告李凤桐人民币4700.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，减半收取95.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司友谊支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江�双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一五年一月五日
书记员 王宇欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑更52号
罪犯张洪图，男，1983年9月26日出生，汉族，吉林省双辽县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇四年三月十六日作出（2004）通刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张洪图犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告人韩东升、张洪图各赔偿附带民事诉讼原告人李怀荣经济损失11493.33元。并互负连带责任。宣判后，原审被告人张洪图不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年五月十日作出（2004）内刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以故意杀人罪判处被告人张洪图死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年5月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第515号刑事裁定，将罪犯张洪图的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第460号刑事裁定，将罪犯张洪图的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期改为自2008年12月30日起至2027年6月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月、二〇一三一月、二〇一四年八月三次作出刑事裁定，共对罪犯张洪图减去有期徒刑二年五个月，刑期改为自2008年12月30日起至2025年1月29日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张洪图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张洪图在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为90.5分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年3月至2015年8月累计获考核分257.8分，记功四次，获二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯张洪图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪图减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年12月30日起至2024年3月29日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 江 南
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执418号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初700号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执716号
宋利利、南京正贸物流设备制造有限公司：
宋利利申请执行南京正贸物流设备制造有限公司经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初20548号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月五日
承办人：董彤
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0507民初4533号原告：孙雨情，女，1985年10月9日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙祖德，钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：许雪峰，男，1972年1月4日生，汉族，住苏州市相城区。被告：张丽华，女，1972年12月10日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。原告孙雨情与被告许雪峰、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。因被告许雪峰下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票、当事人权利义务须知等诉讼材料，并将本案裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，审判员黄坚主审、人民陪审员王佩芬参加评议，后因故审判长变更为审判员黄伟丰。本案于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告孙雨情及其委托诉讼代理人钱佳、被告张丽华的委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼，被告许雪峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙雨情诉称，两被告系夫妻，因经营需要向原告借款，双方于2013年12月23日签订借款协议，协议约定被告向原告借款人民币90万元，年息按15%计算，借款期限为一年。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。后被告按约支付利息，2014年12月23日，被告无力还款，故双方重新签订借款协议，内容与上述借款协议一致。2015年12月23日，双方再次签订借款协议，内容也与上述协议一致。上述借款被告支付利息至2016年1月23日。2016年5月21日，因被告未按约支付利息，故原告向被告催讨借款，被告许雪峰承诺于2016年6月底归还全部借款，但上述借款至今未归还。因上述借款发生于被告许雪峰与张丽华夫妻关系存续期间，故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币900000元，并支付该款自2016年1月24日起，以年利率15%计算至款项实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将上述利息起算的时间变更为2016年6月8日。被告张丽华辩称，借款协议出具的时间为2015年12月23日，与银行个人业务凭证的转账日期不符，且该协议约定双方盖章签字生效，但协议上仅有被告许雪峰一人签字，故协议尚未生效。承诺书是两被告离婚之后所签署，且承诺书中也没明确说明与原告所借款项的具体事实，实际上，被告许雪峰系江苏海洲非融资性担保有限公司股东和法定代表人，被告许雪峰在该期间有任何经商的行为是代表该公司，被告许雪峰在此期间即便有借款行为，如果用于经商的话，也与被告张丽华无关，故原告诉请无事实和法律依据，请法院予以驳回。被告许雪峰未作答辩。经审理查明，2015年12月23日，被告许雪峰向原告出具借款协议一份，该协议的主要内容为：借款人许雪峰因经商所需，特向孙雨情借款人民币900000元；借款期限自2015年12月23日至2016年12月22日，年利息按15%支付，每月22日支付利息11250元。该协议还对其他事项等进行了约定。2016年5月21日，被告许雪峰向原告出具承诺书一份载明：“今承诺2016年6月底前归还孙雨情所有借款，如未能归还则把百汇商业广场2幢133室的房产无偿过户给孙雨情，过户能在三个月内还上孙雨情的借款及损失则孙雨情把房产过户还给许雪峰。”。另查，2013年12月23日，原告通过银行向被告许雪峰转账支付人民币900000元。再查，被告许雪峰与被告张丽华于1994年1月13日登记结婚，于2016年2月15日登记离婚。以上事实，由原、被告身份信息、借款协议、承诺书、中国工商银行个人业务凭单、离婚证及当事人陈述等附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告陈述，其公公是吴通通讯公司的会计，被告张丽华是会计师事务所做资产评估的，故原告认识了被告张丽华后再认识的被告许雪峰，后被告许雪峰因做生意需要，向原告借款，借款当时被告张丽华知道这个事情，并且也认可的。在2015年的借款协议之前，被告共出具过两次借款协议，内容和现在这份协议的一致，之前的借款协议都在签订新的借款协议时返还给了被告。被告许雪峰也一直按照约定每月将利息支付给原告，一直支付至2016年1月23日，后没有再支付过利息。在2016年7月份，被告许雪峰转账给原告过两笔款项共计50000元，但这笔款项跟借款是无关的，因2016年5月21日被告许雪峰签订了承诺书，承诺在2016年6月底归还全部借款，故原告与他人签订了购房合同，准备用被告归还的借款来购房，并且支付了定金50000元，但是被告许雪峰并未还款，导致原告不能履行合同，该50000元定金赔偿了他人，故被告许雪峰自愿补偿原告该50000元，是不应该计算在借款之内的。但是当时双方也没有对此进行书面约定，现在原告也不能提供证据，故愿意将该50000元作为利息计算，将利息的起算点变更为2016年6月8日，对此原告提供其银行交易记录一份。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，2015年12月23日被告许雪峰签署的名为借款协议，但根据其中载明的内容来看，实际上只是被告许雪峰向原告借款的借据，故不存在因原告未签字而不生效的问题，本院对该借款协议的效力依法予以认定。根据原告提供的银行转款的凭证并结合被告许雪峰支付利息的银行交易记录，可以认定2015年签订的借款协议约定的借款即为2013年12月23日转账的款项，另结合承诺书，可以认定被告许雪峰向原告借款人民币900000元，被告许雪峰应归还该款，另原告现主张上述借款自2016年6月8日起以年利率15%计算至款项实际归还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。因900000元的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张丽华辩称被告许雪峰的借款用于公司经营，对此也没有提供证据，且被告张丽华并未提供证据证明原告与被告许雪峰明确约定上述借款为被告许雪峰个人债务或者两被告约定财产婚姻关系存续期间财产为各自所有，故被告张丽华应共同归还借款并支付利息。被告许雪峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告许雪峰、张丽华于本判决生效之日起十日内共同给付原告孙雨情借款人民币900000元，并支付该款自2016年6月8日起至款项实际归还之日止，以年利率15%计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币13912元，财产保全费5000元，公告费人民币600元，合计人民币19512元，由被告许雪峰、张丽华共同负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄伟丰审 判 员  黄 坚人民陪审员  王佩芬二〇一七年三月三十日书 记 员  罗 蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保132号
申请人潘德恒，男，1972年1月16日生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人重庆亚信控股股份有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路26号软件园。注册号：500000000009976。
法定代表人叶勍谟，董事长。
申请人潘德恒与被申请人重庆亚信控股股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年3月28日向本院提交当事人财产保全申请的函，且申请人亦于2017年3月31日向本院提出财产保全申请（标的：35000000元），请求对被申请人重庆亚信控股股份有限公司名下的财产采取保全措施，担保人重庆融汇融资担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人潘德恒提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月五日
书记员 李开敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5998号
原告杜某某。
被告武某（又名武某某）。
原告杜某某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告系自由恋爱，于X年X月X日登记结婚。婚后于X年X月X日生育一女，取名武某某。原、被告婚后，被告武某不务正业整天赌博，不尽家庭义务，且经常打骂原告杜某某。原告杜某某曾于X年X月X日起诉至伊金霍洛旗人民法院请求与被告武某离婚，后经双方亲属劝说，原、被告于X年X月X日达成和好协议，后原告杜某某撤回起诉。X年X月X日下午被告武某无故殴打原告杜某某，致原告杜某某头部、腿部多处受伤昏迷不醒。X年X月X日原告杜某某离家出走，与被告武某分居生活至今。原告杜某某认为原、被告婚后，被告武某多次殴打原告杜某某，对原告杜某某人身实施侵害，原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女随被告武某共同生活，原告杜某某依法承担抚育费；三、现有夫妻共同财产位于X旗X镇X村X社住房两间（砖木结构）归女儿所有。
被告武某未做答辩。
原告杜某某提供证据情况：
提交结婚证原件一本，要证明原、被告的婚姻状况。
依原告杜某某申请，本院调取了X旗公安局X镇X派出所向原、被告所做的询问笔录及X旗公安局司法鉴定中心（2015）122号鉴定书，原告杜某某质证认为无异议。
本院出示了向原、被告的婚生女武某某所做的询问笔录，原告杜某某质证认为无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对原告杜某某提交的结婚证，X旗公安局X派出所向原、被告所做的询问笔录、X旗公安局司法鉴定中心（2015）122号鉴定书及本院向原、被告的婚生女武某某所做的询问笔录，因客观真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告系自由恋爱，于X年X月X日登记结婚，婚后于X年X月X日生育一女，取名武某某。原告杜某某曾于X年X月X日诉至伊金霍洛旗人民法院请求与被告武某离婚，后经双方亲属劝说，原、被告于X年X月X日达成和好协议，后原告杜某某撤回起诉。X年X月X日原、被告因生活琐事发生争执，被告武某打伤了原告杜某某，原告杜某某损伤程度为轻微伤。X年X月X日原告杜某某离家出走，与被告武某分居生活至今。分居期间婚生女武某某一直随被告武某共同生活。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生育一女，具有较好的婚姻感情基础，夫妻双方虽因生活琐事发生争吵，被告打了原告，但原、被告夫妻双方并无原则性矛盾，只要原、被告在生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑，夫妻双方是有和好可能的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告杜某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告武某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘喜平
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 强
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终317号
上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市三水永亚铝业有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业园。
法定代表人：陈润球，总经理。
委托代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东创新工贸有限公司。住所地：邹平县会仙五路东首。
法定代表人：孙曙光，总经理。
上诉人佛山市三水永亚铝业有限公司因定作合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹商初字第311号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人佛山市三水永亚铝业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费8285元，由上诉人佛山市三水永亚铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 玲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1917号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族。
被告：高家林（佳）
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告高家林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 郭永娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 白 璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第193号
罪犯房道盛，男，1960年8月26日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年十二月六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第145号刑事判决，以被告人房道盛犯职务侵占罪，挪用资金罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年二月八日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第120号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯房道盛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯房道盛在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯房道盛提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯房道盛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯房道盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房道盛减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第193号
罪犯李彬，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2009年6月24日作出了（2009）曲刑初字第67号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10323-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄光腾，男，汉族，1989年8月2日出生，住广东省雷州市。
关于本院刑事审判庭移送执行黄光腾罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3530号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄光腾犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄光腾未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10323-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄光腾，男，汉族，1989年8月2日出生，住广东省雷州市。关于本院刑事审判庭移送执行黄光腾罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3530号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄光腾犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄光腾未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十一日书记员  郭 俊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保805号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人刘光玉
被申请人李依茜
被申请人刘光岭
被申请人徐培培
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告刘光玉等四人借款合同纠纷一案过程中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘光玉等人款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯孝磊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4189号
原告：樊国珍，女，汉族，生于1949年4月18日
原告：付小东，男，汉族，生于1973年11月28日
委托代理人：刘奋勇，四川广府律师事务所律师
被告：傅国财，男，汉族，生于1947年3月15日
上列原、被告返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月9号向本院递交撤诉申请，称双方已达成一致协议，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告樊国珍、付小东撤回诉讼
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 ：蒲云
二〇一五年十一月九日
书记员 ：杨琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘记勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州永立食品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区汾湖镇汾秋路***号。
法定代表人：林淑姿，该公司总经理。
委托代理人：韩丽梅，北京观韬（上海）律师事务所律师。
委托代理人：余能军，北京观韬（上海）律师事务所律师。
再审申请人刘记勤因与被申请人苏州永立食品有限公司（以下简称永立公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘记勤申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清。刘记勤在永立公司担任门卫一职期间，全年无休，每天上班14小时，但永立公司没有足额发放加班工资。永立公司对刘记勤没有明确的考勤规定及记录，其无法否认刘记勤每天工作14小时的事实，在此期间刘记勤也没有领取过每月900元的劳务费。一、二审法院未查清事实，认定刘记勤每天上班10小时，并在此基础上计算加班工资数额，系认定事实不清。2、一、二审判决适用法律错误。刘记勤自2008年9月4日担任门卫一职，全年无休，每天工作14小时，其工作具有连续性。故刘记勤的加班工资应从2008年9月4日起计算，并不适用《江苏省工资支付条例》的规定。综上，刘记勤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
被申请人永立公司提交意见认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘记勤的再审申请。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》的规定，用人单位应保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，永立公司未能提供刘记勤解除劳动关系前两年的考勤记录，对此永立公司应承担不利后果。依据双方劳动合同约定，刘记勤入住门卫室，在休息时间及节假日时间附带为永立公司负责门卫工作，由于永立公司不能提供刘记勤的考勤记录，故应认定刘记勤存在加班行为。考虑到门卫工作的劳动强度不大，永立公司在门卫室又为其提供休息场所，且永立公司实际支付的工资又高于合同约定的劳动报酬标准，故一、二审法院按刘记勤每天加班2小时，折算2011年9月26日至2013年3月13日期间的加班工资为27383.62元，并无不当。对于2011年9月26日之前的加班工资，刘记勤未能举证证明具体加班的时间，且刘记勤在每月收取工资后亦未提出异议。故一、二审法院对此未予支持，亦无不当。
综上所述，刘记勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘记勤的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 潘 宾
代理审判员 陈 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 晓
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1609号
原告李春喜，男，1957年2月15日出生，汉族。
委托代理人李景，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭玉国，男，1956年11月15日出生，汉族。
委托代理人孙自香，女，1956年3月25日出生，汉族，居民。系被告郭玉国之妻。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告孙自香，女，1956年3月25日出生，汉族，居民。
二被告的委托代理人孙自宝。代理权限为一般代理。
原告李春喜与被告郭玉国、孙自香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李春喜及其委托代理人李景，被告及被告郭玉国的委托代理人孙自香及其委托代理人孙自宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日，被告郭玉国以在淇县做生意资金紧张为由向我借款200000元，口头约定利息3分，借期三个月，并向我出具借据。到期后，我多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由予以推脱。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还借款200000元，并按月息2分支付利息。
被告郭玉国、孙自香辩称：欠原告的钱属实。当时借用原告200000元是为了买房，但后来房没有买成，孙自香生病了，花了一部分。之后郭玉国把借款又投资用于做微商、污水处理等，现在没钱还款。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据及被告的质证意见：
借据一份。内容为，“今借到李春喜现金贰拾万元正，200000元，见条还款，借款人郭玉国，2015年1月27日。”证明被告郭玉国于2015年1月27日借原告款20万元的事实。
2016年5月10日原告与被告郭玉国的通话录音一份、2016年5月19日原告与被告郭玉国谈话录音一份，均附录音整理笔录。证明原告与被告郭玉国就借款20万元口头约定利息为月息3分。
二被告对原告的第1份证据均无异议；对原告的第2份证据的真实性无异议，但对原告主张的月息3分有异议，郭玉国认为自己从没有说过3分月息这回事，当时只说用三个月，录音中原告谈到3分利息时自己没有否认的原因是原告一直在指责自己，正在气头上，如果当时就提出，怕矛盾激化。
被告郭玉国、孙自香未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的第1份证据，被告无异议，本院予以采信。原告的第2份证据二被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年1月27日，被告郭玉国向原告借款200000元，口头约定月利率3分，借期三个月，被告郭玉国向原告出具借款200000元的借条一份。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款均未果。原告起诉来院，要求二被告偿还借款200000元，并按月息2分支付利息。
被告郭玉国与孙自香系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告郭玉国向原告借款200000元，有被告郭玉国书写的借据为证，且二被告均予以认可，本院予以确认。借款到期后，在被告郭玉国未按约定及时偿还的情况下，原告要求被告郭玉国偿还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告与被告郭玉国是否约定利息的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告以录音证据的形式向法庭举证证明双方口头约定月利息3分，被告郭玉国对证据的真实性无异议，但对有利息的约定不予认可。本院认为，被告向原告借款20万元，属于较大额度的借款，且在两份录音中，原告均提出月息为3分，被告郭玉国均未明确予以否认。根据上述法律规定，原告所主张的双方之间约定有月利息3分的事实存在具有高度的可能性，本院对该事实予以确认。原告要求被告郭玉国按月息2分支付，不超过法律规定的年利率24%的限制，故原告的该诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告孙自香共同偿还的诉请，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭玉国、孙自香于判决生效后十日内偿还原告李春喜借款200000元并支付利息（利息按月息2分，自2015年1月27日起计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告郭玉国、孙自香负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一六年九月二十三日
书记员 王素芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5630号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓威峰，河南瑾轩律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：孔令剑，男，汉族，1974年10月24日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：王小品，河南紫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯胜强，男，汉族，1990年9月1日出生,住河南省中牟县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孔令剑、冯胜强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郝艳、卓威峰，被上诉人孔令剑的委托诉讼代理人王小品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，不服的金额为12000元。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、火灾事故认定书显示，起火原因可以排除遗留火种、排除机械故障，不排除外来火源、不排除电器故障，故孔令剑要求实际侵权人或车辆的生产商予以赔付。2、根据鉴定机构的评估结论，车辆价值为12000元，第八项明确写明了不是本次事故造成配件损失明细，以及该车维修费用为8006元，扣除残值损失10元，被上诉人实际维修费用为7996元，一审判决上诉人承担12000元，不正确。3、根据保险合同约定，上诉人承保的是车辆行驶过程中发生的事故，而本案事故系停放车辆过程中发生，不属于保险范围。
被上诉人孔令剑辩称：1、其车辆损失是因冯胜强的车辆燃烧所引起的，而冯胜强的车辆在上诉人处投有交强险以及商业险。依据法律规定，上诉人应当在保险限额内予以赔付。2、双方共同选定的鉴定机构出具的鉴定结论显示车辆的实际损失价值为12000元。上诉人理应承担。孔令剑的车辆实际维修费用为17266元。综上，一审判决正确，应予维持。
孔令剑向一审法院起诉请求：1、判令被告冯胜强支付原告车辆损失费21000元；2、判令被告冯胜强赔偿原告货物损失4465元；3、判令被告保险公司就冯胜强的赔偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：豫Ａ×××××轿车投保有交强险及第三者责任险，其交强险财产损失限额为2000元，保险期间为2016年5月22日至2017年5月21日，第三者责任险投保限额为100万元，保险期间为2016年5月22日至2017年5月21日。
本案在审理过程中，经保险公司申请，法院依法委托河南省豫华价格事务所有限公司对上述已烧毁豫Ａ×××××号面包车进行了鉴定。后该公司出具价格评估结论书，载明：1．不是本次事故造成的配件有：雾灯、中网、冷凝器、空调管道、发动机总成、变速箱；其他零配件均为本次事故造成。2．该车的准维修费为8006元，残值为10元；3．该车事故时的实际价为14000元，扣除事故时该车的完好的价值及其他残值的价值为12000元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告冯胜强的车辆发生火灾引燃原告车辆，有录像为证且被告冯胜强亦予以认可，该院予以确认，被告冯胜强应担承原告因此造成的所有损失；因冯胜强车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故其赔偿责任应有被告保险公司先行赔偿。
参照鉴定意见，该院确认原告的车辆损失为12000元，对该部分损失，被告保险公司应当予以赔偿。
关于原告主张的货物损失，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孔令剑车辆损失共计12000元。二、驳回原告孔令剑的其他诉讼请求。如果被告冯胜强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告冯胜强负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，鉴定机构对涉案车辆实际损失价值的确定是按照报废推定出的损失。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损的，属于机动车第三者责任保险的理赔范围。本案车辆发生事故后，孔令剑对车辆进行了维修，根据鉴定结论，本次事故中造成损坏的部件，准维修费用为8006元，残值为10元，故本次事故造成孔令剑的直接损失为7996元，保险公司应在7996元范围内承担责任。综上所述，保险公司的上诉请求部分成立，对其上诉请求中的合理部分，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1339号民事判决第一项为“中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付孔令剑车辆损失共计7996元”；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1339号民事判决第二项；
三、驳回孔令剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费437元，由冯胜强负担；二审案件受理费100元，由孔令剑负担33元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担67元。
本判决为终审判决。
审判长 钟 晓 奇
审判员 张 晔
审判员 邵 晓 斐
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐明（代）
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00229-2号
申请执行人宜昌鑫泰典当有限公司，住所地宜昌市西陵一路美岸长堤01-0122号。
被执行人赵践东。
被执行人李园园，
申请执行人宜昌鑫泰典当有限公司与被执行人赵践东、李园园民间借贷纠纷一案，申请人宜昌鑫泰典当有限公司于2014年10月16日依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00399号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的300000元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人赵践东、李园园目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年十二月三日
书记员 蔡慧丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4435号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:吴佳兵,男，1957年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章光，男，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告吴佳兵、章光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陶 林
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00238号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：冯茂庭，男，1966年9月5日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人冯茂庭在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）308号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）308号行政处罚决定书中退还非法占用的0.12亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的160平方米建筑物。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）308号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）308号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 希
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1153号
原告王应华。
委托代理人孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
原告王应华与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王应华的委托代理人孙宝华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应华诉称，2014年4月29日，被告从原告处购买模板，并立欠条一份，内容为：“欠到模板400张×40元=16000元，壹万陆仟元整，欠款人：ＸＸ，2014年4月29日”。后经原告多次催要，被告陆续还款4600元，尚欠11400元。现请求法院判决被告支付原告货款11400元及逾期付款利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告ＸＸ从原告王应华处购买模板，并立欠条一份，内容为：“欠到模板400张×40元=16000元，壹万陆仟元整，欠款人：ＸＸ，2014年4月29日”。后被告ＸＸ向原告王应华支付4600元，尚欠11400元。2015年7月29日，原告王应华诉至本院，要求被告ＸＸ给付货款并承担逾期付款利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议且按合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告ＸＸ尚欠原告王应华货款11400元，双方未约定支付时间，被告ＸＸ应当在提取模板的同时支付。被告ＸＸ逾期未给付，原告王应华可以向其主张逾期付款违约金。故原告要求被告支付货款11400元及逾期付款违约金（自2015年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王应华支付货款11400元及逾期付款违约金（自2015年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86元（原告王应华已预交43元），减半收取43元，由被告ＸＸ负担。
本案实行一审终审。
代理审判员 牛金龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 威
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1772号
原告：天津汇天科技发展有限公司，登记注册地天津空港经济区环河南路88号2-3035，主要办事机构所在地天津市南开区城乡中路与南马路交口东侧九州国际1-1-1703号。
委托代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。
被告：伟马快德机电科技（上海）有限公司，住所地上海市美能达路503号高新技术园区8栋。
法定代表人：ERICHMARTIN。
原告天津汇天科技发展有限公司与被告伟马快德机电科技（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
原告诉称，双方是长期合作关系，签订有《合作协议书》，2013年11月经对账，确认被告尚有22733元预付款未退还原告，经多次催要未果，故成诉。原告请求被告退还预付款22733元并承担案件受理费。
被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人之间未约定有明确的管辖条款，本案的管辖应以被告住所地或合同履行地原则确定管辖，同时因双方未明确约定合同履行地且本案争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。经查，原告未在登记注册地实际经营，但其提交了《房屋租赁合同》等证据证明主要办事机构所在地位于天津市南开区，且同意将本案移送管辖，故本案双方住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。结合原告住所地，本着便利诉讼的原则，本案应移送至天津市南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：
本院移送至天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 曲健
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初1772号原告：天津汇天科技发展有限公司，登记注册地天津空港经济区环河南路88号2-3035，主要办事机构所在地天津市南开区城乡中路与南马路交口东侧九州国际1-1-1703号。委托代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。被告：伟马快德机电科技（上海）有限公司，住所地上海市美能达路503号高新技术园区8栋。法定代表人：ERICHMARTIN。原告天津汇天科技发展有限公司与被告伟马快德机电科技（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告诉称，双方是长期合作关系，签订有《合作协议书》，2013年11月经对账，确认被告尚有22733元预付款未退还原告，经多次催要未果，故成诉。原告请求被告退还预付款22733元并承担案件受理费。被告未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人之间未约定有明确的管辖条款，本案的管辖应以被告住所地或合同履行地原则确定管辖，同时因双方未明确约定合同履行地且本案争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。经查，原告未在登记注册地实际经营，但其提交了《房屋租赁合同》等证据证明主要办事机构所在地位于天津市南开区，且同意将本案移送管辖，故本案双方住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。结合原告住所地，本着便利诉讼的原则，本案应移送至天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本院移送至天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  曲健二〇一八年五月二十八日书 记 员  杨晗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执113号
申请执行人刘华，女，汉族。
被执行人张洪利，男，汉族。
申请执行人刘华与被执行人张洪利占有物返还纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第897号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张洪利暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额17400元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘善国
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1202号
原告王某，女，1970年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告马某，男，1973年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年9月22日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，于1998年2月14日生育大女儿马某某，2001年8月17日生育二女儿马某甲。由于婚前双方了解少，婚后经常吵架，并已分居，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求依法判决原、被告离婚，婚生二女儿由原告抚养，抚育费自负，夫妻共同财产依法分割，原告带走婚前个人财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告只因发生了点矛盾，造成双方误会。被告离家后，被告正在通过大女儿劝说原告回家，原、被告的感情很好，原告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍相识，于1996年9月22日登记结婚。婚后原、被告共生育两个女儿，大女儿马某某，1998年2月14日出生，现在德州市陵城一中上学；二女儿马某甲，2001年8月17日出生，现在德州市第七中学上学。婚后原、被告感情较好。2015年9月份原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告一气之下自行离家外出打工，与被告分居生活至今。分居生活期间，被告委托他人和原告联系未果。
以上确认的事实由原、被告的陈述和原告提交的结婚证复印件在案为凭。
本院认为，原、被告结婚近二十年，并生育两个女儿。在近二十年的共同生活中，原、被告双方建立起了较为牢固的夫妻感情，婚后双方虽有一定的矛盾和纠纷，双方应本着家庭生活的稳定和有利于孩子的健康成长出发，相互沟通、理解和包容，珍惜这份多年的婚姻，同时在双方分居期间，被告也委托他人和原告联系，双方有和好的可能，另外原告也未能提供双方夫妻感情破裂的相关证据，不符合离婚的法定条件，结合本案实际，原、被告不宜离婚，因此对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祁 凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 崔玉明
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第654号
申请人：刘钦国，男。
被申请人：康荣修，女
申请人与被申请人因追偿权产生纠纷，于2015年10月29日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人康荣修的银行存款予以保全25000元。申请人已向本院提供5000元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人康荣修的银行存款25000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1943号
原告佛山市南海区公建物业有限公司，住所：佛山市南海区。
法定代表人詹建荣。
委托代理人梁绮莉，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市南海区。系。
被告佛山市健民医药连锁有限公司，住所：佛山市禅城区，注册号：440602000026106。
法定代表人张粤华。
原告佛山市南海区公建物业有限公司诉被告佛山市健民医药连锁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，原告于2016年4月12日以原、被告双方已庭外和解为由向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律�定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区公建物业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取1376元，由原告佛山市南海区公建物业有限公司负担。
审判员 田 媛
二〇一六年四月十二日
书记员 吕玲玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01059号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，无职业。2013年因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2015年8月28日因涉嫌盗窃被行政拘留，同年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日6时许，被告人王某在本市硚口区集贤宾馆内，趁旅客唐某熟睡之机，进入唐某住宿的211房间内，盗走其LINKSLONDON牌男式手表一块。经鉴定，被盗物品价值人民币1800元。案发后，经公安机关侦查将被告人王某抓获，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人唐某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事侦查照片、监控视频及说明、证人刘某、陈某、谢某的证言、价格鉴定意见书、办案情况说明、前科材料、身份信息、被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人王某曾因犯罪行为受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人王某犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙思思
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3758号
原告：侯靖。
委托诉讼代理人：于新春。
委托诉讼代理人：曹龙鑫。
被告：党正潮。
被告：袁卜凤。
原告侯靖与被告党正潮、袁卜凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告侯靖于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯靖申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯靖撤回起诉。
案件受理费2510元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告1255元，另1255元由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十月十一日
书记员 古乡
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初256号
原告张某，女，汉族。
被告江某，男。
本院在审理原告张某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日以另寻其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 陈忠霖
二〇一六年五月三日
书 记 员 邓明军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更268号
罪犯马艳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）吴刑初字第22号刑事判决，以被告人马艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2010年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月23日经本院以（2013）银刑执字第309号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2016年1月22日经本院以（2016）宁01刑更33号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天。刑期自2009年5月23日起至2018年11月2日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2018年5月15日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马艳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年10月至2017年12月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马艳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马艳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马艳减去有期徒刑四个月四天（刑期自2009年5月23日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 李裕慧
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4906号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4906号申请执行人汪红缨，女，1966年11月4日出生，汉族，户籍地黄浦区小东门村XXX号，现住上海市浦东新区。被执行人秦毅，男，1961年5月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。本院在执行汪红缨与秦毅离婚后财产纠纷一案中查封了被执行人秦毅名下东明路XXX弄XXX号XXX室，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第3948号民事调解协议申请执行部分本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年十二月二十九日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第4906号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4906号申请执行人汪红缨，女，1966年11月4日出生，汉族，户籍地黄浦区小东门村XXX号，现住上海市浦东新区。被执行人秦毅，男，1961年5月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。本院在执行汪红缨与秦毅离婚后财产纠纷一案中查封了被执行人秦毅名下东明路XXX弄XXX号XXX室，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第3948号民事调解协议申请执行部分本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一五年十二月二十九日书记员 王雁云审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年二月二十六日书记员 顾爱彬附：相关法律条文
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03492号
原告王某某，女，1982年04月28日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告毛某某，男，1975年02月19日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
本院于2013年12月18日立案受理原告王某某诉被告毛某某同居关系子女抚养纠纷一案。在审理过程中，原告王某某以原、被告已经办理结婚登记，并非同居关系为由于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告王某某已预交120元），减半收取为120元，由原告王某某负担。
审 判 长 谢再守
人民陪审员 汪朝顺
人民陪审员 罗贵英
二〇一四年五月九日
书 记 员 甘小红
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执142号
庞良云、轩传开：
你（单位）与淮南通商银行借款合同纠纷一案，谢家集区法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7823号
原告青岛创新机械制造有限公司。
法定代表人厉彦池，董事长。
委托代理人陈淑军，系原告公司职工。
委托代理人逄锦南，山东持言律师事务所律师。
被告韩清光。
委托代理人朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
原告青岛创新机械制造有限公司（以下简称创新机械）与被告韩清光劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员安丰琦担任审判长、与代理审判员刘亮、人民陪审员罗仁友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创新机械的委托代理人陈淑军、逄锦南，被告韩清光的委托代理人朱传昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告创新机械诉称，因产品结构调整，加之银行银根收紧，造成原告自2014年下半年以来资金紧张，效益下滑，职工工资未能按时足额发放。对此原告多次召开职工代表会，并与工会协商，延期发放工资，但由于部分职工不理解原告困难，多次组织停产罢工，甚至上访，导致原告不能正常经营，在原告所在地政府青岛临港经济区管委协调下，要求原告撤销、解散。无奈原告被迫撤销、解散，在临港经济区管委协助下积极筹集资金，发放了所拖欠的职工工资及社会保险费，并协商终止了与职工的劳动合同，解决了职工的后顾之忧。但被告以原告未支付带薪年休假工资和赔偿金为由向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付带薪年休假工资和赔偿金。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会审理后，作出了青黄劳仲案字【2015】第484号仲裁裁决书，支持了被告的部分请求。对此仲裁结果原告不服，为维护自己的合法权益，原告向贵院起诉，请求法院依法判决：1、驳回被告要求原告支付赔偿金的请求；2、驳回被告要求原告支付带薪年休假工资的请求；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩清光辩称，企业因违法行为被撤销、解散的，必须经有相应职权的行政机关或授权机关依法定程序作出机关处罚法律文书，不可能仅以口头方式作出。青岛临港管委不具备该行政职权，也不可能作出撤销、解散企业的决定。职工集体上访，临港管委只是基于维护社会稳定之原因介入，督促被告积极支付职工工资和投缴社保。最重要的是，原告至今未撤销、解散且正常生产经营。因此原告以根本不存在的“企业被撤销、解散”为由辞退被告违法，应支付赔偿金。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年5月，被告韩清光到原告创新机械工作，岗位是冷作钣金加工工。创新机械为韩清光缴纳了2011年5月至2014年12月期间的社会保险。2014年12月31日，创新机械以“企业撤销、解散”为由解除了与刘茂明之间的劳动关系。
2014年1月份至12月份，因创新机械未能按时足额支付劳动者的劳动报酬、缴纳社会保险，韩清光等人多次向创新机械协商讨要劳动报酬，期间未能提供正常劳动。原、被告双方对韩清光正常提供劳动期间的月平均工资为2500元没有异议。
2015年1月24日创新机械向劳动部门备案的解除劳动合同报告书记载的韩清光入职时间是“2012.07.05”，解除日期是“2014.12.31”，解除原因是“企业撤销、解散”。
另查明，2015年5月11日，韩清光向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁决创新机械支付赔偿金64026元、带薪年休假工资3271元。2015年6月29日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第484号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起10日内由创新机械支付韩清光违法解除劳动合同赔偿金85368元。二、驳回韩清光的其他请求。创新机械对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告创新机械提交的青黄劳仲案字[2015]第484号裁决书、工资发放明细表、领取解除劳动合同报告书登记表，被告韩清光提交的投保信息查询记录及仲裁阶段提交的相关证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，用人单位与劳动者在案件审理中对劳动者的入职时间有争议的，劳动者对入职时间负有初步举证责任。原告出具的解除劳动合同报告书上载明的被告入职时间是“2012.07.05”，这与被告韩清光提交的投保信息查询记录显示原告创新机械为被告缴纳社会保险的初始时间是2011年5月不一致，本院据此认定创新机械与韩清光自2011年5月起存在劳动关系。创新机械主张其是在青岛市临港管委主导下企业撤销、解散并与劳动者解除劳动合同，但创新机械未向本院提交相关证据证明企业已经撤销、解散，故本院对创新机械的该项主张不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”创新机械以“企业撤销、解散”为由违法解除与韩清光之间的劳动合同，应当支付韩清光违法劳动合同赔偿金。韩清光在创新机械的工作年限为3年零8个月，其赔偿金应计算4个月，即为20000元（2500元/月×4个月×2倍）。对韩清光主张赔偿金过高部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛创新机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向被告韩清光支付违法劳动合同赔偿金20000元；
二、驳回原告青岛创新机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告青岛创新机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 安丰琦
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27774号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡弘斌，女，1973年4月19日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡弘斌信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,029.64元。原告诉称,被告胡弘斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,029.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初4076号
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5,统一社会信用代码:91510402694800327P。
负责人：李世民，该公司区域总监。
委托诉讼代理人：唐强，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省南充市,四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工。
被告：戴雨宏，女，1992年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市机场路。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告戴雨宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 白和勋
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛慧黎
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3423执67号
申请执行人：马玲君，男，汉族，1976年8月6日出生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市城南下街村**号。
被执行人：维西万业旅游房地产开发有限公司，住所地维西县保和镇本村组42号，组织机构代码57726611-0。
法定代表人：陈俊杰，系该公司总经理。
关于马玲君与维西万业旅游房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，维西县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）云3423民初241号民事判决书已经发生法律效力。申请人马玲君于2017年6月15日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人于2017年7月9日支付人民币500000元给申请人；于2017年7月9日支付人民币650000元给申请人;于2018年9月10日前一次性偿还5850000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
维西县人民法院的（2017）云3423执67号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议期限履行义务的，申请执行人可以再次向我院提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和武贵
审判员 农红民
审判员 李乐臻
二〇一七年七月二十一日
书记员 钱立军