湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初592号
原告深圳市中兴昆腾有限公司。
法定代表人翟卫东，该公司董事长。
委托代理人卢建强，男，1983年5月19日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权（代为立案、承认，放弃或变更诉讼/仲裁请求；代为和解；代为上诉；代为领取各项法律文书；代为申请执行）。
被告中十冶集团有限公司湖南分公司。
负责人马兵团。
被告中十冶集团有限公司。
法定代表人徐福山。
以上两被告共同委托代理人陈韦，湖南道宽律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，上诉，提起反诉，签订协议，代收案款、设备）。
第三人株洲索拉塞尔新能源有限公司。
法定代表人周衡祁。
原告深圳市中兴昆腾有限公司（以下简称中兴昆腾公司）诉被告中十冶集团有限公司湖南分公司（以下简称中十冶湖南分公司）、中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、第三人株洲索拉塞尔新能源有限公司（以下简称索拉塞尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成由审判员王丹担任审判长、人民陪审员沈成元、李树仁参加的合议庭，于2016年5月13日、2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告中兴昆腾公司的委托代理人卢建强，被告中十冶湖南分公司、中十冶分公司的共同委托代理人陈韦均到庭参加了诉讼，第三人索拉塞尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴昆腾公司诉称：原告中兴昆腾公司、被告中十冶湖南分公司、第三人索拉塞尔公司于2014年8月30日在湖南省长沙市签订《光伏设备销售合同》一份（合同编号：ZQGHNYYZZPN20140830-1），约定原告向第三人提供光伏设备，合同总价为1282143元，原告依合同第二条规定收到第三人预付款后发货，剩余货款依合同第四条规定应由被告中十冶湖南分公司支付，期间原告与被告中十冶湖南分公司多次协商并于2015年9月24日、2015年10月27日、2015年11月12日数次发函催款未果。且被告中十冶湖南分公司系被告中十冶公司的分公司，无独立法人资格，应由被告中十冶公司承担连带付款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付剩余货款837143元；2、两被告依合同第七条支付违约金185566.7元（837143*4.75%/12*14*4，按同期银行贷款利率的四倍，2015.1.7－2016.3.7）；3、案件受理费由被告承担。
被告中十冶湖南分公司、中十冶公司共同辩称：1、被答辩人起诉的依据《光伏设备销售合同》与答辩人无关，原因如下：该合同使用的签章系伪造，答辩人未刻制也从未使用过该印章；答辩人未参与该合同的签订也从未授权他人参与该合同的签订；被答辩人在签订合同前从未联系过答辩人，答辩人对该合同的签订完全不知情，因此该买卖合同与答辩人无关；2、被答辩人在答辩人完全不知情的情况下与第三人索拉塞尔公司签订三方合同，将该合同的付款责任全部推脱给答辩人，而索拉塞尔公司是该批设备的使用方，索拉塞尔公司在使用该批设备获取利益后却从未支付过工程款给答辩人。答辩人在与索拉塞尔公司签订《株洲钻石工业园2.5MW集中连片光伏发电示范工程》EPC总承包合同后被利用变成了索拉塞尔公司与该项目有关的所有债务的承担者；3、被答辩人提供的委托付款函系答辩人接受索拉塞尔公司的要求，依据《株洲钻石工业园2.5MWp集中连片光伏发电示范项目EPC总承包合同》而开具给索拉塞尔公司的，其目的在于便于索拉塞尔公司支付该项目相关材料款，该委托付款函上明确表示该付款函依据的合同是《株洲钻石工业园2.5MW集中连片光伏发电示范工程》EPC总承包合同，与被答辩人提供的《光伏设备销售合同》无关，且索拉塞尔公司从未依据EPC总承包合同支付任何款项给答辩人该总承包合同现仅仅是一纸空文，该付款函上付款清单系索拉塞尔公司提供，答辩人只是出于善意出具付款函，意在便于支付材料款项，完全不知该付款函牵涉到答辩人从未签订的《光伏设备销售合同》，且金额与该合同的首付款一致。
第三人索拉塞尔公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，确认以下案件事实：原告中兴昆腾公司、被告中十冶湖南分公司、第三人索拉塞尔公司于2014年8月30日在湖南省长沙市签订了一份《光伏设备销售合同》（合同编号：ZQGHNYYZZPN20140830-1），其主要内容如下：1、甲方：索拉塞尔公司，乙方：中十冶湖南分公司，丙方：中兴昆腾公司；2、货物名称：光伏并网逆变器、光伏直流配电柜、隔离变压器、设备连接线；3、总价为1282143元；4、供货时间：收到预付款445000元后7个工作日后陆续发货；5、结算方式：甲方按约定支付本合同预付款，本合同剩余货款支付义务及责任由乙方向丙方承担；6、质量保证：丙方将货物运输到乙方项目所在地后，甲方应对货物的规格、数量、外观等进行预验收……。合同签订后，原告中兴昆腾公司依合同约定收到索拉塞尔公司预付款445000元后发货，剩余货款837143元（1282143元－445000元）依合同第四条规定应由被告中十冶湖南分公司支付，期间原告中兴昆腾公司与被告中十冶湖南分公司多次协商并于2015年9月24日、2015年10月27日、2015年11月12日数次发函催款未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，第三人索拉塞尔公司和被告中十冶湖南分公司签订了《株洲钻石工业园2.5MWp集中连片光伏发电示范项目EPC总承包合同》，该合同主要内容如下：1、发包人：索拉塞尔公司，承包人：中十冶湖南分公司；2、工程名称：“株洲市钻石工业园2.5MWp集中连片光伏发电示范项目”；3、总承包范围：株洲市钻石工业园2.5MWp集中连片光伏发电示范项目的EPC总承包（含设备及材料采购等……），本项目EPC总承包是交钥匙工程，除电业局免费提供的计量器具外，其他所有的内容都在承包人承包范围内，一切费用均由承包人承担，费用已包含在本合同单价中，发包人不再另行支付……。
以上事实有原告营业执照，被告工商信息，《光伏设备销售合同》，委托付款函，通知函（第三人），通知函（被告中十冶湖南分公司），回复函及快递单，招商银行收款回单，证明及印章刻制备案登记表，原、被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告中兴昆腾公司、被告中十冶湖南分公司、第三人索拉塞尔公司签订的《光伏设备销售合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告中兴昆腾公司已经履行了合同义务，但被告中十冶湖南分公司未按合同约定如期支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告中十冶湖南分公司虽领取了营业执照，但不具有法人资格，故其民事责任应由其总公司中十冶公司来承担，但因该分公司享有民事诉讼主体资格，具有相对独立性，有一定的民事责任承担能力，而分公司和总公司对外的整体性决定了其二者应负责任的连带性，故该分公司和总公司应承担连带责任。综上，本院对原告中兴昆腾公司请求被告中十冶湖南分公司、中十冶公司支付剩余货款及违约金的诉讼请求予以支持。在庭审中，被告中十冶湖南分公司、中十冶公司共同辩称《光伏设备销售合同》的签章系伪造，且从未参与该合同的签订，但被告中十冶湖南分公司、中十冶公司并未申请鉴定，亦未提供相证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中十冶集团有限公司湖南分公司、中十冶集团有限公司于本判决生效之日十日内支付原告深圳市中兴昆腾有限公司剩余货款837143元及违约金（从初次主张权利之次日即2015年9月25日起，以837143元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14004元，由被告中十冶集团有限公司湖南分公司、中十冶集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 李树仁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。