wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第616号
原告：浙江云和联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省云和县城东路1号。
法定代表人：孙胜，该银行董事长。
委托代理人：叶燕平。
被告：金会良。
被告：毛丽芳。
被告：毛清松。
原告浙江云联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告金会良、毛丽芳、毛清松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员梅金火适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶燕平、被告金会良到庭参加诉讼，被告毛丽芳、毛清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合村镇银行诉称，2014年9月4日，被告金会良、毛清松与原告签订《保证借款合同》一份，金会良借款，毛清松保证，合同约定借款额度为100000元，借款期限自2014年9月4日至2015年9月2日，月利率为9.8‰，还款方式为到期还本按月计息。合同约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；未按期偿还借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告毛丽芳提供共同债务确认书，承担还本付息连带责任。合同签订后，联合村镇银行依约发放贷款100000元。借款人金会良支付自借款之日至2015年10月14日的利息之后，一直未归还借款本息，保证人也未履行保证义务。综上，原告认为被告的行为已构成违约，故向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告金会良、毛丽芳立即归还借款本金人民币100000元及利息1470元（利息暂计至2015年11月2日）（详见欠息情况说明），剩余利息（包括罚息）计算至全部借款还清时止；2、被告毛清松对借款本金及利息（包括罚息）承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告金会良答辩称目前资金周转有困难，希望通过调解解决。
被告毛丽芳、毛清松未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，待证原告诉讼主体资格；2、被告金会良、毛丽芳、毛清松身份证复印件、金会良与毛丽芳结婚证复印件，待证被告诉讼主体资格及被告金会良与毛丽芳系夫妻关系的事实；3、被告金会良多笔交易查询及贷款欠款欠息清单，待证被告金会良欠款欠息的事实；4、《保证借款合同》（合同编号：云联银（2014）保借字第461014090415284号）复印件及毛丽芳共同债务确认书，待证被告金会良以贷款人身份向原告贷款100000元，并由被告毛丽芳对借款承担共同还款责任的事实；5、《云和联合村镇银行借款借据》及《云和联合村镇银行贷款放款单》复印件，待证原告已按约定将贷款100000元发放给被告金会良的事实。
经庭审质证，被告金会良对原告提交的证据无异议。被告毛丽芳、毛清松未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告联合村镇银行提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告联合村镇银行诉称的事实一致。
本院认为，原告联合村镇银行与被告金会良之间的借贷关系依法成立，被告金会良应按约定归还借款并支付利息。被告毛丽芳作为共同债务还款人，被告毛清松作为连带责任保证人，理应对上述借款承担连带清偿责任。原告联合村镇银行的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金会良、毛丽芳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司借款100000元及逾期利息（逾期利息截止2015年11月2日为1470元，之后的逾期利息按双方合同约定逾期利率计算至全部本金还清时止）；
二、被告毛清松对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2329元，减半收取1165元，由被告金会良、毛丽芳、毛清松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅金火
二〇一五年十二月十四日
代书记员 项宗辉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更291号
罪犯汤彩端，女，1985年8月13日生，汉族，出生地福建省云霄县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年11月7日作出（2011）成华刑初字第622号刑事判决，以被告人汤彩端犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑7年（刑期从2010年11月30日起至2017年11月29日止），并处罚金200万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑7个月，刑期至2017年4月29日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯汤彩端减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯汤彩端减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯汤彩端在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯汤彩端在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分146分。2015年1月26日，该犯被评为2014年度改造积极分子。该犯未缴纳罚金，但出具有家庭困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤彩端在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汤彩端减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2016年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00773号
原告：刘滨，男，1965年7月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：陈国明，男，住辽宁省大洼县。
原告刘滨为与被告陈国明民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告的送达地址，并经本院查证，无法通知被告应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘滨的起诉。
案件受理费1300元（已预交），退回原告刘滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 石 尧
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00180号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人胡某甲，又名胡长生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月19日被监视居住。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月19日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人胡某甲、李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉。被告人胡某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2001年4月27日下午4时许，被告人胡某甲因找在流水镇种畜场修路的老板要工钱未果，遂邀约中午在一起吃饭的被告人李某甲、沈钟宜（己判刑）去找修路的老板要工钱，并说如果不给工钱就揍人。沈钟宜与李某甲各带一把杀猪红刀以便防身，三人在去工地的途中又邀约了孙某，李某乙清二人。五人来到施工队住处遇见了李某丙，因语言不和，胡某甲抓住李某丙的衣领，李某丙喊来工地民工，双方发生冲突，相互殴打。李某甲拿出红刀说：哪个不要命的给我上，后被一民工用铁锹将其拍倒在地，李某丙持铁锹砍伤了沈钟宜的脸，沈钟宜用随身携带杀猪刀朝李某丙左侧胸部捅了一刀。经法医鉴定，被害人李某丙的损伤程度为重伤。
公诉机关认为，被告人胡某甲、李某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，证人证言，户籍证明，法医鉴定意见等证据。
被告人胡某甲、李某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2001年4月27日下午4时许，被告人胡某甲因找在流水镇种畜场修路的老板要工钱未果，遂邀约中午在一起吃饭的被告人李某甲、沈钟宜（己判刑）去找修路的老板要工钱，并说如果不给工钱就揍人。沈钟宜与李某甲各带一把杀猪红刀以便防身，三人在去工地的途中又邀约了孙某，李某乙清二人。五人来到施工队住处遇见了李某丙，因语言不和，胡某甲抓住李某丙的衣领，李某丙喊来工地民工，双方发生冲突，相互殴打。李某甲拿出红刀说：哪个不要命的给我上，后被一民工用铁锹将其拍倒在地，李某丙持铁锹砍伤了沈钟宜的脸，沈钟宜用随身携带杀猪刀朝李某丙左侧胸部捅了一刀。经法医鉴定，被害人李某丙的损伤程度为重伤。
另查明，被告人胡某甲、李某甲分别于2013年7月25日、2013年7月26日向公安机关投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人胡某甲、李某甲通过赔偿被害人李某丙的经济损失，取得被害人李某丙的谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人李某丙的陈述，证实2001年4月27日，胡某甲因要工钱，纠集他人到工地打架，其用铁锹将其中一个人砍伤，那个人用刀朝其胸部戳了一下。
2、证人孙某、李某乙清、张某甲、张某乙、曹某、夏某、胡某乙证言，证实案发的起因及现场双方相互殴打经过。
3、同案犯沈钟宜的供述，对上述事实供认不讳。
4、法医鉴定意见，证实被害人李某丙的损伤程度为重伤。
5、谅解书。
6、本院已生效的（2013）鄂宜城刑初字第00070号刑事判决书，确认了本案的事实。同案犯沈钟宜因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
7、被告人胡某甲、李某甲对上述事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲、李某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人胡某甲、李某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人胡某甲、李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人胡某甲、李某甲通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，可以从轻处罚。被害人李某丙对本案的发生有一定的过错，可酌情对被告人胡某甲、李某甲从轻处罚。被告人胡某甲、李某甲犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年一月七日
书 记 员 李愿军
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7031号
申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行。
代表人区瑞光，该行行长。
被执行人深圳市东方华联科技有限公司。
法定代表人张杰。
被执行人深圳市三俊电池有限公司。
法定代表人吴合年。
被执行人吴合年，男，1963年9月7日出生，汉族。
被执行人深圳市柏柔实业有限公司。
法定代表人涂军。
被执行人深圳市德兴富电池材料有限公司。
法定代表人李炽强。
被执行人涂兰珍，女�1962年11月29日出生，汉族。
关于上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款和应收账款共计4370206.53元，在扣除执行费后，执行款已支付申请执行人。
此后，本院对被执行人财产进行了查证，被执行人在其他各大银行、国土及车管部门再无可供执行的财产登记。因此，本案被执行人目前没有可供执行的财产。如有异议，请你自本通知送达之日起五日内向本院提供可供执行的财产；逾期，本院将依法裁定终结本次执行程序。你在发现被执行人有其他的财产线索时，可持本裁定向本院申请恢复强制执行特此通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 路来祥
执�员薛扬
执行员 张焕川
二〇一四年四月二十二日
书记员 万 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑三终字第1号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄朝辅，男，汉族，1988年1月3日生，小学文化，居民，住云南省巧家县。2013年3月28日因本案被刑事拘留，同年3月30日被昆明市公安局呈贡分局取保候审，经昆明市呈贡区人民法院决定，2013年12月3日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
原审被告人赵万敏，女，布依族，1992年5月2日生，小学文化，居民，住云南省巧家县。2013年3月28日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控被告人赵万敏、黄朝辅犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月3日作出（2013）呈刑初字第301号刑事判决，宣判后，被告人黄朝辅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月27时13时许，被告人黄朝辅在昆明市官渡区玉龙村以300元的价格向吸毒人员向晓东贩卖了一个毒品可疑物零包，交易完成时被民警抓获，民警从向晓东身上缴获毒品可疑物零包一个。后民警又在黄朝辅的住处将被告人赵万敏抓获，并从该住处搜出毒品可疑物。经称量，毒品可疑物净重50.86克。经鉴定，查获的毒品可疑物为毒品海洛因及甲基苯丙胺。
原审法院根据查明的事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人赵万敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2028年3月27日止），认定被告人黄朝辅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，扣减被刑事拘留的3天，即自2013年12月3日起至2025年12月29日止）。
宣判后，黄朝辅上诉称：协助公安机关抓获了同案犯，有立功表现；孩子无人照顾，请法庭从轻处罚。
辩护人提出：只应对黄朝辅贩卖0.9克毒品定罪量刑，且系从犯；认罪态度好，有立功表现，系初犯、偶犯；年幼的孩子无人照顾，请法庭改判一年六个月以下有期徒刑。
经审理查明，2013年3月27时13时许，被告人黄朝辅在昆明市官渡区玉龙村贩卖毒品给向晓东时被公安民警抓获，查获毒品海洛因0.4克、甲基苯丙胺0.5克。后民警又在黄朝辅的住处将被告人赵万敏抓获，并从该住处搜出毒品海洛因46.5克、甲基苯丙胺3.69克、电子秤及毒资。
上述事实有以下在案证据证实：抓获经过、现场盘问记录、被告人供述、现场提取笔录、现场称量记录、扣押清单、物证照片、刑事科学技术鉴定书、证人证言、户口证明。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄朝辅为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。一审法院在量刑时已经考虑了黄朝辅有立功表现予以从轻，故其所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。一审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决认定事实清楚，审判程序合法，对被告人黄朝辅量刑适当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 强
审判员 刘成宇
审判员 李城橙
二〇一四年四月十八日
书记员 李 鹏
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第1269号
原告天络行（上海）品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路161号2503室F。
法定代表人张丽华，总经理。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人郑艳微，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告天络行（上海）品牌管理有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2014]第101713号关于第12093036号“HELLO宝宝豆及图”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告天络行（上海）品牌管理有限公司表示鉴于商标评审委员会同意重新做出决定，故于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告天络行（上海）品牌管理有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许天络行（上海）品牌管理有限公司撤回对国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告天络行（上海）品牌管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 于立彪
二〇一五年五月二十一日
法官 助理 李 青
书 记 员 常婷婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第12384号
原告赵金山，男，1982年4月5日出生，身份号码×××。
被告赵亮，男，1986年6月8日出生，身份号码×××。
原告赵金山与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金山到庭参加诉讼。被告赵亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告赵金山起诉称：2014年6月8日、25日和7月30日被告�购房急需用钱为由向原告借款，原告分3次将现金177000元借给被告，双方约定于2014年8月10日将全部借款还清，并要求被告写下借条。被告至今分文未付并拒接电话。故原告起诉要求：1.判令被告立即偿还借款本金177000元；2.判令被告支付违约金，以156000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年8月11日起计算至实际付清之日止；3.判令诉讼费由被告承担。
被告赵亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
赵金山与赵亮系朋友关系。2014年6月8日赵亮说买房需要向赵金山借钱，赵金山于当日给付赵亮156000元现金，赵亮给赵金山书写借条1份并捺指纹。借条载明：“借条今赵金山身份证号：×××.借给赵亮身份证号：×××.人民币壹拾伍万陆仟元整，即￥156000元，自2014年6月8日至2014年8月10日，期限2个月，全部借款于2014年8月10日一次性偿还。如到期�能全数归还，本人自愿承担全额每日1%的违约金，即1560元.借款原因：因赵亮用于购房，所以向赵金山借人民币156000元.到期不还本人愿承担相应法律责任.借款人：赵亮.2014.6.8.…”2014年7月30日赵金山又借给赵亮21000元现金，赵亮又书写借条1份并捺指纹。借条载明：“借条今赵金山身份证号：×××.借给赵亮身份证号：×××.人民币贰万壹仟元整，即￥21000元，自2014年7月30日至2014年8月10日，期限11天，全部借款于2014年8月10日一次性偿还.借款人：赵亮.2014.7.30。”赵亮至今未偿还该两笔借款，亦未支付违约金。
上述事实，有原告赵金山提交的借条以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
赵金山与赵亮之间的借款事实存在，本院予以确认。赵亮作为借款人在借款期限届满后理应按照约定偿还全部借款，现其未偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。赵金山要求赵亮返还借款并支付违约金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮偿还借原告赵金山款十七万七千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告赵亮给付原告赵金山违约金（以十五万六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自二○一四年八月十一日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告赵亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十元，由被告赵亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁瑞杰
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第84号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年1月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。在审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年11月18日凌晨1时许，被告人张某某的朋友方某甲在云霄县莆美镇“皇庭国际KTV”喝酒期间与方某乙等人发生打架。被告人张某某闻讯赶来参与打架。之后，被告人张某某走出KTV，驾驶闽D＊＊＊**轿车载人欲离开，遭方某乙的朋友围堵和打砸。被告人张某某驾车离开后突然调头返回“皇庭国际KTV”门口，故意撞倒前来劝架的被害人方某丙，后逃离现场。经鉴定，被害人方某丙的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人张某某于2015年2月10日与被害人方某丙达成调解协议，取得方某丙的谅解。同月12日，被告人张某某自动到云霄县公安局投案。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某丙的陈述，证人方某甲、方某乙、方某丁、吴某甲、黄某甲、方某戊、方某己、陈某甲、方某庚、朱某甲、方某辛、张某甲、柳某甲、陈某乙的证言，被告人张某某的供述和辩解，户籍证明、前科劣迹查询表、云霄县公安局出具的被告人到案经过、调解协议书、谅解书、扣押、发还物品清单、接受证据清单，云霄县公安局人体损伤程度鉴定书、云霄县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某与他人发生纠纷后故意驾车撞人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某驾车伤人，应酌情从重处罚。案发后，被告人张某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人张某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一五年四月三十日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第84号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人王炜杰，中共党员，原系岳阳林纸股份有限公司销售部云贵分公司销售经理、销售员。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年5月7日被岳阳市云溪区人民检察院刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
辩护人何平波，湖南祁安律师事务所律师。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第79号起诉书于2015年9月29日指控被告人王炜杰犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人王炜杰及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年8月至2015年3月间，被告人王炜杰在岳阳林纸股份有限公司销售部云贵分公司（以下简称岳阳林纸云贵分公司）担任销售经理、销售员，2015年3月至案发则担任岳阳林纸云贵分公司销售员，主要负责公司销售订单及合同管理、货款回笼，销售经理则还需负责配合总公司完成销售团队管理及建设和对销售员进行管理和考核。2008年，王炜杰在岳阳林纸工作期间，私自用其岳父朱某的名义在云南省昆明市注册成立了以纸品销售为经营范围的昆明源友商贸有限公司（以下简称源友公司），公司名义股东为朱某、黄某（王炜杰岳母）和王贵，公司实际为王炜杰个人出资和经营。在源友公司经营期间，由于王炜杰经营不善，导致源友公司拖欠供货商长沙沐阳机电贸易有限公司和湖南海兴纸业有限公司的货款，还向广州晨辉纸业有限公司借款250万元。王炜杰利用其负责在云贵地区回收岳阳林纸货款及对销售员进行管理的职责便利，先后三次挪用公司货款171.8万元全部用于偿还了其源友公司的债务。案发前王炜杰共向岳阳林纸归还货款70万元，至今尚有101.8万元尚未归还。其具体事实如下：
1、2014年9月，被告人王炜杰从岳阳林纸云贵分公司销售员徐某手中以出具收条的形式拿走徐某从贵州出版印刷物资有限公司收回的岳阳林纸的货款120万元（银行承兑汇票两张，票号21123597，金额为100万元；票号24263802，金额为20万元），后自行挪用并以源友公司的名义背书给了广州晨辉纸业有限公司，用于偿还源友公司向广州晨辉纸业有限公司的借款，该两张银行承兑汇票均已由广州晨辉纸业有限公司兑付。
2、2014年9月，王炜杰从岳阳林纸云贵分公司销售员徐某手中以出具收条的形式拿走徐某从云南报业传媒集团印刷物资有限公司收回的岳阳林纸的货款30万元（银行承兑汇票一张，票号94629272，金额为30万元），后自行挪用并以源友公司的名义背书给了湖南海兴纸业有限公司，用于偿还源友公司拖欠湖南海兴有限公司的货款，湖南海兴纸业有限公司后将该银行承兑汇票背书给了濮阳龙丰纸业有限公司。
3、2015年4月，被告人王炜杰从贵州出版印刷物资有限公司收回岳阳林纸的货款21.8万元（银行承兑汇票两张，票号24128532，金额为1.8万元；票号21364066，金额为20万元），后自行挪用并以源友公司的名义背书给了长沙沐阳机电贸易有限公司，用于偿还源友公司拖欠长沙沐阳机电贸易有限公司的货款，后长沙沐阳机电贸易有限公司将该两张银行承兑汇票又背书给了岳阳林纸。
2015年4月29日，被告人王炜杰以云南报业传媒集团印刷物资有限公司的名义偿还了其挪用的岳阳林纸的货款30万元；同年5月5日，王炜杰以个人名义偿还了其挪用的岳阳林纸的货款40万元。
被告人王炜杰于2015年5月7日主动投案，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王炜杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王炜杰的户籍资料、到案说明、泰格林纸集团股份有限公司及岳阳林纸工商注册登记资料、销售经理及销售员的岗位职责、岳阳林纸营销总公司文件、全民所有制单位劳动合同制工人招工登记表等书证、证人王某、徐某、匡某、陈某、冯某、朱某的证言、被告人某
被告人王炜杰及其辩护人对上述事实及证据均无异议。
本院认为，被告人王炜杰身为国家工作人员，在任职期间利用职务之便，挪用公款用于营利活动，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人王炜杰案发后能主动投案，自觉认罪、悔罪，又系初犯，平时表现一贯良好，没有前科。请求法院在量刑时给予从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，与公诉机关指控一致，本院予以采信。被告人王炜杰主动到侦查机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王炜杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2021年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 唐耀国
人民陪审员 丁咏波
二０一五年十月二十七日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第84号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人肖某某，男，1967年12月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1977号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年9月27日20时许，被告人肖某某在本市云岩区贵阳市水电九局退休办广场贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，被收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人肖某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人肖某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人肖某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押决定书，毒品扣押清单及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色直板杂牌手机一部依法予以没收，由暂扣的贵阳市公安局云岩分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 艳
二〇一五年一月八日
书记员 吴秋兰
第1页
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第84号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月16被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日晚，被告人李某某与受害人罗某某在云县三江半岛烧烤店吃烧烤，后李某某跟罗某某发生争吵，李某某离开时盗走罗某某的苹果6手机。罗某某发现手机被盗后，遂打李某某的手机和自己的手机，李某某先是不接电话，后将两部电话都关机。2015年7月15日，罗某某找到李某某要求其归还手机，但李某某以各种借口拒不归还罗某某的手机。至案发，罗某某一直未能追回被盗手机。经云县发展和改革局价格认证中心进行鉴定，被盗的手机的评估价为5500元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、受案登记表、手机购买单据、证人陶某某、杨某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 伟
二〇一五年九月七日
书记员 钟建军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3450号
上海市宝山区人民法院
民事判决书
（2014）宝民一（民）初字第3450号
原告徐斌。
委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ海，上海浩锦律师事务所律师。
被告周小兰。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨海鸥。
原告徐斌与被告周小兰、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员姜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托代理人ＸＸ海、被告周小兰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐斌诉称，2013年9月1日2时10分，在本市友谊路出团结路约100米处，被告周小兰驾驶其所有的牌号为湘GAXX**的小型轿车与行走的原告发生碰撞，致原告受伤，原告眼镜损坏。事后经交警部门认定，原告承担同等责任，被告周小兰承担同等责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）5，383.7元、营养费2，400元、护理费1，500元、误工费8，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、衣物损失费500元、配镜费540元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，上述损失要求被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分要求被告周小兰承担60%的赔偿责任。
被告周小兰辩称，对事发经过及责任认定无异议，对鉴定结论无异议。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日2时10分，在本市友谊路出团结路约100米处，被告周小兰驾驶其所有的牌号为湘GAXX**的小型轿车与行走的原告发生碰撞，致原告受伤，原告眼镜损坏。事后经交警部门认定，原告承担同等责任，被告周小兰承担同等责任。原告的损伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，酌情给予休息120日，营养60日，护理30日。原告为治疗花费医疗费5，383.7元。牌号为湘GAXX**的小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2013年2月20日至2014年2月19日。原告户籍性质为非农业家庭户。
庭审中，原告与被告周小兰达成一致意见，被告周小兰赔偿原告鉴定费和律师费共计3，200元，本案诉讼费由周小兰承担。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险抄单、鉴定书、鉴定费发票、病历、医疗费发票、户口簿、交通费发票、眼镜发票、律师费发票及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。结合本案情况，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，原告与被告周小兰达成一致意见，由被告周小兰赔偿原告鉴定费和律师费共计3，200元，与法无悖，本院予以确认。
关于本案其他的赔偿范围和数额认定：关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票等，确定为5，383.7元。误工费由于原告未提供证据证明其误工损失，本院按照本市最低工资标准每月1，820元计算4个月为7，280元。护理费确定为1，200元，营养费确定为1，800元，残疾赔偿金确定为87，702元、精神损害抚慰金确定为5，000元、物损费（含衣物损失和眼镜损失）确定为300元、交通费确定为200元。由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、物损费共计108，865.7元，由被告周小兰赔偿原告鉴定费和律师费共计3，200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐斌医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、物损费共计108，865.7元
二、被告周小兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐斌鉴定费和律师费共计3，200元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1，327元，由被告周小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姜 航
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韩晨晨
代理审判员 姜 航
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韩晨晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01979号
罪犯沈呈飞，男，1989年12月02日出生于湖南武冈，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙县人民法院于2012年04月11作出（2012）长县刑初字第137号刑事判决，以被告人沈呈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈呈飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈呈飞在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈呈飞减去有期徒刑一年（刑期至2014年05月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 硕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初354号
原告：方某1，男，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：杨某，山东某律师事务所律师。
被告：方某2，男，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：矫某，山东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某，山东某某律师事务所实习律师。
被告：方某3，女，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：矫某，山东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某，山东某某律师事务所实习律师。
被告：方某4，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：矫某，山东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某，山东某某律师事务所实习律师。
被告：方某5，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：矫某，山东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某，山东某某律师事务所实习律师。
原告方某1与被告方某2、方某3、方某4、方某5共有纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某1的委托诉讼代理人杨某，被告方某2、方某3、方某4、方某5及其委托代理人矫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割XX市XX区X号楼X单元XXX户房屋归原告所有十分之一的份额10万元整。2、依法分割XX市XX区X号楼X单元XXX户房屋归原告所有十分之一的份额6万元整。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是兄弟姊妹关系。XX市XX区X号楼X单元XXX户、XX市XX区X号楼X单元XXX户房屋，是原、被告父母方某、庄某共同所有的原坐落于XX区XX路X号XX户房屋拆迁安置所得。父母均已过世，涉案房屋因继承纠纷业经李沧区人民法院审理下发了（2014）李民初字第XXXX号民事判决书，诉讼过程中原、被告均未对争议房屋价值进行评估，因此判定原告占有十分之一的份额，该判决书已生效。判决认定原告承担的义务已全部履行完毕。现XX市XX区X号楼X单元XXX户房屋由被告方某2占有，XX市XX区X号楼X单元XXX户房屋由被告方某4占有。根据现两处房屋的价值和份额，原告主张析产分割，望法院判如所请。
被告方某2、方某3、方某4、方某5共同辩称，涉案房屋手续不完备，房屋价值及面积不确定，因此原告要求分割的份额款数额没有事实依据，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无争议的事实如下：
1、方某、庄某系夫妻关系，二人共生育子女五人，分别为长子方某1、次子方某2、三子方某4、长女方某3、次女方某5。方某于2004年11月3日死亡，庄某于2012年4月16日死亡，两人的父母均先于两人死亡。2014年8月18日，原告方某1起诉本案四被告法定继承纠纷一案，要求依法继承方某、庄某的遗产即XX市XX区X号楼X单元XXX户房屋和XX市XX区X号楼X单元XXX户房屋。青岛市李沧区人民法院经审理后作出（2014）李民初字第XXXX号民事判决书，判决如下：一、坐落于XX市XX区X号楼X单元XXX户、XX市XX区X号楼X单元XXX户两处房屋的权利义务由原告方某1继承享有1/10的份额，由被告方某2、方某3、方某4、方某5每人继承享有9/40的份额。二、原告方某1于本判决生效之日起10日内支付被告方某4人民币15000元。三、被告方某2、方某3、方某5于本判决生效之日起10日内每人支付被告方某4人民币33750元。该判决书已发生法律效力。现XX市XX区X号楼X单元XXX户房屋由方某2在内居住使用，XX市XX区X号楼X单元XXX户房屋由方某4、方某5共同居住使用。上述两处房屋为拆迁后安置房屋，尚未办理产权证书。
2、诉讼过程中，原告申请评估涉案两处房屋的价值，本院依法委托青岛青房房地产土地评估事务所有限公司进行了评估，评估结果为：XX市XX路X号X号楼X单元XXX户房屋市场价值为1275400元；XX市XX路X号X号楼X单元XXX户房屋市场价值为771900元。原告共交纳评估费10240元。
关于上述事实，原告提交青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第XXXX号民事判决书，青岛青房房地产土地评估事务所有限公司出具的青房估字2017-HX号、2017-HXX号房地产估价报告予以证实，原、被告均无异议。因此，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点：涉案房屋的分割问题。
原告主张，涉案两处房屋原告均要求取得折价款，不要求房屋所有权。关于房屋所有权由四被告决定，原告不发表意见。
被告方某2、方某3、方某4、方某5提出异议称，要求XX市XX路X号X号楼X单元XXX户房屋所有权由四被告共同共有；对XX市XX路X号X号楼X单元XXX户房屋501户房屋不主张所有权，均要求取得房屋折价款。
本院认为，1、涉案两处房屋为原、被告父母夫妻共同房屋拆迁安置所得，在原告与四被告继承纠纷一案中，已对房屋各自所占份额进行了确定，即原告占涉案两处房屋的1/10份额，被告方某2、方某3、方某4、方某5每人占9/40份额。现原告要求对上述房屋进行实际分割，符合法律规定，本院予以支持。
2、涉案房屋的分割问题。关于XX市XX路X号X号楼X单元XXX户房屋，原告主张折价款，而四被告要求该房屋由四人共同共有，故四被告应共同支付给原告折价款77190元（771900元×1/10）。关于XX市XX路X号X号楼X单元XXX户房屋，原、被告均不主张房屋所有权，要求取得折价款。考虑到该房屋现由方某4、方某5共同居住使用，故以该房屋归方某4、方某5按份共有，每人50%份额，两人支付给方某1、方某2、方某3共计701470元（1275400元×1/10+1275400元×9/40×2）为宜。具体支付方式为：方某4支付给方某163770元、支付给方某2286965元；方某5支付给方某163770元、支付给方某3286965元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条规定，判决如下：
一、坐落于XX市XX路X号X号楼X单元XXX户房屋由被告方某2、方某3、方某4、方某5共同共有；四被告于本判决生效之日起10日内共同支付给原告方某1房屋折价款77190元。待上述房屋具备办理房产证登记条件之日起10日内，原告协助四被告办理房屋登记手续，所需费用由四被告承担。
二、坐落于XX市XX路X号X号楼X单元XXX户房屋由被告方某4、方某5按份共有，每人50%份额；本判决生效之日起10日内，方某4支付给方某163770元、支付给方某2286965元，方某5支付给方某163770元、支付给方某3286965元。待上述房屋具备办理房产证登记条件之日起10日内，原告方某1、被告方某2、方某3协助被告方某4、方某5办理房屋登记手续，所需费用由被告方某4、方某5平均分担。
三、房屋评估费10240元（原告已预交），由原告方某1负担1024元，被告方某2、方某3、方某4、方某5各负担2304元。四被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11706元（原告已预交），由原告方某1负担1170.6元，被告方某2、方某3、方某4、方某5各负担2633.85元。四被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 郑永春
人民陪审员 梁秀红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 鄢 鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第50050号
原告龚大国，男，1952年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
被告陈立荣，男，1967年出生，汉族，住甘肃省永登县。
被告兰州天昌汽车出租有限责任公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
委托代理人张彦安，该公司副总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地：兰州市城关区。
负责人梁永军，该公司总经理。
委托代理人张红霞，该公司职工。
委托代理人侯雨彤，该公司职工。
原告龚大国诉被告陈立荣、兰州天昌汽车出租有限责任公司（以下简称天昌出租公司）阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚大国的委托代理人李善明、被告陈立荣、被告天昌出租公司的委托代理人张彦安、被告阳光保险公司的委托代理人侯雨彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚大国诉称，2014年7月3日，被告陈立荣驾驶天昌出租公司甘A876**号车行驶至兰州市七里河区建兰路新村时，发生交通事故，致原告龚大国受伤。该车辆由被告天昌出租公司在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告经送甘肃武警总队医院，住院治疗13天。兰州市公安局交警支队七里河大队出具道路交通事故认定书，被告陈立荣负事故全责。经司法鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费为12301.70元。为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告阳光保险公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项费用共计90292.20元；被告陈立荣、天昌出租公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈立荣、天昌出租公司辩称，甘A876**号出租车在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，所以应该由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，甘A876**号出租车在我公司投保了交强险，保额12.2万元；投保了商业第三者责任险，保额30万元。对原告主张的医疗费3841.92元，同意按照85%的标准赔偿3265.60元；后续治疗费按照7000元赔偿；住院伙食补助按520元赔偿；营养费按260元赔偿；对误工费不认可，因为原告年龄已经超过60岁，且在领取退休工资；伤残赔偿金按照2013年的标准陪付，因为保险公司出险时和原告起诉时2014年的新标准都没有出台；交通费按住院期间每天10元共130元赔偿；精神抚慰金按2000元承担。对鉴定费和复印费不予承担。
经审理查明，2014年7月3日19时30分，被告陈立荣驾驶天昌出租公司甘A876**号出租车沿兰州市七里河区建兰新村路由北向南行驶至龚家湾村门口时，将由西向东横过道路的行人龚大国撞倒，致其受伤。原告龚大国经送武警甘肃总队医院，诊断为左内踝骨折，住院治疗13天，期间被告陈立荣垫付医疗费9269.28元，原告龚大国垫付3841.92元。甘A876**号出租车在阳光保险公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任保险。2014年7月13日，兰州市公安局交警支队龚家湾大队出具交通事故认定书，陈立荣负事故全部责任，龚大国无责任。经原告委托，甘肃三维司法鉴定所于2015年1月26日出具司法鉴定意见书，龚大国的伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为12301.70元。另查明，原告龚大国于1952年11月9日出生，年龄62岁，已退休，现在七里河区龚家坪35号经营花圈门市部。
以上事实，庭审中查证属实，并有原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、司法鉴定意见书、护理证明、误工证明等证据在卷佐证，
本院认为，公民享有生命健康权。本案被告陈立荣在驾车行驶中发生交通事故，负事故全部责任，被告天昌出租公司系肇事车辆的管理人，应对陈立荣的赔偿承但连带责任，该车在阳光保险公司投保，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医药费3841.92元和被告陈立荣垫付的医疗费9269.28元，应由阳光保险公司承担；后续治疗费鉴定为12301.70元，原告同意按8000元认定，本院予以认可；住院伙食补助520元、营养费260元原告与保险公司无异议，本院认可；护理费7261.62元原告计算依据合理，本院予以认可；关于误工费，本院认为从《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》等对误工费的相关规定来看，均未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定。因此，只要是客观上因侵害的发生导致误工而致原告收入实际减少，均应予以赔偿。本案原告龚大国虽已年满60岁，但其提交的证据可以证明其在事故发生前一直从事花圈销售，属于批发零售业，其因交通事故受伤而不能正常工作，其正常收入必然减少。原告受伤住院治疗13天，出院后按照医嘱绝对卧床全休3个月，故本院认为误工费按照每年35765元，误工天数按照103天共计10093元计算为宜；关于伤残赔偿金，应根据伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度的收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故本案的伤残赔偿金应按2014年的标准每年20804元按照18年计算，应为37447.20元；关于交通费，原告主张了500元并提交了相关票据，但其发票号码多为连续票号，缺乏真实性，本院不予认可，根据实际情况酌定为260元；关于精神抚慰金，原告和阳光保险公司均同意按2000元认定，本院予以确认。鉴定费3100元，不属于保险公司的赔偿范围。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司支付原告龚大国经济损失69683.74元（其中包括医疗费3841.92元、后续治疗费8000元、住院伙食补助520元、营养费260元、护理费7261.62元、误工费10093元、伤残赔偿金37447.20元、交通费260元、精神抚慰金2000元）；被告陈立荣垫付的医疗费9269.28元由阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司直接支付给陈立荣；
二、鉴定费3100元，由被告陈立荣、兰州天昌汽车出租有限责任公司承担。
上述款项应于本判决书生效之日起30日内履行完毕。
案件受理费508元。原告龚大国承担115元，被告陈立荣、兰州天昌汽车出租有限责任公司承担393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一五年六月十五日
书记员 陶辛龙
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终82号
上诉人（原审原告）李丙林，，男，1964年9月6日出生，汉族，住桓台县索镇镇。
被上诉人（原审被告）桓台县人民政府，住所地：桓台县中心大街70号。
法定代表人贾刚，县长。
被上诉人（原审第三人）山东江辰时装有限公司，住所地：桓台县少海路6566号。
法定代表人刘明，董事长。
上诉人李丙林因诉被上诉人桓台县人民政府不履行征地补偿法定职责一案，不服桓台县人民法院（2015）桓行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告诉讼请求之一为要求被告桓台县人民政府履行公告《征地补偿安置方案》的职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”本条例并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，本案原告坚持以桓台县人民政府为被告，要求其履行公告《征地补偿安置方案》的职责，属错列被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，因原告错列被告且拒绝变更，应裁定驳回起诉。原告诉讼请求之二为要求被告桓台县人民政府依法支付征地补偿、安置费。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”可见，土地补偿费的支付对象为农村集体经济组织，安置补助费的支付对象也并非均为被征地的个人，因此，被征地个人起诉要求支付上述两项费用缺乏法律依据，且原告对其诉讼请求的征地补偿、安置费的具体内容缺乏明确界定，属诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原告要求支付征地补偿、安置费的诉讼请求不明确，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。原告诉讼请求中“要求被告桓台县人民政府履行公告征地方案的法定职责”，另作出（2015）桓行初字第25号行政判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李丙林“要求被告桓台县人民政府履行公告《征地补偿安置方案》职责及支付征地补偿、安置费”的起诉。
宣判后，原审原告李丙林不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。其上诉称：一、原审法院认定被上诉人桓台县人民政府没有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责是严重事实认定错误，未经释明据以直接认定错列被告且拒绝变更驳回上诉人起诉，程序严重违法。根据《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条规定、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第四条第十（一）项和第五条第（十二）项的规定以及《山东省土地征收管理办法》第十五条的规定，被上诉人桓台县人民政府负有对《征地补偿安置方案》公告的法定职责。原审法院仅依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》认定被上诉人桓台县人民政府没有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责严重程序违法。同时，本案在中止审理期间，原审法院未告知上诉人恢复审理，更在其认定上诉人错列被告未释明上诉人是否更改被告的情况下，驳回起诉，严重程序违法。二、原审法院认定土地补偿费及安置费支付对象并非个人，上诉人要求支付缺乏法律依据，属于法律适用错误，以诉讼请求不明确驳回起诉程序违法。根据《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，对于土地征收后没有调整承包土地的，应当将土地补偿费的80%支付给承包户。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定，被上诉人桓台县人民政府未对上诉人进行统一安置，因此应当将安置费直接支付给上诉人。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并发回重审。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。本条例并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，本案上诉人坚持以桓台县人民政府为被告，请求确认其未予公告《征地补偿安置方案》违法，没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。根据上述规定，土地补偿费应归村委会所有，上诉人要求被上诉人桓台县人民政府支付土地补偿费不具备原告主体资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的规定》第一条第一款第（四）项规定，承包地征地补偿费分配纠纷属于涉及农村土地承包民事纠纷。其第二十三条规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。本案中，被上诉人桓台县人民政府已将安置补助费发放到桓台县索镇镇王沟村村委。按照上述规定，上诉人放弃统一安置应向该村村委申请给付安置补助费，其要求被上诉人桓台县人民政府支付安置补偿费不符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于原审法院在原审期间恢复审理时未履行告知义务的问题。该问题属于程序上的瑕疵，其不影响案件正确裁判。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规基本正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯 媛
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第534号
原告王雪梅，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人周积寿，住址同上，系原告王雪梅之夫。
被告周开稳，住福建省德化县。
被告周红莲，住址同上。
原告王雪梅与被告周开稳、周红莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托代理人周积寿到庭参加诉讼，被告周开稳、周红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称，被告周开稳、周红莲系夫妻。2012年9月17日，因被告周开稳经营二手车生意需周转资金，两被告相约找到原告，向原告借款人民币壹拾万元整，约定借款期限6个月，月息2分，每月计利息2000元。该笔借款由被告周开稳当场亲笔出具借条，被告周红莲在该借据上亲笔签名确认。借款到期后，两被告没有按约定及时还款。经原告多次向两被告催讨无果，请求判令：1、被告周开稳、周红莲偿还原告10万元及利息36000元（利息从2012年9月17日起至2014年3月17日止按月利率2%计算）；2、本案的全部诉讼费用由两被告负担。
被告周开稳、周红莲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的主体资格；3、被告周开稳出具的借条原件一份，证明被告周开稳向原告借款及被告周红莲确认借款的事实。
被告周开稳、周红莲未提供证据。
本院依职权向公安机关调取周开稳、周红莲的户籍信息二份、向德化县档案馆调取周开稳、周红莲的结婚登记审查处理表一份，原告对上述调取的证据无异议，确认户籍信息、结婚登记审查处理表上的照片系本案被告周开稳、周红莲。
本院认为，被告周开稳、周红莲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等权利。原告提供的证据及法院依职权调取的证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告周开稳向原告王雪梅借款10万元，于2012年9月17日出具借条一份交原告收执，借条载明：“本人因经营二手车生意，需要资金周转，今向王雪梅借款现金人民币壹拾万元整（100000.00），月息2分，借款期限6个月。逾期未还清借款，按每月2‰加收违约金。逾期3个月未还清借款，王雪梅可向洛江区法院起诉本人。特立此据。借款人：周开稳借款地：洛江区建行借款日期：2012年9月17日”。在借条的右下方注有：“确认：周红莲.事实.2012.9.17”。另，2005年5月23日，被告周开稳、周红莲登记结婚。因被告未能偿还借款，致原告诉至本院。
本院认为，本案的借贷关系有原告提供的被告周开稳出具的借条为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款10万元，于法有据，应予支持。原告主张被告支付从借款之日起至起诉之日前一个月止月利率按2%计算的利息计36000元，于法有据，予以支持。原告请求被告周红莲共同偿还借款，因该笔借款发生在被告周开稳、周红莲夫妻关系存续期间，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。公告费系两被告引起，应由两被告负担。被告周开稳、周红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周开稳、周红莲应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王雪梅10万元及利息36000元（利息从2012年9月17日起至2014年3月17日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元、公告费560元，由被告周开稳、周红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
人民陪审员 丁雅婷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赖昕晟
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初521号
原告：延吉市巨鑫港型材门经销处，住所地：吉林省延吉市（经营者王金泽，男，1980年9月27日出生，个体工商户，住吉林省延吉市）。
被告：吉林省森洲建筑装饰有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：石元杰。
原告延吉市巨鑫港型材门经销处（以下简称巨鑫经销处）与被告吉林省森洲建筑装饰有限公司（以下简称森洲公司）之间承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鑫经销处的经营者王金泽到庭参加诉讼，被告森洲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨鑫经销处向本院提出诉讼请求：1.森洲公司支付拖欠的工程款66130元及逾期付款利息（自2014年11月23日至工程款全部支付之日止）；2.森洲公司赔偿违约金1万元。事实与理由：2014年11月3日，我处与森洲公司签订型材门安装合同。工程地点为中国农业发展银行龙井支行办公楼，工程造价为66130元，支付方式为首付30﹪工程款，材料到达施工现场后再付50﹪工程款。现我处已按合同约定完成安装工作，但森洲公司至今未按合同约定支付工程款。
森洲公司未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，巨鑫经销处作为乙方与甲方（合同中记载甲方为“森洲装饰”）签订型材门安装合同，甲方签字为森洲装饰，经办人为高景瑞，未加盖公章，法人或法定授权人签字处为空白。工程地点为中国农业发展银行龙井支行办公楼，工程内容为安装门窗，施工日期为20天，工程造价为66130元。双方约定首付30﹪工程款，安装材料到达施工现场支付50﹪工程款，施工完毕验收合格后支付剩余工程款。2014年11月3日开始施工，2014年11月23日施工完毕。另查，森洲公司工商注册登记中企业名称为吉林省森洲建筑装饰有限公司，法定代表人为石元杰。
认定上述事实的证据有：延吉市市场和质量监督管理局出具的企业信息复印件一份、营业执照复印件一份、合同书原件一份及巨鑫经销处的陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，巨鑫经销处主张承揽合同关系存在，应当对承揽合同中具体合同相对方的确定承担举证证明责任。现巨鑫经销处提交的承揽合同书中无森洲公司的公章、法人代表签字，巨鑫经销处也未提出证据证明合同中载明的经办人高景瑞享有森洲公司授予的委托权，巨鑫经销处应对其举证不能承担不利后果，故对巨鑫经销处提出森洲公司为合同相对方，应履行合同的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告延吉市巨鑫港型材门经销处的诉讼请求。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，由原告延吉市巨鑫港型材门经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 阳
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第231号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人付某甲，曾用名付某乙，小名“付某丙”，男，生于1977年8月10日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2014年6月27日被叙永县森林公安局取保候审，经本院决定，于2015年11月9日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人付某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日、12月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、贾杨、王进琪，代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2013年6月上旬，被告人付某甲联系杨某某让其购买叙永县马岭镇罗某某家山林内的两株生长中的楠木树。2013年6月16日，付某甲擅自雇请他人到该山林内对该两株楠木树实施砍伐并制成短料后，由杨某某帮忙雇请张某某、赵某某等人实施搬运，并雇请王某某用货车运输。该批楠木木材正在被装车时，被叙永县森林公安局民警当场查获，杨某某、付某甲等人逃离现场。经叙永县林业局工程师调查认定，该两株楠木树系国家二级保护植物。
叙永县人民检察院指控被告人付某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判决。
被告人付某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年6月上旬，在未取得相关部门许可的情况下，被告人杨某某帮助付某甲以9000元的价格购买了叙永县马岭镇紫阳村四社罗某某家山林内的两株生长中的楠木树。2013年6月16日，该两株楠木树被砍伐并制成短料后，由杨某某帮忙雇请张某某、赵某某等人实施搬运，并雇请王某某用货车运输。该批楠木木材正在被装车时，被叙永县森林公安局民警当场查获，杨某某、付某甲等人逃离现场。经叙永县林业局工程师调查认定，该两株楠木树系国家二级保护植物。
另查明，被告人付某甲于2014年6月27日主动到叙永县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
（一）接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，以证明案件来源、对被告人付某甲采取的强制措施种类及其刑事责任年龄。
（二）登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、缴款票据，以证明涉案楠木已被扣押和拍卖的事实。
（三）现场勘验笔录、现场勘查示意图、现场照片、叙永县林业局林业调查报告、林业工程师资质证、检尺记录，以证明砍伐楠木现场情况及两株楠木属国家二级重点保护植物的事实。
（四）辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，以证明被告人付某甲与同案人杨某某相互辨认出对方。
（五）被告人付某甲的供述，同案人杨某某的供述，证人王某某、罗某某、赵某某、张某某、杨某某、毕某某、刘某某等的证言，以证明被告人付某甲非法收购国家重点保护植物的事实。
（六）（2014）叙永刑初字第139号刑事判决书，以证明同案人杨某某已被判处刑罚的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人付某甲违反国家法律规定，非法收购国家重点保护植物，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。叙永县人民检察院指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省林业厅《关于办理破坏森林和野生动物资源刑事案件相关问题的座谈会纪要》，非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪的“情节严重”认定标准，可以参照最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定执行。故被告人付某甲非法收购两株国家重点保护植物，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人付某甲案发后主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；系初犯，其认罪、悔罪态度较好且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人付某甲尚未实际收购到其欲购买的国家重点保护植物，作量刑情节予以考虑。综上，根据被告人付某甲的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。为维护国家有关植物资源的管理制度，保护国家森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许燕
代理审判员 张勇
人民陪审员 袁红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张亚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第223号
申请人周群。
被申请人黄正银，余项不详。
申请人周群因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月15日向本院提出申请，要求对登记在黄正银名下的苏C×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周群请求对登记在黄正银名下的苏C×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在黄正银名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号小型轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年八月十五日
书记员 张育飞
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第75号
申请执行人赵春喜，男，1972年8月30日生，汉族，住河南省新蔡县孙召乡巩庄村委后砦村，身份号码412828197208303618。
被执行人时丽珍，女，1981年10月5日生，汉族，住河南省新蔡县李桥镇狮子口村委湾枣树组，身份号码412828198110053969。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第173号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人时丽珍送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人时丽珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏市塔北路支行有银行存款，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人时丽珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏市塔北路支行的银行存款198500元（包括借款本金、利息、诉讼费用、执行费用及罚金）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年七月六日
书记员 王昆鹏
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）新法执字第75号朱命俭：你（或你单位）与卢俊广借款纠纷一案，我院作出的（2013）新民初字第762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）卢俊广于2014年1月14日向我院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按判决书确定的义务履行。开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部户名：新乡县财政局国库支付中心账号：00000000001032518012特此通知二〇一四年一月二十七日
福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第178号
申请执行人柯金珠，女，1975年8月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，董事长。
本院在执行申请执行人柯金珠与被执行人福建景城实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中本院依据己经发生法律效力的（2013）榕民终字2913号民事判决，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向我院提出撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2913号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
执行员 曹 蒸
二〇一四年三月十四日
书记员 张 毅
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第907号
原告杨泽光，男，1978年7月7日出生，身份证号码：，汉族，农民，住福建省福安市。
被告彭州市汇诚铸造厂。住所地：四川省彭州市。
负责人郑兴忠，职务：厂长。
被告郑兴忠，男，1967年11月13日出生，身份证号码：，汉族，农民，住福建省福安市。
原告杨泽光诉被告彭州市汇诚铸造厂、郑兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，并向原告发出七日内预交诉讼费通知，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨泽光撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一五年二月二十八日
书记员 李芳俊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1442号
原告李文臣，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告张家红，男，1962年出生，汉族，卫生院职工，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告李文臣与被告张家红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永建，被告张家红及其委托代理人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文臣诉称，2013年8月26日牛×东向原告借款100000元，被告张家红提供连带责任保证，约定月息为2.5%，借款期限为两个月，如逾期不还，每天每元按千分之三支付违约金，原告为实现债权所产生的费用均由被告承担。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告张家红偿还原告借款本金100000元及相应利息、违约金、律师代理费等，诉讼费用由被告承担。
被告张家红辩称，借条是原告制作的格式形式，没有约定借款期间和借款的时间，借款人牛×东是否收到了借款被告不清楚。
经审理查明，借款人牛×东向原告借款100000元，原告将钱给付牛×东后，牛×东向原告出具了借条，被告张家红在借条连带责任担保人栏签署了姓名。借条上载明，月息2.5%，借款到期日为2013年10月26日，如逾期不还，按每元每天千分之三支付违约金，同时按每元每月三分支付利息，并在还清主债务、利息、违约金的同时，承担诉讼费、律师代理费、�通费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。借款已全部收到，担保期为24个月。借款到期后，牛卫东与被告至今未偿还原告。原告为实现债权，支付诉讼费2420元、保全费1070元、律师代理费6000元。
上述事实，由原告提供的借条、委托代理合同、代理费发票、诉讼费票据、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告的连带责任担保关系，事实清楚，证据确凿。借款人牛×东向原告李文臣借款100000元，借款至今未还，被告张家红对涉案借款提供了连带责任保证，应对该借款承担清偿责任，原告主张由保证人偿还借款的诉请，本院应予支持。借贷双方约定借款如逾期不还，按每元每天千分之三支付违约金，同时按每元每月三分支付利息，违背了两项合计不能超过中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍（含利率本数）的有关法律规定，约定过高，应予调整，自借款到期之日起计算至被告履行还款义务完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍（含利率本数）计付为宜。借贷双方约定期限内利息为每元每月2.5%，原告主张借款期限为两个月，被告否认，原告无证据证实借款期限和借款的时间，借款期限和借款的时间无法界定，对借款期限内的利息，本院不予支持。原告要求被告承担因实现涉案债权而产生的诉讼费、保全费、律师代理费，符合借贷双方约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称借贷双方未约定借款期限和借款时间，本院认为，依据法律规定，未约定借款期限的，出借人可随时向借款人主张还款；被告还辩称不清楚借款人是否收到借款，本院认为，借款人向出借人给付借条，借条上也载明借款已全部收到，应视为借款人已收到借款，被告的辩解均不能免除其保证责任，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告张家红于本判决生效后十五日内代牛×东偿还原告李文臣借款本金100000元及相应利息【利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍（含利率本数），自2013年10月27日起计算至被告履行还款义务完毕之日止】、律师代理费6000元；
二、驳回原告李文臣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、保全费1070元，由被告张家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年六月十日
书记员 何西帅
第-2-页共3页
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1442号
原告苑某，女，1990年11月10日出生，汉族，居民，住济宁市高新区。
被告张某，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告苑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告苑某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告苑某负担。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 何庆景
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 崔海涛
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更142号
罪犯郑春安，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2007年12月18日作出（2007）宜刑初字第41号刑事附带民事判决，认定郑春安犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；七人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损724045元。郑春安及同案被告人不服，提出上诉。2008年5月19日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2008年6月2日将罪犯郑春安交付执行。2010年11月26日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑执字第1290号刑事裁定，将罪犯郑春安的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第120号刑事裁定，对罪犯郑春安减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年11月26日起至2028年5月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年5月28日作出（2015）鄂宜监减字第0462号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日开庭审理了本案。湖北省宜昌市人民检察院指派检察员郭小军、钱经雷出庭履行职务，湖北省宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯郑春安能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯郑春安予以减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯郑春安2013年6月28日获减去有期徒刑一年六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度1次表扬奖励，2013年第二季度、2014年第一季度、2014年第三季度、2015年第一季度4次记功奖励，2013年度、2014年度2次被评为监狱改造积极分子，并于2009年底前分期将附带民事诉讼赔偿款执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款、赔偿款项明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯郑春安在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯郑春安减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2010年11月26日起至2027年5月25日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 悦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第627号
原告苏顺典。
被告周世林。
原告苏顺典诉被告周世林买卖合同纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告苏顺典到庭参加诉讼。被告周世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏顺典诉称：2013年9月，被告承包江南区苏圩中学小卖部后，同年起9月2日起以赊账签单的形式从原告经营的苏顺典批发店进货，每次进货都有被告在出货单上签名为证。截止2014年1月15日，被告共拖欠原告货款63024元。现被告已不再承包苏圩中学�卖部，但却以各种借口迟迟不肯偿还所欠货款，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判令：1、被告偿还欠款63024元，并支付欠款利息（从2014年1月16日起按照银行同期贷款利率计算至还款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周世林未发表答辩意见亦未举证。
由于被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，本案不归纳争议焦点。本案调查要点为：被告是否应向原告支付货款63024元及相应的利息？
原告围绕调查重点提交以下证据：1、个体工商户营业执照原件，证明原告经营南宁市苏顺典杂食店；2、送货单原件24张，证明被告累计拖欠货款63024元；3、退货单原件，证明被告退货价值2600元。
本院认证：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原告对买卖合同成立以及债权数额承担举证责任；原告完成其举证责任后，由被告对履行支付货款的义务承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的送货单均为原件，被告未进行反驳或提出反证，对于该证据，本院予以采信。原告的证据送货单与原告陈述能相互印证，构成完整证据链，原告举证责任完成。被告未进行举证，应当承担举证不能的法律后果。
经审理查明：原告经营位于南宁市江南区苏圩镇解放街的苏顺典食杂店，被告在南宁市江南区苏圩镇中学和苏圩镇中心小学承包有小卖部。从2012年9月起由原告向被告供货，包括饮料、小食品等。交易方式为：原告根据被告的要求将货物送到被告经营的小卖部，由被告在送货单上签字并注明“未付”。付款方式为：双方每个月结帐，由被告以现金或转账方式向原告支付货款，原告收到货款后发货单由被告收回。第一年被告均能按时付款，自2013年9月起，被告累计拖欠24笔货款未支付。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，引发本案纠纷。
根据原告提交的由被告签名确认的送货单，本院逐一核实后认定：2013年9月2日，被告拖欠原告货款1077.5元，2013年10月19日拖欠5395元，2013年12月8日拖欠3773元，2013年12月10日拖欠3521元，2013年12月16日拖欠3931元，2013年12月17日拖欠2332元，2013年12月19日拖欠3440元，2013年12月23日拖欠3116元，2013年12月29日拖欠4784元，2013年12月30日拖欠2604元，2013年12月31日拖欠2872元，2014年1月2日拖欠1972元，2014年1月3日拖欠4035元，2014年1月6日拖欠5077元，2014年1月7日�欠1905元，2014年1月8日拖欠3998元，2014年1月9日拖欠1785元，2014年1月13日拖欠5626元，2014年1月14日拖欠2746.5元，2014年1月15日拖欠1085.5元。上述各项被告拖欠原告的货款共计65075.5元。
本院认为，原、被告均有缔约能力；双方合意成立买卖合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告履行了合同义务，向被告出售并交付了货物，被告应当按照约定支付货款。现被告仍然没有履行支付剩余货款义务的，应当承担继续履行的责任。从2013年9月到2014年1月被告累计拖欠原告
货款65075.5元，事实清楚，证据充分，应予支付。
原告自述被告不再承包小卖部后于2014年1月向原告退还了价值2600元的货物，并提交了退货单为证。该主张明显对被告有利，本院予以采信。则被告还应向原告支付货款62475.5元�65075.5元－2600元）。
关于利息问题。原告主张被告逾期支付货款，给原告造成了经济损失，应以65075.5元为本金，从被告最后一次欠款的次日即2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院认为，被告逾期支付货款，给原告造成的损失相当于利息损失，故原告的该项主张合法有据，应予支持。被告从2013年9月2日至2014年1月15日期间多次拖欠货款，现原告主张从最后一次欠款的次日开始计算利息，系其行使处分权，本院予以尊重。则被告应向原告支付逾期付款利息，利息计算方法：以62475.5元为本金，从2014年1月16日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告周世林向原告苏顺典支付货款人民币62475.5元；
二、被告周世林向原告苏顺典支付拖欠的货款利息（以62475.5元为本金，从2014年1月16日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费688元（原告已预交），由被告周世林负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳心宽
二〇一四年六月三十日
书记员 谢文华
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第627号
原告刘东生，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告王怀艳，女，汉族，职业不详，住址不详。
被告李宏实，男，汉族，职业不详，住址不详。
本院受理原告刘东生诉被告王怀艳、李宏实民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告王怀艳、李宏实的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款（第二项）之规定裁定如下：
驳回原告刘东生的起诉。
案件受理费150元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 安芸奇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 许 艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02086-1号
申请人杨光霞，女，汉族，1970年9月7日生，住安徽省肥西县。
委托代理人周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被申请人费清。
被申请人黄珂珂，女，汉族，1975年11月7日生，住合肥市蜀山区。
被申请人安徽创智商业投资管理有限公司。
法定代表人费清，职务总经理。
本院在审理申请人杨光霞诉被申请人费清、黄珂珂、安徽创智商业投资管理有限公司的（2014）肥西民一初字第02086号民间借贷纠纷案件中，申请人杨光霞向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人费清、黄珂珂、安徽创智商业投资管理有限公司的财产132万元，并已提供担保。
本院认为，申请人杨光霞之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人费清、黄珂珂、安徽创智商业投资管理有限公司的财产132万元。
查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位或者个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年八月二十日
书记员 邵文举
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4586号
原告冯赛梅，男，1960年3月出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告冯赛兰，女，1956年12月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告冯赛梅与被告冯赛兰法定继承纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯赛梅及其委托代理人陈玉生和被告冯赛兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯赛梅诉称：原坐落于福州市晋安区某房产系原告的养母林钗钗个人房产，2007年遇政府征收，林钗钗与福州市省重点建设项目征地拆迁指挥部、福州市晋安区房屋拆迁工程处签订了合同编号为RC-
AZ-B029的《福州市省重点建设项目房屋拆迁补偿安置协议书》，被安置120平方米的安置房1套。林钗钗原系原告的祖父母抱养的童养媳，成年后与原告生父冯依德结婚，后两人离婚。原告的父亲冯依德与林钗钗离婚后与原告的生母结婚，婚后生育原、被告等多个子女，被告系原告的亲姐姐。因林钗钗没有生育子女，原告和被告从小就过继给林钗钗做养子，与林钗钗共同生活。2007年10月19日，林钗钗病故，原告认为上述房产包括拆迁安置权益在内的所有权益均应属原告所有，与被告无关。故请求判令：确认林钗钗与福州市省重点建设项目征地拆迁指挥部、福州市晋安区房屋拆迁工程处签订的合同编号为XXXX的《福州市重点建设项目房屋拆迁补偿安置协议书》项下的全部拆迁安置权益归原告所有；诉讼费用由原告自行承担。
被告冯赛兰辩称：原告所诉属实，其对原告的诉请无异议。
经审理查明：被告与原告系姐弟，冯依德系原、被告的生父，林钗钗与原、被告无血缘关系。1979年4月，冯依德因年老体弱退休，由原告补员，在办理工人退补的《家居农村工人退补招收子女登记表》中，原告与减员工人冯依德关系被填写为“父子”，在该表的“家庭主要成员”栏中，林钗钗与原告的关系被填写为母子。1979年5月，原告在其职工履历表中的“何时何地怎样参加工作”栏中填写为“79.4，因父年老退休，本人为补员”，在“家庭人员情况”栏中填写林钗钗为母亲，在“主要社会关系”栏中填写被告为姐姐。2007年，林钗钗因其坐落于晋安区某房屋遇拆迁，与福州市省重点建设项目征地拆迁指挥部、福州市晋安区房屋拆迁工程处签订了合同编号为XXXX的《福州市省重点建设项目房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定由福州市省重点建设项目征地拆迁指挥部为林钗钗以房屋产权调换方式安置1套建筑面积约120平方米的房屋。2007年10月19日，林钗钗死亡。林钗钗生前的户口簿登记全户仅有其一人。原、被告均未与林钗钗办理收养登记。
以上事实，有当事人陈述、《福州市省重点建设项目房屋拆迁补偿安置协议书》、死亡户口注销单、远洋派出所户籍证明、《家居农村工人退补招收子女登记表》、《职工履历表》为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案的争议焦点为林钗钗与原、被告是否构成事实上的收养关系。因原告主张林钗钗与其及被告的收养关系成立于1967年左右，早于《中华人民共和国收养法》实施的1992年，1992年的《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》规定：收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告均自认其二人与林钗钗存在收养关系，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，涉及身份关系的事实，不适用自认。且林钗钗的户籍登记其全户仅有其一人，并无原、被告的登记信息。原告提供的《职工履历表》、《家居农村工人退补招收子女登记表》中有关家庭人员和主要社会关系信息仅是原告单方表示。自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。原告提供的《家居农村工人退补招收子女登记表》表明，至1979年4月，原告仍与生父冯依德仍保持父子关系，并因此关系补员至冯依德的原工作单位工作。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告与林钗钗构成事实上的收养关系。因此，原告以其系林钗钗的养子而继承林钗钗的遗产为由，请求确认林钗钗名下的拆迁安置权益归其所有，依据不足，不能支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯赛梅的诉讼请求。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由原告冯赛梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一六年二月一日
书记员 王 晶
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国收养法》
第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。
最高人民法院关于学习宣传贯彻执行《中华人民共和国收养法》的通知
二、收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4586号
原告吴伟文，住福建省厦门市思明区。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告张德华，家住安徽省凤阳县，现住福建省晋江市。
原告吴伟文与被告张德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴伟文的委托代理人谢志思到庭参加诉讼，被告张德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告吴伟文诉称，2013年4月8日，被告因需向原告借款100000元。借款当日，被告出具借条给原告收执。经原告多次催讨，被告未能还款。为此，请求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张德华未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.常住人口基本信息及流动人口信息查询各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月8日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份交由原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。经催讨未果，原告即向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案因双方未明确约定借款期限和借款利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德华应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴伟文借款100000元及自2015年5月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由被告张德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年七月一日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。