wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第18348号
申请执行人上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，总经理。被执行人李萍，女，1971年10月12日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第19650号上海中星集团申城物业有限公司诉李萍物业服务合同纠纷一案中，对被执行人李萍与他人共有的位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人李萍其他可供执行的财产，申请执行人上海中星集团申城物业有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第19650号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12078号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张晓斌。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张晓斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,985.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,131.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张晓斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,117.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12078号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张晓斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张晓斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,985.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,131.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张晓斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,117.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0224民初265号
原告：刘明杰，男，1985年9月12日出生，住辽宁省长海县。
被告：夏金松，男，1968年12月11日出生，住山东省荣成市港湾街道。
原告刘明杰与被告夏金松民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘明杰撤回起诉。
案件受理费13809元，减半收取计6904.5元，由刘明杰负担。
审判员 王涛
二〇一八年五月三十日
书记员 张娜
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢46号
申请执行人周兵科，男，1970年4月16日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。
被执行人张大路，男，1980年8月4日出生，汉族，个体工商户，住嘉祥县。
申请执行人周兵科与被执行人张大路建设工程施工合同纠纷一案中，本案生效法律文书自动履行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2012）金民初字第715号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年二月二十日
书记员 曹 桂
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第2620号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街。
法定代表人：徐斌，行长。
委托代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
委托代理人：吴剑锋，交通银行股份有限公司安徽省分行员工。
被告：合肥元谷商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路光大国际广场C区。
法定代表人：张冰，总经理。
被告：福建海明威鞋业有限公司，住所地福建晋江市陈棣镇洋棣刘埔工业区。
法定代表人：林建程，总经理。
被告：合肥国泰服饰有限责任公司，住所地合肥市淮河路228号。
法定代表人：于金生，总经理。
被告：张冰。
被告：童柳平。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告合肥元谷商贸有限公司、福建海明威鞋业有限公司、合肥国泰服饰有限责任公司、张冰、童柳平金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安徽省分行于2016年3月22日向本院提出保全申请，要求保全被告合肥元谷商贸有限公司、福建海明威鞋业有限公司、合肥国泰服饰有限责任公司、张冰、童柳平价值1083.548997万元财产，并提供担保。
本院认为，交通银行股份有限公司安徽省分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告合肥元谷商贸有限公司、福建海明威鞋业有限公司、合肥国泰服饰有限责任公司、张冰、童柳平银行存款1083.548997万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许福林
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更559号
罪犯马付文，男，1986年5月6日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服�。
云南省易门县人民法院于2010年3月25日作出（2010）易刑初字第34号刑事判决，以被告人马付文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2000元（未执行），刑期自2009年12月21日起至2024年12月20日止。判决发生法律力后，该犯于2010年4月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日裁定对罪犯马付文共减去有期徒刑二年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马付文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马付文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马付文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马付文减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初706号
原告：覃伟峰（曾用名覃剑）。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告：杨远宗，城镇居民。
被告：杨帆，城镇居民。
被告：杨武，城镇居民。
上述三被告的共同委托代理人胡永坚，广西五行律师事务所律师。
原告覃伟峰诉被告杨远宗、杨帆、杨武关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆元独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员朱敏担任法庭记录。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告杨远宗、杨帆以做生意周转资金不足为由向原告借款300万元，由被告杨武作为保证人对该借款提供担保。双方约定：借款限于2014年3月23日前还清，若有违约，按银行同期利息100%罚息，如借款人不能按时归还本息，由保证人承担连带清偿责任。但之后，经原告多次追讨，被告至今没有履行偿还借款的义务。为此，请求法院依法判令由三被告共同偿还借款本金300万元给原告，并从2014年3月24日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告。
被告辩称，对原告诉称的借款事实没有异议。但在借款之后，被告通过银行转账汇款向原告偿还过借款本金60万元，支付过利息17万元。因此，原告诉称的欠款本金和利息应当相应减除。被告目前经济上有困难，所以，一时不能向原告偿还借款。
案经审理查明，2014年3月13日，被告杨远宗、杨帆以做生意周转资金不足为借款原因向原告借款本金300万元，被告杨武承诺作为该借款的保证担保人。被告在向原告出具的《借条》中约定：“借款限于2014年3月23日前还清，若有违约，按银行同期利息100%罚息，如借款人不能按时归还本息，由保证人承担连带清偿责任”。借贷发生后，被告在2014年3月23日至同年4月22日分四次转账向原告偿还了借款本金60万元，并从2014年8月20日至同年9月17日向原告支付借款利息17万元，但对其余的借款本金240万元至今没有返还给原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法，合法的民间借贷合同受法律保护。借款应当返还。被告在取得借款后没有依约定的期限履行向原告返还全部借款的义务，是一种缺乏诚信的违约行为，因此，被告杨远宗、杨帆不但应当向原告履行返还全部借款的义务，还应当依约支付逾期利息给原告，原告主张计算利息的利率符合有关法律的规定，依法应予支持，但被告已经支付的部分利息应当减除。被告杨武是被告杨远宗、杨帆向原告借款的保证人，应当依约定承担相应的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨远宗、杨帆返还借款本金人民币2400000元给原告覃伟峰。
二、被告杨远宗、杨帆支付借款利息给原告覃伟峰（利息的计算办法：以2400000元为基数，从2014年3月24日起计至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率24%计算。被告已经支付的利息170000元应从中减除）。
三、被告杨武对以上判决一、二项的义务承担连带责任。
本案案件受理费人民币21160元，由被告杨远宗、杨帆负担18000元，由原告覃伟峰负担3160元。
上述债务，被告应在本案判决书发生法律效力之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费42320元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆元
二〇一六年六月十四日
书记员 朱 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8246号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告帅军伟，男，1988年8月29日出生，汉族，住临安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告帅军伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告帅军伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,440.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,440.06元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8246号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告帅军伟，男，1988年8月29日出生，汉族，住临安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告帅军伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告帅军伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,440.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,440.06元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3948号
原告孟月红，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人郝景东（系原告孟月红之夫），1982年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区龙首路46号。
负责人王利，经理。
原告孟月红诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司（以下简称：人保南票公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟月红的委托代理人郝景东到庭参加诉讼。被告人保南票公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟月红诉称：原告孟月红系车牌号为×××小客车所有人，2016年10月27日14时30分，案外人张小东驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）行驶至北京市大兴区南六环南红门桥上时，与案外人郝景东驾驶的小客车（车牌号×××）相撞，造成原告孟月红车辆损坏。案外人张小东驾驶的车辆在被告人保南票公司处投保有交强险及商业三者险。故起诉，1、请求法院判决被告人保南票公司赔偿原告孟月红车辆损失35477元，施救费2100元；2、诉讼费由原告孟月红自行承担。
被告人保南票公司未到庭，其提交书面答辩意见：肇事车辆×××在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。对于原告孟月红的车辆损失，经我公司定损，金额为24600元，对于施救费，根据原告孟月红提交的票据，金额应为500元，根据保险合同条款，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年10月27日，在北京市大兴区南六环内环南红门桥，案外人张小东驾驶大货车（车号：×××、×××）由东向西行驶时，适有案外人郝景东驾驶的小型客车（车号：×××，内乘娄华富、刘伟，）由东向西行驶，两车接触，造成×××小客车受损，郝景东、娄华富、刘伟受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队确认案外人张小东为全部责任，案外人郝景东无责任。×××登记车主为原告孟月红，原告孟月红与案外人郝景东系夫妻关系。
另查一，事故发生后，原告孟月红车辆由北京平安顺通达机械设备租赁有限公司出车拖至停车场，发生施救费500元，后由天津蓟县驼佳汽车救援服务中心拖至其家中，发生施救费1600元。
另查二，案外人张小东驾驶的×××、×××在人保南票公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险，保险限额为1000000元。事故发生在保险期间内
另查三，事故发生后，案外人郝景东委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对×××小客车进行车辆损失维修价格鉴定。2016年11月24日，天津天平机动车鉴定评估有限公司出具鉴定结论：评估标的捷达牌小型轿车（×××）损失维修价格为35477元。
另查四，事故发生后，被告人保南票公司对×××小客车进行了评估定损，定损金额为24600元。
上述事实，有事故认定书、评估报告、施救费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告人保南票公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损坏的，应当赔偿施救、维修等合理费用。本案系交通事故引发的车辆损坏，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，故本院对事故认定书予以确认。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分由承保商业险的保险公司按照责任比例予以赔偿，再有不足部分由事故责任一方按照事故责任比例予以赔偿。本案中案外人张小东与案外人郝景东发生交通事故，造成案外人郝景东驾驶的车辆损坏，故原告孟月红车辆的相关合理损失应由被告人保南票公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告人保南票公司在商业三者险内承担赔偿责任。
原告孟月红主张的各项费用：关于车辆损失，原告孟月红提交了评估报告予以证明，金额为35477元，本院予以支持。关于施救费，原告事故发生后，北京平安顺通达机械设备租赁有限公司出车拖至停车场产生的500元施救费有发票为证，本院予以支持，由天津蓟县驼佳汽车救援服务中心从停车场拖至原告孟月红家中所产生的拖车费，考虑到本案中原告确在天津居住、生活，且其车辆在事故中受损严重，本院该部分施救费予以支持，金额为1600元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟月红维修费二千元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司在商业三者险范围内赔偿原告孟月红车辆损失三万三千四百七十七元、施救费二千一百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十二元，由原告孟月红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 苏舫
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初490号
原告：李太俊，男，生于一九五二年八月七日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：李明刚，男，生于一九七七年五月二十七日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告：ＸＸ，男，生于一九八二年三月一日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告李太俊与被告李明刚、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，原告李太俊于二0一六年七月二十八日以已经与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李太俊基于与被告和解处理为由向本院申请撤回起诉，是对自已民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（六�项之规定，裁定如下：
准许原告李太俊撤回起诉。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告李太俊承担。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 徐培珍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11217号
原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区乌鲁木齐北路XXX号。
负责人：李永辉，行长。
委托代理人：叶彦辉，员工。
被告：冯力，身份年籍不详。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告冯力信用卡纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后,依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告冯力系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币1,009.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一八年三月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第722号
原告胡永。
被告王敬涛。
被告孙启华。
本院在审理原告胡永与被告王敬涛、孙启华民间借贷纠纷一案中，原告胡永于2015年11月2日向本院提出撤诉及解除财产保全申请，要求撤回诉讼及解除冻结被告王敬涛、孙启华的银行存款100000元或解除查封相应价值的财产一宗。
本院认为，原告胡永的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告胡永撤回起诉；
二、解除冻结被告王敬涛、孙启华的银行存款100000元或解除查封相应价值的财产一宗；
三、案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告胡永承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张利娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁3782民初1224-2号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告鲁炳光。
被告崔金璇。
被告鲁高锋。
被告鲁金龙。
被告鲁增辈。
被告鲁炳胜。
本院在适用简易程序原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告鲁炳光、崔金璇、鲁高锋、鲁金龙、鲁增辈、鲁炳胜借款合同纠纷一案中，因本案被告需公告送达，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王素芬
人民陪审员 张思雨
二〇一六年五月十日
书 记 员 管 璇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2199号
原告刘某，女。
被告马某，男。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审判员 郭明光
二〇一六年八月十二日
书记员 周珍珍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3557号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人周文娟，女，汉，身份证地址:湖南省新化县，。
上列申请执行人与被执行人周文娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异680号
申请执行人：程习玲，女，1977年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：严中明，男，1970年1月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
第三人：宋华梅，女，1968年10月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行申�执行人程习玲与被执行人严中明民间借贷纠纷一案中，申请执行人程习玲要求追加第三人宋华梅为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人程习玲称，本案欠款形成于第三人和被执行人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求追加第三人宋华梅为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人程习玲在执行过程中提出追加被执行人的配偶宋华梅为本案的被执行人，缺乏相应的法律依据。申请执行人的请求，可通过另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人程习玲提出的追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人�陪审员刘鼎康
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初640号
原告：赵祥林，男，1989年4月25日出生，汉族，住霍邱县。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽徽邦房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：张培军，该公司经理。
委托代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
本院受理原告赵祥林诉被告安徽徽邦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告安徽徽邦房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，即应将该案移送到有管辖权的安徽省太和县人民法院审理。
经审查，本院认为：法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案属于房屋买卖合同纠纷，涉案房产的交付地即为合同履行地，而涉案房产位于安徽省阜阳市颍州区，故本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽徽邦房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 孟 斐
（二审审理中，本判决尚未生效）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07083号
原告:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：何卫海，系该公司董事长。
委托代理人：罗成盘。
被告:陈钦錶。
被告:叶茂碧。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告陈钦錶、叶茂碧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向浙江省平阳县人民法院提起诉讼，该院于同日受理，后该院以被告叶茂碧系该院人民陪审员为由，将本案移送温州市中级人民法院指定管辖。2016年6月24日，温州中级人民法院指定本院审理，本院于2016年7月11日受理。原告起诉请求判令：1.判令被告陈钦錶偿还原告借款本金8万元及其利息（自2016年3月21日起算至2016年4月5日止，按年利率11.235%计算，扣除已经支付的利息131.79元）、逾期利息（自2016年4月6日起算至判决确定履行之日止，按年利率16.8525%计算）；2.被告叶茂碧对上述第一项债务在最高额8万元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月9日，被告陈钦錶与原告签订了编号为22042015100105号《个人借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告陈钦錶发放贷款8万元；借款期限自2015年4月9日起至2016年4月5日止；借款年利率为11.235%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，一个月为一期，每月的的20日为还款日；对逾期贷款，原告有权按罚息利率计收罚息，罚息利率为执行利率上浮50%执行。同日，被告叶茂碧与原告签订《个人保证合同》一份，约定被告叶茂碧同意为被告陈钦錶编号为22042015100105号《个人借款合同》项下的债务承担连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。当日，原告向被告陈钦錶发放了贷款。借款后，被告陈钦錶仅支付利息至2016年3月20日止，于2016年3月21日支付利息131.77元，于2016年6月21日支付利息0.02元。借款本金8万元及剩余利息、逾期利息，被告陈钦錶未予偿还，保证人叶茂碧也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈钦錶于判决生效后十日内偿还浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金8万元及其利息（自2016年3月21日起算至2016年4月5日止，按年利率11.235%计算，扣除已经支付的利息131.79元）、逾期利息（自2016年4月6日起算至本判决确定履行之日止，按年利率16.8525%计算）；
二、叶茂碧对上述第一项款项在8万元范围内承担连带保证责任；叶茂碧在承担保证责任后，有权向陈钦錶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，减半收取923.5元，由陈钦錶负担，叶茂碧对其中900元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1847元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十月九日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00779号
申请执行人王志辉，男，1948年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区旭阳建业有限公司，住所地：西安市临潼区东街村东四小区。
法定代表人孙凯，该公司总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动争议仲裁委员会临劳仲决字（2012）第03号裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人自2008年1月1日起按照当地社会保险经办机构核定的缴费标准和期限给王志辉补缴社会保险费。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区旭阳建业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人西安市临潼区旭阳建业有限公司向本院提交了西安市中级人民法院（2012）西民二终字第02371号民事调解书，因双方之间的争议先通过仲裁程序解决，后西安市临潼区旭阳建业有限公司不服该裁决，向法院起诉，西安�临潼区人民法院依法作出（2012）临民初字第01184号民事判决书，后西安市临潼区旭阳建业有限公司不服该判决，提出上诉，双方形成一致意见，调解结案。西安市临潼区劳动争议仲裁委员会临劳仲决字（2012）第03号裁决书非本案执行依据，故申请执行人王志辉依据裁决书申请执行的请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王志辉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗希忠
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执510号
申请执行人：宋发元，男，1964年8月8日出生，汉族，住秭归县，
被执行人：秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司，住所地秭归县磨坪乡天井坪村四组，组织机构代码75342280-6。
法定代表人：黄立功，系该公司董事长，
申请执行人宋发元据已发生法律效力的（2017）鄂0527民初1046号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司送达了执行通知书和财产报告令，责令秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司履行给付义务，但被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司仍未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、限定被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司在本裁定送达之日起三日内偿还秭归县皮老荒矿业集团金龙煤炭有限责任公司324000元及相应利息。
二、冻结、划拨被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计330910元及相应利息（含诉讼费2150元、执行费4760元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李卫国
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1310号
申请执行人延吉中诚广丰汽车贸易有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人王春风。
被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司，住所地：吉林省珲春市。
法定代表人吕龙男。
被执行人吕龙男，男，朝鲜族，1960年6月5日生，住吉林省珲春市。
申请执行人延吉中诚汽车销售服务有限公司与被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司、吕龙男之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3683号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行。
在执行过程中，2016年9月19日，扣划了被执行人在银行的存款26629元，申请执行人申请的标的全部执行完毕并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李潇逸
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4220号
原告：万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县，
被告：田忠贵，男，1972年3月20日出生，汉族，住安吉县，
被告：殷桂娥，女，1970年9月11日出生，汉族，住安吉县，
原告万铝与被告田忠贵、殷桂娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令二被告归还借款1.4万元；2.由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告万铝到庭参加诉讼，被告田忠贵、殷桂娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告田忠贵、殷桂娥于1996年2月1日登记结婚，系夫妻关系。2015年初，案外人王玲亚为被告田忠贵垫付旅游费用24000元，被告田忠贵于2015年5月16日出具借条一份，约定2015年7月底归还。借期届满后，被告田忠贵归还借款10000元。2017年6月17日，案外人王玲亚将其对被告田忠贵享有的14000元债权转让给原告万铝。后原告诉至法院，要求判准上述诉请。庭审中，原告陈述债权转让系以起诉方式通知被告田忠贵。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田忠贵、殷桂娥共同归还原告万铝借款人民币14000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半），由被告田忠贵、殷桂娥共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年九月二十八日
书记员 虞雅茹
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2017）吉75民终50号
上诉人（原审原告）：鲍某1，男，2005年1月16日出生，住吉林省和龙市。
法定代理人：鲍某2（鲍某1父亲），男，1976年3月14日出生，住吉林省和龙市。
被上诉人（原审被告）：尚某1，男，2005年5月10日出生，住吉林省和龙市。
法定代理人：尚某2（尚某1父亲），男，1972年3月28日出生，住吉林省和龙市。
上诉人鲍某1不服与被上诉人尚某1健康权纠纷一案，不服吉林省和龙林区基层法院（2017）吉7502民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲍某1及其法定代理人鲍某2，被上诉人尚某1及其法定代理人尚某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鲍某1的上诉请求：请求二审法院改判尚某1承担赔偿责任。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。鲍某某最初踩到冰块上摔倒，并没有磕断门牙，后跟随跑的尚某1往鲍某1身上扑倒，系因尚某1的碰撞导致了鲍某1磕断门牙的严重后果，是尚某1直接造成了侵权后果。鲍某1提供的证据可以证实以上事实。2.原审判决证据采信错误。尚某1书面证言与周某的书面证言、录音证据均应采信。一审法院以尚某1的证言没有本人签字为由不采信是错误的。3.庭审时，尚某1的监护人曾当庭承认尚某1在摔倒的时候按在鲍某1的身上，但法官称没听到，后其监护人改口说孩子起身时按在了鲍某1身上。因为法庭没有录音录像，该重要信息没有记录下来。4.鲍某1的监护人申请法院调取证据，但一审法院拒绝调取是错误的。5.一审法院应适用《侵权责任法》，判决尚某1承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实错误，违反程序、适用法律错误。
尚某1二审辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
鲍某1向一审法院起诉请求：请求尚某1赔偿临时修复的美容牙齿两颗及治疗的费用780元，交通费69元，共计849元；由于门牙磕断后忌冷、热等食品，产生营养费及精神损失费10000元；18岁后需镶烤瓷牙两颗，并每10年更换一次，按5次计算，共30000元；承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月6日，和龙市八家子镇上南小学六年级召开家长会，8时30分左右学生放学回家路上，鲍某1为了做作业往家跑，尚某1跟随跑，鲍某1跑到上南中学门口至大桥段由于地面结冰，鲍某1踩到冰块摔倒，跟随跑的尚某1躲闪不及也摔倒，鲍某1起身后发现两颗门牙磕断。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费……等费用”。本案中,鲍某1未能提供充分的证据证明，鲍某1踩到冰块摔倒后,跟随鲍某1跑的尚某1躲闪不及也摔倒,扑倒在鲍某1身上造成鲍某1两颗门牙磕断的事实。故鲍某1的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：驳回鲍某1的诉讼请求。案件受理费1117元，由鲍某1负担。
本院二审期间，鲍某1为证明其主张，向本院提交了三份证据。
证据1.证人周某的当庭证言，证明事件发生时，其距离鲍某1和尚某1不到一百米，看到二人一起摔倒在地上，其去查看时发现鲍某1的牙坏了，当时尚某1的手按在了鲍某1腰部的位置，有些记不清了。
尚某1质证称：证人只能证明双方都摔倒正要起身，并不能证明尚某1的行为与鲍某1的损害之间存在因果关系。
本院认为，周某作为在场目击的人员，其证言客观真实，本院予以采信。
证据2.证人曹某的当庭证言，证明事件发生时，其在鲍某1和尚某1后面走，距离大概一百米，其看到二人一起摔倒在地上，尚某1趴在鲍某1身上了。
尚某1质证称：周某离事发地点70多米都没看清，曹某根本不可能看到，也不能证明本案的因果关系。
本院认为，曹某作为在场目击的人员，其证言客观真实，本院予以采信。
证据3.证人郑某的当庭证言，证明事件发生时，鲍某1和尚某1跑到其前面摔倒了，距离大概一百米，其看到尚某1好像趴在鲍某1身上了。
尚某1质证称：有异议，证人证明的问题本身也不确定。
本院认为，郑某作为在场目击的人员，其证言客观真实，本院予以采信。
尚某1为证明其主张，向本院提交了一份证据。
证据1.事发时拍摄的尚某1的手部照片两张，证明尚某1手部的伤情。如果尚某1的手按在了鲍某1的身上，其手是不能破的。
鲍某1质证称：对该证据的真实性有异议，不能证明拍摄时间是在事发时，另外当时摔倒是在冰面，不可能磕坏手。
本院认为，鲍某1提出的异议成立，该份证据不能证明拍摄时间，不能确定与本案具有关联性，本院对该证据不予采信。
本院综合双方当事人在一、二审中提供的证据以及诉辩情况，对一审认定事实予以确认。另查明，摔倒时尚某1趴在鲍某1身上，一只手按在鲍某1身上，一只手按在地上。
本院认为：侵害民事权益应当承担侵权责任。本案中，鲍某1虽主张其门牙磕断的损害后果系由于尚某1摔倒后趴在鲍某1身上造成，并提供了录音、证人证言等证据，但其提供的证据均未能直接证明鲍某1门牙磕断与尚某1存在因果关系，故本院对鲍某1的上诉请求不予支持。关于法律适用问题，《中华人民共和国侵权责任法》已于2010年7月1日起实施，此后发生的因侵权行为引起的民事纠纷，应适用该法，故一审法院适用《中华人民共和国民法通则》不当，应予纠正。考虑到一审判决结论并无不当，本院对一审判决予以维持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1117元，由鲍某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 赵晓丽
代理审判员 卢 珊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 苏前玮
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审574号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王凯，男，汉族，1981年11月4日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的2560.46平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申�强制执行固国土资罚字[2017]第072号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第072号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第072号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第072号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初916号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郭×1（曾用名：郭×2），男，21岁（1994年10月8日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被羁押，次日被行政拘留，2016年8月5日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人白小勇。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]880号起诉书指控被告人郭×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月30日4时许，被告人郭×1在北京市大兴区×镇×商务会馆3楼休息大厅，趁被害人王峰熟睡之机，盗走其vivo牌手机1部（经鉴定价值人民币2220元），被告人郭×1于2016年8月1日被民警查获归案。公诉机关认为，被告人郭×1具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人郭×1拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人郭×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭×1的辩护人当庭发表了辩护意见，认为被告人郭×1系初犯、偶犯、认罪悔罪、积极退赔，并建议对其判处拘役一个月或缓刑。
本院认为，被告人郭×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭×1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭×1当庭认罪，对其酌予从轻处罚。被告人郭×1的辩护人关于建议判处其拘役一个月或缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭×1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年10月31日止。罚金已缴纳。）
二、在案扣押被告人郭×1违法所得人民币二千二百二十元，发还被害人王峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙明利
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2028号
原告佛山市凯德物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000035002。
法定代表人TANMINGCHIAN（陈明璨）。
委托代理人梁朔梅，广东千度律师事务所律师。
委托代理人刘夏阳，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省潮安县。
被告周瑶生，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××0011。
被告冯洁华，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××2829。
被告周嘉豪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××6034。
原告佛山市凯德物业管理有限公司诉被告周瑶生、冯洁华、周嘉豪物业服务合同纠纷一案，原告佛山市凯德物业管理有限公司于2015年11月23日以被告已向其清偿欠缴费用为由向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市凯德物业管理有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取325元，由原告佛山市凯德物业管理有限公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王佳仁
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2463号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：张军委，男，汉族，生于1977年11月15日，住内乡县。
被告：樊进学，男，汉族，生于1949年10月5日，住内乡县。
被告：侯更新，男，汉族，生于1966年8月18日，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告张军委、樊进学、侯更新为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月14日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：罗阳阳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保98号
申请人：张红英。
被申请人：杨智荣。
被申请人：黎爱芹。
申请人张红英与被申请人杨智荣、黎爱芹因房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币180万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨智荣、黎爱芹银行存款人民币180万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十二月二日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1494号
申请执行人李振安,男,1956年11月21日生，汉族,住苏州市姑苏区。
被执行人顾文明,男,1971年5月22日生，汉族,户籍地兴化市。
原告李振安与被告顾文明民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01398号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告顾文明于本判决生效之日起10日内归还原告李振安借款736000元，并支付原告利息、逾期利息（以10万元为基数自2013年11月12日起，以39万元为基数自2014年2月9日起，以246000元为基数自2014年6月10日起，均按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14571元，由原告李振安负担1278元，被告顾文明负担13293元，财产保全费5000元、公告费600元，由被告顾文明负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，对被执行人财产状况进行了调查，未查到有可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位1143815.30元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1494号申请执行人李振安,男,1956年11月21日生，汉族,住苏州市姑苏区。被执行人顾文明,男,1971年5月22日生，汉族,户籍地兴化市。原告李振安与被告顾文明民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01398号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告顾文明于本判决生效之日起10日内归还原告李振安借款736000元，并支付原告利息、逾期利息（以10万元为基数自2013年11月12日起，以39万元为基数自2014年2月9日起，以246000元为基数自2014年6月10日起，均按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14571元，由原告李振安负担1278元，被告顾文明负担13293元，财产保全费5000元、公告费600元，由被告顾文明负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，对被执行人财产状况进行了调查，未查到有可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位1143815.30元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十一月二十一日书记员 林 喆
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执342号
申请执行人凌斌，男，1969年4月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人陈香兰，女，1963年5月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人凌斌与被执行人陈香兰民间借贷纠纷一案中，本院依法向银行、车辆、房产、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05辖终968号
上诉人（原审被告）：曹芬娟，女，1976年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：顾三男，男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴国，男，1976年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审被告）：苏州市相城区德吴电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北路。
法定代表人：吴国。
上诉人曹芬娟因与被上诉人顾三男、吴国、苏州市相城区德吴电器有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0509民初2241号民事裁定，向本院提出上诉。
曹芬娟上诉请求：撤销原审裁定，依法由昆山市人民法院审理本案。事实和理由：上诉人曹芬娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：上诉人曹芬娟、被上诉人吴国自2015年2月起即开始长期居住在昆山市××灯镇，户籍地“苏州市相城区漕湖街道卫星村（11）曹家里37号”实际没有居住达数十年之久，故上诉人曹芬娟的经常居住地在昆山市，根据民事诉讼法及相关司法解释，本案案件管辖权理应在昆山市人民法院，本案应移送至该法院进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案应适用上述规定。本案诉争的民间借贷纠纷，被上诉人顾三男作为出借人起诉要求上诉人曹芬娟、被上诉人吴国及被上诉人苏州市相城区德吴电器有限公司还款，接收货币一方应为被上诉人顾三男所在地，被上诉人户籍地为苏州市相城区人民法院辖区，故苏州市相城区人民法院对本案享有管辖权。同时，上诉人曹芬娟提出管辖权异议申请后，经苏州市相城区人民法院书面通知其提交相应证据证明其经常居住地为昆山市，在规定时间内上诉人曹芬娟未提交证据，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年八月九日
书记员 孙丹丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05辖终968号上诉人（原审被告）：曹芬娟，女，1976年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：顾三男，男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴国，男，1976年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：苏州市相城区德吴电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北路。法定代表人：吴国。上诉人曹芬娟因与被上诉人顾三男、吴国、苏州市相城区德吴电器有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0509民初2241号民事裁定，向本院提出上诉。曹芬娟上诉请求：撤销原审裁定，依法由昆山市人民法院审理本案。事实和理由：上诉人曹芬娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：上诉人曹芬娟、被上诉人吴国自2015年2月起即开始长期居住在昆山市××灯镇，户籍地“苏州市相城区漕湖街道卫星村（11）曹家里37号”实际没有居住达数十年之久，故上诉人曹芬娟的经常居住地在昆山市，根据民事诉讼法及相关司法解释，本案案件管辖权理应在昆山市人民法院，本案应移送至该法院进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案应适用上述规定。本案诉争的民间借贷纠纷，被上诉人顾三男作为出借人起诉要求上诉人曹芬娟、被上诉人吴国及被上诉人苏州市相城区德吴电器有限公司还款，接收货币一方应为被上诉人顾三男所在地，被上诉人户籍地为苏州市相城区人民法院辖区，故苏州市相城区人民法院对本案享有管辖权。同时，上诉人曹芬娟提出管辖权异议申请后，经苏州市相城区人民法院书面通知其提交相应证据证明其经常居住地为昆山市，在规定时间内上诉人曹芬娟未提交证据，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年八月九日书记员  孙丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终199号
上诉人（原审原告）：胡东海，男，1973年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被上诉人（原审被告）：宁波港东南物流货柜有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道吉霞路**号。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号。
代表人：杨秀国，该支公司负责人。
上诉人胡东海因与被上诉人宁波港东南物流货柜有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2016年12月7日作出的（2015）甬仑民初字第2717号民事判决，于2016年12月21日向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人胡东海于2017年1月19日申请缓缴上诉费，本院予以同意，同意其缓缴至2017年2月28日。到期后，上诉人胡东海仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡东海自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑民初字第2717号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年三月二日
书记员 桂红艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00015号
原告：深圳市国达家具有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路百货广场大厦*座****室。
法定代表人：刘达，该公司总经理。
委托代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭英战，个体工商户。
原告深圳市国达家具有限公司与被告谭英战代理合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员杨庆九担任审判长，与人民陪审员叶向东、石中玉依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告深圳市国达家具有限公司的委托代理人胡远华到庭参加诉讼，被告谭英战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市国达家具有限公司诉称：2014年3月10日，原告深圳市国达家具有限公司与被告谭英战签订一份代理协议，约定由被告作为原告国达家私品牌在武昌区烽火村合富金生家俱城四楼的品牌代理商，经营期为一年，从2014年3月10日至2015年3月10日。合同签订后，因被告资金困难，原告提供给被告价值128340元的第一批货没有实行先款后货，被告收到该家俱后至今没有向原告履行付款义务。被告于2014年7月12日向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款128340元。为此，原告提起诉讼，要求判令被告立即支付尚欠原告货款128340元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告谭英战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
经审理查明，2014年3月10日，原告深圳市国达家具有限公司与被告谭英战签订一份代理协议，约定：被告作为原告国达品牌总代理在湖北省武汉市烽火村合富金生家具城销售该家具品牌，经营权有效期为2014年3月10日至2015年3月10日，第一次被告200平方米专区上货由原告铺货，每次提货返铺货金额的7个点，返完为止，铺货金额由后期上货统计明细表、双方签字生效。合同签订后，原告向被告提供了价值128340元的国达品牌家具，但被告收到该家具后没有按照约定向原告履行付款义务。在原告向被告催款的情况下，被告于2014年7月12日向原告出具一份欠条，注明：今欠到国达家私铺货款128340元。事后，被告一直没有向原告履行付款义务，其在武汉市烽火村合富金生家具城所开办的销售点也已实际撤除。现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
本院认为，2014年3月10日，原告深圳市国达家具有限公司与被告谭英战签订的代理协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，原告与被告之间构成代理销售合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告根据该合同约定，实际已收到原告提供的价值128340元的家具产品，且在2014年7月12日向原告出具一份欠条对该事实予以确认，但其长期不按照双方约定向原告履行付款义务，其行为不符合双方约定及法律规定。原告要求被告立即偿付所欠原告货款128340元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告谭英战于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告货款128340元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2867元由被告谭英战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2867元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号17×××67；开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨庆九
人民陪审员 叶向东
人民陪审员 石中玉
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 余 晶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2258号
罪犯杜立成，男，1994年1月16日出生于四川省广安市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）榕刑初字第176号刑事判决，以被告人杜立成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得50余元，发还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）闽刑终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月交付执行。本院于2014年12月17日作出（2014）南刑执字第2337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜立成在考核期内，曾于2015年12月20日因从事特殊工种未按要求完成任务扣2分。经教育后能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年9月至2016年9月累计获达标分20.2分。2016年11月30日向本院缴纳追缴违法所得人民币60元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00625375）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜立成减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2011年4月14日至2023年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2941号
原告：夏靖。
被告：王玉明。
被告：吴灯红。
本院在审理原告夏靖与被告王玉明、吴灯红民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月4日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 任 志
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初47号
原告：周庆兰，女，1955年10月1日出生。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：卞良军，董事长。
原告周庆兰诉被告宣城锦润投资置业有限公司（以下简称“宣城锦润公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员马甜甜独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告周庆兰的委托代理人李飞虎到庭参加诉讼，被告宣城锦润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆兰诉称：被告以“宣城锦润商业中心项目”建设需要资金周转为由，于2013年1月16日向原告借款150万元，双方约定月息3%。被告确认截止2015年8月31日，其欠原告借款本金150万元，利息294000元，并承诺于2015年11月30日前还款，逾期还款，债权人有权向债务人主张诉讼费、保全费、实现债权产生的律师费等相关费用。现被告承诺的还款期限已过，经原告多次催要，被告拒不还本付息。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金150万元、利息451500元（暂计至2015年12月15日），并支付2015年12月16日至实际给付之日止按月利率3%计算的利息；2、被告立即支付原告实现债权的费用58000元。
被告宣城锦润未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：周庆兰与宣城锦润公司的部分股东系朋友关系。2013年1月16日，宣城锦润公司以“宣城锦润商业中心项目”建设需求为由向周庆兰借款150万元。2015年8月31日，经对账，宣城锦润公司书面确认尚欠周庆兰借款本金150万元、利息294000元，双方约定月息3%，并承诺于2015年11月30日前归还该款，逾期归还的，债权人可主张诉讼费、保全费、实现债权产生的律师费等相关费用。因宣城锦润公司未能依约还本付息，遂成讼，周庆兰由此支出律师代理费58000元。
上述事实由原告提交的收据、转账凭证、财务对账单、还款计划、委托代理合同、发票及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周庆兰与被告宣城锦润公司之间的债权债务关系明确，有财务对账单、还款计划、转账凭证为证。被告承诺的还款期限业已届满，故对原告要求其归还本金150万元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。经对账，双方确认截至2015年8月31日被告尚欠利息294000元，原告主张其后的利息应按双方约定的月利率3%计算，高于相关标准，本院依法调整为年利率24%。原告诉请的实现债权费用58000元，结合本案诉讼标的额、难易程度、相关规定及原告提交的律师费发票，本院酌情将其金额调整为2.4万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城锦润投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周庆兰借款本金150万元，支付利息29.4万元，并继续支付以所欠本金为基数自2015年9月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告宣城锦润投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周庆兰实现债权的费用2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11438元，由原告周庆兰负担482元，由被告宣城锦润公司负担10946元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二0一六年元月二十六日
书记员 曹丽明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率35%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9362号
申请执行人民一庭。
被执行人浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：秦沪鹰。
本院民一庭审理的王小桂、罗丰、罗文、贺正娥与浙商财产保险股份有限公司上海分公司、上海岩海物流有限公司、曾东毅机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）穗云法民一初字第1481号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第803号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人浙商财产保险股份有限公司上海分公司向本院交纳案件受理费12203.4元。根据本院民一庭的移送执行，本院于2015年11月24日立案执行。申请执行标的12203元，执行费83元。
在执行过程中，本院依法于2015年11月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，经查，被执行人在本院辖区内无可供执行的财产。由于被执行人的住所地在外地，本院于2015年11月25日依法委托上海市虹口区人民法院代为调查被执行人在当地的财产情况，该院至今未将调查结果函复本院。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9362号案终结本次执行。
如具备执行条件，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 金 亮
代理审判员 周扬帆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何家敏
，广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第565号
申请执行人杨宁。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人杨宁依据本院（2015）临民初字第975号民事调解书，于2015年8月5日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第975号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第975号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨�
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第565号
申请执行人：李玉军，居民。
被执行人：李玉奇，居民。
申请执行人李玉军诉被告李玉奇餐饮服务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年10月26日作出（2014）临民初字第2277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李玉奇未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2865元。
本案在执行过程中，被执行人李玉奇自动履行，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2277号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 静
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第565号
申请执行人王冬旺。
被执行人朱和平。
本院在执行王冬旺与朱和平分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第一款之规定，通知如下：
临猗县人民法院作出的（2015）临民牛初字第1607号民事判决书执行完毕。
执行员 祝光宇
二〇一六年一月二十八日
书记员 王允诚
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第565号
王焕先、傅海清：
申请执行人王焕先与被执行人傅海清买卖合同纠纷一案，依据已生效（2015）临民一初字第149号民事判决书所确定的义务，本院已执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月二十三日
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第565号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第565号申请执行人王亮，个体。被执行人段学珍，个体。本院在执行王亮申请执行段学珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第6139号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年七月二十七日书记员  支 柱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初387号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人潘秋平，男，1987年1月7日出生于广西壮族自治区上林县，瑶族，初中文化，户籍所在地上林县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月28日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）371号起诉书，指控被告人潘秋平犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉。被告人潘秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年7月10日，被告人潘秋平通过微信转账收取卢某向其购买开心粉的毒资人民币1800元以及“路费”人民币600元，2016年7月12日20时许，潘秋平在南宁市兴宁区明秀东路与泸田街交叉路口的天桥下，将开心粉贩卖给卢某，随后被民警抓获，民警在卢某身上查获开心粉一包（净重3.02克，经检验为甲基苯丙胺），在潘秋平身上查获开心粉五包（净重分别为2.59克、2.40克、2.68克、2.87克、2.81克，经检验均为甲基苯丙胺）。公诉机关认为，被告人潘秋平明知是毒品仍然进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘秋平对公诉机关指控的罪名及事实部分均无异议，被告人潘秋平未向本院提交证据。
经审理查明，2016年7月10日，被告人潘秋平通过微信转账收取卢某向其购买“开心粉”的毒资人民币1800元，次日凌晨潘秋平又通过同一方式收取卢某给付的所谓“路费”人民币600元。2016年7月12日20时许，潘秋平在南宁市兴宁区明秀东路与泸田街交叉路口的天桥下将开心粉贩卖给卢某，随后二人被民警抓获。民警在卢某身上查获开心粉一包（净重3.02克，经检验为甲基苯丙胺），在被告人潘秋平身上查获“开心粉”五包（净重分别为2.59克、2.40克、2.68克、2.87克、2.81克，经检验均为甲基苯丙胺），涉案的毒品甲基苯丙胺共计16.37克。另查明，被告人潘秋平因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日（期限自2016年7月13日至2016年7月28日）。
上述事实，被告人潘秋平在庭审中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、现场检查报告书、证人卢某的证言、被告人潘秋平的供述及辩解、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、称量笔录、辨认笔录及指认照片等证据予以证实。
本院认为，被告人潘秋平明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘秋平犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人潘秋平归案后能实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人潘秋平因吸食毒品被行政拘留十五日与本案不是同一法律事实，其行政拘留期间不予折抵刑期，但被抓获当日依法可折抵刑期一日。综上所述，为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘秋平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2023年7月26
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈景光
审 判 员 李到福
人民陪审员 曾丽华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐世晔
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片两百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2260号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波、男，1984年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。系该公司职工。
被告白小霞，女，1988年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告巫振平，男，1980年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告宋亚军，女，1982年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告白会军，男，1978年9月出生，汉族，神现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白小霞、巫振平、宋亚军、白会军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元免予收取。
审判员 朱艳芳
二〇一六年三月十八日
书记员 尚 琨
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第806号
申请执行人何刚。
申请执行人汤辉兰。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人何刚、汤辉兰与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第769号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人何刚、汤辉兰向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人何刚、汤辉兰与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武商初字第339号
原告宫玉国（又名宫玉宝）男，1978年生，住山东省武城县。
被告王连军，男，1969年生，住山东省武城县。
被告李秀华，女，1969年生，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告安装合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告王连军、李秀华价值10万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定
如下：
查封被告王连军、李秀华价值10万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一三年九月十六日
书记员 张学志
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第367号
罪犯从维，男，1971年4月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
上海市长宁区人民法院于二○一二年三月九日作出（2012）长刑初字第102号刑事判决，以被告人从维犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2011年10月11日起至2021年4月10日止。）判决发生法律效力后，罪犯从维被交付执行。
刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一四年四月二十二日作出（2014）沪铁中刑执字第171号刑事裁定，对罪犯从维减去有期徒刑九个月。刑满释放日期变更为2020年7月10日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第243号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年12月2日至同月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯从维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯从维减去有期徒刑六个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）257号检察意见书认为，罪犯从维符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯从维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自减刑后，罪犯从维受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯从维已缴纳罚金人民币二万元，退交赃款人民币二千元。
以上事实，有罪犯从维的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关从维在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯从维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯从维减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月11日起至2020年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0203行初21号
原告邬学敏，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告株洲市房产管理局，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人刘希山，局长。
委托代理人胡育云，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、签收法律文书等。
第三人中国南方航空工业（集团）有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人彭建武，总经理。
委托代理人胡春玉，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉等。
委托代理人肖残冬，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。系中国南方航空工业（集团）有限公司职工。代理权限为一般代理。
第三人邬丽娜，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告邬学敏诉被告株洲市房产管理局房屋登记管理一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，同日本院立案受理并依法组成由审判员郭军担任审判长，审判员钟秋、人民陪审员沈顺珍参加的合议庭。在审理过程中，原告邬学敏于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邬学敏自愿撤回对被告株洲市房产管理局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邬学敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邬学敏负担。
审 判 长 郭 军
审 判 员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯 维
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第803号
上诉人（原审被告）孟杰。
上诉人（原审被告）陈佳敏。
被上诉人（原审原告）李正宽。
上诉人孟杰、陈佳敏因与被上诉人李正宽机动车交通事故纠纷一案，不服麒麟区人民法院作出的（2015）麒民初字第757号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：l、2015年1月4日，孟杰驾驶云DRX**号车由陆良往曲靖方向行驶，14时40分行至曲陆高速K2＋800米处，因未确保安全通行，其所驾驶的车辆与许幼松驾驶的车牌号为云DXWX**号车、李正宽驾驶的车牌号为云DLXX**号车、周伟驾驶的车牌号为云DCX**号车追尾相撞，造成4车不同程度受损和云DRX**号车乘客邓霞受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孟杰负此次交通事故的全部责任。原告云DLXX**号车受损后，在曲靖中升丰田汽车销售服务有限公司进行修理。2015年1月20日，原告支付修理工时费4400元、配件费7295元，合计ll695元。2015年1月22日，原告向案外人王乔云租车支付租车费2400元。
原审法院认为，公民的财产权利受法律保护。原告李正宽所有的云DLXX**号车在交通事故中受损，经交警部门认定，被告孟杰负此次交通事故的全部责任。原告诉讼主张中的工时费4400元、配件费7295元、交通费2400元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请往返协商产生的费用1000元，根据本案的实际情况，本院酌情支持200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，本案原告的损失应由本次交通事故的责任人孟杰承担赔偿责任。因原告未能提供证据证实云DRX**号车的投保情况，且二被告也未到庭参加诉讼，致使本院无法查清该车的投保情况，故原告要求被告陈佳敏承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。原告李正宽因此次交通事故产生的损失合计为l4295元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、由被告孟杰于本判决生效后十五日内赔偿原告李正宽各项损失合计l4295元。二、驳回原告李正宽的其他诉讼请求。案件受理费50元（免交）。
一审判决宣判后，原审被告孟杰、陈佳敏不服向本院提出上诉称：1、本人未接到法院电话，故本人未到庭，因此法院就判处本人陈佳敏缺席，这是不符合法律程序的，本人没有亲自接到开庭传票。2、事实和理由：2015年1月4日，孟杰驾驶车牌为云DX**的车辆由陆良往曲靖方向行使，l4时40分许行使到曲靖高速公路K2＋800米处（曲靖收费站处）因前方第一车辆周伟所驾驶的车牌号为云DCX**的车辆突然抱死，不能行驶导致第二车辆李正宽驾驶的车牌号为云DLXX**，第三由徐幼松所驾驶的车牌号为云DXWX**的车，最后才是孟杰所驾驶车牌号为云RX**号四辆车相撞的道路交通事故，经交警部门认定，原审被告孟杰承担此次事故的主要责任，但是现在法律也有连带责任，因为第一辆车突然坏死停止不动，所以才发生了四车相撞。事发后我们达成协议。但是被诉讼人李正宽突然反悔，未经我们同意私自到其他地方乱换配件，扭曲事实，本来是前后保险杠有裂口，但李正宽有不良行为，把车辆从头到尾换取不该换取的配件，未告知我们，并且向我们索取不该索取的费用，因此法院判处我方赔偿李正宽所提出来的数额是不合情理的。请求法院撤销原判，重新审理。
被上诉人李正宽未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案被上诉人李正宽所有的车辆在交通事故中受损，一审法院认可其损失为14295元，本院予以支持，本案车辆云DRX**在事故中负全部责任，其在交强险财产损失赔偿限额内应赔偿的费用为2000元，上诉人陈佳敏作为投保义务人，未为车辆购买交强险，应当在交强险责任限额范围内与车辆使用人孟杰承担连带责任的，上诉人主张本案程序违法及被上诉人的财产损失费用不合理的理由不能成立，但一审认定由车辆使用人承担赔偿责任不当，本院予以纠正。原判认定事实清楚，适用法律不当，本院予以改判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第757号民事判决；
二、由上诉人孟杰于本判决生效后十五日在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被上诉人李正宽财产损失2000元；
三、上诉人陈佳敏对上述费用承担连带赔偿责任；
四、上诉人孟杰于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人李正宽财产损失l2295元。
五、驳回被上诉人李正宽的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费免收。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一五年十月二十六日
书记员 贾琼丽
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初359号
原告：吴玉帅，女，1980年12月11日出生，汉族，现住枣强县。
被告：朱建立，男，1988年4月8日出生，汉族，现住故城县。
吴玉帅与朱建立买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告吴玉帅以无法提供被告的实际居住地为由于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴玉帅撤诉。
案件受理费25.0元，由原告吴玉帅承担。
审判员 王兰品
二〇一八年二月十一日
书记员 江 源
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第73号
被告人步爱虎，男，汉族，1986年1月15日出生于黑龙江省大庆市龙凤区。
指定辩护人王延君，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
黑龙江省大庆市中级人民法院审理大庆市人民检察院指控被告人步爱虎犯故意杀人罪一案，于2015年8月5日作出（2015）庆刑二初字第17号刑事判决，认定被告人步爱虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，大庆市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院复核期间，指定辩护人提出本案系民间矛盾引发，步爱虎归案后能够如实供述犯罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯，被害人对案件的发生存在重大过错，对步爱虎从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人步爱虎与被害人石某系夫妻，二人居住在黑龙江省大庆市高新技术产业开发区东风新村某区批发市场商服楼某单元某室。因感情不和，石某提出离婚，致使步爱虎产生杀死石某之念。2015年1月13日15时许，步爱虎与石某在其住处发生争吵，步爱虎用事先准备的插排电线勒石某颈部，恐石某未死，又用双手掐石某颈部，致石某因机械性窒息死亡，后将尸体抛至楼下垃圾箱旁。同年1月16日11时许，公安机关在大庆市龙凤区龙凤镇铁东村步爱虎父母家中将其抓获。
认定上述事实的证据有：证人孔某某、邢某、石某甲、王烁、石某乙、韩某甲、李某、赵某某、郭某某、杨某、裴某某、薛某某、宋某某、张某某、步某某、辛某、孙某甲、孙某乙、韩某乙的证言；公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、《提取笔录》、《扣押物品清单》及照片、辨认笔录、《指认笔录》、《法医学尸体检验鉴定书》、《刑事技术鉴定书》、《刑事技术检验报告》、《人身检查照片》、《光盘》、《情况说明》、《发、破案经过》、《抓获经过》；公安机关调取的《监控录像》、《中国农业银行借记卡明细查询》、《存款业务回单》、《中国农业银行综合应用系统新旧卡号查询》、《结婚证复印件》、《户籍簿照片》、《户籍证明》；被告人步爱虎的供述。
本院认为，被告人步爱虎故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。步爱虎因婚姻矛盾，采用电线勒颈及用手扼颈的方式杀害被害人，犯罪手段残忍，罪行极其严重，应依法惩处。原审判决考虑本案系民间矛盾引发，步爱虎归案后能够如实供述犯罪，已对其从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，不予采纳。辩护人所提被害人有重大过错的辩护意见，没有充分的证据证实，不能成立。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆刑二初字第17号认定被告人步爱虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿玉超
代理审判员 纪 萱
代理审判员 周再成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 秦 颖
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民监字第00011号
再审申请人刘x双。
被申请人梅x民。
再审申请人刘x双与被申请人梅x民买卖合同纠纷一案，不服我院（2013）建民二初字第00040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘x双称，请求撤销买卖合同案由，应为合伙协议纠纷，要求重新算账，以前的欠条无效，并依法撤销建昌县人民法院（2013）建民二初字第00040号民事判决，诉讼费由被申请人梅x民承担。
被申请人梅x民辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，依法予以维持，驳回其再审申请。
本院认为，本案案由是买卖合同纠纷，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，有欠条载卷为凭。关于再审申请人申诉案由为合伙协议纠纷，与本案无因果关系，可另行主张权利。因此再审申请人的申请再审理由不能成立，原审判决并无不当。
综上，刘x双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘x双的再审申请。
审判长 李绍奎
审判员 于树新
审判员 时 昕
二〇一四年六月二十五日
书记员 高 峰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2867号
原告：杨继鸿，男，汉族，1959年4月12日生，甘肃省定西市人，原甘肃省定西建材有限责任公司法定代表人，住定西市安定区。
被告：梁波，男，汉族，1968年3月1日生，甘肃省兰州市人，甘肃六合房地产开发有限责任公司法定代表人，住兰州市城关区。
原告杨继鸿与被告梁波民间借贷纠纷一案，杨继鸿申请缓交案件受理费，本院经审查准许缓至开庭前，并于2016年10月14日立案。立案受理后，本院依法向被告梁波送达了应诉材料，被告梁波提出管辖权异议，本院依法驳回被告管辖异议申请，被告梁波上诉于定西市中级人民法院，定西市中级人民法院驳回上诉，维持了原裁定。本案定于2017年3月20日公开开庭审理，原告杨继鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨继鸿撤回起诉处理。
审判员 赵利越
二〇一七年四月六日
书记员 姚文婷