wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01149号
原告李太林，男，1974年4月11日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王艮虎，男，1953年2月26日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人徐敏，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
原告李太林诉被告王艮虎健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员庹华安独任审判，于2015年4月22日适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李太林及其委托代理人严伟，被告王艮虎及其委托代理人徐敏、赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李太林诉称：2014年8月13日11时许，原、被告双方在青卜街上因琐事发生争吵，被告用拳头一拳打在原告的脸上，导致原告倒地受伤，原告受伤后被送往彭水县人民医院住院治疗，于2014年8月18日好转出院。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告王艮虎赔偿原告医疗费1975.05元、护理费300元、住院伙食补助费150元、误工费500元、交通费100元，以上费用共计3025.05元。
被告王艮虎辩称：原告李太林的伤害不是被告王艮虎所致，原告诉称的内容不属实，被告王艮虎不应承担赔偿责任；原告李太林主张的费用计算过高，不符合规定。
经审理查明：2014年8月13日，彭水苗族土家族自治县桑柘同河街上为赶集天。当日，原告李太林与其妻子王汉叔到同河街上赶集，被告王艮虎也在同河街上赶集，被告王艮虎因家庭琐事与他人在街上闲谈，其中，闲谈的内容提及了原告李太林家人，原告李太林之妻王汉叔听到后便与被告王艮虎发生争吵，之后，王汉叔先动手打了被告王艮虎，被告王艮虎还击王汉叔，原告见其妻子被打，原告李太林也用拳头击打被告王艮虎，在扭打中，被告王艮虎用膝盖撞伤了原告眼部。原告李太林受伤后，被送至彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗，入院诊断：“右眼钝性外伤”。原告于2014年8月18日好转出院，住院5天，原告花去医疗费1975.05元。
另查明，原告李太林在公安机关陈述的内容有：“我妻子王汉叔就拿手里面的一双鞋子朝王艮虎的身上打去，当时是打在上半身的，王艮虎被打了之后，伸出拳头就一拳打在王汉叔头上，于是我也伸出拳头一拳打在王艮虎的身上……”“王汉叔先用一双鞋子在王艮虎的身上打了，接着王艮虎就用拳头在王汉叔脸上打了一拳，于是我就去帮忙，我也是用的拳头打的王艮虎身上……”（李太林的询问笔录，第四页第九、第十、第十一行，第五页第六行）。被告王艮虎在公安机关陈述的内容有“问：打架过程中有无人员受伤？答：李太林眼睛有点红……问：这些伤势是如何形成的？答：是我打的，李太林的眼睛是我用膝盖撞的……”（王艮虎的询问笔录，第五页第七至第十行）。
上述事实，有双方身份信息材料，住院病历一份，医药费发票六张，救护车发票一张，用药一日清单，有公安机关对原告王汉叔、被告王艮虎，李太林、李平波、张贵志的询问笔录及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点有：1.原告李太林受伤后产生的损失问题；2.双方的过错及责任承担问题。针对该焦点，本院评述如下：
（一）关于原告李太林受伤后产生的损失问题。1.医疗费。原告主张1975.05元，原告受伤后花去医疗费1975.05元，有医疗发票为据，予以认定；
2.住院伙食补助费。原告主张150元，原告受伤后住院5天，住院伙食补助费标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定30元／天，原告的主张符合规定，予以认定；
3.误工费。原告主张500元，原告受伤后住院5天，原告并未提供其误工的实际损失，但根据客观实际情况，结合当地的一般标准，按60元／天计算，支持误工费300元；
4.护理费。原告主张300元，原告受伤后住院5天，原告未提供护理人员的实际收入，结合实际酌情认定为60元／天，故对原告的护理费主张，予以支持。
5.交通费。原告主张100元，原告并未举示已支付交通费的的正式票据，故对其该主张，不予支持。
以上各项费用共计2725.05元。
（二）关于双方的过错及责任承担问题。首先，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。本案中，原、被告之间发生纠纷，本应理性、冷静对待，寻求合法途径予以解决。本案中，原、被告互不冷静、克制，发生扭打，从而导致各自受伤的损害结果，双方均有相应的过错，均应承担相应的责任。
其次，从事发的起因来看，原告妻子王汉叔与被告王艮虎发生纠纷，原告李太林本应冷静对待、防止激化矛盾、阻止事态升级。原告不但没有阻止，反而先殴打被告，导致事态升级，原告李太林的处理行为明显不当，存在过错。行为人应当对自己的不当行为承担责任，因此，原告李太林对自己的损害结果，应当承担责任，并应当依法减轻被告的赔偿责任。
最后，根据查明的事实，本案主要是原告的不当行为导致纠纷升级、发生损害事实，原告应当承担主要原因责任。被告王艮虎遇事不冷静处理，与原告发生扭打，也具有一定过错，应承担次要原因责任。对原告的损害结果，结合本案的实际情况以及扭打事发的起因、经过、结果，确定由被告王艮虎承担30%的责任，原告李太林承担70%的责任。故被告王艮虎应当赔偿原告李太林的费用共计817.52元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王艮虎于本判决生效后十日内赔偿原告李太林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计817.52元；
二、驳回原告李太林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（原告李太林已预交200元），减半收取为200元，由被告王艮虎负担60元，由原告李太林负担140元。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 庹华安
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐立霖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2190号
罪犯崔作森，男，1969年1月29日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年7月26日作出（2012）浑刑初字第97号刑事判决，认定被告人崔作森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯崔作森端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年2月21日2时许，崔作森驾驶捷达车沿白山市浑江区浑江大街由西向东行驶至参花塑料厂附近时，因对向行驶的王某昌驾驶的羚羊车驶入崔作森行车道，双方发生争吵，后王某昌驾车离开。崔驾车掉头追赶王，并将王驾驶的羚羊车逼停，双方再次发生争吵并持刀厮打。崔作森持单刃尖刀捅刺王某昌左胸部一刀，致王某昌当场死亡。案发当日，崔作森主动到公安机关投案。在判决宣告前，崔作森赔偿王某昌家属经济损失10万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。有风湿、腰脱。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔作森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔作森减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温忠信。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温小鹏。
再审申请人温忠信因与被申请人温小鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）西中民三终字第00488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温忠信申请再审称：一、二审认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误。一、二审都剥夺了其辩论权利，原判决所依据的两个证据都是伪造的，是违背客观事实和科学常识及法律法规采信的虚假伪造证据，参考其他证据评价其证明效力，或者依法应当排除，根本不能作为证据使用，更不能单独作为认定案件事实的依据。故温忠信现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第九项之规定申请再审。
温小鹏提交意见称：温忠信签字确认录音的真实性，还款事实清楚，二审（2014）西中民三终字第00488号判决正确，不同意温忠信的再审申请。
本院认为：温忠信持温小鹏出具的10万元借条向法院起诉，请求判令温小鹏返还所借款并赔偿因货币贬值造成的损失等，一审中温小鹏提交了谈话录音抗辩主张10万元借款已经偿还，该谈话录音显示双方对10万元借款的偿还时间是一个月还是三个月发生争议。温忠信认为谈话录音是经过剪辑、采取移花接木、增删篡改的录音切片，故不完整、不真实，不能单独作为证据使用。二审认为因温忠信以该谈话录音作为自己的证据另行提起诉讼，并签字认可该谈话录音的真实性，温忠信称该笔录系受胁迫所签与事实不符，故不予采信。现温忠信仍然认为签字认可该谈话录音的真实性笔录系受胁迫所签，但是缺乏充分的事实依据，因此，该项事由不能成立。其申请再审的其他事由与事实不符，也不能成立。
综上，温忠信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温忠信的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 党秋萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第487号
原告：杨进，
被告：李建勤，
被告：李海华，
被告：唐桂泉，
原告杨进与被告李建勤、李海华、唐桂泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧娟公开开庭进行了审理。原告杨进到庭参加诉讼，被告李建勤、李海华、唐桂泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，被告李建勤从原告处借款70000元用于资金周转，被告李海华、唐桂泉为被告李建勤的上述借款提供担保。时至今日，被告李建勤拒不归还原告上述借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李建勤立即归还原告借款70000元和违约金15000元，共计85000元；2、被告李海华、唐桂泉承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告李建勤、李海华、唐桂泉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借据一份，证明被告李建勤向原告借款70000元，并由被告李海华、唐桂泉提供连带责任保证的事实。
被告李建勤、李海华、唐桂泉未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
三被告未提交证据。
综上，根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案事实如下：2014年5月21日，被告李建勤向原告杨进借款70000元，并出具借据一份，约定借期至2014年12月21日，被告不按期归还借款，从逾期日起按所借金额计收每天千分之五的违约金，作为支付给杨进的经济损失补偿，直到借款全部归还为止。被告李海华、唐桂泉在担保人处签字，对该借款及违约金承担连带保证责任。此后，原告多次催讨，三被告一直未能归还，故双方纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李建勤向原告杨进借款70000元的事实清楚，由其出具的借据为凭，被告应当按照约定的期限归还借款，现还款期限已经届满，被告未能归还，应当承担违约的民事责任，故对原告要求被告李建勤归还借款70000的请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付违约金15000元的请求，本院认为，因双方并未在借据中约定支付利息，视为不支付利息，但被告李建勤未按约定期限还款，应当按照约定支付违约金，因双方约定的违约金过高，现原告主张按月利率2％计算，不违反法律规定，但应当从逾期之次日起计算至本判决确定之日，经计算为11200元。被告李海华、唐桂泉在借条上以担保人的身份签名，并约定承担连带保证责任，但未约定保证期间，原告应当在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告并未在保证期间对被告李海华、唐桂泉提起诉讼，故两被告免除保证责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建勤归还原告杨进借款70000元，支付违约金11200元，合计81200元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告杨进对被告李建勤的其余诉讼请求；
二、驳回原告杨进对被告李海华、唐桂泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告杨进负担42.5元，被告李建勤负担920元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一五年八月十九日
书记员 沈 欢
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00069号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年8月25日生，江苏省兴化市人，居民身份证号码3210831988********，汉族，初中文化，务工人员，住兴化市开发区开富村宦家***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人徐某某�危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日20时40分许，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿兴化市长安路由南向北行驶，经兴化市原233省道由西向东行驶后，转入兴化市中垛线由南向北行驶至兴化市缸顾乡，后在中垛线21KM路段摔倒。经鉴定：被告人徐某某当日血液中乙醇含量为183.54mg／100ml。
被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言；书证：身份证、接处警工作登记表、查获经过说明、当事人血样提取登记表、兴化市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询结果、车辆合格证、�动车销售统一发票；兴化市公安局制作的现场图及照片；道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公鉴（化）字（2014）2899号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐某某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、�七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 花 丽
二〇一五年一月十五日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第420号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，2014年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日0时许，被告人陈某某酒后驾驶闽B061**小轿车，途径莆田市城厢区荔城南大道中国人寿保险公司门口时，被巡逻民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈某某血样中的乙醇浓度为200.389mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有、受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所乙醇检验报告书，驾驶证、机动车信息查询，抓获经过及破案报告书，户籍证明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某某预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某血液酒精含量达到200.389mg／100ml，应从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年五月九日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第420号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年8月13日出生于甘肃省漳县，汉族，初中文化，住甘肃省漳县。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人包继鸿，系甘肃恒亚律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑鸣姬出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人包继鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：
1、2013年5月5日2时许，被告人刘某某在兰州市城关区范家湾高窑街14号院内，乘室内被害人熟睡之机，盗得被害人于某某现金40余元、仿苹果4手机一部，实物价值882元。作案后，赃物变卖赃款挥霍。
2、2013年11月12日0时许，被告人刘某某在兰州市城关区范家湾52号内，乘室内被害人熟睡之机，盗得被害人贾某某现金500元。作案后，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且属自首，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议。
辩护人提出被告人刘某某有自首情节，且退赔了全部赃款。请法庭对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，1、被告人刘某某于2013年5月5日2时许，在兰州市城关区范家湾高窑街14号院内，乘室内被害人熟睡之机，盗得被害人于某某的现金40余元、仿苹果4手机一部，实物价值882元。作案后，赃物变卖赃款挥霍。在本院审理期间，被告人刘某某亲属主动退赔赃款922元，已发还被害人于某某。
2、被告人刘某某于2013年11月12日0时许，在兰州市城关区范家湾52号院内，乘室内被害人熟睡之机，盗得被害人贾某某的现金500元。作案后，赃款挥霍。在本院审理期间，被告人刘某某亲属主动退赔赃款500元，已发还被害人贾某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料，户籍证明，办案情况说明，抓获经过，被害人于某某、贾某某的陈述，被告人刘某某的供述，辨认笔录，指认现场照片、领条、兰州市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为，被告人刘某某无视刑律，入户盗窃作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人刘某某属自首，且退赔全部赃款，请法庭从轻处罚的意见，符合本案查明的事实，予以采纳。鉴于被告人刘某某在公安机关讯问时，如实交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。且退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年4月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一四年四月十日
书 记 员 张瑞茹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1584-1号
申请执行人：孙维钧。
被执行人：丁利民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第211号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。现查明被执行人丁利民有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁利民存款61244元，迟延利息950，执行费800元，共计62994元。
（划至湖州市吴兴区人民法院执行款专户。开户行湖州农行经济开发区支行，账户19×××17）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年六月五日
书记员 周丹丹
陕陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00386号
原告宋某甲，男，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
原告孙某某，女，汉族，农民，住所同上。
委托代理人杨明智，系陕西高得律师事务所律师。
被告宋某乙，男，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告宋某丙，男，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告宋某丁，男，现年40岁，汉族，农民，住所同上。
本院于2013年1月31日立案受理了原告宋某甲、孙某某与被告宋某乙、宋某丙、宋某丁赡养纠纷一案。本案在审理过程中原告宋某甲、孙某某于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲、孙某某的申请意思表示真实，其行为是对自己诉权的合法处分，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款�第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某甲、孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，予以免交。
审判员 党进学
二〇一三年一月三十一日
书记员 杜 萌
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第126号
申请人：茂名市正旭医药有限公司
法定代表人：陈波，该公司总经理。
委托代理人：龚健，系广东海日律师事务所律师。
被申请人：茂名石化医院广东医学院第三附属医院
法定代表人：宫瑞忠，该院院务会主任。
申请人茂名市正旭医药有限公司因与被申请人茂名石化医院广东医学院第三附属医院买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人茂名石化医院广东医学院第三附属医院名下的银行存款XXXXXXX元。广东汇盈融资担保有限公司为申请人的上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人茂名市正旭医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人茂名石化医院广东医学院第三附属医院名下的银行存款XXXXXXXX元。银行存款冻结的期限为一年（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
以上财产冻结的时间以冻结登记机关或协助执行义务人协助执行冻结的时间为准，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结申请，逾期申请，冻结效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晓明
山东青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第390号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市，组织机构代码86935785-8。
负责人李少波，该行行长。
委托代理人刘建国
委托代理人李宝田
被告曹同青，女，
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告曹同青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员金珩担任审判长，与人民陪审员冀洪昌、王波组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建国、李宝田，被告曹同青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹同青于2014年3月5日向原告借款人民币50万元，2015年3月4日到期，并以青州市九州家园2单元3层东户的房产及其占用范围内的土地使用权（房产面积121.71平方米，土地使用权30.3平方米）、青州市九州家园6号楼1单元3层西户的房产及其占用范围内的土地使用权（房产面积121.71平方米，土地使用权30.3平方米）作为抵押，在房管部门办理了抵押登记。借款到期后，被告逾期一直未还。为此，请求法院依法判决被告曹同青偿还原告借款本金50万元、利息10266.67元（利息计至2015年2月16日，以后利息另计），原告对抵押资产变现价款享有优先受偿权。
被告辩称：借款事实属实，因丈夫突然去世，经营困难，所以未能归还。
经审理查明：2013年3月22日，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告曹同青签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告借款额度为50万元，借款用途为购买钢筋；原告通过被告的6228480290598711312银行卡发放贷款；原告在2013年3月22日至2015年3月21日的额度有效期内被告提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过上述借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，原告业务系统或相关业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确定贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；本合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人如违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款，有权要求担保人承担担保责任；担保方式为最高额抵押担保，被告以青房权证云门山字第2012082**号、第2010082**号房屋所有权证项下房产、青国用（2010）第032047号、第032034号国有土地使用权证项下的国有土地使用权向原告提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；担保期间为借款期限届满之日起两年。双方另就其他事项进行了约定。此后，双方到青州市房地产管理局申请办理抵押登记。2013年3月29日，青州市房地产管理局向原告颁发青房他证云门山字第201308**号他项权利证书，对上述房产、土地使用权进行了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2014年3月5日向被告发放贷款50万元。借款凭证载明，借款到期日为2015年3月4日，还款方式为一次性还本按约还息，年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。此后，被告未按合同约定及时给付原告利息，截止2015年2月16日，被告尚欠原告借款本金50万元、利息10266.67元。为此，原告于2015年3月3日诉至本院。
本案所确认的上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、利息计算清单、房地产抵押清单、青房权证云门山字第2010082**号、第2010082**号房屋所有权证、青国用（2010）第032047号、第032034号国有土地使用权证、青房他证云门山字第201308**号他项权利证书及双方当事人当庭陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的设有抵押担保条款的农户贷款借款合同、房地产抵押清单，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方当事人均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的合同义务后，被告曹同青应按照合同约定按期付息还本。但是，被告未按合同约定及时给付原告利息，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回已发放的贷款本息。现原告于2015年3月3日起诉至本院，要求被告偿还所欠借款本息，即为其行使合同权利的体现。因此，原告诉请判令被告归还借款本金50万元、利息10266.67元（利息计算至2015年2月16日，此后利息另行计算）的诉讼请求，于法有据，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告曹同青以其所有的房屋及其占用范围内的国有土地使用权为上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告所持的对抵押房产及土地使用权变现价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告曹同青于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50万元、利息10266.67元（利息计算至2015年2月16日，此后利息，以本金50万元为计算基数，按年利率8.4%的标准，自2015年2月17日计算至2015年3月3日；以本金50万元为计算基数，按年利率12.6%的标准，自2015年3月4日计算至本判决确定的给付之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司青州市支行对被告曹同青所有的青房权证云门山字第2010082**号、第2010082**号房屋所有权证项下房屋、青国用（2010）第032034号、第032047号国有土地使用权证项下的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8903元，由被告曹同青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时加盖公章的提交代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，并分别预交二审案件受理费8903元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 金 珩
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 王 波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郇 蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第779号
申请执行人王晶，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人王晶与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1062号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款14，730.00元，案件受理费168元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.4898万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费123.47元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第779号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第779号
申请执行人王晶，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人王晶与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1062号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款14，730.00元，案件受理费168元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.4898万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费123.47元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第779号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00175-2号
申请执行人汪某。
被执行人襄阳某实业有限公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00376号民事调解书，在执行汪某与襄阳某实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已强制扣划被执行人所有的银行账户存款287443.58元。余款经本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00376号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 磊
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第978号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄春丁，男，1982年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄露燕，女，1983年5月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行被执行人黄春丁、黄露燕违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月5日认定被执行人黄春丁、黄露燕于2004年6月20日生育第一胎（男），于2005年9月6日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14156号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄春丁、黄露燕征收社会抚养费64668元，被执行人黄春丁、黄露燕必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社参内信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14156号征收社会抚养费决定书于2014年1月5日依法送达给被执行人黄春丁、黄露燕，被执行人黄春丁、黄露燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月5日作出安计生征催（2014）14156号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月5日依法送达给被执行人黄春丁、黄露燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14156号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄春丁、黄露燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄春丁、黄露燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄春丁、黄露燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十七日
书记员 施路云
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第303号
原告宋某甲，城镇居民。
被告宋某乙，城镇居民。
宋某甲与宋某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员张帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲，被告宋某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年4月29日生于一子宋某某。婚后双方因性格不合，常因生活琐事产生纷争，被告今年每天工作回家太晚，且对子女教育和家庭生活不管不问，双方已经分居一年时间，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告宋某乙辩称，原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年4月29日生于一子宋某某。原、被告婚后因琐事有争吵，原告宋某甲于2014年6月10日诉来本院，要求离婚，庭审中被告宋某乙不同意离婚。原告宋某甲主张原、被告夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据证明。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据在案为凭。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告宋某甲主张其与被告宋某乙夫妻感情已破裂，但并未提交有效证据证实，故原告应当承担举证不能的法律后果，即其主张的夫妻感情已经破裂之事实本院不予认定；同时原、被告之间也未有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的情形。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告宋某乙离婚。
案件受理费150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 丛 宁
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01849号
原告：尹××，男，1992年3月14日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：张××，女，1991年2月14日出生，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告尹××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告尹××于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹××负担。
审 判 员 白国强
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 王 玉
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01849号
原告：尹××，男，1992年3月14日出生，汉族，农民。
被告：张××，女，1991年2月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尹××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告尹××于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹××撤回起诉。
案件受理费300�，减半收取150元，由原告尹××负担。
审 判 员 白国强
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 王 玉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1209号
当事人基本情况及案件审理经过
原告徐峰，男，1985年5月1日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告刘波，男，1981年10月15日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县银盏乡。
被告雷国钧（均），男，1963年7月2日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路。
原告徐峰诉被告刘波、雷国钧民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长，与审判员罗鹉鸣、杨莉组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告徐峰到庭参加了诉讼，被告刘波、雷国钧经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告徐峰诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款30万元并从借款之时按约定支付2.5%的月利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告刘波、雷国钧未到庭，亦未提供答辩意见。
审理查明的事实
被告刘波、雷国钧于2013年10月23日立据借条向原告徐峰借款人民币30万元，双方约定利息按月2.5%计算，由于二被告一直未归还借款原告遂于2015年5月28日诉至本院，要求被告及时归还借款及利息。
在审理过程中，原告徐峰向本院申请了诉讼保全并提供了担保，本院依法对被告刘波所有的车牌号为贵JX29**的奥迪牌轿车一辆予以保全。
判决理由和结果
本院认为：被告刘波、雷国钧于2013年10月23日立据借条向原告徐峰借款人民币30万元的事实，有原告提交的借条及原告的陈述予以证实，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请二被告偿还借款人民币30万元有理，本院予以支持。关于原告要求判决二被告按照月息2.5%支付利息至清偿之日止的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，根据中国人民银行公布的贷款基准利率及瓮安县的实际情况，本案月利率计算为2%较为适宜，超出部分本院不予支持。被告刘波、雷国钧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘波、雷国钧于本判决生效后十日内偿还原告徐峰借款人民币三十万元及利息。（利息从2013年10月23日起按月2%计算计算至本判决指定的履行期限内）。
二、驳回原告徐峰的其余诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费200元，由被告刘波、雷国钧承担。（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费5800元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判长 段仕礼
审判员 罗鹉鸣
审判员 杨 莉
二〇一五年九月二十二日
书记员 雷 睿
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1171号
原告杨某某，女，1978年3月18日出生，汉族。
委托代理人吉战堂，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1979年5月1日出生，汉族。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某及委托代理人吉战堂到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告双方经人介绍认识，五日后便草率结婚。结婚后，被告在原告家里生活，双方没有生育子女。原告系再婚，非常珍惜婚姻生活，但由于双方性格不合，常因生活琐事生气、打架，矛盾逐渐升级，被告于2014年1月10日离开我家，双方分居至今。现双方夫妻感情已经破裂，无法在一起共同生活。请求法院判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2011年1月10日登记结婚。
本院认为：原告以双方性格不合，婚后常因生活琐事吵架为由，要求与被告离婚，但未�供充分证据，不能证明夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年九月十一日
书记员 薛朋朋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2075号
罪犯张胡荣，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年5月19日作出（2014）台玉刑初字第392号刑事判决，以被告人张胡荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张胡荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张胡荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张胡荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胡荣准予减刑四个月（刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00077号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人刘某某，理事长职务。
委托代理人贾某某。
被执行人：梁某某。
某某信用合作联社诉梁某某金融借款合同纠纷一案，经本院审理后，于2014年3月12日所作出的（2014）紫民初字第00163号民事调解书已发生法律效力，梁某某未按生效法律文书履行义务，权利人某某信用合作联社于2014年4月17日向本院申请执行，本院于2014年4月17日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人梁某某已主动向申请人某某信用合作联社履行了还款义务。执行费650元，经被执行人梁某某向本院申请免交，本院同意其免交，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）紫民初字第00163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一四年五月二十七日
书记员 寇 俊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第952号
原告傅竹生。
被告徐树通。
本院在审理原告傅竹生与被告徐树通民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告徐树通应诉。本院于2014年10月16日通知原告，要求其在2014年10月24日前提供被告徐树通准确的送达地址或提供被告徐树通下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅竹生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一四年十月二十七日
书记员 蓝徐玲
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢39号
申请人崔金爱，女，成年，住南召县。
被执行人许秀珍，女，成年，住南召县。
申请人崔金爱与被执行人许秀珍借款纠纷一案的（2013）南民二终字第537号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人家中无财产可供执行，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执恢39号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ： 王 峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3293号
罪犯裴有云，男，1976年1月10日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
原青海省乐都县人民法院于2012年8月15日作出（2012）乐刑初字第56号刑事判决，认定其犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年八个月。判决生效后，交付执行。
2014年9月19日经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯裴有云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯裴有云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励省级服刑改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，优秀报道员一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴有云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴有云减刑一年（刑期至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍越行初字第41号
原告王秀红。
原告王玉红。
原告王玉弟。
三原告委托代理人（特别授权代理）诸建强。
三原告委托代理人（特别授权代理）包雅娟。
被告绍兴县人民政府。
法定代表人徐国龙。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
第三人王关林。
委托代理人（一般代理）蒋雅凤。
原告王秀红、王玉红、王玉弟诉被告绍兴县人民政府土地行政登记一案，于2013年9月4日提起行政诉讼，本院于同日受理后，因与被诉具体行政行为有利害关系，本院依法通知王关林为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年10月15日、30日、11月13日公开开庭进行审理，原告王秀红、王玉红、王玉弟的委托代理人诸建强、包雅娟，被告绍兴县人民政府的委托代理人何建航，第三人王关林的委托代理人蒋雅凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀红、王玉红、王玉弟诉称，被告于1995年11月颁发给第三人王关林编号为2550号集体土地建设用地使用证，而上述土地上的房屋属于原告之父王志乔于1951年登记所有，并于1956年借给第三人王关林父亲王继生使用。被告在颁发集体土地建设用地使用证时未认真核实土地使用人和房屋所有人，致颁证错误，故起诉请求撤销被告颁发给第三人王关林的编号为2550号集体土地建设用地使用证。
经审理，本院查明以下事实：1、原告之父王志乔与王包祝仙、王宋阿意、王玉凤、王秀凤、王阿毛等六人在土改时（1951年10月）登记有坐落原绍兴县潞杨乡钥匙溇九都二六图二七0七-一地号平屋一间，面积八厘三毫；钥匙溇九都二六图二一六九地号楼屋一间、平屋一间，面积五厘二毫；钥匙溇九都二六图二一八一地号楼屋一间，面积五厘五毫。其中，坐落钥匙溇九都二六图二一六九地号楼屋一间、平屋一间已于1956年倒塌，未重建。2、第三人王关林于1989年11月5日向被告绍兴县人民政府申请土地登记，被告于1995年11月3日准予登记，并颁发给第三人王关林编号2550号集体土地建设用地使用证。该土地坐落原绍兴县齐贤镇前王村店溇，图号4-5-03，地号316，建筑占地面积54.74平方米，为平屋一间。3、第三人王关林之父王继生于1951年土改时登记有坐落原绍兴县潞杨乡店溇九都二六图二一八二地号平屋一间，面积六厘五毫；九都二六图二一八五地号平屋一间，面积二分五厘二毫。4、1951年土改时的原绍兴县潞杨乡钥匙溇位于店溇自然村，由于行政区域变革，现隶属于绍兴市越城区灵芝镇前王村。
本院认为，根据上述事实及原告提供的1951年土地房产登记时的原绍兴县潞杨乡地籍图，现第三人王关林所登记的土地坐落与王继生在1951年登记的土地房屋坐落相符，故原告与被告于1995年11月3日作出的准予第三人王关林土地登记的具体行政行为没有利害关系，原告不符合行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王秀红、王玉红、王玉弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一三年十一月十四日
书记员 胡 萍
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1765号
原告王某。
委托代理人冯战波，河北英陆律师事务所律师。
被告甄某。
委托代理人张燕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告甄某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告王某负担。
审判员 李建中
二〇一六年四月十八日
书记员 李 珊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1381号
申请执行人：黄闻捷，男，1962年10月1日出生，汉族，住厦厦门市湖里区。
被执行人：林清亮，男，1975年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人黄闻捷与被执行人林清亮民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思执字第1381号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林清亮的银行存款人民币125032元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 王伟强
二〇一五年四月一日
代书记员 林清国
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民二初字第00063号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社。
负责人张东骏。
委托代理人隋玉铎。
委托代理人刘玉澄。
被告徐可，男。
被告徐海洋，男。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社与被告徐可、徐海洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费2300元，返还原告。
审 判 长 刘为�
审 判 员 谭 照 煦
人民陪审员 肖 冰
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 张 沈 萍
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第911号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘金强，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年3月21日作出（2012）沧刑初字第52号刑事判决，以被告人刘金强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月（刑期自2011年11月9日起至2021年3月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯刘金强在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金强减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4584号
上诉人（原审被告）：浙江三环家具有限公司，住所地：平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号。
法定代表人：蔡美珠。
委托代理人：石启仁、陈长港，上海沪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
原审被告：浙江鼎新家具有限公司，住所地：平阳县万全轻工基地家具园万达路288号。
法定代表人：陈秋娥。
原审被告：朱荣霞，男，1957年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原�被告：南修燕，女，1961年5月5日出生，汉族，住址同上。
原审被告：平阳呼斯特家具材料有限公司，住所地：平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号。
法定代表人：蔡美珠。
上诉人浙江三环家具有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江鼎新家具有限公司、朱荣霞、南修燕、平阳呼斯特家具材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江三环家具有限公司于2016年11月15日以双方自行和解为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人浙江三环家具有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江三环家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7293.05元，减半收取3646.53元，由上诉人浙江三环家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 何星亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑 琳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第125号
被执行人：刘景波，男，汉族，农民。
本院在执行被执行人刘景波罚金执行一案中，查明被执行人刘景波暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第134号刑事判决书中第三项罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 元
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初934号
原告：苏州银博金属制品厂，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：叶银根，经理。
委托诉讼代理人：陆益民，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：上海全明电池有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：叶全明，总经理。
委托诉讼代理人：张同生。
原告苏州银博金属制品厂诉被告上海全明电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李媛媛独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人叶银根及其委托诉讼代理人陆益明，被告委托诉讼代理人张同生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银博金属制品厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款879,273元。事实与理由：原被告双方系多年业务合作单位，截止2017年1月21日被告共计结欠原告货款1,073,613元，被告对此出具对账单予以确认。2017年1月21日至同年7月被告向原告进货合计261,660元，期间被告支付货款共计456,000元，此后双方断绝业务往来。至此，被告结欠原告货款共计879,273元，故原告诉至法院。
被告上海全明电池有限公司辩称，双方业务属实，关于欠款金额，应当扣除退货款25,632元，被告只欠853,641元。另根据双方的索赔协议，原告应当赔偿被告270,000元，其中100,000元已赔付，还剩170,000元未赔付，应当予以扣除，所以被告只欠款683,641元。
针对被告的答辩意见，原告表示退货款25,632元属实，应当予以扣除，但对270,000元赔偿款不予认可，被告没有提供产品质量不符合买方要求的相关依据，先前的100,000元是被告自行从货款中扣除，原告未予认可，故原告当庭变更诉讼请求为被告支付货款953,641元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年1月21日，原告与被告签订《对账单》，主要内容为：至2017年1月21日止被告还欠原告锌筒货款1,073,613元；退回设备款计170,000元还未扣除。2016年1月28日，原、被告签订的《对账单》亦载明：退回设备款计170,000元还未扣除。两份《对账单》尾部均有原告法定代表人签名和被告盖章。
2、2017年3月3日至同年6月20日期间，原告向被告送货共计261,660元。
3、2014年1月23日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《索赔协议》，主要内容为：甲方与乙方于2013年2月份左右在订购一批7#无隔无铅锌筒业务中，由于乙方所提供的原材料(即锌筒)镉与铅已超过甲方所规定的技术数据(欧盟标准)，导致甲方将电池成品提供给采购商后并出口到德国被判定为不合格产品。采购商遂向甲方提出索赔人民币300,000元，后经甲方多次与采购商协商后，先行赔偿100,000元，另200,000元以设备及其他材料冲抵，其中设备80吨卧式冲床3台，切口机6台，500公斤锌粒抛光机一台作价170,000元，由乙方全权处理，并在甲方应付乙方货款中扣除。
庭审中，原、被告均确认，上述300,000元赔偿款，其中100,000元已在双方货款中予以抵扣，另外200,000元由被告自行承担30,000元，剩余170,000元由原告以设备抵扣货款的方式赔偿被告。
4、审理中，原、被告确认，自2017年1月21日至同年7月4日，被告合计支付货款456,000元。此后，双方再未发生货款往来。
以上事实由《对账单》、《送货单》、《索赔协议》等书面证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已依法履行了供货义务，被告应当及时支付货款。鉴于被告对原告主张的交易金额并无异议，故本案争议焦点为被告是否有权主张270,000元赔偿款抵扣货款。根据原被告签订的索赔协议和双方陈述，因原告提供的锌筒货物的镉与锌超过欧盟标准，致被告产生300,000元的经济损失，故由原告赔偿被告270,000元。庭审中，原、被告均确认其中100,000元已在货款中予以抵扣，现原告诉称该100,000元系被告自行抵扣，原告不予认可，但原告并未提供其曾表示异议的相关证据，故本院对原告主张不予采信。至于剩余170,000元，原、被告在索赔协议中明确约定，被告以设备作价170,000元，并在被告应付原告货款中扣除，且双方在2016年1月和2017年1月两份《对账单》中均确认退回设备款170,000元还未扣除，故被告主张在未付货款中扣除该170,000元的辩称意见符合双方约定，于法不悖，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海全明电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银博金属制品厂货款683,641元；
二、对原告苏州银博金属制品厂的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,336元，减半收取6,668元(原告苏州银博金属制品厂已预缴)，由原告苏州银博金属制品厂负担1,350元，被告上海全明电池有限公司负担5,318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年三月二十七日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1799号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
被告：嘉兴市中棉纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦601室-B。
法定代表人：金水根。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告嘉兴市中棉纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵瑞
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第160号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人郎中飞。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人郎中飞于2014年4月未经合法批准，擅自占用淮安区苏嘴镇马逻村三组0.6亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）293号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）293号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）293号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号。
诉讼代表人：毛炳旺，行长。
委托代理人（特别授权）：王伟芬，系该行职员。
委托代理人（特别授权）：汤方琴，系该行职员。
被告：刘海平。
被告：武晓红。
被告：付华平。
被告：阮林波。
被告：王爱。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告刘海平、武晓红、付华平、阮林波、王爱女金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一五年八月二十一日
代书记员 蓝祖仙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初134号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人李雪松，男，1985年7月25日出生，蒙古族，文盲，农民，住开鲁县，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被开鲁县公安局取保候审。
监护人海中云，女，系李雪松的母亲。
指定辩护人贺丰，系开鲁县法律援助中心律师。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人李雪松犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、书记员夏邦旭出庭支持公诉，被告人李雪松及其监护人海中云、指定辩护人贺丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日9时许，被告人李雪松到开鲁县麦新镇团结村秦某家中趁秦家无人之机盗窃人民币3000.00元。李雪松到案后如实供述盗窃经过，且已赔偿被害人秦某经济损失人民币4600.00元。
另查明，李雪松家境困难，系低保户，其本人系肢体、智力三级残疾人，其妻子郝志元系肢体、智力三级残疾人，现瘫痪在床生活不能自理，李雪松之子李富强系智力三级残疾人。
上述事实，被告人李雪松及其法定监护人、指定辩护人在开庭审理时不持异议，且有被害人报案材料及陈述、归案说明、被告人供述、现场勘查卷宗、开鲁县公安局扣押、发还清单、谅解书、被告人及其妻子、儿子的残疾证、低保证、开鲁县麦新镇团结村村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪松盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。李雪松系到案后如实供述盗窃事实，系坦白；案发后已赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现；在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。李雪松虽系残疾等级三级，但尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，对指定辩护人建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳，但依法予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李雪松犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已交纳二千元，余款于判决生效后交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 波
二〇一七年五月八日
书记员 崔雪铮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初169号
原告：许人聪。
被告：陈芳。
被告：褚小慧。
原告许人聪与被告陈芳、褚小慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因被告陈芳下落不明，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告许人聪、被告褚小慧到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许人聪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（利息按人民银行相关贷款利率计算，自起诉之日起算至法院判决确定的还款日止）;2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告陈芳与褚小慧原系夫妻关系，被告陈芳于2016年3月4日、3月17日及7月1日向原告许人聪各借款50000元，并出具借条为凭，共计借款150000元。被告陈芳借款后，没有及时归还。经原告多次催讨，被告分文未付。
被告陈芳未作答辩。
被告褚小慧答辩称：借款时本人并不知情，债务发生在夫妻离婚前，愿意承担还款责任，但是目前没有能力还款。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原、被告陈述，借条3份、离婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告许人聪出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告褚小慧对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芳、褚小慧在判决发生法律效力之日起十日内返还原告许人聪借款本金150000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年1月5日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈芳、褚小慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十七日
代书 记员 王 敏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7801号
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
负责人：孙建光，行长。
委托诉讼代理人程某，男，1964年9月25日出生，蒙古族，身份证号码现住松山区木兰街中段南侧农行集资家属1号楼4单元422室
被告吴某，男，汉族，1973年3月10日出生，公民身份号码，现住内蒙古赤峰市。
被告刘某，，女，汉族，1981年2月26日出生，公民身份号码×××，现住址同上（吴某之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告吴某，刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告吴某，刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告连带偿还贷款本金18455.40元，支付结至2017年7月4日的利息14549.59元，并按照合同约定的利率继续支付2017年7月4日至本金还清之日的利息。2、原告对二被告抵押的×××号长城牌轿车享有优先受偿权。3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月21日，被告吴某通过在原告处办理贷记卡专项商户分期付款购车业务，以所购买的×××车提供抵押担保，向原告借款84000元，原告与被告吴某签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告吴某应3年内分36期偿还84000元借款，并分期支付7560元手续费，否则原告有权提前收贷，并收取延期利息和滞纳金。2013年12月12日，原被告双方对被告吴某、刘某抵押的×××号车办理了抵押登记。2013年12月20日，被告吴某支取了借款84000元。但被告吴某并未按约定偿还借款，至2017年7月4日，尚欠本金18455.4元，利息14549.59元，被告刘某系吴某之妻，亦是车辆的共同担保人，应承担连带还款义务。现诉至法院，诉请如前。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、二被告的结婚证和身份证、二被告的工资收入证明、收据、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和被告吴某的交易明细等证据，对原告提交的上述证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2013年11月21日，原告与被告吴某、刘某签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：原告向被告吴某、刘某提供借款84000元，被告吴某、刘某以所购买的×××车提供抵押担保，被告吴某、刘某应在3年内分36期偿还84000元借款，并分期支付7560元手续费，否则原告有权提前收贷，并收取延期利息和滞纳金，利息为日万分之五。2013年12月12日，原被告双方对被告吴某、刘某抵押的×××号车办理了抵押登记。2013年12月20日，被告吴某支取了借款84000元。但被告吴某、刘某并未按约定偿还借款，至2017年7月4日，尚欠本金18455.4元，利息14549.59元。2017年8月30日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告与被告吴某、刘某签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告吴某、刘某发放了贷款，被告吴某、刘某未按约定偿还原告借款，原告要求其偿还借款18455.4元的诉讼请求成立。原告要求被告按日万分之五（月利率15‰）支付利息的请求不违反法律规定，本院予以保护。被告吴某、刘某未按约定偿还原告借款，原告有权对二被告抵押的×××号车优先受偿。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、刘某于本判决生效后10日内偿还原告贷款本金18455.4元，支付结至2017年7月4日的利息14549.59元；并按合同约定的利率继续支付2017年7月5日至贷款本金还清之日止的利息；
二、如被告吴某、刘某届期未能履行还款义务，则原告对二被告抵押的×××号车在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二0一七年十二月十四日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7801号原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。负责人：孙建光，行长。委托诉讼代理人程某，男，1964年9月25日出生，蒙古族，身份证号码现住松山区木兰街中段南侧农行集资家属1号楼4单元422室被告吴某，男，汉族，1973年3月10日出生，公民身份号码，现住内蒙古赤峰市。被告刘某，，女，汉族，1981年2月26日出生，公民身份号码×××，现住址同上（吴某之妻）。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告吴某，刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告吴某，刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告连带偿还贷款本金18455.40元，支付结至2017年7月4日的利息14549.59元，并按照合同约定的利率继续支付2017年7月4日至本金还清之日的利息。2、原告对二被告抵押的×××号长城牌轿车享有优先受偿权。3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月21日，被告吴某通过在原告处办理贷记卡专项商户分期付款购车业务，以所购买的×××车提供抵押担保，向原告借款84000元，原告与被告吴某签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告吴某应3年内分36期偿还84000元借款，并分期支付7560元手续费，否则原告有权提前收贷，并收取延期利息和滞纳金。2013年12月12日，原被告双方对被告吴某、刘某抵押的×××号车办理了抵押登记。2013年12月20日，被告吴某支取了借款84000元。但被告吴某并未按约定偿还借款，至2017年7月4日，尚欠本金18455.4元，利息14549.59元，被告刘某系吴某之妻，亦是车辆的共同担保人，应承担连带还款义务。现诉至法院，诉请如前。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、二被告的结婚证和身份证、二被告的工资收入证明、收据、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和被告吴某的交易明细等证据，对原告提交的上述证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2013年11月21日，原告与被告吴某、刘某签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：原告向被告吴某、刘某提供借款84000元，被告吴某、刘某以所购买的×××车提供抵押担保，被告吴某、刘某应在3年内分36期偿还84000元借款，并分期支付7560元手续费，否则原告有权提前收贷，并收取延期利息和滞纳金，利息为日万分之五。2013年12月12日，原被告双方对被告吴某、刘某抵押的×××号车办理了抵押登记。2013年12月20日，被告吴某支取了借款84000元。但被告吴某、刘某并未按约定偿还借款，至2017年7月4日，尚欠本金18455.4元，利息14549.59元。2017年8月30日，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，原告与被告吴某、刘某签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告吴某、刘某发放了贷款，被告吴某、刘某未按约定偿还原告借款，原告要求其偿还借款18455.4元的诉讼请求成立。原告要求被告按日万分之五（月利率15‰）支付利息的请求不违反法律规定，本院予以保护。被告吴某、刘某未按约定偿还原告借款，原告有权对二被告抵押的×××号车优先受偿。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某、刘某于本判决生效后10日内偿还原告贷款本金18455.4元，支付结至2017年7月4日的利息14549.59元；并按合同约定的利率继续支付2017年7月5日至贷款本金还清之日止的利息；二、如被告吴某、刘某届期未能履行还款义务，则原告对二被告抵押的×××号车在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二0一七年十二月十四日书记员侯利锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第57号
原告王某某，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨绍贤，系哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告范某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告张某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告丁某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告李某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告张某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告王某某与被告范某某、张某某、丁某某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理此案。原告王某某及其委托代理人杨绍贤，被告丁某某、李某某到庭参加了诉讼，被告范某某、张某某、张某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告范某某、张某某系夫妻关系。2014年9月28日因做生意急需用钱，二被告向原告借款860，000元，约定还款期限为一个月（自2014年9月28日至2014年10月28日止），月利息5分，到期本息一起还清。范某某用自己购买的民主镇友谊村朴某某房屋抵押给了原告，并将该房屋的土地使用证交到原告手中（证地号：5-13-07-0177-1）。2014年11月6日被告丁某某、李某某、张某某作为担保人在该借款协议上签字。借款到期后，被告范某某、张某某无力偿还，故依法诉至法院，请求被告范某某、张某某立即偿还借款860，000元及相关利息，并要求担保人承担连带给付责任；被告承担案件受理费。原告现在按照银行贷款利率的4倍主张利息，共计170，000元。
被告丁某某对原告的起诉没有异议。辩称对借款的过程、用途及借多少钱均不清楚，具体都是李某某和他媳妇办的，我就是担保的时候给签了个字。
被告李某某对原告所述事实没有异议，对原告诉请也没有异议。辩称其是因为被告范某某用房子作抵押，才给担的保。
被告范某某、张某某、张某某未到庭。
原告王某某为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、借条一份。拟证明：2014年9月28日被告范某某、张某某向原告王某某借款人民币860，000元整，月利息5分。约定还款期限1个月（自2014年9月28日至2014年10月28日止），还款日期为2014年10月28日，到期本息一起还清。借款人范某某、张某某和担保人丁某某、李某某、张某某在借条上签字。
证据二、银行利率计算标准，拟证明：原告主张的利息是按照中国人民银行同期贷款利率百分之5.5的四倍标准计算。
证据三、公告费、法院专递费票据。证明因被告范某某、张某某下落不明，根据法律规定向二被告送达时所产生的费用，该费用由原告垫付，共计608元。
被告李某某对原告提供证据一、二、三的真实性和证明问题均无异议。
被告丁某某对原告提供证据一、二、三的真实性和证明问题均无异议。
因被告范某某、张某某、张某某未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见，被告丁某某、李某某对原告提供证据一、二、三的真实性和证明问题均无异议，对原告提供的该组证据，因该组证据内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告范某某、张某某系夫妻关系。2014年9月28日二被告向原告借款人民币860，000元，约定月利息5分，还款期限为一个月（自2014年9月28日至2014年10月28日止），到期本息一起还清。借款到期后，二被告未给付，2014年11月6日被告丁某某、李某某、张某某为二被告提供为期二年的借款担保，并作为担保人在原借条上签字。后原告多次向被告范某某、张某某索要欠款未果，故原告诉至法院要求被告范某某、张某某立即偿还借款860，000元及相关利息，并要求担保人承担连带给付责任；被告承担案件受理费。庭审中原告按照中国人民银行贷款利率的四倍主张170，000元利息，并于2015年7月3日预交该部分诉讼费1670元。
本院认为，原告王某某与被告范某某、张某某之间借款关系有二被告出具的借条为证，二被告未按约定履行给付义务，系单方过错行为。原告主张二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息170，000元（贷款基准利率年百分之5.5×四倍×860，000元×欠款时间9个月（自2014年9月29日起至2015年6月29日止），符合法律规定，本院予以支持。被告丁某某、李某某、张某某在二债务人未履行债务后自愿提供担保，且未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某、张某某于本判决生效之日立即给付原告王某某借款本金人民币860，000元；
二、被告范某某、张某某于本判决生效之日立即给付原告王某某借款逾期利息，自2014年9月29日至2015年6月29日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付；
三、被告丁某某、李某某、张某某对被告范某某、张某某借款、利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，070元、公告费560元、法院专递费48元（原告已预交），由被告被告范某某、张某某负担，此款二被告与借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏弘扬
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00085号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月18日被十堰市公安局十堰经济开发区区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王勤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某2013年11月27日19时15分许驾驶鄂C×××××号两轮摩托车由十堰市白浪龙门工业园内从西往东行驶，行至该园区东侧门牌处与前方行人王某相撞，致被害人王某受伤，被害人王某（男，殁年64岁）经医院抢救无效于同年12月4日死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：张某承担此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案材料，户籍证明，驾驶证，事故责任认定书，调解协议书及谅解书；证人孙某的证言；现场勘验、检查笔录、鉴定结论（2013）第211号；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，发生重大道路交通事故致一人死亡，其行为已构成交通事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己所犯罪行并赔偿被害人王某亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二.三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵会芬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9644号
上诉人（原审被告）：雨田。
被上诉人（原审原告）：赵志超。
上诉人雨田因与被上诉人赵志超房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照雨田在送达地址确认书提供的地址以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票，其拒绝签收，未按时到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人雨田撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费61元，减半收取30.5元，由上诉人雨田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 庞连捷
书 记 员 王 明
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审199号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人ＸＸ兴，男，汉族，1985年4月4日出生，住南平市建阳区。
被执行人暨娟娟，女，汉族，1986年1月6日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人ＸＸ兴、暨娟娟征收社会抚养费一案，于2015年12月16日作出的潭计生征字（2015）909号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）909号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年12月16日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）909号征收社会抚养费决定书，对被执行人ＸＸ兴、暨娟娟征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年12月16日依法送达给被执行人ＸＸ兴、暨娟娟，于2016年8月10日依法进行催告。被执行人ＸＸ兴、暨娟娟在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）909号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）909号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月八日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异282号
申请人（申请执行人）湖北高铁路桥有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街向东村五组。
法定代表人张勇刚，该公司董事长。
被执行人武汉市欣佳车辆有限责任公司清算组，住所地武汉市新洲区城关建业里38号。
负责人叶红兵，该清算组组长。
第三人武汉市新洲区邾城街道办事处财政所，住所地武汉市新洲大街**号。
法定代表人邱少纯，该所所长。
申请人湖北高铁路桥有限公司于2015年3月14日向本院提出申请，申请将武汉市新洲区邾城街道办事处财政所追加为本院（2016）鄂01执11号执行一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，湖北高铁路桥有限公司于2016年5月6日向本院出具书面申请，请求撤回追加武汉市新洲区邾城街道办事处财政所为被执行人的申请。
本院认为，湖北高铁路桥有限公司自愿撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北高铁路桥有限公司撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯化吉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初289号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张成佳，男，1991年7月14日出生，汉族，中专文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。
辩护人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人张成佳犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人张成佳及其辩护人庄永波均到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年8月至10月间，被告人张成佳与犯罪嫌疑人薛书强、薛可、薛苏贵（均另案处理）等人分别结伙，先后至徐州市新城区永嘉新城广场、徐州市新城区龙湖湾小区、徐州市经济开发区绿地高铁东城小区实施盗窃3起，共盗窃电缆价值合计人民币8477.4元。具体分述如下：
1.2015年8月的一天夜里，被告人张成佳与犯罪嫌疑人薛书强、薛可驾车至徐州市新城区永嘉新城广场，趁无人看管之机盗窃工地电缆29米。经鉴定，被盗电缆价值人民币4077.4元。
2.2015年10月的一天夜里，被告人张成佳与犯罪嫌疑人薛书强、薛苏贵驾车至徐州市新城区龙湖湾小区，趁无人看管之机盗窃工地电缆。被盗电缆价值人民币2300元。
3.2015年10月的一天夜里，被告人张成佳与犯罪嫌疑人薛书强、薛苏贵驾车至徐州市经济开发区绿地高铁东城小区，趁无人看管之机盗窃工地电缆。被盗电缆价值人民币2100元。
2015年12月31日，被告人张成佳被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张成佳在开庭审理过程中亦不持异议，且有户籍证明等书证；证人杨正学、孟某等人的证言；另案处理的犯罪嫌疑人薛书强等人的供述；睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成佳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张成佳与他人共同故意实施盗窃犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人张成佳归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。故辩护人关于被告人张成佳系坦白，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张成佳的违法所得依法予以追缴，返还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张成佳的违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱晨晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初1244号
原告朱某。
被告吴某。
本院在审理原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告朱某负担。
代理审判员 孙太永
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 杨