山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1071号
原告井维建，男，1965年5月14日出生，住山东省东平县。
委托代理人刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告宫宜峰，男，1980年9月10日出生，住山东省东平县。
委托代理人宫宜奇（系宫宜峰之弟），男，1981年1月24日出生，住山东省东平县。
被告宫宜奇，身份住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司；
住所地：济南市市中区经七小纬***号；
负责人：陈成银，总经理。
委托代理人赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告井维建与被告宫宜峰、宫宜奇、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险济南中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井维建的委托代理人刘桂峰，被告宫宜峰的委托代理人及被告宫宜奇，被告人寿财险济南中支的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井维建诉称，2016年2月21日，在东平县望山街佛山小区南门，宫宜峰驾驶鲁A轿车将步行的我撞伤，经认定，宫宜峰承担事故全部责任。要求被告赔偿我医疗费68737.24元、护理费7344元（86.44元/天15天+86.44元/天55天）、伙食补助费1110元（30元/天37天）、误工费15552元（86.44元/天180天）、残疾赔偿金75708元（31545元/年20年12%）、后续治疗费15000元、鉴定费4200元、交通费1000元，共计188651.24元。
被告宫宜峰、宫宜奇辩称，鲁A轿车在被告人寿财险济南中支投保交强险和商业险30万，宫宜奇是车主，宫宜峰是驾驶员，宫宜峰在借用宫宜奇的车辆时出的事故，原告损失应由保险公司赔偿，剩余损失同意在法律范围内赔偿原告。
被告人寿财险济南中支辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万及不计免赔险，我公司在审查事故车辆的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书，确定属于保险期间内发生的事故且驾驶证、行驶证均在有效期内，并不存在免赔情形的情况下，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，在商业险部分按照事故责任比例依法赔偿；诉讼费、保全费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2016年2月21日18时20分，在东平县望山街佛山小区南门，宫宜峰驾驶鲁A轿车由东向西行驶与由北向南步行的井维建相撞，造成车辆损坏、井维建受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具鲁公交认字[2016]第00114号道路交通事故认定书，认定宫宜峰承担事故全部责任，井维建无责任。事故发生后，原告被送往东平县中医院治疗，后因赔偿问题形成诉讼。在审理过程中，原告提供以下证据：1、鲁公交认字[2016]第00114号道路交通事故认定书。用以证实被告宫宜峰承担事故的全部责任。被告对此均无异议。2、东平县中医院住院病历、医学证明、住院票据、费用清单、检查报告单及费用票据。用以证明原告因交通事故受伤住院治疗，支付医疗费68737.24元。被告该证据均无异议。3、泰安正合司法鉴定所与2016年6月6日出具的司法鉴定报告及鉴定费发票。用以证明原告井维建构成两处十级伤残；需后续治疗费15000元；误工期限为180日，护理期限70日，住院期间前15日为2人护理、余1人护理；支出鉴定费4200元；原告井维建系城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告人寿财险济南中支对原告鉴定报告真实性无异议，但认为伤残等级过高，只认可一处十级伤残；后续治疗费过高，应在实际发生后另行主张；不承担鉴定费。4、原告之妻张某、之弟井某的户口页复印件。用以证实护理人员均系城镇居民，护理费按照城镇居民收入标准计算，护理期限及人数按照司法鉴定意见计算。被告人寿财险济南中支认为误工期限过长，最长至定残前一日。5、提交交通费票据，主张交通费1000元。被告人寿财险济南中支认为交通费过高，请法院酌定。被告宫宜峰、宫宜奇提交宫宜峰的驾驶证、鲁A轿车行驶证、交强险及商业第三者责任险保单复印件、原告方出具的收到条。用以证实其证件合法有效；该车在被告人寿财险济南中支投保交强险及30万元第三者责任险，事故发生在保险期间内；事故发生后井维建为原告垫付医疗费16500元。原告及被告保险公司对此均无异议。
同时查明，鲁A轿车系被告宫宜奇所有，被告宫宜峰借用该车时发生的交通事故。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，山东省国家工作人员出差人员伙食补助费标准为30元/天/人。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保单、收到条等证据予以证实。
本院认为，2016年2月21日18时20分，宫宜峰驾驶鲁A轿车与步行的井维建发生道路交通事故，造成车辆损坏、井维建受伤，东平县公安局交通管理大队认定宫宜峰承担事故全部责任，井维建无责任，事实清楚，事故双方当事人对责任划分无异议，本院应予认定。原告主张的医疗费由医疗费收据、住院病历、用药明细、医学证明、检查报告单等证实，且被告无异议，本院予以认定。原告住院时间为2016年2月21日-3月26日，病历显示住院天数为35天，医药费发票显示住院天数为37天，应按照其实际住院天数35天计算。原告的司法鉴定系本院通知双方当事人选择鉴定机构后委托有资质的鉴定机构出具，鉴定意见认定原告构成两处十级伤残，但被告人寿财险济南中支只认可一处十级伤残，对不认可的部分无相反证据证实，也无充分理由，故本院对该鉴定意见中的伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理人数依法予以认定，鉴定意见中的误工期限超出了法律规定的期限，应按照法律规定自原告受伤之日计算至定残前一日计算，即105天。原告井维建及护理人员系城镇居民，故其主张残疾赔偿金、误工费、护理费按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告提交的交通费证据，欠缺形式要件，但考虑交通费应系其实际、必要支出，本院根据原告居住地与住院的距离、鉴定等情况，本院酌定为300元。综上，结合原告的诉讼请求，本院认定原告井维建因本次交通事故受到的损失为：医疗费68737.24元、误工费9074.10元（86.42元/天105天）、护理费7344元（86.42元/天15天2人+86.42元/天55天1人）、交通费300元、伙食补助费1050元（30元/天35天）、残疾赔偿金75708元（31545元/年20年12%）、后续治疗费15000元、鉴定费4200元，共计181413.34元。因鲁A轿车在被告人寿财险济南中支投保机动车交通事故责任强制保险和30万元机动车商业第三者责任险，根据法律规定，原告的损失应先由被告人寿财险济南中支在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。因被告宫宜峰承担事故的全部责任，原告的损失不超出被告车辆的保险限额，故均应由被告人寿财险济南中支全部赔偿。原告支出的鉴定费系为了确定其损失所支出的必要、合理费用，依照保险法的规定应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告井维建医疗费10000元、误工费9074.10元、护理费7344元、交通费300元、残疾赔偿金75708元，共计102426.10元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告井维建医疗费58737.24元（68737.24元-10000元）、住院伙食补助费1050元、后续治疗费15000元、鉴定费4200元，共计78987.24元；
三、原告井维建返还被告宫宜奇支付的医疗费16500元（待保险公司赔偿款到位后从中支取）；
四、驳回原告井维建的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：，开户行：泰安银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4073元，保全费1000元，共计5073元，由被告宫宜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 潇