wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5593号
原告：洪策，男，49岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：刘东亮，男，45岁，汉族，住淮安市淮安区。
被告：韩秀才，男，52岁，汉族，住盱眙县。
原告洪策与被告刘东亮、韩秀才土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪策及其委托诉讼代理人齐春林、被告韩秀才到庭参加诉讼。诉讼中，原告洪策申请撤回对被告刘东亮的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告洪策向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付土地承包费25800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年春，原告洪策与被告韩秀才口头约定：被告韩秀才将原告位于河桥镇47.2亩土地发包给刘东亮种植养藕，每亩地600元/年，先付款后种地。被告韩秀才已给付2015年、2017年承包费，但2016年承包费25800元被告尚未给付。经原告洪策多次催要，被告韩秀才均未给付。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告韩秀才辩称，被告韩秀才已将2017年的承包费给付原告，2016年的承包费业已给付，被告不欠原告洪策的承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告、被告陈述及提交的证据认定事实如下：2010年10月1日，原告洪策（乙方）与盱眙县河桥镇临湖村洪郢组各农户（甲方）签订《土地承包合同》一份，约定：甲方将其所有的位于盱眙县河桥镇大莲湖汤郢土地的东边、三元村土地西边的约47.2亩土地发包给乙方，承包期限为自2010年10月1日起至2020年10月1日止。
2013年春，原告洪策与被告韩秀才口头协商，约定：被告韩秀才将原告洪策承包的上述7.2亩土地发包给刘东亮种植养藕，每亩地600元/年。2015年10月8日，刘东亮将2016年土地承包费30000元给付被告韩秀才，韩秀才出具收条一份；之后因原、被告双方产生纠纷，刘东亮将2017年土地承包费30000元直接给付原告洪策。
另查明，原告洪策将其承包的位于盱眙县河桥镇临湖村尖山组的10.29亩土地（24.5个人，每人土地为0.42亩）发包给被告韩秀才，2016年，被告韩秀才以银行转账方式给付承包费15000元。
诉讼中，被告韩秀才陈述：2017年，由刘东亮给付原告的30000元承包费中，多出来的4200元应抵充2016年的承包费；给付15000元含有尖山组的4900元土地承包费，余款10100元也应是给付涉案土地的承包费。原告洪策陈述：2017年多给付的4200元抵充2016年承包费，尖山组的承包费应为每亩600元/年，计6174元，剩余的8826元可以抵充涉案土地2016年的承包费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。结合本案，原、被告经口头协商达成的涉案47.2亩土地承包协议，对双方均具有约束力。被告韩秀才应当按照约定给付承包费。庭审中，原、被告双方对于给付的2017年度30000元承包费多出来的4200元（30000-25800）抵充2016年度承包费形成一致意见，本院予以准许。
关于尖山组的承包费事宜：被告韩秀才陈述承包费应按照每人200元计算，即4900元/年（24.5×200）；原告陈述应为600元/亩计算，即6174元/年（10.29×600）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告洪策未提供证据证明尖山组土地承包费的给付标准，本院根据证据规则，从有利于合同履行的角度出发，结合被告韩秀才的陈述，认定尖山组的承包费为4900元/年。对于15000元中多给付的10100元应抵充涉案47.2亩土地的承包费。综上，被告韩秀才尚应给付原告洪策11500元（25800-4200-10100）。
被告韩秀才提交的盱眙县公安局河桥派出所询问笔录、盱眙县价格认证中心文件、拘留证等证据，证明原告毁坏其种植的粮食价值为10753元，原告应予赔偿。本院认为，被告韩秀才主张的上述事宜与本案非同一法律关系，不宜在本案中处理，被告韩秀才可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告韩秀才于本判决生效后十日内给付原告洪策承包费11500元。
二、驳回原告洪策的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告洪策承担179元，被告韩秀才承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 殷 骏
附相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4667号
上诉人（原审被告）：徐西敏，男，1955年9月10日出生，汉族，教师，住汶上县。
委托诉讼代理人：林宏，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：时圣国，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
上诉人徐西敏因与被上诉人时圣国民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年吴则爱、吴开均承包了汶上县刘楼镇中心小学实验楼的建设工程后，将工程以大包清工的形式承包给原告施工。在施工过程中，因吴则爱、吴开均未按时拨付工程款，原告欲停工，作为该工程监理的被告不希望工程停工。2007年8月25日被告向原告承诺，借原告51000元用于原告支付原告的工人工资，并向原告出具借条一张，借条上未载明偿还时间。后原告支付了工人工资，工程施工得以顺利进行。被告担心将来吴则爱、吴开均不向原告支付该51000元，被告要求吴则爱、吴开均在工程款拨付后优先偿还原告该51000元，并要求吴则爱、吴开均向被告出具借条一张。2016年4月11日原告诉至法院，请求被告偿还借款51000元及利息。庭审中，被告辩称51000元已经由吴则爱、吴开均支付给了原告，并且原告未实际交付被告51000元，不同意偿还借款本金及利息，同时提起反诉，要求原告赔偿被告精神损失费10000元，未缴纳反诉费。
原审法院认为，被告向原告承诺，借原告51000元用于原告支付原告的工人工资，后原告支付了工人工资，造成原告受到经济损失，被告的承诺在原、被告之间产生了特定的权利义务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行偿还51000元的义务。被告辩称51000元未实际交付，但原告依据该承诺，支付工人工资，造成原告财产相对减少，应认定借贷关系的存在；被告还称已经由吴则爱、吴开均支付给了原告，原告不认可，被告未提供证据证实，不予采信。被告辩称原告未向其主张过权利，原告称每年都向其索要，并由证人出庭予以证实，原审法院认为，借条没有约定还款时间，原告随时可以主张权利，原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效，原告请求被告偿还借款51000元的主张，应予支持。关于原告主张被告偿还利息的请求，因出具借条时双方未约定利息，视为不支付利息，但在起诉之后的利息，被告应予支付，酌定以年利率6%为标准计算利息。被告提起的反诉请求，于法无据，且未缴纳反诉费用，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐西敏于判决生效后十日内偿还原告时圣国51000元及利息，利息以51000元为基数，按年利率6%为标准，自2016年4月11日起计付至判决书指定的履行期限届满之日；二、驳回原告时圣国的其他诉讼请求。三、驳回被告徐西敏对原告时圣国的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告徐西敏负担。
宣判后，上诉人徐西敏不服原审判决，上诉称原审判决认定事实错误。上诉人因施工需要，向被上诉人出具借条后，于2012年2月8日、2012年6月24日、2014年1月29日分三次支付被上诉人55000元。偿还后被上诉人说找不到借条了。因认定事实错误，导致一审法院出现错误判决。因此，请求法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有证据证实不能成立，请求驳回上诉维持原判。
二审期间，上诉人提交被上诉人时圣国出具的收条两张，证明1.被上诉人分别于2012年2月8日、2014年1月29日收到1.5万元、2万元。另外，证人徐某1、徐某2、辛某出庭作证，证明2012年时上诉人在汶上县宾祥饭店当场将2万元交付给被上诉人时圣国的事实。
被上诉人质证认为，收条是被上诉人向吴则爱、吴则开出具的，与本案无关。证人与上诉人存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的证据。
案外人吴则开接受法庭调查，证明没有见过本案二审期间上诉人提交的两张收条，并证明了向上诉人出具借条和还款的事实。上诉人认可吴则开陈述的事实，被上诉人认为吴则开陈述的不是事实。
本院经审理查明，上诉人徐西敏为汶上县刘楼镇中心小学教师，2007年学校进行工程建设期间，受学校领导委托对工程施工进行监督管理。2012年至2014年，上诉人分三次共向被上诉人偿还55000元。其他事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案中当事人争议的焦点问题是上诉人是否已经将55000元偿还被上诉人。上诉人在本院二审期间，提交了由被上诉人出具的收条两张，被上诉人主张是出具给案外人吴则开的，但经法庭向吴则开核实，吴则开予以否认，因此，本院依法认定上诉人向被上诉人支付收条中共计3.5万元的事实。对于另外的2万元，由三位证人出庭作证，并和案外人吴则开的陈述能相互印证，虽然证人与上诉人徐西敏为同事关系，存在一定的利害关系，但证人均为人民教师，其证言也基本一致，因此，证人证言具有较强的证明效力，对于上诉人偿还被上诉人2万元的事实，本院依法认定。因此，上诉人徐西敏已经将55000元偿还被上诉人的事实清楚，证据充分，本院依法认定。
综上，上诉人的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持；一审判决认定事实和适用法律错误，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销汶上县人民法院（2016）鲁0830民初1734号民事判决；
二、驳回被上诉人时圣国的诉讼请求。
一审案件受理费538元，二审案件受理费1075元，均由被上诉时圣国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李汉平
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周平平
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初491号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人谢某某，男，23岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月4日被取保候审。经本院决定，于同月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月2日22时30分许，被告人谢某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车由泉州台商投资区仑前村往杏田村方向行驶，行至东园街时，与黄某某停靠在路边的闽C7H9**号小型客车相碰，造成本人受伤、两车损坏的交通事故。被告人谢某某到医院诊治时，被执勤民警查获。经对被告人谢某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为135.68mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人谢某某承担事故的全部责任，黄某某无责任。
另查明，泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队在全省危险驾驶案办理的自查自纠过程中，发现被告人谢某某涉嫌危险驾驶，遂于2016年6月3日电话通知被告人谢某某，被告人谢某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。同月4日，公安机关对该案立案侦查。
以上事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议。并有证人黄某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片和司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果和机动车号牌查询结果，归案说明，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某未取得摩托车驾驶资格驾驶无牌号摩托车上路行驶，发生事故，并应承担事故的全部责任，均可酌情从重处罚。鉴于其在尚未受到公安机关讯问、未被采取强制措施前接到公安机关电话通知后即主动到公安机关接受调查，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年七月六日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者�他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2389号
原告：王某，居民。
被告：刘某，居民。
原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年9月30日协议离婚，协议约定：位于淄博市临淄区香江汇园7号楼1单元702室房产归原告。因被告拒绝协助办理过户手续，原告提起诉讼，要求判决淄博市临淄区香江汇园7号楼1单元702室房产归原告所有，并判令被告协助原告办理淄博市临淄区香江汇园7号楼1单元702室房产证、土地证。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，原、被告以被告刘某名义购买位于淄博市临淄区香江汇园7号楼1单元702室房产一套，共有人为王某，原被告支付了部分房款，剩余290000元办理银行按揭贷款。2014年9月30日，原、被告协议离婚，协议约定：位于淄博市临淄区香江汇园7号楼1单元702室房产一套，该房产权归原告，剩余房贷由原告王某偿还。后被告不协助原告办理房产、土地手续证件。
另查明，庭审期间，原告放弃要求判决位于淄博市临淄区香江汇园7号楼1单元702室房产一套归原告的诉求。
上述事实，有商品房买卖合同一份、查档证明一份、离婚协议书一份、离婚协议一份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告的离婚协议约定了淄博市临淄区香江汇园7号楼1单元702室房产一套归原告，协助办理房产、土地证件手续系其离婚协议约定带来的附随义务，被告拒不履行，损害了原告合法权利，故原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后协助原告王某办理淄博市临淄区淄博市临淄区香江汇园7号楼1单元702室房产一套房产、土地证件，将该房屋产权过户于原告王某名下。
案件受理费4025元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 靳 松
二〇一六年七月十五日
代理书记员 翟汝雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执1135号
申请执行人：潘友云，女，汉族，48岁，1969年6月27日出生，系克拉玛依市华隆公司职工。
被执行人：俞治军，男，汉族，41岁，1976年8月12日出生，原系新疆凯斯迪投资管理有限公司法定代表人，住址：河南省洛阳市伊川县，因犯罪集资诈骗罪在监狱服刑。
被执行人：曹世勇，男，汉族，29岁，1988年5月4日出生，系新疆凯斯迪投资管理有限公司经理。
潘友云申请俞治军、曹世勇刑事追赔一案中,本院于2016年4月26日作出的（2016）新0203刑初61号判决书已经发生法律效力，因被执行人俞治军、曹世勇未履行生效判决，申请人潘友云于2016年10月10日申请强制执行，申请执行标的203692.59元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人俞治军、曹世勇名下的财产信息进行了多次查询，2016年12月26日强制扣划俞治军2300元存款；2017年2月15日曹世勇向法院交款2000元，本次拟向本案申请人发放案款400元。对于剩余标的203292.59元及本案执行费，经查被执行人暂无其他可供执行财产，且俞治军因犯罪集资诈骗罪现在在监狱服刑。
本院认为，因被执行人俞治军、曹世勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘友云未能提供其他可供执行财产线索，可依法予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人潘友云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0203刑初61号刑事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 严 曦
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0203执1135号申请执行人：潘友云，女，汉族，48岁，1969年6月27日出生，系克拉玛依市华隆公司职工。被执行人：俞治军，男，汉族，41岁，1976年8月12日出生，原系新疆凯斯迪投资管理有限公司法定代表人，住址：河南省洛阳市伊川县，因犯罪集资诈骗罪在监狱服刑。被执行人：曹世勇，男，汉族，29岁，1988年5月4日出生，系新疆凯斯迪投资管理有限公司经理。潘友云申请俞治军、曹世勇刑事追赔一案中,本院于2016年4月26日作出的（2016）新0203刑初61号判决书已经发生法律效力，因被执行人俞治军、曹世勇未履行生效判决，申请人潘友云于2016年10月10日申请强制执行，申请执行标的203692.59元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人俞治军、曹世勇名下的财产信息进行了多次查询，2016年12月26日强制扣划俞治军2300元存款；2017年2月15日曹世勇向法院交款2000元，本次拟向本案申请人发放案款400元。对于剩余标的203292.59元及本案执行费，经查被执行人暂无其他可供执行财产，且俞治军因犯罪集资诈骗罪现在在监狱服刑。本院认为，因被执行人俞治军、曹世勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘友云未能提供其他可供执行财产线索，可依法予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人潘友云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）新0203刑初61号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭长征审 判 员  兰佩军代理审判员  严 曦二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 阳
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3814号
申请执行人广州广建小额贷款有限公司，住所：广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层。
法定代表人：杜慕群，总经理。
被执行人容润嫦，女，1960年7月28日出生，住所：广州市越秀区。
被执行人杨建江，男，1958年10月11日出生，住所：广州市白云区。
被执行人广州市越秀区德旺商行，住所：广州市越秀区一德中路***号首层。
经营者：容润嫦。
申请执行人广州广建小额贷款有限公司与被执行人容润嫦、被执行人杨建江、被执行人广州市越秀区德旺商行合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第82号裁决书已发生法律效力。依上述裁决：容润嫦向广州广建小额贷款有限公司偿还借款本金20万元及逾期利息（逾期利息以20万元本金为基数，按照月利率2％的标准，从2015年1月24日计算至款项付清之日止）。仲裁费12960元由容润嫦承担（该费用已由广州广建小额贷款有限公司预缴，由容润嫦迳付给广州广建小额贷款有限公司）。杨建江、广州市越秀区德旺商行对容润嫦承担的义务承担连带清偿责任。权利人广州广建小额贷款有限公司向广州市中级人民法院申请执行，该院于2017年4月13日作出（2017）粤01执1326号执行裁定书指定由本院执行。本院于2017年4月24日立案执行，申请执行标的313760元、执行费4606元。
在执行过程中，本院于2017年4月24日依法向被执行人容润嫦、被执行人杨建江、被执行人广州市越秀区德旺商行发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3814号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年七月十七日
书记员 何家敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6744号
原告：上海勇玖包装材料有限公司。被告：上海昊岑包装制品有限公司。被告：林海。原告上海勇玖包装材料有限公司与被告上海昊岑包装制品有限公司（以下简称“昊岑公司”）、林海承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海勇玖包装材料有限公司的委托诉讼代理人夏峰，被告上海昊岑包装制品有限公司法定代表人、被告林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海勇玖包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昊岑公司支付加工款352,135.8元;2.判令被告昊岑公司支付自2016年7月4日至判决生效日止的逾期付款违约金（以352,135.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；3.判令被告昊岑公司赔偿原告律师费25,000元；4.判令被告林海对上述欠款和违约金承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月，原告与被告昊岑公司签订承揽合同，合同约定，原告为被告昊岑公司加工纸板，被告昊岑公司于开票后10日内付款，否则将支付原告违约金（以所欠加工款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），被告林海作为担保人在合同上签字，原告依约交付货物并向被告昊岑公司开具发票，被告昊岑公司经原告多次催讨，尚欠原告加工款352,135.8元。昊岑公司、林海共同辩称，对原告起诉的加工金额、林海承担连带责任均无异议，希望减少律师费，但原、被告口头约定的付款期限为开票后一个月内。为证明其诉讼请求所依据的事实，原告向本院提供了承揽合同、上海增值税专用发票、上海农商银行收款通知、上海农商银行网上银行转账/支付查询、双方往来对账单、委托律师代理合同及律师费发票。被告质证后，对上述证据的真实性均无异议，但认为原、被告曾约定付款期限为开票后一个月内。被告未提交证据证明其抗辩主张。本院审核原告提供的证据后认为，上述证据，被告对其真实性无异议，且均与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告昊岑公司于2016年3月15日签订加工纸板的承揽合同，合同约定付款期限为被告昊岑公司在收到原告开具的增值税发票10日内付款，若一方违约，需向对方支付违约金（以未交货值/未付货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），被告林海作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告向被告昊岑公司交付了总价款为487,135.8元的纸板，并于2016年3月25日至2016年6月20日间向被告昊岑公司开具4张上海增值税专用发票，被告昊岑公司支付原告135,000元货款。2016年6月29日，原告与被告昊岑公司对账，被告昊岑公司确认了欠款金额，并自愿赔偿原告主张权利所产生的律师费。2016年7月1日，原告与上海前京律师事务所签订了委托律师代理合同，2016年9月6日，上海前京律师事务所向原告开具金额为25,000元的上海增值税普通发票。本院认为：原告与被告昊岑公司签订的承揽合同真实有效，现原告已经履行了合同义务，将总价款为487,135.8元的纸板交付被告昊岑公司并开具上海增值税专用发票，被告昊岑公司至今仅支付原告135,000元，尚欠352,135.8元，昊岑公司理应按照合同约定向原告支付剩余货款。根据双方约定，被告昊岑公司应于最后一张发票开票日2016年6月20日后的10日内全额付款，逾期付款将支付违约金，现原告自愿将违约金的起算日期调整2016年7月4日，本院予以准许。被告林海自愿在承揽合同的自然人担保处签名，且未言明担保方式，应当对被告昊岑公司的上述债务承担连带保证责任。被告昊岑公司自愿承担原告主张债权所产生的律师费，本院予以认可，但是原告要求被告林海对该律师费承担连带保证责任，于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海昊岑包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海勇玖包装材料有限公司加工款352,135.8元；二、被告上海昊岑包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海勇玖包装材料有限公司逾期付款违约金（以352,135.8元为本金，自2016年7月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；三、被告林海对被告上海昊岑包装制品有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、被告林海承担上述保证责任后，有权向被告上海昊岑包装制品有限公司追偿；五、被告上海昊岑包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海勇玖包装材料有限公司因主张债权所产生的律师费25,000元；六、驳回原告上海勇玖包装材料有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,408元，减半收取计3,704元，保全费2,520元，合计6,224元，由被告上海昊岑包装制品有限公司、林海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员张哲二〇一六年九月二十日书记员李超
审判员 张哲
二〇一六年九月二十日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00242号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人霍定强，男，1969年11月23日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，农民，居住地：重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月1日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，分别于1994年6月16日、1999年8月6日、2012年2月1日、2014年6月17日被判处有期徒刑一年六个月、四年六个月、六个月、八个月，2014年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被刑事拘留，2015年2月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人霍定强犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人霍定强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年3月19日20时许，被告人霍定强到重庆市綦江区南桐镇温塘村村办公室楼下的商店欲购买洗发水，趁店内无人，遂将该店烟柜旁的20条龙凤呈祥香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币1584元。2015年1月28日10时许，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局民警在南桐镇801村831号1单元楼道蹲点时，将前来购买毒品的霍定强抓获，霍定强到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人霍定强于2015年1月29日起被执行剩余强制隔离戒毒期限。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人霍定强在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人霍定强在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、办案说明、进货单据、检举材料、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明书；被害人霍某某的陈述；被告人霍定强的供述；指认现场笔录及照片；价格鉴定结论书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人霍定强曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值人民币1584元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍定强犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人霍定强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人霍定强有前科，酌情从重处罚。被告人霍定强到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人霍定强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年11月1日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人霍定强退赔被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 毅
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第76号
原告定西市悦心住房置业担保有限责任公司。
法定代表人廉牛辉，该公司董事长。
委托代理人王文通，该公司职工。
被告付文碧，男，汉族，干部。
原告定西市悦心住房置业担保有限责任公司（以下简称悦心担保公司）与被告付文碧担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，因被告付文碧购房资金紧缺，向定西市住房公积金管理中心通渭管理中心申请住房公积金贷款120000元的同时，原告作为被告的担保人担保该贷款，后为了合同能全面履行，原告与被告签订了《反担保抵押合同》与《委托担保合同》，合同约定被告将其所购的房屋抵押给原告，如被告不在三个付款期内或累计六个付款期内未向贷款人定西市住房公积金管理中心通渭管理部偿还借款本息，原告将依法行使抵押权，现被告付文碧已连续六个付款期未向定西市住房公积金管理中心通渭管理中心偿还本息，所欠本息截至2014年7月1日，为11880元，根据原、被告双方签订的合同约定，现依法提起诉讼，要求被告偿还所欠的借款本息合计为11880元，并承担本案诉讼费。
原告为其主张提交以下证据予以证明：
1、住房公积金委托贷款借款合同复印件及住房公积金个人住房贷款保证合同各一份，证明被告付文碧向定西市通渭县住房公积金管理中心借款用于购房，三方约定委托中国农业银行通渭县支行委托办理，被告付文碧所借120000元借款由原告悦心担保公司作保证担保。
2、反担保抵押合同复印件及委托担保合同复印件各一份，证明原告定西市通渭县悦心住房置业担保有限责任公司与被告付文碧就被告付文碧向通渭县住房公积金管理中心用于购房借款的120000元，签订反担保抵押合同及委托担保合同，合同约定在被告不向通渭县住房公积金管理中心按期还本付息超过三个月时，原告有权行使追偿权，本案中被告付文付已连续欠六个还款日本息11880元。
3、定西市通渭县住房公积金管理中心的证明一份，证明被告付文碧已连续欠款11880元未归还。
被告付文碧既未答�，亦未参加诉讼。
经审理查明，2011年9月27日，被告付文碧与定西市通渭县住房公积金管理中心、中国农业银行通渭县支行三方签订住房公积金委托贷款借款合同，约定由被告付文碧向定西市通渭县住房公积金管理中心借款120000元用于购房，借款期限为2011年9月27日至2021年9月26日，借款利息为4.9%，中国农业银行通渭县支行负责贷款的发放。与此同时，原告与定西市通渭县住房公积金管理中心、中国农业银行通渭县支行三方签订住房公积金个人住房贷款保证合同，约定就借款人付文碧所借120000元，由原告悦心担保公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。
另查明，2011年9月19日，原告悦心担保公司与被告付文碧签订反担保抵押合同与委托担保合同，约定因被告付文碧不能还本付息超过三个付款日累计达到六个还款日时，原告有行使抵押权及追偿权的权利。现被告付文碧已实际欠款达到六个还款日，欠款本息为11880元。
以上事实，有住房公积金委托贷款借款合同、反担保抵押合同、委托担保合同及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告付文碧借到定西市通渭县住房公积金管理中心委托通渭县农行发放的住房公积金贷款120000元后，应依约定承担按时归还借款本息的民事责任。因原告对该笔借款承担担保责任，且原、被告约定被告未按期偿还借款本息时，由原告行使追偿权，故原告的诉讼请求成立，应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告付文碧偿还定西市通渭县住房公积金管理中心借款本息11880元。限判决生效后立即履行。
案件受理费97元，因适用简易程序减半收取48.5元，由被告付文碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘军军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第669号
原告：张欣。
被告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李法金，系淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，系淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地，淄博市张店区共青团路121号蓝钻国际2楼。
负责人：何文毅，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：许祝锋，山东博骏律师事务所律师。
原告张欣与被告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣，被告淄川农信的委托代理人李法金、张振亭，被告人寿保险的委托代理人许祝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣诉称，2014年7月7日17时40分许，在中街信用社门口被告淄川农信驾驶员高绍泉驾驶车牌号为鲁C×××××解款车违规驾驶将孕妇张欣撞倒，造成道路交通事故。经交警部门认定，高绍泉负事故的全部责任，要求被告赔偿原告营养费、精神损害抚慰金等各项损失132382.02元，在案件审理中，原告将诉讼请求增加至178655.66元。但未补交诉讼费。
被告淄川农信辩称，对原告的诉讼请求178655.66元不予认可，只认可10万元，但先由保险公司依法承担，不足部分由我方承担。
被告人寿保险辩称，在保险责任限额内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定，高绍泉系鲁C×××××解款车的驾驶人，车辆所有人是淄川农信，高绍泉是单位职工，该车在被告人寿保险投保机动车交通事故责任强制保险及200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2014年7月7日17时40分许，高绍泉在事故地点处倒车时，将张欣撞倒致伤，造成道路交通事故。2014年7月7日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定高绍泉倒车时，未注意观察情况，承担事故的全部责任；张欣不承担事故责任。事故发生后，原告到淄博市第三人民医院住院治疗。被告淄川农信为原告垫付医疗费26417.66元。考虑到原告系孕妇，淄川农信同意包括人寿保险赔款在内，共赔偿原告10万元，以赔偿原告各项损失。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、工资表、单位证明、误工证明、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、养老保险手册、扣发工资证明以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
原告张欣的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，被告淄川农信为原告垫付医疗费26417.66元；2、住院伙食补助费，原告住院55天，每天按12元计算，计款660元；3、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，根据原告的病情及本案实际情况，认定原告误工120天，按原告发生事故前6个月平均工资2317.50元计算，计款9270元；4、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院55天，其中一级（二人）护理3天，护理人为原告丈夫贾哲，月工资3292元，护理人原告母亲杜丰玲，月工资3000元，其余52天为二级（一人）护理，由其母亲杜丰玲护理，计款5829元。共计42176.66元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定高绍泉负事故的全部责任，张欣不负事故的责任并无不当，予以采纳。结合本案实际情况及高绍泉的过错，认定被告淄川农信对原告的损失承担全部的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告淄川农信与被告人寿保险间签订的商业三者险合同合法有效。且被告淄川农信同意被告人寿保险在医疗费总额中扣除15%非医保用药。综上，被告人寿保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张欣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费25099元；超出机动车第三者责任强制保险的部分，由人寿保险在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张欣医疗费13955元（16417.66元×85%），住院伙食补助费660元，共计14615元；被告淄川农信同意赔偿原告共10万元，扣除被告人寿保险赔款后，淄川农信还应赔偿原告60286元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张欣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费25099元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张欣医疗费、住院伙食补助费14615元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告淄博市淄川区农村信用合作联社赔偿原告张欣超出机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险责任限额范围的其他各项损失60286元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告张欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，由被告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一五年六月三日
代理书记员 闫晓霞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执161号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人周鹏飞，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人单岩，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人肖建设，男，1980年11月14日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第429号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亚东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邵 珍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2522号
原告：张强，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市夹江县。
被告：徐斌，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
本院在审理原告张强与被告徐斌买卖合同纠纷一案中，原告张强于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半）由原告张强承担。
审判员 闵兴俊
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨雅卓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第451号
申请执行人：徐雪英。
被执行人：ＸＸ贵，现在监狱服刑。
本院在执行徐雪英申请执行ＸＸ贵责令退赔一案中，本院于2015年9月25日作出的（2015）叠刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐雪英已向本院申请执行。经查，被执行人ＸＸ贵暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张文武
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1668号
原告密某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告刘某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告密某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员闵以兴独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告密某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月经人介绍认识谈婚，并于同年12月23日办理结婚登记，婚后感情一般，2012年11月25日生育一子，取名陈子涵。2013年3月，被告与父母、哥嫂分家，房屋等财产的产权归属不明，为日后留下隐患，由于被告哥嫂蛮横不讲理，引发家庭和原、被告之间的矛盾和纠纷。被告作为一家之主，对其哥嫂侵害原、被告利益的事情不敢担当，没有尽到一个丈夫的责任。原告为此与被告父母理论，反被被告母亲关在地下室里。家庭生活中，被告性格脾气暴躁，原告与被告无法沟通交流，体会不到被告的关心、家庭的温暖，没有人身安全感，看不到生活的希望和信心。现原、被告夫妻感情已破裂，无法在一起生活，为此诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；婚生子陈子涵归原告抚养，由被告每月支付生活费500元至儿子18岁，如儿子生病住院，医疗费超过2000元的部分，由原、被告各承担一半；夫妻共同财产货车一辆归被告所有；欠信用社1.5万元，欠原告三舅周加友1万元，欠原告父母3.5万元（其中2万元用于购买车辆，另外1.5万元用于购买车辆保险），合计6万元，由被告承担；其他各自名下的私人财物归各自所有。
被告辩称：我与原告还有夫妻感情，我不同意离婚，因为孩子还小。我们夫妻矛盾的起因，确实是因为大家庭分家时对财产分配造成的，我从未打骂过原告。原告诉称的谈婚经过、结婚情况、生育子女情况属实。属于我们夫妻名下的共同财产主要有云EG23**号面包车一辆，云FQ28**号货车一辆，厦华牌39吋彩电一台，衣柜一个，大床一张，没有房产。原告诉称的差欠原告父母的债务我不认可，其他债务属实，我们夫妻没有债权。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
1、身份证，证明原、被告的基本身份。
2、结婚证，证明原、被告于2011年12月23日在禄丰县民政局登记结婚。
3、分户协议1份，证明被告的父母、被告哥嫂、原、被告三方2013年3月24日对大家庭财产、经济发展、债务进行分配。
经质证，被告对原告所举证明材料1、2、3均表示没有意见。
本院认为，原告所举证明材料1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该组证据均予以确认。
被告针对其答辩意见，未向本院提交证明材料。
根据原、被告诉辩意见、原告举证和被告质证、及本院认证和询问，本院确认本案法律事实如下：
原告密某某与被告刘某某于2011年8月经人介绍谈婚，于同年12月23日在禄丰县民政局登记结婚，婚后感情一般，婚后原告到被告家共同生活，2012年11月25日生育一子，取名陈子涵。自2013年3月以来，因原告到被告家生活过程中，原、被告与哥嫂、父母之间对大家庭共同财产、债务分配方案不甚满意，引起原告与被告父母、原告与被告之间发生争吵，影响了原、被告夫妻感情，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产主要有云EG23**号面包车一辆，云FQ28**号货车一辆，厦华牌39吋彩电一台，衣柜一个，大床一张，无房产，夫妻共同债务25000元，无债权。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。双方婚后主要因原、被告与被告父母、哥嫂一起生活中，对大家庭财产分配引起原告与被告父母、原告与被告之间发生争吵，影响了原、被告夫妻感情，因原告未提交双方夫妻感情破裂达到法定离婚的证据，故本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，调解无效，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告密某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由密某某承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵以兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 张游芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第933号
罪犯靳晓慧，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年8月8日作出了（2011）尧刑初字第392号刑事判决，以被告人靳晓慧犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2011年8月29日以（2011）临刑终字第00178号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2013年6月30日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯靳晓慧减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极投入改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分，劳动改造中，踏实认真，吃苦耐劳，不断提高手纸花制作工艺，较好完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯靳晓慧的刑期从2011年5月27日起至2020年5月26日止。该犯自2013年6月减刑后，于2013年7月31日获监狱表扬一次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年1月31日（二次）、8月31日共获监狱表扬三次；2014年7月31日获监狱嘉奖一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯靳晓慧在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳晓慧准予减刑一年，刑期自2011年5月27日起至2019年5月26日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨玉基
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2964号
原告：欧阳伟生，男。
被告：卢鑫，男。
原告欧阳伟生（以下简称原告）与被告卢鑫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员陈凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳伟生到庭参加诉讼，被告卢鑫经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款300000元，约定月利息2%，借期为半年，并出具借条。双方还签订了《抵押借款合同》，被告将其位于宜春市中山中路2号房屋抵押给原告，并办理了他项权证。合同签订后，原告按照约定将300000元转入被告指定账户。借款期限届满后，被告以经济困难为由未能按期还款，原告多次催讨未果，故诉到法院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币300000元及利息（以300000为基数，自2015年9月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止，暂计算至2015年12月5日利息为18000元）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2014年6月6日，被告经人介绍向原告借款300000元，并于当日向原告出具借条一张，写明：“本人卢鑫（身份证号：＊＊）今借到欧阳伟生（身份证号：＊＊）人民币（大写）叁拾万元（小写：300000.00元）本人以自有＊＊号房屋作为质押物质押给欧阳伟生。借款期限：自2014年6月6日起至2014年12月5日止。违约责任：借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，贷款人有权处理该房屋，用于支付但不仅限于支付全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通、通迅费等实际质押权的费用以及追偿费用。本借条即为借款收据。特立此借据为证。借款人（签字）：卢鑫2014年6月6日”。当日，原、被告又签订《抵押借款合同》和《抵押协议》各壹份，约定：被告向原告借款300000元、借款利率2%、逾期加收百分之五十逾期利息，被告于每月5日前支付上月利息，及被告以位于＊＊号的自有房屋做抵押。同日，原告将300000元通过银行转入被告指定账户。借款后，被告按约支付利息至2015年9月5。此后，原告多次催讨，被告未向原告还本付息，故原告诉至本院。
另查明，被告以其中山中路2号3层房屋为其向原告借款300000元担保，并办理宜＊＊号他项权证。
以上事实，有原告提供的借条、《抵押协议》、《抵押借款合同》、中国银行新线借记卡历史明细清单、房屋他项权证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款300000元，有被告出具的借条及银行明细清单予以证实，双方借贷关系明确，被告应依法向原告偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款300000元，理由充分，本院予以支持。原、被告约定利息每月2%，该利息约定未违反法律规定，原告要求被告按每月2%支付利息诉请，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳伟生借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2015年9月6日起至本判决指定的履行期限止，按每月2%计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取计币3035元，由被告卢鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6070元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈凤
二〇一六年三月三日
代书记员 陈菲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1383号
原告孙涛，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人蔡志超，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人师登科，河南中豫律师事务所律师。
被告河南省科迪面业有限责任公司。
被告河南德实实业有限公司。
原告孙涛与被告河南省科迪面业有限责任公司、河南德实实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙涛诉称：2014年11月18日，原告与二被告签订借款合同一份，原告按合同约定于当天如约借给被告河南省科迪面业有限责任公司现金10万元，被告河南德实实业有限公司为此笔借款提供连带责任担保。合同到期后，二被告未履行还本付息和保证义务，特诉至法院，请求判令被告河南省科迪面业有限责任公司偿还借款本金10万元、支付利息3650元，被告河南德实实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告河南德实实业有限公司针对不特定多数人参与了大量的民间借贷活动，数额较大，已经超出企业正常经营所需，且在其住所地无法找到被告，无法查明所借款项的用途及去向。另外，众多出借人已作为受害人向公安机关报案，被告河南德实实业有限公司的行为已涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。原告孙涛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 张慧娟
代理 审 判员 申 阳
二〇一五年九月二十一日
（代）书记员 陈俊南
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1469号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。因本案于2014年6月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审。
辩护人王金波，江苏常联律师事务所律师。
被告人刘某，个体经营户。曾因犯盗窃罪，于2005年10月31日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年6月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人陈某犯破坏生产经营罪，被告人刘某犯破坏生产经营罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王金波，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某与被害人顾某均从事餐具消毒工作，二人因行业竞争等原因发生矛盾，陈某为泄愤报复顾某，预谋至其厂内“搞破坏”。2014年5月12日21时许，陈某伙同被告人刘某驾车至常州市武进区遥观镇华昌路23号顾某经营的恒杰消毒餐具配送部，撬门入内，剪断车间内生产设备的电线、破坏部分生产设备、搬走办公室内存储有客户资料的两台电脑主机等物品，致生产经营无法进行。经鉴定，造成财物损失人民币8400余元。此外，刘某还顺手牵羊，窃走办公室内步步高手机、三星手机各1只，经鉴定合计价值人民币1550元。
另查明，案发后，被告人陈某赔偿顾某经济损失人民币8万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某、刘某当庭无异议，并有证人杨某等人的证言笔录，被害人顾某的陈述笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为泄愤报复他人，伙同被告人刘某采用毁坏机器设备的方法破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪，系共同犯罪。被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为又已构成盗窃罪，应两罪并罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯破坏生产经营罪，被告人刘某犯破坏生产经营罪、盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人陈某的辩护人关于其属初犯，已积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年4月3日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍民初字第61号
原告：蒋某。
被告：孙某。
原告蒋某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2012年2
月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任
审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告蒋某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告蒋某起诉称：原、被告于2008年11月3日相识，20
09年上半年确立男女朋友关系，2010年12月8日按农村习俗举
行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后未生育。婚
后，夫妻感情尚可。同居后，被告以做塑料生意为名，陆某某
原告父母借得八十多万现金，之后，被告经常以生意为名外出
，甚至夜不归宿，夫妻经常为此发生争吵。2011年9月23日，
被告离家出走，至今未归。现要求判令原、被告离婚，本案诉
讼费由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了婚姻登记材
料1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事
实。
被告孙某未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期
限内亦未提供证据。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性
，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的
依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
原、被告于2008年11月3日相识，2009年上半年确立男女
朋友关系，2010年12月8日按农村习俗举行婚礼，2011年6月14
日补办结婚登记手续。婚后未生育。婚后，夫妻感情尚可，常
因家庭琐事争执。2011年9月23日，被告离家出走，至今未归
。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后
夫妻感情尚可，双方虽为家庭琐事时有争执，但并无导致夫妻
感情破裂的实质性矛盾存在。现原告诉请离婚，无法定离婚之
情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一二年三月二十日
代书记员 许珊珊
附裁判法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣布失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北法执字第110号
申请执行人河南中兴弘业投资有限公司。
被执行人胡万成、李风清、胡诗剑。
河南中兴弘业投资有限公司申请执行胡万成、李风清、胡诗剑买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第46号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡诗剑名下位于安阳市郊区东郊乡石家沟（房产证号：安郊房私字第0166**号，面积236.88平方米）的房屋，查封期限二年，2012年5月24日至2014年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 刘 洁
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00665号
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：尹建军，该××董事长。
被执行人朱春香。
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人朱春香借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）遂巡民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱春香未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款42787元及相应利息，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人18900元，对被执行人房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为23887元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 芹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第455号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码××。
负责人：陈享标，该支行行长。
委托代理人：罗成辉、傅浩成，该支行职员。
被告：钟文钢，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市合创房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：伍剑能。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告钟文钢、肇庆市合创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同年8月6日受理原告的起诉，但原告在法定期限内未预交案件受理费。
本院认为，本案原告在向本院提起诉讼后，在本院限定期内逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳管理办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁凯文
二〇一五年九月九日
书记员 林嘉慧
第2页共2页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00645号
原告：尹利，女，1969年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
原告尹利与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司（简称舜太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告尹利及其委托代理人秦秀珍、李儒飞到庭参加诉讼，被告舜太公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹利诉称：2012年10月16日，我与舜太公司签订《商铺租赁合同》，合同约定我将商铺委托舜太公司统一招商，统一经营管理，委托时间为2012年10月1日至2014年9月30日。并约定年租赁费用共计52300.22元，舜太公司每月10日前支付4358.35元，若舜太公司迟延支付，应当视为违约，按月租金的金额每拖延一天按2%支付违约金。拖欠一月后，我有权向被告提出收回商铺。自签订合同至2014年9月30日，舜太公司共拖欠15个月房租至今未予支付。现诉至法院，请求判令：1、舜太公司支付拖欠的15个月商铺租金65375.25元，违约金19612.58元（按照所欠租金30%计算）合计84987.83元；2、舜太公司将租赁的商铺恢复原状后交付给我；3、本案诉讼费用及其他因诉讼支出的费用由舜太公司负担。
舜太公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年3月4日，尹利与舜太公司签订商铺租赁合同，约定尹利将其所有的位于淮北市相山区某处商铺委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理。委托期间自2012年10月1日至2014年9月30日止。舜太公司在委托经营期间按年计算商铺租赁费。第一年、第二年每年租赁费52300.22元，每月支付4358.35元，每月10日前支付，若延期支付，应当视为违约，按月租金每拖延一天支付2%违约金，拖欠一个月后，尹利有权提出收回商铺。尹利同意舜太公司对商铺进行装修、增扩设备。委托期满，舜太公司应将商铺交还尹利，若双方能达成共识，可签订新的租赁合同，若达不成共识，尹利有权选择新的物业对外招商，舜太公司应将商铺恢复原状，交还尹利等内容。
合同签订后，尹利将涉案商铺租赁给舜太公司，并由舜太公司统一对外招租使用。至2014年9月30日，舜太公司支付了尹利9个月的租金，剩余15个月租金未再支付，尹利遂诉至本院。
本院认为：尹利与舜太公司签订商铺租赁合同，虽然在合同中约定尹利委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理，但从其合同主要内容，合同权利义务的相对性来看，双方的法律关系是租赁合同关系，而非委托代理合同关系。双方签订本合同，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效合同。尹利将其所有的商铺交付舜太公司租赁使用后，舜太公司亦应按约履行合同义务，但是，自合同签订至2014年9月30日，舜太公司已拖欠15个月租金，舜太公司应予支付。对尹利要求舜太公司支付租金65375.25元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，若舜太公司延期支付租金，按月租金每拖延一天支付2%违约金，每日2%的违约金约定明显过高，现尹利诉请舜太公司按照所欠租金30%的比例支付违约金19612.58元，符合法律规定，本院予以支持。尹利与舜太公司签订的《商铺租赁合同》已于2014年9月30日届满，双方未签订新的租赁合同，现尹利诉请舜太公司将商铺恢复原状后予以返还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告尹利租赁费65375.25元及违约金19612.58元。
二、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效之日起30日内将位于淮北市相山区相山路西292号亚太购物广场1#1026号商铺恢复原状后交付给原告尹利。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，因本案适用简易程序审理，减半收取962.50元，由被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01433号
申请执行人钟某。
被执行人刘某某。
钟某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂樊城民初字第00094号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月三日
书记员 韦云浩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00353号
原告王巍巍。
被告刘拥军。
被告张精灵，系刘拥军之妻。
原告王巍巍与被告刘拥军、张精灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，公开开庭进行了审理。因原告在立案时未足额交纳案件受理费，2015年4月30日，本院向原告书面通知在七日内交纳案件受理费9130元，并告知其逾期不交，将对本案按自动撤回起诉处理。原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王巍巍撤回起诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 李梦琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第513号
原告杨某某，住德惠市。
被告陈某甲，住所地德惠市，现下落不明。
原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年7月26日登记结婚，婚后生育一女陈某乙，现年16岁。在共同生活期间经常吵架，导致夫妻感情破裂。被告从2009年离家出走，至今未归。故要求与被告离婚；婚生女陈某乙由原告自行抚育。原告提交村委会证明1份，证实被告离家出走五年，至今未归。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2002年7月26日登记结婚，婚后生育一女陈某乙，现年16岁。在共同生活期间经常吵架，导致夫妻感情破裂。被告从2009年离家出走五年，至今未归。上述事实，有原告陈述及提供的村委会证明在卷佐证。
本院认为，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩，应视为其放弃抗辩权；原告提供的村委会证明，具有客观真实性，应予采信。原、被告分居已达五年，说明夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚，应准予离婚；原告主张婚生女由其自行抚养，符合法律规定，应予支持。故依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告自行抚育。
案件受理费300元及诉讼实际支出费用原告自愿承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 李景昌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第513号
原告厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路278号101单元，组织机构代码证76170797-5。
法定代表人丘健辉，该公司总经理。
委托代理人魏凤晓，该公司员工。
被告郑少川，男，汉族，1973年4月8日出生，住德化县。
本院在审理原告厦门市永升隆物业服务有限公司与被告郑少川物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市永升隆物业服务有限公司以被告郑少川已缴清所欠物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门市永升隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告负担。
审判员 林文敬
二〇一四年四月四日
书记员 郑荣平
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初794号
原告特变电工沈阳变压器集团有限公司。
法定代表人马旭平董事长。
住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**号。
委托代理人孙蕾公司法律顾问。
被告山西国锦煤电有限公司
法定代表人张章董事长。
住所地：交城县王明寨村西。
委托代理人杨振奇山西华炬律师事务所律师。
原告特变电工沈阳变压器集团有限公司与被告山西国锦煤电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人孙蕾，被告公司委托代理人杨振奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特变电工沈阳变压器集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款199.66元，并支付至实际付款日止的迟延付款违约金。2、被告承担本案全部诉讼费，保全费等相关费用。事实与理由：2012年11月6日，原被告双方签订了《山西国锦煤电一期（2×300MW）工程主变压器设备采购合同》，合同总价款为1996.6万元。约定原告为被告提供两台型号为SFP-3700000/236的主变。合同签订后，原告及时履行了合同义务，而被告应支付的质保金199.66万元，至今未付。因此，原告诉于人民法院，请求判如诉请。
被告山西国锦煤电有限公司辩称：对原告所诉的199.66万元质保金没有异议。但原告所主张的违约金，由于没有合同的约定，人民法院不应当支持。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对是否应当支付违约金存在争议，根据双方所签合同5.3.4条规定：“合同总价的10%作为设备质保金。待合同设备保证期满并通过验收后一月内，卖方（即原告）向买方（即被告）提交设备质量保证金申请，买方审核无误后一个月内，支付给卖方合同价格10%的质量保证金（如有问题，应当扣除相应部分）”。原告向被告提出要求支付质保金的时间为2017年5月18日，要求从2017年5月15日起，按年利率4.35%计算违约金（即银行贷款利率）。被告则认为：1、不应当支付违约金，因为合同没有约定；2、即使计算违约金，也应当从2017年6月19日起计算。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求按年利率4.35%支付违约金，本院予以支持，但应当从2017年6月19日起计算，由于双方在合同中没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第130条、第159条之规定，判决如下：
由被告山西国锦煤电有限公司于本判决生效之日起一个月内给付原告特变电工沈阳变压器集团有限公司质保金199.66万元，并从2017年6月19日起至付清款之日止按年利率4.35%支付原告所欠款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11448元，由被告负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时，给付原告人民币11448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 韩 铭
二〇一七年八月二十七日
书记员 段振兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02204号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、陈中参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1994年5月经人介绍相认，于1995年12月16日登记结婚。1996年11月1日生育一子，取名陈某丙，现在襄阳市第三中学上高二。被告于2000年3月外出打工至今未归，13年来下落不明，通过多方打听被告下落和信息均无所获。故诉至人民法院，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费原告可以自行承担。
原告陈某甲为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告陈某甲身份证复印件及被告陈某乙、婚生子陈某丙常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及婚生子的基本身份情况。
证据二、结婚登记资料一套，证明原、被告系夫妻关系。
证据三、老河口市人民法院于2012年9月24日作出的（2012）鄂老河口民初字第00927号民事判决书一份，证明原告曾于2012年起诉离婚，人民法院判决驳回原告诉讼请求。
证据四、2013年8月20日老河口市李楼镇某某村民委员会出具证明一份，证明被告于2000年外出打工，至今下落不明。
证据五、证人蔡某某出庭证言，证明内容为：“我村同组陈某甲与陈某乙是夫妻，陈某乙2000年外出至今未回，已有十多年了。”证人徐某某出庭证言，证明内容为：“我和陈某甲、陈某乙是同组邻居，陈某乙在2000年外出至今未回，下落不明。”
被告陈某乙未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于1994年5月经人介绍相识，1995年12月16日登记结婚。1996年11月1日生育一子，取名陈某丙，现就读于襄阳市第三中学二年级。2012年5月原告以被告于2000年外出至今下落不明为由，诉至本院，要求离婚；婚生子由原告抚养，抚养费原告可自行承担。本院于2012年9月24日作出（2012）鄂老河口民初字第00927号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2013年9月原告再次诉至本院，要求离婚；婚生子由原告抚养，抚养费原告可自行承担。
另查明：老河口市李楼镇某某村民委员会出具证明以及证人蔡某某、徐某某出庭证实被告自2000年外出，至今下落不明。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦家庭。原、被告结婚多年并生育一子，应有一定的婚姻基础及婚后感情，但因双方失去联系，被告下落不明并引起诉讼，经人民法院判决不准离婚后，双方仍不能沟通和联系，相互不履行夫妻义务，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚且有被告所在基层组织出具证明以及证人出庭作证被告于2000年外出至今下落不明，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告要求婚生子由其抚养，抚养费自理的主张，系权利人自由处分其民事权利，本院予以支持。因被告陈某乙外出，双方婚后共同财产待陈某出现后另行主张。被告经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生子陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 陈 中
审判员 刘 丹
二〇一四年一月十七日
书记员 隋 鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02204号
原告陈某某。
被告陈某甲。
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、陈中参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1994年5月经人介绍相认，于1995年12月16日登记结婚。1996年11月1日生育一子，取名陈某乙，现在襄阳市第三中学上高二。被告于2000年3月外出打工至今未归，13年来下落不明，通过多方打听被告下落和信息均无所获。故诉至人民法院，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费原告可以自行承担。
原告陈某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告陈某某身份证复印件及被告陈某甲、婚生子陈某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及婚生子的基本身份情况。
证据二、结婚登记资料一套，证明原、被告系夫妻关系。
证据三、老河口市人民法院于2012年9月24日作出的（2012）鄂老河口民初字第00927号民事判决书一份，证明原告曾于2012年起诉离婚，人民法院判决驳回原告诉讼请求。
证据四、2013年8月20日老河口市李楼镇某某村民委员会出具证明一份，证明被告于2000年外出打工，至今下落不明。
证据五、证人蔡某某出庭证言，证明内容为：“我村同组陈某某与陈某甲是夫妻，陈某甲2000年外出至今未回，已有十多年了。”证人徐某某出庭证言，证明内容为：“我和陈某某、陈某甲是同组邻居，陈某甲在2000年外出至今未回，下落不明。”
被告陈某甲未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告陈某甲于1994年5月经人介绍相识，1995年12月16日登记结婚。1996年11月1日生育一子，取名陈某乙，现就读于襄阳市第三中学二年级。2012年5月原告以被告于2000年外出至今下落不明为由，诉至本院，要求离婚；婚生子由原告抚养，抚养费原告可自行承担。本院于2012年9月24日作出（2012）鄂老河口民初字第00927号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2013年9月原告再次诉至本院，要求离婚；婚生子由原告抚养，抚养费原告可自行承担。
另查明：老河口市李楼镇某某村民委员会出具证明以及证人蔡某某、徐某某出庭证实被告自2000年外出，至今下落不明。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦家庭。原、被告结婚多年并生育一子，应有一定的婚姻基础及婚后感情，但因双方失去联系，被告下落不明并引起诉讼，经人民法院判决不准离婚后，双方仍不能沟通和联系，相互不履行夫妻义务，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚且有被告所在基层组织出具证明以及证人出庭作证被告于2000年外出至今下落不明，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告要求婚生子由其抚养，抚养费自理的主张，系权利人自由处分其民事权利，本院予以支持。因被告陈某甲外出，双方婚后共同财产待陈某甲出现后另行主张。被告经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 陈 中
审判员 刘 丹
二〇一四年一月十七日
书记员 隋 鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6049号
原告周燕，女，1985年8月12日生，住东台市三仓镇。
被告杨龙明，男，1959年2月4日生，住东台市三仓镇。
原告周燕与被告杨龙明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周燕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周燕负担。
代理审判员 刘 平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王孟璨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1172号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谢某某，男，出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，务工，住全州县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月22日被石狮市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。同年8月13日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月21日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月21日21时许，被告人谢某某酒后无证驾驶闽C8B6**二轮摩托车至石狮市宝岛路与福辉路交叉路口时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人谢某某血液中检出乙醇浓度为214.60mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，车辆信息查询单，驾驶员信息查询结果单，工作说明，户籍证明及人口信息，无违法犯罪记录查询，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下无证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日起至2014年11月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年九月二日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3193号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：陈淑兰，女，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告陈淑兰不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告陈淑兰经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余63,935.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利63,935.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年6月3日，被告陈淑兰以朝阳市双塔区树丰文具的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款63,935.00元，现被告尚余63,935.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余63,935.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈淑兰返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币63,935.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,523.00元，公告费300.00元，由被告陈淑兰负担1,698.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1782号
申请执行人：姜欣雨，女，1990年8月29日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村***号。
被执行人：李克忠，男，1967年7月23初，干部，住莱阳市城厢街道办事处和平村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳民一初字第790号民事调解书已发生法律效力，于2015年7月8日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1782号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1027号
原告李加洪，曾用名李明祥，男，48岁。
委托代理人赵加友，男，42岁。
被告姚若金，男，45岁。
原告李加洪诉被告姚若金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员牛丹适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李加洪及委托代理人赵加友到庭参加诉讼，被告姚若金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李加洪诉称：原告与被告系亲戚关系，2011年被告准备购买阿七至西昌的中巴客车，因资金不足要求原告帮助其贷款。2011年3月7日，原告从德昌县麻栗信用社贷款3万元交给被告的妻子杨明娣，之后被告一直承担了信用社按期付息的义务。2014年3月被告拒绝支付贷款利息，在原告要求下，被告于2014年3月21日向原告出具了借条，写明借款应在2015年3月5日之前还清。原告向麻栗信用社支付了该贷款2014年3月至2015年3月的贷款利息
3092.94元。现归还期限届满，被告拒绝偿还本金及原告向信用社支付的贷款利息。故要求被告偿还原告的借款3万元，并承担该笔借款从2014年3月至2015年3月的贷款利息3092.94元。
被告姚若金未出庭答辩。
本案在审理过程中，原告李加洪为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、贷款证，证明2011年3月7日原告向麻栗信用社贷款3万元的事实。
2、2014年3月21日借条一份，证明被告借原告的贷款证在麻栗信用社贷款3万元，并承诺于2015年3月5日前还清。
3、贷款还款凭证一份，证明原告替被告贷款，偿还了该笔贷款自2014年3月20日至2015年3月10的贷款利息3092.94元。
被告姚若金未出庭举证、质证。
根据原、被告的上述举证、质证意见，本院对当事人提交的证据材料认证如下：
原告提交的证据1、2客观、真实，证明了2011年3月7日，原告在麻栗信用社贷款3万元借给被告，被告于2014年3月21日向原告出具了借条，约定借款于2015年3月5日之前还清，本院对该证据的真实性与证明力予以确认；证据3客观、真实，证明了原告向麻栗信用社支付了该笔贷款自2014年3月20日至2015年3月10日的贷款利息3092.94元，本院对该证据的真实性与证明力予以确认。
经审理查明，2011年3月7日，被告因资金困难，要求原告在德昌县麻栗信用社贷款3万元来借给被告。自2011年3月7日至2014年3月19日该笔贷款的贷款利息都是由被告支付。随后被告拒绝继续支付该笔贷款的贷款利息，在原告要求下，被告于2014年3月21日向原告出具了借条，注明“今借到李明祥用贷款本在麻栗信用社贷款三万元正，于2015年3月5日前必须还清”。现还款期限届满，被告未履行还款义务。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，原告应被告的要求，在德昌县麻栗信用社贷款30000.00元借给被告使用，原告与被告的借贷关系即成立。被告应当按照约定于2015年3月5日前向原告偿还借款本金30000.00元，故原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于该笔贷款自2014年3月20日至2015年3月10日的贷款利息3092.94元，因被告于2014年3月21日出具的借条明确写明“今借到李明祥用贷款本在麻栗信用社贷款三万元正”，证明该笔贷款实际使用人系被告，且自2011年3月7日至2014年3月19日的贷款利息一直都是由被告承担，本院认为双方对该笔贷款的贷款利息作出了明确约定，即由被告支付该笔贷款的贷款利息，故对于原告要求被告支付该笔贷款自2014年3月20日至2015年3月10日的贷款利息3092.94元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告姚若金在本判决生效后十日内偿还原告李加洪借款本金30000.00元，并向原告李加洪支付该笔借款自2014年3月20日至2015年3月10日的贷款利息3092.94元。
案件受理费628.00元，由被告姚若金负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 牛丹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 余佳
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字00240号
原告：于长和，男，汉族，个体。
委托代理人：尚其华，女，汉族，农民。
被告：徐中山，男，汉族，个体。
委托代理人：刘凤杰，女，汉族，个体。
原告于长和诉被告徐中山买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员霍德新独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告于长和委托代理人尚其华、被告徐中山委托代理人刘凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长和诉称：2012年6月10日被告徐中山经吕贺楠介绍在我经营的商店赊购4条福临牌轮胎、价值8000元，约定同年10月末还款。欠款到期后，经我多次索要，被告至今没能还款，故向法院提出诉讼，请求法院判令被告偿还我轮胎款8000元并从欠款之日给付我欠款利息。
被告徐中山辩称：欠原告于长和轮胎款8000元属实，但是我购买轮胎后出现爆胎情况，给我造成了三万多元的损失，虽然原告和厂家帮我进行了协调，但至今没有结果，如果原告给我爆胎所造成的损失解决了，原告的轮胎款我同意偿还。
经审理查明：被告徐中山于2012年6月10日经吕贺楠介绍从原告于长和经营的商店赊购福临牌轮胎4条，价值8000元，被告给原告出具了欠据，约定同年10月末还款。此款经原告多次索要至今没能还款。
上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：2012年6月10日被告徐中山给原告于长和出具的欠据1份，用以证明被告欠轮胎款的事实；福临牌轮胎合格证及轮胎鉴定单，用以证明原告出售的轮胎为合格产品。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购轮胎，欠原告轮胎款8000元，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还轮胎款及利息的诉讼请求，本院给予支持。关于被告主张所购轮胎出现爆胎情况，存在质量问题，因被告没有提供相关证据予以佐证，故被告的该项主张，本院在本案中不予考虑。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买卖人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告徐中山于本判决生效后十日内给付原告于长和轮胎款8000元，并从2014年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息至欠款还清时止。
如未按判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务同时加付25元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 霍德新
二〇一四年七月八日
书记员 韩维胜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02481号
原告杜某。
被告王某甲。
原告杜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告王某甲均系再婚，2011年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后被告到我家中生活了一段时间，被告的不良习惯显露无遗，谎话连篇、嗜酒、对女儿不闻不问、偶尔还向我要钱偿还不明债务。婚后家庭生活开支一直由我支撑。女儿出生不到三个月，被告便离开我家回到其父母家中居住，我多次要求被告支付女儿生活费无果。我向被告提出离婚，被告一直置之不理。故我诉来法院，要求与被告离婚，女儿王某乙由我抚养，随我共同生活，由被告分担女儿的抚养费。
被告王某甲未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后被告到原告家中生活了一段时间，俩人因家庭琐事发生矛盾后，被告便时常离家。2015年7月16日，原告诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告经人介绍相识后领取了结婚证，并生育一女儿，可见原、被告有一定的婚姻基础。在夫妻共同生活中，因家庭琐事发生矛盾难以避免，只要双方加强沟通，夫妻关系是可以和好的。现原告未能举出足够的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告王某甲离婚。
本案减半收取受理费100元。由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提�上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇交财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向学文
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 张玉枝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓伊辰