安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00366号
原告：石祖亮，男，住江苏省丰县。
原告：何正翠，女，住址同上。
原告：张玉岩，女，住宿州市砀山县。
原告：石明骏，男，住址同上。
四原告共同委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：郭杭舟，男，住安徽省萧县。
被告：毛红梅，女，住安徽省萧县。
二被告共同委托代理人：胡景胜，萧县永固镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称淮北保险公司）
住所地：淮北市古城路***号.
委托代理人：李扬，安徽安港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称铜山保险公司）
住所地：徐州市建国东路***号.
委托代理人：朱余赟，该公司法律顾问。
石祖亮等四原告诉郭杭舟等四被告机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开进行了审理。原告石祖亮及委托代理人王孝伙，被告郭杭舟、毛红梅的委托代理人胡景胜，被告淮北保险公司的委托代理人李扬，被告铜山保险公司的委托代理人朱余赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，原告近亲属石金龙驾驶两轮摩托车搭载张旭、彭森行驶中与郭杭舟驾驶的皖L642**号货车相撞，造成车辆损坏，石金龙及车上乗员张旭、彭森死亡的交通事故。事故经交警部门处理，认定郭杭舟承担事故主要责任。肇事车辆在淮北保险公司、铜山保险公司投保了机动车交强险及商业险，就赔偿之事协商未果，故起诉来院，要求被告赔偿死亡赔偿金244040元（12202元×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费22993.5元、被抚养人生活费73567.5元（8655元×17年÷2）、其他费用7260元，共计397861元。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：1、原告石祖亮、何正翠、石明骏户口复印件，丰县公安局的常住人口登记表，张玉岩的身份证复印件，李寨村委会的证明，欲证明原告与受害人石金龙的关系及原告的诉讼主体资格；
2、萧县公安局（2013）第00310号道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生的时间，被告在本次事故承担的责任；
3、被告郭杭舟驾驶证、行驶证、被告毛红梅的身份证复印件，机动车的交通事故责任强制保险，第三者责任保险单，欲证明肇事车系郭杭舟驾驶及肇事车辆的投保情况；4、萧县殡仪馆的火化证明单，萧县殡仪馆的收据，欲证明受害人石金龙因交通事故而死亡花费的丧葬费用。
被告郭杭舟、毛红梅辩称：事故发生是事实，我们在事故中承担次要责任，且肇事车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业险，相关损失应由保险公司先行赔付，毛红梅已给付原告的17000元应予扣除。
被告郭杭舟、毛红梅针对其抗辩的事实及理由向本院提交证据为：1、车辆行驶证，毛红梅身份证，欲证明毛红梅自然情况及车辆行驶资格；2、被告郭杭舟身份证、驾驶证、从业资格证一组，欲证明其具有合法驾驶资格；3、保险单二份，欲证明车辆投了交强险和商业三责险50万元，并约定不计免赔险；4、存款凭条三张，欲证明事故发生后已陪付给原告17000元；5、车辆损失确认书和修理发票二张，欲证明毛红梅车辆在本次事故中造成的损失。
被告淮北保险公司辩称：肇事车辆仅在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理损失进行赔偿。因本起事故造成三人死亡，其中一名死者张旭近亲属已向法院提起诉讼，经法院判决我公司在交强险限额内赔偿37000元，本案应在剩下的交强险限额内依法判决，且应给事故另一死者彭森预留相应份额。原告部分诉求标准和数额过高不应支持，诉讼费不应承担。
被告淮北保险公司针对其抗辩的事实及理由未提交相应证据。
被告铜山保险公司辩称：我公司对事故发生事实及责任划分无异议。只在商业险范围内承担责任。根据相关保险规定，不应承担精神抚慰金。由于肇事车辆超载，按保险合同约定，商业险赔付款应扣除10%，并不承担诉讼费用。
被告铜山保险公司针对其抗辩的事实及理由未向本院提交相应证据。
经庭审举证、质证，审判人员就上述证据认证如下：1（一）、原告所举证据，证明了事故发生事实及双方在事故中应承担的责任，被告对其真实性、客观性均无异议，故对上述证据予以认可；（二）、被告郭杭舟、毛红梅所举证据，原告及其他被告对其真实性、客观性没有异议，对上述证据予以认定。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月5日14时许，原告近亲属石金龙驾驶两轮摩托车搭载张旭、彭森由江苏省丰县前往安徽省砀山县，沿301省道自北向南行驶至70KM＋607处时，与郭杭舟驾驶的皖L642**号货车相撞，造成车辆损坏，石金龙及车上乗员张旭、彭森死亡的交通事故。事故经交警部门处理，认定石金龙承担事故主要责任，郭杭舟承担事故次要责任。肇事车辆皖L642**号货车，登记所有人为毛红梅，在淮北保险公司投保了机动车交强险、铜山保险公司投保了机动车第三者责任50万元及不计免赔险；第三者责任险保险合同约定，车辆超载应扣除免赔率10%。被告毛红梅仅赔偿原告17000元，就下余损失协商未果，原告起诉来院。
另查明，原告近亲属石金龙系农村居民，居住地为江苏省丰县；原告石明骏系其儿子，2013年9月出生。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告近亲属石金龙因本次事故死亡的事实清楚、证据充分，并经过交警部门处理，相关损失应依法得到支持。被告郭杭舟系驾驶员、直接侵权人，在事故中承担次要责任，应赔偿原告30%的费用。被告毛红梅系车辆所有人，应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业险，依据法律规定及合同约定，原告相关损失应由保险公司在保险范围内直接赔付。原告石金龙自身在事故中负有主要过错，要求精神抚慰金不应支持。受害人居住地为江苏省丰县，其赔偿标准高于安徽省，按照有关法律规定，石金龙死亡赔偿金按照江苏省赔偿标准计算。原告方应得到赔偿范围：死亡赔偿金244040元（12202元×20年）、丧葬费20320元（40640元÷2）、被抚养人生活费73567.5元（8655元×17年÷2）合计337927.5元。因同一事故中受害者三人，故应在交强险给另两个受害人保留一定份额，因此二原告之子石金龙的死亡赔偿金等损失，应由被告淮北保险公司在交强险限额内予以赔偿37000元；剩余损失300927.5元，由郭杭舟赔偿30%，即90278.25元；扣除被告毛红梅已垫付17000元后，尚剩余款73278.25元。因被告郭杭舟受雇于被告毛红梅，被告郭杭舟驾驶皖L642**号重型普通货车超载，按保险合同约定超载免赔10%的责任，即赔偿7327.83元（72278.25元×10%），该款由被告毛红梅赔偿，被告郭杭舟承担连带赔偿责任；下余款65950.42元（73278.25元×90%），由被告铜山保险公司在第三者责任险合同约定的限额内承担赔偿责任。原告方其他之诉，理由不足，不予支持。原告方其余70%的损失即210649.25元由原告自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释第九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告石祖亮、何正翠、张玉岩、石明骏37000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告石祖亮、何正翠、张玉岩、石明骏65950.42元；
三、被告毛红梅于判决生效后十日内赔偿原告石祖亮、何正翠、张玉岩、石明骏7327.83元，被告郭杭舟承担连带赔偿责任；
四、驳回原告石祖亮、何正翠、张玉岩、石明骏其他诉讼请求。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告毛红梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴亚楠