甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初193号
原告：柯好香，女，1969年11月19日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：毛著奎（柯好香丈夫），男，1969年8月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：张学龙，男，1962年10月11日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：范可庆,甘肃可庆律师事务所律师。
被告：王积菊，女，1969年3月15日出生，汉族，永昌县人。
被告：赵宗河，男，1979年4月18日出生，汉族，永昌县人。
原告柯好香与被告张学龙、王积菊、赵宗河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯好香及其委托诉讼代理人毛著奎、被告张学龙及其委托诉讼代理人范可庆、被告王积菊、赵宗河到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院依张学龙申请，追加王积菊、赵宗河为被告。本案现已审理终结。
柯好香向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令张学龙赔偿各项损失93776.48元,其中伤残赔偿金51386元（按城市标准计算）、误工费17205元（150天×114.7元）、护理费10770元（179.5元×60天）、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、营养费1200元、被扶养人生活费4559元（19539.2元/年×7年×0.1÷3）、医疗费4556.48元、鉴定费1600元、交通费500元。事实和理由：柯好香于2017年7月份受张学龙雇佣，为其铲菜、装菜。2017年8月31日，张学龙雇佣柯好香在永昌县红山窑镇河沿子村的蔬菜地上装蔬菜时，不慎从车上摔下，昏迷不醒，被送往永昌县人民医院住院治疗，住院20天，被诊断为：腰2椎体爆裂骨折等。住院期间张学龙支付了2000元医疗费，柯好香自己花费医疗费2556.48元。柯好香出院后找张学龙协商解决未果。
张学龙辩称，1、张学龙并没有雇佣柯好香，张学龙将铲菜、装菜业务承包给本案王积菊，支付报酬时也是由张学龙直接支付给王积菊，王积菊再根据实际情况将工资发放给其雇佣人员。张学龙并不知道柯好香是否务工。事发后，张学龙积极救助，先行支付医疗费2000元；2、柯好香受伤的主要原因是当时司机赵宗河未操心将车厢护栏完全扣实，柯好香在攀援车厢护栏上车时，护栏松开导致柯好香坠地受伤。因此，从事件发生原因力的角度，车厢护栏未能扣实是事件发生的直接原因；3、据诉状表述，柯好香目前居住在中庄子村五社，伤残赔偿标准按城镇计算不符合法律规定。综上，张学龙未直接雇佣柯好香，与其未成立劳务关系且在案件发生后并无过错，法庭在查明事实的基础上判令有过错的当事人赔偿柯好香的损失。
王积菊辩称，柯好香受伤的过程和张学龙的答辩意见一致。干活的人都是由张学龙雇佣，张学龙铲菜装菜的活并未承包给王积菊。装菜工资是按一车1100元或1200元计算，有时按每亩300元计算。这些钱都是干活的人均摊。王积菊只是负责召集干活的人，张学龙把活安排好后，王积菊再联系其他干活的人。因此柯好香主张的所有费用应该由张学龙赔偿，王积菊不应赔偿。柯好香的损失按什么标准计算，由法庭确定。
赵宗河辩称，赵宗河是张学龙雇佣拉菜的，装菜必须要打开车的高栏，当时菜还没有装满，柯好香受伤时赵宗河不在车旁边，是柯好香自己不小心摔伤的。张学龙是柯好香雇主，柯好香的损失应当由张学龙和柯好香共同负担。柯好香损失的计算标准应当按照农村标准计算。同时，张学龙申请追加赵宗河为本案被告于法无据，赵宗河不是本案适格主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。柯好香为证明其主张向本院提供：1、住院病历1份、住院费票据1张、门诊费票据6张，证明受伤及治疗的事实；2、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明伤残等级和鉴定的三期及支付鉴定费的事实；3、城关镇南龙苑社区证明1份，证明按城市标准计算伤残赔偿金；4、通信堡村便函1份、户口本复印件1份，证明被抚养人身份；5、证人柴文梅、王永锡证言，均证明雇主是张学龙，工资是张学龙先发给王积菊，再由王积菊均发给干活的人。
经质证，张学龙对证据1无异议。对证据2中的个别事项有异议：对三期中误工期150天有异议，根据相关规定应当是120天，同时按司法解释计算至定残前一天也不足120天；该鉴定意见书中的其他内容虽有意见但不提出重新鉴定，由法庭判定。证据3中记载柯好香的住址和诉状、司法鉴定意见书中的住址一致，均在农村地区，其按城市标准主张伤残补助金不符合法律法规。对证据4不持异议。对证人证言无异议，认为证人王永锡与王积菊是夫妻关系，其证言受限。王积菊、赵宗河对柯好香提供证据的质证意见与张学龙意见一致。
张学龙为证明其主张提供：1、结算领条1份，证明双方是承包关系；2、证人蒋童伟证言，证明张学龙与其是合作关系，赵宗河是拉菜的司机，铲菜、装菜的活安排给王积菊，干活的人由王积菊负责安排，也没有说承包与否。经质证，柯好香认为，领条的真实性无法确认，按照领条的计费方式，可证明工资是按包工形式计发。赵宗河、王积菊对以上证据均无异议。
根据双方举证、质证，本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对柯好香提供的证据2，因该鉴定意见第2项三期评定结论中，误工期与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定不相符，故不予采信；营养期，因医院医嘱没有“加强营养”的建议，亦不予采信；护理期，结合医院“继续卧硬床”的医嘱，予以采信。对证据3的真实性予以采信，其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯好香等人于2017年7月份受张学龙雇佣，为其铲菜、装菜。2017年8月31日，柯好香等人在永昌县红山窑镇河沿子村的蔬菜地上为张学龙装蔬菜时，柯好香在未确认赵宗河驾驶的货车车厢护栏是否扣实的情况下，上车时车厢护栏松开坠地受伤，随后被送往永昌县人民医院住院治疗，住院20天，被诊断为：腰2椎体爆裂骨折等。住院期间张学龙支付医疗费2000元。柯好香的伤情被鉴定为十级伤残。
柯好香的各项损失，根据本院认定的事实和现行相关法律规定认定如下：医疗费，按票据确认为4556.48元；住院伙食补助费2000元（100元×20天）；护理费，因柯好香没有提供护理人员从事交通运输业的相关证明，认定为6881.40元（114.69元×60天）；误工费，认定为13762.8元（114.69元×120天）；残疾赔偿金，柯好香虽提供城关镇南龙苑社区证明1份，欲证明按城市标准计算伤残赔偿金，但柯好香户籍在农村，并长期在农村打工，且其居住地“中庄子村五社”的生活、消费仍属农村，故其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算为14914元（7457元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，因柯好香的母亲陈英兰，生于1945年9月，生育3个子女，居住生活在永昌县新城子镇通信堡村二社，故认定为1747元（7487元/年×7年×10%÷3）,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权法〉若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入伤残赔偿金；交通费，结合本案实际酌定为200元；鉴定费，系柯好香确定相关赔偿费用的必要支出，且有鉴定费票据佐证，认定为1600元。综上，柯好香各项损失共计45661.68元。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、张学龙与柯好香之间是承包合同关系还是劳务合同关系；2、柯好香受伤司机赵宗河有无过错，赵宗河是否为本案适格被告。
对于第一个争议焦点，承包关系是承包人按照发包人的要求完成工作，交付工作成果，发包人给付报酬的权利义务关系。劳务关系一般认为就是雇佣关系，是指雇佣人在一定或者不特定期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇佣人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。两者的主要区别是：1、劳务关系是双方之间存在控制、支配关系，承包关系是提供劳务方可以自行决定其工作的各项内容，不受雇主的支配和控制；2、劳务关系是雇佣人提供的劳动是构成雇主的业务或者经营活动的组成部分，承包关系是承包人所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动。本案中，王积菊、柯好香等人的劳动活动均受张学龙的支配，王积菊、柯好香等人提供的劳动是构成张学龙经营活动的组成部分。柯好香等人提供的劳动活动是不固定、临时性的，领取工资的形式只不过是包工形式，即双方认可的按车计算。提供劳务者以包工形式领取工资，不是认定双方形成承包关系的实质性要件。因此，认定张学龙与柯好香、王积菊等人之间是劳务合同关系。
对于第二个争议焦点，赵宗河作为机动车驾驶人，应当负责车辆行驶或者停驶过程中的安全。本案中，张学龙与赵宗河形成货运合同关系。赵宗河长期从事拉货业务，将车辆停驶后，没有检查车辆护栏是否存在安全隐患，导致柯好香上车时，护栏松开坠地摔伤，赵宗河的行为存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，张学龙作为雇主承担责任后，有权向赵宗河追偿。为减少诉累，张学龙申请追加赵宗河为本案被告并无不当，故赵宗河的抗辩，本院不予采纳。考虑本案实际，张学龙向柯好香赔偿后，向赵宗河追偿其应赔偿部分的30%。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到的损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，柯好香作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中，应尽安全谨慎的注意义务，防止受伤，因其未尽常人的安全注意义务，未注意到上车潜在的安全风险，对造成的损害自身存在相应的过错。张学龙作为接受劳务方，对提供劳务者负有提供安全保障的义务，因其未采取安全防范的措施，致使柯好香受伤负有主要过错。赵宗河忽视车辆停驶后的安全隐患，致使柯好香受伤，其应当在张学龙承担责任范围内负相应的责任。综合本案实际，对柯好香受伤后造成的损失，应按各自的过错程度承担相应的责任。柯好香的各项损失为45661.68元，由张学龙赔偿80%，即36529元，扣除已支付的2000元，再赔偿34529元；柯好香自己承担20%。张学龙向柯好香赔偿后，向赵宗河追偿的部分为36529元的30%，即10958元。
综上所述，柯好香要求张学龙赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持，但其主张的损失以本院认定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、柯好香的医疗费4556.48元、住院伙食补助费2000元、护理费6881.40元、误工费13762.80元、残疾赔偿金16661元、交通费200元、鉴定费1600元，共计45661.68元，由张学龙赔偿36529元，扣除已支付的2000元，再赔偿34529元；
二、张学龙向柯好香赔偿后，再由赵宗河支付张学龙10958元；
三、驳回柯好香的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取计469元，由柯好香负担94元，张学龙负担263元，赵宗河负担112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二〇一八年三月二十日
书记员 张 璇