wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1416号
申请执行人：谭玉芝，女,住茌平县。
被执行人：屠桂忠，男，住聊城市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行谭玉芝与屠桂忠等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款71700元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初159号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月十二日
书记员 张 雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3810号
原告徐鸿鹰
被告刘颖阁
委托代理人段金龙
被告甘肃北地红调味食品集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区旱地农业综合示范区。
法定代表人刘颖阁，该公司董事长。
委托代理人段金龙
原告徐鸿鹰与被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员廉亚利依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鸿鹰、被告刘颖阁及甘肃北地红调味食品集团有限公司委托代理人段金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐鸿鹰诉称：原、被告经人介绍相识。2014年10月21日，被告以公司资金周转为由，向我借款40万元，并出具借条一份，约定每月利息8000元整，按月清息。被告按照约定清息至2015年5月份后，再未按照约定清息。2015年10月31日，被告出具了还款承诺书，但仍未按照承诺还款。故现向法院起诉要求：1、被告立即归还原告借款本金40万元及利息48000元（诉讼期间另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告承担利息至实际归还借款之日止。
被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司共同辩称：借款属实，款项实际由公司使用。因为现在公司财务紧张，没有能力归还。公司现已制定了还款计划，所有借款都会归还，希望能与原告协商处理。
经审理查明：徐鸿鹰经人介绍，与刘颖阁相识。2014年10月21日，刘颖阁以公司资金周转为由，向徐鸿鹰借款40万元，并出具了借条一张，内容为“今借到徐鸿鹰现金肆拾万元整（￥400000.00元）共计月息捌千元整（￥8000.00元）计算，按月付息。（本人承诺按时清息付本，如果不按约定办理，本人承担一切经济和法律责任）1530934****，借款人：刘颖阁，2014.10.21日）”，并加盖了“甘肃北地红调味食品集团有限公司”印章。当天，徐鸿鹰通过中国银行向刘颖阁账户转账40万元整。双方约定借款利息为月利息8000元。借得款项后，刘颖阁按照约定按月向徐鸿鹰支付利息至2015年5月21日止。此后，刘颖阁再未按照约定支付借款利息。2015年10月13日，刘颖阁向徐鸿鹰出具了还款承诺，内容为“2014年10月20日借徐鸿鹰肆拾万元现金于2015年11月10日之前归还（本息）如果按期归还不了本人同意通过法律途径处理，承诺人：刘颖阁2015.10.13日”，但仍未按照该承诺归还借款本息。徐鸿鹰多次索要借款未果，故向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，有借条、中国银行客户回单、承诺等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年10月21日，被告刘颖阁向原告徐鸿鹰借款40万元，并出具了借条一张。在向徐鸿鹰出具借条时，刘颖阁署名借款人为“刘颖阁”，加盖了“甘肃北地红调味食品集团有限公司”印章，并书写“本人承诺按时清息付本，如果不按约定办理，本人承担一切经济和法律责任”。故应认定为甘肃北地红调味食品集团有限公司与刘颖阁为该笔款项的共同借款人。原、被告双方约定了借款利息，被告就应当按照约定支付借款利息。因原、被告双方未约定借款期限，那么在原告徐鸿鹰要求其在合理期限内归还借款本息时，被告就应当积极履行归还借款本息的义务。现原告徐鸿鹰向法院提起诉讼，要求被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司归还借款，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息为月利息8000元，即借款月利率2%，年利率24%，不违背法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司共同清偿原告徐鸿鹰借款本金400000元，并按照月利率2%承担自2015年5月22日起至实际归还借款之日止的利息。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 廉亚利
二〇一六年一月四日
书 记 员 后 青
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第955号
原告成德金。
原告韩克琴。
原告陈飞。
原告成欣怡。
法定代理人陈飞。
原告成定泽。
法定代理人陈飞。
以上五原告委托代理人侯金锋，浙江泽厚律师事务所律师。
被告苗运明。
委托代理人楼建祥，浙江平凡律师事务所律师。
原告成德金、韩克琴、陈飞、成欣怡、成定泽诉被告苗运明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月16日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告成德金、韩克琴、陈飞、成欣怡、成定泽委托代理人侯金锋，被告苗运明委托代理人楼建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成德金、韩克琴、陈飞、成欣怡、成定泽诉称，2011年11月25日，被告苗运明驾驶浙A×××××号机动车在环丁路与长虹路口与成维民驾驶的皖D×××××号机动车相撞，造成成维民受重伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经杭州市公安局交警支队江干大队事故认定，被告苗运明与死者成维民对事故负同等责任。因被告苗运明驾驶机动车致使成维民的死亡，此次事故给成维民直系亲属即各位原告造成极大的伤害。被告苗运明所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险［（2012）杭江民初340号一案判决书已全部判赔给原告］。原告因本次事故产生拖运费2800元、车辆评估费用4710元、修车费92516元，合计100026元，现为维护原告的正当利益，特向法院提起诉讼。1、请求判令被告赔偿原告财产损失50013元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告苗运明辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。但对方不应当将车辆送到异地修理，车辆是可以由保险公司定损的，不需要委托其他机构评估的。车辆修理费应当按照评估报告的92000元为准，其他费用由法院酌定。
原告成德金、韩克琴、陈飞、成欣怡、成定泽为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故责任认定书3页（复印件），证明被告苗运明负本次事故50%责任的事实。
2、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证（复印件），证明成维民死亡并已火化的事实。
3、交通事故死者家庭情况登记表1页（复印件），证明各位原告为死者直系亲属的事实。
4、挂靠服务合同书2页，证明事故车辆为死者成维民所有。
5、评估书8页，发票7页，维修清单3页，证明本次交通事故造成原告财产损失。
6、浙江省杭州市江干区人民法院（2012）杭江民初字第340号民事判决书1份，证明保险公司交强险已全部赔付的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对五原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告苗运明均无异议，本院予以确认。
被告苗运明未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
查明，受害人成维民生前与陈飞为夫妻关系，其系成德金、韩克琴之子，成欣怡、成定泽之父。
另查明，苗运明将浙A×××××号车向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年12月18日起至2011年12月17日止。（2012）杭江民初字第340号一案中，本院已判决中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付成德金、韩克琴、陈飞、成欣怡、成定泽人民币122000元。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，现认定成维民、苗运明负事故同等责任，因该事故认定来源、形式合法，本院予以采纳。因本案中事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，应适用过错责任的归责原则。根据成维民、苗运明在事故中的责任及过错程度，对超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，确认由被告苗运明承担赔偿项目50%的赔偿额。事故发生后，原告将受损车辆拖回其原籍所在地进行修理，便于受损车辆修理、管理，并无不当，对五原告主张的拖运费2800元，本院予以支持。因保险公司未及时进行定损，对五原告主张的车辆评估费4710元，本院亦予以支持。因评估机构对受损车辆估损总值为92000元，应按此评估计算受损车辆的修理费用。因交强险已赔付完毕，故本案产生的损失由被告苗运明承担50%的赔偿额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、苗运明应赔偿成德金、韩克琴、陈飞、成欣怡、成定泽皖D215**号车拖运费、车辆修理费、车辆评估费合计人民币99510元的50%，即人民币49755元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回成德金、韩克琴、陈飞、成欣怡、成定泽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告成德金、韩克琴、陈飞、成欣怡、成定泽负担人民币3元，由被告苗运明负担人民币522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 蒋加安
二〇一二年六月二十日
书记员 易 欣
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第168号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年9月13日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，农民。2014年12月15日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某甲于2014年4月至12月间，先后至莱州市金城镇原家村、大西庄村、凤毛寨村、南吕村、北觉孙家村，采取翻墙、钻窗等手段6次入户盗窃他人财物，盗窃人民币3750余元及黑色诺基亚智能手机一部，赃款赃物价值人民币5270余元。案发后，赃物被其遗失，赃款被其全部挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月中旬的一天，被告人王某甲至莱州市金城镇原家村吴某某家，趁吴某某家中无人之机，采取翻墙入院之手段盗窃吴某某家人民币100元。
2、2014年4月中旬的一天，被告人王某甲至莱州市金城镇原家村吴某某家，趁吴某某家中无人之机，采取翻墙入院之手段盗窃吴某某家两张身份证和一张银行卡。
3、2014年5月10日12时许，被告人王某甲至莱州市金城镇大西庄村王某乙家，趁王某乙家举办婚礼家中无人之机，采取翻墙入院之手段盗窃王某乙家黑色诺基亚智能手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1520元。
4、2014年10月3日12时许，被告人王某甲至莱州市金城镇凤毛寨村栾某某家，趁栾某某家举办婚礼家中无人之机，采取翻墙入院之手段盗窃栾某某家人民币1000余元。
5、2014年10月17日11时30分许，被告人王某甲至莱州市金城镇南吕村王某丙家，趁王某丙家举办婚礼家中无人之机，采取钻窗入室之手段盗窃王某丙家人民币2400余元。
6、2014年12月9日11时许，被告人王某甲至莱州市金城镇北觉孙家村胡某某家，趁胡某某家举办婚礼家中无人之机，采取翻墙入院之手段盗窃胡某某家人民币250元。
2014年12月15日，民警在金城镇原家村将被告人王某甲抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某甲在庭审中供认不讳，并有被害人王某乙、王某丙、胡某某、栾某某、吴某某的陈述及被告人王某甲对盗窃现场的辨认、监控录像、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲盗窃的事实与罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后十日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一五年四月二十一日
书记员 张双红
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第168号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年9月13日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，农民，户籍地及现住址均为莱州市。2014年12月15日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某甲于2014年4月至12月间，先后至莱州市金城镇原家村、大西庄村、凤毛寨村、南吕村、北觉孙家村，采取翻墙、钻窗等手段6次入户盗窃他人财物，盗窃人民币3750余元及黑色诺基亚智能手机一部，赃款赃物价值人民币5270余元。案发后，赃物被其遗失，赃款被其全部挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月中旬的一天，被告人王某甲至莱州市金城镇原家村吴某甲家，趁吴某甲家中无人之机，采取翻墙入院之手段盗窃吴某甲家人民币100元。
2、2014年4月中旬的一天，被告人王某甲至莱州市金城镇原家村吴某甲家，趁吴某甲家中无人之机，采取翻墙入院之手段盗窃吴某甲家两张身份证和一张银行卡。
3、2014年5月10日12时许，被告人王某甲至莱州市金城镇大西庄村王某乙家，趁王某乙家举办婚礼家中无人之机，采取翻墙入院之手段盗窃王某乙家黑色诺基亚智能手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1520元。
4、2014年10月3日12时许，被告人王某甲至莱州市金城镇凤毛寨村栾某某家，趁栾某某家举办婚礼家中无人之机，采取翻墙入院之手段盗窃栾某某家人民币1000余元。
5、2014年10月17日11时30分许，被告人王某甲至莱州市金城镇南吕村王兴华家，趁王兴华家举办婚礼家中无人之机，采取钻窗入室之手段盗窃王兴华家人民币2400余元。
6、2014年12月9日11时许，被告人王某甲至莱州市金城镇北觉孙家村胡某某家，趁胡某某家举办婚礼家中无人之机，采取翻墙入院之手段盗窃胡某某家人民币250元。
2014年12月15日，民警在金城镇原家村将被告人王某甲抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某甲在庭审中供认不讳，并有被害人王某乙、王兴华、胡某某、栾某某、吴某甲的陈述及被告人王某甲对盗窃现场的辨认、监控录像、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲盗窃的事实与罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后十日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一五年四月二十一日
书记员 张双红
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审80号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年1月29日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）4040号”行政处罚决定书，对何学书违法占地建库房案予以处罚。2016年4月29日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出申请，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00104号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人任某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月6日被老河口市公安局拘留，2月9日因病被释放。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员何晓伟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日下午2时，被告人任某某与付某某等人在市北京路铁屑厂门口一茶馆玩纸牌时发生口角继而撕扯，任某某用一瓷杯将付某某的头部砸伤。经鉴定，付某某头部损伤程度为轻伤二级。
2015年1月20日被告人任某某接北京路派出所民警电话通知其到派出所接受调查，任某某按民警要求到派出所，如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院调解，被告人任某某赔偿被害人付某某1.8万元，取得被害人付某某的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、到案经过、户籍证明、情况说明、病情说明、申请、住院志、CT诊断报告单、现场照片等；被害人付某某的陈述；证人范某某的证言；被告人任某某的供述；现场勘查笔录；法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某在接到派出所电话通知后，到派出所如实供述其犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，具有法定从轻或者减轻处罚及酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人任某某从轻处罚。经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年9月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 曹锦铭
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 皮婉毅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02491号
原告王乾芳，女，汉族。
委托代理人辛讲合，男，汉族。系原告王乾芳之夫。
被告陕西西大华特科技实业有限公司。
法定代表人王鹏，系该公司总经理。
委托代理人胡静，女，汉族。系该公司员工。
委托代理人段新新，女，汉族。系该公司员工。
原告王乾芳与被告陕西西大华特科技实业有限公司（以下简称“西大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乾芳及其代理人辛讲合，被告陕西西大华特科技实业有限公司代理人胡静、段新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王乾芳诉称，2014年1月15日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限为一年，自2014年1月15日起至2015年1月14日止。月租金为1900元；按季度结算，被告需提前一个月交纳下季度租金。被告自签合同后交付2014年1月15日至2014年3月31日房租后，未按合同约定在第二季度（2014年4月15日至2014年7月15日）提前一个月交房租，且拖欠4月份房租至今未交付，经原告多次催促无果。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，被告不能依约支付租金给原告，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告房屋租金6650元及利息（2014年4月1日至2014年7月15日）；2、继续履行原、被告之间的合同；3、被告赔偿原告的损失6150元；4、本案所有诉讼费由被告承担。
被告西大公司辩称，原、被告签订的租赁合同属实。其不同意支付原告诉请中所要求的赔偿。但原告要求被告支付4月至7月的租金不应由被告支付。理由如下：1、被告将租金交付至3月底后，发现房屋电路有问题。2、房屋内的防盗门锁有问题。3、合同中未约定电费的金额，后被告发现电费为1.25元／度，被告认为电费过高。4、房屋水管存在漏水问题。5、房屋内窗帘的问题原告也没有解决。故被告在4月要求退租，但未能达成一致。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2014年1月15日签订租赁合同一份。该合同约定，王乾芳将位于西安市高新区唐延路东侧逸翠园-
西安（二期）i都会XXX号房出租给西大公司使用。合同约定的租赁期限为1年，即自2014年1月15日至2015年1月14日止。同时约定的租金为1900元／月。房租按照季度结算，西大公司须提前一个月交纳下季度租金，租金结算方式为转账。第一季度租金于合同签订后的十个工作日内结算。同时还约定，西大公司租赁期间，水、电、取暖、燃气、电话、物业以及其他由西大公司居住而产生的费用由西大公司负担。租赁结束时，西大公司须交清租赁期内欠费。租赁期间内，西大公司有下列行为之一的，王乾芳有权解除合同，收回出租屋。其中第（7）项约定拖欠房租累计15天以上。合同签订后，西大公司向原告支付了2014年1月15日至2014年3月31日期间的房租。并向该小区的物业公司交付物业费至2014年3月31日，一直未交付过水电费。后因被告未按时支付租金原、被告产生矛盾。2014年5月8日，王乾芳委托辛讲合与案外人冯晓庆签订房屋租赁合同。该合同约定，王乾芳将位于西安市高新区唐延南路11号逸翠园-
西安（二期）i都会XXX号房出租给冯晓庆使用。租赁期限为2014年5月18日至2015年5月17日止。月租金为2000元／月。另查明，该房屋2014年1月1日至2014年5月30日止用水量18吨，水费为5.3元／吨，合计95.4元。2014年2月11日至2014年5月30日用电398度，电费为1.25元／度，合计497.5元，物业费每月为126.03元。被告尚欠原告2014年4月1日至2014年5月17日期间的物业费197元。本案在审理过程中，原告撤销其第二项诉讼请求即要求被告继续履行合同。
上述事实，有个人房屋租赁合同、用户售电信息表、证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应当予以确认。合同签订后，被告未按照合同的约定支付租金，自2014年4月1日起未向原告交付租金，原告于2014年5月8日已将涉案房屋出租给案外人，案外人向原告交付租金的时间自2014年5月18日起。故原告要求被告支付2014年4月1日至2014年7月1日之间的租金的请求，本院依法予以支持2014年4月1日至2014年5月17日期间的租金2977元。因被告迟延交付租金已构成违约，故原告要求被告支付2014年4月1日至2014年7月1日期间的利息的诉请，因原告未明确利息的具体金额，本院依法不予处理。对于原告所主张的2014年1月15日至2014年5月17日期间水电费损失，被告认可其尚欠原告上述期间水电费，因被告对于原告所主张的数额有异议，本院依法酌情认定为500元。被告尚欠原告2014年4月1日至2014年5月17日期间的物业费197元。故原告要求被告赔偿其房屋租赁损失6150元的诉请，本院依法予以支持697元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西西大华特科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王乾芳租金2977元。
二、被告陕西西大华特科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王乾芳损失697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王乾芳其余的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王乾芳承担100元，被告陕西西大华特科技实业有限公司承担100元。因原告已预交，被告将其应当承担的部分同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 马 克
人民陪审员 张金桂
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 璐
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1770号
罪犯秦甲佳，男，1981年6月29日出生，汉族,陕西省西安市人，本科文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2008年5月14日作出（2008）广铁中法刑初字第13号刑事判决，以被告人秦甲佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（已缴20000元）。该犯于2008年7月24日交付广东省英德监狱执行，于2009年5月21日调入山西省晋中监狱。本院于2011年8月31日裁定减刑一年六个月；2013年2月4日裁定减刑一年；2014年8月25日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯秦甲佳在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬七次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯秦甲佳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯秦甲佳减去有期徒刑一年九个月，刑期自2007年12月7日起至2017年7月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初35号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人朱某鹏，男，1988年10月6日出生（基本情况略）。因本案于2015年9月22日被饶平县公安局取保候审，2016年2月1日被饶平县人民检察院取保候审，同年2月15日由本院决定重新取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人朱某鹏犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员庄一炜出庭支持公诉，被告人朱某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日17时40分许，被告人朱某鹏驾驶悬挂粤UNU4**号牌小客车，从饶平县黄冈镇往海山镇方向行驶，途经S222线128KM＋500M（海山镇美宅桥路段）处时，雨天路滑超速行驶，在对向有来车的情况下避让不及紧急刹车，致使车辆侧滑碰撞到左侧桥栏后侧滑打转，因而碰撞到对向由被害人康某安驾驶的无号牌二轮摩托车，造成康某安受伤经送医院抢救无效死亡和朱某鹏受伤的交通事故。事故发生后，朱某鹏主动报警。
经饶平县公安局交通警察大队认定：朱某鹏承担本事故的全部责任，康某安无责任。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：康某安符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡；朱某鹏面部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。
另查明，2015年7月16日，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属损失人民币400000元，被害人亲属表示对被告人予以谅解，并请求不要追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人朱某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、现场照片、鉴定意见、交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某鹏违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，双方当事人已达成和解协议，被告人得到被害人亲属的谅解，对被告人可依法从宽处罚。
公诉机关指控被告人朱某鹏犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；建议本院对朱某鹏判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，经查，被告人朱某鹏犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关量刑建议适当，且被告人朱某鹏亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于朱某鹏是自首，确有悔罪表现，又与被害人亲属已达成和解协议，该协议有利于化解矛盾，促进和谐；且被告人所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，有利促进双方当事人所在社区的和谐稳定，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林 塨
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初35号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人朱锦鹏朱某鹏，男，1988年10月6日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，无业，住饶平县。因本案于2015年9月22日被饶平县公安局取保候审，2016年2月1日被饶平县人民检察院取保候审，同年2月15日由本院决定重新取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人朱锦鹏朱某鹏犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员庄一炜出庭支持公诉，被告人朱锦鹏朱某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日17时40分许，被告人朱锦鹏朱某鹏驾驶悬挂粤Ｕ×××××号牌小客车，从饶平县黄冈镇往海山镇方向行驶，途经S222线128KM＋500M（海山镇美宅桥路段）处时，雨天路滑超速行驶，在对向有来车的情况下避让不及紧急刹车，致使车辆侧滑碰撞到左侧桥栏后侧滑打转，因而碰撞到对向由被害人康某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成康某受伤经送医院抢救无效死亡和朱锦鹏朱某鹏受伤的交通事故。事故发生后，朱锦鹏朱某鹏主动报警。
经饶平县公安局交通警察大队认定：朱锦鹏朱某鹏承担本事故的全部责任，康某无责任。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：康某符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡；朱锦鹏朱某鹏面部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。
另查明，2015年7月16日，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属损失人民币400000元，被害人亲属表示对被告人予以谅解，并请求不要追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人朱锦鹏朱某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、现场照片、鉴定意见、交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱锦鹏朱某鹏违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，双方当事人已达成和解协议，被告人得到被害人亲属的谅解，对被告人可依法从宽处罚。
公诉机关指控被告人朱锦鹏朱某鹏犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；建议本院对朱锦鹏朱某鹏判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，经查，被告人朱锦鹏朱某鹏犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关量刑建议适当，且被告人朱锦鹏朱某鹏亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于朱锦鹏朱某鹏是自首，确有悔罪表现，又与被害人亲属已达成和解协议，该协议有利于化解矛盾，促进和谐；且被告人所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，有利促进双方当事人所在社区的和谐稳定，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱锦鹏朱某鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林 塨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初90号
原告：贾桂荣。
被告：亓杰。
被告：吴明启。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 吴健
二〇一六年二月四日
书记员 房霞
法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第233号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人陈彦红，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇沿江村贲家油房屯。
本院在执行巴彦县农村信用合作联社与陈彦红借贷纠纷（2014）巴民督字第297号支付令一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的33，884.93元人民币给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巴民督字第297号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年六月二十四日
书记员 吕海龙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第397号
原告：仇宁宁。
委托代理人（特别授权）：贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
被告：冯兴军。
被告：张登文。
被告：黄尊长。
原告仇宁宁与被告冯兴军、张登文，黄尊长保证合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告仇宁宁的委托代理人贾炳宇、被告冯兴军、张登文到庭参加了诉讼，被告黄尊长传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇宁宁诉称，案外人马某于2012年6月7日向原告借款10万元，约定借款期限自2012年6月7日至2012年7月6日，借款月利率为18‰，约定逾期不还按每万元每日二十元支付违约金，约定由被告冯兴军、黄尊长、张登文承担连带保证责任。借款至今未偿还。请求法院依法判决被告冯兴军、黄尊长、张登文共同偿还借款本金10万元及自2012年6月7日至2012年7月6日按月利率18‰、自2012年7月7日起至偿清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费用由被告冯兴军、张登文、黄尊长承担。
被告冯兴军辩称，马某向原告借款10万元属实。其作为担保人得在借款人无能力偿还的情况下偿还借款。故原告应先行向借款人要求偿还。其不同意替马某偿还借款。
被告张登文辩称，马某借款是事实，其给马某担保也是事实。三保证人应当分开偿还借款本息，黄尊长联系的应当多还，偿还50%，其与冯兴军应各偿还25%。其同意偿还25%。
被告黄尊长未做答辩。
本院经审理查明，原告作为出借方与案外人马某作为借款方、被告冯兴军、张登文、黄尊长作为担保方，于2012年6月7日签订了包含担保内容的借款合同，约定马某向原告借款10万元，借款期限自2012年6月7日至2012年7月6日一个月，借款利率为月息千分之18，约定逾期不还按每万元每日二十元加收违约金，约定由被告冯兴军、张登文、黄尊长共同承担连带担保责任，担保期限两年。当日，原告依约提供了借款10万元，马某出具了收条。该借款至今分文未偿。
对原告提供的借款合同、收条，经被告冯兴军、张登文对其真实性未提出异议，被告黄尊长无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院综合审查认为能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，案外人马某欠原告借款本息，被告冯兴军、张登文、黄尊长对该借款的偿还承担共同连带担保责任，事实清楚，证据充分。被告冯兴军、张登文、黄尊长对该借款本息的偿还，依约应连带清偿。原告要求偿还的本金及利息数额，在约定的范围之内，并符合法律规定，其诉讼请求应予以支持。三被告系连带保证，原告作为债权人可直接起诉三被告，三被告不享有先诉抗辩权，被告冯兴军的抗辩理由不能成立。被告冯兴军、张登文、黄尊长承担的是共同连带担保责任，并未约定担保份额，三被告应对马某的债务负共同连带清偿责任，故被告张登文的抗辩理由，亦不能成立。被告黄尊长在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及原告和被告冯兴军、张登文的陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告冯兴军、张登文、黄尊长于判决生效之日起7日内偿还原告仇宁宁借款本金10万元，并自2012年6月7日至2012年7月6日按月利率18‰、自2012年7月7日起按同期银行贷款利率的四倍计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，申请诉讼保全费1020元，共计4120元，由被告冯兴军、张登文、黄尊长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年八月十八日
书记员 王苓娣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地开原市站前街28号。
负责人：贾彦伟，该行行长。
委托代理人：朱蕾，该行职员。
被告：魏志强，男，1968年8月24日出生，满族，住址开原市中固镇孟家寨村*组**号。
被告：陶玉芳，女，1968年12月5日出生，满族，住址同上。
被告：李金义，男，1966年10月15日出生，满族，住址开原市松山堡镇松山堡村*组**号。
被告：王丽云，女，1967年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告魏志强、陶玉芳、李金义、王丽云借款合同纠纷一案，于2014年4月22日立案，并依法组成合议庭。于2014年6月24日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的委托代理人朱蕾到庭参加诉讼。被告魏志强、陶玉芳、李金义、王丽云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年5月24日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告魏志强在原告处贷款5万元，期限一年，其他被告为连带保证人。原告将借款按约给付被告，但被告未按期还款付息。欠本息共计49101.71元。
被告魏志强、陶玉芳、李金义、王丽云既没答辩亦未提交证据材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告魏志强在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告李金义、魏志强贷款相互提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明被告的自然情况及相互关系。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，证明被告李金义在原告处贷款、被告之间相互担保及被告之间相互关系的事实。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年5月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告李金义签订了一份小额贷款联保协议书，被告李金义、魏志强成立联保小组，从2011年5月24日起至2013年5月24日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2011年5月24日，原告与被告魏志强签订了小额联保借款合同，被告陶玉芳也在合同上签了字。合同约定被告魏志强在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，约定借款期限为12个月，自2011年3月至2012年3月。后被告魏志强未按合同约定还款，尚欠原告本金37736.54元，本息共计49101.71元未予偿还，现原告为要求被告魏志强、陶玉芳还贷款本息共计49101.71元，被告李金义、王丽云对上述欠款承担连带责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告李金义之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告魏志强之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告魏志强拖欠原告贷款未按期偿还，被告陶玉芳也在借款合同上签字，应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告李金义为被告魏志强贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告李金义主张权利，被告李金义应对被告魏志强的欠款承担连带还款责任。被告王丽云在小额贷款联保协议书上签了名，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告要求被告魏志强、陶玉芳偿还贷款本息共计49101.71元，被告李金义、王丽云对上述欠款承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告魏志强、陶玉芳于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行贷款本息共计49101.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李金义、王丽云对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1020元由被告魏志强、陶玉芳负担，被告李金义、王丽云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4011号
原告郑州北回归线物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人卫东峰，总经理。
委托代理人李东、黄辉（实习），河南豫都律师事务所，特别授权。
被告丁聚鑫。
原告郑州北回归线物业管理有限公司诉被告丁聚鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东、黄辉（实习），被告丁聚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月13日原告、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条第二款约定：住宅按产权登记面积每月每平米0.43元收取费用。自2009年4月1日到2014年6月13日，原告多次催促被告缴纳欠款的物业管理费用，被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判令被告支付欠缴的物业管理服务费2345元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，物业费不应当交，小区脏、乱、差，物业管理安保措施也不行，被告我的电动车丢了两辆，小区监控也没有开。这些被告我都有人证和物证，今天证据没有拿来。法院可以去小区走访。物业管理存在的问题，被告我多次向物业反映，但是物业都没有解决。进户门也存在问题，从交房的时候都有问题。物业公司承诺给被告我几百桶纯净水作为补偿，到现在也没有兑现，因为没有监控，被告我的车身也被划了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下，
1、物业管理协议一份；
2、交费通知照片5张；
3、交房通知单。
被告未举证。
经审理查明：2007年10月13日，被告作为花半里小区的业主与郑州北回归线物业管理有限公司（签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定被告购买的位于郑州市金水区郑花路99-100号花半里10号楼2单元6层11号、面积为91.22平方米的房子，在物业管理服务费用方面，住宅按产权登记面积每月每平方米0.43元收取费用，被告按原告规定时间交纳物业管理服务费，逾期原告将收取滞纳金；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告应承担相应的法律责任；被告违法协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠费用。2009年2月23日被告入住其购买的房屋，由原告提供物业服务至今，从2009年4月1日起被告开始拖欠物业管理服务费，至2014年6月13日，被告欠原告物业管理服务费共计2345元。
本院认为，原告与被告订立的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中原告为被告提供了物业服务，被告应该按约交纳物业管理服务费，被告未按约向原告交纳物业费，应承担违约责任。故原告主张被告应交纳2009年4月1日至2014年6月13日的物业管理服务费2345元及利息，依法有据，本院予以支持，利息应自原告起诉之日起计算。被告的答辩意见，因其未提供证据证明，对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁聚鑫于本判决生效之日起十日内支付原告郑州北回归线物业管理有限公司物业管理服务费2345元及利息（以2345元为计算基数，自2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决规定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年九月五日
书 记 员 杜松林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1367号
原告遵义市欣伟运输有限公司，住所地：遵义市红花岗区巷口镇。
法定代表人陈勇，男，该公司经理。
委托代理人陈权，女，该公司员工。
被告赵兴孝，男，汉族，贵州省遵义县人。
原告遵义市欣伟运输有限公司与被告赵兴孝服务合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市欣伟运输有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告遵义市欣伟运输有限公司承担。
审判员 李国政
二〇一六年三月二日
书记员 严亚雪
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第1932号
原告王世文，男，汉族，1960年2月14日出生，住址鞍山市立山区。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司，住所辽宁省新民市。
法定代表人孙扬广，系该公司董事长。
委托代理人徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
原告王世文诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2015年4月8日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员周付文独任审理，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王世文、被告沈阳中豪威尔置业有限公司（以下简称“中豪威尔”）的委托代理人徐岱峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世文诉称，原、被告于2012年12月7日在被告驻鞍山办事处签订了位于沈阳胡台新城的“沈阳东北城”思多客项目K4区506号商铺，建筑面积33.55平方米，其房款为178000元的内部认购书一份。原告按要求采用分期付款方式，分别在2013年1月26日交购房款80000元，在2013年4月26日交购房款9000元。但被告至今未建设原告购买的商铺，原告多次找被告沟通退房无果。故原告起诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《内部认购书》，被告向原告返还购房款89000元及利息10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中豪威尔辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意与原告解除合同，不同意返还购房款和支付利息。因为，被告不存在违约，且双方均未约定利息，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王世文与被告中豪威尔于2013年1月9日签订《内部认购书》，原告认购被告开发的位于沈阳胡台新城的“沈阳东北城”项目K4区506号商铺。2013年1月26日，原告向被告交付购房款80000元，2013年4月26日，原告又向被告交付购房款9000元，共计89000元。被告中豪威尔承认收到上述房款。另查，被告中豪威尔未取得诉争房屋的预售许可证，亦未向原告王世文交付房屋。故原告王世文诉讼至法院，请求法院判令解除与被告中豪威尔签订的《内部认购书》，被告中豪威尔返还原告购房款89000元及利息10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩、《内部认购书》、《收款收据》2张、庭审笔录的陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年1月9日签订的《内部认购书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，对双方均具有约束力。认购书签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今仍未取得诉争房屋的商品房预售许可证，导致双方至今不能签订正式的商品房买卖合同，且被告不能向原告交付符合法律规定的商铺，导致原告取得商品房的最终目的长时间无法实现，故对于原告主张解除与被告签订的《内部认购书》、返还购房款89000元及利息的请求，本院予以支持。关于利息的数额，应以89000元为本金，自交款之日2013年4月26日起至2015年4月8日止，按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计算，原告主张的数额符合该标准，故被告应给付原告利息10000元。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王世文与被告沈阳中豪威尔置业有限公司于2013年1月9日签订的《内部认购书》；
二、被告沈阳中豪威尔置业有限公司于本判决生效之日起15日内，给付原告王世文退房款89000元及利息10000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告沈阳中豪威尔置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一五年五月二十一日
书记员 王海滨
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市开发区青岛路。
负责人程宏巍，行长。
委托代理人袁永祥，该公司职员。
被执行人南通惠康国际企业有限公司，住所地南通市开发区民兴路9号。
法定代表人杜承贤，总经理。
被执行人南通亚太颜料有限公司，住所地南通市通州港区通洋工业园区。
法定代表人丁波，董事长。
被执行人杜承贤。
被执行人祁云。
关于中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与南通惠康国际企业有限公司、南通亚太颜料有限公司、杜承贤、祁云票据纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）开商初字第00231号民事调解书，已发生法律效力。依照上述调解书，被执行人南通惠康国际企业有限公司应于2014年9月30日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行200万元及利息（利息从2014年7月1日起按日利率万分之五计息至实际给付之日止），另应给付案件受理费11400元、保全费5000元；被执行人南通亚太颜料有限公司、杜承贤、祁云对上述债务承担连带责任。因四被执行人未自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人南通惠康国际企业有限公司所有房地产已抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，担保其他债务约900万元。被执行人南通亚太颜料有限公司因污染问题已被行政部门勒令停产，该公司的房地产均已抵押给江苏南通农村商业银行股份有限公司，担保债务金额1800万元。被执行人杜承贤名下位于南通市虹桥新村125幢205室及206室房屋和被执行人祁云名下位于南通市瑞安名邸0227室及2201室房屋均抵押给南通市融源科技小额贷款有限公司，担保债务金额400万元。四被执行人的上述房屋均已被多家法院另案查封。本院在执行过程中，经向金融、车辆管理、房地产管理等部门调查，未发现四被执行人其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行也未提供四被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已对外设立抵押且被多家法院查封的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开商初字第00231号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年四月三十日
书记员 徐进华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00622号
申请人执行人李振。
被执行人徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区1号路城置花园。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
李振诉徐州城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第0846号民事调解书，本院在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划徐州城置有限公司银行存款5955元至徐州经济技术开发区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年十月二十七日
书记员 汪 涛
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初342号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，该站站长。
被告：施振信，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县沟口排涝站与被告施振信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告望江县沟口排涝站于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈立新
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹 宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1302号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：纪巧飞。
被告：褚虹。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金路138-150号。
法定代表人：陈日红，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告纪巧飞、褚虹、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告与被告纪巧飞签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（该合同编号为FQ-
QC-12102010-201301217）；2、被告纪巧飞、褚虹归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币189555.5元，截止2014年4月12日的分期手续费3084元、利息1042.39元、滞纳金481.9元，及自2014年4月13日至款还清之日止所产生的手续费、利息、滞纳金；3、被告纪巧飞承担抵押担保责任，原告对被告纪巧飞的抵押车辆的折价、变卖和拍卖价款享有优先受偿权；4、丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日，原告与被告纪巧飞签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》。签订当日，原告依约向被告发放贷款195000元，用于其购买奥迪牌WA8FD8T车型汽车一辆，车牌号为浙K×××××。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款5440元，剩余35期等额按月还款5416元，如被告纪巧飞未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告纪巧飞收取透支利息、复利、滞纳金等。被告纪巧飞以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告褚虹向原告出具《共同偿责人承诺书》对上述款项承担共同偿还责任。被告丽水市元通汽车租赁有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告纪巧飞的贷款本息承担连带还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告纪巧飞签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（该合同编号为FQ-QC-12102010-201301217）；
二、被告纪巧飞、褚虹在本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币189555.5元，截止2014年4月12日的分期手续费3084元、利息1042.39元、滞纳金481.9元，及按合同约定支付自2014年4月13日至款还清之日止所产生的手续费、利息、滞纳金；
三、原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依法对被告纪巧飞的抵押车辆的折价、变卖和拍卖价款享有优先受偿权；
四、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告纪巧飞、褚虹、丽水市元通汽车租赁有限公司负担；财产保全申请费1520元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年五月二十六日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1302号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：纪巧飞。
被告：褚虹。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金路138-150号。
法定代表人：陈日红，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告纪巧飞、褚虹、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告与被告纪巧飞签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（该合同编号为FQ-
QC-12102010-201301217）;2、被告纪巧飞、褚虹归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币189555.5元，截止2014年4月12日的分期手续费3084元、利息1042.39元、滞纳金481.9元，及自2014年4月13日至款还清之日止所产生的手续费、利息、滞纳金；3、被告纪巧飞承担抵押担保责任，原告对被告纪巧飞的抵押车辆的折价、变卖和拍卖价款享有优先受偿权；4、丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日，原告与被告纪巧飞签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》。签订当日，原告依约向被告发放贷款195000元，用于其购买奥迪牌WA8FD8T车型汽车一辆，车牌号为浙K×××××。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款5440元，剩余35期等额按月还款5416元，如被告纪巧飞未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告纪巧飞收取透支利息、复利、滞纳金等。被告纪巧飞以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告褚虹向原告出具《共同偿责人承诺书》对上述款项承担共同偿还责任。被告丽水市元通汽车租赁有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告纪巧飞的贷款本息承担连带还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告纪巧飞签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（该合同编号为FQ-QC-12102010-201301217）；
二、被告纪巧飞、褚虹在本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币189555.5元，截止2014年4月12日的分期手续费3084元、利息1042.39元、滞纳金481.9元，及按合同约定支付自2014年4月13日至款还清之日止所产生的手续费、利息、滞纳金；
三、原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依法对被告纪巧飞的抵押车辆的折价、变卖和拍卖价款享有优先受偿权；
四、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告纪巧飞、褚虹、丽水市元通汽车租赁有限公司负担；财产保全申请费1520元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年五月二十六日
代书记员 陈乙瑄
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆门民一终字第00044号
上诉人（原审被告）：钟祥市公路管理局，住所地湖北省钟祥市石城大道中路1号，组织机构代码42174143-X。
法定代表人：范志彪，该局局长。
委托代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王付珍，农民，系受害人孔令德之妻。
被上诉人（原审原告）：孔江围，农民，系受害人孔令德长子。
被上诉人（原审原告）：孔江海，农民，系受害人孔令德次子。
被上诉人（原审原告）：孔祥升，农民，系受害人孔令德之父。
被上诉人（原审原告）：周桂英，农民，系受害人孔令德之母。
被上诉人（原审原告）：孔祥斗，农民，系受害人孔令德之叔（聋哑人）。
监护人：王付珍，女，1962年6月13日出生，汉族，湖北省钟祥市人，农民，住钟祥市丰乐镇李河村*组*号，公民身份号码4224311962********，系孔祥斗侄媳。
六被上诉人的委托代理人：彭锋，男，1959年2月11日出生，汉族。
上诉人钟祥市公路管理局因与被上诉人王付珍、孔江围、孔江海、孔祥升、周桂英、孔祥斗（以下简称王付珍等六人）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民一初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人钟祥市公路管理局的委托代理人王小云，被上诉人王付珍等六人的委托代理人彭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月18日21时30分许，孔令德未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车由丰乐镇李河村至丰乐镇街道，行驶至218省道钟祥市丰乐镇覃庙村路段，由于该公路段面的坑凼，摩托车失去平衡向左侧倒地，造成孔令德经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。孔祥斗（聋哑人未婚，系死者孔令德叔叔），虽不是孔令德直系亲属，但自1990年分家后一直随孔令德、王付珍生活，由其赡养，应作为被扶养人参与诉讼。2013年8月30日，王付珍等六人向法院提起诉讼，请求判令钟祥市公路管理局赔偿经济损失217542.10元。
原判认为，孔令德未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未戴安全头盔，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条之规定，应承担此事故的全部责任。但孔令德驾驶的两轮摩托车在218省道钟祥市丰乐镇覃庙路段行驶时由于公路出现坑凼车辆失去平衡孔令德向左侧倒地经抢救无效死亡。钟祥市公路管理局作为该公路的养护管理单位，应承担相应的责任。王付珍等六人要求钟祥市公路管理局赔偿精神抚慰金的证据不足，不予支持。钟祥市公路管理局辩称湖北三真司法鉴定中心司法鉴定程序不合法，孔祥斗不应作为被扶养人参加诉讼，因钟祥市公路管理局在规定期限内未申请重新鉴定，且未提交相关证据予以反驳，对钟祥市公路管理局辩称理由不予支持。王付珍等六人的经济损失为医疗费2816元、死亡赔偿金157040元、丧葬费17589.50元、被扶养人生活费18313.60元（孔祥升5723元×5年÷5=5723元、周桂英5723元×5年÷5=5723元、孔祥斗5723元×5年÷5=6867.60元）、鉴定费1000元，共计196759.10元。由钟祥市公路管理局赔偿59027.73元，余额由王付珍等六人自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、钟祥市公路管理局赔偿王付珍、孔江围、孔江海、孔祥升、周桂英、孔祥斗经济损失59027.73元。二、驳回王付珍、孔江围、孔江海、孔祥升、周桂英、孔祥斗的其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后十日内日履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由王付珍、孔江围、孔江海、孔祥升、周桂英、孔祥斗负担3192元，钟祥市公路管理局负担1000元。
判决宣告后，钟祥市公路管理局不服，向本院提起上诉称，公安机关出具的事故认定书认定孔令德承担事故全部责任，与其单位没有关系。湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见系公安机关在结案后二个月后另行单方委托，该鉴定与公安机关办理交通事故案件无关，鉴定意见无效，鉴定人并未到事故现场进行实地勘查、鉴定，鉴定不符合法定程序，鉴定意见不能证明事发路段坑函与孔令德发生交通事故具有因果关系，鉴定意见不能作为定案依据。请求二审法院撤销原判，改判钟祥市公路管理局在本案中承担20%的赔偿责任。
王付珍等六人答辩称，公安机关出具道路现场勘验图集现场拍照图片，能够证实事发路段有坑函的事实，湖北三真司法鉴定中心做出的鉴定意见客观真实有效，钟祥市公路管理局虽提出异议，但未在法院规定的期限内申请重新鉴定，该份鉴定意见应予采信。请求二审法院驳回钟祥市公路管理局的上诉请求。
二审查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决钟祥市公路管理局承担本案30%的赔偿责任是否适当。
公安交警部门对本次事故进行了调查，并进行了现场勘验，事后委托相应的鉴定机构对事故进行了鉴定，鉴定意见表明，事故发生时，无号牌二轮摩托车前轮进入现场坑函后失去平衡向左侧倒地。钟祥市公路管理局虽对鉴定意见提出异议，但未在法院规定的期限内申请重新鉴定，视为其自愿放弃权利，原审采信该份鉴定意见，并无不当。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。本案中，钟祥市公路管理局作为涉案道路的管理部门，在道路出现坑函的情况下，未及时进行修补，导致本案事故的发生，存在道路管理维护缺陷，故对王付珍等六人要求钟祥市公路管理局承担责任的主张，予以支持。同时，因受害人孔令德自身存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可减轻钟祥市公路管理局的责任。综上，原审酌定钟祥市公路管理局承担30%的赔偿责任适当，属原审法院自由裁量范围，并未违反公平公正的原则，故本院予以维持。
综上，上诉人钟祥市公路管理局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由钟祥市公路管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 华
审 判 员 李 伟
代理审判员 唐倩倩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 龙金亚
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3772号
申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
法定代表人茅晓佩，支行行长。
委托代理人陈莉莉。
委托代理人蔡臻。
被执行人上海徽鸿商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈水班。
被执行人上海元易信融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林永斌。
委托代理人江梦茜。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第1号交通银行股份有限公司上海杨浦支行与上海徽鸿商贸有限公司、上海元易信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海徽鸿商贸有限公司、上海元易信融资担保有限公司支付人民币6,964,692.99元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，未查到被执行人名下财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第1号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 束培民
二〇一五年一月十日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00608号
陶华萍：
你（单位）与赵不松财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02599号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00617号
原告朱建宝，居民。
被告张云高（曾用名张大明），居民。
被告郇利娟，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理，原告朱建宝、被告张云高到庭参加诉讼，被告郇利娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建宝诉称：二被告系夫妻关系，因生意所需，二被告在2013年12月5日、2014年3月30日、2014年9月5日、2014年9月13日、2014年9月17日分别向原告借款9000元、25000元、66500元、6000元、15000元，共计121500元。后原告索要，二被告以种种理由拖延不付。现请求判令二被告归还原告借款121500元并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至起诉之日止，案件诉讼费由二被告承担。
被告张云高辩称：我与郇利娟是夫妻关系，她因身体不好没有来，借款是事实，但我现在没有偿还能力，2014年12月26日我已向原告归还本金30000元。
针对被告张云高辩解，原告朱建宝补充意见称确已收到被告张云高归还30000元本金。
被告郇利娟未作答辩。
经审理查明：2013年12月5日，被告张云高向原告朱建宝借款9000元，约定从借款之日按月利率3%计算利息至还款之日止，出具借据一张；2014年3月30日，被告张云高向原告朱建宝借款25000元，约定在2014年4月20日还款，并约定从借款之日按月利率3%计算利息至还款之日止，被告郇利娟提供担保，出具借据一张；2014年9月5日，被告张云高向原告朱建宝借款66500元，约定从借款之日按月利率3%计算利息至还款之日止，被告郇利娟提供担保，出具借据一张；2014年9月13日，被告张云高向原告朱建宝借款6000元，原告以银行转账的方式向被告张云高支付了借款6000元；2014年9月17日，被告张云高向原告朱建宝借款15000元，出具借据一张。被告张云高在2014年12月26日向原告归还本金30000元。原告因向被告索要剩余借款本息未果，诉至本院。
另查明，被告张云高曾用名张大明，被告张云高与被告郇利娟于2000年12月15日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、被告张云高答辩、借条4张、江苏沭阳农村商业银行转账明细、结婚证等证据予以证明。
本院认为：原告朱建宝与被告张云高之间的民间借贷合同合法、有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告朱建宝依约向被告张云高支付了借款，被告张云高经原告索要未及时归还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告张云高归还借款本金的诉讼请求予以支持，被告张云高已归还本金30000元应予扣除，冲抵较早借款本金。原、被告对9000元、25000元、66500元三笔借款约定月利率为3%，该约定超出了法律规定的最高标准，现原告主动调整按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持；15000元及6000元两笔借款未约定利息，故本院对原告请求被告支付该两笔借款利息的诉讼请求不予支持。被告郇利娟与被告张云高系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告郇利娟应负共同偿还义务。被告郇利娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云高、郇利娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱建宝借款91500元及利息（以9000元为本金从2013年12月5日起计算至2014年12月26日止，以21000元为本金从2014年3月30日起计算至2014年12月26日止，以4000元为本金从2014年3月30日起至2015年7月14日止，以66500元为本金从2014年9月5日起至2015年7月14日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告朱建宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1465元，由原告负担365元，二被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2930元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3297号
原告：周郁涵，男，2009年6月4日出生，住凤城市。
法定代理人：杜晓丽，女，1979年7月7日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：王迪，女，1990年7月16日出生，住凤城市。
被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街75甲号。
负责人：张金福，该公司经理。
原告周郁涵诉被告王迪、中银保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告周郁涵于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周郁涵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周郁涵负担。
审判员 邱月华
二〇一七年十一月十六日
书记员 白 璐
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第701号
原告陈*。
被告陈基*。
原告陈*诉被告陈基*离婚纠纷一案。本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员杨海芳适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈*、被告陈基*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈*诉称：双方在社会交往中互相认识，1999年6月按照农村风俗习惯举行婚礼。1999年9月19日生育儿子陈业*、2002年12月20日生育女儿陈呈*为了孩子户口登记，双方于2012年12月20日补办结婚登记手续。双方婚后感情一般，不知何时，被告染上吸毒恶习，原告曾多次劝说被告戒掉毒品，重新做人，可是，原告并没有听从原告的劝说，依然我行我素吸食毒品，不顾家庭及孩子，且因没有毒资，跟原告讨钱，如没有则殴打原告，被告曾几次因吸毒被公安机关强制戒毒，由于被告吸毒，没有顾及家庭及子女，殴打原告，致使双方感情破裂。依照《婚姻法》第三十二条的规定，现起诉请求判决准予原、被告离婚，婚生儿女由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告陈基*辩称：我不同意和原告离婚，理由是：我和原告现在感情还好，且两个孩子还小，希望原告再给一次机会，一起重新生活。
经审理查明，原告陈*和被告陈基*互相认识后，于1999年6月按照农村风俗习惯举行婚礼。1999年9月19日生育儿子陈业*、2002年12月20日生育女儿陈呈*。2012年12月20日补办结婚登记手续。双方婚后感情一般，被告陈基*因吸毒，先后于2007年、2011年和2015年被公安机关强制戒毒，现仍然在戒毒所强制戒毒。双方在婚后没有共同财产和共同债务。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述和原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据为证，并经庭审质证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原告虽系自主自愿结婚，但是，被告陈基*在婚后因吸毒，屡教不改，其行为严重地伤害了夫妻感情。从夫妻关系现状来看，被告因强制戒毒，现关押在戒毒所强制戒毒，可见，夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚的理由充分，考虑到被告被关押，人身自由被限制，无法抚养子女，原告请求抚养两个子女并承担抚养费，理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈*和被告陈基*离婚。
婚生儿子陈业*、女儿陈呈*由原告陈*抚养，抚养费由原告陈*负担。
案件受理费人民币150元，由原告陈*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
cu70xuvziwloqiuyky
案件唯一码审判员杨海芳
二〇一五年七月二十日
书记员 唐亚斌
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：杨海芳撰稿：杨海芳校对：唐亚斌印刷：唐亚斌
海南省万宁市人民法院2015年7月20日印刷（共印6份）
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第59号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人钱某。2005年6月16日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，2008年3月10日刑满释放。2010年12月29日因盗窃被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十五日。2012年12月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月8日晚11时许，被告人钱某窜至衢州市东港经济开发区东港一路37号衢州市威盛精密电子科技有限公司宿舍楼下，趁无人之机，采用推车的方式，盗得龚某停放在此的一辆黑色宝灵鸟牌电动自行车。次日晚6时许，钱某将所盗电动自行车推至衢州市衢江区东港街道横路后村一修理店欲销赃时，被龚某发现，钱某即弃车逃跑，被盗电动自行车被龚某追回。经鉴定，被盗电动自行车价值2250元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据登记清单、照片、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、收款收据等，证人姜某、叶某的证言，被害人龚某的陈述，被告人钱某的供述和辩解，价格鉴定结论，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钱某刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月10日起至2013年8月9日止），并处罚金3000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪琳
二〇一三年二月二十日
代书 记员 郑靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第59号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月19日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2012年12月18日13时20分许，被告人王某在衢州市衢江区廿里镇一饭店饮酒后，驾驶浙H×××××普通二轮摩托车回柯城区黄家乡王千秋村家中，当车行驶至廿里至大坝线通衢村路口时，被在此执勤的民警查获。经现场酒精呼气测试，测试数值为141mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、血液提取登记表、呼气酒精含量测量单、驾驶证、行驶证复印件、查获经过，证人吴某的证言，血液检验报告意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某归案后及在法庭上能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。为维护社会秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汝芝
二〇一三年二月二十六日
书记员 翁成明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00050号
申请执行人谢芝兰，女。
被执行人康国兵，男。
被执行人范仲菊，女，系康国兵之妻。
申请执行人谢芝兰与被执行人康国兵、范仲菊健康权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）镇巴民初字第00652号民事判决书（第一项为“被告康国兵、范仲菊共同赔偿原告谢芝兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计6003.03元，限判决生效后十五日内付清”），已经发生法律效力。被执行人康国兵、范中菊未按生效判决确定的期限履行赔偿义务，权利人谢芝兰于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人康国兵、范仲菊给付赔偿款6003.03元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月6日向被执行人康国兵、范仲菊发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。2015年3月2日，被执行人康国兵、范仲菊履行了给付赔偿款6003.03元的义务，申请执行人谢芝兰已全部领取（有谢芝兰的领条载卷）。本院认为，被执行人康国兵、范仲菊已完全履行了赔偿义务，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00652号民事判决书的执行。
执行申请费50元，由被执行人康国兵、范仲菊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大德
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3110号
罪犯任世雄，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于1996年12月17日以（1995）川法刑二终字第99号刑事判决，以被告人任世雄犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月14日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第215号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年10月8日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第385号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第16号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1131号刑事裁定减去有期徒刑二年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3269号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3479号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2013年9月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯任世雄能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯任世雄，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任世雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任世雄减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2643号
原告刘秋平，女，汉族，1983年8月8日出生，住四川省西充县。
委托代理人（特别授权）张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告四川恒河实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘自新。
本院受理原告刘秋平诉被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）商品房买卖合同纠纷一案。经审查，被告恒河公司虽然公司注册地在我院辖区，但其主要办事机构在顺庆区某某路XX号，且案涉合同的履行地在南充市顺庆区某某路XX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，该案应由南充市顺庆区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 煦
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3261号
原告：侯兰凤，女，1958年5月4日生，汉族，个体，住尚志市。
被告：高彩霞，女，1971年3月17日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告侯兰凤与被告高彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯兰凤的起诉；
案件受理费2580元，退还原告侯兰凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月六日
书记员 马蕾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03145号
原告重庆万民福食用菌技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路186号3幢1-9号。
法定代表人邓万民，该公司经理。
委托代理人张秀中，男，1975年4月21日出生，汉族，该公司职员，住该公司。
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
委托代理人何春龙，男，1976年3月22日出生，汉族，该公司法务部经理，住该公司。
本院在审理原告重庆万民福食用菌技术开发有限公司与被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆万民福食用菌技术开发有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万民福食用菌技术开发有限公司自愿申请�诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆万民福食用菌技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3319元（原告已预交），本院减半收取1659.5元，由原告重庆万民福食用菌技术开发有限公司承担。
审判员 朱保建
二〇一四年九月三日
书记员 杨晨曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第685号
原告：乌鲁木齐世纪新盐商贸有限公司。
法定代表人：王业峰。
委托代理人：邓刚平。
委托代理人：蔡自立。
被告：李涛，男，1982年10月4日出生，回族。
被告：乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队。
法定代表人：周明。
被告：中国人寿财产股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司。
负责人：邵华。
委托代理人：张世军，男，1966年10月25日出生，汉族。
原告乌鲁木齐世纪新盐商贸有限公司（以下简称：世纪新盐公司）与被告李涛、被告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队（以下简称：出租车队）、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由莫文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪新盐公司的委托代理人邓刚平、被告保险公司的委托代理人张世军到庭参加了诉讼。被告李涛、被告出租车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪新盐公司诉称，2014年6月19日，驾驶员王振华驾驶我公司所有的新AB11**号小型轿车，行至华凌路段时，与被告李涛驾驶的新AOT3**号出租车发生碰撞，致使原、被告双方车辆受损的交通事故。经乌市交警支队快速路大队出具事故认定书认定：本案被告李涛承担此次事故的全部责任，驾驶员王振华无责。另，经查被告李涛驾驶的新AOT3**号出租车为被告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队所有，该车交强险和商业险三者险均投保在被告保险公司处，事故发生后，原告产生的损失被告均未进行赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费4400元、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。
被告李涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告出租车队未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对于原告诉讼请求不予认可，理由是此次交通事故发生后未向我公司报案，未对车辆损失定损，无法确定维修费的真实性，我公司不予确定该项损失。
经审理查明，2014年6月19日，被告李涛驾驶被告出租车队所有的新A0T3**号车辆，行驶至河滩快速路下行华凌桥新医路桥路段时，与王振华驾驶的原告世纪新盐公司所有的新AB11**号车发生碰撞，致使原告车辆受损。交警部门出具的交通事故认定书认定：被告李涛负事故的全部责任，王振华无责任。原告的车辆受损后，在乌鲁木齐庞大兴驰汽车销售服务有限公司维修，支出车辆维修费4400元。另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在投保期内。
上述查明的事实，有交通事故认定书、维修发票、维修账单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”被告李涛驾驶车辆造成原告的车辆碰撞受损，被告李涛负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元商业三者险，并投保了不计免赔的事实属实，故对原告因车辆损坏而造成的损失，首先由被告保险公司在交强险财产损失分项限额2000元范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定赔偿。原告因交通事故车辆受损支出车辆维修费4400元，有发票及账单为证，由被告保险公司在交强险财产损失分项限额2000元内承担赔偿责任，超出交强险部分，因肇事车辆投保了不计免赔，且被告李涛负全责，故依据商业险保险条款的约定，剩余的车辆损失2400元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告保险公司辩称“交通事故发生后未向我公司报案，未对车辆损失定损，无法确定维修费的真实性”，本院认为，原告提交的交通事故认定书及维修费发票可以证实事故发生的事实属实及原告因交通事故实际产生的损失，保险公司应当按照交强险条款及保险合同的约定进行赔偿，保险公司的上述抗辩意见不能作为其不予赔偿的理由，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信。被告李涛、被告出租车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告乌鲁木齐世纪新盐商贸有限公司车辆维修费4400元；
二、驳回原告乌鲁木齐世纪新盐商贸有限公司对被告李涛、被告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队的诉讼请求。
本案诉讼标的4400元，确认给付标的4400元，占诉讼标的的100%。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李涛负担，余款25元由本院退还原告乌鲁木齐世纪新盐商贸有限公司；邮寄送达费60元（原告已预交），由被告李涛负担。
上述被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司应支付给原告乌鲁木齐世纪新盐商贸有限公司的款项共计4400元，被告李涛应支付给原告乌鲁木齐世纪新盐商贸有限公司的款项共计85元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告乌鲁木齐世纪新盐商贸有限公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第685号
原告：乌鲁木齐世纪新盐商贸有限公司。
法定代表人：王业峰。
委托代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：蔡自立，新疆赛天律师事务所实习律师。
被告：李涛。
被告：乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队。
法定代表人：周明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司。
负责人：邵华。
委托代理人：张世军，该公司法律顾问。
原告乌鲁木齐世纪新盐商贸有限公司（以下简称：世纪新盐公司）与被告李涛、被告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队（以下简称：出租车队）、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪新盐公司的委托代理人邓刚平、被告保险公司的委托代理人张世军到庭参加了诉讼。被告李涛、被告出租车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪新盐公司诉称，2014年6月19日，驾驶员王振华驾驶我公司所有的新AB11**号小型轿车，行至华凌路段时，与被告李涛驾驶的新AOT3**号出租车发生碰撞，致使原、被告双方车辆受损的交通事故。经乌市交警支队快速路大队出具事故认定书认定：本案被告李涛承担此次事故的全部责任，驾驶员王振华无责。另，经查被告李涛驾驶的新AOT3**号出租车为被告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队所有，该车交强险和商业险三者险均投保在被告保险公司处，事故发生后，原告产生的损失被告均未进行赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费4400元、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。
被告李涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告出租车队未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对于原告诉讼请求不予认可，理由是此次交通事故发生后未向我公司报案，未对车辆损失定损，无法确定维修费的真实性，我公司不予确定该项损失。
经审理查明，2014年6月19日，被告李涛驾驶被告出租车队所有的新A0T3**号车辆，行驶至河滩快速路下行华凌桥新医路桥路段时，与王振华驾驶的原告世纪新盐公司所有的新AB11**号车发生碰撞，致使原告车辆受损。交警部门出具的交通事故认定书认定：被告李涛负事故的全部责任，王振华无责任。原告的车辆受损后，在乌鲁木齐庞大兴驰汽车销售服务有限公司维修，支出车辆维修费4400元。另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在投保期内。
上述查明的事实，有交通事故认定书、维修发票、维修账单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”被告李涛驾驶车辆造成原告的车辆碰撞受损，被告李涛负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元商业三者险，并投保了不计免赔的事实属实，故对原告因车辆损坏而造成的损失，首先由被告保险公司在交强险财产损失分项限额2000元范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定赔偿。原告因交通事故车辆受损支出车辆维修费4400元，有发票及账单为证，由被告保险公司在交强险财产损失分项限额2000元内承担赔偿责任，超出交强险部分，因肇事车辆投保了不计免赔，且被告李涛负全责，故依据商业险保险条款的约定，剩余的车辆损失2400元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告保险公司辩称“交通事故发生后未向我公司报案，未对车辆损失定损，无法确定维修费的真实性”，本院认为，原告提交的交通事故认定书及维修费发票可以证实事故发生的事实属实及原告因交通事故实际产生的损失，保险公司应当按照交强险条款及保险合同的约定进行赔偿，保险公司的上述抗辩意见不能作为其不予赔偿的理由，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信。被告李涛、被告出租车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司赔偿原告乌鲁木齐世纪新盐商贸有限公司车辆维修费4400元；
二、驳回原告乌鲁木齐世纪新盐商贸有限公司对被告李涛、被告乌鲁木齐市道路客货运输服务中心出租车队的诉讼请求。
本案诉讼标的4400元，确认给付标的4400元，占诉讼标的的100%。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李涛负担，余款25元由本院退还原告乌鲁木齐世纪新盐商贸有限公司；邮寄送达费60元（原告已预交），由被告李涛负担。
上述被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司应支付给原告乌鲁木齐世纪新盐商贸有限公司的款项共计4400元，被告李涛应支付给原告乌鲁木齐世纪新盐商贸有限公司的款项共计85元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告乌鲁木齐世纪新盐商贸有限公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 楠