wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初126号
原告：王飞。
被告：李壮志。
原告王飞与被告李壮志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款42600元，并按月息3.5分支付至还清借款之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月31日，被告向原告借款3万元，月利率为3.5％，口头约定借款期限一年半。2015年7月1日，被告再次向原告借款12600元，月利率为3.5％，口头约定借款期限三个月。被告逾期未返还借款，并欠至2015年12月31日的利息22155元。
被告李壮志辩称，借款3万元属实。被告是通过高德君认识原告的母亲，当时讲好借款3万元，月息7分，当时借条上没有约定3.5％的利息，是被告后来添加上的。借款3万元，被告用了1.5万元，高德君用了1.5万元。至2015年12月31日按照月息7分计算的利息已经全部支付给了原告的母亲。2015年12月30日左右，原告的母亲在五井镇大楼村找到了被告，让被告支付利息，被告没有钱，就出具了12600元的借条，实际是2015年1月1日至2015年12月31日按照月息7分计算的利息，原告的母亲让被告把时间写成了2015年7月1日。
原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告均无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：被告李壮志出具的借条三份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月31日，被告李壮志通过原告王飞的母亲向原告王飞借款3万元，当时，口头约定月息7分，被告李壮志收到借款后，给原告王飞出具借条一份，高德君以担保人的身份在借条上签名。后被告李壮志在借条上注明月利息3.5％。按照月息7分，被告李壮志已支付其中借款1.5万元2014年5月31日至2014年12月31日的利息7350，担保人高德君支付另外1.5万元借款一个月的利息1050元。对2015年1月1日至2015年12月31日的利息12600元，2015年12月31日，被告李壮志给原告王飞出具借条一份，载明借到现金12600元，月利息3.5％，借条落款时间为2015年7月1日。2016年8月1日，被告李壮志重新出具借条一份，载明借原告王飞现金3万元，月息3.5分，还款日期2016年8月30日，并注明原3万元借条作废。
本院认为，被告李壮志向原告王飞借款3万元的事实，有被告李壮志出具的借条为证，事实清楚，被告李壮志应当返还。2015年7月1日借款12600元实际是借款3万元的利息，而非一笔新的借款，原告王飞要求被告李壮志返还该部分借款及利息的请求，本院不予支持。关于双方约定的借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”，因此，对原、被告约定利率未超过年利率24％的部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。对被告李壮志及担保人高德君已经支付的超过年利率36％部分的利息，原告王飞应当返还，冲抵借款本金。按年利率36％计算，借款3万元自2014年5月31日至2014年12月31日的利息为6300元，被告李壮志及担保人高德君实际支付8400元，超过部分2100元冲抵借款本金，因此，截止2014年12月31日，借款本金余额为27900元，被告李壮志应当返还，并按年利率24％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李壮志返还原告王飞借款27900元，并按照年利率24％支付自2015年1月1日至借款还清之日的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由原告王飞负担363元，由被告李壮志负担818元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 孙洪魁
人民陪审员 尚宝谦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 杰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1092号
罪犯常德山，男，1983年4月23日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）南宛刑初字第250号刑事判决书，认定常德山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳2000元）。该犯刑期自二〇一一年一月十五日起至二〇二一年一月十四日止。该犯于2012年3月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常德山在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年9月至2011年1月，被告人常德山伙同孙建生、陈春祥等人在南阳市宛城区、邓州市等地多次盗窃通信电缆。其中，常德山参与作案5次，价值65935元。
罪犯常德山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功1次、表扬6次、监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常德山属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯常德山减去刑期一年四个月。
刑满日期：二〇一九年九月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终870号
上诉人（原审原告）路某某，现住包头市。
委托代理人李如东，内蒙古清林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，现住包头市。
上诉人路某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2016)内0204民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路某某及其委托代理人李如东、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，路某某、张某某于2015年3月9日登记结婚，路某某系初婚，张某某系再婚。婚后无婚生子女。路某某称自己在2015年8月份曾怀孕，但后来因张某某的暴力行为导致流产。路某某提供2015年8月24日包钢三医院的检查报告单原件一份、2015年8月28日包钢三医院诊断书原件及收据原件一组，用于证明因为张某某家暴，导致路某某流产的事实。张某某不认可该组证据，报告单上的姓名系卢心如，与本案无关。路某某称自己的曾用名系卢心如，去医院是张某某帮忙挂号的，当时说名字的时候说的卢心如，提供包头市光辉假日酒店有限责任公司出具的证明原件一份，用于证明路某某曾用名确系路心如。张某某称原告以前的确叫卢心如，不知原告叫路某某。张某某代理人认为即使曾用名是路心如，也与报告单上的卢心如不一致，而且8月24日的诊断报告上早孕打的是问号，不能证明是怀孕，8月28日的报告单也不能证明是流产。路某某提供2015年8月17日包头市第四医院发光检疫报告单原件一份，用于证明路某某当时确实怀孕的事实。张某某质证意见为不认可该证据，该份证据没有任何检查人员的签字，也没有医院公章，而且也没有明确确诊是怀孕。路某某提供一心大药房出具的处方笺原件一份，用于证明路某某在流产后身体虚弱，一直在口服中药的事实。张某某不认可该证据的证明目的，称该证据系2016年1月份的处方单，开的药亦是中药西药。路某某还提供一份2015年9月份至11月份的通话记录，用于证明张某某在路某某流产身体虚弱的情况下外出打工，对路某某不闻不问，没有进尽丈夫义务，还用短信威胁路某某的事实。张某某对该份证明不予认可。另查明，在庭审过程中，双方均称无夫妻共同动产、共同住房。再查明，张某某向法院提交调取路某某银行存款申请书，法院依职权调取了路某某的银行账户明细，路某某在中国工商银行有账号为×××的10000元存款；有卡号为×××的81.94元存款；有卡号为×××的5.91元存款。路某某对该证据真实性没有异议，但称10000元系路某某母亲在婚前给予路某某的个人财产。张某某对该份证据没有异议，10000元存款的转入日期是2015年3月16日，证明是在婚姻存续期间取得，应认定为夫妻共同财产，另两张卡余额不多，张某某放弃分割。另外，张某某称有债务，当时结婚时给路某某50000元彩礼，价值12800元的戒指项链等首饰，都是张某某父亲借的钱。路某某称的确给了50000元彩礼,戒指项链具体金额路某某不清楚，好像是10000多元，但戒指项链路某某在流产后在外面租房住已经变卖花完了。路某某代理人认为戒指项链应视为对路某某的赠与，而彩礼钱在双方共同生活过程中已经花销完毕，路某某没有返还义务。
原审法院认为，路某某起诉离婚，张某某亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。路某某称因张某某的家暴导致流产所提供的证据效力不足，法院不予采信。路某某在中国工商银行有存款10000元，该存款系婚后取得，认定为夫妻共同财产，理应合理分割。戒指项链具体价值张某某举证不足，路某某称已经变卖，且根据民俗，应视为对路某某的赠与，对张某某要求返还的请求，法院不予支持。双方婚史较短，2015年3月份领证，2015年9月份已经分居生活，彩礼款50000元路某某适当返还较为合理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告路某某与被告张某某离婚；二、原告路某某给付被告张某某其名下存款10000元的一半即5000元；三、原告路某某返还被告张某某彩礼款20000元；四、驳回原被告其他诉讼请求。上述款项自本判决书生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，路某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第三项，依法改判路某某不返还彩礼款。其主要上诉理由是上诉人结婚后怀孕流产，又不能得到被上诉人的照顾，依照法律规定上诉人不应该返还彩礼款。
被上诉人张某某答辩称，一审认定基本事实清楚，适用法律正确。被上诉人的父母为了给被上诉人结婚，全家举债，凑够了5万元的彩礼款，加之给上诉人购买首饰又借钱1万多，至今尚未还清。
经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人路某某与被上诉人张某某婚后不注重感情的培养，现双方均同意离婚，本院予以准许。双方于2015年3月登记结婚，于2015年9月分居，共同生活时间较短。一审法院综合全案判决上诉人路某某返还被上诉人张某某彩礼款2万元符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人路某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晓菲
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终870号上诉人（原审原告）路某某，现住包头市。委托代理人李如东，内蒙古清林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某某，现住包头市。上诉人路某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2016)内0204民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路某某及其委托代理人李如东、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，路某某、张某某于2015年3月9日登记结婚，路某某系初婚，张某某系再婚。婚后无婚生子女。路某某称自己在2015年8月份曾怀孕，但后来因张某某的暴力行为导致流产。路某某提供2015年8月24日包钢三医院的检查报告单原件一份、2015年8月28日包钢三医院诊断书原件及收据原件一组，用于证明因为张某某家暴，导致路某某流产的事实。张某某不认可该组证据，报告单上的姓名系卢心如，与本案无关。路某某称自己的曾用名系卢心如，去医院是张某某帮忙挂号的，当时说名字的时候说的卢心如，提供包头市光辉假日酒店有限责任公司出具的证明原件一份，用于证明路某某曾用名确系路心如。张某某称原告以前的确叫卢心如，不知原告叫路某某。张某某代理人认为即使曾用名是路心如，也与报告单上的卢心如不一致，而且8月24日的诊断报告上早孕打的是问号，不能证明是怀孕，8月28日的报告单也不能证明是流产。路某某提供2015年8月17日包头市第四医院发光检疫报告单原件一份，用于证明路某某当时确实怀孕的事实。张某某质证意见为不认可该证据，该份证据没有任何检查人员的签字，也没有医院公章，而且也没有明确确诊是怀孕。路某某提供一心大药房出具的处方笺原件一份，用于证明路某某在流产后身体虚弱，一直在口服中药的事实。张某某不认可该证据的证明目的，称该证据系2016年1月份的处方单，开的药亦是中药西药。路某某还提供一份2015年9月份至11月份的通话记录，用于证明张某某在路某某流产身体虚弱的情况下外出打工，对路某某不闻不问，没有进尽丈夫义务，还用短信威胁路某某的事实。张某某对该份证明不予认可。另查明，在庭审过程中，双方均称无夫妻共同动产、共同住房。再查明，张某某向法院提交调取路某某银行存款申请书，法院依职权调取了路某某的银行账户明细，路某某在中国工商银行有账号为×××的10000元存款；有卡号为×××的81.94元存款；有卡号为×××的5.91元存款。路某某对该证据真实性没有异议，但称10000元系路某某母亲在婚前给予路某某的个人财产。张某某对该份证据没有异议，10000元存款的转入日期是2015年3月16日，证明是在婚姻存续期间取得，应认定为夫妻共同财产，另两张卡余额不多，张某某放弃分割。另外，张某某称有债务，当时结婚时给路某某50000元彩礼，价值12800元的戒指项链等首饰，都是张某某父亲借的钱。路某某称的确给了50000元彩礼,戒指项链具体金额路某某不清楚，好像是10000多元，但戒指项链路某某在流产后在外面租房住已经变卖花完了。路某某代理人认为戒指项链应视为对路某某的赠与，而彩礼钱在双方共同生活过程中已经花销完毕，路某某没有返还义务。原审法院认为，路某某起诉离婚，张某某亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。路某某称因张某某的家暴导致流产所提供的证据效力不足，法院不予采信。路某某在中国工商银行有存款10000元，该存款系婚后取得，认定为夫妻共同财产，理应合理分割。戒指项链具体价值张某某举证不足，路某某称已经变卖，且根据民俗，应视为对路某某的赠与，对张某某要求返还的请求，法院不予支持。双方婚史较短，2015年3月份领证，2015年9月份已经分居生活，彩礼款50000元路某某适当返还较为合理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告路某某与被告张某某离婚；二、原告路某某给付被告张某某其名下存款10000元的一半即5000元；三、原告路某某返还被告张某某彩礼款20000元；四、驳回原被告其他诉讼请求。上述款项自本判决书生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告已预交），由原告负担。宣判后，路某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第三项，依法改判路某某不返还彩礼款。其主要上诉理由是上诉人结婚后怀孕流产，又不能得到被上诉人的照顾，依照法律规定上诉人不应该返还彩礼款。被上诉人张某某答辩称，一审认定基本事实清楚，适用法律正确。被上诉人的父母为了给被上诉人结婚，全家举债，凑够了5万元的彩礼款，加之给上诉人购买首饰又借钱1万多，至今尚未还清。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人路某某与被上诉人张某某婚后不注重感情的培养，现双方均同意离婚，本院予以准许。双方于2015年3月登记结婚，于2015年9月分居，共同生活时间较短。一审法院综合全案判决上诉人路某某返还被上诉人张某某彩礼款2万元符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人路某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵文革审 判 员  李 梅代理审判员  王 婷二〇一六年六月二十二日书 记 员  王晓菲附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1093号
原告：戎某，农民。
被告：焦某，农民。
本院在审理原告戎某与被告焦某离婚纠纷一案中，于2016年4月13日向原告戎某邮寄送达开庭传票通知书，定于2016年4月21日10时在本院黄岗法庭公开开庭。原告戎某未到庭。
本院认为：原告戎某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告戎某撤回起诉处理。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林 艺
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘宏伟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2103号
原告：毛丹丹，女，1984年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：霍金亮，辽宁学宏律师事务所律师。
被告：刘英林，男，1980年9月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
原告毛丹丹与被告刘英林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍金亮到庭参加诉讼。被告刘英林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛丹丹向本院提出诉讼请求：1.被告腾退位于大连市中山区海景园28号公建靠窗户的一个房间给原告；2.被告返还自2016年12月14日到2017年8月13日的房屋租金2万元、押金3000元及违约金3000元；3.被告赔偿原告自2016年12月14日到2017年3月1日的经营损失3万元。诉讼过程中，原告撤回了第1项和第3项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：被告返还自2016年12月14日到2017年8月11日的房屋租金2万元、押金3000元及违约金3000元。事实和理由：2016年8月13日，原被告签订按摩出租合同，约定被告将位于大连市中山区海景园28号公建靠窗户的一个房间租给原告使用，租期一年，年租金为3万元，并当场收取押金3000元。约定如被告违约不能保证租期内继续租给乙方使用，需退还剩余日租金、押金及违约金3000元。原告已按合同约定交纳了房屋租金及押金。当合同履行到2016年12月14日后原告被无故告知终止合同的履行，因双方无法达成合意，故诉至法院。
刘英林未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，原被告签订按摩出租合同，主要约定被告将位于大连市中山区海景园28号公建靠窗户的一个房间租给原告，租赁期限自2016年8月12日至2017年8月11日；年租金3万元，每年交一次，每次提前一个月交；押金3000元；如被告违约，不能保证租期内继续租给原告使用，需退还剩余日租金、押金及违约金3000元。结合原告提供的电话录音和银行卡交易明细，本院对原告向被告交纳租金3万元、押金3000元的事实予以确认。自2016年12月14日开始，被告提供的房屋无法继续使用，被告未退还原告剩余日租金、押金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。合同履行过程中，被告不能保证原告继续租赁，依照合同约定，被告应当退还剩余日的租金、押金，并支付违约金3000元。原告已交付租金3万元、押金3000元。自2016年12月14日至合同到期日2017年8月11日，被告应返还原告剩余日租金19890元。原告请求返还租金19890元、押金3000元，并支付违约金3000元的请求，证据充分，本院予以支持。对原告超出部分的租金请求，因无事实根据，本院不予支持。被告刘英林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘英林返还原告毛丹丹2016年12月14日至2017年8月11日的剩余日租金19890元及押金3000元；
二、被告刘英林向原告毛丹丹支付违约金3000元；
上述一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告毛丹丹其他诉讼请求。
案件受理费450元，由刘英林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马艺铭
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执347号
申请执行人王德海，住葫芦岛市龙港区。
被执行人刘忠国，住葫芦岛市龙港区。
被执行人李桂芝，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事民间借贷纠纷一案中，申请执行人王德海向本院提出撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙北民初字第00150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年十月十一日
书记员 李树常
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初503号
原告李德义，男，1965年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，系个体。
被告郝海峰，男，1986年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体
被告李林，男，1986年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
李德义与被告李林、郝海峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依原告申请本院通知追加李林为本案被告。后本院依法由代理审判员周炳成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德义到庭参加了诉讼，被告李林、郝海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李德义诉称，2015年7月至9月，被告李林雇佣原告给其在京新高速吉兰泰连接线K71＋00-K75＋00拉运土方。经结算，被告欠原告34324元运费。后经原告催要，被告给付26824元，下欠7500元。现诉至法院，要求被告郝海峰、李林给付原告李德义运费7500元。
被告郝海峰未作答辩。
被告李林未作答辩。
经审理查明，2015年7月至9月，原告李德义承揽被告李林位于京新高速吉兰泰连接线K71＋00-K75＋00拉运土方工作。完工后，原告李德义与被告李林雇佣的会计郝海峰进行结算。2015年10月11日，被告郝海峰向原告李德义出具欠条一张，载明：“京新高速吉兰泰连接线k71＋00—k73＋00土方拉运，欠666号车李德义人民币34324，叁万肆仟叁佰贰拾肆元，欠款人：郝海峰，2015.10.11”。原告李德义自认被告已给付26824元。2016年4月21日，本院向原告与二被告所作笔录证明被告李林联系原告为其拉运土方，原告李德义与被告李林也承认被告郝海峰是被告李林的会计，属于雇佣人员。
上述事实，有当事人陈述，欠条、调查笔录在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告李林的会计郝海峰之间已对拉运土方工作量进行了结算，并出具了欠条，证明原告李德义已经按约定完成了土方拉运工作，交付了工作成果，有权获得相应报酬。该欠条虽系被告郝海峰向原告出具，但其是被告李林雇佣的会计，该行为属于职务行为，因此给付运费的义务应由被告李林承担。被告李林尚未给付清原告报酬，应当承担继续履行的违约责任。欠条证明被告李林欠原告李德义运费34324元，之后，原告李德义自认被告李林偿还26824元，应属原告真实意思表示，本院予以认定。原告李德义要求被告李林给付7500元运费的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效后五日内给付原告李德义运费7500元。
二、驳回原告李德义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告李林负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 周炳成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈志行
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民初75号
原告深圳市吉祥树家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第六层610。
法定代表人曾世锚，董事长。
委托代理人陈平，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
委托代理人邢若兰，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被告苏州市相城区元和林丽琼家具店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道新天地国际家具城Ⅰ号馆*层***号。经营者林丽琼，女，1982年10月9日生，居民身份证号码3503011982********，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭乡西埔村。
原告深圳市吉祥树家具有限公司与被告苏州市相城区元和林丽琼家具店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告深圳市吉祥树家具有限公司于2016年2月23日以与苏州市相城区元和林丽琼家具店达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州市相城区元和林丽琼家具店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告深圳市吉祥树家具有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉祥树家具有限公司撤回起诉。
案件受理费2332元，减半收取为1166元，由原告深圳市吉祥树家具有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马欣悦
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初354号
原告：西安雁舞客运服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁展路*号。
法定代表人：陈碧玉，该公司董事长。
委托代理人：杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。
被告：王海林，男，汉族，1977年8月1日出生，住陕西省西安市长安区。
本院在审理原告西安雁舞客运服务有限责任公司与被告王海林劳动争议纠纷一案中，因王海林亦对雁劳仲案字[2016]107-4号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 孙文文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：吕晓凤年月日送达
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终122号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，务工。因本案于2015年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月五日作出（2015）温瑞刑初字第2373号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月26日16时50分许，被告人黄某驾驶摩托车窜至瑞安市莘塍街道莘塍工业区转盘边，窃取被害人吴某放置于浙C×××××车内仪表盘处的白色苹果6代手机一部。经估价，被盗手机价值计人民币4085元。
认定上述事实的证据有：被害人吴某的陈述，证人李某、蒙某、王某的证言，价格鉴定结论书，监控录像，扣押清单及照片，手机提货凭证，搜查笔录，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人黄某的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人黄某退赔人民币4085元，返还给被害人吴某。
原审被告人黄某上诉称，其系临时起意作案，家庭经济困难，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于黄某在一审庭审中认罪态度较好，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄某关于原判量刑畸重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵东清
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7353号
原告蒋勇。
被告成都吉庆堂药房有限公司青羊区贝森南路药店，住所地：成都市青羊区。
负责人汪毅。
被告成都吉庆堂药房有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人汪毅。
本院在审理原告蒋勇与被告成都吉庆堂药房有限公司青羊区贝森南路药店、成都吉庆堂药房有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告蒋勇申请撤回对被告成都吉庆堂药房有限公司青羊区贝森南路药店、成都吉庆堂药房有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋勇撤回对被告成都吉庆堂药房有限公司青羊区贝森南路药店、成都吉庆堂药房有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋勇承担。
审判员 王 荻
二〇一五年十月十九日
书记员 李蓓菡
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执47号
申请执行人桂林市华泰小额贷款有限责任公司，住所地：桂林市象山区建安路8号聚龙山庄35-38栋。
被执行人赵甫新，男，1969年10月18日出生，汉族，住资源县。
被执行人赵梅云，女，1965年11月11日出生，汉族，住资源县。
申请执行人桂林市华泰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第1370号民事判决书，要求被执行人赵甫新、赵梅云支付案款42.3068万元及利息。本案在执行中，经查询被执行人赵甫新、赵梅云银行存款、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第1370号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第1370号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年五月二十日
书记员 侯进虎
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初字169号
原告青龙满族自治县双山子镇广明汽车修理厂，住所地：河北省青龙满族自治县双山子镇双山子村。
负责人张某某。
委托代理人袁伟，河北韩柏律师事务所律师。
被告马某某，农民。
原告青龙满族自治县双山子镇广明汽车修理厂（以下简称广明修理厂）与被告马某某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告广明修理厂的委托代理人袁伟到庭参加了诉讼，原告广明修理厂负责人张某某及被告马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广明汽车修理厂诉称，原告在双山子镇经营青龙满族自治县双山子镇广明汽车修理厂期间，被告先后多次在原告修理厂修自卸翻斗汽车，经双方在一起核算被告共欠原告修理费人民币21000元。2014年1月30日，被告为原告出具欠条一张。事后，原告多次向被告催要修理费，但被告始终以无钱为由拒不给付，万般无奈之下，原告只好依法提起诉讼，要求被告给付修理费人民币21000元。
被告马某某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了2014年1月30日被告马某某给原告出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告修理费的情况。
被告未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条系被告马某某给原告出具的，能够证实被告拖欠原告修理费21000元的事实，本院依法向被告送达应诉手续和诉状副本后，被告对原告起诉的事实未提出任何异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告马某某在张某某经营的广明汽车修理厂多次修理汽车，2014年1月30日，经双方最终核算，被告共欠原告修理费21000元，并给原告出具了一张欠条。双方在欠条中未约定还款期限。后经原告催要，被告仍未还款，故原告向本院提起诉讼，要求被告给付修理费21000元。
本院认为，被告拖欠原告21000元修理费的事实有被告给原告出具的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告为被告提供了汽车修理服务，被告理应及时足额给付原告修理费，故对原告要求被告给付21000元修理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起三日内给付原告青龙满族自治县双山子镇广明汽车修理厂修理费人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一六年三月三日
书记员 马 莉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初字169号
原告青龙满族自治县双山子镇某汽车修理厂。
负责人张某某。
委托代理人袁伟，河北韩柏律师事务所律师。
被告马某某，农民。
原告青龙满族自治县双山子镇某汽车修理厂（以下简称某修理厂）与被告马某某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告某修理厂的委托代理人袁伟到庭参加了诉讼，原告某修理厂负责人张某某及被告马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车修理厂诉称，原告在双山子镇经营青龙满族自治县双山子镇某汽车修理厂期间，被告先后多次在原告修理厂修自卸翻斗汽车，经双方在一起核算被告共欠原告修理费人民币21000元。2014年1月30日，被告为原告出具欠条一张。事后，原告多次向被告催要修理费，但被告始终以无钱为由拒不给付，万般无奈之下，原告只好依法提起诉讼，要求被告给付修理费人民币21000元。
被告马某某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了2014年1月30日被告马某某给原告出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告修理费的情况。
被告未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条系被告马某某给原告出具的，能够证实被告拖欠原告修理费21000元的事实，本院依法向被告送达应诉手续和诉状副本后，被告对原告起诉的事实未提出任何异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告马某某在张某某经营的某汽车修理厂多次修理汽车，2014年1月30日，经双方最终核算，被告共欠原告修理费21000元，并给原告出具了一张欠条。双方在欠条中未约定还款期限。后经原告催要，被告仍未还款，故原告向本院提起诉讼，要求被告给付修理费21000元。
本院认为，被告拖欠原告21000元修理费的事实有被告给原告出具的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告为被告提供了汽车修理服务，被告理应及时足额给付原告修理费，故对原告要求被告给付21000元修理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起三日内给付原告青龙满族自治县双山子镇某汽车修理厂修理费人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一六年三月三日
书记员 马 莉
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第148号
上诉人（原审原告）管谨清。
上诉人（原审原告）管谨德。
上诉人（原审原告）管谨珠。
上诉人（原审原告）管同庆。
上诉人（原审原告）姚增利。
上诉人（原审原告）杜彩云。
上诉人共同委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊市发展和改革委员会。
法定代表人肖培灵，主任。
负责人刘子全，副主任。
委托代理人周建珍，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）山东凯宇置业有限公司。
法定代表人单继孝，董事长。
委托代理人冯子伦，山东子伦律师事务所律师。
上诉人管谨清、管谨德、管谨珠、管同庆、姚增利、杜彩云因诉潍坊市发展和改革委员会（下称市发改委）、山东凯宇置业有限公司（下称凯宇公司）投资项目行政核准一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人管谨德、管谨珠及上诉人共同委托代理人张合刚，被上诉人市发改委负责人刘子全及其委托代理人周建珍、杨秋兰，被上诉人凯宇公司委托代理人冯子伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理认定：被告市发改委收到凯宇公司申报的《山东凯宇置业有限公司拟开发建设凯宇·凤城尚品的请求报告》、高密市发展和改革局高发改字（2009）第148号《关于转报山东凯宇置业有限公司开发建设凯宇.凤城尚品项目申请报告的请求》以及山东世纪华都工程造价咨询公司编制的《山东凯宇置业有限公司凯宇.凤城尚品项目申请报告》等文件材料，经审查决定予以受理。后被告市发改委根据《企业投资项目核准暂行办法》以及相关规定，对凯宇公司的项目申请报告进行了审查。2009年10月13日，被告市发改委作出潍发改投资（2009）1126号《潍坊市投资项目核准证明》，该核准证明载明：单位全称山东凯宇置业有限公司，项目名称凯宇·凤城尚品，建设地点高密市凤凰大街以南化工路以东，项目执行年限2009年10月至2011年9月等。
一审法院审理认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”据此，被告作出潍发改投资（2009）1126号潍坊市投资项目核准证明，是应第三人的申请作出的，对第三人的权利义务产生直接影响。被告作出的项目核准证明系被告作为投资主管部门对涉案项目进行宏观调控与审批立项的管理行为，主要作用是明确项目建设主体、投资规模、投资内容、项目名称等，衔接好下一步土地、规划、建设手续的办理，不涉及征地拆迁等具体问题，该行为本身并不直接涉及原告的利益关系，被告作出的项目核准证明与原告之间不存在法律上的利害关系。原告主张其实际使用的土地在核准区域内，被告作出的核准证明对原告在内的土地实际使用人的实体权利产生了不利影响，但均未提供有效证据证明，对原告的该项主张，依法不予采信。综上，原告与被告作出的投资项目核准证明不存在法律上的利害关系，其不具备提起本次行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告管谨清、管谨德、管谨珠、管同庆、姚增利、杜彩云的起诉。
上诉人管谨清、管谨德、管谨珠、管同庆、姚增利、杜彩云上诉称：上诉人提供的估价明细表证明了其是土地实际使用人，其使用的土地在被上诉人市发改委所核准的项目用地范围之内，如果被上诉人市发改委认为上诉人的土地与其所核准的项目用地无关，应当由其承担举证责任，其应当提供项目用地范围及附图材料。被上诉人市发改委所核准项目的用地范围包括了上诉人实际使用的土地，占用上诉人实际使用的土地从法律性质上属于事实行为，即被上诉人市发改委作出的核准证明涉及上诉人实际使用的土地，因此，上诉人与被诉行政行为之间具有法律上的利害关系。一审法院认定事实不清，且在开庭审理进行实体审查后作出驳回起诉的裁定错误，依法应予撤销。为维护上诉人的合法权益，上诉人特提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人市发改委答辩称：上诉人不能就其合法权益受到侵害或影响的事实提供证据，其依法不具有本案行政诉讼的原告主体资格。被上诉人市发改委对凯宇公司作出项目核准证明的行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人凯宇公司答辩称：上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，一审裁定驳回起诉正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，在案件受理以后经审查认为不符合起诉条件的，可以裁定驳回起诉，一审裁定适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
经审理，本院对一审裁定认定的案件事实予以确认。本院另查明，被上诉人市发改委所核准的项目用地在核准之前已经被征收为国有，凯宇公司于2009年9月30日通过竞拍出让取得了该地块的土地。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被上诉人市发改委经凯宇公司申请向其颁发了《潍坊市投资项目核准证明》，凯宇公司系被上诉人市发改委作出涉案核准行为的行政相对人，而且，被上诉人市发改委为凯宇公司出具项目核准证明之前涉案地块已经被征收为国有且凯宇公司通过出让取得了土地使用权，因此，即使上诉人实际使用的土地在涉案项目用地范围之内，被上诉人市发改委作出该项目核准证明的行为对上诉人的土地使用权也不直接产生侵害，与上诉人不具有利害关系，因此，上诉人既不是被诉行政行为的相对人，亦与被诉行政行为不具有利害关系，依法不具有本案原告诉讼主体资格，一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……。”之规定对上诉人予以裁定驳回起诉正确。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥慧
代理审判员 李长明
代理审判员 任保江
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 倩
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初362号
原告：谭某。
原告：龚某甲。
法定代理人：谭某，系原告龚某甲母亲。
原告：龚某乙。
法定代理人：谭某，系原告龚某甲母亲。
原告：龚某丙。
法定代理人：谭某。
以上四原告共同委托代理人：骆人杏。
被告：方金梦。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
委托代理人：段和平。
原告谭某、龚某甲、龚某乙、龚某丙诉被告方金梦、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人骆人杏，被告方金梦，被告保险公司的委托代理人段和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金
原告主张4项合计693994.98元，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，其中医疗费7741.98元；死亡赔偿金30192.9元／年×20年=603858元；丧葬费64790元／年÷12月×6月=32395元；精神损害抚慰金要求50000元。被告保险公司认为医疗费无正式票据，只同意按80%赔付；对死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害抚慰金认为保险公司不是侵权人不应当赔偿。被告方金梦认为由法院核定。
2、被抚养人生活费、处理后事费用、处理后事误工费、交通费
原告主张4项合计523338.2元，其中被扶养人生活费合计506118.2元，长子需要扶养9年、次子需要扶养12年、三子需要扶养17年，（9＋12＋17）÷2×26637.8=506118.2元；处理后事费用11260元；处理后事误工费11人×120元／天×3天=3960元；交通费2000元。被告保险公司认为被扶养人生活费应当精确到月，长子、次子、三子的抚养年限分别为8.5年、12年、16年，适用标准应按22171.9元／年计算；处理后事费用已经包含在丧葬费里面，属于重复主张；处理后事误工费应当按照3人×3天×82元／天计算；交通费认为没有正式发票，只认可500元。被告方金梦认为由法院核定。
裁决结果
本院认为：本案交通事故经乐昌市公安局交通警察大队认定：方金梦发生交通事故后逃逸，承担此次事故的全部责任；龚某不承担此次事故的责任。该事故认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。原告作为死者龚某的近亲属有权向被告方金梦主张赔偿的权利。经核实，被告方金梦驾驶的粤FA号小型轿车是其于2016年年初向林坤才购买，并已经办理过户手续。该车已在保险公司投保了交强险和1000000元商业第三者险。现该车在保险期间发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。为此，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。被告保险公司主张由于被告方金梦发生交通事故后逃逸，商业第三者责任险免赔，并已提供投保单证实该司已向投保人林坤才就责任免除条款尽到明确告知与说明的义务，本院予以采信。原告的损失在交强险赔偿后不足的部分应当由侵权人方金梦赔偿。
根据原告诉请，结合庭审情况及当事人陈述，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失依法确认如下：
1、医疗费：原告主张医疗费7741.98元有医院出具的住院费用清单（拖欠7413.98元）及医疗票据（328元）予以证实，本院予以确认。
2、死亡赔偿金：死者龚某为非农业家庭户籍，原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算为603858元（30192.9元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，如受害人有被扶养人的，应当将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。本案查明死者龚某的被扶养人为其长子龚某甲、次子龚某乙、三子龚某丙，根据被扶养人的出生年月，其需要扶养的年限分别为9年、12年、16年，故本院依法确认被扶养人生活费为310406.6元（22171.9元／年×12年＋22171.9元／年÷2人×4年）。原告诉请被抚养人生活费506118.2元过高，本院予以纠正。综上，本案原告死亡赔偿金合计为：914264.6元。
3、丧葬费：原告主张丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为32395元（64790元／12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金：本次事故导致龚某死亡，其不幸死亡给原告造成了极大的精神损害，原告提出精神损害抚慰金50000元，符合客观实际，本院予以支持。
5、处理后事费用：该项费用与丧葬费属于重复主张，没有法律依据，本院不予支持。
6、处理后事误工费：原告为处理本次交通事故及丧葬事宜发生的误工费，符合客观实际，应予以支持。但原告主张误工费过高，应以必要人员参与处理本次事故并以合理的误工天数来算，本院酌情确定为900元。
7、交通费：上述费用应以正式的票据为凭，因原告未能提供正式票据，故本院不予支持。
综上，本案原告的损失合计1005301.58元。先由被告保险公司在医疗费限额内赔偿医疗费7741.98元，在死亡伤残限额内赔偿110000元。不足赔偿部分887559.6元由被告方金梦负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭某、龚某甲、龚某乙、龚某丙损失117741.98元。
二、被告方金梦赔偿原告谭某、龚某甲、龚某乙、龚某丙损失887559.6元。
三、驳回原告谭某、龚某甲、龚某乙、龚某丙的其他诉讼请求。
上述赔偿款项应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告谭某、龚某甲、龚某乙、龚某丙。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15755.99元，财产保全费1920元，合计17675.99元。由原告谭某、龚某甲、龚某乙、龚某丙负担2678.52元；被告方金梦负担13421.87元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1575.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何易琼
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1017号
申请执行人黄晓明
被执行人辽源市三海房地产开发有限公司。
申请人黄晓明与被执行人辽源市三海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。申请人黄晓明于2016年9月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人辽源市三海房地产开发有限公司在银行存款77万元，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，并已履行完毕。本院（2015）龙民初字第1229号民事判决所确定的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0402民初1229号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 秦绍方
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3247号
移送机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：任文勇，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据（2015）双流刑初字第94号刑事判决书于2017年3月21日移送执行任文勇罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人任文勇名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3247号移送机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：任文勇，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院依据（2015）双流刑初字第94号刑事判决书于2017年3月21日移送执行任文勇罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人任文勇名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执432号之一
申请执行人：袁秀兰，女，1955年6月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘福友，男，1954年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行袁秀兰与刘福友民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘福友用其他方式无法送达执行文书，于2017年4月7日向被执行人刘福友公告发出执行通知书，但被执行人刘福友至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人刘福友的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，发现被执行人刘福友除了在X银行有社保工资外,未发现可供执行的其他财产。本院依法对其工资进行冻结，但不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人刘福友的下落和其他财产线索。申请执行人对本院的财产调查情况表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执432号申请执行人：袁秀兰，女，1955年6月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘福友，男，1954年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行袁秀兰与刘福友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘福友在X银行有社保工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘福友的社保工资收入，每月1800元，直至62597元止，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年六月十三日书记员  刘 帆
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1533号
原告：黑山某公司，地址黑山县某某乡。
法定代表人刘某，系该公司经理。
委托代理人：于某，女，1971年7月19日生，汉族，该公司职员，住黑山县某某镇。
委托代理人：张某，男，1954年9月16日生，汉族，香榭里小区D区物业经理，住黑山县某某镇。
被告：刘某，女，1987年1月3日生，满族，农民，住黑山县某某镇。
原告黑山某公司诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员张晓影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山某公司的委托代理人于某、张某，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘某给付原告欠款2万元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由如下：原告系房地产开发商，被告系楼房买受人。2016年4月7日原、被告双方签订借款协议，被告刘某从原告处借款2万元用于购买楼房，此款到期后，被告一直以各种理由拒绝给付，故诉至法院。
被告刘某辩称，原告所诉欠款之事属实，但是我不偿还该2万元钱是因为我在原告处购买的楼房有质量问题，楼板出现裂痕，北墙亦出现裂痕并且有水泥脱落，对此有沈阳建设科学研究院所做的鉴定，在原告给我的楼维修完之前我不同意偿还此款。
原、被告针对其诉讼请求向本院提交了证据，对双方无争议的事实本院认定如下：2016年4月7日被告刘某在原告处购买了南湖香榭里D区10号楼一单元601室，并于当日向原告借款2万元用于交付购楼款，约定于2016年10月1日前还款1万元，2017年4月1日前还款1万元。此款被告刘某至今未还。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借款协议一份，证明被告刘某欠原告2万元的事实。
本院认为，原、被告间的借款协议真实有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现该借款已到期，被告拒不偿还的行为显系违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。至于被告刘某所购楼房存在质量问题，与本案非同一事实，本案不予调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内一次性给付原告黑山某公司2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓影
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 轩
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初85号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码×××。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月23日被取保候审。
被告人张某甲，出生于吉林省永吉县，公民身份号码×××。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月8日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人陈某某、张某甲犯滥伐林木罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人陈某某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2015年9月22日，被告人陈某某未经林业部门批准，雇佣被告人张某甲，私自在吉林省永吉县北大湖镇官地村十二社金家坟屯北山四处地点内使用油锯滥伐人工杨树共计58株，核立木蓄积16.5374立方米。被告人陈某某经传唤到案，被告人张某甲案发后主动投案。并认为，被告人陈某某、张某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某某、张某甲在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、抓捕经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押物品文件清单及发还清单，证人孙某甲、孙某乙、闫某某、于某某、李某某、张某乙、王某某的证言，现场勘验报告、现场及位置示意图及现场照片、检尺野帐等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某甲共同滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯；被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人张某甲自动投案，如实供述，系自首，应当从轻处罚；被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某、张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第七十一条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的叁佰叁拾叁根杨木，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 鞠文尧
二〇一六年三月三十日
书记员 邓 微
（此件共3页，打印20份）
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第936号
原告许金栓。
委托代理人杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人贾亚迪，该单位工作人员。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，代理区长。
委托代理人段涛，中原区国土资源局工作人员。
委托代理人张国琦，中原区国土资源局法律顾问。
第三人许金柱。
委托代理人崔彦红，河南形象律师事务所律师。
委托代理人胡威威，河南形象律师事务所实习律师。
原告许金栓诉被告河南省人民政府、郑州市中原区人民政府土地登记一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年11月4日向被告河南省人民政府、郑州市中原区人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨彩彩、燕雪松、被告河南省人民政府的委托代理人贾亚迪、被告郑州市中原区人民政府的委托代理人段涛、张国琦、第三人许金柱及委托代理人崔彦红、胡威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月在郑州铁路中级人民法院、郑州市中原区人民法院行政诉讼中得知，被告于1995年12月30日向许金柱发放了中土集建（95）字第02521号《集体土地建设用地使用证》，该证证载土地与原告1982年由原郑州市郊区人民政府发放的证郊宅字NO.0006298号宅基地使用权证证载土地存在重复。二被告未通过合法程序便将原告合法取得的宅基地登记在许金柱名下，并且未经过任何告知程序，同时也未将原告所持有的证郊宅字NO.0006298号宅基地使用权证予以撤销，导致出现一块土地两个证件。请求：1、依法确认河南省人民政府发放中土集建（95）字第02521号集体土地建设用地使用证的行政行为违法，撤销中土集建（95）字第02521号集体土地建设用地使用证；2、被告承担诉讼费用。
被告郑州市中原区人民政府辩称：被诉的行政行为不存在，原告诉请没有事实依据。原告提供的土地使用权证上，没有经过本答辩人的盖章确认，本答辩人未作出原告所诉的行政行为。
郑州市中原区人民政府未提交证据。
被告河南省人民政府辩称：河南省人民政府没有作出原告所诉的行政行为，不是本案适格的被告。原告提供的土地证上虽有答辩人的印章，此印章仅为证书监制作用，不起确认土地权属的法律作用，不能证明该证是经过答辩人批准发放。
河南省人民政府在法定举证期限内提交了以下依据：
1、《中华人民共和国土地管理法》第十一条；
2、《县级以上人民政府土地登记专用章管理办法》；
3、河南省人民政府《关于﹤土地管理法﹥执行中若干职权法律效力问题的通知》（豫政文（1992）165）；
4、《对﹤关于在土地登记发证和解决纠纷中使用印章问题的请示﹥的复函》（豫政文（1992）165）。
证明目的：河南省人民政府不是集体土地建设用地使用权证的发放机关，其在证书上加盖印章仅为证书监制作用，不起确认土地权属的法律作用。
经庭审质证，各方当事人对河南省人民政府提交的依据和证明目的均未提出异议，本院对上述依据中的2、3、4项予以确认。被告提交的《中华人民共和国土地管理法》，自1999年1月1日起施行，不适用于本案所诉1995年的行政行为，本院不予适用。
经审理查明，原告起诉的中土集建（95）字第02521号《集体土地建设用地使用证》，载明的土地使用权人为许金柱，作出日期为1995年12月，发证机关盖章处加盖有河南省人民政府土地专用章，但未有县级人民政府的印章。第三人许金柱当庭确认从未收到过上述土地使用证。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》（1991年8月21日修正）第十条：“集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发《集体土地所有证》和《集体土地建设用地使用证》，确认土地所有权和使用权。”《国家土地管理局文件》（（1992）国土籍字第183号）以及河南省人民政府豫政文（1992）165）等相关文件也明确规定，土地权属须有县级以上地方人民政府进行土地登记并颁发土地证书确认，在土地登记和发证中均需加盖人民政府印章。河南省人民政府土地专用章作为监印章加盖，为的是防止伪造假证，不起确认土地权属的法律作用。县级以上地方人民政府在核发土地证书时，必须加盖当地县级以上人民政府印章，才具有法律效力。本案原告起诉的中土集建（95）字第02521号《集体土地建设用地使用证》，未经县级以上地方人民政府确认，不发生法律效力，事实上也未颁发给该证所载明的土地使用权人许金柱，因此对原告的权利义务不产生实际影响，不属于可以提起诉讼的行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告许金栓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何信丽
审 判 员 张 燕
代理审判员 马瑞杰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李 欣
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初字720号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告贾红朝。
被告江海红。
被告贾国华。
被告王会生。
被告贾波。
被告贾振。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告贾红朝等6人借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行以双方自行和解为由，于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判员 王家锐
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗 贝
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1720号
上诉人（原审原告）蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇建设中路***号。
法定代表人任定明，理事长。
委托代理人陈春龙，职工。
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李茂超，男，生于1952年9月20日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人熊毅，女，汉族，生于1973年1月19日，住南充市顺庆区，系李茂超侄女。
上诉人蓬安县农村信用合作联社（以下简称蓬安信用社）因金融借款合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、代理审判员蒙琼梅组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人蓬安信用社的委托代理人陈春龙、赵钟鸣，被上诉人李茂超及其委托代理人熊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年11月28日，李茂超在蓬安信用社福德信用社的借款借据上签名，该借据记载：贷款金额为人民币4200元，借款期限从2001年11月28日至2003年11月20日。借款期限届满后，李茂超至今未向蓬安信用社偿还借款本息。蓬安信用社遂于2016年5月3日起诉，请求判令李茂超归还借款4200元及利息。
原审法院认为，2001年11月28日，李茂超在蓬安信用社的借款借据上签名，李茂超虽称借据上的签名并非其本人所为，但未举出相关证据证实。故对李茂超主张未向蓬安信用社借款的陈述不予采信，据此认定李茂超与蓬安信用社的借贷关系成立。李茂超应按约定的还款期限向蓬安信用社还款，借款期满后，蓬安信用社应及时向李茂超催收借款。蓬安信用社称多次派员向李茂超催收借款，但仅仅举出2016年4月14日的催收证明材料。但该证明材料仅盖有李茂超的私章，未有李茂超签名，不符合常理，且李茂超称对该材料不知悉也不认可。结合李茂超借款时有签名的习惯，故对蓬安信用社的催收证明材料不予采信。同时，蓬安信用社亦未提交证据证明有其他中止、中断、延长诉讼时效的事由。故原审法院对于李茂超主张借款已过诉讼时效的抗辩理由予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决驳回蓬安信用社的诉讼请求。案件受理费25元，由蓬安信用社负担。
蓬安信用社上诉称，一审认定本案借贷关系成立，但借款超过诉讼时效错误。被上诉人李茂超于1997年10月22日向上诉人借款1400元，1998年11月13日借款2200元，1999年10月23日借款500元，至2001年11月28日下欠本金及利息共计4200元，并于当时将前述借款本金及利息结算转换形成案涉的4200元借款借据。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》法释﹝1999﹞7号规定：根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。因此被上诉人2016年4月14日在上诉人送交的催收通知上加盖印章，应视为对2001年11月28日的借款的重新确认，诉讼时效应从确认之日起开始起算。请求撤销一审判决，改判被上诉人李茂超偿还上诉人借款本金4200元及至还清之日止的利息，并判决由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人李茂超答辩称，一审认定事实部分不当，上诉人李茂超未在被上诉人处借款，但是一审判决结果是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，被上诉人李茂超在上诉人蓬安信用社处开设账号为8***的账户，政府通过该账户补贴给李茂超退耕还林等款项合计人民币3,660元。被上诉人李茂超到蓬安信用社处支取该款时，蓬安信用社以李茂超有未清偿贷款为由暂未向其支付上述款项。李茂超遂诉至一审法院，请求判决蓬安信用社向其支付退耕还林等补贴款人民币3,660元。被上诉人李茂超起诉后，上诉人蓬安信用社陈述已向李茂超催收本案借款4200元及利息并提起本案诉讼。
另查明，2001年11月28日4200元借款借据上“李茂超”的签名与一审庭审笔录上李茂超本人的签名笔迹明显不同。被上诉人蓬安信用社提交的2016年4月14日的逾期贷款催收通知书上，加盖有“李茂超”字样的私章，无李茂超签名或捺指印。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人蓬安信用社持2001年11月28日4200元借款借据主张权利，并称被上诉人李茂超于1997年10月22日借款1400元，1998年11月13日借款2200元，1999年10月23日借款500元，上述三笔借款未偿还过本金及利息，至2001年11月28日，李茂超下欠利息735元并预付利息65元，前述三笔借款本金及利息结算形成案涉的4200元借款借据。经核算，至2001年11月28日，上述三笔借款下欠本金及利息共计4900元，与上诉人主张的案涉4200元借款系由上述三笔借款下欠本金及利息结算形成不符。此外，上诉人提交的2001年11月28日4200元借款借据上“李茂超”的签名笔迹与李茂超在一审庭审笔录上的签字笔迹明显不同，该借据上的签名明显不是李茂超本人书写，因被上诉人李茂超有书写能力而其本人未在该借据上签名，不合常理，故该借款借据对被上诉人李茂超不产生法律效力，对于上诉人主张已与李茂超形成了4200元借款关系的事实，本院不予确认。同时，上诉人蓬安信用社虽然提供了落款时间为2016年4月14日，其向李茂超催收款项的通知单，但由于该通知单上仅留有一枚内容为“李茂超”印章，李茂超对于该枚印章的真实性予以否认，蓬安信用社又不能提供其他证据予以证实其主张，其应当承担不利的法律后果。故，原审判决驳回蓬安信用社的诉讼请求并无不当。综上，原审虽然在认定案涉借款事实方面不当，但判决结果正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费25元，由上诉人蓬安县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 莉
审 判 员 张志平
代理审判员 蒙琼梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜丝亚
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00421号原告宜昌市联丰家私有限公司。法定代表人谭代彬，系该公司董事长。被告富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司。法定代表人周爱民，该公司董事长。委托代理人田传杰，系该公司总经理。原告宜昌市联丰家私有限公司（以下简称联丰公司）与被告富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司（以下简称金丝楠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2015年7月10日、7月16日公开开庭进行了审理。原告联丰公司的法定代表人谭代彬、被告金丝楠公司的委托代理人田传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联丰公司诉称：原告与被告于2014年4月20日签订《产品订货合同》，约定由原告向被告提供一批家具，并对品名、规格、价格、数量作了约定。原告按约定向被告交付了家具，总价款64000元。因被告未按约定付款，原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款64000元，并支付自2014年5月30日起至货款付清之日止的逾期付款违约损失，违约损失比照商业银行年贷款利率8.4%的标准计算，并承担本案诉讼费用。被告金丝楠公司承认原告所诉双方存在家具买卖合同关系、被告欠付货款64000元的事实属实，但提出，被告公司目前经营困难，希望原告不要主张违约损失。经审理查明：2014年4月20日，原告联丰公司与被告金丝楠公司签订《产品订货合同》一份。合同约定，被告金丝楠公司向原告订购家具一批，并约定了订购家具的品名、规格、价格、数量，订购家具的总价款为45960元，约定交货时间为2014年5月5日。合同同时约定，由原告送货至被告处安装，安装验收后一次性付清货款。合同签订后，原告按约定向被告交付了被告订购的家具并进行了安装。2014年5月10日，原、被告签订补充订购产品协议1份，约定被告向原告增加订购18040的家具，交货时间为2014年5月28日。后原告按补充协议约定履行了交货、安装义务。同年6月10日，被告办理了验收手续，并出具了“货物安装完成，数量与质量与合同一致”的验收意见。因被告未按约定付款，原告即提起诉讼。上述事实，有原告联丰公司提交的《产品订货合同》及补充协议，验收清单，以及原告陈述在卷佐证。以上证据已经庭审举证，证据来源程序合法，所证内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为：原告联丰公司与被告金丝楠公司之间签订的买卖合同系及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立并生效，双方当事人应全面适当履行。原告已按合同约定履行了供货并安装的义务，被告应当按约定履行付款义务。根据原、被告“安装验收后一次性付清”的合同约定，被告应于2014年6月10日向原告付清货款。被告未按该约定付款，已构成违约，应当依法承担继续履行并承担违约损失的民事责任。因此，原告请求判令被告支付货款、承担违约损失的请求成立，本院予以支持。但原告计算违约损失的起始时间，应为2014年6月10日，而非原告主张的2014年5月30日。原告未就被告违约所造成的具体损失举证，本院认定原告的损失仅为资金占用利息损失。至于利息损失的计算标准，应为同期人民银行一至三年期贷款基准利率5.75%。原告请求中标准过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司向原告宜昌市联丰家私有限公司支付货款64000元，限令自本判决生效之日起五日内履行。二、被告富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司向原告宜昌市联丰家私有限公司支付逾期付款违约损失，损失以欠付货款数额为基数，按年利率5.75%的标准据实计算，自2014年6月11日计算至至本判决确定的货款清偿之日止。三、驳回原告宜昌市联丰家私有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1534元，减半收取767元，由被告富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员邓希桥二〇一五年七月二十日书记员严雪丹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2842-2号
原告石家庄汇丰源典当有限责任公司保定朝阳分公司，住所地保定市新市区天威中路1603号亢龙盛景底商4号楼1号商铺，组织机构代码07875567-3。
法定代表人田立峰，该公司总经理。
被告杨志忠。
被告孙文华。
被告崔志刚。
本院在受理石家庄汇丰源典当有限责任公司保定朝阳分公司与被告杨志忠、孙文华、崔志刚典当纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨志忠、孙文华、崔志刚银行存款54万元，或查封被告杨志忠位于保定市向阳南路后屯村车务段住宅小区1-1-101室、产权证号为保定市房权证新市区字第0010034**号的房产，并由担保人佟元顺所有的位于保定市乐凯北大街821号天鹅化纤集团东生活区60-1-202、产权证号为保定市房权证字第02005145**号的房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告孙文华银行存款54万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 高 卉
二〇一五年十二月十日
书记员 郄俊浩
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初152号
原告刘某。
委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告樊某甲。
委托代理人李艳茹，项城市148法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人钱炳言、被告樊某甲委托代理人李艳茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年3月经人介绍认识，于2012年12月24日办理了婚姻登记手续。并于同日举行了结婚仪式。××××年××月××日生育女儿樊某乙。婚后，双方因性格不合，经常发生矛盾，被告经常无端实施家暴，2015年9月14日，被告再次因家庭琐事对我大打出手，双方就此分居生活，至此，我和被告夫妻感情已彻底破裂，无法再生活下去。故要求离婚；婚生女樊某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉离婚之理由纯属捏造的不实之词，我坚决不同意离婚，我和原告的感情没有彻底破裂，完全有和好的可能，女儿才两岁多，不能没有母爱，建议发庭支持我不同意离婚的请求。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍认识，于2012年12月24日办理了婚姻登记手续。并于同日举行了结婚仪式。××××年××月××日生育女儿樊某乙。原、被告虽因生活琐事生气吵架，导致原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原告向法庭提交的被告出具的保证书，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，说明双方仍有和好可能，原、被告婚生女樊某乙未满三周岁，正是需要家庭温暖、父母关爱的时候，为了挽救这个家庭，原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告樊某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一六年三月十四日
书记员 李栋才
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第685号
原告宜兴市华泰土工材料有限公司，住所地宜兴市新建镇新丰中路117号，组织机构代码72656024-2。
法定代表人潘国良，该公司总经理。
委托代理人蒋红俊（受该公司的特别授权委托），宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告储学敏，男，1961年9月29日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人杨沈强（受储学敏的特别授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
原告宜兴市华泰土工材料有限公司（以下简称华泰公司）与被告储学敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托代理人蒋红俊，被告储学敏及其委托代理人杨沈强到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托代理人蒋红俊，被告储学敏及其委托代理人杨沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称，储学敏在2013年和2014年期间多次向其公司借款，共计借款金额为265000元。后储学敏归还部分借款，尚欠200000元。经多次催要未着，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款200000元并承担承担本案诉讼费用。
被告储学敏辩称，华泰公司诉称与事实不符，其是华泰公司职员，2013年、2014年其帮华泰公司承接了石安五标、京石七标业务，其在该两项业务中应结算有240000元业务费，但华泰公司未与其进行结算，借款实际是暂支的业务费领款，应和业务费一并结算。
经审理查明，储学敏于2013年1月31日至2014年7月25日分七次向华泰公司共计借款265000元。储学敏在用途均标注为借款的七份借据上签字确认。后储学敏未能及时全额归还上述借款，故华泰公司诉至本院。
庭审中，储学敏为证明与华泰公司有业务费结算，向本院提供了华泰公司与中交一公局桥隧工程有限公司京石改扩建工程JS7项目部签订的《土木格栅采购合同》原件、与中交第一公路工程局有限公司河北省高速公路石安改扩建KJ5项目经理部的《土木格栅采购合同》样本；华泰公司与储学敏于2013年、2014年签订的《销售员奖励办法考核细则和处罚条例》原件各一份。对此，华泰公司陈述，该两笔业务费已经结算，并向本院提供了两份《供货核定结算表》，但储学敏均没有在该两份结算表上签字确认。
以上事实，有借据、《土木格栅采购合同》、《土木格栅采购合同》样本、《销售员奖励办法考核细则和处罚条例》和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据储学敏向华泰公司出具借据，且储学敏认可已经取得借款现金，故双方借贷关系合法有效。储学敏应当全额归还借款，造成本案纠纷的原因是储学敏未及时全额归还借款所致，责任在储学敏，储学敏尚欠余款200000元应当予以偿还。储学敏辩称，有两笔业务费未与华泰公司进行结算。因业务费结算应属于劳务合同纠纷范畴，与本案不属于同一法律关系，故储学敏可以另行主张权利。对此，本院对储学敏的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
储学敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还华泰公司200000元。
如果储学敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由储学敏负担。该款已由华泰公司垫付，储学敏于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给华泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 史留生
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初398号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈瑜，男，1981年7月28日出生于重庆市南岸区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2014年8月25日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月10日刑满释放。因本案于2018年2月22日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕403号起诉书指控被告人陈瑜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月22日16时35分许，被告人陈瑜经事先微信联系，预先收取购毒人周某毒资150元后，在重庆市江北区玉祥门小区内，将一袋净重0.07克的海洛因贩卖给周某。交易完毕后民警即将其捉获，并当场查获交易的毒品；民警另从陈瑜身上查获一小袋净重0.04克的海洛因。
被告人陈瑜的行为已构成贩卖毒品罪；系累犯，并建议判处陈瑜有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人陈瑜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈瑜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月8日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.11克海洛因予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年四月十三日
书记员 王雪莲
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第643号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人唐某，男，公民身份号码×××1838，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月11日被抓获并羁押，同年8月10日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。因吸毒，于2015年6月11日被行政拘留十日，同日被强制隔离戒毒。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年6月11日13时许，吸毒人员梁某骑摩托车到奋勇场市场处，找到被告人唐某时向被告人唐某提出购买50元海洛因毒品，唐某同意后便与梁某约定在雷州市客路镇城坑村路口附近交易。不久，双方依约到约定地点后，唐某收到梁某付给的50元，便将1小包毒品交给梁某。二人交易完毕准备离开时，即被雷州市公安局干警抓获。缴获梁某向被告人唐某购买的1小包毒品，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.05克，检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关认为被告人唐某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年6月11日13时许，吸毒人员梁某骑摩托车到奋勇场市场处，找到被告人唐某提出要购买50元海洛因毒品，唐某同意后便与梁某约定在雷州市客路镇城坑村路口附近交易。不久，双方依约到达约定地点后，被告人唐某便收取梁某付给的人民币50元，然后将1小包毒品贩卖给梁某。二人交易完毕准备离开时，即被雷州市公安局干警抓获。缴获被告人唐某毒资人民币50元；缴获梁某向被告人唐某购买的1小包毒品，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.05克，检出海洛因成分。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押的毒品及人民币等；2、书证：到案经过、人口信息表等；3、证人梁某的证言；4、被告人唐某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人唐某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.05克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币50元，系被告人唐某的违法所得，依法应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年4月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因0.05克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币50元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第780-1号
申请执行人淄博桓公台生态家园餐饮有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇谭家高速路北。
法定代表人边圣义，董事长。
被执行人李涛，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博桓公台生态家园餐饮有限公司诉被告李涛餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3607元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月十日
代理书记员 齐晓梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8094号
原告：包建华。
被告：姚卫新。
原告包建华与被告姚卫新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包建华及被告姚卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包建华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币34600元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请要求被告立即归还借款人民币24600元。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2008年7月12日、2008年10月13日二次向原告借款人民币34600元，认可已归还了10000元，尚结欠24600元。经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告姚卫新辩称：被告向原告借款34600元属实，被告帮原告归还了丁自军10000元，另被告与原告一起赌钱的时候，原告拿了被告现金2万元，现尚结欠原告6000元。借条已写了多年了，超过两年应为无效，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2008年7月12日，姚卫新因资金周转所需向包建华借款15400元，并出具欠条一份，载明：“今向包建华借人民币壹万伍仟肆百元正”，确认向包建华借款15400元。2008年10月13日，姚卫新因资金周转所需又向包建华借款19200元，并出具欠条一份，载明：“姚卫新欠包建华人民币19200元，大写壹万玖千贰佰元正”，确认向包建华借款19200元。此后，因包建华结欠丁自军10000元，姚卫新替包建华归还了丁自军10000元，包建华予以认可。因姚卫新未能归还其余借款，包建华诉讼来院。
本院认为，根据原告包建华提供的借据，结合原被告庭审所作陈述，能够证明被告姚卫新二次向原告包建华借款计34600元，本院予以认定。原告包建华表示认可被告姚卫新已归还10000元，要求被告姚卫新归还借款24600元，本院予以支持。被告姚卫新主张与原告包建华一起赌钱的时候，原告包建华拿了其现金20000元，原告包建华予以否认，被告姚卫新未能举证证明，本院不予采信。被告姚卫新出具的借据未明确履行期限，不能确定履行期限的，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告姚卫新主张借据超过两年应为无效，本院不予支持。
综上所述，对原告包建华要求被告姚卫新归还借款24600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚卫新归还原告包建华借款人民币24600元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告包建华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币208元，由被告姚卫新负担（原告同意其预交的案件受理费人民币208元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 蔡淑英
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终3038号
上诉人(原审被告)：月梅红，女，1976年2月27日出生，汉族，定南县人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：朱海龙，江西红土地律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审原告)：杨胜前，男，1964年8月7日出生，汉族，龙南县人，住龙南县。
上诉人月梅红因与被上诉人杨胜前房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人月梅红于2017年9月12日申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人月梅红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人月梅红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3519元，本院根据上诉人月梅红减免诉讼费用申请，决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐军
审判员 彭莉
审判员 傅忠
二〇一七年十月十六日
书记员 王佳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更106号
罪犯郑林厂，现在山东省鲁中监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）威刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人郑林厂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身�本院于二〇一三年九月二十七日作出（2013）鲁刑四复字第33号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯郑林厂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯郑林厂犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯郑林厂能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯郑林厂在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。�照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑林厂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00592-1号
上诉人（原审被告）：冉茂长，男，土家族，1965年10月12日生，农村居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨承华农村承包经营户。
诉讼代表人：杨宗佺，男，土家族，1968年11月18日生，教师，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：白俊荣，男，苗族，1953年3月26日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在审理上诉人冉茂长与被上诉人杨承华农村承包经营户排除妨害纠纷一案中，上诉人冉茂长向本院申请中止审理。经公开开庭审理，查明以下事实：冉茂长已向酉阳土家族苗族自治县人民法院提起行政诉讼，要求撤销杨承华农村承包经营户（2010）第CQ380402070045号农村土地承包经营权证中载明的大坨田、坨田二块土地权证，该院已立案受理并在审理当中。
本院认为，杨承华农村承包经营户一审诉讼请求的成立，需以其享有大坨田、坨田二块土地承包经营权为基础，因此本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 刘文玉
代理审判员 庹华安
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王秀丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保316号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行。住所地滕州市。
代表人：赵曰超，该支行行长。
委托代理人：赵美玉，山东滕州农村商业银行股份有限公司资产管理部工作人员。
担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：金强，该公司董事长。
被申请人：胡浩，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行因与被申请人胡浩金融借款合同纠纷一案，认为被申请人有转移财产、阻碍申请人实现债权的可能，申请人于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人胡浩的银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡浩的银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成振
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保316号之一
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行。住所地滕州市。
代表人：赵曰超，该支行行长。
委托代理人：赵美玉，山东滕州农村商业银行股份有限公司资产管理部工作人员。
担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：金强，该公司董事长。
被申请人：胡浩，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行因与被申请人�浩金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人胡浩的银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。本院于2016年5月31日作出（2016）鲁0481财保315号民事裁定书，并于同日采取保全措施。但申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡浩银行存款5万元的冻结。
审判员 王成振
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16288号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王盛国，男，1978年5月25日出生，汉族，住所地南充市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王盛国信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,400.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王盛国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,400.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王盛国，男，1978年5月25日出生，汉族，住所地南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王盛国信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,400.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王盛国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,400.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第750号
原告杜某某，女，1976年7月1日生，汉族，沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。
被告魏某某，男，1972年11月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告杜某某与被告魏某某离婚关系纠纷一案中，原告杜某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杜某某负担。
审判员 魏良象
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执901号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市××城市管理委员会工作人员。
被申请执行人陈金枝，系武汉市江夏区醉仙楼酒楼业主。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审88号行政裁定书，向被执行人陈金枝发出执行通知书，责令被执行人缴纳生活垃圾服务费2520元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈金枝银行存款2570元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年六月八日
书记员 敖绪军