wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行初字第3号
原告胡文生。
委托代理人黄小玲，上海效通律师事务所律师。
委托代理人刘红宇。
被告新余市渝水区人民政府，住所地新余市渝水区抱石大道32号。
法定代表人，聂志新，该政府区长。
委托代理人邹燕珍，该政府法制办副主任。
委托代理人彭世伟，江西姚建律师事务所律师。
原告胡文生（下称原告）诉被告新余市渝水区人民政府（下称被告）房屋拆迁、征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，其继承了父亲胡某位于新余市渝水区袁河办望城村委赵家村，土地使用证编号为渝府集建（1992）字第211111265号的房屋。2015年5月下旬，他从村里邻居处看到被告印发的《分房告知书》，得知自己的房屋被拆。被告既未征求自己的意见，也未向自己披露任何征收拆迁与补偿安置方案，更未签署拆迁补偿协议。公然违反国家有关集体土地征收及房屋拆迁安置等法规和政策，强拆了自己的房屋，且没有得到补偿，2015年6月底只让自己被动接受补偿一套房屋，并修改了新余市人民政府确定的分房标准，即将补偿每户三套房屋缩减为“正常户2套、非正常户一套”，侵害了原告的合法权益，其行为在程序上违法。故依法提起诉讼，请求法院确认被告征收原告位于赵家村的集体土地使用权及该地上房屋的具体行政行为违法；并判决被告因违法行政给原告造成的一切损失和履行国家赔偿责任，即向原告按不低于余府字（2009）30号文件第五条第（一）、第（二）项公布的标准，赔偿原告另外两套房屋（分别按每平米360元、每平米450元的购置价计算，合计7．92万元）。
被告答辩认为，1、答辩人对原告位于望城管理处赵家村小组集体土地上房屋进行拆迁补偿安置系惠民工程，而非强制性行政管理行为；2、原告位于赵家集体土地上的房屋系原告自行拆除的；3、答辩人对包括原告房屋在内的赵家村小组整体搬迁补偿安置程序合法，且补偿安置全部到位；4、原告已认可赵家村小组整体搬迁补偿安置方案，并已实际履行；5、本案已过起诉期限，原告于2011年9月3日和袁河办事处签订了补偿协议书，2012年1月领取了第一批50%的补偿款，2012年5月在自行拆除房屋后领取了第二批50%的补偿款。原告于2015年11月8日才向法院提起诉讼。
本院经审理查明，原告继承了其父亲胡某位于新余市渝水区袁河办望城村委赵家村，土地使用证编号为渝府集建（1992）字第211111265号的房屋。2009年，新余市渝水区袁河街道办事处原望城村委赵家、西坵村以全体村民的名义多次向新余市政府、渝水区政府递交书面报告，以居住地空气污染、饮水污染、粉尘污染、噪音污染严重等理由，强烈要求搬迁。2011年9月3日，原告和新余市渝水区袁河街道办事处签订了赵家改造项目房屋征收与补偿协议书，确定了拆迁补偿金额和其他相关事宜，但原告认为此协议书不是其本人亲笔签名。2011年12月19日，袁河街道办事处张贴了拆迁公告，公告要求村民在2011年12月25日前腾空房屋，在2012年元月5日前将所有房屋拆除；该公告还承诺拆迁补偿款分两批到账，第一批50%补偿款以房屋腾空为准，第二批50%补偿款以房屋拆除为准。2012年1月8日和2012年4月16日，被告通过新余农商银行代发，分别将第一批补偿款16048元和第二批补偿款16348元汇入胡文生的银行账户上，账号为：2142；胡文生分别于2012年1月18日和2012年4月24日将二笔补偿款取走。2015年4月9日，被告批复同意袁河街道办事处关于望城管理处赵家、西坵安置分房实施细则。根据该分房细则，原告缴纳了相关费用，参与了抽签，分得房屋一套。原告认为应根据新余市人民政府“余府字（2009）30号文件”的精神，每户应分三套房子，据此，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告于2011年9月3日与新余市渝水区袁河街道办事处签订了赵家改造项目房屋征收与补偿协议书，虽然原告认为此协议书不是其本人亲笔签名，但被告在2012年1月8日和2012年4月16日，通过新余农商银行代发，分别将第一批补偿款16048元和第二批补偿款16348元汇入原告的银行账户上，原告分别于2012年1月18日和2012年4月24日将二笔补偿款取走。据此可认定原告最迟在2012年4月24日就知道自己位于赵家村集体土地上的房屋已被拆除，同时也知道自己的财产可能受到损失，原告于2015年10月13日（起诉状落款时间）才向本院提起诉讼，其要求确认征收违法和赔偿损失的诉求均已超过了法定起诉期限且无正当理由，应依法驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡文生的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告胡文生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 张 星
审判员 吴慧斌
审判员 邹小兰
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘 蓉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2099号
原告：中国建设银行股份有限公司桦甸支行。住所：吉林省桦甸市。
代表人：李旭，行长。
委托代理人：宋建辉，该行客户服务部经理。
委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：杨红，女，1967年7月26日生，住吉林省桦甸市。
被告：张德忠，男，1963年9月12日生，住吉林省桦甸市。
原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行（以下简称建行）与被告杨红、张德忠借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，2016年7月21日依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。建行的委托代理人宋建辉、孙强，杨红，张德忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
建行诉称：2014年7月7日，建行与杨红签订借款合同，合同约定杨红在建行循环支用借款55万元，借款额度有效期自2014年7月7日至2017年7月7日，合同约定如杨红违约，建行有权宣布贷款立即到期，并有权要求杨红立即偿还借款本息及实现债权的费用。同时，杨红、张德忠以其共有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。杨红与张德忠是夫妻关系。故要求解除建行与杨红于2014年7月7日签订的中国建设银行个人助业借款合同；要求杨红和张德忠共同偿还建行借款本金及利息计556243.75元，2016年5月18日以后的利息按年利率6.79%计算、罚息在利息基础上上浮50%计算；建行对坐落于桦甸市胜利街融通房地产开发公司B1号房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内优先受偿。
杨红、张德忠辩称：因双方签订的是循环贷款，现贷款并未到期，由于当时并未见到合同不知道合同到期日，建行也没有通知到期日，现在经济上有困难暂时无力还款，同意偿还借款利息和罚息，不同意解除合同。
经审理查明：2014年7月7日，建行与杨红签订中国建设银行个人助业借款合同，合同编号为220020204－0033－201402535号。杨红在建行采用循环支用方式借款55万元，贷款利率和逾期罚息利率以该笔借款所对应的《中国建设银行个人助业借款支用单》中约定为准，还约定杨红的资信情况发生变化，可能或已经对其偿还债能力造成不利影响时，建行有权调低、暂停直至取消杨红的借款额度。杨红如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行有权宣布各笔或单笔借款立即到期，要求杨红立即清偿借款本息及相关费用，对于杨红未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利。2014年7月7日，建行与杨红、张德忠签订个人助业最高额抵押合同，杨红和张德忠用其共有的桦甸市胜利街融通房地产开发公司B1号，面积182.28平方米的房屋为杨红借款55万元的本息等各种应付费用提供最高额抵押担保，并与2014年7月10日办理了抵押登记。2015年7月16日，建行与杨红签订中国建设银行个人助业借款支用单，杨红申请支用借款55万元，借款期限自2015年7月17日至2016年7月17日，利率采用固定利率，即LPR利率4.8%（加）199基点（1基占＝0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。还款办法采用按期还息，任意还本还款法。同日，建行将55万元转到杨红指定的账户。杨红借款后偿还利息到2016年4月，以后未偿还。至2016年5月17日杨红拖欠利息6217.39元、罚息26.36元，2016年5月18日至2016年7月17日杨红共拖欠利息6244.69、罚息135.06元，共计拖欠利息和罚息12623.50元。杨红与张德忠系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：结婚证一份、中国建设银行个人助业借款申请书一份、个人助业借款合同一份、个人助业借款最高额抵押合同一份、房屋所有权证一份、土地使用证一份、房屋他项权利证一份、中国建设银行个人助业借款支用单一份、个人贷款支付委托书一份、个人贷款支付凭证一份、系统外收款个人贷款转出通知书一份、贷款帐户基本信息一份。
本院认为：建行与杨红签订的借款合同、借款支用单及建行与杨红、张德忠签订的最高额抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。杨红未按双方约定的期限偿还借款利息，已构成违约，建行要求解除与杨红签订的借款合同的请求即符合合同的约定亦符合法律规定，本院对其请求予以支持。合同解除后，杨红理应偿还借款，并按合同约定的利息标准和罚息标准支付利息。由于杨红在建行的借款属其与张德忠的夫妻共同债务，张德忠应与杨红共同偿还拖欠建行的借款本息，故建行要求杨红和张德忠共同偿还借款本息的请求本院予以支持。由于抵押的房屋已经办理了抵押登记，在双方间已经设立了担保物权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情形下，抵押权人依法享有对担保财产优先受偿的权利，建行要求对抵押房屋在借款本息及实现债权费用范围内优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行与被告杨红于2014年7月7日签订的中国建设银行个人助业借款合同（编号220020204－0033－201402535）；
二、被告杨红、张德忠共同偿还原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行借款本金55万元；
三、被告杨红、张德忠共同给付原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行至2016年7月17日止的利息和罚息计12623.50元，2016年7月18日至履行完毕时止562623.5元（55万元＋12623.50元）的利息按年利率10.19%（6.79%上浮50%）标准给付时另行计算；
四、被告杨红与被告张德忠对本判决第二、三项承担连带清偿责任；
五、原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行对坐落于桦甸市胜利街融通房地产开发公司B1号、面积182.28平方米的房屋在本判决第二、三项及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9362元，减半收取计4681元，由被告杨红、张德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 李娜
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执3号
申请执行人韩桂清。
委托代理人石云马，江苏××律师事务所律师。
被执行人武永阔。
韩桂清与武永阔买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）京民初字第1523号民事判决已发生法律效力。依据该判决：武永阔于判决发生法律效力之日起十日内向韩桂清支付货款22000元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年1月1日计算至实际还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元，由武永阔承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法查封了登记在被执行人赵镇权名下的车牌号为苏L×××××小型轿车一辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产等财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人小型车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1523号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑 菲
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2218号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司(以下简称孟州农商行)，住所地孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文,系该公司董事长。
委托代理人张怀民，该公司工作人员。
被告张孟堂，男，汉族，1963年3月11日生，住孟州。
被告杜凤枝，女，汉族，1963年5月1日生，住址同上，系被告张孟堂妻子。
被告杜麦全，男，汉族，1972年6月29日生，住孟州。
被告高雪玲，女，汉族，1973年12月18日生，住址同上，系被告杜麦全妻子。
原告孟州农商行诉被告张孟堂、杜凤枝、杜麦全、高雪玲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民到庭，被告张孟堂、杜凤枝、杜麦全、高雪玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告张孟堂因收地黄，于2012年3月6日在该行借款14万元，约定月利率12.3‰，借款到期日2013年2月15日。此笔借款保证人为杜麦全。2017年2月27日归还本金3000元，现下欠本金13.7万元及利息至今未还。请求依法判令：1、被告张孟堂、杜凤枝立即偿还借款13.7万元及利息（利息自2012年6月3日起至2013年2月15日止按本金14万元月利率12.3‰计算，从2013年2月16日起至全部还清之日止按本金14万元月利率18.45‰计算）；2、被告杜麦全、高雪玲对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
四被告在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、农户短期借款申请书；2、同意保证意见书、担保承诺书各一份；3、同意借款意见书一份；4、《个人借款合同》一份；5、《保证合同》一份；6、信贷业务到期通知书一份；7、逾期贷款催收通知书二份；8、借款借据一份；9、存款凭证一份；10、四被告身份证、户口本证、结婚证复印件各一份。以上证据证明，被告张孟堂因收地黄，于2012年3月6日在该行借款14万元，约定月利率12.3‰，约定借款到期日2013年2月15日。此笔借款保证人为杜麦全、高雪玲。2017年2月27日归还本金3000元，现下欠本金13.7万元及利息至今未还。
四被告均未到庭，视为对原告提供证据放弃质证的权利，本院对原告提供证据均予以采信。
依据原告诉称及上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，但本案原告履行给付借款义务后，被告在借款到期后未按约定归还借款，因被告张孟堂为主债务人，且与杜凤枝是夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，因此被告张孟堂与杜凤枝应承担共同还款责任，故原告起诉要求被告张孟堂、杜凤枝立即偿还借款137000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告杜麦全在保证合同上签字同意为被告张孟堂借款承担连带责任保证，被告杜麦全的妻子高雪玲以保证人的身份在同意保证意见书上签字同意为该笔借款承担连带保证责任，故原告要求杜麦全、高雪玲承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。因被告于2017年2月27日归还3000元，故利息应当从2012年6月3日起至2013年2月15日止按本金14万元月利率12.3‰计算，从2013年2月16日起至2017年2月26日止按本金14万元月利率18.45‰计算，从2017年2月27日起至还清之日止，按本金13.7万元、月利率18.45%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张孟堂、杜凤枝于本判决生效后三日内给付
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款137000元及利息（利息从2012年6月3日起至2013年2月15日止按本金14万元月利率12.3‰计算，从2013年2月16日起至2017年2月26日止按本金14万元月利率18.45‰计算，从2017年2月27日起至还清之日止，按本金13.7万元、月利率18.45%计算）；
被告杜麦全、高雪玲对上述款项承担连带还款责任。
被告杜麦全、高雪玲在承担保证责任后，有权向被告张孟堂、杜凤枝追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取为1520元，由被告张孟堂、杜凤枝、杜麦全、高雪玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟丹枫
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2218号
原告：高腾飞，男，汉族，1990年6月27日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：毛立明、高芳，河南孟洲律师事务所律师。
被告：张冠军，男，汉族，1987年7月20日出生，住孟州市。
本院于2017年10月12日受理原告高腾飞诉被告张冠军民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告高腾飞申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高腾飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高腾飞承担。
审判员 毛方周
二〇一七年十月三十日
书记员 焦亚歌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1986号
原告张猛。
委托代理人巫延承，黄梅法律服务所法律工作者。
被告姜兆平。
被告王梅。
本院在审理原告张猛诉被告姜兆平、王梅合伙协议纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未向本院足额交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 吴乐珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 璐
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第118号
申请执行人吴忠辉，男，1973年11月15日出生。
被执行人邱海峰，男，1984年11月18日出生。
原告吴忠辉诉被告邱海峰民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）顺民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人邱海峰履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项45000元，截止2014年3月4日止被执行人尚欠申请执行人款项45000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1292号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年三月六日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第118号
申请执行人吴忠辉，男，1973年11月15日出生，汉族，农民。
被执行人邱海峰，男，1984年11月18日出生，汉族，农民。
原告吴忠辉诉被告邱海峰民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）顺民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人邱海峰履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项45000元，截止2014年3月4日止被执行人尚欠申请执行人款项45000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1292号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年三月六日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14222号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告金明辉，男，1985年6月8日生，住所地上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金明辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计167,166.61元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款167,166.61元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第381号
原告董云松。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人景小光，该公司经理。
委托代理人陈彬，该公司职工。
本院在审理原告董云松诉被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日以与被告达成和解为由，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告董云松撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼。
诉讼费减半收取25元由原告董云松承担。
审判员 郭伟
二〇一五年十一月五日
书记员 李崇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00685号
原告刘某某，女，生于1983年2月28日，汉族，农民。
被告陈某，男，生于1983年11月25日，汉族，农民。
原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年正月原、被告经人介绍认识，见面一次后就订婚，订婚后被告去广东打工，一年时间没有交往，2007年底被告从广东归来双方登记结婚。2008年正月初三举行结婚仪式共同生活，正月十五过后原告随被告去广东打工，仅呆了一个星期因琐事发生争吵，原告回凤翔，一年半左右双方没有联系。2010年6月份原告随被告去北京打工，在北京呆了一个月时间两人实难共同生活，原告回到凤翔，此后被告一直不与原告联系，双方分开生活已经三年多，夫妻关系已经完全破裂，起诉要求依法判令原告与被告离婚。
被告陈某经本院公告传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年正月原、被告经人介绍认识、订婚，2008年1月28日登记结婚，同年2月9日（农历正月初三）举行结婚仪式共同生活，正月十五过后原告随被告去广东打工，原告在广东呆了一个星期回凤翔。被告此后从广东直接去北京打工，2010年6月份原告去北京与被告共同生活，原告在北京呆了一个月时间又回到凤翔。当年秋天被告对家人说10月10日左右回家，此后再无法联系，本人也没有回家。2012年3月27日原告起诉要求离婚，2012年11月5日本院裁定按撤诉处理，原告再次起诉要求离婚。
另外查明，原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互相帮助和支持。原、被告婚前了解较少，婚后夫妻关系一直比较冷淡，分多聚少，未建立起稳定的夫妻感情。从2010年10月后被告失去联系，夫妻分居生活至今已经快四年，其夫妻感情已经破裂。为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 时永泉
代理审判员 惠小刚
人民陪审员 吴忠良
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨耀龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00535-1号
申请执行人张美侠，女，汉族，阜阳市人，文盲，农民。
被执行人党朋虎，男，汉族，阜阳市人，小学文化，农民。
被执行人张影侠，女，汉族，阜阳市人，文盲，农民。
张美侠与党朋虎、张影侠民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年3月12日作出（2014）州民一初字第0421号民事判决书确认：被告党朋虎、张影侠于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张美侠借款本金5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党朋虎、张影侠负担。因被执行人党朋虎、张影侠未按生效法律文书履行义务，权利人张美侠于2014年5月4日向安徽省阜阳市颍州区人民法院申请强制执行。本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中本院于2014年5月28日向被执行人党朋虎、张影侠发出执行通知书，但二被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。经查，二被执行人均无银行存款及房产登记信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第0421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年七月十四日
书记员 郭 力
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤民初字第8号
原告：应某。
被告：诸某。
原告应某因与被告诸某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某起诉称，原、被告在网上认识并相恋，于2011年8月1日登记结婚，于2012年3月13日生一儿子诸熙已（现改名诸炳辰）。婚后被告迷恋赌博，且拿原告的钱去赌博，将婚戒去抵押还债，原告多次给机会让被告悔改，致夫妻经常吵架感情破裂。故诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2婚生子由被告抚养，待原告有固定收入再承担抚养费；3、原告享有探视权。
被告诸某答辩称，被告没有赌博恶习，也没有拿原告的钱去赌博，现孩子幼小，不同意离婚。
经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2010年10月在网络聊天相识，于2011年8月1日登记结婚，2012年3月13日生育一子，取名诸熙已。婚后初期夫妻关系尚可，双方由于在性格上存在差异，时为生活琐事发生争吵，争吵后，被告诸某拿走原告的存款40000元供个人消费，致双方矛盾加剧。2013年12月初原告离家与被告分居生活，并于当月27日诉讼离婚。
以上事实由原告所提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及原、被告当庭的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，由于婚前了解少，草率结婚，婚后发现双方性格存在差异。日常生活中，双方遇事又不商量沟通，各自采用离家的方法来规避矛盾，致双方矛盾加剧。现原、被告双方还年轻，小孩年幼需双方共同抚养照顾，只要双方在今后的生活中多加沟通、相互理解和信任，互谅互让，互相支持，夫妻还是有和好可能的。原告应某诉求离婚，无证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，原告执意离婚欠妥。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告应某要求与被告诸某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一四年一月九日
书记员 黄静颖
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1727号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人江彦，女，1974年5月29日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，原系东莞市虎门镇王屋村江中亿百货店经营者，住公安县。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1603号起诉书指控被告人江彦犯赌博罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人江彦及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江彦原系东莞市虎门镇王屋村江某亿百货店经营者。2017年4月初开始，江彦通过在江某亿百货店内现场写单及微信接单的方式收受外围六合彩投注。2017年4月8日21时许，民警在对江某亿百货例行检查时在店内发现参赌人员谭某、周某、李某1、李某2、徐某、戚某、陆家某（七人均行政处罚），遂抓获江彦，当场缴获投注单3份及江收受投注的手机等，在江被缴获的手机中查获43名参赌人员的投注记录。
上述事实，被告人江彦在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江彦以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江彦犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人江彦归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述，系初犯的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人江彦判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人江彦亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江彦犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年12月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部及赃款230元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二Ｏ一七年二Ｏ一七年九月七日
书记员 钟占芳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申42号
再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人王一舒，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王成财，男，现住长春市绿园区。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。
再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因王成财诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，王成财起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）王成财是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回王成财的起诉或诉讼请求。
本院认为，（一）被申请人王成财起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，王成财委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知王成财，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为王成财“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知王成财不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此王成财于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，王成财在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）王成财虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于王成财是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。
综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申42号再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。法定代表人傅春，总经理。委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。委托代理人王一舒，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王成财，男，现住长春市绿园区。委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。法定代表人陆晓刚，主任。委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因王成财诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，王成财起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）王成财是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回王成财的起诉或诉讼请求。本院认为，（一）被申请人王成财起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，王成财委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知王成财，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为王成财“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知王成财不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此王成财于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，王成财在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）王成财虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于王成财是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月二十八日书 记 员  寻 锴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2670号
原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告辛惠珠，女，1975年12月15日出生，汉族，住惠安县。
原告张振民与被告辛惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振民到庭参加诉讼，被告辛惠珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2014年5月13日向原告借款60000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。请求判决被告立即偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年5月13日起至还款之日止的利息。
被告辛惠珠未作辩称。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年5月13日向原告借款60000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年5月13日向原告借款60000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，应予支持。双方约定的借款月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年5月13日借款之日起利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛惠珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告张振民借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年5月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告辛惠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年六月三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第171号
原告蒋朝选，男，1994年7月9日出生。
被告李兴国，男，1972年6月10日出生。
本院于2015年11月13日立案受理了原告蒋朝选与被告李兴国追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告蒋朝选于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋朝选自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋朝选撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董胜利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王彦利
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02246号
原告王海，男，1955年8月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
委托代理人王宝金，男，1958年3月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民，系原告王海叔叔。
被告杨亚成，男，出生年月不详，汉族，靖边县镇靖乡人，现住靖边县张家畔镇，农民。
原告王海诉被告杨亚成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人王宝金到庭参加了诉讼，被告杨亚成依法经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告向原告借款32万元，约定借款月利率为2.4%，后被告于2012年4月24日向原告偿还了本金15万元后再未偿还借款本息，原告多次向被告索要未果，原告遂诉至法院。现诉请：1、请求法院依法判令被告偿还所借原告借款17万元及利息（利息从2011年12月22日起至执行之日止）；2、判令被告依法偿还所欠原告利息10800元（被告已经偿还的15万元本金从借款之日至还款之日的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据由被告杨亚成于2011年12月22日向原告王海出具的现金借款借据一支32万元，证明被告杨亚成尚欠原告借款本金17万元及部分利息未予偿还的事实。
被告杨亚成未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2011年12月22日，被告杨亚成向原告借款32万元并出具现金借款借据一支，双方约定月利率为21‰，每3个月清偿一次利息，超期月利率为24‰，未约定还款期限。后被告于2012年4月24日向原告偿还借款本金15万元，下余借款本金17万元及利息一直未予偿还。原告多次主张债权未果，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应当偿还原告的借款。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告所举的证据符合法律规定，足以证明被告杨亚成应当向原告清偿借款。而被告杨亚成至今不履行偿还款义务的行为违反法律规定，理应承担相应的法律责任。故对于原告请求判令被告向其偿还借款下余本息的诉讼请求依法应予支持。对于其中15万元本金的借款利息，应以双方约定的逾期月利率24‰计算，从2011年12月22日起至2012年4月24日止。但因原告对此部分利息仅请求10800元，故应当以原告请求的数额为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨亚成于本判决生效后五日内向原告王海偿还借款下余本金17元及利息（利息以双方约定的逾期月利率24‰计算，从2011年12月22日起计算至执行之日止；以及被告已经偿还的15万元本金的利息10800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告杨亚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
代理审判员 延 飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马晓娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40737号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：赵常明，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告赵常明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00323号
靳承醒：
你诉郑州市人民政府、河南金地置业有限公司土地行政登记一案，不服本院（2010）豫法行终字第00086号行政判决，向本院申诉。
本院经复查认为，郑州市人民政府为河南金地置业有限公司颁发郑国用（2006）第1018号国有土地使用证的行为属于土地变更登记，引起土地变更的事项主要是河南省绿城燃气管件制造厂与河南金地置业有限公司签订的土地转让协议，该协议已被生效的民事判决认定为是双方的真实意思表示，合法有效。郑州市人民政府在对相关材料进行了审查并在地籍调查、权属审核之后为河南金地置业有限公司颁发了国有土地使用证，事实清楚，程序合法，证据充分。本院原判驳回你要求撤销郑州市人民政府为河南金地置业有限公司颁发的国有土地使用证的请求是正确的。你请求撤销原审判决，无事实依据和法律依据。你对本案的申诉理由不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。望服息诉。
特此通知。
二〇一四年十一月二十六日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02672号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告常殿英，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告马淑芹，女，1951年8月19日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王树德，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告常殿英、马淑芹、王树德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常殿英经被告马淑芹、王树德担保于2009年8月10日在我信用社借贷款本金60，000.00元，约定年利率为11.34%，还款时间为2010年11月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告常殿英未出庭未答辩。
被告马淑芹未出庭未答辩。
被告王树德未出庭未答辩。
经审理查明，被告常殿英于2009年8月10日在原告处借贷款本金60，000.00元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2010年11月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告马淑芹、王树德为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告常殿英未按约定全面履行还本付息的义务，被告马淑芹、王树德也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金60，000.00元及利息并承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告常殿英不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告马淑芹、王树德在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常殿英于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金60000元；
二、被告常殿英于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年8月10日起至2015年5月19日止，，按照年利率11.34%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告马淑芹、王树德对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告马淑芹、王树德承担保证责任后，有权向债务人常殿英追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，342.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初165号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人谢某，男。2016年4月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年5月19日被逮捕，2016年9月14日被变更强制措施为取保候审。
辩护人尹以伦，云南智诚律师事务所律师。
被告人尹景，男。2012年10月9日因犯职务侵占罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑10个月，2012年11月6日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年5月19日被逮捕，2016年9月14日被变更强制措施为取保候审。
被告人黎江海，外号：三毛，男。2012年10月17日因犯抢劫罪被德宏州中级人民法院判处有期徒刑4年，减刑后2015年1月19日刑满释放。2016年4月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年5月19日被逮捕，2016年9月14日被变更强制措施为取保候审。
被告人刘某某，男。2016年4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年5月19日被逮捕，2016年7月8日被变更强制措施为取保候审。
被告人杨某甲，男。2016年4月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年5月19日被逮捕，2016年9月14日被变更强制措施为取保候审。
被告人杨某乙，男。2016年4月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年5月19日被逮捕，2016年10月14日被变更强制措施为取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人谢某、尹景、黎江海、刘某某、杨某甲、杨某乙犯非法拘禁罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭支持公诉，被告人谢某、尹景、黎江海、刘某某、杨某甲、杨某乙及被告人谢某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日，被告人谢某、尹景、刘某某从腾冲市来到陇川县、瑞丽市，找寻被害人王某某租用并私自典当的大众迈腾轿车和奥迪A6轿车。到瑞丽后，经赵某某介绍，谢某、刘某某、尹景认识了被告人黎江海、杨某甲、杨某乙。谢某、尹景、黎江海、刘某某、杨某甲、杨某乙在瑞丽市姐告云之尚酒店找车过程中遇到了王某某。17时许，黎江海提议与谢某、尹景、刘某某一起将王某某带到瑞丽市卯喊路金岗山酒店，到达酒店后由杨某乙将王某某带至505房间，并由尹景、杨某乙负责看守王某某打电话找钱赎车，因车辆被转移，谢某、黎江海、刘某某、杨某甲等人继续到瑞丽畹町找车。4月11日0时许，谢某、刘某某、尹景、黎江海、杨某乙、杨某甲、阿兵（在逃）等人将王某某从金岗山酒店的505房间带出后一同驾车到陇川找大众迈腾车。5时许，返回瑞丽后又将王某某转移至瑞丽市金滇路豪辰大酒店，由杨某甲、黎江海、杨某乙、刘某某、尹景、阿兵（在逃）在6205房间看守王某某，谢某入住6207房间。14时40分许，谢某、尹景、刘某某、阿兵又驾车到陇川找迈腾轿车，由杨某甲、杨某乙再次将王某某带到金岗山酒店505房间看守，让王某某继续打电话筹钱。15时30分许，王某某从房间的窗台跳楼身亡。
以上事实，被告人谢某、尹景、黎江海、刘某某、杨某甲、杨某乙及被告人谢某的辩护人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户口证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、尹景、黎江海、刘某某、杨某甲、杨某乙非法拘禁他人致其死亡，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某、尹景、黎江海、刘某某、杨某甲、杨某乙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其予以减轻处罚。被告人尹景、黎江海、刘某某、杨某甲、杨某乙系从犯，对其减轻处罚。被告人尹景、黎江海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。鉴于被害人自身有重大过错，且六被告人积极赔偿被害人家属并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以支持。根据三被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尹景犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计四个月十八天即自2016年12月9日起至2017年1月20日止。）
三、被告人黎江海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期四个月二十九天即自2016年12月9日起至2017年1月9日止。）
四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
审 判 员 魏 华
人民陪审员 李 英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏 琳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执243号
申请执行人郜某某，男，汉族，1999年5月31日生，泽州县大阳镇人。
法定代理人郜某某，女，汉族，1979年7月8日生，泽州县大阳镇人。系郜某某母亲。
被执行人王志刚，男，汉族，1979年9月8日生，泽州县大阳镇人。
申请执行人郜某某和被执行人王志刚抚养费纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）泽未民初字第7号民事判决书。内容为：被告王志刚于本判决生效后十日内一次性支付原告郜某某2014年4月至2015年12月的抚养费(不含教育费)20062.5元。案件受理费100元(原告已预交)，由被告王志刚负担。判决书生效后，申请执行人郜某某于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王志刚向本院主动履行1000元后，以自己目前没有履行能力为由，拒绝继续支付抚养费。随后，本院对被执行人王志刚是否有银行存款进行了查询，依法将其在银行的存款12365元进行了扣划。现查明，被执行人王志刚无其他可供执行的财产。申请执行人也同意将该案本次执行程序终结。对剩余应支付的6697.5元抚养费，202元执行费，申请执行人如发现被执行人王志刚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0525执243号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 段 鹏
执行员 秦云峰
执行员 唐红军
二〇一六年八月三十日
书记员 许晓燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6369号
罪犯王世聪，男，1975年3月18日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，现在福建省闽江监狱直属二中队服刑。
福建省南安市人民法院于2010年6月9日作出（2010）南刑初字第299号刑事判决，以被告人王世聪犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月22日以（2013）榕刑执字第2056号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯王世聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王世聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王世聪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世聪减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月5日起至2014年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 舟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00898号
原告中国文字著作权协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务403。
法定代表人张洪波，总干事。
委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。
被告杨天伦，男，1957年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国文字著作权协会诉被告杨天伦著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨天伦的起诉。
本院认为，原告中国文字著作权协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回对被告杨天伦的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1526-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被执行人：魏蕃珊。
被执行人：徐宝佩。
被执行人：孙建民。
本案在执行过程中，查明被执行人魏蕃珊、徐宝佩、孙建民无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人魏蕃珊、徐宝佩、孙建民有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第259号
原告王某，女，1991年3月3日生。
被告张某，男，1986年4月28日。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2007年9月19日结婚，生活平凡简单，婚后生育一女5岁。由于婚前没有建立丰厚的感情基础，导致婚后感情不和。婚后被告常对原告有暴力倾向，还常与原告发生争执，原告与被告偶尔话头不对被告就会对原告实施暴力，导致夫妻感情破裂。为解除婚姻提起诉讼，要求：1、要求判决原告和被告离婚。2、婚后生育一女，由原告抚养，抚养费由被告承担承担。3、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：
照片8张。证明被告打我的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：对原告提供的证据我认可，只是拉扯，并没有殴打，我去原告家也给承认错误，以后我改正。
被告张某口头辩称，我不同意离婚，自从今年2月25日吵架后女儿跟原告生活，平时开支均由我付，我隔三几天或十多天去一趟原告娘家，吵架都是因为家中小事情，但不经常打架，即使打架也是拉扯。我现在不同意离婚，其他的可以改正。
被告至庭审未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2007年9月19日举行婚礼同居，于2010年12月初六生一女孩张炘然，于2011年6月28日在交口县民政局补�结婚登记手续，共同生活期间无共同财产，无银行存款及债权、债务。原告于2014年2月底回了娘家至今。原告称被告经常打原告，故要求离婚。被告对打原告的说法也不认可，承认拉扯，被告坚决不同意离婚，表示可以改正错误。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，经庭审所核实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系以感情为基础，夫妻间在日常工作、生活中发生矛盾在所难免。原、被告婚后未注重沟通，导致夫妻交流出现问题，被告解决家庭矛盾措施不当是主要原因。但双方均应寻求正确的处理方法进行化解。如果被告珍惜夫妻感情注意改正，婚姻还是可以继续维持。现被告表示不同意离婚，也愿意改正错误，因此，只要双方从有利于小孩和家庭生活出发，双方仍有和好可能。原告未提供能够证实双方夫妻感情确已破裂的证据，对于原告的离婚请�，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 宋彦峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 关红香
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第05261-3号
原告湖南鑫邦混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
原告叶海波。
被告湖南湘联科技有限公司。
法定代表人刘勇聪。
本院在审理原告湖南鑫邦混凝土有限公司、叶海波诉被告湖南湘联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南鑫邦混凝土有限公司、叶海波于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南美世界物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鑫邦混凝土有限公司、叶海波撤回起诉。
本案受理费1801元，因撤诉减半收取900.5元，诉讼保全费920元，共计1820.5元，由原告湖南鑫邦混凝土有限公司、叶海波承担。
审 判 员 黄旭
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 邓达
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00695号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2014年10月23日、11月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。同年11月25日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月31日凌晨4时许，被告人陶某伙同高某、李某（另案处理）驾驶车辆携带断线钳等作案工具窜至本区祁家湾街上胡村祁水公路附近，采取爬杆剪线的手段，将中国电信股份有限公司黄陂分公司正在使用的价值人民币1，350元的型号HYA100＊2＊0.5通信电缆线50米及价值人民币1，350元的型号HYA50＊2＊0.5通信电缆线100米盗走。
同年6月19日凌晨，被告人陶某又伙同高某、李某驾驶车辆携带作案工具窜至本区长轩岭街黄土公路附近，采取上述手段将中国电信股份有限公司黄陂分公司正在使用的价值人民币1，188元的型号HYA75＊2＊0.5通信电缆线60米及价值人民币3，240元的型号HYA100＊2＊0.5通信电缆线120米盗走。
综上，被告人陶某参与盗窃作案2起，盗窃价值计人民币7，128元。
案发后，被告人陶某向中国电信股份有限公司黄陂分公司退赃人民币1万元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及办案说明、报案材料、同案人高某、李某交代、被害人陈述、价格鉴定意见、指认笔录、刑事判决书、户籍信息材料以及被告人陶某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陶某依法应予刑事处罚。被告人陶某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其案发后能积极退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯 茜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初345号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某甲，农民。被告人周某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月30日由该局决定取保候审，2016年3月2日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人王向彪、程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人周某甲、辩护人王向彪、程江黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某甲于2015年3月17日7时许，在常熟市古里镇淼泉卡迪郎服饰厂门口，因琐事与门卫朱某发生纠纷，后被告人周某甲将朱某妻子刘某踢倒，致刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人周某甲已向被害人刘某做出经济赔偿。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某甲当庭自愿认罪，对公诉�关指控的犯罪事实未提异议。
辩护人对公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪无异议，认为被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，案发后其家属对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，又是初犯、偶犯，请求法庭给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月17日7时许，被告人周某甲在常熟市古里镇淼泉卡迪郎服饰厂门口，因琐事与门卫朱某发生纠纷，后被告人周某甲将朱某妻子刘某踢倒，致刘某受伤。经法医学鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻伤一级。
2015年3月17日，被告人周某甲被公安机关抓获。
案发后，被告人周某甲已向被害人刘某作出经济赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，有当庭举证，�经法庭质证的下列证据予以证明：被害人刘某的陈述笔录，证人朱某、冯某、季某、周某乙的证言笔录，常熟市公安局制作的现场笔录及现场照片，接受证据材料清单、病历等，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表，人民调解书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人周某甲当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人周某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周某甲对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行的辩护意见，经查，相关证据证明，被告人周某甲归案后未能及时如实向公安机关交待其犯罪事实，不能认定其如实供述自己的罪行，故对此辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人周某甲认罪，对被害人进行了赔偿并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年三月三十日
书记员 周婉吉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第268号
申请执行人潘雷。
被执行人李庶华。
申请执行人潘雷与被执行人李庶华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）邹民初字第579号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人李庶华已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邹民初字第579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年九月九日
书记员 刘亚伟
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第827号
原告温锦培。
委托代理人杨枝锟，广东海智律师事务所律师。
委托代理人潘光宗，广东海智律师事务所律师助理。
被告刘伟亮。
原告温锦培诉被告刘伟亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林少宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨枝锟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日，被告因资金紧张，提出向原告借款2万元。在原告交付2万元借款给被告后，被告向原告出具了《借条》一张。该借条载明被告向原告借款2万元，该款应在2011年9月27日还清。还款期限届满，原告多次要求被告还款，被告以各种理由搪塞，拒不偿还借款，原告迫于无奈，故起诉要求被告归还借款2万元，并从2011年9月28日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2011年3月27日，被告立下《借条》，订明：“今借温锦培现金人民币贰万元正，从2011年3月27日至2011年9月27日还清，如期还不到由担保人（何惠贞）女士还。借款人：刘伟亮（签名），身份证，地址：广州市海珠区，担保人：何惠贞（签名），2011、3、27”。之后，原告以其追收债权无着，遂向法院起诉。
本院认为，被告向原告借款2万元的事实，有被告立下的《借条》及原告的陈述为证证实，可予认定。因约定的还款期限已到，被告为实际借款人，现原告要求被告清还尚欠款项2万元并无不妥，本院予以支持。另因借条中无约定计付利息，故利息可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款2万元及利息（利息计算方法：从2013年4月18日起至本判决确定还款期限届满之日止，以本金2万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费163元，由被告负担。被告在履行本判决义务时将应负担的受理费163元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林少宁
二〇一三年五月二十三日
书记员 梁培辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0302号
原告王正东，居民。
被告杨文海，村民。
原告王正东与被告杨文海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王正东到庭参加诉讼；被告杨文海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正东诉称：2013年1月1日，被告因经营所需，借原告150000元作短期使用。立有借据。后经多次追要，被告未能偿还，原告无奈，请求判人民法院判令被告立即偿还借款150000元，并承担自起诉之日起至偿清之日止，按银行贷款利率计算的利息。
被告杨文海未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，被告杨文海因经营之需，向原告王正东借款150000元。均立有借据。后经追要，被告杨文海未能偿还。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：原告王正东与被告杨文海之间的债权债务关系，有被告杨文海出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当。原告要求被告杨文海偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文海在本判决生效后十日内偿还原告王正东150000元，并承担自2014年2月21日至偿清之日止的利息。利息的计算：以150000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1520元，合计3170元，由被告杨文海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3300元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年三月十九日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第824号
上诉人（原审原告）：刘金建，市民。
委托代理人：刘同进。
被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区万福办事处圣源社区居民委员会（原菏泽市杜庄乡周楼行政村村民委员会）。
委托代理人：马玉合。
委托代理人：周建中。
上诉人刘金建因与被上诉人菏泽市牡丹区万福办事处圣源社区居民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日审理了本案。上诉人的委托代理人刘同进、被上诉人菏泽市牡丹区万福办事处圣源社区居民委员会的委托代理人马玉合、周建中到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1231号民事判决。
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵永芝
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔行执字第00009号
申请执行人凤翔县工商管理局。
地址：凤翔县环城南路1号。
负责人周锋，系该局副局长。
委托代理人王建辉、崔喜祥，特别授权代理人。
被执行人张向华，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人其他行政非诉一案中，申请执行人以被执行人已缴纳违罚款为由，申请终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县工商管理局与被执行人张向华其他行政非诉一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 白君梅
二〇一五年六月四日
书记员 郭要伟
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b28db43a-597f-457d-9c92-a90500b3f6c6&imgId=YjI4ZGI0M2EtNTk3Zi00NTdkLTljOTItYTkwNTAwYjNmNmM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保56号
申请人：呼伦贝尔市荣新小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。·
被申请人：李向军，男，1972年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人呼伦贝尔市荣新小额贷款有限责任公司与被申请人李向军借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求：保全被申请人李向军下列财产：1、牌照为蒙DXX号奥迪Q7黑色汽车一辆（10万元）；2、位于海拉尔区住宅一套，车库（40万元）；3、李向军投资的阿荣旗城源碎石加工有限公司的21万元的股权。申请人提供了710000�的保险但保。
本案在执行过程中，本院依法委托查封、冻结标的物所属赤峰市红山区人民法院及呼伦贝尔市阿荣旗人民法院协助，目前已冻结了被申请人李向军在阿荣旗城源碎石加工有限公司的价值21万元的股权（保全期限为二年）及其名下，位于海拉尔区住宅一套，车库（40万元），保全期限为两年。车辆查封因蒙DXX机动车处于转出状态，已不能查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初2018号民事裁定书部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保56号申请人：呼伦贝尔市荣新小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。·被申请人：李向军，男，1972年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人呼伦贝尔市荣新小额贷款有限责任公司与被申请人李向军借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求：保全被申请人李向军下列财产：1、牌照为蒙DXX号奥迪Q7黑色汽车一辆（10万元）；2、位于海拉尔区住宅一套，车库（40万元）；3、李向军投资的阿荣旗城源碎石加工有限公司的21万元的股权。申请人提供了710000�的保险但保。本案在执行过程中，本院依法委托查封、冻结标的物所属赤峰市红山区人民法院及呼伦贝尔市阿荣旗人民法院协助，目前已冻结了被申请人李向军在阿荣旗城源碎石加工有限公司的价值21万元的股权（保全期限为二年）及其名下，位于海拉尔区住宅一套，车库（40万元），保全期限为两年。车辆查封因蒙DXX机动车处于转出状态，已不能查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2018号民事裁定书部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年五月二十九日书 记 员  高 敏
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司广南县支行（以下简称广南县农业银行）。
法定代表人张祥华，行长。
委托代理人莫宁跃，广南县珠琳镇法律服务所法律工者。特别授权。
被告杨义兵，男，1976年6月15日生，汉族，云南省广南县人，农村居民。
被告李隆恩，男，1967年1月14日生，汉族，云南省广南县人，城镇居民。
被告李坤，男，1979年11月17日生，汉族，云南省广南县人，城镇居民。
原告广南县农业银行诉被告杨义兵、李隆恩、李坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员王忠华适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告广南县农业银行的委托代理人莫宁跃到庭参加诉讼，被告杨义兵、李隆恩、李坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广南县农业银行诉称：2010年1月22日，被告杨义兵由被告李隆恩、李坤担保向原告借款人民币30000.00元，双方约定借款期限至2011年1月21日止。经原告多次向被告催收借款未果致诉讼来院，现要求三被告共同偿还原告借款本金30000.00元及利息12395.88元（利息算至2014年6月30日止，2014年7月1日以后的利息另计）。并承担本案诉讼费用。
被告杨义兵、李隆恩、李坤经传票传唤未出庭应诉。
原告为证明其主张而提交以下证据：
1、身份证复印件、户口薄复印件、户口证明复印件，用以证明三被告基本情况。
2、小额贷款申请表、记帐凭证、农户小额贷款明细表、最高额担保个人借款合同复印件，用以证明杨义兵签名向原告借款，李隆恩、李坤签名担保的事实。
3、债务逾期催收通知书复印件，用以证明杨义兵欠款被催收的事实。
4、担保人履行责任通知书复印件，用以证明原告因杨义兵欠款未还而告催担保人李隆恩、李坤履行担保责任的事实。
5、还款承诺书，用以证明被告杨义兵向原告所借之款实属被告李隆恩使用，其承诺承担偿还责任。
被告杨义兵、李隆恩、李坤未作答辩，也未向本院提交有关证据。
因被告未到庭应诉，上列证据未经被告质证。
本院认为，原告提交的1-5号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经庭审本院就原告的陈述及采信的证据，确认本案法律事实如下：2010年1月22日，被告杨义兵由被告李隆恩、李坤作连带责任担保向原告借款人民币30000.00元，双方约定借款期限至2011年1月21日止。经原告多次向被告催收借款未果。2014年2月14日，被告李隆恩认可被告杨义兵向原告所借之款实属被告李隆恩使用，并承诺由其承担偿还责任。后原告仍向被告催收借款未果致诉讼来院，要求三被告共同偿还借款本金30000.00元及利息12395.88元（利息算至2014年6月30日止，2014年7月1日以后的利息另计）共计人民币42395.88元。
另查明：被告李坤自2012年9月10日签收原告《担保人履行责任通知书》后，原告就停止向被告李坤送达《担保人履行责任通知书》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨义兵向原告广南县农业银行借款人民币30000.00元，有其签订的《借款合同》、记帐凭证等为据，双方借贷关系成立。被告杨义兵应对该笔借款及利息承担赔偿责任。被告李隆恩为该笔借款的连带保证人，经其签字认可了保证责任的延续，并以该笔借款的实际使用人作出还款承诺，故其应对该笔借款及利息承担连带赔偿责任。被告李坤虽作为担保人，但其担保期限应在主债务履行期届满之日起六个月，而被告李坤最后一次签字确认担保责任时间为2012年9月10日，至今已过保证期限，其可免除对该笔借款及利息的保证责任。因此，被告李坤在本案中不应承担偿还责任。原告广南县农业银行的诉讼请求部分有理，本院给予支持有理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨义兵、李隆恩在本判决生效后十日内共同连带偿还原告中国农业银行股份有限公司广南县支行的借款本金30000.00元及利息12395.88元共计人民币42395.88元（利息算至2014年6月30日止，2014年7月1日以后的利息另付）。
二、被告李坤在本案中不再承担担保责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司广南县支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币860.00元，减半收取430.00元，由被告杨义兵、李隆恩承担。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王忠华
二〇一四年九月一日
书记员 李小龙
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第248号
原告余雄华，男，1962年9月23日生，汉族，江西省广丰县人，职员。
被告徐章裕，男，1981年8月12日生，汉族，江西省广丰县人，公务员。
被告郑宁华，男，1981年4月14日生，汉族，江西省广丰县人，职员。
原告余雄华诉被告徐章裕、郑宁华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余雄华到庭参加了诉讼，被告徐章裕、郑宁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余雄华诉称，2013年12月8日，被告以需要资金周转为由，向原告借到现金40，000元，被告徐章裕出具了借条，并由被告郑宁华签字担保。借条中承诺按月息2分计息，2014年3月8日前还清本息。然而，还款期届满后，被告却一再拖延，故诉至本院，请求1、判令被告连带归还借款40，000元，利息3，253元，本息合计43，253元；2、判决被告按月息2分的利率支付自2014年4月11日起至全款还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐章裕、郑宁华未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年12月8日，被告徐章裕以资金周转为由向原告余雄华借款人民币40，000元，并向原告出具了借款借据，借据中载明借款期限自2013年12月8日至2014年3月8日，利率按月利率20‰计息，利息按月支付。由被告郑宁华为此笔借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。借款期限届满后，原告多次向被告催取未果，故诉至法院。经庭审质证，原告提交了借条原件一份，证明被告徐章裕于2013年12月8日向原告借款40，000元，约定月息20‰，由被告郑宁华承担连带责任保证，担保期限至借款本息还清之日止。两被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告徐章裕向原告余雄华借款，出具了借条，原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告徐章裕未按约定时间归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告徐章裕归还借款本金的请求合法有效，双方约定的利率在法律允许的范围内，符合法律规定，故原告要求被告徐章裕归还借款本息的请求，本院予以支持。被告郑宁华自愿对被告徐章裕的借款本息提供担保，担保期限至借款本息还清之日止，视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告郑宁华承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐章裕应归还原告余雄华借款本金人民币40，000元、利息人民币3，253元（利息按月息20‰从2013年12月8日算至2014年4月10日），合计人民币43，253元；并按约定的月息20‰支付从2014年4月11日至本金还清之日止的利息。限判决生效后立即付清。
二、被告郑宁华对以上债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告徐章裕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江周新
二〇一四年五月十六日
书记员 吕淋琪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第248号
原告牛某。
被告毛某。
本院在审理原告牛某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告牛某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 顾建亭
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑文婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1682号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：庄清勇，男，X年X月X日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：王炳章，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：张凯，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：杨永茂，男，X年X月X日出生，汉族。
：告：告原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行为与被告王炳章、张凯、杨永茂金融借款合同纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告之委托代理人庄清勇到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，在本院公告的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行诉称，原告与三被告于2009年3月23日签订借款合同及最高额保证合同，合同约定王炳章为借款人，张凯、杨永茂为保证人。合同签订后原告于2009年3月25日贷给被告50000元，月利率8.85‰。该笔贷款到期后经多次催收三被告拒不还款。请求判令三被告偿还原告借款本金人民币50000元、利息22552.75元（截止到2012年5月8日）及付清本息之日止的逾期利息，支付诉讼代理费5100元并承担本案诉讼费用。
被告王炳章未答辩。
被告张凯未答辩。
被告杨永茂未答辩。
经本院开庭审理查明，2009年3月23日，贷款人胶南市农村信用合作联社城关信用社与借款人被告王炳章签订了（城关）农信借字（2009）第（03230202）号借款合同一份。合同约定，被告王炳章向原告借款50000元，借款期限自2009年3月23日至2010年3月22日止；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公正等费用；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，贷款人胶南市农村信用合作联社城关信用社与保证人被告张凯、杨永茂签订了（城关）农信高保字（2009）第（03230202）号最高额保证合同一份。合同约定，保证人自愿为债务人自2009年3月23日起至2010年3月22日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额陆万伍仟元提供担保；保证人为借款人提供的保证为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人的保证范围包括借款人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告王炳章在借款合同上签字捺印并加盖了个人印章，被告张凯、杨永茂在最高额保证合同上签字捺印并加盖了个人印章。合同签订后，贷款人于2009年3月25日贷给被告王炳章人民币50000元（借款借据号码：№102667927），月利率为8.85‰，到期日为2010年3月21日。该款项贷出后，截至2012年5月8日，被告共欠原告本金50000元、利息22552.75元。2013年6月12日，青岛黄岛周正法律服务所接受原告的委托，指派庄清勇为原告与被告金融借款合同纠纷案的委托代理人，并收取原告的代理费5100元。
2011年7月2日，原告对借款人被告王炳章发出了贷款逾期催收通知书，王炳章在该通知书上签字；2011年7月1日，原告对担保人被告张凯、杨永茂发出了担保人履行责任通知书，张凯、杨永茂在上述通知书上签字。
2012年7月2日经中国银行业监督管理委员会批准胶南市农村信用合作联社城关信用社债权债务由新设立的青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行承接。
上述事实有原告提交的借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、利息计算单1份、收款收据1份、进账单1份、通知书3份、中国银行业监督管理委员会银监复（2012）297号《中国银监会关于青岛农村商业银行股份有限公司开业的批复》及原告的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
另查明，2012年7月3日，胶南市农村信用合作联社城关信用社为与王炳章、张凯、杨永茂金融借款合同纠纷一案向本院起诉，后于2012年7月20日撤回起诉。
本院认为，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据原告向本院提交的借款合同、最高额保证合同及借款借据等有效证据，可以认定被告王炳章向原告贷款50000元并由被告张凯、杨永茂提供连带责任保证的事实。在保证期间内，原告向三被告主张权利，要求借款人王炳章偿还借款本息，保证人张凯、杨永茂对此承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据最高额保证合同的约定，担保人应在最高限额范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债权的费用等承担担保责任，而不应对超过该限额的部分承担责任，该案合同约定，担保人的担保债权最高余额为65000元，因此担保人应在65000元的限额内承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费在合同中有明确约定，且数额不超过相关收费标准规定，并已经提交缴纳该款项的证据，故对原告该项请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳章于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行借款本金50000元、利息22552.75元及自2012年5月9日起至本判决生效之日止的逾期利息（按月利率8.85‰上浮50%计算）。
二、被告王炳章于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行律师代理费5100元。
三、被告张凯、杨永茂对本案债务在65000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1741元，公告费600元，共计2341元，由被告王炳章负担。因原告已向本院预交，被告王炳章于本判决生效之日起十日内给付原告2341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张成镇
审 判 员 魏忠照
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王海鑫
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第965号
原告王军，市民。
被告朱学敏，村民。
原告王军诉被告朱学敏买卖合同纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告朱学敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称，1999年至2000年期间，被告朱学敏在原告王军处赊欠烟酒款共计30660元。后经原告王军多次催要，被告朱学敏拒不还款。原告王军请求人民法院依法判令被告朱学敏偿还烟酒款30660元，诉讼费由被告朱学敏承担。
被告朱学敏未答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：
1、1999年2月12日欠条一张，证明被告买原告宋河酒10件，每件120元，计款1200元，至今未付款。
2、1999年5月29日被告所写的安排原告支付四件带奖的宋河酒、一件全兴酒、十条帝豪烟、两件三孔啤酒、两件健力宝的条子一张，证明被告购买原告四件带奖的宋河酒（每件120元、计款480元）、一件全兴酒（480元）、十条帝豪烟（每条100元、计款1000元）、两件三孔啤酒（每件35元、计款70元）、两件健力宝（每件45元、计款90元），共计款2120元，至今未付款。
3、1999年2月13日欠条一张，证明被告买原告帝豪烟20条，每条100元，计款2000元，至今未付款。
4、1999年4月1日被告所写的安排原告支付一件全兴酒、十条帝豪烟的条子一张，证明被告购买原告一件全兴酒（480元）、十条帝豪烟（每条100元、计款1000元），共计款1480元，至今未付款。
5、1999年2月12日被告所写的安排原告支付二十件宋河酒的条子一张，证明被告购买原告二十件宋河酒，每件120元，共计款2400元，至今未付款。
6、2000年1月23日欠条一张，证明被告买原告中华烟12条，每条450元，计款5400元，至今未付款。
7、1999年5月27日被告所写的安排原告支付一件全兴酒、四条中华烟、十条帝豪烟的条子一张，证明被告购买原告一件全兴酒（480元）、四条中华烟（每条450元、计款1800元）、十条帝豪烟（每条100元、计款1000元），共计款3280元，至今未付款。
8、1999年3月12日欠条一张，证明被告买原告帝豪烟20条，每条100元，计款2000元，黄金叶烟20条，每条200元，计款4000元，共计款6000元，至今未付款。
9、1999年4月10日被告所写的安排原告支付一件全兴酒、十条帝豪烟的条子一张，证明被告购买原告一件全兴酒（480元）、十条帝豪烟（每条100元、计款1000元），共计款1480元，至今未付款。
10、1999年2月12日被告所写的安排原告支付十件宋河酒的条子一张，证明被告购买原告十件宋河酒，每件120元，共计款1200元，至今未付款。
以上10笔共计26560元。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上十组证据及证明目的予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
1999年2月12日被告朱学敏从原告王军处购买宋河酒10件，每件120元，计款1200元。1999年5月29日被告朱学敏从原告王军处购买四件带奖的宋河酒（每件120元、计款480元）、一件全兴酒（480元）、十条帝豪烟（每条100元、计款1000元）、两件三孔啤酒（每件35元、计款70元）、两件健力宝（每件45元、计款90元），共计款2120元。1999年2月13日被告朱学敏从原告王军处购买帝豪烟20条，每条100元，计款2000元。1999年4月1日被告朱学敏从原告王军处购买一件全兴酒（480元）、十条帝豪烟（每条100元、计款1000元），共计款1480元。1999年2月12日被告朱学敏从原告王军处购买二十件宋河酒，每件120元，共计款2400元。2000年1月23日被告朱学敏从原告王军处购买中华烟12条，每条450元，计款5400元。1999年5月27日被告朱学敏从原告王军处购买一件全兴酒（480元）、四条中华烟（每条450元、计款1800元）、十条帝豪烟（每条100元、计款1000元），共计款3280元。1999年3月12日被告朱学敏从原告王军处购买帝豪烟20条，每条100元，黄金叶烟20条，每条200元，计款6000元。1999年4月10日被告朱学敏从原告王军处购买一件全兴酒（480元）、十条帝豪烟（每条100元、计款1000元），计款1480元。1999年2月12日被告朱学敏从原告王军处购买十件宋河酒，每件120元，计款1200元。以上10笔烟酒款共计26560元，经原告王军催要，被告朱学敏至今未付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告欠原告烟酒款共计26560元事实清楚。原告要求被告偿还烟酒款30660元，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学敏于本判决生效之日起三日内偿还原告王军烟酒款26560元；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由原告王军承担65元，由被告朱学敏承担400元。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 夏治国