徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第03089号
原告（反诉被告）李培彩。
委托代理人张晨坤、毕震。
被告谢楚兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
诉讼代表人朱徐阳。
委托代理人侯琳琳。
被告（反诉原告）许永峰。
委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区淮塔东路南茗城逸墅1#-1-114、115。
诉讼代表人张勇。
委托代理人张杨。
原告（反诉被告）李培彩诉被告谢楚兴、被告（反诉原告）许永峰、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李培彩的委托代理人张晨坤、毕震、被告（反诉原告）许永峰的委托代理人赵昌良、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人侯琳琳、被告华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人张杨到庭参加诉讼，被告谢楚兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李培彩诉称，2014年4月24日16时30分，原告李培彩受雇主李为兴的雇佣与其一起去拉货，途径铜山区323省道由东向西行驶至159KM＋100M处时，与被告谢楚兴驾驶的苏C×××××号小型货车相刮后，原告驾驶的三轮摩托车又撞到被告许永峰停放在路边的苏C×××××小型轿车，造成三车不同程度损坏，原告及车上雇主李为兴受伤。事故发生后，原告被送往徐州市中心医院抢救并住院治疗，后于2014年9月22日出院，共花费医疗费551397.85元。此次事故经铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告谢楚兴负事故的主要责任，原告李培彩及被告许永峰负事故的次要责任，李为兴无责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费551397.85元。
被告谢楚兴未到庭也未提交书面答辩状。
被告（反诉原告）许永峰辩称，原告诉请的费用从出院记录等资料中可以看出有治疗其它疾病的费用，在此事故中，被告许永峰同意承担次要责任，即在10%的范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故真实性无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及30万不计免赔商业险，被告保险公司认为医疗费应扣除非医保用药，对原告合法合理的诉请，被告保险公司愿意赔偿。被告保险公司不承担诉讼费。
被告华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，同被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的答辩意见。
反诉原告（本诉被告）许永峰诉称，此事故中，李培彩驾驶的车辆将被告许永峰车辆撞坏，修车花费13400元，故提出反诉，要求原告在10%的范围内承担赔偿责任。
反诉被告（本诉原告）李培彩辩称，如被告确有损失，原告同意调解，愿意按10%承担责任，但其需提供正规发票。
经审理查明，2014年4月24日16时30分，被告谢楚兴驾驶登记在案外人杨进忠名下的苏C×××××号小型厢式货车沿铜山区323省道由东向西行驶至159KM＋100M处时，与同方向原告（反诉被告）李培彩驾驶的苏C×××××正三轮摩托车发生相刮后，三轮摩托车又撞到被告（反诉原告）许永峰停放在路右边的苏C×××××小型轿车上，造成三车不同程度损坏，原告（反诉被告）李培彩及正三轮摩托车车上乘坐人李为兴受伤的交通事故。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告谢楚兴负此次事故的主要责任，原告（反诉被告）李培彩及被告（反诉原告）许永峰负事故的次要责任，李为兴无责任。原告（反诉被告）李培彩伤后即被送往徐州市中心医院治疗，经诊断为双侧额区硬膜下血肿、两侧颞叶挫裂伤等。原告（反诉被告）李培彩于2014年9月29日出院，住院150.5天，花费医疗费551397.85元（含护理费9836.5元、膳食费364.2元）。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内支付10000元给原告（反诉被告）李培彩。被告华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内支付6000元给原告（反诉被告）李培彩。被告（反诉原告）许永峰为自己驾驶的车辆支付修车费13400元。
另查明，被告谢楚兴驾驶苏C×××××号小型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及300000元商业险，有相应的不计免赔，事故发生在保险期内。被告（反诉原告）许永峰所有的苏C×××××小型轿车在被告华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及500000元商业险，有相应的不计免赔，事故发生在保险期内。
还查明，原告（反诉被告）李培彩系案外人李为兴的雇员。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、费用清单、出院记录、入院记录、医疗费发票、保单、修车费发票、机动车维修费用结算清单、交强险抢救费用支付清单及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告（反诉被告）李培彩因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。原告诉请的医疗费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，扣除护理费9836.5元、膳食费364.2元，本院认定为541197.15元。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告谢楚兴负此次事故的主要责任，原告（反诉被告）李培彩及被告（反诉原告）许永峰负事故的次要责任，被告本院酌定被告谢楚兴承担70%的责任，原告（反诉被告）李培彩及被告（反诉原告）许永峰各负15%的责任。被告谢楚兴驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和300000元不计免赔商业险，因被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已在交强险限额内负担医药费10000元，故对于医疗费项下的费用其在交强险限额内不再承担责任。被告（反诉原告）许永峰所有的苏C×××××小型轿车在被告华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险，因其已支付两伤者10000元，故对于医疗费项下的费用其在交强险限额内不再承担责任。超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担医药费300000元，被告谢楚兴个人承担67638元。被告华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担医疗费78779.57元。
关于被告（反诉原告）许永峰对其车辆损失提出的反诉，因原告（反诉被告）李培彩系案外人李为兴的雇员，且此次事故中与被告（反诉原告）许永峰共同承担次要责任，因此根据法律规定，原告（反诉被告）李培彩不承担赔偿责任，对于被告（反诉原告）许永峰的反诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险范围内赔偿原告李培彩医药费300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险范围内赔偿原告李培彩医药费78779.57元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告谢楚兴赔偿原告李培彩医药费67638元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告李培彩其它诉讼请求。
五、驳回反诉原告许永峰的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本诉案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告谢楚兴负担1141元，由被告（反诉原告）许永峰负担244.5元，由原告（反诉被告）李培彩负担244.5元。反诉案件受理费140元，减半收取70元，由被告（反诉原告）许永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年十二月四日
书记员 喻璐娜