wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第158号
原告傅少鸿，女，1979年9月15日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告杨木泉，男，1979年9月18日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告傅少鸿诉被告杨木泉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅少鸿、被告杨木泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅少鸿诉称：她与被告杨木泉于2001年自由恋爱，同年双方按农村风俗举行婚礼后同居生活，2007年11月19日登记结婚，共同生育三个子女，2002年11月25日生育女儿杨X琼，2004年5月4日生育儿子杨X凯，2006年11月25日生育儿子杨X安。婚后被告杨木泉对家庭不负责任，经常对她家庭暴力。三个子女一直由她抚养，被告杨木泉不闻不问，没有做到丈夫、父亲的责任。她考虑到家庭和睦和孩子较小因素，一直忍气吞声。10年前，被告杨木泉染上毒瘾，经常吸毒，分别于2012年、2013年3月17日二次被公安机关押进行强制戒毒。被告杨木泉对其恶习拒不悔改，她与被告杨木泉的婚姻已无法维持。请求判令：1、她与被告杨木泉离婚；2、婚生女儿杨X琼、儿子杨X凯和杨X安由她抚养，抚养费由被告杨木泉负担；3、案件受理费由被告杨木泉负担。
原告傅少鸿向本院提交以下证据材料：身份证、户口本、结婚证（均复印件），证明原、被告身份情况、婚姻关系及共同生育三个子的事实。
被告杨木泉当庭辩称：他要求和好，不同意与原告傅少鸿离婚。
被告杨木泉没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告傅少鸿与被告杨木泉于2001年3月认识并自由恋爱，同年农历9月双方按农村风俗举行婚礼后同居生活，2002年11月25日生育女儿杨X琼，2004年5月4日生育儿子杨X凯，2006年7月3日生育儿子杨X安，2007年11月19日补办结婚登记。原告傅少鸿认为，被告杨木泉对家庭不负责任，经常吸毒，经常对其实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告傅少鸿与被告杨木泉属自由恋爱，自愿结合，其婚姻关系受法律保护。现原告傅少鸿主张被告杨木泉吸毒和家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，被告杨木泉予以否认，不同意离婚。原告傅少鸿所提交的证据不能证明其主张，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告傅少鸿与被告杨木泉离婚。
二、驳回原告傅少鸿的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅少鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一五年七月七日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7179号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王正霞，女，1970年12月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王正霞信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王正霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王正霞于2013年2月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币106769.06元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币106769.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王正霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王正霞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信�卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年2月19日，王正霞向光大银行申请办理光大银行信用卡。王正霞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应�照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王正霞的申请，将卡号×××的信用卡交付王正霞使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，王正霞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金106769.06元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王正霞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王正霞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王正霞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王正霞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正霞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十万六千七百六十九元零六分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王正霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费一千二百一十七元，公告费五百元，均由被告王正霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14217号
原告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号，组织机构代码10291827-7。
法定代表人李广友，经理。
委托代理人宋拾旺，男，1973年6月21日出生。
被告北京金福润田物流有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇霍各庄村2号北800米，组织机构代码06278422-6。
法定代表人刘志银，总经理。
委托代理人王�旗，男，1984年3月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司）与被告北京金福润田物流有限公司（简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告渔阳出租公司委托代理人宋拾旺、被告物流公司委托代理人王红旗、被告平安北京分公司委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告渔阳出租公司诉称：2014年3月20日3时5分，在北京市顺义区右堤路，徐辉驾驶车辆（车牌号为临时京CW87**）与孙长海驾驶原告的出租车（车牌号为京BP47**）相撞，造成原告车辆损坏，车上人员受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，徐辉负事故全部责任，孙长海无责任。此次事故给原告造成了修车费损失57074.2元。现要求：1.被告平安北京分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告物流公司承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。
被告物流公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。原告的损失要求保险公司赔偿。认为原告主张的修车时间过长，认可20日，且应由保险公司赔偿。
被告平安北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。该事故车辆在我公司投保交强险，公司同意在交强险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。
经审理查明：
2014年3月20日，在北京市顺义区右堤路顺丰段路口，�辉驾驶车辆（车牌号为临时京CW87**）由北向南行驶，适有孙长海驾驶原告所有出租车（车牌号为京BP47**）由北向南等灯，两车接触，造成出租车车上人员ＸＸＸ受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，徐辉负事故全部责任，孙长海无责任。
事故发生后原告为修理车辆支付修车费57074.2元。
车辆（车牌号为临时京CW87**）在平安北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、修车费发票、施工单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
原告主张的修车费合理合法，本院予以支持。
被告平安北京分公司作为车牌号为临时京CW87**的车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担相应的保险赔偿责�。双方均不要求徐辉承担赔偿责任，本院对此不持异议。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告北京渔阳出租汽车集团有限公司修车费二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京金福润田物流有限公司赔偿原告北京渔阳出租汽车集团有限公司修车费五万五千零七十四元二角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十三元（原告已预交），由被告北京金福润田物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许 冰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 焦婵娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第171-2号
申请执行人林某。
被执行人邬某。
上述当事人之间抚养纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法少民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邬某的银行存款；
二、查封、扣押被执行人邬某的财产。
以上执行标的以人民币18272元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘艳艳
二〇一四年一月二十日
书记员 范道巍
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0080号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人李开勇，男，1992年12月20日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化。2008年1月17日因盗窃被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十日（不执行拘留）；2008年2月9日因盗窃被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十日（不执行拘留）；2008年8月23日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日（不执行拘留）；2012年6月13日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月9日服刑期满被释放。2014年3月3日被抓获，同年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以南检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李开勇犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理，并建议判处被告人李开勇有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人李开勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李开勇对被指控的盗窃罪行未提出异议，希望从轻处罚。
经审理查明：被告人李开勇于2014年2月期间，先后至本市网友网吧、游民部落网吧等地，采用乘被害人凌晨熟睡之机盗窃被害人手机的方法，盗窃作案6次，窃得UNISCOPE、LG等品牌的手机6部，价值计人民币3300余元。具体事实如下：
1、2014年2月1日凌晨，被告人李开勇在本市南长区网友网吧内，采用上述方法，窃得被害人张某的黑色UNISCOPE牌U1201型手机1部，实物价值人民币150元。
2、2014年2月2日凌晨，被告人李开勇在本市崇安区游民部落网吧内，采用上述方法，窃得被害人刘某某的黑色LG牌P880型手机1部，实物价值人民币781元。
3、2014年2月17日凌晨，被告人李开勇在本市崇安区游民部落网吧内，采用上述方法，窃得被害人赵某某的黑色启迪星牌Q2型手机1部，实物价值人民币150元。
4、2014年2月19日凌晨，被告人李开勇在无锡市北塘区宏天网吧内，采用上述方法，窃得被害人施某某的白色仿三星I9220型手机1部，实物价值人民币200元。后被告人李开勇在准备销赃时被被害人发现，遂将该手机归还被害人。
5、2014年2月22日凌晨，被告人李开勇在本市崇安区神往网吧内，采用上述方法，窃得被害人黄某某的黑色华为牌C8812E型手机1部，实物价值人民币657元。
6、2014年2月22日凌晨，被告人李开勇在本市崇安区海浪网吧内，采用上述方法，窃得被害人盛某某的白色魅族牌M040（MX2）型手机1部，实物价值人民币1408元。
案发后，公安机关追回黑色UNISCOPE牌U1201型手机1部、黑色LG牌P880型手机1部、黑色启迪星牌Q2型手机1部、白色仿三星I9220型手机1部、黑色华为牌C8812E型手机1部、白色魅族牌M040（MX2）型手机1部，并均已发还被害人。
上述事实，被告人李开勇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人李开勇的辨认笔录，被害人张某、刘某某、赵某某、施某某、黄某某、盛某某的陈述及相关辨认笔录、证人张宏林、沈文朗的证言及辨认笔录、扣押物品清单、发放物品清单、快递存根、手机发票复印件、保修卡、入网协议、网吧截图照片、公安机关出具的工作追记和情况说明、无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、刑事案件侦破经过及被告人李开勇的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李开勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李开勇在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李开勇多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人李开勇曾因盗窃受到行政处罚和刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。鉴于本案所涉赃物已追回，故对被告人李开勇可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人李开勇的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年3月2日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初40号
原告：吴清艳，居民。
委托代理人：刘坤，居民。
被告：高义振，居民。
原告吴清艳诉被告高义振买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴清艳及委托代理人刘坤到庭参加诉讼，被告高义振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清艳诉称：原告经营一兽药饲料经营部，2015年下半年，被告多次赊欠使用原告猪饲料共计37605元。2015年10月13日被告为原告出具了一个总的欠条，当时约定被告40天付清全部货款。到期后，被告经原告多次催要拒不付款。请求依法判令被告给付原告饲料款37605元。
被告高义振未提供答辩。
经审理查明：原告吴清艳从事经销饲料业务，被告高义振从事养猪业。自2015年8月份起，被告多次到原告处购买猪饲料，后于2015年10月13日，经双方在被告处结算，被告尚欠原告饲料款37605元，被告在原告出具的欠条上签名捺手印确认。后经原告催要，被告至今未予给付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一张在卷予以佐证。
本院认为，被告高义振欠原告吴清艳饲料款37605元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠条中未约定利息，应自原告主张权利之日起按照年利率6%计算利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高义振于本判决生效后十日内给付原告吴清艳饲料款37605元，并自2016年1月6日起至判决付款之日止按年利率6%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元减半收取370元，由被告高义振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘芳芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1283号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：方昀。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告方昀物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一五年七月七日
书记员 赖芒芒
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5864号
原告：张勇，男，1974年10月5日出生，汉族，无业
被告：陕西新威能科贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦1幢1单元11411室。
法定代表人：麻晓震,该公司总经理。
委托代理人：张旭，女，该公司商务。
原告张勇与被告陕西新威能科贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告陕西新威能科贸有限公司委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2012年8月，其入职陕西新威能科贸有限公司，2013年6月30日，被告违法解除劳动关系。2013年7月1日，被告又要求原告继续上班，2013年10月，被告向原告支付奖金5100元。2014年1月，被告向原告支付差旅费700元。2013年7月至2014年1月期间工资未发放，社会保险未缴纳。2014年9月10日，被告违法将原告开除。现请求判令被告陕西新威能科贸有限公司：1、支付2013年7月至2014年1月工资45080元；2、支付经济赔偿金32200元。
被告辩称，2013年6月30号，原被告解除劳动关系后，双方再无重新建立劳动关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告2012年8月20日入职被告处，双方未签订劳动合同，2013年6月30日，双方解除劳动关系。2014年1月26日被告支付原告差旅费700元。2014年9月10日被告出具“情况说明”，对原告入职、离职时间以及收入情况作出说明。2014年12月，原告至西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后诉至本院。2015年7月7日，本院作出（2015）碑民初字第00222号民事判决书，判令：1、被告陕西新威能科贸有限公司向原告张勇支付2012年9月20日至2013年6月30期间未签订书面劳动合同双倍工资差额57960元；2、驳回原告张勇其余诉讼请求。宣判后，原告张勇不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）西中民二终字第01666号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。2016年6月29日，原告又申请劳动仲裁，主张原被告于2013年7月1日建立劳动关系，请求被告陕西新威能科贸有限公司：1、支付2013年7月至2014年1月工资45080元；2、支付经济赔偿金32200元；3、补缴2012年8月至2014年9月社会保险。后不服碑劳仲案字（2016）第408号不予受理案件通知书诉至本院。庭审中，原告主张2013年7月1日双方重新建立劳动关系，2014年9月10日被告违法解除劳动关系，但对该事实并未提交相关证据。被告对该事实不予认可。
上述事实，有原告提交的情况说明、银行流水、个人参保证明和基本养老个人账户；被告提交的（2015）碑民初字第00222号民事判决书、（2015）西中民二终字第01666号民事判决书、民事起诉状、（2015）碑民初字第00222号案件庭审笔录、保证书等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2013年6月30日双方解除劳动关系后，于2013年7月1日重新建立劳动关系，但未就该事实提交证据予以证明，故依法不予采信，对原告主张2013年7月1日之后劳动关系项下的工资、赔偿金，依法不予支持。关于原告仲裁请求中缴纳社会保险问题，不属于人民法院受案范围，依法不予处理。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张勇之诉讼请求。
诉讼费10元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
审 判 员 孙东燕
人民陪审员 陈 欣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐雅琳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初5864号原告：张勇，男，1974年10月5日出生，汉族，无业被告：陕西新威能科贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦1幢1单元11411室。法定代表人：麻晓震,该公司总经理。委托代理人：张旭，女，该公司商务。原告张勇与被告陕西新威能科贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告陕西新威能科贸有限公司委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，2012年8月，其入职陕西新威能科贸有限公司，2013年6月30日，被告违法解除劳动关系。2013年7月1日，被告又要求原告继续上班，2013年10月，被告向原告支付奖金5100元。2014年1月，被告向原告支付差旅费700元。2013年7月至2014年1月期间工资未发放，社会保险未缴纳。2014年9月10日，被告违法将原告开除。现请求判令被告陕西新威能科贸有限公司：1、支付2013年7月至2014年1月工资45080元；2、支付经济赔偿金32200元。被告辩称，2013年6月30号，原被告解除劳动关系后，双方再无重新建立劳动关系，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告2012年8月20日入职被告处，双方未签订劳动合同，2013年6月30日，双方解除劳动关系。2014年1月26日被告支付原告差旅费700元。2014年9月10日被告出具“情况说明”，对原告入职、离职时间以及收入情况作出说明。2014年12月，原告至西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后诉至本院。2015年7月7日，本院作出（2015）碑民初字第00222号民事判决书，判令：1、被告陕西新威能科贸有限公司向原告张勇支付2012年9月20日至2013年6月30期间未签订书面劳动合同双倍工资差额57960元；2、驳回原告张勇其余诉讼请求。宣判后，原告张勇不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）西中民二终字第01666号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。2016年6月29日，原告又申请劳动仲裁，主张原被告于2013年7月1日建立劳动关系，请求被告陕西新威能科贸有限公司：1、支付2013年7月至2014年1月工资45080元；2、支付经济赔偿金32200元；3、补缴2012年8月至2014年9月社会保险。后不服碑劳仲案字（2016）第408号不予受理案件通知书诉至本院。庭审中，原告主张2013年7月1日双方重新建立劳动关系，2014年9月10日被告违法解除劳动关系，但对该事实并未提交相关证据。被告对该事实不予认可。上述事实，有原告提交的情况说明、银行流水、个人参保证明和基本养老个人账户；被告提交的（2015）碑民初字第00222号民事判决书、（2015）西中民二终字第01666号民事判决书、民事起诉状、（2015）碑民初字第00222号案件庭审笔录、保证书等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2013年6月30日双方解除劳动关系后，于2013年7月1日重新建立劳动关系，但未就该事实提交证据予以证明，故依法不予采信，对原告主张2013年7月1日之后劳动关系项下的工资、赔偿金，依法不予支持。关于原告仲裁请求中缴纳社会保险问题，不属于人民法院受案范围，依法不予处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张勇之诉讼请求。诉讼费10元，由原告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李红玉审 判 员  孙东燕人民陪审员  陈 欣二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐雅琳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第970号
原告谢丽娜，女，汉族，1977年9月9日出生
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告谢丽娜诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽娜诉称：原告谢丽娜于2004年4月4日进入被告单位工作，工作岗位为六车间造纸工，月平均工资2887.83元，于2014年11月10日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月10日至2014年11月10日期间双休日加班费共57358.28元；2、判决被告向原告支付2012年11月10日至2014年11月10日期间法定休假日加班工资补偿共8762.82元；3、判决被告向原告支付2012年11月10日至2014年11月10日期间未休年假工资补偿7966.2元。以上三项合计共74087.3元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告谢丽娜与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告谢丽娜于2004年4月到被告银鸽公司上班至2014年11月10日，2014年11月10日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方谢丽娜，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月10日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金31766.13元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告谢丽娜向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告谢丽娜不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢丽娜虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告谢丽娜的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谢丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第55号
原告武平。
被告黄永吉。
本院在审理原告武平与被告黄永吉民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李钱胜
二〇一五年三月十二日
书记员 林江舟
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第188号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，四川省中江县人，初中文化，无业，住四川省德阳市中江县。因涉嫌盗窃罪，2015年4月28日被三台县公安局刑事拘留，2015年5月6日被执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年4月27日凌晨4时许，被告人蒋某某窜至三台县凯河镇村民卢某某家中，趁卢某某熟睡、牛圈门未关之机，将卢某某栓在牛圈里的一头黄白相间的小沙牛盗走，藏匿于凯河镇风吹树村一偏僻山头处。次日下午2时许，被告人蒋某某将盗得的小沙牛牵至三台县幸福乡场镇牛市场内进行贩卖，被群众当场挡获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗的小沙牛价值人民币5000元。案发后，被盗的小沙牛已追退失主。
公诉机关认为，被告人蒋某某行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无辩解，且有经庭审质证的被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定结论、其他相关书证及被告人蒋某某供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒋某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一五年六月十六日
书记员 王坤
附录：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第188号公诉机关三河市人民检察院。被告人王某，农民，群众。2014年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审。2015年4月24日经三河市人民检察院决定被取保候审。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员郝艳丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2014年3月17日8时许，在三河市高楼镇孤山营村180号，被告人王某因琐事与被害人马某发生争执，后王某用剪刀将马某腹部扎伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人王某具有认罪、积极赔偿被害人经济损失等情节，建议本院对被告人从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且表示认罪。经审理查明，2014年3月17日8时许，刘某乙（住三河市高楼镇孤山营村180号）之子刘某甲与朱某发生纠纷后，朱某来到刘某乙家中理论。之后被害人马某（刘某乙女婿）、被告人王某（朱某女婿）等人均来到刘某乙家中。双方在理论过程中再次发生争执，后被告人王某用剪刀将马某腹部扎伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：1、被告人王某供述了其于上述时间、地点，用剪刀将马某扎伤的起因及过程，并有作案工具（剪刀）照片予以印证。2、被害人马某陈述了其于上述时间、地点，被王某用剪刀扎伤的起因与经过，其陈述的过程与被告人王某供述的过程基本一致。3、证人刘某甲证言证实，在上述时间、地点，他与朱某因土地归属权问题发生争执，后双方亲属来到他家。在理论过程中，他姐夫马某与朱某的女婿王某厮打在一起，后马某受伤离开他家。4、证人张某证言证实，在上述时间，她看到女婿马某从她家前门出来，胸口处流着血，听马某说是被王军（即本案被告人王某）用剪刀扎伤的。5、证人刘某乙证言证实，在上述时间、地点，妻子张某告诉他，女婿马某被王军（即本案被告人王某）扎伤，他听后让张某赶紧报警。6、朱某证言证实的打架起因与证人刘某甲证言证实的起因基本一致。7、京东中美医院出具的诊断证明书、伤情照片证实了马某的伤情情况；三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，马某的伤情经鉴定为轻伤二级。上述证据，经当庭质证，被告人王某均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，均予确认为本案的定案依据。另查明，案发后，证人张某电话报警。三河市公安局高楼派出所民警赶赴现场进行勘查。2014年3月19日，被告人王某到三河市公安局高楼派出所接受调查。经讯问，被告人王某对其于2014年3月17日用剪刀扎伤马某的犯罪事实供认不讳。2014年5月18日，在三河市公安局高楼派出所主持下，刘某乙、朱某两家人自愿达成协议，王某等人赔偿马某等人各项经济损失共计120000元，马某等人不再追究王某等人任何法律责任。同年5月29日，被告人王某被三河市公安局取保候审。另被告人王某无违法犯罪记录。上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过及情况说明、调解协议书及情况说明、违法犯罪记录情况说明、户籍证明等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人王某均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。本院认为，被告人王某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，且其已赔偿了被害人马某等人全部经济损失，可酌情对被告人王某从轻处罚。公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院均予以采纳。综上，本院依据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李儒莲审 判 员  李 莹人民陪审员  孙振波二〇一五年九月六日书 记 员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2313号
原告李某
被告雷某
法定代理人雷某某，系被告之父。
原告李某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告雷某的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年2月2日在北京打工相识。2007年2月28日登记结婚。2008年1月10日生育男孩雷某甲。二人结婚后感情尚可，矛盾不大，自从2007年5月1日双方在北京打工期间被告常因生活琐事殴打原告。2014年6月10日，双方分开生活至今，被告不管原告及孩子，夫妻感情名存实亡，确已破裂。请求法院判决与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告雷某的法定代理人辩称：原、被告感情基础好，夫妻和睦相处，有了孩子，原告提出被告殴打她不是事实，原告离家出走是因其亲属原因，被告现因病住院，不能再承受离婚的打击，恳请法院给双方一个挽救幸福婚姻的机会。
审理查明：原、被告于2006年2月2日在北京打工相识。2007年2月28日，双方在庆阳市西峰区民政局登记结婚。2008年1月10日生育男孩雷某甲。二人结婚后感情尚好。2007年5月1日双方在北京打工，期间双方常因生活琐事发生矛盾。2014年4月4日至同年4月23日，被告在庆阳市老年保健医院住院治疗，诊断为精神分裂症，住院期间被告由原告陪护。2014年6月10日，原告因与被告家人发生矛盾后离家出走。2015年4月29日，被告入住天水市精神病医院治疗至今。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告及被告法定代理人的陈述、结婚证、医院诊断证明、出院证、病历复印件、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为:原告李某与被告雷某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告打工期间相互认识，自愿结婚，婚后8年有了孩子，共同照顾，为了家庭生计共同外出打工，被告患病住院期间原告主动陪护，说明夫妻二人是有一定感情基础的，双方虽因生活琐事闹过矛盾，但没有《婚姻法》规定的可以认定为夫妻感情确已破裂的情形出现，原告提供离婚的证据不足，故认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现被告患病未愈，更加需要原告给予关爱、呵护，原告应充分认识到夫妻生活平凡而琐碎，滋养珍惜已建立的夫妻感情，善待被告，对其主动承担扶助和供养的义务。据此，为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 马 晓
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹 雯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第18276号
原告张渴，男，1993年4月15日出生。
被告中国农业银行股份有限公司北京梨园支行，营业场所北京市通州区云景东路19-5、19-6,组织机构代码773373853。
负责人李涛。
本院在审理原告张渴与被告中国农业银行股份有限公司北京梨园支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告张渴于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张渴自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张渴撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张渴负担（已交纳）。
审判员 张 燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈思思
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3978号
原告张小霞，女，1987年12月21日出生。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告张三军，男，1968年1月14日出生。
委托代理人吴佃政，济源市下冶法律服务所法律工作者。
原告张小霞与被告张三军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张小霞诉称：2013年10月31日被告以做生意为由向原告借款100000元，出具有借条一张，口头约定半个月归还。随后原告多次向被告讨要未果。现要求被告归还借款100000元及利息。
本院认为：原告起诉被告为张三军，诉讼中，被告答辩称其姓名为张参军，不愿意以张三军名义参加诉讼，原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 徐晶晶
人民陪审员 牛姝静
人民陪审员 张 桀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张姣姣
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2552号
申请执行人天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人路长江，董事长。
被执行人侯桂芸。
申请执行人天津市房信房产经营有限公司与被执行人侯桂芸房屋租赁合同一案，申请执行标的620.20元，已执行0元，未执行620.20元。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6315号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2552号
申请执行人赵秀风。
被执行人青岛港龙汽车机械设备有限公司。
法定代表人杨同龙，总经理。
申请执行人赵秀风与被执行人青岛港龙汽车机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2013）第740号调解书已经发生法律效力，申请执行人赵秀风已向本院申请执行。本案申请执行标的为人民币11219元整。案件在执行过程中，申请执行人于2015年11月17日向本院递交了撤销案件的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月14日作出的北劳人仲案字（2013）第740号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑 聃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22998号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：张崇强。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告张崇强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22998号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：张崇强。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告张崇强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2700号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶兴海，农民。因犯盗窃罪于2013年2月20日被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人黎长飞，农民。因殴打他人于2009年4月23日被义乌市公安局拘留十日（不执行）并罚款。因盗窃于2009年5月6日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2012年6月28日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人焦继华，农民。因犯盗窃罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年9月1日被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2671号起诉书指控被告人叶兴海、黎长飞、焦继华犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人叶兴海、黎长飞、焦继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日凌晨，被告人叶兴海、黎长飞、焦继华至义乌市某街道某号，由被告人叶兴海、焦继华望风，被告人黎长飞至3楼后，溜门入室，盗得被害人金某放在房间内的一只提包（内有现金人民币5100元）。
2015年9月11日凌晨，被告人叶兴海至义乌市某街道某路3街8号3楼3032号，溜门入室，盗得被害人李某放在房间内的OPPO手机一只（价值人民币2370元）。现手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人叶兴海、黎长飞、焦继华在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某、李某的陈述，证人余某的证言，接受证据材料清单及照片，发还清单，证明，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片，到案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人叶兴海、黎长飞、焦继华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶兴海、黎长飞、焦继华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶兴海、黎长飞、焦继华如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶兴海、黎长飞、焦继华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黎长飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人焦继华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 季青春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终745号
上诉人（原审原告）：深圳市金合川电子有限公司。
法定代表人：俞姝，执行董事。
被上诉人（原审被告）：深圳市同胜新农民食品有限公司。
法定代表人：高丽娟，总经理。
被上诉人（原审被告）：高丽娟。
上诉人深圳市金合川电子有限公司因与被上诉人深圳市同胜新农民食品有限公司、高丽娟买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第784号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市金合川电子有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市金合川电子有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 欣
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第45号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人伍某某，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月23日作出的安国土资执罚（2013）936号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人伍某某未经有权机关批准，于2013年7月17日擅自动工占用安化县长塘镇金银村清塘七组稻田126.5㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）936号《行政处罚决定书》，责令被执行人伍某某退还非法占用126.5㎡土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）936号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年五月十日
书记员 陈献花
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第178号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，原系大连市国土资源监察支队一大队科员。因本案于2014年9月22日被取保候审，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人金洪智、曲楠，均系北京市京都律师事务所大连分所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人刘某犯玩忽职守罪一案，于2014年12月24日作出（2014）甘刑初字第879号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人金洪智、曲楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人刘某犯玩忽职守罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第879号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹丽倩
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照全款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2581号
罪犯王连�。
天津市第二中级人民法院于2008年9月3日作出（2007）二中刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人王连桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币191270元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月6日作出（2008）津高刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，剥夺政治权利五年，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币191270元不变。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王连桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳附带民事赔偿人民币7万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王连桥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王连桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王连桥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，与同案犯共同赔偿�带民事赔偿人民币191270元（已交付7万元）不变。
（刑期自2007年5月28日起至2020年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第63号
原告王浩，男，汉族，1975年1月11日出生。
委托代理人王咏，河南乐志律师事务所律师。
被告郑州保利房地产开发有限公司。
法定代表人张曦，该公司董事长。
委托代理人徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托代理人徐辉，河南国基律师事务所实习律师。
被告北京怡生乐居信息服务有限公司郑州分公司。
法定代表人贺寅宇。
委托代理人周洋，女，汉族，1983年5月9日出生，系该公司副总经理。
本院在审理原告王浩诉被告郑州保利房地产开发有限公司、北京怡生乐居信息服务有限公司郑州分公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告王浩于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王浩负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 司萍萍
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第227号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，山西省壶关县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月19日被古交市公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人张某犯抢劫罪一案，于2014年3月10日作出（2014）古刑初字第3号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年8月7日1时许，被告人张某骑一辆摩托车来到古交市马兰镇南梁村新建村民住宅楼工地，从摩托车储物箱中拿了一把刀，准备盗窃电缆。张某从2号楼楼道窗户爬进楼房，沿着楼梯往上走，边走边寻找电缆。当走到十七层的一个房间时，被工地人员周某发现，张某便往下跑。跑到二层时，被闻讯赶来的张某乙拦住。张某掏出刀将张某乙的脸部划伤，后逃跑。在逃跑途中，邓某甲追赶亦未能追上。经法医学鉴定，张某乙的损伤构成轻微伤。2013年8月18日20时许，公安人员在山西省壶关县将张某抓获。2013年8月19日，公安人员将张某作案使用的刀一把及摩托车一辆提取并扣押。
上述事实有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据予以证实：
1、周某的证言：2013年8月7日凌晨，我发现有人进了工地的2号楼。我就跟到十七层，看到那个人时就与他厮打，我打不过他。那人就挣脱往楼下跑，跑到二楼时被闻讯赶来的张某乙拦住。
2、张某乙的报案材料及证言：2013年8月7日凌晨，我听到工地上的狗叫，我就找了一把铁锹往楼上走，刚上二楼迎面遇上一个人。看见这个人从口袋中掏出东西，我就拿铁锹朝他肩膀拍了两下。他掏出刀朝我脸上划了三四下，又推了我一把，然后就跑了。
3、邓某甲的证言：2013年8月7日凌晨1时许，我在古交市马兰镇南梁村新建村民住宅楼工地听到外面有人喊抓贼，我就穿好衣服出来追。追到路灯下面时，他回头时看到他的脸，我没有追上。
4、被告人张某的供述：2013年8月7日凌晨1时许，我骑上摩托车去了古交市南梁村新楼房的工地，从储物箱中拿了一把刀，准备偷电缆。我从一楼窗户爬进了楼房后，沿楼梯往上走，边走边找电缆。走到十几层时，被人发现，又跑了三四层，发现有个门开着，就躲到了门后。这时，有个老头追了上来，拿手电照了我一下。我就往楼下跑，往下跑了几层后，迎面碰上一个青年男子。他手持铁锹，朝我脑袋上拍了两下。我就拿出了刀吓唬他，他没有让开。我就用左手朝他胸口推了一下，他往后退了两三步靠到墙上，我就跑了。
5、抓获经过，证实2013年8月18日20时许，公安人员在山西省壶关县将张某抓获。
6、现场指认笔录及照片，证实张某对位于古交市马兰镇南梁村新建村民住宅楼的作案现场进行了指认。
7、张某乙受伤的照片及法医学鉴定书，证实张某乙的脸部受伤，且已构成轻微伤。
8、提取笔录及扣押清单，证实2013年8月19日，公安人员将张某作案使用的刀一把及摩托车一辆提取并扣押。
9、辨认笔录，证实经邓某甲辨认，张某就是2013年8月7日1时许，在南梁村新建高层住宅楼盗窃电缆的人。
10、被告人张某的前科调查表和户籍证明，证实未发现张某有前科劣迹以及张某的户籍信息。
原审法院认为，被告人张某在实施盗窃的过程中，被他人发现，抗拒抓捕，并用刀将他人脸部划伤，致人轻微伤。按照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第三项的规定，张某的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。张某当庭辩称其没有伤害他人，与事实不符，不予采信；张某辩解其不构成抢劫罪的观点，于法无据，不予采纳。扣押的作案工具刀一把、摩托车一辆由原侦查机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。二、已扣押的作案工具刀一把、摩托车一辆由原侦查机关古交市公安局依法处理。
上诉人张某的上诉意见是：我不是去盗窃，也没有给被害人造成轻微伤，不应构成抢劫罪。我家庭生活困难，希望法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人张某在实施盗窃的过程中，被他人发现，抗拒抓捕并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人张某提出“我不是去盗窃，也没有给被害人造成轻微伤，不应构成抢劫罪”的上诉理由，经查，根据上诉人在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言及法医学鉴定书等证据，足以证实上诉人在实施盗窃的过程中，被他人发现后抗拒抓捕并致人轻微伤的事实，依据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第三项的规定，上诉人的行为构成抢劫罪。故该上诉理由不能成立。关于上诉人张某提出“我家庭生活困难，希望法院从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑到本案的犯罪性质及其社会危害性等情节，对其予以处罚，量刑并无不当。家庭生活困难亦不属于法定的从轻或减轻情节。故该上诉理由不能成立。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 李 哲
代理审判员 黄正杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭丽婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任（中）执字第688号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，住所地济宁市太白中路57号。
被执行人刘某。
被执行人杨某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行上列当事人纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2013）任（中）执字第688号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振莱
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年二月二十八日
书记员 狄 锟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00523号
原告孙帅，男，
被告常玉芳，女，
被告党虎，男，
本院在审理原告孙帅诉被告常玉芳、党虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告常玉芳、党虎60万元的银行存款或查封同等价值财产。并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告常玉芳、党虎60万元的银行存款或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 陈 瑛
审判员 卢新言
审判员 张幸福
二〇一五年二月四日
书记员 刘纯峰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民三终字第00209号
上诉人（原审原告）宜都市雪云棉业有限公司。
法定代表人张代全。
委托代理人湖北夷洋律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）汪明。
委托代理人汪开忠。特别授权代理。
上诉人宜都市雪云棉业有限公司与被上诉人汪明因劳动争议纠纷一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第00027号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：宜都市雪云棉业有限公司系具有用工资格的用人单位。2010年11月至2012年10月24日，汪明在宜都市雪云棉业有限公司从事打包、装箱、清花等工作，2013年3月，汪明离开宜都市雪云棉业有限公司。工作期间，双方未签订书面劳动合同，汪明的工资是1400元／月，工作时间、工作内容均由宜都市雪云棉业有限公司的车间主管叶剑勇进行安排管理。2012年10月24日8时左右，宜都市雪云棉业有限公司的车间主管叶剑勇安排汪明在公司车间从事清花工作的过程中，汪明的左手小指不慎被设备压伤，随即被送往宜都市第一人民医院接受治疗，2012年11月8日出院，被诊断为：左小指末节压砸伤；左环指软组织伤。
原审同时查明，2013年4月16日，汪明申请宜都市劳动人事争议仲裁委员会进行劳动争议仲裁，2013年11月5日，该委作出（2013）都劳仲裁字第73号《裁决书》，裁决汪明在2012年11月受伤时与宜都市雪云棉业有限公司存在劳动关系，宜都市雪云棉业有限公司不服该裁决，诉至法院。
原审认为：2010年11月-2012年10月24日期间，汪明在宜都市雪云棉业有限公司从事打包、装箱、清花等工作，宜都市雪云棉业有限公司对该事实并不否认。但主张汪明是属于临时雇请的，系临时工，双方之间系雇佣关系，汪明主要从事临时性工作，也不受公司条例的管理。由于双方之间未签订书面劳动合同，要看双方是否存在事实劳动关系。事实劳动关系的特征是指劳动者为用人单位提供了劳动，受用人单位的管理，遵守用人单位劳动纪律，获得了用人单位支付的劳动报酬，受到了用人单位的劳动保护等。符合上述特征的，就可以认定双方当事人之间存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中宜都市雪云棉业有限公司为合法的用工主体，汪明从事的打包、装箱、清花等工作系公司业务的组成部分，根据汪明提供的对宜都市雪云棉业有限公司的法定代表人张代全进行的调查笔录中可以认定，汪明的工资是1400元／月。根据庭审查明的事实，证人叶剑勇的证人证言可以证实，汪明的工作时间、工作内容均由公司的车间主管叶剑勇进行安排管理，2012年10月24日8时左右，叶剑勇安排汪明在公司车间从事清花工作过程中，汪明的左手小指不慎被设备压伤。总之，宜都市雪云棉业有限公司对汪明在工作安排、劳动纪律等方面进行了实质性的管理，汪明需要遵守公司内部的规章、制度，双方存在紧密的管理者与被管理者的关系，符合事实劳动关系主要内在特征。所以，应该认定宜都市雪云棉业有限公司与汪明存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认在2012年10月汪明受伤时，宜都市雪云棉业有限公司与汪明存在劳动关系。案件受理费10元，由宜都市雪云棉业有限公司负担。
上诉人宜都市雪云棉业有限公司不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定双方存在劳动关系的事实依据不足。1、原审法院认定汪明从2011年上半年开始至受伤时，从事打包、装箱、清花等工作。事实上，2011年上诉人还处于建设阶段，没有生产成品，不可能进行打包、装箱、清花等工作。2、原审法院认定上诉人向汪明支付的1400元，属于劳动报酬。事实上是汪明受伤后，此款是公司向其支付的生活费，并非工资。3、原审法院将叶剑勇记录汪明“考勤”理解成受公司的安排和管理，是错误的。公司安排叶剑勇记录临时工的工作时间，并不是对其进行管理，而是为了结算雇佣报酬。二、原审法院适用法律错误。原审判决不应适用劳动法的相关规定，而应适用《民法通则》第106条的规定，确认双方的法律关系。请求二审人民法院撤销原判，依法改判双方之间不存在劳动关系。
被上诉人汪明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。双方当事人在二审程序中均未提供新的证据。
本院认为，本案争议焦点是，宜都市雪云棉业有限公司与汪明之间是否存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，汪明从事宜都市雪云棉业有限公司安排的有报酬的劳动工作，接受宜都市雪云棉业有限公司的劳动管理，双方之间形成的是管理与被管理的关系，且汪明从事的劳动是宜都市雪云棉业有限公司的业务组成部分，汪明与宜都市雪云棉业有限公司之间的情形符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定。宜都市雪云棉业有限公司在原审中提交的一份《事件概述》中，承认汪明于2010年11月到其公司上班。一审认定汪明在2012年10月受伤时与宜都市雪云棉业有限公司之间存在劳动关系正确，宜都市雪云棉业有限公司提出双方系雇佣关系的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜都市雪云棉业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 赵春红
代理审判员 李 明
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵芯羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6925号
原告银川建发物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，该公司总经理。
委托代理人马玉莲。
被告刘青，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供，其他身份不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川建发物业服务有限公司与被告刘青物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告银川建发物业服务有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川建发物业服务有限公司撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马慧琼
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03477号
原告：孟德龙，男，1983年10月26日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽建源建筑有限公司。
法定代表人：许建设，经理。
被告：王文明，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告孟德龙诉被告安徽建源建筑有限公司、王文明追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟德龙于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟德龙的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟德龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟德龙承担。
审判员 刘德顺
二〇一四年十二月五日
书记员 许 宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00463号
申请执行人：杨必玉，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋业超，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2014）弋民一初字第00167号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人合肥市第二建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人合肥市第二建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干�题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥市第二建筑安装有限公司银行存款162500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 李文杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十�人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00463号
申请执行人：杨必玉，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2014）弋民一初字第00167号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人合肥市第二建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人合肥市第二建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥市第二建筑安装有限公司银行存款162500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 李文杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03079号
原告：阮进，男，1965年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：孔云福，该公司董事长。
被告：宋能元，男，1968年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡爱国，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告阮进与被告池州市公共交通集团有限公司（以下简称“池州公交公司”）、宋能元、胡爱国劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告阮进到庭参加诉讼，被告池州公交公司、宋能元、胡爱国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮进诉称：2014年12月份，原告作为农民工经池州公交公司职工胡爱国介绍，到池州公交公司场地做地坪、排水沟、小屋、化粪池、围墙等附属工程务工，工资2400元，由宋能元出具欠条给原告，后经原告多次催讨未果。现具状法院，请求判令被告支付劳务工资2400元及原告因催讨该工资而产生的车费、误工费等。
原告向本院提供以下证据：
1，宋能元出具的欠条一份。证明被告欠原告劳务工资2400元的事实；
2，《公交车场地施工协议》、二份《协议书》复印件各一份。证明池州公交公司将其停车场等工程发包给宋能元承建。
池州公交公司未到庭应诉，向本院提交书面意见称宋能元承包池州公交公司停车场地坪、围墙、简易房屋工程属实，但宋能元承包停车场地坪工程存在严重的质量问题，无法通过验收，无法支付其该项工程款。
被告宋能元、胡爱国未到庭应诉答辩。
经本院审查并就《公交车场地施工协议》、二份《协议书》向池州公交公司进行核实属实，认为原告提供的证据具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：池州公交公司因停车场地坪、修理车间等工程建设需要，与宋能元签订了三份协议书，约定将池州公交公司的停车场地坪、修理车间、食堂、门卫室、围墙等工程发包给宋能元承包施工，承包方式为“包工、包料、包质量、包工期、包安全”等。在《公交车场地施工协议》中，双方约定地坪面积4000平方米左右，单价84元／平方米；关于工程款支付方式，双方约定地坪完成一半时支付暂估总价的30%、工程完工即支付工程总价的60%、余款于2015年6月底前付清。协议签订后，宋能元即组织人员、材料等进场施工，并雇佣了包括阮进在内的多名农民工，双方商定了工资标准。现该地坪工程已完工，池州公交公司未支付工程款。2015年3月10日，宋能元向原告出具一份证明，确认欠原告工资款2400元。因该欠款一直未支付，经原告催讨未果，以致成诉。另查明，阮冬狗系阮进小名。
本院认为：阮进因受池州公交公司公交车场地等工程需要，雇佣阮进等农民工提供劳务，并就工资标准进行了商定，宋能元与阮进形成了劳务合同法律关系。经结算，宋能元尚欠阮进劳务工资2400元，由宋能元于2015年3月10日出具的欠条为证，应予认定。宋能元未支付该款已构成违约，应承担违约责任。现阮进要求宋能元立即给付尚欠的劳务工资2400元的请求应予支持。但原告要求赔偿其误工等损失未提供证据证明，不予支持。池州公交公司作为建设方，其因欠付承包人宋能元工程款，导致宋能元拖欠阮进等农民工工资，故现阮进要求池州公交公司承担给付责任，应予支持。但池州公交公司应在其欠付的工程款范围内承担给付责任。原告没有证据证明胡爱国应对本案系争债务承担给付责任，故本院对原告要求胡爱国承担给付劳务工资的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋能元于本判决生效后十日内给付原告阮进劳务工资2400元；
二、被告池州市公共交通集团有限公司在欠付被告宋能元工程款的范围内对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告阮进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋能元、池州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一五年十一月十二日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第702号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司朔州新城支行。
负责人郭善峰，职务行长。
委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹金，男，1953年12月2日出生，汉族，朔州市平鲁区X镇X村人，现住本村。
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司朔州新城支行（以下简称工商银行新城支行）因排除妨害纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司朔州新城支行之委托代理人姚文涛、被上诉人曹金之委托代理人顾继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年1月1日曹金向朔州市平鲁区井坪镇小木瓜界村村民委员会（曹金系该村村民）承包荒地30亩，承租期20年，从2010年1月l日至2030年1月1日，2012年8月l日，实际承包人曹金将该土地租赁给朔州市茂利工贸有限公司，用于储存煤炭使用，至2013年7月30日，租赁期一年，然后朔州市茂利工贸有限公司在所租赁的荒地储存煤炭。2013年工商银行新城支行与朔州市茂利工贸有限公司及太原市仲裁委员会于2013年11月11日作出（2013）并仲裁字235号裁决书，朔州市茂利工贸有限公司向朔州市中级人民法院依据（2013）并仲裁字235号裁决书申请执行，经朔州市中级人民法院于2014年7月7日（2014）朔民执字第l-2号执行裁定书，将朔州市茂利工贸有限公司储存在租赁曹金煤场5.2万吨煤抵顶执行所欠工商银行新城支行的借款金额（以质押原煤的实际数量计算），该煤场的原煤实际所有人为工商银行新城支行，在此期间曹金向工商银行新城支行提出关于腾出场地的说明并提出主张要求在煤场存放煤的收取租赁费的请求。但时至今日，该原煤仍然堆放在原有煤场，为此曹金提起诉讼，要求工商银行新城支行排除在该场地的侵害及赔偿损失。另查明，曹金提起诉讼后在法定期限内申请法院对被占土地每月租金评估鉴定，后经朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托山西恒泰司法鉴定中心对曹金被占用土地进行了鉴定，经综合分析测算，如煤场正常经营，则每年租金每亩2.29万元／亩，月租金每亩1908元／亩。
原审认为，曹金于2010年1月1日向本村村委会承包荒地30亩，用作储存煤炭使用，后于2012年8月1日，曹金将该承包的荒地租赁给朔州市茂利工贸有限公司作为储存煤炭使用到2013年7月30日，计一年，因朔州市茂利工贸有限公司与工商银行新城支行存在借贷关系，为此双方经仲裁裁决由朔州市茂利工贸有限公司支付工商银行新城支行借款，工商银行新城支行向朔州市中级人民法院申请执行，在执行过程中朔州市茂利工贸有限公司将储存于茂利煤场的5.2万吨原煤交付工商银行新城支行，抵顶其借款，朔州市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）朔中执字第1-2号《执行裁定书》确认双方抵顶债务欠款成立，裁定送达后即发生法律效力，至此存放于该煤场的原煤所有权归工商银行新城支行所有。曹金多次向工商银行新城支行递交了腾出煤场的说明和要求支付租赁费用的情况说明，时至今日，工商银行新城支行未对该煤场的原煤进行清理，无偿占用曹金的煤场，故曹金的诉讼请求应予支持。工商银行新城支行的抗辩理由认为：不知是谁的煤场且该原煤已移交给他人的辩称，属法律上的认识错误，不予采信。工商银行新城支行认为该原煤实际占有曹金的储存原煤地不足30亩，不应以30亩计算的抗辩理由，经山西恒泰司法鉴定中心对曹金承包的平鲁区井坪镇小木瓜界村荒坡荒地鉴定时处于停业状态，内有原储选煤厂、场内原有原煤、部分设备、彩钢办公房和选煤车间，工商银行新城支行没有证据证实曹金又利用该土地进行其他生产作业，故亦不予采信。客观上曹金也不能再充分利用承包的荒坡荒地进行生产作业。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七项之规定，判决：一、中国工商银行股份有限公司朔州新城支行在判决生效后一个月内将存放于曹金的煤场的原煤清腾。二、中国工商银行股份有限公司朔州新城支行支付曹金从2014年7月7日起至排除妨碍之日止每月1908元／亩，共计30亩，即每月支付57240元。案件受理费12500元，减半收取6250元，由中国工商银行股份有限公司朔州新城支行支付。
判后，工商银行新城支行不服，向本院提起上诉称：1、原审法院违反专属管辖规定审理本案是错误的。2、上诉人不是本案适格被告。涉案原煤早在2014年底就已经转让给了信达资产管理公司太原办事处，上诉人对涉案原煤没有处分权，对被上诉人的起诉应当予以驳回。3、被上诉人承租集体土地用作非农业用途是违法的。4、一审法院判决上诉人以每年租金2.29万元／亩赔偿被上诉人煤场租金如此之高不当。被上诉人曹金答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。另查明，上诉人工商银行新城支行对朔州市茂利工贸有限公司不良贷款打包转让给中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，并于2015年4月8日在山西日报公告。
本院认为，被上诉人曹金向本村村委会承包荒坡荒地，用作储存煤炭使用，并不违反法律、行政法规的规定。被上诉人曹金承包荒地后又租赁给朔州市茂利工贸有限公司作为储存煤炭使用至2013年7月30日，因朔州市茂利工贸有限公司与上诉人工商银行新城支行存在借贷关系，业经仲裁裁决，上诉人工商银行新城支行向本院申请执行该裁决，本院于2014年7月7日以（2014）朔中执字第1-2号执行裁定书确认双方抵顶债务欠款成立，裁定送达后即发生法律效力，至此存放于该煤场的原煤所有权归上诉人工商银行新城支行所有。被上诉人曹金多次向上诉人工商银行新城支行递交了腾出煤场的说明和要求支付租赁费用的情况说明，且上诉人工商银行新城支行在原审庭审时表示已收到情况说明，并未提出任何异议，故原判由上诉人工商银行新城支行清腾占用被上诉人曹金的煤场并给付被上诉人曹金占用煤场的租金并无不当。上诉人工商银行新城支行虽在二审提供证据拟证实涉案原煤早在2014年底就已经转让给了信达资产管理公司太原办事处，而本案被上诉人曹金在一审起诉时是2015年4月，表明上诉人工商银行新城支行在一审时已明知涉案标的物所有权已转移及煤场系租赁的情况下，却未履行明确告知作为出租煤场的被上诉人曹金之义务，致使损失不断扩大，且该证据不属于新的证据。原审对被上诉人曹金所造成损失依据山西恒泰司法鉴定中心的鉴定意见作出判决并无不当。故其所提对涉案原煤没有处分权、不是本案
适格被告、赔偿租金如此之高不当之上诉请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。因涉案标的物为原煤，并不违反专属管辖的规定，故上诉人工商银行新城支行就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。上诉人工商银行新城支行没有证据证实被上诉人曹金系承租集体土地用作开办煤场是违法的，且与本案并非同一法律关系，不属本案审理范围，故就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12500元，由上诉人中国工商银行股份有限公司朔州新城支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 吴 晗
二〇一五年十二月一日
书记员 李 泽
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第95号
罪犯杨虎娃，男，出生于1961年7月17日，甘肃省平凉市人，汉族初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于1999年7月21日作出（1999）平中刑初字第4号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1999年11月2日作出（1999）甘刑核字第350号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2002年10月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年12月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007、2010年12月减刑一年六个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2010年12月以来，该犯受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨虎娃减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第240号
原告颜某，女，1978年2月1日出生，汉族。
被告谷某，男，1962年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告颜某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告颜某以所诉证据不足为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某以与被告谷某到民政局协议离婚为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告颜某负担。
代理审判员 邝宏琛
二〇一四年四月二日
书 记 员 李杰文
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1298号
原告曹阳，男，1954年2月12日出生。
被告陈杰，男，1976年9月8日出生。
原告曹阳与被告陈杰运输合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告曹阳、被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳诉称，原被告经人介绍认识，被告陈杰于2011年4月起开始陆续使用原告车辆，让原告接送其前往南京市区、来安、竹镇等地。2012年1月18日双方结算后，被告尚欠原告车费10600元，被告向原告出具欠条一份，约定还款日期为当年腊月二十七。欠款到期后，经原告多次索要，被告于2012年6月归还1500元后便故意拖欠不予归还。为了保护自身合法利益原告诉至本院，请求判令：1、被告陈杰支付欠款9100元；2、被告陈杰承担本案诉讼费用。
被告陈杰辩称，欠款是事实，但是现在没有能力归还。
经审理查明，原被告双方经朋友介绍认识，被告陈杰自2011年4月至7月间陆续使用原告车辆，让原告接送其前往南京市区、安徽来安、六合竹镇等地。双方于2012年1月18日结算后被告尚欠原告车费10600元，并向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到曹阳车费壹万零陆佰。注：腊月二十七付”。后被告于2012年6月归还欠款1500元。嗣后，原告多次催要无果诉至本院。
另查明，2012年腊月二十七为2012年1月20日。
上述事实有欠条以及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告曹阳与被告陈杰之间的运输合同关系有被告出具的欠条予以证实，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告陈杰应当承担付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效后十日内向原告曹阳归还欠款9100元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杰负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费50元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 沈力
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 周平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00476-1号
原告：安徽时代创美包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：方宏林，总经理。
被告：池州现在彩色印务有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：王前军，总经理。
被告：钱志国，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安徽时代创美包装有限公司与被告池州现在彩色印务有限公司、被告钱志国承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告池州现在彩色印务有限公司、被告钱志国价值700000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告池州现在彩色印务有限公司、被告钱志国银行存款人民币700000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年十月二十一日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00010号
上诉人（原审被告）：合肥零五五一房产网络营销有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路绿地赢海国际大厦D座1411室，组织机构代码69109525-5。
被上诉人（原审原告）：王岩。
上诉人合肥零五五一房产网络营销有限公司因与被上诉人王岩著作权合同纠纷�辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民三初字第00350号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：根据最高人民法院法函（2009）86号批复，同意指定原审人民法院作为第一审人民法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。另根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法（2010）423号），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事案件。根据上述规定，原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条的规定，裁定驳回合肥零五五一房产网络营销有限公司对本案提出的管辖权异议。
合肥零五五一房产网络营销有限公司上诉称：本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权案件，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发（2010）6号）的规定，原审人民法院只能管辖诉讼标的额在5万元以下的第一审一般知识产权民事案件。又根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发（2010）5号）的规定，对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。本案的诉讼标的额为6万元，根据上述规定，本案应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。�请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。
本院经审查认为：本案为著作权纠纷，属于一般知识产权纠纷案件，且诉讼标的额未超过50万元，根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法（2010）423号）及安徽省高级人民法院《关于同意指定合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，原审人民法院对本案有管辖权。合肥零五五一房产网络营销有限公司上诉要求将本案移送本院审理的理由不成立，本院对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初684号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郑永俊，男，1984年2月8日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省金寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］639号起诉书指控被告人郑永俊犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于2016年8月26日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人郑永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2015年3月，被告人郑永俊和张新兵（已判决）为江苏某某公司运输降粘剂时，利用交货时车辆卸货前后称重间隙，趁人不备将车辆水箱中水放掉，以水的重量冲抵降粘剂重量，将部分降粘剂留在车内运回，以此方式进行盗窃。被告人郑永俊参与盗窃6次，盗得降粘剂合计价值人民币约12000元。案发后，同案关系人退赔被害单位损失。
另查明，被告人郑永俊于2016年7月14日到宿迁市公安局经济技术开发区分局投案，归案之初未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑永俊在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、丁某、史某、刘某等人的证言，公安机关出具或提取的发破案经过、到案经过、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、指认现场笔录及照片、购销合同、降粘剂采购明细表、价格鉴证结论书、被告人无前科情况说明、同案关系人刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永俊以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑永俊与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人郑永俊自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑永俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第2868-1号
原告李威振，男，汉族，1989年2月20日出生。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告张迎迎，女，汉族，1989年3月8日出生。
被告张新红，男，汉族，l968年8月24日出生。
委托代理人张瑞美，女，汉族，1966年4月26日。
原告李威振诉被告张新红、张迎迎婚约财产纠纷一案，原告于2010年12月22日起诉至本院。2011年8月8日本院作出（2011）商梁民初字第308号民事判决书。被告张新红、张迎迎不服提出上诉。商丘市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）商民终字第1549号民事裁定书发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员许秀亭参加评议，于2013年2月20日、2014年5月20日两次不公开开庭进行了审理。2013年2月20日第一次庭审原告李威振的委托代理人刘晖到庭参加诉讼。被告张新红、张迎迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2014年5月20日第二次庭审被告张新红、张迎迎的委托代理人张瑞美到庭参加诉讼。原告李威振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告李威振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本院无法查清案情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李威振自动撤诉处理。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告李威振承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 许秀亭
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘超峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2820号
上诉人（原审被告）：张文，住所北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：深圳市垦鑫达科技有限公司，地址深圳市福田区。
法定代表人邹丽丽
被上诉人（原审被告）：谭训田，住所黑龙江省佳木斯市向阳区。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0304民初7964号
本院经审查认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因涉案《国际经销商协议》第13.2条约定发生争议时双方当事人可以诉诸深圳市福田区人民法院，故深圳市福田区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴明源（兼）
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执0022号
申请执行人邓文波。
被执行人李荣华。
本院在执行申请执行人邓文波与被执行人李荣华（2015）蓟民二初字第2194号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期不在家中，无存款及可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第2194号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李冠男
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审170号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人姚垚，男，1991年10月2日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人罗拉妹，女，1992年6月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人姚垚、罗拉妹违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对姚垚、罗拉妹作出的新计生征字（2015）第1101号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对姚垚、罗拉妹作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姚垚、罗拉妹在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即姚垚缴纳社会抚养费7644元，罗拉妹缴纳社会抚养费7644元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年七月六日
书记员 刘文乙