浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3989号
原告：潘家锋，男，1989年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。
被告：蔡宗芝，女，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周德英，女，1951年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
两被告共同委托代理人：王健洪，浙江湖兴律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：沈健，男，1994年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张力，男，1995年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：李李，男，1991年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告潘家锋与被告蔡宗芝、周德英、沈健、张力、李李生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日、12月20日两次公开开庭进行了审理。原告潘家锋的委托代理人陈峰，被告蔡宗芝、周德英的委托代理人王健洪、汪雪骏到庭参加诉讼，被告沈健、张力、李李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉�请求：1、判令五被告向原告公开赔礼道歉；2.判令五被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、手机损坏赔偿金等总计136326.67元。事实与理由：2015年1月18日18时50分左右，原告潘家锋和妻子许梦莎开车至国际金座小区，因小区保安不让外来车辆驶入，于是原告将车辆停在小区门口，由许梦莎进入小区至其哥哥住处取东西。在后车上的五被告认为原告的车辆没有及时给他们让行，遂下车踢打原告的车辆，原告以为车辆被追尾，遂下车查看情况，原告刚到车尾就被五被告围殴。许梦莎取到东西出来时发现原告被五被告围殴，遂上前劝阻，但五被告不听，反而上前殴打许梦莎。五被告的行为造成原告轻微伤以及许梦莎轻伤二级。原告及许梦莎受伤后先后在长兴县中医院以及浙江省新华医院治疗，共计住院治疗27天。原告认为，�被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告蔡宗芝、周德英共同辩称，第一，原告受伤与被告蔡宗芝、周德英无关，不应由两被告承担赔偿责任，从公安机关的调查来看，原告受伤是由被告沈健、张力、李李三人殴打导致的，与两被告无关。且本案不属于共同侵权，不应适用混合过错原则。第二，原告要求被告赔礼道歉并无事实和法律依据，赔礼道歉仅适用于侵犯公民姓名权、肖像权及荣誉权的情形。第三，因原告存在故意挡道的行为，从而引发了纠纷，故原告自身亦存在过错。第四，原告主张的赔偿标准过高，请求法庭根据实际情况予以确定。综上，请求法院依法驳回原告对被告蔡宗芝、周德英的诉讼请求。
被告沈健、张力、李李未作答辩。
原告潘家锋为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.长兴县公安局受案登记表复印件1份、长兴县公安局立案决定书复印件1份、长兴县公安局询问笔录复印件17份，证明2015年1月18日原告被五被告共同殴打的事实。2.湖州市医疗机构门诊病历1份、长兴县中医院出入院记录1份、浙江省新华医院出院证及病情摘要各1份、长兴县公安局鉴定意见通知书原件1份、法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份，证明原告被五被告殴打，导致受轻微伤的事实。3.医药费发票3份、陪护费发票1份、陪护证明1份、浙江省新华医院出具的诊断证明书复印件5份、手机照片复印件1份，证明原告因五被告的侵害造成的医疗费、陪护费、误工费、手机损坏等损失。4.收入证明附工资表共5份，证明原告的误工损失情况。
上述证据交被告蔡宗芝、周德英质证后认为，对证据1的真实性、合法性没有异议，但无法实现原告的证明目的，该组证据恰恰说明了原告受伤是本案中的另外三个被告导致的，并非是被告蔡宗芝、周德英造成的。对证据2的真实性、合法性没有异议，但是原告所受的伤害与被告蔡宗芝、周德英没有关联。对证据3中医疗费发票、陪护证明陪护费发票的真实性、合法性没有异议，但与被告蔡宗芝、周德英没有关联性，不应由被告蔡宗芝、周德英承担。对诊断证明有异议，因系复印件，不符合证据形式要件，真实性、合法性无法确认，原告的误工时间应当以鉴定结论为准；对手机照片有异议，无法证明手机是否损失及损失程度。对证据4有异议，无法证明原告的真实收入情况。
被告蔡宗芝、周德英为证明其主张，向本院提交了刑事判决书复印件1份，证明蔡宗芝因为打架事件受到刑事处罚，蔡宗芝并未与本案原告发生殴打行为。
上述证据交原告质证有异议，对证据的真实性、合法性无异议，但该刑�判决书仅就被告殴打许梦莎的行为作出了认定，故与本案并无关联。
依被告蔡宗芝、周德英的申请，本院抽签确定由浙江商检司法鉴定所对原告潘家锋的误工期限进行鉴定，该鉴定意见书交原告潘家锋质证后认为，误工期限应当以医院出具的诊断证明为准，且原告住院天数为27天，浙江商检司法鉴定所出具的鉴定结论不能客观的反映原告的误工时间。上述鉴定意见书交被告蔡宗芝、周德英质证后无异议。
被告沈健、张力、李李均未向本院提供证据。
上述原告潘家锋、被告蔡宗芝、周德英提交的证据以及由本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见书，被告沈健、张力、李李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃视为放弃举证及质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据1、2，以及证据3中的医药费发票、陪护费发票、�护证明符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据；原告提供的证据3中的浙江省新华医院出具的诊断证明系复印件且就原告的误工已由鉴定机构作出了鉴定，故本院对原告提供的诊断证明不予确认为有效证据；原告提供的证据4，本院认为，在没有完税证明等其他有效证据佐证的情况下，仅凭该五家单位出具的证明并不足以证明原告的收入情况，故对该证据本院不予采信。被告蔡宗芝、周德英提供的证据以及浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见书均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年1月18日18时40分左右，原告驾驶的车辆在长兴县雉城街道国际金座小区门口因车辆让行问题与五被告发生纠纷，五被告进而下车与原告及原告的妻子许�莎发生肢体冲突，被告蔡宗芝、周德英将原告的妻子许梦莎殴打致轻伤二级，且蔡宗芝已受到刑事处罚；被告沈健、张力、李李亦将原告殴打致轻微伤。原告受伤后立即被送往长兴县中医院住院进行治疗，支出医疗费1470.91元；2015年1月19日，原告从长兴县中医院出院并于当天至浙江省新华医院住院治疗，直至2015年2月14日出院，支出医疗费8852.77元；原告两次住院治疗共计27天，共支出医疗费10323.68元。同时原告在住院期间需要专人陪护，共支出陪护费用4173元。原告出院后，因原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院。
另查明，在诉讼过程中，经被告蔡宗芝、周德英申请，本院组织原、被告双方抽签确定由浙江商检司法鉴定所对原告的误工期限进行鉴定，经鉴定原告的误工期限为30日。
另查明，在发生纠纷的过程中，原告的苹果4S�机受损。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担赔偿责任。本案中，原、被告就车辆让行问题发生争吵，这在生活中在所难免，但被告并未理性对待此次事件，反而动手殴打原告，其行为存在明显的过错。虽然根据公安机关的询问笔录可以认定原告受伤是由被告沈健、张力、李李三人殴打所致，被告蔡宗芝、周德英殴打了原告的妻子许梦莎，五被告对侵权行为的发生有共同的故意，五被告对原告潘家锋以及案外人许梦莎构成共同侵权，应当对原告的损失承担连带清偿责任。原告在驾驶车辆出入小区或停车的过程中应当注意后方车辆的通行，故在此次事件中亦存在一定过错。综上，结合原、被告各自的过错程度，本院确定五被告连带承担原告损失90%的赔偿责任，原告对自身的损失承担10%的责任。
针对原告的各项损失，本院认定如下：一、医药费，根据医疗费发票，××例和出入院记录等诊断证明，共计为10323.68元；二、住院伙食补助费，原告共计住院27天，按30元/天计算，合计810元；三、护理费，根据原告的住院天数并结合护理费票据，原告共支出护理费为4173元；四、营养费，原告主张被告支付4000元营养费，但其并未提供证据证明其主张，故本院根据原告的住院天数，并按30元/天计算，原告的营养费应当为810元；五、误工费，根据鉴定报告，误工期限为30天，原告称其为工程造价师，主张按26755元/月计算误工费，但其并未提供证据证明其职业及相应的职称，且并未提供有效的证据证明其具体收入情况，故对原告的意见本院不予采纳，本院确定按上一年度省平均工资水平，即131.95元/天计算误工费，经计算误工费为3958.5元；六、交通费，原告提出共花费交通费2000元，但其并未提供证据予以证明，本院根据原告的就医情况，酌情确定交通费为1200元；七、其他财产损失，因原告并未提供证据证明其手机损失的具体金额，本院根据手机的使用年限以及受损程度酌情确定其损失金额为1000元；经计算，原告潘家锋的各项损失共计22275.18元。综上，根据原、被告应当承担的赔偿责任份额，由原告潘家锋自行承担2227.52元；被告蔡宗芝、周德英、沈健、张力、李李共同承担20047.66元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因并未造成严重后果，故对原告主张被告支付5000元精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张五被告向其公开赔礼道歉，并无法律依据，本院不予支持。关于原告提出的原告伤后住院27天，且出院时医生建议原告休息一个月再复查，鉴定机构认定原告的误工期限为30天，明显不符合医嘱的辩论意见，本院认为，对于原告的误工期限应当以专业的鉴定机构出具的鉴定结论为准，与医嘱不符并不能证明鉴定结论有误，故对原告的意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宗芝、周德英、沈健、张力、李李连带赔偿原告潘家锋损失人民币20047.66元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘家锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1082元，由原告潘家锋承担108元，被告蔡宗芝、周德英、沈健、张力、李李共同承担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林李敏