天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5610号
原告赵欣怡。
委托代理人柴智慧（原告之母），天津市津燃热电有限公司生产技术部副部长。
委托代理人张玉明，天津市南开区学府街法律服务所法律工作者。
被告王永生。
被告卢雪玉。
委托代理人王永生（被告卢雪玉之夫），基本情况同被告王永生。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人李怀宇，该公司职员。
原告赵欣怡与被告王永生、被告卢雪玉、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵欣怡的委托代理人柴智慧、张玉明，被告王永生与被告卢雪玉及被告卢雪玉、被告阳光保险天津市分公司的委托代理人王永生、李怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵欣怡诉称，2013年12月14日17时25分许，原告骑电动自行车沿红旗南路由西向东在非机动车道正常行驶至南翠屏公园时，遇被告王永生驾驶津h×××××号小客车停靠在道旁突然开启车门，原告无任何防备被打翻在地，造成原告受伤的交通事故。后经交管部门认定，被告王永生负事故的全部责任。此次事故不仅给原告身体造成损害，同时也给原告精神带来极大伤害，治疗期间不敢出门，更不敢面对同学、同事，还要忍受补牙和镶牙的痛苦，而且原告尚年轻，今后还会发生更换义齿的费用。故起诉要求被告赔偿原告医疗费21609.35元、误工费10500元、护理费2000元、交通费314.2元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、二次治疗费20000元、鉴定费1500元、拖车费50元、存车费105元；诉讼费由被告承担。
被告王永生、被告卢雪玉辩称，二被告对交通事故认定书没有异议，事发时被告王永生驾驶的登记在被告卢雪玉名下的津h×××××号威乐牌小客车，向被告阳光保险天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险及不计免赔险。在原告治疗期间，二被告为原告支付了医疗费1426.56元、交通费42.7元。原告诉请的合理损失应由被告阳光保险天津市分公司在保险限额内予以赔偿。
被告阳光保险天津市分公司辩称，被告王永生所驾事故车辆向本公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险100000元及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。本公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。但原告伤情并未达到十级伤残程度，因此要求进行重新鉴定。
经审理查明，2013年12月14日17时25分，被告王永生驾驶津h×××××号小客车沿南开区红旗南路北侧辅路由东向西行驶至南翠屏公园前非机动车道内停车后，开车门过程中用车门撞沿南开区红旗南路北侧辅路非机动车道内由东向西行驶至此原告所骑电动自行车车把右侧，造成原告倒地受伤的交通事故。同年12月26日天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队对事故作出津公交认字（2013）第1319138号《道路交通事故认定书》，认定被告王永生负事故的全部责任。事发后，原告经指定到天津市第一中心医院及天津市口腔医院就诊，其中天津市第一中心医院的诊断意见为：右膝软组织挫伤6×8cm。另据2013年12月14日天津市第一中心医院对原告伤情门诊病历记载：上唇擦挫伤、1丨12冠折、根折？2丨牙震荡。处理伤口上药，建议门诊行牙片检查，治疗或拔除患牙。2013年12月14日天津市口腔医院的门诊病历记载原告：1丨12冠根折、丨3冠折。处理1丨12局麻下去松动冠开拔髓。2013年12月15日天津市口腔医院门诊病历记载原告：急诊转诊：pe：1丨12，x-ray示：无明显根折影像，1┾2牙槽骨线型低密度影，口内见丨12腭侧劈裂较深，丨2腭侧疑似存在纵裂影像（疑似牙槽突骨折＋牙根纵折）。处理：1丨12局麻下拔髓根管清洗疏通。2013年12月27日天津市口腔医院出具的诊断证明诊断原告：1丨12冠根折、丨3冠折、牙槽突水平骨折、1丨12根管治疗后，根冠修复，牙槽突观察。2014年2月19日原告对其1丨12受损拔除牙齿安装了义齿，原告治疗期间共花医疗费23035.91元，其中被告王永生已支付1426.56元。被告王永生另为原告支付交通费42.7元。2013年12月15日至2014年2月19日天津市口腔医院为连续原告出具诊断证明八份，建议原告休假总计两个月零12天。在处理事故期间，原告损失拖车费50元、存车费105元。
本案受理后，本院根据原告的申请，委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，后该鉴定机构出具司法鉴定书，鉴定原告牙槽突骨折4枚牙齿损伤符合十级伤残。鉴定费1500元，已由原告垫付。原告对此鉴定结论表示无异议，被告对该鉴定书提出异议，认为原告牙齿损伤尚未构成伤残，且被告阳光保险天津市分公司提出申请，要求鉴定机构出庭接受质询，并垫付了出庭费500元。
为此，天津市天意物证司法鉴定所指派司法鉴定人石××庭接受质询，说明：依据gb18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》5.1“遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录a的规定，确定其相当的伤残等级”。因此比照上述标准第4.10.2条h条款之规定：原告外伤后1┾2牙槽突骨折、1丨12冠根折、丨3冠折，1丨12已安装义齿，丨3牙冠部分缺如4枚牙损伤，综合考虑原告伤情、年龄、性别及伤情造成原告一定生活工作能力轻度受限的因素，鉴定原告符合十级伤残是恰当的。
而被告阳光保险天津市分公司坚持认为：原告伤情与《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.2h条款不相符，且依据该鉴定报告分析说明意见适用附录a的条款，只在标准以外的伤情才可适用，而原告伤情完全达不到伤残评定标准，故不应构成十级伤残。
另查，被告王永生与被告卢雪玉系夫妻，被告王永生所驾事故车辆登记在被告卢雪玉的名下，该车辆向被告阳光保险天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。其中机动车交通事故责任强制保险医疗费的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车辆第三者责任险的赔偿限额为100000元。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且事故双方均无异议，故本院予以确认。鉴于被告王永生所驾事故车辆向被告阳光保险天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险及不计免赔险，故根据相关规定被告阳光保险天津市分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分，由被告阳光保险天津市分公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由应被告王永生承担全部赔偿责任。因被告王永生与被告卢雪玉系夫妻，故被告卢雪玉应对被告王永生在本案中所负赔偿义务承担共同赔偿责任。
现经当事人举证及质证，本院对原告医疗费23035.91元（被告王永生已支付1426.56元）、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、拖车费50元及存车费105元均予以认定。被告虽然对天津市天意物证司法鉴定所受本院委托对原告伤情作出的鉴定结论提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，因此本院对该司法鉴定书的证明力予以认定。关于误工费，根据原告伤情及医疗机构出具的休假诊断意见，并参照原告主张的工资标准认定为8400元。关于护理费，根据原告伤情及治疗恢复情况，参照本市上一年度居民服务行业收入标准，酌情考虑15天的护理期限，因此认定为1174元。关于交通费，根据原告伤情及就医情况，酌情考虑300元（被告王永生已支付42.7元）。关于原告主张的今后更换义齿的二次治疗费问题，考虑原告年龄较轻，其所换义齿在今后的长期使用中，如出现磨损或其他需要更换的情形，应考虑为系本次事故所造成的合理损失，原告可待该费用实际发生后另行解决。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵欣怡医疗费10000元；
二、本判决书生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵欣怡误工费8400元、护理费1174元、交通费300元，共计9874元；
三、本判决书生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵欣怡残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元，共计70316元；
四、本判决书生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵欣怡拖车费50元；
五、本判决书生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车辆第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵欣怡医疗费13035.91元；
六、本判决书生效后十五日内，被告王永生与被告卢雪玉共同赔偿原告赵欣怡鉴定费1500元、存车费105元，共计1605元。扣除被告王永生已为原告赵欣怡垫付的医疗费1426.56元、交通费42.7元，实际给付原告赵欣怡135.74元；
七、鉴定人员出庭费500元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担；
八、驳回原告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取，由原告负担54元、被告王永生负担412元。被告王永生负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级
人民法院。
审判员 刘艳萍
二〇一四年十一月七日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。