wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2224执136号
申请执行人拉××，女，藏族，生于1998年7月5日，系青海省刚察县人。
被执行人达××，男，藏族，生于1995年3月18日，系青海省刚察县人。
本院在申请人拉××与被执行人达××同居关系纠纷一案，依法向被执行人达××送达执行通知书与财产申报通知书，被执行人达××表示家境困难，实在没有能力偿还这笔债务。本院依法查询了被执行人达××的银行、车辆、房产、工商等信息，没有发现任何可供执行财产。后本院向达哇才让所在村委会调查了解达××家庭情况，其所在村委会表示达××家中无任何牲畜，他靠捡垃圾来维持全家生计。本院认为被执行人达××确无能力履行赔偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
终结本院（2016）青2224民初166号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 萍
审判员 李 守 花
审判员 拉毛多杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 宽特扎西
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民磨初字第177号
原告姚某，女，1977年7月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人覃杰，男，石门县法律援助中心志愿者，一般授权代理。
被告钟某，男，1974年5月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告姚某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年1月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告钟某的起诉。
本院认为，原告姚某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告钟某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 宋文彬
二〇一五年一月七日
书记员 任 栋
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民磨初字第177号
原告姚某，女，1977年7月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
委托代理人覃杰，男，石门县法律援助中心志愿者，一般授权代理。
被告钟某，男，1974年5月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡。
本院在审理原告姚某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年1月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告钟某的起诉。
本院认为，原告姚某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告钟某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 宋文彬
二〇一五年一月七日
书记员 任 栋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6158号
罪犯杨明轩，男，1983年9月13日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）穗中法刑一初字第120号刑事判决，以被告人杨明轩犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月15日作出（2010）粤高法刑四终字第337号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨明轩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯杨明轩在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明轩在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2013年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬），2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功。没收个人财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明轩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初964号
原告：郭洪波，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：马书艳，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告郭洪波与被告马书艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告郭洪波于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭洪波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭洪波负担。
审判员 金双双
二〇一七年六月二十二日
书记员 李欣泽
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第838号
申请人桐梓县人口和计划生育局。
法定代表人余明州，该局局长。
被执行人张宗春，男，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
被执行人付小三，女，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法行执审字第134号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第838号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，被执行人主动交纳社会抚养费33000元，申请人放弃剩余债权2000元并且申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第838号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪松
审判员 刘国鑫
审判员 王 帅
二〇一五年八月十二日
书记员 张 松
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02089号
原告刘某，男，1972年9月10日出生，汉族。
被告王某，女，1973年3月23日出生，汉族。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚后由于性格不合，经常争吵、扯皮，夫妻关系不好。被告好打牌，经常吵吵闹闹，为一点小事也要辱骂、诅咒原告，甚至带着其父母、妹妹一起乱骂原告，经亲友、村干部多次调解劝说无效。被告自己保证不打牌，不吵闹，但实际并未改正，导致原告做事、开车很不安心，也影响了做生意。如今原告确实无法继续忍受被告的所作所为，夫妻关系早已名存实亡。要求离婚；婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至其独立生活止，婚生女刘某乙由被告抚养；夫妻共同财产房屋一套等财产价值17万元归原告所有；夫妻共同债务27万元，由原、被告平均分担。
被告王某辩称，原、被告的夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识恋爱，于1995年5月5日在原铜梁县平滩镇人民政府登记结婚，于1996年12月6日生育长女刘某乙，于2005年8月16日生育次女刘某甲。现原告认为其夫妻感情确已破裂遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据材料佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告自愿成婚至今长达20年，双方有坚实的感情基础和牢固的夫妻感情。即使双方在婚姻生活中有矛盾，只要双方均正确对待和处理，其夫妻关系是能够搞好的。原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张显霖
二〇一五年五月十八日
书记员 唐华希
浙江�永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5534号
申请执行人：徐静海。
被执行人：夏锦堂。
被执行人：吕美儿。
申请执行人徐静海与被执行人夏锦堂、吕美儿民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）金永芝商初字第538号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5534号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 胡春晨
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05213号
原告刘树威，男，汉族。
委托代理人张敏，女，汉族，系刘树威之妻。
被告纪秀梅，女，汉族。
被告霍振勇，男，汉族。
二被告委托代理人闫文满，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
原告刘树威与被告纪秀梅、霍振勇保证合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘树威委托代理人张敏、被告纪秀梅及其二被告委托代理人闫文满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日，经被告纪秀梅、霍振勇担保，王东升向原告借款100000元，王东升为原告出具借据一枚，二被告在担保人处签字，未约定还款期限。后经原告多次索要被告一直未还，故起诉要求二被告履行担保责任，偿还原告欠款100000元。
原告刘树威为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明2010年11月3日王东升向原告借款100000元，被告纪秀梅、霍振勇系担保人。
二被告质证认为，对欠条的真实性无异议，但是先签字后写的内容。
二被告辩称，原告所诉不真实，原告系信贷员，2010年为王东升借款100000元，当时担保人有王东升二姐、苏木皋小学的一个老师以及二被告。这次借款原告和王东升说还是信用社的贷款手续，还是四人担保，被告在不知情的情况下在空白纸上签字，打的欠条不符合法律程序，原告与王东升之间存在欺诈行为；2013年5月29日，王东升已经偿还给原告50000元，二被告向原告询问此事，原告也答复说是王东升已经偿还50000元，；现债务人王东升并未下落不明，并且在赤峰有固定居住场所且有车辆，原告应该先诉讼王东升，在王东升无力偿还的情况下，才由二被告承担连带责任。原告作为国家公职人员，明知已经偿还50000元却仍按100000元起诉被告，存在欺诈行为。请求驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持其答辩理由，向本院提交收据一枚，证明王东升于2013年5月29日偿还原告50000元。
原告质证认为，对收条没有异议。但这是王东升欠的别的钱，与本次借款没有关系。
本院认为原、被告提交的证据均系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，对方对其真实性亦无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2010年11月3日，经二被告担保，王东升在原告处借款100000元，2013年5月29日，王东升偿还原告借款50000元，余款至今未付。
本院认为，二被告系王东升借款的担保人，担保人对保证方式没有约定，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；但借款后王东升偿还原告的50000元，应予扣除。二被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，判决如下：
一、被告纪秀梅、霍振勇在本判决生效后5日内偿还原告刘树威人民币50000元。
二、被告纪秀梅、霍振勇在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告纪秀梅、霍振勇负担525元，其余原告自负，二被告应负担部分于本判决生效后五日内直接支付给原告刘树威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年十二月十六日
书记员 商红媛
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢56号
申请执行人郭秀兵，男，1966年4月11日生，汉族。
被执行人桐柏县固县粮管所
法定代表人罗大胜
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民初字第00277号民事判决书，已向被执行人桐柏县固县粮管所发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计26.7238万元，现本案被执行人执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人郭秀兵与被执行人桐柏县固县粮管所一案执行完毕。
执行员 刘崇辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1725号
罪犯房文生，男，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑�
广东省清远市清城区人民法院于2011年3月16日作出（2011）城法刑初字第89号刑事判决，以被告人房文生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日作出（2011）清中法刑终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯房文生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月2日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯房文生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理�明，罪犯房文生在本次考核期间（2014年7月6日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行4800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房文生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6088号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：夏志刚，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告夏志刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一七年十一月十七日
书记员张梦颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6088号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：夏志刚，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告夏志刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一七年十一月十七日书记员张梦颖
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4184号
原告宾县宾州站前农业生产资料经销部，住所地宾县宾州镇南大街电线厂综合楼。
经营者郭兆波，男，住宾县宾州镇。
委托代理人刘松，男，住宾县宾州镇。
被告赵双全，男，住宾县宁远镇。
原告宾县宾州站前农业生产资料经销部与被告赵双全买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州站前农业生产资料经销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告赵双全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付化肥款1000元及利息，利息按月利率1.5分给付至实际给付之日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，2015年3月29日被告从原告处赊购价值1000元的化肥，至今未还。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州站前农业生产资料经销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠条，拟证明被告欠原告化肥款1000元。
被告赵双全未出庭，无质证，亦未举示证据。
本院确认：宾县宾州站前农业生产资料经销部举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经本院审理查明：2015年3月29日，赵双全在宾县宾州站前农业生产资料经销部赊购化肥共欠款1000元，并出具欠条。赵双全至今未偿还该欠款。
本院认为：宾县宾州站前农业生产资料经销部与赵双全买卖合同成立，赵双全应按合同约定履行给付义务。宾县宾州站前农业生产资料经销部关于欠款本金部分的诉请合法，本院应予支持；因双方未约定利息，故宾县宾州站前农业生产资料经销部关于利息部分的诉请并无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告赵双全于判决生效后三日内给付原告宾县宾州站前农业生产资料经销部化肥款本金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵双全负担，与上款同时给付原告宾县宾州站前农业生产资料经销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1010号
原告金永书，男，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人斯琴、任乌日娜，系阿拉善左旗法律援助中心法律工作者。
被告陈若义，男，民族及职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告金永书诉被告陈若义买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金永书及委托代理人斯琴、任乌日娜到庭参加了诉讼，被告陈若义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金永书诉称，被告于2015年7月13日从原告经营的阿左旗金永书肉店购买羊肉，欠原告的羊肉款2400元并承诺在2015年7月17日下午全部还清，后原告多次索要欠款，被告一直未给付欠款。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告羊肉款本金2400元及利息648元直至判决执行完毕；2、本诉讼费用由被告承担。
被告陈若义未作答辩。
经审理查明，被告陈若义在原告金永书经营的阿左旗金永书羊肉店购买94斤羊肉，合计价款2400元，并于2015年7月13日向原告出具《欠条》一份，欠条载明“今欠金永书肉店羊肉贰仟肆佰元整（2400元），最晚星期五下午给还清，如不还清请按法律程序解决。陈若义，2015年7月13日”。上述欠款经原告索要，被告未予给付。原告遂于2016年5月16日提起诉讼。
上述事实有原告庭审出示的欠条及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，原告金永书与被告陈若义在平等自愿的基础上形成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护。本案中原告已将羊肉出售于被告，原告已履行交付货物的义务，被告亦应履行给付原告货款的义务，故对原告主张要求被告给付羊肉欠款2400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方并未约定逾期利息，对原告主张的利息648元的诉讼请求，无事实依据，故本院不予支持。被告陈若义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈若义于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告金永书的羊肉欠款2400元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年八月九日
书记员 阿地雅加木素
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初606号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张大勇，男，1976年4月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月24日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人张大勇犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人张大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日至28日，被告人张大勇在泗洪县上塘镇大周村收购小麦过程中，通过控制遥控器减少电子称读数的手段，窃得小麦2450千克，经鉴定，价值共计4165元。分述如下：
1.2016年8月26日上午，被告人张大勇在泗洪县上塘镇大周村收购小麦过程中，通过控制遥控器减少电子称读数的手段，窃得张某1、张某2、李某三家小麦共计1610千克，经鉴定，被盗小麦价值2737元。
2.2016年8月28日上午，被告人张大勇在泗洪县上塘镇大周村收购小麦过程中，通过控制遥控器减少电子称读数的手段，窃得张某3、张某4二家小麦共计840千克，被盗小麦后被追回。经鉴定，被盗小麦价值1428元。
3.2016年8月28日上午，被告人张大勇在泗洪县上塘镇大周村收购小麦过程中，通过控制遥控器减少电子称读数的手段，盗窃张某5家小麦时，被当场发现后逃跑。
另查明，案发后，被告人张大勇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人张大勇退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人张大勇在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人张某1、张某2、李某、张某3、张某4、张某5等人陈述，未到庭证人江某、韦某、冯某、朱某等人证言，现场笔录及照片，遥控器、电子秤等物证照片，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张大勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张大勇在实施盗窃张某5家小麦时，由于被害人发现这一意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张大勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张大勇退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张大勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2048号
原告沈伟，男，1967年4月2日出生，汉族，经商，住舟山市定海区。
委托代理人（特别授权代理）徐盛军、吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告夏海舟，男，1983年12月14日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告沈伟诉被告夏海舟民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请：被告归还借款19万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年7月6日�开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日，被告夏海舟向原告沈伟出具借条，载明：夏海舟借沈伟20万元整，12月底之前归还5万元，年前归还5万元，明年5月底之前全部还清。”借条出具后，被告归还原告借款本金1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏海舟于本判决生效之日归还原告沈伟借款本金19万元，并支付从2016年6月20日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告夏海舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 姚 卡
二〇一六年七月六日
书记员 朱春益
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执32号
申请执行人：宋生勇
被执行人：邹军、马文军、西宁宇通运输服务有限公司
本院执行的宋生勇申请邹军、马文军、西宁宇通运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人西宁宇通运输服务有限公司自动履行，履行金额27291元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年五月二十二日
书记员 李龙德
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第362号
上诉人（原审被告）绍兴县米娜纺织有限公司。
法定代表人魏长军。
被上诉人（原审原告）来诺金服饰（义乌）有限公司。
法定代表人杨骏武。
上诉人绍兴县米娜纺织有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏溪商初字第516号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人绍兴县米娜纺织有限公司上诉称，本案合同签订地应为上诉人住所地，故本案应移送至绍兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，合同中约定纠纷由签约地法院解决，此约定不违反法律规定，应认定为有效。根据双方陈述的事实，本案所涉合同系由上诉人加盖公章后传真给被上诉人，再由被上诉人加盖公章后传真给上诉人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”，故本案合同签订地应为被上诉人住所地，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年十二月四日
代书 记员 管 盼
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第313号
原告：王峰彩。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：奎屯浩特房地产开发有限公司。
法定代表人：田新平，该公司董事长。
本院受理原告王峰彩与被告奎屯浩特房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告奎屯浩特房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在奎屯市沙湾街281号，属奎屯天北新区行政区划，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是由合同引起的纠纷，合同中明确约定发生纠纷可向奎屯市人民法院起诉，且被告住所地奎屯市沙湾街281号亦属奎屯市行政辖区范围内，以协议管辖为依据，原告王峰彩在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告奎屯浩特房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告奎屯浩特房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐淑萍
二〇一五年三月二十日
书记员 高改桃
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1340号
原告张某，女。
被告王某某，男。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年5月，我与被告相识，双方系自由恋爱，于2014年4月19日依风俗举行婚礼，并于2014年5月14日登记结婚。2015年某月某日，生育一女，婚生女出生后一直随我生活。被告性格内向，从不主动与我沟通。被告生性懒惰，不上进，对婚生女不管不问，不尽抚养义务。我与被告夫妻感情也已破裂，无和好可能，故具状起诉，请求：（1）依法判决我与被告离婚；（2）婚生女随我生活，被告每月支付抚养费400元，直至婚生女独立生活止；（3）诉讼费由被告承担。
被告王某某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2014年4月19日双方依风俗举行结婚仪式，2014年5月14日双方登记结婚，婚后生育一女，现八个月。2015年8月18日，原告诉至本院，要求与被告王某某离婚。
以上为本案事实。
本院认为，夫妻共同生活中难免发生分歧，产生矛盾，但夫妻双方都有义务维护和谐的家庭关系。原告张某与被告王某某系自由恋爱，共同生活中双方已奠定了较好的感情基础，虽因家庭琐事导致夫妻关系偶有不和，但夫妻感情并未破裂；且双方婚后生育一女，年龄尚小，为了婚生女的身心健康，原、被告双方应加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情尚有和好可能。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李海虹
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨志风
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初32号
原告康建富，男，汉族，生于xx年xx月xx日，住佳县，身份证号码：xxx。
被告张培元，男，汉族，生于xx年xx月xx日，住榆阳区，身份证号码：xxx。
被告张志新，男，汉族，生于xx年xx月xx日，住榆阳区，身份证号码：xxx。
被告张三元（又名张结飞），男，汉族，生于xx年xx月xx日，住榆阳区，身份证号码：xxx。
本院在审理原告康建富与被告张培元、张志新、张三元民间借贷纠纷一案中，原告高伟于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张三元在中国农业银行榆林南郊支行的账号，在中国工商银行的账号，在中国建设银行高新支行的账号，在榆阳区农商行马家峁支行的账号。原告已提供担保。
本院认为，原告康建富的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张三元在中国农业银行榆林南郊支行的账号，冻结被告张三元在中国工商银行的账号，冻结被告张三元在中国建设银行高新支行的账号，冻结被告张三元在榆阳区农商行马家峁支行的账号冻结并暂停支付十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王明泽
二〇一六年一月二十一日
书记员 张少锋
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第561号
原告：马保强，司机。
被告：刘计华，农民。
被告：张立波，农民。
原告马保强与被告刘计华、被告张立波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾志中适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，原告马保强、被告刘计华到庭参加了诉讼。被告张立波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保强诉称，2012年3月经人介绍我为二被告驾驶车牌号：冀E×××××的半挂货车，约定工资每月4000元，除给付我工资外，还欠我9、10、11三个月工资12000元，我多次催要未能给付，无奈诉至法院，请依法判决二被告给付我工资12000元。
原告没有向法庭提交证据。
被告刘计华辩称：我与张立波是合伙人，共同经营冀E×××××半挂货车拉运输，原告是我们的雇佣司机，所诉欠工资12000元属实。
被告张立波未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状，但在询问时认可与刘计华合伙。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告刘计华与张立波合伙经营车牌号为冀E×××××半挂货车。2012年3月份经人介绍二被告雇佣原告马保强开始为其开车，约定月工资4000元。除给付外至今二被告仍欠原告三个月工资，共计12000元。因二被告发生合伙纠纷，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、质证、证据充分，足以认定。
本院认为，被告刘计华、被告张立波合伙经营货车期间雇佣原告马保强为其开车，二被告理应依约按期如数支付原告工资，但因二被告合伙有纠纷，至今未能给付拖欠原告三个月的工资12000元，其与理不通、与法相悖。原告请求二被告给付工资，本院予以支持。二被告是合伙期间所欠债务、应共同承担。为了维护当事人的合法权益，故根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘计华、被告张立波在本判决生效后十日内共同给付原告马保强工资12000元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾志中
二〇一三年八月十六日
书记员 张红霞
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4358号
被执行人：吴家庆，男，汉族，户籍住址：江西省吉水县，公民身份号码：×××5412。
关于吴家庆刑事罚金一案，本院于2015年9月2日作出（2015）珠香法刑初字第2016号刑事判决，判令：被告人吴家庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决已生效，因吴家庆未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人吴家庆在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执4358号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月七日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执4358号
本院在执行吴家庆刑事罚金一案中，查明被执行人吴家庆有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第2016号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴家庆（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月七日
第1页共1页
江苏省泰�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1449号
申请执行人吕学奎。
被执行人殷照生。
吕学奎与殷照生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰河民初字第0019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2015）泰河民初字第0019号民事判决书确定的义务自动履行，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已经�执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰河民初字第0019号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢月华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00028号
原告周某某，女，1964年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被告张某某，男，1956年1月7日，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告周某某负担。
代理审判员 敖 骄
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘建梅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1868号
申请执行人傅睿鑫，男，1984年4月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈仁贵，男，1966年1月28日出生，汉族，住南平市延平区。
关于傅睿鑫申请执行陈仁贵民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第3870号民事判决书过程中，查明被执行人陈仁贵暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3870号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4976号
原告刘格邦。
委托代理人黄伯秀，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告刘艳艳。
委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘格邦诉被告刘艳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘格邦撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，由原告负担。
审判员 张春晖
二〇一六年二月一日
书记员 袁田田
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第2175号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
被告：冯国平，农民。
被告：冯亚萍，农民。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告冯国平、冯亚萍为追偿权合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1070，合计1095元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 郑 宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20043号
申请执行人赵××。
被执行人何一×。
被执行人何二×。
被执行人何三×。
被执行人何四×。
本院在执行赵××与何一×、何二×、何三×、何四×继承纠纷一案，本院（2015）滨塘民初字第563号民事调解书一案中，已全部执行完毕，申请执行人书面表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第563号民事调解书一案第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 杰
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00275号
原告：张某甲，男，1980年6月29日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：朱某，女，1985年11月3日出生，汉族，务工，户籍地安徽省含山县，现住湖北省武穴市。
原告张某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2005年7月，原、被告通过熟人介绍后相识，并与当年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后初期，原、被告双方经常为琐事争吵。2010年初，被告借口回家过年，后至今未归。期间，原告多次回被告老家接其回来，被告均不在家中，并与原告断绝联系，对小孩也是不管不问，没有尽到母亲应有的责任。时至今日，原、被告分居已满四年之久。小孩张某乙一直跟随原�生活学习。原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，现双方感情彻底破裂，已无和好可能。为结束这段名存实亡的婚姻，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月承担300元的子女抚养费至张某乙十八周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
朱某辩称：我与原告婚姻基础不牢固，婚后没有建立夫妻感情，现双方夫妻感情确已破裂。我于2011年11月份离开原告后一直在娘家居住，被告未来探望我，更没有接我回去。现我与原告无和好可能，原告要求离婚，我同意离婚，但原告要给我精神抚慰金、经济帮助款共2万元以及户籍迁出证明。关于婚生子张某乙，原告要求抚养，我没有意见，但我近几年身体一直不好，经常看病，没有能力负担抚养费。
经审理查明：张某甲与朱某于2005年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，名张某乙，现随张某甲生活。婚初，原、被告双方感情尚可。后因家庭琐事双方时常争吵，致夫妻感情出现裂痕。朱某于2011年11月回娘家居住，至今未归。现张某甲向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人身份证、户口簿、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，可以认定。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应受到法律保护。婚后由于原、被告双方没有注意培养夫妻感情，时常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情出现裂痕。被告朱某自2011年11月回娘家居住，至今不归，导致双方夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。对被告要求原告给付精神抚慰金、经济帮助款共计2万元，因未能提供相关证据予以证实，不予支持。对被告提出自己患病，没有抚养能力，因没有提供相关证据予以证实，不予�信。故对原告要求婚生子随原告生活，由被告依法给付子女抚养费，予以准许。对被告要求原告给付户籍迁出证明，因户籍管理属公安机关职权，应由公安机关依法办理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告朱某离婚。
二、婚生子张某乙随原告张某甲生活，被告朱某自2015年10月起每月给付子女抚养费300元，至张某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴程新
�理审判员王礼芳
人民陪审员 凌 蓉
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 菲
附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚�
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比�。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第649号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。
被告：赵晓兰。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告赵晓兰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许 威
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执721号
申请执行人:桂林市瑞琪物业服务有限公司。
被执行人：宾美庆。
被执行人：吴世文。
本院在执行（2017）桂0304执721号桂林市瑞琪物业服务有限公司与宾美庆、吴世文物业服务合同纠纷一案过程中，本院依法扣划了被执行人宾美庆银行存款1418元，现已将执行款转至申请人账户，申请人申请结案。本院认为，本院（2017）桂0304民初520号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请人申请结案，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初520号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一七年八月三十日
书记员 梁毅
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00211号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李保建，又名李牛，男，1980年5月21日出生。因涉嫌开设赌场，于2015年7月8日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌开设赌场犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2015年8月14日被兰考县公安局执行逮捕。现羁押于兰考县看守所。
被告人李某，男，1988年9月15日出生。因涉嫌开设赌场，于2015年7月8日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌开设赌场犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2015年8月14日被兰考县公安局执行逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李保建、李某犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员徐会霞出庭支持公诉，被告人李保建、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人李保建伙同他人在兰考县中山南街南段路西租赁门面房，以开设游戏厅为掩护，利用“捕鱼机”三台、“草花机”一台、“龙虎斗机器”一组，从事赌博活动。其中捕鱼机开机每台可同时供十人独立使用，龙虎斗机器一组开机可同时供八人独立使用，草花机开机可同时供八个人独立使用。以上机器按照国家规定均属于赌博机。被告人李某于2015年5月份到该游戏厅内工作，负责看门并兼顾维修赌博机，帮助李保建向玩家收钱上分下分。被告人李保建曾于2013年5月26日被本院以敲诈勒索罪判处有期徒刑七个月，2013年10月17日刑满释放。
上述事实，被告人李保建、李某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人李保建、李某常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、本院（2013）兰刑初字第133号刑事判决书、兰考县看守所出具的李保建于2013年10月17日刑满释放证明、侦查员张东江、杜鹏、赵宏雷对兰考县中山南街南段李保建的游戏厅的检查笔录、拍摄现场及捕鱼机照片四张；兰考县公安局扣押物品清单、收缴物品清单、赌场内营业视频截图照片30张、兰考县公安局治安大队出具的视频监控情况说明及情况说明、证人陈某某、刘某某、李某甲、李某乙、王某某、段某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保建以营利为目的开设赌场，被告人李某明知李保建利用赌博机开设赌场，还为其提供技术帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李保建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李保建、李某均当庭自愿认罪，对其均可酌定从轻处罚。被告人李某在本次犯罪中，其作用相对较小，对其亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李保建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李保建的刑期自2015年7月8日起至2017年1月7日止；被告人李某的刑期自2015年7月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 张永学
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张艳兰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02578号
罪犯王凌峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）石刑初字第103号刑事判决书，以被告人王凌峰犯故意伤害罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身。王凌峰不服，提出上诉，经河北省高级人民法院审理，于2011年10月24日作出（2011）冀刑三终字第165号刑事判决书，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬2次，单项记功1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王凌峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王凌峰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王凌峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年9月3日起至2023年9月2日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第483号
原告江苏弘业永润国际贸易有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区陈墟工业园，组织机构代码证72609344-5。
法定代表人伍栋，该公司董事长。
委托代理人罗贞，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告丹阳巨雷渔具制造有限公司，住所地在丹阳市延陵镇新民路。
法定代表人赵明瑞。
原告江苏弘业永润国际贸易有限公司（以下简称弘业贸易公司）诉被告丹阳巨雷渔具制造有限公司（以下简称巨雷渔具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告弘业贸易公司的委托代理人罗贞到庭参加诉讼，被告巨雷渔具公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘业贸易公司诉称：原被告双方长期存在供货关系，按照交易习惯，原告提前向被告支付预付款，截止2013年12月31日，被告尚欠1332803.23元预付款。2014年1月1日，原被告双方签订《补充协议》约定：原告与被告之间欠款1332803.23元作为被告自2014年1月1日至2014年5月31日向原告供货的预付金。双方同时约定：被告向原告交货后与原告结算货款时，原告可根据被告开具发票金额的30%，从被告欠款中优先扣除后再支付剩余70%货款。截止2014年5月31日，被告尚欠原告971737元预付款未抵扣完毕。按双方《补充协议》的约定，被告应将剩余预付款归还原告，但截止原告起诉日被告未按照协议约定偿还原告预付款。故要求判令被告偿还原告欠款本金971737元、利息24293.42元及违约金（自2014年6月1日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告巨雷渔具公司未应诉。
经审理查明：原告弘业贸易公司与被告巨雷渔具公司之间长期存在合作关系，弘业贸易公司一直向巨雷渔具公司定制钓鱼用品，包括与鱼钩、铅坠、漂浮筒、坐箱等用品。由于采用预付货款的贸易方式，2013年12月双方对账，巨雷渔具公司确认：截止2013年12月30日欠弘业贸易公司货款1332803.23元。2014年1月1日双方又签订了《补充协议》约定：1、巨雷渔具公司从2014年1月1日至2014年5月31日需为弘业贸易公司提供价值4442677.43元的出口产品，具体出口产品种类、数量、价格、供货时间由双方购销合同另行约定；2、巨雷渔具公司确认欠弘业贸易公司1332803.23元款项，作为弘业贸易公司出口产品预付金，该预付金额占货款总金额30%；3、双方均同意巨雷渔具公司每次向弘业贸易公司交货后，与弘业贸易公司结算货款时，弘业贸易公司可按巨雷渔具公司开具发票金额的30%从巨雷渔具公司欠款中优先扣除后，再支付剩余70%货款；4、截止2014年5月31日若巨雷渔具公司未足额向弘业贸易公司提供4442677.43元出口产品，即弘业贸易公司预付款尚有结余，巨雷渔具公司同意归还剩余全部预付款，并按银行同期贷款基准利率的标准，向弘业贸易公司支付预付款的资金占用费，资金占用费自2014年1月1日起计算，如巨雷渔具公司逾期返还弘业贸易公司的预付款，则按银行同期贷款基准利率的四倍向弘业贸易公司支付违约金。《补充协议》签订后，双方陆续又签订了多份购销合同，约定了巨雷渔具公司向弘业贸易公司提供出口产品的种类、数量、价格、供货时间等。自2014年1月1日至2014年5月31日间，弘业贸易公司收到巨雷渔具公司产品后，在扣除巨雷渔具公司开具的货款发票金额的30%即361066.23元后，将其余70%货款给付了巨雷渔具公司。巨雷渔具公司未能按照《补充协议》第4条的约定足额（4442677.43元）向弘业贸易公司提供出口产品，也未能按约定将剩余预付款971737元归还给弘业贸易公司。
经本院按银行同期贷款基准利率的标准计算，本金971737元自2014年1月1日至2014年5月31日的利息为22363.26元。
上述事实，有企业询证函、补充协议、购销合同、增值税专用发票、汇款凭证、本院调查材料及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告弘业贸易公司与被告巨雷渔具公司间的买卖合同关系合法、有效，双方针对预付货款约定的《补充协议》合法有效。被告在2014年1月1日至2014年5月31日间未能按照《补充协议》第4条的约定足额（4442677.43元）向弘业贸易公司提供出口产品，之后未能按约归还货款，应承担违约责任。根据协议约定，被告应自2014年6月1日归还剩余预付款，并按银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用费；逾期返还还应按银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付违约金。现原告主张被告偿还欠款971737元、支付资金占用费（不超出22363.26元）及违约金（以971737元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准自2014年6月1日计算至判决给付之日），具有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张的超出上述范围的诉请因无合同约定和法律规定，本院不予支持。被告巨雷渔具公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳巨雷渔具制造有限公司归还原告江苏弘业永润国际贸易有限公司货款971737元，支付资金占用费22363.26元及违约金（以971737元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准自2014年6月1日起计算至判决给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告江苏弘业永润国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13810元，由被告巨雷渔具公司负担，此款已由原告弘业贸易公司垫付，被告巨雷渔具公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年八月十九日
见习书记员 徐国梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第414号
原告吴占刚。
委托代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告王铎。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人梁江波到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原、被告口头达成砂石料买卖业务，原告卖给被告砂石料每吨50元。原告按被告要求将砂石料送到被告料厂。截止到2013年7月19日被告拖欠原告料款16115元。原告找被告催要未果，原告起诉要求被告给付砂料款16115元，并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月，原、被告口头协商达成砂石料买卖业务。原告按被告要求将砂石料送到被告指定的武清区南蔡村砂石料厂，被告按每吨50元（含运费）给付原告。自2013年5月26日至2013年7月19日，原告为被告送砂料共计322.3吨合款16115元，有被告签字的4张收料单据为证。此款被告一直未给付，经原告多次催要未果，原告诉至本院要求被告给付拖欠砂料款16115元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告在收料单据上盖有名称为天津市武清区南蔡村沙石料厂的印章，经向天津市工商行政管理局武清分局查询，该名称在工商行政管理局未注册登记。
上述事实有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告口头达成的砂石料买卖协议是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。原告按被告要求将砂料送至被告指定的料厂，被告收料后应及时给付原告货款，至今未给付，应承担本案的全部责任。原告持被告签字的收料单据要求被告给付拖欠的货款，理由成立，应予支持。被告未出庭亦未提出答辩意见。故本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告王铎于本判决生效后五日内给付原告吴占刚砂石料款人民币16115元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元由被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一五年一月二十八日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第145号
申请执行人：王洪艳，住吉林市昌邑区。公民身份证号：
被执行人：王振华，住吉林市昌邑区。公民身份证号：
申请执行人王洪艳与被执行人王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出(2014)昌民二初字第74号民事判决书，该判决书中履行义务主文内容如下：一、被告王振华于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告王洪艳的水稻收购款9,276.00元，及该款自2012年11月6日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息偿还责任。案件受理费50.00元，由被告王振华负担。该判决书生效后，义务人未能按照判决内容及时履行义务，权利人王洪艳于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院多方做工作被执行人分两次向申请执行人履行了给付义务。鉴于申请执行人收到粮款后向本院出具结案申请并放弃其他权利，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第74号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年五月十三日
代理书记员 隋 娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1389号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份�限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
委托代理人：郝建璋，该公司职工。
被执行人：高成龙，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘接林，女，1975年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：高林庆，男，1949年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：高林尧，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人高成龙、刘接林、高林庆、高林尧借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2013）莱州商初字第239号民事调解书已经发生法律效力、被执行人高成龙、刘接林、高林庆、高林尧拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高成龙、刘接林、高林庆、高林尧的存款59000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一五年六月十八日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1389号
本院在执行过程中，查明被执行人高成龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高成龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7182号
原告蔡建华。
委托代理人施盈莹，上海城开律师事务所律师。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被告上海韵丰新型建材有限公司。
法定代表人张明。
原告蔡建华与被告上海韵丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告蔡建华及其委托代理人施盈莹到庭参加诉讼。被告上海韵丰新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡建华诉称，被告经营期间，原告为其供应原材料，但双方未签订书面合同。被告每次向原告订货时先支付一小部分钱款，原告即向被告发货，被告却一直未能支付余款。2011年经原、被告核算确认，截止2011年9月30日，被告累计拖欠原告原材料款人民币619，015元（币种下同）。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付所涉原材料款。故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告拖欠的原材料款619，015元；2、被告支付原告自2011年10月24日起至判决生效之日止，以619，015元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告上海韵丰新型建材有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告上海韵丰新型建材有限公司曾向原告蔡建华购买粉煤灰，原告向被告交付货物后，被告未付清货款。2011年10月24日，双方对被告所欠货款进行了核算，被告当日向原告出具了一份确认单，确认单载明：“上海韵丰新型建材有限公司截止2011年9月30日，尚欠蔡建华原材料款人民币陆拾壹万玖仟零壹拾伍圆整（619，015元）”。2012年12月12日、2014年4月17日，被告又向原告出具了二份内容与上述确认单内容一致的确认单。原告表示，在被告出具了第一份确认单之后，被告一直未能还款，原告因担心诉讼时效的问题，故于2012年12月12日、2014年4月17日要求被告又各向原告出具了一份确认单。
以上事实，由原告提供的确认单及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的确认单等证据，可以证明原、被告之间的买卖关系，且原告已向被告交付了货物，被告尚欠原告619，015元货款的事实。被告未在原告交付货物时付清原告货款，理应在其与原告进行核算并出具确认单之日，即2011年10月24日支付所欠货款，现被告至今未支付货款，其行为已属违约，原告有权要求被告支付拖欠的货款并支付利息，故本案中原告的两项诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海韵丰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告蔡建华原材料款619，015元；
二、被告上海韵丰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告蔡建华自2011年10月24日起至判决生效之日止，以619，015元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，687.45元，保全费4，307.44元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1081号
罪犯李云吉，男，现年51岁，哈尼族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2004年6月29日，云南省思茅市中级人民法院作出(2004)思中刑一初字第114号刑事判决书，确认李云吉犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年11月16日送云南省第三监狱服刑改造，后于2012年6月18日调大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，先后获减刑6次，减刑后的刑期至2024年1月9日止。剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李云吉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李云吉获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云吉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云吉准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年5月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3686号
罪犯崔艳明，男，汉族，1981年3月13日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）一中刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人崔艳明犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利终身；被告人崔艳明与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币333267元；继续追缴违法所得7000元返还被害人。被告人崔艳明及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）高刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯崔艳明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔艳明予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯崔艳明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔艳明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔艳明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔艳明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2025年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1578号
原告徐子英。
被告成都汇成鑫达投资有限公司。
法定代表人陈敏，职务不详。
原告徐子英与被告成都汇成鑫达投资有限公司（以下简称汇成鑫达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐子英到庭参加了诉讼。被告汇成鑫达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐子英诉称，原告与被告汇成鑫达公司于2013年10月17日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40万元，按月支付3%的利息，被告仅支付至2014年9月17日的利息，到期未归还本金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还借款40万元；2.被告向原告支付利息48000元。
被告汇成鑫达公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年10月17日，原告徐子英（甲方）与被告汇成鑫达公司（乙方）签订《借款协议》，约定：由乙方向甲方借款40万元，借款期限12个月，自2013年10月17日起至2014年10月17日止；乙方每月付3%利息给甲方；甲方需乙方办完借款手续后将资金打入乙方指定账户，乙方向甲方出具收到借款金额的借条。同日，原告通过银行转账至被告账户388000元，被告向原告出具收到40万元借款的收据。原告因被告未按约支付利息及到期归还本金，于2015年1月16日起诉来院。
以上事实有当事人陈述、身份信息、《借款协议》、银行客户回单、收据等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，1.原告陈述协议签订当日仅通过银行转账向被告实际借支388000元，12000元系利息计入本金；2.原告明确利息主张为以40万元为基数，从2014年9月18日起至实际付清时止，按月息3%计算，以48000元为限。
本院认为，原告徐子英与被告汇成鑫达公司签署的《借款协议》真实有效，双方均应履行各自义务，原告履行了借款义务，被告未按时足额支付相应款项，应承担相应的违约责任。（一）借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，根据原告陈述向被告实际借支为388000元，12000元系利息计入本金，故被告应向原告偿还借款本金为388000元。（二）对于利息。原告同时主张被告支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，因双方约定利息过高，本院支持被告向原告支付利息以388000元为基数，从2014年9月18日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以48000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、成都汇成鑫达投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给徐子英借款本金388000元及利息（以388000元为基数，从2014年9月18日起计算至实际付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以48000元为限）；
二、驳回徐子英的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，公告费300元，共计8320元，由成都汇成鑫达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 魏 欣
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01276号
原告：许晓丽，女，现住盘锦市双台子区。
被告：崔恋君，男，现住兴隆台区。
原告许晓丽与被告崔恋君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马力独任审判，公开开庭进行了审理。原告许晓丽、被告崔恋君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月间，被告崔恋君向我借款8万元做生意，于2014年12月31日向我出具借条一张，约定2015年3月份还5万元，余款3万元于同年6月份还清。经多次催要被告仍未还款，只好起诉。被告在诉讼期间还过我2.2万元。我现在要求被告偿还我借款5.8万元及承担约定还款期限之日起至今的利息并承担诉讼费用。
被告未作书面答辩，庭审中承认欠这笔钱，但是现在没有还款能力。
经审理查明：2013年12月间，被告崔恋君向原告许晓丽借款8万元人民币做生意，于2014年12月31日向许晓丽出具借条一张，约定于2015年3月份偿还5万元，余款3万元于同年6月份还清，双方在借据中未约定利息。借款到期后被告未能偿还，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款及给付还款期限之日起至今的利息并承担诉讼费用。在本案审理过程中被告崔恋君偿还许晓丽2.2万元，许晓丽为崔恋君出具了收条。现原告许晓丽要求被告偿还借款5.8万元及给付还款期限2015年6月30日以后的利息并承担诉讼费用。
上述事实，有被告出具的借条一张、许晓丽所出具的收条一张及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原告许晓丽与被告崔恋君的民间借贷关系成立，应受到法律保护。该借据对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务，原告已全面履行义务，被告应及时偿还原告的借款。原告要求被告支付还款期限之后至还款之日的利息，因双方没有约定，且原告在诉讼中未明确利率标准，故可按照中国人民银行同期贷款利率标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔恋君于本判决生效后十日内一次性偿还原告许晓丽的借款5.8万元，从2015年7月1日开始至判决生效执行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一五年九月六日
书记员 李响
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1651号
申请执行人刑庭移送。
被执行人赵佳星，男，1987年9月23日生，汉族，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆刑初字第173号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行赵佳星并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额15000元（未含其他费用），待被执行人赵佳星在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月十四日
书记员 张 弥
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第39号
上诉人（原审原告）赖泽雄，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××9035。
委托代理人汪静，广东晨光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴寿勇，男，汉族，住广州市白云区，身份证号码×××3310。
上诉人赖泽雄因与被上诉人吴寿勇民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人赖泽雄向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赖泽雄撤回上诉，是自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许赖泽雄撤回上诉。
一审案件受理费5050元、保全费1870元，合计6920元，由赖泽雄负担220元，吴寿勇负担6700元。二审案件受理费50元减半收取25元，由赖泽雄负担。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孔祥凤
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第3号
上诉人（原审被告）：何迎辉，男，汉族，1986年8月18日出生.
委托代理人：何继纲，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡志文，男，汉族，1955年2月25日出生。
委托代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。
上诉人何迎辉因与被上诉人胡志文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第955号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人何迎辉的委托代理人何继纲，被上诉人胡志文的委托代理人柏军营到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人何迎辉于2015年1月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人何迎辉的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何迎辉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元减半收取900元，由上诉人何迎辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年二月二日
书记员 曹 瑞
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00160号
原告王某某，男，汉族，1987年10月18日出生。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1986年9月16日出生。
被告李某某，男，汉族，1956年10月4日出生。
被告樊某某，女，汉族，1957年2月23日出生。
委托代理人沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
委托代理人刘啸，河南海搏律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某、李某某、樊某某婚约财产纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，本院于2014年10月15日立案受理。受理后，应被告李某书面申请，因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭于2014年11月5日不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张先军，被告李某及三被告的委托代理人沈佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年阴历九月，原告和被告经媒人介绍认识。2013年阴历腊月十六双方订婚。当时，经媒人给被告38800元，认亲钱5900元，“四金”15000元，电动车3580元。2014年阴历二月初六，定好典礼时间后，又经媒人给被告“送好钱”20000元。2014年阴历二月十八，典礼前一天，给被告“添箱钱”6600元。2014年阴历二月十九，典礼当天给被告“下轿钱”1100元，其他礼钱3500元，共计95800元。典礼结束当晚，被告拒绝与原告同房。之后就经常回娘家，期间被告一直拒绝与原告同房，现被告一直在娘家居住。2014年端午节前，被告表示不愿意和原告办理结婚登记。原告认为依照法律规定，双方未办理结婚登记手续，彩礼应当返还，故原告起诉至法院要求被告返还彩礼77220元；返还项链、耳环、手链、戒指（价值15000元）；返还雅迪牌电动自行车一辆（价值3580元），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告起诉的彩礼范围过大，根据明细清单，只有38800元才是彩礼，其他不属于彩礼；2、四金和电动车是原告对被告的赠予，赠予已生效，原告无权要求返还；3、原告对被告隐瞒病情，原告存在过错；4、原、被告双方典礼后从38800元中拿出了13000元用于小店的经营；5、被告陪送了20000元的嫁妆；6、原告起诉李某某和樊某某作为被告，主体不适格。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告因结婚支付被告彩礼多少钱；原告是否隐瞒病情存在过错。
围绕争议焦点原告出示证据材料如下：1、申请证人刘某甲、刘全兰出庭作证，证明原告为与被告结婚分别给付彩礼38800元、20000元、6600元还有见面礼等，两位证人的证言与人民调解记录中桑俊梅的证言是一致的；2、调解证明一份，证明双方调解无果；3、身份证一份，证明原告的主体资格；4、人民调解调查记录一份，证明2013年阴历腊月十六订婚时，原告给女方彩礼38800元、四金、电动车一辆、送好钱20000元，以及结婚发生费用的情况；5、三维商业广场销售发票及小票各两份，证明原告购买四金中的戒指和耳环的价格；6电动车保修卡、发票各一份，证明原告给女方购买电动车的价格；7、检查报告单一份，证明原告的身体状况良好。
被告质证后认为，1、证人刘全兰没有亲自数订金38800元，只是听说而已，而且证人说当天给小孩每人一千元与事实不符的。证人刘全兰讲给20000元时其并不在场，不能证明原告所述。证人刘某甲陈述原告给被告押箱钱6600元、四金和电动车的事，都只是听说，并没有亲眼看到；2、调解证明不真实，原告从未与被告商量过，被告对调解并不知情；3、对原告身份证和人民调解调查记录的真实性无异议，但桑俊梅的陈述只是听说，无法证明原告的主张；4、三维商业广场销售发票及小票是真实的，其中柜组编号为002869的销售票据上显示戒指是两个，男、女各一个。对耳环的票据无异议；5、对电动车保修卡无异议，电动车的销售发票和保修卡时间不一致，有可能不是同一辆车，所以该票据与本案无关；6、对检查报告单的真实性无异议，但这不能说明原告的身体没有病。
被告围绕争议焦点出示证据如下：检查结果报告单复印件一份、药盒照片复印件一份、B超检查报告单一份，证明原告身体有疾病。
原告质证后认为证据是复印件为由，对真实性不予认可。
原告方证人刘全兰和刘某甲关于原告给付被告彩礼38800元和彩礼20000元的事实陈述一致，结合当事人的陈述，本院对两证人证言中关于原告因结婚曾经给付被告彩礼58800元的内容予以采信。
原告所举890元购买耳环的的销售票据和小票，被告认可，本院予以采纳。原告所举4100元购买戒指的销售票据和小票，被告对真实性无异议，本院予以采信。根据销售票据显示“购买数量”为“2个”，结合被告当庭陈述，当时购买的是“男戒”和“女戒”各一个，对原告给被告购买戒指花费2050元的事实，本院予以确认。原告所举电动车销售登记卡和发票，内容真实本院予以采信。
原告所举检查报告单和被告所举检查结果报告单复印件、药盒照片、B超检查报告单等证据，仅能说明原告曾检查过身体，不能证明原告是否存在影响结婚的身体疾病，故本院不予采信。
根据当事人陈述和有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年农历九月，原告王某某和被告李某经媒人介绍相识。2013年农历腊月双方订婚，原告给付被告礼金38800元。之后，原告又给付了被告礼金20000元，并给被告购买了耳环一对（价值890元）、戒指一个（价值2050元）和雅迪牌电动自行车一辆（价值3580元）。2014年农历二月十九双方举行典礼仪式，典礼后双方未同居。后因双方未登记结婚，原告要求被告返还彩礼产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，彩礼是缔结婚约的双方以将来结婚为目的，基于农村习俗，而给予对方一定数额金钱或实物的行为。彩礼的给付和接受均是出于结婚的目的。依据法律规定，如果双方没有办理结婚登记，则接受给付的一方应当返还彩礼。根据本案查明的事实，原告以结婚为目的给付被告彩礼的事实清楚，因双方既未办理结婚登记，也未实际同居，故对原告要求被告李某返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到双方未办理结婚登记的实际原因无法查明，但已经公开办理过典礼仪式，综合案件客观情况后，对原告王某某要求被告李某返还所收取礼金的70%即41160元（58800元×70%）的请求，本院予以支持；对原告要求被告李某返还耳环一对（价值890元）、戒指一个（价值2050元）和雅迪牌电动自行车一辆（价值3580元）的诉讼请求，本院予以支持。对原告的要求返还的其他财产，因无有效证据证明其主张，本院依法不予支持。因本案中实际接受彩礼的主体为被告李某，故对原告要求李某某、樊某某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后七日内返还原告王某某彩礼钱41160元；耳环一对（价值890元）；戒指一个（价值2050元）和雅迪牌电动自行车一辆（价值3580元）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2195元，由原告王某某承担1095元，被告李某承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂 瑶
代理审判员 张 琦
人民陪审员 王六枝
二〇一五年三月十一日
书 记 员 史佳丽
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1027号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰。
委托代理人周军，男，住福建省武夷山市。
被告王志祥，男，汉族，住福建省武夷山市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告王志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理。5月5日原告以被告已主动支付物业管理服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年五月五日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢130号
申请执行人：徐跃华，男，1959年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘保仁，男，1984年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人徐跃华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的（2016）川1102民初3439号民事调解书，于2017年6月19日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，�执行人刘保仁应支付申请执行人徐跃华借款10000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月24日达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人从2017年8月起每月10日前支付1000元，直至付清10000元为止。2017年8月14日申请执行人徐跃华向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十七条第（一）款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:
终结四川乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢130号案件的执行。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传�
审判员 林 治 强
审判员 王 虹
二〇一七年八月十六日
书记员 秦 海 瑕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1463号
罪犯翟民志，男，现年60岁，汉族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月4日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第3号刑事附带民事判决书，确认罪犯翟民志犯故意杀人罪（中止犯、老年犯），判处有期徒刑五年，刑期自2012年6月24日起至2017年6月23日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯翟民志在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯翟民志入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟民志在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟民志准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1469号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：陈硕，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈硕罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人陈硕暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈硕有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初257号刑事判决书中第一项对被执行人陈硕并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2264号
上诉人（原审被告）新纪元（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇下村，组织机构代码：15434992-6。
法定代表人纪垂獭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）厦门金万成布业贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务中心塔埔东路155号501单元，组织机构代码：67128355-8。
法定代表人许宏图，该公司总经理。
上诉人新纪元（福建）体育用品有限公司因与被上诉人厦门金万成布业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第6481号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年5月27日通知上诉人新纪元（福建）体育用品有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人新纪元（福建）体育用品有限公司未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人新纪元（福建）体育用品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 戴剑萍
代理审判员 付莉苹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 鲍冬凡
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第300号
原告马某某，男，回族，村民。
被告罗某某，女，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“经我考虑，暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某负担。
审判员 唐永远
二〇一五年八月二十日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01294号
申请执行人王健。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人王健与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人王健与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年五月七日
书记员 张 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第144号
申请执行人黄茂英，个体工商户。
被执行人韦俊新，农民。
委托代理人李莉，广西立杰律师事务所律师。
申请执行人黄茂英依据发生法律效力的武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1857号民事判决书，于2014年4月22日向本院申请执行与被执行人韦俊新买卖合同纠纷一案，请求被执行人韦俊新支付履行款80000元及利息、案件受理费900元、执行费1114元。本院于2012年4月22日依法立案受理。经本院执行，双方达成分期分�还款的和解履行协议，现被执行人韦俊新尚有履行款70000元和执行费1114元未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人韦俊新目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人黄茂英与被执行人韦俊新买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成分期还款的履行协议，因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1857号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 陈延光
审判员 杨 庆
二〇一四年十月十三日
书记员 莫淑丽
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第144号
申请执行人太平人寿保险有限公司湖南分公司
法定代表人陈先敏
委托代理人郑海琴，特别授权代理。
被执行人苏文会
申请执行人太平人寿保险有限公司湖南分公司与被执行人苏文会保险代理合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）武民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人苏文会没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人太平人寿保险有限公司湖南分公司的申请，本院向被执行人苏文会发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏文会在金融机构的存款人民币16560元（执行案款本金16200元＋执行费150元＋诉讼费210元，迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人苏文会等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中鑫
二〇一四年三月十一日
书记员 朱 黎
武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)武执字第144号 申请人李国浩，男，生于1985年12月30日，汉族，大专文化，住武定县。 被执行人王会玺，男，汉族，生于1988年3月28日，初中文化，住武定县。 本院执行的李国浩申请执行王会玺身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武刑初字第11号判决书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中，被执行于2014年8月20日履行人民法院生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）武执字第144号案件分期给付，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志德 二〇一四年八月二十日 书记员  王爱康