南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初7498号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：赵培林，男，汉族，1978年4月1日生，住河北省石家庄市裕华区。被告：邢凤霞，女，汉族，1978年5月23日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告赵培林、邢凤霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司委托诉讼代理人罗春艳到庭参加诉讼，被告赵培林、邢凤霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告赵培林向原告支付代偿金额530369.18元（本金516000元，利息12012元，罚息2357.18元）；2、被告赵培林向原告支付担保费4480元、管理费20160元；3、被告赵培林向原告支付代偿滞纳金（以代偿金额530369.18元为基数，自2016年5月31日起算，按年利率24%计算至被告偿清全部款项之日）；4、被告邢凤霞对被告赵培林上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月8日，被告赵培林与深圳市信安小额贷款有限责任�司签订《生意贷借款合同》，向该公司借款60万元，赵培林委托原告提供担保，被告邢凤霞提供反担保。后被告赵培林未能按约还款，导致原告向平安小贷公司代偿借款本息530369.18元。此外被告赵培林尚拖欠原告担保费4480元、管理费20160元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告赵培林、邢凤霞未提交书面答辩状。原告平安普惠公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、生意贷借款合同，证明被告与小贷公司签订该合同；2、授权委托书，证明被告同意前期服务费担保费管理费滞纳金代偿款项等直接从其指定帐户划扣；3、保证合同，证明由原告为上述贷款60万元向被告赵培林提供连带责任保证；4、反担保保证书，证明被告邢凤霞就原告所提供主合同项下60万元贷款连带责任保证提供反担保；5、放款回单，小贷�司向被告放款58.2万元，其中1.8万元服务费按照保证合同约定划扣；6、代偿凭证、履行保证责任证明书，证明原告承担担保责任，代被告向平安小贷公司清偿530369.18元；7、平安小贷公司变更登记情况。被告赵培林、邢凤霞经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。本院查明事实如下：2015年7月8日，赵培林与深圳市信安小额贷款有限责任公司签订《生意贷借款合同》，约定平安小贷公司向赵培林出借款项60元用于扩大网点经营，期限自2015年7月8日至2016年7月8日，月利率为0.65%，逾期罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。当日深圳市信安小额贷款有限责任公司、富登投资信用担保有限公司、赵培林签订《保证合同》，富登投资信用担保有限公司为赵培林上述贷款提供连带责任保证，赵培林支付担保费1200元/月、管理费5400元/月，并一次性支付前期服务费18000元，在放款前一次性代扣；富登投资信用担保有限公司有权自代偿之日按日息千分之一主张滞纳金，并有权主张因追偿产生的律师费等。2015年7月9日，深圳市信安小额贷款有限责任公司向赵培林转账汇款58.2万元；富登投资信用担保有限公司称扣除了前期服务费1.8万元。2015年7月10日，深圳市信安小额贷款有限责任公司变更公司名称为深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）。2015年7月29日，富登投资信用担保有限公司变更公司名称为平安普惠融资担保有限公司。此后赵培林正常归还借款本息并支付担保服务费、管理费至2016年2月9日，此后开始逾期未还。截至2016年5月30日共计拖欠平安小贷公司借款本金516000元，利息12012元，罚息2357.18�；当日，平安普惠公司为赵培林向平安小贷公司代偿上述拖欠款项共计530369.18元。2017年4月28日，平安小贷公司向平安普惠公司出具《履行保证责任证明书》，证明平安普惠公司为赵培林代偿本息530369.18元，保证责任已全部履行完毕。此外，赵培林还拖欠平安普惠公司担保费4480元、管理费20160元。本院认为：案涉《生意贷借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。赵培林向平安小贷公司借款，在其出现违约行为后，应承担违约责任。但是平安小贷公司在合同中约定的逾期罚息为拖欠当期本金和利息之和的日息千分之一，显属过高，本院依法调整为拖欠当期本金的银行同期贷款利率四倍计算，按照拖欠期数及逾期天数，计算罚息为887.4元。平安普惠公司作为连带责任保证人已向平安小贷公司履行了担保责任，其代偿借款本金516000元，利息12012元本院予以确认，罚息本院调整为887.4元，共计528899.4元。平安普惠公司代偿后，即取得债权人的地位，可就上述清偿部分向债务人赵培林追偿，但双方约定的滞纳金标准已超过法律规定的上限，超出部分本院不予支持，应以银行同期贷款利率四倍为限。赵培林另拖欠担保费4480元、管理费20160元，应一并清偿。邢凤霞向平安普惠公司出具了《反担保保证书》，承诺对赵培林上述债务承担连带保证责任，且平安普惠公司在保证期间内向其主张保证责任，邢凤霞应按约承担保证责任。综上，原告平安普惠公司的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵培林于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款528899.4元，并支付滞纳金（以528899.4元为基数，自2016年5月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告赵培林于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费4480元、管理费20160元；三、被告邢凤霞就上述一、二项债务向原告平安普惠融资担保有限公司承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向被告赵培林追偿；四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11214元，公告费600元，共计11814元，由被告赵培林、邢凤霞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鹿海彬人民陪审员  刘 健人民陪审员  应伍君二〇一七年十二月六日书 记 员  王 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民�和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《�高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”