贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2698号
原告：兰永芬，女，汉族。
原告：金正国，男，汉族。
共同委托代理人：赵茂杰，系贵州鸿志律师事务所律师。一般代理。
共同委托代理人：何鑫，系贵州鸿志律师事务所实习律师。一般代理。
被告：陈国财，男，汉族。
被告：马德琴，女，汉族。
被告：李正国，男，汉族。
被告：陈国芬，女，汉族。
原告兰永芬、金正国诉被告陈国财、马德琴、李正国、陈国芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由助理审判员向江波适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告兰永芬、金正国及委托代理人赵茂杰、何鑫到庭参加诉讼，被告陈国财、马德琴、李正国、陈国芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告陈国财、马德琴在原告处借款人民币现金100000.00元，并口头约定借款利率3%，借款当时由被告马德琴出具了借条一张，且由被告李正国和陈国芬以保证担保人的身份在该借条上签名和捺印。为确保前述借条的严肃性和客观性，经原告要求，被告陈国财于2013年2月23日在该借条上亲自补签了其本人的姓名。被告陈国财和马德琴借款至今，既未向原告归还本金，亦未向原告支付利息。2015年5月起，原告方多次向被告方主张还款本息，被告陈国财承诺于2015年7月10日前予以归还，但期满后被告陈国财和马德琴仍未履行还款本息的义务。综上所述，原告认为被告陈国财、马德琴理应归还在原告处借款本金并承担相应的利息，而被告李正国、陈国芬作为连带保证担保人，理应对被告陈国财、马德琴所欠借款本息承担连带清偿责任。原告为了维护自己的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、请求依法判令被告陈国财、马德琴归还原告借款本金人民币100000.00元及其利息，利息以中国人民同期人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之次日起至本案判决生效之日止，约为人民币人民60000.00元；二、由被告李正国、陈国芬对上述本金及利息承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案诉讼费。
被告陈国财、马德琴、李正国、陈国芬未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见亦未向法院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、原告兰永芬、金正国身份证。证明原告的诉讼主体资格。
二、借条原件。证明内容1、2012年4月20日，由被告马德琴和陈国芬、李正国出面，以马德琴和陈国财作为借款人、陈国芬和李正国作为保证担保人向原告借款人民币现金100000.00元；2、涉案《借条》上陈国芬、李正国虽以保证担保人身份出现，但未约定保证方式和保证范围；3、因2012年4月20日借款当时被告陈国财未亲自到场，为确保涉案《借条》的严肃性和涉案借款的客观真实性，在原告方的要求下，被告陈国财于2013年2月23日在涉案《借条》上补签其姓名予以追认；4、涉案《借条》虽未书面约定利息，但口头约定利息为月利率3%，即月息3分。证明目的：1、被告陈国财、马德琴于2012年4月20日以月利率3%在原告处借得现金人民币100000.00元，属本案借款债务人；2、被告陈国芬、李正国属涉案债务连带共同保证担保人，应对涉案本金及利息等承担连带共同保证责任。
三、2015年4月10日至7月19日期间，原告与被告陈国财、马德琴的手机短信往来内容复制件。证明内容：2015年4月10日至7月19日期间，原告方通过手机电话或短信方式多次向被告陈国财、马德琴主张债权，二被告人认可借贷事实并两次承诺还款期限，第一次5月15日短信承诺当月内偿还，第二次于2015年6月底电话承诺于2015年7月10日前归还，但两次宽限期届满至今均未履行还款义务。证明目的：1、进一步证明原告与被告陈国财、马德琴之间借贷事实的存在，且二被告经原告多次主张权利后，至今未履行还款付息义务；2、因涉案借款在借款当时未约定还款期限，无论是以第一次还款宽限期限届满时为准（2015年5月31日），还是以第二次还款宽限期限届满为准（2015年7月10日），被告陈国芬、李正国的保证行为均未超过法定保证期限。
经审理查明，2012年4月20日，被告陈国财、马德琴在原告处借款人民币现金100000.00元，由被告马德琴向原告兰永芬、金正国出具了借条一张，且由被告李正国和陈国芬以担保人的身份在该借条上签名和捺印。被告陈国财于2013年2月23日在该借条上补签了其本人的姓名。双方未在借条中约定利息，被告陈国财和马德琴和原告在短信中约定最后的还款期限是2015年7月10日。欠款到期后经二原告多次催收未果，二原告遂持上述请求诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈国财、马德琴在原告兰永芬、金正国处借现金100000.00元并由被告陈国芬、李正国作为担保人的事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告陈国财、马德琴应及时返还原告欠款本金100000.00元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“...连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”以及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈国芬、李正国作为担保人，应当对被告陈国财、马德琴在原告兰永芬、金正国处借款100000.00元承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对于原告要求四被告以中国人民同期人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，从借款之次日起至本案判决生效之日止，约为人民币人民60000.00元的请求，本院不予支持。对于原告要求四被告从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予以支持”之规定，因原告给予被告陈国财和马德琴的最后还款期限是2015年7月10日，故本院认为四被告自2015年7月11日起按照年利率6%支付原告借款利息较为适宜。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈国财、马德琴、李正国、陈国芬于本判决生效后十日内偿还原告兰永芬、金正国欠款本金100000.00元，并从2015年7月10日起至本判决确定的履行期限之日止按年利率6%支付原告借款利息；
二、驳回原告兰永芬、金正国的其余诉讼请求。
本案减半征收案件受理费1750.00元，由被告陈国财、马德琴承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
代理审判员 向江波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 任雪敏