湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1883号
原告胡国梅。
原告颜某。
法定代理人胡国梅，基本情况见上。
两原告的委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被告卢国文。
被告邱述平。
被告颜建平。
原告胡国梅、颜某诉被告卢国文、邱述平、颜建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡国梅及两原告的委托代理人肖文斌、被告邱述平、被告颜建平到庭参加了诉讼，被告卢国文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国梅、颜某诉称：2016年4月2日，被告颜建平驾驶湘K×××××号轿车搭载颜妍、颜名轩及原告颜某、胡国梅在娄商大道与S209线交叉路口与被告邱述平驾驶的湘K×××××号轿车相撞，造成两车及绿化带苗木受损，颜妍、颜名轩、两原告及被告颜建平、邱述平等人受伤的道路交通事故；经交警部门认定，颜建平承担本次事故的主要责任，邱述平承担本次事故的次要责任，颜妍、颜名轩及两原告无责；湘K×××××号轿车的所有人为被告卢国文，卢国文将车交给邱述平驾驶，邱述平的驾驶证过了有效期，卢国文应与邱述平承担连带赔偿责任；两原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告胡国梅各项损失59236.55元，判令被告赔偿原告颜某各项损失96983.98元，并由被告承担本案诉讼费。
被告卢国文未作书面答辩。
被告邱述平辩称：对本次交通事故的发生和责任划分没有异议；两原告诉求金额过高，请法院依法核减；被告邱述平为原告方垫付了医药费39500元，请在本案中一并予以处理。
被告颜建平辩称：对本次交通事故的发生和责任划分没有异议；原告方的合理损失由法院审查认定；被告颜建平为原告方垫付了医药费22464.38元，请在本案中一并予以处理。
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
2016年4月2日9时40分许，被告颜建平持C1E型驾驶证驾驶湘K×××××号轿车搭乘颜妍、颜名轩及原告颜某、胡国梅以19-21km/h的速度沿娄底市娄商大道由南往北行驶到娄商大道与S209线交叉路口左转弯驶往杉山镇田坪村方向时，遇被告邱述平持超过有效期的C1型驾驶证驾驶湘K×××××号轿车以66-68km/h的速度沿娄商大道由北往南行驶在娄商大道西侧机动车道内，湘K×××××号轿车车头撞上湘K×××××号轿车车身的右侧，之后又撞上了路旁的绿化带，造成两车及绿化带苗木受损，颜妍、颜名轩、颜某、胡国梅、颜建平、邱述平受伤的道路交通事故；娄底市公安局交通警察支队直属二大队于2016年5月12日作出娄公交直二认字[2016]第07号《道路交通事故认定书》，认定颜建平驾驶车辆通过交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应承担本次事故的主要责任，被告邱述平驾驶车辆通过交叉路口时对前方观察不够，未按操作规范安全驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，应承担本次事故的次要责任，颜名轩、颜某、胡国梅、颜妍在本次事故中无责任。
原告胡国梅受伤后，在娄底市中心医院住院治疗28天，共用去医药费26016.81元（此款由被告邱述平支付）；2016年5月10日，原告伤情经娄底市星光司法鉴定所鉴定并出具娄星司鉴所[2016]临鉴字156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡国梅之损伤不构成伤残；2、全部伤休时间伍个月，陪护壹人叁个月，加强营养贰个月；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费用凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；4、自鉴定日以后继续治疗费用伍仟元。鉴定费用1000元由被告颜建平支付。
原告颜某受伤后，在娄底市中心医院住院治疗38天，共用去医药费17384.49元（其中被告颜建平支付了医药费3901.3元，被告邱述平支付了医药费13483.19元，）；2016年5月18日，原告伤情经娄底市星光司法鉴定所鉴定并出具娄星司鉴所[2016]临鉴字155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人颜某之损伤构成拾级伤残；2、全部伤休时间叁个月，伤休期间陪护壹人，加强营养壹个月；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费用凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；4、自鉴定日以后继续治疗费用肆仟元。鉴定费用1000元由被告颜建平支付。
湘K×××××号轿车的所有人为被告卢国文，本次事故发生时系被告邱述平借用该车，该车未依法投保交强险及未及时进行机动车安全技术检验；原告颜某受伤前长期学习、生活在娄底城区。
原告胡国梅的合理损失有：1、治伤医药费26016.81元；2、继续治疗费5000元；3、住院伙食补助费1680元；4、营养费1200元；5、误工费酌情认定12500元；6、护理费10440元（按照居民服务行业标准即116元/天计算）；7、交通费酌定280元；8、鉴定费1000元。以上八项损失合计58116.81元。
原告颜某的合理损失有：1、治伤医药费17384.49元；2、继续治疗费4000元；3、住院伙食补助费2280元；4、营养费600元；5、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；6、护理费10440元（按照居民服务行业标准即116元/天计算）；7、交通费酌定380元；8、鉴定费1000元。以上八项损失合计93760.49元。
上述事实，有病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、居委会及学校证明、学生证、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，故本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告颜建平负本次事故的主要责任，被告邱述平负本次事故的次要责任，原告胡国梅、颜某不承担本次事故责任，本院酌情由被告颜建平承担70%的责任，由被告邱述平承担30%的责任；娄底市星光司法鉴定所对两原告出具的司法鉴定意见书鉴定程序合法、依据充分、结论明确，本院对司法鉴定意见书予以采信；湘K×××××号轿车未投保交强险，两原告的合理损失应先由被告邱述平在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告邱述平及被告颜建平按责任比例承担赔偿责任；本次事故中，被告卢国文将其未依法投保交强险及未及时进行机动车安全技术检验的湘K×××××号轿车出借给被告邱述平使用，而被告邱述平持有的C1型驾驶证已超过有效期，故被告卢国文与被告邱述平应连带赔偿两原告的损失；经审查，原告胡国梅的合理损失为58116.81元，其中可计入交强险赔偿限额为27720元（医疗费用赔偿限额4500元、伤残赔偿限额23220元）；原告颜某的合理损失为93760.49元，其中可计入交强险赔偿限额为
71696元（医疗费用赔偿限额3200元、伤残赔偿限额68496元）；被告邱述平主张原告颜某的残疾赔偿金按农村户口标准计算，但未向本院提供相关证据，而原告颜某受伤前长期学习、生活在娄底城区，其残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算，故本院对被告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告胡国梅的合理损失58116.81元，由被告邱述平、卢国文连带赔偿原告胡国梅36839元（其中在机动车交强险责任限额范围内连带赔偿27720元。被告邱述平已付26016.81元，尚应连带赔偿10822.19元），被告颜建平赔偿原告胡国梅21277.81元（已付1000元，尚应赔偿20277.81元）；
二、原告颜某的合理损失93760.49元，由被告邱述平、卢国文连带赔偿原告颜某78315元（其中在机动车交强险责任限额范围内连带赔偿71696元。被告邱述平已付13483.19元，尚应连带赔偿64831.81元），被告颜建平赔偿原告颜某15445.49元（已付4901.3元，尚应赔偿10554.19元）；
三、驳回原告胡国梅、颜某的其他诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决发生法律效力后10日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告颜建平负担758元，被告卢国文、邱述平负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 宁玉湘
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。