福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2588号
原告：刘汤明，男，1968年3月22日出生，汉族，住福建省长汀县古城镇下增村下凹路**号。
委托诉讼代理人：陈慧俐，北京大成（厦门）律师事务所。
委托诉讼代理人：陈耀琼，北京大成（厦门）律师事务所。
被告：范功毅，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告刘汤明与被告范功毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汤明的委托诉讼代理人陈慧俐、陈耀琼、被告范功毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汤明向本院提出诉讼请求：1.判令范功毅支付刘汤明货款183675元。2.判令范功毅按同期人民银行贷款利率的1.5倍向刘汤明支付货款利息，其中169000元货款自2016年3月2日起计息，14675元货款自2016年6月1日起计息，暂计至起诉之日为3995元。3.判令范功毅承担本案全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：刘汤明长期在厦门市湖里区兴隆路大唐菜市场批发、零售黄骨鱼、鸡鸭等货物。自2008年起，范功毅因经营客家饭店向刘汤明订购黄骨鱼、鸡鸭等货物。刘汤明按范功毅要求送货上门，范功毅签单确认并按月向刘汤明结算支付货款。截至2016年5月，范功毅累计拖欠刘汤明货款183675元。刘汤明向范功毅要求支付货款，范功毅出具《欠条》后以手头资金紧张等借口拖欠未付。
范功毅辩称：范功毅于2005年开始经营位于杏林杏东路49号的客家厨坊餐厅，至今年6月份之前，所有的客家货品均由刘汤明提供。刘汤明必须按市场批发价提供合格的货品，货款按分期逐步付款。至今十几年，进货200多万元，范功毅按约定也陆续分期付款，还有十余万元未结清。由于近几年刘汤明提供的货品出现价格偏高、质量不稳定的情况，范功毅在厨师多次拒收货品的情况下，多次向刘汤明提醒，但顾及多年配合，仍将刘汤明送来的货物照单全收。今年3月，刘汤明以单据多为由，要求写欠条，范功毅也予以配合。范功毅多次要求刘汤明按市场价格合理提供货品，刘汤明置之不理，并且在今年5月份恶意突然停止供货。由于大部分货品是刘汤明提供，停止供货使范功毅经营的餐厅一个半月属于瘫痪状态，造成了极大的经济损失和严重的负面影响。为此请求判决刘汤明对以下事项作出赔偿：1.刘汤明恶意停止供货造成范功毅损失80000元；2.刘汤明不按约定高于市价20%的价格供货，应赔偿范功毅36000元；3.刘汤明承担本案全部费用。
本院经审理认定事实如下：范功毅因经营饭店需要，长期向刘汤明采购黄骨鱼、鸡鸭等食材。2016年3月2日，范功毅出具1份《欠条》，确认尚欠刘汤明货款169000元未结算。之后，刘汤明继续向范功毅供货。截至2016年5月，范功毅共结欠刘汤明货款183675元。该货款范功毅至今未支付给刘汤明。
本案庭审过程中，经本院经释明，范功毅明确对其关于要求刘汤明赔偿损失、补偿差价的主张通过另行起诉处理。
以上事实，有刘汤明提供的《欠条》、手机短信截图、送货单，以及刘汤明的委托诉讼代理人陈慧俐、陈耀琼、被告范功毅的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。范功毅向刘汤明采购黄骨鱼、鸡鸭等货物，双方当事人之间形成买卖合同关系，均应依法全面履行合同义务。刘汤明已经依约履行交货义务，范功毅也应按照约定及时支付货款。范功毅辩称刘汤明的供货价格高于市场价格，但范功毅已接收相应货物，视为对刘汤明供货价格的确认；并且，货物的品种、质量等均会影响价格，不同商家在合理范围内提供不同的售价也为有序的市场竞争所允许。范功毅未能提供充足证据证明刘汤明的供货价格存在明显不合理，故对范功毅关于刘汤明的供货价格高于市场价格的抗辩主张，本院不予支持。刘汤明提供的证据可以证明范功毅已累计拖欠货款183675元，范功毅至今未支付该款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，刘汤明主张范功毅支付货款183675元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。刘汤明还主张范功毅按同期人民银行贷款利率的1.5倍支付货款利息（其中169000元的货款自2016年3月2日起计息，14675元货款自2016年6月1日起计息，暂计至起诉之日为3995元）。刘汤明主张的利息应表述为逾期付款违约金。范功毅未及时付款构成违约，应支付逾期付款违约金。因双方对付款期限未进行明确约定，范功毅依法应在收到货物时支付货款。现刘汤明主张169000元货款的利息自2016年3月2日（出具《欠条》之日）起开始计算，14675元货款的利息自2016年6月1日起开始计算，未违反法律规定，本院予以支持。刘汤明主张货款利息按照同期人民银行贷款利率的1.5倍计算，亦未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
范功毅应于本判决生效之日起十日内支付刘汤明货款183675元及逾期付款违约金（其中169000元货款的逾期付款违约金从2016年3月2日开始计算，14675元货款的逾期付款违约金从2016年6月1日开始计算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4053元，减半收取2026.5元，由范功毅负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”