浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8020号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9133030069827423XC，住所地：苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹孝挺，男，1986年9月25日出生，汉族，该公司员工，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄素鸯，女，1982年10月13日出生，汉族，该公司员工，住杭州市江干区。
被告：吴香翠，女，1956年6月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：王德园，男，1954年11月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：王德新，男，1965年10月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：严炯，女，1967年10月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：王海波，男，1966年4月2日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）与被告吴香翠、王德园、王德新、严炯、王海波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人曹孝挺、黄素鸯到庭参加诉讼，被告吴香翠、王德园、王德新、严炯、王海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴香翠、王德园立即偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为计算基数，自2014年8月29日起至法院判决确定还款之日止，按月利率18.6‰计算，扣除已支付利息5万元）；2.判令被告王德新、严炯、王海波对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告吴香翠、王德园与原告签订了一份《最高额保证借款合同》，约定：原告可以在2014年3月19日至2015年3月18日期间内应被告吴香翠、王德园的申请向被告吴香翠、王德园发放贷款，最高限额为100万元。被告王德新、严炯、王海波自愿提供连带责任保证。2014年8月29日，被告吴香翠向原告借款100万元，约定借款期限自2014年8月29日起至2014年12月8日止，借款月利率为18.6‰，利随本清。原告于当日将100万元转入被告吴香翠账户。到期后，被告仅于2014年12月31日支付利息5万元，借款本金分文未予偿还。
原告汇通公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1.名称为汇通公司的营业执照，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为吴香翠、王德园、王德新、严炯、王海波的居民身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；3.最高额保证借款合同、借款借据、上海浦东发展银行借记/贷记通知，用于证明原、被告之间存在借贷和担保以及款项交付的事实。
被告吴香翠、王德园、王德新、严炯、王海波未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定，2014年3月19日，原、被告签订了一份合同号为苍南汇通最保借字第0001284号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意在2014年3月19日至2015年3月18日期间内向被告吴香翠、王德园发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元。借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款期限、借款利率以借款借据为准。被告王德新、严炯、王海波以保证人的身份在《最高额保证借款合同》签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年8月29日，被告吴香翠以购买印刷材料缺乏资金为由向原告借款100万元，双方约定借款月利率为18.6‰，借款到期日为2014年12月8日。当日，原告向被告吴香翠发放了贷款100万元。借款后，被告王德新于2014年12月31日代为偿还原告5万元，其余款项均未予偿还。
另查明，被告吴香翠与被告王德园于1994年3月1日登记结婚。
本院认为：原、被告之间签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，对各方当事人均具有法律约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人偿还的款项不足以清偿全部债务时，在当事人没有约定清偿顺序的情况下，应首先清偿利息，再清偿主债务。本案当事人对清偿的顺序未作约定，故被告王德新于2014年12月31日偿还原告的5万元应认定系支付利息。因此，原告要求被告吴香翠偿还借款本金100万元及尚欠的利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以被告吴香翠个人名义所借，但债务发生于吴香翠与王德园夫妻关系存续期间，该债务应认定吴香翠、王德园夫妻共同债务。因此，原告要求被告王德园共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。根据原、被告签订的《最高额保证借款合同》，被告王德新、严炯、王海波共同对吴香翠、王德园借款承担担保责任的金额系以100万元为限，因被告王德新已代为偿还5万元，故应予以扣减，原告超出部分的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，王德新、严炯、王海波在承担保证责任后，有权向被告吴香翠、王德园追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴香翠、王德园于本判决生效后十日内共同偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（以本金100万元为计算基数，自2014年8月29日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算，扣除已支付利息5万元）；
二、王德新、严炯、王海波对吴香翠、金湘的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍南汇通最保借字第0001284号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还的责任以最高保证金额100万元（已代为偿还的5万元予以扣除）为限，王德新、严炯、王海波在承担保证责任后，有权向吴香翠、金湘追偿；
三、驳回苍南联信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由吴香翠、王德园共同负担，王德新、严炯、王海波对其中的13300元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
代理审判员 杨 珏
人民陪审员 朱成初
二〇一七年一月十八日
代书 记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。