杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13569号
原告王翠莲，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告李秋红，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告沈海江，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
原告王翠莲诉被告李秋红、沈海江、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告王翠莲委托代理人俞华清，被告人保财险南京公司委托代理人席宗堂到庭参加诉讼，被告沈海江在庭审过程中中途退庭。
原告王翠莲起诉称：2016年9月23日7时30分许，被告李秋红驾驶被告沈海江的浙Ａ×××××小型轿车，由西向东沿杭州市萧山区头十一线行驶至前进路段时，与同向行驶的原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告李秋红负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故产生医疗费16493.28元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费2250元（50元/天×45天）、误工费23172元（154.48元/天×150天）、护理费9268.80元（154.48元/天×60天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20×10%）、被扶养人生活费14733.32元[父母：30068元/年×（5年+7年）×10%÷5人+儿子30068元/年×5年×10%÷2人]、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费费2100元、车辆修理费700元、衣物损失500元等损失共计171541.40元。诉讼请求：一、判令被告李秋红、沈海江赔偿原告损失171541.40元，扣除已支付15331.38元，尚需赔偿156210.02元；二、被告人保财险南京公司在交强险和商业三者险范围内向原告先行赔付(其中非医保、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)；三、本案诉讼费用由被告李秋红、沈海江负担。
被告李秋红未作答辩，也未向本院提供证据。
被告沈海江答辩称：一、对原告诉称发生的交通事故事实和事故责任无异议。二、答辩人是浙Ａ×××××车辆车主，与被告李秋红是夫妻关系，该车辆在被告人保财险南京公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔险。三、对原告主张的损失，与保险公司的意见一致。四、事发后，已付医疗费15331.38元。
被告人保财险南京公司答辩称：一、对原告诉称发生的交通事故事实与事故责任，因事故认定书不清，不发表意见。二、浙Ａ×××××车辆在该公司投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。已支付原告4000元。
三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，应扣除自购药184元和10%的非医保费用；住院伙食补助费、营养费，标准认可30元/天；误工费，需要提供相关收入证明；护理费，标准认可90元/天；残疾赔偿金，对伤残等级有异议，要求重新鉴定，标准请法院核定；被扶养人生活费，应按原告父母当地标准计算，其余依法确定；交通费，认可500元；车辆修理费无异议；衣物损失未经定损，不予认可；鉴定费，不在保险理赔范围内，不予认可。
经审理查明，原告诉称发生的交通事故事实和事故责任，被告人保财险南京公司无异议，与交警部门作出的事故认定一致，本院予以确认。事故发生后，被告人保财险南京公司已付原告4000元，被告沈海江已付原告11331.38元。
另查明，本案浙Ａ×××××车辆在被告人保财险南京公司投保机动车交强险和商业三者险，并投保不计免赔险；交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任赔偿限额为100万元，本起交通事故发生在上述保险期间。原告伤情经法医鉴定，已构成一个十级伤残，误工期限为150日、护理期限为60天、营养期限为45天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费16309.28元（已扣除自购药费）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1800元（40元/天×45天），合计19459.28元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费17827.81元（2016年浙江省私营制造业平均工资43381元/年÷365天×150天）、护理费9268.77元（2016年浙江省全社会在岗职工平均工资56385元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、被扶养人生活费14733.32元[父母：30068元/年×（5年+7年）×10%÷5人+儿子30068元/年×5年×10%÷2人]、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计141803.90元。三、财物损失赔偿限额：车辆损失费700元、衣物损失200元，合计900元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保险单（复印件）、病历资料、诊断报告、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同及单位工商信息、参保证明、家庭情况登记表、户口本、出生医学证明、修理费票据、被告沈海江提供的医疗费票据及费用清单、被告人保财险南京公司提供已付款记录等所证实。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同约定予以赔偿。原告系农村户口，但其已从事非农产业工作，并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金包括被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。鉴定费系原告诉前单方委托鉴定产生，故本院不予支持。被告人保财险南京公司未在规定时间内申请重新鉴定，故本院不予准许。
综上，被告人保财险南京公司在交强险范围内应赔偿原告损失120900元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失限额内为900元］，在商业三者险范围内应赔偿原告损失41263.18元（162163.18元－120900元），以上合计162163.18元，除被告人保财险南京公司已付4000元、被告沈海江已支付11331.38元，被告人保财险南京公司实际尚需赔偿原告146831.80元。
被告李秋红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告沈海江未经法庭许可中途退庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿王翠莲损失146831.80元，限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回王翠莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半交纳1712元（已批准缓交），由王翠莲负担94元，李秋红负担1618元。
原告王翠莲、被告李秋红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陶勇
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晨