wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00421号
原告：李婷婷，女，1981年11月27日出生。
委托代理人：高峰霞（原告母亲），女。
被告：陕西金茂房地产开发有限公司。
法定代表人：金彤乐，该公司董事长。
委托代理人：南海，陕西中俊律师事务所律师。
委托代理人：张洪，男。
原告李婷婷诉被告陕西金茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李婷婷诉称，其于2008年4月与被告签订商品房买卖合同，2009年收房，按合同约定被告未能按时办理产权证，严重违约，给其带来生活上不便及经济上的损失。另被告违规收取天然气、有限电视初装费。现要求被告赔偿原告迟延办理产权证违约金7624.74元，返还天然气物料费、电视初装费及利息2133元，并赔偿精神损失费及误工费3000元，由被告承担诉讼费。
被告陕西金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司）辩称，其依约履行合同，在合同约定期间内将李婷婷房屋权属登记资料交房地局备案。天然气材料费和电视初装费系其给全体业主垫付款项，原告主张两费已超过诉讼时效，现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2007年金茂公司开发了本市碑林区新庆村59�“金茂晓苑住宅小区”建设项目。2007年10月5日李婷婷与金茂公司签订《金茂晓苑内部认购书》，约定李婷婷购买本市金茂晓苑2-12401号房屋一套，建筑面积为92.13平方米，认购价为4070元／平方米，总价款为374969元，付款方式为按揭付款。当日李婷婷预付定金50000元。2007年11月3日双方签订商品房买卖合同，第三条约定：该商品房建筑面积92.13平方米；第四条约定：该商品房单价为每平方米4070元；总金额374969元。合同第六条付款方式为：已付定金5万元，首付234969元，余款按揭。2008年4月26日双方签订网签合同，合同第三条约定：该商品房建筑面积94.83平方米；第四条约定：单价4070元每平方米，共计385958元。合同签订日付款155958元，余款按揭。第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件……2、天然气在入住时安装到位（买受人应交纳相关费用，如不按期交纳相关费用，责任由买受人自行承担。）；4、有线电视、宽带、电话在入住时投入使用（买受人须向有关部门交清相关费用，如不按期交纳相关费用，责任由买受人自行承担。）。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付款的1%向买受人支付违约金。附件四：补充协议第二条约定：契税、专项维修基金、天然气物料费、有线电视初装费在交房时交清。2009年3月21日金茂公司向李婷婷发出《金茂晓苑》业主入住通知书，3月26日李婷婷签收，同年4月26日李婷婷与金茂公司办理房屋交接手续，并向金茂公司交纳数字电视初装费350元、天然气物料费1518元。4月28日收房。2010年3月24日金茂公司将办理房屋权属登记需由李婷婷提供的资料提交西安市房屋产权产籍中心，该中心受理了金茂公司申请的房屋权属登记业务。2011年7月21日西安市房地局给李婷婷发放房屋所有权证。同年11月15日李婷婷签订确认书，经核对并确认如下信息：1、房产证与房主核对无误；2、房屋价款及契税、大修基金等已彻底清算完毕，买卖双方无任何异议；3、业主房产证、购房发票已领，所有手续已结清，双方购房合同履约完毕，合同终止。
另查，2008年9月11日和2009年2月25日金茂公司给陕西广电网络传媒股份有限公司交纳金茂晓苑项目新建安装工料费（有线电视初装费）128800元（每户标准为350元）。2009年8月26日金茂公司向西安秦华天然气有限公司交纳金茂晓苑项目天然气安装费693424元。
以上事实有庭审笔录、金茂晓苑内部认�书、商品房买卖合同、陕西广电网络传媒股份有限公司收费专用发票二张、西安秦华天然气有限公司发票三张、《金茂晓苑》业主入住通知书、2009年4月26日交接单、有线电视初装费、天然气物料费收款收据两张、2011年11月15日确认书、房屋权属登记业务受理单、房产证等在卷佐证。
本院认为，双方当事人签订的内部认购书及商品房买卖合同系双方自愿、真实意思表示，合同内容不违反法律规定，行政法规的强制性规定，合法有效。双方均按合同的约定履行了各自的义务，无违约行为。原告李婷婷认为金茂公司未按合同约定按时办理房产证，严重违约，应支付违约金。按双方2007年11月3日签订的《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定，该合同中并未有金茂公司应在365日内给李婷婷办理房屋产权证的约定，且金茂公司于2010年3月24日向西安市房屋产权产籍管理中心提交了房屋权属登记业务申请材料，是在合同第十五条约定的提交资料期限内履行了合同约定的义务，故金茂公司对此不构成违约，李婷婷要求金茂公司支付违约金的请求不予支持。对于李婷婷要求金茂公司返还天然气物料费和有线电视初装费，由于双方签订的内部认购书系2007年10月5日，在西安市物价局关于“一价清”文件执行时间之前。西安市物价局市物发（2007）291号和市物发（2007）318号文件规定，房地产开发经营企业根据商品房开发建设成本费用，市场供求状况，在自主确定商品房销售价格基础上，将与商品房开发建设成本费用、市场供求状况、在自主确定商品房销售价格基础上将与商品房开发建设过程中相关各项基础配套工程设施建设费用，代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格，房地产开发经营企业不得在销售价格之外收取任何费用。李婷婷、金茂公司双方签订的商品房买卖合同时，明确约定天然气物料费和有线电视初装费由买受人交纳。从双方当事人就所涉及房屋分别于2007年10月5日、11月3日两份合同中的房屋销售价格来看，上述两费并未计入销售价格，金茂公司并于2008年9月11日和2009年8月26日将上述两费分别向相关部门予以交纳。且李婷婷未提供其他证据证明金茂公司存在重复收费的事实，故李婷婷要求金茂公司返还两项费用之诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告李婷婷要求被告陕西金茂房地产开发有限公司支付违约金7624.74元之诉讼请求。
二、驳回原告李婷婷要求被告陕西金茂房地产开发有限公司返还天然气物料费、有线电�初装费及利息2133元之诉讼请求。
三、驳回原告李婷婷要求被告陕西金茂房地产开发有限公司赔偿误工费、交通费及其他损失3000元之诉讼请求。
案件受理费119元，由李婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年十月三十日
书 记 员 宋 敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第520号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司。
负责人：陈爱华。
委托代理人：李茂。
被告：许华妹。
被告：陈荣华。
被告：蔡裕光。
本院在审理原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司与被告许华妹、陈荣华、蔡裕光追偿权一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司撤回起诉。
本案受理费736元，减半收取368元，由原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司负担。
审判员 黄慧慧
二〇一五年五月二十一日
书记员 项 施
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执617号
申请人：张雁斌，男，汉族。
被执行人：杨佳明，男，汉族。
申请执行人张雁斌与被执行人杨佳明买卖合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初535号民事判决书确认。因被执行人杨佳明未履行生效的判决书，张雁斌向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初535号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 超
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3066号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：冯占中，该单位理事长。
委托代理人：闫超,该单位职工。
被告:李相胜，男，1965年6月13日生，汉族，户籍所在地昌黎县。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告李相胜金融借款合同纠纷一案的过�中，经调查得知,李相胜已经多年不在户籍地居住,现具体住址不详,经多方查找,仍未能完成送达,原告也没有能够继续提供有效送达信息。为此,本院准备转以公告方式送达,但原告拒绝交纳公告费用,致使案件不能继续进行.
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确送达信息，以保证诉讼的正常进行。本案原告提供的被告送达地址不准确，又拒绝交纳公告费用,造成案件无法正常审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费508元，予以退还。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员胡奇峰
二O一七年十月三十一日
书记员齐菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3066号原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯占中，该单位理事长。委托代理人：闫超,该单位职工。被告:李相胜，男，1965年6月13日生，汉族，户籍所在地昌黎县。本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告李相胜金融借款合同纠纷一案的过�中，经调查得知,李相胜已经多年不在户籍地居住,现具体住址不详,经多方查找,仍未能完成送达,原告也没有能够继续提供有效送达信息。为此,本院准备转以公告方式送达,但原告拒绝交纳公告费用,致使案件不能继续进行.本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确送达信息，以保证诉讼的正常进行。本案原告提供的被告送达地址不准确，又拒绝交纳公告费用,造成案件无法正常审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。案件受理费508元，予以退还。如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员胡奇峰二O一七年十月三十一日书记员齐菲菲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第214号
上诉人（原审原告）陈永献，住广东省雷州市。
委托代理人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程能军，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人高笑鹏，总经理。
委托代理人刘卓方，住湖南省益阳市资阳区，系该公司员工。
委托代理人余仕日，住广东省梅县，系该公司员工。
上诉人陈永献因与被上诉人程能军、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，作出如下判决：一、大地保险佛山支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向陈永献赔偿40518.1元；二、驳回陈永献的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1039.09元（陈永献已预交），由陈永献负担539.09元，中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担500元。
上诉人陈永献上诉提出：一、一审法院按农村标准判定陈永献残疾赔偿金错误，应按城镇标准。陈永献在一审中提交两份银行交易明细，其中从中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市勒流营业厅出具的交易明细可知，陈永献从事故发生前一年已经在佛山市顺德区勒流有用银行卡消费记录，证明陈永献此期间在城镇生活满一年的事实。二、一审法院没有支持陈永献精神损害抚慰金不合理。陈永献在本次事故中受伤严重，造成十级伤残，且陈永献受伤时是不满二十岁的年轻人，该伤残已经给陈永献和家人造成严重的身心伤害，且影响其日后的生活和工作。程能军在本次事故中有责任，故程能军应适当赔偿陈永献的精神损害抚慰金。综上所述，原审认定事实及适用法律错误。请求：二审法院在查清事实的情况下撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费由程能军、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担。
被上诉人程能军答辩称：对陈永献的上诉没有其他意见。关于程能军车损的问题，希望由大地保险佛山支公司承担其应承担的部分。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院予以维持。陈永献所提及的中国邮政银行流水交易明细不能证明陈永献在顺德区连续居住满一年以上，该账户的开户地也是雷州市，流水明细反映陈永献有在雷州消费以及广州等地消费，要证明陈永献在城镇工作生活满一年以上应提供其他证据证明。对于精神抚慰金，陈永献在本案事故承担主要过错，不应由责任较小方承担过多的责任。
上诉人陈永献在二审期间向本院提交了一份吴英扬出具的证明及其身份证复印件，证明陈永献与吴英扬从2012年4月起共同租房居住在顺德区勒流接到环村路4号，陈永献在顺德居住、工作已满一年。程能军质证认为无异议。大地保险佛山支公司质证认为有异议，吴英扬没有出庭接受质证，也没有相关证据证明其租住上述房屋。本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，吴英扬无正当理由未出庭作证，且无其他证据佐证其证明内容，故本院不予采信。
经上诉人陈永献申请，本院到佛山市顺德区勒流镇环村路4号（清源市场旁）出租屋进行了实地调查（拍摄照片7张）并向证人黄某进行了询问。陈永献以此证明其在事故发生前在勒流居住、工作。黄某陈述，陈永献于2013年春节前至其发生交通事故后的一个多月租住黄某位于上述地址的出租屋。程能军质证认为，对证据的真实性无异议，但没有出示租赁合同及租金收据之类的证据予以佐证。大地保险佛山支公司质证认为，对证据的关联性不予确认。理由是：1.黄某为广西平南县人，并非顺德人，无法确认该出租屋为黄某的；2.笔录中无向黄某询问陈永献具体身份信息，不足以证明两人是认识的；3.黄某没有提供具有说服力的佐证，比如租房合同、流管站的登记记录、交租的凭据等；4.从陈永献提供的银行流水账单中2013年5月份支取200元、7月份支取100元、8月份400元、11月份800元，消费取款记录时间跨度不等，支取的金额也是较少，可见其无固定生活来源，证明黄某陈述的并非事实。本院审查认为，证人黄某未能提供其享有房屋所有权或使用权的证据，也没有租房合同、交租记录等证据佐证，不足以达到陈永献申请调取该证据所主张的证明作用，本院不予采信。
被上诉人程能军、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。陈永献主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，应提供证据证实。然而，陈永献提供的顺德海高电器有限公司行政部出具的证明只能证实其2014年2月23日起在该公司工作至事故发生日，只有2个多月；其提供的顺德农村商业银行股份有限公司的《恒通借记卡活期交易明细》只有2014年3月19日至4月28日的交易记录；其提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行账户的《一本通／绿卡通交易明细》也只有2013年3、5、8、11、12月以及2014年3、4月在佛山进行交易的记录，金额较小，且在佛山只有支出记录，不足以证明其在城镇连续居住一年以上，且有稳定生活来源；如前所述，陈永献申请本院调取的证据也未能达到其证明目的。因此陈永献主张按照城镇居民标准计算赔偿数额证据不足，本院不予支持。
关于陈永献上诉主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。因陈永献在本案事故中负主要责任，故本院不予支持。
综上，陈永献的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费971.47元，由上诉人陈永献负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 车 驰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民再终字第5909号
上诉人（原审原告）：宗志云，男，1952年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）赵青军，男，1969年5月18日出生。
上诉人宗志云与被上诉人赵青军因排除妨碍纠纷一案，曾经北京市密云县人民法院（以下简称原审法院）审理作出（2009）密民初字第3652号民事判决，驳回一审原告的诉讼请求；宗志云不服，经北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）审理，作出（2010）二中民终字第09155号民事判决，驳回上诉，维持原判。后宗志云不服，申请再审，北京市高级人民法院作出（2012）高民申字第3305号民事裁定，指令二中院再审。二中院经审理，作出（2013）二中民再终字第12728号民事裁定，发回原审法院重审。原审法院经过重审作出（2013）密民再初字第17号民事判决，驳回宗志云的诉讼请求。宗志云不服，向本院上诉。本院作出（2015）三中民再终字第105号民事裁定，发回原审法院重审。原审法院重新组成合议庭，作出（2015）密民再初字第5号民事裁定，驳回宗志云的起诉。宗志云不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宗志云、被上诉人赵青军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年6月宗志云向原审法院起诉，称：2004年10月，我与密云县河南寨镇河南寨村（以下简称河南寨村）签订土地承包合同，合同四至界限清楚，权属明确。2005年3月，被告赵青军在我承包的土地内建院墙，故要求被告停止侵权，排除妨害，恢复地貌。
被告赵青军辩称：2004年我买的本村临街房屋，并于同年12月1日与河南寨村签订土地承包合同。因临街房屋没有厕所，经村委会同意，在房屋后修建厕所。宗志云不同意，后经村干部调解，垒建了院墙并建起厕所。故，不同意宗志云的诉讼请求。
原审法院经重新审理，认为本案虽为排除妨碍，但争议的焦点是承包土地的界限确认，实质上为土地使用权争议，不属于民法调整民事法律关系范畴和民事诉讼受案范围。为此原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回宗志云的起诉。
宗志云上诉称：一审认定事实不清、适用法律错误，本案不是土地权属争议，而是承包经营权争议，承包合同里已经明确承包地四至等，请求撤销原判、依法改判。
赵青军同意一审判决。
经审理，本院查明事实如下：
第一，关于承包地的问题：
2004年12月1日，河南寨村经济合作社分别与原、被告签订土地承包合同，原、被告承包的土地东西相邻，宗志云的承包地位于赵青军的西侧。据土地承包合同记载：1、宗志云的承包土地面积为1.8亩（长30米、宽40米），四至范围：东至齐小东牙科户，南至徐振文饭店后北墙，西至徐加国菜地，北至榨油房。2、赵青军的承包土地面积为0.176亩，（长9.7米、宽12.1米），四至范围：东至公路界，南至宗德昌，西至边界未标注，北至齐小东。
第二，关于承包地的界限确定问题。
因宗志云在（2009）密民初字第3652号案件中不能证明其与赵青军之间的争议土地使用权的归属，原审法院判决驳回其诉讼请求。后，宗志云向当地镇政府信访。2011年9月19日，密云县河南寨镇人民政府根据宗志云的请求，作出“对宗志云信访复查意见的答复”（以下简称“信访答复”），对各方承包土地的范围和界限进行了认定。宗志云以该“信访答复”为由，申请再审，请求确认赵青军侵占他的承包地。赵青军对该“信访答复”不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院经过审理，以镇政府作出“信访答复”的事实不清、主要证据不足为由，于2014年3月19日作出（2014）密行初字第6号判决撤销了该“信访答复”。宗志云不服，向本院提起上诉。本院经过审理，于2014年6月23日作出（2014）三中行终字第983号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。
第三，在本院开庭审理中，各方均认可以下事实：
宗志云于1993年在其承包土地上修建院墙，并在西墙外种植有一排树木，形成独立的院落。赵青军于2004年经过当地村委会同意在承包土地的西侧修建院墙，并在院墙内种植树木、盖在院内有一间厕所。期间，双方时有纠纷，均经过当地村委会调解解决。
本院认为：公民、法人和其他组织的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。相邻权是基于相邻关系产生的权利，相互毗邻的不动产的所有人或者使用人因对各自使用或者占有的不动产行使权利而发生的权利义务关系。本案中，宗志云请求被告排除妨碍、保护其承包土地的使用权，该项诉讼主张是私权利的诉求，属于民事诉讼受案范围。虽然，宗志云名义上认可其与被告之间的土地使用界限清晰，但是，双方根据各自的土地承包合同所主张的土地使用界限说法不一，存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间对于土地使用权有争议的，应当由行政部门处理。
本案提起再审的理由是宗志云提交的镇政府作出的“信访答复”，该“信访答复”经过行政诉讼，已经被生效判决撤销。原审法院在本案重新审理中认为，本案虽为排除妨碍，但争议的焦点是承包土地的界限确认，实质上为土地使用权争议，不属于民事案件受案范围，裁定驳回宗志云起诉的认定并无不当。由于宗志云据以提起再审的事实依据不存在，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于申请再审的条件，依法应予驳回。宗志云以其土地承包合同的四至明确，属于土地承包权争议为由，请求本院撤销原审法院裁定的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，已由原审原告宗志云预交，宗志云可于本裁定送达之日起七日内向北京市密云县人民法院申请退款。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶亚东
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 申志鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蔡 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12632号
原告：宁夏合力升工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县南环路南侧望都太阳城1-B号楼3号房。
法定代表人：龙建云，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙会玲，女，该公司员工。
被告：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街173号。
法定代表人：陈明逵。
被告：马正祥，男，回族，1966年5月10日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏合力升工程有限公司与被告银川三建集团有限公司、马正祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏合力升工程有限公司委托诉讼代理人龙会玲及被告马正祥到庭参加诉讼，被告银川三建集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏合力升工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告银川三建集团有限公司、马正祥支付原告货款518504.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，原告向二被告在通贵乡滨河民族特色集镇道路工程三标段供应水稳拌合料，共计11319.19吨，货款共计1188514.95元。2017年8月29日，水稳拌合料铺完。被告陆续向原告支付货款670010元，下剩518504.95元至今未付。
马正祥辩称，双方约定的水稳拌合料的价格为75元∕吨，并非原告所述105元∕吨。
银川三建集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，原告与被告马正祥约定，原告向被告施工的通贵乡滨河民族特色集镇道路工程三标段供应碎石水稳料。在供货之前，原告于2017年8月9日按被告马正祥的要求开具了金额为50万元、购买方为银川三建集团有限公司、销售方为宁夏合力升工程有限公司的增值税发票，该发票记载的货物单价为89.743589744元∕吨，税率为17%。后原告按约定向工地供应了碎石水稳料，合计11319.19吨。在庭审过程中，被告马正祥自始称双方约定的单价为75元∕吨，本院在原告提交的过磅单中发现在其自行统计的货款中，也是按照单价75元∕吨计算货款的。原告称其工作人员统计的单价是货物的成本价，不含税金17%，也不含约15元∕吨的运费，合计105元∕吨。另外，因被告银川三建集团有限公司系工程的总包方，原告主张该公司应与马正祥承担共同清偿责任。原、被告一致陈述被告银川三建集团有限公司直接向原告支付货款500010元，被告马正祥向原告支付货款170000元，合计670010元。
本院认为，原告向被告马正祥供应碎石水稳，双方形成买卖合同关系。本案的争议焦点为被告银川三建集团有限公司是否应承担共同清偿责任及碎石水稳的单价。关于被告银川三建集团有限公司是否应承担共同清偿责任。被告银川三建集团有限公司并非买卖合同的相对人，原告是按照被告马正祥的要求出具购买方为银川三建集团有限公司的发票，该发票和银川三建集团有限公司向原告付款的事实均不能证明原告与银川三建集团有限公司存在买卖合同关系，故对原告要求银川三建集团有限公司与马正祥承担共同清偿责任，本院不予支持。关于碎石水稳的价格，原告主张价格为发票载明的单价105元∕吨（含税金、运费），被告马正祥称双方约定的价格为75元∕吨（含税金）。对此，本院认为，第一、原告与被告银川三建集团有限公司并不存在任何合同关系，该发票记载的价格不能作为认定碎石水稳价格的依据；第二、原告自己统计的碎石水稳价格为75元∕吨，而马正祥在不知道原告统计价格的情况下陈述的价格恰好与该价格相符，表明双方约定的价格确为75元∕吨；第三、关于该单价75元∕吨是否包含税金。原告与马正祥约定原告需开具购买方为银川三建集团有限公司的增值税发票，且原告在供货前已经开具了金额为50万元的增值税专用发票，表明双方约定的价格自始为含税价，而原告称其在统计货款时没有计入税金，不符合常理，原告也不能对此作出合理解释，故对原告主张75元∕吨的价格不包含税金，本院不予采信。第四、关于运费的承担问题。涉案碎石水稳系原告找来车辆运至工地，原告没有证据证明其与马正祥约定运费由马正祥承担，故对原告主张75元∕吨的价格不包含运费，应由被告承担运费，本院不予采信。综上，本院认定涉案碎石水稳的价格为75元∕吨。被告马正祥应付货款为848939.25元（11319.19吨×75元∕吨），扣除已付670010元，被告马正祥还应支付178929.25元。被告银川三建集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马正祥于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏合力升工程有限公司货款178929.25元；
二、驳回原告宁夏合力升工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元，由原告宁夏合力升工程有限公司负担2943元，由被告马正祥负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一八年二月八日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第505号
原告：叶某甲。
被告：余某。
原告叶某甲为与被告余某离婚纠纷一案，于2015年10月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判。后因无法向被告送达副本材料，依法转为普通程序进行审理。本案于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告系自由恋爱，被告系二婚。双方恋爱不久即于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子叶某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后更显淡薄。被告自2013年无故离家出走后，已与原告分居两年之久。现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、判令儿子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告叶某甲向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，待证原告诉讼主体资格；2、户口簿一份，待证被告诉讼主体资格及子女的身份信息；3、结婚证一份，待证原、被告系夫妻关系。
被告余某未答辩亦未向本院提供证据。
经庭审出示，原告提供的证据，内容客观真实，可以证明原告的待证事实，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：
原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩叶某乙。双方婚前感情较好，婚后因生活琐事会发生争吵，导致夫妻感情有所疏远，但尚未完全破裂。原告未主张夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记，属合法婚姻关系，在婚后已培养起一定的夫妻感情，虽因平时不注意沟通导致夫妻感情有所疏远，但并未完全破裂，只要双方本着互相尊重谅解的态度对待对方，应该可以和好，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费80元，合计380元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓翠
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年三月一日
代书 记员 郑元昌
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初689号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人凌观生，男，1980年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市茂港区小良镇陂头上岭村**号，公民身份号码4409231980********。因本案于2016年1月18日被羁押并被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人凌观生犯运输毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员方中伟出庭支持公诉，被告人凌观生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日23时许，被告人凌观生携带1包毒品冰毒从广东省江门市蓬江区乘坐粤J×××××牌号出租车前往广东省珠海市。1月18日0时许，被告人凌观生到达珠海市香洲区旅游路南洋铺村村口，被民警当场人赃并获。民警从被告人凌观生身上缴获手机一部、白色晶体状物质一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重17.21克）。
上述事实，被告人凌观生在开庭审理过程中亦无异议（仅辩称定性应为窝藏毒品罪），且有证人申某、谢某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，理化检验报告书，现场检测报告书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
关于被告人凌观生的行为定性问题。经查：被告人凌观生明知是毒品而采取携带方式予以运送，无论是否以营利为目的，均应以运输毒品罪论处。被告人凌观生提出其行为应定性为窝藏毒品罪的辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人凌观生运输毒品，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人凌观生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌观生归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。现有证据无法证实随案移送的手机系作案工具，退回公诉机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百六十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌观生犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2023年7月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的手机退回公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十四条法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。
案外人对查封、扣押、冻结的财物及其孳息提出权属异议的，人民法院应当审查并依法处理。
经审查，不能确认查封、扣押、冻结的财物及其孳息属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，不得没收。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00722号
申请执行人马明锐，男，1987年9月19日出生，汉族，六安市金安区人，住六安市金安区。
被执行人安徽维嘉星火动平衡制造有限公司，住所地六安市经济开发区。
法定代表人：朱灿号，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的金安区人民法院（2014）六金民二初字第00910号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人安徽维嘉星火动平衡制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽维嘉星火动平衡制造有限公司银行存款60210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人存款
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2790号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：汤宗华。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告汤宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳、被告汤宗华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令汤宗华偿还贷款本金50万元及利息（合同期内年利率8.68635%，逾期年利率13.029525%）；2、判令汤宗华承担本案的诉讼费用。
事实和理由：借款人汤宗华于2014年7月29日与全椒农商行下属南屏支行签订“金农易贷•福农卡”个人额度借款合同，全椒农商行向其授信50万元，汤宗华于2014年7月29日至2015年7月29日可以任意使用该授信50万元。汤宗华于2015年7月18日通过ATM使用贷款50万元，还款期限为2016年7月18日。贷款到期后，汤宗华一直拖欠不还，故诉讼到院。
被告汤宗华承认全椒农商行所主张的事实，辨称该贷款是原华林养殖场５５0万元抵押贷款到期后转据的，分开成两笔。汤宗华愿意用原抵押的房子来还债。其没有能力偿还该贷款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月29日，汤宗华与全椒农商行南屏支行签订“金农易贷•福农卡”个人额度借款合同，全椒农商行向汤宗华授信50万元，汤宗华于2014年7月29日至年7月29日可以任意使用该授信50万元，该授信通过电子渠道申请发放贷款时，单笔借款期限不得超过１２个月，通过电子渠道发放贷款的，采取一次性还本付息方式，贷款的利率为年利率8.68635%，逾期还款加收50%。汤宗华于2015年7月18日通过ATM使用贷款50万元，还款期为2016年7月18日。全椒农商行依约发放了贷款，到期后汤宗华未能结息还本。
本院认为：“金农易贷•福农卡”个人额度借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人均有法律约束力。借款人应当按合同约定还本付息，并承担违约责任。全椒农商行请求汤宗华返还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告汤宗华于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元及利息（合同期内年利率按8.68635%计算，自2016年７月1９日起至还清之日止按年利率13.029525%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告汤宗华共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一六年十二月八日
书记员 汤广远
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：2000xxxxxxxxxxxxxxx000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第526号
原告张灿辉，男，略。
被告刘孟辉，男，略。
原告张灿辉与被告刘孟辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告张灿辉到庭参加了诉讼，被告刘孟辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿辉诉称，2013年冬季，被告向原告购买芦苇，但未付清芦苇款，截止2014年6月23日，经双方核对，被告欠芦苇款92000元，当即向原告出具了欠条，并约定了利息。但后经原告多次催要，被告并未按约定还款，故诉至法院，要求被告偿还本金和利息。
被告刘孟辉未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年冬季，被告向原告购买芦苇，但未付清全部芦苇款。截止2014年6月23日，经原、被告核对，被告仍欠芦苇款92000元，并向原告出具了欠条，载明“今欠到张灿辉苇山款玖万贰仟元整（92000.00元）。按月息0.8%。”后经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院，要求被告偿还本金和利息。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘孟辉在原告张灿辉处购买芦苇，未付清货款，并向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同及由买卖合同形成的债权、债务关系成立，被告应当按照欠条内容全面履行自己的义务，故对原告提出的要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的欠条中约定延期付款利率为月息0.8%，在法律规定的合理利率保护范畴内，被告应当按照欠条的约定向原告支付利息，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。
综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘孟辉支付原告张灿辉货款本金人民币92000元及利息（自2014年6月23日起以92000元本金按月息0.8%计算至判决之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘孟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年一月九日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1121号
原告房巍。
被告王松森。
被告于洪兰。
被告王煜。
被告张洪升。
本院在审理原告房巍与被告王松森、于洪兰、王煜、张洪升民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王松森、于洪兰、王煜、张洪升银行存款人民币500000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王松森、于洪兰、王煜、张洪升银行存款人民币500000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年八月十八日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1121号
原告房巍。
被告王松森。
被告于洪兰。
被告王煜。
被告张洪升。
原告房巍与被告王松森、于洪兰、王煜、张洪升民间借贷纠纷一案，本案受理后，被告张洪升因住址等基本信息不明，无法送达诉讼文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告房巍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 石慧昉
二〇一五年十月十二日
书记员 谭凯伦
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1121号原告：董会臣，男，1966年8月22日出生，汉族，住唐山市开平区。原告：ＸＸＸ，女，1966年6月2日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被告：王淑兰，女，1930年3月21日出生，汉族，户籍所在地唐山市开平区。被告：王连贤，系被告王淑兰之子。被告：王翠珍，系被告王淑兰之女。被告：王翠丽，系被告王淑兰之女。原告董会臣、ＸＸＸ与被告王淑兰、王连贤、王翠珍、王翠丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董会臣及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告王淑兰、王连贤、王翠珍、王翠丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董会臣、ＸＸＸ诉称，1990年8月27日原告董会臣在唐山市开平区越河镇小丰谷村干部的主持和见证下，与王金章签订了唐山市开平区越河镇小丰谷村王金章所有的正房四间（四至：东马春富、西道、南道、北道）房屋买卖协议书，协议签订后原告向王金章支付了购房款，王金章向原告交付了该房屋及集体土地使用证，并由二原告在该房屋内居住至今，但时至今日被告都未与原告办理集体土地使用证土地使用者过户手续，且现双方无法就此事达成一致意见，故原告诉至法院要求：确认原告董会臣与王金章签订房屋买卖协议书合法有效，并判令被告配合原告办理房产集体土地使用证等过户手续。被告王淑兰、王连贤、王翠珍、王翠丽未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、房屋买卖协议书一份，证明1990年8月27日原告董会臣与王金章在村委会干部主持下签订房屋买卖协议，约定将唐山市开平区越河镇小丰谷村四至东马春富、西道、南道、北道的房屋由王金章出卖给董会臣，协议签订后董会臣支付购房款并拥有和使用房屋至今。2、董会臣户口本复印件，证明原告董会臣为唐山市开平区越河镇小丰谷村村民，享有村内购买宅基地房屋的身份资格。3、四至东马春富、西道、南道、北道的房屋宅基地使用权证一份，证明该房屋自1990年8月27日签订协议并交付房屋之日起，房屋和宅基地使用权证原件一直由原告董会臣掌握。4、证人王树芳、袁景明证言，证明本案争议房屋的交易过程，交易后的房屋居住使用情况被告王淑兰、王连贤、王翠珍、王翠丽在举证期限内未向本院提交证据。经本院核查，原告提交的证据能够证明原告董会臣与王金章签订的房屋买卖协议书的内容、双方的权利义务，对该事实本院予以认定。经审理查明，1990年8月27日，原告董会臣与王金章签订了一份房屋买卖协议书，该协议书约定：“王金章现有正房四间，厅院南北长40米，东西长15米。经协商，将房屋转卖给本村董会臣，房价计人民币10000元整，转卖后，院内所有的建筑物全归董会臣所有，双方一致达成协议，永不反悔，空口无凭，立字为证！。”中证人王连友、王恩勤、郑国民、董现青在该协议书上签字确认。该房屋买卖协议书签订后，双方按照协议内容已实际履行。王金章将上述房屋集体土地使用证交予二原告，并将房屋交予二原告，二原告居住于该房屋并使用至今。上述房屋至今未办理过户手续，故原告诉至法院要求：确认原告董会臣与王金章签订房屋买卖协议合法有效，依法确认二原告享有诉争房屋所有权并判令被告配合原告办理房产集体土地使用证等过户手续。另查明，诉争房产位于唐山市开平区越河镇小丰谷村，四至为东至马春富、南至道、西至道、北至道，该房屋集体土地使用证证号为唐开农宅越字集用（2003）字第12-123号，登记土地使用者为王金章。又查明，二原告系夫妻关系。被告王淑兰与王金章系夫妻，王金章户籍于2013年12月4日因死亡办理了注销。被告王连贤系王淑兰与王金章之子，被告王翠珍、王翠丽系王淑兰与王金章之女。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告董会臣与王金章签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告支付了购房款，被告王连贤、王翠珍、王翠丽并未表示放弃继承，故被告应配合二原告办理诉争房屋所涉土地（集体土地使用证证号：唐开农宅越字集用（2003）字第12-123号）集体土地使用证的过户手续。故对原告要求确认董会臣与王金章签订房屋买卖协议合法有效并判令被告配合原告办理房产集体土地使用证变更过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告董会臣与王金章于1990年8月27日签订的房屋买卖协议合法有效。二、被告王淑兰、王连贤、王翠珍、王翠丽于本判决生效之日起20日内配合原告董会臣、ＸＸＸ办理位于唐山市开平区越河镇小丰谷村四至为：东至马春富、西至道、南至道、北至道的房屋（集体土地使用证号唐开农宅越字集用（2003）字第12-123号）集体土地使用证的变更过户手续。案件受理费1130元，由被告王淑兰、王连贤、王翠珍、王翠丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  田会明代理审判员  金靓靓代理审判员  张永伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  许 越
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿非执字第00010号
申请执行人张亮。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司
法定代表人贾海霞
本院在执行张亮与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字（2015）第002号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资1300元及押金2000元，共计3300元，已全部给付申请执行人张亮。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年六月九日
书记员 李小平
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01885-2号
申请执行人刘敏玲，女，1970年6月22日出生，汉族，农民。
被执行人吴银松，男，1978年10月4日出生，汉族，北京阳光宝迪服装装饰有限公司总经理。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第01378号刘敏玲与吴银松民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴银松名下的银行存款、车辆、房产进行查询，查封被执行人吴银松名下车辆一辆，除此之外，未发现被执行人吴银松有可供执行财产。2015年11月4日，本院依法将被执行人吴银松纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人吴银松暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘敏玲发现被执行人吴银松有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王长山
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第202号
申请执行人熊建西，男，汉族。
被执行人谭文，男，汉族。
上述申请执行人熊建西申请执行谭文民间借贷纠纷一案，本院（2012）深罗法民一初字第1348号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人谭文拒不履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人谭文名下位于深圳市罗湖区秀南街公安宿舍A栋601房产50%产权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐公波
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡文海
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初85号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，1968年1月19日生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月20日被陇川县公安局取保候审，2016年3月18日被陇川县人民检察院取保候审，2016年5月31日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人邵某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员罗秋菊、任娜出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年3月20日，被告人邵某某主动到公安机关上交其非法持有的枪支一支。经鉴定，该枪支系自制枪支，以火药为动力进行发射。
公诉机关认为，被告人邵某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人邵某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、户口证明、到案经过、被告人供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪弹检验报告、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某主动到公安机关投案自首，本院在量刑时依法对其从轻处罚。同时，本院综合考虑其犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、扣押的涉案枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李维阳
二〇一六年六月八日
书记员 吴兴香
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00060号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘孝春。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡礼建。
再审申请人刘孝春与被申请人胡礼建医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第00095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘孝春申请再审称：原审判决存在认定案件性质错误，本案并非医疗损害，而是胡礼建的妻子王玉梅设计圈套故意离开胡礼建长久未归，刺激胡礼建发狂而导致其自己摔伤，而后又盗用胡礼建第一人称起诉，胡礼建的伤残鉴定也是非法的。胡礼建的摔伤与再审申请人没有关系，再审申请人申请再审的法定事实理由完全成立，且证据确凿充分，故向本院申请再审，请求：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2012）龙民一初字第00512号民事判决书和葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第00095号民事判决书。确认原审案件的本来性质为：法定监护人王玉梅设圈套亲手制造的，直接导致胡礼建不慎自己摔倒致右腿骨伤的“意外事件”。二、变更葫芦岛市中级人民法院判决主文“刘孝春于本判决生效后30日内，赔偿胡礼建各项经济损失合计人民币192569.59元（已垫付35037.69元）”为王玉梅、胡礼建自我承担因王玉梅设圈套亲手制造的，直接导致胡礼建不慎自己摔伤造成的各项经济损失。案件受理费、鉴定费、邮寄费等也依法由王玉梅、胡礼建承担。三、被申请人立即归还刘孝春应王玉梅请求帮其垫付的医疗费用35037.69元。四、依法判令“意外事件”肇事者王玉梅、次要责任人胡礼建共同承担撒谎造谣、逃避己责、嫁祸诬陷，侵害刘孝春及其开办的医疗机构合法权益，造成的人格、医誉、信誉、名誉、荣誉等重大负面影响产生的法律责任。
胡礼建提交意见称：一、关于胡礼建骨折原因。胡礼建是在申请人诊所治疗期间，在申请人指导被申请人锻炼治疗的时候发生的骨折。同时，申请人也没有收治住院病人的资格。所以，申请人应该承担民事赔偿责任。对此，一审和二审认定的事实清楚，证据充分，判决合法、公正。申请人认为是被申请人的妻子王玉梅制造的骨折，没有事实依据。二、关于申请人承担的责任比例。申请人作为医护人员对患者的注意义务是专家级的，而患者本人对自己的义务是普通的。所以，一审法院认定，申请人因为锻炼指导不当，安全保护不够，承担主要责任。被申请人自己有病，承担次要责任。这个认定合法、合适，比例适当。三、垫付医药费问题。二审判决已经定论，被申请人同意二审判决。四、申请人要求被申请人承担名誉等侵权责任的诉求，可另案处理，不属于本次审查范围。
本院审查查明：听证过程中，再审申请人刘孝春提交了刘凤芹证实材料、孟宪珍证实材料、车艳萍证实材料、任传清证实材料、刘凤艳证实材料、传票、伤残鉴定申请书、鉴定意见书等证据材料，意在证明胡礼建摔伤时王玉梅不在现场，被申请人认为再审申请人承担责任没有证据，胡礼建的摔伤与再审申请人无关，对胡礼建的伤残鉴定程序违法、依据不足、结果偏重，原审认定事实错误。被申请人方的质证意见为证实材料与本案无关，证实是复印件也是无效的，伤残鉴定申请书等证据也与申请人的诉求无关。
本院认为：被申请人胡礼建作为患者在再审申请人处治疗，再审申请人有合理的看护义务，因未尽此义务致被申请人摔伤，再审申请人理应承担相应的赔偿责任。关于再审申请人主张此事故是被申请人的妻子设计圈套故意陷害再审申请人，再审申请人提供的几组证据不能证明此事成立，该主张没有确实充分的证据，本院不予采信。关于再审申请人认为伤残鉴定意见书鉴定程序违法、依据不足、结果偏重，因没有确实充分的证据证明，再审申请人在原审时也并未申请重新鉴定，故本院对再审申请人的该项主张亦不予采纳。于一、二审时比较，再审申请人此次申请再审并无实质性的证据来证明其主张，原审对双方的责任认定准确，责任划分合理。
综上，刘孝春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘孝春的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00305号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县前进西路66号。
法定代表人：王运通，任该单位董事长。
委托代理人：贺刚，该单位职工。
被告：侯延红，男，1967年10月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：侯从祥，男，1964年8月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：侯幸福，男，1971年8月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告侯延红、侯从祥、侯幸福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺刚到庭参加诉讼，被告侯延红、侯从祥、侯幸福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉称:被告侯延红于2010年4月17日向我单位借款本金49000元，双方约定年利率为11.88%，利随本清，借款期限12个月，借款方式：保证，然而贷款到期后，我单位多次与其联系督促归还，但借款人仍拖欠本金49000元及相应利息，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告行为违反合同义务，应当及时清偿我单位借款本金及利息，为维护我单位合法权益，请求法院依法判决被告侯延红偿还借款本金49000元及利息41023.27元（计算至2015年4月14日），合计人民币90023.27元，以后利息算至此笔贷款还清为止；担保人侯从祥、侯幸福承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书。据以表明原告具有诉讼主体资格；
被告侯延红、侯从祥、侯幸福的身份证复印件、借款人侯延红的家庭户口本复印件，据以表明被告的自然信息、诉讼主体资格；
借款申请、临泉县农村信用社农户贷款申请表复印件各一份，据以表明被告侯延红申请贷款的事实；
借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份，据以表明被告侯延红于2010年4月27日向原告单位贷款49000元，贷款期限12个月，年利息11.88%，贷款已实际给付，并由被告侯从祥、侯幸福承担连带担保责任的事实；
贷款催收通知书复印件一份，据以表明被告侯延红于2014年4月24日向原告承诺还款。
被告侯延红、侯从祥、侯幸福未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司是经依法批准成立的可经营发放贷款业务的企业法人。2010年4月27日，被告侯延红向原告提出贷款申请，当天双方签订了借款合同，被告侯延红从原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司处贷款49000元，双方约定借款期限为12个月，借款年利息11.88%，如逾期未偿还贷款，加收50%的罚息。被告侯从祥、侯幸福为该笔贷款承担连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，原告单位多次与被告联系督促归还，但被告仍拖欠本金49000元及相应利息，原告向本院起诉，请求依法判令被告侯延红偿还借款本金49000元及利息41023.27元（计算至2015年4月14日），合计人民币90023.27元，以后利息算至此笔贷款还清为止；担保人侯从祥、侯幸福承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告侯延红未按约履行还款义务，属违约行为，原告要求被告侯延红偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。在保证合同中，原告和保证人约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案中主贷款合同的到期日期为2011年4月27日，保证期限截至2013年4月27日，原告未举证证明在借款到期后的2年内曾要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告要求被告侯从祥、侯幸福按约承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告侯延红、侯从祥、侯幸福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯延红于判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息41023.27元（计算至2015年4月14日，以后利息另行计算），合计人民币90023.27元。
二、驳回原告对被告侯从祥、侯幸福的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，由被告熊志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 吴晓燕
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈娜娜
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00666号
原告贺翠莲，女，1971年5月4日生，汉族，农民。
被告周付庆，男，1956年5月15日出生，汉族，农民。
被告周军，男，1993年6月23日生，汉族，农民。
原告贺翠莲与被告周付庆、周军健康权纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员张海波独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告贺翠莲、被告周付庆到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺翠莲诉称：被告周军系周付庆的第三个儿子，原告女儿曹梦思于2011年9月份嫁给被告周付庆长子周兵。2015年2月18日下午4点左右，曹梦思与周兵因家庭琐事生气后去找被告周付庆说理，被告周付庆开口就骂曹梦思，并与周军把曹梦思暴打一顿。原告得知后很气愤，便去找被告周付庆说理，被告周付庆不由分说，见面就踢了原告一脚，把原告踢到了沟里，周军过来后又对原告猛打，致使原告面部、头部多处受伤，于当日住进了汝南县人民医院。经诊断原告伤情为：1、右眼钝挫伤；2、脑震荡；3、颜面部挫伤。原告住院10天，花医疗费3491.04元。请求被告赔偿原告医疗费3491.04元、误工费450元、护理费450元、住院伙食补助费450元、交通费200元。
被告周付庆辩称：原告之女曹梦思系被告大儿媳及与二被告因家务事发生纠纷属实，但原告贺翠莲上被告家把被告家的锅砸了，把菜、馍都弄地上，又上来撕本被告，将本被告咬伤、抓伤，本被告一甩，把原告甩到门前的沟里了。原告到被告家打人，不同意原告赔偿请求。
被告周军未提出答辩意见。
本院经审理查明：原告贺翠莲之女曹梦思系被告周付庆的长媳，2015年2月18日下午4时许，曹梦思因家务事与被告周付庆、周军（周付庆的三子）发生纠纷，原告听说后随即来到二被告家，与被告周付庆发生争执、撕扯，周付庆将原告贺翠莲甩倒沟里并受伤。原告贺翠莲于当日入住汝南县人民医院，同年2月28日出院，诊断为：1、右眼钝挫伤；2、脑震荡；3、颜面部挫伤……。原告支付医疗费3491.04元。
上述事实，由原告及被告周付庆陈述，原告提供的病历、医疗费票据等书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权。被告周付庆在与原告纠纷过程中，导致原告受伤，原告的损害结果与被告周付庆的行为具有因果关系，故被告周付庆对原告的损害应当承担民事责任。原告贺翠莲在其女与被告周付庆发生纠纷后，应该主动劝慰子女，正确处理家庭矛盾，而不应采取过激行为导致本案纠纷的发生及加剧，原告自身存在过错，可减轻对方的赔偿责任。本院酌定原告与被告周付庆责任比例为3：7。原告未提供证据证明其本人受到的伤害与被告周军有关，原告请求被告周军赔偿损失，本院不予支持。被告周付庆辩称意见不符合事实，亦于法无据，本院不予采纳。
关于原告贺翠莲损失的项目及数额确定：1、医疗费，依据票据，即3491.04元；2、误工费。原告系农民，未提供证据具有固定收入，应按当地上一年度农村居民人均纯收入8475.31元／年计算，每天23.22元，原告住院11天，计255.42元，原告请求10天，以其请求，即232.2元；3、护理费。参照误工费，原告住院原则上一人护理，计232.2元；4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每人每天30元，按原告请求10天计算，计300元；5、交通费。结合原告入院系“120”救护车接走等事实，本院酌定50元。以上合计4305.44元。由被告周付庆承担60%，即4305.44元×70％＝3013.81元。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告周付庆于判决生效后三日内赔偿原告贺翠莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3013.81元；
二、驳回原告贺翠莲的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，原告贺翠莲负担10元，被告周付庆负担15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一五年七月一日
书记员 姚 威
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第121号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年8月22日出生，汉族，初中文化，工人，群众。2015年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。2015年7月27日经本院决定继续取保候审，当月29日由襄垣县公安局执行。
辩护人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。襄垣县人�检察院指派检察员郭瑞琴、郭媛出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人刘慧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2015年4月1日21时10分许，被告人郭某某醉酒后驾驶晋DH**“五菱”牌小型普通客车，沿长兴路由北向南行驶至开元西街灯控十字路口时，与同向停在其前方等候放行信号，霍某某驾驶的晋D6**“途威”牌小型越野客车尾部发生碰撞，致使晋D6**车失控与在其前方等候放行信号，芦某某驾驶的晋DM**“五菱”牌轻型普通货车尾部发生碰撞，三车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：郭某某血液中乙醇含量为287.8373mg／100ml；芦某某的血液中乙醇含量0.1246mg／100ml，霍某某的血液中乙醇含量0.1838mg／100ml。经交通事故认定书认定：郭某某承担本次事故的全部责任，霍某某、芦某某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，认为
被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。被告人郭某某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，其认为被告人郭某某具有以下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人主观恶性较小；2、没有造成他人的人身损害；3、被告人具有悔罪表现；4、被告人当庭自愿认罪；5、被告人系初犯、偶犯；6、被告人已积极给予受害人赔偿，并取得了受害人的谅解。
经审理查明：2015年4月1日21时10分许，被告人郭某某醉酒后驾驶晋D**“五菱”牌小型普通客车，沿长兴路由北向南行驶至开元西街灯控十字路口时，与同向停在其前方等候放行信号，霍某某驾驶的晋D6**“途威”牌小型越野客车尾部发生碰撞，致使晋D6**车失控与在其前方等候放行信号，芦某某驾驶的晋DM**“五菱”牌轻型普通货车尾部发生碰撞，三车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：郭某某血液中乙醇含量为287.8373mg／100ml；芦某某的血液中乙醇含量0.1246mg／100ml，霍某某的血液中乙醇含量0.1838mg／100ml。经交通事故认定书认定：郭某某承担本次事故的全部责任，霍某某、芦某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人郭某某分别赔偿霍某某、芦某某经济损失20000元、4000元。
以上事实由公诉机关当庭提供并经质证的受理交通事故案件登记表、照片、扣押物品、文件清单、协议书、身份证明等书证；证人芦某某、霍某某的证言；山西省襄垣司法鉴定中心司法鉴定报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告�的供述与辩解等证据予以证实。
被告人郭某某提交如下证据；
1、赔偿协议书二份；
2、证明一份，用于证明郭某某没有不良行为。
经本院审查认定，公诉机关所举证据形式及来源合法，内容真实，与本案存在关联，客观地反映了案件事实，且被告人郭某某对以上证据均无异议，本院予以采信。被告人郭某某出示的证据1，与公诉机关提交证据一致，本院予以采纳；对于证据2，与本案无关，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某某造成交通事故且负事故全部责任，同时被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。关于被告人�辩护人所提被告人郭某某具有归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失等情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 岳慧卉
人民陪审员 樊 婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张美玲
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第121号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人周某民，男，生于1965年12月28日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人周某民犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人周某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年2月份的一天凌晨，被告人周某民伙同李某某、李某甲、候某某、叶某某（四人均另案处理）预谋后，窜至平顶山市新华区西高皇菜市场门口，将西高皇村集体所有的一对石狮子盗走。经物价鉴定，被盗物品共价值35000元。赃物现已追回并发还被害单位。周某民之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，系主犯。请依法判处。
上述事实，被告人周某民在庭审中亦无异议。并有证人李某某、李某甲、候某某、周某某、周某甲的证言、辨认笔录及照片、襄城县价格认证中心鉴定结论书、河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书、襄城县公安局扣押、发还物品清单、被盗物品照片、同案犯被判刑的刑事判决书、抓获证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某民伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周某民犯盗窃罪成立，予以支持。周某民伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。周某民当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一五年五月十八日
书记员 薛宝龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00744号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：李汉兵，男，1966年10月10日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李汉兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告李汉兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2006年12月17日被告李汉兵以购买农机为由向原告借款本金20000元，约定月利率为7.488‰，借款到期日为2008年11月16日，债款到期后，经原告催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金20000元及相应的利息和违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码证书、营业执照及被告的身份证户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、全国农村信用合作社借款借据及借款合同，证明被告向原告借款20000元，月利率为7.488‰以及违约罚息的约定；3、颍上县五十铺乡人民调解委员会及永坡村村民委员会证明一份，证明原告多次向被告催要债款，被告久拖不还；4、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告李汉兵未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2006年12月17日被告李汉兵以购买农机为由向原告借款本金20000元，约定月利率为7.488‰，借款期限至2008年11月16日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息。期间，被告李汉兵将债款的2008年12月31日前的利息还清。债款到期后，经原告催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款20000元及相应的利息和违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告李汉兵之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告李汉兵未按照合同约定偿还债款本金及利息，原告要求被告偿还债款本金及利息并支付50%超期罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汉兵于本判决生效次日起五内偿还给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款20000元及其利息和违约罚息（利息按月利率7.488‰计算，自2009年1月1日算起至债款还清之日止，超期罚息按月利率3.744‰计算，自2008年11月17日算起至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李汉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45798号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。
法定代表人赵飞，职务经理。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告邵明武。
原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告邵明武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕春喜、于静到庭参加了诉讼，被告邵明武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司，2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告至今未向原告交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1415元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
营业执照，证实原告的诉讼主体资格；
天津市物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系，以及原告服务期间的服务项目和收费标准；
天津市滨海新区汉沽街中阳里社区居民委员会证明，证明原告至目前继续为富达花园小区提供物业服务。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积98.3平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后，由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举，故未能与原告续签物业服务合同，原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效，原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后，由于该小区业主委员会未进行换届选举，未能与原告续签物业服务合同，且该小区未召开业主大会，选聘新的物业服务企业，原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务，被告亦享受了物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。原告于2013年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。本院通过实地走访，查实原告服务期间，在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵明武于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币1415元的95%，计人民币1344.25元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年七月四日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初298号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1962年7月21日出生，汉族，现住址河北省唐山市路北区，系本案被害人。
被告人蒋玉刚，男，1985年11月17日出生，河北省唐山市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市古冶区。2014年6月10日，因寻衅滋事行为被河北省唐山市滦南县公安局决定行政拘留十五日。2016年3月29日，因涉嫌破坏生产经营罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2016年4月12日，因涉嫌放火罪经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。
辩护人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
辩护人王蕊，河北鸿翔律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］228号起诉书指控被告人蒋玉刚犯放火罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人蒋玉刚及其辩护人莫文龙、王蕊到庭参加了诉讼。本案经唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年12月1日凌晨，被告人蒋玉刚因前妻拒绝看望其子，遂来到唐山市路北区果园乡郭家庄其前岳母被害人王某家，见家中无人而心生不满，便驾车来到被害人王某位于本村的蔬菜大棚，将该大棚点燃后离开现场。后火势蔓延至被害人王某家蔬菜大棚临近的被害人张某、郭某2家的蔬菜大棚，造成上述三家的蔬菜大棚均被不同程度烧毁。经鉴定，被害人王某、张某、郭某2被烧毁的蔬菜大棚的损失价值共计人民币148898元。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人蒋玉刚已构成放火罪，依法应予惩处。
附带民事诉讼原告人王某要求依法追究被告人蒋玉刚的刑事责任，请求法院判令被告人蒋玉刚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币70788元，依据本案公安卷宗中的物质损失鉴定结论。
被告人蒋玉刚对公诉机关指控其犯放火罪的事实无异议，其辩解称系因找不到被害人的女儿（其前妻）而一时冲动犯罪，当庭表示认罪。
辩护人莫文龙、王蕊的主要辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，关于量刑，第一，被告人蒋玉刚能够主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；第二，本案事出有因，被告人蒋玉刚系一时冲动而作出本案的过激行为，主观恶性上低于一般的放火行为；第三，被告人蒋玉刚已经赔偿被害人张某、郭某2的经济损失，并取得该二被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年12月1日凌晨，被告人蒋玉刚因前妻拒绝看望其子，遂来到唐山市路北区果园乡郭家庄其前岳母被害人王某家，见家中无人而心生不满，便驾车来到被害人王某位于本村的蔬菜大棚，将其堆放在该大棚旁的秸秆点燃后离开现场，后火势燃至被害人王某家蔬菜大棚并蔓延至临近的被害人张某、郭某2家的蔬菜大棚，造成上述三家的蔬菜大棚均被不同程度烧毁。经鉴定，被害人王某、张某、郭某2被烧毁的蔬菜大棚的损失价值共计人民币148898元。2016年3月11日，被告人蒋玉刚自愿跟随前往其住处向其了解情况的唐山市公安局路北分局果园派出所民警回所接受询问，并在被询问过程中如实供述其犯罪行为。案发后，被告人蒋玉刚已赔偿被害人张某、郭某2的经济损失，并取得张某、郭某2的谅解。
另查明，因被告人蒋玉刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成被烧毁的蔬菜大棚及物品的经济损失共计人民币70788元。
上述事实，被告人蒋玉刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋玉刚的户籍证明等书证，证人郭某1的证言，被害人王某、张某、郭某2的陈述，被告人蒋玉刚的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋玉刚为泄愤而放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控其犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人莫文龙、王蕊关于被告人蒋玉刚构成自首，已赔偿被害人张某、郭某2经济损失并取得该二被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。损坏他人财产的，应当赔偿相应的经济损失。本案中，附带民事诉讼原告人王某因被告人蒋玉刚的犯罪行为而产生的经济损失应由蒋玉刚承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某所提被烧毁蔬菜大棚及物品的物质损失的诉讼请求，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒋玉刚犯放火罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2019年5月28日止）
二、被告人蒋玉刚赔偿附带民事诉讼原告人王某被烧毁蔬菜大棚及物品等物质损失共计人民币70788元，所判款项于判决生效后十五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 李素芹
人民陪审员 陈桂菊
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 静
-3-
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执486号
申请执行人：冯昌玉，男，1965年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：呼伦贝尔天成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
本院在执行（2017）内0727执486号冯昌玉申请执行呼伦贝尔天成房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的47000元，案件受理费1080元，执行费605元，利息1305元，迟延履行金273元。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔天成房地产开发有限责任公司已给付本案申请执行标的款30000元，剩余各类款项合计20263元现交付至本院，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十二月四日
书记员 包 颖 智
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执92号
申请执行人：陈水明，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
申请执行人：王旨芳，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地：宁夏银川市兴庆区清河北街49号。
本院在执行申请执行人陈水明、王旨芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的陕西省留坝县人民法院（2017）陕0729民初89号民事判决书中确定的内容：由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额内直接向原告赔偿55000元。判决书生效后，陈水明、王旨芳于2017年10月24日向本院申请执行。本院于当日立案受理后，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司送达了执行通知书等法律文书，责令其向陈水明、王旨芳支付赔偿款55000元。执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司已于2017年9月26日主动向本院缴纳全部案件款。55000元案件款已由申请执行人陈水明、王旨芳全部领取。本案执行费725元本院予以免收。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）款之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2017）陕0729民初89号民事判决书中“由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额内直接向原告赔偿55000元”内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 李 桥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛高徵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周发生，男，1957年9月27日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱九妹，女，1959年9月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周发生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄水生，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：白小伟，女，1982年12月13日出生，汉族，住广西临桂县，与黄水生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周春桂，男，1973年5月17日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：李应群，女，1975年5月14日出生，汉族，住广西临桂县，与周春桂是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周春生，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：秦贵荣，女，1968年9月21日出生，汉族，住广西临桂县，与周春生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周光友，男，1983年4月25日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：蒋海芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周光友是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周汉生，男，1953年10月17日生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：张素娥，女，1953年08月02日生，汉族，住广西临桂县，与周汉生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周连凤（曾用名周年凤），男，1970年12月1日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：刘幼秀，女，1968年5月13日出生，汉族，住广西临桂县，与周连凤是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周旺友，男，1981年3月17日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：周静，女，1986年6月22日出生，瑶族，住广西临桂县，与周旺友是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周春息，男，1964年3月17日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：周河生，女，1965年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周春息是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周桂明，男，1987年12月17日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：周年华，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区，
再审申请人（一审被告）：周夏生，男，1965年5月23日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：易木条弟，女，1963年6月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周夏生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周小华，男，1975年11月29日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：莫小红，女，1981年4月21日出生，壮族，住广西临桂县，与周小华是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄年桂，男，1985年1月3日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：李小妹，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西临桂县，与黄年桂是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄桥苟，男，1967年10月14日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：周九生，女，1970年5月8日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥苟是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄桥友，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：龙五妹，女，1967年10月6日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥友是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄任苟，男，1969年10月17日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：龙年妹，女，1968年12月28日出生，汉族，住广西临桂县，与黄任苟是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周二弟，男，1966年8月29日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：陈孑兑妹，女，1966年10月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周二弟是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周光华，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：秦桥贵，女，1983年12月12日出生，汉族，住广西临桂县，与周光华是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周秋生，男，1968年4月4日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：杨树英，女，1975年7月24日出生，汉族，住广西临桂县，与周秋生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周荣华，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西临桂县，
再审申请人（一审被告）：蒋顺微，女，1983年9月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周荣华是夫妻关系。
上列四十位再审申请人的共同委托代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦锐，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，现住，
再审申请人周发生、朱九妹、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周年华、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微因与被申请人秦锐合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周发生等40位申请人申请再审称：《白田村新村施工合同》和《补充合同》被确认无效，且工程没有进行竣工验收，申请人不应当支付工程进度款，原审判决承担连带给付责任亦没有依据。请求立案再审。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，由于被申请人没有建筑工程施工的资质，与申请人签订《白田村新村施工合同》和《补充合同》，导致合同及补充合同无效。但在建设工程施工过程中，被申请人按照合同约定的钢材、水泥、石沙的规格采购建筑原材料，在申请人监督下进行施工，完成了一定的工程进度，在本案不宜返还的情况下，申请人应当按照民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则支付工程进度款。申请人在一审判决后未针对连带给付责任提出异议，二审判决承担连带给付责任于法有据。申请人的再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周发生、朱九妹、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周年华、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 霍凤玲
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年五月二十日
代书记员 谭雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周发生，男，1957年9月27日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱九妹，女，1959年9月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周发生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄水生，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：白小伟，女，1982年12月13日出生，汉族，住广西临桂县，与黄水生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周春桂，男，1973年5月17日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：李应群，女，1975年5月14日出生，汉族，住广西临桂县，与周春桂是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周春生，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：秦贵荣，女，1968年9月21日出生，汉族，住广西临桂县，与周春生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周光友，男，1983年4月25日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：蒋海芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周光友是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周汉生，男，1953年10月17日生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：张素娥，女，1953年08月02日生，汉族，住广西临桂县，与周汉生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周连凤（曾用名周年凤），男，1970年12月1日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：刘幼秀，女，1968年5月13日出生，汉族，住广西临桂县，与周连凤是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周旺友，男，1981年3月17日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：周静，女，1986年6月22日出生，瑶族，住广西临桂县，与周旺友是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周春息，男，1964年3月17日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：周河生，女，1965年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周春息是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周桂明，男，1987年12月17日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：周年华，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区，再审申请人（一审被告）：周夏生，男，1965年5月23日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：易木条弟，女，1963年6月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周夏生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周小华，男，1975年11月29日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：莫小红，女，1981年4月21日出生，壮族，住广西临桂县，与周小华是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄年桂，男，1985年1月3日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：李小妹，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西临桂县，与黄年桂是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄桥苟，男，1967年10月14日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：周九生，女，1970年5月8日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥苟是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄桥友，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：龙五妹，女，1967年10月6日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥友是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄任苟，男，1969年10月17日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：龙年妹，女，1968年12月28日出生，汉族，住广西临桂县，与黄任苟是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周二弟，男，1966年8月29日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：陈孑兑妹，女，1966年10月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周二弟是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周光华，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：秦桥贵，女，1983年12月12日出生，汉族，住广西临桂县，与周光华是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周秋生，男，1968年4月4日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：杨树英，女，1975年7月24日出生，汉族，住广西临桂县，与周秋生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周荣华，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西临桂县，再审申请人（一审被告）：蒋顺微，女，1983年9月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周荣华是夫妻关系。上列四十位再审申请人的共同委托代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦锐，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，现住，再审申请人周发生、朱九妹、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周年华、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微因与被申请人秦锐合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周发生等40位申请人申请再审称：《白田村新村施工合同》和《补充合同》被确认无效，且工程没有进行竣工验收，申请人不应当支付工程进度款，原审判决承担连带给付责任亦没有依据。请求立案再审。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，由于被申请人没有建筑工程施工的资质，与申请人签订《白田村新村施工合同》和《补充合同》，导致合同及补充合同无效。但在建设工程施工过程中，被申请人按照合同约定的钢材、水泥、石沙的规格采购建筑原材料，在申请人监督下进行施工，完成了一定的工程进度，在本案不宜返还的情况下，申请人应当按照民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则支付工程进度款。申请人在一审判决后未针对连带给付责任提出异议，二审判决承担连带给付责任于法有据。申请人的再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周发生、朱九妹、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周年华、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  霍凤玲审 判 员  黄漓峰二〇一七年五月二十日代书记员  谭雪飞