wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00656号
原告徐晶。
委托代理人徐俊、范宝露，均系江苏茂业律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所无锡市清扬路91-99号4003-4008室。
负责人赵爱莲，该支公司总经理。
委托代理人邹律意。
原告徐晶与被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大地保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晶的委托代理人徐俊、范宝露，被告大地保险公司的委托代理人邹律意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晶诉称：2014年5月4日，郑娜莉驾驶徐晶所有的苏B×××××小型轿车在钱胡路精神卫生中心西侧约400米处撞上路边绿化带及路灯杆，致使绿化、路灯杆及车辆损坏的交通事故，后经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警大队）认定当事人郑娜莉负全部责任。现各项损失为76970元，大地保险公司于2014年6月10日出具机动车保险拒赔通知书，以发生事故不真实为由拒赔。要求：大地保险公司支付保险金76970元，并承担本案诉讼费。
被告大地保险公司辩称：事故发生时苏B×××××的驾驶员是徐晶，而非认定书认定的郑娜莉。根据保险合同的约定，对于未涉及第三方的单方事故，事故发生时必须通知保险公司进行第一现场查勘，否则保险公司有权拒绝赔偿，事故发生时，徐晶未及时向保险公司报告该事故的发生经过，故大地保险公司对本案中徐晶的各项损失不予认可。
经审理查明：2013年10月31日，徐晶为苏B×××××东风雪铁龙客车向大地保险公司投保，大地保险公司出具机动车保险单一份，被保险人为徐晶；被保险机动车号码：苏B×××××；承保险种：家庭自用汽车损失保险（A）185000元；第三者责任保险（B）50万元；以上所有险种的不计免赔特约险（M）；保险期间自2013年11月10日零时起至2014年11月9日二十四时止。
2014年5月4日23时40分，郑娜莉驾驶苏B×××××小型轿车，沿钱胡路由东向西行驶至钱胡路精神卫生中心西侧约400米处时，所驾车辆碰撞路边绿化及路灯杆，致绿化、路灯杆及车辆损坏的交通事故。该事故滨湖交警大队作出交通事故认定书，载明：郑娜莉负全部责任。
事故发生后，郑娜莉在2014年5月5日凌晨向大地保险公司报案。大地保险公司曾派员对苏B×××××车辆进行定损，并于2014年5月29日出具机动车辆保险简易案件处理流程表，载明：查勘人意见，标志雪铁龙龙顺4S店修理；更换材料及人工65200元，外修费1000元，总计66200元；同时注明此单只作车损评估，不作理赔依据，具体赔付由客户提供材料齐全后再作赔付。同日，徐晶支付吊车施救费800元，清障施救费300元。
2014年5月6日，无锡市诚益价格事务所有限公司出具诚鉴物字（2014）028号车辆物品损失价格鉴定结论书，载明：苏B×××××小客车发生交通事故，造成无锡市滨湖区钱胡路（路灯号：LD326）路段高11米的双叉路灯杆1根变形受损；400W道路灯具1套受损；250W道路灯具1套s受损；高度60厘米的海桐20株折损；采用市场法、成本法进行价格鉴定，并扣除残值，路灯损失8120元，绿化损失1100元。2014年5月6日，徐晶支付评估费450元。2014年5月7日，徐晶支付路灯损失8120元，绿化损失1100元。2014年5月29日，徐晶支付苏B×××××车辆维修费合计66200元。
2014年6月10日，大地保险公司向徐晶出具机动车辆保险拒赔通知书，载明：根据有关法律与保险合同的规定，我公司承保的苏B×××××机动车辆于2014年5月4日23：46无锡市滨湖区钱胡路（出险地点）发生的事故不真实，对此我公司不能给予赔付。徐晶遂诉讼来院。
另查明：郑娜莉持有C1机动车驾驶证。
上述事实，有机动车保险单、交通事故认定书、车辆物品损失价格鉴定结论书、发票、拒赔通知书等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：徐晶与大地保险公司之间的保险合同关系成立，双方均应按约履行义务；徐晶的投保车辆在使用过程中发生交通事故，致使投保车辆及第三方的财物损坏，徐晶为此支付修理费和赔偿费用，大地保险公司应在保险范围内予以赔付；大地保险公司在事故处理中进行了定损，而徐晶的车辆维修费用与之相符，故徐晶提出的车辆维修费用数额予以确认；在事故发生后，苏B×××××车辆驾驶人员向大地保险公司进行了报案，大地保险公司亦派员进行了勘验，故大地保险公司提出徐晶未及时向保险公司报告该事故的发生经过，大地保险公司对各项损失不予认可的抗辩，不予采纳；大地保险公司提出事故发生时驾驶员是徐晶而非郑娜莉的抗辩，无相应证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效后三日内给付徐晶保险金人民币76970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1720元，减半收取860元（已由徐晶预交），由大地保险公司负担（徐晶预交的案件受理费由大地保险公司向其直接支付，本院不再退还，由大地保险公司在本判决生效之日起三日内向徐晶支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 冯卫红
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初399号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年8月11日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞381号起诉书指控被告人沈某犯非法狩猎罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员申欣出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日、8月9日夜，被告人沈某和刘某（已判刑）到江苏省睢宁县凌城镇新楼村沟渠内，采用灯光照射等方法非法猎捕野生青蛙计1354只，后于同月10日前往宿迁市宿城区果园3组欲向陈某出售时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人沈某和刘某捕获的青蛙系黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人沈某、刘某处扣押所猎捕青蛙1354只�矿灯1个及蛇皮袋8个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获经过，清点记录及照片，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，证人刘某、陈某证言，被告人沈某的供述，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人沈某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人沈某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人沈某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。根据被告人沈某认罪悔罪，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法对被告人沈某�用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收所扣押作案工具矿灯一个及蛇皮袋八个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁立
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗红
第3页/共3页
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执147号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人时自强，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡齐会村。
被执行人韩敬改，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡齐会村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B5-004号征收社会抚养费决定书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人时自强存款63500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一七年二月七日
书记员 任建河
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑三核字第32号
被告人田健，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被取保候审；因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
吉林省延边林区中级法院审理吉林省人民检察院延边林区分院指控被告人田健犯故意杀人罪一案，于2015年6月29日作出（2015）延林中刑初字第2号刑事判决。以故意杀人罪判处被告人田健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000.00元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林省延边林区中级法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人田健因其父亲田海波经常管教自己，形成积怨，产生杀害田海波的想法。2014年4月6日上午，田健从郎某某（另案处理）处购买了“氰酸钾铝”，并于当日将其事先用水溶解的“氰酸钾铝”液体分别倒入田海波家的茶壶、电饭锅中的剩饭、炒锅中的剩菜和灶台上的黄豆酱油中。次日，田海波被发现因氰中毒死在家中。
2013年7月7日9时许，被告人田健驾驶吉H389**微型面包车，途经敦化市大石头镇永青村道边时，盗窃袁作芳的奶羊一只，卖得人民币500.00元。经鉴定，被告人田健所盗奶羊价值人民币2200.00元。田健于2014年5月22日被公安机关抓获。
上述杀人事实，有现场提取的炒饭、黄豆酱油、茶壶内茶样液体、矿泉水瓶内的红色液体等物证，现场勘验、检查笔录及照片，物证检验鉴定意见，尸体检验意见，DNA鉴定意见，辩认笔录、指认笔录及照片，法医精神病医学司法鉴定意见，证人滕某某、纪某某、郑某某、李某某、高某某、马某某、郎某某、田某某、尹某某、杜某某、于某某等的证言，抓获经过等证据证实。上述盗窃事实，有失主袁作芳陈述，价格鉴定意见，证人王某某、黄某某、白某某、张某某、江某某等的证言，破案经过等证据证实。被告人田健对两起犯罪事实亦供认不讳。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田健故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当数罪并罚。鉴于其故意杀人犯罪系因家庭矛盾而引发，且始终如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省延边林区中级法院（2015）延林中刑初字第2号以故意杀人罪判处被告人田健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000.00元的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄海燕
审 判 员 许 日
代理审判员 孙振伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 于 玥
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初74号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人池卫国，男，1971年11月29日生，汉族，出生地安徽省郎溪县，初中文化，货车司机，户籍地安徽省郎溪县。因本案，于2017年8月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人池卫国犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人池卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至2017年6月期间，被告人池卫国驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车沿G15沈海高速，往返于上海至温州的高速公路，途经杭州湾跨海大桥卡口时，采用将高速通行卡放在茶叶盒子内屏蔽高速基站信号的手段，先后70次偷逃高速公路通行费，合计金额11200元。
另查明，被告人池卫国于2017年8月8日至平湖市公安局林埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同时被告人池卫国已向被害单位嘉兴市嘉通高速公路管理有限公司退赃11200元。
上述事实，被告人池卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、高速公路出口流水明细、收费标准明细表、车辆照片、机动车行驶证复印件、收条、违法犯罪经历查询证明、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池卫国以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值11200元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人池卫国有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人池卫国系初犯，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人池卫国犯诈骗罪，判处罚金19000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一八年一月三十日
书记员 沈琳琳
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京行赔终44号
上诉人（一审原告）北京环能海臣科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号院67幢13层1620。
法定代表人徐宝安，总经理。
委托代理人高春霞，女，1977年4月7日出生，汉族，北京环能海臣科技有限公司经理，户籍所在地山东省淄博市张店区人民东路北四巷1号楼2单元202号。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人张海鹰，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
上诉人北京环能海臣科技有限公司因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行赔初50号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
因认为中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）不履行法定职责，北京环能海臣科技有限公司（以下简称环能海臣公司）向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼的同时，一并提起了本行政赔偿诉讼，请求法院依法判决工信部按照政策给环能海臣公司兑现“2011年国家中小企业发展专项资金”300万元；赔偿给环能海臣公司造成的重大发展机遇损失和经济损失10亿元；赔偿环能海臣公司重大名誉、信誉损失1亿元。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，并造成损害的，受害人有依法取得赔偿的权利。环能海臣公司诉工信部履行法定职责一案，一审法院已经作出（2016）京01行初874号行政裁定，驳回了环能海臣公司的起诉。故环能海臣公司一并提起的行政赔偿诉讼缺乏事实根据，亦应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了环能海臣公司的起诉。
环能海臣公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，工信部存在未按照相关规定对该公司申报的2011年中小企业发展专项资金中的专利补助项目进行公开、公平、公正评审的行政不作为，应承担行政赔偿责任。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉求。
工信部答辩认为，工信部不存在行政不作为，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿的前提条件。本案中，环能海臣公司系因认为工信部不履行法定职责一并提起的本行政赔偿诉讼。但针对环能海臣公司诉工信部履行法定职责一案，一审法院以（2016）京01行初874号行政裁定驳回了环能海臣公司的起诉，本院（2017）京行终1275号行政裁定已终审驳回了环能海臣公司的上诉，维持了上述裁定。故环能海臣公司提起的本行政赔偿诉讼缺乏事实根据，一审法院裁定驳回该公司的行政赔偿起诉正确，本院应予维持。环能海臣公司的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京行赔终44号上诉人（一审原告）北京环能海臣科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号院67幢13层1620。法定代表人徐宝安，总经理。委托代理人高春霞，女，1977年4月7日出生，汉族，北京环能海臣科技有限公司经理，户籍所在地山东省淄博市张店区人民东路北四巷1号楼2单元202号。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。委托代理人张海鹰，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。上诉人北京环能海臣科技有限公司因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行赔初50号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。因认为中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）不履行法定职责，北京环能海臣科技有限公司（以下简称环能海臣公司）向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼的同时，一并提起了本行政赔偿诉讼，请求法院依法判决工信部按照政策给环能海臣公司兑现“2011年国家中小企业发展专项资金”300万元；赔偿给环能海臣公司造成的重大发展机遇损失和经济损失10亿元；赔偿环能海臣公司重大名誉、信誉损失1亿元。一审法院裁定认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，并造成损害的，受害人有依法取得赔偿的权利。环能海臣公司诉工信部履行法定职责一案，一审法院已经作出（2016）京01行初874号行政裁定，驳回了环能海臣公司的起诉。故环能海臣公司一并提起的行政赔偿诉讼缺乏事实根据，亦应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了环能海臣公司的起诉。环能海臣公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，工信部存在未按照相关规定对该公司申报的2011年中小企业发展专项资金中的专利补助项目进行公开、公平、公正评审的行政不作为，应承担行政赔偿责任。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉求。工信部答辩认为，工信部不存在行政不作为，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿的前提条件。本案中，环能海臣公司系因认为工信部不履行法定职责一并提起的本行政赔偿诉讼。但针对环能海臣公司诉工信部履行法定职责一案，一审法院以（2016）京01行初874号行政裁定驳回了环能海臣公司的起诉，本院（2017）京行终1275号行政裁定已终审驳回了环能海臣公司的上诉，维持了上述裁定。故环能海臣公司提起的本行政赔偿诉讼缺乏事实根据，一审法院裁定驳回该公司的行政赔偿起诉正确，本院应予维持。环能海臣公司的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一七年六月五日书 记 员  张 曼
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2234号
原告：高连成，男。
委托代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：瓦房店市中心医院，住所地瓦房店市前进街3号。
法定代表人：王德江，该医院院长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：白景波，男。
本院在审理原告高连成与被告瓦房店市中心医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方自行和解而向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高连成撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取228元，由原告高连成负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 万 洋
人民陪审员 高潇文
二〇一四年七月二日
书 记 员 李春芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2305号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人颜景元，该公司董事长。
委托代理人董晓莉，该单位职工。
被告陈明伦，男，汉族，农村居民。
被告翟士海，男，汉族，农村居民。
被告潘风水，男，汉族，农民。
被告翟瑞利，男，汉族，农村居民。
被告翟清祥，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农某）与被告陈明伦、翟士海、潘风水、翟瑞利、翟清祥借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农某的委托代理人董晓莉、被告陈明伦、翟士海到庭参加诉讼，被告潘风水、翟瑞利、翟清祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告陈明伦在原告处借款40000元，借款利率为月息12‰，借款期限为2014年1月27日至2014年11月10日。该借款由被告翟士海、潘风水、翟瑞利、翟清祥连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告陈明伦未偿还借款。请求法院判令被告陈明伦偿还借款40000元及利息，被告翟士海、潘风水、翟瑞利、翟清祥承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈明伦辩称：借款属实，借款后翟士海用了，我如果有能力偿还我还，现在没还款能力。
被告翟士海辩称：借款担保均属实，还过一部分利息，具体还了多少记不清了。
被告潘风水、翟瑞利、翟清祥未进行答辩。
查明：2014年1月27日，原告与被告陈明伦签订《个人借款合同》，约定由被告陈明伦向原告借款40000元，借款期限自2014年1月27日至2014年11月10日，借款利率为月息12‰。被告翟士海、潘风水、翟瑞利、翟清祥对上述借款进行了担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告陈明伦偿还了2286.02元的利息，其余借款及利息被告陈明伦未偿还，担保人也未履行还款义务。
上述事实有原告的陈述、原告与被告陈明伦签订的《个人借款合同》、原告与被告翟士海、潘风水、翟瑞利、翟清祥签订的《保证合同》及《担保承诺函》、贷转存凭证存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原告与被告陈明伦之间签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告陈明伦偿还借款本金40000元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告翟士海、潘风水、翟瑞利、翟清祥也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告翟士海、潘风水、翟瑞利、翟清祥承担连带责任后可以向被告陈明伦追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明伦自本判决书生效后七日内偿还原告借款40000元并按照合同约定支付利息（被告陈明伦已支付利息2286.02元）。
二、被告翟士海、潘风水、翟瑞利、翟清祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈明伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年六月六日
书记员 汝海洋
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1095号
原告：张荣英。
被告：李学武。
原告张荣英诉被告李学武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣英到庭参加了诉讼，被告李学武经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张荣英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告欠款6800元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营白银市平川区如心铝制品经营部，2016年10月被告承包工程，在原告处拉走价值6800元的玻璃用于工程施工。同时，向原告出具欠条，载明欠原告玻璃款6800元。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直未向原告偿还欠款。
被告李学武缺席（未答辩）。
经审理查明：2016年10月11日，李学武从张荣英处购买玻璃，未支付货款，其向张荣英出具欠条一份，欠条内容为：”今欠到玻璃款6800元（大写：陆仟捌佰元），1.9米×2.2米=100片，1.7米×2.2米=20片，合计大小共120片。今欠人：李学武，2016年10月11日”。证明上述事实的证据有：原告提交的欠条一份以及张荣英在法庭上的陈述等证据，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，足以采信。
本院认为：张荣英与李学武之间属于买卖合同关系。张荣英履行了交付玻璃义务，李学武应向张荣英支付货款。李学武向张荣英出具的欠条，是对双方之间权利义务的确定。李学武应当按照欠条中确定的金额向张荣英支付货款。李学武经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
李学武于本判决生效后十日内给付张荣英货款6800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由李学武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李娅蓉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初774号
原告：河北兴阳装饰材料有限公司，住所地石家庄市裕华区芳村村南厂房。
法定代表人：黄凤娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾杨明，河北姜钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。
被告：刘志明，男，1976年10月3日出生，汉族，住泉州市。
委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：河北耀昌建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区华岗路150号尚东绿洲9-3-801。
法定代表人：王全来，该公司董事长。
原告河北兴阳装饰材料有限公司诉被告刘志明、河北耀昌建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘志明已偿还全部货款及违约金为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北兴阳装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费6725元，减半收取计3362.5元，由原告河北兴阳装饰材料有限公司负担。
审 判 长 黄钕婷
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 庄朝辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00233号
罪犯兰建功，男，1973年4月4日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）平刑初字第53号刑事判决，认定被告人兰建功犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年10月7日作出（2010）豫法刑四复字第40号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年2月22日作出（2013）豫法刑执字第00188号刑事裁定，将罪犯兰建功的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月26日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯兰建功自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年8月24日晚，被告人兰建功受许延庆的指使，伙同刘志新等人到汝州市工人文化宫，在许延庆的误认下，持木棍对路人谭某等人进行殴打，致使一人死亡，一人轻微伤。在共同犯罪中，被告人兰建功系主犯，又系累犯。
罪犯兰建功自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员陈伟、冯绍志证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯兰建功自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其所犯罪行及后果严重，又系主犯、累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯兰建功无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3532号
原告王某某，男。
委托代理人戴娟娟，辽宁李远祥律师事务所律师。
被告大连地铁有限公司，住所地大连市沙河口区五四路150-6号。
法定代表人马劲航，董事长。
委托代理人杜某某，女。
委托代理人王某某，男。
本院在审理原告王某某与被告大连地铁有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某某负担。
审�长孙梅
代理审判员 马剑飞
代理审判员 黄诗佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 林
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1023号
原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码：06075715-2。
法定代表人苏海东，董事长。
委托代理人陈凤平，男，1970年3月30日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州农村商业银行股份有限公司干部，住本单位宿舍，代理权限：特别授权。
被告陈建明，男，汉族，1971年12月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区上顿渡镇。
被告黄凤梅，女，汉族，1973年9月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区上顿渡镇。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告陈建明、黄凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凤平到庭参加诉讼，被告陈建明、黄凤梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月10日，被告陈建明向原告借款150万元，期限12个月，月利率8、5‰，被告陈建明、黄凤梅以其所有房产共同对上述借款本息进行抵押担保。借款期限届满，被告偿还借款期限的利息。原告催问未果，遂诉至法院，具体诉请如下：1、责令被告陈建明、黄凤梅立即偿还贷款本金499959.69元及利息3390元（截止至2016年6月2日，之后的利息按约定的月利率8.5‰上加收50%计算至被告实际偿清欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建明、黄凤梅未作答辩。
经审理查明，2009年6月29日，被告陈建明、黄凤梅办理了结婚登记手续。2013年5月3日，二被告办理了离婚登记手续。2013年1月31日，原告抚州农村商业银行股份有限公司（以下简称贷款人）与被告陈建明（以下简称借款人）签订《个人借款合同》一份，约定：1、借款人向贷款人借款金额为150万元，借款期限为2013年1月31日起至2015年1月30日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证内容为准；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款利率上浮70%；2、结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；3、还款方式为按月结息，到期还本；4、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收本息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；5、本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订；6、本合同项下借款可循环使用，前述所述之借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算；7、借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告与被告陈建明、黄凤梅签订《最高额抵押合同》，约定：为了确保上述《个人借款合同》（以下简称主合同）履行，被担保的主债务为原告依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为150万元，借款期限为24个月，借款期限自2013年1月31日起至2015年1月30日止；抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等费用；被告陈建明、黄凤梅均在抵押物明细表中财产共有人处签了名。上述抵押物均办理了抵押登记。
2014年12月10日，被告陈建明向原告抚州农村商业银行股份有限公司申请借款150万元，原告向被告陈建明出具了借款凭证一张，该凭证载明：借款金额为150万元，借款日期为2014年12月10日，到期日期为2015年1月30日，借款月利率为8.5%，被告陈建明在上述借款凭证借款人处签了名。同日，原告发放150万元到上述发放账号处。借款期限内，被告陈建明偿还了借款利息，借款期限届满后，被告陆续偿还借款本金共计1000040.31元。截止至2016年6月2日，被告尚欠原告贷款本金499959.69元及逾期利息3390元，原告催问未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告抚州农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照及金融许可证、被告陈建明、黄凤梅户籍信息、二被告结婚证、原告与被告陈建明签订的个人借款合同、借款凭证、转账凭证、原告抚州农村商业银行股份有限公司出示被告陈建明个人贷款本息明细表、最高额抵押合同一份、他项权证、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告抚州农村商业银行股份有限公司与被告陈建明签订《个人借款合同》、原告与二被告签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思的表示，且内容符合法律规定，依法应认定上述合同合法有效。上述合同签订后，原告依约发放了贷款到被告陈建明帐户上，被告陈建明未按约定按期归返原告贷款本息，其行为已构成违约，被告陈建明应承担偿还尚欠借款本息的违约责任；对于借款期限内的利息及逾期借款利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；现原告要求被告陈建明偿还借款本金499959.69元及利息3390元（截止至2016年6月2日，之后的利息按约定的月利率8.5‰上加收50%计算至被告实际偿清欠款时止）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；现两被告虽办理了离婚手续，但上述借款系其婚姻关系存续期间的债务，故被告黄凤梅对上述借款本息应应承担共同还款责任；被告陈建明、被告黄凤梅以其所有房产与原告签订了《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权自登记时依法成立，原告享有对上述抵押物折价或变卖、拍卖的价款在上述抵押合同各自约定的抵押担保范围内优先受偿；被告陈建明、黄凤梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第一百零八条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建明、黄凤梅在本判决生效后三十日内一次性归还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币499959.69元及利息3390元（截止至2016年6月2日，之后的利息按约定月利率8.5‰上加收50%计算至被告实际偿清欠款时止）；
二、如被告陈建明、黄凤梅在上述第一项规定的期限内未履行还本付息义务，原告抚州农村商业银行股份有限公司可依法以被告陈建明、黄凤梅所有房产的房屋及该房屋所对应的土地使用权，拍卖、变卖或者折价后所得价款，分别在各自抵押53万元、97万元范围内对上述第一项本金计人民币499959.69元及其利息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8799元，由被告陈建明、黄凤梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 邹 恺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 毛 青
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1593号
原告李某某，女，1974年4月1日出生，汉族，职工住菏泽市开发区。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告江某甲，男，1974年9月26日出生，汉族，职工，住菏泽市开发区。
原告李某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人韩光玲、被告江某甲均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年11月登记结婚。2002年4月27日婚后生育一子。婚后夫妻感情尚可，但最近两三年被告有婚外情后，被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告江某甲辩称，为了孩子有一个完整的家庭，且被告目前患有多种疾病，背负20多万元的债务，生活不能自理，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于2001年4月5日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2002年4月27日婚生一子江某乙，现在跟随原告生活。原告主张被告有婚外情致使夫妻感情确已破裂，提供了以下证据材料：1.照片5张，证明被告与王某某有婚外情。2.手机电话录音，证明被告要与邹某结婚，并说爱这个女人这些语言。经被告质证，认为照片是和一个朋友的合影，被告和照片上的女性及其老公都是朋友；录音不清晰，被告没有婚外情。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记记录证明以及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告依法确立夫妻关系，且婚后生育了一子，共同生活已长达15年之久，共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。彼此应当为了孩子的身心健康成长，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告有婚外情致使夫妻感情确已破裂，所提供的证据材料不足以证明起所主张的事实。据此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告江某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 仵新忠
人民陪审员 赵明华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韩 辉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初340号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人付某某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年2月27日15时许，被告人付某某因为无钱，来到成都市某某区某某某公交车站某路站台，趁被害人罗某准备上公交车不备之机，盗窃被害人裤包背后右边包里的50元人民币现金后逃离现场。被告人付某某在逃离作案现场的过程中被群众挡获后报警。被告人付某某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人付某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人有两次盗窃前科且吸毒，可以酌定从重处罚。并建议对被告人付某某在有期徒刑六个月至九个月幅度内予以量刑。
被告人付某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，经现场检测，被告人尿液呈海洛因阳性。公安机关自被告人处查获并扣押被盗现金，并已发还被害人。
（证据材料略去）
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人付某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人付某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人有盗窃前科，可以酌定从重处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年六月七日
书记 员代 亚玲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1740号
申请执行人眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司，住所地：眉山市东坡区明星北路。
法定代表人潘文学，董事长。
委托代理人李浩，四川中民律师事务所律师。
被执行人ＸＸ兵，男，出生于1978年6月6日，汉族，住眉山市东坡区，
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2014)眉民终字第409号民事判决，于2017年8月29日立案执行眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司申请执行ＸＸ兵不当得利纠纷一案。执行标的：返还199593.31元及支付利息等。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款和可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面称将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案即可终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院(2014)眉民终字第409号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月四日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1740号申请执行人眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司，住所地：眉山市东坡区明星北路。法定代表人潘文学，董事长。委托代理人李浩，四川中民律师事务所律师。被执行人ＸＸ兵，男，出生于1978年6月6日，汉族，住眉山市东坡区，本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2014)眉民终字第409号民事判决，于2017年8月29日立案执行眉山市东坡区四通劳务派遣有限公司申请执行ＸＸ兵不当得利纠纷一案。执行标的：返还199593.31元及支付利息等。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款和可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面称将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案即可终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省眉山市中级人民法院(2014)眉民终字第409号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十二月四日书记员  游雨佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第128号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日20时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至临沂市罗庄区营子村路段时，与前方顺行的温某驾驶的电动自行车相撞，造成两人受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，其中温某构成重伤一级。经交警部门认定，王某负事故全部责任，温某无事故责任。事故发生后，罗庄交警大队民警于2015年1月26日将王某口头传唤到案。本案诉讼过程中，被告人王某在亲属的帮助下与被害人温某达成和解协议，王某一次性赔偿了被害方经济损失。被告人王某的交通肇事行为取得了谅解。
上述事实，被告人王某无异议，且有证人石某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，发破案经过，被告人王某的供述，户籍证明，和解协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；事故发生后与被害人达成和解协议，取得谅解。综合王某的量刑情节，依法对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临罗刑二初字第128号
附带民事诉讼原告人温某。
诉讼代理人石增品。特别授权。
诉讼代理人杨向红，临沂市罗庄区法律援助中心律师。一般代理。
被告人王某，务工。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
本院在审理临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人王某交通肇事一案及附带民事诉讼原告人温某向本院提起的附带民事诉讼案件中，附带民事诉讼原告人温某于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告人王波提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人温某的撤诉申请是对其诉权的合法性处分，且不侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉�原告人温某撤回对被告人王某的附带民事诉讼。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马 琦
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）满执字第121号
申请执行董同乐，男，1954年5月20日生，汉族，住河北省顺平县城关镇南关村。
申请执行人田翠霞，女，1956年11月27日生，汉族，住河北省顺平县城关镇南关村。
被执行人太彭万强，男，1959年6月14日生，汉族，住河北省张家口市蔚县西合营镇祁家皂村。
被执行人康继泽（别名康蛟），男，1976年9月6日生，汉族，住河北省顺平县幸福街县医院家属楼6排1号。
本院在执行董同乐、田翠霞与彭万强、康继泽交通肇事罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2011）满民初字第142号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）满执字第121号
申请执行董同乐，男，1954年5月20日生，汉族，住河北省顺平县城关镇南关村。
申请执行人田翠霞，女，1956年11月27日生，汉族，住河北省顺平县城关镇南关村。
被执行人太彭万强，男，1959年6月14日生，汉族，住河北省张家口市蔚县西合营镇祁家皂村。
被执行人康继泽（别名康蛟），男，1976年9月6日生，汉族，住河北省顺平县幸福街县医院家属楼6排1号。
本院在执行董同乐、田翠霞与彭万强、康继泽交通肇事罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2011）满民初字第142号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）满执字第121号申请执行董同乐，男，1954年5月20日生，汉族，住河北省顺平县城关镇南关村。申请执行人田翠霞，女，1956年11月27日生，汉族，住河北省顺平县城关镇南关村。被执行人太彭万强，男，1959年6月14日生，汉族，住河北省张家口市蔚县西合营镇祁家皂村。被执行人康继泽（别名康蛟），男，1976年9月6日生，汉族，住河北省顺平县幸福街县医院家属楼6排1号。本院在执行董同乐、田翠霞与彭万强、康继泽交通肇事罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2011）满民初字第142号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3665号
原告江苏海狮汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园。
负责人王永士，总经理。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告刘倩影。
被告丰逸涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市城河路金虹花园A座。
负责人徐文虎，总经理。
委托代理人张红勇，江苏汇泉律师事务所律师。
本院于2016年5月5日立案受理原告江苏海狮汽车部件有限公司与被告刘倩影、丰逸涛、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告江苏海狮汽车部件有限公司委托代理人李长云、被告丰逸涛、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司委托代理人张红勇到庭参加诉讼。被告刘倩影未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月7日19时45分许，刘倩影驾驶苏L×××××小客车，在界牌镇界牌路与中心路交叉路口东面路段处由西向东从马路南边起步行驶出来时，撞至由西向东正常行驶的董伟香驾驶的沪M×××××小客车，相撞后，刘倩影驾驶苏L×××××小客车冲到了马路南边，然后向西倒车时，驾驶不慎，撞到停放在路南边肖宝琴的苏L×××××小轿车上，造成三车受损的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，刘倩影承担该事故的全部责任，董伟香、肖宝琴不承担该事故的责任。刘倩影驾驶苏L×××××小客车所有人为被告丰逸涛，系被告刘倩影借用期间发生交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），并投保了不计免赔险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿车辆等损失计15122元，并承担本案的诉讼费。
关于修理费，原告主张13822元，本院予以确认。
关于汽油费，原告主张修车所需汽油费500元，本院不予支持。
关于误工费，原告主张修车所需误工费500元，本院不予支持。
关于交通费，原告主张300元，本院不予支持。
综上，原告总的损失为13822元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余款11822元。因被告刘倩影借用车辆期间发生交通事故，且在事故中负全部责任，故由被告刘倩影赔偿，又因该车在被告保险公司投保了商业三者险（限额50万元），并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。被告刘倩影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实缺席判决。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏海狮汽车部件有限公司13822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告刘倩影负担（此款原告已垫付，由被告刘倩影于本判决生效后十日内给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 郭坤芳
二〇一六年六月七日
书记员 蒋毅凌
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初217号
原告：王锦雯，女，1990年2月23日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：郭海娟，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：陈亚琴，女，1992年6月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告王锦雯诉被告陈亚琴不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王锦雯于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锦雯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锦雯撤诉。
案件受理费800元减半收取为400元，由王锦雯负担。
审判员 郭全林
二〇一七年四月六日
书记员 王 馨
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民仲字第10号
申请人四川聚人投资有限公司。
法定代表人吴洪波。
委托代理人陈疆。
委托代理人张成。
被申请人杨玉华。
委托代理人陈建军。
申请人四川聚人投资有限公司（以下简称聚人投资公司）诉被申请人杨玉华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月12日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，双方当事人达成了调解协议，申请人聚人投资公司于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人聚人投资公司自愿申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，裁定如下：
准许申请人四川聚人投资有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由申请人四川聚人投资有限公司负担。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一四年五月九日
书记员 肖 逍
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执245号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人罗卓清，务农。
被执行人付芬芬，务农。
本院在执行云梦县卫生和计划生育局与罗卓清、付芬芬计划生育行政非诉一案中，被执行人罗卓清、付芬芬应缴纳社会抚养费，缴纳逾后，被执行人罗卓清、付芬芬未履行裁定书确定的缴纳义务。
本案在执行过程中，查明被执行人罗卓清、付芬芬无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁 巍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第254号
原告李某甲，女，汉族，居民。
委托代理人孙腾，山东圣城律师事务所律师，一般代理。
被告韦某甲，女，汉族，居民。
委托代理人徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李某甲与被告韦某甲交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日下午4时50分许，被告驾驶电动三轮车沿春秋西路由西向东行驶至金茂小区北大门东200米处，与我驾驶的电动自行车发生追尾，致我受伤，电动车受损。曲阜市交警大队出具事故证明，无法查清双方责任。事故发生后，我在曲阜市中医院治疗，花费大量医疗费用。因多次协商未成，故依法起诉，要求被告赔偿各项损失24857.9元。
被告辩称，原告所述与事实不符。2013年2月28日下午四时许，因车辆堵塞，被告驾驶的电动车与原告电动车发生接触，但不是追尾。一星期后，原告才去交警队报案，该事故与被告无关。事发当天，被告家属到医院进行看望，经拍片检查，原告身体并无大碍。原告所请求的赔偿数额无事实依据，应予以驳回。
经审理查明，2013年2月28日16时30分许，被告韦某甲驾驶电动三轮车沿曲阜市春秋路由西向东行驶至栖庭水岸小区东约100米处时，与顺行的原告李某甲驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤。双方均未在事故现场报警。后原告向曲阜市交警大队报案，交警部门勘验后认为事故责任无法查清。原告在事故发生后到曲阜市中医院治疗，经检查为多发软组织损伤、腰椎滑脱。2013年3月4日至3月13日在曲阜市中医院住院治疗，诊断为多发软组织损伤、腰椎（L4）滑脱。花费医疗费3786元。2014年4月14日，原告再次到曲阜市中医院治疗，住院18天，进行手术治疗。出院诊断为腰椎（L4）前滑脱、腰椎间盘突出伴椎管狭窄。建议休息3月，陪人2名，必要时1年后取内固定物。期间花费医疗费24662元。后复查又花费143元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失24857.9元。
本院认为，原告李某甲驾驶电动自行车与被告韦某甲驾驶的电动三轮车发生交通事故，有曲阜市交警大队事故证明予以确认。但未能认定事故责任。因双方驾驶电动车均存在观察瞭望不够、忽视交通安全的过失，应认定双方负事故同等责任。被告应根据事故责任对原告予以赔偿。关于原告的伤情，被告认为原告在事故发生后经医院检查无碍，其后续的治疗与其无关。经审查，原告在事故发生后经医院检查即发现腰椎脱位，后二次住院治疗，均与此有关。故被告主张原告受伤与事故无关，本院不予支持。原告的医疗费中在曲阜市中医院的有相关病历印证，本院予以支持。在曲阜市皮肤病性病医院的无相关病历，本院不予支持。原告在城镇居住，按照城镇居民平均收入要求误工费，符合法律规定。原告取内固定物尚未实际发生，本院不予处理，可在治疗后另行主张。原告的各项损失为医疗费28591元，误工费9055.8元【（9天＋18天＋90天）＊77.4元】，护理费1566元（27天＊29元＊2），伙食补助费810元（30元＊27天），交通费200元，共计40222.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
由被告韦某甲于本判决生效后十日内赔偿原告李某甲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计20111.4元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由原告李某甲负担118元，由被告韦某甲负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一四年十一月十日
书记员 王 迁
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第254号
原告：黄鑫，男，1988年2月12日出生，汉族，城镇居民，住曲沃县。
被告：范君，男，1990年2月24日出生，回族，住曲沃县。
本院在审理原告黄鑫诉被告范君合伙协议纠纷一案中，原告黄鑫于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告已私下解决纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄鑫撤回起诉。
本案受理费3125元，由原告黄鑫负担。
审判员 董文凤
二〇一四年四月二十三日
书记员 蔡中媛
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初97号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年11月26日出生，蒙古族，人，高中文化，农民。因本案于2018年1月10日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、包争艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2018年1月9日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌照号为×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口附近时，被执勤民警查获，经依法检测，陈某某血液中乙醇含量为257.2572mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、查获经过、机动车照片、机动车驾驶证查询信息、被告人血液提取登记表及血液提取照片、乙醇检验报告、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。此罚金已缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员燕翔玲
二○一八年三月二十日
书记员白聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初97号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人陈某某，男，1979年11月26日出生，蒙古族，人，高中文化，农民。因本案于2018年1月10日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、包争艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年1月9日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌照号为×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口附近时，被执勤民警查获，经依法检测，陈某某血液中乙醇含量为257.2572mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、查获经过、机动车照片、机动车驾驶证查询信息、被告人血液提取登记表及血液提取照片、乙醇检验报告、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员燕翔玲二○一八年三月二十日书记员白聪颖
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01347号
原告屠甫娃，男，1961年4月29日生，汉族，农民。
委托代理人张小利，户县余下法律服务所法律工作者。
被告杨会琴，又名杨会琴，女，1967年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人王建涛，户县甘亭镇法律服务所法律工作者。
原告屠甫娃诉被告杨会琴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠甫娃及其委托代理人张小利、被告杨会琴及其委托代理人王建涛到庭参加�诉讼，本案现已审理终结。
原告屠甫娃诉称，2012年被告建房期间，因被告答应与我共同生活，因此在被告资金紧张之时，我先后为被告垫付钢管租赁费1000元，代付工人工资8600元，支付现浇模板租赁费2100元，购买亿家能太阳能4000元，以上共计15700元。又因工程需要给被告购买人字梯一个。在共同生活中给被告购买案板一个。2014年11月份，被告已不愿再和我共同生活，按照双方当时的口头约定，被告应当将我垫付的款项返还。现我诉至法院要求被告返还我垫付的钢管租赁费1000元，代付工人工资8600元，支付现浇模板租赁费2100元，购买亿家能太阳能4000元，以上共计15700元，并返还我人字梯一个，案板一个，本案诉讼费由被告承担。
被告杨会琴辩称，我与原告确实共同生活过一段时间，期间我新建房屋，但原告称给我垫付相关款项不实，钢管是我租赁的，我已向出租人支付了租赁费用1600元。打现浇是我将工程包给了他人并支付了现浇模板的租赁费用2380元。建房所产生的工人工资是我将10000元钱交到原告手中，让原告支付给工人，剩余的1000多元原告也没有给我返还。亿家能太阳能系由我付款购买，以上款项均不存在原告垫付或代付的事实，原告要求我给付其垫付款15700元没有事实依据。人字梯和案板都属于我原来家庭财产，原告并无所有权，也无权要求返还。综上，应驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明，2012年9月8日，原、被告相识并交往。2012年农历8月底双方开始同居生活，同年农历九月初被告新建住房，原告参与建房。期间，原告替被告垫付工人工资8600元，并以220元的价格够买人字梯一个，现在被告处。2014年底双方因实际生活中产生矛盾，无法继续共同生活，原告遂于2015年5月11日持前述诉称诉至本院。审理中，关于钢�租赁费用及现浇模板租赁费用，原告提供了出租人出具的租赁费的收条各一张，证明其代付了钢管租赁费及现浇模板租赁费，被告则提供了在另一租赁站租赁钢管的详细单据和租赁费收据，证明其自行租赁钢管，并未让原告支付租赁费用。对于现浇模板，被告称其自行从他人处租赁现浇模板，并自行支付租赁费用，并提供租赁费收款收据。关于工人工资，原告提供了领工人出具的8600元收条一张，对此被告承认经由原告向领工人支付了工资8600元，但称自己交给原告10000元让其支付工人工资。对此被告提供当时在场的证人张永太和刘晓丽出庭作证，张永太称自己的妻子和被告是朋友关系，自己代妻子借给被告10000元，并亲见被告将该10000元交给原告，证人刘晓丽系被告同村村民，称自己给被告帮忙做饭，自张永太来给被告送钱至张永太离开被告家，自己一直在场，但仅�到张永太将钱交给被告，未曾见到被告将钱交给原告。原、被告双方均对对方提供的证据不予认可。关于亿家能太阳能，原告未提供书面证据，被告提供了购买的销售清单证明系其本人出资购买。关于人字梯，原告提供了出卖人的证言证明买人字梯的220元系由原告给付，被告承认出卖人证言的真实性，但称该款系由其给付原告让其购买人字梯的。关于案板，双方均未提交证据。因被告不同意调解，致本案未能调解。
上述事实，有收条、收款收据、租赁单据、销售单据、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告支付工人工资8600元，有领工人出具的收条，且被告承认经由原告支付工人工资8600元，故对原告给付工人工资的事实应予认定。被告辩称该款系其交给原告让原告支付工人工资，但其提供的当时同时在场的两位证人的证言相互矛盾，且无其他证据予以印证，故原告提供的收条的证明力大于被告提供的证人证言，因此对被告此项辩称不足采信，故原告要求被告返还垫付工人工资8600元，于法有据，应予支持。关于购买人字梯，出卖人证明了原告给付相关款项220元的事实，而被告称该款系其给付原告，却未能提供证据证明，故原告要求被告返还该人字梯，于法有据，应予支持。关于钢管和现浇模板的费用，原告仅提供了相关费用的收条，但被告提供了相关收款收据及相关租赁物品清单，足以反驳原告所主张的其为被告垫付钢管和现浇模板租赁费的事实，依据原告提供的上述证据不足以认定原告为被告垫�租赁费的事实，故对原告要求被告返还钢管和现浇模板租赁费的诉讼请求，不予支持。原告要求被告返还购买太阳能的费用，但未提供其代被告付款的证据，而被告提供了相关购买单据证明系其自行购买，故原告此项请求没有依据，不予支持。原告要求被告返还其购置的案板，被告对此不予认可，原告也未提供证据证明其为被告购置案板的事实，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告杨会琴于判决生效十日内返还原告屠甫娃代其垫付的工人工资8600元；
二、被告杨会琴于判决生效十日内返还原告屠甫娃人字梯一个；
三、驳回原告屠甫娃其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担45元，由被告负担50元。因原告已预交，故被告应将所负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一五年八月五日
书记员 刘锦云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4125号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被告严顺成。
原告上海市就业促进中心与被告严顺成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海市就业促进中心之委托代理人董军林到庭参加诉讼，被告严顺成经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称，2010年11月12日，被告向上海银行福民支行申请人民币100，000元的开业贷款（以下币种均为人民币），银行审核后同意贷款50，000元，上海市开业指导服务中心为其提供了担保。该贷款于2012年1月13日到期后，被告未按约还清款项。应上海银行福民支行的要求，原告于2012年7月23日为被告代偿了逾期本息合计53，956.22元。代偿后，原告多次向被告进行追偿，但无法找到被告。上海市开业指导服务中心主要工作是为未就业人员提供就业帮助贷款担保。2012年4月10日，上海市开业指导服务中心正式并入上海市就业促进中心，上海市开业指导服务中心的权利义务由上海市就业促进中心承继，现向法院起诉要求被告偿还原告代其偿还的53，956.22元、支付上述款项自2012年7月24�起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告严顺成未到庭应诉。
经审理查明，2010年11月12日，被告向上海银行福民支行申请100，000元的开业贷款，上海银行福民支行经审核后，同意向被告提供贷款50，000元，约定贷款本息偿付采取到期一次性还本付息的还款方式，借款期限自2011年1月13日至2012年1月13日，上海市开业指导服务中心为其贷款提供了担保。到期后，被告未按约还款。2012年4月10日，上海市开业指导服务中心正式并入上海市就业促进中心，上海市开业指导服务中心的权利义务由上海市就业促进中心承继。应上海银行福民支行的要求，原告于2012年7月23日为被告代偿了逾期本息合计53，956.22元，后原告多次向被告进行追偿，但无法联系被告。现原告向法院起诉要求被告偿还原告代其偿还的贷款本息共计53，956.22元并支付利息损失。
以上事实由原告提供的开业贷款担保申请、开业借款合同、借款凭证及催收单、履行担保责任金额计算书、代偿证明、机构编制变更批复以及本院的询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。2012年4月10日，上海市开业指导服务中心正式并入上海市就业促进中心，上海市开业指导服务中心的权利义务由上海市就业促进中心承继。被告严顺成在获得上海银行福民支行贷款50，000元后，未按约还款，原告于2012年7月23日为被告代偿了逾期本息合计53，956.22元。故原告要求被告偿还由原告代其偿还的贷款53，956.22元并支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严顺成在本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心代偿款人民币53，956.22元；
二、被告严顺成在本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心人民币53，956.22元自2012年7月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，301元，由被告严顺成来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 冯美福
二〇一四年�一月十七日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13634号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告王艳雏，女，1965年10月5日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告王艳雏物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13634号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告王艳雏，女，1965年10月5日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告王艳雏物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第120号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人左某某，女，1992年12月16日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地济南市市中区，住济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，本院于2015年5月4日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜、被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年8月5日22时许，被告人左某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，左某某静脉血中检出乙醇成份，含量为110mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人郑某某的证言；被告人左某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片；查获经过；发、破案经过；当事人血样（尿样）提取登记表、光盘；户籍证明信；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3395号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经电话传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一五年五月十八日
书记员 郝宗宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1628号
原告：衡水盛宇房地产开发有限公司，住所地衡水市昌明南大街458号1幢2层2001-2016室。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
委托代理人：吴栋，该公司员工。
被告：周慧君，女，1971年11月19日出生，民族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：王世香，男，1971年6月16日出生，现住衡水市，系被告亲属。
原告衡水盛宇房地产开发有限公司（以下简称盛宇房产）与被告周慧君商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告盛宇房产的委托代理人吴栋、被告周慧君的委托代理人王世香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛宇房产向本院提出诉讼请求：请求依法判决解除原、被告双方之间的《商品房买卖合同》，并责令被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案。事实和理由：原被告双方于2014年10月30日签订了《商品房买卖合同》（编号预字HS2014042632），约定被告采用按揭付款方式购买原告所售恒大城小区4-1-6-603室，房屋总价款475635元。同年12月11日被告与中国银行股份有限公司车站支行签订了个人住房贷款合同，由中国银行发放贷款28万元，原告作为贷款保证人，为被告的借款向中国银行提供连带保证责任。后被告严重逾期未能按时偿还银行贷款，截至2017年3月28日，中国银行扣划原告保证金及罚息等共计59468.04元。原被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条第一项第五款约定，被告未按期偿还银行贷款导致保证人承担保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。
被告周慧君承认原告在本案中所主张的事实，但称因其他债务纠纷，该房屋已被法院查封，且该房产已被法院拍卖成交。
本院当庭出示了依职权调取了周慧君的其他案卷相关材料：证据1、2016年7月12日本院作出的（2016）冀1102执387号执行裁定书，证实法院裁定拍卖被行人周慧君名下的位于衡水市顺××街××单元××室；证据2、冀产交涉诉字（2017）第39号河北省司法拍卖电子竞价成交确认书，证实周慧君名下的位于衡水市顺××街××单元××室已于2017年1月19日由买受人郭某拍卖成交；证据3、2017年2月19日本院作出的（2016）冀1102执387号之二执行裁定书和该裁定的送达回证，证实被执行人周慧君名下的位于衡水市顺××街××单元××室所有权已转移给买受人郭某。
经质证，原被告双方对上述证据的真实性均没有异议。原告认为上述证据与本案商品房买卖合同无关，本案房产是备案状态而非登记状态。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，本案涉诉的周慧君名下的位于衡水市顺××街××单元××室房产，因周慧君的其他债务纠纷，已于2017年1月19日被法院依法拍卖给第三人，第三人已合法取得了该房屋的所有权。
本院认为，原被告双方签订的商品买卖合同系双方的真实意思表示，系合法有效合同。原告依据合同取得了全部的购房款，实现了合同的目的。虽然双方在附件中约定如被告逾期偿还银行贷款，导致被告承担了担保责任的，被告有权解除合同。但在被告提起诉讼以前涉诉的房屋已依法通过法院的司法拍卖程序转让给了第三人，第三人对该房产取得合法的所有权和强制执行权，涉诉房产的所有权已不再属于被告，使原告请求被告配合撤销商品房买卖合同在房管部门的备案成为不能，该商品房买卖合同已没有解除的必要，故应依法驳回原告的诉讼请求。对原告为被告承担的担保责任，可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告衡水盛宇房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二〇一七年五月五日
书记员 赵 荣
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终879号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司。住所地：鹿邑县城北大街北段路东。
负责人魏华，该公司经理。
委托代理人石宝士、王鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）桑瑞彬。
被上诉人（原审原告）桑某。
法定代理人王秋燕。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团鹿邑汽车运输有限公司。住所地：鹿邑县北大街三段*号。
法定代表人孙喜云，该公司经理。
委托代理人张建军、刘燕华，河南真源律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司（以下简称人民财险鹿邑公司）因与被上诉人桑瑞彬、桑某、河南ＸＸ运输集团鹿邑汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ集团鹿邑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民交初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险鹿邑公司的委托代理人石宝士、王鑫，被上诉人桑瑞彬，被上诉人ＸＸ集团鹿邑公司的委托代理人张建军、刘燕华到庭参加了诉讼。被上诉人桑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月1日10时30分许，闫富民驾驶ＸＸ集团鹿邑�司豫P×××××号中型普通客车沿311国道自西向东行驶至鹿邑县××村乡后杨庄路口时，与自东向西向南转弯桑瑞彬骑行的两轮电动车相撞，致使桑瑞彬及乘车人桑某二人受伤，电动车受损。桑瑞彬在鹿邑真源医院和鹿邑骨科医院共住院治疗36天，花去医疗费13436.96元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，因本次事故产生鉴定费700元、检查费440元和交通费658元。桑某在鹿邑真源医院住院治疗20天，花去医疗费7374.20元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定闫富民负事故的主要责任，桑瑞彬负事故的次要责任。另查明，桑瑞彬生于1935年12月2日，桑某生于2003年12月22日，经常居住地为城镇。肇事车辆豫P×××××号中型普通客车登记在ＸＸ集团鹿邑公司名下，在人民财险鹿邑公司投有交强险和不计免赔的商业三者险300000元，事故发生在保险合同期间。
原审认为，本案事实清楚，责任划分正确，ＸＸ集团鹿邑公司、人民财险鹿邑公司应对桑瑞彬因交通事故致残、桑某因交通事故受伤承担相应的赔偿责任。桑瑞彬因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。桑瑞彬本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费13436.96元；2、护理费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，护理费为36×24391.45／365=2405.73元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为36×50=1800元；4、残疾赔偿金，桑瑞彬的伤情构成一处十级伤残，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，残疾赔偿金为24391.45×5×10%=12195.73元；5、鉴定、检查费1240元；6、交通费658元；7、精神抚慰金5000元；8、财产损失2370元，合计39106.42元。桑某本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费7374.20元；2、护理费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，护理费为20×24391.45／365=1336.52元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为20×50=1000元，合计9710.72元。人民财险鹿邑公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿桑瑞彬、桑某医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金21595.98元、财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、财产损失13981.16×80%=11184.93元，合计44780.91元。桑瑞彬的剩余鉴定费、检查费1240元，由ＸＸ集团鹿邑公司承担1240×80%=992元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判�：一、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿桑瑞彬、桑某医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失33595.98元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、财产损失11184.93元，合计44780.91元；二、）河南ＸＸ运输集团鹿邑汽车运输有限公司赔偿桑瑞彬鉴定费、检查费992元；三、驳回桑瑞彬、桑某的其他诉讼请求。上述赔偿款于判决生效之日起十日内付清，如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由）河南ＸＸ运输集团鹿邑汽车运输有限公司承担950元，桑瑞彬、桑某承担225元。
上诉人人民财险鹿邑公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决按城镇标准计算桑瑞彬的残疾赔偿金无事实及法律依据，ＸＸ集团鹿邑公司未提交证据证明事故车辆是否通过年检，人民财险鹿邑公司不应在商业险责任限额内承担赔偿责任，要求二审查明事实，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人桑瑞彬答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回人民财险鹿邑公司的上诉请求。
被上诉人ＸＸ集团鹿邑公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，人民财险鹿邑公司在一审时对ＸＸ集团鹿邑公司提供的行驶证复印件及车辆报废手续没有提出异议，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，在二审庭审过程中，桑瑞彬向法庭提交一份居委会证明，四份邻居的证人证言，一套房产证�印件，证明目的：桑瑞彬一直在其子桑守惠家居住的事实。人民财险鹿邑公司和ＸＸ集团鹿邑公司对上述证据均表示无异议。
本院认为，闫富民驾驶ＸＸ集团鹿邑公司豫P×××××号中型普通客车与桑瑞彬骑行的两轮电动车相撞，致使桑瑞彬及乘车人桑某二人受伤，电动车受损的事实清楚，证据充分，该起交通事故经公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定闫富民负事故的主要责任，桑瑞彬负事实的次要责任，桑某无责任。因肇事车辆豫P×××××号中型普通客车登记在ＸＸ集团鹿邑公司名下，在人民财险鹿邑公司投有交强险和不计免赔的商业三者险300000元，事故发生在保险期间，故原审判决人民财险鹿邑公司在其保险限额内赔偿桑瑞彬、桑某各项损失共计44780.91元并无不当。桑瑞彬在一、二审中向法庭提交的证据能够证明其一直在城镇生活居住的事实，原审按城镇标准计算其残疾赔偿金符合相关法律规定，人民财险鹿邑公司的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王 璐
审判员 陈翠丽
二〇一六年三月十日
书记员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终879号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司。住所地：鹿邑县。
负责人魏华，该公司经理。
委托代理人石宝士、王鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）桑瑞彬，男，1935年12月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）桑某某。
法定代理人王秋燕。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团鹿邑汽车运输有限公司。住所地：鹿邑县。
法定代表人孙喜云，该公司经理。
委托代理人张建军、刘燕华，河南真源律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司（以下简称人民财险鹿邑公司）因与被上诉人桑瑞彬、桑某某、河南ＸＸ运输集团鹿邑汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ集团鹿邑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民交初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险鹿邑公司的委托代理人石宝士、王鑫，被上诉人桑瑞彬，被上诉人ＸＸ集团鹿邑公司的委托代理人张建军、刘燕华到庭参加了诉讼。被上诉人桑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月1日10时30分许，闫富民驾驶ＸＸ集团鹿邑公司豫P×××××号中型普通客车沿311国道自西向东行驶至鹿邑县赵村乡后杨庄路口时，与自东向西向南转弯桑瑞彬骑行的两轮电动车相撞，致使桑瑞彬及乘车人桑某某二人受伤，电动车受损。桑瑞彬在鹿邑真源医院和鹿邑骨科医院共住院治疗36天，花去医疗费13436.96元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，因本次事故产生鉴定费700元、检查费440元和交通费658元。桑某某在鹿邑真源医院住院治疗20天，花去医疗费7374.20元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定闫富民负事故的主要责任，桑瑞彬负事故的次要责任。另查明，桑瑞彬生于1935年12月2日，桑某某生于2003年12月22日，经常居住地为城镇。肇事车辆豫P×××××号中型普通客车登记在ＸＸ集团鹿邑公司名下，在人民财险鹿邑公司投有交强险和不计免赔的商业三者险300000元，事故发生在保险合同期间。
原审认为，本案事实清楚，责任划分正确，ＸＸ集团鹿邑公司、人民财险鹿邑公司应对桑瑞彬因交通事故致残、桑某某因交通事故受伤承担相应的赔偿责任。桑瑞彬因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。桑瑞彬本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费13436.96元；2、护理费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，护理费为36×24391.45／365=2405.73元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为36×50=1800元；4、残疾赔偿金，桑瑞彬的伤情构成一处十级伤残，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，残疾赔偿金为24391.45×5×10%=12195.73元；5、鉴定、检查费1240元；6、交通费658元；7、精神抚慰金5000元；8、财产损失2370元，合计39106.42元。桑某�本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费7374.20元；2、护理费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，护理费为20×24391.45／365=1336.52元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为20×50=1000元，合计9710.72元。人民财险鹿邑公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿桑瑞彬、桑某某医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金21595.98元、财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、财产损失13981.16×80%=11184.93元，合计44780.91元。桑瑞彬的剩余鉴定费、检查费1240元，由ＸＸ集团鹿邑公司承担1240×80%=992元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一�七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿桑瑞彬、桑某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失33595.98元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、财产损失11184.93元，合计44780.91元；二、）河南ＸＸ运输集团鹿邑汽车运输有限公司赔偿桑瑞彬鉴定费、检查费992元；三、驳回桑瑞彬、桑某某的其他诉讼请求。上述赔偿款于判决生效之日起十日内付清，如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由）河南ＸＸ运输集团鹿邑汽车运输有限公司承担950元，桑瑞彬、桑某某承担225元。
上诉人人民财险鹿邑公司不服�审判决，向本院提起上诉称，原审判决按城镇标准计算桑瑞彬的残疾赔偿金无事实及法律依据，ＸＸ集团鹿邑公司未提交证据证明事故车辆是否通过年检，人民财险鹿邑公司不应在商业险责任限额内承担赔偿责任，要求二审查明事实，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人桑瑞彬答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回人民财险鹿邑公司的上诉请求。
被上诉人ＸＸ集团鹿邑公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，人民财险鹿邑公司在一审时对ＸＸ集团鹿邑公司提供的行驶证复印件及车辆报废手续没有提出异议，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，在二审庭审过程中，桑瑞彬向法庭提交一份居委会证明，四份邻居的证人证言，一套房产证复印件，证明目的：桑瑞彬一直在其子桑守惠家居住的事实。人民财险鹿邑公司和ＸＸ集团鹿邑公司对上述证据均表示无异议。
本院认为，闫富民驾驶ＸＸ集团鹿邑公司豫P×××××号中型普通客车与桑瑞彬骑行的两轮电动车相撞，致使桑瑞彬及乘车人桑某某二人受伤，电动车受损的事实清楚，证据充分，该起交通事故经公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定闫富民负事故的主要责任，桑瑞彬负事实的次要责任，桑某某无责任。因肇事车辆豫P×××××号中型普通客车登记在ＸＸ集团鹿邑公司名下，在人民财险鹿邑公司投有交强险和不计免赔的商业三者险300000元，事故发生在保险期间，故原审判决人民财险鹿邑公司在其保险限额内赔偿桑瑞彬、桑某某各项损失共计44780.91元并无不当。桑瑞彬在一、二审�向法庭提交的证据能够证明其一直在城镇生活居住的事实，原审按城镇标准计算其残疾赔偿金符合相关法律规定，人民财险鹿邑公司的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王 璐
审判员 陈翠丽
二〇一六年三月十日
书记员 张丹丹
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执509号
申请执行人：吴占强，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。（以下简称万国公司）
法定代表人：孙万国，执行董事。
申请执行人吴占强与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2018】46号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人万国公司向申请执行人支付工资款23578.00元并加倍支付迟延履行利息；2、要求被执行人承担执行费253.67元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2018】46号仲裁调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月四日
书记员 陈 明
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1236号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白庆磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4526号
罪犯林成霖，男，1988年8月29日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，家住广东省海丰县可塘镇仓前村，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月24日作出了（2009）甬慈刑初字第1265号刑事判决，以被告人林成霖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林成霖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林成霖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林成霖在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林成霖予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月八日
代书记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1746号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1635号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日18时许，被告人张某至本市闵行区虹桥镇环镇南路XXX弄XXX号门前，以人民币300元的价格将一小包白色晶体贩卖给李某后，被民警当场查获。经检验，上述白色晶体净重0.70克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某到案后对上述事实供认不讳，涉案毒资被依法扣押、涉案毒品被依法收缴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、袁某某、俞某某的证言及部分辨认笔录、公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6446号
原告姜某。
委托代理人姜军，山东力维律师事务所律师。
被告董某。
委托代理人姜杰，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人常寿松，山东正之源律师事务所律师。
原告姜某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人姜军，被告董某及其委托代理人姜杰、常寿松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生长子姜X，××××年××月××日生次子姜X。由于双方婚前了解少，婚后经常吵闹，被告经常无故离家出走，并违反夫妻之间的相互忠诚义务。现在原被告之间的感情确已破裂无和好可能，为此原告向贵院提出诉讼离婚。
被告董某答辩称，一、答辩人不同意离婚；二双方共同经营十几年的幸福家庭，应当珍惜。
经审理查明，原、被告于2004年相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长子姜X，××××年××月××日生育次子姜X。原、被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。2015年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，双方虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 明