广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初201号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人温汉泉，男，1987年8月11日出生于广东省电白县，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省电白县。2010年5月30日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月20日刑满释放。因本案于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
指定辩护人黄昭湖，广东国智律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕2092号起诉书、穗天检刑补诉〔2018〕3号补充起诉决定书指控被告人温汉泉犯盗窃罪、抢劫罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，于2018年2月12日补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人温汉泉及其指定辩护人黄昭湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年5月6日晚上，被告人温汉泉到本市番禺区大石街东联村天渠坊茶井巷15号，以爬防盗网逃生窗的方式进入该房实施盗窃，盗走被害人马某放在屋内房间梳妆台上月饼盒里的现金人民币800多元。
2016年10月7日晚上，被告人温汉泉到本市番禺区大石街东联村辛田大街3巷15号101房，采用技术开锁的方式进入该房，盗走被害人唐某放于大厅电脑桌上的白色苹果4s手机和白色红米手机各1部（均不予价格鉴定）以及放于房间内的现金人民币100元。
2016年11月21日晚20时许，被告人温汉泉到本市番禺区大石街东联下街1巷1号，以爬窗户防盗网的方式进入房间，盗走被害人台某某放于房内充电的红米手机1部（经鉴定，价值人民币350元）。
2016年11月23日凌晨3时许，被告人温汉泉至本市番禺区大石街北联村新联小学后门新南一街13号1楼101房，采用技术开锁的方式进入该房，盗走被害人谢某放于床头的苹果6plus手机1部（经鉴定，价值人民币2700元）。
2017年8月15日15时许，被告人温汉泉持刀至本市天河区凤凰街高塘石地铁站旁对出的人行天桥中间位置，持刀对被害人林某实施抢劫，抢走被害人林某现金人民币250元，后逃逸。
2017年8月16日22时许，被告人温汉泉持刀窜至天河区广汕二路604号天河软件园柯木塱园区门口的人行天桥西往东方向约20米的人行道路段，持刀对被害人王某实施抢劫，抢得现金人民币1610元，后逃逸。2017年8月17日，被告人温汉泉被抓获归案。
公诉机关认为被告人温汉泉的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人温汉泉对指控的抢劫事实不持异议并表示认罪，否认实施指控的四宗盗窃，辩称其没有去过现场。
指定辩护人提出以下辩护意见：对指控被告人抢劫无异议，但认为指控被告人盗窃的证据不足。第一宗盗窃，被告人正在强制戒毒，不具备作案时间；第二至三宗盗窃，现场除提取到被告人DNA，还提取了多枚指纹但没有鉴定，不排除他人进入现场作案；第四宗盗窃，现场除提取到被告人指纹，还提取了11枚指纹没有鉴定，不排除他人进入现场作案。故被告人温汉泉不构成盗窃罪。
经审理查明：一、盗窃事实
（一）2014年5月6日20时许，被告人温汉泉通过爬防盗网的方式进入广州番禺区大石街东联村天渠坊茶井巷15号2楼屋内，盗走被害人马某的现金人民币800元。上述赃款未缴回。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人马某的报案陈述：2014年5月6日20时许，老婆打电话和我说家里抽屉全部被打开，我就马上回家查看，发现放于梳妆台上的现金800元不见了，于是报警。偷东西的人应该是通过旁边建房子的竹棚爬到我房子的防盗网进入我屋内的，公安人员在我厨房的防盗网上提取了指纹，而我厨房的防盗网自2014年2月装好就一直没有擦拭过。
2.现场照片、现场勘验检查工作记录证实，现场为一间单房一厕所一厨房结构的出租屋，门锁没有被破坏，进入房间，南面墙边摆放有一张梳妆台，北面为厨房，厨房窗户防盗网窗枝内侧发现指印一枚。
3.鉴定书证实，经鉴定，在现场厨房窗户防盗网窗枝内侧提取的指印与样本温汉泉的右手中指指印是同一人所留。
4.受案登记表、立案决定书证实本案的立案侦查情况。
5.被告人温汉泉的供述：我2014年至2017年居住在番禺区大石街，居住过北联村、东联村、大兴村东兴大街，我在大石街居住时主要靠驾驶摩托车拉客谋生。我没有实施2014年5月6日的盗窃，当时我在强制戒毒。
（二）2014年10月7日20时至10月8日1时30分期间，被告人温汉泉通过撬锁的方式进入广州番禺区大石街东联村辛田大街3巷15号101房，盗走被害人唐某的手机2部及现金人民币100元。上述赃物及赃款未缴回。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人唐某的报案陈述、情况说明：2016年10月7日20时许，我关好门离开住处，至10月8日1时30分回家，发现门有点异常，门锁被人开过，进屋后发现东西被翻乱，放于大厅电脑桌上的苹果手机、红米手机均不见了，我放在房间床头柜的100元零钱也不见了。
2.现场照片、现场勘验检查工作记录证实，现场为一房一厅一厨房一厕所结构的出租屋，门锁没有明显被破坏，进入客厅，南面墙边摆放一张电脑桌，电脑桌的抽屉上锁，抽屉呈断开状，断开的抽屉面被放在电脑桌旁的纸袋内，在电脑桌抽屉上方的桌沿上发现指印一枚。进入睡房，睡房西南面角落摆放有一张床，床尾处地面摆放有一个女士挎包，挎包拉链呈拉开状。
3.鉴定书证实，经鉴定，在现场客厅内电脑桌抽屉上方的桌沿上提取的指印与样本温汉泉的右手拇指指印是同一人所留。
4.受案登记表、立案决定书证实本案的立案侦查情况。
5.被告人温汉泉的供述：我2014年至2017年居住在番禺区大石街，居住过北联村、东联村、大兴村东兴大街，我在大石街居住时主要靠驾驶摩托车拉客谋生。我没有实施2016年10月7日的盗窃，没有去过现场，不知现场为何会有我的指纹。
此外还有价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格不予受理通知书等证据。
（三）2016年11月21日20时至21时期间，被告人温汉泉通过爬防盗网的方式进入广州番禺区大石街东联村下街一巷一号一楼，盗走被害人台某的红米2A手机1部（价格认定人民币350元）。上述赃物未缴回。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人台某的报案陈述：2016年11月21日20时许我出门接小孩，21时左右回家发现屋内物品被翻乱，我小房间的窗户防盗网被撬开，我放在卧室桌子上充电的手机不见，于是报警。
2.现场照片、现场勘验检查工作记录证实，现场两房一厅一厨房一厕所结构的出租屋，大门没有被破坏的痕迹，房间位于客厅的东北和西北面两间，西北面房间内的西面墙上的窗户的铝合金防盗网被撬断，在被撬的防盗网内侧提取印迹擦拭1处，在被撬的防盗网窗户下外墙瓷片上，发现印迹1处。
3.鉴定书证实，经鉴定，在现场西北面房间内被撬断的防盗网内侧提取的印迹擦拭的STR分型与温汉泉口腔拭子的STR分型相同，似然比率为1.22×1024；被撬窗下墙上的印迹擦拭未检出有效基因型。
4.接受证据材料清单、销售保修单据复印件、价格认定结论书证实涉案红米2A手机1部，价格认定人民币350元。
5.受案登记表、立案决定书证实本案的立案侦查情况。
6.被告人温汉泉的供述：我2014年至2017年居住在番禺区大石街，居住过北联村、东联村等地，我在大石街居住时主要靠驾驶摩托车拉客谋生。我没有实施2016年11月21日的盗窃，没有去过现场，不认识被害人，不知现场为何会有我的DNA。
（四）2016年11月23日3时至4时许，被告人温汉泉通过爬防盗网的方式进入广州番禺区大石街北联村新联小学后门新南一巷13号1楼102房，盗走被害人谢某的苹果iPhone6plus手机1部（价格认定人民币2700元）。上述赃物未缴回。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人谢某的报案陈述：2016年11月23日凌晨我正在房里睡觉，到凌晨4时左右被关门声吵醒，想拿手机时发现床边的苹果手机不见了，随即起床看到厨房原本放在台面的砧板和菜刀都放在地上，便知道是有人进了家中偷东西，于是报警。
2.现场照片、现场勘验检查工作记录证实，现场为一室一厨一卫出租屋，门锁没有被撬痕迹，大门东侧是大床的插座位置有个白色的充电器，大门的西侧是一电脑台，台面台上被翻乱，电脑台的西侧墙上有扇窗户，窗上的防盗网被破坏。厨房位于房间南侧，在厨房的地下放有一个菜板，菜板上有一把菜刀，刀刃沾有菜叶，在菜刀的刀柄上发现一枚指纹。
3.鉴定书证实，经鉴定，在现场厨房菜刀上提取的指印与样本温汉泉的右手拇指指印是同一人所留。
4.价格认定结论书证实涉案苹果iPhone6plus手机1部，价格认定人民币2700元。
5.受案登记表、立案决定书证实本案的立案侦查情况。
6.被告人温汉泉的供述：我2014年至2017年居住在番禺区大石街，居住过北联村、东联村、大兴村东兴大街，我在大石街居住时主要靠驾驶摩托车拉客谋生。我没有实施2016年11月23日的盗窃，没有去过现场，不知现场为何会有我的指纹。
二、抢劫事实
（一）2017年8月15日15时许，被告人温汉泉携带刀具至广州市天河区高塘石地铁站旁的人行天桥，通过持刀威胁的方式抢走被害人林某的现金人民币250元。上述赃款未缴回。
上述事实，有被害人林某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，刑事案件现场辨认笔录，现场照片、现场勘验检查工作记录，监控录像及截图，被告人温汉泉的供述等证据证实，足以认定。
（二）2017年8月16日22时许，被告人温汉泉携带刀具至广州市天河区广汕二路高塘石路段西侧人行天桥东南侧人行道，通过持刀威胁的方式抢走被害人王某的现金人民币1610元。2017年8月17日，被告人温汉泉被抓获归案。上述赃款未缴回。
上述事实，有被害人王某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录，现场照片、现场勘验检查工作记录，监控录像及截图，现场检测报告书，被告人温汉泉的户籍材料、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
关于第一至三宗盗窃的事实认定问题，经查，1.被害人马某、唐某、台某均及时报案陈述他们住处被从防盗网或撬锁入内盗窃；2.现场勘验检查工作记录、现场照片能够证实被害人放置被盗财物的地方被翻乱的情况；3.鉴定书证实在第一宗的现场相对固定位置厨房防盗网内侧提取到被告人温汉泉右手中指指印、第二宗的现场相对固定位置电脑桌上提取到被告人温汉泉右手拇指指印、第三宗的现场固定位置西北面房间的被撬防盗网内侧提取到被告人温汉泉的生物成分；4.温汉泉对为何在现场留有其指纹不能做出合理解释；5.辩护人辩称第一宗案发时某泉正在强制戒毒，无作案时间，但第一宗的作案时间为2014年5月6日，而吸毒人员动态管控详细信息证实温汉泉系2014年6月3日才被查获吸毒。上述证据形成完整的证据链，足以认定温汉泉实施了上述三宗入户盗窃。被告人温汉泉及其指定辩护人辩称其没有实施上述三宗盗窃的意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于第四宗盗窃的事实认定问题，经查，被害人谢某及时报案陈述其放在床边的苹果手机被盗；现场勘验检查工作记录、现场照片证实被害人放置被盗手机的地方有白色手机充电器，能够印证被害人的上述陈述；手印鉴定书证实在现场厨房地上的菜刀刀柄上检出温汉泉的指纹，菜刀照片、被害人陈述证实该菜刀平时放于厨房台面用于切菜；温汉泉与被害人互不相识，也辩称从未去过现场，对为何在菜刀上留有其指纹不能做出合理解释。上述证据形成完整的证据链，足以认定温汉泉实施了该宗盗窃。被告人温汉泉及其指定辩护人辩称其没有实施该宗盗窃的意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人温汉泉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人温汉泉以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人温汉泉一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人温汉泉归案后如实供述抢劫的犯罪事实，对该罪可以从轻处罚。指定辩护人所提对被告人温汉泉从轻处罚的辩护意见，本院酌以采纳。被告人温汉泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且不知悔改，应当从重处罚。追缴被告人的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及第二款的规定，判决如下：
一、被告人温汉泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人温汉泉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2024年8月16日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人温汉泉的违法所得人民币3110元，分别发还被害人马某人民币800元、被害人唐某人民币100元、被害人台某人民币350元、被害人林某人民币250元、被害人王某人民币1610元；不足以弥补的损失部分，责令被告人温汉泉退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 尹丽艳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 区倩慧