wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执10号
徐正发，男，
王彦红，女，
徐正发申请王彦红借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第603号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐正发向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第603号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十三日
书记员 :孟晓宇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执10号
徐正发，男。
王彦红，女。
徐正发申请王彦红借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第603号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐正发向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第603号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十三日
书记员 :孟晓宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终115号
上诉人（原审被告）：永康市好街坊工贸有限公司,住所地永康市花街镇金古泉村。
法定代表人：胡海。
被上诉人（原审原告）：舒文益,男,1972年11月9日出生,汉族,住永康市。
上诉人永康市好街坊工贸有限公司不服永康市人民法�（2016）浙0784民初9487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人永康市好街坊工贸有限公司上诉称：上诉人公司法定代表人胡海的经常居住地北京市大兴区，故本案依法应由北京市大兴区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人公司住所地在永康市，故永康市人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月十日
代书记员 汤玉婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00965号
罪犯付友万，男，1974年3月18日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）黄刑初字第14号刑事判决，认定被告人付友万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人付友万没有上诉，判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2019年9月3日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯付友万减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯付友万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯付友万在服刑期间，确有悔改表现，于2011年2季度至2014年2季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯付友万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付友万减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第206号
上诉人（原审原告）王晓东，农民。
被上诉人（原审被告）蠡县留史镇人民政府，住所地蠡县留史镇留史村。
法定代表人冉孟火，该镇镇长。
委托代理人张海松，该镇政府工作人员。
委托代理人马宏，河北旭天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）蠡县留史镇东侯佐村村民委员会。
法定代表人王楠，该村委会主任。
上诉人王晓东因蠡县留史镇人民政府土地补偿协议一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐行初字第113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，1998年4月17日，包括原告在内的东侯佐村四十一户村民委托时任村主任齐彦章与蠡县留史镇人民政府签订土地补偿协议，主要内容为：将东侯佐村131亩土地有偿使用十六年，根据国家占地补偿有关政策，被征土地用户全权委托村委会村长齐彦章与留史镇政府达成以下条款供双方遵守。一、每亩按2万元一次性补清……二、征地补偿费由镇财政所与被征地户兑现。四、此协议履行时间自一九九八年四月十七日起至二零一四年四月十七日终止。五、此协议履行期满，如果需要再继续使用，必须和东侯佐村委会协商，重新拟定新的使用协议，但地价随长不能降。如果认为没有必要，由镇政府组织人员恢复地貌。留史镇人民政府、法定代表人刘会聚，东侯佐村村委会、法定代表人齐彦章分别在协议书上盖章、签字。蠡县公证处于1998年4月20日出具（98）蠡证经字第30号公证书：兹证明蠡县留史镇政府的法定代表人刘会聚与东侯佐村村民王晓东于一九九八年四月十七日在东侯佐村，签订了前面的《土地补偿协议》。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；协议上双方当事人的签名、印章属实；协议内容符合《中华人民共和国土地法》及《河北省土地管理条例》的规定。协议到期后，双方发生纠纷。原告于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，《土地补偿协议》是原告等村民委托村委会负责人与留史镇人民政府签订的土地使用协议，是平等民事主体间就土地使用达成的一致意见，不是严格意义上的土地征收和征用，不具有行政强制性和行政主导性，不是《中华人民共和国行政诉讼法》界定的可诉的行政协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王晓东的起诉。
上诉人王晓东不服上诉称，一、一审裁定认定事实法律关系错误，本案土地补偿协议不是平等民事主体间就土地使用达成的民事协议，而是被告留史镇人民政府就土地征收征用订立的行政协议。一审裁定认为该土地补偿协议不具有行政协议的法律效力是认定错误。土地补偿协议生效后，原正慈现正忠污水处理厂才能以合法的形式占用上诉人责任田农耕地改变土地农业用途办企业建厂房及设施。没有被告政府行政强制和行政主导，申请人等涉地村民绝不会同意自己的承包经营权土地被占用。二、本案土地补偿协议符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条至十五条的规定。第十一条第二款明确规定，公民法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）、土地、房屋等征收征用补偿协议。上诉人作为原告起诉被告政府行政协议纠纷属人民法院依法受理范围。一审裁定驳回起诉属适用法律错误，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。被上诉人蠡县留史镇人民政府并非法定的国家征用土地的组织实施机关，征地补偿安置并非其职权范围，其与上诉人王晓东签订的土地补偿协议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款第二项规定的土地房屋征收补偿协议。因此，上诉人王晓东的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人王晓东认为该协议是被上诉人蠡县留史镇人民政府因土地征用而签订的土地房屋征收征用补偿协议的主张，因双方均未提交该争议土地被征收征用的相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋晓红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贾非诉行审字第00170号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人高翔，紫庄镇计生服务中心主任。代理权限为特别授权。
委托代理人段盛梅，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人庞健，农民。
被申请人吴海艳，农民。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人庞健、吴海艳计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2014年11月24日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段淑君
审判员 马勇中
审判员 李洪梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭韦唯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1041号
罪犯黄江雷。
上海市浦东新区人民法院于2012年2月27日作出了（2012）浦刑初字第537号刑事判决，以被告人黄江雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄江雷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄江雷能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄江雷在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄江雷减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月20日始至2015年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒�的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1928号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：欧秋沂，女，1970年6月10出生，身份证住址广东省从化市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人欧秋沂信用卡纠纷一案，我院作出的（2014）穗天法民二初字第714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人清偿透支本金、利息等共153元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人欧秋沂在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）穗天法执字第1928号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年七月二十日
书记员 聂燕镔
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1444号
原告：刘志永，男，1968年10月生于河南省杞县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏永宁县。
委托代理人：潘子旭，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：佘文（曾用名佘振宁），男，1972年5月生于青铜峡市，汉族，个体工商户，住青铜峡市。
原告刘志永与被告佘文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月27日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告刘志永及其委托代理人潘子旭到庭参加诉讼，被告佘文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告佘文从原告处购买铝材，支付了部分货款。2013年3月30日，经双方结算，被告下欠原告货款85077元，并给原告出具欠条一张，承诺同年9月15日前全部付清，但被告至今拒绝给付。现请求判令被告支付铝塑材料款85077元及利息24502元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交欠条一张，以证明2013年3月30日，经双方结算，被告欠原告货款85077元。
被告佘文未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经审查，原告提交的欠条符合证据有效要件，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，2013年3月30日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到刘志永铝塑复合材料款￥85077元，合计捌万伍仟零柒拾柒元，佘文。后经原告催要，被告在欠条左下角注明：于2013年9月15日之前全部付清。该材料款至今未付。
本院认为，被告从原告处购买铝材，出具欠条载明下欠原告材料款数额，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，被告应当足额支付价款，故原告要求其支付下欠材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定时间履行付款义务，现原告以其违约为由主张逾期付款利息损失，因双方未约定逾期付款的违约责任，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6.15%为基础，参照逾期罚息利率标准，自逾期之日计算至原告主张的2015年9月15日，即85077元×6.15%×（1＋30）%÷12×24=13603.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘文支付原告刘志永铝塑复合材料款85077元并赔偿逾期付款损失13603.8元，合计98680.8元，于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由原告刘志永负担248元，被告佘文负担2244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 崔向宁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 媛
（2015）青民初字第1444号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时
未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申591号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）柳康定
再审申请人柳康定因追偿权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终227号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳康定申请再审称：本案应由肃州区法院立案审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，申请人现因张掖市中级人民法院的生效裁定驳回了其起诉而要求酒泉市人民政府、张掖市中级人民法院赔偿其交通、误工等损失费用的诉求，没有法律依据，原审法院对其起诉不予受理适当，申请人的再审申请理由不成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回柳康定的再审申请。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 静
广�壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1150号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李某1，男，1980年12月12日出生，汉族，干部，住广西容县。
委托诉讼代理人：覃耀人，广西济见律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：蒙某，女，1984年3月18日出生，汉族，住广西容县。
委托诉讼代理人：李家庆，广西桂金剑律师事务所律师。
再审申请人李某1因与被申请人蒙某离婚后财产纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称，被申请人蒙某采取欺诈、胁迫等手段，迫使再审申请人李某1签订《离婚协议书》。1.胁迫�协议离婚时，蒙某为了达到占有全部夫妻共有房产的目的，先后采用言语恐吓威胁、网络散布谣言中伤、到李某1办公室吵闹撒泼以及动用黑社会聚众到李某1父亲李家盛家用砖块石头砸坏门窗等，对李某1进行精神和心理强制。2.欺诈。蒙某以《离婚协议书》否认有婚生子女为条件，答应登记离婚后再就婚生女儿李某2的抚养以及容国用（2002）第170206017XXX60号地上的六层房产问题达成《补充协议》，但办理登记离后，蒙某拒不履行，将该处房产未做分割就过户到她自己名下。3.显失公平。《离婚协议书》财产分割第一项涉及的容国用（2009）第17090097717XXXX77号房地产市场价约160万元。蒙某通过威胁、恐吓、欺骗等手段，在《离婚协议书》中仅15万元“补偿”李某1建房时出资的一部分。4.内容违法。《离婚协议书》第四项“无婚生子女”与事实不符。李某1与蒙某在婚姻存续期间生育有女儿李某2。财产分割应与婚姻关系解除以及子女抚养问题一起考虑并作出恰当处理。综上，李某1与蒙某签订的《离婚协议书》财产分割因受欺诈、胁迫而显失公平。李某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第266号民事判决；提审改判，撤销《离婚协议书》第二项财产分割第1部分内容，重新均分夫妻存续期间共有财产。被申请人蒙某提交意见称，（一）李某1与蒙某签订《离婚协议书》时并未受到胁迫。关于容县派出所出具调解书一事，是因家庭日常矛盾所致，《容县派出所调解书》中并没有反映出有外人参与，李某1认为蒙某动用黑社会聚众是其主观臆想，没有事实依据，且当时双方都还未提出离婚，财产分割的协商更远未开始。李某1为达到解除《离婚协议书》的�的，故意将夫妻间的日常矛盾争吵歪曲为蒙某对其的单方胁迫，其主张不应得到支持。（二）李某1与蒙某签订《离婚协议书》时也未受到欺诈。李某1认为蒙某以《离婚协议书》否认有婚生子女为条件，答应登记离婚后再另行达成《补充协议》，是李某1的一面之词。容国有（2002）第170206017XXX60号地上的房屋并非夫妻共同财产，否则怎会在协议离婚时以及《离婚协议书》中只字未提。（三）《离婚协议书》中关于财产分割是合法合理的。离婚协议签订前，讼争房屋的贷款还未偿还完毕，蒙某屡次遭到催还。而李某1的经济状况是不可能一次性偿还所欠贷款的，正因为蒙某负担了贷款，李某1才会仅要求15万元的补偿。李某1在签订《离婚协议书》时对自己的利益有清醒的认识，如果支持其反悔主张，损害的将是蒙某的利益。（四）《离婚协议书》虽未涉及子女的抚养权问�，但并不影响其关于夫妻共同财产分割部分的效力。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回李某1的再审请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，对于李某1与蒙某于2013年11月21日签订的《离婚协议书》，李某1主张该协议是在其受欺诈和胁迫的情况下签订的，不是其真实意思表示，但李某1未向法庭提交充分有效证据证实在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形；李某1还主张离婚协议显失公平，由于夫妻共同财产的分割处理以双方自�协商为原则，只要是双方的真实意思表示，即便一方放弃所有财产而签订的离婚协议都是合法有效的。李某1与蒙某都是成年人，有正常的思维能力，所签订的《离婚协议书》是经过双方协商一致后达成的，是双方的真实意思表示，协议书的内容并没有明显违背正常人的公平理念，双方应按照协议约定履行。因此，二审法院认定李某1对《离婚协议书》财产分割问题反悔，请求对离婚协议中关于财产分割部分第1项予以撤销，要求重新分割，不符合法律所规定的撤销财产分割协议的条件，依法驳回其请求并无不当。综上所述，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，�定如下：
驳回李某1的再审申请。
审 判 长 张英伦
审 判 员 黄广旗
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贺 芳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2085号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，户籍住址广东省广州市越秀区。2009年8月13日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月15日刑满释放。因本案于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2105号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月9日14时许，被告人吴某在本市天河区中山大道棠下学院公交车站附近，以人民币600元的价格将1包白色晶体（经鉴定，净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分）、1包白色粉末（经鉴定，净重0.37克，检出海洛因成分）贩卖给群众陈某，后被民警现场人赃并获。
被告人吴某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某有前科劣迹，酌情从重处罚。缴获的毒品及作案工具应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.47克、海洛因0.37克及作案工具手机1部予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李丹丹
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第76号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人吴海超、沈彦平，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人吴海超、沈彦平行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第1121号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对吴海超、沈彦平行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第76号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人吴海超、沈彦平，住遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人吴海超、沈彦平行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第1121号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对吴海超、沈彦平行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5192号
原告：杨瑞，男，1996年1月29日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：辽宁仁达食品股份有限公司，住所地辽宁省东港市前阳镇黄海大道188号。
法定代表人：赵子忠。
原告杨瑞与被告辽宁仁达食品股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告杨瑞于2017年6月12日以双方协商一致为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨瑞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告杨瑞负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初22号
原告李小伟。
被告魏小伟。
本院在审理原告李小伟与被告魏小伟借贷纠纷一案中，原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费，又没有提出缓交或免交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 洁
二〇一六年一月二十日
书记员 杨雯惠
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00692号
罪犯游杰，男，1988年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年6月12日作出（2010）肥东刑初字第104号刑事判决，以罪犯游杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年零六个月。该犯不服，提出上诉，合肥市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）合刑终字第200号刑事裁定：维持原判，判决生效后交付执行。刑期至2018年7月19日止。本院于2012年9月28日、2014年1月20日裁定分别减刑一年、十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯游杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯游杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯游杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2590号
原告：黄国强，男，1957年8月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：黄志豪，男，1980年7月5日出生，汉族，务工，住邵武市。
本院在审理原告黄国强诉被告黄志豪房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告黄国强于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行协商解决为由提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国强负担。
代理审判员 张 明
二〇一七年一月三日
书 记 员 何丽丽
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执15号
申请执行人张晓东，男。
被执行人正宁县神州汽车租赁公司
地址：正宁县城南环路复烤厂对面
负责人高铁成，该公司经理
关于申请执行人张晓东与被执行人正宁县神州汽车租赁公司机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第26号民事判决生效后，由于被执行人正宁县神州汽车租赁公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓东向本院申请强制执行。
本院依法受理。在执行过程中，被执行人正宁县神州汽车租赁公司于2016年1月23日将案件执行完毕。
本院认为，申请人张晓东基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第26号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月二十五日
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督63号
申请人：柯奇（又名柯其），男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人柯奇于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款6158.80元。
本院经审查认为，申请人：柯奇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯奇茶叶款6158.80元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 程家宾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱富民
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1518号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。
被告：徐峰，男，1987年8月10日出生，汉族，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告徐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一八年六月十一日
书记员 陈萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终287号
上诉人（原审被告）赵鲁，个体。
委托代理人屈利民，山东运都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈瑞迪，个体。
原审被告李建学，济宁市。
上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1124号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 丹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1133号
原告杨某某，男，汉族，1980年4月9日生。
被告王某某，女，汉族，1976年12月24日生。
委托代理人张群阁，焦作市大道法律援助实务与研究中心法律工作者。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年四月十三日
书记员 段圆圆
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02602号
原告赵某某。
被告赵某甲。
被告李某某。
被告赵某。
原告赵某某与被告赵某甲、李某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告赵某到庭参加诉讼。被告赵某甲、李某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告赵某甲、李某某于2013年8月5日向原告借款人民币100000元，约定月利率2.5分，由被告赵某担保，并写下借据一支。后经原告催要，被告偿还了40000元本金及利息，剩余本金60000元，利息清至2015年1月5日。拖欠本金及利息至今未还。故原告诉至本院，请求：1、判令被告赵某甲、李某某偿还原告借款本金人民币60000元及其利息；2、被告赵某负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据一支，用以证明2013年8月5日被告赵某甲、李某某向原告借款100000元，约定月利率25‰，由被告赵某担保的事实。
被告赵某甲、李某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及其相应证据。
被告赵某辩称，被告赵某甲、李某某向原告借款100000元，约定月利率25‰，由被告赵某担保是事实。被告偿还了40000元本金及利息，剩余本金60000元，利息清至2015年1月5日也是事实。下欠本金及利息被告赵某和原告曾多次向被告赵某甲、李某某催要过。
被告赵某未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的借款借据，被告赵某甲、李某某未到庭质证，被告赵某无异义。
本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的借款借据，被告赵某甲、李某某未到庭质证，被告赵某无异义，且来源合法，内容完整，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月5日，被告赵某甲、李某某向原告借款人民币100000元，约定月利率2.5分，由被告赵某担保，并写下借据一支。后经原告催要，被告偿还了40000元本金及利息，剩余本金60000元，利息清至2015年1月5日。下欠本金及利息至今未还。故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告赵某某与被告赵某甲、李某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律的保护。原告要求被告赵某甲、李某某偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持；原、被告约定的月利率25‰高于法律规定，应予调整，应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，年利率应以24％（即月利率20‰）计算。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，被告赵某与原告未约定保证责任方式，故被告赵某应承担连带保证责任。被告赵某甲、李某某经传票传唤未到庭，视为对自己答辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某甲、李某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款人民币本金60000元及利息（月利率按20‰计算，计息时间从2015年1月6日起至履行完毕之日止）；
二、被告赵某甲、李某某互负连带责任；
三、被告赵某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵某甲、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文清
二〇一五年十月十三日
书记员 李 慧
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执160号
申请执行人冯忠山，男，1947年2月15日出生，公民身份证号码×××。住大庆市龙凤区凤阳路87-1号4门202室。
被执行人李亚臣，男，1964年10月9日出生，公民身份证号码×××。住安达市春天百货5号楼3单元503室。
本院在执行冯忠山与李亚臣民间借贷纠纷一案中，申请人冯忠山向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑世刚
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初773号
原告郑士伟，男，1974年10月17日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生，汉族。
被告王法立，男，1973年8月19日出生，汉族。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人刘若冰，系该公司工作人员。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄岭，总经理。
委托代理人阎志新，系该公司工作人员。
原告郑士伟诉被告彭宽军、王法立、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑士伟及其委托代理人张飞、刘四军，被告王法立，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人刘若冰、杨宏伟，河南省第一建筑工程集团劳务有限公司的委托代理人阎志新到庭参加了诉讼。被告彭宽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，被告王法立同被告彭宽军签订劳动合同书。被告彭宽军将位于新郑市郑新大道与107交叉口的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆的工程发包给被告王法立。原告跟随被告王法立在新郑市郑新快速通道旁华商汇工地干活，经结算，被告彭宽军仍下欠王法立共计30多万元。被告王法立下欠原告劳务款4900元，并出具工资明细一份。经查询得知被告河南省第一建筑工程有限责任公司将该项目中的工程发包给被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司和彭宽军。经多次协商，被告不予支付劳务报酬，故诉于法院请求依法判令被告支付原告劳务款4900元。
被告王法立辩称，王法立在公司没拿一分钱，被告彭宽军欠原告钱，工程量多少钱都有结算单。
被告彭宽军未到庭也未提供书面答辩材料及相关证据。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：答辩人不应承担赔偿责任，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，理由如下：一、答辩人不是本案适格被告。答辩人将工程包给了一建劳务公司，一建劳务公司作为有资质的企业法人，能够独立承包劳务工程。答辩人与一建劳务公司之间的分包合同符合法律规定，答辩人与一建劳务公司之间因履行该劳务合同未产生纠纷，因此，不应列答辩人为被告。二、根据《砌体劳务分包合同》的实际履行情况，答辩人截止目前已支付至95%的工程款，剩余5%作为质保金未支付，无其他任何纠纷，不存在拖欠劳务款现象。三、王法立与彭宽军是自然人，没有承包工程的法定资质，两人的分包协议违反法律规定，属于无效合同，两人之间的债务属于违法债务，因此无权让答辩人承担该债务。四、本案非劳务合同纠纷案件，原告提供的证据中没有任何证据能证明其与答辩人存在任何法律关系，且无证据证明其作为劳务人员在答辩人的工地从事劳务工作。五、原告有315684元标的额属重复起诉，应驳回起诉。六、被答辩人应先通过劳动仲裁部门确认劳动关系，而不应当直接诉讼。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司辩称，答辩人在过年以后才知道56位原告起诉答辩人，确实签有合同，彭宽军挂靠我们的名义是经过一建的同意的，答辩人收取了2.5%的管理费含税，其他的答辩人一概不知道，答辩人和彭宽军签有协议，明确规定不承担责任。所以一建劳务不应承担责任及诉讼费用。
经审理查明，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司为位于新郑市郑新大道与107交汇处的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆工程的总承包企业。2014年12月26日，彭宽军以河南省第一建筑工程集团劳务有限公司（乙方）名义与河南省第一建筑工程集团有限责任公司（甲方）签订《砌体劳务分包合同》约定，甲方将上述工程的部分劳务项目承包给乙方。2014年12月27日，彭宽军与王法立签订《劳动合同书》约定，被告将其承包的上述工程中的二次结构砌体施工，砂浆搅拌制作运输交由王法立施工；承包方式为清包工；非标准层，按立方结算，非标准层每立方米160元。之后王法立组织工人进场施工，并按指派完成施工任务。2015年5月4日，彭宽军与王法立进行了算账，彭宽军欠王法立劳务费用340000元，彭宽军不能当即付款，为王法立于当日出具了结算单。郑士伟为王法立雇佣人员，在上述工地工作，经王法立核算其总工资为6900元，已发工资2000元，尚欠工资4900元。郑士伟虽后一直催要但一直未能得到剩余工资，故诉请本院依法判令被告支付原告劳务款4900元。
以上事实有以下证据予以证明：《砌体劳务分包合同》、《劳动合同书》、结算单、王法立出具的工资核算单及双方的陈述。
本院认为，原告在王法立承包的工地提供劳务，王法立对拖欠劳务报酬的事实予以认可，原告与王法立之间因劳务关系而产生的债权、债务关系依法成立，王法立应及时清偿此债务，据此，原告可以普通民事案件直接提起诉讼，对原告要求王法立支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对河南省第一建筑工程集团有限责任公司主张应先依仲裁程序处理的决定，本院不予支持。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。相关法律、法规还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包给不具备用工主体资格的组织和个人的，应当承担清偿工资连带责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司违反法律规定同意彭宽军借用其资质对外签订工程承包合同，彭宽军借用资质对外承包工程又违法分包，依法均应与王法立对原告承担连带清偿责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司主张被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司直接与彭宽军存在工程分包合同关系，其提供的证据不足以证明，与本院查明事实也不符，本院不予采信。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对外分包并不违法，无承担法律责任的情形，原告要求其承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王法立应于本判决生效后五日内支付原告郑士伟劳务款4900元。
二、被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告郑士伟对于被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王法立、彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 文 奇
人民陪审员 胡 国 文
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李峰超（代）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1356号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭应成，男，1966年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，家住重庆市酉阳县。曾因犯盗窃罪，分别于2008年11月7日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年1月12日刑满释放；于2013年10月16日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月6日刑满释放；于2014年12月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被抓获并于同日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1297号起诉书指控被告人郭应成犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人郭应成到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月17日凌晨，被告人郭应成到晋江市安海镇曾埭村被害人苏某林家，溜门进入该房子院子中，盗走被害人苏某林一部车牌号为闽CE×××××号黑色豪爵GN×××××摩托车（价值人民币4842元）及被害人苏某比一部车牌号为闽C×××××的白色豪爵HJ100T-7C摩托车（价值人民币6163元）。得逞后，郭应成将车开到晋江市安海镇与南安市水头镇交界的高架桥下，以人民币1800元的价格将车卖给“小东”（另案处理）。
上述事实，被告人郭应成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某林、苏某比的陈述，书证刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、机动车行驶证、机动车登记证书、抓获及破案经过报告、户籍信息，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭应成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郭应成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其还有犯罪前科，予以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭应成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年12月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭应成退赔被害人苏某林、苏某比的经济损失各人民币4842元、6163元。
三、继续追缴被告人郭应成的违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年五月五日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔
速录员颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1356号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人郭应成，男，1966年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，家住重庆市酉阳县。曾因犯盗窃罪，分别于2008年11月7日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年1月12日刑满释放；于2013年10月16日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月6日刑满释放；于2014年12月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被抓获并于同日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1297号起诉书指控被告人郭应成犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人郭应成到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年11月17日凌晨，被告人郭应成到晋江市安海镇曾埭村被害人苏某林家，溜门进入该房子院子中，盗走被害人苏某林一部车牌号为闽CE×××××号黑色豪爵GN×××××摩托车（价值人民币4842元）及被害人苏某比一部车牌号为闽C×××××的白色豪爵HJ100T-7C摩托车（价值人民币6163元）。得逞后，郭应成将车开到晋江市安海镇与南安市水头镇交界的高架桥下，以人民币1800元的价格将车卖给“小东”（另案处理）。	上述事实，被告人郭应成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某林、苏某比的陈述，书证刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、机动车行驶证、机动车登记证书、抓获及破案经过报告、户籍信息，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人郭应成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郭应成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其还有犯罪前科，予以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人郭应成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年12月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	二、责令被告人郭应成退赔被害人苏某林、苏某比的经济损失各人民币4842元、6163元。	三、继续追缴被告人郭应成的违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  陈永哲	二〇一七年五月五日																											本件与原件核对无异																书记员李汝乔	速录员颜双妍	本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执160号
申请人：丹东市振兴区人民法院
被执行人：纪玉才
本院在执行申请人丹东市振兴区人民法院与被执行人纪玉才罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结丹东市振兴区人民法院（2015）兴刑初字第00076号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 ：鲁国新
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：李伟东
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执160号
申请执行人：东昌区法院。
被执行人:纪玉才。
本院在执行申请人丹东市振兴区人民法院与被执行人纪玉才罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结丹东市振兴区人民法院（2015）兴刑初字第00076号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 ：鲁国新
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：李伟东
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖10行终4号
上诉人（原审被告）歙县绍濂乡人民政府，住所地安徽省歙县。
法定代表人曹文磊，乡长。
委托代理人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）项灶利，男，现住安徽省歙县。
委托代理人章金山，安徽经盾律师事务所律师。
委托代理人汪海东，安徽经盾律师事务所实习律师。
原审第三人胡志明，男，1983年4月4日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
上诉人歙县绍濂乡人民政府（以下简称绍濂乡政府）因与项灶利、胡志明不履行法定职责一案，不服安徽省歙县人民法院（2015）歙行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，项灶利于2004年在歙县绍濂乡小溪村对面溪道路边改建房屋一幢，之后补办了建房手续，批准建设占地面积96平方米。项灶利房屋北边紧邻胡志明之父胡松茂建造的房屋。2009年前后陆续在项灶利厨房北边及西边新建建筑物，作为茶厂使用，并与胡松茂的房屋相连通。该建筑物距离项灶利厨房北面墙体仅有27至37厘米。项灶利于2012年5月份给绍濂乡政府提交《关于请求依法清障安居的申请报告》。绍濂乡政府于2014年元月26日作出的《关于你户反映的胡志明房屋纠纷问题处理情况的回复》，其主要内容是：项灶利提出的采光权、通行权理应受到保护；胡志明户茶厂建设已成事实，该户不同意拆除，建议向法院提出申诉。同日向县信访局作了报告。项灶利于2015年2月25日分别向绍濂乡政府、歙县国土资源局寄送了《关于胡志明户违法建筑严重影响我户采光权通行权要求依法立即拆除的紧急报告》。2015年3月31日绍濂乡政府作出《关于小溪村项灶利来信事项答复意见书》，其主要内容有：胡志明户2009年9月份未经审批开始建设茶厂；项灶利反映情况基本属实，胡志明违章建筑影响其厨房采光，但不影响通行；建议双方走司法程序解决。项灶利对答复意见不服提出复查申请，歙县人民政府信访局作出《不予受理告知书》。2015年7月31日绍濂乡政府作出《关于胡志明户违法建设茶厂问题处理情况的答复》，其主要内容：胡志明户未办理用地审批、未取得乡村建设规划许可证等相关手续，就完成茶厂建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第三款的规定；项灶利户取得《歙县城乡居民建住宅（拆改建）用地申请书》批复但未办理《建设工程规划许可证》，就建造约330平方米的房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条和县政府《关于印发歙县个人建设管理暂行办法的通知》的规定。建议项灶利在乡政府调解、处理的同时也可向法院提出民事诉讼。2015年9月29日绍濂乡政府再次召集项灶利户与胡志明户进行协商，但未能达成协议。2015年10月8日项灶利提起行政诉讼。
原审法院认为，与项灶利的房屋相邻的违法建筑对项灶利房屋的通风、采光造成重大影响，项灶利与其要求绍濂乡政府对违法建筑作出处理的行政行为具有利害关系。项灶利举报胡志明户进行违法建设，要求绍濂乡政府进行处理，在其认为绍濂乡政府不履行法定职责情况下，提起行政诉讼，属行政诉讼受案范围。项灶利多次要求绍濂乡政府处理，并于2015年2月25日提出最后一份申请，在绍濂乡政府接到申请之日起两个月内未履行法定职责的情况下，项灶利在6个月内提起行政诉讼未超过起诉期限。
原审法院认定绍濂乡政府应当根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，进行处理。因违法建筑的事实尚需调查，故应给予绍濂乡政府适当的时间重新作出行政行为，原审法院判决责令歙县绍濂乡人民政府在判决生效后六个月内针对项灶利提出的要求拆除胡志明户违法建筑的请求重新作出行政行为。
宣判后，绍濂乡政府不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定“在项灶利厨房北边及西边的新建建筑物处于村庄建成区，属于规划区范围”没有证据，是错误的。1、规划区的具体范围应当在乡规划中划定。2、《歙县绍濂乡总体规划（2014-2030）》于2014年完成编制，现正在审批之中。3、《歙县绍濂乡总体规划（2014-2030）》只有经依法批准之后，才能作为城乡建设和规划管理的依据。二、原审判决认定上诉人“对未取得乡村建设规划许可证的公民、法人或其他组织进行建设负有查处之责”是不妥的。三、原审判决适用法律错误。四、项灶利厨房北边及西边的新建建筑物是胡松茂于2009年未经审批在村内空闲地建设，其违反的是土地管理法，而不是城乡规划法。五、原审判决上诉人重新作出行政行为不妥。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人在原审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
项灶利、胡志明均未在规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，原审法院对证据的认定符合规定，据此认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，绍濂乡政府认定项灶利厨房北边及西边的新建建筑物系未经用地审批非法占用土地、并未经规划审批的违法建筑。项灶利举报胡志明户进行违法建设，要求绍濂乡政府处理，绍濂乡政府未对违章建筑做出实质性的处理，原审法院判决责令绍濂乡政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定在判决生效后六个月内重新作出行政行为并无不当。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，绍濂乡政府具有制止非法占用土地的行为的法定职责。考虑本案违法建筑的具体情况，绍濂乡政府应当会同土地、规划建设等职能部门对该违法建设进行综合处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人歙县绍濂乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初345号
原告李堂娃，女，生于1950年3月26日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县安远镇阳赛村西庄**号。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告李淑兰，女，生于1962年10月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县安远镇阳赛村西庄**号。
原告李堂娃诉被告李淑兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李堂娃及其委托代理人谢亚军、被告李淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李堂娃诉称，2015年5月29日上午11时许，李淑兰欲强行占用李堂娃家的巷道，李堂娃上前劝阻，李淑兰撕扯李堂娃，并扇了李堂娃一巴掌，致使李堂娃摔倒在地，身体受伤。李堂娃家人于是报了警。李堂娃被送往甘谷县人民医院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、头皮血肿。鉴定李堂娃损伤为轻微伤。甘谷县公安局安远派出所作出谷公公（安远）行罚决字（2015）16号行政处罚决定书，决定对李淑兰罚款500元。现请求被告李淑兰支付原告李堂娃医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、伤情鉴定费等共计17165.9元，在庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告李淑兰支付原告李堂娃医药费、误工费等共计18489.9元。
被告李淑兰辩称，因为李堂娃那天早上把她家的房后面铲了，她上前询问，才发生的撕扯，在撕扯中她轻扇了李堂娃一巴掌，李堂娃也打了她，李堂娃的丈夫张成士也打了她一棍，打在食指手背虎口处。她一分钱也不赔给原告。
经审理查明，2015年5月29日上午11时许，原告李堂娃与被告李淑兰因为墙边纠纷发生争吵，后李淑兰将李堂娃脸上打了一巴掌。李堂娃从2015年5月29日至2015年6月5日在甘谷县人民医院住院治疗，共住院7天。出院诊断为：1头部外伤、2、头皮血肿。出院后注意事项为：1、休息一月后复查；2、不适随诊。2015年7月13日，李堂娃在兰州大学第一人民医院以门诊的形式进行了头部平扫和头颅血管MRA检查，影像意见为1、脑实质MR平扫未见明显异常；2、脑动脉MRA未见明显异常。2015年10月8日，甘谷县公安局作出谷公公（安远）行罚决字（2015）16号行政处罚决定书，决定对李淑兰罚款500元。
诉讼中，原告举证及被告质证情况如下：
1、行政处罚决定书1张，经质证，被告表示无异议；
2、甘谷县人民医院住院病历1份、兰州大学第一医院体检单1张，经质证，被告表示都是原告伪造的；
3、医疗费用收费票据4张，其中甘谷县人民医院住院收费票据1张，甘谷县人民医院门诊收费票据2张，兰州大学第一医院门诊收费票据1张。经质证，被告表示这些票据都是原告伪造的；
4.交通费票据48张，其中甘肃省公路客运定额发票11张，甘肃省交通运输业定额发票30张，甘肃省国家税务局通用定额发票7张。经质证，被告表示交通费是由他们自己算的。
5、鉴定费票据1张，经质证，被告表示鉴定费数额不知道是否真实，但票据上章子是真实的。
诉讼中，被告未提交证据。
为进一步查明案情，本院依职权向甘谷县公安局安远派出所调取了李堂娃询问笔录、李淑兰询问笔录，对上述证据经质证，原、被告均对真实性无异议。
本院认证，对证据1，被告并无异议，本院予以认可；对证据2，对原告在甘谷县人民医院诊疗的病历及相关诊治记录，本院予以认可。对兰州大学第一医院的相关诊治记录，不符合相关法律规定，本院不予认可；对证据3，原告在甘谷县人民医院诊疗所产生的费用票据，本院予以认可。对兰州大学第一医院的费用票据，不符合相关法律规定，本院不予认可；对证据4，原告提交的交通费票据都是定额票据，面额共计720元，本院根据实际情况对交通费酌情认定400元；对证据5，系对人体损伤程度作出鉴定时的费用票据，本院予以采纳。对本院依职权向甘谷县公安局安远派出所调取的李堂娃询问笔录、李淑兰询问笔录，本院予以认可。
本院认为，公民的身体健康权不受任何侵犯，应受法律保护，被告李淑兰击打原告李堂娃，应承担相应的法律责任。侵权责任的成立，需致害行为与损害结果之间有相应的因果关系，李堂娃的主要疾病为1、头部外伤、2、头皮血肿。依照通常的生活经验，以上疾病表现可以由头面部受到击打等行为引起，在本案中，致害行为与损害结果之间构成因果关系，被告李淑兰应承担赔偿责任。赔偿责任确定如下：1、医疗费，医疗费应按医院收款凭证，结合病历和诊断证明予以确认。原告李堂娃在甘谷县人民医院诊疗收费票据费用合计5260.9元，对该费用本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条的规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”原告李堂娃在兰州大学第一人民医院进行诊疗，未能提供批准的证据，且未提供相应的病历，故对在兰州大学第一人民人民医院检查的1104元费用不予支持。确定医疗费5260.9元。2、误工费：按照87.5元／天＊（7＋30）天，为3237.5元；3、护理费：按照30元／天＊（7＋30）天，为1110元；4、交通费，酌情认定交通费400元；5、住院伙食补助费：按照40元／天＊7天，为280元；6、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中受害人并未构成伤残等级，也未提供医疗机构的意见，故对营养费不予认可；7、精神抚慰金，本案中受害人并未构成伤残等级，故对精神抚慰金的诉讼请求不予支持；8、后续治疗费，本案中并未进行后续治疗费的相关鉴定，故对该诉讼请求不予支持；9、鉴定费：鉴定费150元，本院予以认可；以上共计10438.4元。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条之规定，判决如下：
被告李淑兰于本判决生效后十日内赔偿原告李堂娃医疗费、误工费、护理费等共计10438.4元。
本案受理费230元，由被告李淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 武立刚
代理审判员 张虎成
人民陪审员 魏彦斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张珍珍
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第387号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良军，理事长。
委托代理人朴明泽，悦来信用社主任。
被告毛广森，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告张丽华，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人孙俊峰，系该公司桦川县分公司经理。
原告桦川县农村信用合作联社与被告毛广森、张丽华、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴明泽、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告毛广森、张丽华经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年4月22日被告毛广森、张丽华在原告所属悦来信用社借款本金人民币20万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月30日偿还，被告毛广森、张丽华为该笔贷款提供本人粮食补贴质押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供20万元保证方式担保。到期后被告毛广森、张丽华未还，被告毛广森、张丽华及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月16日被告毛广森、张丽华尚欠本息合计人民币215056元，要求被告毛广森、张丽华立即偿还，被告毛广森、张丽华及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在担保范围内承担担保责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告毛广森、张丽华未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，一、答辩人仅承担一般保证责任。被告毛广森、张丽华系债务人，答辩人系保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年4月22日签订的《借款凭证》一份，证明被告毛广森、张丽华在原告处贷款人民币本金20万元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月30日，到期后被告毛广森、张丽华未还；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告毛广森、张丽华、案外人毛成子的承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告毛广森、张丽华提供保证方式担保20万元；
证据三、《农户粮食补贴资金质押借款合同》一份、《财政粮食资金共有人承诺书》一份，证明毛广森、张丽华用本人的粮食补贴资金质押担保。
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告毛广森、张丽华经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告毛广森、张丽华系夫妻关系。2014年4月22日被告毛广森在原告所属悦来信用社借款本金人民币20万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月30日偿还，被告毛广森、张丽华为该笔贷款提供本人粮食补贴资金质押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供20万元保证方式担保。到期后被告毛广森、张丽华未还，被告毛广森、张丽华及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月16日被告毛广森、张丽华尚欠本息合计人民币215056元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告毛广森经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告毛广森接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告毛广森、张丽华在夫妻关系存续期间产生的债务，应当共同承担。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告毛广森、张丽华及案外人毛成子承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，且一般保证的条件是债务人未经审判或强制执行时不能还款，保证人才承担责任，因本诉中原告已经向借款人主张了权利，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。被告毛广森、张丽华提供了己有的粮食补贴质押担保，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得了对质押物的优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毛广森、张丽华共同偿还原告贷款本金人民币20万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告毛广森、张丽华共同给付原告贷款本金20万元自2014年4月22日至还款之日止应付的利息；
三、如被告毛广森、张丽华不能还款，原告可就质押物优先受偿；
四、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在20万元担保范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘皆成
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初135号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人班某，农民。2015年4月28日因犯抢劫罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人班某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人班某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2014年7月23日左右的一天凌晨，被告人班某伙同林潇俊、陈效、王前进（均已判决）经事先合谋，翻围墙进入绍兴市越城区马山镇浙江保达机电环保包装有限公司，用钳子偷剪该公司价值人民币3950余元的车间电缆线约62.11米，后藏匿于该公司围墙外草坪处，再寻得废品回收人盘洪军（已判决）前来装车运走，盘洪军明知系犯罪所得赃物，仍将剥出的线内铜芯200余斤以4000余元的价格予以收购。
2015年11月29日11时30分许，被告人班某在贵州省安顺市西秀区双堡镇“E家网吧”被警察抓获归案。案发后，非同案共犯已退赔。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，并有非同案共犯林潇俊、陈效、王前进的供述，被害人娄某的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，照片，情况说明，刑事判决书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人班某因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月23日被刑事拘留，同月26日至2015年1月19日进行精神疾病鉴定，2015年1月19日被逮捕，2015年4月28日因犯抢劫罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元，2015年4月30日释放，实际被羁押128天，该事实由绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第413号刑事判决书、释放证明书予以证实。
本院认为，被告人班某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人班某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人班某能自愿认罪，且在案发后，涉案赃款已由非同案共犯退赔，可对其酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人班某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第413号刑事判决书中对被告人班某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人班某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十九日起至二0一七年一月二十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵剑英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1417号
原告：俞某，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告俞某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审判。原告俞某及其委托代理人魏建华，被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于2012年下半年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一子，取名宋某乙。婚前原、被告交往、相处一般。婚后双方因工作需要，很少沟通，并因生活琐事争吵、打架。尤以孩子出生后因原告与被告母亲就孩子抚养、教育问题发生争执，被告经常殴打原告，原告多次报警，被告也表示悔改，但屡教不改，被告曾殴打原告致住院治疗。原告认为：原、被告感情基础薄弱，婚后双方因性格差异，缺少沟通，被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，故具状你院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子宋某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；被告应支付原告损害赔偿及精神赔偿费计50000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、结婚证复印件，证明双方合法的夫妻关系；证据二、户籍证明，证明婚生子宋某乙的出生年月；证据三、舒城县公安局干汊河派出所《接处警情况登记表》两份，证明被告对原告实施家庭暴力，并经公安机关处理的事实；证据四、舒城县人民医院出院记录和门诊病历，证明原告因被告实施家庭暴力致受伤住院的事实；证据五、医疗费发票，证明原告因受被告殴打住院治疗所支付的医疗费数额。
被告宋某甲辩称：原告诉称被告对其实施家庭暴力不事实，原、被告结婚两年以来，双方因孩子生病治疗等琐事只发生三次争吵打架。被告主张由其外出打工养家，原告在家照看孩子，故被告不同意离婚。
对原告提交的证据一、证据二、证据三被告没有没有异议；对证据四的合理性提出异议，对证据五的合法性持有异议。
对原告提交的证据，结合当事人质证意见，本院予以全部认证。
经审理查明：原、被告于2012年下半年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一子，取名宋某乙。婚后因双方性格差异，加之原告与被告母亲就孩子抚养、教育问题等其他琐事发生争执，被告拳打原告，原告也两次报警，2015年8月双方再次发生争执，被告拳打原告致其住院治疗。2016年3月31日原告具状来院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子宋某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；被告应支付原告损害赔偿及精神赔偿费计50000元。
另查：原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽为家庭琐事发生争吵、打架，但被告对原告的拳打行为尚未达到家庭暴力的程度，双方虽有矛盾，夫妻关系出现危机，但感情尚未彻底破裂。只要双方相互谅解、加强沟通，共同重视夫妻感情，重视辛辛苦苦建立起来的家庭，多从孩子的角度考虑问题，夫妻和好是有可能的。故本院对原告俞某无法定离婚理由，而要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告俞某与被告宋某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 刘义舒
二〇一六年五月六日
书记员 李泽冉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1317号
原告：中国工商银行股份有限公司庆元支行，统一社会信用代码91331126848575063N，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街32号。
负责人：周捷，任行长职务。
委托诉讼代理人：吴莉，女，1988年1月20日出生，汉族，该行员工，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：王建军，男，1968年1月23日出生，汉族，该行员工，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶根青，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告中国工商银行股份有限公司庆元支行与被告叶根青信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司庆元支行委托诉讼代理人吴莉到庭参加诉讼。被告叶根青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司庆元支行向本院提出诉讼请求：1.被告叶根青偿还原告牡丹卡信用卡透支款本金98255.24元及支付利息、滞纳金（其中截至2016年8月4日的利息为21353.48元、滞纳金为5972.32元，此后利息及滞纳金按牡丹卡领用合约中约定的利率计付）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，被告叶根青向原告申请办理牡丹信用卡，原告经审查同意为被告发放牡丹信用卡，卡号为52×××92，信用额度为100000元。双方约定遵守牡丹卡申请表所附“中国工商银行牡丹信用卡章程”、“牡丹信用卡领用合约”约定的双方权利义务及相关事项。自2013年4月8起，被告开始使用信用卡，截止2016年8月4日，共欠本金98255.24元，利息21353.48元，滞纳金5972.32元。
被告叶根青未作答辩。
本院查明的事实如下：2013年2月26日，被告叶根青向原告国工商银行股份有限公司庆元支行申请牡丹信用卡，信用额度为100000元，利率为日万分之五，逾期还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。自2013年4月8起被告开始使用信用卡。截至2016年8月4日，被告积欠原告本金98255.24元、利息21353.48元、滞纳金5972.32元。经原告多次催讨，被告至今未归还本金及支付利息、滞纳金。
以上事实由原告提供金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表复印件、信用卡消费明细复印件、信用卡逾期催收公告复印件各一份予以证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约，系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按协议约定履行各自义务。现被告使用该卡后，未能按协议约定清偿全部款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶根青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司庆元支行本金98255.24元、利息21353.48元、滞纳金5972.32元（计算至2016年8月4日止），2016年8月5日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取计1406元，由被告叶根青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡丽丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3123号
原告：白红霞，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：李正千，内蒙古鸿举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乌建林，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：袁泉，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告白红霞诉被告袁泉民间借贷纠纷一案，本院2016年4月21日立案，原告白红霞在法定期间内未向本院缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白红霞撤回起诉处理。
审 判 长 李晓光
代理审判员 齐云凤
代理审判员 冯一凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 李素清
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初3123号原告：白红霞，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李正千，内蒙古鸿举律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌建林，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：袁泉，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告白红霞诉被告袁泉民间借贷纠纷一案，本院2016年4月21日立案，原告白红霞在法定期间内未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白红霞撤回起诉处理。审 判 长  李晓光代理审判员  齐云凤代理审判员  冯一凡二〇一六年十月十日书 记 员  李素清
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第122号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人孙树有，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人孙树有擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第957号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 郝 文
二〇一五年九月六日
书记员 ：石恩源
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更586号
罪犯郭云龙，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年9月10日作出（2012）怀刑初字第00375号刑事附带民事判决，以被告人郭云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决后该犯不服，提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院2012年12月21日作出（2012）蚌刑终字第00273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年07月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郭云龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭云龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1291号
原告：涉县齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇龙山大街君子居小区商2-04。
法定代表人：赵保良，该行行长。
委托诉讼代理人：王建豪，该行小贷主管。
被告：苏风其，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：段砚芳，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：张彦明，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：张彦凤，女，1962年9月18日出生，汉族，农民，住涉县。
涉县齐鲁村镇银行有限责任公司与苏风其、段砚芳、张彦明、张彦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告涉县齐鲁村镇银行有限责任公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涉县齐鲁村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费2,599.0元，减半收取计1,299.5元，由原告涉县齐鲁村镇银行有限责任公司负担。
审判员 王金海
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 敏
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终915号
上诉人（原审被告）：郑宝升。
委托代理人：车会清，山东德新白云律师事务所律师。
委托代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢江令。
委托代理人：卢春春。
上诉人郑宝升因土地承包经营权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原被告系同村村民，十余年前原告因做生意无法顾及土地，将2.76亩土地交由被告代种，现原告因生意不景气，想收回由被告代种的土地，被告拒不返还，原告故起诉至原审法院。另查明，被告郑宝升现已在争执的2.76亩土地耕种农作物。
原审法院认为，被告郑宝升承认原告卢江令在本案中主张的事实，对原告主张的事实，原审法院予以确认。根据土地承包经营权证记载，原告于1999年1月13日已取得对本案争议土地的承包经营权，原告要求被告归还争议土地，被告仍占有耕种该地块无法律依据，侵害了原告的合法权益。根据，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地情报经营权，应当承担民事责任。根据公平原则，被告现已在争执土地上耕种了农作物，待该季作物收获后应将争执土地的经营权归还原告。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原审法院判决如下：被告郑宝升于2016年6月15日前将2.76亩争执土地归还至原告卢江令。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郑宝升承担，限本判决生效之日起三日内交纳。
上诉人郑宝升上诉称，判决认定被上诉人将土地交由上诉人代种不是事实。2001年因交纳土地承包费（提留），被上诉人觉得不合适，便经双方同意并经村委会将其承包的2.76亩土地过户给上诉人耕种。当时被上诉人已明确表示绝不再收回，由上诉人长期耕种，且上诉人也告知被上诉人因耕种这2.76亩土地，上诉人把自己别处承包的3亩土地转给了别人耕种。在这种情况下，上诉人为便于耕种才接手了被上诉人的土地，并将该土地上打井等费用全部支付给被上诉人。同事经村委会办理了相关手续，现在承包土地已不再交纳任何费用，被上诉人便又提出要回，这是严重违反诚实信用原则，不应得到支持。原审判决认定上诉人侵犯被上诉人的承包经营权是不能成立的。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人卢江令答辩称，上诉人所说没有依据，没有经过村委会，当时只是说让上诉人种，没有说给地，当时也没要打井的钱，这些年的补贴也没有要过。
二审中，上诉人提交如下证据：证据一、农民负担卡一份，证明争议土地已经转让给上诉人；证据二、农业税证书，证明土地税收是由上诉人交纳的；证据三、东芦集村民委员会出具的证明，证明卢江令已将涉案土地过户给上诉人，所有费用都是由上诉人交纳；证据四、卢某的书面证明一份，证明上诉人将自己的土地转让给卢某。被上诉人质证意见为：1.被上诉人家里5口人，均没有负担卡，不知道农民负担监督卡的存在；2.村委会证明不符合实际，争议土地上诉人种的时候，郑国兴还没有任支部书记；3.关于农业税证书，上诉人所说的总面积20.82亩不包括涉案的土地。4.卢某的证明与被上诉人没有关系。另查明，被上诉人卢江令于1999年1月13日取得《土地承包经营权证》，证书中的土地包括本案争议土地，名称为“四角地”，面积为2.76亩。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：原审法院判决上诉人将本案争议2.76亩土地归还被上诉人是否有事实与法律依据。本案中，争议2.76亩土地的承包经营权是被上诉人卢江令依法取得，有土地承包经营权证为证。被上诉人是因做生意的原因，让上诉人耕种本案争议土地，上诉人虽主张被上诉人当时已将土地承包经营权转让，但未提交证明土地转让的书面合同，上诉人郑宝升在一审开庭阶段也曾陈述“当时原告将该地让给被告种时，没有说要与不要”，可见双方当事人并未明确约定将争议2.76亩土地以转让方式流转；另外，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”，而上诉人未能证明其按照上述规定与发包方确立了新的承包关系。对于上诉人在二审中提交的证据，本院认为，上诉人提交的村委会证明，只能证明上诉人耕种土地期间的土地费用由其承担，并不能证明土地承包经营权已经转至其名下；上诉人提交的《农业税农业特产税计税核定证书》和农民负担卡也只能证明争议土地的费用、税等由其承担，不能证明其已经取得了相应的土地承包经营权；署名卢某的书面证言也是证明上诉人曾退给证人一块地，不能证明本案争议土地转让给了上诉人，且证人卢某未出庭作证，其书面证言的证据效力也较低。对于上诉人主张争议土地已经确权的问题，被上诉人未予认可，上诉人未提交证据证明，且上诉人也认可其尚未取得确权证书，应由上诉人承担举证不能的责任，本院对上诉人该主张不予采信。综上，争议2.76亩土地的土地承包经营权归被上诉人卢江令所有，上诉人郑宝升没有充分的证据证明被上诉人已将土地承包经营权转让给上诉人，故原审法院判决上诉人郑宝升将本案争议2.76亩土地归还被上诉人并无不当。
综上所述，上诉人郑宝升的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑宝升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年六月一日
书 记 员 于文平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第723号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙美玲，女，汉族，1969年9月27日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟耀，男，汉族，1956年1月28日出生，住郑州市二七区.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司宝俊，男，汉族，1962年12月2日出生，住郑州市中原区。
再审申请人孙美玲因与被申请人翟耀、司宝俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙美玲申请再审称：一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，一、二审没有鉴定出《借款条》、《借款协议》中司宝俊的笔迹形成时间就对借款事实进行认定是错误的，本案已经超过诉讼时效。为此，请求对本案进行再审。
本院认为，结合本案证据进行分析，根据翟耀提供的2004年5月27日其与司宝俊签订的《借款协议书》及司宝俊自认其已经收到翟耀出借的5.9万元现金、郑州市中原区人民法院作出的（2013）中民一初字第617号民事判决、本院作出的（2013）郑民二终字第1179号民事判决，可以证明翟耀与司宝俊之间存在借贷关系。孙美玲申请对上述《借款协议书》笔迹形成时间进行司法鉴定，由于鉴材客观原因所限，鉴定无法完成，且孙美玲也未提供足以推翻上述借贷关系的证据。因此，一、二审判决认定翟耀与司宝俊之间存在借贷关系并无不当。因本案债权债务关系发生于孙美玲、司宝俊夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。司宝俊作为共同债务人同意履行该债务，诉讼时效因司宝俊同意履行而中断，故一、二审判决认定翟耀债权没有超过诉讼时效并无不当。因此，孙美玲的再审申请理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，孙美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙美玲的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林宾宾
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初699号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人方可军，男，1964年5月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。2010年因非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，后经减刑于2015年2月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人熊汉波，系湖北天明律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人方可军犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人方可军及辩护人熊汉波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年4月13日18时许，被告人方可军经事先联系交易毒品“冰毒”后，在武汉市硚口区汉正街322号的住处楼下，将透明塑料袋装白色晶体物一包放在一个红色香烟盒内，以1200元的价格贩卖给潘某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述物品重18.06克，系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了刑事技术照片、扣押物品清单、前科材料、证人潘某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心《毒品鉴定检验书》、身份材料、公安机关的抓获经过以及被告人方可军在公安机关的供述与辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人方可军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认定被告人方可军具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的情节。提请依法判处。
被告人方可军对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名当庭均予以否认，其辩解公诉机关指控的贩卖毒品事实根本不存在，自己没有贩卖过毒品，请求法庭查明事实和证据，对其作出公正判决。
辩护人对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名基于证据状况不持异议，认为本案被告人方可军贩卖毒品的行为系在公安机关特情人员引诱下作出，同时存在犯意和数量引诱，且被告人贩卖毒品行为系在公安机关控制下交付，毒品不可能流入社会，请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年4月13日18时许，被告人方可军经事先联系交易毒品“冰毒”后，在武汉市硚口区汉正街322号其住处楼下，以人民币1200元的价格将重18.06克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给中年男子潘某后被公安民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、刑事技术照片：证实被告人方可军与证人潘某之间为进行毒品交易进行通话以及毒品交易地点和毒品、毒资的情况。
2、证人潘某的证言：证实2016年4月13日晚上18时许，其给“小四”的电话号码158××××2824打电话，说要找他买冰毒，他答应了并说他在外面马上回去，让其20分钟后去他家楼下，然后晚上大约18时30分左右到他家楼下，就是崇仁路河边的一个十字路口旁边的一栋楼的楼下，楼号其不记得了。其走过去的时候，“小四”光着手臂站在楼下等着其，见到他后其就把准备好的1200元钱递给了他，接着他就将装有冰毒的黄鹤楼烟盒递给了其，说是有半节冰毒在里面。交易完成后其就转身走了，后来“小四”转身上楼回去的时候就被布控的警察抓获了，然后就把他带到派出所来了。
3、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单：证实涉案毒品毒资均在见证人的见证下被公安机关依法扣押的事实，被告人方可军亦对毒资被依法搜查出后被扣押予以签字认可。
4、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第（JD813）号毒品检验鉴定书及毒品入库登记单：证实武汉市公安局硚口区分局宗关街派出所委托送检的该所民警于2016年4月13日抓获涉毒嫌疑人方可军时收缴的毒品可疑物若干，经鉴定一个香烟盒内装塑料袋装白色晶体颗粒一包，重18.06克，为毒品甲基苯丙胺。
5、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料：证实被告人方可军于2010年因非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，后经减刑于2015年2月15日刑满释放的事实。
6、身份材料，证实被告人方可军身份情况。
7、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料，证实被告人方可军的归案经过。
8、被告人方可军在公安机关的供述和辩解，先如实供述了自己贩卖毒品的事实，但随后翻供，否认自己贩卖毒品的事实，主张系证人潘某贩卖毒品给自己。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于被告人方可军当庭提出的前述辩解意见，因明显与庭审查明的事实和证据不符，且庭审查明的证据足以证实公诉机关指控其贩卖毒品罪的事实，证据确实、充分，故被告人的辩解意见无任何合理性，属单纯狡辩，本院不予采纳。
关于辩护人提出的前述辩护意见，经查明，本案系证人潘某于案发当天早些时候主动向公安机关举报被告人方可军贩卖毒品的线索，公安机关随即展开侦查并布控准备抓捕。被告人方可军在接到证人潘某求购相应毒品的电话后，瞬间随即产生贩卖毒品的故意并就毒品交易的时间、地点、成分、数量等细节与证人潘某达成合意，且证人潘某并非公安机关特情人员。公安机关向证人潘某垫资1200元情况属实，但系属为侦查毒品犯罪需要而提供的条件行为，本身不存在犯意和数量引诱。本案被告人方可军贩卖毒品的行为确属在公安机关控制下交付，毒品亦被公安机关及时扣押，未能流入社会，但这一结果系公安机关侦破毒品犯罪案件职务行为本身应有的意义，不应据此对贩卖毒品的被告人从轻处罚，故辩护人所提前述辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人方可军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人方可军曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关对被告人方可军犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人方可军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人方可军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2028年4月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 梁冬华
人民陪审员 余 婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 璇
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第858号
罪犯王志峰，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2008年11月27日山西省临汾市中级人民法院作出（2008）临刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人王志峰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年1月5日以（2009）晋刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年10月13日以（2010）刑一复91850281号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日以（2013）晋刑执字第432号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王志峰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王志峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱表扬十二次。
本院认为，罪犯王志峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王志峰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2033年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执271号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人田某，女，汉族。
申请执行人王某与被执行人田某离婚纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年01月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人田某暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额52400元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月十六日
书记员 刘善国