内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0205刑初11号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。
被告人：彭思凯，男，1962年8月11日出生，汉族，高中文化，工作单位：内蒙古自治区包头市包钢固阳矿山有限责任公司保卫干事，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌盗窃罪，经内蒙古自治区包头市石拐区公安分局决定，于2015年11月6日取保候审。
被告人：唐建强，男，1984年8月8日出生，汉族，大学本科，工作单位：内蒙古自治区包头市石拐区新石拐小学教师，户籍所在内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌盗窃罪，经内蒙古自治区包头市石拐区公安分局决定�于2015年11月1日取保候审，2016年9月2日被包头市石拐区人民法院决定逮捕。
辩护人：韩志伟。
辩护人：任娜。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内石检刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人彭思凯、唐建强涉嫌盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇出庭支持公诉，被告人彭思凯、唐建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控：被告人彭思凯系包钢固阳矿山有限责任公司杂怀沟矿保卫人员，2015年9月下旬，彭思凯通过高振明介绍认识了被告人唐建强，2015年10月，二被告人先后三次盗窃杂怀沟矿厂区废旧物品，经鉴定被盗物品价值共计5935.9元。
1、2015年10月6日，�被告人盗窃厂区铁板及锅炉，共计3000kg，唐建强交给彭思凯现金2400元。经价格鉴定，被盗物品价值2400元。
2、2015年10月25日，二被告人盗窃厂区油桶17个、废机油609kg，赃物已被查获。经价格鉴定，油桶价值680元，废机油价值1278.9元。
3、2015年10月31日，唐建强再次前往厂区准备盗窃一座漏槽，并事先与彭思凯共谋，唐建强正在作案时被民警当场抓获，被抓获时漏槽上的两块钢板已被其割下，钢板重463.93kg。经价格鉴定，两块钢板价值1557元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人的供述与辩解；2、证人证言；3、书证；4、勘查笔录；5、鉴定结论。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院认为，被告人彭思凯、唐建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，且多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百�十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。第三起盗窃中，被告人已经着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处，并建议本院对二被告判处一年以下有期徒刑。
被告人彭思凯辩称，东西是属于国家的，我也没有权利将此财产变卖，对公诉机关所指控的事实没有异议，请人民法院宽大处理。
被告人唐建强辩称，东西是我买的，当时是经高振明介绍认识的，就是买彭思凯的东西，我是在不知道东西是彭思凯偷的情况下才向彭思凯购买的，东西是我用车直接去拉走的，都是彭思凯交给我的，钱也交给彭思凯了，两次总共给了彭思凯9400元�
被告人唐建强的辩护人称，被告人唐建强不具有非法占有涉案财物的主观目的，同时也无共同盗窃的主观故意，也没有客观危害行为，所以唐建强不构成盗窃罪。
经审理查明：被告人彭思凯系包钢固矿矿山有限责任公司杂怀沟矿保卫人员，2015年10月，被告人彭思凯利用自己担任保卫人员的便利勾结被告人唐建强先后三次盗窃杂怀沟矿厂区废旧物品，经鉴定被盗物品价值共计5235.9元。
1、2015年10月6日，二被告人盗窃厂区铁板及锅炉，共计3000kg，事后唐建强给付彭思凯现金2400元。经价格鉴定，被盗物品价值2400元。
2、2015年10月25日，二被告人盗窃厂区油桶17个、废机油609kg，赃物已被查获并已退赃。经价格鉴定，油桶价值680元，废机油价值1278.9元。
3、2015年10月31日，唐建强再次前往厂区准备盗窃一座漏槽，并事先与彭�凯共谋，唐建强正在作案时被民警当场抓获，被抓获时漏槽上的两块钢板已被其割下，钢板重463.93kg。经价格鉴定，两块钢板价值1557元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人的供述与辩解；2、证人证言；3、书证；4、勘查笔录；5、鉴定结论等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭思凯身为包钢固阳矿山有限责任公司的保卫干事，其明知看管的公司资产不归其所有，为获取不法利益，诱使被告人唐建强购买并积极帮助、配合唐建强拉运，致使该公司的财产遭受损失，且数额较大，其二人的行为已成盗窃罪，系共同犯罪，其中彭思凯为主犯，唐建强为从犯，故对公诉机关指控二被告犯有盗窃罪的罪名成立，本院予以采纳。纵观二被告的行为盗窃的公司财物系原国有公司大集体的处于停产状态下的残存财产，经石拐区价格认定中心认定，三起涉案财物总价为5235.9元。由于第三起在被告人唐建强在实施犯罪时被抓获，属犯罪未遂；第二起盗窃油桶及废机油在案发后已退回，均可酌情从轻处罚。同时被告人彭思凯虽系主犯，但能够如实陈述自己的犯罪事实并且有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑也不至于危害社会。被告人唐建强系从犯，在犯罪后有认罪、悔罪、退赃等情节，同时参与分赃较少，属情节显著轻微的情刑。关于被告人唐建强的辩护人的辩护意见本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭思凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元,所得赃款2400元退还所在单位（于本判决生效后五日内交纳）。
二、被告人唐建强犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵利勇
审 判 员 李志强
人民陪审员 韩 磊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 史泽庭
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数�巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔�损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》新释新解
第二百六十四条第一条盗窃公私财物价值一千元至三千�以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪、退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：
具有法定从宽处罚情节的；
没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
被害人谅解的；
其他情节轻微、危害不大的。