广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7017号
原告：朱某1，男，2000年8月11日出生，汉族，住安徽省毫州市住安徽省毫州市谯城区。
法定代理人：朱某2，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，系原告父亲。
委托代理人：李秀雯，系广东香山律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区人民东路125号工商大厦19楼西座，统一社会信用代码91440400792932665N。
负责人：沈彩虹，系该公司总经理。
委托代理人：黄志远，系该公司员工。
被告：姜九妹，女，1954年2月25日出生，澳门居民，住珠海市香洲区。
原告朱某1诉被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称阳光保险珠海支公司）、姜九妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱某1委托代理人李秀雯，被告阳光保险珠海支公司委托代理人黄志远到庭参加了诉讼，被告姜九妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告朱某1诉称：2015年11月2日15时35分许，被告姜九妹驾驶粤Ｚ×××××澳号轿车，沿三乡镇平东文阁街从平东商业街往平东小学方向逆向行驶，行驶至三乡镇××对××段处，遇原告（未依法取得机动车驾驶证）驾驶两轮轻便摩托车（电机号14082828）从右侧路口驶入道路，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门处理，原告朱某1、被告姜九妹均承担事故同等责任。事故造成原告的损失有医疗费5672.30元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费1000元、护理费1700元（170元/天×10天）、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金60385.80元（30192.90元/年×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内先行赔付）。据查，粤Ｚ×××××澳号轿车在被告阳光保险珠海支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告阳光保险珠海支公司赔偿原告上述损失共77758.10元；2.被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告申请追加姜九妹为共同被告对其上述损失承担连带责任。
被告阳光保险珠海支公司辩称：对原告主张的医疗费，金额无异议，但应提供相应的费用清单佐证；住院伙食补助费，确认原告住院治疗10天；营养费，原告未提供医嘱或鉴定报告佐证，且我司同意赔偿住院伙食补助费已充分满足营养，不予认可；护理费，原告未能提供护理票据或相关护理人员收入证明，建议按82元/天计算住院10天为宜；鉴定费，属于间接损失，我司不予承担；残疾赔偿金，原告单方委托鉴定机构进行鉴定违反伤残鉴定原则，同时作出的鉴定结论违背客观事实，其依据严重不足，我司申请重新委托上一级鉴定机构对原告�伤残程度进行鉴定，另外原告系未满16周岁的未成年人，且是农村居民户籍，虽其随父母在城镇生活，但缺乏相应劳动能力与收入，应按农村居民标准计算；交通费，没有相关票据，不予认可；精神损害抚慰金，我司对原告的伤残等级不予认可，应待伤残等级重新认定后予以确认。
经审理查明：2015年11月2日15时35分许，姜九妹驾驶粤Ｚ×××××澳号轿车，沿三乡镇平东文阁街从平东商业街往平东小学方向逆向行驶，行驶至三乡镇××对××段处，遇朱某1（未依法取得机动车驾驶证）驾驶两轮轻便摩托车（电机号14082828）从右侧路口驶入道路，双方避让不及发生碰撞，造成朱某1受伤及车辆损坏。同年11月24日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字［2015］第B00248号道路交通事故认定书，认定姜九妹驾驶机动车逆向行驶，朱某1未依法�得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车且未按操作规范安全驾驶,双方均承担事故同等责任。朱某1据此于2016年4月6日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查明：中山市××乡镇平南村民委员会于2015年11月17日出具居住证明载明朱某1与朱某2自2010年8月至今暂住在中山市××乡镇××街××号。
又查明：朱某1受伤后当天被送往中山市××乡医院住院治疗，医疗诊断为右侧股骨内上髁骨折，全身多处软组织挫擦伤。2015年11月12日，朱某1出院。住院共10天。出院医嘱门诊随诊，建议出院后休息3个月，禁负重及剧烈运动。2016年3月10日，朱某2委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对朱某1伤情进行鉴定。同年3月23日，该鉴定所出具广天司鉴所[2016]临鉴字第272号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为朱某1因交通事故致右侧股骨内上髁骨折，骺板未愈合，骨骺线清晰，骨折断端分离移位，骨折累及骺板，构成Ⅹ级伤残。
再查明：粤Ｚ×××××澳号轿车在车辆管理机关登记的车主为香港基俊投资公司，被保险人系姜九妹，该车在阳光保险珠海支公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险条款》载明，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊�费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定姜九妹、朱某1均承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”
本案中，阳光保险珠海支公司承保了粤Ｚ×××××澳号轿车交强险，故其应先在交强险各限额内向朱某1直接承担赔偿责任；不足部分，因姜九妹承担事故同等责任，本院酌定由姜九妹承担50%的赔偿责任；鉴于阳光保险珠海支公司同时承保了上述车辆第三者责任险含不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内按姜九妹责任比例予以赔偿；仍有不足的，由姜九妹按比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对朱某1的损失作如下确认：
1.医疗费5672.30元（根据其提供的单据，结合出入院医疗证明计算），住院伙食补助费1000元（住院10天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即100元/天×10天），合计6672.30元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；2.护理费1500元（住院10天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，即150元/天×10天计算），残疾赔偿金60385.80元（一个十级，残疾系数系10%，其经常居住生活在中山，按广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算20年即30192.90元/年×20年×10%），伤残鉴定费2000元（按单据计算），精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费200元（根据治疗时间及次数酌定�，合计69085.80元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围。以上两项均未超出其赔偿范围，应由阳光保险珠海支公司在该赔偿限额范围赔付。朱某1提出营养费的主张，未能提供相应加强营养依据，本院不予支持。
综上，朱某1的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。阳光保险珠海支公司辩解合理之处，本院予以采信。阳光保险珠海支公司未能举证证明广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法，或鉴定结论明显依据不足，或经过质证认定不能作为证据使用”的情形，其申请对朱某1伤残等级进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。姜九妹不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿75758.10元给原告朱某1；
二、�回原告朱某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元（原告已预交872元），由原告朱某1负担22元，被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担850元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，原告朱某1及被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，被告姜九妹可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二○二○一六年六月八日
书记员 曾增成
谢俊花