云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3265号
原告：陈科，男，瑶族，1975年7月15日生，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人:吕江、李晓莉，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴晗，男，汉族，1979年8月9日生，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汤文林，女，汉族，1978年7月5日生，住昆明市盘龙区，
原告陈科诉被告吴晗、汤文林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈科及委托诉讼代理人吕江、李晓莉、被告吴晗委托诉讼代理人杨贽亦到庭参加了诉讼，被告汤文林经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将位于昆明市×××号房以其出售给案外人孙再旭的价格赔偿原告经济损失；2、本案保全费、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2011年1月，原告从案外人苏瑶炳名下购买了位于昆明市×××号面积相同的两套房屋，但得知受限购影响，原告遂分别借用朋友及被告吴晗名义购买上述两套房屋。形式上，原告与案外人苏瑶炳于2011年1月办理了委托公证。2011年3月，原告以被告吴晗的名义购买了×××房，双方签订了形式上的《房屋买卖合同》并办理公证。实际上，被告并未实际向原房主苏瑶炳支付购房款，所有购房款均是由原告全部付清。之后，原告与被告商量办理产权过户到原告名下事宜，但被告均以各种理由拒不配合办理并长期霸占原告房屋不予归还。现在原告才发现，汕头大厦A座1204号房已被吴晗于2016年3月9日擅自卖给他人。原告认为，本案诉争房屋实际系原告出资购买，而被告却在未告知原告的情况下擅自转让给他人，已严重侵害了原告的合法权益，并致使原告遭受重大经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告吴�辩称：涉案房屋所有权人是两被告，被告有权处分。被告处分自己财产的行为没有侵害原告的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
被告汤文林未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
第一组：原告身份证复印件，证明原告主体适格；
第二组：1、被告吴晗身份证复印件；2、昆明市购房家庭成员住房查询结果表，证明二被告系夫妻关系；
第三组：收条，证明2011年1月10日，案外人苏瑶炳向原告陈科出具收条一份，确认收到原告支付的购买诉争房屋的房款；
第四组：农业银行卡存款业务回单，证明2010年12月29日，原告向案外人苏瑶炳支付4万元定金用于购买诉争房屋的事实；
第五组：1、转账凭证；2、情况说明；3、陶燕身份证�印件，证明2011年1月10日，案外人陶燕代原告向苏瑶炳支付了购房款的事实；
第六组：公证书，证明因受限购影响，原告与案外人苏瑶炳办理了形式上的委托公证；
第七组：公证书两份，证明原告从苏瑶炳处购买了涉案房屋后，因受限购影响，原告分别以马应娇的名义购买了×××房屋，以吴晗名义购买了×××号房屋，双方签订了形式上的《房屋买卖合同》并办理了公证；
第八组：房屋信息查询摘抄表，证明被告吴晗2016年3月9日在原告不知情的情况下，擅自将×××房卖给他人。
被告吴晗对原告提交的第一、二组证据三性予以认可，但两被告已于2015年10月19日离婚；对第三组证据收条三性不予认可，该收条所载金额与转账金额不一致且收条是案外人与原告签订的，真实性无法核实，即使收条真实双方的关系也只是委托收取房款；对第四组证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，回单备注部分没有载明用途；对第五组证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，情况说明没有载明用途且转账金额与购房金额不一致，不清楚有何关联性；对第六组证据的三性予以认可，事实是原告是受托人，原告受托的事项就有代为收取房款，也就不难解释原告向房主交付房款；对第七组证据的三性予以认可，证明被告吴晗是涉案房屋的实际买受人，交齐房款且办理了登记。对第八组证据的真实性、合法性予以认可，关联性、证明目的不予认可，被告吴晗是对自己所有的房屋进行处置，没有侵害他人权益。
本院对原告提交的第一组、第二组证据的真实性予以确认；对第三组证据，经核对原件及结合第四组、第五组证据，本院确认该证据的真实性，可以证明原告向案外人苏瑶炳购买�案房屋及支付了购房款1350000元的事实；第六组、第七组证据，经核对原件，结合该证据形式及质证意见，本院对其真实性予以确认；第八组证据双方无争议，本院予以确认，可以证明涉案房屋由案外人苏瑶炳过户至被告吴晗名下，被告吴晗将涉案房屋过户至案外人孙再旭的事实。
被告吴晗向本庭提交证据：
1、居民身份证复印件，证明被告吴晗主体资格；
2、离婚证，证明二被告已于2015年10月19日离婚；
3、云南润科投资有限公司、昆明旭业经济咨询有限责任公司，证明原、被告同为该两家公司的高管及股东，经营小贷业务，二人的个人银行卡具有较为频繁的业务往来；
4、公证书，证明被告吴晗为涉案房屋的所有权人，2012年11月14日，被告吴晗为向建设银行贷款74万元而提供涉案房屋作为抵押担保，为此办理了公证手续，公证机关同时对被告吴晗的所有权人身份进行了确认，在此过程中，原告从未对被告的该处分行为提出过异议，说明了被告对涉案房屋享有物权是绝对权、对世权，被告处分自己的不动产没有侵害任何人的权益。
原告对被告吴晗提交的证据1的三性予以认可；对证据2，认为无原件三性不予认可；对证据3，三性予以认可，证明目的不予认可，由此看不出原、被告经济往来频繁；证据4的真实性无法确认，此公证书是复印件。
本院对被告吴晗提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，被告吴晗在其后提交了该证据原件予以核对，原告亦予以认可，本院对此证据的真实性予以确认；证据3可证明原告与被告吴晗的关系，与本案存在关联性，本院予以采纳，但不能证明被告吴晗的证明目的；证据4看不出与本案的关联性，系被告吴晗与案�人的另一法律关系，本院对该份证据不予确认。
由于被告吴晗未明确其向案外人孙再旭转让涉案房屋时的价格，原告亦无法获取，为查明本案事实，本院向昆明市房屋交易产权管理处调取了被告吴晗与孙再旭的房屋买卖合同的公证书、涉案房屋信息查询摘抄表。原、被告对该份材料的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，该证据可以证明被告吴晗将涉案房屋出售给孙再旭的价格为900000元。
本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：位于昆明市×××号的房屋曾登记为案外人苏瑶炳所有。苏瑶炳与案外人苏婵君系夫妻关系，苏婵君委托苏瑶炳代为办理出售上述房屋的相关手续。据此，苏瑶炳在2011年1月7日向原告出具了《委托合同》，约定苏瑶炳、苏婵君委托原告在遇到其认为合适的承让人时转让上述房产，代为与承让人签订《房屋转让�同》并收取转让款等委托事项。2011年1月10日，苏瑶炳向原告出具《收条》，确认收到原告购买上述房屋及昆明市×××号房屋的购房款共计1350000元，其中定金40000元已在2010年12月29日收取，其余房款1310000元在2011年1月10日一次性支付。该收条出具后，苏瑶炳与原告就上述《委托合同》办理了公证。2011年3月29日，原告作为委托代理人代苏瑶炳、苏婵君与被告吴晗签订《房屋买卖合同》，约定苏瑶炳、苏婵君将上述昆明市×××房屋出售给被告吴晗，成交价为900000元，首付人民币300000元，余款600000元向银行按揭支付；合同详细约定了买卖双方的其他权利义务。该《房屋买卖合同》签订后，双方就该合同办理了公证。被告吴晗据此将昆明市×××号房屋的产权过户至自己名下。2016年3月9日，被告吴晗将上述房屋出售给案外人孙再旭并办理了过户手续，房屋出售价格为900000元。�原告认为上述房屋系其出资购买，其只是借被告吴晗的名义购买上述房屋，而被告在未经得其同意的情况下将房屋出售他人，侵害了其财产权益，故诉至本院有如上诉讼请求。
另查明，被告吴晗与被告汤文林原系夫妻关系，于2006年6月1日登记结婚，2015年10月19日登记离婚。原告系云南润科投资有限公司的执行董事兼总经理，被告吴晗系该公司的监事；原告系昆明旭业经济信息咨询有限责任公司的执行董事，被告吴晗系该公司的总经理。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告主张的损失？
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十七�规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告作为主张方，应当举证证明被告实施了侵害其财产权益的行为，该行为使其遭受了损失，且侵权行为与损害后果存在因果关系，据此要求被告赔偿其损失。本案中，原告提交的证据能够证明其向案外人苏瑶炳购买过涉案房屋且交付了购房款，但苏瑶炳在其后将涉案房屋出售给了被告吴晗，被告吴晗在取得涉案房屋的产权后又将涉案房屋出售给了案外人孙再旭。但该部分事实仅能证明原告陈科、被告吴晗均向苏瑶炳购买了涉案房屋，而被告吴晗最终取得了物权登记，不能证明原告取得了涉案房屋的物权且据此对涉案房屋享有相应的权益，也就是原告不能证明被告出售涉案房屋的行为对其财产权益造成了侵害，故原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据�而其作为主张方，应当承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费14700元、保全费5000元，共计19700元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 于迎春
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李娅萍