天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6594号
上诉人（原审原告）：杨亭，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：赵海友，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。
上诉人杨亭因与上诉人赵海友机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨亭上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判支持杨亭一审中主张的被扶养人生活费29478元；一、二审诉讼费用由对方承担。事实和理由：一审法院适用法律有误。杨亭的妻子属于杨亭应该承担扶养义务的近亲属，杨亭妻子因脑梗丧失了大部分劳动能力，应享受被扶养人生活费。杨亭因交通事故致残，没有生活来源，一审法院应支持杨亭主张的被扶养人生活费。
赵海友上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回对方的一审全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由对方承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。本次交通事故是由对方过错造成的，给对方造成的损失，应由对方自己承担。杨亭是河北省遵化市人，应按河北省标准计算。
杨亭辩称，不同意赵海友的上诉请求，对方的上诉请求不明确。本次事故已由交通队进行了事故认定，应以交管部门的认定为准。赵海友要求我们承担全部责任，这是错误的。赵海友说的营养费、误工费和精神补偿费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有非常明确的规定，我们不同意对方的上诉请求。
赵海友辩称，不同意对方的上诉请求，同意一审判决。杨亭妻子没有达到完全丧失劳动能力的程度，同时也有成年子女，是有生活来源的，不应支持被扶养人生活费。
杨亭向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿给原告医药费40197.07元，复印费33元，就医交通费1000元，住院伙食补助费3200元，护理费3462.4元，误工费3462.4元，总计51354.87元，由被告在交强险范围内先行赔付后，其余损失按事故责任比例赔付；2、保留二次手术及后续治疗费用的诉讼权利；3、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，杨亭变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿给原告医药费40225.07元，交通费2500元，伙食补助费3200元，复印费33元，护理费6492元，误工费19476元，营养费6000元，伤残赔偿金36964元，鉴定费2000元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费29478元，以上总计125528元，由被告在交强险范围内先行赔付后，其余损失按事故责任比例赔付。
一审法院认定事实：原告向一审法院提供证据1、被扶养人（原告妻子）残疾证及病例、户口页；证据2、原告妻子张桂军劳动能力鉴定意见书及票据。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但原告的妻子不是被扶养人范围，根据原告提交残疾证及病历不属于被扶养人条件，本案原告不是其妻子的唯一亲属，双方还有其他子女，故原告要求扶养费没有法律依据；被告对原告提交的证据2真实性无异议，但对鉴定结论不认可，被鉴定人没有达到丧失劳动能力的程度，且在鉴定的时候被告未在场，故对原告因鉴定开支的交通费和鉴定费应由原告自行承担，该项费用是原告为取证而支出的费用，且与此次事故无关，不是被告的过错导致的。一审法院认为，被告对原告证据1、2的真实性无异议，一审法院对原告提交的证据1、2的真实性予以确认。经审理查明，2016年6月4日6时30分许，原告杨亭未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿马营公路由北向南超速行驶至喜邦公路7公里800米处左转上道时，该车车身左侧前部与沿喜邦公路由东向西超速行驶至此的未依法取得机动车驾驶证的被告赵海友驾驶的无号牌两轮摩托车车身前部相撞，该事故造成双方车辆损坏，杨亭、赵海友受伤。2016年8月5日，公安蓟县分局交警支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定原告杨亭未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车路口超速、左转上道未保安全，负事故主要责任，被告赵海友未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车路口超速，负事故次要责任。事故发生后，原告杨亭被送往蓟县人民医院住院治疗24天，伤情诊断为：脑挫裂伤、右侧额颞部脑外血肿、额骨骨折、颅内积气、颈7左侧横突骨折等，后转入蓟县中医院住院治疗8天。经原告申请，一审法院委托天津医科大学司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为：原告杨亭脑脊液鼻露为X（10）级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，原告为此支付鉴定费1960元。另查，原告妻子张桂军经一审法院委托天津市明正司法鉴定中心鉴定目前情况属大部分丧失劳动能力，原告为此支付鉴定费980元。
一审法院认为，原、被告驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，双方均未提出异议，一审法院予以确认。原告诉请被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，因被告驾驶的机动车未依法投保交强险，原告的该项诉求符合法律规定，一审法院予以支持；原告主张的超出交强险的损失，一审法院参照双方当事人在此次交通事故中的过错，认定被告承担30%赔偿责任。经一审法院核定，原告支付医疗费40224.15元，病例复印费33元，鉴定费1960元，有票据为证。原告主张误工费19476元、护理费6492元、营养费3000元，住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金36964元，精神抚慰金5000元均符合法律规定的标准，一审法院予以确认。原告主张被扶养人生活费29478元，于法无据，一审法院不予支持。原告为其妻子进行劳动能力鉴定而支付鉴定费980元，系其自行主张鉴定，且原告主张的被扶养人生活费未得到一审法院支持，故该鉴定费一审法院亦不予支持。原告主张就医交通费2500元，但并未提供证据予以证明，一审法院根据原告实际治疗情况，依法酌定为500元。原告请求保留后续治疗的诉权,应待实际发生后另行解决。原告的损失，在其请求范围经依法核实，确认具体损失项目及数额如下：医疗费40224.15元，病例复印费33元，误工费19476元，护理费6492元，营养费3000元，住院伙食补助费3200元，伤残赔偿金36964元，精神抚慰金5000元，就医交通费500元，鉴定费1960元，共计116849.15元。判决：一、被告赵海友在交强险责任限额范围内赔偿原告杨亭医疗费10000元、就医交通费500元、护理费6492元、误工费19476元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元，合计78432元；二、被告赵海友赔偿原告杨亭交强险赔偿外损失医疗费30224.15元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、鉴定费1960元，合计38384.15元的30%即11515.25元；上述一、二项于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告杨亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被扶养人系指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。杨亭主张被扶养人生活费，但未提供充分证据证明其妻子符合被扶养人条件，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。关于营养费、误工费和护理费，赵海友主张数额过高，但并未提供证据支持自己的主张，对其主张本院不予支持。综上，一审法院确认医疗费40224.15元，病例复印费33元，误工费19476元，护理费6492元，营养费3000元，住院伙食补助费3200元，伤残赔偿金36964元，精神抚慰金5000元，就医交通费500元，鉴定费1960元，数额正确，理据充分，本院不再赘述，予以维持。
综上所述，上诉人杨亭及上诉人赵海友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人杨亭负担300元，上诉人赵海友负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；