上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第830号
原告中谷集团上海粮油有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张建国，总经理。
委托代理人彭文胜，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告白城东佳谷物综合开发有限公司，住所地吉林省白城市。
法定代表人陈坤兵，总经理。
委托代理人刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
被告吉林省大东佳投资集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人陈坤兵，总经理。
委托代理人刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
被告陈坤兵，男，1972年8月7日生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
被告白城东佳米糠油脂有限公司，住所地吉林省白城市工业园区海河北路。
法定代表人陈坤兵，总经理。
委托代理人刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
被告梅河口市佳隆粮食收储有限公司，住所地吉林省梅河口市康大营镇。
法定代表人荆某某，总经理。
被告东丰县佳发粮油仓储有限公司，住所地吉林省东丰县沙河镇北街。
法定代表人荆某某，主任。
被告德惠市东佳粮油有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子镇二三八处院内。
法定代表人张某某，经理。
被告洮南市东佳矿业有限公司，住所地吉林省洮南市。
法定代表人张立志，总经理。
委托代理人刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
第三人邹为，男�1981年11月18日生，汉族，住北京市。
第三人北京东佳宜通贸易有限公司，住所地北京市。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人宋淑玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
原告中谷集团上海粮油有限公司（下简称中谷公司）诉被告白城东佳谷物综合开发有限公司（下简称东佳谷物公司）、吉林省大东佳投资集团有限公司（下简称大东佳公司）、陈坤兵、白城东佳米糠油脂有限公司（下简称东佳米糠公司）、梅河口市佳隆粮食收储有限公司（下简称佳隆公司）、东丰县佳发粮油仓储有限公司（下简称佳发公司）、德惠市东佳粮油有限公司（下简称东佳粮油公司）、洮南市东佳矿业有限公司（下简称东佳矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理，�本院于同年7月22日依法追加邹为、北京东佳宜通贸易有限公司（下简称东佳宜通公司）为本案第三人，并于同年9月17日再次开庭进行了审理。原告中谷公司的委托代理人彭文胜，被告东佳谷物公司、大东佳公司、陈坤兵、东佳米糠公司、东佳矿业公司的共同委托代理人刘冬，第三人邹为，第三人东佳宜通公司的法定代表人陈某某及委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼，被告佳隆公司、佳发公司、东佳粮油公司在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中谷公司诉称，2013年3月13日、14日，原告与被告东佳谷物公司分别签订了两份《粮食采购合同》（合同号分别为YMG130314-001、YMG130315-001），上述合同约定原告向被告东佳谷物公司采购玉米，总计数量为24，000吨，单价人民币2，210元／吨（以�币种均为人民币），总金额为5，304万元，并约定了交付方式、期限、地点；被告东佳谷物公司于2013年6月15日前在其公司库院内集装交货。合同签订后，原告分别于2013年3月15日、3月18日分三次向被告东佳谷物公司支付了货款4，772万元，但被告东佳谷物公司没有按照合同的约定向原告交付货物，已经构成违约，原告要求被告东佳谷物公司返还货款并赔偿利息损失。至2014年9月10日，被告东佳谷物公司返还原告货款13，896，044.36元，尚欠原告货款本金33，823，955.64元。2013年3月18日，被告大东佳公司向原告出具《担保函》，向原告承诺“负责担保贵司支付上述合同90%款项共计肆仟柒佰柒史贰万元的资金安全”。因此，被告大东佳公司应对被告东佳谷物公司的上述还款与赔偿义务承担连带保证责任。2013年10月16日，被告陈坤兵向原告出具《保证书》，承诺“对于上述两个�购合同项下的卖方的责任和义务，自愿承担个人连带责任保证”。因此，被告陈坤兵应对被告东佳谷物公司的上述还款与赔偿义务承担连带保证责任。2013年10月16日，原告与被告东佳谷物公司、东佳米糠公司签订《补充协议》，约定被告东佳米糠公司对被告东佳谷物公司提供连带责任保证担保，并约定了管辖法院为原告所在地法院。因此，被告东佳米糠公司应对被告东佳谷物公司的上述还款与赔偿义务承担连带保证责任。2014年3月12日，原告与被告佳隆公司、佳发公司、东佳粮油公司分别签订《连带责任保证合同》，约定被告佳隆公司、佳发公司、东佳粮油公司分别对被告东佳谷物公司提供连带责任保证担保。因此，被告佳隆公司、佳发公司、东佳粮油公司应对被告东佳谷物公司的上述还款义务承担连带保证责任。2014年3月12日，被告东佳矿业公司向原告出具《承诺书》，承诺以资产偿还被告东佳谷物公司的债务，并承诺“待处置完以上资产偿还白城东佳谷物综合开发有限公司欠你公司欠款后的剩余部分，由我公司代为偿还”。因此，被告东佳矿业公司应对被告东佳谷物公司的上述还款与赔偿义务应承担余额清偿责任。现原告诉至法院，要求判令被告东佳谷物公司返还原告货款33，823，955.64元；判令被告东佳谷物公司赔偿原告的利息损失，暂计到2015年1月1日的利息为4，587，454.50元，2015年1月2日至实际清偿完毕止的利息以33，823，955.64元为基数，以同期一年期贷款利率6%计算；判令被告大东佳公司、陈坤兵、东佳米糠公司、佳隆公司、佳发公司、东佳粮油公司对被告东佳谷物公司的还款及赔偿义务承担连带保证责任；判令被告东佳矿业公司对被告东佳谷物公司拖欠原告的货款与利息承担余额偿还责任；本案诉讼费由八被告共�承担。
被告东佳谷物公司、大东佳公司、陈坤兵、东佳米糠公司、东佳矿业公司共同辩称，认可应返还货款的事实，但对返还的数额和利息有异议，认可原告已支付货款4，772万元，但被告曾经分别委托他人返还500万元、368万元，被告尚欠3，904万元，被告曾和原告达成抵债协议，将被告佳隆公司、佳发公司、东佳粮油公司通过原告员工持股的方式，将钱款还给原告，但是原告掌控了被告佳隆公司、佳发公司、东佳粮油公司后，又让被告佳隆公司、佳发公司、东佳粮油公司签订了保证协议，故被告尚欠原告的款项应当是3，904万元，但应扣除原告已经处置的被告佳隆公司、佳发公司、东佳粮油公司的资产和股权。被告大东佳公司、陈坤兵、东佳米糠公司、东佳矿业公司的保证责任的范围也应当以上述款项为限，另被告大东佳公司、陈坤兵、东佳米糠公司的保证期间已经超过，利息的起算时间是错误的，如果原告不认可被告曾和其抵债的事实，则被告要保留追究原告的权利。综上，建议法庭依法处理。
被告佳隆公司、佳发公司、东佳粮油公司未作答辩。
第三人邹为述称，对原告的诉请和陈述的事实、理由没有意见，建议法庭依法处理。
第三人东佳宜通公司述称，第三人东佳宜通公司与第三人邹为系委托代理关系，第三人东佳宜通公司委托第三人邹为出售其所有的位于北京市朝阳区水岸南街八号院5号楼26层房屋，第三人东佳宜通公司对第三人邹为的授权范围为：代为出售房屋，代办产权过户和税务登记等，代收出售上述房产的全部房款，但并无授权第三人邹为将售房款支付给任何第三方，第三人邹为超越代理权限将售房款支付给原告的行为是无效的行为，就此事，第三人东佳宜通公司已经�北京市朝阳区人民法院起诉，要求第三人邹为返还代为出售的房屋的价款，法院已经支持第三人东佳宜通公司的诉请。第三人东佳宜通公司与本案各被告无任何债权债务关系，没有义务为各被告代偿债务。
经审理查明，2013年3月13日，原告与被告东佳谷物公司签订合同编号为YMG130314-001的《粮食采购合同》一份，约定：原告向被告东佳谷物公司采购玉米，单价为2，210元／吨，合同总金额为2，652万元；被告东佳谷物公司于2013年6月15日前在其公司库院内集装箱交货；被告东佳谷物公司转货权给原告后，原告支付90%货款，余款原告根据交货装箱单数量并在收到被告东佳谷物公司的全额增值税发票后付清等。
同年3月14日，原告与被告东佳谷物公司签订合同编号为YMG130315-001的《粮食采购合同》一份，约定：原告向被告东佳谷物公司采购玉米，单价为2�210元／吨，合同总金额为2，652万元；被告东佳谷物公司于2013年6月15日前在其公司库院内集装箱交货；被告东佳谷物公司转货权给原告后，原告支付90%货款，余款原告根据交货装箱单数量并在收到被告东佳谷物公司的全额增值税发票后付清等。
上述合同签订后，原告先后于同年3月15日分两次向被告东佳谷物公司转账2，386万元和1，000万元，于同年3月18日向被告东佳谷物公司转账1，386万元，合计4，772万元。
同年3月18日，被告大东佳公司向原告出具《担保函》一份，内容为：根据原告与被告东佳谷物公司签订的粮食采购合同（合同编号：YMG130314-001、YMG130315-001），玉米数量共计24，000吨。现存放在被告东佳谷物公司仓库内。被告大东佳公司承诺出库数量以原告确认的入库数量为准，并负责担保原告支付上述90%款项共计4，772万元的资金安全，�下货款532万元原告未付。特此担保。
同年10月16日，被告陈坤兵向原告出具《保证书》一份，内容为：对于原告与被告东佳谷物公司签订的编号为LMSH041303YMG130314-001的采购合同，合同数量为12，000吨；编号为LMSH041303YMG130315-001的采购合同，合同数量为12，000吨。对于上述两个采购合同项下被告东佳谷物公司的责任和义务，被告陈坤兵（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址福建省福清市城头镇旧西街XXX号，手机XXXXXXXXXXX）自愿承担个人连带责任保证。
同日，原告与被告东佳谷物公司、东佳米糠公司签订《补充协议》一份，约定：就原告与被告东佳谷物公司于2013年3月13日、2013年3月14日签订的二份《粮食采购合同》（合同编号：LMSH041303YMG130314-001、LMSH041303YMG130315-001）补充如下：1、被告东佳米糠公司自愿为被告东佳谷物公司对于上述两份采购合同项下被告�佳谷物公司的责任和义务提供连带责任保证担保，担保的范围包括：货物交付、货物短少灭失、被侵权之后造成的所有损失。担保期限至上述两份《粮食采购合同》被告东佳谷物公司责任与义务全部履行完毕后两年；2、对本协议如有纠纷协商解决，协商不成任何一方有权向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼等。
上述《补充协议》签订后，被告东佳米糠公司于同年10月16日、10月24日、11月25日、11月26日、11月29日分七次向原告转账123.50万元、76.50万元、55万元、45万元、50万元、100万元、50万元，被告东佳谷物公司、东佳米糠公司均在转账当日共同向原告出具《代为付款确认函》各一份，确认上述500万元系被告东佳谷物公司委托被告东佳米糠公司代为退还原告等。
同年12月10日，被告陈坤兵与案外人徐某某签订《股权转让协议》一份，约定被告�坤兵将其所持有的被告佳隆公司900万元股份中的390万元以等额价格转让给案外人徐某某等。同日，被告陈坤兵与案外人荆某某签订《股权转让协议》一份，约定被告陈坤兵将其所持有的被告佳隆公司900万元股份中的510万元以等额价格转让给案外人荆某某等。同日，案外人林某某与案外人徐某某签订《股权转让协议》一份，约定案外人林某某将其所持有的被告佳隆公司50万元股份以等额价格转让给案外人徐某某等。同日，案外人冯某某与案外人徐某某签订《股权转让协议》一份，约定案外人冯某某将其所持有的被告佳隆公司50万元股份以等额价格转让给案外人徐某某等。同日，被告佳隆公司股东会作出《梅河口市佳隆粮食收储有限公司股东会决议》一份，决议通过了上述《股权转让协议》约定的内容。
同年12月11日，案外人陈某某与案外人徐某某签订《东丰县佳发粮油仓储有限公司股权转让协议》一份，约定案外人陈某某将其持有的被告佳发公司49%合法股份（即392万元）一次性转让给案外人徐某某等。同日，案外人陈某某与案外人荆某某签订《东丰县佳发粮油仓储有限公司股权转让协议》一份，约定案外人陈某某将其持有的被告佳发公司51%合法股份（即408万元）一次性转让给案外人荆某某等。同日，被告佳发公司股东会作出《东丰县佳发粮油仓储有限公司股东决定》一份，决议通过了上述《东丰县佳发粮油仓储有限公司股权转让协议》约定的内容。
同日，被告大东佳公司与案外人张某某签订《股权转让协议》一份，约定被告大东佳公司将其持有的被告东佳粮油公司60%的股权（300万元）有偿转让给案外人张某某等。同日，被告陈坤兵与案外人崔某某签订《股权转让协议》一份，约定被告陈坤兵将�持有的被告东佳粮油公司40%的股权（200万元）有偿转让给案外人崔某某等。同日，被告东佳粮油公司股东会作出《股东会决议》一份，决议通过了上述《股权转让协议》约定的内容。
2014年3月3日、3月17日、4月11日，案外人庄某某分三次向原告转账78万元、180万元、110万元，被告东佳谷物公司、案外人庄某某均在转账当日共同向原告出具《代为付款确认函》各一份，确认上述368万元系被告东佳谷物公司委托案外人庄某某代为退还原告等。
同年3月12日，被告东佳矿业公司向原告出具《承诺书》一份，内容为：鉴于原告与被告东佳谷物公司于2013年3月份签订的两份粮食购销合同（合同号分别为：LMSH041303YMG130314-001、LMSH041303YMG130315-001），合计采购24，000吨玉米。原告签约后支付90%货款合计4，772万元。合同到期玉米未出库，被告东佳谷物公司于2013�10月16日至11月19日委托被告东佳米糠公司分5笔向原告偿还500万元，被告东佳谷物公司尚欠原告4，272万元及利息。经双方协商同意，用处置以下资产代偿还被告东佳谷物公司欠原告钱款：1、三套房产（产权证号码：京房权证朝字第XXXXX**号；厦国土房证第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号）处置代偿收款预计965万元，以原告实际收到款项为准，转让最终价格需要经双方同意。2、2013年12月10日和11日，原告以职工名义持股接管三家公司。其中：被告佳隆公司，注册资本1，000万元；被告佳发公司，注册资本800万元；被告东佳粮油公司，注册资本500万元。通过处置三家公司资产或股权方式所得抵偿被告东佳谷物公司欠原告债务，转让最终价格需经双方同意。被告东佳矿业公司承诺，待处置完以上资产偿还被告东佳谷物公司欠原告欠款后剩余的部分，由被告东佳矿业公司代为偿还，剩余�款还款时间暂定2014年9月30日前。
被告陈坤兵系被告东佳矿业公司的股东，出资金额14，850万元，占被告东佳矿业公司注册资本的99%。
随后，原告分别与被告佳隆公司、佳发公司、东佳粮油公司签订《连带责任保证合同》各一份，约定：原告与被告东佳谷物公司于2013年3月13日、2013年3月14日签订两份《粮食采购合同》（合同号分别为：LMSH041303YMG130314-001、LMSH041303YMG130315-001，合同签订后被告东佳谷物公司收到原告货款4，772万元，但被告东佳谷物公司未履行合同，至本合同签订之日，尚未退还原告的货款为33，823，955.64元。2013年10月，原告与被告东佳谷物公司签订补充协议（上述合同及补充协议以下称主合同），被告佳隆公司、佳发公司、东佳粮油公司自愿为被告东佳谷物公司提供连带责任保证担保；被保证的主债权种类、数额：被告东佳谷物�司在主合同项下拖欠原告的货款4，772万元及其损失；被告东佳谷物公司已经超过主合同约定的履行债务期限，被告佳隆公司、佳发公司、东佳粮油公司对此情况已经明知，此情况不影响本合同的成立与生效；保证的方式：连带责任保证；保证担保的范围：主合同项下的主债权及利息、被告东佳谷物公司因违约产生的违约金、损害赔偿金和实现债权的诉讼与律师费用等；保证的期间：至被告东佳谷物公司在主合同项下的全部义务履行完毕之日止等。
另查，2014年7月10日，第三人东佳宜通公司作出股东会决议，决定委托第三人邹为出售其名下的北京市朝阳区水岸南街XXX号院5号楼26层1单元3005房产（下简称水岸南街房产），同年7月26日，第三人邹为就水岸南街房产代表第三人东佳宜通公司与案外人郎某签订《北京市存量房屋买卖合同》，房屋出售价为520万元。随后，第三人邹为分别于同年7月28日、9月9日、9月10日分三次向原告转账50万元、470万元、16，044.36元，合计转账5，216，044.36元。
期间，据原告称：原告、被告东佳谷物公司、第三人邹为、第三人东佳宜通公司欲签订一份《四方代付款协议》，对该代付款行为进行确认。该协议的内容为：被告东佳谷物公司2013年3月11日与原告签订二笔玉米采购合同，数量24，000吨、单价2，210元／吨、金额5，304万元。原告2013年3月合计付款4，772万元，后因业务无法开展，协商一致被告东佳谷物公司将预付款退回原告。其中一笔退款来源为房屋出售款，此房产为第三人东佳宜通公司所有，即水岸南街房产。被告东佳谷物公司经第三人东佳宜通公司同意将该房产出售，房产出售款用于支付原告欠款。房屋出售款为5，216，044.36元。资金走向为房屋出售款由购房者支付原告所属集团的�工即第三人邹为，第三人邹为再将此款支付原告。被告东佳谷物公司、第三人东佳宜通公司向原告承诺，该付款行为即为被告东佳谷物公司支付原告的退款行为，第三人东佳宜通公司向第三人邹为和原告的付款行为为代被告东佳谷物公司偿还对原告的欠款行为，被告东佳谷物公司和第三人东佳宜通公司不以任何理由要求原告退款或主张任何权利等。但协议形成后，原告、第三人东佳宜通公司在该协议上加盖了公章，第三人邹为在该协议上签字，而被告东佳谷物公司却未在该协议上加盖公章。
2015年，第三人东佳宜通公司向北京市朝阳区人民法院（下简称北京朝阳法院）提起诉讼，案号为（2015）朝民（商）初字第16866号，要求第三人邹为支付水岸南街房产出售款521万元，北京朝阳法院经缺席审理后于同年8月14日作出判决，判决第三人邹为于该判决生效之日�十日内返还第三人东佳宜通公司房屋售房款520万元，驳回第三人东佳宜通公司的其他诉讼请求。因该案系公告送达，故该民事判决尚未生效。
上述事实，由原告提供的原告与被告东佳谷物公司签订的合同编号分别为YMG130314-001、YMG130315-001的《粮食采购合同》各一份；被告大东佳公司出具的《担保函》一份；被告陈坤兵出具的《保证书》一份；原告与被告东佳谷物公司、东佳米糠公司签订的《补充协议》一份；原告与被告佳隆公司、佳发公司、东佳粮油公司签订的《连带责任保证合同》各一份；被告东佳矿业公司出具的《承诺书》一份；原告向被告东佳谷物公司付款的《交通银行记账回执》及《付款申请单》各三份；《交通银行记账回执》十二份、《贷记凭证》一份、《代为付款确认函》十份，原告与第三人邹为、东佳宜通公司签订的《四方代付款协议》一份；第三人东佳宜通公司出具的《委托书》、《股东会决议》各一份，第三人邹为与案外人郎某签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《装修款补充协议》、《补充协议》各一份；被告东佳谷物公司、大东佳公司、陈坤兵、东佳米糠公司、东佳矿业公司共同提供的《股权转让协议书》四份、《梅河口市佳隆粮食收储有限公司股东会决议》一份；《东丰县佳发粮油仓储有限公司股权转让协议》两份、《东丰县佳发粮油仓储有限公司股东决定》一份；《股权转让协议》两份、《股东会决议》一份；北京朝阳法院（2015）朝民（商）初字第16866号民事判决书一份，及本案庭审中原告、被告东佳谷物公司、大东佳公司、陈坤兵、东佳米糠公司、东佳矿业公司、第三人邹为、东佳宜通公司的当庭陈述等所证实。
本院认为，原告与被告东佳谷物公司签订的两份《粮食�购合同》、被告大东佳公司出具的《担保函》、被告陈坤兵出具的《保证书》、原告与被告东佳谷物公司、东佳米糠公司签订的《补充协议》、原告与被告佳隆公司、佳发公司、东佳粮油公司签订的《连带责任保证合同》、被告东佳矿业公司出具的《承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，依法应予确认。被告东佳谷物公司在收到原告支付的货款后，未能按照约定发货，显属过错，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求被告东佳谷物公司返还货款并支付自2013年3月15日起至本判决生效之日止的利息损失并无不当，本院予以支持。被告大东佳公司、陈坤兵、东佳米糠公司、佳隆公司、佳发公司、东佳粮油公司作为被告东佳谷物公司在两份《粮食采购合同》中的连带责任保证人，在被告东佳谷物公司未能归还货款的情况下，未履行担保人的担保责任，也应承担相�的民事责任。
关于被告东佳谷物公司已返还原告货款的金额问题，现原告与被告东佳谷物公司均确认被告东佳米糠公司代被告东佳谷物公司还款500万元，案外人庄某某代被告东佳谷物公司还款368万元。而对第三人邹为向原告转账的5，216，044.36元款项则意见相左，原告主张是代被告东佳谷物公司的还款，但被告东佳谷物公司却不予认可。对此，本院认为，原告、被告东佳谷物公司、第三人邹为、第三人东佳宜通公司四方虽曾有将第三人东佳宜通公司所有的水岸南街房产委托第三人邹为出售后，将房款代被告东佳谷物公司偿还欠原告债务的意向，但四方最终未能达成一致意见，且第三人东佳宜通公司已向北京朝阳法院对第三人邹为提起诉讼，北京朝阳法院也已缺席判决第三人邹为向第三人东佳宜通公司返还该笔房屋出售款，因该民事判决尚未生效，故本院在本案中对该笔款项不予处理，原告与被告东佳谷物公司可待该案审结后另行协商，如协商不成，则可另行诉讼。
关于被告东佳谷物公司辩称的原告已通过员工持股的方式掌控了被告佳隆公司、佳发公司、东佳粮油公司，故被告东佳谷物公司尚欠原告的货款本金中应当扣除原告已经处置的被告佳隆公司、佳发公司、东佳粮油公司的资产和股权。对此，本院认为，原告与被告东佳谷物公司双方虽约定以原告单位职工持股接管被告佳隆公司、佳发公司、东佳粮油公司，通过处置三家公司资产或股权方式，将所得款项抵偿被告东佳谷物公司欠原告债务，但双方约定最终的转让价格需经双方同意。现因双方在如何处置三家公司资产的问题上未能达成一致意见，故原告虽以单位职工持股的方式接管了上述三家公司，但仍无法单方面处置三家公司的资产来实现自己的债�，故对被告东佳谷物公司的上述辩称，本院不予采信。原告与被告东佳谷物公司可就被告佳隆公司、佳发公司、东佳粮油公司的股权转让事宜，另行协商解决，如协商不成，双方均可另行诉讼。
关于被告东佳矿业公司是否应承担担保责任的问题，本院认为，因被告东佳矿业公司向原告所作的承诺是，待处置完被告佳隆公司、佳发公司、东佳粮油公司三家公司的资产偿还被告东佳谷物公司欠原告债务仍不足的部分，由被告东佳矿业公司代为偿还。现因双方在如何处置三家公司资产的问题上意见不一致，从而无法处置上述三家公司的资产，故被告东佳矿业公司承担代为偿还被告东佳谷物公司欠原告债务的条件尚未成就，故本院对原告的该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告白城东佳谷物综合开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中谷集团上海粮油有限公司货款33，823，955.64元；
二、被告白城东佳谷物综合开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中谷集团上海粮油有限公司支付逾期返还货款的利息损失（按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款的利率计算：其中3，386万元自2013年3月15日起计算至同年3月17日止；4，772万元自2013年3月18日起计算至同年10月15日止；4，572万元自2013年10月16日起计算至同年10月23日止；4，472万元自2013年10月24日起计算至同年11月24日止；4，422万元自2013年11月25日起至同年11月25日止；4，322万元元自2013年11月26�起至同年11月28日止；4，272万元自2013年11月29日起至2014年3月2日止；4，194万元自2014年3月3日起至同年3月16日止；4，014万元自2014年3月17日起至同年4月10日止；3，904万元自2014年4月11日起至同年7月27止；3，854万元自2014年7月28日起至同年9月8日止；3，384万元自2014年9月9日起至同年9月9日止；33，823，955.64元自2014年9月10日起本判决生效之日止）；
三、被告吉林省大东佳投资集团有限公司、陈坤兵、白城东佳米糠油脂有限公司、梅河口市佳隆粮食收储有限公司、东丰县佳发粮油仓储有限公司、德惠市东佳粮油有限公司应对被告白城东佳谷物综合开发有限公司在上述第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中谷集团上海粮油有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233，857元，财产保全费5，000元，合计238，857元，由被告白城东佳谷物综合开发有限公司、吉林省大东佳投资集团有限公司、陈坤兵、白城东佳米糠油脂有限公司、梅河口市佳隆粮食收储有限公司、东丰县佳发粮油仓储有限公司、德惠市东佳粮油有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 刘鼎康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国担保法》
1、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。