wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执委字第58-2号
申请执行人：陈凤。
被执行人：洪波。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧商初字第3011号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市平正房地产评估事务所对被执行人洪波名下的位于绍兴市柯桥区大坂风情6幢2702室住宅进行评估，司法处置价为1238399元［建筑面积162.23平方米，详见平正估价（2014）qt字234号房地产估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上以1240000元为保留价进行公开拍卖。2015年3月3日买受人陈凤以1250000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第493条之规定，裁定如下：
一、被执行人洪波名下的位于绍兴市柯桥区大坂风情6幢2702室住宅［含固定装修，建筑面积162.23平方米，详见平正估价（2014）qt字234号房地产估价报告］归买受人陈凤（身份证号：××所有，其财产权自本裁定送达买受人陈凤起转移。
二、买受人陈凤可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年四月三日
书记员 丁卿玲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第68号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地四川省自贡市，住四川省自贡市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月30日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3047号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日22时许，被告人王某伙同同案人邹某（另案处理）在本市白云区新市街大埔纵横滨城小路旁边，因琐事与林某甲、林某乙发生争执，随后王某持小刀将林某甲、林某乙捅伤。经鉴定，林某甲右上臂创，其损伤程度为轻伤二级；林某乙头部创，其损伤程度为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人王某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人王某有正当职业，是初犯，一贯表现良好；⒉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；⒊被害人本身存在过错，先不给费用继而动手打人；⒋家中有两个小孩需要照顾，因被羁押无法赔偿被害人。综上，建议法院对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：2014年1月2日22时许，被告人王某伙同同案人邹某（另案处理）到本市白云区新市街大埔纵横滨城小路旁边，向摆地摊的小贩“收费”，因林某甲、林某乙拒绝，王某、邹某殴打林某甲、林某乙，期间王某持小刀将林某甲、林某乙捅伤。经鉴定，林某甲右上臂创，其损伤程度为轻伤二级；林某乙头部创，其损伤程度为轻微伤。同年8月30日，王某在云南省昆明市被公安民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某的供述，被害人林某甲、林某乙的陈述及辨认材料，证人雷某的证言及辨认材料，路边及场地租赁协议，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见书，到案经过。
本院认为，被告人王某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但关于被害人存在过错的意见，本院不予采纳。本院综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初16号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王亮（曾用名王久亮），农民。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵璧县公安局取保候审，2016年1月4日被该局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人任彩霞，安徽安友律师事务所律师。
辩护人陈宾，灵璧县禅堂乡财政所工作人员。与关系。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人陈宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年4月15日15时许，被告人王亮酒后驾驶皖S×××××号重型自卸货车沿301省道由北向南行驶至灵璧县渔沟镇磊森园附近路段时，因未安全、文明行驶，致使该车撞到路边一根路灯，磊森园的奇石及房屋，造成路灯、奇石、房屋、车辆受损，及其本人受伤的交通事故。灵璧县公安局民警出警后，在江苏省徐州市第四人民医院对王亮抽取血样后送检。经灵璧县公安局交通警察大队事故认定，王亮承担本次事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所检测，被告人王亮血液内乙醇含量为177mg／100ml。其驾驶时达醉酒状态。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事照片等证据，认为被告人王亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王亮及其辩护人对起诉书指控的事实与罪名均不持异议。辩护人另提出被告人王亮具有认罪、悔罪，无前科等情节，建议法院对被告人王亮从轻处罚。
经审理查明：2015年4月15日15时许，被告人王亮酒后驾驶皖S×××××号重型自卸货车沿301省道由北向南行驶至灵璧县渔沟镇磊森园附近路段时，撞到路边一根路灯，磊森园的奇石及房屋，造成路灯、奇石、房屋、车辆受损及其本人受伤的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队事故认定，王亮承担本次事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所检测，被告人王亮血液内乙醇含量为177mg／100ml。其驾驶时达醉酒状态。
上述事实，被告人王亮在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王亮醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人王亮醉酒驾驶机动车，造成交通事故且应负事故的全部责任，依法对其从重处罚。被告人王亮醉酒驾驶被查获后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 单桂侠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 魏 飒
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列行为之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0229执134号
申请人：文木琴，女，1985年11月04日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：段传林，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行申请人文木琴申请执行被执行人段传林离婚纠纷一案中，于2017年3月16日立案执行后，于2017年3月17日向被执行人段传林送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人段传林到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人段传林采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单。经查被执行人段传林在相关商业银行有存款4846.92元，本院于2017年3月29日划拨被执行人段传林银行存款4800.00元，同日段传林给付文木琴现金200.00元。本院于2017年3月、2017年6月先后两次对被执行人段传林进行了网上点对点查询，总对总四查信息的查询，查询反馈信息除已经划拨4800.00元外未查到被执行人段传林有其他可供执行的财产。本院将四查结果告知申请人文木琴，其未能向本院提供被执行人段传林可供执行财产线索，申请人文木琴对本院四查结果无异议，因双方当事人约定履行期限时间较长且被执行人段传林暂无其他可供执行财产，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0229执134号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立成
审判员 张 兰
审判员 王世君
二〇一七年六月二十八日
法官助理张鑫
书记员周围
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0229执134号申请人：文木琴，女，1985年11月04日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：段传林，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请人文木琴申请执行被执行人段传林离婚纠纷一案中，于2017年3月16日立案执行后，于2017年3月17日向被执行人段传林送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人段传林到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人段传林采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单。经查被执行人段传林在相关商业银行有存款4846.92元，本院于2017年3月29日划拨被执行人段传林银行存款4800.00元，同日段传林给付文木琴现金200.00元。本院于2017年3月、2017年6月先后两次对被执行人段传林进行了网上点对点查询，总对总四查信息的查询，查询反馈信息除已经划拨4800.00元外未查到被执行人段传林有其他可供执行的财产。本院将四查结果告知申请人文木琴，其未能向本院提供被执行人段传林可供执行财产线索，申请人文木琴对本院四查结果无异议，因双方当事人约定履行期限时间较长且被执行人段传林暂无其他可供执行财产，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0229执134号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立成审判员  张 兰审判员  王世君二〇一七年六月二十八日法官助理张鑫书记员周围
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00244号
申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张祖武，该县县长。
被执行人：花某某，女，住安徽省无为县。
被执行人：花某，女，住址同上。
申请执行人无为县人民政府向本院申请强制执行无政征补字（2014）11号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。在审查过程中，申请人无为县人民政府因花某某无确切送达地址，房屋征收补偿决定需公告送达为由，于2014年6月13日提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人无为县人民政府撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年六月十三日
书 记 员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
裁定适用下列范围：
......
（十五）其他需要裁定的事项。
......
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03701号
原告张友泉。
委托代理人廖海军。
被告湖南波士家具实业有限公司。
法定代表人陈和国。
委托代理人王正端。
委托代理人姜晓玲。
原告张友泉诉被告湖南波士家具实业有限公司（以下简称“波士实业公司”）一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员刘建适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告张友泉的委托代理人廖海军，被告的委托代理人王正端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友泉诉称：原告不服长劳人仲案字（2015）第147号裁决书，特向贵院起诉。原告自1994年2月经过招聘入职被告波士实业公司，该公司法定代表人、注册公司名称多次变更，离职前工作岗位为制作沙发，每月工资6000元。原告在被告公司兢兢业业，任劳任怨，将自己的青春奉献给被告，而自2014年11月1日，被告要求原告自谋生路，将原告辞退。原告认为，被告的行为属于违法解除劳动合同，遂向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同1996年9月至2014年12月期间的双倍经济补偿222000元；2、被告支付原告双倍工资差额66000元。
被告波士实业公司辩称：一、原告张友泉所述事实严重失实，被告与原告自2010年9月30日之后已不存在劳动关系。1、被告成立于1996年9月2日，原告提出于1996年9月2日前经过招聘入职被告处的事实不成立。并且被告没有变更过法人代表，更没有多次注册公司名称；2、被告工厂于2010年9月被长沙市岳麓区靳江村谭章等犯罪嫌疑人暴�毁坏，丧失了生产经营的条件，无法继续开展经营，经通知原告在内等员工和向工会组织报告，原告于2010年10月前离开了被告单位，并在其他单位找到了新的工作。因此，原告提出在被告处工作至2014年11月的事实不实，双方的劳动关系实际上在2010年10月原告离开被告单位时已经解除。二、原告主张的双倍工资于法无据，且已超过了诉讼时效。原告入职被告单位，自称于2008年新《劳动合同法》实施之前，而2008年之前的《劳动合同法》并没有关于支付双倍工资的规定，因此，根据法不溯及既往的原则，原告主张当时未签订劳动合同应支付双倍工资于法无据。并且，原告于2015年3月2日才通过仲裁主张权利，根据法律的规定，也超过了诉讼时效。三、被告与原告的劳动关系在2010年10月原告离开被告单位时已经依法解除，因此不存在违法解除劳动关系的问题。且原告于2015年3月2日才通过仲裁主张支付双倍经济补偿这一权利，已超过了诉讼时效。四、关于湖南波士家具实业有限公司湘阴分公司的说明。被告工厂于2010年9月被长沙市岳麓区靳江村谭章等犯罪嫌疑人暴力毁坏后，丧失了生产经营的条件。随后准备到湘阴发展，并于2011年3月注册成立了“湖南波士家具实业有限公司湘阴分公司”（以下简称“湘阴分公司”），但湘阴分公司注册成立后，由于公司发展资金没有到位，加上湘阴的经济环境不适合公司的发展，所以分公司成立至今没有开展生产经营业务，连最基本的经营资格税务登记等都没有办齐，更不存在招聘生产工人的问题。基于以上理由，请人民法院依法驳回张友泉的全部诉讼请求。
经审理查明：被告波士实业公司于1996年9月2日登记成立，法定代表人为陈和国，原告张友泉于1994�2月入职到被告波士实业公司工作。2010年9月15日至10月16日，因犯罪嫌疑人谭章等岳麓区岳麓街道靳江村待安置村民对被告公司厂房实施拆毁，被告波士实业公司于2010年9月27日发出《关于解除劳动合同的通知》的公告：工厂因丧失了生产经营能力，无法继续开工生产，劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化，致使合同无法履行，本单位决定从2010年10月31日起解除与生产部各位员工的劳动合同关系。被告波士实业公司把公告张贴于墙上，并于当日将情况报告给企业工会。2010年9月30日，工会回复被告波士实业公司，建议其依法处理解除员工劳动关系问题。原告张友泉等劳动者于2010年10月份后到湘阴界头铺镇工作从事家具制作工作，直至2014年11月。原告认为被告波士实业公司在湘阴设立了湘阴分公司，故其与被告建立起的劳动关系一直存续，因就经济补偿问题�能达成一致，原告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起申请仲裁，要求被告支付入职以来未签订书面劳动合同的二倍工资66000元和违法解除劳动经济赔偿金222000元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出裁决：驳回原告张友泉的仲裁申请。原告张友泉不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明：根据工商注册登记资料显示，湖南波士家具实业有限公司湘阴分公司成立于2011年3月24日，负责人为陈和清，注册地址为湘阴县界头铺镇新塘村。湖南波士木门有限公司成立于2009年12月10日，法定代表人为陈和明，注册地址为湘阴县界头铺镇（原伊佩斯工业有限公司办公楼）。
上述事实，有经庭审质证可予确认的长劳人仲案字（2015）第147号、工作牌、暂住证、企业登记资料，法人营业执照、（2010）湘长蓉证内字第11090号公证书、立案决定书、起诉意见书、关于解除劳动合同的通知及张贴照片、关于终止部分员工劳动合同的报告、工会回函、以及双方当事人陈述等可在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应该得到尊重与保护。原告张友泉与被告波士实业公司均对2010年10月31日之前双方存在合法有效的劳动关系的事实无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点在双方的劳动关系于2010年10月31日之后是否仍然持续。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间的劳动关系在2010年10月并没有解除且一直持续到2014年11月，对此原告应当对此承担相应的举证责任。但是本�中，原告所提供的证据包括工作牌、暂住证等只能证明原告与被告曾经存在劳动关系，虽经本院释明但依然没有提交任何证据证明在2010年10月31日之后双方依然存在劳动关系，故本院对于原告张友泉的该项主张不予支持。被告波士实业公司于2010年9月被谭某等犯罪嫌疑人暴力破坏，丧失了生产条件，致使原劳动合同无法履行，在取得公司工会的同意后提前三十日以在公司生产区域张贴公告的形式通知生产部全体原告劳动合同于2010年10月31日解除。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告张友泉如果对于被告波士实业公司解除劳动合同有异议，也应当在仲裁时效期间内提出。原告张友泉主张其并未收到上述通知，但考虑到工作单位发生如此变故、工作地点出现变化，作为劳动者的张友泉对此完全不知情则有违常理。其于2015年3月2日向长沙市人事争议仲裁委员会就被告波士实业公司违法解除劳动合同提出仲裁申请，已超过诉讼时效，故本院对原告要求被告波士实业公司支付经济补偿金和双倍工资的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张友泉的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张友泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一五年八月十日
书记员 唐娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民保字第00042号
原告张善明，男，汉族，1981年2月15日出生，住汉滨区新城办事处。
被告胡鹏，男，汉族，1983年2月19日出生，住汉滨区。
原告张善明与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，原告张善明提出申请，要求对被告胡鹏所有的位于汉滨区煌上煌第A座23层05号房屋予以保全，并提供了财产担保。
本院认为，经审查，原告张善明的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告胡鹏所有的位于汉滨区煌上煌第A座23层05号房屋予以查封
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 宏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1283号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人赵某。曾因犯盗窃罪，于2002年9月29日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪，于2006年11月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年7月20日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月28日被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年5月9日刑满释放。因本案于2014年6月6日被刑事拘留（同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，未执行），同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1952号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份，被告人赵某承租温州市瓯海区梧田街道泽霞生活区11幢9号四楼后间一出租房。同年6月6日下午，被告人赵某容留丁某、邱某、胡某、金某（均已被行政处罚）在其出租房内吸食毒品冰毒，后被公安机关现场查获。上述人员经尿液检测，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、邱某、胡某、金某的证言，辨认笔录及照片，检验报告，扣押决定书，扣押清单及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，违法犯罪人员信息查询结果单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，予以从重处罚。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年3月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈选先
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第767号
原告吴平辞。
委托代理人徐七根（特别授权），系原告吴平辞丈夫。
委托代理人司马应和（一般代理），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告谭保良。
被告李紫云。
原告吴平辞与被告谭保良、李紫云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，本案原告吴平辞委托代理人徐七根、司马应和到庭参加了诉讼，被告谭保良、李紫云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平辞书面诉称，2014年元月20日，被告谭保良、李紫云因业务上的需要找我借人民币800000元，并约定月利率2.2%计算利息，我认为被告是挖沙船业主，且被告以自己的房产作抵押，办了他项权证，承诺只借六个月，故我比较放心，当即借了800000元给他们，没想到他们借钱后不守信，到目前为止，没还一分本息，我无数次找他们催讨未果，只能向法院起诉，请求判令被告谭保良、李紫云立即偿还我借款本金800000元及其利息（按月利率2.2%从2014年元月计算至2014年7月），并承担本案诉讼费用。
被告谭保良、李紫云未予答辩。
原告吴平辞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组、原、被告的身份证明（复印件），用以证明双方系适格的诉讼主体；
第二组、两被告结婚证明（复印件），用以证明两被告系夫妻关系，借款800000元发生在其夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务；
第三组、借条原件及《民间借贷中介服务协议》原件各一份，用以证明两被告于2014年1月20日向原告借款人民币现金800000元，借款期限为3个月，月利率2.2%；
第四组、湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司工商营业执照及组织机构代码证复印件，用以证明中介公司民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司的基本情况；
第五组、《民间借贷抵押合同》原件及湘房他证文星镇字第C000844**号他项权证复印件各一份，用以证明被告是以其所有的房屋作抵押向原告借款的。
对原告提交的上述证据，合议庭经审查评议，予以认定、采信。
被告谭保良、李紫云未向本院提交证据。
经审理查明，被告谭保良与李紫云系夫妻关系，2014年1月20日，被告谭保良与李紫云作为甲方与乙方湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司（以下简称民融汇通公司）签订《民间借贷中介服务协议》，约定甲方委托乙方寻找合适的放款人，由放款人借款800000元给甲方用于开发挖沙船，借款期限为3个月，利率按月利率2.2%计算。同日，经民融汇通公司介绍，被告谭保良、李紫云与原告吴平辞签订《民间抵押借款合同》，约定被告谭保良、李紫云以其所有的位于湘阴县文星镇江东路，产权证字号为：A0003511的房产抵押给原告吴平辞，向原告吴平辞借款800000元，借款期限为3个月，月利率为2.2%。合同签订后，原、被告双方共同到湘阴县房产局办理了房产抵押的相关手续。之后，原告吴平辞向被告谭保良、李紫云交付了800000元人民币现金，被告谭保良、李紫云向原告吴平辞出具了借条，借条载明“借到今借到吴平辞现金人民币捌拾万元整。（￥800000.00元）期限三个月月息2.2计，借款人谭保良李紫云20**.元.20号1387402379313007306889”。到期后，两被告未按约定归还借款本息，经原告吴平辞多次催要，两被告仍以种种理由拖欠，至今未偿还分文借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，原告吴平辞将书面起诉状中关于请求判令两被告偿还本金800000元及利息119000元明确为偿还本金800000元及其利息（利息按月利率2.2%从借款之日计算至实际还款之日止）。
以上事实，有原告提交的诉讼材料、本院依法认定的有效证据、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭保良、李紫云经营挖沙船需要通过民融汇通公司介绍向原告吴平辞借款人民币800000元，在双方签订了《民间借贷中介服务协议》和《民间借贷抵押合同》后，原告吴平辞向被告谭保良、李紫云交付了800000元现金，被告谭保良、李紫云向原告吴平辞出具了借条，原、被告双方的借贷关系明确，合法有效，但其约定的利息计算标准超过了法律规定的限度（中国人民银行同期银行贷款年利率为6％），应予以适当调整，本院依法确认按月利率2%计算利息。被告谭保良、李紫云应按期向原告偿还借款本息，其以种种理由拖欠不还的行为是错误的。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭保良、李紫云自本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴平辞借款本金800000元及其利息（利息按月利率2%自2014年1月20日计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币13000元，由被告谭保良、李紫云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
代理审判员 朱阿军
人民陪审员 何剑雄
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨亦娴
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2058号
原告孙公举，男，1970年9月16日生，汉族，住德惠市，农民。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，住九台市，个体户。
被告郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，住九台市，个体户。
原告孙公举诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙公举及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年12月5日，二被告在原告处收购玉米36520公斤（湿粮）。双方约定，玉米单价按2014年7月1日的干粮价格（1.14元／市斤）计算，重量按“一斤（市斤）湿粮扣一两”的方法计算，玉米款于2014年7月1日支付。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款74939.04元（36520公斤×2×0.9×1.13元／市斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年12月5日，二被告在原告处收购玉米36520公斤（湿粮）。二被告共欠玉米款74939.04元，至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米36520公斤（湿粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告孙公举玉米款74939.04元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月1日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第361号
罪犯邢涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2012年3月14日作出（2012）栖刑初字第26号刑事判决，以被告人邢涛犯强奸罪、非法拘禁罪判处有期徒刑十一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月23日起至2022年11月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月记功一次，2014年11月受表扬奖励一次，2014年11月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢涛准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年9月23日起至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初525号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年7月22日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余县，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，于2016年4月5日被取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年8月1日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审；经本院决定，于2016年8月29日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）503号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日至2月17日期间，被告人王某某利用与王某甲处对象期间所知道的王某甲的银行卡卡号和密码注册微信后，利用微信从王某甲的银行卡里以发红包和转账的形式分多次盗取王某甲银行卡内的现金合计人民币13000元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，赃款合计人民币13000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
又查明，案发后被告人王某某将赃款13000元返还给被害人王某甲。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证（王某某邮储银行卡）、书证（抓获经过、提取笔录及王某甲提供给公安机关的其个人农行卡交易明细、调取证据通知及被告人王某某邮储银行卡交易明细、返还笔录、收条、被告人王某某户籍信息证明和现实表现证明）以及被害人王某甲的陈述笔录、被告人王某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，量刑时从轻处罚；其在案发后主动返还赃款，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某且在本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，具有明显的悔罪表现，结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人王某某适用缓刑。根据被告人王某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一六年九月十五日
书记员 杨丽娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1125号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥（特别授权），巨野县丁官屯信用社主任。
被告李良东，男，1976年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李国强，男，1984年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李国平，男，1986年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李玉福，男，1964年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李良东、李国强、李国平、李玉福借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 胡成存
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 单迪迪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执804号
申请人：李振新。
被执行人：德州晶华集团振华有限公司。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2210号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结德州晶华集团振华有限公司银行存款3万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾立刚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2328号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因犯故意伤害罪于2004年3月19日被本院判处有期徒刑一年，2005年3月18日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人盛卫。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2922号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人盛卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
投资人蒋某、骆X平、孙X兵、王X干、林某协商各投资人民币10万元，五人总计投资人民币50万元成立XX市XX娱乐有限公司（以下简称XX公司），其中，蒋某的股份由被告人陈某负责管理，由陈某代表其参与公司的实际经营。2011年9月27日，义乌市工商行政管理局出具企业名称预先核准通知书一份，同意预先核准企业使用XX公司名称。2011年12月29日，股东蒋某、林某、孙X兵、王X干达成XX公司股东合作协议：股东各自认缴的出资款共计150万元人民币（蒋某、孙X兵、林某各出资30万、各占20%股份，王X干出资60万，占40%股份）于2011年12月30日前缴清，上述投资款全部用于XX公司的投入，暂时由股东王X干保管，并负责风险，待公司成立建立帐户后，所有资金纳入公司帐户管理。公司预计投资：场地租金约70万元人民币／年，装饰款预计约400万元人民币，设备投资约400万元人民币，实际费用以结算为准，不足部分由各股东按上述比例增加投资。公司前期筹集运作由股东王X干、蒋某（陈某）负责；公司成立后的日常事务由股东王X干、蒋某（陈某）负责打理，公司出纳由股东王X干兼任，以上协议由林某、王X干、陈某、孙X兵签字确认。
2011年10月至2012年6月期间，参与XX市XX娱乐有限公司装修管理的被告人陈某伙同公司董事兼出纳王X干（已判刑），利用负责公司装修的职务便利，在公司装修过程中，伙同承包装修的汪X法（已判刑），采用虚增装修合同款的方式，将实际装修款为380万元人民币的装修合同伪造成420万元的合同，并同时伪造二份，侵占公司财产40万元人民币，并向其他股东谎称装修合同款为420万元人民币。
2012年9月4日，投资人蒋某、王X干、林某、孙某重新向义乌市工商行政管理局申请企业名称预先核准，同日，义乌市工商管理局出具企业名称预先核准通知书一份。2012年9月5日，投资人蒋某、王X干、林某、孙某向义乌市工商行政管理局申请设立XX公司。2012年9月11日，义乌市工商行政管理局核准成立XX公司。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯王X干、汪X法的供述，证人孙某、林某、徐某、蒋某的证言，XX工程款预付方案复印件，借条复印件，装饰工程施工合同复印件，公司账单清单，付款凭证，企业名称预先核准通知书，企业法人营业执照，股东会决议复印件，领款凭证，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某的犯罪行为因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。XX公司由各投资人协商成立，经义乌市工商行政管理局企业名称预先核准，投资款由各投资人共同约定在公司成立、设立公司账户前暂时由股东王X干管理，且现XX公司已由义乌市工商行政管理局核准成立，因而，XX公司正式核准成立之前由各投资人约定由王X干暂管的投资装修款项应属公司财产范畴；另，被告人陈某代为管理投资人蒋某的股份，与股东王X干一同参与公司经营管理以及装修事宜，故辩护人盛卫关于被告人陈某未利用职务之便侵占公司财物，公诉机关指控被告人陈某职务侵占罪证据不足的辩护意见，与查明的事实与法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 宋莲沣
人民陪审员 陈 波
二〇一四年十一月四日
代书 记员 吴 菁
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1949号
原告谢金秀，男，1947年8月2日出生，回族。
原告张宣，女，1969年4月22日出生，回族。
原告马迎毫，男，1961年4月8日出生，回族。
原告马根才，男，1952年8月4日出生，回族。
四原告委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
被告谢运动，男，1965年3月8日出生，回族。
委托代理人宋国群，叶县148法律服务所法律工作者。
原告谢金秀、张宣、马迎毫、马根才与被告谢运动土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢金秀、张宣、马迎毫、马根才及四原告委托代理人贺锋，被告谢运动的委托代理人宋国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，1990年间，四原告每家从该村分得位于该村北地的承包地，其中谢金秀（配偶刘小细）家分得4.2亩，马闯（配偶张宣）家分得1.8亩，马迎毫家分得2.8亩，马根才家分得4.6亩，1993年同村的谢小欠与原告四家协商占用四家责任田的南头一部分建设面粉厂，当时原告四家答应了。三年后面粉厂倒闭，谢小欠的弟弟谢运动在原面粉厂的基础上建成叶县强运牛羊肉公司的冷库，原告四家当时不答应，谢运动承诺说，冷库停用就立即向原告退换土地，考虑到乡里乡亲，原告四家就答应了。谢运动建成的冷库停用后，拒绝退还土地，四家开始了漫长的讨地之路。2013年5月27日，在马庄回族乡人民政府、马庄村委会的协调下，双方达成《协议》一份。该协议第二条约定：甲方（谢运动）对占用乙方（四家原告）的耕地，由甲方对乙方进行青苗赔偿，赔偿标准暂按每亩人民币一千元，以后青苗费随行就市；第三条约定：甲方对现有的厂地，只有使用权，不能改变土地用途；第四条约定：甲方不使用土地时，土地归还乙方，甲方负责复耕。但是该协议达成后，被告一直不支付青苗赔偿金。2014年四原告得知谢运动在原告的责任田上以其开办的叶县强运牛羊肉公司名义办理了土地使用权证书，四家特别震惊，依法提出行政诉讼。2015年7月，平顶山市中级人民法院依法作出生效的二审判决书，依法撤消了叶县强运牛羊肉公司办理的土地使用权证书。原告多次要求马庄村委会、马庄乡政府及叶县国土局协调处理该事情，但被告拒绝接受调解。请求：1、解除原、被告于2013年5月27日签订的《协议》；2、判令被告拆除在原告承包地上建筑的房屋并将该承包地交予原告；3、判令被告向原告赔偿青苗费10000元。
被告谢运动辩称，1、原、被告于2013年5月27日签订协议书，是在马庄乡政府和马庄村委会主持下签订的，双方当事人均在协议书上签字按指印，该协议书是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。2、该协议不存在法定解除的条件和情形，且谢运动不存在根本违约行为，四原告请求解除该协议没有事实和法律依据。被告近一年没有按照约定支付青苗费是事出有因，因涉案的土地进行行政诉讼才导致被告没有按照约定支付青苗赔偿款。被告同意按照协议的第二条继续履行，请求法院驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，本案所涉及的土地系原告四家于1990年承包的耕地。1993年谢小欠与四原告家口头协商，该土地供谢小欠建面粉厂使用，使用期间谢小欠给四原告家支付青苗费。1995年谢小欠的面粉厂停业。1995年6月叶县强运清真牛羊肉有限公司成立，占地4亩，被告谢运动为该公司法定代表人。该宗地被该公司占用，并由该公司给四原告家支付青苗费。
1996年10月7日叶县人民政府为叶县强运清真牛羊肉有限公司颁发了叶集建（96）字第1104002号集体土地建设用地使用证。
2014年7月，四原告家以颁发涉案的集体土地建设用地使用证侵犯自己权利为由提起行政诉讼，平顶山市中级人民法院于2015年7月27日作出（2014）平行终字第123号行政判决书，判决撤销1996年10月7日叶县人民政府为叶县强运清真牛羊肉有限公司颁发的叶集建（96）字第1104002号集体土地建设用地使用证。
2013年5月27日，谢运动（甲方）与四原告（乙方）在叶县马庄乡人民政府和叶县马庄乡马庄村民委员会的见证下签订协议一份。协议第二条约定，“甲方对乙方占用的耕地，由甲方对乙方进行青苗赔偿，赔偿标准暂按每亩人民币一千元，以后青苗费随行就市。”第三条约定，“甲方对现有的厂地，只有使用权，不能变更土地用途，如有违法情况，由甲方负担完全责任，直至法律责任。”第四条约定，“甲方使用期间，使用一年赔偿一年青苗费，甲方不使用时，土地归还乙方，甲方负责进行复耕。”协议达成后，谢运动未向四原告支付青苗费。
另查明，根据2014年5月27日叶县马庄回族乡人民政府出具的证明记载，谢运动占用四原告家的土地建设面粉厂，后在原厂改建冷库，该冷库已倒闭关门十多年。
2015年11月13日，四原告起诉被告谢运动至本院。
本院认为，四原告和谢运动签订的协议，系双方的真实意思表示，因此双方均应按照协议的约定履行各自的权利和义务。根据庭审查明的事实，协议达成后被告谢运动并未向四原告支付青苗费。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”本案原、被告双方在签订协议后，谢运动至今并未向四原告支付青苗费，谢运动以自己的行为表明不履行主要债务，因此四原告主张解除双方签订的协议符合法律规定，应予解除。
由于原、被告双方协议中第四条已经约定甲方不使用时，土地归还乙方，甲方负责进行复耕。因此在解除合同后，谢运动应根据协议的约定，对占用的土地进行复耕。
原、被告双方协议中约定，甲方对乙方进行青苗赔偿，标准为每亩一千元，使用一年赔偿一年。本案涉案的土地为4亩，被告谢运动自2013年5月27日签订协议后至2015年11月13日四原告向本院起诉时为2年半，故四原告主张被告谢运动支付青苗费10000元的请求本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢金秀、张宣、马迎毫、马根才与被告谢运动于2013年5月27日签订的协议；
二、被告谢运动对占用四原告家的土地进行复耕；
三、被告谢运动支付原告谢金秀、张宣、马迎毫、马根才青苗费10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告谢运动负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 闫铁锁
审判员 靳英丽
二〇一六年三月二日
书记员 梅艳娇
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1949号
原告谢金秀，男，1947年8月2日出生，回族。
原告张宣，女，1969年4月22日出生，回族。
原告马迎毫，男，1961年4月8日出生，回族。
原告马根才，男，1952年8月4日出生，回族。
四原告委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
被告谢运动，男，1965年3月8日出生，回族。
委托代理人宋国群，叶县148法律服务所法律工作者。
原告谢金秀、张宣、马迎毫、马根才与被告谢运动土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢金秀、张宣、马迎毫、马根才及四原告委托代理人贺锋，被告谢运动的委托代理人宋国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，1990年间，四原告每家从该村分得位于该村北地的承包地，其中谢金秀（配偶刘小细）家分得4.2亩，马闯（配偶张宣）家分得1.8亩，马迎毫家分得2.8亩，马根才家分得4.6亩，1993年同村的谢小欠与原告四家协商占用四家责任田的南头一部分建设面粉厂，当时原告四家答应了。三年后面粉厂倒闭，谢小欠的弟弟谢运动在原面粉厂的基础上建成叶县强运牛羊肉公司的冷库，原告四家当时不答应，谢运动承诺说，冷库停用就立即向原告退换土地，考虑到乡里乡亲，原告四家就答应了。谢运动建成的冷库停用后，拒绝退还土地，四家开始了漫长的讨地之路。2013年5月27日，在马庄回族乡人民政府、马庄村委会的协调下，双方达成《协议》一份。该协议第二条约定：甲方（谢运动）对占用乙方（四家原告）的耕地，由甲方对乙方进行青苗赔偿，赔偿标准暂按每亩人民币一千元，以后青苗费随行就市；第三条约定：甲方对现有的厂地，只有使用权，不能改变土地用途；第四条约定：甲方不使用土地时，土地归还乙方，甲方负责复耕。但是该协议达成后，被告一直不支付青苗赔偿金。2014年四原告得知谢运动在原告的责任田上以其开办的叶县强运牛羊肉公司名义办理了土地使用权证书，四家特别震惊，依法提出行政诉讼。2015年7月，平顶山市中级人民法院依法作出生效的二审判决书，依法撤消了叶县强运牛羊肉公司办理的土地使用权证书。原告多次要求马庄村委会、马庄乡政府及叶县国土局协调处理该事情，但被告拒绝接受调解。请求：1、解除原、被告于2013年5月27日签订的《协议》；2、判令被告拆除在原告承包地上建筑的房屋并将该承包地交予原告；3、判令被告向原告赔偿青苗费10000元。
被告谢运动辩称，1、原、被告于2013年5月27日签订协议书，是在马庄乡政府和马庄村委会主持下签订的，双方当事人均在协议书上签字按指印，该协议书是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。2、该协议不存在法定解除的条件和情形，且谢运动不存在根本违约行为，四原告请求解除该协议没有事实和法律依据。被告近一年没有按照约定支付青苗费是事出有因，因涉案的土地进行行政诉讼才导致被告没有按照约定支付青苗赔偿款。被告同意按照协议的第二条继续履行，请求法院驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，本案所涉及的土地系原告四家于1990年承包的耕地。1993年谢小欠与四原告家口头协商，该土地供谢小欠建面粉厂使用，使用期间谢小欠给四原告家支付青苗费。1995年谢小欠的面粉厂停业。1995年6月叶县强运清真牛羊肉有限公司成立，占地4亩，被告谢运动为该公司法定代表人。该宗地被该公司占用，并由该公司给四原告家支付青苗费。
1996年10月7日叶县人民政府为叶县强运清真牛羊肉有限公司颁发了叶集建（96）字第1104002号集体土地建设用地使用证。
2014年7月，四原告家以颁发涉案的集体土地建设用地使用证侵犯自己权利为由提起行政诉讼，平顶山市中级人民法院于2015年7月27日作出（2014）平行终字第123号行政判决书，判决撤销1996年10月7日叶县人民政府为叶县强运清真牛羊肉有限公司颁发的叶集建（96）字第1104002号集体土地建设用地使用证。
2013年5月27日，谢运动（甲方）与四原告（乙方）在叶县马庄乡人民政府和叶县马庄乡马庄村民委员会的见证下签订协议一份。协议第二条约定，“甲方对乙方占用的耕地，由甲方对乙方进行青苗赔偿，赔偿标准暂按每亩人民币一千元，以后青苗费随行就市。”第三条约定，“甲方对现有的厂地，只有使用权，不能变更土地用途，如有违法情况，由甲方负担完全责任，直至法律责任。”第四条约定，“甲方使用期间，使用一年赔偿一年青苗费，甲方不使用时，土地归还乙方，甲方负责进行复耕。”协议达成后，谢运动未向四原告支付青苗费。
另查明，根据2014年5月27日叶县马庄回族乡人民政府出具的证明记载，谢运动占用四原告家的土地建设面粉厂，后在原厂改建冷库，该冷库已倒闭关门十多年。
2015年11月13日，四原告起诉被告谢运动至本院。
本院认为，四原告和谢运动签订的协议，系双方的真实意思表示，因此双方均应按照协议的约定履行各自的权利和义务。根据庭审查明的事实，协议达成后被告谢运动并未向四原告支付青苗费。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”本案原、被告双方在签订协议后，谢运动至今并未向四原告支付青苗费，谢运动以自己的行为表明不履行主要债务，因此四原告主张解除双方签订的协议符合法律规定，应予解除。
由于原、被告双方协议中第四条已经约定甲方不使用时，土地归还乙方，甲方负责进行复耕。因此在解除合同后，谢运动应根据协议的约定，对占用的土地进行复耕。
原、被告双方协议中约定，甲方对乙方进行青苗赔偿，标准为每亩一千元，使用一年赔偿一年。本案涉案的土地为4亩，被告谢运动自2013年5月27日签订协议后至2015年11月13日四原告向本院起诉时为2年半，故四原告主张被告谢运动支付青苗费10000元的请求本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢金秀、张宣、马迎毫、马根才与被告谢运动于2013年5月27日签订的协议；
二、被告谢运动对占用四原告家的土地进行复耕；
三、被告谢运动支付原告谢金秀、张宣、马迎毫、马根才青苗费10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告谢运动负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 闫铁锁
审判员 靳英丽
二〇一六年三月二日
书记员 梅艳娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00056号
原告崔羽。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告姚建良。
被告沈雪芬。
原告崔羽诉被告姚建良、沈雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告沈雪芬的委托代理人蔡峰，被告姚建良到庭参加诉讼。被告沈雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后于2015年4月16日再次公开开庭进行了审理，原告沈雪芬的委托代理人蔡峰，被告姚建良、沈雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔羽诉称：2013年7月，被告姚建良向原告借款100万元，原告通过银行将该100万元转账至被告姚建良账上。后被告姚建良归还了部分借款。至2014年4月1日，被告姚建良仍欠原告借款595000元未还。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告诉至法院，请求法院判令两被告归还借款595000元，并从起诉之日至实际履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率的1.95倍支付利息，诉讼费由被告承担。
被告姚建良辩称：其向原告借款100万元属实。但是借款后归还了部分款项，现在同意归还原告借款34万元，不同意支付利息。
被告沈雪芬辩称：对原告和被告姚建良之间的借款不清楚，不承担本案的责任。
经审理查明：2013年7月11日，姚建良向崔羽借款100万元，崔羽通过银行转账将100万元汇至姚建良账上。双方口头约定姚建良每月支付崔羽3万元利息。借款后，姚建良于2013年8月1日支付崔羽2万元，于2014年9月1日支付3万元，于2013年10月25日支付3万元，于2013年11月11日支付3万元，于2013年11月28日支付50万元。
2014年4月1日，姚建良向崔羽出具借条，载明向崔羽借款人民币595000元。
另查明：姚建良与沈雪芬于1987年10月7日办理结婚登记，于2014年2月7日办理离婚登记。
以上事实，有借条、银行交易回单和交易明细、结婚申请书、婚姻状况证明、离婚协议书、离婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告姚建良向原告崔羽借款100万元，有银行交易回单、当事人陈述等为证，本院予以认定。借款后，被告姚建良未向原告崔羽归还全部借款，是引起本案纠纷的原因，责任在被告姚建良。后原告崔羽和被告姚建良虽然结算，并于2014年4月1日确认剩余借款为595000元，但是如果在结算前支付的利息明显超过银行同期贷款四倍利息的，超过部分不予支持。双方约定的利息标准过高，故本院对超过银行同期贷款利息标准四倍的部分不予支持，超过部分冲抵本金。据此计算，则至2014年4月1日，本金为475828.24元。原告主张自起诉之日即2015年1月28日按照银行同期贷款利率的1.95倍支付利息，本院予以准许，但是应计算至法院生效判决确定的付款之日。被告姚建良与被告沈雪芳原系夫妻关系，被告姚建良在夫妻婚姻关系存续期间向原告借款，没有证据证明该债务系其明确为个人债务，被告沈雪芳应与被告姚建良对该债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建良、沈雪芬应于本判决生效之日起十日内归还原告崔羽借款人民币475828.24元，并支付自2015年1月28日至法院生效判决确定的付款之日止，按照银行同期贷款利率的1.95倍支付的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告崔羽指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
二、驳回原告崔羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4875元，财产保全费3020元，合计7895元，由原告崔羽负担1582元，由被告姚建良、沈雪芬负担6313元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分6313元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 严佳文
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第39号
原告杨红政，男，1968年1月15日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
被告李旭荣，男，1957年8月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民。
原告杨红政与被告李旭荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员杨敬友担任审判长，与审判员李平、人民陪审员杨思组成合议庭。因被告李旭荣下落不明，本院以公告送达的方式向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告杨红政到庭参加了诉讼，被告李旭荣经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红政诉称：2013年12月6日，被告李旭荣以做生意需要资金周转为由向原告杨红政借款105000元，并向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催讨未果，为此，原告杨红政诉至法院，要求依法判令被告李旭荣归还借款105000元。
在举证期限内，原告提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、原告的身份证复印件1份，被告的户籍证明原件1份，复印件与原件核对无异，拟证明原、被告的基本身份情况。
2、借据原件1份，拟证明被告李旭荣于2013年12月6日向原告杨红政借款105000元等情况。
3、通道侗族自治县双江镇城南社区居民委员会出具的“证明”原件1份，拟证明被告外出，无法联系，现下落不明。
被告李旭荣未予答辩。
在举证期限内，被告没有提供证据。
本案经开庭审理，本院对原告提供的1-3号证据，其形式来源合法、内容真实有效，均依法予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
2013年12月6日，被告李旭荣向原告杨红政借款105000元，并出具了借据，借据记载了借款金额为105000元，借款用途为资金周转，但没有载明具体的借款利息及还款期限。现被告李旭荣下落不明，原告杨红政的借款未能得到偿还，故诉至本院，要求依法判令被告李旭荣归还借款105000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李旭荣向原告杨红政借款，有原告提供的借据为凭，据此，原、被告构成合法的民间借贷关系，应依法予以保护。因借条没有约定还款期限，原告杨红政依法可以随时向被告李旭荣主张权利，要求被告李旭荣在合理期限内返还借款，故对原告杨红政要求被告李旭荣偿还借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李旭荣于本判决生效之日起十日内向原告杨红政偿还借款本金人民币105000元。
如被告李旭荣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2400元，由被告李旭荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 李 平
人民陪审员 杨 思
二〇一四年十月八日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4996号
原告：毛锁，男，1956年10月19日生，汉族，住河北省保定市蠡县，现暂住上海市嘉定区。
被告：张健，男，1981年3月2日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告毛锁与被告张健运输合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，因被告张健下落不明，依法裁定适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告毛锁到庭参加诉讼，被告张健经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费25000元；2、判令被告支付利息500元（以25000元为基数，按年利率2.4%计算至实际支付之日止，暂计算至2016年2月28日）；3、被告支付交通费1000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，至2016年1月29日，被告结欠运费25000元，经多次催要未果，现向法院提起诉讼。
被告张健未答辩。
经本院审理查明：原告毛锁与被告张健自2015年3月建立运输业务。2016年1月29日，被告张健向原告毛锁出具欠条一张，载明：“今欠原告毛锁运费陆万元”。之后，被告张健支付了35000元。
上述事实，由原告毛锁提供的借条及庭审陈述予以佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告张健欠原告毛锁的运费有相应的欠条佐证，本院对原告的主张予以支持。原告毛锁主张按2.4%的年利率计算利息损失，本院从原告起诉之日计算利息损失。原告毛锁主张的1000元交通费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起10日内支付原告毛锁运费25000元；
二、被告张健于本判决生效之日起10日内赔偿原告毛锁利息损失（自2017年8月29日起至履行完毕时止，按年利率2.4%计算）；
三、驳回原告毛锁的其他诉讼请求。
案件受理费462元，公告费560元，合计1022元。由原告毛锁负担17元，被告张健负担1005元。该款原告毛锁已预交，本院不再退还，被告张健负担部分在支付上述款项时一并付给原告毛锁。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 滕万波
人民陪审员 季建东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 怡
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初6313号
原告：聂亚虎，男，汉族，1990年8月3日出生。
被告：夏飞，男，汉族，1991年2月18日出生。
被告：刘正明，男，汉族，1968年3月29日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
住所：云南省宣威市开发区向阳西路。
负责人：梁华。
委托代理人：吕俊，系该公司职员，特别授权代理
本院在适用小额诉讼程序审理原告聂亚虎被告夏飞、刘正明、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提交的车辆贬损鉴定申请书，涉及到评估、鉴定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 李兴元
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨梦婕
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第57号
申请执行人肖剑，男，36岁。
被执行人柯梁，男，37岁。
被执行人谢国印，男，47岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第622号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年8月5日作出的（2013）建民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年六月三十日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第899号
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行。住所地：孟村回族自治县建设大街**号。
法定代表人吴华丽，系该行行长。
委托代理人刘金利、张景亮。
被告张某（系谷良才之妻）。
被告谷某甲（系谷良才之子）。
以上二被告共同委托代理人谷良福（系谷良才胞弟），男，1951年3月18日出生，汉族。
被告谷某乙（系谷良才之），河北沧州大化集团沧州百利塑胶有限公司职工。
被告谷某丙（系谷良才之）。
被告刁某。
被告姚某。
以上二被告委托代理人孙孝政，男，1981年3月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行诉被告张某、谷某甲、谷某乙、谷某丙、刁某、姚某、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金利和张景亮、被告张某和谷某甲二人的共同委托代理人谷良福、被告谷某乙、谷某丙、被告刁某和姚某二人的共同委托代理人孙孝政到庭参加诉讼。被告张某、谷某甲、刁某、姚某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，谷良才夫妇向原告申请农户小额贷款。2012年11月14日，双方签订了农户贷款借合同，姚某、刁某提供保证担保。原告向谷良才发放借款50000元。2014年5月6日合同到期后，谷良才去世。被告以种种理由未还借款，诉请法院判令被告张某、谷某甲、谷某乙、谷某丙偿还欠款50000元及利息，被告刁某、姚某负连带偿还责任。
被告张某、谷某甲未作书面答辩，庭审中委托代理人辩称，借款属实，由儿子谷某甲帮他妈妈张某偿还。
被告谷某乙、谷某丙未作书面答辩，庭审中表示没有继承其父亲的遗产，放弃继承权利，没有偿还债务的义务。
被告姚某、刁某未做书面答辩。庭审中辩称，应由实际债务人履行还款义务，或者债务人名下的财产优先偿还，财产不足才能涉及到刁某、姚某承担责任。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：1、《农户小额贷款业务申请表》，由谷良才和张某共同签字。证明2012年10月30日，谷良才向农行申请借款5万元，被告张某亲笔签字按手印。2、谷良才、张某、刁某、姚某的身份证复印件三页，3、提交2012年11月14日《农户贷款借款合同》一份，由谷良才和担保人的签字。合同主要内容为，可循环借款额度为50000元，利率为借款发放日人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%；该款发放至谷良才的银行卡内；逾期未还，利率上浮50%做罚息；借款人、担保人家庭全体成员对债务承担连带责任；4、借款凭证一份，2013年11月7日原告向谷良才发放50000元贷款，利率为8.400%；到期日2014年5月6日；还款方式一次性还本。5、谷林村村民委员会出具的谷良才于2014年5月8日死亡的证明一份。
对上述证据，被告方无异议。
经审理查明，被告张某与谷良才系夫妻关系，其子女包括被告谷某甲、谷某乙、谷某丙。2014年5月8日，谷良才去世。被告谷某乙、谷某丙庭审中表示没有继承其父亲的遗产，放弃继承权利。
2012年10月30日，谷良才向原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行申请借款5万元，谷良才、被告张某在《农户小额贷款业务申请表》上亲笔签字按手印。2012年11月14日，原告与谷良才协商后签订了编号为13020120120103677号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告姚某、刁某在保证人处签字担保。2013年11月7日，原告把发放的贷款50000元转入谷良才的银行卡账户内。借款合同到期后，谷良才、被告姚某、刁某未偿还借款。
本院认为，原告与谷良才、被告张某签订的《农户小额贷款业务申请表》、贷款借款合同，以及与被告刁某、姚某签订的保证担保合同，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务，违约就承担违约责任。被告张某是合同借款的申请人，且依照借款合同第10.2条的约定，借款人、保证人借款担保均已经家庭成员同意，该债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带清偿责任，故被告张某应偿还债务。被告姚某、刁某自愿承担的保证责任，依照合同约定应属于连带清偿责任。合同应当履行，债务应当清偿。被告谷某乙、谷某丙已结婚出嫁，且表示未继承谷良才的遗产。原告未有证据证明该二人应负清偿该借款合同债务的义务，被告谷某乙、谷某丙未有证据证明其未继承其父遗产。依法应在继承遗产的范围内负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行人民币50，000元，并依照《中国农业银行贷款借款合同》的约定支付利息。
二、被告谷某甲、谷某乙、谷某丙在继承遗产的范围内承担清偿责任。
三、被告姚某、刁某与张某互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某负担。原告预交的案件受理费，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一四年八月五日
书记员 李 娟
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第66号
原告高秀凤，女，1967年10月出生。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县交通运输局，住所地慈利县零阳镇零阳路。
法定代表人朱经纬，局长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年1月出生，系慈利县交通运输局工作人员。
委托代理人向春绒，女，1958年3月出生。
原告高秀凤诉被告慈利县交通运输局不履行公路交通管理法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以所诉请求非被告不履行职责为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的要求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高秀凤撤回对被告慈利县交通运输局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予交纳。
审判长 刘 俭
审判员 聂菁人民陪审员卓志利
二〇一四年十月十四日
书记员 李 迅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3009号
罪犯此此吉鲁，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一二年四月十六日作出（2012）楚中刑初字第31号刑事判决，以被告人此此吉鲁犯运输毒�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月29日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关于2014年8月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年10月14日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、残犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、残犯证明等证据证明该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该�在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯此此吉鲁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2014年10月27日起至2036年7月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李彦鑫
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字1428号
原告陈某某，男，汉族，住所地宁陵县。
被告吕某某，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告陈某某诉被告吕某某侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王璐瑶
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1637-9号
申请执行人李某某，男，1968年3月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1964年8月出生，汉族。
李某某与张某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某某在中国建设银行存款账户52×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二日
书记员 黄兰照
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第6号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2014年9月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被德清县公安局决定行政拘留十五日。2014年10月15日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月28日，被告人朱某甲未取得机动车驾驶证驾驶赣d×××××解放牌重型仓栅式货车由湖州市东林镇驶往广州市，16时41分许，行径德清县士锦线洛舍镇东恒加油站叉口处时，与被害人唐某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人唐某左侧侧胸部损伤引起严重的左胸腔脏器损伤而死亡的重大交通事故。肇事后，被告人朱某甲由他人顶替接受调查后离开现场。被告人朱某甲负本次事故的主要责任。
案发后，被告人朱某甲于2014年9月29日自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人朱某甲已赔偿被害人唐某亲属人民币332000元，并取得谅解。
另查，被告人朱某甲因未取得机动车驾驶证驾驶机动车而发生本次交通事故，于2014年9月30日被德清县公安局决定执行行政拘留十五日。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证122接警单、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、过磅单、人民调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、违法犯罪查询记录、人口信息、证人朱某乙、施某清、杨某、王某、孔凡安的证言、被告人朱某甲的询问笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体表面检验鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、照片、到案情况及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，且肇事后逃逸。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人朱某甲已向被害人亲属作出赔偿，并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱某甲据上述理由请求法庭对其从宽处罚的辩解予以采信，辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。唯根据被告人朱某甲的犯罪行为和情节表现，不符合缓刑的适用条件，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政拘留十五日已折抵，即自2014年10月15日起至2017年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 盛树康
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张文霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1772号
原告：厦门立新洗染有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心）170号19层1905单元，统一社会信用代码91350203761720213B。
法定代表人：陈强韧，董事长。
委托诉讼代理人：叶北生、张丽萍，公司职员。
被告：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号，统一社会信用代码913502127617313421。
法定代表人：杜健。
原告厦门立新洗染有限公司与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。2017年4月11日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门立新洗染有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门立新洗染有限公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年四月十一日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第74-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：洪智凯，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：夏锦江，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：夏茂金，男，1966年2月19日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：刘晓銮，女，1971年9月10日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：夏伟波，男，1984年6月23日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与夏茂金、刘晓銮、夏伟波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人夏茂金、刘晓銮应付还申请执行人借款本金187000元及相应利息，并承担案件受理费4855元，被执行人夏伟波对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月23日依法向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人应于2014年7月30日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现三被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供三被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供三被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第74号案终结本次执行。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
审 判 员 张纯滔
二〇一四年九月三日
代书记员 郭 耿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2036号
原告刘某。
委托代理人郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人付业敏，邹城双圣法律服务所律师。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙某乙独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑龙宁，被告孙某甲及其委托代理人付业敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年3月原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，认识4个月就草率结婚，婚后双方经常因为生活琐事吵架，被告无端猜疑，且曾多次以此为由在原告单位大吵大闹，双方矛盾不断，致使原告不得已长期在单位宿舍居住。2016年2月17日被告对前来化解矛盾的原告父母进行辱骂，甚至拨打110报警电话解决。综上所述原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，现诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲答辩称，原告与答辩人2014年3月经人介绍认识，两人认识后便经常一起见面吃饭逛街和聚会，原告对答辩人无微不至的照顾、细心的关爱和呵护，双方建立了感情。原、被告在充分了解的情况下办理结婚登记手续并举行结婚仪式。婚后两人在生活中互相照顾、互相体贴，夫妻感情一直很好，并且答辩人为建立两人的小家，婚前婚后购买家电、家具、汽车，房屋装修及偿还原告婚前银行贷款共计花费近30万元。虽然生活中因原告给其他女性发微信、发红包发生过口角，但都是生活中的小摩擦，不足以影响夫妻感情。答辩人认为原告与被告婚前有一定感情基础，婚后两人建立了深厚的夫妻感情，答辩人相信双方能够和好如初，答辩人坚决不同意离婚。
经审理，本院认定，2014年3月原、被告经人介绍，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告经过婚前相处，经过了一定的了解，夫妻感情基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告刘某诉来本院，要求与被告孙某甲离婚，被告孙某甲则不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份，结婚证复印件一份，被告提交身份证复印件一份及当事人陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经过婚前相处，婚姻感情基础较好。婚后初期感情尚可，后虽因家庭矛盾影响了夫妻感情，但不足以致使夫妻感情彻底破裂，夫妻之间只要相互理解、彼此包容，夫妻感情尚有和好可能。原告刘某主张夫妻感情已经破裂，其要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一六年三月三十一日
书记员 崔 婷
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第33号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人朱某甲，女，1975年3月3日生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月20日被南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日11时许，被告人朱某甲至本市雨花台区雄风路486号汪海商业街2-114号德天肥牛火锅店吃饭。当日12时许，被告人朱某甲在该火锅店收银台结账过程中，趁人不备，将被害人史某放在收银台上的一部iphone5手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币2499元。
另查明，被告人朱某甲于当日被电话通知到公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。案发后已将被盗的手机发还被害人史某。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述及辨认笔录；证人朱某乙的证言；被告人朱某甲的照片、户籍资料，电话查询记录，受案登记表，公安机关出具的到案经过，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，被盗手机照片等书证；南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的关于手机的价格鉴定意见书；案发现场监控录像，被告人同步录音录像等视听资料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人朱某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后赃物已追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一五年三月十七日
见习书记员 张玲莉
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初299号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人廉旭涛,男,1985年2月5日出生于河北省河间市，汉族,初中文化,农民,住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被河间市公安局取保候审。2016年8月15日被河间市人民检察院取保候审。2016年9月2日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人廉旭涛犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员纪娟，被告人廉旭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控,2016年4月20日22时30分许,被告人廉旭涛酒后驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车,沿黎民居村通南新河村水泥路由北向南行驶,至黎民居村北200M处时,与由南向北行驶的张某骑的电动自行车发生碰撞,致张某受伤,两车损坏。经鉴定,廉旭涛静脉血乙醇含量为207.90mg/100ml,属醉酒驾驶。经认定,廉旭涛负此事故的全部责任,张某无责任。
另查明，被告人廉旭涛于2016年5月31日到河间市公安交通警察大队投案自首。
被告人廉旭涛已与被害人张某达成了赔偿和解协议，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某的证言、道路交通事故责任认定、检验报告、户籍证明、和解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉旭涛在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人负事故的全部责任，血液酒精含量为207.36mg/100ml，依法从重处罚。被告人在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。其已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。
根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廉旭涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一六年九月十四日
书记员 刘琳伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01598号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，杨萍，系原告公司职工。
被告李家冬，居民。
被告丁明利，居民。
被告李家俊，居民。
被告徐田亮，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李家冬、丁明利、李家俊、徐田亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告李家冬、丁明利、李家俊、徐田亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人李家冬于2012年5月5日在赣榆农商行金山支行贷款50000元，约定期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由丁明利、李家俊、徐田亮提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后，被告至今未还，现请求依法判令被告李家冬、丁明利、李家俊、徐田亮连带偿还借款本金50000元及利息、罚息。
被告李家冬、丁明利、李家俊、徐田亮未作答辩。
经审理查明，2012年5月5日，被告李家冬作为借款人、被告丁明利、李家俊、徐田亮作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人李家冬向原告赣榆农商行金山支行借现金50000元，约定期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2013年4月10日偿还。借款由被告丁明利、李家俊、徐田亮提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人李家冬如约取款。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李家冬应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告丁明利、李家俊、徐田亮作为担保人，自愿为李家冬的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家冬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2012年5月5日起至2013年4月10日止，按年利率15.088%计算；自2013年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告丁明利、李家俊、徐田亮对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十月十五日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第157号
上诉人（原审被告）：新疆鑫风麒能源服务股份有限公司
法定代表人：黄凤祥，该公司董事长。
委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：和静县昌胜货物运输有限责任公司
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：巴音其其，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：普鲁加甫，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司（以下简称鑫风麒公司）因与被上诉人和静县昌胜货物运输有限责任公司（以下简称昌胜公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民二初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人鑫风麒公司的委托代理人彭燕和张世敏、被上诉人昌胜公司的法定代表人李军及其委托代理人巴音其其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月10日，昌胜公司（乙方）与鑫风麒公司（甲方）签订《货物运输合同》，约定由乙方为甲方承运货物（履带吊），运输价格为135000元，地点从新疆独山子至库尔勒；同时约定，货物安全送到后现金支付运费；乙方将完成的单据交甲方单位内勤审核，确认无误后由乙方开据合格发票，甲方自收到发票之日起60日内结算，遇甲方扎帐日及特殊情况顺延，但需提前告之乙方；如果甲方出现违约，每天向乙方支付逾付金额万分之五的违约金；由违约方承担律师费。合同签订后，昌胜公司按约将货物运到鑫风麒公司指定的地点，2011年11月20日，昌胜公司、鑫风麒公司双方结算，鑫风麒公司欠昌胜公司135000元运费未付。昌胜公司为诉讼支付律师代理费6160元。昌胜公司多次索款无果，遂诉至原审法院。请求法院判令鑫风麒公司支付运输费135000元，利息16387元、违约金40973元、律师代理费8900元，共计201260元（原审庭审中昌胜公司放弃了对利息16387元的诉讼请求）。
原审法院认为：昌胜公司、鑫风麒公司双方签订的《货物运输合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，昌胜公司按约将鑫风麒公司交运的货物安全送到约定地点后，鑫风麒公司应当按照约定向昌胜公司支付相应运输费用，鑫风麒公司未支付，其行为构成违约，昌胜公司要求鑫风麒公司支付运输费135000元，合法有据，原审法院予以支持。对昌胜公司主张的违约金40973元，虽有双方约定，但鑫风麒公司提出违约金过高，请求调整，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，昌胜公司主张的违约金在其不能向原审法院递交实际损失证据的情况下，原审法院参照银行同期贷款利率1.3倍计算昌胜公司的实际损失，时间应当扣减昌胜公司、鑫风麒公司双方签订合同时可以预见到的开发票60天及开发票后的合理给付时间15天，共计75天，为15210元（135000元×6%÷12个月÷30天×520天×1.3倍，2012年1月26日至2013年6月30日）。对昌胜公司主张的律师费用8900元，因双方对此有约定，原审法院予以支持，但应根据昌胜公司提供的证据确认6010元。对昌胜公司主张的利息损失，昌胜公司在庭审中，明确表示放弃该项诉讼请求，原审法院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，原审遂判决：一、新疆鑫风麒能源服务股份有限公司向和静县昌胜货物运输有限责任公司支付运费135000元；二、新疆鑫风麒能源服务股份有限公司向和静县昌胜货物运输有限责任公司支付违约金15210元；三、新疆鑫风麒能源服务股份有限公司向和静县昌胜货物运输有限责任公司支付律师代理费6010元。
一审宣判后，鑫风麒公司不服，向本院上诉称：一、我公司不应承担延期付款的违约责任。我公司与昌胜公司签订有多份合同，双方之间一直是采取滚动合并付款方式，昌胜公司对此付款方式一直是认可的，因此我公司不存在迟延付款的违约行为。另外，根据双方订立的《货物运输合同》约定：昌胜公司将完成的单据交我公司审核确认无误后，昌胜公司开具发票，我公司自收到发票之日起60日内结算。原审庭审中，昌胜公司认可运输合同履行后，其并未按照双方的合同约定向我公司出具运输发票，造成我公司无法进行财务挂账，导致我公司无法向昌胜公司履行付款义务；二、因昌胜公司未履行先行开具发票的义务，因此我公司就无法确定运输费的起算时间，原审法院自2012年1月26日起以银行同期贷款利率计算违约金显然是有悖事实的，原审判决计算违约金的时间存在瑕疵。而且昌胜公司要求我公司承担律师费与其先行违约的事实相违背，因此我公司不应当承担律师费。综上，我公司不服一审判决，提起上诉，请求二审法院撤销原审判决第二、三项，驳回昌胜公司要求我公司给付违约金和支付律师代理费的诉讼请求，并由昌胜公司承担本案全部诉讼费。
被上诉人昌胜公司答辩称：我公司不同意鑫风麒公司的上诉请求，我公司在履行完运输义务后已将确认单交付给鑫风麒公司工作人员确认，表明鑫风麒公司对我公司已履行的运输义务给予了确认。开具发票属于合同的附随义务，鑫风麒公司以我公司未开具发票而存在违约为由，行使先行履行抗辩理由不能成立。原审法院在扣除合理的给付期限后，判决给付的违约金是正确的。因双方签订的合同明确约定违约方应当承担对方支付律师代理费的损失，故一审判决给付律师费是正确的。我公司同意一审判决，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实属实。
本院确认原审判决认定事实有昌胜公司提供的《货物运输合同》、《运输车辆费用确认单》、律师费发票、昌胜公司书写的律师费发票说明、原审法院及本院法庭审理笔录中的当事人陈述附一、二审审判卷宗予以佐证。
本院认为：昌胜公司与鑫风麒公司签订《货物运输合同》系其双方真实意思表示，协议内容合法有效，双方应当按照约定内容全面履行自己的义务。昌胜公司作为承运人已履行运输义务，鑫风麒公司至今未支付运费，已违反了合同的主要义务，已构成违约。因双方在合同实际履行当中实际采取了滚动合并付款的方式，改变了原合同约定的付款方式，鉴于这种交易方式在实际履行当中已发生争议，鑫风麒公司以未收到昌胜公司发票为由，拒付运费的做法有悖诚实信用的基本原则。昌胜公司基于鑫风麒公司至今未付运输费的事实，要求其支付违约金及律师代理费主张符合合同约定，原审判决给付的违约金数额合理恰当，本院给予确认。鑫风麒公司上诉提出改判的意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鑫风麒公司向本院预交的二审案件受理费330.5元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年三月五日
书记员 宋陇刚
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第48号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年9月12日出生，汉族，小学文化，汽车�驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月23日被湖南省郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2015年1月26日被告郴州市北湖区人民检察院决定监视居住，同年2月2日被本院决定取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年10月22日18时30分许，被告人刘某某驾驶湘LB75**号重型自卸货车沿S351线由西向东行驶，行驶至11KM＋400M路段时，与前方同车道同向行驶的被害人周某某驾驶的手扶拖拉机（搭载人彭某某）相撞，造成被害人周某�、彭某某受伤，彭某某后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经湖南省郴州市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某家属赔偿了被害人彭某某家属人民币441700元，并取得了被害人彭某某家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、到案经过、被害人周某某的陈述、赔偿协议、被害人家属谅解书及收款条、现场勘验笔录、事故现场图及照片、司法鉴定意见书、被告人刘某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院审理期间，经本院委托，湖南省汝城县司法局对被告人刘某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人刘某某实行社区矫正。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘某某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人刘某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘某某适用缓刑。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事�，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 朋
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 黄建军
二〇一五年二月十日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并�罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足�不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0502号
原告：崔世云，汉族。
委托代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：王进，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司崇川支公司，住所地南通市青年中路90号。
本院在审理原告崔世云诉被告王进、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔世云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔世云负担。
代理 审 判员 何 娟
二〇一四年十月十七日
书记员（代） 周雅雯