四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第649号
原告李某羊，男，汉族，四川省渠县人。
法定代理人李某富（系李某羊父亲），男，汉族，四川省渠县人。
法定代理人肖某（系李某羊母亲），女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人寇东，四川省渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告汪某峰，男，汉族，四川省渠县人。
被告汪某定（系汪某峰父亲），男，汉族，四川省渠县人。
被告王某莲（系汪某峰母亲），女，汉族，四川省渠县人。
被告渠县望溪初级中学
法定代表人张登光，系该校校长。
委托代理人王海全（特别授权），男，汉族，四川省渠县人，渠县望溪初级中学副校长。
原告李某羊诉被告汪某峰、汪某定、王某莲、渠县望溪初级中学身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某羊的法定代理人李某富、委托代理人寇东，被告渠县望溪初级中学委托代理人王海全到庭参加了诉讼，被告汪某峰、汪某定、王某莲经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某羊诉称，2013年9月24日中午，原告与被告汪某峰在渠县望溪初级中学初一一班教室内发生口角纠纷，第二日下午晚自习前5：40左右，原告与被告汪某峰在被告望溪初级中学初一一班教室内发生打架纠纷。在打架过程中，被告汪某峰用拳头猛击原告左侧腹部，导致原告眩晕并口吐淡黄色液体。打架纠纷发生后，被告渠县望溪初级中学未及时对原告采取救治措施，反而在组织被告汪某峰与原告及家长调解的调解过程中，认为原告因身体疼不能直立是认错态度不诚恳，强行通知原告家长到学校签字领人，要求原告家长带其回家自行教育。2013年10月6日上午，原告在望溪乡街道晕倒，随即被送至渠县人民医院检查，经检查得知原告脾脏破裂引发内出血，随即转院至广安市人民医院救治，进行了脾脏切除手术。出院后，于2013年11月11日经达州市衡泰司法鉴定所鉴定为八级伤残。现原告认为其与被告汪某峰在被告渠县望溪初级中学监管范围内发生打架纠纷，被告渠县望溪初级中学未能及时的履行其管理责任也未及时对原告采取救治措施，导致原告李某羊脾脏切除的现状，四被告均应对原告所受损害承担相应的法律责任。为维护其自身的合法权益，原告诉至法院要求判令四被告共同赔偿原告医疗费13325.6元、住院期间伙食补助费20元／天×11天=220元、护理费50元／天×11天=550元、营养费5000元、交通费683.9元、住宿费90元、鉴定费700元、残疾赔偿金7001元／年×20年×30%=42006元、精神损害抚慰金9000元，共计71575.36元。
原告李某羊为支持其诉请，向本院举证如下：
1、原告户口薄复印件一份。拟证实原告及其法定代理人李某富、肖某的身份及关系；
2、被告汪某峰、汪某定、王某莲常住人口登记信息一份。拟证实汪某定、王某莲系被告汪某峰法定代理人；
3、原告就医于广安市人民医院的住院病案记录、入出院证等。拟证实原告李某羊因腹腔内出血就医进行脾切除术；
4、四川省医疗卫生单位住院费、达州市衡泰司法鉴定所鉴定鉴定费、交通费、住宿费等发票。拟证实原告李某羊因就医花去医药费13345.45元、鉴定费700元、交通费683.9元及住宿费90元；
5、由达州衡泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。拟证实经鉴定原告伤残等级为八级；
6、渠县公安局琅琊派出所对原告李某羊及其母亲肖某、堂姐蒋某容、父亲李某富、被告汪某峰、渠县望溪初级中学学生黄某峰、苏某及陈某燕的询问笔录复印件各一份。拟证实原告受伤的事实及其经过；
7、肖某签字的领条复印件一份。拟证实原告受伤后学校处理方法不当。
被告汪某峰辩称，原告方在此事件中也有过错责任，原告先动手殴打被告，自己在被打痛情绪激动的情况下，顺手一拳打向原告腹部，是在受到原告伤害的情况下进行的反击，故应该减轻其责任。
被告汪某峰举证如下：
1、汪某定身份证复印件一份。拟证明其身份合法；
2、王某莲授权委托书一份。拟证明其已委托汪某定代其进行诉讼；
被告汪某定未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王某莲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告渠县望溪初级中学辩称，学校在此次纠纷中无任何过错，因造成本次事故的直接侵权人是被告汪某峰，被告汪某峰作为侵权人应当承担赔偿责任。在此次纠纷中，原告与被告汪某峰均是本校学生，被告渠县望溪初级中学可从人道主义出发承担一些补偿。其次，原告也有过错，应减轻被告汪某峰等人的责任。
被告渠县望溪初级中学举证如下：
1、渠县望溪初级中学法人证书正、副本复印件及张登光身份证复印件各一份。拟证明被告及被告法定代表人身份合法；
2、渠县望溪初级中学授权委托书及王海全身份证复印件各一份。拟证明其校副校长王海全作为其特别授权诉讼代理人身份合法。
经庭审质证，对于原告提交的全部证据，被告望溪初级中学均无异议；对于被告汪某峰提交的证据，原告与被告望溪初级中学均无异议；对于被告望溪初级中学提交的证据，原告无异议。结合各方当事人质证的意见，本院认证意见为：对于原告提交的第1、2项证据以及被告望溪初级中学提交的第1项证据和被告汪某峰提交的第1项证据，因其系职能部门作出的有效证件复印件，经与原件核对无异议，本院予以采信。对于原告提交的第3、4、5项证据，因系国家允许执业的医院与鉴定所出具的相关证据及符合法律规定的票据，且被告望溪初级中学无异议，被告汪某峰、汪某定、王某莲亦未提交证据予以反驳，故本院对其予以采信。对于原告提交的第6项证据，同理，因被告望溪初级中学无异议，且证据来源于事发地派出所的调查，被告汪某峰、汪某定、王某莲亦未提交证据予以反驳，该证据具有合法性、真实性、关联性，故本院对其予以采信。对于原告提交的第7项证据，因其系与被告望溪初级中学直接相关联的证据，对其真实性被告望溪初级中学无异议，故本院予以采信。对被告望溪初级中学提交的第2项证据以及被告汪某峰提交的第2项证据，均系其有权处理自己权利的一种合法行为，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审调查，查明如下事实：2013年9月25日下午晚自习前17：40左右，原告与被告汪某峰在被告渠县望溪初级中学初一一班教室内发生纠纷，被告汪某峰一拳打中原告左侧腹部，随即原告顿感疼痛并口吐淡黄色液体。后被告渠县望溪初级中学通知了原告及被告汪某峰家长来校对其双方发生的纠纷进行了处理，并要求原告家长签字领人回家教育。2013年10月6日上午，原告在望溪街道晕倒，随即被送至渠县人民医院检查，经查是脾脏破裂引起内出血，即转院至广安市人民医院救治，并进行了脾脏切除手术。在医治过程中，花去各项医疗费共计13325.46元。后2013年11月11日原告经达州市衡泰司法鉴定所鉴定其损害为捌级伤残。现原告诉至本院要求四被告赔偿医疗费13325.46元、住院期间伙食补助费20元／天×11天=220元、护理费50元／天×11天=550元、营养费5000元、交通费683.9元、住宿费90元、鉴定费700元、残疾赔偿金7001元／年×20年×30%=42006元、精神损害抚慰金9000元，共计71575.36元。
本院认为，本案争议的焦点是：（一）、原告李某羊的人身损害及赔偿责任的承担；（二）、原告索赔范围、数额。
首先，原告的人身损害及赔偿责任的承担问题。
在本案中，原告李某羊与被告汪某峰在被告渠县望溪初级中学初一一班教室内发生纠纷致原告脾胀破裂被切的八级伤残的损害事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告汪某峰的行为直接侵害了原告的身体权益，其作为直接侵权人应对此损害后果承担主要的侵权责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任…..”、《中华人民共和国民法通则》第十二条“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人…..”第十四条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人”的规定，因被告汪某峰系限制民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人即被告汪某定、王某莲承担。故原告李某羊要求被告汪某峰、汪某定、王某莲承担赔偿责任的请求合法，本院予以支持。由被告汪某峰、汪某定、王某莲承担原告损害事实的50%的赔偿责任。另本案在本院主持的调解过程中，原告方考虑到被告汪某峰、汪某定、王某莲的家庭较为困难，对其应承担的全部赔偿责任，原告书面要求由被告汪某峰、汪某定、王某莲赔偿人民币6000元，余下的赔偿责任予以放弃。对原告的真实意思表示，本院予以确认。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本案的纠纷发生时，原告处理争议方法不当，对损害的造成，其自身也有一定过错，故相应的应减轻侵权人的责任，由其对自己的损害承担10%的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中原告与被告汪某峰均是被告渠县望溪初级中学在校学生，且双方打架纠纷发生在该校校园内，被告渠县望溪初级中学虽然制定了各种安全制度和纪律条例，但综合全案案情而言，其对住校学生疏于管理导致了纠纷的发生，且纠纷发生后处理不当，未及时查明情况致原告未得到及时救治，故对于原告的损害也有一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。故原告李某羊要求被告望溪初级中学承担赔偿责任的请求，本院予以支持，由被告渠县望溪初级中学承担40%的赔偿责任。
其次，原告索赔范围、数额问题。
关于原告索赔范围
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的残疾赔偿金、残疾辅助器具费及后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，本案原告要求四被告赔偿的范围符合法律规定，本院予以支持。
关于原告索赔数额
医疗费，原告受伤后在医院共用去医疗费13325.46元，其有医院出具的正规票据，客观真实，本院予以认定；住院伙食补助费，原告要求住院伙食补助费11天×20元＝220元，符合相关法律规定，本院予以支持；护理费，因原告护理人员系无固定收入的农村居民，其要求护理人员按每天50元的标准来计算护理费不符合法律规定，本院根据本辖区情况酌定其护理费（住院）为11天×40元＝440元；营养费，原告要求营养费5000元，本院认为，原告提交的医疗证明材料中虽未反应出其需特别加强营养等的医师叮嘱，但原告作为一个孩子，正处于生长发育期，脾切除后产生一定的营养费是客观、必要的，故本院酌定为3000元；交通费，原告要求交通费683.9元，因其向本院提供了合法有效的交通票据，本院予以支持；住宿费，原告要求住宿费为90元，因其向本院提供了合法有效的住宿票据，本院予以支持；鉴定费，原告要求支付鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金，原告要求残疾赔偿金为7001元／年×20年×30%=42006元，符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金，原告要求精神抚慰金9000元，此次伤残评定为八级伤残，对原告身心造成了损害，其要求符合法律规定，故本院对其要求予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第二十六条、第三十二条、第三十九条；《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告李某羊因此次纠纷产生的各项损失为医疗费13325.46元、住院伙食补助费220元、护理费440元、营养费3000元、交通费683.9元、住宿费90元、鉴定费700元、残疾赔偿金42006元、精神抚慰金9000元，共计人民币69465.36元。由被告汪某峰、汪某定、王某莲赔偿原告各项损失的50%，即34732.68元（对该50%的赔偿责任，原告自愿要求只由被告汪某峰、汪某定、王某莲赔偿6000元，其余赔偿责任全部予以放弃）；由被告渠县望溪初级中学赔偿原告各项损失的40%，即27786.14元；由原告自己承担各项损失的10%，即6946.54元；
二、四被告所赔偿款项均定于本判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由原告李某羊负担55.50元，被告汪某峰、汪某定、王某莲负担277.50元，被告渠县望溪初级中学负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一四年三月二十日
书记员 李艳