wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终424号
上诉人（原审原告）李凤玲。
委托代理人成晓明、原丰香，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱州市住房管理中心。住所地：莱州市光州东街***号。
法定代表人程磊基，主任。
委托代理人于东伟，该局工作人员。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
原审第三人山东莱州海莱置业有限公司。住所地：莱州市三山岛街道办事处驻地。
法定代表人左乃水，董事长。
上诉人李凤玲因不履行房屋登记法定职责一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州行初字51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2007年2月10日，第三人山东莱州海莱置业有限公司（下称海莱公司）与原告李凤玲在淄博市订立了商品房买卖合同十四份，约定原告李凤玲购买第三人开发建设包括本案10-5-701房屋在内的商品房十四套，总价款近200万元。当日，第三人为原告出具收据十四张，收款方式均为现金。同年4月19日，被告莱州市住房管理中心所属莱州市房管局房产交易监理所出具了“商品房预（销）售登记备案回执”：“李凤玲所预购海莱公司预（销）售的14套商品房预（销）售合同已在我处登记备案。”2009年3月，被告将8-3-301房屋权属登记在案外人杨若平名下。被告提交的登记档案中，杨若平与第三人签订的购房合同时间为2005年8月3日，亦约定有出卖人申请登记备案条款，但第三人未到被告处办理预售登记备案。2014年10月15日，被告为原告在第三人处购买的十四套房屋中的10-4-602号房屋办理了房屋权属登记，颁发了房屋所有权证书。2015年3月14日，原告以特快专递形式向被告提出书面申请，要求对原告在第三人处购买的包括本案8-3-301号房屋在内的十四套房屋进行权属登记。被告以业务需本人办理为由将邮件退回。原告诉至法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和《中华人民共和国房屋登记办法》的相关规定，被告莱州市住房管理中心有对莱州市范围内的房屋进行权属登记的行政职权。
本案的焦点问题是商品房预售登记与预告登记是否具有同样的效力。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条规定，“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条规定，“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”建设部《城市商品房预售管理办法》第十条规定，“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”
《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”第二款规定，“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”
商品房预售登记是物权法实施前，相关法律和行政法规对售房人设定的义务，未规定罚则；预告登记是《中华人民共和国物权法》规定的买卖房屋或其他不动产物权双方可约定的一种行为。二者的性质、功能、强制力、适用范围及失效性均不同，是不同的制度。本案中，虽然原告提交了签订购房合同时在被告处进行预售备案登记的回执，但该登记备案仅是行政部门的管理手段，并不具有预告登记的效力，原告及第三人也没有在办理完该备案手续后办理预告登记，故不发生准物权登记的效力；相对于其他先于原告签订合同的案外人，也不具有排他性。案外人的商品房销售合同签订时间早于原告的商品房合同签订时间，因此，相对于时间顺序在前的商品房预售合同，并不因时间顺序在后的同一标的物预售合同办理了登记备案而获得效力上的优势，也不能要求被告按照预告登记制度的规定，在将涉案房屋权属登记给案外人之前告知原告。现被告已将涉案房屋登记到案外人名下，原告要求被告履行将涉案房屋登记到自己名下法定职责的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李凤玲要求被告莱州市住房管理中心履行为原告购买的8-3-301号商品房办理权属登记法定职责的诉讼请求。
李凤玲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决基本事实未查清，商品房预售合同登记备案属于一种特殊的不动产登记，被上诉人未提交为上诉人办理涉案楼房预售登记备案的流程档案材料、事实依据和法律依据，应承担案件基本事实无法查清的责任。原审法院超范围审理，原审法院未围绕上诉人的主张对被上诉人拒不履行法定职责行政行为的合法性进行审理，而是超范围审理。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。请二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人莱州市住房管理中心辩称，上诉人的上诉理由与原审诉讼请求相矛盾，原审上诉人要求被上诉人履行法定职责，为其购买的房屋办理权属登记手续，其将被上诉人预售备案作为证据提交法庭，从未对该备案提出异议，其上诉状超出原审诉讼请求，不属二审审理范围。原审基于上诉人的诉讼请求，依法进行审理，并未超范围审理。原审法院判决正确，请二审法院依法维持。
原审第三人海莱公司未答辩。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的焦点问题是上诉人请求被上诉人履行将涉案房屋登记至其名下法定职责的诉讼请求能否成立。
针对该焦点问题，本院认为，依据相关法律规定，商品房预售登记与预告登记系两种不同的制度，预告登记是物权法实施后，规定的买卖房屋或其他不动产物权双方约定的行为，而商品房预售登记系物权法实施前，相关法律和行政法规对售房人设定的义务。本案中，虽然上诉人提交了预售备案登记回执，但该登记备案仅是行政部门的管理手段，并不具有预告登记的效力，上诉人及原审第三人也未在办理完该备案手续后办理预告登记，故不发生准物权登记的效力，相对于时间顺序在前的商品房预售合同，并不因时间顺序在后的同一标的物预售合同办理了登记备案而获得效力上的优势。相对于其他先于上诉人签订合同的案外人，也不具有排他性。
本案中，案外人的商品房销售合同签订时间早于上诉人的商品房合同签订时间，在被上诉人已将涉案房屋登记至案外人名下的情况下，上诉人无证据证明被上诉人所作该登记行为违法，上诉人虽向被上诉人提交了请求办理涉案房屋登记的申请，但其诉讼请求不能成立，原审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人关于原审判决基本事实未查清、超范围审理、适用法律错误的上诉主张，理由不当，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李凤玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年十月三十日
书记员 高祎轩
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3062号
原告:李成林，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河嘉利德毛织厂。
法定代表人：李成相，经理。
被告：李成相，男，汉族，系齐河嘉利德毛织厂法定代表人。
原告李成林诉被告齐河嘉利德毛织厂、李成相借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成林到庭参加了诉讼，被告齐河嘉利德毛织厂、李成相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成林向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金1200000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。2014年至2015年期间，被告分三次在我处借款共计1200000元，并出具借条一份，经多次催收至今未还。为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法偿还借款1200000元及全部利息。
被告齐河嘉利德毛织厂、李成相未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：2014年1月6日，被告齐河嘉利德毛织厂、李成相共同在原告李成林处借款500000元，并写有借款合同一份，双方约定月息2分，借款期限为2014年1月6日至2014年1月20日，借款支付方式为转账；2014年1月26日，被告齐河嘉利德毛织厂、李成相共同在原告李成林处借款200000元，并写有借款合同一份，双方约定月息2分，借款期限为2014年1月26日至2014年2月25日，借款支付方式为转账145500元加现金54500元；2014年6月14日，被告齐河嘉利德毛织厂、李成相共同在原告李成林处借款500000元，并写有借款合同一份，双方约定月息2分，借款期限为2014年6月14日至2014年7月3日，借款支付方式为转账480000元加现金20000元，以上借款本金共计1200000元，此款后经原告方多次催收未果，于2016年9月13日诉至本院，请求依法追回借款本金1200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告齐河嘉利德毛织厂、李成相同向原告李成林借款1200000元，有借条及转账凭证为证，该借条及转账凭证系被告齐河嘉利德毛织厂、李成相的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告齐河嘉利德毛织厂、李成相作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告李成林要求被告齐河嘉利德毛织厂、李成相共同偿还借款本金1200000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方借条中的约定并不违反法律的强制性规定，应自借款到期之日按月息2分计付至本判决确定的偿付之日止。被告齐河嘉利德毛织厂、李成相在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。
综上所述，原告李成林所述事实清楚，证据确凿充分，因此对原告李成林要求被告齐河嘉利德毛织厂、李成相共同偿还借款本金1200000元及利息诉讼请求予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河嘉利德毛织厂、李成相于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告李成林借款本金500000及利息（利息自2014年1月21日起按月息2分计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告齐河嘉利德毛织厂、李成相于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告李成林借款本金200000及利息（利息自2014年2月26日起按月息2分计付至本判决确定的偿付之日止）。
三、被告齐河嘉利德毛织厂、李成相于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告李成林借款本金500000及利息（利息自2014年7月4日起按月息2分计付至本判决确定的偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7800元，保全费5000元，由被告齐河嘉利德毛织厂、李成相共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年十一月一日
书记员 王岳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终526号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐梅花，女，1964年1月16日出生，汉族，安徽省繁昌县人，文盲，暂住杭州市富阳区，户籍所在地安徽省繁昌县。因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
原审被告人张先沛，男，1967年11月25日出生，苗族，贵州省天柱县人，小学文化程度，暂住杭州市富阳区，户籍所在地贵州省天柱县。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人徐梅花犯容留、介绍卖淫罪，原审被告人张先沛犯容留卖淫罪一案，于2017年5月2日作出（2017）浙0111刑初181号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处被告人徐梅花有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；以容留卖淫罪判处被告人张先沛有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐梅花不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐梅花申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人徐梅花容留、介绍卖淫，被告人张先沛容留卖淫犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人徐梅花申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐梅花撤回上诉。
杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国良
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王纾仪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1727号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。
法定代表人梁勇，该公司经理。
委托代理人王红侠，山西民力律师事务所律师
被上诉人（原审原告）左高盛，男，1953年8月6日生，汉族，现住平遥县。
委托代理人左群刚，男，1981年10月3日生，汉族，系左高盛的儿子。
委托代理人郝晓俊，平遥县古陶法律服务所法律工作者。
原审被告侯伟，男，1990年6月24日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称人保财险平遥支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月7日12时30分许，侯伟驾驶晋Ａ×××××号长安牌微型轿车，从平遥县园丁路去西城小区，当车由东向西行驶至柳根路与西外环十字叉口路段时，遇到左高盛驾驶“阿迪”牌电动自行车由南向北行驶，两车发生碰撞。造成左高盛受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经平遥县公安交警大队处理，平遥县交警大队作出了《道路交通事故证明》内容为因该交叉路口无监控设施，双方当事人就事故发生经过叙述不一致，道路交通事故成因无法查明。事故发生当日，左高盛被送往平遥县人民医院急诊治疗，花费555.5元。当日转入山西大医院，诊断为，右胫腓骨远端开放粉碎骨折，右内踝粉碎骨折，住院34天，门诊花费1569.1元，住院花费79991.96元，出院后，又转平�人民医院，中都乡卫生院门诊治疗，花311.4元，合计医疗费82427.96元。期间侯伟垫付10000元。左高盛伤情经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，结论为9级伤残，再次手术费9800元，左高盛为此支付鉴定费2400元。晋Ａ×××××长安轿车在人保财险平遥支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原审认定，左高盛与侯伟之间发生的交通事故，在平遥县公安局交通警察大队处理事故过程中，原、被告对双方发生碰撞时路口交通信号灯情况陈述不一，交叉路口又无监控设施。虽然侯伟提供有证人以证明发生事故时南北方向为红灯，但左高盛称，南北方向为绿灯。交警队对事故成因无法查明。法院经审理也无法查明。左高盛骑电动车，侯伟驾驶机动车通过交叉路口时，均未尽到足够的注意义务，造成交通事故，双方承担同等责任。因侯伟驾驶的车�在人保财险平遥支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故应先由人保财险平遥支公司在交强险限额内承担责任，不足部分由左高盛、侯伟按各自过错的比例分担责任。经核算，左高盛的损失有：1、医疗费82427.96元；2、住院伙食补助费1700元；3、营养费1020元；4、护理费，因左高盛提供的护理人左群刚工作单位证明材料只加盖公章，无证明出具人签名，且证明材料内容也未载明是左群刚因护理减少的收入数额，故该证明材料不予采纳。左高盛提供左群刚2014年11月、12月、2015年1月三个月的工资领取明细显示，左群刚在2015年1月并未比2014年11月、12月所领取的工资减少。故该3张工资明细也不能证实左群刚因护理左高盛减少收入，不予采纳。但因左高盛住院确实需要护理，故法院按2014年度山西省居民服务员工资标准计算为妥，即2839元；5、伤残赔偿金86648元；6、误�费8400元；7、精神损害抚慰金10000元；8、二次手术费9800元；9、必要交通费，左高盛所提供的交通费票据并非正式票据，不予采纳，但因左高盛在异地住院治疗确实产生必要交通费，酌情认定1000元；10、鉴定费2200元；以上合计206034.96元。左高盛主张电动自行车损失，但只提供了购车发票，不能证明电动自行车损失情况，不予支持。
原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告左高盛经济损失120000元。二、除被告侯伟为原告左高盛垫付的10000元外，再由被告侯伟在本判决生效后十日内赔偿原告左高盛经济损失33017.48元。三、驳回原告左高盛的其他诉讼请求。
宣判后，人保财险平遥支公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、一审判决认�本案交通事故中受害人左高盛误工损失为8400元，该项认定明显错误。其在事故发生时己年满62周岁，属于无劳动能力人员，且已享受养老保险待遇，不应支持其关于误工费的诉求。二、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，精神损害抚慰金为死亡赔偿金或伤残赔偿金。但本案中，原审判决己对左高盛主张的伤残赔偿金予以支持，却又支持了其精神损害抚慰金的诉求，适用法律明显不当。三、根据保险合同约定，鉴定费及诉讼费均不属保险公司承担责任的范围，一审判决判由我公司承担鉴定费及诉讼费，明显与合同约定不符。故请求：一、撤销一审判决，依法改判，驳回左高盛不适当的部分诉讼请求，数额共计20600元。二、本案一、二审诉讼费用由左高盛承担。
被上诉人左高盛答辩称�一、对方主张受害人62岁无劳动能力没有依据；二、左高盛已构成十级伤残，应该享有精神损害赔偿；三、对方应当承担诉讼费、鉴定费。
原审被告侯伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
二审中，左高盛提交了由平遥县聚德家具制造有限公司出具的左高盛误工证明及该单位法定代表人身份证明，人保财险平遥支公司对该证据真实性不持异议。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，侯伟驾驶晋Ａ×××××号汽车与骑行电动自行车的左高盛发生碰撞，造成左高盛受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。鉴于晋Ａ×××××号汽车在人保财险平遥支公司投保交强险，故人保财险平遥支公司应在交强险责任限额内承担相应的责任。至于人保财险平遥支�司上诉主张原审判决认定误工费错误一节，一方面因人保财险平遥支公司对平遥县聚德家具制造有限公司出具的左高盛误工证明真实性不持异议，结合左高盛在原审提交的由平遥县聚德家具制造有限公司出具的工资表，故应认定左高盛存在误工并有误工损失；另一方面人保财险平遥支公司未能提供证据支持其主张，理应承担举证不能的法律后果。至于精神损害抚慰金是否应于支持一节，因左高盛在此次事故中遭受人身损害且构成九级伤残，原审判决认定相应精神损害抚慰金并无不妥。至于鉴定费的承担一节，因该笔费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，故鉴定费应由人保财险平遥支公司承担。综上，原审认定基本事实清楚，人保财险平遥支公司的上诉理由不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由人保财险平遥支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十一月九日
书记员 张 晶
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢245号
申请执行人颜友岩，男，1947年4月8日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
申请执行人陈荷花，女，1955年6月22日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
申请执行人王益霞，女，1976年12月7日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
申请执行人颜羽鑫，女，2002年6月11日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇解放路104。
被执行人谌建梁，男，1968年10月04日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人颜友岩、陈荷花、王益霞、颜羽鑫与被执行人谌建梁交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人给付10000元，法院依法扣留被执行人每月工资收入1500元直至扣满为止。在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谌 兴
审 判 员 张 波
审 判 员 黄卫平
二〇一八年二月八日
代理书记员 龙 晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执恢245号申请执行人颜友岩，男，1947年4月8日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。申请执行人陈荷花，女，1955年6月22日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。申请执行人王益霞，女，1976年12月7日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。申请执行人颜羽鑫，女，2002年6月11日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇解放路104。被执行人谌建梁，男，1968年10月04日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人颜友岩、陈荷花、王益霞、颜羽鑫与被执行人谌建梁交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人给付10000元，法院依法扣留被执行人每月工资收入1500元直至扣满为止。在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谌 兴审 判 员  张 波审 判 员  黄卫平二〇一八年二月八日代理书记员  龙 晖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初319号
原告阮文德，男，汉族，1979年6月20日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告伍永保，男，汉族，1976年11月20日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张丽玲，女，汉族，1979年8月23日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告伍永保的妻子。
原告阮文德与被告伍永保、张丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告阮文德的委托代理人傅国旺、李秀花到庭参加诉讼，被告伍永保、张丽玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮文德诉称，2014年7月24日、2015年4月21日被告伍永保因经济需要，分别向原告借款共计48万元整。借款到期后经原告阮文德多次催要，被告均以各种理由推诿拒绝。现请求依法判令被告伍永保、张丽玲偿还原告借款48万元及利息11538.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告阮文德就其主张的事实向法庭出示了借条两份（原件），证实被告伍永保、张丽玲欠原告阮文德借款48万元的事实。
被告伍永保、张丽玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
经本院审查认为，原告阮文德出示的借条，内容明确，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告伍永保、张丽玲系夫妻关系。2014年7月24日，被告伍永保向原告阮文德借款22万元，约定借款期限三个月，并出具借条一份。2015年4月21日，被告伍永保以永宁县李俊镇永保家具加工厂地皮与建筑物、永宁县唱享阳光音乐酒吧作为抵押又向原告阮文德借款26万元，约定于2015年8月21日前偿还，并出具借条一份。两笔借款到期后，经原告阮文德催要被告伍永保未偿还上述借款。
本院认为，被告伍永保向原告阮文德借款48万元的事实，有被告伍永保给原告阮文德出具的两份借条予以证实，本院予以认定。被告伍永保在借款后，应当按照约定的期限及时偿还借款，逾期未偿还应承担继续偿还的民事责任，同时，应按照法律规定承担逾期未能偿还的利息。原告阮文德请求被告张丽玲对本案借款本金及逾期利息11538.00元与被告伍永保共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍永保、张丽玲于本判决书生效之日后十日内偿还原告阮文德借款48万元及利息11538.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8673.00元、公告费600.00元，由被告伍永保、张丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
代理审判员 李 宁
人民陪审员 宋少华
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘源源
附本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初319号
原告阮某某，男，汉族，1979年6月20日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人傅某某。
委托代理人李某某。
被告伍某某，男，汉族，1976年11月20日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张某某，女，汉族，1979年8月23日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告伍某某的妻子。
原告阮某某与被告伍某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告阮某某的委托代理人傅某某、李某某到庭参加诉讼，被告伍某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，2014年7月24日、2015年4月21日被告伍某某因经济需要，分别向原告借款共计48万元整。借款到期后经原告阮某某多次催要，被告均以各种理由推诿拒绝。现请求依法判令被告伍某某、张某某偿还原告借款48万元及利息11538.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告阮某某就其主张的事实向法庭出示了借条两份（原件），证实被告伍某某、张某某欠原告阮某某借款48万元的事实。
被告伍某某、张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
经本院审查认为，原告阮某某出示的借条，内容明确，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告伍某某、张某某系夫妻关系。2014年7月24日，被告伍某某向原告阮某某借款22万元，约定借款期限三个月，并出具借条一份。2015年4月21日，被告伍某某以永宁县李俊镇永保家具加工厂地皮与建筑物、永宁县唱享阳光音乐酒吧作为抵押又向原告阮某某借款26万元，约定于2015年8月21日前偿还，并出具借条一份。两笔借款到期后，经原告阮某某催要被告伍某某未偿还上述借款。
本院认为，被告伍某某向原告阮某某借款48万元的事实，有被告伍某某给原告阮某某出具的两份借条予以证实，本院予以认定。被告伍某某在借款后，应当按照约定的期限及时偿还借款，逾期未偿还应承担继续偿还的民事责任，同时，应按照法律规定承担逾期未能偿还的利息。原告阮某某请求被告张某某对本案借款本金及逾期利息11538.00元与被告伍某某共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍某某、张某某于本判决书生效之日后十日内偿还原告阮某某借款48万元及利息11538.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8673.00元、公告费600.00元，由被告伍某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
代理审判员 李 宁
人民陪审员 宋少华
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘源源
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2104号
原告：普兰店市铁西环境卫生管理有限公司，住所地大连市普兰店区铁西29#-10。
法定代表人：刘国华，系该公司经理
委托诉讼代理人：石传坤，大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者。
被告：罗彪，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县。
原告普兰店市铁西环境卫生管理有限公司（以下简称铁西环卫公司）与被告罗彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁西环卫公司的委托诉讼代理人石传坤到庭参加诉讼。被告罗彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁西环卫公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿付欠款18171元并承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，被告因购买普兰店市鸿源房地产开发有限公司开发建设的白领公寓小区住宅缺少资金，向我公司借款，原、被告双方签订了借款协议，协议约定被告向原告借款人民币124124元，5年内分8次还清借款本息。被告于2014年7月29日向原告出具了借据。2016年1月29日，第一批还款期至，经原告多次催要，被告仍不予还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告罗彪未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告罗彪因购买白领公寓4号楼1单元14层1号住宅房屋资金不足，向原告铁西环卫公司借款人民币124124元，原、被告双方签订了借款协议书，约定被告分8次还清借款本息，每次本息还款额为18171元，第一次还款期限为2016年1月29日。2014年7月29日，原告向被告支付了借款，被告在借款收据上签字、捺印。因第一次还款期限届满被告没有及时偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款18171元并承担一切诉讼相关费用。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原、被告双方达成的借款协议书系原、被告双方真实意思表示，亦不违反法律规定，受法律保护。双方在借款协议书中，明确约定分批次还款的期限及还款额度，现还款期限届至，被告理应及时偿还借款本金及利息，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应予纠正。根据双方签订的借款协议书，借款本金为124124元，五年内分8次还清借款本金及利息，每次本息还款额为18171元，合计偿还本金及利息145368元，即利息为21244元，约为年利率3%，双方之间约定的利息符合相关法律规定。本案中，原告只主张被告偿还第一期还款额度，这是原告对自己诉讼权利的合法处分，应予照准。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息18171元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗彪于本判决生效后十日内偿还原告普兰店市铁西环境卫生管理有限公司借款本金及利息合计18171元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费254元，公告费1100元，合计1354元，由被告罗彪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 颜丙丽
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁心奕
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第567号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月8日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）546号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年12月31日15时许，被告人崔某酒后到临淄区金山镇政府办公楼一楼大厅，用脚踹大厅玻璃后，又将大厅内西侧的观赏花瓶推倒摔碎。经鉴定：被摔碎的玻璃花瓶价值2400元。
公诉机关以被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人崔某任意毁坏公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，予以判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人张某、贾某、于某、徐某的证言，发破案经过，涉案物品价格鉴定结论书，户籍信息等证据证实，被告人崔某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某任意毁坏公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人崔某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22527号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹豫。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曹豫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曹豫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,303.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,303.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初667号
原告:马登海，公民身份号码×××，男，汉族，生于1963年5月21日，农民，住青海省贵德县。
被告:祁万福，公民身份号码×××，男，汉族，生于1969年2月21日，农民，住青海省湟中县。
原告马登海诉被告祁万福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马登海到庭参加诉讼，被告祁万福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马登海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年8月20日，被告祁万福找我借钱，我借给他现金5000元并由其出具借条一份。到期后经我多次索要，被告无故拒不给付。
被告祁万福缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2013年8月20日，被告祁万福以向他人赔偿为由，向原告马登海借款5000元并出具借条一份，约定2016年2月20日前给付。到期后，经原告马登海多次索要，被告祁万福未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中，原告马登海提供了被告祁万福出具的借条一份，能够证明被告祁万福借款的事实，原、被告之间的债权、债务关系明确。故对原告马登海要求被告祁万福偿还借款的诉求，本院应予支持。被告祁万福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，为公平保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁万福给付原告马登海借款5000元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁万福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 石丽章
二〇一七年四月五日
书记员 马玉虎
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初279号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡冬生，男，1982年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市新建区，现住南昌市青云谱区。2016年7月25日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月4日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕，同年8月18日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2016年11月3日被南昌市青云谱区人民法院对其重新取保候审。
辩护人梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）255号起诉书指控被告人胡冬生犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员余扬帆、被告人胡冬生及辩护人江西赣兴律师事务所律师梁年萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日4时51分许，被告人胡冬生驾驶赣5G3**号轻型厢式货车在南昌市青云谱区井冈山大道立乐国际幼儿园门前机动车道与躺在马路中间的被害人周某发生交通事故，导致周某当场死亡。事故后，被告人胡冬生立即停车并分别拨打120和122电话报警，但其认为被害人周某并非其碰撞致死，在再次拨打122电话确认可以离开后驾驶车辆离开事故现场。经南昌市公安局交通管理局青云谱交警大队认定，被告人胡冬生负本次事故的主要责任，被害人周某负本次事故次要责任。
2016年4月30日，被告人胡冬生经电话传唤到案。同年8月16日，被告人胡冬生与被害人周某家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人胡冬生违反交通运输管理法规，驾驶车辆与他人碰撞，导致死亡一人的事故发生，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡冬生的辩护人辩称，被告人胡冬生在本案事故发生后，在当时不确信自己就是肇事人的情况下，依然及时的履行了自己的报警义务，并在征得接警人员同意的情形下才正常离开现场。在此之后，其又与受害人家属达成了赔偿协议，并取得了受害人家属的谅解。被告人在本案中属初犯，且没有前科劣迹，认罪态度也非常好，又具有坦白情节，请求在对被告人量刑时能按非监禁刑量处。
经审理查明：2016年4月26日4时51分许，被告人胡冬生驾驶赣5G3**号轻型厢式货车在南昌市青云谱区井冈山大道立乐国际幼儿园门前机动车道与躺在马路中间的被害人周某发生交通事故，导致周某当场死亡。事故后，被告人胡冬生立即停车并分别拨打120和122电话报警，但其认为被害人周某并非其碰撞致死，在再次拨打122电话确认可以离开后驾驶车辆离开事故现场。经南昌市公安局交通管理局青云谱交警大队认定，被告人胡冬生负本次事故的主要责任，被害人周某负本次事故次要责任。
2016年4月30日，被告人胡冬生经电话传唤到案。同年8月16日，被告人胡冬生与被害人周某家属达成和解协议，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人胡冬生在开庭审理过程中亦无异议，且有认定上述事实的证据有受理到路交通事故案件登记表；道路交通事故现场照片；扣押物品清单；机动车行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）；周某身份信息；居民死亡医学证明书；接处警登记表；南昌急救中心《证明》；证人熊某1的证言；证人邱某的证言；证人余某的证言；证人万某1的证言；证人熊某2的证言；证人宫某的证言；证人邹某的证言；证人肖某的证言；证人万某2的证言；证人卢某的证言；鉴定意见；道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；江西SZ司鉴中心（2016）痕鉴字第0391号司法鉴定意见书；江西SZ司鉴中心（2016）物鉴字第SZ0070号司法鉴定检验报告书；吸毒现场检测报告书；第20165036号道路交通事故认定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据；常住人口详细信息；归案经过；协议书、收据、谅解书；被告人胡冬生的供述和辩解等证据真实，足以认定。
本院认为，被告人胡冬生违反交通运输管理法规，驾驶车辆与他人碰撞，导致死亡一人的事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡冬生的辩护人的辩护意见符合本案的客观事实，其对犯罪事实与量刑情节的辩解应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第二款、第七十八条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡冬生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 余美秀
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 熊丽青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4913号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟、陈益，该行职员。
被告：余晓宏。
被告：张安。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告余晓宏、张安为信用卡纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告余晓宏偿付全部本金人民币24347.19元、利息3258.52元、滞纳金3216.97元及自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；2、被告张安对被告余晓宏的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告余晓宏、张安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年8月3日，被告余晓宏与原告签订了20150818000772号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为62×××10，信用额度为人民币50000元。同日，被告张安与原告签订了合同编号为20150818000772的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告余晓宏使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2015年8月24日，被告余晓宏领取了前述贷记卡，并随后透支使用，截至2016年5月30日尚欠原告透支本金24347.19元、利息3258.52元、滞纳金3216.97元，被告张安亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晓宏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币24347.19元及截至2016年5月30日的利息3258.52元、滞纳金3216.97元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告张安对上述款项承担连带偿还责任，被告张安承担保证责任后，有权向被告余晓宏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告余晓宏、张安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 苏张丹
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝地博，女，1987年6月29日出生，汉族，沈阳五爱纺织城业主，住沈阳市浑南新区凤祥新城******楼。
委托代理人：乔维云，女，1954年5月3日出生，汉族，住沈阳市浑南新区凤祥新城******楼，系祝地博母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局沈河分局。住所地：沈阳市沈河区沈阳路东华南巷*号。
再审申请人祝地博因诉被申请人沈阳市公安局沈河分局行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终691号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人祝地博申请再审称：其一直在维权，先后多次去公安局、检察院、法院等多个部门，法院不给其立案不是其个人原因，其诉讼并未超过两年起诉期限。请求撤销原一、二审行政裁定，支持其在一、二审期间的全部诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中祝地博以沈河分局惠工派出所对其限制人身自由行为违法为由向法院提起行政赔偿之诉，应审查至2015年5月1日时，其起诉期限是否届满的问题。根据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中祝地博主张其被限制人身自由的行为发生在2011年8月，而向法院提起行政诉讼的时间是2015年8月21日，已超过行政诉讼法修改前2年的最长起诉期限。原一、二审以超过起诉期限为由驳回祝地博的起诉并无不当。关于祝地博提出其一直在维权，超过起诉期限不是其个人原因的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，祝地博的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回祝地博的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 刘 冰
代理审判员 齐 东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝地博，女，1987年6月29日出生，汉族，沈阳五爱纺织城业主，住沈阳市浑南新区凤祥新城******楼。委托代理人：乔维云，女，1954年5月3日出生，汉族，住沈阳市浑南新区凤祥新城******楼，系祝地博母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局沈河分局。住所地：沈阳市沈河区沈阳路东华南巷*号。再审申请人祝地博因诉被申请人沈阳市公安局沈河分局行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终691号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人祝地博申请再审称：其一直在维权，先后多次去公安局、检察院、法院等多个部门，法院不给其立案不是其个人原因，其诉讼并未超过两年起诉期限。请求撤销原一、二审行政裁定，支持其在一、二审期间的全部诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中祝地博以沈河分局惠工派出所对其限制人身自由行为违法为由向法院提起行政赔偿之诉，应审查至2015年5月1日时，其起诉期限是否届满的问题。根据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中祝地博主张其被限制人身自由的行为发生在2011年8月，而向法院提起行政诉讼的时间是2015年8月21日，已超过行政诉讼法修改前2年的最长起诉期限。原一、二审以超过起诉期限为由驳回祝地博的起诉并无不当。关于祝地博提出其一直在维权，超过起诉期限不是其个人原因的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，祝地博的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回祝地博的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  刘 冰代理审判员  齐 东二〇一七年六月十九日书 记 员  于文涛
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初767号
原告：岳海军，男，1965年3月26日出生，现住鸡西市鸡冠区。
被告：孙玉亮，男，37岁，现住鸡西市滴道区。
原告岳海军诉被告孙玉亮合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告岳海军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳海军撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳海军撤诉。
案件受理费204.00元，减半收取102.00元，由原告岳海军承担。
审判员 张洪霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周晓雨
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执73号之二
申请执行人：四川豪意木制品制造有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区经济实验区仙桃街38号。
法定代表人：杜从贵，该公司董事长。
被执行人：四川永安建设有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨江西路南段22号嘉来华庭1幢2楼。
法定代表人：吴克多，该公司总经理。
本院在执行四川豪意木制品制造有限公司与四川永安建设有限公司（其他案由）一案中，查明本院于诉讼保全阶段，中查封了被执行人四川永安建设有限公司位于绵阳市涪城区公园路1号地中海商业城的营业用房、位于长虹大道北段12号综合大楼13单元1栋22号两处房产。进入执行程序后，保全措施已自动转为本院执行措施。执行过程中，本院又于2017年6月8日作出（2017）川07执73号查封裁定，查封了被执行人四川永安建设有限公司所有的绵城国用（2003）字第02XXX号土地。现因双方达成和解协议，被执行人四川永安建设有限公司申请对上述保全的两处房产解除查封，待和解协议全部履行完毕后再解除上述查封土地。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川永安建设有限公司位于绵阳市涪城区公园路1号地中海商业城的营业用房、位于长虹大道北段12号综合大楼13单元1栋22号两处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 平
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执73号
申请执行人：四川豪意木制品制造有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区经济实验区仙桃街38号。
被执行人：四川永安建设有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨江西路南段22号嘉来华庭1幢2楼。
法定代表人：吴克多。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终101号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川永安建设有限公司所有的绵城国用（2003）字第02XXX号土地。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪炜
二〇一七年六月八日
书记员 周平
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1267号
原告宋凤云，女，1961年1月23出生，汉族，住所地辽源市龙山区向阳街4委**组。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告魏利伟，男，1969年2月18日出生，汉族，住所地辽源市龙山区南康街1委*组。
委托代理人于洪跃，男，1968年3月21日出生，汉族，住所地拉萨市城关区江苏路**号。
原告宋凤云诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司(以下简称鑫达公司)、魏利伟申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告及被告魏利伟委托代理人到庭参加诉讼，被告鑫达公司经法庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告诉鑫达公司民间借贷纠纷一案收到法院民事调解书后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人魏利伟提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对南郡富苑2号楼1单元802、902室房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销。故起诉至法院，诉讼请求：对南郡富苑2号楼1单元802、902室继续执行。
被告鑫达公司书面答辩称：我公司经过详细的查阅公司存档资料和付款利息明细，确认附件内容：1、附件内容标注的“被告借款抵押”是我公司向共同被告借款并根据要求签订相关名义上的备案合同，名为买卖实为抵押借款，我公司给付相关的借款利息；2、附件内容标注“已售”为公司真实的买卖行为，现购买人已实际一次性交付全部款项（含按揭贷款）并实际占有居住；3、共同被告若坚持房屋为其购买，应当按照备案合同及相应的收据支付我公司差额的房款，迄今为止，没有任何一个被告补交上述差额房款，我公司和被告之间不存在真实的买卖关系，只是普通的债权债务关系。
被告魏利伟答辩称：第一，我与鑫达公司签订商品房买卖合同，有鑫达公司的合同专用章及财务专用章，有全额付款发票，并在辽源市房屋产权管理处登记备案；第二，我的委托人交纳了物业费、供热费、公用电费等相关费用，取得了房屋钥匙，是该房屋合法的占有；第三，原告与鑫达公司民间借贷纠纷一案，法院已经作出调解，因鑫达公司未履行调解书中的义务，原告申请法院强制执行已查封的房产。在执行过程中，我的委托人提出执行异议，法院作出2016吉执异12号裁定书，中止对上述房产的执行。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在当庭质证过程中，原告向法院提供如下证据：1、民事裁定书、民事调解书各一份，证明依原告申请，法院依法查封本案争议房屋;2、鑫达公司答辩状一份，证明争议房屋名为买卖实为借款抵押。
被告质证意见：对于证据1无异议;证据2鑫达的证据不真实，需要原告拿出证据证明。
被告魏利伟向本院提交证据如下：收据8份、商品房预售合同2份。（与原件核对无异议的复印件）证明购买房屋的合法手续。
原告质证意见：收据没有会计签字，不是真实的收据。合同只有甲方鑫达公司一方盖章，乙方空白，双方合同中第二十三条规定：本合同至双方签字生效，认为该合同不成立。
经审理查明，原告与被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月22日作出（2016）吉0402民初387号民事裁定书,查封了南郡富苑2号楼1单元802室、902室。鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人魏利伟提出执行异议，以上述房屋系其购买为由，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对上述房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销。故起诉至法院。
本院认为：本案被告魏利伟提供的商品房买卖合同没有魏利伟本人签字，亦未在合同上签署日期。该买卖合同第二十三条明确约定，本合同至双方签字生效，故被告提供的商品房买卖合同未发生法律效力，不能排除法院强制执行。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行南郡富苑1号楼1单元802室、902室房屋。
案件受理费100元、由被告魏利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘禹良
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2988号
罪犯胡成明，�，1963年5月8日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2001年3月12日作出（2001）攀刑初字第12号刑事判决，以被告人胡成明犯故意伤害罪（致死），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2003年9月17日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2003年9月17日起至2022年9月16日止。经本院裁定，2008年4月3日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年10月25日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2013年4月8日对其减刑一年，剥夺政治权利六年不变；2014年9月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2018年1月16日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡成明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡成明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡成明减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡成明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年9月获定量考核积分113.5分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡成明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月16日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1970号
原告郑新芳，女，1948年3月24日生，汉族。
被告吴海伟，男，1975年9月5日生，汉族。
原告郑新芳诉被告吴海伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑新芳到庭参加诉讼，被告吴海伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月11日被告因急需在原告处借现金7万元整，并口头约定利息3分，后多次讨要，被告推托至今，请依法判令被告偿还原告现金7万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据：一、2004年10月11日借条一份，证明被告借原告现金7万元，约定2004年12月31日前归还；二、原告申请证人郑喜红出庭作证，证明原告是其姑姑，吴海伟借原告钱，其同原告一块要过多次帐，被告都没给，2005年其同原告和崔见欣三人去找被告要帐，被告说他想办法一定给，但没给；2006年12月、2007年10月、2008年10月、2009年11月、2010年12月、2011年5月、2012年9月，2013年8月这么多年来一直找被告要帐，每次见到被告，他态度可好，总是说搞到钱多给点；2014年春节被告在原告家打牌，其也在玩，当时原告问被告要帐，被告说他要帐的房子快卖了，卖了就还原告钱，但还是没还；证人崔见欣出庭作证，证明其是原告表弟，吴海伟借原告钱，其同原告和郑喜红年年去要帐，每次吴海伟都有原因找借口，时间分别是2005年2月、2006年12月、2007年10月、2008年10月、2009年11月、2010年12月、2011年5月、2012年9月、2013年8月一直在要帐；2014年其在原告家玩，被告也来了，原告问被告要帐，被告吴海伟说他要帐要了一套房子，快卖了，卖了把钱还给原告，并说就这几天就会卖掉，但至今也没给。
被告未质证、未举证。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：2004年10月11日，被告借原告现金7万元，并给原告出具借条一份，借条载明：“因买车急需今借到郑新芳姨现金柒万元，2004年12月31日前一定如数归还，不失言，如到时还不上，愿以所买新车抵偿，借款人，吴海伟，2004年10月11日”。后原告经多次催要无果，诉于本院。
本院认为：被告于2004年10月11日向原告借款7万元定于2004年12月31日前还款并出具借据，该借据是双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同履行，但被告至今未还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款7万元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，被告应从2005年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海伟应于本判决生效之日起七日内偿还原告郑新芳人民币70000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2005年1月1日起付到判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 高徐宾
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘彩霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街1号。法定代表人王某某，职务行长。
委托代理人：宋某，男，1988年2月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行城区管理行贷后管理人员，现住铁峰区南山鑫苑小区3单元401室。身份证号：×××。
被告：张某某，男，汉族，1969年8月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道华丰社区*组。身份证号：×××。
被告：李某，女，汉族，1972年10月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道华丰社区*组。身份证号：×××。
被告：杨某某，男，汉族，1978年4月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组.身份证号：×××.
被告：颜某某，女，汉族，1978年12月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号：×××.
被告：孟某某，男，汉族，1971年7月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号：×××。
被告：邓某某，女，汉族，1977年8月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号：×××.
被告：李某某，男，汉族，1974年1月11日出生，住内蒙古兴安盟扎贲特旗本格勒镇温都尔村富家屯**号。身份证号：×××.
被告：苏某某，女，汉族，1974年10月6日出生，住内蒙古兴安盟扎贲特旗本格勒镇温都尔村富家屯**号。身份证号：×××.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告张某某、李某、杨某某、颜某某、邓某某、孟庆峰、李某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判定被告张某某、李某向原告偿还借款，被告杨某某、颜某某、邓某某、孟庆峰、李某某、苏某某负连带清偿责任，应还本金20,001.00元，截止2017年2月6日的贷款利息18,254.00元，以及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息，复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用）利随本清。２、判定被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告于2013年7月3日签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向张某某、李某发放3万元贷款，约定年利率14.58%，期限为12个月，被告张某某、李某不能按期还款。依据我国《民法通则》、《合同法》等相关规定及小额联保借款合同第十六条等约定，被告张某某、李某违约，应返还所有本金及利息合计人民币38,255.00元，被告杨某某、颜某某、邓某某、孟庆峰、李某某、苏某某为连带责任保证人，依据我国《担保法》及相关司法解释的规定，对该款负有连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。
本院认为：此案立案后，按照被告的户籍登记地址无法找到被告送达，现原告无法提供被告现在的的详细送达地址，诉讼程序无法进行，故本院决定依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
案件受理费756.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉
于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖金海
二〇一七年十月十一日
书记员 马帅时
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1851号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孟传占，在江阴市某某厂工作。2015年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2016年9月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1665号起诉书指控被告人孟传占犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人孟传占到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人孟传占于2016年6月17日下午，到江阴市长泾镇被害人郑某租住地，采用某某手段，入户窃得人民币900元。
案发后，被告人孟传占已退赔被害人郑某人民币900元。
上述事实，被告人孟传占多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片、收条等书证，被害人郑某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录，刑事判决书，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟传占以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人孟传占归案后如实供述罪行；已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孟传占犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人孟传占犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月21日起至2016年11月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初341号
原告张阿龙，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住任丘市。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告张永，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，保定市易县大龙华乡小寨村人，住保定市清苑区。
被告清苑县光宇粮食购销有限公司，住所地保定市清苑区白团乡东壁阳城村，统一社会信用代码：91130608054020410K。
法定代表人刘雨庆，该公司经理。
原告张阿龙与被告张永、被告清苑县光宇粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张阿龙及其委托代理人贾新占、被告张永到庭参加诉讼。被告清苑县光宇粮食购销有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阿龙诉称，原告从事玉米购销行业，被告张永在清苑投资入股开办了清苑县光宇粮食购销有限公司，2014年至2016年底清苑县光宇粮食购销有限公司由被告张永实际经营管理。2016年3月被告张永从原告手中购买了一批玉米货值170000元，交易时被告张永当时没有付款，被告张永于2016年6月29日给原告出具欠条一张，写明欠原告玉米款170000元。打欠条后不久被告张永分两次通过银行转账付给原告玉米款100000元，至今还欠70000元未给付。2017年春节前后原告讨要欠款，被告张永让原告去公司要，原告找到法定代表人刘雨庆，刘雨庆说让找张永。原告认为二被告应共同偿还债务，因为欠条是被告张永打的，但是被告张永代表的是被告清苑县光宇粮食购销有限公司的行为，二被告应承担连带责任。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉于法院，请求判令二被告给付原告所欠玉米款70000元，诉讼费用由二被告承担。
被告张永辩称，被告清苑县光宇粮食购销有限公司是欠原告玉米款70000元，这笔款应该由被告清苑县光宇粮食购销有限公司偿还。
被告清苑县光宇粮食购销有限公司未答辩（缺席）。
经审理查明，原告张阿龙于2017年2月将二被告诉于本院，以二被告欠其玉米款70000元未还，欠条是被告张永所打，但被告张永代表的是被告清苑县光宇粮食购销有限公司的行为，二被告应承担连带责任为由，要求二被告给付原告玉米款70000元，诉讼费由二被告承担。被告张永称应该由被告清苑县光宇粮食购销有限公司给付原告玉米款70000元。在举证期间内，原告向本院提交如下证据：1、被告张永所写欠条一张，该证据载明：欠条今欠张阿龙玉米款17万元正（壹拾柒万元正）欠款人：张永2016年6月29日。2、河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初1725号民事判决书一份，该判决书本院认为部分载明，“被告张永系清苑县光宇粮食购销有限公司股东之一，自2014年至今一直经营管理清苑县光宇粮食购销有限公司”。经被告张永质证，其对原告提供的上述证据的真实性无异议，张永称，自2014年至今由他在经营管理清苑县光宇粮食购销有限公司。被告清苑县光宇粮食购销有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证。
本院认为，被告清苑县光宇粮食购销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条、河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初1725号民事判决书进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以确认；原告提供的河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初1725号民事判决书一份载明，“被告张永系清苑县光宇粮食购销有限公司股东，自2014年至今一直经营管理清苑县光宇粮食购销有限公司”，被告张永亦对该事实予以认可，故本院对上述事实予以确认；原告有理由认为被告张永的行为系代表被告清苑县光宇粮食购销有限公司的职务行为，故本院对被告张永购买原告的玉米的行为系其代表清苑县光宇粮食购销有限公司的职务行为的事实予以确认；被告张永代表被告清苑县光宇粮食购销有限公司购买原告玉米的行为，系被告清苑县光宇粮食购销有限公司的法律行为，其法律后果应由被告清苑县光宇粮食购销有限公司承担，由此产生的债务，理应由被告清苑县光宇粮食购销有限公司偿还；被告清苑县光宇粮食购销有限公司购买了原告170000元的玉米，后给付100000元，尚欠原告玉米款70000元，事实清楚，有原告提供的欠条及原告陈述为证，故本院对被告清苑县光宇粮食购销有限公司尚欠原告玉米款70000元的事实予以确认，对原告要求被告清苑县光宇粮食购销有限公司给付玉米款70000元的诉讼请求予以支持；被告张永代表清苑县光宇粮食购销有限公司购买原告玉米的行为系职务行为，其个人不应承担民事责任，故对原告要求被告张永承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清苑县光宇粮食购销有限公司给付原告张阿龙玉米款70000元，于判决生效后五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半交纳775元，由被告清苑县光宇粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一七年四月五日
书记员 陈芹芹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202第2658号
原告：王美娟，女，1966年2月20日出生，汉族，住龙沙区。
被告:姜永奇，男，1965年1月13日出生，汉族，住龙沙区大民村。
被告:张振良，男，1963年9月2日出生，汉族，住龙沙区大民村。
原告王美娟与被告姜永奇、被告张振良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王美娟向法院提出诉讼请求，称2015年10月13日被告姜永奇向原告借款550,000.00元，担保人被告张振良，此款出借后，被告一直未予还款，经原告多次索要未果，2017年10月原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本息合计748,000.00元。
本院认为，原告王美娟与被告姜永奇、张振良民间借贷纠纷一案，原告王美娟无法向法院提供被告的准确送达地址，经法院多次寻找也无法对被告予以送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王美娟的起诉。
案件受理费11,280.00元退还原告王美娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 娜
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初48号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人黎某某，男，1987年2月8日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年12月30日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日19时许，常宁市公安局交警大队松柏中队民警在常宁市水口山街道办事处大桥路执勤时，当场查获被告人黎某某酒后驾驶湘D7J215号轻型箱式货车。经当场对被告人黎某某呼出气体酒精含量检测，结果为94mg/100ml。经血样检测：被告人黎某某的血液中检出乙醇含量100.12mg/100ml。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：1、户籍资料、到案经过、呼出气体酒精含量检测记录、血液提取登记表、机动车驾驶证、行驶证等书证；2、证人黎某甲的证言；3、被告人黎某某的供�与辩解；4、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黎某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人黎某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年四月五日
书 记 员 彭 利
打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五�以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初48号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人黎某某，男，1987年2月8日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年12月30日被常宁市公安局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月5日19时许，常宁市公安局交警大队松柏中队民警在常宁市水口山街道办事处大桥路执勤时，当场查获被告人黎某某酒后驾驶湘D7J215号轻型箱式货车。经当场对被告人黎某某呼出气体酒精含量检测，结果为94mg/100ml。经血样检测：被告人黎某某的血液中检出乙醇含量100.12mg/100ml。	上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：1、户籍资料、到案经过、呼出气体酒精含量检测记录、血液提取登记表、机动车驾驶证、行驶证等书证；2、证人黎某甲的证言；3、被告人黎某某的供�与辩解；4、鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黎某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人黎某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年四月五日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；	……	（二）醉酒驾驶机动车的；	……	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五�以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督145号
申请人赵志杰，男。
被申请人魏玉兰，女。
申请人赵志杰于2017年10月11日向本院申请支付令，要求被申请人魏玉兰偿还欠款70，000.00元，利息27，500.00元，合计97,500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人魏玉兰偿还欠款70，000.00元，利息27，500.00元，合计97,500.00元。
申请费746元由被申请人魏玉兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十月十六日
书记员 刘志伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第556号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：湖州市善琏荣林涂料经营部，住所地：湖州市。
经营者：童荣林。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年1月12日作出浔土资监罚（2015）150号行政处罚决定，认定被申请执行人湖州市�琏荣林涂料经营部未经依法批准，于2007年5月擅自占用善琏镇善琏村集体土地506平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的506平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（506平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计12650元。申请执行人于2015年1月13日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议�对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州市善琏荣林涂料经营部未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年1月12日作出的浔土资监罚（2015）150号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由善琏镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 翁旭鸣
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 金林兵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3055号
原告：邝良荣，男，汉族，住湖南省新田县，公民身份号码×××7213。
被告：唐汇清，女，土家族，住湖南省石门县，公民身份号码×××0022。
本院在审理原告邝良荣诉被告唐汇清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝良荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告邝良荣负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 雷绮婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3927号
罪犯郭广慧。
天津市蓟县人民法院于2012年9月16日作出（2012）蓟刑初字第254号刑事判决，以被告人郭广慧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，刑期自2011年10月14日起至2015年4月13日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭广慧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭广慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭广慧在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭广慧减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月14日起至2014年11月13日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3927号
罪犯郭广慧，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年9月16日作出（2012）蓟刑初字第254号刑事判决，以被告人郭广慧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，刑期自2011年10月14日起至2015年4月13日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭广慧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭广慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭广慧在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭广慧减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月14日起至2014年11月13日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 史军锋
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执441号
申请执行人路海荣，女，汉族，1970年10月14日出生住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人李刚，男，汉族，1972年2月16日出生，住所地邢台市，联系方式。
被执行人李娅，女，汉族，1977年4月27日出生，住所地邢台市，联系方式。
依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初591号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人李刚、李娅邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李刚名下位于邢台市桥西区中华西大街77号名仕华庭A号楼7层2单元18，1层2718车库（产权证号房权证邢市字第××号）。
二、查封被执行人李娅名下桥西区团结西大街以北、太行路以东、孔村路以西、茶棚沟以南麒麟湾住宅小区C12号楼24层1单元2404（YS2014011328）。
查封期限分别为三年，自2018年5月日至2021年5月日。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘 耀
二〇一八年五月十三日
书记员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执441号之三
申请执行人路海荣，女，汉族，1970年10月14日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人李刚，男，汉族，1972年2月16日出生，住所地邢台市，联系方式。
被执行人李娅，女，汉族，1977年4月27日出生，住所地邢台市，联系方式。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初591号民事判决书，路海荣申请执行李刚、李娅偿还借款一案。本院于2018年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询目前被执行人除各有房产一套、李娅有车一辆均已轮后查封外暂无其他财产可供执行，致使该案全部未履行。本院已将二被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0503执441号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 耀
二〇一八年六月二十九日
书记员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执441号之一
申请执行人路海荣，女，汉族，1970年10月14日出生住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人李刚，男，汉族，1972年2月16日出生，住所地邢台市，联系方式。
被执行人李娅，女，汉族，1977年4月27日出生，住所地邢台市，联系方式。
依据邢台市桥西区人民法院的（2017）冀0503民初591号民事判决书，2018年3月26日向被执行人李刚、李娅发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李刚、李娅至今未履行。经查，被执行人李娅名下有冀Ｅ车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李娅名下的冀Ｅ车辆档案。
查封期限为二年，自2018年7月15日至2020年7月15日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 耀
二〇一八年六月二十日
书记员 王亚杰
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第210号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月30日�逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖、运输毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关凯里市人民检察院指控：2015年1月16日上午11时左右，被告人陈某某携带麻古（冰毒片剂）从湖南省邵东县乘坐大客车到贵州省凯里市进行贩卖。2015年1月18日，被告人陈某某在凯里市莲花巷附近准备贩卖时被公安民警抓获，当场在其身上缴获麻古（冰毒片剂）48.7克。对上述指控事实，公诉机关提交的证据有：随案移送的作案工具手机两部；被告人的户籍证明、凯里市公安局的搜查笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、刑事照片、抓获经过、手机通话清单等书证；被告人的供述与辩解；毒品检验鉴定书等。依据上述证据，公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某辩解：我没有贩卖毒品，只是非法持有毒品。
经审理查明，2015年1月18日，公安民警接到群众举报后赶赴凯里市莲花巷附近将被告人陈某某抓获，民警当场从陈某某身上缴获毒品麻古48.7克。
认定上述事实的证据如下：
1、搜查笔录、随案移送清单。证明公安人员抓获被告人陈某某时，从其身上缴获麻古疑似物一包、中国邮政银行卡一张、中国建设银行卡一张、中国农业银行卡一张，人民币200元，LEPHONE牌手机一�、黑色三星牌直板手机一部。
2、毒品称量笔录。证明公安人员从陈某某身上缴获的麻古疑似物一包，净重48.7克。
3、毒品初验报告书。证明公安人员从陈某某身上缴获麻古疑似物一包，经现场检测，含有甲基苯丙胺成分。
4、指认毒品及身上携带物品的照片。证明被告人陈某某对其持有的毒品及身上携带的物品进行了指认后，侦查人员用拍照方法对现场进行固定。
5、现场检测报告书及现场尿液检测照片。证明公安人员以胶体金测法对被告人陈某某的尿液作检测，结果呈阳性。
6、调取证据清单及通话清单。证明被告人陈某某所使用电话的通话记录及通话地点。
7、抓获经过。证明公安人员接到群众举报后赶赴现场将被告人陈某某抓获的经过。
8、被告人陈某某的供述。自供：2015年1月15日，湖南邵东县有个男的打电话给我，说给我找个事情做，我答应后，那个男的就叫我去湖南邵东县木材市场附近一棵树上取一包“东西”拿到凯里去卖，并说我拿到凯里后自会有买家跟我联系，叫我收对方2万元，回邵东后拿1万5千元给他就行了，另外5千元我自己拿走。我就去邵东县木材市场附近的树上把“东西”取回来，放在我家和邵东县中途的马路上藏起来。第二天（2015年1月16日）早上9时许，我从家里出来到我藏“东西”的地方把“东西”取出来，就一个人赶到邵东县高速公路收费站路口等车来凯里。大概上午11时许，我上了开往凯里的班车，我上车后坐在倒数第二排左边的那排位子，当时只有我一个人坐那一排，我坐好后就把毒品仍到旁边的垃圾桶里面。大概下午18时许到的凯里。到凯里后我才从垃圾桶里把毒品拿出来摆在身上，出车站后就在附近找一个隐蔽的地方把毒品藏好。我到凯里后，有人打电话给我，对方在电话里叫我去520宾馆住，房间已经开好了，具体房间号我记不清了。我接了电话就直接打车到520宾馆睡觉了。我一直睡到第二天（2015年1月17日）中午12点左右才起床，我起床后就去办了一张电话卡，卡办好了我就到一个网吧里面上网（网吧的名字我也记不清楚了），等凯里的买家联系我。大概到凌晨12点钟左右，凯里的买家就打电话给我，叫我把样品送给他们，我拿了一颗麻古样品送到凯里市东门街那里给他们后就离开了。离开后，我就到凯里市环城东路的东坡湾酒店开房睡觉了，房间号是306，我睡到今天早上10点钟左右，凯里的买家就打电话给我说确定要这批麻古，叫我去莲花巷等他们，我刚到那里不久，就被公安民警抓获了。
9、被告人陈某某的户籍证明。证明被告人陈某某的基本身份信息，实施犯罪行为时已达完全刑事责任年龄。
上列证据经庭审质证被告人均无异议，且收集程序合法，内容真实，具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，公诉机关据以认定被告人陈某某有贩卖、运输毒品行为的直接证据仅有被告人陈某某的供述和通话清单，陈某某的供述无其他证据相印证，通话清单只能证明陈某某与外界有通话的事实，不能证明通话内容与运输贩卖毒品有关联，综合全案证据，证据之间未能形成完整证据锁链指向公诉机关所指控的事实，故认定被告人陈某某的行为构成贩卖、运输毒品罪的证据不足。被告人陈某某明知麻古是毒品而非法持有，数量在10克以上，其行为侵犯的是国家对毒品的管理制度和人民的身体健康权，构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚�证据确实充分，但定性不当，本院依法予以变更。被告人陈某某在庭审中辩解其行为是非法持有毒品，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2017年7月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人陈某某的财物中，人民币200元冲抵罚金，其余财物与犯罪无关，发还其本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
代理审判员 杨凯鹏
人民陪审员 杨光林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 东
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1811号
原告：芦某，男。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告芦某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某及委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金44666元（以房价款305936元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金22333元（以房价款305936元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园商品房一套，总价款296630元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款。虽然被告在2017年6月10日将装修钥匙交付原告，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告于2015年3月6日签订了交房赔偿免责协议，原告承诺在享受协议约定的优惠减款后，原告放弃追究被告的交房违约赔偿责任。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第8幢1单元16层2号房屋一套。该合同中约定，建筑面积为86.05平方米，总价款为296630元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款296630元。
另查明，2015年3月6日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。当日，原、被告签订了《面积差补款明细》，约定被告在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款；继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用；以上作为被告迟延交房的违约赔偿。当日，原告补交了购房款9306元。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2012年8月31日，由于被告于2015年3月6日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原、被告在2015年3月6日就逾期交房达成赔偿协议，并已履行，故原告主张的该项诉请，本院不予支持。
合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金17287.02元（以已付房价款296630元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止；以已付房价款9306元为基数，自2015年3月6日起至2015年11月2日止，均按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告芦某基础设施、公共配套建筑未达标违约金17287.02元；
二、驳回原告芦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告芦某负担621.5元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担116元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛婷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1089号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街1号。法定代表人王某某，职务行长。
委托代理人：宋某。
被告：何某某，住黑龙江省依安县。
被告：王某某，住黑龙江省依安县。
被告：丁某某，住黑龙江省齐齐哈尔市.
被告：张某，住黑龙江省齐齐哈尔市.
被告：段某某，住黑龙江省齐齐哈尔市.
被告：赵某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：杨某，住黑龙江省依安县。
被告：林某某，住黑龙江省齐齐哈尔市.
被告：林某某，住黑龙江省齐齐哈尔市.
被告：赵某某，住黑龙江省齐齐哈尔市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告何某某、王某某、丁某某、张某、段某某、赵某某、杨某、林某某、林某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判定被告何某某、王某某向原告偿还借款，被告丁某某、张某、段某某、赵某某、杨某、林某某、林某某、赵某某负连带清偿责任，应还本金50,000.00元，截止2017年2月6日的贷款利息20,787.00元，以及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息，复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用）利随本清。２、判定被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告于2014年3月14日签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向何某某、王某某发放5万元贷款，约定年利率13.50%，期限为12个月，被告何某某、王某某不能按期还款。依据我国《民法通则》、《合同法》等相关规定及小额联保借款合同第十六条等约定，被告何某某、王某某违约，应返还所有本金及利息合计人民币61,838.00元，被告丁某某、张某、段某某、赵某某、杨某、林某某、林某某、赵某某为连带责任保证人，依据我国《担保法》及相关司法解释的规定，对该款负有连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。
本院认为：此案立案后，按照被告的户籍登记地址无法找到被告送达，现原告无法提供被告现在的的详细送达地址，诉讼程序无法进行，故本院决定依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
案件受理费1570.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖金海
二〇一七年十月十一日
书记员 马帅时
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10839号
原告：李克军，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谢明华，重庆伟豪(北部新区)律师事务所律师。
被告：周鑫伟，男，1990年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。
负责人：陈静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师�
原告李克军与被告周鑫伟、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李克军于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克军撤诉。
案件受理费555元（已是减半收取），由原告李克军负担。
代理审判员 陈小丹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蔡黎黎