wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1730号申请执行人史某某，男，汉族，1969年7月7日出生，住四川省金堂县，被执行人李某某，男，汉族，1971年9月3日出生，住成都市新都区，被执行人成都中泰建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇兴乐北路88号缤纷时代广场1栋8楼10-11号。组织机构代码：56201591-7。法定代表人李某某。申请执行人史某某与被执行人李某某、成都中泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1578号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某某、成都中泰建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人史某某于2016年8月22日向本院申请执行，本院于2016年8月22日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1578号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 曾 滔审判员 黄 勇二〇一七年三月十三日书记员 刘荣状
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3386号
罪犯李欣浩，男，1975年7月4日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年12月11日作出（2014）南刑初字第423号刑事判决，以被告人李欣浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月10日至11月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李欣浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超七过个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李欣浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李欣浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李欣浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李欣浩减去有期徒刑五个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2014年5月29日起至2016年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3006号
原告房树艳，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告柴刚，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告房树艳与被告柴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房树艳到庭参加诉讼，被告柴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告房树艳诉称，2015年10月19日被告柴刚向我借款现金人民币32000.00元，用于家庭生活支出，被告给我出具了借条一张，当时口头约定利息2分，还款期限为2015年10月29日，到期后经我找被告进行催要，被告于2015年腊月还本金2000.00元，下欠本金30000.00元及利息6080.00元未还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告柴刚给付借款现金30000.00元及利息6080.00元，并承担本案诉讼费用。
原告房树艳为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：借据原件一张。意在证明被告柴刚于2015年10月19日向原告房树艳借款现金32000.00元至今未给付的事实。
被告柴刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2015年10月19日被告柴刚向原告房树艳借款现金人民币32000.00元，用于家庭生活支出，当时约定还款期限为2015年10月29日，被告给原告出具了借据一张，到期后经原告房树艳索要，被告于2015年腊月归还原告借款本金2000.00元，下欠本金30000.00元至今未还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告柴刚偿还借款本金30000.00元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的起诉陈述，借据原件一张予以证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告柴刚于2015年10月19日向原告房树艳借款现金32000.00元，于2015年腊月归还原告房树艳借款本金2000.00元，下欠本金30000.00元至今未给付的事实存在，被告理应本着诚信原则及时给付原告借款而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告柴刚给付借款本金30000.00元的理由正当、合法，应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借据中没有约定利息，原告又没有提供充分证据证实双方约定了利息，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告柴刚给付原告房树艳借款本金30000.00元。
案件受理费752.00元，减半收取，保全费401.00元，由被告承担。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一六年八月四日
书记员 郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3006号
原告房树艳，个体工商户，住围场满族蒙古族自治县。
被告柴刚，住围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告房树艳与被告柴刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告柴刚所有的小轿车黑色大众朗逸一辆予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告柴刚所有的小轿车黑色大众朗逸一辆予以查封，查封期间由被告负责管护，不得转移、毁损、抵押、隐匿、变卖，否则由被告承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 邵国军
二〇一六年七月十二日
书记员 郑婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初783号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，2016年6月8日被变更为取保候审。
辩护人杨继红，浙江良驹律师事务所律师。
公诉机关以江检公诉刑诉[2016]797号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2016年5月10日，被告人朱某通过他人介绍结识了被害人陈某，二人以处对象为名开始互相接触。5月12日，朱某与陈某见面并在陈某家中过夜，后产生“不愿继续相处、想骗点钱”的想法，便虚构“向公司预支了一个月工资”的事实，以此骗取陈某的钱款共计人民币26000元。5月13日上午，陈某将26000元钱款转入朱某的农业银行账户，朱某便虚构“看望生病的前夫母亲”的事实脱身、离开陈某的家。
案发后，公安机关从被告人朱某处扣押相关银行卡及现金，并已将被告人朱某骗取的人民币26000元发还给被害人陈某，被害人陈某对被告人朱某的行为表示谅解。
根据被告人朱某的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
被告人朱某及辩护人杨继红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人朱某已签字具结。在开庭审理过程中，被告人及辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年八月十日
代书记员 张滨滨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2694号
罪犯杨小林，男，1968年7月6日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年6月9日作出（2014）涵刑初字第278号刑事判决，以被告人杨小林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩�批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨小林减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小林减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月16日起至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04701号
原告北京富源通物业管理有限公司。住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号。注册号：110229006442016。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。
被告徐山明，男。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告徐山明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 康丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1389号
原告：王俊楠，男。
委托代理人：杨继龙，男。与原告王俊楠系近姻亲关系。
被告：马传胜，男。
被告：姜奇含，女。
原告王俊楠与被告马传胜、姜奇含民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊楠及其委托代理人杨继龙到庭参加了诉讼。被告马传胜、姜奇含经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王俊楠诉称：马传胜、姜奇含、王俊楠系朋友关系。2015年8月26日，马传胜、姜奇含向王俊楠借款4万元。双方签订借款2万元的借款合同二份，合同约定，借款期限为20天，按月利率2%支付利息。当日王俊楠以手机转帐的方式给付马传胜、姜奇含4万元，马传胜、姜奇含为王俊楠出具2万元收条2张。2015年9月21日，马传胜、姜奇含又向王俊楠借款6万元。双方签订借款合同一份，合同约定，借款期限为6天，按月利率2%支付利息。当日王俊楠给付马传胜、姜奇含现金6万元，马传胜、姜奇含为王俊楠出具6万元收条1张。马传胜、姜奇含均在上述借款合同、收条上签名捺印。上述借款期限届满后，马传胜、姜奇含均未能偿还借款本金及利息。经王俊楠多次催要，马传胜、姜奇含未予偿还，故王俊楠诉至法院，请求依法判令：马传胜、姜奇含立即偿还借款本金10万元，并从借款之日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。在审理过程中，王俊楠撤回了要求马传胜、姜奇含偿还借款本金6万元的诉请。
马传胜、姜奇含未到庭，未予答辩。
经审理查明：马传胜、姜奇含系夫妻关系。经人介绍与王俊楠相识。2015年8月26日，马传胜、姜奇含向王俊楠借款4万元，双方约定借款期限为20天，按月利率2%支付利息。当日王俊楠以手机转帐的方式给付马传胜、姜奇含4万元。借款期限届满后，马传胜、姜奇含未能偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借款合同、收条、中国民生银行个人账户对帐单。
根据王俊楠的诉讼请求，本案围绕着：王俊楠、马传胜、姜奇含之间是否存在借贷关系，如存在，借款本金为多少，利息应如何计算，进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据王俊楠的陈述及提供的证据，足以证明马传胜、姜奇含于2015年8月26日向王俊楠借款4万元的事实。该借贷行为系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。马传胜、姜奇含理应按约履行还款义务，至今未归还已违约，故对王俊楠要求马传胜、姜奇含偿还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。关于利息的计算问题，本院认为，借款双方约定的利率未超过法律规定的限度，故对王俊楠要求马传胜、姜奇含按约定月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。审理中，王俊楠撤回部分诉请，系自行处分诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条一款、第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马传胜、姜奇含于本判决生效后十日内偿还原告王俊楠借款本金4万元，并从2015年8月26日起至清偿之日止按月利率2%计付上述款项的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费1020元，公告费120元，由被告马传胜、姜奇含负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 侯义全
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜文智
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初804号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人栗永刚，男，1978年1月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被刑事拘留，次日被取保候审，同年8月10日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人栗永刚犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，栗永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2017年4月4日15时，被告人栗永刚酒后驾驶牌号为晋Ｅ×××××号的普通货车行驶至林州市桃园大道与学院路交叉口�段时，与被害人秦某驾驶的一辆白色小型汽车发生追尾事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，栗永刚的血液中检测出乙醇含量为151mg/100ml。栗永刚与秦某就民事赔偿已达成调解协议。
上述事实，被告人栗永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，事故照片、抽血及车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，查询证明，协议书，证人李某、王某的证言，被害人秦某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。栗永刚到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。栗永刚与被害人秦某达成调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 瑜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2446号
原告：凡某，女，汉族，1986年3月18日生，住新蔡县。
被告：熊某1，男，汉族，1980年2月22日生，住新蔡县。
原告凡某诉被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡某到庭参加诉讼，被告熊某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
凡某向本院提出诉讼请求：要求与被告熊某1离婚；婚生子熊某2由被告抚养，婚生女熊某3由原告抚养，被告支付原告七年的抚养费；共同财产共同分割。事实与理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子熊某2，××××年××月××日生一女熊某3婚后无子女。今年上半年因被告有外遇，且不回头，原告遭到莫大的伤害，坚决要求与被告离婚。
张银山辩称，不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子熊某2，××××年××月××日生一女熊某3婚后无子女。
上述事实有原告陈述，结婚证、户籍本等证据予以证实，本院予以确认
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告凡某要求与被告熊某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 帅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1855号之一
原告：湖南邱则有专利战略策划有限公司，住所地长沙市高新区。
法定代表人：邱则有。
委托诉讼代理人：单海平，男，汉族，1989年8月27日出生，住湖南省衡东县，系湖南邱则有专利战略策划有限公司员工。
委托诉讼代理人：颜喜东，湖南兆弘律师事务所律师。
被告：湖南厚道置业投资有限公司，住所地湖南省衡东县。
法定代表人：陈吉霖。
委托诉讼代理人：向建新，男，汉族，1974年2月8日出生，住湖南省衡东县，系湖南厚道置业投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈宏建，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖南省衡东县，系湖南厚道置业投资有限公司员工。
被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县。
法定代表人：王建民。
委托诉讼代理人：龙洋，宁波鄞州盛飞专利代理事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：周昭用，湖南泰宗律师事务所律师。
原告湖南邱则有专利战略策划有限公司（以下简称邱则有公司）与被告湖南厚道置业投资有限公司(以下简称厚道公司)、湖南省华龙建筑工程有限公司（华龙公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
在本案审理过程中，被告华龙公司向本院申请追加湖南省立信建材实业有限公司（以下简称立信公司）为共同被告或第三人。华龙公司认为，被诉侵权产品系从立信公司购买，且立信公司保证其提供的产品享有合法专利权，故立信公司与本案有利害关系。
本院经审查认为，华龙公司主张的立信公司销售被诉侵权产品的行为与华龙公司实施的被诉侵权行为系两个独立的行为，且原告未就立信公司的行为进行诉讼，故立信公司并非必须共同进行诉讼的当事人。因此，本院对华龙公司关于追加立信公司为本案被告或第三人的申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南省华龙建筑工程有限公司关于追加湖南省立信建材实业有限公司为本案被告或第三人的申请。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 王桂枝
二〇一八年一月九日
法官 助理 程 婧
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加，当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人的提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1855号
原告：湖南邱则有专利战略策划有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。
法定代表人：邱则有。
委托诉讼代理人：单海平，男，1989年8月27日出生，汉族，住湖南省衡东县，系原告湖南邱则有专利战略策划有限公司职员。
被告：湖南厚道置业投资有限公司，住所地湖南省衡东县。
法定代表人：陈吉霖。
被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省湘阴县。
法定代表人：王建民。
委托诉讼代理人：周昭用，湖南泰宗律师事务所律师。
原告湖南邱则有专利战略策划有限公司与被告湖南厚道置业投资有限公司、湖南省华龙建筑工程有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告湖南邱则有专利战略策划有限公司诉请：1、判令被告立即停止侵犯原告专利号为ＺＬ20071008××××.1的发明专利权的行为；2、判令被告连带赔偿原告经济损失20万元（包括原告制止侵权行为支出的合理费用）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年12月9日，邱则有先生申请了名称为“一种砼填充用空腔模壳构件”的发明专利，国家知识产权局于2010年5月26日公告授予发明专利权，专利号为ＺＬ20071008××××.1，原告经受让取得专利权，作为现专利权人合法持有该发明专利。该发明专利的权利要求书包括独立权利要求及从属权利要求2-38共38条权利要求，目前全部有效。本案中，原告主张保护的权利要求为独立权利要求和从属权利要求13、19、23、24、27，共计6条权利要求。原告发现，位于湖南省衡东县××新区××大道以北，学府路以东的“衡东洣水新城”项目，由被告湖南厚道置业投资有限公司投资建设，被告湖南省华龙建筑工程有限公司负责施工。在该项目的车库建设中，两被告大量使用了涉及原告前述发明专利权的空腔模壳构件（又可称之为金属网孔空腔胎体或钢网板箱体等）。被告的行为未经原告许可，侵犯了原告享有的发明专利权，依法应当立即停止其侵权行为并承担侵权赔偿责任。原告为维护自身作为专利权人的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告湖南省华龙建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为地和被告住所地均未××长沙市，被告湖南省华龙建筑工程有限公司的注册地在岳阳市，而另一被告湖南厚道置业投资有限公司是在衡阳市××东县，项目所在地也在湖南××县。侵权纠纷依法应由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖，因此，长沙市中级人民法院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系专利权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级法院和基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”本案中，被告湖南省华龙建筑工程有限公司的注册地在湖南省××湘阴县，被告湖南厚道置业投资有限公司是在湖南省××东县，项目所在地也在湖南省××东县，但湖南省岳阳市、衡阳市均无由最高人民法院指定管辖专利纠纷案件的法院，而本院系湖南省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，被告湖南省华龙建筑工程有限公司提出的管辖异议，没有法律和事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回被告湖南省华龙建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告湖南省华龙建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 龚吉士
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 妙
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级法院和基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1855号原告：湖南邱则有专利战略策划有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。法定代表人：邱则有。委托诉讼代理人：单海平，男，1989年8月27日出生，汉族，住湖南省衡东县，系原告湖南邱则有专利战略策划有限公司职员。被告：湖南厚道置业投资有限公司，住所地湖南省衡东县。法定代表人：陈吉霖。被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省湘阴县。法定代表人：王建民。委托诉讼代理人：周昭用，湖南泰宗律师事务所律师。原告湖南邱则有专利战略策划有限公司与被告湖南厚道置业投资有限公司、湖南省华龙建筑工程有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告湖南邱则有专利战略策划有限公司诉请：1、判令被告立即停止侵犯原告专利号为ＺＬ20071008××××.1的发明专利权的行为；2、判令被告连带赔偿原告经济损失20万元（包括原告制止侵权行为支出的合理费用）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年12月9日，邱则有先生申请了名称为“一种砼填充用空腔模壳构件”的发明专利，国家知识产权局于2010年5月26日公告授予发明专利权，专利号为ＺＬ20071008××××.1，原告经受让取得专利权，作为现专利权人合法持有该发明专利。该发明专利的权利要求书包括独立权利要求及从属权利要求2-38共38条权利要求，目前全部有效。本案中，原告主张保护的权利要求为独立权利要求和从属权利要求13、19、23、24、27，共计6条权利要求。原告发现，位于湖南省衡东县××新区××大道以北，学府路以东的“衡东洣水新城”项目，由被告湖南厚道置业投资有限公司投资建设，被告湖南省华龙建筑工程有限公司负责施工。在该项目的车库建设中，两被告大量使用了涉及原告前述发明专利权的空腔模壳构件（又可称之为金属网孔空腔胎体或钢网板箱体等）。被告的行为未经原告许可，侵犯了原告享有的发明专利权，依法应当立即停止其侵权行为并承担侵权赔偿责任。原告为维护自身作为专利权人的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。被告湖南省华龙建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为地和被告住所地均未××长沙市，被告湖南省华龙建筑工程有限公司的注册地在岳阳市，而另一被告湖南厚道置业投资有限公司是在衡阳市××东县，项目所在地也在湖南××县。侵权纠纷依法应由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖，因此，长沙市中级人民法院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系专利权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级法院和基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”本案中，被告湖南省华龙建筑工程有限公司的注册地在湖南省××湘阴县，被告湖南厚道置业投资有限公司是在湖南省××东县，项目所在地也在湖南省××东县，但湖南省岳阳市、衡阳市均无由最高人民法院指定管辖专利纠纷案件的法院，而本院系湖南省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，被告湖南省华龙建筑工程有限公司提出的管辖异议，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，本院裁定如下：驳回被告湖南省华龙建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南省华龙建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  何 鑫人民陪审员  龚吉士人民陪审员  朱楷人二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 妙附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级法院和基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢107号
申请执行人：宋维千，男，1963年8月9日出生，辽宁庄河市人。
被执行人：肖良诗，男，1963年10月31日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：宋清波，女，1965年4月11日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人宋维千与被执行人肖良诗、宋清波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）庄民初字第2054号民事判决，该判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年6月27日终结本院的本次执行程序，申请执行人于2017年1月12日再次向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金69000元及利息，诉讼费763元，执行费946元。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2017年1月17日将被执行人肖良诗所有的现在大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行的存款70000元予以冻结。被执行人肖良诗于2017年3月20日给付欠款本金24000元，于2017年7月3日给付欠款本金8000元，尚欠本金37000元及利息，诉讼费763元，执行费946元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 毕金玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2783号
上诉人（原审被告）陈新灶，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人周峰、许彩霞，福建阳光宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈代任，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
诉讼代表人王秀英，总经理。
本院在审理上诉人陈新灶与被上诉人陈代任、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“中保厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，因被上诉人陈代任于2015年6月24日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年八月七日
代书 记员 李 琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审110号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
负责人：柳阳，副局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路7号。
法定代表人：吕成日，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年8月15日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]03-60号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年1月19日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为史某缴纳2017年7月至2017年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]03-60号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为史某缴纳2017年7月至2017年8月的社会保险费2973.76元（其中单位缴纳部分2153.5元，个人部分820.26元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2018年1月11日作出烟开人社监理告字[2018]2-60号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年1月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年1月19日作出烟开人社监理字[2018]03-60号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年1月23日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月25日作出并于2018年7月26日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]9号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]03-60号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]03-60号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审110号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：柳阳，副局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路7号。法定代表人：吕成日，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年8月15日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]03-60号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年1月19日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为史某缴纳2017年7月至2017年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]03-60号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为史某缴纳2017年7月至2017年8月的社会保险费2973.76元（其中单位缴纳部分2153.5元，个人部分820.26元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2018年1月11日作出烟开人社监理告字[2018]2-60号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年1月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年1月19日作出烟开人社监理字[2018]03-60号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年1月23日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月25日作出并于2018年7月26日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]9号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]03-60号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]03-60号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年八月二十日书 记 员  逄映雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29012号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：程洋，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程洋信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,047.35元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,047.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份�复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告�
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14204号
原告：赵根法。
委托诉讼代理人：吴向东、李佩懿，江苏欣林律师事务所律师。
被告：江阴市龙华建筑有限公司，住所地江阴市华士镇车站饭店对面。
法定代表人：王振东。
原告赵根法与被告江阴市龙华建筑有限公司(以下简称龙华公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵根法的委托诉讼代理人吴向东到庭参加诉讼。被告龙华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵根法向本院提出诉讼请求：判令龙华公司立即归还100000元。事实和理由：2015年11月6日，龙华公司向他借款100000元，经多次催讨一直未能归还。为维护他合法权益，特向法院起诉。
龙华公司提交书面答辩状辩称：龙华公司在清算过程中，赵根法亦为清算组成员，其对公司的债权应在公司清算中予以解决。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，龙华公司向赵根法借款100000元，龙华公司出具了相应收据。龙华公司至今未归还借款，赵根法于2016年10月25日具状本院，形成此讼。
另查明，2016年7月23日，龙华公司形成临时股东会决议，决定成立清算组，自即日起停止龙华公司经营行为，依法进行清算。
上述事实，有收据、取款回单、临时股东会决议及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。龙华公司向赵根法借款100000元，该事实有收据予以证明，龙华公司亦未提出异议，本院予以认定。赵根法要求龙华公司归还借款100000元于法有据，本院予以支持。龙华公司辩称赵根法对公司的债权应在公司清算中予以解决，但我国法律并不禁止债权人通过诉讼程序向进行清算的公司确定和主张债权，故赵根法向法院起诉要求龙华公司归还借款100000元并无不当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市龙华建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵根法借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1150元(赵根法已预交)，由江阴市龙华建筑有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵根法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王雨涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执192号
申请执行人朱福庆，男，汉族，1966年7月5日出生，住河南省中牟县。
被执行人申冬伟，男，汉族，1989年11月23日出生，住河南省新密市。
本院在执行朱福庆与申冬伟劳务合同纠纷一案中,朱福庆与申冬伟经协商达成解决方案,现朱福庆向我院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一七年三月三十一日
法官助理 张明杰
书 记 员 魏 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执192号申请执行人朱福庆。被执行人申冬伟。本院在执行朱福庆与申冬伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人申冬伟名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人申冬伟所有的，与执行标的1800元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人申冬伟所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一六年十月十日书记员  魏巍
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4911号
原告:徐国林,男,1968年2月24日出生,汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权代理）：金贵、李井才，系温州市东城法律服务所法律工作者。
被告:辛根青,男,1963年9月24日出生,汉族，住乐清市。
被告:王燕燕,女,1969年1月17日出生,汉族，住温州市龙湾区。
原告徐国林为与被告辛根青、王燕燕民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉。原告诉称：2013年3月26日被告辛根青以学院发展建设加速，需要融资人民币3个亿的资金，融资需要数据分析报告费用13.8万元为由，向原告借款人民币13.8万元；原告依据被告辛根青的要求将人民币13.8万元转入其指定的中首鑫太数据分析（北京）有限公司员工杨富云的账户内。2016年1月7日被告辛根青向原告出具欠条，约定2016年8月30日还款，后到期未还款。故起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金13.8万元及利息损失（利息损失从2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐国林的委托代理人李井才到庭参加诉讼，被告辛根青、王燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告辛根青于2013年3月26日向原告徐国林借款人民币13.8万元，原告通过银行转账，后于2016年1月7日由被告辛根青出具领款凭证一份交原告收执，双方约定还款时间为2016年8月30日，此后被告均未还款。
另查明，被告辛根青、王燕燕系夫妻关系，于1992年6月24日登记结婚。
本院认为，原告徐国林与被告辛根青的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告徐国林起诉要求被告辛根青偿还借款本金13.8万元，符合约定、于法有据，本院予以支持。但原告要求从2016年9月1日起计算利息，没有事实依据，本院不予支持，但可从起诉之日即2016年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。本案借款发生在被告辛根青、王燕燕夫妻关系存续期间，故应由被告辛根青、王燕燕共同偿还。被告辛根青、王燕燕本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛根青、王燕燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐国林借款本金13.8万元及利息（从2016年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告徐国林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3060元（原告已预缴），由被告辛根青、王燕燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 蒋 煜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1564号
原告：黄大利，女，1971年11月12日出生，汉族，住固始县。
被告：王力，男，1983年3月9日出生，汉族，住固始县。
被告：杨萍萍，女，1983年7月20日出生，汉族，住固始县。
原告黄大利与被告王力、杨萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄大利到庭参加诉讼，被告王力、杨萍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大利向本院提出诉讼请求：要求二被告及时清偿原告借款200000元，并按照日利率万分之六支付利息。事实与理由：二被告因开发土地，陆续向原告借款，并于2012年1月20日通过结算，总计向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，二被告总是以无钱偿还为由拖延不付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告王力、杨萍萍未作答辩。
原告黄大力向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、2012年1月20日二被告出具给原告的借条原件一张，证明二被告向原告借款200000元的事实。
诉讼过程中，原告向本院提交固始县民政局出具的二被告的离婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件（均加盖有固始县民政局婚姻登记专用章），证明二被告的个人身份信息及已离婚的事实。
被告王力、杨萍萍未向本院提交证据材料。
二被告未对原告提交的证据进行质证，根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告王力、杨萍萍因生意需要多次向原告借款，经原、被告双方结算，二被告于2012年1月20日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到黄大利现金贰拾万元正（以前所有欠条都作废）2012.1.20借款人：王力杨萍萍”。二被告向原告出具该借条时系夫妻关系，二被告于2014年8月1日在固始县民政局办理离婚登记。该借款经原告多次催要，二被告未能偿还，故原告诉至来院，要求二被告偿还借款本金200000元，并要求二被告按照日利率万分之六支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按法律的规定履行义务，债务应当清偿。二被告向原告借款并向原告出具了借条，二被告应当按照借条载明的借款金额200000元及时偿还原告，故原告要求二被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持；二被告在诉讼中虽然已经离婚，但二被告均在本案所涉借条上签字，足以证明该借款系二被告共同向原告所借，且二被告未就该借款约定份额，每个债务人均有清偿全部债务的义务，故二被告应对该借款负有连带清偿义务，均负有向原告全额清偿该借款的义务。原告要求二被告按照日利率万分之六承担利息，因原、被告双方未约定借款利息，本院对原告该主张不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王力、杨萍萍于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告黄大利借款200000元，二被告承担连带清偿责任；
二、驳回原告黄大利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王力负担2150元，由被告杨萍萍负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 露
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年八月七日
书 记 员 秦超男
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国邮政集团公司喀什地区分公司(原喀什地区邮政局)。住所地：新疆喀什市。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：朱玉杰，新疆驼铃律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆米兰房地产开发有限公司喀什分公司。住所地：新疆喀什。
法定代表人：乃比·卡迪尔，该公司董事长。
再审申请人中国邮政集团公司喀什地区分公司（下称邮政集团喀什分公司）因与被申请人新疆米兰房地产开发有限公司喀什分公司（下称米兰房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院(2016)新31民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邮政集团喀什分公司申请再审称：双方之间的合同未约定违约金的支付时间，且米兰房地产公司的违约系持续性违约，故我公司对违约金的主张未超过诉讼时效。双方当事人签订的合同约定,米兰房地产公司应于2010年10月31日前将验收合格的商铺交付我公司使用，但该商铺于2014年10月才经消防部门验收合格，且我公司并未使用该商铺，米兰房地产公司应依约承担违约责任。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，米兰房地产公司提供的收据及证明、租赁合同等证据，能够证实邮政集团喀什分公司于2011年5月接收了涉案商铺款，邮政集团喀什分公司接收商铺后开始装修，涉案商铺所在的喀什噶尔购物广场竣工后即开始营业，消防部门亦未限制其营业，故原审法院认定双方交付涉案商铺的时间，为邮政集团喀什分公司实际收到商铺的时间，并无不当。邮政集团喀什分公司称米兰房地产公司于2014年12月经消防部门验收合格后才向其交付涉案商铺主张，与事实不符，其主张依法不能成立。邮政集团喀什分公司在接收涉案商铺时，对该商铺是否经消防部门验收已明知，原审法院以其未在法律规定的期限内维护自己权益为由，认定其已超过法律规定的诉讼时效，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国邮政集团公司喀什地区分公司的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 苏依木罕
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执41号
申请执行人林艳，女，汉族，福建省长乐市人，高中文化，个体工商户，住贵州省贵定县。
委托代理人苏梅、秦碧（实习），贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人贵州东方同盛商业地产管理有限公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区旭东路。
法定代表人丁绍辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初154号民事判决书，依法向被执行人贵州东方同盛商业地产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付违约金41555元及迟延履行金、案件受理费838元，并承担案件申请执行费523元的义务，但被执行人未履行。
经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心调查房屋登记情况及向被执行人居住地周边群众了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。为此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向正荣
审判员 刘青元
审判员 罗大定
二〇一七年四月二十九日
书记员 向 丹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告肖某甲，男，1968年2月11日出生，汉族，资中县人。
被告田某某（肖某甲之妻），1973年1月4日出生，汉族，资中县人。
被告陈某甲，男，1976年1月8日出生，汉族，资中县人。
被告肖某乙（陈某甲之妻），1976年7月9日出生，汉族，资中县人。
被告何某某，男，1968年7月19日出生，汉族，资中县人。
被告陈某乙（何某某之妻），1969年1月5日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行诉肖某甲、田某某、陈某甲、肖某乙、何某某、陈某乙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行撤回起诉。
本案受理费665元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行负担。
审判员 蔡兵
二〇一四年二月二十五日
书记员 周淼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3649号
罪犯田茂芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）浙温刑初字第21号刑事判决，以被告人田茂芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年07月29日以（2014）浙刑三终字第83号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田茂芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田茂芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田茂芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田茂芬准予减刑一个月二十五天（刑期自2013年09月04日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3649号罪犯田茂芬，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年4月18日作出(2014)浙温刑初字第21号刑事判决，以被告人田茂芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,罚金人民币2000元。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年07月29日以(2014)浙刑三终字第83号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田茂芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田茂芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田茂芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田茂芬准予减刑一个月二十五天（刑期自2013年09月04日起至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月三日代书记员 徐艳锦
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2225号
原告莆田华亭基督教堂，住所地莆田市城厢区。
负责人陈尾。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告莆田市城厢区华亭道教城隍庙管委会，住所地莆田市城厢区。
负责人杨寿国。
本院在审理原告莆田华亭基督教堂与被告莆田市城厢区华亭道教城隍庙管委会恢复原状纠纷一案中，原告于2016年6月20日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田华亭基督教堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告莆田华亭基督教堂撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告莆田华亭基督教堂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 洪俊达
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1154号
罪犯曾珀珊，男，1973年2月20日生，汉族。
原崇明县人民法院于2015年1月14日作出了(2014)崇刑初字第502号刑事判决，以被告人曾珀珊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。被告人曾珀珊不服，提出上诉。本院于2015年4月27日作出(2015)沪二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾珀珊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曾珀珊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯曾珀珊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾珀珊减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年9月5日始至2021年2月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初829号
原告：郭永霞，男，1980年2月28日出生，汉族，住莘县。
原告：王军霞，女，1982年2月27日出生，汉族，住。
委托代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润北路。
法定代表人：布占峰，总经理。
委托代理人：李博，男，1984年1月28日出生，汉族，该公司职工。
在本院审理的原告郭永霞、王军霞与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭永霞、王军霞于2017年4月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭永霞、王军霞撤回起诉。
案件受理费1094元，由原告负担。
审判员 麻建萍
二〇一七年四月十七日
书记员 徐冲冲
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执315号
申请执行人代某，女，1957年2月25日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人赵某某，女，1960年4月6日生，汉族，住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初950号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 楠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07629号
原告陈振林，男，1976年5月13日出生。
被告北京圣达利出租汽车有限公司，营业场所北京市平谷区平谷镇下纸寨村北街10号。组织机构代码：80294XXXX。
法定代表人张会玉，董事长。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人张仲玉。
原告陈振林与被告北京圣达利出租汽车有限公司（以下简称圣达利公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振林、被告圣达利公司的委托代理人李翀、张仲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振林诉称：我于2012年6月11日与圣达利公司签订劳动合同和承包营运合同，在圣达利公司处任出租车司机，期限为四年，我现在依然在圣达利公司处工作，每月收入不到2000元。2014年5月11日，我驾驶圣达利公司所有的出租车×××号运营时与×××号小客车发生交通事故，造成我驾驶的车内乘客崔瑞延受伤，×××号小客车损坏，此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队（以下简称亚运村交通大队）认定，我负全部责任。后崔瑞延将我与圣达利公司及×××号出租车投保的保险公司浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称浙商北京分公司）诉至北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院），该院（2014）朝民初字第32160号民事判决书判决圣达利公司以及浙商北京分公司负担崔瑞延的损失；后×××号车辆投保的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）将我、圣达利公司及浙商北京分公司诉至北京铁路运输法院，该院（2014）京铁民（商）初字第917号民事判决书判决浙商北京分公司和圣达利公司给付人寿北京分公司维修费用，后圣达利公司向北京市第四中级人民法院（以下简称四中院）提起上诉，该院（2015）四中民（商）终字第48号民事判决书判决驳回其上诉。以上判决中均认为我在事故发生时属于正常职务行为，均判决损失不由我承担，且我与圣达利公司是劳动合同关系，不应分担圣达利公司的经营风险；圣达利公司作为出租车所有人，未履行车辆所有人责任，仅为×××号出租车投保了交强险和五万元商业第三者责任险；事故发生后，圣达利公司不重视理赔工作，严重不作为是使其实际损失扩大的重要原因；另事故发生时存在路口信号灯故障、下雨、路口两侧绿化带过高等客观因素，并非我故意闯红灯,我对事故的发生不存在严重失职或重大过错。故我不服北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）京平劳人仲字[2015]第1181号裁决，诉至法院，请求法院判决我不向圣达利公司支付经济损失124753元；本案诉讼费用由圣达利公司承担。
被告圣达利公司辩称：陈振林确与我公司签订了劳动合同和承包运营合同，期限均为2012年6月11日至2016年6月11日，我公司为其分配了×××号出租车。2014年5月11日，陈振林与案外人马静华发生交通事故并负事故全部责任，我公司已依陈振林的责任负担了相关损失。根据相关法律规定，我公司承担了对第三方的赔偿后，有权向有过错的驾驶人追偿，根据我公司与陈振林的合同约定，陈振林应承担全部的损失，但考虑到陈振林是弱势群体，仲裁委裁决其承担部分损失，我公司亦予以认可，故我公司不认可原告的诉讼请求。
经审理查明：陈振林与圣达利公司于2012年6月11日签订《劳动合同书》及《承包营运合同书》，承包圣达利公司的×××号出租车用于营运，期限为2012年6月11日至2016年6月11日。《承包营运合同》约定圣达利公司“行使企业经营管理权，承担经营的主要风险和相应的法律责任；承担车辆第三者责任强制保险费用”，陈振林“遵守相关客运、交通等方面的法律法规及地方标准，保证行车安全，服从行业管理；承担责任交通事故应由自身承担的责任部分”。合同签订后，圣达利公司将×××号出租车交由陈振林经营。圣达利公司为×××号出租车向浙商北京分公司投保了机动车交强险和机动车第三者责任险为50000元的商业保险。
2014年5月11日10时40分，陈振林驾驶×××号出租车运营过程中与案外人马静华驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成包括崔瑞延在内的两位×××号车上乘客受伤及×××号车辆损坏。此事故经亚运村交通大队认定，陈振林负全部责任。经朝阳区法院、铁路运输法院和四中院判决，圣达利公司赔付崔瑞延损失、×××号车辆修理费及案件受理费共计311882.64元。
2015年5月20日，圣达利公司向平谷仲裁委申请仲裁，请求陈振林支付经济损失311882.64元。该委于2015年9月11日裁决：一、陈振林于本裁决书生效之日起七日内支付圣达利公司经济损失共计十二万四千七百五十三元；二、驳回圣达利公司其他仲裁请求。圣达利公司未对该裁决提起诉讼。陈振林不服该裁决，诉至本院。庭审过程中，陈振林同意承担本案诉讼费用。
上述事实,有双方当事人陈述及仲裁裁决书、劳动合同书、承包营运合同书、朝阳法院民事判决书、铁路运输法院民事判决书、四中院民事判决书、收条、诉费收据、案款收据等证据在案佐证。
本院认为：陈振林于2012年6月11日到圣达利公司工作，并与圣达利公司签订了《劳动合同书》及《承包营运合同书》，双方建立劳动关系及附属于劳动关系的承包合同关系。根据查明的事实，陈振林驾驶其自圣达利公司承包的×××号出租车发生交通事故，致使案外人马静华驾驶的×××号小客车损坏及包括崔瑞延在内的两位×××号车上乘客受伤。圣达利公司因陈振林的上述事故已支付相关损失311882.64元并申请仲裁向陈振林追偿。虽然陈振林与圣达利公司存在劳动关系，但根据双方签定的《承包营运合同》约定，陈振林应承担交通事故应由其自身承担的责任部分，但出租车行业属于高度危险作业的行业，该约定显失公平，考虑双方之间劳动关系属性及陈振林的经济负担能力，本院对仲裁金额予以调整，酌定陈振林承担93565元的赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告陈振林支付被告北京圣达利出租汽车有限公司经济损失九万三千五百六十五元。
二、驳回原告陈振林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告陈振林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵爱国
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1893号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告李生明。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李生明信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告李生明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年8月6日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××58，授信额度为16000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年8月20日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月8日，被告共欠原告透支本金14837.83元，滞纳金、手续费等信用卡费用共836.73元，利息7805.24元。原告于2013年4月11日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金14837.83元、信用卡费用836.73元、利息7805.24元（利息暂计至2015年6月8日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李生明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月6日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××58。被告在取得该信用卡后，于2012年8月20日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币14837.83元，利息7805.24元，信用卡费用836.73元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计14837.83元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金14837.83元，并按照合约约定支付利息7805.24元（利息暂计至2015年6月8日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用836.73元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李生明偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金14837.83元、信用卡费用836.73元、利息7805.24元（利息暂计至2015年6月8日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费388元（原告已预交），由被告李生明承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费388元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终792号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某乙（又名陈某甲），无职业。曾因犯盗窃罪于1992年5月15日被判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪于1994年8月8日被判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2002年11月9日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2010年2月5日刑满释放。因吸食毒品于2016年1月28日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人陈某乙犯盗窃罪一案，适用刑事速裁程序，于二○一六年五月三十一日作出（2016）鄂0115刑初196号刑事判决，判处被告人陈某乙有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某乙不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某乙申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某乙自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某乙撤回上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐滢婧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1845号
申请执行人山西金博雅装饰材料有限公司。
被执行人解伟，男。
本案在执行申请执行人山西金博雅装饰材料有限公司与被执行人解伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人山西金博雅装饰材料有限公司于2017年7月27日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）晋0802执1845号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 严 雪 星
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫斌，男，汉族。
委托代理人：李小良，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市商州区暖水阁足浴苑。
经营者：张军仕，男，汉族。
再审申请人李卫斌因与被申请人商洛市商州区暖水阁足浴苑（以下简称暖水阁）劳动争议纠纷一案，不服商洛市中级人民法院(2016)陕10民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李卫斌申请再审请求：撤销原一、二审判决；指令中院另行组成合议庭再审本案或依法提审。1、请求确认李卫斌与暖水阁2013年9月1日至2014年4月29日期间存在劳动关系；2、2013年9月1日至2014年4月29日未休年假5天工资1655.1元；3、要求支付2013年10月1日至2014年4月29日未签劳动合同双倍工资差额16800元；4、要求支付2013年9月1日至2014年4月29日经济补偿金2400元；5、要求支付2013年9月1日至2014年4月29日双休日48天加班费10592.6元；6、要求支付2013年9月1日至2014年4月29日法定节假日6天加班费1986.12元；7、要求支付2013年9月1日至2014年4月29日平日延时加班672小时加班费9268.56元；8、原一、二审诉讼费用由暖水阁承担。事实和理由：1、2013年9月1日至2014年4月29日其在暖水阁工作，职位是经理，未签订劳动合同，口头约定每月工资2400元，休息日、平日延时、法定节假日加班支付加班费，单位未给其缴纳社会保险。因单位一直未支付加班费，也未安排休年假，2014年4月30日其提出支付加班费、缴纳社会保险等要求被单位拒绝，无奈离开暖水阁。2、暖水阁对其提交的录音、《工作证明》两项证据不予认可，但又不申请鉴定，应承担不利的法律后果。本案事实清楚，证据充分，原审适用法律错误，应予以纠正。
暖水阁提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果客观公正，请求依法驳回李卫斌的再审请求。
本院经审查认为，李卫斌与暖水阁对其相互间已形成劳动关系的事实无争议。对李卫斌提出申请再审的理由，1、暖水阁提交的2013年9月至2014年4月的考勤表、李卫斌签字确认的工资表及其他证明材料，证明李卫斌自2013年10月6日至2014年4月2日在暖水阁工作，工作期间每月工资金额不等。李卫斌提交《工作证明》一份及录音资料，主张其工作起止时间是2013年9月1日至2014年4月29日，每月工资额为2400元。对于李卫斌提交的《工作证明》，其形成的目的系李卫斌为了便于自己向银行贷款而要求暖水阁出具的，其内容中的每月工资额2400元与李卫斌签字确认的工资表记载的工资金额不一致，因此，原审根据证据优势原则，对该证据不予认可并无不当。对于李卫斌提交的录音资料，并不能证明李卫斌的主张，该证据不予采纳。综上，李卫斌提出的其劳动关系起止时间及月工资额为2400元的理由不予支持。2、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”。李卫斌在暖水阁连续工作未满12个月，依法不享受带薪年休假，其提出因未休年休假，而要求暖水阁支付5天工资的理由不能成立。3、《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因暖水阁实际未与李卫斌签订劳动合同，暖水阁应按法律规定向李卫斌支付未签订劳动合同的双倍工资。现暖水阁已按工资表上的数额支付李卫斌1倍工资，原审判决暖水阁再行支付1倍工资差额符合法律之规定。李卫斌要求暖水阁按每月2400元支付未签订劳动合同的双倍工资差额16800元，无事实依据，该理由不予支持。4、关于李卫斌提出暖水阁未为其缴纳社会保险要求暖水阁支付经济补偿金一节，李卫斌未提交相关证据，其理由不予支持。5、关于李卫斌主张的双休日加班工资及法定节假日加班工资的理由，原审根据李卫斌的出勤情况及工资判决暖水阁向李卫斌支付了加班工资，李卫斌要求以每月2400元的标准计算加班工资没有依据，其理由不予支持。6、关于李卫斌要求的平日延时加班工资，暖水阁举证证明其营业期间为两班倒，劳动时间均未超过8小时，李卫斌未提供证据证明其在暖水阁工作期间每天实际工作超过8小时，其理由不予支持。
综上，李卫斌申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李卫斌的再审申请。
审 判 长 杨晓梅
审 判 员 倪 健
代理审判员 张 洁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫斌，男，汉族。委托代理人：李小良，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市商州区暖水阁足浴苑。经营者：张军仕，男，汉族。再审申请人李卫斌因与被申请人商洛市商州区暖水阁足浴苑（以下简称暖水阁）劳动争议纠纷一案，不服商洛市中级人民法院(2016)陕10民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李卫斌申请再审请求：撤销原一、二审判决；指令中院另行组成合议庭再审本案或依法提审。1、请求确认李卫斌与暖水阁2013年9月1日至2014年4月29日期间存在劳动关系；2、2013年9月1日至2014年4月29日未休年假5天工资1655.1元；3、要求支付2013年10月1日至2014年4月29日未签劳动合同双倍工资差额16800元；4、要求支付2013年9月1日至2014年4月29日经济补偿金2400元；5、要求支付2013年9月1日至2014年4月29日双休日48天加班费10592.6元；6、要求支付2013年9月1日至2014年4月29日法定节假日6天加班费1986.12元；7、要求支付2013年9月1日至2014年4月29日平日延时加班672小时加班费9268.56元；8、原一、二审诉讼费用由暖水阁承担。事实和理由：1、2013年9月1日至2014年4月29日其在暖水阁工作，职位是经理，未签订劳动合同，口头约定每月工资2400元，休息日、平日延时、法定节假日加班支付加班费，单位未给其缴纳社会保险。因单位一直未支付加班费，也未安排休年假，2014年4月30日其提出支付加班费、缴纳社会保险等要求被单位拒绝，无奈离开暖水阁。2、暖水阁对其提交的录音、《工作证明》两项证据不予认可，但又不申请鉴定，应承担不利的法律后果。本案事实清楚，证据充分，原审适用法律错误，应予以纠正。暖水阁提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果客观公正，请求依法驳回李卫斌的再审请求。本院经审查认为，李卫斌与暖水阁对其相互间已形成劳动关系的事实无争议。对李卫斌提出申请再审的理由，1、暖水阁提交的2013年9月至2014年4月的考勤表、李卫斌签字确认的工资表及其他证明材料，证明李卫斌自2013年10月6日至2014年4月2日在暖水阁工作，工作期间每月工资金额不等。李卫斌提交《工作证明》一份及录音资料，主张其工作起止时间是2013年9月1日至2014年4月29日，每月工资额为2400元。对于李卫斌提交的《工作证明》，其形成的目的系李卫斌为了便于自己向银行贷款而要求暖水阁出具的，其内容中的每月工资额2400元与李卫斌签字确认的工资表记载的工资金额不一致，因此，原审根据证据优势原则，对该证据不予认可并无不当。对于李卫斌提交的录音资料，并不能证明李卫斌的主张，该证据不予采纳。综上，李卫斌提出的其劳动关系起止时间及月工资额为2400元的理由不予支持。2、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”。李卫斌在暖水阁连续工作未满12个月，依法不享受带薪年休假，其提出因未休年休假，而要求暖水阁支付5天工资的理由不能成立。3、《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因暖水阁实际未与李卫斌签订劳动合同，暖水阁应按法律规定向李卫斌支付未签订劳动合同的双倍工资。现暖水阁已按工资表上的数额支付李卫斌1倍工资，原审判决暖水阁再行支付1倍工资差额符合法律之规定。李卫斌要求暖水阁按每月2400元支付未签订劳动合同的双倍工资差额16800元，无事实依据，该理由不予支持。4、关于李卫斌提出暖水阁未为其缴纳社会保险要求暖水阁支付经济补偿金一节，李卫斌未提交相关证据，其理由不予支持。5、关于李卫斌主张的双休日加班工资及法定节假日加班工资的理由，原审根据李卫斌的出勤情况及工资判决暖水阁向李卫斌支付了加班工资，李卫斌要求以每月2400元的标准计算加班工资没有依据，其理由不予支持。6、关于李卫斌要求的平日延时加班工资，暖水阁举证证明其营业期间为两班倒，劳动时间均未超过8小时，李卫斌未提供证据证明其在暖水阁工作期间每天实际工作超过8小时，其理由不予支持。综上，李卫斌申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李卫斌的再审申请。审 判 长  杨晓梅审 判 员  倪 健代理审判员  张 洁二〇一七年五月二十二日书 记 员  矣妍霄
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初954号
原告滕某乙（曾用名：滕某甲）。
被告邬某甲。
原告滕某乙与被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李颖宜适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告滕某乙到庭参加诉讼，被告邬某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告滕某乙诉称：原、被告于2006年通过网上交友认识后即同居，于××××年××月××日生育儿子邬某乙，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后一直居住在原告家中。2010年春节后，被告以外出打工为由离家，至今已有六年未回南宁，甚至连电话也不联系。被告从未支付过家庭开销，也未主动联系过原告和孩子，没有尽到作为丈夫、父亲的责任。由于双方网上认识，缺乏了解草率同居后，奉子成婚，婚后又分居六年之久，夫妻感情早已破裂。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子邬某乙由原告携带抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费以实际票据由原、被告各负一半，直到儿子18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邬某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告自述双方于2006年通过网络交友认识并同居，同年10月9日未婚生育儿子邬某乙。后双方于××××年××月××日登记结婚。原告于2016年3月，以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。原告自述双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和债务。
2016年2月24日，南宁市西乡塘区衡阳街道办事处南铁北二区社区居民委员会出具《证明》，载明“滕某乙、邬某甲两人于××××年××月××日在南宁市西乡塘区民政局登记结婚，邬某甲一直居住在女方家，即南铁北二区58栋4单元2号。邬某甲结婚后于2010年春节后离开南宁外出打工一直未回来南宁，早期偶有电话联系妻子、儿子，之后便再无音讯至今，从来对妻儿没有任何经济支持。上述情况社区已进行邻里调查，情况属实。”
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邬某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。夫妻感情是婚姻关系存在的基础，原、被告虽系自愿登记而结合，但婚前了解不深，未能打下坚实的婚姻基础。婚后双方分居达六年，严重影响到夫妻感情，被告未到庭参与本案诉讼亦可见其未有经营婚姻与挽回家庭的决心和积极态度。鉴于原告坚定的离婚要求以及被告家庭责任感的缺失，如继续维持这种夫妻关系不利于双方今后各自的生活，故对原告提出离婚之诉请，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告邬某甲离家至今未归，其离家期间，儿子邬某乙一直由原告照料，本院从有利于邬某乙身心××保障其合法权益出发，确定儿子邬某乙由原告携带抚养为宜。被告作为不携带抚养的一方，应当负担儿子的抚养费。至于抚养费标准，综合考虑原、被告的抚养能力、儿子生活所需及本地消费水平等因素，原告主张要求被告每月支付儿子生活费500元，并负担儿子医疗费、教育费（凭实际票据）的一半，属于合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告滕某乙与被告邬某甲离婚；
二、婚生儿子邬某乙由原告滕某乙携带抚养，被告邬某甲于每月最后一日前支付儿子生活费500元，并负担医疗费、教育费（凭实际票据）的一半，直至儿子邬某乙独立生活时止。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
上述义务，义务人应于本生效判决确定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初421号
原告：吴益杰，男，住浙江省缙云县。
原告：孙伟杰，男，汉族，住浙江省缙云县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张保光、熊卫平，均系广东都汇律师事务所律师。
被告：观日亮，男，汉族，住广东省惠东县。
被告：周土根，男，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周松柏，男，汉族，住浙江省缙云县。
原告吴益杰、孙伟杰与被告观日亮、周土根、周松柏土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告吴益杰、孙伟杰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴益杰、孙伟杰申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴益杰、孙伟杰撤诉。
案件受理费150元，由原告吴益杰、孙伟杰负担。
代理审判员 刘振尧
二〇一七年三月八日
书 记 员 卢志辉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更691号
罪犯王建，男，生于1989年09月26日，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法刑一初字第179号刑事判决，以被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（刑满日期：2019年12月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年12月至2015年06月获监狱表扬2次，至2016年01月累计标准考核积分143分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年02月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0982号
原告钱某。
委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告钱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告钱某及其委托代理人陈晓中、被告李某到庭参加诉讼。本院现已审理完毕。
原告钱某诉称：我与被告1990年6月13日登记结婚，1992年农历12月24日生一男孩钱某某，现已成家。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常冈吵，夫妻感情早已破裂，原告于2012年6月起诉，要求与被告离婚，但被判决不准离异。现夫妻关系未能得到改善，名存实亡，故请求法院准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：（2012）射民初字第0561号民事判决书一份。
被告李某辩称：我与原告夫妻感情破裂是事实，我同意离婚，但破裂的原因是因为原告有外遇，并与她人长期非法同居；原告列举的财产是事实，依法分割无异议；但由于原告多年来，对家庭未创造利益，对小孩不闻不问，导致我负债40万元，我要求对债务亦依法分割；另原告十年以来的工资收入应当不低于20万元，应有我的同等份额。
被告李某为支持其答辩意见，提交以下证据：1、2012年6月27日李某向陈某出具的五万元借条复印件一张；2、2012年12月7日李某向陈某出具的五万元借条复印件一张；3、2012年1月20日李某向唐某出具的十万元借条复印件一张；4、2012年10月16日李某向唐某出具的三万元借条复印件一张；5、申请了证人陈某、唐某到庭作证。
被告李某对原告提交的（2012）射民初字第0561号民事判决书未提出异议，其亦表示夫妻感情已破裂。
原告钱某对被告李某提交的借条、证人证言提出如下质证意见：1、我没有对小孩不闻不问，我的工资本身就很低，除了我本人平时的吃用开支外，儿子结婚时用了一部分，还有孙子出生时也用了部分，所以没有存款；2、被告所列举的债务是虚假的，因为这么多年，家里的浴室已经有十几年了一直是由被告李某一人经营的，经营状况良好，不会有欠款的。被告李某就此虽提供了部分证据及证人证言，但因该证据及证人证言与被告陈述不一致，不足以认定债务是否成立，加之原告钱某也予以否认，故本院对被告李某主张的债务不予采信。
经审理查明：原、被告于1990年6月13日登记结婚，1992年农历12月24日生一男孩钱某某，现已成家。原告钱某于2012年6月起诉要求与被告离婚，我院于2012年7月判决不准离异；后原、被告的夫妻关系未能得到改善，原告于2013年9月26日再次诉来我院，要求与被告李某离婚。
另查明，原、被告有共同财产位于射阳县合德镇×室住宅一套、海通镇×浴室三间门面房及附属用房（原为射阳县海通供销社×门市）。
在审理过程中，原告钱某书面承诺，全部共同财产均归李某所有。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，且生有一子已成家，理应共建美满幸福家庭，而原、被告双方为生活琐事，经常冈吵，导致夫妻感情不睦，原告先后两次向法院起诉，要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但原、被告夫妻感情未能得到改善，现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应确认原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当准许。原告在审理过程中，承诺所有的共同财产均归被告所有，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。被告提出原告与其他异性有不正当的关系，因其未能提供相关证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告李某离婚。
二、夫妻共同财产：位于射阳县合德镇轧花厂东宿舍区1号楼505室住宅一套、海通镇东海浴室三间门面房及附属用房均归被告李某所有。
案件受理费240元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 袁晓娥
审判员 徐 霞
二〇一四年三月十四日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7303号
原告：杨宪龙，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：贾谊，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。谯城区十八里红庄行政村民委员会推荐。
被告：陆新园，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨宪龙诉被告陆新园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告杨宪龙于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨宪龙的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宪龙撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告杨宪龙负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 雨
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00489号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日23时许，被告人雷某某酒后驾驶牌号为渝Bxxx**小型轿车行驶至重庆市某区某路口时撞上了停在路边的牌号为渝Axx**的小型客车，被告人雷某某继续向左打方向时又与牌号为渝BTxx**的出租车发生擦挂，该出租车司机随即报警。公安人员赶到后发现被告人雷某某有酒后驾驶嫌疑，遂带其至医院抽取静脉血，后经检验，被告人雷某某的血液中乙醇含量为88.9mg／100ml。
案发后，被告人雷某某赔偿了其他两辆事故车辆的经济损失。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料，证人梁强、杨伟的证言，到案经过、指认笔录、交通事故认定书、辨认笔录、相关照片、酒精测试结果页、行政强制措施凭证、收条、发票、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人雷某某能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王叶芹
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈科渝