wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平果县百货公司，住所地平果县马头镇东街139号。
法定代表人：黄敏初，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托诉讼代理人：黄丽萍，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西华桂建筑安装工程有限责任公司，住所地平果县龙居铝城大道697号。
法定代表人：李敬东，该公司总经理。
再审申请人平果县百货公司（下称百货公司）因与被申请人广西华桂建筑安装工程有限责任公司（以下简称华桂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民二终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
百货公司申请再审称，1、二审判决认定百货公司已支付工程款数额为3507000元属于认定事实错误，现有新证据证明百货公司已付工程款为3607000元。2、广西公信工程造价咨询有限公司的《鉴定意见书》中非静力爆破工程总造价为12191861.58元的鉴定结果不正确，二审法院以该鉴定结果来认定工程造价，与实际不符。3、二审法院判决百货公司承担2560100.21元违约金缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销二审判决，依法改判或者发回重审。
本院认为，本案争议焦点为：本案工程造价应如何确定；百货公司是否存在违约行为，违约金应如何计算。
关于工程造价的确定问题。一审法院依法委托广西公信工程造价咨询有限责任公司对涉案工程进行的造价鉴定程序合法，鉴定内容可以作为定案依据。该鉴定结论分为基础石方采用静力爆破的工程造价与采用非静力爆破的工程造价两种不同内容，华桂公司主张其采用静力爆破施工故应适用静力爆破的工程造价作为依据，但未能提供适用静力爆破施工的设计资料、施工资料、购买静力爆破材料、以静力爆破方式支付施工款等相关证据证明。根据华桂公司自认的其在基础开挖之初采用明炮（即非静力爆破）方式开挖，其自行制作的《建筑工程结算书》记载有使用硝铵炸药2＃11068.789kg、价值10626.04元；电雷管21589.489个、价值14033.17元等自认事实内容，故本案工程的造价应当以鉴定结论中的非静力爆破工程总造价12191861.58元为依据。根据百货公司与华桂公司约定由华桂公司代付的勘察费、设计费等201400元计入工程总造价，百货公司应支付的工程款为12393261.58元，扣除已支付的工程款3507000元、华桂公司已收到黄建安等人的房款244908.50元、华桂公司欠陈世儒、农忠良的款项70000元，减除百货公司自行支付的给水安装费23026.30元、配电安装费14659.41元，百货公司尚欠华桂公司的工程款项数额为8533667.37元。关于百货公司是否存在违约行为，违约金应如何计算的问题。本案双方当事人签订的协议书及合同书对工程款的给付时间和数额进行了明确约定，但百货公司未依约足额支付工程款的行为构成了违约行为，应承担违约责任。双方当事人签订的协议书已对违约金进行了明确约定，即如百货公司违约则应付工程造价的30%违约金，华桂公司主张由百货公司支付违约金符合合同约定，违约金的支付以百货公司欠款数额8533667.37元的30%即2560100.21元计算并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平果县百货公司的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林晓华
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执374号
本院在执行申请人吴鑫锋与被申请人黄海锋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将黄海锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘少青
二〇一六年十二月十八日
书记员 王怀武
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执924号
申请执行人：王永强，住所地长春市
被执行人：长春天誉名娱乐服务有限公司，所在地吉林省-长春市
长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司，所在地吉林省-长春市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春天誉名娱乐服务有限公司、长春天誉名娱乐服务有限公司在银行的存款60788元或查封被执行人长春天誉名娱乐服务有限公司长春天誉名娱乐服务有限公司相当于60788元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年八月四日
书记员 马世钧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1419号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张雄，男，1974年3月20日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。曾因犯故意伤害罪，于1995年1月20日被原江苏省无锡县人民法院判处有期徒刑三年。被告人张雄因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被常熟市公安局决定刑事拘留，同年6月6日被执行刑事拘留，同年6月19日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1410号起诉书指控被告人张雄犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张雄于2016年10月18日晚，在常熟市辛庄镇张桥老菜场棋牌室内，因琐事与被害人林某发生争执，后被人劝阻，被告人张雄又在张桥老菜场往东10米的小路上，追上被害人林某并用砖块砸击被害人面部致其受伤。经法医鉴定，被害人林某鼻部之损伤已构成人体轻伤二级。被告人张雄到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张雄已经赔偿了被害人林某的经济损失并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张雄故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张雄对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月18日晚，被告人张雄在常熟市辛庄镇张桥老菜场棋牌室内，因琐事与被害人林某发生争执，后被人劝阻，被告人张雄又在张桥老菜场往东10米的小路上，追上被害人林某并用砖块砸击被害人面部致其受伤。经法医学鉴定，被害人林某鼻部之损伤已构成人体轻伤二级。被告人张雄到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年6月6日18时许，上海警方根据线索在上海市静安区长兴路168弄中海万锦城门卫室将在逃人员张雄抓获。
案发后，被告人张雄家属代其赔偿被害人林某损失人民币70000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张雄在庭审中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人林某的陈述及辨认笔录，证人顾某、范某、缪某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、谅解书，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，在逃人员登记/撤销表，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张雄故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张雄家属代其赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张雄有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张雄的犯罪情节一般，有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 宁
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00868号
原告何玉斌，男。
委托代理人李书良，陕西省正义剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）。
法定代表人张国勇，系公司副总经理。
委托代理人常宁，河南允衡律师事务所律师。
被告李云红，男。
原告何玉斌与被告人寿财险郑州支公司、李云红机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夜远明适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告何玉斌及委托代理人李书良、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人常宁、被告李云红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉斌诉称，2015年5月3日，原告驾驶的陕AU00**号小轿车载父亲何新军，堂弟何海涛及梁荣返回西安，行经307省道景村镇路段时，被被告李云红驾驶的豫AR66**号小轿车强行超车，将原告驾驶的车辆撞翻涧下，致原告乘坐的三人受伤，原告的车辆受损。经洛南县交警大队道路交通事故认定书认定，被告李云红负事故的全部责任。事故发生后，人寿财险郑州支公司委托西安公司对原告的车辆损失进行评估五万元，原告花去修车费五万元。现请求由二被告赔偿原告修车费五万元。先由人寿财险郑州支公司在保险限额内赔偿。
被告人寿财险郑州支公司辩称，被告李云红所驾驶的豫AR66**号小型客车在我公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，我公司愿在交强险和商业险限额内赔偿，诉讼费我公司不予赔偿。
被告李云红辩称，发生事故属实，该车在人寿财险郑州支公司投有交强险，应由保险公司赔偿原告。
经审理查明，2015年5月3日，原告何玉斌驾驶的陕AU00**号小轿车返回西安，行经307省道景村镇圪崂路段时，与同方向被告李云红驾驶的豫AR66**号小轿车超车时发生碰撞，致原告驾驶的车辆碰撞翻入涧下，双方车辆受损。经洛南县交警大队第258号道路交通事故认定书认定，被告李云红负事故的全部责任。事故发生后，被告李云红支付施救费1800元，原告何玉斌驾驶的车辆维修花费50000元，被告李云红驾驶的豫AR66**号小轿车在人寿财险郑州支公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。现要求二被告按其诉请赔偿原告。
另查明，李云红驾驶的豫AR66**号小轿车在人寿财险郑州支公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险限额122000元，商业第三者责任险限额300000元，并不计免赔。
上述事实主要有，交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、病案、驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定书、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产受法律保护，本案中由于被告李云红违反交通安全法规发生交通事故，致原告车辆受损。洛南县交警大队（2015）洛公交认字第258号道路交通事故认定书认定，被告李云红负事故的全部责任，原告何玉斌无责任，事实清楚，适用法律正确，应予确认；鉴于被告李云红驾驶的豫AR66**号小型客车在人寿财险郑州支公司投有交强险和商业险，原告何玉斌请求由被告人寿财险郑州支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告李云红赔偿，该请求于法有据，本院予以支持；原告修车花费50000元及被告李云红支付的施救费1800元，合计51800元，应由人寿财险郑州支公司在交強险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿原告49800元。合计51800元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
由被告人寿财险郑州支公司在判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告51800元。
（被告李云红支付施救费1800元，由本院在执行时从原告何玉斌应得的赔偿款中扣除退还给被告李云红）
案件受理费500元由被告李云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 夜远明
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 璞
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第303号
原告张某，女，1992年2月8日生，汉族，高平市人，农民，现居河北省沧州市献县。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告张某甲，男，1989年11月13日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人陈育民，男，1946年4月12日生，汉族，高平市人，系马村镇唐西村村民委员会推荐的代理人。
原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人毕红荣、被告张某甲及其委托代理人陈育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年初，原、被告通过网络认识并建立了恋爱关系，2011年农历8月16日举行典礼仪式。2011年12月9日生一女孩，取名张某乙，现一直随原告生活至今。共同生活期间，因双方无固定职业及稳定收入，被告又生性酗酒，为此双方争吵不断，并进而发展到打架，彼此矛盾逐一显现。2014年8月11日被告酒后又殴打原告，原告感觉与被告已无法共同生活，便带女儿回河北娘家生活至今。原告认为，原、被告系网络聊天认识，本身感情基础差，共同生活后，被告不努力，生性酗酒，丝毫不尽丈夫、父亲职责，同时殴打原告的行为使原告无法原谅被告。现特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养；3、诉讼费依法判决。
被告张某甲辩称，原、被告虽系通过网络建立恋爱关系，但双方自结婚以来感情很好，并无太大矛盾隔阂，原告所诉事实系其故意扩大，无中生有，凭空捏造的事实。事实是2014年8月21日晚，因原告在网上和一陌生人聊天，双方才发生口角，但并没有打原告，原告于次日回娘家也是被告将其送到客车上的，在原告住娘家期间，被告对原告及女儿忧心忡忡，数次打电话盼其早日安全回家。若原告坚持离婚，女儿应由被告抚养。另原、被告结婚时被告给付原告彩礼40000元，三金折款10000元，共计50000元，因给付原告彩礼造成被告家经济困难，故应由原告返还彩礼款为宜。
经审理查明，原、被告于2011年初通过网络聊天相识，并确立恋爱关系，同年9月13日举行典礼仪式，2014年2月20日补办结婚登记手续。于2011年12月9日生一女儿，取名张某乙，现随原告生活。结婚时，被告给付原告彩礼40000元，并给原告购买了三金，原告带有陪送财产联想电脑一台、爱玛电动车一辆。婚后开始夫妻感情尚好，后因家庭琐事常发生争吵，2014年8月11日晚，双方再次发生争吵后，原告于次日携女儿回娘家生活至今。原告于2015年1月23日向本院提起离婚诉讼。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付女儿生活教育费20000元。
本院认为，原、被告系通过网络聊天确立的恋爱关系，且认识时间不长即结婚，婚姻基础较差，婚后因琐事常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，现原告坚持离婚，经调解和好无效，可见夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生女儿张某乙现随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故离婚后仍由原告抚养为宜，被告依法应酌情支付部分女儿生活教育费。结婚时被告给付原告的彩礼可根据双方共同生活时间由原告酌情返还，但被告给原告购买的三金系主动赠与，被告要求返还的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告张某甲离婚。
二、婚生之女张某乙由原告张某抚养，被告张某甲一次性支付原告张某女儿生活教育费17400元。
三、原告张某返还被告张某甲彩礼10000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某、被告张某甲各半负担150元。
上述二、三款项在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
人民陪审员 李闯创
人民陪审员 赵艳霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董 良
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第303号
原告许建喜，男，汉族，1970年10月出生，小学文化，农民。
被告马国明，男，汉族，现年40岁，初中文化，农民。
原告许建喜诉与被告马国明建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审�，原告到庭参加诉讼，被告马国明经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许建喜诉称，2013年5月，原被告口头达成建筑施工协议，由原告许建喜为被告马国明修建平房四间、彩钢大棚一座，并对被告原有房屋进行维修。在施工期间被告给付原告费用12000元。同年7月，经双方结算，被告向原告出具8000元欠条一张。后经原告催要，被告至今未付，现要求被告给付工程欠款8000元。
被告马国明未予答辩。
经审理查明，2013年5月，原告许建喜与被告马国明口头达成建筑施工协议，双方约定由被告提供建材，原告为被告修建住房四间、搭建彩钢大棚一座，并对被告原有住房进行了维修。在施工期间，被告两次向原告给付工程费用12000元。同年7月13日，经原被告双方结算，被告向原告出具8000元工程款欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的�述以及原告提交的欠条予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原告依据双方的约定为被告修建房屋以及彩钢大棚，被告应当按照双方的约定支付原告工程款，原告要求被告给付工程款的请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国明给付原告许建喜工程款8000元，限于本判决生效后三日内付清。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告马国明承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决�生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一五年二月三日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第303号
原告孙贵银，男，1970年11月16日生，汉族。
委托代理人常学珍（系原告孙贵银妻子），女，1971年1月7日生，汉族。
被告杨国庆，男，1972年8月24日生，汉族。
被告汪桂香，女，1977年8月12日生，汉族。
原告孙贵银与被告杨国庆、汪桂香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵银的委托代理人常学珍到庭参加诉讼，被告杨国庆、汪桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙贵银诉称，2013年2月19日，被告杨国庆与汪桂香以资金紧张为由向原告借款30000元，同月28日又向原告借款50000元。后经原告讨要，被告于2014年年初归还10000元。现特向法院提出起诉，请求判令被告杨国庆、汪桂香共同偿还借款70000元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨国庆、汪桂香均未作答辩。
经审理查明，被告杨国庆与汪桂香以资金周转为由，于2013年2月19日向原告借款30000元，同月28日又向原告借款50000元，两笔借款双方均未书面约定借期和利息。后经原告催要，被告杨国庆归还10000元，尚欠借款70000元，经原告催讨无果。
以上事实，有原告提供的借条2张以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告孙贵银与被告杨国庆、汪桂香间借贷关系合法有效，应受法律保护，两被告应承担归还借款的民事责任。原告要求两被告偿还借款70000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；原告要求两被告支付3000元利息的诉请，因双方对利息未作约定，应视为不支付利息，可从原告起诉之日按银行同期同档贷款基准利率要求被告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国庆、汪桂香应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙贵银借款70000元及利息（自2015年1月27日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孙贵银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，由被告杨国庆、汪桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年四月七日
书记员 吴燕云
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第45号
上诉人（原审被告）黄洪波，男，1981年12月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）刘强伯，男，1958年1月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人石兰轩，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。
负责人赵智国，该公司总经理。
上诉人黄洪波因与被上诉人刘强伯、原审被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人黄洪波、被上诉人刘强伯及其委托代理人石兰轩到庭参加诉讼。原审被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判存在遗漏当事人等严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1526号民事判决；
二、将本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二〇一五年六月二日
书 记 员 贾 殷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1340号
申请执行人芜湖超悦物资贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人杭州宇力钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
申请执行人芜湖超悦物资贸易有限公司与被执行人杭州宇力钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杭州宇力钢结构有限公司银行存款人民币34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉龙
二〇一六年十二月二日
书记员 丁永新
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3401号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蓝某，务工，家住上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被刑事拘留，同月7日被变更为取保候审，同年12月8日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3057号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人；蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月4日4时许，被告人蓝某醉酒后驾驶一部车牌号为闽D×××××小轿车行驶至晋江市青阳街道高霞社区机场路口路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人蓝某血液血液中的乙醇浓度为122.5mg／100ml。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝建威的证言，扣押决定书、扣押清单、机动车辆照片、发还物品清单、抽血照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场笔录，司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息表、户籍证明，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月4日止。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十二月八日
书记员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2527号
原告：普洱佳浩物业服务有限公司（统一社会信用代码：91508023364966443）。
住所地：云南省普洱市思茅区梅北路*幢**幢。
法定代表人：张云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余舒婷、鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：冯丽娟，女，生于1988年9月13日，现住思茅区。
原告普洱佳浩物业服务有限公司诉被告冯丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，称因申请人与冯丽娟达成和解，双方之间的债务已经清偿完毕，现已无诉讼的�要，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。
审判员 黄俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 林根
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执69号
申请执行人黄富新
被执行人虞伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊民初字第00210号，依法向被执行人虞伟平发出执行通知书，责令被执行人虞伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞伟平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈志刚
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第112号
原告陈丽珠，女，汉族，住湛江市某地。
被告刘生，男，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告陈丽珠诉被告刘生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽珠撤回起诉。
审判员 杨 坚
二〇一四年六月十九日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1284号
上诉人（原审被告）：青岛信和方中消防技术服务有限公司。
法定代表人：杨春阁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解本涛。
被上诉人（原审原告）：青岛世韩健身娱乐股份有限公司。
法定代表人：金赫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莲佳，山东志伟律师事务所律师。
上诉人青岛信和方中消防技术服务有限公司（以下简称信和公司）因与被上诉人青岛世韩健身娱乐股份有限公司(以下简称世韩公司)委托合同纠纷一案,不服青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年3月3日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人信和公司的法定代表人杨春阁、被上诉人世韩公司的委托诉讼代理人张振硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信和公司上诉请求：１、撤销(2016)鲁0214民初2005号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由世韩公司承担。事实和理由：1、信和公司积极办理消防设计审核及验收手续，因世韩公司不提交相关材料，导致消防验收无法办结，因此信和公司不应再返还3万元；2、双方在合同中的第十九条约定应属无效，本案不应适用，该条约定排除了信和公司的全部权利，其只有义务，而世韩公司只享受权利不承担义务；3、信和公司办理上述事宜花费大量人力、物力、财力，共花费2万元，非因该公司原因造成的消防验收不通过，基于公平、诚实信用原则，该2万元花费应从总返还款3万元中�除，一审法院判决全额返还有违公平原则。
世韩公司辩称，信和公司是专业从事消防技术服务的组织，其在承担本案所涉项目时，明知世韩公司所需材料不齐，根据当时的约定，缺少的材料也应由信和公司负责收集制作。假如世韩公司所有的手续齐全的话，委托此类服务机构办理。消防手续的费用仅需2000元左右,而本案双方当事人约定的委托费用是5万元，远远高出市场正常收费标准，由此也可以看出，信和公司是在明知世韩公司手续不全的情况下承接的此项委托。中间环节全部应由信和公司来完成，即便存在费用，也应由信和公司自己承担，双方约定的性质就是大包性质，收益与风险同在，办成了，多拿钱，办不成就不收费，公平合理。况且因上属事项未按期办理成功，耽搁了世韩公司很长时间，导致很多项目无法启动，造成惨重损失。�审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
世韩公司向一审法院提出诉讼请求：判令信和公司立即返还工程款3万元，并按中国银行同期贷款利率承担自起诉日至付款日期间的利息损失,本案诉讼费用由信和公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月5日，世韩公司（合同甲方）与信和公司（合同乙方）签订合同一份，合同名称为“工程施工分（承）包合同”，工程地点位于“城阳区青威路49号”，工程内容为“消防设计审核、消防验收”，开工日期为2014年12月5日，竣工日期为2015年1月30日，工程造价为5万元，付款方式和期限约定为“合同签订后甲方支付乙方人民币叁万元整，消防竣工验收合格出证后，甲方支付剩余贰万元工程款”。合同第十九约定：在规定时间内，乙方未能办理消防竣�验收，乙方将甲方支付叁万元订金无息退还。同日，世韩公司支付给信和公司3万元。合同签订后，信和公司未在约定的限内办结消防验收手续。后双方就退款一事多次电话协商未果，世韩公司遂诉至法院。
一审法院认为，本案立案案由为建设工程分包合同纠纷，经庭审查证，双方签订合同的目的为：信和公司接受世韩公司委托为世韩公司的工程办理消防验收手续，因此本案应为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”世韩公司已支付信和公司预付款3万元，现信和公司未在约定的期限内完成委托事项，双方合同明确约定如信和公司未能办理消防竣工验收则应将世韩公司支付的3万元无息退还，该约定为双方当事人合意，合法有效，世韩公司据此要求信和公司返还预付款3万元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决：信和公司于判决生效后十日内返还世韩公司预付款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由信和公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是信和公司应否返还世韩公司3万元款项。
首先，信和公司主张未能完成涉案委托事项的原因在于世韩公司，并向一审法院提交了相应的证据。一审法院就其提交的相关证据依法组织当事人进行了质证，并在一审判决书中就上述证据是否采信进行了充分的论证，最终未支持信和公司的该主张。本院认为，一审认定信和公司提交的相关证据均不足以证明其主张并无不当，本院对该上诉主张不予支持。其次，双方于2014年12月5日签订协议系双方真实意思表示，且内容也不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按该合同约定履行义务，信和公司上诉主张双方签订的合同第十九条应属无效，无法律依据。再次，信和公司主张在办理受托事项时，付出了必要的成本，应由世韩公司承担。上述主张与双方签订的合同第十九条不符，信和公司的该主张无事实及法律依据。
综上所述，信和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用�律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人青岛信和方中消防技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒲娜娜
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 徐友仁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2544号
罪犯罗璇，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月24日作出（2015）甬慈刑初字第302号刑事判决，以被告人罗璇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；共同违法所得人民币14140元，继续予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗璇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗璇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗璇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗璇减去有期徒刑一个月。刑期自2014年9月11日起至2015年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十二日
代书记员 何锦霞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执396号
申请执行人：杨家春，男，汉族，住五河县。
被执行人：金同和，男，汉族，住五河县。
本院在执行杨家春与金同和生命权、健康权纠纷一案中，因在执行过程中双方达成和解，杨家春已向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一重初字第00015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一六年八月十日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执396号
申请执行人：杨家春，男，汉族，住五河县。
被执行人：金同和，男，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民一重初字第00015号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结金同和在中国农业银行五河沫河口支行存款20000元。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 崔国栋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1676号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙，无业。
委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。
被告：刘某，女，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2016年9月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王东臣的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月六日
书记员 房颖
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1648号
原告：苏承,男，1961年1月14日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：玉环县房屋建设开发有限公司,住所地玉环市玉城街道广陵路142号。
法定代表人：周新华，执行董事。
原告苏承与被告玉环县房屋建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告苏承于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏承撤诉。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告苏承负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 陈能云
二〇一七年九月六日
代理书记员 应雪云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3727号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告邵阴龙。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告邵阴龙供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1782号
原告：吴志伟，男，1997年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：劳葵兴，女，汉族，1967年7月24日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘村，组织机构代码：69648146-2。
法定代表人：劳家志。
原告吴志伟与被告佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人劳葵兴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲劳葵兴是佛山市南海区狮山镇小塘西一村的村民，持有集体经济组织股权证。原告出生后随母亲入户该村，其出生符合计划生育政策。2013年至今，被告不确认原告的集体经济组织成员资格，故请求被告确认原告具有集体经济组织成员资格，享受同等待遇。现原告起诉请求法院判令：1.确认原告具有集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇；2.被告向原告支付2013年分红18200元、2014年分红800元，共计19000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、劳葵兴的身份证、被告的信息查询结果（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.户口簿、吴国华身份证、南海区狮山镇计划生育情况审核表、出生医学证明、结婚证、吴志伟股权证（各1份，原件），证明原告是被告集体经济组织的成员，持有20股股权。
3.南海农商银行存折、劳葵兴账户明细查询、劳葵兴股权证（各1份，原件），证明被告未支付原告应得的2013年、2014年股份分红共19000元。
4.狮府行决（2014）359号行政处理决定书（1份，原件），证明被告依法应当支付原告相应的集体经济组织股权收益。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据材料，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-4内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告的母亲劳葵兴是佛山市南海区狮山镇小塘西一村的村民，持有集体经济组织股权证。原告出生后随母亲入户该村，其出生符合计划生育政策。被告于2010年7月18日向原告发放了股权证，无偿配置20股股权。从2013年开始，被告拒绝向原告支付股份权益。
原告作为申请人于2014年7月16日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认其具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年10月15日作出了狮府行决（2014）359号行政处理决定书，作出如下处理决定：“确认申请人吴志伟具有佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇（时间从2010年7月1日开始计算）”。
另查明，被告持有20股股份的集体经济组织成员2013年度的股份分红为18200元、2014年度的股份分红为800元。
本院认为，原告持有被告发放的股权证，且狮府行决（2014）359号行政处理决定书已经确认了原告从2010年7月1日开始具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。持有20股股份的被告集体经济组织成员2013年度的股份分红为18200元、2014年度的股份分红为800元，故原告请求被告支付2013年分红18200元、2014年分红800元，本院予以支持。
原告请求确认原告具有集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇，因狮府行决（2014）359号行政处理决定书已经对该问题作出了处理决定，故本院对原告的该请求不再作出处理。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红18200元予原告吴志伟。
二、被告佛山市南海区狮山镇小塘村西一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红800元予原告吴志伟。
三、驳回原告吴志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137.50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董 睿
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1042号
罪犯疗红山，男，1968年12月228日出生于渭南市临渭区交斜镇雷丰村*组，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年5月20日，渭南市临渭区人民法院作出（2011）临刑初字第00129号刑事判决，认定罪犯疗红山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯疗红山确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯疗红山确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯疗红山的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月29日至2013年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1723刑初120号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人程某，曾用名程乾润，务农。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2014年3月25日被成武县公安局刑事拘留，同年3月28经成武县公安局取保候审，2016年5月30日经本院决定取保候审行政村程楼村18号。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人程某犯买卖国家机关证件罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2010年间，被告人程某受张某（另案处理）之托，通过街头广告购买“毕昀泰”、“刘会秋”的出生医学证明等虚假证件，并使用该虚假证件在成武县公安局经济技术开发区派出所、城区派出所为幼儿毕昀泰、刘会秋办理了落户。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证出生医学证明原件两张、居民身份证复印三张、结婚证复印件两张、户籍变动证明一张，书证常住人口基本信息、发破案经过、受案登记表、成武县公安局证明、调取证据清单、成武县医院诊断证明书，证人张某、毕某甲、刘某甲、刘某乙、谢某、王某、毕某乙的证言，《出生医学证明》真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。其购买的出生医学证明等虚假证件属于违禁品，应依法予以没收。因该案犯罪发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施以前，依据从旧兼从轻原则，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人程某购买的出生医学证明等虚假证件，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 文
二〇一六年六月六日
书记员 田晓芳
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初102号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人高某，群众，农民。因本案于2016年1月27日被迁西县公安局取保候审，同年4月1日被迁西县人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某曾承包建房工程而雇佣徐某负责带班及部分施工项目，因发生事故及工程质量问题，徐某被扣发5000余元工资。2015年12月13日上午，徐某到高某家索要此款而引发口角，高某想骑摩托车离开，徐某上前阻止。双方在抢摩托车钥匙时，高某抓住徐某左手猛掰一下致其左示指近节指骨粉碎性骨折。徐某的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，被告人高某与被害人徐某达成和解，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人徐某的陈述；到案经过；迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；住院病历；调解协议书、谅解书、收条；被告人户籍证明；被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一六年四月二十八日
书记员 闻冬晨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2928号
申请执行人泉州佳泰数控有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人苏亚帅，该公司董事长。
委托代理人叶华强、章朝灿，福建闽华律师事务所律师。
被执行人丹阳市凯博汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人姚文新，该公司负责人。
被执行人姚剑，男，1978年2月21日出生，汉族。住江苏省丹阳市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2990号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丹阳市凯博汽车部件有限公司、姚剑的银行存款183000元；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人丹阳市凯博汽车部件有限公司、姚剑相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年九月二十日
书记员 黄凌艺
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执170号
申请执行人陈先林，男，1950年2月25日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，总经理。
委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限责任公司员工。
陈先林申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）简阳民初字第3421号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：“由被执行人于2016年2月1日给付所欠工资的35%，即2030元，剩余工资的65%，即3770元，由被执行人于2016年4月30日前付清，申请执行人自愿放弃其余款项的收取，若被执行人逾期支付则按法院判决书执行。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执170号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨家军
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初27号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人陈某，无业；2013年7月5日因犯盗窃罪被玉山县人民法院判处拘役四个月；2015年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被玉山县公安局刑事�留，同年12月22日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2014年5月份的一天凌晨，被告人陈某伙同王某窜至玉山县冰溪镇东门的祝某甲诊所，二人用随身携带的钢筋钳撬门，后被主人发现，二人逃离现场。
2、2014年8月份的一天下午，被告人陈某伙同王某窜至玉山县冰溪镇东门菜市场对面的新动力服装厂，由陈某放哨，王某溜进该厂车库将祝某乙的一辆蓝色电动车盗走，经鉴定，该车价值人民币2，710元。
3、2014年10月份的一�凌晨，被告人陈某伙同王某窜至玉山县冰溪镇瑾山小学斜对面的阳光牛奶店，由陈某望风，王某用随身携带的钢筋钳将该店卷闸门撬开，正要入内有夜间巡逻警车经过，二人逃离现场。
4、2014年10月份的一天凌晨，被告人陈某伙同王某窜至玉山县岩瑞镇十七都大桥西边上的黄某家，王某用钢筋钳将大门撬开后入内翻找，未发现值钱财物，二人离开。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有失主韩某、徐某、祝某乙等人的陈述，同案犯王某的供述，证人张某的证言，鉴定意见，辨认现场照片，被告人户籍信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持�被告人陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人有三次犯罪已经着手实施，但由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员汤战生
二〇一六年三月十八日
书记员 郑建平
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1350号
原告姚军营。
被告河北永森房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区北城路35号万信花园B3-101室。
法定代表人武振江，系该公司董事长。
委托代理人叶立新，正定县成德律师服务所法律工作者。
原告姚军营与被告河北永森房地产开发有限公司（以下简称永森公司）为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚军营与被告河北永森房地产开发有限公司的委托代理人叶立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，原告与被告签订了《第一公馆内部认购协议书》，并口头约定2015年底交房。该楼盘位于正定县燕赵北大街中段东侧。按照协议书约定，原告于2013年6月18日以现金形式支付被告165560元人民币。前述协议签订后，被告始终没有建造出约定的房屋。至今该楼盘处于停工状态已超过1年之久。原告多次与被告沟通建房进度无果后，提出退款要求。2015年6月30日原告同该楼盘其他业主集体维权时，被告代表刘小兵口头承诺将于2015年9月底退款并支付利息。但之后被告以各种理由拖延不肯退款。
原告于2016年3月从正定县国土资源局获悉被告已不具有该楼盘所在地的国有土地使用权，另外原告于2016年4月从石家庄市住房和城乡建设局网站获悉被告已被注销房地产开发资质。由于以上原因，被告已不具备从事房地产开发经营业务的资格，也不具备商品房预售资格。
由于被告的过错，导致原告无法获得所购房屋。自2013年6月18日至上诉之日，正定县房价上涨幅度很大，这对原告造成了巨大的经济损失。现请求：1、依法判决确认原告与被告之间签订的《第一公馆内部认购协议书》无效；2、依法判决被告退还原告购房款人民币165560元并支付利息（自付款之日始至法院判决支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、依法判决被告赔偿原告因房价上涨造成的差价损失暂计372149元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告永森公司口头辩称，原、被告在签订第一公馆内部认购协议书时，均存在过错，根据合同法的规定，原告要求支付利息和其他损失没有法律和事实依据。
原告为了证明自己的主张，向本庭提交了以下证据：
证据一、第一公馆内部认购协议书；二、交钱收据；三、正定县国土资源局回复的信访函，证明永森房地产土地证已被废止；四、石家庄市住房和城乡建设局2018年8月21日在官网上宣布注销了河北永森的房地产开发企业资质证书的公示；五、关于正定县燕赵大街第一公馆周围的房价和搜房网上房价，证明从2013年买房到现在房价差的很多，因为被告一直不交房，对原告造成损失。
被告永森公司经质证，发表如下质证意见，对证据一、二的真实性没有异议；对证据三有异议，该土地正在行政诉讼当中，所以说国土局出具的证明只是当时的状况，和现在并不相符；对于证据四、五有异议，网上的并不一定是真实的。
经审理查明，原告（乙方）与被告河北永森房地产开发有限公司（甲方）双方于2013年6月18日签订了第一公馆内部认购协议书，协议约定，乙方购买甲方房号为1-3-1002号房屋，面积约110.58平方米，总房款为405560元，缴纳首付165560元，其余款项按银行按揭支付。此价款不含办理房产证等相关费用（如政府指定的规费、契税、公共设施维修基金等）；乙方需按本认购合同第二项约定的付款日期、付款方式付款。并于接到电话通知5日内签订《商品房买卖合同》。如乙方逾期付款超过3日的，甲方有权取消所有优惠政策，逾期付款超过30日的，甲方将此房屋另行出售，不再通知。退还房款是扣除总房款2%作为违约金；本认购书一式三份，甲方持两份，客户持一份，双方签字盖章之日起生效。本认购书在双方签订《商品房买卖合同》后自行失效。2013年6月18日，原告交付被告河北永森房地产开发有限公司首付房款165560元，被告同日为原告出具了收据。
另查明，被告河北永森房地产开发有限公司开发的第一公馆至今未办理建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。河北永森房地产开发有限公司为法人企业，股东为周贵忠、武振江、杨广哲、郝增龙。
本院认为，原告与被告河北永森房地产开发有限公司双方签订的第一公馆内部认购协议书已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已按照约定收售原告购房款165560元，该协议名为认购，实为预售。但被告至今未取得工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证，故此，双方签订的内部认购协议无效。原告要求被告河北永森房地产开发有限公司返还预付房款165560元，本院予以支持。原告无证据证明被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，故此，原告要求被告支付利息并赔偿损失的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案例适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第八条、《城市商品房预售管理办法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，判决如下：
被告河北永森房地产开发有限公司自本判决生效后五日内，退还原告预付房款165560元。
如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费用9177元，减半收取，由被告河北永森房地产开发有限公司负担4588.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一六年五月三十日
书记员 冉梦瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4993号
原告何月珍，女，1942年6月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告福建汇盛房地产有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路新雅商厦A幢505，组织机构代码71733337-1。
法定代表人苏金贵。
原告何月珍与被告福建汇盛房地产有限公司（以下简称汇盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何月珍的委托代理人刘榕芳到庭参加诉讼，被告汇盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何月珍诉称，2001年5月21日，原、被告签订一份《商品房预订合同》，约定原告向被告购买坐落于宁德市蕉城区小东门柏林城北侧“汇盛商贸中心”某商品房，建筑面积为102.27平方米，夹层面积为7.73平方米，价格分别为每平方米1131元和920元，总价款122779元。同时约定了正式签订合同的时间以被告通知原告时间为准，以及商品房交付时间等内容。合同签订当日，原告向被告支付购房预定金24555.80元，有被告向原告出具的收款收据为凭。然而，被告因拆迁无法按时完成，致使原、被告双方签订的《商品房预订合同》一直无法履行。之后原告得知被告于2013年11月取得《商品房预售许可证》，但被告至今未通知原告签订正式的《商品房预售合同》。经了解，被告所开发建设的“汇盛商贸中心”已变更规划，原、被告签订的《商品房预订合同》中约定的商品房已不复存在，《商品房预订合同》因被告违约已无法履行，被告的行为已构成违约。原告请求判令：1、解除原、被告于2001年5月21日签订的《商品房预定合同》；2、被告返还原告购房预定金24555.80元；3、被告按日万分之四向原告支付利息至还清购房预定金之日止，从2001年5月21日至2015年8月10日利息计50987.60元。
被告汇盛公司未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：1、《商品房预订合同》，证明原、被告于2001年5月21日签订《商品房预订合同》，以及原告诉请被告违约所应承担责任之事实；2、收款收据，证明被告于2001年5月21日收取原告商品房预定金24555.80元之事实；3、“汇盛商贸中心”平面图，证明原被告签订《商品房预订合同》时的规划平面图，被告预订给原告的店面位置；4、（2014）蕉民初字第38号民事判决书，证明被告取得房屋预售许可证的时间为2013年11月，被告至今未通知原告签订正式的《商品房预售合同》，被告已变更规划总平图，原告购买的店面已不复存在等事实。原告出示上述证据证明其主张，被告汇盛公司未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认原、被告于2001年5月21日签订《商品房预订合同》，合同约定交房时间为2002年8月31日，被告若不能按时交付商品房，原告有权解除合同，所交购房款被告应按日万分之四赔偿原告损失；合同签订后，原告共支付了购房预订金24555.80元；被告至今未向原告交付房屋，构成违约。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告何月珍与被告汇盛公司之间签订的《商品房预订合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，应属有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告何月珍即向被告交付了预订金24555.80元，但被告至今未通知原告签订正式的商品房买卖合同，也未按照约定期限即2002年8月31日前将原告预订的商品房交付原告使用。按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告返还购房预订金24555.80元。原告要求被告支付利息即合同约定的赔偿损失，因双方约定的交房时间为2002年8月31日，所以被告应从逾期交房时间即2002年9月1日起按已交付购房款日万分之四赔偿原告损失，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告汇盛公司未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何月珍与被告福建汇盛房地产有限公司于2001年5月21日签订的《商品房预订合同》。
二、被告福建汇盛房地产有限公司应于本判决生效之日返还原告何月珍购房预订金24555.80元，并赔偿损失（损失以24555.80元为基数自2002年9月1日起按日万分之四计算至还清购房预订金之日止）。
三、驳回原告何月珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元、公告费260元，由被告福建汇盛房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1144号
原告：刘胜男，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：田义东，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘胜男与被告田义东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年八月八日
书记员 刘宏超
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初286号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人温某(系聋哑人)，男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化,无业。户籍所在地：河北省石家庄市新华区。2016年3月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留,2016年4月11日被执行逮捕。
辩护人赵恒友、吴洋，河北卓联律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]222号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人赵恒友、吴洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年3月8日1时15分许，在石家庄市裕华区地下车库，被告人温某和“波波”（网名，在逃）将被害人底某某的长城H6越野车（车牌号：冀Ａ×××××）的右后车窗玻璃砸碎，盗窃车内现金10000余元，将被害人王某2的长安福特翼虎越野车（车牌号：冀Ａ×××××）的后车窗玻璃砸碎，盗窃车内现金8000余元。据此，公诉机关认为被告人温某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人温某对公诉机关指控的主要事实无异议，并自愿认罪。另辩称，我和“波波”是通过上网认识的，当天他说带我去玩，在下到地下车库后他让我帮忙看着，他砸的车，他拿了什么我不知道，也没有分给我钱。
辩护人主要辩护意见，1、对指控温某构成盗窃罪不持异议；2、温某为聋哑人，且系初犯、偶犯；3、被告人温某在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；4、温某未分得任何赃款赃物；5、公诉机关指控的犯罪数额事实不清、证据不足，但家属愿意进行适当赔偿。综上，建议对温某免于刑事处罚。
经审理查明，2016年3月8日1时15分许，在石家庄市裕华区地下车库，被告人温某伙同“波波”（网名，在逃）将被害人底某某的长城H6越野车（车牌号：冀Ａ×××××）、被害人王某2的长安福特翼虎越野车（车牌号：冀Ａ×××××）的车窗砸碎，盗窃车内物品。被害人底某某报案称被盗现金10000元，王某2报案称被盗现金8000元。
针对以上事实，公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人温某的供述，2016年3月7日晚11点，我和“波波”商量好到恒大雅苑地下车库偷东西，“波波”负责砸车，我在旁边看着是否有人过来。他砸了两辆车，一辆白色长城越野车，一辆白色福特越野车，他具体拿的什么东西我不清楚，他也没给我，在我们出来到门口时我被保安抓住了，“波波”跑了。
2、证人武某的陈述，2016年3月8日1时15分，我在恒大雅苑门岗值班，我听到杨某在对讲机里说地下车库有两辆轿车玻璃被砸，这时我发现从小区里走出来两名男子形迹比较可疑，我就上前问他们干什么的，他俩人看到我后就往小区东侧跑，我追赶过去将其中一名男子抓获，另一名男子跑掉了，我将该男子带到办公区后报了警。
3、证人杨某的陈述，2016年3月8日1时20分许，我在恒大雅苑地下车库巡逻时发现有两辆白色越野车被砸，随后听到很重的关门声，我赶紧用对讲机呼叫各岗位值班人员注意可疑人员，等我到上面时看到武某抓获了一名男子。
4、被害人底某某的陈述，2016年3月7日下午19时左右，我下班后把车放到恒大雅苑地下车库。2016年3月8日6时，我接到小区保安的电话，说我的车玻璃被人砸了。我赶到车库后，看到车的右侧车窗被砸，车内物品被翻的很乱，车内的10000元现金被盗。那10000元现金是我3月7日卖牛羊肉所收的货款。
证人孙某（底某某妻子）与底某某陈述一致。
5、被害人王某2的陈述，2016年3月7日晚6时，我开车回家后将车停在恒大雅苑地下车库。2016年3月8日6时30分，小区保安告诉我说我的车被砸了。我到车库后看见车的后挡风玻璃被砸坏，车后备箱的包被翻乱，包内现金8000余元被盗。车内现金是我在3月7日卖肉类产品的货款。
证人王某1（王某2母亲）证实，2016年3月8日其听王某2说车被砸，车内有8000多元现金被盗。
6、证人刘某、张某的陈述，证实二人分别为被害人底某某、王某2打工，以及每天的经营收入情况。
7、被害人底某某、王某2所经营的肉食店的销货单及收据、修车票据、银行流水（证实在2016年3月7日，二被害人没有向其名下账户存入过钱款）。
8、鉴定意见书（证实长城牌小客车玻璃鉴定价值170元，福特牌小客车玻璃鉴定价值1140元，残值10元）。
9、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、到案经过、工作说明（公安民警在到达现场后当场对被告人温某身体进行检查，未发现可疑物品）、车辆被砸现场照片（拍摄时间2016年3月8日2时41分）、被告人温某的户籍信息等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人温某伙同他人以非法占有为目的，采用破坏手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控主要犯罪事实清楚，基本证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人辩称指控盗窃数额的证据不足，不能认定盗窃款项为18000元。本院认为，根据被害人的陈述、证人证言、银行交易记录，可证实被害人在案发后第一时间所作陈述应较为客观真实，证人证言及银行流水也可证实被害人报案数额与其收入状况存在合理性，且银行交易记录显示在案发前（3月7日）没有钱款存入，因此依现有证据可以认定被害人的陈述是客观真实的，本院对辩护人的此辩护观点不予采信。
被告人温某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人温某在伙同他人盗窃过程中，所起作用较小，且当庭自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月八日起至二0一六年十一月七日止）
二、责令被告人温某于本判决生效后十日内赔偿被害人底某某损失165元，赔偿被害人王欣龙损失1135元；
三、责令被告人温某于本判决生效后十日内退赔被害人底某某10000元，退赔被害人王欣龙损失8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 树怀英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 党明星
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00170号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴某甲，个体户。因涉嫌盗窃罪，2014年10月26日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2014年11月14日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
被告人袁某，务工。因涉嫌盗窃罪，2014年11月26日被高邮市公安局取保候审。
被告人盛某，驾驶员。因涉嫌盗窃罪，2014年11月26日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人吴某甲、袁某、盛某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人吴某甲、袁某、盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某甲、袁某、盛某等人驾驶苏K×××××号面包车到高邮市送桥镇、扬州市邗江区甘泉镇等地，采用推拽、打火等手段盗窃三轮摩托车，其中被告人吴某甲、袁某参与作案3起，盗窃财物合计价值人民币18700元，被告人盛某参与作案2起，盗窃财物合计价值人民币12300元。具体分述如下：
1、2014年10月14日1时许，被告人吴某甲、袁某、盛某等人到高邮市送桥镇兴华北路，采用上述手段，窃得被害人田某停放在此处的宗申牌三轮摩托车1辆，价值人民币
6300元。案发后，被告人吴某甲退出该车，已发还给被害人田某。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人田某陈述，被告人吴某甲、袁某、盛某供述，证人吴某乙证言，高邮市公安局制作的监控录像照片、辨认笔录及照片、调取证据清单、赃物照片、发还物品清单，被害人田某提供的车辆合格证，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
2、2014年10月14日1时许，被告人吴某甲、袁某、盛某等人到高邮市送桥镇神居山新庄组，采用上述手段，窃得被害人戴某停放在此处的宗申牌三轮摩托车1辆，价值人民币6000元。案发后，被告人吴某甲、袁某、盛某各赔偿被害人戴某人民币2000元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人戴某陈述，被告人吴某甲、袁某、盛某供述，高邮市公安局制作的监控录像照片、辨认笔录及照片，被害人戴某提供的车辆合格证以及出具的收条，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
3、2014年10月14日2时58分许，被告人吴某甲、袁某等人到扬州市邗江区甘泉镇恒景装饰总汇门口，采用上述手段，窃得被害人蒋某停放在此处的宗申牌三轮摩托车1辆，价值人民币6400元。案发后，被告人袁某退出该车，已发还给被害人蒋某。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人蒋某陈述，被告人吴某甲、袁某供述，证人吴某丙证言，高邮市公安局制作的监控录像照片、辨认笔录及照片、车辆登记信息、扣押清单、赃物照片、发还物品清单，被害人蒋某提供的购车发票，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
被告人吴某甲归案后如实供述主要犯罪事实。被告人袁某、盛某于2014年11月25日主动到高邮市公安局投案，归案后如实供述主要犯罪事实。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人吴某甲、袁某、盛某供述，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过，扬州市公安局邗江分局制作的受案登记表、抓获经过等证据予以证实。另有人口信息，证明三被告人的自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某甲、袁某、盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法予以惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某、盛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
三、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一五年五月十八日
书记员 黄 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6240号
罪犯任友明，男，1970年10月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年5月18日作出（2011）仓刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人任友明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年。宣判后因附带民事诉讼原告人、被告人均不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年8月25日以（2011）榕刑终字第587号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月11日以（2014）榕刑执字第6639号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员卢志强、林奋武出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯任友明到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任友明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯任友明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯任友明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任友明减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月21日起至2022年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月二十二日
书记员 柯舒妍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5662号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告赵四海。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2882元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初5662号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告赵四海。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，已预交费用2882元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇一六年五月二十日书记员  林显志
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执585号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人于某某。
被执行人姜某。
某某信用合作联社与姜某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2010）长民初字第2932号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审52号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博金佰达建材有限公司，组织机构代码66195134-8。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人李华宾。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年3月20日向我院申请执行淄博金佰达建材有限公司环境保护行政处罚一案，本院于2017年3月21日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人制砖项目正在生产中，窑炉烟气未经环保设施处理，部分窑炉烟气经窑顶覆土直排，部分经窑顶中间烟道直排，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，且未按照责令改正违法行为决定书（临环责字[2016]64号）要求改正违法行为，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第三项、第一百二十三条第一款第三项的规定，作出临环罚字［2016］第85号《按日连续处罚行政处罚决定书》，按日连续处罚的起止时间是2016年5月4日至2016年6月2日共30天，每天壹拾万元，对被执行人共计罚款叁佰万元整。
经审查查明，2016年6月2日申请执行人经检查发现被执行人制砖项目未办理环评手续擅自生产，现有地沟窑3处正在烧砖，窑炉烟气部分由窑顶直排，部分经窑顶烟囱直排。申请执行人于同日予以立案查处，制作了现场检查（勘察）笔录，并向被执行人留置送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年6月28日申请执行人向被执行人邮寄送达了临环告字[2016]第85号《按日连续处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2016年7月25日申请执行人就被执行人的违法行为作出并邮寄送达了临环罚字［2016］第85号《按日连续处罚行政处罚决定书》，按日连续处罚的起止时间是2016年5月4日至2016年6月2日共30天，每天壹拾万元，对被执行人共计罚款叁佰万元整，同时告知了被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月7日向被执行人留置送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临环罚字［2016］第85号《按日连续处罚行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环罚字［2016］第85号《按日连续处罚行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵立洁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00161号
原告：姚某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：周某某，男�汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
原告姚某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员周会娟适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人鲍文进，被告周某某及其委托代理人胡虎才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某诉称：1998年下半年，姚某某与周某某相识恋爱，当年农历年底举行婚礼，1999年11月24日生育一子名周某甲，2002年10月补办了结婚证。共同生活期间，周某某因脾气暴躁，且对姚某某极不信任，动辄对姚某某恶语相加并施以殴打。现双方从2013年夏天一直分居至今，感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：一、判决双方离婚；二、婚生子由姚某某抚养；三、本案的诉讼费由周某某负担。
周某某在庭审中辩称：一、姚某某诉称的双方相识恋爱、结婚生子的情况属实，但共同生活期间，双方感情很好，感情并未破裂，不存在对姚某某实施殴打及分居等情况。周某某不同意离婚。二、如果法院判决离婚，周某某要求：（一）抚养孩子，姚某某给付子女抚养费5万元；（二）婚后的家庭收入均由姚某某保管，且未添置大的财产，故姚某某应给付周某某夫妻共同财产分割款10万元。
经审理查明：周某某与姚某某于1998年下半年相识恋爱，同年农历年底举行了婚礼，2002年10月补办了结婚登记手续。1999年11月24日，姚某某生育一子名周某甲，现随周某某生活。双方婚后共同外出务工时间较多，偶为家庭琐事发生争吵。现姚某某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，要求离婚。
上述事实有当事人提交的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，枞阳县麒麟镇人民政府的《证明》，婚生子周某甲的陈述及当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。姚某某与周某某从相识恋爱到办理结婚登记相隔数年，感情基础较为牢固；婚后共同生活亦十多年，应当建立起一定的感情，双方应予以珍惜。家庭生活中双方发生一些争执并不必然导致夫妻感情彻底破裂。只要双方今后本着互谅互让，相互理解、相互信任的态度生活，夫妻和好是完全有可能的。姚某某诉称的周某某多次实施家庭暴力及分居生活等事实，因其未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一五年二月四日
书记员 余江春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2254号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦皇岛亿嘉担保有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人韩学礼，总经理。
委托代理人江川，河北蓝澳律师事务所律师。
委托代理人李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。
原审被告程立涛，男，1977年4月18日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市抚宁县。
委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2015年8月6日作出的（2015）海民初字第2815号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2015年4月10日15时50分许，程立涛驾驶冀Ｃ×××××号车顺海港区秦承公路由北向南行驶至魏家沟路段时，在右侧超车过程中与由东向南左转弯已驶入秦承公路郭雪驾驶的冀Ｃ×××××号越野车（该车的所有人为秦皇岛亿嘉担保有限公司）相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，程立涛承担此次事故的主要责任，郭雪承担此次事故的次要责任。秦皇岛亿嘉担保有限公司所有的冀Ｃ×××××号车经委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心鉴定，秦皇岛亿嘉担保有限公司车辆损失价格为381000元。
另查明，程立涛驾驶的冀Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险及商业三者责任险，其中第三者责任险保额为30万元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
原审法院判决认为，公民及单位的财产权受法律保护。程立涛驾驶事故车辆与秦皇岛亿嘉担保有限公司所有的车辆发生交通事故，造成秦皇岛亿嘉担保有限公司车辆损失，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定程立涛承担事故主要责任、郭雪承担次要责任，并无不当，予以采纳。秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对秦皇岛亿嘉担保有限公司车损评估鉴定所出具的价格鉴定结论书合法有效，予以采信。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司主张鉴定机构鉴定的车损价值过高，其主张理据不足，不予采信。程立涛应当赔偿秦皇岛亿嘉担保有限公司因此次事故导致的合理合法的损失。又因事故发生在事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险期间内，故秦皇岛亿嘉担保有限公司的损失首先应由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的秦皇岛亿嘉担保有限公司损失，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在第三者责任保险赔偿范围内按秦皇岛亿嘉担保有限公司损失的70%予以赔偿；最后，秦皇岛亿嘉担保有限公司损失中不属于第三者责任保险赔偿范围的部分应由程立涛按70%予以赔偿。
关于秦皇岛亿嘉担保有限公司的损失的确定：1、车辆损失，秦皇岛亿嘉担保有限公司车辆损失价格为381000元，首先，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿秦皇岛亿嘉担保有限公司2000元；其次，剩余车损按70%计算；故秦皇岛亿嘉担保有限公司的车辆损失为（381000元2000元=37900元×70%=265300元+2000元）=267300元；2、评估费，秦皇岛亿嘉担保有限公司实际支付的评估费，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应予赔偿，评估费为（8600元×70%）=6020元；3、拆解费，秦皇岛亿嘉担保有限公司实际支付的拆解费，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应予赔偿，拆解费为（8500元×70%）=5950元；综上，经核实秦皇岛亿嘉担保有限公司有证据支持的合理合法损失为：车损为267300元，评估费为6020元，拆解费5950元，共计279270元。
中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿秦皇岛亿嘉担保有限公司车辆损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿秦皇岛亿嘉担保有限公司车辆损失277270元。综上，为维护当事人的合法权益，遂判决：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于判决生效之日起十五日内赔偿秦皇岛亿嘉担保有限公司损失279270元人民币。一审案件受理费5301元，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于判决生效之日起十五日内缴纳。
判后，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服，向本院提出上诉。请求撤销原审法院错误判决，并予以改判或发回重审，一、二审诉讼费由秦皇岛亿嘉担保有限公司承担。其上诉的主要理由为：1、原审法院判决中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司按秦皇岛亿嘉担保有限公司提交的物价评估（381000元）赔偿秦皇岛亿嘉担保有限公司车辆损失认定事实有误，对该项判决不予认可。秦皇岛亿嘉担保有限公司通过法院申请物价评估，在评估过程中未通知中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司参与鉴定，其对鉴定过程并不知情，且车辆物价评估过高。原审法院未认可中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司答辩理由。2、原审法院判决中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿秦皇岛亿嘉担保有限公司评估费、拆解费，对此项判决不予认可。根据《担保法》、《保险合同》规定，评估费、拆解费损失均属于间接损失，不属于保险责任范围。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，本案《价格鉴定结论书》系经原审法院依法委托的有资质的鉴定机构依照程序依法作出的，原审法院依据该价格鉴定结论书，认定争议车辆的车损并无不当。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司关于物价评估过程中未通知其参与鉴定，对鉴定过程并不知情，且车辆物价评估过高的上诉主张，理据不足，本院不予支持。评估费、拆解费系为查明和确定事故车辆损失所支付的必要的、合理的费用，原审法院判令由保险公司承担，并无不当。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司关于评估费、拆解费损失均属于间接损失，不属于保险责任范围的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5301元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 张 洁
代理审判员 王倩楠
二〇一五年十二月三日
代书 记员 侯桂玲
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第25号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人吉某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月20日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人吉某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日7时50分许，被告人吉某驾驶粤B×××××、粤B×××××重型半挂列车，沿205国道由南向北行驶至1144KM＋880M处，追尾撞击同方向在前因前方事故停车的李某甲驾驶的粤B×××××、粤B×××××重型半挂列车，后又与同方向在前赵某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致粤B×××××、粤B×××××重型半挂列车及电动三轮车坠入右侧沟塘，赵某某当场死亡。洪泽县公安局交通巡逻警察大队洪公交认字（2014）第A000101号道路交通事故认定书认定，吉某负事故的全部责任。
案发后，被告人吉某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人亲属已向本院单独提起民事诉讼，经本院判决，全部经济损失由保险公司负责赔偿。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、刘某、杨某、高某、李某乙、张某甲、张某乙、唐某、李某丙证言，洪泽县公安局物证鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，机动车销售合同，粤B×××××、粤B×××××重型半挂列车行驶证复印件、被告人吉某的驾驶证复印件，江苏省行政事业单位资金往来结算票据、淮安市非税收入一般缴款书、交通事故领款凭证，本院（2014）泽民初字第1776号民事判决书，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过说明，被告人吉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负是事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉某有自首情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 陈书敬
二〇一五年一月五日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第25号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人郑某某，男，现年27岁，汉族，中专文化，农民，户籍地：晋城市城区钟家庄办事处。现居住泽州县金村镇。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月6日被泽州县公安局取保候审。
辩护人李学文，泽州县法律援助中心律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员崔茜出庭支持公诉，被害人法定代理人宋某某、被告人郑某某及其辩护人李学文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2014年2月1日16时35分，被告人郑某某醉酒后驾驶晋E5＊＊**号小型轿车（车上乘坐被害人赵某某），沿东大路由南向北行驶至泽州县大东沟镇坪头村路段，在超越前方车辆时，因超速行驶，与相对方向超速行驶的郭某某驾驶的晋E7＊＊**号小型轿车相撞，造成郑某某、赵某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经泽州县公安局交警大队认定：郑某某负该事故的主要责任，郭某某负该事故的次要责任，赵某某无责任。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：赵某某损伤程度分别构成重伤一级、重伤二级、轻伤一级；伤残程度分别达到Ⅰ级（一级）、Ⅷ级（八级）、X级（十级）。经泽州县价格认证中心鉴定：郭某某的车辆损失价值43423元。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在郑某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为179.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人郑某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上超速驾驶机动车辆，造成一人二处重伤、一处轻伤，车辆受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被害人法定代理人宋某某对指控的事实无异议。
被告人郑某某供认指控事实，未提出辩解意见。
辩护人李学文提出：1、被告人郑某某当庭自愿认罪。2、被告人郑某某系初犯、偶犯。3、被告人郑某某能够积极主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。建议对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月1日16时35分，被告人郑某某醉酒后驾驶晋E5＊＊**号小型轿车（车上乘坐被害人赵某某），沿东大路由南向北行驶至泽州县大东沟镇坪头村路段，在超越前方车辆时，因超速行驶，与相对方向超速行驶的郭某某驾驶的晋E7＊＊**号小型轿车相撞，造成郑某某、赵某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经泽州县公安局交警大队认定：郑某某负该事故的主要责任，郭某某负该事故的次要责任，赵某某无责任。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：赵某某损伤程度分别构成重伤一级、重伤二级、轻伤一级；伤残程度分别达到Ⅰ级（一级）、Ⅷ级（八级）、X级（十级）。经泽州县价格认证中心鉴定：郭某某的车辆损失价值43423元。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在郑某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为179.8mg／100ml。
另查明：因被告人郑某某与本案被害人赵某某系夫妻关系，虽被告人郑某某未对被害人赵某某进行赔偿，但被害人赵某某的法定代理人对被告人郑某某的交通肇事表示了谅解并希望法院能够对被告人郑某某从轻处罚。
认定以上事实的证据有：1、被告人郑某某的供述。2、被害人法定代理人宋某某的陈述。3、证人郭某某、宋某甲、郑某甲的证言。4、泽州县公安局交通警察大队的接警单。5、泽州县公安局交通警察大队的查获证明。6、泽州县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。7、泽州县公安局出具的血样提取登记表（被告人郑某某）及呼气式酒精测试结果单（证人郭某某）。8、晋城市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告。9、山西省泽州县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书两份。10、山西金诚司法鉴定中心出具的机动车辆安全技术鉴定书二份。11、泽州县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书。12、泽州县价格认证中心出具的晋E7＊＊**号轿车的损失价格鉴定结论书。13、被告人郑某某的驾驶证复印件及查询结果单。14、晋E5＊＊**号机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果单。15、证人郭某某的驾驶证复印件及查询结果单。16、晋E7＊＊**号机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果单。17、晋城市公安局城区分局的证明材料。18、被告人郑某某的户籍证明材料。19、晋城市第二人民医院医疗费收据二支。20、被害人法定代理人宋某某出具的谅解书。以上证据1-18由公诉机关提供，经质证，被害人法定代理人宋某某对证据3中证人郭某某的证言提出郭某某在事发时只打了110报警电话，未打120，而且郭某某也未积极对被害人赵某某进行施救。被告人郑某某对公诉机关所举证据均无异议。本院认为，被害人法定代理人所提异议不影响本案基本事实的认定，不予采纳。证据19-20由辩护人提供，且辩护人对证据19进行说明，因被告人郑某某与被害人赵某某系夫妻关系，在本次事故中二人均受伤，所需的治疗费用分别由二人的父母共同筹资进行了支付，也应视为被告人郑某某也履行了相应的赔偿义务。经质证，被害人法定代理人均无异议。公诉人对证据19本身的真实性无异议，但提出因被害人赵某某的相关医疗费单据系其家人支付，证据本身不能证明被告人郑某某对被害人赵某某的医疗费用进行了赔偿。不能因被害人赵某某与被告人郑某某系夫妻关系，即认为郑某某也履行了赔偿义务。本院认为，证据19无法证明被告人郑某某对被害人赵某某的相关损失进行了赔偿，对辩护人所提的相关意见应不予采纳。上述证据之间互相印证，可形成完整的证据锁链，证实指控事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上超速驾驶机动车辆，造成一人二处重伤、一处轻伤，车辆受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪且取得被害人法定代理人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 原吉云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 梁聂露
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第545号
罪犯牟占海，男，1963年6月21日出生于新疆塔城市，东乡族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2006年12月6日作出了（2006）塔中刑初字第41号刑事判决，以被告人牟占海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。2009年3月25日经本院减刑一年，2010年10月10日经本院减刑一年。2012年3月29日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯牟占海在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功2次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯牟占海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2013年6月、2014年7月被评为改造积极分子3次，2012年12月、2013年6月获记功2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟占海在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟占海减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2017年2月9日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟