广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第42号
原告胡锦荣，男，汉族，住址：广东省博罗县。
委托代理人廖赞斌、周仿倩。
被告一魏路养，男，汉族，住址：广东省博罗县。
被告二鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区。
负责人严海丽，该支公司总经理。
委托代理人陈景俊，男，汉族。
委托代理人周鸿，女，汉族。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：l、请求判令被告一、被告二连带赔偿原告的各项损失共计143894.9元，扣减被告一已支付医疗费1000元，实际诉请142894.9元。2、放弃对登记车主朱丽平的诉讼请求。3、诉讼费由被告承担。原告因本案交通事故造成的各项损失：医疗费8397.5元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、护理费9000元、误工费23733.33元、残疾赔偿金65197.4元、胸腰支具3200元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，合计139828.23元。据此，原告变更诉讼请求：l、请求判令被告一、被告二连带赔偿原告的各项损失共计139828.23元，扣减被告一已支付医疗费1000元，实际诉请138828.23元。2、放弃对登记车主朱丽平的诉讼请求。3、诉讼费由被告承担。
被告二对原告的诉讼请求争议为：1、医疗费应根据用药清单、社保核定用药承担保险责任。非社保用药部分应由侵权人承担。2、原告诉请的住院伙食补助费过高，应按每天80元计算。3、营养费过高，诉请天数不合理，应按每天20元、住院8天计算。4、护理费过高，诉请天数不合理，应按每天80元、住院8天计算。5、误工费过高，不合理。原告没有提供劳动合同、社保缴费�录、亲笔签名的工资领取清单及社保完税凭证。误工费应按原告的户口性质农村平均收入计算。6、残疾赔偿金，根据原告的治疗诊断情况及出院诊断情况，原告受伤较为轻微，并不构成伤残级别。鉴定报告只有简单的原告人头照片，没有原告活动受限的相关鉴定，我司对伤残鉴定不予认可，申请法院重新鉴定或直接不予认可。若最终鉴定能达到伤残级别仍应按原告的农村户口性质计算残疾赔偿金。7、胸腰支具费用过高，没有医嘱，不予认可。8、鉴定费非保险责任，应由原告或侵权人承担。9、精神损害抚慰金，根据交警责任认定，我司承保的车辆在此次事故中仅承担次要责任，在伤残级别存在的情况下，应酌情减少，若能达到十级伤残情况下，应按3000元计算较为合理。10、交通费，因原告没有提供实际发生交通费的票据，根据原告的伤情酌情支持100元至200元。综�，我司仅承保交强险，在认定原告各项损失的情况下，应按交强险的各项赔偿限额进行赔偿。
被告一在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年7月24日20时40分，在博罗县商业西街与人民路交叉路口路段，xx驾驶员驾驶车辆与原告驾驶的粤l×××××号二轮摩托车发生碰撞后，致使原告驾驶的粤l×××××号二轮摩托车再与被告一驾驶的粤b×××××号小车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，xx驾驶员驾车逃逸，交警部门认定xx驾驶员应负事故主要责任，被告一应负事故次要责任，原告不负事故责任。肇事粤b×××××号小车登记车主是朱丽平，实际支配人是被告一。被告一为该车在被告二投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔�限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。保险单上写明保险人是被告一。该车没有投保商业第三者责任险。本案中，原告明确表示放弃对粤b×××××号小车的登记车主朱丽平的起诉。
原告受伤后，被送到博罗县人民医院治疗，住院8天，用去门诊医疗费1720.6元、住院医疗费6676.9元，医疗费共计8397.5元。该医疗费8397.5元由被告一支付了1000元，其余由原告自己支付。原告住院期间，向佛山市禅城区福恒生医疗护理用品店购买了胸腰支具一个，用去费用3200元。原告提供了佛山市禅城区福恒生医疗护理用品店开具的发票一张予以证实。原告出院时，医嘱加强营养。本案在审理过程中，本院依法委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所于2015年1月30日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡锦荣腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人胡锦荣的误工期90日、营养期60日、护理期60日。原告支付了鉴定费2500元。
另查明，原告属于农村居民户口。原告向本院提供了博罗县艺缘装饰工程部的个体户机读档案登记资料、博罗县艺缘装饰工程部出具的证明、中国农业银行股份有限公司博罗桃源支行出具的金穗借记卡明细对账单（户名：胡锦荣；卡号：62×××10）、博罗县罗阳镇城东社区居民委员会、博罗县公安局城北派出所出具的证明、原告与叶东琴签订的租赁房屋的租约，用于证明其从2012年5月开始至发生本案交通事故前，一直在博罗县艺缘装饰工程部工作，每月平均工资4000元；从2013年5月开始居住在博罗县龙苑花园。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定xx驾驶员应负事故主�责任，被告一应负事故次要责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。本案中，原告明确表示放弃对粤b×××××号小车登记车主朱丽平的起诉，并不违反法律规定。因肇事粤b×××××号小车在被告二投保了交强险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告一负责赔偿30%。被告一支付的医疗费应予以扣减。本院依法委托广东西湖司法鉴定所经鉴定后作出的司法鉴定意见书，是合法有效的，故本院予以采信。被告二表示有异议，并表示要申请重新鉴定，因其未提供足以推翻该司法鉴定意见书的相反证据，故本院不予准许。
原告用去医疗费8397.5元；购买胸腰支具一个，用去费用3200元；支付了鉴定费2500元，事实清楚、证据充分，故本院予以确认。
关于残疾赔偿金和误�费的问题。原告向本院提供了博罗县艺缘装饰工程部的个体户机读档案登记资料、博罗县艺缘装饰工程部出具的证明、中国农业银行股份有限公司博罗桃源支行出具的金穗借记卡明细对账单（户名：胡锦荣；卡号：62×××10）、博罗县罗阳镇城东社区居民委员会、博罗县公安局城北派出所出具的证明、原告与叶东琴签订的租赁房屋的租约，用于证明其从2012年5月开始至发生本案交通事故前，一直在博罗县艺缘装饰工程部工作；从2013年5月开始居住在博罗县龙苑花园。据此，原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。经计算，原告的残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。原告主张其每月工资4000元，因其仅向本院提供了一份工资收入证明，未提供工资表等其他相关证据予以佐证，且原告提供的金穗借记卡明细对账单不能充分证明�每月工资4000元，故本院不予采信。据此，原告请求按每月工资4000元的标准计算误工费，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告的误工费可按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算。经广东西湖司法鉴定所鉴定，原告的误工期90日。经计算，原告的误工费为8083元（32598.7元／年÷365天／年×90天）。
关于护理费的问题。经广东西湖司法鉴定所鉴定，原告的护理期60日。原告的护理费应按护理期60天、每天100元计算为宜。经计算，护理费为6000元（60天×100元／天）。
关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费，因博罗县人民医院出具了加强营养的意见，故本院予以支持。经广东西湖司法鉴定所鉴定，原告的营养期60日，故原告的营养费应按60天、每天50元计算为宜。经计算，营养费为3000元（60天×50元�天）。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费，因其受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院予以支持，但其请求赔偿1000元过高，本院酌情支持500元。
关于精神损害抚慰金的问题。原告受伤后，构成了十级伤残，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持，但其请求赔偿赔偿精神损害抚慰金20000元过高，根据原告的伤残程度和当地的生活水平等情况，本院酌情支持5000元。原告请求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以采纳。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计102677.9元（详见附表），首先由被告二在交强险赔偿限额范围内予以赔偿97980.4元；不足部分4697.5元，由被告一负责赔偿30%即赔偿1409.25元，扣减�告一已支付原告的医疗费1000元，仍应赔偿409.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿97980.4元给原告胡锦荣。
二、限被告魏路养在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿409.25元给原告胡锦荣。
三、驳回原告胡锦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1200元，被告魏路养负担200元，原告负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨文娟
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
8397.5
医疗费用赔偿限额
8397.5
2、后续医疗费
3、营养费
3000
1602.5
1397.5
4、住院伙食补助费
800
800
5、整容费
6、残疾赔偿金
65197.4
死亡伤残赔偿限额
65197.4
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
（胸腰支具费）3200
3200
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
500
500
12、住宿费
13、护理费
6000
6000
14、误工费
8083
8083
15、康复费
16精神损害抚慰金
5000
5000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
97980.4
20、鉴定费
2500
2500
合计
102677.9
4697.5×30%=
1409.25