wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4967号
原告：房殿兴，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：徐德收，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：赵民，男，1980年4月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：济南润阳运输有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：李强。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。
原告房殿兴与被告赵民、济南润阳运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告房殿兴于2017年1月23日以双方自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房殿兴提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房殿兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房殿兴负担。
审 判 长 张道泉
代理审判员 张庆美
代理审判员 孟令娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 董 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1553号之一
申请执行人刘某甲，女，2012年8月23日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人吕某某，女，1980年11月20日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘乙，男，1978年11月1日出生，汉族，江苏省丰县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第590号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。本案应执行标的6050元（含执行费50元），未执行标的6050元。经查被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第590号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1553号
申请执行人刘某甲，女，2012年8月23日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人吕某某，女，1980年11月20日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘乙，男，1978年11月1日出生，汉族，江苏省丰县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第590号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费6000元，负担执行费50元，合计6050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人刘强的银行存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月三日
书记员 于瑞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1832号
原告程某某，女，1973年7月4日出生，汉族。
被告魏某某，男，1971年3月8日出生，汉族。
原告程某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
审判员 柳香月
二〇一六年七月二十日
书记员 刘攀红
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢614号
林旭明与宁波科捷铸造有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字[2014]第464号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人林旭明向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波科捷铸造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢614号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36468号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周付俊，男，1976年10月18日出生，住湖南省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周付俊信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,492.73元。原告诉称,被告周付俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,492.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2663号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨萍，女，1995年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郫县涵鑫建材经营部（个体工商户）。住所地：四川成都市郫县安靖镇土地村*组。
经营者：刘俊英，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：张云良，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓律师事务所实习律师。
一审第三人：杨廷和，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
再审申请人杨萍因与被申请人郫县涵鑫建材经营部（以下简称涵鑫建材）、一审第三人杨廷和劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨萍申请再审称，案外人四川瑞通工程有限公司承建了邛崃市油玉路灾后恢复重建一期工程（一标段）项目后，将该工程劳务分包给涵鑫建材。涵鑫建材聘请舒能彪负责现场施工管理，舒能彪找到杨廷和称需要几个人到工地挖坑栽桩。2014年9月2日，杨廷和介绍朱才辉、高继福、李忠贵一起到工地务工。在转运护栏过程中，朱才辉发生交通事故死亡。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，涵鑫建材与朱才辉之间虽然没有订立劳动合同，但在事发时，朱才辉在涵鑫建材的管理人员指挥下从事护栏转运工作，遵守该单位的上下班制度及其他管理制度，以完成一定的工作任务为劳动合同期限，双方已形成事实上的劳动关系，双方不是各自独立、地位平等的劳务关系。建筑工程的农民工打工均系根据建设工程、建设时间临时雇佣，没有建筑公司长期雇佣农民工，将临时农民工作为劳务者而不是劳动者，建筑企业不承担工伤保险责任，违反劳动法规，损害了农民工合法权益。故，二审判决适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为朱才辉与涵鑫建材能否成立事实劳动关系。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，判断事实劳动关系是否存在，主要依据以下三个方面进行认定：一是双方主体是否适格，即争议双方是否符合劳动法规定的法律主体资格。二是双方之间是否存在管理与被管理的关系，即用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，进而从事用人单位安排的有报酬的劳动。三是劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务的组成部分。同时，这三个要件须进行综合认定，不能孤立地以某一个条件的成立就作为认定劳动关系成立。其中第二个要件是判断劳动关系是否成立最基本、最重要的一个要件。综合本案现有证据及查明的事实，朱才辉到涵鑫建材务工，是涵鑫建材现场管理人员舒能彪通过杨廷和临时雇请的，其并不受涵鑫建材的管理和安排，也不受涵鑫建材规章制度的约束，双方形成松散的劳务关系。其次，从劳动报酬的给付上考察，劳动关系中劳动者完全服从用人单位的管理和工作安排，在劳动关系存续期间，即使用人单位不安排劳动者工作，劳动者也有权要求用人单位支付工资。朱才辉等人在涵鑫建材务工获取报酬的形式是按天或计件，涵鑫建材不存在朱才辉等人不劳动也需支付其工资的义务。综合以上事实，朱才辉到涵鑫建材工作是临时性的，给涵鑫建材提供劳务，双方并不具备具有人身依附、行政隶属为特征的事实劳动关系。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨萍申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨萍的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2663号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨萍，女，1995年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郫县涵鑫建材经营部（个体工商户）。住所地：四川成都市郫县安靖镇土地村*组。经营者：刘俊英，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：张云良，四川德卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓律师事务所实习律师。一审第三人：杨廷和，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。再审申请人杨萍因与被申请人郫县涵鑫建材经营部（以下简称涵鑫建材）、一审第三人杨廷和劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨萍申请再审称，案外人四川瑞通工程有限公司承建了邛崃市油玉路灾后恢复重建一期工程（一标段）项目后，将该工程劳务分包给涵鑫建材。涵鑫建材聘请舒能彪负责现场施工管理，舒能彪找到杨廷和称需要几个人到工地挖坑栽桩。2014年9月2日，杨廷和介绍朱才辉、高继福、李忠贵一起到工地务工。在转运护栏过程中，朱才辉发生交通事故死亡。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，涵鑫建材与朱才辉之间虽然没有订立劳动合同，但在事发时，朱才辉在涵鑫建材的管理人员指挥下从事护栏转运工作，遵守该单位的上下班制度及其他管理制度，以完成一定的工作任务为劳动合同期限，双方已形成事实上的劳动关系，双方不是各自独立、地位平等的劳务关系。建筑工程的农民工打工均系根据建设工程、建设时间临时雇佣，没有建筑公司长期雇佣农民工，将临时农民工作为劳务者而不是劳动者，建筑企业不承担工伤保险责任，违反劳动法规，损害了农民工合法权益。故，二审判决适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为朱才辉与涵鑫建材能否成立事实劳动关系。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，判断事实劳动关系是否存在，主要依据以下三个方面进行认定：一是双方主体是否适格，即争议双方是否符合劳动法规定的法律主体资格。二是双方之间是否存在管理与被管理的关系，即用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，进而从事用人单位安排的有报酬的劳动。三是劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务的组成部分。同时，这三个要件须进行综合认定，不能孤立地以某一个条件的成立就作为认定劳动关系成立。其中第二个要件是判断劳动关系是否成立最基本、最重要的一个要件。综合本案现有证据及查明的事实，朱才辉到涵鑫建材务工，是涵鑫建材现场管理人员舒能彪通过杨廷和临时雇请的，其并不受涵鑫建材的管理和安排，也不受涵鑫建材规章制度的约束，双方形成松散的劳务关系。其次，从劳动报酬的给付上考察，劳动关系中劳动者完全服从用人单位的管理和工作安排，在劳动关系存续期间，即使用人单位不安排劳动者工作，劳动者也有权要求用人单位支付工资。朱才辉等人在涵鑫建材务工获取报酬的形式是按天或计件，涵鑫建材不存在朱才辉等人不劳动也需支付其工资的义务。综合以上事实，朱才辉到涵鑫建材工作是临时性的，给涵鑫建材提供劳务，双方并不具备具有人身依附、行政隶属为特征的事实劳动关系。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨萍申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨萍的再审申请。审 判 长  李照彬代理审判员  黄 丹代理审判员  李 洁二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1713号
原告：林海城，男。
被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼，组织机构代码741233215
法定代表人：刘立荣。
被告：深圳市金立科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码061429708
法定代表人：刘立荣。
被告：刘立荣，男。
原告林海城因与被告深圳市金立通信设备有限公司、深圳市金立科技有限公司、刘立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，于同日向原告林海城送达通知书，要求原告林海城在限期内预交案件受理费，原告林海城逾期未预交上述费用。
本院认为，原告林海城应依法交纳案件受理费，其未在指定期限内交纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林海城撤诉处理。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 嘉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初1713号原告：林海城，男。被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼，组织机构代码741233215法定代表人：刘立荣。被告：深圳市金立科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码061429708法定代表人：刘立荣。被告：刘立荣，男。原告林海城因与被告深圳市金立通信设备有限公司、深圳市金立科技有限公司、刘立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，于同日向原告林海城送达通知书，要求原告林海城在限期内预交案件受理费，原告林海城逾期未预交上述费用。本院认为，原告林海城应依法交纳案件受理费，其未在指定期限内交纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林海城撤诉处理。审判长  黎康养审判员  梁 媛审判员  刘向军二〇一七年九月十九日书记员  陈 嘉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11603号
原告：李生权,男,1952年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：吴柏荣，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴柯桥金昊布业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道东升路196号1135室，统一社会信用代码913306217384411011。
法定代表人：金兴琴。
上述两被告共同委托诉讼代理人：金兴海，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司,住所地浙江省绍兴市人民西路192号,统一社会信用代码91330602704481703Q。
代表人：徐学德。
原告李生权与被告吴柏荣、绍兴柯桥金昊布业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告李生权于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生权申请撤回对被告吴柏荣、绍兴柯桥金昊布业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李生权撤诉。
案件受理费715元，减半收取计358元，由原告李生权负担。
代理审判员 陈 程
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐春燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3131号
罪犯谭韦欸，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）来刑一初字第55号刑事判决，以被告人谭韦欸犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元、罚金人民币2000元。广西壮族自治区高级人民法院于2004年5月10日作出（2004）桂刑复字第162号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年5月20日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年11月30日、2013年4月25日经本院裁定减刑二次，共减刑四年二个月（减刑后刑期至2022年6月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元、罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谭韦欸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年5月止共获奖励分140.5分。评为2013年度监狱改造积极分子，2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2013年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭韦欸予以减去有期徒刑二年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭韦欸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭韦欸减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2020年4月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元、罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00620号
申请执行人：彭安龙，男，1972年9月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，武汉市洪山区地大五金建材店个体工商户业主，住武汉市洪山区。
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷一路流芳园横路12号众友科技TD-SCDMA测试仪产业园一期3号厂房。
申请执行人彭安龙与被执行人湖北众友科技实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）鄂洪山民商初字第01015号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭安龙于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，无银行存款、房产、车辆等信息，目前无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂洪山民商初字第01015号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 李雨萌
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执471号
申请执行人涟水县经济开发新区管理委员会，住所地江苏省淮安市涟水县。
负责人谢正亚，涟水县××××管理委员会主任。
被执行人淮安市永泰电子有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发新区。
法定代表人高亮，该××总经理。
涟水县经济开发新区管理委员会与淮安市永泰电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月11日作出的（2015）涟梁民初字第00195号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告淮安市永泰电子有限公司欠原告涟水县经济开发新区管理委员会租金款50000元，由被告于2015年9月30日前全部给付原告。案件受理费525元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟梁民初字第00195号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年九月一日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执471号申请执行人涟水县经济开发新区管理委员会，住所地江苏省淮安市涟水县。负责人谢正亚，涟水县××××管理委员会主任。被执行人淮安市永泰电子有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发新区。法定代表人高亮，该××总经理。涟水县经济开发新区管理委员会与淮安市永泰电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月11日作出的（2015）涟梁民初字第00195号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告淮安市永泰电子有限公司欠原告涟水县经济开发新区管理委员会租金款50000元，由被告于2015年9月30日前全部给付原告。案件受理费525元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟梁民初字第00195号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年九月一日书记员  张利波
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第281号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人张鹏科。
被执行人邵双。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对张鹏科、邵双社会抚养费征收一案于2015年5月19日作出的湘阴县征决（2015）X607号征收决定。
本院于2015年10月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X607号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张鹏科、邵双于2015年3月25日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对张鹏科、邵双作出的湘阴县征决（2015）X607号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X607号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X607号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张鹏科、邵双在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 娟
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第93号
申请执行人邓立桥，农民。
被执行人邓连桥，农民。
邓立桥与邓连桥民间借贷纠纷一案，（2014）安民初字第653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年8月25日立案恢复执行。
在执行过程中，经本院协调，被执行人履行了给付义务。
本院认为该案生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第653号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1475号
申请执行人任铁红。
被执行人付统庚。
被执行人朱银雪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第816号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人付统庚、朱银雪发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人付统庚、朱银雪的存款、收入571239.31元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年六月三日
书记员 蒋 利
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4486号
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人沈婉，该行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。
被告姚建华,男,1980年1月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）诉被告姚建华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张奕到庭参加诉讼，被告姚建华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行吴江分行诉称：被告于2011年11月11日向原告申请办理信用卡，经原告核准向被告发放了授信额度为5万元的信用卡一张，卡号为62×××92。被告自2011年12月11日开卡进行透支消费。该卡使用至2014年12月，被告因未能根据合约最低还款额进行还款导致违约。原告对其进行了催收，被告此后虽有还款，但均不能满足最低还款额要求，其违约情况一直持续至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支本息人民币67817.73元（其中本金部分49990.41元，截止2016年2月1日的利息11267.23元，滞纳金6560.09元，之后的利息、滞纳金按信用卡章程及领用卡合约继续计算至判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚建华未作答辩。
经审理查明：2011年11月11日，姚建华向中国工商银行股份有限公司吴江支行（以下简称工行吴江支行）申请牡丹白金信用卡，并填写了《牡丹白金信用卡申请表》。该申请表载明“申请人声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。”，姚建华在主卡申请人栏对其填写资料及上述声明签字予以确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项规定：申领人可按照对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，工行吴江支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止内透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行吴江支行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。经审核，工行吴江支行向姚建华核发了中国工商银行牡丹信用卡（卡号：62×××92），审批信用额度为5万元。2011年12月11日，姚建华开卡后进行使用消费，但未能依约按期还款，截至2016年2月1日，姚建华结欠信用卡透支本金49990.41元、利息11267.23元、滞纳金6560.09元，合计67817.73元。
另查明：2015年2月26日，工行吴江支行升格为工行吴江分行。
以上事实，有原告提供的牡丹白金信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、安全用卡须知、自动还款业务协议书（个人卡）、信用卡交易明细、中国工商银行信用卡系统截图以及原告代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，工行吴江支行在姚建华明确表示自愿遵守牡丹信用卡领用合约的前提下，经姚建华申请，向姚建华发放中国工商银行牡丹信用卡，该领用合约对双方均具有法律约束力。工行吴江支行升格为工行吴江分行，其权利义务由工行吴江分行继受。被告姚建华持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约。原告工行吴江分行依据信用卡领用合约约定请求被告姚建华立即归还欠款本金，支付利息及滞纳金的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告姚建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息67817.73元（其中本金49990.41元、利息11267.23元、滞纳金6560.09元，利息、滞纳金计算截至2016年2月1日，自2016年2月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程和领用合约继续计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，公告费600元，合计2096元，由被告姚建华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年八月十日
书记 员代 玲 莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3486号
上诉人（原审被告）：刘惠琴，女，1960年10月23日出生。
委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏娟，女，1965年2月22日出生。
委托诉讼代理人：贾梦飞，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人刘惠琴因与被上诉人夏娟房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘惠琴于2017年5月25日申请撤回上诉，夏娟于2017年5月25日书面申请撤回起诉，刘惠琴同意夏娟撤回起诉。
本院认为，刘惠琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。夏娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经刘惠琴同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39097号民事判决；
二、准许刘惠琴撤回上诉；
三、准许夏娟撤回起诉。
一审案件受理费11030元，减半收取5515元，由夏娟负担（已交纳）。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由刘惠琴负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立红
审判员 杨 路
审判员 赵 霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 史晓霞
书记员 刘艳辉
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第459号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人张涛，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人李三剑，女，汉族，农民，吉水县人。
申请执行人于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行对张涛、李三剑作出的吉计生征决（2015）第0526号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第0526号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2015）第0526号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第0526号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对张涛、李三剑征收社会抚养费101208元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉执非字第459号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人张涛，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人李三剑，女，汉族，农民，吉水县人。申请执行人于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行对张涛、李三剑作出的吉计生征决（2015）第0526号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第0526号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2015）第0526号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第0526号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对张涛、李三剑征收社会抚养费101208元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一五年十二月八日书 记 员  胡 娇
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2635民初493号
原告罗某，女，布依族，1964年3月4日生，住贵州省麻江县，务农。
委托代理人姜清福，系麻江县法律援助中心法律工作者。
被告杨某，男，布依族，1965年2月7日生，住贵州省麻江县，务农。
本院在审理原告罗某诉与被告杨某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就婚姻问题已协商和好，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 陈礼华
二〇一六年十月十日
书记员 宋启军
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终18号
上诉人（原审被告）山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区经济开发区。
法定代表人薛兴震，该公司董事长。
委托代理人刘涛，湖南省娄底市娄星区唐骏电动汽车专营店工作人员。
被上诉人（原审原告）刘玲，女，1979年12月19日出生，汉族，身份证号码4313021979********，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会**组。
原审被告刘新民，男，汉族，1953年4月19日出生，身份证号码4305211953********，原湖南省娄底市娄星区唐骏电动汽车专营店经营负责人，住娄底市娄星区乐坪派出所大塘社区居委会*组。
上诉人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民立初字第37号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，在本案中，被上诉人的诉讼请求为要求撤销买卖合同关系并返还购车款，并非因为产品缺陷而造成财产或人身损害要求赔偿，故本案属合同违约之诉，原审法院按照产品责任纠纷认定其对本案有管辖权不能成立。本案依法应当由山东省淄博市淄川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，刘玲与山东唐骏电动汽车娄底专营店订立了《电动车辆销售合同》，该合同中约定解决争议方式为由乙方（山东唐骏电动汽车娄底专营店）所在地人民法院管辖处理，该约定合法有效，应可作为确定管辖法院的依据。另根据娄底市区唐骏电动汽车专营店出具的收款收据等资料，可以认定车辆交付地点在娄底市区唐骏电动汽车专营店，故本案的合同履行地在湖南省区。因此原审法院作为约定管辖法院或者合同履行地法院均对本案依法具有管辖权。综上，山东唐骏欧铃汽车制造有限公司要求将本案移送山东省淄博市淄区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 易伟军
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03881号
原告贡显峰，男，1973年7月20日出生。
委托代理人孙振，山东智祥律师事务所律师。
被告秦道宇，男，1965年9月28日出生。
本院在审理原告贡显峰与被告秦道宇劳务合同纠纷一案中，原告贡显峰于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贡显峰申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贡显峰撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年二月十六日
书记员 丁 影
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7166号
原告：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区，统一社会信用代码913507817937739340。
委托诉讼代理人：张长兵，男，该公司职员。
被告：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码913505217052120389。
原告福建诚安蓝盾实业有限公司与被告福建省惠建发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲进行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建诚安蓝盾实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建诚安蓝盾实业有限公司负担。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 严 诚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2083号
原告：上海贝王置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：贾晓忠，总经理。
委托诉讼代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告：张辉忠，男，1955年7月6日生，汉族，住上海市。
被告：李秀英，女，1954年7月24日生，汉族，住上海市。
原告上海贝王置业有限公司与被告张辉忠、李秀英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
人民陪审员 袁仙花
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2083号原告：上海贝王置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾晓忠，总经理。委托诉讼代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：张辉忠，男，1955年7月6日生，汉族，住上海市。被告：李秀英，女，1954年7月24日生，汉族，住上海市。原告上海贝王置业有限公司与被告张辉忠、李秀英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英人民陪审员  袁仙花人民陪审员  沈剑峰二〇一八年一月三十一日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15032号
原告李某某，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区xxxxx，身份证号码xxxxx。
委托代理人杨某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人冷某某，广东某某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省惠东县巽寮镇xxxxx，身份证号码xxxxx。
被告杨某某，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址广东省深圳市龙岗区xxxxx，身份证号码xxxxx。
本院在审理原告李某某诉被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某申请变更诉讼请求，请求将原诉讼标的765982元变更为10000元。2016年12月26日，原告申请撤回对被告李某某、杨某某的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告李某某、杨某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李某某、杨某某的起诉。
本案受理费人民币5729.91元（原告已预交），本院收取25元，由原告李某某承担。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15032号
原告李xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区xxxxx，身份证号码xxxxx。
委托代理人杨xx，广东xx律师事务所律师。
委托代理人冷xx，广东xx律师事务所律师。
被告李xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省惠东县xxxxx，身份证号码xxxxx。
被告杨xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址广东省深圳市龙岗区xxxxx，身份证号码xxxxx。
本院在审理原告李xx诉被告李xx、杨xx民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告李xx、杨xx所有的价值人民币765982元的财产，由xxxxx有限公司深圳分公司出具的保单号为299749904132016000628号保函为原告提供担保，担保金额以765982元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告李xx、杨xx所有的价值人民币765982元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15032号原告李xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区xxxxx，身份证号码xxxxx。委托代理人杨xx，广东xx律师事务所律师。委托代理人冷xx，广东xx律师事务所律师。被告李xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省惠东县xxxxx，身份证号码xxxxx。被告杨xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址广东省深圳市龙岗区xxxxx，身份证号码xxxxx。本院在审理原告李xx诉被告李xx、杨xx民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告李xx、杨xx所有的价值人民币765982元的财产，由xxxxx有限公司深圳分公司出具的保单号为299749904132016000628号保函为原告提供担保，担保金额以765982元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告李xx、杨xx所有的价值人民币765982元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  喻潇潇二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 安
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执165号
申请执行人王某某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606执31号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘雪松
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执490号
申请执行人於永志，男，住广西全州县全州镇桂黄中路***号。
被执行人谢领艳，女，住广西全州县全州镇欢乐家园*期*栋*单元***号房。
申请执行人於永志依据全州县人民法院作出的（2016）桂0324民初1896号民事调解书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法予以受理。
本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人谢领艳的房产，但无法在执行期限内一次性清偿全州县人民法院作出的（2016）桂0324民初1896号民事调解书确定的债务。
本院认为，本院已依法查封了被执行人谢领艳的房产，但无法在执行期限内一次性清偿全州县人民法院作出的（2016）桂0324民初1896号民事调解书确定的债务，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 胡秧生
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初94号
原告：张忠想，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：王艳玲（原告张忠想之妻），住安新县。
委托诉讼代理人：曹永安，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告：张城源，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
原告张忠想与被告张城源确认合同有效纠纷一案，原告张忠想于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张忠想撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张忠想负担。
审判长 孟雁同
审判员 王 东
审判员 贾 熳
二〇一七年六月二十九日
书记员 ＸＸ帅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01932号
上诉人（原审原告）夏学兰，居民。
被上诉人（原审被告）张某。
法定代理人张国正，居民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
上诉人夏学兰因与被上诉人张某赠与合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪孙民初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏学兰原审诉称，夏学兰、张某是母子关系，夏学兰与张某父亲张国正原系夫妻关系，后因感情破裂，2014年10月夏学兰诉至法院，要求离婚。经法院调解，双方于2014年10月22日达成协议，张国正与夏学兰离婚，女儿张双、张婷及子张某均随张国正生活，抚养费均由张国正负担。泗洪县城头乡城头街南街新村12幢3单元101室住房一套，双方均赠与张某，从2014年起，每年12月30日前由张国正给付夏学兰土地流转费用5000元。上述调解协议中，夏学兰是附条件将房屋赠与张某的。2015年1月，张某未与夏学兰协商，以未付抚养费为由将夏学兰诉至法院，严重伤害母子感情，且该房产尚未过户，故起诉要求撤销该赠与条款。
张某原审辩称，夏学兰主张双方约定不支付抚养费才将房屋赠与张某的，但是之前所述调解书中明确载明房屋赠与不是在不给付抚养费的条件下赠与的，而是夏学兰与张国正离婚的条件下，达成的有目的的赠与，在双方离婚已成事实的情况下，夏学兰又对调解协议反悔，无法律依据，且该赠与协议已经法院调解书确认，并不存在欺诈、胁迫的情形，故夏学兰的诉请不成立。
原审法院经审理查明，夏学兰与张国正于2014年10月22日，经原审法院调解离婚，协议约定：一、张国正与夏学兰离婚；二、女张双、张婷、子张某均随张国正生活，抚养费均由张国正负担；三、泗洪县城头乡城头街南街新村12幢3单元101室的住房一套，双方均赠与子张某，从2014年起，每年12月30日前，张国正给付夏学兰土地流转费用5000元。张双、张婷、张某于2015年1月5日起诉夏学兰要求其支付抚养费，经判决夏学兰支付张双、张婷、张某抚养费每人每月150元至其满十八周岁为止，该判决现已生效。
原审法院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。该案中，夏学兰诉称讼争的房屋赠与张某系附条件的赠与，缺乏法律依据，夏学兰与张国正经法院调解离婚时，双方自愿将共同所有的房产赠与其未成年子女，即张某，该协议系双方当事人真实意思表示，没有欺诈、胁迫的情形。子女抚养、房产赠与等与协议解除婚姻关系是一个整体问题，在双方离婚已成事实的情况下，夏学兰又对赠与房产问题反悔，其主张缺乏事实和法律依据，且夏学兰对张某的房屋赠与条款，已经原审法院审查确认后制作成调解书，已经生效，其物权变更已发生法律效力，故对于夏学兰的诉讼请求，不予支持。原审法院根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：驳回夏学兰的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由夏学兰负担。
上诉人夏学兰不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。理由：1.涉案房屋的赠与是附条件的赠与，而且该房屋至今并未进行变更登记，其所有权并未发生转移；2.涉案房屋的赠与应该适用《合同法》中有关赠与合同的规定，不应适用《婚姻法》及相关司法解释的规定。
被上诉人张某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本案的争议焦点为：夏学兰能否对涉案房屋的分割协议申请撤销，申请撤销的条件是否成就。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中夏学兰主张其与张国正签订的离婚调解协议中对涉案房屋赠与给张某是附条件的，但该协议系双方在法院调解产生，而且该房屋是赠与给双方的儿子张某所有，应认定为双方真实意思表示，该调解书也已生效。现夏学兰主张撤销该调解书中涉及的财产分割协议，但未能提供证据证实该财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形，故其上诉主张不能成立，上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人夏学兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁海燕
第1页／共4页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7381号
罪犯凌艳杰，男，1979年12月30日出生，汉族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2009年6月25日作出（2009）西刑初字第151号刑事判决，以被告人凌艳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人凌艳杰不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）南市刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月29日起至2023年7月28日止。判决发生法律效力后于2009年11月18日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5762号刑事裁定，对罪犯凌艳杰减去有期徒刑一年六个月，并处没收财产人民币一万元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4934号刑事裁定，对罪犯凌艳杰减去有期徒刑一年二个月，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2020年11月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第2015号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌艳杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯凌艳杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯凌艳杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年6月获奖励分167.20分。获2015年度自治区级改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌艳杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯凌艳杰系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌艳杰减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月28日止），并处没收财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2710号
罪犯钱有清。现在江苏省无锡监狱服刑。
南通市中级人民法院于2004年1月7日作出(2004)通中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人钱有清犯故意杀人罪，判处死缓，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3000元。判决发生法律效力后，于2004年06月01日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年9月25日作出(2006)苏刑执字第0410号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；江苏省高级人民法院于2009年1月16日作出(2009)苏刑执字第0046号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年12月18日、2012年6月18日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年、八个月，剥夺政治权利九年均不变。2013年7月24日江苏省监狱管理局作出【2013】苏狱刑执字第183号决定，对该犯予以暂予监外执行；2015年6月29日江苏省监狱管理局作出【2015】苏狱刑收字第45号决定，对该犯予以收监，刑期至2027年2月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱有清，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钱有清，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；并在暂予监外执行期间能遵守社区矫正制度；被依法收监执行以后能积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。罪犯钱有清，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。为此，2013年2月、2016年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判处附带民事赔偿已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱有清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱有清减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2026年3月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年九月二十八日
书记员 张一华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第587号
再审申请人（一审被告）：李翠华，女，汉族，1971年5月5日出生，住和硕县。
再审申请人（一审被告）：刘福朋，男，汉族，1971年1月10日出生，住和硕县。
共同委托代理人：沙磊，男，汉族，和硕县。
被申请人（一审原告）：和硕县。
法定代表人：王瑞杰，该公司董事长。
再审申请人李翠华、刘福朋因与被申请人和硕县新津木业加工有限公司（以下简称新津公司）追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2012）和民初字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李翠华、刘福朋申请再审称：双方签订的《协议书》约定从月毛收入中扣20%偿还垫付款（张长安工伤赔款），现被申请人单方解除协议，不让再审申请人在新津公司劳动，要求新津公司让申请人继续在新津公司劳动，原审判决不当，请求依法再审本案。
本院认为，诉争双方在平等自愿的基础上签订了《承包协议书》及《协议书》，李翠华、刘福朋应当按协议的内容履行义务。2012年2月10日李翠华、刘福朋在《承包协议书》到期后自行离开将自己的拖拉机等运输工具一并带走，也不与被申请人新津公司续签合同，李翠华、刘福朋的行为属放弃权利的行为。双方所�订的《协议书》是针对李翠华、刘福朋赔偿新津公司垫付张长安工伤款的事实，并已分期支付了200.387元，该协议未约定期限。而《承包协议书》是约定双方履行合同期限。现李翠华、刘福朋称新津公司履行《协议书》，让李翠华、刘福朋继续在新津公司劳动，但未能提供有效证据证实其主张。综上，李翠华、刘福朋的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李翠华、刘福朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李翠华、刘福朋的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年三月十六日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初526号
申请人：王守宽，农民。
被申请人：谢小波。
被申请人：王小艳（系谢小波的妻子）。
被申请人：王小军。
申请人王守宽与被申请人谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值5000元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢小波、王小艳、王小军价值5000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年三月二日
书记员 周扬阳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第146号
原告刘海龙，男，1978年1月20日出生，汉族，电业局工人，住兰西县。
被告孙立滨，男，1979年8月9日出生，汉族，兰西县安监局干部，现住兰西县。
原告刘海龙与被告孙立滨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼，被告孙立滨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，借款人王山宝在原告处借款200，000.00元，约定借款期限为一年，利息为4分，被告和张某甲为其担保，借款人王山宝给原告出具借据一张，担保人孙立滨和张某甲在担保人处签字按印。借款期满后，原告找到借款人、担保人索要此款未果，故诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还借款本金200，000.00元，并按月利2分计算支付剩余两个月利息8，000.00元，本息共计208，000.00元，案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告孙立滨未出庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
本案争议的焦点是：原、被告之间连带担保法律关系是否成立。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、向法庭提供被告孙立滨作为担保人出具的借据一份，证明原、被告之间连带担保法律关系成立。
证据二、证人张某乙证词，证明王山宝在原告处借款并由其和被告提供担保的事实和经过。
被告未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及所举证人张某甲的证言无异议。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举借据一张，有证人张某乙证实该证据的真实性，被告没有提出反驳证据，该借据予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案情事实如下：2014年3月21日，借款人王山宝在原告处借款200，000.00元，口头约定借款期限为一年，利息为4分，被告和张某甲为其担保，借款人王山宝给原告出具借据一张，担保人孙立滨和张某甲在担保人处签字按印。被告孙立滨已按月支付给原告的利息款到2015年5月20日止，现原告要求被告偿还本金200，000.00元，及利息8000.00元（从2015年5月21日计算至2015年7月21日止按照月利率2分计算），借款期满后，借款人王山宝未偿还本金，借据上没有载明担保方式。并有证人张某乙证实口头约定月利息4分，以及该证据的真实性。
本院认为，原告提供2014年3月21日孙立滨作为担保人给原告出具的借据，并有证人张某乙证实该借据真实性，应认定原、被告之间担保法律关系成立。该借据中没有约定担保人的担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，担保人对担保方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。故本案中被告人孙立滨的担保方式应认定为连带担保。证人张某乙证实原、被告约定的月利率是4分，现原告要求按照本金200，000.00元，从2015年5月21日计算至2015年7月21日止月利率2分计算的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、十九条、第二十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告孙立滨给付原告借款本金200，000.00元；利息8000.00元，本息合计208，000.00元，该款项于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费4，220.00元，保全费1，520.00元，由被告孙立滨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 宋 阳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1890号
原告：王方琼，女，汉族，1962年1月3日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：陈先群，重庆儒泰律师事务所律师。
被告：重庆大世界保洁有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号A座8楼，统一社会信用代码915001037592728452。
法定代表人：何小梅。
本院在审理原告王方琼诉被告重庆大世界保洁有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王方琼于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王方琼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王方琼撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王方琼负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年一月十七日
书记员 余顺辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2050号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人马晓宇，系该行行长。
被执行人李进华，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人高光凤，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人王志清，系该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与李进华、高光凤、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。截止2015年8月3日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息共计38194.36元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又不能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2050号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 小 平
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第649号
原告徐香芝（反诉被告），女，1965年3月15日生。
委托代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告（反诉原告）尚鹏帅，男，1994年10月19日生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市中华路南段广厦新苑A区7号楼。
负责人胡建森，职务：总经理。
委托代理人刘柱，河南良达律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐香芝诉被告（反诉原告）尚鹏帅、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐香芝及其委托代理人刘振兴、被告尚鹏帅委托代理人贺华飞、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人朱捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）徐香芝诉称，2014年6月25日14时，被告无证且酒后驾驶豫E972**轿车沿吴黄公路自南向北行驶至吴黄公路滑县慈周寨乡尹庄路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，后又与路边尹守军停驶的豫G8C6**号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，尚鹏帅负此次事故的主要责任。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计65000元。
被告（反诉原告）尚鹏帅辩称，被告驾驶的车辆投有交强险，原告损失应先由保险公司承担；超出部分按照事故责任比例进行承担，我已支付原告的医疗费11000元，应折抵赔偿款；反诉请求原告支付车损6000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，保险公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。公司不应承担诉讼费、鉴定费。
原告徐香芝对被告尚鹏帅的反诉辩称，原告的车损不是我造成的，与我无关。
经审理查明，2014年6月25日14时50分，被告尚鹏帅无证且酒后驾驶豫E972**轿车沿吴黄公路自南向北行驶至吴黄公路滑县慈周寨乡尹庄路段时，与原告徐香芝驾驶的电动三轮车相撞，后又与路边尹守军驶停的豫G8C6**号轿车相撞，造成车辆损坏、徐香芝及电动三轮车乘坐人杨景莲、王兰香、王翠玲受伤的交通事故（王兰香、王翠玲和尹守军三人损失已调解赔偿）。该事故经滑县公安交通警察大队认定，尚鹏帅负此次事故的主要责任，徐香芝负此次事故的次要责任，杨景莲、王兰香、王翠玲、尹守军无责任。原告徐香芝受伤后，在河南宏力医院住院治疗，被诊断为1、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，2、多发肋骨骨折。自2014年6月25日至2014年7月21日共住院26天，花医疗费26675.25元（含其他医院检查费680元），原告住院期间，被告尚鹏帅支付原告医疗费11000元；经河南卓誉律师事务所委托安阳滑州法医临床司法鉴定所对徐香芝伤残等级和后续治疗费进行鉴定，2014年8月15日安阳滑州法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、徐香芝的伤残程度被评定为十级伤残，后期治疗费用约需5000元左右，原告支付鉴定费1300元；经滑县交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定责任有限公司对徐香芝所有的电动三轮车进行评估，估损总值为1916元，车载物品损失价值为360元，原告支付评估费120元。
另查明，豫E972**轿车的车主是被告尚鹏帅，豫E972**轿车损坏后在滑县新区海峡汽车配件经销部维修，花费维修费用12000元；豫E972**轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，保额分别为12.2万元。审理中，被告对原告提交的交通费及处方单据持有异议；本案受害人杨景莲、王兰香、王翠玲、尹守军已私下达成赔偿协议且已履行完毕。河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农村居民人均纯收入8475.34元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年，居民服务业和其余服务业职工平均工资为29041元／年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院证，鉴定意见书、评估结论书、鉴定费票据、评估费票据及被告提交的保险单、维修单、维修票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，尚鹏帅负此次事故的主要责任，徐香芝负此次事故的次要责任，杨景莲、王兰香、王翠玲、尹守军无责任。原、被告对该责任认定均无异议，本院对该证据的效力予以认定，结合责任认定书，徐香芝、尚鹏帅应分别承担事故责任的70%、30%；对原告徐香芝造成的损失，被告尚鹏帅驾驶的豫E972**轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，被告安盛财产汽车保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，不足部分，有被告尚鹏帅按照70%的责任承担；被告尚鹏帅已支付原告的费用，应扣除折抵赔偿款；被告尚鹏帅的车损，原告徐香芝应承担30%。
原告（反诉被告）徐香芝的合理损失有：医疗费26675.25元、误工费3417.27元（24457元／年÷365天×51天）、护理费2068.67元（29041元／年÷365天×26天）、营养费520元（20元／天×26天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天），伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，后期治疗费本院酌定为4000元，鉴定费1300元，电动车车、物损2276元，评估费120元，原告的交通费，本院酌定为500元；被告（反诉原告）尚鹏帅的车辆维修费用为12000元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐香芝医疗费10000元，误工费3417.27元，护理费2068.67元，伤残赔偿金16950.68元，精神抚慰金5000元，交通费500元，车损2000元共计39936.62元
二、被告尚鹏帅于本判决生效后十日内赔偿原告徐香芝医疗费16675.25元、营养费520元、住院伙食补助费780元，后续治疗费4000元，鉴定费1300元，电动车车、物损276元，评估费120元共计23671.25元的70%即16569.87元，扣除已支付原告的11000元，实际应再支付原告5569.87元；
三、原告（反诉原告）徐香芝于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）尚鹏帅维修费用12000元的30%即3600元.
四、驳回原告（反诉被告）徐香芝、被告（反诉原告）尚鹏帅的其他诉讼请求。
案件受理费1425元、反诉费50元共计1475元，原告徐香芝负担125元，被告尚鹏帅承担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 严 增
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行终字第119号
上诉人（原审起诉人）鸡泽县双塔镇东双塔村关帝庙委会。
负责人栗中信。
上诉人鸡泽县双塔镇东双塔村关帝庙委会不服邯郸市中级人民法院（2015）邯市行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，鸡泽县双塔镇东双塔村关帝庙委会不属于法律规定的其他组织，其不符合行政诉讼原告主体资格。一审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 江 悦
代理审判员 刘 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张晓鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初重字第24号
原告：沈阳康宁医院（组织机构代码：60472525-6），住所地沈阳市和平区西安街171号。
法定代表人：石桂英，该院院长。
委托诉讼代理人：陈晓宇，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告：王靖,女，1966年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：周蕾，辽宁义善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓丽，辽宁义善律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳康宁医院与被告王靖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案。2016年12月7日，原告沈阳康宁医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈阳康宁医院撤诉处理。
案件受理费11500元，减半收取计5750元、保全费4370元，均由原告沈阳康宁医院负担。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 陈政民
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程 慧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00707号
上诉人（原审被告）：乔坤，男，市民，住涡阳县。
上诉人（原审被告）：袁玲，女，市民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：马雪英，女1947年3月26日出生，住涡阳县。
委托代理人：马志华，涡阳县法律援助中心主任。
上诉人乔坤、袁玲因与被上诉人马雪英民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第00646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年9月15日两被告借原告人民币120000元，当时由被告袁玲给原告出具了欠条，借款是被告乔坤。并承诺每年还款3万元，4年内还清，并自愿以当时居住房4楼作抵押。一年后原告追要到期的3万元钱时，二被告没有按约定执行。又因原告的老伴有病，需要用钱，为此原告起诉到院，请求法院依法公正裁决，判决被告偿还借款12万元，并判决被告承担本案的诉讼费用。另查明原告与被告乔坤是母子关系，二被告是夫妻关系。
原审法院认为：借款应该遵守信用，按借款约定还款。但被告没按借款约定还款，由于被告违约，因此对原告要求被告偿还120000元借款的诉讼请求应予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告乔坤、袁玲借原告马雪英的120000元人民币，待本判决书生效后三十日内付清。案件受理费2700元，由被告承担。
上诉人乔坤、袁玲不服一审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人袁玲与被上诉人系婆媳关系，2009年9月15日上诉人向原告借款建房，约定四年还清，因上诉人建房之后，销售不好，房子没有出售，造成款暂时没有给付，而被上诉人卖房子家中有房款60万之多，不存在困难之事，被上诉人无端起事端，不存在上诉人谩骂之事，上诉人本来家庭环境就不好，加之房子卖不出，家中非常困难，无力还清债务，我国《民法通则》第108条之规定，债务应当清偿，有能力偿还，应当强制偿还，无力偿还的，可以分期偿还。为此请求二审法院依法改判。
二审中，各方当事人均没有提供新证据。
本院经审理，对原审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。乔坤借马雪英12万元，并出具借条，且乔坤、袁玲对借款事实予以认可，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故乔坤、袁玲应共同偿还马雪英12万元。乔坤、袁玲上诉称家庭生活困难，要求分期偿还，但二人并没有提供生活困难的证据，其提出分期偿还借款的请求没有事实依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人乔坤、袁玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚丽
审 判 员 刘长友
代理审判员 李 明
二〇一一年十一月八日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-?-
-?-
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2937号
原告刘书华（×××），住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告李金龙（×××），住河北省丰宁满族自治县。
被告刘桂娟（×××），护士，二被告系夫妻关系。
原告刘书华与被告李金龙、刘桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢子军、被告李金龙到庭参加诉讼，被告刘桂娟经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘书华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告借款人民币壹拾万元整及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告李金龙、刘桂娟向原告刘书华借款人民币壹拾万元整，几经索要未果，为维护合法权利，现向人民法院起诉，请求法院予以支持。
被告李金龙辩称，我与原告不认识，并未向原告借过钱。我是向邓占海借钱，当初打欠条时，出借人那是空着的，刘书华的名字是后填上去的，对于这个借条我不认可。我借邓占海的钱也已经还过了，但是忘记撤借条了。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告李金龙经人介绍向原告刘书华借款人民币100000.00元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到刘书华人民币壹拾万圆整（￥100000.00）。借款人李金龙2014年6月27日”。后经原告索要，被告没有偿还借款，故原告于2016年10月11日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币100000.00元及利息。
上述事实有原告提供的2014年6月27日借条以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告李金龙以自己的名义向原告刘书华借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金100000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，否则应该承担违约责任。故原告要求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，也未约定支付利息，故原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李金龙与刘桂娟系夫妻关系，依法对上述债务承担连带偿还责任。被告李金龙辩称与原告不相识，借条中刘书华的名字不是被告书写的，实际出借人为邓占海，且该笔借款已经偿还了，故不同意偿还借款，本院认为，李金龙作为一个完全民事行为能力人，应当对自己为原告出具借条的法律后果有清楚的了解，在本院指定的期限内被告未向本院提供相关证据证明其主张，因此本院对李金龙的辩解理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书华借款100000.00元。
二、被告刘桂娟对以上债务承担连带给付责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告李金龙、刘桂娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋小磊
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第468号
申请执行人张学英
被执行人王桂秀
本院受理的张学英申请执行王桂秀身体权纠纷一案，经查，被执行人王桂秀无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1145号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月十三日
书记员 唐荣军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4632号
原告：骆艳红，女，汉族，1976年7月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人刘慧萍，该公司董事长。
本院在审理原告骆艳红与被告泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案，原告骆艳红于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，骆艳红以欲另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许骆艳红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由骆艳红负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何静艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15116号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李泰福，男，1958年03月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李泰福信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,308.26元。原告诉称,被告李泰福系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,308.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1577号
原告中山市健邦饲料科技有限公司，住所地：广东省中山市南头镇升辉北路86号。
法定代表人杨三军，总经理。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告廖建军，男，汉族，职工。
原告中山市健邦饲料科技有限公司与被告廖建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成由审判员刘东担任审判长，代理审判员李彬和人民陪审员黎俊兵参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告的委托代理人张九尚到庭参加了诉讼，被告廖建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是专业饲料生产经营公司，被告是博白县文地镇牧丰兽药经营部的经营者，被告向原告购买饲料。2014年8月13日，经原、被告双方对账结算，被告共拖欠原告饲料货款80937元。经原告多次向被告催收，至今被告仍欠原告饲料货款本金80937元，利息4856.22元。请求判令：被告向原告清偿饲料货款本息85793.22元，其中本金80937元、利息4856.22元（以本金80937元为基数，按银行同期同类贷款月利率6‰计息，从2014年8月13日算至2015年6月13日共10个月利息4856.22元，2015年6月14日后至付清款止的利息照计）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、身份证，证明原告诉讼主体资格适格；2、博白县文地镇牧丰兽药经营部电脑咨询单、廖建军的户籍信息及身份证复印件，证明被告是适格的诉讼主体；3、对账单，证明被告拖欠原告货款80937元。
被告廖建军不作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告中山市健邦饲料科技有限公司提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告是专业饲料生产经营公司，被告是博白县文地镇牧丰兽药经营部的经营者，原告与被告有经销饲料的业务往来。经查明，原告于2011年5月21日、2011年7月21日、2011年8月6日、2011年10月10日，分别把价值5620元、34075元、41527元、14715元的饲料运送到博白县文地镇牧丰兽药经营。被告于2011年7月11日与2011年10月10日，以汇款的方式支付货款5000元和10000元。2014年8月13日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告饲料货款80937元。至今被告尚未支付所欠货款给原告。
本院认为，本案原、被告之间买卖合同行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。被告购买原告供应的饲料，应支付相应价款。原告履行了货物交付义务，被告应当足额支付原告的货款，但被告只履行了部分货款的支付义务，剩余货款拒不支付，被告的拒付行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任，为维护市场经济交易的公平、自愿、合法，原告要求被告支付饲料货款之请求，理由正当，本院应予以保护。原告请求被告支付从2014年8月13日起计算至起诉之日止的利息，因双方未约定有履行期限，且原告未能提供证据证明其在上述期间向被告主张权利，故本院不予支持；从起诉之日起的利息，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖建军支付原告中山市健邦饲料科技有限公司饲料货款本金80937元及利息（利息计算方法：从2015年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以80937元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费1945元（原告已预交），由被告廖建军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1945元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 李 彬
人民审判员 黎俊兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 符 静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3774号
罪犯朱晨光，男，1987年4月6日出生，汉族，河北省唐山市开平区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省�山市路北区人民法院于2015年8月6日作出了（2015）北刑初字第190号刑事判决，以被告人朱晨光犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年6个月。此案上诉后，于2015年10月28日经本院以（2015）唐刑终字第533号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯朱晨光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朱晨光在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晨光减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初608号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人秦浩然，男，1990年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]452号起诉书指控被告人秦浩然犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人秦浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年5月10日22时40分许，被告人秦浩然酒后驾驶一辆车号豫Ｑ×××××号海马牌小型轿车，从汝南县西关由西向东行驶至汝南县旗杆街附小门口东20米处被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，秦浩然血样中乙醇含量为101.91mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年9月1日，被告人秦浩然主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人秦浩然在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局交警大队民警ＸＸ、邱峰出具的查获证明、证人付某的证言、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告、被告人秦浩然的户籍证明、投案自首证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦浩然醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦浩然犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人秦浩然主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦浩然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一七年九月二十九日
书记员 乔莎莎
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3240号
原告王海涛，男，住襄阳市襄城区。
委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告董江飞，男，住襄阳市春园东路。
原告王海涛与被告董江飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判。2016年11月24日，原告王海涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回对被告董江飞的起诉。
案件受理费5159元，减半收取2579.5元，由原告王海涛负担。
审判员 姚成昌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3240号
原告王海涛，男，住襄阳市襄城区。
委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告董江飞，男，住襄阳市春园东路。
原告王海涛与被告董江飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判。2016年11月24日，原告王海涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回对被告董江飞的起诉。
案件受理费5158元，减半收取2579元，由原告王海涛负担。
审判员 姚成昌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈洪波
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5122号
原告徐雪敏，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人许佳，上海峰京律师事务所律师。
被告马克，男，1978年4月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告汤凯，男，1982年2月13日出生，汉族，住上海市。
被告华英，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张达艳（华英之妻），女，1982年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告徐雪敏与被告马克、汤凯、华英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐雪敏的委托代理人许佳、被告马克、被告华英的委托代理人张达艳到庭参加诉讼。被告汤凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雪敏诉称：2014年3月6日晚，原告骑自行车时，因被告马克骑自行车被被告汤凯、被告华英违章停放机动车致视线受阻时相撞，致原告人伤物损。经交警部门责任认定被告马克负主要责任、被告汤凯负次要责任、被告华英负次要责任。此事故纠纷已由（2014）虹民四（民）初字第2122号案件审理终结。现原告就后续发生的费用起诉来院要求被告马克赔偿医疗费及住院伙食补助费2509.78元、被告汤凯赔偿医疗费及住院伙食补助费2047.46元、被告华英赔偿医疗费及住院伙食补助费2047.46元。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：（2014）虹民四（民）初字第2122号民事判决书、病史材料及医疗费收据等材料。
被告马克辩称：对原告诉称本案事故发生的经过及责任认定无异议，要求依法判决。
被告汤凯未答辩。
被告华英辩称：要求依法判决。
经审理查明，被告汤凯系临时行驶车号牌为鄂Q7XX**轿车的所有人，被告华英系牌号为沪AHXX**轿车的所有人。2014年3月6日18时40分，原告骑自行车由西向东行至上海市汉阳路出吴淞路东60米处时，与被告马克骑自行车从被告汤凯驾驶鄂Q7XX**轿车、被告华英驾驶沪AHXX**轿车停放路边处窜出时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损。次日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告马克负事故主要责任、被告汤凯负事故次要责任、被告华英负事故次要责任、原告为无责。
另查明：1、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司分别系牌号为沪AHXX**、临牌鄂Q7XX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人。
2、2014年9月3日，原告向起诉要求本案被告及肇事机动车的保险公司就其损失进行赔偿，2014年12月1日，本院作出（2014）虹民四（民）初字第2122号民事判决书。该判决已生效。
3、原告于2015年8月10日入住上海第一人民医院，行右锁骨骨折术后内固定取出术，并于2015年8月14日出院。原告共计花费医疗费6415.71元（不含住院期间伙食费99元）。
上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，（2014）虹民四（民）初字第2122号判决书已确定了各被告应按责对原告的损害后果承担民事赔偿责任。据此，原告起诉要求被告赔偿后续治疗所产生的相关费用于法有据，本院予以支持。具体赔偿金额中：关于医疗费，根据原告伤情以及治疗的必要性、合理性，本院确认金额为6415.71元（不含住院期间伙食费99元）。关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定金额为90元。被告汤凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告马克赔偿原告徐雪敏医疗费、住院伙食补助费的38%，合计2472.17元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告汤凯赔偿原告徐雪敏医疗费、住院伙食补助费的31%，合计2016.77元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告华英赔偿原告徐雪敏医疗费、住院伙食补助费的31%，合计2016.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马克、汤凯、华英平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚 虹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70747号
原告中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人郭宝强，总经理。
被告柯茗兰。
本院在审理原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉被告柯茗兰物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司青岛分公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十日
书记员 贾秀秀