湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00665号
原告张美江，男，1966年2月28日出生，汉族。
委托代理人李红，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈守洲，男，1957年5月16日出生，汉族。
原告张美江为与被告陈守洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员何红辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美江及其委托代理人李红，被告陈守洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美江诉称：2014年11月23日，被告驾驶鄂M947**号三轮摩托车与原告驾驶的鄂M3D5**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。为此，原告请求：1、原告的各项经济损失132337元（包括医疗费61213.90元、后期治疗费15000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金21698元、辅助器具费540元、误工费20591元、护理费2675.10元、营养费4500元、住院伙食补助费1450元、交通费469元、精神抚慰金3000元），由被告在交强险责任限额内赔偿60173.10元，剩余72163.90元再按90%赔偿64947.50元，扣除已赔付24000元，还应赔偿101120.60元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告张美江为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》、《驾驶证》、《行驶证》、《机动车详细信息》、《询问笔录》复印件各一份，以证明：1、原、被告主体资格；2、被告是鄂M947**号三轮摩托车实际车主；3、原告因交通事故受伤；4、原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任的事实；
证据二、《住院病历》、《出院证明》各一份，医疗费票据八张，以证明：原告住院治疗28天，支付医疗费61213.90元的事实；
证据三、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据各一份，以证明：原告所受损伤经鉴定为十级伤残，后期治疗费为15000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理时间为90天的事实；
证据四、医疗器械票据一张，以证明原告支付辅助器具费540元的事实；
证据五、交通费票据九张，以证明原告支付交通费469.08元的事实；
证据六、《证明》一份，以证明原告系建筑工的事实；
被告陈守洲辩称：1、事故发生时，原告自身有饮酒驾驶车辆的行为，原告主张1：9比例过高，考虑到原告自身过错，被告认为以4：6的比例为宜；2、原告部分诉请计算标准过高。
被告陈守洲为支持其抗辩理由，向本院提交了书面证言三份，以证明原告在事故发生时有饮酒的事实。
经庭审质证，被告陈守洲对原告张美江提交的证据三、证据四无异议。对上述当事人均无争议的证据，本院依法予以采信。
被告陈守洲对原告张美江提交的证据一、证据二、证据五、证据六有异议，认为：证据一---
真实性无异议，对其中《道路交通事故认定书》有异议，其中《询问笔录》刚好可以证明原告有饮酒驾驶的行为，但《道路交通事故认定书》中没有载明这一行为；证据二---
部分医疗费票据有异议，其中三张医疗费票据是缴费凭证，而没有相对应的医疗费发票，被告不予认可，还有一张200元门诊票据姓名为“张善江”，与原告姓名不一�；证据五
---交通费票据全部是同一出租车公司的发票，时间段也不到一个月，不真实；证据六---
村委会不能证明原告在外务工和从事何工种的事实。对被告陈守洲提交的三份书面证言，原告张美江有异议，认为：1、出证人都是八组村民，与被告有利害关系；2、出证人应当出庭接受询问；3、原告是否构成酒驾应该由交警部门认定。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一---
因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信；原告是否有酒驾行为应当以交警部门酒精测试结果为判断依据，《询问笔录》只是被告的单方陈述，不足以证明原告有酒驾行为。证据二
---
本院依法予以采信，理由：首先，被告仅对其中四张票据有异议，对其他没有异议的证据，本院依法予以采信；被告有异议的三张缴费凭证（金额617.60元）系原告治疗伤情所实际支出的费用凭证�本院依法予以采信；姓名为“张善江”的200元门诊票据，能与证据二中被告无异议的挂号费票据相印证，属笔误，本院依法予以采信。证据五
---
交通费票据虽然都是同一出租车公司的发票，时间段也不到一个月，其真实性让人产生合理怀疑，但是考虑到原告为治疗和检查伤情必然会花费一定的交通费，支出金额比较合理，本院依法予以采信。证据六
---系孤证，其证明内容与原告在庭审过程中陈述的家中承包有鱼池的客观事实不符，本院依法不予采信。被告提交的三份书面证言---
被告没有提交交警部门酒精测试结果加以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2014年11月23日15时许，被告驾驶鄂M947**号“隆鑫”牌普通正三轮摩托车从位于仙桃市张沟镇先锋村八组45号的家中由东向西将车倒上先锋村村级公路准备向南行驶时，遇原告驾驶的鄂M3D5**号“宗申”牌二轮摩托车沿该公路由南向北行驶至此，二轮摩托车撞上正三轮摩托车车厢右侧中部，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年12月9日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定：被告负此事故的主要责任；原告负此事故的次要责任。受伤后，原告在仙桃市第一人民医院住院治疗28天，支付医疗费61213.90元、残疾辅助器具费540元。2015年3月26日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告所受损伤鉴定为十级伤残，建议给予后续治疗费15000元，出院后需加强营养，自受伤之日继续休息治疗180天，护理90天。原告为此支付鉴定费1200元。
另查明：1、原告于1966年2月28日出生，男，户籍地：仙桃市张沟镇先锋村二组，家里承包有鱼池。2、鄂M947**号“隆鑫”牌普通正三轮摩托车为被告实际所有，未依法投保交强险；鄂M3D5**号“宗申”牌二轮摩托车为原告所有。3、事故发生时，被告未取得机动车驾驶证；原告持准驾车型D类有效机动车驾驶证。4、事故发生后，被告赔偿原告25200元。
本院认为：被告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车时，没有查明车后情况，确认安全后倒车，是造成此次交通事故的主要过错，应当承担主要责任；原告在没有限速标志的路段驾驶机动车，没有保持安全车速，是造成此次交通事故的次要过错，应当承担次要责任。双方驾驶的车辆均为机动车，责任比例按7：3划分为宜。由于被告未依法给肇事车辆购买交强险，对原告的损失，应当先由被告在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，再由双方按7：3比例分担。
原告诉请的医疗费61213.90元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金21698元、护理费2675.10元、残疾辅助器具费540元、交通费469元、鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认�；诉请的住院伙食补助费1450元计算天数有误，本院依法认定住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）；诉请的误工费20591元计算标准依据不足，计算天数亦有误，本院依法认定误工费8760.30元（26209／365元／天×122天）；诉请的营养费4500元、精神抚慰金3000元过高，本院依法分别酌情认定营养费500元、精神抚慰金2000元。
综上，原告因交通事故遭受的各项损失总额为115456.30元，由被告在交强险责任限额范围内医疗费用限额项下赔偿10000元，伤残限额项下赔偿精神抚慰金2000元、其他费用34142.40元，合计46142.40元。剩下69313.90元，由被告赔偿48519.70元（69313.90元×70%），原告自行承担20794.20元（69313.90元×30%）。因此，被告应当承担的赔偿总额为94662.10元，已赔25200元，实际还应赔偿69462.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和�侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈守洲支付原告张美江交通事故赔偿款69462.10元；
二、驳回原告张美江的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告张美江负担392.50元，被告陈守洲负担768.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何红辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 波