广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10481号
原告：兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行，住所地佛山市顺德区龙江镇文华路19号恒骏大厦一层地铺。
负责人：陈鹏光。
委托诉讼代理人：李欣蕾，广东实丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区绮雯，广东实丰律师事务所律师。
被告：梅惠英，女，1975年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梅干挺，男，1974年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：左丽欢，女，1976年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：赖远芳，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：胡小莉，女，1977年1月8日出生，汉族，住广东省广东省佛山市顺德区。
被告：罗海明，男，1970年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梅南祥，男，1937年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区龙江镇新居家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇龙峰大道*号。
负责人：胡小莉。
被告：佛山市顺德区龙江镇添朗家具材料店，住所地佛山市顺德区龙江镇龙头家具材料城**座***号。
投资人：黄金菊。
被告：佛山市顺德区东禾包装有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新华西村宝涌工业区华宝路4号之一2号。
法定代表人：赖远芳。
被告：黄金菊，女，1950年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行与被告梅惠英、梅干挺、左丽欢、赖远芳、胡小莉、罗海明、梅南祥、佛山市顺德区龙江镇新居家具厂（以下简称“新居家具厂”）、佛山市顺德区龙江镇添朗家具材料店（以下简称“添朗材料店”）、佛山市顺德区东禾包装有限公司（以下简称“东禾公司”）、黄金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区绮雯以及被告梅惠英、梅干挺、左丽欢、赖远芳并作为东禾公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告胡小莉、罗海明、梅南祥、新居家具厂、添朗材料店、黄金菊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梅惠英、梅干挺立即向原告偿还借款本金1945608.35元及利息17338.75元、罚息136047.61元（罚息暂计至2016年5月17日，此后的罚息按照年利率11.7%计至实际清偿之日止）；2.被告左丽欢、赖远芳、胡小莉、罗海明、梅南祥、新居家具厂、添朗材料店、东禾公司、黄金菊对被告梅惠英、梅干挺的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告梅惠英、梅干挺因经营需要向原告贷款，于2012年9月14日与原告签订《个人授信额度借款合同》，该合同约定合同授信额度为300万元，授信有效期自2012年9月3日至2015年9月3日止。同日，原告与被告左丽欢、赖远芳、胡小莉、罗海明、梅南祥签订《个人借款最高额保证合同》，该合同约定被告左丽欢、赖远芳、胡小莉、罗海明、梅南祥对被告梅惠英、梅干挺的债务承担连带保证责任，保证最高本金限额为300万元，保证额度有效期为2012年9月3日至2015年9月3日。同日，原告与被告新居家具厂、添朗材料店、东禾公司签订《个人借款最高额保证合同》，该合同约定被告新居家具厂、添朗材料店、东禾公司对被告梅惠英、梅干挺的债务承担连带保证责任，保证最高本金限额为300万元，保证额度有效期为2012年9月3日至2015年9月3日。同日，被告梅惠英、梅干挺与原告签订《个人借款最高额质押合同》，约定两被告以其个人存款金额为100万元的定期储蓄存单设定质押。
2014年9月1日，原告与被告梅惠英、梅干挺签订《零售经营类借款合同》，约定被告梅惠英、梅干挺向原告借款300万元，借款期限自2014年9月12日至2015年8月12日止，借款利率按照基准利率上浮30%，即为基准利率乘以系数1.3；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款偿还方式为到期还本法；到期一次性归还本金、分期利息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。并且合同第八、十一、十四条约定，被告梅惠英、梅干挺未按期还款且未就展期事宜与原告达成协议的，即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息；被告梅惠英、梅干挺不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。被告梅惠英、梅干挺不按合同规定按时偿还借款本息的，即构成违约，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担。
被告梅惠英、梅干挺欠原告的该笔借款发生在《个人授信额度借款合同》及《个人借款最高额保证合同》的期限内，对于被告梅惠英、梅干挺的借款，作为保证人的被告左丽欢、赖远芳、胡小莉、罗海明、梅南祥、新居家具厂、添朗材料店、东禾公司应当承担连带保证责任。
本案被告添朗材料店为个人独资企业，但原告发现添朗材料店的投资人已由梅惠英变更为被告黄金菊，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。
2014年9月12日，原告依约向被告梅惠英、梅干挺发放300万元的借款，但借款合同期满后，被告梅惠英、梅干挺并没有依约还款，也未就展期事宜与原告达成协议，已构成违约。原告依照约定，直接扣划被告梅惠英、梅干挺之存款金额为100万元的定期储蓄存单，现被告梅惠英、梅干挺仍有2098994.71元（其中本金1945608.35元，利息17338.75元，罚息136047.61元）尚未偿还。
被告梅惠英、梅干挺、左丽欢、赖远芳、东禾公司共同辩称，被告方不清楚具体欠款金额，且被告方愿意偿还本案债务，但是现在无力偿还本案相关债务，请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告梅惠英、梅干挺、左丽欢、赖远芳、东禾公司对原告所提供证据的真实性均无异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告梅惠英、梅干挺签订的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额质押合同》、《零售经营类借款合同》，与被告左丽欢、赖远芳、胡小莉、罗海明、梅南祥、新居家具厂、添朗材料店、东禾公司签订的《个人借款最高额保证合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，根据原告的核算，截至2016年5月17日，被告梅惠英、梅干挺尚欠原告偿还借款本金1945608.35元及利息17338.75元、罚息136047.61元，被告未提供有效证据证明原告核算的欠款金额有误，本院依法对原告核算的欠款金额予以采纳。
另外，被告左丽欢、赖远芳、胡小莉、罗海明、梅南祥、新居家具厂、添朗材料店、东禾公司在上述相关的书面文件中自愿为被告梅惠英、梅干挺的上述借款债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告作为债权人可以要求债务人梅惠英、梅干挺履行债务，也可以要求保证人左丽欢、赖远芳、胡小莉、罗海明、梅南祥、新居家具厂、添朗材料店、东禾公司在其保证范围内承担保证责任，即被告左丽欢、赖远芳、胡小莉、罗海明、梅南祥、新居家具厂、添朗材料店、东禾公司应对被告梅惠英、梅干挺所负的上述借款债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”因此，根据该条法律的规定，被告黄金菊作为添朗材料店的投资人，应当对上述添朗材料店的债务承担无限责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅惠英、梅干挺应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行偿还借款本金1945608.35元及利息17338.75元、罚息136047.61元（罚息暂计至2016年5月17日，此后的罚息按照年利率11.7%计至实际清偿之日止）；
二、被告左丽欢、赖远芳、胡小莉、罗海明、梅南祥、佛山市顺德区龙江镇新居家具厂、佛山市顺德区龙江镇添朗家具材料店、佛山市顺德区东禾包装有限公司、黄金菊对上述被告梅惠英、梅干挺所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为23591.96元，财产保全费5000元，合计28591.96元（原告已预交），由被告梅惠英、梅干挺、左丽欢、赖远芳、胡小莉、罗海明、梅南祥、佛山市顺德区龙江镇新居家具厂、佛山市顺德区龙江镇添朗家具材料店、佛山市顺德区东禾包装有限公司、黄金菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二○二○一六年十一月十八日
书 记 员 张捷云