wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第289号
原告常某某，女，1983年1月15日生，汉族。
被告陈某某，男，1980年3月4日生，汉族。
原告常某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2011年12月份，原被告经人介绍认识，在双方没有经过充分了解的情况下，于2013年农历正月二十六订婚，2013年农历二月初八依农村习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前原被告了解较少，婚后原告发现原告与被告的性格、志趣、爱好根本不合，双方的生活习惯也大不相同。被告性格暴躁，经常对原告大打出手，结婚以来原告多次受到被告毒打，原告损伤已构成轻微伤。原被告双方根本没有建立起夫妻感情，2013年10月23日双方发生争吵后原被告分居至今。请求依法判令原、被告离婚，原告的个人财产归原告所有，合理分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告陈某某缺席未答辩。
经审理查明，原告常某某和被告陈某某于2011年12月份经媒人介绍认识，2013年农历正月二十六订婚，2013年农历二月初八典礼同居，××××年××月××日原被告双方办理结婚登记手续，婚后无子女。2013年10月23日原被告因发生矛盾分居至今，2013年12月16日，原告起诉与被告离婚，2014年5月29日滑县人民法院判决不准离婚，2015年2月5日原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还个人财产及分割共同财产的诉讼请求。
以上事实有原告提交的滑县人民法院（2014）滑万民初字第5号民事判决书一份、滑县某某乡某某村村委会证明一份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原被告双方婚后未建立起真正的夫妻感情，在本院作出不准双方离婚的判决后，原被告不能把握机会，重归于好，原告再次向本院起诉离婚，且原被告分居时间较长，双方夫妻感情确已破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告返还个人财产及分割共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 元 伟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1115号
申请执行人胡洪玉，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司（下称天赐粮油公司），住所地宜城市小河镇朱市社区。统一社会信用代码91420684670363089X。
法定代表人廖明富。天赐粮油公司经理。
本院在执行胡洪玉申请执行天赐粮油公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初668号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第789号
罪犯邹章，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
北流市人民法院于2012年5月23日以（2012）北刑初字第128号刑事判决，以被告人邹章犯强奸罪，判处有期徒刑九年八个月，刑期自2011年8月24日起至2021年4月23日止，于2012年11月15日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯邹章在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯邹章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月，累计奖励分达88.96分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯邹章在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹章减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终266号
上诉人（原审被告）：蔡泽楷，男，汉族，住址：广东省汕头市澄海区。系汕头市澄海区中马玩具厂经营者。
委托代理人：杨家睦，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：学习之旅国际有限公司（TheLearningJourneyInternational，LLC）。住所地：美国。
法定代表人：JosephB.Frere，该公司总裁。
委托代理人：李够生，北京市铸成律师事务所律师。
原审被告：广州四喜人玩具有限公司。住所地：广州市越秀区。经营地址：广州市。
法定代表人：骆运章，该公司总经理。
委托代理人：杨家睦，广东广大律师事务所律师。
上诉人蔡泽楷因与被上诉人学习之旅国际有限公司、原审被告广州四喜人玩具有限公司侵害著作权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民三初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案期间，上诉人蔡泽楷以其与被上诉人学习之旅国际有限公司、原审被告广州四喜人玩具有限公司已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡泽楷申请撤回上诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤回上诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许蔡泽楷撤回上诉。
二审案件受理费人民币5050元，减半收取为人民币2525元，由蔡泽楷负担。蔡泽楷已向本院预交的二审案件受理费人民币5050元，本院予以退回人民币2525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学军
代理审判员 喻 洁
代理审判员 李金娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 余英泽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6837号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。
负责人：杨谦。
委托代理人：桑真真。
被告：周海燕。
被告：方振东。
原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称工行连云港新浦支行）诉被告周海燕、方振东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行连云港新浦支行的委托代理人桑真真到庭参加诉讼。被告周海燕、方振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行连云港新浦支行提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款165326.78元（计算至2016年8月4日，包含本金157281.77元，利息8045.01元；实际金额按约计算）；2、二被告以其抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还原告债务。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年5月18日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》办理幸福贷款，约定原告借给被告人民币37.6万元，借款期限为15年，用于购买海州区苍梧路兴业金色家园x室房屋，并以该套房屋为抵押物签订《房地产抵押合同（按揭）》。2005年6月7日，原告按期发放贷款至被告账户。被告自2015年7月起违约，后经主张，被告均未还款，据此，原告诉至法院。
被告周海燕、方振东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2005年5月18日，被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定向原告借款37.6万元，借款期限为15年，用于购买位于新浦区金色家园x室房屋，并以该房屋为上述借款提供抵押担保；还款方式为按月等额本息还款法；借款人在原告处开设个人活期存款账户作为还款账户，合同并对借款利率、违约责任等其他借款相关事项作出约定。上述抵押房产已办理相应的抵押登记手续，原告已取得房屋他项权证。此后，原告已按约发放贷款，被告在履行还款义务过程中，于2015年7月开始违约，原告故提起诉讼，要求被告偿还剩余欠款本息。
上述事实有原告的当庭陈述及原告举证的个人借款/担保合同、房屋他项权证、催收清单、欠款明细等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告周海燕、方振东向原告工行连云港新浦支行借款，双方已形成合法有效的借贷关系，被告应按约定履行还款义务。现其逾期未还的行为已构成违约，原告有权依据法律规定及合同约定要求其承担违约责任，并偿还所欠借款本息。被告提供其所购买的房产作为借款抵押担保，在未能及时偿还借款时，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海燕、方振东应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行支付借款本金157281.77元及利息（截止2016年8月4日为8045.01元；后续利息应自2016年8月5日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
二、被告周海燕、方振东不履行债务时，原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行有权以其所有的位于连云港市新浦区金色家园x室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，公告费800元，共计4410元（原告已预交），由被告周海燕、方振东共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费3610元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年二月十日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初622号
原告海洋，男，生于1989年6月3日，回族，小学文化，农民，住宁夏回自治区中宁县。
被告马建宁，男，生于1970年11月19日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。
被告海玉凌，男，生于1979年5月17日，回族，初中文化，农民住宁夏回族自治区固原市。
被告中国人民财产保险保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地宁夏回自治区固原市原州区。
负责人丁宇，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司固原市中心支公司，住所地宁夏回族自治区固原市。
负责人周世凤，该公司经理。
本院于2016年3月1日立案受理了原告海洋诉被告马建宁、海玉凌、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司、中国大地财产保险股份有限公司固原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告七日内交纳案件受理费300元，于2016年3月20日再次告知原告，原告至今未交纳。
本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张国家
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第218号
原告：施淑军。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：蒋松其。
原告施淑军与被告蒋松其民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告蒋松其归还借款本金20万元并支付利息（自2014年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算到实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月2日，被告蒋松其向原告施淑军借款20万元，约定借期为10日，并由被告出具借条一份。借款至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋松其于判决生效之日起五日内归还原告施淑军借款本金20万元并支付利息（自2014年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告蒋松其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年二月十六日
代书记员 郭丽君
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执恢12号
申请执行人钟某某，女，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
委托代理人李某，女，汉族，无职业，现住址同上。
被执行人郑某，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
本院在执行申请执行人钟某某与被执行人郑某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人以双方自行达成和解并履行完毕为由申请撤回。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2013）绥北民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 猛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01093号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
委托诉讼代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙县湘龙小玩童文体用品商行，住所地长沙县湘龙街道办事处湘绣社区恒邦物流园24号。
经营者张雪山。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙县湘龙小玩童文体用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司承担。
审判员 唐昌新
二〇一五年六月十二日
书记员 刘晓玲
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01752-1号
申请执行人许某某，男.
被执行人：三门峡科利恩铝业有限公司。住所地：三门峡湖滨工业园区。
法定代表人：李振晨，该公司董事长。
被执行人：三门峡三键炭材料科技有限公司。住所地：三门峡交口乡湖滨工业园。
法定代表人：李韶华，该公司总经理。
被执行人：吉某某，女。
许某某与三门峡科利恩铝业有限公司、三门峡三键炭材料科技有限公司、吉某某公证借款合同纠纷一案，三门峡市正大公证处公证处于2015年8月27日作出的（2015）三正证字第17号执行证书已发生法律效力，因三门峡科利恩铝业有限公司、三门峡三键炭材料科技有限公司、吉某某未按期履行，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，已查封吉某某所有的豫M203**奔驰牌轿车、豫M233**保时捷牌越野轿车，因该车辆在三门峡市融鑫担保投资公司做有反担保，数额400万元，已无处置的必要。对冻结三门峡科利恩铝业有限公司在三门峡泰岳典当有限公司30%的股权，正在处置中国，不能在法定期限内执结。经申请执行人的意见，同意本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）三正证字第17号执行证书本次执程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 聂永强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初6050号
原告：曾美玲，女，汉族，住湖南省涟源市。
被告：广州异客文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丘海宝。
原告曾美玲与被告广州异客文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告曾美玲于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾美玲撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曾美玲负担。
(本页无正文)
审 判 员 林 吉
二〇一八年四月十六日
法官助理 王 茹
书 记 员 陈慧明
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执65号
申请执行人梁星显，个体工商户。
被执行人黎凤雅，、个体工商户。
申请人梁星显与被执行人黎凤雅民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2014）隆民一初字第832号已经发生法律效力。由于被执行人黎凤雅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁星显向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎凤雅的财产进行了查证，被执行人黎凤雅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁星显在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黎凤雅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁星显在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黎凤雅新的财产线索，申请执行人梁星显可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执65号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一六年六月三日
书记员 梁 东
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初746号
原告郭某某，女，1989年2月16日生。
被告惠某某，男，1984年10月11日生。
本院在审理原告郭某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，郭某某于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，郭某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一六年五月二十日
书记员 赵俊可
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第849号
高木江申请执行牛相亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第413号民事判决书向本院申请执行，执行标的224656元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第413号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2344号
原告：泰某。
原告：�某甲。
原告：陈某乙。
原告：陈某丙。
原告共同委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告：陈某丁。
原告泰某、陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告陈某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行了审理。
泰某、陈某甲、陈某乙、陈某丙向本院提出诉讼请求：1.依法判定各原告对位于涿州市林屯乡南皋店村宅院内（现原告泰某居住）十间房屋享有法定继承并分割（价值约50000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，泰某有三女一子，即另三原告和被告。泰某老伴陈松林于2010年3月18日去世，生前与泰某在自家宅院内（宅基登记在陈松林名下）于1985年建有房屋十间。始终未分配。被告陈某丁不务正业，不赡养原告泰某，2014年6月强行将老人送入养老院，后拒绝支付养老费，泰某只得回家独自生活。同时被告企图占有并变卖泰某老夫妻的共同财产，故此特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，原告泰某丈夫（其他原告的父亲）于2010年3月18日去世，即形成了继承与被告继承的关系，现四原告起诉要求被告对被继承人的遗产予以分割，已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国继承法》第八条之规定，裁定如下：
驳回泰某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高红秋
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执2号
申请执行人何怡，证件号码450211198001191612。
被执行人李科锋，个体户。
被执行人李政达，个体户。
何怡申请执行李科锋、李政达民间借贷纠纷一案，融安县人民法院2015年11月9日作出的（2015）融安民一初字第623号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何怡于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款515420元，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的所有房产均已向银行抵押借款，其所投资新建的融安县河东农贸市场没有两证，不具备执行条件、也没有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0224执2号案本次执行程序终结，如果申请执行人发现被执行人有履行能力时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 为恩宏
助理审判员 陈焕斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韦 孝
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1672号
原告于英春，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告李波，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告赵其生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告于博，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告于英春与被告李波、赵其生、于博民间借贷纠纷一案中，原告以与三被告自行协商解决为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于英春撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取为750元，由原告于英春负担。
审判员 高杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 山巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执第128号
申请执行人:新宁县人口和计划生育局。
法定代表人:吉家桂，系该局局长。
被执行人:李隆涛，男，1970年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人:王青桃，女，1972年8月13日出生，汉族，农民,系李隆涛之妻。
关于申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人李隆涛、王青桃行政处罚纠纷一案，新宁县人民法院于2015年12月14日做出的（2015）宁行审字第141号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为2.6363万元。在本院执行过程中，对被执行人的银行存款进行了司法查询，被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
审判员 唐良兵
二〇一六年三月三日
书记员 曾 卉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执268号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人于某某。
被执行人贾某某。
某某信用合作联社与贾某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第2840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月15日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第207号
原告邱明，男，1976年9月1日生，汉族。
被告关祥利，男，1972年3月5日生，汉族。
原告邱明诉被告关祥利买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案，依法由审判员颜士华适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告邱明到庭参加诉讼，被告关祥利经本院送达起诉状副本及开庭传票后未按期到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告邱明诉称，被告关祥利于2014年4月18日在原告处赊欠化肥款人民币80，000元，双方约定次年的4月1日还款并承担1分利率的利息。此款到期后原告多次向被告催款，被告只付给原告20，000元，余款至今未付。在原告催要未果的前提下，诉至法院，要求被告给付欠款本金60，000元及利息11，366元。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一张，旨在证明被告于2014年4月18日在原告处赊购化肥，共欠化肥款80，000元的事实；
被告关祥利经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未提交答辩状以及相关证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行质证，故对于原告向法庭举示的证据本院予以采信。
经审理查明，被告关祥利于2014年4月18日在原告处赊欠化肥共计人民币80，000元，双方约定还款时间为2015年4月1日，被告并承担1分利率的利息。此款到期后原告多次向被告催款，被告只付给原告20，000元，余款至今未付。在原告催要未果的前提下，诉至法院，要求被告给付欠款本金60，000元及利息9，600元。庭审中原告增加利息1，766元。
上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告邱明与被告关祥利双方之间形成的买卖合同关系，事实清楚、证据充分。被告关祥利对此欠款应当按照还款协议的约定承担偿还义务，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告关祥利于本判决生效之日起十日内给付原告邱明化肥款人民币60，000.00元及利息11，366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，600元减半收取800元由被告关祥利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 颜士华
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴文刚
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1002号
原告付俊荣，男，1980年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县。
被告彭红卫，男，1974年7月19日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县。
被告黄志强，男，1973年6月27日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县。
原告付俊荣与被告彭红卫、黄志强民间借贷纠纷一案，原告付俊荣于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付俊荣撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告承担。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 李 方
审 判 员 高秋生
二〇一七年十一月十六日
代书记员 张 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9622号
原告：杜建良,男,1982年12月5日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：吴越，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余高明，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：沈云纪,男,1957年9月28日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：王光海,男,1976年1月12日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告杜建良为与被告沈云纪、王光海民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告共同归还原告借款20万元，并支付利息73,983.32元（利息计算至2016年9月18日，此后利息按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定履行日止）；2、两被告向原告支付律师费14,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2016年12月15日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杜建良的委托诉讼代理人吴越、被告沈云纪到庭参加诉讼，被告王光海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月11日，被告沈云纪向原告杜建良借款20万元并出具借条一份，载明“今借到杜建良人民币20,000元整，大写贰拾万元整，借期为2个月，从2014年10月11日至2014年12月10日止还清。如借款人到期不归还上述借款，则应每天支付给债权人逾期贷款利率四倍计算的利息，同时应支付给债权人其他一切损失费用，自负法律责任。”2014年10月11日、10月13日，原告分三次依约向被告沈云纪交付上述借款。2016年4月30日，被告沈云纪向原告支付5,000元。现原告要求被告沈云纪还本付息，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权与浙江永大（绍兴）律师事务所签订法律委托合同并支付律师费14,000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、华夏银行电子回单、法律委托合同、律师费发票、被告沈云纪提供的真实性可以认定的浙江省农村信用社转账凭证及双方的陈述所证实。
本院认为：原告与被告沈云纪之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告沈云纪在借条中明确了借款金额、借款利息、借款期限，原告已按约交付借款，被告沈云纪未能按约还本付息，故原告起诉要求被告沈云纪还本付息的请求理由正当，本院予以支持。被告沈云纪辩称其向原告共归还借款5万元故剩余借款金额与原告诉请不符，本院认为，第一，原告就2016年4月30日被告沈云纪向其还款5000元予以认可，故对于该笔还款本院依法予以认定；第二，被告沈云纪主张该笔5000元的还款性质为抵充借款本金，但原告予以否认且认为该款性质为归还案涉借款的利息，因被告沈云纪未能进一步提供证据证明该笔还款直接抵扣借款本金，且原、被告双方对此又无特别约定，故本院认为该笔5000元还款依法应当优先抵充案涉借款的利息；第三，就被告沈云纪抗辩其向原告还款45,000元，被告沈云纪提供的三份收条载明的收款人均为案外人徐国庆、提供的中国农业银行交易明细清单载明的转账交易对方户名为案外人占钢，均与原告无直接关联且原告不予认可，故对上述45,000元款项本院不予认定。原告诉称本案被告王光海系共同借款人应当承担共同还款责任，本院认为被告王光海仅在案涉借条下方空白处签字捺印，并未在“借款人”处签字又未注明其借款地位，原告又未能进一步提供证据证明其系共同借款人，故根据现有证据尚不能认定被告王光海系案涉借款的共同借款人，故对于原告该项诉请本院依法予以驳回。被告王光海未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈云纪应于本判决生效后十日内归还给原告杜建良借款本金20万元，并支付上述借款本金自2014年12月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（需扣除已支付的5000元利息）；
二、被告沈云纪应于本判决生效后十日内支付给原告杜建良为实现上述债权而支出的律师费14,000元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5,620元，其中由原告杜建良负担98元，由被告沈云纪负担5,522元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5,620元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一七年二月十八日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1739号
原告：王双，乾安县人。
被告：乾安县水字镇周字村村民委员会。
法定代表人：赵海青。
本院在审理原告王双与被告乾安县水字镇周字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年九月十四日
书记员 李健平
原 告 王 双 与 被 告 乾 安 县 水 字 镇 周 字 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1739号
原告：王双，男，1961年7月21日出生，汉族，乾安县人。
被告：乾安县水字镇周字村村民委员会。
法定代表人：赵海青。
本院在审理原告王双与被告乾安县水字镇周字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年九月十四日
书记员 李健平
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初12号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2015〕110号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月1日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员胡治永、王晓红出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人邵长猛到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控：2015年9月17日上午，被告人赵某某与被害人杨某某因感情不和到乐陵市杨安法庭参加离婚诉讼。同日12时许，被害人杨某某到达杨安法庭院内，看到赵某某的母亲赵某甲在门前的桥上等待，遂和其妹妹杨某甲上前殴打赵某甲，后赵某某从法庭的屋里冲出来和杨某某发生厮打，在厮打过程中，赵某某持水果刀将杨某某的腹部及臀部捅伤。经法医鉴定，杨某某的伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时提交相关证据证实。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不辩解,并对被害人表示道歉。
辩护人认为，本案系婚姻家庭问题引发，且被害人对案件引发有过错；赵某某系初犯、偶犯、其行为属于防卫过当；被告人在明知他人报警的情况下，在现场等待，没有抗拒抓捕，应视为自首，应从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某与被害人杨某某结婚后因感情不和，发生离婚纠纷。2015年9月17日上午，双方到本院杨安法庭参加离婚诉讼。中午12时许，杨某某到达杨安法庭院内时，看到赵某某的母亲赵某甲在法庭门前的桥上等待，遂和其妹妹杨某甲上前殴打赵某甲。在法庭办公室的赵某某见后便冲出来和杨某某发生厮打，厮打过程中，赵某某持水果刀将杨某某的腹部及臀部捅伤，并划伤杨某某面部。经鉴定，杨某某的伤情为重伤二级。案发后，赵某某得知法庭工作人员现场报案并到办公室等待，随后到公安机关如实供述罪行。
关于附带民事诉讼经本院主持调解，被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解。
以上事实公诉机关提交下列证据予以证实，并经庭审举证、质证：
1、书证
（1）受案登记表，发、破案经过，证实案发后，公安机关立案并将赵某某口头传唤至当地派出所进行讯问，赵某某对犯罪事实供认不讳的事实。
（2）办案说明证实，赵某某伤害杨某某时所使用的水果刀经多次查找未获。
（3）赵某某、杨某某户籍信息证实，赵某某、杨某某均系成年。
2、证人证言
（1）刘某证言证实，2015年9月17日中午12点钟左右，其到办公室门口去扔拉圾，正遇到一个离婚案件的当事人赵某某很快的往南边大门方向走。其往南边一看，在法庭大门口桥南半截赵某某的妻子杨某某和赵某某的母亲正在互相撕扯，并看到赵某某用拳头捶了杨某某的臀部左侧一下。其边喊边跑到了现场，将双方喊开并拦到双方中间，赵某某又跳起来踹了杨某某肚子一脚。将双方拉开后，赵某某走到桥东侧往水沟里扔了一件东西。后看到杨某某的脸上有血，腹部衣裳上有血。其便当场打电话报警，赵某某在其身旁一二米的地方站着没有逃跑，应当能听到其报警。报警后，其让赵某某去法庭办公室等着，他便跟着到法庭办公室，一会派出所民警就到了。
（2）杨某甲（杨某某的妹妹）证言证实，
案发当天，其和姐姐还有弟弟三个人开车去杨安法庭解决离婚纠纷。到了法庭大门口时看见姐姐的公公、婆婆还有媒人赵某乙三个人在法庭大门口南侧的桥上蹲着。到法庭大院下车后，其跟在姐姐后面走出了法庭大门。其看见姐姐用手里的水杯子朝她婆婆头上砸并同时用手朝她婆婆的脸上打了一下，她婆婆就朝姐姐身上、头上乱打乱抓，其上前抓住她婆婆的头发，朝她婆婆身上、头上等地方乱抓以及拳头、巴掌的乱打。这时赵某某从法庭院里跑过来，手里还拿着一把大约有30公分长的刀子，朝姐姐杨某某的屁股上捅了一刀，接着又朝着杨某某的腰上捅了两刀。法庭的工作人员就过来给拉开了，弟弟就开车拉着杨某某上医院了，过了一会儿派出所的民警就到了。当时看见赵某某在法庭大门口的桥上把刀子扔到了桥东边、东西河南岸的草丛了。
（3）赵某乙（赵某某与杨某某的婚姻介绍人）、赵某甲（赵某某的母亲）、赵某丙（赵某某的父亲）证言与庭审查明的事实及以上证人相互一致。
（4）潘某某（乐陵市人民医院外一科医生）证言证实，其值班时对患者杨某某进行检查、治疗过程和杨某某伤情状况。
3、被害人杨某某陈述证实，其和赵某某因感情不和，于2015年9月17日到杨安法庭解决离婚纠纷。中午12点左右，弟弟开车带着其和我妹妹杨某甲就到了法庭，当时看见赵某某的父母和媒人赵某乙在法庭院外面了，其想去和赵某某的母亲和媒人说说离婚的事，就和赵某某的母亲说着就厮打起来，赵某某从法庭院里跑过来和其发生厮打。厮打过程中，其左侧腹部、上腹部及左侧臀部被被赵某某各捅了一刀，左侧面部被划了一刀。赵某某把刀子扔在了法庭门前桥东侧的水沟里。
4、被告人赵某某的供述与辩解证实，一个月前其和杨某某结婚，因为感情不和决定离婚。2015年9月17日上午，其和父母到杨安法庭解决与杨某某的离婚纠纷时，杨某某和其母亲发生厮打，其看到后从法庭办公室跑出来用刀子将杨某某捅伤的过程与证人证言、被害人陈述一致。另证实，当时其用的水果刀，长约20厘米，黑色塑料刀柄，钢制刀刃，刀刃长10多厘米，因为没有刀鞘，去的时候用纸包了10多层别在腰上。后来其将刀子扔在法庭门前桥东侧的水沟里。在案发现场，其听到法官打电话报警，随后听从法官安排到办公室去了。
5、乐陵市公安司法鉴定中心（乐）公（法）鉴（临床）字〔2015〕400号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书证实，杨某某面部、左腹部及臀部创痕、创缘整齐，经手术探查左腹部创口至空肠及横结肠多处贯通破裂口，后腹膜、肠系膜及大网膜裂伤、腹腔积血，并行空肠部分切除及横结肠造瘘术，以上损伤符合锐性致伤物作用形成，属重伤二级。
6、现场勘验、指认笔录
（1）现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，证实案发现场情况。
（2）现场指认笔录及照片，证实赵某某能够准确的指认作案现场。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，并致人重伤，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人在杨某某与赵某甲厮打过程中，没有采取正当制止、阻挡行为，而是积极参与殴斗并使用刀具伤人，不属防卫行为，对辩护人认为赵某某属防卫过当的辩护意见不予采纳。被告人使用刀具致使被害人身体受到严重伤害，予以从重处罚。被告人作案后明知他人报警而没有逃离现场，并配合公安机关侦查案件，如实供述罪行，应视为自首情节，且被害人对案件引发具有过错，被告人认罪悔罪并就附带民事诉讼与被害人达成协议，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，被告人符合缓刑条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 解秀娜
人民陪审员 王荣星
人民陪审员 寇秀枝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 倩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1643号
申请执行人魏洵，男，汉族，1971年5月5日生，现住吉林省延吉市。
被执行人马毅，男，汉族1959年3月22日生，现住吉林省延吉市。
被执行人杨丽琛，女，汉族，1961年11月3日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人魏洵、马毅与被执行人杨丽琛之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2016）吉2401民初3393号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为262600元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还借款本金人民币260000元及并支付利息，案件受理费2600元，申请执行费3839元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人马毅、杨丽琛名下的工资存款。经查，被执行人无其它银行存款余额、房产、车辆等其它可供执行的财产。2016年11月9日，本院已将被执行人马毅、杨丽琛纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民小额字第339号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李权哲
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更618号
罪犯张亚杰，男，1988年5月16日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张亚杰因犯抢劫罪被被山西省长治市城区人民法院于二O一四年十二月十五日以（2014）城刑初字第292号刑事判决判处有期徒刑三年二个月(刑期自2014年7月10日起至2017年9月9日止)，并处罚金1000元，已执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张亚杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余0.5分。确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯张亚杰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月10日起至2017年2月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3656-1号
原告郑志聪，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告马芳，女，1979年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告郑志聪诉被告胡严、马芳房屋买卖合同纷一案中，原告郑志聪于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告1500000元的的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡严、马芳1500000元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。
二、对原告郑志聪提供的其本人所有的中国农业银行（账号：62×××76）帐户内担保资金500000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑云飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初3656-1号原告郑志聪，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被告马芳，女，1979年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告郑志聪诉被告胡严、马芳房屋买卖合同纷一案中，原告郑志聪于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告1500000元的的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告胡严、马芳1500000元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。二、对原告郑志聪提供的其本人所有的中国农业银行（账号：62×××76）帐户内担保资金500000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵丽莉审 判 员  周 岩人民陪审员  黄 艳二〇一七年六月八日书 记 员  郑云飞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执892号
申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
负责人赵大伟，主任。
被执行人梁良，男，1980年12月26日出生，汉族，职员，住四平市铁西区。
被执行人吉林三达资产管理有限公司
法定代表人兰新光，经理。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初459号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金2400000.00元、利息164749.29元、案件受理费27317.00元。本案在执行过程中，因被执行人梁良、吉林三达资产管理有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社于2016年9月19日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人梁良、吉林三达资产管理有限公司有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初459号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年九月十九日
书记员 侯博特
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第290号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月10日出生于南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建阳区。2005年10月9日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。因本案于2012年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2013年7月3日被解除取保候审，2015年6月5日再次被取保候审。2015年10月15日经本院决定，同日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人王某某被控非法运输国家重点保护植物一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年10月14日以潭检生态刑诉（2015）34号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢家兴出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至12月期间，潘某某、谢某某（二人均已判刑）雇工人到南平市建阳区某某镇某某村采伐野生南方红豆杉。其中，在某某山场非法采伐了两株红豆杉并裁成段木，其中一株地径为27公分，蓄积量0.2701立方米；在某某山场，从一株已伐倒的地径约47公分的红豆杉上截取了段木数段，该株红豆杉蓄积量1.0573立方米。以上所采伐的红豆杉段木被运至某某镇某某毛竹厂空坪上和某某电站附近的一毛竹林路边堆放。经鉴定，所砍伐的林木树种为野生南方红豆杉，属国家一级保护树种。之后，二人雇佣被告人王某某驾驶面包车将以上所采伐的其中5段红豆杉段木分两次运至建阳区一沙场附近销售给他人，销赃得款人民币37500元。被告人王某某分得运费人民币2000元。2012年6月21日，被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人王某某归案后，向公安机关提供了潘某某在贵州省的手机号码，公安机关通过此线索，抓获了潘某某。在本院审理期间，被告人王某某退出违法所得人民币2000元，并预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的书证莒口林业站证明、扣押清单、南平市建阳区公安局森林分局证明、抓获经过、前科查询记录单，刑事判决书、户籍证明；证人谢某某、潘某某的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、辨认笔录；树种鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林保护法规，非法运输国家重点保护植物南方红豆杉，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。但被告人王某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2015年11月14日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的作案工具车牌号为闽H859**长安牌面包车一辆予以没收，由扣押机关南平市建阳区公安局森林分局上缴国库。
三、被告人王某某违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一五年十月二十二日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖终42号
上诉人（原审被告）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号1801房。
法定代表人：朱战良，董事长。
原审被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，董事长。
原审被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段路面工程LM2标段项目经理部，住所地四川省乐至县高寺镇。
负责人：龚小华，经理。
被上诉人（原审原告）：四川禾森光谷股份有限公司，住所地成都市高新区肖家河中街42号。
法定代表人：何雅君，董事长。
上诉人广东龙浩公路桥梁工程有限公司因与四川禾森光谷股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初2954号之三民事裁定，向本院提起上诉。
被告广东龙浩公路桥梁工程有限公司上诉称，广东龙浩公路桥梁工程有限公司并非本案案涉合同当事人，且从未与禾森公司签订任何买卖合同，又因本案属于合同纠纷，广东龙浩公路桥梁工程有限公司与中交公司对本案诉讼标的无共同权利义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，安岳县人民法院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为广州市天河区人民法院。
本院经审查认为，被告广东龙浩公路桥梁工程有限公司从中交第二航务工程局有限公司分包并承建成安渝高速公路（安岳县境内），且借用中交公司名义与四川禾森光谷股份有限公司签订《沥青采购合同》，并约定：“甲乙双方就合同争议可以通过协商解决；若协商无法达成一致意见，可就有关争议向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，依照《中华人民共和国合同法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，安岳县人民法院对本案具有管辖权，故上诉人广东龙浩公路桥梁工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁判理由及结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 忠
审判员 黄 竞
审判员 刘 枫 丹
二〇一七年五月十一日
书记员 李建（代）
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第873号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市东新四路。
委托代理人曾德钰、张长华，该行职员。
被告陆昌森，男，汉族，1986年10月20日出生，住沙县高桥镇。
被告张万坤，男，汉族，1958年12月1日出生，住沙县高桥镇。
委托代理人罗发森，男，汉族，1980年5月20日出生，沙县高桥中心小学教师，住沙县高桥。
被告陆金娥，女，汉族，1979年5月26日出生，住沙县高桥镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明分行与被告陆昌森、张万坤、陆金娥信用卡纠纷一案中，原告以公安机关已对被告陆昌森信用卡诈骗一案刑事立案为由，于2015年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三明分行撤回起诉。
案件受理费2617元，因原告申请撤诉，减半收取1309元，由原告中国银行股份有限公司三明分行负担。
审 判 长 高德扬
审 判 员 陈 昌
人民陪审员 张 闽
二〇一五年三月二日
书 记 员 李曼莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7987号
上诉人（原审被告）：张进,男,1964年1月6日生，汉族,个体户。
委托诉讼代理人：李丽娜。
被上诉人（原审原告）：孙翔,男,1982年2月27日生,汉族。
被上诉人（原审原告）：杨芳,女,1982年11月7日生,汉族。
委托诉讼代理人：孙翔（系被上诉人杨芳之夫）,男,1982年2月27日生,汉族。
上诉人张进因与被上诉人孙翔、杨芳房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，孙翔、杨芳于2016年11月4日向本院提交书面申请，表示其与张进已达成庭外和解且已履行完毕，故申请撤回起诉，张进同意孙翔、杨芳撤回起诉。同日,张进向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，孙翔、杨芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，张进自愿撤回上诉，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2034号民事判决；
二、准许孙翔、杨芳撤回起诉；
三、准许张进撤回上诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由张进负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭旭冬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7987号上诉人（原审被告）：张进,男,1964年1月6日生，汉族,个体户。委托诉讼代理人：李丽娜。被上诉人（原审原告）：孙翔,男,1982年2月27日生,汉族。被上诉人（原审原告）：杨芳,女,1982年11月7日生,汉族。委托诉讼代理人：孙翔（系被上诉人杨芳之夫）,男,1982年2月27日生,汉族。上诉人张进因与被上诉人孙翔、杨芳房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，孙翔、杨芳于2016年11月4日向本院提交书面申请，表示其与张进已达成庭外和解且已履行完毕，故申请撤回起诉，张进同意孙翔、杨芳撤回起诉。同日,张进向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，孙翔、杨芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，张进自愿撤回上诉，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2034号民事判决；二、准许孙翔、杨芳撤回起诉；三、准许张进撤回上诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由张进负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张进负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一六年十一月七日书 记 员  郭旭冬
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执207号
申请执行人窦乾立,男,1953年12月6日生,汉族,住贵州省清镇市。
被执行人ＸＸ，男，1963年12月20日生，布依族，住贵州省清镇市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0181民初809号民事判决书，于2017年2月10日依法受理窦乾立申请ＸＸ借款合同纠纷一案，执行标的8050元，案件受理费50元,申请执行费50元。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人存款1589元,被执行人无其他财产可供执行且下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省号清镇市人民法院(2017)黔0181执207号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安万财
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执207号申请执行人窦乾立,男,1953年12月6日生,汉族,住贵州省清镇市。被执行人ＸＸ，男，1963年12月20日生，布依族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0181民初809号民事判决书，于2017年2月10日依法受理窦乾立申请ＸＸ借款合同纠纷一案，执行标的8050元，案件受理费50元,申请执行费50元。本院在执行过程中，强制扣划被执行人存款1589元,被执行人无其他财产可供执行且下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省号清镇市人民法院(2017)黔0181执207号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安万财二〇一七年六月二十八日书记员  李 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14469号
原告：平安银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：陆钧，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷洁璐，该支行员工。
委托诉讼代理人：金玲苹，平安银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：绍兴柯桥凯帝化纤有限公司。
法定代表人：蒋春华。
被告：绍兴柯桥联联化纤有限公司。
法定代表人：陆金泉。
被告：蒋春华。
被告：丁伟祥。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行）诉被告绍兴柯桥凯帝化纤有限公司（以下简称凯帝公司）、绍兴柯桥联联化纤有限公司（以下简称联联公司）、蒋春华、丁伟祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷洁璐到庭参加诉讼。被告凯帝公司、联联公司、蒋春华、丁伟祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告凯帝公司归还原告贷款本金12980055.56元，支付利息49831元、罚息1762803.90元、复利6487.50元，合计14799177.96元（复利等暂计算至2017年8月8日，此后复利、罚息等按合同约定计收，直至清偿日止）；2.被告联联公司、蒋春华、丁伟祥对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告凯帝公司、联联公司、蒋春华、丁伟祥未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
2014年7月21日，平安银行与凯帝公司(原绍兴县凯帝化纤有限公司）签订《综合授信额度合同》，约定平安银行同意授予凯帝公司自2014年7月至2015年7月期间8000万元的综合授信额度。同日，平安银行分别与联联公司（原绍兴县联联化纤有限公司）、蒋春华、丁伟祥签订《最高额保证担保合同》，约定：联联公司、蒋春华、丁伟祥为平安银行与凯帝公司签订的《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金8000万元中的1500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证。
2015年7月9日、7月10日，平安银行与凯帝公司签订《贷款合同》两份，均约定：凯帝公司向平安银行借款700万元、800万元；借款到期日分别至2015年12月9日、12月20日；借款利率为借款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，按月浮动；按月结息，每月20日为结息日；罚息利率为按照合同约定的利率加50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
借款合同签订当日，原告分别发放借款700万元、800万元。借款借据均载明借款利率（首期年息）5.82%。案涉借款还款情况如下：1．700万元：2016年5月6日归还本金2019944.44元，利息支付至2015年11月20日，之后于2016年12月15日支付利息1971元、1月23日支付复利0.66元；2．800万元：未归还本金，利息支付至2015年11月20日，之后于2015年12月20日支付利息108元。
本院认为：案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。各被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告联联公司、蒋春华、丁伟祥承担保证责任后，有权就已承担责任部分向凯帝公司追偿。被告凯帝公司、联联公司、蒋春华、丁伟祥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴柯桥凯帝化纤有限公司于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧山支行借款4980055.56元，支付计算至2017年8月8日止的利息16299元、罚息724023.90元、复利2133.45元，及以上借款本金、利息之和4996354.56元自2017年8月9日起至实际履行日止按年利率7.83%计算的罚息。
二、绍兴柯桥凯帝化纤有限公司于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧山支行借款800万元，支付计算至2015年12月20日止的利息33532元，及借款本金、利息之和8033532元自2015年12月21日起至实际履行日止按年利率7.83%计算的罚息。
三、绍兴柯桥联联化纤有限公司、蒋春华、丁伟祥对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
四、绍兴柯桥联联化纤有限公司、蒋春华、丁伟祥承担保证责任后，有权就其已承担部分向绍兴柯桥凯帝化纤有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110595元，由绍兴柯桥凯帝化纤有限公司负担，绍兴柯桥联联化纤有限公司、蒋春华、丁伟祥承担连带责任。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴柯桥凯帝化纤有限公司、绍兴柯桥联联化纤有限公司、蒋春华、丁伟祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金德土
人民陪审员 祝招娟
人民陪审员 刘友香
二〇一七年十一月一日
书 记 员 俞美琳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2684号
罪犯李振林，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2010年6月26日作出（2010）唐刑初字第71号刑事判决，以被告人李振林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李振林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬6次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李振林在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振林减去有期徒刑一年二个月。罚金50000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初70号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日23时40分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉路口时，遇宁海县公安局交警大队民警设卡检查。被告人王某为逃避查处，未听从民警指挥停车接受检查，反而驾车逃离，后在跃龙街道银菊路10弄7幢附近被民警查获。民警在检查过程中发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂将其送往宁海县第一医院其抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇成份，且浓度为103mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王某的供述，相关证人证言，书证，视听资料及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称未停车接受检查的原因是其在通过设卡路短时，因手机来电话而翻找手机，未注意到民警正在设卡检查及民警要求停车检查的指示。
经审理查明，2015年6月26日23时40分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉路口时，遇宁海县公安局交警大队民警设卡检查。被告人王某为逃避查处，未听从民警指挥停车接受检查，反而驾车逃离，后在跃龙街道银菊路10弄7幢附近被民警查获。民警在检查过程中发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂将其送往宁海县第一医院治疗并对其抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇成份，且浓度为103mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年6月27日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1．被告人王某的供述，供认了2015年6月26日22时许，其与麻某、卢某等人在宁海县跃龙街道的天都KTV喝酒。后其驾驶BNZ319小型轿车送麻某、卢某等人回家。途中，其自北向南通过兴宁路，后转入中山西路，当将车停在银菊路时，民警过来对其进行酒精检测，并将其带至宁海县第一医院抽取血样。
2．证人麻某、卢某的证言，证明2015年6月26日晚，其二人与王某等人在宁海县跃龙街道的天都KTV喝酒。当晚23时20分许，王某驾车送其二人及一女子回家。途中遇到民警查酒驾，后王某被民警带走。
3．查获经过，证明2015年6月26日23时40分许，公安民警娄辰、许凌平带领协警在宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉口处设卡查酒驾时，浙B×××××小型轿车沿兴宁中路自北向南通过设卡处时，驾驶员未听从协警用发光指挥棒示意停车接受检查的指示，反而驾车逃离。民警娄辰与协警开车跟随该车至宁海县跃龙街道银菊路时，该车停止前行。民警上前对该车驾驶员即被告人王某进行酒精检测，发现其有酒精嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院治疗抽取血样。
4．卡点设置说明、现场平面示意图及现场照片及现场照片，证明2015年6月26日进行的执法检查的卡点设置详情，以及所依据的规范性文件情况。
5．现场呼气酒精测试单，证明经呼气检测，被告人王某的呼气酒精含量为86mg／100ml，检测时间为当晚23时49分。
6．行政强制措施凭证、血样提取登记表及抽血录像，证明被告人王某因酒后驾驶行为而被公安机关采取了扣留驾驶证及提取血样的强制措施。
7．理化检验鉴定报告，证明被告人王某的血液酒精含量为103mg／100ml。
8．驾驶证查询信息、车辆信息，证明被告人王某具有机动车驾驶资格及涉案车辆的基本情况。
9．行政处罚决定书，证明被告人王某因本次酒后驾驶机动车的行为被吊销机动车驾驶证。
10．危险驾驶案情节核查表，证明被告人王某在被查处时有逃跑，或者抗拒检查，或者让人顶替的行为。
11．通话记录，证明被告人王某案发当晚有与他人同电话的情况。其中，当晚22时30分28秒为时长10秒通话记录（被叫），23时48分39秒为时长33秒的通话记录（主叫），中间无通话记录。
12．人口信息表，证明被告人王某的基本身份情况。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。综合查获经过、卡点现场照片、通话记录等证据，以及案发时间、地点等状况，足以认定被告人王某在被查处时为逃避查处而驾车逃离的行为，故对被告人王某提出其因翻找手机而未注意到民警正在设卡检查及停车检查的指示的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年三月十六日
代书 记员 张 珏
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1186号
湖南天诚物业管理有限公司：
ＸＸ明：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人ＸＸ明物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2277号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月六日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民申34号
再审申请人(原审被告)：倪吉山，男，1968年12月29日出生。
被申请人(原审原告)：石春明，男，1976年11月8日出生。
再审申请人倪吉山因与被申请人石春明机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）昌民初字第03350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪吉山申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误；请求撤销原审判决并依法改判。
本院审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当作出裁定驳回再审申请。具体到本案，关于倪吉山提出的原审判决认定事实不清，适用法律错误的主张，再审审查期间，因未提交充分证据证明其主张成立，故该项主张不予采纳。综上，申请人倪吉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回倪吉山的再审申请。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 胡爱军
人民陪审员
张峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张子妺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民申34号再审申请人(原审被告)：倪吉山，男，1968年12月29日出生。被申请人(原审原告)：石春明，男，1976年11月8日出生。再审申请人倪吉山因与被申请人石春明机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）昌民初字第03350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪吉山申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误；请求撤销原审判决并依法改判。本院审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当作出裁定驳回再审申请。具体到本案，关于倪吉山提出的原审判决认定事实不清，适用法律错误的主张，再审审查期间，因未提交充分证据证明其主张成立，故该项主张不予采纳。综上，申请人倪吉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回倪吉山的再审申请。审 判 长  梁永胜审 判 员  胡爱军人民陪审员     张峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张子妺
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初1069号
原告：陆安兵，男，1970年7月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司。
统一社会信用代码：9152052374573528X3。
地址：贵州省金沙县鼓场街道黎民路F段9号。
负责人：樊博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）肖北中，系该公司员工。
原告陆安兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称金沙支公司）合同纠纷一案，本院2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陆安兵到庭参加诉讼，被告金沙支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆安兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付保险赔偿金人民币11，558元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月3日，原、被告签订了保险合同，原告以号牌为贵Ｆ×××××的车辆与金沙支公司达成保险合同，原告为被保险人，被告为保险人，保险期间为2017年3月4日至2018年3月3日。2017年6月16日12时40分左右，案外人杨布景合法驾驶原告所有的贵Ｆ×××××号车在贵阳环城高速公路上贵阳白云区往乌当方向行驶。当行至9KM+850M处时，与行人王菊先发生碰撞，造成王菊先当场死亡及原告车辆损坏的交通事故。此次事故经公安交管部门认定：王菊先负主要责任，原告所有车辆的驾驶人杨布景负次要责任。后经贵阳乌当区人民法院调解，被告依原告投保的交强险和50万元的商业第三者险赔付了王菊先经济损失人民币159，904元。事后，原告依自己车辆投保了176，147元机动车损失险的事实，向被告请求赔偿事故中的车辆损失人民币11，558元，遭到了被告的拒绝。原告起诉至本院要求依法处理。
被告金沙支公司辩称：1、对于本次交通事故的发生无异议，但对交通事故责任认定持异议。2、原告所主张的人民币11，558元修车费用我司不应承担。我司承保的贵Ｆ×××××号车(以下简称标的车)与王菊先交通事故中，标的车负次要责任，因此我司承担的仅仅百分之三十的责任；从事故现场来看，我司承保的标的车的损失由两次交通事故造成，其标的车尾部是由赣Ｅ×××××号车造成，因此其尾部损失应由赣Ｅ×××××号车赔偿，我司承担的仅是标的车与王菊先碰撞的交通事故中造成损失的百分之三十的赔偿责任，其具体损失由原告提供的前车修车发票后进行责任比例计算。
原告陆安兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
修车发票、事故认定书、驾驶证、行驶证、原告身份证复印件、保单、民事调解书、估损单、估损清单、鉴定意见书；证明本案的发生的事实以及修车的情况。
被告金沙支公司为支持其辨称理由，向本院提交了如下证据：事故现场的六张照片。证明原告的车是被大货车碰撞所损坏。
对原、被告提交的证据经本院当庭审查，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原、被告签订了保险合同，原告以号牌为贵Ｆ×××××的车辆与金沙支公司达成保险合同，原告为被保险人，被告为保险人，保险期间为2017年3月4日至2018年3月3日。2017年6月16日12时40分左右，案外人杨布景驾驶原告所有的贵Ｆ×××××号车在贵阳环城高速公路上贵阳白云区往乌当方向行驶。当行至9KM+850M处时，与行人王菊先发生碰撞，造成王菊先当场死亡及原告车辆损坏的交通事故。此次事故经公安交管部门认定：王菊先负主要责任，原告所有车辆的驾驶人杨布景负次要责任。后经贵阳乌当区人民法院调解，被告依原告投保的交强险和50万元的商业第三者险赔付了王菊先经济损失人民币159，904元。此次事故中原告车尾受损部分已由大货车所投的人寿保险公司赔付，车头经被告公司估损11，558元，经原告向被告理赔，遭到了被告的拒绝。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《神行车保机动车保险单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告所投的机动车损失险保险赔偿限额是176，147.00元，被告应当在此范围内对原告的车头损失进行赔偿。故对原告要求被告保险赔偿金人民币11，558.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称理由与本案不属于同一事实，其辨称理由，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司在本判决生效后十日内支付原告陆安兵保险赔偿金人民币11，558.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 陈珊
二〇一八年五月九日
书记员 祁植
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初1069号原告：陆安兵，男，1970年7月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司。统一社会信用代码：9152052374573528X3。地址：贵州省金沙县鼓场街道黎民路F段9号。负责人：樊博，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）肖北中，系该公司员工。原告陆安兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称金沙支公司）合同纠纷一案，本院2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陆安兵到庭参加诉讼，被告金沙支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆安兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付保险赔偿金人民币11，558元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月3日，原、被告签订了保险合同，原告以号牌为贵Ｆ×××××的车辆与金沙支公司达成保险合同，原告为被保险人，被告为保险人，保险期间为2017年3月4日至2018年3月3日。2017年6月16日12时40分左右，案外人杨布景合法驾驶原告所有的贵Ｆ×××××号车在贵阳环城高速公路上贵阳白云区往乌当方向行驶。当行至9KM+850M处时，与行人王菊先发生碰撞，造成王菊先当场死亡及原告车辆损坏的交通事故。此次事故经公安交管部门认定：王菊先负主要责任，原告所有车辆的驾驶人杨布景负次要责任。后经贵阳乌当区人民法院调解，被告依原告投保的交强险和50万元的商业第三者险赔付了王菊先经济损失人民币159，904元。事后，原告依自己车辆投保了176，147元机动车损失险的事实，向被告请求赔偿事故中的车辆损失人民币11，558元，遭到了被告的拒绝。原告起诉至本院要求依法处理。被告金沙支公司辩称：1、对于本次交通事故的发生无异议，但对交通事故责任认定持异议。2、原告所主张的人民币11，558元修车费用我司不应承担。我司承保的贵Ｆ×××××号车(以下简称标的车)与王菊先交通事故中，标的车负次要责任，因此我司承担的仅仅百分之三十的责任；从事故现场来看，我司承保的标的车的损失由两次交通事故造成，其标的车尾部是由赣Ｅ×××××号车造成，因此其尾部损失应由赣Ｅ×××××号车赔偿，我司承担的仅是标的车与王菊先碰撞的交通事故中造成损失的百分之三十的赔偿责任，其具体损失由原告提供的前车修车发票后进行责任比例计算。原告陆安兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：修车发票、事故认定书、驾驶证、行驶证、原告身份证复印件、保单、民事调解书、估损单、估损清单、鉴定意见书；证明本案的发生的事实以及修车的情况。被告金沙支公司为支持其辨称理由，向本院提交了如下证据：事故现场的六张照片。证明原告的车是被大货车碰撞所损坏。对原、被告提交的证据经本院当庭审查，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原、被告签订了保险合同，原告以号牌为贵Ｆ×××××的车辆与金沙支公司达成保险合同，原告为被保险人，被告为保险人，保险期间为2017年3月4日至2018年3月3日。2017年6月16日12时40分左右，案外人杨布景驾驶原告所有的贵Ｆ×××××号车在贵阳环城高速公路上贵阳白云区往乌当方向行驶。当行至9KM+850M处时，与行人王菊先发生碰撞，造成王菊先当场死亡及原告车辆损坏的交通事故。此次事故经公安交管部门认定：王菊先负主要责任，原告所有车辆的驾驶人杨布景负次要责任。后经贵阳乌当区人民法院调解，被告依原告投保的交强险和50万元的商业第三者险赔付了王菊先经济损失人民币159，904元。此次事故中原告车尾受损部分已由大货车所投的人寿保险公司赔付，车头经被告公司估损11，558元，经原告向被告理赔，遭到了被告的拒绝。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《神行车保机动车保险单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告所投的机动车损失险保险赔偿限额是176，147.00元，被告应当在此范围内对原告的车头损失进行赔偿。故对原告要求被告保险赔偿金人民币11，558.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称理由与本案不属于同一事实，其辨称理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司在本判决生效后十日内支付原告陆安兵保险赔偿金人民币11，558.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  陈珊二〇一八年五月九日书记员  祁植
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2907号
原告刘学仙，女。
委托代理人叶子剑，男，汉族，内江市市中区人。
被告钟明久，男。
原告刘学仙诉被告钟明久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员徐婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学仙及其委托代理人叶子剑，被告钟明久均到庭参加诉讼。审理中，被告钟明久申请对原告刘学仙重新进行伤残鉴定，后又撤回鉴定申请，本院依法扣除审限60日，本案现已审理终结。
原告刘学仙诉称，2015年4月27日17时10分左右，被告钟明久驾驶合力牌叉车由前进机械厂方向往白马方向行驶，行驶至省道206线115KM＋400M处时，与内江城区方向往白马镇方向行驶由张德文驾驶的川K590**普通二轮摩托车（载刘学仙）相撞，造成川K590**普通二轮摩托车受损、刘学仙受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告钟明久承担本次事故的全部责任。机动车驾驶人张德文、乘车人刘学仙不承担事故责任。原告受伤后被送往内江市中医医院治疗，住院101天，花去医疗费29，413.68元，该费用由被告垫付，住院期间被告仅支付原告赔偿款1，000元。出院后双方因其他赔偿事宜未达成一致，原告遂诉至本院，请求判令被告钟明久赔偿原告住院生活补助费15元／天，住院101天，共计1，515元、护理费110元／天，护理101天，共计11，110元、误工费120天，100元／天，共计12，000元、交通费800元、鉴定费850元、残疾赔偿金48，762元、精神抚慰金3，000元，车损500元，合计费用78，537元。
被告钟明久对原告诉称的交通事故发生的事实、住院医疗费、伙食补助费等事实无异议。对交通事故的责任划分认为由于被告系无证驾驶，交警才认定全责，如果被告有证件就不是全责。原告构不成伤残等级，是因为出了鉴定费才鉴定为十级伤残。不认可原告在城镇务工，住院时间只认可60日，其他损失被告都不认可，且原告要求的赔偿金额太高，被告无钱支付�请求法院驳回原告不合理的请求。被告钟明久已向原告垫付了医疗费29，413.68元，赔偿款1，000元应在赔付款中予以品迭。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的交警部门的责任认定及原告的各项具体的赔偿金额等问题，本院查明，2015年4月27日17时10分左右，被告钟明久驾驶合力牌叉车由前进机械厂方向往白马方向行驶，行驶至省道206线115KM＋400M处时，与内江城区方向往白马镇方向行驶由张德文驾驶的普通二轮摩托车（载刘学仙）相撞，造成普通二轮摩托车受损、刘学仙受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告钟明久承担本次事故的全部责任。机动车驾驶人张德文、乘车人刘学仙不承担事故责任。原告受伤后被送往内江市中医医院治疗，住院101天，用去医疗费29，413.68元，被告垫付原告医疗费29，413.68元，赔偿款1，000元。原告经四川谨诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费850元。原告刘学仙于2014年1月开始在内江市运通汽车配件厂从事车工工作。
以上事实，有原告的身份证、户口薄，内江市运通汽车配件厂的营业执照、组织机构代码证、用工合同书，证明，道路交通事故认定书，被告的驾驶人信息查询结果单、身份证，内江市中医医院出具的刘学仙的住院病历、出院证明书、住院结算票据，四川谨诚司法鉴定所的鉴定意见书，鉴定费票据等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告钟明久违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成交通事故，被告钟明久承担事故全�责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以确认。因被告钟明久未向保险公司投保交强险及第三者责任险等保险，故原告因此次交通事故受伤造成的损失，全部由被告钟明久承担。被告钟明久对原告诉称的交通事故发生的事实、医疗费、伙食补助费无异议，本院予以确认。原告请求的护理人员工资及因交通事故收入减少的情况，未提供相应的证据予以证明，本院酌情支持80元／天，故护理费为80元／天×101天=8，080元。误工费80元／天×120天=9，600元，超出部分，本院不予支持。原告事发前长期在城镇务工，提供了用工单位的营业执照、组织机构代码证，用工合同书，本院予以认可，故原告的伤残赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，即24，381元／年×20年×10%=48，762元。精神抚慰金按3，000元计算。交通费酌情支持800元，鉴定费依票据支�850元，原告提出的要求被告赔偿车辆财产损失500元的诉讼请求，由于该车辆不属于原告所有，故该诉讼请求，本院不予支持。被告钟明久提出已向原告垫付的医疗费29，413.68元，赔偿款1，000元应在赔付款中予以品迭的主张，因原告无异议，本院予以支持。被告的其他辩称意见，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告刘学仙受伤造成的损失本院依法确认如下：医疗费29，413.68元、住院伙食补助费1，515元、误工费9，600元、护理费8，080元、伤残赔偿金48，762元、精神抚慰金3，000元、交通费800元、鉴定费850元，合计102，020.68元。品迭被告钟明久垫付的医疗费29，413.68元，赔偿款1，000元，由被告钟明久赔偿原告刘学仙71，607元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟明久于本判决生效后15日内赔付原告刘学仙因此次交通事故造成的各项损失71，607元。
二、驳回原告刘学仙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，763元，减半收取882元，由被告钟明久负担795，原告刘学仙负担87元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内�市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 瑶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更910号
罪犯胡文友，男，汉族，1956年2月18日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2000年6月19日作出（2000）合刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人胡文友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一千二百元。胡文友、同案其他被告人、附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年9月13日作出（2000）皖刑终字第396号刑事附带民事判决，维持原审对胡文友的定罪量刑以及附带民事判决部分。判决发生法律效力后，交付执行。2003年6月7日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年4月24日、2011年1月24日、2014年3月24日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑一�八个月、一年七个月、二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2003年6月7日起至2017年3月6日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡文友在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文友自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡文友自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑�。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文友减去自本裁定送达之日起至2017年3月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1691号
原告：灯塔市英达物业服务有限公司。
法定代表人：刘英，系公司经理。
委托代理人：赵凯，男，1978年3月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：陈维，男，汉族，（缺席）。
原告灯塔市英达物业服务有限公司为与被告陈维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告陈维经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，约定由原告对灯火万家小区进行物业管理。双方约定物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之一收取滞纳金。被告享受了原告提供的服务，却并没有按时交纳物业费，被告自2016年1月1日到2016年12月31日，累计拖欠物业费655元及滞纳金239元和楼道公共照明费4元。请求法院判令被告给付2016年1月1日到2016年12月31日的物业费655元及滞纳金239元和楼道公共照明费4元，共计898元；诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书；2、物业公司与业主委员会的物业服务合同。
被告陈维未到庭未答辩。
经审理查明：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，合同约定：管理期限为两年，自2016年1月1日起至2018年1月1日止；物业服务费每月每平方米0.7元；收费方式为每年的1月5日至2月24日收取全年全额的物业费；业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。
被告陈维按住宅面积2016年物业费为655.00元，楼道公共照明费4.00元，被告陈维至今未交纳。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为每月每平方米0.7元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利。原告为了方便业主交纳楼道公共照明费，统一收取，应认为是合理的，被告应向原告交纳，原告主张滞纳金，因《灯火万家小区物业服务合同》中已约定了滞纳金的收取方式，双方应按合同约定履行义务。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市英达物业服务有限公司2016年1月1日到2016年12月31日的物业费655.00元，滞纳金239.00元，楼道公共照明费4.00元，共计898.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告陈维承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月十三日
书记员 石 健
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更831号
罪犯陈智强，男，1979年9月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年3月23日作出（2007）川刑终字第196号刑事判决，以被告人陈智强犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月28日、2014年5月29日经本院三次裁定共减刑四年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈智强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈智强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分194.16分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈智强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈智强减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2009年9月23日起至2021年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00677号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人娄某，农民。被告人娄某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月13日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015�988号起诉书指控被告人娄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人娄某于2015年4月4日凌晨5时许，在常熟市虞山镇小义村归城丁家宅基27号周某租住处，因琐事与被害人周某发生纠纷继而引发打斗，被告人娄某持木棍殴打周某致其受伤。经法医鉴定，被害人周某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人
娄某和被害人周某达成刑事和解，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人娄某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人娄�如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人娄某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人娄某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月4日凌晨5时许，被告人娄某至常熟市虞山镇小义村归城丁家宅基27号周某租住处，因琐事与被害人周某发生纠纷继而引发打斗，被告人娄某持木棍殴打周某致其受伤。经法医学鉴定，被害人周某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日，公安机关接警后至现场处警，经调查后将娄某传唤至大义派出所接受询问，被告人娄某到案后如实供述其殴打他人的事实。同日，公安机关对娄某决定处行政拘留九日并处罚款二百元，2015年4月13日公安机关以娄某涉嫌刑事犯罪为由撤销了上述行政处罚决定。
案发后，被告人娄某与被害人周某达成刑事和解，对被害人进行了经济赔偿。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人周某的陈述笔录，被告人娄某的辨认笔录，证人顾某、张某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人娄某故意伤害他人身体，致1人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人娄某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人娄某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人娄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节一般，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人娄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一五年七月十三日
书记员 朱之恒