wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0168号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人倪某。被告人倪某因交通肇事一案，于2014年11月27日被大丰市公安局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年11月27日2时40分许，被告人倪某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市方大线由北向南行驶至31公里加100米路段时，与前方同向王某驾驶的电动三轮车（搭载其妻陈某）发生追尾碰撞，致陈某死亡、王某受伤及两车部分损坏的交通事故。后被害人王某经大丰市人民医院救治无效于2015年3月15日死亡，其家属未经公安机关同意，自行将尸体火化。事发后，倪某驾车逃离现场，途中因车辆损坏换驾由于某提供的苏J×××××号小型轿车继续逃逸。于某将肇事车辆驾驶至大丰市大中镇锦绣南城小区内。经大丰市公安局物证鉴定室检验，被害人陈某符合因交通事故致胸腹部损伤死亡，左上臂及右大腿骨折加速其死亡进程。被害人王某因交通事故致颈椎损伤导致截瘫，损伤程度构成重伤，其死亡原因考虑与交通事故所致损伤相关，但因未对其尸体进行尸体解剖等检验，无法明确其死亡的具体原因。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，倪某负此事故的全部责任，王某、陈某不负此事故的责任。被告人倪某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，一次性给付人民币1150000元，取得被害人近亲属的谅解。
指控证据有：书证、证人证言、被害人的陈述；被告人供述、事故认定书、法医学尸体检验意见书、文证审查意见书、勘验笔录、现场图等。
公诉机关认为被告人倪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶道路，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人倪某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年11月27日2时40分许，被告人倪某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市方大线由北向南行驶至31公里加100米路段时，与前方同向王某（男，1939年10月11日生，住大丰市大中镇恒丰村五组61号）驾驶的电动三轮车（搭载其妻陈某，1942年5月1日生）发生追尾碰撞，致陈某死亡、王某受伤及两车部分损坏的交通事故。事发后，倪某驾车逃离现场，途中因车辆损坏换驾由于某提供的苏J×××××号小型轿车继续逃逸。于某将肇事车辆驾驶至其本人居住的大丰市大中镇锦绣南城小区内。2014年12月1日，大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书鉴定意见：陈某符合因交通事故致胸腹部损伤死亡，左上臂及右大腿骨折加速其死亡进程。2014年12月4日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，倪某负此事故的全部责任，王某、陈某不负此事故的责任。2015年3月15日，王某经大丰市人民医院救治无效死亡，其家属未经公安机关同意，自行将尸体火化。2015年4月20日，大丰市公安局物证鉴定室法医学文证审查意见书审查意见：王某因交通事故致颈椎损伤导致截瘫（胸部以下活动无伴大小便失禁），损伤程度构成重伤；其死亡原因考虑与交通事故所致损伤相关，但因未对其尸体进行尸体解剖等检验，无法明确其死亡的具体原因。
被告人倪某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，一次性给付人民币1150000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人倪某的供述；且有户籍证明、刑事案件侦破经过、大丰市公安局110接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书等书证；证人于某、乔某、单海华等人的证言；被害人王某的陈述；大丰市公安局出具的交通事故认定书、大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、大丰市公安局物证鉴定室法医学文证审查意见书等鉴定意见；大丰市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车辆行驶道路发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人倪某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人倪某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案发后，被告人倪某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 永 庆
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一五年八月十日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第216号
原告沈凤麟。
委托代理人郭峰，海南昌宇律师事务所律师。
被告海口保税区际中药业有限公司。
法定代表人张廷玉。
原告沈凤麟与被告海口保税区际中药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月12日受理，依法由审判员李晓莉独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭峰到庭参加诉讼。被告海口保税区际中药业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月，原告入职被告处工作，任行政人力资源发展中心总经理，并签订了无固定期限劳动合同。从进入公司被告只发放部分生活费，欠付工资待被告经营好转再支付。2007年12月至今，被告已无力支付生活费，全额工资更是无法支付。从2005年3月至今，被告一直未给原告缴纳社会保险。2014年7月28日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委以超过法定的仲裁申请时效为由不予受理。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付2005年3月至2014年7月的工资890500元；2、被告为原告缴纳2005年3月至今的社会保险费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年3月8日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为无固定期限，原告从事资产财务控制中心总经理岗位工作，月工资为5000元（税后工资），被告每月10日前向原告支付。次日，被告发《任命通知》，任命原告为公司资产财务控制中心总经理，工资标准为5000元。2005年1月20日，被告向各部门发《关于工资发放的通知》，通知各部门因被告经营资金短缺，员工工资暂时按基本生活费发放，待公司经营好转补发欠付的工资。2007年8月2日，被告发《任命通知》，任命原告为公司副董事长，工资标准为9500元。2014年7月2日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在经营状况好转之后为原告补缴2005年3月至今的社会保险费，并足额支付所欠2005年3月至2014年7月的工资共计890500元。2014年7月28日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、被告向原告支付2005年3月至2014年7月的工资890500元；2、被告为原告补缴2005年3月至今的社会保险费。2014年7月29日，该委作出《不予受理通知书》，称超过法定的仲裁申请时效，决定不予受理。同时告知原告可在法定期限内向法院起诉，原告遂起诉至本院。
另查，自2005年3月开始被告拖欠原告工资，仅间断性地向原告发放生活费。原告寄希望于被告同其他公司合作可以有营利发放工资，但2014年7月被告名下土地及房产已因他案被抵偿债务。被告现在仍有货款及借款等债权可以用以实现支付原告工资。
上述事实有《劳动合同书》、《关于工资发放的通知》、《任命通知》（2份）、《承诺书》、《海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《海口市中级人民法院执行裁定书》，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自2005年3月至今存在劳动关系，被告先后将原告工资调整为5000元／月（2005年）和9500元／月（2007年）。自2005年3月开始被告仅间断性地向原告发放生活费，截止2014年7月被告尚欠原告工资890500元，被告在向原告出具的承诺书中就所欠原告工资890500元予以确认，故原告请求被告向其支付所欠工资890500元有理，本院予以支持。原告诉请被告为其补缴2005年3月至今的社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。故原告的该项诉请不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告海口保税区际中药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈凤麟支付2005年3月至2014年7月拖欠的工资890500元。
二、驳回原告沈凤麟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费5元，由被告海口保税区际中药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十七日
书记员 林一苗
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第664号
原告沧州市欣欣物业服务有限公司。
。
法定代表人苏庆，该公司董事长。
委托代理人张颖，河北衡泰律师事务所律师。
被告李文生。
原告沧州市欣欣物业服务有限公司（以下简称欣欣公司）与被告李文生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖到庭参加了诉讼。被告李文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月4日，原被告签订《馨泰花园小区前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告为被告提供物业管理服务，被告应于每年度1月1日前全额交纳全年物业管理费。合同签订后，被告在享受到了原告依约提供的各项物业管理服务的情况下，自2011年1月起就未能按双方协议约定向被告交纳物业管理服务费，至今共计已欠交被告物业管理服务费1470.40元、滞纳金1323.36元，共计2793.76元。被告拒不交纳物业管理服务费的行为，经原告多次敦促催交但均无果。原告认为，被告的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。根据《合同法》、《物业管理条例》等相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告物业服务费1470.40元（暂计至2014年12月31日）；被告支付原告逾期交纳物业服务费的滞纳金1323.36元（暂计至2014年12月31日）；本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
原告提交证据如下：1、馨泰花园小区前期物业管理服务合同；2、被告曾交纳物业服务费的收据；3、催款通知的照片6张。
被告缺席无辩称。
经审理查明，2008年7月4日，原被告之间签订《馨泰花园小区前期物业管理服务合同》，合同主要约定由欣欣公司负责被告所居住的馨泰花园小区的物业服务，被告应于每年度1月1日前全额交纳全年物业管理服务费，住宅按建筑面积不带电梯每月每平方米物业管理服务费共计0.35元，如被告未按约定交纳物业费，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的0.1%向被告加收滞纳金。被告李文生系馨泰花园小区5楼2单元302号房屋业主，其房屋面积为87.54平方米。自2011年1月1日起，被告未交纳物业费。自2014年4月24日起，原告不再为被告所在的馨泰花园小区提供物业服务。被告李文生未向原告交纳自2011年1月1日起至2014年4月24日的物业费。
另查明，原被告签订物业服务合同后，原告并未全部按照约定提供相应的物业服务，小区存在公共绿地业主种菜、墙面有乱贴乱粘、卫生较差等物业管理服务问题。
又查明，原告于2011年4月25日、2011年9月25日、2012年6月26日分别在该小区公告栏张贴了催交物业费的通知。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按该合同履行自己的合同义务。虽然合同约定是由被告先交纳物业服务费，原告后提供物业服务，被告未先行交纳物业服务费存在违约行为，但原告服务的馨泰花园小区存在着公共绿地业主种菜、墙面有乱贴乱粘、卫生较差现象，原告亦存在违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，合同当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。同时根据公平原则，被告李文生应交纳的物业费应适当减少，本院酌定原告自行承担20%的责任。被告李文生每年应交纳的物业费数额为368.67元，截止到2014年4月24日，被告李文生应交纳的物业费总额为1000.06元（0.35元×87.54平方米×40个月24天×80%）。同时合同约定，拖欠物业费的，滞纳金从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的0.1%交纳，该滞纳金实为违约金，违约金的数额为1008.68元，其中2011年度的违约金为451.25元（368.67元×0.1%×30天×40个月24天），2012年度的违约金为318.53元（368.67元×0.1%×30天×28个月24天），2013年度的违约金为185.81元（368.67元×0.1%×30天×16个月24天），2014年的为53.09元（368.67元×0.1%×30天×4个月24天）。因原告的违约行为，本院酌定被告李文生承担应支付违约金数额的80%，即1008.68元×80%=806.94元。原告要求被告承担邮寄费的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告李文生一次性向原告沧州市欣欣物业服务有限公司支付物业服务费1000.06元、违约金806.94元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡金宇
代理审判员 鞠法昌
人民陪审员 马志才
二〇一五年一月四日
书 记 员 韩 柳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第636号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾伟。2012年3月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年十个月，2013年9月18日刑满释放。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月11日变更为监视居住，同年7月16日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人贾伟犯赌博罪一案，于2014年8月8日作出（2014）杭拱刑初字第395号刑事判决。贾伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月下旬至11月12日，被告人贾伟伙同云磊、肖建、米标章、许楠楠（均已判刑）先后在杭州市拱墅区先圣桥70号及79号一楼的棋牌室等地组织多人以“小九”的形式进行赌博活动，并从中抽头渔利。赌场由吴沙（已判刑）负责抽头，王会会、尹洪亮、贾长举、贾红（均已判刑）负责监督抽头，王会会负责保管抽头款，张朋朋、张幸福、吕珠林（均已判刑）等人负责场地望风。部分人员配备用抽头款购置的对讲机以互相联系。其中：上述被告人于2013年11月10日晚，在拱墅区先圣桥70号的赌博活动中抽头渔利人民币（以下币种同）8000余元；2013年11月11日晚，在贾治贤（已判刑）提供的先圣桥79号一楼棋牌室内的赌博活动中抽头渔利6000余元，贾治贤收取场地费300元。2013年11月12日晚，上述被告人在先圣桥79号一楼棋牌室内聚众赌博时被公安机关当场查获，抓获多名犯罪嫌疑人及参赌人员，并扣押抽头款6000元及对讲机1部，缴获赌资24000余元。自2013年11月10日至12日，上述被告人共抽头渔利20000元以上。
案发当晚，被告人贾伟趁乱逃脱，后其于2014年6月9日至安徽省利辛县公安局纪王场派出所投案，并如实供述了本案基本犯罪事实。
上述事实有检查笔录，扣押在案的赌资、抽头款、作案工具对讲机1部及赌具（均系照片），证人周某、沈某、孟某、巩某、刘某、孙某、李某、张某、杨某、蔡某、王某甲、易某、曹某甲、高某、管某、王某乙、王某丙、丁某、曹某乙、巨某、邵某、曹某丙、任某等人的证言，租房协议，辨认笔录，违法前科材料，到案经过，情况说明，以及被告人贾伟、同案犯云磊、肖建、米标章、许楠楠、吴沙、王会会、尹洪亮、贾长举、贾红、张朋朋、张幸福、吕珠林、贾治贤的供述等证据予以证实。
原审以赌博罪，判处被告人贾伟有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。
被告人贾伟上诉称，其参与本案的时间并不长，且具有自首情节，原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人贾伟伙同他人赌博的事实，有已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人贾伟伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。在共同赌博犯罪中，贾伟起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。贾伟系累犯，依法应当从重处罚。贾伟具有自首情节，依法可予从轻处罚。关于上诉理由，经查，贾伟参与本案赌博犯罪的时间已达10天左右，且被查获前三天累计抽头渔利数额就达20000余元、查获当日缴获的赌资就达24000余元。原判根据业已查实的抽头、赌资数额，综合考虑贾伟的主观恶性、在共同犯罪中的地位与作用以及自首等情节，对贾伟所处刑罚并无不当。贾伟以原判量刑过重，请求从轻改判的依据不足，不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 马 骏
代理审判员 陈洒洒
二〇一四年十月九日
书 记 员 蒋璐如
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03457号
原告：唐伟德，男，1936年11月16日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：谢翔翔，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：安徽金正投资管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张惠，该公司董事长。
被告：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：王玉霞，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：许克明，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告唐伟德诉被告安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐伟德向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司银行存款人民币13704元或查封其同等价值的财产，并提供位于安徽省合肥市新站区站前路金兴苑小区房屋作为担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司银行存款人民币13704元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人位于安徽省合肥市新站区站前路金兴苑小区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一五年九月二十四日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第03457号原告：唐伟德，男，1936年11月16日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：谢翔翔，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：安徽金正投资管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：张惠，该公司董事长。被告：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：王玉霞，该公司董事长。两被告共同委托代理人：许克明，安徽安天行律师事务所律师。本院在审理原告唐伟德诉被告安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐伟德向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司银行存款人民币13704元或查封其同等价值的财产，并提供位于安徽省合肥市新站区站前路金兴苑小区房屋作为担保。本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司银行存款人民币13704元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人位于安徽省合肥市新站区站前路金兴苑小区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一五年九月二十四日书记员  孟林月
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初197号
原告：徐善朋，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵邦秋，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告徐善朋与被告赵邦秋劳务合同纠纷一案中，原告徐善朋于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐善朋的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐善朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐善朋负担。
审判员 沈云鹏
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 静
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初197号原告：徐善朋，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：赵邦秋，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告徐善朋与被告赵邦秋劳务合同纠纷一案中，原告徐善朋于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐善朋的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐善朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐善朋负担。审判员  沈云鹏二〇一六年二月二十三日书记员  杨 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2131号
申请人刘建平。
被申请人刘宝文。
被申请人田士志。
申请人刘建平与被申请人刘宝文、田士志的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人田士志所有的“时风牌”电动四轮车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人田士�所有的“时风牌”电动四轮车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月十八日
代书记员 王维慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初第499号
原告甘肃金雁花园物业管理有限公司，地址：兰州市城关区大雁滩234号。
法定代表人姚卫东，系该公司总经理。
委托代理人陈平，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，系该公司职工，住兰州市城关区。
被告杨小怀，男，出生年月不详，住兰州市城关区雁滩路XXXX号金雁花园X号楼X单元XXX室。
本院在审理甘肃金雁花园物业管理有限公司诉杨小怀物业服务合同纠纷一案中，原告甘肃金雁花园物业管理有限公司于2016年2月23日以双方已协商解决为由，书面申请撤回对杨小怀的起诉。
本院认为：原告甘肃金雁花园物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘肃金雁花园物业管理有限公司撤回对被告杨小怀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃金雁花园物业管理有限公司负担，余款25元退还原告甘肃金雁花园物业管理有限公司。
审判员 卢 凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 李沛璐
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1872号
原告：庄小华。
委托代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：范德芳。
被告：金燕飞。
原告庄小华诉被告范德芳、金燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原告庄小华于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄小华撤回起诉。
案件受理费609元（已减半），由原告庄小华负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年六月十五日
代书 记员 莫群红
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第296号
被执行人：张某某，男，1953年10月10日出生。
张某某犯诈骗罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第37号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张某某犯诈骗罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第296号
被执行人：张某某，男，1953年出生，汉族，农民，现住嘉祥县。
张某某犯诈骗罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第37号刑事判决书，于2015年1月19日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张某某犯诈骗罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年五月十七日
书记员 渠俢昌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第296号
被执行人：张某某，男，1953年10月10日出生，住嘉祥县。
张某某犯诈骗罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第37号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张某某犯诈骗罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山西省晋城市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第267号
上诉人(原审被告)阳城县人民医院。
法定代表人刘新太，任该院院长。
委托代理人卫亚明，阳城县人民医院医务科工作人员。
委托代理人李蔚，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)孙海龙，男，生于1975年3月14日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人孙好成，男，生于1963年4月12日，汉族，河南省安阳县人，农民。
被上诉人(原审原告)崔本林，男，生于1947年4月23日，汉族，阳城县人，农民。
被上诉人(原审原告)石书勤，女，生于1949年11月16日，汉族，阳城县人，农民。
被上诉人(原审原告)孙冬冬，男，生于1993年4月8日，汉族，阳城县人，农民。
被上诉人(原审原告)于欣欣，又名于星星，女，生于1999年11月24日，汉族，阳城县人，学生。
法定代理人孙海龙，系上诉人于欣欣父亲。
被�诉人(原审原告)于欣雨，女，生于2005年1月18日，汉族，阳城县人，学生。
法定代理人于利兵，男，生于1975年1月17日，汉族，阳城县人，系上诉人于欣雨父亲。
六被上诉人共同委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
上诉人阳城县人民医院与被上诉人孙海龙等六人生命健康权纠纷一案，前由阳城县人民法院于二0一五年二月十一日作出（2015）阳民初字第222号民事判决。宣判后，原审被告阳城县人民医院不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳城县人民医院的委托代理人卫亚明、李蔚，被上诉人孙海龙及其委托代理人孙好成、张卫平，被上诉人崔本林、石书勤、孙冬冬、于欣欣、于欣雨的共同委托代理人张卫平到庭参加了诉讼。
本院认为，原审适用的审理程序不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2014）阳民初字第222号民事判决。
二、发回阳城县人民法院重审。
二审案件受理费1100元，退还上诉人阳城县人民医院。
审判员 陈晓勇
审判员 王 丽
审判员 段全会
二〇一五年七月二日
书记员 杜 刚
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第238号
原告：白艳宾，农民。
委托代理人蔺如彬，男。
被告：李树民，农民。
本院在审理原告白艳宾诉被告李树民为机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告已赔偿其3000元为由，于2014年5月27日向本院申请撤回对被告李树民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白艳宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告白艳宾负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 张建华
二〇一四年五月二十七日
书记员 李红娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00687号
罪犯石红亮，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2008年10月10日作出（2008）深刑初字第00042号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人石红亮有期徒刑十一年，并处罚金二万元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）石刑终字第00639号刑事判决书，维持对其的判决。判决生效后，交付执行。2012年5月28日减刑一年九个月。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，单项记功3次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯石红亮在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯石红亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石红亮减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年1月11日起至2015年4月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第1022号
原告：贾国庆。
被告：张文华。
被告：张二召。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区裕华东路**号中铁商务广场1-501。
负责人：程海军，经理。
委托代理人：刘坡，公司职员。
原告贾国庆与被告张文华、张二召、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：阳光石家庄支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告贾国庆，被告张文华、张二召，被告阳光石家庄支公司委托代理人刘坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国庆诉称：2015年10月6日12时40分，被告张文华驾驶冀A×××××冀A×××××挂车沿307国道由西向东行驶至岐银线与肃衡路交叉口处时，与沿肃衡路由南向北行驶的张召军驾驶的冀T×××××车相撞，后两车失控分别与贾芳芳头东尾西停在十字路口东北角空地上的冀T×××××车及头西尾东停在十字路口东北角空地上的冀T×××××车相撞，致四车损坏，张召军及乘车人崔程涵受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验认定，被告张文华负此事故全部责任，张召军、崔程涵、贾芳芳不负事故责任。原告贾国庆系冀T×××××车辆所有人，其损失有车辆损失3467元、公估费280元。原告的损失是由于被告张文华的过错引起，且被告承担全部责任，被告车辆在被告阳光石家庄支公司投保了交强险和商业三者险，其全部损失应由被告阳光石家庄支公司在保险范围内先行承担，被告阳光石家庄支公司不承担部分，应由被告张文华、张二召承担。
被告张文华辩称：对事故认定书无异议，我系被告张二召雇佣的司机，发生事故时是我驾驶的车辆，原告的损失应由被告阳光石家庄支公司赔偿。
被告张二召辩称：对事故认定书无异议，我系冀A×××××车主，被告张文华是我雇佣的司机，该车在被告阳光石家庄支公司投保了1份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告阳光石家庄支公司在保险限额内赔偿。
被告阳光石家庄支公司辩称：对事故认定书认可，冀A×××××车投保情况属实，事故发生在保险期间。原告的合理损失同意在保险限额内赔偿，保险公司不赔偿鉴定费、诉讼费。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年10月6日12时40分，被告张文华驾驶冀A×××××冀A×××××挂车沿307国道由西向东行驶至岐银线与肃衡路交叉口处时，与沿肃衡路由南向北行驶的张召军驾驶的冀T×××××车相撞，后两车失控分别与贾芳芳头东尾西停在十字路口东北角空地上的冀T×××××车及头西尾东停在十字路口东北角空地上冀T×××××车相撞，致四车辆损坏，张召军及乘车人崔程涵受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验认定，被告张文华负此事故全部责任，张召军、崔程涵、贾芳芳不负事故责任。被告张二召系冀A×××××车主，被告张文华是其雇佣的司机，该车在被告阳光石家庄支公司投保了1份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及民事责任的承担。
原告贾国庆围绕争议焦点提供证据如下：1、贾国庆的身份证、冀T×××××车的行驶证，证明车辆所有人为贾国庆；2、公估费票据，证明支出公估费280元。
被告张文华、张二召、阳光石家庄支公司未提交证据。
本院调取的证据：本院依原告申请委托河北斯格欧保险公估有限公司所作公估报告，证明原告车辆损失为3467元。
对于上述证据，各方的质证意见是：
原告贾国庆对本院调取的证据无异议。
被告张文华、张二召、阳光石家庄支公司对本院调取的证据的真实性无异议，但认为数额过高。
被告张文华、张二召、阳光石家庄支公司对原告提交的证据的真实性均无异议，但被告阳光石家庄支公司认为公估费不属保险公司赔偿范围。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据，被告均对真实性无异议，故对其真实性予以采信。
对于本院调取的证据，原告无异议，被告虽认为其数额过高，但无反证，故予以采信。
根据上述证据，本院另查明：原告贾国庆系冀T×××××车辆所有人。经河北斯格欧保险公估有限公司公估，原告车辆损失为3467元。为此，原告支出鉴定费280元。
本院认为，被告张文华驾驶机动车上路行驶，路经没有交通信号灯的路口时，未遵守让优先车辆先行的原则，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。因被告张文华系被告张二召的雇员，故其责任应由雇主被告张二召承担。鉴于被告张二召为其车辆在被告阳光石家庄支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应首先由被告阳光石家庄支公司在交强险分项限额内及商业三者险限额内赔偿，超出部分或免赔部分由被告张二召负担。原告所提车辆损失、公估费，均系事故所致损失，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
于判决生效后10日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告贾国庆车辆损失3467元、公估费280元，合计3747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张二召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一五年十二月一日
书记员 齐 沛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00089号
罪犯吴某某，现在河南省女子监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）洛少刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人吴某某犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币15952.3元。被告人吴某某及附带民事诉讼原告人均不服，分别提起上诉。本院于2009年6月3日作出（2008）豫法刑二终字第190号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2011年7月3日本院以（2011）豫法刑执字第1088号刑事裁定，将罪犯吴某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭，于3月20日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年10月24日早上6时许，被告人吴灿彬等人趁被害人邢晨曦单独上学之机将其绑架，并注射由被告人吴某某买来的安定针，后向邢晨曦之父索要五万元未果。因害怕罪行暴露，吴灿彬、吴某某等人将邢晨曦杀害。在共同犯罪中，被告人吴某某系主犯。
罪犯吴某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次，累计表扬4次（其中，连续表扬3次），被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员杨国兰、杨芳证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即二○一四年三月二十五日起至二○三二年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 高凌云
代理审判员 李建瑞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹倩倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05204号
原告：林世光，男，1953年5月15日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告林世光诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世光、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告林世光的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告林世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1953号
原告成都惠尔斯科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张维荣，总经理。
委托代理人刘利、唐坤，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告成都福川包装设计中心，住所地：成都市金牛区。
投资人陈术蓉，总经理。
委托代理人程李军，男，汉族，1971年10月26日出生，住四川省乐山市沙湾区，员工。
原告成都惠尔斯科技有限公司与被告成都福川包装设计中心票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都惠尔斯科技有限公司的委托代理人刘利、唐坤，被告成都福川包装设计中心的委托代理人程李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月30日将票号为的商业承兑汇票背书转让给原告，该汇票的出票人为温州福特印刷有限公司，收款人为成都福川包装设计中心，出票金额为人民币20万元，汇票到期日为2014年9月26日。原告于2014年4月1日将汇票背书转让给河南南北纸业有限公司，用来支付货款。2014年12月25日，河南南北纸业有限公司通知原告称该汇票被拒绝付款，并要求原告向其支付汇票金额。此时原告方得知该汇票由河南南北纸业有限公司背书转让给河南江河纸业股份有限公司，河南江河纸业股份有限公司又背书转让给焦作瑞丰纸业有限公司，后手又背书转让给武陟县新灵装修材料门市部，该门市部在农行河南省武陟县支行办理了托收业务。2014年11月12日，出票人开户行中国民生银行温州分行以承兑人处未签章，承兑人账户余额不足为由拒绝付款。该汇票经武陟县新灵装修材料门市部退回焦作瑞丰纸业有限公司、焦作瑞丰纸业有限公司退回河南江河纸业股份有限公司、河南江河纸业股份有限公司退回河南南北纸业有限公司、河南南北纸业有限公司退回至原告，前述票据退回前手时，前手均支付了后手该汇票金额20万元，但原告的前手成都福川包装设计中心却以经济困难为由，拒绝向原告支付该汇票金额20万元，原告故依据《票据法》第六十八条、第七十条规定，诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付汇票项下金额20万元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付上述汇票金额20万元自2014年12月30日起至实际支付日期间的利息。2014年12月30日起至2015年2月11日的利息为1319元；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告辩称，被告从出票人处取得票据后，发现票据的付款日期有问题，承兑人处没有盖章，票据存在瑕疵，被告的程李军将票据交给秦明亮，让秦明亮问下该票据能否使用，但秦明亮之后没有将票据归还，被告也是才知道票据现在原告处，被告一直在找秦明亮，秦明亮称其欠原告很多钱，便将汇票给了原告抵债。原告在起诉前没有向被告催要过款项。
经审理查明，2014年3月26日，出票人温州福特印刷有限公司开出一张商业承兑汇票，票号：，收款人：成都福川包装设计中心，出票金额20万元，汇票到期日为“贰零壹肆年零玖贰拾陆日”。该汇票记载显示的被背书人依次为成都惠尔斯科技有限公司、河南南北纸业有限公司、河南江河纸业股份有限公司、焦作瑞丰纸业有限公司、武陟县新灵装修材料门市部。武陟县新灵装修材料门市部委托武陟支行收款，2014年11月12日，出票人开户行中国民生银行温州分行出具《拒绝付款理由书》，以“承兑人处未签章，承兑人账户余额不足”为由拒绝付款。2014年12月16日，河南南北纸业有限公司出具《收条》，内容为收到成都惠尔斯科技有限公司支付的票号金额20万元，后河南南北纸业有限公司将汇票退回给成都惠尔斯科技有限公司，成都惠尔斯科技有限公司以行使再追索权为由起诉成都福川包装设计中心要求支付汇票金额及利息。
另查明，原告在庭审中申请了秦明亮、欧映维出庭作证，秦明亮陈述程李军将案涉汇票拿给陈子全，陈子全为了付货款再将汇票交给了秦明亮，秦明亮再将汇票拿给大众纸业公司抵债，但秦明亮不清楚程李军将汇票拿给陈子全的原因。欧映维陈述陈子全拿了一堆每张都是20万元的票据给欧映维要求套现，但欧映维不清楚案涉汇票陈子全是否给过，也不清楚陈子全为什么会得到案涉汇票。被告认为秦明亮的证言不真实。
原告在庭审中还出示了武陟县新灵装修材料门市部出具的一份《证明》，内容为武陟县新灵装修材料门市部称其于2014年9月26日向案涉汇票的出票人温州福特印刷有限公司提示承兑，但温州福特印刷有限公司未在该商业承兑汇票上签署承兑印章。被告对该《证明》的真实性不予认可。
此外，原告在本院第一次庭审中陈述其是从被告方取得票据，在本院第二庭审陈述其是从大众纸业公司取得的，但原告未出示其从大众纸业公司取得票据的证据，原告称其自认和大众纸业公司有业务往来，对大众纸业公司有超过20万元的债权。
以上事实有票号为的商业承兑汇票、《拒绝付款理由书》、《收条》、《证明》、证人证言等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，首先，本案所涉的商业承兑汇票在票据记载事项上是有重大瑕疵的，其到期日为“贰零壹肆年零玖贰拾陆日”，缺少月份的记载，不符合相关规定。其次，本院认为，持票人应当对其合法持有票据承担举证责任，原告两次庭审关于票据取得来源不一致，诉状及第一次庭审中陈述其是从被告方取得票据，在本院第二庭审陈述其是从大众纸业公司取得的票据，但原告既未出示其与被告具有真实交易关系和债权债务关系的证据，也未出示其与大众纸业公司具有真实交易关系和债权债务关系的相关证据，本院无法确认原告是否合法持有该票据。再次，《中华人民共和国票据法》第三十九条规定定日付款或者出票后定期付款的汇票，持票人应当在汇票到期日前向付款人提示承兑。第四十条规定汇票未按照规定期限提示承兑的，持票人丧失对其前手的追索权。本案原告在庭审中出示了武陟县新灵装修材料门市部出具的一份《证明》，证明武陟县新灵装修材料门市部已向出票人温州福特印刷有限公司提示承兑，但温州福特印刷有限公司未在该商业承兑汇票上签署承兑印章，对于该份《证明》，本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第四十一条规定，付款人对向其提示承兑的汇票，应当自收到提示承兑的汇票之日起三日内承兑或者拒绝承兑，原告未出示温州福特印刷有限公司承兑或者拒绝承兑的相应材料，且中国民生银行温州分行拒绝付款的理由为“承兑人处未签章，承兑人账户余额不足”，表明该汇票未经承兑，因此本院对该份《证明》不予采信，案涉汇票因未在规定期限提示承兑的，成都惠尔斯科技有限公司丧失对其前手成都福川包装设计中心的追索权。关于证人秦明亮、欧映维的证人证言，欧映维的证言并没有明确陈述本案案件事实，而秦明亮的证言与被告的陈述内容有相矛盾之处，且均系口述，没有其他证据加以佐证，故本院无法确认证人证言是否真实。综上，本院对原告要求被告支付汇票金额20万元及相应利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国票据法》第四十条第二款之规定，判决如下：
驳回成都惠尔斯科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费4320元，减半收取2160元，保全费1520元，共计3680元，由成都惠尔斯科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚萍
二〇一五年八月十一日
书记员 任红梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00465号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告齐齐哈尔建国汽配经销处。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与齐齐哈尔建国汽配经销处买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年十二月一日
书记员 王德忠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第937号
罪犯刘岳定，男，1949年7月21日生，汉族，江苏省江阴市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年7月13日，图们铁路运输法院作出（2010）图铁刑初字第4号刑事判决，认定刘岳定犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年11月20日，本院作出（2012）延中刑执字第921号刑事裁定书，对罪犯刘岳定减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘岳定在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分71分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘岳定确有悔改表现。
�院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘岳定予以假释（假释考验期自2014年10月23日至2016年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第937号
罪犯黄林强，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市陈仓区拓石镇九峰村5组140号。因犯盗窃罪经陕西省岐山县人民法院于2012年4月28日以（2012）岐刑初字第00014号刑事判决，判处有期徒刑11年，并处罚金40000元。刑期自2011年4月13日起至2022年4月12日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月31日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯黄林强确有悔改表现，建议对罪犯黄林强减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：三、该犯在服刑改造期间能够积极改造，担任文化教员期间，能听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，严守岗位纪律。认真备课授教，表现良好。该犯自2012年8月至2014年1月计分考核累计获1216分。该犯有依据证明，家庭属于贫困家庭，无能力缴纳所处罚金。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1216分。执行机关提出罪犯黄林强确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯黄林强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄林强减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2021年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2719号
罪犯韩庆丰，男，1976年12月17日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年2月15日作出（2012）林刑初字第23号刑事判决，认定被告人韩庆丰犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年10月21日至2026年10月20日止。被告人韩庆丰不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年5月3日作出了（2012）安中刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月18日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩庆丰减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯韩庆丰自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年10月份至2003年6月3日间，被告人韩庆丰持伪造的鹤壁市民爆公司和孝义市民爆公司的假手续在辉县市化工厂提取炸药396.708吨，拉到林州市贩卖后非法获利8万余元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯韩庆丰自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月累计表扬4次，2013年6月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人高和保、刘崇亮的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩庆丰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯韩庆丰准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年10月21日起至2025年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1002号
原告张洪冰，居民。
被告吴松影，居民。
原告张洪冰诉被告吴松影保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张洪冰到庭参加诉讼，被告吴松影经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪冰诉称，2012年10月22日，卫某、刘某向原告借款10万元，双方约定借款期限为12个月，月利率3%，宗某及被告吴松影为借款担保。原告于当日通过沛县东风路农业银行网点向借款人刘秀英账户转款10万元。借款出借后，借款人及担保人一分未还。请求判令：被告吴松影偿还借款本金3.5万元，支付利息1.5万元（以3.5万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍从2012年10月22日计算至还清为止），合计5万元；诉讼费由被告承担。
被告吴松影未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，借款人刘某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年3月2日被沛县公安局刑事拘留，同年4月2日经江苏省沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。原告张洪冰于2013年4月11日就本案借款主动至沛县公安局经侦大队说明情况，并要求依法追究刘某的刑事责任。刘某因非法吸收公众存款罪于2014年10月29日经沛县人民法院（2014）沛刑初字第271号刑事判决书判处有期徒刑并处罚金，本案借款经审查无异议，（2014）沛刑初字第271号刑事判决书予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪冰的起诉。
案件受理费1050元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴 然
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姜 雪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1002号
原告张洪冰。
被告吴松影。
原告张洪冰诉被告吴松影保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张洪冰到庭参加诉讼，被告吴松影经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪冰诉称，2012年10月22日，卫某、刘某向原告借款10万元，双方约定借款期限为12个月，月利率3%，宗某及被告吴松影为借款担保。原告于当日通过农业银行网点向借款人刘某账户转款10万元。借款出借后，借款人及担保人一分未还。请求判令：被告吴松影偿还借款本金3.5万元，支付利息1.5万元，合计5万元；诉讼费由被告承担。
被告吴松影未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，借款人刘某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年3月被沛县公安局刑事拘留，同年4月经江苏省沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。原告张洪冰于2013年4月11日就本案借款主动至沛县公安局经侦大队说明情况，并要求依法追究刘某的刑事责任。刘某因非法吸收公众存款罪于2014年10月29日经沛县人民法院刑事判决书判处有期徒刑并处罚金，本案借款经审查无异议，刑事判决书予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪冰的起诉。
案件受理费1050元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴 然
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姜 雪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）呼刑更字第1304号
罪犯赵二华，男，1970年10月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年5月11日作出（2012）东刑二初字第28号刑事判决，认定被告人赵二华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2012年8月1日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2016年11月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯赵二华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵二华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、4月、8月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯赵二华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵二华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款条的规定，裁定如下：
对罪犯赵二华减去有期徒刑六个月零五日的刑罚执行。释放日期为2016年5月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 多琳娜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第227号
申请人：东平县人民医院
委托代理人：李传虎
委托代理人：房立海。
申请人：郭庆芳。
本院于2014年11月28日受理了申请人东平县人民医院、郭庆芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人东平县人民医院、郭庆芳因医疗纠纷，于2014年11月28日经东平县矛盾纠纷排查调处工作领导小组主持调解，达成了如下调解协议：
一、东平县人民医院补偿给郭庆芳人民币壹拾壹万元（110000.00）整。于2014年11月28日付清。
二、上述款项含今后郭庆芳的后续治疗的医药、诊、疗等费用；郭庆芳承诺今后不得以任何理由、任何方式再向东平县人民医院主张任何费用；郭庆芳承诺不得以任何形式毁损东平县人民医院的声誉或扰乱其正常的医疗秩序。
三、若郭庆芳违反本协议第二条，东平县人民医院有权索回全部补偿款。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 瞿园园
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第707号
上诉人（原审原告）李文刚，男，汉族，1969年9月1日出生，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审被告）阿克苏天山多浪水泥有限责任公司库车矿化水泥厂。住所地库车县北郊新村***号。
法定代表人程建民，该公司总经理。
委托代理人张顺，男，汉族，1962年12月28日出生，该公司法制科科长。
被上诉人（原审第三人）阿克苏天山多浪水泥有限责任公司。住所地阿克苏经济技术开发区建设路。
法定代表人杨兆祺，该公司董事长。
委托代理人梁生俊，男，汉族，1966年8月24日出生，该公司综合科科员。
上诉人李文刚因与被上诉人阿克苏天山多浪水泥有限责任公司库车矿化水泥厂、阿克苏天山多浪水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李文刚于2015年8月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李文刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李文刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人李文刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高彩荟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2073号
原告黄云照。
被告中国人民财产保险股份有限公司永诚牌坊街营销服务部。
负责人李红梅。
委托代理人陈奎。
被告中银保险有限公司河南分公司。
负责人王建民。
被告闫小凤。
被告侯上海。
原告黄云照诉被告中国人民财产保险股份有限公司永诚牌坊街营销服务部（以下简称人保永诚牌坊街营销服务部）、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银河南公司）、闫小凤、侯上海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄云照，被告人保永诚牌坊街营销服务部委托代理人陈奎、被告闫小凤和侯上海到庭参加诉讼。被告中银河南公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄云照诉称：2015年7月16日6时58分许，被告侯上海驾驶被告闫小凤所有的豫N×××××号小型轿车，沿萧山区蜀山街道赵家墩村村道由北向南行驶至西小线左拐弯时，与由北向南横过道路的行人黄云照相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告侯上海承担事故的全部责任，原告黄云照无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费31517.87元、护理费8216.61元（48372元／年×62天÷365天／年）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费3100元（50元／天×62天）、交通费186.5元、鉴定费1800元、残疾赔偿金9686.5元（19373元／年×5年×10%），上述损失共计55757.48元。现请求判令：1.被告人保永城牌坊街营销服务部在交强险最高限额范围内及中银河南公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告因交通事故所造成的各项损失，计55757.48元；2.被告闫小凤、侯上海对两保险公司保险范围内不予赔付的损失承担民事责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
被告人保永诚牌坊街营销服务部辩称：一、我公司在交强险范围内承担原告的合理合法的损失。根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费用、鉴定费用；二、医疗费用交强险限额为1万元，住院伙食补助费、营养费等均属于医疗费费的限额，三项最高赔偿1万元，超过部分我公司不承担；鉴定费，属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围；对护理费、交通费、残疾赔偿金，没有异议。
被告中银河南公司未作答辩亦未提交证据。
被告闫小凤辩称：无异议。
被告侯上海辩称：无异议。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实，被告人保永诚牌坊街营销服务部、闫小凤、侯上海无异议，又与交警部门所作的事故责任认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆向被告人保永诚牌坊街营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。同时该车辆还向中银河南公司投保商业第三者责任险，保险金额为10万元，并投保了不计免赔保险。本起交通事故发生在上述保险期间内。事发后，原告因左肱骨近端骨折，遗留左肩关节活动功能受限致左上肢部分功能丧失，经杭州明皓司法鉴定所萧山分所法医鉴定，构成十级伤残，护理时间为2月，营养时间为2月。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用限额：医疗费31440.17元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费3000元（50元／天×60天），该项合计35690.17元；二、死亡伤残赔偿限额：护理费7951.80元（132.53元／天×60天）、残疾赔偿金9686.50元（19373元／年×5年×10%）、交通费186.50元，该项合计17824.80元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、入院记录、出院小结、住院及门诊医疗费发票、住院费用清单、交通费发票、司法鉴定意见书、交强险和商业三者险的保单所证实。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。综上，人保永诚牌坊街营销服务部在交强险范围内赔偿原告27824.80元，中银河南公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告25690.17元。
原告虽主张鉴定费用由被告承担，但该费用系原告诉前自行委托鉴定，故本院不予支持。
被告中银河南公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司永诚牌坊街营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄云照因事故造成的损失27824.80元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为17824.80元），限在本判决生效后十日内付清；
二、中银保险有限公司河南分公司在商业第三者险范围内赔偿黄云照因事故造成的损失25690.17元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回黄云照的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半交纳597元（已向本院预交），由黄云照负担28元，侯上海负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 郦金晶
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02531-1号
原告：梁容，女，汉族。
委托代理人：杨伟，男，汉族。
委托代理人：杜建军，女，汉族。
被告：崔璇，男，汉族。
本院在审理原告梁容与被告崔璇名誉权纠纷一案中，原告于2014年10月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁容撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半后125元由原告负担。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姚文东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5359号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人：伍家荣，该联社理事长。
委托代理人：马良成，系该联社风险资产经营部经理。
委托代理人：那剑，系该联社石洞分社客户经理。
被告：董兆帅，男，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称涪城农村信用联社）诉被告董兆帅借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员杨海泉适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人马良成、那剑到庭参加了诉讼，被告董兆帅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董兆帅于2011年7月14日向涪城农村信用联社石洞分社借款40000元，借款期限为2011年7月14日至2012年7月13日，借款利息为月息8.751‰。借款到期后，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。根据2008年川银监（2008）126号文件规定，涪城农村信用社实行统一法人改革，原涪城农村信用联社石洞分社、人员划归我社管理，由我社作为独立法人承接该社的所有债权债务。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金40000元及借款利息和逾期违约金，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告董兆帅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
经审理查明：2008年7月11日，中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局以绵银监复（2008）105号文件同意包括涪城农村信用联社石洞分社在内的58个分支机构并入涪城农村信用联社，即本案原告，并授权分支机构经营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等业务。
2011年7月14日，被告董兆帅向涪城农村信用联社石洞分社申请借款40000元。同日，被告董兆帅（借款人）与涪城农村信用联社石洞分社（贷款人）签订《农户小额信用借款合同》1份，该合同约定：借款人借款金额为40000元；借款期限为365天，即从2011年7月14日起至2012年7月13日；利率为月利率为8.751‰，按季结息；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。2011年7月14日，涪城农村信用联社石洞分社向被告董兆帅发放了贷款40000元。贷款到期后经原告催讨未果，现起诉请求判如所请。
另查明：被告董兆帅的贷款帐户截至2013年9月21日共向涪城农村信用联社石洞分社偿还利息12.01元。
以上事实，有原告当庭陈述、双方当事人身份证明、《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《贷款利息清单》、绵银监复（2008）105号文件等证据证实，足以认定。
本院认为：涪城农村信用联社石洞分社与被告董兆帅签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定及时�全面地履行各自的义务。原告按合同约定履行放贷义务后，被告董兆帅未按约定按期向原告还本付息的行为已构成违约，原告要求被告董兆帅偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因合同对贷款期内的利率及逾期还款的罚息均作出了明确约定，原告以此主张利息及逾期违约金符合双方的约定，本院予以支持；但被告董兆帅已经支付的利息12.01元应予以扣除。被告董兆帅经本院传票传唤，逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董兆�于本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金40000元，并支付该款从2011年7月14日起至还清之日止的利息（2011年7月14日至2012年7月13日按月利率8.751‰计算利息，从2012年7月14日起至还清之日止按月利率8.751‰上浮50%的标准计算逾期罚息；被告董兆帅已经支付的利息12.01元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告董兆帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一四年七月二日
书记员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第108号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）黄明友，农民。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）龙定桂，农民。
原审第三人黄明强。
再审申请人黄明友因与再审被申请人龙定桂、原审第三人黄明强确认合同效力纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄明友申请再审称：原审认定申请人未支付被申请人补偿款错误，其已经支付被申请人龙定桂补偿款75000元。1、因双方签订的《鱼塘养殖交接协议》约定“付款签字生效”，是先付款再签字，被申请人已经在该协议中签字，说明再审申请人已经向被申请人付款；2、被申请人在一审起诉状及庭审中均认可申请人给了其4万元，但又称被抢了回去，对申请人抢回4万元的事实，被申请人没有递交证据证实。综上，原审认定事实错误，请求立案再审，撤销二审判决，维持一审判决。
经审查，本案争议的焦点为申请人与被申请人于2013年12月2O日签订的《鱼塘养殖交接协议》中约定“付款签字生效”这一生效条件是否成就，即申请人是否支付被申请人75000元补偿款。申请人称其已支付被申请人75000元补偿款，理由是被申请人已在《鱼塘养殖交接协议》签字，并且在诉状及庭审中认可申请人已经给了4万元补偿款。本院认为，1、被申请人在《鱼塘养殖交接协议》上签字，只是代表被申请人与申请人就协议约定的事项达成意思一致，合同成立。因该协议约定了附生效条件，因此，合同成立不代表该合同生效，必须生效条件成就后，合同才生效，因此，被申请人在该协议上签字并不能证明申请人已经支付被申请人75000元补偿款。2、被申请人虽然在诉状及庭审中认可申请人给了其4万元现金，但是又称被抢了回去，即被申请人至始否认收到申请人支付的补偿款，应由申请人对其支付被申请人补偿款的事实承担举证责任，但申请人对其已付款这一事实没有提交证据证实，即《鱼塘养殖交接协议》所附的“付款签字生效”这一生效条件并未成就，《鱼塘养殖交接协议》未生效。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄明友的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 罗小兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭雪飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第153号
原告任某。
委托代理人汪张水，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由任某负担。
审判员 傅建昌
二〇一五年五月八日
书记员 郑洪良
审判员 傅建昌
二〇一五年五月八日
书记员 郑洪良
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第641号
原告金国良，男，1973年4月28日出生，汉族，个体业主。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告菅纪林，男，1964年11月6日出生，汉族，无业。
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。（缺席）
法定代表人李树奎，校长。
原告金国良与被告菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校（以下简称逊克顺鑫驾校）教育培训合同纠纷一案，原告金国良于2015年8月27日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金国良委托代理人陈雷，被告菅纪林到庭参加了诉讼，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告金国良诉称，我在孙吴县顺鑫驾校服务部报名办理驾驶证，孙吴县顺鑫驾校服务部给我出具了收据，我们只是参加一次考试，之后再没有让我们考试，我们找到孙吴县顺鑫服务部的人员，他们也是推脱。在2014年10月，李树奎（顺鑫驾校法人代表）给我们写了承诺书，在2015年春节前拿到驾驶证，如不能拿到驾驶证，全额返还报名费。到期后，被告没有按照承诺内容履行，因为被告的原因，我们无法到别的驾校报名，被告的行为给我造成很大的损失。无奈诉至法院，请求二被告返还报名费5，000.00元，请求被告返还驾校档案。
被告菅纪林辩称，原告所诉属实，原告交的驾照报名费、学费是我收取，收取之后交给第二被告了。第二被告将钱返给我，我返给原告，我不同意与第二被告共同承担责任。
被告逊克顺鑫驾校未提交答辩状。
原告金国良为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、2012年12月20日收据1份，欲证明原告于2012年12月20日交纳了驾驶员报名费用5，000.00元；
证据二、2014年10月12日李树奎做出的保证书1份，盖有第二被告公章，证明李树奎已经向原告做出承诺，在2015年2月15日前拿到驾驶证，如果拿不到驾驶证，全部退还报名费并退档。这份证据来源是孙吴县信访办，因为原告去信访办，信访办将李树奎找到孙吴，李树奎做出了保证。
被告菅纪林未向法庭提交证据。
被告逊克顺鑫驾校未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告菅纪林对原告所提举的证据一、二均没有异议。
被告逊克顺鑫驾校未到庭参加诉讼，亦未质证。
经审理查明，2012年12月20日，原告金国良在被告菅纪林处报名办理C1型驾驶证，并交纳了学费5，000.00元。被告菅纪林给原告出具了收据。后被告菅纪林将其中大部分学费及原告的身份信息材料交付给了被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校，逊克顺鑫驾校组织原告等人进行了科目1考试，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校因场地不达标于2013年4月10日被停业整顿。故原告其他科目考试未能进行。原告多次与被告菅纪林及被告逊克顺鑫驾校协商解决，但二被告均未能组织原告进行其他考试。现原告诉至本院，要求被告返还驾校档案，并退还报名费5，000.00元。另查，在被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校停业整顿期间，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校也曾联系有关部门解决积压学员考试的问题，但均无结果。被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校曾在2014年10月12日书面向孙吴县积压未考试学员作出保证，承诺在2015年春节前拿到驾驶证，不收取任何费用，违约全额退还报名费，并将驾校档案从电脑中退出。
本院认为，被告菅纪林收取原告办理驾驶证所需费用时有承诺办理驾驶证的事实，在原告没有过错的前提下，不能办理驾驶证时应向原告承担返还原告所交款项的责任。被告菅纪林将大部分费用交由被告逊克顺鑫驾校后，逊克顺鑫驾校实际接收了菅纪林交付的原告所付的部分款项和原告的个人信息资料，并已上报考试管理部门，逊克顺鑫驾校已经知道原告与被告菅纪林之间的委托关系，逊克顺鑫驾校与原告之间亦形成了事实上的教育培训合同关系，逊克顺鑫驾校应按时组织原告等学员进行培训，及时组织安排考试，被告逊克顺鑫驾校因自身原因被考试主管部门责令停业整顿后，没有及时整顿达到要求，致使原告考取驾驶证的目的不能及时实现，经原告多次催促后，被告逊克顺鑫驾校为原告出具了保证书，该保证书的内容虽能说明被告逊克顺鑫驾校有继续履行培训义务的意愿，但到约定的期限后，仍未能及时安排培训及考试，原告考取驾驶证的目的仍然不能实现。因此，原告与被告逊克顺鑫驾校之间形成的事实上的教育培训合同关系应予解除，原告要求将驾驶证档案退档及返还报名费用的理由正当，本院予以支持，被告逊克顺鑫驾校应协助原告办理退档手续。因被告菅纪林向原告收款时并未向原告说明需要向被告逊克顺鑫驾校交付学费及培训费的数额，二被告之间的约定原告不知情，被告逊克顺鑫驾校及被告菅纪林之间的约定及如何分配报名学车费用与本案无关。因此，二被告之间的约定对原告没有约束力。被告逊克顺鑫驾校及被告菅纪林均负有返还原告所交纳的报名学车费5，000.00元的义务，且应互相承担连带责任。
综上，为维护正常社会生活秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起5日内协助原告金国良办理驾驶证考试培训档案的退档手续；
二、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告菅纪林于本判决生效之日返还原告金国良报名学车费用5，000.00元；
三、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告菅纪林对上述第二项给付义务互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校和被告菅纪林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 董 武
二〇一五年十一月九日
书记员 刘春华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07692号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人：秦波，系该公司职工。
被告王生林，男，1986年02月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告常艳娥，女，1985年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告李振军，男，1981年11月出生，汉族，陕西省人。
被告杨会刚，男，1986年02月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王生林、常艳娥、李振军、杨会刚金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 张 昕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贺小梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20534号
申请执行人龙欢乐，男，汉族，1979年2月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。
被执行人梁健筠，男，汉族，1992年3月18日出生，住址深圳市福田区。
申请执行人龙欢乐与被执行人梁健筠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第3117号民事判决书已于2015年11月26日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人梁健筠应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人龙欢乐偿还借款本金34.7万元及相应利息（利息自2015年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止）；驳回申请执行人龙欢乐的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 麦善善
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1482号
原告：皇甫汉杰。
被告：竺炜蕙。
被告：单丽玉。
原告皇甫汉杰为与被告竺炜蕙、单丽玉民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告皇甫汉杰到庭参加诉讼，被告竺炜蕙、单丽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皇甫汉杰以被告竺炜蕙、单丽玉未归还借款为由，诉请判令：1.被告竺炜蕙归还借款50000元，并支付按月利率2%自2015年7月17日计算至款清日止的利息；2.被告单丽玉对上述款项承担连带保证责任。庭审中原告将利息起算时间改为2015年8月17日。
被告竺炜蕙、单丽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2014年7月17日，被告竺炜蕙向原告借款50000元，原告皇甫汉杰以现金形式交付给被告竺炜蕙，为此被告竺炜蕙出具一份借条。借条约定月利率2%，被告单丽玉提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款后俩被告支付了一个月利息。之后俩被告未支付利息亦未归还借款，故原告诉至法院要求依法判决。
以上事实由原告皇甫汉杰提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为：原被告之间的借款担保事实清楚、证据充分。借款未约定还款期限的，原告可以随时主张。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上原告皇甫汉杰的诉求，本院予以支持。被告竺炜蕙、单丽玉，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺炜蕙应于本判决生效后五日内归还原告皇甫汉杰借款50000元，并支付按月利率2%按本金50000元自2015年8月17日计算至款清日止的利息；
二、被告单丽玉对上述借款本息按照连带责任担保承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告竺炜蕙、单丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第161号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：王赫然，该行搜登站支行行长。
被告：张艳军，男，汉族，1969年9月26日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：张福，男，汉族，1955年3月5日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：焦凤生，男，汉族，1969年3月26日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告张艳军、张福、焦凤生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人王赫然到庭参加诉讼，被告张艳军、张福、焦凤生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2008年12月19日被告张艳军在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款被告于一年期满已经偿还，第二笔贷款于2011年1月14日发放给被告张艳军，2011年12月13日到期。该笔贷款经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，现贷款已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同的明确约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告张艳军立即偿还贷款本金30000.00元，利息15293.52元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计45293.52元，余款利随本清；2.被告张福、焦凤生承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告张艳军、张福、焦凤生在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月19日，被告张艳军为购买化肥种子在原告农行永吉支行处申请并取得贷款30000.00元，由三名被告即张艳军、张福、焦凤生自愿结成贷款联保小组，被告张艳军与原告签订借款合同，由被告张福、焦凤生在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月17日至2011年12月16日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月19日向被告张艳军发放了首笔30000.00元贷款。被告张艳军偿还此笔贷款本息后，于2011年1月14日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为7.553%。2011年12月13日该笔贷款期限届满，经原告多次催收，被告张艳军至今未履行还款义务。原告为此诉至法院，要求被告张艳军立即偿还借款本息45293.52元，并要求被告张福、焦凤生承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉搜登站支行证明。
本院认为：原告与被告张艳军签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告张艳军应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告张艳军逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息。因此，原告要求被告张艳军立即偿还借款本息45293.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告张福、焦凤生作为担保人在借款合同上签字，在张艳军未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告张艳军追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同约定，被告张福、焦凤生应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对原告要求被告张福、焦凤生在借款本息33000.00元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，对超出该范围的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息15293.52元，本息合计45293.52元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息，以30000.00元为基数，按年利率7.553%上浮50%，即按年利率11.3295%计算）；
二、被告张福、焦凤生对本判决第一项在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932.00元，由被告张艳军、张福、焦凤生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 吴 越
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第161号
原告李爱军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵世兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
第三人赵中赟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李爱军与被告赵世兴、第三人赵中赟修理合同纠纷一案中。原告李爱军于2015年6月9日以起诉主体不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱军的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱军撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告李爱军负担。
代理审判员 杨 芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 何亚男
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2056号
原告王银枝。
原告王慧军。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人李永堂，河南恒明律师事务所律师。
被告郑州鑫达实业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人郭杰，该公司董事长。
委托代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
原告王银枝、王慧军诉被告郑州鑫达实业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯平利，被告委托代理人胡涛、朱建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，两原告为共有人，合同第二条约定：原告购买被告郑州宏达国际车业广场X区X层XX号房，该商品房为现房，面积85.48平方米，每平方米7300元，价款共计624004元。第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向原告支付违约金。合同签订当日，原告支付了上述商铺所有价款624004元，同日，被告将上述房屋交付原告使用，原告又与当日与被告签订了委托协议，委托被告代理对外出租。但截至目前，被告没有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书，严重损害原告的合法利益，被告应为原告办理宏达国际车业广场X区X层XX号商铺的房屋产权证和土地使用权证。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告完全履行合同义务，为原告办理房屋产权和土地使用权过户手续；2、被告支付原告违约金186576元（自2012年5月26日起暂计至2013年3月20日，计299日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：办理房屋所有权证和土地使用权证的责任主体是原告，被告只能协助原告，并无为其办证的法定及合同约定的义务；原告没有因逾期取得房屋所有权证遭受损失，合同约定的违约金应当调整，并且原告应当为其自身拖延办理房产证承担责任；被告为原告代缴缴纳的房产税应与原告的诉讼请求相互抵消。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、商品房买卖合同一份；
2、《委托租赁合同》一份；
3、收据两份；
4、被告房产证复印件一份、其他房产证十××份；
5、郑国有（2007）第XXXX号土地使用证复印件三份。
被告质证如下：
对证据1真实性无异议，但合同中约定违约金过高，合同中约定的并不是房屋所有权证和土地使用权证；对证据2真实性无异议，但该证据证明原告没有经济损失；对证据3真实性无异议，但只能证明原告交付了首付款；对证据4真实性无异议，但其中的复印件不能作为证据采信，该组证据也不能证明被告存在恶意行为，2009年房产抵押的时候，原告还没有购买房屋，房屋不能办证不是因为有抵押，而是因为该房屋是二手房；对证据5真实性有异议，系照片打印件，没有相关证据来支持，不予质证。
被告为支持其答辩理由，提交证据如下：
1、税收电子转账专用完税凭证一组；
2、委托租赁合同一份；
3、入场经营合同一份。
原告质证如下：1、房产税发票没有显示与原告有关，宏达车业广场有400多户商铺，被告自留了100多套；2、3、被告将房屋出租给别人，有额外的收益，并不能说明原告没有损失。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告郑州宏达国际车业广场X区X层XX号房，该商品房为现房，面积85.48平方米，每平方米7300元，价款共计624004元，签约当日支付所有款项；被告应在2010年12月1日前将符合约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向原告支付违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。合同签订后，原告于签订合同当日将房款付清，被告将上述房屋交付原告使用。
合同签订后，因被告原因致使原告未能取得房地产权证书。原告据此诉至本院成讼。
另查明：2010年3月23日，被告为诉争房屋所在的2层办理了房屋所有权登记，房屋所有权证（郑房权证字第××号）载明：房屋所有权人郑州鑫达实业有限公司，房屋坐落位于金水区郑花路XX号―X号X号楼X层，总层数4层，建筑面积4069.09㎡，套内建筑面积3701.54㎡，并显示抵押权人郑州银行股份有限公司商品大世界支行，2012年7月13日抵押权注销。
再查明：2010年12月1日，原、被告签订委托租赁合同一份，合同约定：原告自2010年12月1日至2020年11月30日，将上述房屋委托被告出租经营，被告自负盈亏。被告每年向原告支付租金62400.4元。
本院认为：原、被告自愿签订商品房买卖合同，合同内容不违反相关法律规定，对其效力本院依法予以确认，双方均应按约定履行。原告向被告支付了房价款，被告应按约定向原告交付房屋并协助原告办理该房屋的登记手续。因被告原因致使原告未能取得房地产权证书，违反了合同约定，应当承担违约责任。对于被告以合同约定违约金的标准过高为由要求减少的理由，合同约定违约金的标准为：“如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向原告支付违约金”。本案中，考虑到原告购买该房屋后即委托被告出租经营，被告每年向原告支付有租金的情况，约定违约金的标准已过分高于对原告造成的损失，应予适当减少，违约金的标准应按已付房价款的日0.5‰计算为宜，共计93288元（624004元×0.5‰×299日≈93288元）。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告其他辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内协助原告王银枝、王慧军办理位于郑州宏达国际车业广场X区X层XX号房屋的所有权登记手续。
二、被告郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王银枝、王慧军给付违约金93288元。
三、驳回原告王银枝、王慧军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，由原告王银枝、王慧军负担1900元，由被告郑州鑫达实业有限公司负担2332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月十××日
书 记 员 焦玉娟