wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初227号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王文学，男，1966年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年3月21日被刑事拘留，3月28日被逮捕，同年5月12日被取保候审，本院于2016年8月1日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】237号起诉书指控被告人王文学犯敲诈勒索罪，于2016年8月1日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人王文学到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年5月份，被告人王文学到双辽市纪检委状告双辽市新立乡长泡村村书记李某违法违纪。在王文学状告期间，长泡村一居民辛某听说了王文学告李某的事就主动找到李某，想帮忙说和此事，这样经辛某和袁某说和最后达成协议：李某以给直补款的名义给王文学3.5万元，王文学收到钱后到双辽市纪委撤回对李某的状告。经调查，新立乡长泡村与王文学已签订协议，王文学所包的机动地的直补款归村上所有，村上并未欠王文学直补款。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、办案说明、到案经过、收条、证明、包地合同补充协议�、处分决定、检举信、收据、谅解书、谈话记录、公民户籍信息证明；证人辛某、袁某、梁某、王某的证言；被害人李某的陈述；被告人王文学的供述与辩解等。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王文学以非法占有为目的，使被害人产生恐惧心理，索要财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人王文学对公诉机关指控的罪名及提供的证据均无异议。
经审理查明：2015年5月份，被告人王文学到双辽市纪检委状告双辽市新立乡长泡村村书记李某违法违纪。在王文学状告期间，长泡村一居民辛某听说了王文学告李某的事就主动找到李某，欲帮忙说和此事，后经辛某和袁某说和最后达成协议：由李某以给直补款的名义给王文学人民币35000元，王文学收到钱后到双辽市纪委撤回了对李某的举报。经调查，新立乡长泡村与王文学已签订协议，王文学所包的机动地的直补款归村上所有，村上并未欠王文学直补款。
案发后，被告人王文学已返还李某人民币35000元，并已取得了对方的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.公民户籍信息证明及无前科劣迹证明，证实了被告人王文学的自然情况及无前科劣迹的情况说明。
2.收条、情况说明，证实了被告人王文学收取被害人李某钱款的事实经过及本案的其他相关情况。
3.案件来源、办案说明、到案经过，证实了被告人王文学被抓捕归案的事实经过。
4.收条、谅解书，证实了被告人王文学返还被害人李某人民币35000元，并取得对方谅解的事实。
5.包地合同、�地合同补充协议、收据、证明等，证实了被告人王文学所包的机动地的直补款归村上所有的事实及本案的其他相关情况。
6.检举信、处分决定，证实了被告人王文学举报李某贪污及李某受到中共双辽市纪律检查委员会处分的事实。
7.证人王某的证言，证实了被告人王文学向村委会上交其承包土地所得的直补款的事实。
8.证人梁某的证言，证实了长泡村村委会与被告人王文学签订了一份合同，合同已明确规定包给王文学土地的直补钱归村里所有的事实。
9.证人辛某、袁某的证言，均证实了被告人王文学敲诈勒索被害人李某的事实经过。
10.被害人李某的陈述，证实了其被被告人王文学敲诈勒索的事实经过。
11.被告人王文学的供述，证实了公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实经过。
12.证人王某1的证言，证实了被害人李某曾找其帮忙和王文学调解，但没有成功的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，作为定案依据。
本院认为，被告人王文学以非法占有为目的，向他人索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王文学在庭审中主动供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且已返还了被害人的经济损失并取得对方谅解，并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑，故酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】的规定，判决如下：
被告人王文学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三�，缓刑四年，并处罚金人民币叁万伍仟元（此罚金已缴纳完毕）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 张 浩
二O一六十月十一日
书 记 员 王佳佳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1122号
申请执行人黑龙江省旭鑫建筑装饰有限公司.
法定代表人杨文丽，董事长.
被执行人潍坊宝地置业有限公司.
法定代表人许金华，总经理.
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第152号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人潍坊宝地置业有限公司的银行存款（详见通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人潍坊宝地置业有限公司的相关财产（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一六年四月五日
书记员 王俊峰
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初446号
原告王振海，男，汉族，辽宁省辽阳市人，无职业。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。
本院在审理原告王振海诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告以本案为劳动争议案件需先进行劳动关系确认为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振海撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告王振海负担。
审判员 谷震
二〇一六年三月二十三日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02317号
原告张玉娥，个体工商户。
被告龚明伟。
被告恩施市山鹰装饰工程有限责任公司，住所地：恩施市黄泥坝村付家坡一组，统一社会信用代码：91422801777588675X。
法定代表人田尚珍，该公司经理。
委托代理人钟慧，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告张玉娥诉被告龚明伟、恩施市山鹰装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告张玉娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2216元，减半收取1108元，由原告张玉娥负担。
审 判 长 胡兴国
审 判 员 黄忠富
人民陪审员 吴 奎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赖永超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7003号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：季韵，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告季韵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年6月26日向原告申领了信用卡，卡号：40×××65。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月18日的信用卡欠款本金74629.72元、利息14717.54元、其他费用1728.96元（指分期手续费），截至2016年12月31日止的滞纳金5550.37元，自2017年1月1日至2017年7月18日止的违约金19414.71元，以及自2017年7月19日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季韵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月18日的信用卡欠款本金74629.72元、利息14717.54元、分期手续费1728.96元，截至2016年12月31日止的滞纳金5550.37元，以及自2017年7月19日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，由被告季韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民特8号
申请人：吉林省宇洁环保科技有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：翟羽，董事长。
委托诉讼代理人：翟景峰。
被申请人：曹丽辉，女，1969年9月26日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
申请人吉林省宇洁环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）与被申请人曹丽辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
宇洁公司称：请求撤销长春仲裁委员会长仲裁字[2016]第062号裁决。事实与理由：长春仲裁委员会长仲裁字[2016]第062号裁决的程序违反法定程序，应予撤销。仲裁期间宇洁公司的法定代表人翟羽因正在审理的刑事案件被羁押。该刑事案件是否定罪直接影响本借款纠纷案件的责任认定，该仲裁程序应中止，且长春市中级人民法院经商讨后也就该情况对长春仲裁委员会下达中止仲裁的通知，但长春仲裁委员会仍无视通知继续审理。根据《长春仲裁委员会仲裁规则》第四十八条：“有下列情形之一的，中止仲裁：（一）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加仲裁的；（二）一方当事人死亡或终止，需要等待确定权利义务承受人的；（三）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（四）其他应当中止仲裁的情形。”中的第三款的规定，该仲裁案件中存在中止仲裁的情形而未中止，违反法定程序。由于该仲裁存在违反法定程序的情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条“第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”的规定，为维护申请人的合法权益，提出本案申请。
曹丽辉称，仲裁程序合法，翟羽个人涉嫌刑事犯罪，与双方当事人之间的借款合同纠纷仲裁案件没有法律关联性，不属于法定应当中止仲裁的情形，并且申请人在仲裁程序中进行了答辩举证质证以及辩论，申请人以仲裁程序违法申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，人民法院应当驳回其申请。
经审理查明：2016年10月25日，长春仲裁委员会做出长仲裁字[2016]第062号仲裁裁决书，裁决：“（一）被申请人吉林省宇洁环保科技有限公司应在收到本裁决之日起10日内给付申请人曹丽辉借款本金人民币4,290,000.00元及利息（以4,290,000.00元为基数，自2014年5月21日起按年利率24%计算至钱款全部付清为止）。（二）本案的仲裁费用41350元（申请人已垫付），由申请人曹丽辉承担12405元，被申请人吉林省宇洁环保科技有限公司承担28945元。被申请人承担的部分应自收到本裁决之日起10日内给付申请人。（三）申请人的其他仲裁请求不予支持。”
本院认为：申请人以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。关于申请人提出长春仲裁委员会长仲裁字[2016]第062号仲裁裁决的结果应以另一刑事案件的结果为依据，却未提交证据证明该刑事案件的结果与长春仲裁委员会长仲裁字[2016]第062号仲裁裁决的结果有关，亦未提交证据证明另一刑事案件中的事实与长春仲裁委员会长仲裁字[2016]第062号仲裁案件中的当事人及借款合同有关，因此，长春仲裁委员会长仲裁字[2016]第062号仲裁裁决的结果无需以申请人提及的刑事案件的结果为依据。因此，长春仲裁委员会长仲裁字[2016]第062号仲裁裁决的程序并不存在申请人主张的违法情形。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第六十条之规定，裁定如下：
驳回吉林省宇洁环保科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人吉林省宇洁环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 袁圣博
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民特8号申请人：吉林省宇洁环保科技有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：翟羽，董事长。委托诉讼代理人：翟景峰。被申请人：曹丽辉，女，1969年9月26日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。申请人吉林省宇洁环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）与被申请人曹丽辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。宇洁公司称：请求撤销长春仲裁委员会长仲裁字[2016]第062号裁决。事实与理由：长春仲裁委员会长仲裁字[2016]第062号裁决的程序违反法定程序，应予撤销。仲裁期间宇洁公司的法定代表人翟羽因正在审理的刑事案件被羁押。该刑事案件是否定罪直接影响本借款纠纷案件的责任认定，该仲裁程序应中止，且长春市中级人民法院经商讨后也就该情况对长春仲裁委员会下达中止仲裁的通知，但长春仲裁委员会仍无视通知继续审理。根据《长春仲裁委员会仲裁规则》第四十八条：“有下列情形之一的，中止仲裁：（一）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加仲裁的；（二）一方当事人死亡或终止，需要等待确定权利义务承受人的；（三）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（四）其他应当中止仲裁的情形。”中的第三款的规定，该仲裁案件中存在中止仲裁的情形而未中止，违反法定程序。由于该仲裁存在违反法定程序的情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”的规定，为维护申请人的合法权益，提出本案申请。曹丽辉称，仲裁程序合法，翟羽个人涉嫌刑事犯罪，与双方当事人之间的借款合同纠纷仲裁案件没有法律关联性，不属于法定应当中止仲裁的情形，并且申请人在仲裁程序中进行了答辩举证质证以及辩论，申请人以仲裁程序违法申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，人民法院应当驳回其申请。经审理查明：2016年10月25日，长春仲裁委员会做出长仲裁字[2016]第062号仲裁裁决书，裁决：“（一）被申请人吉林省宇洁环保科技有限公司应在收到本裁决之日起10日内给付申请人曹丽辉借款本金人民币4,290,000.00元及利息（以4,290,000.00元为基数，自2014年5月21日起按年利率24%计算至钱款全部付清为止）。（二）本案的仲裁费用41350元（申请人已垫付），由申请人曹丽辉承担12405元，被申请人吉林省宇洁环保科技有限公司承担28945元。被申请人承担的部分应自收到本裁决之日起10日内给付申请人。（三）申请人的其他仲裁请求不予支持。”本院认为：申请人以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。关于申请人提出长春仲裁委员会长仲裁字[2016]第062号仲裁裁决的结果应以另一刑事案件的结果为依据，却未提交证据证明该刑事案件的结果与长春仲裁委员会长仲裁字[2016]第062号仲裁裁决的结果有关，亦未提交证据证明另一刑事案件中的事实与长春仲裁委员会长仲裁字[2016]第062号仲裁案件中的当事人及借款合同有关，因此，长春仲裁委员会长仲裁字[2016]第062号仲裁裁决的结果无需以申请人提及的刑事案件的结果为依据。因此，长春仲裁委员会长仲裁字[2016]第062号仲裁裁决的程序并不存在申请人主张的违法情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第六十条之规定，裁定如下：驳回吉林省宇洁环保科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人吉林省宇洁环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  吴 丹二〇一七年六月八日书 记 员  袁圣博
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初75号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈阿飞，男，1983年11月29日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因本案于2016年10月29日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
被告人张顺伟，男，1986年9月1日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县。因本案于2016年10月29日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人陈阿飞、张顺伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人陈阿飞及其辩护人伊亚林、被告人张顺伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月28日下午，王某经事先电话联系被告人张顺伟，提出向张顺伟购买一包毒品，张顺伟遂联系被告人陈阿飞，提出有朋友需要一个冰毒，请陈阿飞帮忙，并约定交易价格为人民币250元。后被告人陈阿飞同意，并按照被告人张顺伟的要求，将随身携带的一包毒品放在温岭市泽国镇长虹路十足超市后面的小巷子里的一个红牛罐下面。此后被告人张顺伟联系王某，告知毒品价格为人民币350元，在收到毒资后，张顺伟转账给陈阿飞人民币250元，王某从该藏毒处获得毒品一包。经鉴定，在王某处查获的毒品净重0.85克，含有甲基苯丙胺成分。
2016年10月28日19时30分许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇长虹路与杭温北路交叉口抓获被告人张顺伟。2016年10月28日21时许，该所民警在温岭市大溪镇乐盛商务酒店门口抓获被告人陈阿飞。被告人张顺伟、陈阿飞到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张顺伟、陈阿飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、宋某的证言，微信记录，通话记录详单，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、物证检验报告，物证检验记录，辨认笔录，户籍证明、前科查询，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阿飞、张顺伟违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张顺伟、陈阿飞到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。被告人陈阿飞的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈阿飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张顺伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、作案工具手机三部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 戴琴飞
二〇一七年二月十四日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初245号
原告：陈亚强，男，1987年1月28日出生，汉族，住桐乡市。
被告：许某1，男，2000年7月11日出生，汉族，住桐乡市。
法定代理人：许某2，身份信息同被告许某2。
被告：许某2，男，1974年2月18日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告陈亚强诉被告许某1、许某2民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈亚强负担。
代理审判员 陈庆丰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 程 贇
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初423号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人吕某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月12日晚21时许，被告人吕某酒后驾驶鄂A×××××号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市新洲区邾城街风情大道自南向北行驶至老客运站路口时，被公安民警当场查获。公安民警随后将吕某带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本，次日将其刑事拘留。后经法医检测，吕某血液中乙醇含量为119.73mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人吕某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人吕某拘役一个月，并处罚金。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人吕某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴鹤峰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1253号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
法定代表人：张向阳，男，该社主任。
委托代理人：王晓斌，男，1974年11月20日出生，汉族，村民。
被执行人：于婷，女，1988年8月21日出生，汉族，村民。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第011号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人于婷给付案件款294593元，或抵押物车牌号为陕AA2Q**的黑色奥迪牌小型轿车。
本院在执行过程中，经查，该案件属重复申请，原案号为（2016）陕0115执561号，此情况已向申请人释名，其向本院提出书面撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 邢益民
人民陪审员 杨三定
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 剑
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第826号
原告杨某某，男，汉族，中方县人，住中方县接龙乡。
委托代理人舒某某，湖南省怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，汉族，怀化市鹤城区人，住怀化市鹤城区盈口乡。
原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员粟多海担任审判长，人民陪审员滕久元、丁伟参加的合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员戴萍担任记录。原告委托代理人舒某某、被告彭某某到庭参加了诉讼，原告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1999年6月认识后自由恋爱，2000年7月3日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后生育女孩杨某甲、男孩杨某乙；由于双方性格不合，婚后家庭关系十分紧张，无法继续共同生活下去，夫妻感情完全破裂。请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、二小孩随被告生活，原告承担抚养费至独立生活时止；3、位于象鼻子的住房一栋归被告所有，共有债务16万元由原告负责清偿；4、本案诉讼费原告承担。
被告彭某某辩称,被告不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年6月认识后自由恋爱，2000年7月3日在怀化市鹤城区人民政府登记结婚，婚后生育女孩杨某甲、男孩杨某乙；原、被告婚后不能妥善处理家庭事务，时而发生争吵。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻情况；
3、常住人口登记卡2份，证实原、被告二个小孩身份；
4、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为，原、被告自由恋爱而结合，有一定感情基础，虽因家庭琐事争吵，只要双方多加沟通，仍有美好家庭生活的可能，且原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂的证据不足，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 粟多海
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 戴 萍
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第142号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告陈杰，系化州市帝苑大酒店的经营者，经营地址：化州市东山街道办沿江东堤路***号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈杰著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 婷
张淑贞
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第142号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告陈杰，系化州市帝苑大酒店的经营者，经营地址：化州市东山街道办沿江东堤路***号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈杰著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 婷
张淑贞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10698号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司。
法定代表人侯新娟。
委托代理人张明华、赵怡静。
被告高令华。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告高令华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2010年10月至2014年12月的物业管理费人民币4，018.80元（以下币种相同）；2、要求被告支付从2015年1月1日起至本判决生效之日止按每日千分之一计算的违约金。本院于2015年5月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王静波独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司之委托代理人张明华、赵怡静、被告高令华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告上海东慧庄原物业管理有限公司系闵行区沪光路39弄“爱庐世纪新苑”小区的物业管理公司，被告高令华系该小区XX号XX室的业主之一，建筑面积XX平方米，每月每平方米物业管理费为1.34元。被告拖欠2010年10月至2014年12月期间物业管理费属实。原告诉请主张物业管理费于法有据，本院予以支持。鉴于原告在物业管理中存在一定的瑕疵和不足，故对违约金之请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高令华于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业管理费4，018.80元；
二、驳回原告上海东慧庄原物业管理有限公司之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告高令华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王静波
二〇一五年六月十一日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6536号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汤欢欢，女，1987年11月4日生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤欢欢信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计162,578.24元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款162,578.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：汤欢欢，女，1987年11月4日生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤欢欢信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计162,578.24元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款162,578.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保96号
申请人喻敏。
被申请人肖淞文。
被申请人肖耀海。
被申请人徐景林。
申请人喻敏与被申请人肖淞文、肖耀海、徐景林诉前财产保全一案，申请人喻敏于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖淞文、肖耀海、徐景林银行存款200000元及公积金账户、肖耀海名下汽车一辆予以保全。申请人愿以其名下所有的位于常德市武陵区城北紫桥小区2-25栋（产权证号为：常房权证武字第03040**号）房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖淞文、肖耀海、徐景林的银行存款200000元查封、扣留、提取其相应价值的其他财产�
二、查封申请人喻敏名下所有的位于常德市武陵区城北紫桥小区2-25栋（产权证号为：常房权证武字第03040**号）房屋提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱文红
审判员 杨开伟
审判员 许 鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申�人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻�等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保96号申请人喻敏。被申请人肖淞文。被申请人肖耀海。被申请人徐景林。申请人喻敏与被申请人肖淞文、肖耀海、徐景林诉前财产保全一案，申请人喻敏于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖淞文、肖耀海、徐景林银行存款200000元及公积金账户、肖耀海名下汽车一辆予以保全。申请人愿以其名下所有的位于常德市武陵区城北紫桥小区2-25栋（产权证号为：常房权证武字第03040**号）房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖淞文、肖耀海、徐景林的银行存款200000元查封、扣留、提取其相应价值的其他财产�二、查封申请人喻敏名下所有的位于常德市武陵区城北紫桥小区2-25栋（产权证号为：常房权证武字第03040**号）房屋提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱文红审判员  杨开伟审判员  许 鹏二〇一六年三月二十三日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申�人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻�等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1655号
罪犯任茂林，男，1989年1月4日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年五月九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第163号刑事判决，以被告人任茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯任茂林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任茂林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任茂林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯任茂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任茂林减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1655号
罪犯戚万宝，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年2月28日作出了（2007）济刑初字第110号刑事判决，以被告人戚万宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯戚万宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戚万宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯戚万宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戚万宝减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2347号
原告：王彦普。
委托诉讼代理人：杨忠辽。
被告：程娟。
原告王彦普诉被告程娟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告王彦普向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还借款20000元。2.本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，按照原告王彦普向本院提供的被告程娟的住所，本院工作人员多次送达均未果。在本院限定的期限内原告又未能提供新的住所和联系方式，本院无法送达有关法律文书。故此原告起诉的被告住所不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定的起诉的内容。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王彦普的起诉。
本案受理费300元，退回原告王彦普。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 桑 锐
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘洋博
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6278号
罪犯高立军。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一一年十二月三日作出（2011）定刑初字第229号刑事判决，以被告人高立军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高立军在服刑期间，于2013年10月11日至2015年7月29日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇二年九月九日因寻衅滋事，被河北省保定市劳动教养委员会劳动教养一年；于二〇〇五年十一月二十九日因犯收购赃物罪，被河北省望都县人民法院判处有期徒刑一年；于二〇〇七年四月二十九日因盗窃，被河北省保定市劳动教养委员会劳动教养一年；于二〇〇八年八月十四日因盗窃罪（未遂），被河北省定州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高立军减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2011年8月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5862号
申请执行人武春利，男，1964年7月10日出生。
被执行人刘振军，男，1976年1月17出生。
武春利与刘振军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第25210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武春利向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人刘振军送达执行通知，责令其在指定的期限内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。为树立司法权威，维护法律尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将北京市丰台区莲怡园二区7号楼12层1单元1202号房屋过户至武春利（×××）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘海伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郝 翔
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审66号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人王荣方，男，1977年9月6日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人王荣方未履行蒙国土资罚[2017]3号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年6月12日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年7月10日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年七月十日
书 记 员 张静敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4306号
原告：潘廷建，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郜莉，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告潘廷建与被告郜莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。潘廷建于2017年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告潘廷建在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘廷建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘廷建负担。
审判员 周 颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张思维
附相关适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第258号
申请执行人李书庆，男，1937年1月23日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人李作明，男，1961年8月15日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人林言国，男，1954年4月12日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人李书庆、李作明与被执行人林言国土地承包经营权纠纷一案，本院于2010年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年十月三十日
书记员 张 健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第258号申请执行人李书庆，男，1937年1月23日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人李作明，男，1961年8月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林言国，男，1954年4月12日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人李书庆、李作明与被执行人林言国土地承包经营权纠纷一案，本院于2010年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一六年十月三十日书记员  张 健
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00693号
原告耿某甲，系襄阳市樊城区公安分局干警。
被告韩某，无固定职业。
原告耿某甲与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曾群担任审判长、审判员宋琪和人民陪审员陈蓓参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告耿某甲、被告韩某均到庭参加韩某了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，我与被告原系夫妻关系，2008年4月因双方性格不和经樊城区人民法院调解离婚，同时对子女抚养、夫妻共同财产分割均作出了处理。至2015年6月原告发现被告在离婚前购买了位于武汉市的住房一套，由于被告在离婚时隐瞒该房产，导致离婚时对该套房产未作处理，现请求法院判令1、分割位于武汉市东西湖万科四季花城西半岛右岛特区g栋4单元9层02室的住房一套，且原告要求占有该房屋份额的四分之三；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称，同意原告的说法，当时原告的工资卡、现金都在我这里，购房时用的也是原告的钱，对原告的要求不持异议。
根据双方质证及陈诉，本院确认以下事实：原告耿某甲与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日在生育一女耿某乙。2008年4月10日原被告双方因感情破裂在樊城区人民法院办理了协议离婚。离婚协议中约定：一、原告耿某甲提出离婚，被告韩某同意。二、小孩耿某乙随被告韩某生活，原告耿某甲从2008年5月1日起每月支付小孩抚育费300元，至小孩独立生活止。小孩将来上高中、大学、或有重大疾患的费用，耿某甲、韩某（除保险保障之外）各负担一半。三、共同财产：位于襄樊市樊城区云集路xx号2幢121号，建筑面积为108.11平方米住房一套归耿某甲所有。位于樊城区毛纺小区74号附楼1单元5层建筑面积为125.84平方米住房一套归韩某所有。双方无共同债权债务。双方协议离婚后至2015年7月，原告得知被告另有一套房屋，经询问，被告认可在2018年3月9日在武汉市购买了位于武汉市东西湖万科四季花城西半岛右岛特区g栋4单元9层02室的住房一套，并付清了该购房款。现原告认为被告所购房屋在夫妻关系存续期间取得，该房应为夫妻共同财产，离婚时由于被告隐瞒，故未作处理，现诉至法院请求支持其诉讼请求。
另查明：双方争议的房屋位于武汉市东西湖万科四季花城西半岛右岛特区g栋4单元9层02室，其房产证号为：武房权证东字第××号，土地证号为：东国有商2011第**号，该房所有权人及土地使用权人均登记为韩某。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，对于被告在夫妻关系存续期间购买的房屋，应当在双方离婚时作为夫妻共同财产予以分割。由于被告故意隐瞒，导致此房屋未予以分割，对此，离婚时，一方隐藏夫妻共同财产，可以少分或不分。故原告主张分割并要求对该房占有四分之三的份额理由正当，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
位于武汉市东西湖万科四季花城西半岛右岛特区g栋4单元9层02室的住房（房产证号：武房权证东字第××号，土地证号：东国有商2011第**号），耿某甲占有该房四分之三的房屋份额，韩某占有该房四分之一的房屋份额。
案件受理费850元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾群
审 判 员 宋琪
人民陪审员 陈蓓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董娟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第193号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年3月3日出生。因盗窃于2005年6月16日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2006年5月23日期满解教。因盗窃于2006年6月30日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月，2007年10月29日期满解教。因犯抢劫罪于2011年1月4日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金3000元，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年3月30日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2015年4月7日转为取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被郑州市公安局解放路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2015年3月29日20时许，被告人谢某某在本市二七区人民公园摩天轮附近，趁被害人段某不备之机，将段某放在裤兜里的一部白色直板触屏“中兴”牌手机盗走（经鉴定，被盗手机价值350元），后被群众抓获，现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人段某的陈述，被告人谢某某的供述，证人任某、侯某、直某某的证言，受案及到案经过，提取经过、指认照片、扣押及发还物品清单，鉴定意见等证据。据此认为被告人谢某某的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂，建议本院对被告人谢某某依法判处六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实，证据与指控的事实、证据相同，被告人谢某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；另被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30起至2015年7月26日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一五年六月十日
书记员 马新红
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执388号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：刘席，男，该公司职员。
被执行人杜运芳，女，1963年出生，住安徽省利辛县胡集镇.
上列申请人因被执行人不履行（2015）利民二初字第00494号民事判决书所确定的义务，利辛县农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，本院立案后向被执行人杜运芳发出了执行通知书。责令被执行人履行义务。但被执行人杜运芳至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人杜运芳的银行存款206808元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋海洋
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1288号
原告：浙江盛华科技有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇弁山工业园区。
法定代表人：王金华，总经理。
被告：张建国，男，1970年4月19日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告浙江盛华科技有限公司诉被告张建国房屋租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一八年二月十一日
书记员 林李敏
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1137号
原告：李乃宝。
委托代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
被告：吴启海。
委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
原告李乃宝与被告吴启海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员尹越寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乃宝的委托代理人厉芳、被告吴启海及委托代理人李永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年承包五莲县户部乡宋家村住宅楼工程，被告承包了该工程的内墙涂料工程，工程完工后，原告欠被告人工费6万余元。原告因缺乏资金，将宋家村村委会抵顶原告工程款的一套房屋（2号楼4单元401室），直接转抵顶给了被告，该房屋价款为188024元。因房屋价款与原告所欠人工费存在差距，被告于2013年9月10日、2014年2月22日向原告出具两份欠条，共计欠原告100890元。原告多次向被告索要上述欠款，被告以各种理由推脱。请求判令被告支付欠款100890元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、因原告卖给被告的房屋系小产权，无任何手续，当时被告并不知情。该房屋的买卖协议应当无效，被告要求退还原告房屋，原告退还被告已收款项。2、按照当时约定该房屋款由原告承揽工程，被告给原告干工程，从工程款中支付。至今原告未承揽到工程，故该工程款不应当支付。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年原告承揽五莲县户部乡宋家村住宅楼工程，将其中的内墙涂料工程分包给被告。工程完工后，原告主张尚欠被告工程款6万余元。后原告将位于宋家村的楼房一套（2号楼4单元401室）以188024元的价格抵顶给被告。双方未签订书面协议。被告于2013年9月10日向原告出具欠款单一份，内容为“欠房款（欠李乃宝房款）12000元欠款人吴启海”，于2014年2月22日出具欠条一份，内容为“今欠李乃宝工程款￥88890.00元，大写：捌万捌仟捌佰玖拾元正，用工程款或现金支付吴启海”。原告主张的欠款数额100890元即以上两份欠条数额总和。被告主张原告确实将涉案楼房抵顶被告工程款，对所抵顶楼房价值为188024元无异议，但主张工程款欠款数额为87134元。对原告欠被告的工程款数额，双方均未提交结算证据。
原告提交被告与宋家村村委于2014年1月1日签订的买卖楼房协议书复印件一份，内容为“甲方宋家村村委会乙方吴启海甲方在村前334省道路北建居宅楼，出售给乙方。……一、该楼房甲方按建筑设计标准竣工后交付乙方使用。二、乙方购买2号楼4单元401房，含公用面积共102.56平方米，单价1658元／平方米，合款170044元，储存间1号17.98平方米，单价1000元／平方米，合款17980元，共计188024元。……六、所购买房屋使用期限为70年，自2014年1月1日起到2083年12月31日止，楼房产权归乙方所有。甲方代理人：李福乙方代理人：吴启海”。被告在第一次庭审中称，被告从未与宋家村委会签订房屋买卖协议，在第二次庭审中又称被告与村委会之间有买卖协议，但是是原告签订后又告诉被告的。
另查明，原告向被告交付涉案楼房后，被告对其进行了装修。涉案楼房系宋家村村委开发，原、被告均非宋家村集体经济组织成员。
上述事实，有买卖楼房协议书复印件、欠款单及欠条原件、调查笔录、当事人的当庭陈述在案证实，可以采信。
本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，原、被告双方对以涉案楼房抵顶工程款的事实均无异议，对涉案楼房价值188024元无异议，被告亦认可根据双方达成的口头协议，剩余房款为100890元，因此双方之间的法律关系应当为房屋买卖纠纷，即原告以房屋折价作为给付被告（施工方）的工程款，被告以原告所欠的工程款作为购买房屋的对价。但涉案楼房系宋家村村委开发的农村集体住房，具有保障农民住房的性质，根据我国现行房地产管理法规的规定，禁止进入市场交易，只能在本村集体经济组织成员之间进行转让。而原、被告均非属涉案楼房所在村集体组织成员，原告不享有对涉案楼房的处分权利，并非处分涉案楼房的适格主体，双方之间的口头房屋买卖协议因违反法律的强制性规定应属无效。因此原告主张被告应当支付抵顶工程款后的房屋价款100890元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民法通则》第六条规定，判决如下：
驳回原告李乃宝的诉讼请求。
案件受理费2318元，由原告李乃宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 尹越寒
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 帅
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执108号
申请执行人�某某，男，1948年3月29日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人王某，男，1966年3月12日生，满族，司机，住所地义县。
本院在执行申请执行人关某某与被执行人王某侵权纠纷一案过程中，被执行人已经全部履行了生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2014）义民城初字第01765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 武向东
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执304号
申请执行人孙士代
被执行人李希民
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3504号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为本息24万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为本息24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第784号
原告王金銮。
委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告傅保登。
原告王金銮诉被告傅保登民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。被告傅保登经公告送达开庭传票等法律文书。原告王金銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金銮诉称，原被告系朋友关系。2011年1月31日被告因经营急需资金周转，向原告借款8万元。原告将8万元现金交付被告后，被告为原告出个借条一张。后该借款经原告多次催要，被告未偿还。为此，请求判令被告偿还借款本金8万元及利息(自2011年2月1日起至付清之日止按年利率24%计息)并承担本案的诉讼费用。
被告傅保登在本案审理期间未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月31日，被告傅保登向原告王金銮借款8万元，并向原告出具借条一份，载明“借到王金銮捌万元整（月息2分）”，该借款被告至今未予偿还原告。为此，酿成纠纷。
上述事实有原告提交的借条一张及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告傅保登向原告王金銮借款8万元，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分。原、被告之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故，原告要求被告偿还8万元借款的诉求理由正当、合法，本院予以支持。原告诉求的借款利率未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以确认。被告傅保登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告傅保登自本判决生效之日起十日内偿还原告王金銮借款8万元及其利息（自2011年2月1日起至本案判决履行之日止，以8万元为本金，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，由被告傅保登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 李 菲
代理审判员 王小芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩 艳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1082号
原告：五河县天地影视传媒有限公司，住所地五河县城关镇淮河路房管大厦西侧，组织机构代码67894576-1。
法定代表人：孙会如，该公司经理。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：五河凯地投资开发有限公司，住所地五河县城关镇国防路28号，组织机构代码55016740-3。
法定代表人：王凯，该公司董事长。
委托代理人：郎学松，该公司员工。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
原告五河县天地影视传媒有限公司诉被告五河凯地投资开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五河县天地影视传媒有限公司（以下简称天地公司）的委托代理人马玉、被告五河凯地投资开发有限公司�以下简称凯地公司）的委托代理人郎学松、邓衍璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日原被告之间签订钢结构广告位租赁合同，广告形式为户外广告牌，广告发布期限为2015年12月15日至2016年12月14日，发布费为80000元，该费用含首次画面制作费、安装费、媒体发布费、维护费等。付款方式为：合同签订当日，被告应支付给原告30%即24000元，画面制作完成后15日支付60%即48000元，广告牌租赁第11个月支付10%即8000元。合同签订后，原告按照合同履行了合同义务，但被告始终不支付费用。请求依法判令被告履行合同义务支付原告合同费用72000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：原告违约在先，其没有按照合同约定的规格发布商业广告，广告内容与公益广告相互夹杂。被告在知道商业广告和公益广告相互夹杂后就通知原告要求解除合同。同时，原告制作广告的内容已经达不到签订合同的目的，金海商城的房屋已经出售完毕，不管从被告的直接通知还是法律规定，本合同都应视为解除。被告已经电子邮件向原告提出更改广告内容，没有得到原告的回复。请求依法判令解除原被告之间的广告合同，驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
原告提供的证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，证明原告主体适格。
证据2、钢结构广告位租赁合同一份，证明原被告之间签订租赁合同的事实及相关约定。
证据3、广告发布相关审批手续及广告发布的照片一组，证明该广告是由被告方提供内容并由相关部门审批，被告认可发布的所有信息。
对原告所举证据的真实性均没有异议，原告所举证据恰恰证明原告违约在先，原告发布的广告没有达到审批和合同约定的面积，且广告在发布时没有将批准文号发布在广告页面上。
被告提供的证据1、被告丈量广告面积的视频资料，证明原告发布的广告面积不符合合同约定。
证据2、原被告之间电子邮件截图，证明被告要求更换广告画面的内容，原告方至今没有回复。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议，被告是单方丈量，不存在合理性。被告要求更换画面是在原告起诉后，在付清欠款后可以和原告协商拟定协议。
综合以上原告举证、质证及庭审情况，本院认证如下：原被告双方对对方提供的证据的真实性均没有异议，对原被告双方没有异议的证据予以确认。
经审理查明：2015年12月11日原被告之间签订钢结构广告位租赁�同，广告形式为户外广告牌，广告发布期限为2015年12月15日至2016年12月14日，发布费为80000元，该费用含首次画面制作费、安装费、媒体发布费、维护费等。付款方式为：合同签订当日，被告应支付给原告30%即24000元，画面制作完成后15日支付60%即48000元，广告牌租赁第11个月支付10%即8000元。合同签订后，原告按照合同履行了合同义务，但被告始终不支付费用。
本院认为：《钢结构广告位租赁合同》是原告与被告签订的，是双方真实意思表示，合法有效，各方应严格按照合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定进行了广告审批、制作、发布。但被告没有按合同约定支付给原告广告位租赁费用。被告以广告面积与合同不一致，广告内容参杂了公益广告为由，拒不付款。对于广告面积，被告进行丈量长度与合同约定的有一点差距。但双方约定广告�置在万福广场8号楼平台上，该平台有多长，双方并没有测量，从原告提供的广告画面看，广告已经完全占据了整个平台，符合了合同签订的约定，且并不影响合同目的。对于公益广告是相关法律法规和规章的要求，在审批时公益广告要求占总面积的30%，否则发布的广告不合法，因此原告并没有存在过错。按合同约定，广告发布2日内，原告如有异议应当向原告提出，否则视为合格。被告没有证据证明其向原告提出过异议。因此，对于被告的抗辩不予支持。对于被告要求更换画面的要求，原被告双方按合同约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告五河凯地投资开发有限公司应支付给原告五河县天地影视传媒有限公司租赁费72000元，并从2016年4月8日原告主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一六年七月十二日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00576号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人郭西景，男，1983年12月22日出生，汉族。
被申请人刘晓灵，女，1987年4月5日出生，汉族，系郭西景妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月26日作出的阳计生征决（2014）第0619号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0619号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年6月24日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年7月26日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费76344元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0619号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0619号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年五月五日
书记员 乐文娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初1367号
原告：中通钢构股份有限公司，住所地：聊城市南郊工业区富民路6号。
法定代表人：密保伦，董事长。
委托诉讼代理人：冯天宏，山东普新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。
被告：山东佳瑞生物科技有限公司，住所地：山东省聊城市莘县张寨工业聚集区佳瑞路6号。
法定代表人：王忠瑞，总经理。
原告中通钢构股份有限公司与被告山东佳瑞生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中通钢构股份有限公司委托诉讼代理人冯天宏、苏要辉到庭参加诉讼。被告山东佳瑞生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告中通钢构股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间签署的建筑工程施工合同；2.依法判令被告支付原告工程款项305万元及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月10日原告（2016年8月16日山东中通钢构建筑股份有限公司名称变更为中通钢构股份有限公司）与被告山东佳瑞生物科技有限公司签署了建筑工程施工合同，合同约定位于莘县的山东泓泰栊生物资源开发有限公司车间工程承包给原告进行施工建设，并且约定了工程内容、合同价款等，详见建筑工程施工合同。原告按照约定进行了建设施工，但是被告未按照合同约定支付工程进度款项。经结算，原告已施工的部分工程价款为9651405.12元，其中被告支付了6600000元，剩余3051405.12元未予支付。经多次催要未果。故诉至法院，望判如所诉。
原告中通钢构股份有限公司提交的证据材料有：
1、建筑工程施工合同一份。拟证实：2014年5月10日原被告签署了建筑工程施工合同一份，约定将位于莘县的山东泓泰栊生物资源开发有限公司车间工程发包给原告进行施工建设。承包范围主要是钢结构工程、土建工程以及安装工程，合同价款为1180万元，具体详见合同附件1工程报价单。同时根据合同第10页第26项记载，工程款是按照工程进度付款，现原告已经完成了1-4项，开始第5项车间地面施工，但是被告没有按照合同约定支付进度款150万元。
2、主体结构工程质量验收备案报告及地基与基础工程质量验收备案报告各一份。拟证实：原告已施工完毕的部分工程已经验收合格。
3、山东泓泰栊生物资源开发有限公司车间工程结算汇总表一份、工程结算书三份。拟证实：涉案工程合同总价款为1180万元，其中原告已施工部分的结算价为9651405.12元，未施工部分价款为2148594.88元；具体施工部分及单价详见工程结算书。
4、单位三栏账一张。拟证实：被告在2014年度及2015年度共支付原告工程款项660万元。结合证据3，另证实被告尚未支付原告已完工部分的工程款项为3051405.12元。
被告山东佳瑞生物科技有限公司未作答辩。
被告山东佳瑞生物科技有限公司未提交任何相反证据材料。
被告山东佳瑞生物科技有限公司未到庭质证，经审查，原告中通钢构股份有限公司提交的证据材料相互印证，对其证据效力应均予确认。
根据上述证据，本院认定事实如下：2014年5月10日原告（2016年8月16日山东中通钢构建筑股份有限公司名称变更为中通钢构股份有限公司）与被告山东佳瑞生物科技有限公司签署了建筑工程施工合同一份，合同约定位于莘县的山东泓泰栊生物资源开发有限公司车间工程承包给原告进行施工建设，并且约定了工程内容、合同价款1180万元、开工日期为2014年5月15日、竣工及验收日期为2014年10月1日、发包人违约应承担的违约责任为：限期向承包人支付剩余工程款，并按同期银行利率支付给承包人延期利息。原告按照约定进行了建设施工，但是被告未按照合同约定支付工程进度款项。经结算（原告结算文件提交日为2014年12月19日），原告已施工的部分工程价款为9651405.12元，且施工工程均已验收合格。被告共支付原告工程款6600000元（其中，2014年5月30日付100万元、6月29日付100万元、7月7日付100万元、8月16日付200万元、10月15日付50万元、同日再付50万元、11月10日付50万元、2015年10月31日付5万元、2016年1月25日付5万元），剩余3051405.12元，经原告多次催要至今未付。
本院认为，原被告签订的建筑工程施工合同合法有效，被告未按照合同约定支付工程款，致使合同无法继续履行，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，原告请求解除合同应予支持。再依据上述司法解释第十条规定，被告应当支付相应工程价款，并赔偿损失。对下欠工程款的认定，被告未出庭、未答辩、未质证、未举证，可视为其对欠款数额的认可。另依据上述司法解释第二十条规定，也应按照3051405.12元认定。原告自愿放弃部分尾款的行为，是在法律允许范围内自主处分其民事权利的行为，本院按照下欠工程款305万元予以支持。原被告关于违约责任利息的约定不明确，依据上述司法解释第十七条规定，应确定为中国人民银行同期同类贷款利率。关于起算日期，依据上述司法解释第十八条规定，应为2014年12月19日。
综上，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，应予依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中通钢构股份有限公司与被告山东佳瑞生物科技有限公司签署的建筑工程施工合同；
二、被告山东佳瑞生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还下欠原告中通钢构股份有限公司工程款305万元及利息（自2014年12月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计15600元，由被告山东佳瑞生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一八年四月十日
书记员 许丽艳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初1367号 申请人：中通钢构股份有限公司，住所地：聊城市南郊工业区富民路**。 法定负责人：密保伦，董事长。 委托诉讼代理人：冯天宏，山东普新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。 被申请人：山东佳瑞生物科技有限公司，住所地：山东省聊城市莘县张寨工业聚集区佳瑞路**。 法定代表人：王忠瑞，总经理。 申请人中通钢构股份有限公司诉被申请人山东佳瑞生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东佳瑞生物科技有限公司的中国工商银行莘县支行16×××93账户内银行存款350万元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人中通钢构股份有限公司提供350万元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人中通钢构股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人山东佳瑞生物科技有限公司的中国工商银行莘县支行16×××93账户内银行存款350万元予以冻结，冻结期限为一年。 案件保全费5000元，由申请人中通钢构股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇一八年三月十四日 书记员  许丽艳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1524号
原告原小才，男，汉族，1955年8月21日出生。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告许希罕，女，1967年9月17日出生。
本院在审理原告原小才与被告许希罕确认合同无效纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海滨
二〇一六年八月十八日
书记员 张菊意
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初92号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，被害人邹某甲又以要求被告人李某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年1月28日受理后，就民事诉讼组织原、被告双方进行了调解并达成民事调解协议。本院就刑事部分依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2015年9月4日6时许，被告人李某在武汉市汉阳区七里庙桃花岛中兴街与白灵路十字路口交汇处因感情问题与被害人邹某乙发生纠纷，被害人邹某乙持甩棍将被告人李某的车窗玻璃砸毁，被告人李某遂持砍刀将被害人右手及腕部砍伤，致使其第一掌骨基底部不全骨折，拇长肌腱、拇短展肌腱损伤。后经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，被害人邹某甲的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月15日，被告人李某在武汉市汉阳区铁桥村“运7”酒店大堂内被公安人员抓获。
另查明，被告人李某委托其母亲代其进行民事诉讼的调解。在本院主持下，庭审前双方已达成民事赔偿调解协议，由被告方一次性支付原告方经济损失人民币23，000元，原告方对被告人李某的行为表示谅解。赔偿款已于2016年3月2日一次性付清。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出具的如下证据证实：1、抓获、破案经过；2、报案材料及被害人邹某甲的陈述；3、证人吴某的证言；4、涉案照片；5、法医鉴定意见书；6、病情诊断证明、前处材料收集通知书等书证；7、被告人李某的供述和辩解；8、被害人出具的收条和谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人李某故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人李某赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张再胜
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 周洪元
二〇一六年三月十四日
书 记 员 洪梦雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7666号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：钟余,男,1977年8月30日出生,汉族，住浙江省富阳市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告钟余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张杨清
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张 颖
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7666号原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市庆春路36号。负责人：李海明，行长。委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：钟余,男,1977年8月30日出生,汉族，住浙江省富阳市。原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告钟余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 张杨清二〇一七年八月二十五日代书记员 张 颖
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初434号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人谭晓磊，男，1982年7月15日出生于山东省威海市文登区，汉族，大专文化程度，个体经营者，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被荣成市公安局取保候审,同年9月18日被荣成市人民检察院取保候审，9月27日经本院决定被取保侯审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]426号起诉书指控被告人谭晓磊犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人谭晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年7月20日20时许，被告人谭晓磊酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市成山大道南非机动车道内由西东行，行至成山大道与尚城巷交叉路口处，与赵某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿成山大道由西东行向南右转时相撞，致两车损坏。被告人谭晓磊负事故全部责任。经检测，被告人谭晓磊血液中的乙醇含量为184.85毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人谭晓磊经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人赵某的陈述、证人崔某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、刑事科学技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人谭晓磊的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭晓磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谭晓磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月20日20时许，被告人谭晓磊醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市成山大道南非机动车道由西东行，行至成山大道与尚城巷交叉路口处，与赵某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿成山大道由西向南右转弯时相撞，致两车损坏。被告人谭晓磊承担事故全部责任。经检测，被告人谭晓磊血液中的乙醇含量为184.85毫克/100毫升，达到醉酒标准。事故发生后，被告人谭晓磊经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人谭晓磊已赔偿被害人赵某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人谭晓磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人崔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事科学技术检验鉴定报告，现场监控录像，道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭晓磊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人谭晓磊案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谭晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 李振文
人民陪审员 卞学富
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙丹丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2940号
申请执行人武玉亮，男，1961年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李宝堂，男，1954年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3523号民事判决书，向被执行人李宝堂发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人武玉亮偿还借款本金0.8万元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人李宝堂可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人武玉亮亦不能提供被执行人李宝堂的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1826号
原告黄军。
委托代理人韦君，广西澄碧律师事务所律师。
被告赵斌。
原告黄军诉被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员田必堂适用简易程序于2015年10月14日公开开庭审理了本案。书记员谭雯心担任法庭记录。原告黄军委托代理人韦君到庭参加诉讼。被告赵斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军诉称，原、被告系同学关系，2014年11月1日，被告赵斌以充分利用闲置资金为由向原告黄军借款100000元，借款期限从2014年11月1日至2015年2月30日，约定还款到期后，被告赵斌找各种理由拒不支付，拖欠至今。为了维护原告的合法权益，现向人民法院起诉请求法院判令被告赵斌偿还原告借款100000元。
原告为其主张在举证期限内向本院提交借款合同原件、录音光碟，证明被告赵斌向原告借款100000的事实。
被告赵斌未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告赵斌向原告黄军借款100000元，约定还款期限，双方签订借款合同，系原、被告双方真实意思表示，应当按照约定偿还借款，故原告黄军诉请被告赵斌偿还100000元，本院予以支持。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵斌偿还原告黄军借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵斌负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 田必堂
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭雯心
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02773号
原告：李春道。
被告：王军。
被告：陶志钧。
被告：鲁圣福。
原告李春道诉被告王军、被告陶志钧、被告鲁圣福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春道与被告王军到庭参加诉讼，被告陶志钧与被告鲁圣福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王军素不相识。2012年7月1日，被告王军通过原告朋友被告陶志钧、被告鲁圣福从原告处借走325000元，用于柘皋金泰北苑1-4幢楼工程购买材料，之后出具借条一张，并由被告陶志钧、被告鲁圣福作为担保人。后原告为此款多次向被告索要，被告至今未予归还。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告王军归还借款本金325000元，被告陶志钧、被告鲁圣福对被告王军借款本息承担连带给付责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王军辩称：对原告诉称主张表示认可，但目前无力偿还，且其中有100000元款项系被告鲁圣福向原告所借。
被告陶志钧、被告鲁圣福未应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉称主张，向本院提交以下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2：借条一张，证明被告王军为柘皋金泰北苑1-4幢楼工程购买材料向原告李春道借款325000元，并由被告陶志钧、被告鲁圣福进行担保。
证据3：欠条一张，证明被告王军欠到原告利息共计67500元。
被告王军对原告所举证据均予以认可，且无证据提交。
被告陶志钧、被告鲁圣福未到庭，亦未提交证据。
经审理，查明：原告与被告陶志钧、被告鲁圣福系朋友关系，被告王军系安徽建华建设集团有限公司柘皋金泰北苑工程负责人。2012年7月1日，被告王军通过陶志钧、鲁圣福向原告借款325000元，用于购买柘皋金泰北苑1-4幢楼建设工程材料，并出具325000元借条一张，被告陶志钧与被告鲁圣福作为该借款担保人。2013年5月1日，被告王军又向原告出具欠条一张，载明借款本金325000元自2012年8月1日至2013年5月1日的利息为67500元。后原告多次向被告索要本金及利息，均无果。故原告起诉来院，要求被告王军立即归还借款本金325000元，承担自2012年8月1日至2013年9月1日的利息97500元，被告陶志钧、被告鲁圣福对被告王军借款本息承担连带给付责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王军曾向原告借款并出具借据，双方存在借贷关系，依法应确认有效。原告要求被告王军归还借款325000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的主张，由于被告王军向原告出具的书面欠据只载明了部分期间内的利息，未约定具体的利息计算方式，应视为双方对利息约定不明，对超出该期限的利息本院不予支持；该欠据上约定期间内的利息超出了银行同期贷款利息的4倍，其超出的部分为9000元（67500元-58500元（按银行同期贷款年利率6%计算）］，本院不予支持。被告陶志钧与被告鲁圣福作为担保人，应当对该借款本金承担连带给付责任；但被告王军另行出具的利息欠据，两担保人未予签字认可，故该利息欠据仅为原告与被告王军之间达成的合意，原告要求被告陶志钧与被告鲁圣福对借款利息承担连带给付责任，缺乏依据，不予支持。关于被告王军辩称借款凭据项下100000元为被告鲁圣福向原告所借的意见，缺乏依据，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内清偿原告李春道借款本金325000元，被告陶志钧与被告鲁圣福承担连带给付责任；
二、被告王军清偿原告李春道借款利息58500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告王军负担，被告陶志钧与被告鲁圣福承担连带给付责任。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 成玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初621号
原告:赵文毓，男，生于1958年，汉族，居民，住广东省深圳市盐田区。
原告：苏玉林，男，生于1954年，汉族，居民，住陕西省西乡县城北街道办事处。
共同委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：金存建，男，生于1981年，汉族，农民，住陕西省西乡县城北街道办事处。
原告赵文毓、苏玉林与被告金存建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵文毓及与苏玉林的共同委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告金存建经公告送达开庭，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文毓、苏玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告金存建、李叶偿还原告借款500000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年9月5日，被告金存建以需要资金周转为由向赵文毓、苏玉林借款500000元，并出具书面借条一张，载明：“今借到赵文毓、苏玉林现金伍拾万元整（500000元），用款一个月，以西乡县十里村家里新修的楼房做抵押，若一个月不能还款，月息4分计息，此款使用最长不超过六个月。建行卡号：6227000011770497055，借款人：金存建，2013年9月5日”。后原告通过银行转账方式向被告提供了借款，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告金存建于2014年10月2日向原告出具了承诺书，载明“借伍拾万元息清至9月份，10月底前还本金贰拾万元，其余本金年内还清”，期限届满后，被告仍未还款，原告遂诉来我院。
被告金存建未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，经本院审查，认定如下：对原告提交的身份证复印件、转账凭证、借条原件、还款承诺书，证据真实、合法，各证据之间能够相互印证，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系朋友关系，2013年9月5日，被告金存建以资金周转为由向赵文毓、苏玉林借款485000元，其中苏玉林、赵文毓分别向金存建提供的中国建设银行账户转账97000元、388000元，合计485000元。后金存建向赵文毓、苏玉林出具借款金额为500000元的借条一张，约定借款期限1个月，月息3分，以西乡县十里村新修楼房一栋作抵押，若一个月不能还款，按月息4分计息，该款使用期最长不超过六个月。金存建将该笔借款利息清至2014年9月30日。2014年10月2日，金存建向原告出具承诺书一份，载明“借伍拾万元息清至9月份，10月底前还本金贰拾万元，其余本金年内还清”。审理中，原告撤回对李叶的起诉，并将诉讼请求变更为要求被告金存建偿还二原告借款本金485000元及利息260606元（利息从2014年10月1日起计算至2016年12月26日，按月息2﹪计）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以资金周转为由向原告借款485000元，原告通过转账方式提供了借款，双方约定了借款利息及还款时间，借贷关系合法有效，被告应按约定承担还款责任。根据借条载明来看，双方前期约定逾期利息过高，但审理中原告主张利息按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告变更后的诉讼请求及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金存建于本判决生效之日起15日内偿还赵文毓、苏玉林借款本金485000元，利息260545元（利息从2014年10月1日起计算至2016年12月26日，按月息2﹪计）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11256元，由金存建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆晓红
代理审判员 张胜廷
人民陪审员 谭德文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 琼
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执383号
申请执行人石福军。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理石福军申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为8179元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人石福军申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执383号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰