wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第698号
原告：王宗财。
委托代理人：王淑英。
委托代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处坝疃村民委员会，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处坝疃村。
原告王宗财诉被告烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处坝疃村民委员会索要离任生活补贴纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其自1980年至1995年在被告处担任村支部委员兼大队长，1996年至1997年任调解主任，1998年至2001年被选举为被告村民委员。被告未支付原告离任后的生活补贴，要求被告支付原告离任后的生活补贴170925元并自2015年1月始每年按规定支付离任补贴。
本院认为，在原告王宗财向被告烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处坝疃村民委员会索要离任后生活补贴纠纷中，原、被告之间并非平等的民事主体，二者之间的法律关系并非民事法律关系，亦不属于劳动法调整的劳动关系，故本案不属于民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宗财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2198号
原告：郭素蓉，女，汉族，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：宋召保，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
两原告共同委托代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽省卓坤商业管理有限公司，住所地合肥市新站区，统一社会信用代码913401005621626265。
法定代表人：陈旭，总经理
委托代理人：张勇，该公司职员。
委托代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告郭素蓉、宋召保与被告安徽省卓坤商业管理有限公司（以下卓坤商管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭素蓉、宋召保共同委托代理人顾丽娟、金平，被告卓坤商管公司委托代理人郑元磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素蓉、宋召保诉称：2011年11月20日，原告与被告及合肥新都房地产开发有限公司签订《万象新天地商铺委托经营协议》，约定原告位于蜀山区绩溪路321号万象新天地小区的商铺租赁给被告，租赁期限自2012年7月31日至2022年7月30日止，租金为商铺总价人民币455841元/年的8%，于第四年起开始支付。按照合同约定，被告应于2015年12月31日支付当期租金，经原告多次催要，截至到起诉之日起，被告仍未支付。为维护合法权益，故原告诉至本院要求判令：1、被告支付原告租金15195元（自2015年7月31日至2015年12月31日）；2、被告支付原告违约金228元（2015年12月31日按日万分之二计算至2016年3月15日），后期计算至实际履行之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告卓坤商管公司辩称：原、被告签订的合同依法成立，被告未能履行合同是因为之后的市政规划及其政策发生变化，导致绩溪路原双向通行变为单向通行，导致被告经营管理的娱乐餐饮业受到很大冲击，至今未能收到租金。经营管理协议中约定了违约金，但根据合同约定，被告不应承担违约责任，请求法庭调整违约金的标准或者减免违约金。合同中约定的经营收益支付总额于实际购房款的总额不符，应当以原告的房屋使用面积计算经营收益比较公平。
经审理查明：2011年11月20日，郭素蓉、宋召保（委托方、甲方）与卓坤商管公司（被委托经营方、乙方）、合肥新都房地产开发有限公司（开发商、丙方）共同签订了一份《万象新天商铺委托经营协议》，合同约定：为了打造万象新天商圈品牌效应及规模效应、营造合理商业经营业态氛围、维护良好商业经营形象并提供统一完善的管理服务，甲、乙、丙达成协议。甲方购买丙方开发的万象新天商铺，建筑面积32.63平方米，与丙方签订《商品房买卖合同》同时签订本协议；甲方同意上述商铺自交房之日起委托乙方对本商铺进行统一的商业管理和经营。委托经营期限为10年，即自2012年7月31日始至2022年7月30日止；在上述委托经营期间，乙方可自行经营或将本商铺租赁给他人经营，或与第三人合作经营，甲方有权获得租金收益；甲乙双方约定本合同十年委托经营期间，乙方按照本商铺总价人民币455841元/年的8%比例向甲方支付每年经营收益，该项经营收益为税前收益；租金支付方式为甲乙丙三方同意，乙方提前向甲方支付本商铺前三年经营收益，甲方以该三年经营收益直接充抵本商铺购房总款；乙方自本商铺交付之日后，于第四年起每年分两次向甲方支付委托经营收益，支付时间为每个周期后的7日内将经营收益存入甲方指定的账户（周期时间界定为每年6月30日、12月31日）；违约责任约定有乙方逾期支付甲方的经营收益，除应支付所欠经营收益外，并按日向甲方支付当期收益总额的万分之二的违约金；合同还进行了其他约定。
上述协议签订后，卓坤商管公司对于郭素蓉、宋召保购买的万象新天1号楼依约代为经营管理。卓坤公司共欠郭素蓉、宋召保自2015年8月1日至2015年12月31日租金15195元未付。
上述事实，有原告提供的《万象新天商铺委托经营协议》、《商品房买卖合同》、房产证以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告自愿签订的《万象新天商铺委托经营协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当切实履行。被告卓坤商管公司管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告卓坤商管公司未按期支付原告自2015年8月1日至2015年12月31日租金15195元，构成违约，故原告诉请被告立即支付租金13450元并按约定自2016年1月1日起按日万分之二计算的逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。被告卓坤商管公司辩称，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省卓坤商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭素蓉、宋召保2015年8月1日至2015年12月31日租金15195元及逾期付款违约金（自2016年1月1日起以欠款15195元为计算基数按日万分之二计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告郭素蓉、宋召保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告安徽省卓坤商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一六年六月十日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0724行审4号
申请执行人高台县卫生和计划生育委员会。
法定代表人宋文龙，高台县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人万占勤，男，汉族，1987年8月20日出生，甘肃高台县人，系高台县骆驼城镇计划生育办公室主任。
委托代理人濮兴军，男，汉族，1971年5月13日出生，甘肃高台县人，系高台县骆驼城镇计划生育办公室干部。
被申请人张生林，男，汉族，1979年4月1日出生，甘肃积石山县人，农民.
被申请人王亚青，女，汉族，1978年4月8日出生，甘肃永靖县人，农民.
申请执行人高台县卫生和计划生育委员会于2016年7月1日向本院申请强制执行社扶费征字（2015）第19号决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请人张生林、王亚青于2003年12月26日依法登记结婚。2004年10月23日生育一子，取名张国强。2014年4月14日王亚青在临泽县人民医院生育第二胎女孩。其生育第二个孩子的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条规定，属政策外生育第二个子女。高台县卫生和计划生育委员会对被申请人张生林、王亚青的违反生育政策的行为，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条、第五十一条的规定，于2015年6月5日作出社扶费征字（2015）第19号决定书，决定对张生林、王亚青征收35746.2元的社会抚养费，并于当日向被申请人送达了征收决定书。2015年11月23日，高台县卫生和计划生育委员会向被申请人送达社会抚养费催缴通知书，被申请人未缴纳社扶费征字（2015）第19号决定书确定的35746.2元的社会抚养费。
上述事实，有申请执行人提供的社会抚养费征收委托书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费征收案件受理、核查、立案、征收审批表，调查笔录、调查报告、案件调查终结报告表、告知书、送达回证、被申请人的户籍证明、结婚证、婴儿出生证明、高台县统计局证明、社会抚养费征收授权委托书、社会抚养费催缴通知书等证据证实。
本院认为，高台县卫生和计划生育委员会依职权征收社会抚养费，对张生林、王亚青违反计划生育条例规定，生育第二个孩子的行为，依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条、第五十一条的规定作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，征收程序合法，征收决定适当，现申请强制执行，予以受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
高台县卫生和计划生育委员会于2015年6月5日作出社扶费征字（2015）第19号决定书，对张生林、王亚青征收的社会抚养费35746.2元准予强制执行。
审 判 长 贺永军
代理审判员 邢玮玮
人民陪审员 刘万成
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒲文娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执887号
申请执行人于乃春，男，1940年9月7日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人李国臣，男，1964年4月10日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人于乃春与被执行人李国臣之间因借款合同纠纷执行一案，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人偿还借款本金17200元及利息、案件受理费230元，减半收取115元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。本院于2016年11月14日作出执行决定书将被执行人李国臣纳入失信被执行人名单，现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于乃春同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2016）吉2401民初1158号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 金光振
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄嘉盈，女，1988年8月12日出生，汉族，户籍住所地：广东省广州市海珠区，现住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄穗源，男，1960年4月14日出生，汉族，户籍住所地：广东省广州市海珠区，现住广东省广州市白云区。
一审被告：冯慧燕，女，1963年5月31日出生，汉族，户籍住所地：广东省广州市海珠区，现住广东省广州市海珠区。
再审申请人黄嘉盈因与被申请人黄穗源、一审被告冯慧燕物权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3769号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄嘉盈申请再审称，黄嘉盈与黄穗源系父女关系，黄穗源与冯慧燕系夫妻关系。在购买涉案房屋时以黄嘉盈的名字签订了购房合同，涉案房屋产权一直登记在黄嘉盈名下。黄穗源将《协议书》作为证据提交法院，可以证明黄穗源对此是认可的，上述《协议书》充分证明了涉案房屋属于黄嘉盈个人所有。此外，涉案房屋属于银行抵押物，一、二审法院未将抵押权人列为本案第三人违反法律程序。为维护黄嘉盈的合法权益，申请再审请求撤销二审判决，驳回黄穗源要求确认涉案房屋为其夫妻共同财产的诉讼请求，本案全部诉讼费用由黄穗源承担。
本院经审查认为，本案系物权确认纠纷，本案的争议焦点为涉案房屋应否属于黄穗源与冯慧燕共同财产。黄穗源提交的《协议书》内容显示“本人同意接受黄穗源和母亲冯慧燕的赠与，并承诺父亲黄穗源现住的广州市白云区福泰西路84号101房，父亲本人可以居住到终老。”，该《协议书》虽表达了黄穗源、冯慧燕赠与黄嘉盈涉案房屋的意思表示，但《协议书》上并无双方的签字确认，且上述内容系黄嘉盈自行书写，结合黄穗源涉案房屋的按揭由黄穗源还款的事实，二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，采信黄穗源关于借黄嘉盈之名购买涉案房屋的主张正确。一、二审法院判决涉案房屋属于黄穗源和冯慧燕的夫妻共同财产并无不当。
此外，涉案房屋的抵押权人与涉案房屋的权属认定并无直接关系，黄嘉盈称一、二审法院未将涉案房屋的抵押权人列为本案第三人程序违法理据不足，其以此为由申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄嘉盈的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十月二十六日
书记员 田 良
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5243号
原告李某，男，汉族，个体户
被告某县某油气技术服务有限公司
法定代表人张某，系该公司经理。
原告李某与被告某县某油气技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告某县某油气技术服务有限公司法定代表人张某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年，被告先后雇用原告吊车施工，共计欠原告吊车劳务费52200元，由被告出具了挂账单。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还所欠原告吊车劳务费52200元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
某县某油气技术服务有限公司挂账单两支，证明一份，主要证明被告欠原告吊车劳务费52200元的基本事实。
被告辩称，原告所诉被告欠原告劳务费均是被告公司前法定代表人马正平所欠，该欠款应由马正平偿还。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告李某所举的证据挂账单真实性有异议，怀疑公章的真伪性。对证明有异议，证明是马正平会计朱聿林出具，不是被告公司出具。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据中，挂账单是被告公司出具并加盖公司印章，虽被告提出怀疑公章的真伪性，但并不申请对公章的真伪性进行鉴定，故本院予以确认。对被告出具的证明，经与被告公司会计朱聿林核实，该证明确实是其本人出具，实为被告公司欠款，故本院对该证明予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年，被告先后雇用原告所有的吊车施工，经结算被告共计欠原告吊车劳务费52200元，由被告出具了挂账单两支及挂账证明一份。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告李某诉被告某县某油气技术服务有限公司欠其吊车劳务费未还之事实，有被告出具的挂账单及挂账证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告法定代表人张某辩称，所欠劳务费是公司前法人马正平所为，该笔债务与被告无关的抗辩理由，无法律依据，故本院对该抗辩理由不予采信。被告某县某油气技术服务有限公司欠原告李某吊车劳务费久拖不付，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告某县某油气技术服务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李某吊车劳务费人民币52200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘永刚
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5243号原告蔡某某。被告牛某某。被告王某某。原告蔡某某诉被告牛某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，二被告到庭参加了诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李燕二〇一七年八月二十二日书记员  杨春
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1780号
原告：上海金遂防水材料有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢108室。
法定代表人：陈西领，该公司执行董事。
被告：王雨泽，男，1983年8月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告上海金遂防水材料有限公司（以下至判决主文前简称金遂公司）与被告王雨泽承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈西领到庭参加诉讼，被告王雨泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金遂公司向本院提出诉讼请求1、被告王雨泽支付拖欠货款224250元；2、被告王雨泽支付逾期付款利息（以224250元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月12日计算至判决生效之日止）；3、要求被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告王雨泽支付拖欠货款224250元；2、被告王雨泽支付逾期付款利息10000元；3、要求被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年4月，原被告开始业务合作，被告电话告知原告需要产品型号规格及数量，原告按照被告要求在约定时间内将货物发到被告指定地点，由被告验收，并在送货单签字收货。原告实际送货11次，总价款为224250元，原告多次催讨无果。
原告针对诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、送货单十二张、签收回单一份、对账单清单一份、王雨泽名片、2016年6月28日原、被告微信聊天记录截屏打印件等证据予以证实，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日起至2015年12月12日，原告应被告电话要求，向被告供应防水材料，先后于2015年4月23日供货26450元、2015年5月11日供分两次供货合计33750元、2015年5月13日供货15700元、2015年7月15日供货25900元、2015年7月29日供货19000元、2015年8月28日供货15000元、2015年10月14日供货20350元、2015年10月23日供货17400元、2015年12月7日供货23400元、2015年12月12日供货22800元，共10次供货，合计219750元。被告王雨泽9次在原告制作的送货单上签字确认收到原告所供应的防水材料。其中2015年5月13日的送货单上被告没有签字，2015年5月14日，被告在签收回单中确认收到该次货物。
本院认为，原、被告之间发生的防水材料买卖关系，是双方当事人真实意思表示，双方虽然没有订立书面的买卖合同，但双方买卖关系的事实，有原告提供的送货单及被告王雨泽父亲的谈话笔录在卷证实，本院予以认定。被告王雨泽欠原告货款219750元，有被告王雨泽签收的送货单证实，本院予以认定。
关于原告要求被告王雨泽支付逾期付款利息10000元的问题，本院认为，双方虽然未对供货约定利息，但被告王雨泽收货后一直未给付原告货款，构成违约。据此，原告有权要求被告给付逾期利息，被告应于2015年12月12日供货结束后给付全部货款，但其至今未付，故原告主张逾期利息10000元不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张的2015年9月16日向供货4500元，因其提供的送货单中王雨泽的签名非王雨泽本人所签，原告未提供其他证据证明该供货事实，本院对此不予认定，若原告以后有新证据可另案诉讼。
被告王雨泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雨泽于本判决生效之日起十日内给付原告金遂公司货款219750元及逾期利息10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5122元（原告已预交5122元），由被告王雨泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××37；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓梅
代理审判员 李可可
人民陪审员 胡 山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 子
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初296号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某，绰号“矮子”，男，1991年7月19日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，小学文化，无业，捕前租住铜仁市碧江区。因犯盗窃罪，于2010年3月29日被原铜仁市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月29日被原铜仁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月20日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日凌晨3时55分许，被告人杨某来到被害人张某某位于铜仁市碧江区金码头2栋10号门面的茶棋室，趁被害人张某某夫妻在门面外与他人协商赔偿时，进入该茶棋室二楼，将被害人张某某放在桌上手提包内的4700元人民币盗走。
另查明，被告人杨某2010年3月29日因犯盗窃罪被原铜仁市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月9日刑满释放；2011年3月29日因犯盗窃罪被原铜仁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月21日刑满释放；2013年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月7日刑满释放；2014年8月20日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月26日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人杨某的户籍证明，抓获经过，本院（2014）碧刑初字第312号刑事判决书，刑满释放证明书，证人杨某某、邵某某、满某某的证言，被告人杨某对作案地点的辨认笔录及照片，被告人杨某对监控录像的辨认笔录，监控录像，被害人张某某的陈述，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值人民币4700元，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；综上，本院决定对被告人杨某从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某具有坦白情节及被告人杨某系累犯的意见，经查证属实，本院予以采纳。被害人的经济损失应责令被告人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年8月10日起至2018年10月9日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某退赔被害人张某某济损失人民币4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符 英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王前珍
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审128号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人陈波。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）603号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执�人陈波未经批准占用沙市区观音垱镇皇屯村耕地140平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，已建成。所使用的土地原为耕地，虽然符合《观音垱镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）603号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）603号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第603号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月31日向被执行人陈波直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月16日向被执行人直接送达了荆国土资执催告（2015）603号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第603号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共�国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第603号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第603号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王光明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8478号
原告：宁波色母粒有限公司。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心金辉西路***号。
法定代表人：任卫庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杰，该公司职工。
被告：宁波长恒塑胶家居用品有限公司。住所地：奉化市尚田镇镇西路**号。
法定代表人：屠狄龙，该公司总经理。
原告宁波色母粒有限公司为与被告宁波长恒塑胶家居用品有限公司（以下简称长恒公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告长恒公司支付原告价款171614.81元。
被告长恒公司未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在抗老化银灰产品买卖合同关系。2015年12月，经双方对账，被告确认欠原告价款171614.81元未付。上述被告欠付的价款，原告主张被告至分文未付。
以上事实由原告提供的对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间抗老化银灰产品买卖合同合法有效。原告诉请被告支付价款171614.81元有对账单为依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告长恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波长恒塑胶家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波色母粒有限公司价款171614.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3732元，减半收取计1866元，由被告宁波长恒塑胶家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年十二月一日
代书 记员 戴志远
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1545号
原告黄建新。
委托代理人钟坚，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。
被告邱成龙。
原告黄建新诉被告邱成龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。因被告邱成龙下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟坚到庭参加诉讼。被告邱成龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建新诉称，被告与其系生意伙伴，从事饮料销售生意。2014年8月底，被告因经营需要，从其处购买冰红茶，其从上海直接将价值12万余元的冰红茶送往无锡交给被告，被告收货后，并未立即支付货款。2014年9月1日，经其催讨，被告向其支付货款8万余元，并出具欠条一张，确认结欠其货款43000元，承诺于2014年9月5日前归还欠款。现还款期限已过，其多次催讨，但被告至今未归还。请求判令被告立即向其支付欠款43000元。
被告邱成龙未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告邱成龙作为欠款人向原告黄建新出具欠条1张，载明：本人邱成龙欠黄建新430**元，于9月5日之前归还。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告陈述被告在出具欠条后未再支付货款，因被告未到庭，亦未提出任何异议，本院采纳原告的该陈述。根据原告提供的欠条，结合原告陈述，本院确认被告结欠原告货款43000元的事实。现原告要求被告支付货款43000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱成龙于本判决生效之日起十日内支付原告黄建新货款人民币43000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费600元，合计人民币1475元，由被告邱成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 毕 震
人民陪审员 吕洁波
二〇一六年九月七日
书 记 员 庄 严
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第674号
申请执行人刘晓燕
被执行人汪振永，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第00351号，依法向被执行人汪振永发出执行通知书，责令被执行人汪振永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪振永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪振永（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币2400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十七日
书记员 翁金南
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4554号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告毛柱，男，1969年7月24日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚与被告毛柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告毛柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金14000.00元及利息1400.00元，合计15400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告毛柱于2016年2月1日从我赊购建筑材料欠款14000.00元，约定月利率为2.5%，定于2016年5月1日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款14000.00元及利息1400.00元（2016年2月1日至2016年6月1日止，月利率2.5%），合计15400.00元。
被告毛柱未作答辩。
诉讼过程中，原告殷志刚将利率计算标准变更为按月利率2%，利息计算时间延长至2016年7月1日止，共5个月，利息为1400.00元，本息合计15400.00元。
原告殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据，因被告未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告诉讼请求、事实和理由一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告提交的被告欠据足以证明。被告应按约定履行偿还义务。在庭审中，原告变更利息计算标准和利息计算时间不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛柱于本判决生效十日内偿还原告欠款14000.00元及利息1400.00元（2016年2月1日至2016年7月1日止，共计5个月，月利率为2%），合计15400.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取92.50元，由被告毛柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 张喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2328-3号
申请执行人王海波。
被执行人朱庆连。
被执行人温燕利。
本院在执行申请执行人王海波与被执行人朱庆连、温燕利民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海波依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1336号民事调解向本院申请执行，执行标的为102万元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112民初1336号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张俊峰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初854号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张志平，男，1968年2月29日出生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市相城区。被告人张志平因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被刑事拘留，10月27日被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕808号起诉书指控被告人张志平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海根独任审判。2016年12月15日公开开庭进行了审理，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2016年10月7日凌晨3时许，被告人张志平在南门小商品市场宿舍楼315室，趁被害人胡某熟睡之际，窃得被害人放在枕边的黄金项链1根、苹果iPhone4s手机1部。经鉴定，黄金项链重32.12克，含金量为99.9%，价值人民币11905元；苹果iPhone4s手机价值人民币200元。
案发后，赃物已被追回，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币12105元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称“《刑法》”）第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张志平归案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张志平九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张志平对上述指控供认不讳。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被害人胡某的陈述、被告人张志平的供述和辨认笔录、证人沈某的证言和辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及调取证据清单、物证黄金项链（照片）、苹果iPhone4s手机（照片）、苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、苏州市价格认定局价格认定结论书、发还物品清单、案发经过、常住人口信息等证据。经质证，被告人张志平未提出异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定公诉机关指控的事实成立。
本院认为：被告人张志平以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财产，数额较大，其行为触犯了《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张志平到案后能如实供述自己的罪行，依《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。基于上述法律条款及《刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张志平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐海根
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2384号
原告：罗克生。
被告：吴智哲。
委托代理人（特别授权代理）：吴桥兴。
被告：绍兴众行投资管理有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城北辰广场1幢1801室。
法定代表人：吴昊军。
原告罗克生诉被告吴智哲、绍兴众行投资管理有限公司（以下简称众行公司）合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗克生，被告吴智哲及其委托代理人吴桥兴到庭参加诉讼，被告众行公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日，二被告向原告融资10万元，承诺利息为年利率14%；2015年9月6日，二被告向原告融资10万元，承诺利息为年利率14%。现借款期限已到，二被告未予还款。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告吴智哲、众行公司共同归还给原告借款本金20万元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告吴智哲答辩称：本案系原告与被告众行公司之间的纠纷，与被告吴智哲个人是没有关系的。
被告众行公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、出借咨询与服务合同及债权转让协议、交易明细、取款凭证各二份，证明原告将20万元款项打给被告众行公司的事实；
2、承诺书及笔录各一份，拟证明被告吴智哲欠原告款项的事实。
被告吴智哲质证称：证据1中取款凭证和交易明细无法辨别真伪，对两份合同及协议的真实性认可，上面吴智哲盖的私章系其本人真实意思表示，但存在缺陷，没有经办人的签字。证据2中的承诺书及笔录中的签字、捺印以及“同意”二字均系被告吴智哲所签所捺。
被告吴智哲向本院提交协议书一份，拟证明被告吴智哲的银行卡帐号系公司借用的事实。原告质证称该协议书系虚假的，不予认可。
本院对证据分析认证认为，被告吴智哲对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告吴智哲提供的协议书抬头为“绍兴众行投资管理有限公司”，但协议书中既无公司盖章确认，仅有三个“股东”签字，亦无法确认签字人的身份，该协议书无法达到被告吴智哲的证明目的，对其证明力本院不予认定。被告众行公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审理查明，2015年8月25日，原告与被告众行公司签订出借咨询与服务合同一份，约定原告对该公司提供的债权进行选择，如果决定受让，则原告与债权出让人签署债权转让协议，将购买债权的款项支付给债权出让方，从而完成资金出借的目的。原告通过所受让债权本身的收益来获取该合同第三条约定的出借收益。该合同第三条约定，出借额度为10万元，出借期限为2015年8月25日起至2016年2月24日，按月付息，到期还本，年化收益率为14%。该协议第7.2条约定，被告众行公司确保其提供的借款人真实存在，原告出借后形成的债权债务关系真实存在，否则被告众行公司承担因该债权债务关系不存在而对原告造成的损失。该协议第9.2条约定，当借款人出现违约时，由被告众行公司先行代偿。2015年8月25日，原告与被告吴智哲签订债权转让协议一份，约定被告吴智哲同意将其持有的债权（见附后“债权分配列表”）向原告进行转让。原告于2015年8月25日受让标的债权，被告吴智哲于2016年2月24日为原告实现标的债权本息清偿。该债权转让协议第3.1.3条载明若债务人不能按时足额还款付息，被告吴智哲保证在债权期限届满之日起三个工作日内代为偿还本金和利息。被告吴智哲未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的1%向原告支付违约金。该债权转让协议附后的债权分配列表中载明的本次转让的债权债务人姓名为张玉洪，初始借款金额为40万，借款日期为2015年3月2日，还款日期为2016年3月1日，本次转让债权本金标的为10万元。2015年8月25日，原告将10万元款项汇给被告众行公司，被告吴智哲在债权转让协议后的收款确认书中盖私章确认。
2015年9月6日，原告与被告众行公司及被告吴智哲分别再行签订出借咨询与服务合同及债权转让协议各一份，合同内容基本与2015年8月25日出借咨询与服务合同及债权转让协议相同。出借额度为10万元，出借期限为2015年9月6日起至2016年3月6日，按约付息，到期还本，年化收益率为14%。原告于2015年9月6日受让标的债权，被告吴智哲于2016年3月6日为原告实现标的债权本息清偿。该债权转让协议附后的债权分配列表内容也与前述债权转让协议中的债权分配列表一致。2015年9月6日，原告将10万元款项汇给被告众行公司，被告吴智哲在债权转让协议后的收款确认书中盖私章确认。
上述合同签订后，被告吴智哲向原告出具承诺书一份，载明“本人承诺在4月底前的贷款收回账目金额，以罗克生的兑付资金优先兑付，在4月底前优先全额兑付罗克生的资金，若无法还清，自己去贷款兑付”，诉讼中被告吴智哲同意前述承诺书的方案并同意去贷款还清全部本金20万元。
另在庭审过程中，被告吴智哲陈述被告众行公司以吴智哲的名义开了一张卡，款项从该卡上周转。
本院认为，原告与二被告的签订合同、协议中均明确约定，如借款人（债务人）出现违约时，被告众行公司、吴智哲均承诺先行代偿，且被告吴智哲亦向原告出具承诺书承诺“若无法还清，自己去贷款兑付”，现借款期限已届满，借款人（债务人）未按约归还借款，原告要求二被告代为归还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。被告吴智哲抗辩称本案系原告与被告众行公司之间的纠纷，与被告吴智哲个人没有关系，该项抗辩与其签订的债权转让协议以及其出具的承诺书载明的内容不符，本院对其抗辩意见不予采纳。被告众行公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴众行投资管理有限公司、吴智哲共同代偿原告罗克生借款本金20万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2150元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初356号
原告李世兵，女，汉族，1974年4月24日出生，住重庆市万州区。
被告王晓波，男，汉族，1987年4月2日出生，住重庆市万州区。
委托代理人王小芳，女，汉族，1983年6月1日出生，住重庆市万州区，系被告姐姐，特别授权。
被告王小芳，女，汉族，1983年6月1日出生，住重庆市万州区。
原告李世兵诉被告王晓波、王小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏耒适用简易程序独任审判，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李世兵，被告王小芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李世兵诉称，被告王晓波因投资高速公路的广告需要资金周转，于2015年6月18日向原告借款100000元，约定2015年8月18日偿还借款，被告王小芳作为担保人。被告王晓波亲笔书写了借条一份，被告王小芳在借条上签字担保。当时原、被告口头约定月息
5分。被告7月18日支付了5000元利息，8月18日又支付了5000元利息。原告当日在重庆市万州区商贸城的农业银行转账给被告王晓波95000元，预先扣除了一个月利息5000元。被告在借款到期后未返还本金，经过原告数次催收无果，原告特诉至法院，请求判决两被告归还借款100000元及利息15000元；诉讼费由被告承担。
被告王晓波辨称，原告与被告约定的借款100000元，但原告实际交付的金额只有95000元；而且约定月息5分过高，不应该受到法律的保护。被告在2015年7月18日支付给原告5000元利息，2015年8月18日支付给了原告5000元。被告现在只能分期偿还借款，半年之后偿还20000元，一年后偿还20000元，剩余的借款在一年半之后还清。
被告王小芳辨称，原告与被告王晓波系我介绍相识，借条是被告王晓波出具的，我作为担保人签字。
经审理查明，2015年6月18日，被告王晓波因投资高速路广告需要资金周转，向原告借款100000元，借款期限从2015年6月18日起至2015年8月18日为止，月息5分。被告王晓波在借条上签字、按手印，被告王小芳作为担保人在借条上签字、按手印。当日，原告李世兵通过其手机银行向被告王晓波的银行账户中转账支付了95000元
（预先扣除第一个月利息5000元）。2015年7月18日被告王晓波向原告支付了5000元，2015年8月18日被告王晓波向原告支付了5000元。原告要求被告王晓波返还借款本金未果向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条原件、身份证复印件、原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王晓波向原告李世兵借款95000元的事实，有原告李世兵提供的借条及原告与被告的庭审陈述等证据证实，原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告在借条中约定了还款时间，到期后，被告王晓波应自原告李世兵实际提供借款之日起两个月内返还本金，但被告王晓波未按照约定的时间履行还款义务，已违背诚实信用原则，对原告李世兵要求被告王晓波返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的月息5000元明显超过法律关于利息的强制性规定，对于超过部分的利息，应在未还本金中予以折抵，经本院核算，被告王晓波已实际多支付原告李世兵利息4364.5元，该部分冲抵本金后，被告王晓波实际尚欠原告李世兵借款本金90635.5元。（见附件）。被告王小芳作为该笔借款的保证人，未与
原告对保证方式、保证份额、保证担保范围作出约定，应当共同对王晓波的该笔借款本金、利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二
百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓波在本判决生效后三日内返还原告李世兵借款本金90635.5元。（以本金90635.5元为基数，从2015年8月20日起至借款还清之日止，按照月息2%计算）。
二、被告王小芳对被告王晓波的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李世兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王晓波负担。该款原告李世兵已垫付，被告王晓波在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
代理审判员 夏 耒
二〇一六年二月二日
书 记 员 任英龙
附件：
王晓波借款利息冲抵本金计算表
利息起止时间
未还本金
|
实付利息
|
有效利息
|
冲抵本金
2015.6.18-2015.7.18
|
95000元
|
5000元
|
2850元
|
2150元
2015.7.19-2015.8.19
|
92850元
|
5000元
|
2785.5元
|
2214.5元
2015.8.20-本金付清之日为止
|
90635.5元
|
\----
|
\-----
|
\----
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初356号原告李世兵，女，汉族，1974年4月24日出生，住重庆市万州区。被告王晓波，男，汉族，1987年4月2日出生，住重庆市万州区。委托代理人王小芳，女，汉族，1983年6月1日出生，住重庆市万州区，系被告姐姐，特别授权。被告王小芳，女，汉族，1983年6月1日出生，住重庆市万州区。原告李世兵诉被告王晓波、王小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏耒适用简易程序独任审判，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李世兵，被告王小芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李世兵诉称，被告王晓波因投资高速公路的广告需要资金周转，于2015年6月18日向原告借款100000元，约定2015年8月18日偿还借款，被告王小芳作为担保人。被告王晓波亲笔书写了借条一份，被告王小芳在借条上签字担保。当时原、被告口头约定月息5分。被告7月18日支付了5000元利息，8月18日又支付了5000元利息。原告当日在重庆市万州区商贸城的农业银行转账给被告王晓波95000元，预先扣除了一个月利息5000元。被告在借款到期后未返还本金，经过原告数次催收无果，原告特诉至法院，请求判决两被告归还借款100000元及利息15000元；诉讼费由被告承担。被告王晓波辨称，原告与被告约定的借款100000元，但原告实际交付的金额只有95000元；而且约定月息5分过高，不应该受到法律的保护。被告在2015年7月18日支付给原告5000元利息，2015年8月18日支付给了原告5000元。被告现在只能分期偿还借款，半年之后偿还20000元，一年后偿还20000元，剩余的借款在一年半之后还清。被告王小芳辨称，原告与被告王晓波系我介绍相识，借条是被告王晓波出具的，我作为担保人签字。经审理查明，2015年6月18日，被告王晓波因投资高速路广告需要资金周转，向原告借款100000元，借款期限从2015年6月18日起至2015年8月18日为止，月息5分。被告王晓波在借条上签字、按手印，被告王小芳作为担保人在借条上签字、按手印。当日，原告李世兵通过其手机银行向被告王晓波的银行账户中转账支付了95000元（预先扣除第一个月利息5000元）。2015年7月18日被告王晓波向原告支付了5000元，2015年8月18日被告王晓波向原告支付了5000元。原告要求被告王晓波返还借款本金未果向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条原件、身份证复印件、原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告王晓波向原告李世兵借款95000元的事实，有原告李世兵提供的借条及原告与被告的庭审陈述等证据证实，原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告在借条中约定了还款时间，到期后，被告王晓波应自原告李世兵实际提供借款之日起两个月内返还本金，但被告王晓波未按照约定的时间履行还款义务，已违背诚实信用原则，对原告李世兵要求被告王晓波返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的月息5000元明显超过法律关于利息的强制性规定，对于超过部分的利息，应在未还本金中予以折抵，经本院核算，被告王晓波已实际多支付原告李世兵利息4364.5元，该部分冲抵本金后，被告王晓波实际尚欠原告李世兵借款本金90635.5元。（见附件）。被告王小芳作为该笔借款的保证人，未与原告对保证方式、保证份额、保证担保范围作出约定，应当共同对王晓波的该笔借款本金、利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓波在本判决生效后三日内返还原告李世兵借款本金90635.5元。（以本金90635.5元为基数，从2015年8月20日起至借款还清之日止，按照月息2%计算）。二、被告王小芳对被告王晓波的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李世兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王晓波负担。该款原告李世兵已垫付，被告王晓波在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。代理审判员 夏 耒二〇一六年二月二日书 记 员 任英龙附件：王晓波借款利息冲抵本金计算表利息起止时间              未还本金              实付利息              有效利息              冲抵本金                  2015.6.18-2015.7.18              95000元              5000元              2850元              2150元                  2015.7.19-2015.8.19              92850元              5000元              2785.5元              2214.5元                  2015.8.20-本金付清之日为止              90635.5元              ----              -----              ----
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初586号
原告湛江市霞山海港粮油有限公司，住所地湛江市霞山区建设路12号。
法定代表人沈青，总经理。
被告黄腾举，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告湛江市霞山海港粮油有限公司诉被告黄腾举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈青到庭参加诉讼，被告黄腾举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月19日向原告购买玉米粉1.24吨，每吨单价600元，合计货款744元；购买玉米碎6.58吨，每吨单价2200元，合计货款14476元。两笔货款合计15220元。被告写下欠据，承诺2014年7月19日前付清货款，超期付清货款，愿意每吨每天多付人民币10元。而后原告多次追讨，被告置之不理，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法利益，诉请法院判决：1、被告立即向原告支付拖欠的两笔货款15220元；2、被告立即向原告支付承诺金56304元。3、被告承担本案诉讼费。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1，《协议书》，证明货物的数量及欠款金额。证据2、《协议书》，证明货物的数量及欠款金额。证据3、组织机构代码证，证明公司标识。证据4、营业执照，证明公司类型及住所。证据5、法定代表人证明书，证明职务。
本院对以上证据审核后认定：原告持有证据1、2的原件，本院对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。证据3、4、5可以证明原告的主体资格。
经审理查明，原告系销售、收购水产品、饲料、农副产品等的公司，其与被告自2011年起即建立了玉米粉等买卖合同的关系。2014年6月19日，被告向原告购买玉米粉及玉米碎各一批。因未能及时结清货款，被告与原告签订了两份《协议书（代欠据）》。两份《协议书（代欠据）》均为同一样式的格式化合同，其中一份《协议书（代欠据）》经填写后形成的主要内容为：“我已购湛江市霞山区海港粮油有限公司玉米粉1.24吨，每吨单价600元，合计货款人民币柒佰肆拾肆元（744.00元）。定于2014年7月19日前付清货款，逾期付清货款，愿每吨每天多付人民币壹拾元。供货方：湛江市霞山海港粮油有限公司。购货方：黄腾举。”另一份《协议书（代欠据）》中载明的货物名称为玉米碎、数量为6.58吨、单价为2200元、货款金额为14476元，付款时间亦为2014年7月19日前。约定的期限届满后，被告并未按时支付货款。原告随后向被告追索，被告则以资金缺乏为由拒不清偿。2016年4月13日，原告向本院提起诉讼，请求判如所述。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买玉米粉、玉米碎合计7.82吨（1.24＋6.58），拖欠货款共15220元（744＋14476）的事实，有被告与原告签订的两份《协议书（代欠据）》及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告在约定的期限内未付清货款，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告现诉请被告清偿货款，依法有据，本院予以支持。《协议书（代欠据）》中约定的逾期付款则“每吨每天多付人民币壹拾元”，是当事人约定的因违约给对方造成损失时赔偿款计算的方法，故原告请求被告支付“承诺金”，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案当事人约定的损失赔偿额计算方法，随着违约时间的延长，其结果明显超过了因违约造成一方当事人订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，有违公平原则，本院依法应予以调整。本院综合合同履行的情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，每月按货款的2%计算被告应当向原告支付的损失赔偿额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄腾举应于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告湛江市霞山海港粮油有限公司清偿货款15220元，并自2014年7月19日起至清偿之日止，每月按货款的2%计付损失赔偿额给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1588元，由被告黄腾举负担363元，原告负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 吴 娇
二〇一六年八月二十五日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终645号
上诉人（原审被告）：尤永清，男，1966年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：尤大千，男，1934年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：曹晓梅，女，1968年8月19日出生，汉族，天津市中华职业中等专业学校教师，住天津市和平区。
上诉人尤永清因与被上诉人尤大千、原审被告曹晓梅返还原物纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2636号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尤永清上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案上诉人尤永清与原审被告曹晓梅长期分居，分别居住在天津市××宾水道××号和天津市和平区新兴路万科都市花园巴黎居11楼120A。尤永清在天津市××宾水道××号已经居住一年以上，且本案与曹晓梅无关，故本案应由天津市河西区人民法院专属管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系返还原物纠纷，曹晓梅经常居住地为天津市和平区新兴路万科都市花园巴黎居11楼120A，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2277号
原告：张旗，男，1970年1月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
委托代理人：高艳国，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人：雷金平，陕西权诚律师事务所律师。
原告张旗与被告陕西安同实业发展有限公司（以下简称安同公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旗及被告安同公司的委托代理人高艳国、雷金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旗诉称，2013年5月1日，原告与被告签订安同国际生活城《商铺认购合同》，约定原告购买被告位于东大街马厂子安同国际生活城的商铺，建筑面积为12.6平方米，单价23000元每平米，总价289800元。合同期限为两年，自2013年5月1日至2015年5月1日，若2014年5月1日被告不能与原告签订正式的购房合同，应赔付原告总房款的10%，该赔偿已于2014年7月进行了赔付。2015年5月1日合同到期，被告仍不能按期交房，也不能与原告签订正式的《商品房买卖合同》。根据合同约定，原告有权退房，并要求被告赔付原告总房款的12%作为赔偿。现起诉要求：1、判令被告退还原告购房款289800元；2、判令被告赔偿原告购房合同中约定的2014年5月1日至2015年5月1日的违约金34776元；3、判令被告赔偿原告未按期交房（2015年5月1日至2016年1月31日）造成的经济损失21834元。
被告安同公司辩称，其与原告签订合同属实，但涉案房屋至今未取得商品房预售许可证，故应为无效合同，本案应按照无效合同的相关规定进行处理。被告已于2014年6月23日支付原告赔偿款28980元。现同意向原告退还已交纳的购房款，并支付原告从交款之日至实际清偿的利息，利息按同期银行贷款利息的80%计算予以退还，并承担本案诉讼费，但之前原告领取的赔偿款应该返还给被告。
经审理查明，2013年5月1日，原、被告签订编号为544的《安同国际生活城商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市东大街中段综合改造项目S-6段安同大厦（安同国际生活城）的3层C排xx号商铺，建筑面积为12.6平方米，单价为每平方米23000元，总金额为289800元；乙方（原告）于2013年5月1日一次性支付全部购房款；甲方应当在2015年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得交付使用批准文件并符合本本协议约定的50年产权商铺交付乙方；若2014年5月1日甲方无法签订《商品房买卖合同》，除退还乙方已交款项外，甲方应支付乙方28980元作为赔偿；若2015年5月1日甲方无法签订《商品房买卖合同》，除退还乙方已交款项外，甲方应支付乙方34776元作为赔偿等条款。合同签订后，原告于当日向被告交纳购房款289800元。2014年6月23日，被告向原告支付赔偿金28980元。被告现仍未取得原告所购房屋的商品房预售许可证，也未向原告交付房屋。
上述事实有《安同国际生活城商铺认购合同》、收款收据、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证的可以认定有效。原告与被告在签订《西安市东大街安同国际生活城内部认购协议书》时，被告未取得所售房屋的商品房预售许可证，且至原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证，故依法确认原、被告于2013年5月1日签订的《西安市东大街安同国际生活城内部认购协议书》无效。按照无效合同处理原则，合同被确认无效后，被告应将原告支付的购房款289800元返还原告，原告应当将被告支付的赔偿金28980元返还被告。未取得商品房预售许可证导致无效合同，被告对此应付主要责任，根据协议内容可知，原告签订合同时，对被告未取得商品房预售许可证这一事实知晓，但仍与被告签订商铺认购合同，也有一定责任。现原告主张按照同期银行贷款利率支付自2013年5月1日至实际支付之日的利息，因被告对合同无效负主要责任，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的80%支付原告自2013年5月1日至实际支付之日的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条，第五十七条，第五十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告张旗与被告陕西安同实业发展有限公司于2013年5月1日签订的编号xxx号《安同国际生活城商铺认购合同》无效。
二、被告陕西安同实业发展有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张旗购房款289800元，并按照中国人民银行同期贷款利率的80%向原告支付该款所占用期间的利息（自2013年5月1日至实际支付之日）。
三、原告张旗于本判决生效后十五日内返还被告陕西安同实业发展有限公司赔偿款28980元。
四、驳回原告张旗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6469元，由被告陕西安同实业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 许 扬
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯亚楠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14581号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
负责人：陈卫星，总经理。
委托代理人：王聪颖，女，公司员工。
被告：吕美儿，女，1979年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告吕美儿物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年11月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 洪晓瑶
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执318号
申请人王学金，男，1970年6月30日出生，汉族，农民。
被执行人张有春，男，1970年2月25日出生，汉族，个体工商户。
2017年6月7日本院受理了王学金申请执行张有春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人张有春、张立侠（夫妻关系）与八位申请人(周伟、解春学、孙文义、张宝权、张登运、王学东、李振学、杨金凤)自愿达成和解协议，协议约定被执行人张有春、张立侠用自有位于塔温敖宝镇的7000平方米院落及院内房屋、库房及设施抵顶欠八位申请人的992886.50元债权，其中王学金债权为102340元债权比例为10.30%；被执行人保证该房屋及院落产权无瑕疵；被执行人保证协助买受人办理过户登记，本案执行结案前随传随到，过户费用由买受人承担，被执行人十日内将房屋腾出并将产权证明交到执行局；申请人如果变卖，按申请人的债权比例分割；执行费由申请人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执318号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一七年六月十六日
书记员 张 越
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监546号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周口分行，组织机构代码411692000010713。
法定代表人刘宜勇，系该行行长。
被执行人河南文玉食品有限公司，位于郸城县东工业园区，住址机构代码914116257296197050。
法定代表人左建忠，系该公司经理。
被执行人周口市财政信用投资担保有限公司，位于周口市育新街东段12号，组织机构代码69353289-3。
法定代表人韩维领，系该公司董事长。
被执行人张文玉，女，汉族，1972年5月28日生，住郸城县，。
被执行人左建忠，男，汉族，1969年3月21日生，住址同上，。
中国建设银行股份有限公司周口分行申请执行河南文玉食品有限公司、周口市财政信用投资担保有限公司、张文玉、左建忠借款合同纠纷一案，川汇区人民法院于2017年6月5日立案执行。现因该案件长期未能执结，周口市川汇区人民法院2018年7月6日以案情复杂，情况特殊为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
川汇区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）豫1602民初772号民事判决书由沈丘县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定后将有关案件材料移送沈丘县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭全举
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监546号申请执行人中国建设银行股份有限公司周口分行，组织机构代码411692000010713。法定代表人刘宜勇，系该行行长。被执行人河南文玉食品有限公司，位于郸城县东工业园区，住址机构代码914116257296197050。法定代表人左建忠，系该公司经理。被执行人周口市财政信用投资担保有限公司，位于周口市育新街东段12号，组织机构代码69353289-3。法定代表人韩维领，系该公司董事长。被执行人张文玉，女，汉族，1972年5月28日生，住郸城县，。被执行人左建忠，男，汉族，1969年3月21日生，住址同上，。中国建设银行股份有限公司周口分行申请执行河南文玉食品有限公司、周口市财政信用投资担保有限公司、张文玉、左建忠借款合同纠纷一案，川汇区人民法院于2017年6月5日立案执行。现因该案件长期未能执结，周口市川汇区人民法院2018年7月6日以案情复杂，情况特殊为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：川汇区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）豫1602民初772号民事判决书由沈丘县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定后将有关案件材料移送沈丘县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭全举二〇一八年七月十一日书记员 刘 源
安徽省岳西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0828刑更1号
罪犯郑亚。
2016年3月22日，本院作出了（2016）皖0828刑初35号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人郑亚有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，禁止出入足浴店、KTV、酒吧等娱乐场所。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关岳西县司法局于2016年12月16日书面建议本院撤销对罪犯郑亚的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，社区矫正人员郑亚在社区矫正期间于2016年5月2日实施无证驾驶违法行为被行政处罚并被书面警告；后又于2016年9月19日违反法院禁止令出入娱乐场所并随意殴打他人被行政处罚。提请本院根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，对郑亚撤销缓刑。
经审理查明：罪犯郑亚在社区矫正期间，于2016年5月2日未取得机动车驾驶证驾驶轿车上路行驶，岳西县公安局交通管理大队于2016年5月20日决定对郑亚罚款1000元，岳西县司法局于2016年5月28日给予郑亚书面警告处分；2016年9月19日晚，郑亚又违反法院禁止令出入KTV娱乐场所并殴打他人，岳西县公安局于2016年11月15日决定对郑亚行政拘留8日，并处罚款500元。
认定上述事实的证据有：岳西县人民检察院检察建议书、岳西县司法局提请撤销缓刑审核表、岳西县司法局冶溪司法所出具的罪犯郑亚综合表现、岳西县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、岳西县公安局行政处罚决定书、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书及送达回证、对郑亚的调查询问笔录、会议记录、岳西县人民法院（2016）皖0828刑初35号刑事判决书、执行通知书等证据。
本院认为：罪犯郑亚在缓刑考验期内，实施违法行为并违反人民法院判决中的禁止令，情节严重，依法应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）皖0828刑初35号刑事判决中对罪犯郑亚宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯郑亚收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期自2016年12月26日起至2018年6月10日止。2015年12月24日至2016年1月7日被拘留15天。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月萍
审 判 员 陈 亮
代理 审 判员 吴锦慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员（代） 王 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情况之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释的裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第116号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：施叙娜。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-60号行政处罚决定，认定被执行人施叙娜未经依法批准，于2012年5月擅自占用练市镇庄家村集体土地156平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地156平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋468平方米。申请执行人于2013年7月7日送达了行政处罚决定书，于2013年10月12日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人施叙娜未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-60号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月五日
书 记 员 金林兵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1492号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告杨春香。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告杨春香物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1492号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告杨春香，男，汉族，住市环城南二路。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告杨春香物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01169号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人余菊花，无职业。2011年9月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2013年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2014年9月8日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）938号起诉书指控被告人余菊花犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人余菊花到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人余菊花于2014年9月8日零时许，接严某要求购买毒品的电话后，至约定地点武汉市武昌区秦园路公太里附近严某乘坐的小汽车内，将塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋（10颗）以人民币500的价格卖给严某，后被公安人员抓获，并搜缴上述毒品、毒资。经鉴定，所查获的甲基苯丙胺片剂净重0.91克。
上述事实，被告人余菊花在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、证人严某的证言；4、被告人余菊花的供述；5、毒品检验鉴定书；6、前处刑事判决书等，足以认定。
本院认为，被告人余菊花违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余菊花犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人余菊花曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，均应当从重处罚。被告人余菊花认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人余菊花在有期徒刑六个月至一年五个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人余菊花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月8日起至2015年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏惠群
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第936号
原告庄东波，男，1986年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人朱碧桂，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。
被告龚中廷，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。
被告福州创源物流有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人林晓初，总经理。
委托代理人黄建波，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有�公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区。
代表人林晋，经理。
委托代理人黄朝阳，中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司职员。
本院在审理原告庄东波与被告龚中廷、福州创源物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄东波以其欲与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄东波撤回起诉。
本案案件受理费人民币2260元，减半收取1130元，由原告庄东波负担。
审判员 林珊珊
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0419号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人陈X光，男，1979年3月20日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住天津市蓟县。2013年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人陈X光犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人陈X光到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2012年12月5日21时许，被告人陈X光醉酒后驾驶津DMF9**号夏利小轿车由蓟县杨津庄镇行驶至蓟县下窝头镇下窝头村东河埝处时，因行车问题与人发生纠纷，后被接报出警的民警当场查获归案。经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定，陈X光血液中酒精含量为127.15mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王X亮、杨X萍、王X永、高X维、刘X娜、王X雷、张X霞、高X坤证言，被告人陈X光供述，天津市天通司法鉴定中心陈X光血液酒精含量鉴定意见，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人查询结果，机动车信息查询结果，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X光违反国家道路交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，有给自己及他人的人身和财产造成损害的危险，其行为危害了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈X光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘会平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 白 星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第36号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县城西环一路与莲花山路交界处。
法定代表人马超群，局长。
被执行人谢鉴鑫石材厂。
代表人谢鉴鑫，厂长。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人依法作出平环征字（2014）第3172号排污费缴纳通知单，征收被执行人2014年度噪声超标排污费。该通知书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环征字（2014）第3172号排污费缴纳通知单。
二、被执行人谢鉴鑫石材厂应于接到本裁定书之日起三日内自觉履行该通知书所确定的义务，交纳排污费5000元，滞纳金1580元，共计6580元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人�担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第36号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人吴友良，男，1981年12月6日出生，汉族，住。
被执行人张妹，女，1983年8月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1635号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1635号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费26286元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月二十一日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第36号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘文联，女，1962年2月22日生，汉族，农民，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第2074号行政处罚决定，于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的询问笔录中显示，仅一名执法人员出示行政执法证，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第2074号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月十七日
书记员 赵 蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第270号
原告柴某某，女，1975年4月16日出生，汉族，系个体工商户，住兰州市城关区。
被告王某某，男，1975年2月20日出生，汉族，无固定职业，住址同原告。
本院受理原告柴某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，原告柴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告柴某某承担。
代理审判员 张小莉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 常 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00059号
原告：王某某，男，1965年3月9日出生，汉族，司机，现住沈阳市于洪区。
被告：邵某某，女，1965年2月7日出生，汉族，职业不详，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告王某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王庆丽
人民陪审员 陈许杨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王艺宁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第18880号
原告北京瑞祥家诺物业管理有限责任公司。
法定代表人何秀凤，经理。
委托代理人李玉峰，男，1968年3月26日出生，原告公司经理，联系地址同原告。
被告王万仓，男，1950年3月22日出生。
委托代理人王俊荣（被告之妻），女，1950年5月5日出生。
原告北京瑞祥家诺物业管理有限责任公司诉被告王万仓物业管理合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员秦伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人何秀凤、李玉峰，被告王万仓及其代理人王俊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京瑞祥家诺物业管理有限责任公司诉称，原、被告于2007年12月24日签订了物业管理委托合同，合同约定被告委托原告负责位于北京市西城区XX室的物业管理事宜。上述房屋物业收费标准为2.43元／平方米每月，物业缴费时间为每年度10月1日至12月31日，同时约定了滞纳金。合同签订后，原告按照合同履行了合同义务，即负责上述房屋的物业管理服务至今。在此过程中，被告接收了原告提供的物业服务，亦未明确表示异议。按照合同约定，被告应于每年度的10月1日至12月31日向原告缴纳下年度物业费，但其一直未交，现我方诉至法院，要求：1、判令被告支付拖欠的603室2011、2013、2014年度物业费共计人民币4926元，滞纳金3284元。北区504室2010、2011、2013、2014年度物业管理费共计人民币6568元，滞纳金共计4926元。以上共计物业费11494元，滞纳金共计8246元。2、诉讼费由被告承担。
被告王万仓辩称，2010年我交了603室的物业费，504室没有交纳。窗户问题，原告答应给我换一直拖到2013年7月都没有给我换，是我自己花了780元更换了窗户。2010年我楼下的住户找我说他家厨房里渗水，后查明是我家橱柜的水管漏水，我要求物业修，物业找人来修时导致我的家具受损。我认为物业的原始水管破裂，我认为原告应赔偿我1000元。从2008年阳台开始渗水，直到现在。物业维修过，但是用的是劣质材料，我的玻璃换过，我认为原告应该赔偿我1000元，其中220元为精神损害赔偿。2010年、2011年开始原告就没有催我交过物业费，我认为原告已经认可给我减免且跟费用已经超过诉讼时效。2012年的物业费我全部交了。2013、2014年我同意支付但是在扣除上述费用的基础上。
经审理查明，原、被告于2007年12月24日签订了物业管理委托合同，合同约定：“甲方将北京市北区XX室住宅委托给乙方…四、甲方委托乙方为其房产的唯一管理机构，全权负责其房产的各项物业管理服务，乙方接收甲方委托并依据本合同行使管理的全部职能。物业管理具体内容为：1、乙方负责甲方产权房屋及其共用设施的管理，及时掌握产权房屋的建筑形式、产权情况、完好程度、使用状况等，使其得到及时的保养、维护、修缮、保护、维修及小修…2、乙方负责物业小区内市政、道路、照明等公用配套设施的管理维修和养护。……甲方的权利和义务8、甲方有义务根据按照物业管理收费单及其他收费文件，按时向乙方支付各项物业管理费…七、乙方的权利和义务10、乙方有义务虚心听取甲方意见，及时改进服务，根据本合同书向甲方收取物业管理费及其他费用，严格控制没有必要的支出，保证房屋建筑及各种设施的正常使用…”。合同签订后，原告按约履行了合同义务，基本完成了其所应负责的工作。经查，被告王万仓
拖欠的603室2011、2013、2014年度物业费共计人民币4926元和北区504室2010、2011、2013、2014年度物业管理费共计人民币6568元，以上共计物业费11494元，滞纳金共计8246元，庭审中，被告认为原告已经减免了2010和2011年度的物业费且原告超过了诉讼时效，不同意支付该费用，同时认为物业的水管破裂给其造成了损害，要求原告支付其更换玻璃费用及精神损害费。
上述事实，有原、被告陈述、合同约定、联名信、单据、证人证言、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，本案中，原被告双方签订的物业管理委托合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效。双方均应按约行使合同权利，履行合同义务。现原告在履行自己的合同义务后，有权要求被告按约支付物业费，原告该项主张，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金一项，本院认为，因双方存在争议而导致物业费未能支付非系被告一方责任，故原告的该项主张，本院不予支持。庭审中，被告王万仓表示原告应支付其更换玻璃的费用一项，本院认为，该费用的发生与原告负责维修房屋存在一定因果关系，原告应合理分担部分费用，具体数额由本院酌定。被告主张精神损害费用一项，依据不足，本院不予支持。被告辩称原告超过诉讼时效一项，经查，原告在诉讼时效内曾多次主张相关权利，且证据充分，故被告的该项答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王万仓支付原告北京瑞祥家诺物业管理有限责任公司603室二零一一、二零一三、二零一四年度物业费共计人民币和504室二零一零、二零一一、二零一三、二零一四年度物业管理费共计人民币一万一千元。
驳回本案原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费一百四十七元，由被告王万仓负担一百元（于本判决生效后七日内交纳），由原告负担四十七元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李晓丛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3845号
罪犯张所志。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年9月5日作出（2014）西刑初字第279号刑事判决，以被告人张所志犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月22日起，至2017年5月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张所志准予减余刑，其刑期变更为自2013年11月22日起，至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3845号罪犯张所志。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年9月5日作出（2014）西刑初字第279号刑事判决，以被告人张所志犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月22日起，至2017年5月21日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张所志准予减余刑，其刑期变更为自2013年11月22日起，至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第268号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月24日出生，身汉族，小学文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月21日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2014年6月26日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第205号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年5月17日18时许，被告人张某某驾驶津AC26**号桑塔纳牌轿车沿205国道由北向南行驶至羊三木路段时，与前方胡某某所驾驶电动三轮车追尾相撞，造成胡某某受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经黄骅市交通警察大队调查认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。
上述指控事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，另有被告人张某某的供述、尚某某的证言、现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书认定、法医学尸体检验报告书、收条、谅解书、户籍证明等。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘力铭