wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初33号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人江云彬，男，生于1976年10月8日，汉族，四川省彭州市人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1995年6月被成都市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，2005年9月2日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2016年12月29日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2017年1月12日被依法执行逮捕，现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人江云彬犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员姚红出庭支持公诉，被告人江云彬到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日凌晨3时许，被告人江云彬来到绵阳市安州区花荄镇花兴路“土木良园”茶楼，采取翻窗入室的方式进入茶楼，将茶楼吧台抽屉内的现金2,000元及香烟等物品盗走。经鉴定，被盗香烟价值740元。2016年12月28日，江云彬在彭州市被公安机关抓获归案。案发后，江云彬退赔被害人经济损失现金2,600元。
上述事实，被告人江云彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、扣押决定书及清单、视频资料、被害人的陈述、收条、前科材料，以及被告人江云彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江云彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人有盗窃犯罪前科，受到刑罚处罚后仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人到案后，如实向公安机关供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人到案后积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人江云彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一七年三月十三日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初618号
原告：张济平，男，1957年9月13日出生，汉族。
被告：北京黄金交易中心有限公司邯郸营业部，住所地邯郸市丛台区人民路26号。
法定代表人：张力哲，系该营业部负责人。
被告：张力哲，男，1987年2月1日出生，汉族。
原告张济平与被告北京黄金交易中心有限公司邯郸营业部、张力哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，在审理过程中，原告张济平于2017年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张济平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张济平撤回起诉。
案件受理费3297元，减半收取1649元，由原告张济平负担。
审判员 杜文军
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 敏
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3725号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海区静海镇十里长街北侧聚贤楼东。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，天津市宇泰物业管理有限公司职员。
被告李路。
公民身份号码：。
本院在审理原告天津市宇泰物业管理有限公司诉被告李路物业服务合同纠纷一案中，原告天津市宇泰物业管理有限公司于2016年6月17日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宇泰物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦不违反法律法规规定，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告天津市宇泰物业管理有限公司承担。
审判员 杜玉田
二〇一六年六月十七日
书记员 姜艳平
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第850号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人谭某，无业。因本案于2015年8月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人李某，无业。因本案于2015年8月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）840号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪、被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人谭某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某从上线“老胡”（另案处理）处以40元／粒的价格购买了6粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻姑），以70元／克的价格购买了3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年8月14日13时许，吸毒人员邓某打电话给谭某要求购买500元甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），谭某表示同意，并携带1小袋甲基苯丙胺与4粒甲基苯丙胺片剂来到本市二七南路明园酒店内，准备以甲基苯丙胺110元／克、甲基苯丙胺片剂50元／粒的价格将上述毒品贩卖给邓某（余款作为车费），当谭某正欲坐电梯上楼进行毒品交易时被民警抓获，上述毒品被当场查获。谭某被抓获后，恰逢被告人李某打电话给谭某，谭某便配合公安民警将李某约至本市站前西路公交公司附近见面，并协助民警抓获被告人李某，民警当场从李某驾驶的黑色丰田小轿车内查获甲基苯丙胺2袋、甲基苯丙胺片剂1袋。
经称重，从被告人谭某处缴获的甲基苯丙胺重1.7克，甲基苯丙胺片剂重0.3克；从被告人李某车内查获的甲基苯丙胺重11.5克，甲基苯丙胺片剂重16.3克。经南昌市司法鉴定中心鉴定，上述所有查获毒品均检出甲基苯丙胺成份。谭某、李某二人尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人谭某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片；公安机关出具的抓获经过、通话情况说明、上线情况说明、扣押决定书及扣押清单、毒品入库单、机动车查询信息；常住人口信息；证人邓某的证言；称重笔录；江西省计量测试研究院检定证书；现场检测报告书；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）1164号毒品检验鉴定报告；被告人谭某、李某的供述；称重视频及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计27.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某有揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获同案被告人李某的立功情节，依法可以从轻处罚。且被告人谭某、李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年11月14日止。）
二、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡建勇
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1231号
原告：吴明亮，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：汤胜利，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：汤爱国，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告吴明亮诉被告汤胜利、汤爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明亮、被告汤胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明亮向本院提出诉讼请求：1.汤胜利返还借款本金23600元、利息3398元（计算至2017年1月22日），本息合计26998元；2.汤爱国承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月21日，汤胜利向吴明亮借款23600元，月利率为1.2%，借期为一年，并于当日出具借条交吴明亮收执。汤爱国在担保人处签名。吴明亮在该款届期后多次催要，但汤胜利借故拖延，故依法提起诉讼。
汤胜利辩称，涉案借条为先前借款所转借条，先前借款本金为20000元，月利率为2%，4800元为先前借款利息；吴明亮在享有高利息的同时，应认识到借款存在的风险，现同意按债权人借款顺序归还。
汤爱国辩称，其只对20000元本金提供保证，其余本息不应承担保证责任。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：汤胜利于2016年向吴明亮借款20000元用于水产养殖，约定月利率为1.5%，后于2017年2月21日转具借条，载明借款本金23600元，月利率为1.2%，归还期限为一年，其中3600元本金为转具借条前的借款利息。汤爱国在上述借条担保人处签名。汤胜利至今未归还转条后的借款本息。
上述事实，有当事人陈述，吴明亮提交的身份证复印、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明，吴明亮与汤胜利间民间借贷关系成立。吴明亮出借借款，汤胜利应在借款到期后归还借款。吴明亮、汤胜利双方对前期借款本息结算后将3600元利息计入后期借款本金并出具借条，因前期借款利率未超过24%的年利率，依法应属有效。因汤胜利在借款届期后应支付的本息之和，没有超过以前期借款本金按年利率24%计算整个借款期间的本息之和，故对吴明亮主张的利息3398元，予以支持。汤胜利主张按其借款顺序归还借款的辩称意见，因与法无据，故不予采纳。吴明亮、汤爱国对本案所涉保证方式没有约定，依法汤爱国应按照连带责任保证承担保证责任。现吴明亮在保证期间内，主张汤爱国对汤胜利上述债务承连带清偿责任，依法应予以支持。吴明亮、汤爱国对保证范围没有约定，作为保证人的汤爱国依法应对全部的债务承担责任。因此，对汤爱国主张仅在本金20000元内承担责任的辩称意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汤胜利于本判决生效后十日内给付原告吴明亮借款本金23600元，利息3398元，合计26998元。
二、被告汤爱国对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告汤胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 强
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂温克民初字第00373号
原告金忠蒙，男，1986年10月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告呼伦贝尔索伦文化旅游股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人高亭兴。
被告华玉龙，男，1972年8月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区海拉尔区。
原告金忠蒙诉被告呼伦贝尔索伦文化旅游股份有限公司、华玉龙劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告支付原告劳务费11075元；2、判令二被告承担连带责任；3、本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用由二被告承担。本院于2014年4月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告金忠蒙提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金忠蒙撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 明慧
二〇一四年四月十七日
书记员 王鹏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初22号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人况某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住重庆市涪陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月13日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人况某犯故意伤害罪一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人况某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日15时许，在沈阳市浑南区白塔镇中海康城工地25号楼，被告人况某因其装入吊车吊厢内材料被被害人姜某一方工人使用而心生怨恨，遂将钢管从八楼抛向六楼斜台，将被害人姜某头部砸伤。经鉴定，被害人姜某头皮挫裂伤致颅骨骨折、右额部硬膜外血肿，左侧颞叶脑挫裂伤为重伤二级。被告人况某于2015年9月6日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人况某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议，因被告人况某致一人二处重伤，故建议判处被告人况某有期徒刑三年六个月至四年六个月。
被告人况某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月18日15时许，在沈阳市浑南区白塔镇中海康城工地25号楼，被告人况某因其装入吊车吊厢内的材料被被害人姜某一方工人使用而心生怨恨，遂将钢管从八楼抛向六楼斜台，将被害人姜某头部砸伤后逃跑。2015年9月6日被告人况某被公安机关抓捕归案。经辽宁仁和司法鉴定所鉴定，被害人姜某头皮挫裂伤致颅骨骨折、右额部硬膜外血肿，左侧颞叶脑挫裂伤为重伤二级。
另查明，经本院组织调解，被害人姜某与被告人况某达成调解协议，被告人况某一次性支付被害人姜某医疗费误工费等各项损失共计人民币7万元，被害人姜某对被告人况某表示谅解，并表示不再追究被告人况某的刑事及民事责任，今后发生一切后果由被害人姜某自己负责，与被告人况某及法院无关。
本院认为，被告人况某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采信。我国刑法规定：故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，被告人况忠故意伤害他人身体致一人二处重伤，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人况某到案后认罪态度较好，且积极向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，故本院酌情对其从轻判处。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议过高，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人况某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁 林
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5754号
郑娟娟：
你与广州富力地产股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2016）穗仲案字第11796号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：148539.40元及相应利息；执行费2128.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003003117
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：骆昌艺
联系电话:020-6683****
二〇一七年十二月一日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖18民终535号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号，组织机构代码X0972606-X。
负责人：朱森军，总经理。
委托代理人：季国桢，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：祝玉星，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴远海，男，1976年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，现住浙江省金华市义乌市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人祝玉星、吴远海机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第02648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人季国桢，被上诉人祝玉星及其委托代理人程南，被上诉人吴远海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年3月4日14时25分，吴远海驾驶皖MTS1**号小型客车沿宁国市石千路由石牌方向往仙霞方向行驶，途径石千路2公里300米时，越过道路中心虚黄线与对向行驶的原告祝玉星驾驶的皖P935**号小型客车发生侧面碰撞，造成皖P935**号车上乘坐人受伤及两车不同程度受损的交通事故。经宁国市公安局交通管理大队中溪中队认定：吴远海负事故全部责任，祝玉星无责任。肇事车辆皖MTS1**号小客车在保险公司投保交强险及商业三责险。事故发生后，保险公司对皖P935**号车进行定损，定损金额为12689元。因祝玉星未能接受此定损金额，遂委托安徽同正行保险公估有限公司宣城分公司对车物损失及车辆贬值损失进行评估，经评估，该车估损总值为16100元，损坏修复后的贬值损失为8330元。后原告祝玉星将损坏车辆交付修理厂进行维修，发生维修费18051元。
另查明：2014年10月28日，两被告签订保险合同时，对第三者责任险的责任免除范围作出约定，其中，第三者财产因修理后价值降低引起的损失，保险人不负赔偿责任。投保人吴远海在《机动车商业险“责任免除”明确说明书》上亦签字确认。
因车辆受损导致原告祝玉星造成的经济损失为维修费18051元、评估费1730元、施救费800元。
一审法院审理认为：公民的财产权受法律保护，不受非法侵害。祝玉星所有的皖P935**号车在交通事故中遭损坏，相关责任人应承担侵权责任。保险公司作为肇事车辆皖MTS1**号车的保险人，应按照法律规定及保险合同约定在交强险及商业三责险的限额内予以直接赔付。祝玉星主张的车辆维修费18051元、施救费800元系因本起事故造成的直接经济损失，予以支持；祝玉星的车辆受损后经修理，车辆本身已恢复原状，使用价值减损不明显存在，故对其主张的贬值损失不予支持；另，祝玉星主张其车辆损失是根据实际发生的维修费，而非评估价值，故对其主张的评估费亦不予支持。祝玉星的损失18851元（18051元＋800元），由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分依据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内赔偿16851元。祝玉星的损失未超出保险赔偿限额，故吴远海在本案中无须承担赔偿责任，但作为实际侵权人，仍应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、保险公司于判决生效后三日内赔偿原告祝玉星财产损失18851元；二、驳回原告祝玉星的其他诉讼请求。本案受理费523元，减半收取261.5元，由原告祝玉星负担61.5元，被告吴远海负担200元。
保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定祝玉星的车损错误，应当按照其定损数额认定祝玉星的车损。请求：一、依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人负担。
祝玉星答辩称：保险公司核定的车损过低，其修理费实际为18051元，保险公司应按实际损失赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴远海答辩称：祝玉星的损失应由保险公司赔偿，请求二审法院依法判决。
二审中，各方当事人未提交新的证据，本院对一审中各方提举证据的认证意见与原审一致。经对相关证据材料及当事人的陈述综合审查，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：综合本案当事人提举的证据及诉辩意见，本案二审的争议焦点：一审法院关于车损的认定是否正确。审理认为：保险公司定损只是对车辆损失的预估，至于实际损失，则在车辆维修完成后才能确定。对于实际发生的损失，依法应由保险公司赔偿。案涉交通事故导致祝玉星的车辆受损，其为修理车辆，实际支付了修理费18051元，此项实际发生的直接损失应由保险公司承担。保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费623元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3920号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街406号。
负责人：张振东，职务行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。
被告：张春艳，女，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.请求张春艳偿还借款本金30163.83元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限为2015年2月25日。期至，原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行无法提供被告张春艳准确地址和电话及其他有效信息,并撤回对张春艳的公告送达，本院无法向张春艳送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费555元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行,公告费260由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张新春
审 判 员 洪 英
人民陪审员 徐贵生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘书维
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街406号。负责人：张振东，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：张春艳，女，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.请求张春艳偿还借款本金30163.83元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限为2015年2月25日。期至，原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行无法提供被告张春艳准确地址和电话及其他有效信息,并撤回对张春艳的公告送达，本院无法向张春艳送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费555元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行,公告费260由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  徐贵生二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘书维
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00240号
原告西平县农村信用合作联社。
代表人张国平，该公司经理。
委托代理人史彦博，该社信贷员。
被告张书国，男，1964年4月10日出生，回族。
被告张小五，男，1990年3月15日出生，汉族。
被告郝书奎，男，1969年9月17日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告张书国、张小五、郝书奎借款合同纠纷一案中，原告于2015年09月23日向本院提出财产保全的申请。要求冻结三被告的银行存款150000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结三被告的银行存款150000元，冻结期限为六个月。
如申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 勇
二〇一五年十月九日
书 记 员 王真真
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2891号
原告王声岚，男，1964年11月3日生，汉族。
被告陈武杰，男，1958年1月21日生，汉族。
被告黄鸣声，女，1959年7月3日生，汉族。
委托代理人陈武杰，男。
本院在审理原告王声岚诉被告陈武杰、黄鸣声民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计1950元，由王声岚负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一六年七月四日
见习书记员 尹 星
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1623执65号
申请执行人：张文生，男，汉族，生于1970年8月9日，住四川生活上邻水县。
被执行人：李族成，男，汉族，生于1966年2月21日，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初1603号民事调解书，受理张文生申请执行李族成借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人张文生自愿申请撤销对被执行人李族成的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1623民初1603号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一八年五月二日
书记员 邱 奇
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执169号
申请执行人邹文强，男，生于1985年6月9日，汉族，高中文化，农民。
被执行人李鑫，男，生于1985年5月6日，汉族，大专文化。
本院在执行邹文强申请李鑫民间借贷一案中，本院作出的（2015）韩民初字第01124号民事调解书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。申请执行标的为20000元。
执行过程中查明，被执行人的工资已被本院另案冻结，其再无可供执行的财产，申请人执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结此案的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第01124号民事调解书的本次执行程序。
在执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁宗斌
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督756号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人林炎明，男，1973年2月9日出生，住址：广东省普宁市。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李胜群
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执773号
申请执行人：郭清华，女，汉族，1984年6月16日出生，住所地福建省福清市。
委托代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被执行人：福州台江区美高新天地商业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：高子城。
委托代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
本院在执行郭清华与福州台江区美高新天地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日组织双方当事人进行调解，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人应向申请执行人支付第一批执行款人民币20357元，剩余的40715元在3个月内付清。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄炳浩
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1230刑初3号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人龙文松，曾用名龙力，男，1982年11月21日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被通道侗族自治县公安局取保候审，2017年12月5日湖南省通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2018年1月4日，本院决定继续对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]9号起诉书指控被告人龙文松犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文出庭支持公诉，被告人龙文松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日21时许，被告人龙文松饮酒后驾驶粤S74X**小型轿车在通道侗族自治县(以下简称通道县)双江镇双江派出所路段行驶时被通道县公安局交通警察大队民警当场查获。民警在现场对龙文松进行呼气式酒精测试，测试结果为87.1mg／100ml，随后将龙文松带到通道县第一人民医院急诊科抽取血样，并送往怀化市方正司法鉴定中心鉴定。经鉴定，龙文松血液中乙醇含量为126mg／100ml，超过醉驾标准，属醉酒驾驶。
另查明，矫正机构建议对龙文松适用社区矫正。
上述事实，被告人龙文松在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、酒精含量测试报告、指认照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查询违法犯罪及盗抢车辆记录证明材料等书证；证人向某的证言；被告人龙文松的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙文松违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，被告人龙文松的行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人龙文松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人龙文松归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；根据被告人龙文松的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人龙文松宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙文松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川义
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2017号
上诉人（原审被告）：朱江，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审被告）：李春霞，女，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：周祥龙，男，1981年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人朱江、李春霞因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8695号之一号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地重庆市九龙坡区人民法院或重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程分包合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉项目位于重庆市江北区辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人朱江、李春霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨红阳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执202号
申请执行人：陈瑞应，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：张永奇，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：徐丽冰，女，汉族，住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人陈春生与被执行人张永奇、徐丽冰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张永奇、徐丽冰暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一六年八月二十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2360号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹欢。
被告：邰贵增，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）与被告邰贵增物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业公司的委托诉讼代理人曹欢到庭参加诉讼。被告邰贵增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邰贵增给付物业服务费1143.12元；2.本案诉讼费及诉讼材料费200元由被告邰贵增承担。事实和理由：被告邰贵增居住在上东锦园，该小区物业由原告进行管理，被告2015年无理拒交物业服务费。经原告多次催要，被告邰贵增仍然拒交，故诉至法院。在诉讼过程中，神州物业公司自愿放弃诉讼材料费150元的主张。
邰贵增未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：邰贵增所有的桦甸市上东锦园2号楼1单元201室的房屋，建筑面积为95.26平方米，该小区由神州物业公司提供物业服务。神州物业公司和吉林省神州房地产开发集团股份有限公司签订的前期物业管理合同中约定的多层住宅房屋物业费为每月每平方米1.00元。2015年1月1日至2015年12月31日期间邰贵增未缴纳物业费。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、资质证书、收费许可证、前期物业管理合同、商品房买卖合同。
本院认为：神州物业公司与吉林省神州房地产开发集团股份有限公司签订的前期物业管理合同对邰贵增具有约束力，双方之间成立物业服务合同的法律关系。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。2015年1月1日至2015年12月31日邰贵增拖欠神州物业公司物业费1143.12元（95.26平方米×1.00元/月/平方米×12个月）。
综上，神州物业公司要求邰贵增交纳其拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告邰贵增于本判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1143.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邰贵增负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 元
二〇一六年九月五日
书 记 员 王书宁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字2146号
原告葛希桂,
被告青岛市平度海绮艺品有限公司，住所地：平度市红旗路3号
法定代表人刘希彬，经理。
原告葛希桂与被告青岛市平度海绮艺品有限公司生育保险待遇纠纷一案，原告葛希桂于2011年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因退休证上载明退休时工作单位为平度市劳动保障代理中心，对于诉讼主体需要进一步落实，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛希桂撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 刘月纯
二〇一一年六月二十四日
书记员 岳芝敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执565号
申请人：杨慎德。
被执行人：姚念民。
本院在执行申请人杨慎德与被执行人姚念民民间借贷纠纷一案中，于2016年6月25日给被执行人送达（2016）甘0502执565号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人姚念民表示无力付款，向我院提供一家三口的低保证，并承诺须等待自己追讨到欠款后才能履行义务，我院多次告知被执行人姚念民，这是另一法律关系，不能对抗该案的执行。在执行过程中，我院多次传唤被执行人姚念民到院，督促其履行还款义务，被执行人姚念民虽每次配合按时到院，但至今未履行义务。现查明被执行人姚念民无银行存款信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，被执行人姚念民家庭住房仅有这一套房屋（建筑面积为65.4平方米），根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，应当视为该套住房并未超过被执行人姚念民及其所扶养生活必需。被执行人姚念民也无其他可处置财产，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨慎德发现被执行人姚念民有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 伟
代理审判员 徐 强
代理审判员 石娅丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 骆鹏霞
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执565号申请人：杨慎德。被执行人：姚念民。本院在执行申请人杨慎德与被执行人姚念民民间借贷纠纷一案中，于2016年6月25日给被执行人送达（2016）甘0502执565号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人姚念民表示无力付款，向我院提供一家三口的低保证，并承诺须等待自己追讨到欠款后才能履行义务，我院多次告知被执行人姚念民，这是另一法律关系，不能对抗该案的执行。在执行过程中，我院多次传唤被执行人姚念民到院，督促其履行还款义务，被执行人姚念民虽每次配合按时到院，但至今未履行义务。现查明被执行人姚念民无银行存款信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，被执行人姚念民家庭住房仅有这一套房屋（建筑面积为65.4平方米），根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，应当视为该套住房并未超过被执行人姚念民及其所扶养生活必需。被执行人姚念民也无其他可处置财产，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨慎德发现被执行人姚念民有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛 伟代理审判员 徐 强代理审判员 石娅丽二〇一六年十一月十七日书 记 员 骆鹏霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初178号
原告韩敏善。
被告即墨宝宝工艺品厂。住所地：即墨市烟青路顺美驾校院内。
被告尹敏郁。
本院在审理原告韩敏善与被告即墨宝宝工艺品厂、尹敏郁买卖合同纠纷一案过程中，原告韩敏善于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩敏善自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩敏善撤回对被告即墨宝宝工艺品厂、尹敏郁的起诉。
案件受理费859元，减半收取429.5元，由原告韩敏善负担。
审判员 徐国强
二〇一六年三月六日
书记员 孙 波
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2634号
申请执行人徐勋敏。
被执行人绍兴王朝大酒店有限公司,住所地绍兴市。
法定代表人宋三强，系董事长。
申请人徐勋敏与被申请人绍兴王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0602民督1号支付令已经发生法律效力。支付令规定被申请人绍兴王朝大酒店有限公司支付申请人徐勋敏货款人民币264658.78元。因被告未按支付令履行，故原告于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查,被执行人现已歇业；经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；已查封被执行人名下位于胜利东路权证号为××号房产，该房产系银行抵押且为轮候查封，故不能处置；经提供线索被执行人名下有号牌为浙D×××××金杯牌车辆一辆，经询申请执行人，表示暂不予强制。同时经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2634号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ＸＸ宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03774号
上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢某，退休职工。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈某甲及其委托代理人谭廷林、被上诉人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈某甲、卢某于××××年年初经人介绍认识，××××年××月××日经政府机关登记结婚，1986年元旦举行结婚仪式，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。2014年6月，陈某甲曾诉至原审法院要求与卢某离婚，后原审法院判决不准予离婚。2015年5月14日，陈某甲再次诉至法院要求离婚。卢某在一审中认为双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。
原审法院认为：陈某甲、卢某经政府登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚姻基础虽然较差，但婚后感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。目前，双方婚生子陈某丙正处于青春期，需要双方共同关心和照顾，双方应妥善处理好家庭生活矛盾，多为子女和家庭考虑，只要双方能够互相信任、互相尊重，共同努力，和好仍然是可能的。遂判决：不准予陈某甲与卢某离婚。
陈某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人因与被上诉人感情不和自2014年4月28日外出租房，与被上诉人分居生活，也曾于2014年6月起诉离婚，符合离婚条件。双方分居后，被上诉人经常带人到上诉人单位及租住处骚扰，给上诉人身心带来巨大伤害，令上诉人无法忍受。原审法院也认定上诉人与被上诉人婚姻基础较差，可在上诉人第二次起诉离婚，双方婚姻已名存实亡的情况下仍判决不准离婚，缺乏事实和法律依据。请求二审法院判决双方离婚。
被上诉人卢某答辩称：我和陈某甲自××××年登记结婚以来，相互扶持、互相勉励，共同克服了各种困难。现在我们都已年过半百，我实在无法相信离婚这事会发生在我们身上，因为我们有一子一女，家庭和谐，很少发生争执，我们也都循规蹈矩，从未超越道德红线。就在陈某甲提起离婚的前两晚上，我们还相依相偎，为子女谋划未来。为了家庭完整、孩子幸福，我希望陈某甲不要一时冲动。请求二审法院维持原判。
二审时，双方均未提供新证据。本院二审经审理对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为：上诉人陈某甲与被上诉人卢某现均年逾五旬，双方从相识到结婚至今也已三十年，且养育两名子女，实属不易。从庭审查明事实来看，虽在长期的生活中两人因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远，但双方的矛盾并不是根本性的，卢某不同意离婚，也表达了和好的愿望，在这种情况下双方应该加强沟通、交流，给予对方更多的理解和关心，而不是一味的指责埋怨，导致夫妻矛盾升级，离婚不是解决问题的办法，相信双方能共同承担起对家庭的责任，故综合考虑全案双方及子女情况，原审法院判决不准予双方离婚，并无不当。上诉人陈某甲的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈某乙
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执445号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏01执4号
申请执行人旺杰次仁（WANGETSERINGSHRESTHA），男，尼泊尔籍藏族，1944年9月8日出生，退休，现住尼泊尔。
委托代理人李磊、万慧玲，西藏欧珠律师事务所律师。
被执行人中美合资喀瓦坚地毯羊毛工艺品有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人格桑扎西（KESANGTASHI），公司董事长。
本院在执行申请执行人旺杰次仁（WANGETSERINGSHRESTHA）与被执行人中美合资喀瓦坚地毯羊毛工艺品有限公司劳动争议纠纷一案时，被执行人中美合资喀瓦坚地毯羊毛工艺品有限公司于2016年1月25日向申请执行人旺杰次仁（WANGETSERINGSHRESTHA）支付案款300000元，余款300000元双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）之规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2014）拉民一初字第54号民事判决书的本次执行程序。
被执行人中美合资喀瓦坚地毯羊毛工艺品有限公司未按约定期限履行给付义务，申请执行人旺杰次仁（WANGETSERINGSHRESTHA）有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边 珍
审判员 卢 大 伟
审判员 陈 国 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 赤列白姆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1495号
原告：广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城7栋1楼。
负责人：余国俊，总经理。
委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周岑，贵州与之律师事务所实习律师。
被告：苏伟琼，女，汉族，福建省南安市人。
本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司与被告苏伟琼民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司撤回对被告苏伟琼的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司承担；由本院退还原告广东美的物业管理股份有限公司遵义分公司105元。
审判长 戴继红
二〇一七年三月十七日
书记员 张 铮
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审58号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人南通市经济合作社，住所地南通市。
法定代表人保让剑，职务不详。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人南通市兴东街道紫星村经济合作社（以下简称紫星合作社）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1841平方米土地；2.拆除在非法占用的1109平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.追缴罚款及加处罚款人民币58060元。同年1月22日，申请执行人南通国土局撤回对上述强制执行事项1、2的申请。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年4月始，被执行人紫星合作社未经批准，占用南通市通州区兴东街道紫星村1841平方米土地进行非农业建设，其中不符合土地利用总体规划1109平方米（基本农田1015平方米，一般农田94平方米），符合土地利用总体规划732平方米。2015年4月17日，申请执行人南通国土局分别向被执行人紫星合作社送达了通土资告（2015）190601号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）190601号《行政处罚听证告知书》�告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年4月20日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人紫星合作社作出通土资罚（2015）190601号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人紫星合作社退还非法占用的1841平方米土地，限被执行人紫星合作社在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1109平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的732平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币29030元。该处罚决定书于2015年4月22日送达被执行人紫星合作社。
被执行人紫星合作社在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年9月14日，�请执行人南通国土局向被执行人紫星合作社送达了通土资催（2015）190601号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人紫星合作社自觉履行上述行政处罚决定。被执行人紫星合作社仍未自动履行。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）190601号行政处罚决定中关于对被执行人紫星合作社罚款人民币29030元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人紫星合作社合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人南通国土局提出的对被执行人紫星合作社追缴加处罚款人民币29030元的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决�时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通国土局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通市兴东街道紫星村经济合作社追缴罚款人民币29030元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通市兴东街道紫星村经济合作社追缴加处罚款人民币29030元的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 徐建云
审判员 齐海生
代�审判员巴静涛
二〇一六年二月一日
书记员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2114号
原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地益阳市高新区上城世家25栋703房。
法定代表人：文彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：禹朝辉，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：夏训操，男，1983年12月17日出生，住益阳市赫山区。
原告湖南绿岛物业管理有限公司诉被告夏训操物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告湖南绿岛物业管理有限公司于2017年8月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司申请撤回对被告夏训操的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 亮
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第543-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人题兴建，行长。
委托代理人赵健，男，1963年4月16日出生，汉族，该行职工，住济南市。
委托代理人孙颜敏，女，1965年2月9日出生，汉族，该行职工，住济南市。
被执行人中国轻骑集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋勇，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司济南历下支行与中国轻骑集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中轮候查封登记在被执行人名下房产和土地。因被执行人中国轻骑集团有限公司暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第300号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 彬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2579号
原告：徐世华，女，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济开发区。
委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222686869180A。
法定代表人：刘涛，系该公司总经理。
原告徐世华诉被告芜湖新力混凝土有限公司（以下简称新力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世华及委托诉讼代理人强昌连到庭参加诉讼。被告新力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐世华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款人民币564600元，并按2%月利率标准支付原告借款利息（自2014年3月5日起至借款全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系繁昌县新港镇泥埠村旗杆组村民，2013年3月5日，被告因生产经营需要向原告借款人民币150万，当时，被告分别向原告出具收据两份，数额分别为50万元和100万元，并书面约定筹资使用期限为一年和一年半，双方口头约定借款利息为月息2分，原告及时通过银行将150万借款转入被告账户，履行了出借义务。2014年3月，双方约定的借款使用期限届满，原告多次找被告催要该笔筹资款项，被告陆续归还原告大部分借款外，2015年10月1日起未归还原告任何借款。
新力公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据1、身份证复印件（证明原告的主体资格），证据2、企业公示信息复印件（证明被告的主体资格），证据3、收据2份（证明被告欠款事实），证据4、银行卡客户交易查询明细表原件（证明被告于2015年9月30日归还了原告5万元的事实）。
本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。本院对其证明效力综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，被告新力公司向原告徐世华出具50万元的收据（其中收款事由一栏注明：筹资款，资金使用期限为一年零六个月）、和100万元的收据（其中收款事由一栏注明：筹资款，资金使用期限一年）各一份。双方未书面约定利息。
本院认为，一、徐世华与新力公司之间的150万元借款事实清楚，现徐世华当庭认可新力公司已给付借款本金935400元，故对徐世华要求被告新力公司归还剩余借款本金564600元的诉求，本院予以支持。
二、关于借款逾期利息，徐世华主张按月利率2%的标准计算，但其并未提交证据证明双方曾有此约定，因此根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利息的计算标准，可按年利率6%计算。关于剩余借款564600元的逾期日的确定，本院认为对于已归还的借款935400元，双方未明确系先归还其中的100万元，还是先归还其中的50万元。因原、被告双方约定100万元的使用期限为一年，50万元的使用期限为一年六个月，100万元借款的届满日（2014年3月5日）在前，故从公平角度出发，本院确定已归还的935400元借款，系先归还其中的100万元借款，亦即未给付的剩余借款中64600元的逾期利息自2014年3月5日起开始计算，未给付的剩余借款50万元的逾期利息自2014年9月5日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖新力混凝土有限公司给付原告徐世华借款564600及逾期利息（按年利率6%计算，其中以64600元为基数，自2014年3月5日起；以50万元为基数，自2014年9月5日起，均至全部付清之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4723元、保全费3270元，合计7993元（原告预交），由被告芜湖新力混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年十二月五日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2579号
原告：徐世华，女，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济开发区。
被告：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
本院受理原告徐世华诉被告芜湖新力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐世华于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币550000元范围内冻结被告芜湖新力混凝土有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐世华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
在人民币550000元范围内冻结被告芜湖新力混凝土有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿韵声
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3658号
原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥百胜百货店，住所地：东莞市横沥镇三江工业园怡利商业街铺位。
经营者：丘镇泉，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告郭栋与被告东莞市横沥百胜百货店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭栋撤回起诉处理。
审判员 冼钊龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄慧乐
胡敏珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3658号原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市横沥百胜百货店，住所地：东莞市横沥镇三江工业园怡利商业街铺位。经营者：丘镇泉，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省揭西县，原告郭栋与被告东莞市横沥百胜百货店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭栋撤回起诉处理。审判员  冼钊龙二〇一八年二月二十八日书记员  黄慧乐胡敏珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7843号
原告：励雪飞。
被告：潘云丰。
本院在审理原告励雪飞诉被告潘云丰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告励雪飞的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告励雪飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计55元，由原告励雪飞负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年八月十五日
代书记员 高 雅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1011号
原告陆某。
委托代理人朱舒静。
被告张某。
本院在审理原告陆某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陆某于2013年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤诉。
案件受理费120元，由原告陆某负担。
审判员 常雪萍
二〇一三年七月十五日
书记员 冒 丽
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第610号
罪犯冯爱云，男，1955年1月8日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）忻中刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人冯爱云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年5月16日作出（2010）晋刑三终字第16号刑事裁定，予以维持并核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月24日作出（2013）晋刑执字第118号刑事裁定，将罪犯冯爱云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯冯爱云在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯冯爱云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬10次，记功1次。
本院认为，罪犯冯爱云在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯冯爱云的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2033年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7410号
原告汪连芳，女，1963年2月9日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海仝路服饰有限公司，住所地上海市崇明县六滧河路XXX号XXX幢XXX室（上海永冠经济开发区。
法定代表人姜平。
原告汪连芳诉被告上海仝路服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员钱娟独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告汪连芳的委托代理人杨国红到庭参加诉讼，被告上海仝路服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪连芳诉称，被告系开办在崇明县向化镇的一人独资服装加工企业，原告于2015年7月至被告处工作，担任手工工作。期间，被告拖欠原告2015年7月至8月的劳务费人民币（以下币种均为人民币）1672.5元至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费1672.5元。
被告上海仝路服饰有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告为被告工作，双方未签订书面合同。2015年10月26日，被告与原告等多名劳务人员对劳务费进行结算，由被告向原告方出具劳务费统计表一份，载明被告欠原告2015年7月至8月劳务费1672.5元。原告至今催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已成立事实劳务关系。现被告尚欠原告劳务费1672.5元，已由被告向原告出具的统计表予以证明。故对原告的诉请，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海仝路服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪连芳劳务费人民币1672.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民25元，由被告上海仝路服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2747号
罪犯普国祥，男，1994年12月2日生，彝族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年8月7日作出（2013）新刑初字第80号刑事判决，以被告人普国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2013年3月8日起至2016年6月7日止。判决生效后，该犯2013于9年5月日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普国祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯普国祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普国祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普国祥减去有期徒刑一个月（刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1556号
罪犯谢聪英，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年9月11日作出（2012）武刑初字第109号刑事判决，以被告人谢聪英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）来刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月21日起至2017年9月20日止。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱假字第2号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员李玲担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员陈振学，执行机关代表郑秋红、陈军旭出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢聪英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，执行原判刑期已达二分之一以上，符合假释条件。
检察机关认为，对罪犯谢聪英假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯谢聪英能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2016年1月19日获奖励分164.40分；获2014年监狱改造积极分子（已折算奖励分）。原判罚金人民币10000元，罪犯谢聪英于2015年1月29日缴纳人民币10000元。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢聪英在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）以及社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谢聪英在服刑期间，确有悔改表现，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢聪英予以假释（假释考验期限，自2016年3月23日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1291号
申请执行人吴福兴，男，1947年10月24日出生，汉族，武汉市果品公司退休职工。
被执行人武汉宇泰科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2009）汉民二初字第1043号民事判决书，于2010年8月10日依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后即七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宇泰科技有限公司409688元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年九月十一日
书 记 员 周中川
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终291号
上诉人（原审被告）：管樟能。
委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓奇。
原审被告：管秋香。
委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
上诉人管樟能为与被上诉人邓奇、原审被告管秋香民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：管秋香、管樟能系夫妻关系，邓奇系管秋香的外甥。管秋香于2012年11月7日向邓奇借款人民币200000元，并于同日出具借条一张，载明：“乙方因资金周转需要，向甲方借到人民币（大写）贰拾万元，（小写）200000元，借期53天，自2012年11月7日至2012年12月30日止”，并在借条上约定了违约金以每天按借款金额1%支付给邓奇。嗣后，邓奇多次催要该笔借款，管秋香均未予归还。管秋香至今尚欠邓奇借款本金200000元。另查明，邓奇曾于2013年5月2日向原审法院起诉，原审法院作出（2013）金婺北商初字第267号《民事判决书》后，管秋香不服，上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院作出（2014）浙金商终字第682号民事裁定书，裁定：“一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第267号民事判决；二、驳回邓奇的起诉”。后原审法院将本案移送公安机关侦查，金华市公安局婺城分局作出金公婺（经）不立字[2014]009号《不予立案通知书》。
2015年7月27日，邓奇诉至原审法院，请求判令：管秋香、管樟能共同归还邓奇人民币200000元及逾期利息（按同期银行贷款利率从2012年11月7日始算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
管秋香、管樟能原审中答辩称：管秋香的行为能力存在问题，借款实际没有交付，从管秋香的经营情况看，不需要借这么多钱的，从邓奇的经济情况上也没有这么多钱借给管秋香，所以这笔借款是不真实的借款，是在管秋香行为能力不正常的情况下出具的借条，实际上并没有发生过。管樟能对该笔借款不清楚，该笔借款没有用之于夫妻共同生活，管秋香的借款涉及了八个案子，金额达两百多万元，加上没有起诉要将近三四百万元，远远超出了夫妻共同生活所需的，所以该债务应该由管秋香自己来承担。管秋香与徐彩姣的借贷案件，贵院审理后因涉嫌犯罪，已经移送公安机关处理，所以有关的民间借贷可能涉及到非法集资的刑事犯罪，建议法院移送公安处理或终止审理等待公安的调查结果。
原审法院审理认为：邓奇与管秋香之间的借贷关系事实清楚，管秋香尚欠邓奇借款本金200000元未予归还的证据确凿，原审法院依法予以认定。邓奇关于利息的诉请合法，原审法院依法予以支持。管樟能、管秋香系夫妻关系，故管樟能应承担共同还款责任。被告抗辩之说，无事实和法律依据，原审法院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：管秋香、管樟能于本判决生效后十日内，归还邓奇借款本金200000元及利息（利息自2012年12月31日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元（已减半收取），由管秋香、管樟能负担。
上诉人管樟能不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审遗漏对管秋香行为能力的认定不当。管樟能提供了系列证据，并申请证人出庭作证，证明管秋香的行为能力存在问题。且管樟能也申请对管秋香的行为能力进行鉴定，但原审在委托鉴定的关联案件（2015）金婺商初字第806号案件未开庭审理，且未对鉴定报告进行质证、认证的情况下即作出判决，存在不公。请求二审法院重新委托权威鉴定机构对管秋香的行为能力进行鉴定。2.借款事实不清，与常理不符，且存在多处矛盾。没有交付凭证和款项来源凭证。根据邓奇陈述交付都是现金交付，款项大部分是朋友处借来的，陈述款项来源时法庭陈述与到管秋香家里催讨时候陈述不一样。其次双方只是表亲戚关系，平时不来往，管秋香到期都未归还本金和利息，但邓奇还是多次且频繁借款给管秋香也与常理不符合。最后从借款金额是14万、16万、20万、15万，时间刚好间隔一个月左右与每张借条的还款时间接近，及管秋香在证人证言中多次重复出具借条的表现可以看出这些借条都是重复出具的，管秋香实际没有收到这么多钱。3.遗漏已经还款5万元的事实。一审庭审中邓奇陈述已经收到5万元还款，但在一审中却将该还款事实遗漏。4.管樟能不应承担本案还款责任。管樟能自2008年起一直在家帮女儿带孩子，对本案借款不知情，且因管秋香的行为能力存在问题，借款的真实性无法确定。起诉金额达300余万元，超出家庭共同生活及摊位经营所需。请求二审法院撤销原判，改判驳回童正欣的诉讼请求。
邓奇答辩称：1、管秋香精神有问题我不承认的，精神问题是在借款之后的。现在欠钱了才说管秋香的精神有问题，如果精神有问题不可能出来做生意的。2、借条全部是管秋香自己写的，不借钱我也不可能让管秋香写借条。每一个案子每一人管秋香都是连续借钱的，没有一次性借完的。3、遗漏的5万元是第一次审理的时候我说当本金还的，后来时间拖的太长了这5万元我也没有打算了，就当利息冲掉了。4、管樟能与管秋香一起在市场上做生意的，管樟能每天都去的，法院都去了解过的。本身管樟能和管秋香也是夫妻，应当共同偿还。
管秋香称：同意管樟能的上诉意见。
二审中，各方当事人均未提供证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，管秋香向童正欣借款，有借条为证，管秋香对于借条的真实性未提异议。本案的争议焦点是：一、管秋香的行为能力是否存在问题；二、管樟能对本案债务是否应承担共同清偿责任。对于争议焦点一，管樟能提出，管秋香的行为能力存在问题，并要求重新鉴定。本院认为，原审法院已就该问题委托鉴定，鉴定机构已作出“被鉴定人管秋香目前无精神病”的精神医学评定和“具有完全民事行为能力”的法律关系评定；原审法院亦已在（2015）金婺商初字第806号案件中组织当事人对《司法精神病鉴定意见书》进行质证，并已作出认证，管樟能要求二审重新委托鉴定于法无据，故本院对管樟能提出的管秋香的行为能力存在问题的上诉理由不予采信。对于争议焦点二，管樟能提出，对本案借款不知情，且借款数额已超过家庭共同生活或摊位经营所需，故其不应承担还款责任。本院认为，本案借款发生于管秋香、管樟能夫妻关系存续期间，管樟能亦未提供证据证明金春莲与管秋香约定本案借款系管秋香个人债务，亦未举证证明本案属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务依法应认定为夫妻共同债务，管樟能应承担共同清偿责任。另，关于管秋香已经归还的5万元，已经在（2016）浙07民终213号案件中予以扣除。综上，原审判决并无不当，管樟能的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由上诉人管樟能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年四月十二日
代书记员 张青青
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5359号
罪犯段体孝，男，�族，1967年1月27日出生于云南省宾川县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年一月十五日作出（2006）大中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人段体孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月三日作出（2006）云高刑复字第200号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年5月31日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段体孝在服刑改造期间确�悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯段体孝系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年2月4日止。罪犯段体孝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段体孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规�，裁定如下：
对罪犯段体孝减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月5日起至2025年3月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1521号
原告鹤壁市通达矿山设备有限公司。
法定代表人孙银山，该公司董事长。
委托代理人路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告上饶县君安矿业有限公司。
法定代理人孟学海，该公司董事长。
被告孟学海，男，1949年4月21日出生，汉族。
原告鹤壁市通达矿山设备有限公司与被告上饶县君安矿业有限公司、孟学海买卖合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市通达矿山设备有限公司委托代理人路晓云、被告上饶县君安矿业有限公司法定代理人孟学海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁市通达矿山设备有限公司诉称：2010年10月16日，原告与被告上饶县君安矿业有限公司签订《产品购销合同》一份。根据该合同被告上饶县君安矿业有限公司向原告购买JTP1.6×1.5矿用提升机一台，价格32万元，原告履行合同义务后，被告仅支付货款26.2万元，至今尚欠5.8万元拒付。2014年6月16日，原告与被告孟学海达成补充协议。被告再次承诺具体还款期限并就案件管辖及责任承担作出了明确约定。但至今被告拒绝按补充协议约定履行付款义务。关于欠款的利息问题，被告在答辩中认可2010年底要付完全部货款，双方在购销合同中，也约定了明确的付款期限即设备安装好两个月内，被告未在履行期间完成付款任务，故原告请求二被告连带偿还原告货款58000元及按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年1月1日起至被告实际履行之日止的利息。
被告辩称：原被告签订的《产品购销合同》日期为2010年10月16日，合同规定最后一笔款的付款日期，应该是设备安装好两个月内付清，也就是说到2010年年底以前付清货款，我们公司最后一笔付款是2013年10月29日，这笔付款金额为2000元，根据以上事实和《民法通则》第一百三十六条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年的规定，主合同的诉讼时效已经远远超过两年，而且其中包括诉讼时效的中断。且签订合同的是原老虎岩煤矿投资人张某某与原告签订的，原告与张某某之间至今未对清账目，我公司已由张某某借款22万元，用于购买或偿还原告的货款。我公司于2013年10月30日付40000元，2013年12月1日又付了40000元，2013年10月29日付了2000元，公司实际付款是302000元。因为张某某未与原告对清账目，致使原告起诉的58000元的标的不能确定。关于利息，产品购销合同没有约定，我公司认为这是产品的买卖，不应支付原告利息。
经审理查明：2010年10月16日，原告与被告上饶县君安矿业有限公司签订《产品购销合同》一份。根据该合同买方江西省上饶县田墩镇老虎岩煤矿向原告鹤壁市通达矿山设备有限公司购买JTP1.6×1.5矿用提升机一台，价格32万元，原告履行合同义务后，被告仅支付货款26.2万元，至今尚欠5.8万元拒付。2014年6月16日，原告鹤壁市通达矿山设备有限公司（乙方）与被告上饶县君安矿业有限公司（甲方）法定代表人孟学海达成补充协议一份，协议第一条明确约定：根据甲方生产需要，通知乙方对乙方所供设备进行解码、维修，在设备解码、维修前甲方付款20000元给乙方。若因其他原因甲方不能生产，甲方在本协议签订后2个月内付货款20000元。第三条约定：根据第一条，解码后一个半月内或者本协议签订后三个半月内，甲方应付货款38000元。第二条中明确约定：甲方（上饶县君安矿业有限公司）和孟学海承诺对该欠款承担连带责任。另查明，该《产品购销合同》中买方即江西省上饶县田墩镇老虎岩煤矿于2012年10月17日企业名称变更为上饶县君安矿业有限公司，即为涉案被告。
上述事实，有原告提供的产品购销合同一份、原被告签订的补充协议一份等证据在卷为证。
本院认为：关于本案的诉讼时效问题，原被告双方于2010年10月16日签订购销合同，被告在庭审中认可于2013年10月31日、2013年12月1日对原告存在付货款的情况。原被告双方又于2014年6月16日就欠货款重新达成了补充协议并约定履行期限。原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告关于已过两年的诉讼时效期间，不应当支付其货款的答辩意见不能成立。
在本案中被告辩称已还货款302000元，因被告未提供相应的证据予以支持，故被告辩论意见不予采纳。关于原告要求的货款利息，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的按中国人民银行同期贷款利率计算，未超出上述法律规定，予以支持。原告主张的利息计算起止时间，因无相应的证据予以证明，应自原告起诉之日起至被告实际还款之日止。
关于被告孟学海是否应当对该货款承担连带清偿责任，2014年6月16日被告孟学海与原告签订了还款补充协议，协议第二条明确约定：甲方（上饶县君安矿业有限公司）与孟学海承诺对该欠款承担连带责任。对于原被告约定由孟学海对原告的货款承担连带责任，系当事人双方的真实意思表示，对双方具有约束力，本院予以支持。
综上，二被告应当共同偿还原告货款58000元及利息。利息以58000元为基数，从2016年4月18日开始计算至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上饶县君安矿业有限公司与孟学海于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告鹤壁市通达矿山设备有限公司货款58000元及利息（以58000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月18日开始计算至本判决确定的履行期间二被告实际还款之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费720元，共计1345元，由被告上饶县君安矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一六年七月十三日
书记员 辛红娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初817号
原告：吴志波，男，汉族，1965年1月10日出生，住武汉市黄陂区。
被告：湖北大明德瑞建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园竹叶苑小区B区1栋1单元34层2室。
法定代表人：林建军。
原告吴志波诉被告湖北大明德瑞建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告吴志波于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告吴志波自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审判员 郭 芳
二〇一七年二月八日
书记员 鲁金顺
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3618号
原告：范祥亮，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：徐立芝，山东杨宜广律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：耿仁帅，男，汉族，住齐河县。
原告范祥亮与被告耿仁帅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告范祥亮于2017年7月25日申请撤回对耿仁帅的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范祥亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范祥亮负担。
审判员 孟 菊
二〇一七年七月二十五日
书记员 高俊梅
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1354号
原告仉某甲，男，1991年8月2日生，汉族，农民，住九台区。
委托代理人孙龙，九台市沐石河法律服务所法律工作者。
被告仉某乙，女，1990年3月1日生，汉族，农民，住九台区。
本院在审理原告仉某甲诉被告仉某乙离婚纠纷一案中，原告仉某甲于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告仉某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉良
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初223号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人杨××，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月9日被取保候审。
被告人杨××不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年4月19日23时许，被告人杨××醉酒后驾驶牌照号为津A×××××沃尔沃牌小型轿车，沿本市河东区十一经路由北向南行驶至十纬路时，被交通民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验：被告人杨××血液中酒精含量为183.55毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人杨××犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一六年八月十二日
书 记 员 戴萱
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初936号
原告李东。
委托代理人李云波。
被告顾正良。
原告李东与被告顾正良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李东的委托代理人李云波到庭参加诉讼，被告顾正良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东诉称：2012年6月8日，被告向原告借款2万元，原告委托邱雯婷通过邮政储蓄银行向被告汇款2万元。后原告向被告索要借款未果，于2015年10月11日与被告通话并录音，被告对借款的事实�以认可，但拒绝履行还款义务。故诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元并承担按银行同期贷款利率计算的利息以及汇款手续费；本案诉讼费用由被告承担。
原告李东为支持其诉讼请求，向本院提交通过中国邮政储蓄银行向被告顾正良汇款的银行转帐凭证、中国邮政储蓄银行汇款手续费收据各一张，光盘一张，证明被告顾正良向原告借款的事实。
被告顾正良未作答辩，亦未向法庭举证。
本院认为，原告李东提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年6月8日，被告顾正良因经济困难，向原告李东借取人民币2万元，原告委托朋友邱雯婷通过中国邮政储蓄银行转账2万元给被告顾正良。后原告向被告顾正良要钱并进行录音。录音中被告对向原告借款2万元的事实予以认可，但一直未能向原告归还所借款项。2016年1月19日，原告将被告诉至本院。
本院认为：1、原告李东与被告顾正良之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告顾正良未及时还款属违约行为，应承担偿还借款的责任。原告李东主张被告顾正良偿还原告2万元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2、原、被告双方在借款时对借款的利息并未约定，故对原告主张的利息部分从主张之日起计算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以采纳。3、关于汇款的费用由谁承担，原告在向被告出借款项时并未约定由被告承担汇款费用，故其主张被告承担汇款费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条�第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾正良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李东借款本金2万元，并承担自2016年1月19日起到实际给付之日止，以2万元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告李东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元减半收取150元，由被告顾正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 陈丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 罗 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00265号
申请执行人杨艳林，男，农民。
被执行人吕治国，男，农民。
杨艳林申请执行吕治国公路货物运输合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）千民初字第00303号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定由吕治国给付杨艳林运费13200元，限2015年7月20日前一次性付清。负担诉讼费65元。因在限定期限内吕治国未履行，申请执行人杨艳林于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。
本案在执行中，于2015年9月9日向被执行人吕治国送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，限其在接到通知之日履行案件款13200元，诉讼费65元，执行费100元，后经本院督促执行，被执行人吕治国交来案件款、诉讼费13265元，申请人已领取。执行费100元申请执行人自愿负担，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00303号民事调解书的执行。
执行费100元，由申请人杨艳林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年十一月十一日
书记员 张维华
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第140号
申请执行人许国科，男，汉族，1971年6月21日出生。
被执行人额济纳旗八道桥石料厂，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇八道桥石料厂。
负责人李志军，系该石料厂负责人。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第109号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人额济纳旗八道桥石料厂发出执行通知书，责令被执行人额济纳旗八道桥石料厂履行本院（2015）额民一初字第109号民事调解书确定的给付申请执行人许国科运费12000元，但被执行人额济纳旗八道桥石料厂至今未执行通知书要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人额济纳旗八道桥石料厂在中国银行额济纳旗支行存款账户。
审判员 巴图达来
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 宏 武
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第925号
申请执行人刘国章，男，1959年5月10日出生。
被执行人北京顺安伟业安全防范技术服务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路33号。
本院在执行申请执行人刘国章与被执行人北京顺安伟业安全防范技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 霞