江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4969号
原告：溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号2幢，组织机构代码：58106495-X。
法定代表人：钱洪金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：唐为民，男，1951年11月2日生，住溧阳市。
被告：王彩娥，女，1954年10月5日生，住溧阳市。
被告：戴进福，男，1963年4月23日生，住溧阳市。
被告：江苏沪宁起重机械有限公司,统一社会信用代码：91320481608191685X，住所地溧阳市戴埠镇高桥村镇西工业园。
法定代表人：戴进福，该公司总经理。
以上被告共同委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。
原告溧阳市华盛农村小额贷款有限公司（以下简称华盛公司）与被告唐为民、王彩娥、戴进福、江苏沪宁起重机械有限公司（以下简称沪宁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华盛公司委托诉讼代理人洪飞及被告唐为民、王彩娥、戴进福、沪宁公司的共同委托诉讼代理人谢永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐为民、王彩娥立即归还借款本金人民币492万元，借款期限内的利息124495元，并承担自逾期之日起至实际支付之日止，按照月息2%计算的逾期利息（其中250万元从2012年9月28日起算，另250万元自2012年12月1日起算）；2、请求判令被告戴进福、沪宁公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告明确逾期利息中，242万元从2012年9月28日起算，另250万元自2012年12月1日起算。事实和理由：2012年2月27日，原告与被告唐为民签订《最高额贷款合同》，约定由被告唐为民在2012年2月28日至2014年2月27日期间向原告出借最高额不超过500万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途及还款方式以借款凭据为准；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付150%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担包括诉讼费、律师费在内的一切费用。被告王彩娥（被告唐为民之妻）在借款申请表中确认为夫妻共同债务，以家庭财产归还。同日，被告戴进福、沪宁公司作为担保人与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告唐为民借款合同约定的期限内在原告处的贷款本息及其他全部责任提供连带保证担保，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。《最高额借款合同》下，被告唐为民于2012年2月28日向原告借款250万元，还款日期为2012年9月27日，借款月利率为19.62‰；2012年9月1日向原告借款250万元，还款日期为2012年11月30日，借款月利率为19.2‰。还款方式均为按期还息到期还本。被告唐为民向原告出具《江苏农贷借款借据》两份。上述两笔借款均已逾期，被告唐为民仅归还部分利息，余款虽经多次催要，均未归还。按《最高额借款合同》约定，贷款逾期后应开始计算合同约定的利息。以上贷款本息经原告多次催要，被告唐为民至今未付，被告戴进福、沪宁公司亦未履行担保义务。被告王彩娥承诺该债务由家庭共有财产归还，依法应承担还款义务。
被告唐为民辩称，1、原告诉状所述与事实不符，唐为民已经归还原告借款458万元。2、唐为民对原告主张的逾期利息主张有异议。3、原告主张归还借款的诉请已经超过法律规定的诉讼时效。
被告王彩娥辩称，1、王彩娥根本不知道该笔贷款的经过，从来没有在借款合同上签字，完全没有与原告公司形成任何借贷合意。2、案涉贷款是唐为民帮王华出面借款，真正的用款人是王华。3、案涉贷款根本没有用于王彩娥与唐为民夫妻共同生活。原告要求王彩娥承担共同还款责任缺乏依据，请合议庭驳回原告对被告王彩娥的诉讼请求。
被告戴进福辩称，1、涉案保证合同不是保证人戴进福的真实意思表示，借款当时唐为民请求戴进福提供担保，只是说借款100万元，戴进福在涉案保证合同上签字时，整个合同手写的地方均是空白。2、根据相关法律规定及本案合同的约定，本案借款期限是2012年2月28日起至2014年2月27日止，结合该合同第四条保证期间的约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，而该期限已经届满，原告没有主张保证责任，保证人的保证责任已经免除，故保证人在本案中不应该再承担保证责任，请法庭驳回对保证人的诉请。3、关于本案诉讼时效的答辩意见与主债务人唐为民的意见一致。
被告沪宁公司辩称，1、基本意见同被告戴进福的意见一致。2、根据《公司法》第十六条第二款的规定以及《最高人民法院关于适用担保法若干问题解释》第十一条的规定，公司对外出具担保应当由股东会决议一致，方可对外提供担保，而本案为主债务人唐为民借款提供担保不是沪宁公司的真实意思，是戴进福个人意思，该笔担保是戴进福越权担保，沪宁公司其他股东朱惠芳及江苏沪宁钢构有限公司根本不知情，本案戴进福擅自将公章在保证合同上盖章明显为越权行为，对沪宁公司没有法律效力，相应的法律后果应当由行为人戴进福自行承担，请法庭驳回对被告沪宁公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：
2012年2月27日，原告华盛公司与被告唐为民签订《最高额贷款合同》（合同编号：溧华农贷高借字[2012]第1570号），约定自2012年2月28日至2014年2月27日，原告向被告唐为民提供最高贷款余额不超过伍佰万元整的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途及还款方式以借款凭证为准；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付150%的利息；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，被告唐为民、王彩娥（被告唐为民之妻）在农户小额贷款业务申请表之夫妻双方签字（手印）处签名并按捺手印，被告唐为民在借款申请人签字（手印）处签名并按捺手印。申请表载明的贷款用途为购建筑材料；贷款额度为500万元；贷款期限为2年；贷款方式为自助可循环贷款方式；还款方式为按月结息，到期还本；担保贷款为自然人保证和法人保证；担保人名称为沪宁公司、戴进福。申请表的声明第（1）条为本人的借款行为已经过夫妻双方同意，同意以家庭财产承担债务。
同日，被告戴进福、沪宁公司作为担保人与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为：溧华农贷高保字[2012]第1570号），同意为被告唐为民2012年2月28日起至2014年2月27日止在原告处的办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为伍佰万元。保证范围为债务人依据主合同为债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年2月28日，被告唐为民向原告借款250万元，还款日期为2012年9月27日，借款月利率为19.62‰，还款方式为按期还息到期还本。2012年9月1日，被告唐为民向原告借款250万元，还款日期为2012年11月30日，借款月利率为19.2‰。还款方式为按期还息到期还本。被告唐为民就前述两次借款向原告出具《江苏农贷借款借据》两份。
庭审过程中，原告华盛公司认可被告唐为民分别2013年5月20日归还4万元，2013年7月31日归还2万元，2013年8月22日归还1万元，2013年10月31日归还1万元，共计还款8万元。
因被告唐为民、王彩娥申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对《江苏农贷借款借据》上“唐为民”签名字迹、捺印及《催收逾期贷款通知书》上“唐为民”签名及“2017715”以及《农户小额贷款业务申请表》上“王彩娥”的签名、捺印进行了鉴定。苏同司鉴所[2017]文司鉴字第34号司法鉴定意见书认定：1、送检的《江苏农贷借款借据》上“唐为民”签名字迹、送检的《催收逾期贷款通知书》上“唐为民”、“2017715”字迹与比对材料字迹是同一人书写；2、送检的《农户小额贷款业务申请表》上“王彩娥”签名字迹与比对材料字迹是同一人书写。苏同司鉴所[2017]痕司鉴字第15号司法鉴定意见书认定：1、送检的《江苏农贷借款借据》借款人签章唐为民签名字迹处捺印的指印是唐为民右手食指捺印形成；2、根据现有检材条件，无法确定送检的《农户小额贷款业务申请表》落款王彩娥签名字迹处捺印的指印是否为王彩娥本人捺印。庭审过程中，被告唐为民、王彩娥当庭以司法鉴定意见书缺乏合理、科学的逻辑论证为由要求鉴定人员到庭说明，本院认为被告未在合理期间内提出该请求且未说明确切的依据和理由，故对此意见不予采纳。
另查明，被告唐为民与被告王彩娥于2011年5月24日结婚，本案借款发生时，两被告系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为：第一，被告唐为民尚欠原告华盛公司借款本金及利息的具体数额；第二，被告王彩娥是否应当承担共同还款责任；第三，被告戴金福、沪宁公司是否应当承担保证责任。
关于第一个争议焦点即被告唐为民尚欠原告华盛公司借款本金及利息的具体数额。
被告唐为民提出2012年8月29日，应原告公司原负责人王虎的要求，分三笔向王虎账户汇款450万元，用于归还本案案涉款项，故被告唐为民认为其尚欠原告华盛公司借款本金42万元。原告华盛公司则认为被告唐为民向案外人王虎汇款的凭证不能证实其已经归还本案借款。本院认为，被告唐为民虽证实2011年至2013年期间，王虎为原告公司负责人，但并不能据此认定其向王虎个人账户汇款的行为等同于其已向原告公司归还了借款，故对被告唐为民的意见不予采纳。
根据原告华盛公司提供的证据，第一笔借款250万元到期日是2012年9月27日，2012年8月21日之前的利息已经归还，因此从2012年8月21日至2012年9月27日，被告唐为民尚欠原告期内利息250万元*19.62‰*37天/30天=60495元；第二笔借款250万元到期日是2012年11月30日，2012年10月21日前的利息已经归还，因此从2012年10月21日至2012年11月30日，被告唐为民尚欠原告期内利息250万元*19.2‰*40天/30天=64000元。两笔贷款共欠期内利息12.4495万元。
关于被告唐为民提出的原告诉请已超过诉讼时效的意见，因鉴定结论显示2014年7月15日被告唐为民在原告送达的《催收逾期贷款通知书》上签字确认，故对此意见本院不予采纳。
关于第二个争议焦点即被告王彩娥是否应当承担共同还款责任。
被告王彩娥认为其本人没有在借款合同上签字，也没有与原告形成任何举债合意。但根据苏同司鉴所[2017]文司鉴字第34号司法鉴定意见书，《农户小额贷款业务申请表》上“王彩娥”签名系被告王彩娥本人所为，故其对本案案涉借款相关事宜已经明知，应当以家庭财产承担还款义务，对被告王彩娥的意见本院不予采纳。
关于第三个争议焦点即被告戴金福、沪宁公司是否应当承担保证责任。
根据原告在庭审过程中的陈述，2014年8月25日，原告华盛公司分别向被告戴进福（溧阳市溧城镇平陵东路7号）、沪宁公司（溧阳市溧城镇平陵东路7号）寄送了催收逾期贷款通知书，根据EMS投递信息显示，邮件被门卫签收。《催收逾期贷款通知书（溧华农贷到催字（2013）第005号》内容为“编号为溧华农贷高借字[2012]第1570号《最高额借款合同》的借款合同逾期情况如下：1、编号为3204810042012000571的借款凭证下，贵方借款本金2430000元，于2012年9月27日到期后未予归还；2、编号为3204810042012003131的借款凭证下，贵方借款本金2500000元，于2012年11月30日到期后未予归还。该通知书要求三被告及时支付全部借款本金、利息、罚息，同时告知被告逾期支付，原告将依据《最高额借款合同》、《最高额保证合同》立即向人民法院主张借款债权，依法维护其合法权益。”原告陈述因被告戴进福不住在原户籍地和被告沪宁公司经营状况不善等原因，被告戴进福后要求原告华盛公司往其提供的新地址即溧阳市溧城镇平陵东路7号邮寄材料，故原告未按照《最高额借款合同》载明的地址寄送《催收逾期贷款通知书》。此外，由于原告华盛公司在EMS邮寄单上已注明被告戴进福的电话，按照快递送达习惯，投递人员会先行电话联系收件人确认可由他人代签之后才会送达。因此，被告戴进福和沪宁公司认为并未收到《催收逾期贷款通知书》既而主张保证期间已过保证责任免除的意见，本院不予支持。
本院认为，原告与被告唐为民签订的《最高额借款合同》以及原告与被告戴进福、沪宁公司签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告已按合同约定向被告唐为民提供了借款，被告唐为民应按合同约定及时归还借款本息。被告唐为民欠原告借款本金492万元及相应利息的事实有原告提供的合同、借款借据等证据予以证明，本院予以确认，被告唐为民对所欠原告借款本息应予归还。由于被告唐为民未按期归还借款本金，故原告要求被告唐为民按月利率2%承担逾期利息的主张，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。因被告提出鉴定申请，鉴定结论未能支持被告的反驳意见，故鉴定费用3.06万元应由被告唐为民承担。被告王彩娥在《农户小额贷款业务申请表》上签名，其对本案案涉借款相关事宜已经明知且被告王彩娥未能提供证据证明被告唐为民的借款并非用于家庭共同生活，因此，被告王彩娥应当承担还款义务。因被告唐为民未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告戴进福、沪宁公司应按保证合同约定依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐为民、王彩娥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告溧阳市华盛农村小额贷款有限公司借款本金492万元及借款期内利息12.4495万元，并承担自2012年9月28日起至借款实际清偿之日止，以242万元为本金，按月利率2%计算的逾期利息以及自2012年12月1日起至借款实际清偿之日止，以250万元为本金，按月利率2%计算的逾期利息，鉴定费用3.06万元由被告唐为民、王彩娥承担。
二、被告戴进福、江苏沪宁起重机械有限公司对被告唐为民、王彩娥的上述债务承担连带清偿责任。被告戴进福、江苏沪宁起重机械有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47112元，诉讼保全费5000元，合计52112元，由被告唐为民、王彩娥、戴进福、江苏沪宁起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 夏 莉