wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0059号
原告王某某，男。
被告桑某某，女。
委托代理人桑鸿雁，男。
原告王某某诉被告桑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，因被告桑某某现在外地不能到庭参加诉讼特委托其代理人桑鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年8月31日原、被告双方登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个女儿。婚后因双方性格不合，经常争吵，2005年起被告带着次女长期居住在外，双方分居至今。因长时间分居，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院要求1、判决原、被告离婚；2、婚生次女王亦茜由被告抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告辩称，原、被告双方曾于2013年12月5日达成离婚协议书。被告的意见是：同意与原告离婚，婚生次女王xx随被告生活，抚养费按照原告年收入的一半自行支付。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据。
长治市郊区xxxx办事处证明一份，证明原、被告双方系夫妻；
2、离婚协议书一份，证明原、被告曾达成离婚协议；
3、王xx的说明书一份，证明若原、被告离婚后，原被告婚生次女王xx愿意随被告生活；
4、户籍证明一份，证明被告的户籍情况。
被告对原告提供的证据质证无异议。
因被告在外地未到庭参加诉讼，庭审后通过微信视频核对了被告基本情况，了解了被告对原告起诉离婚的意见。被告的意见为：1、同意与原告离婚。2、婚生次女王xx随被告生活，原告年收入的一半支付子女抚养费。3、双方共同财产已自行分割。
经审理查明，原、被告双方于1987年8月30日登记结婚，1988年12月10日生长女王x，现已成年，2000年12月21日生次女王xx，现随被告生活。婚后双方感情一般，在生育两个女儿后，因性格不合，常因琐事经常生气，2004年被告父亲在北京生病住院，被告因照顾其父亲带着次女在北京居住。双方从此分居至今。双方的共同财产已自行分割。以上事实有原、被告的诉辩、原告的当庭陈述，举证质证，与被告的微信视频录像在案佐证。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的一种权利。原告提出离婚，被告同意，应予准许。婚生女王xx愿随被告生活，应尊重孩子的意愿，判随被告生活为宜。原告自愿以其年收入的一半支付子女抚养费，被告同意，是双方的真实意思表示，被告应自行主动履行。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告桑某某离婚。
二、婚生女王xx随被告生活。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 王和平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 庞 璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第838-2号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司中坝支行（原武威市凉州区农村信用合作联社中坝信用社）；
负责人程平，该行行长。
被执行人张会英。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心；
法定代表人王永平，该中心董事长。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司中坝支行与被执行人张会英、武威市凉州区兴农信用担保中心（2013）凉民初字第2310号金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人张会英长期患病治疗，家庭生活困难，无可供在执行的财产，被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2310号民事调解书的执行。
审判员 张春蕾
二〇一四年八月六日
书记员 陈喜奎
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1343号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人戴某龙，男，1973年5月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨某惠，女，1973年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第22号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人戴某龙、杨某惠必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决（2012）第102087号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费55700元。被执行人戴某龙、杨某惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年12月2日据此向本院申请强制执行被执行人戴某龙、杨某惠履行缴交社会抚养费人民币55700元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第22号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1343号
申请执行人南京润之锦贸易有限公司，住所地在南京市浦口区盘城新街9号综合楼2楼。
法定代表人ＸＸ。
被执行人李从东，男，1988年12月13日生，汉族。
被执行人王伟，男，1988年8月15日生，汉族，户籍地在南京市六合区。
被执行人陈彪，男，1985年4月27日生，汉族。
南京润之锦贸易有限公司与李从东、王伟、陈彪盗窃罪一案，本院于2014年12月19日做出的（2014）浦刑初字第573号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决：责令被告人李从东、王伟退赔南京润之锦贸易有限公司经济损失人民币4180元；责令被告人李从东、陈彪退赔南京润之锦贸易有限公司经济损失人民币7185元。因被执行人李从东、王伟、陈彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京润之锦贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李从东、陈彪名下均无房产、车辆权属登记，无银行存款；被执行人王伟名下无房产权属登记，无银行存款，有汽车一辆暂时未查找到下落。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位11365元。本院已将李从东、王伟、陈彪纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、终结执行程序通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李从东、陈彪名下均无房产、车辆权属登记，无银行存款；被执行人王伟名下无房产权属登记，无银行存款，有汽车一辆暂时未查找到下落。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将李从东、王伟、陈彪纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦刑初字第573号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩茜茜
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1343号
申请执行人洪泽县晨星商务咨询服务部，住所地：洪泽县东风东路156号。
被执行人淮阴洪棠铜材发展有限公司，住所地：洪泽县北京路90号。
被执行人洪泽县环城实业公司，住所地：洪泽县北京路90号。
洪泽县晨星商务咨询服务部与洪泽县环城实业公司等借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院作出的（2010）泽商初字第1156号民事判决书已发生法律效力。依该判决：淮阴洪棠铜材发展有限公司向洪泽县晨星商务咨询服务部还款151.2万元。洪泽县环城实业公司在接收淮阴洪棠铜材发展有限公司资产的范围内向洪泽县晨星商务咨询服务部承担还款义务。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向江苏省洪泽县人民法院申请执行，后淮安市中级人民法院将该案指定我院执行，我院于2015年8月10日立案执行。
执行过程中查明，已查封被执行人洪泽县环城实业公司名下位于洪泽的房产两套和土地使用权三幅，现暂无法处理。另查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结洪泽县人民法院（2010）泽商初字第1156号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年二月四日
书 记 员 谢小初
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2311号
原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行。
负责人李毓菖。
委托代理人陈昌炜。
委托代理人吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告廖爱华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行诉被告廖爱华金融借款合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，财产保全费3，000元，合计3，025元，由原告负担。
审判员 刘 霞
二〇一五年三月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00318号
原告：邱某，女，汉族，1940年2月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈发群，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：林某甲，男，汉族，1968年4月13日出生，住重庆市江津区。
被告：林某乙，男，汉族，1965年1月9日出生，住重庆市江津区。
原告邱某与被告林某甲、林某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人陈发群，被告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱某诉称：二被告系原告之子，原告共生育5个子女，均已独立生活。其余3个子女均尽了赡养义务，二原告未尽赡养义务。现原告年老多病，生活困难，要求二被告每月分别给付原告生活费500元，原告的医疗费、护理费由二被告各承担五分之一。
被告林某甲辩称：原告所述原告婚生5个子女属实，原告要求被告每月给付500元生活费并支付医疗费过高，同意每月给付原告生活费100元，医疗等费承担五分之一。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明：被告林某甲、林某乙系原告邱某之子，原告邱某共生育5个子女，均已成年独立生活。原告邱某其余的3个子女均履行了赡养义务，被告林某甲、林某乙未履行赡养义务。现原告邱某年老多病，生活困难。原告邱某诉讼来院，提出前述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，被告林某甲认为原告请求过高，未达成协议。原告邱某每月有政府养老补助80元。
上述事实，有原告及被告林某甲在庭审中的陈述，原告提供的身份证复印件、户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二被告系原告之子，现原告因年老多病生活困难，原告要求二被告履行赡养义务符合法律规定，本院应予支持。但原告请求二被告每月各给付500元生活费较高，原告有5个子女，本院确定每个子女每月分别支付原告生活费150元、原告的医疗费、护理费由二被告各承担五分之一为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某甲从2015年4月1日起，每月10日前给付原告邱某生活费150元，并负担原告邱某医疗费、护理费的五分之一。
二、被告林某乙从2015年4月1日起，每月10日前给付原告邱某生活费150元，并负担原告邱某医疗费、护理费的五分之一。
三、驳回原告邱某的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告林某甲负担20元，被告林某乙负担20元。此款原告已预交，经原告同意，由被告林某甲、林某乙在履行上述判决确定的义务时一并转交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒毅
二〇一五年三月十三日
书记员 张露
唐山市古冶区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）古民初字第1433号
原告：褚士兰，古冶区兴瑞机电设备有限公司员工。
被告：方小霞，唐津高速公路有限公司工人。
被告：方亮，唐津高速公路有限公司工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，系该公司总经理。
委托代理人：夏丽丽，该公司员工。
本院于2015年10月19日立案受理了原告褚士兰诉被告方小霞、方亮、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由助理审判员张玉川适用简易程序公开进行了审理。原告褚士兰诉称，2014年11月24日，在古冶区林西新光路与林西道交口，方小霞驾驶冀B×××××号小轿车由西向东右转弯时与由东向西行驶的骑电动自行车的褚士兰发生交通事故，致褚士兰受伤。经交警部门认定，方小霞负此事故全部责任，褚士兰无责任。经查，被告方小霞系冀B×××××小轿车司机，被告方亮系该车登记车主和被保险人。该车肇事时，在被告保险公司投有交强险和商业保险，故三被告应参加本案诉讼。因此次交通事故共给原告褚士兰造成人身损失如下：医疗费28943.55元、住院伙食补助费460元、误工费31500元、护理费9600元、伤残赔偿金48282元、二次手术费10000元、鉴定和鉴定检查费2739.32元、交通费800元、精神抚慰金3000元，计135324.87元。对原告的上述损失被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告方小霞及保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告方小霞、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司同意适当赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告褚士兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术取内固定物费用、交通费、精神损害抚慰金合计人民币96000元（于本调解书生效后20日内履行）。
二、被告方小霞赔偿原告褚士兰鉴定费及鉴定检查费合计人民币1600元，被告方小霞为原告褚士兰垫付医疗费人民币13021.5元，因此，上述折抵后，原告褚士兰应该返还被告方小霞人民币11421.5元（于本调解书生效后20日内履行）。
三、案件受理费人民币977元，减半收取人民币488.5元，原告褚士兰自愿负担。
四、双方其他无纠纷。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
助理审判员 张玉川
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 倪婧晗
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00606号
原告王保礼，男，1965年7月5日出生，汉族。
委托代理人张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告许新丽，女，1965年10月7日出生，汉族。
委托代理人王晓琼，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人王利斌，北京大成（西安）律师事务所律师。
第三人许新桩，男，1958年7月20日出生，汉族。
原告王保礼诉被告许新丽及第三人许新桩物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保礼及其委托代理人张伟、被告许新丽及其委托代理人王晓琼、王利斌、第三人许新桩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保礼诉称，其与被告系夫妻关系，双方于1995年11月21日在莲湖区民政局办理了结婚登记手续。2004年，被告所在单位西安西电电力整流器有限责任公司职工开始集资建房，原告、被告共同申请购买了位于西安市莲湖区桃园一坊1号楼23层4号的房屋，该房屋现登记在被告名下且被告一直将房屋出租。2008年5月，原告与被告因琐事发生矛盾，被告提出离婚，并且一再强调该房屋产权虽然登记在被告名下，但是其哥哥许新桩有出资，故认为该房屋的产权与原告无关，是被告的个人财产。原告认为，该房屋是原、被告在婚后以共同的单位优惠购房资格购买，依据婚姻法的有关规定，该房屋应为原、被告婚后的共同财产，故原告诉至法院，请求确认位于西安市莲湖区桃园路桃园一坊1号楼23层4号的房屋为原、被告双方婚后的共同财产。
被告许新丽辩称，2003年10月，被告所在单位西安西电电力整流器有限责任公司进行集资建房，原告向被告出具书面同意放弃购房权利的证明，且原、被告收入较低，无购房能力，故被告将购房资格转让给第三人许新桩。第三人许新桩以被告的名义出全资购买了本案讼争的房屋，并缴纳了房屋的其他相关费用，又出资对房屋进行了装修，第三人是该房屋的实际所有权人。原、被告没有出资，虽然房屋的所有权登记在被告名下，但是原、被告对房屋没有任何权利，故应当驳回原告的诉讼请求。
第三人许新桩述称，原、被告因为家庭经济困难，放弃购买被告单位集资房的权利，自愿将购房资格转让给第三人，且表示不反悔。其从2003年至2007年分7次实际支出购房款251788元，装修该房屋并交纳各项物业费用，系该房屋的实际所有权人。该房屋不属于原、被告的夫妻共同财产，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年11月21日登记结婚，原告王保礼系初婚，被告许新丽系再婚，婚后双方未生育子女。第三人许新桩与被告许新丽系兄妹关系。2003年10月被告许新丽所在单位西安西电电力整流器有限责任公司在桃园路西整桃园小区内集资建房，西安市房改办关于该公司集资建房方案的批复规定，单位向职工集资建设住房的对象指本单位的固定职工、计划内合同工、离退休职工。2003年6月11日，原告王保礼向西安西电电力整流器有限责任公司出具一份申请，称其主动放弃购买桃园小区住房的申请要求（因为没有购买能力）。2003年9月3日，原告王保礼向被告许新丽出具证明，称同意将许新丽的房子指标让给他人购买。同日，被告许新丽与第三人许新桩签订一份协议书，约定“许新丽放弃单位职工集资建房的资格，由许新桩购买，购买房款也由许新桩完全支付，但需支付许新丽3万元的补偿金，之后房屋所有权完全归许新桩所有，许新丽负责办理相关过户手续”。许新桩及许新丽在协议书上签名，许新丽承认收到了许新桩交付的补偿金3万元。
被告许新丽承认第三人许新桩以其名义向单位交付了所有的购房款和其它费用，其中2004年6月21日一笔136812元的现金缴款单转款人填写的是第三人许新桩。2005年房屋实际交付后，第三人许新桩出资将房屋装修。2007年被告许新丽与承租人签订房屋租赁协议将该房屋出租，被告许新丽称其将收取的房屋租金全部交给了第三人许新桩。2008年8月15日，该房屋取得了1075108021-12-1-1-12304-0号房产证，房产证载明房屋所有权人为许新丽，建筑面积154.76平方米，房改单位是西安西电电力整流器有限责任公司，产权人占100%。
原告王保礼陈述其2003年6月11日向西安西电电力整流器有限责任公司出具放弃购买集资房的申请属实，2003年9月3日向被告许新丽出具同意将购房指标转让他人的证明属实。原告王保礼陈述，其以为被告许新丽没有购买房屋，不知道房屋是什么时候交付的，至2010年原告王保礼申请购买房屋，在房产登记机关查询其房产时，才知道被告许新丽购买房屋并且办理了房产证的事实。审理中原告王保礼认为，2003年9月3日第三人许新桩与被告许新丽签订的协议书是虚假的，购房款不是第三人许新桩缴纳的，是被告许新丽以夫妻共同财产缴纳的。后原告王保礼到房屋承租人处了解得知，被告许新丽与承租人签订的房屋租赁合同。原告王保礼认为第三人许新桩不是集资建房单位的职工，无购买房屋的资格，不是讼争房屋的实际产权人。
上述事实，有原告王保礼提交的结婚证、房产登记簿、房屋租赁合同、被告许新丽提交的两份证明、协议书、第三人许新桩提交的房产证、协议书及本院庭审笔录、调查笔录等在卷为证。
本院认为，集资房是单位为解决职工居住困难而在单位已取得的国有划拨土地上兴建的福利房或保障性住房。西安市房改办关于西安西电电力整流器有限责任公司集资建房方案的批复规定，集资房出售对象是本单位的固定职工、计划内合同工和离退休工人。被告许新丽系该公司职工，具有购买集资房的资格，第三人许新桩不具有购买资格。被告与第三人签订协议，约定许新丽放弃集资房的购买资格，由许新桩出资购买并取得房屋所有权。被告许新丽与第三人许新桩签订的协议破坏了社会管理秩序，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款的规定，损害社会公共利益的合同无效，故许新丽与许新桩签订的转让购房资格的协议无效。
原告王保礼于2003年向售房单位及被告许新丽表示放弃购房权利，直到2010年才知道被告许新丽实际购买集资房的事实，原告王保礼陈述房款是被告许新丽以夫妻共同财产缴纳，对此被告许新丽否认，原告王保礼的陈述明显不符合常理，本院对其陈述的真实性不予认定。被告许新丽与第三人许新桩均承认购房款及其它费用由第三人许新桩交纳，综合判断被告许新丽与第三人许新桩提交的协议书、现金缴款单及当事人陈述，可以认定涉及该房屋的款项全部系第三人许新桩交纳的事实。第三人许新桩明知其不具有购买西安西电电力整流器有限责任公司集资房的资格，办理房产证时，房屋产权仍登记在被告许新丽名下，故不能认定第三人许新桩是房屋的所有权人，其为被告许新丽集资房的出资系债权，第三人许新桩可以向被告许新丽主张其债权。综上，原、被告婚姻关系存续期间被告许新丽购买的西安市莲湖区桃园路桃园一坊1号楼23层4号的房屋，应当认定为原告王保礼与被告许新丽共同所有。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：
西安市莲湖区桃园路桃园一坊1号楼23层4号的房屋（房产证号1075108021-12-1-1-12304-0），属于原告王保礼与被告许新丽夫妻共同所有。
案件受理费5943元，由原告王保礼承担2971.5元，被告许新丽承担2971.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 兰志锋
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第322号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某。2006年9月19日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2007年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
被告人夏某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人龙小红，广东锐锋律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人陈某、夏某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人曾建峰、夏某及其辩护人龙小红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年11月27日，被告人陈某在福建省莆田市涵江区涵江东街道涵华蒙娜丽莎瓷砖店门口盗得被害人李某停放在此处的五菱牌小型普通客车1辆（经鉴定价值人民币32000元），以及放置在车上的仙草蜜、黑米粥、牛奶花生等物品（经鉴定，价值共计人民币7440元）。
2013年11月30日1时许，被告人夏某、陈某及其同伙“赏金猎人”、“想死”（均另案处理）经密谋后去到本市荔湾区东漖三桥坊46号，由被告人夏某提供作案时间和地点等信息，被告人陈某、“赏金猎人”、“想死”等人入内盗得被害人袁某存放在该处的照相机、照相机镜头等摄影器材一批，经鉴定价值共计人民币945910元。得手后，被告人陈某驾驶盗得的普通客车将赃物运到福建省莆田市涵江区时被警察人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某、夏某无视国家法律，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人陈某、夏某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法院在有期徒刑五年以上十年以下的幅度内确定陈某、夏某的量刑。
被告人陈某、夏某供述犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无意见，请求法庭从轻处罚。
被告人陈某的辩护人曾建峰的辩护意见是：1、陈某如实向公安机关供述了公安人员尚未掌握的情况，并带公安人员将涉案相机全部缴回；2、本案赃物已全部缴回，且得到部分被害人的谅解；3、被告人陈某小孩尚小，其家庭需要照顾。综上，请求对其从轻处罚。
被告人夏某的辩护人龙小红的辩护意见是：1、被告人犯罪的动因有社会因素和家庭因素；2、被告人归案后供认不讳；3、被告人及时认识到自己的犯罪行为，终止盗窃行为；4、被告人系初犯，未有犯罪前科。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月27日，被告人陈某在福建省莆田市涵江区涵江东街道涵华蒙娜丽莎瓷砖店门口盗得被害人李某停放在此处的五菱牌小型普通客车1辆（经鉴定价值人民币32000元），以及放置在车上的仙草蜜、黑米粥、牛奶花生等物品（经鉴定，价值共计人民币7440元）。
2013年11月30日1时许，被告人夏某、陈某及其同伙“赏金猎人”、“想死”（均另案处理）经密谋后去到本市荔湾区东漖三桥坊46号，由被告人夏某提供作案时间和地点等信息，被告人陈某、“赏金猎人”、“想死”等人入内盗得被害人袁某存放在该处的照相机、照相机镜头等摄影器材一批，经鉴定价值共计人民币945910元。得手后，被告人陈某驾驶盗得的普通客车将赃物运到福建省莆田市涵江区时被警察人赃并获。
另查明，2013年11月30日14时25分，福州市公安局指挥中心接到报警称，有一危险分子驾驶一辆五菱牌汽车从广州运送一车炸药到福州。12月1日11时许，福州市马尾区公安人员抓获陈某，陈某当场交代其在莆田盗窃了车辆后，开车到广州盗窃摄影器材的犯罪事实。缴获的赃物五菱牌小型普通客车1辆、摄影器材等1批已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中第一单犯罪事实的证据有：立案决定书、移送案件告知书；涉案赃物汽车（悬挂车牌为闽a×××××）、汽车钥匙、该车的行驶证（闽b×××××）、泰山仙草蜜2箱、泰山黑八宝粥两箱、泰山牛奶花生1箱的照片；案发现场照片、现场勘验笔录；扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；被害人李某的陈述；证人卓某的证言；福建省莆田市涵江区价格认证中心出具的鉴定意见；公安机关出具的抓获经过、被告人陈某的前科材料及户籍证明；谅解书；被告人陈某的供述等。第二单犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；两把钥匙的照片、作案工具手机及sim卡的照片，与号码135××××0714短信内容的屏幕截图；现场照片、现场勘验笔录；被害人袁某的陈述；证人俞某、曹某、喻某、刘某的证言；马尾区公安局扣押物品、文件清单，莆田市公安局涵江分局随案移交物品清单；产品购销合同三份，损失物品清单两份，扣押笔录、扣押清单、发还清单；广州市荔湾区价格认证中心出具的鉴定意见；情况说明二份；到案经过、110接警单详情、情况说明；被告人陈某及被告人夏某的供述与辩解等。上述证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某、夏某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某、夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、夏某均有自首情节，依法均可以从轻或减轻处罚。另鉴于涉案赃物已全部缴回，可以对被告人陈某、夏某酌情从轻处罚。被告人陈某取得被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某、夏某的犯罪性质、事实、情节及对于社会的危害程度，依法均可以对其减轻处罚。辩护人关于该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第二款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2022年5月31日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2021年11月29日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、依法扣押的作案工具手机2台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 何惠芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈金超
陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第322号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年12月22日出生，汉族，文化程度初中。2006年9月19日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2007年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
被告人夏某春，男，1992年1月24日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人龙小红，广东锐锋律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人陈某、夏某春犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人曾建峰、夏某春及其辩护人龙小红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年11月27日，被告人陈某在福建省莆田市涵江区涵江东街道涵华蒙娜丽莎瓷砖店门口盗得被害人李某兴停放在此处的五菱牌小型普通客车1辆（经鉴定价值人民币32000元），以及放置在车上的仙草蜜、黑米粥、牛奶花生等物品（经鉴定，价值共计人民币7440元）。
2013年11月30日1时许，被告人夏某春、陈某及其同伙“赏金猎人”、“想死”（均另案处理）经密谋后去到本市荔湾区东漖三桥坊46号，由被告人夏某春提供作案时间和地点等信息，被告人陈某、“赏金猎人”、“想死”等人入内盗得被害人袁某忠存放在该处的照相机、照相机镜头等摄影器材一批，经鉴定价值共计人民币945910元。得手后，被告人陈某驾驶盗得的普通客车将赃物运到福建省莆田市涵江区时被警察人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某、夏某春无视国家法律，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人陈某、夏某春有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法院在有期徒刑五年以上十年以下的幅度内确定陈某、夏某春的量刑。
被告人陈某、夏某春供述犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无意见，请求法庭从轻处罚。
被告人陈某的辩护人曾建峰的辩护意见是：1、陈某如实向公安机关供述了公安人员尚未掌握的情况，并带公安人员将涉案相机全部缴回；2、本案赃物已全部缴回，且得到部分被害人的谅解；3、被告人陈某小孩尚小，其家庭需要照顾。综上，请求对其从轻处罚。
被告人夏某春的辩护人龙小红的辩护意见是：1、被告人犯罪的动因有社会因素和家庭因素；2、被告人归案后供认不讳；3、被告人及时认识到自己的犯罪行为，终止盗窃行为；4、被告人系初犯，未有犯罪前科。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月27日，被告人陈某在福建省莆田市涵江区涵江东街道涵华蒙娜丽莎瓷砖店门口盗得被害人李某兴停放在此处的五菱牌小型普通客车1辆（经鉴定价值人民币32000元），以及放置在车上的仙草蜜、黑米粥、牛奶花生等物品（经鉴定，价值共计人民币7440元）。
2013年11月30日1时许，被告人夏某春、陈某及其同伙“赏金猎人”、“想死”（均另案处理）经密谋后去到本市荔湾区东漖三桥坊46号，由被告人夏某春提供作案时间和地点等信息，被告人陈某、“赏金猎人”、“想死”等人入内盗得被害人袁某忠存放在该处的照相机、照相机镜头等摄影器材一批，经鉴定价值共计人民币945910元。得手后，被告人陈某驾驶盗得的普通客车将赃物运到福建省莆田市涵江区时被警察人赃并获。
另查明，2013年11月30日14时25分，福州市公安局指挥中心接到报警称，有一危险分子驾驶一辆五菱牌汽车从广州运送一车炸药到福州。12月1日11时许，福州市马尾区公安人员抓获陈某，陈某当场交代其在莆田盗窃了车辆后，开车到广州盗窃摄影器材的犯罪事实。缴获的赃物五菱牌小型普通客车1辆、摄影器材等1批已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中第一单犯罪事实的证据有：立案决定书、移送案件告知书；涉案赃物汽车（悬挂车牌为闽A×××××）、汽车钥匙、该车的行驶证（闽B×××××）、泰山仙草蜜2箱、泰山黑八宝粥两箱、泰山牛奶花生1箱的照片；案发现场照片、现场勘验笔录；扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；被害人李某兴的陈述；证人卓某密的证言；福建省莆田市涵江区价格认证中心出具的鉴定意见；公安机关出具的抓获经过、被告人陈某的前科材料及户籍证明；谅解书；被告人陈某的供述等。第二单犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；两把钥匙的照片、作案工具手机及SIM卡的照片，与号码135××××0714短信内容的屏幕截图；现场照片、现场勘验笔录；被害人袁某忠的陈述；证人俞某、曹某、喻某资、刘某颜的证言；马尾区公安局扣押物品、文件清单，莆田市公安局涵江分局随案移交物品清单；产品购销合同三份，损失物品清单两份，扣押笔录、扣押清单、发还清单；广州市荔湾区价格认证中心出具的鉴定意见；情况说明二份；到案经过、110接警单详情、情况说明；被告人陈某及被告人夏某春的供述与辩解等。上述证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某、夏某春无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某、夏某春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、夏某春均有自首情节，依法均可以从轻或减轻处罚。另鉴于涉案赃物已全部缴回，可以对被告人陈某、夏某春酌情从轻处罚。被告人陈某取得被害人李某兴的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某、夏某春的犯罪性质、事实、情节及对于社会的危害程度，依法均可以对其减轻处罚。辩护人关于该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第二款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2022年5月31日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人夏某春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2021年11月29日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、依法扣押的作案工具手机2台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 何惠芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈金超
陈仁兰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1376号
罪犯司化民，男，1968年4月13日出生，汉族，河南省新安县人，高中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市洛�区人民法院于二〇一二年八月二十二日作出（2012）洛龙刑初字—1第218号刑事判决，认定被告人司化民犯放火罪，判处有期徒刑三年。被告人司化民不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二〇一二年十月二十六日作出（2012）洛刑一终字第159号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人司化民于二〇一一年七月十八日，携带装有汽油的矿泉水瓶到位于洛龙区关林镇二郎庙村乔某某的租住处，踹门进入室内，将汽油倒在床上，用打火机点燃后逃离现场。导致室内空调、冰箱等物品被不同程度烧损，共计损失4310元。
罪犯司化民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬一次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司化民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯司化民减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年六月二十日起至二〇一四年十一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1023号
罪犯贾明华，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院于二OO七年十月二十二日作出（2007）泰高新刑初字第17号刑事判决，以强奸罪判处贾明华有期徒刑八年、以抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元。本院于二OO七年十二月二十四日作出（2007）泰刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月23日起入监执行。本院于2011年9月1日裁定减刑1年4个月，2014年1月23日裁定减刑1年1个月。刑期自2007年6月4日起至2017年1月3日止。
执行机关泰安监狱于2015年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯罪犯贾明华，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分67.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，积极缴纳罚金2000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯贾明华服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯贾明华予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 原
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审221号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人侯红伟，男，汉族，1970年12月15日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004602140公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004602140公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审221号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人侯红伟，男，汉族，1970年12月15日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004602140公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004602140公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第1086号
原告朱志群。
委托代理人张欢。
被告罗艳军。
法定代理人罗春元。
被告罗春元。
原告朱志群诉被告罗艳军、罗春元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志群及其委托代理人张欢、被告罗春元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志群诉称，2012年10月5日19时许，被告罗艳军来到彭山县凤鸣镇红星村4组一农田处，无缘无故，用一钝器对正在田里挖花生的朱志群、朱玉勤二人头部打击，见二被害人自救，被告罗艳军仓惶逃跑，将自己装有电话的手提袋遗留在现场。2013年1月9日，经彭山县公安局刑事科学技术室法医鉴定朱志群头部的人体损伤程度为重伤。经CT片检查显示：1、右枕部开放性颅脑损伤2、右侧枕骨粉碎性骨折3、蛛网膜下腔出血4、右侧枕叶脑挫裂伤5、头皮裂伤。原告受伤至今，仍然头晕，记忆力差，如不服药头部会出现疼痛、耳鸣以及以后可能出现的癫痫病的后遗证。被告罗艳军的犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失。这些损失因被告罗艳军的故意伤害行为产生，至今分文未付，被告罗艳军及其法定监护人应当承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告各项损失289960元。
被告罗艳军、罗春元辩称，对原告起诉的事实没有异议，原告请求的赔偿金额太高，被告没有赔偿能力。
经审理查明，2012年10月5日，被告罗艳军来到彭山县凤鸣镇红星村4组一农田处，因其母亲在2012年7月病故，情绪不好，便随手捡一木棍，从背后分别对正在农田里挖花生的朱玉勤和朱志群进行打击，因朱玉勤和朱志群合力自救，被告罗艳军随即逃离现场。造成朱志群头皮裂伤、右侧枕叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨粉碎性骨折、右枕部开放性颅脑损伤。朱志群于2012年10月5日至10月7日在彭山县人民医院住院治疗2天，支付医疗费4097.89元，出院医嘱：转华西医院治疗；2012年10月7日至10月12日在四川大学华西医院住院治疗5天，支付医疗费42796.79元（含出院后在该院治疗的费用），出院诊断：1、右枕部开放性颅脑损伤2、右侧枕骨粉碎性骨折3、蛛网膜下腔出血4、右侧枕叶脑挫裂伤5、头皮裂伤，出院医嘱建议：1、转双向转诊医院治疗2、门诊随访、复查；2012年10月12日至10月23日在四川省司法警官总医院住院治疗11天，支付治疗费7413.67元，出院医嘱：1、精神外科门诊随访，如有不适随时就诊；2、1-3月后复查头颅CT，继续口服丙戊酸钠缓释片，在教授指导下停药；3、注意休息，加强营养……。原告在四川省武警总队成都医院支付医疗费490元。根据彭山县公安局委托，2013年8月29日四川华西法医学鉴定中心对原告朱志群是否患有精神障碍及其伤残等级评定，鉴定意见：被鉴定人朱志群患有脑外伤所致精神障碍，其伤残等级评定为IX（玖）级。
另查明，本院于2013年9月4日以被告人罗艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
以上事实，有户籍证明、居民身份证、彭山县人民医院住院病案及医疗费票据、本院（2013）彭山刑初字第138号刑事判决书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告罗艳军故意伤害他人人身，造成他人人身损害，应当承担民事赔偿责任。被告罗艳军发生侵权行为时系未成年人，属限制民事能力人，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案原告受伤时，在农田里干活，其自身无过错；被告罗艳军因情绪不好，故意伤害他人，应承担全部责任。被告罗春元疏忽了对罗艳军的管教，且无证据证明其尽到了监护责任，本案被告罗艳军应承担的民事赔偿责任应由被告罗春元承担。对原告主张的损失依法确认如下：医疗费54308.35元、残疾赔偿金7001元／年×20年×20%=28004元、误工费5300元、护理费60元／天×48天=2880元、住院伙食补助费30元／天×18天=540元、营养费1000元、交通费800元、鉴定费2400元、复印病历费62元，共计95294.35元。对原告请求的精神损害抚慰金，因被告罗艳军的犯罪行为已构成故意伤害罪，现已被判处刑罚。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”故对原告请求的精神损害抚慰金，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗春元于本判决生效后十日内赔偿原告朱志群医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计95294.35元。
二、驳回原告朱志群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2820元，由原告负担820元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一三年十月二十四日
书记员 邓 嫦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6540号
罪犯曾某某，男，1977年2月11日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年12月5日作出（2012）海刑初字第341号刑事判决，以被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾某某已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯曾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月15日起至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十日
书 记 员 柯舒妍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15787号
原告楚艳玲，女，1954年8月13日出生。
委托代理人丘翼安，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人王媛（原告之女），1981年1月1日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市东城区安内花园胡同29号。
法定代表人谢宝明，经理。
委托代理人白彤，男，1979年11月18日出生。
委托代理人品浩，男，1960年1月7日出生。
原告楚艳玲与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚艳玲的委托代理人丘翼安、王媛，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司的委托代理人白彤、品浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日晚6时许，原告乘坐被告营运的快3路公交车，由东区小学站上车后，因被告司机紧急刹车，导致原告在车内摔倒并受伤，造成原告左侧第12肋骨骨折、腰1-3左侧横突骨折。现原告起诉要求被告赔偿交通费583元、营养费6000元（按照一天100元计算，主张60天）、救护车费158.5元、伤残赔偿金70256元（要求按照参与度80%计算）、精神损害抚慰金5000元。
被告辩称：原告所述事实属实，被告同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月7日晚6时许，原告乘坐被告营运的快3路公交车，由东区小学站上车后，因被告司机紧急刹车，导致原告在车内摔倒并受伤，造成原告左侧第12肋骨骨折、腰1-3左侧横突骨折。诉讼中，经原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告所受伤进行伤残等级等鉴定。2015年4月8日，北京中衡司法鉴定所作出（2015）临床鉴字第0597号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人楚艳玲所受损伤符合×级伤残（赔偿指数××%）。2、被鉴定人楚艳玲营养期为45-60日、护理期为45-60日。3、被鉴定人楚艳玲目前伤残状态原因系外伤，建议外伤参与度为70-80%。
现原告以诉称意见为由，诉至本院，诉如所请。被告则认可原告主张的事实，同意依法赔偿。关于原告主张的交通费及救护车费，诉讼中原告出示交通费单据30张，共计583元，救护车收费单据2张，共计158.5元。被告对原告出示的交通费单据及救护车收费单据予以认可。关于原告主张的营养费，原告表示要求按照每日100元标准计算60日。被告则表示对营养费的标准无异议，营养期由本院予以酌定。关于原告主张的伤残赔偿金数额，原告主张按照80%的参与度并依照2014年北京市城镇人均可支配收入依法计算。针对原告主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，被告要求本院予以酌定。现双方当事人在被告应否全额赔偿原告主张的各项损失问题上各执一词，本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，诊断证明，救护车收费单据，交通费单据，鉴定文书等在案佐证。
本院认为：被告在营运车辆过程中，导致原告受伤，应承担赔偿责任，现被告同意依法承担赔偿责任，本院不持异议。
关于原告主张的救护车费及交通费，被告予以认可，本院亦予以支持。关于原告主张的营养费标准，被告予以认可，本院亦不持异议，结合鉴定结论及原告自身状况，原告要求被告按照60日赔偿营养费，并无不妥，本院酌情予以支持。原告要求按照80%参与度计算残疾赔偿金，亦无不妥，本院亦酌情予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金，本院亦结合原告伤情及鉴定结论酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告楚艳玲救护车费一百五十八元五角、交通费五百八十三元、营养费六千元、残疾赔偿金七万零二百五十六元、精神损害抚慰金四千元；
二、驳回原告楚艳玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费74元，鉴定费7250元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第198号
上诉人（原审原告）：王守君，男，1963年4月24日出生，汉族，系个体出租车司机，住沈阳市铁西区齐贤南街。
委托代理人：李巍，男，1969年1月22日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队，地址沈阳市铁西区绣工东街八号。
法定代表人：伯松，男，系该大队大队长。
委托代理人：陈旗，男，系该大队工作人员。
上诉人王守君诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队行政处罚一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人王守君的委托代理人李巍，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队的委托代理人陈旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月9日10时许，原审被告执勤民警刘剑男及辅警在铁西区兴华街小北四路路口执勤时发现原审原告王守君驾驶车牌号辽AEC8**小型轿车由南向北行驶，实施了违反禁止标线指示，双黄色实线违章左转的行为，民警刘剑男将违法车辆拦住，告知其违法行为。因当事人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，民警刘剑男依据《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条（二）项的规定，作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：2101061090650002号）：决定处以200元罚款，记3分。当场送达原审原告并告知其有权复议。原审原告于2013年11月25日向沈阳市人民政府申请行政复议，沈阳市人民政府于2013年12月19日作出沈政复字（2013）114号行政复议决定书，维持原审被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原审原告向法院提起行政诉讼。
原审认为，1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条及《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二条的规定，原审被告具有道路交通管理及对违法行为处罚的法定职权。2、出庭证人均能证实原审原告实施了违及禁止标线指示左转的行为。原审被告认定原审原告实施禁止标线指示的违法行为事实清楚、证据充分。原审被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定及《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条第二项对原告处200元罚款，记3分，并无不当。原审原告提出是由北向南行驶，没有实施违反禁止标线指示的违法行为，因未提供证据佐证，不予支持。故原审被告要求驳回原审原告的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原审原告王守君诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告承担。
上诉人王守君上诉称，原审对刘剑男录音证据不予采信没有法律依据；原审法院采信三份情况说明和证人证言违反证据规则。辅警没有执法权，对我作出的处罚决定虽然是民警作出的，但是之前的程序都是辅警作出的程序违法，上诉人请求本院撤销原判，依法改判，撤销被上诉人作出的2101061090650002号公安交通管理简易程序处罚决定书。
被上诉人沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队没有提交书面答辩状，在庭审过程中答辩称，行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。请二审法院驳回其上诉请求。
原审被告沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队向原审法院提供的证据有，1、照片（两张），证明现场标线指示情况；2、情况说明（3份），证明原告违法事实；3、证人刘剑男证言；4、证人马思琦证言；5、证人林智证言，3-5号证据证实原审原告实施了违法行为。
原审原告王守君向原审法院提供的证据有，1、身份证，证明原告身份；2、驾驶证；3、行车证；2-3号证据证明车辆是合法，原告是合法驾驶；4、与刘剑男的对话录音（光盘），证明证人说的不是事实。
上述证据均已随卷移送至本院。
经原审法院庭审质证，对证据作如下确认：对原审原告提供的1、2、3号证据，能证明原审原告的证明目的，予以采信；对原审原告提供的4号证据，该录音是原审被告作出的处罚决定书之后录的与其它证据不符，不予采信；对原审被告提供的1号证据，能够证明现场存在标线指示情况，予以采信；对原审被告提供的2-5号证据能够证明原审被告的证明目的，且证据可以相互印证，予以采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认定正确。
本院根据有效证据认定的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国道路安全交通安全法》第五条及《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二条的规定，被上诉人具有道路交通管理并作出处罚的职权，原审认定正确。被上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，处罚适当。上诉人未提交有效证据证明其上诉请求，故其上诉请求无法得到支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 杨晓鹏
二０一四年七月七日
书 记 员 高宝鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河北省邯郸市临漳县人法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第26号
原告王奕博，学生。
法定代理人王飞，女，汉族。
委托代理人吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告闫新涛。
被告陈小雷。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司），住所地邯郸市邯山区陵园路92号。
法定代表人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人傅中，河北十力律师事务所律师。
原告王奕博诉被告闫新涛、陈小雷、人寿财险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告王奕博的法定监护人王飞及其委托代理人吴玉山、被告闫新涛、被告陈小雷、被告人寿财险邯郸支公司的委托代理人傅中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王奕博诉称，2013年9月24日13时30分左右，被告闫新涛驾驶冀D×××××号小型轿车在临漳县城东门大街春生饭店门前路口，将前方横过道路的我撞倒并导致我受伤。被告的肇事车辆在被告人寿财险邯郸支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险。经认定，被告闫新涛和我的监护人分别负事故的主、次责任。我因事故造成的医疗费等损失共计17878.17元，要求被告保险公司先在交强险和第三者责任商业保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告闫新涛和被告陈小雷赔偿。
被告闫新涛、陈小雷辩称，对事故责任认定无异议，原告提出的赔偿请求应依法有据；另外要求我方垫付的3520元，要求退还。
被告人寿财险邯郸支公司辩称，原告王奕博所花医疗费中有非事故造成的伤害用药；护理费、住院伙食补助费、营养费，计算天数超过了住院天数；补课费应有正式单据，否则我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年9月24日13时30分左右，被告闫新涛驾驶冀D×××××号小型轿车沿东门大街由北向南行驶至春生饭店门前路口时，将前方由东向西横过道路的原告王奕博撞伤。经临漳县公安交通警察大队认定，被告闫新涛驾驶机动车，未确保安全驾驶，承担事故的主要责任；原告王奕博未在监护人看管下在道路上通行，其监护人承担事故的次要责任。被告闫新涛驾驶的冀D×××××号小型轿车系被告陈小雷所有，该车在被告人寿财险邯郸支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险（责任限额为不计免赔20万元）。机动车交强险的责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额为110000元（负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等）；财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。王奕博经临漳县县医院治疗，诊断为头及肋弓部软组织挫伤，住院36天，花住院费5025元、门诊费520元。以上原告的医疗费共计5545元。原告要求赔偿住院伙食补助费3000元、营养费2400元；原告还提供了其在邯郸医药大厦连锁有限公司购药990元的票据，要求赔偿；原告还提供了护理人员其母亲王飞所在单位兄弟通讯出具的其月工资3500元并因护理原告工资停发的证明，要求赔偿其60日的护理费5400元，赔偿另一护理人员其奶奶蔡×的护理费2278.17元；原告还提供了其补课老师申×出具的其幼儿园教师资格证和其为原告补课每天30元的证明，要求赔偿补课费1800元。事故发生后，被告闫新涛为原告垫付了医疗费3520元，要求退还。本院依照原告王奕博的诉前财产保全申请，扣押了被告的肇事车辆冀D×××××号小型轿车一辆。以上事实有当事人陈陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告闫新涛驾驶机动车将原告王奕博撞到，造成原告受伤的交通事故，且负事故的主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求赔偿的住院医疗费5545元，有相关证据证明，应予支持；其要求赔偿的院外购药990元，因未提供医嘱和购药清单，不能认定；其要求赔偿的住院伙食补助费3000元，计算天数有误，应按照住院36天计算为1800元；其要求的营养费2400元，计算天数同样有误，应按照住院36天计算为1800元；其要求赔偿的其母亲和奶奶两人的护理费，因无医疗机构需二人护理的证明，应计算为一人护理。同时其提供的其母亲的工资标准证明不够充分，应参照其从事的商业服务业的行业工资标准计算，且其护理期限应为住院期间36天，其护理费应为2631.96元（26686元／年÷365天×36天）；原告要求赔偿的补课费1800元，并提供了相应的证明，应予支持，但其要求的天数60天，缺乏依据，应按照住院期间36天计算为1080元（30元／天×36天）。以上原告王奕博的损失有医疗费5545元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元合计9145元，有护理费2631.96元、补课费1080元合计3711.96元，应由被告按照事故责任予以赔偿。但因被告的肇事车辆投保了机动车交强险，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内直接赔偿其损失，符合法律规定，应予支持。原告要求赔偿的医疗费5545元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元合计9145元，不超出交强险医疗费用的赔偿限额，要求赔偿的护理费2631.96元、补课费1080元合计3711.96元，不超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，均应由被告保险公司赔偿给原告。原告在获得保险公司的赔偿款后应将被告闫新涛垫付的医疗费3520元退还给被告。被告保险公司称其不负担诉讼费，因诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，不能成立。被告保险公司的其他抗辩理由，缺乏事实和法律依据，也不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿原告王奕博医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计9145元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告王奕博护理费、补课费损失合计3711.96元，两项赔偿款共计12856.96元；
二、原告王奕博在获得保险公司的赔偿款后应将被告闫新涛垫付的医疗费3520元退还给被告。
以上判决确定的给付义务在判决书生效之日起三日内履行；
三、驳回原告王奕博的其它诉讼请求。
案件受理费247元，诉前财产保全费220元，共计467元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担247元，由被告闫新涛负担220元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘佳杰
吉林省临江林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第26号
原告：陈某，男，汉族，1986年1月17日出生，临江市东兴村二社农民，住吉林省临江市。
被告：李某，女，汉族，1986年10月16日出生，无职业，住吉林省，现下落不明。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼、被告李某经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某于2009年4月30日经临江市民政局登记结婚，婚后生育一男孩，陈某某，现年6周岁。婚后二人感情一般。2012年，我在外打工将腿摔骨折后，被告离家出走，至今下落不明已两年之久，夫妻感情已经破裂。请求：准予原、被告离婚。
原告为上述主张提供了下列证据：1.结婚证2份，证明原、被告于2009年4月30日经临江市民政局登记结婚，二人系夫妻关系；2.临江市东兴村民委员会出具的证明1份，证明被告于2012年3月离家出走，至今下落不明；3.户口簿1份，证明原、被告原居住于临江市东兴村二社及原、被告婚生子陈某某的自然情况。
原告针对自己的诉讼主张进行了陈述和举证。原告提供结婚证，经审核，该证据形式合法、内容真实，应当作为认定事实的根据。原告提供的临江市东兴村民委员会出具的证明一份，经审核，该证据形式合法，且临江市东兴村民委员会作为原、被告住所地基层组织，熟悉原、被告家庭情况，其所证明的事实应属客观，应当作为认定事实的根据。原告提供的户口簿，经审核，该户口簿系公安机关发放，其形式合法，内容客观，应当作为认定事实的根据。
被告经公告传唤未到庭，亦未有答辩意见。
针对当事人的诉讼主张作如下评析：
通过原告提供的结婚证，可以证明原、被告于2009年4月30日经临江市民政局登记结婚，二人系夫妻关系。通过原告提供的临江市东兴村民委员会出具的书面证明，可以证明被告李某于2012年3月离家出走，至今下落不明及原、被告系夫妻关系，二人2009年5月25日生育一男孩，陈某某。通过原告提供的户口簿可以证明：1、原告住所地为临江市东兴村二社。2、原、被告婚生子为陈某某，现年5周岁。
经审理查明，原告陈某与被告李某于2009年4月30日经临江市民政局登记结婚，婚后生育一子，陈某某，现年5周岁。被告李某于2012年3月离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告作为夫妻，在共同生活中本应互相理解、互相扶持、互相尊重，但被告在夫妻关系存续期间离家出走，至今未归，距今已两年有余，其逃避履行作为妻子和母亲的义务和责任，据此可以认定原、被告二人夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院分院。
审 判 长 于希春
审 判 员 王树生
代理审判员 马力明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 单 炜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第26号
原告曾某。
委托代理人王涛。
被告程某甲。
原告曾某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年底，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年5月12日登记结婚，同年古历3月22日举行结婚仪式。2009年3月20日生育一男孩，取名“程某乙”。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。被告自2012年10月1日离家出走，至今杳无音讯，现夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告程某甲未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2007年底，原告曾某与被告程某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年5月12日在临朐县民政局登记结婚，同年古历3月22日举行结婚仪式。原、被告婚后于2009年3月20日生育一男孩，取名“程某乙”。在共同生活期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证及原告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为，原告曾某与被告程某甲虽经人介绍相识并建立恋爱关系，但婚后共同生活时间较长，双方在共同生活期间，虽有时因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，鉴于此，双方若互谅互让，体恤对方，妥善处理夫妻关系，还能建立稳定和睦的家庭关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中关于准予离婚的条件，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 王 琳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵洪俊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第26号
原告：山东健阳建设有限公司。住所地：淄博市开发区。
法定代表人：张同文，经理。
被告：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘建国，经理。
本院在审理原告山东健阳建设有限公司诉被告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东健阳建设有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东健阳建设有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东健阳建设有限公司撤回起诉。
案件受理费5233.00元，减半收取2616.50元，诉讼保全费2020.00元，由原告山东健阳建设有限公司负担。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 时营营
二〇一四年十月十一日
代理书记员 孟翠萍
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3483号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2015年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3789号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日凌晨零时许，被害人谢某、罗某在佛山市南海区大沥镇黄岐西环桥底西侧草地的露天赌场赌博。期间，谢某出千，被赌场老板“贵叔”、“二哥”等人（均另案处理）当场抓获。“贵叔”、“二哥”等人用拳脚殴打谢某、罗某，并将谢某身上的一部分钱搜走。不久被告人王某与王某农（已判刑）来到，伙同“贵叔”、“二哥”及“四哥”、“阿杰”、“颠仔”、“阿虎”等人（均另案处理）将谢某、罗某押到黄岐漖表东方新村南六巷＊＊号＊＊＊房内拘禁。后王某农等人用拳脚殴打谢某、罗某并语言恐吓，要求谢某、罗某赔偿40000元，王某在旁协助。谢某、罗某拒绝。王某、王某农等人又将谢某、罗某押到黄岐海宝水产市场一巷道内继续索要钱财。期间，四名男子驾驶一辆白色小汽车到现场，其中一名男子持一根伸缩棍殴打谢某、罗某，其他三名男子则用拳脚殴打。后谢某、罗某被逼答应赔偿15000元，并打电话向亲朋筹钱。王某农和“二哥”即驾乘一辆摩托车押着罗某到黄岐永盛市场前收取赔偿款。后民警到场，“二哥”驾驶摩托车逃跑，王某农被当场抓获。谢某被其余的人带到河边空地继续殴打，被搜走身上余下的钱。后谢某趁机逃跑。谢某两次共被搜走约800元。2015年7月14日，王某在博白县被警察抓获。
经鉴定，被害人罗某系受钝性暴力作用致左脚背外侧软组织损伤，未构成轻微伤；被害人谢某系受钝性暴力作用致右面部、左肘部、左小腿软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。王某归案后基本如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十一月十八日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1630号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行�邓六如，男，1979年6月20日出生。
被执行人曾慧花，女，1981年3月10日出生。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人邓六如、曾慧花未能自觉履行已发生法律效力的（2016）湘1322行审418号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执1630号立案执行。
根据（2016）湘1322行审418号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费24980元及案件诉讼费，本院在执行过程中查明，两被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322行审418号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一七年一月四日
代理书记员 龚杰文
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执复46号
申请复议人（被执行人）：德州明星机械有限公司。
住所地：德州市经济开发区宋官屯镇郭家庵村。
法定代表人：陈建勇，董事长。
申请执行人：杨治国（已故）。
被执行人：山东安然建设工程有限公司。
住所地：山东省德州市德城区天衢工业园德兴北路以东。
法定代表人：齐卫东，董事长。
申请复议人德州明星机械有限公司（简称明星公司）不服德城区人民法院（简称德城区法院）（2016）鲁1402执异34号执行裁定书向本院提出复议，请求本院撤销该裁定书，并裁定消减（2014）德中民终字第1024号民事判决书中有关杨治国护理费和营养费共计57.9万元、解除对明星公司房产及土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德城区法院在执行杨治国与明星公司、山东安然建设工程有限公司（简称安然公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人明星公司向执行法院提出书面异议，执行法院于2016年4月13日受理此案，于2016年5月9日裁定驳回明星公司的异议申请。
异议人明星公司称，2016年3月24日，申请执行人杨治国死亡，其死亡后，与申请执行人身份有关的护理费和营养费，法院不应再执行，应该予以扣除。请求消减（2014）德中民终字第1024号民事判决书中有关杨治国护理费和营养费共计57.9万元；削减数额应当明确，尚未执行的数额也应当明确；停止执行、评估拍卖明星公司房产和土地程序；解除对明星公司土地及房产的查封。
执行法院查明，杨治国诉明星公司、安然公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2014年8月25日，德城区法院作出（2014）德城民初字第1342号民事判决书，判决如下：一、被告明星公司赔偿原告杨治国各项经济损失637850.66元；二、被告安然公司赔偿原告各项经济损失59416.90元。以上一、二项限于判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决后，原告杨治及被告明星公司均不服判决提出上诉。2015年1月21日，德州中院作出（2014）德中民终字第1024号民事判决书，判决如下：一、维持德城区法院（2014）德城民初字第1342号民事判决书第三项，即：“驳回原告的其他诉讼请求”；二、撤销德城区法院（2014）德城民初字第1342号民事判决书第一、二项；三、被上诉人安然公司与上诉人明星公司于本判决生效后三日内连带赔偿上诉人杨治国各项经济损失707267.53元。此判决为生效判决。
2015年8月19日，明星公司以其和安然公司连带赔偿杨治国受伤损失707267.53元，这些损失中包括杨治国20年的护理费和营养费57.9万元，对于该损失安然公司已经支付杨治国约36万元，总共还差杨治国35万元左右，晚一些支付杨治国剩余的钱款，不会影响伤者的生活水平和护理水平为由要求中止执行（2015）德城法技鉴字第221号行政裁定书。执行法院于2015年8月28日出具（2015）德城执异字第57号执行裁定书驳回了明星公司的异议。明星公司不服，申请复议。2015年10月20日，德州中院以（2015）德中执复字第47号执行裁定书驳回了明星公司的复议申请。
申请执行人杨治国于2016年4月1日遗体已经火化。
2016年4月5日，杨治国户口被陵城区公安局徽王派出所注销。
2016年4月7日，执行法院出具（2015）德城执字第375－2号执行裁定书，裁定“中止（2014）德城民初字第1342号民事判决书的执行，待新的继承人产生后恢复执行”。
执行法院认为，2015年2月9日，执行法院依据申请执行人的申请强制执行，并于2015年7月7日裁定拍卖明星公司财产是正确的。申请执行人死亡，执行法院也依据民事诉讼法的规定及时中止了该案的执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。明星公司要求免除（2014）德中民终字第1024号民事判决书中部分判项（即对杨治国护理费、营养费共计57.9万元）执行的理由不属于执行异议的审查范围。为此裁定驳回其异议。
申请复议人称，一、明星公司是（2014）德中民终字第1024号民事判决书的当事人。判决书判决明星公司和安然公司连带赔偿杨治国受伤损失70.726753万元。这些钱包括杨治国20年的护理费（1500元*12月*20年＝36万元）和营养费（30元*365天*20年＝21.9万元）合计57.9万元。申请复议人认为：杨治国死亡后，与杨治国人身有关的护理费和营养费，法院不应再给与支持。二、在案件执行过程中，出现了新情况，削减的数额和未执行的数额应该明确告知当事人，以便于以后赔偿。三、削减的额度应为41.4512万元。判决中申请复议人与安然公司共同赔偿杨治国70.726753万元，执行期间已经支付给杨治国25万元。消减后，未执行的数额应为4.2755万元，因被执行人有两个，被执行的财产不仅是明星公司的土地和房产，还有安然公司的动产、账户的资金、车辆等。执行应先执行动产，再执行不动产。况且明星公司不动产的数额远远高于4.2755万元。明星公司的房产及土地，评估价格在615万元，且没有办法分割。不执行安然公司与执行标的额相适应的动产，而执行明星公司远大于标的额的不动产，显然不合适，违背了程序和法规。执行安然公司后，明星公司与安然公司再协商承担比例的问题。四、需要执行的标的额远远小于明星公司房地产的价值，请求法院解除对明星公司房地产的查封。
本院查明的事实与执行法院德城区法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院依据案件事实和法律规定，针对杨治国的诉讼请求作出的判决，从生效之日起即具有拘束力、既判力、执行力，非经法定程序不能更改。虽然申请执行人杨治国已经死亡，但并不影响原判决的效力，应当继续执行原判决。申请复议人辩称的应消减护理费和营养费的主张，不属于执行复议程序审查的事项，申请复议人可通过其他再审程序予以救济。根据相关法律规定，公民可以继承的其他合法财产包括履行标的为财物的债权等。从判决生效之日起，权利人杨治国即取得明星公司和安然公司的债权，在杨治国死亡后，其继承人可以继承该债权。现执行法院已按法律规定中止该案执行，执行法院的措施并无不当。执行法院明确继承人后，可以依据新的权利人申请变更申请执行人。申请复议人辩称的应先执行动产以及超标的查封等诉求，本院之前已作出裁决，属于重复提出复议。故，对此重复申请复议本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人德州明星机械有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年六月十五日
书记员 王 雪
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1858号
原告唐清成，男，1967年11月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告李晓会，女，1974年9月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告唐清成诉被告李晓会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐清成及其委托代理人虞厚述到庭参加诉讼，被告李晓会经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐清成诉称：被告李晓会之夫丁廷其因购车急需向原告借款30000元，约定每月利息5%计算，一年内还清本息。丁廷其于2013年12月3日因车祸死亡。经原告多次催收未果，现要求被告李晓会立即偿还借款及利息。
被告李晓会未提供答辩意见。
经审理查明：2013年11月21日，丁廷其（系被告李晓会之夫，于2013年12月3日因交通事故死亡）向原告借款30000元，用于购车用。丁廷其向原告出具《借条》一张，载明：今借到某镇某村唐清成（原告）现金30000元。利息约定按月利率5%计算，每月支付利息1500元，一年内还清借款本息。并以川C某号登记证书和此车作抵押。逾期未还，原告有权出售该车偿债，并支付违约金5000元。之后，原告履行了借款义务，但双方并未到相关部门办理车辆的抵押登记手续。在丁廷其死后，被告李晓会未按照约定支付借款利息。
本院认为：被告之夫丁廷其向原告出具的《借条》属双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告与丁廷其属夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应当共同偿还，但在丁廷其死后，被告李晓会没有按照约定每月支付原告利息。其行为已经构成预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，即原告有权要求被告立即归还借款本息。故对原告要求被告归还借款本息本院予以支持；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予支持。对原告出具的《借条》上载明的利率，显然超出了银行同类贷款利率的四倍，故对其利息只能按照同类银行贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、一百零九条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓会在本判决生效后15日内偿还原告唐清成借款30000元及利息（从2013年11月21日起至清偿之日止按银行同类贷款利息的四倍计算）；
二、驳回原告唐清成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告李晓会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一四年六月二十七日
书记员 罗晓英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1876号
原告张江锋。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
被告陈红霞。
委托代理人巨娜。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
原告张江锋与被告陈红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙潇依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方星麟，被告及其委托代理人巨娜、吴建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张江锋诉称：原、被告双方于2013年6月1日签订餐饮租赁合同，由原告承租被告开办的9平方米的“筷客小吃城”餐饮房子，年租赁费8万元至13万元。该房子不足10平方米，一年一次就收取房租8万元至13万元，原告每天的营业额不够交房租费，经营严重亏损。原告多次找被告交涉，被告均不理不睬。加之小吃城在消防等整体手续未办理，非法经营，物业无人管理，经常停水停电，被告缺乏管理经验。因此合同显失公平，合同无法履行，损害原告利益。根据法律规定，现请求：1、解除合同，退还原告已交房租和押金133000元（房租128000元、押金5000元）；2、被告赔偿原告从关门之日到开庭之日停业损失6860元，补偿餐具损失2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈红霞辩称，原、被告签订的餐饮租赁合同，合法有效，原告要求解除合同没有依据。原告所称房租高、经营亏损与应否解除合同没有法律上的关联性。被告并未非法经营，所有手续均已办全；原告借口合同显失公平，但即使显失公平也不能判决解除合同。
经审理查明，被告在庆阳市西峰区华兴美食城开办“筷客小吃城”后，将该小吃城划分为数个餐饮铺位，出租给各经营户，由被告统一管理，经营户（含原告在内）出售食品的营业款被告统一收取。每满10天，由被告将经营户的营业款通过银行汇入各经营户。其中原告（乙方）于2013年4月中旬向被告交纳定金4000元，同年5月中旬一次性预交租金128000元，以物抵顶押金1000元后，于2013年6月1日与被告（甲方）签订《餐饮租赁合同》一份，主要内容为：“乙方承租甲方十二号餐饮铺位，该租赁物业面积合计525平方米，其中套内面积16.46平方米，公摊面积349.43平方米；乙方按照甲方商城统一规划布局和定位进行经营，该餐饮铺位仅限于经营成都昌菜香锅；租期为一年，自2013年6月1日起至2014年5月31日止；租金标准为138000元／年；租金包含：摊位租赁使用费、公摊面积租赁使用费、公摊水、电费、一卡制人员管理费、物业管理费、承租前三个月的广告宣传费、排污费、保洁费、碗筷清洗费、二套服装费；乙方须于合同签订当日向甲方缴付经营保证金5000元；在乙方办理工商及税务等相关证照手续过程中甲方应予协助和支持；甲方在可控范围内向乙方供应水电、燃气等，保证乙方有一个正常的经营环境；甲方为乙方提供就餐桌椅及碗筷清洁、消毒；乙方营业费每十日为一个结算周期，双方同意分别在每月10日、20日、30日进行结算；如因不可抗力原因本合同自动解除；未经甲方书面同意私自分租、转租，甲方有权解除合同；擅自变更经营范围甲方有权解除合同；未经甲方同意乙方不得单方解除合同”。该合同签订后，原告进入“筷客小吃城”经营，双方遂按照合同约定履行各自义务。2013年9月18日原告以经营亏损为由自行将其经营的铺位关闭。
开庭审理时原告陈述其解除合同的依据是：1、被告未办齐相关证照、证件，经营违法；2、被告收取的摊位费过高，经营户不能正常经营；3、被告管理不到位，经常停水停电；4、营业款未按期返还；5、收取的燃气费过高。
另查明，庆阳市食品药品监督管理局于2013年6月21日为被告办理了餐饮服务许可证，庆阳市工商局西峰分局于2013年7月2日为被告颁发了个体工商户营业执照，庆阳市西峰区地方税务局于2013年9月16日为被告颁发了税务登记证，庆阳市公安消防支队西峰区大队于2013年10月11日为被告颁发了消防安全检查合格证。截止2013年10月15日，“筷客小吃城”约有9家经营户营业。
上述事实，有原、被告的陈述，开庭笔录，《餐饮租赁合同》，调查笔录，证人证言个人储蓄存款存折复印件，手机录音，相关证照等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告签订的《餐饮租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故该《餐饮租赁合同》系有效合同，双方均应依约履行各自义务。本案争议的焦点是双方签订的《餐饮租赁合同》能否解除。第一、《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。该条是关于合同约定解除的法律规定。本案原、被告双方在《餐饮租赁合同》中约定的解除合同的情形并未出现，因此不能按照该条规定解除《餐饮租赁合同》；第二、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。该条是关于合同法定解除的规定，但本案并未出现前述法律所规定的解除情形存在，因此不能按照该条规定解除《餐饮租赁合同》。原告主张解除合同所依据的摊位费过高、经营户不能正常经营、被告管理不到位、经常停水停电、营业款未按期返还、收取的燃气费过高等理由，均不属于解除合同的约定情形及法定情形；原告以被告未办齐相关证照、证件、经营违法为由要求解除合同，经审查，被告在法庭辩论终结前已将相关证照提交法院，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定的“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”之规定，未办理相关证照、证件，属于违反管理性强制性规定，并非违反效力性强制性规定，不能导致合同的当然无效；第三、原告陈述与被告签订的《餐饮租赁合同》属于显失公平合同，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。据此规定，即使《餐饮租赁合同》存在显失公平，合同当事人只能行使撤销权或变更权，不能行使解除合同权；加之原告并未提交证据证明《餐饮租赁合同》存在显失公平的情况。全面履行依法成立的合同，是维护诚信的交易秩序和立法的本意。综上所述，原告要求解除《餐饮租赁合同》、退还租金及押金的诉讼请求，不能成立，不予支持。此外，在合同履行中，其经营的铺位系原告自行关闭，与被告无关，故其要求被告赔偿关门造成的停业损失6860元，不予支持；其要求补偿餐具损失2000元，既无证据证明损失的客观存在，亦未能陈述其餐具损失与被告的行为存在因果关系，因此该项诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告张江锋的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告张江锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙 潇
二〇一三年十月十七日
书记员 张馨芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第03707号
原告湖南省大山机械有限公司。
法定代表人李永扬，公司总经理。
委托代理人李纪，公司员工。
委托代理人胡坚，公司员工。
被告毛勇，男，土家族，1981年12月19日出生。
被告彭岸丽，女，土家族，1981年8月25日出生。
原告湖南省大山机械有限公司诉被告毛勇、彭岸丽买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月27向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈进、人民陪审员张勤、刘新金组成合议庭，由审判员陈进担任审判长，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告的委托代理人李纪到庭参加了诉讼，被告毛勇、彭岸丽经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省大山机械有限公司诉称，2013年8月31日，被告毛勇与原告签订一份产品买卖合同，约定被告毛勇向原告购买山东临工装载机一台，总额209910.4元（机价196800元、分期利息13110.4元），提机时应付首付80000元，被告毛勇将装载机提走时向原告支付40000元，出具欠首付款40000元的欠条一张，承诺两个月付清。余款在2014年8月28日前还清。被告彭岸丽与被告毛勇系夫妻关系，且于2013年8月31日欠条中签字确认，同意与被告毛勇共同履行合同义务，承担相应的民事责任。因被告毛勇、彭岸丽未依约支付相应货款，根据产品买卖合同约定，被告毛勇、彭岸丽还应向原告支付违约金20000元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告毛勇、彭岸丽向原告支付剩余货款159910.4元；2、被告毛勇、彭岸丽向原告支付违约金20000元；3、由被告毛勇、彭岸丽承担本案的诉讼费用。
被告毛勇、彭岸丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告毛勇于2013年8月31日签订一份合同编号为×××40的产品买卖合同。合同约定，原告向被告供应型号为×××的山东临工装载机一台，总价为196800元。付款方式为分期付款，首付80000元，余款129910.4元，利息按月利率1.2%计算，计13110.4元，自发货之日起，由被告分12个月内等额支付该笔款项给原告。若因被告迟延偿还货款，导致原告依约解除合同，原告可采取锁机、拖机的方式行使取回权。……并且被告还应向原告支付20000元作为违约金，同时赔偿原告因此受到的全部损失。合同还对质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限、交货地点、运输方式等进行了约定。同日，被告毛勇向原告出具了一份分期还款计划书，被告毛勇因购买原告型号为×××的山东临工装载机，与原告签订了合同编号为×××40的产品买卖合同，总额209910.4元，其中首付款80000元，被告毛勇于合同签订之日向原告支付。余款为129910.4元（含利息13110.4元），被告毛勇承诺依据本计划书分12个月将余款及利息付清。如被告毛勇未按照本计划书及时还款，或有违反双方其他约定的，将按产品买卖合同的约定承担相应的违约责任。2013年8月31日，被告毛勇、彭岸丽向原告出具129910.4元的欠条一张，以及40000元首付款欠条一张。被告彭岸丽承诺与被告毛勇共同履行偿还上述169910.4元的义务，并同意按原告与被告毛勇所签订的相关合同的约定承担经济赔偿等民事责任。
合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机。被告在合同履行过程中仅偿还了货款10000元，尚欠原告首付款、货款及利息共计159910.4元。由于被告没有按约定的时间还款，而酿成此纠纷。被告毛勇与被告彭岸丽系夫妻关系。
以上事实，有产品买卖合同、分期还款计划书、首付款分期还款协议、欠条两张，当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告毛勇签订的产品买卖合同、分期还款计划书、首付款分期还款协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约交付合同标的物，被告毛勇未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任；二、原告与被告在合同中约定若因被告迟延偿还货款，导致原告依约解除合同，被告毛勇应向原告支付20000元违约金。现原、被告双方签订合同履行期限已满，且被告彭岸丽与被告毛勇系夫妻关系，被告彭岸丽亦对159910.4元债务及违约金于欠条中签字确认承担共同偿还责任。因此，原告要求被告毛勇、彭岸丽支付剩余货款、利息159910.4元及违约金20000的诉讼请求，本院予以支持；三、被告毛勇、彭岸丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告毛勇、彭岸丽于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告湖南省大山机械有限公司支付货款、利息及违约金179910.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3898元，由被告毛勇、彭岸丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一五年一月六日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第471号
申请人姚大成，男，1947年3月3日生，汉族，个体业主，住固始县。
被执行人雷加括，男，1973年6月2日生，汉族，住固始县。
申请人姚大成申请执行被执行人雷加括股权转让合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固民初字第213号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年11月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人雷加括现无履行能力。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人雷加括在金融部门无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 非
审 判 员 徐学军
审 判 员 王春明
二〇一四年十二月十六日
书记员代 志 娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00177号
原告：成正芳，女，1967年12月8日生，汉族。
委托代理人：袁贤广、孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：叶水花，女，1959年3月15日生，汉族。
原告成正芳与被告叶水花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告成正芳的委托代理人袁贤广、被告叶水花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
成正芳诉称：2007年9月30日，被告叶水花从原告处借得现金10000元整，并向原告亲笔立下借条一份。之后，原告不断向被告追讨该10000元欠款，被告却迟迟未偿还，并以各种方式和理由躲避与原告的联系。为维护自身的财产权益，现依法起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款10000元整，并支付利息。
成正芳就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
叶水花辩称：这笔钱不存在，我已经还清了。
叶水花就其抗辩向本院递交和解协议书一份，证明这笔钱包含在内，已经还过了。
对成正芳递交的证据1、2，叶书花无异议。
对叶水花递交的证据，成正芳对其真实性不持异议，但认为该协议与本案没有关联性，和解协议是在本借款之前签订的。
本院认证意见如下：对成正芳递交的证据1、2，因叶水花无异议，故予以认定。对叶小花递交证据的真实性，应予认定，但该证据不能达到其证明目的。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2007年9月28日，成正芳与叶小花在本市花山区人民法院就债权债务达成和解协议，内容：“被执行人叶小花欠债权人成正芳柒万陆仟元，自2007年10月起，被执行人将退休工资交由申请人成正芳领取，直至还清为止。”按此协议，双方已经履行。2007年9月30日，叶水花向成正芳借款10000元，并出具借条一份，借条未约定还款期限及利息支付。由于成正芳向叶水花催要此款未果，遂导致诉讼。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。叶水花向成正芳借款10000元事实清楚，债权债务明确，应当清偿。关于叶水花提出其已还清此款，因其递交的和解协议不能证明此款包含在内，该份和解协议是在此借款之前签订的，故其辩解已还清此款的理由不能成立。由于双方对借款利息未作约定，故对成正芳请求支付利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
叶水花于本判决生效之日起一个月内一次性偿还成正芳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由叶水花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 媛
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴基翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南县宏业建筑工程有限责任公司，住所地湖南省益阳市南县南洲镇南洲中路197号。
法定代表人：王伟荣，该公司董事长。
委托代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。
委托代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘华斌，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘希线，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永兵，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘辉，男。
上述四被申请人的共同委托代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临武县万禾房地产开发有限公司，住所地湖南省临武县武水镇城东停车场内。
法定代表人：文泰朝，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南县宏业建筑工程有限责任公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县星沙镇一区9栋55号。
负责人：马照林，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志强。
再审申请人南县宏业建筑工程有限责任公司因与被申请人刘华斌、刘希线、刘永兵、刘辉、临武县万禾房地产开发有限公司、南县宏业建筑工程有限责任公司长沙分公司、黄志强建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南县宏业建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 赵双富
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 辉