wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终124号
上诉人（原审被告）胡彬，男，1962年5月7日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程龙义，男，1961年1月30日出生，汉族，住利辛县。
被上诉人（原审原告）：张立年，男，1955年7月9日出生，汉族，住利辛县。
两被上诉人的委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
上诉人胡彬因与被上诉人程龙义、张立年机动车交通事故纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01417号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，上诉人胡彬及委托代理人任杰、被上诉人程龙义、张立年及委托代理人董效毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年4月22日11时20分左右，原告程龙义、张立年等9名工友乘坐胡彬驾驶的农用三轮车收工返回驻地途中因躲避行人造成翻车事故，致二原告及其他7人不同程度受伤。事故发生后，两原告被送往利辛县人民法院救治，程龙义住院9天，花医疗费10376.88元。程龙义的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定：1：被鉴定人程龙义本次外伤后导致左锁骨骨折，不构成伤残等级；2、被鉴定人程龙义本次外伤出院后建议休息120天、营养60天、护理60天；3、被鉴定人程龙义本次外伤后导致左锁骨骨折内固定，需康复理疗、定期复查、手术取出内固定等，需后续治疗费约人民币6000元。原告张立年的伤情经医生诊断为：1、右侧第六、七肋骨骨折；2、右侧气胸。住院6天，花医疗费5750.36元。二原告在住院期间，胡彬为程龙义垫付医疗费4000元，为张立年垫付医疗费2000元，胡德军为程龙义垫付医疗费4160元。
一审法院认为，公民的健康权受到法律保护，被告胡彬未按相关规定驾驶机动车辆，导致交通事故的发生，造成原告程龙义、张立年受伤，对原告的损失应承担赔偿责任。原告程龙义的损失为：医疗费10376.88元、误工费8588.82元（66.58元×129天）、护理费7008.33元（101.57元×69）、住院伙食补助费270元（30元×9）、营养费2070元（30元×69）、交通费90元（10元×9）、后续治疗费6000元，合计34404.03元。张立年的损失为：医疗费5750.36元、误工费399.48元（66.58元×6）、护理费609.42元（101.57元×6）、住院伙食补助费180元（30元×6）、营养费180元、交通费60元，合计7179.26元。原告主张的精神损害抚慰金，因二原告的伤情未构成伤残，故对二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。本案原告是按道路交通事故提起的诉讼，而被告胡彬是肇事车辆的所有人和使用人，该车未购买保险，发生交通事故后，机动车所有人胡彬对损害的发生应承担赔偿责任，故被告胡彬抗辩自己是雇员，不是赔偿义务人，无证据证明，其应追加胡德军和扬州水利建筑工程公司为被告的理由不能成立。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告胡彬赔偿原告程龙义医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费计34404.03元（给付时扣除胡彬已给付的4000元，胡德军已给付的4160元）；二、被告胡彬赔偿原告张立年的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费计7179.26元（给付时扣除胡彬已给付的2000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元，鉴定费2000元，由被告胡彬负担。
上诉人胡彬上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误，应当依法改判，上诉人和两被上诉人都是受胡德军雇佣为扬州水利建筑工程公司在利辛县的工地施工，本案的赔偿义务人是胡德军和扬州水利建筑工程公司，上诉人的行为系职务行为，上诉人不承担民事赔偿责任，被上诉人应当按照提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，将胡德军、扬州水利建筑工程公司列为被告，并由胡德军和扬州水利建筑工程公司承担连带民事赔偿责任。一审时上诉人申请胡德军和扬州水利建筑工程公司作为被告参加诉讼未获准许，属于程序违法，一审法院以交通事故责任纠纷审理的依据不充分。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人程龙义、张立年辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案是一起单方的交通事故，两被上诉人乘坐胡彬驾驶的三轮车回仇庄吃饭时因胡彬操作不慎导致车翻，造成两被上诉人不同程度的受伤，一审认定交通事故事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定两被上诉人的损失有法律依据。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人所举的证据同一审外，另提供胡敬夫的证人证言，证明胡彬开车拉人是胡德军安排。其与上诉人及两被上诉人都是为胡德军干活的。两被上诉人对一审中所举的证据质证意见同一审，对胡敬夫的证言质证意见为，达不到证明目的，不能证明胡彬开车是受雇于胡德军。
两被上诉人所举的证据同一审，上诉人的质证意见同一审。
本院根据有效的证据查明的事实同一审。
本院认为：根据上诉人的上诉理由及两被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、本案应不应当追加胡德军、扬州水利建筑工程公司为被告？2、上诉人胡彬应不应当承担赔偿责任？
本案的交通事故是发生在两被上诉人干活后收工回家的途中，相对于两被上诉人程龙义、张立年而言，并非在被雇佣期间从事雇佣劳动时发生的人身损害，本案的人身损害是基于机动车交通事故造成的，胡彬既是该车辆的所有人又是使用人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条的规定，应当承担赔偿责任。两被上诉人以机动车交通事故为由向胡彬主张权利并无不当。上诉人胡彬认为其与胡德军存在的雇佣关系，与本案不是同一法律关系，不属于本案审查的范围，一审法院没有在本案中追加胡德军及扬州水利建筑工程公司为被告并无不当，如果胡彬认为其开车拉两被上诉人程龙义、张立年的行为是受到胡德军的指示，是履行职务的一种行为，其可以另行予以解决。
两被上诉人程龙义、张立年乘坐上诉人胡彬的车，作为驾驶员的胡彬应当谨慎驾驶，保证车辆行驶的安全，由于其操作不慎导致车辆翻车，造成两被上诉人人身损害，其应当承担赔偿责任。
综上，一审判决事实清楚、证据充分、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡彬负担。
本判决为终审判决
审判长 许 林
审判员 万学林
审判员 刘秋菊
二〇一六年二月十四日
书记员 刘哓曼
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第31号
原告周某某，住哈尔滨市道外区。
被告黄某甲，住哈尔滨市香坊区。
原告周某某诉被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李波涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：原告周某某与被告黄某甲于2011年11月7日协议离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。2014年7月，原告欲带其子去南方生活，被告拒不同意，起诉变更子女抚养权归被告所有。自2014年10月25日起，婚生子被被告接回其住所，与被告共同生活至今。被告在抚养孩子期间，未能履行监护人义务，未能尽到监护人责任，已对幼儿身体健康和心理健康造成双重伤害，对幼儿的成长产生不利影响。孩子身体有淤青瘢痕，双手溃烂，眼睛畏光，牙齿疼痛，耳朵溃烂，不洗澡，不刷牙，做不健康游戏，孩子表示不愿和被告生活。故请求变更孩子抚养权。
被告辩称：孩子的湿疹是遗传的，没有原告说的那么严重，孩子一星期能刷4、5次牙。被告有较高收入，有住房，父母帮照顾孩子，要在本市上学，而原告现在没有经济来源，去南方也不方便照顾孩子。不同意原告的诉讼请求。
原告提供证据为香坊区人民法院民事调解书两份，证明原被告离婚及变更子女抚养关系的情况。
被告未提供证据。
上述证据经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院予以采信。
经审理查明：原告周某某与被告黄某甲于2011年11月7日经哈尔滨市香坊区人民法院调解离婚，婚生子黄某乙由原告周某某抚养，被告黄某甲每月承担抚养费1000元。2014年7月11日，经哈尔滨市香坊区人民法院调解，双方协议婚生子黄某乙由被告黄某甲自行抚养。现婚生子随被告一起生活。
本院认为：原告周某某及被告黄某甲在离婚及变更子女抚养关系上，均已协议子女的抚养问题。现根据双方的约定，婚生子黄某乙由被告抚养。原告以被告未能尽到监护义务，造成婚生子身心健康伤害为由，起诉请求变更抚养关系，但未提供相应证据，且被告否认，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告周某某已预交），减半收取50元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李波涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 毛春莹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执657号
申请人张小朋，女，生于1972年11月，汉族，住南召县。
被执行人温志莹，男，生于1975年6月，汉族，住南召县。
申请人张小朋与被执行人温志莹机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）豫1321民初974号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人温志莹已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执657号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
二〇一六年十一月五日
书记员 ： 王 峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00544-3号
原告：司文争。
被告：张银。
被告：周万夫，出生年月不详，身份证号码不详。
被告：段宗宝，出生年月不详，身份证号码不详。
被告：韩文，出生年月不详，身份证号码不详。
被告：邓元梁，出生年月不详，身份证号码不详。
本院于2015年3月11日作出（2015）南民一初字第00544号财产保全的裁定，诉讼过程中，现因原、被告双方已协商解决该纠纷，原告书面申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告张银银行存款430000元的冻结。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年三月三十日
代理书记员 凌振华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0737号
原告新沂威力制服厂。
负责人姜芹，经理。
被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会，邳州市铁富镇宋庄村。
原告新沂威力制服厂诉被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告新沂威力制服厂委托代理人姜芹到庭参加诉讼，被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂威力制服厂诉称，2011年1月，被告在原告处购买一批服装，共计人民币3280元，经原告多次催要，被告于2012年12月20日为原告打下欠条，但之后一直未偿还，原告因此起诉，要求被告支付服装款3280元，并要求被告承担诉讼费。
被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会未答辩。
经审理查明，2011年1月被告在原告处购买一批服装，未及时结清欠款，2012年12月20日，经原告催要，被告为原告出具了欠条，载明欠原告服装厂现金3280元，并盖有该村委会财务专用章，后因被告未还款，原告起诉要求被告支付服装款3280元，并要求被告承担诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会购买原告服装，应支付货款。双方之间存在合法有效的服装买卖合同关系，受法律保护。原告提供的欠条证明了被告所欠原告服装款的数额，因此原告要求被告支付服装款3280元的请求符合法律规定，予以支持。被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告新沂威力制服厂服装款3280元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯宪勇
二〇一四年七月三日
书记员 刘明浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初122号
原告钱文跃，居民。
被告章杰刚，居民。
原告钱文跃诉被告章杰刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈小芹独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告钱文跃到庭参加诉讼，被告章杰刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文跃诉称：2015年1月28日，原告与被告章杰刚签订劳动合同一份。签订合同后，原告于同年2月24日上班做工，直至6月23日，因双方难以协调，被告章杰刚即当日辞退原告，但是工资并没有结清。经原告核算，被告尚欠原告工资3546元，即2月份5天及6月份23天的工资未结。现起诉请求判令被告给付原告工资款3546元及利息（从起诉之日起按照法律规定的最高贷款利率计算）。
被告章杰刚未作答辩。
经审理查明：2015年1月28日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告为被告提供劳务，月工资为3800元，按月于每月15日发放工资，年终结清。合同同时约定，麦收秋收时，各有7天农忙假日，长年没有其他假日，假日事假不扣工资。2015年2月24日起，原告即为被告提供劳务，直至2015年6月23日，但期间有部分报酬未予结算，即2015年2月24日起至2月28日间、6月1日至6月23日间计28天的工资共计3546元（3800元／月÷30天28天），被告未付。因原告索款未果，引起诉讼。
另查明：自6月13日下午至6月20日止的该7天，原告回家农忙，未实际为被告提供劳务。
上述事实，有原告陈述、劳动合同、原告与被告的通话录音在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的与被告签订的劳动合同及与被告通话录音，要求被告给付劳动报酬，被告章杰刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的劳动合同系原件，由被告章杰刚签名确认，与待证事实有关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认，结合原告提供的其与被告的通话录音，可以证明原告为被告提供劳务的事实。关于工作天数，双方的通话中已明确原告实际工作天数为21天，自6月13日下午至6月20日止的该7天，原告虽然回家农忙，未实际为被告提供劳务，但因双方在合同中明确约定农忙假日不扣工资，因此被告应当按照约定支付原告28天的劳动报酬即3546元。现原告要求被告给付劳动报酬3546元及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告章杰刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章杰刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱文跃劳动报酬3546元及逾期利息（以3546元为基数，自2016年1月5日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告章杰刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈小芹
二〇一六年二月二十三日
书记员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅香民初字第7号
原告：徐某某。
被告：何某某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 范元军
人民陪审员 周同伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁鹏飞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01600号
原告：崇某，女，1982年1月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：见某，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告崇某诉被告见某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告崇某到庭参加了诉讼，被告见某经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崇某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，生育两个女孩，长女叫见宇飞，现年8岁，次女名雅妮，现年4岁。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气，原告曾于2013年2月向太和县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚，之后原、被告仍一直分居生活，互不联系，现感情确已破裂，没有再和好的可能。为此再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿见宇飞由被告抚养，雅妮由原告抚养，互不负担抚养费。
见某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，生育两个女孩，长女叫见宇飞，2006年12月15日出生，现随被告生活，次女名崇雅妮，2009年12月24日出生，现随原告生活。原、被告共同生活期间因生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年2月27日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院审理后，以（2013）太民一初字第00854号民事判决书判决不准许双方离婚，但是此后原、被告仍一直分居生活，夫妻关系并没有改善。为此，原告再次起诉来院。
上述事实有原告崇某提供的身份证、户口簿、本院（2013）太民一初字第00854号民事判决书和当事人的陈述以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻受法律保护。但双方婚后经常为生活琐事生气，致使原告两次提起离婚诉讼，特别是本院判决不准许离婚后，其夫妻关系并没有得到改善，而是一直分居生活，互相不尽夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情确已完全破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女孩见宇飞一直随被告生活，崇雅妮一直随原告生活，为利于其健康成长，见宇飞和崇雅妮应由被告和原告各自继续抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告崇某与被告见某离婚。
二、原、被告之女崇雅妮，由原告崇某自行抚养，见宇飞由被告见某自行抚养，互不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告崇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 范兆奎
二〇一四年九月三十日
书记员（代） 高 畅
附：本判决书所引用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗提出离婚诉讼的，应准许离婚。弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方第三十集二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁西商初字第6号
原告：宁波海××纸××有限公司（组织机构代码：784
30171-6），住所地：宁波市鄞州区××任新村。
法定代表人：陈××。
委托代理人：潘××。
委托代理人：赵×。
被告：尤××。
原告宁波海××纸××有限公司为与被告尤××民间借
贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由代理审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判，于2013
年9月10日公开开庭进行了审理。原告宁波海××纸××有限
公司的委托代理人潘××、赵×，被告尤××到庭参加诉讼。
原告宁波海××纸××有限公司起诉称，2011年5月17日
，被告向原告借款224921元用于支付宁海县万力纸品厂欠原告
的货款，并出具借条一份，载明向原告借款224921元。被告于
同日出具一份承诺，载明于2011年5月22日之前支付原告30000
元，以后每月支付25000元直至2011年12月8日前付清，其中最
后一期支付44921元，总计224921元。但至今，被告仅归还了8
0000元，尚余144921元未归还。故原告诉至法院，要求依法判
令被告归还借款144921元。
为证明上述事实，原告向本院提供2011年5月17日被告出具的承诺书、借条及（2011）甬宁商初字第135号民事调解书
各一份，拟证明借款来源以及借款的事实。
被告尤××答辩称，对原告陈述的事实无异议，尚欠原
告144921元也是事实的，希望分期付款。
被告尤××未举证。
原告提供的证据，被告无异议，本院经审核予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告宁波海××纸××有限公司与被告尤×
×之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实
，应确认有效。现原告要求被告归还借款144921元，符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，当庭判决如下：
被告尤××应于本判决生效后三十日内归还原告宁波海
××纸××有限公司借款144921元。
如果被告尤××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3198元，减半收取1599元，由被告尤××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一三年九月十日
代书 记员 邬丹萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01528号
原告：司某某，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：潘忠国，安徽汇朴律师事务所律师。
被告：陆某某，女，1969年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杜林，男，1950年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告司某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序由审判员彭发传独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人潘忠国、被告陆某某及其委托代理人杜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
司某某诉称：我与被告陆某某均为再婚。我们是经人介绍相识，后很快建立了感情并于2009年5月14日登记结婚。后双方都在外打工并分居，很少交流。我认为双方感情已破裂，现我诉讼要求与被告离婚。
陆某某辩称：不同意离婚。我与原告婚后感情尚好，原告的孩子在原告打工期间都是由我抚养的。双方感情并未破裂。
经审理查明：原告司某某与被告陆某某于2008年下半年经人介绍相识，并于2009年5月14日登记结婚。双方均系再婚，在婚前均育有子女。婚后在共同生活期间，司某某一度在外打工，陆某某则在家中抚养双方子女。2014年3月5日，司某某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：上列原、被告经人介绍相识后自愿结合系自主婚姻。虽然双方均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻；况且，在原告外出打工期间，被告则在家中抚养双方子女，显见夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情和来之不易的家庭生活，夫妻感情是完全可以恢复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告司某某的离婚之诉不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一四年四月八日
书记员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2202-1号
申请执行人杨尧，男，1982年10月5日生，汉族。
被执行人蒋慧，女，1985年8月20日生，汉族。
杨尧与蒋慧追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）苏0111民初2710号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋慧于本判决生效后十日内偿付杨尧的代偿款人民币33905.26元，并自2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付上述款项利息，付至本判决确定的给付之日止;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取324元，由被告蒋慧负担。
因被执行人蒋慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨尧向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人蒋慧名下无银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的迈腾牌轿车及车牌号为苏A×××××起亚牌轿车，申请人表示不用处理。本院冻结了被执行人蒋慧的银行账户，并将蒋慧纳入了失信被执行人名单。已查封的蒋慧所有的位于南京市浦口区柳州东路203号北外滩水城02幢5单元910是房屋份额，申请人表示不用处理。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蒋慧名下无银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的迈腾牌轿车及车牌号为苏A×××××起亚牌轿车，申请人表示不用处理。本院冻结了被执行人蒋慧的银行账户，并将蒋慧纳入了失信被执行人名单。已查封的蒋慧所有的位于南京市浦口区柳州东路203号北外滩水城02幢5单元910是房屋份额，申请人表示不用处理。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 沈永成
二〇一六年十一月三十日
书记员 燕 喃
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00024号
原告：芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：鲍道凡，总经理。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被告：张正胜，男，汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
原告芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司诉被告张正胜建设工程分包合同纠纷一案。本院立案受理后，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司委托代理人沈清波、被告张正胜委托代理人何圣年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，原被告双方就芜湖市弋江区中央城水街1#商业地块公共区域装饰工程干挂铝塑板劳务清包签订施工协议，协议就工程的范围、造价、工期、付款方式、双方的责任与义务等均在协议中作出明确约定。2013年7月10日被告开始施工，原告按照协议约定给付工人生活费，截止2013年9月30日原告共计支付被告劳务费48000万元，然而被告自开工以来一直组织施工不力，工程进度极慢。2013年10月7日张正胜在未通知原告的情况下又擅自离场，原告多次联系被告要求按照约定履行施工义务，但其不理不睬，导致工程彻底停工；2013年10月28日，原告再次致函被告处理此事并解除与被告的施工协议，至此被告仅完成整个项目40%不到。被告不按约定履行责任，拖延施工、单方停工造成原告整个项目工程工期延误，额外承担脚手架租赁费用及逾期费用，给原告造成巨大经济损失和信誉损失。另因被告未解决工人工资问题导致工人来原告处闹事，还被人社局责令承担代为垫付责任，严重影响原告正常和业务开展。对于因被告停工造成工程延期违约损失，原告待发生后另行向被告主张。原告依法提起诉讼，请求：一、判令依法解除原被告签订的干挂铝塑板施工协议；二、判令被告赔偿原告损失87259元（延误工期造成脚手架延期租金损失，活动脚手架延期租金损失及丢失赔偿、质量返工损失等）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张正胜辩称：原被告签订的施工协议是无效协议，原告诉称的事实不客观真实，被告诉请的损失没有事实依据，请求法庭驳回原告诉请。原告欠被告11万7千多元的工程款未支付，在施工的时候原告也不能及时运送原材料才导致工期误工。
被告张正胜未提供证据。
经审理查明的事实如下：2013年7月1日原告与被告张正胜签订干挂铝塑板施工协议一份，双方就中央城水街1#商业地块公共区域装饰工程的干挂铝塑板全部工程及保护与表面处理事宜达成一致意见，其中对造价、工期、付款方式及违约责任均作出明确约定。协议签订后，被告张正胜于2013年7月10日进场施工，原告依约向被告支付工人生活费合计18000元，以及工程进度款30000元。但直至2013年10月7日该工程仍未完工，后被告张正胜擅自离场，导致工程停工。原告多次与被告协商未果，截止原告起诉时，上述干挂铝塑板工程仍未完工，遂成讼。
另查明，原告就本案干挂铝工程向案外人周家保租赁脚手架，约定工期60天。脚手架于2013年7月2日搭设，实际于2013年10月31日拆除，超期60天。
以上事实有原告提交的干挂铝塑板施工协议、借款单、汇款单、收条、工程决算书、协调书、脚手架租赁协议、脚手架租赁结算单以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实可以采信。
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原被告之间签订的干挂铝塑板施工协议，被告张正胜应当如约履行其施工义务，然被告擅自停工离场，导致工期延误，给原告造成损失理应赔偿。二、原告为中央城水街干挂铝塑板工程向案外人周家保租赁脚手架约定租期为60天，逾期使用60天，产生延期租赁费60天＊3575.5平米＊0.3元／平米=64359元，原告经与周家保协商，延期租赁费可让价15天，故应扣除15天的租赁费16089.7元，实际产生逾期租赁费为48269.3元，上述事实有原告提供的租赁协议及周家保证人证言，本院予以支持。三、当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供相应证据证明活动脚手架丢失赔偿金及延期租赁费用、返工损失、工作服、头盔、损坏柱头的价值，本院无法确定赔偿金额，故不予支持，由原告自行承担举证不利的后果。对于被告辩称系原告运送施工材料不及时才导致工期延误的意见，因其未提供证据，本院亦不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司与被告张正胜签订的干挂铝塑板施工协议解除；
二、被告张正胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司脚手架租赁延期损失48269.3元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费991元，由原告芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司负担443元，被告张正胜负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周 冉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00451号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局监察大队大队长。
委托代理人王晶，该局办事员。
被申请人常某某。
海安县国土资源局于2015年2月12日，对被申请人作出海国土行决白（2015）1号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年6月3日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县某某镇某某村14组378平方米土地建设住房（不符合某某镇土地利用总体规划），建设占地面积196.28平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十二条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令拆除在非法占用的378平方米土地上新建的建筑占地面积为196.28平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处以罚款5888.4元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决白（2015）1号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文第1项由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月十九日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第14号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吴某某，男，1977年1月27日出生，汉族，住南安市。
被执行人洪某某，女，1979年9月15日出生，汉族，系吴某某之妻，住南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月6日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第03059号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年7月25日以被执行人吴东方、洪秀足违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第03059号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人吴某某、洪某某应于2013年8月25日前向南安市仑苍镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第03059号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年7月26日依法送达被执行人吴某某、洪某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第03059号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人吴某某、洪某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第03059号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年一月八日
书记员 黄建毅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01385号
原告中国电信股份有限公司万州分公司，住所地万州区沙龙路三段1111号电信大楼，组织机构代码证代码75624046-9。
负责人何大明，副总经理。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
被告崔洪源，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住万州区走马镇灯草巷6号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告崔洪源电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司万州分公司于2014年2月13日向本院申请撤回对被告崔洪源的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回对被告崔洪源的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年二月十三日
书记员 邹琳琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00502号
原告：尹某某，女，1986年5月23日出生，汉族，淮南中北巴士员工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某，男，1978年8月22日出生，汉族，淮南市潘集区田集发电厂员工，现住址淮南市田家庵区。
本院在审理原告尹某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年7月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告尹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告尹某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年七月二十四日
书记员 隗 锐
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1305号
原告蔡志芳。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，总经理。
本院在执行申请执行人蔡志芳与被执行人邵武市屹林木业有限公司建设工程施工合同纠纷［（2014）邵民初字第1288号民事判决书］一案中，查明被执行人邵武市屹林木业有限公司的财产一时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可其他供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00334号
原告：柴某，男，1994年6月19日出生，汉族。
被告：武汉某某有限公司某某量贩店。
负责人：鲍某。
原告柴某诉被告武汉某某有限公司某某量贩店产品销售者责任纠纷一案，在审理过程中，原告柴某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柴某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告柴某负担。
审判员 唐某某
二〇一四年五月九日
书记员 毕 某
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第814号
申请执行人龚瑞，男，汉族，生于1988年1月9日，宁夏回族自治区平罗县人，中专文化，技工工人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区亘元财富汇10楼。
法定代表人夏龙，系该公司经理。
第三人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人白武新，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第507号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人龚瑞支付劳务费14800元，向本院交纳执行费122元，以上合计为14922元。现因被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司至今未能全部履行义务。本案在执行过程中，第三人宁夏亘元房地产开发有限公司享有被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第300条的规定，裁定如下：
一、扣划、冻结被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司名下的银行存款14922元；
二、扣划、冻结第三人宁夏亘元房地产开发有限公司名下的银行存款14922元；
三、若被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司、第三人宁夏亘元房地产开发有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 赵 力
代理审判员 高秀荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第300条被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务，该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第814号申请执行人龚瑞，男，汉族，生于1988年1月9日，宁夏回族自治区平罗县人，中专文化，技工工人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区亘元财富汇10楼。法定代表人夏龙，系该公司经理。第三人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人白武新，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第507号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人龚瑞支付劳务费14800元，向本院交纳执行费122元，以上合计为14922元。现因被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司至今未能全部履行义务。本案在执行过程中，第三人宁夏亘元房地产开发有限公司享有被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第300条的规定，裁定如下：一、扣划、冻结被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司名下的银行存款14922元；二、扣划、冻结第三人宁夏亘元房地产开发有限公司名下的银行存款14922元；三、若被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司、第三人宁夏亘元房地产开发有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张保生审 判 员  赵 力代理审判员  高秀荣二〇一五年六月十六日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第300条被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务，该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终515号
上诉人（原审原告）：新疆农业科学院后勤服务中心。住所地：乌鲁木齐市南昌路***号。
法定代表人：赵德提·陈不都哈德尔，新疆农业科学院后勤服务中心处长。
委托代理人：高蜀齐，男，1960年2月10日出生，汉族，新疆农业科学院后勤服务中心书记，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌南路*号*号楼*单元***号。
委托代理人：程子刚，男，1970年4月15日出生，汉族，新疆农业科学院后勤服务中心综合科科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**号*号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）：张霞，女，1976年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市幸福花园*期********室。
上诉人新疆农业科学院后勤服务中心与因与被上诉人张霞社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人新疆农业科学院后勤服务中心委托代理人高蜀齐、程子刚，被上诉人张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月张霞到新疆农业科学院后勤服务中心工作，新疆农业科学院后勤服务中心未给张霞缴纳社会保险费，2014年9月张霞离开新疆农业科学院后勤服务中心不再提供劳动。
另查明，张霞新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认新疆农业科学院后勤服务中心与张霞之间存在劳动关系；2、新疆农业科学院后勤服务中心给张霞补缴2013年9月至2015年6月的社会保险费。该仲裁委员会于2015年7月31日作出（2015）新劳人仲字（2015）341号仲裁裁决书，裁决：一、新疆农业科学院后勤服务中心与张霞之间存在劳动关系；二、新疆农业科学院后勤服务中心按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例给张霞补缴2013年9月至2015年6月期间应由用人单位承担的养老、失业保险费。新疆农业科学院后勤服务中心不服该仲裁裁决，提起诉讼。
原审法院认为，劳动关系存续期间，新疆农业科学院后勤服务中心给张霞缴纳社会保险费是其法定义务，新疆农业科学院后勤服务中心主张张霞于2014年9月离开单位，不再提供劳动，张霞经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见，是对其举证、质证权利的放弃，结合仲裁委查明张霞自述2014年9月9日头疼，胸闷1周先后在兰州军区乌鲁木齐总医院等多家医院住院治疗事实，原审法院确认张霞于2014年9月离开单位，不再提供劳动。2014年9月后新疆农业科学院后勤服务中心无义务再给张霞缴纳社会保险费，故对于新疆农业科学院后勤服务中心主张不补缴张霞社保费用的诉讼请求，原审法院部分予以支持。新疆农业科学院后勤服务中心对仲裁裁决双方存在劳动关系未提出异议，予以确认。
原审法院判决，一、新疆农业科学院后勤服务中心与张霞存在劳动关系；二、新疆农业科学院后勤服务中心按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例给张霞补缴2013年9月至2014年9月期间应由用人单位承担的养老、失业保险费。
上诉人新疆农业科学院后勤服务中心上诉称，张霞入职我中心工作时，经张霞要求，我中心将每月应为其缴纳的社会保险费以现金方式与其工资一并发放给张霞，故我中心未给张霞缴纳社会保险费的责任在张霞本人，请求二审法院依法改判我中心不为张霞缴纳2013年9月至2014年9月期间应由用人单位承担的养老、失业保险费。
被上诉人张霞答辩称，新疆农业科学院后勤服务中心没有证据能够证明我同意该中心不为我缴纳在其中心工作期间的社会保险费，原审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费”。本案中，新疆农业科学院后勤服务中心对于与张霞之间存在劳动关系没有异议，即应当履行为劳动者缴纳社会保险的法定义务，因此，新疆农业科学院后勤服务中心应当依照法律规定补缴张霞2013年9月至2014年9月期间的社会保险费。新疆农业科学院后勤服务中心庭审中提供的一份该中心原法定代表人王宝英的证言，用以证实张霞在入职该中心时自行要求该中心不予为其缴纳社会保险费用，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因该份证人证言不符合上述规定，本院不予采信。故新疆农业科学院后勤服务中心上诉称应张霞要求，已将社保保险费以现金方式支付给张霞，不应再给张霞缴纳社会保险费的上诉理由，无证据佐证，且违反法律规定，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆农业科学院后勤服务中心（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年三月七日
书记员 瞿佩茹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更889号
罪犯胡长保，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）怀中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人胡长保犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，与同案被告共同承担刑事附带民事诉讼原告经济损失263241.2元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月7日作出（2006）湘高法刑一终字第369号刑事判决，以胡长保犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定将胡长保的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年7月3日，经湖南省高级人民法院裁定将胡长保的无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，减刑后的刑期至2033年1月2日止，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯胡长保在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯胡长保确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，罪犯胡长保未积极履行民事赔偿义务，且消费高，月均消费高，应降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡长保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分145.9分。被评为2014年度改造积极分子，奖励减刑分10分。该犯在2015年6月因打架被扣考核分1分，监狱内月均消费高，未履行民事赔偿义务。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等材料证实。
本院认为，罪犯胡长保在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行民事赔偿义务，且有违反监规行为，结合检察机关的检察意见，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡长保减刑一年八个月，减刑后的刑期至2031年5月2日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更889号罪犯胡长保，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）怀中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人胡长保犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，与同案被告共同承担刑事附带民事诉讼原告经济损失263241.2元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月7日作出（2006）湘高法刑一终字第369号刑事判决，以胡长保犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定将胡长保的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年7月3日，经湖南省高级人民法院裁定将胡长保的无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，减刑后的刑期至2033年1月2日止，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯胡长保在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯胡长保确有悔改表现的相关证据。检察机关检察意见认为，罪犯胡长保未积极履行民事赔偿义务，且消费高，月均消费高，应降低减刑幅度。经审理查明，罪犯胡长保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分145.9分。被评为2014年度改造积极分子，奖励减刑分10分。该犯在2015年6月因打架被扣考核分1分，监狱内月均消费高，未履行民事赔偿义务。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等材料证实。本院认为，罪犯胡长保在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行民事赔偿义务，且有违反监规行为，结合检察机关的检察意见，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡长保减刑一年八个月，减刑后的刑期至2031年5月2日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月十五日代理书记员  沈慧娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民重字第30号
原告：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿（以下简称棒磨山铁矿），住所地迁安市。
负责人：延福生，任矿长。
委托代理人：杨志刚。代理权限为特别授权。
委托代理人：俞安波。代理权限为特别授权。
被告：惠玉林，工人。
委托代理人：谌东。代理权限为特别授权。
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿与被告惠玉林劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）安民初字第2446号民事判决，被告惠玉林不服该判决，向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2014年11月15日作出（2014）唐民一终字第815号民事裁定，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2446号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿的委托代理人俞安波、杨志刚，被告惠玉林及其委托代理人谌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿诉称：被告惠玉林于1984年开始到我单位工作，2007年3月至2009年2月期间因犯职务侵占罪于2010年11月18日被迁安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2013年12月31日我单位以棒矿发（2013）52号文件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六款的规定，解除与被告之间的劳动合同关系。文件下发后，被告不服，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年4月2日作出迁劳人裁字（2014）第3号-8裁决书，裁决：于本裁决生效后十日内由被申请人为申请人提供工作岗位，继续履行双方之间签订的劳动合同。裁决书送达后我单位不服仲裁裁决书，故提起诉讼，请求依法确认2013年12月31日我单位做出的开除处分，解除与被告之间的劳动合同行为合法。
被告惠玉林辩称：用人单位于2013年12月31日对我作出的开除处分行为，属于违法解除劳动合同，请求法院确认原告作出的开除处分、解除劳动合同行为违法，要求原告继续履行与我之间的劳动合同。
经审理查明：被告惠玉林于1984年开始到原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿处上班，后双方签订了无固定期限劳动合同。2009年3月5日被告惠玉林因涉嫌职务侵占罪被取保候审，2010年11月18日迁安市人民法院作出（2010）安刑初字第45号刑事判决，惠玉林因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。判决生效后，原告棒磨山铁矿并未对惠玉林进行任何处理，被告惠玉林继续在原告处工作。2013年12月31日，原告棒磨山铁矿作出棒矿发（2013）52号河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿文件，决定根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六款的规定，解除与被告之间的劳动合同关系。被告惠玉林不服原告棒磨山铁矿对其作出的处分决定，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年3月15日作出迁劳人裁字（2014）第3号-8仲裁裁决书，裁决：在本裁决生效后十日内由被申请人为申请人提供工作岗位，继续履行双方之间的劳动合同。原告棒磨山铁矿不服该仲裁裁决书向我院提起诉讼。
另查明：被告惠玉林于2009年3月5日因涉嫌职务侵占罪被取保候审时是由原告棒磨山铁矿协助办理的取保候审手续。在（2010）安刑初字第45号刑事案件办理过程中，原告棒磨山铁矿曾为侦查机关提供过关于其公司自2007年至2008年丢失大量矿石及关于该案的相关材料。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述、刑事判决书、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第六项规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同，该条虽赋予了用人单位在劳动者被依法追究刑事责任时解除劳动合同的权利，但是该项权利应在合理期限内行使，本案中被告惠玉林于2010年11月18日被判处有期徒刑一年缓刑一年，2013年12月31日原告对其作出解除劳动合同的处分，在被告惠玉林被追究刑事责任后长达三年的时间内原告未行使解除劳动合同的权利，视为原告对被告被追究刑事责任一事表示接受，该情形不再属于用人单位解除劳动关系的理由，故对被告惠玉林要求确认原告对其作出的解除劳动合同行为违法、继续履行双方之间劳动合同的请求本院予以支持。原告辩称其是在2013年12月30日才知晓被告被追究刑事责任一事，但是经过审理查明被告惠玉林于2009年3月5日因涉嫌职务侵占罪被取保候审时是由原告棒磨山铁矿协助办理的取保候审手续，在（2010）安刑初字第45号刑事案件办理过程中原告棒磨山铁矿曾为侦查机关提供过相关材料，原告作为用人单位其职工因涉嫌职务侵占罪被立案侦查并由原告协助办理取保候审手续，且原告亦向侦查机关提供了关于刑事案件的材料，原告辩称其是在被告被追究刑事责任三年后的时间才知道被告被追究刑事责任一事有违常理，故对原告的辩解本院不予采信。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿于2013年12月31日对被告惠玉林作出的解除劳动合同行为违法；
二、原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿与被告惠玉林继续履行劳动合同。
案件受理费10元，由原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘艳艳
审 判 员 田小梅
人民陪审员 李东学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨春娇
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1511号
原告：何根华，男，汉族，住广东省四会市东城区。公民身份号码：×××6410。
被告：梁锦明，男，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。公民身份号码：×××4713。
原告何根华诉被告梁锦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何根华撤诉。
本案受理费15438元，减半收取计7719元，由原告何根华负担。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄玉华
第2页共2页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第221号
原告刘绍辉，男。
委托代理人王宗林、李志武，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭汉卿，男。
原告刘绍辉诉被告郭汉卿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，由审判员蔡家瑶担任审判长，与审判员栾雷，人民陪审员徐挺依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘绍辉的委托代理人王宗林、李志武到庭参加诉讼，被告郭汉卿经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍辉诉称，2013年7月26日，被告因资金短缺向原告借款，原、被告双方签订了借款合同，被告向原告借款人民币228，000元，借款期限为3个月。被告收到上述款项后，向原告出具了收条，还款期限届满后，原告多次催要无果，故诉至法院请求：1、依法判令被告归还原告借款228，000元；2、判令被告向原告支付自2013年7月至判决生效时止的利息，利率按照借款合同约定的以本金按月息3％计算；3、判令被告承担诉讼费及公告费用。
被告郭汉卿经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告刘绍辉向本院提交：1、被告郭汉卿身份证复印件一份；2、2013年7月26日《借款合同》一份；3、2013年7月26日收条一张，欲证实被告在2013年7月26日向原告借款人民币228，000元，借款期限自2013年7月26日至2013年10月25日止，共计3个月，并约定“自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利息为3％”，原告在2013年7月26日合同签订当日向被告履行交付了228，000元借款的事实。
被告郭汉卿未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据能形成有效的证据锁链证实被告郭汉卿借款的时间、地点、借款期限及借款金额、约定的利息等情况，本院对此予以确认，可作为本案定案依据予以使用。
综合原告的诉请主张、举证及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：2013年7月26日，原、被告在某某处签订了一份《借款合同》，约定：被告郭汉卿向原告借款228，000元，借款期限为3个月，即自2013年7月26日至2013年10月25日止。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为3％。借款方如果不按期还款，逾期将加收借款总金额每日1％的管理费用。被告按约收到借款后，至借款期限届满，被告郭汉卿未能按期归还借款，故现原告以其诉请诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告郭汉卿在借款合同中约定还款期限为三个月，其在约定的期限内未按期归还借款，原告依据上述法律规定要求被告立即归还借款是符合法律规定的，故本院对原告要求被告立即归还借款的诉请予以支持。针对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，按照双方签订的借款合同约定的3％月利息，因该利息的约定过分高于同期银行贷款利率，依据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院对该借款的利息只能按照同期同类银行贷款利率的四倍支持，对超出部分不予支持。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告郭汉卿依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、由被告郭汉卿于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘绍辉借款228，000元；
二、由被告郭汉卿于本判决生效之日起十五日内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，向原告刘绍辉支付228，000元借款本金，自2013年7月26日起至本院判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5438元、公告费500元由被告郭汉卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蔡家瑶
审 判 员 栾 雷
人民陪审员 徐 挺
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赖季萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4372号
原告徐红。
委托代理人（特别授权代理）王良、郑培峰，浙江国大律师事务所律师。
被告周欲。
原告徐红与被告周欲服务合同纠纷一案，本院于2014年11月16日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐红的委托代理人王良到庭参加诉讼。被告周欲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告开设并实际经营的位于绍兴市胜利西路257号门店内进行消费，原告与被告进行口头约定，由被告提供减肥美容服务，支付300元承诺减重20斤，为此，原告向被告支付人民币共计310元，在达到约定效果之前，被告店面在未经通知的前提下突然关闭转租，致使原告无法得到被告服务，被告已造成根本违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告所支付的费用共计300元；2、被告承担本案诉讼费等费用。
被告周欲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、收据1份，要证明原告已支付服务费310元的事实。
2、关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见1份、收条1份、付款凭证1份，要证明被告在将店面关闭后因顾客后续赔偿问题与广州伊缘美公司协商及被告为实际经营者的事实。
3、申请证人鞠某出庭作证，要证明被告系涉案店面的实际经营者的事实。
被告周欲未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1、2予以认定。本案对证人鞠某的证言形式真实性予以认定，因本案涉案店面的营业执照登记于证人鞠某名下，其与本案存在一定利害关系，故本院对证人证言将结合本案案情进行综合认定。被告周欲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，以下事实可以认定：原告在位于绍兴市胜利西路257号伊缘美门店内进行消费，由该店提供美容美体服务。2013年8月20日，广州伊缘美美容美体有限公司出具收据一份，载明已收到原告310元并承诺减重20斤。另查明，涉案店面营业执照系个体工商户营业执照，经营者系案外人即本案证人鞠某。2015年9月6日，广州伊缘美美容美体有限公司与被告周欲共同出具《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》1份，就涉案店面关闭后的后续问题进行了协商。2015年11月16日，周欲出具收条1份，载明：“今收到伊缘美公司周欲退回产品40000.00元。货款全部结清与公司无关联。另：绍兴胜利西路店和绍兴解放南路店保证金总计10000.00元整。李洪梅和张仕化的收条作废。共计50000.00整（伍万元整）。”现原告认为被告停止经营，不再提供服务已构成违约，遂诉至本院，要求解决纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据，涉案美容美体店的实际经营者系被告周欲，且该美容美体店的性质属于个体工商户，故应由被告周欲承担相应的合同义务。原告至被告处消费，被告为原告提供服务，双方形成服务合同关系。原告已按双方口头约定向被告支付了服务费，被告应当为原告提供相应的服务。现被告门店关闭，无法履行合同义务，已构成违约，对于原告要求被告返还尚未消费过的费用于法有据，理由正当，本院予以支持。关于返还的金额，原告陈述根据双方的约定，原告支付310元，被告承诺给原告减重20斤，原告认为未达到约定效果，因被告未到庭，致该节事实无法查清，本院酌情确定被告返还原告服务费用200元。被告周欲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周欲应于本判决生效之日起三十日内返还给原告徐红服务费用人民币200元；
二、驳回原告徐红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，原告徐红负担8元，由被告周欲负担17元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1949号
罪犯曾令甫，男，1982年3月14日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）绵刑初字第28号刑事判决，以被告人曾令甫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。被告人曾令甫不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年9月19日作出（2007）川刑终字第676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月10日以（2010）川刑执字第314号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1682号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令甫在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分151.9分，月均6.08分。该犯没收财产30000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾令甫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾令甫减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2025年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第7293号
原告邢云霞，女，汉族，1986年3月14日出生，夏津县。
委托代理人王泽福，男，夏津第三法律服务所，法律工作者。
被告马宽超，男，汉族，1985年3月15日出生，夏津县。
原告邢云霞与被告马宽超离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢云霞及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马宽超经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年正月经人介绍认识，2008年8月30日登记结婚。2010年9月20日生育女儿马某某。由于双方性格不合，婚后一直没有建立起感情。被告自结婚后没有工作，不务正业，经常无事生非，与别人打架斗殴。原、被告自2012年开始分别在两处打工，已经长时间不在一起生活，综上双方无再共同生活的可能和必要，夫妻感情已完全破裂，请法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿马某某由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告在法定期间内没有提交答辩状。
经审理查明，原、被告2007年正月经人介绍相识，2008年8月30日登记结婚，2010年9月20日生育女儿马某某，现在男方处生活。庭审时，原告主张双方婚前在异地打工，平时电话联系，婚前因琐事发生吵闹，婚后感情一直不好，被告性格内向，不爱说话，期间双方曾经多次打架。原告另主张被告患有精神疾病，曾和别人打架花费医药费2万多元，晚上睡觉在枕头底下放着锤头，窗户用铁丝拧紧。对以上事实原告没有向法庭提交证据。
庭前被告向法庭提交一份山东省精神卫生中心门诊病历及一份德州市第二人民医院门诊病历，原告对这两份病历没有异议。
庭后被告的母亲乙秀英到庭表示：被告马宽超不同意离婚，开庭前情绪比较激动，为防止病情复发，所以开庭时未到庭，其母表示被告2011年农历八月初七患的精神疾病，婚前没有病，被告现在德州市第二人民医院就医。
本院认为，原、被告从认识到结婚一年多的时间，双方建立了牢固的感情基础，婚后共同生活多年并生育一女，可见双方感情尚好。既然双方登记结为夫妻，应在日常生活中互相谦让，互相帮助，当出现矛盾和纠纷时，两人应当多做自我批评，在自身找不足和缺点，学会包容他人。本案被告现患有精神疾病，情绪波动较大，虽然原告主张夫妻感情破裂，但未提交相关证据，考虑到原、被告的实际情况，为了给孩子一个完整的家，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢云霞与被告马宽超离婚。
案件受理费300元，由原告邢云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
审 判 员 刘照勇
人民陪审员 杜传文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王开飞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢110号
申请执行人范伟宏，干部，住木兰县。
委托诉讼代理人范伟萍，住木兰县木兰镇。
被执行人齐福民（已死亡），住木兰县。
本院在执行申请执行人范伟宏与被执行人齐福民借款合同纠纷一案中，经查被执行人齐福民的房产暂时无法处置，现被执行人齐富民暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张 天 倚
二〇一七年十二月十二日
书记员 鄢 凤 慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢110号申请执行人范伟宏，干部，住木兰县。委托诉讼代理人范伟萍，住木兰县木兰镇。被执行人齐福民（已死亡），住木兰县。本院在执行申请执行人范伟宏与被执行人齐福民借款合同纠纷一案中，经查被执行人齐福民的房产暂时无法处置，现被执行人齐富民暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪生审判员 白雪松审判员 张   天   倚二〇一七年十二月十二日书记员 鄢   凤   慧
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3791号
原告：陈世良，男，汉族，1962年11月14日出生，住河北省邢台市宁县。
被告：高万寿，男，汉族，1966年6月26日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
原告陈世良与被告高万寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告陈世良以双方欲通过协商解决为由向本院提出的中止申请，符合中止诉讼的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 郝颍北
人民陪审员 郝丙申
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李新辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00769号
申请执行人温锦德。
被执行人胡新毅。
温锦德与胡新毅劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年2月26日作出（2014）熟虞民初字第01252号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：胡新毅支付温锦德劳务费16000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由胡新毅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人胡新毅可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人胡新毅与查祖亨共有的位于常熟市虞山镇锦荷佳苑11幢205室房屋因有抵押贷款目前暂无法处理；未发现被执行人胡新毅的下落和其他可供执行的财产。尚未执行到位16800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月二日
书记员 顾 健
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初258号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店，经营地址浙江省永嘉县江北街道浦西村。
经营者陈鸿。
委托代理人（特别授权代理）周光微，该酒店经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1487号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：李巧媛，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李巧媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付信用卡本金人民币149744.95元，2、请求判令被告支付利息、滞纳金（自逾期之日起至还清款日止，利息、滞纳金以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月23日两项合计人民币19332.66元，3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、2012年12月4日被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360058893XXX。此后，被告持此卡消费，款项用于装修其位于惠州市惠东县平山镇狮子山庄D栋21号。截止2014年2月27日止，被告共欠透支款人民币149744.95元。
四、原告和被告双方签署的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截止2014年2月27日，被告共欠原告透支利息人民币11820.20元，滞纳金人民币7512.46元。
本院认为：原告与被告自愿签订《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金149744.95元及其利息、滞纳金等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李巧媛自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币149744.95元，利息人民币11820.20元，滞纳金人民币7512.46元，三项合计169077.61（已计算至2014年2月27日，2014年2月28日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3682.00元（原告已预交），减半收取即1841.00元，由被告李巧媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄丽芬
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1826号
原告王建辉，女，1973年11月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人索若飞，长春市双阳区平湖法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。
地址长春市绿园区西安大路2766号。
法定代表人李英，总经理。
委托代理人钱森，该公司职员。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。
原告王建辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建辉及其委托代理人索若飞、被告委托代理人连宁、张铁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建辉诉称，我所有的挂靠在长春市双阳区鸿顺运输有限公司名下的吉A9K**号水泥罐车于2013年5月16日在被告公司投保了保险价值18.1万元及不计免赔率机动车损失保险。2013年8月6日原告雇佣的司机毕相宇驾驶该水泥罐车行驶至202国道943公里处车辆右侧脱线翻滚进入路边沟内，致挂车驾驶室总承、大架子车桥、罐体等多处损坏，已没有维修价值。经磐石市公安交警大队磐公交认字（2013）第011023号道路事故责任认定书认定，司机毕相宇负事故全部责任。事故发生后原告即报险，被告也派员出现场并口头确认该车已报废，同意按法律规定及合同约定理赔，但我多次要求赔付，被告一直没有支付理赔款。故我诉至法院，经法院委托机动车评估机构对该挂车鉴定评估结论为此车无维修价值，已报废。所以我请求法院判令由被告保险公司赔付车辆损失177742元（181000元-3258元（181000元×2个月×月折旧率0.9%）），并由被告承担诉讼费、鉴定费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，
（一）、本案所报险的A9K86号挂车登记在长春市双阳区鸿顺运输有限公司名下，根据物权法规定，物权登记在其名下应由其作为诉讼主体；
（二）、原告申请的对报险车辆A9K86号挂车是否按报废处理进行评估鉴定因已超过举证期限，其主张无效；
（三）、原告提供不出该报险车辆造价证明，计算理赔无依据。
经审理查明，吉A9K**号水泥罐车为登记在长春市双阳区鸿顺运输有限公司名下，但该车实为原告所有的车辆。2013年5月16日原告以自己名义与被告签订了保险合同，合同约定了保险价值为18.1万元及不计免赔率机动车损失险。保险期限一年，原告交付保险费用后合同生效。2013年8月6日原告雇佣司机毕相宇驾车拖挂该水泥罐车行至202国道943公里处车辆右侧脱线翻滚至路边沟内，致挂车驾驶室总承、大架子车桥、罐体等多处损坏。经磐石市公安交警大队磐公交认字（2013）第011023号道路事故责任认定书认定，司机毕相宇负事故全部责任。事故发生后原告已报险，被告也已派员勘验了现场。理赔中原告认为被告赔付的理赔金额过低，未接受理赔款，原告以该挂车已没有维修价值、车已报废，被告应按原告的保险价值去除自保险合同生效时至挂车事故日的折旧损失赔付理赔款。经委托吉林省宇航机动车评估有限公司对吉A9K**号挂车现状评估结论为“此车无维修价值，报废处理，残值价格为1398元”
上述事实，有原、被告陈述，中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、道路交通事故认定书、挂靠合同在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，吉A9K**号水泥罐车号登记在长春市双阳区鸿顺运输有限公司名下，但在原、被告签订的保险合同中，已经确认原告为该车所有人。原告也是以自己的名义与被告签订的保险合同。因该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故应属有效合同。双方均应按约履行。原告在诉讼中申请委托评估鉴定机构对事故车辆进行评估符合法律规定。本院对评估部门出具的评估报告予以采信。现因该事故车辆已无维修价值，只能作报废处理。故被告应按双方签订的保险合同约定的保险价值赔付原告。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效时一次性给付原告王建辉保险理赔款177742元（181000元×2个月×月折旧率0.9%）；
二、原告所有吉A9K**号水泥罐挂车残值归被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3855元，鉴定费6000元，均由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4174号
原告：章晓盛。
被告：李敏。
被告：徐君宏。
原告章晓盛与被告李敏、徐君宏为民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告章晓盛到庭参加诉讼；被告李敏、徐君宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章晓盛起诉称：两被告系夫妻关系，被告李敏因资金周转于2013年10月24日向原告借款20000元，于2014年3月3日再次向原告借款10000元，共计30000元。分别在借款当日向原告出具了借条。后经原告多次催讨未果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现请求判令：1、被告李敏、徐君宏共同归还借款本金30000元及利息（按年利率6%自起诉之日起算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李敏、徐君宏均未作答辩，亦未举证。
原告章晓盛为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件，被告李敏、徐君宏的户籍证明各一份，证明原、被告各方诉讼主体适格。
二、借条二份，证明被告李敏分别于2013年10月24日、2014年3月3日向原告借款20000元、10000元的事实。
三、台州市黄岩区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，证明被告李敏、徐君宏系夫妻关系的事实。
本院依法向被告李敏、徐君宏送达了应诉通知书、民事起诉状和证据材料副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对于原告章晓盛提供的上述证据材料，本院经审查认为其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告李敏、徐君宏系夫妻，两人于2009年6月15日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年10月24日，被告李敏向原告章晓盛借款20000元，并于当日出具借条一份，载明：“今向章晓盛借款人民币贰万元元，（￥20000元）……”；2014年3月3日，被告李敏再次向原告借款1000元，并于当日出具借条一份，载明：“今向章晓盛借到人民币现金（大写）壹万元（￥10000元），利息按月利率3%计算……”。借款后经原告催讨，被告李敏未予归还。原告遂于2015年12月9日诉至本院。
本院认为：被告李敏向原告章晓盛借款共计30000元，有其出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法成立。第二笔借款10000元借条虽有载明利息，但原告自愿放弃该主张，仅要求借款人支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，系其对自身权利的合法处分，且该主张的利率要求符合法律规定，本院予以准许。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还。现被告李敏经原告催讨未能归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。因上述两笔借款发生在被告李敏、徐君宏夫妻关系存续期间，本院对原告要求两被告承担共同还款责任的主张予以采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏、徐君宏于本判决生效之日起十日内归还原告章晓盛借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%按本金30000元自2015年12月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告李敏、徐君宏共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王丹君
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4547号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
组织机构代码：71823149－X。
法定代表人：杨世玲，职务经理。
被告杨继连，男，44岁，住静海县大邱庄镇。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告杨继连物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津市仁爱物业管理有限公司以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请自愿、合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币390元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 缴健
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张陆
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3403号
原告（反诉被告）曲家敏。
委托代理人景胜飞。
委托代理人李丹松。
被告赵玉波（反诉原告）。
委托代理人单哲宽。
被告（反诉被告）刘群德。
本院在审理原告（反诉被告）曲家敏与被告（发诉原告）赵玉波、被告（反诉被告）刘群德买卖合同纠纷一案中，原告曲家敏于2014年11月3日向本院申请撤回起诉，反诉原告赵玉波于2014年11月4日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告、反诉原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告曲家敏撤回起诉。
二、准许反诉原告赵玉波撤回反诉。
案件受理费9200元，原告曲家敏已预交，本院减半收取4600元由其承担，余款4600元本院退付原告曲家敏。反诉案件受理费2230元，反诉原告赵玉波已预交，由其承担。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 沈广香
二〇一四年十一月五日
书 记 员 原 野
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3072号
原告：临安磊磊电子有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道横街村钱童72号，统一社会信用代码91330185L32635740R。
法定代表人：吴建良，该公司董事长。
委托代理人：金言、吴燕，浙江天目源律师事务所律师。
被告：安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区灵溪路工投兴庐科技产业园3栋C、D座6楼，统一社会信用代码91340100584594446C。
法定代表人：叶守来。
被告：叶守来，男，1967年7月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。
原告临安磊磊电子有限公司为与被告安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告安徽亲民节能照明科技有限公司停止经营，法定代表人联系不上，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安磊磊电子有限公司的委托代理人金言到庭参加诉讼，被告安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告临安磊磊电子有限公司诉称：被告安徽亲民节能照明科技有限公司因生产经营需要，长期向原告购买节能灯电感，原告依照要求将原材料铜线、磁芯、骨架等组装成节能灯电感，被告采用自提的方式来原告临安的厂里提货，原告依约履行了交付节能灯电感的义务，被告却一直拖欠货款不予支付。2017年1月12日，原告与被告安徽亲民节能照明科技有限公司经对账，被告安徽亲民节能照明科技有限公司共欠原告节能灯电感货款206720元，此款由被告叶守来进行担保。此后，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币206720元；逾期付款利息人民币3720元（按中国银行同期同档次贷款利率4.35%从2017年1月13日至2017年6月12日共计151天，此后按此利率计算至本息付清止），两项共计210440元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了应收账款确认函1份，用以证明截止至2016年12月31日被告安徽亲民节能照明科技有限公司确认尚欠原告货款206720元，并由被告叶守来提供担保的事实。
被告安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。原告与被告安徽亲民节能照明科技有限公司之间存在买卖合同关系。被告安徽亲民节能照明科技有限公司尚欠原告临安磊磊电子有限公司货款206720元，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告安徽亲民节能照明科技有限公司未能按时支付货款，损害了原告临安磊磊电子有限公司的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告安徽亲民节能照明科技有限公司支付货款及相应逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告安徽亲民节能照明科技有限公司的法定代表人叶守来在担保人处签名，为被告安徽亲民节能照明科技有限公司所应支付货款进行担保，未约定保证方式，视为承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽亲民节能照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安磊磊电子有限公司货款人民币206720元，并支付逾期付款利息损失（以206720元为基数按年利率4.35%自2017年1月13日起计算至款项付清日止）。
二、被告叶守来对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4457元，由被告安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来共同负担。
原告临安磊磊电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 石芳明
人民陪审员 曹红霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10539号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码67338294-7。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告兰某某，女。
原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告兰某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆开门红物业管理有限公司的委托代理人吴建，被告兰某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆开门红物业管理有限公司诉称，被告兰某某系重庆市九龙坡区××××村××××小区××号房屋的业主，原告与××××小区的业主委员会分别于2010年2月1日、2013年5月16日签订《××××物业服务合同》。根据合同约定，原告为××××小区提供物业服务，业主在每月15日前缴纳物业服务费。被告兰某某房屋系高层，建筑面积34.44平米，自2010年2月起，以各种理由拒不缴纳物业服务费，原告多次催收未果。现诉至法院请求判决：1、被告兰某某支付原告拖欠的物管费、公摊费、电梯费1718.7元；2、被告支付原告违约金1000元。
被告兰某某在举证期限内未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，被告兰某某系重庆市九龙坡区××××村××××号楼××号房屋的业主，房屋系高层，建筑面积34.46平方米。自2010年2月1日起，原告重庆开门红物业管理有限公司为××××小区提供物业服务至今。原告与重庆市九龙坡区××××业主委员会先后两次签订物业服务合同，其中双方于2010年2月1日签订的《××××物业服务合同》约定了：原告为××××实施物业管理服务；合同期限为2010年2月1日至2013年1月31日；专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费据实分摊；电梯费三层以上按20元／户收取；物业服务费用标准（按建筑面积计算），高层住宅0.6元／月·平方米（不含电梯费）；未如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金等内容。2013年5月16日，原告与重庆市九龙坡区××××业主委员会签订《××××物业服务委托合同》，合同期限为2013年5月16日至2016年5月15日，合同约定了专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费按5元／户；电梯费三层以上按10元／人、月收取；物业服务费用标准（按建筑面积计算），高层住宅0.6元／月·平方米（不含电梯费）；未如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金等内容。
另查明，被告兰某某自2010年2月至2014年4月未向原告缴纳物业服务费、公摊费、电梯费。审理中，原告自愿将电梯费用调整为10元／月、户，主张按照每月物业服务费20.7元、公摊费3元、电梯费10元，共计33.7元的标准计算物管费用。
以上事实有《××××物业服务合同》、《××××物业服务委托合同》、（2014）九法民初字第06736号民事判决书、房屋登记信息查询证明、开庭笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与重庆市九龙坡区××××业主委员会签订的《××××物业服务合同》、《××××物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。原、被告双方在履行物业服务合同期间，应当按照约定履行合同义务。被告兰某某接受了原告重庆开门红物业管理有限公司的物业管理服务，应当及时支付相应的费用，其没有按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于物业服务费，根据被告房屋系高层，建筑面积34.46平方米，根据合同约定，本院认定被告2010年2月1日至2014年4月30日期间物业服务费为1054.48元（34.46平方米×0.6元／月·平方米×51月）。
关于公摊费，原告与××××小区业主委员会于2010年2月1日签订的《××××物业服务合同》约定专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费据实分摊，该部分费用系物业服务过程中实际必然产生的费用，原告主张3元／月，金额适当，本院予以支持。原告与××××小区业主委员会于2013年5月16日签订的《××××物业服务委托合同》中，就专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费约定按5元计，本案中，原告主张3元的标准，本院予以尊重，故本院认定被告应承担的2010年2月1日至2014年4月30日期间的公摊费为153元（3元／月×51月）。
关于电梯费，原告与重庆市九龙坡区××××业主委员会于2010年2月1日签订的《××××物业服务合同》约定电梯费三层以上按20元／户收取，2013年5月16日签订的《××××物业服务委托合同》约定电梯费三层以上按10元／人、月收取。原告自愿调整电梯费用为10元／月、户，本院予以尊重，故本院认定2010年2月1日至2014年4月30日的电梯费为510元（10元／月×51月）。
上述物业服务费、公摊费、电梯费合计1717.48元。关于违约金，原告与重庆市九龙坡区××××业主委员会之间的物业服务合同约定，未如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金，审理中，原告主张1000元的违约金，该违约金过高，综合考虑本案具体情况，本院酌情认定100元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告兰某某于本判决生效后十日内给付原告重庆开门红物业管理有限公司物业服务费、公摊费、电梯费合计1717.48元。
二、被告兰某某于本判决生效后十日内给付原告重庆开门红物业管理有限公司违约金100元。
三、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告兰某某承担（因原告已预交，由被告在支付上述费用时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一四年十一月十日
书记员 吴朋爱