wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1813号
原告：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路25号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
被告：王代福，男，生于1971年8月28日，汉族，住湖北省。
原告四川星星建设集团有限公司与被告王代福劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。
原告四川星星建设集团有限公司诉称，被告王代福无证据能证明与原告之间存在劳动关系，而巴东县劳动人事争议仲裁委员会所作的巴劳人仲字（2016)XX号仲裁裁决认定原告与被告之间构成了继受劳动关系并裁决原告向被告支付2015年1月至2016年6月期间的劳动工资人民币壹拾捌万元整，缺乏事实和法律依据。该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。故请求依法判令原告与被告之间无劳动关系，原告无须支付被告2015年1月至2016年6月期间劳动工资人民币180000.00元。
被告王代福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，巴东县劳动人事争议仲裁委员会在巴劳人仲字（2016)XX号仲裁裁决书中已经明示“双方当事人若不服本裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起15日内向巴东县人民法院起诉；期满不起诉的仲裁裁决产生法效力。”而原告四川星星建设集团有限公司于2016年9月29日收到巴东县劳动人事争议仲裁委员会在巴劳人仲字（2016)XX号仲裁裁决书，未向巴东县人民法院起诉，因此，巴东县劳动人事争议仲裁委员会在巴劳人仲字（2016)XX号仲裁裁决书已产生法效力。即使原告四川星星建设集团有限公司起诉，本案也应按巴东县劳动人事争议仲裁委员会在巴劳人仲字（2016)XX号仲裁裁决书确定的向巴东县人民法院起诉。故本院对本案无管辖权，应先由仲裁裁决地法院管辖，请求将本案移送至湖北省巴东县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告四川星星建设集团有限公司不服巴东县劳动人事争议仲裁委员会在巴劳人仲字（2016)XX号仲裁裁决书的仲裁裁决纠纷属于劳动争议纠纷案件。该纠纷案件涉及的用人单位即原告四川星星建设集团有限公司在四川省华蓥市、涉及的劳动合同履行地在湖北省巴东县，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。”之规定，四川省华蓥市人民法院及湖北省巴东县人民法院对本案均具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原告四川星星建设集团有限公司不服巴东县劳动人事争议仲裁委员会在巴劳人仲字（2016)XX号仲裁裁决书的仲裁裁决，既可以向四川省华蓥市人民法院即本院提起诉讼，亦可以向湖北省巴东县人民法院提起诉讼。现四川星星建设集团有限公司已向本院提起诉讼，符合上述法律规定。因此，被告王代福认为本院对本案无管辖权、应先由仲裁裁决地法院管辖、请求将本案移送至湖北省巴东县人民法院审理的理由与上述法律规定，本院不予采纳。综上所述，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条以及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王代福对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何小薇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1091民初796号
原告：宋春荣，女，1956年4月7日出生，汉族，住威海市。
被告：王骁雄，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告宋春荣与被告王骁雄身体权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春荣、被告王骁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋春荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费3230元、误工费6120元、护理费3060元、住院伙食补助费700元、鉴定费780元、交通费200元，共计14090元。事实与理由：2018年3月21日，在威海高区西河北集市，原告儿子与被告因摆摊占位，双方发生口角，被告持铁管将原告儿子头部打伤，原告在拉架时被被告致伤手部，原告在威里医院住院治疗7天，被告因此被行政拘留8日、罚款300元，原告无过错，被告的行为给原告造成极大的身体及精神痛苦，理应赔偿原告上述损失，故诉至法院。
王骁雄辩称，对打仗事实没有异议，被告在自己的摊位上经营，原告叫被告让地方，所以才发生争吵，原告的损失不合理，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告儿子和被告因摊位发生口角，被告持铁管将原告儿子打伤，原告在拉架过程中手部受伤。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局于2018年4月16日给予被告行政拘留8日并处罚款300元的行政处罚。原告受伤后入威海金海湾医院住院治疗7天，入院诊断为左第一掌骨远端撕脱骨折，住院医疗费为2833.48元，门诊医疗费390.98元，挂号费6元，总计3230.46元。原告委托威海恒源司法鉴定所对其误工和护理时间进行鉴定，威海恒源司法鉴定所于2018年4月3日出具司法鉴定意见书，原告误工时间为60日，伤后需1人护理30日。原告支出鉴定费780元。
庭审中，原告称自2009年3月8日来到威海，全家人都在威海租房居住，一直租住在威海市天津路123号602室，工作为帮儿子赶集卖菜，原告住院期间由其女儿刘兰护理。原告提交的常住人口登记卡显示原告户籍地为山东省鄄城县鄄城镇北贾庄村。另查，上年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789元，农村居民人均可支配收入15118元，原告据此计算护理费和误工费每天102元。被告认为原告已过60岁不存在误工费。原告称2017年5月1日之前在田村馅饼店打工，不干之后，卖了几个月的馅饼，后帮儿子卖菜至今。威海市公安局高区分局签发给原告的居住证有效期限为2018年1月19日到2019年1月19日，居住地址为威海市高区天津路123号602室。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失。被告因琐事与原告儿子发生争吵，后持铁管将原告儿子头部打伤，原告在拉架过程中被致伤，被告未提交证据证实原告之伤系自伤或他伤，本院认定原告之伤系被告所致，被告理应承担赔偿责任。根据原告提交的医疗费单据，原告医疗费为3230.46元，住院伙食补助费为700元。事件发生时，原告在集市上帮儿子卖菜，可认定原告虽过60岁，但仍具有劳动能力，结合原告提交的居住证，对其主张的误工费6120元本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告未提交其女儿刘兰的收入或者居住证明，不宜按城镇居民标准计算，按农村居民标准计算护理费为1260元。原告主张的交通费200元，缺乏相关证据予以佐证，本院不予支持。鉴定费780元，系合理支出，本院予以支持。综上，原告的合理损失为12090.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告王骁雄于本判决生效后十日内赔偿原告宋春荣各项损失共计12090.46元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告负担11元，被告负担65元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一八年六月十五日
书记员 唐丽委
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执59号
申请执行人某某局。
被执行人某某有限公司。
申请执行人某某局申请执行某某有限公司行政处罚一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为40000元，现被执行人某某有限公司目前已不再经营，尚欠业主张某房屋费用12万元整，某某局也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执59号案件的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执59号申请执行人某某局。被执行人某某有限公司。申请执行人某某局申请执行某某有限公司行政处罚一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为40000元，现被执行人某某有限公司目前已不再经营，尚欠业主张某房屋费用12万元整，某某局也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执59号案件的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年六月十七日书记员  刘 宾
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初3316号
原告陈路遥，男，1988年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告兰秀飞，男，1989年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈路遥诉被告兰秀飞民间借贷纠纷一案，原告陈路遥于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈路遥撤回起诉。
案件受理费104元,依法减半收取52元，由原告陈路遥负担。
审判员 王 治
二〇一六年八月十二日
书记员 胡诗浪
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行审字第44号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人汪俊辉。
被申请执行人黄英。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月4日作出的崇卫计征字（2015）10027号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10027号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月4日作出的崇卫计征字（2015）10027号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 洪 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4296号
原告某某股份有限公司某某中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道X号。
负责人张某。
委托代理人高某某，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊某某，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告邓某某，男，1986年4月12日出生，汉族，住湖南省常宁洋泉镇山群村X小组*号。
原告某某股份有限公司某某中心长沙分中心与被告邓某某信用卡纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向湘菱独任审理。本案在审理过程中，原告某某股份有限公司某某中心长沙分中心于2015年2月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告某某股份有限公司某某中心长沙分中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某股份有限公司某某中心长沙分中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由某某股份有限公司某某中心长沙分中心负担。
审判员 向湘菱
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈思敏
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01554号
原告：张某某，女，1969年10月20日生，汉族，职业不详。
被告：武某某，男，1964年3月8日生，汉族，职业不详。
原告张某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于××××年××月举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日办理结婚登记。原被告婚后生育两个女儿，长女武某甲，幼女武某乙。原被告刚结婚时感情很好，但好景不长被告有了外遇，长期不履行家庭义务和夫妻义务，并从2014年5月起离家出走，从不与原告联系。原被告的感情现确已破裂，故提起诉讼，请求判令原被告离婚。
被告武某某未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日办理结婚登记。原被告婚后生育两个女儿，长女武某甲，1990年7月8日生，幼女武某乙，1992年2月2日生，现均已参加工作，并均随原告生活。被告于2014年5月离家外出，失去音讯至今。原告当庭提交原被告签订的离婚协议一份，协议反映因被告有外遇等原因导致原被告的感情破裂，双方同意离婚。协议载明的日期为2008年4月5日。但原被告没有到登记机关办理离婚登记。原告当庭陈述没有夫妻共同财产要求分割。
本院认为，原被告签订的离婚协议载明，被告有外遇对夫妻感情造成了伤害，被告又于2014年5月离家外出，失去音讯至今，不履行家庭及夫妻义务，故认定原被告的感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告武某某离婚。
受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郎守军
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 沈 云
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋玲玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第573号
原告：王起超。
被告：章春雅。
原告王起超诉被告章春雅买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告王起超，被告章春雅到庭参加诉讼。
原告王起超起诉称：2012年10月始，原、被告发生油纸买卖。后经结算，被告尚欠原告货款40000元，并于2013年3月28日出具书证一份，确认该笔欠款。后经原告催讨，被告至今未付。故原告诉请法院判令：一、被告支付原告货款40000元；二、案件受理费由被告负担。
原告王起超为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供书证一份，以证明被告章春雅尚欠原告王起超货款40000元。
被告章春雅答辩称：尚欠原告货款40000元属实，但目前经济困难，要求分期支付。
被告章春雅未向本院提供证据。
原告王起超提供的书证，被告章春雅经质证后无异议。本院经审查后认为，原告提供的书证真实、合法，且与本案关联，予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年10月始，原、被告发生油纸买卖。后经结算，被告尚欠原告货款40000元，并于2013年3月28日出具书证一份，确认该笔欠款。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告王起超与被告章春雅之间的买卖合同合法有效。被告章春雅收取货物后，经原告催讨，未在合理期限内支付货款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告王起超要求被告章春雅支付货款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章春雅辩称经济困难，要求分期支付，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告章春雅支付原告王起超货款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告章春雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢晗
二〇一四年十月二十三日
代书记员 杜敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0601号
原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市解放南路28号。
法定代表人王锦华，执行董事。
委托代理人胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告扬州五爱塑胶有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路。
法定代表人杨兆金。
被告江苏五爱集团有限公司，住所地在扬州市杭集镇曙光大道555号。
法定代表人杨兆金，董事长。
被告韦红霞。
原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司（以下简称金达农贷）与被告扬州五爱塑胶有限公司（以下简称塑胶公司）江苏五爱集团有限公司（以下简称五爱集团）、韦红霞借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶树金到庭参加了诉讼。被告塑胶公司、五爱集团、韦红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金达农贷诉称，2012年9月25日，原告与塑胶公司签订最高额为200万元的人民币额度借款合同，额度有效期从2012年9月25日至2014年9月25日。被告五爱集团与原告签订保证合同，被告韦红霞与原告签订自然人保证合同，为塑胶公司与原告的人民币额度借款合同项下全部债务承担连带保证责任担保。2012年11月20日，被告五爱集团与原告签订抵押合同，以其所有的位于杭集工业园1号的房屋为原告与被告塑胶公司的人民币额度借款合同提供抵押担保，并于次日办理了抵押登记。2012年11月22日，原告根据合同约定及塑胶公司申请，为塑胶公司出具应付款保函，并向扬州恒昇彩印有限公司（以下简称恒昇公司）履行了付款义务，保函期限6个月。保函期限届满后，虽经原告多次催要，均未能归还。原告故诉至法院请求判令被告塑胶公司偿还原告借款200万元，其他各被告承担连带清偿责任；原告有权对被告五爱集团提供的抵押物优先受偿；各被告承担原告为实现债权支付的律师费97800元。
原告提供的证据有：
1.2012年9月25日被告塑胶公司与原告签订的人民币额度借款合同，被告塑胶公司向原告申请签发应付款保函申请书、人民币额度借款支用申请书、提款通知书、保函；证明原告与塑胶公司债权债务关系的存在；被告塑胶公司于2012年11月22日向原告申请200万元应付款保函，原告按约签发保函及保函的期限等约定，按照约定，该借款由原告出具应付款保函，并负责转贴现，贴现后的现金直接支付给恒昇公司，视为原告向被告塑胶公司履行了该笔借款的交付义务；
2.原告向恒昇公司付款的电子转账凭证、贴现凭证，证明原告按照与塑胶公司的约定，向恒昇公司履行了付款义务；
3.2012年9月25日五爱集团与原告签订的保证合同、韦红霞与原告签订的自然人保证合同，证明各保证人为原告与被告塑胶公司签订的借款合同提供连带责任保证的事实，以及保证的范围、方式、期限等；
4.2012年11月20日五爱集团与原告签订的抵押合同及房屋他项权证，证明五爱集团以杭集工业园1号房屋作为抵押担保，并于2012年11月21日办理了抵押登记；
5.代理费发票、原告支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费用，应当由被告负担。
被告塑胶公司、五爱集团、韦红霞未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2012年9月25日，原告与塑胶公司签订人民币额度借款合同，借款额度为200万元，额度有效期从2012年9月25日至2014年9月25日；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费…律师费等）均由塑胶公司承担。同日，被告五爱集团与原告签订保证合同、被告韦红霞与原告签订自然人保证合同，为塑胶公司与原告的人民币额度借款合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；自然人保证合同约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式，不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否有债务人自己所提供，韦红霞在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求韦红霞依照本合同约定在其保证范围承担保证责任，韦红霞将不提出任何异议）。2012年11月20日，被告五爱集团与原告签订抵押合同，将其名下位于杭集工业园1号房产抵押给原告，为塑胶公司与原告的人民币额度借款合同项下全部债务提供抵押担保，并于次日办理抵押登记，原告成为继建设银行后第二顺序抵押权人，登记的债权数额为200万元。2012年11月22日，根据塑胶公司支用借款200万元申请，原
告签发提款通知书，并约定此笔借款由原告出具应付款保函，由原告负责转贴现，贴现后现金由原告支付到约定的收款人恒昇公司帐户时，即为人民币额度借款合同生效，视同原告现金贷款给塑胶公司。当日，原告签发应付款保函申请书，并出具保函金额为200万元的应付款保函，保函到期日2013年5月22日；在扣除2012年11月22日至2013年5月22日贴现利息130000元后，原告发放1870000元给恒昇公司。保函期限届满后，塑胶公司未能还款，被告五爱集团、韦红霞亦未履行担保责任。原告为主张本案债权，发生律师费97800元。
本院认为，原告与被告塑胶公司间的人民币额度借款合同、与被告五爱集团间的保证合同及抵押合同，与被告韦红霞间的自然人保证合同，依法应确认为合法有效，各方当事人应按合同约定享有权利并承担义务。原告要求被告塑胶公司偿还借款并支付律师费，要求被告五爱集团、韦红霞承担连带担保责任，要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告五爱集团、韦红霞承担担保责任后，取得向债务人追偿的权利。数被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州五爱塑胶有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司借款200万元及律师费97800元；被告江苏五爱集团有限公司、韦红霞承担连带还款责任，在承担保证责任后，有权向债务人扬州五爱塑胶有限公司追偿；
二、原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司对被告江苏五爱集团有限公司位于扬州市杭集工业园1号的房产享有抵押权，就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款，以200万元为限享有第二顺序优先受偿权。原告在实现抵押权后，被告江苏五爱集团有限公司有权向扬州五爱塑胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23582元减半为11791元（原告已预交），由被告塑胶公司负担（于履行本判决时一并交给原告），被告五爱集团、韦红霞承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 李卫
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 袁静
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1948号
原告：范某某，河北省隆化县人，现住滦平县。
被告：张某某，河北省滦平县人，住滦平县。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由代理审判员王书润适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理，原告范某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2009年1月8日登记结婚，双方均系再婚，我与被告婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般，我与被告性格不合，没有共同语言，且经常因为家庭琐事发生争吵，双方多次协商过离婚的事，并且双方均同意，但因各种原因没有达成协议。我与被告之间夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故起诉请求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
原告范某某提供了结婚证一份，证明原、被告结婚时间。
被告张某某辩称，我同意离婚，原告所述登记结婚时间及双方均属再婚、婚后无子女情况属实。2010年8月份我与原告约定以后双方经济分开，所得财产及债权、债务都归各自所有。我与原告夫妻共同财产有三间正房、三间平房，现在价值120，000.00元，我要房屋所有权。我与原告没有夫妻共同债权。夫妻共同债务有欠张福生10，000.00元，朱武全10，000.00元，张绣荣1，300.00元，张春杰10，000.00元。
被告张某某提供了说明一份，说明因2009年结婚，2010年春天盖三间正房，7月份盖平房的欠款事项，证明欠张福生10，000.00元，张绣荣1，300.00元，张春杰10，000.00元，证明欠朱武全10，000.00元的事项上有朱武全妻子李玉红的签名。
原告范某某质证如下：我与被告2010年8月份约定以后双方经济分开情况属实；认可有夫妻共同财产三间正房、三间平房，认可现在价值120，000.00元，我要求分割房屋款；我与被告没有夫妻共同债权属实；夫妻共同债务只认可欠张福生10，000.00元，张绣荣1，300.00元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年1月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后有夫妻共同财产正房三间、平房三间，双方认可现在价值120，000.00元。原、被告婚后无夫妻共同债权。夫妻共同债务有欠张福生10，000.00元，张绣荣1，300.00元。
以上事实有当事人陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告范某某起诉离婚，被告张某某同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告夫妻共同财产正房三间、平房三间，双方认可现在价值120，000.00元，被告要求房屋所有权，原告要求房屋折价款，本院依法予以分割。被告主张的共同债务中欠朱武全的10，000.00元，只有李玉红的签名，且不能证明此债务用以夫妻共同生活，本院不予认定；被告主张的共同债务中欠张春杰的10，000.00元，未提供证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告张某某离婚；
二、原告范某某与被告张某某的夫妻共同财产正房三间、平房三间归被告张某某所有，由被告张某某给付原告范某某房屋折价款60，000.00元；
三、原告范某某与被告张某某夫妻共同债务11，300.00元，由被告张某某负责偿还，原告范某某给付被告张某某5，650.00元；
上述第二、三项判决内容经折抵，应由被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告范某某54，350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王书润
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陈大为
滦平县人民法院判决书
附页
判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
……
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
本判决生效前双方当事人均不准再婚。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1948号
原告：范某某。
被告：张某某。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由代理审判员王书润适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理，原告范某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2009年1月8日登记结婚，双方均系再婚，我与被告婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般，我与被告性格不合，没有共同语言，且经常因为家庭琐事发生争吵，双方多次协商过离婚的事，并且双方均同意，但因各种原因没有达成协议。我与被告之间夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故起诉请求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
原告范某某提供了结婚证一份，证明原、被告结婚时间。
被告张某某辩称，我同意离婚，原告所述登记结婚时间及双方均属再婚、婚后无子女情况属实。2010年8月份我与原告约定以后双方经济分开，所得财产及债权、债务都归各自所有。我与原告夫妻共同财产有三间正房、三间平房，现在价值120，000.00元，我要房屋所有权。我与原告没有夫妻共同债权。夫妻共同债务有欠张福生10，000.00元，朱武全10，000.00元，张绣荣1，300.00元，张春杰10，000.00元。
被告张某某提供了说明一份，说明因2009年结婚，2010年春天盖三间正房，7月份盖平房的欠款事项，证明欠张福生10，000.00元，张绣荣1，300.00元，张春杰10，000.00元，证明欠朱武全10，000.00元的事项上有朱武全妻子李玉红的签名。
原告范某某质证如下：我与被告2010年8月份约定以后双方经济分开情况属实；认可有夫妻共同财产三间正房、三间平房，认可现在价值120，000.00元，我要求分割房屋款；我与被告没有夫妻共同债权属实；夫妻共同债务只认可欠张福生10，000.00元，张绣荣1，300.00元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年1月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后有夫妻共同财产正房三间、平房三间，双方认可现在价值120，000.00元。原、被告婚后无夫妻共同债权。夫妻共同债务有欠张福生10，000.00元，张绣荣1，300.00元。
以上事实有当事人陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告范某某起诉离婚，被告张某某同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告夫妻共同财产正房三间、平房三间，双方认可现在价值120，000.00元，被告要求房屋所有权，原告要求房屋折价款，本院依法予以分割。被告主张的共同债务中欠朱武全的10，000.00元，只有李玉红的签名，且不能证明此债务用以夫妻共同生活，本院不予认定；被告主张的共同债务中欠张春杰的10，000.00元，未提供证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告张某某离婚；
二、原告范某某与被告张某某的夫妻共同财产正房三间、平房三间归被告张某某所有，由被告张某某给付原告范某某房屋折价款60，000.00元；
三、原告范某某与被告张某某夫妻共同债务11，300.00元，由被告张某某负责偿还，原告范某某给付被告张某某5，650.00元；
上述第二、三项判决内容经折抵，应由被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告范某某54，350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王书润
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陈大为
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初961号
原告周亚平。
被告沈鸿亮。
本院在审理原告周亚平诉被告沈鸿亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周亚平于2016年5月11日向本院申请撤回对被告沈鸿亮的起诉。
本院认为，原告周亚平申请撤回对被告沈鸿亮的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亚平撤回对被告沈鸿亮的起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告周亚平负担。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘娜娜
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第169号
上诉人（原审被告）：王双艳。
被上诉人（原审原告）：徐复增。
原审被告：杨巧争。系王双艳之妻。
上诉人王双艳不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民三初字第764-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：合同履行地在枣强县境内，上诉人住所地在河北省清苑县，本案应当移送至河北省枣强县人民法院或者河北省清苑县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人于2011年为上诉人承包的大广高速护坡工程提供石片，本案系买卖合同纠纷，被上诉人因上诉人拖欠货款提起诉讼。本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，被上诉人住所地为河北省冀州市，双方没有约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，应当认定被上诉人住所地河北省冀州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省冀州市人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 莎
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第239号
原告张丹，女，1979年1月3日出生，汉族，公务员。
被告李永和，男，1966年12月30日出生，瑶族，职工。
被告屈铁红，男，1972年2月25日出生，汉族，职工。
原告张丹与被告屈铁红、李永和民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，根据原告张丹的申请采取了诉讼保全措施，并依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员肖时文、向宇参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加了诉讼。被告屈铁红、李永和经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丹诉称：2012年1月21日被告李永和、屈铁红以建房为由向原告共同借款5万元，约定月利率4%；2012年2月5日被告李永和、屈铁红又向原告共同借款10万元，约定月利率4%。二被告陆续向原告支付利息38000元。2013年11月1日后原告多次向二被告催收借款，但二被告一直没有偿还。2014年6月之后，原告无法再联系到二被告。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决二被告偿还原告借款本金150000元及利息22191元。
原告提交了被告李永和、屈铁红共同出具的借条2张，证明二被告于2012年1月12日向原告借款50000元；双方约定月利率为4%，未约定借款期限。2012年2月5日被告李永和、屈铁红又向原告借款10万元。双方约定月利率为4%，未约定借款期限。
二被告未应诉抗辩，亦未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的证据，与原告的主张事实相关，且来源合法，被告也未提出抗辩，应当予以认定。被告李永和、屈铁红经本院合法传唤正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：
2012年1月21日被告李永和、屈铁红以建房为由向原告共同借款5万元，约定月利率4%；2012年2月5日被告李永和、屈铁红又向原告共同借款10万元，约定月利率4%。借款后，二被告陆续向原告支付利息38000元。2013年11月1日后原告多次向二被告催收借款，但二被告一直没有偿还。2014年6月之后，原告无法再联系到二被告。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李永和、屈铁红共同向原告张丹借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原、被告在借款时未约定借款期限，原告可以随时向被告催要。被告在原告催要后未按时偿还借款本息，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请本院予以支持。虽原、被告在借款时约定借款月息4%超出银行同期同类贷款年利率6.10%的4倍，但二被告实际仅向原告支付38000元利息，现原告要求二被告再支付22191元利息的请求并未超出银行同期同类贷款年利率6.10%的4倍（按此标准计算二被告应付原告利息为103090元，扣除已付的38000元为65090元）本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永和、屈铁红在本判决生效后共同偿还原告张丹借款本金150000元及利息22191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，财产保全费1270元，共计5028元，由被告李永和、屈铁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 向 宇
二〇一四年十一月七日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第737号
原告：石凡强，男，汉族，1972年2月16日出生，现住库尔勒市。
委托代理人：沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告：田井建，男，土家族，1971年1月17日出生，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。
被告：杜菊华，女，汉族，1973年7月3日出生，现住轮台县。
委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
原告石凡强诉被告田井建、杜菊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石凡强及其委托代理人沈玲利，被告田井建，被告杜菊华及其委托代理人侯宇宙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石凡强诉称，2011年3月份，被告田井建向原告借款130000元，主要用于生活，并约定了还款日期。被告田井建为不偿还欠款而与其妻离婚，原告多次索要，被告均拒付，故诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款130000元及逾期利息7020元，合计137020元。
被告田井建辩称，我实际借的是100000元，30000元是利息，是受石凡强胁迫加上的。
被告杜菊华辩称，田井建借的钱并不是用于共同生活，而是用于开地，我当时不知道这件事。田井建借钱的时间是2011年9月19日，而我和田井建离婚的时间是2011年10月20日，该钱并没有用于双方共同生活。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，证明被告于2011年9月19日向原告借款130000元，承诺于2011年12月偿还。
被告田井建对该证据真实性认可，借条是我打的，但实际只借款100000元，打130000元的借条是原告逼着我打的。
被告杜菊华对该证据不认可，对该借款不知情。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告田井建未向本院提供证据。
被告杜菊华向本院提供以下证据：
1、离婚证一份及离婚协议两份，证明田井建与杜菊华于2011年10月20日协议离婚，离婚协议中约定，婚姻存续期间对外所负的债务由田井建个人承担。
2、询问笔录一份，证明130000元属于田井建的个人债务，田井建已经用200亩地抵账了。
原告对上述证据的质证意见为：对证据1中离婚证的真实性、合法性认可，对离婚协议书不认可，与我们在公安局调取的离婚协议不相符。对证据2的真实性认可，证明问题不认可，该笔录只是诸多笔录中的一份，不是全部笔录，且原告没有收到200亩地。
被告田井建对上述证据的质证意见为：对证据1、2均认可。
本院对证据1、2的真实性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年3月30日，被告田井建向原告石凡强借现金100000元，材料款和修车费合计30000元，被告田井建于2011年9月19日给原告出具借条一份，内容为：“今借到石凡强现金13万元正（拾叁万元正），还款日期为12月份，如不还清，后果自负。2011.9.19田井建”
另查明，被告田井建与被告杜菊华于2011年10月20日协议离婚，并领取离婚证。
本院认为，被告田井建向原告石凡强借款100000元，且原告已交付全部借款，双方形成合法的民间借贷法律关系。另，原告为被告田井建垫付材料款和修车费合计30000元，现该笔借款期限已届满，故对原告要求被告偿还130000元的诉请，本院予以支持。对原告要求的逾期支付利息7020元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。
对被告田井建辩称原告仅支付100000元，30000元是受胁迫加的利息的意见，鉴于被告田井建未向本院提供证据予以证实，本院对该辩解不予采纳。对被告杜菊华辩称田井建借的钱未用于共同生活，而是用于开地，且双方协议离婚时已经约定债务由田井建承担的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，本院对该辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田井建、杜菊华于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告石凡强借款本金130000元，逾期利息7020元，合计137020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告田井建、杜菊华共同承担；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一五年八月十日
书记员 潭朋飞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00847-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行。
法定代表人：查义祥，支行行长。
被执行人：陆中全，男，1979年11月30日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：唐双全，男，1980年3月28日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：童乃中，男，1965年9月24日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行与被执行人陆中全、唐双全、童乃中融借款合同纠纷一案，本院在2013年12月2日作出的（2013）长民二初字第00304号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童乃中在银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 王泽文
代理审判员 谈龙双
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00847-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路76号。
法定代表人：查义祥，支行行长。
被执行人：陆中全。
被执行人：唐双全。
被执行人：童乃中，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行与被执行人陆中全、唐双全、童乃中融借款合同纠纷一案，本院在2013年12月2日作出的（2013）长民二初字第00304号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童乃中在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 陶稚果
代理审判员 谈龙双
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1143号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华。
被告：李月奎，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：楚玉龙，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李付雷，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李月克，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李付奎，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李宗民，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李月奎、楚玉龙、李付奎、李宗民、李月克、李付雷借款合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华及被告李付奎到庭参加诉讼，被告李月奎、楚玉龙、李宗民、李月克、李付雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李月奎、李付奎、李宗民、李月克、李付雷签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告李月奎在2011年4月25日至2014年4月24日之间可在原告处借款45000元，合同期限内可周转使用。2013年8月16日被告李月奎在我社借款45000元，约定2014年4月14日到期归还，借款利率9.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之4.75计算。其妻楚玉龙签订了共同承担债务承诺书，并由李付奎、李宗民、李月克、李付雷提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告李月奎于2014年4月27日偿还本金21000元，尚结欠本金24000元至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金24000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告李付奎辩称：我给被告李月奎的该借款担保属实。至于借款人是否还过款我不清楚，但是我作为担保人没有替他还过该笔借款。
被告李月奎、楚玉龙、李宗民、李月克、李付雷未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年4月25日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告李月奎、李付奎、李宗民、李月克、李付雷签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告李月奎在2011年4月25日至2014年4月24日之间可在原告处借款4.5万元，被告李付奎、李宗民、李月克、李付雷自愿为李月奎在原告处的上述借款承担连带担保责任，并出具联保小组联保协议一份。联保协议约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年8月16日将贷款4.5万元发放给李月奎，借款期限自2013年8月16日至2014年4月14日，借款利率10.5‰。借款到期后，被告李月奎于2014年4月27日偿还借款本金21000元，剩余本金及利息未还。
另查明，被告李月奎、楚玉龙系夫妻关系，被告楚玉龙出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告李月奎对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、038316712号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；7、079404988号还款凭证一份。
本院认为：2011年4月25日东昌府区信用社与被告李月奎签订的个人最高额联合保证借款合同及李付奎、李宗民、李月克、李付雷出具的联保小组联保协议系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告李月奎未履行全部的还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款剩余借款本金24000元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李付奎、李宗民、李月克、李付雷的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2014年4月15日起的两年。被告李付奎、李宗民、李月克、李付雷未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告李月奎、楚玉龙系夫妻关系，被告楚玉龙出具共同承担债务承诺一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李月奎对原告的欠款，但借款到期后，被告楚玉龙亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告楚玉龙承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月奎、楚玉龙于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李付奎、李宗民、李月克、李付雷负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 王东峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 贺 岩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1467号
原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人王海鹰，公司职员。
被告霍龙，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司（以下简称众和供热公司）诉被告霍龙供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司的委托代理人王海鹰到庭参加了诉讼，被告霍龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众和供热公司诉称：我公司给被告居住小区供暖，被告霍龙从2008年10月15日-2012年4月15日共欠供暖费10495元，我公司多次派人追要未果，根据法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，要求被告给付供暖费10495元，滞纳金3777元（滞纳金计算从2010年11月25日至2014年11月15日），共计14272元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告众和供热公司为证明其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有：
1、2007年7月17日，供暖管道安装协议书一份，证明原告为振兴小区供暖。
2、巴彦淖尔市物价局文件一份，证明供暖费标准。
3、巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法，证明滞纳金的计算标准。
4、欠暖费花名单一份，证明被告霍龙欠供暖费及被告霍龙所住房屋的建筑面积。
5、供热费及违约金计算方式说明一份，证明被告霍龙所欠供热费及违约金的计算方式。
被告霍龙未作答辩。
经审核，原告众和供热公司提供的1号-5号证据，具有真实性，合法性，且与本案有关联，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2007年7月17日，原告乌拉特前旗众和供热有限公司与巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司签订《供暖管道安装协议书》，依据乌政办发（2000）69号《西山咀镇集中供热事实方案》，应甲方要求，乙方同意对甲方供热，甲方委托乙方进行供热系统的设计及安装，约定用ＸＸ址为七星嘉苑二期。被告霍龙系振兴花苑11号楼西单元1楼东户的住户，房屋建筑面积为118.19平方米，原告乌拉特前旗众和供热有限公司为振兴小区提供了2008年-2012年度的供暖服务。因被告霍龙未缴纳上述期间的供热费，故原告诉至法院，要求被告霍龙给付供暖费10495元，滞纳金3777元，共计14272元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，依照2008年10月17日巴价费自（2008）134号巴彦淖尔市物价局文件一、调整后的取暖收费标准为1、居民：每平方米.每月3.7元。二、此标准从2008年度采暖期开始执行。巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法第十四条规定“热用户逾期未交纳热费，供热单位可以自逾期之日起按照所欠热费总额的千分之一按日加收滞纳金”。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告乌拉特前旗众和供热有限公司与被告霍龙虽未签订书面供暖合同，但原告乌拉特前旗众和供热有限公司为被告霍龙提供了供暖服务，双方已形成了事实供暖关系，被告霍龙应及时给付供暖费，且结合2008年10月17日巴价费字（2008）134号巴彦淖尔市物价局文件，居民取暖收费标准为每平方米每月3.7元，被告霍龙所居住房屋的建筑面积为118.19平方米，每月交纳供暖费437.3元，一年按6个月供暖期计算应为2623.82元。而被告霍龙享受供暖后，对2008年至2012年的供暖费未交纳，其已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告霍龙给付2008年至2012年度供暖费10495元（3.7元×118.19平方米×6个月×4年=10495.27元）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告众和供热公司要求被告霍龙承担滞纳金3777元的诉讼请求，虽系依照巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法第十四条“热用户逾期未交纳热费，供热单位可以自逾期之日起按照所欠热费总额的千分之一按日加收滞纳金”的规定，但该计算标准明显超过原告的损失，本院调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告霍龙于本判决生效之日起三日内给付原告众和供热公司供热费10495元。
二、被告霍龙于本判决生效之日起三日内，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.3倍承担给付所欠原告众和供热公司供暖费的滞纳金，分别计算即2008年至2009年应交供热费2623.82元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算从2010年11月15日计算至2014年11月15日；2009年至2010年应交供热费2623.82元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算从2010年11月15日计算至2014年11月15日；2010年至2011年应交供热费2623.82元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算从2011年4月16日计算至2014年11月15日；2011年至2012年应交供热费2623.82元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算从2012年4月16日计算至2014年11月15日。
三、驳回原告众和供热公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取78元，邮寄费22元，由被告霍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：董为民
二〇一五年六月九日
书记员 ： 林 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2085号
原告：于爱平。
委托代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被告：淄博好友化工有限公司，住所地：临淄齐鲁化学工业区。
法定代表人：孙永刚，总经理。
原告于爱平诉被告淄博好友化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹连明参加诉讼，被告淄博好友化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱平诉称，2012年12月14日，被告向原告于爱平借5000000元，约定月息三分，原告将该款打入被告指定账户，被告出具借条一份，后被告归还本金100000元，尚欠原告4900000元至今未归还，为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款4900000元，支付中国人民银行同期贷款利率四倍自起诉之日即2014年7月28日起至偿清之日止的利息。
被告淄博好友化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告出具借条一份向原告借5000000元，约定月息三分。当日，原告将该款打入被告指定账户，后被告归还本金100000元，尚欠原告4900000元至今未归还。为此，形成诉讼。
上述事实，有借条一份、金穗借记卡明细对账单二份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告拖欠原告借款4900000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博好友化工有限公司归还原告于爱平借款4900000元，于本判决生效后十日内偿清。
二、被告淄博好友化工有限公司支付原告于爱平利息（以本金4900000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年7月28日起计算至本判决确定的还款之日止），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，诉讼保全费5000元，由被告淄博好友化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 王黎黎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2085号
原告李丹茂。
被告周立新。
原告李丹茂诉被告周立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审理，公开开庭进行了审理。原告李丹茂到庭参加诉讼，被告周立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李丹茂诉称，2010年12月22日，被告周立新借原告现金10000元。该借款经原告多次索要，被告拒不返还。请求判令被告周立新返还原告借款10000元，由被告承担诉讼费用。
被告周立新未答辩。
经审理查明，2010年12月22日，被告周立新因生活需要借原告李丹茂现金10000元，并出具了借条一份，但该款被告至今未返还原告。
上述事实，有借条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告未返还，原告请求判令被告返还，应予支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立新于本判决生效之日起五日内返还原告李丹茂借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费140元，总计165元，由被告周立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一四年十月十一日
书记员 王 伟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第407号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某，农民。2008年4月5日因赌博被宁波市公安局海曙分局决定罚款人民币500元；2011年6月24日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2013年7月15日因犯危险驾驶罪被象山县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被象山县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2015年3月25日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月4日凌晨，被告人黄某酒后无证驾驶号牌为浙B·QN7**号的小型轿车从象山县石浦镇名豪KTV出发，至金山路与渔港南路交叉口路段时，被象山县公安局交警大队执勤民警查获，交警对其进行呼气式酒精检测，并将其送至象山县红十字台胞医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中含有乙醇成份，浓度为126mg／100ml。被告人黄某在取保候审期间潜逃，后于2015年3月25日主动至象山县公安局交警大队鹤浦中队归案。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人黄某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2014年3月4日0时30分许，被告人黄某饮酒后且其持有的机动车驾驶证已被公安机关吊销而驾驶浙B·QN7**号的马自达牌小型轿车从象山县石浦镇渔港中路的名豪娱乐会所附近出发，后沿象山县石浦镇渔港南路由北往南行驶至石浦镇渔港南路与金山路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人黄某进行呼气式酒精含量测试，但被告人黄某拒绝呼气式酒精含量检测。随后，交通警察陪同被告人黄某至象山县红十字台胞医院提取了被告人黄某的血液样本。后被告人黄某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年3月6日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为126mg／100ml。被告人黄某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某在取保候审期间，违反取保候审的规定，擅自前往外地，象山县公安局多次通知被告人黄某到案接受处理，但被告人黄某拒不到案。2015年3月13日，经象山县人民检察院依法批准决定对被告人黄某予以逮捕并上网追逃。2015年3月25日，被告人黄某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.提取血样登记表、现场查获及血样提取照片，证明2014年3月4日凌晨，象山县公安局交通警察大队在象山县石浦镇渔港南路与金山路交叉路口处设卡检查时，发现被告人黄某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后交通警察陪同被告人黄某至象山县红十字台胞医院抽取血样的事实。
2.宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证明2014年3月6日，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人黄某处提取的血液样本中检出乙醇成份，浓度为126mg／100ml的事实。
3.象山县公安局交通警察大队扣押清单、发还清单、机动车驾驶证查询结果、车辆信息，证明象山县公安局交通警察大队对涉案机动车、行驶证予以扣押、发还情况和涉案车辆信息及被告人黄某的机动车驾驶证因犯危险驾驶罪已被吊销的事实。
4.电话联系记录、象山县人民检察院函，证明被告人黄某在取保候审期间，司法机关多次电话联系被告人黄某，但被告人黄某均拒不到案的事实。
5.查获经过、到案经过，证明2014年3月4日，被告人黄某因饮酒后驾驶机动车被公安机关查获，以及2015年3月25日，被告人黄某自动至公安机关投案的事实。
6.户籍证明，证明被告人黄某出生时间、家庭住址等身份情况的事实。
7.行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人黄某曾被行政处罚和2013年7月15日因犯危险驾驶罪被刑事处罚的事实。
8.被告人黄某的供述，证明2013年因犯危险驾驶罪被吊销机动车驾驶证并被刑事处罚。2014年3月4日凌晨，他饮酒后驾车至象山县石浦镇渔港南路与金山路交叉路口路段时被交通警察查获，交通警察当场对他进行呼气式酒精测试，他拒绝进行呼气式酒精测试，后被公安民警带至象山县红十字台胞医院提取血样。在取保候审期间他擅自离开象山，公安机关多次电话通知他到案，他均未到案，后得知检察院批准逮捕，他于2015年3月25日至象山县公安机关投案的经过事实。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在取保候审期间畏罪潜逃，后又自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王萍女
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝曹民初字第329号
原告潘某。
委托代理人崔某某。
被告梁某。
原告潘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员陆光祥适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人崔某某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年农历4月28日举行了结婚仪式，婚后于2005年某月某日生一子，取名潘某某。2007年4月23日补领了结婚证。由于婚前双方无感情基础，婚后也经常吵架。原告曾于2013年3月份向法院起诉过一次离婚，但未获准许。现原告认为夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告双方夫妻关系；
2、民事起诉状一份，证明原告于2013年3月18日向宝应县人民法院起诉离婚的事实；
3、户籍资料两份，证明潘某某、梁某的身份情况。
被告梁某辩称：我与被告的感情很好，感情未破裂。原告的起诉状所列均不是事实，基本上都是编出来的。我有原告写给我的信可以证明。原告出国后给我汇款是事实，但这钱是用来偿还用于出国费用的借款的。我与原告的矛盾，是生活琐事的矛盾，有部分是我婆婆的原因。被告不同意原告的离婚请求。
被告为支持其抗辩理由，提交的证据有：
信件一份，证明夫妻感情一直很好。
经审理查明：原、被告于2004年夏天经人介绍相识，2005年农历4月28日原告潘某与被告梁某举行结婚仪式，婚后于2005年某月某日生一男孩，取名为潘某某。后于2007年4月23日补领了结婚证。原告曾于2013年3月份向法院起诉要求与被告离婚，后未获准。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 沈 阳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01716号
原告：佟某，男，1976年11月18日生，汉族，邮递员。
委托代理人：刁瞿安。
被告：李某，女，1983年4月8日生，傣族。
原告佟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托代理人刁瞿安到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
佟某诉称：原、被告双方在××××年××月草率结婚，由于二人婚前缺乏了解，婚后也未能建立夫妻感情，被告对家庭长期不闻不问，未能尽到一个妻子的责任。原、被告双方的生活方式和观念存在很大的差异，双方无法在一起共同生活。被告以打工名义长期外出，二人长期分居，被告的做法严重伤害了原告的感情，夫妻感情完全破裂，现起诉要求与被告离婚。
佟某提供的证据有：1、结婚登记审查处理表及结婚证复印件各一份，2、天长市仁和集镇林庄村民委员会及天长市公安局仁和集派出所证明一份。
李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年上半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年10月按农村风俗举行婚礼。原、被告双方未生育子女。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生争执。2006年11月被告离家外出，至今未归，杳无音信。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表、天长市仁和集镇林庄村民委员会及天长市公安局仁和集派出所证明在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础和纽带，原、被告应经常互相沟通培养感情。被告外出已超过两年，与原告和家人失去联系，严重伤害了夫妻感情，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定的离婚条件，依法应予以支持。因被告未到庭参加诉讼，导致夫妻财产无法查清，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告佟某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
代理审判员 江立龙
人民陪审员 宰银飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第11167号
原告胡国春。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告上海其春金属制品有限公司。
法定代表人张其新。
原告胡国春诉被告上海其春金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用普通程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海其春金属制品有限公司送达诉讼材料，以公告方式向被告上海其春金属制品有限公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年3月24日，本院公开开庭进行了审理。原告胡国春及其委托代理人何俊勇到庭参加诉讼。被告上海其春金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡国春诉称：原告于2012年2月22日进入被告处工作至2014年8月中旬，约定工资每月3，000元。2014年1月至8月期间被告一直拖欠原告工资，故原告起诉法院，请求判令被告支付原告2014年1月至2014年8月工资差额18，000元。
被告上海其春金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2012年2月22日进入被告处工作至2014年8月15日，2014年1月至2014年8月期间被告支付了原告工资6，000元。2014年9月20日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2014年1月至8月工资18，000元；2、支付2014年6月至8月高温费800元；3、支付未签订劳动合同的二倍工资差额33，000元。2014年10月13日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4137号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求不予支持。裁决后原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，由公司花名册、证人谈某某的证言、松劳人仲（2013）办字第4137号裁决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告为被告工作，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，故本院采信原告的主张，按每月3，000元计算原告应得的劳动报酬，扣除被告已支付的工资6，000元，经核算被告应当支付原告2014年1月至2014年8月工资差额16，500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海其春金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡国春2014年1月至2014年8月工资差额16，500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海其春金属制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一五年四月七日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08108号
上诉人（原审原告）李×，男，1971年11月4日出生。
被上诉人（原审被告）沈×，女，1973年12月22日出生。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08668号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李×于2015年8月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李×申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由李×负担（已交纳）。二审案件受理费75元，由李×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙文琦
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第75号
原告方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街，机构代码证代码13115008-4。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，方正县农村信用合作联社综合员，住方正县。
被告孙志佳，居民身份证号码×××，男，1974年03月28日出生，汉族，农民，住方正县。
被告苗海平，居民身份证号码×××，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住方正县。
被告贺振国，居民身份证号码×××，男，1980年05月04日出生，汉族，农民，住方正县。
被告袁文龙，居民身份证号码×××，男，1980年03月12日出生，汉族，农民，住方正县。
被告隋志刚，居民身份证号码×××，男，1980年03月12日出生，现已死亡。
原告方正县农村信用合作联社诉被告孙志佳、苗海平、贺振国、袁文龙、隋志刚借款合同纠纷一案，本院于2014年07月28日受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人张晟昊，被告苗海平、贺振国、袁文龙到庭参加诉讼，被告孙志佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月27日，被告孙志佳在原告处借款人民币5万元，五被告与原告签订最高额联保借款合同。约定还款日期为2012年12月01日，月利率9.6‰。合同到期后，五被告未偿还借款。故请求判令被告孙志佳偿还借款本金人民币5万元及借款利息（利息计算至借款还清时止），被告苗海平、贺振国、袁文龙、隋志刚对借款本息承担连带清偿责任。
被告苗海平、贺振国、袁文龙辩称，被告孙志佳有房屋和土地，应由孙志佳偿还。
被告孙志佳未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证据一、最高额联保借款合同，意在证明2010年11月25日，被告孙志佳、苗海平、贺振国、袁文龙与原告签订最高额人民币5万元的联保借款合同，约定相互之间承担连带保证责任，借款期限自2010年11月25日至2013年11月25日，如借款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
证据二、借款凭证，意在证明2011年11月27日，被告孙志佳在原告处借款人民币5万元，约定还款日期为2012年12月01日，月利9.6‰。
被告孙志佳、苗海平、贺振国、袁文龙未向本院提供证据。
经庭审质证，被告孙志佳未出庭视为放弃质证的权利。被告苗海平、贺振国、袁文龙对原告举示的证据无异议。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，来源合法，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：2010年11月25日，被告孙志佳、苗海平、贺振国、袁文龙与原告签订最高额人民币5万元的联保借款合同，约定相互之间承担连带保证责任，借款期限自2010年11月25日至2013年11月25日，如借款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年11月27日，被告孙志佳在原告处借款人民币5万元，约定还款日期为2012年12月01日，月利9.6‰。借款到期后，被告孙志佳、苗海平、贺振国、袁文龙未按照借款合同的约定偿还借款本息。2013年，隋志刚去世。在诉讼过程中，原告撤回对隋志刚的起诉。
本院认为，原告与被告孙志佳、苗海平、贺振国、袁文龙、隋志刚签订的最高额联保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告孙志佳在取得借款后应当按照约定履行还款义务，被告苗海平、贺振国、袁文龙系连带责任保证人，应当对被告孙志佳借款本息承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对隋志刚的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志佳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社借款本金人民币5万元；
二、被告孙志佳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息（以前项所述本金为基数，自2011年11月27日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同约定的利率计算利息）；
三、被告苗海平、贺振国、袁文龙对以上一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375.00元，公告费560.00元，由被告孙志佳、苗海平、贺振国、袁文龙共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩宇阳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01414号
原告董洪霞，女，1975年5月16日出生。
委托代理人董学武，男，1956年8月1日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王桂芬，女，1978年9月23日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被告北京市昌平区马池口镇土城村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇土城村。
法定代表人董华钢，主任。
委托代理人刘满霞，女，1967年2月15日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务所职员。
委托代理人孙越，男，1969年7月16日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务所所长。
原告董洪霞与被告北京市昌平区马池口镇土城村民委员会（以下简称：土城村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪霞及其委托代理人董学武、王桂芬，被告土城村委会的委托代理人刘满霞、孙越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪霞诉称：原告的奶奶王启英在昌平区马池口镇土城村原有一处宅院，院内有房屋5间（北房三间、东房2间）。1991年5月6日，土城村委会与王启英的女婿赵万生商量，将上述房屋归大队处理，但王启英的家属以后回家需建房大队负责批给宅基地。为了有效履行此合同内容，故诉至法院，请求法院依法判决：被告履行1991年5月6日签订的合同（证明材料）。
被告土城村委会辩称：我方不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、合同关系不成立，原被告未签订书面合同，原告不具备主体资格；二、只有本村集体经济组织成员才有权申请宅基地，原告不是我村村民，不符合申请宅基地的条件；三、我村被列入北京市城市化地区村庄，政府明文规定不再新增宅基地，即使村委会同意给原告宅基地，现在也不具备履行能力；四、王启英在我村确有宅基地，当初约定给王启英的家属在本村批宅基地，村委会已于2005年批给王启英的孙子董致良0.35亩的宅基地，我们已经实际履行了约定。此外，原告所说的证明材料是按合同法签订，但违反国家土地管理法，属于无效协议。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王启英与董玉顺（二人均已去世）共生育二子二女，即董义和、董忠和、董秀英、董秀敏。董忠和（2008年11月22日死亡）与王桂兰婚后育有三女，即董洪霞、董玉霞、董美霞。董秀英与赵万生系夫妻关系。董致良系董义和之子。王启英与董玉顺生前在北京市昌平区马池口镇土城村中心街旁有一所宅院。1991年5月6日，土城村委会与赵万生达成协议，双方约定：“证明材料，原我村社员王启英（已故）在村中心街旁有宅院一所，危房五间（北房三间、东房两间）。为了安全及村容，大队与王启英之婿赵万生同意协商，同意归大队处理，树木折款一千元整，由大队付给。如果其家属以后回家需建房，大队负责批给宅基地。特此证明。”后土城村委会将该院宅基地收回，并分配给本村其他村民使用。2005年7月30日，土城村委会与董致良签订《协议书》，约定：王启英之孙董致良要求回村建房居住，经村委会2005年7月12日召开村民代表会时讨论通过，并与董致良协商，将机务队前面南侧、董启明北侧、西侧是环村林、东侧路边，批给董致良建房，后因机务队前堆放物无法清除，经村委会决定在原二队场院东侧作为董致良房宅地，面积0.35亩，使用权归董致良所有。2013年12月，董洪霞诉至本院，诉讼请求同诉称。庭审中，董洪霞将其诉讼请求明确为：要求被告按约定给原告办理审批宅基地手续。
另查，董洪霞系城镇居民，其户籍地位于北京市丰台区造甲街北里5栋23号。
上述事实，有当事人的陈述，原告董洪霞提交的证明材料、土地房产所有证存根、证明、照片，被告土城村委会提交的协议书、北京市昌平区人民政府文件【昌政发（2011）4号】等证据在案佐证。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。农村村民住宅用地使用权的取得，须经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，原告并不具有土城村村民的身份，故其在该村不享有取得宅基地使用权的权利，而被告作为村民自治组织，亦不具备村民住宅用地使用权的审批权限。原告提交的《证明材料》，其性质属于土城村委会与案外人赵万生达成的协议，其内容虽然是缔约双方的真实意思表示，但该协议违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，该协议无效。故原告依据该协议约定，要求被告履行相应义务，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告董洪霞的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告董洪霞负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周鑫楠
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周商初字第68-3号
原告淄博恒源康塑料有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：耿燕萍，经理。
被告朱秀成，现住周村区。
被告耿艳华，现住周村区。
被告淄博赫邦化工有限公司。住所地：周村区。
被告淄博鹏特化工有限公司。住所地：周村区。
被告刘润超，现住周村区。
被告刘书芹，现住周村区。
被告孙义文，现住周村区。
被告耿燕萍，现住周村区。
本院在审理原告淄博恒源康塑料有限公司与被告朱秀成、耿艳华、淄博赫邦化工有限公司、淄博鹏特化工有限公司、刘润超、刘书芹、孙义文、耿燕萍担保追偿权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2014年1月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒源康塑料有限公司撤回对被告朱秀成、耿艳华、淄博赫邦化工有限公司、淄博鹏特化工有限公司、刘润超、刘书芹、孙义文、耿燕萍的起诉。
案件受理费15700.00元，申请诉讼保全费5000.00元，共计20700.00元，由原告淄博恒源康塑料有限公司负担。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 王筱林
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 班金叶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3491号
申请执行人龙岩市千鼎瑞丰贸易有限公司，（建发世家）A幢1#店。
法定代表人杨瑞明，总经理。
委托代理人汤国华，男，汉族，1979年3月20日出生，汉族。
被执行人福建省天地担保有限公司，组织结构代码：69660362-6。
法定代表人张文明，董事长。
本院在执行申请执行人龙岩市千鼎瑞丰贸易有限公司与被执行人福建省天地担保有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人福建省天地担保有限公司在本院共有被执行案件24件，被执行标的合计14166063.21元，尚欠本案申请执行人龙岩市千鼎瑞丰贸易有限公司保证金250000元及担保费22500元未付。被执行人福建省天地担保有限公司在福建龙岩农村商业银行股份有限公司的存款系贷款保证金，在贷款还清之前，无法冻结及扣划。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙新执行字第3491号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年三月十三日
书记员 石志红（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1606号
原告：陈钦田。
委托代理人：郑德荣。
被告：郑祖返。
被告：苍南润地置业有限公司。
法定代表人：郑祖返。
原告陈钦田为与被告郑祖返、苍南润地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑德荣到庭参加诉讼，被告郑祖返、苍南润地置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钦田起诉称：2011年3月22日，被告郑祖返因投资房地产需要，向原告借款400万元，借期一年，月息2%。同日，原告通过银行转账将上述出借款项交付给被告郑祖返。借款期限届满后，被告郑祖返未能归还借款。在原告多次催讨下，被告和原告协商续借上述借款并提供担保，月息提高为3%。为此，原告与两被告于2012年9月19日协商一致，约定被告郑祖返向原告借款400万元，借款期限从2012年9月19日起至2013年9月19日，月息为3%。被告苍南润地置业有限公司自愿为借款提供连带责任保证担保，担保期限至被告郑祖返还清借款本息之日为止。但被告郑祖返续借后仍未按照约定归还借款本金，利息亦只付至2013年1月6日。在原告多次催讨下，被告郑祖返仅于2013年11月23日向原告出具欠条，确认截止该日共欠原告利息128万元。为此，原告起诉请求判令：1、被告郑祖返偿还原告借款400万元及该款自2013年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计至法院判决确定的履行之日止）；2、被告苍南润地置业有限公司对上述第（一）项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、工商登记资料、组织机构代码证，以证明原、被告的主体资格；
2、农业银行转账记录，以证明被告郑祖返于2011年3月22日向原告借款400万元；
3、借条，以证明被告郑祖返未归还2011年3月22日借款400万元，被告郑祖返向原告续借该款，并于2012年9月9日向原告出具借条，借期从2012年9月19日重新起算至2013年9月19日，被告苍南润地置业有限公司对被告郑祖返上述借款本息承担连带责任保证，保证期限至还清本息之日止；
4、欠条，以证明被告郑祖返确认截止2013年11月23日尚欠原告利息128万元。
被告郑祖返、苍南润地置业有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，原告于2012年9月19日至2013年1月6日已收取被告借款利息428000元；2012年9月19日，中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率六个月至一年（含）为6‰。
本院认为：原、被告之间签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，除约定的月利率超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍部分无效外，应认定为有效。原告请求被告郑祖返偿还借款本金，于法有据，予以支持。2012年9月19日至2013年1月6日期间，被告支付给原告的利息应按借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算，计285333元。原告多收取被告上述借款期间的利息为142667元，应在借款本金中扣减。被告苍南润地置业有限公司作为连带保证责任人，其在承担保证责任后，有权向被告郑祖返追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑祖返应于判决生效后十日内偿还陈钦田借款3857333元及利息（自2013年1月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计至本院判决确定的履行之日止）；
二、苍南润地置业有限公司对上述第（一）项确定的款项承担连带偿还责任，苍南润地置业有限公司承担保证责任后，有权向郑祖返追偿；
三、驳回陈钦田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43920元，减半收取21960元，由陈钦田负担1576元；郑祖返、苍南润地置业有限公司负担20384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费43920元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年九月十五日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1475号
原告上海昱恩科技有限公司。
法人代表丁志宇，总经理。
委托代理人魏林荣、雷洪臣。
被告青岛欧华传动电气有限公司。
法人代表李红英，董事长。
委托代理人杨俊贤。
原告上海昱恩科技有限公司与被告青岛欧华传动电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海昱恩科技有限公司的委托代理人雷洪臣、被告青岛欧华传动电气有限公司的委托代理人杨俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海昱恩科技有限公司诉称，我公司于2013-4-26、2013-5-9、2013-7-15、2013-10-11分别和青岛欧华传动电器有限公司签订五份买卖合同，截止到2014-4-8，货款总金额为60750元，我公司已收金额22770元，未收金额37980元。请求要求被告青岛欧华传动电气有限公司支付拖欠我公司货款及利息37980元，起诉费用由被告承担。
被告青岛欧华传动电气有限公司提交书面答辩状辩称，根据原被告双方签订的采购订单第6条后特记事项：供货方送货时必须附合格检验报告，否则将直接视为产品不合格。双方签订的采购订单第一条约定“需方选择退换货的，供方应在第一时间内满足，保证需方的正常生产或经营不受影响。虽已验收合格入库的产品，在装配和使用过程中发现不合格的，供方仍应承担责任”。我公司认为原告方提供的产品存在严重质量问题，曾在2014年1月8日向原告提出退货，即已经使用或报废的向原告足额付款，未付款的向其退货，对此符合双方约定的要求，但原告未予答复。请求依法驳回原告的请求，并接受其不合格产品退货，剩余货款由被告向其支付。
经审理查明，2013年4月26日原告与被告双方就买卖电流传感器签订工业品买卖合同，合同总金额2070元。2013年5月9日双方签订采购订单，订单总金额28260元。2013年7月5日双方签订采购订单，订单总金额7560元，多配150根线的金额的300.00元，计款7860元。2013年9月7日双方签订采购订单，订单总金额7560元，多配150根线的金额的300.00元，计款7860元。2013年10月11日，双方签订采购订单，订单总金额14460元，配120根导线，2元／根，计款14700元。上述货款共计60750元。被告公司已经实际接收该货物，对货款的金额没有异议。
庭审过程中，被告公司称原告提供的货品质量不合格，向法庭提供了青岛深川电气有限公司的质量反馈单一份，对此原告公司不予认可。
另查明，两公司2013年12月的对账单显示，自2013年7月17日至2013年10月12日，被告公司未开增值税发票欠款为30180元，2013年6月至2013年12月已开增值税发票仍欠款金额7800元，总计被告公司未付款37980元。被告公司在该对账单中扣除了原告公司多配导线的价格后注明合计未付款29580元。
上述事实，有原告提供的一份工业品买卖合同、四份采购订单、对账单，被告提供的青岛深川电气有限公司的质量反馈单一份、以及被告在庭审中的陈述等在案佐证。经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告公司提供的产品是否为合格产品。二、被告公司应支付多少货款。对于第一个焦点问题，被告公司称每个产品的包装盒内没有合格证，但原告公司提交了整批产品出货合格报告。被告公司提交了青岛深川电气有限公司的质量反馈单一份，原告公司对此不予认可。对原告公司的产品质量是否合格，被告公司未出具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，对此答辩意见本院不予认可。对焦点二，因被告公司已经接收了原告公司的货物，对相应的货款也予以认可。被告公司称2014年1月8日原告收到要求退货的传真后没有任何意见回复，视为双方予以认可，原告公司对此否认，对该答辩意见本院不予支持。在对账单中原告公司对未付款部分予以认可29580元（即要求扣除多配的60根导线的金额），对该主张没有依据，本院不予认可。因此被告公司应支付原告公司已开增值税发票的欠款数额7800元及未开增值税发票的欠款数额30180元，共计货款37980元。
综上，工业品买卖合同及采购订单是原被告双方在平等自愿基础上签订的，双方应自觉履行合同所确定的义务。原告公司按照合同及采购订单的要求发货后，被告公司未提供有力证据予以证明原告公司的货物存在质量问题，被告公司应支付相应的货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛欧华传动电气有限公司支付给原告上海昱恩科技有限公司货款37980元，于判决生效后十日内付清。
二、被告青岛欧华传动电气有限公司支付给原告上海昱恩科技有限公司利息（利息的计算以37980元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告青岛欧华传动电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年八月四日
书 记 员 杜佳佳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1475号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，平邑县农村信用合作联社保太信用社职工。
被告毛可峰，男，1969年4月24日生，汉族，居民。
被告毛可会，男，1973年11月10日生，汉族，居民。
被告陈庆娥，女，1970年1月18日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告毛可峰、毛可会、陈庆娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增，被告毛可峰到庭参加诉讼，被告毛可会、陈庆娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告毛可峰于2011年4月24日与原告下属单位保太信用社签订人民币借款合同，向其借款74000元，月利率12.0941‰，期限为12个月，逾期月利率18.1412‰。被告毛可会、陈庆娥自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告毛可峰辩称，我最早在信用社借的贷款是20000元，该笔借款是以前的借款转来的。2011年信用社的让我去签字，不知道为什么成了74000元。该款我同意归还，但是我现在没有能力。
被告毛可会、陈庆娥未作答辩。
经审理查明，2011年4月24日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告毛可峰签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款74000元，约定月利率12.0941‰，期限为12个月，借款期限至2012年4月14日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告毛可会、陈庆娥自愿为上述借款提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，原告遂以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告毛可峰、毛可会、陈庆娥签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告毛可峰归还借款及利息，并由被告毛可会、陈庆娥承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告毛可峰于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款740000元及利息（自2011年4月24日起至2012年4月14日止按月利率12.0941‰计算，自2012年4月15日起至本判决履行完毕之日止在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、被告毛可会、陈庆娥对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费1650元，由被告毛可峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第836号
罪犯孙铭。
天津市东丽区人民法院于2008年7月7日作出（2008）丽刑初字第591号刑事判决，以被告人孙铭犯强奸罪，判处有期徒刑六年，执行刑期自2008年8月28日起至2014年8月27日止。2011年9月20日，本院作出（2011）一中刑执字第4305号刑事裁定，对罪犯孙铭减刑一年，刑期自2008年8月28日起至2013年8月27日止。
天津市梨园监狱于2013年1月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙铭在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙铭入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2012年11月9日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙铭在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙铭减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇