河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1556号
原告（反诉被告）：辛爱玉，女，1962年4月30日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘武青，男，1975年3月12日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。
负责人：赵春菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振华，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
原告（反诉被告）辛爱玉与被告（反诉原告）刘武青、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：平安公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）辛爱玉的委托诉讼代理人李建纲,被告（反诉原告）刘武青、被告平安公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛爱玉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费3975.29元、误工费12236.2元、护理费1044.6元、住院伙食补助费420元、营养费140元、车辆损失费1355元、鉴定费100元，共计19271.05元。事实和理由：2016年11月3日8时28分许，被告刘武青驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在沁阳市怀府路由东向西行驶至10KV华昌线怀府路支线08号线杆处时，与原告驾驶的电动自行车由南向北横过道路时相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往沁阳市第二人民医院进行治疗。住院治疗14天后出院，支付医疗费3975.29元。此次交通事故经沁阳市交通警察大队认定：被告刘武青应承担此事故的主要责任。原告的车辆经焦作市必成价格事务所有限公司评估，车损为1355元，为此，原告支出评估费100元。经查，豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安公司投有交强险。
被告刘武青辩称，事故发生后，刘武青垫付了医疗费2305元。
被告平安公司辩称，被告公司同意在交强险限额范围内赔偿原告因本案交通事故所造成的各项合理损失。原告主张的部分损失过高，评估费、诉讼费被告公司不予承担。
反诉原告刘武青向本院提出反诉请求：本次事故给刘武青造成车辆损失1365元，为评估车损，刘武青支出评估费100元，以上共计1465元，要求辛爱玉承担30%的损失。
辛爱玉对反诉原告的诉讼请求不予认可，认为其反诉超过了法定期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据5沁阳市中医院住院病历及出院证，被告刘武青及平安公司对其真实性无异议，但认为原告的腰椎间盘损伤不属于本案交通事故所造成的，对于治疗因该损伤所支出的医疗费以及误工方面的损失不应当由被告方予以赔偿；认为出院证上载明“建议休息5个月”，缺乏依据。本院认为，原告提交的出院证上的医嘱部分与病历上的医嘱部分不一致，对原告的证据5的证明对象，本院不予认定，但因此事故造成原告多处软组织损伤，以及本次事故加重了原告的腰椎损伤，故本院对原告出院后的误工时间酌定为3个月。2、对原告的证据6医疗费单据，二被告有异议，认为仅应当赔偿医保范围内用药以及与交通事故有关方面的用药，原告应当提供住院费用清单以确定哪些用药属于治疗本案交通事故所造成的损伤有关，以及医保和非医保用药范围，本院认为被告的异议不成立，对原告的证据6，本院予以采信。3、对证据7车辆损失评估鉴定结论书，二被告有异议，认为该鉴定没有扣除相应的残值，因该评估鉴定结论书系沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托具有相应资质的评估机构作出，故被告的异议不成立，本院对原告的证据7予以采信。4、对证据8维修费发票，二被告有异议，认为原告没有提供维修清单，不能证实其维修的实际项目，经审查，本院认为二被告的异议不成立，对原告的证据8，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月3日8时28分许，被告刘武青驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿沁阳市怀府路由东向西行驶至沁阳市怀府路10KV华昌线怀府路支线08号线杆处时，与原告驾驶的电动自行车由南向北横过道路时相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往沁阳市中医院进行治疗，入院诊断：1、脑震荡。2、颈部、右下腹、腰部软组织损伤。3、腰2/3、3/4、4/5椎间盘膨出。住院治疗14天，于2017年11月17日出院，出院医嘱：1、注意休息。2、院外对症治疗。3、若仍感腰部疼痛，建议患者到上级医院进一步诊治，不适随诊。住院期间，原告由一人护理。原告辛爱玉支出医疗费3975.29元。被告刘武青垫付1500元医疗费，并另外支付门诊费用805元。2016年11月21日，沁阳市交通警察大队作出沁公交认字[2016]第110301号道路交通事故认定书，认定原告辛爱玉驾驶电动自行车横过道路时未下车推行，应承担此事故的次要责任。被告刘武青驾驶机动车行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担此事故的主要责任。原告的车辆经焦作市必成价格事务所有限公司评估，确认原告的车损为1355元，为此，原告支出评估费100元。被告刘武青的豫Ｃ×××××号小型普通客车经沁阳市多明价格事务所有限公司评估，确认该车损失为1365元，为此，被告刘武青支出评估费100元。豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安公司投有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元。此为本案事实。
本院认为,公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。本案中涉及的交通事故，经交警部门认定被告刘武青承担本次事故的主要责任，因此，刘武青应对原告的损失承担70%的赔偿责任。由于事故车辆豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安公司投保有交强险，应先由被告平安公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由各方当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。原告辛爱玉在此次事故中遭受的各项损失范围及数额为：1、医疗费3975.29元；2、误工费，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元，计算住院14天及出院后3个月，共计104天，即27233元/年÷365天×104天＝7759.54元；3、护理费，原告要求按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元，计算住院天数14天，按一人计算，即27233元/年÷365天×14天＝1044.55元；4、伙食补助费，按焦作地区一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算原告辛爱玉住院的14天，即30元/天×14天＝420元；5、车辆损失费1355元；6、评估费100元，以上合计14654.38元。原告辛爱玉主张营养费，因为其未构成伤残，故本院对营养费不予支持。被告平安公司应当在交强险医疗费用合计10000元限额内赔偿原告辛爱玉医疗费3975.29元、伙食补助费420元，合计4395.29元；在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告辛爱玉误工费7759.54元、护理费1044.55元，合计8804.09元；在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告辛爱玉车辆损失费1355元。综上，被告平安公司应在交强险限额范围内赔偿原告共计14554.38元。因被告刘武青垫付1500元，故被告平安公司应赔偿原告13054.38元。刘武青垫付的1500元，由被告平安公司返还给刘武青。原告支出的100元评估费，由被告刘武青承担70元。
关于反诉原告刘武青的损失。刘武青因本次事故造成的损失为：车辆损失1365元，评估费100元，共计1465元。因辛爱玉承担本次事故的次要责任，故辛爱玉应承担的赔偿数额为1465元×30%=439.5元。刘武青支出的805元门诊费，由被告平安公司直接退还给刘武青。加上刘武青垫付的1500元医疗费，被告平安公司共退还2305元。辛爱玉认为刘武青的反诉超过法定期限，因其反诉在法庭辩论终结前提出，故对辛爱玉的辩称，本院不予采纳。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险限额内赔偿原告辛爱玉各项损失共计13054.38元。
被告刘武青应赔偿原告辛爱玉评估费70元。
反诉被告辛爱玉应赔偿反诉原告刘武青各项损失共计439.5元。第二、三项相互抵销后，反诉被告辛爱玉应赔偿反诉原告刘武青各项损失共计369.5元。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应退还刘武青垫付款2305元。
五、驳回原告辛爱玉及反诉原告刘武青的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282，减半收取141元，由原告辛爱玉负担45元，由被告刘武青负担96元。反诉费25元，由反诉被告辛爱玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张小娇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郜奇奇