云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初747号
原告：高凤华，女，1976年11月13日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
被告：何文连，男，1970年7月21日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
被告：后红云，女，1972年12月18日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
委托代理人：何文连，男，1970年7月21日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。代理权限：特别授权代理。
原告高凤华与被告何文连、后红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤华，被告暨被告后红云的委托代理人何文连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤华�本院提出诉讼请求：1、判令被告何文连、后红云偿还借款本金人民币1000000元及利息，利息按照双方约定的月利率3%计算，从2015年7月12日计算至借款本金全部还清之日止；2、诉讼费用由被告何文连、后红云承担。
事实及理由：被告何文连、后红云系夫妻。2015年7月11日，原告与被告签订了借款协议》，协议约定：被告向原告借款1000000元，借款期限为15天，即自2015年7月12日至2015年7月27日止，利息共计20000元，由被告到期一次性付清；若逾期还款，按照月利率3％收取利息。被告自愿用其所有的位于荣泰花园的自家商铺作为抵押。协议签订后，原告按照约定于2015年7月13日将借款980000元打入被告后红云的账户上，其余2万元以现金方式直接交给被告何文连。借款到期后，原告多次向被告追要，要求被告归还借款本息，但被告以种种借口拖欠不还。为保护原告�合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼。
被告何文连、后红云辩称，这些钱其实是原告借给我哥哥的，借多少钱、计算多少利息都是她与我哥商量好的，我只是在中间介绍，但是她不相信我哥，要把钱打给我，然后我又转给我哥，这些钱我从来没用过。借款期限半个月是真的，时间到的时候，我哥还找她商量过，能不能继续用这笔钱，如果能就继续付她利息，她也同意了。所以请法院驳回原告高凤华的诉讼请求。
原告高凤华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、居民身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、《借款协议》一份，欲证明2015年7月11日，原告与二被告签订了借款协议，二被告共同向原告借款1000000元，并对借款期限、利息、抵押等事项作了约定。
3、中国农业银行个人结算业务申请书复印件一份，欲证明原告于2016年7月13日将980000元汇到不够后红云的账户上。
经质证，被告何文连对原告高凤华提交的证据1、2、3的真实性及证明目的无异议。
被告何文连、后红云针对其答辩意见，向本院提交了收条两份，欲证明其向被告还款25000元。
经质证，原告对被告何文连、后红云提交的收条的真实性及证明目的无异议。
本院认为，原告高凤华提交的证据1，证明原告的主体资格，对该证据的真实性及证明目的，本院予以确认;证据2、3，证明二被告向原告借款的事实，该证据与本案有关联，对该证据的真实性本院予以确认,对证明目的结合全案的事实、证据，综合进行评判。被告何文连提交的收条，原告高凤华无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告何文连、后红云系�妻关系。2015年7月11日，原告高凤华与被告何文斌、后红云签订了《借款协议》，协议内容为“经高凤华与何文连在平等自愿的基础上，达成以下协议，以供双方遵照执行：1、2015年7月12日，何文连借到高凤华人民币100万元，借款期限为15天，即自2015年7月12日至2015年7月27日止。2、利息共计2万元，由何文连到期一次性付清高凤华。3、若逾期还款，按照每月利息3%收取何文连利息。4、何文连用座落于荣泰家园所属自家商铺作本借款抵押物。5、本协议一式两份，双方各收执一份。借款人何文连签名捺印、被告后红云签名。”协议签订后，原告高凤华预先扣除20000元利息后，于2015年7月13日在中国农业银行股份有限公司石屏湖滨分理处从其账号62×××67转账980000元至被告后红云在石屏县农村信用合作联社账号62×××75上。借款到期后，被告何文连、后红云未按时返还本金，仅于2016年2月5支付原告高凤华借款利息人民币20000元、于2016年9月14日支付原告高凤华借款利息人民币5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订了借款协议，原告按照约定把借款汇到被告后红云的银行账户上，双方之间的借款合同成立、生效，二被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，原告预先在本金1000000元中扣除20000元利息后，将980000元转账至被告后红云账户，本院认定实际出借的980000元为本金。二被告未履行返还借款本息义务，其行为已构成违约，原告要求二被告返还借款本金1000000元的诉讼请求，本院仅支持符合法律规定的980000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息应当无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告与二被告虽对借款利息进行了约定，但该约定违反了国家法律法规的限制规定，其约定超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告要求二被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院仅支持符合法律规定的部分。二被告已支付的利息25000元，在计算利息时应予以扣减。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告认为被告之后让其拿了20000元交给被告的大哥，被告予以否认，原告也无相应证据予以证实，原告应承担不利后果。被告认为其已支付原告45000元，但仅提供了25000元的收条，另外20000元不能提供证据证明，被告应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何文连、后红云于本判决生效之日起三十日内返还原告高凤华借款本金人民币980000元，并支付该借款自2015年7月12日起至全部款项还清之日的利息（利息按年利率24%计付，并扣减已支付的利息人民币25000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告何文连、后红云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢 晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高思宇