wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。住所地：河南省巩义市。
负责人卢伟，系该行行长。
委托代理人王莉。系该行员工。
委托代理人郭丽萍。系该行员工。
被告牛志挥。
被告牛铁刚，男，1988年3月27日出生，汉族。
被告河南明哲服饰有限公司。住所地：河南省郑州市中原区。统一社会信用代码：410102000024543。
法定代表人牛志挥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行诉被告牛志挥、牛铁刚、河南明哲服饰有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行委托代理人王莉、郭丽萍到庭参加诉讼，被告牛志挥、牛铁刚、河南明哲服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行诉称：2015年3月4日，被告牛志挥与原告签订《个人额度借款合同》1份，约定原告向被告牛志挥提供可以循环使用的借款额度52万元，额度存续期最长为10年，自2015年3月4日至2025年3月4日；2015年3月4日，被告河南明哲服饰有限公司给原告出具《企业保证函》，承诺为上述借款提供连带责任保证。2015年3月4日，被告牛志挥与原告签订《个人最高额抵押合同》两份，约定被告牛志挥以其所有的房屋所有权证号为巩房权证字第××号、郑房权证字第××号房屋两套为上述借款提供抵押担保。2015年3月18日，原告按约定向被告牛志挥发放贷款52万元，借款期间为2015年3月18日至2016年3月18日；借款利率为年利率8.025%。被告牛志挥如逾期还款，按借款利率加收50%计算罚息。借款到期后，被告牛志挥未按约定偿还本金及利息，故诉至法院，请求判令被告牛志挥偿还原告借款本金52万元及利息和罚息（自2016年2月19日起至实际还款之日止按年利率8.025%计算利息；自2016年2月19日起至实际还款之日止按年利率8.025%为基准上浮50%支付罚息）；被告牛铁刚、河南明哲服饰有限公司对上述借款及利息和罚息的偿还承担连带保证责任；原告对位于巩义市杜甫路45号1号楼付60号（巩房权证字第××号）、郑州市二七区解放路30号1号楼1单元29层2903号（郑房权证字第××号）房屋享有优先受偿权。
被告牛志挥、牛铁刚、河南明哲服饰有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2015年3月4日，被告牛志挥与原告签订《个人额度借款合同》1份，约定原告向被告牛志挥提供可以循环使用的借款额度52万元，额度存续期最长为10年，自2015年3月4日至2025年3月4日；被告牛志挥如逾期还款，按借款利率加收50%计算罚息。2015年3月4日，被告河南明哲服饰有限公司给原告出具《企业保证函》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满后两年。2015年3月4日，被告牛志挥与原告签订《个人最高额抵押合同》两份，约定被告牛志挥以其所有的，位于巩义市杜甫路45号1号楼付60号，房屋所有权证号为巩房权证字第××号、郑州市二七区解放路30号1号楼1单元29层2903号，郑房权证字第××号房屋两套为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。2015年3月18日，原告按约定向被告牛志挥发放贷款52万元，借款期间为2015年3月18日至2016年3月18日；借款利率为年利率8.025%。借款到期后，被告牛志挥将利息支付至2016年2月18日，本金及剩余利息至今未付，遂引起诉讼。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行与被告牛志挥签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，原告与被告牛志挥均应严格履行。被告牛志挥不按合同约定的时间偿还借款本息，违约，应当承担违约责任。被告河南明哲服饰有限公司给原告出具《企业保证函》，承诺为被告牛志挥的借款提供连带责任保证。其与原告形成保证合同关系，被告牛志挥逾期还款，被告河南明哲服饰有限公司应向原告承担连带保证责任。被告牛铁刚系被告河南明哲服饰有限公司的股东，其个人未对被告牛志挥的借款提供保证，故不应承担保证责任。对原告要求被告牛铁刚承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。被告牛志挥以其所有的、位于巩义市杜甫路45号1号楼付60号，房屋所有权证号为巩房权证字第××号、郑州市二七区解放路30号1号楼1单元29层2903号，郑房权证字第××号房屋两套为上述借款提供抵押担保。原告主张对该两套房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛志挥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行借款本金五十二万元及利息（自二〇一六年二月十九日起至实际还款之日止按年利率百分之八点零二五计算）和罚息（自二〇一六年二月十九日起至实际还款之日止按年利率百分之十二点零三七五计算）；
二、被告河南明哲服饰有限公司对上述借款及利息和罚息的偿还承担连带保证责任。被告河南明哲服饰有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行对被告牛志挥所有的、位于巩义市杜甫路四十五号一号楼付六十号（巩房权证字第××号）、郑州市二七区解放路三十号一号楼一单元二十九层二九〇三号（郑房权证字第××号）的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。
案件受理费九千元，由被告牛志挥、河南明哲服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一六年七月五日
书 记 员 张莹莹
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第159号
原告徐永康，男，1947年6月23日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告祖学齐，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告徐永康与被告祖学齐合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永康、被告祖学齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永康诉称，原告徐永康的房屋与被告祖学齐的父亲祖坤荣的旧房屋相毗邻，位于浦城县仙阳镇殿基村124号，在旧房屋内有一双方共同使用的空坪约90㎡，2012年8月初被告祖学齐将其父亲的旧房屋拆除建新房，在挖房屋基础时占用原告靠南的这部分共用空坪约45㎡，原告即予阻止，双方产生纠纷，2012年8月18日双方经殿基村委会调解，被告祖学齐同意将其父亲的旧房内靠北的一间木头房、占地约15㎡的地基归原告使用，原告靠南的这部分共用空坪约45㎡归被告建新房使用，原、被告双方在调解书签订后，原告徐永康已按协议履行完毕，被告祖学齐未履行调解书约定将其父亲的旧房内靠北的一间木头房、占地约15㎡的地基归原告使用。殿基村委会多次调解均未能解决，特诉至法院要求判令被告祖学齐赔偿给原告因被告祖学齐未将占地约15㎡的地基归原告使用所造成的损失7500元。
被告祖学齐辩称，被告在建新房屋时，使用土地是被告父亲的老房屋拆除的地基上建的，原告根本没有土地和被告置换，在浦城县仙阳镇殿基村民委员会调解时，调解书上的名字和手模是被告写的和盖的手模，但是他们逼我写的，被告新建房屋的土地是被告父亲的，新建的房屋是被告建的，被告与原告不存在换土地使用的实事，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告徐永康提供证据：证据1、身份证、人员基本信息，证明原、被告的身份基本情况。经庭审质证，被告祖学齐无异议，本院予以采信。证据2、土地房产所有证存根，证据3、浦城县财政局出具的证明；证据2、3共同证明本案所涉及的双方共有地原告是有份额的。经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明原告占有的空坪土地的份额有异议。对证据的真实性本院予以采信。证据4、协议一份，证明当时诉争的土地每平方米转让价500元。经庭审质证，被告对当时土地转让的事实的真实性无异议，但认为价格不是500元每平米，而是300元每平米，对该证据的真实性本院予以采信，土地转让的价格300元，原告无异议，本院予以采信。证据5、调解书一份，证明双方有互换土地的意思表示。经庭审质证，被告认为调解书上的名字和手模是被告写的和盖的手模，但是他们逼被告写的。本院认为，该调解书是在浦城县仙阳镇殿基村民委员会当时任村支委兼土地员黄友辉、任村调解员季亚雄主持下调解，对该证据的真实性，本院予以采信。
为证明自己的主张，被告祖学齐提供证据：证据1、房产证（户主是祖坤荣，系被告父亲），证实被告把被告父亲的旧房子拆了，盖新房的事实。证据2、提供1957年房屋买卖凭证，证明陈新旺（系被告祖父）从黄秋狗手里买来的房屋。经庭审质证，原告对证据1、2的真实性无异议，认为被告所建的新房屋超出的部分就是村里调解有争议的部分，对被告提供的证据1、2的真实性，本院予以采信。
本案经实地勘验，双方所争议的土地面积为16.425平方米。对该面积原、被告双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方争议的互换土地坐落于浦城县仙阳镇殿基村，2012年间被告祖学齐建新房屋时，因土地使用与原告发生纠纷，2012年8月18日在浦城县仙阳镇殿基村民委员会当时任村支委兼土地员黄友辉、任村调解员季亚雄主持下调解，双方达成一致意见，原、被告公共用地归被告祖学齐建房永远使用，被告祖学齐将旧房一间无条件自行拆除归原告徐永康永远使用。原告徐永康、被告祖学齐、村支委兼土地员黄友辉调解员季亚雄在调解书上签名，并加盖浦城县仙阳镇殿基村民委员会公章予以确认。原告徐永康已履行了调解书所确定的义务，被告祖学齐新房屋建造完工，至今被告祖学齐未履行协议所确定的义务。双方因此产生纠纷诉至本院。
本院认为，被告在建新房屋时，因土地使用与原告发生纠纷，原、被告双方在浦城县仙阳镇殿基村民委员会主持下达成协议，该协议系原、被告双方真实意思表示，被告抗辩该协议系胁迫下所签，但未能提供相应证据证明，应承担举证不能的责任。现被告新建的房屋已实际占用了原告拥有的土地，但被告未按协议的要求履行相关义务，应承担相应的赔偿责任，原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。对该数额计算以原告可得利益计算，即以16.425平方米×300元计算，超出部分，本院不予支持。被告抗辩其与原告不存在换土地使用的实事，但未提供有效证据证明，抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祖学齐于本判决生效之日起十日内支付给原告徐永康人民币4927.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祖学齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余成飞
二〇一五年六月四日
书记员 陈泳涛
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第159号
原告：国投洋浦港有限公司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
委托代理人：曾凡光。
被告：陈义生。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈义生返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光到庭参加诉讼，被告陈义生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的7栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城7栋106号。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城7栋106号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城7栋106号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义生于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城7栋106号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈义生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 韩 军
审 判 员 廖长荣
代理审判员 王文丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘立川
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方清民初字第66-2号
原告方城县农村信用合作联社。
法定代表人王猛，任理事长职务。
委托代理人褚玉峰，系该单位职工。
委托代理人陈永军，系该单位职工。
被告贺明，男，1972年7月1日生。
被告王弋言，男，1968年3月8日生。
被告张富群，男，1966年11月14日生。
被告邢克立，男，1968年12月15日生。
被告张凯，男，1968年1月13日生。
原告方城县农村信用合作联社诉被告贺明、王弋言、张富群、邢克立、张凯为借款合同纠纷一案，原告方城县农村信用合作联社未预交案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘人榜
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初171号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人蒋明通，男，1991年8月9日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2010年11月16日被本院判处有期徒刑八个月，2010年12月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年11月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月28日被新田县公安局刑事拘留，同年5月4日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
被告人肖祖华，男，1981年4月11日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民。因吸毒，2015年2月23日、4月21日，2016年12月5日分别被新田县公安局、广东省东莞市公安局寮步分局行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月19日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同月27日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人蒋明通、肖祖华犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员唐金玉、唐春竹参加的合议庭，于同年7月17日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人蒋明通、肖祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年8月的一天凌晨1时许，被告人蒋明通与被告人肖祖华商定到新田县枧头镇上富村肖荣军家盗窃摩托车，在肖荣军家外，由被告人肖祖华望风，被告人蒋明通使用肖祖华从其家搬来的梯子爬入肖荣军家中，将一楼大厅的1辆“豪爵”牌女式摩托车和1台液晶电视机盗出，并驾驶盗出的摩托车与肖祖华共同将电视机运走。经新田县价格认证中心认定，被盗“豪爵”牌女式摩托车价值人民币3950元。
被告人蒋明通、肖祖华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋明通、肖祖华在法庭审理过程中亦无异议；并有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《户籍信息》、《到案经过》、《抓获经过》、《摩托车销售.保修证明单》、《价格认定结论书》、《情况说明》、《强制隔离戒毒决定书》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》等书证；证人肖富国的证言；失主肖荣军的陈述；《现场勘验笔录》及其现场示意图、照片，《辨认笔录》及其照片；讯问视频光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋明通、肖祖华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人蒋明通、肖祖华的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人蒋明通、肖祖华分工合作，均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋明通曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖祖华因吸毒，被行政处罚、强制隔离戒毒，可以酌情从重处罚。入户盗窃，被盗电视机未退赔失主，亦均可对两被告人酌情从重处罚。但被告人蒋明通、肖祖华到案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗摩托车已返还失主，亦可以酌情从轻处罚。因被盗电视机未鉴定价值，本院不宜判决被告人退赔失主相应经济损失。据此，对被告人蒋明通适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定；对被告人肖祖华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋明通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
二、被告人肖祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋明通的刑期自2017年4月28日起至2018年2月27日止；被告人肖祖华的刑期自2016年12月19日起至2017年8月18日止。所判罚金，限被告人蒋明通、肖祖华于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 静
人民陪审员 唐金玉人民陪审员唐春竹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 小 梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹行执字第25号
申请执行人邹城市人力资源和社会保障局。
被执行人邹城市恒泰玻璃纤维制品有限公司。
申请执行人邹城市人力资源和社会保障局依据已经生效的（2013）邹人社监理字第1号处罚决定书于2014年3月13日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2014年3月20日作出（2014）邹行执字25号行政裁定书。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹行执字第25号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年六月九日
书记员 姜 军
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初909号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省遂州县，公民身份号码×××0810。因涉嫌盗窃罪于2016年8月17日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县检察院批准，于同年9月20日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）780号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年8月6日7时许，被告人李某在惠东县吉隆镇圣斗士网吧乘被害人陈某甲不注意，将其放在电脑座椅上的一部金色手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币2138元）。同年8月16日5时许，李某在吉隆镇骏达宾馆后面盗走被害人廖某甲放在其小汽车内的一部金立牌手机（经鉴定，价值人民币1080元）。同年8月17日4时许，公安机关在吉隆镇鞋城泰隆商场附近路段将李某抓获，当场从其身上缴获被盗的金立牌手机。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
以上犯罪事实，被告人李某庭审时亦无异议并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过，2016年8月17日4时许，公安机关在惠东县吉隆镇鞋城泰隆商场附近路段将被告人李某抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、指认照片，证实案发现场概况以及被告人李某对现场进行指认的情况。
4、证人苏某的证言，证实2016年8月份的一天早上7时许，苏某在吉隆镇圣斗士网吧的服务台坐班时，有位客人跑过来服务台因OPPO手机放在123号座椅上被盗走，故叫苏某帮忙查看监控录像，因不知道是什么时间段被盗走，而该名客人又要赶着上班，故未继续查看监控，现因重新安装监控系统，所以监控录像记录没有保存。
5、被害人的陈述
（1）被害人陈某乙的陈述，证实2016年8月份初的一天凌晨1时，陈某乙在惠东县吉隆镇圣斗士网吧开了一张通宵上网会员卡。大概凌晨2时许，因犯困便在该网吧三楼123号座椅上睡觉，手机也放在座椅上，直到第二天早上7时许，醒来发现手机不见了，然后陈某乙找网管员说了手机被盗的事情，由于手机不知道具体是在什么时间被盗，查看监控录像的时间过长，故陈某乙就赶去鞋厂上班了。当时购买该手机的裸机价格为人民币2998元。
（2）被害人廖某乙的陈述，证实2016年8月16日凌晨，廖某乙从外面回到其经营的鞋厂，便将小轿车停放在鞋厂门前，之后就回去睡觉了，直到第二天中午12时许，廖某乙准备驾车离开时，发现其车内的放着的金色的金立牌手机被盗走，该手机当时的购买价格是人民币1499元，手机串号为869288023066195。
6、被告人李某的供述，证实被告人李某的供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
7、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押了金色的金立牌手机一部，手机串号：869288023066195，并已将上述手机发还给被害人廖某乙。
8、价格认定结论书，证实被盗的OPPO牌手机，经鉴定，价值为人民币2318元；被盗的金立牌手机，经鉴定，价值为人民币1080元。
9、户籍资料，证实被告人李某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有发票联、视听资料以及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。在本案审理过程中，公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。结合被告人的行为性质、情节、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于使用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人李某退赔被害人陈望被盗的OPPO牌手机人民币2318元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一六年十月十一日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4020号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司职员。
被告：李浩，男，汉族，1990年5月9日出生,住江苏省沛县。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨 佳
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 胥洪文
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 尧
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民金初字第8号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。
被告商跃峰，男，1980年5月11日生，汉族。
被告纪晓峰，男，1987年10月29日生，汉族。
被告宋团正，男，1985年12月22日生，汉族。
被告宁克乐，男，1985年2月18日生，汉族。
原告宝丰县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告商跃峰、纪晓峰、宋团正、宁克乐借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人王建辉到庭参加了诉讼。被告商跃峰、纪晓峰、宋团正、宁克乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉称，2011年1月30日，被告商跃峰与原告下属大营信用社签订借款合同一份，借款190000元，期限一年，月利率9.3‰，逾期日利率0.465‰，由被告纪晓峰、宋团正、宁克乐提供保证担保。借款到期后经催要，被告至今未履行合同约定的还款付息义务。请求判令被告商跃峰立即偿还原告本金190000元、利息69327元（利息暂计算至2014年1月31日，以后的利息按逾期日利率0.465‰计算至判决书确定的履行期间届满前的实际还款之日），本息合计259327元；被告纪晓峰、宋团正、宁克乐承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告商跃峰、纪晓峰、宋团正、宁克乐未答辩。
原告信用社在举证期间向本院提供了如下证据：
1、计息证明一份，证明被告欠款利息计算方法及利息情况。
2、借款借据一份，证明被告商跃峰从原告处借款的事实。
3、个人保证借款合同一份，证明被告商跃峰借款并由纪晓峰、宋团正、宁克乐提供担保的事实。
4、被告商跃峰、纪晓峰、宋团正、宁克乐身份证复印件各一份，证明四被告的身份。
被告商跃峰、纪晓峰、宋团正、宁克乐未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2011年1月30日，被告商跃峰作为借款人与宝丰县农村信用合作联社下属机构大营信用社签订个人保证借款合同一份，合同约定借款金额为190000元，借款用途为流动资金，期限为一年，自2011年1月30日至2012年1月30日，借款利息为月利率9.3‰，利息结算方式按月结息，并约定逾期罚息为4.65‰，挪用罚息为6.2‰。同日，宋团正、纪晓峰、宁克乐在上述个人保证借款合同上签字并为该笔190000元借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。2011年1月30日，商跃峰与大营信用社签订借款借据一份，从大营信用社将该190000元款借出，后将利息清偿至2011年12月12日，共清偿利息15489元。该笔借款到期后被告商跃峰未按期还款。截止2014年1月31日商跃峰共拖欠此笔借款的本金190000元；期内利息自2011年12月13日至2012年1月30日按月利率9.3‰共计5715元；逾期利息自2012年1月31日至2014年1月31日按日利率0.465‰共计63612元；上述本金及利息共计259327元。
本院认为，信用社与商跃峰、纪晓峰、宋团正、宁克乐之间签订的个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。信用社按合同约定将款借给商跃峰使用后，商跃峰也应按约定的期限偿还借款本金及利息。商跃峰未按合同的约定期限履行还款义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。大营信用社作为原告信用社的分支机构，不具有法人资格，信用社依法享有其分支机构的债权，为此，信用社要求被告商跃峰偿还该案借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据大营信用社与纪晓峰、宋团正、宁克乐之间签订的保证借款合同约定，纪晓峰、宋团正、宁克乐作为保证人应当对该笔借款的本金、利息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任，故信用社要求被告纪晓峰、宋团正、宁克乐对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。商跃峰、纪晓峰、宋团正、宁克乐经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告商跃峰于本判决生效后十日内偿还原告宝丰县农村信用合作联社借款本金190000元、利息69327元（2014年1月31日以后的利息按约定的逾期日利率0.465‰计算至本判决确定的履行期间内的实际还款之日）；
二、被告纪晓峰、宋团正、宁克乐对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，由被告商跃峰、纪晓峰、宋团正、宁克乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
审 判 员 武银太
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴田甜
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民金初字第8号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。
被告李新国，男，1978年1月生，汉族。
被告李孟恩，男，1979年4月生，汉族。
原告宝丰县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李新国、李孟恩借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人王建辉到庭参加了诉讼。被告李新国、李孟恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉称，2011年10月20日，被告李新国与原告下属大营信用社签订借款合同一份，借款40000元，期限一年，月利率9.3‰，逾期日利率0.465‰，由被告李孟恩、李闯提供保证担保。借款到期后经催要，被告至今未履行合同约定的还款付息义务。请求判令被告李新国立即偿还原告本金40000元、利息18032元（利息暂计算至2014年10月20日，以后的利息按逾期日利率0.465‰计算至判决书确定的履行期间届满前的实际还款之日），本息合计58042元；被告李孟恩承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李新国、李孟恩未答辩。
原告信用社在举证期间向本院提供了如下证据：
1、计息证明一份，证明被告欠款利息计算方法及利息情况。
2、借款借据、个人借款合同一份，证明被告李新国从原告处借款的事实。
3、保证合同一份，证明被告李新国借款并由李孟恩提供担保的事实。
4、被告李新国、李孟恩身份证复印件各一份，证明被告的身份。
5、贷款催收协议书、调解证明书各一份，证明原告起诉不超过诉讼时效。
被告李新国、李孟恩未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2011年10月20日，被告李新国作为借款人与宝丰县农村信用合作联社下属机构大营信用社签订个人保证借款合同一份，合同约定借款金额为40000元，借款用途为购料，期限为一年，自2011年10月20日至2012年10月20日，借款利息为月利率9.3‰，利息结算方式按月结息，并约定逾期罚息为每日0.465‰，。同日，李孟恩、李闯在上述个人保证借款合同上签字并为该笔40000元借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2011年10月20日，李新国与大营信用社签订借款借据一份，从大营信用社将该40000元款借出。该笔借款到期后被告李新国未按期还款。截止2014年10月20日李新国共拖欠此笔借款的本金40000元；期内利息自2011年10月20日至2012年10月20日按月利率9.3‰共计4464元；逾期利息自2012年10月21日至2014年10月21日按日利率0.465‰共计13392元；上述本金及利息共计58042元。
本院认为，信用社与李新国、李孟恩之间签订的个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。信用社按合同约定将款借给李新国使用后，李新国也应按约定的期限偿还借款本金及利息。李新国未按合同的约定期限履行还款义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。大营信用社作为原告信用社的分支机构，不具有法人资格，信用社依法享有其分支机构的债权，为此，信用社要求被告李新国偿还该案借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据大营信用社与李孟恩之间签订的保证借款合同约定，李孟恩作为保证人应当对该笔借款的本金、利息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任，故信用社要求被告李孟恩对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李新国、李孟恩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李新国于本判决生效后十日内偿还原告宝丰县农村信用合作联社借款本金40000元、利息17856元（2014年10月22日以后的利息按约定的逾期日利率0.465‰计算至本判决确定的履行期间内的实际还款之日）；
二、被告李孟恩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告李新国、李孟恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
审 判 员 武银太
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李世阳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01402号
原告：王某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2002年下半年，王某甲与王某乙经人介绍相识、恋爱，2004年1月27日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某丙（现就读于枞阳县周潭镇田埠小学三年级）。由于婚前缺乏了解，婚后不久双方即因性格不合常为琐事发生争吵。近年来，王某乙经常擅自外出，尤其是王某乙违反“夫妻应当互相忠实”之义务，与他人有染，以致婚后一直未能建立起应有的夫妻感情。2013年12月，经枞阳县周潭镇田埠村村委会干部调解和好。嗣后，王某乙离家出走，至今未归。2014年6月30日，王某甲曾向贵院起诉离婚未获准许后，双方仍然继续分居生活，夫妻关系无法改善。请求判决准予王某甲与王某乙离婚，婚生子王某丙由王某甲抚养，王某乙给付王某甲一定的子女抚养费。
王某乙未提交答辩意见。
经审理查明：王某甲与王某乙于2002年下半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙（现实际由王某甲照料生活）。婚初，双方夫妻感情尚可。近年来，二人因生活琐事产生矛盾，聚少离多，致夫妻关系逐渐恶化。2014年6月30日，王某甲曾向本院起诉，要求与王某乙离婚，该诉讼请求被本院驳回后，其夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今。庭审中，王某甲变更诉讼请求，即将“王某甲与王某乙离婚；婚生子王某丙由王某甲抚养，王某乙给付子女抚养费”变更为“王某甲与王某乙离婚；婚生子王某丙由王某甲抚养，王某甲不要求王某乙给付子女抚养费”。
上述事实，有当事人的身份证明材料、周潭镇田埠村民委员会出具的证明、（2014）枞民一初字第01215号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。王某甲与王某乙婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系日益恶化，以致发生两次离婚诉讼。王某甲于2014年6月30日提起的离婚请求被本院判决驳回后，其夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今，足以认定其夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对王某甲要求与王某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于王某乙现下落不明，婚生子王某丙由王某甲抚养为宜。王某甲不要求王某乙给付子女抚养费是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，同时也没有损害对方当事人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某丙由原告王某甲抚养。
案件受理费200元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
代理审判员 周美超
人民陪审员 章继延
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执510号
申请执行人高占才，男，1952年1月26日出生。
被执行人孙光伟，男，1971年6月11日出生。
被执行人徐以发，男，1976年5月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）京0116民初3874号民事调解书，本院向被执行人孙光伟、徐以发发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙光伟、徐以发的银行存款人民币十四万元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人孙光伟、徐以发应负担的申请执行费二千元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙光伟、徐以发应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员
周忠良
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 董婷婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3228号
申请执行人：汪海军。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人汪海军与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3636号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保491号
申请人：王秀琴，女，1964年9月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：谭兴龙，男，1979年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（以上信息由申请人提供）。
申请人王秀琴于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭兴龙名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。担保人杨月英以其名下位于银川市兴庆区某室房屋、担保人王兴芳、周振民以其名下位于银川市兴庆区某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭兴龙名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，期限为三年；
二、冻结担保人杨月英名下位于银川市兴庆区某室房屋产权、冻结担保人王兴芳、周振民名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。
案件申请费3190元，由申请人王秀琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执105号
申请执行人周某某。
被执行人时某某某（深圳）软件有限公司。
法定代表人：李某某
关于申请执行人周某某与被执行人时某某某（深圳）软件有限公司劳动合同纠纷一案，深劳人仲案【2015】7315号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人时某某某（深圳）软件有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人时某某某（深圳）软件有限公司的财产（以人民币8912元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人时某某某（深圳）软件有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 顾婧(兼)
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第377号
原告王智涛。
被告上海长发购物中心有限公司。
法定代表人SOOPAKIJCHEARAVANONT。
委托代理人赵亮。
原告王智涛与被告上海长发购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王智涛、被告的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智涛诉称，原告于2014年12月15日下午12时58分至卜蜂莲花浦江店（江月路XXX号）购买了五盒太太口服液。付款后原告发现其中四盒生产日期为2012年12月14日，保质期24个月，已过保质期，该四盒太太口服液每盒价格199元（人民币，币种下同），共计796元。原告与被告协商未果，故诉至法院，要求被告支付赔偿金7，960元；赔偿交通费损失500元。
被告上海长发购物中心有限公司辩称，位于江月路XXX号的卜蜂莲花浦江店是其公司开设的分店。被告销售的产品均由案外人上海莲源物流有限公司配送，经与物流公司核实，2012年12月14日至2014年12月15日，该物流公司未向被告配送过生产日期为2012年12月14日该批次的太太口服液，原告所称产品可能不是在被告处购买，原告向被告主张权利无法律依据；原告主张经济损失500元无法律依据，不予认可；被告销售的产品符合食品安全法相关规定，根据相关法律规定，消费者在购买违反食品安全法的产品并有损害的情况下方可向销售商要求赔偿，本案无该情形；原告提供的三张发票记载，三次购买时间为同一天，证明原告明知产品已过期再购买，以赔偿作为牟利手段，原告知假买假，并非普通消费者。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月15日，原告在被告开设的浦江店分三次购买了太太口服液四盒及其他物品，该四盒太太口服液包装盒标注的生产日期为2012年12月14日、保质期24个月，每盒单价199元，四盒共计价款796元。原告发现自己购买的太太口服液已过保质期后，当天即向被告投诉。因双方协商未果，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的收银条3张、太太口服液4盒（附照片2张），以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，被告称原告提供的太太口服液并非在被告门店购买。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，禁止生产经营超过保质期等不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告于2014年12月15日购买的太太口服液包装盒标注的生产日期为2012年12月14日，保质期24个月，原告购买该太太口服液时，该物品已超过保质期，被告销售不符合食品安全标准的食品，应承担法律责任。被告销售的不符合食品安全标准的食品价款共796元，原告要求被告支付7，960元赔偿金于法有据，本院予以支持。原告对其交通费损失未向本院提供证据，但考虑到原告确会有交通费支出，故本院酌情确定原告交通费损失100元。被告虽称原告主张的四盒过保质期的太太口服液并非其销售，但被告对其主张未提供确凿的证据佐证，本院对被告该抗辩意见不予采信。被告关于原告系明知产品过期而购买、系以牟利为目的等抗辩意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条第（八）项、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告上海长发购物中心有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告王智涛赔偿金人民币7，960元；
二、被告上海长发购物中心有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王智涛交通费损失人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年四月十四日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三条食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。
第二十八条禁止生产经营下列食品：
……
（八）超过保质期的食品；
……
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初122号
原告李某某
被告苗某某（又名苗某某）
被告李某某
被告雷某某
原告李某某与被告苗某某、李某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告苗某某、李某某均到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，被告苗某某因资金周转向原告借款30万元，并向原告出具借条一支，约定利息20‰，由李某某、雷某某担保。利息清至2013年4月27日，因原告需资金自用，多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告苗某某立即偿还原告借款本金30万元及其利息（月利率20‰，利息从2013年4月27日起结算至借款偿还完毕之日止）；2、被告李某某、雷某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据一支，证明2012年4月27日被告苗某某到原告李某某处贷款30万元，利息2分，未约定借款期限，由被告李某某、雷某某担保。
被告苗某某辩称，借款属实，对原告提供的贷款条据无异议。
被告苗某某未向法庭提供证据。
被告李某某辩称，苗某某借款属实，贷款条据上“李某某”三个字也系被告李某某亲自书写，但贷款条据上“担保人”三个字不是被告亲自书写，故被告李某某系见证人，不是担保人。
被告李某某未向法庭提供证据。
被告雷某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的贷款条据系书面证据，有借款人苗某某和担保人李某某、雷某某的签名、捺印，意思表示清楚，且到庭的二被告对该证据的真实性均无异议，故对此证据的真实性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年4月27日，被告苗某某到原告处借款30万元，约定利息2分（即月利率20‰），未约定借款期限，由被告李某某、雷某某担保。被告苗某某将利息支付至2013年4月26日，本金及2013年4月27日起产生的利息分文未付。后，原告急需资金自用，多次向三被告催要未果，故提起诉讼。
另查明，被告苗某某与苗某某系同一人。
本院认为，原告李某某与被告苗某某写有书面贷款条据，被告李某某、雷某某以担保人的身份在贷款条据上签名、捺印，原、被告之间借贷关系及担保关系明确，原告提供了借款，该借款合同和担保合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。双方约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告李某某辩称，自己系见证人，不是担保人的观点无事实依据，不予采纳。被告李某某、雷某某作为保证人，与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，视为连带责任的保证，且在保证期内向其主张过权利，故应承担连带偿还责任；保证人与原告未约定保证范围，即保证人应当对全部债务承担责任。据上所述，原告主张被告苗某某偿还借款本金及利息、担保人李某某、雷某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告雷某某经公告传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款300000元及其利息（月利率20‰，从2013年4月27日起计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告李某某、雷某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 崔海涛
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 马世平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏宏东
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初790号
原告杨开明，男，1965年7月3日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民。
原告郎合林，女，1966年7月22日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民。
二原告共同的诉讼代理人张颖、李德权，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨启贵，男，1968年4月6日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民。
诉讼代理人杨正雄，男，1993年12月22日生，汉族，中专文化，楚雄市人，农民，住址同上，代理权限为特别授权。（系杨启贵的儿子）
原告杨开明、郎合林与被告杨启贵物权保护纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员郑云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开明、郎合林及诉讼代理人张颖、李德权，被告杨启贵的诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开明、郎合林诉称：原告与被告住同村，2014年农历7月14日，被告为了建盖新房，在没有经过村集体同意，也没有与原告家进行协商的情况下，擅自将自家旧房屋上拆下的土石拉到原告家房屋外面的属于马家庄集体所有的水塘和原告家的排水沟里，因原告家的排水沟与水塘相邻，水塘被堵塞后使得原告家房屋前面排水沟里以及半个村子的雨水日常生活废水无法排出，废水倒流入原告家的院子里，使得原告家的五间房屋长时间被水浸泡，出面石脚下沉，墙体严重开裂。原告为了自家人的生命、财产安全多次找到被告协商，要求被告将堵在原告家排水沟里的土石消除，让水流入水塘，但被告总是不予理会原告的合理要求，还用锄头挖原告家的墙体。原告无奈只好找村委会进行调解，村委会的工作人员到达现场后，要求被告立即将堵在原告家排水沟与水塘相邻的位置安装涵管，保证村里的排水和原告家的排水能够流入水塘里，随后被告只是随便清理了一下水沟里的土，并未安放涵管，现在沟里的土石依然存在，水沟里的水仍然不能排除。当下正是雨水到来季节，原告家的五间房屋只要再被水浸泡，随时有倒塌的危险。该房屋现在只能拆除重建，重建受损的房屋需要32000多元的费用才能建成。综上所述，被告的行为严重妨害了原告的用益物权，给原告的财产受到严重损害，现请求人民法院依法判令：一、被告将堵在原告家房屋排水沟里面的土石消除，恢复水沟原状；二、由被告赔偿原告房屋损失费人民币32619元。本案的诉讼费用由被告承担。针对其诉讼主张原告杨开明、郎合林向本院提交了5组证据。
被告杨启贵辩称：原告所陈述的是事实的，但原告方没有将前因说清楚，本案的起因是原告家先没有按照双方达成的协议履行，而且原告家的房屋开裂是在我家堵阴沟之前就已经存在的了。针对答辩主张被告杨启贵提交了1组证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告杨开明、郎合林与被告被告杨启贵系邻居，2014年农历7月被告杨启贵堆放石块阻断了原告杨开明、郎合林户西侧的排水沟，经村委会调解后，双方均未按协议履行。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方当事人在处理相邻关系时应该互谅互让，尊重对方权益。本案被告杨启贵阻塞原告杨开明、郎合林使用的排水沟，妨碍排水，侵害了原告的民事权益，被告杨启贵应搬走石块疏通排水沟。因原告杨开明、郎合林未提交房屋损失费方面的证据，故对其该项主张，本院不予支持。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：、
一、由被告杨启贵在原告杨开明、郎合林户西侧墙体外，沿道路清理出宽50㎝、深40㎝的排水沟一条；
二、被告杨启贵搬走堵塞排水沟的石块；
三、驳回原告杨开明、郎合林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取308元，由原告原告杨开明、郎合林承担108元（已交），被告杨启贵承担200元（未交）。
上述执行内容限本判决生效15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郑云山
二〇一六年五月十九日
书记员 普亚梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14577号
原告李娟。
被告吴东华。
原告李娟诉被告吴东华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月28日向原告借款人民币65850元，并有借据为证，借款发生后，原告多次催促被告偿还该借款，可是被告以种种理由拒绝偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依法请求判令：1、被告偿还原告借款本金65850元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩亦未举证。
经审理查明：2014年12月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借李娟人民币陆万伍仟捌佰伍拾元整（65850元）。
审理中，原告称其通过被告的爱人认识被告有六、七年。借款为现金交付，被告当时要求借7万元，因原告现金不够，所以向被告出借了65850元。
2016年5月26日，原告向本院提起本诉。
本院认为：原、被告之间形成借贷合同关系，该借款关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿。当事人对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告偿还借款65850元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东华于本判决生效后十日内偿还原告李娟借款65850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由被告吴东华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月八日
书记员 候 琴
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1002号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，曾用名国庆，公司员工。因本案于2015年5月28日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）563号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年5月17日中午，被告人陈某到杭州市余杭区良渚街道行宫塘村厍头斗15-2号xx室被害人姜某的租房，采用钥匙开门的方式进入屋内，窃得老凤祥牌足金型黄金项链1条（重39.29g），赃物价值人民币12756元。案发后，赃物已退还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，被告人陈某在归案前将赃物通过他人归还被害人姜某，被害人姜某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某的陈述；证人张某的证言；辨认笔录及照片；调取证据清单及照片（黄金项链、包装盒、合格证、购买小票）、发还清单；价格认定结论；现场勘查笔录及照片；谅解书；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案前将赃物归还被害人，归案后如实供述主要犯罪事实，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一五年八月十八日
书记员 李跃华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2520号
原告：张宏刚，居民。
被告：朱健，居民。
被告：梁雪梅，居民，系朱健之妻。
原告张宏刚与被告朱健、梁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏刚到庭参加诉讼，被告朱健、梁雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏刚向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款50000元，并自2015年10月1日起按月利率2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。因做生意缺乏资金，于2014年9月3日向原告借款50000元，并约定月利率为2%，两被告当时出具了借条，约定一年内还本付息。利息已结付至2015年9月。后，原告多次催要，两被告一直拖欠不还。现两被告失联。
被告朱健、梁雪梅未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证。本院对原告提交的借条予以认定。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还本息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱健、梁雪梅于本判决生效后十日内归还原告张宏刚借款本金50000元，并自2015年10月1日起按月利率2%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢 燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第523号
原告甘某。
被告卢某甲。
原告甘某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员何丽君独任审判，于2015年
4月23日公开开庭进行了审理，书记员董金担任法庭记录。原告甘某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，1997年6月，原、被告在广东东莞务工时经人介绍后认识恋爱，××××年××月××日生育女儿卢某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子卢某丙。婚后夫妻感情一般，被告自2009年11月起开始吸食毒品海洛因，2013年4月因吸毒被公安机关强制隔离戒毒，释放后，于2014年5月10日，又因吸毒被强制隔离戒毒二年（期限自2014年5月10日至2016年5月9日止）。由于被告长期吸毒，原告多次劝说无果，双方为此事争吵不休。原告认为夫妻感情完全破裂，诉至法院，并提出如下请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、婚生女卢某乙、婚生子卢某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、本案受理费由原告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；3、户口本复印件一份，证明原、被告婚生子女的情况；4、宾阳县强制隔离戒毒所、宾阳县公安局行政处罚决定书、宾阳县公安局强制隔离戒毒决定书各一份，证明被告因吸食毒品被强制隔离戒毒的事实。
被告卢某甲辩称，为了子女有个完整的家庭，希望原告给被告一次改过自新的机会，不同意离婚。
被告在庭上提交的证据有：保证书一份，证明原、被告夫妻感情尚未破裂。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、若离婚，婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担？
经过开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对被告无异议的证据予以确认。原告对被告提交的证据有异议，认为这份保证书没有用，不能证明夫妻感情未破裂。
综合本案庭审笔录及证据的分析，本院确认以下法律事实：1997年6月，原、被告在广东东莞务工时经人介绍认识恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿卢某乙，卢某乙已年满十六周岁，目前在广东务工，已能独立生活；××××年××月××日生育儿子卢某丙。被告自2009年11月起开始吸食毒品海洛因，2013年4月因吸毒被公安机关强制隔离戒毒二年，释放后，于2014年5月10日，又因吸毒被强制隔离戒毒二年（期限自2014年5月10日起至2014年5月9日止），目前被告在广西第一强制隔离戒毒所戒毒。双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。2015年2月10日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是法院判定是否准予离婚的标准。原、被告双方在广东东莞务工时经人介绍认识恋爱，已经登记结婚将近16年，并共同生育了两名子女。这本应是一个幸福美满的家庭，但是被告却没有好好珍惜，而是自2009年11月起染上吸毒的恶习，屡教不改，连续两次被强制戒毒，目前仍在广西第一强制隔离戒毒所戒毒，被告的行为严重地伤害了夫妻感情，影响了家庭的稳定性。在庭审中，被告虽反复用言语及保证书的形式作出弥补夫妻感情的承诺，希望能够继续维持这段婚姻，维系一个完整的家庭，但是原告离婚的意愿十分强烈，态度非常坚决，虽经本院调解，仍无和好的可能，应当认定夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，本院予以支持。关于子女的抚养问题，原、被告均要求抚养两名子女，抚养费自行负担。婚生女儿卢某乙已年满十六周岁，目前其在广东务工，虽未满十八周岁，但能够以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，故本院对卢某乙的抚养问题不作处理。关于卢某丙的抚养问题，目前被告因戒毒而被强制戒毒，不具备抚养小孩的条件，卢某丙已年满十周岁，经本院征询其表示愿跟随原告生活，从有利于孩子身心××尊重孩子的意愿的角度考虑，卢某丙由原告抚养较为适宜，因此，原告要求自行抚养儿子卢某丙，并自行承担抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项，第三十六条第二、第三款，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告卢某甲离婚；
二、婚生子卢某丙由原告甘某抚养，抚养费由甘某自行负担。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告甘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何丽君
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 董 金
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第903号
原告杨旭。
委托代理人于爱民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人杨凤云，职务经理。
委托代理人候再爽。
原告杨旭与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨旭的委托代理人于敏；被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人候再爽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨旭诉称，2013年11月21日上午7时许，原告发现其停放在金源经典小区门口北侧工商银行门口旁的冀B×××××号车的前后挡风玻璃、左侧的玻璃、天窗、前大灯被砸坏，随后我就打了110报警并向被告报险，公安机关对现场进行了勘查。经滦县公安局委托滦县物价局对我的冀B×××××号车辆被损程度进行评估，作出（2013）第112号价格鉴定。损失为8953元，支付鉴定费269元。
由于我的车在被告处投了保，保险期限自2012年12月16日至2013年12月15日，该事故发生在保险期间，要求被告给予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司在强制险和商业险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。原告的车损在不提交修车发票的前提下应扣除17%的税款。评估费、诉讼费属于间接损失我司不予以赔偿，因原告车损没有明确的侵权方，故按照保险条款的规定，原告的车损应免30%，本案涉嫌刑事犯罪，故我司只对交通事故损失予以赔偿，本案不予赔偿。
经审理查明：2012年12月15日，原告杨旭为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额120000元）。保险期限自2012年12月16日零时起至2013年12月15日二十四时止。
2013年11月21日上午7时许，原告发现其停放在滦县新城金源经典住宅小区门口北侧工商银行门口旁的冀B×××××号车的前后挡风玻璃、左侧的玻璃、天窗、前大灯被砸坏，随后其就打了110报警并向被告报险，公安机关对现场进行了勘查。标的车因被损坏，经滦县公安局委托滦县涉案资产价格鉴定中心对该车进行鉴定，作出滦价鉴字（2013）第112号价格鉴证报告书，确定损失为8953元，原告并为此支付鉴定费269元，上述损失合计9222元。损失确定后原告向被告请求理赔，由于双方就该事故的赔偿未能达成一致赔偿意见，故原告向我院起诉。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险单、滦价鉴字（2013）第112号价格鉴证报告书、滦县公安局证明、评估费发票等证据证实。
本院认为：一、对于原告的车辆损失，由于原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。该车在保险期限内发生了保险事故，事故造成原告的车损8953元，该损失是因此次保险事故造成的直接损失，理应由被告负担，故对原告该项损失本院予以确认，二、对于原告的公估费损失269元，由于该损失是为了查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司负担。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告杨旭保险理赔款共计9222（8953＋269）元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一四年三月十日
书记员 郑立媛
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第02782号
原告刘永凤，男，1933年4月23日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告魏广全，男，1961年8月18日生，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永凤撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告刘永凤负担。
如不服本裁定，可于裁定书送�之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 常 江
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 李 泊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第166号
原告：聂小建，男，汉族。
被告：黄燕飞，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：高立南，该公司经理。
原告聂小建诉被告黄燕飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（简称太平洋财保公司宜春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂小建、被告黄燕飞到庭参加诉讼，被告太平洋财保公司宜春中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂小建诉称：2014年12月20日中午，被告黄燕飞驾驶其所有的赣Ｃ×××××正三轮摩托车，行驶至敖阳新区十字路口处时，与原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车侧翻受损的交通事故。事故经上高交警大队事故认定黄燕飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事故已造成原告损失38225.75元，被告黄燕飞仅赔付了医疗费，其他损失没有赔偿。被告驾驶的赣Ｃ×××××三轮摩托车已在太平洋财保公司宜春中心支公司投保了交强险。为此，请求法院依法判决两被告赔偿原告损失36313.25元。
被告黄燕飞辩称：事故发生后，我已支付原告住院医疗费12761.16元，门诊诊疗费316元，另有门诊费305.3元和麻醉费75.9元医疗费是原告支付的。请求法院一并处理。我驾驶的正三轮摩托车已在太平洋保险公司投保了交强险，依照事故责任由我承担的赔偿款应由保险公司承担。
被告太平洋财保公司宜春中心支公司书面辩称：本次事故中，黄燕飞驾驶的赣Ｃ×××××三轮摩托车在我公司投保了交强险属实。原告主张损失住院医疗费应当核减非医保用药，住院伙食补助费按10元/天计算，即250元，后续治疗费应以实际发生费用为准或按4000元确定为宜，误工费、误工期应自受伤后休息100天计算为宜，标准以79.42元/天计算，即7942元，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年12月20日中午，被告黄燕飞驾驶赣Ｃ×××××正三轮摩托车从新界埠乡车溪村家中出发，途经环城路沿江路到上高县城，13时41分许，行驶到上高县敖阳新区（滨江一号）十字路口处与被告聂小建自左边驾驶来的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生右后侧撞碰，造成聂小建受伤，两车侧翻受损的事故。事故发生后，原告入上高县中医院住院治疗，2015年1月14日出院，住院25天，支付住院医疗费12761.16元，门诊治疗费697.2元。2015年4月3日，原告聂小建经上高威正司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人聂小建的损伤程度构成轻伤二级，医疗费按县级医院发票酌定。出院后续治疗费（含二期手术取内固定费）评定在6000元内。其误工损失日（含二期手术取内固定时间）建议自受伤后评定在120天为宜。支付鉴定费900元，照相、相片制作费23元。同年1月6日上高县交警大队对本次事故作出事故责任认定书。认定驾驶人黄燕飞违反了《道路交通安全法》第三十八条、第四十四条之规定，负事故的主要责任，驾驶人聂小建违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）款之规定，负此事故的次要责任。
另查明：被告黄燕飞驾驶的赣Ｃ×××××正三轮摩托车已在太平洋财保公司宜春中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年3月13日至2015年3月12日。原告聂小建系农业家庭户口，后到上高县城务工，从事建筑工程扎钢筋，并与妻子熊梅香租住上高县城解放路二单元201室上高县房地产管理局房屋。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《法医学鉴定意见书》、上高中医院住院病历、医疗费发票、《户口本》，房租费票据及双方当事人庭审陈述证实。
本院认为：本次事故经上高交警大队事故责任认定，被告黄燕飞负事故主要责任，原告聂小建负事故的次要责任，双方不提异议。本院依此确认其法律效力。被告太平洋财保公司宜春中心支公司对原告主张的后续治疗费6000元，误工期120天提出异议，鉴于原告聂小建已经法医鉴定意见书鉴定，结合其损伤程度，被告异议不成立，本院不予采纳。原告主张误工费以150元/天计算，护理费以117.11元/天计算。鉴于原告所提供的工资收入证明不能证明其实际工资收入，故参照上年度在岗职工工资标准121元/天计算，护理费参照本地护工工资标准及伤情护理程度核定80元/天计算。综上，核定原告聂小建的各项损失为：医疗费（含门诊治疗费）13458.36元，后续治疗费6000元，误工费14520元（121元/天×120天），护理费2000元（80元/天×25天），住院伙食补助费375元（15元/天×25天），鉴定费923元，计37276.36元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告聂小建的各项损失计37276.36元由被告
太平洋财保公司宜春中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿16520元，超出交强险赔偿限额的损失计10756.36元，由被告黄燕飞承担60%，计币6453.82元，其余原告自行承担。
二、被告黄燕飞已支付的12761.16元应在原告聂小建已获得的赔款中扣除。
三、案件受理费700元，由被告黄燕飞承担420元，聂小建承担280元。
以上款项合计太平洋财保公司宜春中心支公司支付26520元，聂小建应进20632.66元，黄燕飞应进5887.34元。限判决生效后十五日内履行完结，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一五年十一月十日
书记员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第166号
原告：聂小建，男，汉族。
被告：黄燕飞，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：高立南，该公司经理。
原告聂小建诉被告黄燕飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（简称太平洋财保公司宜春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂小建、被告黄燕飞到庭参加诉讼，被告太平洋财保公司宜春中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂小建诉称：2014年12月20日中午，被告黄燕飞驾驶其所有的赣C73U**正三轮摩托车，行驶至敖阳新区十字路口处时，与原告驾驶的赣C12U**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车侧翻受损的交通事故。事故经上高交警大队事故认定黄燕飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事故已造成原告损失38225.75元，被告黄燕飞仅赔付了医疗费，其他损失没有赔偿。被告驾驶的赣C73U**三轮摩托车已在太平洋财保公司宜春中心支公司投保了交强险。为此，请求法院依法判决两被告赔偿原告损失36313.25元。
被告黄燕飞辩称：事故发生后，我已支付原告住院医疗费12761.16元，门诊诊疗费316元，另有门诊费305.3元和麻醉费75.9元医疗费是原告支付的。请求法院一并处理。我驾驶的正三轮摩托车已在太平洋保险公司投保了交强险，依照事故责任由我承担的赔偿款应由保险公司承担。
被告太平洋财保公司宜春中心支公司书面辩称：本次事故中，黄燕飞驾驶的赣C73U**三轮摩托车在我公司投保了交强险属实。原告主张损失住院医疗费应当核减非医保用药，住院伙食补助费按10元／天计算，即250元，后续治疗费应以实际发生费用为准或按4000元确定为宜，误工费、误工期应自受伤后休息100天计算为宜，标准以79.42元／天计算，即7942元，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年12月20日中午，被告黄燕飞驾驶赣C73U**正三轮摩托车从新界埠乡车溪村家中出发，途经环城路沿江路到上高县城，13时41分许，行驶到上高县敖阳新区（滨江一号）十字路口处与被告聂小建自左边驾驶来的赣C12U**二轮摩托车发生右后侧撞碰，造成聂小建受伤，两车侧翻受损的事故。事故发生后，原告入上高县中医院住院治疗，2015年1月14日出院，住院25天，支付住院医疗费12761.16元，门诊治疗费697.2元。2015年4月3日，原告聂小建经上高威正司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人聂小建的损伤程度构成轻伤二级，医疗费按县级医院发票酌定。出院后续治疗费（含二期手术取内固定费）评定在6000元内。其误工损失日（含二期手术取内固定时间）建议自受伤后评定在120天为宜。支付鉴定费900元，照相、相片制作费23元。同年1月6日上高县交警大队对本次事故作出事故责任认定书。认定驾驶人黄燕飞违反了《道路交通安全法》第三十八条、第四十四条之规定，负事故的主要责任，驾驶人聂小建违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）款之规定，负此事故的次要责任。
另查明：被告黄燕飞驾驶的赣C73U**正三轮摩托车已在太平洋财保公司宜春中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年3月13日至2015年3月12日。原告聂小建系农业家庭户口，后到上高县城务工，从事建筑工程扎钢筋，并与妻子熊梅香租住上高县城解放路二单元201室上高县房地产管理局房屋。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《法医学鉴定意见书》、上高中医院住院病历、医疗费发票、《户口本》，房租费票据及双方当事人庭审陈述证实。
本院认为：本次事故经上高交警大队事故责任认定，被告黄燕飞负事故主要责任，原告聂小建负事故的次要责任，双方不提异议。本院依此确认其法律效力。被告太平洋财保公司宜春中心支公司对原告主张的后续治疗费6000元，误工期120天提出异议，鉴于原告聂小建已经法医鉴定意见书鉴定，结合其损伤程度，被告异议不成立，本院不予采纳。原告主张误工费以150元／天计算，护理费以117.11元／天计算。鉴于原告所提供的工资收入证明不能证明其实际工资收入，故参照上年度在岗职工工资标准121元／天计算，护理费参照本地护工工资标准及伤情护理程度核定80元／天计算。综上，核定原告聂小建的各项损失为：医疗费（含门诊治疗费）13458.36元，后续治疗费6000元，误工费14520元（121元／天×120天），护理费2000元（80元／天×25天），住院伙食补助费375元（15元／天×25天），鉴定费923元，计37276.36元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告聂小建的各项损失计37276.36元由被告
太平洋财保公司宜春中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿16520元，超出交强险赔偿限额的损失计10756.36元，由被告黄燕飞承担60%，计币6453.82元，其余原告自行承担。
二、被告黄燕飞已支付的12761.16元应在原告聂小建已获得的赔款中扣除。
三、案件受理费700元，由被告黄燕飞承担420元，聂小建承担280元。
以上款项合计太平洋财保公司宜春中心支公司支付26520元，聂小建应进20632.66元，黄燕飞应进5887.34元。限判决生效后十五日内履行完结，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一五年十一月十日
书记员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第166号
原告方保山，男，1940年6月出生，汉族，居民。
原告张金花，女，1938年2月出生，汉族，居民，系原告方保山妻子。
原告方向群，女，1972年6月出生，汉族，居民，系原告方保山、张金花之女。
被告方相旗，男，1974年3月出生，汉族，居民，系原告方保山、张金花之子。
被告方红臣，男，1975年3月出生，汉族，居民，系原告方保山、张金花之子。
第三人方相臣，男，1962年2月出生，汉族，居民，系原告方保山、张金花之子。
第三人新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司上蔡县老方车队。
代表人方相旗，该车队经理。
本院在审理原告方保山、张金花、方向群与被告方相旗、方红臣、第三人方相臣、新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司上蔡县老方车队股权纠纷一案中，原告方保山、张金花、方向群向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方保山、张金花、方向群撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告方保山、张金花、方向群负担。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 马海东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾艳荣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第166号
原告方保山，男。
原告张金花，女。
原告方向群，女。
被告方相旗，男。
被告方红臣，男。
第三人方相臣，男。
第三人新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司上蔡县老方车队。
代表人方相旗，该车队经理。
本院在审理原告方保山、张金花、方向群与被告方相旗、方红臣、第三人方相臣、新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司上蔡县老方车队股权纠纷一案中，原告方保山、张金花、方向群向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方保山、张金花、方向群撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告方保山、张金花、方向群负担。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 马海东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦亚辉
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第166号原告朱立锦，男，1970年6月9日生，汉族，个体，住上犹县。被告肖述桥，男，1969年10月26日生，汉族，农民，住上犹县。原告朱立锦诉被告肖述桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱立锦到庭参加了诉讼，被告肖述桥经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立锦诉称，原告在上犹县备田大道经营建筑材料，被告肖述桥于2012年在原告处购买瓷砖用于其位于东山镇赛纳河畔H栋1单元401房的装修。2014年1月28日，被告肖述桥向原告出具欠条一张，注明其欠原告瓷砖款15000元。后，原告多次向被告催收欠款，被告均不予理会。无奈，原告为了维护自己的合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告肖述桥立即偿还原告货款15000元；2、被告肖述桥自判决生效之日起按银行双倍贷款利率支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告肖述桥承担。被告肖述桥未到庭作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，原告朱立锦在上犹县备田大道经营有一家瓷砖店。2012年2月，被告肖述桥因装修其位于上犹县东山镇赛纳河畔H栋的房屋在原告朱立锦处购买瓷砖，并欠下原告朱立锦货款15000元。2014年1月28日，被告肖述桥向原告朱立锦出具欠条一张，注明“今欠到朱立锦陶瓷款壹万伍仟元整（2012年2月赛纳河畔H栋房屋装修材料款）”。后，原告朱立锦经向被告肖述桥催收欠款未果，因而成诉。另查明，原告朱立锦在本案庭审时向法庭申请撤回其第三项诉讼请求。以上事实，有原告朱立锦提交的身份证复印件、欠条，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告肖述桥因在原告朱立锦处购买瓷砖欠下货款，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告朱立锦要求被告肖述桥偿还所欠瓷砖款15000元，本院予以支持。原告朱立锦在庭审时申请撤回其要求判决被告肖述桥自判决生效之日起按银行双倍贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，系原告对自身权益的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他的人合法利益，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告肖述桥于本判决生效之日起七日内偿付原告朱立锦货款15000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告肖述桥承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  赖晓光二〇一五年五月七日书记员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1209号
原告高生海，男，1965年10月5日出生，汉族，盖州市人，农民
被告王作军，男，1970年2月2日出生，汉族，盖州市人，农民
原告高生海与被告王作军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明生适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日被告在我经营的轮胎销售处购买轮胎，无款给付，给出具欠据，欠款4700元，并约定逾期每月承担千分之三违约金。事后，多次找被告索要，被告以各种理由拖欠，请求法院判令被告给付轮胎款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠条是我打的，我给要回8000元，我要抽条，原告不给抽，我不同意还该款。买轮胎事实存在。
经审理查明，2011年10月31日被告和其一家哥们王君在原告经营的轮胎销售处购买轮胎，无款给付，由被告给出具欠据，欠款4700元，并约定逾期每月承担千分之三违约金。经被告介绍后，王君几次到原告处购买轮胎，其中2012年2月5日欠5000元，2月14日欠轮胎款2300元，2月23日欠2300元。原告找被告，被告分两次给付原告共计8000元，因与欠据数额不能正好相同，原告为被告出具收条，该条标明：“收王作军8000，00元捌千元正。王君欠轮胎款”。
诉讼中，被告以自己欠原告轮胎款已偿还，如欠款，没有自己不先偿还自己欠款，而先替别人偿还的道理，原告诉请欠款是他人债务为由抗辩。
上述事实，有欠据、收条、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告到原告处购买轮胎，被告为原告出具欠据，是被告对原、被告间买卖关系的认可，故原、被告买卖关系成立。被告应按约定期限履行还款义务。
被告提供收条，证明不欠原告货款，该证据表明该款是用于偿还王君轮胎款，且该注明很明显，被告在收到原告出具时，应该看到，如是用于偿还被告欠款，被告当即应表示异议，被告未表示异议，且还款数额与原告提供王君欠款数额相符，与被告出具欠条数额有较大差距，被告不可能偿还比实际欠款多的款额。当时王君在原告购买轮胎，是被告介绍的，被告帮助原告索过欠款，故对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条之规定，判决如下:
被告王作军于本判决发生法律效力后10日内给付原告
高生海货款4700元.
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨明生
二〇一七年四月七日
书记员 胡奇翔
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第99号
罪犯张北龙，男，1972年6月25日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）临刑初字第46号刑事判决，认定被告人张北龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张北龙不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2008年9月4日以（2006）晋刑一终字第226-1号刑事判决改判张北龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）晋刑执字第61号刑事裁定，将罪犯张北龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张北龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张北龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬九次，记功一次。
本院认为，罪犯张北龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张北龙的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2034年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初280号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人邵某，迁安市福全建筑有限公司工人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）257号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日21时许，被告人邵某与他人饮酒后，驾驶冀B×××××号汽车沿迁安市区和平路由南向北行驶，当行驶至和平路垃圾转运站门口时，与前方骑自行车的张某、金某相撞，造成三方车辆损坏，张某、金某受伤的交通事故。民警在勘查现场时发现其有酒后反应，当日22时25分在迁安燕山医院抽取了被告人邵某的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人邵某血样中酒精含量为263.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人邵某负此事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、金某的证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、驾驶证信息查询结果、现场车辆照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邵某醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负此事故的全部责任、血样中酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人邵某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一六年六月八日
书记员 王思遥
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第180号
原告严某。
被告任某。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告李称于2013年3月27日以起诉不符合法律规定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一三年三月二十七日
书记员 李继学
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第79号
原告许长记，男，1960年出生，住济南市。
委托代理人赵刚，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人张春光，山东康桥律师事务所实习律师。
被告杜长义，男，1972年出生，住济南市。
原告许长记与被告杜长义民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告许长记的委托代理人赵刚、张春光到庭参加了诉讼。被告杜长义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长记诉称，被告杜长义于2013年12月26日向原告借款人民币30万元，并出具借据1份，后被告向原告归还借款人民币10万元，尚欠人民币20万元未归还。原告多次要求被告归还欠款，被告以种种理由推脱，给原告造成了很大的经济损失。请求依法判决1、被告杜长义偿还借款20万元；2、被告杜长义支付借款利息（以20万元为基数，自2014年9月17日起计算至被告还清本金之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告许长记为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条1份，证明被告杜长义于2013年12月26日向原告借款30万元；
证据2、被告出具的承诺书1份，证明2014年9月17日，被告尚欠款20万元，并承诺该欠款用其工资和奖金收入进行偿还；2014年12月2日再次承诺其工资和奖金收入由原告代领，以偿还借款。
被告杜长义未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：原、被告系同事，且为楼上楼下的邻居。2013年11月被告杜长义向原告许长记借款30万元，言明几日内归还。因多日未还款，被告杜长义于2013年12月26日向原告许长记出具借条1份，载明“今借许长记现金叁拾万元整。”后原告许长记向被告杜长义追要借款，被告杜长义偿还10万元，并向原告许长记出具承诺书一份，载明“本人杜长义于2013年11月份借许长记钱款20万元整，本人同意自2014年10月份起，工资与奖金由许长记代领，至还清为止。如我本人能提前归还，代领工资与奖金自行终止。”2014年12月2日，被告杜长义再次书面承诺，以其奖金及工资偿还借款。原告许长记并未收到被告杜长义的还款。原告许长记诉至本院。
本院认为，被告杜长义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及质证的权利。原告许长记提交借据和被告承诺书，证明借款事实，被告未予抗辩，故原告许长记与被告杜长义之间借贷关系成立。被告杜长义作出还款的承诺却未履行，被告具有违约行为，原告有权对债权主张权利。因此，原告要求被告偿还借款20万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告许长记主张按照人民银行同期贷款利率支付利息，自被告杜长义承诺还款之日（2014年9月17日）起计算，本院予以支持。原告许长记主张利息计算至还清本金之日，计算有误，本院予以调整，利息可计算至本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜长义偿还原告许长记借款人民币20万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杜长义支付原告许长记借款利息（以借款20万元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月17日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告许长记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4320元，减半收取2160元，保全费1600元，共计3760元，由被告杜长义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一五年二月十三日
书记员 张 琦