湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00490号
原告王路，武汉市江城水产活鲜物资配送有限公司员工。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告汪为。
被告武汉牧业园生鲜快运有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人管维民，该公司总经理。
委托代理人万静，女，1975年3月13日出生，汉族，（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人陈健，男，1975年7月30日出生，汉族，（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司，住所地玉溪市东风路中段125号。
负责人陈丽春，该公司经理。
委托代理人张维奇，云南安正律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王路诉被告汪为、被告武汉牧业园生鲜快运有限公司（以下简称牧业园公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司（以下简称人保玉溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员周翔林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王路的委托代理人李长城，被告汪为，被告牧业园公司的委托代理人万静，被告人保武汉公司的委托代理人陈健到庭参加诉讼。被告人保玉溪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王路诉称：2013年9月27日4时30分，被告汪为驾驶牌号为鄂A×××××号货车沿二七长江大桥由北向南行驶至匝道口附近时，车头撞击前方原告王路驾驶的鄂A×××××号货车尾部，造成两车受损，原告王路受伤。经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告汪为负事故的全部责任。鄂A×××××号货车的车主为被告牧业园公司，该车在被告人保武汉公司处投保了交强险，在被告人保玉溪公司投保了商业险，事故发生在保险期内。现诉至法院要求被告汪为、被告牧业园公司赔偿原告王路医疗费71，927.27元、住院伙食补助费1，650元、营养费1，650元、后期治疗费18，000元、交通费1，000元、护理费19，800元、误工费17，000元、残疾赔偿金183，248元、精神损害抚慰金40，000元、修理费22，100元，共计376，375.27元，被告人保武汉公司、被告人保玉溪公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告王路为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王路的身份证、从业资格证、居住证明，证明原告王路的身份情况。
证据二、行驶证、驾驶证，证明肇事车辆的权属情况。
证据三、事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定。
证据四、肇事车辆的保险单，证明肇事车辆投保了交强险和商业险。
证据五、住院病历、出院记录，证明原告王路的伤情及治疗经过。
证据六、医疗费发票、用药清单，证明原告王路支付的医疗费。
证据七、法医鉴定书、鉴定费发票，证明原告王路的伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间及支付的鉴定费用。
证据八、营业执照、误工证明、挂靠合同。证明原告王路驾驶车辆的挂靠关系及误工损失。
证据九、修理费发票，证明原告王路为修理受损车辆支付的修理费。
被告汪为、牧业园公司辩称：事故发生的时间、地点及责任划分属实。原告王路的诉讼请求金额过高，请求法院依法判决。
被告汪为、牧业园公司未向本院提交证据。
被告人保武汉公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告王路的经济损失。要求在交强险限额内扣减2，000元，同意赔付120，000元，不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人保武汉公司未向本院提交证据。
被告人保玉溪公司书面辩称：本次交通事故已经由公安交通部门作出认定。原告王路的经济损失应按照道理交通安全法和最高人民法院相关司法解释进行计算，由被告人保武汉公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保玉溪公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
被告人保玉溪公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告汪为、牧业园公司、人保武汉公司对原告王路提交的证据均无异议。本院予以采信。
经审理查明：2013年9月27日4时30分，被告汪为驾驶牌号为鄂A×××××号货车沿二七长江大桥由北向南行驶至匝道口附近时，车头撞击前方原告王路驾驶的鄂A×××××号货车尾部，造成两车受损，原告王路受伤。经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告汪为负事故的全部责任。事故发生后原告王路分别在武汉大学中南医院、湖北省人民医院住院治疗50天，用去医疗费71，427.27元，出院后经湖北中真司法鉴定所鉴定，结论为：原告王路所受损伤的伤残程度属7级；后期治疗费18，000元；护理时间6个月。康复时间10个月（均从伤后计算）。鄂A×××××号货车的车主为被告牧业园公司，该车在被告人保武汉公司投保了机动车交通事故责任强制险，同时在被告人保玉溪公司投保了商业第三者责任保险300，000元（购买了不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为：被告汪为驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离发生交通事故，造成两车受损原告王路受伤，经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告汪为负事故的全部责任，应承担原告王路因事故所遭受的经济损失。鄂A×××××号货车的车主为被告牧业园公司，该车在被告人保武汉公司投保了机动车交通事故责任强制险，同时在被告人保玉溪公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，因此被告人保武汉公司应在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告人保玉溪公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告王路主张的医疗费71，427.27元、后期治疗费18，000元、残疾赔偿金183，248元、误工费17，000元，财产损失22，100元，共计311，775.27元，符合法律规定，本院予以采信。原告王路主张的住院伙食补助费应按15元／天计算，应为750元（15元／天×50天）。原告王路主张的营养费，本院酌情考虑750元。原告王路主张的护理费应按湖北省2014年度居民服务业的平均工资计算，应为12，825.86元（26，008元／年÷365天×180天）。原告王路主张的交通费，本院酌情考虑500元。原告王路因交通事故受伤给其精神造成了损害，故其主张的精神损害抚慰金40，000元，本院支持4，000元。综上，原告王路的经济损失及精神损害抚慰金共计330，601.13元。原告王路的经济损失超出了机动车交通事故责任强制险122，000元的限额，因原告王路同意在此限额内扣减2，000元，由其自行承担，故被告人保武汉公司实际赔偿120，000元。超出部分208，601.13元，应由被告人保玉溪公司在第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告王路120，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王路208，601.13元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，091元，鉴定费1，000元，共计2，091元，由被告汪为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，182元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙 龙