北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36142号
原告祁世荣，女，1988年2月1日出生。
委托代理人郭海华，北京市元甲律师事务所律师。
被告张旭，男，1984年2月13日出生。
被告陈玉红，女，1983年2月22日出生。
以上二被告委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告祁世荣与被告张旭、陈玉红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁世荣委托代理人郭海华、被告张旭、陈玉红共同委托代理人宋东京、保险公司委托代理人陈秋余、史祎彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁世荣诉称，2015年3月28日22时50分，在北京市海淀区双槐树路田村路路口迤南，张旭醉酒后驾驶×××号车辆由南向北行驶，适有王晖驾驶×××号车辆（内乘我、王俊琦）由北向南行驶，两车相触，造成我、王晖、王俊琦受伤。事故经交通管理部门认定，张旭负事故全部责任。现要求被告赔偿我医疗费2842.73元、住院伙食补助费5500元、营养费3000元、护理费5270元、精神损害抚慰金5000元、误工费58926.6元、交通费2000元、财产损失费500元，并承担诉讼费。
张旭辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故当天中午我借用陈玉红的车辆，此次事故与陈玉红没有关系。事故当时我确实醉酒驾车。故我同意承担合理合法的赔偿责任，事故发生后为祁世荣垫付了医疗费16193.09元，不要求法院一并处理。
陈玉红辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，事故当天中午我将车借给张旭，不清楚张旭的醉酒驾车行为，此次事故与我无关，我不同意承担赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。被告张旭属于醉酒驾驶，根据我公司保险条款相关规定，属于商业险免赔事由，且我公司在交强险垫付后享有向张旭追偿的权利。该事故造成案外人王晖、王俊琦受伤，我公司需要在交强险限额内保留必要份额。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月28日22时50分，在北京市海淀区双槐树路田村路路口迤南，张旭醉酒后驾驶陈玉红所有的×××号车辆由南向北行驶，适有王晖驾驶×××号车辆（内乘祁世荣、王俊琦）由北向南行驶，张旭所驾车辆左前部与王晖所驾车辆左前部接触，造成张旭、王晖、祁世荣、王俊琦受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定张旭负全部责任。张旭驾驶的×××号车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后祁世荣于2015年3月29日至2015年5月23日在北京德尔康尼骨科医院住院治疗，共计55天，主要诊断为：距骨骨折（左）、内踝骨折（左）、左踝关节内外侧副韧带、胸部软组织损伤、头外伤后神经性反应，出院主要建议：全休一月，加强营养、加强护理、在陪护扶助下活动，继续康复功能锻炼，定期复查、不适随诊。
祁世荣自行支付医疗费2842.73元、护理费5270元。
祁世荣按照每天50元标准主张60天的营养费，提供了部分食品费发票。
祁世荣主张交通费，称因就医、家属探望发生，提供了部分交通费票据。
祁世荣按照每月14731.65元标准主张4个月的误工费，并称其与丈夫王晖共同经营眼镜店，虽受伤期间该眼镜店实际营业了，但认为其与王晖均受伤住院导致眼镜店收入减少，提供了：1、北京厚德亮丽永昌眼镜店与祁世荣于2014年3月30日签订的炫视界眼镜紫光店转让合同；2、大唐高鸿通信技术有限公司与北京厚德亮丽永昌眼镜店签订的租赁合同；3、北京紫光基业物业管理有限公司与北京厚德亮丽永昌眼镜店签订的协议书。祁世荣未提供其经营的眼镜店在其休假期间具体损失的相关证据。
祁世荣主张财产损失费，称因交通事故造成其衣物损坏，未提供相关证据。
祁世荣主张精神损害抚慰金，称因此次交通事故导致其与丈夫均受伤住院，导致孩子无人照顾。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、营养费发票、护理费发票、说明、转让合同、租赁合同、交通费发票、协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定张旭负事故全部责任，张旭所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，但因张旭系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，故保险公司先行承担赔偿责任后即依法取得追偿权。虽张旭驾驶的车辆在保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，但因张旭系醉酒后驾驶车辆，属于免除保险公司商业三者险赔偿责任的事由，故保险公司关于在商业三者险范围内依据保险条款不承担赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳，对于祁世荣超出保险范围的损失，由张旭承担赔偿责任。陈玉红对此次交通事故的发生没有过错，故祁世荣要求陈玉红承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
现祁世荣主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，理由正当，本院予以支持；祁世荣主张营养费过高，本院考虑其伤情酌情判定；祁世荣主张误工费期限适当但标准过高，未提供相关误工损失证据，但本院考虑其伤情及实际情况并参照个人所得税纳税起征点酌情判定；祁世荣主张的交通费、财产损失费过高，本院酌情判定；祁世荣主张的精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。
经核实，祁世荣的损失为：医疗费2842.73元、住院伙食补助费5500元、营养费1500元、护理费5270元、误工费14000元、交通费500元、财产损失费300元。因此次事故中张旭驾驶的车辆导致王晖、祁世荣、王俊琦受伤，故本院在交强险限额内酌情为其他伤者预留份额。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿祁世荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费一万五千元；
二、张旭于本判决生效后七日内赔偿祁世荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费一万四千九百一十二元七角三分；
三、驳回祁世荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十八元（祁世荣已预交），由祁世荣负担六百元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一百七十元，于判决生效后七日内交纳；由张旭负担一百六十八元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王钰茜