wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20643号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：李爱菊，女，1954年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告李爱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李爱菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费4883元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积113.03平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2014年1月至2016年12月期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、天津市住宅物业服务合同，证明物业公司和业主委员会正式签定物业合同，物业公司依据合同约定对小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据二、物业管理服务合同备案证明，证明原告在碧海鸿庭的物业服务是合法的，已经经过相关部门备案；
证据三、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对小区提供了物业服务；
证据四、企业法人营业执照副本一份、资质证书一份、证明物业公司是合法存在的；
证据五、照片1张，证明原告曾对物业费进行过催交；
证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积。
被告李爱菊未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为113.03平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。被告自2014年1月至2016年12月未交纳物业管理服务费共计4882.90元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。经审查，被告实际欠费金额为4882.90元，对原告主张的超出部分，本院不予确认。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱菊于本判决生效之日起10日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日期间滨海新区塘沽碧海鸿庭5-2-502号房屋物业管理服务费4882.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 屠亚娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13610号
原告：相成伟，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张兆伟，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告相成伟与被告张兆伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相成伟到庭参加诉讼，被告张兆伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相成伟诉称：2014年被告租赁原告的铲车为其平整场地，2014年1月29日经结算原告平场地铲车费共33600元，被告给付7000元，尚欠原告26600元，被告为原告出具欠条一份。后原告多次找被告索要，被告于2015年年底给付原告500元，剩余款项至今未付。请求法院判令被告支付原告铲车费26100元，并承担诉讼费用。
被告张兆伟未答辩。
经本院开庭审理查明：2014年被告租赁原告的铲车为其平整场地。经结算原告平场地铲车费共计33600元。2014年1月29日，被告为原告出具欠条一份，载明平场地铲车费共33600元，已付7000元，欠26600元，2015年腊月二十九付500元。被告至今尚欠原告26100元。
以上事实，由原告提交的欠条和当事人的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张兆伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。合法的债务应当清偿。被告租赁原告的铲车为其平整场地，原、被告之间形成劳务合同关系。被告张兆伟为原告出具欠付铲车费的欠条一份，系其对欠付原告铲车费的确认，双方之间形成合法的债权债务关系。故原告依据该欠条要求被告偿还铲车费26100元的请求，于法有据，本院予以支持。被告张兆伟既未答辩也未提供证据反驳原告主张，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆伟于本判决生效后10日内给付原告相成伟铲车费26100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费453元，减半收取226.50元，由被告张兆伟负担。因原告已向本院预交，由被告张兆伟于本判决生效后10日内给付原告相成伟226.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 李艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11207号
原告：ＸＸ，男，1980年2月11日出生，汉族，丰台区岳各庄批发市场个体业主，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：刘萍，北京市中友律师事务所律师。
被告：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人：张玉民，董事长。
原告ＸＸ与被告北京新发地中京投资发展有限公司（以下简称中京公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。被告中京公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告双方所签《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；2、被告返还定金6万元。事实理由如下：2012年8月3日，我与被告签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》（以下简称认租协议书），约定由我认租北京新发地国际水产交易中心海味干果区铺位二间，并向被告支付定金6万元，被告应及时通知并安排与我签订正式的租赁合同。签订该认租协议书当日，我即如约向被告支付了定金6万元，但至今被告仍未通知我签订正式的租赁合同，办理相关手续。我曾多次与被告协商签约事宜，但被告始终不予理会。迫于无奈，经多次催问得知，欲签约的场地已经被其他公司收购，签约遥遥无期，不可能实现，故提起本案诉讼。
被告中京公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，原告ＸＸ（承租方、乙方）与被告北京新发地中京投资发展有限公司（出租方、甲方）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，协议编号ZSRZ-00384，约定：乙方向甲方认租海味干果区铺位二间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》为准；乙方向甲方缴纳定金6万元，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时自动转为租赁合同押金；甲方需提前十日将签约时间、期限、地点用电话或短信方式通知乙方，乙方接到甲方签约通知后，未在甲方通知的签约时间内到达甲方现场签订租赁合同，办理相关手续，视为乙方违约，定金不予退还，本协议终止。上述认租协议书签订当日，ＸＸ向中京公司支付了定金6万元，中京公司出具了收据，载明：“今收到ＸＸ交来海味干果区二间铺位定金六万元整”，但双方至今未签订正式的租赁合同。
庭审中，ＸＸ称签订正式租赁合同是此认租协议书唯一的内容。签订正式租赁合同并非要求交付房屋，双方可以先按认租协议书的约定签订正式租赁合同，在合同中再对租赁铺位的具体细节诸如铺位位置、租赁期限、交房时间等进行协商。认租协议书签订后，其多次要求中京公司与其签订正式租赁合同，但时至今日亦未能签订正式租赁合同，且现已无法联系上被告，本案经公告方式送达，缺席审理亦可佐证被告失去联系的事实，双方合同已无法继续履行。
上述事实，有原告陈述、《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》、定金收据等证据在案佐证。
本院认为：ＸＸ与中京公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方于2012年即签订认租协议书，约定签订正式租赁合同事宜，原告于签订合同当日即交纳了定金6万元，后多次催促被告签约，但时隔四年，双方仍未签订正式租赁合同，超出了承租人对未来签订正式租赁合同的合理期待期限，且现原告无法与被告中京公司取得联系，合同无法继续履行，故本院对原告要求解除合同，返还定金之诉讼请求予以支持。被告中京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除ＸＸ与北京新发地中京投资发展有限公司签订的编号为ZSRZ-00384的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》。
二、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效后十日内返还ＸＸ定金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费560元，由北京新发地中京投资发展有限公司负担（于于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑 阳
人民陪审员 李 静
人民陪审员 白新茹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2219号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘江红，男，1986年3月28日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，农民，家住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月6日到案，同月7日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。
被告人翟涛，男，1992年5月10日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，家住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月6日到案，同月7日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2565号起诉书指控被告人潘江红、翟涛犯盗窃罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告�潘江红、翟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月6日10时许，被告人潘江红、翟涛经事先预谋，携带作案工具老虎钳、撬棍至慈溪市龙山镇邓某暂住房，采用撬挂锁的手段，进入暂住房，窃得黑色“华为”C2801型CDMA移动电话机1部、粉红色OBEE691移动电话机1部。经鉴定，被盗上述物品合计价值人民币427元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人潘江红、翟涛到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘江红、翟涛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邓某的陈述、证人叶某、韩某的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、作案工具照片、赃物照片、处警经过及被告人潘江红、翟涛的身�证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人潘江红、翟涛的量刑幅度均为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人潘江红、翟涛以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘江红、翟涛到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘江红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2012年11�5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人翟涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2012年11月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的工具老虎钳一把、撬棍一根（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年十月十九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初298号
刑事判决书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年12月17日生，汉族，初中文化，无职业。曾因盗窃罪，于2004年2月25日被宁江区人民法院判处有期徒刑6个月，于2004年5月17日刑满释放；曾因盗窃，2008年9月12日被松原市公安局宁江一分局行政拘留七日；曾因盗窃，于2012年10月16日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃，于2015年11月1日被松原市公安局宁江一分局行政拘留15日；现因涉嫌盗窃，于2015年11月16日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年12月21日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）293号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月16日凌晨3时许，在某街亚通网吧内，被告人郑某某趁失主刘某某在包房睡觉之机，将其放在电脑桌上的三星手机盗走，赃物价值人民币659元。
2015年9月23日，被告人郑某某窜至宁江区某街某局楼下，将姚某某放在此的一台电动三轮车盗走，经鉴定赃物价值2100元。案发后，电动三轮车被依法扣押并返还失主。
2015年10月某日，被告人郑某某窜至宁江区某小区2号楼下，将兰某某存放在车内的佛珠等小百货盗走，赃物价值人民币3585元。案发后，佛珠等部分物品被依法扣押并返还失主。
2015年10月30日19时许，被告人郑某某在宁江区某小区中心市场，将郑某甲存放的蔬菜盗走。2015年11月1日，被告人郑某某在销赃时被郑某甲发现并扭送至公安机关。经鉴定赃物价值2446.5元。案发后，部分蔬菜被依法扣押并返还失主。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人刘某某、姚某某、兰某某、郑某甲的证言，被告人郑某某的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人郑某某指认盗窃现场照片、户籍和现实表现证明、扣押清单、返还笔录、证据保全清单、被害人购买电动车收据一张、（2004）宁刑初字第118号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、2012年公安机关行政处罚卷宗等书证，证人刘某某、姚某某、兰某某、郑某甲的证言，松原市宁江区价格认证中心鉴定意见等证据予以证实，被告人郑某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，作案四起，赃物价值8790.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；盗窃的部分赃物被收缴，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，多次实施盗窃，均应酌情从重处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月16日始至2016年12月16日止，先行羁押30天已扣除，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨丽娜
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审78号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人樊高生，住河南省信阳市叶县。
申请执行人于2017年05月19日向本院申请强制执行编号：411502-100314145公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人樊高生处罚200元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100314145公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙悦
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初654号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人唐春正，男，1975年10月10日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被邓州市公安局取保候审。2016年2月29日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人唐春正犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅、周芳出庭支持公诉。被告人唐春正到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年6月4日21时10分许，被告人唐春正酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车，行至邓州市团结路摩托城路口处时，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，唐春正血液中乙醇成分含量为187.06mg／100ml。
上述事实，被告人唐春正在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的查获经过，机动车信息查询，渉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告，被告人唐春正正侧面照，违法犯罪记录査询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐春正醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐春正犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人唐春正认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐春正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一六年九月二十八日
书记员 张玉敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初215号
原告唐世银，男，生于1941年10月7日，汉族。
原告李德秀，女，生于1942年12月18日，汉族。
二原告委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告唐代江，男，生于1964年9月8日，汉族。
被告唐代均，男，生于1968年9月15日，汉族。
原告唐世银、李德秀诉被告唐代江、唐代均赡养纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐世银、李德秀及二原告委托代理人朱应富、被告唐代江、唐代均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世银、李德秀向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告按月支付二原告赡养费各300元；二、依法判令二被告承担二原告医疗费用的四分之一；三、依法判令二被告为二原告提供住处。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育了唐代江、唐代均、唐代容、唐代会四个子女，均已成家立业。现二原告因年老体弱，无劳动能力，无经济收入，需子女赡养，两个女儿已经尽了赡养义务，但二被告未依法履行赡养义务，经村社多次调解无效，为维护原告的合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
被告唐代江辩称,二原告年轻力壮时，一直偏心被告唐代均，帮被告唐代均干活，照顾孩子等等，对自己及自己的家庭一点都没付出过，只愿意每月各支付二原告生活费100元，不愿意承担二原告的医疗费。二原告可以在被告唐代江和唐代均处一家住一年。
被告唐代均辩称，二原告在被告唐代均处居住生活了20余年，同意二原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，共生育了唐代江、唐代均、唐代容、唐代会四个子女，均已成家立业。二原告现已年老多病，无劳动能力，二原告除了政府每月发放的每人75元的补助外，没有其它生活来源。二被告均有经济收入，有赡养能力。原、被告因二原告的赡养事宜发生争议，经村社多次调解均未达成一致意见，现二原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，二被告均在棉花坡镇柑湾村修建了房屋，二原告在被告唐代均处居住生活了20余年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，二原告均已年逾70周岁，无劳动能力，生活困难，且无其他生活来源和经济收入，被告作为原告的子女，已成年独立生活，有一定的经济收入，具有赡养二原告的能力，应承担应尽的赡养义务。参照2015年度四川省农村居民人均生活消费支出为9251元，四川省农村居民的人均月生活消费支出为771元，结合当地生活消费水平，本院认为二被告每月各向二原告各支付150元生活费较为适宜。同时，赡养义务还包括对患病老人提供医疗费用和妥善安排老人住房等义务，二原告要求二被告各负担其因治疗疾病产生的医疗费用的四分之一，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。考虑到二原告在被告唐代均处生活了20余年，二原告已适应此生活环境，继续与唐代均生活有利于其安享晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告唐代均从2017年2月7日起为原告唐世银、李德秀提供居住的房屋；
二、被告唐代江从2017年2月起，每月25日前向原告唐世银支付生活费150元，此款每三个月支付一次，先行支付；
三、被告唐代江从2017年2月起，每月25日前向原告李德秀支付生活费150元，此款每三个月支付一次，先行支付；
四、被告唐代均从2017年2月起，每月25日前向原告唐世银支付生活费150元，此款每三个月支付一次，先行支付；
五、被告唐代均从2017年2月起，每月25日前向原告李德秀支付生活费150元，此款每三个月支付一次，先行支付；
六、原告唐世银从2017年2月7日起的医疗费凭正式票据由被告唐代江、唐代均各承担四分之一；
七、原告李德秀从2017年2月7日起的医疗费凭正式票据由被告唐代江、唐代均各承担四分之一。
案件受理费100元，由被告唐代江、被告唐代均各承担50元。
本判决为终审判决。
审判员 彭仲芳
二〇一七年二月七日
书记员 豆雪霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初04658号
原告：卢海峰，男，汉族，1984年3月10日出生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何流，男，汉族，1975年3月30日出生，经常住所地重庆市江津区，户籍地四川省合江县。
原告卢海峰与被告何流劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员余力、人民陪审员刘崇福组成合议庭，共同负责对本案的审理。适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告卢海峰及其委托代理人涂贵香到庭参加了诉讼；被告何流经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卢海峰诉称：2005起至2015年5月下旬，原告一直在包工头何流处工作，从事混泥土灌注工作。2015年5月24日，原、被告双方对其中一部分施工工地的劳务工资进行了结算，被告欠原告劳务工资一共73000元。被告承诺先支付18000元，并出具余欠原告55000元的欠条一张。被告于2016年2月分两次支付了18000元，但余欠的55000元至今未付。后经原告多次催收无果。为此，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务工资55000元；2、被告支付原告催讨欠款差旅费1750.5元。
被告何流未提出答辩意见，也未在举证期限内提交相应证据。
经审理查明：2005起至2015年5月下旬，原告一直在包工头何流处从事混泥土灌注工作。工程完工后，双方对其中一部分劳务工资进行了结算。被告出具欠条一张给原告。该欠条载明：欠卢海峰人民币55000元，大写伍万伍千元，年底玉付一半。欠条人：何流。后原告多次催收未果。
庭审中，原告出示与被告之间2016年3月至4月的短信记录，载明：何流：“我在重庆。你在重庆找我就形。卢海峰：马上就到重庆了，在火车站转车去江津，剩下的五万五，你说什么时候给。何流：我收回工程款。我联系你”。主要证明：原、被告结算后，被告尚欠原告劳务工资73000元，后被告承诺尽快支付18000元，并出具一张55000元欠条给原告。2016年2月才分二次支付18000元，被告截止2016年3月尚欠原告55000元劳务工资未支付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、短信记录等证据经庭审佐证，足以认定。
本院认为：原告卢海峰陈述，被告何流欠其劳务工资73000元，承诺尽快归还18000元，并出具55000元的欠条；2016年2月何流支付了之前承诺的18000元，尚欠55000元的劳务工资未支付。原告出示的短信记录中，被告在原告询问剩下的五万五什么时候给时，被告回复收回工程款联系原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。结合原告陈述及出示的短信记录，本院认定被告至今尚欠原告劳务工资55000元。被告雇请原告到其承包的工程做工，工程完工后,被告对原告的劳务工资进行了结算并出具欠条，按照债的相对性,被告向原告出具欠条确认其所欠劳务工资的金额后，本应按其承诺积极向原告清偿该债务。但被告至今仍未向原告支付所欠劳务工资，有违诚实信用原则。也有悖于法律，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务工资55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付催讨债务的差旅费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何流在本判决生效之日起七日内支付原告卢海峰劳务工资55000元。
二、驳回原告卢海峰的其他诉讼请求。
如果被告何流未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，公告费600元，合计1812元，由被告何流负担。（其中案件受理费1212元，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳；公告费600元，原告已实际缴纳，由被告在履行上述判决义务款时支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李海霞
审 判 员 余 力
人民陪审员 刘崇福
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 凤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12133号
原告：中山市麦格尔电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕法进。
委托诉讼代理人：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市，系该公司员工（负责财务和车间的派单）。
被告：周瑞龙，男，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县，
被告：中山市古镇苏杰照明电器厂�住所地广东省中山市。
主要负责人：周瑞龙，该厂经营者。
被告：孙传开，男，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省邳州市，
被告：沃芹，女，1971年9月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县，
原告中山市麦格尔电器有限公司诉被告周瑞龙、中山市古镇苏杰照明电器厂、孙传开、沃芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告中山市麦格尔电器有限公司的委托诉讼代理人叶伟华到庭参加诉讼。被告周瑞龙、中山市古镇苏杰照明电器厂、孙传开、沃芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市麦格尔电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周瑞龙、中山市古镇苏杰照明电器厂向原告偿还借款5万元及利息（自2014年10月18日起按月利�2%计算到清付之日止）；2.被告孙传开、沃芹对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月18日，被告周瑞龙以工厂资金周转与家庭需要为由向原告借款5万元。同日，经原告与四被告协商，签订了《抵押借款协议》，确认被告周瑞龙向原告借款5万元，借款期到2014年10月17日，同时对利息、违约责任等进行了约定。协议约定被告中山市古镇苏杰照明电器厂为共同借款人，被告孙传开、沃芹作为担保人。上述借款到期后，被告周瑞龙、中山市古镇苏杰照明电器厂未能依约向原告偿还借款本息，经原告多次向被告周瑞龙、中山市古镇苏杰照明电器厂、孙传开、沃芹追讨，但各被告以各种理由拒付。为此起诉要求解决。
四被告在法定期间内没有提交书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明，2014年7月18日，经原告与四被告协商，签订了《抵押�款协议》，确认被告周瑞龙、中山市古镇苏杰照明电器厂向原告借款5万元，被告周瑞龙以名下车牌为苏Ｎ×××××号小汽车作质押，借款期到2014年10月17日，逾期每天支付违约金300元，并承担上述借款3%月息；被告孙传开、沃芹作为连带责任担保人。被告周瑞龙签名确认收到原告5万元现金。上述借款到期后，经原告多次向被告周瑞龙、中山市古镇苏杰照明电器厂、孙传开、沃芹追讨，但各被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告提交的《抵押借款协议》及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周瑞龙、中山市古镇苏杰照明电器厂向原告借款共5万元，并由被告孙传开、沃芹作担保人提供担保，有原告提交的《抵押借款协议》及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告周瑞龙、中山市古镇苏杰照明电器厂未按约定向原告清还借款，被告孙传开、沃芹也没有承担保证责任，均已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应以支持”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案原告要求被告周瑞龙、中山市古镇苏杰照明电器厂按月利率2%支付逾期付款利息，被告孙传开、沃芹作为连带责任保证人对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周瑞龙、中山市古镇苏杰照明电器厂于本判决生效之日起3日内向原告中山市麦格尔电器有限公司偿还借款5万元及利息（按月利率2%计算自2014年10月18日起到清付之日止）；
二、被告孙传开、沃芹对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告周瑞龙、中山市古镇苏杰照明电器厂、孙传开�沃芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年五月八日
书记员 邓佩玲
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0327刑初39号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人王金仓，男，1964年8月16日出生，住陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月21日被陇县公安局取保候审，2016年3月8日被陇县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人王金仓犯交通肇事罪，向本院提起公诉，被害人何某某的亲属段某某、杨某某1、杨某1、杨某2、杨某某2提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉。被告人王金仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
2016年1月21日6时许，被告人王金仓驾驶检验过期的陕CR07**号正三轮摩托车沿陇三路由西向东行驶至2km+590m处（陇县城关镇晁家坡路段）时，与同方向行人何某某、胡某某相撞，造成胡某某受伤、何某某经抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，何某某生前于2016年1月21日6时许交通事故中头部遭强大钝性外力作用被致成创伤性特重型颅脑损伤，终因大脑镰疝形成，脑肿胀压迫生命中枢致呼吸循环衰竭而死亡。陇县交警大队认定王金仓承担此事故的全部责任，何某某、胡某某无责任。据此，公诉机关指控被告人王金仓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王金仓对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关出示的证据均不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月21日6时许，被告人王金仓驾驶检验过期的陕CR07**号正三轮摩托车沿陇三路由西向东行驶至2km+590m处（陇县城关镇晁家坡路段）时，与同方向行人何某某、胡某某发生碰撞，造成胡某某受伤、何某某经抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，何某某系头部遭强大钝性外力作用下被致成创伤性特重型颅脑损伤，终因大脑镰疝形成、脑肿胀压迫生命中枢致呼吸循环衰竭而死亡。陇县公安局交通警察大队认定王金仓承担此事故的全部责任，何某某、胡某某无责任。
认定上述事实的证据有：
1、书证：户籍证明信、身份证复印件证实被告人王金仓的身份信息情况；报警情况受理、处理登记表证实案件的来源；破案经过、查获经过证实案件的破案经过及被告人王金仓的到案情况；现场照片证实事故发生后的现场情况；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实肇事车辆陕CR07**号正三轮摩托车系被告人王金仓所有，王金仓具有驾驶资格且该摩托车检验已过期；诊断证明书、谈话笔录证实被害人胡某某的受伤情况；陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2016]第054号道路交通事故认定书证实王金仓承担此事故的全部责任，何某某承无责任。
2、证人杨某某2的证言证实，他妻子何某某近几年一直在陇县城关镇卫生院的灶上做饭。2016年1月21日5时许，何某某和同村的胡某某一同去上班，走后半小时左右，胡某某的丈夫闫军儒到家来说是何某某因病昏倒了。他骑电动车赶到县医院，才知道是发生了交通事故。当日将人转到了宝鸡市三陆医院，最终因伤势严重去世了。
3、被害人胡某某的陈述证实，2016年1月21日6时许，她和同村的何某某一同步行前往陇县城关镇卫生院上班。当走到城关镇中学门前路段时，后面不知是东西把她俩撞倒了，她起来后看见一男子在叫何某某，旁边停着一辆三轮摩托车，何某某昏迷不醒。她拨打了“120”急救电话，等了一会不见救护车来，她就和那男子用三轮摩托车将何某某送到了陇县人民医院。
4、鉴定意见：陕宝中园司鉴所[2016]尸鉴字第03号司法鉴定意见书证实被害人何某某系头部遭强大钝性外力作用被致成创伤性特重型颅脑损伤，终因大脑镰疝形成、脑肿胀压迫生命中枢致呼吸循环衰竭而死亡；陕西中正机动车物证司法鉴定所[2016]车鉴字第B39号司法鉴定意见书证实陕CR07**洛嘉牌普通正三轮摩托车制动装置齐全，前轮制动不良、后轮制动有效，该车左前转向灯破碎，其余各灯具齐全，后部灯具仅左后位灯能有效点亮，其技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
5、视听资料证实公安民警讯问被告人王金仓时程序合法。
6、被告人王金仓的供述与辩解与上述证据相互印证，足以定案。
上述证据，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人段某某、杨某某1、杨某1、杨某2、杨某某2提起的附带民事诉讼，双方自愿达成协议，调解结案。
上述事实，有调解笔录、领条证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王金仓驾驶检验过期的机动车上道路行驶，对路面动态观察不清未确保安全，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人王金仓归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚；其已赔偿了给受害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。经征求被告人王金仓所在社区意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王金仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳军
人民陪审员 张帮劳
人民陪审员 兰选证
二〇一六年七月七日
书 记 员 张菁麟
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0327刑初39号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年8月16日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月21日被陇县公安局取保候审，2016年3月8日被陇县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，被害人何某某的亲属段某某、杨某婷、杨某(女)、杨某(男)、杨某平提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
2016年1月21日6时许，被告人王某某驾驶检验过期的陕CR07**号正三轮摩托车沿陇三路由西向东行驶至2km+590m处（陇县城关镇晁家坡路段）时，与同方向行人何某某、胡某某相撞，造成胡某某受伤、何某某经抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，何某某生前于2016年1月21日6时许交通事故中头部遭强大钝性外力作用被致成创伤性特重型颅脑损伤，终因大脑镰疝形成，脑肿胀压迫生命中枢致呼吸循环衰竭而死亡。陇县交警大队认定王某某承担此事故的全部责任，何某某、胡某某无责任。据此，公诉机关指控被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关出示的证据均不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月21日6时许，被告人王某某驾驶检验过期的陕CR07**号正三轮摩托车沿陇三路由西向东行驶至2km+590m处（陇县城关镇晁家坡路段）时，与同方向行人何某某、胡某某发生碰撞，造成胡某某受伤、何某某经抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，何某某系头部遭强大钝性外力作用下被致成创伤性特重型颅脑损伤，终因大脑镰疝形成、脑肿胀压迫生命中枢致呼吸循环衰竭而死亡。陇县公安局交通警察大队认定王某某承担此事故的全部责任，何某某、胡某某无责任。
认定上述事实的证据有：
1、书证：户籍证明信、身份证复印件证实被告人王某某的身份信息情况；报警情况受理、处理登记表证实案件的来源；破案经过、查获经过证实案件的破案经过及被告人王某某的到案情况；现场照片证实事故发生后的现场情况；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实肇事车辆陕CR07**号正三轮摩托车系被告人王某某所有，王某某具有驾驶资格且该摩托车检验已过期；诊断证明书、谈话笔录证实被害人胡某某的受伤情况；陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2016]第054号道路交通事故认定书证实王某某承担此事故的全部责任，何某某承无责任。
2、证人杨某平的证言证实，他妻子何某某近几年一直在陇县城关镇卫生院的灶上做饭。2016年1月21日5时许，何某某和同村的胡某某一同去上班，走后半小时左右，胡某某的丈夫闫某某到家来说是何某某因病昏倒了。他骑电动车赶到县医院，才知道是发生了交通事故。当日将人转到了宝鸡市三陆医院，最终因伤势严重去世了。
3、被害人胡某某的陈述证实，2016年1月21日6时许，她和同村的何某某一同步行前往陇县城关镇卫生院上班。当走到城关镇中学门前路段时，后面不知是东西把她俩撞倒了，她起来后看见一男子在叫何某某，旁边停着一辆三轮摩托车，何某某昏迷不醒。她拨打了“120”急救电话，等了一会不见救护车来，她就和那男子用三轮摩托车将何某某送到了陇县人民医院。
4、鉴定意见：陕宝中园司鉴所[2016]尸鉴字第03号司法鉴定意见书证实被害人何某某系头部遭强大钝性外力作用被致成创伤性特重型颅脑损伤，终因大脑镰疝形成、脑肿胀压迫生命中枢致呼吸循环衰竭而死亡；陕西中正机动车物证司法鉴定所[2016]车鉴字第B39号司法鉴定意见书证实陕CR07**洛嘉牌普通正三轮摩托车制动装置齐全，前轮制动不良、后轮制动有效，该车左前转向灯破碎，其余各灯具齐全，后部灯具仅左后位灯能有效点亮，其技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
5、视听资料证实公安民警讯问被告人王某某时程序合法。
6、被告人王某某的供述与辩解与上述证据相互印证，足以定案。
上述证据，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人段某某、杨某婷、杨某(女)、杨某(男)、杨某平提起的附带民事诉讼，双方自愿达成协议，调解结案。
上述事实，有调解笔录、领条证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某驾驶检验过期的机动车上道路行驶，对路面动态观察不清未确保安全，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚；其已赔偿了给受害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。经征求被告人王某某所在社区意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳军
人民陪审员 张帮劳
人民陪审员 兰选证
二〇一六年七月七日
书 记 员 张菁麟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1185号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1213号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2016年6月19日凌晨2时许，被告人刘某某伙同徐某（1999年11月27日生，另行处理）至上海市青浦区夏阳街道枫泾村59号北侧空地处，被告人刘某某望风，徐某用木棍撬开车窗玻璃后打开车门进入车内，从被害人杨某某停放于该处的牌号为“沪DK56**”的蓝色卡车内，窃得现金人民币65元。二、2016年7月初的一天凌晨2时许，被告人刘某某伙同徐某至上海市青浦区凯博农庄北侧马路处，采用上述相同方式，进入被害人杨某某停放于该处的牌号为“沪DF78**”的蓝色卡车内行窃，但未窃得财物。三、2016年7月10日23时许，被告人刘某某伙同徐某至上海市青浦区夏阳街道塘郁村老年活动室东侧空地处，采用上述相同方式，从被害人杨某某停放于该处的牌号为“沪DF78**”的蓝色卡车内，窃得现金人民币6元。另查明，2016年7月11日凌晨，被告人刘某某因形迹可疑被民警询问后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的本案盗窃事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、证人徐某的证言及辨认笔录，被害人杨某某、杨某某的陈述笔录，案发及抓获经过、工作情况，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某某已着手实施上述第二节盗窃行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某因形迹可疑，被公安机关询问后，主动如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其属部分犯罪未遂、系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年12月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人刘某某应退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，室犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3226号
原告：陈开兰，女，1947年5月11日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李花、吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告：李俊杰，男，1986年7月7日出生，汉族，住句容市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，系该公司总�理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告陈开兰诉被告李俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李花、被告李俊杰、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开兰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿各项损失126351.4元【医疗费5190元、住院伙食补助费510元（30元/天，17天）、营养费4500元（25元/天，180天）、护理费16200元（90元/天，180天）、误工费16200元（60元/天，270天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年，2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定检查费2405.4元】；2.要求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月12日16时59分，李俊杰驾驶苏Ａ×××××号小型客车，行驶至S243省道句容市曲巷桥路段时，与步行的陈开兰发生刮撞，致苏Ａ×××××号小型客车受损、陈开兰受伤。经公安机关认定，李俊杰负事故全部责任，陈开兰无责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，现起诉请求判如所请。
被告李俊杰辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；我为原告垫付医疗费大约22000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和保险金额为30万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；2.医疗费金额由法院核实并要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可16天，20元/天；营养费认可90天，20元/天；误工费不认可；护理费认可100天，50元/天；残疾赔偿金应按照农村标准计算11年；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；鉴定、检查费与诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事故发生经过及责任认定，本院予以确认。原告陈开兰受伤后在句容市人民医院住院治疗16天，行右股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，同年5月28日出院，出院诊断为：右股骨粗隆间骨折。治疗期间，原告共产生医疗费24802.17元，其中原告自付5115.6元，被告李俊杰垫付19686.57元。2016年10月12日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈开兰右股骨粗隆间骨折遗留右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，误工期限为270日，�理及营养期限均为180日。原告支付鉴定费2360元、检查费165.4元。
被告李俊杰所驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和保险金额为30万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告陈开兰于事故发生前长期在饭店打工，从事洗碗洗菜等杂工。
本院认为：公民健康权受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告因事故造成损害，在治疗及休息期间存有误工损失，主张误工费具有事实和法律依据，根据其年龄及工作性质，本院酌定其误工损失为40元/天。原告于事故发生前在外打工，其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。原告为鉴定支付的检查费用应计算入医疗费总额中。经审核，对原告损失确认如下：医疗费24967.57元（原告自付5281元，被告李俊杰垫付19686.57元）、住院伙食补助费480元（30元/天，16天）、营养费4500元（25元/天，180天）、护理费14400元（80元/天，180天）、误工费10800元（40元/天，270天）、残疾赔偿金40890.3元（按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，计算11年，乘以10%）、残疾赔偿金5000元、交通费500元，合计101537.87元。上述损失由被告保险公司在交强险限和商业三者险限额内进行赔偿。被告李俊杰已支付的19686.57元由被告保险公司在赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告李俊杰。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈开兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计101537.87元；扣除应返还给被告李俊杰支付的19686.57元，尚应赔偿原告陈开兰81851.3元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李俊杰19686.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，鉴定费2360元，合计2926元，由原告负担66元，被告李俊杰负担2860元（此款原告已预交，被告李俊杰应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 章玮琼
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2712号
上诉人（原审被告）：王凤增，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住定边县。
被上诉人（原审原告）：姚喜军，男，1992年4月1日出生，汉族，个体户,住定边县。
原审被告：杜巧燕，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住定边县。
上诉人王凤增因与被上诉人姚喜军以及原审被告杜巧燕民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭听证审理了本案，上诉人王凤增，被上诉人姚喜军到庭参加了诉讼，原审被告杜巧燕未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王凤增上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法应当按照上诉人王凤增与原审被告杜巧燕离婚诉讼中的两份判决执行。3、一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。理由如下:上诉人与原审被告杜巧燕原来是夫妻，2013年8月29日，上诉人因建房托前妻杜巧燕向其表侄女婿也就是被上诉人借款4万元，2013年年底上诉人在定边县白湾子镇集镇盖起了四上四下楼房两套，后院平房六间。2014年3月份上诉人与杜巧燕发生吵架，前妻杜巧燕诉至一审法院提出离婚，一审法院作出（2014）定民初字第03148号民事判决，该判决将装修好的两上两下楼房及家具，400平米的院落、六间平房全部判给了前妻杜巧燕，被上诉人的4万元债务也判由杜巧燕偿还；给上诉人只判了两上两下没门没窗的未装修的毛坯楼房；上诉人对该离婚案件也提起了上诉，二审维持了该判决。被上诉人要求的债务已经判由其表姑杜巧燕承担还款责任，再让上诉人承担还款责任与已生效的判决不一致。
被上诉人姚喜军答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。借款是上诉人与杜巧燕一起与被上诉人借的，现在还款也应该由二人一起还。
被上诉人姚喜军向一审法院起诉请求：依法判令王凤增、杜巧燕偿还借款本金40000元及利息；由王凤增、杜巧燕承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月29日，王凤增、杜巧燕向姚喜军借款40000元，双方约定月利率为1.5%，后经姚喜军多次催要，王凤增、杜巧燕均借故不予偿还，遂涉诉法院。同时查明，定边县人民法院（2014）定民初第03148号判决书、榆林市中级人民法院（2014）榆中民一终字第00314号判决书，判决杜巧燕与王凤增离婚，该判决书确定由杜巧燕偿还姚喜军本金40000及利息的债务。
一审判决认为，合法的借贷关系应受法律保护，姚喜军诉求王凤增、杜巧燕偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；双方约定按1.5%的月利率计算利息，符合法律规定，予以支持。王凤增辩称定边县人民法院（2014）定民初第03148号判决书、榆林市中级人民法院（2014）榆中民一终字第00314号判决书已对王凤增、杜巧燕离婚前共同债务作出判决，判决由杜巧燕偿还姚喜军本金40000及利息的债务，故自己不承担该借款责任，但依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释二第二十五条之规定当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已对夫妻财产作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持，故王凤增不能以此抗辩姚喜军，所以应由王凤增与杜巧燕共同承担偿还姚喜军借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释二第二十五条之规定，判决：由王凤增、杜巧燕于判决生效后三日内向姚喜军偿还借款人民币40000元及利息（利息按1.5%的月利率从借款之日起计算至偿还完毕之日止），王凤增、杜巧燕互负连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王凤增、杜巧燕负担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人是否应当承担涉案借款的还款责任的问题。上诉人上诉称，涉案借款已经在其与原审被告杜巧燕离婚诉讼一案中判决由原审被告杜巧燕偿还，被上诉人与原审被告杜巧燕又是亲戚，上诉人不应承担还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释二第二十五条之规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已对夫妻财产作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中被上诉人的债务虽然离在婚诉讼判决中由原审被告杜巧燕承担，但被上诉人仍有权利就夫妻共同债务向上诉人和杜巧燕主张权利，故上诉人王凤增的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王凤增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠东东
代理审判员 高 清
代理审判员 张彩莲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐亚慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6195号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：冯柏。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告冯柏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李常泰，男，汉族，1955年6月24日出生。
委托代理人：王伟，黑龙江四方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹玉臣，女，汉族，1974年2月5日出生。
委托代理人：周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市宏宇建工集团光明房地产开发有限公司。
法定代表人：刘明光，该公司负责人。
再审申请人李常泰因与被申请人曹玉臣、齐齐哈尔市宏宇建工集团光明房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李常泰申请再审称:一、原审认定1997年8月7日的协议书复印件不具有真实性，且该份协议属于债权凭证，双方并未实际履行，物权未发生转移。双方在原审中均向法院提供的住宅出售统建协议书可以证明李常泰系争议房屋产权人。二、曹玉臣举示的1987年签订的商品房交易合同是伪造的，当时曹玉臣年仅13岁，不具有购房资格和能力，此合同实际是2012年签订的。购买商品房认定产权介绍信及交款收据也均系伪造。三、原审向四位证人调查询问所作的笔录未经质证不能作为定案证据。综上所述，李常泰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院认为，李常泰虽主张对1997年8月7日，其与曹贵仁达成的协议书是复写件，但复写件是经过媒介复写而形成，是与原件同步完成的，原审认定该复写件属于原始证据正确。根据该协议约定，如李常泰在一个月内未办理涉案房产过户手续，李常泰委托曹贵仁全权办理，损失李常泰自负。2012年4月24日，曹贵仁将涉案房屋办理产权登记手续过户到曹玉臣名下与该协议约定的内容不矛盾，涉案房屋物权已经发生转移。因此，李常泰主张其为涉案房屋所有权人的主张不能成立。
综上，李常泰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李常泰的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年七月六日
书 记 员 李龙杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初93号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄恒壮，男，壮族，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月23日刑满释放；又曾因犯贩卖毒品罪，于2013年2月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四午元，2013年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人班元富，男，瑶族，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年4月29日被鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民三千元，2012年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人卢某，男，汉族，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2005年10月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人何某，男，汉族，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人卢某、黄恒壮、班元富、何某犯非法拘禁罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人卢某、黄恒壮、班元富、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年10月8日23时许，被告人卢某、黄恒壮、班元富、何某在黄俊球（在逃）、“宝哥”（在逃）的带领下，以追讨莫某所欠36万“水钱”为由，将莫某、朱某分别押上车，于2015年10月9日1时许将莫某、朱某带至柳州市城中区油榨村一养猪场旁的空地上进行恐吓威胁，后于2015年10月9日5时许将莫某、朱某带至柳州市柳北区城市便捷酒店8003号房看押，至2015年10月9日18时许又将莫某、朱某带至柳州市柳南区天雅大酒店8807号房继续看押。2015年10月9日19时许，黄�球、“宝哥”等人在莫某的担保下放朱某外出办事，莫某继续被卢某、黄恒壮、班元富、何某等人看押。2015年10月10日17时许，朱某到州市公安局巡逻警察支队哨卡大队报案，哨卡大队于2015年10月10日18时30分许，在柳州市柳南区天雅大酒店8807号房将卢某、黄恒壮、班元富、何某四人抓获。
上述事实，被告人卢某、黄恒壮、班元富、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某、朱某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、借条、抵押合同借条、担保书、被告人卢某、黄恒壮、班元富、何某的身份证明及被告人卢某、黄恒壮、班元富的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、黄恒壮、班元富、何某非法剥夺他人人身自由，四人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人卢某、黄恒壮、班元富、何某犯非法拘禁成立。在共同犯罪中，四被告人积极参与，均为主犯，依法应按四人参与的全部犯罪进行处罚，但本案系他人负责纠集的，四名被告人的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人黄恒壮、班元富系累犯，依法从重处罚。被告人卢某、黄恒壮、班元富、何某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄恒壮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2017年4月9日止。）
二、被告人班元富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2017年3月9日止。）
三、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2017年1月9日止。）
四、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 饶
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁文博
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第807-1号
原告郭秀兰。
委托代理人丁文珍，山东潍州律师事务所律师。
被告王传光。
被告谭金军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告郭秀兰与被告王传光、谭金军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 武法焕
二〇一五年七月二十日
书记员 王素杰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2739号
原告徐荣华。
被告姚伟宏。
委托代理人姚建平。
原告徐荣华与被告姚伟宏相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告徐荣华、被告姚伟宏的委托代理人姚建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣华诉称，被告方在其房屋外侧安装的雨棚超过自己家阳台底部约10公分，影响了己方的正常生活，而且雨棚系不锈钢材质，反光会产生光污染，并且存在安全隐患。故请求判令被告拆除上海市闸北区共康四村XXX号201室朝南阳台上方安装的雨棚1个和朝北卧室窗户外安装的雨棚1个。
被告姚伟宏辩称，己方阳台雨棚和北房间窗户雨棚均系十几年前安装，因为年久失修，于今年进行了更换安装，而且安装均是依照其他住户样式进行的。之前使用的雨棚损坏也是因楼上有泥沙掉落导致，考虑到楼下邻居安全，所以更换了雨棚。原告安装空调的三角架同样占用了公共部位。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐荣华系本市长临路XXX弄XXX号301室的房屋权利人，被告姚伟宏系同号201室的房屋产权人，原、被告系上下邻居关系。被告房屋朝南阳台外侧安装了一个栅栏式防盗窗，防盗窗上安装有一个雨篷架，上覆板材，被告房屋北卧室窗户外亦安装有一个雨篷。上述情况引起原告方不满，原告遂向当地物业、居委会反映。
诉讼中，本院至现场勘察，查明本市长临路XXX弄XXX号201室房屋朝南阳台外侧安装有一个栅栏式防盗窗，防盗窗上安装有一个不锈钢雨篷架，上覆板材。另该201室朝北卧室窗户外安装有一个同材质雨篷。上述两个雨篷距离原告房屋阳台以及窗户扶手处约100cm。由于双方对所述内容各执己见，致调解未成。
上述事实，有双方当事人陈述、《上海市租用居住公房凭证》、上海市房地产登记簿、照片等证据为证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。被告方所安装的涉诉雨篷距离原告方窗户较近，依据涉诉搭建物的材质和所占面积判断，易产生安全隐患。现原告方要求被告拆除雨篷的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟宏应自本判决生效之日起十日内，拆除本市长临路XXX弄XXX号201室房屋朝南阳台外侧搭建的雨篷架及附属设施（费用由被告姚伟宏自理）；
二、被告姚伟宏应自本判决生效之日起十日内，拆除本市长临路XXX弄XXX号201室房屋朝北卧室外侧搭建的雨篷架及附属设施（费用由被告姚伟宏自理）。
案件受理费人民币80元（原告徐荣华已预缴），减半收取人民币40元，由被告姚伟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一四年八月六日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执122号
本院在执行刘仁辉与汪文敬房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行（2016）皖0403民初2737号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人汪文敬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02646号
原告：王某，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人�潘绍田，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱亮亮独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘绍田到庭参加诉讼。被告赵某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔萍诉称：原被告1989年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同居生活。××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙，现两子女均已独立生活。原被告共同生活期间常因生活琐事吵闹，被告经常酗酒打骂原告，致使原被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲未予抗辩，亦未提交证据。
查明：原被�1989年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同居生活。××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙，现两子女均已独立生活。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 邱亮亮
二〇一四年九月八日
书 记 员 于忠鼎
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办�。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第1127号
原告：谢梁龙。
委托代理人：邵云天。
被告：李知琴。
委托代理人：陈卫兵。
第三人：湖州百姓家居装饰广场有限公司。
法定代表人：吴斌。
委托代理人：马国良、邱占芳。
原告谢梁龙诉被告李知琴、第三人湖州百姓家居装饰广场有限公司（下简称百姓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员沈毓明适用简易程序于10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵云天，被告李知琴及其委托代理人陈卫兵，第三人百姓公司委托代理人马国良、邱占芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢梁龙起诉称：2012年8月13日，被告李知琴与湖州市百姓家居装饰广场（下简称家居广场）签订了《家居广场营业房租赁合同》，租赁家居广场东街239号4幢、9幢二楼401号营业房（面积：70.1平方米），租赁期为一年，日期为自2012年8月14日至2013年8月13日，年租金为12113元，服务费为28265元。上述期限到期前，被告承诺续租。截止2014年4月30日，被告欠401号营业房租金、服务费28762元，因公司内部股权转让，公司已将该债权转让给原告。公司已于2014年6月24日将该债权转让的事实通知了被告。原告多次催款未果，于2014年7月24日起诉，于2014年8月15日撤诉。家居广场的举办者是百姓公司。原告认为，被告签订的租赁合同合法有效，债权转让也合法有效，被告迟延支付租金的行为已构成违约，理应支付租金及服务费。原告为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告支付家居广场东街239号4幢、9幢二楼401号营业房租金、服务费28762元（自2013年8月14日起至2014年4月30日止，一共260天）；2、承担本案诉讼费。
被告李知琴辩称：1、租赁合同中的服务费条款显失公平；2、家居广场没有与李知琴形成有效的房屋租赁合同；3、租赁经营期间，租赁房屋漏水、市场管理不善，未尽管理责任；4、家居广场改建装修造成被告的损失超过原告的诉请金额。综上所述，请求驳回原告的诉请。
第三人百姓公司认为：2014年4月30日第三人百姓公司办理了相关的股权转让的变更登记，并于2014年6月24日将家居广场4月30日前由原告谢梁龙经营期间的债权转让给了原告，原告主体适格。至于原、被告之间的债权数额，由法院根据租赁合同以及履行情况确定。
经审理查明：2012年8月13日，被告李知琴与家居广场签订《家居广场营业房租赁合同》（下简称2012年合同）。合同约定：被告李知琴租赁家居广场东街239号4幢、9幢二楼401号营业房（下简称401租赁房）一间，租赁期限1年，自2012年8月14日起至2013年8月13日止，年租金为12113元、服务费28265元，于每期租金到期日前5日内支付。合同还约定了家居广场两种违约情形及其责任：1、家居广场未按合同规定的时间提供营业场地，每天按租金总额的千分之三支付违约金；2、家居广场违反合同提交收回营业场地，应双倍返还保证金，同时返还已经交纳的未履行期租金和服务费。合同签订后，家居广场按约提供了租赁房屋，被告按约付清了租赁合同期内的租金和服务费。合同期限届满后，被告同意续租，但双方未实际签订新的租赁合同，而被告仍占用租赁房屋至2014年6月。2014年3月7日至6月28日家居广场于进行改建装修，期间因第三人百姓公司内部股权变更，由第三人百姓公司举办的家居广场截止4月30日前对被告租金和服务费债权转让给原告谢梁龙，6月24日家居广场和原告向被告作出债权转让的书面通知，通知明确转让债权金额为28762元。6月25日原告通过顺丰速运（湖州）有限公司向被告邮寄债权转让通知，但邮件未经被告签收。7月24日原告谢梁龙向本院提起诉讼，向被告主张转让取得的债权，本院于7月28日向被告李知琴送达了起诉状副本以及作为随状证据的债权转让通知，8月15日庭审中，原告方出示债权转让通知并交由被告质证。该案庭审后，原告撤回了起诉。
另查明：坐落于湖州市吴兴区东街239号4幢、9幢房屋产权属于湖州建设房地产开发有限公司，该公司将前述房屋出租给家居广场，并同意家居广场转租，租赁期限自2011年1月1日起至2014年5月30日止。
上述事实由《营业房租赁合同》、债权转让通知和快递单、房屋产权证和湖州建设房地产开发有限公司说明、家居广场说明、民事裁定书、百姓公司营业执照和工商登记资料、2013年3月3日家居广场改造装修通知和开业通知以及双方当事人的陈述等证据，并结合本院（2014）湖吴民初字第910号案件送达回证和庭审记录等相关资料予以确认。
本院认为：家居广场与被告签订的《家居广场营业房租赁合同》系真实意思表示，内容也不违反法律、法规的禁止性规定，故确认租赁合同合法有效，租赁期限届满后，被告虽然同意续租，但未签订租赁合同又实际占用租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，被告仍应按原合同确定的租金和服务费标准履行相关义务，但租赁期限为不定期。因此，家居广场与被告之间在2012合同期限届满后仍存在有效的租赁关系，被告主张双方未形成有效的租赁合同的辩解违背事实和法律，本院不予采纳。对于被告认为服务费条款显失公平的主张，根据合同的内容，服务费金额属于约定内容，并非格式确定，而且被告也没有提交有效证据佐证显失公平，故被告该主张本院不予采信。对于被告提出关于租赁经营期间，租赁房屋漏水、市场管理不善，家居广场未尽管理责任之辩解，因被告在举证期限届满前并未提交相关佐证证据，故被告该辩解本院不予采信；对于被告提出家居广场改建装修造成其损失超过原告诉请的辩解，因改建装修不属于本案租赁合同约定的家居广场承担违约责任的两种情形之一，即不属于家居广场未提供营业场所和提前收回营业场所这两种情形；也没有双方关于相关损失所作的协商确定。故被告主张违约赔偿不符合合同约定，其辩解证据不足，本院不予采纳。但被告仍有权通过另行起诉的方式来主张权利，至于权利是否能实现，则取决于事实和法律依据。原告受让家居广场对被告的债权后，向被告邮寄了债权转让通知，即使被告没有收到债权转让，但之前的另案诉讼中，被告已经收到了债权转让通知，也在该案的庭审中对债权转让通知进行了质证。因此，本案债权转让通知已经到达被告，债权转让符合法律规定，原告据此主张受让债权于法有据，且其按原租赁合同的标准主张租金和服务费符合法律规定。故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第八十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告李知琴应给付原告谢梁龙租金和服务费28762元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告李知琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元，减半收取260元，由被告李知琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一四年十月十四日
书记员 王 惠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1021号
申请执行人赵清岩。
被执行人张汉中。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人赵清岩与被执行人张汉中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初1032号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告欠原告劳务费1500元，被告于2016年2月29日前一次性付清；诉讼费50元由被告担负。
本案受理后，本院于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人张汉中名下无房产、车辆、银行存款、证券登记信息。申请执行人向本院书面申请，表示本案可延期执行。本院已将被执行人张汉中纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1021号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月六日
书记员 付国明
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1681号
原告李明忠，住承德市。
委托代理人马铭檄，河北山庄律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人焦文亚。
原告李明忠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马铭檄，被告太保公司的委托代理人焦文亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明忠诉称，2015年3月27日，周国东驾驶原告所有的冀HG68**号重型自卸货车，在兴隆县孤山子镇榆木岭村路段，由西向东行驶时该车侧翻到路右侧与王贺才、张士明家树木相撞，造成王贺才、张士明家树木损坏，原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，周国东负此次事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投有交强险、商业三者险、车辆损失险，被告应对原告的损失承担保险赔偿责任。但双方就损失赔偿问题无法达成一致意见，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告各项经济损失116400.00元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及周国东负事故的全部责任；2、《公估报告》一份，证明此次事故造成原告车辆损失79400.00元，树木损失19900.00元；3、吊装费及施救费发票，证明原告支付施救费用9000.00元；4、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费5000.00元；5、《证明》一份，证明原告支付王贺才、张士明树木及土地毁损赔偿款23000.00元；6、车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证各一份，证明原告对涉案车辆具有所有权，该车有合法的行驶及营运手续，司机周国东有合法的驾驶资格及从业资格。
被告太保公司辩称，对原告陈述的事实认可，投保情况予以认可，对原告合理的损失同意赔偿，不同意赔偿诉讼费、鉴定费等保险赔偿范围外的费用。
被告太保公司当庭提交了如下证据：《公估报告》一份，证明原告的车辆损失为55440.00元，原告主张的损失数额过高。
经庭审质证，被告对原告提交的1、6号证据真实性无异议；对2号证据《公估报告》不认可，认为车辆损失项目与太保公司勘验的损失项目不符，车辆损失过高；对3号证据不认可，认为原告主张的施救费数额高于河北省物价局规定的标准，被告认可5000.00元；对4号证据真实性认可；对5号证据真实性认可，但不认可超出鉴定数额的赔偿款3100.00元。原告对被告提交的证据不予认可，认为是太保公司单方委托，没有经过双方选定鉴定机构。
经审核认定，原告提交的1、2、3、4、6号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告提交的5号证据的真实性本院予以确认，因树木及土地毁损赔偿数额高于鉴定数额，且高出的数额部分没有赔偿依据，故对于高于公估意见的3100.00元赔偿款，本院不予支持。被告提交的《公估报告》，因原告不认可，且车损数额本院已委托鉴定机构出具公估意见，故对该证据不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2015年3月27日，周国东驾驶原告所有的冀HG68**号重型自卸货车，在兴隆县孤山子镇榆木岭村路段，由西向东行驶时该车侧翻到路右侧与王贺才、张士明家树相撞，造成王贺才、张士明家树木损坏，原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，周国东负此次事故的全部责任。原告为其车辆在被告处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额500000.00元）、车辆损失险（赔偿限额351000.00元），附加不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故造成原告损失如下：车辆损失79400.00元、施救费9000.00元、鉴定费5000.00元、赔偿他人树木及土地毁损款19900.00元。
本院认为，原告李明忠为其车辆在被告太保公司处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险，附加不计免赔，双方应按照所签保险合同约定履行义务，原告李明忠因此次事故所造成的损失应由被告太保公司在保险责任限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李明忠财产损失2000.00元；在商业三者险责任限额内赔偿原告李明忠财产损失17900.00元；在车辆损失险责任限额内赔偿原告李明忠车辆损失79400.00元、施救费9000.00元、鉴定费5000.00元，合计93400.00元。上述赔偿数额共计人民币113300.00元。
二、驳回原告李明忠的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费2628.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 温占金
人民陪审员 杨桂琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 丽
附页：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第93号-1
原告宁廷才，男，1960年11月27日出生，汉族。
委托代理人张秀茹，女，1964年9月9日出生，汉族。
被告宋文广（宋占祥之子），男，1962年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告宁廷才诉被告宋文广欠款纠纷一案中，原告宁廷才于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁廷才申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁廷才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 张 辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 任秋宇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第93号原告谢华英，女，1974年10月16日出生，汉族，住三明市。被告王来宝，男，1972年5月18日出生，汉族，住三明市。原告谢华英与被告王来宝民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢华英到庭参加诉讼，被告王来宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华英诉称，2012年6月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款275000元，双方约定借款于2012年12月31日之前还清。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金275000元并支付利息165000元（该利息按月利率2%，从2012年6月15日计至2014年12月31日）；被告承担本案的诉讼费用。被告王来宝未作答辩。本案经开庭审理，查明以下事实：2012年6月10日，被告以需要资金进货为由向原告借款275000元。原告将借款支付给被告后，被告于2012年6月15日向原告出具《借条》一张。双方约定：利息按月利率3.5%计算，借款于2012年12月31日之前还清。借款后，被告未还本付息。上述事实，有原告提供的《借条》一份，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告王来宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院予以确认。本院认为，原、被告之间275000元的借贷关系合法，受法律保护。借款期限届满后，被告未偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2012年6月15日至2014年12月31日的利息165000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王来宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王来宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢华英借款275000元；二、被告王来宝应于本判决生效之日起十日内支付原告谢华英利息165000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告王来宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长郑文红审判员俞美华人民陪审员林小凤二〇一五年四月二十七日书记员吴益文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第457号
罪犯何治新，男，满族，1970年3月5日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）哈刑一初字第68号刑事判决，以被告人何治新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年12月10日以（2011）黑刑执字第759号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯何治新能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩合格。个人内务卫生合格。在监舍从事打水、打饭工种时，不怕脏累任劳任怨，努力完成劳动任务。确有悔改表现。为此，建议对罪犯何治新予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯何治新确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何治新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何治新减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何治新减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2011年12月10日起至2030年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第875号
本院在执行申请执行人王启英与被执行人陈德志赡养纠纷一案中查明，被执行人陈德志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈德志纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4997号
原告谭某某，女，汉族，1975年3月4日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区海口镇小麦地村**号，身份证号码：5329271975********。
被告郭某某，男，汉族，1979年8月9日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区海口镇小麦地村**号，身份证号码：5301121979********。
原告谭某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告双方于2005年4月4日依法登记结婚，婚后虽生一子，但因婚前缺乏了解草率结婚，导致在日常生活及工作中意见不能统一，经常发生吵打，未能建立起夫妻感情，难以共同生活。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生一子，名郭峻宏，归原告抚养，不要被告付抚养费；三、夫妻共同财产平均分割。
被告郭某某辩称：原告诉状所述不是事实，家庭成员间吵闹是正常的。原告经常玩QQ，离家出走2年。我也有做得不好的地方，原告只要回家照看小孩，我在外面赚钱，彼此相互体谅、尊重。为了整个家庭及孩子，不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，原告谭某某就其诉讼请求提交下列证据材料：
一、报警三联单一份、病例记录一份，证明被告殴�原告，原告去医院治疗及报警出警的情况；
经质证，被告对报警三联单真实性予以认可，但对证明内容不予认可；对病历记录不认可。
二、婚姻登记查询表一份，证明双方当事人是合法的夫妻关系。
经质证，被告对该证据予以认可。
被告郭某某未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据一，来源合法，内容真实，本院对原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告曾报警的事实予以采信。原告提交的证据二，经质证被告郭某某对该证据真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以采信。
根据庭审和双方当事人的举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
原告谭某某与被告郭某某于2004年年底相互认识恋爱，于2005年1月举行婚礼，于2005年4月4日登记结婚。婚后于2006年11月6日生育一子，取名郭峻宏。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告解除�姻关系。
本院认为，离婚的法定理由是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，婚后由于双方缺乏有效的沟通，未能处理好彼此间的矛盾。致使原、被告时常因家庭琐事发生争吵，从而影响了双方的夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。本院认为原、被告加强沟通与交流，相互理解、相互体谅，是可以做到和睦相处的。故本院认为，原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持许。
据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，原告已预交，减半收取即人民币150元，由原告谭某某承担，另人民币150元退还原告谭某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 郭 辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨体明
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00115号
上诉人（原审被告）田继承，“小乐园饭店”业主。
上诉人（原审被告）黄长文。系田继承父亲。
被上诉人（原审原告）利川市创格尔房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省利川市土产小区6号楼五单元401室。
法定代表人周松林，系创格尔房产公司董事长。
原审第三人利川市电影发行放映公司，住所地：湖北省利川市滨江北路文化传媒广场1楼。
法定代表人孙辉，系该公司经理。
原审第三人利川市广播电影电视局，住所地：湖北省利川市滨江路传媒大楼。
法定代表人ＸＸ，系该局局长。
上诉人黄长文、田继承为与被上诉人利川市创格尔房地产开发有限责任公司、原审第三人利川市电影发行放映公司、利川市广播电影电视局排除害纠纷一案，不服利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00173号民事判决；
二、发回利川市人民法院重新审理。
审判长 黄 家 俊
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一五年六月八日
书记员 覃恩洲（代）
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第343号
上诉人（原审原告）程治安，男，1976年8月17日出生，汉族，无固定职业，户籍住址山西省祁县。
委托代理人甘国斌，山西真强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市华康盛世物贸有限公司。
法定代表人薛铮，总经理。
委托代理人师一平，男，1966年1月8日出生，汉族，该公司员工。
上诉人程治安因返还原物纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1494号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程治安及其委托代理人甘国斌、被上诉人太原市华康盛世物贸有限公司的委托代理人师一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1494号民事判决；
二、发还太原市小店区人民法院重审。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 段雪丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 关文静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第174号
原告：于青山，男，汉族，住山东省莒县。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：日照尧天矿业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张华，经理。
委托代理人：封海东、刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告：牟雪，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人封海东、刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
原告于青山与被告日照尧天矿业有限公司、牟雪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于青山的委托代理人邵泽涛、两被告委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于青山诉称：原告于2012年12月为被告日照尧天矿业有限公司在老龙窝打井，并约定打完井后结清全部工程款。原告按照要求为被告打完井后，被告违背约定没有结清全部工程款。在原告的再三要求下，被告日照尧天矿业有限公司于2012年12月10日将剩余工程款19000元，出具付款凭证一份。经原告索要，被告牟雪于2013年6月13日付款5000元，余款至今未付，侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告支付打井费14000元。
被告日照尧天矿业有限公司辩称：双方约定的打井深度为200米，实际打井数为110米，且原告打井的质量不好经常塌方，被告为此支出数万元的费用。被告已经支付原告8000元，对原告主张打井费14000元的请求不予认可。
被告牟雪辩称：被告牟雪是被告日照尧天矿业有限公司的工作人员，其不应该承担付款责任。
经审理查明：2012年，被告日照尧天矿业有限公司需要打井一眼，经人介绍联系到原告于青山，双方对打井有关事宜协商后，由原告于青山的打井队为被告日照尧天矿业有限公司在其驻地老龙窝打井，双方约定按照打井的深度结算费用，并约定了打井每米的价格。同时打井所用柴油由被告日照尧天矿业有限公司提供，双方结算时将柴油款从打井总费用中扣除。原告打井完成后，于2012年12月9日，从被告日照尧天矿业有限公司支取打井费5000元。2012年12月10日，被告日照尧天矿业有限公司与原告结算，并为原告出具付款凭证，载明：“2012年12月10日，打井费19000元，壹万玖仟元整。制证：刘祥霞”。2013年6月13日，经原告催要，被告公司职工牟雪向原告付款5000元，并于该付款凭证记载：“于2013年6月13日付5000元，大写伍仟元整，牟雪。”该凭证还记载“2013年10月23日付3000元，牟雪”。
另查明：庭审中被告称通过原告提供的付款凭证可以看出，被告日照尧天矿业有限公司已经偿还原告打井费8000元。对2012年12月10日的付款凭证所记载的2013年6月13日的5000元打井费，原告于青山认可已经收到。2013年10月23日的3000元，原告称在其催要时，被告日照尧天矿业有限公司答应付款，由牟雪在单据上注明，但最终并没有收到该款3000元，并提供录音证据一份。
还查明：刘祥霞、牟雪均为被告日照尧天矿业有限公司职工。庭审中，原告主张其与被告约定打井每米220元，共计打井150米，并且打井工作均是按照定做人指定地点打井，不包出水，不包其他风险。被告主张与原告约定打井深度为200米，每米的价格为110元，且原告为被告日照尧天矿业有限公司实际打井深度为110米左右，并且该井存在质量问题，在该井交付使用过程中经常塌方，给被告日照日照尧天矿业有限公司造成较大损失。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、付款凭证等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照承揽合同约定全面履行自己的义务，并按照约定的期限支付报酬，没有约定报酬或者约定不明确的，应在交付工作成果时支付。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告已经将井交付被告日照尧天矿业有限公司使用，被告也与原告进行结算，并支付部分报酬，对剩余部分报酬应当及时履行支付义务。
庭审中，被告日照尧天矿业有限公司称其与原告约定打井每米110元，原告实际为其打井深度为110米的主张，按照原告主张计算，原告打井总费用（未扣除柴油款项）仅为12100元。在实际打井过程中，被告日照尧天矿业有限公司在2012年12月9日向原告支付5000元打井费并扣除其提供的柴油款项后，12月10日再为原告出具19000打井费的单据。并在原告持该单据向其催要报酬时，又于2013年6月13日支付5000元。被告日照尧天矿业有限公司在庭审中主张的与原告就打井达成的口头协议约定的内容，与其实际履行行为差距较大。因双方均认可未签订书面合同，对双方就打井事宜协商时达成的合意，双方争议较大，无法完全确认。但相对于被告日照尧天矿业有限公司庭审时的主张，结合双方达成合意后实际履行的情况，原告主张双方合意每米220元，共计打井150米较为合理。同时，被告为原告结算时，应该是依据双方最初的合意内容结合原告实际交付的工作成果来为被告结算，而不是无事实依据而为之。在被告未提供足够的证据反驳原告提供证据的情况下，根据被告日照尧天矿业有限公司为原告出具的付款凭证可以明确被告欠原告工作报酬的事实及数额。该付款凭证记载的2013年6月13日支付5000元，原告予以认可，应从中予以扣除。该付款凭证记载的2013年10月23日的3000元，原告主张该3000元并没有收到，并提供一份录音证据。因原告提供的付款凭证为书面证据证据效力较高，其提供的一份录音证据不足以推翻该付款凭证的书面记载。综上所述，对被告日照尧天矿业有限公司欠原告打井报酬11000元的事实予以认定，被告日照尧天矿业有限公司应当依约及时给付报酬。
对被告主张的原告交付的工作成果存在质量问题，其证人出庭作证仅陈述该井存在塌方，但井的塌方可能由多种原因引起，被告日照尧天矿业有限公司未提供证据证实该塌方是因原告工作的质量问题引起。对原告打井是否存在质量问题以及是否给被告日照尧天矿业有限公司造成损失的有关事实，本案不予处理，被告可以另行诉讼主张。被告牟雪作为被告日照尧天矿业有限公司的职工，其付款行为是履行职务，其也不是承揽合同的当事人，不应对拖欠原告的报酬承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告日照尧天矿业有限公司于判决生效后五日内支付原告于青山打井费11000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告日照尧天矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
代理审判员 王 群
人民陪审员 王延席
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1923号
罪犯张海，男，汉族，初中文化，经理。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年8月19日作出（2004）鹤刑初字第22号刑事判决，以被告人张海犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、组织淫秽表演罪、绑架罪、故意伤害罪、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百一十一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省哈尔滨市中级法院于2009年12月21日减去有期徒刑一年七个月；于2013年1月30日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯张海系参加黑社会性质组织犯罪，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2003年4月28日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超