wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1968号
原告林玉水，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人陈永福，广西众望律师事务所律师。
委托代理人吴雁,广西众望律师事务所律师。
被告孙海娟，女，1975年7月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告莫明琮,男,1967年4月12日出生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。
原告林玉水与被告孙海娟、莫明琮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长，与人民陪审员李柳峰、李小华组成合议庭适用普通程序于2016年8月18日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告林玉水及其委托代理人陈永福、吴雁到庭参加诉讼。被告孙海娟、莫明琮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。因案情复杂，本案经批准依法延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙海娟在经营林场过程中需要周转资金，与原告商洽借款事宜。在商洽过程中被告孙海娟、莫明琮自述两人系夫妻关系，正在购买大桂山林场的林木，将来可用林木保证还款。原告考虑到自己也在经营林木生意，就同意借款。2014年9月3日，原告将370000元资金出借给两被告（其中现金120000元直接支付给莫明琮，另外通过银行转账250000元到孙海娟的银行账户），被告莫明琮出具借据给原告收执，并注明借款于2014年11月15日归还。借款到期后，两被告无力归还借款。后为收回借款，原、被告双方协商后同意由两被告将属于其的林木销售给原告及原告的合伙人林子忠，由林子忠与两被告签订协议书。原告与两被告口头约定借款转为预付款。但最终原告的借款仍无法收回。请求法院判令：1、被告孙海娟、莫明琮向原告偿还借款本金370000元及利息（利息从2014年11月16日起按年利率24%计算至被告清偿借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙海娟、莫明琮未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告林玉水与被告孙海娟、林玉水在生意来往中相识。2014年9月3日，被告莫明琮以需要周转资金为由向原告借款370000元，双方约定借款于2014年11月15日还清，但未约定利息。原告于当日向被告莫明琮交付现金120000元后，被告莫明琮指示原告将其余250000元转至被告孙海娟的银行账户。被告莫明琮在收到120000元现金的当日即出具借款金额为370000元的借据一张给原告收执，原告于2014年9月4日将其余250000元转至孙海娟的银行账户。借款到期后，被告莫明琮未能偿还借款。原告于2015年9月9日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借据、广西农村信用社转账凭证予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。原告提交的协议书（孙海娟与林子忠签订）复印件、委托书(莫明琮委托陈宁)复印件与本案无关，本院不予认定。被告孙海娟、莫明琮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将370000元资金出借给被告莫明琮使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。本案双方约定的借款期限已于2014年11月15日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告现请求被告莫明琮偿还借款本金370000元理据充分，本院予以支持。本案原告与被告莫明琮既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”之规定，本案逾期利率本院按年利率6%确定，利息计算时间应从逾期还款之日起（2014年11月16日）计算至被告莫明琮实际还款之日止。原告主张年利率按24%计算过高，过高部分本院不予支持。原告以被告孙海娟、莫明琮系夫妻关系为由主张本案借款系两被告夫妻共同债务，并要求被告孙海娟共同承担还款责任，但原告未提供任何证据证实两被告系夫妻关系。此外，本案原告虽根据莫明琮的指示向孙海娟的银行账户转账交付了250000元资金，但原告提交的借据没有孙海娟的签名确认，原告主张本案370000元借款系孙海娟与莫明琮共同向原告所借证据不足，本院不予采信。原告请求被告孙海娟承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫明琮向原告林玉水偿还借款本金370000元及利息（利息以本金370000元为基数,从2014年11月16日起按年利率6%计算至被告莫明琮实际还款之日止）。
二、驳回原告林玉水对被告孙海娟的诉讼请求。
本案诉讼费6985元，由原告林玉水承担985元，被告莫明琮承担6000元。本案公告费300元（原告已支付），由被告莫明琮承担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李柳峰
人民陪审员 李小华
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄振光
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初419号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，客户经理。
被告：朱丽丽，女，1972年5月21日出生，住安徽省黟县。
原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司因与被告方朝辉金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司于2016年8月26日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取即350元由原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶强海
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈海民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初188号
原告：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码91410104798246228T。
法定代表人：郝慧芳，系该公司总经理。
委托代理人：张红彦，男，汉族，1986年3月2日出生，住栾川县。
被告：薛忠体，男，汉族，1971年9月14日出生，住河南省栾川县，现住栾川县。
原告河南民安物业服务有限公司与被告薛忠体合同纠纷一案,本院于2018年1月31日立案。原告河南民安物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南民安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄延梅
审 判 员 陶占省
人民陪审员 代银鹏
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙成雷
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初9号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人何丽，男，汉族，1983年12月8日出生于安徽省安庆市，大学文化，桐城市腾飞汽车检测站综合办质量负责人，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月7日被安庆市公安局取保候审，2018年2月1日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人何丽犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员陶曚出庭支持公诉，被告人何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年12月2日凌晨，被告人何丽酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车由安庆市吉祥街驶入弘信花园小区，在停车过程中与停放在此处的多辆小轿车发生刮擦。经安徽信立司法鉴定所检验，被告人何丽血中乙醇含量为147.9mg/lOOml，属醉酒驾驶。案发后，被告人何丽赔偿上述经济损失2100元。公诉机关认为，被告人何丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何丽对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年12月2日凌晨，被告人何丽酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车由安庆市吉祥街驶入弘信花园小区，在停车过程中与停放在此处的皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号小轿车发生刮擦，致上述车辆受损的交通事故。经安徽信立司法鉴定所检验，被告人何丽血中乙醇含量为147.9mg/lOOml，属醉酒驾驶。案发后，被告人何丽赔偿受损车主经济损失2100元。
上述事实，被告人何丽在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书、不得申领机动车驾驶证通知书、人民调解口头协议登记表、证人舒某、叶某、吴某的证言、被告人何丽的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，积极赔偿经济损失，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱 丹 昕
二〇一八年二月十三日
书记员 张逸文（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2357-5号
申请执行人：陈某。
被执行人：呼某。
本院对陈某与呼某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初8644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔庆涛
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2926刑初54号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人周富德，男，1962年8月13日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌非法持有枪支罪,于2018年7月11日被南涧县森林公安局取保候审，同年7月27日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉［2018］54号起诉书指控被告人周富德犯非法持有枪支罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人周富德到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，被告人周富德十多年前在外地打工时，以折抵工钱的方式得到的一支火药枪，被告人周富德将该疑似火药枪带回并存放于家中，直至被南涧县森林公安局查获。经鉴定，被告人周富德所持有的疑似火药枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。该院认为，被告人周富德违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周富德经公安机关排查询问时主动交代自己的犯罪事实并上交枪支，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚,建议判处一年以下有期徒刑或者拘役,可适用缓刑。
上述事实，被告人周富德在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警登记表、案件来源、受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明及照片，辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、申请、鉴定聘请书、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字［2018］51号枪支弹药鉴定书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人周富德供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周富德违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人周富德在公安机关排查询问过程中如实供述自己的犯罪事实并主动将枪支上缴，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对枪支的正常管理活动，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周富德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹培忠
二〇一八年八月三日
书记员 张金娟
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初226号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨海达，1987年11月29日出生，公民身份号码：×××，大专文化，户籍所在地吉林省农安县，住长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]229号起诉书指控被告人杨海达犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人杨海达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月2日5时至12时间，被告人杨海达在吉林省长春市宽城区邱家村丛家屯案外人丛某家中院内，盗窃被害人郑某存放在该处的13.77吨铁块，价值人民币16524元。案发后赃物被追缴已全部返还郑某。
上述事实，被告人杨海达在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押、发还物品清单，证人丛某、王某、马某证言、被害人郑某陈述，被告人杨海达供述，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杨海达到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人杨海达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2019年8月3日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨海达退赔马某人民币一万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 楠
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2378号
申请执行人：华东师范大学出版社有限公司。
被执行人：大连市沙河口区黑石礁考试书店。
申请执行人华东师范大学出版社有限公司与被执行人大连市沙河口区黑石礁考试书店买卖合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初630号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月10日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额18.51779万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费2677.67元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2378号
本院在执行申请执行人华东师范大学出版社有限公司与被执行人大连市沙河口区黑石礁考试书店买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连市沙河口区黑石礁考试书店纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 殷健
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执649号之二
申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。
法定代表人：马地震，该局局长。
委托诉讼代理人：崔建，该局青同镇计生办主任。
被执行人：刘石斌，男，1987年5月8日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：张欣欣，女，1988年12月12日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行灵寿县卫生和计划生育局与刘石斌、张欣欣行政非诉审查纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人灵寿县卫生和计划生育局于2018年8月22日向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结灵寿县人民法院（2018）冀0126行审27号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张春生
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执649号
申请执行人：灵寿县卫生和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。
法定代表人：马地震，该局局长。
委托诉讼代理人：崔建，该局青同镇计生办主任。
被执行人：刘石斌，男，1987年5月8日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：张欣欣，女，1988年12月12日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行申请执行人灵寿县卫生和计划生育局与被执行人刘石斌、张欣欣行政非诉审查纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）冀0126行审27号行政裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘石斌名下冀Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，查封期间不得转让、买卖、过户。
二、责令被执行人自收到本裁定后十日内将上述车辆交至本院，逾期不交，承担相应法律后果。
本裁定立即执行。
代理审判员 魏付军
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张春生
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初920号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人雷某，男。2017年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人吴科，陕西宝伦律师事务所律师。
辩护人罗思茹，陕西宝伦律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]334号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人吴科、罗思茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人雷某认为马某某调戏了其妻子，遂欲找马某某理论。2016年8月21日8时许，雷某在本市未央区尚苑路雨润市场1栋1排商铺附近就此事质问马某某，因马某某不配合，双方发生争执，雷某便从旁边水果摊拿了一把西瓜刀将马某某髋部、腰部、背部等处捅伤，后逃离现场。马某某被送往医院救治后诊断为：失血性休克、开放性胸部损伤、双侧血气胸、右肺破裂、右侧第7、8肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、左膈肌破裂、左侧第12肋骨骨折、右髋部刀刺伤。经鉴定，马某某之损伤构成重伤二级，其右髋关节活动受限属九级伤残，右肺破裂属十级伤残。2017年3月28日，雷某到公安机关投案。案发后，雷某向马某某赔偿经济损失24万元并取得对方谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人雷某供述及户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某故意持械伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人雷某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。因被害人的行为对案件的发生具有过错，故对被告人雷某亦可酌情从轻处罚。被告人雷某的辩护人提出被害人具有过错、被告人雷某具有自首情节的辩护意见属实，应予采纳。经被告人雷某户籍所在地司法局调查评估，同意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张 伊
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 卜思怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1975号
原告：唐某某，男，1983年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：张某，女，1983年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐某1，男，1953年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴某某，女，1956年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐2，女，1982年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐某某、张某与被告徐某1、吴某某、徐2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告唐某某、张某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某、张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某某、张某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告唐某某、张某负担(已交纳)。
审判员 凌 琳
二〇一七年三月十四日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执578号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。
法定代表人：康艳丽，该行行长。
委托代理人：张帆，该行工作人员。
被执行人:杨庆春，男，1971年12月31日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：王丽梅，女，1974年7月10日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：王国庆，男，1982年12月14日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：张亚静，女，1978年1月3日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：杨拥军，男，1969年3月20日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：张云香，女，1967年1月17日生，汉族，住灵寿县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人杨庆春等借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民二初字第00115号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 周静文
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈风岭
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执578号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。法定代表人：康艳丽，该行行长。委托代理人：张帆，该行工作人员。被执行人:杨庆春，男，1971年12月31日生，汉族，住灵寿县。被执行人：王丽梅，女，1974年7月10日生，汉族，住灵寿县。被执行人：王国庆，男，1982年12月14日生，汉族，住灵寿县。被执行人：张亚静，女，1978年1月3日生，汉族，住灵寿县。被执行人：杨拥军，男，1969年3月20日生，汉族，住灵寿县。被执行人：张云香，女，1967年1月17日生，汉族，住灵寿县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人杨庆春等借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2015）灵民二初字第00115号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉伟代理审判员  何成江人民陪审员  周静文二〇一八年七月二十日书 记 员  陈风岭
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1456号
原告：阜城县阜城镇三里庄村民委员会。住所地：阜城县阜城镇三里庄村**号。
法定代表人：杜书华，系该村村主任。
委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：王永（又名ＸＸ，原阜城县三星轧华厂法定代表人），男，1971年10月10日出生，，汉族，阜城县人，住址：阜城县。
原告阜城县阜城镇三里庄村民委员会（以下简称三里庄村委会）与被告王永租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告三里庄村委会的法定代�人杜书华、委托诉讼代理人吴战勇、被告王永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三里庄村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的租赁协议。2、判令被告交还租赁厂房、厂区、土地并协助原告办理不动产变更登记。事实与理由：2003年5月6日，原、被告签订租赁协议，原告将村集体出资筹建的阜城县三星轧花厂（包括土地、厂房、办公室）等不动产租赁给被告进行经营，协议签订租期30年，每年交纳租赁费叁万元（经营设备自投）。协议签订后，被告并未按约定交纳租赁费，约定租赁期间也违背了法律规定，现被告经营的阜城县三星轧花厂已经被吊销营业执照，工厂早已停产，机械设备已移走，租赁协议已经无法继续履行，由于被告在租赁经营期间便于经营办理了租赁合同的不动产登记，解除协议的同时应协助办理不动产变更�记。为维护村集体合法权益，故诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王永辩称：当初成立三星轧花厂的时候，确实是由三里庄村委会提供场地、厂房，轧花设备由被告自投，企业性质为集体性质，为解决村民就业除特殊岗位聘用人员外其他都是本村村民，村委会任命被告为三星轧花厂厂长。被告和村委会采取租赁性质，由被告租赁三里庄场地、厂房并有租赁协议。现三星轧花厂已被工商局吊销营业执照，处于停产状态。对于原告诉求被告解除租赁协议并协助办理三星轧花厂土地房产过户手续之事，被告同意。
本院经审理认定事实如下：2003年5月6日，原告与被告签订租赁协议一份，内容是：“甲方：王永，乙方：三里庄村委会。为了发展集体经济，解决村民就业问题，由三里庄村委会筹建的三星轧花厂经村委会讨论决定，由村民王永租�三星轧花厂，其中包括有土地、厂房、办公室。租赁期为30年，每年租赁费为叁万元整（设备自投）。乙方要求甲方每年必须主要聘用本村村民（特殊岗位除外），每年按时交纳租赁费，遵纪守法，协助村委会工作。”协议下面有甲方王永、乙方三里庄村委会盖章确认。
另查明，阜城县三星轧花厂在阜城县工商行政管理局注册登记时间为2003年4月16日，当时注册资金20万元，经济性质集体，法定代表人王永，经营方式及范围为收购、加工、销售棉花、兼营粮油，组建单位（出资人）为三里庄村委会。组织章程中规定，建立厂管理委员会，下设生产、财务、销售、后勤科室。法定代表人由主办单位三里庄村委会任命产生。法定代表人职权范围：调整产品结构，确定机构设置、人事、财务制度的建立和奖惩办法。利润分配形式为30%上交村委会，60%用于扩�再生产，10%用于奖金。企业终业，资产归村委会所有，债权、债务由企业法人承担。后于2005年6月9日该厂注册资金变更为100万元。
在注册登记前，2002年至2003年，三里庄村委会筹建三星轧花厂期间委托王永及部分村干部做了大量的前期准备工作。2003年4月5日阜城县民营企业园管理委员会作出关于批准兴办阜城县三星轧花厂的批复。2003年4月9日三里庄村委会作出关于成立“阜城县三星轧花厂”的决定，并正式决定任命王永为三星轧花厂厂长、法定代表人，负责全面工作。2002年9月河北省发展计划委员会对三星轧花厂颁发了棉花收购资格认定书及棉花加工资格认定书。
关于阜城县三星轧花厂土地问题，查明：2002年8月15日，阜城县国土资源局作为出让人与受让人三星轧花厂签订了国有土地使用权出让合同，2002年8月26日阜城县国土资源局为土地使�者阜城县三星轧花厂（当时公章名称为河北省阜城县三星轧花厂）作出阜国用（2002）字第30264号国有土地登记，颁发了国有土地使用证，载明该宗土地使用权类型为出让，用途为工业用地，终止日期50年，至2052年8月15日，使用面积12308平方米，东西长72.4米，南北长170米，四至分别为东邻空地，西邻水泥管厂，南邻沟，北邻距石路中心14.3米。该宗土地出让金计99.8万元，其中84.8万元系三里庄村委会以村所有地上物及占地补偿款抵偿，15万元为三星轧花厂交付。
关于阜城县三星轧花厂厂房问题，查明：2002年7月24日三里庄村委会部分村干部杜其章、王风义、王万林等以三里庄村委会名义向阜城县房地产管理局提出办证申请，阜城县房地产管理局于2002年8月12日办理了房产证号为房权证阜字第××号房产证，载明了房屋所有人××××里庄村委会，产别为集体，房屋状况为砖木结构厂房651.4平方米。2004年3月16日，三里庄村委会申请今有三星轧花厂土地证为阜城县三星轧花厂，房产证变更为阜城县三星轧花厂，阜城县房地产管理局因此变更登记为：房屋所有人为三星轧花厂，房产证号为4××3号，产别为集体。经调查，被告王永承认该变更系王永个人所为，原因是三星轧花厂成立后，棉花收购资格认定书、棉花加工资格认定书及营业执照每年都要年检，上级管理部门发现所提供的房产证和土地使用证所有权人不一致，无法进行年检。
阜城县三星轧花厂在被告王永管理领导下，后期经营不力，于2009年10月19日被阜城县工商行政管理局吊销营业执照。现该厂设备王永已处理完毕，厂房破旧，处于长期停业状态。
上述事实有原、被告陈述及原、被告之间的租赁协议，关于阜城县三星轧花厂的阜城县工商行政管理局工商�记档案，阜城县国土资源局的土地登记档案，阜城县房地产管理局的房屋登记档案，河北阜城经济开发区管理委员会书面证明，阜城县审计局关于阜城县城区工业发展委员会清产核资情况的审计报告，三里庄占地补偿证明予以证实。
本院认为，原告三里庄村委会将自己筹建的阜城县三星轧花厂租赁给被告王永管理经营，双方之间形成租赁合同关系，各自均应履行己方应尽的义务。双方约定租赁期限30年，不符合法律规定，超过20年的部分应视为无效。被告王永现已连续多年未交纳租赁费，且已造成三星轧花厂长期停业，厂房破损，致使原告建厂的实际目的不能达到，故原告要求解除租赁协议，要求被告返还租赁的土地、厂房、办公室，于法有据，应予支持。鉴于涉案三星轧花厂产权具有一定的社会影响力，本院重点进行了审查，查明从工商登记、土地使用权登记、房产登记等方面看，确系三里庄村委会资产，故原告可以决定方式，撤销被告王永的三星轧花厂厂长职务，原告所享有的三星轧花厂国有土地使用权、房产所有权，原告可以在国家法律政策允许的范围内自由处分，包括办理不动产变更登记等。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十四条，第二百一十九条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告阜城县阜城镇三里庄村民委员会与被告王永之间关于阜城县三星轧花厂的租赁协议；
二、被告王永于本判决生效后五日内将阜城县三星轧花厂厂房、厂区、土地返还原告阜城县阜城镇三里庄村民委员会（阜城县三星轧花厂房产以阜城县房地产管理局登记为准，国有土地使用权以阜城县国土资源局登记为准）。
案件受理费50元，由被告王永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年九月二十六日
书记员 王婷婷
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2924刑初110号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人卞洪斌，男，1976年2月20日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。曾因犯盗窃罪于1998年11月19日被大理市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，因犯盗窃罪于2002年12月23日被大理市人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2006年8月22日被大理市人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2010年3月18日被大理市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，2013年2月10日刑满释放；因本案于2018年5月11日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人卞洪斌犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王某、解某出庭支持公诉，被告人卞洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2018年4月19日，被告人卞洪斌驾驶卞某2（又名卞某3）所有的电动三轮车到宾川县，盗走徐某户、杨某户葡萄田内的滴灌带各4卷。经价格鉴定，价值人民币960元。
2018年4月20日，被告人卞洪斌驾驶卞某2所有的电动三轮车到宾川县，盗走胡某户葡萄田内的滴灌带2卷及潘某户葡萄田内的滴灌带1卷。经价格鉴定，价值人民币440元。
2018年5月1日，被告人卞洪斌驾驶卞某2所有的电动三轮车到宾川县，盗走李某2兵户葡萄田内的滴灌带1.5卷、朱某户葡萄田内的滴灌带4卷及刘某平户葡萄田内的滴灌带3卷。经价格鉴定，价值人民币1112元。
2018年5月2日，被告人卞洪斌驾驶卞某2所有的电动三轮车到宾川县，盗走陈某户葡萄田内的滴灌带5卷。经价格鉴定，价值人民币1500元。
2018年5月9日，被告人卞洪斌驾驶卞某2所有的电动三轮车到宾川县，盗走徐某户葡萄田内的滴灌带1.5卷及张某户葡萄田内的滴灌带1卷。经价格鉴定，价值人民币660元。
2018年5月11日，被告人卞洪斌驾驶卞某2所有的电动三轮车到宾川县，盗走李某3户农田内的滴灌带6卷、铁丝4卷，后被抓获。经价格鉴定，价值人民币588元。被盗滴灌带、铁丝已发还失主。
案发后，公安机关向被告人卞洪斌扣押头灯1只、电动三轮车1辆。
上述事实，被告人卞洪斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人卞洪斌的供述和辩解；失主徐某、杨某、胡某、潘某、李某2兵、朱某、刘某平、陈某、张某、李某3的陈述；证人李某1、卞某1的证言；现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片；现场辨认笔录及辨认照片；盗窃物品照片、作案工具照片；称量笔录、称量照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；电动车合格证复印件、收款数据；（2010）大刑初字第27号刑事判决书、（2013）大狱释字第50号释放证明书；情况说明、工作记录；户口证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞洪斌以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人卞洪斌有犯罪前科，应当酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；未追缴的被盗财物，应当继续追缴。扣押在案的电动三轮车不属于被告人卞洪斌犯罪所用的本人财物，不应当予以没收，应当发还车辆所有人。公诉机关指控被告人卞洪斌犯盗窃罪成立，予以支持；建议判处六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2019年3月10日止。）
二、扣押在案的头灯1只，予以没收，由宾川县公安局处理；扣押在案的电动三轮车1辆，由宾川县公安局发还车辆所有人卞洪兴。
三、未追缴的被盗财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨正良
二〇一八年七月十一日
法官助理 张伟东
书 记 员 杨文翔
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1624刑初90号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人黄群银，女，1979年10月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址和平县阳明镇，捕前住和平县阳明镇。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人黄群银犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人黄群银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年期间，被告人黄群银贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某约20次，每次交易金额人民币100元，得款约人民币2000元。2016年，被告人黄群银从他人处购买了海洛因及冰毒（甲基苯丙胺），除自己吸食外，还贩卖给吸毒人员叶某某、黄某某等人，其中贩卖给叶某某冰毒约10次，每次交易金额人民币50元或100元，得款约人民币700元。同年6月13日凌晨，和平县公安局缉毒警察大队民警在位于和平县阳明镇**街**新村**号*楼被告人黄群银居住的出租房附近将其抓获，随后到被告人黄群银的出租房内抓获吸毒人员李某某，并对该出租房进行搜查，在桌子上搜查到用白色塑料吸管包装成小段（粒）的疑似海洛因37小包，在黄群银使用的紫色挎包内搜查到用塑料薄膜袋包装成小包的疑似冰毒10小包、人民币1500元及金色手机1部（号码为1831692****）。在对现场进行搜查时，抓获欲前来购买毒品的吸毒人员叶某某。
2016年6月20日，广东省河源市公安司法鉴定中心作出河公（司）鉴（化）字[2016]185号《毒品检验鉴定报告》鉴定，从被告人黄群银处扣押的可疑白色粉末37小包，净重0.22克，检出海洛因成分；无色固体10小包，净重4.04克，检出甲基苯丙胺成分。本案合计毒品重量4.26克。
公诉机关出具和检诉量建〔2016〕40号量刑建议书，建议以贩卖毒品罪判处被告人黄群银四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄群银在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证手机1部、挎包1个及人民币1500元；书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、强制戒毒记录证明、抓获经过、手机通话记录清单；现场勘查笔录、示意图及照片，搜查笔录及照片、扣押物品清单、称重笔录、辨认笔录；鉴定意见；证人李某某、叶某某、黄某某的证言；被告人黄群银的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄群银无视国家法律，以贩养吸，多次向多人贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，符合法释【2016】8号《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定的情形，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人黄群银归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且是以贩养吸，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采信。
综上，为打击、治理毒品犯罪，根据被告人黄群银的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄群银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2020年8月12日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、赃款人民币1500元，予以没收，上缴国库；
三、随案移送的犯罪工具型号为XMKJ的金色手机1部，予以没收；
四、本案扣押的毒品海洛因0.22克、甲基苯丙胺4.04克，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思敏
审 判 员 谢干漠
人民陪审员 朱朝慧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 袁天初
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第87号
刘建辉、陈家玉：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年1月14日作出的召人口征字（2013）第02005号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5.25万元。
（2）负担本案申请执行费690元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月十三日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执645号
申请执行人吕以泽，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司住荣成市。
申请执行人吕以泽与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年1月19日作出（2017）鲁1082民初173号民事调解书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付吕以泽工资款5400元，负担案件受理费25元，执行费50元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 政
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2473号
原告霍保江，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市河口区。
委托代理人郑金秀，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告孙言周，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区。
被告张瑞芹，女，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区。
被告东营市琴翔食品有限责任公司。住所地：东营区西三路胜利采油院内。
法定代表人孙言周，总经理。
原告霍保江与被告孙言周、张瑞芹、东营市琴翔食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍保江的委托代理人郑金秀到庭参加诉讼，被告孙言周、张瑞芹、东营市琴翔食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍保江诉称，2012年9月1日，被告孙言周、张瑞芹、东营市琴翔食品有限责任公司共同向原告借款300000元，约定于2012年12月11日前偿还。原告以银行转账方式向被告交付借款，被告向原告出具借条。借款到期后被告拒不履行还款义务。原告诉请判令被告孙言周、张瑞芹、东营市琴翔食品有限责任公司偿还原告借款本金300000元及利息14197元；案件受理费由被告负担。
被告孙言周、张瑞芹、东营市琴翔食品有限责任公司均未作答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告孙言周、张瑞芹向原告借款100000元并出具借条，载明借款金额100000元，借款期限三个月，于2012年12月11日前偿还。同日，被告孙言周、张瑞芹向原告之妻温爱华借款200000元并出具借条，载明借款金额200000元，借款期限三个月，于2012年12月11日前偿还。同日原告通过其中国农业银行账号为xxxx的账户转入被告孙言周xxxx的账户300000元。上述借款到期后，被告孙言周、张瑞芹未偿还。被告孙言周、张瑞芹于2013年6月11日重新为原告出具借条，载明向原告借款300000元，借款期限自2013年6月11日至2013年9月10日，于2013年9月11日前全额还清。借款到期后，各被告均未偿还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条三张、中国农业银行查询单四张等证据予以证实。
本院认为，原告提供的借条、中国农业银行查询单等证据，能够认定原告霍保江与被告孙言周、张瑞芹之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。因2012年9月11日的借款没有偿还，被告孙言周、张瑞芹于2013年6月11日重新为原告出具借条，视为达成新的民间借贷合同，合法有效。原告请求被告孙言周、张瑞芹偿还原告霍保江借款300000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告请求被告东营市琴翔食品有限责任公司承担偿还责任，未提交证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持。根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款，出借人要求偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。原告主张的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告孙言周、张瑞芹、东营市琴翔食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙言周、张瑞芹于本判决生效之日起十日内偿还原告霍保江借款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月12日起至2014年3月3日止的利息7980元；
二、驳回原告霍保江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6013元，由原告负担119元，由被告孙言周、张瑞芹负担5894元。公告费560元，由被告孙言周、张瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 李佐法
二〇一四年三月三日
书 记 员 王明梅
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第326号
陶俊松与王慢、马建国民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年4月30日作出的（2014）杭经开商初字第42号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶俊松于2014年6月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查，被执行人王慢、马建国无可供执行的财产或财产线索。被执行人王慢、马建国至今尚欠申请执行人陶俊松案款271248元。另被执行人尚应承担执行费4238元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第326号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 章岳龙
二〇一四年十二月五日
书记员 朱世超
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第58号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年5月4日被和硕县公安局取保候审。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
和硕县人民检察院指控被告人李某甲有下列犯罪事实：
2011年12月期间，被告人李某甲伙同何某某（已另案处理），以245万元的价格购买了买某某在和硕县乌什塔拉乡则斯特村铜矿山变电站后的658亩土地，其中326.85亩土地办理了土地使用证，剩余331.15亩土地未办理任何手续。经巴州草原工作站鉴定，未办理任何手续的331.15土地，属于铜矿山哈日托热平原荒漠草场一部分。
起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪的主要证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、指认笔录等。公诉机关认为被告人李某甲明知其购买的土地没有合法手续仍然予以种植经济作物，造成草场大面积被破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判处。
被告人李某甲提出，自己购买的是他人已开垦并种植的土地，并没有改变土地用途，也没有破坏草场，不应构成非法占用农用地罪，但对起诉书指控331.15土地未办理任何手续并种植的事实无异议。
经审理查明：2011年12月期间，被告人李某甲伙同何某某（已另案处理），以245万元的价格购买了买某某在和硕县乌什塔拉乡则斯特村铜矿山变电站后的658亩土地，其中326.85亩土地办理了土地使用证，剩余331.15亩土地未办理任何手续。经巴州草原工作站鉴定，未办理任何手续的331.15土地，属于铜矿山哈日托热平原荒漠草场一部分。被告人李某甲系自首。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人李某甲非法占用农用地罪一案于2015年5月4日被和硕县公安局刑警大队立案侦查。
2、投案自首情况说明，证实被告人李某甲主动投案自首，并且在投案后能够主动交代自己的违法犯罪事实，积极配合公安机关调查取证。
3、证明，证实某某坐标范围内的土地是和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村秋冬季草场，属于铜矿山草场一部分。（2）、坐标为某某的土地是和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村秋季草场，属于铜矿山草场一部分。
4、户籍证明，证实被告人李某甲的基本身份情况，其实施犯罪行为时已年满三十七周岁，达到法定追究刑事责任年龄及未曾受过刑事或行政处罚。
5、资质证书，证实和硕县草原监理所工作人员达某、扎某某等二人为由巴州人民政府法制办公室颁发证件的监理员，执法范围为和硕县，执法类别为草原监理。
6、资质证书，证实巴州草原工作站工作人员吾某甲、吾某乙、李某乙等三人均具备高级畜牧师资格。
7、土地登记审批表、土地转让协议、和硕县国有土地租赁使用合同书、地籍图、界址点坐标表，证实：（1）、2014年4月4日，帕某某将326.85亩的国有土地使用权转让给被告人李某甲同伙何某某，并办理了国有土地使用权变更登记手续；（2）、2014年3月28日，土地转让方帕某某与土地受让方被告人李某甲同伙何某某签订的转让土地面积为326.85亩、转让费总额为人民币256万元的土地转让协议；（3）、2014年4月4日，和硕县国土资源局为甲方，与乙方法定代表人被告人李某甲同伙何某某签订（位于乌什塔拉乡铜矿山，面积326.85亩，承租使用年限为30年，乙方已使用6年，有效年限截止期限至2038年12月30日）的土地租赁合同；（4）、被告人李某甲伙同何某某所购买的拥有合法手续的土地面积为326.85亩。（5）、被告人李某甲2012年1月1日至2013年3月11日期间累计向艾某某支付180万土地款。
二、证人何某某的证言，证实被告人李某甲伙同何某某，在明知只有300多亩地有手续，其余剩下的土地没有任何合法手续的情况下，以245万元外加15万利息的价格购买了买某某658亩土地。
三、被告人李某甲的供述和辩解，证实被告人李某甲，伙同何某某，以245万元的价格于2012年购买了买某某658亩土地，被告人李某甲、何某某其二人在明知有300多亩没有任何手续的情况下，予以种植经济作物。
四、鉴定意见，证实和硕县南山激光靶场东铜矿山西哈日托热草场，是平原荒漠草场，植被是旱生柽柳、盐节木、梭梭、白刺等，是冬春秋季节草场，牧草产量低，综合确定为四等八级草场。
五、现场勘查笔录，证实被勘验的草原属于平原荒漠草场，主要植被白刺、梭梭、盐节木等。到现场用手持GPS对被告人李某甲、何某某从帕尔哈提处购买的土地进行测量，合计面积658亩，其中第一块地面积254亩，第二块地面积404亩。
六、指认笔录及照片，证实被告人李某甲伙同何某某在和硕县乌什塔拉乡铜矿山65公里以南（李某丙草场内）处指认第一块地打点坐标为某某；第二块地打点坐标为某某，上述坐标范围为被告人李某甲伙同何某某购买的买某甲的土地。
上述证据经庭审举证、质证，本院均予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人李某甲虽未擅自开垦草场，但其在明知购买的331.15亩土地未办理合法手续的情况下，仍然种植经济作物，改变被占草原用途，数量较大，造成草原植被继续破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。和硕县人民检察院指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人李某甲有自首情节，且其在归案后认罪态度较好，自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家农用地管理制度，保护草原资源不被毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2.5万元（判决生效后一次付清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 辉
代理审判员 付晶晶
人民陪审员 黄 平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨立鹏
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张恭民初字第40号
原告吴某，男，汉族，生于1983年6月19日，中专文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告李某，女，汉族，生于1986年1月10日，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某以孩子和财产问题考虑不周为由于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 马鸿冲
人民陪审员 崔秀文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马贵荣
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第95号
原告陈某某，女，山西省长治市人。
被告胡某某，男，山西省长治市人。
本院在审理原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月12日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 陈 璐
二〇一五年三月十二日
书 记 员 程钧剑
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00259号
原告单丰普，男。
委托代理人潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
被告任兰英，女。
第三人岚皋县安居物业管理有限公司。
住所地：岚皋县城关镇肖家坝永安路29号。
法定代表人吴应先，系公司经理。
本院在审理原告单丰普诉被告任兰英、第三人岚皋县安居物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告单丰普以纠纷已经通过自行协商解决为由，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告单丰普撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单丰普负担。
审判员 朱益虎
二〇一四年十月二十四日
书记员 祝恒姣
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00380号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人肖某某。2012年8月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被潜江市公安局决定取保候审，2015年8月27日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年5月26日22时许，被告人肖某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿潜江市章华大道由北向南行驶至章华中路与横堤路交汇路口时，与袁某某驾驶的鄂DJXX**钱江牌两轮摩托车相撞，肖某某所驾摩托车倒地滑行后，又与廖某某驾驶的鄂N6XX**雪弗兰牌小轿车相撞，致肖某某、袁某某受伤，三车受损。肖某某与袁某某负此次交通事故同等责任，廖某某不负此次交通事故的责任。交通民警接到报警赶至现场后，将肖某某带至潜江市中心医院抽取了血样。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，肖某某血液中乙醇含量为96.065mg／100ml。
被告人肖某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人廖某某、王某、李某某、袁某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、办案经过，血样提取登记表、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第0202号道路交通事故认定书，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第395号血液乙醇检测报告书，户籍证明，本院（2012）鄂潜江刑初字第00206号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人肖某某无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，均应作为量刑情节予以考虑。被告人肖某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒲清慧
二〇一五年九月十一日
书记员 曹建华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2143号
申请执行人：何永宾,男,1974年10月2日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：江宝辉,男,1974年12月30日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：王玉兰，女，1980年4月9日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人何永宾与被执行人江宝辉、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江宝辉、王玉兰应偿还申请执行人60000元及利息并承担本案诉讼费1300元、诉讼保全费80元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2143号申请执行人：何永宾,男,1974年10月2日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：江宝辉,男,1974年12月30日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：王玉兰，女，1980年4月9日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人何永宾与被执行人江宝辉、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江宝辉、王玉兰应偿还申请执行人60000元及利息并承担本案诉讼费1300元、诉讼保全费80元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十日书记员  张 杨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第589号
原告王洪学。
被告青岛佳龙腾置业有限公司，住所地：平度市胜利路与扬州路交汇处。
法定代表人陈顽强，系公司经理。
委托代理人杨俊贤，系山东现河律师事务所律师。
被告青岛平度市市政工程有限公司，住所地：平度市李园街道办事处南京路789-1号。
法定代表人祝鸿增，系公司总经理。
委托代理人李晓芳，系青岛平度市市政工程有限公司员工。
被告钟武志。
被告李峰。
被告王海波。
原告王洪学与被告青岛佳龙腾置业有限公司、被告青岛平度市市政工程有限公司、被告钟武志、被告李峰、被告王海波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪学、被告青岛佳龙腾置业有限公司委托代理人杨俊贤、被告李峰、被告王海波到庭参加诉讼。被告钟武志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪学诉称，2011年6月20日以来被告在平度市常州路以北青岛佳龙腾置业有限公司暗区改造工程租用原告租赁物若干共计欠原告租赁费43550.06元，当时是被告李峰、王海波电话联系我租赁我的机具。另有建筑机具大模板88页、阳角5块、扣件636个、回形卡372个、钢管558米、丝杠140只至今没有退还给原告（有租条为证），还有运费400元至今未付（有运费条为证）。该欠款经原告多次索要，被告以各种理由拒付。为此，诉请法院依法判令被告立即偿还原告租赁费43550.06元；返还原告运费400元；要求被告立即返还原告租赁物大模板88页，阳角5块、扣件636个、回形卡372个、钢管558米、丝杠140只或赔偿大模板5280元（每页60元）、阳角75元（一块15元）、扣件3816元（每个6元）、回形卡223.2元（每个0.6元）、钢管10044元（每米18元）、丝杠1680元（每个12元），以上机具价值为21118.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告青岛佳龙腾置业有限公司辩称，我公司与原告之间不存在任何租赁关系，我公司也没有租赁过原告任何工具，和原告之间也没有任何业务关系，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告青岛平度市市政工程有限公司辩称，我公司与原告王洪学之间不存在任何租赁关系，也没有其他任何业务往来，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告钟武志未到庭应诉，也没有提交书面答辩状。
被告李峰辩称，我是给钟武志租赁的建筑机具，当时是钟武志承包平度的暗区工程，当时我在工地现场，收取原告的机具，清点数量，开具证明条。另外，我已经退还给原告部分租赁机具，原告王洪学出具了退还证明条。原告主张的租赁费应由钟武志承担，租赁机具应由钟武志偿还。
被告王海波辩称，是有租赁原告建筑机具的事实，但不应由我来偿还租赁费及返还租赁机具。2011年6月，我是帮暗区施工单位联系原告王洪学并租赁王洪学的机具，实际上是暗区施工单位与原告之间产生业务关系，因此机具租赁费应由暗区施工单位偿还，我经手租赁的机具已经全部返还给了原告，原告不应再要求返还租赁机具。
经审理查明，2011年6月，被告王海波联系原告租赁原告机具事宜。自2011年6月20至2011年8月3日，被告王海波联系租赁原告机具三次，该三次所租赁的机具，王海波已经送还原告，但尚欠原告租赁费1300元未偿还原告。庭审中，原告确认被告王海波所联系租赁原告的建筑机具被告王海波已全部返还原告，原告表示不再要求被告王海波返还建筑机具。自2011年8月13日至2011年12月被告李峰为原告出具租条多份，租条上均载明：今租到洪学建筑机具租赁站。（机具名称及数量），被告李峰在租条底部签名确认。被告李峰确认其经手为别人所租原告的机具欠下原告的租赁费共计为42000元。被告李峰称其是为被告钟武志租赁原告的机具，原告不予认可，原告称其是与被告李峰建立租赁关系，是被告李峰联系原告并租赁收取原告的机具。被告李峰也没有提交证据证明是原告与钟武志之间建立的租赁关系。诉讼中，对被告李峰经手收取的建筑机具尚未返还的部分要求返还或赔偿机具价值21118.2元的请求及原告所称被告尚欠的运费400元予以给付的请求，原告王洪学提出在本案中不再要求处理，保留索要权利，以后另行主张。
上述事实，有当事人的陈述、租条复印件、收条复印件、证明条复印件、租金计算清单复印件、工程承包合同复印件、工程量清单复印件、庭审笔录在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，被告王海波2011年6月联系原告租赁原告建筑机具，尚欠原告租赁费1300元未偿还原告，事实清楚，此为原告与被告王海波之间建立的租赁合同关系，被告王海波也没有提交证据证明是原告与他人之间建立的租赁关系，因此被告王海波应偿还所欠原告的租赁费1300元。至于被告王海波所称其是为他人租赁原告机具，如其所称事实成立，被告王海波承担偿还租赁费的义务后取得相关证据可另行向他人主张权利。庭审中，原告确认被告王海波所联系租赁原告的建筑机具被告王海波已全部返还原告，原告不再要求被告王海波返还建筑机具，故对原告主张由被告王海波返还建筑机具的要求不再处理。被告李峰为原告出具多份租条，并确认其经手租赁收取原告的建筑机具欠下原告租赁费42000元，原告主张其是与被告李峰建立租赁关系，被告李峰也没有提交证据证明是原告与钟武志之间建立的租赁关系。综上，被告李峰为原告出具租条，租赁原告机具，二人建立租赁关系，对所欠原告租赁费42000元，被告李峰负有偿还原告的义务。如被告李峰所称他人租赁机具事实成立，被告李峰承担偿还租赁费的义务后取得相关证据可另行向他人主张权利。原告没有提交证据证明被告青岛佳龙腾置业有限公司、被告青岛平度市市政工程有限公司、被告钟武志是与其签订建筑机具租赁合同的一方当事人，原告要求其承担租赁费的主张本院不能支持。被告钟武志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告王海波于判决生效后三十日内支付原告王洪学建筑机具租赁费1300元。
二、被告李峰于判决生效后三十日内支付原告王洪学建筑机具租赁费42000元。
三．驳回原告王洪学对被告青岛佳龙腾置业有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告王洪学对被告青岛平度市市政工程有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告王洪学对被告钟武志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，邮寄费300元，共计1727元，由原告王洪学负担678元，被告王海波负担28元，被告李峰负担1021元。因原告已向本院预交，限被告王海波、被告李峰将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 珊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第589号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
组织机构代码：××。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人公丕强，平邑县柏林信用社职工。
被告马俊峰，居民。
被告赵钰镜，居民。
被告马兴隆，居民。
被告王朋，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告马俊峰、赵钰镜、马兴隆、王朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公丕强到庭参加诉讼，被告马俊峰、赵钰镜、马兴隆、王朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马俊峰于2013年4月18日在我下属单位柏林信用社借款9万元，期限为12个月，并由被告赵钰镜、马兴隆、王朋提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告马俊峰偿还借款及利息，被告赵钰镜、马兴隆、王朋承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年4月18日被告马俊峰与原告签订借款合同，原告向被告授信9万元，期限为一年。2013年4月18日被告使用原告贷款9万元，期限自2013年4月18日至2014年4月15日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月18日赵钰镜、马兴隆、王朋与原告签订最高额保证合同，三被告为马俊峰提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告马俊峰支付借款利息至2014年6月21日，之后四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年2月3日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告马俊峰向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告赵钰镜、马兴隆、王朋的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告赵钰镜、马兴隆、王朋应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告马俊峰归还原告平邑县农村信用合作联社借款9万元及利息（自2014年6月21日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。赵钰镜、马兴隆、王朋承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费2050元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 葛成欣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第589号
原告泰安市岱岳区盛大金源酿酒设备厂，住所地泰安市。
投资人孙富臣，男，1950年10月11日出生，汉族，住址山东省泰安市。
委托代理人郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
被告济南玫瑰园酿酒有限公司，住所地平阴县。
法定代表人尹承平，经理。
委托代理人高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
原告泰安市岱岳区盛大金源酿酒设备厂（以下简称盛大金源设备厂）与被告济南玫瑰园酿酒有限公司（以下简称玫瑰园公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员胡文利独任审理，于2016年1月28日、2月3日公开开庭进行了审理。原告盛大金源设备厂委托代理人郭庆新、被告玫瑰园公司委托代理人高召旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�泰安市岱岳区盛大金源酿酒设备厂诉称，2014年3月1日，原被告签订购销合同，约定原告为被告加工制造酿酒设备，价值248500元。原告按合同约定履行了义务，被告却拖欠48500元至今未付。现诉求被告支付货款48500元，并按同期银行贷款利率自完工之日起计算至履行完毕之日止，诉讼费用由被告承担。
被告济南玫瑰园酿酒有限公司辩称，原、被告合同中约定完工时间为收到定金后的18天，但原告至今尚未完工，所以被告不能支付尾款，并且原告制作的设备存在缺陷不符合国家标准，应驳回原告的诉求。
经审理本院认定，2014年3月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，主要内容：原告（供方）为被告（需方）加工制作30立方米平底不锈钢酒罐8个、37立方米双层保温平底不锈钢酒罐、曲块粉碎机组、夹层锅各1个，合计价款248500元；技术要求：焊缝�面焊接，要求光滑无渗漏，焊缝要酸洗抛光。30立方酒罐含DN50球阀3个。400毫米人孔1个，DN50呼吸器1个，液位计1套（含护槽，液位管，液位阀），快装卡头3个。注：进酒管道DN50，32米。放酒管道DN50，26米（卫生级），合计58米×45元／米，由酒泵到罐装罐管道DN32，合计35米×25元／米。管道以实际用料结算；验收：罐体制作完工后需注水试验，盛水12小时无渗漏，罐体无变形为合格；结算方式：合同签订后，需方预付定金80%，剩余货款酒罐制作完工后一次性付清；施工工期：合同签订收到定金后第二天起18日内完工，超期一天支付违约金2000元，遇不可抗力，电、水延误的工期顺延；产品质量保修期为检验合格后一年，保修期内供方免费维修，维修不及时在保修金中扣除，如保修期内维修不及时，给需方造成损失应负赔偿责任，终生负责保修。
合同签订后，被告玫瑰园公司预付货款200000元，原告盛大金源设备厂在被告玫瑰园公司现场制作30立方米平底不锈钢酒罐，其余设备也在合同约定的时间内在被告玫瑰园公司内安装完毕。后原告盛大金源设备厂曾向被告玫瑰园公司主张支付货款48500元，但被告至今未付。原告盛大金源设备厂于2015年12月11日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、答辩，原告提交《工矿产品购销合同》、山东省国家税务总局通用机打发票、电话录音，本院依原告盛大金源设备厂申请调取的15898901111号码中国移动截图、现场勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》应为定作合同，本案案由应为定作合同纠纷。原被告所订合同系当事人双方真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了定�安装义务，故原告诉求被告支付剩余货款48500元及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告辩称原告没有履行完毕定作义务且设备存在缺陷的意见，本院认为，因原被告之间系定作合同，原告在被告处履行完安装义务并交付了工作成果，被告应当及时验收工作成果，但在近两年的时间内，被告并未向原告提出过任何关于产品没有完工或设备存在缺陷的意见。另外，被告虽然在诉讼中提交了济南绿博环保科技有限公司的证明，但该证明仅仅说明“原酒罐存在设计缺陷”，未确定设计缺陷系由于原告的原因所致，况且原被告所订合同中已约定了技术要求，被告辩称由原告承担设备存在缺陷的意见，无证据证明，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济南玫瑰园酿酒有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰安市岱岳区盛大金源酿酒设备厂货款48500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月20日起计算至本判决生效之日止）。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，财产保全费505元，合计1011元，由被告济南玫瑰园酿酒有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡 文 利
二〇一六年二月十五日
书记员 葛�玉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第589号
原告：刘石墩，男，汉族，1972年6月2日生，住河北省衡水市景县董仲舒路东店一胡同1号
被告：仇志红，女，汉族，1981年9月7日生，住平原县王凤楼镇小邱村
本院在审理原告刘石墩诉被告仇志红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值300000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告仇志红的银行存款300000元予以冻结或查封相等价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一五年七月九日
书记员 王秀岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01158号
原告武汉台北商场有限公司，住所地武汉市江岸区台北路181号。
法定代表人张经六，该公司总经理。
被告湖北同济堂药房有限公司黑泥湖药店，住所地武汉市江岸区二七街二七北路30号（黑泥湖路航务一院）。
代表人肖利明，该药店总经理。
原告武汉台北商场有限公司诉被告湖北同济堂药房有限公司黑泥湖药店租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉台北商场有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉台北商场有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉台北商场有限公司撤回起诉。
案件受理费9，800元，减半收取4，900元，由原告武汉台北商场有限公司承担。
代理审判员 刘翔
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周郴
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1856号
申请人张慧
法定代理人：张成军
被申请人邢军
申请人张慧因交通事故，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张慧的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢军款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月十日
书记员 于 龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第316号
原告山东蓝伞国际科技开发有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人丛日涛，总经理。
委托代理人刘丽丽，女，1981年11月29日出生，汉族，系该公司职员，住山东省济南市。
委托代理人张仿，女，1990年1月20日出生，汉族，系该公司职员，住山东省济宁市。
被告济南卡耐尔汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李树涛，总经理。
原告山东蓝伞国际科技开发有限公司（以下简称蓝伞公司）与被告济南卡耐尔汽车服务有限公司（以下简称卡耐尔公司）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告蓝伞公司的委托代理人刘丽丽、张仿，被告卡耐尔公司的法定代表人李树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝伞公司诉称，原告拥有第6546935号“XICHERENJIA”及图注册商标专用权，核定服务项目第37类，汽车清洗、车辆上光、喷涂等。被告是2014年11月10日新成立的公司，主要从事汽车美容、装饰等服务，与原告从事相同的行业。被告在其网站、宣传资料上使用与原告商标类似的服务标识，造成原告客户的混淆，侵害了原告的商标专用权。请求依法判令被告立即停止侵权行为、公开赔礼道歉，并赔偿原告经济损失30000元。
被告卡耐尔公司辩称，被告使用的商业标识与原告的商标不同，不构成侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
原告蓝伞公司为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、第6546935号商标注册证，拟证明原告享有涉案商标专用权。2、被告的网站截图、宣传册，拟证明被告使用了与原告商标类似的商业标识。3、被告法定代表人与原告签订的劳动合同、离职协议、竞业限制协议，拟证明被告存在侵权的故意。经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为证据3与本案无关联性。本院认为，因本案为侵害商标权纠纷，与被告法定代表人是否与原告存在劳动合同无关联性，被告的异议理由成立。本院对证据1、2予以采信，对证据3不予采信。
被告卡耐尔公司未提供证据。
根据上述庭审举证、质证和认证情况，本院确认如下事实：
2010年3月28日，原告向国家工商行政管理总局商标局申请注册了第6546935号“XICHERENJIA”及图商标（见图一），核定服务项目第37类，汽车清洗、车辆上光、喷涂等，注册有效期限自2010年3月28日至2020年3月27日。原告申请的商标主要由两部分组成：上部由三个连续弧形构成的汽车模型图案，下部为“XICHERENJIA”。
被告卡耐尔公司于2014年11月10日注册成立，注册资本200万元，经营范围：汽车租赁、企业管理咨询等。被告在其网站上使用的商业标识（见图二），由三部分构成：上部由两条交叉的弧线构成的汽车模型图案，中部为“CARNAIR”，下部为“卡耐尔”。被告在其宣传册使用的商业标识（见图三）与其网站上使用的商业标识内容相同，只是把“卡耐尔”汉字排在了前两部分的后面。经对比，上述标识与原告的商标存在明显区别。
（见图一）（见图二）（见图三）
本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。原告蓝伞公司拥有的第6546935号“XICHERENJIA”及图的注册商标专用权，合法有效，其合法权益应予保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，虽然原告与被告之间的业务有相同之处，但是被告在其网站、宣传册上使用的商业标识与原告商标相比，从图形、字母、汉字到整体构成均存在明显区别，在隔离的状态下，以相关公众的一般注意力，不至于将二者混淆，不构成对原告商标权的侵害。原告起诉被告的行为侵权不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条，第五十七条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回原告山东蓝伞国际科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告山东蓝伞国际科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 蕾
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00826号
原告戴绍言，男，1962年12月26日出生，汉族，仙桃市人。
原告赵贤好，男，1976年9月11日出生，汉族，仙桃市人。
被告李国光，男，1955年6月23日出生汉族，仙桃市人。
本院在审理原告戴绍言、赵贤好与被告李国光装饰装修合同纠纷一案中，原告戴绍言、赵贤好于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴绍言、赵贤好的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴绍言、赵贤好撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.50元，由原告戴绍言、赵贤好负担。
审判长 龚 宽
审判员 樊孝成
审判员 朱敬甫
二〇一四年十一月十一日
书记员 傅 华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03513号
原告：杨馥铭
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告杨馥铭与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付2013年7月21日至2015年7月30日期间的逾期办证违约金3848元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-4号2-23-2室商品房，建筑面积60.61平方米，总房款520063元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月19日入住该房屋。2015年7月30日，被告取得涉诉房屋产权初始登记批复。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告杨馥铭逾期办理房屋权属证书的违约金3848元（违约金从2013年7月21日计算至2015年7月30日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 驰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王任凭
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第4号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人侯玉明，男，1966年4月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月21日被济南铁路公安机关抓获并羁押，同年7月3日被绥宁县公安局刑事拘留，同年7月12日转为取保候审。
绥宁县人民检察院以绥检刑诉（2014）1-1号起诉书指控被告人侯玉明犯故意伤害罪，于2014�1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉。被告人侯玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2012年10月6日下午，被害人侯某某之妻子唐某某与侯玉财妻子杨某某因琐事发生争吵，进而扭打在一起，侯某某、侯玉财分别帮各自妻子的忙，也发生扭打；侯玉财之子侯章玉（已判刑）冲上去将侯某某打倒在地，被告人侯玉明与侯章玉、侯玉财、侯玉良一起用脚踢打侯某某；随后被围观群众劝开。侯某某的伤情经鉴定为轻伤。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解，伤情鉴定意见书等证据，以被告人侯玉明的行为构成故意伤害罪提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之�定判处，公诉机关同时指出，侯玉明在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
被告人侯玉明对起诉书指控的事实无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2012年10月6日下午，被害人侯某某之妻唐某某在侯玉财（侯玉明之兄）屋前的村道上向村干部反映问题时，大声责怪有人多次放了她家的田水，侯玉财之妻闻讯后出来回应，双方因此相互谩骂，进而扭打在一起，侯某某、侯玉财分别帮各自妻子的忙，也发生扭斗，侯玉财之子侯章玉冲上去将侯某某打倒在地，并与侯玉财、侯玉明、侯玉良（该两人均为侯玉财之弟）一起用脚踢侯某某。随后被围观村民劝开。侯某某当天被送医院治疗，其伤情经鉴定为：1、头皮血肿、脑震荡；2、多处皮肤软组织擦挫伤；3、右肾挫伤；4、外伤性血尿；构成轻伤。2013年6月21日，侯玉明在外打工时被济南铁路公安机关抓获并羁押。
2013年5月8日，侯某某与侯玉财、侯章玉就损害赔偿达成和解协议，侯章玉、侯玉财赔偿了侯玉仁经济损失18000元，并约定侯某某不得在就损害赔偿向侯玉明、侯玉良主张权利。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证明：
1、被害人侯某某的陈述，证明了2012年10月6日下午因生活纠纷而被侯章玉、侯玉财、侯玉明、侯玉良殴打的事实。
2、证人侯某甲、侯某乙的证言证明：2012年10月6日下午，侯某某与侯玉财两家因生活矛盾发生争吵，进而相互扭斗，侯章玉将侯某某打倒在地，并与侯玉财、侯玉明、侯玉良一起踢打侯玉仁。
3、证人唐某某、杨某某的证言，证明了2012年10月6日下午她们相互争吵后导致两家发生扭斗的事实。
4、同案人侯章玉、侯玉财的供述和辩解，证明了案件的起因以及他们伙同侯玉良、侯玉明殴打侯某某的事实。
5、被告人侯玉明的�述，证明了他在侯某某与侯玉财父子的冲突中用脚踢过侯某某。
6、邵阳市莳竹司法鉴定所（2012）临鉴字第307号伤情鉴定意见书，证明了侯某某的伤情状况和程度。
7、和解协议书，证明了侯玉财、侯章玉就民事赔偿与侯某某达成和解协议并兑现赔偿款的事实。
8、被告人侯玉明的户籍资料，证明了被告人的身份。
本院认为，被告人侯玉明不能正确处理生活矛盾，伙同他人使用暴力殴打被害人侯某某，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。侯玉明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，其归案后自愿认罪，有悔罪表现；鉴于本案因民间纠纷引发，被告人的主观恶性不大，犯罪情节较轻，同案人又已赔偿被害人全部经济损失，社区矫正机构经调查，认为侯玉明符合社区服刑条件，故可对侯玉明适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯玉明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李耀华
审 判 员 王茂清
人民陪审员 赖文联
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应�从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第4号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人赵某，男，辽宁省绥中县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地绥中县绥中镇，捕前住绥中县某镇。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被监视居住。同年12月24日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检刑诉字（2013）第331号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月3日23时许，被告人赵某潜入绥中县某镇某村高某某家中，盗出一台价值人民币400元的赌币机，并将赌币机砸坏，获取内存的人民币270元，挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主高某某的陈述，绥中县价格认证中心价格鉴定结论报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某入户并采取破坏性手段，实施盗窃的行为，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。为打击犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月9日止。）
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年一月六日
书 记 员 田蕊
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第4号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人单某某，男。2013年10月13日因涉嫌犯偷越国境罪被绥芬河市公安局取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人单某某犯偷越国境罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：被告人单某某于2005年9月出国在俄罗斯打工。2006年2月单某某被俄罗斯列为不准入境人员。2007年初，单某某得知其姐夫王某某有双重户籍信息，因此于2007年4月到黑龙江省北安市赵光镇，使用王某某第二个户口薄上的身份信息及单某某本人照片办理了居民二代身份证，并持此证办理了号码为G22603XXX的因私普通护照。2007年7月11日至2013年10月13日期间，单某某持该护照从绥芬河市口岸出境到俄罗斯14次。
2013年10月13日，被告人单某某再次持该护照准备出国时，被绥芬河市边检部门查获并移交公安机关。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证护照；书证被告人单某某的户籍证明及现实表现证明、扣押物品文件清单、护照出入境记录、户口簿复印件；证人单某、苏某某、王某某的证言；被告人单某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反国境管理法规，偷越国境情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人单某某到案后如实供述自己的罪行，确有悔改表现，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东明
二〇一四年一月六日
书记员 王佳欣
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第238号
原告郑八一。
委托代理人钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。
被告毛山根。
原告郑八一为与被告毛山根买卖合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑八一及其委托代理人钱向灵、被告毛山根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑八一诉称：2012年起，原、被告双方以口头协议的方式约定，由被告向原告购买猪饲料，截止到起诉日止，被告尚欠原告货款14868元。对于上述货款原告曾多次向被告催讨，被告至今仍不予支付。为此，特向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付货款14868元；本案诉讼费由被告承担。
原告郑八一向本院提供了被告毛山根签字的送货单1组5份，欲证明一是自2012年至2013年2月原被告之间存在猪饲料买卖关系，二是经结算货款总计16727元，截止2013年2月份扣除已支付的部分被告尚欠原告货款14868元的事实。
被告毛山根辩称：欠他猪饲料款是事实，马上拿出这笔钱是有困难的，我老婆生病，家里以养猪养鸡维持生计，要还的话今年还3000元，明年还5000元，到后年还清是可以的。
被告毛山根未向本院提供证据。
原告郑八一提供的证据，被告毛山根无异议，该证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月至2013年2月，被告毛山根向原告郑八一购买猪饲料共计16727元，被告毛山根已支付了货款1859元，尚欠货款14868元。嗣后，被告毛山根未支付该货款。为此，原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告毛山根尚欠原告郑八一货款14868元，事实清楚，证据充分。现原告郑八一要求被告归还货款14868元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毛山根应支付原告郑八一货款14868元，此款限被告毛山根于本判决生效后10日内付清。
如果被告毛山根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，减半收取86元，由被告毛山根负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费172元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 王建华
二〇一四年十月二十八日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第489号
原告：淄博浦宽机械制造有限公司。住所地博山区山头镇两平村。组织机构代码：75917089-X。
法定代表人：房甫宽，经理。
委托代理人：郑天廷，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：山东捷登机械制造有限公司。住所地滨州市邹平县好生镇工业园。组织机构代码：67682554-7。
法定代表人：张玉国，总经理。
委托代理人：高延强，男。（特别授权代理）
原告淄博浦宽机械制造有限公司诉被告山东捷登机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博浦宽机械制造有限公司的委托代理人郑天廷，被告山东捷登机械制造有限公司的委托代理人高延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博浦宽机械制造有限公司诉称，原、被告系铸件加工承揽合同业务关系，原、被告分别于2013年7月31日、2013年8月17日分别签订承揽合同两份，约定原告按照被告提供的图纸，为被告加工鼓碎大齿轮、大托轮、小托轮、小齿轮、筒体。被告累计欠原告铸件款及加工费116161.00元。原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院请求法院依法判令被告支付铸件及加工费116161.00元。
原告淄博浦宽机械制造有限公司提供以下证据：1、原、被告于2013年7月31日、2013年8月17日签订的承揽合同两份；2、被告提供给原告的加工图纸六份；3、过磅单和发货凭证九份。
被告山东捷登机械制造有限公司辩称，我们发生的总货款是281161.00元，我们支付了165000.00元，现尚欠116161.00元，原告仅开具了54016.80元的增值税发票，被告应将我们已付款项的发票开全。
被告山东捷登机械制造有限公司提供以下证据：增值税发票一份。
经审理查明，原、被告于2013年7月31日、2013年8月17日签订了两份工矿产品购销合同，合同约定的内容包括产品名称、规格型号、计量单位、数量、单价以及供货方式、结算方式等，两份合同的交易总额为281161.00元，被告分四次支付定金、铸件款、加工费等共计165000.00元，至今尚欠原告铸件款及加工费共计116161.00元。庭审中，原、被告双方对合同的签订、履行、付款及欠款数额均无异议。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的两份合同是双方当事人在公平自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。两份合同虽然名称为工矿产品购销合同，但从合同的内容来分析，并非单纯的买卖合同关系，而是具备承揽合同的特征，因此该两份合同实为承揽合同。原告按约定完成了加工及交付义务，被告也认可欠款数额为116161.00元，故对原告要求被告支付余款116161.00元的诉讼请求，本院予以支持。开具增值税发票系原告的义务，因此，原告应当向被告开具增值税发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山东捷登机械制造有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博浦宽机械制造有限公司铸件款及加工费116161.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312.00元，诉讼保全费1120.00元，均由被告山东捷登机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一四年十二月四日
书记员 焦 萍