wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初84号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人袁江，男，1983年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住，曾因犯贩卖毒品罪于2013年被本院判处有期徒刑三年。现又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月28日被平江县公安局刑事拘留，2018年1月9日经平江县人民检察院决定逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人袁江犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人袁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年12月17日13时至21时许被告人袁江在自己位于本县城关镇北街绿池小区7栋1102室的房间中，容留吸毒人员李某1、李某2、饶某和叶某在房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人袁江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，应当予以追究刑事责任。被告人袁江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，提请依法判处。
被告人袁江对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，被告人袁江在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1、户籍资料、抓获经过、尿检报告、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2、证人叶某、李某1、李某2、饶某的证言；3、被告人袁江的供述和辩解；4、现场勘查笔录、图、照片及现场检测报告书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁江违反社会管理秩序，明知他人吸毒而提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当予以追究刑事责任。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，属毒品再犯，且属刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。到案后，被告人袁江能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高云芬的刑期自2017年12月17日起至2018年9月16日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张有林
审 判 员 李向东
人民陪审员 邹群芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初41号
原告邱某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人王强，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者，一般授权。
被告李某某，男，贵州省余庆县人。
本院于2016年1月6日立案受理了原告邱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员邹明锋适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1998年11月22日在余庆县构皮滩镇人民政府办理了结婚登记，婚后于1999年6月10日生育长女李某甲，于2005年3月3日生育次子李某乙。婚后，因缺乏了解、性格不和，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2012年因经济困难，在外借了10000元用于维持生计。2014年年初，原告因与被告发生矛盾后外出务工，原、被告开始了分居生活。2014年10月，原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回了起诉，但撤诉后，原、被告夫妻关系并未好转，继续分居生活至今。至此，原告再次诉至人民法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告邱某某抚养，婚生子李某乙由被告李某某抚养；3、夫妻共同债务由原、被告共同偿还。
原告邱某某向本院提交了如下证据：
1、结婚证。证明原、被告于1998年11月22在构皮滩镇人民政府登记领取了结婚证，原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、户口簿。证明原、被告婚后于1999年6月10日生育长女李某甲，于2005年3月3日生育次子李某乙的事实。
3、民事裁定书。证明原告于2014年10月曾向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回了起诉的事实。
4、红旗村民委员会证明。证明原、被告因感情不合已分居两年之久的事实。
5、证人田某某、王某某的证言。两位证人共同证实原告于2014年初外出务工后，原、被告一直分居生活至今，原、被告的婚生子女现在均在瓮安县城读书，上学期间和被告在一起生活。
被告李某某经送达应诉通知、开庭传票后未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：对证据1、2，该证据系婚姻登记机关依法颁发的结婚证及公安机关依法制作的户口册，其来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定；对证据3，系生效的法律文书，客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定；对证据4，系基层组织出具的证明，客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定；对证据5，经原告质证无异议，证言客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后于1998年11月22日在构皮滩镇人民政府登记领取了结婚证。婚后于1999年6月10日生育长女李某甲，于2005年3月3日生育次子李某乙。原、被告结婚后，双方性格不和，常因家庭琐事发生纠纷。2014年年初，原告因与被告发生矛盾后外出务工，原、被告开始了分居生活。2014年10月，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后因证据不足又撤回了起诉，但撤诉后，原、被告夫妻关系并未好转，继续分居生活至今。2016年1月6日，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决：准予原、被告离婚；婚生女李某甲由�告邱某某抚养，婚生子李某乙由被告李某某抚养；夫妻共同债务10000元由原、被告共同偿还。
同时查明：被告李某某现在在瓮安县城租房居住并务工，原、被告婚生子女李某甲、李某乙现在在瓮安县城读书，放假期间长期在其外公外婆家居住生活。
本院认为，原告邱某某与被告李某某结婚后，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，特别是从2014年以后，原、被告夫妻分居生活至今，相互未尽夫妻义务。并且原告邱某某在2014年10月曾以与被告夫妻感情彻底破裂为由，向法院起诉要求与被告李某某离婚，后因证据不足撤回了起诉，现原告邱某某再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求离婚，可见双方夫妻关系已无和好的可能，可以认定原告邱某某与被告李某某的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不合分居满2年的。”之规定，故对原告邱某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求依法予以支持。关于原、被告婚生子李某某、李某乙的抚养问题，结合原、被告双方的生活及经济情况，为了孩子的健康成长，婚生女李某甲由原告邱某某抚养为宜，婚生子李某乙由被告李某某抚养为宜，故对原告邱某某要求婚生女李某甲由原告邱某某抚养，婚生子李某乙由被告李某某抚养的诉讼请求依法予以支持；关于子女抚养费和夫妻共同债务等问题，因被告李某某未到庭，本院无法查明事实，不宜处理，双方可另行协商或诉讼解决。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、申请回避等诉讼权利。因被告李某某未到庭，依法不能组织双方进行调解，根据《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由原告邱某某抚养，婚生子李某乙由被告李某某抚养；
三、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邹明锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 艾达琴
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1264号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人印高祥，男，X年X月X日出生出生，汉族，现住址不详。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人印高祥金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款637070元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
（此页无正文）
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王建伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1264号
申请执行人：刘睿，居民。
被执行人：尹平，居民。
申请执行人刘睿与被执行人尹平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第1933号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款利息50000元。因被执行人未能履行赔偿义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1264号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十一月四日
书记员 李国栋
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审48号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：张超，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行张超公安行政处罚一案，申请执行人于2016年6月17日作出编号为4113271003822304的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年6月17日当场送达给被申请执行人张超。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003822304的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 胡金美
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 葛帅良
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初513号
原告：杨志平，男，1964年9月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：李强，男，1970年12月30日生，汉族，邳州市人，住邳州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地徐州市邳州市珠江东路9号（徐州市广播电视大学邳州市分校），组织机构代码67833387-X。
负责人：沈永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁波波，男，1988年11月6日生，汉族，丰县人，住丰县，系该公司法律顾问。
原告杨志平诉被告李强、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨志平及其委托诉讼代理人徐晨旻、被告保险公司委托诉讼代理人宁波波到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志平诉称，2016年11月2日，原告驾驶电动自行车行驶至天目湖镇烈山路头陀岭村时，撞到停放在道路上的由被告李强驾驶的苏Ｃ×××××号中型货车，事故造成原告受伤、两车受损。后经溧阳市交警部门认定，被告李强负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。被告李强驾驶的苏Ｃ×××××号中型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。原告因无力支付高额医药费，故诉至法院，请求判令两被告按责赔偿原告先期医疗费损失共计11034元，并承担本案诉讼费。
被告李强未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，被告李强驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险（保险金额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费，原告提供的医院欠费催缴单不能证明原告实际发生的费用，原告应当提供正式发票，医疗费金额应扣除10%的医保外用药费用，保险公司在商业三责险范围内按70%的比例承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月2日17时40分，原告杨志平驾驶电动自行车行驶至天目湖镇烈山路头陀岭村时，撞到停放在道路上的由被告李强驾驶的苏Ｃ×××××号中型货车，事故造成原告杨志平受伤、两车受损。2016年11月7日，溧阳市公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，被告李强负事故的主要责任、原告杨志平负事故的次要责任。事故发生后，原告杨志平被送往溧阳市茶亭医院住院治疗，诊断为头面部挫裂伤、右侧颧骨骨折、全身多处软组织挫伤等，住院期间曾至溧阳市中医院门诊检查，医嘱十天后复查，2016年12月16日原告从溧阳市茶亭医院好转出院，医嘱建议转上级医院进一步治疗、休息3月余。2017年1月11日，原告杨志平就先期医疗费赔偿事宜诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告李强驾驶的苏Ｃ×××××号中型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险保险金额为1000000元，已投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李强已为原告杨志平垫付医疗费1500元。
庭审中，原告陈述称，其现主张的医疗费损失系在溧阳市茶亭医院住院44天产生的费用10530.98元、在溧阳市茶亭医院的门诊费236元及在溧阳市中医院的门诊费611元，其中溧阳市茶亭医院和溧阳市中医院的医疗费均已结清，溧阳市茶亭医院的住院费10530.98元仅支付7000元，余款3530.98元未予缴纳，故仅能提供溧阳市茶亭医院的欠费证明，无法提供正式发票。同时，原告明确要求被告保险公司在商业三责险范围内承担75%的赔偿责任。
审理中，经本院与被告李强联系，被告李强同意在本案中对其垫付的医疗费1500元暂不处理，留待原告另行主张其他费用时再一并处理。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、门诊费发票、医疗证明书、住院费用清单，原告及其委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨志平在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告李强作为肇事车辆的实际控制人和侵权行为的实施人，其应当对原告承担侵权赔偿责任。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告李强负事故的主要责任，原告杨志平负事故的次要责任，原、被告对此均无异议，故本院依法确认事故认定书的效力。案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当相应减轻机动车方的赔偿责任。故结合道路事故认定书的责任认定，本院依法对两被告的赔偿责任予以相应减轻。被告李强驾驶的苏Ｃ×××××号中型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故对此次事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险分项限额内先予承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由被告李强按责赔偿。
原告主张的医疗费中门诊费共计847元，由原告提供的相应发票及门诊病历予以证实，故本院予以认定。对于原告主张的溧阳市茶亭医院的住院费用10530.98元，原告虽未能提供正式发票，但其提供的住院费用清单、医疗证明、治疗记录均能相互印证，故本院对该费用予以认定。综上，本院对原告杨志平的先期医疗费数额认定为11377.98元。其中10%的医保外用药费用1137.80元由被告李强按责承担853.35元，被告保险公司应在交强险医疗费分项限额内赔偿原告杨志平10000元，在商业三责险范围内按责赔偿原告杨志平180.14元。对于被告李强为原告杨志平垫付的1500元，本院依据被告李强的意见在本案中暂不予处理。
被告李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内和商业险范围内赔偿原告杨志平医疗费10180.14元。
二、被告李强于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨志平医疗费853.35元。
三、驳回原告杨志平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（减半收取，已由原告预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担35元，被告李强负担3元。
本判决为终审判决。
（本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 潘豪彦
二〇一七年二月十三日
书 记 员 顾 旖
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1113民初138号
原告：张碧凤，女，1968年10月20日出生，汉族。
原告：王永田，男，1965年1月2日出生，汉族。
原告：石永翠，女，1972年11月7日出生，汉族。
原告：张子林，男，1973年6月15日出生，汉族。
被告：张碧松，男，1971年3月9日出生，汉族。
被告：李宗贤，女，1969年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告张碧凤、王永田、石永翠、张子林诉被告张碧松、李宗贤排除妨害纠纷一案中，原告张碧凤、王永田、石永翠、张子林于2016年3月14日向本院提出撤诉申请撤回对被告张碧松、李宗贤的起诉。
本院认为，原告张碧凤、王永田、石永翠、张子林有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张碧凤、王永田、石永翠、张子林申请撤回对被告张碧松、李宗贤的起诉是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张碧凤、王永田、石永翠、张子林撤回对被告张碧松、李宗贤的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王永田承担。
审判员 刘利芳
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 祥
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3434号
原告：章燕青，男，1992年5月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：周李仁，男，1959年8月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告章燕青诉被告周李仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2017年5月22日，裁定本案转为普通程序。原告章燕青到庭参加诉讼，被告周李仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款25000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款20000元。事实与理由：原、被告是跑车认识的，被告开出租车。2017年3月11日，被告向原告借款人民币20000元，借期20天，2017年3月12日又借款人民币5000元。借款期限届满至今，原告向被告多次催讨欠款，但被告仍未归还，原告遂诉至法院。
被告未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供借据1份。证明：被告于2017年3月11日向原告借款20000元，借期至2017年4月1日。本院认为：原告提供的证据为原件，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告与被告签订借据1份，原告章燕青为贷款人，被告周李仁为借款人。双方约定：借款金额为20000元；借款期限自2017年3月11日起至2017年4月1日止。签订借据当日，原告给付被告周李仁现金20000元。被告周李仁至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应确认有效，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告请求被告周李仁归还20000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。被告周李仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周李仁应于本判决生效之日起十日内归还原告章燕青借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周李仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姚建明
代理审判员 李贞贞
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王辰昕
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3434号原告：章燕青，男，1992年5月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：周李仁，男，1959年8月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告章燕青诉被告周李仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2017年5月22日，裁定本案转为普通程序。原告章燕青到庭参加诉讼，被告周李仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款25000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款20000元。事实与理由：原、被告是跑车认识的，被告开出租车。2017年3月11日，被告向原告借款人民币20000元，借期20天，2017年3月12日又借款人民币5000元。借款期限届满至今，原告向被告多次催讨欠款，但被告仍未归还，原告遂诉至法院。被告未作答辩也未提交证据。原告为证明自己的主张向法庭提供借据1份。证明：被告于2017年3月11日向原告借款20000元，借期至2017年4月1日。本院认为：原告提供的证据为原件，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告与被告签订借据1份，原告章燕青为贷款人，被告周李仁为借款人。双方约定：借款金额为20000元；借款期限自2017年3月11日起至2017年4月1日止。签订借据当日，原告给付被告周李仁现金20000元。被告周李仁至今分文未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应确认有效，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告请求被告周李仁归还20000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。被告周李仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周李仁应于本判决生效之日起十日内归还原告章燕青借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周李仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  姚建明代理审判员  李贞贞人民陪审员  吴胜平二〇一七年九月十四日书 记 员  王辰昕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执5号
申请执行人：吴自明。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被执行人：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：李文锋，该公司总经理。
被执行人：李文锋，系被执行人安庆市万盛农业发展有限公司法定代表人。
被执行人：汪国军。
被执行人：陈玉红。
被执行人：安庆市恒益投资有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：洪诗民，该公司董事长。
被执行人：安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区。
法定代表人：洪诗民，该公司董事长。
被执行人：洪诗民，系被执行人安庆市恒益投资有限责任公司、安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司法定代表人。
被执行人：洪阿忐。
吴自明与安庆市万盛农业发展有限公司、李文锋、汪国军、陈玉红、安庆市恒益投资有限责任公司、安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司、洪诗民、洪阿忐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）宜民一初字第00028号民事调解书，现已发生法律效力。但各被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市万盛农业发展有限公司、李文锋、汪国军、陈玉红、安庆市恒益投资有限责任公司、安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司、洪诗民、洪阿忐的银行（或证券）账户存款260万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖08执5号申请执行人：吴自明。委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。被执行人：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：李文锋，该公司总经理。被执行人：李文锋，系被执行人安庆市万盛农业发展有限公司法定代表人。被执行人：汪国军。被执行人：陈玉红。被执行人：安庆市恒益投资有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：洪诗民，该公司董事长。被执行人：安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区。法定代表人：洪诗民，该公司董事长。被执行人：洪诗民，系被执行人安庆市恒益投资有限责任公司、安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司法定代表人。被执行人：洪阿忐。吴自明与安庆市万盛农业发展有限公司、李文锋、汪国军、陈玉红、安庆市恒益投资有限责任公司、安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司、洪诗民、洪阿忐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）宜民一初字第00028号民事调解书，现已发生法律效力。但各被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市万盛农业发展有限公司、李文锋、汪国军、陈玉红、安庆市恒益投资有限责任公司、安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司、洪诗民、洪阿忐的银行（或证券）账户存款260万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 武代理审判员  谢发亮代理审判员  周 健二〇一六年一月二十五日书 记 员  董 刚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执899号
申请执行人郭秀芬，女，1970年3月7日出生，德化县人。
被执行人陈文来，男，1982年10月14日出生，德化县人。
被执行人温玉霞，女，1987年1月14日出生，德化县人。
被执行人曾鹏辉，男，1987年10月8日出生，德化县人。
申请执行人郭秀芬与被执行人陈文来、温玉霞、曾鹏辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币30000元及利息和公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郭秀芬同意放弃被执行人温玉霞的偿还责任，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第3219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年八月十五日
书记员 王礼源
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1786号
原告董玉秋。
被告孙丽。
本院在审理原告董玉秋诉被告孙丽租赁合同纠纷一案中，因原、被告案外达成调解协议，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董玉秋撤诉。
诉讼费70元，减半收取35元，由原告董玉秋承担。
代理审判员 张 岩
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵冰洋
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保393号
申请人:谢春江，男，汉族，1955年8月生，郯城县人。
被申请人：黄峰峰，男，汉族，1988年12月生，郯城县人。
本院于2016年5月27日作出的（2016）鲁1322财保393号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄峰峰驾驶的鲁QVH5**号小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月六日
书记员 徐 军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法朗民二初字第15号
原告：李中东，男，汉族，1973年10月10日出生，住广东省罗定市。
委托代理人：黄应新，广东常正律师事务所律师。
被告：东莞市泓锟实业有限公司。住所地：东莞市大朗镇黎贝岭村关圹工业区。
法定代表人：何孙照。
本院受理原告李中东诉被告东莞市泓锟实业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院申请撤回对被告东莞市泓锟实业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李中东撤回对被告东�市泓锟实业有限公司的起诉。
审判员 龚国柱
二〇一四年一月十六日
书记员 曾艳玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03811号
上诉人（原审原告）侍某甲。
法定代理人侍某乙，职工。
委托代理人唐修虎、黄志生，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某，无业。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
上诉人侍某甲因与被上诉人王某抚养费纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字01727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，侍某甲的父亲侍某乙与母亲王某于2014年11月5日经一审法院判决离婚，侍某乙不服一审法院判决，向本院提起上诉，经本院调解，2015年1月15日双方达成一致意见：侍某乙与王某婚姻离婚；侍某甲随侍某乙生活，王某自2014年8月1日起至侍某甲独立生活止每月贴补抚养费500元，限每年的12月20日前给付完毕当年的抚养费；王某每月支付侍某甲抚养费外，额外一次性贴补侍某甲5000元。法律文书生效后，王某给付侍某甲2014年抚养费2000元和一次性贴补5000元。
2014年9月1日至2015年9月1日产生保教费、托管费、伙食费7540元；2015年1月17日至同年8月6日，侍某甲产生医疗费1116.2元，合计8656.2元。为此，侍某甲向一审法院提起诉讼，要求王某支付2014年9月1日至2015年9月1日期间产生的保教费、托管费、伙食费、医疗费的一半4328.1元，并承担至侍某甲独立生活为止教育费、医疗费的一半。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》中所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；侍某甲父母离婚时，法院生效的法律文书确定王某每月贴补侍某甲抚养费500元，其中已包含教育费和医疗费，本案中侍某甲未能举证证明其因患病、上学实际需要超过法院确定的抚养费标准，故侍某甲要求王某支付教育费、医疗费等请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一），最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：驳回原告侍某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告侍某甲负担。
一审判决后，侍某甲不服此判决向本院上诉称：一审判决与客观事实不符，上诉人侍某甲的居住地在县城，生活消费均在县城，每月500元的费用远远不够。在（2014）射民初字第1330号民事判决上诉案中，被上诉人及其委托代理人均明确表示，抚养费按每月500元给付，医疗费、教育费待实际发生后另行主张。现在上诉人的教育费医疗费已经实际发生，部分承担该费用是被上诉人的法定义务。一审法院未支持上诉人的主张，损害了上诉人的权益，请求二审法院发回重审或者改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某答辩称：上诉人的上诉事实和上诉理由不能成立，1、关于上诉人的抚养费问题，最高院司法解释是抚养费包含了生活费、医疗费、教育费。对此上诉人是明知和理解的，上诉人重复主张其中的医疗费和教育费显然是不妥的。2、上诉人的父母已经就上诉人的抚养费支付时间做了明确约定，被上诉人尚未到履行义务的时间，上诉人应在此期间内向其法定监护人侍某乙主张权利，这才是正确的做法。3、在一审开庭和庭后，被上诉人为解决上诉人的实际情况，无论是从经济上还是义务上都做了让步和照顾给上诉人，但上诉人的法定监护人侍某乙不采纳对上诉人有利的调解方案，而进行累讼是不正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。上诉人侍某甲的父母离婚时，自愿协议由被上诉人王某承担侍某甲抚养费每月500元，直至侍某甲独立生活时止。关于上诉人侍某甲提出500元的抚养费不足以保障县城生活标准的上诉理由，抚养费的数额是以父母的收入标准作为计算依据。上诉人侍某甲父母离婚时已经就抚养费数额达成一致意见，本案中上诉人侍某甲未能提出充分证据证明其因患病或者上学实际需要超过500元的抚养费标准，故该上诉理由依据不足，本院不予支持。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。上诉人侍某甲诉请法院要求被上诉人王某承担其2014年9月1日至2015年9月1日期间产生的保教费、托管费、伙食费以及医疗费的一半缺乏法律依据。一审法院判决驳回侍某甲的诉讼请求符合法律规定。
综上，上诉人侍某甲的上诉理由依据不足，本院不予采信。一审判决判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人侍某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李留霞
代理审判员 王慧玲
代理审判员 程登健
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 升
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5390号
申请执行人龙美容，身份证执广东省深圳市龙岗区吉华路坂田台湾花园和平楼701号。
被执行人林宏波，1947变7月1日出生，
申请执行人龙美容与被执行人林洪波排除妨害纠纷一案，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，经本院调查查明，龙美容申请执行人所依据的（2016）粤0303民初2462号民事判决书尚未发生法律效力，现依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭思彦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4168号
原告：祁峰。
被告：深圳大疆创新科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层。
法定代表人：王滔。
本院在审理原告祁峰与被告深圳大疆创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁峰撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告祁峰负担。
审判员 路东波
二〇一六年五月十五日
书记员 潘 峰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执244-1号
申请执行人：张永菊，女，汉族，住什邡市双盛镇。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市经济开发区。
法定代表人；黄志富，该公司总经理。
张永菊与四川省瑞森人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）什邡民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人早已停产，公司涉案众多，其资产已被另案查封，现暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年五月五日
书记员 李 珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37840号
原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区甜水园街10号。
负责人刘铎，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣律师事务所律师。
委托代理人左红霞，北京市尚荣律师事务所律师。
被告郑碧清，女，1975年11月20日出生，住福建省罗源县。
被告沈协文，男，1976年9月8日出生，住福建省罗源县。
原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行（杭州银行朝阳支行）与被告郑碧清、沈协文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员董璐担任审判长，人民陪审员石树良、王俊妍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州银行朝阳支行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告郑碧清、沈协文经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杭州银行朝阳支行诉称：2012年6月28日，被告郑碧清向杭州银行朝阳支行申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》。杭州银行朝阳支行在对郑碧清提供的材料进行审核后，向郑碧清发放了卡尾号为2180的一张额度为50万元的信用卡。2012年9月12日，沈协文与杭州银行朝阳支行签署《臻信卡最高额保证合同》，为郑碧清申请信用卡提供不可撤销的最高额担保。郑碧清开始使用臻信卡后，未按期清偿透支款项。现杭州银行朝阳支行诉至法院，要求：1、郑碧清向杭州银行朝阳支行偿还信用卡透支本金491436.36元；2、被告郑碧清向杭州银行朝阳支行支付截至2017年2月3日的利息47219.37元，并按照每日万分之五标准，支付自2017年2月4日至实际偿还之日止的利息；3、被告郑碧清支付滞纳金1712.42元、手续费100元；4、被告沈协文对第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任。
原告杭州银行朝阳支行向本院提交以下证据予以证明：《杭州银行臻信卡申请表》及《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《臻信卡最高额保证合同》、交易流水、欠款构成明细。
被告郑碧清、沈协文均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明：2012年6月28日，郑碧清向杭州银行朝阳支行申请办理杭州银行臻信卡，签署杭州银行臻信卡申请表，声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。郑碧清签字确认申请表后附《杭州银行臻信卡个人领用合约》载明：杭州银行股份有限公司（以下简称甲方）与杭州银行臻信用卡申领人（以下简称乙方）基于知悉并理解《杭州银行股份有限公司信用卡章程》的前提下，就乙方自愿向甲方申领使用杭州银行臻信用卡有关事宜签订如下合约：乙方同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款。透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元。
2012年9月12日，沈协文与杭州银行朝阳支行签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为郑碧清申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年9月12日至2016年4月11日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）透支利息、复息、罚息、透支款及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。杭州银行朝阳支行在对郑碧清、沈协文提供的材料进行审核后，向郑碧清发放了卡尾号为2180的臻信卡一张。
郑碧清开始使用臻信卡后，截至2017年2月3日，因透支产生本金491436.36元、利息47219.37元、滞纳金1712.42元、手续费100元。
上述事实，有上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：郑碧清、沈协文与杭州银行朝阳支行签署的《杭州银行臻信卡申请表》、《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《臻信卡最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。郑碧清取得信用卡后进行了透支，应当按照《杭州银行臻信卡个人领用合约》的约定在规定的期限内偿还包含透支款、透支利息以及滞纳金等全部债务。沈协文作为郑碧清的保证人与杭州银行朝阳支行签订的《臻信卡最高额保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因双方签订的最高额保证合同的最高债权额为50万元，故沈协文应在50万元范围内对郑碧清因本案所涉借款合同产生的全部债务承担连带保证责任。沈协文承担保证责任后，有权向郑碧清追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郑碧清、沈协文经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑碧清于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行信用卡透支款本金四十九万一千四百三十六元三角六分；
二、被告郑碧清于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行截至二〇一七年二月三日利息四万七千二百一十九元三角七分，并以四十九万一千四百三十六元三角六分为基数，按照每日万分之五标准，支付自二〇一七年二月四日起至实际偿还之日止的利息；
三、被告郑碧清于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行滞纳金一千七百一十二元四角二分、手续费一百元；
四、被告沈协文在五十万元范围内对上述第一、二、三项承担连带保证责任；
五、被告沈协文承担连带保证责任后，有权向被告郑碧清追偿；
六、驳回原告杭州银行股份有限公司北京朝阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百零四元、公告费二百六十元，由被告郑碧清、沈协文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 石树良
人民陪审员 王俊妍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴 桐
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执101号
申请执行人李秀业，女，汉族，村民。
申请执行人赵元鹏，男，汉族，村民。
申请执行人赵元理，男，汉族，村民。
三申请执行人的委托代理赵明成，男，汉族，村民。
被执行人张生青，男，汉族，村民。
被执行人赵国柱,男，汉族，村民。
被执行人赵明先，男，汉族，村民。
被执行人赵明云，男，汉族，村民。
被执行人张发玉,男，汉族，村民。
申请人李秀业、赵元鹏、赵元理等三人与被执行人张生青、赵国柱、赵明先、赵明云、张发玉等五人人格权纠纷一案，三申请执行人于2016年1月15日依据大通回族土族自治县人民法院（2015）大长民初字第309号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张生青赔偿三申请执行人因死者赵明态（李秀业之夫，赵元鹏、赵元理之父）死亡造成的死亡赔偿金等合计1.62429万元、赵国柱赔偿0.487287万元、赵明先赔偿0.487287万元、赵明云赔偿0.324858万元、张发玉赔偿0.324858万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2016年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人张生青之妻送达了执行通知书（共五份），责令五被执行人于2016年2月5日前内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人张生青于2016年2月3日缴纳案款0.2万元，其余四被执行人未按时履行，后五被执行人外出务工，2016年6月30日本院对被执行人张生青进行拘传，告诉其拒不履行生效法律文书确定义务的后果，张生青表示其积极联系其他四被执行人一个月内来本院协商解决，经查：五被执行人无存款、车辆等其他财产可供执行，三申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大长民初字第309号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年七月一日
书记员 韩昌明
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初364号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈绍卫，男，1975年4月4日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。被告人陈绍卫因酒后驾驶于2014年11月11日被五河县公安局给予罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被五河县公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审，同年10月12日被本院决定逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]357号起诉书指控被告人陈绍卫犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰、蒋艳菲出庭支持公诉，被告人陈绍卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年4月13日20时50分许，被告人陈绍卫醉酒后驾驶苏Ａ×××××“长安”牌小型轿车，从五河县城关镇新域小区经五河县城关镇淮河大桥，由西向东行驶至淮河大桥东端时，被执勤交警查获。经检验，被告人陈绍卫血液乙醇含量为102毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人陈绍卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、酒精呼气检测照片、抽取静脉血液照片、查获车辆照片等证据。
被告人陈绍卫对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年4月13日20时50分许，被告人陈绍卫醉酒后驾驶苏Ａ×××××“长安”牌小型轿车，从五河县城关镇新域小区出发，经五河县城关镇淮河大桥，由西向东行驶至淮河大桥东端时，被执勤交警查获。经安徽信和正司法鉴定所检测，陈绍卫血液中乙醇含量为102毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈绍卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈绍卫在公安机关的供述、安徽信和正司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、查获经过、查获车辆照片、呼气酒精检测单、抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈绍卫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人陈绍卫的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人陈绍卫的刑事责任。其有酒驾前科，酌定从重处罚。鉴于被告人陈绍卫归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈绍卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2017年12月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一七年十月十七日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初145号
原告：朱杰，男，身份证号码，住。
委托代理人：邹志城，河源市源城区公职律师事务所律师。
被告：黎伟根，男，身份证号码，住。
被告：河源市源城区冠隆建材装饰经销部。经营场所。
经营者：曾仕英。
原告朱杰诉被告黎伟根、河源市源城区冠隆建材装饰经销部建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰及其委托代理人邹志城到庭参加了诉讼，被告黎伟根、河源市源城区冠隆建材装饰经销部（以下简称“冠隆经销部”）经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月至9月，原告与被告冠隆经销部部达成劳务关系，装修源城区宝源路比华利山庄2期8栋603、403房台票泥水劳务工资26657元。被告冠隆经销部、黎伟根没有支付劳务工资。原告向源城人力资源和社会保障局反映情况后，两被告作了还款计划。原告多次向两被告催讨未果，现已无法联系，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告黎伟根于判决生效之日起十日内支付原告劳务工资26657元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告冠隆经销部对被告黎伟根支付原告劳务工资26657元及逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告黎伟根户口本、驾驶证；3、被告冠隆经销部个体户机读档案登记资料；4、欠条。
被告黎伟根未作答辩，也未提供证据。
被告冠隆经销部未作答辩，也未提供证据。
本院查明，2016年11月17日，被告黎伟根向原告立具一份《还款计划》，其中载明：“兹欠朱杰泥水人工¥26657（贰万陆仟陆佰伍拾柒元正），现计划2017年2月28日前付¥12000元、2017年12月30日前付清余款。欠款人：黎伟根”被告冠隆经销部在《还款计划》欠款人处签章确认。《还款计划》出具后，原告无法联系两被告，遂向本院提起本诉。
本院认为，合法的债受法律保护。被告黎伟根欠原告朱杰泥水人工费26657元，有其向原告的立具《还款计划》予以证实，足以认定。因此，原告请求被告黎伟根支付泥水人工费26657元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在在《还款计划》中没有约定逾期付款利息，现原告请求被告黎伟根从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至欠款清偿之日止，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以调整为从起诉之日即2017年1月18日起按年利率6%计付。被告冠隆经销部在《还款计划》中欠款人处签章，系被告冠隆经销部对被告黎伟根与原告之间的债务的加入。原告请求被告冠隆经销部对被告黎伟根的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告黎伟根、冠隆经销部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告黎伟根应在本判决生效之日起十日内向原告朱杰支付26657元，并自2017年1月18日起按年利率6%计付利息至欠款清偿之日止。
被告河源市源城区冠隆建材装饰经销部对上述第一项承担连带清偿责任。
本案诉讼费466元，由被告黎伟根、河源市源城区冠隆建材装饰经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 杨 峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘珊珊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1387号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:泸州新大物业管理有限公司，住址：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。
法定代表人：许基鸿。
被告侯舒佩，女，汉族，1987年10月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告侯舒佩物业服务合同纠纷一案后，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告侯舒佩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 刘晓敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初603号
原告乔克文。
被告殷高林。
本院在审理原告乔克文诉被告殷高林民间借贷纠纷一案中，原告乔克文于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔克文撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑桂花
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3491号
原告韩沛释，男，1991年3月6日出生，汉族。
被告樊广帅，男，1986年8月3日出生，汉族。
原告韩沛释诉被告樊广帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩沛释和被告樊广帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月15日借原告现金100000元，约定月利率5分，使用期限为一个月，后经讨要，被告除支付3个月利息外，其余利息和本金100000元至今未还。请求法院依法判令被告偿还本金100000元及利息2000元（2015年9月15日至2015年10月15日），以后利息按月利率2分计算至还清本金之日止。本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告樊广帅于2015年6月15日给原告出具的借条一份，用于证明被告借原告现金10万元，并约定借款期限一个月，月利率5分的事实。
被告樊广帅辩称，借原告100000元现金属实，当时借钱是用于做水果生意，因为货一直压着销不出去，没赚到钱，所以钱一直没还，只给了原告3个月的利息。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年6月15日，原告借给被告现金100000元，约定使用期限一个月，月利率5分。借款到期后，经原告催要，被告支付了前三个月的利息，下欠借款本金100000元及之后的利息，一直拖欠至今。
本院认为，被告樊广帅借原告韩沛释现金100000元，事实清楚，证据充分，对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超出法律规定，现原告要求被告按月利率2分计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告樊广帅偿还原告韩沛释借款本金100000元，并支付利息（从2015年9月15日起按月利率2分计算，至还清欠款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取为1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 曲继峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘一诗
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第234号
原告李某，山西省太原市杏花岭区晋安东街*号居民。
委托代理人杨耀科，山西明誉律师事务所律师。
被告贺某。
原告李某诉被告贺某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨耀科到庭参加了诉讼，被告贺某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日举办婚礼，但未办理结婚登记。由于双方感情不和，被告于2014年5月回到娘家居住，原告及其亲友曾三次到被告家请唤被告回家，可是被告说不再回来了，于是原告也就不再对被告抱什么希望，双方的同居关系已经解除。举办婚礼前原告通过介绍人给付被告彩礼钱78000元。原告认为双方未办理结婚登记，不属于合法的夫妻关系，现被告不再回来，原告也决定不再与被告共同生活。故提起诉讼，请求判令被告返还彩礼钱50000元。
被告贺某缺席，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某与被告贺某经汾阳市贾家庄镇古贤村村民梁太华介绍于2013年相识，后于××××年××月××日按照民间习俗举行结婚仪式开始同居生活，但并未办理结婚登记，也未生育共同子女。举行婚礼前，原告李某通过媒人梁太华给付被告贺某彩礼款78000元。2014年5月，原、被告因琐事发生争吵，被告贺某回到汾阳市杨家庄镇中庄村娘家居住。2015年1月11日至今，被告贺某因病在汾阳市精协医院住院治疗。
本院所确认的上述事实，有赵富兵、梁太华的两份证人证言可证实举行婚礼前，原告给付被告彩礼款78000元的事实，原告起诉状、证人证言、当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某与被告贺某虽按民间习俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，原告李某给付被告贺某较大数额的彩礼款，势必给其今后的生活造成一定的困难，故对于原告要求被告返还彩礼款的请求，本院予以支持；但鉴于被告贺某因病长时间住院治疗，花费较大，故本院酌定以返还彩礼款20000元为宜。
此案经本院主持调解无效，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告贺某于本判决生效后十五日内返还原告李某彩礼款20000元；
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李某承担630元，被告贺某承担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李永进
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第459号
原告王春喜。
被告陈连国。
本院在审理原告王春喜诉被告陈连国追偿权纠纷一案中，原告王春喜于2014年12月23日向本院提出对被告陈连国撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春喜撤回对被告陈连国起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告王春喜负担。
审判员 陆光祥
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周姣娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3465号
原告：陈永光，男，1966年6月7日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人:吴健英，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市江东街道张村村民委员会，住所地：浙江省义乌市江东街道张村。
法定代表人：张财禄，系村主任。
被告：义乌市江东街道张村村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市江东街道张村。
负责人：张正明。
原告陈永光诉被告义乌市江东街道张村村民委员会、义乌市江东街道张村村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈永光及其委托诉讼代理人吴健英、被告义乌市江东街道张村村民委员会的法定代表人张财禄到庭参加诉讼，被告义乌市江东街道张村村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永光向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付工程款人民币415055元。事实和理由：二被告将义乌市江东街道农村生活污水治理及提成改造工程——张村村区块发包给义乌市华通市政工程有限公司承建施工。义乌市华通市政工程有限公司以内部承包的方式将工程交给原告施工。工程于2015年6月11日竣工验收合格。现二被告尚欠工程款415055元未付，遂成讼。
被告义乌市江东街道张村村民委员会辩称：工程款未支付数额是无误的，工程已经竣工，验收合格并交付使用。工程款无法明确是支付给华通公司还是陈永光，所以一直未支付。
被告义乌市江东街道张村村股份经济合作社未答辩，也未提交证据。
经审理查明:义乌市华通市政工程有限公司承建义乌市江东街道农村生活污水治理及提成改造张村村区块工程。嗣后，义乌市华通市政工程有限公司以内部承包的方式将该工程转包给原告陈永光施工。2015年6月11日，该工程竣工验收合格。2017年1月11日，被告义乌市江东街道张村村民委员会出具证明一张，确认尚有工程款415055元未支付。现因被告未支付工程款引发纠纷。
上述事实，有竣工验收记要、工程竣工验收表、工程造价咨询报告书、证明二份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告陈永光并非华通市政工程有限公司的员工，华通市政工程有限公司将以其名义承建的工程以内部承包的方式交由并不具备建筑施工企业资质的原告陈永光个人施工，其行为属于违法转包，故原告与华通市政工程有限公司的内部承包无效。按照一般合同无效的处理规则，依该合同取得的财产，依法应予返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。由于原告施工的工程已经完工、通过验收并已交付使用，无法返还，故应折价予以补偿。按照村民委员会与经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由经济合作社管理，故经济合作社也为本案适格主体，应当承担责任。现当事人对尚有工程款415055元未付均无异议，故原告要求两被告支付工程款415055元的诉讼请求，本院予以支持。被告义乌市江东街道张村村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道张村村民委员会、义乌市江东街道张村村股份经济合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告陈永光工程款415055元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元，由被告义乌市江东街道张村村民委员会、义乌市江东街道张村村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年四月十日
书记员 余晓雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15810号
原告：杨福权，男，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈会元，男，1963年10月09日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：汪志香，女，1969年06月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨福权（下称原告）与被告沈会元、汪志香（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，因二被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向二被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月16日，被告沈会元因资金周转困难向原告借款60000元，于借款当日出具借条一份，承诺借款于2014年12月底还清。借款到期后，二被告均以无钱为由，拒绝履行还款义务。二被告系夫妻关系，被告汪志香理应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令两二被告归还借款60000元；2、判�二被告支付逾期还款利息6578.63元（从2015年1月1日起至2016年10月28日止，共667天，以60000元为基数，按年利率6%计算；另按上述标准自2016年10月29日起计算至借款清偿之日止，利随本清）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告沈会元向原告借款60000元并约定还款期限的事实。
2、结婚登记审查处理表（盖章确认件）一份，证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告均未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审核，本院认为符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本�的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原告与被告沈会元之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈会元在借款到期后，未能如期归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，因本案借贷行为发生二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告诉请要求二被告共同归还借款以及支付逾期利息符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈会元、汪志香共同归还原告杨富权借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈会元、汪志香共同支付原告杨富权逾期还款利息6578.63元（从2015年1月1日起至2016年10月28日止，以借款60000元为基数，按照年利率6%计算；自2016年10月29日起计算至借款还清之日止，按上述计算标准另行计息，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1464元，由被告沈会元、汪志香共同负担。
原告杨富权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈会元、汪志香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15810号原告：杨福权，男，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈会元，男，1963年10月09日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：汪志香，女，1969年06月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杨福权（下称原告）与被告沈会元、汪志香（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，因二被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向二被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年10月16日，被告沈会元因资金周转困难向原告借款60000元，于借款当日出具借条一份，承诺借款于2014年12月底还清。借款到期后，二被告均以无钱为由，拒绝履行还款义务。二被告系夫妻关系，被告汪志香理应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令两二被告归还借款60000元；2、判�二被告支付逾期还款利息6578.63元（从2015年1月1日起至2016年10月28日止，共667天，以60000元为基数，按年利率6%计算；另按上述标准自2016年10月29日起计算至借款清偿之日止，利随本清）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，证明被告沈会元向原告借款60000元并约定还款期限的事实。2、结婚登记审查处理表（盖章确认件）一份，证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。二被告均未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，经审核，本院认为符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以采信。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本�的事实与原告诉称的相一致。本院认为，原告与被告沈会元之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈会元在借款到期后，未能如期归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，因本案借贷行为发生二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告诉请要求二被告共同归还借款以及支付逾期利息符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈会元、汪志香共同归还原告杨富权借款60000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告沈会元、汪志香共同支付原告杨富权逾期还款利息6578.63元（从2015年1月1日起至2016年10月28日止，以借款60000元为基数，按照年利率6%计算；自2016年10月29日起计算至借款还清之日止，按上述计算标准另行计息，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1464元，由被告沈会元、汪志香共同负担。原告杨富权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈会元、汪志香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  刘 婷人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李 华二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
连云港市海州区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执617号
申请执行人达颖国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路2027号大济商务中心801室。
法定代表人陆毅刚，总经理。
被执行人连云港远洋流体装卸设备有限公司，住所地连云港市海州开发区郁州南路10号。
法定代表人张明军，董事长。
申请执行人达颖国际贸易（上海）有限公司与被执行人连云港远洋流体装卸设备有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00322号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案被执行人应履行的是发还返还球阀48台义务，但是申请执行人应返还被执行人货款义务尚未履行完毕，且被执行人已在本院就货款返还申请法院强制执行，该案目前尚未执行完毕。本案目前尚不具备强者强制执行条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行义务的前提条件尚未满足，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第00322号民事判决本次执行程序。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长乔爱民
执行员苏士军
执行员展昊
二〇一六年十一月十九日
书记员史竹民
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2016）苏0706执617号申请执行人达颖国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路2027号大济商务中心801室。法定代表人陆毅刚，总经理。被执行人连云港远洋流体装卸设备有限公司，住所地连云港市海州开发区郁州南路10号。法定代表人张明军，董事长。申请执行人达颖国际贸易（上海）有限公司与被执行人连云港远洋流体装卸设备有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00322号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月22日立案执行。本案在执行过程中查明，本案被执行人应履行的是发还返还球阀48台义务，但是申请执行人应返还被执行人货款义务尚未履行完毕，且被执行人已在本院就货款返还申请法院强制执行，该案目前尚未执行完毕。本案目前尚不具备强者强制执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行义务的前提条件尚未满足，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）海商初字第00322号民事判决本次执行程序。如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长乔爱民执行员苏士军执行员展昊二〇一六年十一月十九日书记员史竹民
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00065号
申请人田友明。
申请人李仙。
本院于2014年1月27日受理了申请人田友明、李仙确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人田友明、李仙机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月23日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、田友明一次性赔偿李仙所有损失费共计5309.51元，已支付3345.91元，余下1963.60元一次性付清；
二、此款付清后，李仙本人及其家属不得再以任何理由向田友明主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田友明、李仙达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 曾 光
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02822号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王莉，女，1974年03月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王莉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第3499号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王莉支付本金31604.50元及息费、一审案件受理费295.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第3499号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8007号
原告黄建芳，男，汉族，1970年3月13日出生，住成都市金牛区。
被告九龙县隆山矿业投资有限公司，住所地九龙县。
法定代表人徐伯诚。
被告陈发根，男，汉族，1964年9月26日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告黄建芳与被告九龙县隆山矿业投资有限公司、陈发根民间借贷合同纠纷一案中，原告黄建芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许黄建芳撤回起诉。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余潇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2864号
原告：晏某，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
被告：王某，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
原告晏某诉被告王某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晏某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某承担保证责任偿还原告借款本金80000元，并从2016年8月3日起按约定月息2分支付本金80000元的利息至本金还清时止。2、案件受理费、保全费及费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月3日被告王某为案外人轩辕某提供担保在原告处借款80000元，约定月息2分，未约定还款期限，借款当日，案外人轩辕某为原告出具等额借据一枚，被告王某作为担保人亦在借据上签字，此款经原告催要，债务人及被告推拖至今未给付，无奈诉至法院，要求被告王某承担连带责任偿还原告借款本金80000元，并从2016年8月3日起按约定月息2分支付本金80000元的利息至本金还清时止。案件受理费、保全费及费用由被告承担。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日被告王某为案外人轩辕某提供担保在原告处借款80000元，约定月息2分，未约定还款期限，借款当日，案外人轩辕某为原告出具等额借据一枚，被告王某作为担保人亦在借据上签字，此款经原告催要，债务人及被告推拖至今未给付。原告晏某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告王某应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告晏某提交的借据予以采信。
本院认为：被告晏某为案外人轩辕某提供担保在原告处借款80000元，有其债务人王某及其担保人被告王某为原告出具借据在案为凭，且被告王某应诉后又未对该借款的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，为此，原告要求被告王某承担担保责任偿还债务的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某承担保证责任偿还原告晏某借款本金80000元，并从2016年8月3日起按约定月息2分支付本金80000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费1070元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江振波
二〇一七年九月二十日
书记员 湛剑锋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2864号
申请人：晏某，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：王某，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人晏某与被申请人王某保证合同纠纷一案，申请人张忠于2017年8月14日向本院提出诉讼保全申请，请求将被申请人王某所有的位于林西县林西镇第一郡2号楼1单元401室的楼房一处予以查封，申请人提供其所有的长城牌小型普通客车一辆作担保(车牌号：×××)。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某所有的位于林西县林西镇第一郡2号楼1单元401室的楼房一处，查封期限为三年。
二、查封申请人晏某所有的长城牌小型普通客车一辆(车牌号：×××)，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江振波
二〇一七年八月十八日
书记员 湛剑锋
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初2864号原告：晏某，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：被告：王某，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：原告晏某诉被告王某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晏某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某承担保证责任偿还原告借款本金80000元，并从2016年8月3日起按约定月息2分支付本金80000元的利息至本金还清时止。2、案件受理费、保全费及费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日被告王某为案外人轩辕某提供担保在原告处借款80000元，约定月息2分，未约定还款期限，借款当日，案外人轩辕某为原告出具等额借据一枚，被告王某作为担保人亦在借据上签字，此款经原告催要，债务人及被告推拖至今未给付，无奈诉至法院，要求被告王某承担连带责任偿还原告借款本金80000元，并从2016年8月3日起按约定月息2分支付本金80000元的利息至本金还清时止。案件受理费、保全费及费用由被告承担。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日被告王某为案外人轩辕某提供担保在原告处借款80000元，约定月息2分，未约定还款期限，借款当日，案外人轩辕某为原告出具等额借据一枚，被告王某作为担保人亦在借据上签字，此款经原告催要，债务人及被告推拖至今未给付。原告晏某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告王某应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告晏某提交的借据予以采信。本院认为：被告晏某为案外人轩辕某提供担保在原告处借款80000元，有其债务人王某及其担保人被告王某为原告出具借据在案为凭，且被告王某应诉后又未对该借款的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，为此，原告要求被告王某承担担保责任偿还债务的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某承担保证责任偿还原告晏某借款本金80000元，并从2016年8月3日起按约定月息2分支付本金80000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费1070元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  江振波二〇一七年九月二十日书记员  湛剑锋
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初35号
原告胡韩，男，1976年8月17日生，汉族，住湖南省长沙县。
被告胡钢，男，1980年5月17日生，汉族，住湖南省长沙县，现于长沙县××医院强制治疗。
法定代理人胡某，男，1939年12月14日生，汉族，住址同上，系胡钢之父。
委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。
被告李昔容，女，1983年11月28日生，汉族，住址同上。
委托代理人戚为群，湖南亚元律师事务所律师。
原告胡韩与被告胡钢、李昔容民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡韩诉请本院判令：被告归还原告借款人民币63000元。
被告胡钢对原告的诉讼请求无异议。
被告李昔容答辩要点：1、对借款60000元的真实性有异议，即使胡韩给付胡钢60000元，也是胡韩对胡钢的赠与而非借贷；2、3000元系胡韩替胡钢偿还的赌债，与被告李昔容无关。
经审理查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证持证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议事实
1、原告胡韩与被告胡钢系兄弟关系，被告胡钢与被告李昔容系夫妻关系，2014年6月17日登记结婚。经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定胡钢有××性症状的躁狂症，目前为限制民事行为能力人。
2、胡钢因打牌欠单位同事陈骈峰人民币3000元，该3000元已由胡韩代为偿还。
3、胡韩以婚姻家庭纠纷、不当得利纠纷另两案起诉被告胡钢、李昔容，本院已立案受理，案号分别为（2016）湘0121民初33号、（2016）湘0121民初34号。
二、有争议的事实
1、60000元借款是否存在。原告胡韩认为胡钢因婚后房屋装修向其借款60000元，并提交借条及支付宝转账电子回单予以证实。被告李昔容对借款60000元的真实性不予认可，并认为即使胡韩给付胡钢60000元，也是兄弟间的赠与。本院认为，据胡韩提交的支付宝转账电子回单，胡韩分别于2014年6月18日转账支付胡钢45000元，于2014年8月7日支付15000元，对原告胡韩给付胡钢60000元，本院予以采信。2014年8月10日，被告胡钢向胡韩出具借条，载明；“借到哥哥胡韩60000元。”欠条载明的借款用途为山水湾房屋装修。被告胡钢对向胡韩借款60000元无异议，虽被告李昔容对借条真实性不予认可且认为即使胡韩给付胡刚60000元也是胡韩对胡钢的赠与，但仅有口头陈述，未提供证据证实，本院对胡钢向胡韩借款60000元的事实予以认定。
2、李昔容是否应承担3000元借款的偿还责任。夫妻共同债务的前提是用于夫妻共同生活，据现有证据，该3000元借款系胡钢为打牌所借，故该3000元债务系胡钢的个人债务，胡韩为胡钢偿了该3000元债务系胡韩自愿行为，故该3000元债务应由胡钢个人偿还，李昔容不承担共同偿还责任。
3、60000元借款是否已偿还的问题。李昔容陈述在其住院期间，给了胡钢20000元钱，应视为偿还的胡韩借款。胡韩不予认可，认为该20000元系用于胡韩、胡钢母亲丧葬支出，并非偿还的借款。本院认为，在（2016）湘0121民初33号婚姻家庭纠纷案件审理过程中，李昔容陈述给付胡韩20000元，此期间正值胡韩、胡钢办理其母丧事期间，胡韩陈述用于丧事支出具有合理性，且被告李昔容对该笔60000元借款三性一直不予认可，故李昔容关于此20000元应作为偿还的胡韩借款的主张，本院不予支持。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告胡钢向原告胡韩借款人民币60000元，有借条及转账记录佐证，当事人双方的借贷关系真实有效。合法的民间借贷关系应受法律保护，故原告胡韩要求被告胡钢偿还借款人民币60000元的请求本院予以支持。二、被告胡钢与被告李昔容系夫妻关系，借贷行为发生在其二人夫妻关系存续期间，且原、被告均未提供证据证实该60000元借款非用于夫妻共同生活，故原告胡韩要求被告李昔容共同偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。三、被告胡钢因打牌所借的3000元，非用于夫妻共同生活，不宜认定为夫妻共同债务，该3000元为胡钢的个人债务，应由胡钢个人负责偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡钢、李昔容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡韩借款本金60000元；
二、被告胡钢于本判决生效之日起十日内偿还原告胡韩借款本金3000元；
三、驳回原告胡韩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告胡钢、李昔容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蔡 明
人民陪审员 尚庆波
人民陪审员 李 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍汝霞
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00518号
原告赖光强。
委托代理人张儒贵。
委托代理人尹先忠。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。
原告赖光强因要求重庆市璧山区人民政府履行征地安置补偿法定职责一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告变更本案被告为重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项的规定，本案应由变更后的被告璧山区国土资源和房屋管理局所在地的重庆市璧山区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市璧山区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴卓文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第7028号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第7028号申请执行人吴雄辉，男，1971年5月29日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人徐伟，男，1955年6月8日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人严晓晴，女，1983年3月26日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人周小平，男，1960年4月4日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人沈涛，男，1978年5月9日生，汉族，住安徽省。申请执行人费翔，女，1973年3月1日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人周坚刚，男，1958年9月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人周桂华，女，1963年1月19日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人吴雄辉、徐伟、严晓晴、周小平、沈涛、费翔与被申请执行人周坚刚、周桂华公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦公证处于2015年11月24日作出的(2015)沪杨证执字第174号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人周坚刚、周桂华不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴雄辉、徐伟、严晓晴、周小平、沈涛、费翔依据该执行证书，于2015年12月3日向本院申请执行，要求被申请执行人周坚刚、周桂华偿还吴雄辉借款本金2,100,000元、徐伟借款本金500,000元、严晓晴借款本金500,000元、周小平借款本金1,500,000元、沈涛借款本金1,100,000元、费翔借款本金300,000元，支付六申请执行人合同约定的逾期借款利息(自2015年10月6日起直至债务清偿之日止，按未归还借款本金以月利率1.5%计算)、违约金(自2015年8月11日起直至债务清偿之日止，每日按未归还借款本金的0.012%计算)，支付吴雄辉公证费2,100元、徐伟公证费500元、严晓晴公证费500元、周小平公证费1,500元、沈涛公证费1,100元、费翔公证费300元。本院受理立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期两被执行人均未到庭履行。执行中，本院至两被执行人住处上海市松江区思贤路XXX弄XXX号实地执行，但未找到被执行人周坚刚、周桂华。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人周坚刚名下有坐落于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号房屋(已被上海市徐汇区人民法院正式查封)以外，两被执行人在本市无其他可供执行的财产。2015年12月28日，本院至上海市松江区房地产交易中心依法轮候查封被执行人周坚刚名下的上述房屋，但需要等待首封法院的处置，本案以该房屋的抵押人受偿。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供两被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人吴雄辉、徐伟、严晓晴、周小平、沈涛、费翔与被执行人周坚刚、周桂华公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年二月十五日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年二月十八日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
杭州市萧山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11025号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人中球冠集团有限公司、中球冠集团德清石化有限公司、杭州云石仙女湖置业有限公司、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、任文达、王戴平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙0109民初6488号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2016年11月29日向本院申请执行，申请执行标的38935043.54元及利息等。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司名下财产，拍卖所得款扣除执行诉讼费用，清偿优先受偿的债权后无剩�款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人任文达、王戴平发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区�民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11025号申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人中球冠集团有限公司、中球冠集团德清石化有限公司、杭州云石仙女湖置业有限公司、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、任文达、王戴平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙0109民初6488号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2016年11月29日向本院申请执行，申请执行标的38935043.54元及利息等。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司名下财产，拍卖所得款扣除执行诉讼费用，清偿优先受偿的债权后无剩�款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人任文达、王戴平发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月五日书记员  谢雨彤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第492号
上诉人（原审被告）：郑博文，男，1985年4月29日生，汉族，现住长春市汽车经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：冷万喜，男，1968年10月13日生，汉族，现住吉林省蛟河市。
上诉人郑博文因与被上诉人冷万喜委托合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑博文于2015年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑博文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑博文撤回上诉。
二审案件受理费3226元减半收取为1613元，由上诉人郑博文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一五年九月六日
书 记 员 张克烈
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2727号
原告：侯继荣，男，1930年1月22日出生，现住兴隆县。
委托诉讼代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告：侯继富，男，1936年3月9日出生，现住兴隆县。
委托诉讼代理人：贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
侯继荣与侯继富承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告侯继荣于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯继荣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由侯继荣负担。
审判员 王海朝
二〇一七年九月五日
书记员 徐维佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1590号
原告简晓祥。
被告天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人jean-luclhuillier，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室，注册号120000400030965。
负责人劳伦特，总经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人尚颖，公关部经理。
本院在审理原告简晓祥与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。
审判员 刘艳萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3155号
罪犯龚波，男，1983年11月12日生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）昆刑三初字第569号刑事判决，以被告人龚波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年4月5日起至2024年4月4日止。判决生效后，该犯于2010年1月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯龚波共减刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯龚波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯龚波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚波减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾