舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第619号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告翁信国。
被告冯素芬。
被告史伟国。
被告庄芝芬。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农村商业银行）与被告翁信国、冯素芬、史伟国、庄芝芬金融借款合同纠纷一案，本院于于2014年5月16日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王娟独任审理。于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告普陀农村商业银行的委托代理人陈沼蓉、被告翁信国到庭参加诉讼，被告冯素芬、史伟国、庄芝芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农村商业银行起诉称，2010年7月14日，被告翁信国以修船、购网具为由向原告申请借款。同日，原告与被告翁信国签订合同号为“浙普合银展茅支行（2010）循保借字第9821120100006554号”《个人循环保证借款合同》。同时，被告史伟国、庄芝芬自愿为被告翁信国在约定合同项发生的所有债务提供连带保证责任。被告冯素芬为被告翁信国的合法妻子。2010年7月15日，原告与被告翁信国签署了借款借据，借款金额人民币20万元整，约定借款期限为2010年7月15日至2012年6月20日，借款月利率为7.2‰。上述合同与借款借据签署后，原告于2010年7月15日依约向被告史伟国发放借款10万元，履行了合同义务。2012年6月20日借款到期后至今，被告翁信国以无力还款为由未能承担偿债责任，且自2012年度第二季度以来被告均未偿付利息。2012年6月29日，原告从被告还款账户上自动扣除262.73元。截止至2014年5月15日，被告史伟国仍拖欠原告借款本金199737.27元及相应利息。原告认为，我行与翁信国签订的《个人循环保证借款合同》系双方协商一致的真实意思表示，合法有效。原告在上述借款合同签订后按约发放了借款，履行了合同义务。但是，被告史伟国在在借款合同到期后，经原告多次催讨，未能按约全面履行偿还借款本息的义务，违反了双方签订的合同约定，侵害了原告的合法权益。被告冯素芬为翁信国的合法妻子，被告翁信国修船、购网具经营用于家庭共同生活，对夫妻共同债务有清偿责任。故原告有权要求被告冯素芬按法律规定承担共同连带清偿责任。被告史伟国、庄芝芬自愿为被告翁信国的债务提供连带担保责任，是合法有效的。在被告翁信国拒绝还款后，原告有权要求被告史伟国、庄芝芬按照合同约定承担连带清偿责任。据此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告翁信国归还原告借款199737.27元，并支付自2012年6月21日起至借款归还日止按照合同约定利率计算的利息；2、依法判令被告冯素芬、史伟国、庄芝芬对被告翁信国上述借款本金、利息（含罚息、复息）及费用承担连带清偿责任；3、本案上诉费由上述被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、借款申请书一份，拟证明被告翁信国向原告申请借款的事实；
二、结婚证一份，拟证明被告翁信国、冯素芬系夫妻关系的事实；
三、《个人信用报告查询授权书》，拟证明被告冯素芬对借款知情的事实；
四、《个人循环保障借款合同》及保证函各一份，拟证明被告翁信国向原告借款、被告史伟国、庄芝芬提供连带责任担保及各自权利义务的事实；
五.借款借据一份，拟证明原告于2010年7月15日向被告翁信国发放20万元贷款的事实；
六.浙江省农村合作金融机构还贷回单一份，拟证明截至2012年6月20日，被告翁信国拖欠借款本金199737.27元的事实。
被告翁信国辩称，借款系属实，但系其代史伟国、庄芝芬借款，现在无力归还。被告冯素芬对借款不知情。被告翁信国未向本院提交证据。
被告冯素芬、史伟国、庄芝芬未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，2013年10月12日，浙江舟山普陀农村合作银行名称变更为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司；展茅支行系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，普陀农村合作银行展茅支行与被告翁信国签订的《个人循环保障借款合同》系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。普陀农村合作银行展茅支行按约发放贷款后，被告翁信国应按照约定承担还款付息的义务。被告史伟国、庄芝芬作为连带保证人应对被告翁信国债务承担连带清偿责任。被告冯素芬作为被告翁信国的妻子，在本案凭现有证据不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形时，冯素芬应当对翁信国在婚姻关系存续期间发生的债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翁信国于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金199737.27元及自2012年6月21日起至借款清偿日止按合同约定的贷款利率计付逾期利息。
二、被告冯素芬、史伟国、庄芝芬对被告翁信国的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告翁信国负担，被告冯素芬、史伟国、庄芝芬负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2294元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王娟
二〇一四年八月十九日
代书 记员 张宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。