wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初764号
原告：粟永聪，男，1966年8月26日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县卢峰镇解放街*组。
委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告：朱锦安，男，1968年1与23日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县深子湖镇深子湖水库宿舍。
委托诉讼代理人：朱世国，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
原告粟永聪与被告朱锦安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告粟永聪委托诉讼代理人胡育进、被告朱锦安及其委托诉讼代理人朱世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粟永聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元及支付利息33133元（按年利率24%自2015年12月4日暂计算至2017年4月14日，后续利息按照年利率24%计算止本金付清之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告向原告借款10万元，用于其经营的均坪卫星水库养鱼资金周转，约定月利息2分，为此被告给原告出具借条1份。利息实际付至2015年12月4日，本金分文未还。原告多次要求被告偿还本金及支付利息，被告仍不予解决。
朱锦安承认原告粟永聪在本案中主张的事实，但认为借款利息计算有误。
本院认为，被告朱锦安承认原告粟永聪在本案中主张的事实，故对原告粟永聪主张的事实予以确认，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。本案原、被告对借款期限没有约定，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还借款。原告主张按年利率24%计算利息，未超过司法保护的利率上限，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告朱锦安在本判决生效之日返还原告粟永聪借款本金10万元、利息33133元（按年利率24%自2015年12月4日起算至2017年4月14日止），2017年4月5日至借款本金付清之日止的借款利息，按此标准另行计算并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，减半收取计1482元，由被告朱锦安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 文明杰
二〇一七年六月七日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00448号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡凯，男，1995年2月7日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市沙坪坝区。2014年4月16日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人蔡凯犯盗窃罪一案，于2014年7月17日作出（2014）合法刑初字第00342号刑事判决：一、撤销重庆市璧山县人民法院（2012）璧法刑初字第00532号刑事判决书对被告人蔡凯所宣告缓刑，被告人蔡凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元，与前判有期徒刑六个月�并处罚金4000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金19000元。二、责令被告人蔡凯在判决生效后十日内退赔被害人王某某经济损失11000元。宣判后，原审被告人蔡凯不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡凯向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡凯申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡凯撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第00342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄灵攀
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第16号
原告卢春良。
原告张春喜。
被告张永敬。
被告孙秀玉。
本院在审理原告卢春良、张春喜与被告孙永敬、孙秀玉买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢春良、张春喜撤回起诉。
案件受理费341元，由原告卢春良、张春喜负担。
审判员 王志坚
二〇一三年五月二十三日
书记员 魏俊生
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第16号
原告卢某，男，1982年2月8日出生，汉族，衡水市桃城区。
原告张某，男，1964年3月17日出生，汉族，衡水市桃城区。
被告张某一，男，1967年2月11日出生，汉族，衡水市桃城区。
被告孙某，女，1969年1月14日出生，汉族，衡水市桃城区。
本院在审理原告卢某、张某与被告张某一、孙某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢某、张某撤回起诉。
案件受理费341元，由原告卢某、张某负担。
审判员 王志坚
二〇一三年五月二十三日
书记员 魏俊生
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢130号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人黎雨科，男，1990年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人杨学丽，女，1991年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人顾国海，男，1970年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人周凤清，女，1972年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人朱国庆，男，1972年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘淑敏，女，1972年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人黎鸣科，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人黎雨科、杨学丽、顾国海、周凤清、朱国庆、刘淑敏、黎鸣科金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎雨科、黎鸣科在银行的存款93,156.12元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢130号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人黎雨科，男，1990年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人杨学丽，女，1991年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人顾国海，男，1970年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人周凤清，女，1972年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人朱国庆，男，1972年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘淑敏，女，1972年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人黎鸣科，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人黎雨科、杨学丽、顾国海、周凤清、朱国庆、刘淑敏、黎鸣科金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢130号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年六月十日
书记员 王佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初222号
原告：孙专高，男。
被告：江西省达昌实业有限公司。法定代表人：陈菊红，董事长。
委托代理人：陈乃福，债权部长。
被告：江西华宸机械有限公司。
法定代表人：陈菊红，董事长。
委托代理人：赖大辉，债权部长。
被告：山重融资租赁有限公司。
法定代表人：申传东，董事长。
本院在审理原告孙专高与被告江西省达昌实业有限公司、江西华宸机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙专高以山重融资租赁有限公司有利害关系为由，于2016年7月20日申请追加山重融资租赁有限公司为本案被告，被告山重融资租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人与孙专高于2011年12月16日签订的编号为SFJXHC110005-A00的《融资租赁合同》及编号为SFJXHC110005-A01的《租赁物买卖合同》约定，申请人根据孙专高对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物（913D挖掘机一台），出租给孙专高使用，租期36个月。申请人按照合同约定将购买价款支付给出卖人，履行了合同的义务，孙专高对租赁物进行了验收并签署了租赁物验收单。本案系融资租赁合同纠纷，根据《融资租赁合同》第二十六条第二款约定：“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协调，协调不成，各方同意将争议提交甲方（申请人）住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”及《租赁物买卖合同》第十三条约定：“有关本合同发生的一切争议，三方应根据本合同约定友好协调，如协调不如能解决时，应提交乙方（申请人）住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”申请人住所地为：北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心D座13层，申请人住所地有管辖权的法院为北京市西城区人民法院，故请贵院将本案移送到北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告孙专高与被告山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》及原告孙专高与被告山重融资租赁有限公司、江西华宸机械有限公司签订了《租赁物买卖合同》后，现原告孙专高以被告江西省达昌实业有限公司、江西华宸机械有限公司、山重融资租赁有限公司共同侵害财产权为由，起诉三被告要求赔偿；由于被告江西华宸机械有限公司，住所地为江西省南昌县小蓝经济开发区小蓝大道98号，被告江西省达昌实业有限公司，住所地为南昌县莲塘镇澄湖中路馨雅北苑3-103号，故原告诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；由于被告山重融资租赁有限公司主张合同约定的申请人住所地有管辖权的北京市西城区人民法院审理，不能优于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，不予采纳。故被告山重融资租赁有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山重融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄 瑜
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2760号
原告付美玲，女，汉族，1971年4月8日出生。住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。
被告：河南向阳纺织有限公司。
住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。
组织机构代码：57104812-0。
法定代表人：李仁龙，系该公司经理。
原告付美玲与被告河南向阳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资共计2013元；2、请求依法判令被告赔偿原告因讨要工资支出的交通费和误工费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告河南省向阳纺织有限公司建立了事实劳动关系，被告在原告工作期间拖欠了2015年11月份的工资2013元，原告多次向被告催讨未果。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资2013元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬2013元的事实清楚，应予支持。原告要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告付美玲劳动报酬2013元。
二、驳回原告付美玲的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取），由被告河南向阳纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 盼
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第262号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：浙江省丽水市中山街北8号。
法定代表人：周建，总经理。
委托代理人（特别授权）：丁涛，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：王智东，系公司员工。
被告：田会苹。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告田会苹物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄野松
二〇一五年四月八日
代书记员 何 烨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01929号
原告：靳军。
原告：孙婉茹。
被告：辽宁古田房地产有限公司。
原告靳军、原告孙婉茹与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳军同时作为原告孙婉茹的委托代理人、被告辽宁古田房地产有限公司委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月14日，原告购买了被告开发的沈阳市大东区和睦路9-2号2-21-2号房屋，房屋建筑面积38.75平方米，购房款总额228625元。合同约定被告应于2012年6月30日前将单体验收合格的房屋交付给原告使用，如逾期交房按已付房价款的日万分之一向买受人支付违约金。被告2014年8月20日交房，故要求被告给付逾期交房违约金24097元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告购买的房屋面积、地址、金额均属实，原告起诉超过诉讼时效，超过诉讼时效的部分不同意给付。违约金应从2013年8月13日开始计算至2014年8月20日，违约天数为372天，违约金为8505元。
经审理查明：2011年11月14日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-2号2-21-2号房屋，房屋建筑面积38.75平方米，购房款总额228625元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房价款。被告于2014年8月20日交付该房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告于2015年8月13日向本院主张权利，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告要求的2013年8月13日之前的违约金不予支持。被告应给付原告2013年8月13日至2014年8月20日的逾期交房违约金8505元（按总房款的日万分之一计算）。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司给付原告靳军、原告孙婉茹逾期交付房屋的违约金8505元（按总房款的日万分之一，从2013年8月13日计算至2014年8月20日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李矫健
二〇一五年十一月六日
书记员 周 佳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第444号
罪犯纪印桥，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年10月28日作出（2009）任刑初字第417号刑事判决，以被告人纪印桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第639号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯纪印桥在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功1次，考核表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯纪印桥在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯纪印桥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年5月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执56号
申请执行人：仇红妍，女，1976年11月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行仇红妍许延安与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲字（2016）第334-35号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年二月二十三日
书记员 丁 虹
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0422行审6号
申请执行人寿县市场监督管理局。住所地安徽省寿县明珠大道*号。统一社会信用代码113404220973984805。
法定代表人王康文，该局局长。
被执行人曹巍，男，汉族，1977年11月20日生，住安徽省寿县，系寿县小甸镇曹巍车行经营者。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿市监罚字［2017］99号行政处罚决定为由，于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查：2016年10月30日，寿县市场监督管理局根据商品质量监管工作的需要，依法委托阜阳市产品质量监督检验所对被执行人曹巍经营的“寿县小甸镇曹巍车行”内待销的标江苏雅迪科技发展有限公司生产的“雅迪”牌电动自行车（型号规格：YD600D-168）进行抽样检验。2017年1月5日，阜阳市产品质量监督检验所出具《检验报告》（NO：2016阜检JD字第120026号），认定上述样品按GB17761-1999标准检验不合格。2017年1月18日，寿县市场监督管理局将该《检验报告》送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出异议。同日，寿县市场监督管理局对曹魏销售不合格电动车的行为予以立案调查。
2017年4月6日，寿县市场监督管理局向曹魏送达了寿市监听告字[2017]98号行政处罚听证告知书，曹巍未提出申辩，也未提出听证申请。同年4月14日，寿县市场监督管理局认定曹巍的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第四十九条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品”的规定，作出寿市监罚字［2017］99号行政处罚决定，对曹巍作出如下处罚：一、没收不合格“雅迪“牌电动自行车一辆；二、没收违法所得100元；三、罚款5400元。该决定书于2017年4月18日向曹巍送达。在法定期限内，曹巍未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2017年10月12日，寿县市场监督管理局作出寿市监催执字［2017］99号履行行政处罚决定催告书，并于同日向曹巍送达，督促曹巍履行缴纳罚没款5500元及加处罚款4320元的义务，但后者仍未履行。
本院认为，寿县市场监督管理局作出的寿市监罚字［2017］99号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县市场监督管理局申请强制执行的寿市监罚字［2017］99号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 刘家成
审判员 吴家奎
二〇一八年一月十六日
书记员 王明珠
附法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0422行审6号申请执行人寿县市场监督管理局。住所地安徽省寿县明珠大道*号。统一社会信用代码113404220973984805。法定代表人王康文，该局局长。被执行人曹巍，男，汉族，1977年11月20日生，住安徽省寿县，系寿县小甸镇曹巍车行经营者。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿市监罚字［2017］99号行政处罚决定为由，于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查：2016年10月30日，寿县市场监督管理局根据商品质量监管工作的需要，依法委托阜阳市产品质量监督检验所对被执行人曹巍经营的“寿县小甸镇曹巍车行”内待销的标江苏雅迪科技发展有限公司生产的“雅迪”牌电动自行车（型号规格：YD600D-168）进行抽样检验。2017年1月5日，阜阳市产品质量监督检验所出具《检验报告》（NO：2016阜检JD字第120026号），认定上述样品按GB17761-1999标准检验不合格。2017年1月18日，寿县市场监督管理局将该《检验报告》送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出异议。同日，寿县市场监督管理局对曹魏销售不合格电动车的行为予以立案调查。2017年4月6日，寿县市场监督管理局向曹魏送达了寿市监听告字[2017]98号行政处罚听证告知书，曹巍未提出申辩，也未提出听证申请。同年4月14日，寿县市场监督管理局认定曹巍的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第四十九条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品”的规定，作出寿市监罚字［2017］99号行政处罚决定，对曹巍作出如下处罚：一、没收不合格“雅迪“牌电动自行车一辆；二、没收违法所得100元；三、罚款5400元。该决定书于2017年4月18日向曹巍送达。在法定期限内，曹巍未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2017年10月12日，寿县市场监督管理局作出寿市监催执字［2017］99号履行行政处罚决定催告书，并于同日向曹巍送达，督促曹巍履行缴纳罚没款5500元及加处罚款4320元的义务，但后者仍未履行。本院认为，寿县市场监督管理局作出的寿市监罚字［2017］99号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人寿县市场监督管理局申请强制执行的寿市监罚字［2017］99号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 刘家成审判员 吴家奎二〇一八年一月十六日书记员 王明珠附法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1184号
申请执行人江苏金湟纸业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区东村东路88号。
法定代表人许国平，该公司董事长。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被执行人泰州市金岳包装制品有限公司，住所地江苏省兴化市海南苏海工业集中区。
法定代表人黄连华，该公司经理。
被执行人黄志平。
申请执行人江苏金湟纸业有限公司与被执行人泰州市金岳包装制品有限公司、黄志平买卖、保证合同纠纷一案，金坛市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）坛商初字第579号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，泰州金岳公司应于判决生效之日起10日内支付金湟公司货款357242.85元及该款自2014年7月1日起至判决给付之日止的违约金（按日万分之二点一计算）、赔偿律师代理费12500元，黄志平对泰州金岳公司支付金湟公司货款357242.85元的义务负连带责任，案件受理费、保全费由泰州金岳公司负担9074元。因被执行人泰州市金岳包装制品有限公司、黄志平未完全履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人泰州市金岳包装制品有限公司、黄志平送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人泰州市金岳包装制品有限公司、黄志平在辖区内无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年10月28日，申请执行人向本院作出意思表示：因被执行人暂无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年十月二十八日
书记员 戴遥慧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第246号
原告张飞，男，汉族。
被告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区。
法定代表人敬连基。
原告张飞与被告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司（下称亨利贞吉公司）买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告亨利贞吉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张飞以被告亨利贞吉公司拖欠其货款拒不支付为由，请求判令被告亨利贞吉公司支付:1、所欠货款8332元及利息854元(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年3月21日起暂计至2013年9月24日,实际计至付款日止)；2、档案查询费50元；3、承担本案诉讼费用。
被告亨利贞吉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月至2013年9月期间，被告亨利贞吉公司向原告张飞购买电脑和电脑配件。双方对帐确认2012年3月24日至2013年3月4日，应付货款金额为5562元。此后，张飞又陆续向亨利贞吉公司送货，货款金额为2241元。上述货款共计7803元，亨利贞吉公司未予支付。
上述事实有原告张飞提供的《对账单》、《销售清单》、《送货单》及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告�间的买卖合同关系合法有效，受到法律的保护，双方当事人应按约定全面履行。原告张飞作为卖方，已按约定履行了供货义务。被告亨利贞吉公司作为买方也应按时支付相应的价款，亨利贞吉公司拒不支付货款已构成违约。故原告张飞要求被告亨利贞吉公司支付拖欠货款及逾期付款利息，于法有据，予以支持。张飞提交的2013年8月28日金额为280元，编号0000708的送货单，没有验收人签名，无法确认该份送货单与本案的关联性，对该份送货单本院不予确认。故亨利贞吉公司共欠张飞货款金额为7803元。由于双方当事人并未明确约定档案查询费用的负担问题，且张飞亦没有提交相关证据予以证明，故张飞要求亨利贞吉公司支付档案查询费50元，缺乏依据，不予支持。被告亨利贞吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告张飞货款7803元及逾期付款利息（自2013年9月25日起计至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
二、驳回原告张飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年三月十日
代书记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第246号之一
原告：张彦彬，男，50岁，汉族。
被告：双鸭山市兴山房地产开发有限公司。
第三人：何传廷，男，黑龙江省国力建筑工程有限公司第六项目部负责人。
原告张彦彬与被告双鸭山市兴山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日裁定对双鸭山市兴山房地产开发有限公司所有的集贤县福利镇兴山现代城1栋1单元903号住宅楼予以查封，现查封期限已满，张彦彬申请继续查封。
本院经审查认为，张彦彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对双鸭山市兴山房地产开发有限公司所有的集贤县福利镇兴山现代城1栋1单元903号住宅楼继续查封，查封期限三年（2017年4月1日至2020年3月31日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 镯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初5764号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号。
法定代表人：蒋学众，该行行长。
委托代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
被告：蔡华丽，女，1989年4月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：侍满意，男，1990年6月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行与被告蔡华丽、侍满意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉处理。
代理审判员 邓霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陆梦
第页/共页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初5764号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号。法定代表人：蒋学众，该行行长。委托代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。被告：蔡华丽，女，1989年4月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：侍满意，男，1990年6月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行与被告蔡华丽、侍满意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉处理。代理审判员  邓霞二〇一六年十一月一日书 记 员  陆梦第页/共页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13776号
原告田俊英，女，1951年4月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区兰山街道大岭社区卫生服务中心，住所地临沂市兰山区工业大道与大山路交汇处西300米路南。
法定代表人张俊军，院长。
委托诉讼代理人徐鹏，男，1976年8月30日生，汉族，系该单位职工，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人李学新，男，1982年1月2日生，汉族，系该单位职工，住山东省临沂市兰山区。
原告田俊英诉被告临沂市兰山区兰山街道大岭社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊英的委托诉讼代理人李玉珠、被告临沂市兰山区兰山街道大岭社区卫生服务中心的委托诉讼代理人徐鹏、李学新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊英诉称，2010年5月18日，原告不慎扭伤右脚踝骨，随后被送到被告的医院救治，入院后被诊断为右踝骨骨折，当天被告为原告做手术进行内固定。经被告要求，原告于2011年12月18日再次入院进行二次手术取出内固定物。原告在做完二次手术后，伤情一直未痊愈，脚步疼痛无法行走。为此，原告亲属多次带着原告到被告处询问其原因，并要求调取当时二次的住院病历及手术记录，被告以种种理由拒绝提供住院病历及手术记录。后原告到临沂市人民医院拍片，得出结论右踝关节内固定术后，胫腓骨下端金属内定伪影。综上，被告作为一家救死扶伤的国家卫生部门认可的合法经营医院，对患者拒绝提供住院病历及手术记录，原告认为，被告对原告手术后病情存在隐瞒真相，逃避责任，其行为严重侵犯了原告的健康权达6年之久，给原告造成极大的精神压力和痛苦。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令或调解被告赔偿原告经济损失1万元；诉讼费由被告承担。
被告临沂市兰山区兰山街道大岭社区卫生服务中心辩称，1、原告提出医疗损害鉴定按照《民法通则》136条规定，因申请损害要求赔偿的起诉期为1年。原告2010年、2011年二次在我院治疗，其后在我院无治疗记录，故原告起诉超出诉讼时效。2、原告提出我院故意隐瞒不予复印病历等资料不属实。提交2016年9月12日及2016年10月25日患者家属2次与我院复印病历时留存材料。故我院不存在故意隐瞒不予复印病历的情况。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月18日，原告田俊英因扭伤右脚踝骨入住被告处住院治疗，经诊断为右外踝、后踝骨折。后行右外踝、后踝骨切开复位内固定术，术后骨折愈合好。于2010年6月1日出院，住院治疗16天。2011年12月18日，原告因术后仍感疼痛，活动受限，右小腿及右足肿胀，第二次至被告处住院治疗。经被告初步诊断为右外踝、后踝骨折术后内固定存留。于2011年12月23日行右外踝、后踝骨折术后内固定取出术。术后于2012年1月6日出院，住院治疗19天。后原告于2016年10月4日至临沂市人民医院进行右踝关节MRI（平扫），影像诊断为：1、右踝关节术后，请结合临床；2、××；3、右距腓后韧带信号增高，损伤可能；4、右侧踝关节少量积液，关节滑膜增厚；5、右踝周围软组织肿胀。2016年11月4日，原告诉至本院，请求依法判令或调解被告赔偿原告经济损失1万元。
上述事实，主要有书证、庭审查证、当事人陈述、经质证所确认，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。本案中，原告田俊英最后一次在被告处住院治疗出院的时间为2012年1月6日，至2016年11月4日来我院起诉，已超出一年的诉讼时效期限。原告虽主张期间多次至被告处询问病情，但未提交相应证据予以证实，原告对此不予认可，故对原告主张要求被告支付其经济损失1万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告田俊英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雪梅
二〇一六年十一月三十日
代书记员 全俊龙
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第960号
原告张涛，男，1986年1月6日生，汉族，垣曲县前进化工厂职工，住垣曲县。
原告王双芬，女，1987年4月29日生，汉族，住垣曲县。（系原告张涛妻子）
委托代理人吉玲玲，女，1985年9月29日生，汉族，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者，住垣曲县新城镇振兴巷73号。
被告王垣龙，男，45岁，汉族，个体户，住垣曲县。
被告王峰，女，40岁，汉族，个体户，住垣曲县。
本院在审理原告张涛、王双芬诉被告王垣龙、王峰民间借贷纠纷一案中，原告张涛、王双芬于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张涛、王双芬的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛、王双芬撤回起诉。
案件受理费923元，由原告张涛、王双芬负担。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年一月八日
书记员 王艳杰
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）郑行申字第38号
冯卉：
你因诉河南省卫生和计划生育委员会（原河南省卫生厅）信息公开一案，对本院（2013）郑行终字第119号行政判决不服，以认定事实及适用法律错误为理由，向本院提出再审申请。
本院对该案进行了审查，河南省卫生和计划生育委员会在接到你的申请后，将处理结果在法定信息公开期限内按你的要求进行了书面告知，已依法履行了相应的信息公开义务。原审认定事实及适用法律正确，原审判决应予维持。
你对该案的再审申请理由不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年五月七日
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1090号
原告：冯某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告冯某与被告胡某为离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 蒋大寒
二〇一五年九月二十一日
书记员 张琪琪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第10号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年4月17日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年10月24日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审，2014年11月27日被本院继续决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）421号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日20时许，被告人张某某酒后驾驶奇瑞QQ轿车沿大庆市萨大路由南向北行驶，当行驶至某配件商店时被公安人员发现，经呼吸式酒精测试仪检测，检测结果为93mg／100ml。2014年10月29日大庆市公安局刑事技术支队对张某某血液乙醇含量检测结果为172.30mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年10月24日20时许，被告人张某某酒后驾驶奇瑞QQ轿车沿大庆市萨大路由南向北行驶，当行驶至某配件商店时被公安人员发现，经呼吸式酒精测试仪检测，检测结果为93mg／100ml。2014年10月29日大庆市公安局刑事技术支队对张某某血液乙醇含量检测结果为172.30mg／100ml。
上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、户籍信息查询结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某具有自愿认罪的量刑情节，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第10号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人罗×，男，汉族，小学文化，无业。2014年11月22日因涉嫌投放危险物质罪被黑龙江省东方红林业地区公安局刑事拘留。同年11月27日经黑龙江省东方红林区人民检察院批准逮捕，同日被黑龙江省东方红林业地区公安局逮捕。现羁押于东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人罗×犯投放危险物质罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月5日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2014年11月20日22时许，被告人罗×喝完酒后回到家中，因想起和同村村民毕××发生矛盾的事，就想在毕××家吃水的井里倒进农药恐吓毕××，于是罗×在家中的农药箱子里找了一瓶几年前购买的农药“种衣剂”，来到毕××及附近几户居民的饮用水井边，将农药“种衣剂”从井口倒入井中后逃离现场。经鉴定，农药“种衣剂”含有甲拌磷成分。
被告人罗×于2014年11月22日主动向黑龙江省东方红林业地区公安局投案自首。
鉴于上述事实检察机关建议对被告人罗×犯投放危险物质罪判处有期徒刑二年至四年的量刑建议。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，“种衣剂”农药瓶一个、衬衫一件、水样一瓶；书证，袁荣报案记录一份、五林洞派出所罗×投案说明一份、罗×户籍证明一份；证人袁×、郑××、罗××证言；克东县昌盛派出所罗×无违法记录的证明；被告人罗×的供述与辩解；牡丹江市公安局鉴定意见；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘查笔录；物证提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×因与同村村民毕××有纠纷，在毕××及附近几户居民公用的饮用水井中投放含有“甲拌磷”成分农药的“种衣剂”，其行为对公共安全造成危险，构成投放危险物质罪。被告人到公安机关投案如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人罗×犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2017年5月21日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
审 判 员 吕洪明
代理审判员 刘少华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 霍红蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第10号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人苏某某，又名玲玲，女，1983年3月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，无业。2014年8月20日，因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处行政拘留十五日。2014年9月3日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日23时许，公安民警在遵义市红花岗区沙河小区军供酒店开展专项检查行动时，在该酒店1201房间内将被告人苏某某查获，当场收缴其持有的毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物三包、甲基苯丙胺片剂嫌疑物一包。上述毒品嫌疑物经称量：共计净重12.06克；经鉴定：从中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人苏某某归案后于2014年8月20日凌晨4时许，配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品海洛因5.47克的犯罪嫌疑人周某某。2015年2月9日，周某某因犯贩卖毒品罪（未遂）被遵义市红花岗区人民法判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人苏某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人苏某某的供述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，被告人苏某某指认犯罪现场的笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，调取证据清单及住宿登记表，行政处罚决定书，被告人苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人苏某某的刑事责任。被告人苏某某归案后配合公安机关抓获贩卖毒品的罪犯周家露，有立功表现，结合其能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役四个月至六个月的幅度内对被告人苏某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘维学
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁 恒
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第10号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年10月1日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月23日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月27日被新乡市公安局东街派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月8日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年10月4日晚22时许，被告人徐某饮酒后驾驶无牌号奥立克燃油二轮摩托车，沿新乡市人民路由东向西行驶至双洋灰桥北桥东侧时，与被害人侯某某发生碰撞，造成徐某、侯某某受伤、车辆受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人徐某承担事故全部责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液乙醇检测结果为224.0mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路事故认定书、诊断证明、到案经过等书证；证人刘某某的证言；被害人侯某某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人徐某向法庭提交了收到条、谅解书、调解协议书。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年3月7日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一五年一月十二日
书记员 高 飞
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第10号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年8月7日出生，汉族，山东省平度市人，小学文化，农民，住吉林省靖宇县。因涉嫌盗伐林木，于2015年5月12日被吉林省森林公安局红石森林公安分局刑事拘留；2015年5月21日被执行逮捕。现羁押于红石森林看守所。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某为开参地、捡烧柴，于2013年11月中旬，私自携带油锯进入吉林省红石林业局批洲林场施业区57林班内，盗伐国有林木色树7株（其中枯立木3株），合立木材积7.1162立方米。所盗伐的林木一部分被其运回家中打成木柈用做烧柴，另一部分遗留在现场后丢失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关侦查时的供述，证人金某某、吴某某、衣某某等人的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 全晓文
二〇一五年七月二十日
书记员 徐玉霞
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第10号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，生于1984年4月8日，甘肃省武威市人，小学文化程度，无业，住兰州市红古区跃进街。2014年2月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第214号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：1、2012年12月6日，被告人魏某某伙同严某（在逃）冒用赵某某的身份信息在兰州市红古区海石湾镇建行红古支行骗领卡号53245800********的信用卡一张，后被告人魏某某使用该信用卡套取现金，该信用卡截止2014年2月18日累计透支6600元。2、2012年12月13日，被告人魏某某伙同严某冒用卜某某的身份信息在兰州市红古区海石湾镇建行红古支行骗领卡号为62596508********的信用卡一张，该信用卡截止2014年2月26日累计透支6260元。另查明：2014年2月12日，被告人魏某某向公安机关主动投案。被告人魏某某分别于2014年2月18日，偿还卡号53245800********信用卡的透支款6600元，2014年2月26日，偿还卡号为62596508********信用卡的透支款6260元。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料；抓获经过；被告人魏某某供述材料；证人赵某某、马某某、卜某某、马某某证言；辨认笔录及照片；存款凭条；户籍证明；证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某无视法律，以虚假身份证明骗领信用卡，并使用该信用卡套取现金和消费，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人魏某某主动投案，且如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人魏某某能够主动偿还信用卡的透支款，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 军二〇一五年一月十五日书 记 员 李杨君
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）红刑初字第10号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人魏某某，男，汉族，生于1984年4月8日，甘肃省武威市人，小学文化程度，无业，住兰州市红古区跃进街。2014年2月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。 兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第214号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：1、2012年12月6日，被告人魏某某伙同严某（在逃）冒用赵某某的身份信息在兰州市红古区海石湾镇建行红古支行骗领卡号53245800********的信用卡一张，后被告人魏某某使用该信用卡套取现金，该信用卡截止2014年2月18日累计透支6600元。 2、2012年12月13日，被告人魏某某伙同严某冒用卜某某的身份信息在兰州市红古区海石湾镇建行红古支行骗领卡号为62596508********的信用卡一张，该信用卡截止2014年2月26日累计透支6260元。 另查明：2014年2月12日，被告人魏某某向公安机关主动投案。被告人魏某某分别于2014年2月18日，偿还卡号53245800********信用卡的透支款6600元，2014年2月26日，偿还卡号为62596508********信用卡的透支款6260元。 上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料；抓获经过；被告人魏某某供述材料；证人赵某某、马某某、卜某某、马某某证言；辨认笔录及照片；存款凭条；户籍证明；证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某无视法律，以虚假身份证明骗领信用卡，并使用该信用卡套取现金和消费，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人魏某某主动投案，且如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人魏某某能够主动偿还信用卡的透支款，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员 王 军 二〇一五年一月十五日 书 记 员 李杨君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02404-2号
原告：曹某，女，1972年7月5日生，住蒙城县。
被告：王某，男，1978年1月10日生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 卢西强
二〇一五年七月十日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢36号之一
申请执行人：鲁盛发，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：盛扣锁，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行申请执行人鲁盛发与被执行人盛扣锁机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2010)铜中民一终字第73号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人赔偿款243162.26元。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢36号
申请执行人：鲁盛发,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：盛扣锁,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行鲁盛发与盛扣锁机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人盛扣锁银行存款243162元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 钱 涛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1041号
原告：徐登花，女。
被告：徐朋飞，男。
被告：徐兴杰，男。
以上两被告委托代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：杜家涛，该公司负责人。
委托代理人：宋明文，保险公司职工。
原告徐登花与被告徐朋飞、徐兴杰、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐登花，被告徐朋飞、徐兴杰的委托代理人朱先涛，被告人保财险莒县公司的委托代理人宋明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐登花诉称：要求被告赔偿我因发生交通事故造成的各项经济损失共计85557元（含医疗费40062.51元、误工费7101元、护理费5616元、伙食补助费1200元、伤残赔偿金23764元、鉴定费1300元、二次手术费6000元、材料费13.50元）。诉讼费等均由被告承担。
被告徐朋飞辩称：发生事故属实，我系鲁L×××××号牌事故车辆的驾驶员，受雇于车主被告徐兴杰，发生事故系从事职务行为，赔偿责任应由被告徐兴杰承担。
被告徐兴杰辩称：发生事故属实，我系鲁L×××××号牌事故车辆的所有人，被告徐朋飞系我雇用的驾驶员，事故车辆在被告人保财险莒县公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）一份，同意按事故责任赔偿原告合理损失。
被告人保财险莒县公司辩称：事故发生属实，鲁L×××××号牌事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年3月25日18时54分许，被告徐朋飞受雇于被告徐兴杰驾驶被告徐兴杰所有的鲁L×××××号牌重型自卸货车（车上拉着石块）在洛河镇商家店子村由南向北行驶时，无意中压到路边一石块，击倒路边的行人徐登花的腿部，造成原告徐登花腿部受伤。2015年4月1日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字[2015]第10575号事故认定书，无法认定事故责任，建议当事人双方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
原告徐登花伤后到莒县人民医院住院治疗60天（2015年3月25日至2015年5月24日），支付医疗费用39537元，另支出放射费405元；2015年5月2日，原告徐登花到莒县润生堂大药房有限公司莒县药店支出取药费120.51元，被告人保财险莒县公司对原告取药费120.51元提出异议，认为该时间原告尚在住院治疗不应外出取药，本院确认该异议成立，结合原告提交的医疗费票据、病历、用药明细，原告的医疗费经核定为39942元。2015年8月12日，原告徐登花的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人徐登花，因交通事故致伤。致右胫腓骨粉碎性骨折、右腓肠神经挫伤、全身多处软组织损伤。现右下肢活动部分受限，遗留部分功能障碍。就目前情况，参照中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.10.10i规定，其人身损伤评定为伤残X级。2、被鉴定人徐登花，因其右胫腓骨内固定物需择期手术取出，结合当地医疗情况，其二次手术费约需6000元，原告支出法医鉴定费1300元，原告主张残疾赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%），三被告对于原告的伤残等级及二次手术费6000元均予以认可并同意二次手术费本案一并处理，原告的残疾赔偿金经核定为23764元（11882元/年×20年×10%），二次手术费经核定为6000元，法医鉴定费为1300元；原告主张误工费7101元（47.34元/天×150天），被告人保财险莒县公司辩称计算时间过长，要求按公安部标准计算，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的实际伤情，原告误工期按120天计算为宜，其误工费经核定为5680.80元（47.34元/天×120天）；原告主张护理费5616元（93元/天×60天），被告人保财险莒县公司辩称计算标准过高，要求按当地护工标准计算，其护理费经核定为3600元（60元/天×60天）；原告伙食补助费经核定为1200元（20元/天×60天）；原告另主张交通费500元、复印费13.50元，根据原告的伤情及实际住院情况，交通费酌情认定为500元，复印费为13.50元。
被告徐朋飞驾驶的被告徐兴杰所有的鲁L×××××号牌重型自卸货车在被告人保财险莒县公司处投保交强险一份，保险期限为2014年3月29日00时起至2015年3月28日24时止。发生事故后被告徐兴杰已付原告徐登花现金50000元。
以上事实,有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、用药明细、病历等证据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故责任认定正确，本院予以确认。原告徐登花依照道路交通事故认定书等证据请求被告徐朋飞、徐兴杰、人保财险莒县公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；被告徐兴杰所有的事故车辆在被告人保财险莒县公司投保交强险，被告人保财险莒县公司应首先在交强险限额范围内承担对原告徐登花的赔偿责任；被告徐兴杰对事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，应在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿后，按其雇用驾驶员在该事故中所负的责任赔偿原告徐登花的剩余损失，在本案中被告徐朋飞、徐兴杰无证据证实该案原告徐登花在本案中存有过错，综合案情被告徐朋飞应承担事故的全部责任，被告徐朋飞在从事雇佣活动中存在重大过失，本应与雇主共同承担连带赔偿责任，但在本案中被告徐兴杰已就原告损失足额赔付，故被告徐朋飞不须承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于判决生效后十日内赔偿原告徐登花各项经济损失共计43544.80元[医疗费10000元+护理费3600元（60元/天×60天）+误工费5680.80元（47.34元/天×120天）+交通费500元+残疾赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）]；
二、被告徐兴杰于判决生效后十日内赔偿原告徐登花各项经济损失共计38455.50元[医疗费29942元（39942元-10000元）+伙食补助费1200元（20元/天×60天）+法医鉴定费1300元+材料复印费13.50元+二次手术费6000元]；（被告徐兴杰已付现金50000元）。
三、驳回原告徐登花对被告徐朋飞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，原告徐登花负担84元，被告徐兴杰负担870元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王菲菲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王甜旗
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3753号
原告李某，女，某某年某月某日生，汉族，住某某区某某号楼某座某某室。
被告冯某某，男，某某年某月某日，汉族，住址同上。
原告李某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费自理。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于某某年某月某日登记结婚。婚后生有一女孩冯某某，一男孩冯某某。婚后双方感情一般，自某某年原告怀孕开始，被告经常酗酒，回家后找原告的麻烦，且在外有外遇。被告的种种行为给原告造成很大伤害，故要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱结婚，于某某年某月某日登记结婚。婚后于某某年某月某日生一女孩，取名冯某某，于某某年某月某日生一男孩，取名冯某某，现均随原、被告生活。现原告主张结婚后自某某年开始，被告开始酗酒，并找原告的麻烦，而且还有外遇，给原告造成很大的伤害，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，原告也未就其诉讼请求提供证据。以上为本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且双方是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，现生有两个孩子，双方应互让互谅，多沟通，勤交流感情，共同经营好幸福的家庭。原告主张被告自某某年开始酗酒，经常找自己麻烦，且被告有外遇，但原告未提�相应证据。故原告提出离婚过于草率，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告李某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一六年十二月九日
书记员 闫洁丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5816号
罪犯李太顺，男，汉族，1981年10月4日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年九月二十日作出（2002）临中刑初字第310号刑事判决，以被告人李太顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○三年一月十三日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第23号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年2月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李太顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李太顺现刑罚执行已达11年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22�减刑后的刑期至2022年10月14日止。罪犯李太顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李太顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李太顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2021年11月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年�月十七日
书 记 员 李 倩
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保161号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被申请人王旭辉，现住长春市绿园区，公民身份证号码×××。
被申请人闫丽娟，现住长春市绿园区，公民身份证号码×××。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被申请人王旭辉、闫丽娟抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告王旭辉、闫丽娟。所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫丽娟所有的，坐落于长春市绿园区延寿街7号枫叶皇家苑18[幢]1102号房，丘(地)号4-100/31-6-381102，房权证号为长房权字第50602091**号，建筑面积164.31平方米的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
执行人 刘国二〇一六年五月十日
书记员 侯 博
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00254号
上诉人（原审被告）襄阳地荣建筑工程有限公司（下称地荣公司）。
法定代表人窦地荣，地荣公司董事长。
委托代理人周睿，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人（原审第三人）张涛。
委托代理人何贵林，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）徐荣生。
委托代理人李安新，湖北卧龙律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人刘高升，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人地荣公司、张涛因与被上诉人徐荣生挂靠经营合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民四初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成由审判员魏俊担任审判长、审判员杨杨斌福、任侨参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人地荣公司的委托代理人周睿，上诉人张涛及其委托代理人何贵林，被上诉人徐荣生及委托代理人李安新到庭参加诉讼。
本院认为：徐荣生起诉地荣公司返还工程款并支付利息，而原审依职权追加张涛为本案第三人参加诉讼，并在未查清地荣公司与徐荣生及张涛之间法律关系的情况下，判决张涛支付徐荣生工程款，判非所诉。故原判认定事实不清，诉讼程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
撤销襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民四初字第00060号民事判决；
本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年五月二十三日
书记员 张建设
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2272号
申请人赵某某
申请人石某某
被执行人于某某
申请执行人赵某某、石某某向本院申请强制执行（2012）徐鼓证执字第97号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于某某银行存款500000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华执字第123号
申请执行人蒋祖银，男，1937年11月14日生。
申请执行人谢素珍，女，1942年6月16日生。
被执行人蒋来艳，男，1965年2月25日生，。
被执行人蒋丽华，女，1967年7月1日生。
被执行人蒋丽红，女，1972年8月30日生。
被执行人蒋丽萍，女，1976年12月5日生。
本院在执行申请执行人蒋祖银、谢素珍与被执行人蒋来艳、蒋丽华、蒋丽红、蒋丽萍赡养费纠纷一案，（2012）华民一初字第191号民事判决确定：一、限被告蒋来艳、蒋丽华、蒋丽红、蒋丽萍在本判决生效之日起每月各支付赡养费（包括生活费、雇请保姆费的费用）650元给原告蒋祖银、谢素珍，限每月10日前付清单月的赡养费，保姆由蒋祖银、谢素珍自行雇请；二、原告蒋祖银、谢素珍的医疗费除医疗保险报账以外，其余的由被告蒋来艳、蒋丽华、蒋丽红、蒋丽萍平均负担。在执行的过程中，被执行人蒋来艳、蒋丽华、蒋丽红、蒋丽萍与申请执行人蒋祖银、谢素珍达成执行和解协议：一、蒋祖银、谢素珍将其名下的房屋财产过户到蒋来艳的名下；二、蒋祖银、谢素珍的收入（包括工资收入、低保收入等）从2013年4月以后每月自留1000元零用钱之后，余款交付蒋来艳；三、从协议之日起由蒋来艳承担赡养蒋祖银、谢素珍的义务，并雇请一个保姆共同照顾蒋祖银、谢素珍，雇请保姆的费用及家中的生活费用由蒋来艳负担；四、执行费50元由蒋来艳负担。现双方当事人已按执行和解协议的内容履行并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华民一初字第191号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖书斌
审判员 祝诗忠
审判员 吴木东
二〇一二年十一月二十三日
书记员 曾 波
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初2224号
原告红安县宇晟酒店有限公司。
住所地：湖北省红安县迎宾大道*号。
法定代表人夏建新，董事长。
委托代理人：荣志华，湖北共合律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北佳叶名品家居有限责任公司。
住所地：武汉市东西湖区东西湖大道****号（**栋*层**室）。
法定代表人：周叶刚，董事长。
原告红安县宇晟酒店有限公司(以下简称宇晟酒店公司)诉被告湖北佳叶名品家居有限责任公司（以下简称佳叶公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年12月13日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人荣志华到庭参加了诉讼，被告佳叶公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告佳叶公司支付原告宇晟酒店公司欠款130010元。事实和理由：2016年2月28日，被告佳叶公司为了生产经营需要，租用宇晟酒店展厅举办家居促销会，消费房费36402元、餐饮费18438元，共计54840元。同年8月21日，被告佳叶公司再次租用宇晟酒店展厅举办促销会，消费房费54980元、餐饮费40190元，共计95170元。截止诉讼之时，被告佳叶公司仅支付20000元，余款130010元经催要未付,严重损害原告的合法权益，故此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，2016年2月以及同年8月，被告佳叶公司两次租用原告宇晟酒店的场地，经结算，共应支付原告宇晟酒店房费和餐饮费150010元，被告佳叶公司仅付款20000元，余款130010元经催讨无果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告佳叶公司的业务经理王劲松和财务人员郑小玲签字确认的账单、当事人称述等为证，足以认定。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但形成了事实上的消费服务关系。被告在接受原告提供的服务后，应按照约定支付相应价款。对原告主张要求被告支付房费和餐饮费应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应予缺席审判。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北佳叶名品家居有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告红安县宇晟酒店有限公司房费和餐饮费130010元。
如未按判决书指定的期问给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告湖北佳叶名品家居有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 彭 昕
二〇一七年十二月十四日
书记员 尹红辉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初392号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
地址：哈尔滨市双城区和平大街17号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：李云鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，希勤信用社主任，工作单位：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
被告：齐洪军，男，1973年7月15日出生，满族，农民，现住双城区希勤乡希强村。
居民身份证号：2322101197307152657
被告：马洪艳，女，1975年4月7日出生，满族，农民。现住哈尔滨市双城区希勤乡希强村。
居民身份证号：232101197504072621
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告齐洪军、马洪艳借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙显堂独任审判,于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人李云鹏到庭参加诉讼,被告齐洪军、马洪艳经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日，被告齐洪军在原告处贷款48,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，约定月利率：8.7‰，约定还款日期为2016年11月20日。贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款。因此原告主张权利，请求法院依法判令被告齐洪军、马洪艳立即偿还原告贷款本金48,000.00元，利息5,581.92元（利息算至2017年1月10日），贷款本息合计53,581.92元，并由二被告承担诉讼费、嗣后利息及债权费用。
被告齐洪军、马洪艳在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，二被告身份证复印件各一份，拟证明：原告主体资格及二被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份、借款人婚姻状况证明复印件1份，拟证明：2015年12月6日被告齐洪军在双城信用合作联社借款并领取人民币48,000.00元，借款用途为家庭玉米种植。还款日期为2016年11月20日。齐洪军与齐世明互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告齐洪军、马洪艳在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1、A2可以证实原告的主体适格、被告齐洪军、马洪艳的身份情况。2015年12月6日被告齐洪军在双城信用合作联社借款并领取人民币48,000.00元，借款用途玉米种植。还款日期为2016年11月20日。齐洪军与齐世明互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院对此予以采信。因此，原告所举证据A1、A2为有效证据。
经审理查明：2015年12月6日被告齐洪军在双城信用合作联社借款并领取人民币48,000.00元，借款用途为玉米种植。还款日期为2016年11月20日。齐洪军与齐世明互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。此款至今未偿还。
本院认为，原告与被告齐洪军签订的借款合同合法有效，被告齐洪军已经在原告处领取借款。被告齐洪军未按约定的时间偿还借款及利息已经违约。对原告要求被告齐洪军偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间被告齐洪军以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款及产生的利息为二被告共同生活所负的共同债务，被告齐洪军与被告马洪艳对此笔借款及产生的利息应共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还该笔借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告齐洪军、马洪艳于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金48,000.00元；
二、被告齐洪军、马洪艳于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息5,581.92元（利息自2015年12月6日起计算至2017年1月10日止）；
三、被告齐洪军、马洪艳给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以48,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2017年1月11日起至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,140.00元，减半收取570.00元，由被告齐洪军、马洪艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请的期限为，自本判决生效后自动履行期届满最后一日起两年内。
审判员 孙显堂
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 贺
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初392号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
地址：哈尔滨市双城区和平大街17号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：李云鹏，男，希勤信用社主任，工作单位：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
被告：齐洪军，男，现住双城区。
被告：马洪艳，女，现住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告齐洪军、马洪艳借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙显堂独任审判,于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人李云鹏到庭参加诉讼,被告齐洪军、马洪艳经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日，被告齐洪军在原告处贷款48,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，约定月利率：8.7‰，约定还款日期为2016年11月20日。贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款。因此原告主张权利，请求法院依法判令被告齐洪军、马洪艳立即偿还原告贷款本金48,000.00元，利息5,581.92元（利息算至2017年1月10日），贷款本息合计53,581.92元，并由二被告承担诉讼费、嗣后利息及债权费用。
被告齐洪军、马洪艳在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，二被告身份证复印件各一份，拟证明：原告主体资格及二被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份、借款人婚姻状况证明复印件1份，拟证明：2015年12月6日被告齐洪军在双城信用合作联社借款并领取人民币48,000.00元，借款用途为家庭玉米种植。还款日期为2016年11月20日。齐洪军与齐某某互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告齐洪军、马洪艳在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1、A2可以证实原告的主体适格、被告齐洪军、马洪艳的身份情况。2015年12月6日被告齐洪军在双城信用合作联社借款并领取人民币48,000.00元，借款用途玉米种植。还款日期为2016年11月20日。齐洪军与齐某某互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院对此予以采信。因此，原告所举证据A1、A2为有效证据。
经审理查明：2015年12月6日被告齐洪军在双城信用合作联社借款并领取人民币48,000.00元，借款用途为玉米种植。还款日期为2016年11月20日。齐洪军与齐世明互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。此款至今未偿还。
本院认为，原告与被告齐洪军签订的借款合同合法有效，被告齐洪军已经在原告处领取借款。被告齐洪军未按约定的时间偿还借款及利息已经违约。对原告要求被告齐洪军偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间被告齐洪军以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款及产生的利息为二被告共同生活所负的共同债务，被告齐洪军与被告马洪艳对此笔借款及产生的利息应共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还该笔借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告齐洪军、马洪艳于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金48,000.00元；
二、被告齐洪军、马洪艳于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息5,581.92元（利息自2015年12月6日起计算至2017年1月10日止）；
三、被告齐洪军、马洪艳给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以48,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2017年1月11日起至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,140.00元，减半收取570.00元，由被告齐洪军、马洪艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请的期限为，自本判决生效后自动履行期届满最后一日起两年内。
审判员 孙显堂
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 贺
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观诉保字第00087号
原告：侯某，住安庆市迎江区。
被告：王某，男，住安庆市大观区。
被告：杨某，女，，住安庆市大观区。
被告：电线电缆有限责任公司，住所地安庆市刘纪工业园。
被告：电缆有限公司，住所地安庆市。
被告：查某，女，住安庆市大市场。
被告：程某，男，住安庆市迎江区。
被告：饶某，男，住安庆市迎江区。
被告：王某，男，住安庆市宜秀区。
被告：潘某，女，住怀宁县。
本院在审理侯某诉王某、杨某、电线电缆有限责任公司、电缆有限公司、查某、程某、饶某、王某、潘某民间借贷纠纷一案中，侯某于2013年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告王某、杨某、电线电缆有限责任公司、电缆有限公司、查某、程某、饶某、王某、潘某银行存款280万元的货币资金或查封、扣押其等额资产，并已提供担保。
本院认为，侯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告王某、杨某、电线电缆有限责任公司、电缆有限公司、查某、程某、饶某、王某、潘某银行存款280万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一三年十月二十四日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全�施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印�。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2013)观诉保字第00087号原告：侯斌,男，住安庆市迎江区。被告：王德才，男，住安庆市大观区。被告：杨金艳，女，住安庆市大观区。被告：安庆天立电线电缆有限责任公司，住所地安庆市。被告：安庆宇球电线电缆有限公司，住所地安庆市。被告：查国辉，女，住安庆市。被告：程震宇，男，住安庆市迎江。被告：饶道富，男，住安庆市迎江区。被告：王德保，男，住安庆市宜秀区。被告：潘娟娟，女，住怀宁县。担保人：曹庆红，女，住安庆市迎江区。本院在审理侯斌诉王德才、杨金艳、安庆天立电线电缆有限责任公司、安庆宇球电线电缆有限公司、查国辉、程震宇、饶道富、王德保、潘娟娟民间借贷纠纷一案中，侯斌于2013年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告王德才、杨金艳、安庆天立电线电缆有限责任公司、安庆宇球电线电缆有限公司、查国辉、程震宇、饶道富、王德保、潘娟娟280万元的货币资金或查封、扣押其等额资产。担保人曹庆红以所有的安庆市禾丰小额贷款有限公司肆佰万元的股权提供担保。本院认为，侯斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下:一、立即冻结担保人曹庆红所有的安庆禾丰小额贷款有限公司肆佰万元的股权（以价值280万元为限）。二、立即冻结被告王德才、杨金艳、安庆天立电线电缆有限责任公司、安庆宇球电线电缆有限公司、查国辉、程震宇、饶道富、王德保、潘娟娟银行存款280万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 斌二〇一三年十月二十四日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。《关于适用若干问题的意见》98、人民法院依照第、第规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6665号
原告南京友达置业咨询有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道悦民路133号银河湾花园2幢108室。
法定代表人王玉梅，业务经理。
被告王某，女，汉族，1959年12月10日生。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：居间合同纠纷。
诉讼请求：原告请求法院判令被告支付中介费10700元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：2015年9月16日，案外人李某甲（出售方）、被告（买受方）及原告（中介方）签订《房屋买卖居间合同》，约定案外人李某甲将其所有的位于南京市栖霞区马群五棵松128号8幢404室房屋（建筑面积77.58平方米，以下简称涉案房屋）出卖给被告；房屋总价款为127万元；原告收取中介费12700元，由被告支付；如买卖双方拒绝履行合同，应向守约方支付相当于房屋实际成交价10%数额的违约金，并赔偿守约方由此产生的一切损失等内容。合同签订当日，被告支付原告中介费2000元，并向原告出具《情况说明（买卖）》一份，载明“如居间方帮此房省税低于正常交税额25400元，省下的钱扣除700元，居间方和买家各一半”等内容。
2015年9月26日，案外人李某甲与被告就买卖涉案房屋另行与南京馨之房经纪有限公司签订《房屋买卖居间协议》，约定房屋总价款为127万元，中介费12700元，但三方在南京市房屋产权交易机构备案的《南京市存量房买卖合同》中却载明涉案房屋总价款为625000元。
原告认为被告不履行已生效的合同义务，擅自与其他中介机构签订新的居间合同，该行为属于违约，因此要求被告支付剩余中介费10700元，但被告拒绝支付，原告遂至本院，要求判如所请。
裁判理由：被告作为居间人促成原告与案外人签订房地产买卖合同，有权依照合同获得居间报酬。被告理应按照合同约定履行义务，但被告在与原告之间的合同履行期间另行与其他中介机构就买卖涉案房屋另行签订居间合同，以其行表明不履行与原告签订的合同，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要去被告支付剩余中介费10700元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条之规定。
判决结果：被告王某与本判决生效之日起五日内一次性给付原告南京友达置业咨询有限公司中介费10700元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告王某负担（原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周磊
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 李璐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8247号
原告刘建华，女，汉族，1966年8月1日出生，住成都市青羊区。
原告陈政，男，汉族，1959年12月1日出生，住成都市青羊区。
被告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司。住所地：成都市双流县东升街道。
法定代表人翁仲伸。
委托代理人詹美玲，女，汉族，1982年9月23日出生，住成都市青羊区。系公司员工。
委托代理人傅杨，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告卢宗成，男，汉族，1960年1月27日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告刘建华、陈政与被告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司、卢宗成执行分配方案异议之诉一案中，因原告刘建华、陈政不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷田怡
二〇一六年十二月二十日
书记员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第8247号原告刘建华，女，汉族，1966年8月1日出生，住成都市青羊区。原告陈政，男，汉族，1959年12月1日出生，住成都市青羊区。被告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司。住所地：成都市双流县东升街道。法定代表人翁仲伸。委托代理人詹美玲，女，汉族，1982年9月23日出生，住成都市青羊区。系公司员工。委托代理人傅杨，北京大成（成都）律师事务所律师。被告卢宗成，男，汉族，1960年1月27日出生，住重庆市铜梁县。本院在审理原告刘建华、陈政与被告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司、卢宗成执行分配方案异议之诉一案中，因原告刘建华、陈政不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷田怡二〇一六年十二月二十日书记员  颜钰洪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1696号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告许德川，农民。
被告刘芹，农民，系许德川之妻。
被告田书仲，农民。
被告邢树霞，农民，系田书仲之妻。
被告高永杰，农民。
被告邢秀霞，农民，系高永杰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告许德川、刘芹、田书仲、邢树霞、高永杰、邢秀霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方、被告田书仲、邢树霞、高永杰、邢秀霞到庭参加了诉讼，被告许德川、刘芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月6日原告与被告许德川签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。高永杰、邢秀霞、田书仲、邢树霞在小额贷款联保协议书上签字，对许德川的借款承担连带保证责任。被告许德川到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金21195.23元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘芹与许德川是夫妻关系，是许德川的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告许德川、刘芹即时偿还借款本金及利息，被告高永杰、邢秀霞、田书仲、邢树霞承担连带还款责任。
被告田书仲、邢树霞、高永杰、邢秀霞辩称：办理贷款手续属实，是我们的签字，应由主贷人许德川还钱，我们也会继续找许德川。
被告许德川、刘芹未提交书面答辩状。
经审理查明：被告许德川、刘芹、田书仲、邢树霞、高永杰、邢秀霞组成联保小组，于2011年11月6日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月6日至2013年11月6日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年11月2日刘芹以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为许德川的贷款提供连带责任担保。被告许德川在2011年11月6日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2011年11月6日履行了放款义务，将80000元打入被告许德川帐号为60×××03的贷款账户中。被告许德川贷款到期后未偿还全部贷款，截止2014年9月28日，尚欠本金21195.23元，利息10923.69元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告许德川于2011年11月6日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，因刘芹与许德川是夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务，许德川、刘芹应共同偿还该笔贷款。高永杰、邢秀霞、田书仲、邢树霞做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许德川、刘芹于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金21195.23元及利息（2014年9月28日以前的利息为10923.69元，自2014年9月29日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告高永杰、邢秀霞、田书仲、邢树霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向许德川、刘芹追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
陪审员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年四月十日
书记员 齐星明