江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1235号
原告：魏乐明，男，1987年03月15日出生，汉族，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，一般授权代理。
被告：施旭明，男，1970年01月17日出生，汉族，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：淄博张店宇豪淀粉有限公司，住所地：山东省淄博市张店区马尚镇小套村工业园内。
法定代表人：邓红光。
委托诉讼代理人：徐菊华，系公司出纳员，一般授权代理。
原告魏乐明与被告施旭明债权转让合同纠纷一案，本院于2017年09月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告施旭明申请追加淄博张店宇豪淀粉有限公司为本案第三人，本院认为淄博张店宇豪淀粉有限公司与本案有利害关系，故追加其作为第三人参加诉讼。原告魏乐明及其诉讼代理人艾贵平，被告施旭明委托诉讼代理人杨朝勇，第三人委托诉讼代理人徐菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏乐明向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告12万元及截止2017年9月5日逾期付款违约金46800元（自2017年6月18日始按日千分之五计算逾期付款违约金至付清日止）。2、原告实现债权费用5400元判由被告承担。3、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告和淄博张店宇豪淀粉有限公司（以下简称宇豪公司）在2014年1月1日签订了业务销售合同，之后被告陆续将宇豪公司货物销售给其客户，但被告未与宇豪公司结清货款及垫支款，为此宇豪公司将此相关债权在2016年11月2日转让给原告，故在2016年11月28日原、被告通过协商达成协议，可是至今被告只是履行了部分约定，对剩余部分原告几经催问，但被告不予理睬，故尔，原告只好依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告诉请为盼。
被告施旭明委托诉讼代理人杨朝勇辩称，一、原告起诉本人要求支付货款12万元没有事实和法律依据，实际上本人并不欠原债权人淄博张店宇豪淀粉有限公司12万元，实际仅欠7万元。1、原债权人淄博张店宇豪淀粉有限公司于2014年11月——12月生产的40吨HB-08表明胶淀粉销售给客户德州华北纸业有限公司出现严重质量问题，造成德州华北纸业有限公司损失三十六万多元，7月6日在德州华北纸业有限公司的“客诉函”签字同意赔偿10万元，邓红光要求本人承担5万元，但根据法律规定以及合同约定，产品质量问题应当由有过错的生产者承担责任，本人作为公司业务销售不应承担产品质量责任。2、由于本人作为原债权人淄博张店宇豪淀粉有限公司业务销售代表，在代表该公司与德州华北纸业有限公司签订合同时缴纳了3万元质量保证金，由于该公司产品40吨HB-08表明胶淀粉出现严重质量问题，3万元质量保证金德州华北纸业有限公司分文未退还，该笔损失应当由原债权人承担，原告应当从本人欠款中直接抵扣。二、本人实际上并不存在违约，原告要求按日千分之五计算逾期付款违约金46800元也没有事实与法律依据。首先，本人并不存在违约，2016年12月之前，本人一直在与原债权人淄博张店宇豪淀粉有限公司协商货款、业务费、提成等事宜，但原债权人一直避而不见，还将债权转让给原告。于是本人起诉至东乡区人民法院，后东乡区人民法院将管辖权移送至山东省淄博市张店区人民法院，双方达成口头约定，同意以业务费、提成抵扣尚欠部分货款。其次，原告主张按日千分之五计算逾期付款违约金没有事实与法律依据，实际上违约金应当合理合法，不应当超过月息两分。三、原告主张实现债权费用5400元没有事实依据，也没有法律规定，法庭不应当予以支持。实际上现在还欠原告四万元。利息方面虽然是写了承担逾期违约金，但这是被告在被原告逼迫的情况下写的。实现债权的费用没有法律依据。总的意见就是被告只欠原告四万元，且被告从第三人处购买的产品因为产品销售出现质量问题，产品的买受人已经在山东、浙江等地的法院起诉了施旭明，现在也在审理过程中。
第三人陈述，被告说仅欠4万元是不可能的，被告是自己在我公司写的欠条、借条等，没有人强迫他。3万元的保证金是被告自己拿了，他没有付至对方的厂家，收据被告自己写的，因为被告自己缺钱用，被他拿走了。被告所说要他承担5万元的产品质量问题责任，系因为销售的淀粉系被告提供的原材料，由我公司加工，被告还另外派遣了工程师，他自己买化学品等材料，我公司本来就不应该承担质量问题，但是我们还承担了5万元的损失。
原告提交证据如下：
1、还款承诺书；2、债权转让协议书、被告向第三人出具的欠条、借支单；3、2017年9月17日圩上桥镇派出所询问笔录复印件；4、原告与江西书童律师事务所签订的委托代理合同及江西书童律师事务所出具的发票。
被告质证意见如下：1、对证据1的三性均有异议；2、证据2的债权转让协议书应通知债务人，被告未接到通知，借支单及欠条属实，但其中包含了5万元质量损失及3万元质量保证金；3、证据3、4的真实性、合法性无异议，关联性有异议。
第三人质证意见如下：证据1、2、3属实，借支单和欠条未包含了5万元质量损失及3万元质量保证金；证据4无意见。
被告提交证据如下：
1、授权委托一份；2、客诉函一份；3、标题为“未兑现”的字条一份；4、圩上桥镇派出所的询问笔录及调解协议。
第三人质证意见如下：
1、对证据1和2不清楚情况；2、“未兑现”的字条黑色部分是复印件，蓝色字体是被告私自加上去的，我方对蓝色字体的内容不予认可；4、被告在询问笔录上所述与事实不符。
原告质证意见如下：1、被告提供的“未兑现”字条与我方持有的原件不一致，被告擅自在复印件上加载内容；2、对授权委托的真实性有异议，没有记载具体的时间及委托权限，公章可能是扫描件；3、客诉函只能说明存在质量问题；4、询问笔录系被告单方意见，没有得到原告的确认。
经审查当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告施旭明从事销售第三人淄博张店宇豪淀粉有限公司产品的业务，2015年7月6日，第三人与被告施旭明进行结算，由被告施旭明向第三人出具179500元货款的欠条和205286.7元的借支单，同日施旭明出具字条一份，载明“未兑现河南商丘纸业未兑现120吨德州华北纸业壹拾肆万贰仟未兑现2015.7.6施旭明属实：邓红光”。2016年11月2日，第三人淄博张店宇豪淀粉与原告魏乐明签订协议书，约定第三人将其对被告施旭明享有的255000元债权转让给原告魏乐明，充抵第三人向原告所负的借款。2016年11月28日，被告施旭明向原告魏乐明出具个人还款承诺书，承诺于2017年6月17日前分四次将欠款25万元全部归还给原告，即2016年11月31日归还5万元，2017年1月15日归还5万元，2017年3月16日归还5万元，2017年6月17日归还10万元；并承诺如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金；如不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。截至2017年4月30日，被告施旭明已向原告魏乐明归还欠款13万元。2017年8月31日，原告魏乐明与江西书童律师事务所签订了委托代理合同，支付律师服务费5400元。
本院认为，因本案原告魏乐明与第三人即债权转让人淄博张店宇豪淀粉有限公司存在民间借贷的债权债务关系，第三人淄博张店宇豪淀粉有限公司对原告魏乐明负有债务，为偿付所欠债务，将其对被告施旭明享有的债权转让给原告魏乐明，被告施旭明向原告魏乐明出具了个人还款承诺书，原告与第三人的债权转让行为合法有效。被告施旭明委托诉讼代理人主张未获债权转让的通知与事实不符。被告施旭明委托诉讼代理人主张被告施旭明于2016年11月28日向原告出具的个人还款承诺书系受逼迫作出的意思表示，但未提供证据予以佐证，故本院认为该还款承诺系被告真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告施旭明应向原告魏乐明履行归还剩余12万元的还款责任。
原告主张被告施旭明按承诺书中的约定支付逾期还款违约金，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张的违约金不超过年利率24%的部分予以支持。
原告主张被告施旭明支付实现债权的费用5400元，本院认为被告施旭明在个人还款承诺书中承诺如不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），原告与江西书童律师事务所律师签订了代理合同，且江西书童律师事务所律师艾贵平已履行了代理职责，故对原告主张的实现债权的律师服务费予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告施旭明于本判决生效之日起十日内归还原告魏乐明欠款12万元并支付违约金6233元（以12万元为基数，按年利率24%自2017年6月18日计算至2017年9月5日，此后违约金计算至本金清偿之日止）；
二、被告施旭明于本判决生效之日起十日内支付原告魏乐明实现债权费用5400元；
三、驳回原告魏乐明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744.0元，由原告魏乐明负担1000元，由被告施旭明负担2744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一八年二月八日
书 记 员 李佳芮