福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第237号
原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村。注册号：350509100000929。
法定代表人黄达平，该公司董事长。
委托代理人史海杨、ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师、实习律师。
被告宝达鞋业有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业区东园镇滨海路。注册号：350521100038522。
法定代表人丁明世。
被告泉州市建踏机械鞋业有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业区东园镇后港村。注册号：350521100014191。
法定代表人丁明世。
被告河南宝鑫鞋业科技有限公司，住所地河南省雎县产业集聚区。注册号：411422000021407。
法定代表人丁东胜。
被告丁家庆，男，回族，1968年2月12日出生，住福建省晋江市。
被告丁东胜，男，回族，1995年12月15日出生，住福建省晋江市。
原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司（下称永亨公司）与被告宝达鞋业有限公司（下称宝达公司）、泉州市建踏机械鞋业有限公司（下称建踏公司）、河南宝鑫鞋业科技有限公司（下称宝鑫公司）、丁家庆、丁东胜借款合同纠纷一案，本院于2015年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告永亨公司的委托代理人史海杨到庭参加诉讼。被告宝达公司、建踏公司、宝鑫公司、丁家庆、丁东胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永亨公司诉称，2014年3月8日，原告永亨公司与被告宝达公司签订《人民币额度借款合同》一份，约定在12个月期限内由原告永亨公司向被告宝达公司提供最高借款本金限额为700万元的借款，以及被告丁家庆为该笔借款提供保证担保等内容。同日，被告宝鑫公司以其名下坐落于河南省雎县民太路的国有土地使用权为上述借款债务提供抵押担保。同日，原告与被告建踏公司、宝鑫公司、丁家庆、丁东胜签订《最高额保证合同》一份，约定被告建踏公司、宝鑫公司、丁家庆、丁东胜为上述借款在最高本金限额为700万元范围内提供保证担保。2014年3月14日，永亨公司分两次合计出借款项400万元给永亨公司，双方还对借款期限为30天，月利率为1.25%以及逾期未还款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。目前上述借款已逾期，经原告多次催讨，被告宝达公司未能依约还本付息。请求判令：1.被告宝达公司立即偿还永亨公司借款本金400万元及利息（自2014年3月14日起至2014年4月12日按月利率1.25%计算，自2014年4月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.被告宝达公司承担本案律师费用1.5万元；3.被告宝达公司不履行上述债务时，原告永亨公司有权以被告宝鑫公司名下河南省雎县民太路的国有土地使用权，在折价或者以拍卖、变卖上述财产的所得价款中优先受偿；4.被告建踏公司、宝鑫公司、丁家庆、丁东胜对上述债务承担连带清偿责任；5.被告宝达公司、建踏公司、宝鑫公司、丁家庆、丁东胜承担本案全部的诉讼费用。
被告宝达公司、建踏公司、宝鑫公司、丁家庆、丁东胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告永亨公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1．《人民币额度借款合同》，以此证明原告与被告宝达公司订立最高借款本金限额为700万元的借款合同；2．《最高额抵押合同》、《土地他项权证》，以此证明被告宝鑫公司自愿以其房产为被告宝达公司的案涉借款提供抵押担保，抵押物并已依法办理抵押登记手续；3．《最高额保证合同》一份，以此证明原告与被告建踏公司、宝鑫公司、丁家庆、丁东胜订立有保证合同为案涉借款提供担保的事实；4．《借款凭证》及《汇款单》，证明被告永亨公司履行发放借款共计400万元的义务；5．《委托合同》、《发票》各一份，以此证明原告因本案委托律师及为此支付本案律师费1.5万元的事实。
被告宝达公司、建踏公司、宝鑫公司、丁家庆、丁东胜未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面质证意见，视为自愿放弃对原告主张事实的抗辩及提供证据等诉讼权利。
本院认为，原告永亨公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告永亨公司所主张的事实。
经审理查明，2014年3月8日，原告永亨公司与被告宝达公司签订《人民币额度借款合同》一份，约定自2014年3月8日至2015年3月7日期间内由原告永亨公司向被告宝达公司提供最高借款本金限额为700万元的借款，被告丁家庆为该笔借款提供保证担保，以及因借款人／保证人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人／保证人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等内容。2014年3月8日，原告永亨公司与被告宝鑫公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告宝鑫公司以其名下坐落于河南省雎县民太路的国有土地使用权，为宝达公司在最高借款本金限额为700万元的连续债务提供抵押，并办理相应的抵押登记手续。同日，原告与被告建踏公司、宝鑫公司、丁家庆、丁东胜签订《最高额保证合同》一份，约定被告建踏公司、宝鑫公司、丁家庆、丁东胜为上述借款在最高本金限额为700万元范围内提供保证担保。2014年3月14日，原告永亨公司与被告宝达公司签订两份的《借款凭证》，该两份凭证分别约定借款金额为200万元（合计400万元），借款期限为30天，还款方式为一次性还本付息，月利率为1.25%，以及逾期利息自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算等内容。同日，原告永亨公司通过其账户分别汇款200万元、200万元（合计400万元）至被告宝达公司指定的丁家庆账户。现借款期限已届满，原告永亨公司即于2015年1月23日向本院提起诉讼。原告永亨公司为诉讼委托律师而支付律师费1.5万元。
上述事实，有原告永亨公司提供的《人民币额度借款合同》
、《最高额抵押合同》、《土地他项权证》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《汇款单》、《委托合同》、《发票》，以及原告的庭审陈述等证实。
本院认为，原告永亨公司与被告宝达公司的借款合同关系，事实清楚，证据充分，当事人应当按照借款合同的约定履行自己的义务。现该笔借款已逾期，原告永亨公司请求被告宝达公司偿还尚欠的借款本金400万元，符合法律规定，依法应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。根据本案《借款凭证》关于“月利率为1.25%”及“逾期利息自逾期之日以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算等”的约定，案涉合同中有关利息、逾期利息的计算均未超过法定标准，依法应予支持。被告宝鑫公司、宝达公司、建踏公司、丁家庆、丁东胜自愿为被告宝达公司的借款提供抵押担保及连带保证担保，且宝鑫公司所提供的抵押物已办理了相应的抵押登记手续，故抵押担保及保证担保均应认定为合法有效，被告宝鑫公司应承担抵押担保责任；被告宝鑫公司、建踏公司、丁家庆、丁东胜应依约承担连带保证责任。被告宝鑫公司、建踏公司、丁家庆、丁东胜在承担担保责任后，有权向被告宝达公司追偿。另根据本案《人民币额度借款合同》“因借款人／保证人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人／保证人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费”的约定，原告永亨公司请求被告宝达公司支付律师代理费1.5万元具有事实和合同的依据，依法应予支持。被告宝达公司、宝鑫公司、建踏公司、丁家庆、丁东胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宝达鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司借款人民币400万元及相应利息（自2014年3月14日起至2014年4月12日止按月利率1.25%计算，自2014年4月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告宝达鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司律师费人民币1.5万元；
三、被告宝达鞋业有限公司不履行上述债务时，原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司有权对被告河南宝鑫鞋业科技有限公司名下位于河南省雎县民太路的国有土地使用权（雎国用（2013）第00144号），在折价或者以拍卖、变卖上述财产的所得价款中优先受偿；被告河南宝鑫鞋业科技有限公司在对上述款项承担抵押担保责任后，有权向被告宝达鞋业有限公司追偿；
四、被告泉州市建踏机械鞋业有限公司、河南宝鑫鞋业科技有限公司、丁家庆、丁东胜对被告宝达鞋业有限公司的上述债务承担连带保证责任；其在承担担保责任后，有权向被告宝达鞋业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41240元，公告费520元，由被告宝达鞋业有限公司、泉州市建踏机械鞋业有限公司、河南宝鑫鞋业科技有限公司、丁家庆、丁东胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 张小燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林秋韵
本案主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。