wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1673号
原告：东阳市创亿针织机械有限公司。
法定代表人：吴新军。
委托代理人：单爱萍。
被告：赵四海。
原告东阳市创亿针织机械有限公司为与被告赵四海买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告赵四海下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市创亿�织机械有限公司的委托代理人单爱萍到庭参加了诉讼，被告赵四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市创亿针织机械有限公司起诉称：2013年4月1日，原、被告签订《销售合同》一份。双方约定被告向原告订购CR2-52S电脑横机二台，单价60000元，总货款为120000元；交货日期为2013年4月25日；货款支付方式为定金10000元，发货前支付50000元，2013年7月10日支付12000元，10月10日支付12000元，2014年1月10日支付12000元，4月10日支付12000元，7月10日支付12000元；如不能按期付款，赔偿原告每日1‰的损失。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了CR2-52S电脑横机二台。被告仅支付货款60000元，其余货款再未支付。原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。原告诉请法院判令被告赵四海支付货款60000元并支付违约金10000元（从2013年7月11日起按月利率20‰计算至起诉之�止，此后损失仍按上述利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告赵四海支付货款60000元并支付违约金（从2014年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、销售合同一份，用以证明被告向原告购买价值120000元电脑横机并约定结算方式、逾期付款责任等事实。
二、送货清单一份，用以证明原告已履行交付货物的义务的事实。
三、欠条一份，用以证明被告拖欠货款60000元的事实。
被告赵四海未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告赵四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，且互相关联、相互印证�能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月1日，原告东阳市创亿针织机械有限公司与被告赵四海订立销售合同一份。双方在合同中约定：被告向原告购买电脑横机二台，单价为60000元，共计120000元；交货日期为2013年4月25日；由供方送货至需方；定金10000元，发货前付50000元，7月10日付12000元，10月10日付12000元，2014年1月10日付12000元，4月10日付12000元，7月10日付12000元，按合同付款延迟15天；如不能按期付款，将按每日1‰赔偿给供方；双方发生合同纠纷，若协商不成由原告方人民法院解决。订立合同后，被告支付货款60000元。2013年4月25日，原告向被告送达了合同约定的货物，由被告本人签收确认，并再次出具欠条确认尚欠货款60000元。嗣后，被告赵四海分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告赵四海尚欠原告东阳市创亿针织机械有限公司货款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约定及时支付货款，属违约行为，依法应承担支付货款及违约金的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵四海应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市创亿针织机械有限公司货款60000元，并支付违约金（违约金从2014年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵四海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一四年九月十五日
代书 记员 王嘉瑾
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初89号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人杨某，男，住贵州省开阳县。2016年1月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被开阳县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年1月12日凌晨1时许，被告人杨某携带二支经过改装的射钉枪与周某某、孙某某、肖某某一同驾驶着车牌为贵A252**的灰色面包车来到开阳县永温镇街上帮朋友李某某打架，永温镇派出所民警接到群众报警后，立即赶到现场，当场从杨某驾驶的贵A252**的灰色面包车上查获改装射钉枪二支，子弹二发，砍刀四把。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某所持有的二支枪只均以火药为动力的枪支。二发子弹均为全长25mm、底部直径7mm的射钉弹。
公诉机关提供了相应的证据，证明被告人杨某的行为构成非法持有枪支罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，对其进行判处三年以上四年以下有期徒刑。
在庭审中，被告人杨某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2016年1月12日1时许，被告人杨某携带二支经过改装的射钉枪与周某某、孙某某、肖某某一同驾驶着车牌为贵A252**的灰色面包车来到开阳县永温镇街上帮朋友李某某打架，永温镇派出所民警接到群众报警后，立即赶到现场，当场从被告人杨某驾驶的灰色面包车上查获改装射钉枪二支、子弹二发、砍刀四把。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某所持有的二支枪只均是以火药为动力的枪支。二发子弹均为全长25mm、底部直径7mm的射钉弹。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：抓获经过；犯罪嫌疑人杨某的归案情况说明；证人袁永会的报案笔录；证人周某某、李某某、罗某、江某某、周某一、彭某、蒋某的证词、贵阳市公安司法鉴定中心公（筑）鉴（痕）（2016）002号痕迹物证检验鉴定意见书、开阳县公安局扣押物品清单、收条；被告人杨某的供述及户籍证明等；以上证据，来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。在本案中，被告人杨某持有以火药为动力的非军用枪支二支，依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第（二）项的规定，属情节严重的行为。被告人杨某在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其依法处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2019年1月14日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 玲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初742号
原告:胡正芳，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：刘志学，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告胡正芳与被告刘志学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡正芳及其委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。被告刘志学经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡正芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告刘志学偿还借款9000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2004年11月22日，被告以急需资金为由向原告借款9000元，并出具借条一张交原告收执，该款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求达前述之诉讼请求。
刘志学因下落不明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据加以证明：原告身份证复印件；被告身份信息；借条。
对于原告提供的原告身份证复印件；被告身份信息；借条，本院认为其来源及形式要件合法，证明的内容客观、真实，证据间能相互印证，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。因资金问题，2004年11月24日被告向原告借款9000元，并出具借条一张交原告收执，该借条载明“借条今欠到胡正芳现金9000.00元（玖仟元整）（借款人）刘志学2004年11月24日”。该款经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告刘志学不自觉履行还款义务，经原告多次催收仍不履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，因原、被告未约定利息，对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。被告刘志学经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘志学在本判决生效之日起十日内向原告胡正芳偿还借款9000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺林
人民陪审员 李红波
人民陪审员 周云龙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 威
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终691号
上诉人（原审原告）齐某某，男，汉族，1991年6月19日出生。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某，男，汉族，1991年11月16日出生。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。
上诉人齐某某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，齐某某于2015年7月13日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令齐某某、陈某离婚；陈某返还彩礼钱16600元；由陈某承担诉讼费。高新技术产业开发区人民法院于2015年11月3日作出（2015）开民初字第8192号民事判决，齐某某不服原判，向本院提起上诉。本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。齐某某及其委托代理人杨宏伟、陈某及其委托代理人谢国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，齐某某、陈某经人介绍相识。2013年10月22日，齐某某、陈某在郑州高新技术产业开发区民政局登记结婚。2014年10月22日，齐某某以齐某某、陈某夫妻感情不和为由，将陈某诉至该院，要求离婚。2014年12月12日，该院作出（2014）开民初字第7451号民事判决，判决驳回了齐某某的诉讼请求。现齐某某再次以双方夫妻感情彻底破裂为由，将陈某诉至该院，提起离婚之诉。
原审法院认为，齐某某、陈某自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。齐某某诉称夫妻感情破裂，但所提供证据不足以证明齐某某、陈某感情确已破裂。该院认为，只要齐某某、陈某双方在今后的生活中多沟通，多为对方及家庭着想，彼此宽容谅解、互敬互爱，夫妻关系是可以改善的，故对齐某某的离婚请求该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告齐某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告齐某某负担。
齐某某上诉称：1、齐某某同陈某之间已经没有感情，双方早已互无来往，不然的话，也不会再次起诉。2、一审第一次开庭时，陈某同意离婚，但要求分割齐某某的拆迁房屋，在第二次开庭时，陈某称如果齐某某把拆迁房屋分给她，他就同意离婚，这足以说明齐某某同陈某之间感情已彻底破裂，陈某只是想从离婚中得到财产罢了。拆迁房屋是齐某某的父母的，齐某某同陈某仅仅办了一张结婚证，双方并没有举行结婚仪式，也没有在一起共同生活，没有共同财产。综上，上诉请求：1、依法撤销一审不公正判决，改判齐某某同陈某离婚；2、一、二审诉讼费用由陈某承担。
被上诉人陈某答辩称，齐某某和陈某不符合双方夫妻感情破裂的情况，陈某不同意离婚，郑州高新技术产业开发区石佛镇老俩河村南街113号拆迁补偿的属于齐某某和陈某的房屋及其他款项，是在婚姻关系存续期间得到的合法夫妻共同财产。原审认定事实清楚，适用法律正确，齐某某的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，当事人双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。齐某某、陈某经人介绍相识并自愿登记结婚，有一定感情基础。齐某某称同陈某夫妻感情彻底破裂的上诉主张，在一、二审期间均未充分提供证据予以证实，原审考虑双方仍有和好的可能，判决双方不准离婚并无不当，本院予以维持。陈某不同意离婚，齐某某请求二审改判离婚的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人齐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 刘自亭
二〇一六年三月十四日
书记员 李 杨
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执恢53号之二
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
被执行人胡志高，男，1977年11月5日生，汉族。
被执行人高向凤，男，1969年2月20日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志高、高向凤借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016)鄂1126执恢53号之一执行裁定书，查封了被执行人高向凤所有的雅阁牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂Jxxx**），现因双方达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面申请解除被执行人高向凤所有的雅阁牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂Jxxx**）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人高向凤所有的雅阁牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂Jxxx**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年一月十一日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执恢53号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
被执行人胡志高，男，1977年11月5日生，汉族。
被执行人高向凤，男，1969年2月20日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志高、高向凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民二初自第00099号民事判决书执行本案，但被执行人胡志高、高向凤未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人高向凤在湖北蕲春农村商业银行账号81010000243469513有存款7116.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高向凤在湖北蕲春农村商业银行账号xxxxxxxxxxxxxxxx存款7116.96元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行:中国工商银行蕲春濒湖支行，账号1814076529200016129），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年六月十六日
书记员 刘琳愉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00148号
原告：安徽威德汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区外环西路138号。
诉讼代表人：傅忠彬，该公司管理人组长。
委托代理人（特别授权）：焦现伟，该公司管理人成员。
被告：潍坊青特车桥有限公司，住所地山东省诸城经济开发区横一路南侧，纵二路东侧。
法定代表人：纪爱师。
原告安徽威德汽车零部件制造有限公司诉被告潍坊青特车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告安徽威德汽车零部件制造有限公司的委托代理人焦现伟到庭参加诉讼。被告潍坊青特车桥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽威德汽车零部件制造有限公司诉称：根据原告账面显示，截至2013年8月，被告尚欠原告货款22605.48元。经管理人依法催收后，被告既未按时向管理人提出有效的异议证据，也没有清偿债务。现诉至法院，请求判决被告立即给付原告欠款22605.48元整。
被告潍坊青特车桥有限公司未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。
原告为证明其主张，举证如下：
1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证各一份，拟证明原告主体资格；
2、原告开具给被告的安徽省增值税专用发票十一张，编号分别为02106750、02106751、00603247、00603248、00603249、00603250、00603251、00665685、00820500、00820501、02338937，拟证明被告欠原告货款22605.48元未予清偿；
3、编号为886044010834的天天快递单一份，拟证明2013年11月23日原告向被告发送快递催收欠款；
4、天天快递跟踪查询结果一份，拟证明被告于2013年11月26日签收了编号为886044010834的欠款催收快递；
5、（2013）威德破管字第18号通知书一份，拟证明编号为886044010834的天天快递的内容；
6、2010年2月10日银行电子汇划收款回单一份。
证据2、6共同证明：原告与被告之间有真实的买卖合同关系；被告尚欠原告货款22605.48元。
上述证据，庭审质证时，被告未到庭，视为放弃其质证权。原告证据经庭审审核，并经合议庭评议认为：原告提举的证据虽然具有真实性，但除提举的增值税专用发票外，未提举其他证据。因此，原告仅以增值税专用发票证实其履行交付货物的义务，并仅以此证明被告未支付货款，该证据尚不足以证明原告主张的事实和请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求被告给付货款22605.48元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告安徽威德汽车零部件制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费365元，由原告安徽威德汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡跃武
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 倪心怡
附：
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01563-1号
原告重庆西铝南蜀工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭铝城正街97号新华小区18幢2-4-1号。
法定代表人夏和楚，系该公司总经理。
委托代理人王明文，系该公司法律顾问。
被告西安西电开关电气有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐兴路7号A座601室。
法定代表人王佐林，系该公司董事长。
本院在审理原告重庆西铝南蜀工贸有限公司与被告西安西电开关电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆西铝南蜀工贸有限公司于2012年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆西铝南蜀工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13927元，减半后由原告负担6963.5元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 白志明
人民陪审员 刘根友
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 李 鑫
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第134号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人唐某，男，生于1987年5月4日，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，无业。2014年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大英县人民检察院指控：2014年7月12日8时40分许，被告人唐某驾驶川J09A**号小型轿车在大英县蓬莱镇死海安置小区内由死海东街东向西方向行驶，行驶至大英县蓬莱镇死海东街16
--
1号门面外道路时，将遇横过道路的被害人唐某甲撞倒并致其死亡。经鉴定：被鉴定人唐某甲系颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人唐某承担此次交通事故的主要责任。公诉机关向本院移送了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。认为，被告人唐某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控犯罪的基本事实和构成交通肇事罪罪名无异议。对被害人的经济损失已经全额赔偿。请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年7月12日8时40分许，被告人唐某驾驶自有的川J09A**号小型轿车在大英县蓬莱镇死海安置小区内由死海东街东向西方向行驶。当行驶至大英县蓬莱镇死海东街16-1号门面外道路时，将横过道路的被害人唐某甲撞倒并致其死亡。经四川中益司法鉴定中心证鉴定，被鉴定人唐某甲系颅脑损伤死亡。大英县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人唐某承担此次交通事故的主要责任。在本案审理过程中，已由本院（2014）大英民初字第1849号民事调解书确认，由保险公司赔偿被害人唐某甲的亲属人民币397806.00元；由被告人唐某赔偿被害人唐某甲的亲属人民币55000.OO元。被告人唐某已按调解书履行了赔偿义务，并取得了被害人唐某甲亲属的谅解。
上述事实，公诉机关向本院移送并经当庭举证、质证、认证的下列证据证实。
（一）物证、书证
1、起诉意见书、立案决定书、取保候审决定书，证实公安机关办案程序合法以及对被告人唐某采取强制措施的具体时间和种类。
2、挡获经过，证实民警赶到事发现场，一辆黑色轿车停在路上，轿车后面躺着一名小孩，一名自称叫唐某的人员是该交通事故的轿车驾驶员，随后唐某跟随民警一起到大英县公安局交通警察大队接受调查。
3、大公交认字（2014）第14086号道路交通事故认定书，证实被告人唐某承担此次交通事故的主要责任，当事人邹某某承担此次交通事故的次要责任。
4、关于唐某违法犯罪前科情况说明，证实被告人唐某无违法犯罪前科。
5、机动车驾驶证，行驶证，证实被告人唐某驾驶的川JQ9A**号小轿车普所有人的情况，案发时在保险审验期内，持有B2驾驶执照。
6、死亡证明书，证实大英县人民医院出具唐某甲于2014年7月12日已经死亡。
7、尸体处理通知书、火化证明，证实大英县公安局交通警察大队通知唐某乙对处理唐某甲的尸体被火化的情况。
8、居民身份证、户籍证明，证实被告人唐某、被害人唐某甲及其亲属的性别、年龄、出生日期、文化程度、住址等基本情况。
（二）证人徐某某、邹某某、李某某的证言，与本院审理查明的事实一致。
（三）被告人唐某的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
（四）鉴定意见
1、司法鉴定协议书、鉴定意见书、资格证、告知回执，证实四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴（2014）病鉴113号法医学鉴定意见书认定：“被鉴定人唐某甲系颅脑损伤死亡”，该结论告知了唐某乙和被告人。
2、鉴定委托书、资格证、许可证；司法鉴定意见书；知回执、证据公布笔录，证实大英县公安局交通警察大队委托四川正刚机动车司法鉴定所对事故车进行鉴定，四川正刚机动车司法鉴定所川正刚司鉴所（2014）车检字第314号司法鉴定意见书对川J09A**小轿车的相关技术鉴定为，“未发现川J09A**车在事故前存在安全隐”，该结论告知了双方当事人。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场照片，证实民警对大英县蓬莱镇死海东街16-1号门面外本案交通事故现场勘查并制图（2张）、拍照（12张），反映了现场的方位和具体情况。
被告人唐某当庭出示证据：本院（2014）大英民初字第1849号民事调解书1份、证明1份、收条4份、谅解书1份，证实由保险公司赔偿被害人唐某甲的亲属人民币397806元；由被告人唐某赔偿被害人唐某甲的亲属人民币55000元。由被告人唐某已经赔偿被害人唐某甲的亲属人民币55000元，并取得了被害人唐某甲的亲属的书面谅解。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某向被害人的家属给予了民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。综上，根据被告人唐某的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，可对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 立 赞
代理审判员 王 晓 荣
人民陪审员 周 洪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邓炯（代）
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大英刑初字第134号公诉机关大英县人民检察院。被告人唐某，男，生于1987年5月4日，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，无业。2014年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被大英县公安局取保候审。大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。大英县人民检察院指控：2014年7月12日8时40分许，被告人唐某驾驶川J09A**号小型轿车在大英县蓬莱镇死海安置小区内由死海东街东向西方向行驶，行驶至大英县蓬莱镇死海东街16—1号门面外道路时，将遇横过道路的被害人唐某甲撞倒并致其死亡。经鉴定：被鉴定人唐某甲系颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人唐某承担此次交通事故的主要责任。公诉机关向本院移送了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。认为，被告人唐某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关指控犯罪的基本事实和构成交通肇事罪罪名无异议。对被害人的经济损失已经全额赔偿。请求本院从轻处罚。经审理查明，2014年7月12日8时40分许，被告人唐某驾驶自有的川J09A**号小型轿车在大英县蓬莱镇死海安置小区内由死海东街东向西方向行驶。当行驶至大英县蓬莱镇死海东街16-1号门面外道路时，将横过道路的被害人唐某甲撞倒并致其死亡。经四川中益司法鉴定中心证鉴定，被鉴定人唐某甲系颅脑损伤死亡。大英县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人唐某承担此次交通事故的主要责任。在本案审理过程中，已由本院（2014）大英民初字第1849号民事调解书确认，由保险公司赔偿被害人唐某甲的亲属人民币397806.00元；由被告人唐某赔偿被害人唐某甲的亲属人民币55000.OO元。被告人唐某已按调解书履行了赔偿义务，并取得了被害人唐某甲亲属的谅解。上述事实，公诉机关向本院移送并经当庭举证、质证、认证的下列证据证实。（一）物证、书证1、起诉意见书、立案决定书、取保候审决定书，证实公安机关办案程序合法以及对被告人唐某采取强制措施的具体时间和种类。2、挡获经过，证实民警赶到事发现场，一辆黑色轿车停在路上，轿车后面躺着一名小孩，一名自称叫唐某的人员是该交通事故的轿车驾驶员，随后唐某跟随民警一起到大英县公安局交通警察大队接受调查。3、大公交认字（2014）第14086号道路交通事故认定书，证实被告人唐某承担此次交通事故的主要责任，当事人邹某某承担此次交通事故的次要责任。4、关于唐某违法犯罪前科情况说明，证实被告人唐某无违法犯罪前科。5、机动车驾驶证，行驶证，证实被告人唐某驾驶的川JQ9A**号小轿车普所有人的情况，案发时在保险审验期内，持有B2驾驶执照。6、死亡证明书，证实大英县人民医院出具唐某甲于2014年7月12日已经死亡。7、尸体处理通知书、火化证明，证实大英县公安局交通警察大队通知唐某乙对处理唐某甲的尸体被火化的情况。8、居民身份证、户籍证明，证实被告人唐某、被害人唐某甲及其亲属的性别、年龄、出生日期、文化程度、住址等基本情况。（二）证人徐某某、邹某某、李某某的证言，与本院审理查明的事实一致。（三）被告人唐某的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实一致。（四）鉴定意见1、司法鉴定协议书、鉴定意见书、资格证、告知回执，证实四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴（2014）病鉴113号法医学鉴定意见书认定：“被鉴定人唐某甲系颅脑损伤死亡”，该结论告知了唐某乙和被告人。2、鉴定委托书、资格证、许可证；司法鉴定意见书；知回执、证据公布笔录，证实大英县公安局交通警察大队委托四川正刚机动车司法鉴定所对事故车进行鉴定，四川正刚机动车司法鉴定所川正刚司鉴所（2014）车检字第314号司法鉴定意见书对川J09A**小轿车的相关技术鉴定为，“未发现川J09A**车在事故前存在安全隐”，该结论告知了双方当事人。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场照片，证实民警对大英县蓬莱镇死海东街16-1号门面外本案交通事故现场勘查并制图（2张）、拍照（12张），反映了现场的方位和具体情况。被告人唐某当庭出示证据：本院（2014）大英民初字第1849号民事调解书1份、证明1份、收条4份、谅解书1份，证实由保险公司赔偿被害人唐某甲的亲属人民币397806元；由被告人唐某赔偿被害人唐某甲的亲属人民币55000元。由被告人唐某已经赔偿被害人唐某甲的亲属人民币55000元，并取得了被害人唐某甲的亲属的书面谅解。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某向被害人的家属给予了民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。综上，根据被告人唐某的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，可对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 立 赞代理审判员 王 晓 荣人民陪审员 周   洪二〇一四年九月三十日书 记 员 邓炯（代）附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初124号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人邹某某，男性，家住高安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被刑事拘留，2月7日被取保候审，于2018年3月2日被高安市公安局依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
被告人贾某某，男性，家住高安市。2016年5月20日因犯寻衅滋事罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人谌贻寨，江西瑞州律师事务所律师。
被告人吴某某，男性，1998年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市高安市，家住高安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月4日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人邹某某、贾某某、吴某某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人邹某某、贾某某及其辩护人谌贻寨、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2017年12月8日下午，被告人贾某某在驾驶被告人邹某某的一辆大运牌货车（车牌号：赣Ｃ×××××）的途中，该货车出现故障，贾某某将这辆货车停放在高安市独城镇田心村附近的山旁，并告知邹某某，邹某某检查发现，该车中桥损坏。
当晚22时左右，被告人邹某某联系了被告人贾某某和吴某某，由贾某某驾驶一辆别克牌小汽车，载着邹某某、吴某某2人。在车上，邹某某提议到太阳镇去偷卸一个同型号中桥，贾某某、吴某某表示同意。之后邹某某、贾某某、吴某某三人驾车至太阳镇邮政所往北300余米一沙场对面，邹某某发现停放在此的郑某的一辆黄色大运重卡（车牌号为赣Ｃ×××××）的中桥型号和自己车子的中桥型号一样。于是他们就将自己所乘车辆停在沙场旁一小区空地，邹某某一人下车，使用携带过来的扳手、起子、老虎钳、锤子等工具，将该辆货车的中桥拆卸下来。在邹某某拆卸中桥的时候，贾某某帮助拆卸了固定中桥的菱形螺丝及半轴。在邹某某将中桥拆卸下来后，邹某某、贾某某、吴某某三人一起将中桥抬至贾某某的小轿车里。
盗得中桥后，邹某某、贾某某、吴某某三人开车离开现场。至新街镇十字路口时，吴某某先下车回家了。邹某某、贾某某两人驾车将中桥运至赣Ｃ×××××货车旁，二人一起将中桥从小轿车上搬下来，固定在该货车上，贾某某就驾车回家了。
2017年12月9日上午，邹某某一个人将盗窃来的中桥安装在自己的货车上。经高某市价格认定监测管理局认定，被盗货车中桥总成市场零售价格为人民币3850元。
上述事实，被告人邹某、贾某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人郑建军的陈述、扣押决定书、扣押及发还清单、高安市价格认定监测管理局高价认定（2018）0017号价格认定结论书、被盗现场照片、平面示意图、现场方位图、作案工具照片、被盗货车中桥照片及指认现场照片、谅解书、领条及办案说明、到案经过、前科材料、常住人口信息、车辆行驶证及融资租赁合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、贾某某、吴某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹某某属主犯，被告人贾某某、吴某某属从犯，应依法对两被告人从轻处罚。案发后，三被告人均自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人邹某某、贾某某、吴某某赔偿了受害人的损失，取得受害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人贾某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人贾某某有前科，对其可酌情从重处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，对被告人邹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第四款、第六十七条第三款，对被告人贾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年5月25日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年4月30日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明
二〇一八年四月十三日
书记员 兰岚
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第735号
原告段敦春，男，汉族，生于1980年1月16日，住湖北省竹山县得胜镇。
被告张光辉，男，汉族，现年31岁，住临夏县。
本院于2015年7月28日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员马玉林适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，本院认为，案情事实争议较大，不宜使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判长 马玉林
审判员 胡小林
审判员 马春梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 马 朝
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1108号
原告某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告张某某，男，1969年2月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司负担。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 马晓霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张欣然
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4449号
原告：锡林浩特市钱三意调料海鲜店，经营场所锡林浩特市农贸市场B区**号。
经营者：钱春梅，女，汉族，住锡林浩特市农贸市场B区**号。
委托代理人：哈斯，内蒙古合志律师事务所律师。
被告韩赋宫自助烧烤肉，经营场所锡林浩特市南广场西路盟宾馆旁。
经营者：张书彬。
原告锡林浩特市钱三意调料海鲜店与被告韩赋宫自助烧烤肉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，后原告锡林浩特市钱三意调料海鲜店向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特市钱三意调料海鲜店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市钱三意调料海鲜店撤回起诉。
案件受理费1796元，免于收取。
审判员 梁文旭
二〇一七年一月五日
书记员 刘 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01598-2号
申请执行人咸宁市宏鑫建筑工程有限公司。
被执行人湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会。
本院依据已发生法律效力的（2014）咸民初字第00015号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会的银行存款扣划2984元到本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘昌武
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2235号
原告：张连文，男，1967年10月30日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：姚光钦，男，1962年3月4日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：赵俊峰，男，1970年1月1日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：米豪，男，1973年11月24日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在审理原告张连文与被告姚光钦、赵俊峰、米豪民间借贷纠纷一案中，原告张连文未能提供被告姚光钦、赵俊峰的真实住址及联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张连文的起诉。
案件受理费2150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭光真
二〇一七年十二月十二日
书记员 卫 萍
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第2205号
原告张某。
被告商某。
原告张某诉被告商某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告商某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年下半年，原、被告在广州相识并确定恋爱关系，2008年双方共同生活，2009年原告将其女儿商某甲带来共同生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。婚前双方感情尚好，互相理解信任，但后来不知为什么，原告发现与被告越来越陌生，双方经常争吵，自2013年8月双方没有共同生活，夫妻关系名存实亡。现原告请求判令双方离婚，分割夫妻共同财产，迁出女儿户口。
原告张某为支持其的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料。
一、原告身份证和被告家庭户口簿。拟证明原、被告及子女身份情况。
二、结婚证。拟证明双方婚姻关系。
被告商某未应诉答辩也未向本院提供证据材料。
经当庭举证，原告张某提供的证据材料一二，系有关法定机关作出，真实客观，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实，2007年下半年，原、被告在广州相识并确定恋爱关系，2008年双方开始共同生活，2009年原告将其与他人所生女儿商某甲带来共同生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。婚前双方感情尚好，婚后因性格不合发生矛盾。现原告认为夫妻感情彻底破裂，名存实亡，故诉至本院请求判令双方离婚，分割夫妻共同财产，迁出女儿户口。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法有效，受到法律保护。审理离婚案件，准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告陈述双方分居、夫妻感情已彻底破裂，但其提供的以上证据不能达到该证明目的，故其诉讼请求本院依法不予支持。本院认为，双方还有和好的可能，应当给予双方改善夫妻关系的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡江庭
二〇一六年十月十九日
书记员 朱 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0891刑初36号
自诉人赵某。
自诉人王某某。
被告人刘某某。
被告人杨某。
本院在审理自诉人赵某、王某某诉被告人刘某某、杨某非法侵入住宅罪一案中，自诉人于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人赵某、王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条规定，裁定如下：
准予自诉人赵某、王某某撤回起诉。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 严 威
人民陪审员 冯爱兵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何 豪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初394号
原告陈国成，男，1957年12月27日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会。
法定代理人陈明辉，主任。
委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第八村民小组。
负责人陈明良，组长。
本院在审理原告陈国成与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会、厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告陈国成于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈国成的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国成撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈国成负担。
审 判 员 薛自力
二〇一六年四月十八日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执538号
申请执行人王巧红，女，1974年1月2日生，汉族，交城县人。
被执行人闫翠芬，女，1961年7月26日生，汉族，昔阳县人。
本院在执行王巧红与闫翠芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执538号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭耀忠
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监198号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：汽车产业开发区丽娜音乐在线练歌场，住所地吉林省长春市汽车产业开发区迎春南路**号。经营者:赵丽娜，女，1978年10月10日生，住吉林省长春市二道区临河街仙台大街委***组。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人汽车产业开发区丽娜音乐在线练歌场侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2016年7月7日立案执行,案号为（2016）吉01执310号。因该案为系列案件，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人汽车产业开发区丽娜音乐在线练歌场侵害作品放映权纠纷执行一案，由长春经济技术开发区人民法院执行。
长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年八月六日
书 记 员 常 数
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第00432号
原告：王凤祥，男，1935年生，汉族。
委托代理人：廖文革，系铁岭148法律服务所法律工作者。
被告：马万金，男，1955年生，汉族。
被告：崔顶元，男，1974年生，汉族。
本院审理原告王凤祥诉被告马万金、崔顶元买卖合同纠纷一案中，原告王凤祥于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤祥的提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤祥撤回起诉。
诉讼费130元，减半收取65元，由原告王凤祥承担。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年三月十八日
书 记 员 武晓霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第00432号
原告：王凤祥，男，1935年4月21日出生，汉族。
委托代理人：廖文革，系铁岭148法律服务所法律工作者。
被告：马万金，男，1955年6月20日出生，汉族。
被告：崔顶元，男，1974年4月30日出生，汉族。
本院审理原告王凤祥诉被告马万金、崔顶元买卖合同纠纷一案中，原告王凤祥于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤祥的提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤祥撤回起诉。
诉讼费130元，减半收取65元，由原告王凤祥承担。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年三月十八日
书 记 员 武晓霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1770号
罪犯张明，男，1981年12月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年十一月二十六日，四平市中级人民法院作出（2009）刑初字第109号刑事判决，认定罪犯张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1770号
罪犯张明，男，1981年12月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年十一月二十六日，四平市中级人民法院作出（2009）刑初字第109号刑事判决，认定罪犯张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3427号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，男。
委托诉讼代理人：陈建波，上海君澜律师事务所律师。
被告：连云港广盛元房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：王路平。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告连云港广盛元房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序。本院于2018年3月26日公开开庭。原告委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告安装款30,000元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以30,000元为基数，自2014年6月5日起，按日万分之五计算至实际清偿日止)。事实和理由：2010年6月1日，原告与被告签订《电(扶)梯安装合同》，约定：被告委托原告安装电梯16台，安装款600,000元；被告应在原告进场安装前7天支付已出货电梯50%的安装款给原告；被告应在质量技术监督局对电(扶)梯安装工程检验合格后7天内支付已安装完毕部分电梯的45%安装款给原告；被告应在一年质保期满后7天内支付质保期满部分电梯的5%的安装款给原告；质保期为电(扶)梯取得当地质量技术监督局验收合格之日起12个月；被告未按规定的期限支付安装费的，被告应向原告支付逾期付款违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。合同项下16台电梯于2013年5月28日经技术监督局验收合格后，并交付被告。根据合同约定，被告最迟应于2014年6月4日前付清全部安装款，但被告仅支付570,000元，尚欠30,000安装款未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供《电(扶)梯安装合同》、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告连云港广盛元房地产开发有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告签订的安装合同依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明合同项下的16台电梯验收合格并且交付被告，根据双方合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2014年6月4日前付清全部安装款，现被告尚欠安装款30,000元未付，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付安装款30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权主张逾期付款违约金，且计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港广盛元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装款30,000元；
二、被告连云港广盛元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以30,000元为基数，自2014年6月5日起，按日万分之五计算至实际清偿日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告连云港广盛元房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 李娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8948号
原告：宜兴市丁蜀镇人民政府，住所地江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇东坡路，统一社会信用代码11320282014047379U。
负责人：储鑫，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李嘉斌，宜兴市丁蜀镇司法所工作人员。
被告：ＸＸ山，男，1972年8月22日生，，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N(0-1)。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
原告宜兴市丁蜀镇人民政府（以下简称丁蜀镇政府）与被告ＸＸ山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁蜀镇政府的委托诉讼代理人李嘉斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ山、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁蜀镇政府向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告物损26000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月19日，ＸＸ山驾驶车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××的重型普通半挂车刮撞路边监控的杆子，造成杆子及摄像机损坏的交通事故。交警部门认定ＸＸ山负事故的全部责任。本起事故造成损坏的杆子及摄像机属于丁蜀镇政府所有。皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××的重型普通半挂车登记在ＸＸ山名下，且在保险公司投保了交强险及商业险。由于双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告向法院起诉，请求法院依法裁决。
被告ＸＸ山未作答辩。
被告保险公司书面答辩称：对交通事故发生的事实及事故的责任认定没有异议。对肇事车辆在其公司投保交强险、商业险1050000元并投保不计免赔的事实没有异议，事故发生在保险期间。肇事车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证需要其公司核实，在证件齐全没有免除责任的情况下，其公司愿意按保险合同约定承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，ＸＸ山驾驶车牌号皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××的重型普通半挂车刮撞路边监控的杆子，造成杆子及摄像机损坏的交通事故。2015年7月20日宜兴市公安局交通警察大队作出第3202820201515144号道路交通事故认定书（简易程序）认定ＸＸ山负事故的全部责任。车牌号为皖Ｍ×××××重型半挂牵引车、车牌号为皖Ｍ×××××的重型普通半挂车均登记于ＸＸ山名下。ＸＸ山的机动车驾驶证准驾车型为A2，有效期限为2014年7月26日至2024年7月26日。车牌号为皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保交强险，保险期限为2015年3月7日至2016年3月6日。车牌号为皖Ｍ×××××重型半挂牵引车、车牌号为皖Ｍ×××××的重型普通半挂车在保险公司投保商业险1050000元并投保不计免赔，保险期限为2014年10月14日至2015年10月13日。2017年3月6日，宜兴市价格认定中心出具的关于监控立杆及摄像机损失的价格认定结论书,价格认定结论为：该套监控立杆及摄像机在认定基准日按修复标准确定的认定价值为：人民币贰万陆仟元整（¥：26000元），该26000元已扣残值681元。
审理中，丁蜀镇政府提供2013年12月31日其与中国电信股份有限公司宜兴分公司签订的宜兴市丁蜀镇技防升级改造工程合同一份，合同中第2项系统集成服务内容和标准下第2款为完成一期项目216个监控点的高清改造。丁蜀镇政府陈述称，本起事故杆子及摄像机损坏即是上述216个监控点之一的位于贵友宾馆监控点。保险公司对赔偿项目存在异议，认为损坏物品未经实际修理，无法确认其实际损失数额。损坏物品不属于新品，应当扣除一定的残值，要求法院核实损害物品的修理价格及重置价格扣除残值后予以认定。
上述事实，有丁蜀镇政府提供的事故责任认定书、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、工程合同、事故赔偿报价单及本院委托的价格认定结论书、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于本案的赔偿责任，本案交通事故中ＸＸ山为其所有的车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××的重型普通半挂车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，驾驶员ＸＸ山负事故的全部责任。本院确认本案的损失首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，如有超出按双方保险合同的约定在商业三者险赔偿。
关于本案的损失确定，根据宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论该套监控立杆及摄像机在认定基准日按修复标准确定的认定价值为26000元。保险公司对赔偿项目的抗辩，没有提供相应的书面证据，且保险公司所提出的残值已经为宜兴市价格认定中心出具的认定结论金额中予以了扣除，本院对此抗辩意见不予认可。故本院认为该份价格结论书程序合法，结论客观，本院依法认定。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，事故车辆已投保了交强险，故本案损失合计26000元，应先由保险公司在交强险财产赔偿限额内承担2000元。超出部分由保险公司在商业险三者险承担24000元。依照《中国人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决之下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付丁蜀镇政府事故赔偿款26000元。
二、驳回丁蜀镇政府对ＸＸ山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费1750元,两项合计1950元,由保险公司负担，该款已由丁蜀镇政府垫付。保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付丁蜀镇政府。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱晨
二〇一七年六月五日
书 记 员 尹昳
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1060-1号
王兴法与邱国法、张美花民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第00081号民事判决书已经发生法律效力。权利人王兴法于2015年06月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人邱国法下落不明，其名下有浙A号车辆，本院依法于2015年10月10日轮候查封。执行过程中，王兴法与被执行人张美花于2015年11月4日达成了分期付款的和解协议。被执行人张美花于2015年11月5日支付了诉讼费1150元及执行费1417元。被执行人邱国法、张美花尚欠申请执行人王兴法案款100000元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请执行人王兴法申请本院对该案予以终结本次执行程序结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1060号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 吴文兵
代理审判员 施国华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘洁颖
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第234号
上诉人（原审被告）李现军，男，生于1964年4月2日，汉族，现住白银市平川区。
被上诉人（原审原告）刘维俊，男，生于1968年12月5日，汉族，农民，住白银市平川区。
上诉人李现军因与被上诉人刘维俊身体权、健康权纠纷一案，前由白银市平川区人民法院作出（2014）平水民初字第98号民事判决，宣判后，李现军、刘维俊均不服提起上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）白中民一终字第395号民事裁定，将本案发回重审。白银市平川区人民法院受理后依法另行组成合议庭审理了本案，并作出（2015）平民重字第9号民事判决，宣判后，李现军仍不服，又向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年5月22日原告刘维俊去被告李现军的煤场拉煤，在装煤的过程中原告上车去平煤，被告的铲车驾驶员将一铲煤倒下，砸在了原告的身上，后被送到了平川区人民医院进行治疗，2014年5月25日原告转入住院部，经诊断为全身多处软组织损伤，治疗后于2014年6月3日出院，花去医疗费1536.48元，被告并未支付该笔费用。2014年5月23日，原告妻子刘晓丽分别向王家山镇派出所、王家山镇司法所、白银市平川区安全生产管理局主张权利，但均未获得支持。王家山镇派出所工作人员于2014年5月24日抵达被告李现军煤场，发现原告的甘DK12**号农用车停在被告的煤场内，并向被告告知要看管好该车等候安监部门调查，后该农用车由原告的弟弟开走。
原审认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。被告虽然辩称不认识原告，也不是其给原告造成的伤害，但根据王家山镇派出所出具的接警经过说明以及平川区安监局的群众来访登记卡，以及刘维俊的甘DK12**农用车在原告李现军煤场内的事实，加之证人李心曼的证言，可以认定2014年5月22日原告刘维俊到被告李现军的煤场拉煤，该煤厂的铲车驾驶员铲煤时不慎将原告砸伤，之后将原告送往医院进行治疗，并支付了门诊费。由于铲车驾驶员跟被告李现军之间是劳务关系，又是在被告李现军的煤场内工作时给原告造成的伤害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”故被告李现军应承担侵权责任。对于原告要求被告偿还的1536.48元的医疗费用主张应予以支持；交通费酌情给付100元；住院伙食补助费520元本院予以支持；营养费10元×13天=130元；护理费25733元/年÷365天×13天=916.5元，误工费为25733元/年÷365天×13天=916.5元，精神损害抚慰金因原告未提供相应的证据予以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、第十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告李现军赔偿原告刘维俊医疗费1536.48元，交通费100元、伙食补助费520元、营养费130元、护理费916.5元，误工费916.5元，以上费用共计4119.48元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费246元，由被告负担。
上诉人李现军不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人李现军不是煤场老板，只是煤场管理人员，煤场是白银豫信商贸有限公司的，李现军不是该公司的法定代表人，被上诉人将上诉人列为被告主体错误，故请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘维俊辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求予以维持。
二审中上诉人李现军提交的证据为白银豫信商贸有限公司的营业执照一份，证明煤场是白银豫信商贸有限公司的，上诉人只是煤场管理人员。被上诉人刘维俊质证称，李现军在法院审理过程中均未向法院说明煤场的登记情况，不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能证明上诉人的主张。被上诉人未向本院提交证据。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为上诉人李现军作为本案诉讼主体是否适格。原审法院根据平川区王家山镇派出所出具的接警经过说明、平川区安监局的群众来访登记卡，以及被上诉人刘维俊的甘DK12**农用车停在上诉人李现军煤场内的事实，加之证人李心曼的证言，认定被上诉人刘维俊到李现军的煤场拉煤，该煤厂的铲车驾驶员铲煤时不慎将刘维俊砸伤，之后将刘维俊送往医院进行治疗，并支付门诊费，由于铲车驾驶员跟李现军之间是劳务关系，又是在李现军的煤场内工作时给刘维俊造成的伤害，故判决由李现军承担侵权责任，并无不当，刘维俊因伤所受的合理经济损失应由李现军予以赔偿。李现军上诉称其系白银豫信商贸有限公司的工作人员，并不是煤场老板，也不是白银豫信商贸有限公司的法定代表人，故其不应承担赔偿责任，但李现军提交的证据不能相互印证证明刘维俊受伤的煤场系白银豫信商贸有限公司所有。另，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，李现军二审提交的白银豫信商贸有限公司的营业执照不属于新证据，本院不予采纳。综上，上诉人李现军的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由李现军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李作凤
代理审判员 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
二〇一五年七月十八日
书 记 员 高霞飞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终128号
原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：陈某阳，男，1972年2月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，居民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年11月28日被永州市公安局零陵分局取保候审。2017年2月13日由永州市零陵区人民法院决定逮捕，并于同日由永州市公安局零陵区分局执行逮捕。现押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民法院审理永州市零陵区人民检察院指控原审被告人陈某阳犯危险驾驶罪一案，于二○一七年二月十三日作出（2017）湘1102刑初52号刑事判决书。原审被告人陈某阳不服，于2017年2月16日提出上诉。零陵区人民法院于2017年3月2日向本院移送案卷，本院于当日立案。在本案审理过程中，上诉人陈某阳于2017年3月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某阳在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某阳撤回上诉。
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第325号
原告：张浩辉。
被告：温岭市联华机械有限公司，住所地：温岭市箬横镇山前。
法定代表人：朱云华。
委托代理人：朱文胜、叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：温岭市沙玛机械有限公司，住所地：温岭市箬横镇山西村（温岭市联华机械有限公司内）。
法定代表人：王健。
原告张浩辉为与被告温岭市联华机械有限公司（以下简称联华公司）、温岭市沙玛机械有限公司（以下简称沙玛公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院依法于同日立案受理。因被告联华公司提出申请，本院于2015年9月22日委托司法鉴定，并于2015年12月18日收到鉴定意见书。本案依法由审判员蒋德忠适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告张浩辉、被告联华公司的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告沙玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张浩辉起诉称，2013年7月29日，被告向原告借款1050000元，约定月息2分，后经原告多次催讨，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。因被告联华公司名称变更为沙玛公司，名称变更后的沙玛公司理应承担原公司债务的还款责任。现原告起诉请求依法判令：二被告归还原告借款1050000元，并支付利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：二被告共同偿还原告借款800000元并支付利息（其中350000元的利息从2013年7月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止，450000元的利息从2013年11月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告联华公司答辩称，被告联华公司从未向原告借款1050000元，也未向原告出具过借条，故双方根本不存在借贷关系。借条上的公章是原告擅自私刻伪造的，请求驳回原告的诉请。
原告张浩辉为支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、借条一份、转账凭证三份，用以证明被告联华公司于2013年7月29日向原告借款1050000元，约定月利率2%，且原告已经交付上述款项的事实。
2、公司名称变更通知函一份，用以证明联华公司的债权债务应由沙玛公司承担的事实。
3、录音整理材料三份、转账凭单二张、短信截图一张，用以证明本案借款是事实。
4、二被告在中国银行股份有限公司的存款交易明细对账单一组，用以证明被告联华公司为了规避债务将公司的销售收入全部打入林超个人账户，再由林超转给沙玛公司，且沙玛公司大部分销售收入也转入林超个人账户，林超转给朱玲忠，再由朱玲忠转给联华公司，虚构买厂房，逃避债务的目的，证明二被告形成并存关系，理应共同承担债务。
5、国内支付业务支付回单六份，用以证明联华公司的员工受伤、设备融资租赁、本案鉴定费用等都是由沙玛公司支付的事实。
6、资产负债表和增值税报表各一份，用以证明联华公司虚构报表，非法占有资金的事实。
被告联华公司为支持其主张的事实，提供了司法鉴定意见书、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告提交的借条上的联华公司盖章不是被告联华公司盖的，且被告联华公司支付了鉴定费13600元的事实。
被告沙玛公司未到庭，亦未提交任何证据。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、原告与被告联华公司是否存在借贷关系；二、如原告与被告联华公司确实存在借贷关系，被告沙玛公司是否应承担偿还责任。为此，本院评析如下：
关于第一个争议焦点，原告提供的证据1、3及被告申请的鉴定结论证明了相反的事实。对此，本院分析认为：第一、原告提供的借条是证明双方是否存在借贷关系的最直接、最客观的证据，因借条全部由原告所书写，被告联华公司方无人经手签名，而唯一与被告有关联的公章经被告联华公司的申请，本院调取了由原告申请的检材样本，依法委托司法鉴定，结论为借条上的公章与被告联华公司使用的不是同一枚所盖，该借条的真实性无法确认，不能成为本案定案的证据；第二、从款项的交付情况分析，原告提供了三份汇款凭证加以证实，但除两份由张人超汇给朱云华共计60万的凭证与本案借条时间尚能吻合外，另一份汇款凭证则是2013年11月8日才发生，出具借条后三个多月才交付款项这明显不符合常理；第三、从原告的当庭陈述及诉讼请求的变更情况分析，原告原先陈述被告联华公司共计欠其200多万元，且是分别出具借条的，其余借款的借条因被告偿还完毕已返还，后被问及本案被告有无偿还过借款本息时，则又改口本案借款仅剩80万元本金及利息并变更了诉讼请求，之所以起诉105万元借款是因为尚有10多万的本金及50万元的利息没有支付，并还持有一份30万元的借条，80万元的借款本金也是模棱两可的，前后陈述相互矛盾，无法作出合理解释；第四、原告提供的证据3系起诉后当庭提交，被告联华公司对证据的真实性、关联性有异议，而三份录音材料一份是原告与案外人交谈、另两份是与朱云华交谈，包括短信截图在内均没有具体借款金额等有关借款事实的表述，无法证实被告联华公司尚欠原告80万元借款本息的事实。综合以上分析，原告不能举证证明与被告联华公司存在借款关系。
关于第二个争议焦点，原告提供了公司名称变更函及银行交易明细、业务回单、企业负债表等证据，被告认为原告并非二被告公司的员工，也没有二被告公司的盖章授权，上述证据的来源不合法，且内容无法证实原告主张二被告系并存关系，应承担共同偿还责任的事实，本院认为本案第二个争议焦点是以第一个争议焦点为前提，现原告无法证明与被告联华公司之间存在借贷关系，分析二被告之间有何关系，被告沙玛公司是否应承担偿付责任没有实际意义，何况证据名称变更函上的公章经鉴定亦与被告联华公司所使用的并非同一枚。
综上，因原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实不能提供证据加以证明，依法应由其承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张浩辉的诉讼请求。
本案受理费减半收取7125元，保全费5000元，鉴定费13600元，合计25725元，由原告张浩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费14250元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年一月七日
代书记员 朱仙萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1876号
原告：王振林。
委托代理人：张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告：侯艾华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托代理人：刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
本院在审理原告王振林与被告侯艾华、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振林于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振林撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告王振林负担。
审 判 长 李 扬
代理审判员 牛金龙
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张又尹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第15237号
原告吕春旭，男，1984年5月27日出生。
被告蒲城县锦潮菌业有限公司，住所地蒲城县万安乡富湖小学旧宿舍。
法定代表人李苏闽，总经理。
原告吕春旭与被告蒲城县锦潮菌业有限公司（以下简称锦潮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员凌国军、王秋华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春旭到庭参加了诉讼，被告锦潮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕春旭诉称：2015年8月9日，原告在京东商城购物平台上由被告经营的锦潮食品官方旗舰店购得单价29.9元的锦潮白木耳银耳20件，共计598元。后原告发现所购食品采用的执行标准是GBT6192-2008，经查询该标准为黑木耳标准，不适用于银耳产品，银耳产品有其自身执行标准GB7096-2014。被告销售的银耳显然不符合国家食品安全的强制性标准，属于销售不符合食品安全标准的食品。另外，被告在产品宣传中宣传产品具有绿色食品标识，但被告并没有获得绿色食品标识的资质。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告购货款598元；2、被告向原告支付赔偿款5980元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告锦潮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩状答辩称：原告主张与事实不符，没有法律依据。一、原告主张的“发现所购食品采用的执行标准是GBT6192-2008”与事实不符。被告印错执行标准的包装袋未用完，为节约成本，被告用不干胶印刷正确的标准将印错的执行标准覆盖掉。原告向蒲城县工商局投诉后，蒲城县工商局在原告起诉前受理了原告的投诉并对被告立案调查，2015年10月30日蒲城县工商局对被告作出的《行政处罚决定书》记载现场查处被告人银耳外包装袋上的内容为：“执行标准号：不干胶覆盖（内容为GB7096-2014）”。故不干胶纸条是原告故意撕掉的。二、原告在诉状中仅对被告银耳外包装袋上标注的执行标准提出异议，而未对银耳质量本身提出异议，因此，原告引用《食品安全法》第九十六条第二款主张被告赔偿十倍的赔偿金，为引用法律依据不正确。
经审理查明：2015年8月9日，原告在京东商城购物平台上由被告经营的锦潮食品官方旗舰店购得单价29.9元的锦潮白木耳银耳20件，共计598元。锦潮食品官方旗舰店网页显示涉案食品包装上印刷执行标准为：GB／T6192-2008。庭审过程中，原告向法庭出示锦潮白木耳银耳实物一件，实物包装正面左上角标有“绿色食品”字样，背面显示执行标准为：GB／T6192-2008。原告共计购买涉案食品20件，已食用一件。2015年10月30日，蒲城县工商行政管理局出具行政处罚决定书，记载，被告销售的白木耳农产品，执行标准号：用不干胶覆盖（内容为：GB7096-2014），未经农业行政主管部门审批认证，擅自标注“绿色食品”字样包装上市销售。
另查明，GB／T6192-2008系黑木耳国家标准，GB7096-2014系食用菌类及其制品国家标准（包括银耳及其制品）
上述事实，有京东商城网站截图、食品实物、食品外包装照片、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，吕春旭与锦潮公司之间通过缔约及实际履行之方式形成的网络购物合同关系合法有效。本案系因消费者购买食品引起的纠纷，该消费行为及提起诉讼发生的时间均在《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）施行前，依照法不溯及既往的原则，本案适用《中华人民共和国食品安全法》（2009年）的规定。
原告提供的京东网站截图、食品外包装照片以及食品实物构成完整的证据链，可以证明被告向原告销售的锦潮白木耳银耳的外包装上执行标准号为GB／T6192-2008，被告作为正规的食品经销商，在向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质、外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务，食品的执行标准与其标签中载明的执行标准不符，违反了食品安全法的规定，故涉案食品属于不符合食品安全标准的食品，《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”据此，原告有权要求被告退还货款并支付十倍赔偿款。被告辩称其食品外包装已用不干胶印刷正确执行标准号覆盖原错误执行标准号，对此本院认为，仅凭被告提供证据无法推翻原告已形成的证据链，证明涉案食品外包装向原告销售时已符合食品安全标准。在被告无其他相关证据相佐的情况下，本院对其辩称不予采信。需要指出的是，因原告已食用一袋食品，故该袋食品无法退还，原告无权要求被告就该袋食品退还货款，但不影响其要求被告支付十倍赔偿金的权利。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第四十八条、第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告蒲城县锦潮菌业有限公司于本判决生效后十日内退还原告吕春旭货款五百六十八元一角；
二、原告吕春旭于判决生效后十日内退还被告蒲城县锦潮菌业有限公司锦潮白木耳银耳十九袋；
三、被告蒲城县锦潮菌业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕春旭五千九百八十元；
四、驳回原告吕春旭的其他诉讼请求。
如果被告蒲城县锦潮菌业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蒲城县锦潮菌业有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 王秋华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘晨阳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执580号
申请执行人赵传军，居民。
被执行人刘勇，居民。
申请执行人赵传军与被执行人刘勇债权纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）蒙民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行，执行标的92600元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务92600元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人赵传军与被执行人刘勇债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第1427号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晓华
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢402号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行
负责人：徐继龙，行长。
被执行人：张德兰。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人张德兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）辰民初字第1094号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款43968.3元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院依法予以冻结，经查被执行人无汽车、无房产、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年四月十日
法官 助理 陈 刚
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初2103号
原告巴中市经济技术开发区圣卡陶瓷经营部。
公司地址：四川省巴中西部商贸城建材中心。经营者黄文伟。
被告李奇，男，生于1986年，住四川省通江县。
本院在审理原告巴中市经济技术开发区圣卡陶瓷经营部诉被告李奇买卖合同纠纷一案中，原告巴中市经济技术开发区圣卡陶瓷经营部于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的合法权益，其申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许巴中市经济技术开发区圣卡陶瓷经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由原告预交），由原告巴中市经济技术开发区圣卡陶瓷经营部负担。
审判员 董 爽
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢红梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初636号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：陈志阳，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告陈志阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告陈志阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.陈志阳向原告支付货款人民币5467元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.陈志阳承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.陈志阳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，原告机汇电子与被告陈志阳签订《分期付款买卖协议》，约定：被告向原告购买华为P10手机一部，以分期付款方式向原告支付货款6308.55元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的泉州市洛江区万安信诚电讯店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5467.41元。
陈志阳未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明：《分期付款买卖协议》约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告陈志阳间签订的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，陈志阳却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求陈志阳偿还货款5467元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求陈志阳承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。陈志阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志阳应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款5467元及违约金（违约金以5467元为基数，按月2%的标准，从2018年1月29日起计至款项还清之日止）；
二、被告陈志阳应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 春
二〇一八年三月十六日
书记员 唐希瑞
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1174号
申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。
负责人陈敏祥，该分行行长。
被执行人刘国富（曾用名刘国付），男，1962年9月7日出生，汉族。
被执行人邓桂艳，女，1964年9月13日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人刘国富、邓桂艳金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1534号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 秦飞跃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02276号
原告何南勋。
被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场A单元16层10号。
法定代表人赵乃春，总经理。
委托代理人苏东周，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人任宝松，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告何南勋与被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司（以下简称瑞安居公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告何南勋、被告瑞安居公司的委托代理人苏东周、任宝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何南勋诉称，2014年11月11日，原告何南勋与被告瑞安居公司签订房屋出租委托代理合同，约定原告何南勋将位于武汉市江岸区台北路光荣村27号803室的房屋委托被告瑞安居公司对外出租，租赁期限三年，月租金1800元。合同签订后，原告何南勋向被告瑞安居公司交付房屋，但被告瑞安居公司自2015年8月4日起，未向原告何南勋支付租金，也未退还房屋。故原告何南勋诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》；2、被告瑞安居公司向原告何南勋支付的租金5400元；3、被告瑞安居公司向原告何南勋支付违约金3600元；4、本案诉讼费用由被告瑞安居公司承担。
被告瑞安居公司辩称，原、被告之间的合同关系成立，被告瑞安居公司不同意解除合同。被告瑞安居公司未支付房租有正当理由，是因为政府拆胶囊房导致公司资金链断裂，租金需推迟支付。不同意原告何南勋的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月11日，原告何南勋（甲方）与被告瑞安居公司（乙方）签订《武汉市房屋出租委托代理合同》，该合同约定：甲方将其所有的坐落于武汉市江岸区台北路光荣村27号803室的房屋委托乙方代理出租；租赁用途为居住；租赁期限自2014年11月14日至2017年11月13日，共计3年；每月租金为1800元，按季收取，从2015年1月14日开始计算租金；各期租金支付日期：第一次2014年11月11日（1800元），第二次2015年2月4日（5400元），第三次2015年5月4日（5400元）、第四次2015年8月4日（5400元），以后以此类推。合同第八条第（四）项约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由。合同第九条第（一）款约定：乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。
合同签订后，原告何南勋依约将上述房屋交付被告瑞安居公司，被告瑞安居公司依约按期向原告何南勋交纳了三期房租。第四期5400元应于2015年8月4日向原告何南勋交纳，但至今未交。原告何南勋据此要求被告瑞安居公司支付租金，2015年8月8日被告瑞安居公司承诺2015年10月5日前支付，但到期后仍未能支付。
上述事实，有原告何南勋提交的《武汉市房屋出租委托代理合同》、涉案房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》及双方当事人陈述等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告何南勋与被告瑞安居公司签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告何南勋已依约按期向被告瑞安居公司交付房屋。根据双方合同约定，被告瑞安居公司不按照约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的，原告何南勋有权解除合同，收回房屋，被告瑞安居公司应按月租金的200%向原告何南勋支付违约金。由于被告瑞安居公司从2015年8月4日起无正当理由未依约按期交付租金，2015年8月48作出承诺后仍未能履行，原告何南勋主张解除房屋，收回房屋，支付2015年8月14日至11月13日租金5400元本院予以支持。由于被告瑞安居公司未依约支付租金，原告何南勋要求被告瑞安居公司按月租金的200%即3600元支付违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告瑞安居公司对于原告何南勋诉请所述的答辩意见，没有合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九�三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告何南勋与被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司于2014年11月11日签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》；
二、被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司支付原告何南勋租金5400元；
三、被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司支付原告何南勋违约金3600元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费525元、其他诉讼费用40元，合计565元由被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司负担（此款原告何南勋�预付，被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司应随同上述判决款项一并支付原告何南勋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶长青
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1148号
原告黄辉平。
被告贺金木。
被告张志斌。
原告黄辉平与被告贺金木、张志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告黄辉平到庭参加诉讼，被告贺金木、张志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄辉平诉称，因家庭生产经营需要资金，被告贺金木于2015年5月5日与原告就借款金额、借期等签订了一份书面合同，被告张志斌在该合同签字确认对被告贺金木的借款承担担保责任，同日原告通过银行汇款100000元到被告贺金木的账号上。2015年11月3日被告贺金木以同样的原因向原告借款20000元，共计120000元，该借款到期后，被告没有按照约定归还借款，原告多次向被告贺金木和张志斌追还借款，至今分文未付。故向本院提起诉讼，请求：1、判令被告贺金木偿还借款120000元，利息利息14000元，本息计134000元。
被告贺金木、张志斌未作答辩，也没有提交书面意见。
经审理查明，被告贺金木因家庭生产经营需要资金，于2015年期间借原告二笔人民币计120000元（其中2015年5月5日借100000元，借期3个月；2015年11月3日借20000元，借期7天，月息2分，均以张志斌担保），该借款到期后，二被告至今未付分文。故原告向本院起诉，要求被告贺金木偿付本金120000元及利息，被告张志斌承担连带清偿责任。
上述事实有借款合同、银行汇款凭证，借条足以证实，原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告黄辉平与被告贺金木、张志斌分别签订的一份借款合同、担保合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效，应受法律保护。被告贺金木借原告120000元人民币未还属实。但双方约定月息2分是符合法律规定，现在原告要求贺金木偿付借款本金120000元及利息，被告张志斌作为担保人应承担连带清偿责任，本院予以支持。根据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百零七条，﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条，﹤﹤中华人民共和国担保法﹥﹥第八十四条，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺金木偿付原告黄辉平借款本金100000元及违约金（以本金100000元，时间自2013年12月10日起至还清为止，以月息2分，息随本清）。该款于判决书生效后10日付清
二、被告张志斌承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄辉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元由被告贺金木、张志斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 汤满堂
二〇一五年九月十四日
书 记 员 金 梦
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1148号
原告（反诉被告）：南昌县好莱斯实木门厂，住所地：南昌县八一乡后曲村。
经营者：詹建高，男，1974年7月18日生，汉族，住南昌县。
委托诉讼代理人：周雪薇，系南昌市路安法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）：东湖区惠诚装饰建材商贸行，住所地：东湖区文教北路349号2栋1单元102室，组织机构代码：L5118787-5。
经营者：潘荣花，女，1975年6月17日生，汉族，住南昌市。
被告（反诉原告）：王树根，男，1966年5月28日生，汉族，住南昌市。
上列二被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：邓文峰，系江西一信律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）南昌县好莱斯实木厂与被告（反诉原告）东湖区惠诚装饰建材商贸行、王树根买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）南昌县好莱斯实木厂与被告（反诉原告）东湖区惠诚装饰建材商贸行、王树根均以双方达成和解协议为由于2016年7月15日向本院提出撤回起诉和反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）南昌县好莱斯实木厂及被告（反诉原告）东湖区惠诚装饰建材商贸行、王树根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）昌县好莱斯实木厂撤回起诉；
准许被告（反诉原告）东湖区惠诚装饰建材商贸行、王
树根撤回反诉。
本诉案件受理费1080元（原告已预交），减半收取，由原告承担540元，退回原告540元；反诉案件受理费1640元（反诉原告已预交），由反诉原告承担。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 罗吁强
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐 萌
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1148号
原告邢台市宏鑫运输有限公司，住所地河北省邢台市沙河市。
法定代表人刘英科，该公司经理。
委托代理人唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。
被告邯郸市威宝汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市复兴区。
法定代表人李建飞。
第三人宋英杰。
本院在审理原告邢台市宏鑫运输有限公司与被告邯郸市威宝汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、第三人宋英杰财产损失保险合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩少军
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁莉莉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1148号
原告景某某，女，1956年4月7日出生，汉族，农民，住东明县。
被告徐某某，男，1951年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告景某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨凤丽