山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3792号
原告（反诉被告）：冷儒明，男，1959年9月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵军，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：冷儒民，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
原告冷儒明与被告冷儒民相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告冷儒明及其委托诉讼代理人赵军，被告冷儒民的委托诉讼代理人王传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷儒明向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、排除妨碍、拆除给原告造成影响的部分房屋及墙体，并赔偿原告经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告冷儒明居南，被告冷儒民居北。2016年1月份，被告开始建房，被告建的房子位于其院落的东南角，被告在建房时因没有留出滴水空间及南墙，使原告的北屋北墙全部被雨水淋湿，并且影响到原告北屋采光，房屋发霉。原告的房屋早在30年前就已建成，被告属于新建房屋，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，经双方协商未果，原告特诉至贵院，请法院判准原告之请求。
被告冷儒民辩称，1、从原告冷儒明的诉讼请求看，是原告侵犯了被告冷儒民的权利，应当拆除的是原告的部分房屋及墙体；2、原告的墙体被雨淋湿与被告无关，原告房顶的雨水本不应该向被告家中流，是原告在建房时没有留出滴水，致使原告房顶的雨水淋湿自己的墙体，责任在于原告。3、原告要求被告赔偿的经济损失10000元，没有事实和法律依据。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告冷儒民向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告冷儒明停止侵权、排除妨碍，去掉伸向反诉原告院落的房檐，并拆除影响反诉原告采光、通风的二层楼房。2、本案反诉费由反诉被告承担。
反诉被告冷儒明辩称，反诉原告冷儒民的反诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告冷儒明为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1.济南市公安局长清区分局平安店派出所、济南市长清区平安街道办事处冷家庄村民委员会出具的证明原件一份，证明原告冷儒明与冷如明系同一人。被告对原告提交的该证明予以认可，本院予以确认。
2.原长清县人民政府于1991年7月30日颁发的2-06942房屋所有权证原件一份，证明原告对其所居住的房屋具有所有权。被告只对该房产证平面图中的四邻签字不是本人所写及与原告现在所加盖的房屋现状不符提出异议，主张该房产证属无效证据。因原告所加盖的房屋只是加盖的二层，对原房屋的平面原始数据并没有改变，原告提交的该房产证能够证明原告现所居住房屋的平面主要尺寸。
3、照片6份，证明原告现所居住房屋的现状，其中3份照片中没有灯光，被告对原告提交的该3份照片予以认可，对该3份照片，本院予以确认。原告提交的带有灯光的3份照片，被告以无法辨认系在原告房屋内所拍摄提出异议，因原告提交的该3份照片，光线低，无法辨别是否是在原告处所拍摄，对原告提交的该3份照片，本院不予确认。
被告冷儒民为证明其抗辩事由及反诉请求向本院提交了17份照片和原长清县人民政府颁发的长政发【1989】64号文件复印件，原告对被告提交的17份照片予以认可，本院予以确认。原告对被告提交的长政发【1989】64号文件系复印件提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》，对被告提交的该证据本院不予确认。
本院依据原告冷儒明申请对原、被告的房屋现状进行了现场勘验，勘验情况如下：原告冷儒明与被告冷儒民前后相邻，原告居前、被告居后。原告所建院落南北长23.78米（包括一层房屋北檐0.08米），东西长11.32米。被告冷儒民所建院落南北长东边为11.44米、西边为11.69米，东西长23.75米。被告在其院落东南角处建有一层简易房（无南墙）和二层楼房，原、被告一层两房檐相距0.14米，被告所建一层简易房西垛子与原告北屋北墙距0.25米，东垛子与原告北屋北墙距0.13米。被告二层楼房南墙与原告一层北屋房檐西头为0.27米、东头为0.23米，被告二层房檐宽0.22米。原告北屋北墙距被告一层简易房房顶南檐为0.23米。原、被告对以上勘验内容均未提出异议，本院予以确认。
针对原、被告争议的前后邻滴水问题，本院对原、被告所属济南市长清区平安街道办事处冷庄村村委会主任进行了询问，并制作了询问笔录，在该笔录中记载，根据原、被告所属村的通俗做法，前后邻之间应留有0.30米的滴水。原、被告对该询问笔录均未提出异议，本院予以确认。
根据原、被告提交的证据及本院所进行的勘验，本院经审理认定事实如下：原告冷儒明与被告冷儒民系亲叔兄弟关系，居住前后相邻，原告居前、被告居后。按照原、被告所属村的通俗做法前后邻之间应留有0.30米的滴水。原告现所居住的院落及一层房屋约在30年前建成，1991年7月30日，原长清县人民政府对原告的该房产颁发了2-06942号房屋所有权证，该房产证载明：原告所处院落南北长24.65米，东西长11.40米。原告于1983年在该院落中修建了北屋三间。被告所处院落南北长东边为11.44米、西边为11.69米，东西长23.75米。被告对该房产未办理房产登记手续。被告于2005年在该院落中修建了现居住的北屋，2015年年底至2016年年初，被告在未与原告协商的情况下在其院落东南角处修建了无南墙的简易房，并在该简易房及北屋上面加盖了二层楼房。因原告常年不在村内家中居住，原告于2016年年初方知被告所修建的现在的房屋现状。2016年4月，原告在其所建的一层房屋上也加盖了二层。原、被告在加盖房屋时未办理相关手续，后也未办理房产登记手续。原、被告现所建房屋的宅基地系在30年前分家所得，后双方均未办理宅基地登记手续。原告现以被告在建房时没有留出滴水空间，使其北屋北墙全部被雨水淋湿，并影响北屋采光为由诉至本院，要求：1.判令被告停止侵权、排除妨碍、拆除给原告造成影响的部分房屋及墙体，并赔偿原告经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费用。反诉原告冷儒民在答辩期间提出反诉，要求：1、判令反诉被告冷儒明停止侵权、排除妨碍，去掉伸向反诉原告院落的房檐，并拆除影响反诉原告采光、通风的二层楼房；2、本案反诉费由反诉被告承担。
诉讼中，经勘验原告冷儒明实际所建院落南北长23.78米（包括一层房屋北檐0.08米），东西长11.32米。原、被告一层两房檐相距0.14米，被告冷儒民所建一层简易房西垛子与原告北屋北墙距0.25米，东垛子与原告北屋北墙距0.13米。被告二层楼房南墙与原告一层北屋房檐西头为0.27米、东头为0.23米，被告二层房檐宽0.22米，被告二层房檐距原告一层房檐西头为0.16米、东头为0.10米。原告北屋北墙距被告一层简易房房顶南檐为0.23米。
原告冷儒明将其第一项诉讼请求即判令被告冷儒民停止侵权、排除妨碍、拆除给原告造成影响的部分房屋及墙体，明确表示为要求被告去除在原告所留0.30米滴水范围内修建的一、二层建筑物。
反诉原告冷儒民以反诉被告冷儒明修建房屋时未留出滴水并修出房檐，所加盖的二层楼房对其采光、通风造成影响为由，要求反诉被告停止侵权、排除妨碍，去掉伸向反诉原告院落的房檐，并拆除影响反诉原告采光、通风的二层楼房。反诉原告除提交原长清县人民政府颁发的长政发【1989】64号文件和17份照片外，未提交其他证据予以证实，反诉被告对反诉原告所主张的事实不予认可。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条规定不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。第八十九规定建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。原、被告作为亲叔兄弟关系的前后邻居，理应从长远利益和亲情关系考虑，心平气和的协商处理双方之间的滴水、排水、通风等相邻关系。由于双方不能互谅互让，妥善处理双方之间的相邻关系，对引起本案诉讼的形成，原、被告均有一定责任。
本案双方当事人争议的焦点有二，一是被告所修建的一层简易房和加盖的二层楼房是否占用了原告所留出的双方之间0.30米的滴水面积、是否给原告房屋的采光、通风、排水造成影响，被告应否赔偿原告经济损失10000元；二是原告所建二层楼房是否给被告房屋的采光、通风造成影响，原告所出一层房檐应否拆除。
关于焦点一，根据原告所提交的房产证及本院所做的现场勘验笔录的记载，原告在修建房屋时已在其房后留出0.87米的滴水，而被告所修建的一层简易房西垛子、东垛子距原告北屋北墙0.25米、0.13米，二层楼房南墙距原告一层北屋房檐西头为0.27米、东头为0.23米，二层房檐宽0.22米，距原告一层房檐西头为0.16米、东头为0.10米。据以上数据可证实，被告所修建的一层简易房和加盖的二层楼房均占用了原告所留出的双方之间0.30米的滴水面积。被告此种修建房屋的做法给原告房屋的采光、通风、排水确实造成一定影响，故原告要求被告去除在原告所留0.30米滴水范围内修建的一、二层建筑物的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，因未提交证据予以证实，且被告对原告的该部分请求又不予认可，故对原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于焦点二，因被告根据自己主张的事实及反诉请求，除提交原长清县人民政府颁发的长政发【1989】64号文件和17份照片外，未提交其他证据证实原告所建房屋妨碍了其房屋的采光、通风或造成其他侵权，且原告对被告主张的事实及反诉请求不予认可，故被告反诉要求原告停止侵权、排除妨碍，去掉伸向反诉原告院落的房檐，并拆除影响反诉原告采光、通风的二层楼房，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告去除在原告所留0.30米滴水范围内修建的一、二层建筑物的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉要求原告停止侵权、排除妨碍，去掉伸向被告院落的房檐，并拆除影响被告采光、通风的二层楼房的反诉请求，本院不予支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告冷儒民于本判决生效之日起十日内拆除在原告冷儒明北屋房后0.30米滴水范围内所修建的一、二层建筑物（包括房檐）。
二、驳回原告冷儒明的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告冷儒民的反诉请求。
案件受理费100元，由原告冷儒明负担50元，由被告冷儒民负担50元；反诉费100元减半收取50元，由被告冷
儒民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 叶 燕