重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00955号
原告田兰芳，女，1979年10月3日出生，汉族。
委托代理人秦胜奎，田兰芳之夫，代理权限为特别授权。
委托代理人陈东林，忠县法律援助中心律师。
原告任金国，男，1961年6月29日出生，汉族。
委托代理人任建辉，任金国之子，代理权限为特别授权。
被告乐树国，男，1974年12月17日出生，汉族。
委托代理人陈发元，乐树国的姐夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称柯桥公司），住所地浙江绍兴市柯桥群贤路2123号，组织机构代码71099770-6。
负责人蒋阮洪，职务经理。
委托代理人刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人忠县长通汽车运输有限公司（以下简称长通公司），住所地忠县忠州镇人民路3号，组织机构代码71169215-4。
法定代表人田鸿，职务经理。
委托代理人母克文，长通公司员工，住忠县忠州镇果园路42号7-2。
原告田兰芳、任金国诉被告乐树国、柯桥公司以及第三人长通公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判。本案先后于2014年4月1日、4月17日、6月13三次公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请受损车辆营运损失评估，本案于2014年4月21日决定进行司法鉴定，经委托重庆平正保险公估有限公司鉴定，本院于2014年6月11日收到该公司司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告田兰芳，任金国诉称，二原告合伙在第三人处承包经营渝AM12**中巴客车，经营期间为2008年6月18日-2016年6月30日，经营客运线路为忠县至任家。2013年2月6日，被告乐树国驾驶浙DR9K**小型轿车在省道103236KM＋100M处，因乐树国违章驾驶，导致两车相撞，乐树国以及渝AM12**车上驾驶员秦敬平和乘客多人受伤，两车受损的交通事故。忠县公安局交通巡逻警察大队认定乐树国对事故承担全部责任。事故发生后，二原告车辆开支修理费2万余元（柯桥公司已经支付部分修理费），因处理车上受伤乘客治疗开支1万余元，车辆停运67天，损失6万余元，现起诉来院要求被告赔偿损失合计86185元。
被告乐树国辩称，对原告所诉的事故事实以及责任认定无异议。对于原告的垫付客车受伤乘客的治疗费，在医疗票据之外认可500元；原告车上的乘客受伤后，已经有两名乘客起诉了自己和柯桥公司，人民法院已经做出了判决；自己驾驶车辆在柯桥公司投保了交强险和商业第三者责任险50万，商业第三者责任险还投保了不计免赔，认为二原告车辆的营运损失应当由柯桥公司负担。
被告柯桥公司辩称，对原告所诉的交通事故责任认定无异议，被告乐树国的车辆确实在自己公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额50万元，并投保了不计免赔。原告车辆的修理费用23015元以及事故施救费1000元，柯桥公司已经支付；原告车上受伤人员，除已经单独起诉的二人外，原告垫付费用以实际医疗票据认定医疗开支；原告主张车辆修复后的检测费、牌照开支、营运损失等不属于保险责任范围，柯桥公司对此不应当承担责任。
第三人称，对原告所诉的交通事故以及责任认定无异议，渝AM12**中巴客车系二原告合伙承包的忠县至任家的客运班车，承包期内营运利益由二原告享有，风险由二原告承担。
经审理查明，二原告于2008年6月18日与第三人长通公司签订《汽车承包经营合同书》，约定二原告合伙承包渝AM12**中巴客车从事忠县至任家客运业务。承包期限为2008年6月18日-2016年6月30日，承包期内，二原告向第三人长通公司缴纳管理费和站务费等，车辆运营收入归二原告，运营中风险由二原告承担。
2013年2月6日，被告乐树国驾驶浙DR9K**小型轿车在103省道236KM＋100M处，因乐树国违章驾驶，导致两车相撞，乐树国以及渝AM12**车上驾驶员秦敬平和乘客多人受伤，两车受损。忠县公安局交通巡逻警察大队认定乐树国对事故承担全部责任，渝AM12**车上驾驶员秦敬平和受伤乘客不承担责任。
原告车上驾乘人员受伤后，原告积极垫付受伤人员的医疗费用。其中提交的受伤人员朱超霞、田维明、谭文芬、周文珍五人医疗票据，总额为5356.61元。另有垫付受伤乘客冉龙良医疗费预收收据3000元。被告乐树国庭审表示愿意在医疗票据总额之外另行承担医疗费500元。
原告车辆受损后，施救费1000元和修理费23015元已由柯桥公司支付完毕。原告车辆系客运车辆，恢复运营前车辆检测、制作临时牌照、正式牌照、办理交通信息卡等开支1253元。原告车辆自事故之日起停运，直至2013年4月14日恢复运营，期间的停运损失经重庆平正保险公估有限公司评估认定为31912.13元，原告为此缴纳鉴定费4600元。
另查明，被告乐树国驾驶的浙DR9K**小型轿车在柯桥公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险限额12200元，其中医疗责任限额10000元，死亡伤残责任限额11万元，财产损失限额2000元。商业第三者责任险限额为50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险责任期间。此前本院受理的渝AM12**车受伤乘客冉启良、周成方起诉被告乐树国和柯桥公司的机动车交通事故责任纠纷两案中，交强险医疗责任限额剩下预留份额4000元。
以上事实，有原告提交的身份证户口簿复印件、交通事故认定书、汽车承包经营合同书、车辆营运许可证、车辆维修清单、车辆检测开支单据、临时牌照办理费用票据、正式牌照制作安装费用单据、交通信息卡办理开支票据、垫付医疗费收据，受伤乘客的身份证复印件，被告柯桥公司提交的保险条款、责任免除说明书、投保单、客户告知书、车辆定损单、汇款凭证，第三人长通公司提交的情况说明、客运班线运行状况月报表、票价表、道路运输证、农村客运车辆CNG附加费补助表、增支成本表，本院委托重庆平正保险公估有限公司做出的司法鉴定意见书以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
庭审主要争议在于：第一，原告垫支受伤乘客的费用认定；第二、恢复运营前车辆检测、制作临时牌照、正式牌照、办理交通信息卡等开支以及营运损失柯桥公司是否应当承担给付义务。结合庭审各方举证质证意见，本院对争议问题分析认定如下：
第一、原告垫支受伤乘客费用的认定。
原告主张垫支受伤乘客费用12000余元，包含三部分，一是部分受伤乘客的医疗费用发票，总额5356.61元；二是受伤乘客给原告出具的各种费用收据，总额为3572.65元；三是给受伤乘客冉龙良的垫付费用3000元。被告乐树国庭审中对第一部分费用认可，对第二笔费用表示最多认可500元，对第三笔费用认为在冉龙良起诉的交通事故纠纷中已经对冉龙良全部费用进行了处理，原告应当找冉龙良追偿。柯桥公司认可第一笔费用，对后两笔费用不予认可。
本院审查认为，垫付冉龙良的3000元，冉龙良起诉交通事故责任纠纷一案，本院已就冉龙良的全部医疗费按照交通事故责任进行了处理，原告应当向冉龙良主张该笔垫支费用。原告对其余受伤乘客支付的医疗费和赔偿费问题，在支付时未征求乐树国和柯桥公司意见，也无道路交通事故处理部门的调解意见，故该费用对于被告乐树国和柯桥公司不产生约束力。因此关于其余受伤乘客的医疗费认定，乐树国和柯桥公司在原告能够提交的票据金额范围内予以认定；至于被告乐树国庭审表示在此之外愿意承担500元，其意思表示真实，本院予以确认并判决支持。
第二、恢复运营前车辆检测、制作临时牌照、正式牌照、办理交通信息卡等开支以及营运损失柯桥公司是否应当承担给付义务。
经审查，被告提交的机动车第三者责任险保险条款责任免除部分第九条第一项约定“第九条：下列人身伤亡、财产损失和费用保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停气、停产、通迅或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失；……”，该条款在保险条款中加黑加粗，引人注意；同时在被告乐树国签名的机动车保险责任免除明确说明书中再次醒目提示了该责任免除条款，机动车保险客户告知书、投保单上乐树国也签署确认理解免责条款，故该条款对投保人和保险人之间具有约束力，本案中应予尊重该约定。
就原告主张的恢复运营前车辆检测、制作临时牌照、正式牌照、办理交通信息卡等开支以及营运损失来看，车辆停运的营运损失属于该免责条款指向的免责范围，保险公司可以不承担赔偿责任，该赔偿责任由事故责任者乐树国承担。但是恢复运营前车辆检测、制作临时牌照、正式牌照、办理交通信息卡等开支本院认为系事故后原告车辆恢复事故前营运状态必然产生的费用，也不能归结为该免责条款指向的免责费用范围，故柯桥公司依法对于该部分费用承担赔偿责任。
综上，本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队做出的事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。按照本案事故责任认定，浙DR9K**车方依法对于原告的损失承担相应民事责任，首先由被告柯桥公司在交强险范围承担给付义务，超过交强险部分属于商业第三者责任险范围的费用由柯桥公司在商业第三者责任险限额内赔偿。不属于商业第三者责任险范围的费用由被告乐树国负担。原告车辆维修费23015元和施救费1000元已经由被告柯桥公司支付，本案不再予以调整。原告主张被告赔偿的资料费和复印费，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的公司管理费、车辆燃油补贴已经在停运损失评估中计算，不宜重复主张。本案司法鉴定费，由被告乐树国负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告田兰芳、任金国垫付医疗费4000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告田兰芳、任金国恢复运营前车辆检测、制作临时牌照、正式牌照、办理交通信息卡等开支1253元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司在商业第三者责任险内赔偿原告田兰芳、任金国垫付医疗费超过交强险医疗责任限额的1356.61元。
三、被告乐树国赔偿原告田兰芳、任金国垫付医疗费500元，车辆停运损失31912.13元。
四、诉讼中司法鉴定费4600元，由乐树国负担。
五、以上各项，在本判决生效后十五日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司支付原告田兰芳、任金国6609.61元，由被告乐树国支付原告田兰芳、任金国37012.13元。
六、驳回原告田兰芳、任金国其他诉讼请求。
案件受理费517元，减半收取258.50元，由被告乐树国负担。原告已经预交517元，被告负担之金额由被告在执行中迳付原告，本院预收不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费517元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄燕彬