贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第233号
原告：黄平县兴达矿业有限公司，住所地：贵州省黄平县谷陇工业园区。
法定代表人：翁祖安，该公司董事长。
委托代理人：黄德辉，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：秦宗仁，男，汉族，1961年5月10日生，贵州省贵定县人。
被告：ＸＸ，男，汉族，1986年6月11日生，贵州省福泉市人。
委托代理人：罗贤琼，贵州省福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告：叶吉洪，男，汉族，1967年10月17日生，贵州省福泉市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限责任公司福泉支公司。住所地：贵州省福泉市洒金北路。
负责人：刘大魁，该公司经理。
原告黄平县兴达矿业有限公司与被告秦宗仁、ＸＸ财产损害赔偿一案，本院于2014年3月11日受理后，依法追加叶吉洪和中国太平洋财产保险股份有限责任公司福泉支公司为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告秦宗仁、叶吉洪到庭参加诉讼，被告ＸＸ未到庭，其委托代理人罗贤琼到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司福泉支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦宗仁雇请被告ＸＸ运输煤碳到原告厂区交货时，在缷货完后倒车将原告的堆料高架棚厂房撞坏，后由保险公司简单修复。因修复质量不合格，该棚于2014年2月18日被大雪压塌，造成原告二十余万元的经济损失。故诉至法院，请求判令四被告连带赔偿原告修复费用人民币94，865.00元。
被告秦宗仁辩称：ＸＸ驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限责任公司福泉支公司投有商业保险和第三者强制保险，事故发生后，原告与投保公经协商后达成了由投保公司修复的协议，且投保公司已对该厂棚进行了维修，现只是维修质量出现问题，原告应当找投保公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告ＸＸ辩称：事故发生后，我们当即通知投保公司并向当地公安派出所报了警，原告与保险公司达成了修缮协议，后因自然灾害导致厂房倒塌与我无关，我不应当承担赔偿责任。
被告叶吉洪辩称：我虽然是车主，但我的车已经投保，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司福泉支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：贵J234**汽车所有权人系被告叶吉洪，被告叶吉洪分别于2013年4月8日、4月15日将该车向被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司福泉支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，强制保险财产损失赔偿限额2，000.00元，保险期间自2013年4月9日零时起至2014年4月8日二十四时止；商业保险财产损失赔偿限额500，000.00元，保险期间自2013年4月15日零时起至2014年4月14日二十四时止。2013年6月1日，被告秦宗仁雇请被告ＸＸ、叶吉洪分别驾驶两辆车运输两车煤碳到原告处卖给原告，ＸＸ驾驶的贵J234**汽车在倒车过程中，将原告用于堆放原料的钢架木標铁棚顶的厂棚的支柱断，造成厂棚坍塌。事故发生后，被告叶吉洪当即报警和向保险公司报险。被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司福泉支公司委托黄平县支公司进行处理。原告同意由受委托的黄平县支公司进行修复，受委托的黄平县支公司聘请施工人员对厂棚进行了修复，同年6月3日黄平县价格认证中心出具《签定意见书》鉴定维修费用共计61，085.00元。同年6月15日，被告叶吉洪与被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司福泉支公司进行了理赔结算，该公司对61，085.00元修复费进行了理赔，终结了此次事故的理赔程序。2014年1月6日，被告秦宗仁以原告拖欠两车煤款为由，向本院提起支付货款之诉，原告于2014年2月14日提起反诉，要求被告秦宗仁修复受损厂房原状，经本院释明后，原告遂于同年3月17日向本院提起本诉。同年2月18日原告所在地普降大雪，该厂棚在雪中倒塌。2月28日，原告与黄平县谷陇镇永乐钢结构加工店签定《房屋检修合同》，原告以94，865.00元造价将厂棚重建工程发包给黄平县谷陇镇永乐钢结构加工店进行重新修建，现该厂棚已经重新修建完工并投入使用。
上述事实有原告及被告秦宗仁、ＸＸ、叶吉洪的陈述，《现场照片》；黄平县价格认证中心《鉴定意见书》，《商业保险单》，《机动车交通事故责任强制保险单》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告ＸＸ驾驶的贵J234**汽车在缷货时将原告用于堆放原料的钢架木標铁棚顶的厂棚的支柱撞断，经投保人叶吉洪报险，中国太平洋财产保险股份有限责任公司福泉支公司（以下简称承保公司）同意在保险责任限额内进行理赔，并委托中国太平洋财产保险股份有限责任公司黄平支公司（以下简称黄平支公司）与原告进行了协商，原告同意由黄平支公司进行修复，黄平县支公司对受损的该厂棚进行了修复，依照保险法和相关的司法解释，自原告与承保公司达成修复协议时起，赔偿责任因保险合同转由承保公司承担，侵权责任人不再承担赔偿义务。现原告以受损厂棚修复质量不合格被大雪压塌为由，向本院提起赔偿重新修复费用，应当以承担修复责任的承保公司为被告，故本院追加承保公司为本被告符合法律规定和本案实际。按照修复被损坏财产的交易习惯，修复人在交付被修复物时，应当接受被损财产所有人或使用人的验收，由接收人以书面或口头方式认可后修复义务才算完成，反之，修复质量责任由修复人自己承担。现原告不认可被告承保公司受委托的黄平支公司的修复结果，被告承保公司应当提供证据证明原告所诉不实，否则将承担举证不能的法律后果。但被告承保公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩，依法应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告承保公司交付的修复物不符合质量要求，原告可以要求被告承保公司承担重新修复的责任。被告承保公司修复质量不合格，应当重新修复，鉴于原告已经重建，被告承保公司应当将重新修复费用折为现金赔偿给原告。重新修复费用金额以黄平县价格认证中心其出具的《鉴定意见书》鉴定意见为据，共计61，085.00元。原告称该厂棚因修复质量不合格，导致承受力下降造成厂棚坍塌的事实未提供充足的证据证明，其提出的赔偿因厂棚坍塌造成的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告承保公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司福泉支公司赔偿原告黄平县兴达矿业有限公司修复厂棚费用人民币陆万壹仟零捌拾伍元整（￥：61，085.00元）元，限于本判决生效后15内一次付清；
二、驳回原告黄平县兴达矿业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2，172.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司福泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2，172.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期，则不予保护。
审 判 长 龙江洪
审 判 员 龙光瑞
人民陪审员 周江智
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 敏
附本案适用的相关法律和司法解释条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。