浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4600号
原告：陈亚明。
委托代理人：王仲华。
被告：吴剑蓉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：徐渭，系公司总经理。
委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
原告陈亚明与被告吴剑蓉、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文处简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈亚明及其委托代理人王仲华、被告吴剑蓉，被告平安财产保险公司的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚明诉称：2014年7月22日，被告吴剑蓉驾驶车牌号为浙D×××××号轿车，从诸暨市市区驶往山下湖镇方向，7时40分许，途经山下湖镇××村地方，因闯红灯，与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告吴剑蓉负事故主要责任，原告陈亚明负事故次要责任。原告伤后到医院住院治疗，共花去医疗费24237.83元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需误工期限180天，需一人护理，护理期60天，营养期60天。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等损失合计人民币147286.03元，扣除被告吴剑蓉已经支付的10000元，尚应赔偿137286.03元。审理中原告增加车辆修理费1880元（包括施救费），评估费100元，第二次鉴定产生的误工费132.53元，交通费300元。
被告平安财产保险公司辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，本案肇事车辆已在其公司投保强制险和限额为100万元的商业险（不计免赔），事故也发生在保险期限内。但认为原告的部分请求不合理：医疗费应扣除医保外用药3174.15元，误工费标准应按照原告递交的工资清单即每月2300元的标准计算，残疾赔偿金应按照交通事故发生时原告的户籍性质即农村居民标准计算，精神抚慰金过高，认可2000元。根据保险条款的约定，鉴定费、评估费、诉讼费不属于商业险保险理赔范围，保险公司不予赔偿。因事故双方均为机动车辆，对原告的合理损失，同意就商业险部分承担70%的赔偿责任。
被告吴剑蓉辩称：其已经在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司在保险范围内理赔。事故发生后，其已在交警队预缴了10000元事故处理款。另本次事故中，对其自己的车辆损失3100元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年7月22日，被告吴剑蓉驾驶车牌号为浙D×××××号轿车，从诸暨市市区驶往山下湖镇方向，7时40分许，途经山下湖镇××村地方，与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告吴剑蓉因未按交通信号通行负事故主要责任，原告陈亚明因未依法取得机动车驾驶证及其驾驶的车辆未经交通管理部门登记负事故次要责任。原告伤后到医院住院治疗，被诊断为右肩锁关节脱位、胸12椎体压缩骨折、多处挫伤，并行右肩锁关节脱位切复内固定术。2015年7月27日，原告又住院取出内固定，合计住院20天，共花去医疗费24237.83元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议误工期限180天，需一人护理，护理期60天，营养期60天，原告为此花费鉴定费2560元。审理中，被告平安财产保险公司对原告伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托浙江商检司法鉴定所评定，鉴定结论与绍兴明鸿司法鉴定所一致。另查明，原告事故发生前在诸暨众阳混凝土有限公司工作，并参加了企业职工养老保险，每月工资约2600元。原告车辆损失为1680元，原告为此支出评估费100元、施救费200元。还查明，被告吴剑蓉驾驶的浙D×××××号轿车在被告平安财产保险投保了交强险和限额为100万元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴剑蓉已支付原告赔偿款10000元。
以上事实由原、被告庭审陈述及原告提交的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、估价鉴定结论书、修理费发票、评估费发票、施救费发票、劳动合同、营业执照、社保证明、工资清单及本院出示的浙江商检司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明。经质证，两被告认为原告提供的医疗器械发票、百佳商店的票据、收据，因缺乏相应的医嘱，且不是正规发票，不予认可。对劳动合同、营业执照的真实性由法庭审核确定。对其余证据均没有异议。对双方无异议的证据，本院作有效证据认定。原告提供的医疗器械票据，因未加盖销售单位印章，故对其不予认定。对百佳商店的电脑小票，因所购物品系治疗辅助用品，与原告伤情有关联性，故对其作为有效证据认定。对原告提供的300元交通费收据，因系其自行制作，且不符合乘坐公共交通的规定，故不予确认。劳动合同、营业执照，由劳动者和用人单位签字、盖章，且与社保证明、工资清单相互印证，故对其证明力予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，诸暨市公安局交通警察大队认定原告陈亚明负事故次要责任，被告吴剑蓉负事故主要责任，符合道路交通法律法规和事故发生经过实际情况，故可作为认定民事赔偿责任的依据。考虑到原被告驾驶的车辆均为机动车辆，故本院酌定由被告吴剑蓉承担70%的赔偿责任。原告在本次事故中遭受人身伤害及财产损失，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告赔偿经济损失，合法有据，本院对其损失的合理部分予以支持。根据原告提交的工资清单，本院酌定原告误工损失为每月2600元。综上，原告合理的经济损失确定为：医疗费24237.83元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费15600元（2600元/月×6个月），护理费7951.80元（132.53元/天×60天）、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定为4000元、车辆修理费1680元、施救费200元、评估费100元、鉴定费2560元，根据原告住院治疗情况，本院酌定交通费500元，上述各项经济损失合计140015.63元。因被告吴剑蓉在被告平安财产保险投保了交强险，故被告平安财产保险在交强险限额范围内应先行赔偿原告医疗费10000元、误工费15600元、护理费7951.80元、残疾赔偿金80786元，精神损害抚慰金4000元、交通费500元，车辆修理费1680元，施救费200元，合计120717.80元。对于其余19297.83元部分，由被告吴剑蓉按过错责任比例承担13508.48元（19297.83×70%）。对被告吴剑蓉应负担部分，依照其与被告平安财产保险签订的商业第三者责任保险合同，除其中的鉴定费、评估费1862元（2660元×70%）由被告吴剑蓉承担外，其余11646.48元由被告平安财产保险在商业险范围内承担。综上，被告平安财产保险在交强险及商业三者险范围内应理赔原告陈亚明医疗费等各项经济损失计132364.28元，被告吴剑蓉应赔偿原告鉴定费、评估费1862元，因被告吴剑蓉已支付给原告的赔偿款10000元已超出其实际应承担的赔偿数额，为减少双方诉累，超出部分可由被告平安财产保险直接返还给被告吴剑蓉。被告吴剑蓉抗辩其车辆损失3100元要求在本案中处理，因其车辆损失涉及到车辆损失险，与本案系不同法律关系，故在本案中本院不予处理，可由其另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告陈亚明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费等经济损失计人民币132364.28元，扣除被告吴剑蓉款已垫付的8138元，余款124226.28元限本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告吴剑蓉应赔偿原告陈亚明鉴定费、评估费等损失计人民币1862元，款已付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告吴剑蓉垫付款人民币8138元，款限本判决生效之日起二十日内付清；
四、驳回原告陈亚明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告陈亚明负担100元，被告吴剑蓉负担1350元。被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司已支付的第二次鉴定费1200元由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元，具体交费银行户名、账户及开户行详见本院待收到上诉状依法送达的预交上诉费通知书。逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 谢玉山
二〇一六年七月十一日
书记员 应 琪