wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第688号
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行。
负责人高浩根。
委托代理人（特别授权代理）高玮人、朱振兴。
被告绍兴市宏丰纺织有限公司。
法定代表人傅旭彰。
被告绍兴市江能针纺织有限公司。
法定代表人傅秀娟。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）姚波。
被告傅秀娟。
被告胡兴尧。
被告傅建元。
被告傅旭彰。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行（以下简称绍兴银行）诉被告绍兴市宏丰纺织有限公司（以下简称宏丰公司）、绍兴市江能针纺织有限公司（以下简称江能公司）、傅秀娟、胡兴尧、傅建元、傅旭彰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行之委托代理人高玮人，被告宏丰公司、江能公司之委托代理人姚波到庭参加诉讼。被告傅秀娟、胡兴尧、傅建元、傅旭彰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诉称：2014年3月17日，原告与被告江能公司、傅秀娟、胡兴尧签订一份《最高额保证合同》，约定宏丰公司为债务人，原告为债权人，江能公司、傅秀娟、胡兴尧为保证人，保证人自愿在2014年3月17日起至2016年3月17日止期间和最高余额人民币220万元整内为债务人向债权人分期分次取得的“贷款”提供保证担保。同日，原告与傅建元、傅旭彰签订一份《最高额保证合同》，约定宏丰公司为债务人，原告为债权人，傅建元、傅旭彰为保证人，保证人自愿在2014年3月17日起至2016年3月17日止期间和最高余额人民币220万元整内为债务人向债权人分期分次取得的“贷款”提供保证担保。上述合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期满之日起两年止。2014年3月18日，宏丰公司因经营需要向原告申请借款人民币200万元整，借款期限：从2014年3月18日起至2015年3月6日，贷款利率为年利率11.04%，双方签订了相应的《流动资金贷款借款合同》一份，同日原告向宏丰公司发放了贷款。由于宏丰公司经营不善，目前已不能按期支付原告借款之利息。根据《流动资金贷款借款合同》约定，宏丰公司已经出现违约情形，原告可宣布贷款提前到期。现诉至法院，请求判令被告宏丰公司立即归还给原告借款本金人民币200万元，并支付利息（截至2014年9月20日止的利息为19013.33元，自2014年9月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按《流动资金贷款借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付）；判令被告江能公司、傅秀娟、胡兴尧、傅建元、傅旭彰对于被告宏丰公司的上述债务在最高余额人民币220万元范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告宏丰公司辩称：本案借款属实，但是借款未到期，原告不能要求被告提前归还借款。
被告江都公司辩称：担保属实，但是因被告江能公司与原告签订的是最高额220万元的保证合同，故被告江能公司对被告宏丰公司的总债务包括借款本息在最高额220万元范围内承担连带责任。
被告傅秀娟、胡兴尧、傅建元、傅旭彰未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，《流动资金贷款借款合同》约定贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率／360，如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人违约情形，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务；贷款人救济措施，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》2份、《股东会同意担保决议书》1份、核保书5份、《股东会融资决议书》1份、《流动资金贷款借款申请书》1份、《流动资金贷款借款合同》1份、《借款借据》1份、催收通知、挂号信邮单2份，地址确认书5份及原、被告的当庭陈述予以证实。被告傅秀娟、胡兴尧、傅建元、傅旭彰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告未按约定支付利息，原告请求按照合同约定宣布贷款立即到期符合合同约定，原告由此请求判令被告宏丰公司归还借款、支付利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权发生在其余五被告提供连带保证担保的期间内，原告要求保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宏丰公司、江能公司抗辩因借款尚未到期无需归还借款，缺乏依据，本院不予采纳。关于利息的计算贷款合同已有约定，按照约定计付利息。被告傅秀娟、胡兴尧、傅建元、傅旭彰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市宏丰纺织有限公司共同归还给原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款200万元，截止2014年9月20日的利息19013.33元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年9月21日起至实际付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市江能针纺织有限公司、傅秀娟、胡兴尧、傅建元、傅旭彰在最高限额220万元范围内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11476元，财产保全费5000元，合计16476元，由被告绍兴市宏丰纺织有限公司、绍兴市江能针纺织有限公司、傅秀娟、胡兴尧、傅建元、傅旭彰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00321-1号
申请人郄晓梅。
被申请人郑蕾。
本院于2015年9月23日作出的（2015）鹿民诉前保字第00321号民事裁定书，裁定扣押了被申请人郑蕾驾驶的冀A×××××号小型普通客车一辆（保全价值2万元）。
现因被申请人郑蕾向法院提供担保，请求法院解除对被申请人郑蕾驾驶的冀A×××××号小型普通客车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郑蕾驾驶的冀A×××××号小型普通客车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年九月二十六日
书记员 赵 丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特213号
申请人王某某。
申请人赵某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人王某某、赵某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、赵某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、赵某某医疗费、车损凭据由王某某支付；
二、王某某医疗费、车损凭据由赵某某支付；
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1794号
罪犯石继挺，男，1972年1月27日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年8月28日作出（2012）金浦刑初字第516号刑事判决，以被告人石继挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人60，000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）浙金刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2027年2月21日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯石继挺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石继挺在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石继挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯石继挺减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第106号
原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司。住所地四川省宝兴县穆坪镇沿江路**号。
法定代表人夏拥华，该公司负责人。
被告罗文红，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司诉被告罗文红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，因被告罗文红已向原告缴清2014年4月15日至2014年12月31日物业管理费925元，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司承担。
代理审判员 马春晓
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 魏 川
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第106号
原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司。住所地四川省宝兴县穆坪镇沿江路**号。
法定代表人夏拥华，该公司负责人。
被告杨元红，女，藏族，住四川省宝兴县。
原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司诉被告杨元红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，因被告杨元红已向原告缴清2014年7月4日至2014年12月31日物业管理费727元，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司承担。
代理审判员 马春晓
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 魏 川
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初537号
原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：恩施市东风大道***号。
负责人王辉，该公司经理。
委托代理人（特别授权）胡铃，湖北正典律师事务所律师。
被告李光宇。
原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险恩施州分公司）诉被告李光宇追偿权纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告人保财险恩施州分公司的委托代理人胡铃，被告李光宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告无证驾驶赣A×××××号车发生交通事故，造成两车受损及谭世维、王依珍受伤，被告驾驶的车辆在原告处投保了交强险。恩施市人民法院作出（2014）鄂恩施民初字第02050号民事调解书，确定由原告在交强险范�内向伤者支付各项赔偿共计118000元。原告已于2014年10月15日将赔偿款汇至法院账户，已履行垫付义务。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司可在赔偿范围内向侵权人行使追偿权，法院应当支持，故原告具状诉至法院，请求判令被告向原告支付垫付的赔偿款118000元。
被告辩称，对发生交通事故及原告垫付赔偿款的事实没有异议，但是我因前期赔偿尚负外债十余万元，目前没有赔偿能力。
经审理查明，2014年4月22日22时许，谭世维驾驶摩托车载王依珍于七里坪集镇向长堰塘村方向行驶，与被告李光宇驾驶的赣A×××××号车相撞，造成两车受损、谭世维及王依珍受伤。经恩施市公安局交通警察大队认定，李光宇负事故全部责任。为落实相关赔偿事宜，谭世维、王依珍诉至本院，审理中查明被告驾驶的车辆在本案原告处�保了交强险。本院作出（2014）鄂恩施民初字第02050号民事调解书，确定由原告人保财险恩施州分公司向谭世维、王依珍赔偿118000元。该笔赔偿款原告于2014年10月15日汇至本院账户，已履行垫付义务。现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，交通事故发生后，经事故受害人起诉，本院已作出（2014）鄂恩施民初字第02050号民事调解书，作为生效法律文书所确定的事实和法律责任认定，应作为处理本案纠纷的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；㈡醉酒、服有国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通�故的；㈢驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人法院院应当支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起诉算”。被告李光宇在事故中属无证驾驶，保险公司依据法律和法院生效文书对事故受害人直接承担赔偿责任后，有权向相关事故责任人进行追偿，因此对于原告进行追偿的诉请，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李光宇于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司一次性支付人民币118000元。
上述执行款项按指定期限汇本院执行标的款专户，账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2660元，减半交纳1330元，由被告李光宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上�案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜 炼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民催字第22号
申请人：广州市天河区华成化工厂，住所地：广州市天河区柯木塱乡内。
法定代表人：张庆新，董事长。
申请人广州市天河区华成化工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月19日公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广州市天河区华成化工厂持有的票据号码xxxxxxxx／xxxxxxxx，票面金额人民币壹拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市天河区华成化工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 焦 婷
审判员 李玉华
审判员 费ＸＸ
二〇一四年十月二十三日
书记员 牟 晶
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第78号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告李海燕，女。
被告李华梅，女。
被告袁桂英，女。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告李海燕、李华梅、袁桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告李海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告李华梅、袁桂英的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告李海燕在我社借款50000元，期限1年，利率9.6‰，由被告李华梅、袁桂英提供连带保证。借款到期后，被告偿还本金1500元，利息结至2014年9月4日，剩余本金及利息至今未偿还，现要求被告李海燕偿还借款本息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2013年11月21日，原告与三被告签订的个人借款合同及保证合同各一份；2、2013年11月21日，三被告签字的借款借据一份；3、2013年11月21日，原告向被告李海燕打款5万元的凭条一张。证明2013年11月21日，被告李海燕向原告借款5万元，期限一年，利率9.6‰，由被告李华梅、袁桂英提供连带责任保证，后被告偿还借款1500元，利息结至2014年9月4日。
被告李海燕缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李海燕未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月21日，原告分别与被告李海燕、李华梅、袁桂英签订了个人借款合同及保证合同各一份，约定主要内容为，被告李海燕向原告借款5万元，期限为一年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告李华梅、袁桂英对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2013年11月21日按合同约定向被告李海燕提供了5万元借款。借款到期后，被告于2014年4月28日偿还本金500元，2014年9月4日偿还本金1000元，利息结至2014年9月4日，剩余本金48500元及之后利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年11月21日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告于2013年11月21日按合同约定履行了贷款义务，被告李海燕理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告李华梅、袁桂英亦应在被告李海燕不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告李华梅、袁桂英的诉讼，是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告李海燕、李华梅、袁桂英于2013年11月21日签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告李海燕在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款48500元，并按合同约定利率支付自2014年9月4日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 江
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第710号
原告代某某，女，汉族，1982年生，住山东省武城县。
委托代理人曹风海，山东武城兴武法律服务所法律工作者，一般代理。
被告储某甲，男，汉族，1983年生，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师，一般代理。
原告代某某与被告储某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人曹风海，被告储某甲及其委托代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告经人介绍于2006年11月10日登记结婚，于2012年生一女孩，取名储某乙。由于婚前了解甚少，以致于婚后未能建立起夫妻感情。原、被告于2012年9月在武城县贝州建材城购买楼房，交首付11万元，装修、购买家具、家电搬进居住，经常为生活琐事争吵，性情不合，说不一块、做不一块，原告带着孩子相依为命，被告失去了一个丈夫的职责，孩子从小失去父爱，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。为此，请法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费，原告娘家陪嫁财产归原告，婚后共同财产依法分割，共同债务共同偿还，被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告储某甲辩称，原告所诉与事实不符，原告的起诉无事实根据和法律依据，法院应驳回原告代某某的诉讼请求，判决不准予原、被告离婚。原、被告婚前基础好，从订婚恋爱到结婚，二人交流多，彼此有深入了解，婚姻基础牢固。原、被告在共同生活中培养起深厚感情，二人共同经营幸福家庭，在生活上互相照顾，精神上互相抚慰，共同抚育孩子，分担家务，希望共同培养孩子健康成长。
经审理查明，原告代某某与被告储某甲于2006年11月10日在武城县民政局登记结婚，于2012年生一女孩，取名储某乙。
以上事实有结婚证以及当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应珍惜原被告之间的夫妻感情，原告亦未提供相关证据证明原被告夫妻感情确已破裂。从维护妇女儿童的合法权益出发，为了孩子的健康成长，原告代某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告代某某与被告储某甲离婚。
案件受理费300元由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 史华芬
人民陪审员 李 倩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 洁
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第710号
原告高某某，女，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告黄某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告高某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告高某某以被告黄某某不同意离婚，经法院调解，愿意再给双方一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告高某某负担。
审判员 曾晋武
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初45号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人林声文，男，1988年10月20日出生，住海南省海口市美兰区。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人林声文犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青和李洪、被告人林声文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月13日11时许，被告人林声文驾驶琼C721**号报废卡车从东往西沿灵文加线行驶，当行驶至美兰镇万家华联超市路段，被告人林声文实施右转弯时，由于未让在其右侧行驶的由被害人潘学某驾驶的两轮摩托车先行，导致琼C721**号卡车右前轮外侧刮擦到两轮摩托车左后端部位，潘学某连人带车摔倒受伤，经送往医院抢救无效，于当日死亡。事故发生后，被告人林声文报警。经交警部门认定，被告人林声文承担事故主要责任，潘学某承担事故次要责任。案发后，被告人林声文赔偿被害人潘学某家属潘海某11万元人民币，潘海某出具谅解书对被告人林声文表示谅解。
上述事实，被告人林声文在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书及清单、电话通话记录、证人潘海某的证言、到案经过、法医病理学尸表及检验意见书、现场记录图、痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见、道路交通事故认定书及复核结论、勘验检查笔录、现场图、现场照片、人民调解协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林声文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林文声明知是已报废的机动车辆而驾驶，依法可从重处罚。被告人林声文交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，是自首，依法可从轻处罚。被告人林声文赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可从轻处罚。根据被告人林声文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人林声文宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林声文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年二月三日
书记员 葛 君
速录员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00190号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：田某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人田某某、周某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02146号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）02146号社会抚养费�收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02146号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初844号
原告宋某某。
被告魏某某。
被告隋某。
本院在审理原告宋某某诉被告魏某某、隋某民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方庭外已经达成和解，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费6760元，减半收取3380元，保全申请费2140元，由原告宋某某负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年七月四日
书 记 员 白 丽
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初379号
原告：突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材。
法定代表人：郭志金，经理。
诉讼委托代理人：张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：王宝贵，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材与被告王宝贵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材负担。
审判员 王春林
二〇一七年四月十一日
书记员 姚 成
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：涂丽娜，广东金�百信律师事务所律师。
被告：张彩娣，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告张彩娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂丽娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月21日和2013年3月20日，原告与被告分别签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》《个人循环贷款最高额抵押合同》《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告提供个人抵（质）押循环贷款500000元，期限为10年，被告按月还息，到期一次还本。同时，被告以广州市番禺区钟村镇碧桂园东苑风信路13座T02房作为贷款的抵押担保。若被告未能按合同约定还本付息，原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。自2014年4月起，被告停止向原告归还借款，虽经原告多次催收，被告仍未清偿，计至2014年7月3日止，被告拖欠原告借款本金、罚息共512264.13元。据此，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额抵押合同》；2、判令被告归还借款512264.13元（其中本金为499489.68元、罚息为12774.45元，暂计至2014年7月3日止），合同解除前的利息、罚息按照合同约定计算，合同解除后的利息、罚息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率（罚息利率在贷款利率水平上上浮50%计算）计至清还欠款之日止；3、原告有权处理抵押物广州市番禺区钟村镇碧桂园东苑风信路13座T02，并对其所得价款具有优先受偿权；4、本案受理费由被告承担;5、被告承担律师费15368元。
被告无答辩及提供证据。
经审理查明：2010年7月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号JYXGA20105554号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定原告向被告提供抵（质）押循环贷款额度，金额为500000元，额度有效期为10年，自2010年7月21日至2020年7月21日；双方签订《个人抵（质）押循环贷款合同》,被告可循环使用该额度；额度项下叙作贷款时，双方应签订《个人抵（质）押循环贷款合同》;被告在该协议及依据该协议签署的借款合同项下发生违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订编号DYXGA20105554号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告自愿向原告提供其名下的广州市番禺区钟村镇碧桂园东苑风信路13座T02房屋作为抵押担保。抵押担保范围包括：主债权本金、利息(包括法定�息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。
合同签订后，双方就抵押房产办理了抵押登记，广州市国土资源和房屋管理局出具的《房地产他项权证》记载，房地产他项权利人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，房地产权属人：张彩娣，房屋坐落：广州市番禺区钟村镇碧桂园东苑风信路13座T02，他项权利种类：抵押权，他项权利范围：全部，登记时间：2010年9月10日。
2013年3月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号JG32FA20130016号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定根据双方签订的编号JYXGA20105554的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，就原告向被告发放贷款事宜达成一致意见，被告向原告借款500000元，借款期限1年，自贷款人实际放款日起算；借款用途为资金周转；贷款月利率为5.5‰，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%重新确定合同贷款利率；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按期归还贷款本息的，原告有权解除合同，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
合同签订后，原告于2013年4月1日向被告发放贷款500000元。被告自2014年4月起出现逾期供款，截至2014年7月3日止，被告尚欠原告贷款本金499489.68元、罚息12774.45元，成讼。原告起诉后，被告还清了贷款合同项下的全部贷款本息，但未向原告清偿案件受理费。庭审过程中，原告申请撤回要求被告承担律师费15368元的诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》《个人循环贷款最高额抵押合同》《个人抵（质）押循环贷款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律行政法规强制性规定，具有法律约束力。原告将款项划付给被告，已履行了合同约定的贷款义务，依法享有按时收回贷款本金和利息收益的权利，被告没有按照合同的约定逐月偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。鉴于被告在原告起诉后已清偿了贷款合同项下的全部贷款本息，原告的债权已得以实现，故原告要求被告清偿全部透支款本息的诉讼请求，本院不予调处。原告要求解除《个人抵（质）押循环贷款额度协议》《个人循环贷款最高额抵押合同》的请求，本院予以确认。本案讼争是被告的违约行为所致，案件受理费应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告张彩娣签订的编号JYXGA20105554号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及编号DYXGA20105554号《个人循环贷款最高额抵押合同》予以解除。
本案受理费9076元，由被告张彩娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖�
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 郝 铁 军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 家 谊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06190-1号
原告马媛媛。
被告张东祥。
被告何美玲。
本院在审理原告马媛媛与被告张东祥、何美玲民间借贷纠纷一案中，原告马媛媛于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告何美玲名下的位于榆林市南郊上郡路东，榆溪大道南欣泰园2幢1单元502号（预告登记证明号：027964）房产一处予以保全。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、预查封登记在被告何美玲名下的位于榆林市南郊上郡路东，榆溪大道南欣泰园2幢1单元502号（预告登记证明号：027964）房产一处；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 宏 梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘统帅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7662号
原告吴迪。
被告吴永强。
原告吴迪与被告吴永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8
月27日受理后，依法由审判员段兆启独任审判，公开开庭进行
了审理。原告吴迪到庭参加了诉讼，被告吴永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友关系，被告因需资金于2013年8月24日向原告借款50000元，并为原告出具了一张借据。借款到期后，原告向被告索要借款，被告推拖，原告无奈，诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息10000元；并承担本案的诉讼费用。
被告吴永强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因需资金于2013年8月24日向原告借款50000元，并为原告出具了一张借据，借据约定还款日期，并约定如逾期自借款之日起，利息按银行三倍支付。
上述事实，有原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年8月24日被告吴永强为原告出具的借条1份；2、原告吴迪的陈述。
本院认为，被告吴永强向原告吴迪借款，并出具借据，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款50000元及利息，理据充分，应予支持。被告吴永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永强偿还原告吴迪借款50000元及利息（利息按双方约定计付至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告吴永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9684号
罪犯丁国平，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出（2010）浙台刑二初字第26号刑事判决，以罪犯丁国平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年01月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁国平准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9684号罪犯丁国平，男，1965年2月28日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出(2010)浙台刑二初字第26号刑事判决，以罪犯丁国平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年01月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯丁国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子,2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁国平准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月十六日书记员戴皖涢
广东省深圳市宝安区人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第736号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某，男，，壮族，住河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月5日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）485号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日至12月4日期间，举报人张某某电话联系被告人覃某，向其购买价值人民币200元的冰毒，双方约定在深圳市宝安区沙井街道南沙安朗路农村商业银行门口毒品�易。2014年12月4日16时许，覃某来到约定地点并以人民币200元的价格将2包毒品贩卖给张某某时被公安机关当场抓获。公安机关从覃某处缴获涉案手机1部、毒资人民币200元，从张某某处缴获涉案毒品2包。经鉴定，涉案毒品2包重0.71克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民�一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品0.71克、作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 李 燕 妮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陈某，曾用名：陈智明，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月15日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人姚某，曾用名：冯安胜，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月15日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人周志勇，广西中心律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）296号起诉书指控被告人陈某、姚某犯盗窃罪，于2011年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某、被告人姚某及其辩护人周志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年8月14日22时许，被告人陈某、姚某经合谋盗窃后，携带作案工具窜到桂林市象山区建安路中央尊馆小区，见该小区6栋楼下停放有一辆黑色雅马哈电动车，趁无人之机，将该车盗走（失主：杨平）。盗窃后，在逃离现场途中被公安人员查获，缴获赃物并退还失主。经桂林市价格认证中心鉴定：赃物价值人民币1805元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案、陈述；被告人陈某、姚某的供述；现场辨认笔录及指认照片；抓获经过和破案报告；作案工具及赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；价格鉴定结论书；被告人陈某、姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人周志勇辩护被告人姚某参与盗窃电动车是因为被告人陈某的电动车被盗，为了盗得一辆车自己使用而犯罪，与其他盗窃犯的社会危害性有所区别，被告人姚某是初犯，有悔罪表现，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某、姚某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、姚某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈某、姚某在共同犯罪中犯罪作用相当，不宜区分主、从犯，本院按二被告人的犯罪情节量刑。被告人陈某、姚某当庭认罪，具有悔罪表现，本院酌情对被告人陈某、姚某予以从轻处罚。辩护人周志勇辩护对被告人姚某从轻处罚的辩护意见本院予以采信。根据被告人陈某、姚某的犯罪情节和悔罪表现，本院对被告人陈某、姚某予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳至本院）。
二、被告人姚某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄清波
二〇一一年九月二十七日
书记员 吴 矾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02413号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：黄海霞，该银行职员。
被告：游美丽。
被告：陈方林。
被告：郑大泳。
被告：郑元华。
被告：洪孝墙。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告游美丽、陈方林、郑大泳、郑元华、洪孝墙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告游美丽共同偿还原告借款本金10万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2015年9月21日起至2015年10月5日止，按月利率9‰计算，扣除已支付的81.72元；逾期利息自2015年10月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；2.被告陈方林、郑大泳、郑元华、洪孝墙对上述债务在最高额10万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月9日，被告游美丽与原告签订编号为8611120140082112号的《信用借款合同》、《借款借据》一份，约定：原告同意向被告游美丽发放贷款10万元，借款期限自2014年10月9日起至2015年10月5日止，借款利率为月利率9‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈方林、郑大泳、郑元华、洪孝墙与原告签订一份《保证函》，约定保证人陈方林、郑大泳、郑元华、洪孝墙同意为原告与被告游美丽签订的8611120140082112号《信用借款合同》在最高额10万元范围内承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。当日，原告向被告游美丽发放了贷款。借款后，被告游美丽支付利息至2015年9月20日止，后原告于2015年10月5日、12月21日分别扣收利息81.71元、0.01元。借款本金及期内利息、逾期利息，被告游美丽未予偿还，各保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、游美丽于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2015年9月21日起至2015年10月5日止，按月利率9‰计算，扣除已支付的81.72元；逾期利息自2015年10月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、陈方林、郑大泳、郑元华、洪孝墙对游美丽的上述债务在最高保证金额10万元范围内承担连带偿还责任，其中郑大泳、郑元华、洪孝墙在承担保证责任后，有权向游美丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，由游美丽、陈方林、郑大泳、郑元华、洪孝墙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2499元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 苏苗盘
二〇一六年八月九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执83号
申请执行人：安徽省阜南县人民法院，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河路。
被执行人：沈成龙。
被执行人：程裕辉。
本院在执行沈成龙、程裕辉贩卖毒品、容留吸毒罚金一案，执行标的为88000元。由于被执行人正在服刑，暂时没有履行能力，名下无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执83号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一六年七月五日
书 记 员 乔印同
阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执83号
沈成龙、程裕辉：
本院已立案受理你贩卖毒品刑事罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2016年1月18日前，按照阜南县人民法院作出的（2015）南刑初字第00114号刑事判决书所确定的内容履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并且将你录入失信人员系统中。
特此通知
二〇一六年一月十三日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00440-1号
申请执行人赵加栋。
被执行人陈永景。
被执行人戴万峰。
申请执行人赵加栋与被执行人陈永景、戴万峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）邮民初字第0397号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人陈永景应于判决生效后十日内归还申请人赵加栋借款人民币10万元及其利息。二、被执行人戴万峰对判决第一项条款承担连带还款责任。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由两被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人陈永景、戴万峰纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院向将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人存在其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十一月四日
书 记 员 纪维林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第327号
原告：陈××。
委托代理人：王××。
被告：袁××。
原告陈××诉被告袁××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月25日受理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序独任审
判，于2009年4月7日、5月13日公开开庭进行了审理。原告陈
××的委托代理人王××到庭参加了诉讼，被告袁××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：原、被告于2007年4月18日签订了《
五金购销合同》，主要约定的内容有：由原告供应即施妥门夹
等货物给被告；货款按原告提供实际货物数量结算；合同约定
交货地为被告指定地点；交货时间以被告出具订货单由原告确
认时间为准；货物到达地点后，被告工程技术人员应对货物数
量、规格等进行验收清点，合格后，立即以现金汇款或现金方
式支付该批货物总金额的97%货款，剩余3%余款作为质量保证
金在供货完毕后支付1.5%余款；发生争议双方协商解决，协商
不成，由供方所在地人民法院裁决。签订合同后，原告陆续按
照订货单要求的产品数量，分五批次将货物托运给被告，共计
价值480817.00元，其亦均予以验收，其中第五批送货时间为2
007年6月14日。袁××在扣除由原告承担的1.5%质保金，及第二、四、五批应由被告承担的1000元、560元、900元运费外，
共应支付471144.75元。被告在收货后，已支付货款38500元，
尚欠货款86144.75元未付，但经原告屡次催讨未果。原告认为
，被告未按照约定履行付款义务，已损害了原告的合法权益，
故诉至法院，请求判令被告支付货款86144.75元，逾期付款利
息损失11089.40元（自2007年6月14日起至判决之日止，暂计
至2009年2月17日共613天，按每日万分之二点一计），并承担
本案诉讼费用。
被告袁××未提出答辩，也未向本院提供相应证据。
原告陈××在举证期限内，提供的证据材料为：
购销合同一份，证明原、被告间的买卖合同关系；
对账单（传真件）、支票各一份及订货单、托运单与收
条共18份，证明被告尚欠原告货款的事实；
付款凭证一份，证明被告已付货款数额；
录音资料一份，证明被告拖欠货款数额；
五金购销合同（传真件）及录音资料各一份，证明双方
所发生的货物合同关系，项某系代表被告与原告进行购货和结
算，以及被告尚欠原告款项事实。
对原告提交的上述证据，因被告袁××未到庭，放弃了
提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够
证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告陈××所述一致。另查明，杭州华誉装饰五金商行系原
告陈××开办的个体工商户，南京三海一度建材经营部系被告袁××开办的个体工商户，该户已于2007年3月30日被注销。
本院认为，杭州华誉装饰五金商行系原告陈××开办的
个体工商户，南京三海一度建材经营部系被告袁××开办的个
体工商户，杭州华誉装饰五金商行与南京三海一度建材经营部
间签订并履行的买卖合同所产生的权利与义务，应由原告陈×
×与被告袁××个人承受。而双方在买卖法律关系中，项某系
代表被告与原告发生交易的，故其法律后果亦应由被告承担。
原告所主张的货款，依其所提供的证据应可确定，原告在履行
了交付约定标的物的义务后，其有权请求被告给付相应的价款
。被告在未有法定或约定的抗辩事由的情形下，应履行付款义
务，但其未按约定给付货款，原告现诉请逾期付款的利息损失
，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁××于本判决生效之日起十日内支付原告陈××
货款人民币86144.75元及逾期利息损失人民币11089.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2231元，减半收取人民币1165.5元，
由被告袁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2231元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪骏华
二〇〇九年五月十四日
代书记员 沈 芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第757号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵某，理事长。
委托代理人孔祥友，客户经理，特别授权。
被告李华，男，1984年出生，汉族。
委托代理人吴某（系李华之妻），女，汉族，特别授权。
被告王庆恩，男，1968年出生，汉族。
被告王庆刚，男，1965年出生，汉族。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告李华、王庆恩、王庆刚金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市农村信用合作联社委托代理人孔祥友，被告李华的委托代理人王曼曼，被告王庆恩到庭参加了诉讼，被告王庆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，被告李华于2013年4月27日在我社贷款3万元，2014年4月20日到期，现结欠2.5万元，2013年7月13日贷款7.5万元，2014年7月12日到期，现结欠7.5万元，这两笔贷款由被告王庆恩、王庆刚提供连带责任保证。借款到期后经我社多次催收，三被告均未及时偿还贷款本金及利息，为此，诉至法院，要求判令被告李华偿还借款10万元并按借款合同约定支付利息，由被告王庆恩、王庆刚承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告李华辩称，借款是事实，但我现在没有偿还能力，我愿意慢慢偿还。
被告王庆恩辩称，担保是事实，我们是三户联保，我会积极催促借款人李华还款。
被告王庆刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月24日，被告李华、王庆刚、王庆恩三户联保与原告曲阜市农村信用合作联社签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，自2013年4月24日起至2014年11月5日止，各联保成员在原告处借款业务所形成的债务最高余额30万元，提供最高额担保。2013年4月27日和2013年7月13日原告分别将3万元和7.5万元借款汇入被告李华账户。借款到期后，经原告多次催要，被告李华尚欠本金10万元及利息没有偿还。故原告诉来本院，请求依法判令被告李华偿还逾期贷款本金10万元及按借款合同约定支付利息，被告王庆恩、王庆刚承担保证还款责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告出具的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、农户、个体工商户联保协议及被告的身份证复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告王庆刚未到庭参加诉讼是其放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任。被告王庆刚虽未到庭质证，但原告曲阜市农村信用合作联社提供的双方签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容向被告李华发放借款，而被告李华作为借款人未按合同约定的期限及时归还借款本金及利息，属违约行为，应承担归还贷款本息的违约责任。因此，原告要求被告李华偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告王庆恩、王庆刚作为担保人，依法应当对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李华于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用合作联社借款10万元及利息（利息计算方法：从2014年5月20日起至还款之日止，按借款合同约定支付利息）。
二、由被告王庆恩、王庆刚对上述借款及利息承担连带还款责任。被告王庆恩、王庆刚承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 邱黎青
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初56号
原告张某某，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告周某某，女，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人但某某，男，1938年4月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员肖俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告周某某及其委托代理人但某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2011年经人介绍认识恋爱，于同年4月26日依法登记结婚。由于原被告均系再婚，婚姻关系存续期间，原被告多次发生争吵，造成夫妻感情破裂，因此起诉至法院要求：依法判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年经人介绍认识恋爱，于同年4月26日依法登记结婚，双方均系再婚。近年来，原被告双方常为家庭琐事产生纠纷，未能和睦相处。原告张某某认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证及原被告在庭审中的陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，虽然原被告均系再婚，但原告张某某与被告周某某系自愿结婚，且双方结婚后已建立了一定的夫妻感情。近来双方虽然因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但是夫妻感情尚未破裂，只要双方能互谅互让，和睦相处，夫妻感情是可以得到改善的，故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准张某某与周某某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 俊
二〇一六年二月三日
书记员 蒋继林
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2926号
申请执行人：柯位菊。
被执行人：方燕。
柯位菊与方燕不当得利纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）甬象石民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。义务人方燕未按判决书确定的期限履行，权利人柯位菊于2014年9月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方燕现无适当财产可供执行，申请人柯位菊也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第2926号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈 盈
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第02567号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人张浩，该行行长。
委托代理人滕召俊，男，土家族，重庆市秀山自治县人。
被告刘毅，男，汉族，重庆市秀山自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由本院审判员康慨担任审判长，与代理审判员罗万坪、人民陪审员彭洪光组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月28日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕召俊到庭参加了诉讼。因被告刘毅下落不明，本院依法公告送达，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月25日，被告刘毅在原告涌图分理处贷款20000元，期限1年，约定月利率8.4‰，至2009年6月24日到期。贷款到期后，经原告多次催收，至今被告均未清偿贷款本息，其行为已违反了《民法通则》、《合同法》的相关规定，构成合同违约，应承担相应违约责任。故特诉至秀山县人民法院，请求法院支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告刘毅立即偿还20000元贷款及相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的计算方式明确为，在合同约定的一年期内利率按照月利率8.4‰计算，逾期上浮50%计算。
被告刘毅未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
原告为支撑其所主张的事实，在举证期限内，向本院举示了如下证据材料：
《农户小额信用借款借据》一份，证明借款的事实及被告应当承担的责任。
被告刘毅未到庭参加诉讼，未提交证据材料，亦无质证意见。
原告提交的证据，经本院审核认证，合法、真实，与本案有关联，具有证明效力，作为查明本案事实的依据。
综合原告的起诉、举证及本院对证据的认定，归纳确认以下法律事实：
2008年6月25日，被告刘毅在原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行涌图分理处借款，并签订了《农户小额信用借款借据》。该借据约定被告在原告处贷款20000元，贷款期限自2008年6月25日起至2009年6月24日止，月利率8.4‰。贷款到期后，被告刘毅未偿还借款本金及利息。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告刘毅签订的《农户小额信用借款借据》系签约双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效，对双方均具有约束力，理应受到法律的保护。双方应依诚实守信原则恪守合同义务。原告依借款借据的约定将本金20000元出借给了被告刘毅，已履行了给付义务，但被告刘毅未按约定的期限全部偿还借款及相应利息，已构成违约，应依法承担相应违约的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。参照《重庆市高级人民法院关于审理合同纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第10条的规定，金融借款合同纠纷中对逾期利率没有约定或约定不明的，应当以约定利率再上浮30%计算逾期罚息。故被告刘毅应当偿还原告贷款本金20000元及利息，利息计算方式为：从2008年6月25日起，以20000元为基数，按照约定的贷款月利率8.4‰计算至2009年6月24日止；从2009年6月25日起，以20000元为基数，按照约定的贷款月利率8.4‰的基础上上浮30%计算至款项清偿之日止。被告刘毅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘毅在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金20000元及利息（利息计算方式为：从2008年6月25日起，以20000元为基数，按照约定的贷款月利率8.4‰计算至2009年6月24日止；从2009年6月25日起，以20000元为基数，按照约定的贷款月利率8.4‰的基础上上浮30%计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 慨
代理审判员 罗万坪
人民陪审员 彭洪光
二〇一四年三月三日
书 记 员 李文雯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初658号
原告梁帅帅。
被告赵秀丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，
原告梁帅帅与被告赵秀丽、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告梁帅帅于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁帅帅撤回对被告赵秀丽、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁帅帅负担。
审判员 孙沙沙
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 奉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第523号
上诉人（原审被告）澳西奴时尚纺织（上海）有限公司。
委托代理人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海中华印刷有限公司。
委托代理人王某，该公司员工。
上诉人澳西奴时尚纺织（上海）有限公司（以下简称澳西奴公司）与被上诉人上海中华印刷有限公司（以下简称中华公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人澳西奴公司的委托代理人郭斌，被上诉人中华公司的委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：中华公司、澳西奴公司双方于2011年签订3份印刷品采购合同，3份合同其中2份约定为会员本册的印刷业务，另1份合同约定为会员本册的投递业务，投递数量12，000份，其中邮资人民币（以下币种同）0.40元／份，投递0.10元／份，总金额为6，000元，3份合同总金额为30，000元。合同约定的付款方式3份合同相同，均为货品验收合格后90天内（且澳西奴公司收到中华公司开具的增值税发票）付清全款。签约后中华公司依约完成了会员本册的印刷，2011年4月22日中华公司开具了3份合同项下全部金额30，000元的增值税发票，并将会员本册交付给邮局投递，邮局于2011年4月27日向中华公司收取了投递费4，800元。然澳西奴公司支付了针对会员本册印刷2份合同项下的费用，未支付针对投递合同项下的费用，为此中华公司诉至法院。
原审法院认为：中华公司、澳西奴公司双方为印刷及发送会员册，签订了3份合同，中华公司已依约完成了3份合同项下的义务，澳西奴公司应按约支付全部款项，拖欠不付，实属不当。中华公司要求澳西奴公司支付拖欠未付的欠款，合理合法，应予支持。中华公司要求澳西奴公司按合同约定支付违约金，违约金约定系双方为保证履行合同设定的惩罚条款，违约金的支付应结合违约情况，应既起到保护守约方利益，又起到惩治违约方。但无论是保护守约方合法权益还是惩治违约方均应在合理范围内。虽然本案所涉合同对逾期付款违约金的支付约定了计算方式，且中华公司未能提交澳西奴公司验收的相关证据，但从中华公司将会员册交付邮局投递并支付投递费作为验收日，违约金起算日从2011年7月27日起算并无不当。综观合同履行全况，澳西奴公司已履行了大部分付款义务，属一般违约，且合同约定的违约金已过分高于造成的损失，澳西奴公司提出调整要求，予以准许，为此将违约金计算调整至每日万分之二。
原审法院遂判决：一、澳西奴公司应于判决生效后一个月内支付中华公司印刷投递费6，000元；二、澳西奴公司应于判决生效后一个月内支付中华公司以本金6，000元计，从2011年7月27日起至判决生效之日止，按每日万分之二计算的逾期付款违约金。如果澳西奴公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取计522.50元，由澳西奴公司负担。
原审法院判决后，澳西奴公司上诉称，中华公司未举证证明其已完成了会员本册的印刷及投递义务，故请求撤销原判，改判驳回中华公司的一审全部诉请。
中华公司则表示，其不同意澳西奴公司的上诉请求，要求维持原判。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。中华公司就其向澳西奴公司主张会员本册的投递费提供了合同送货单、邮局出具的邮件单等证据，证据确实、充分。澳西奴公司否认中华公司完成了会员本册的印刷及投递义务，但却未提供相反的证据证明其主张，故本院对澳西奴公司的上述抗辩主张不予采信，对其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实、适用法律均无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1，045元，由上诉人澳西奴时尚纺织（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 刘 雯
代理审判员 季伟伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00445号
申请执行人黄海，男，1940年8月26日出生，汉族，住高陵县榆楚镇。
被执行人王鼎，男，1973年9月1日出生，汉族，住高陵县榆楚镇。
申请执行人黄海与被执行人王鼎民间借贷纠纷一案，本院（2014）高民初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄海于2014年9月24日向本院申请执行，申请执行标的人民币10050元及利息。本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在各金融机构查询，被执行人王鼎在中国工商银行高陵县支行营业室有工资账户，已被本院另案冻结；经在车管所、房管所查询，�执行人王鼎无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的下落及财产线索。申请人尚有债权人民币10050元未受偿。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00044号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年三月二日
书 记 员 逄振亮
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第954号
�请执行人：袁桂英。
被执行人：李军。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一三年十一月十一日
书记员 唐强（兼）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1853号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沐川县友森水电开发有限公司。
法定代表人：曾兴友，该公司总经理。
委托代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师。
委托代理人：李速，四川义言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾市翠屏区万兴机械厂。
法定代表人：曾树福，该厂厂长。
再审申请人沐川县友森水电开发有限公司（以下简称友森公司）因与被申请人宜宾市翠屏区万兴机械厂（以下简称万兴机械厂）承揽合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沐川县友森水电开发有限公司申请再审称：（一）万兴机械厂无制造生产许可证，交付的闸门存在严重的质量问题，且安装、调试的闸门、启闭设备工作人员无合格操作证，未提供必要的技术资料和有关质量证明，导致无法验收；（二）因为万兴机械厂提供的产品存在严重质量问题，所以友森公司不应当支付合同价款，对帐单上的签字仅是对收到设备数量的确认，不是最后结算。
同时申请人提交乐山科信司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实万兴机械厂生产制作并安装的五道闸门属于无证生产，产品质量不符合合同约定及有关规范标准要求。
被申请人辩称双方签订合同时，申请人事先已经明知其无资质做闸门，且在制作过程中的更改是按申请人的意见进行，并经双方认可的，故申请人申请再审理由不成立。
本院认为：（一）《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”验收是双方当事人进行结算、定作人支付报酬等费用的前提条件。因此，根据公平和诚实信用原则，定作人接到工作成果时应当及时进行验收，验收的内容包括查验工作成果的质量以及有关技术资料和质量证明。友森公司在万兴机械厂提交设备时未组织验收，并已于2012年6月直接投入运行，同时也没有证据证明其曾就质量问题向万兴机械厂及时提出过异议，现在该设备已使用两年多，已超出提出质量异议的合理期限，故对其关于万兴机械厂提供的设备存在严重质量问题的主张不予支持。而友森公司提交的鉴定时间为2014年7月24日的司法鉴定意见书，并不是原审庭审结束后新发现的证据，不属于在原审举证期限内因客观原因无法取得的证据，且时隔两年，对该证据不予认定。
（二）双方签订的承缆合同合法有效，万兴机械厂已按合同约定交付了设备，友森公司应按合同约定向万兴机械厂支付合同的价款。
综上，沐川县友森水电开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沐川县友森水电开发有限公司的再审申请。
审 判 长 赖佳鹃
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何 涛
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00086号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月9日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，驾驶员，住安徽省怀远县。2013年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被池州市公安局刑事拘留，2013年10月25日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员俞艺出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人陈长昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年10月13日6时56分许，被告人张某某超速驾驶超载的皖C306**号重型自卸货车沿池州市江南产业集中区皖江大道由东向西行驶至池州大道十字路口处，遇窦某某驾驶超速、超员、改装且未定期进行安全技术检验的皖BM80**号小型普通客车沿池州大道由北向南直线行驶，两车在十字路口内发生碰撞，致窦某某所驾车内乘坐人王某某、张某某当场死亡，董某某经抢救无效死亡，窦某某、方某某、何某某、徐某某、程某某、董某保不同程度受伤。池州市公安局交警支队《道路交通事故认定书》认定，张某某应负本起事故的主要责任，窦世勇负事故的次要责任。
指控认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾车致三人死亡，多人不同程度受伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。其案发后投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人张某某及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月13日6时56分许，被告人张某某超速驾驶超载的皖C306**号重型自卸货车沿池州市江南产业集中区皖江大道由东向西行驶至池州大道十字路口处，遇窦某某驾驶超速、超员、改装且未定期进行安全技术检验的皖BM80**号小型普通客车沿池州大道由北向南直线行驶，两车在十字路口处发生碰撞，致窦某某所驾车内乘坐人王某某、张某某当场死亡，董某某经抢救无效死亡，窦某某、方某某、何某某、徐某某、程某某、董某保不同程度受伤。池州市公安局交警支队《道路交通事故认定书》认定，张某某应负本起事故的主要责任，窦某某负事故的次要责任。
案发后，被告人张某某主动报案，如实供述犯罪事实；广东阳江建安集团有限公司池州分公司先行垫付死者赔偿款人民币1988333.5元、伤者赔偿款人民币202684.02元；被告人张某某支付死者丧葬费等计27600元。
上述事实，有被告人张某某供述，被害人窦某某、董某保，徐某某、胡某某、程某某陈述，处警单，现场勘查笔录及照片，被告人行驶证、驾驶证，称重单，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸检报告，保险单，伤情鉴定说明，伤情鉴定书及照片，赔偿协议书及说明，被告人人口信息表等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致三人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某某主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；因被害人及其亲属已获相应赔偿，可对其酌予从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余莉玲
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 许来泉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7111号
原告：戴素琴，女，1957年2月7日生，汉族。
被告：陈毛妹，女，1956年11月27日生，汉族。
被告：朱金花，女，1961年3月20日生，汉族。
本院受理原告戴素琴诉被告陈毛妹、被告朱金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴素琴撤诉申请无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴素琴撤诉。
代理审判员 赵东升
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 张雅婷
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第480号
上诉人（原审原告）：延边华商房地产开发有限责任公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：褚月华，董事长。
委托代理人：宁维强，男，1979年3月16日生，满族，延边华商房地产开发有限责任公司职工，现住吉林省长春市。
被上诉人（原审被告）：延吉市花园王物业有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：申善花，董事长。
委托代理人：金学哲，男，1965年10月2日生，朝鲜族，延吉市花园王物业有限公司经理，现住吉林省延吉市。
委托代理人：宋哲秀，男，1960年5月1日生，朝鲜族，延吉市花园王物业有限公司经理，现住吉林省延吉市。
上诉人延边华商房地产开发有限责任公司因与被上诉人延吉市花园王物业有限公司返还原物纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第3299号民事裁定，于2014年11月10日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
延边华商房地产开发有限责任公司一审诉称：2005年5月15日，原告与案外人延吉园艺有限公司签订土地使用权转让合同，约定该公司将位于园艺酒厂院内的22890平方米的土地使用权包括一栋锅炉房转让给原告。因当时诉争锅炉房已由延吉园艺有限公司租赁给案外人延吉利龙房地产开发有限公司使用，故双方在合同中约定将诉争锅炉房租赁合同的权利、义务同时转移给原告。2014年4月28日，诉争锅炉房的租赁合同到期后，该锅炉房仍由延吉利龙房地产开发有限公司占有使用，延吉利龙房地产开发有限公司的营业执照被吊销后，该诉争锅炉房由被告占有、使用。由于被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告延吉市花园王物业有限公司停止侵权、排除妨碍，并立即从原告所有的锅炉房内迁出。
延吉市花园王物业有限公司一审辩称：1.其公司经营诉争锅炉房是为630户居民供热。诉争锅炉房的原经营者延吉利龙房地产开发有限公司面临破产，供热温度不达标，小区业主多次上访，后延吉利龙房地产开发有限公司将诉争锅炉房无偿转让给延吉市花园王小区业主委员会，经该业主委员会多次相劝，被告才于2011年接管诉争锅炉房；2.被告接管锅炉房后，将小区供热管网并入到市集中供热之中。在供热过程中，被告将小区的供热温度达到正常温度；3.被告接管诉争锅炉房后，先后投入200余万元资金对锅炉房的设备进行了改造、维护、更新；4.被告接管诉争锅炉房已有3年之久，期间原告并未向被告主张过权利，对此应视为原告的默认。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2002年4月28日，案外人延吉园艺有限公司、延吉市利龙房地产开发有限公司签订合同，约定延吉园艺有限公司提供本案诉争锅炉房及烟囱，延吉市利龙房地产开发有限公司负责在该锅炉房内安装六吨水暖锅炉及相关配套设施，所需费用由延吉市利龙房地产开发有限公司承担。锅炉房的产权属于延吉园艺有限公司所有，延吉市利龙房地产开发有限公司拥有使用权，使用期限为八年。合同签订后，延吉市利龙房地产开发有限公司安装锅炉并使用诉争锅炉房至2011年8月。后被告接管该诉争锅炉房，并一直使用至今。2005年5月15日，原告与案外人延吉园艺有限公司签订土地使用权转让合同，约定该公司将其位于延吉市园艺酒厂围墙内的22890平方米土地使用权转让给原告【国有土地使用权证为：延国用（2001）字第010860039，使用权面积为22813.40平方米】，转让价格为4120200元。该土地使用面积中包括本案诉争的锅炉房（无产权登记手续），该公司与延吉市利龙房地产开发有限公司之间签订的关于诉争锅炉房使用权合同中的权利、义务由原告受让。土地使用权变更登记手续由原告负责办理，所需费用由原告承担。合同签订后，原告已将合同约定的土地使用权转让费全部支付完毕，但双方未办理土地使用权变更登记手续。
一审法院认为：原告与案外人延吉园艺有限公司签订的土地使用权转让合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告虽然与案外人延吉园艺有限公司签订土地使用权转让合同，但双方未能对合同约定的土地使用权转让办理变更登记手续，原告未能取得土地使用权。因此，对受让的土地及依附在土地上的锅炉房不享有占有权，直接主张权利人应为延吉园艺有限公司，故原告与本案无利害关系，其不具有本案原告的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告延边华商房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费5800元，其他诉讼费用80元，计5880元，由原告延边华商房地产开发有限责任公司承担80元，退给原告延边华商房地产开发有限责任公司5800元。
宣判后，延边华商房地产开发有限责任公司不服上述裁定向本院提起上诉称：1.一审中被上诉人并未对上诉人的诉讼主体资格提出异议，双方争议的仅是使用权的问题，一审裁判自作主张，主动替另一方抗辩，有违公平。2.上诉人与延吉园艺有限公司签订土地使用权转让合同是真实有效的，虽然未办理土地使用权变更手续，但并不影响上诉人取得土地使用权。一审仅以没有办理土地使用权变更手续为由，认为应当由延吉园艺有限公司主张权利错误。实际上自双方签订转让合同后，涉案土地一直是由上诉人实际占有使用，延吉园艺公司根本对诉争土地不享有任何权利。请求撤销一审裁判，指令延吉市法院依法审理。
被上诉人延吉市花园王物业有限公司二审辩称：锅炉房所占的土地确实是上诉人的，但锅炉已经归被上诉人所有，上诉人与延吉园艺有限公司是否存在真实的买卖合同关系被上诉人也不清楚。
本院认为：本案涉及法定使用权人与实际使用权人不一致时，实际使用权人可否以自己名义主张权利的问题，对此情形，有必要审查法定使用权人与实际使用权人之间合同的履行情况。上诉人延边华商房地产开发有限责任公司与延吉园艺有限公司之间签订的土地使用权转让合同实际履行情况不清。一审简单以没有办理土地使用权变更登记为由认定上诉人延边华商房地产开发有限责任公司不具备本案诉讼主体资格，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定：裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第3299号民事裁定；
二、指令吉林省延吉市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
代理审判员 于 雷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨明达
《物权法》第34条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执443号
申请执行人：韦邵玲。
被执行人：广西合山煤业有限责任公司。
被执行人：广西合丰能源开发有限公司。
申请执行人韦邵玲依据兴劳人仲字（2015）第113号仲裁裁决书，于2016年4月26日向本院申请执行广西合山煤业有限责任公司、广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的：23974.34元，本院于2016年4月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2016年5月16日依法向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，被执行人于2016年5月18日自动履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2015）第113号仲裁裁决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年五月十九日
书记员 谭铭会
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执678号
申请执行人周国设，男，汉族。
被执行人蒋安明，男，汉族。
本院在执行申请执行人周国设与被执行人蒋安明追索劳动报酬纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人周国设自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初87号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �全宏伟
审判员 蔡 晓 亮
审判员 宋 喜 华
二〇一六年十月二十四日
书记员 于 祉 柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执678号申请执行人周国设，男，汉族。被执行人蒋安明，男，汉族。本院在执行申请执行人周国设与被执行人蒋安明追索劳动报酬纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人周国设自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初87号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 �全宏伟审判员 蔡  晓  亮审判员 宋  喜  华二〇一六年十月二十四日书记员 于  祉  柔
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执140号
申请执行人：建水县金祥汽车修理厂。
法定代表人：罗金祥，系该厂厂长。
被执行人：蔡林，男。
关于建水县金祥汽车修理厂申请执行蔡林修理合同纠纷一案，建水县人民法院于2017年2月3日作出（2017）云2524民初1252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人建水县金祥汽车修理厂于2017年3月29日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人蔡林支付申请执行人建水县金祥汽车修理厂汽车修理费10000元及利息。在执行过程中查明，被执行人蔡林无存款，也无财产可供执行，本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执140号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审判员 林重播
二〇一七年九月二十日
书记员 张云瑭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1567-2号
申请执行人葛高旭。
被执行人李兆光。
被执行人孙玲。
被执行人张银双。
本院在执行葛高旭诉李兆光、孙玲、张银双人身损害赔偿纠纷一案中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1567号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终332号
上诉人（原审被告）：龙思均，男，1953年8月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）：蒋道万，男，1968年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原审被告：李代珍，女，1953年10月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人龙思均因与被上诉人蒋道万及原审被告李代珍民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初3490民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
龙思均上诉称，上诉人经常居住地为云南省德宏州瑞丽市，在户籍地开州区已多年未居住。上诉人与被上诉人蒋道万的借贷合同履行地、关键人证、物证均在云南省瑞丽市，由云南省德宏州瑞丽市法院管辖更便于查明事实，并能减少诉讼成本，更加符合便民诉讼原则。请求撤销原裁定，依法将本案移送云南省德宏州瑞丽市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案上诉人龙思均及原审被告李代珍的户籍所在地为重庆市开州区，其未提供确实充分的证据证明二人经常居住地为云南省德宏州瑞丽市。因此，被上诉人蒋道万选择向被告住所地人民法院起诉符合法律规定，重庆市开州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人龙思均称其经常居住地及合同履行地在云南省德宏州瑞丽市，请求将本案移送云南省德宏州瑞丽市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 秦建华
审判员 徐万祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴海群
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执1525号
移送执行机关：天津市武清区人民法院。
被执行人:马艳斌。
被执行人马艳斌犯盗窃罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2012年12月25日作出（2012）武刑初字第436号刑事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执1525号。
本院在执行关于被执行人马艳斌犯盗窃罪缴纳罚金一案中，执行标的金额2万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人马艳斌名下无存款、车辆、不动产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年八月七日
书 记 员 高伟伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执1525号移送执行机关：天津市武清区人民法院。被执行人:马艳斌。被执行人马艳斌犯盗窃罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2012年12月25日作出（2012）武刑初字第436号刑事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执1525号。本院在执行关于被执行人马艳斌犯盗窃罪缴纳罚金一案中，执行标的金额2万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人马艳斌名下无存款、车辆、不动产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年八月七日书 记 员  高伟伟
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执334号
申请执行人陈丽芳，女，1963年8月3日出生，住邢台市电厂东生活区。
被执行人李娅，女，1977年4月27日出生，住邢台市桥西区。
被执行人李刚，男，1972年2月16日出生，住天津市北辰区。
陈丽芳申请李娅等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初795号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李娅、李刚应当偿还申请执行人陈丽芳150000元，因被执行人李娅、李刚未履行上述义务，陈丽芳向本院申请执行，陈丽芳于2018年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月28日向被执行人李娅李刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络查控系统和其他查询机关查询被执行人李娅、李刚名下的存款、车辆、房产等信息，经查询轮候查封被执行人李娅名下汽车一辆、轮候查封李娅名下房屋一套。轮候查封被执行人李刚名下房产一套，被执行人李娅、李刚暂无可供执行的财产。致使该案全部未履行。申请执行人陈丽芳提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0503执334号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王西良
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2086号
移送执行机关：天津市武清区人民法院。
被执行人:杨志。
被执行人杨志犯危险驾驶罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2018年3月14日作出（2018）津0114刑初109号刑事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2086号。
本院在执行关于被执行人杨志犯危险驾驶罪缴纳罚金一案中，执行标的金额2万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人杨志名下无存款、车辆、不动产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年八月七日
书 记 员 高伟伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执2086号移送执行机关：天津市武清区人民法院。被执行人:杨志。被执行人杨志犯危险驾驶罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2018年3月14日作出（2018）津0114刑初109号刑事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2086号。本院在执行关于被执行人杨志犯危险驾驶罪缴纳罚金一案中，执行标的金额2万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人杨志名下无存款、车辆、不动产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年八月七日书 记 员  高伟伟