wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初78号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人徐朋，男，1989年3月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省鄂州市华容区。2017年11月17日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人潘际军、闫瑞，湖北谦牧律师事务所律师。
被告人徐朋被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年2月1日以武东湖检公诉刑诉（2018）75号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人徐朋及其辩护人闫瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月17日20时许，被告人徐朋在本区光谷青年城8栋26楼楼梯口，以人民币200元的价格向购毒人员李某出售甲基苯丙胺晶体颗粒(俗称“冰毒”）2小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗。双方交易完毕后，公安机关将被告人徐朋及李某抓获，民警当场从被告人徐朋身上搜缴其贩卖毒品所得毒资人民币200元，从购毒人员李某处查获其购买的上述毒品。经称重，上述查获的片剂、晶体颗粒共重0.45克。经鉴定，从上述查获的片剂、晶体颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人徐朋被抓获后，经公安机关现场对其尿液进行检验，检测结果显示甲基苯丙胺项呈阳性，证明其吸食过毒品。
上述事实，被告人徐朋在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、呈请实施控制下交付报告书及情况说明等书证，证人李某的证言及辨认笔录，现场检测报告书及检测结果告知书，搜查笔录、硚公（宗）扣字（2017）67号、68号扣押决定书、提取扣押毒品笔录，扣押毒品清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录及物品照片，武公禁毒技检字【2017】737号毒品检验鉴定书及硚公（宗）鉴通字【2017】49号鉴定意见通知书，微信聊天截图照片，被告人徐朋指认现场照片及毒品称重照片，被告人徐朋的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐朋明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且查获毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人徐朋当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质和认罪态度，鉴于本案系在控制下实施交付的方式侦破，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐朋犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一八年二月七日
书记员 许冬冬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00336号
原告：汪伟，女，1976年12月15日出生，汉族，个体经营者，住芜湖市镜湖区。
被告：吴永，男，1976年2月5日出生，汉族，芜湖市交通银行南瑞支行员工，住芜湖市弋江区。
原告汪伟诉被告吴永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告汪伟、被告吴永到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告吴永是原告汪伟丈夫的同学，被告吴永于2013年10月22日以资金周转为由向原告丈夫借款，后由原告借款289000元给被告，被告出具了借条，并口头约定借款期限3个月；借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金289000元；二、判令被告从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付借款利息至实际给付之日止；三、被告承担本案诉讼费及保全费用。
被告吴永辩称：对原告诉称的289000元为本金有异议，该289000元中包含了利息。被告是自2011年开始，陆续向原告借款500000元，之后归还了一部分，尚欠本金及利息合计289000元。所以被告出具289000元的借条给原告。
经审理查明的事实如下：
原告汪伟的丈夫与被告吴永是同学关系。2011年被告吴永因资金周转需要，向原告汪伟借款合计500000元，并出具借条，双方约定月息2%。后因吴永未能按期付息，也未归还本金，原告多次向被告催要欠款。2013年10月22日，原被告双方经协商决定，剩余未还款本金234000元按照1%计算利息，利息计算至2013年10月22日合计55000元，本息合计289000元。被告吴永遂向原告重新出具借条一张，载明：“今借到汪伟人民币贰拾捌万玖仟元整（￥289000）借款人：吴永2013年10月22日”。该借条出具后，原告多次向被告吴永催要还款，被告拒不归还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告提供的借条以及原被告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告吴永差欠原告汪伟本金234000元，以及截止2013年10月22日的利息55000元，本息合计289000元事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具的欠条及原被告双方当庭陈述为证。因原被告未约定2013年10月22日之后的利息，故本院对原告诉请要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息难以支持。根据相关法律规定，被告应当自起诉之日起以234000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上，依�《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告吴永应于本判决生效之日起十日内归还原告汪伟欠款本金234000元、利息55000元，本息合计289000元（利息计算至2013年10月22日）；
二、被告吴永自2014年3月17日起以234000元为本金，按照中国人民银行同期贷款率向原告汪伟支付利息至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2818元，保全费2070元，合计4888元，由被告吴永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 新
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00336号
原告：汪伟，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：吴永，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院审理的原告汪伟诉被告吴永民间借贷纠纷一案，原告汪伟于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴永名下价值310000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告汪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴永名下价值310000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00336号
原告：汪伟，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：吴永，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院审理的原告汪伟诉被告吴永民间借贷纠纷一案，原告汪伟于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴永名下价值310000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告汪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴永名下价值310000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1971号
原告符敦森。
委托代理人ＸＸ文，海口市美兰区大江山法律事务所副主任。
被告海南金鹰实业发展有限公司。
法定代表人袁仲俊，董事长。
委托代理人徐文能，该司员工关系专员。
委托代理人黄丽婷，该司员工关系专员。
原告符敦森与被告海南金鹰实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ文、被告委托代理人徐文能和黄丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年2月22日开始受聘在被告处工作，岗位是交通疏导员，月工资1960元。入职至离职被告从未与原告签订书面劳动合同，也不为原告缴纳社会保险费，为老有所养、病有所医，原告多次要求被告为原告补缴社会保险费，但被告每次都以各种理由拖延，拒不为原告依法缴交社会保险费。鉴于被告上述违法行为，原告无奈只好从2014年1月20日起被迫离职，原告认为被告不与原告签订劳动合同和不依法为原告缴交社会保险费的行为明显违反国家劳动法律法规的规定，现原告依据《劳动法》第72条、《劳动合同法》第82条、46条、47条之规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告和被告2013年2月22日至2014年1月20日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付2013年3月22日至2014年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额19600元（计算依据为：1960元／月×10个月＝19600元）；3、被告向原告支付2013年2月22日至2014年1月20日期间经济补偿金1960元（计算依据为：1960元／月×1个月＝1960元）。
被告辩称，一、被告认为原、被告双方存在劳动关系的时间为2013年2月22日至2014年1月15日。二、对于原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额，被告提供了劳动合同为证，因此被告无须支付双倍工资差额。三、被告提供原告的离职表证明，原告是主动离职，被告无须支付经济补偿金。
经审理查明，原告自2013年2月22日入职被告处工作，担任交通疏导员。原告主张其每月工资为1960元，被告未提供其向原告发放工资的证据。被告向本院提交了一份签订于2013年2月22日的《劳动合同书》，该《劳动合同书》乙方（劳动者）为原告。原告认为《劳动合同书》中签名并非其本人签名，为此向本院申请笔迹鉴定。本院委托海口市中级人民法院对外委托进行司法鉴定，2015年1月8日，海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴（2015）文检字第3号《文书司法鉴定意见书》，检验意见为：《劳动合同书》上“符敦森”的签名笔迹不是原告所写。2014年1月15日，原告以“另有发展”为由向被告递交《离职申请表》，被告于2014年1月21日批准“同意离职，请人事尽快给予办理”，2014年1月24日原告与被告办理结束离职工作交接。原告庭审中，原告主张《离职申请表》中离职原因是应被告的要求所写，但被告不予认可。
原告因与被告发生劳动争议，于2014年3月24日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、确认原告和被告自2013年2月22日至2014年1月20日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付2013年3月22日至2014年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额19600元；3、被告向原告支付2013年2月22日至2014年1月20日期间经济补偿金1960元。该委于2014年8月18日作出琼劳人仲裁字（2014）第225号仲裁裁决：一、确认原告与被告自2013年2月22日至2014年1月20日存在劳动关系；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有牡丹灵通卡账户历史明细清单、琼劳人仲裁字（2014）第225号《仲裁裁决书》、离职申请表、琼公平鉴（2015）文检字第3号《文书司法鉴定意见书》以及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，一、关于原、被告双方存在劳动关系的时间问题。原、被告对劳动关系开始于2013年2月22日没有异议，本院予以确认。原告递交的《离职申请表》中载明原、被告办理离职工作交接的时间为2014年1月24日，因此，原告主张劳动关系结束时间为2014年1月20日，本院予以认可。二、关于原告主张未签订劳动合同双倍工资差额的问题。原、被告存在劳动关系期间，被告未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日每月二倍的工资，即2013年3月22日至2014年1月20日期间每月二倍的工资。原告主张其每月工资为1960元，被告未提供其向原告发放工资的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告应承担不利的法律后果，因此本院认定原告每月工资为1960元。被告已向原告支付了一倍的工资，故还需向被告支付二倍工资差额19600元（1960元／月×10个月＝19600元］。三、关于原告主张经济补偿的问题。原告以“另有发展”向被告申请辞职，其要求被告支付经济补偿的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，故原告主张被告支付经济补偿金1960元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第八十二条的规定，判决如下：
一、确认原告符敦森与被告海南金鹰实业发展有限公司自2013年2月22日至2014年1月20日期间存在劳动关系；
二、限被告海南金鹰实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告符敦森支付2013年3月22日至2014年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额19600元；
三、驳回原告符敦森的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，鉴定费1000元，由被告海南金鹰实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 何 芬
人民陪审员 朱建纯
二〇一五年九月九日
书 记 员 余红梅
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第153号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年1月21日被辉县市公安局刑事拘留，同年2月4日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
被告人郭某某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年1月21日被辉县市公安局刑事拘留，同年1月24日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）
127号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检查员王晶要出庭支持公诉，被告人陈某甲、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，1、2014年6月29日，在辉县市吴村镇荒里村联中十字姐妹麻辣烫店，被告人陈某甲以接朋友为由将李某的豪爵钻豹摩托车骗走。摩托车价值2310元。
2、2015年1月9日晚10时许，在辉县市吴村镇荒里村联中十字处，被�人陈某甲以接朋友为名将陈俊锋的一辆本田摩托车和一部中兴手机骗走。2015年1月10日，陈某甲将骗来的摩托车经夏某介绍，以400元的价格，抵押给被告人郭某某。摩托车价值4640元，中兴手机价值781元。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有户籍证明等书证、证人夏某等人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人陈某甲的行为构成诈骗罪，被告人郭某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
二被告人对起诉书指控犯罪事实均无异议，并供认犯罪。
经审理查明，1、2014年6月29日，在辉县市吴村镇荒里村联中十字姐妹麻辣烫店，被告人陈某甲以接朋友为名将李某的豪爵钻豹摩托车骗走。摩托车价值2310元。摩托车已追退失主。
2、2015年1月9日晚10时许，在辉县市吴村镇荒里村联中十字处，被告人陈某甲以接朋友为名将陈俊锋的一辆本田摩托车和一部中兴手机骗走。2015年1月10日，陈某甲将骗来的摩托车经夏某介绍，以400元的价格，抵押给被告人郭某某。摩托车价值4640元，中兴手机价值781元。摩托车已追退失主。
认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证明被告人陈某甲出生于1992年7月29日，被告人郭某某出生于1985年11月5日；2、扣押、发还物品清单，证明陈某丙的本田摩托车、李某的豪爵钻豹摩托车已追退失主；3、抵押证明，证明被告人陈某甲将诈骗的摩托车抵押给被告人郭某某的事实；4、证人夏某证言，证明2015年1月10日，陈某甲经其介绍将一辆摩托车以400元的价格抵押给郭某某的事实；5、证人陈某乙证言，证明抓获陈某甲的情况；6、被害人陈某丙、李某陈述，证明被告人陈某甲诈骗其财物的情况；7、被告人陈某甲供述，证明2014年6月29日，其在辉县市吴村镇荒里村联中十字姐妹麻辣烫店，骗走李某一辆豪爵钻豹摩托车，2015年1月9日晚，其在辉县市吴村镇荒里村联中十字处，骗走陈俊锋一辆本田摩托车和一部中兴手机。2015年1月10日，其将骗来的本田摩托车经夏某介绍，以400元的价格，抵押给被告人郭某某的事实。8、被告人郭某某供述，证明2015年1月10日，经夏某介绍，陈某甲将一辆本田摩托车以400元的价格抵押给其的事实。9、辉县市价格认证中心价格鉴定结论书，证明涉案赃物的价格。
上述证据均经当庭举证质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭某某明知是犯罪所得的赃物而予以抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告�罪名成立，应当予以刑事处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。鉴于大部分赃物已追退被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人郭某某犯罪情节较轻，又系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得�，判处罚金九千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 杨海芸
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐燕飞
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）辉刑初字第153号公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。被告人：王某甲，男，吉林省辉南县人。因涉嫌盗窃，于2015年4月10日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年5月13日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。被告人：陈某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌盗窃，于2015年4月10日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年5月13日被辉南县公安局取保候审。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某甲、陈某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明，2015年4月9日被告人王某甲、扈某某（在逃）共谋实施盗窃，被告人陈某某明知王某甲、扈某某准备盗窃，驾驶其租赁的鲁G9090L号东风日产轿车将二人送到朝阳镇长青村汤家屯附近后驾车离开。被告人王某甲、扈某某跳入被害人张某某家中，盗走南京牌香烟15盒，手机二部，经鉴定价值共450元。盗窃过程中造成张某某家中长虹牌42寸液晶电视机被损坏，经鉴定损失价值2035元。庭审中，被告人王某甲、陈某某认罪，陈某某赔偿张某某经济损失1000元，取得张某某谅解。上述事实，有被告人王某甲、陈某某的供述和辩解，证人王某乙、张某某等人的证言，被害人张某某的陈述，前科劣迹证明、扣押清单、价格鉴证报告书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被告人陈某某明知他人实施盗窃，提供交通工具并送至作案地点，二被告人均构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在犯罪中起次要作用，系从犯，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法减轻处罚。被告人王某甲、陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。罚金自判决生效五日内缴纳。）被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金自判决生效五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  井丽纯代理审判员  于媛媛人民陪审员  辛林蓉二〇一五年九月十一日书 记 员  云 霄
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第275号
原告建瓯市农村信用合作联社
法定代表人高中健
委托代理人董建生，该社风险管理部职员
被告李祖旺
被告彭日福
本院在审理原告建瓯市农村信用合作联社与被告李祖旺、彭日福小额借款合同纠纷一案中，原告建瓯市农村信用合作联社于2014年元月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李祖旺外出下落不明为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告建瓯市农村信用合作社负担。
审判员 刘毓明
二0一四年元月十日
书记员 陈 希
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1031号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（原名称为深圳华强数字动漫有限公司），住所地：广东省深圳市南山区XX路XX楼。
法定代表人丁某。
委托代理人魏某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某商行，住所地：广东省深圳市龙岗区XX街道XX路**号。
经营者谢某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址：江西省赣州市XX县XX乡XX村**组**号。
被告深圳市某批发城有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。
法定代表人廖某某。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告深圳市龙岗区某商行、深圳市某批发城有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告深圳市某批发城有限公司的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告深圳市某品批发城有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钟慧萍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执215号
申请执行人郑小荣。
被执行人郑纪根。
郑小荣与郑纪根为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）泰靖孤民初字第186号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：郑纪根返还郑小荣购房款70000元，约期于2015年12月30日前付清，若未按约履行，则需另行赔偿郑小荣损失5000元，郑纪根承担诉讼费用共计1430元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除已扣划被执行人银行存款10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖孤民初字第186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一六年二月二日
书 记 员 倪伽任
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1103号
申请执行人林杰龙，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人林杰龙与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第746号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人林杰龙共计29007元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人林杰龙分得7421元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人林杰龙同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1103号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第28-2号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人刘茂发、吴鸿辉，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人揭东县新平水泥联营厂。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人陈乔杰，负责人。
被执行人陈乔杰，男，1957年3月23日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
揭东县农村信用合作联社诉揭东县新平水泥联营厂、陈乔杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法新民初字第291号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，一、揭东县新平水泥联营厂、陈乔杰尚欠揭东县农村信用合作联社借款本金人民币265000元及利息（自1994年8月26日起至1995年2月26日止按月利率15.6‰计；自1995年2月27日至款项还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）由揭东县新平水泥联营厂、陈乔杰于2013年12月30日前付清。二、案件受理费4800元，由揭东县新平水泥联营厂、陈乔杰负担。根据揭东县农村信用合作联社主动执行确认的请求，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，依广东揭东农村商业银行股份有限公司的变更申请执行人的请求，本院于2014年5月30日作出（2014）揭东法新执字第28-1号执行裁定书，裁定变更广东揭东农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人，原揭东县农村信用合作联社的本案债权由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。2014年6月4日，向被执行人揭东县新平水泥联营厂、陈乔杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人揭东县新平水泥联营厂、陈乔杰在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币33万元及利息（自1994年8月26日起至1995年2月26日止按月利率15.6‰计；自1995年2月27日至款项还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。二、负担案件受理费4800元。三、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付上列款项的迟延履行期间加倍债务利息。四、负担案件申请执行费3947元。限期届后，被执行人揭东县新平水泥联营厂、陈乔杰至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
经“四查”，查到被执行人陈乔杰在有关银行有零星存款，名下有粤B8L＊**别克品牌小型汽车一辆，被执行人揭东县新平水泥联营厂没有可供执行财产。本院另案于2014年7月1日作出（2014）揭东法新执字第26-2号执行裁定书，裁定扣押前述汽车，并于2014年7月9日前述汽车办理封档。本院将本案调查财产及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，并要求申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司提供被执行人揭东县新平水泥联营厂、陈乔杰其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示无法提供被执行人揭东县新平水泥联营厂、陈乔杰其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人揭东县新平水泥联营厂、陈乔杰其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第28号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 江泽华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 柯锐鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第47号
原告：四川东安房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：向旭东，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张钢，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。
被告：四川晋田中药材种植有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：向芙戊。
原告四川东安房地产开发有限公司与被告四川晋田中药材种植有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告四川东安房地产开发有限公司的委托代理人张钢到庭参加诉讼，被告四川晋田中药材种植有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告四川东安房地产开发有限公司诉称：2010年12月21日，原、被告经协商签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于四川省雅安市雨城区滨江西路东安明珠A1二楼70-2号的房屋出租给被告使用，租赁期限为2011年1月15日起至2014年1月15日止。第一年租金为85526.00元，第二年的租金在第一年的基础上递增10%，第三年的租金在第二年的基础上递增10%，在每年租金到期前半个月支付下一年度租金。2013年1月开始，被告拖欠原告第三年租金，经原告多次催收，被告仍拒绝支付。被告拖欠原告2013年1月15日起至原告起诉时止的租金共94862.60元。请求人民法院判令：1.解除原、被告于2010年12月21日签订的《房屋租赁合同》；被告支付原告2013年1月15日至2013年12月14日的租金94862.60元。
被告四川晋田中药材种植有限公司未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致，故对原告主张的事实予以确认。
上述事实，有原告提交的经本院组织质证认证的房屋租赁合同、房屋产权证明、催收租金证明及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限为2011年1月15日起至2014年1月15日止，2014年4月4日本案开庭时，双方的《房屋租赁合同》期限已界满。原告无证据证明双方的《房屋租赁合同》期限延长，该合同仍在继续履行当中，故原告仍要求解除原、被告之间《房屋租赁合同》的主张，无事实依据，本院不予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未依合同约定支付原告2013年1月15日至2013年12月14日的租金94862.60元的行为构成违约，应当承担继续支付租金的违约责任，对原告的这一主张本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川晋田中药材种植有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告四川东安房地产开发有限公司房屋租金94862.60元；
二、驳回原告四川东安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2271.55元，由被告四川晋田中药材种植有限公司负担，该费原告已预交，被告在履行本判决时直接将该费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
人民陪审员 张厚霞
人民陪审员 杨 共
二〇一四年四月九日
书 记 员 漆喜梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11746号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告潘成，男，1966年6月2日生，汉族，户籍地山东省济宁市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告潘成融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告潘成经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年9月25日，原、被告双方签订编号为FL-
TSD220-13-0395《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告上海大众汽车一辆（型号及配置：新帕萨特／新帕萨特1.8T御尊版／发动机号U67568车架号：LSVCH6A48DN151488），车辆融资总额为人民币161，320元，首付款68，640元，租赁期限为36个月，被告应自2013年10月25日起，于每月25日向原告支付租金5，824.59元，直至2016年9月25日。原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告占有使用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告潘成未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告潘成支付原告全部未付租金209，685.24元；2、判令被告支付原告截至2015年6月30日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金24，907.79元及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金5，824.59元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告潘成支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告潘成承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告潘成名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款凭证、发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告潘成逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告潘成未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告潘成未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告潘成未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告潘成签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告潘成未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告潘成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘成应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金209，685.24元；
二、被告潘成应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年6月30日的逾期付款违约金24，907.79元，以及自2015年7月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，824.59元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告潘成应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，863元、公告费560元，合计5，423元（原告已预付），由被告潘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第132号
原告何某甲。
委托代理人郑慧。
被告诸某。
原告何某甲与被告诸某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人郑慧、被告诸某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原、被相识后不久于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前，双方感情基础差。婚后，因双方脾气不合多次因琐事闹情绪，加之被告经常居住在娘家，致使矛盾越积越深。生育儿子后，原告多次要求被告回来一起居住生活，但双方仍然聚少分多，以至感情越来越淡薄。夫妻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债权债务。现夫妻感情已完全破裂，故原告起诉请求判令：一、准予原告何某甲与被告诸某离婚；二、婚生子何某乙由原告何某甲抚养成年，抚养费由原告何某甲与被告诸某平均承担。
被告诸某答辩称：我住在娘家是帮父母开店，因距离原告家有一定距离，为了方便婚后好几年都住在娘家。原告让我回塘下家，我没有不同意，而是希望原告起好头，想好做什么事情，我再回去。孩子出生后，我将孩子交公婆照顾，每星期腾出两三个晚上提前下班回家照顾孩子。我对原告还有感情，且考虑到孩子较小，我坚决不同意离婚。原、被告金钱独立，原告赚的钱没有给我，我父母借近100万元给原告做生意。
原告何某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证一份、户口本一份，证明原、被告诉讼主体身份及婚生子身份情况；
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告诸某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告均无异议。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，均予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告何某甲与被告诸某于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名何某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法夫妻，并已生育一子，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，爱护子女，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费150原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 萧方训
二〇一三年五月九日
书 记 员 赵章瑜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕执字第00832号
申请人王秋堂。
被执行人池利强。
申请人王秋堂与被执行人池利强民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2015年6月22日作出（2015）裕民一初字第00768号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行判决书内容，申请人向我院申请强制执行
本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 猛
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1427号
原告程远明，男，生于1965年12月1日，汉族，住江油市。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
委托代理人张露，系该公司员工。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人王建斌，系该公司经理。
委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告程远明诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告程远明于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告程远明自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程远明撤回起诉。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告程远明负担。
审判员 曹 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田永富
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1427号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，被告法律顾问。
被告丁国华。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司与被告丁国华劳动争议一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一五年七月七日
书 记 员 纪 雪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1427号原告桑某某，女，1987年3月23日生，汉族。被告孙某某，男，1989年3月7日生，汉族。原告桑某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，因双方已和解，原告桑某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑某某向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告桑某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某某负担。审判员 高 峰二〇一五年十月二十一日书记员 王舒泰
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1427号原告李某甲。被告李某乙。被告吕某。委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务所工作者。原告李某甲与被告李某乙、吕某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告吕某委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2011年9月6日，被告李某乙通过吕某介绍向我借款50000元，我和表妹王美枝联系将50000元借给了被告李某乙，被告李某乙并给王美枝出具借条一张，约定月利率20‰，吕某作为担保人。后被告李某乙、吕某将利息结至2014年9月6日，后经我多次催要，二被告一直未给付，不得已我于2015年7月8日将该借款本金50000元及利息10000元给付了王美枝。现我要求二被告偿还我为其给付的借款本金50000元及相应利息（从2014年9月6日至实际给付之日，按月利率20‰计算）。被告李某乙未答辩。被告吕某辩称，我系李某乙与王美枝借贷关系的担保人，在担保期限内，王美枝未向我主张权利，故我的担保责任已免除，现李某甲替李某乙偿还了该笔借款，故其应向李某乙主张权利。请法院依法驳回原告对我的起诉。经审理查明，2011年9月6日，被告李某乙通过吕某介绍欲向李某甲借款50000元，李某甲和其表妹王美枝联系，王美枝将50000元借给了被告李某乙，李某乙给王美枝出具借条一张，约定月利率20‰，吕某作为担保人，借款期限一年，后被告李某乙、吕某将至2014年9月6日的利息给付李某甲，剩余本金及利息王美枝让李某甲向二被告催要未果，李某甲于2015年7月8日将该借款本金50000元及利息10000元给付了王美枝。上述事实，有原、被告陈述，借条，王美枝证言，吕某发给吕某短信予以证实。本院认为，原告李某甲作为李某乙与王美枝借贷关系的介绍人，替李某乙偿还了借款并告知了李某乙及担保人吕某，原债权转让，原告即享有对二被告的请求权。原告主张给付从2015年7月8日至实际给付之日的利息，因其未提供相应证据证实，故本院不予支持。被告吕某主张已过保证期间，因其于2015年5月31日给李某甲所发短信表明其同意偿还李某甲该笔款项，故本院对其已过保证期间的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某乙于判决生效之日起十日内给付李某甲60000元，吕某负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由李某乙、吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张世辰人民陪审员  霍 彪人民陪审员  张亚琴二〇一六年六月十六日书 记 员  王爱云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1544号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号。
负责人宫延庆，行长。
被执行人李连刚。
被执行人韩祥荣。
被执行人窦传江。
被执行人张光辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人李连刚等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第815号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1544号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行高玉生、ＸＸＸ、李秀玲借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第229号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额34568元未能执行。现查明被执行人高玉生、ＸＸＸ、李秀玲无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人高玉生、ＸＸＸ、李秀玲有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1544号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高玉生、ＸＸＸ、李秀玲有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月八日
代理书记员 于雪莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10835号
原告喻传林。
被告孟江。
原告喻传林诉被告孟江建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告喻传林、被告孟江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻传林诉称，2014年2月，被告因承建了永川锐洋厂房钢架结构工程雇请原告做人工，该工程于2014年5月20日完工。2014年5月20日，被告向原告出具了班组结算清单，经结算被告共欠原告30640元工程劳务费，并且承诺在2014年6月20日前支付。到期后，原告多次催收被告，均未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、被告支付所欠工程劳务费30640元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟江辩称，2014年5月20日被告向原告出具结算单是事实，被告将永川锐洋厂房工程给龙泽勋做，龙泽勋将工程给原告，因钢结构油漆工程没有做完，被告找其他人做的，共花费了6000元，所以需要从原告主张的30640元予以扣除。
经审理查明，被告于2013年12月28日承接了位于永川区凤凰湖工业园区锐洋汽车部件制造厂厂房及办公楼建设工程。2013年年底，被告将前述工程的钢结构部分分包给原告，双方未签订书面的工程分包合同。原告自行召集工人进行施工，并给召集的工人发放工资。2014年5月20日，被告向原告出具《永川锐洋厂房钢结构班组结算单》，结算单载明，“2#厂房总面积：3216㎡×40元／㎡=128640.00元，已支付108000元，未支付20640元（贰万零陆佰肆拾元），改雨篷和女儿柱和停工带料10000元（壹万元），总计30640元（叁万零陆佰肆拾元），本工程款于2014年6月20日前支付，孟江2014.5.20”。此后，被告未向原告支付上述工程款，原告遂诉至本院。
另查明，原告无从事钢结构工程的相应劳务资质，原、被告双方也未就工程款的支付条件另行约定。被告向本院提交了工资表、案外人龙泽勋出具的承诺书各一份，拟证明被告召集工人做油漆工程共花费6000元；
上述事实，有《永川锐洋厂房钢结构班组结算单》、工资表、承诺书、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽未订立书面的劳务分包合同，但双方形成了事实上的劳务分包关系，因被告不具有劳务分包的相应资质，故原、被告之间的劳务分包合同无效，但是双方在2014年5月20日就工程价款进行了结算，并且被告向原告出具了书面的结算单，因此被告应当按照结算单上的金额和期限向原告支付工程款。庭审中，被告要求扣除6000元油漆工程的费用，结合庭审查明的事实以及被告提交的证据，本院对于被告的抗辩不予采信，理由如下：第一、原、被告在书面的结算单中并没有对油漆工程的费用进行结算；第二、原、被告双方并未对工程款的支付条件进行约定；第三、被告提交的承诺书、油漆工资表真实性、关联性均无法确认，对于被告提交的上述证据，本院不予采信。综上，对于原告请求被告支付30640元工程款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟江于本判决生效之日起十日内支付原告喻传林工程欠款30640元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费283元，由被告孟江负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈科
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5427号
原告张洪秋，男，1969年9月1日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
二被告委托代理人许冰，山东勤正律师事务所，律师。
二被告委托代理人李以虎，山东勤正律师事务所，实习律师。
原告张洪秋与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）、杨启会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪秋、委托代理人刘振礼与被告宏旺公司法定代表人王桂珍及二被告委托代理人许冰、李以虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期给被告送货，被告至今欠原告货款31468元，被告至今没有支付货款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，要求判令：1被告立即支付货款31468元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告宏旺公司、杨启会共同答辩称：原告证据经被告辨认，被告对于数额不认可，曾偿还过原告1000元；被告杨启会因涉嫌犯罪现被羁押于夏津县看守所，现在无能力还款，如确实需要原告欠款，愿意用其货物抵偿。
经审理查明：原告在2011年开始给被告杨启会送瓦合、轴承和拉线，每次都是被告杨启会送货，付款方式为货到付款，截止到2014年6月4日，累计欠款30480元。2015年3月6日原告给杨启会送瓦合360个，每个6.1元，欠款2196元。2015年3月13日原告给杨启会送瓦合（16×100）290个，单价1.3元，共计377元，另有瓦合（16×130）的瓦合230各，单价1.5元，共计345元。2015年4月3日原告给杨启会送去拉嘴200个，单价0.35元，共计70元。2014年9月16日被告杨启会偿还欠款2000元，2014年底杨启会的妻子王桂珍偿还原告1000元。2015年6月1日原告诉来我院，要求被告支付货款31468元。
为证明自己的主张，原告提交欠条三张，二被告无异议。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中原告多次给杨启会送货，杨启会先后给原告出具欠条三张，因被告对该欠条无异议，本院对该欠条予以认定。原告所提交的欠条其中一张系多次交易后算账的结果，剩余两张为交易后出具，原告与被告对欠款数额无异议，本院对该欠款数额予以认定。本案争议的主要焦点是欠款应由谁偿还。本院认为，审理合同案件应严格遵循合同的相对性原则，因被告对原告所提交的证据无异议，三张欠条均由被告杨启会出具，且原告没有提交证据证明与宏旺公司发生业务往来及杨启会出具欠条的行为系杨启会在履行职务行为，审理中被告宏旺公司对原告与杨启会间的交易不予认可，且原告认可系由杨启会联系业务以及自己将货送给杨启会，因此交易行为系在原告与被告杨启会之间发生，原告不能提交证据证明其与被告宏旺公司发生业务往来以及被告宏旺公司存在滥用有限公司独立人格损害其合法权益的情形，因此该欠款应由被告杨启会负责偿还。被告杨启会如有证据证明其出具欠条的行为系履行职务，可待证据确实充分后另行向宏旺公司主张权利。审理中原告与被告对被告偿还欠款的数额无异议，本院予以认定，应在欠款总额中扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
、被告杨启会支付原告张洪秋货款30468元，限本判决生效后十日内执行；
、驳回原告张洪秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由原告张洪秋负担25元，由被告杨启会负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭云云
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1247号
原告：张晨波，教师。
被告：印君授，职业不详。
被告：陆小茂，职业不详。
原告张晨波为与被告印君授、陆小茂民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告张晨波到庭参加了诉讼，被告印君授、陆小茂经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨波以被告未能按约还款付息为由，诉请判令：1、被告印君授归还借款200000元，并支付利息6000元（按本金200000元按月利率1分自2014年6月15日计算至起诉日的利息）及按本金200000元按月利率1分自起诉日起计算至款清日止的利息；2、被告陆小茂对上述款项承担连带保证责任。
被告印君授、陆小茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：原告张晨波与被告陆小茂系朋友关系。2014年5月15日，被告印君授因资金周转需要，经被告陆小茂介绍向原告借款200000元，原告通过银行转账及现金方式交付全部借款后，被告印君授于当日出具给原告借条一份，借条载明：借款金额为200000元，借款期限自2014年5月15日起至2014年6月14日止。被告陆小茂在借条担保人处签名捺印。借款到期后，被告印君授未归还借款，被告陆小茂也未承担保证责任。
以上事实由原告张晨波提供的借条及个人存款账户通存通兑业务凭证予以证明。
本院认为：被告印君授向原告张晨波借款200000元，并由被告陆小茂提供担保的事实清楚，证据充分。借条中对担保方式未作约定，依据法律规定，被告陆小茂应按连带责任保证承担保证责任。借条中未对利息情况作出约定，故原告只可主张自借款到期日次日（2014年6月15日）起按银行同期同档次贷款利率计算的利息，对超出部分本院不予支持。现借款已经到期，原告有权要求被告印君授返还借款本息，并由被告陆小茂承担连带保证责任。被告印君授、陆小茂经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告印君授于本判决生效后十日内归还给原告张晨波借款本金200000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率按本金200000元自2014年6月15日计算至判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告陆小茂对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告张晨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告印君授、陆小茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更136号
罪犯杜伟徽，男，1980年1月23日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人，现在娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年1月27日作出（2002）深中法刑一初字第322号刑事判决，以被告人杜伟徽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯杜伟徽在法定期限内没有上诉，抗诉。深圳市中级人民法院于2003年4月7日依法报送广东深高级人民法院复核，该院于2003年4月17日作出（2003）粤高法刑二复字第19号刑事裁定：核准深圳市中级人民法院（2002）深中法刑一初字第322号以抢劫罪判处被告人杜伟徽死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月10日,经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑五个月至七个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杜伟徽在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯杜伟徽的减刑幅度。
本院认为，罪犯杜伟徽属于严重暴力犯罪，犯罪后果严重，社会危害性大，且该犯未全部履行生效裁判中财产性判项不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟徽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2495号
申请执行人：蔡彦，男，澳门居民，住珠海市香洲区。澳门证件号码：XXX。
被执行人：罗雄，男，汉族，住所地：珠海市。公民身份号码：×××1810。
关于蔡彦与罗雄房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民三初字第1049号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗雄在中国工商银行股份有限公司珠海夏美支行帐号20×××35内的银行存款人民币5300元，冻结期限为十二个月。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。

代理审判员 王 普
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2020号
原告：湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人：林向勇。
委托诉讼代理人：陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，系该联社职员。
委托诉讼代理人：王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，系该联社职员。
被告：黄金，男，汉族，1955年5月29日出生，身份证住址：湛江市赤坎区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告黄金金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 杨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4131号
原告苏仕航，居民。
被告苏常兵，居民。
原告苏仕航与被告苏常兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告苏常兵偿还原告借款12000元及利息，利息自2013年6月15日起至2016年6月15日止，按月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏常兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏仕航借款12000元及利息，利息自2013年6月15日起至2016年6月15日止，按月利率2%计算。
如被告苏常兵未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏常兵负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年七月四日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
河北省平山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0131行初9号
原告：焦花俊，女，汉族，1987年10月6日生，住平山县。
委托诉讼代理人：张玉柱，河北北华律师事务所律师。
被告：平山县国土资源局。
地址：平山县红旗南大街。
机构代码：00077416-1。
法定代表人：梁中强，局长。
委托诉讼代理人：王志敏，平山县国土资源局法律顾问。
原告焦花俊诉被告平山县国土资源局履行法定职责一案，于2017年1月13�向本院起诉，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年4月13日组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张玉柱，被告委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦花俊诉称，我父亲丁海海、母亲焦新芳，生有我和焦红彦姐妹俩，我父母在丁西冶村有共有房产一处，北邻卢金芳，西邻丁巧祥，东、南均为村道。父亲于1997年病故。现在房屋年久失修，现在我们准备修缮房屋，发现土地管理部门把我父母的宅基地错登记在我堂哥丁利平的名下，我本人到土地管理部门查询登记档案，土地部门均予以拒绝。2016年9月23日我向被告邮递快件，申请被告就该土地的登记档案进行信息公开，但至今未收到被告的回复，请求判令被告依法履行公开现登记在丁利平名下的宅基地的相关档案信息的职责。
被告�山县国土资源局辩称，原告要求公开的是丁西冶村村民丁利平的土地登记档案，属于原始登记档案。根据国土资源部发布的《土地登记资料公开查询办法》第二条、第三条之规定，原始登记档案只能由土地权利人、取得土地权利人同意的单位和个人有权查询其土地权利范围内的原始登记资料。原告既不是土地权利人，也没有经土地权利人丁利平同意，是不能查询丁利平名下的土地登记档案的。2、被告从收到的申请书及相关委托手续中，无法确定焦花俊与河北北华律师事务所律师之间的委托关系是否真实。因为从授权委托书和律师所函的字迹上看，两者字迹疑似一人书写，且授权委托书上没有焦花俊的手指印，委托手续中也没有附带可以证明律师身份的材料，无法证明申请人与律师的真实身份，不符合相关的法律规定。3、根据《政府信息公开条例》及《石家庄市国土资源局政务公开指南》的相关规定，申请人要求信息公开的，需要填写政府信息公开申请表，明确要求信息公开的形式，如果是纸质，需要交纳检索、复制、邮寄等成本费用；如果是电子形式，需要填写真实有效的电子邮箱。但原告的申请书中并没有明确相关事项，故被告无法对其进行答复。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告焦花俊提出其父母在丁西冶村有共有房产一处（北邻卢金芳，西邻丁巧祥，东、南均为村道），其父于1997年病故。现因房屋年久失修，回家准备修缮时，发现土地管理部门把其父母的宅基地错登记在其堂哥丁利平的名下，原告到土地管理部门查询登记档案，被土地管理部门拒绝。2016年9月23日原告向被告发邮递快件，申请被告就该土地的登记档案信息公开，但被告一直未予回复。原告于2017年1月13日向本院提起行政诉讼，请求�令被告依法履行公开现登记在丁利平名下的宅基地的相关档案信息的职责。原告提供了下列证据：1、2005年11月26日丁巧祥的土地使用证，该证载明：北邻卢金芳、西邻卢立军、南邻道、东邻丁利平；2、2016年7月8日平山镇东庄村委会的证明，内容为：“丁西冶丁海海1986年与我村焦新芳结婚，落户东庄村，1987年生育一女儿叫焦花俊。丁海海1997年因病去世”。3、2016年7月13日东庄村委会的证明，内容是：“城区派出所：我村焦花俊父亲丁海海1986年从丁西冶落户到东庄村，1997年病故（具体时间记不清），请查丁海海户口注销时间。”4、邮政特快专递单,其中内件品名为信息公开申请书。
本院认为：被告平山县国土资源局是负责平山县土地登记并保存信息工作的部门，原告焦花俊申请被告履行职责公开丁利平土地登记档案的信息，符合法律规定；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。本案中原告于2016年9月23日,提出信息公开的申请，被告未在法定期限内对原告的申请作出答复,违反了政府信息公开条例的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后30日内，被告平山县国土资源局履行对原告焦花俊信息公开的法定职责。
案件受理费50元，由被告负担，判决生�后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 玉
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4576号
原告孙军胜，男，1966年5月14日生，汉族，住河北省沧州市。被告上海嘉静建筑工程有限公�，住所地上海市崇明县。法定代表人张秀荣。原告孙军胜与被告上海嘉静建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告孙军胜到庭参加诉讼，被告上海嘉静建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙军胜向本院提出请求：要求被告上海嘉静建筑工程有限公司支付原告租赁费余款人民币329760元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原、被告于2010年4月18日签订了关于建筑工程用的扣件租赁合同一份，约定被告租赁扣件10万只，每只每天0.005元，租赁期限为1年。合同签订后，原告实际向被告提供了扣件20万只，租赁期满后，双方又口头约定由被告续租，2014年11月20日被告向原告出具书面还款计划：确定被告共欠原告租赁费90万元，并承诺分期还款至2016年春节前全部付清。此后，被告陆续付款55万元，按承诺书的约定被告尚欠原告35万元，后原告在实际的催款过程中，经被告方财务账面反映，被告还结欠原告的租赁费余额为329760元。故提起上述请求。被告未答辩、应诉。经审理本院确认如下事实：原、被告于2010年4月18日签订了租赁合同一份，约定由被告租赁原告扣件(建筑用)，被告公司职员王传龙作为经办人在合同上签名。2014年12月20日时任被告公司的法定代表人张满荣承诺：被告结欠原告租赁费约90万元整，并言明在2014年12月25日前付10万元，2015年春节前付20万元，2015年5月31日前付20万元，余款在2016年春节前付清。此后被告通过银行转账、现金方式履行了部分款项，现原告主张尚有329760元未按约全部履行，遂成本讼。以上事实由原告提供的2010年4月18日租赁合同、2014年11月20日张满荣欠款承诺、农业银行转账凭�和工商银行卡交易明细、张满荣身份资料及被告公司的工商档案资料以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的租赁行为意思表示真实，未违反相关法律规定，故为有效的民事行为，现被告未按约全面履行租赁费付款义务，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付租赁费余额的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视作其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海嘉静建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙军胜租赁费余额人民币329760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6246元，减半收取计人民币3123元，保全费人民币2168.8元，合计人民币5291.8元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一六年八月三十日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更13号
罪犯肖晓阳，男，1959年7月11日出生,汉族，湖南省洞口县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2013年4月10日作出（2013）洞刑初字第9号刑事判决，以被告人肖晓阳犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年8月30日起至2019年2月28日止），并处没收财产人民币50000元（已缴纳），对被告人肖晓阳受贿所得的贿款人民币442000元和黄金一块95.857克予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月16日，经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年2月28日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月10日对本案进行了公开开庭审理湖南省怀化市人民检察院检察员黄煌、沈婷、周兵、执行机关代表陈小强出庭履行职务，罪犯肖晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯肖晓阳在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯肖晓阳在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分108.1分；无违规记录，多次获奖加分；财产性判项已履行完毕。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯肖晓阳在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，全面履行了财产性判项，确有悔改表现,但系职务犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖晓阳减刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 张家强
审判员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨世新
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初564号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，住重庆市铜梁县，公民身份号码×××5876。2016年3月23日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）497号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年6月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日20时许，被告人张某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区某路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某的血液样本中检出乙醇成分，含量为139.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，新明珠陶瓷集团维稳总队证明，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年六月七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初564号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，住重庆市铜梁县，公民身份号码×××5876。2016年3月23日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]497号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年6月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日20时许，被告人张某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区某路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某的血液样本中检出乙醇成分，含量为139.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，新明珠陶瓷集团维稳总队证明，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年六月七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26498号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郝立志。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝立志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝立志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,057.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,057.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初93号
原告：ＸＸ，男，1988年11月4日出�，汉族，高中文化，安徽口子酒业股份有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：李东辉，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市临泉县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：王秀萍，女，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省阜阳市临泉县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告ＸＸ与被告李东辉、王秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2016年1月22日裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告李东辉到庭参加诉讼。被告王秀萍经本院公告送达开庭传票无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2014年，李东辉、王秀萍因做生意缺少流动资金，经与我协商后，分数次向我借现金合计20万元，后为我出具借据一张，明确约定了双方的权利、义务。借据约定的还款日期到期后，李东辉、王秀萍以各种理由推脱还款。现诉至法院，请求判令：李东辉、王秀萍偿还借款本金20万元并承担诉讼费用。
李东辉在庭审中辩称：借款不属实，欠条是我在2015年6、7月份出的，开始时，我与ＸＸ一起做金融，后来ＸＸ向朋友借钱，让我帮他出个证明，证明我欠他钱，以便别人将钱借给他，事实上我并没有向ＸＸ借钱。
王秀萍未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年11月11日，ＸＸ与李东辉签订借据，约定借款金额20万元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月14日。借据约定的借款期限届满后，经ＸＸ催要，李东辉未有还款，ＸＸ遂诉至本院。
另查明，李东辉与王秀萍系夫妻关系。
以上事实，有ＸＸ提交的借据以及双方庭审陈述在卷为证，本院予以认定。另有ＸＸ提交的交通银行信用卡交易记录、证人证言，不能证明借款的交付，本院不予认定。
本院认为：自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，ＸＸ为证明其出借20万元给李东辉的事实提供了借据一张，李东辉认可借据是其书写，但否认收到任何�款。ＸＸ为证明其向李东辉交付了20万元借款，又提供了其交通银行信用卡交易记录及ＸＸＸ、丁怀凯等七位证人的证言并申请石萍萍、ＸＸＸ、丁怀凯、马云飞四位证人出庭作证，但是，ＸＸ的信用卡交易记录中2014年10月20日及10月24日二次刷卡消费的记录与其庭审中所称2014年11月10日交付3万元的日期不符；七位证人证言所述借款金额合计22.05万元，与借据中的20万元以及ＸＸ自认的19.5万元借款金额不符；ＸＸＸ庭审中证言所述ＸＸ代李东辉还款的情形与其自书证言不符，所以，ＸＸ提交的证据不足以证明其向李东辉交付了20万元或19.5万元，应由其承担举证不能的不利后果。对于ＸＸ要求李东辉、王秀萍偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费350元，均由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 杨秀秀
人民陪审员 李 杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 武新成
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初93号
原告：ＸＸ。
被告：李东辉。
被告：王秀萍。
本院在审理原告ＸＸ与被告李东辉、王秀萍民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 武新成
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初589号
原告：吉林市合鑫典当有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区华山路888号中环滨江花园7号楼3号、4号网点。
法定代表人：金宇宁，该公司执行董事。
委托代理人：姜程亮。
被告：金文海，住吉林省吉林市。
原告吉林市合鑫典�有限公司（以下简称合鑫典当）与被告金文海典当合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，2016年6月3日由审判员刘爱香依法适用简易程序公开开庭进行了审理。合鑫典当的委托代理人姜程亮到庭参加了诉讼，金文海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
合鑫典当诉称：2016年1月13日，金文海因资金周转需要，与合鑫典当签订房地产抵押典当合同，约定以其所有的位于吉林市龙潭区湘潭小区14号楼6单元5层79号房产，产权证号：吉林市房权证龙字第S0002041**号，土地证号：2202030010**号在合鑫典当办理抵押典当，当金数额2万元，月综合费率1%，月利率0.3%，期限自2016年1月13日起至2016年4月11日止。双方签署合同后，合鑫典当依约向金文海提供当金2万元，金文海于2016年4月11日当期届满后5日内未再续当也未赎当，现已绝当。现合鑫典当起诉至法院，请求依法判令：1、金文海偿还合鑫典当当金2万元，并自2016年4月12日起按月利率0.3%支付逾期利息，按月综合费率1%支付综合费用，直至全部款项清偿之日止；2、请求确认合鑫典当对金文海抵押房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由金文海承担。庭审过程中，合鑫典当自认金文海在绝当后又偿还了两个月的利息和综合费用，并明确表示要求金文海自2016年6月12日起按月利率0.3%支付逾期利息，按月综合费率1%支付综合费用，直至全部款项清偿之日止。
金文海未予答辩。
经审理查明：2016年1月13日，合鑫典当与金文海签订一份《房地产抵押典当合同》，约定金文海将其所有的位于吉林市龙潭区湘潭小区14号楼6单元5层79号，产权证号：吉林市房权证龙字第S0002041**号，土地证号：2202030010**号，建筑面积�43.42平方米的房产在合鑫典当进行抵押典当，当金数额2万元，月利率0.3%，月综合费率1%，期限自2016年1月13日起至2016年4月11日止，另外，双方在合同中还明确了续当、绝当等具体内容，即典当期限或续当期限届满后，金文海应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当即形成绝当，合鑫典当有权按照《典当管理办法》的有关规定委托拍卖行进行公开拍卖或由合鑫典当自行出售，所得款项用于偿还拍卖费用、当金本金、综合服务费及其他相关费用，剩余部分退还金文海，不足部分向金文海追索。如金文海未按照合同约定期限归还当金，逾期5日即形成绝当，合鑫典当有权按照约定处理绝当物品。合同签订当日，双方就金文海名下的典当房屋办理了他项权利证，合鑫典当向金文海出具了2万元的当票，但扣除了200元的综合费用，当票约定典当期限自2016年1月13日起至2016年2月12日止。到期后，因金文海仅支付了利息和综合费用，并未赎当，于2016年2月17日和3月15日办理了两次续当手续，将续当期限延长至2016年4月11日止。续当期满后，金文海既未赎当，也未再办理续当手续，已形成绝当，故合鑫典当起诉至法院。本案在审理过程中，合鑫典当自认金文海已偿还了截至2016年6月12日前的利息和综合费用。
认定上述事实的证据有：房地产抵押典当合同、当票各1份、续当凭证2份、吉林市房权证龙字第S0002041**号房屋所有权证、吉林市房他证龙字第TX300095**号他项权利证各1份。
根据合鑫典当的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：金文海是否在当期届满后未履行还款义务，其应否承担还款付息的责任；合鑫典当主张对金文海用以抵押的房屋行使优先受偿权是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《典当管理办法》第四十条规定：“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。”第四十三条第一款第(一)项规定：“典当行应当按照下列规定处理绝当物品：当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用和当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。”本案金文海与合鑫典当之间签订了《房地产抵押典当合同》,双方就典当期限、典当金额、月综合费率、利息以及续当、绝当物的处置等内容进行了明确约定，合鑫典当于当日出具了当票，将当金支付给了金文海，并对金文海用于抵押的房屋�吉林市住房保障和房地产管理局办理了他项权利登记。由于金文海在办理了2次续当手续后既未赎当，也未再办理续当手续，应为绝当，其应当承担偿还合鑫典当当金2万元的责任，另外，合鑫典当有权依照《典当管理办法》的上述规定委托拍卖行对当物进行拍卖，所得价款用于优先支付典当当金、综合费及利息。如所得价款不能全额支付上述款项，则金文海负有继续偿还的义务；如尚有剩余，则合鑫典当应当返还给金文海。《典当管理办法》第三十八条第三款规定：“房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。”因双方约定的息费标准为月1.3%，并未超出上述规定标准，故合鑫典当按此标准要求金文海支付逾期利息和综合费用的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《典当管理办法》第三十八条第三款、第四十条、第四十三条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文海于判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市合鑫典当有限公司当金本金2万元，并支付自2016年6月12日起至本金清偿之日止按月1.3%计算的利息和综合费用；
二、原告吉林市合鑫典当有限公司对于被告金文海名下的坐落于吉林市龙潭区湘潭小区14号楼6单元5层79号，建筑面积43.42平方米，产权证号为吉林市房权证龙字第S0002041**号房产经过评估拍卖后所得的价款享有优先受偿权；如所得价款不足清偿债务，由被告金文海继续清偿；如尚有剩余，则应退还给被告金文海。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
二〇一六年六月七日
书记员 沙 莎