wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初25号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人李某某，男，39岁。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：
1.2015年4月中旬的一天，被告人李某某伙同曹某某（身份不明，在逃）到一○二团湘蜀鹅庄饭馆，李某某负责放哨，曹某某使用螺丝刀将门撬开后，窃得沙漠之狐白酒1瓶，伊力窖白酒2瓶，伊力柔雅红花瓷白酒1瓶，伊力柔雅元青花白酒2瓶，伊力金质白酒2瓶后逃离。经鉴定，被盗物品价值578元。
2.2015年9月18日凌晨3时许，被告人李某某伙同曹某某到一○二团忆景江南项目部，李某某负责放哨，曹某某使用螺丝刀将门撬开，窃得扬天系列台式电脑一台，出门时被发现，二人将电脑丢弃逃跑（系盗窃未遂）。经鉴定，被盗物品价值1295元。
3.2015年11月23日凌晨，被告人李某某到一○二团粗茶淡饭饭馆，使用液压钳将门撬开，窃得伊力老酒1瓶，伊力特供酒1瓶后逃离。经鉴定，被盗物品价值85元。
4.2015年12月6日凌晨，被告人李某某伙同曹某某到一○二团铭隆小区天乐舞蹈培训学校，李某某负责放哨，曹某某使用螺丝刀将门撬开，窃得扬天系列台式电脑一台。经鉴定，被盗物品价值3480元。
5.2015年12月15日，被告人李某某伙同曹某某到一○二团万德福超市旁边的干果店，李某某负责放哨，曹某某使用螺丝刀将门撬开，窃得惠普笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值1950元。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘察检查工作记录、刑事科学技术照片及被告人的供述予以证明。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2015年4月中旬的一天，被告人李某某伙同曹某某（在逃）窜至新疆生产建设兵团第六师一○二团湘蜀鹅庄饭馆，使用事先准备的螺丝刀将店门撬开，进入店内，盗窃沙漠之狐白酒1瓶，伊力窖白酒2瓶，伊力红花瓷白酒1瓶，伊力柔雅元青花白酒2瓶，伊力金质白酒2瓶。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值578元。
2.2015年9月18日凌晨3时许，被告人李某某伙同曹某某窜至新疆生产建设兵团第六师一○二团忆景江南项目部，使用事先准备的螺丝刀将办公室的门撬开，进入室内，盗窃联想牌扬天6500型台式电脑一台，出办公室门时被人发现，二人遂将电脑丢弃逃离现场。经五家渠市价格认证中心鉴定，所盗物品价值1295元。
3.2015年11月23日凌晨，被告人李某某窜至新疆生产建设兵团第六师一○二团粗茶淡饭饭馆，使用事先准备的液压钳将饭馆门撬开，进入店内，盗窃伊力老酒1瓶，伊力特供酒1瓶。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值140元。
4.2015年12月6日凌晨，被告人李某某伙同曹某某窜至新疆生产建设兵团第六师一○二团铭隆小区天乐舞蹈培训学校，使用事先准备的螺丝刀将门撬开，进入室内，盗窃联想牌扬天S4040-00型台式电脑一台。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值3480元。
5.2015年12月15日，被告人李某某伙同曹某某窜至新疆生产建设兵团第六师一○二团万德福超市旁边被害人程某的干果店，使用事先准备的螺丝刀将门撬开，进入店内，盗窃惠普牌笔记本电脑一台。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值1950元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人基本情况、户籍证明、被告人归案情况说明，被害人漆某某、杨某、朱某、王某某、程某的陈述，五价认涉字（2016）007号涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片以及被告人的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，单独或伙同他人，采取秘密手段，窃取公私财物价值6148元，数额较大，符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；但其指控的第三笔犯罪事实涉案金额为85元属于计算错误，其当庭变更为140元，本院予以确认。公诉机关指控的第二笔犯罪事实，被告人李某某已着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日至2016年10月7日止。）
二、被告人李某某违法犯罪所得6148元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甘卫东
审 判 员 牛 静
代理审判员 丁文灿
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保61号
申请人陈明芬，女，1965年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人张友伟，女，1972年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
申请人陈明芬为与被申请人张友伟房屋买卖合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，并由申请人陈明芬及案外人唐伦自愿提供财产进行担保。重庆仲裁委员会于2017年1月17日向本院提交申请。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张友伟价值678000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李新蕊
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2423号
原告陈轲。
委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
被告刘霞。
本院在审理原告陈轲诉被告刘霞民间借贷纠纷一案过程中，原告陈轲于2014年9月22日以与对方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈轲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2037.5元，由原告陈轲负担。
审判员 罗辑
二〇一四年九月二十二日
书记员 周莺
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00481号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，该公司总经理。
委托代理人：杨雨晴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：芜湖市江龙运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张传香，该公司总经理。
委托代理人：张志飞，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）因与被上诉人芜湖市江龙运输有限公司（以下简称江龙运输公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）镜民二初字第00771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年7月2日，江龙运输公司所有的皖02－108**货车在人保芜湖分公司处投保了机动车损失险，保险限额50800元，保险期限自2012年7月20日起至2013年7月19日止。2012年9月18日10时许，江龙运输公司驾驶员驾驶该车辆在南陵县许镇大浦小区工地行驶时，因车辆超载，且驾驶员操作不慎导致车辆侧翻，车辆受损的交通事故。2012年11月9日，江龙运输公司对该车辆进行了维修，支付修理费5800元。
一审法院另查明：营业用汽车损失保险条款第八条第（四）项规定：因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。
一审法院认为：江龙运输公司与人保芜湖分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行。江龙运输公司驾驶员驾驶的被保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成自身车辆受损，人保芜湖分公司应在保险限额内对江龙运输公司的损失进行理赔。皖02－108**货车修理费为5800元，机动车损失险保险限额为50800元，江龙运输公司的损失未超出保险限额，故人保芜湖分公司对江龙运输公司的损失承担全部赔偿责任即理赔5800元。关于人保芜湖分公司提出车辆超载属免责条款，保险公司不承担赔偿责任的意见。根据《中华人民共和国保险法》规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。保险法中的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。如果保险人违背明确说明义务的，保险合同中免除保险人责任的条款不产生法律效力，即使依据该条款出现了本可使保险人责任免除的情形，保险人仍然要承担相应的责任。本案所涉保险条款责任免除部分第八条第（四）项约定，“因违反安全装载规定导致保险事故发生的”属于保险人不负责赔偿的免责情形之一。人保芜湖分公司对免责条款虽以黑体字标识，但其在同一份保险条款中，对投保人、被保险人义务部分，对赔偿处理部分都以黑体字标识，因标识内容庞杂，不足以引起对方注意，也不能等同于对免责条款的概念、内容及其法律后果所作的解释。综上所述，本案中，人保芜湖分公司就自己已尽合理提示及说明义务未提供相应证据证明，因此，没有尽到保险法规定的“明确说明”义务，上述免责条款不产生效力。人保芜湖分公司的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：人保芜湖分公司于本判决生效之日起十日内支付江龙运输公司保险赔偿金5800元。案件受理费减半收取45元，由人保芜湖分公司负担
人保芜湖分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人驾驶员因超载导致事故发生，根据保险条款约定，超载导致的损失属于免责范围。上诉人在一审时已向法院提交了相应的保险条款，投保单以及谈话笔录，但一审法院仍认为上诉人未尽到明确告知义务，由此判决上诉人承担责任，加重了上诉的负担。请求：1、撤销一审判决并依法驳回原告诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。
江龙运输公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉请，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对原审证据的认定与一审法院认定一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：人保芜湖分公司认为龙江运输公司超载导致车辆侧翻受损，未提出相关证据证明超载是事故发生的主要原因。人保芜湖分公司主张应当其应当免责，其理由是在保险条款中明确规定了车辆超载导致损失属于免责范围，但因为该条款减轻了制订格式合同一方的责任，加重了对方的责任，且系保险公司单方制作，在投保人购买保险时应对此条款作特别说明，但人保芜湖分公司未举出充分证据证明已就此条款向投保人作了说明，因此本条款不发生法律效力。据此，龙江运输公司损失应当由人保芜湖分公司予以赔偿，本院对人保芜湖分公司的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2711号
原告：楼亦辉，男，1982年9月14日出生，汉族，住三门县。
被告：陈占南，男，1993年8月20日出生，汉族，住三门县。
被告：林成，男，1993年8月12日出生，汉族，住三门县。
原告楼亦辉与被告陈占南、林成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告楼亦辉到庭参加诉讼，被告陈占南、林成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼亦辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币7000元及利息，利息自2017年6月23日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告陈占南、林成于2016年12月6日向原告楼亦辉借款人民币30000元，出具借条，未约定月利息、借款期限，被告借款后归还本金23000元，余款7000元经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈占南、林成于本判决生效之日起十五日内归还原告楼亦辉借款人民币7000元，并支付利息（按年利率6%自2017年6月23日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告陈占南、林成未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，合计人民币410元，由被告陈占南、林成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 俞月明
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00007-2号
申请人祁门县农村信用合作联社。
被执行人黄山市凯利机械配件有限公司。
被执行人姚国强，男，1971年7月，住安徽省祁门县。
被执行人杨凤梅，女，1974年10月，住安徽省祁门县。
申请人依据安徽省祁门县人民法院于2013年10月17日作出已经发生法律效力的（2013）祁民二初字第00152号民事判决书向本院申请强制执行。案件执行中，被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山市凯利机械配件有限公司、姚国强和杨凤梅的存款及收入共计人民币65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴培琦
审判员 郑新法
审判员 许金奎
二〇一四年一月七日
书记员 汪美群
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第2237-3号
申请执行人杭州银行股份有限公司东新支行，住所地杭州市下城区。
负责人林华。
被执行人沈思伟。
被执行人吴细雪，户籍地同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第1653号民事调解书，向被执行人沈思伟、吴细雪发出执行通知书及财产报告令，并责令两被执行人履行付款义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖沈思伟、吴细雪名下的位于杭州市西湖区城北商贸园2幢1单元601室房屋（证号：杭房权证西移字第、1122号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周波
二〇一六年九月十三日
代书记员 鲁艳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫滨民一初字第337号
原告马兰香，女，汉族
原告李晨，男，汉族
原告李妍，女，汉族
被告新乡市中心医院
法定代表人谢振斌，该院院长
委托代理人吕振选，该院职工
被告河南省人民医院
法定代表人马保根，该院院长
委托代理人杨建琦，该院职工
本院在审理原告马兰香、李晨、李妍诉被告新乡市中心医院、被告河南省人民医院医疗损害纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马兰香、李晨、李妍撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告马兰香、李晨、李妍承担。
审判长 ：谢红梅
审判员 ：胡文兵
审判员 ：张红丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 ： 李 倩
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执99号
申请执行人：轩作民
被执行人：李广金
本院在执行轩作民与李广金建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初280号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额9042元、诉讼费163元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额9042元、诉讼费163元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 丽
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执99号申请执行人：轩作民被执行人：李广金本院在执行轩作民与李广金建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初280号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额9042元、诉讼费163元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额9042元、诉讼费163元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  马忠雨代理审判员  刘彬彬二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03346号
原告杨文礼，男，汉族，1952年9月2日出生，住重庆市渝北区。
被告艾小龙，男，汉族，1970年6月17日出生，住重庆市渝中区。
被告周咏梅，女，汉族，1975年10月4日出生，住重庆市渝北区。
原告杨文礼与被告艾小龙、周咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员张静、蒋泽琼组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨文礼到庭参加了诉讼。因被告艾小龙、周咏梅下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期届满后，二被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文礼诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金周转，二被告分别于2013年9月30日、2014年2月21日、2014年3月27日三次向原告借款共计150万元，被告口头承诺按时还款，但原告多次催收无果，现原告诉请：请求判令二被告偿还原告借款150万元及其利息（利息以150万元为本金，按照银行同期同类贷款利率4倍从2014年6月30日起计算至本清时止）。本案诉讼费用由二被告承担。
被告艾小龙、周咏梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明：2013年9月30日，被告艾小龙、周咏梅向原告杨文礼出具借条一份，该借条载明“今借到杨文礼现金人民币肆拾万元正（400000元正），借款人：艾小龙、周咏梅，2013.9.30”。同日，原告通过中国农业银行向被告艾小龙银行账户转款400000元。2013年11月21日，原告通过中国工商银行向被告艾小龙银行账户转款400000元。二被告向原告出具了400000元的借条一份，约定借期3个月，到期后因被告未能归还，二被告将原借条收回，并重新出具了借条一份，载明：“今借到杨文礼现金人民币肆拾万元正（400000元正），借款人：艾小龙、周咏梅，2014.2.21”。2014年3月27日，二被告再次向原告出具借条一份，载明“今借到杨文礼现金人民币柒拾万元正（700000元正），借款人：艾小龙、周咏梅，2014.3.27”。同日，原告通过中国农业银行向被告艾小龙银行账户转款500000元，并委托李宗芹通过中国建设银行向被告艾小龙转款200000元。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行业务回单、银行个人活期明细、银行个人业务凭证、银行转账凭证、补充说明、李宗芹的借款说明书等在案佐证，足以认定。
本院认为：
一、被告艾小龙、周咏梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
二、原告借款给被告艾小龙，被告艾小龙向原告出具收条及借条，双方建立了借款合同关系，且均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金150万元的主张依法予以支持。
三、因被告出具的借条并未约定利息，且原告也未举示证据证明双方之间口头约定了利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款视为不支付利息。原被告之间的借款并未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，虽原告未举示催收的证据，但原告对被告提起了本案诉讼，要求被告偿还借款，可视为原告对该借款的催收。故被告应在本案答辩期届满（2015年6月9日）后立即偿还原告借款，逾期还款应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%给付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾小龙、周咏梅于判决生效次日起五日内偿还原告杨文礼借款本金1500000元；
二、被告艾小龙、周咏梅于本判决生效次日起五日内支付原告杨文礼借款逾期还款利息（利息计算方式：以1500000元为本金，从2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准计算至本清时止）；
三、驳回原告杨文礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20660元，保全费5000元，公告费300元，合计25960元，由被告艾小龙、周咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张 静
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张强强
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第137号
上诉人（原审原告）祝者发，男，1969年4月10日生，哈尼族，农民。
被上诉人（原审被告）倪宝福，男，1967年5月1日生，哈尼族，农民。
被上诉人（原审被告）王努叶，女，1975年6月3日生，哈尼族，农民。
二被上诉人的委托代理人杨建三，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人祝者发与被上诉人倪宝福、王努叶排除妨害纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年2月28日作出（2015）元民一初字第25号民事裁定，祝者发不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，倪宝福与王努叶系夫妻，双方当事人系同村村民。2011年10月20日祝者发与案外人祝忙波（与双方当事人系同村村民）签订《土地转让协议书》，约定祝者发以29500元向祝忙波购买位于莫本占阿的山地和周围的竹子。涉诉地块系牛街大寨组的山地，祝忙波家原在山地上栽种了竹子、茶叶。2014年12月5日，祝者发在涉诉土地上推路用于拖拉机拉运材料，后被王努叶挖断并用竹子堵住，双方为此产生纠纷。经羊街乡派出所、司法所及村民小组调解未果。
2014年12月18日，祝者发诉至原审法院要求倪宝福和王努叶停止侵权，将道路恢复原状。另查明，祝者发对涉诉的山地未持有相关的承包经营权等权利证书。
原审法院审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让。第十一条第一款规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案涉诉土地系未经确权的开荒地，地上种植了玉米、茶叶等农作物，祝者发非法受让土地，未取得土地管理部门颁发的使用权证，且未经批准改变该土地用途推路平整土地用于非农建设，其行为涉及非法买卖土地及违法用地的认定问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故对祝者发提出要求排除妨害的侵权诉讼，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第十一条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：“驳回原告祝者发的起诉。”
祝者发不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案涉诉土地系其从祝忙波处转让，双方转让的是土地使用权，而不是土地所有权，土地所有权不明确的由政府解决，不属于人民法院受案范围，但其起诉要求解决的不是土地所有权，而是被上诉方将其道路挖断，导致不能正常通行，土地权属不影响道路的通行，不管哪种权属的土地通行权都应得到保障，被上诉人将道路挖断侵害了其和其他村民的通行权，其要求被上诉方停止侵权，侵权行为属于人民法院的受案范围，原审驳回其起诉错误，请求判决二被上诉人停止侵权，将道路恢复原状。
被上诉人倪宝福、王努叶答辩称，被答辩人挖路的地方之前是农作物，被答辩人要通行的目的是建盖房子，无论通行还是建盖房子都改变了土地用途，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，《》第规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”经审查，祝者发要求恢复其平整通行的土地属牛街大寨小组集体所有，现其并未提供在该块土地上的承包经营权等权利证书，其不是适格的主体，即不是本案适格的原告，其能否在集体土地上修路等问题属相关行政部门解决的范畴。综上，原审裁定驳回祝者发的起诉正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 段 娟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 龚 旭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第164号
罪犯赵元风，男，出生于2445年2月17日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2011年11月15日作出刑事判决，认定罪犯赵元风犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年5个月；剥夺政治权利1年。
。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵元风在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；优秀学员1次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1513号
原告王兵吉，男，1993年3月6日出生，汉族。
被告张恩平，男，1973年12月15日出生，汉族。
原告王兵吉与被告张恩平承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员杨方圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵吉到庭参加诉讼，被告张恩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王兵吉诉称，2015年2月10日至4月30日，被告雇佣原告到三明市荆东工业园从事挖掘机施工作业。2015年5月14日，原、被告就施工费进行结算，被告写下欠条一张确认尚欠原告60900元。结算后，被告仅向原告支付了14000元，剩余46900元欠款经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付，为此要求：1、被告支付原告挖掘机施工费46900元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张恩平未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状及相关证明材料。
经审理查明，2015年2月10日至2015年4月30日，原告按被告的要求到三明市三元区荆东工业园烟草复烤厂工地从事挖掘机施工作业，计94天。原告向被告交付工作成果后，于2015年5月14日就挖掘机施工费与被告进行结算，按双方约定的1000元／天，被告应付报酬94000元，扣除已付33100元，余款由被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今尚欠王兵吉挖机台班共计：陆万零玖佰元正，特此为据！欠款人：张恩平2015年5月14日。”此后，被告向原告支付了14000元，余款46900元至今未付。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、欠条原件各一份为证，并与原告在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，�院认为，原告按被告要求到荆东工业园区烟草复烤厂工地从事挖掘机施工作业，原、被告就挖掘机施工费进行结算并由被告向原告出具欠条的行为，可视为原告已交付了合格的工作成果，双方形成了承揽合同关系。由于双方未签订书面合同，也未约定支付报酬的期限，按照合同法规定，原告交付工作成果时，被告就应支付报酬，原告要求被告支付挖掘机施工费46900元的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条原件为证，该证据来源合法，且与本案有关联，应予支持。被告张恩平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恩平应于本判决生效之日�五日内支付尚欠原告王兵吉挖掘机施工费46900元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费973元，减半收取486.5元，由被告张恩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨方圆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1673号
原告陈杰，男，汉族，生于1971年8月19日。
被告唐文平，男，汉族，生于1972年8月12日。
原告陈杰与被告唐文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加了诉讼，被告唐文平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月1日，被告因做工程向原告借款10万元并出具借条。借条出具后，原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本金及利息。请求判令被告归还原告借款10万元并按借条约定支付利息；案件受理费由被告承担。
被告唐文平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和�据材料。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年4月1日，被告因工程投资需要资金，向原告借款10万元，约定月利率3%，每月30日以前支付利息。原告当日出具借条一张，载明：“今借到陈杰现金壹拾万元正（100000.00元）。每月按息3%支付，每月30日以前付息。唐文平2012.4.1”。被告按照约定向原告支付了2012年4月1日至2012年12月31日的利息共24，000元，未归还原告借款本金和支付其余利息。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。被告除支付了2012年4月1日�2012年12月31日的利息之外，未归还借款本金和支付其余利息，违背诚实信用原则，故原告主张被告归还借款及支付利息的请求成立，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为3%，年利率为36%，年利率已经超过24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张的利息应当按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐文平于本判决生效之日起十日内归还原告陈杰借款10万元并支付利息，利息从2013年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告唐文平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一五年九月八日
书记员 胡 松
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01240号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人傅某某，男，1986年7月3日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无职业。2015年7月14日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人傅某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人傅某某于2015年7月14日中午1时50分许，在本区解放西路159号附近，为谋取好处费而承诺帮赵某某购买海洛因，同时收取赵某某毒资200元，被告人傅某某购买毒品后返回前述地点，将购买的0.37克海洛因交付赵某某，赵某某给予被告人傅某某好处费100元，交易完毕后，被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人傅某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人傅某某在庭审中亦无异议，且有证人赵某某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、检材提取笔录、涉案毒品照片、扣押物品清单，毒品鉴定结论意见书，被告人傅某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人傅某某无视国法，明知海洛因系毒品而予以出售0.37克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止）
二、对涉案海洛因0.37克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泳
二〇一五年九月十四日
书记员 张飞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5902号
原告：关某，女，1988年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：陈德明，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人：许丽清，福建聚华律师事务所实习律师。
被告：黄某甲，男，1985年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告关某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人陈德明、许丽清到庭参加诉讼；被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关某诉称：原告和被告经人介绍相识，于2011年8月5日办理结婚登记，于2012年4月27日生育长子黄某乙。原、被告缺乏了解草率结婚，婚后性格不合，经常争吵，被告甚至会对原告实施家庭暴力。自2013年6月起，原、被告虽仍共同居住，但已互不来往、互不尽夫妻义务。2015年9月16日，被告再次对原告实施家庭暴力，原告回到娘家并居住至今。2015年9月18日，原、被告达成离婚协议，但随后被告又不同意办理离婚登记。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子黄某乙由原告直接抚养，被告一次性支付子女抚养费144000元（800元／月×12月／年×15年）。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：原告关某和被告黄某甲经人介绍相识，于2011年8月5日在福清市新厝镇人民政府办理结婚登记（结婚证号：J350181115-2011-000121），婚后于2012年4月27日生育长子黄某乙（公民身份号码：××。后原、被告在共同生活中产生矛盾。2015年9月18日，双方达成离婚协议，但未至婚姻登记机关办理离婚登记。现原告以其夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告提交的原告居民身份证、被告户籍查询信息、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、出生医学证明等证据和原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经庭审举证和本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
另，原告提交的莆田平民医院病历单、110报警记录均未能证明被告对其实施家庭暴力，本院亦不予采信。
本院认为：原告和被告依法登记结婚，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应理性对待、慎重处理婚姻关系。原、被告结婚多年并育有一子，说明双方已有一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽有矛盾，但双方如能加强沟通，互相尊重、互相帮助，尚有可能营造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告提交的离婚协议书未经婚姻登记机关确认，不具有法律效力。现原告主张被告有家庭暴力等恶习，但未能提供充分证据予以证明，故本院对原告的上述主张不予支持。原告亦未能举证证明其与被告存在其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告关某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴孝庆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈秀坤
附注
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00414号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成立，男，汉族，1987年6月4日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。2014年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局抓获并限制人身自由，同年7月15日被该分局刑事拘留，8月22日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民法院审理颍东区人民检察院指控原审被告人张成立犯盗窃罪一案，于2015年7月21日作出（2015）东刑初字第00108号刑事判决，认定被告人张成立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金30000元；责令被告人张成立按照鉴定价格退赔各被害人经济损失；对被告人张成立作案工具钱江龙牌摩托车一辆，予以没收。原审被告人张成立不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张成立申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张成立犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张成立撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张成立撤回上诉。
阜阳市颍东区人民法院（2015）东刑初字第00108号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第682号
原告：胡荣芝。
被告：陈礼存。
胡荣芝与陈礼存民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由代理审判员兰燕独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。胡荣芝到庭参加诉讼，陈礼存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
胡荣芝起诉称：陈礼存于2014年1月29日向胡荣芝借款100000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，还款时间为一年，若逾期未还，则按月利率3%计息。陈礼存支付利息4000元后，剩余本息未予归还，胡荣芝起诉请求：判令陈礼存归还借款100000元并支付相应利息（自2014年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还借款之日止）。在审理过程中，胡荣芝变更利息部分的诉讼请求为：自2014年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还借款之日止，扣除已支付利息4000元。
胡荣芝为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、胡荣芝、陈礼存身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为农历2013年12月28日的借条一份，欲证明陈礼存向胡荣芝借款100000元、约定借款期限一年及借款期限内按月利率2%计算利息、逾期按月利率3%计算利息等事实。
经当庭举证出示，陈礼存无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，胡荣芝的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合胡荣芝的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陈礼存于2014年1月29日（古历2013年12月28日）向胡荣芝借款100000元，该款于当天以信用社转账的方式汇入陈礼存银行账户（账号：62×××85），出具借条一份，约定按月利率2%计算利息及借款期限为一年，逾期未还按月利率3%计息。陈礼存于2014年5月支付利息4000元后，对借款本金及其他利息拒不归还，故而成讼。
本院认为：陈礼存向胡荣芝借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，陈礼存应按期予以归还。胡荣芝诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但已支付利息4000元，应在结算利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈礼存于本判决生效之日起十日内归还胡荣芝借款本金人民币100000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2014年1月29日起至债务履行完毕之日止，扣除已支付利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2936元，减半收取1468元，由陈礼存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年九月十八日
（）
代书 记员 阮钊恒
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第2860号
原告李璇。
被告唐山长城机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区迎宾路19号。
。
法定代表人：杜长喜；职务：经理。
原告李璇与被告唐山长城机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李璇到庭参加了诉讼，被告唐山长城机械设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李璇诉称，2012年4月1日因被告资金紧张，其向原告借款共计1013200元，当日被告为原告出具收据一份，用以证明借款的事实。并约定借款利息为月息2分。该收据载明：“今收到利息交来现金（借款）壹佰零壹万叁仟贰佰元整”，同时在该收据的收款单位公章处盖有唐山长城机械设备制造有限公司财务专用章，被告法定代表人杜长喜在该份收据的收款人处书写了其自己的名字。20132月17日被告曾向原告偿还借款五十万元（打入原告农行账户），尚欠原告借款人民币513200元及利息368768元，后经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币513200元及利息368768元，合计881968元。
被告唐山长城机械设备制造有限公司未答辩。
经审理查明，经审理查明，2012年4月1日被告以公司资金周转紧张为由向原告提出借款，原告同意后将现金人民币1013200元交付给被告，同时被告向原告出具了收据一份，写明“今收到李璇交来现金、借款人民币壹佰零壹万叁仟贰佰元整，Y1013200元，收款单位，唐山长城机械设备制造有限公司财务专用章，收款人张俊轩2012年4月1日”，但双方未约定还款期限，后经原告催要被告于2013年2月17日通过农行转账偿还原告借款500000元，之后被告未再偿还，截止原告起诉时，被告尚欠原告借款本金人民币513200元。
以上事实，有原告陈述、被告唐山长城机械设备制造有限公司借款收据、农行天津分行汉沽支行对账单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，被告借款后理应按原告要求及时履行偿还借款义务，其未偿还，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；但借据中双方未约定借款利息，故原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山长城机械设备制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李璇借款人民币513200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币6300元，由被告唐山长城机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李云娜
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1631号
原告洪九林，男，1949年9月26日生，汉族。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告张泉生，男，1949年12月8日生，汉族，
原告洪九林诉被告张泉生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告洪九林到庭参加诉讼，被告张泉生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪九林诉称，被告于2000年11月16日向原告借款人民币20000元，后经原告多次催要，被告均未归还，现请求判令被告返还借款人民币20000元并承担本案的诉讼费用。
被告张泉生未作答辩。
经审理查明，2000年11月16日被告向原告借款人民币20000元，并订立了借款协议，该借款协议的主要内容为“由河头镇东星村贺家队张泉生借丹阳市皇塘镇洪九林现金贰万元正……，张泉生，2000年十一月十六日。”被告在收到20000元借款后向原告出具了收条一份，该收条的主要内容为“今收到洪九林现金贰万元正，收款人：张泉生，2000.11.16。”因被告至今未归还借款，原告于2013年7月16日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议一份、收条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张泉生向原告借款并出具了借款协议及收条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告张泉生应当及时返还借款。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张泉生于本判决生效之日起10日内返还原告洪九林借款人民币20000元。
案件受理费减半收取150元，由被告张泉生承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户江苏银行金坛市支行83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80402016138963）。
代理审判员 王囡囡
二〇一三年八月三十日
书 记 员 卢婷婷
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢174号
本院在执行申请执行人张建勋与被执行人化永长、马英、化国合为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人化永长、马英、化国合主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周茂胜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保245号
原告白国荣。
被告刘英光。
被告胡亚娟。
本院在审理原告白国荣与被告刘英光、被告胡亚娟民间借贷买卖合同纠纷一案中，原告白国荣于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告被告刘英光土地使用权予以轮候查封（保全金额2万元)。原告白国荣提供担保人张颖名下仓库一处作为担保。
本院认为，原告白国荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘英光土地使用权予以轮候查封，查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
二、对担保人张颖名下仓库一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保245号
原告白国荣，女，1959年10月7日出生，蒙古族。
被告刘英光，男。
被告胡雅娟，女。
本院在审理原告白国荣与被告刘英光、胡雅娟民间借贷买卖合同纠纷一案中，原告白国荣于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘英光位于本市某土地使用权予以轮候查封（保全金额2万元)。原告白国荣提供担保人张颖名下坐落于本市某小区一处作为担保。
本院认为，原告白国荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘英光位于本市某土地使用权予以轮候查封，查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
二、对担保人张颖名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保245号原告白国荣。被告刘英光。被告胡亚娟。本院在审理原告白国荣与被告刘英光、被告胡亚娟民间借贷买卖合同纠纷一案中，原告白国荣于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告被告刘英光土地使用权予以轮候查封（保全金额2万元)。原告白国荣提供担保人张颖名下仓库一处作为担保。本院认为，原告白国荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告刘英光土地使用权予以轮候查封，查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。二、对担保人张颖名下仓库一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年四月二十七日书记员  赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保245号原告白国荣，女，1959年10月7日出生，蒙古族。被告刘英光，男。被告胡雅娟，女。本院在审理原告白国荣与被告刘英光、胡雅娟民间借贷买卖合同纠纷一案中，原告白国荣于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘英光位于本市某土地使用权予以轮候查封（保全金额2万元)。原告白国荣提供担保人张颖名下坐落于本市某小区一处作为担保。本院认为，原告白国荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告刘英光位于本市某土地使用权予以轮候查封，查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。二、对担保人张颖名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年四月二十七日书记员  赵冬梅
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2633号
原告：刘某，女，1977年12月10日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：吴某，男，1976年3月23日出生，汉族，现住高碑店市。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
刘某向本院提出诉讼请求：
诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿刘思怡由原告抚养，被告一次性支付抚养费21.6万元整给原告。（从××××年××月××日至2019年12月15日止，每月需支付1000元整）；三、无婚后共同财产。
事实和理由：原告刘某是军城办事处撞河村村民，于2000年5月23日与吴某结为合法夫妻，并于××××年××月××日共同生育一女，姓名刘思怡。吴某于2003年5月12日离家出走，杳无音信，至今未归。以致刘某和女儿刘思怡母女俩人一直相依为命生活至今。被告吴某未尽到做一名丈夫和做一名父亲的责任，请求法院判决原告与被告离婚。
本院经审查认为，原告刘某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青二〇一七年八月二十九日
书记员 王 存
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2620号
原告：王某，男，住喀左县大城子镇
法定代理人：魏某某，女，住喀左县大城子镇
被告：王某某，男，住喀左县十二德堡镇
原告王某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人魏某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某系被告王某某与魏某某的儿子。被告与魏某某于2014年办理离婚手续，当时约定原告由魏某某抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子满18周岁止。离婚后，被告只支付7个月的抚养费，经被告法定代理人多次催要，被告总是拒绝给付，因此提起诉讼，请求依法判决被告支付抚养费每月1000元。
被告王某某未做答辩。
经审理查明：被告和原告法定代理人魏某某原系夫妻关系，原告系被告和魏某某之子。被告和魏某某于2014年离婚，离婚时约定原告由魏某某抚养，被告支付抚养费。因被告未按约定给付抚养费，原告提起诉讼。
上述事实，有原告提交的户口簿、离婚证及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告系被告和魏某某之子，虽然被告和魏某某离婚，被告对原告仍有抚养义务，因此被告应向原告支付抚养费。但原告要求被告每月给付抚养费1000元没有证据证明，被告可按法律规定标准向原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某自2016年11月起每月给付原告王某抚养费500元至王某满18周岁止，每年的6月30日前和12月30日前分别付清上、下半年的抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓光
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1510号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邵某（曾用名邵某），男，1987年9月2日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，农民工，住临沂市罗庄区。2016年6月27日因涉嫌�衅滋事被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人刘义，山东元开律师事务所律师。
辩护人李振龙，山东元开律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1254号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人刘义、李振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日2时许，被告人邵某与朋友薛某、危某等五人在临沂市兰山区沂蒙路拿铁酒吧喝酒玩耍。期间，薛某在去酒吧洗手间时与客人李某发生口角，后双方发生争执。之后，被告人邵某到酒吧附近的羲之宾馆院内驾驶鲁Ｑ×××××“马自达”轿车，欲带薛某等人离开酒吧，因不满李某在院�对薛某等人辱骂，遂驾车冲撞李某，李某躲开后，车辆将酒吧工作人员张某撞倒在地，致其多处软组织挫伤，左侧第1、2、3、4腰椎横突骨折。经法医鉴定，张某的损伤构成轻伤一级。案发后，双方达成调解协议，被告人赔偿被害人张某损失9万元，被害人表示对被告人谅解。2016年6月27日，被告人邵某到临沂市公安局兰山分局沂州路派出所投案。
上述事实被告人邵某在庭审中亦无异议，且有鉴定意见；诊断证明书、协议书、谅解书等相关书证；户籍证明；抓获经过；证人薛某、李某的证言；被害人张某的陈述；被告人邵某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某随意冲撞他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邵某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人的行为不构成寻衅滋事罪及被告人构�从犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人案发后主动投案，但其在侦查机关对其讯问时，开始并未如实供述其犯罪事实，故不构成自首，但对其主动投案情节，可酌予从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审�王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨美荣
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初184号
原告：王敏，女，1983年8月29日生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：林希波，男，1983年12月20日生，汉族，现住农安县,系原告丈夫。
被告：马志斌，男，1972年9月3日生，汉族，现住农安县。
原告王敏与被告马志斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王敏、委托诉讼代理人林希波，被告马志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的《租赁合同》。2、要求被告立即返还原告交付的房屋租金及押金共计人民币33000元。事实和理由：2016年8月4日原、被告双方签订《租赁合同》，约定被告将位于农安县农安镇孙家村房屋租给原告经营超市使用。租赁期限10年，同时约定2016年8月4日至2021年8月4日每年租金I.5万元人民币，每两年交付一次租金，均在相对应年份的8月4日前一次性付清，并约定原告付押金3000元。合同签订后原告按照合同的约定交付了两年的租金3万元，并按照合同约定向被告交付押金3000元。但被告未履行合同约定，未按照约定日期将租房屋交付给原告，原告曾多次与被告协商要求被告交付房屋，但被告以各种理由不履行合同义务。原告诉讼贵院，依法裁决维护原告的合法权益。
马志斌辩称，我的房屋位于农安县农安镇孙家村，该房屋以前租赁给刘清珍，刘清珍用于经营超市。王敏在2016年6月份开始便与刘清珍沟通兑超市一事，在王敏与刘清珍达成一致意见后，2016年8月4日王敏找到我协商租赁该房屋一事，达成一致意见，签订了房屋租赁合同，合同期限为10年，并交付了前两年租金3元、押金3000元。后王敏与刘清珍点货过程中发生争执，王敏反悔不兑刘清珍的超市，刘清珍因此生气入院治疗。由于刘清珍我之间的租赁合同己到期，在合同签订后我已要求刘清珍将房屋空出，但王敏却迟迟不进入房屋使用该房屋，并起诉至农安县人民法院，要求承担违约责任。双方之间签订的租赁合同是真实合法有效的，王敏与刘清珍发生争执，我及时与刘清珍协调，己履行了相应的合同义务。已经按照合同将房屋请空，不存在违约事实。王敏自己与刘清珍之间因出兑发生争执致使暂时延迟交付，既构不成合同的根本违约，亦不能导致无法实现合同目的，王敏的诉讼请求无事实及法律依据。故此请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1、原被告签订的租赁合同一份。
2、证明一张，被告收到原告房费3万元、押金3000元。
被告提交的刘青珍的证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马志斌所有的涉案房屋位于农安县农安镇孙家村，案外人刘青珍租赁该房屋用于经营超市。王敏与刘青珍达成就购兑超市一致意见后，于2016年8月4日与马志斌双方签订《租赁合同》，约定马志斌将位于农安县农安镇孙家村正房与西厢房租给王敏作为经营超市使用。租赁期限10年。2016年8月4日-2021年8月4日，每年租金I.5万元人民币，每两年交付一次租金，并约定王敏付押金3000元。合同签订后，王敏按照合同的约定交付了两年的租金3万元，及押金3000元。王敏与刘青珍点货过程产生分歧，后经马志斌协调，刘青珍于2016年8月15、16日将货物搬清，房屋腾空，并通知了王敏及王敏父母。王敏以马志斌未及时倒出房屋为由要求解除租赁合同，并返回租赁费及押金。马志斌要求继续履行租赁合同。
本院认为，原被告签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告王敏就购兑超市事宜于2016年8月4日与刘青珍已经开始点货时。即应视为马志斌已将出租房屋交付给王敏。至于超市是否购兑成功，责任不在马志斌。因此原告要求解除租赁合同，缺乏事实依据和法律依据。
综上所述，原告要求解除双方签订的《租赁合同》，要求被告立即返还原告交付的房屋租金及押金共计人民币33000元的诉讼请求证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王敏的诉讼请求。
案件受理费625元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵运兴
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初105号
原告吴莲圭，女，1964年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人黄小华，该局局长。
行政机关出庭应诉人员刘乐风，该局工作人员。
行政机关出庭应诉人员胡文婕，该局工作人员。
委托代理人胡瑾，江西赣联律师事务所律师。
第三人江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人易克，该公司总经理。
原告吴莲圭诉被告南昌市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴莲圭诉称，原告于2014年2月在第三人处退休，因第三人在原告退休前未足额缴纳社会保险费用，导致原告无法享受到医疗保险待遇。为此，原告从退休时起一直向第三人及被告主张权利，且今年8月仍到被告处反映情况，要求被告履行职责向第三人征缴医保费用，但被告怠于履行职责损害原告权益，故将被告诉至法院，请求：判令被告履行法定职责职责，向第三人征缴社会保险费17250.8元，并依法申请法院强制执行征缴。
本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。因此，行政不作为的立法目的既是对起诉人的一种限制，也是对起诉人的一种保护。“限制”是指对赋予行政主体必要的履行法定职责时间，申请主体不能不管客观规律和时间的需要，在任意时间范围内提起诉讼；而“保护”是指只要超过了必要的法定履职期间，申请主体就可以提请司法审查，以追究行政不作为的法律责任或督促行政主体尽快履行法定职责。但是，法律对怠于行使诉权的起诉人同样不予保护，起诉人提起行政诉讼时仍要受到起诉期限的制约。根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告于2014年2月就知道其诉称的情形存在，并于同年4月起向被告及相关部门不断主张权利，但直至2017年10月24日才向本院提起行政诉讼，已经明显超过法律规定的起诉期限，依法应驳回起诉。
综上，原告的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴莲圭的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 楼 赟
审判员 叶 青
审判员 曾 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 方宁馨
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）赣7101行初105号原告吴莲圭，女，1964年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人黄小华，该局局长。行政机关出庭应诉人员刘乐风，该局工作人员。行政机关出庭应诉人员胡文婕，该局工作人员。委托代理人胡瑾，江西赣联律师事务所律师。第三人江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人易克，该公司总经理。原告吴莲圭诉被告南昌市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告吴莲圭诉称，原告于2014年2月在第三人处退休，因第三人在原告退休前未足额缴纳社会保险费用，导致原告无法享受到医疗保险待遇。为此，原告从退休时起一直向第三人及被告主张权利，且今年8月仍到被告处反映情况，要求被告履行职责向第三人征缴医保费用，但被告怠于履行职责损害原告权益，故将被告诉至法院，请求：判令被告履行法定职责职责，向第三人征缴社会保险费17250.8元，并依法申请法院强制执行征缴。本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。因此，行政不作为的立法目的既是对起诉人的一种限制，也是对起诉人的一种保护。“限制”是指对赋予行政主体必要的履行法定职责时间，申请主体不能不管客观规律和时间的需要，在任意时间范围内提起诉讼；而“保护”是指只要超过了必要的法定履职期间，申请主体就可以提请司法审查，以追究行政不作为的法律责任或督促行政主体尽快履行法定职责。但是，法律对怠于行使诉权的起诉人同样不予保护，起诉人提起行政诉讼时仍要受到起诉期限的制约。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告于2014年2月就知道其诉称的情形存在，并于同年4月起向被告及相关部门不断主张权利，但直至2017年10月24日才向本院提起行政诉讼，已经明显超过法律规定的起诉期限，依法应驳回起诉。综上，原告的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴莲圭的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 楼 赟审判员 叶 青审判员 曾 勇二〇一八年一月二十六日书记员 方宁馨
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10330号
原告刘娜，女，1982年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告李茂伟，男，1991年12月11日出生，汉族，天津市桂发祥股份有限公司职员，住天津市河北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托诉讼代理人钱大伟，该公司职员。
原告刘娜诉被告李茂伟、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜、被告李茂伟、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人钱大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费22400元。2.请求判令被告李茂伟赔偿原告车辆损失费45000元。3.诉讼费由被告李茂伟负担。事实理由：2016年8月27日，在天津市××道被告李茂伟驾驶津Ｒ×××××车辆与原告驾驶的津Ｎ×××××车辆发生碰撞，经交管部门认定，被告李茂伟负事故全部责任，原告无责任。原告的车辆购买于2013年4月底，车型为B款丰田凯美瑞2.0G舒适版，车辆完税价格为205800元，至今行驶41000公里，如没有本次事故车辆可出售125000元－140000元，现因本次事故车辆贬值至90000元左右。故应由被告承担该项损失，为维护自身合法权益，起诉来院。
原告就其主张提交如下证据：1.道路交通事故认定书；2.维修费发票、维修明细2页；3.调解协议书；4.采取诉前保全措施通知书；5.被告驾驶证复印件、行驶证复印件；6.交强险及商业三者险保险单复印件；7.二手车之家网页，证明车辆贬值损失。
被告李茂伟辩称，对事故过程、责任认定无异议，牌照号津Ｒ×××××车辆所有人是我，在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，交强险财产损失2000元已经打到原告帐上。在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险50万元及不计免赔险。没有为原告垫付过费用。
被告李茂伟未就其主张提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我司投保商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，没有为原告垫付过费用。同意按对方车损的实际价格减除交强险赔偿限额后进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未就其主张提交证据。
对于原告提交的证据，被告李茂伟表示均无异议，关于车辆损失费45000元，如果保险公司同意赔就由保险公司赔，我不同意赔偿；被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司表示均无异议，同意赔偿车辆维修费，但应扣除交强险赔偿的2000元，不同意赔偿车辆损失费45000元，这也不属于保险赔偿范围内。
本院审查当事人提交的证据，认为：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据7与本案没有关联性，不予采信。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2016年8月27日18时15分许，被告李茂伟驾驶津Ｒ×××××号机动车行驶至河西区××道××与案外人蒋志弘驾驶的原告所有的津Ｎ×××××号机动车发生碰撞，造成双方车损及津Ｎ×××××号机动车上乘客蒋玉成、沈博鑫、蒋昊函受伤的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告李茂伟负事故全部责任，案外人蒋志弘、蒋玉成、沈博鑫、蒋昊函无责任。事故发生后，原告维修车辆支付车辆维修费22400元。2016年10月1日原告、被告李茂伟、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司达成调解协议书，约定安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告损失费6169元，其中包含原告车辆维修费2000元。
另，津Ｒ×××××号机动车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业三者险（保额是500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李茂伟驾驶机动车与案外人蒋志弘驾驶的原告所有的车辆发生交通事故，该次事故经交管部门做出责任认定，被告李茂伟负全部责任，案外人不负责任，由于津Ｒ×××××号机动车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险，因此原告的损失应先由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，再由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，超出部分由被告李茂伟承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费22400元，原告提交的证据证明了该损失及安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内已赔偿原告2000元的事实，因此原告剩余车辆维修费20400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；关于原告主张的车辆损失费45000元，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘娜车辆维修费20400元；
二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.50元，由原告刘娜承担519.75元，由被告李茂伟承担222.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 洪 岩
二〇一六年××月××日
书记员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民特12号
申请人：杜良会，农民，住南漳县。
委托代理人尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
申请人：刘天龙，从事工程包工工作，住南漳县。
本院于2016年8月3日立案受理了申请人杜良会与刘天龙关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人杜良会、刘天龙因劳务合同欠款纠纷，于2016年7月18日经南漳县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘天龙欠杜良会工资款11600元，定于2016年8月18日前付2000元，2016年9月18日前付2000元，2016年10月18日前付2000元，2016年11月18日前付2000元，2016年12月18日前付2000元，2017年元月18日前付1600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杜良会与刘天龙于2016年7月18日经南漳县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宋艾荣
二〇一六年八月三日
书记员 郭进锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行初217号
原告王春雪，女，1988年2月4日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区安化街***号*单元***室。
委托代理人温平，女，1981年6月29日生，汉族，黑龙江农业工程职业学院教师，住哈尔滨市南岗区铁路街***号*单元。
委托代理人郭岚，女，1981年9月17日生，汉族，哈尔滨市第五医院护士，住哈尔滨市香坊区五院小区*栋*单元***室。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，区长。
委托代理人孙权震，哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人杨振宏，黑龙江圣德律师事务所律师。
原告王春雪因要求被告哈尔滨市南岗区人民政府作出房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告王春雪委托代理人温平、郭岚，被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）委托代理人孙权震、杨振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春雪诉称，南岗区政府于2011年7月6日下发哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。之后南岗区政府、区征收办未对王春雪房屋进行评估，未和王春雪达成补偿协议。南岗区棚户区改造工作领导小组办公室于2016年8月25日出具的关于郭岚等人信访事项处理意见书中答复无法出具评估报告、征收补偿决定。剥夺了王春雪就评估报告申请复估、鉴定的权利以及就补偿决定复议、诉讼的权利。请求判决南岗区政府依法下达个人征收补偿决定书。
王春雪向本院提交了房屋权属证件，证明南岗区政府未下达补偿决定。
南岗区政府辩称，王春雪房屋虽已被列入危房予以拆除，但对房屋的所有权南岗区政府予以尊重和保护。如王春雪做好上交合法房屋产权手续的协助工作，南岗区政府将按照征收补偿工作的实体和程序规定，依法作出征收补偿决定。
南岗区政府未向本院提交证据。
经庭审质证，南岗区政府对王春雪提供的证据无异议。该证据本院予以采信。
经审理查明，2011年7月6日，南岗区政府作出哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。王春雪房屋在征收区域内。王春雪与南岗区政府未达成补偿协议，南岗区政府未作出补偿决定。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案所涉房屋征收工作自2011年启动至今已逾五年，南岗区政府应就补偿问题作出处理，及时解决行政争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告哈尔滨市南岗区人民政府于本判决生效之日起十五日内启动作出补偿决定的程序。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市南岗区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 于志远
代理审判员 刘正航
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟晨雨
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初49号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人吴兰俊，男，汉族，1996年12月15日生，中专文化，农民，住三台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
辩护人孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人吴兰俊犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员赖某、李某出庭支持公诉，被告人吴兰俊及辩护人孔梓州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月25日，被告人吴兰俊伙同吴某(另案处理，犯罪时未满十五周岁)在普洱市思茅区大昆曼建材市场对面旁边巷道内，将被害人王某停放的一辆佳鹰款黄色优狐牌电动车(车架号：YH24EM1410A81242，电机号：DL60F24141002166)盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电动车的价格为3117元人民币。
2、2015年10月10日，被告人吴兰俊伙同吴某(另案处理，犯罪时未满十五周岁)在普洱市思茅区大昆曼建材市场旁的昆曼茗苑小区，将被害人黄某停放在车库内的一辆黑色赤兔马牌摩托车(车架号：LE6TCJDVV0D1065683，发动机号：150101210)盗走，并将摩托车停放在普洱市思茅区天厚润宾馆门口，后被公安干警查获并返还被害人黄某。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价格为2900元人民币。
3、2015年10月21日，被告人吴兰俊伙同吴某(另案处理，犯罪时未满十五周岁)在普洱市思茅区五一市场对面小区里的一幢住宿楼下，将被害人毕某停放在此的一辆牌号为云Ｊ×××××的黑色本田WY125-S型弯梁摩托车(车架号：LWBPCJIS3CIA12677，发动机号：12L00091)盗走，并将摩托车停放在普洱市思茅区天厚润宾馆门口，后被公安干警查获并返还被害人毕某。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价格为5752元人民币。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴兰俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。量刑上建议对其判处七个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人吴兰俊对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读出示的证据，未提出异议，请求法庭从轻判处。辩护人孔梓州提出：1、被告人吴兰俊系初犯、偶犯；2、被告人吴兰俊属于自首，认罪态度较好，且摩托车已追回发还失主，并赔偿了三被害人的损失；3、其盗窃是因离家出走，无生活来源而导致。综上，请求法庭对被告人吴兰俊从轻判处缓刑。
经审理查明：
1、2015年8月25日，被告人吴兰俊伙同吴某(另案处理，犯罪时未满十五周岁)在普洱市思茅区大昆曼建材市场对面旁边巷道内，将被害人王某停放的一辆佳鹰款黄色优狐牌电动车(车架号：YH24EM1410A81242，电机号：DL60F24141002166)盗走。该被盗佳鹰款黄色优狐牌电动车已追回并发还失主王某。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电动车的价格为3117元人民币。
2、2015年10月10日，被告人吴兰俊伙同吴某(另案处理，犯罪时未满十五周岁)在普洱市思茅区大昆曼建材市场旁的昆曼茗苑小区，将被害人黄某停放在车库内的一辆黑色赤兔马牌摩托车(车架号：LE6TCJDVV0D1065683，发动机号：150101210)盗走，并将摩托车停放在普洱市思茅区天厚润宾馆门口，后被公安干警查获并返还被害人黄某。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价格为2900元人民币。
3、2015年10月21日，被告人吴兰俊伙同吴某(另案处理，犯罪时未满十五周岁)在普洱市思茅区五一市场对面小区里的一幢住宿楼下，将被害人毕某停放在此的一辆牌号为云Ｊ×××××的黑色本田WY125-S型弯梁摩托车(车架号：LWBPCJIS3CIA12677，发动机号：12L00091)盗走，并将摩托车停放在普洱市思茅区天厚润宾馆门口，后被公安干警查获并返还被害人毕某。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价格为5752元人民币。
另查明，被告人吴兰俊家属于2015年12月23日赔偿了被害人王某现金500元人民币、赔偿了被害人黄某现金700元人民币、赔偿了被害人毕某现金1500元人民币。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明及违法犯罪记录查询、抓获被告人经过证明、情况说明、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发还物品情况说明、物证照片、证人吴某的证言、被害人王某、黄某、毕某的陈述、被告人吴兰俊的供述与辩解、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兰俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴兰俊犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人吴兰俊犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴兰俊的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人孔梓州关于被告人吴兰俊系初犯、偶犯，认罪态度较好，且被盗车辆已追回发还失主，吴兰俊的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，请求法庭对被告人吴兰俊从轻判处缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其余观点与庭审查明的事实不符，本院不以采纳。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人吴兰俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴兰俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十天内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫东
二〇一六年二月二十八日
书记员 杨臻志
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3486号
原告：杨贤彬，男，1977年2月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：杨贤海，男，1981年1月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾通达建设有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇迎宾路。
法定代表人：朱永彬，经理。
被告：陈隆吉，男，1967年9月2日生，汉族，住四川省宜宾县。
原告杨贤彬、杨贤海与被告宜宾通达建设有限公司、陈隆吉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，原告杨贤彬、杨贤海于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贤彬、杨贤海自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨贤彬、杨贤海撤诉。
案件受理费8396元，减半收取为4198元，由杨贤彬、杨贤海负担。
审判员 李 兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 康琳琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初450号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，职务：行长
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：李秋颖，职业不详。
被告：边明田，职业不详。
被告：山东方正房地产开发有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张洪银，董事长。
委托代理人：王静，该单位职工。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李秋颖、边明田、山东方正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震，被告山东方正房地产开发有限公司的委托代理人王王静到庭参加诉讼，被告李秋颖、边明田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2013年1月27日，原告与被告李秋颖、山东方正房地产开发有限公司签订37020520100001796号《个人购房担保借款合同》。合同约定李秋颖向原告借款40万元用于购买房产，借款期限自2010年1月27日起至2030年1月26日止，由山东方正房地产开发有限公司提供连带保证，并对借款利息、违约责任等进行了约定。被告边明田向原告出具了《保证担保承诺书》一份，自愿为该笔贷款承担连带责任保证。后原告依约向被告李秋颖发放了贷款40万元，履行了合同义务。但被告李秋颖自2015年4月27日起就未依约还款，已构成违约，且给原告造成了很大的损失。为此，起诉请求判令被告李秋颖偿还借款剩余本金328487.85元，截止2015年10月12日的利息（含罚息、复利）7192.52元。被告李秋颖偿还自2015年10月13日起至借款本息还清之日的利息。请求判决被告边明田、山东方正房地产开发有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告李秋颖未作答辩。
被告边明田未作答辩。
被告山东方正房地产开发有限公司辩称，原告起诉前已代被告李秋颖归还借款12744.68元，应当由李秋颖、边明田承担还款责任。
经审理查明，2010年1月27日，原告与被告李秋颖、山东方正房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同。约定，被告李秋颖向原告贷款40万元用于购买住房，借款期限自2010年1月27日起至2030年1月26日止，借款利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告山东方正房地产开发有限公司承担连带责任担保。同日，被告边明田给原告出具保证担保承诺书，对被告李秋颖上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李秋颖发放借款，但被告李秋颖未按约定偿还原告借款本息。截止2015年10月12日，尚欠原告借款本金328487.85元，利息7192.52元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、利息清单等证据及原告、被告山东方正房地产开发有限公司的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查及当庭质证，予以采信。
本院认为，原告与被告李秋颖、山东方正房地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同。合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告李秋颖未按约定归还借款本息，原告按照合同约定提前向被告李秋颖主张归还借款本金328487.85元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告山东方正房地产开发有限公司在与被告边明田为被告李秋颖的借款提供连带责任担保，自愿承担连带担保责任，故原告主张被告山东方正房地产开发有限公司、被告边明田对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告山东方正房地产开发有限公司辩称的，已代被告李秋颖归还原告借款12744.68元，原告在本次诉求中，已扣除被告山东方正房地产开发有限公司代还的12744.68元，被告山东方正房地产开发有限公司可向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋颖于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金328487.85元。
二、被告李秋颖于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息7192.52元及以本金328487.85元，按照合同约定，自2015年10月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、被告边明田、山东方正房地产开发有限公司对上述一、二项本息承担连带保证责任，被告边明田、山东方正房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告李秋颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，财产保全费2270元，由被告李秋颖、边明田、山东方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一六年六月十二日
代理书记员 王 玉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初75号
原告冯某某，女，1970年1月9日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告林某某，男，1954年1月28日出生，汉族，台湾地区人，住台湾地区高雄市。
原告冯某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，原、被告经他人介绍认识，双方于2012年1月18日在福州市民政局登记结婚，2012年1月30日被告返回台湾，自此原、被告双方再无联系也无沟通。原、被告婚姻关系存续期间无生育子女，也无夫妻共同财产及债权、债务。原告曾向闽清县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后原告以自行协商为由撤回起诉，闽清县人民法院作出（2015）梅民初字第1174号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告认为，原、被告双方认识时间短，感情基础差，在登记结婚后双方再无联系与沟通，夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现再次提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告对自己的主张提供下列证据：1.户口本复印件一份，证明原告主体资格；2.结婚证、婚姻登记材料各一份，证明原、被告于2012年1月18日登记结婚的事实；3.（2015）梅民初字第1174号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以采信，作为定案依据。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后，于2012年1月18日在福州市民政局登记结婚。原、被告婚后没有生育子女，无夫妻共同财产和共同债权债务。原告曾于2015年间向法院起诉与被告离婚，后申请撤诉，法院于2015年7月14日作出（2015）梅民初字第1174号民事裁定书，裁定准予原告冯某某撤回起诉。此后，原、被告仍分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，婚姻基础差，婚后没有生育子女，无夫妻共同财产及债权债务，没有培养起稳定的夫妻感情，双方互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告林某某离婚。
本案收案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 谢必东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘楚楚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执509号
申请执行人：许卫兵，男，1973年1月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人：黄立志，女，汉族，1973年2月10日出生，住株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人许卫兵与被执行人黄立志民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人被执行人黄立志目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年二月八日
书记员 黄 卓
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4543号
原告建平县杨树岭乡杨树岭村民委员会
被告辽宁省全ＸＸ物科技集团有限责任公司
原告建平县杨树岭乡杨树岭村民委员会诉被告辽宁省全ＸＸ物科技集团有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县杨树岭乡杨树岭村民委员会的代理人王海鑫到庭参加了诉讼、被告辽宁省全ＸＸ物科技集团有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县杨树岭村民委员会（以下简称杨树岭村委会）诉称：2016年4月22日，原告与被告签订了《棚区租赁协议书》，双方约定自签订该协议之日起，原告的中宝地营子组赖草地处的棚区土地承包给被告，每年每亩600元人民币，棚区面积为251.5亩，全年合计承包费为150900元。并签订了协议书，当时未兑现现金，被告出具了欠据，具体内容详见协议书和欠据。现在被告已经将该地块种植了农作物，原告多次催要，被告以各种借口推拖给付土地租赁费，按协议约定被告的行为已构成违约，给原告造成严重的后果。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求被告给付2016年度尚欠的土地租赁费共130900元（扣除了已给付的2万元）。
被告辽宁省全ＸＸ物科技集团有限责任公司未答辩。
经审理查明：2016年4月22日，原告杨树岭村委会（合同甲方），与被告辽宁省全ＸＸ物科技集团有限责任公司、刘波（合同乙方）签订了《棚区租赁协议书》，约定甲方将中宝地营子村民组赖草地（面积为251.5亩）租赁给乙方，每亩租赁价格600元，年租赁费150900元，乙方在2016年4月30日前向甲方支付2016年部分土地租赁费7.5万元人民币，于2016年5月15日前乙方将2016年剩余部分租赁费全部给付甲方；2016年7月1日前，乙方足额向甲方支付2016年和2024年土地租赁费301800元后，甲乙双方正式签订棚区租赁合同。被告于协议签订的当日为原告出具欠原告土地租赁费301800元的欠据一枚。2016年7月18日被告给付原告2016年土地租赁费2万元，剩余130900未给付。
上述事实，有原告提供的《棚区租赁协议书》一份，被告为原告出具的欠据一枚及原告的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原被告间达成的棚区租赁协议依法成立并有效，被告应当按合同约定履行义务，对原告要求被告给付2016年剩余土地租赁费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁省全ＸＸ物科技集团有限责任公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县杨树岭乡杨树岭村民委员会2016年土地租赁费130900元。。
案件受理费减半收取1460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十一月三日
书记员 王 萌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4237号
上诉人（原审原告）邹城市北宿镇西落陵村村民委员会。
法定代表人巩玉贤，村主任。
委托代理人刘令峰，邹城北宿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王文光，男，1974年1月25日出生，汉族，住山东省邹城市。
上诉人邹城市北宿镇西落陵村村民委员会因与被上诉人王文光土地承包合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹商初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年6月1日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《建设大棚土地承包合同书》，合同约定：一、甲方将位于岚济路南已承包给村民的土地流转承包给乙方建设塑料大棚用，总面积为实际村民的土地，平均分割给乙方。土地的所有权归甲方，乙方只准建大棚，不准转租、转包，理不准改变土地使用用途和挖沙取款。二、承包期限10年，自2009年6月1日至2019年5月31日止。三、承包费用：每亩每年800元，乙方必须在每年的元月10日前将承包费如数交甲方，不准拖欠。如有拖欠，按拖欠额的5%追加罚款。乙方超期未交，甲方有权强行收回土地，但不作任何补偿……合同签订后，双方均依约履行（原告按承包10.395亩交纳承包费用）。2015年1月22日，原告向被告发出通知，承包金调整为每亩每年1000元。2015年1月29日，原告向各承包户通知交纳承包金，被告要求按每亩900元交纳，原告不收，双方酿成纠纷，原告诉至原审法院。
原审法院认为，原、被告于2009年订立的《建设大棚土地承包合同》符合法律规定，双方亦均无异议，确认该合同为有效合同。双方均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。按照双方合同的约定，承包金为每亩每年800元。2015年1月，原告向被告发出通知要求对承包金再次调整到每年每亩1000元，在交纳承包金时，被告表示不同意再次调整承包金。原审法院认为，承包金的数额为合同主要条款，除按照合同约定确定外，如一方要求变动，应取得合同相对方同意，由双方协商确定。本案中，承包金的数额为每亩每年800元，原告要求再次变动承包金数额，应取得被告同意，现被告明确表示不同意承包金再次调整，因此双方仍应按调整前的每年每亩800元行使权利、履行义务。被告已提供2015年1月29日交纳承包金时的录音证明被告按每亩每年800元交纳时，原告拒收，因此原告以被告拒不交纳承包金请求解除合同的理由不成立，对原告请求解除原、被告双方签订的承包合同，被告并及时清理土地附着物，恢复耕地原状的诉讼请求，原审法院不予支持。原告请求被告交纳2014年6月1日之后的承包金（即2015年的承包金），原审法院予以支持，其数额按照每亩800元进行计算为800元/亩×10.395亩=8316元。依照《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、驳回原告邹城市北宿镇西落陵村村民委员会对被告王文光解除《建设大棚土地承包合同书》，被告王文光及时清理土地附着物，恢复耕地原状的诉讼请求。二、被告王文光给付原告2014年6月至2015年6月承包金8316元，限判决生效十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。
宣判后，上诉人邹城市北宿镇西落陵村村民委员会不服，向本院上诉称，一审认定双方于2009年签订的《建设大棚土地承包合同》为有效合同，同时认定对方提交的录音证明在对方缴纳承包金时，我方拒收，但上诉人认为，该录音是庭后提交，我方没有进行质证，不能作为证据使用，即使录音是真实的，也违反了合同第二条规定，承包款应当于每年1月10前付清的约定。逾期不付，甲方有权终止合同。因此，一审判决认定显然是对本案的事实及法律的曲解，请求二审法院予以更正，撤销（2015）邹商初字第173号民事判决，依法改判。
被上诉人辩称，对于录音，一审时我们当庭拿出了录音原件，法官让对方代理人听，当时他拒绝听。所以对方说录音是庭审后提交是与事实不符的。合同约定是每年1月10日交钱，但是村委会为了方便自己而让我们听通知，我们需要听从村委会安排，村委会让什么时间交我们就什么时候交。有巩玉桥证言作证。
二审期间当事人没有提交证据。本院认定的事实与原审法院一致。
本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，合法有效的合同对各方当事人均有约束力，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，不经对方同意，不得擅自变更合同内容。本案中双方签订的《建设大棚土地承包合同》合法有效，在未经被上诉人王文光同意的情况下，上诉人不得任意变更合同条款，不得随意提高土地承包价格。在王文光向上诉人交纳土地承包费时，上诉人以单方提高土地承包费用为由拒不收取，过错一方并不在王文光。在本案一审期间，上诉人对王文光提交的录音证据拒不质证，应当承担相应的法律后果。综上，上诉人的诉讼请求不能成立，原审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邹城市北宿镇西落陵村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李汉平
代理审判员 韩 飞
代理审判员 许贵梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜佑华