湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第1102号
原告吴礼征，居民。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告涟源市天行健混凝土有限公司，住所地涟源市六亩塘镇坪上村。
法定代表人吴春，该公司经理。
委托代理人黄燎原（特别授权），湖南湘和律师事务所律师。
原告吴礼征与被告涟源市天行健混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员刘岸斌、康会议参加的合议庭，于2016年4月5日、7月6日两次公开开庭进行了审理。原告吴礼征及其委托代理人谢伟华、被告涟源市天行健混凝土有限公司的委托代理人黄燎原到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴礼征诉称：2014年10月31日，被告涟源市天行健混凝土有限公司在原告处借款30万元，双方约定月利率2.5%，并签订了借款协议。借款后，被告按协议约定仅支付了六个月利息。之后，经原告多次催讨未予偿还。故请求法院依法判令被告涟源市天行健混凝土有限公司偿还原告吴礼征借款30万元及计算至本金全部偿还之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费、诉前保全申请费。
为支持其诉讼主张，原告吴礼征向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份资料复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、《内资企业登记基本情况表》一份，拟证明被告的基本情况；
证据三、《借款协议》一份，拟证明被告涟源市天行健混凝土有限公司向原告借款30万元，双方约定月利率2.5%的事实；
证据四、《借记卡账户历史明细清单》一份，拟证明被告支付利息的情况；
证据五、吴礼征之姐吴桃征的银行流水及吴桃征身份证复印件各一份，拟证明吴桃征受其弟吴礼征之委托汇了9万元至被告涟源市天行健混凝土公司时任出纳康玲账户上的事实。
证据六、《DCC个人活期明细账查询》和吴礼征之子吴名强的身份证复印件各一份，拟证明吴名强受其父吴礼征之委托汇了15万元至被告涟源市天行健混凝土公司时任总经理薛观生账户上的事实。
被告涟源市天行健混凝土有限公司对原告吴礼征提交的证据无异议。
被告涟源市天行健混凝土有限公司辩称：借款虽然属实，但是被告涟源市天行健混凝土有限公司确实经济困难，暂时无力偿还。
被告涟源市天行健混凝土有限公司未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院经审查认为，原告吴礼征提交的证据，被告不持异议，且符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2014年10月30日，被告涟源市天行健混凝土有限公司欲向原告吴礼征借款，双方约定，原告先将30万元借款支付给被告，双方才签订借款协议。于是，原告吴礼征当天即委托其姐吴桃征通过中国工商银行替其汇款9万元至被告涟源市天行健混凝土有限公司时任出纳康玲的卡号为62×××70的账上，次日，原告吴礼征又委托其子吴名强通过在中国建设银行替其汇款15万元至被告涟源市天行健混凝土有限公司时任经理薛观生的卡号为62×××25的账上，原告吴礼征又支付了6万元现金给被告涟源市天行健混凝土有限公司吴春之弟吴兴。2014年10月31日，原、被告签订了一份《借款协议》，主要内容为：“因天行健发展需求，经甲乙双方平等协商，乙方借得甲方人民币叁拾万元整，甲方不能参与乙方公司的盈利分红或亏损负责，只得月利息2.5%（每月计币得利息柒仟伍佰元整），利息按季度结清……”。协议签订后，被告涟源市天行健混凝土有限公司按约定向原告吴礼征支付了至2015年4月30日止的利息4.5万元。此后，经原告吴礼征多次催讨，被告涟源市天行健混凝土有限公司未再偿还，原告遂于2015年12月7日向本院提起诉讼。
在向本院提起诉讼之前，本院依据原告吴礼征的诉前财产保全申请，于2015年10月22日作出(2015)涟民保字第175号民事裁定，查封了被告涟源市天行健混凝土有限公司所有的湘K×××××车辆一台。
另查明，吴春与吴兴系兄弟，被告涟源市天行健混凝土有限公司的法定代表人是吴春，股东为吴春、薛观生，实际经营者为吴兴。
本院认为:被告涟源市天行健混凝土有限公司向原告吴礼征借款，双方签订了借款协议，且原告依约向被告支付了借款，被告涟源市天行健混凝土有限公司应对该借款承担依约及时偿还的义务，故对原告吴礼征要求被告涟源市天行健混凝土有限公司偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定按月利率2.5%计算，其利率超过了年利率24%，但未超过年利率36%，故该约定合法有效，对已经支付的利息本院予以确认，对尚未支付而原告要求支付的利息，依法应责令被告按年利率24%支付。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告涟源市天行健混凝土公司向原告吴礼征偿还借款本金30万元，并自2015年5月1日起按年利率24%计付利息至借款本金实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费5800元，财产保全申请费2020元，合计7820元，由被告涟源市天行健混凝土公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一六年七月六日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。