wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初558号
原告李永升，男，汉族，1982年11月28日出生，住河南省临颍县。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被告张俊伟，男，汉族，1982年6月24日出生，住漯河市源汇区。
被告周萨萨，女，汉族，1986年6月6日出生，住漯河市源汇区。
原告李永升与被告张俊伟、被告周萨萨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永升的委托代理人岗俊华到庭参加诉讼，被告张俊伟、被告周萨萨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永升诉称：2013年4月23日，被告张俊伟向原告借款5万元，并出具了借条。借条约定被告张俊伟于2014年4月30日之前偿还。借款到期后，被告张俊伟以种种理由推托不还。因二被告系夫妻关系，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款5万元，并承担诉讼费用。
被告张俊伟、被告周萨萨未答辩。
经审理查明：2013年4月23日，被告张俊伟向原告李永升借款5万元，并出具了借款借据。该借据载明：“借条今借李永升人民币伍万元整（50000.00）于2014年4月30日之前归还张俊伟2013年4月23”。借款到期后，被告张俊伟未偿还借款。
另查明：被告张俊伟、被告周萨萨系夫妻关系。
本院认为：被告张俊伟向原告李永升借款后，应当按照约定履行还款义务。被告张俊伟、被告周萨萨系夫妻关系，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张俊伟、被告周萨萨于本判决生效之日起三日内返还原告李永升借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张俊伟、被告周萨萨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0204号
原告徐某。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告杨某甲，居民身份证号码未提供。
原告徐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女，现已成年。因双方之间兴趣、价值观存在较大分歧，经常争吵，2004年原告带女儿离家独自生活，双方至今未共同生活。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告杨某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女杨某乙，现已成年。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的婚姻关系证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，共同生活已经二十余载，而且双方育有一女，现已成年，可见原、被告双方有一定的感情。婚后，双方为家庭琐事发生争吵，亦是一般家庭生活中会遇到的正常情况。如若此时，双方都能够以成熟、理性的态度解决两人之间出现的矛盾，那么，原、被告之间感情只会更加成熟。但是，双方在处理问题的方式上略显不妥，造成矛盾升级，双方均有责任。本院认�，原被告通过恋爱，结婚，抚养女儿，共同渡过了人生最美好的二十年时光，实属不易，双方应该好好珍惜这段感情，不能任之、弃之。故本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告以双方长期分居为由要求与被告离婚，未提交充分证据予以证实，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受�费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 许长慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒋跃伟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第412号
原告王利斌，男，生于1974年6月18日，汉族。
委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。
被告李宁，男，生于1985年10月28日出生，汉族。
原告王利斌与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利斌委托代理人马卫强、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日，被告李宁向原告王利斌借款15000元，并向原告王利斌出具借条一份，内容为：“今借王利斌现金15000元（大写壹万伍仟圆整），借期10天，于2014年1月2日之前还清。”借款到期后，原告向被告催要借款未果；现原告诉至法院，要求被告返还借款15000元，并给付2014年1月2日至还款之日的逾期利息，利率按银行同期贷款利率的四倍支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。
被告李宁辩称：同意返还原告借款15000元，但不同意给付利息。
被告李宁未向本院提交证据。
庭审中，被告李宁对原告王利斌提交的证据表示无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月22日，被告李宁向原告王利斌借款15000元，并向原告王利斌出具借条一份，内容为：“今借王利斌现金15000元（大写壹万伍仟圆整），借期10天，于2014年1月2日之前还清，借款人李宁，410122198510280097。”借款到期后，被告李宁未返还原告王利斌借款，现原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；本案中，被告李宁向原告王利斌借款15000元，有被告李宁向原告王利斌出具的借条为证，且被告李宁对此予以认可，被告未按约定偿还上述借款，已构成违约，故原告王利斌要求被告李宁返还借款15000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告约定，被告李宁应在2014年1月2日之前将借款15000元还清，但借款到期后，被告李宁未按期返还借款，故被告李宁应按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告王利斌2014年1月3日至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息；原告王利斌要求被告李宁按银行同期贷款利率的四倍给付逾期还款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效之日起十日内返还原告王利斌借款一万五千元，并给付该款自2014年1月3日至本判决确定的还款之日的逾期还款利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
二、驳回原告王利斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 宋卫中
代理审判员 王云单
人民陪审员 张根宪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 卉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1621号
罪犯何亚生，男，1976年9月24日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2011年8月24日作出（2011）珠金法刑初字第232号刑事判决，以被告人何亚生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出（2011）珠中法刑终字第239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何亚生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何亚生获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何亚生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何亚生减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
咸秦民初字第00098号
申请人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史某甲，公司董事长。
被告王某某，男，1974年5月5日生。
被告史某乙，男，1963年9月26日生。
被告韩某某，女，1965年4月27日生。
原告陕西三一工程设备有限公司与被告王某某、史某乙、韩某某产品买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告王某某名下的泵车一台并冻结被告王某某、史某乙、韩某某名下银行账户存款384.6120万元或查封、扣押及其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陕西三一工程设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告王某某名下泵车一台（设备编号12BC53820392）并冻结被告王某某、史某乙、韩某某银行账户存款384.6120万元或查封、扣押及其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任伟
二〇一四年一月七日
书记员 赵琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02204号
原告：陈某某，女。
委托代理人：何启伍。
被告：台某某，男。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人何启伍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在叶集镇新桥村经营饭店期间与被告相识，后建立恋爱关系，2003年4月21日登记结婚，并先后生育两个子女。婚后一段时间夫妻关系尚可，但随着时间的延续，被告的一些缺点开始凸显，性格暴躁，好逸恶劳，嗜好赌博，不尽家庭责任与义务，经常酗酒后无事生非，为此夫妻关系持续紧张。2014年12月30日原告曾诉请离婚，霍邱县人民法院经审理后做出不准离婚的判决，但之后双方感情未得到任何改善，仍过着分居的生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此起诉，请求人民法院依法判决：原、被告离婚；婚生女台某甲由原告抚养，婚生子台某乙由被告抚养，互不支付抚养费；并依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，向本院提供以下6组证据：
1、原告居民身份证，证明原告主体适格；2、被告户口簿复印件，证明被告身份信息及主体适格；3、结婚登记信息复印件及结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；4、户口簿复印件，证明原、被告婚生子女身份信息；5、（2015）霍民一初字第00160号民事判决书，证明因夫妻感情不和，原告曾于2014年12月30日起诉离婚；6、叶集城区派出所接处警情况登记表，证明第一次判决不准离婚后，原告仍遭受被告家庭暴力，夫妻感情没有和好，至今仍分居生活。
被告未答辩亦未提交证据。
根据原告提交的上述证据材料，并结合当事人庭审陈述意见，本院查明如下案件事实：
原告与被告相识后建立恋爱关系，于2003年4月21日登记结婚，2003年11月3日生育一女取名台某甲，2010年4月27日生育一子取名台某乙。婚后原、被告感情尚可，但随着时间的延续，原、被告经常因家庭琐事发生吵打，夫妻关系逐渐紧张。2014年12�30日，原告诉至本院要求离婚，本院经审理后认为双方仍有和好的可能，遂判决不准离婚，但之后双方感情依旧没有改善，仍继续吵打，并分居生活至今。另查明，原、被告于2014年在叶集试验区镇区办事处北关村建有六间楼房（上下各三间），并有若干债务。2015年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。案经调解和好无效。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，经常为生活琐事吵打，已致夫妻感情逐渐冷淡；2015年12月30日原告诉请离婚，经本院判决不准离婚后，双方继续争吵，夫妻关系不但未能改善还更加紧张，并导致至今分居，且被告不到庭、不答辩，足见被告对婚姻的冷漠。本院认为原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，应予准许；关于子女抚养，本院认为原告要求由其抚养婚生女台某甲且已征得台某甲同意，由被告抚养婚生子台某乙，并由原、被告分别负担子女抚养费，既符合法律规定，又便于子女生活，应予准许。原、被告于2014年所建六间楼房，属夫妻共同财产应予分割，但建房负有部分债务，因原告未经手不能厘清，被告未举证又未到庭主张，因此本院认为关于共同财产及债务的分配，事实不清，证据不足，本次诉讼本院不予处理，原、被告可补强证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、准予陈某某与台某某离婚；
二、婚生女台某甲由陈某某带领抚养，婚生子台某乙由台某某带领抚养，抚养费分别由各自负担，双方探视子女时应相互协助；
三、驳回陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 彭晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初329号
原告：张曾，男，齐河县人。
被告：孙兰刚，男，齐河县人。
被告：刘宁，女，住齐河县。
被告：黄同同，男，齐河县人。
被告：王雷，男，住齐河县。
原告张曾与被告孙兰刚、刘宁、黄同同、王雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张曾到庭参加诉讼，被告孙兰刚、刘宁、黄同同、王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，被告孙兰刚、刘宁在我处借款50000元，并书写借据一份，借款期限为2014年12月9日至2015年1月8日，到期不及时给付，每月支付借款金额10%的违约金并按月息2.4分计算利率。被告黄同同、王雷作为担保人签字，担保人自愿承担连带责任保证，保证期为两年。借款到期后，被告孙兰刚、刘宁不予偿还借款，被告黄同同、王雷不履行保证义务，为此诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告孙兰刚、刘宁、黄同同、王雷未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月9日，被告孙兰刚、刘宁向原告张曾借款50000元，并出具借据一张，还款时间为2015年1月8日，约定月利率2.4%。被告孙兰刚与刘宁系夫妻关系。被告黄同同、王雷为该笔借款的保证人，约定保证方式为连带责任保证，承担连带保证责任。
以上事实有借据一张、庭审笔录予以证实。
庭审中，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。被告孙兰刚、刘宁向原告张曾借款，并出具借据，双方已经形成了明确的债权债务关系，被告应当偿还借款，依法应承担清偿责任。被告黄同同、王雷为该笔借款的保证人，约定保证方式为连带责任保证，应负连带清偿责任。原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙兰刚、刘宁于本判决生效后七日内一次性偿还原告张曾借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2015年3月9日至本院指定的给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告黄同同、王雷对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告孙兰刚、刘宁、黄同同、王雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一六年三月十一日
书记员 孙培良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2391号之一
原告：宁夏阔达工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王广阔，公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉兴，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：范定胜，公司经理。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。
法定代表人：范定胜，公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
原告宁夏阔达工贸有限公司与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款484400元，逾期付款利息42317.17元（暂计算至2017年4月30日，并按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际偿还之日），以上合计526717.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年4月8日，原告与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司双方签订《防盗门制作安装工程合同》，合同约定原告向被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司提供某防盗门1078樘、某可视对讲1078户、某牌单元对讲门93樘，合同总价1202280元。2014年6月17日，原告与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司又签订了《防火钢质管道井门制作及安装合同》，合同约定原告向被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司提供某牌”丙”级防火门1078樘，合同总价款582120元。该两份合同签订后，原告按约向被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司提供了所有的货物并对其进行了安装。截止原告起诉之日，被告就该两份合同支付了部分货物，仍下欠原告484400元货款未支付。被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司逾期付款的行为已经构成了违约，被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司是被告华宸建设集团股份有限公司的分公司，被告华宸建设集团股份有限公司应当依法为被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司的违约行为承担责任。故诉至法院，请求判如所请。
经本院审查认为，原告提起诉讼依据的是其与华晨建设集团股份有限公司第一分公司签订的买卖合同，经查华晨建设集团股份有限公司第一分公司与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司并非同一公司，也非被告华宸建设集团股份有限公司的分公司，在工商部门并无该公司的登记信息。因此，现有证据不能证明原被告存在权利义务关系，二被告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏阔达工贸有限公司的起诉。
案件受理费4534元（预交半费），退还原告宁夏阔达工贸有限公司。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杜成军
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 杨民生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘燕丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2391号之一原告：宁夏阔达工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王广阔，公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉兴，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：范定胜，公司经理。被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。法定代表人：范定胜，公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。原告宁夏阔达工贸有限公司与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款484400元，逾期付款利息42317.17元（暂计算至2017年4月30日，并按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际偿还之日），以上合计526717.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，原告与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司双方签订《防盗门制作安装工程合同》，合同约定原告向被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司提供某防盗门1078樘、某可视对讲1078户、某牌单元对讲门93樘，合同总价1202280元。2014年6月17日，原告与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司又签订了《防火钢质管道井门制作及安装合同》，合同约定原告向被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司提供某牌”丙”级防火门1078樘，合同总价款582120元。该两份合同签订后，原告按约向被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司提供了所有的货物并对其进行了安装。截止原告起诉之日，被告就该两份合同支付了部分货物，仍下欠原告484400元货款未支付。被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司逾期付款的行为已经构成了违约，被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司是被告华宸建设集团股份有限公司的分公司，被告华宸建设集团股份有限公司应当依法为被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司的违约行为承担责任。故诉至法院，请求判如所请。经本院审查认为，原告提起诉讼依据的是其与华晨建设集团股份有限公司第一分公司签订的买卖合同，经查华晨建设集团股份有限公司第一分公司与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司并非同一公司，也非被告华宸建设集团股份有限公司的分公司，在工商部门并无该公司的登记信息。因此，现有证据不能证明原被告存在权利义务关系，二被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏阔达工贸有限公司的起诉。案件受理费4534元（预交半费），退还原告宁夏阔达工贸有限公司。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杜成军人民陪审员  张晓兰人民陪审员  杨民生二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘燕丽
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民三初字第417号
原告王海良，男，1977年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
原告委托代理人刘站红，男，河北公正苑法律服务所法律工作者。
被告刘永旺，男，1973年8月3日出生，汉族，河北省霸州市人。
被告曹丽艳，女，1974年4月10日出生，汉族，河北省霸州市人。
原告王海良与被告刘永旺、曹丽艳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年7月30日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘站红到庭参加诉讼。被告刘永旺、曹丽艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告刘永旺、曹丽艳向我借款238700元，约定每月给付利息5000元，按月结息，自2013年3月20日起息。但被告并未按约定履行义务，后原告多次要求被告偿还借款238700元及约定利息，被告总以各种理由推托，至今分文未付。现要求法院判令被告给付我借款238700元及借款利息17500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款本息的依据及数额的确定。
针对本案的调查重点，原告述称与诉称一致，原告为证
明自己主张提供证据如下：
被告向原告出具的由二被告签名、捺印的借条一份，用于证明二被告借款的事实。
被告刘永旺、曹丽艳未提供证据。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据形式、来源合法，本院对此证据的真实性、客观性、关联性予以认定。
本院经审理查明，2013年3月20日，被告刘永旺、曹丽艳向原告借款238700元，约定每月给付利息5000元，按月结息，自2013年3月20日起息。被告于当日向原告出具了一份由二被告签名、捺印的借条一份，内容：“今有刘永旺借用王海良现金￥238700元整大写：（贰拾叁万捌仟柒佰元整）月息5000元按月结息自2013年3月20日起息如有违约任何一方都可以在当地法院提起诉讼”。但被告并未按约定履行义务，原告多次要求被告偿还借款238700元及约定利息，被告总以各种理由推托，至今分文未付，酿成诉讼。原告要求法院判令被告给付其借款238700元及借款利息17500元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告出具的由二被告签名、捺印的借条能够证明二被告向原告借款238700元的事实，原、被告虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告在合理期限内要求被告偿还借款238700元，应予支持。至于双方约定月息5000元，虽系双方合意，但《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”依据被告借款时中国人民银行公布的贷款基准利率，被告借款之日至起诉之日期间不超过六个月，应以六个月的贷款基准年利率5.6％计算，四倍应为238700元×5.6％÷12个月×4倍=4456元。因此，原、被告双方约定月息5000元过高，超出部分不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永旺、曹丽艳偿还原告王海良借款本金238700元，并自2013年3月20日起每月给付原告王海良利息4456元（至还清借款本金之日止），二被告对以上借款本金及利息互负连带责任。判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，诉讼保全费1870元共计7013元由被告刘永旺、曹丽艳担负，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 付俊领
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李文茹
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）武民三初字第417号原告王海良，男，1977年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。原告委托代理人刘站红，男，河北公正苑法律服务所法律工作者。被告刘永旺，男，1973年8月3日出生，汉族，河北省霸州市。被告曹丽艳，女，1974年4月10日出生，汉族，河北省霸州市。原告王海良与被告刘永旺、曹丽艳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年7月30日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘站红到庭参加诉讼。被告刘永旺、曹丽艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月20日，被告刘永旺、曹丽艳向我借款238700元，约定每月给付利息5000元，按月结息，自2013年3月20日起息。但被告并未按约定履行义务，后原告多次要求被告偿还借款238700元及约定利息，被告总以各种理由推托，至今分文未付。现要求法院判令被告给付我借款238700元及借款利息17500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未予答辩。根据原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款本息的依据及数额的确定。针对本案的调查重点，原告述称与诉称一致，原告为证明自己主张提供证据如下：被告向原告出具的由二被告签名、捺印的借条一份，用于证明二被告借款的事实。被告刘永旺、曹丽艳未提供证据。本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据形式、来源合法，本院对此证据的真实性、客观性、关联性予以认定。本院经审理查明，2013年3月20日，被告刘永旺、曹丽艳向原告借款238700元，约定每月给付利息5000元，按月结息，自2013年3月20日起息。被告于当日向原告出具了一份由二被告签名、捺印的借条一份，内容：“今有刘永旺借用王海良现金￥238700元整大写：（贰拾叁万捌仟柒佰元整）月息5000元按月结息自2013年3月20日起息如有违约任何一方都可以在当地法院提起诉讼”。但被告并未按约定履行义务，原告多次要求被告偿还借款238700元及约定利息，被告总以各种理由推托，至今分文未付，酿成诉讼。原告要求法院判令被告给付其借款238700元及借款利息17500元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告向原告出具的由二被告签名、捺印的借条能够证明二被告向原告借款238700元的事实，原、被告虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告在合理期限内要求被告偿还借款238700元，应予支持。至于双方约定月息5000元，虽系双方合意，但《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”依据被告借款时中国人民银行公布的贷款基准利率，被告借款之日至起诉之日期间不超过六个月，应以六个月的贷款基准年利率5.6％计算，四倍应为238700元×5.6％÷12个月×4倍=4456元。因此，原、被告双方约定月息5000元过高，超出部分不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永旺、曹丽艳偿还原告王海良借款本金238700元，并自2013年3月20日起每月给付原告王海良利息4456元（至还清借款本金之日止），二被告对以上借款本金及利息互负连带责任。判决生效后五日内履行。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元，诉讼保全费1870元共计7013元由被告刘永旺、曹丽艳担负，二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  付俊领审 判 员  贾颜军人民陪审员  史成龙二〇一三年十二月十二日书 记 员  李文茹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立民初字第93号
原告：顾建荣，男，汉族，住齐河县。
被告：肖洪旗，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘成喜，山东众成仁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告顾建荣诉被告肖洪旗交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月2日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告顾建荣、被告肖洪旗委托代理人刘成喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建荣诉称，2015年5月31日20时53分，被告酒后无证驾驶无牌内燃观光车沿齐河县城区齐心大街由西向东行驶至文玉学校门前路段时，与顺向在前的钟离芳骑行的电动自行车追尾相撞后，无牌内燃观光车又与顺向在前的原告驾驶的鲁N60S**号出租轿车追尾相撞发生交通事故，致使钟离芳受伤，经医院抢救无效死亡，三车损坏。事故发生后，被告驾车逃逸。于2015年6月1日16时30分到交警队投案自首。此事故经交警队认定，被告负全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失等共计6100元，诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为5800元。
被告庭审中辩称，对案件损害事实无异议，对赔偿数额有异议，不予认可。
经审理查明：2015年5月31日20时53分，被告酒后无证驾驶无牌内燃观光车沿齐河县城区齐心大街由西向东行驶至文玉学校门前路段时，与顺向在前的钟离芳骑行的电动自行车追尾相撞后，无牌内燃观光车又与顺向在前的原告驾驶的鲁N60S**号出租轿车追尾相撞发生交通事故，致使钟离芳受伤，经医院抢救无效死亡，三车损坏。此事故经交警队认定，被告负全部责任。
以上事实有原告提交的齐河交警队事故责任认定书一份予以证明，被告对证据的内容及真实性无异议，本院予以确认。
原告为为证明自己的主张，另向本院提交证据：1、原告车辆鲁N60S**行驶证和道路运输证各一份，拟证明原告车辆系出租客运车辆；2、齐河县价格认定中心出具的价格认定结论书一份，拟证明原告营运损失为5800元。
被告质证称，对行驶证、道路运输证没有异议，对价格认定结论书真实性没有异议，但营运损失为间接损失，被告不同意赔偿。
本院经审查认为，被告对行驶证、道路运输证没有异议，本院予以确认，被告对价格认定结论书真实性没有异议，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，对因道路交通事故造成的合理停运损失，侵权人应当赔偿。本案中，原告车辆在2015年5月31日的交通事故中受到损坏，事故处理期间停放于救援中心，2015年6月10日从救援中心拖到齐河县华腾汽车销售有限公司进行修理，修理10天，此期间停运损失经齐河县价格认证中心认证为5800元。被告肖洪旗在交通事故中承担全部责任，对原告的合理停运损失理应赔偿。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告肖洪旗于本判决生效后十日内一次性赔偿原告顾建荣停运损失5800元。
案件受理费减半收取即25元，由被告肖洪旗负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一五年八月三日
书记员 卫凯
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1466号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘定安中路156号。
负责人陈美琴，行长。
委托代理人王荣华，中国工商银行股份有限公司常州分行信贷管理部经理。
被执行人徐宏伟，男，29岁。
被执行人常州市凯沃高压油缸制造有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇夏庄村。
法定代表人殷方义，总经理。
被执行人常州市煊宏冶金机械厂，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。
法定代表人徐宏伟，总经理。
中国工商银行股份有限公司常州武进支行与徐宏伟、常州市凯沃高压油缸制造有限公司、常州市煊宏冶金机械厂信用卡纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年7月30日作出（2014）天商初字第868号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐宏伟于签收调解书之日起三日内向中国工商银行股份有限公司常州武进支行归还所欠信用卡透支本金82446.89元，并支付利息、滞纳金合计359.73元及自2014年3月11日起至所有欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息（包括利息、滞纳金等）。常州市凯沃高压油缸制造有限公司、常州市煊宏冶金机械厂对上述款项承担连带保证责任。案件受理费935元，由徐宏伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管、土地部门发出协助通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索可供执行，并向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第868号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒋耀如
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1466号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行。
负责人陈美琴，行长。
委托代理人王荣华。
被执行人徐宏伟。
被执行人常州市凯沃高压油缸制造有限公司。
法定代表人殷方义，总经理。
被执行人常州市煊宏冶金机械厂。
法定代表人徐宏伟，总经理。
中国工商银行股份有限公司常州武进支行与徐宏伟、常州市凯沃高压油缸制造有限公司、常州市煊宏冶金机械厂信用卡纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年7月30日作出（2014）天商初字第868号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐宏伟于签收调解书之日起三日内向中国工商银行股份有限公司常州武进支行归还所欠信用卡透支本金82446.89元，并支付利息、滞纳金合计359.73元及自2014年3月11日起至所有欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息（包括利息、滞纳金等）。常州市凯沃高压油缸制造有限公司、常州市煊宏冶金机械厂对上述款项承担连带保证责任。案件受理费935元，由徐宏伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管、土地部门发出协助通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索可供执行，并向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第868号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 杨 峰
审判员 陈 琳
二〇一四年九月一日
书记员 蒋耀如
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1466号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行堤口路分理处与被执行人彭延美信用卡纠纷一案，本院于2012年5月22日作出的（2012）天商初字第22号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行堤口路分理处申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天商初字第22号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年十月二十七日
书记员 王嘉超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7133号
原告：罗燕，女，1985年3月25日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚玉花（系原告母亲），女，1963年12月1日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：林美琴，女，1970年2月27日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：徐加友，男，1965年3月25日出生汉族，住台州市路桥区。
原告罗燕与被告林美琴、徐加友为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，诉请：判令被告林美琴、徐加友偿还原告借款48000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗燕委托诉讼代理人尚玉花到庭参加诉讼，被告林美琴、徐加友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告林美琴与被告徐加友于1994年5月17日办理结婚登记手续。2015年12月29日，被告林美琴向原告罗燕借款48000元。经原告催讨，被告林美琴、徐加友对借款未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告林美琴、徐加友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗燕借款48000元及自2017年8月21日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告林美琴、徐加友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年九月二十二日
书记员 付庆磊
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7133号
罗燕、林美琴、徐加友：
原告罗燕与被告林美琴、徐加友为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1000元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十二日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1198号
罪犯陈敦宏，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2007年7月2日作出了（2007）晋中中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈敦宏犯故意伤害、聚众斗殴、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金1000元；陈敦宏等8名被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计164528.5元，并互负连带赔偿责任。同案犯不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月21日作出了（2007）晋刑一终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年3月30日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯陈敦宏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年10月30日、2013年10月30日、2013年12月26日、2014年4月24日、2015年1月15日、2015年2月16日、2015年2月26日获监狱表扬七次，于2015年4月22日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯陈敦宏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敦宏准予减去有期徒刑一年七个月，刑期自2006年4月23日起至2020年6月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01160号
原告：张小勤，女，1968年10月4日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：张孝兵，安徽律维律师事务所律师。
被告：合肥市禾森房产销售有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：王鹏，系公司经理。
原告张小勤与被告合肥市禾森房产销售有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良胜独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张小勤及其委托代理人张孝兵到庭参加了诉讼。被告合肥市禾森房产销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小勤诉称：2014年2月26日，原告与被告签订《售房合同书》一份，约定由原告中介购买位于肥东县店埠镇聚龙阳光花园4幢201室二手房一套，其中中介费5800元。同时被告谎称原告系外地人，在肥东购房还需要再预交代办购买社保金13000元，原告信以为真，总共交了18800元给被告，被告于2014年3月4日出具收条一份并注明为购买社保及中介服务费。后经咨询得知，原告虽然是巢湖人，但与肥东县系同一地区，在肥东县购买房屋无需购买社保，原告于2014年5月5日就办理了房屋过户手续。此后，原告多次要求被告退还社保费，但被告总是以各种理由拖延不退。现起诉请求判令被告立即返还原告人民币13000元，并自2014年3月4日起按月利率10‰承担相应利息，直至款付清时止，本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥市禾森房产销售有限公司未应诉、答辩。
经审理查明：2014年2月26日，原告与被告签订《售房合同书》一份，约定由原告中介购买位于肥东县店埠镇聚龙阳光花园4幢201室二手房一套，其中中介费5800元。同时被告称原告系外地人，在肥东购房还需要再预交代办购买社保金13000元，原告信以为真，总共交了18800元给被告，被告于2014年3月4日出具收条一份并注明为购买社保及中介服务费。原告于2014年5月5日就办理了房屋过户手续。此后，原告多次要求被告退还社保费，但被告总是以各种理由拖延不退。原告遂于2015年3月11日提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：被告合肥市禾森房产销售有限公司没有合法根据，收取原告张小勤社保金13000元，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告，故原告诉称，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。被告长期不予返还，有悖于诚实信用的民事活动原则，理应承担相应的民事责任。原告要求被告承担利息，于法有据，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市禾森房产销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告张小勤人民币13000元，并自2014年3月4起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至款付清时止；
二、驳回原告张小勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一五年五月二十日
书记员 徐萧砚
附：《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3564号
原告胡伟，居民。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县南京东路*号。
法定代表人刘侠，该校董事长。
被告李铁如，居民。
原告胡伟诉被告沭阳县怀明中学、李铁如民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，二被告向原告借款57000元，约定借款月利率2%，由二被告出具借据给原告。后原告索要未果，现请求判令二被告偿还原告借款57000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡伟的起诉。
案件受理费1225元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蒿士建
二〇一四年十二月十六日
书记员 张晓燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第275号
原告：李某。
委托代理人：江君彬。
被告：张某。
委托代理人：蔡驰江。
委托代理人：卢红羽。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，由代理审判员郭军标依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人江君彬，被告张某及其委托代理人蔡驰江、卢红羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2012年初经人介绍认识，并确定恋爱关系。双方于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，但未举办婚礼，亦未生育子女。婚后，原、被告因性格不合，于双方共同生活后不到半年就开始分居，至今已达二年之久。2014年5月26日，原告向温岭市人民法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，双方仍未和好。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在
温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、（2014）台温民初字第792号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年5月26日向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告张某答辩称：原、被告夫妻感情良好，并非如原告所说双方共同生活不到半年就开始分居。事实上，双方一直共同生活直至原告第一次提起离婚诉讼前2个月。期间，被告仍积极与被告和好。故原告的诉求无事实及法律依据，请予驳回。
被告张某未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的上述证据，被告无异议。本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾。2014年5月26日，原告向温岭市人民法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，双方仍未和好。
本院认为：在法院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍未和好，且分居至今。现原告再次起诉请求离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称夫妻感情尚未破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年四月二十日
代书 记员 胡 鑫
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1025号
原告朱某。
委托代理人王新书。
被告冯某。
原告朱某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月十六登记结婚，婚后于2013年7月11日生一女孩，取名冯某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，双方脾气性格差异较大，被告对我不忠诚，不尽责任和义务。我为了这个家尽心尽力，但被告对我不理解，总是生事找茬，我无奈之下诉至人民法院，请求判令双方离婚，孩子归我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法判决，带回嫁妆。
被告辩称，不同意离婚，我俩感情很好。若判决离婚，我要求抚养孩子，被告愿意拿抚养费就拿，不愿意拿就算。同意其带回陪嫁及分割共同财产。
经审理查明，原被告双方2009年春经被告叔叔及原告小舅介绍相识，并于当年订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月举行结婚仪式。婚后双方于2013年7月11日，生一女孩，取名冯某甲，现随原告生活。2014年农历八月初四，双方因发生纠纷，分居至今。原告有个人陪嫁物一宗在被告处，经双方核对清单，被告表示对被褥数目不详，其他无异议。
上述查明由庭审笔录予以证实。
本院认为，双方自相识到缔结婚姻关系有两年时间，婚前基础较好。现被告不同意离婚，原告亦未提交证据证明双方存在感情破裂的事实，考虑到双方婚生女儿仅一周岁，更需要双方的悉心照料，综合上述情况，双方应当以不准许离婚为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李金秋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1025号
原告：边某。
被告：邢某，农民。
原告边某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告边某、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月25日生一女孩，取名邢子豪。双方夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚，婚生女邢某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告邢某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月25日生一女孩，取名邢某。现原告以原、被告婚后经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原告主张夫妻感情破裂证据不足，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告边某与被告邢某离婚。
案件受理费50元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙宁寰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4145号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告黄奋生，男，汉族，1967年11月29日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告黄奋生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十月十四日
书记员 出 征
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第2104号
原告上海德佑房地产经纪有限公司。
法定代表人邵非。
委托代理人陆逸洲。
委托代理人王艳辉。
被告吴永业。
委托代理人陈亮，上海秉盛律师事务所律师。
委托代理人刘军海，上海秉盛律师事务所律师。
原告上海德佑房地产经纪有限公司（下称德佑公司）与被告吴永业居间合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告德佑公司的委托代理人陆逸洲、王艳辉、被告吴永业的委托代理人陈亮、刘军海及其证人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德佑公司诉称，2013年7月20日，经原告居间，被告与案外人卢甲签订房地产买卖居间协议及附件一房地产买卖协议，约定上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋（下称涉案房屋）买卖事宜，总价为人民币508万元（以下币种均为人民币），定金为2万元。次日，被告签署两份佣金确认书，约定被告需向原告支付佣金5万元，并代卢甲支付佣金5万元，共计10万元。7月22日，卢甲将涉案房屋房地产权证原件交予原告保管，原告当日将购房定金转付卢甲。8月2日，被告与卢甲等人私下签订解约协议，明确解约责任在于被告，原告未在该协议上签字盖章。涉案房屋漏水的具体情况出售方不知情，原告亦不知情，故原告已尽到审查义务，无需对房屋漏水承担责任。原告认为，房地产买卖居间协议及附件一即使只有卢甲一人签署，亦成立且有效，房地产买卖居间协议第六条约定附件一房地产买卖协议成立即表明买卖合同成立，该买卖协议约定了交易价格、付款方式，已足以认定买卖合同已成立，且被告已签署佣金确认书，故原告向被告主张佣金合法有据。但被告却拒不支付佣金，原告遂起诉要求被告支付佣金10万元及逾期付款违约金（自2013年8月2日起计至实际支付日止，按10万元的0.1%／日计）。
被告吴永业辩称，居间协议仅由涉案房屋三共有人之一卢甲签署，该协议效力待定。买卖协议并未签字，未成立。后因涉案房屋漏水问题，原、被告与出售方共同协商解除了合同关系。原告并未尽到居间义务，对于房屋漏水情况从未准确说明，且涉案房屋承重墙裂缝致漏水，无法修补。因此被告不应支付佣金、承担违约责任。
本院经审理查明，涉案房屋权利系案外人卢甲、马某、卢乙三人共同共有。
2013年7月20日，被告作为买受方在原告提供的房地产买卖居间协议上签名。案外人卢甲作为出售方、原告作为居间方，分别于7月22日在上述协议上签名、盖章。该协议约定：被告于2013年7月20日前向原告支付意向金2万元，如出售方签署本协议，则被告交付的意向金同时转为定金，出售方应在收取定金之后当日内将房地产权证原件交由原告保管，或出售方授权原告进行定金保管；涉案房屋总价508万元；第六条约定附件一房地产买卖协议成立即表明买卖合同成立，买卖双方应分别按照房屋总价的1%即5.08万元各自支付原告佣金；附件一房地产买卖协议第1.2.1条约定为办理本交易产权过户之需，买卖双方同意于2013年7月30日前赴原告处签订示范文本的上海市房地产买卖合同；第二条约定出售方保证有权出售该房地产，并在签订本协议时已征得该房地产全体产权人的同意，若因出售方无权处分或越权处分等原因造成本协议未能履行，则应按总房款的2%向被告支付违约金，并依照佣金标准向原告承担违约责任，本条款独立发生法律效力。
同年7月21日，被告在原告提供的两份佣金确认书上签名，该确认书载明被告需支付买受方佣金5万元，并代出售方支付佣金5万元，均于买卖合同成立当日支付。
同年7月22日，案外人卢甲收取定金2万元，并将涉案房屋房地产权证原件交予原告。
同年8月2日，案外人卢甲、马某、卢乙与被告签订解约协议，约定：“一、甲、乙双方同意自本协议签订之日起解除该协议。二、乙方同意，甲方将已收执的定金人民币贰万元予以返还。三、乙方同意德佑地产将所保管的关于该房地产的权利证明返还给甲方。四、待各方履行完毕本解约协议第一、二款后，甲乙双方就该房地产买卖事项再无其他争议，且互不追究其他任何法律责任。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，送交德佑地产壹份，本协议经甲、乙双方签章后生效。”该解约协议系原告提供的格式化文本，原告员工参与解约全过程。
同年8月22日，被告住房钥匙孔被原告员工钟春明用口香糖堵住。次日，被告报警。
另查明，涉案房屋存在漏水问题，被告在签订房地产买卖居间协议当天提到房屋漏水问题。对于漏水原因，被告称系承重墙有裂缝致漏水，原告称对此不知情。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、房地产买卖居间协议及附件一、佣金确认书、收款收据、材料收据、解约协议，被告提供的录音光盘及文字说明、名片复印件、结婚证、上海市公安局案（事）件接报回执单以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，根据法律规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。被告委托原告居间介绍购房，原告应履行中介经纪服务义务，向被告提供房屋权籍调查服务、使用状况调查服务、实地踏勘服务、产权过户服务等。原告作为专业的房地产中介机构，虽然进行了权籍调查服务，但使用状况调查服务有瑕疵，其应当知晓涉案房屋存在漏水问题，并应将该事实告知被告，但原告未履行该义务，导致买卖双方因漏水问题解除了买卖协议。在协议解除的过程中，原告全程参与，并非买卖双方私下解约。因原告在提供房屋使用状况调查服务上有瑕疵，且买卖双方因房屋漏水问题未签订上海市买卖合同、未过户，故原告无权主张全额佣金。鉴于原告向被告提供了房屋权籍调查服务、实地踏勘服务，并参与买卖双方解约过程；而被告未提供证据证明涉案房屋漏水系承重墙裂缝引起且无法修复，其看房时看到漏水问题但仍然签约，本院考虑上述事实，根据公平原则，酌定被告应向原告支付佣金5，000元。因被告应支付的佣金数额在本案中确定，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴永业应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德佑房地产经纪有限公司佣金人民币5，000元；
二、原告上海德佑房地产经纪有限公司其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，540元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币1，270元，由原告上海德佑房地产经纪有限公司负担人民币1，206.50元，由被告吴永业负担人民币63.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第03667号
原告：沈阳＊＊物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郭＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：张＊，男，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈＊＊，男，住址：沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳＊＊物业有限公司与被告沈＊＊物业服务合同纠纷一案中，依法由审判员张雪适用简易程序进行了审理，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊物业有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一四年十一月十五日
书记员 马雪娇
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣行初字第0032号
原告于世珂，1967年5月出生，农民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告赣榆县人民政府，住所地赣榆县新城区。
法定代表人唐光普，县长。
委托代理人王家宽，男，1964年10月出生，汉族。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
原告于世珂诉被告赣榆县人民政府土地行政登记一案，原告于2014年7月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年7月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对该案进行了审理。
经审理本院认为，与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉称被告将其承包的土地向仲崇岭颁发了赣集用（2014）第1号集体土地使用证，并在起诉状中将仲崇岭列为第三人。经本院审查，赣集用（2014）第1号集体土地使用证的土地使用权人为赣马镇仲庄村（第三面粉厂），土地所有权人为赣马镇仲庄村农村集体经济组织，被告的颁证行为与仲崇岭之间没有利害关系，仲崇岭不应作为第三人参加本案诉讼。被告向赣马镇仲庄村颁发的集体土地使用证对原告的权利义务没有产生实际影响，因此，原告与本案被诉具体行政行为之间没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回于世珂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 ＸＸ云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 彬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2421号
原告金琳，男，1987年7月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人金永鑫（系原告之父），男，1964年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告赵子朴，男，1964年10月25日出生，汉族，农民。
被告张友平，男，1977年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王振武，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告杨国富，男，1967年2月25日出生，汉族，农民。
原告金琳与被告赵子朴、张友平、杨国富买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告金琳的委托代理人金永鑫、寇津，被告赵子朴、张友平及其委托代理人王振武到庭参加诉讼，被告杨国富经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金琳诉称，被告赵子朴、张友平在承建草帽山村水泥路时，赊购原告水泥，欠款20余万元。前期应结算60000元。但到期后，被告赵子朴、张友平将款支付结了被告杨国富，杨国富只给原告10000元，另50000元没只付给原告。为此起诉要求三被告给付前期货款50000元及利息6539.46元。
被告赵子朴、张友平辩称，前期的水泥款支付给了杨国富，应由杨国富给付。赵子朴与村签订的合同，合同约定材料款由村负责。杨国富是村长，应当找杨给付。我们是合伙干的工程。
被告杨国富未到庭答辩，也未向本院递交证据。
原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、收据二枚，证实赵子朴打的收据，张友平签字证明。
2、协议书一份，证明，赵子朴、杨国富于2015年2月12日，与原告约定：“从1月1日到5月1日按1分5厘计算，到期另行协商”。
被告赵子朴、张友平当庭出示以下证据：
3、施工合同一份，证实材料费由村委会支付。
4、2015年1月9日杨国富出具的收条一枚，证实被告杨国富将前期水泥款60000元支走。
5、原告给村委会开具的水泥发票一份，证实水泥款应由村负责。
6、收款单一份，证实前期工程给付款为131450元。
7、税票一枚，证实被告赵子朴的收款情况。
上述证据，经庭审核实，被告赵子朴、张友平对原告所举证据真实性无异议，但协议书所约定的利息是后期水泥款的利息，不是前期60000元的利息，因为前期的已经支付给了杨国富。原告对被告所举的证据真实性无异议，但认为工程合同与原告无关，被告赵子朴、张友平应当支付货款，二人将水泥款支付给杨国富与原告无关。上述证据，客观真实，与本院具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年，被告赵子朴、张友平合伙承包了草帽山村水泥路施工工程，期间向原告赊购了水泥。2014年年末，前期拨款19万余元，其中包括60000元水泥款。被告赵子朴、张友平将此款支付给了被告杨国富，杨只给了原告10000元。2015年2月12日，被告赵子朴、杨国富与原告协议：自1月1日至5月1日按1.5分利率支付利息。
本院认为，被告赵子朴、张友平合伙承包工程，赊购原告水泥款，应当按约定支付货款。二人在没争得原告同意的情况下，将水泥款支付给被告杨国富，应当承担相应的法律责任；被告杨国富占用了原告的水泥款，应当给付原告水泥款50000元，并承担相应的利息，即按约定的1.5分利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国富于本判决生效后十日内给付原告水泥款50000元及利息（按1.5分利率计算，自2015年1月1日起至2015年5月1日）；
二、被告赵子朴、张友平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告杨国富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2397号
罪犯王仕积，男，1959年3月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）湛中法刑三初字第5号刑事判决，以被告人王仕积犯走私普通货物罪、走私废物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出（2010）粤高法刑二终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王仕积在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仕积在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2011年1月、2012年12月表扬。服刑期间交纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王仕积确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王仕积予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第279号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人齐国喜，男，1973年12月2日生，汉族，出生地江苏省涟水县，初中文化，农民，户籍地江苏省涟水县保滩镇厉渡村5组16号；因本案于2014年1月13日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人齐国喜犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉。被告人齐国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月12日21时许，被告人齐国喜酒后驾驶牌号为皖Q192**的小型轿车行驶至本市真北路、真南路路口时被民警拦查。民警当场对被告人齐国喜进行呼气式酒精测试，测试结果为121mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人齐国喜案发时血液中乙醇含量为1.61mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人齐国喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马申俊、包霖的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，呼气式酒精测试记录，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐国喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人齐国喜到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐国喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年三月十八日
书记员 顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初116号
原告：张建国，男，1968年6月9日生，汉族，住盘县。
被告：贵州普安黔创资产管理有限公司。
住址：普安县盘水镇营盘商贸区。
法定代表人：令狐爽。
被告：支英，女，1961年1月4日生，汉族，住普安县。
原告张建国与被告贵州普安黔创资产管理有限公司、支英民间借贷任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张建国于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张建国的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤诉。
案件受理费3237.5元（已减半），由原告张建国负担。
审判员 蒋水斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾 骞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3123号
原告王世夫。
委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告刘杰。
原告王世夫诉被告刘杰运输合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员李百果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人周勇到庭参加了诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世夫诉称，2013年9月原告为被告位于潘安湖的工地运输土方，口头约定每车3元，运完结算。原告为被告运完土方后被告一直未结算运输款，原告多次找被告要求结算付款，被告都未给结算。为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求人民法院判令被告支付运输费19512元，并承担本案诉讼费用。
被告刘杰未作答辩，亦未向本庭提供任何证据。
经审理查明，2013年9月，原告为被告位于潘安湖的工地运输土方，口头约定每车3元，运完结算。同年10月，原告为被告运输完毕后，被告为原告开具了本人签名的收款收据6张，合计6504车。原被告双方就运费问题协商不成，原告起诉至法院要求被告支付运输费19512元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的收据、录音资料及原告庭审陈述为证，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。对上述证据本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，
原告王世夫与被告刘杰口头约定的运输合同符合法律规定，运输数量有原告提供的被告本人签字的收据作为证据，合计6504车。每车的价格有原告提供的录音资料作为证据，为每车3元。原告在被告规定的时间、地点完成了运输义务，被告应当按约定支付原告运输费合计19512元。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。因被告缺席，无法进行法庭调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告王世夫运输款19512元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李百果
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 舒
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0730执5号
申请执行人龙某某，女，汉族，农民。
委托代理人焦某某，女，汉族，农民，系申请人儿媳。
被执行人刘某甲，男，汉族，农民。
被执行人刘某乙，男，汉族，农民。
被执行人刘某丙，女，汉族，农民。
被执行人刘某丁，女，汉族，农民。
申请人龙某某依据（2015）佛民初字第00006号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。
本案在执行过程中，我院于2016年1月19日依法向被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁发出执行通知书，责令四被执行人于2016年1月20日前各支付申请人龙某某赡养费（2015年7月15日至2016年1月15日，每月50元，共6个月）300元，各承担案件受理费8元，共计1232元。经对四被执行人做工作，四被执行人已将申请人龙某某2015年7月15日至2016年1月15日的赡养费及案件受理费共计1232元上交我院，且申请人龙某某已将该案案件款领取，现该案已执行完毕。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）佛民初字第00006号民事判决书第二项中龙某某2015年7月15日至2016年1月15日期间的赡养费及本案受理费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙培军
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 涛
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 亮
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初532号
原告：李增辉，男，1984年4月15日出生，汉族，石家庄市赵县人，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：历建明，国浩律师（石家庄）事务所律师。
被告：灵寿县云峰加油点，住所地河北省石家庄市灵寿县。
负责人：袁云峰，该加油点经理。
委托诉讼代理人：袁彦刚（系袁云峰儿子），现住灵寿县。
委托诉讼代理人：张素敏（系袁云峰儿媳），现住灵寿县。
原告李增辉与被告灵寿县云峰加油点买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告李增辉及其委托诉讼代理人历建明，被告灵寿县云峰加油点委托诉讼代理人袁彦刚、张素敏到庭参加诉讼，本院于2018年5月10日第二次开庭，原告李增辉及其委托诉讼代理人历建明到庭参加诉讼，被告灵寿县云峰加油点经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款42588元；2.判决被告向原告支付货款利息220元。事实与理由：2018年2月7日，原、被告达成供应-10号柴油协议，双方商定采用先款后货的方式进行交易，具体数额以被告地秤现场称重为准。后原告在被告向其出示了ATM柜员机转款凭证之后向被告供应-10号柴油8.19吨（被告称重），但被告将柴油入库之后，撤销了ATM机转款。原告发现被告未付款之后，多次催要，被告拒付货款。根据《合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违纠责任。因此，原告无奈提起诉讼，望法院判如所请。
被告灵寿县云峰加油点辩称，2018年2月7日，我跟原告说要﹣10号柴油10吨，但是原告说没有车，就安排了一个小车，到时候按照过磅的吨数结款，收货之前我通过ATM机先给原告打了部分钱，转了4万元，后来说2月份以后要用0号柴油，让我问原告0号柴油多少钱，把-10号柴油的钱要回来，但是原告说车已经上路了，所以最后还是要-10号柴油，我们也同意了。过磅具体的吨数我也不清楚，当时我不在。4万元后来我撤回来了，-10号柴油我们收了，-10号柴油约定的单价是5200元。对原告主张的-10号柴油价款42588元，因为吨数我不太清楚，所以总柴油款我也不清楚是多少。
本院经审理认定事实如下：原告李增辉从别处购买成品柴油若干吨。2018年2月7日，原、被告以口头形式订立成品柴油买卖合同，约定由原告提供柴油，被告支付价款，采取先付款后供货，双方约定单价5200元/吨，被告预先支付原告部分价款4万元，最终价款以实际过磅吨数结算。被告于2017年2月7日通过中国工商银行ATM机向原告个人账户转账4万元，原告将柴油过磅后送至被告处，被告当天撤销转账，现该批柴油已销售。原告以被告至今拖欠油款为由诉至法院，要求被告支付欠款。关于柴油吨数，原告称过磅称重8.19吨，庭审中经多次询问，被告对柴油吨数不置可否。被告称已支付原告部分价款，未提交证据。
另查明，原告没有销售成品油经营资质。
以上有照片、证人证言及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，法律仅保护合法的买卖行为。关于原、被告订立的柴油买卖合同的效力，《中华人民共和国行政许可法》第十四条规定，“本法第十二条所列事项，法律可以设定行政许可。尚未制定法律的，行政法规可以设定行政许可。必要时，国务院可以采用发布决定的方式设定行政许可”。2004年《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》将“石油成品油批发、仓储、零售经营资格审批”纳入行政许可范围。2006年商务部《成品油市场管理办法》第三条规定，“国家对成品油经营实行许可制度”，第四条规定，“本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料。”原告在未取得柴油经营资质的情况下销售柴油，违反了法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”。本案柴油买卖合同应认定无效。
关于合同被认定无效后的法律后果，根据《合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，涉案柴油被告方已销售，应由被告按照买进时成本价即5200元/吨返还给原告，关于柴油吨数，原告主张8.19吨，有证人证言和过磅照片相互佐证，被告对该事实不置可否，对原告主张吨数，本院予以确认，故被告应返还原告42588元。被告称已支付原告部分价款但未提交证据，故对其所述本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告灵寿县云峰加油点于本判决生效之日起五日内向原告李增辉返还42588元；
二、驳回原告李增辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告李增辉负担3元，由被告灵寿县云峰加油点负担432元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一八年六月十一日
书记员 崔娅娅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1109号
罪犯张浩，男，1991年6月20日出生，土家族，出生地湖北省咸丰县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）芗刑初字第695号刑事判决，以被告人张浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已交清）。共同退赔被害人10元。判决生效后，交付执行。因罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月19日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年1月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一五年四月累计获得达标分六点四分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第248号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人金祖兵，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第13033号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第13033号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第13033号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金祖兵缴纳社会抚养费38000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月七日
代理书记员 金 清
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第1204号
原告代磊。
被告郑州大学第一附属医院，住所地：郑州市。
法定代表人阚全程，该院院长。
委托代理人张帆，河南信行律师事务所律师。
委托代理人陈佳，该院法律顾问。
本院在审理原告代磊诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告代磊于2013年3月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告代磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代磊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告代磊负担。
审 判 员 张彦鹏
代理审判员 王 潇
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年三月七日
书 记 员 江娜娜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02522号
原告吴某某，男，汉族。
被告苏某某，女，汉族。
本院于2015年10月15日立案受理了原告吴某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告吴某某于2015年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏某某的诉讼
本院认为，原告吴某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告吴某某负担。
审判员 杨志杰
二〇一五年十月二十五日
书记员 曹 荣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第02522号原告陈乐敏，女，汉族，1964年7月15日生。被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下称九州羊山分公司）负责人汪慧丽，经理。被告河南中科建筑安装有限公司（以下称中科公司）。法定代表人张广良，董事长。原告陈乐敏诉被告九州羊山分公司、被告中科公司商品房买卖合同纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  关可欣审判员  孔凡伟审判员  何 俊二〇一五年十月八日书记员  吴慧君
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第160号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1967年4月30日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被取保候审。2014年7月18日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员黄宗煌出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日晚11时50分许，被告人林某某饮酒后持C1证驾驶闽AZN9**号二轮摩托车，沿平潭县潭城镇翠园南路西侧车道由北往南行驶至“泰元广场”南侧路段时，该车碰撞杨某某停放在该路西侧车道的闽AZ00**号二轮摩托车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，林某某血样中乙醇含量为291.09mg／100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，林某某负事故全部责任，杨某某无责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了现场方位图、监控录像截图、抓获经过、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处相应罚金。
被告人林某某对指控他醉酒后驾驶机动车的事实与罪名无异议，但辩解杨某某对事故发生负有一定责任。
经审理查明，2013年11月23日晚11时50分许，被告人林某某在平潭县海峡大酒店饮酒后无证驾驶闽AZN9**号二轮摩托车，沿平潭县潭城镇翠园南路西侧车道由北往南行驶至事故路段时，碰撞杨某某停放在该路西侧车道的闽AZ00**号的二轮摩托车，造成两车受损的交通事故。次日凌晨零时许，民警赶到现场后发现林某某有饮酒嫌疑，并将其带至平潭县医院抽取血样。经鉴定，林某某血样中乙醇含量为291.09mg／100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，林某某负事故全部责任，杨某某无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人杨某某证言，证实2013年11月24日凌晨零时许，他和工友在平潭县潭城镇翠园南路瑞丰宾馆处进行外墙改造施工，他们将吊车停放在翠园南路西侧车道，四周排放7至10个反光桶，反光桶之间用警戒线连接，为安全起见，他将自己的一部闽AZ00**号二轮摩托车停放在吊车北侧反光桶旁。突然一男子驾驶一部二轮摩托车沿该路由北往南行驶撞到他的摩托车，该男子满身酒气。吊车司机报警后，民警赶到现场将男子带至县医院抽取血样。
2、警情反馈，证实2013年11月24日零时44分，匿名男子使用手机向平潭县公安局报警称在平潭县潭城镇政府路进修学校附近路段发生交通事故。
3、抓获经过，证实2013年11月23日晚11时53分许，被告人林某某饮酒后驾驶闽AZN9**号二轮摩托车，沿平潭县潭城镇翠园南路西侧车道由北往南行驶至事故路段，与杨某某停放该处的闽AZ00**号二轮摩托车发生碰撞，民警赶到现场后将其抓获。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，证实2013年11月24日凌晨1时许，民警赶到事故现场后将涉嫌酒后驾车的被告人林某某带至平潭县医院抽取血样。
5、福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2776号司法检验报告书，证实送检林某某血样中检出乙醇，乙醇含量为291.09mg／100ml血。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、监控录像截图，证实案发现场位置及事故发生经过。
7、平潭县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人林某某负本案事故全部责任，杨某某不负事故责任。
8、驾驶证查询结果，证实被告人林某某持有准驾车型为C1的驾驶证。
9、机动车查询结果及行驶证，证实闽AZN9**号的二轮摩托车所有人为翁某某。
10、户籍证明，证实被告人林某某的自然身份情况。
11、被告人林某某供述，2013年11月23日晚，他和朋友在平潭县海峡大酒店吃饭、饮酒。晚11时许，他驾驶妻子翁某某的闽AZN9**号二轮摩托车回家，当他沿翠园南路西侧车道由北往南行驶至“泰元广场”南侧路段时，见一部二轮摩托车横向停放在路中，他避让不及，两车发生碰撞。事发后，对方车主要求他赔偿修车费，双方发生争执，对方拔走他摩托车钥匙，他拔走对方吊车钥匙，后他拨打电话报警，民警赶到现场后将他带走平潭县医院抽取血样。
本院认为，被告人林某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 林光英
人民陪审员 王孙兴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第999号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人盘保国
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行盘保国借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第403号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盘保国在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第403号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第403号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 韦 薇
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执962号
申请执行人：胡富华，男，1947年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：上海游友健身有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐志刚，职务不详。
申请执行人胡富华与被执行人上海游友健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的(2017)沪0107民初18485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3550元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务以及向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院向申请人确认，被执行人已不再经营。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产可供执行。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执962号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 戴明进
审判员 朱海波
二〇一八年五月二十三日
书记员 单 疌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执962号申请执行人：胡富华，男，1947年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海游友健身有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐志刚，职务不详。申请执行人胡富华与被执行人上海游友健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的(2017)沪0107民初18485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3550元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务以及向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院向申请人确认，被执行人已不再经营。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产可供执行。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执962号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  戴明进审判员  朱海波二〇一八年五月二十三日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初134号
自诉人：王方振，男，汉族，1957年3月8日生，住新乡县。
被告人：周义朋，男，汉族，1965年2月9日生，住原阳县。
自诉人王方振以被告人周义朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人王方振未提供充足证据证明被告人周义朋的行为构成拒不执行判决、裁定罪，故自诉人王方振诉被告人周义朋犯拒不执行判决、裁定罪一案证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回自诉人王方振对被告人周义朋的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 崔纪元
审判员 李文慧
审判员 赵星银
二〇一七年十二月二十四日
书记员 臧 冉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第183号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂。
投资人：樊展文。
被上诉人（原审原告）：江门市丰达纸业有限公司。
法定代表人：赵罩进，该公司董事长。
原审被告：樊展文，男，1975年7月14日出生，汉族。
上诉人佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂（以下简称“利得丰纸箱厂”）因与被上诉人江门市丰达纸业有限公司（以下简称“丰达公司”）、原审被告樊展文买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法三民初字第477-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖。利得丰纸箱厂向丰达公司出具的《提货委托书》中注明，由利得丰纸箱厂委托指定的提货人刘某能到丰达公司处提货。提货人刘某能提货后，亦在丰达公司出具的送货单的收货单位中签名确认。由此可见，利得丰纸箱厂通过自提方式提货，提货地点为丰达公司内。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地在丰达公司，而丰达公司住所地在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。丰达公司选择合同履行地人民法院即原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定。综上所述，利得丰纸箱厂提出的管辖权的异议理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回利得丰纸箱厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人利得丰纸箱厂上诉称：本案双方当事人并没有就管辖法院进行约定，丰达公司提交《江门丰达纸业有限公司送货单》中虽然有“逾期不交付由供货单位所在地法院处理”，但该单据并不构成对管辖权的约定。
一、该单据只是送货单，是一种用于确认送货情况的单据，其不属于合同文本，不构成有效的合同。
二、该单据只是丰达公司单方的意思表示，利得丰纸箱厂并没有对其“说明”的情况作任何意思表示，丰达公司与利得丰纸箱厂没有就相关管辖权事项进行过协商，更没有达成一致的意见。
三、“逾期不交付由供货单位所在地法院处理”的表述的内容不明，该表述的内容可理解为供货方逾期不付货产生的纠纷由供货单位所在地法院管辖，本案明显不属该范围。
原审法院驳回利得丰纸箱厂管辖权异议不当，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人丰达公司原审被告樊展文在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为买卖合同纠纷。丰达公司以利得丰纸箱厂拖欠其货款为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令利得丰纸箱厂、樊展文向其支付货款及利息。双方争议标的为给付货币，且没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，丰达公司所在地为合同履行地。丰达公司所在地在江门市新会区，即本案的合同履行地在江门市新会区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审原告丰达公司选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审法院裁定驳回利得丰纸箱厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。利得丰纸箱厂请求将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵苑芳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第14-2号
申请执行人任伟峰，男，汉族，个体工商户，住延吉市。
被执行人李萍，女，汉族，现在吉林省女子监狱服刑。
申请执行人任伟峰与被执行人李萍侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）延中民一初字第7号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任伟峰于2014年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李萍支付赔偿款787.6万元及诉讼费33466元，本院依法受理。
在执行过程中，本院在另案（李萍诈骗罪涉财产部分）中将扣押在案的李萍的财产全部处置完毕，被执行人李萍目前无可供执行财产，申请执行人任伟峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭莎莎