湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初584号
原告张和安，男，汉族，1964年2月11日生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王斌，男，汉族，1966年4月3日生，住十堰市茅箭区。
委托代理人尹志永，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张和安诉被告王斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张和安及委托代理人龚世钊、被告王斌及委托代理人尹志永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张和安向本院提出诉请：1.判令被告王斌对湖北尚佳信润创业投资有限公司和湖北尚佳信润创业投资有限公司十堰分公司偿还原告借款本金30万元及利息承担连带保证担保偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：湖北尚佳信润创业投资有限公司和湖北尚佳信润创业投资有限公司十堰分公司，分别于2015年3月9日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，期限6个月；2015年5月18日，向原告借款10万元，约定月利率1.5%，期限6个月；2015年5月18日向原告借款10万元，约定月利率1.41%，期限3个月.湖北尚佳信润创业投资有限公司分别给原告出具了3张收款凭证，湖北尚佳信润创业投资有限公司十堰分公司给原告出具了还本付息计划书.被告王斌对上述3笔借款还本付息提供连带保证担保，现借款已到期，被告未履行义务。
被告王斌向法庭提交书面答辩状，并辩称，审理程序方面：1.答辩人不是借款人，在出借人仅起诉担保人时，应按民间借贷法律关系追加借款人为被告进行审理；2.原告诉称的借款人湖北尚佳信润创业投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，正在审理阶段，人民法院应裁定中止诉讼。案件事实部分：1.被答辩人向债务人尚佳信润公司出资的行为是投资经营行为，不是民间借贷法律关系；2.收款凭证、还本付息计划书不能证明原告与尚佳信润公司存在民间借贷法律关系；3.答辩人作为担保人签字的目的不是担保借款人按时支付给原告本金和利息，而是证明湖北尚佳信润创业投资有限公司设立合法，业务真实；4.答辩人在还本付息计划书上签字的行为属于职务行为，不应由其个人承担民间借贷法律关系的保证责任。综上，原告与诉称的尚佳信润公司不存在民间借贷关系，答辩人也未对原告的民间借贷行为进行担保。原告起诉被告承担连带保证担保责任与事实不符，请人民法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。补充，我们公司是创业公司，是基金管理人，基金托管人，和投资人是一种信托关系，我在公司的所有行为只是职位行为；原告作为成人有行为能力，也做过生意，原告有自己的判断不能靠我担保；原告也在茅箭经侦作为受害人报案，我也是受害人，自己亲戚朋友钱都投在公司，这是公司行为。
经本院审理认定事实如下：被告王斌与张和安是同学，王斌是湖北尚佳信润创业投资有限公司十堰分公司的业务员，被告王斌为湖北尚佳信润创业投资有限公司十堰分公司在外募集资金。2015年3月9日、4月9日、5月18日，湖北尚佳信润创业投资有限公司和湖北尚佳信润创业投资有限公司十堰分公司分别向张和安出具收款凭证三份和还本付息计划书三份，2015年3月9日的还本付息计划书，注明：出资人为张和安，投资金额10万元，投资期限6个月，月息率1.5%，还款日期2015年4月9日-9月9日，还本息合计每月1500元；2015年3月9日的还本付息计划书，注明：出资人为张和安，投资金额10万元，投资期限6个月，月息率1.5%，还款日期2015年5月9日-10月9日，还本息合计每月1500元；2015年5月18日的还本付息计划书，注明：出资人为张和安，投资金额10万元，投资期限3个月，月息率1.41%，还款日期2015年6月18日-8月18日，还本息合计1410元。上述三笔投资款，均是借款当日扣除当月利息且付息仅至2015年6月底。王斌作为担保人均在还本付息计划书上签名。后湖北尚佳信润创业投资有限公司和湖北尚佳信润创业投资有限公司十堰分公司未能偿还投资款，引起诉讼。
本院认为：原告张和安向湖北尚佳信润创业投资有限公司、湖北尚佳信润创业投资有限公司十堰分公司交款时，当日，即扣除当月利息为1500元、1500元、1410元，实际金额为296090元;收款凭证和还本付息计划书注明虽为投资款，但双方又约定利息及还款期限，湖北尚佳信润创业投资有限公司、湖北尚佳信润创业投资有限公司十堰分公司又向原告张和安支付当月投资款利息的事实，原告张和安与湖北尚佳信润创业投资有限公司、湖北尚佳信润创业投资有限公司十堰分公司之间名为投资实为借贷的法律关系。被告王斌为借款提供担保未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。原告张和安仅请求连带责任人承担清偿责任，符合法律规定。被告王斌抗辩“作为担保人签字属于职务行为，目的是证明湖北尚佳信润创业投资有限公司设立合法，业务真实”，与事实不相符，其抗辩理由不能成立。被告王斌担保有效，依约应承担连带保证责任。双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第四条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告张和安偿还借款296090元及利息（利息分两部分：第一部分，以本金197000元，自2015年7月1日至本判决书生效之日止，按月息1.5%计付；第二部分，以本金98590元，自2015年7月1日至本判决书生效之日止，按月息1.41%计付）；
二、被告王斌承担保证责任后，有权向湖北尚佳信润创业投资有限公司、湖北尚佳信润创业投资有限公司十堰分公司追偿；
三、驳回原告张和安其他的诉讼请求。
诉讼费5800元和保全费1520元，合计7320元，由被告王斌负担7020元，原告张和安负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 全 琳
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 鑫
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
5.《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。