安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00322号
原告：泾县融联融资投资担保有限公司。
法定代表人：曹勇，该公司董事长。
委托代理人：霍筱珍，该公司员工。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：泾县新建铸造厂。
负责人：张农乡，该厂厂长。
被告：张农乡。
被告：张建华。
被告：施荣香。
原告泾县融联融资担保有限公司（以下简称泾县融联公司）诉被告泾县新建铸造厂、张农乡、张建华、施荣香追偿权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马技学、肖国平参加评议，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告泾县融联公司委托代理人曹静、霍筱珍到庭参加了诉讼，被告泾县新建铸造厂法定代表人暨被告张农乡、被告张建华、施荣香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县融联公司诉称：2013年5月6日，泾县新建铸造厂向泾县融联公司出具申请，请求泾县融联公司为其向安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）40万元借款提供担保。5月7日，泾县新建铸造厂与泾县农商行签订了一份《借款合同》，约定该行向泾县新建铸造厂提供40万借款。同日，泾县农商行与泾县融联公司签订了一份《保证合同》，约定泾县融联公司为泾县新建铸造厂该笔借款提供担保。被告张农乡、张建华、施荣香分别为泾县新建铸造厂出具《担保书》及《共同还款责任担保书》，同意为泾县新建铸造厂该笔贷款提供反担保。后泾县农商行按约向泾县新建铸造厂提供了借款。但泾县新建铸造厂未按期偿还。2013年5月7日，泾县农商行向泾县融联公司发出《关于要求代偿本息及费用的函》，要求泾县融联公司为泾县新建铸造厂代为偿还借款本息，5月8日，泾县融联公司为泾县新建铸造厂代偿本息共计341373.33元。
综上，泾县融联公司为泾县新建铸造厂借款提供担保，且已代为清偿全部债务。现泾县融联公司享有依法向泾县新建铸造厂追偿的权利。被告张农乡、张建华、施荣香作为泾县新建铸造厂的担保人，依法应当对担保的债务承担连带责任。故诉至法院，请求：1、判令泾县新建铸造厂、张农乡、张建华、施荣香共同偿还泾县融联公司代泾县新建铸造厂归还借款本息合计341373.33元（其中该款自2013年12月26日止的利息为8493.33元，至2014年3月24日止的利息为8400元及至2014年5月8日本息合计为324480元。）并按本金341373.33元支付自2014年5月9日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由泾县新建铸造厂、张农乡、张建华、施荣香共同负担。
泾县新建铸造厂、张农乡、张建华、施荣香没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县融联公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明泾县融联公司注册登记情况；
2、泾县新建铸造厂营业执照、组织机构代码证、及张农乡、张建华、施荣香身份证复印件各1份，证明泾县新建铸造厂及张农乡等的主体资格及身份情况。
3、《贷款申请》、《承诺书》各2份，证明泾县新建铸造厂向泾县融联公司提出借款担保，并承诺提供担保的相关事实。
4、《协议书》1份，证明泾县融联公司、泾县新建铸造厂与泾县农商行签订协议，由泾县融联公司为泾县新建铸造厂在泾县农商行的借款提供担保的事实。
5、《流动资金借款合同》、借款借据各1份，证明泾县新建铸造厂与泾县农商行签订借款协议，泾县农商行为其提供借款的事实。
6、《保证合同》1份，证明泾县融联公司为泾县新建铸造厂借款提供担保的事实。
7、《担保书》、《共同还款责任担保书》、《固定资产清单》共4份，证明张农乡、张建华、施荣香及泾县新建铸造厂固定资产提供反担保的相关事实。
8、《关于要求代偿贷款本息及费用的函》1份，证明泾县农商行要求泾县融联公司为泾县新建铸造厂代偿借款本息的事实。
9、《证明》1份，《收回贷款凭证》3份，证明泾县融联公司代偿泾县新建铸造厂借款本息合计341373.33元的事实。
泾县新建铸造厂、张农乡、张建华、施荣香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。泾县融联公司所举证据经本院审查符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
张农乡、施荣香系夫妻关系，张建华系其儿子。2013年5月6日，泾县新建铸造厂以扩建厂房扩大经营，急需增加周转资金为由向泾县农商行申请贷款40万元整，期限壹年，要求泾县融联公司给予担保。同日，张农乡、张建华、施荣香与泾县融联公司签订共同还款责任担保书，因泾县新建铸造厂向泾县融联公司申请担保贷款40万元整，期限12个月，其三人自愿作为泾县新建铸造厂共同还款责任人，对上述借款承担连带保证责任。2013年5月6日，泾县农商行、泾县融联公司与泾县新建铸造厂签订《协议书》，约定由泾县融联公司为泾县新建铸造厂在泾县农商行的40万元贷款提供连带责任保证担保。2013年5月7日，泾县农商行与泾县融联公司签订《保证合同》，由泾县融联公司为泾县新建铸造厂该笔贷款提供担保。同日，泾县新建铸造厂与泾县农商行签订《流动资金借款合同》，约定借款40万元，借款用途购买流动资金，借款期限为12个月，还款期限为2014年5月7日，按季结息。借款合同对其他相关内容也进行了约定。该两份合同签订后，泾县农商行向泾县新建铸造厂发放了贷款40万元，泾县融联公司扣除20%计8万元保证金后向泾县新建铸造厂实际支付贷款32万元。因泾县新建铸造厂未按约支付该笔贷款利息，2013年12月26日、2014年3月24日，泾县融联公司分别向泾县农商行代为支付利息8493.33元、8400元。2014年5月7日，泾县农商行向泾县融联公司发出《关于要求代偿贷款本息及费用的函》一份。2014年5月8日，泾县融联公司为泾县新建铸造厂代为偿还贷款本金及利息324480元。并由泾县农商行向泾县融联公司出具证明一份，内容为“证明兹有泾县新建铸造厂2013年5月7日在我行贷款人民币40万元，2014年5月7日到期，由泾县融联融资担保有限公司为其40万元提供连带责任保证，现该笔贷款已结清，其中本金32万元及利息4480元由泾县融联融资担保有限公司代偿，合计324480元。特此证明！泾县农村商业银行股份有限公司市场营销部2014年5月8日。”泾县融联公司代为偿还贷款后于2014年5月13日诉至本院，请求判令泾县新建铸造厂、张农乡、张建华、施荣香偿还泾县融联公司代其归还借款本金计32万元整，利息21373.33元，合计341373.33元，并支付该款自2014年5月9日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由泾县新建铸造厂、张农乡、张建华、施荣香承担。
本院认为：泾县融联公司与张农乡、张建华、施荣香签订的《共同还款责任担保书》，泾县农商行、泾县融联公司与泾县新建铸造厂签订的《协议书》，泾县融联公司与泾县农商行签订的《保证合同》，泾县新建铸造厂与泾县农商行签订的《流动资金借款合同》等系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该等合同或协议均合法有效，对当事人均具有约束力。当事人必须按约定全面履行合同或协议约定的义务。泾县农商行向泾县新建铸造厂发放贷款后，泾县新建铸造厂未按约定的期限归还借款本金及其利息，显已违约。泾县融联公司按约定承担连带责任保证担保后，可依法向泾县新建铸造厂追偿，因张农乡、张建华、施荣香与泾县融联公司签订共同还款责任担保书，约定作为泾县新建铸造厂的共同还款责任人，若借款人未能按期还本付息，其三人自愿对该借款承担连带保证责任，自愿以本人所有或依法有权处分的资产承担还款责任（含本金、利息及借款人应承担的一切违约责任）。故泾县融联公司按合同约定要求张农乡、张建华、施荣香共同连带偿还其代偿泾县新建铸造厂贷款本金32万元及利息21373.33元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因泾县融联公司于2014年5月8日向泾县农商行代为偿还本息计341373.33元，故其要求泾县新建铸造厂、张农乡、张建华、施荣香支付该341373.33元自2014年5月9日开始的按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息亦符合法律规定，本院依法予以支持。虽此笔借款有三个保证人，但三保证人在合同中并未约定保证份额，故泾县融联公司可以要求三保证人承担全部保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告泾县新建铸造厂于本判决生效后30日内偿还原告泾县融联融资担保有限公司代为归还的借款341373.33元并支付该款自2014年5月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告张农乡、张建华、施荣香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6436元，由被告泾县新建铸造厂、张农乡、张建华、施荣香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以下保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条：反担保可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。