wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初9895号
原告：卢彦军，男，1964年4月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：杨娜，女，1980年10月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
主要负责人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告卢彦军与被告杨娜、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢彦军、被告杨娜、被告保险公司委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.医疗费3927.2元、护理费1183.27元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、误工费12585.69元、复印费10.5元、营养费3000元；2.被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年10月3日16时20分，被告杨娜驾驶车辆行驶至虎石台镇兴明街时，与行人原告卢彦军相刮，造成原告卢彦军受伤的后果，此事故经沈北新区交警大队认定被告杨娜负事故全部责任，原告卢彦军无责任。
被告杨娜辩称，肇事车辆是其所有，但登记在其父亲名下，事故发生时是被告杨娜驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司只投保了交强险。事故发生在保险期限内。对原告合理合法损失，同意在保险范围内予以赔偿。诉讼费、复印费属间接损失，不在保险范围内，不同意赔偿。原告诊断休息时间过长，同意按90天计算误工费，原告应提供护理人员的误工证明，否则不同意按居民服务业标准赔偿。交通费过高，请法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日16时20分，被告杨娜驾驶车辆行驶至虎石台镇兴明街时，与行人原告卢彦军相刮，造成原告卢彦军受伤的后果，此事故经沈北新区交警大队认定被告杨娜负事故全部责任，原告卢彦军无责任。原告在沈阳煤业集团总医院住院治疗11天，原告伤情被主要诊断为面部挫伤及足舟骨骨折等，二级护理11天，由原告女儿卢彬护理。出院后诊断休息共计106天。原告系润邦达美物流股份有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为3227.15元。
另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨娜作为事故车辆责任人应对原告的合法损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应对原告的合法损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。
关于赔偿数额：原告主张的医疗费3927.2元，本院予以认定。住院伙食补助费1100元，予以支持。关于护理费，按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业每日107.56元标准计算，为1183.16元（11天×107.56元）。误工费根据原告住院天数及诊断休息天数，并按原告事故发生前三个月平均工资3227.15元标准计算，原告误工损失为12585.69元（117天×3227.15元/30天）。关于交通费，本院酌定200元。复印费10.5元，予以支持。关于营养费，无医嘱支持，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告卢彦军医疗费3927.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱住院伙食补助费1100元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告卢彦军护理费1183.16元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告卢彦军误工费12585.69元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告卢彦军交通费200元；
六、被告杨娜赔偿原告卢彦军复印费10.5元；
以上款项，义务人于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原告卢彦军其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审判员 宋晓东
二〇一八年一月十五日
书记员 季春辉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1784号
原告：孙某，住广东省广州市从化区。
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
委托代理人：黄诗韵，广东广从律师事务所律师助理。
被告：杨某，住广东省广州市从化区。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，原告孙某于2015年12月8日以双方协商一致并达成和解为由向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，是原告孙某对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告孙某负担。
代理审判员 王 硕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑婕姮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初263号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：魏文江，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月12日受理后，按照原告提供的确认书上的送达地址依法向被告王某乙邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告知联系不到被告王某乙，现无法送达。
本院认为：原告未提供其准确的地址，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某甲对被告王某乙的起诉。 案件受理费25元，退还预交人原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员王甫成
二0一七年二月二十日
书记员 王梦晨（代）
附：（2017）皖1204民初263号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03434号
申请执行人张作亮，居民。
被执行人王善道，居民。
被执行人王海燕，居民。
张作亮与王善道、王海燕民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日作出（2014）赣民初字第2326号民事调解书未发生法律效力，依该协议：被执行人王善道、王海燕欠申请执行人张作亮借款20000元及利息，自愿于2018年4月25日前偿还5000元及利息。因第一批还款日期还未到期，终结执行。
本院认为，因第一批还款日期还未到期，终结执行，符合案件终结程序的条件，本案执行应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣执字第03434号的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一六年一月十四日
书记员 王 硕
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第508号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行，住所地高唐县官道街511号。
负责人王泽民，该行行长。
委托代理人冉强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行职工。
委托代理人李湘山，山东天地长安律师事务所律师。
被告杨山奎，男，1958年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
被告王法勇，男，1979年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
被告杨洪奎，男，1956年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县。
被告庄广华，男，1973年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
被告宋兴莲，女，1973年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
被告高唐县鑫捷棉业有限公司，住所地：高唐县三十里铺镇三十里铺村东段。
法定代表人马长志，公司经理。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行（以下简称“邮储银行高唐支行”）与被告杨山奎、王法勇、杨洪奎、庄广华、宋兴莲、高唐县鑫捷棉业有限公司（以下简称鑫捷棉业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强、李湘山及被告杨山奎、王法勇、杨洪奎、庄广华、宋兴莲到庭参加诉讼，被告高唐县鑫捷棉业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称，2013年1月26日原告与被告杨山奎签订了小额联保借款合同，被告杨山奎在原告处借款70000元，被告王法勇、杨洪奎、庄广华、宋兴莲、高唐县鑫捷棉业有限公司为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告杨山奎在清偿部分借款利息后，尚有本金70000元未按合同约定清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求依法解除与被告杨山奎签订的借款合同，被告杨山奎立即偿还借款本金70000元及按合同约定计算的利息、罚息。被告王法勇、杨洪奎、庄广华、宋兴莲、高唐县鑫捷棉业有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告杨山奎辩称，借款手续是我办的，借的钱我没有使用，被告鑫捷棉业说用其公司的财产抵押了，应该让被告鑫捷棉业偿还。
被告王法勇辩称，签字是我自己签的，其他的我不清楚，我不同意偿还。
被告杨洪奎辩称，被告鑫捷棉业让我去邮储银行办手续，我只是去签字，钱我没有使用，我不同意偿还。
被告庄广华、宋兴莲辩称，原告所诉都属实，我确实为这笔借款提供了担保，同意承担担保责任。
被告鑫捷棉业经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月26日，原告邮储银行高唐支行与被告杨山奎、王法勇、杨洪奎签订小额贷款联保协议书，约定被告三人组成联保小组，在2013年1月26日至2015年1月26日期间，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。同日，原告与被告庄广华、宋兴莲签订小额贷款联保补充协议书，被告庄广华、宋兴莲作为担保人对杨山奎偿还借款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。被告鑫捷棉业于2013年1月26日向原告出具有限责任公司担保函，自愿为杨山奎的借款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用提供连带责任保证。2013年1月26日，原告邮储银行高唐支行与被告杨山奎签订小额联保借款合同。合同约定：借款金额柒万元（70000元）年利率15.84%，期限12个月（自2013年1月至2014年1月）；被告杨山奎不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反合同，原告有权解除合同并要求借款人赔偿损失。
小额贷款联保协议书、补充协议书、小额联保借款合同签订后，原告于2013年1月26日依约向借款人杨山奎发放贷款本金70000元。被告杨山奎按期偿还了自2013年1月26日至2013年7月26日的借款利息，之后的借款本息均未偿还。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，要求解除与被告杨山奎签订的借款合同，被告杨山奎立即偿还借款本金70000元及按合同约定计算的利息、罚息。被告王法勇、杨洪奎、庄广华、宋兴莲、高唐县鑫捷棉业有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的原告与被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、补充协议书各一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份、还款计划表一份、有限责任公司担保函一份予以证明，上述证据经被告杨山奎、王法勇、杨洪奎、庄广华、宋兴莲质证，本院审查，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书、补充协议书、小额联保借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，借款人杨山奎没有按借款合同约定履行还款义务。原告要求解除与被告杨山奎签订的借款合同，被告杨山奎偿还借款本金70000元及此款自2013年7月26日起至借款还清之日止的利息、罚息（利息按年利率15.84%计算，罚息按年利率15.84%加收50%计算）的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告王法勇、杨洪奎、庄广华、宋兴莲、高唐县鑫捷棉业有限公司自愿为被告杨山奎的借款本息提供连带责任保证。原告要求被告王法勇、杨洪奎、庄广华、宋兴莲、高唐县鑫捷棉业有限公司对被告杨山奎偿还借款本金70000元及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。担保人王法勇、杨洪奎、庄广华、宋兴莲、高唐县鑫捷棉业有限公司承担保证责任后，有权向债务人杨山奎追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行与被告杨山奎于2013年1月26日签订的借款合同。
二、被告杨山奎于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行借款本金70000元并支付原告此款自2013年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（利息按年利率15.84%计算，罚息按年利率15.84%加收50%计算）。
三、被告王法勇、杨洪奎、庄广华、宋兴莲、高唐县鑫捷棉业有限公司对上述第二项承担连带清偿责任。担保人王法勇、杨洪奎、庄广华、宋兴莲、高唐县鑫捷棉业有限公司承担保证责任后，有权向债务人杨山奎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费820元，共计2370元，由被告杨山奎、王法勇、杨洪奎、庄广华、宋兴莲、高唐县鑫捷棉业有限公司负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘圣慧
审判员 杜秀华
审判员 浦筠竹
二〇一三年十月二十四日
书记员 周梦娇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第508号
原告郭旭辉，居民。
委托代理人万德波，律师。
被告皮立强，居民。
委托代理人甄文斌。
原告郭旭辉与被告皮立强买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万德波、被告委托代理人甄文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年9月存在装修材料购销合同关系，双方未签订书面合同。2011年冬季，经双方结算，被告尚欠原告货款53000元，结算后被告亦未向原告出具欠款条。后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖延给付至今。被告欠款不还严重侵犯了原告的合法权益，违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令被告偿付原告货款53000元。
被告辩称，原、被告存在买卖装修材料业务关系，但双方已进行结算，被告不欠原告货款。被告付清欠款后从原告处收回欠条。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭旭辉与被告皮立强自2011年9月至10月发生买卖装修材料业务关系。被告皮立强自2011年9月6日至10月2日从原告处提取装修材料15车。原告陈述被告当时赊购材料未出具欠款手续，经双方结算被告尚欠其货款53000元，原告为此提供了录音记录。原告主张时间为2011年10月6日的笔录，原告问：“我这都说好了这几天给人家货款的，我着急死了”，被告：“我这几天也确实着急”，原告：“你这从2号开始就说给钱，你家这么大生意，还差我这5万多块钱”，被告：“我这几年搞生产搞的，没有事，咱说实话，不就4、5万多块钱”。原告主张时间为2011年10月10日的笔录，原告：“皮经理，这个事你别不急，这个钱压在我身上”，被告：“这么说吧，咱两家一家一半”，原告：“不是一半不一半的事，反过来说一开始咱根据程序办事，你给我钱，我给你货，你不给钱，我不给货，咱也到不了今天这个情况”，被告：“即使他不给我钱，我也瞎不了你的”，原告：“咱尽量能急就急一点”，被告：“一共11左右，你的5个多，我的6个多，不是就那么个数，但是那么说吧，大不了我那7个不用，我再搭上4个给你也无所谓，这么说吧，这11个都不给我也不是现实的事，那么说吧，他让我星期四去，不管那面什么情况能拿回5万全给你，1分拿不着我从家里想办法借也借给你，可以了吧”。质证后，被告认为原告提供的录音笔录时间不明确，不能证明被告欠原告材料货款的事实。
2011年11月16日，原告到平度市公安局经济犯罪侦察大队报案称被被告皮立强骗去石膏制品52924元。在平度市公安局制作的询问笔录原告陈述被告自2011年9月6日起从其经营的石膏制品厂提货，每车都把货款结清。2011年9月27日、9月30日、10月1日最后三车货款44646元未付，连同前批货款合计欠款52924元。2011年12月27日，平度市公安局经济犯罪侦察大队民警对被告皮立强进行询问时，被告陈述2011年8月招远市一欧姓业主从事装修，从被告处购买石膏板及龙骨装修材料，被告因供货需要又从原告处购买装修材料，自2011年8月至10月1日共从原告处拉走15车货，货款约为201600元。货款基本上为一车一清，有时两车一清，上车余款于下一车货款结算时付清，到目前为止已付清原告货款，仅扣除了原告涨价部分的货款约7000元，原告同意扣除。最后一车未及时结算，10月8、9号原告夫妻一起到被告家中被告付了几千元，扣除了涨价部分，后来原告找被告索要扣除涨价部分货款。原告控告被告欠其最后三车货款及7000元尾款与事实不符。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的录音笔录，本院从平度市公安局经济犯罪侦察大队调取的询问笔录为证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。具体本案而言，原、被告发生装修材料业务关系事实清楚，原告主张被告欠其材料货款53000元应提供相应证据。从原告提供的证据看，原告仅提供的录音笔录，虽然对被告欠其货款有所表述，但不能确定录音的确切时间，从该录音及公安机关的询问笔录与本案事实的关联程度以及各证据之间的联系等方面综合审查判断看，既不能证实被告欠原告材料款的确切数额，亦不能证明原、被告录音谈话后，被告是否向原告支付货款的事实。原告现有的证据不能证实其主张，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭旭辉的诉讼请求。
案件受理费1125元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 孙淑琼
审判员 董培旭
二〇一三年十一月十一日
书记员 夏 力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8003号
原告：严秀华，女，1956年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告：张祥，男，1950年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号。
法定代表人：胡满华，该公司经理。
（以上身份信息由原告提供）
原告严秀华、张祥与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司（以下简称宁夏浩华房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严秀华、张祥到庭参加诉讼，被告宁夏浩华房地产公司经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严秀华、张祥向本院提出诉讼请求：1.宁夏浩华房地产公司向原告偿还借款本金110.192万元及利息65万元（按照借款金额自2014年9月2日计算至2016年8月）及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告宁夏浩华房地产公司承担。事实和理由：2011年4月6日，被告向原告借款104万元，约定借款期限为一年，利率为年20%，每年到期后，双方按照约定利息进行结算后，又重新签订了新的借款合同，借款期限和利息均与上年相同。被告分别于2013年8月17日向原告还款10万元、2013年8月30日向原告还款40万元。2014年8月30日借款到期后，被告又以开发银川市旧城改造十三号项目急需用钱，分别于2014年8月30日及9月2日向原告出具借款协议和收据，继续借用原告款项共计110.192万元，期限为一年，利率为年20%。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒不还款，故诉至法院。
宁夏浩华房地产公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
严秀华、张祥围绕诉讼请求提交了借款协议二张、收据二张、银行卡取款业务回单二张、银行卡取款凭条二张、中国农业银行存款凭证一张、胡满华身份证复印件一张，对严秀华、张祥提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据严秀华、张祥陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡满华系宁夏浩华房地产公司法定代表人。2011年4月6日原告张祥从银行取款104万元，后将该款存入胡满华银行账户。2014年8月30日，被告与原告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款57.6万元；借款期限一年，自2014年8月30日至2015年8月30日止；借款期限届满后，如被告不能按时还款，则还款期限顺延一年；利率为年20%，即11.52万元；借款人宁夏浩华房地产综合开发有限公司。同日，被告向原告出具收据一张，载明：今收到张祥、严秀华借款57.6万元。2014年9月2日，被告与原告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款52.592万元；借款期限一年，自2014年9月2日至2015年9月2日止；借款期限届满后，如被告不能按时还款，则还款期限顺延一年；利率为年20%，即10.5184万元；借款人宁夏浩华房地产综合开发有限公司。同日，被告向原告出具收据一张，载明：今收到张祥、严秀华借款52.592万元。
诉讼中，原告称被告分别于2013年8月17日、2013年8月30日向其支付104万元借款利息共计50万元。下剩利息分别计为借款本金，即被告于2014年8月30日、9月2日签订的借款协议中，借款本金包含之前被告未清偿的利息，实际借款本金为104万元。要求被告支付借款本金104万元，并按照年利率20%计算104万元借款自2014年9月2日至款项实际清偿之日止的利息。
本院认为，根据二原告提交的借款协议等证据及当庭陈述可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。被告应当在约定的还款期限届满后，及时、足额向二原告偿还借款，现原告要求被告向其偿还借款本金104万元，并按照年利率20%向其支付借款自2014年9月2日至本判决确定的付款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告宁夏浩华房地产公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告严秀华、张祥借款104万元，并按照年利率20%支付该借款自2014年9月2日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20568元，公告费300元，合计20868元，由被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 扈廷刚
人民陪审员 李翠风
二〇一七年二月六日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初8003号原告：严秀华，女，1956年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：张祥，男，1950年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号。法定代表人：胡满华，该公司经理。（以上身份信息由原告提供）原告严秀华、张祥与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司（以下简称宁夏浩华房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严秀华、张祥到庭参加诉讼，被告宁夏浩华房地产公司经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严秀华、张祥向本院提出诉讼请求：1.宁夏浩华房地产公司向原告偿还借款本金110.192万元及利息65万元（按照借款金额自2014年9月2日计算至2016年8月）及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告宁夏浩华房地产公司承担。事实和理由：2011年4月6日，被告向原告借款104万元，约定借款期限为一年，利率为年20%，每年到期后，双方按照约定利息进行结算后，又重新签订了新的借款合同，借款期限和利息均与上年相同。被告分别于2013年8月17日向原告还款10万元、2013年8月30日向原告还款40万元。2014年8月30日借款到期后，被告又以开发银川市旧城改造十三号项目急需用钱，分别于2014年8月30日及9月2日向原告出具借款协议和收据，继续借用原告款项共计110.192万元，期限为一年，利率为年20%。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒不还款，故诉至法院。宁夏浩华房地产公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。严秀华、张祥围绕诉讼请求提交了借款协议二张、收据二张、银行卡取款业务回单二张、银行卡取款凭条二张、中国农业银行存款凭证一张、胡满华身份证复印件一张，对严秀华、张祥提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据严秀华、张祥陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡满华系宁夏浩华房地产公司法定代表人。2011年4月6日原告张祥从银行取款104万元，后将该款存入胡满华银行账户。2014年8月30日，被告与原告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款57.6万元；借款期限一年，自2014年8月30日至2015年8月30日止；借款期限届满后，如被告不能按时还款，则还款期限顺延一年；利率为年20%，即11.52万元；借款人宁夏浩华房地产综合开发有限公司。同日，被告向原告出具收据一张，载明：今收到张祥、严秀华借款57.6万元。2014年9月2日，被告与原告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款52.592万元；借款期限一年，自2014年9月2日至2015年9月2日止；借款期限届满后，如被告不能按时还款，则还款期限顺延一年；利率为年20%，即10.5184万元；借款人宁夏浩华房地产综合开发有限公司。同日，被告向原告出具收据一张，载明：今收到张祥、严秀华借款52.592万元。诉讼中，原告称被告分别于2013年8月17日、2013年8月30日向其支付104万元借款利息共计50万元。下剩利息分别计为借款本金，即被告于2014年8月30日、9月2日签订的借款协议中，借款本金包含之前被告未清偿的利息，实际借款本金为104万元。要求被告支付借款本金104万元，并按照年利率20%计算104万元借款自2014年9月2日至款项实际清偿之日止的利息。本院认为，根据二原告提交的借款协议等证据及当庭陈述可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。被告应当在约定的还款期限届满后，及时、足额向二原告偿还借款，现原告要求被告向其偿还借款本金104万元，并按照年利率20%向其支付借款自2014年9月2日至本判决确定的付款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告宁夏浩华房地产公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告严秀华、张祥借款104万元，并按照年利率20%支付该借款自2014年9月2日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20568元，公告费300元，合计20868元，由被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  保 清人民陪审员  扈廷刚人民陪审员  李翠风二〇一七年二月六日书 记 员  谢 卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）满执字第300-3号
申请执行人：李××，男，1969年出生，汉族，住石家庄市。
被执行人：柳××，男，1963年出生，汉族，住保定市满城区。
本院在执行李××与柳××买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柳××未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照相关法律规定，裁定如下：
冻结被执行人柳××名下存款18000元，期限为一年。
本裁定书立即执行。
审判员 王 力
二〇一七年三月三日
书记员 朱亚周
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02563-1号
申请执行人周舟，男，1982年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区，
被执行人康捐，男，1983年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人康广，男，1985年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在执行申请执行人周舟与被执行人康捐、康广民间借贷纠纷一案中，查明被执行人康捐、康广无可供执行的财产，申请执行人周舟亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人周舟确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人周舟与被执行人康捐、康广民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年一月三十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02563-1号
申请执行人周舟。
被执行人康捐。
被执行人康广。
本院在执行申请执行人周舟与被执行人康捐、康广民间借贷纠纷一案中，查明被执行人康捐、康广无可供执行的财产，申请执行人周舟亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人周舟确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人周舟与被执行人康捐、康广民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年一月三十日
书记员 吴紫丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢198号
邢广凯：
你与王东合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1021号
申请执行人:朱玉梅，女，1966年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：朱怀军，男，1975年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:徐淑琴，女，1975年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行朱玉梅与徐淑琴、朱怀军民间借贷纠纷一案中，本院通过银川市房管局及银行系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。通过银川市车管所查询到并查封被执行人朱怀军名下的宁A×××××号车辆。但车辆暂时无法找见。申请执行人未能提供被执行人的下落或可供执行的财产线索。本院依法将被执行人徐淑琴、朱怀军纳入失信被执行人名单并终结本次执行程序，本案执行费1021元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2195号
原告：赵洪峰，男，汉族，1963年9月1日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告赵洪峰诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪峰撤回起诉。
案件受理费减半收取553元由原告负担。
审判员 孔明慧
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终528号
上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人张耀东，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆某甲。
委托代理人侯全印，河南宛平律师事务所律师。
上诉人杨某与被上诉人穆某甲离婚纠纷一案，镇平县人民法院作出（2015）镇民初字第2187号民事判决，杨某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托代理人张耀东、被上诉人穆某甲及其委托代理人侯全印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍相识，2009年8月份举行结婚仪式，被告带到原告处的财产有：四组合木组合柜一套；创维牌25英寸彩色电视机一台；手动双缸洗衣机一台；棉被6条；木组合沙发一套（四人坐、两人坐和一人坐）。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名穆某乙，现随被告生活。原告曾与2014年10月起诉要求离婚，经审理判决不准予双方离婚。
原审法院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。双方至今仍未和好，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，予以支持。因双方婚生小孩穆某乙现一直随被告生活，故仍随被告生活为宜。被告要求原告支付小孩抚养费，予以支持，小孩抚养费应按照2014年度镇平县农村居民纯收入的20%至30%标准计算，即2300元支付至小孩年满十八周岁止。被告称对原告婚前所建房屋出资，应当作为共同财产进行分割，但原告认为该房屋系原告父亲所建，被告也没有提供证据证明该房产属于原、被告两人的共同财产，不予支持。被告称双方婚后有共同债务18500元，但未能提出相应的证据证实，不予确认。据此，原审法院判决：一、准予原告穆某甲与被告杨某离婚。二、原、被告双方婚生小孩穆某乙随被告生活，原告自2016年起每年的12月30日前支付被告小孩抚养费2300元至小孩年满十八周岁至。三、被告个人财产（四组合木组合柜一套；创维牌25英寸彩色电视机一台；手动双缸洗衣机一台；棉被6条；木组合沙发一套（四人坐、两人坐和一人坐））归被告个人所有。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
杨某上诉称：媒人杨国印证实上诉人婚前向被上诉人支付现金8000元及三车木头用于建婚房，原审对媒人杨国印的证言未予采信错误。双方感情并未破裂，不应判决离婚。
穆某甲辩称：原判正确，请求二审维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人曾于2014年起诉要求与上诉人离婚，经判决不准离婚后，被上诉人再次起诉，说明双方并未和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。上诉人原审提供媒人杨国印证言的目的是证实婚前曾向被上诉人家庭建房进行过出资，上诉人享有共有权。因上诉人是否享有共有权问题，涉及被上诉人其他家庭成员，不属本案离婚纠纷审理范围，故对媒人杨国印的证言是否真实本院不作确认，上诉人可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 斌
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第879-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人黄传红，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第842号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
江苏省新沂市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0381刑初217号
自诉人巩洪路，男，1971年12月6日生，住新沂市。
委托诉讼代理人鲍田野、胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。
被告人陆凤雷，男，1969年11月26日生，住新沂市。
自诉人巩洪路诉被告人陆凤雷诽谤一案，本院于2017年3月23日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年9月14日，自诉人巩洪路向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人巩洪路自愿撤回自诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人巩洪路撤回对陆凤雷的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆科研
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 王光法
二〇一七年九月十四日
书 记 员 卢凯歌
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执225号
被执行人：李讷，女，汉族，生于1991年4月28日，住四川省旺苍县，现羁押于广东省珠海市第一看守所。
本院受广东省珠海市香洲区人民法院的委托，已对被执行人李讷的财产情况进行了查询，并将查询结果回复委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执225号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年七月七日
书 记 员 冷 兴
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异52号
案外人：严浩，男，1983年10月10日出生，住河北省唐山市路北区军鑫里中环广场*楼2门***号。
申请执行人：天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司（原申请执行人唐山冀东混凝土有限公司）。
法定代表人：刘亚，该公司总经理。
被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司。
法定代表人：苏长修，该公司董事长。
被执行人：唐山通德房地产开发有限公司。
法定代表人：尹德来，该公司董事长。
在本院执行天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司（以下简称汇鑫仁和公司）与河南振兴建设工程集团有限公司、唐山通德房地产开发有限公司（以下简称通德房地产）一案中，案外人严浩对本院评估、拍卖通德紫垣小区4楼1门1501号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人严浩称，其于2015年8月23日与通德房地产签订购房协议，购买由通德房地产开发的通德紫垣小区4楼1门1501号房产，共计付款1013219元，该房产为其个人财产。申请执行人无权对该房产进行评估、拍卖，请求终止本院（2016）冀02执7737号之8执行裁定书关于评估、拍卖该房产的执行。
本院查明，2016年5月12日，本院依据已经发生法律效力的（2014）唐民初字第347号民事调解书立案执行。2017年9月4日，本院以（2017）冀02执异569号执行裁定，变更申请人汇鑫仁和公司为本案的申请执行人。在执行过程中，本院作出（2016）冀02执字第7737号之7执行裁定，查封了被执行人通德房地产名下的坐落于通德紫垣4楼1门1501、1502、1601、1602、1702、1902号房产及通德紫垣曙光区域改造项目小商业1号房产。并于2017年12月15日作出（2016）冀02执7737号之8执行裁定，依法对上述房产进行评估、拍卖。案外人严浩对本院评估、拍卖不服，提出执行异议。
另查明，2015年5月28日，严浩与通德房地产签订协议，购买通德房地产开发的位于唐山市新华东道与车站路交叉口西侧的通德紫垣4楼1门1501号房产，并交纳了全部购房款1013219元。截止目前，该房尚未交付使用，亦未办理过户手续。另，严浩名下有唐山市路北区军鑫里中环广场1楼2门703号住房一套。上述事实，有严浩陈述及其提交的购房协议、收据等予以证实。
本院认为，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，执行机构依法对被执行人名下财产进行查封、评估、拍卖并无不妥。案外人严浩虽然在本院对涉案房产查封之前与通德房地产签订了书面买卖协议，并交纳了全部购房款，但该房产并未交付使用，严浩未合法占有该房产；且其名下还有其他房产，严浩不享有排除执行的权益。故严浩的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人严浩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员樊玲玲
代理审判员周欣
二〇一八年二月七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异52号案外人：严浩，男，1983年10月10日出生，住河北省唐山市路北区军鑫里中环广场*楼2门***号。申请执行人：天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司（原申请执行人唐山冀东混凝土有限公司）。法定代表人：刘亚，该公司总经理。被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司。法定代表人：苏长修，该公司董事长。被执行人：唐山通德房地产开发有限公司。法定代表人：尹德来，该公司董事长。在本院执行天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司（以下简称汇鑫仁和公司）与河南振兴建设工程集团有限公司、唐山通德房地产开发有限公司（以下简称通德房地产）一案中，案外人严浩对本院评估、拍卖通德紫垣小区4楼1门1501号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人严浩称，其于2015年8月23日与通德房地产签订购房协议，购买由通德房地产开发的通德紫垣小区4楼1门1501号房产，共计付款1013219元，该房产为其个人财产。申请执行人无权对该房产进行评估、拍卖，请求终止本院（2016）冀02执7737号之8执行裁定书关于评估、拍卖该房产的执行。本院查明，2016年5月12日，本院依据已经发生法律效力的（2014）唐民初字第347号民事调解书立案执行。2017年9月4日，本院以（2017）冀02执异569号执行裁定，变更申请人汇鑫仁和公司为本案的申请执行人。在执行过程中，本院作出（2016）冀02执字第7737号之7执行裁定，查封了被执行人通德房地产名下的坐落于通德紫垣4楼1门1501、1502、1601、1602、1702、1902号房产及通德紫垣曙光区域改造项目小商业1号房产。并于2017年12月15日作出（2016）冀02执7737号之8执行裁定，依法对上述房产进行评估、拍卖。案外人严浩对本院评估、拍卖不服，提出执行异议。另查明，2015年5月28日，严浩与通德房地产签订协议，购买通德房地产开发的位于唐山市新华东道与车站路交叉口西侧的通德紫垣4楼1门1501号房产，并交纳了全部购房款1013219元。截止目前，该房尚未交付使用，亦未办理过户手续。另，严浩名下有唐山市路北区军鑫里中环广场1楼2门703号住房一套。上述事实，有严浩陈述及其提交的购房协议、收据等予以证实。本院认为，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，执行机构依法对被执行人名下财产进行查封、评估、拍卖并无不妥。案外人严浩虽然在本院对涉案房产查封之前与通德房地产签订了书面买卖协议，并交纳了全部购房款，但该房产并未交付使用，严浩未合法占有该房产；且其名下还有其他房产，严浩不享有排除执行的权益。故严浩的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人严浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员樊玲玲代理审判员周欣二〇一八年二月七日书记员刘月
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初876号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘小波，男，1983年9月21日出生于福建省重庆市，汉族，初中文化，务工，家住重庆市开州区。曾因赌博行为于2010年8月18日被南安市公安局行政拘留十四日并处罚款三千元。曾因犯盗窃罪于2008年9月17日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2009年3月29日刑满释放。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪于2011年5月28日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人刘小波犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，发现对该案无相应管辖权，经提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年3月14日依法指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月3日凌晨0时许，被告人刘小波乘坐杨某（另案处理）驾驶的摩托车到福建省南安市水头镇“厦盛”宾馆207号房间门口，将1包重0.21克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给王某，后被告人刘小波在南安市水头镇蟠龙路口被公安机关抓获，公安机关从被告人刘小波处扣押到现金人民币200元及“OPPO”牌手机1部，从证人王某处调取到上述0.21克毒品甲基苯丙胺。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，现金人民币200元已被公安机关依法处理。
上述事实，被告人刘小波在庭审过程中亦无异议。且有证人王某、李某、杨某的证言；扣押决定书、笔录及清单、发还清单、财物入库清单、调取证据清单、抽样笔录、称量笔录、照片、辨认笔录、说明及相关照片、工作说明、通话记录、微信聊天记录、尿液检验笔录、现场检测报告书、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件等书证；泉州市公安局物证鉴定所检验报告、毒品实物缴交收据、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小波违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘小波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年9月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“OPPO”牌手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8392号
原告:程某,男,1968年9月18日生,汉族，住连云港市海州区。
被告:国某,女,1975年11月24日生,汉族，住连云港市海州区。
原告程某诉被告国某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于同年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取计50元，由原告程某负担。
审判员 陈利东
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 莹
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江润嘉物业管理有限公司。住所地：江苏省镇江市我家山水幼儿园*层。
法定代表人：周福均，该公司董事长。
委托代理人：何风，镇江润嘉物业管理有限公司副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东台市兴城国际花园业主委员会。住所地：江苏省东台市海陵北路*号兴城国际花园。
负责人：杭国明，该委员会主任。
委托代理人：焦新忠，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，江苏知本律师事务所实习律师。
再审申请人镇江润嘉物业管理有限公司（以下简称润嘉物业公司）因与被申请人东台市兴城国际花园业主委员会（以下简称兴城国际花园业委会）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润嘉物业公司申请再审称：1.被申请人的起诉行为是一案两诉的行为，应驳回起诉。对本案所涉及的物业服务合同纠纷，东台市人民法院已作出了（2012）东民初字第01197号民事判决。申请人在上述案件中的诉讼请求已包含了支付利息。2.即使本案应当继续审理，也没有足够证据证明申请人逾期未履行义务。在（2012）东民初字第01197号民事判决支持了2009年9月1日至2012年5月15日的相应利息，判决后被申请人从未就本案涉及的利息向申请人提出。而一、二审法院以被申请人在2012年5月15日向申请人发出的通知为证据，认定被申请人向申请人就本案涉及的利息提出书面通知，从而认定申请人借故不返还占有款项的利息，前后矛盾。综上，请求提起再审。
被申请人兴城国际花园业委会答辩称：1.（2012）东民初字第01197号民事判决主张的利息为：从2009年9月1日起至2012年5月15日止以1127105.43元为本金、按中国人民银行公布的同期活期存款利率计算。而本案中，兴城国际花园业委会主张的利息为：1418563.35元自2012年5月16日至2013年2月5日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。本案不存在一案再理的情形。2.（2012）东民初字第01197号案件中主张的费用较多、争议较大，因此我方先主张了一部分，其余的在诉讼时效内再主张并不违反法律规定。综上，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2009年7月1日，润嘉物业公司经东台市兴城国际花园小区开发商选聘，进驻到该小区进行前期物业服务。2011年11月，兴城国际花园小区召开业主大会并产生业主委员会，并于同月23日在东台市住房和城乡建设局备案。2012年4月，经东台市兴城国际花园小区业主代表大会决定，另行选聘东台市鸿邮物业有限公司为其提供服务，并终止与润嘉物业公司的物业服务关系。此后，兴城国际花园业委会书面通知润嘉物业公司，要求其在2012年5月15日前移交小区的相关资料和财物。润嘉物业公司于2012年4月30日撤离兴城国际花园小区。后兴城国际花园业委会以润嘉物业公司尚有部分资料未移交以及预收的费用未交付为由将润嘉物业公司诉至东台市人民法院。兴城国际花园业委会请求：1、依法判令润嘉物业公司移交相关资料；2、依法判令润嘉物业公司返还：（1）电梯维护费和公共能耗费1127105.43元及孳息111583.44元（按银行同期定期存款利率3.33%计算，从2009年9月1日计算到2012年9月1日）；（2）预收的物业费99836元；（3）预收的车位停车费106935元；（4）预收的房租15293.82元；（5）预收的装修垃圾清运费3440元；（6）预收的二次供水费11393.10元；（7）预收的装修保证金58000元，合计1533586.79元。江苏省东台市人民法院于2013年1月21日作出（2012）东民初字第01197号民事判决，判决润嘉物业公司于判决生效之日起15日向兴城国际花园业委会返还电梯维护费、公共能耗费1127105.43元及利息（从2009年9月1日起至2012年5月15日止以1127105.43元为本金、按中国人民银行公布的同期活期存款利率计算）；预收的物业费99836元、车位停车费106935元、房租15293.82元、二次供水费11393.10元、装修保证金58000元（合计291457.92元），驳回了兴城国际花园业委会的其他诉讼请求。另查明，（2012）东民初字第01197号民事判决中确定的义务润嘉物业公司已履行。
2013年11月18日，兴城国际花园业委会诉至江苏省东台市人民法院称，江苏省东台市人民法院（2012）东民初字第01197号民事判决书中所确认应给付的1418563.35元自2012年5月16日至2013年2月5日的利息，润嘉物业公司亦应当承担，并且应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算利息，请求判决润嘉物业公司给付这部分的利息计63835.35元，并承担本案的诉讼费用。
2014年5月10日江苏省东台市人民法院作出（2013）东民初字第01384号民事判决：润嘉物业公司于判决生效之日起15日内向兴城国际花园业委会支付以1418563.35元为本金从2012年5月16日起至2013年2月5日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。润嘉物业公司不服，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。
2014年10月17日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐民终字第01949号民事判决：驳回上诉，维持原判。润嘉物业公司仍不服，向本院申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。（2012）东民初字第1197号案件中兴城国际花园业委会的诉讼请求中主张的利息是电梯维护费和公共能耗费1127105.43元从2009年9月1日计算到2012年9月1日，而在本案中的诉讼请求是要求润嘉物业公司支付其应当返还电梯维护费和公共能耗费及其他费用自2012年5月16日至2013年2月5日的利息，是应当返还未能返还而产生的逾期履行义务的利息，两案的诉讼标的及诉讼请求并不相同，本案的诉请也未否定前诉的裁判结果，因此不属于重复起诉。
关于润嘉物业公司主张兴城国际业委会在（2012）东民初字第1197号案件判决生效后未书面向其主张，不能证明其逾期履行义务的问题。前一生效案件已经认定兴城国际花园业委会曾书面通知润嘉物业公司，要求其在2012年5月15日前移交小区的相关资料和费用，润嘉物业公司未按照书面函件内容返还相关费用，应当承担逾期履行义务所产生的利息损失。在（2012）东民初字第1197号案件中，兴城国际业委会也没有明确放弃主张权利，其另行起诉未违反相关法律规定。
综上，润嘉物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回镇江润嘉物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年十月九日
书 记 员 张敏慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保26号
原告凌郴平，男。
原告黄小兰，女。
被告欧桂萍，女。
被告陈聪玲，女。
本院在审理原告凌郴平、黄小兰与被告欧桂萍、陈聪玲民间借贷纠纷一案中，原告凌郴平、黄小兰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告欧桂萍、陈聪玲的银行存款700000元或查封、扣押两被告同等价值的财产。
本院认为，原告凌郴平、黄小兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告欧桂萍、陈聪玲的银行存款700000元或查封、扣押被告欧桂萍、陈聪玲同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 刘艳娥人民陪审员何婵婵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 雷 彬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3523号
原告：谢璐璐，女，1989年3月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：崔娜，女，1982年9月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告谢璐璐诉被告崔娜机动车交通事故责任纠纷一案，现原告谢璐璐于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的电动三轮车或查封、冻结、扣押价值为3000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的电动三轮车或查封、冻结、扣押价值为3000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年九月十一日
代理书记员 孙龙振
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3678号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告周启华，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告周启华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月至2015年9月止的物业管理费人民币8925.3元及滞纳金人民币669.4元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年三月十六日
书记员 赵梦婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2577号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人杜智毅，丰泽区清源街道办事处工作人员。
被执行人林文海，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王艳平，女，1986年12月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人林文海、王艳平社会抚养费行政征收一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初520号
原告赵军停。
委托代理人张苇，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告冯德英。
委托代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告赵军停诉被告冯德英不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苇及被告的委托代理人高文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日，被告因买房从原告处借款50000元，被告出具欠条一份，后多次催要未果，被告至今未偿还任何本金，原告诉至本院，要求被告偿还欠款。
被告冯德英辩称，被告从未向原告借款，原告所诉不属实。
经审理查明，2016年1月20日，被告向原告出具欠条，欠条内容由原告书写，被告在欠条上签名并按手印。欠条写明：“今欠到赵军停人民币伍万元整。”后原告多次催要该欠款未果，于2016年3月4日诉至本院，要求判令被告偿还欠款50000元。
对上述欠条，原告解释称，2015年5月14日，原告与案外人张力签订合同，承包张力承建工程的刮腻子、刷乳胶漆施工项目，截止工程结束，张力尚欠原告工程款72500元，张力亦欠被告冯德英工程款，经协商，张力用位于潍坊市滨海经济开发区央子镇的楼房一套抵顶欠原、被告的工程款。原、被告经协商，该套楼房归被告所有，被告支付原告欠款50000元。
针对原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，被告辩称，欠条上的名字是被告本人所签，指纹捺印也是被告本人所按，但原、被告之间不存在任何业务关系，原告所诉不属实，被告没有欠原告钱。针对上述辩称，被告没有证据证实。
上述事实有原告提供的欠条1份和当事人陈述在案为证。
本院认为，被告认可在原告书写的欠条上签字并按手印，且欠条内容与原告陈述能相互印证，该欠条能证实被告冯德英欠原告赵军停50000元的事实，被告冯德英未有理由扣留该欠款，应予返还，对于原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的原、被告间无业务往来，被告未欠原告款项的辩称，因无证据证实，本院不予采纳。鉴于原告起诉案由立为民间借贷纠纷，与查明事实不符，故应认定为不当得利纠纷。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告冯德英于本判决生效之日起10日内，返还原告赵军停欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冯德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一六年五月二十日
代书 记员 李 筱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1339号
原告石艳民，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人林子军，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告孟根，男，48岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告石艳民与被告孟根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告石艳民的委托代理人林子军到庭参加诉讼，被告孟根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石艳民诉称，2010年1月5日，被告自原告处借款185400元，并为其出具借条一枚。借条约定了还款时间为2010年2月5日，若到期不能偿还此款，则从逾期起每天支付1000元违约金，并按月利率5%计息。欠款到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由推托不还。为了维护原告的合法权益不受侵害，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付欠款185400元，并自欠款之日起支付利息至本息还清之日止，由被告承担本案的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料：借条一枚。证明：2010年1月5日，被告向原告借款185400元、双方约定于2010年2月5日还款的事实。同时约定如逾期，每天付1000元违约金，并按月利息5%计息。
被告孟根未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
根据原告的陈述及向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提交的证据材料，能够证明其主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其具有证据效力。
经审理查明，2010年1月5日，被告孟根从原告石艳民处借款184500元，双方约定于2010年2月5日前还清，同时约定：若到期还不上此款，从逾期起每天由借款人付给1000元违约金，并按月利息5%计息。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向本院提交的“借条”中记载的借款数额具体、借款时间明确，并有被告签字确认，双方之间的债权债务关系成立。被告孟根应按约定及时偿还原告石艳民借款。因双方约定的借款逾期利率超过了中国人民银行同期贷款基准利率四倍，违反了法律对借款利率的限制性规定，对超过法律规定部分的利率，本院不予支持。被告孟根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟根于本判决生效后十日内给付原告石艳民借款人民币184500元，并自2010年2月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，由被告孟根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 秦国生
审 判 员 隽 郎
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔晓娟
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第18号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人童代军。
谷城县国土资源局在调查处理童代军土地行政违法一案中，童代军未经依法批准，擅自占用石花镇民营社区5组土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对童代军所占用石花镇民营社区5组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人童代军占用石花镇民营社区5组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十八日
书记员 曹 刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保15号
申请人：苗庆玲，女，汉族，生于1976年2月2日，陕西省咸阳市渭城区人，现住陕西省咸阳市渭城区。
被申请人：奚四民，男，汉族，生于1957年9月13日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
申请人苗庆玲于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人奚四民位于西安市未央区朱宏路888号（权属证号/不动产权证书号）：1100112006-1-1-10-11207～0）及坐落于陕西省西安市碑林区振兴路4号（权属证号/不动产权证书号）：1100106019IV-35-1-1-12602～1）的房产予以保全，申请人苗庆玲已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人奚四民位于西安市未央区朱宏路888号（权属证号/不动产权证书号）：1100112006-1-1-10-11207～0）的房产一套及坐落于陕西省西安市碑林区振兴路4号（房权属证号/不动产权证书号）：1100106019IV-35-1-1-12602～1）的房产一套。查封期间不得进行买卖、转让或者设定抵押。
二、查封期限为三年。
案件申请费5000元，暂由申请人苗庆玲垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一七年二月二十八日
书记员 毕银旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802财保15号申请人：苗庆玲，女，汉族，生于1976年2月2日，陕西省咸阳市渭城区人，现住陕西省咸阳市渭城区。被申请人：奚四民，男，汉族，生于1957年9月13日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。申请人苗庆玲于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人奚四民位于西安市未央区朱宏路888号（房屋所有权证号/(不动产权证书书号)：1100112006-1-10-11207）及坐落于陕西省西安市碑林区振兴路4号（房屋所有权证号/（不动产权证书号）：1100106019IV-35-1-12602）的房产予以保全，申请人苗庆玲已向本院提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人奚四民位于西安市未央区朱宏路888号（房屋所有权证号/(不动产权证书书号)：1100112006-1-10-11207）的房产一套及坐落于陕西省西安市碑林区振兴路4号（房屋所有权证号/（不动产权证书号）：1100106019IV-35-1-12602）的房产一套。查封期间不得进行买卖、转让或者设定抵押。二、查封期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人苗庆玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕修来二〇一七年二月二十八日书记员  毕银旭
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00192号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人沈某（绰号：小沈），男，汉族，1971年2月出生于安徽省芜湖县，初中文化,无业，住安徽省芜湖县(户籍地安徽省芜湖县)。因本案于2015年2月15日被芜湖县公安局监视居住，同年6月8日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年7月7日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
法律援助律师崔翔：安徽崔翔律师事务所律师。
法律援助律师崔伟琴，安徽崔翔律师事务所实习律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2015]175号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人崔翔、崔伟琴到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日晚，被告人沈某在芜湖县六郎镇郎桥街道周某家中打牌，被害人陶某丁在旁观看。打牌过程中，被告人沈某与陶某丁发生口角，继而发生肢体冲突，冲突过程中，被告人沈某持菜刀将陶某丁头部及右手砍伤。后因被害人陶某丁手持剪刀欲戳沈某，沈某遂又拿起一把水果刀与其对峙。
法医鉴定意见：被害人陶某丁人体损伤程度为轻伤二级；被告人沈某系复发性抑郁症，案发时限定责任能力。
案发当晚，被告人沈某在民警到达现场后，主动返回案发现场接受调查，到案后能如实供述犯罪事实；案发后，被告人沈某赔偿被害人陶某丁医药费1000元。在审理过程中，被告人沈某与被害人陶某丁就民事赔偿达成协议，共赔偿被害人各项经济损失人民币8000元（含之前赔偿的1000医药费），被害人对被告人沈某予以了刑事谅解，并出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科说明、归案经过、接受证据材料清单、住院病历及医药费发票、收条、领条、接处警情况登记表、款物交接清单、刑事谅解书等；证人陶某甲、周某、杨某甲、杨某乙、陶某乙、陶某丙、陶某戊的证言；被害人陶某丁的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人沈某的供述与辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
庭审中，被告人沈某的辩护人提出以下辩护观点，本院予以综合评判：1、被告人沈某系突发性抑郁症，系限制责任能力，可以从轻或减轻处罚；2、被告人沈某系自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；4、被害人陶某丁在本案的起因上具有一定的过错，可以对被告人酌情从轻处罚；5、被告人沈某自愿认罪，依法可以从轻处罚；6、被告人沈某系初犯，请法庭在量刑予以考虑。
法庭综合评判：辩护人提出的被害人陶某丁在本案中具有一定过错的辩护观点。经查，被告人沈某与被害人陶某丁因琐事发生冲突，在本案的起因上双方均有一定的责任，但结合本案的犯罪事实和情节，被害人的行为并不应承担刑事过错责任，因被害人的行为在客观上并不能够直接影响犯罪行为的产生、发展和结果。故被害人陶某丁的行为并不属于刑法意义上的被害人过错。这一辩护意见，本院不予以采纳。而关于辩护人提出的其他辩护观点，符合本案的犯罪事实和相关情节，本院依法予以采纳。
本院认为：被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发时，被告人沈某系限制责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人沈某与被害方就民事赔偿达成协议，并一次性赔偿被害方各项经济损失人民币8000元，取得了被害方的谅解，且庭审中，被告人沈某自愿认罪认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海珍
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤14行终48号
上诉人（原审原告）：五华县佛教居士林，住所地：五华县。
负责人：张亿娣。
委托代理人：ＸＸ辉，五华县佛教居士林职员。
被上诉人（原审被告）：五华县华城镇人民政府，住所地：五华县华城镇。
法定代表人：曾宏，镇长。
委托代理人：邓振流，五华县华城镇人民政府法律服务所工作人员。
本院在审理上诉人五华县佛教居士林诉被上诉人五华县华城镇人民政府履行法定职责一案中，上诉人于2017年8月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人五华县佛教居士林申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国�、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人五华县佛教居士林撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取为25元由上诉人五华县佛教居士林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄巢雁
审判员 贺 璐
审判员 张晓峰
二〇一七年九月一日
书记员 叶 薇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第647号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住新化县梅苑开发区上梅东路。
被执行人罗赞周，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城西路**号。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人罗赞周合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民二初字第242号民事判决书。于2015年9月29日向被执行人罗赞周发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金45000元及利息，在执行过程中，查询被执行人罗赞周无财产，申请执行人提供不了被执行人财产线索。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二0一五年十－月＋日
书记员 康弟元
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初4867号
原告：陈静，女，汉族，生于1977年6月27日，住重庆市开州区。
委托代理人：张靖（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
被告：周中培，女，汉族，生于1961年3月15日，住重庆开州区。
原告陈静与被告周中培民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人张靖、被告周中培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息以70000元为基数，自2014年7月28日起至还清本金之日止按照月利率2%计算，利息约50000元；二、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告周中培因经营资金紧缺向原告借款70000元，约定月利率5%，并出具借条。借款后，被告仅支付原告两个月的利息，后再未支付利益，也未归还本金。2016年4月30日，在原告催促还款的情况下，被告向原告重新出具借条，2017年6月3日，被告通过微信转账向原告偿还2000元借款利息，后被告未再归还该笔借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告周中培辩称，借款是属实的。由于我现在一年收入只有8000-9000元，每年只能偿还5000元，我愿意承担保全费和诉讼费，不愿意承担利息。2014年6月28日，我的女儿向雪向原告支付一个月的利息3000元，2017年6月3日，我向原告偿还2000元借款。
本院经审理查明事实如下：2014年5月26日，原告陈静向被告周中培通过银行转账的形式借款19000元，2014年5月27日，原告陈静在被告周中培安排下向其女儿向雪的银行账户转账47500元，同日，被告周中培向原告陈静出具借条一份，借条载明“今借到陈进现金70000元（大写柒万元正）”，由于双方约定月利息5%，原告在借款时扣除第一个月的产生利息3500元，于是出具70000元的借条一份，实际上被告周中培向原告陈静借款66500元。2016年4月30日，被告周中培为原告陈静重新出具借条一份，借条载明“今借到陈静现金70000元（大写柒万元正）。原2014.5.27那张借条作废”借款后，被告周中培分别于2014年6月28日、2016年6月3日支付借款利息3000元、2000元。
另查明，原告陈静申请财产保全，法院予以准许，同时，原告缴纳保全费720元。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告周中培向原告陈静借款的事实成立，有被告周中培本人签名的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护，关于借款本金的数额，虽然被告给原告出具一份借款为70000元的借条一份，但原告在借款时预先扣除利息3500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定’，被告实际向原告借款本金为66500元。关于利息，由于双方约定月利息5%，违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，该借款的利息应按年利率36%计算。借款本金为66500元，从2014年5月27日至2014年6月27日期间应按照月利率3%计算，应支付月利息为1995元，被告于2014年6月28日支付利息3000元，应抵扣本金1005元，剩余本金65495元未偿还。被告于2017年6月3日向原告支付金额2000元未约定是偿还借款本金还是利息，基于双方已约定利息，该笔款项应视为支付借款利息，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告偿还的该笔债务应当优先偿还利息，如有多余部分抵充本金。借款本金为65495元，从2014年6月28日至2014年7月28日期间应按照月利率3%计算，应支付月利息为1965元，被告于2017年6月3日支付利息2000元，应抵扣本金35元，剩余本金65460元未偿还，被告应当偿还借款本金65460元，利息从2014年7月29日起按照年利率24%（月息2分）支付至付清时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周中培在本判决生效后十日内偿还原告陈静借款65460元，利息从2014年7月29日起按照年利率24%支付至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费720元，共计2070元，由被告周中培承担（此款原告已垫付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院
代理审判员 王凯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尹旺
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初4867号原告：陈静，女，汉族，生于1977年6月27日，住重庆市开州区。委托代理人：张靖（特别授权），重庆四方律师事务所律师。被告：周中培，女，汉族，生于1961年3月15日，住重庆开州区。原告陈静与被告周中培民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人张靖、被告周中培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息以70000元为基数，自2014年7月28日起至还清本金之日止按照月利率2%计算，利息约50000元；二、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告周中培因经营资金紧缺向原告借款70000元，约定月利率5%，并出具借条。借款后，被告仅支付原告两个月的利息，后再未支付利益，也未归还本金。2016年4月30日，在原告催促还款的情况下，被告向原告重新出具借条，2017年6月3日，被告通过微信转账向原告偿还2000元借款利息，后被告未再归还该笔借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告周中培辩称，借款是属实的。由于我现在一年收入只有8000-9000元，每年只能偿还5000元，我愿意承担保全费和诉讼费，不愿意承担利息。2014年6月28日，我的女儿向雪向原告支付一个月的利息3000元，2017年6月3日，我向原告偿还2000元借款。本院经审理查明事实如下：2014年5月26日，原告陈静向被告周中培通过银行转账的形式借款19000元，2014年5月27日，原告陈静在被告周中培安排下向其女儿向雪的银行账户转账47500元，同日，被告周中培向原告陈静出具借条一份，借条载明“今借到陈进现金70000元（大写柒万元正）”，由于双方约定月利息5%，原告在借款时扣除第一个月的产生利息3500元，于是出具70000元的借条一份，实际上被告周中培向原告陈静借款66500元。2016年4月30日，被告周中培为原告陈静重新出具借条一份，借条载明“今借到陈静现金70000元（大写柒万元正）。原2014.5.27那张借条作废”借款后，被告周中培分别于2014年6月28日、2016年6月3日支付借款利息3000元、2000元。另查明，原告陈静申请财产保全，法院予以准许，同时，原告缴纳保全费720元。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告周中培向原告陈静借款的事实成立，有被告周中培本人签名的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护，关于借款本金的数额，虽然被告给原告出具一份借款为70000元的借条一份，但原告在借款时预先扣除利息3500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定’，被告实际向原告借款本金为66500元。关于利息，由于双方约定月利息5%，违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，该借款的利息应按年利率36%计算。借款本金为66500元，从2014年5月27日至2014年6月27日期间应按照月利率3%计算，应支付月利息为1995元，被告于2014年6月28日支付利息3000元，应抵扣本金1005元，剩余本金65495元未偿还。被告于2017年6月3日向原告支付金额2000元未约定是偿还借款本金还是利息，基于双方已约定利息，该笔款项应视为支付借款利息，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告偿还的该笔债务应当优先偿还利息，如有多余部分抵充本金。借款本金为65495元，从2014年6月28日至2014年7月28日期间应按照月利率3%计算，应支付月利息为1965元，被告于2017年6月3日支付利息2000元，应抵扣本金35元，剩余本金65460元未偿还，被告应当偿还借款本金65460元，利息从2014年7月29日起按照年利率24%（月息2分）支付至付清时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周中培在本判决生效后十日内偿还原告陈静借款65460元，利息从2014年7月29日起按照年利率24%支付至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费720元，共计2070元，由被告周中培承担（此款原告已垫付，由被告直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院代理审判员  王凯二〇一七年八月二十八日书 记 员  尹旺
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第473号
申请执行人胡悦龙，男，1990年1月29日生，汉族。
被执行人马小林，男，1988年4月12日生，汉族。
申请执行人胡悦龙与被执行人马小林合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第289号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 巍
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9551号
申请人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座，统一社会信用代码91120000770613540X。
主要负责人：刘琇臣，行长。
委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人：天津市凤鸣冷板有限公司，住天津市西青区张家窝工业园。
法定代表人：王青华。
被申请人：天津市继兴冷板有限公司，住天津市西青经济开发区张家窝工业园。
法定代表人：马宝志。
被申请人：天津市继昌伟业国际贸易有限公司，住天津市西青区张家窝镇京福路北。
法定代表人：马宝花。
被申请人：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被申请人：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被申请人：马宝花，女，1975年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。
被申请人：田伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住天津市静海区。
被申请人：王青华，男，1963年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人：金福霞，女，1963年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
申请人华夏银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、天津市继兴冷板有限公司、天津市继昌伟业国际贸易有限公司、马宝志、王俊芳、马宝花、田伟、王青华、金福霞借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司天津分行于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、天津市继兴冷板有限公司、天津市继昌伟业国际贸易有限公司、马宝志、王俊芳、马宝花、田伟、王青华、金福霞名下18085179.24元的财产采取财产保全措施。担保人华夏银行股份有限公司天津西青支行为本次财产保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、天津市继兴冷板有限公司、天津市继昌伟业国际贸易有限公司、马宝志、王俊芳、马宝花、田伟、王青华、金福霞名下18085179.24元的财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 英
二〇一七年九月八日
书记员 冯志雄
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初9551号申请人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座，统一社会信用代码91120000770613540X。主要负责人：刘琇臣，行长。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人：天津市凤鸣冷板有限公司，住天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华。被申请人：天津市继兴冷板有限公司，住天津市西青经济开发区张家窝工业园。法定代表人：马宝志。被申请人：天津市继昌伟业国际贸易有限公司，住天津市西青区张家窝镇京福路北。法定代表人：马宝花。被申请人：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：马宝花，女，1975年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：田伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：王青华，男，1963年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：金福霞，女，1963年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请人华夏银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、天津市继兴冷板有限公司、天津市继昌伟业国际贸易有限公司、马宝志、王俊芳、马宝花、田伟、王青华、金福霞借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司天津分行于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、天津市继兴冷板有限公司、天津市继昌伟业国际贸易有限公司、马宝志、王俊芳、马宝花、田伟、王青华、金福霞名下18085179.24元的财产采取财产保全措施。担保人华夏银行股份有限公司天津西青支行为本次财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、天津市继兴冷板有限公司、天津市继昌伟业国际贸易有限公司、马宝志、王俊芳、马宝花、田伟、王青华、金福霞名下18085179.24元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 英二〇一七年九月八日书记员 冯志雄
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初418号
原告：杨剑，女，生于1957年2月18日，汉族，居民，四川省大英县人。
被告：陈辉军，男，生于1988年2月22日，汉族，农民，四川省大英县人。
原告杨剑与被告陈辉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由本院审判员邱文彬、代理审判员彭松林、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭缺席进行了审理。原告杨剑到庭参加诉讼，被告陈辉军经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑诉称：2015年2月12日，被告陈辉军因经济紧张，向原告借款15000元，并约定2015年2月16日归还，且由被告亲笔书写借条一份。期满后经原告多次催收无果。原告起诉要求被告偿还借款本金15000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件1份、被告户籍证明原件1份，证实原、被告的基本身份情况。
2.借条原件1份，证实被告陈辉军于2015年2月12日向原告借款15000元并承诺同年2月16日归还的事实。
3.离婚协议原件1份，证实被告与原告女儿但晋离婚时欠原告15000元由被告一人偿还的事实。
4.大英县隆盛镇景家坝村民委员会证明1份，证实被告因拆迁未在该村居住在外务工，现在也无法联系到被告的事实。
5.公告费票据1张，证明原告起诉产生公告费300元的事实。
被告陈辉军未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
因被告未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证，但本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，予以确认。
经审理查明：被告陈辉军曾系原告的女婿。2014年8月25日，被告与原告之女但晋登记结婚。2015年2月12日，被告因经济紧张，向原告借款15000元，并出具借条一张，载明：“借条借到杨剑人民币15000元壹万伍仟元正归还日期2015年2月16日2015年2月12日借款人：陈辉军见证人陈斗金见证人：唐松林”。2015年9月1日，原告之女但晋与被告在大英县民政局协议离婚，协议约定“有欠杨剑人民币15000元（壹万伍仟元整），由陈辉军负责清偿，与但晋无关。但晋无承担偿还责任，由陈辉军一人偿还。陈辉军偿还时间：2015年9月1日――2015年11月1日”。期满后经原告多次催收无果。原告起诉要求被告偿还借款本金15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈辉军因经济紧张向原告杨剑借款15000元的事实，有其向原告出具的借条原件及被告与原告之女但晋在民政部门签订的离婚协议为证，双方之间形成了明确的债权债务关系。此款尽管发生在被告与原告之女的婚姻关系存续期间，但双方有明确的约定，此债务由被告一人偿还，故应当由被告予以清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃举证、质证和辩论的权利，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告陈辉军在本判决生效后十日内向原告杨剑偿还借款人民币本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费300元，合计475元，由被告陈辉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
代理审判员 彭松林
人民陪审员 夏春梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曾明铭
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1602、1360号
申请执行人荆晶。
被执行人王大伟。
被执行人林春喜。
被执行人杨莉。
被执行人单连升。
被执行人刘建萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1234号民事判决书，申请执行人荆晶与王大伟、林春喜等借款合同纠纷一案中，向被执行人王大伟、林春喜、杨莉、单连升、刘建萍伟行M85Q等发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王大伟所有的鲁x**小型客车xxx辆。
查封被执行人林春喜所有的鲁x**、鲁x**号小型客车xxx辆。
查封被执行人杨莉所有的鲁x**号轿车xxx辆。
查封被执行人单连升所有的鲁x**号轿车xxx辆。
查封被执行人刘建萍所有的鲁x**号轿车xxx辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年十月十六日
书记员 付希山