河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊交民初字第285号
原告何乐均，男，1950年5月20日生，汉族，住伊川县。系受害人李朋之夫。
原告何继伟，男，1976年8月8日生，汉族，住址同上。系受害人李朋之长子。
原告何继霞，女，1978年10月24日生，汉族，住河南省汝州市。系受害人李朋之长女。
原告何志霞，女，1980年12月21日生，身份证号码4103291980********，汉族，住伊川县半坡镇小郭沟村第二
组。系受害人李朋之次女。
原告何茹霞，女，1982年12月21日生，汉族，住伊川县。系受害人李朋之三女。
原告何记涛，男，1993年7月18日生，汉族，住伊川县。系受害人李朋之次子。
六原告共同委托代理人何现军，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告张国平，男，1975年2月4日生，汉族，住河南省汤阴县。因犯交通肇事罪，于2016年2月17日被判处有期徒刑四年零三个月。
委托代理人赵英杰，河南点石律师事务所律师。特别授权。
被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司。住所地河南省内黄县亳城乡人民政府院内。
负责人马青山，该公司经理。
被告高运红，男，1975年9月23日生，汉族，住河南省内黄县。
被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司、高运红共同委托代理人陈国营，系内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，该公司总经理。
委托代理人刘晓、张向阳，河南融业律师事务所律师。特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦**楼。
负责人白会鸟，该公司经理。
委托代理人苗淦淦、张会乐，该公司员工。特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南省郑州市紫荆山路与金城街交叉口。
负责人龚清俊，该公司总经理。
原告何乐均、何继伟、何继霞、何志霞、何茹霞、何记涛诉被告张国平、内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，于2015年12月21日追加高运红为被告，因本案需等待被告张国平刑事审判的结果，本院中止对本案的审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告何乐均、何继伟、何继霞、何志霞、何茹霞、何记涛及其共同委托代理人何现军，被告张国平及其委托代理人赵英杰、被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司、高运红的委托代理人陈国营，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人刘晓、张向阳，被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人苗淦淦、张会乐到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何乐均、何继伟、何继霞、何志霞、何茹霞、何记涛诉称，2015年7月11日11时30分左右，被告张国平驾驶被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｅ×××××挂车）沿白半路由南向北下坡行驶，遇情况采取措施不当，追尾同向何劭劭驾驶的豫Ｃ×××××号微型普通客车，后翻车又砸向同向左侧刘幸航驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车右后部，造成三车不同程度损坏，李朋当场死亡、何佳兴经医院抢救无效于2015年7月12日死亡，何劭劭、刘幸航、杜丽萍、王爱、李盘丝、张淑霞、宋相谊等七人受伤。伊川县公安局交通警察大队认定，张国平负此事故全部责任；李朋、何劭劭、刘幸航、杜丽萍、王爱、李盘丝、张淑霞、宋相谊等九人不负此事故责任。据了解，被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｅ×××××挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业三责险。豫Ｃ×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，豫Ｃ×××××号微型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。原告因此遭受巨大精神创伤和巨大经济损失。原告起诉，要求1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金426850.38元、丧葬费19402元、交通费2900元、精神损害抚慰金6万元、尸检费2100元，共计511252.38元，先由保险公司在交强险赔偿范围，剩余部分由张国平、内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司共同赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张国平辩称，1、张国平驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿；2、张国平是被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司的工作人员，张国平作为雇员在从事雇用活动中造成的损失应由雇主赔偿；3、本起事故中的死亡赔偿金和伤残赔偿金应按农村户口计算，李朋、何佳兴、杜丽萍均系农业家庭户口；4、原告的身份应当查清。综上，请驳回原告对张国平的诉讼请求。
被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司、高运红辩称，1、事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业险，原告的合理合法损失由该公司赔偿；2、内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｅ×××××挂车）的登记车主，实际车主为高运红，张国平系高运红的雇佣司机，亳城分公司不承担赔偿责任；3、事故发生后，车主高运红实际垫付60000元，原告在领取赔偿款时，应将60000元直接给付高运红。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1、原告如能提供证据证明肇事车辆投保情况，且能提供证据证明肇事车辆符合保险赔偿条件，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、原告的损失应先由我保险公司在交强险和安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险无责任限额内承担责任，不足部分由我保险公司在商业三责险主车赔偿限额内承担；3、本次事故造成二死七伤，应为未起诉人员预留份额；4、张国平被追究刑事责任，精神损害不予赔偿；5、诉讼费、鉴定费，保险公司不承担；6、原告起诉的死亡赔偿金、伤残赔偿金应按农村标准赔偿；7、原告起诉的其他诉讼请求过高，应驳回原告不合理的诉讼请求。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，同意在交强险无责任限额内予以赔偿，其他意见同被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的答辩意见。
原告何乐均、何继伟、何继霞、何志霞、何茹霞、何记涛为证明其诉讼主张，向法院提交如下证据：1、道路交通事故认定书、死亡证明书、死亡殡葬证明；2、村委证明及原告户口本复印件；3、何乐均购房合同、收据、居住证明、交纳水电费证明；4、李朋的用工合同、工资表及账户明细、营业执照、村委证明、何乐均用工协议、用工单位证明、营业执照、组织机构代码证及何继伟营业执照及运输协议，民生药业证明；5、保险单复印件；6、交通费票据及停尸费票据。
被告张国平质证认为，1、证据2的常住人口登记卡和半坡乡何庄村村委会证明显示，李朋为农业家庭户口；2、对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，购房合同和收据上均显示为何乐均，水电费均较少，不能证明何乐均和李朋在小区居住，不能按城镇标准计算赔偿费用；3、对证据4的真实性及证明目的均有异议，营业执照显示李朋打工的单位的住所地伊川县××镇彭庄村，李朋的工资表截止2015年2月，工作时间不连续，村委会出具的证明内容不详细，达不到证明目的，其子女的居住和工作情况与本案无关；4、对证据6的真实性有异议，均系手工书写，且该费用应包含在丧葬费中，交通费过高，由法院酌定。对其他证据无异议。
被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司、高运红质证认为，1、证据2的村委会没有证明亲属关系的权利，户口关系混乱；2、证据3的购房合同的房屋是否在县城，有可能在农村，收费单据日期不连续，且收费低，社区证明没有经办人签字；3、证据4的用工合同无经办人签字，不能证实用工的真实性，工资表没有经办人签字，无法核实来源，营业执照显示的发证日期为2014.3.18，因此13年发的工资应和营业执照相对应，半坡何庄村委证明没有经办人签字，何乐均的用工协议、何继伟的证明、何伟涛及何茹霞的证据与本案无关；4、对证据6的意见同张国平的意见。对其他证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司同意以上被告的质证意见。
被告张国平、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司均无向法庭提供证据。
被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司向法庭提供的证据是，事故车辆行驶证、车辆经营合同。
原告质证认为，对真实性无异议，但对经营合同证明方向有异议，不能证明其不应承担责任。
被告张国平、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司提供的证据无异议。
被告高运红提供的证据是，转款凭证，证明高运红分两次向伊川县交警队事故科转款60000元。
原告何乐均、何继伟、何继霞、何志霞、何茹霞、何记涛质证认为，在交警队领取9000元。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月11日10时30分许，被告张国平驾驶豫Ｅ×××××号（豫Ｅ×××××号挂）重型半挂牵引车，沿伊川县白半路由南向北行驶，行至卫生院后弯道（段庄村下坡）路段时，因刹车失灵，采取措施不当，追尾同向何劭劭驾驶的豫Ｃ×××××号微型普通客车，后重型半挂牵引车侧翻砸向刘幸航驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车右后部，致三车损坏、豫Ｃ×××××号微型普通客车驾驶员何劭劭和乘员杜丽萍、王爱受伤及乘员李朋、何佳兴死亡，豫Ｃ×××××号小型轿车驾驶员刘幸航和乘员李盘丝、张淑霞、宋相谊受伤。事故发生后，张国平主动拨打120电话，并让同车人拨打报警电话，积极抢救伤员，后随办案民警到公安机关。经事故责任认定，张国平负事故全部责任。经司法鉴定，李朋的损伤符合道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤；何佳兴的损伤符合道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤；李盘丝损伤程度为重伤二级；张淑霞损伤程度为轻伤一级。2016年2月17日，张国平被以交通肇事罪判处有期徒刑四年零三个月。
另查明，李朋生于1952年1月13日，为农业家庭户口，何乐均系其丈夫，何继伟、何继霞、何志霞、何茹霞、何记涛系其之女；2013年3月，何乐均在伊川县××社区××小区××套，何乐均、李朋夫妇在该房居住、生活。
还查明，豫Ｅ×××××号（豫Ｅ×××××号挂）重型半挂牵引车实际车主系被告高运红，该车挂靠在内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司，张国平系被告高运红的雇佣司机。豫Ｅ×××××号（豫Ｅ×××××号挂）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和主车保险金额为100万元及挂车保险金额5万元的第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间；豫Ｃ×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间；豫Ｃ×××××号微型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，高运红向伊川县公安局交通警察大队事故科交款60000元，原告领取9000元。
本院认为，被告张国平驾驶机动车行驶中追尾何劭劭驾驶的机动车，后又侧翻砸到刘幸航驾驶的机动车，发生交通事故，造成三车辆损坏、李朋、何佳兴死亡，何劭劭、刘幸航、杜丽萍、王爱、李盘丝、张淑霞、宋相谊七人受伤，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的被告张国平承担事故全部责任、李朋、何佳兴、何劭劭、刘幸航、杜丽萍、王爱、李盘丝、张淑霞、宋相谊不承担事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司系豫Ｅ×××××号（豫Ｅ×××××号挂）重型半挂牵引车的保险人，其应当在交强险和第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由实际车主高运红承担，内黄县现代物流信息发展有限责任公司作为挂靠单位及张国平在交通事故中有重大过错，应当对被告高运红承担连带赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司系豫Ｃ×××××号小型轿车的保险人，因豫Ｃ×××××号小型轿车无与李朋乘坐的豫Ｃ×××××号微型普通客车相接触，安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司及承保豫Ｃ×××××号微型普通客车交强险的被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，均不适用无责任赔付原则，该二保险公司在交强险赔偿范围内对因李朋死亡造成的损失不承担赔偿责任。原告何乐均、何继伟、何继霞、何志霞、何茹霞、何记涛因本次事故造成的经济损失为，1、死亡赔偿金，李朋夫妻在县城购房居住、生活，按城镇居民标准计算死亡赔偿金为宜，按上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算17年，即414654.65元；2、丧葬费19402元；3、原告要求停尸费2100元，应包含在丧葬费内，对于停尸费，本院不予支持；4、精神损害抚慰金，因被告张国平已被追究刑事责任，不予支持；5、参与处理交通事故办理丧葬事宜人员交通费酌定为1000元。以上共计435056.65元。占宋相谊、何劭劭、刘幸航、张淑霞、李盘丝、王爱、杜丽萍、何向阳及杜丽萍、何乐均及何继伟等、马欢欢全部经济损失1407842.5元的0.309%，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险赔偿限额122000元和保险金额为1050000元的第三者责任保险赔偿限额内承担0.309%，即362148元；不足部分72908.65元，由被告高运红承担，扣减原告已经领取的9000元，被告高运红应赔偿原告63908.65元，被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司和张国平均对高运红承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本判决生效后二十日内赔偿原告何乐均、何继伟、何继霞、何志霞、何茹霞、何记涛362148元。
被告高运红在本判决生效后二十日内赔偿原告何乐均、何继伟、何继霞、何志霞、何茹霞、何记涛63908.65元。被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司、张国平对被告高运红承担连带赔偿责任。
驳回原告何乐均、何继伟、何继霞、何志霞、何茹霞、何记涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8914元，由被告高运红、内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司、张国平负担8200元，原告何乐均、何继伟、何继霞、何志霞、何茹霞、何记涛负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 刘普利
二〇一六年六月十六日
书 记 员 程巧利