贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民终766号
上诉人（原审原告）：贵州广盛源集团矿业有限公司，住所地贵州省安顺市平坝县城关镇大洞村贵黄路旁，组织机构代码67074757-6。
法定代表人：林吕宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余春红，贵州乾民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾家晔，该公司监察部部长。
被上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街281号办公楼3楼，统一社会信用代码9152010276605685XY。
负责人：欧阳宁静，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明，该公司董事长。
上诉人贵州广盛源集团矿业有限公司（以下简称广盛源公司）因与被上诉人重庆一建建设集团有限公司贵州分公司（以下简称一建贵州分公司）、重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2017）黔2726民初50号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广盛源公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、改判被上诉人立即向上诉人支付货款（含资金占用费）
5148106.39元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实部分错误，遗漏上诉人的诉讼请求。一审法院已经认定了双方签订的《砂石购销合同》及《水泥购销合同》合法有效，那么根据合同约定，被上诉人未按时支付货款给上诉人，上诉人有权按被上诉人所欠供货款的0.9%收取每天的资金占用费。双方对账确认，至2015年4月30日，被上诉人尚欠上诉人3766419.07元（含资金占用费）。因直至一审诉讼时被上诉人并未偿还前述款项，则被上诉人理应继续承担资金占用费至清偿本息之日止。并且对账单载明：下次计息开始时间为2015年5月1日。也表明双方对继续计算资金占用费至本息清偿完毕之日止存在合意，达成共识。故上诉人主张2015年4月30日之后的资金占用费有事实及法律依据，且上诉人自愿降低标准为按照年利息24%计算，应得到支持。一审判决遗漏该部分诉请且未作出合理解释，二审应予以改判。
一建公司、一建贵州分公司二审未作书面答辩。
广盛源公司向一审法院起诉请求：1、判令被告一建贵州分公司向原告支付货款（含资金占用费）5148106.39元；2、判令被告一建公司对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告一建贵州分公司系被告一建公司下属分支机构，2013年7月6日，原告广盛源公司与一建贵州分公司独山盛源国际项目部订立《水泥销售合同》，约定：供方广盛源公司、需方一建贵州分公司，标的物的名称、品种、规格，袋装型号PC325到站价345元，交货地点独山工地，以后价格随行就市，结算方式：双方每60日对账结算一次，对账后需方两日内付款给供方，需方未按时付款给供方的，供方按需方所欠供方货款的0.9%（实际按0.09%履行）每天收取需方资金占用费，有效期至需方工程完工截止；2013年8月10日，原告广盛源公司与被告一建贵州分公司独山盛源国际项目部订立《砂石购销合同》，约定：供方广盛源公司,需方一建贵州分公司。标的物的规格、型号、单价、品种上：1-2cm、单价50元/m3；2、石粉，单价52元/m3，交货到施工地点，结算方式及期限：供方每供足金额50万元或最长70天，需方支付货款给供方，超过付款时间需方未支付货款，供方按需方所欠供方贷款金0.09%收取资金占用费，合同签订后，原告依约向被告提供砂石、水泥，被告于2014年4月30日付款764990.22元，2014年12月31日付款9023256.76元，2015年5月30日付款2000000元，双方实际履行合同，2014年4月31日项目部由王楷核对后签字加盖项目部章，双方在核对结算确认尚欠原告
3766419.07元（含资金占用费）。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务，被告一建贵州分公司独山盛源国际项目部与原告签订的《砂石购销合同》、《水泥销售合同》，虽分属不同的购销合同，但权利义务主体同一，且双方已实际履行，一并起诉未违反法律规定；王楷作为被告独山项目部履职人员，在履职期间的行为应由该项目部承担，被告认为王楷应承担责任，可另行主张权利。原、被告双方于2015年4月31日核对结算单应予确认。综上，原告要求被告重庆一建贵州分公司支付货款（含资金占用费）3766419.07元，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告重庆一建建设集团有限公司贵州分公司在判决生效之日起十日内向原告贵州广盛源矿业集团有限公司支付货款（含资金占用费）
3766419.07元。二、被告重庆一建建设集团有限公司对第一判项承担连带清偿责任。三、驳回原告贵州广盛源矿业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费47836元，由原告贵州广盛源矿业集团有限公司负担7836元、被告重庆一建建设集团有限公司贵州分公司负担40000元。
经本院审理，除一审认定的被上诉人付款的时间及数额以外，其他事实与一审查明的事实一致。
另查明：广盛源公司与一建公司独山盛源国际项目部经对账，截至2014年4月30日，一建公司独山盛源国际项目部所欠的货款金额及资金占用费共计7964990.22元，该款当日已经付清。2014年12月30日，一建公司向广盛源公司支付货款及资金占用费4999437.49元。2015年4月13日，一建公司向广盛源公司支付货款2000000元。2015年4月30日，一建公司独山盛源国际项目部与广盛源公司经结算，尚欠货款及资金占用费为3766419.07元。
本院认为，针对上诉人广盛源公司的上诉请求及理由，本案二审争议焦点为：2015年5月1日以后的资金占用费是否应当支持。本院对此认为，双方签订的买卖合同中有关于不按时支付货款的违约责任（即按日0.09%计算资金占用费）约定，上诉人主张的资金占用费实质是合同约定的不按时支付货款应承担的违约责任。从双方实际履行合同的情况来看，双方均将本期所欠货款产生的资金占用费（利息）的数额计入下期应收货款的金额，在此基础上计算未付货款的资金占用费，且双方已经实际按照此种方式进行两次结算支付货款（含资金占用费），视为双方对合同约定的违约责任的计算方式进行了变更并已经实际履行，因此，对于剩余未付货款的违约责任，也应按照上述方式计算。故对于上诉人关于2015年5月1日至2016年12月31日期间的资金占用费的主张，本院予以支持。上诉人自愿将其计算资金占用费的标准调整为按月利率2%计算，系其对自身权利的处分，本院予以支持。经计算，以3766419.07元为基数，按照月2%计算2015年5月1日至2016年12月31日期间的资金占用费为：3766419.07元×2%×19个月=1431239.25元，再加上应付货款3766419.07元，共计5197658.32元，上诉人诉请被上诉人支付5148106.39元，本院予以支持。
此外，被上诉人一建贵州分公司为被上诉人一建公司的分支机构，其不能对外独立承担民事责任，但由于其进行了工商登记，有独立财产，故其依法应在自有财产范围内承担民事责任，不足部分再由一建公司承担补充清偿责任。一审判决一建公司承担连带责任不当，本院予以纠正。
综上所述，广盛源公司的上诉请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销独山县人民法院（2017）黔2726民初50号民事判决；
二、由被上诉人重庆一建建设集团有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内向上诉人贵州广盛源集团矿业有限公司支付货款（含资金占用费）5148106.39元。被上诉人重庆一建建设集团有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费47836元，由被上诉人重庆一建建设集团有限公司贵州分公司、重庆一建建设集团有限公司共同负担；二审案件受理费47836元，由被上诉人重庆一建建设集团有限公司贵州分公司、重庆一建建设集团有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 锦
审 判 员 彭 浩
审 判 员 熊元伦
二〇一八年七月三日
法官助理 陆良艳
书 记 员 杨 墨