河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9672号
上诉人（原审原告）：王国军，男，汉族，1985年9月15日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李煜群，河南继春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
上诉人王国军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王国军上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3582号民事判决；2.依法改判支持王国军一审的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。事实与理由：1.王国军一审时已经提交证据证明涉案车辆驾驶员贾广星在卸货过车中，车斗上升、司机往前带车时，车斗突然下坠砸到车身，造成司机在车内颠簸受伤，当时已经向保险公司报案并经该公司人员现场勘查，王国军已经尽到举证义务，一审法院对王国军的证据不予采信，认定事实错误；2.中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对王国军名下投保车辆在卸货过程中造成损坏的事实无异议，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张属于合同免责范围，但中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未尽到合理的提示、告知义务，对双方当事人均不具有约束力；3.王国军在发生事故后及时向保险公司报警，但中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司却无理拒绝赔偿致使车辆在长达三个月的时间内无法修理，因此造成的车辆停运损失及评估费用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司针对王国军的上诉辩称：1.一审法院认定事实清楚，证据确凿，王国军所称事故不属于保险事故，按照保险合同的约定，不属于保险责任范围；2.王国军没有证据证明本案事故发生属于保险事故，王国军提供的证据仅能证明事故发生时事故车辆因斗车突然下坠砸到车身，并没有与外界物体发生接触，属于机动车自身部件的碰撞，因此不属于保险责任，故王国军请求保险赔偿无事实依据，应予以驳回，维持原判。
王国军向一审法院起诉请求：1.中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿王国军车辆施救费18000元、修车费177420元、停运损失133300元、停运损失评估费2000元，共计330720元；2.诉讼费、评估费和其他费用由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
一审法院认定的事实：王国军系豫Ａ×××××号重型自卸货车所有人。2015年12月16日，王国军在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处为豫Ａ×××××号重型自卸货车投保机动车损失保险（保险金额310680元）、车上人员责任保险（司机）（100000元）及不计免赔率特约险，保险期间为2015年12月17日起至2016年12月16日止。2016年9月27日，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司查勘员苏彦超出具一份《关于豫Ａ×××××号车情况说明》，载明：2016年9月13日11时23分，接豫Ａ×××××号车报案95518热线称：在内黄县二安乡石料厂内豫Ａ×××××号车在卸货过程中车斗下降砸到车梁的事故，造成本车损失。接报案后于2016年9月13日12时25分到达事故现场，并对事故现场进行查勘，司机贾广星驾驶标的车在卸货过车中，车斗上升，司机往前车时，车斗突然下坠砸到车身，造成司机在车内颠簸受伤，随即送往鹤壁人民医院医治（到达现场时司机已送往医院）。该事故现场经与碰撞痕迹比对，确系车身部件之间发生碰撞，没有外界物体与标的车发生碰撞，且无倾覆，所以在现场我与车主沟通中，已初步告知该事故不属于碰撞和倾覆保险责任，因标的车在郑州承保，保户坚持索赔，现场告知是否属于保险责任让保户咨询承保公司核定，车主随后回鹤壁定损。2016年10月2日，淇县帮派汽车修理厂出具一份《机动车保险车辆损失修理项目清单》，主要载明：厂牌型号北方奔驰重卡，号牌号码豫Ａ×××××，修理项目共计30项，修理及配件费用合计金额177420元，施救费18000元，淇县帮派汽车修理厂为其开具了相应金额的发票。经王国军委托，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司于2016年12月13日出具了鉴定评估意见书，载明：北奔牌ND3315D47J（豫Ａ-×××××）货车自2016年9月13日起每日停运损失为1550元。王国军为此支付了评估费2000元，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司为其开具了相应金额的发票。2017年1月13日，王国军提起本诉。
一审法院认为：王国军在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处为豫Ａ×××××号重型自卸货车投保机动车损失保险、车上人员责任保险（司机）及不计免赔率特约，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司予以承保，王国军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司双方成立保险合同关系。王国军诉称被保险车辆在内黄县石料厂卸货过程中发生事故，王国军对事故发生原因不清楚，亦未提供任何证据证明该事故属于保险事故，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对此不予认可，王国军负有举证证明发生事故属于保险事故的义务，但王国军举证不能，应承担相应的法律后果；对王国军要求中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿保险金及损失的诉讼请求，该院无法支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王国军的诉讼请求。一审案件受理费3130元，由王国军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。
王国军提交鹤壁市淇滨区人民法院2017年7月25日出具的（2017）豫0611民初418号民事判决书生效证明一份，拟证明经生效判决确认，本案事故为保险事故。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司质证称：对证据的真实性无异议，但不属于二审新证据，对其证明目的有异议，该判决书的原告系事故车辆驾驶员，属于车上人员险承保范围，司机属于保险合同约定的赔偿范围内，该险种与本案涉诉险种系两个法律关系，不能作为确认本案事故为保险事故的有效证据。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提交新的证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院经审查认为王国军提交的证据与本案无关，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王国军将其所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失保险（保险金额310680元）、车上人员责任保险（司机）（100000元）及不计免赔率特约险，双方形成保险合同关系。司机贾广星驾驶标的车在卸货过车中，车斗上升、司机往前带车时，车斗突然下坠砸到车身，造成司机在车内颠簸受伤。贾广星起诉请求中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司予以赔偿是基于车上人员责任保险关系，有事实和法律依据。而本案中，王国军主张的是车辆损失，但王国军提交的现有证据显示，其车辆受损系因车辆自身原因造成，不符合车辆损失保险赔偿的条件，故王国军应当承担举证不利的后果。
综上所述，王国军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3130元，由上诉人王国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈孝勇
审判员 谢宏勋
审判员 黄跃敏
二〇一七年十一月十日
书记员 景慧洁