wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1343号
原告张家禄，
委托代理人陈玫。
被告四川苏鑫农业科技有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋16楼21号。
法定代表人杨雪亮。
被告蒲广。
原告张家禄与被告四川苏鑫农业科技有限公司（以下简称苏鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2012年4月20日作出一审判决，原告张家禄不服判决向成都市中级人民法院上诉，成都市中级人民法院审理后于2012年11月20日作出（2012）成民终字第5215号《民事裁定书》，认为原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回重审。后本院另行组成合议庭，追加蒲广为被告参加诉讼，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告张家禄及委托代理人陈玫到庭参加了诉讼，被告苏鑫公司、蒲广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告张家禄诉称，原告于2010年6月5日与被告苏鑫公司签订施工合同，并于2010年5月12日率工人进场施工，在进场施工的同时，原告向被告苏鑫公司缴纳了保证金13万元，原、被告在施工中约定的工程付款方式为：乙方进场七个工作日内，按甲方指定的单项工程造价15%预付款，余下款项甲方按乙方每月工程进度的80%支付至乙方，支付日期为每月12日以前。被告苏鑫公司于2010年6月19日支付给原告3.4万元工程进度款，以后就再未按约定支付原告任何费用。被告苏鑫公司对原告主张工程款进度的要求一直搪塞，2010年7月底，原告被迫撤离施工现场。原告多次找到被告协商未果，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告工程款449469.7元及违约金30万元，并按银行同期贷款利率计付利息；2、被告退还原告保证金13万元；3、确认原告对该工程享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
原告张家禄为证明自己的主张举出以下证据材料：
1、《江油市天马森林公园改造工程I期项目施工合同》及《补充协议》；证明2010年6月5日、6月12日，被告苏鑫公司（作为甲方）与原告张家禄（作为乙方）签订施工合同及补充协议；
2、《收款收据》、《银行转款凭条》、《活期明细》，证明2010年6月12日，原告张家禄向被告苏鑫公司交纳质量保证金13万元，收款经手人是蒲广；
3、《开工通知书》、《委托书》、《聘书》、《收方单》、《技术、经济签证核定单》、《施工记录》、《施工日志》，证明原告组织人员进场施工；
4、《重庆市建筑安装工程造价预（结）算书》、《江油市天马森林公园I期改造工程造价结算书》，证明原告应得施工工程价款。
5、苏鑫公司章程，证明蒲广是苏鑫公司的股东
被告苏鑫公司、蒲广未作答辩。
被告苏鑫公司、蒲广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。本院依据原告陈述和所举证据认定以下事实：
2010年6月5日、6月12日，原告张家禄作为乙方、被告苏鑫公司作为甲方签订《江油市天马森林公园改造工程I期项目施工合同》及《补充协议》，约定苏鑫公司将江油市天马森林公园改造工程I期项目承包给张家禄施工；工期从2010年6月12日起240天；工程范围以甲方提供给乙方的施工图为准（包括天马森林公园混凝土路面工程、苏鑫公司山门、天马森林公园餐饮娱乐中心、天马森林公园餐饮娱乐住宿部）；工程造价以造价预（结）算书为准，项目工程总价7317108.74元；合同还约定了付款方式、双方责任和义务、违约责任、安全管理等内容。
合同签订后，张家禄向苏鑫公司交纳质量保证金13万元，收款经手人是蒲广。收款收据上注明了：“待工程竣工验收合格后退还（3个月内退还）”。2010年6月12日，张家禄组织工人进场施工。2010年6月17日，苏鑫公司委托申强为派驻天马森林公园业主代表，负责工程质量监督及施工现场签证验收等工作。在施工过程中，张家禄认为，苏鑫公司未按约定支付工程进度款，于2010年7月底退出施工。
2010年9月底，苏鑫公司在《江油市天马森林公园I期改造工程造价结算书》建设单位栏盖章，该结算书载明：工程造价483469.76元，其中天马森林公园餐饮部工程238165元，天马森林公园其他零星工程及签证245304.76元。
庭审中，张家禄称蒲广系苏鑫公司股东，也是苏鑫公司财务人员。
本院认为，原告张家禄与被告苏鑫公司签订的《江油市天马森林公园改造工程I期项目施工合同》及《补充协议》，约定苏鑫公司将江油市天马森林公园改造工程I期项目承包给张家禄施工。因张家禄不具建设工程承包施工资质，该合同及补充协议无效，张家禄主张合同无效与本院认定一致。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，张家禄组织人员施工，付出的劳动已物化为建筑物不能返还，苏鑫公司应当应当折价补偿，故本院对张家禄主张的工程款449469.7元（483469.76元-已付34000元）予以支持。但张家禄主张违约金因无法律依据本院不予支持。张家禄主张利息可视为损失，由苏鑫公司承担责任，但应从其2010年11月23日起诉之日按银行同期贷款利率计算。
张家禄请求判决被告退还保证金13万元，因双方签订的合同无效，该质量保证金应当退还。蒲广系苏鑫公司的股东、财务人员，其收该款行为应视为职务行为，故保证金不应由蒲广退还。
张家禄确认对该工程享有优先受偿权，因张家禄不能举证证明其施工修建的工程系取得合法报批报建手续的建筑物，故本院对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告四川苏鑫农业科技有限公司向原告张家禄支付工程款449469.7元，并以前述金额为基数从2010年11月23日（起诉之日）起，按银行同期贷款利率计付利息至生效判决确定的给付之日止；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川苏鑫农业科技有限公司向原告张家禄退还保证金13万元；
三、驳回原告张家禄的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12745元，公告费1380元，共计14125元，由被告四川苏鑫农业科技有限公司承担9887元，原告张家禄承担4238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 冉超凤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姜 玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00856号
申请执行人:程建生。
被执行人：郑雪云。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人郑雪云银行存款3511690元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00856号申请执行人:程建生。被执行人：郑雪云。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人郑雪云银行存款3511690元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十二月二十日书记员  徐华强
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00307号
原告赵晓初，湖北安陆人。
被告蒋长江，湖北安陆人。
原告赵晓初诉被告蒋长江民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成由审判员宋文震担任审判长、审判员朱珊、人民陪审员邹波涛参加评议的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵晓初到庭参加了诉讼，被告蒋长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓初称，蒋长江于2012年3月22日向其借款10万元，又于同年11月14日再次借款13万元，合计23万元。后经多次要求，被告未能还款，特诉至人民法院，请求依法判令被告蒋长江偿还借款23万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、借据两份，拟证明被告借款23万元的事实。
被告蒋长江未到庭亦未向本院提交相关证据和答辩。
原告向本院提交的证据经本院核实与原件相符，能证明被告借款的事实，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告向本院提交的证据本院认为具有真实性和关联性，依法予以采信。
经审理查明，原告赵晓初曾用名赵小初，被告蒋长江先后于2012年3月22日向原告借款10万元、2012年11月14日再次借款13万元，上述借款共23万元均出具了借条，借条未约定还款期限及利息。因原告多次催要未果，故诉讼来院，请求法院依法判令被告蒋长江偿还原告赵晓初借款23万元。
本院认为，被告蒋长江向原告赵晓初借款23万元并向原告出示了借条，原、被告之间的借款合同关系成立，该借款合同合法有效。因借条上没有约定还款时间，根据法律的相关规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内予以偿还，故对原告请求被告还借款23万元的诉讼请求，依法予以支持。被告蒋长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋长江偿还原告赵晓初借款23万元。
以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告蒋长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋文震
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 邹波涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 娟
附录1：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户银行：中国农业银行安陆市支行营业室
账号：51×××87
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初516号
原告白志成，男，1970年10月4日生，满族，无业，住辽宁省新民市。
委托代理人白金池，男，1994年11月2日生，满族，住辽宁省新民市。（与原告父子关系）
被告韩平，女，1962年9月10日生，蒙古族，农民，住辽宁省新民市。
原告白志成与被告韩平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告白志成及其委托代理人白金池、被告韩平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白志成诉称，2015年4月6日被告从我处购买饲料，当时未付现金，给我出具了欠据，说好几天给付可是好几个月�去了一直拖延不给，所以起诉要求被告给付饲料款43，750元。
被告韩平辩称，欠款属实，但是现在没钱偿还，有能力了一定偿还。
经审理查明，2015年4月6日被告韩平自原告白志成处购买饲料，当时并未给付货款，被告韩平向原告白志成出具载明欠款金额为43，750元的欠据一份，但此后经原告催要被告均未予以偿还，现原告诉讼来院，要求被告给付上述货款43，750元。经询问，被告韩平表示欠款属实，只是目前没有能力偿还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告韩平自原告白志成处购买饲料，双方已形成买卖合同关系，原告已依约向被告提供货物，被告应按照约定履行给付货款的义务，现被告经原告多次催要均未依约履行给�义务，已构成违约，应予纠正，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告韩平于本判决生效后三日内给付原告白志成货款43，750元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、其他无纠纷。
案件受理费894元，由被告韩平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年三月二十一日
书记员 张海林
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第101号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人鲍志辉。
被执行人张金玉。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年11月5日作出浙象计生征字（2012）第282号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的鲍志辉和城镇户口的张金玉于2008年5月登记结婚，2009年3月生育一女孩，又于2012年4月12日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对鲍志辉征收社会抚养费43959元，对张金玉征收社会抚养费100476元，共计征收社会抚养费144435元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年11月5日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。因被执行人在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳社会抚养费，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年11月5日作出的浙象计生征字（2012）第282号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王博闻
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初2066号之一
原告重庆市铜梁区巴川气体有限责任公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处花院村一社，组织机构代码76269200-7。
法定代表人阳光明，总经理。
委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆大腾机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处金钟村一社，工商注册号：500107000050067。
法定代表人龙伟，经理。
被告徐志平，女，1970年1月13日出生。
本院在审理原告重庆市铜梁区巴川气体有限责任公司与被告重庆大腾机械制造有限公司、徐志平买卖合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区巴川气体有限责任公司于2016年10月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区巴川气体有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2640元，减半交纳1320元，由原告重庆市铜梁区巴川气体有限责任公司负担。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1182号
申请执行人钟丽华，女，1986年9月4日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人莫儒义，男，1963年8月29日出生，汉族，住所地宾阳县。
本院在执行钟丽华与莫儒义一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为481.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊儒
审判员 王旺祥
审判员 韦乃彪
二〇一六年十一月九日
书记员 林 靖
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1177号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人白某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人白某某�盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年3月21日2时许，被告人白某某经预谋，至本市宝山区杨行镇西浜村龚王宅XXX号无名废品站大院内，从被害人陈某停放在该处的货车上窃得金针菇13箱和其他蔬菜若干箱。
2014年3月23日3时许，被告人白某某伙同他人，经预谋，再次至上述地址西侧约20米处，从被害单位江杨市场蔬菜部管理人员李某某停放在该处的货车上窃得莴笋630公斤，经鉴定，价值人民币1，449元。嗣后，被告人白某某等人将上述赃物转运至本市宝山区杨行镇西浜村南王宅XXX号。被告人白某某运赃结束后回到位于本市宝山区西浜村南王宅XXX号暂住处时，被�海市公安局宝山分局民警抓获归案。被告人白某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、被害单位江杨市场蔬菜部管理人员李某某的陈述、证人徐某某、杜某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《工作情况》、被告人白某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民和公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人白某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此�为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2014年7月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人白某某的违法所得，依法发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年七月四日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者�次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆保字第00015号
原告：陈某某，男，1968年3月3日生，满族，私营业主，住开原市马圈子村。
被告：某某电力管道工程有限公司开原分公司。
本院在审理原告陈某某与被告某某电力管道工程有限公司开原分公司买卖合同纠纷一案中，因被告拖欠原告货款132208.00元，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的两辆铲车予以查封保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告某某电力管道工程有限公司开原分公司所有的两辆铲车予以查封保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年七月七日
书 记 员 孟庆菲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1985号
上诉人（原审被告）莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，组织机构代码证代码66038188-1。
法定代表人张建雄，董事长。
委托代理人林香，女，1986年12月24日出生，汉族，该公司员工，住福建省莆田市秀屿区，一般代理。
委托代理人王福生，福建升恒律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）谢明瑞，男，1976年10月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人谢明瑞民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2877号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，莆田市正鼎房地产开发有限公司以已与被上诉人达成协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，莆田市正鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费27984元，减半收取13992元，由上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 陈钟颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 胜
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执230号
申请执行人倪运建，男，43岁，汉族，四川省乐至县人，农民，现住四川省汉源县。
被执行人申其发，男，22岁，彝族，�川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人倪运建申请执行被执行人申其发刑事附带民事赔偿一案中，被执行人申其发应支付申请执行人倪运建执行款××元。执行中，被执行人申其发已履行部分，余款尚未履行。现因被执行人申其发暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823刑初42号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的本次执行程序。
二、被申请执行人申其发具备执行条件时，申请执行人倪运建可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月九日
书记员 卫毅飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石民初字第53号
原告周某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某起诉称：1999年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丁。因婚前了解不够，婚后双方性格不合，时常产生矛盾。经人多次协调，难解两人心结。更为甚者，被告背着原告向他人借贷巨款，并于2014年1月3日不辞而别，至今音讯全无。原告认为被告这种行为是对家庭的极度不负责任，被告的行为致使原告被债权人围追堵截，终日逼债，无法正常工作生活，伤害了原告及儿子的人身权利。故原告诉请：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、儿子陈某丁由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元。
被告陈某甲未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告周某为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、（2014）金永石民初字第27号民事判决书原件一份，用于证明2014年3月14日原告曾起诉要求与被告离婚，后被法院驳回诉讼请求的事实；原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某丁的事实。
3、证人陈某乙、陈某丙的证言，用于证明被告陈某甲于2014年出逃后，未承担过抚养孩子责任的事实。
对证人证言，原告质证后没有异议。对原告方提供的证据，被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。对证据1，本院予以认定。对证据2，该证据系由国家司法机关出具，本院予以认定。对证据3，证人的证言无自相矛盾之处，应认定系证人对其所感知事实的客观陈述，本院予以认定。
庭审后，本院对原、被告的婚生儿子陈某丁进行调查，其陈述已一年未见被告，如原、被告离婚，其希望与原告共同生活。
经审理，本院认定事实如下：原告周某与被告陈某甲于1999年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育儿子陈某丁。婚后，双方因家庭琐事产生了矛盾。2014年3月14日原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回该诉讼请求。此后，双方关系未有好转。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系虽系依法登记成立，但婚后双方为家庭琐事产生了矛盾。在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转。据此可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于儿子陈某丁的抚养问题，本院无法与被告取得联系，考虑到子女今后的正常生活及健康成长，以及陈某丁明确表示希望与原告共同生活，本院确定婚生儿子陈某丁由原告抚养成人。对于抚养费，由于原告未有提供相应的证据证明其主张，故本院酌定按金华地区农村居民人均年生活消费性支出的标准予以支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某丁（2000年9月21日出生），由原告周某抚养成人，由被告陈某甲每年支付抚养费（抚养费按金华地区农村居民人均年生活消费性支出的一半支付），直至儿子年满十八周岁止，此款于每年7月1日前付清。
案件受理费300元，公告费400元，共计人民币700元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 倪振星
二〇一五年十月三十日
代书 记员 马琴琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1464号
原告陈富海，男，汉族，工人，住德惠市。
被告姜春亮，男，汉族，住德惠市。
被告王喜峰，男，住德惠市。
原告陈富海与被告姜春亮，王喜峰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈富海诉称，2012年12月30日，原告与二被告签订了一份养鸡场买卖合同，二被告将其所有的坐落在德惠市布海镇泡子村9社养鸡场地1万平方米、房屋建筑面积3500平方米出售给原告，包括养鸡场内所有设备，价款为人民币260，000.00元。要求确认原告与被告签订的养鸡场买卖合同有效，并要求被告立即将养鸡场交付给原告使用。诉讼费由被告负担。
本院认为，原告不能提供有关被告准确的送达地址。且不同意公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈富海的起诉。
案件受理费5200.00元，返还原告5200.00元。特快专递费108.00元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙景文
二〇一四年四月二十八日
书记员 薛冬梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民四初字第31号
原告：中国xx银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区（北城所）。
负责人：潘xx，职务：行长。
委托代理人：吴xx，系广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：何xx，系广东金本色律师事务所律师助理。
被告：刘xx，香港居民。
被告：赵x，香港居民。
被告：广州市番禺xxxx房地产有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：彭xx，职务：董事长。
委托代理人：叶xx，系该公司员工。
本院在审理原告中国xx银行股份有限公司广州番禺支行诉被告刘xx、赵x、广州市番禺xxxx房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国xx银行股份有限公司广州番禺支行以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国xx银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国xx银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
本案受理费4363元，由原告中国xx银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审 判 长 王薇薇
人民陪审员 郑梓能
人民陪审员 李静文
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴梓云
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第796号
罪犯霍兴广，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年4月26日作出（2012）宣区刑初字第38号刑事判决，以被告人霍兴广犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯霍兴广在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯霍兴广在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯霍兴广减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月25日起至2024年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初01108号
�告：陈增国。
被告：何丽珍。
原告陈增国为与被告何丽珍民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，后因被告何丽珍下落不明，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈增国到庭参加诉讼，被告何丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈增国起诉称：2014年9月27日，被告何丽珍因欠缺资金，向原告陈增国借款20000元整。被告出具借条给原告，原告于2015年7月9日向被告追讨借款，被告手机不接，经原告多次追收无果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款计人民币20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何丽珍未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实�有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告何丽珍之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告理应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丽珍在判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈增国借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，由被告何丽珍负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月六日
代书 记员 王 敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终564号
上诉人（原审被告）黄长生，男，汉族，1975年1月6日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码：56927168-1。
代表人谢彤华，该分行行长。
原审被告黄明珠，女，汉族，1975年11月2日出生，住福建省南安市。
原审被告ＸＸ杨，男，汉族，1977年8月4日出生，住福建省南安市。
原审被告泉州开必盛智能设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区城西路南九区双塔工业楼4楼，组织机构代码：78219657-X。
法定代表人黄长生，该公司总经理。
上诉人黄长生不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4757号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄长生称其经常居住地在泉州市鲤城区，请求裁定将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《个人借款合同》、《保证合同》中均约定纠纷管辖法院为被上诉人厦门银行股份有限公司泉州分行住所地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人厦门银行股份有限公司泉州分行的住所地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄长生请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林美燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3250号
原告李世道，男，1959年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告付永福，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告付振明，男，成年，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告李世道与被告付永福、付振明民间借贷纠纷一案中，原告李世道向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方欲庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世道撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李世道负担。
代理审判员 曾海根
二〇一四年六月四日
书 记 员 杜 琛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3250号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该联社理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告任德贵，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告任德贵金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王强
二〇一四年八月四日
书记员 刘洪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第519号
原告陈锴生。
委托代理人李晓鹏、ＸＸ忠，均为北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告王春艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，该公司职工。
原告陈锴生与被告王春艳、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锴生及其委托代理人李晓鹏、ＸＸ忠，被告王春艳，被告平安财险之委托代理人武敦琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日20时10分，被告王春艳驾驶晋K×××××号奇瑞牌小型轿车，由南往北行驶至102省道豆腐庄村口处左转弯往西时，与由北往南原告无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告王春艳承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。晋K×××××号奇瑞牌小型轿车在被告平安财险处投保交强险、第三者责任险及不计免赔险。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计179617.32元。
被告王春艳辩称，对事故认定无异议，被告王春艳为原告垫付医疗费1157.6元。
被告平安财险辩称，对本起事故无异议，被告平安财险已对原告垫付10000元医疗费，另诉讼费和鉴定费不予承担，其他费用逐一核实。
经审理查明，2015年8月25日20时10分，被告王春艳驾驶晋K×××××号奇瑞牌小型轿车，由南往北行驶至102省道豆腐庄村口处左转弯往西时，与由北往南原告无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告王春艳承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告被送至晋中市第一人民医院住院治疗，住院61天，共花费医疗费63198.12元（其中被告王春艳垫付1157.6元，被告平安财险垫付10000元）。
晋K×××××号奇瑞牌小型轿车在被告平安财险处投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险（保额为200000元）及不计免赔险，发生事故在保险期内。
审理中，原告申请对其损伤进行伤残等级鉴定，2016年1月5日，山西光大司法鉴定所对原告损伤进行了鉴定，并于2016年1月12日出具鉴定意见书：原告损伤已构成10级伤残，花费鉴定费2300元。
庭审中，原告主张：1、医疗费52040.52元（不包括二被告垫付部分），为此提供原告医疗票据、病历；2、住院伙食补助费6100元，100元／天，计算61天；3、营养费6000元，100元／天，计算60天；4、误工费23333元，5000元／月，计算140天，为此提供原告在山西灯山井酿造有限公司6至8月的工资条；5、护理费10980元，180元／天，计算61天，为此提供护理人员刘俊虎当庭证言予以证明；6、交通300元，为此提供交通费票据；7、残疾赔偿金48138元，为此提供了山西光大司法鉴定所鉴定意见书、原告户籍证明、商品房买卖合同；8、鉴定费2300元，为此提供了鉴定费票据；9、精神抚慰金5000元；10、被扶养人生活费5425.8元，为此提供原告被扶养人身份信息；11、后续治疗费20000元；以上共计179617.32元。
被告王春艳称，由法院认定。
被告平安财险称，对医疗费无异议，其余均有异议。
上述事实有原告提供的事故认定书、事故车辆保单、原告的医疗票据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告身份证明、以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。被告平安财险作为事发晋K×××××号奇瑞牌小型轿车的保险人，应当先在交强险限额范围内对原告进行赔付，超出部分再按70%在第三者责任险限额范围内赔付原告。对于被告王春艳垫付部分应在总费用中扣除。关于原告主张的医疗费、鉴定费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金一节，因部分不符合相关法律规定，本院不予全部支持。对于原告主张的误工费，因原告所提供的工资条，因无法证明原告的劳动关系及因本起事故而造成的误工损失，故本院对原告误工费标准按34230元／年计算。对于原告主张的后续治疗费一节，原告待实际发生后另行主张。对于原告主张的被扶养人生活费一节，因不符合法律规定，本院不予支持。对于被告平安财险主张鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，故本院对其该主张不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费63198.12元（包括二被告垫付部分），2、住院伙食补助费3050元，50元／天，计算61天，3、营养费1800元，30元／天，计算60天，4、误工费13129.2元，93.78元／天，计算140天，5、护理费5091.67元，83.47元／天，计算61天，6、交通200元，7、残疾赔偿金17618元，8、鉴定费2300元，9、精神抚慰金3000元，以上共计109386.99元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告平安财险交强险责任范围内赔偿原告的项目费用为41338.87元（已扣除被告平安财险垫付的10000元医疗费）；属于被告平安财险第三者责任险责任限额范围内赔偿原告的项目费用为39476.08元，即（63198.12元＋3050元＋1800元-10000元）×70%-1157.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈锴生80814.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3892元，减半收取1946元，其他诉讼费180元，共计2126元，由原告负担1036元，被告王春艳负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵海燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5524号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
委托诉讼代理人：单俊。
委托诉讼代理人：王蔚。
被告：张孝孔，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决文书简称平安银行）与被告张孝孔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告张孝孔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张孝孔偿还原告平安银行借款本金320994.67元、利息（含罚息）143285.67元、复利30548.56元，并继续支付自2017年5月19日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按照贷款合同约定的利率标准计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告张孝孔与原告平安银行签订《个人信用额度贷款合同》，约定张孝孔向平安银行申请额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限不超过10年，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息。上述合同签订后，平安银行依约分8笔向张孝孔发放贷款共计321000元，后张孝孔未按约定及时足额还款；截至2017年5月18日尚欠平安银行借款本金320994.67元、利息（含罚息）143285.67元、复利30548.56元。
被告张孝孔未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、个人贷款出款凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据；被告张孝孔未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年6月16日，张孝孔作为甲方（额度申请人）与平安银行作为乙方（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行向张孝孔提供额度金额最高不超过100万元借款；额度期限最长不超过10年；利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；同时合同约定如张孝孔不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行有权要求张孝孔立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。上述合同签订后，平安银行按约分8笔向张孝孔发放贷款共计321000元,期限均为3个月，年利率均为15.84%；还款方式为净息还款法。张孝孔在借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2017年5月18日，共计欠平安银行借款本金320994.67元、利息（含罚息）143285.67元、复利30548.56元。
本院认为：平安银行与张孝孔签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务，张孝孔未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张张孝孔偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张孝孔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝孔自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金320994.67元、利息（含罚息）143285.67元、复利30548.56元，并继续支付自2017年5月19日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8722元，公告费600元，合计9322元，由被告张孝孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 姜 霞
人民陪审员 王慧琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁莞欣
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初17号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人陆某，男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，中共党员，山东省沂水县人，农民，住沂水县沙沟镇。2016年11月7日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]496号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员马继康出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日20时10分许，被告人陆某驾驶鲁QP53**小型轿车，沿沂水县东徐路由北向南行驶至沙沟镇卞庄村路段时被交警当场查获。后经检验，案发时被告人陆某血液中酒精含量为158.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陆某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，鉴定意见，证人江某某证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据以上情节，鉴于被告人犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一七年一月十二日
书记员 孙照苗
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第214号
申请执行人任锡军。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
任锡军申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-6号仲裁裁决已经发生法律效力，任锡军于2014年12月12日向本院申请执行，执行标的为60000元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人任锡军发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-6号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月九日
书记员 叶 桃
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审50号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人杨定通、孙卯卯，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市惠阳经济技术开发区富弘水泥砖厂。住所地：广东省惠州市惠阳区。经营者：黄少武。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字[2016]61号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州市惠阳经济技术开发区富弘水泥砖厂主要从事水泥砖生产，该厂在需配套的环境保护设施未经验收下，擅自投入生产，产生的污染物未经有效处理直接排放。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及参照《惠州市惠阳区环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令被申请执行人立即停止生产；2、罚款10000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年6月14日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的惠阳环罚字[2016]61号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠阳环罚字[2016]61号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效行政决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 卢惠倩
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初446号
原告陈某某，女。
被告王某某，男。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员杜遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2003年在外打工时相识，自由恋爱结婚，并生育儿子王某甲。因婚后被告性格多疑，常怀疑原告在外有第三者，为此两人经常发生吵闹、打架，致关系不睦。2016年1月12日原、被告因琐事发生吵闹后原告回娘家，两人自此分居，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，儿子王某甲由原告抚养，被告给付孩子抚养费50000元。
被告王某某辩称，原告所述结婚及孩子情况属实，原、被告婚姻感情基础较好，婚后共同生活中虽因琐事等发生过矛盾，致关系不睦，但双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告针对其主张提供结婚登记处理表1份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证意见，对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告2003年在外打工时相识并开始自由恋爱，2006年举行结婚仪式后开始共同生活，2009年6月15日双方在彬县民政局补办结婚证。2007年农历8月16日生育男孩王某甲，现在西安古吉嫌巷小学上学。原、被告婚后共同在西安市打工，2012年因原告在网吧上网，两人发生打架。2016年1月12日原告因朋友过生日，饮酒过多，导致被告不满，两人发生了打架。次日，原告返回娘家，原、被告自此分居至今。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚后举行结婚仪式开始共同生活，并生育一子，2009年6月双方补办结婚证。根据查明事实，其婚姻基础较好，共同生活中双方虽因琐事发生吵闹、打架，致关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的相关证据，原告要求与被告离婚的事实、理由不够充分，故对原告要求与被告离婚的主张，不予支持。若在今后共同生活中，双方能多沟通交流，多反省自身不足并加以改正，其夫妻关系仍有和好希望。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 遥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王梦妮
附本案适用法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第68号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某，男。因吸毒分别于2012年4月26日、2014年1月7日被绵阳市公安局涪城区行政拘留三日、十日。2014年3月17日再次因吸毒被绵阳市公安局游仙区分局行政拘留十日后被该局强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪于2014年8月4日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月15日经绵阳高新区检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员敬小波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年1月21日早上6时许，被告人罗某窜至绵阳高新区火炬西街工业园“某某汽车维修店”，趁四周无人之机，强行推开店铺后面的推拉窗，从窗户翻入室内将修理厂内的“道达尔”润滑油9桶、“东风悦达起亚”制动液10瓶、“赛福特”牌清洗剂21瓶、千斤顶2个、“四达”牌修车专用工具1套以及华硕E5400型台式电脑1台盗走，案发当天上午，罗某将以上物品（电脑除外）销赃至高新区某某汽修厂。经鉴定，被盗物品价值3180元。
检察机关认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
庭审中，被告人罗某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人罗某因吸毒多次被公安机关行政拘留或强制戒毒。2014年8月4日，公安机关将正在绵阳市强制隔离戒毒所接受强制戒毒的罗某抓获。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人户籍信息、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人指认现场笔录、指认现场照片，扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单，被害人夏某某对被盗经过的陈述，证人廖某某、严某某、窦某某、崔某某、陈某某、辛某某的证言，部分证人对被告人的辨认笔录、辨认照片、辨认说明，被告人、被害人互相的辨认笔录、辨认照片、辨认说明，涉案物品的发票、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人被公安机关治安处罚或强制戒毒的相关文书，公安机关情况说明，被告人的历次供述和辩解等证据载卷证实。被告人罗某也供认不讳。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人罗某认罪态度好，可酌定从轻处罚。其有因多次吸毒被治安处罚或强制戒毒的劣迹，可酌定从重处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月4日起至2015年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄 莉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第55号
原告刘某，女，1985年3月27日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告李某，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈学勤、马雷、代理审判员马宇飞组成合议庭审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书。于2015年3月16日在本院利民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘治国到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍于2010年7月份认识，并于2011年1月20日在虞城县民政局办理了结婚登记，于同年农历腊月28日举行结婚仪式，后于2014年3月26日生于一女李某某。由于婚前缺乏了解，认识时间短，婚后并未建立起真正的夫妻感情，双方因生活琐事经常发生矛盾，争吵不断，以致婚后长期分居。原被告婚生女李某某一直由原告照料，被告对孩子、对家庭都不负责任。原被告双方感情已破裂，再无和好可能。原告为维护自己的合法权益，现根据相关法律规定向法院起诉，请求依法判令原被告离婚；原被告之女李某某由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割共同财产。
被告李某无答辩。
原告刘某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：1、原被告结婚证复印件一份，证明原被告于2011年1月20日登记结婚，系合法婚姻；2、婚生女李某某的医学出生证明复印件一份，证明原被告在婚姻关系存续期间生有一女李某某；3、虞城县田庙乡后刘村委会证明一份，证明原告自从2013年3月份回娘家居住至今，原被告长期分居的事实；4、河南科迪乳业股份公司证明一份，证明原告自从2011年元月份至今一直在该公司工作，与被告无任何联系的事实；5、借条复印件及银行明细对账单一份，证明原告借款数十万元购买房屋的事实；6、商品房买卖合同复印件一份，证明原告在商丘金都置业公司购买房屋的事实；7、票据复印件一份，证明原告买房截止目前花费130424元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，对原告提交证据，被告李某缺席，视为其自动放弃质证权利，对原告提交的证据1、2、5、6、7行驶合法，内容客观真实，与本案有关联性，对该五份证据效力本院依法予以认可。对证据3、4达不到证明原被告夫妻感情破裂的证明目的，依法不予认可。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍于2010年7月份认识，并于2011年1月20日在虞城县民政局办理了结婚登记，于同年农历腊月28日举行结婚仪式。共同生活期间于2014年3月26日生于一女李某某。二人共同财产有在商丘金都置业公司分期购买的商品房一套。现二人因家务琐事产生矛盾成诉。
本院认为，婚姻关系的基础是相互理解，相互关爱，相互支持。日常生活中因为性格、习惯、琐事产生的矛盾，双方应基于互谅、互让的原则处置。本案中，原被告经人介绍于2010年7月份认识，并于2011年1月20日在虞城县民政局办理了结婚登记，于同年农历腊月28日举行结婚仪式。共同生活期间于2014年3月26日生育一女李某某。已建立起一定的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，并未向本院提交足够证据来证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈学勤
审 判 员 马 雷
代理审判员 马宇飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 震
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第55号
原告刘某某，女，1985年3月27日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告李某某，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈学勤、马雷、代理审判员马宇飞组成合议庭审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书。于2015年3月16日在本院利民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘治国到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告经人介绍于2010年7月份认识，并于2011年1月20日在虞城县民政局办理了结婚登记，于同年农历腊月28日举行结婚仪式，后于2014年3月26日生于一女李某。由于婚前缺乏了解，认识时间短，婚后并未建立起真正的夫妻感情，双方因生活琐事经常发生矛盾，争吵不断，以致婚后长期分居。原被告婚生女李某一直由原告照料，被告对孩子、对家庭都不负责任。原被告双方感情已破裂，再无和好可能。原告为维护自己的合法权益，现根据相关法律规定向法院起诉，请求依法判令原被告离婚；原被告之女李某由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割共同财产。
被告李某某无答辩。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：1、原被告结婚证复印件一份，证明原被告于2011年1月20日登记结婚，系合法婚姻；2、婚生女李某的医学出生证明复印件一份，证明原被告在婚姻关系存续期间生有一女李某；3、虞城县田庙乡后刘村委会证明一份，证明原告自从2013年3月份回娘家居住至今，原被告长期分居的事实；4、河南科迪乳业股份公司证明一份，证明原告自从2011年元月份至今一直在该公司工作，与被告无任何联系的事实；5、借条复印件及银行明细对账单一份，证明原告借款数十万元购买房屋的事实；6、商品房买卖合同复印件一份，证明原告在商丘金都置业公司购买房屋的事实；7、票据复印件一份，证明原告买房截止目前花费130424元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，对原告提交证据，被告李某某缺席，视为其自动放弃质证权利，对原告提交的证据1、2、5、6、7行驶合法，内容客观真实，与本案有关联性，对该五份证据效力本院依法予以认可。对证据3、4达不到证明原被告夫妻感情破裂的证明目的，依法不予认可。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍于2010年7月份认识，并于2011年1月20日在虞城县民政局办理了结婚登记，于同年农历腊月28日举行结婚仪式。共同生活期间于2014年3月26日生于一女李某。二人共同财产有在商丘金都置业公司分期购买的商品房一套。现二人因家务琐事产生矛盾成诉。
本院认为，婚姻关系的基础是相互理解，相互关爱，相互支持。日常生活中因为性格、习惯、琐事产生的矛盾，双方应基于互谅、互让的原则处置。本案中，原被告经人介绍于2010年7月份认识，并于2011年1月20日在虞城县民政局办理了结婚登记，于同年农历腊月28日举行结婚仪式。共同生活期间于2014年3月26日生育一女李某。已建立起一定的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，并未向本院提交足够证据来证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈学勤
审 判 员 马 雷
代理审判员 马宇飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 震
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第214号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市林西县，初中文化，大车司机，住赤峰市林西县。2014年10月10日因涉嫌故�毁坏财物罪被锡林浩特市公安局刑事拘留在逃，2014年11月14日到锡林浩特市公安局投案自首，同日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人吴某某犯有故意毁坏财物罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员韩书宇、道日娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2014年8月24日下午17时许，被告人吴某某在锡林浩特市都市花园南侧的停车场内将沙子灌入被害人纪某某的蓝色欧曼牌半挂车发动机内，之后离开。2014年8月25日下午15时许，被害人纪某某将车开到207国道4公里处发现发动机出现异样声响，到修理部发现发动机、增压机、机油泵、柴油泵全部损坏。经�定，被害人纪某某被损坏的发动机零部件价值为18948元。被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，且被告人吴某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首。并提供受案登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定文书、户籍证明等证据予以佐证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2014年8月中旬，被告人吴某某和被害人纪某某因为换轮胎一事发生口角，被告人吴某某怀恨在心，2014年8月24日下午17时许，被告人吴某某在锡林浩特市都市花园南侧的停车场内发现被害人纪某某的半挂车也停在停车场内，便找了一矿泉水瓶沙子灌入被害人纪某某的蓝色欧曼牌半挂车发动机内，之后离开。2014年8月25日下午15时许，被害人纪某某将车开到207国道4公里处发现发动机出现异样声响，到修理部发现发动机、增压机、机油泵、柴油泵全部损坏。经鉴定，被害人纪某某被损坏的发动机零部件价值为18948元。
另查明，案件提起公诉前，被告人吴某某赔偿被害人纪某某各项损失7万元，取得了被害人纪某某的谅解，且被告人吴某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实被害人纪某某报案称自己的半挂车发动机因被人灌沙子而损坏；
2、被告人归案情况说明一份，证实被告人吴某某有投案自首的情节；
3、违法犯罪记录查询情况说明一份，证实被告人�某某案发前没有违法记录；
4、被告人吴某某供述，证实被告人吴某某与被害人纪某某曾发生口角，被告人吴某某怀恨在心往被害人纪某某车发动机里灌沙子的事实；
5、被害人纪某某的陈述，证实被害人纪某某发现自己的大车发动机进了沙子并怀疑是被告人吴某某所为；
6、证人绍某某、侯某某的证言，证实案发时被害人纪某某的车停放在都市花园南侧的停车场，且被害人纪某某的半挂车发动机系因进沙子而损坏；
7、锡市价鉴字（2014）43号价格鉴定结论是，证实经鉴定被害人纪某某发动机损坏零部件共价值18948元；
8、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人吴某某赔偿被害人纪某某7万元并取得被害人纪某某谅解的事实；
9、被告人吴某某身份信息，证实被告人的基本身份情况。
上述证据，经法庭�证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人吴某某故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，主动对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民合法财产不受非法侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包文玲
�判员姜德广
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终778号
上诉人（原审被告）杨敬宇，男，1986年10月30日出生。
委托代理人吕晶，女，1987年9月19日出生。
上诉人（原审被告）赵桂云，女，1956年2月16日出生。
委托代理人吕晶，女，1987年9月19日出生。
被上诉人（原审原告）赵广，男，1963年12月28日出生。
上诉人杨敬宇、赵桂云因与被上诉人赵广返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5139号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵广在一审中起诉称：赵广与赵桂云、杨敬宇系亲戚关系。2014年3月份，赵桂云、杨敬宇向赵广借用赵广的小轿车使用，当时口头商定赵广要用时，赵桂云、杨敬宇要及时归还。现赵广想要回自己的车辆，但赵桂云、杨敬宇不同意归还。因此，赵广诉至一审法院，请求判令杨敬宇、赵桂云返还赵广小轿车等。
一审法院向杨敬宇、赵桂云送达起诉状后，杨敬宇在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：杨敬宇在结婚后一直在北京市房山区居住至今。据此，杨敬宇请求将本案移送北京市房山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另外一名原审被告赵桂云身份证显示为北京市顺义区×人，双方一致认可赵桂云经常居住地为×村，故此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告杨敬宇对本案管辖权提出的异议。
杨敬宇、赵桂云不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案涉案车辆的实际使用者是杨敬宇，并非赵桂云。杨敬宇长期居住在北京市房山区。据此，杨敬宇、赵桂云请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市房山区人民法院审理。
赵广对于杨敬宇、赵桂云的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系赵广以返还原物纠纷为由提起的诉讼，并请求判令杨敬宇、赵桂云返还赵广小轿车等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告赵桂云的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。杨敬宇、赵桂云的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨敬宇负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年七月四日
书 记 员 刁建文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1472号
申请人张晓增，男，汉族.
被执行人马强，男，回族。
申请人张晓增与被执行人马强房屋买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2013年3月14日作出的（2013）库民初字第625号民事调解书生效后，被执行人马强未履行义务，申请人张晓增于2014年10月20日向本院申请执行标的为203308.75元，执行费2949.63元。
本案在执行过程中，被执行人马强缴纳130000元案件款，剩余案件款被执行人无银行存款、无房产、无车辆，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2013年3月14日作出的（2013）库民初字第625号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行73308.75元。
审判员 胡新安
二〇一五年三月三十日
书记员 余 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8053号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。主要负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：李耿，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李超义，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地财保上海分公司”)因与被上诉人李超义财产保险合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财保上海分公司之委托诉讼代理人李耿，被上诉人李超义之委托诉讼代理人孙延玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保上海分公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李超义原审时的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。首先，本案是保险合同纠纷，双方当事人应该是保险合同的签订主体，而李超义仅仅是挂靠在被保险人周口市华骏物流有限公司(以下简称“华骏公司”)的车主所雇佣的驾驶员，与保险人之间不存在法律关系，不是提起诉讼的适格主体。其次，大地财保上海分公司已经将垫付的人民币(以下币种均为人民币)20,000元支付给华骏公司，李超义没有提供证据证明华骏公司没有将该款项支付给李超义，如果李超义已经收到该款项，则其再向大地财保上海分公司主张就涉嫌欺诈。再次，浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出的(2013)嘉南民初字第2275号判决(以下简称“第2275号判决”)让李超义与保险公司结算20,000元是错误的，大地财保上海分公司与李超义之间不存在合同法律关系，也不存在侵权法律关系，根据保监会的监管规定，保险公司将20,000元汇入华骏公司账户是符合监管规定的。二、一审适用法律错误。首先，一审的判决依据是《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中侵权方包括驾驶员、实际车主和华骏公司，侵权方已经把20,000元作为赔偿给了受害方，不存在被保险人未赔偿第三章的问题。其次，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条、六十五条的规定，以及保监会《关于防范车险理赔环节风险的通知》严格管控资金支付风险的规定，保险公司理赔款项的支付对象只能是被保险人、受益人的银行账户，责任保险的支付对象是第三者受害人本人及其家属账户，因此保险公司不能将赔偿款支付到与本案不相关的个人银行账户。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。李超义辩称，尽管李超义与大地财保上海分公司之间没有保险合同关系，但李超义是就其本人的垫付款20,000元向保险人主张权利，生效判决也已明确大地财保上海分公司应与李超义另行结算该款项，所以大地财保上海分公司应根据判决与李超义结算，而不是向华骏公司理赔。而且华骏公司并没有向受害的第三者支付该20,000元，根据保险法规定，保险公司不得向华骏公司赔偿。故请求驳回大地财保上海分公司的上诉请求，维持原判。李超义向一审法院起诉请求：判令大地财保上海分公司返还李超义垫付的理赔款20,000元。一审法院认定事实：李超义所驾驶的涉案车辆豫PZXX**重型牵引车(后挂豫P8X**挂重型集装箱半挂车)华骏公司名下，并由华骏公司在大地财保上海分公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2012年8月24日零时起至2013年8月23日二十四时止。2013年7月20日16时17分许，李超义驾驶涉案车辆途径嘉兴市南湖区七沈公路和余云路交叉口时，与案外人朱某某驾驶的浙E8XX**车辆发生交通事故，致朱某某及浙E8XX**车上乘客武大好死亡。经交警部门认定，李超义承担事故次要责任。李超义在事故处理过程中向案外人武大好继承人支付了20,000元赔偿款。后，案外死者武大好继承人向法院起诉，要求包括李超义、大地财保上海分公司在内的共8名被告承担侵权赔偿责任。2014年6月，嘉兴市南湖区人民法院作出第2275号判决，认定李超义赔偿案外人武大好继承人的20,000元应与大地财保上海分公司另行结算，并将该部分钱款在大地财保上海分公司对武大好继承人的理赔款中予以扣除。判决生效后，大地财保上海分公司未向李超义支付20,000元款项。一审法院认为，鉴于大地财保上海分公司承认李超义在本案中主张的事实，故对李超义主张的事实予以确认。李超义在大地财保上海分公司的保险理赔责任范围内向案外死者继承人垫付了赔偿款20,000元，且在大地财保上海分公司向死者家属的理赔款项中予以扣除，这一事实已由第2275号生效判决予以确认，这表明李超义事实上已代大地财保上海分公司履行了20,000元的赔偿款。故大地财保上海分公司理应按生效判决之要求，与李超义对该钱款进行结算并在无其他合法抗辩之情形下返还。大地财保上海分公司虽辩称其已将该20,000元赔偿款支付给华骏公司，但华骏公司作为被保险人，当其名下车辆造成案外三者伤亡时，其本应承担的侵权赔偿责任已通过保险合同转化为大地财保上海分公司的保险责任，其在保险责任范围内无需再向案外三者赔偿，事实上华骏公司也未作赔偿。在该种情况下，大地财保上海分公司还在第2275号判决作出后，基于保险合同将20,000元理赔款支付给华骏公司，属大地财保上海分公司自愿行为，后果由其自行承担，但并不能据此免除大地财保上海分公司向李超义返还20,000元的义务，故对大地财保上海分公司的辩称不予采信。判决：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内返还李超义垫付钱款20,000元。一审案件受理费300元，减半收取150元，由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系争的20,000元赔偿款由直接侵权人李超义向受害第三者方支付，并无证据表明该款系李超义代替华骏公司支付，华骏公司作为责任保险的被保险人实际并未向受害的第三者赔偿，根据保险法的规定，此时作为保险人的大地财保上海分公司不得向华骏公司赔偿保险金。而且，第2275号判决已明确李超义赔偿的应与大地财保上海分公司另行结算，大地财保上海分公司仍将该20,000元款项支付给华骏公司，且亦未能提供证据证明华骏公司收到此款后转付给实际付款人李超义，故李超义要求大地财保上海分公司返还垫付的赔偿款20,000元，并无不当。综上所述，大地财保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 吴峻雪
代理审判员 张明良
代理审判员 朱颖琦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第15号
原告张志敬，男，汉族，2002年2月2日生，小学文化，系川北小学学生，住甘肃省永靖县。
法定代理人鲁效芳，女，汉族，1973年12月17日生，小学文化，永靖县市政环卫管理局清洁工，住址同上。
被告ＸＸ海，男，汉族，1969年5月2日生，高中文化，永靖县水务水电局干部，住址同上。
委托代理人徐桂芳，女，汉族，1943年6月30日生，住临夏市，系被告母亲。
原告张志敬诉被告ＸＸ海抚养费纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人鲁效芳、被告ＸＸ海及其委托代理人徐桂芳均到庭参加了诉讼，原告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母关系不和曾于2013年6月6日起诉离婚，同年10月18日判决不准离婚。从2013年5月份被告换掉门锁，将原告及其母亲赶出家门后，原告一直有鲁效芳抚养。母亲靠打工维持生计和抚养原告，不能满足原告的实际生活需要，现要求被告按其月总收入的百分至二十至三十的比例给原告每月支付抚养费900元。
被告辩称，一、原告诉称将其赶出家门、换掉门锁与事实不符，而是2013年3月7日被告与原告代理人发生口角后，带原告离家出走，并带走了生活用品。同时原告代理人给被告母亲打电话“说其已离开家到外居住，若发生意外与其没有关系”。二、现被告与原告代理人仍然在婚姻存续期间，不存在抚养费一说。三、原告代理人与被告在婚后的存款15万元，由原告代理人保管。被告患有精神疾病，原告代理人不关心照顾被告，不尽妻子的责任，还恶语伤人，要求支付医药费时拒绝支付。
原告向法庭提供的证据及质证意见：
原告的户口簿复印件、身份证复印件各一份，证明原告是被告的婚生孩子及鲁效芳与被告是夫妻关系。
被告对以上证据无意见。
被告向法庭提供的证据及原告的质证意见：1、（2013）永靖民初字第655号民事判决书一份，证明被告与鲁效芳判决不准离婚。2、2013年7月23日兰州市第三人民医院诊断证明书一份，证明被告患有精神分裂症，需要长期治疗；3、甘肃省通用门诊病历一份，证明被告在兰州、天水治疗精神病。4、1997年9月22日、1998年8月5日天水市精神病院门诊病历各一份，证明被告经常看病。
原告对证据1、2、3、4无意见。
法院依法调取的证据：2014年3份月工资表一份，证明被告的工资情况。
原、被告均无意见。
证据的分析与认定：原、被告提供的证据双方均互相无异议，本院予以确认。
依据有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原告代理人与被告于1998年5月1日按习俗举行婚礼，同年8月7日登记结婚。2002年2月2日生育张志敬，现就读于永靖县川北小学。2013年3月7日因琐事发生争吵，原告从家搬出和张志敬在外租住至今。2013年7月3日被告到兰州第三人民医院就诊，被诊断为精神分裂症，建议长期治疗。2013年6月6日鲁效芳起诉与被告离婚，法庭判决不准离婚后，张志敬一直由原告抚养，被告ＸＸ海2014年3月份的工资为3125.5元。2013年12月25日原告起诉被告给付张志敬抚养费。
本院认为，离婚不是要求对方支付子女抚养费的前置条件。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的法定义务，父母不履行法定抚养义务时，未成年的子女或不能独立生活的子女有要求支付抚养费的权利。父母的抚养义务不应因夫妻双方分居或离婚而免除和灭失”。抚养子女是父母法定应尽的义务，不管是婚内还是婚外，父母的抚养义务是不变的，只要一方不履行该抚养义务，另一方完全有权利向其主张抚养费。因此原告主张抚养费的请求予以支持。因为被告患病，住院治疗及休养期间，双方分居生活，原告一直由其母亲抚养，被告没有尽抚养的责任。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”。抚育费数额的确定，根据正常生活的实际需要，应能维持子女的衣、食、住、行、学的正常需求。综合考虑双方的经济收入、费用支出、现有生活负担、履行义务的可能性和被告患病等因素，被告ＸＸ海每月应适当承担张志敬抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ海从2014年5月1日起承担张志敬抚养费每月600元至独立生活时止。
案件受理费70元，由被告ＸＸ海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 铭
人民陪审员 张国裕
人民陪审员 叶得军
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王小霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1508号
罪犯郑文丁，男，1990年8月5日生，汉族，初中文化，无业，住山东省新泰市。在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年四月二十八日作出(2010)泰刑二终字第102号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯郑文丁有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。刑罚执行期间，本院于2015年2月11日裁定对罪犯郑文丁减刑一年，刑期自2010年8月22日至2019年8月21日止。
执行机关泰安监狱于2016年12月7日提出对罪犯郑文丁减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郑文丁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郑文丁在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分82.7分，兑现记功奖励二次，2014度监狱级改造积极分子一次，2015年度监狱级改造积极分子一次，该犯积极缴纳罚金8000元。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文丁减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑期至2017年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1042号
原告吴美富，男，生于1967年7月1日，汉族。
被告陆京红，男，生于1976年4月4日，汉族。
本院在审理原告吴美富诉被告陆京红民间借贷纠纷一案中，原告吴美富于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴美富撤回起诉。
案件受理费人民币1980元，由吴美富负担。
审判员 张翔
二〇一五年七月十四日
书记员 银莹
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第00689号
申请执行人：朱庆生，男，1952年11月19日出生，汉族，居民，住东至县。
被执行人：吴子红，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第0533号民事判决书，于2013年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人被执行人吴子红在相关金融机构存款595.40元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 周 斌
审判员 丁邦和
二〇一四年四月二十八日
书记员 包 磊
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1527号
原告吕某某，女，1987年1月7日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1981年8月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案中，定于2015年1月7日在塘田市法庭公开审理本案，因原告吕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
审 判 长 易中红
审 判 员 刘益楚
人民陪审员 袁多良
二〇一五年一月七日
书 记 员 张小丹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03119号
原告：孙丽丽。
委托代理人：曾曙光、党金娥。
被告：沈青青。
原告孙丽丽为与被告沈青青民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丹独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙丽丽及其委托代理人曾曙光、党金娥、被告沈青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽丽起诉称：被告向原告借款30万元，约定每月利息为二分五，并于2013年3月20日向原告出具《借条》。现原告已履行了交付义务，但被告至今未向原告支付任何本金及利息。原告多次向被告催讨本金及利息，被告均不履行还款义务。根据我国法律规定，现原告为了维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告返还原告借款本金人民币300000元；2.被告承担逾期付款利息210000元，从2013年3月20日起暂计至2015年7月20日，直至被告付清之日为止；3.被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告孙丽丽向本院提交了如下证据：
证据1.个人借条一份，证明原被告之间存在借款关系的事实。
证据2.调查笔录一份，证明本案的借条约定的借款利息是月息二分五。
证据3.银行转账凭证一份，证明原告向被告支付借款本金的事实。
被告沈青青答辩称：被告是帮其弟弟沈某向原告借款的，包括本案借款在内沈某总计向原告借款为280万元，总共三笔，沈某每月向原告支付总计7万元利息。
被告沈青青在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经当事人庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均没有异议，证据3反映出扣除了利息后实际打款285000元。本院认为，上述证据经质证被告无异议，故对证据均予以确认。
结合当事人的陈述及上述有效的证据，本院认定事实如下：
2013年3月20日，被告沈青青向原告孙丽丽借款并出具借条一份，借条内容为“今借孙丽丽人民币叁拾万元整”，并口头约定借款月息二分五。同日，孙丽丽通过工商银行向案外人沈某转账汇款285000元。
庭审中，原告孙丽丽确认扣除利息后，实际向被告交付的款项为285000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。涉案借款由原告向案外人沈某实际交付，被告沈青青同意其在本案中作为借款人。故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于实际交付的借款金额，本案中原、被告双方均认可利息已经预先在本金中扣除，故本金应当按照实际出借的金额285000元认定。原告主张的月利率2.5%过高，按照同期银行贷款利率的四倍予以调整，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈青青于本判决生效之日起十日内归还原告孙丽丽借款本金285000元。
二、被告沈青青于本判决生效之日起十日内支付原告孙丽丽利息162942.42元（暂计至2015年7月20日，此后按银行同期贷款利率四倍继续计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告孙丽丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，因适用简易程序减半收取4450元，由原告孙丽丽负担441元，由被告沈青青负担4009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一五年十月九日
代书记员 夏璐
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执274号
申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。
法定代表人：马飞龙，理事长。
被执行人：刘先刚，男，1976年5月1日出生，汉族，古县永乐乡曲庄村人，现住该村035号新村。
被执行人：亓永敏（刘先刚妻子），1976年3月16日出生，汉族，古县永乐乡曲庄村人，现住该村035号新村。
被执行人：杨文明，男，1970年11月8日出生，汉族，古县永乐乡曲庄村人，现住该村028号。
本院在执行古县农村信用合作联社与刘先刚、亓永敏
、杨文明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘先刚在银行账户内有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘先刚在银行账户内的工资30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一七年七月四日
书记员 葛才才
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1160－1号
申请人：刘兆尚。
被申请人：卜照杰。
被申请人：卜光荣。
申请人于2014年11月11日向本院提出申请，要求将被申请人卜照杰驾驶的鲁LXXX**号牌小轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保（保全金额：35000元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人卜照杰驾驶的鲁LXXX**号牌小轿车车扣押于东港区河山镇永顺事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一四年十一月十一日
书记员 路 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1227号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨坚武，男，1983年7月25日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人杨坚武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月9日1时许，被告人杨坚武酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的吉利牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖地铁站D出口附近时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人杨坚武呼气中酒精含量为128mg/100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人杨坚武血液中乙醇含量为127.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨坚武具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人杨坚武拘役一至四个月，并处罚金。
被告人杨坚武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨坚武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨坚武具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人杨坚武醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨坚武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年九月十四日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第301号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杨元苗，女，汉族，31岁，农民。
被申请执行人张孝臣，男，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月21日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C0041号、C0042号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C0041号、C0042号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C0041号、C0042号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十六日
书记员 尹连群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07202号
原告：顾亢燕，女，1970年4月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：刘细国，男，1968年2月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。
原告顾亢燕为与被告刘细国买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告顾亢燕到庭参加诉讼；被告刘细国经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾亢燕起诉称：2014年3月至2015年3月，被告刘细国从原告处购买袜子，共欠原告袜款27300元。2015年5月18日，被告刘细国支付顾亢燕、赵惠芳、楼春英、张春祺四人10000元，每人平均分得2500元。被告尚欠原告袜款24800元。原告多次催讨无果。现原告起诉请求判令：被告支付原告袜款27300元。庭审中，原告变更诉请金额为24800元。
被告刘细国未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了被告刘细国于2015年5月18日签字确认的欠条复印件一份【原件在（2016）浙0681民初7199案件中】，用以证实被告尚欠原告袜款24800元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告刘细国经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供反驳证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信并确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：2014年3月至2015年3月，被告刘细国从原告顾亢燕处购买袜子，共欠原告袜款27300元。2015年5月18日，在原告顾亢燕、案外人赵惠芳、张春祺、楼春英四人合力催讨下，被告刘细国出具欠条一份，并支付四人货款10000元，每人分得2500元。原告顾亢燕就尚欠货款24800元自行催讨无果，遂起诉来院。
本院认为，原告顾亢燕与被告刘细国间的袜子买卖行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告刘细国尚欠原告袜款24800元，由原告提交的上述证据予以证实。现原告诉请被告支付尚欠货款24800元，于法有据，本院予以支持。被告刘细国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘细国应支付原告顾亢燕货款24800元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费483元，公告费140元，合计623元，由被告刘细国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费483元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱国发
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤2071行初330号
原告：梁永龙，男，1981年7月1日出生，汉族，住广西桂平市，。
被告：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：梁桂洪，该局工作人员。
委托代理人：江俊涛，广东泓业正杰律师事务所律师。
原告梁永龙不服被告中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）交通行政处罚，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，向被告市交通运输局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告梁永龙，被告市交通运输局的委托代理人梁桂洪、江俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市交通运输局于2016年9月5日作出粤中民众交罚[2016]00033号行政处罚决定，决定对原告梁永龙处以罚款30000元。
原告梁永龙诉称，我于2016年7月20日驾驶粤Ｔ×××××小车搭载两名乘客到广州市南沙，行驶至中山市民众镇时遇被告市交通运输局的执法人员执法，该局认为我的行为属于非法运营，并对我处以罚款30000元。我对处罚不服，认为罚款过重，因我未营利。而且，我只是第一次搭载乘客，就被罚款30000元，处罚过重，不符合常理。市交通运输局的处罚严重影响我的生活，导致我的生活陷入困境。因此，我请求法院依法撤销粤中民众交罚[2016]00033号行政处罚决定。
被告市交通运输局辩称,1.原告梁永龙驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车在未取得道路运输经营许可的情况下，擅自从事道路运输经营，应承担相应行政处罚。梁永龙自己在起诉状中承认有搭载乘客的行为，且根据本案的乘客胡连楷、陈从书的证言亦可证实，乘客与梁永龙商议好价格，司机收取20元车费将乘客从开发区城东车站搭载至广州南沙珠江工业园。本案证据相互印证，足以证实梁永龙以营利为目的，在未取得道路运输经营许可情况下，擅自从事道路运输经营。2.我局依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，对梁永龙处以罚款，适用法律正确。3.本案发生后，我局依法展开调查、组织听证会，于2016年9月5日作出行政处罚决定，并于同年9月19日通过邮寄方式将上述决定书送达给梁永龙，程序合法。4.我局已经综合考虑梁永龙的经济情况及家庭情况，在法律规定的处罚范围内，对其处以最低的罚款数额。综上所述，请求法院维持我局作出的行政处罚。
经审理查明，2016年7月20日，市交通运输局执法人员梁桂洪、洪培深在民众镇浪网路口进行日常稽查时，发现粤Ｔ×××××小客车载有两名乘客，该车司机梁永龙有非法营运的嫌疑，随即检查该车，并对司机和乘客进行询问并制作了询问笔录。其中，梁永龙陈述，其是搭载两名乘客从开发区城东车站到广州南沙珠江工业园，其不认识车上的乘客，需要收取20元车费，其驾驶的车没有办理道路运输证。乘客胡连楷、陈从书均陈述，他们从开发区城东车站上车拟前往广州南沙珠江工业区，均不认识该车司机，需要支付司机20元车费。同日，市交通运输局作出行政强制措施决定，对粤Ｔ×××××号车辆实施扣押。同年7月28日，市交通运输局作出违法行为通知书，告知梁永龙该机关拟作出行政处罚的事实、法律依据和处罚内容，并告知其享有陈述、申辩以及听证的权利。同年8月9日，市交通运输局将违法行为通知书送达给梁永龙。同年8月11日，梁永龙向市交通运输局提出从轻处罚的申请，同时提出听证申请。同年8月25日，市交通运输局举行了听证会。同年9月5日，市交通运输局作出粤中民众交罚[2016]00033号行政处罚决定，认定梁永龙未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定对梁永龙罚款30000元。梁永龙不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，在庭审过程中，梁永龙确认其搭载了两名乘客，但对市交通运输局认定其需要收取20元车费的事实不确认，因为其没有收到钱，且该款是乘客自愿给的。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款、第三款的规定，市交通运输局具有管理本行政区域内的道路运输的法定职权与职责。
本案中，梁永龙确认其搭载了两名乘客自中山市前往广州市，根据乘客和梁永龙本人的询问笔录可知，梁永龙搭载乘客是需要收取车费的，即梁永龙从事了道路运输经营的行为。虽梁永龙陈述其被查处时并未实际取得金钱，但该事实并不影响上述认定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条第二款的规定，从事客运经营的，应取得道路运输经营许可证。现梁永龙在未取得道路运输经营许可的情况下从事道路运输经营行为，违反了上述法律规定。《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定：“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的……没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款……”。据此，市交通运输局作出粤中民众交罚[2016]00033号行政处罚决定，对梁永龙罚款30000元，并无不当。需要指出的是，市交通运输局引用原《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条作出行政处罚，因法律已被修改，虽所涉条文的内容一致，但条文顺序编号已变更，故上述引用有所不妥。基于该瑕疵对市交通运输局作出的行政处罚的定性和处罚内容并未产生实际影响，故本院不以此为由推翻涉案行政处罚，但市交通运输局在日后的工作中应加以注意。综上所述，对梁永龙要求撤销市交通运输局作出的中民众交罚[2016]00033号行政处罚决定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告梁永龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑诗雅
李凯琳