湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03608号
原告李爱国，女，1950年4月9日出生，汉族。
委托代理人黄新，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
被告黄达，男，汉族，1984年6月9日出生。
被告汪艳，女，汉族，1979年1月16日出生。
两被告共同委托代理人，杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
两被告共同委托代理人，罗广，湖南泓锐律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司，长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文长。
委托代理人，贺振武，湖南惟民法律事务所法律工作者。
原告李爱国诉被告黄达、汪艳、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱国的委托代理人黄新、被告黄达、汪艳的委托代理人杨冬銮、罗广、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司委托代理人贺振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱国诉称：2015年4月9日11时10分许，被告黄达驾驶牌照为湘AQOW**的小型汽车沿长沙市天心区劳动路三医院对面路段倒车，原告当时是行人，在路边行走，因被告黄达驾驶车辆倒车未注意安全，致使上述地点发生了小车倒车时撞到行人的事故，原告受伤。牌照为湘AQOW**的小型汽车所有人为汪艳。事故发生后，原告在长沙市第三医院住院78天，2015年6月26日长沙市第三医院办理出院手续。医嘱：术后3个月起床需支具保护，床上腰背肌锻炼，多户外日照，防止跌倒，长期抗骨质疏松治疗，不适随诊，建议术后3个月时复诊骨科等。被告黄达支付了全部医药费。2015年5月13日。长沙市天心区公安交警大队作出了天公交认字（2015）第050164号事故认定书认定被告黄达承担全部事故责任，原告不负事故责任。2015年7月15日，湖南湘雅二医院鉴定中心对原告的伤残等级等项目进行了鉴定，认定原告伤情构成十级伤残，后续治疗费3000元，误工时间为5个月，其中需2人护理1个月，1人护理2个月。原告因此花费鉴定费1400元。原告认为，因为被告的过错导致原告受伤，被告黄达、汪艳作为车辆驾驶人和所有人依法应当赔偿原告各项损失。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司作为保险人应当承担相应责任。故原告具状法院请求判令：1、被告黄达、汪艳赔偿原告各项损失86510.84元，外加被告垫付的医药费71109.81元（61343.81元，检查费286元，护理费9480元），以上共计157620.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司在交强险和商业险范围内承担连带赔偿责任；2、由被告黄达、汪艳承担本案的诉讼费用。
被告黄达、汪艳辩称：被告黄达在原告住院期间垫付所有医药费61343.81元及检查费286元，还交付原告住院79天的陪护费9480元。被告方垫付了医药费，请法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司辩称：事故车辆购买了交强险和商业第三者险，保险公司在保险范围内赔付，原告的诉求没包括被告的相关费用，原告有部分医保外用药按百分之十五计算。购买保险50万，黄达承担全部责任。原告的各项请求请法院依法核实，聘请护工无协议及有效支付凭证，请法院核实。另外，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月9日11时10分许，被告黄达驾驶牌照为湘AQOW**的小型汽车沿长沙市天心区劳动路三医院对面路段倒车，原告当时是行人，在路边行走，因被告黄达驾驶车辆倒车未注意安全，致使上述地点发生了小车倒车时撞倒行人的事故，原告受伤。事故发生后，原告李爱国被送至长沙市第三医院住院治疗78天，共计花费医药费61629.81元（全部由被告黄达支付）。住院期间共计花费护理费9480元（120元／天，已经由被告黄达支付）。2015年7月15日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第1030号鉴定意见书，该鉴定意见书认定：被鉴定人李爱国本次损伤评定为十级伤残；后续治疗费3000元；误工时间为5个月；其中2人护理1个人，1人护理2个月。
长沙市天心区公安局交通警察大队于2015年5月13日作出天公交认字（2015）第050164号《道路交通事故责任认定书》（简易程序），认定被告黄达应负本次事故的全部责任，原告李爱国在本次事故中不承担责任。肇事车辆的实际所有人为被告汪艳。被告王艳为湘AQOW**的小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，保险期限从2014年8月23日至2016年8月23日二十四时止，保险限额为交强险伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业险赔偿限额为500000元。
另查明，原告李爱国为退休工人，其赡养的母亲彭慈贞现年95岁，退休工人，三人赡养。
庭审中，被告黄达要求法院一并处理其垫付的医药费及护理费。被告黄达及被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司庭审中一致同意按照15%的比例扣除医保外用药。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、天公交认字（2015）第050164号事故认定书、长沙市第三医院住院记录、出院诊断、医疗费收据、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李爱国因交通事故受伤，其损失理应得到赔偿，原告要求被告黄达赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，本院予以支持。被告王艳作为车辆的实际所有人，在本案中不存在《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，其对原告因伤造成的损失不应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司承保了被告黄达驾驶的湘AQOW**的小型汽车的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，故原告因伤造成的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司在交强险保险限额内赔偿，再在商业第三者责任险的赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分由被告黄达全额赔偿。
经本院核定，原告李爱国在本次交通事故中的损失有：1、医疗费：61629.81元；2、住院伙食补助费：100元／天的标准计算78天，金额为7800元；3、后期医疗费：根据鉴定意见认定为3000元；4、营养费，虽没有加强营养的医嘱，但出院诊断注明“长期抗骨质疏松”，本院认为加强营养系必要的，故酌情认定营养费为2000元；5、残疾赔偿金：原告系城镇居民，按照城镇居民标准计算，金额为39855元（26570元／年×15年×10%）；6、护理费：护理期限根据鉴定意见予以认定，护理标准根据住院期间实际花费标准120元／天计算，数额为14400元（120元／天×2人×30天＋120元／天×1人×60天），住院期间实际花费护理费为9480元，共计23880元；7、交通费：原告受伤住院治疗，交通费是必定发生的费用，本院酌情认定为800元；8、被扶养人生活费：原告3人共同赡养95岁的母亲，金额为3055.84元（18335元／年×5年／3人×0.1）；9、误工费：因原告李爱国系退休工人，其不存在误工损失问题，故对于该项损失本院不予支持；10、精神抚慰金：因本次交通事故造成原告李爱国十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元；11、司法鉴定费1400元。
原告在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生数额为：74429.81元（医疗费61629.81、后期医疗费3000、住院期间伙食补助费7800、营养费2000）。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司应在交强险限医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。超额部分医药费为64429.81（74429.81-10000）元，扣除15%的医保外用药，数额为54765.33元（64429.81×（1-15%）】，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司在商业险赔偿限额范围内予以赔偿。又因医药费是被告黄达支付的，故该部分费用由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司直接向被告黄达支付。扣除的15%的医保外用药数额为9664.47元（64429.81元×15%】、鉴定费1400元，共计11064.47元，因被告黄达负交通事故的全部责任，故该部分由被告黄达负责向原告赔偿。原告在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为70590.84元（残疾赔偿金39855元，护理费23880元，交通费800元，被抚养人生活费3055.84元，精神抚慰金3000元），没有超过赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。又因被告黄达垫付了护理费9480元，故其中的9480元由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司向被告黄达支付，剩余的61110.84元由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司向原告支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李爱国10000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李爱国61110.84元；
三、由被告黄达赔偿原告李爱国11064.47元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司赔偿原告李爱国64245.33元；
以上第一、第二、第三项共计82175.31元，限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司在本判决生效之日起十日内向原告李爱国支付；因第四项费用64245.33元已由被告黄达垫付，故第四项扣除被告黄达应当向原告赔偿的第三项，余额53180.86元由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司于本判决生效之日起十日内直接向被告黄达支付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告李爱国的其他诉讼请求。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告黄达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 雷金菊
二〇一五年十月十日
书 记 员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。