河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00061号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王跃坡，男，汉族，1973年1月6日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王跃坡机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第5542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人陈立华、被上诉人王跃坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月31日22时10分，在濮阳市黄河路华府山水北门前，崔某某驾驶其自有的豫JK6X**号小型普通客车沿黄河路由西向东行驶至上述地点，未与前方王跃坡驾驶自有的豫JT8X**号出租轿车保持安全距离追尾后，又刮擦到同向行驶的王东波驾驶的豫JT73**号出租轿车，造成三车损坏、王跃坡受伤的交通事故。2014年6月12日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出第40461号道路交通事故认定书，认定：1、当事人崔某某负事故的全部责任；2、当事人王跃坡、王东波无事故责任。事故发生后，王跃坡于当日被送入濮阳市油田总医院急诊观察治疗损伤，于同年6月8日出院，治疗8天，支付医疗费5006.91元。王跃坡的损伤出院被诊断为：1、头外伤后神经反应症；2、胸部、腰部软组织损伤。出院医嘱：1继续药物治疗；2、必要时复查。2014年6月6日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对王跃坡的事故车辆豫JT8X**号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：确认该车估损总价值为10587元。王跃坡支付评估费500元。2014年7月1日，濮阳市忠托评估咨询有限公司对王跃坡自有的事故车辆豫JT8X**号出租轿车在本次事故中的每日停运损失进行了评估。评估结论为：该车每日停运利润为270元。王跃坡支付评估费700元。因本次交通事故，王跃坡支付施救费150元、拆解费1600元。平安保险公司对该评估结论提出异议，于2014年11月3日向华龙区人民法院提出重新评估的书面申请，华龙区人民法院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至河南方兴资产评估事务所有限公司进行重新评估。2014年12月11日，河南方兴资产评估事务所有限公司对原告自有的事故车辆豫JT8X**号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行了重新评估，评估结论为：该车损失为7665元。
另查明，王跃坡是豫JT8X**号出租轿车个体经营者。护理人员王某某，男，汉族，1983年10月25日出生，王跃坡的弟弟。
又查明，事故车辆豫JK6X**号小型普通客车在平安保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、道路运输证、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、施救费票据、拆解费票据、交通费票据等证据在案证实。
华龙区人民法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，崔某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，应予以采信。在本次事故中，平安保险公司作为事故车辆豫JK6X**号小型普通客车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给王跃坡造成的各项损失向王跃坡承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由平安保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向王跃坡承担民事赔偿责任。本次事故给王跃坡造成的损失有：
1、医疗费4926.9元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。王跃坡请求4926.9元，本院予以支持；
2、误工费973.6元。参照2013年度河南省道路交通运输业年平均收入44421元的标准，按8天计算，王跃坡请求973.6元，予以支持；
3、护理费636.5元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按8天，有1个护理人员计算王跃坡请求636.5元，予以支持；
4、交通费160元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按8天计算；
5、住院伙食补助费240元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按8天计算；
6、营养费160元。参照每天20元的营养标准，按8天计算；
7、车辆损失7665元、评估费700元、施救费150元、拆解费1600元等共计10115元。依据王跃坡提交的评估报告及有效票据予以确认；
8、营运损失1350元。参照每日停运利润270元的标准，按5天计算。
本次事故给王跃坡造成的各项损失共计18562元（包括：医疗费4926.9元、误工费973.6元、护理费636.5元、交通费160元、住院伙食补助费240元、营养费160元、财产损失10115元、营运损失1350元）。平安保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿王跃坡各项损失共计9097元（包括：医疗费用5326.9元，死亡伤残赔偿金1770.1元，财产损失2000元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计9465元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告王跃坡各项损失共计9097元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王跃坡各项损失共计9465元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告王跃坡的其他诉讼请求。
本案受理费382元，由原告王跃坡负担117元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担265元。”
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院上诉称：营运损失、评估费为间接损失，根据保险合同及保险法相关规定，该费用不应由保险公司承担。拆解费用为修理厂直接拆装后在工时费用里面计算的费用，不应当在单独计算。原审判决认定事实不清，证据不足且适用法律错误，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担营运损失、评估费和拆解费用。
被上诉人王跃坡辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一时期条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故中损害赔偿案件中，如果受害人以被损害车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被修复车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中，被上诉人王跃坡的出租车系营运车辆，因此对于其停运损失应当予以赔偿。因本次交通事故，被上诉人王跃坡支付的评估费，拆解费用是王跃坡为证实车辆损失所支付的必要的、合理费用，应当予以赔付，原审判决由上诉人承担，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一五年三月四日
书记员 张宾宾