wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02141号
原告：黄联发。
委托代理人：郭仁龙，辽宁泰瞬达律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区建江源自助烤肉店.
经营者：丁建江。
原告黄联发与被告沈阳市和平区建江源自助烤肉店买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长、审判员郝志杰主审、与人民陪审员吴延艳组成合议庭，适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郭仁龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄联发诉称，原告系皇姑区塔湾农贸商行的个体经营者，2015年3月末，被告雇佣的厨师兼采购刘伟到原告处与原告商谈订购海鲜事宜。原告于2015年4月份，开始向被告供应海鲜，共供应2015年4月、5月、6月、7月四个月的海鲜。由于被告经营不善，被告没有及时向原告结算货款，四个月时间仅仅支付了少许的海鲜款以及6月份的海鲜款。2015年7月14日，双方进行结算，被告共计欠原告海鲜款105652元。被告的总厨贺宪坤及出纳闫瑾，店长王坤签字确认。原告多次向被告催要货款，被告一拖再拖。时至今日，被告仅仅支付4万元的海鲜货款，尚欠原告65652元。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款65652元及未付款利息（从2015年7月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市和平区建江源自助烤肉店经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月14日，被告向原告出具欠据一份，载明“欠海鲜款（4月、5月、7月）105652元”，上面盖有沈阳市和平区建江源自助烤肉店的公章。出具欠条后，被告向原告支付了40000元货款，现仍拖欠65652元货款未付，原告诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的欠据、证人证言等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。被告为原告出具的欠据可以证明原被告之间买卖合同关系成立，原告向被告提供了货物，被告应向原告支付相应的价款，故对原告要求被告给付拖欠货款65652元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的货款利息，因双方对利息没有约定，因此被告应从原告明确主张权利即起诉之日起向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区建江源自助烤肉店于本判决生效之日起十日内给付原告黄联发货款65652元；
二、被告沈阳市和平区建江源自助烤肉店于本判决生效之日起十日内给付原告黄联发逾期付款违约金（以65652元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2015年9月18日至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，公告费800元，均由被告沈阳市和平区建江源自助烤肉店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2106号
原告黎林峰，男，生于1992年1月8日，汉族。
原告黎家万，男，生于1967年1月22日，汉族，初中文化。
被告刘旭琦，男，生于1987年9月4日，汉族，高中文化。
本院在审理原告黎林峰、黎家万与被告刘旭琦返还原物纠纷一案中，原告黎林峰、黎家万于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎林峰、黎家万提出的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黎林峰、黎家万撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黎林峰、黎家万承担。
审判员 何大荣
二〇一四年五月九日
书记员 陈 宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2077号
罪犯马学军，男，44岁（1970年10月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月13日作出（2012）海刑初字第2320号刑事附带刑事判决，认定被告人马学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑年六年。被告人马学军不服，提出上诉。本院于2012年12月4日以（2012）一中刑终字迪5055号刑事判决，撤销北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第2320号刑事判决，改判马学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年7月16日提出对罪犯马学军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯马学军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱根据马学军的改造及奖励情况，提出对马学军的减刑建议。
经审理查明，罪犯马学军在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马学军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马学军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 蒙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特741号
申请人：黄伟。
申请人：八丰控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。
法定代表人：郑芝伟，董事长。
委托代理人：朱立军，系公司职员。
本院于2016年3月31日受理了申请人黄伟与八丰控股集团有限公司之间追索劳动报酬纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员谈国永审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月31日经杭州市余杭区五常街道人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、八丰控股集团有限公司同意支付黄伟2013年4月至5月的工资报酬总计18000元。
二、付款方式：上述款项于2016年4月2日前全部付清。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 谈国永
二〇一六年三月三十一日
书记员 高莲珠
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第36号
申请执行人贺茂东。
被执行人贺茂云。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1815号民事调解书，并向其发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺茂云银行存款70000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年二月十日
书记员 卢伟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第304-1号
申请执行人邢玉兵，男，汉族，住鄄城县。
被执行人仪忠建，男，汉族，住鄄城县。
申请执行人邢玉兵申请执行被执行人仪忠建民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1410号民事调解书已发生法律效力，权利人邢玉兵于2015年3月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人仪忠建在中国建设银行鄄城县支行有工资存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仪忠建在中国建设银行鄄城县支行的工资存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 王思军
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第304-1号
申请执行人邢玉兵，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人仪忠建，男，1973年3月20日出生，汉族，住鄄城县。
申请执行人邢玉兵申请执行被执行人仪忠建民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1410号民事调解书已发生法律效力，权利人邢玉兵于2015年3月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人仪忠建在中国建设银行鄄城县支行有工资存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仪忠建在中国建设银行鄄城县支行的工资存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 王思军
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第342号
原告：张某甲，男，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人：代晓薇，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
原告张某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人代晓薇和被告孙某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：1994年6月15日原、被告登记结婚，婚后育有一女张某乙（现已成年），婚后双方因家庭琐事经常口角吵架，夫妻感情已破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年6月15日经政府登记结婚，婚后感情尚可，并生育一女张某乙，现已成年独立生活。原告诉称，近年来原、被告经常因琐事口角吵架，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告认为双方感情尚好，未达到破裂的程度，不同意离婚。上述事实有原、被告当庭陈述，及相关证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判定夫妻离婚的理由，判断感情破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，原、被告经政府登记结婚，并育有一女，双方共同生活已达20年之久，具有一定的感情基础，原告提出双方感情不和，对此没能举出相关证据加以证明，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中的相关规定，不能确定原、被告夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，故原告主张离婚的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王世坚
二〇一四年六月十一日
书记员 王 勇
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）灞行执字第41号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人辛华，局长。
委托代理人罗强，男。
委托代理人曹汉文，男。
被执行人晟元集团有限公司。注册地址：浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人应金良，男，董事长。
委托代理人王斌，男。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞劳罚字（2010）045号西安市灞桥区劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行晟元集团有限公司不履行行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局向本院申请撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予以准许。兹依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞劳罚字（2010）045号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
代理审判员 王德宁
二〇一一年四月十四日
书 记 员 胡振兴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01567号
原告：谢公民，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：仲崇宇，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告谢公民诉被告仲崇宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢公民到庭参加了诉讼。被告仲崇宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢公民诉称：2011年8月25日，被告将自己所有的位于滁州市南谯区龙蟠小区二区28幢1单元402室住房一套转让给原告，双方签订房屋转让协议后，原告即付清房款20万元，并约定3个月后交接房屋。后原告多次催促被告交付房屋，被告以种种理由推辞拖延。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即交付原告购买的滁州市龙蟠小区二区28号楼1单元402室；2、被告立即把滁州市龙蟠小区28号楼1单元402室房产权过户到原告名下，并承担一半过户费；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、房屋转让协议、收条原件各一份，拟证明被告将滁州市龙蟠小区二区28幢1单元402室卖给原告，房屋价款为20万元；
2、诉争房屋的收据2张，拟证明被告已将诉争房产票据交付给原告了，卖房是被告真实意思表示；
3、拆迁补偿安置协议书一份，拟证明被告已将自己安置房中的一套房屋卖给原告；
4、2014年8月15日被告给原告的通知一份，拟证明诉争房屋现由被告暂住，其不想交付给原告了。
被告仲崇宇没有提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2011年8月25日，被告仲崇宇将自己所有的位于滁州市南谯区龙蟠小区二区28幢1单元402室住房一套转让给原告谢公民，双方签订了房屋转让协议书，协议载明：房屋面积87.14平方米；转让价贰拾万元人民币；三个月内交房，待房屋能够办理产权证时，被告第一时间把房屋过户到原告名下，过户费各半承担；违约责任为转让房款30%的赔偿。协议签订当日，原告支付购房款20万元，被告仲崇宇在约定的期限内未向原告谢公民交付房屋。
本院认为：原告谢公民与被告仲崇宇于2011年8月25日签订的房屋转让合同合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。双方合同签订后，原告即付清房款20万元，原告已经履行了自己的义务。被告仲崇宇在签订房屋转让合同后，无端拖延甚至拒绝交付房屋，致使原告的利益受损，庭审中原告主动不要求被告承担房款30%的违约赔偿，不违反法律规定予以认定，对原告要求被告交付房屋并办理过户手续及承担一半过户费用的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告仲崇宇于本判决生效后五日内将滁州市龙蟠小区二区28号楼1单元402室交付原告谢公民；
二、被告仲崇宇于本判决生效后十日内协助原告谢公民把滁州市龙蟠小区28号楼1单元402室房屋产权过户到原告谢公民名下，并承担一半过户费用。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由仲崇宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一四年十月十日
代理书记员 王梅影
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01567号
原告：孙敏，女，1967年9月4日出生，汉族，市民。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王广胜，男，1979年9月27日出生，汉族，农民。
原告孙敏与被告王广胜不当得利纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人郭凤银到庭参加诉讼，被告王广胜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏诉称：原告是水泥经销户，被告是货车驾驶员，2013年上半年被告曾为原告运送过几车水泥。2013年12月1日，被告从淮北鑫丰建材科技有限公司为原告提取32.5袋装水泥40吨，私自将所运送的价值11000元的水泥销售。起诉要求被告支付货款11000元，被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告身份信息。
2、营业执照、水泥发货通知书、水泥销售卡、证明各1份。证明：被告代原告在淮北鑫丰建材科技有限公司提取价值11000元的水泥，货款已由原告结付的事实。
被告王广胜未答辩，也未提交证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告是水泥经销户，被告是货车驾驶员，2013年12月1日被告从淮北鑫丰建材科技有限公司为原告提取32.5袋装水泥40吨，价值11000元，在运输过程中，被告私自将40吨水泥销售，货款没有给付原告。
以上事实有原告提交的证据予以证明。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在为原告运送货物时，未经原告许可，将原告货物私自销售，被告未能举证证明该笔货款已给付原告，其行为属于不当得利，原告诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广胜于本判决生效之日起十日内给付原告孙敏货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75（原告已预交），本院减收37元，由被告王广胜负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙梅英
（2014）南民一初字第01567号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第570号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人张华、陈振华，职工。
被执行人贲德俊，男。
被执行人杜阿官，男。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人贲德俊、杜阿官借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2013）东唐商初字第0002号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告贲德俊在本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司26900元及其利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东唐商初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴 军
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第570号
申请执行人：韩某某，农民，住所地：山东省东阿县。
被执行人：杨某某，农民，住所地：山东省东阿县。
本案依据生效的（2014）东商初字第77号民事判决书于2014年6月27日立案执行。被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本案执行标的额8550元，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆生
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一四年十二月四日
书记员 雷 强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第570号之十
申请执行人张文占，男，汉族，1971年11月22日出生，人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人王军，男，汉族，1976年10月19日出生，人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人王翠娥，女，汉族，1976年5月12日出生，人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人王二海，男，汉族，1972年6月13日出生，人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张文占与被执行人王军（又名王建军）、王翠娥、王二海民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第5531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王二海有颐达牌小型汽车一辆（车牌号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王二海所有的颐达牌小型汽车一辆（车牌号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年五月十三日
书记员 蔺莎
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第570号
申请执行人赵平。
被执行人修伟。
赵平与修伟民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人修伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵平向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院认为，本案被执行人修伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人修伟新的财产线索，申请执行人赵平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月一日
书记员 苏礼
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第860号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人倪某某。
被告人徐某某。
被告人顾某。
被告人马某。
被告人戴某某。
辩护人何晓敏、唐君健，上海善法律师事务所律师。
被告人黄某。
辩护人居福恒、沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。
被告人雷某。
被告人袁某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）957号起诉书指控被告人倪某某、徐某某、顾某、马某、戴某某、黄某、雷某、袁某犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人倪某某、徐某某、顾某、马某、戴某某、黄某、雷某、袁某及辩护人何晓敏、唐君健、居福恒、沈奇铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日晚，被告人倪某某、徐某某、顾某、马某和被告人戴某某、黄某、雷某、袁某分别本市大宁国际商业广场某某KTVB16包间和A30包间唱歌娱乐。次日2时30分许，被告人倪某某、徐某某、马某和被告人戴某某、黄某、袁某在KTV厕所门口因琐事发生争吵并殴打，随后被告人顾某、雷某也先后赶到现场并加入殴打。殴打中，致倪某某、徐某某、黄某、马某及在场人员张某某轻微伤。案发后，被告人倪某某、徐某某、顾某、马某、戴某某、黄某、雷某、袁某均主动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人倪某某、徐某某、顾某、马某、戴某某、黄某、雷某、袁某在开庭审理过程中无异议，且有证人董某某、吴某、张某某、彭某某的证言笔录，公安机关出具的《工作情况》、《验伤通知书》及相关照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》以及被告人倪某某、徐某某、顾某、马某、戴某某、黄某、雷某、袁某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某、徐某某、顾某、马某、戴某某、黄某、雷某、袁某在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人倪某某、徐某某、顾某、马某、戴某某、黄某、雷某、袁某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人倪某某、徐某某、顾某、马某、戴某某、黄某、雷某、袁某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可予从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见，对被告人戴某某、黄某可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月1日止。）
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月1日止。）
三、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月1日止。）
四、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月1日止。）
五、被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月1日止。）
六、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月1日止。）
七、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月1日止。）
八、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年六月十七日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1054号
原告柯××。
委托代理人王××。
被告邵××。
原告柯××诉被告邵××民间借贷纠纷一案，原告于201
3年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013年10月12
日，本院依据原告柯××的财产保全申请，查封了登记在被告
邵××名下的号牌为浙l×××××、浙l×××××、浙l×××××的三辆汽
车。同年11月5日，本案由代理审判员郑杰适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告柯××及其委托代理人王××到庭参
加了诉讼。被告邵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月7日至2012
年4月1日间，被告因经营需要分五次向原告借款共计750000元
，双方约定借款利率每月为1.3%。上述借款交付后，被告按约
支付利息至2012年7月15日，并于2012年6月和7月初分两次归
还原告合计100000元。2012年7月15日，双方就先前的借款进
行了结算，被告向原告出具了一张金额为650000元的借条，对
其尚欠原告的借款进行了确认，双方口头约定借款月利率仍为
1.3%，但未约定借款期限。结算借条出具后，被告逐月支付利
息至2013年7月15日，此后未再支付利息，也未归还借款本金。为此原告特诉请法院依法判令被告邵××归还原告借款本金
650000元，并支付该款自2013年7月16日起至借款实际清偿日
止按月利率1.3%计算的利息。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，落款时间为2012年7月15日的借条一张，拟证明
原、被告于该落款日对双方先前的借款进行了结算，被告确认
其至该落款日尚欠原告借款本金650000元。
证据二，银行个人业务凭证八张，拟证明原告在2011年1
月7日至2012年4月1日间，向原告交付了750000元借款。
证据三，原告账号为××的建设银行账户明细查询表四
张，拟证明被告在2012年8月至2013年3月的8个月里，定期于
每月15日向原告支付利息款8900元（2013年2月的8900元利息
款除外，该月利息款为25日支付）；2013年4月起，被告的利
息支付能力下降，当月的利息款被告未予支付，2013年5月至8
月的4个月里，被告又定期于每月15日支付利息款5900元。
被告未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证
据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
1、对证据一的真实性、关联性和合法性均予以确认，该
证据可以证明原、被告存在借贷合意。
2、对证据二的真实性、关联性和合法性均予以确认，该
证据可以证明原告在2011年1月7日至2012年4月1日间取款2450
00元，向被告汇款490700元。结合证据一证明的借贷合意，证据二可以证明2012年7月15日前，原、被告之间发生了多笔借
款，被告于2012年7月15日向原告出具的借条系结算借条。
3、对证据三的真实性、关联性和合法性均予以确认，该
证据可以证明原告账号为××的建设银行账户在2012年8月至2
013年3月间，每月15日收款8900元（2013年2月的8900元除外
，该款为当月25日支付）；在2013年5月至8月间，每月15日收
款5900元；其中，2013年7月15日和2013年8月15日的两笔5900
元款项的转出方账户户名为被告邵××。原告提供的证据一能
够证明原、被告存在借贷合意，现原告主张证据三显示的各月
所收款项均为被告支付的利息款，而证据三显示的原告每月收
款情况具有规律性，符合民间借贷关系中利息支付的常理，�
此，证据一和证据三结合起来能够证明原告该建行账户在2012
年8月至2013年8月间各月收到的8900元和5900元均为被告支付
给原告的利息款。原告提出的被告因付息能力下降，遂于2013
年5月起每月付息5900元的主张，亦符合日常生活常理，故本
院结合原告提供的证据一和证据三，认定原、被告在2012年7
月15日出具结算借条时，已合意650000元借款本金的每月利息
为8900元即月利率为1.369%。因被告自2013年4月起未按每月8
900元的标准支付利息，故本院对该月以后被告支付的利息款
进行折算后，确定被告已付息至2013年6月5日。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实
如下：
2012年7月15日前，原、被告发生了多笔借款。2012年7
月15日，双方就先前的借款进行了结算，被告向原告出具了一张金额为650000元的借条，对其尚欠原告的借款进行了确认。
双方在结算借条中合意借款结算后的月利率为1.369%，但未约
定借款期限。结算借条出具后，被告逐月支付利息至2013年6
月5日，此后未再支付利息，也未归还借款本金。
本院认为：民间借贷关系中，借条是证明借贷双方存在
借款合意，且借款确已交付的重要凭证。被告因借款结算需要
，向原告出具了一张金额为650000元的借条，双方就该650000
元借款所形成的民间借贷关系合法有效。因原、被告在借款结
算时，未约定借款期限，故原告可随时主张还款。现原告已向
本院提起诉讼，被告应对其尚欠原告的上述650000元借款本金
承担还款责任。原告要求被告并支付650000元借款本金自2013
年7月16日起至借款实际清偿日止按月利率1.3%计算的利息的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告邵××于本判决生效之日起五日内归还原告柯××
借款本金650000元，并支付该款自2013年7月16日起至借款实
际清偿日止按月利率1.3%计算的利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，
合计8920元，由被告邵××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民�院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山
市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19
425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓
交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 沈佳芬
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1054号
原告柯某某。
委托代理人王胜海。
被告邵某某。
原告柯某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013年10月12日，本院依据原告柯某某的财产保全申请，查封了登记在被告邵某某名下的号牌为浙L387**、浙L390**、浙L016**的三辆汽车。同年11月5日，本案由代理审判员郑杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人王胜海到庭参加了诉讼。被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月7日至2012年4月1日间，被告因经营需要分五次向原告借款共计750000元，双方约定借款利率每月为1.3%。上述借款交付后，被告按约支付利息至2012年7月15日，并于2012年6月和7月初分两次归还原告合计100000元。2012年7月15日，双方就先前的借款进行了结算，被告向原告出具了一张金额为650000元的借条，对其尚欠原告的借款进行了确认，双方口头约定借款月利率仍为1.3%，但未约定借款期限。结算借条出具后，被告逐月支付利息至2013年7月15日，此后未再支付利息，也未归还借款本金。为此原告特诉请法院依法判令被告邵某某归还原告借款本金650000元，并支付该款自2013年7月16日起至借款实际清偿日止按月利率1.3%计算的利息。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，落款时间为2012年7月15日的借条一张，拟证明原、被告于该落款日对双方先前的借款进行了结算，被告确认其至该落款日尚欠原告借款本金650000元。
证据二，银行个人业务凭证八张，拟证明原告在2011年1月7日至2012年4月1日间，向原告交付了750000元借款。
证据三，原告账号为×××1017的建设银行账户明细查询表四张，拟证明被告在2012年8月至2013年3月的8个月里，定期于每月15日向原告支付利息款8900元（2013年2月的8900元利息款除外，该月利息款为25日支付）；2013年4月起，被告的利息支付能力下降，当月的利息款被告未予支付，2013年5月至8月的4个月里，被告又定期于每月15日支付利息款5900元。
被告未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
1、对证据一的真实性、关联性和合法性均予以确认，该证据可以证明原、被告存在借贷合意。
2、对证据二的真实性、关联性和合法性均予以确认，该证据可以证明原告在2011年1月7日至2012年4月1日间取款245000元，向被告汇款490700元。结合证据一证明的借贷合意，证据二可以证明2012年7月15日前，原、被告之间发生了多笔借款，被告于2012年7月15日向原告出具的借条系结算借条。
3、对证据三的真实性、关联性和合法性均予以确认，该证据可以证明原告账号为×××1017的建设银行账户在2012年8月至2013年3月间，每月15日收款8900元（2013年2月的8900元除外，该款为当月25日支付）；在2013年5月至8月间，每月15日收款5900元；其中，2013年7月15日和2013年8月15日的两笔5900元款项的转出方账户户名为被告邵某某。原告提供的证据一能够证明原、被告存在借贷合意，现原告主张证据三显示的各月所收款项均为被告支付的利息款，而证据三显示的原告每月收款情况具有规律性，符合民间借贷关系中利息支付的常理，因此，证据一和证据三结合起来能够证明原告该建行账户在2012年8月至2013年8月间各月收到的8900元和5900元均为被告支付给原告的利息款。原告提出的被告因付息能力下降，遂于2013年5月起每月付息5900元的主张，亦符合日常生活常理，故本院结合原告提供的证据一和证据三，认定原、被告在2012年7月15日出具结算借条时，已合意650000元借款本金的每月利息为8900元即月利率为1.369%。因被告自2013年4月起未按每月8900元的标准支付利息，故本院对该月以后被告支付的利息款进行折算后，确定被告已付息至2013年6月5日。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下：
2012年7月15日前，原、被告发生了多笔借款。2012年7月15日，双方就先前的借款进行了结算，被告向原告出具了一张金额为650000元的借条，对其尚欠原告的借款进行了确认。双方在结算借条中合意借款结算后的月利率为1.369%，但未约定借款期限。结算借条出具后，被告逐月支付利息至2013年6月5日，此后未再支付利息，也未归还借款本金。
本院认为：民间借贷关系中，借条是证明借贷双方存在借款合意，且借款确已交付的重要凭证。被告因借款结算需要，向原告出具了一张金额为650000元的借条，双方就该650000元借款所形成的民间借贷关系合法有效。因原、被告在借款结算时，未约定借款期限，故原告可随时主张还款。现原告已向本院提起诉讼，被告应对其尚欠原告的上述650000元借款本金承担还款责任。原告要求被告并支付650000元借款本金自2013年7月16日起至借款实际清偿日止按月利率1.3%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效之日起五日内归还原告柯某某借款本金650000元，并支付该款自2013年7月16日起至借款实际清偿日止按月利率1.3%计算的利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元，由被告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 沈佳芬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1219号
原告:丁德柱，男，住宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告丁德柱与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2612号
公诉机关义乌市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人：包某甲。
刑事附带民事诉讼原告人：包某乙。
法定代理人包某甲，系包某乙父亲。
刑事附带民事诉讼原告人：林某甲。
法定代理人包某甲。
刑事附带民事诉讼原告人：柯某。
四原告共同委托代理人王某，浙江丽水长虹法律服务所法律工作者。
被告人何某甲。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月10日被义乌市公安局刑事拘留，于同年7月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王红波，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2492号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人包某甲、包某乙、林某甲、柯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人包某甲、柯某及四原告共同委托代理人王某、被告人何某甲及其辩护人王红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2013年4月22日，被告人何某甲驾驶浙G×××××号小型普通客车从义乌市江东街道龚大塘小区到义乌市国际商贸城，同日10时30分许，途经义乌市江东中路江东客运站地段时，碰撞自右往左在人行横道线上横过道路的行人叶小花，造成叶小花受伤经医院抢救无效于2013年5月9日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人何某甲主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人何某甲负事故全部责任。
附带民事诉讼原告人包某甲、包某乙、林某甲、柯某诉称，要求被告人赔偿因道路交通事故造成叶小花死亡的损失含医药费84580.9元、住院伙食补助费630元、误工费2397.25元、护理费3600元、死亡补偿费291040元、被抚养人生活费（包某乙51040元、、林某甲2551.9元、柯某47637.3元）计101229.2元、丧葬费25407元、住宿费2000元、交通费4500元、尸体解剖后费、冰冻费7500元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币542884.35元，扣除被告人何某甲投保的大地保险公司已赔付的交强险、第三者责任险280000元，被告人尚应赔偿损失262884.35元，并由被告人承担本案的诉讼费用。
被告人何某甲对公诉机关的指控没有异议，并表示愿意对附带民事诉讼中的合理合法部分进行赔偿。
经审理查明：2013年4月22日，被告人何某甲驾驶浙G×××××号小型普通客车从义乌市江东街道龚大塘小区到义乌市国际商贸城，同日10时30分许，途经义乌市江东中路江东客运站地段时，碰撞自右往左在人行横道线上横过道路的行人，造成叶小花受伤经医院抢救无效于2013年5月9日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人何某甲主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人何某甲负事故全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人包某甲、包某乙、林某甲、柯某分别系被害人叶小花之夫、子、女、母。叶小花、包某甲夫妇生育一子包某乙，林某甲系与包某甲形成抚养关系的继女，系受害人叶小花之女。柯某生有叶晓宏、叶小花、叶素红二女一子。叶小花事发后经义乌市中心医院住院治疗5天、浙江大学医学院邵逸夫医院住院治疗13天，在邵逸夫医院花费医疗费84580.9元。被告人何某甲投保的中国大地财产保险公司已先行赔付四原告人交强险、第三者责任险赔偿款共计280000元。
上述事实，被告人何某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人何某乙、林某甲的证言，驾驶员信息查询，死亡医学证明书，情况说明，道路交通事故认定书，尸体检验报告，法医学毒物鉴定检验报告书，法医病理学鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控光盘，身份证明，交通事故死伤者家庭登记表，结婚证，人口登记卡，火化证明，病历，病案，医药发票、车票，用药清单，死亡小结，保险赔偿协议书、告知书、到案经过，被告人何某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人王红波提出被告人何某甲系初犯，认罪态度好，有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人何某甲对由于其犯罪行为给他人造成的损害依法应承担赔偿责任。四原告人诉请被告赔偿精神损害抚慰金与法不符，本院不予支持；主张的尸体解剖后费、冰冻费应属丧葬费用，系重复计算，不予支持；诉请护理费、误工费、交通费均过高。本院酌情确认原告合理损失为：医疗费84580.9元，误工费1000元，护理费1800元，住院伙食补助费630元，交通费1000元，住宿费2000元，被抚养人生活费50000元，死亡赔偿金291040元，丧葬费25407元，合计人民币457458元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年11月9日止）。
二、被告人何某甲赔偿附带民事诉讼原告人损失177458元（457458元-280000元），于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人包某甲、包某乙、林某甲、柯某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一三年十月三十日
代书记员 楼云超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10377号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：李兵，男，1968年6月25日出生，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10377号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：李兵，男，1968年6月25日出生，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 徐 升二〇一六年十月二十四日代书 记员 杨芳芳
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔86号
赔偿请求人：陈玉苓，女，1949年6月1日出生，汉族，住天津市河北区。
赔偿请求人陈玉苓以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿32000元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人陈玉苓的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1240号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人衣有富，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2595号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月24日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人财产正在评估拍卖中，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6768号
原告：于保全，男，1968年2月26日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，河南聚图律师事务所律师。
被告：李玉芳，男，1963年12月05日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张福香，女，1963年8月25日出生，汉族，住荥阳市。
原告于保全与被告李玉芳、张福香买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于保全于2017年11月17日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,双方在诉讼中自愿和解且被告已履行合同义务，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于保全撤诉。
案件受理费1029元，减半收取计514.5元，由原告于保全负担。
审判员 季慧云
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨丽萍
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执595号
申请执行人甘少鹏，男，1964年11月14日出生，汉族，住平乐县。
被执行人伍定琪，男，1989年1月18日出生，汉族，住平乐县。
被执行人贲定辉，男，1977年8月1日出生，瑶族，住平乐县。
本院作出的（2015）平民初字第309号民事判决书、（2016）桂0330民初1372号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人伍定琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘少鹏分别于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求一、被执行人伍定琪立即支付尚欠借款人民币520000元及借款利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，贲定辉对上述借款本息承担连带偿还责任；二、被执行人伍定琪立即支付购房款3360000元及借款利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费48027元，诉前财产保全费5000元。在执行过程中，申请执行人甘少鹏与被执行人伍定琪于2017年10月23日自愿达成抵债协议，该协议的主要内容一、被执行人伍定琪自愿用其所享有的位于平乐县二塘镇桂隆街的国有土地960平方米﹝土地证号：平国用(2013)第030049号﹞作价人民币2000000元抵偿尚欠甘少鹏的二案欠款本息人民币20000**元，（2017）桂0330执594号、（2017）桂0330执595号二案执行完毕结案。二、案件受理费48027元，诉前财产保全费5000元，申请执行费43600元申请执行人甘少鹏自愿负担。在诉讼中，本院依据原告甘少鹏的申请，作出（2015）平民初字309号民事裁定，查封被告伍定琪所享有的位于平乐县二塘镇桂隆街的国有土地960平方米﹝土地证号：平国用(2013)第0300**号﹞。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条，裁定如下：
一、将被执行人伍定琪所享有的位于平乐县二塘镇桂隆街的国有土地960平方米﹝土地证号：平国用(2013)第030049号﹞作价人民币20000**元，交付申请执行人甘少鹏抵偿欠款本息人民币2000000元。平乐县二塘镇桂隆街的国有土地960平方米﹝土地证号：平国用(2013)第0300**号﹞所有权自本裁定送达申请执行人甘少鹏时起转移。
二、申请执行人甘少鹏可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭 艺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1202行初13号
起诉人黄辉强。
2016年6月26日本院收到起诉人黄辉强邮寄的起诉状，其诉讼请求：1、依法判决撤销被诉人河池市发展和改革委员会作出的河发改审批（2015）XX号《河池市发展和改革委员会关于凯旋城商住小区建设一期工程项目核准的批复》；2、被诉人承担本案诉讼费用。
起诉人诉称，起诉人在河池市金城江市区拥有合法房屋，现房屋被强行拆除进行商品房开发建设，但建设方始终没有出示开发建设项目的立项材料。起诉人通过申请政府信息公开的方式，获知被诉人曾作出《河池市发展和改革委员会关于XX商住小区建设一期工程项目核准的批复》（河发改审批（2015）XX号）。起诉人不服该批复，向河池市人民政府申请行政复议，但复议机关却作出了不予受理行政复议申请决定，故特向法院提起行政诉讼，请求判如所请。
经审查本院认为，行政诉讼的原告是与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。从起诉人提供的材料看，被起诉人河池市发展和改革委员会就相关建设项目进行立项，主要是从建设项目是否符合国家有关产业政策等宏观层面进行审查，该批复对起诉人的实体权利义务不产生直接影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，起诉人与本案被诉批复行为不具有法律上的利害关系，起诉人无诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定裁定如下：
对黄辉强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 莫兰英
审判员 龙 智
审判员 罗江芳
二〇一六年七月四日
书记员 曹 颖
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初7号
原告张利华，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告牟春桃，女，1990年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告张利华与被告牟春桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员袁伟博独任审判。本案于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张利华庭参加诉讼。被告牟春桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利华诉称，张利华与牟春桃于2014年在成都某餐馆务工时认识，二人共同工作约7、8个月时间，张利华曾与其他同事一起到牟春桃家玩耍过。2014年7月牟春桃离开餐馆另谋职业，张利华也于2014年10月离开餐馆。2015年1月，牟春桃给张利华打电话，称自己的朋友要过生日找张利华借款1000元，张利华同意后通过ATM存款的方式将1000元现金存到牟春桃在中国农业银行的账户（账号6228480468006某某），并保留了存款单据，但该单据现已遗失。2015年4月，牟春桃再次给张利华打电话，称自己要购买一辆二手车，需要找张利华借款5000元，当时张利华觉得金额不大就同意了，并于2015年4月12日通过ATM存款的方式将5000元现金存到牟春桃在中国农业银行的账户（账号6228480468006某某），并保留了存款单据。2015年7月，牟春桃给张利华打电话，称二手车需要缴纳保险费，找张利华借款1700元，张利华同意后于2015年7月21日通过ATM存款的方式将1700元现金存到牟春桃在中国农业银行的账户（账号6228480468006某某），并保留了存款单据。至2015年8月9日，张利华找到牟春桃要求其还款，牟春桃表示自己目前没有工作也没有钱，同时再次向张利华提出借款请求，张利华将随身携带的900元现金借给牟春桃。2015年10月15日，张利华与牟春桃在成都见面，二人协商还款事宜，牟春桃表示经济困难无力偿还，请求再次借款。因为此前张利华咨询律师，律师说必须要有借条才行，所以张利华要求牟春桃向其出具一张借条，对于再次借款事宜，张利华表示愿意出借，但当时只有1900元闲置款且未带在身上，故表示第二天转给牟春桃。牟春桃同意后了，当日向张利华出具了一借条，将所有借款汇总后借款金额共计10500元，并约定2016年4月30日前偿还。张利华在2015年10月16日通过ATM存款的方式将1900元现金存到牟春桃在中国农业银行的账户（账号6228480468006某某），并保留了存款单据。2016年4月前，张利华到青白江找牟春桃索要欠款，双方在青白江区和谐广场见面，经协商双方约定分期还款。2016年5月至6月期间，牟春桃通过微信转账的方式分四次向张利华还款6700元，目前尚有3800元未还。后经张利华找牟春桃还款无果，诉至法院要求牟春桃还款。
被告牟春桃未到庭，未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
经审理查明：张利华与牟春桃通过共同务工认识。2015年1月至2015年10月期间，牟春桃多次向张利华借款，张利华同意后，通过ATM机向牟春桃所有的中国农业银行的账户（账号6228480468006某某）存款的方式及现金支付的方式多次向牟春桃支款。2015年10月15日，牟春桃向张利华出具借条一张，载明“今张利华借给牟春桃人民币一万零五佰元整（10500元），钱已收到，2016年4月30日前还清”，牟春桃在借条上签名摁印。至2016年6月，牟春桃共向张利华还款6700元，尚欠3800元未还。现张利华诉至法院要求牟春桃偿还借款本金3800元。庭审中，张利华表示只要求牟春桃偿还借款本金，不要求其支付利息，本案诉讼费由张利华自行承担。
上述事实，有原告提交的原告、被告身份材料复印件、借条原件、ATM机存款凭证原件3张，以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告牟春桃向原告张利华多次借款，并向张利华出具借条，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。借款到期后被告牟春桃理应偿还，故对原告张利华要求被告牟春桃偿还剩余欠款3800元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告张利华表示不要求被告牟春桃支付其欠款利息、本案案件受理费由原告张利华自行承担，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牟春桃于本判决生效之日起20日向原告张利华偿还借款本金3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31元，由原告张利华负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一七年一月十九日
书记员 李竹君
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1112号
原告：王晓燕，女，1981年3月7日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：张会青，女，1967年3月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告王晓燕与被告张会青合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。王晓燕到庭参加诉讼。张会青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令张会青偿还王晓燕本金1693437元及利息（自2015年11月13日按照月息2.5分计算至实际清偿之日），偿还王晓燕本金654000元及利息（从2015年10月15日按照月息3分计算至实际清偿之日）；2.张会青承担本案全部诉讼费、保全费等合理费用。事实和理由：2015年10月15日，王晓燕与张会青签订借款合同一份，借款金额654000元，月息3分，期限三个月；2015年11月13日，二人再次签订借款合同一份，借款金额1693437元，月息2.5分，期限一个月。王晓燕履行了出借人的借款给付义务，但张会青未按照合同约定还本付息，经王晓燕多次催要无果，为维护自身合法权益，故提起本次诉讼。
张会青未作答辩。
王晓燕围绕诉讼请求请求依法提交了证据，张会青未到庭对证据进行质证，对王晓燕提交的证据及主张的事实，本院认定如下：王晓燕与张会青自2014年1月10日起存在借款合同关系，王晓燕为出借人，张会青为借款人，至2014年11月14日，借款本金总额达到约200万元。对以上借款到期后张会青未偿还本金，并且利息也有部分未支付。2015年10月15日、2015年11月13日，王晓燕、张会青对以前的借款进行结算，形成借款合同两份、收条两份，分别记载的借款本金为654000元、月息3分、借款期限3个月；借款本金1693437元、月息2.5分、借款期限1个月。两份借款合同签订后至今，张会青仅支付利息93000元，现借款期限已届满，经王晓燕催要，张会青未偿还本金及拖欠的其他利息。
本院认为，根据王晓燕提供的银行转款凭证、流水及借款合同，结合张会青出具的收条，王晓燕与张会青之间存在真实的借款合同关系。王晓燕已履行了支付借款金额的出借人义务，张会青应按合同约定支付利息，并在合同期满后偿还借款本金。现两份合同均已到期，张会青未履行支付利息及偿还本金的义务，构成违约，王晓燕要求张会青返还借款本金，于法有据，予以支持。王晓燕主张的利息利率约定过高，对按合同约定利率已支付的利息因未超过月息3分，不再返还，未支付利息应按月息2分计算。张会青已支付的利息93000元，按合同约定的利率，利息计算至2015年12月19日，故王晓燕本次诉讼主张的利息应从2015年12月20日起按本金2347437元以月息2分计算至本判决确定还款之日。
综上所述，对王晓燕的诉讼请求，除利息超出法律规定的部分外，其余予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张会青于本判决生效后三日内偿还王晓燕借款本金2347437元，并支付利息（以月息2分从2015年12月20日起至本判决确定还款之日止）；
二、驳回王晓燕的其他诉讼请求。
如张会青未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，保全费5000元，共计29400元，由张会青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 振
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4458号
原告洪进。
被告陈小平。
被告倪国强。
原告洪进诉被告陈小平、倪国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪进、被告陈小平到庭参加诉讼。被告倪国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪进诉称：2015年5月22日，被告陈小平向原告借款45000元，书面约定还款日期为2015年6月30日止，按月利率2%计算利息。借款期限届满后，被告陈小平至今分文未付。另，两被告于1986年12月24日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故起诉要求两被告归还借款45000元，并支付该款自2015年5月22日起至实际履行之日止按年利率24.8%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款45000元，并支付该款自2015年5月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈小平对原告起诉的事实理由及诉讼请求无异议。
被告倪国强未作答辩。
被告陈小平、倪国强未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由借条、网上银行汇款凭证、补发婚姻登记证审查处理表、结婚申请书和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告陈小平之间的借贷关系依法成立并有效。被告陈小平作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告倪国强既未应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告陈小平以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告倪国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈小平、倪国强于本判决生效后十日内返还洪进借款45000元，并支付该款自2015年5月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如陈小平、倪国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由陈小平、倪国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年六月六日
书记员 张 艳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3289号
原告：刘春明，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王继周，内黄县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告刘春明与被告卢肖亮、刘志勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春明委托的诉讼代理人王继周、冯保安与被告卢肖亮、刘志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春明向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告西红柿款2272元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋，原告将自己种植的西红柿卖给二被告，二被告出具收据后签名确认欠款，经催要，被告卢肖亮支付2100元，下欠2272元至今未付。
被告卢肖亮辩称，对原告起诉没意见，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
被告刘志勋辩称，欠款数额我不清楚，我只是交易员，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘志勋对原告刘春明提交的欠条、收据及另案起诉状、欠条，原告刘春明对被告卢肖亮提交的证明，虽均提出了异议，但本院均予以采信，根据上述证据，本院对原告刘春明在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘志勋是否属于买卖合同的主体及承担责任。被告卢肖亮、刘志勋属于共同以自己的名义为委托人收购西红柿，应直接对该买卖西红柿合同享有权利、承担义务，被告卢肖亮、刘志勋的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告刘春明的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告卢肖亮辩称理由，证据不足，本院不应采信。被告刘志勋辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十一条规定，判决如下：
被告卢肖亮、刘志勋于判决生效后十日内支付原告刘春明西红柿款2272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢肖亮、刘志勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红周
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3451号
原告白山虹桥纸业有限公司，住所地白山市浑江区六道江镇胜利二村，统一社会信用代码×××。
法定代表人潘长德，系董事长。
委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
委托代理人曹绍臣，现住吉林省白山市。
被告扶余市华龙包装有限公司，住所地扶余市蔡家沟镇工业园区。
法定代表人林涛，系董事长。
原告白山虹桥纸业有限公司诉被告扶余市华龙包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白山虹桥纸业有限公司的委托代理人于本连、曹绍臣到庭参加诉讼，被告扶余市华龙包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年以来，被告陆续从原告处购买高强瓦楞纸。2015年8月5日，被告经与原告核对账目，向原告出具《还款承诺书》一份，承认其尚欠原告货款281854.00元，并承诺于2015年10月底前全部还清，否则承担原告因此产生的一切损失。后被告只偿还了一小部分货款，截止起诉时尚欠原告货款241855.05元。现要求被告立即给付尚欠原告的购货款241855.05元，并自2015年11月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。原告为证实其主张提供被告订货电传通知单五份、原告开给被告的供货发票五枚、《还款承诺书》一份、《客户业务明细账》一份。
被告扶余市华龙包装有限公司未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，被告在原告处购买高强瓦楞纸，2015年8月5日，被告经与原告核对账目，给原告出具《还款承诺书》一份，承认其尚欠原告货款281854.00元，并承诺于2015年10月底前全部还清，届时，被告只给付部分货款，现尚欠241855.05元未给付，该款经原告多次催要未果，本案因而成讼。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的被告订货电传通知单五份、原告开给被告的供货发票五枚、《还款承诺书》一份、《客户业务明细账》一份予以证实。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告扶余市华龙包装有限公司于本判决生效后五日内给付原告白山虹桥纸业有限公司剩余货款241855.05元，并自2015年11月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，由被告扶余市华龙包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 司传波
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1548号之一
原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会。住所地：莘县汽车站西200米。
负责人马杰,居民委员会主任。
委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告蒋留遂，男，1951年1月2日出生，汉族，居民，现住莘县。
被告莘县惠北综合服务有限公司。
法定代表人尹保珠，经理。
原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会诉被告蒋留遂、莘县惠北综合服务有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会诉称，1995年，北街村委会主任尹保珠开始筹建北街市场，通过出售二队土地获得约140万元资金，购买北街市场土地约80亩，花费约80万元，剩余约60万元资金用来建设。在资金不够的情况下，又通过借款赊账筹措了建设资金。全部北市场建设完成花费约300万元。市场建完后，通过出售部分房产还清了欠款。北市场平房于1998年下半年建成，楼房于2000年底建成，建成后房屋产权完全归北街二队所有。自北市场建成以来，因管理问题，导致房产被擅自出售、私换、强占问题严重，集体资产受到损害，民愤极大。经核实，2008年4月，莘县惠北综合服务有限公司以20万元的低价将北街二队村集体所有的南楼11、12、13号贱卖给蒋留遂。被告的行为，严重侵害了北街二队的集体财产权。故请求依法确认蒋留遂与莘县惠北综合服务有限公司之间房屋转让行为无效，判令被告蒋留遂返还以20万元低价侵占的北市场内南楼（11、12、13号）。
本院认为，本案诉争的房产在转让给被告蒋留遂之前，系莘县东鲁街道办事处北街村二队集体财产,北街二队成员对该房产拥有所有权，只有原北街二队成员对涉案标的享有占有、使用、受益和处分的权利。原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会是基层群众自治组织，其只能办理本居住区居民的公共事务和公益事业，只能管理本居民委员会的财产。本案涉案标的不是该居民委员会的财产，原告对该房产不享有所有权，被告之间房屋转让行为是否有效与原告无直接利害关系。因此，莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会不是本案适格的诉讼主体，即原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 耿丽华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭黎冰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1548号
原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会。住所地：莘县汽车站西200米。
负责人马杰,居民委员会主任。
委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告蒋留遂，男，1951年1月2日出生，现住莘县。
被告莘县惠北综合服务有限公司。
法定代表人尹保珠，经理。
原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会诉被告蒋留遂、莘县惠北综合服务有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会诉称，1995年，北街村委会主任尹保珠开始筹建北街市场，通过出售二队土地获得约140万元资金，购买北街市场土地约80亩，花费约80万元，剩余约60万元资金用来建设。在资金不够的情况下，又通过借款赊账筹措了建设资金。全部北市场建设完成花费约300万元。市场建完后，通过出售部分房产还清了欠款。北市场平房于1998年下半年建成，楼房于2000年底建成，建成后房屋产权完全归北街二队所有。自北市场建成以来，因管理问题，导致房产被擅自出售、私换、强占问题严重，集体资产受到损害，民愤极大。经核实，2008年4月，莘县惠北综合服务有限公司以20万元的低价将北街二队村集体所有的南楼11、12、13号贱卖给蒋留遂。被告的行为，严重侵害了北街二队的集体财产权。故请求依法确认蒋留遂与莘县惠北综合服务有限公司之间房屋转让行为无效，判令被告蒋留遂返还以20万元低价侵占的北市场内南楼（11、12、13号）。
本院认为，本案诉争的房产在转让给被告蒋留遂之前，系莘县东鲁街道办事处北街村二队集体财产,北街二队成员对该房产拥有所有权，只有原北街二队成员对涉案标的享有占有、使用、受益和处分的权利。原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会是基层群众自治组织，其只能办理本居住区居民的公共事务和公益事业，只能管理本居民委员会的财产。本案涉案标的不是该居民委员会的财产，原告对该房产不享有所有权，被告之间房屋转让行为是否有效与原告无直接利害关系。因此，莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会不是本案适格的诉讼主体，即原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 耿丽华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭黎冰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2880号
原告：李富杰，男，汉族，1960年6月17日出生，住广西北流市。
被告：钟发义，男，汉族，1965年4月23日出生，住重庆市荣昌县。
原告李富杰与被告钟发义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告李富杰于2016年12月8日以收回全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富杰已收回全部借款，现申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李富杰撤诉。
案件受理费165元，由原告李富杰负担。
审判员 吴红革
二〇一六年十二月八日
书记员 邓仰晋
甘肃省临夏市人民法院
民事裁定�
（2014）临市法民初字第750号
原告王守武，男，汉族，生于1989年9月9日，住本市庆胜路，居民。
被告徐品阳，男，汉族，生于1989年12月8日，住临夏县先锋乡，农民。
委托代理人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。
本院在审理原告王守武诉被告徐品阳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守武撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 牟存文
人民陪审员 张夏玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王淑婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6325号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张力，系该公司龙渠支行负责人。
被告：张虎，男，1966年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张虎保证合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。被告张虎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即代为偿还原告贷款本金20000元，利息1979.48元（利息清至2016年4月30日），本息合计21979.48元，并利随本清；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：借款人王天才于2014年12月11日向原告（张掖甘州农村合作银行小满支行龙渠分理处）贷款20000元，用途为羊的饲养，期限12个月，于2015年12月10日到期，利率按照5.6%上浮60%执行。由被告张虎提供担保，担保方式为连带责任保证。借款人将利息清至2015年6月20日，之后至今未清偿利息。贷款到期后，经多次催收，借款人和担保人均不履行偿还贷款本息的义务，故提起诉讼，请求依法公正审理。
被告张虎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2014年12月11日案外人王天才作为借款人，被告张虎作为联保人与原告签订的农户联保借款合同。被告张虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的农户联保借款合同合法有效，且债权债务关系明确，该证据证实被告张虎就王天才向原告贷款20000元提供担保的事实存在。故本院对原告提交的农户联保借款合同予以确认，并将复印件在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，王天才作为借款人，被告张虎作为联保人，与原告签订农户联保借款合同。合同约定：借款金额20000元；借款用途养羊；借款利率年利率8.96%；借款期限12个月，自2014年12月11日至2015年12月10日止。按季结息，借款到期，利随本清。同时约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证人的保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告按约定发放了贷款，借款人王天才将利息清至2015年6月20日。6月20日之后，借款人再未支付过利息。借款期限届满后，原告多次要求借款人王天才和担保人张虎偿还贷款本息，但双方均予以推诿。
本院认为，所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，案外人王天才向原告贷款20000元，并由被告张虎提供担保，且被告就担保方式、担保期限、担保范围与原告进行了明确的约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告要求保证人即被告张虎承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张虎承担保证责任后，有权向借款人王天才追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张虎于本判决生效后三日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，同时按照合同约定承担利息1979.48元（利息清至2016年4月30日），并利随本清；
二、被告张虎承担上述清偿责任后，有权向借款人王天才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告张虎负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0802刑初369号
自诉人赵某某。
被告人李某。
自诉人赵某某以被告人李某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某与被告人李某就民事赔偿达成协议，故自诉人赵某某申请撤回对被告人李某的起诉。
本院认为，自诉人赵某某以与被告人李某就其经济损失达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王富强
审 判 员 罗占峰
人民陪审员 刘红艳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 叶 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0802刑初369号自诉人赵某某。被告人李某。自诉人赵某某以被告人李某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某与被告人李某就民事赔偿达成协议，故自诉人赵某某申请撤回对被告人李某的起诉。本院认为，自诉人赵某某以与被告人李某就其经济损失达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  王富强审 判 员  罗占峰人民陪审员  刘红艳二〇一七年七月二十一日书 记 员  叶 帆
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1677号
原告何跃锋，男，汉族，1984年10月12日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告温慧敏，女，汉族，1979年6月16日出生，住河南省西平县。
原告何跃锋与被告温慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何跃锋到庭参加诉讼，被告温慧敏未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告何跃锋诉称，被告温慧敏于2014年10月29号向原告借款20万元、2015年2月12日向原告借款20万，分别两次共向原告借款共计40万元整（肆拾万元整），经过原告多次催要未还，请求法院判决温慧敏偿还我借款40万元整（肆拾万元整）。
被告温慧敏辩称，借钱属实，现在没有能力偿还，之前偿还的10万元应为本金，不能算为利息。
经审理查明，被告温慧敏分别于2014年10月29日、2015年2月12日向原告何跃锋出具借条两份，金额分别为20万元。被告温慧敏按月息3分共向原告何跃锋支付利息19.4万元，被告温慧敏认为2016年6月17日其向原告支付的10万元应当计算为本金，原告认为被告从2015年就拖欠利息未付，该10万元是偿还的利息，利息分别偿还至2016年7月16日和2016年7月29日。
本院认为，原告主张被告温慧敏向其借款40万元，提供有被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，对借款事实本院予以认定。对于2016年6月17日被告向原告支付的10万元应为利息还是本金，原告诉称被告在支付该10万元之前尚欠原告利息，该10万元应为利息，民间借贷中未约定先还本金还是利息顺序的，应当先还利息，再充抵本金，故该10万元应为利息，原告所称月息3分超出了法律规定，对超出部分本院不予保护，被告应从2016年7月29日起按照月利率2%支付利息即可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温慧敏于本判决生效后十日内偿还原告何跃锋借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2016年7月29日起按月息2分计算至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费1520元，由被告温慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2255号
原告:薛万连。
委托诉讼代理人：蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：闫世龙。
原告薛万连与被告闫世龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛万连及其委托诉讼代理人蒋亚萍到庭参加了诉讼，被告闫世龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
薛万连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金65000元；2.判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2009年5月，闫世龙以给自己母亲看病为由向原告借现金65000元，说好尽快归还。几年来，原告屡次向被告索款，被告不仅不予归还，还对原告进行辱骂，该款至今未归。原告申请保全，产生担保费520元，保全费670元。
闫世龙在本院发送传票时口头辩称，其认可向薛万连借款65000元的事实，但已经还款9000元，其中：2015年4月，被告在原告家中还款3000元，2015年9月至10月之间偿还原告6000元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，闫世龙向薛万连出具借条一张，载明：今借到薛万连现金65000元，借款时间2015年7月15日，2016年5月17日全部还清（借款用于当时我母亲病危急用，还不清抚养薛万连老人夫妇终身）。2015年11月7日，闫世龙向薛万连出具还款计划，载明：此借款2015年11月17日以前解决20000元整，如果还有15000元能到账一起还，到不了，20000元务必17日前还清，剩余款最迟超不过2016年大年30前还清，此承诺必办。2015年9月至10月之间，闫世龙向薛万连还款6000元。原告薛万连向本院申请诉讼保全，产生诉讼保全费670元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有借条、还款计划、当事人陈述予以证实，被告理应及时还款。
综上所述，原告主张借款65000元，扣除已经偿还的6000元，被告应当向原告还款59000元。原告主张的涉诉费用，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫世龙于本判决生效后15日内偿还原告薛万连借款59000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，诉讼保全费670元，均由闫世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年九月十三日
书记员 王丹丹
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1761号
原告：建宁县均口镇小莲钢材店，住所地福建省建宁县。
经营者：宁小莲，女，1971年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张庆云（系宁小莲之夫），男，1968年8月17日出生。未到庭）
被告：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族。
原告建宁县均口镇小莲钢材店与被告尤建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告建宁县均口镇小莲钢材店经营者宁小莲到庭参加诉讼，被告尤建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁县均口镇小莲钢材店向本院提出诉讼请求：判令尤建国支付货款38012元。事实和理由：2014年7月至2015年6月26日期间，尤建国向建宁县均口镇小莲钢材店购买钢筋、水泥。2015年11月22日，双方经结算，尤建国尚欠货款38012元，尤建国在货单上签字确认。现经建宁县均口镇小莲钢材店多次催讨未果。
尤建国未作答辩。
建宁县均口镇小莲钢材店围绕诉讼请求提交《货单》1份以证明其所述事实。尤建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对建宁县均口镇小莲钢材店提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：建宁县均口镇小莲钢材店提交的《货单》来源合法，内容真实，可以证明尤建国向建宁县均口镇小莲钢材店购买钢筋、水泥，双方于2015年11月22日结算，尤建国确认尚欠货款38012元的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认为，合法的买卖行为应受法律保护。尤建国向建宁县均口镇小莲钢材店购买货物并签字确认，双方形成买卖合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。因尤建国未付货款，引发本起纠纷，责任在尤建国，建宁县均口镇小莲钢材店要求尤建国支付货款38012元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。尤建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
尤建国应于本判决生效后十日内支付建宁县均口镇小莲钢材店货款38012元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由尤建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年十二月十三日
书记员 余建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费375元，尤建国应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据提交给本院生态庭。逾期未缴，将移送执行。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初759号
原告：方兰芝，女，1965年出生，汉族，住娘子关。
委托代理人颉永新，阳泉市城区坡底法律服务所法律工作者。
被告：大同煤矿集团娘子关发电公司。
法定代表人王虎还，总经理。
委托代理人赵建峰、杨芳芳，山西东格律师事务所律师。
原告方兰芝与被告大同煤矿集团娘子关发电公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方兰芝撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 赵建彬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭晓燕
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执819号
申请执行人焦作高新区新宇建筑设备租赁站。
被执行人田洪兴。
本院在执行焦作高新区新宇建筑设备租赁站与田洪兴租赁合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初3408号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月三日
书记员 李玉龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特114号
申请人刘丽琴。
申请人刘西平。
本院于2016年4月20日受理了申请人刘丽琴、刘西平关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人李自然与刘西平系夫妻关系，婚后共生育两个子女，即刘丽琴、刘体义。李自然与刘西平在婚姻关系存续期间共同购买位于xxx房产一套。被继承人李自然于2010年12月18日死亡，未留遗嘱。其父母均先于其死亡。被继承人李自然之夫刘西平、子女刘丽琴、刘体义为法定第一顺序继承人。
在刘体义经公证放弃继承的情形下，申请人刘丽琴、刘西平因继承纠纷，于2016年4月20日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人李自然与刘西平共同所有的位于xxx房产，在被继承人李自然死亡后除50%产权为刘西平所有外，另50%产权为李自然的遗产，由刘丽琴继承；
二、刘西平自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人刘丽琴与李自然于2016年4月20日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年四月二十日
书记员 饶 洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4302号
原告：董书同，女，1972年3月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：屠朋成，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告董书同（以下简称“原告”）诉被告屠朋成(以下简称“被告”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7240.04元、误工费7100元、护理费1200元、交通费100元、住院伙食补助费200元、营养费2000元、出院后在家护理费3000元、精神损害抚慰金8000元、电动车修理费100元，法院诉讼费520元，合计29360.04元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原、被告在杭州市西湖区古墩路颐景园门口发生一起交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告负全部责任。
被告未到庭答辩也未向本院举证。
原告向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生及交警部门责任认定情况；
2、门诊病历、出院记录各1份，证明事故发生后原告的治疗情况；
3、医疗证明书1组，证明医生建议原告的休息时间；
4、医疗费票据1组，证明原告已经支付医疗费的事实；
5、工资明细、影响收入说明、××劳动能力鉴定表各1份，证明原告的误工损失。
对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力酌情予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日6时0分，被告驾驶无号牌叉车在杭州市西湖区古墩路颐景园门口作业时，与郎广文驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，之后再与原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，造成郎广文、原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告经浙江省立同德医院治疗，住院7天，共计自行花去合理的医药费6743.18元。经医生诊断为：鼻骨骨折、眼眶内侧壁骨折；并出具医疗证明书建议原告出院后休息一个半月。事后，被告已赔付原告4000元。另查明，事故发生前，原告系浙江雷博人力资源开发有限公司派往杭州西湖国宾馆的工作人员，每月平均工资为3177元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告承担事故的全部责任，故被告应对原告因此次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。故原告在此次交通事故中自行所产生的合理损失为：1、医药费6743.18元；2、误工费问题，根据原告提供的劳动合同及工资发放明细，在事故发生前的工资收入情况，本院对其误工费计算标准按照事故发生前的平均工资计算，时间结合原告的伤情及医生建议时间，酌情确定为52天，故误工费为5506.8元（52天×105.9元/天）；3、护理费问题，因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，故护理标准本院按上一年度浙江省浙江省在岗职工年平均工资计算，时间按照住院时间，故护理费为991.9元（7天×141.7元/天）；4、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）；5、营养费问题，根据原告的伤情及年龄，本院酌定为800元；6、交通费问题，根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认定100元；7、电动车修理费问题，根据原告车辆的损坏程度，本院酌定为100元；8、出院后护理费和精神损失费问题，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生损失为14591.88元。鉴于被告已向原告赔款4000元，应在被告应赔付的总额中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、屠朋成于本判决生效之日起十日内赔偿董书同各项损失合计10591.88元；
二、驳回董书同其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取267元，由董书同负担235元，屠朋成负担32元，其中屠朋成负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一六年十月十日
书记员 倪俊杰
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1734号
原告施桂珍，性别：××，住湖北省房县。
被告方之均，性别：××，住湖北省竹山县。
被告屈永芬，性别：××，生于农历1971年1月29日，住湖北省竹山县。
原告施桂珍与被告方之均、屈永芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告施桂珍、被告方之均到庭参加了诉讼，被告屈永芬经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施桂珍诉称，二被告因家庭经营需要资金分别于2011年9月16日、2013年4月19日向原告借款5万元、8万元，累计借款13万元，以上两笔借款，被告方之均都向原告出具了借条。经原告多次追索，二被告一直推诿，至今未予偿还。特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还我借款13万元，并按约定的月利率20‰支付2011年9月16日所借8万元借款的利息。
被告方之均辩称，原告所诉借款情况属实，但两笔借款均系我个人所为，应由我个人负责偿还。我与屈永芬在2013年就已正式办理了离婚手续。本人现负债较多，无力及时偿还，我分期分批的偿还。
被告屈永芬未作答辩。
经审理查明，原告施桂珍是被告方之均的嫂子，被告方之均、屈永芬二人系夫妻关系。被告方之均因资金周转困难，分别于2011年9月16日、2013年4月19日先后两次以个人名义向原告施桂珍借款8万元、5万元，以上两笔借款，方之均于借款当天都向原告施桂珍出具了借条，累计借款13万元，所借款均以现金方式交付给方之均。其中2011年9月16日所借款8万元，在借条中明确约定借款利息为半年5000元，折合年利率为12.5%。借款后，经施桂珍多次追索，被告未予偿还，由此，施桂珍向本院提起诉讼，请求本院判令被告方之均、屈永芬共同偿还其借款13万元，并按20‰月利率支付其中8万元借款的资金占用期间的利息。
另查明，被告方之均与屈永芬于2013年9月23日在房县民政局办理了离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。原告施桂珍、被告方之均间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间有被告方之均亲笔出具的二张借条证实，本院予以采信。原告施桂珍与被告方之均在2011年9月16日所发生的8万元的借贷，对其借款利率标准有明确约定，原告施桂珍主张该次借款的利息，应从其约定，其主张超出部分依法不予支持。上列二笔共计13万元借款均系在被告方之均、屈永芬夫妻关系存续期间产生，由此，对原告施桂珍主张由被告方之均、屈永芬共同承担偿还该13万元借款及其利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方之均、屈永芬于本判决生效后5日内偿还原告施桂珍借款13万元，并从2011年9月16日起以12.5%的年利率支付其中8万元借款的利息至偿清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告方之均、屈永芬负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2900元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 周 明
二〇一七年二月八日
书记员 谢丽君
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定确定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申160号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：胡世钦。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：尹燃。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：曹梅君。
再审申请人胡世钦因与被申请人尹燃、曹梅君劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡世钦申请再审称：重庆文模测绘有限公司出具的测量报告书载明了涉案矿区土石方整体开挖量，申请人的举证责任已完成，被申请人认为整体开挖量内含有第三方开挖量应举证，且有第三方开挖，是被申请人的过错。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系胡世钦根据与曹梅君签订《矿山开采工程劳务合同》主张劳务费，故胡世钦应当对其依约完成的工程量举证。鉴于双方未对胡世钦的工程量进行确认，经一审法院依法委托，重庆文模测绘有限公司对涉案矿区整体开挖量进行了鉴定，测量开挖土石方量253289立方米。但是，根据庭审笔录记载，在重庆文模测绘有限公司测量现场，有其他人在开挖；胡世钦亦自认鉴定报告中有其他人开挖的方量。虽然经一审法院释明后，胡世钦自认第三方开挖方量为6000立方米；对此，曹梅君却不予认可。因此，基于本案现有证据，胡世钦还未能举证证明其完成的工程量，二审法院认为胡世钦未完成举证责任，应承担不利后果并无不当。胡世钦认为举证责任已经完成的申请再审理由不能成立。
综上，胡世钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡世钦的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 禹