wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执56号
申请执行人李燕，女，1979年7月23日出生，汉族,住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市，组织机构代码68144908-0。
法定代表人贾万利，男，该公司总经理。
李燕申请执行牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日向被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王牧
二〇一六年十一月十七日
书记员 白雪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1671号
原告：李某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告李某某负担。
审判员 柳 燕
二〇一五年六月十五日
书记员 杨子静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1412号
原告陈金明，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。
委托代理人陈雄腾，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
被告郭国立，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告陈金明与被告郭国立买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币230元，减半收取115元，由原告陈金明负担。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄初发
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0319号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，2015年4月30日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2015年3月28日22时许，被告人陈××在天津市西青区杨柳青镇英伦名苑雅轩园某客厅内，盗得被害人徐××放置于客厅沙发上的银色Iphone6plus手机一部，后被查获归案。经鉴定：被盗物品价值4600元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人陈××供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明：2015年3月28日22时许，被告人陈××在天津市西青区杨柳青镇英伦名苑雅轩园某客厅内，盗得被害人徐××放置于客厅沙发上的银色Iphone6plus手机一部，后被查获归案。经鉴定，被盗物品价值4600元。被告人陈××通过高××用盗窃的银色Iphone6plus手机加上600元换了一部全新的黑色的iphone6手机。现双方当事人已达成和解协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人徐××的陈述，证实其手机被盗窃的情况。
2.证人高××、乔××、韩××的证言，证实案件的有关情况。
3.辨认笔录，证实徐××、高××辨认出被告人陈××的情况。
4.现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。
5.扣押清单，证实一部黑色的iphone6手机被扣押的情况。
6.鉴定意见，证实被盗银色Iphone6plus手机价值4600元。
7.案件来源及抓获经过，证实被告人陈××于2015年4月25日被公安机关传唤归案。
8.书证，证实被告人陈××身份及无前科情况。
9.情况说明、出库单等书证，证实案件的相关情况。
10.被告人陈××的供述，证实其实施盗窃的经过。
11.和解协议书、收条及谅解书，证实双方已经达成和解协议，并且被害人徐××谅解被告人陈××。
本院认为，被告人陈××私心严重，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈××积极赔偿被害人的经济损失，并且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金4600元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、案缴黑色iphone6手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 伊西友
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初162号
原告成某某。
被告景某某。
本院在审理原告成某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某某承担。
审判员 王 岩
二〇一六年二月二十六日
书记员 李红娟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1069号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭尚强，男，1973年4月23日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2016年8月16日因吸毒，被重庆市万州区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月1日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月10日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第945号起诉书指控被告人谭尚强犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员徐凤霞出庭支持公诉。被告人谭尚强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月10日21时左右，被告人谭尚强在万州区宁波路X号附近，以200元的价格向宋某、李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克后，被公安民警当场抓获，并从被告人谭尚强的身上搜出毒品甲基苯丙胺3.76克、甲基苯片剂0.46克，随后公安民警在被告人谭尚强暂住的万州区宁波路X号杨某的门面内搜出被告人谭尚强藏于此处的毒品甲基苯丙胺8.71克。
另查明，被告人谭尚强于2016年8月10日被公安民警在万州区宁波路抓获归案。
上述事实，被告人谭尚强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、现金缴款单、通话清单、万州区公安局物证鉴定所的毒品检验报告、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、指认毒品照片、封存笔录、辨认笔录、证人李某、宋某、杨某的证言、被告人谭尚强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭尚强违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于从被告人谭尚强身上及住处搜出的毒品，根据相关法律规定，应计入其犯罪数量，故应确认本案的贩卖毒品数量共计13.57克。被告人谭尚强到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭尚强判处有期徒刑七年以上九年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谭尚强的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭尚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2023年8月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收销毁；扣押在案的赃款人民币200元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 王万富
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冉籍君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终153号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：白学良，男，1983年4月23日生，傣族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组。
负责人：白学文，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2046号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2046号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人白学良及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执恢2号
申请执行人李国强，男，1965年8月出生，汉族，住长垣县建蒲小区。
被执行人王磊，男，成年人，汉族，住新乡市驰野消声器制造有限公司。
本院在执行李国强申请王磊民间借贷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）长民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2008）长民初字第552号号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵国锋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初867号
原告：潍坊大农丰饲料有限公司。住所地：寿光市潍高路南侧（良种场院内）。
法定代表人：王成刚，总经理。
被告:樊传风。
被告：徐丕忠。
被告：刘爱军。
被告：王玉芹。
被告：樊传宝。
被告：代秀芹。
原告潍坊大农丰饲料有限公司诉被告樊传风、徐丕志、刘爱军、王玉芹、樊传宝、代秀芹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊大农丰饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费4051元，减半收取2025.50元，保全费1320元，均由原�负担。
审 判 长 王世山
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 唐 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初660号
原告孟秀芹，1953年11月5日出生，女，汉族，住洛阳市西工区。
被告洛阳湖滨食品有限公司。住所：洛宁县产业聚集区。
法定代表人马志磊，总经理。
被告河南小浪底实业集团有限公司。地址：洛阳市西工区唐宫中路**号天元写字广场小楼***层西0101。
法定代表人彭民生，总经理。
本院在审理原告孟秀芹诉被告洛阳湖滨食品有限公司、被告河南小浪底实业有限公司借款纠纷一案过程中，原告孟秀芹未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一七年二月二十一日
书记员 ：张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初660号原告孟秀芹，1953年11月5日出生，女，汉族，住洛阳市西工区。被告洛阳湖滨食品有限公司。住所：洛宁县产业聚集区。法定代表人马志磊，总经理。被告河南小浪底实业集团有限公司。地址：洛阳市西工区唐宫中路**号天元写字广场小楼***层西0101。法定代表人彭民生，总经理。本院在审理原告孟秀芹诉被告洛阳湖滨食品有限公司、被告河南小浪底实业有限公司借款纠纷一案过程中，原告孟秀芹未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ：范廉二〇一七年二月二十一日书记员  ：张弘
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更842号
罪犯杨辉胜，男，1964年6月4日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年11月5日作出(2004)甘刑二复字第91号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2004年2月28日作出的(2003)兰刑二初字第131号刑事判决，对被告人杨辉胜犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2007年3月26日将罪犯杨辉胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年10月28日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年10月28日起至2026年9月27日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年10月28日起至2025年7月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨辉胜确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，�三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨辉胜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月28日起至2024年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02483-1号
申请执行人：王言豹，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城福美达新材料有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈福涛，该公司董事长。
申请执行人王言豹与被执行人宣城福美达新材料有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宣劳仲裁字28号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城福美达新材料有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王言豹于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤保险待遇32435.6元，并承担案件执行费387元。现查明，被执行人宣城福美达新材料有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城福美达新材料有限公司的银行存款人民币32822.6元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙洁云
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1317号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人庄益保，农民。
被执行人庄圆，农民。
本院作出（2014）浦执审字第328号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币63816元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月21日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币63816元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2014）浦执审字第328号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初420号
原告：李海波，男，1987年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王秀荣，男，1979年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪素艳，女，1981年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告李海波与被告王秀荣、洪素艳民间借贷纠纷一案中，原告李海波于2017年1月11日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林戈
二〇一七年一月十九日
代书记员 项瑜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1769号
原告：王云龙，男，汉族，农民。
被告：杨景友，男，汉族，厚德矿业工人。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日，被告向我借款3000元，约定一个月内偿还借款。2013年11月1日，被告向我借款50000元，约定2013年12月1日偿还借款，同时约定按利率30‰计算利息。2014年10月1日，被告向我借款15000元，约定2014年10月10日偿还借款，同时约定如逾期偿还按利率30‰计算利息。三笔借款被告至今未偿还。故提起诉讼，要求被告偿还借款本金68000元，利息18540元（利息自2011年11月15日起按本金3000元，利率20‰计算至2015年2月6日，利息为2340元；利息自2013年11月1日起按本金50000元，利率20‰计算至2015年2月1日，利息为15000元；利息自2014年10月1日起按本金15000元，利率20‰计算至2015年2月1日，利息为1200元），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我确实欠这些钱，但是现没有钱偿还。
经审理查明：2011年11月15日，被告向原告借款3000元。2013年11月1日，被告向原告借款50000元，约定2013年12月1日偿还借款，同时约定按利率30‰计算利息。2014年10月1日，被告向原告借款15000元，约定2014年10月10日偿还借款，同时约定如逾期偿还按利率30‰计算利息。三笔借款被告至今未偿还。
另查明，中国人民银行人民币贷款基准利率三至五年年利率为6.4%。
以上事实有原被告的当庭陈述及原告提举的欠条三枚在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具欠据能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。2011年11月15日被告向原告借款3000元，没有约定支付利息，应自原告向被告主张权利起按中国人民银行人民币贷款基准利率支付利息。2013年12月1日被告向原告借款50000元和2014年10月1日被告向原告借款15000元，均约定按利率30‰支付利息，现原告起诉时将利率调整为按利率20‰计算利息，没有未超过金融机构人民币贷款基准年利率的4倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨景友于本判决生效后三日内偿还原告王云龙借款本金68000元，利息18216.26元（利息自2015年2月6日起按本金3000元，利率5.3‰计算至2015年3月17日，利息为22.26元；利息自2013年11月1日起按本金50000元，利率20‰计算至2015年3月17日，利息为16534元；利息自2014年10月1日起按本金15000元，利率20‰计算至2015年3月17日，利息为1660元；、逾期仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止），合计86216.26元；
二、驳回原告王云龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，减半收取982元，保全费885元，合计1867元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙 明 迪
二〇一五年三月十七日
书记员 孟根敖都
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终121号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审,于2017年4月21日被科尔沁区人民法院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2017年6月12日作出(2017）内0502刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年7月11日21时30分许，在通辽市科尔沁区某路与某大街交汇某厂家属楼2单元7楼东屋，被害人张某因琐事敲打并脚踹被告人张某某的房门，并与被告人发生争执，相互辱骂，进而被害人张某动手打被告人张某某，随后被告人张某某持刀将被害人张某头部、腿部刺伤，致被害人张某头部刀刺伤、右大腿刀刺伤，股动脉损伤、股静脉损伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定,被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明,2016年7月11日，案发后,被告人张某某主动报警,被公安机关在案发现场抓获,归案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人张某某亲属赔偿被害人张某人民币60000.00元，并取得谅解。
又查明，被害人张某因涉本案，被公安机关决定行政处罚，罚款人民币500元。
原审采纳了报案材料、被害人陈述、证人证言、物证刀一把、110警情信息及报案录音光盘、情况说明(110警情信息)、扣押清单、司法鉴定意见书、诊断书、住院病历、和解协议书、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、情况说明、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人张某某的供述等证据材料，据此认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪，案发后,其亲属主动赔偿被害人损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚；本案的发生，被害人张某具有过错，对被告人张某某可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、案发后及时报警，如实供述犯罪事实、被害人具有过错、被告人自愿认罪，案发后其亲属主动赔偿被害人，并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、作案工具刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人张某某不服，上诉提出原审量刑重，请求二审改判缓刑。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据均经一审开庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人张某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。上诉人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。张某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。原审鉴于上诉人张某某自首，自愿认罪，案发后,其亲属主动赔偿被害人损失并取得谅解及被害人张某具有过错等情节，已对张某某从轻处罚。故张某某提出原审量刑重，请求二审改判缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原审根据张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 金 影
审判员 白凤兰
二〇一七年八月八日
书记员 姜 洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执33号
申请人：张秀华
被执行人：李来院
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 凡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21020号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱晓军，男，1977年8月25日出生，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晓军信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币162,195.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱晓军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,195.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21020号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱晓军，男，1977年8月25日出生，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晓军信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币162,195.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱晓军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,195.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1c8a8c2-4b39-443e-8733-47372745e949&imgId=ZjFjOGE4YzItNGIzOS00NDNlLTg3MzMtNDczNzI3NDVlOTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终791号
上诉人（原审原告）宋连合，现住赤峰市。
委托代理人蔡立文，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区穆家营子镇人民政府，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
法定代表人史晓东，镇长。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村。
法定代表人赵永民，主任。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村第四村民组，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村。
负责人刘长龙，组长。
被上诉人（原审被告）刘长龙，现住赤峰市。
上诉人宋连合因与被上诉人赤峰市松山区穆家营子镇人民政府（以下简称穆家营子镇政府）、赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会（以下简称大西牛村委会）、赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村第四村民组（以下简称大西牛村第四村民组）、刘长龙追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7536号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终�。
原审原告宋连合诉称，2001年5月，大西牛村委会为完成当时穆家营子镇的农业开发项目，在该村的四组平整土地，平整土地时雇佣原告推土机，约定土地平整结束，即时支付推地款。土地平整后，经结算，共欠其推地款22000元。当时的经手人刘长龙在2010年为其出具证明一份。经多次向索要，拒绝支付，故要求穆家营子镇政府、大西牛村委会、大西牛村第四村民组、刘长龙连带给付平整土地款22000元，支付逾期利息15000元，合计款项37000元。
原审被告大西牛村第四村民组辩称，其与宋连合没有签订过合同。每个从事施工的机车手完成施工都有验收报�单，完成多少工程量均需负责验收的7个村民及机车手本人签字。当时平整土地的没有宋连合。
原审被告刘长龙辩称，其本人没有雇佣宋连合，宋连合不应该向其个人主张权利。具体宋连合推了多少土，每方土具体多少钱并不清楚。后来宋连合找其出具推土平地款22000元的证明，称其自己去政府要钱，所以就为其出具了证明，具体22000元的数额宋连合是怎么计算的不清楚。另外，负责平整土地的机车手里没有宋连合。
原审被告穆家营子镇政府、大西牛村委会一审未作答辩。
原审法院经审理查明，2001年，赤峰市松山区人民政府组织实施了2001年京津风沙源治理工程水土保持小流域治理项目，其中在大西牛村第四村民组实施了该项目中的水平梯田项目，该项目施工款由原赤峰市松山区五三乡财政所负责支付。刘长龙作为大西牛村第四村民组的负责人对水平梯田项目的土地平整施工进行监督管理。宋连合经他人介绍在大西牛村第四村民组的水平梯田项目中从事土地平整施工，施工完毕后，刘长龙于2010年5月10日为宋连合出具了施工证明，载明“2001年宋连合在大西牛村四组推土平地合款22000元，推土帐在农审局”。
2015年4月22日，宋连合以其土地平整是为被告大西牛村委会施工为由，要求被告大西牛村委会、大西牛村第四村民组、刘长龙给付施工费22000元，原审法院于2015年7月20日作出（2015）松民初字第3101号民事判决，因证据不足驳回宋连合的诉讼请求。现宋连合要求穆家营子镇政府、大西牛村委会、大西牛村第四村民组、刘长龙连带给付平整土地款22000元，支付逾期利息15000元，合计人民币37000元。
原审法院认为，赤峰市松山区人民政府组织实施的2001年京津风沙源治理工程水土保持小流域治理项目中，宋连合为该项目中的大西牛村第四村民组平整土地从事施工的事实，能够予以认定。宋连合施工工程款由财政部门进行审核后予以支付，而宋连合施工的工程款未向财政部门报批审核，仅依刘长龙于2010年5月10日为宋连合后来出具的证明主张权利，证据不充分，故宋连合的诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宋连合的诉讼请求。
宣判后，宋连合不服，向本院提起上诉称，根据生效判决可以认定其在2001年京津风沙源治理工程水土保持小流域治理项目中为大西牛村第四村民组平整土地从事施工的事实，刘长龙作为该项目的监督管理人出具的证明能够证明其施工款数额，一审法院认定施工工程款由财政部门进行审核后予以支付没有依据，请求二审法院查明事实，撤销原审判决并依法改判支持其诉讼请求。被上诉人穆家营子镇政府、大西牛村委会、大西牛村第四村民组、刘长龙均未进行答辩。
结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不�的后果。本案中，宋连合提供的刘长龙为其出具的证明及原赤峰市松山区五三乡财政所2001京津风沙源治理工程水土保持小流域治理项目汇总表、水平梯田汇总表及相关票据不足以证明其主张，原审法院以证据不足为由判决驳回其诉讼请求并无不当，本院对宋连合要求穆家营子镇政府、大西牛村委会、大西牛村第四村民组、刘长龙连带给付平整土地款22000元，支付逾期利息15000元的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费826元，由上诉人宋连合负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终791号上诉人（原审原告）宋连合，现住赤峰市。委托代理人蔡立文，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区穆家营子镇人民政府，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人史晓东，镇长。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村。法定代表人赵永民，主任。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村第四村民组，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村。负责人刘长龙，组长。被上诉人（原审被告）刘长龙，现住赤峰市。上诉人宋连合因与被上诉人赤峰市松山区穆家营子镇人民政府（以下简称穆家营子镇政府）、赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会（以下简称大西牛村委会）、赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村第四村民组（以下简称大西牛村第四村民组）、刘长龙追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7536号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终�。原审原告宋连合诉称，2001年5月，大西牛村委会为完成当时穆家营子镇的农业开发项目，在该村的四组平整土地，平整土地时雇佣原告推土机，约定土地平整结束，即时支付推地款。土地平整后，经结算，共欠其推地款22000元。当时的经手人刘长龙在2010年为其出具证明一份。经多次向索要，拒绝支付，故要求穆家营子镇政府、大西牛村委会、大西牛村第四村民组、刘长龙连带给付平整土地款22000元，支付逾期利息15000元，合计款项37000元。原审被告大西牛村第四村民组辩称，其与宋连合没有签订过合同。每个从事施工的机车手完成施工都有验收报�单，完成多少工程量均需负责验收的7个村民及机车手本人签字。当时平整土地的没有宋连合。原审被告刘长龙辩称，其本人没有雇佣宋连合，宋连合不应该向其个人主张权利。具体宋连合推了多少土，每方土具体多少钱并不清楚。后来宋连合找其出具推土平地款22000元的证明，称其自己去政府要钱，所以就为其出具了证明，具体22000元的数额宋连合是怎么计算的不清楚。另外，负责平整土地的机车手里没有宋连合。原审被告穆家营子镇政府、大西牛村委会一审未作答辩。原审法院经审理查明，2001年，赤峰市松山区人民政府组织实施了2001年京津风沙源治理工程水土保持小流域治理项目，其中在大西牛村第四村民组实施了该项目中的水平梯田项目，该项目施工款由原赤峰市松山区五三乡财政所负责支付。刘长龙作为大西牛村第四村民组的负责人对水平梯田项目的土地平整施工进行监督管理。宋连合经他人介绍在大西牛村第四村民组的水平梯田项目中从事土地平整施工，施工完毕后，刘长龙于2010年5月10日为宋连合出具了施工证明，载明“2001年宋连合在大西牛村四组推土平地合款22000元，推土帐在农审局”。2015年4月22日，宋连合以其土地平整是为被告大西牛村委会施工为由，要求被告大西牛村委会、大西牛村第四村民组、刘长龙给付施工费22000元，原审法院于2015年7月20日作出（2015）松民初字第3101号民事判决，因证据不足驳回宋连合的诉讼请求。现宋连合要求穆家营子镇政府、大西牛村委会、大西牛村第四村民组、刘长龙连带给付平整土地款22000元，支付逾期利息15000元，合计人民币37000元。原审法院认为，赤峰市松山区人民政府组织实施的2001年京津风沙源治理工程水土保持小流域治理项目中，宋连合为该项目中的大西牛村第四村民组平整土地从事施工的事实，能够予以认定。宋连合施工工程款由财政部门进行审核后予以支付，而宋连合施工的工程款未向财政部门报批审核，仅依刘长龙于2010年5月10日为宋连合后来出具的证明主张权利，证据不充分，故宋连合的诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宋连合的诉讼请求。宣判后，宋连合不服，向本院提起上诉称，根据生效判决可以认定其在2001年京津风沙源治理工程水土保持小流域治理项目中为大西牛村第四村民组平整土地从事施工的事实，刘长龙作为该项目的监督管理人出具的证明能够证明其施工款数额，一审法院认定施工工程款由财政部门进行审核后予以支付没有依据，请求二审法院查明事实，撤销原审判决并依法改判支持其诉讼请求。被上诉人穆家营子镇政府、大西牛村委会、大西牛村第四村民组、刘长龙均未进行答辩。结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不�的后果。本案中，宋连合提供的刘长龙为其出具的证明及原赤峰市松山区五三乡财政所2001京津风沙源治理工程水土保持小流域治理项目汇总表、水平梯田汇总表及相关票据不足以证明其主张，原审法院以证据不足为由判决驳回其诉讼请求并无不当，本院对宋连合要求穆家营子镇政府、大西牛村委会、大西牛村第四村民组、刘长龙连带给付平整土地款22000元，支付逾期利息15000元的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费826元，由上诉人宋连合负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年三月三十一日书记员  刘亚楠
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执426号
申请执行人李莹莹，女，1988年7月16日出生，住河南省兰考县。
被执行人林永国，男，1979年10月7日出生，住浙江省平阳县。
被执行人吴匡际，男，1983年8月6日出生，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人李莹莹与被执行人林永国、吴匡际民间借贷纠纷一案中，被执行人林永国、吴匡际目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执426号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月三日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执426号申请执行人李莹莹，女，1988年7月16日出生，住河南省兰考县。被执行人林永国，男，1979年10月7日出生，住浙江省平阳县。被执行人吴匡际，男，1983年8月6日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人李莹莹与被执行人林永国、吴匡际民间借贷纠纷一案中，被执行人林永国、吴匡际目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执426号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月三日代书记员 金珍珍
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1723号
原告张亮，男，蒙古族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告张增祥，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告张亮诉被告张增祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员薛慧玲适用简易程序于2015年8月7日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张亮、被告张增祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，2012年12月5日被告张增祥向原告张亮借款150000元，后原告张亮多次催要，被告张增祥均拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告张增祥偿还原告张亮借款本金150000元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告张增祥负担。
被告张增祥辩称，2012年夏天至秋天被告张增祥向原告妻子燕利娥分三次每次借款50000元，总计150000元，当时未打条据，于2012年12月5日补打了一支150000元的欠条，未约定借款利息和还款时间。被告张增祥已于2013年1月31日还款50000元、于2013年2月3日还款30000元、于2013年2月4日还款20000元、于2013年4月2日还款30000元，总计还款130000元。
经审理查明，被告张增祥于2012年夏天至秋天向原告妻子燕利娥三次分别借款50000元，总计150000元。2012年12月5日被告张增祥向原告张亮出具了150000元的欠条一支。出具欠条后，被告张增祥于2013年1月31日还款50000元、于2013年2月3日还款30000元、于2013年2月4日还款20000元、于2013年4月2日还款30000元，总计还款130000元。以上事实有原告张亮、被告张增祥的陈述及原告张亮出示的欠条一支、被告张增祥出示的内蒙古农村信用社回单四支在案证实。
本院认为，原告张亮、被告张增祥均认可被告张增祥于2012年夏天至秋天向原告妻子燕利娥三次分别借款50000元，总计150000元。双方亦认可被告张增祥已偿还130000元。原告张亮诉称其所主张的150000元为另一笔欠款，系双方合伙贩煤结算后被告张增祥所欠。被告张增祥不认可，辩称只存在向原告妻子燕利娥借款这一笔债务。原告张亮出示了150000元的欠条一支、通话录音一份，但该证据均不能有效证实其主张，根据证据规则，原告张亮应承担举证不能的不利后果。对原告张亮要求被告张增祥偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张增祥应返还原告张亮借款本金20000元。原告张亮主张从起诉之日起计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张增祥于本判决生效之日起十日内返还原告张亮借款本金20000元；
二、2015年6月8日至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费3300元（原告张亮已预交1650元）减半收取，由被告张增祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛慧玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00620号
申请执行人：亳州市欣鹤混凝土有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：沙鹤生，该公司经理。
被执行人：安徽恒业建设工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖泉区。
法定代表人：李涛，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民二初字第00581号民事判决，于2015年3月26日向被执行人安徽恒业建设工程有限公司发出执行通知书，但安徽恒业建设工程有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽恒业建设工程有限公司的银行存款293977.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年五月四日
书 记 员 王海峰
亳州市谯城区人民法院合议庭笔录
时间：2015年8月3日
地点：执行局办公室
合议庭成员：马春芳、王利、颜景雷
案件主审人：马春芳
书记员：王海峰
评议：欣鹤公司申请执行安徽恒业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案
记录如下：本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民二初字第00581号民事判决，于2015年3月26日向被执行人安徽恒业建设工程有限公司发出执行通知书，由于安徽恒业建设工程有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月21日以被执行人安徽恒业建设工程有限公司拒不履行生效法律文书对被执行人安徽恒业建设工程有限公司作出了罚款100000元的决定。被执行人安徽恒业建设工程有限公司于2015年5月24日向本院提出异议，称安徽恒业建设工程有限公司未收到该案判决书。经调查核实，确因投递员失误将该案判决书投送到与安徽恒业建设工程有限公司同楼办公的中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳支公司，由该公司员工刘梦雅签收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，主办人建议：
撤销对被执行人安徽恒业建设工程有限公司罚款100000元的决定。
执行员王利意见：同意主办人的以上意见
执行员颜景雷意见：同意主办人的以上意见
合议庭意见：撤销对被执行人安徽恒业建设工程有限公司罚款100000元的决定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执行裁定书
（2015）谯执字第00620-1号
申请执行人：亳州市欣鹤混凝土有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区十河镇。组织机构代码××。
法定代表人：沙鹤生，该公司经理。
被执行人：安徽恒业建设工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖泉区颍州南路与二环路交叉东北角永恒大厦。组织机构代码××。
法定代表人：李涛，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民二初字第00581号民事判决，于2015年3月26日向被执行人安徽恒业建设工程有限公司发出执行通知书，由于安徽恒业建设工程有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月21日以被执行人安徽恒业建设工程有限公司拒不履行生效法律文书对被执行人安徽恒业建设工程有限公司作出了罚款100000元的决定。被执行人安徽恒业建设工程有限公司于2015年5月24日向本院提出异议，称安徽恒业建设工程有限公司未收到该案判决书。经调查核实，确因投递员失误将该案判决书投送到与安徽恒业建设工程有限公司同楼办公的中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳支公司，由该公司员工刘梦雅签收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条条的规定，裁定如下：
撤销对被执行人安徽恒业建设工程有限公司罚款100000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马春芳
审判员颜景雷
代理审判员王利
二0一五年八月三日
书记员王海峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2422号
原告燕某，居民。
被告甄某，居民。
本院在审理原告燕某诉被告甄某离婚纠纷一案中，原告燕某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对甄某的起诉。
本院认为，原告燕某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告燕某负担。
审判员 李 巍
二〇一六年四月十五日
书记员 花梦莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2422号原告燕某，居民。被告甄某，居民。本院在审理原告燕某诉被告甄某离婚纠纷一案中，原告燕某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对甄某的起诉。本院认为，原告燕某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告燕某负担。审判员 李 巍二〇一六年四月十五日书记员 花梦莉
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0432民初468号
原告李文亮。
被告赵志闯，
本院在审理原告李文亮诉被告赵志闯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 焦丽昉
二〇一六年四月十三日
书记员 何素涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2414号
原告：寿光市豪元木器厂。住所地：寿光市古城街道垒村。负责人：郑连玉，厂长。
委托代理人：郑明玉，该厂职工。
被告：山东泰来化学有限公司。住所地：寿光市渤海工业园北海路以南岷江路以东。
委托代理人刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。
原告寿光市豪元木器厂诉被告山东泰来化学有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李云升独任审判，公开开庭进行了审理。原告寿光市豪元木器厂的委托代理人郑明玉、被告山东泰来化学有限公司的委托代理人刘宜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月12日，被告与原告签订合同一份，约定被告购买套装（复合）门58套单价960元、免漆门33套单价560元、12套36.5米单价130元、子母门8套单价1440元，共计款90425元，并约定一年内付清货款。2015年7月10日被告基建负责人张兴江签收款收据一份，确认欠款90425元。该款经原告催要未果，请求依法判令被告支付原告货款90425元及自被告出具收据之日起按贷款利率支付利息。
被告山东泰来化学有限公司辩称：双方的买卖合同属实，但被告产品存在质量问题，木门安装至今在基本未使用的情况下已有多个出现暴皮、裂纹等质量问题，还有几个出现门框、密封条开裂，严重影响使用，被告已告知原告，原告如解决上述问题后同意付款。
经审理查明：2013年6月12日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告从原告处购买套装（复合）门58套，单价960元、免漆门33套，单价560元、子母门8套，单价1440元，哑口套36.5米，单价130元，共计90425元。原告依约将货物送至被告处并安装完毕，被告于2015年7月10日为原告出具收款收据一份。此款后经原告催要，被告至今未付，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的买卖合同、被告职工张兴江签名的收款收据各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告持买卖合同、被告职工张兴江签名的收款收据追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时付清货款的行为不当，依法应负清偿责任。因双方对利息未作约定，故本院对原告的利息主张不予支持。被告辩称原告的产品存在质量问题，虽提交手机照片予以佐证，因被告在原告为其安装好木门后在近二年的时间内未就产品质量主张权利，亦未提交其他有效证据证实原告的木门产品存在质量问题，故对其抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东泰来化学有限公司支付原告寿光市豪元木器厂木门货款90425元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，减半收取1030.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭 琼
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初82号
原告福建七匹狼集团有限公司。
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告山东泰山新合作商贸连锁有限公司。
法定代表人张忠先，董事长。
委托代理人滕少艳，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人徐道德，山东齐鲁律师事务所律师。
原告福建七匹狼集团有限公司诉被告山东泰山新合作商贸连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马申娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9309号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。
代表人：徐圣文，主任。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：厉天龙，男，1964年3月22日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告厉天龙物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年八月一日
书记员 杜聪聪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5783号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人:杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧铃，该公司员工，特别授权。
被告：彭勇，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告彭勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，该款由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱纯莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更929号
罪犯李祥，男，土家族，1983年4月7日生，小学文化，重庆市酉阳县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年12月19日作出（2004）厦刑初字第154号刑事判决，以被告人李祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月14日，经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年6月22日，经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后的主刑期自2008年3月14日起至2024年5月13日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李祥自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后的主刑期自2008年3月14日起至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1829号
罪犯张连锋，化名张勇，男，1985年1月9日出生，汉族，山西省方山县人，住方山县北武当镇下昔村三村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于20103年5月22日作出（2013）离刑初字第132号刑事判决，认定被告人张连锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2012年8月29日起至2019年8月28日止。2013年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第460号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张连锋在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名维修工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成本工种任务，按规定出勤。2014年12月至2016年11月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张连锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张连锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海催字第35号
申请人盐城市大冈建筑防水材料厂，住所地盐城市盐都区大冈镇戴伙村*组。
法定代表人戴永年，厂长。
委托代理人卞友华（特别授权）。
申请人盐城市大冈建筑防水材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年11月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年4月1日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中信银行泰州分行帐务中心签发的号码为30200053／2604XXXX，出票日期2015年9月1日，出票人泰州市宏远新型材料有限公司，收款人泰州尚博贸易有限公司，到期日期2016年3月1日，汇票金额人民币30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城市大冈建筑防水材料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年四月五日
书记员 潘玮玮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1091号
上诉人（原审原告）：曹银兰。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人曹银兰为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂（以下简称长江食品厂）制定改制方案，其主要内容是：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建长江食品公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照公司法及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
曹银兰原系长江食品厂职工，2001年8月27日，曹银兰与长江食品公司签订保留协议一份，约定：“武汉市长江食品有限责任公司根据102号文件精神与曹银兰解除原国营长江食品厂劳动关系后，愿将经济补偿金11229元由武汉市长江食品有限责任公司接受，武汉市长江食品有限责任公司依照政策，负责曹银兰养老保险（按标准的下限）、失业保险、医疗保险的缴纳，不再承担其它费用，三项保险的个人部分由曹银兰承担，曹银兰必须在当年的八月份一次性向甲方交清个人应缴三项保险金，超过三个月未缴者，武汉市长江食品有限责任公司停止缴纳其保险金，解除协议作自动离职处理”。曹银兰随即与长江食品厂签订了解除劳动关系协议。即曹银兰与长江食品厂解除劳动关系后，既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东，而是与长江食品公司签订保留养老等社会保险关系协议。现曹银兰诉至原审法院，请求判令：确认曹银兰为长江食品公司股东，所持股份为1.72%。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含曹银兰，公司注册资本金58万元也不包含曹银兰的11229元补偿金。在企业改制时，曹银兰与新公司签订保留养老等社会保险关系协议的目的是将其经济补偿金11229元交由长江食品公司接受，公司负责其养老保险、失业保险、医疗保险的缴纳，而不是以现金入股组建新公司。曹银兰提出其经济补偿金转为股份，无事实和法律依据。故曹银兰不具有长江食品公司股东身份，曹银兰的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回曹银兰的诉讼请求。案件受理费273元，由曹银兰负担。
上诉人曹银兰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认曹银兰为长江食品公司股东，所持股份为1.72%，本案一、二审诉讼费由长江食品公司承担。其上诉事实和理由：一审法院认定事实错误且适用法律不当。2000年12月长江食品厂经改制为长江食品公司，依其改制方案精神，曹银兰的经济补偿金由长江食品公司接受并转为股份。同时，长江食品公司负责曹银兰的养老保险、失业保险、医疗保险等。在接受曹银兰的经济补偿金转为股份后，因长江食品公司原因，曹银兰一直未参与经营管理，也未享受相关权益。长江食品厂是非法改制，没有依法履行改制程序，借改制名义损害曹银兰的股东权益。
被上诉人长江食品公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：长江食品厂原系全民所有制企业，2000年在政府主导下进行企业整体改制，组建长江食品公司。在改制过程中，曹银兰与长江食品公司签订一份保留协议，约定：曹银兰与长江食品厂解除劳动关系后，长江食品公司接受曹银兰的经济补偿金，依照政策负责曹银兰的养老保险（按标准的下限）、失业保险、医疗保险的缴纳，不再承担其它费用等。上述协议内容说明在企业改制时，曹银兰将其经济补偿金11229元交由长江食品公司接受，公司仅负责其养老保险、失业保险、医疗保险的缴纳，而非以现金入股组建新公司。曹银兰上诉称其经济补偿金已由长江食品公司接受并转为股份，但对该事实曹银兰未能提交充分证据证明。另从长江食品公司出资、验资情况看，该公司注册资本总额58万元，其中由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。上述注册股东和职工持股会中均不包括曹银兰，进一步说明曹银兰既未出资组建长江食品公司也未受让长江食品公司股份。因此，曹银兰上诉请求确认其为长江食品公司股东，所持股份为1.72%，无事实和法律依据，本院不予支持。曹银兰认为长江食品厂非法改制的上诉主张，不属本案审理范围。
综上，上诉人曹银兰的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费273元，由上诉人曹银兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 廖正国
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第332号
申请人曹天朝
被执行人潘铜磊
本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民初字第219号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
冻结潘铜磊银行账户存款11000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年八月十三日
书记员 曹海松
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执404号
申请执行人龙江银行股份有限公司黑河分行。
被执行人徐海，男，1969年3月29日出生，汉族。
被执行人苏冠羽，女，1972年10月29日出生，汉族。
本院在执行龙江银行股份有限公司黑河分行与徐海、苏冠羽借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初564号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月一日
书记员 ＸＸＸ
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终149号
上诉人（原审被告）:永旺美思佰乐（广州）商业有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101052596635U。
法定代表人：安倍悟（ABESATORU）。
委托诉讼代理人：喻桂秋，广东君之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:莫文津，住广东省从化市。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初14693号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人永旺美思佰乐（广州）商业有限公司认为，由于涉案产品为进口产品，为便于查明进口商是否具有合法的食品经营许可资质及涉案产品是否符合食品安全标准，请求将本案移送至进口商所在地的上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人永旺美思佰乐（广州）商业有限公司的住所地在广州市天河区马场路36号太阳新天地购物中心负一层B124商铺，该址在广州市天河区辖区范围内，故天河区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月四日
书记员 罗倩雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5883号
原告许春华。
委托代理人陈冲、董霏，江苏优路律师事务所律师。
被告马建胜。
原告许春华诉被告马建胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，由审判员王东海适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭进行审理。原告许春华及其委托代理人董霏到庭参加诉讼，被告马建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许春华诉称，被告马建胜以开饭店为由多次向其借款共计250000元，但借款到期后，被告未按约归还其借款，其多次催讨未果，故请求判令被告马建胜归还其借款250000元并承担本案诉讼费。
被告马建胜未作答辩。
经审理查明，2015年9月1日被告马建胜向原告出具借条一份，该借条载明：今借到许春华人民币30000元整，借期一个月，从2015年9月1日至2015年9月30日，到期一次性归还，借款人马建胜。在该借条下方，马建胜又出具多份借据，主要内容为：又借20000元整，马建胜，2015年9月25日；又借30000元整，马建胜，2015年10月14日；又借30000元整，马建胜，2016年1月13日；又借50000元整，马建胜，2016年1月26日。2016年8月16日被告马建胜又出具借条一份，主要内容为：今借到许春华人民币40000元，借期一个月。2017年3月14日被告马建胜再次出具借条一份，主要内容为：今借到许春华人民币50000元整，借期一个月，到期一次性还清。
审理中，原告许春华称，本案全部借款250000元均由其通过现金交付给被告，借条出具后，被告未归还过分文。
以上事实，有被告出具的借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当依约归还借款。依据原告许春华所提供的证据及其当庭陈述，可以确认被告马建胜结欠原告借款250000元的事实，该款被告应依约归还。故原告要求被告归还其借款250000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马建胜放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建胜本判决生效之日起十日内归还原告许春华借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元，合计人民币5650元，由被告马建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 王东海
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 华火泉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 徐红梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1735号
原告：刘振学，男，1970年9月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：何满林，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。
被告：毛常伍，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：韩燕杰，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所法律工作者，执业证号码：30307082104630。
原告刘振学与被告何满林、毛常伍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振学、被告毛常伍及其委托诉讼代理人韩燕杰到庭参加诉讼，被告何满林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘振学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告粮食款、菜款合计23450.00元。事实和理由：2015午10月20日被告何满林，毛常伍欠粮食款、菜款合计23450.00元,并出其欠条一张，之后经原告多次催要，被告没有偿还，现原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，请依法判决。
何满林未答辩。
毛常伍辩称，我不欠原告的款项，欠条上的我的名字不是我签的，我不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告刘振学开车在小坝子村卖粮食和疏菜，被告何满林在小坝子村包风电工程，期间从原告处卖粮食和买菜，当时没给钱赊账。自2014年开始到2015午10月20日期间，头一年欠2000多元已经给付，经索要在2015午10月20日何满林给原告出具了欠款条一张，载明欠原告粮食菜款23450.00元，有何满林和毛常伍的签字。庭审中，被告毛常伍对于欠条中的签字不认可，原告本人也不能确定是其本人的签名。原告要求被告何满林承担给付责任。至原告提起诉讼时，被告没有给付，为此原告提起本案诉讼。
本院认为：债务应当依法清偿。被告何满林从原告刘振学处赊购粮食和蔬菜，双方构成买卖合同关系，有被告为原告出具的欠条为证，可以认定事实存在，被告应当按照约定履行给付欠款的义务。被告毛常伍对于欠款的事实不予认可，且原告不能确定欠条中“毛长伍”的签字为毛常伍本人所签，因此对于毛常伍欠款的事实证据不足，不能认定。被告何满林无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告何满林给付欠款的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何满林于本判决生效后十日内给付原告刘振学欠款23450.00元。
二、驳回原告刘振学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.00元，减半收取193.00元，由被告何满林负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一八年六月四日
书记员 佟月硕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初132号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人肖某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被宁都县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。
辩护人黎晓宇，江西××律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。经审查，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人黎晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日8时50分许，被告人肖某无证驾驶无牌江峰牌电动车从于都县葛坳乡陈田村上村组出发，车载谭某，自南往北行驶途经319国道宁都县赖村镇围足村松山组路段附近时，不慎碰撞到由西往东横过马路的行人宋定锄，造成宋定锄经抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。经宁都县公安局交通管理大队认定，肖某负该事故的主要责任，宋定锄负次要责任，谭某不负此事故的责任。
当日，民警对肖某进行了讯问，肖某如实供述了上述事实。
2016年8月29日被告人肖某的家属及受害人家属双方达成赔偿协议，并当日履行完毕，出具了谅解书。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中不持异议，且有证人黄某乙、宋某的证言，现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片，驾驶员信息查询结果单，车辆技术性能鉴定意见书，交通事故认定书，归案情况说明，赔偿协议，谅解书及收条，尸体检验报告，被害人的身份证明书，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事，导致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某能主动到公安机关投案自首，并且积极赔偿了受害人的一切经济损失，取得了受害人家属的谅解。综合上述情节，依法对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日至2016年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代审判员 曾 静
二〇一六年九月八日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00278号
原告欧阳丽彬，女。
被告何卫东，男。
被告何书杰，男。
被告刘跃生，男。
本院在审理原告欧阳丽彬诉被告何卫东、何书杰、刘跃生民间借贷纠纷一案后，原告因某些证据发生变化，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳丽彬撤回起诉。
本案案件受理费377元，减半收取188.5元，诉讼保全费250元，共计438.5元，由原告欧阳丽彬承担。
审判员 廖中元
二〇一五年二月九日
书记员 陈海花
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申59号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部。
负责人：张建宁，该公司总经理。
委托代理人：丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨镇珲。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部（以下简称人保财险银川电子商务部）因与被申请人杨镇珲保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015）银民商终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保财险银川电子商务部申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案事故发生后，人保财险银川电子商务部的工作人员及其聘请的有资质的鉴定部门拍照并作出的鉴定意见均得出涉案事故真实性存在疑点，不排除事故现场非第一现场的鉴定意见。作出鉴定意见的主体合法，若杨镇珲对鉴定结果不服，法院应明示其可以申请重新鉴定，但二审法院在杨镇珲未申请重新鉴定，也没有相反证据能够推翻鉴定意见的情况下，认定鉴定意见存在瑕疵的结论，不符合法律规定。（二）原判决适用法律确有错误。二审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第(一)项的规定认定银川市公安局交通警察支队西夏区一大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》的证明力大于《司法鉴定意见书》的证明力，不符合证据规则的规定。西夏区交警队并未实地查勘，也无涉案交通事故的档案，其作出事故认定书的真实性有待商榷。事故认定书只是对事故责任进行的划分，而鉴定意见是对涉案事故的真伪作出的鉴定，双方出具文书不是针对同一事实，因此不能认定事故认定书的证明力大于鉴定意见书的证明力。人保财险银川电子商务部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：二审法院查明涉案《道路交通事故认定书（简易程序）》系银川市公安局交通警察支队西夏区一大队按照简易程序核实双方当事人后作出的，而宁夏一路平安司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》系受人保财险银川电子商务部单方委托而作出，“不排除此事故现场非第一现场”也不是确定唯一的结论，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第(一)项的规定，认定银川市公安局交通警察支队西夏区一大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》证明力大于人保财险银川电子商务部单方委托的鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》的证明力，并根据人保财险银川电子商务部于2015年2月17日向杨镇珲出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，载明的××号轿车的定损金额是112221.23元、××号皮卡车的定损金额是18140元，而杨镇珲主张的××号皮卡车维修费15000元，判决人保财险银川电子商务部支付杨镇珲保险赔偿金127221.23元并无不当，适用法律亦无不当。
综上，人保财险银川电子商务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨金梅
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第47号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人罗某。
辩护人杨某芳，系被告人罗某之母亲。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人罗某表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人杨某芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人罗某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，提出量刑建议过重，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2013年8月至10月间，被告人罗某在其位于梅江区江南一路市质检所宿舍401房的住家先后五次贩卖毒品“冰毒”共计4克给吸毒人员陈某新，罗某从中赚取差价350元。
2013年10月28日16时30分左右，梅州市公安局梅江分局民警在梅江区江南一路市质检所宿舍楼下抓获罗某，随后在其住家搜出疑似毒品冰毒的白色晶体一包及称毒品用的电子称l台。经广东省梅州市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定证实：该包白色晶体净重0.93克，检出甲基苯丙胺成份。
对于上述指控的犯罪事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某新的陈述，搜查、辨认笔录，抓获经过，户籍证明，扣押、移送清单，情况说明，鉴定文书，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是毒品冰毒而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。其请求从轻处罚的辩护意见，理由充足，予以采纳。公诉机关建议对其判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。被告人罗某及其辩护人提出量刑过重的辩护意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2017年4月27日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移交的作案工具电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年二月十八日
书记员 黄睿智
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3805号
原告：施乃丹，女，1991年7月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈航，男，1992年6月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告施乃丹为与被告陈航民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉。本院简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款120000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明的事实如下：被告陈航分别于2017年3月7日、4月15日、17日、19日向原告施乃丹借款60000元、20000元、20000元、20000元，并分别出具借条四份，2017年4月21日，被告就2017年4月15日、17日、19日的借款重新向原告出具借条一份，约定借款60000元。后，经原告催讨，被告未归还欠款。
以上事实由原告提供的借款五份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告取得借款后，未按约还款，已属违约，原告有权要求其归还借款。被告陈航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈航于本判决生效之日起七日内给付原告施乃丹借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计1350元，由被告陈航负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年五月九日
代书记员 吴科丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4384号
原告：徐建怀，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：孔付，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告徐建怀诉被告孔付提供劳务者受害责任纠纷一案，原告徐建怀于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐建怀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建怀撤回起诉。
案件受理费945元，由原告徐建怀负担
代理审判员 马子源
二〇一六年五月六日
书 记 员 陆 兵
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终141号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某甲，男，汉族，农民，住林州市东姚镇。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某乙，男，汉族，农民，住林州市东姚镇。系本案被害人。
原审被告人董某某，男，汉族，农民，住林州市东姚镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人董某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月18日作出（2015）林刑初字第478号刑事附带民事判决。宣判后，被告人董某某未提出上诉，检察机关未抗诉，一审刑事部分的判决，在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人秦某甲、秦某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了原审附带民事诉讼原告人秦某甲、秦某乙的上诉意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月26日晚，秦某甲、秦某乙、秦某丙等人到林州市东姚镇韩庄村被告人董某某岳父家，向董某某索要借款，双方发生争执，秦某丙一方强行将董某某的起亚牌轿车开到东姚村秦某丙家门口，后董某某遂持菜刀将被害人秦某甲、秦某乙砍伤。经林州市公安局法医鉴定，被鉴定人秦某甲右胸部可见2cm、12.5cm缝合创，4×0.1cm擦伤，秦某甲的损伤程度构成轻伤二级；经林州市公安局法医鉴定，被鉴定人秦某乙左上臂可见2.5×0.3cm、2.5×0.1cm、2.5×0.1cm擦伤，左前臂上段可见3.5×0.3cm擦伤，右前臂下段可见3.5cm缝合创，秦某乙的损伤程度构成轻微伤。董某某于2015年9月12日被林州市公安局桂林派出所抓获，归案后如实供述自己的罪行。
附带民事诉讼原告人秦某甲系农业户口，秦某甲于2014年7月26日至2014年8月9日在林州市中医院住院15天，支付医疗费5833元，误工费1043.85元，护理费1170元，住院伙食补助费450元，营养费150元，共计8646.85元。
附带民事诉讼原告人秦某乙系农业户口，秦某乙于2014年7月26日至2014年8月9日在林州市中医院住院15天，支付医疗费3542.90元，误工费1043.85元，护理费1170元，营养费150元，共计5906.75元。
认定上述事实的证据有：董某某的供述、被害人秦某甲、秦某乙的陈述、证人杨某某、郭某甲、郭某乙、程某某等人的证言、鉴定意见、病历、医疗费票据、户口本复印件、户籍证明等相关证据材料予以证实。
原判认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪。董某某应赔偿附带民事诉讼原告人秦某甲医疗费5833元，误工费1043.85元，护理费1170元，住院伙食补助费450元，营养费150元，共计8646.85元；赔偿秦某乙医疗费3542.90元，误工费1043.85元，护理费1170元，营养费150元，共计5906.75元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、责令被告人董某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某甲经济损失共计8646.85元；三、责令被告人董某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某乙经济损失共计5906.75元；四、驳回附带民事诉讼原告人秦某甲、秦某乙的其他诉讼请求。
上诉人秦某甲、秦某乙上诉称：应判决董某某赔偿秦某甲医疗费、误工费、护理费、精神损失、后期治疗费等各项费用共计10万元，其中误工费应按实际减少的收入支持；判决赔偿秦某乙各项费用共计5万元。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人秦某甲、秦某乙所提“应判处董某某赔偿秦某甲医疗费、误工费、护理费、精神损失、后期治疗费等各项费用共计10万元，其中误工费应按实际减少的收入计算；赔偿秦某乙各项费用共计5万元”的上诉理由，对此秦某甲提供了一份工资表，以证明自己受伤前的收入情况，经查，该工资表显示秦某甲于2014年7月12日即离职，而本案发生在2014年7月26日，其提供的工资表不能证实其实际减少的收入，故秦某甲要求按照其提供的工资表认定误工费用，本院不予支持。一审根据秦某甲、秦某乙提供的票据及法律规定，对于秦某甲、秦某乙的医疗费、误工费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费的判决符合法律规定；对于秦某甲、秦某乙要求的精神损失赔偿，依照法律规定不属刑事附带民事的赔偿范围；对于秦某甲、秦某乙要求的后期治疗费，二人可在治疗费用实际发生后另行主张。综上，上诉人秦某甲、秦某乙该上诉理由均不能成立。
本院认为，一审判决被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人秦某甲、秦某乙的上诉理由均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 申江波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 琪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3004号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：林明，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告林明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼，被告林明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.林明向原告支付货款人民币6992元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.林明承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.林明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，原告机汇电子与被告林明签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S64G手机一部，合同总金额为7404元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的福清新亿佳手机店取走苹果6S64G手机一部，但被告取走手机后仅支付货款411.33元，经原告多次催收，至今尚欠货款6992.67元。
林明未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》、律师费情况说明。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所�基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告林明间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，林明却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求林明偿还货款6992元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求林明承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上�述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。林明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林明应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款6992元及违约金（违约金以6992元为基数，按月2%的标准，从2017年6月22日起计至款项还清之日止）；
二、被告林明应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林明负担。公告费560元，由被告林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 刘瑞英
人民陪审员 江秀平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初603号
原告:奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇草坪村八社，注册号500236300005381。
代表人：李宏，董事长。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师，特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。
代表人：文雷，经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。
原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
审判员 张明霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓 爽
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第326号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人候福强，男，1979年12月08日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人郑淑妹，女，1982年10月06日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第001号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年11月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人候福强、郑淑妹无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第001号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十二月十六日
书记员 雷 涛
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第452号
原告云浮市大兴混凝土有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人覃海南。
委托代理人李仲明，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告倪春古，男，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市大兴混凝土有限公司诉被告倪春古买卖合同纠纷一案中，原告云浮市大兴混凝土有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告倪春古没有提出反诉，原告云浮市大兴混凝土有限公司以与被告倪春古通过其他方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市大兴混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费322元，撤诉减半收取161元，由原告云浮市大兴混凝土有限公司负担（受理费原告已预交161元）。
审判员 康石英
二〇一四年十月二十日
书记员 邓伟静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8289号
原告于学林，天津市盛林土方工程有限公司总公司。
委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。
被告韦增勇，个体户。
委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号。
法定代表人程志强，总经理。
委托代理人尹丹丹，中铁十八局集团第五工程有限公司职员。
委托代理人祝秋田，中铁十八局集团第五工程有限公司项目书记。
本院在审理原告于学林诉被告韦增勇、中铁十八局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于学林撤回起诉。
本案诉讼受理费5278元，减半收取2639元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 杨晓梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 岩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终22号
上诉人(原审被告)：周筱斌，男，1981年8月26日出生，汉族，住淳安县。
被上诉人(原审原告)：徐嫩常，男，1967年2月24日出生，汉族，住淳安县。
原审被告：章闽，女，1984年6月19日出生，汉族，住淳安县。
原审被告：胡文艺，男，1972年10月17日出生，汉族，住淳安县。
上诉人周筱斌为与被上诉人徐嫩常，原审被告章闽、胡文艺民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初1788号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人周筱斌未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周筱斌自动撤回上诉处理。浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初1788号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 章 烨