陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第01144号
原告贾彦，女，汉族。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人张海俊，男，汉族。
被告侯建涛，男，汉族。
委托代理人卢勇，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地咸阳市咸通北路*号。
法定代表人李博，该公司经理。
组织机构代码证号：92172123—2。
委托代理人曹建强，该公司职员。
原告贾彦诉被告侯建涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋财险咸阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾彦的委托代理人王成建、张海俊、被告侯建涛的委托代理人卢勇、被告太平洋财险咸阳公司委托代理人曹建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾彦诉称，二〇一三年九月十七日十四时四十三分许，被告侯建涛驾驶本人所有的陕DHT7**号微型轿车沿兴平市金城路由西向东行驶至金城路中国银行门前时，与由东向西左转弯驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经兴平市公安局交通警察大队兴公交认字（2013）第387号道路交通事故认定书认定，被告侯建涛负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，花费巨大。而被告仅支付部分费用后便再也不支付了。被告侯建涛的陕DHT7**号微型轿车在被告太平洋财险咸阳公司参加了交强险。为了维护原告的合法权益，现依法起诉至本院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费12279.87元、误工费17360.8元、护理费2882元、营养费3360元、交通费505元、住院伙食补助费660元、其他费用270元等，以上费用合计37317.67元。2、要求后续治疗费14000元，若法院不支持，则要求保留后续治疗费用的诉权。
被告侯建涛辩称，该交通事故发生属实，对责任认定书无异议，具体数额在举证质证时再发表意见。在事故发生后，自己除支付原告6600元现金外，还支付原告医疗费7825.73元，以上在其应分担的责任中应予以扣除。
被告太平洋财险咸阳公司辩称，该交通事故发生属实，对责任认定无异议，被告侯建涛的车辆在自己公司投保有交强险，愿在交强险的限额内承担责任。诉讼费保险公司不承担。
本案争议的焦点在于：1、原告损失的具体项目有哪些、具体数额是多少。2、二被告应承担何种赔偿责任。
庭审中，原告提供以下证据支持自己的主张：
1、兴平市公安局交警大队交通事故认定书一份。原告以此证明事故发生的时间、地点、经过和责任划分情况。二被告对此证据均无异议。
2、原告提供咸阳市中心医院住院病案、诊断证明及门诊病历各一份，原告以此证明原告受伤后住院18天的治疗情况，伤害后果及原告尚未完全治愈，直到现在尚须继续治疗的情况，并作为其他相关费用的计算依据。被告侯建涛对该组证据的真实性无异议，被告太平洋财险咸阳公司对于该组证据不认可，认为与本案无关，认为此证据不能证明原告所受伤系因交通事故引起。后经原告补充提供自己在兴平市人民医院的住院病案等材料，被告太平洋财险咸阳公司表示认可原告的伤情系因该交通事故引起，并认可在该医院发生的费用。被告侯建涛对于原告因该交通事故受伤无异议，亦认可原告该组证据。
3、原告提供咸阳市中心医院结算票据、门诊票据和门诊收据各一张，用于证明原告住院治疗支出医疗费的情况。被告侯建涛对医院结算票据、门诊票据和门诊收据的形式要件认可，但对于证明目的不认可，认为医院结算是自己办手续并支付的费用。后经原告补充提供证据，被告太平洋财险咸阳公司对于该组证据中的结算票据认可，对于另外两张不认可，认为一张台头没有名字、另一张与交通事故没有因果关系。
4、原告提供单位证明一份、工资单一份，用于证明原告的误工费总共为17360.8元（两次住院天数加上出院后90天，每天按155元计算）。被告侯建涛对该证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可。被告太平洋财险咸阳公司对于该证据不认可，认为原告还应当提供其劳动合同等相关证件，且原告本人为教师，扣发工资仅限于绩效工资部分而非全部。
5、原告提供陪护证明一份，用于证明护理费2882元的产生依据。被告侯建涛对于该证据的真实性认可，但不认可其证明目的。被告太平洋财险咸阳公司既不认可其真实性，也不认可其证明目的，认为护理人员为国家公务员，不会因此扣发工资而导致收入减少。
6、原告要求营养费3360元，（第一次住院4天加第二次住院18天加上出院后90天，每天按30元计算。）二被告均表示无医嘱，不认可。
7、原告要求住院伙食补助费每天30元，按两次住院天数计算共660元。二被告表示认可。
8、原告要求交通费505元，二被告表示由法院酌情判决。
9、原告要求其他费用（停车费）270元，二被告表示不认可。
10、原告要求二次手术费14000元，二被告表示无依据，不认可。
11、原告要求修车费1460元，被告太平洋财险咸阳公司认为原告提供的不是正规发票，不认可。并提供定损单一份，证明车辆损失保险公司已定损为600元，应据此赔偿。原告表示此部分由本院依法裁判。
对于原、被告提供的以上证据，合议庭评议后认为：1、原告提供的道路交通事故认定书可以证明事故发生的时间、地点、经过和责任划分情况。2.原告提供的住院病案、诊断证明和门诊病历可以证明原告受伤住院治疗的事实。3、原告提供的医院结算票据、门诊票据和门诊收据可以证明原告住院花费医疗费的事实，原告在咸阳市中心医院花费的医疗费总共应为5269.57元。4、原告两次住院期间的误工费被告应承担，考虑原告的伤情，出院后宜再计算3个月误工费为宜，原告月平均收入3368元，误工费共计12574.24元。5、原告两次住院期间由其丈夫护理，护理费应由被告承担。护理人员月收入2870元，22天护理费共计2104.67元。6、7、对于原告要求的营养费，两被告虽不认可，考虑原告因该交通事故受伤，两次住院期间22天的营养费应由被告承担，营养费以每天20元为宜，22天共计440元。出院后的营养费因无医嘱，本院不予支持。8、原告要求两次住院期间住院伙食补助费540元，二被告认可，本院对原告该请求予以支持。9、原告要求交通费505元，本院酌情认为以300元为宜。9、原告要求的其他费用（停车费）270元，二被告虽不认可，本院考虑此费用确实发生，对原告此请求予以支持，此费用应由被告侯建涛承担。10、原告要求二次手术费14000元，二被告表示无依据，不认可，本院对此不予支持。11、原告要求的修车费应以保险公司定损的600元为准计算。
庭审中，被告提供以下证据支持自己的主张：
1、被告侯建涛提供保单号为AXIA080CTP13B001662J的交强险保单一份。用于证明自己的该陕DHT7**号微型轿车已经在被告太平洋财险咸阳公司投保交强险，原告以及被告太平洋财险咸阳公司对该保单无异议。
2、被告侯建涛提供兴平市人民医院住院结算单一张、门诊票据三张，用于证明原告在兴平市人民医院住院四天所产生的住院费1686.16元及门诊费用870元自己已支付。原告及被告太平洋财险咸阳公司对该组证据无异议。
3、被告侯建涛提供咸阳市中心医院结算收据两张，用于证明被告侯建涛已经承担了原告在咸阳市中心医院的医疗费5269.57元。原告认可该证据的真实性、合法性，但对被告侯建涛的证明目的不认可，认为此部分费用是自己支付的。后被告侯建涛申请证人贺炜就此事实出庭作证，原告仍对此不认可。
4、被告侯建涛提供收据一份，用于证明在事故发生后被告支付了原告现金人民币6600元。原告及被告太平洋财险咸阳公司对此无异议。
对于被告侯建涛提供的以上证据，合议庭评议后认为：1、被告侯建涛提供的第1组证据可以证明该车在被告太平洋财险咸阳公司投保情况。2、被告侯建涛提供的第2组证据可以证明原告在兴平市人民医院住院期间的费用共2556.16元被告侯建涛已支付。第4组证据可以证明被告侯建涛另支付原告现金人民币6600元。3、关于被告侯建涛提供的第3组证据，原告虽不认可，结合双方证据情况，被告侯建涛提供的证据优于原告，故应以被告侯建涛的主张为准，即原告在咸阳市中心医院的医疗费5269.57元系由被告侯建涛支付。
经审理查明，二〇一三年九月十七日十四时四十三分许，被告侯建涛驾驶自己所有的陕DHT7**号微型轿车沿兴平市金城路由西向东行驶至金城路中国银行门前，与驾驶电动车由东向西左转弯的原告贾彦相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经兴平市公安局交通警察大队兴公交认字（2013）第387号道路交通事故认定书认定，被告侯建涛负事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生后被送往兴平市人民医院住院治疗，入院诊断为左侧肩锁关节脱位，住院4天后转往咸阳市中心医院住院治疗，18日后出院。原告在兴平市人民医院住院治疗花费2556.16元、在咸阳市中心医院住院治疗花费医疗费5269.57元，此费用被告侯建涛已支付。被告侯建涛另支付原告现金人民币6600元，不在原告的诉讼请求中包含。原告在咸阳市中心医院住院期间行内固定术，尚需二次手术取除内固定。陕DHT7**号微型轿车在被告太平洋财险咸阳公司投保了保单号码为AXIA080CTP13B001662J的交强险，事故发生时尚在保险期内。
本院认为，公民享有健康权。被告侯建涛驾驶陕DHT7**号微型轿车因交通事故致原告贾彦受伤、车辆受损。该事故经兴平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告侯建涛负事故的全部责任，原告无责任。被告应对因此给原告造成的损失承担赔偿责任。该车在被告太平洋财险咸阳公司投保交强险，该保险合同合法、有效，保险公司应在交强险的限额内承担赔付责任，不足部分由被告侯建涛承担。原告各项损失如下：1、兴平市人民医院医疗费2556.16元、咸阳市中心医院住院医疗费5269.57元，两部分合计7825.73元。2、误工费12574.24元。3、护理费2104.67元。4、住院伙食补助费660元。5、营养费440元。6、交通费300元。7、停车费270元。8、修车费600元。以上1-8项合计24774.64元。因原告尚未痊愈，对其后续治疗相关费用的诉权予以保留。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告住院伙食补助费660元、营养费440元，在交强险的死亡伤残费用赔偿限额内赔付原告误工费12574.24元、护理费2104.67元、交通费300元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔付原告修车费600元，以上各项合计人民币16678.91元（被告侯建涛为原告支付的现金人民币6600元由保险公司在此项下扣减，支付给被告侯建涛）。被告侯建涛为原告支付的医疗费7825.73元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额余额内赔付给被告侯建涛。停车费270元由被告侯建涛承担。以上款项在本判决生效后二十日内付清。
案件受理费500元，由被告侯建涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
代理审判员 庞赛利
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 惠