广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初797号
原告：陈有光。
委托诉讼代理人：张启清，广东都汇律师事务所律师。
被告：陈用善。
被告：徐文英。
被告：陈有乐。
委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师，系三被告共同委托。
原告陈有光与被告陈用善、徐文英、陈有乐健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有光的委托诉讼代理人张启清、被告陈用善及与被告徐文英、陈有乐的共同委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有光向本院提出诉讼请求：判令三被告共同连带赔偿原告各项损失合计：544047.5元。事实和理由：2015年10月29日上午，三被告与他人发生争吵突然对原告砍伤，但司法机关只追究被告陈用善的刑事责任，对另两被告陈有乐和徐文英没有追究刑事责任。原告被砍伤后，产生医疗费等损失共544047.5元，并要求三被告赔偿，但三被告拒不赔偿，因而向本院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。原告的经济损失主要有：1.医治费用：65628.5元，2.误工费：18477元，参照2015年广西道路交通事故损害赔偿赔偿项目及计算标准，按居民服务和其他服务业38741／年计算，一共5个月＋23天（2015年10月29日至2016年4月22日，共173天）（前面5个月×38741÷12个月＋38741／365×23天=18477元，计算至定残的前一天；3.住院伙食补助费，100元／天×73天（贺州市人民医院住院73天）=7300元；4.住宿费330元／天×91天=30030元；5.营养费50元／天×5个月=7500元6.交通费约5000元；7.精神抚慰金30000元；8.伤残赔偿金24669元×（七级伤残0.4＋9级伤残系数0.1＋10级伤残系数0.1）×20年=296028。9.护理费（按2人护理5个月计）：38741元／年÷12个月×5个月（住院75天＋全休3个月，主张是5个月）×2人=32284；10.后续治疗费：50000元，以上合计544047.5元。被告陈用善、徐文英、陈有乐辩称，1.陈有乐、徐文英不是本案适格的被告；2.原告有过错在先，应承担赔偿的主要责任；3.原告所诉求的部分主张缺乏事实和法律依据，部分主张证据不足，被告已在刑事案件中赔偿原告医药费13000元，在本案医疗费中应予以扣除；4.原告的鉴定不合法。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告有争议的事实：
1.陈有乐、徐文英是否本案适格的被告？本院认为，钟山县人民检察院的起诉书及本院（2016）桂1122刑初58号刑事判决书均没有认定二被告有伤害原告的事实且刑事判决书已是生效判决，对被告提供的上述二份证据予以采信，本案证人陈用秀的证人证言与刑事判决书载明的“证人陈用秀的证言”不符，对刑事判决书载明的“陈用秀的证言”本院予以采信，对本案陈用秀出庭作证的证言不予采信，因此，二被告不是本案适格被告，原告对被告陈有乐、徐文英的诉请，理据不足，本院不予支持。
2.原告医疗费为何？本院认为，原告受伤后在钟山县人民医院包扎，后转到贺州市人民医院住院治疗，有医院的收费收据及费用清单证实；原告提供的收费票据共13张，共65150.6元，其中2016年1月5日原告购买药物6430元的收款收据，并无处方相印证，亦不是正式票据，本院不予采信。原告主张医药费65628.5元与本院查明的事实不符，本院仅采信原告收费收据10张，共58720.6元。
3.原告是否存在误工费的损失？本院认为，原告因被告砍伤而到医院治疗，耽误工作减少了收入，确有误工费的产生，对原告这一诉求应予以支持；对误工费的计算应计至定残日前一天即2016年4月11日止，共165天。原告提供其广西社会团体个人会员及荣誉证书6份，拟证实其为从事花卉盆景奇石经营，应按城镇居民收入标准计算误工费收入。本院认为，原告没有提供工商登记营业执照且没有经营活动的有关税费凭证，无法与原告所诉相印证。原告为农业人口，其收入应参照《2015年广西道路交通事故损害赔偿赔偿项目及计算标准》中的“农、林、牧、渔业”项27071元／年标准计算÷365天×165天（2015年10月29日至2016年4月11日）=12237.6元，原告主张按城镇居民服务和其他服务业38741／年计算×173天，（2015年10月29日至2016年4月22日）与本院查明的事实不符，对其主张过高部分，本院不予支持。4.贺州市和顺司法鉴定所司法鉴定意见书是否合法？贺州市和顺司法鉴定意见书认定原告颅脑损伤（右额叶、右颞叶脑挫伤），右额顶骨板骨折，左乳突骨折，头部皮肤软组织刀伤，颌面部皮肤软组织多处刀伤，左下颌骨骨折，失血性贫血，面神经损伤，凝血功能异常致张口度受限的伤残等级评定为第七级伤残；致左面神经麻痹的伤残等级评定为第十级伤残；致左耳听力障碍的伤残等级评定为第九级伤残。鉴定费这2400元（原告已预交），出具时间为2016年4月12日。贺州市和顺司法鉴定所具司法鉴定许可资质，司法鉴定人苏某有司法鉴定人执业证；庭审中，被告虽对该鉴定有异议，但没有提出证据证明该鉴定存在严重违反鉴定程序等需重新鉴定的情形，因此，对该鉴定意见书，本院予以采信，至于鉴定费的承担应同诉讼费负担原则相同，按原、被告各自承担责任的比例承担鉴定费用。4.护理人员是否享有住宿费？原告因病情需要而到本县外的贺州市人民医院住院治疗，××证明书诊断和建议：原告住院期间需护理人员2人，原告的护理人员为其妻子和儿子，其住宿为客观需要也是必然发生的费用，应根据《2015年广西道路交通事故损害赔偿赔偿项目及计算标准》第5项“住宿费每人每天330元”标准计付。但原告仅提供住宿费收据5张，共1670元，其中有3张收据共1150元，虽然收据格式不规范，但住宿费的合理开支部分应予赔偿，因此，本院予以支持原告护理人员住宿费1670元。
5.原告应否享有精神抚慰金？原告因被告伤害而造成：①面神经损伤，凝血功能异常致张口度受限的第七级伤残；②左面神经麻痹的第十级伤残；③左耳听力障碍的第九级伤残。上述伤残给原告身心造成巨大伤害，但究其伤害发生的缘由，原、被告均有一定的过错责任，本院根据原、被告的过错程度，结合本地经济发展和当地居民生活水平，酌情认定被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
6.原告后续治疗费应否得到支持？贺州市和顺司法鉴定所的司法鉴定意见书并未明确原告后续治疗的费用，且原告的后续治疗并未实际发生，本院不予支持原告后续治疗费诉请，原告可待其实际发生时，另行提起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案被告陈用善故意伤害原告身体致其受伤住院并造成原告七级伤残、九级伤残、十级伤残的事实，有本院（2016）桂1122刑初58号生效刑事判决书和贺州和顺司鉴所（2016）临鉴字35号司法鉴定意见书证实。被告的侵权行为与原告受到的伤害有因果关系，已构成对原告的侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告可获赔偿具体项目和损失为：
1、医疗费45720.6元。原告主张65628.5元，依据原告提供钟山县、贺州市人民医院收费收据共13张计算为共65150.6元。扣减本院不予认可的2016年1月5日原告购买药物6430元的收款收据、扣减被告在本院（2016）桂1122刑初58号刑事案中已赔偿的医药费13000元，原告医疗费应为45720.6元；
2、误工费12237.6元。原告为农民，误工费应按误工时间，以《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的“农、林、牧、渔业”项的27071元／年标准计算。原告因被打伤在贺州市人民医院住院共73天；医嘱出院后全休3个月，但是，贺州市和顺司法鉴定所对原告作出的残疾鉴定意见通知书的时间为2016年4月12日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，原告的误工时间为：73天（住院时间）＋92天（2016年1月9日出院至2016年4月11日定残前一日），共计误工165天×（27071元／年÷365天）=12237.6元，原告主张18477元，与本院查明事实不符，对其超出部分本院不予支持；
3、护理费15561.2元。原告主张护理费32284元，本院认为，××证明书载明原告住院期间需2人陪护，原告护理人员为其妻子陶美珍和儿子陈用良，陶美珍在深圳市桂东家政服务有限公司从事家政服务工作，其月均总收入为4500元；陈胜良在广州市探鱼餐馆管理有限公司第三分公司工作，月工资为1895元。其二人护理费分别为：4500÷30天×73天=10950元、1895÷30天×73天=4611.2元，合计15561.2元，对其过高部分诉求不予支持；
4、住院伙食补助费7300元。原告主张9100元，按《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定为100元／天×73天（住院时间）=7300元，原告主张91天与本院查明事实73天不符，对其过高部分诉求不予支持；
5、营养费3260元。原告主张7500元，本院依据原告受伤的实际情况及贺州市人民医院出具的疾病证明书第2点“住院期间及出院后加强营养支持”，酌情支持3220元［（73＋90）天×20元／天］，对其过高部分诉求不予支持；
6、交通费960.5元。原告主张5000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且以正式票据为凭。根据原告提供的57张票据，共990.5元，除2张是高速路收费票据共30元与原告所述事实不符外，其余55张票据，共960.5元与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，本院予以支持，对其过高部分诉求不予支持；
7.住宿费1670元。根据原告提供的住宿费收据5张计算而得；
8.残疾赔偿金67910元。原告主张残疾赔偿金296028元，本院认为，原告有三处伤残，分别为七级、九级，十级，其对应赔偿指数七级40%，九级、十级的赔偿附加指数之和为10%，以《2015年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第一项“农村居民人均纯收入”项的7565元／年为依据×20年×（40%＋10%）=75650元，对其过高部分诉求不予支持；
9、精神抚慰金20000元，原告主张精神抚慰金30000元，本院认为，原告遭受被告殴打而构成伤残的事实，确实给原告的生活、工作带来不便及痛苦，但原告在本次侵权中有过错责任，结合原告在本案中的过错行为及当地的经济现状，本院酌情支持原告精神抚慰金20000元，对原告主张的超出部分不予支持。
对于后续治疗费50000元，××证明书证实所需手术治疗，但治疗费用并未明确且原告现尚未实际发生，原告可于日后实际治疗发生之时另行起诉。
综上，原告因伤遭受的经济损失共计174619.9元。本案案外人陈用秀、原告陈有光与被告陈用善因钢筋放置问题发生争执，后双方动手打起来。在打架过程中，被告陈用善拿出一把菜刀，陈用秀、原告见状逃跑，被告陈用善追上原告后持菜刀将原告砍伤。原、被告双方对侵权造成的后果均有过错，本院认为被告的过错程度大，应承担90%责任即157157.9元，原告宜承担10%过错责任即17461.99元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈用善于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈有光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计157157.91元；
二、驳回原告陈有光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，司法鉴定费2400元（原告已预交），合计7020元，由原告陈有光负担720元，被告陈用善负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄冰
二〇一六年九月二十一日
书记员 何锐
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
第一、二款
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第十九条
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条
第二十一条第一、二款
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条