wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00435号
原告赖新华，男，1961年5月30日出生，汉族，农民。
被告贺景春，男，1966年2月16日出生，汉族，农民。
原告赖新华诉被告贺景春排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告赖新华，被告贺景春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖新华诉称，原告和被告贺景春家隔一条4米宽的路，原告居西，被告居东。10年前，被告在紧挨着原告家一边，正对着原告家的“灰撅”栽上树。当时原告身小力薄，家属又是小儿麻痹症，没能制止。现在树已经长大，影响原告的生活。2012年春节，原告掂着礼物去找被告协商，让被告把书锯掉，被告坚决不同意。直到今年春上，原告家要盖房子，需要搭架子，被告还是不肯锯树，甚至连原告搭架子盖房子也不让到外边，阻止原告施工，原告只好把架子搭到房屋内部盖起房子，粉墙时，被告还是不让搭架子，至今无法施工。请求：被告立即伐除树木，不再妨碍原告正常生产生活。
被告贺景春辩称，原、被告系邻居，被告的树栽种十多年，原告才盖房子，被告家留的滴水很多，原告家留的很少。原告家西侧有很多空地，不建房子，却非要向东盖，是原告纯属闹气。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告赖新华和被告贺景春系东西邻居，原告居西，被告居东，两家隔一条4米宽的路。2005年前，被告在紧挨着原告家一边的路上栽树。现在六棵杨树已经长大。2012年春节，原告找被告协商，让被告把书锯掉遭到被告拒绝。2015年春，原告家扒旧房盖新房，新房盖好后，原告在粉墙时，被告不肯锯树并阻止原告外搭脚手架施工，至今无法施工。双方为此成讼。
经本院现场勘验查明：一、原告房屋坐北朝南；二、被告种植的6棵树木已经成材，距离原告房屋东墙约10公分。
本院认为，原、被告间系排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”。被告在靠近原告宅基地附近的公用道路上种植树木，树木现已成材，妨害了原告正常使用宅基地且造成安全隐患，被告拒不伐除的行为侵犯了原告的财产权利，也不利于邻里生活及和谐，故对原告要求被告停止侵权，伐除所种植树木的请求，本院予以支持。被告辩称植树在先不能成为妨害邻里生活的理由，对被告的辩解意见，本院不予采纳。依据上述事实及理由，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告贺景春于本判决生效后三十日内伐除种植在原告赖新华宅基东侧的六棵杨树。
案件受理费50元，由被告贺景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 王留成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭立洲
2
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终376号
上诉人（原审被告）：昌江南方农业综合开发有限公司,住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇文明小区C栋104房。
法定代表人：黄成迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦开英（曾用名韦忠彪），男，1950年1月9日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。
被上诉人（原审原告）：陀玉莲，女，1953年2月8日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。
被上诉人（原审原告）：韦志春，男，1974年5月12日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。
被上诉人（原审原告）：韦志锋，男，1978年6月18日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。
被上诉人（原审原告）：韦志勇，男，1981年5月17日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。
上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑月涛，男，1954年10月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
原审被告：黄成迪，男，1952年9月22日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇。
原审被告：昌江黎族自治县叉河镇唐村村委会，住所地昌江黎族自治县叉河镇唐村。
法定代表人：韦福强，该村委会主任。
上诉人昌江南方农业综合开发有限公司（以下简称昌江南方公司）因与被上诉人韦开英、陀玉莲、韦志春、韦志锋、韦志勇及原审被告黄成迪、昌江黎族自治县叉河镇唐村村委会（以下简称唐村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院(2015)昌民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，唐村村委会在一审过程中陈述争议地不属于唐村村委会管辖范围内，是属于昌江黎族自治县叉河镇叉河居民委员会（以下简称叉河居委会）的，租金也是叉河居委会在收取。南方公司、黄成迪亦提出了争议地是与叉河居委会承包的抗辩。南方公司在二审中提供的《土地转让合同书》，载明涉案土地转让的当事人系叉河居委会和海南昌江剑麻综合加工厂。叉河居委会跟本案的处理存在利害关系，一审判决遗漏当事人，程序违法，依法应发回重审。重审时应注意审查南方公司与海南昌江剑麻综合加工厂及黄成迪之间的关系，还应进一步审查争议地是否属于韦开英持有的《农村土地承包经营权证》上载明的否牛山地块，再根据查明的事实作出相应处理。综上，一审判决认定事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销海南省昌江黎族自治县人民法院(2015)昌民初字第630号民事判决；
二、本案发回海南省昌江黎族自治县人民法院重审。
上诉人昌江南方农业综合开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张模金
审 判 员 雷琼艳
审 判 员 何 亮
二〇一七年五月十一日
法官助理 杨 舟
书 记 员 胡燕君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保213号
申请人：阳改林，男，1970年7月19日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：董慈恩，男，1970年1月13日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：新疆华铮投资发展有限责任公司，住所地新疆奎屯市明镜园37幢111号。
法定代表人：董仕林，经理。
申请人阳改林于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董慈恩、新疆华铮投资发展有限责任公司价值250万元的财产采取保全措施。担保人新疆城佳房地产开发有限责�公司以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人阳改林的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、首先查封、扣押、冻结担保人新疆城佳房地产开发有限责任公司单独所有位于奎屯市市区金波园-乌鲁木齐西路66幢9号和奎屯市市区金波园-
额敏街28幢2号共两套商品房。
二、其次查封、扣押、冻结被申请人董慈恩、新疆华铮投资发展有限责任公司价值250万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁炜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘云
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02386号
原告仝泽红，退休职工。
被告彭蕾，职工。
委托代理人杨志宏，江苏金合律师事务所律师。
被告魏权纲，个体户。
原告仝泽红与被告彭蕾、魏权纲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告仝泽红及被告彭蕾的委托代理人杨志宏到庭参加诉讼。被告魏权纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝泽红诉称：被告彭蕾于2013年8月26日、2013年9月6日两次向原告借款40万元，约定利息为月息3%，并立下借据两张。后经原告催要，被告彭蕾未履行还款义务，被告魏权纲与被告彭蕾系夫妻关系，应对该债务承担清偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告共同偿还借款40万元及利息（以40万元为本金，自2013年9月6日起按同期银行贷款利息四倍，计算至判决履行之日止），诉讼费由被告承担。
被告彭蕾辩称：借款属实，但除了借据外，原告还应提供支付凭证；该笔借款是用于徐州市天澳工业气体制造有限公司经营，实际是公司借款，被告的行为是一种职务行为，应由公司承担；借款后已支付部分利息，该部分应予扣除。
被告魏权纲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告彭蕾与被告魏权纲系夫妻�系，双方于2012年4月11日补办结婚登记信息。2013年8月26日、9月6日被告彭蕾两次合计向原告仝泽红借款40万元，并出具借条两张，均约定利息为月息3分，未约定使用期限。借款后，被告彭蕾支付原告仝泽红利息3万元，未偿还本金及其他利息。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、婚姻登记记录证明等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭蕾向原告仝泽红借款40万元，并立有字据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。双方未约定使用期限，原告有权随时要求被告彭蕾履行还款义务，被告彭蕾辩称其借款是用于公司经营，是履行职务行为，应由公司承担，但未针对自己的抗辩提供证据予以证实，对其该抗辩本院不予支持。因双方约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求自2013年9月6日（第二笔借款之日）起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止的利息，是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除其已收到的利息3万元。因该40万元借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务进行处理，所以被告魏权纲应对被告彭蕾对外所负的该债务承担共同清偿责任。被告魏权纲未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭蕾、魏权纲于本判决生效后十日内偿还原告仝泽红借款40万元及利息（以40万元为本金，自2013年9�6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止，已付的3万元予以扣除）；
二、驳回原告仝泽红其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4175元，由被告彭蕾、魏权纲负担（鉴于原告已预交，二被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一四年十月十五四日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形�除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1848号
原告邓如文，居民。
委托代理人周开朗，江苏世君律师事务所律师。
被告石在艮，居民。
被告卫奇奇，居民。
原告邓如文诉被告石在艮、卫奇奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告邓如文及其委托代理人周开朗，被告卫奇奇到庭参加诉讼，被告石在艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓如文诉称，2011年6月11日，被告向原告借款3万元，借期三个月，约定利率月息3分，期限届满后，被告未偿还借款本息，原告多次找被告催要借款，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款3万元，支付利息28750元（从2011年6月11日起至2014年8月21日止，按月息2.5分计算），合计58750元。案件受理费由被告承担。
被告石在艮未答辩，亦未向本院提供证据。
被告卫奇奇辩称，被告卫奇奇只在借条上签字，不是被告卫奇奇借款，被告卫奇奇也没有能力偿还。
经审理查明，2011年6月11日，被告石在艮、卫奇奇向原告借款3万元，出具借条一份，内容：“今借邓如文现金30000元正（叁万元正）借款日期2011.6.11还款日期2011.9.11月息3分”。被告石在艮、卫奇奇在借款人处签字按印，担保人周广明在担保人处签字。借款出借后，被告未偿还借款本息。
上述事实，有原告邓如文、被告卫奇奇的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告石在艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据原告提供的有被告石在艮、卫奇奇签字的借条，结合原告及被告卫奇奇的陈述，能够证实双方存在合法有效的借贷关系，实际借款数额为3万元，原告要求被告石在艮、卫奇奇返还借款本金3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条中约定借款利率为月息3分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告主张的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，原告主张的利息数额28750元（从2011年6月11日起至2014年8月21日止，按月息2.5分计算），超出法律规定的范围，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算，数额为24185元（从2011年6月11日起至2014年8月21日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
综上，被告石在艮、卫奇奇应返还原告借款本金3万元，支付利息24185元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石在艮、卫奇奇于本判决生效之日起十日内返还原告邓如文借款本金30000元，支付利息24185元，合计54185元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告邓如文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由原告负担99元，被告石在艮、卫奇奇负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董再京
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初368号
申请人：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津自贸区海丰物流园九号仓库一单元。统一社会信用代码：91120116666114610X。
法定代表人：刘建青
被申请人：山东高登赛能源有限公司，住所地山东省微山县欢城镇西门外向西100米。统一社会信用代码：91370826310314128L。
法定代表人：王布岭
被申请人：山东润峰集团有限公司，住所地山东省微山县欢城镇西门外。统一社会信用代码：91370000863111179Q。
法定代表人：王布峰
申请人天津全程德邦物流有限公司与被申请人山东高登赛能源有限公司、山东润峰集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人天津全程德邦物流有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东高登赛能源有限公司的银行存款80000元，请求冻结被申请人山东润峰集团有限公司的银行存款100000元。申请人天津全程德邦物流有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人天津全程德邦物流有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东高登赛能源有限公司的银行存款80000元。
二、冻结被申请人山东润峰集团有限公司的银行存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年二月一日
书记员 周珍如
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6069号
原告：李军，男，1979年2月22日，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：贾龙金，男，1966年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：胡文霞，女，1967年1月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：贾孟，男，1986年11月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：奚海艳，女，1986年7月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告李军与被告贾龙金、胡文霞、贾孟、奚海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告贾龙金、胡文霞、贾孟、奚海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：要求贾龙金、胡文霞、贾孟、奚海艳归还我借款150000元，并自2017年3月14日起至实际还款之日止按月利率1.8%支付逾期还款利息及律师代理费7500元；对抵押的房产在拍卖价款中享有优先权。事实和理由：2016年7月15日，我与贾龙金、胡文霞、贾孟、奚海艳签订了一份抵押借款合同，约定贾龙金、胡文霞、贾孟、奚海艳向我借款15万元，借款期限12个月，并以嘉华花园的房屋进行抵押担保。借款后，自2017年3月14日起贾龙金、胡文霞、贾孟、奚海艳就未再付利息。现借款到期，贾龙金、胡文霞、贾孟、奚海艳均未按约还款。为此，现向法院提起诉讼。
贾龙金、胡文霞、贾孟、奚海艳均未作答辩，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：贾龙金与胡文霞系夫妻关系，于2010年9月16日登记结婚。2016年7月15日，贾龙金、胡文霞、贾孟、奚海艳向李军借款150000元，双方分别签订了一份《借款合同》、《借款抵押合同》，约定：贾龙金、胡文霞以自的的坐落于盐城市××区××花园××室的房屋为借款提供抵押担保；借款期限自2016年7月15日至2017年7月14日；借款利息为月利率1.5%；如贾龙金、胡文霞、贾孟、奚海艳未按约还本付息，则李军有权要求贾龙金、胡文霞、贾孟、奚海艳按照月利率1.8%计算利息，并有权要求承担为实现债权而支出的费用，如诉讼费、律师费等。双方还对其他事项作了约定。同日，李军与贾龙金、胡文霞对上述房屋办理了不动产抵押登记[证号为苏（2016）盐城市不动产证明第0018410]。次日，贾龙金、胡文霞、贾孟、奚海艳向李军出具了借条一份，载明：本人于2016年7月16日向李军借款人民币壹拾伍万元整，借期12个月，月息1.5%，于2017年7月15日归还。同日，李军通过银行转账给付贾孟150000元。上述合同与借条均由贾龙金代胡文霞签了名。嗣后，贾龙金、胡文霞、贾孟、奚海艳按月给付约定利息至2017年3月，此后未再给付利息，经李军多次催要未果。为此，李军遂向本院提起诉讼。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款后，未按约还款付息，引起讼争，应承担全部违约责任；被告胡文霞虽未在借条与借款合同上签名，但因其与被告贾龙金系夫妻关系，该借款亦发生在其夫妻关系存续期间，且其办理了共有房屋的不动产抵押登记，故该债务属于被告胡文霞、贾龙金夫妻共同债务，故原告要求四被告立即还款付息的请求，依法予以支持。关于原告要求四被告承担律师代理费的请求，因其未能提供相关证据予以证明，故对该请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾龙金、胡文霞、贾孟、奚海艳于本判决生效后十日内归还原告李军借款人民币150000元，并自2017年3月16日起至实际还款之日止按月利率1.8%承担逾期还款利息；原告李军对被告贾龙金、胡文霞共有的、坐落于盐城市盐都区嘉华花园1幢505室的不动产享有优先受偿权。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告贾龙金、胡文霞、贾孟、奚海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
人民陪审员 王跃进
人民陪审员 蔡桂余
二〇一八年一月十日
书 记 员 管梦芸
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5605号
罪犯万宇。
四川省简阳市人民法院于2012年4月26日作出（2012）简阳刑初字第120号刑事判决，以被告人万宇犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月3日至2021年10月2日止。成都市中级人民法院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第3001号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年10月2日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。另查明，罪犯万宇被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯万宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第124号
申请执行人：井研县农村信用合作联社。住址：井研县研城镇。
法定代表人：袁海峰，理事长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：谢万平，男，井研县农村信用合作联社职工。
被执行人：程德炳，男，1951年出生，汉族，住井研县周坡镇，农民。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第826号民事调解书申请执行程德炳借款合同纠纷一案，双方于2014年7月2日达成如下执行和解协议：一、程德炳在2014年11月30日前归还井研县农村信用合作联社借款本息人民币9894.89元（利息计算至2013年9月21日），2013年9月22日起至还款之日止的利息另计，利随本清；二、本案执行费人民币60元，由程德炳负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第826号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年七月三日
书记员 王 昆
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王珊，女，汉族，1975年9月30日出生，住南宁市江南区
委托代理人：谭克仁，广西金懿晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁广发重工集团有限公司。住所地：南宁市西乡塘区秀安路**号。
法定代表人：秦春林，该公司董事长。
委托代理人：磨海强，南宁广发重工集团有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁发电设备总厂。住所地：南宁市江南区富宁路*号。
法定代表人：韦志民，该厂厂长。
一审被告、二审被上诉人：南宁广发重工发电设备有限责任公司。住所地：南宁市江南区壮锦大道*号。
法定代表人：邓炯汉，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：南宁产业投资有限责任公司。住所地：南宁市东葛东路**号。
法定代表人：张振宇，该公司董事长。
再审申请人王珊因与被申请人南宁广发重工集团有限公司、南宁发电设备总厂以及一审被告、二审被上诉人南宁广发重工发电设备有限责任公司、南宁产业投资有限责任公司劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王珊申请再审称：其有新的证据足以推翻原判决。1.南宁市人民政府国有资产监督管理委员会的批文南国资批（2014）268号《关于同意南宁广发重工集团有限公司以吸收合并方式重组南宁发电设备总厂的批复》确定了南宁广发重工集团有限公司对南宁发电设备总厂的义务承担连带责任。2.广西职工互助保障卡，南宁广发重工集团有限公司于2010年6月21日至2011年6月20日以用人单位的名义以其为被保人签订保障合同并缴纳了保障费用。3.南宁广发重工集团有限公司于2015年3月11日发布的《关于对职工原与南宁发电设备总厂签订的劳动合同进行变更的通知》，明确原与南宁发电设备总厂签订的劳动合同的用人单位变更为南宁广发重工集团有限公司，由南宁广发重工集团有限公司承担原南宁发电设备总厂签订的劳动合同责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合王珊的申请理由，本院重点审查新证据是否足以推翻原判决。
经查，南国资批（2014）268号是南宁市人民政府国有资产监督管理委员于2014年12月9日印发的批复，《关于对职工原与南宁发电设备总厂签订的劳动合同书进行变更的通知》（2015）14号是广发集团公司于2015年3月11日发出的通知，均为二审判决以后发生的事实，南国资批（2014）268号批复和（2015）14号通知不属于法律规定的“新的证据”的范畴。王珊提交的广西职工互助保障卡只是证明，南宁广发重工集团有限公司于2010年6月21日至2011年6月20日以用人单位的名义为王珊签订保障合同并交纳了保障费用，故该证据也不属于“新的证据”，且不足以推翻二审判决。综上，王珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王珊的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 廖倪捷
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执80号
申请执行人陈林,男,1972年7月25日出生,汉族,四川省武胜县人,
被执行人程学辉,男,1985年8月5日出生,汉族,江西余干县人,
本院于2017年2月16日立案执行陈林申请程学辉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院(2015)干民二初第4号民事判决书，被执行人程学辉应支付申请人陈林案款50500.0元，承担执行费657.5元。本院已执行0元,尚有50500.0元未执行,现因被执行人程学辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执80号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云高
审判员 汪忠全
审判员 胡祖波
二〇一七年八月十日
书记员 姚莎敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1109号
罪犯郑世朋，男，1980年9月7日出生，汉族，山东省莒南县人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省临沂市中级人民法院于二○一三年五月二十三日作出（2013）临刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郑世朋犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金九千元。被告人郑世朋不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年十月二十八日作出（2013）鲁刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月15日起至2032年2月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郑世朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郑世朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯郑世朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑世朋确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，因抢劫、强奸分别被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，先后多次被判刑，财产性判项未履行，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑世朋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月15日起至2031年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 柳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1274号
原告：王健康，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：邓衍路，安徽淮光律师事务所律师。
被告：袁井峰，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告王健康与被告袁井峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员黄锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健康的委托代理人邓衍路到庭参加诉讼。被告袁井峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健康诉称：2013年以来，被告从原告处购买化肥，经结算，被告尚欠货款58722元。经原告多次催要，被告至今未能清偿。特提起诉讼，要求被告支付货款58722元，并从诉讼之日起按月利率2%赔偿利息损失。
原告针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
欠条一张，证明被告欠原告化肥款58722元的事实。
被告袁井峰未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：从2013年起，被告袁井峰从原告王健康处购买化肥。2015年7月17日经双方结算，被告尚欠原告货款58722元。经原告催要，被告至今未能清偿。
本院认为：原告要求被告偿还货款58722元，事实清楚，证据充分，应予支持。因原、被告并未约定迟延支付货款需支付利息，故其要求被告从诉讼之日起按月利率2%赔偿利息损失的请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁井峰欠原告王健康货款58722元，应于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一六年六月三十日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初1903号
原告：房顺，男，1980年7月17日出生，汉族，大连经济技术开发区东居小学教师。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地：大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托诉讼代理人：王佳盛，男，1965年6月18日出生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告房顺与被告大连道尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房顺到庭参加了诉讼。被告大连道尔置业有限公司经本院合法传唤,未说明理由,未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的房屋认购书，并返还定金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，原、被告签订《房屋认购书》约定：原告向被告购买其开发的”诚品格调”项目第A1幢1-1604号房屋，房屋总价款303562元。原告于2015年5月31日向被告交付了定金20000元。原告在签署房屋认购书后15日内，多次找被告签订《商品房买卖合同》，被告拒不履行。
被告未予答辩。
原告针对其主张提供的《房屋认购书》、专用收款收据用以证明双方存在买卖合同关系及其支付购房定金事实，可以作为定案证据。本院根据原告提供证据及原告陈述笔录等认定事实如下：原、被告于2015年5月31日签订《房屋认购书》，约定原告自愿认购被告开发”诚品格调”项目第A1号幢1-1604号房屋，总房款为303562元；《房屋认购书》签订的同时，原告需交付定金20000元；被告应在签订该《房屋认购书》之日起15日内即2015年6月15日前与原告签订正式的《商品房买卖合同》及相关附属文件，原告应支付不少于总房款30%的首付款。合同签订后，于2015年5月31日原告向被告交付房屋的定金20000元。被告至今未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。
本院认为，原、被告所签订的《房屋认购书》目的是作为将来签订正式《商品房买卖合同》的预约表示，其性质属于预约合同。《房屋认购书》签订后，原告依约支付定金，被告至今未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，被告的行为导致原告的合同目的无法实现，属根本性违约，故原告请求解除与被告签订的《房屋认购书》于法有据，本院予以支持。合同解除后，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施或赔偿损失，故原告请求被告返还已付定金于法有据，本院予以支持。被告大连道尔置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告房顺与被告大连道尔置业有限公司于2015年5月31日签订的《房屋认购书》；
二、被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告房顺购房定金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张景馨
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 姜颜红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王嘉明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2988号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：王文生。
被申请人：沈青。
被申请人：宇金芳。
被申请人：吴爱国。
被申请人：王瑞兰。
被申请人：孟凡圣。
被申请人：贾海燕。
被申请人：徐金斗。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人王文生、沈青、宇金芳、吴爱国、王瑞兰、孟凡圣、贾海燕、徐金斗金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文生、沈青、宇金芳、吴爱国、王瑞兰、孟凡圣、贾海燕、徐金斗银行存款1694266.31元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1694266.31元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 磊
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1067号
原告冀金义，男，1971年6月7日出生，汉族，太原东山王封煤业有限公司员工，住太原市。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代理人郑今伟，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
原告冀金义与被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冀金义、被告太原市兆伟房地产开发有限公司的委托代理人张亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀金义诉称，我和被告签订了商品房买卖合同，购买位于移村南街32号原上园房屋。被告在2009年4月13日将该房屋交付使用，同日被告收取了办理房屋所有权证的相关费用23433元。依据合同约定房屋交付后18个月内办理房屋产权登记。但被告未按约定办理，现诉至法院要求依法判令被告在判令之日起，按照相关部门的时间要求，办理有关房产的所有手续并交付我房屋所有权证，支付我违约金4466元，诉讼费用被告承担。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司辩称，原告陈述的购买我公司开发的房屋是属实的，合同约定的18个月是备案登记，没有明确约定办证的时间，原告要求违约金的请求已过了2年的诉讼时效，不同意支付违约金，另外。我公司已将该套房屋的产权证办理到了原告名下，现在只是没有给房地局缴纳相关税费，所以没有拿到房屋所有权证。
经审理查明，2007年5月12日，原告冀金义与被告太原市兆伟房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：买受人冀金义购买出卖人太原市兆伟房地产开发有限公司开发建设的位于太原市移村南街32号住宅房屋一套，约定的建筑面积为108.27平方米。计价方式为每平方米4125.24元，价款共计446640元，支付方式为买受人签定合同时交纳房款226640元，余款220000元以银行按揭贷款的形式支付。同时还约定，买受人于办理入住手续同时还须支付煤气安装费、有线开户费、办理房产证的公共维修基金、契税、交易费、测绘费、印花税、工本费、杂费和办理他项权证的他项权登记费、评估费、手续费。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付给被告房款共计226640元，余款220000元以银行按揭贷款支付。2009年4月13日，被告将合同约定的房屋交付原告使用，原告支付被告产权代办费20453元（产权费、他项权证费）。2010年4月9日，原告结清了银行贷款。2010年4月12日，被告退还给原告交纳的他项权证费2980元。2013年4月12日，被告组织原告办理公证，公证事项为原告委托被告公司职工代办产权证，为此原告支付了公证费200元。
2012年2月2日，原告购买的该套房屋登记的房屋所有权人为太原市兆伟房地产开发有限公司，证号为晋房权证并字第XX**号，2013年9月10日，该房屋登记的房屋所有权人为冀金义，证号为晋房权证并字第XX**号。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、个人贷款支付凭证、证明、太原市房屋所有权证等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同。该合同中约定了原告向被告支付办理房屋所有权证的各项费用及办理他项权证的各项费用,原告向被告交纳了相关费用并办理了委托公证事项，双方又形成了委托合同关系，该委托行为合法有效。现原告已结清贷款，不需办理他项权登记。被告负有代原告办理原告名下的房屋所有权证书并将证书交付原告的义务，但双方没有约定明确的代理办证的期限，参照《房屋登记办法》第二十三条，自受理申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日；集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日的规定,被告应在本判决生效后60日内将原告名下的房屋所有权证办理完毕并交付原告，故对原告要求被告按照相关部门的时间要求，办理有关房产的所有手续并交付房屋所有权证的请求，予以支持。根据本案的实际情况，被告逾期不交付原告房屋所有权证，则退还原告交纳的代办产权费。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方未明确约定代办期限，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第三百九十六条的规定，判决如下：
一、被告太原市兆伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内，为原告冀金义办理所购房屋的所有权证书并交付给原告冀金义。被告太原市兆伟房地产开发有限公司逾期不履行上述义务，十日内退还原告冀金义产权代办费17473元，并继续协助原告办理上述房屋的所有权证书。
二、驳回原告冀金义要求被告太原市兆伟房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告太原市兆伟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 康晓栋
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执354号
申请执行人贾晓亮，男，1982年9月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人徐宏卫，男，1986年2月19日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人贾晓亮与被执行人徐宏卫民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下无土地、房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2852号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩尚峻
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执111号
申请执行人：曾银堂，男，汉族，1963年5月12日出生，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：刘月英，女，土家族，1965年7月9日出生，住湖南省张家界市武陵源区。
曾银堂与刘月英民间借贷纠纷一案,张家界市武陵源区人民法院于2017年4月7日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘月英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾银堂于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款1万元。2017年9月4日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘月英的财产进行了查证：被执行人刘月英系张家界市武陵源区人民代表大会常委会机关的工作人员，因其他案件执行，本院冻结了其在中国工商银行张家界武陵源支行的工资账户和在张家界市住房公积金管理中心武陵源管理部享有的住房公积金，并向其工作单位送达了提取裁定和协助执行通知书。除此以外没有发现被执行人还有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案申请执行标的没有执行到位。因申请执行刘月英的案件较多，2017年10月25日，申请人曾银堂表示可以依执行立案的先后顺序受偿，并同意终结该案的执行。
本院认为，本案被执行人刘月英的财产已采取了措施，申请人要求依申请执行立案的先后顺序受偿且同意本院终结该案的本次执行程序，可予以终结该案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘月英新的财产线索，申请执行人曾银堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴扬顺
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 琳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0811执111号申请执行人：曾银堂，男，汉族，1963年5月12日出生，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：刘月英，女，土家族，1965年7月9日出生，住湖南省张家界市武陵源区。曾银堂与刘月英民间借贷纠纷一案,张家界市武陵源区人民法院于2017年4月7日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘月英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾银堂于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款1万元。2017年9月4日本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘月英的财产进行了查证：被执行人刘月英系张家界市武陵源区人民代表大会常委会机关的工作人员，因其他案件执行，本院冻结了其在中国工商银行张家界武陵源支行的工资账户和在张家界市住房公积金管理中心武陵源管理部享有的住房公积金，并向其工作单位送达了提取裁定和协助执行通知书。除此以外没有发现被执行人还有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案申请执行标的没有执行到位。因申请执行刘月英的案件较多，2017年10月25日，申请人曾银堂表示可以依执行立案的先后顺序受偿，并同意终结该案的执行。本院认为，本案被执行人刘月英的财产已采取了措施，申请人要求依申请执行立案的先后顺序受偿且同意本院终结该案的本次执行程序，可予以终结该案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘月英新的财产线索，申请执行人曾银堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴扬顺二〇一七年十二月五日书记员  陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初8261号
原告：宋桂兰，女，1957年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：黄连元，男，1950年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告宋桂兰与被告黄连元共有纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋桂兰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告自行负担。
审判员 哲璐
二〇一七年九月二十一日
书记员 高虹
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初426号
原告：亢永恒，男，1940年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郝二平（系原告女婿），男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告：樊高和，男，1945年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托诉讼代理人：刘凯，经事律师事务所律师。
原告亢永恒与被告樊高和宅基地适用权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告亢永恒于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告亢永恒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亢永恒撤诉。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取计150元，由原告亢永恒负担。
审判员 史树生
二〇一七年八月三日
书记员 安志亮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1993号
原告：朱某，女，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
原告朱某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人朱荣、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告于2004年春经人介绍相识，同年农历十月十八日举行结婚仪式，2005年2月16日补办结婚登记。2010年5月27日生育一女，取名刘某妍，已经六周岁，由于婚前不了解，草率结婚，婚后我发现被告性格内向，双方无法沟通交流，二人经常为生活琐事争吵。从2014年开始，我生病被告不但不关心我反而用语言刺激我，更不给我一分钱治疗，夫妻之间一直处于冷战状态，被告对我冷若冰霜。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好的的余地，为了保护我的合法权益，故诉至法院，要求依法判令：1、要求原、被告离婚；2、婚生女刘某妍由原告带领抚养，被告依法支付子女抚养费，直到婚生女独立生活为止；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告刘某某当庭辩称：原告陈述不符合事实，我没有和原告吵闹，原告无缘无故离家出走，当时我在工地干活，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系在外务工相识，2004年农历十月十八举行婚礼，2005年2月16日在霍邱县民政局补办结婚登记手续，婚后于2010年5月27日生育一女，取名刘某妍，现同被告生活。婚姻关系存续期间，有夫妻共同债权5000元、无共同债务。
以上事实有原告身份复印件、结婚登记审查处理表、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为:合法的婚姻应受法律保护。原、被告经人介绍相识，后相处结为夫妻。现因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李丹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告�踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7385号
原告:孙德国，男，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告:连云港市地山建筑工程有限责任公司，住所地连云港市海州区解放东路302号高渠道北。
法定代表人：曹桂林，该公司经理
被告：曹桂林，男，汉族，住连云港市海州区。
原告孙德国与被告曹桂林、连云港市地山建筑工程有限责任公司（以下简称地山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德国及其委托诉讼代理人顾金国到庭参加诉讼，被告曹桂林、地山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙德国向本院提出诉讼请求：判令被告曹桂林、连云港市地山建筑工程有限责任公司给付借款32万元及利息，并承担本案诉讼费用。
事实和理由，被告地山公司因需要资金周转，多次向原告孙德国借款，原告孙德国分三次借给被告地山公司32万元，被告地山公司法定代表人曹桂林于2013年11月27日向原告孙德国出具借条一张，借条确认共向原告孙德国借款32万元。后原告多次要求两被告归还欠款，被告一直未能偿还，原告故诉至本院。
在诉讼中，原告孙德国以被告出具的借条中约定的利息超过24%为由，要求调整按年利率24%计算利息。
被告曹桂林、地山公司未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告地山公司因公司资金周转需要，多次向原告孙德国借款，原告孙德国分别于2012年5月31日、8月8日汇款10万元、15万元至被告地山公司指定账户，后又借现金7万元给被告地山公司，被告地山公司法定代表人曹桂林于2013年11月27日向原告孙德国出具借条一张，借条确认共向原告孙德国款32万元，最迟于2013年12月17日归还，如到期不归还，按千分之一/天罚息，借条加盖了被告地山公司的印章。后原告多次要求两被告归还借款，被告一直未能偿还，原告故诉至本院，要求两被告给付借款本金32万元及利息，由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告孙德国的陈述以及原告提供的借款借条、取款回单、催款短信等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告地山公司没有按合同约定向原告孙德国支付借款本息，已构成违约，故原告要求被告地山公司支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告地山公司法定代表人曹桂林向原告孙德国出具借条，同时加盖了地山公司的印章，借条注明借款人为地山公司，曹桂林在借条上签字，属职务行为，借款人应为被告地山公司，故原告要求被告曹桂林承担还款责任的请求，本院不予支持。原告孙德国以被告出具的借条中约定的利息超过24%为由，要求调整按年利率24%计算利息的意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市地山建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告孙德国支付借款本金32万元及利息（以32万元为基数，自2013年12月18日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告已预交），由被告连云港市地山建筑工程有限责任公司承担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一七年十月十八日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7385号原告:孙德国，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告:连云港市地山建筑工程有限责任公司，住所地连云港市海州区解放东路302号高渠道北。法定代表人：曹桂林，该公司经理被告：曹桂林，男，汉族，住连云港市海州区。原告孙德国与被告曹桂林、连云港市地山建筑工程有限责任公司（以下简称地山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德国及其委托诉讼代理人顾金国到庭参加诉讼，被告曹桂林、地山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙德国向本院提出诉讼请求：判令被告曹桂林、连云港市地山建筑工程有限责任公司给付借款32万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由，被告地山公司因需要资金周转，多次向原告孙德国借款，原告孙德国分三次借给被告地山公司32万元，被告地山公司法定代表人曹桂林于2013年11月27日向原告孙德国出具借条一张，借条确认共向原告孙德国借款32万元。后原告多次要求两被告归还欠款，被告一直未能偿还，原告故诉至本院。在诉讼中，原告孙德国以被告出具的借条中约定的利息超过24%为由，要求调整按年利率24%计算利息。被告曹桂林、地山公司未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告地山公司因公司资金周转需要，多次向原告孙德国借款，原告孙德国分别于2012年5月31日、8月8日汇款10万元、15万元至被告地山公司指定账户，后又借现金7万元给被告地山公司，被告地山公司法定代表人曹桂林于2013年11月27日向原告孙德国出具借条一张，借条确认共向原告孙德国款32万元，最迟于2013年12月17日归还，如到期不归还，按千分之一/天罚息，借条加盖了被告地山公司的印章。后原告多次要求两被告归还借款，被告一直未能偿还，原告故诉至本院，要求两被告给付借款本金32万元及利息，由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告孙德国的陈述以及原告提供的借款借条、取款回单、催款短信等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告地山公司没有按合同约定向原告孙德国支付借款本息，已构成违约，故原告要求被告地山公司支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告地山公司法定代表人曹桂林向原告孙德国出具借条，同时加盖了地山公司的印章，借条注明借款人为地山公司，曹桂林在借条上签字，属职务行为，借款人应为被告地山公司，故原告要求被告曹桂林承担还款责任的请求，本院不予支持。原告孙德国以被告出具的借条中约定的利息超过24%为由，要求调整按年利率24%计算利息的意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市地山建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告孙德国支付借款本金32万元及利息（以32万元为基数，自2013年12月18日起至给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（原告已预交），由被告连云港市地山建筑工程有限责任公司承担，于给付上述欠款时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苏士军二〇一七年十月十八日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1101号
原告：王宝明，男，1970年2月5日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师，执业证号：11303200410999552。
被告：冯文广，男，1971年10月23日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：姚凡，女，1971年12月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告王宝明诉被告冯文广、姚凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝明的委托诉讼代理人陈国武，被告冯文广到庭参加诉讼，被告姚凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告向原告归还借款共计人民币150000元，同时判决二被告向原告给付自2015年9月11日起至实际归还全部借款之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因办厂从原告手借款150000元。2015年9月11日二被告为原告出具了借条，约定了借款利息等内容，此款经原告多次索要，二被告至今未能归还。
被告冯文广辩称，欠钱是事实，诉状所述是事实，承认原告的诉讼请求。
被告姚凡在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日被告冯文广、姚凡给原告王宝明出具欠条一份，内容为：今欠王宝明人民币￥150000.00元。计人民币壹拾伍万元整。说明：此款借款期内按人民银行利息的存款利息计息。被告冯文广、姚凡作为借款人在欠条上签字。此款经原告多次催要二被告至今未付。被告冯文广对原告所举欠条无异议，且承认原告的诉讼请求。被告姚凡虽未出庭质证，但原告提交的欠条具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告冯文广、姚凡给原告出具的欠条能够证明二被告从原告处借款150000元的事实。原告要求二被告偿还借款，二被告应及时偿还，未能偿还应承担相应的民事责任。
综上所述，对于原告王宝明要求被告冯文广、姚凡偿还欠款150000元并给付自2015年9月11日起至实际归还全部借款之日止的利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯文广、姚凡于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王宝明欠款150000元及此款从2015年9月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯文广、姚凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 单东权
二〇一七年五月八日
书记员 陈佳欢
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初505号
原告：姚增强，男，1973年5月27日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。
委托代理人：王光辉，河南首位律师事务所律师（实习）。
被告：侯俊克，男，1980年7月15日生，汉族，住襄城县。
原告姚增强与被告侯俊克民间借贷纠纷一案，2017年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚增强及其委托代理人张岩磊、王光辉到庭参加了诉讼，被告侯俊克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告姚增强的诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金45万元及利息，利息计算方式：1、自2014年3月26日起，以15万元为本金，按照同期银行贷款利率，计息至被告偿还之日止。2、自2014年5月8日起，以30万元为本金，按照同期银行贷款利率，计息至被告偿还之日止；诉讼费由被告负担。
被告侯俊克缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
被告以做生意缺钱为由，分两次向原告借款。2014年3月26日，原告通过银行向被告转账15万元，后被告于2014年5月26日对上述借款向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到姚增强现金拾伍万元，人民币（大写）150000.00元整，期限（空白）天自2014年5月26日至（空白）。本借据一式二份，自签定之日起生效。借款人：侯俊克，身份证复印件：（空白），手机号：137××××6011，（下附侯俊克身份证复印件），担保人。2014年5月26日”。2014年5月8日，原告通过银行向被告转账288000元。后被告于2014年6月8日对该借款向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到姚增强现金叁拾万元，人民币（大写）300000.00元整，期限（空白）天自2014年6月8日至（空白）。本借据一式二份，自签定之日起生效。借款人：侯俊克，身份证复印件：（空白），手机号：137××××6011，（下附侯俊克身份证复印件），担保人。2014年6月8日”。借款到期后，原告向被告催要未果，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金45万元及利息，利息计算方式：1、自2014年3月26日起，以15万元为本金，按照同期银行贷款利率，计息至被告偿还之日止。2、自2014年5月8日起，以30万元为本金，按照同期银行贷款利率，计息至被告偿还之日止；诉讼费由被告负担。
本院判决的理由和结果本院认为，被告侯俊克向原告借款438000元，有银行转账凭证和借条为证，足以认定。原告辩称于2014年5月8日通过现金方式借款给被告12000元，但未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。关于利息问题，双方在借据中未约定利息，又未约定还款期限，原告亦未向本院提交证据证明其向被告催要借款的具体时间，故本院酌定自原告起诉之日即2017年2月13日起，以438000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息至被告还款之日。被告侯俊克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯俊克于本判决生效后十日内偿还原告姚增强借款本金438000元及利息。利息计算方式：自2017年2月13日起，以438000元为本金，按照年利率6%计算利息至被告还款之日止。
二、驳回原告姚增强的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告姚增强负担210元，由被告侯俊克负担7840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王清锋
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初481号
原告：刘明芳，女，1955年11月19日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：海阳市人民医院。住所地海阳市海阳路73号。
法定代表人：于瑞林，院长。
委托代理人：张德山、包凯式，山东息相通律师事务所律师。
被告：青岛味霸餐饮管理有限公司。住所地青岛市市南区福州南路19号泛海名人广场4号负一层。
法定代表人：孙宇，经理。
本院在审理原告刘明芳诉被告海阳市人民医院、青岛味霸餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘明芳于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明芳自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘明芳承担。
审判员 马 巾 力
二〇一七年四月六日
书记员 邢海燕存在
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初662号
原告陆凯。
被告京鑫建设集团承德荣岂建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘爱国，经理。
被告赵美联。
原告陆凯与被告京鑫建设集团承德荣岂建筑安装工程有限公司、赵美联建设工程合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告陆凯诉称：原、被告于2013年6月7日签订了建筑防水协议书，双方约定由原告包工包料为营子矿区营子镇祥和园小区4A号楼进行防水施工，工期为二十六天。2014年11月22日，被告对原告的工程量进行了确认，被告应付工程款70260.00元，扣除原告借款，被告应给付原告工程款65260.00元，经多次催要未果。为此，依照法律规定诉至法院，请依法裁判。
本院认为，原告提供的被告赵美联的住址，经核实被告未在该地址实际居住，现住址不详。原告亦不能提交其他联系方式以及具体的居住地址，且与原告签订防水合作协议的河北建业集团有限公司承德分公司，与起诉书中的被告京鑫建设集团承德荣岂建筑安装工程有限公司的名称不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告陆凯的起诉。
诉讼费2319.80元，已减半收取1159.90元，予以退回。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一六年九月十八日
书记员 栾海隆
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初48号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍及住所地河北省邢台市邢台县。2006年4月27日因犯盗窃罪、收购赃物罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被邢台县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现押于邢台市第一看守所。
辩护人张海红，河北法众律师事务所律师。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、王晓川出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张海红到庭参�诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2015年1月8日凌晨，被告人刘某某伙同张某（在逃）、刘某某1（已死亡）到邢台县南石门镇西苑小区内，将一辆摩托车、三辆电动车、一辆电动三轮车偷走。经评估，被盗车辆总价值为10159元。
针对上述指控公诉机关提交了相应的证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人系累犯，建议对被告人在八个月至一年六个月有期徒刑之间量刑。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人提出，被告人当庭认罪，有自首情节，揭发同案犯的犯罪事实，退赔了被害人损失，征得被害人谅解，对其应从轻处罚。
经审理查明，2015年1月8日凌晨，被告人刘某某伙同张某（在逃）、刘某某1（已死亡）到邢台县南石门镇西苑小区内，将一辆摩托车、三辆电动车、一辆电动三轮车偷走。经评估，被盗车辆总价值为10159元。
另查明，（1）被告人主动供述了侦查机关尚未掌握的不同种罪行。（2）审理过程中被告人亲属退赔了被害人全部损失，被害人对被告人予以谅解，不再要求追究被告人法律责任。（3）2006年4月27日因犯盗窃罪、收购赃物罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元。2012年3月23日刑满释放，本次犯罪系累犯。
上述事实，由下列公诉机关及辩护人提交，经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人刘某某供述及对张某的辨认笔录，2014年农历腊月的一天晚上，其和刘某某1、张某打完麻将12点钟左右，刘某某1提议去偷电动车，三人就来到南石门镇中学附近的一个小区，偷了一辆红色摩托车、一辆银白色电动三轮车，三辆电动车，具体记不清了。其要了两辆电动车。其能辨认出共同盗窃的张某。
2、被害人朱某、刘某、郎某、杨某陈述，证实2015年1月8日凌晨，放在南石门西苑小区的朱某红色嘉陵摩托车一辆被盗，刘某电动三轮车一辆被盗，郎某、杨某、尹某电动车各一辆被盗。
3、盗窃现场的勘验检查笔录及被告人指认现场照片，证实了被盗现场的位置。被告人能指认出盗窃现场的位置。
4、价格认定结论书，证实被告人盗窃物品评估价值10159元。
5、本院（2006）邢刑初字第30号刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘某某在2006年4月27日因犯盗窃罪、收购赃物罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元。2012年3月23日刑满释放，本次犯罪系累犯。
6、被害人收到退赔款收条、谅解书，证实被告人亲属代为退赔了被害人全部损失，被害人对被告人予以谅解，不再要求追究被告人法律责任，对从轻判处被告人没有意见。
7、到案证明，证实被告人于2016年9月7日被抓获归案。
8、被告人户籍证明，证实被告人的出生日期，家庭住址等个人基本信息。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某本次犯罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述公安机关尚未掌握的不同种罪行，系有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；亲属代为退赔了被害人损失，征得被害人谅解，可以从轻处罚；辩护人所提相符的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质，社会危害后果予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金在判决生效后十日内执行）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年九月八日起至二〇一七年五月七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝春祥
审 判 员 许文思
人民陪审员 张献平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐立龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1550号
原告：沧州市建安物业服务有限公司，住所地:河北省沧州市。
法定代表人：周洪福，总经理。
被告：赵文正，男，1978年9月5日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州市建安物业服务有限公司与被告赵文正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告沧州市建安物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市建安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沧州市建安物业服务有限公司负担。
代理审判员 闫 浩
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘安宇
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初62号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人杨中安，长春市九台区人，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）63号起诉书，指控被告人杨中安犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人杨中安到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人杨中安于2016年3月14日18时许，酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型轿车沿长春市九台区沿河街行驶，行至沿河豪庭小区门口时被执勤交警查获。经鉴定：从送检的杨中安静脉血中检出乙醇，其含量为82.06毫克/100毫升。
上述事实,被告人杨中安在开庭审理过程中无异议,并有被告人杨中安的供述；书证：常住人口数据查询详细信息、抓获经过、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实,足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨中安在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨中安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年二月九日
书记员 宋博
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更163号
罪犯李若珍，女，1968年2月23日出生，汉族，江西省东乡县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2015年5月27日作出（2014）东乡初字第129号刑事判决，认定被告人李若珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人经济损失960.55万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯李若珍到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李若珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月16日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬10次，新考核表扬1次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库，并提交向众多被害人中的二人各退赔5000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李若珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李若珍减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年8月1日起至2019年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更27号
罪犯曾华国，男，l987年1月5日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）穗中法刑一初字第181号刑事附带民事判决，以被告人曾华国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曾华国不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年1月14日以（2013）粤高法刑一终字第469号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯曾华国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾华国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾华国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾华国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永健
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 李 婧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初1175号
原告:张光碧，女，汉族，1971年6月12日出生，户籍地重庆市万州区。
被告：重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司，住所地：重庆市万州区龙都大道218号，统一社会信用代码：91500101339590193K。
法定代表人：黎小兰，总经理。
原告张光碧与被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司（以下简称龙都大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光碧到庭参加诉讼，被告龙都大酒店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙都大酒店支付工程欠款20000元；2.判令被告支付因拖欠工程款而产生的利息，按年利率24%从2015年10月24日至2018年1月11日至，利息共计10800元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中的金额为10000元，变更第二项诉讼中利息计算的截止时间为2018年1月30日。事实和理由：原告2015年4月22日承接了被告处的地砖工程，工程完工后，被告仅支付了部分工程款，现欠10000元未予支付。原告多次催收无果。
被告龙都大酒店未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据《付款证明》、《领（收）款单》，来源合法、内容客观真实、与案件事实具有关联性，作为认定事实的依据。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年4月，被告龙都大酒店向原告购买地砖。同年10月24日双方结算，被告尚欠原告地砖货款20000元，并出具《付款证明》，约定待几个股东签字后或送货方开正规票据后再付余款。同日《付款证明》中有人签署“同意支付”及署名，但名字无法辨识。2016年2月2日，被告支付10000元货款后，原告出具领（收）款单一份。余款至今未付。
本院认为，被告向原告购买地砖，未按约定及时付清货款，原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，但原告要求以年利率24%进行计算，该标准并非双方约定，本院确认以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即贷款基准利率上浮50%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司在本判决生效后十五日内支付原告张光碧货款10000元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，从2015年10月24日起计算至2018年1月30日止的逾期付款损失；
二、驳回原告张光碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由原告张光碧负担80元，被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 向 勇
二〇一八年三月八日
法官助理 刘 颖
书 记 员 张庭婷
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1151号
原告：杜兴国，农民，惠民县石庙镇东小刘村。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告：惠民县金金粮食购销有限公司，住所惠民县石庙镇石庙赵村。统一社会信用代码：913716215965820209.
法定代表人：赵玉荣，经理。
被告：赵德朋。
原告杜兴国与被告惠民县金金粮食购销有限公司（以下简称金金公司）、赵德朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴国及其委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼，被告金金公司、被告赵德朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜兴国向本院提诉讼请求：判令被告偿还原告玉米款12152元及利息（利息自逾期付款之日起即2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案付清止）。事实和理由：双方因代存玉米发生业务关系。2015年2月3日被告代存原告玉米6375公斤，代存四个月，约定单价2.2元／公斤，计款14152元，给原告出具收货凭证一份。2015年6月10日付款2000元，尚欠12152元未还。经原告多次催要被告以种种理由推脱。
被告惠民县金金粮食购销有限公司、赵德朋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告金金公司单据一张，经本院审查，原告的证据是被告金金公司提供的格式化专用单据，盖有金金公司的财务专用章，被告金金公司代存原告玉米6375公斤，计款14152元。原告提交证据真实合法，确认为有效证据。
两被告没有提供证据。
经本院调取惠民县工商局被告金金公司的企业信息，证实被告金金公司，于2012年5月24日成立，属于个人独资公司，股东孙廷玉。2015年2月12日企业法人变更为赵小燕，属于个人独资公司。2016年4月5日企业法人代表变更为赵玉荣，属于个人独资有限公司。经庭审质证后，原告无异议。被告未到庭进行质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月24日孙廷玉个人独资成立被告金金公司，从事粮食购销业务，采取代存到期付款的形式。2015年2月3日，被告金金公司代存原告玉米6375公斤，均代存4个月，单价2.2元／公斤，计款14152元，被告金金公司为原告出具代存粮食的单据一张。2015年2月12日企业法人变更为赵小燕，属于个人独资公司。2016年4月5日企业法人代表变更为赵玉荣，属于个人独资有限公司。2015年6月10日被告金金公司付款2000元，尚欠粮食款12152元。后经多次催要，被告金金公司以资金紧张为由拒付。2016年3月31日原告将两被告诉至本院。
本院认为，2015年2月3日，原告杜兴国在被告金金公司处存储粮食到期支付粮食款的合同，实为买卖合同，系双方真实意思的表示，属于有效合同。原告在被告金金公司代存粮食计款14152元，到期后被告金金公司偿还2000元，尚欠原告12152元，有被告金金公司出具的代存粮食单据一张，事实清楚，证据充分。原告要求被告金金公司偿还粮食款的的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。上述关于一人有限责任公司的特别规定要求被告金金公司应在每一会计年度终了时编制财务会计报告并经法定审计。2014年10月17日原告与被告金金公司形成债务关系时的股东为孙廷玉，且其原股东孙廷玉应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证的责任，自己来证明被告金金公司财产与本人财产是否独立。被告金金公司于2015年2月12日将企业法人孙廷玉变更为赵小燕，属于个人独资公司，即原告的债权是孙廷玉任自然人独资公司股东期间所欠债务，并不是被告赵小燕、赵玉荣任个人股东期间形成的债权关系。被告金金公司自成立之日起一直属于个人独资公司，被告赵德朋不是公司股东，原告主张被告赵德朋负清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告金金公司达成买卖合同时，没有约定逾期违约责任，原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠民县金金粮食购销有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杜兴国粮食款12152元；
二、驳回原告杜兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告惠民县金金粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 翟建华
人民陪审员 高 霞
二０一六年九月九日
书 记 员 刘承芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2771-6号
原告李某某。
被告贾某某。
被告刘某。
本院受理的原告李某某与被告贾某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供王某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金，并查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告贾某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告刘某的工资账户，冻结期限为一年。
三、冻结被告贾某某、刘某的住房公积金，冻结期限为三年。
四、查封王永强的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2771-6号原告李某某。被告贾某某。被告刘某。本院受理的原告李某某与被告贾某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供王某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金，并查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告贾某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告刘某的工资账户，冻结期限为一年。三、冻结被告贾某某、刘某的住房公积金，冻结期限为三年。四、查封王永强的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月九日书记员  张剑峰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1731号
原告陈兆坤，男，1979年05月06日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告高贺，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
原告陈兆坤与被告高贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告陈兆坤诉称，2008年3月22日被告由于急于用钱，在原告处借款1万元，约定月利1.3分，并出具借条。逾期后，被告一直没有给付，为此原告提起诉讼，要求被告给付借款本金1万元及利息。
本院经审查认为，原告提供的欠据借款人为高贺，原告无法提供其现在居住地的准确地址，并且无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回陈兆坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，退还给陈兆坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一八年五月十五日
书记员 李 卓
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1843号
原告：闫子义，男，1974年9月6日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：安建银，男，48岁，汉族，校长,住安徽省临泉县。
原告闫子义与被告安建银劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告闫子义于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告闫子义撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闫子义负担。
审判员 于伟
二〇一七年五月十日
书记员 范振
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1674号
原告徐民伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1988年8月24日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
原告徐民伟诉被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐民伟及其委托代理人李中海，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐民伟诉称，原告于2002年3月16日与李道柱签订房屋买卖协议，双方约定，李道柱将他位于人民街四巷一间面积为13.49平方米的房屋转让给原告，价格一万元。原告向李道柱付清购房款后，即入住至今，同时李道柱将房权证书交给了原告。该房屋于1983年建成，李道柱于2002年1月21日取得房屋所有权登记证书（驻房权证字第××号），面积为13.49平方米，评估总价为1780元。此后不久，李道柱及妻子范翠萍相继于2003年和2004年去世，只有一个子女即被告ＸＸ。现原告请求被告代其父亲李道柱全面履行合同，配合原告办理房屋过户登记手续。原请求判令：1、请求确认房屋买卖协议合法有效。2、请求确认房产证号为驻房权证字第××号房屋归原告所有。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求确认房屋买卖协议合法有效。2、请求判令被告ＸＸ配合原告徐民伟将驻房权证字第××号的房屋过户到原告名下。
被告ＸＸ辩称，原告的诉请属实，被告也承认房屋买卖的事实，请求法院确认房屋买卖协议有效。被告也愿意配合原告办理房屋过户手续。
经审理查明，被告ＸＸ与李道柱系父子关系。李道柱有位于驻马店市××城区人民街××房屋××套。2002年1月21日，李道柱取得该套房屋的所有权证书，该房产证登记的事项如下，证号为驻房权证字第××号，房屋所有权人为李道柱，房屋坐落为人民街四巷，丘（地）号为B8乙220，结构为砖木结构，房屋层数为1层，建筑面积13.49平方米。
2002年3月16日，原告徐民伟（乙方）与李道柱（甲方）签订房屋买卖协议一份，约定，甲方把位于人民街四巷住房卖给乙方，面积为13.49㎡，乙方一次性付给甲方10000元，日后甲方需配合乙方办理过户手续，费用由乙方承担。合同签订当天，原告徐民伟向李道柱交付了购房款，李道柱也向原告徐民伟交付了房屋及房屋产权证书，但双方没有在房产登记机关进行转让所有权的变更登记，原告徐民伟在该房屋内居住至今。后李道柱于2004年去世，原告以诉称理由起诉来院。
另查明，诉讼中，原告提交驻马店市驿城区清真西寺民主管理委员会于2014年7月22日出具的证明，内容为“我辖区回族居民李道柱、范翠萍夫妇于2003年和2004年相继去世，俩人都在我清真寺举行了宗教葬礼仪式。另据了解，李道柱、范翠萍夫妇生前只有一个孩子ＸＸ，ＸＸ也是他们二人的唯一继承人。”同时提交李道柱及ＸＸ常住人口登记卡三份，其中李道柱的常住人口登记卡显示其为户主；一份手写的ＸＸ常住人口登记卡，与户主的关系显示为子；一份机打的ＸＸ常住人口登记卡，与户主的关系显示为其他亲属。原告用以证明，被告ＸＸ是李道柱的儿子，也是李道柱的唯一继承人。被告的质证意见为：无异议，均属实。手写的人口登记卡是我于2006年将户口迁至服兵役的地方时注销了，后来于2009年退伍时将户口又迁了回来。因为当时我父亲已经去世，户主即我父亲李道柱的户口被注销，所以与户主的关系微机输入为其他亲属。我母亲于2003年去世。
诉讼中，原告又提交驻马店市驿城区清真西寺民主管理委员会于2014年7月22日出具的证明，内容为“兹证明我辖区回族居民李大有于1983年病故，马新枝2001年病故，二人实属夫妇关系，是李道柱（于2004年病故）的父母亲，ＸＸ是李道柱的独生子”。原告用以证明1、被告ＸＸ的爷爷李大有和奶奶马新枝分别于1983年和2001去世。2、被告ＸＸ是李道柱的唯一继承人。被告的质证意见为无异议。
上述事实，有原告提交的房屋买卖协议、驻马店市驿城区清真西寺民主管理委员会出具的证明三份、常住人口登记卡三份及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，原告徐民伟与李道柱于2002年3月16日签订房屋买卖协议，原告在争议房屋居住至今，但未办理所有权变更登记，虽李道柱已去世，但未有证据证明原告徐民伟与李道柱签订的房屋买卖协议时存在无效的情形，现原告请求确认原告与李道柱之间的房屋买卖契约有效，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告提交常住人口登记卡及驻马店市驿城区清真西寺民主管理委员会出具的证明，足以证明被告ＸＸ系李道柱的唯一继承人。本案，李道柱与原告徐民伟签订的房屋买卖协议中约定“甲方需配合乙方办理过户手续”，现李道柱已经去世，而被告ＸＸ作为李道柱的唯一继承人应当协助原告办理诉争房屋的过户手续。故原告请求被告ＸＸ协助原告将房产证号为驻房权证字第××号的房屋过户到原告名下，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、确认原告徐民伟与李道柱于2002年3月16日签订房屋买卖协议有效。
二、限被告ＸＸ于本判决生效后十日内协助原告徐民伟将房产证号为驻房权证字第××号的房屋过户到原告徐民伟名下。
案件受理费300元，由原告徐民伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年八月三十日
书 记 员 丁 婷
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1216号
原告：陈典辉，男，汉族，1969年12月8日出生，住揭阳市空港经济区。
委托诉讼代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：黄俊彬，男，汉族，1980年12月27日出生，住揭阳市空港经济区。
被告：卢晓丽，女，汉族，1981年1月16日出生，住揭阳市空港经济区。
被告：黄育鹏，男，汉族，1985年6月1日出生，住揭阳市市辖区。
原告陈典辉与被告黄俊彬、卢晓丽、黄育鹏民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范练旭到庭参加诉讼；被告黄俊彬、卢晓丽、黄育鹏经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈典辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄俊彬、卢晓丽立即付还原告借款15万元及利息（自2015年11月21日起计至还清款项之日止，按月息1.4﹪计，并按日加收20﹪罚息）；2、判令被告黄育鹏承担连带还款责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄俊彬、卢晓丽是夫妻关系，与被告黄育鹏是朋友关系。2012年1月21日，被告黄俊彬、卢晓丽因做生意需要，向原告借款20万元，双方约定借款期限为12个月，借款利息按月1.4﹪计，利息逐月付还；若无按期付还利息，同意按日20﹪加收罚息。借款期限届满后，只付还原告借款5万元，原告多次要求三被告付还借款本息，三被告总是以资金紧缺为由，拒不付还。
被告黄俊彬、卢晓丽、黄育鹏没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月21日，被告黄俊彬、卢晓丽因做生意需要，向原告借款20万元，双方约定借款期限为12个月，借款利息按月1.4﹪计，利息逐月付还；若无按期付还利息，同意按日20﹪加收罚息；被告黄育鹏对上述借款承担连带责任担保。借款期限届满后，被告黄俊彬、卢晓丽付还原告借款5万元和2015年11月20日前的利息；原告多次要求三被告付还借款本息，但三被告没有付还。
本院认为，被告黄俊彬、卢晓丽尚欠原告陈典辉借款15万元、被告黄育鹏对借款承担连带还款责任的事实清楚。原告关于被告黄俊彬、卢晓丽立即付还原告借款15万元及利息和被告黄育鹏承担连带还款责任的请求，符合事实和法律的规定，应当予以支持。被告黄俊彬、卢晓丽、黄育鹏经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊彬、卢晓丽应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈典辉借款15万元及利息（自2015年11月21日起至还款之日止，按月利率1.68﹪计）。
二、被告黄育鹏对上述款项承担连带清偿责任；被告黄育鹏承担还款责任后，有权向被告黄俊彬、卢晓丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄俊彬、卢晓丽、黄育鹏承担；被告黄俊彬、卢晓丽、黄育鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 袁燕荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林德衡