河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5053号
原告路友琦。
委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张国辉，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告路付柱。
被告毛凤梅。
二被告委托代理人张自学，148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告路友琦与被告路付柱、毛凤梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路友琦的委托代理人马慧君、张国辉、被告毛凤梅及二被告的委托代理人张自学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路友琦诉称：2013年7月16日，原告与郑州经济技术开发区前程办事处（以下简称前程办事处）及前程办事处韩庄居民委员会签订房屋征迁补偿安置协议，依据该协议，原告可获得补偿款481700元、奖金40000元、砖渣费15000元，共计536700元。由于原告身体不好行动不便，所以委托二儿子路福禄办理拆迁款领取事宜。后原告的大儿子及儿媳即本案的二被告路付柱和毛凤梅主动要求替原告代领以上款项。2013年7月16日，路福禄电话委托二被告代为办理拆迁款领取事宜，前程办事处将房屋拆迁补偿款481700元以现金支票的方式支付给二被告，房屋拆除后，前程办事处又将奖金40000元和砖渣费15000元以现金的方式支付给了二被告。至此，二被告从前程办事处代原告领取各项费用共计536700元。然而，二被告领取到上述款项后，仅交付给原告一年的过渡费19200元，剩余的517500元一直未交还原告。原告与被告多次协商未果，为维护合法权益，故诉至法院。请求法院判令二被告返还代原告领取的补偿款、奖金及砖渣费共计517500元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际支付期间的利息。
被告路付柱辩称：原告所诉不实，其请求不应得到支持。二被告虽以原告的名义领款，但二被告系实际权利人，拆迁的房屋是二被告所盖，二被告不但没有侵害原告权利，反而为原告争取了120平方米房屋购买权（暂按1400元／平方米计算）。
被告毛凤梅同被告路付柱的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、郑州经济技术开发区韩庄村房屋征迁安置工作宣传手册一份，证明韩庄村房屋在2013年5月已经开始拆迁，并证明拆迁安置补偿标准。
2、房屋征迁补偿安置协议一份（系复印件），证明原告是征迁户，家庭安置人员共四人：路友琦、路福禄（系路友琦之子）、陈秀芹（芩）（系路福禄之妻）、路润夏（系路福禄之子）。拆迁补偿费用共计462000元，搬家费500元，过渡费19200元，共计481700元。
3、郑州经济技术开发区村庄征迁住宅面积清点及人员信息登记表一份（系复印件）、村庄拆迁户人员界定表一份（系复印件），证明路友琦被征收宅基地及被拆迁房屋面积、结构及征迁户人员基本情况。
4、证明一份，证明路友琦委托二儿子路福禄代为办理拆迁款领取事宜，路福禄又电话委托二被告代为领取。证明上签字的四个人系前程办事处及韩庄居委会工作人员。
5、中牟郑银村镇银行现金支票存根一份（复印件），证明被告毛凤梅已领取拆迁款共计481700元。以上证据综合证明原告路友琦有权按照房屋征迁补偿安置协议的约定获得征迁补偿款、搬家费、过渡费，共计481700元。
经庭审质证，被告路付柱对证据1真实性无异议，但是最终没有按照证据1补偿。对证据2有异议，不是原告本人签名，该证据第一页中原告名字是居委会工作人员书写，第二页上原告的名字是被告毛凤梅在原告不知情的情况下借用原告名字所签，为使原告有资格得到120平方米低价房的分配权。对证据3真实性无异议，是二被告为原告争取的购房资格。对证据4真实性无异议，但拆迁的房屋是二被告建造的，被告应当领取相关款项。对证据5无异议。
被告毛凤梅的质证意见同被告路付柱的质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，可以作为本案的定案证据使用。
本院依据原告申请到前程办事处调取了以下证据：
1、郑州经济技术开发区村庄征迁住宅面积清点及人员信息登记表各一份；
2、房屋征迁补偿安置协议一份；
3、付款凭证三份；
4、支票存根；
5、拆迁奖金领取表一份；
经庭审质证，原告对上述证据无异议。
经庭审质证，被告路付柱对以上证据真实性无异议，但称拆迁的房屋是二被告建造的，被告应当领取相关款项，被告只是借用了原告的名字。证据3中路友琦的签名系毛凤梅代原告签的。
被告毛凤梅的质证意见同被告路付柱的质证意见。
被告路付柱、毛凤梅为支持其答辩理由，向法院提交以下证据材料：
保证书及照片各一份，证明拆迁的房屋系二被告投资所建，保证书是村里提供的。
经庭审质证，原告对上述证据有异议，该照片未显示拍摄时间，照片中的房屋与拆迁房屋不符；保证书不能证明涉案拆迁房屋与保证书中的房屋是同一处。两份证据与本案无关。
本院认为，上述证据不足以证明拆迁的房屋系二被告所建，且与前程办事处出具的证据内容不符，故本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年7月16日，原告与郑州经济技术开发区前程办事处（以下简称前程办事处）签订《房屋征迁补偿安置协议》一份，约定：根据郑州经济技术开发区开发建设需要，结合区总体规划要求，对前程办事处韩庄居民委员会（村委会）进行改造；原告家庭安置人员4人；根据相关文件和政策，原告可获得征迁补偿款462000元、搬家费500元、过渡费19200元，共计481700元等。被告毛凤梅代原告路友琦在协议上签名（庭审中，原告称其委托被告毛凤梅在协议上签名），郑州经济技术开发区前程办事处筹建工作委员会在协议上加盖了公章。《郑州经技术开发区村庄征迁住宅面积清点及人员信息登记表》载明：所有权人系路友琦；征迁人员有路友琦、路福禄、陈秀芹、路润夏。
原告委托路福禄领取上述协议中相关款项，路福禄又委托二被告领取协议中相关款项，原告称对此知情且未提出异议。2013年7月16日，被告毛凤梅领取原告征迁款481700元、房屋拆迁奖补资金20000元、房屋拆迁基本奖金20000元、房屋回购款15000元，以上共计536700元。原告在起诉状称被告已返还19200元，尚欠517500元尚未返还。
庭审中，二被告称：被告家庭共六口人，户主系路付柱，另被告路付柱母亲曹某的户口亦在其户口本上登记，被告路付柱尚未代表其家庭签订《房屋征迁补偿安置协议》。
本院认为，经委托人同意，受托人可以转委托。原告路友琦委托路福禄领取协议中相关款项，路福禄作为受托人，其经原告同意可以将委托事务转委托给二被告。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案中，被告毛凤梅代原告路友琦领取征迁款481700元、房屋拆迁奖补资金20000元、房屋拆迁基本奖金20000元、房屋回购款15000元（以上共计536700元）后，被告仅向原告返还19200元，尚欠517500元未返还。原告要求二被告返还不当得利517500元，因庭审中二被告答辩时认可以原告名义领款，故二被告系本案适格被告，返还责任应由二被告共同承担。二被告辩称系借名领款，其证据不足，且不符合常理，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付期间的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四百条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告路付柱、毛凤梅于本判决生效后十日内返还原告路友琦五十一万七千五百元；
二、驳回原告路友琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百七十五元，由被告路付柱、毛凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 陈 洋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 歌