wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1032号
罪犯石海京，女，1975年5月13日生，无国籍，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）延中刑初字第25号刑事判决，认定被告人石海京犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第087号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯石海京端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人石海京于2006年8月29日携带毒品甲基苯丙胺，从中朝边界图们江非法越境到中国的吉林省龙井市三合镇潮东村后，乘坐出租车前往吉林省龙井市途中，在龙井市三合镇上，被中国边防巡逻警察抓获，毒品（甲基苯丙胺125克）当场被缴获。现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年8月11日获得奖励，2012年1月18日获得表扬，获得考核积分222.2分。该犯本次考核期内，在监月消费116元，已执行财产刑100元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石海京在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，毒品犯罪，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石海京减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第372号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯恒辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯恒辉信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，138.27元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，138.27元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第231号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人艾某，男，1972年11月12日出生，维吾尔族，小学文化，无业。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币四千元，2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元，2014年5月1日刑满释放。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈宏出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年5月10日21时许，被告人艾某在本市秦淮区贡院西街三福服装店内，趁被害人王某不备之机，窃得其左侧上衣口袋内步步高牌ViVoX3t型手机一部，价值人民币1970元。2014年5月15日，被告人艾某被公安机关抓获。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人艾某的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人李某的证言、监控录像、价格鉴证意见书、销售发票、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人艾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人艾某辩称，其在案发当日未去过盗窃现场，未实施起诉书指控的盗窃行为。
经审理查明，2014年5月10日21时许，被告人艾某在本市秦淮区贡院西街三福服装店内，趁被害人王某不备之机，窃得其左侧上衣口袋内步步高牌ViVoX3t型手机一部，价值人民币1970元。2014年5月15日，被告人艾某被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人艾某的供述，其自2014年5月1日被释放后一直在南京，5月10日晚其曾在夫子庙游玩，在被抓之前使用的手机号码为133××××4012。
2、被害人王某的陈述、证人李某的证言、销售发票，证明被害人王某于2014年5月10日21时许在本市夫子庙贡院西街三福服装店购物时，放在左侧上衣口袋内的步步高ViVoX3t型手机一部被盗，手机号码为158××××1005。该手机购于2013年12月份，购买价格为2400元。经查看监控录像，王某的手机系被一名穿黑色衣服的新疆中年男子盗窃。
3、视频监控，证明2014年5月10日21时许，被告人艾某在本市秦淮区贡院西街三福服装店内盗窃被害人王某左侧上衣口袋内手机的过程。
4、手机定位记录、情况说明，证明2014年5月10日21时许，被告人艾某的号码为133××××4012的手机与被害人王某的号码为158××××1005的手机在同一地点某
5、价格鉴证意见书，证明被盗的步步高ViVoX3t型手机一部经鉴定价格为人民币1970元。
6、抓获经过，证明被告人艾某于2014年5月15日被公安机关抓获归案。
7、刑事判决书、释放证明，证明被告人艾某2012年3月、2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2014年5月1日刑满释放。
8、户籍资料，证明被告人艾某出生于1972年11月12日，在作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人艾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人艾某提出的其在案发当日未去过盗窃现场，未实施起诉书指控的盗窃行为的辩解意见，经查，被告人艾某盗窃被害人手机的事实有监控录像、手机定位记录、被害人陈述及证人证言等证据予以证实，足以认定，对被告人艾某提出的相关辩解意见，不予采纳。被告人艾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年12月15日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人艾某退赔被害人王语亭损失人民币1970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 李 明
人民陪审员 陈贵林
二〇一四年九月十八日
见习书记员 徐 蝶
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第677-1号
申请执行人惠安健利发包装制品有限公司，住福建省泉州台商投资区。
法定代表人江建城，董事长。
委托代理人江清林，系该公司总经理。
被执行人曾国华，男，1957年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人惠安健利发包装制品有限公司与被执行人曾国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）鲤民初字第3203号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第3203号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登少刑初字第19号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某甲，女。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月17日被登封市公安局刑事拘留，同年7月13日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检未检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员李要锋、姬利亚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日12时许，被告人王某甲伙同李某乙（另案处理）在登封市崇高路与少室路交叉口西100米“正宗川菜小吃店”内，因琐事与顾客沈某某、代某某等人发生争执，登封市公安局嵩阳路派出所民警高某某、刘某某、协警段某某接警后，赶赴现场，欲将店主李某甲带至嵩阳路派出所调查此事，被告人王某甲及同案人李某乙上前阻拦，并将三名出警人员打伤。经鉴定，高某某、刘某某、段某某的身体损伤程度均为轻微伤。
另，2013年7月1日被告人王某甲、同案人李某乙与被害人高某某、刘某某、段某某达成赔偿协议，赔偿三名被害人共计10000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、刘某某、段某某陈述；证人陈某某、沈某某、李某丙、代某某、王某、傅某某、李某甲、王某乙、赵进军等人证言；登封市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议；被告人王某甲户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。登封市人民检察院指控被告人王某甲犯妨害公务罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯妨害公务罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人王某甲应在此幅度内量刑。被告人王某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，又具有酌定从轻情节。综上，被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 董海珠
二〇一四年八月四日
书 记 员 张红梅
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审52号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人祁县源昌建筑机械厂。
法定代表人温源昌。
申请执行人祁县国土资源局于2016年5月3日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第116号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第116号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2002年被执行人祁县源昌建筑机械厂未经县级以上人民政府批准占用昭馀镇丰泽村、祁县源昌城区会善社区居委会土地计2768.58平方米合4.15亩（其中建筑面积112平方米）建机械厂，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为：特殊用地、建制镇。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，不是基本农田，符合祁县昭馀镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年8月11日作出祁国土行罚字（2015）第116号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还丰泽村集体土地2741.2平方米、昌源城区管委会会善村集体土地27.38平方米，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：贰万柒仟陆佰捌拾陆元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第116号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第116号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第116号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年六月一日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第315号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈大啟，出生地广西壮族自治区北流市，户籍地为广西壮族自治区北流市。因本案于2014年9月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人韦某，出生地广西壮族自治区，户籍地为广西壮族自治区北流市。因本案于2014年9月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。广州市白云区人民法院于2015年2月16日对其取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈大啟、韦某犯假冒注册商标罪一案，于2015年2月11日作出（2015）穗云法知刑初字第37号刑事判决。原审被告人陈大啟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年4月始，被告人陈大啟承租本市白云区嘉禾街上村永安街一巷13号一楼，后改租其旁边的瓦房，未经注册商标持有人许可，伙同被告人韦某在该处加工假冒“沙宣”、“海飞丝”、“潘婷”、“力士”、“飘柔”注册商标的洗发露（乳）及假冒“舒肤佳”注册商标的沐浴露。2014年9月1日17时，公安人员在上址抓获二被告人，并当场缴获假冒上述注册商标的洗发露（乳）及沐浴露共计2652瓶，另还缴获假冒“飘柔”注册商标的包装纸箱200个，假冒“飘柔”注册商标的空瓶3000个及灌装原材料4桶。经鉴定，上述成品市场价值共计人民币58623元；经统计，二被告人在2013年9月至2014年9月期间采取上述方式收取的加工费共计人民币118657元。
原判决认定上述事实的证据有：证人余某、岑某、罗某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，涉案的赃物照片，价格证明、鉴别报告书，价格认证中心文件，证明、鉴别报告书，商标注册证、核准续展注册证明，罗某提供的房租收据，陈大啟利用农业银行、建设银行帐户收取加工费一览表，扣押清单，广州市公安局白云区分局出具的扣押物品、文件清单，身份材料，被告人陈大啟、韦某的供述等。
原审判决认为，被告人陈大啟、韦某无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人陈大啟、韦某犯罪后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及各被告人的认罪态度、悔罪表现、在共同犯罪中的地位及作用，决定对被告人韦某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈大啟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金九万元。二、被告人韦某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。三、缴获的假冒“沙宣”、“海飞丝”、“潘婷”、“力士”、“飘柔”注册商标的洗发露（乳）及沐浴露共计2652瓶、假冒“飘柔”注册商标的包装纸箱200个、假冒“飘柔”注册商标的空瓶3000个及灌装原材料4桶（详见扣押清单），予以没收。
宣判后，陈大啟上诉提出：其自2014年才开始假冒“沙宣”、“飘柔”等品牌，而11万余元的款项是老板给的材料款，原判决对其量刑及罚金均过重。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人陈大啟提出的上诉意见，经查：结合原审被告人韦家花的供述、证人罗某的证言均一致证实上诉人陈大啟于2011年开始租用永安街一巷13号一楼及旁边的瓦房作为加工场所，加工假冒“沙宣”、“飘柔”等品牌产品。上述证据与陈大啟在侦查期间及庭审时的供述相吻合；陈大啟并签认了银行账户材料，佐证了其收取相关费用的情况。而上诉人陈大啟提出的上诉意见与现有证据不吻合，且无其他证据予以印证，原审判决依据查明的事实，结合陈大啟犯罪后如实供述罪行，对其从轻处罚，所判处刑罚及罚金恰当，上诉人陈大啟提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈大啟、原审被告人韦某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈大啟提出的上诉意见经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一五年五月二十日
书记员 龚彩玉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00702号
申请执行人：薛袁，自由职业者。
被执行人：王德洋，无业。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院2014年4月3日作出的（2014）天民一初字第00220号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人王德洋发出执行通知书，责令被执行人王德洋立即履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。
本院查明：被执行人王德洋在天长市建设西路147号楼406室有商品房一套（产权证号：房地权2006字第1274号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王德洋所有的，位于安徽省天长市建设西路XXX号楼XXX室商品房一套（产权证号：房地权XXX字第XXXX号）。
二、王德洋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告王德洋可以使用被查封财产；但因王德洋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00702号
申请执行人：薛袁，男，1978年5月15日生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省天长市××村××队××号，住所地安徽省××秋新村××号。
被执行人：王德洋，男，1979年10月7日生，汉族，无业，户籍地安徽省天长市××楼××室，住所地安徽省××××小区。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院2014年4月3日作出的（2014）天民一初字第00220号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人王德洋发出执行通知书，责令被执行人王德洋立即履行判决书确�的给付义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。
本院查明：被执行人王德洋在天长市建设西路147号楼406室有商品房一套（产权证号：房地权XXXX字第XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王德洋所有的，位于安徽省天长市建设西路147号楼406室商品房一套（产权证号：房地权XXXX字第XXXX号）。
二、王德洋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告王德洋可以使用被查封财产；但因王德洋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 明
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1241号
原告吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地江西省吉安市吉安县赣江大道南路。
法定代表人胡聪，该公司经理。
委托代理人毛玲，该公司职员，特别授权。
被告聂虾苟，男，1971年6月15日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告杨冬莲，女，1972年10月28日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告吉安县兴农小额贷款有限公司（以下简称兴农公司）与被告聂虾苟、杨冬莲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农公司的委托代理人毛玲到庭参加诉讼，被告聂虾苟、杨冬莲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金79562元，并按月息1.8%的标准支付自2015年6月29日起至本金还清时止的利息及逾期利息（暂计至2016年8月15日止的利息及逾期利息34483.91元）；2、本案的诉讼相关费用全部由二被告承担。事实和理由：二被告因用款需要与原告签订了合同编号为2014年产借字第7-4号的《借款合同》，根据该合同约定，二被告向原告借款20万元，借款期限6个月，自2014年7月29日至2015年1月28日止，月息1.2%，如若借款到期后未按约偿还，自逾期之日起按原利率的150%计算利息。同时，原告与被告及江西正邦科技股份有限公司樟树分公司签订了委托代扣款协议书，约定原告委托江西正邦科技股份有限公司樟树分公司代扣相关被告款项用于归还所欠原告贷款本息。《借款合同》签订后，原告于2014年7月29日向二被告提供了20万元借款，但二被告收到后只履行了部分还款义务，为此成诉。
被告聂虾苟、杨冬莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂虾苟、杨冬莲未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂虾苟与被告杨冬莲系夫妻关系。2014年7年29日，被告聂虾苟、杨冬莲向原告借款200000元，为此，双方签订了一份《借款合同》，并约定借款期限为6个月，即自2014年7月29日至2015年1月28日止。借款月利率为1.2%，按月结息，自实际提款日起，利息以每个利息期的实际发生天数为基础按日计算，日利率按月利率除以30天计算。借款到期，如被告未按约偿还的，自逾期之日起按原利率的150%计算利息。2014年7月29日，原告与被告聂虾苟、杨冬莲签订了一份借款借据，约定借款金额200000元，借款月利率1.2%，还款方式为到期一次性偿还本金，还款期限为2015年1月28日。2014年7月29日，原告通过转账方式向被告聂虾苟转账200000元。借款到期后，被告聂虾苟、杨冬莲分别于2015年9月10日、2015年11月3日、2015年12月24日、2016年1月28日、2016年4月27日向原告分别归还了84725元、8189元、1845元、8000元、17679元借款本金，以上合计120438元，并支付了自2014年7月29日至2015年6月29日期间的利息共计26400元。原告起诉至法院后，被告于2016年9月10日归还了原告10000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告聂虾苟、杨冬莲向原告借款200000元，有借款合同、借据、银行交易回单为证，能够证明借贷事实实际发生。原告诉请被告聂虾苟、杨冬莲归还借款本金79562元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告聂虾苟、杨冬莲已向原告支付了自2014年7月29日起至2015年6月29日的利息，故被告仍应向原告支付按月利率1.8%计算自2015年6月29日起至付款日止的利息。由于被告分五次向原告共支付了120438元借款本金，故以借款本金200000元为基数自2015年6月29日至2015年9月10日期间的利息应为8760元；以借款本金115275元为基数自2015年9月10日至2015年11月3日的利息应为3734.9元；以借款本金107086元为基数自2015年11月3日至2015年12月24日的利息应为3276.8元；以借款本金105241元为基数自2015年12月24日至2016年1月28日的利息应为2210元；以借款本金97241元为基数自2016年1月28日至2016年4月27日的利息应为5251元。综上，自2015年6月29日至2016年4月27日的利息总计为23232.7元。扣除被告于2016年9月10日支付的利息10000元，故被告仍应支付截止至2016年4月27日（不包括当日）的利息13232.7元及按月利率1.8%计算自2016年4月27日至付款日止的利息。被告聂虾苟、杨冬莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂虾苟、杨冬莲应于本判决生效之日起十日内向原告吉安县兴农小额贷款有限公司偿还借款本金79562元及利息13232.7元（其余利息以79562元为基数按月利率1.8%计算自2016年4月27日计付至还清日止）；
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告聂虾苟、杨冬莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭艳芳
二〇一六年九月二十日
书记员 朱全英
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盖民万初字第2704号
原告张成涛，男，住盖州市。
被告聂振伟，男，住盖州市。
原告张成涛诉被告聂振伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张成涛诉称：被告于2013年3月25日向我借款20000.00元，约定2013年8月30日前还清，但到期后被告以种种理由拒付，故诉至法院要求判决被告立即偿还欠款。
本院认为，原告张成涛向法院起诉要求被告偿还欠款，应提供被告准确送达地址。因其不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张成涛的起诉。
案件受理费300.00元免收，邮寄费40.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一四年一月十四日
书记员 李 寒
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第00204号
原告某旅行社（有限公司），住所地：本溪市平山区。
法定代表人王某，该旅行社经理。
委托代理人张某某，该旅行社副经理。
委托代理人张某某，该旅行社法律顾问。
被告某传媒广告有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人佟某，该公司总经理。
委托代理人王某，该公司会计。
原告某旅行社（有限公司）诉被告某传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某旅行社（有限公司）的委托代理人张某某、张某某，被告某传媒广告有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月30日，我旅行社与被告经协商，签订广告发布合同，合同约定：被告受我旅行社委托于2011年6月30日至2012年12月31日发布广告，共684次，价格为140000元。合同签订后，我旅行社交付140000元广告发布费，但被告为我旅行社广告发布至2012年5月31日。自2012年6月1日起，因被告的广告业务被收购，我旅行社的广告被停刊。我旅行社为此多次交涉，被告只在2012年6月刊登了两期广告，便将此事搁置至今，单方面终止合同。旅游业的黄金季节为每年度的5月至10月，广告停刊给我旅行社造成了严重的经济损失。故诉至法院，要求：1、被告返还7个月的广告发布费80000元（按旅游旺季高广告费用计算）；2、被告赔偿未发布广告的利息损失（自2012年6月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：2011年12月末，我公司解散，负责刊登的人都走了。我公司的业务被接手，现在没有权利刊登广告，亦没有偿还能力。我公司可以与原告协商解决，但怎样协商没有具体的意见。
经审理查明：2011年5月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《广告发布合同》，内容为：“……二、乙方受甲方委托于2011年6月30日—2012年12月31日发布广告，共684次。；……四、广告价格￥140000元，大写：壹拾肆万元整。……七、甲方需在稿件见报前将广告费一次性付给乙方。”合同签订后，原告给付被告140000元广告发布费。2011年6月30日至2012年5月31日，被告为原告发布广告合计420次，此后被告不再为原告发布广告。故原告来院提起本案诉讼。
另查：被告因逾期未年检被本溪市工商行政管理局于2012年10月8日吊销营业执照。
上述事实，有广告发布合同、企业机读档案登记资料、发票联及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的广告发布合同，系双方真实意思表示，依法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告已按约定支付广告发布费用，被告亦应按约定发布广告。被告在合同履行期限内为原告发布420次广告，仍有264次广告未为原告发布，现合同履行期限届满，被告又无实际履行能力，原告要求返还未发布广告费用的诉讼请求合理合法，本院应予支持。关于返还广告费用数额一节，原告要求按旅游旺季广告费用标准计算，该要求因无依据，不予支持。被告应返还原告的广告费用为54035元（140000元／684次*264次）。被告履行部分合同义务后不再履行合同，依照《中华人民共和国合同法》规定，原告要求被告赔偿未发布广告费用银行利息损失的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某传媒广告有限公司于本判决生效后十日内返还原告某旅行社（有限公司）广告发布费五万四千零三十五元；
二、被告某传媒广告有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告某旅行社（有限公司）广告发布费五万四千零三十五元的银行利息损失（自二○一二年六月一日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
案件受理费二千九百元（原告已预交），由原告本溪水洞国际旅行社（有限公司）承担一千五百四十九元，被告本溪辽晚传媒广告有限公司承担一千三百五十一元。
审 判 长 梁大鹏
审 判 员 周 芳
代理审判员 马 洋
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2827号
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。
法定代表人邢龙，系该公司总经理。
委托代理人杨宁，，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人赵丹妮，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省鞍山市。
被告郝强，住沈阳市皇姑区。
被告贺妍，住沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告郝强、贺妍物业服务合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年四月六日
书记员 李冬梅
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00020号
原告李某某，女。
被告樊某甲（又名樊某丁），男。
委托代理人伏某某，男。一般代理人。
原告李某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告2002年1月18日登记结婚，2003年3月23日生育一女孩樊某乙，2007年5月20日生育一女孩樊某丙。在夫妻共同生活中，由于被告性格粗暴，经常因生活琐事殴打原告，且被告沾染赌博恶习，经常外出不归，从不关心原告及孩子生活，没有家庭责任感。2011年11月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经亲属调解和好，原告撤诉。但被告不思悔改，仍经常外出不归，夫妻关系名存实亡，已无法继续共同生�。现请求本院依法判令原被告离婚；婚生女均由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告樊某甲辩称，原被告只是因生活琐事发生矛盾，婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。今后被告改正自身缺点，请求法院调解原被告和好。
审理查明，2001年10月，原告李某某与被告樊某甲经人介绍相识后订婚，2002年1月18日在召公镇人民政府登记结婚，2001年农历12月26日举行了结婚仪式。婚后原被告夫妻感情尚可，彼此能够互敬互爱，相敬如宾。2003年3月23日，原被告婚生长女樊某乙，2007年5月20日婚生次女樊某丙。2010年，被告因打麻将及外出不归原被告开始发生争吵。2011年11月30日，原告首次诉至扶风县人民法院要求与被告离婚，后经亲戚朋友调解和好原告撤诉。2012年6月，原被告又因生活琐事发生矛盾。2014年2月，被告去西安打工后两人开始分居生活至�。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚多年，并已生育两个孩子，彼此建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，虽有时为家庭琐事发生矛盾，但并未伤害夫妻感情，且原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。现在原被告夫妻关系出现隔阂，皆因双方缺乏沟通，缺少理解所致。只要原被告能互相关心，彼此爱护，加强沟通，夫妻关系和好是有可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告李某某与被告樊某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张海峰
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘利花
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第11号
原告徐保国，男，1968年12月4日出生。
被告修武县宁城建材家居有限公司，住所地：修武县青龙大道中段。
法定代表人赵海金。
被告丁德忠，男，1968年9月15日出生。
本院于2014年2月17日立案受理了原告徐保国诉被告修武县宁城建材家居有限公司、丁德忠民间借贷纠纷一案，原告徐保国于2014年8月21日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告徐保国自愿撤回对二被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐保国撤回对二被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 潘康德
审判员 周海琴
审判员 张翠荣
二〇一四年八月二十一日
书记员 田阳月
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第4409号
申请执行人史开平。
被执行人席海平。
史开平与席海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第729号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，席海平承担保证责任于本判决生效之日起10日内归还史开平借款500000元，并承担案件受理费4400元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月30日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人席海平无银行存款，无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人查无银行存款，无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧速民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一六年三月九日
书记员 吴 盈
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6976号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
被执行人田新京，男，1981年6月6日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与田新京信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20085号民事判决书已经发生法律效力，因田新京未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求田新京履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人田新京的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第20085号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人田新京其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20085号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履�债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗天喜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第991号
罪犯邓明甫，男，1939年8月19日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2008年12月29日作出（2009）自刑二初字第1号刑事判决，以被告人邓明甫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。2012年6月28日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓明甫确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓明甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分61.72分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓明甫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明甫减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年2月4日起至2019年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1325号
原告：杨某，男，汉族，1976年11月20日出生，住广州市黄埔区。
委托代理人：郑晓旭，广东律成定邦律师事务所律师。
委托代理人：陈双琳，广东律成定邦律师事务所实习人员。
被告：陈某，女，汉族，1977年10月2日出生，住广东省从化市。
本院于2014年7月15日立案受理了原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年9月12日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告杨某负担。
审判员 吕存阳
二〇一四年九月十五日
书记员 刘湛鹏
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤20刑终363号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄少波，男，1989年11月8日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地容县。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄少波犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年八月十八日作出（2016）粤2072刑初1132号刑事判决。原审被告人黄少波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月2日22时45分许，被告人黄少波来到中山市古镇镇冈南村中心路东二巷2号福建名饺店内，向吸毒人员周某2贩卖毒品甲基苯丙胺1包后被公安人员抓获，公安人员当场从周某2身上缴获甲基苯丙胺0.3克，从被告人黄少波身上缴获毒资人民币100元、手机1台。随后，公安人员在被告人黄少波暂住的古镇镇冈南村中心路东二巷2号附近的QQ住宿303房内缴获毒品甲基苯丙胺35.4克。
原审判决据以定案的证据有抓获经过、物证、书证、证人证言、通某,4、鉴定意见、被告人供述等。
原审判决据此认定被告人黄少波贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄少波归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金三万元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺35.7克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
黄少波上诉提出，其受人所托找毒品，没有供认过帮人卖毒品提成30%，对出租屋查获的毒品应该以非法持有毒品罪定性。
经审理查明，上诉人黄少波为“老日”等人贩卖毒品甲基苯丙胺，从中提成30%。2015年11月2日22时45分许，黄少波来到中山市古镇镇冈南村中心路东二巷2号福建名饺店内，向吸毒人员周某2贩卖毒品甲基苯丙胺1包后被公安人员抓获，公安人员当场从周某2身上缴获甲基苯丙胺0.3克，从黄少波身上缴获毒资人民币100元、手机1台。随后，公安人员在黄少波暂住的古镇镇冈南村中心路东二巷2号附近的QQ住宿303房内缴获毒品甲基苯丙胺35.4克。
认定上述事实的证据有抓获经过、缴获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、理化检验鉴定报告、通某,4、入住登记表、上诉人黄少波租赁QQ住宿303房的收据、视频监控录像及截图（证实一名男子于案发当天持挎包进入QQ住宿三楼，离开时挎包不在身上）、证人周某2的证言及辨认笔录、证人高某,4的证言、上诉人黄少波的供述及辨认笔录等，上述证据已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对黄少波上诉所提，经查，其贩卖毒品0.3克给周某2的事实有证人周某2、高某,4的证言以及通某,4证实，黄少波本人在侦查阶段及一审期间亦没有否认，足以证实其有贩卖毒品的行为。关于QQ住宿303房内的毒品是否应该计入其贩卖毒品的犯罪数额的问题，经查，监控录像证实QQ住宿303房内的毒品是“阿孬”带入，黄少波是否货主，现有证据不足以证实，应当按照有利于被告人原则，采信黄少波在侦查阶段供称帮“老日”贩卖毒品并从中提成30%，且“阿孬”的毒品系从“老日”处取得的供述，认定其与“老日”等人共同贩卖，且应当认定为从犯。
本院认为，上诉人黄少波贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，黄少波是从犯，依法应当从轻处罚。原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，唯未认定上诉人黄少波是从犯，致量刑欠当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持中山市第二人民法院（2016）粤2072刑初1132号刑事判决中第一项对原审被告人黄少波的定罪部分及第二项；
二、撤销中山市第二人民法院（2016）粤2072刑初1132号刑事判决中第一项对原审被告人黄少波的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）黄少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2022年11月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 萧志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十九日
书记员 苏嘉敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第669号
原告：邰正兰，女，汉族。
委托代理人：李先鹏，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。诉讼代表人：李庆廷，总经理。
委托代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告邰正兰与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年6月3日向我院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先鹏、被告委托代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰正兰诉称：2015年2月21日，原告邰正兰驾驶鲁HXXX**号小型轿车行驶至事故地点，向左变更车道时，与杨洪波驾驶的鲁WXXX**号小型轿车相撞后又与井荣彬驾驶的鲁QXXX**号小型轿车相撞，造成杨洪波受伤、杨洪波佩戴的手表损坏及三方车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定邰正兰负全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告本车车损、三者车鲁WXXX**损失及三者车鲁QXXX**损失、三者人员杨洪波的损失等共计130678.55元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：在依法查明原告车辆投保情况属实情况下，予以合理赔付，三者杨洪波的赔偿部分事项不符合法律规定，或没有相关证据证实。
经审理查明：2014年7月17日，原告为其所有的车架号为LDC943T29E1927084（后该车挂牌为鲁HXXX**号）的东风标致牌小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制险和车辆损失险、商业第三者责任险等商业险及不计免赔附加险险种，并缴纳了保费。其中车辆损失险赔偿限额为100000元，商业第三者责任险500000元，保险期间自2014年7月17日至2015年7月16日止，被保险人为邰正兰。合同对其他事项亦进行了约定。2015年2月21日15时10分许，原告邰正兰驾驶该投保车辆沿日兰高速由东向西行驶至事故地点，向左变更车道时，与杨洪波驾驶的鲁WXXX**号小型轿车相撞后又与井荣彬驾驶的鲁QXXX**号小型轿车相撞，造成杨洪波受伤，杨洪波佩戴的手表损坏及车辆损坏的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定邰正兰负事故全部责任，杨洪波无事故责任、井荣彬无事故责任，并以杨洪波医疗费、护理费、误工费、伙食补助费由邰正兰承担；杨洪波、井荣彬车损由邰正兰承担；邰正兰车损自理；三方现场施救费凭据由邰正兰承担；杨洪波佩戴的手表由邰正兰承担的赔偿结果调解结案。事故发生后，三者人员杨洪波入沂南县妇幼保健院住院治疗11天，花费医疗费7190.89元。原告就投保车辆、三者车鲁WXXX**、杨洪波手表及三者车鲁QXXX**的损失价格向临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估，其损失价格分别为30118元、67113元、2214元、5600元。庭审中，被告对原告投保车辆及三者车鲁WXXX**号车辆损失鉴定价格提出异议，认为价格过高，向本院提出重新鉴定，本院技术室委托临沂泰瑞资产评估事务所进行了损失重新评估，原告的投保车辆鲁HXXX**评估损失价值为23520元、三者车鲁WXXX**评估损失价值为57079元，原、被告对此评估报告均未提出异议。因此次事故，原告支出本车车辆施救费1500元、三者车鲁WXXX**施救费1500元、三者车鲁QXXX**施救费600元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔付原告车辆损失、两辆三者车损失、杨洪波医疗费等共计130678.55元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告提交的证据材料等认定，有关证明案件事实的材料均经双方当事人质证并记录在卷。
本院认为：原告邰正兰为其所有的鲁HXXX**号“东风标致牌”小型轿车在被告处投入了机动车交通事故责任强制险和车辆损失险、商业第三者责任险等商业险及不计免赔附加险险种，并交付了保险费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期限内出现事故，造成本车车辆及两辆三者车受损、第三者杨洪波受伤，保险人应当依照双方合同约定予以赔偿。经临沂泰瑞资产评估事务所重新评估，原告投保车辆损失价值为23520元、三者车鲁WXXX**评估损失价值为57079元。原、被告双方对该评估结果均无异议。因临沂泰瑞资产评估事务所具有评估资质，程序合法，其评估结果本院予以确认。原告要求赔付三者车鲁QXXX**号车损5600元，杨洪波手表2214元，被告未提出异议，其要求合理，本院予以支持。原告要求杨洪波医疗费7190.89元、误工费10032元（60天×167.2元），护理费880.66元（80.06元／天×11天）、交通费600元，因杨洪波所在单位济南济钢铁合金厂出具误工证明，载明杨洪波因此次事故误工时间26天，共扣发4347元，故其误工费对合理部分，予以支持。对其护理费因原告没有提交护理人员户籍证明，被告又提出异议，故本院认为，按农村居民为宜，即598.07元（54.37元／天×11天），结合路途及伤情，交通费以500元为宜。原告支付施救费三辆车共计3600元，评估费3000元，其要求合理，予以支持。被告支付重新鉴定费2000元，因被告提出重新鉴定的车损数额结果改变差距大，重新鉴定费由原告承担的意见，结合鉴定减少数额及保险法相关法律规定，对重新鉴定费原告承担500元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔付原告邰正兰已支付的第三者财产损失2000元和第三者医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内赔付原告邰正兰车辆损失23520元、鲁WXXX**的车辆损失57079元，鲁QXXX**号车辆损失3600元（已扣除交强险的2000元），第三者杨洪波医疗费、误工费、护理费、手表损失、交通费共计4849.96元（已扣除交强险的10000元），施救费3600元、评估费3000元，共计95648.96元；
三、原告邰正兰支付给被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司评估费500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 韬
代理审判员 葛琳慧
人民陪审员 姚道庆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王晓莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4155号
原告上海迎浦贸易有限公司。
法定代表人刘祥。
委托代理人刘媛媛，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人计春艳，上海祁长宇律师事务所律师。
被告孙泽平。
原告上海迎浦贸易有限公司诉被告孙泽平不当得利纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海迎浦贸易有限公司的委托代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告孙泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海迎浦贸易有限公司诉称：原、被告系生意合伙关系。2013年12月、2014年3月，被告为原告代收货款186，440元。2014年4月13日，被告支付原告货款20，000元，并签订还款协议，约定2014年4月13日归还25，000元、同年4月30日归还45，000元、5月30日归还50，000元、6月20日前付清全款。但被告至期未付，故原告起诉法院要求判令：1、被告偿还原告货款166，440元；2、被告支付原告利息2，950元；被告支付原告律师费7，000元。
被告孙泽平未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日，原、被告及案外人四川永力建设发展有限公司签订协议一份，言明截止2014年1月31日，四川永力建设发展有限公司原结算的商品砼款全部已经支付给孙泽平，其中孙泽平未支付给上海迎浦贸易有限公司的商品砼款186，440元。当日被告出具承诺付款书一份，言明于2014年4月1日付100，000元，2014年4月15日付清余款。2014年4月13日，被告再次出具承诺书，言明：“四川永力建筑发展有限公司混凝土款186，440元，由本人孙泽平挪用，未付给上海迎浦贸易有限公司，现协商调解，拟定承诺付款计划：2014年4月13日支付25，000元、4月30日支付45，000元、5月30日支付50，000元、6月20日前付清余款。若到期不还，造成的一切经济后果由本人孙泽平承担。”当日被告支付原告20，000元，尚欠166，440元至今未支付，原告经催讨未果，故涉讼。
以上事实，有协议书、付款承诺书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告无故侵占原告的货款，应当根据双方的约定，在承诺的期限内予以偿付原告，故原告要求被告偿付侵占的货款166，440元，证据确凿，本院予以支持。根据原告提供的承诺书，双方未对偿付期限内的货款利息作出约定，故原告主张从被告收取货款至约定的偿付日前的利息本院不予支持。对于原告主张的律师费，无相关事实和依据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙泽平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海迎浦贸易有限公司货款166，440元；
二、驳回原告上海迎浦贸易有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，827元，减半收取1，913.50元，诉讼财产保全费1，352元，合计诉讼费用3，265.50元，由原告上海迎浦贸易有限公司负担99.50元（已付），被告孙泽平负担3，166元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年七月十一日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂神农架刑初字第00023号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人王某某。
神农架林区人民检察院以神检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1985年，被告人王某某从神农架林区松柏生资公司购买“辽宁”牌猎枪1支，并将该枪支一直存放于其父母家中。2013年冬，被告人王某某将该枪支从父母家中拿走，藏匿于其自家房屋卧室内，同年12月30日，神农架林区阳日派出所民警依法对王某某家搜查时发现该枪支。经鉴定，被告人王某某非法持有的枪支是以火药发射为动力，具有杀伤能力。
另查明，被告人王某某未办理持枪证。
本院于2014年7月4日委托神农架林区社区矫正办公室（以下简称矫正办）对被告人王某某进行审前社会调查，矫正办经过调查，建议对被告人王某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、林区公安局扣押、移送物品清单、证明；证人一的证言；被告人王某某的供述；神公（刑）鉴（痕）字（2014）01号鉴定书；搜查笔录；审前社会调查情况的报告、审前社会调查表、调查情况、调查笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，不符合配备枪支的条件，擅自持有以火药为发射动力，具有杀伤能力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现及社会危害程序，可予以缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万宗琼
二〇一四年七月十五日
书记员 董姗姗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1225号
罪犯黄马飞。曾因犯盗窃罪，于1999年10月19日被判处拘役4个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院2012于4年26月日作出（2012）昆刑二初字第0271号刑事判决，认定被告人黄马飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人黄马飞对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2011年10月18日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后，于2012年7月20日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1522号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年3月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄马飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄马飞减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄马飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄马飞，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄马飞，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达189分。为此，2014年7月、2015年4月、2015年12月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金六千元和退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄马飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄马飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终765号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某。2006年因犯强迫卖淫罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八年，2011年7月29日被假释，假释考验期至2014年6月11日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
原审被告人韩某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人邹某犯寻衅滋事罪，原审被告人韩某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于2016年8月25日作出（2016）鲁0283刑初470号刑事判决。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
一、寻衅滋事
1、因莱西市永利会酒吧老板栾某在莱西市三木家具城购买家具未付清货款，2015年7月4日，三木家具城安排谭某1到永利会酒吧将家具拉回。栾某遂找到被告人董某（已判刑），让董某帮忙找人将家具要回来。董某与谭某1在电话中因此事发生争执。当晚21时许，董某纠集被告人邹某、韩某与王某、李某、李某1、曲某、崔某、孙某（以上六人均已判刑）等人到莱西市三木家具城门卫室处，持砍刀、棍棒等工具将谭某1及三木家具城员工谭某2、李某打伤，将门卫室内的监控电脑、空调、门窗玻璃等物品损毁。经法医鉴定，谭某1、谭某2、李某之伤均构成轻微伤，被损坏的物品价值人民币2446元。
2、2015年4月27日晚，李尚伟（现在逃）纠集被告人邹某、韩某与李某、李某1、曲某、崔某、孙某、李某2（已判刑）等人，持砍刀等工具窜至莱西市上海西路路北郭旺庄村袁某、滕某地里，无故将二人种植的法国梧桐、梨树等树木毁坏，损失价值人民币24740元。
二、非法拘禁
2015年8月12日晚9时许，王某与李某、李某1、曲某、战某、苏某合伙以向莱西市永利会酒吧老板栾某索要工资为由，将永利会员工房某非法拘禁于莱西市烟台路阿玛尼酒店、李某在上海花苑小区办公室内，直至次日12时许才将其放走。期间，被告人韩某于8月13日7时许负责看管房某，直至房某被放走。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、抓获经过，莱西市公安局前科查询证明、山东省青岛监狱假释证明书，户籍证明，证人栾某、刘某的证言，同案犯董某、王某、李某、李某1、曲某、崔某、孙某、李某2、战某、苏某的供述，被害人谭某1、谭某2、李某、袁某、滕某、房某的陈述，被告人邹某、韩某的供述，莱西市公安局刑事警察大队技术科法医学人体损伤程度鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定结论书等。
原审法院认为，被告人邹某与他人合伙持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚，且系累犯，应从重处罚；被告人韩某与他人合伙持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，且非法拘禁他人，其行为分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪，应数罪并罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第八十一条第二款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人邹某有期徒刑二年六个月。以寻衅滋事罪，判处被告人韩某有期徒刑二年；以非法拘禁罪，判处其有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年六个月。
上诉人邹某的上诉理由是，其非主犯，犯罪情节较轻；积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解；系坦白，一审法院量刑过重。
经二审审理查明的上诉人邹某犯寻衅滋事罪，原审被告人韩某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人邹某犯寻衅滋事罪，原审被告人韩某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人邹某所提其非主犯，犯罪情节较轻的上诉理由，经查，上诉人邹某与他人合伙持械随意殴打他人致三人轻微伤，任意毁损他人财物情节严重，系寻衅滋事的积极参与者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且情节恶劣，该项上诉理由不能成立，不予采纳。所提积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解的上诉理由，无证据证实，该项上诉理由不能成立，不予采纳。所提其系坦白，一审法院量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，“随意殴打他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”，一审法院根据上诉人邹某的犯罪事实、性质、后果，及其系累犯、认罪态度较好等情节，判处其有期徒刑二年六个月，符合法律规定。对该上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 王 科
代理审判员 朱甜甜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐希胜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2557号
原告董某甲。
被告李某。
委托代理人王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
原告董某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗达远独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告李某及委托代理人王新生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年11月份相识，在仅认识一个月后就于××××年××月××日草率结婚，二人婚前并不十分了解，没有感情基础。婚后经过一段时间的相处，原、被告发现双方性格差异较大，二人的感情不但没有加深，反而更加的冷漠，彼此之间几乎没有什么交流。因双方感情问题，被告于今年春节后搬出家中，至今双方一直处于分居状态。至此，原、被告双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂没有和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女董某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告依法承担抚养费，夫妻财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告在2008年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，因双方均属再婚，对双方的结合比较慎重，因此双方感情关系比较牢固。婚后于××××年××月××日生育一女名董某乙，该子女一直随被告生活，在双方夫妻关系生活期间虽然偶尔争吵但不足以达到离婚的地步。原、被告一直在一起共同生活，双方的夫妻权利、义务从未中断，综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2008年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。婚后于××××年××月××日生育一女名董某乙，现随被告生活。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂。考虑到原、被告已结婚多年且已育有一女，双方应有一定的夫妻感情。原、被告双方应相互珍惜，共同维护家庭、抚养子女，故以判决不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 罗达远
二〇一四年十二月十二日
书记员 李雪娟
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第735号
原告刘朝美，女，1944年3月18日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民。
委托代理人胡芝忠，法律工作者。
被告杨应华，女，1973年1月24日生，汉族，大专文化，楚雄市人，教师。
委托代理人刘昌启，律师，代理权限为特别授权。
第三人王发光，男，1965年1月20日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民。
第三人王发辉，男，1968年6月18日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民。
第三人王发万，男，1974年3月16日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民。
原告刘朝美与被告杨应华、第三人王发光、王发辉、王发万不当得利纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员李华芳适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘朝美及其委托代理人胡芝忠、被告杨应华及其委托代理人刘昌启、第三人王发光、王发辉、王发万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝美诉称，原告刘朝美与被告杨应华系婆媳关系，被告是原告的三儿子王发高之妻。原告丈夫王存寿去世后留有25000元个人存款及其生前所在单位楚雄州电力公司发放的抚恤金16000元，合计41000元，理应由原告及其四个儿子共同继承，但四个儿子一致同意该款项归母亲刘朝美所有，且原告接受该笔财产时有大儿子王发光在场。王存寿生前与原告单独居住，王存寿去世后，由其三儿子王发高单独赡养刘朝美，并代为保管此笔款项，王发高于2013年7月28日因工伤去世后，被告杨应华将此笔款项的存折留存，原告向其提出要支取该款时，被告以担心婆婆年纪大了乱花销、要代为保管为由不让原告取用，也不返还原告存折，原告与其多次协商后，被告竟拒不承认留存此笔财产。现为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令被告返还原告人民币41000元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨应华辩称，原告所诉不属实，被告丈夫从来没有保管过其父亲过世后发放的这笔钱，被告在清理丈夫遗物时也未发现原告诉称的存款和存折，原告曾提出要被告将钱返还原告，对此被告已进行了反复说明，但原告仍然不听。原告起诉的事实只是一种猜测，所诉两笔款项并不存在，原告提交的证据也不能证明这两笔款项由王�高保管的事实，故原告的起诉理由不成立，请法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人王发光、王发辉、王发万述称，原告起诉的钱是存在的，父亲去世后，王发光和王发高到电力公司办理了抚恤金领取手续，共领取了16000余元，经协商决定这笔钱由王发高保管，如果原告生病住院就支取该款，于是就先将16000元存在王发高的账户内，余额带回家办理父亲的丧事，丧事办完后还剩1500元，由王发光、王发辉、王发万三人均分。父亲去世后还有25000元存款尚未到期，当时是打算等到期后将两笔钱共41000元都存到原告账户内，但至今都没有存入。
为证明自己的诉讼主张，原告刘朝美向本院提交了如下证据：1、户口注销证明，欲证明王存寿的死亡时间；2、楚雄市子午镇子午村民委员会出具的证明，欲证明刘朝美与王存寿生育子女的情况及王存寿的死亡时间；3、调查笔录，欲证�王存寿死亡后留下41000元的款项来源情况。
经质证，被告杨应华对原告刘朝美提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，因该份调查笔录属于证人证言，但证人并未到庭陈述，且其所述也不是事实。第三人王发光、王发辉、王发万对原告刘朝美提交的证据1、2无异议；对调查笔录中王锦平关于要将4.1万元存入王存寿留下的存折，之后再换成刘朝美户头的陈述认为不符合实际情况。
被告杨应华针对其辩解向本院提交了关于对王存寿同志病故后有关问题的处理决定，欲证明实际支付的抚恤金是11000余元，领款事宜是王发光到电力公司办理的。
经质证，原告刘朝美对被告杨应华提交的证据无异议。第三人王发光对被告杨应华提交的证据认为该决定上写的工资标准是其父亲未加工资前的标准，抚恤金实际是按增加后的标准即每个月1000余元计算14个月发放的，其母亲领取的生活费金额属实。第三人王发辉、王发万对被告杨应华提交的证据无异议。
第三人王发光、王发辉、王发万未向本院提交证据。
本院认为，原告刘朝美提交的证据1、2经质证被告杨应华及第三人王发光、王发辉、王发万均无异议，本院予以采信；证据3因无其他证据相印证，本院不予采信。被告杨应华提交的证据证实了原告丈夫病故后其供职单位对丧葬补助费、抚恤费及遗属生活困难补助费所作的处理决定内容，本院予以采信。
根据庭审及对以上证据的举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告刘朝美与其丈夫王存寿共生育四子，即：长子王发光、次子王发辉、三子王发高、四子王发万。被告杨应华系原告三子王发高之妻。王存寿于2005年7月4日因病死亡，王发高于2013年7月28日因工死亡。2005年7月13日，王存寿供职单位楚雄州电力公司作出关于对王存寿�志病故后有关问题的处理决定，对王存寿的丧葬补助费、抚恤费、遗属生活困难补助费等作如下处理：一、丧葬补助费。按本人生前一年月平均工资3个月的标准支付（本人工资845.35元），标准为2536.05元，实行包干费用。二、一次性抚恤费。发给11个月本人工资作为一次性抚恤费（845.35×11个月），其数额为9298.85元。三、供养遗属生活困难补助费。王存寿配偶刘朝美属供养对象，每月发给遗属生活困难补助费159元，从2005年8月领取，供至寿终。四、王存寿临终前抢救费用884.36元，经研究，同意作为困难补助解决。以上费用由王存寿大儿子王发光到公司财务科办理。
本院认为，原告诉称其将存款41000元交由其子王发高保管，而王发高死亡后，现该款由被告杨应华占有，其对此负有举证责任，但其提交证据不能证实其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘朝美的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取413元，由原告刘朝美承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李华芳
二〇一四年七月十八日
书记员 王 燕
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00294号
原告：申金财，男，住安徽省广德县。
委托代理人：谈树林，广德县法律援助中心律师。
被告：余明英，女，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏、陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
原告申金财诉被告余明英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2014年3月6日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人谈树林、被告委托代理人向世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申金财诉称：2013年4月15日上午，被告余明英在广德县杨滩乡三合村”方家冲”山场其本人的毛竹山山脚农作用火时，引发森林火灾，造成36亩林地被过火，其中原告申金财的2.5亩山场被过火。2013年12月24日，经广德县价格认证中心对该过火山场作出价格认证，原告的财产损失为人民币2907元，花去评估费120元。火灾发生后，原被告就赔偿事宜协商未果。现原告起诉要求：1、判决被告赔偿其经济损失共计人民币3027元（其中财产损失2907元、评估费120元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
余明英辩称：被告对给原告财产造成损害的原因予以认可。原告的财产损失与事实不相符合，缺乏事实依据，被告愿意赔偿，但是应该结合其对原告造成的损失，承担相应的责任。
申金财为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告的身份。2、行政处罚决定书、杨滩森林派出所证明，证明2013年4月15日，被告过失引发火灾致原告山场被烧毁的事实。3、林权证，证明原告系被烧山场的使用权权利人。4、价格认证结论书，证明被告引起的火灾给原告财产损失。5、鉴定费票据，证明原告支付的鉴定费。
余明英对申金财提供的证据1、2、3的三性无异议。对证据4有异议，首先，该认定书和事实不符，没有评估价格的依据；第二没有通过实际勘察及具体计算的过程；第三整个鉴定结论没有对各原告的树种、成材率、每亩的株数等记载；第四没有测绘的材料；第五这些鉴定结论，缺乏专业性，与事实上的损失不相符，脱离实际；至于其中部分农户的损失要具体对待，如卢德斌的山是荒山，山上的竹子已经被砍伐完了，但是鉴定意见却写成毛竹已经成才，显然这些鉴定结论和实际损失存在明显差异。对证据5即鉴定费票据是价格认定中心不符合实际的鉴定收取的费用，被告不予认可。
余明英为证明自己的主张向本院提供证据为杨滩三合火灾鉴定意见，该证据系广德县森林公安局聘请的专家做出的鉴定意见，被烧毁的20亩林地的整体损失为35300元。该鉴定意见是专业鉴定，具有客观性和公正性。
申金财对余明英提供的证据的三性均有异议，认为没有提供相应的鉴定机构的资质和个人的鉴定资质，仅仅有两人的签名，真实性无法确定，且该鉴定意见是如何制作出来的，没有完整的记录。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据作如下认证：（一）申金财提供的证据1、2、3余明英没有异议，本院予以认定。证据4即价格认证结论书，该证据系通过广德县法律援助中心律师的委托，由广德县价格认证中心作出的，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故本院予以认定。证据5系鉴定费，真实性本院予以认定。（二）余明英提供的证据其不能说明该证据的客观真实性，合法性，故本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2013年4月15日上午，余明英在广德县杨滩乡三合村”方家冲”山场其本人的毛竹山山脚农作用火时不慎引发森林火灾，造成36亩林地被过火，其中申金财的2.5亩山场被过火。申金财的山场被过火后损失由广德县法律援助中心律师的委托，经广德县价格认证中心于2013年12月24日作出《价格认证结论书》，认定申金财的财产损失为人民币2907元，申金财花去评估费为120元。后双方就赔偿事宜协商未果。2014年1月10日，申金财向本院起诉要求：1、判决被告赔偿其经济损失共计人民币3027元（其中财产损失2907元、评估费120元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，余明英在其毛竹山山脚农作用火时不慎引发森林火灾，造成申金财的2.5亩山场被烧毁，余明英的该行为明显存在过错，并已构成侵权，应对申金财因此而造成的损失承担全部的民事赔偿责任。申金财的直接经济损失经广德县价格认证中心鉴定评估为2907元、鉴定评估费120元，合计为3027元，该损失应当由余明英予以全部赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告余明英本判决书生效之日起二十日内赔偿原告申金财经济损失计人民币3027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余明英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 剑
二〇一四年三月十一日
书记员 杨成林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条......公民的合法财产受法律保护......
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏......他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01834号
原告：陈光莲，女，1950年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：丁旵，男，1975年10月29日出生，汉族，住址同上。
原告：丁昆，男，1977年5月26日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人：方超，安徽国誉律师事务所律师。
被告：黄娟，女，1978年11月29日出生，汉族，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：吴平。
被告：胡联峰，男，1981年1月19日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：洛阳顺翔汽车运输服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人：李波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。
负责人：赵松淼。
本院在审理原告丁定明诉被告黄娟、浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司、胡联峰、洛阳顺翔汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丁定明在诉讼过程中死亡，原告陈光莲、丁旵、丁昆向本院提出变更原告申请，并于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光莲、丁旵、丁昆撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光莲、丁旵、丁昆撤回对被告黄娟、浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司、胡联峰、洛阳顺翔汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈光莲、丁旵、丁昆负担。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第499号
原告山东懋睿达矿山设备有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市。
法定代表人许福才，该公司经理。
委托代理人秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人曹国强，山东敬人律师事务所律师。
被告菏泽永旭建筑工程有限公司，住所地菏泽。
法定代表人苗万岭，该公司经理。
委托代理人杜娟，山东两仪律师事务所律师。
被告朱效建，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住定陶县。
第三人山东达美生物工程有限公司，住所地菏泽。
法定代表人杨智全，该公司经理。
委托代理人申夫堂，山东信法律师事务所律师。
原告山东懋睿达矿山设备有限公司菏泽分公司（以下简称懋睿达公司）与被告菏泽永旭建筑工程有限公司（以下简称永旭公司）、第三人山东达美生物工程有限公司（以下简称达美公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼。本院同日受理后，因被告永旭公司申请，本院依法追加朱效建为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2014年8月5日和2014年9月29日两次公开开庭审理了本案。原告懋睿达公司的委托代理人秦绪敬，被告永旭公司的委托代理人杜娟，被告朱效建，第三人达美公司的委托代理人申夫堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告懋睿达公司诉称，2011年8月4日，原告和被告永旭公司签订《钢结构工程承包合同》，由原告在第三人达美公司建设两个生产车间轻钢屋顶。原告依约建设好第一个生产车间轻钢屋顶后，被告支付工程款3万元，后第三人达美公司分两次支付工程款40万元，共计43万元，尚下欠19万元。原告在为第二个生产车间轻钢屋顶下了价值1万元的预埋件后，被告永旭公司单方违约不让原告继续施工。根据合同约定，被告永旭公司应承担每日工程造价5‰的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告支付工程款20万元及利息，并支付违约金10万元，二被告互负连带责任。
被告永旭公司辩称，涉案工程系第三人达美公司承包给被告朱效建后，朱效建又借用永旭公司资质转包给原告的。永旭公司对涉案工程的建设及工程款支付均未参与，原告的工程款也是由达美公司代替朱效建支付的，永旭公司从未从达美公司处领取过工程款，诉讼前原告从未向永旭公司索要过工程款。请求依法驳回原告对被告永旭公司的诉讼请求。
被告朱效建辩称，是被告永旭公司和原告懋睿达公司签订的建设工程施工协议。永旭公司和朱效建是合伙关系，欠原告的工程款，待二被告算好账以后，该由谁支付就由谁支付。
第三人达美公司述称，第三人与原告不存在任何法律关系，不应该在本案中承担任何责任。第三人的生产车间轻钢屋顶由被告朱效建建设，与被告永旭公司不存在建设施工合同，第三人已将工程款全部支付给朱效建。第三人支付给原告的40万元是代朱效建支付的，至于朱效建和原告之间是否结算，与第三人无关。
经审理本院认定，2011年，被告朱效建以被告永旭公司名义，承包了第三人达美公司的第一、二、三号生产车间建设工程。2011年8月4日，被告永旭公司和朱效建将建设工程中的两个车间的轻钢屋顶工程分包给了原告懋睿达公司，双方签订了书面《钢结构工程承包合同》，约定：施工面积4034×2平方米，总价款124万元；保修期一年；合同签订当日永旭公司支付懋睿达公司3万元，主钢梁到现场支付合同价款30%，主钢架安装完毕具备打板条件，支付30%，竣工验收付到合同价款的97%，余3%为质保金，工程价款支付总价款95%时不再付款，保修期满后一次支付给懋睿达公司；本合同共2个单体工程，每个单体工程分别结算；单体工程安装工期为30天，但开工日期栏和竣工验收日期栏均为空白；若一方违约，违约方每日支付对方工程造价的5‰，并承担违约者责任。在该合同甲方签名盖章处，被告永旭公司加盖了公章，永旭公司法定代表人苗万岭和被告朱效建在合同上签字。合同签订后，原告依约建设完毕一个轻钢屋顶工程，另对第二个屋顶工程提供了部分预埋件，之后未再进行施工。庭审中二被告对原告主张的一个轻钢屋顶工程造价为62万元的事实未提出异议，但对原告主张预埋件价值为1万元不予认可，原告亦未提供相应证据予以证明。原告施工过程中，被告永旭公司向其支付现金3万元，由第三人达美公司以转账形式分三次向其支付40万元，共计43万元。另查明，被告朱效建先后从第三人处领取工程款2025600元，庭审中朱效建认可已支付原告的40万元包含在内，并称涉案工程是其和永旭公司合伙承建的，双方是合伙关系。现涉案生产车间已实际投入使用。
以上事实，由当事人陈述、《钢结构工程承包合同》、领款单、证明、照片等证据在卷为凭，并经各方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告懋睿达公司和被告永旭公司签订的《钢结构工程承包合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应确认为有效合同。被告永旭公司辩称该合同系被告朱效建借用其资质所签，应由朱效建承担相应法律责任，但对该主张原告、被告朱效建均不认可，被告也未提交相应证据证明，本院不予采信。由于在该合同甲方处既有被告永旭公司加盖的公司印章和法定代表人苗万岭签字，也有被告朱效建的签字，诉讼中朱效建亦自认其与永旭公司系合伙关系，该自认并不加重原告及永旭公司负担，本院予以认可。故本案应由被告永旭公司和朱效建共同承担合同约定的支付工程款义务，并互负连带责任。原告依约履行了一个轻钢屋顶工程，工程价款应为62万元（124万元÷2个），被告已支付43万元，尚欠19万元二被告应于支付。对于另一轻钢屋顶工程，原告主张预埋件费用1万元，因未提交相应证据，二被告亦不予认可，本院不予支持。原告主张利息和违约金，因双方在合同中未约定开工和竣工验收日期，无法确定被告应支付时间或结算时间，且庭审中原告亦未对因何原因未继续施工作出明确说明和举证，无法证明被告对合同未履行完毕存有违约情形，故对原告的违约金请求，依法不予支持；利息请求，从本案起诉之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算。第三人达美公司作为发包人，已支付被告朱效建工程款200余万元，超过本案工程款数额，依法无须承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告菏泽永旭建筑工程有限公司和被告朱效建共同支付原告山东懋睿达矿山设备有限公司菏泽分公司工程款19万元及利息（利息自2014年6月20日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限判决生效后三日内履行完毕，二被告互负连带责任；
二、驳回原告山东懋睿达矿山设备有限公司菏泽分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告山东懋睿达矿山设备有限公司菏泽分公司负担1700元，被告菏泽永旭建筑工程有限公司和朱效建负担4100元；保全费3020元，原告山东懋睿达矿山设备有限公司菏泽分公司负担1550元，被告菏泽永旭建筑工程有限公司和朱效建负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王春旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09983号
原告刘军，男，1982年7月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人刘志勇，重庆升正律师事务所律师。
被告周成林，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告刘军与被告周成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯慎思独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王婷婷担任法庭记录。原告刘军的委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼，被告周成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，周成林与刘军于2013年12月23日签订借款合同，向刘军借到现金30000元，约定借款期限为一个月，利息为600元，借款人应于2014年1月23日偿还借款。借款合同第十条约定：借款人逾期未还款的，自逾期之日起每日按剩余本金的5‰支付逾期违约金至本息足额还清为止。刘军于2013年12月24日以银行转账方式向周成林支付了30000元（向周成林银行账户转账27600元，为周成林代付重庆同和融天商务信息咨询有限公司服务费1200元，利息600元）。周成林仅于2014年2月17日、5月25日分别还款2000元、2400元，共计还款4400元，尚余本金25600元未还。后经刘军多次催收，周成林仍拒不支付。现诉求法院：1、判令周成林立即支付刘军欠款本金25600元；2、判令周成林立即支付刘军2014年1月24日后的利息，至本息还清为止（以25600元为基数，按每月2%计算的利率计算）；3、判令周成林立即支付刘军逾期违约金（自2014年1月24日起，以25600元为基数，每日按5‰计算），至本息足额还清为止；4、本案诉讼费由刘军承担。
被告周成林未答辩。
经审理查明，2013年12月23日，甲方（借款人）周成林与乙方（出借人）刘军签订借款合同一份，约定：借款本金金额30000元，到期一次性偿还本金30000元，放款时一次性扣除利息600元，还款分期月数1个月，还款日为2014年1月23日。借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之五向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。同日，周成林签署还款事项承诺书一份，明确还款总金额为30000元，其中本金为30000元，利息合计为600元（放款时已扣除），还款日期为2014年1月23日。2013年12月24日，刘军向周成林打款27600元。嗣后，周成林分别于2014年2月17日、2014年5月25日向刘军偿还借款本金2000元、2400元，共计还款4400元。
上述事实，有当事人陈述以及借款合同、还款事项承诺书、银行交易明细等书证载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周成林与刘军签订了书面的借款合同，刘军当日向周成林打款27600元，刘军履行了合同约定的出借义务，但刘军在出借款项时已预先扣除了利息600元，刘军诉称代周成林向重庆同和融天商务信息咨询有限公司支付服务费用1800元，但仅凭其举示的信用咨询服务合同无法证明其已实际代周成林向重庆同和融天商务信息咨询有限公司支付了服务费用1800元，故刘军实际出借的金额本院依法认定为27600元。双方在借款合同中明确约定还款截止日期为2014年1月23日，庭审中刘军认可周成林已还款4400元，故周成林应偿还的借款本金应为23200元。
关于借款利息及违约金的问题，根据借款合同的约定，借款本金为30000元，利息为600元，即利息标准为月息2%，以此标准计算的年利率为24%，借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之五向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止，按照上述标准计算的利息及违约金已超过借款当时中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率年利率5.85%的四倍标准，故刘军诉求的利息及违约金之和应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对超过部分的利息及违约金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成林在本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金23200元；
二、被告周成林应支付原告刘军从2014年1月24日起至2014年2月17日止，以27600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息及违约金，从2014年2月18日起至2014年5月25日止，以25600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息及违约金，从2014年5月26日起至全部借款本金还清时止，以23200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息及违约金；
三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取245元，由被告周成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 侯慎思
二〇一五年二月二日
书 记 员 王婷婷
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1343号
原告王某。
被告徐某甲。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年农历1月26日按照农村习俗举行典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事吵闹生气，致使双方感情破裂，语言难以交流。2012年8月被告外出务工与原告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，特起诉要求与被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，婚生子徐某丙由被告抚养，双方互不给付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦
未提交答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告徐某甲经人介绍相识，2009年2月20日按农村习俗举行典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名徐某乙。××××年××月××日生育长子，取名徐某丙。婚生子女现随被告父母共同生活。2012年8月原、被告分别外出务工，双方分居至今。2015年6月4日原告王某以其与被告徐某甲婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方长期处于分居状态为由起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、证人彭某、郭某、赵某、陈某证言各一份。被告未举证。本院调查被告父亲徐宏云证明被告徐某甲外出务工的证明一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等、和睦的家庭关系。2012年8月原告王某与被告徐某甲分别外出务工，双方分居至今，夫妻长期处于分居状态，不在一起共同生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。现原告王某起诉要求与被告离婚，本院予以支持。由于被告徐某甲经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，因此婚生子女抚养权问题及夫妻共同财产应维持现状，暂不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梁 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1754号
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人肖维国信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人肖维国纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人肖维国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人肖维国纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第498号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告郑维河，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郑维华，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郑秀忠，男，1953年5月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告贾友圣，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告郑维河、郑维华、郑秀忠、贾友圣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年10月12日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告郑维河、郑维华、郑秀忠、贾友圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年12月27日，被告郑维河在我行借款2笔，各15000元，计30000元。借款到期日为2013年2月27日。约定年利率均为7.84%，逾期年利率为11.760%，并由被告郑维华、郑秀忠、贾友圣提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人郑维河未履行还款义务，保证人郑维华、郑秀忠、贾友圣也未履行保证担保义务。为此，请求：1、依法判令被告郑维河偿付我行借款30000元及利息、罚息，并由被告郑维华、郑秀忠、贾友圣承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证二份。
被告郑维河、郑维华、郑秀忠、贾友圣在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年3月5日，被告郑维河向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务30000元的申请。2010年3月16日，原告商河农行与被告郑维河、郑维华、郑秀忠、贾友圣签订农户贷款借款合同一份，合同约定：自2010年3月16日至2013年3月15日内，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郑维华、郑秀忠、贾友圣为被告郑维河的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年12月27日，分二次向被告郑维河发放了贷款各15000元，共计30000元，约定借款到期日均为2013年2月27日，借款年利率为7.84%，逾期年利率为11.760%。借款到期后，被告郑维河未履行还款义务，被告郑维华、郑秀忠、贾友圣也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年3月16日与被告郑维河、郑维华、郑秀忠、贾友圣签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分二次向被告郑维河发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，被告郑维河未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告郑维华、郑秀忠、贾友圣为被告郑维河的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告郑维河逾期未偿付该二笔贷款时，被告郑维华、郑秀忠、贾友圣也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告郑维河所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑维河于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2012年12月27日始，至2013年2月27日止，按年利率7.84%计算；自2013年2月28日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率11.760%计算）。
二、被告郑维华、郑秀忠、贾友圣对被告郑维河应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告郑维华、郑秀忠、贾友圣承担保证责任后，有权向被告郑维河追偿。
案件受理费588元，由被告郑维河、郑维华、郑秀忠、贾友圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李 利
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第262号
原告鄂华丽，女，汉族，1981年5月6日生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人刘建平、刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告唐山冀东金鼎房地产开发有限公司。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
原告鄂华丽与被告唐山冀东金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建平、刘军，被告的委托代理人王秋玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂华丽诉称，原、被告于2009年11月8日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于金鼎领域的商品房，该商品房建筑面积136.27平方米，房屋价款总额为481677元。并约定被告在2011年12月31日前将商品房经分期综合验收合格后向原告交付，并约定了被告逾期交房的违约责任，但是被告为规避违约责任，将未经验收合格的房屋交付原告，违反了法律强制性规定和双方合同第九条约定，为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告自2012年1月1日至2013年1月10日的违约金18111元，及自起诉之日至合法交付房屋之日的违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交如下证据：1、商品房买卖合同。2、小区近况照片13张。3、《城市房地产开发经营管理条例》。4、建设部、国土资源部等七部委联合发出的《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》。5、《建设工程质量验收条例》。
被告金鼎房地产公司辩称，被告认可原告诉状事实部分当中双方签订的商品房买卖合同的日期，被告也按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第八条第三款的约定于2012年1月1日将原告所购之房屋交付。但是需要说明的是，被告于2011年11月20日取得了原告所购买的三号楼的《河北省建设工程竣工验收报告》。验收报告证明三号楼是经过验收的，被告向原告发出入住通知，要求原告持入住通知书来被告处办理房屋交付手续。依据合同约定，应于2011年12月31日交房，但是被告为了原告办理方便，要求各业主于2012年1月1日至2012年1月4日办理入住手续，被告愿意承担延期交付房屋的违约金。但是被告不同意承担原告诉求2012年1月1日至2013年1月10的违约金。
被告为支持自己的辩称提交证据如下：1、《河北省建设工程竣工验收报告》；2、临时管理规约、前期物业服务协议、入住通知书、物业资料签收表、房屋交验表等。
经审理查明，原、被告于2009年11月8日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于金鼎领域的商品房，该商品房建筑面积136.27平方米，房屋价款总额为481677元。房屋买卖合同约定：2011年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格，被告将房屋交付给原告；出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺为水电入住时达到正常使用标准、燃气入住时管道安装达到使用标准，如在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人进行改进达到正常使用标准。合同签订后，原告依约交付了价款，但被告未在合同约定的期限内交付房屋，被告于2012年1月4日才将位于金鼎领域的商品房的钥匙交付原告，原告在物业资料签收表及前期物业服务协议书上签字确认。被告延迟4天交房，应当支付违约金193元（481677×1‱×4天）。2011年12月20日被告就争议房屋取得了《河北省建设工程竣工报告》，勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位已经将本案涉及的房屋验收合格、该房屋符合建筑和国家验收规范，同意交付使用。
本院认为，商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为交付使用，但是当事人另有约定的除外”。这一司法解释明确了“房屋交付使用”通常即指“转移占有房屋”的情形，也就是出卖人将已经建成的房屋转移给买受人实际控制，其外在表现形式就是将钥匙交付给买受人。原、被告争议房屋的勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位已经于2011年12月20日将本案涉及的房屋验收合格、该房屋符合建筑和国家验收规范，同意交付使用。被告应当于2011年12月31日前将符合本合同约定的商品房，即经验收合格的商品房交付原告使用，但是被告于2012年1月4日才将位于金鼎领域的商品房的钥匙交付原告，被告违反了合同的约定，理应承担相应的违约责任，即被告理应支付原告违约金193元。对于原告主张被告未对房屋进行验收备案，此属于行政管理问题，本案民事诉讼不予涉及。原告主张被告交付的房屋关于消防、绿化、水、电、暖、天然气等配套设施均不具备，被告交付的房屋系不合格的房屋，由于原、被告签订的商品房买卖合同中约定水、电、暖、天然气如在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人进行改进达到正常使用标准，而不属于不合格的房屋，所以原告的该主张本院不予支持；原告主张的被告交付的房屋消防、绿化设施不完备，因原、被告签订的商品房买卖合同对此并没有明确约定，故原告的该主张依据不足，本院亦不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
一、被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司一次性支付原告违约金193元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后十日内给付，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王家琳
审 判 员 张玉明
人民陪审员 刘广丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于 静