wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1561号
原告：郭真（曾用名：郭真真），女，生于1990年2月10日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：万乾，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：ＸＸ霞，女，生于1969年5月2日，汉族，住南召县。
被告：彭爱贞，女，生于1963年5月29日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。系被告ＸＸ霞、彭爱贞共同代理人。
被告：凌春增，男，生于1975年2月26日，汉族，住南召县。
原告郭真与ＸＸ霞、彭爱贞、凌春增民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭真及其委托代理人万乾、被告ＸＸ霞、彭爱贞及其共同委托代理人冯德立到庭参加了诉讼，被告凌春增经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭真向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息44733元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月22日，三被告因急需用钱，向原告郭真借款100000元，约定月息2分，两个月还清，并出具了借条及收条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，引发本案诉讼。
被告ＸＸ霞辩称：本案实为被告凌春增借款，被告ＸＸ霞仅仅为其借款提供了帮助；借款时，原告提供了材料由被告抄写，约定月息实为5分，借期两个月，预先扣除利息10000元，原告实际交付本金90000元；原告将借款直接交付给被告凌春增时，被告ＸＸ霞并不在场；借款到期后，未经被告同意，双方延长了还款期限，后于2015年4月，原告变更为月息6分，凌春增无力偿还，下落不明，原告才请求被告还款；借款时，凌春增在ＸＸ霞不知情的情况下伪造了公职人员的证据，骗取被告为其借款提供帮助；综上，应由被告凌春增承担还款责任。
被告彭爱贞辩称：本案实为被告凌春增借款，被告彭爱贞仅仅为其借款提供了担保，担保期限两个月；借款时双方约定月息5分，借期2个月，原告预先扣除利息10000元，交付被告凌春增本金90000元；自借款之日至2016年4月，原告从未向被告催要过借款，现担保期限已过，被告不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：
原告提交的借条，被告ＸＸ霞、彭爱贞虽对借条有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对其证明力予以确认；原告提交的收条，是被告ＸＸ霞认可系本人所签，可以证实已收到原告交付的本金100000元，尚未还款，原、被告之间产生了借贷关系，本院对其证明力予以确认。被告ＸＸ霞提交的两份手机信息截屏，无法准确显示发件人的身份信息，不符合证据的真实性、合法性、关联性，且即使是被告凌春增的真实意思表示，也仅是三被告关于债务份额的内部约定，不得对外对抗债权人，原告异议成立，本院对其证明力不予确认。本院对原告郭真的调查笔录，被告异议不成立；本院调取的对被告ＸＸ霞、彭爱贞的调查笔录，原告异议成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日，三被告因急需用钱，向原告郭真借款100000元，约定月息2分，两个月内偿还完毕，如未按期偿还，按借款总额的15%支付违约金，并出具了借条及收条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，引发本案诉讼。
本院认为，借条不仅反映了一个借款合同的存在，重要的是证明借款合同中出借人对出借义务的履行，更着重确认的是借款人的还款义务。只要出借人出示的借条是真实有效的，又无相反证据证明，借条就足以证实双方存在借贷事实。本案中，原告郭真向法院提供了三被告出具的借条及收条，三被告也承认借条与收条上的签名是本人所写，三被告向原告借款事实存在，其应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告ＸＸ霞辩称虽然收条是本人出具的，但并未收到该笔借款，且原、被告都认可借款由原告郭真直接支付给被告凌春增，应由凌春增承担还款责任，其本人不应当承担还款责任；被告作为完全民事行为能力人，在未受到欺诈、胁迫等情形下，与被告彭爱贞、凌春增作为共同借款人在借条上签字，原告支付给其中一人就完成了出借人的出借义务，视为三被告收到该笔借款，故被告ＸＸ霞辩称未收到该笔借款，原、被告之间的借贷关系不成立的辩解理由，本院不予采纳。
被告彭爱贞、ＸＸ霞辩称是该笔借款的担保人，担保期限为自借款之日起两个月，现已经超过担保期限，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院对此辩解理由不予采信。
被告ＸＸ霞、彭爱贞辩称实际月息为5分，借款时原告直接扣除利息10000元，交付本金90000元，并要求原告提供银行转账流水证实实际出借数额，庭审中，原告已经提供三被告出具的借条及收条，证明了三被告借款并收到借款的事实，完成了举证责任，不应加重原告的证明责任，故本院对其辩解理由亦不予采纳。
另庭审中，本院依据被告ＸＸ霞、彭爱贞的申请，向原告调取双方借款时签订的担保协议，但原告对此不予认可，无法出示。
双方约定月息2分，原告诉请被告应自约定之日至起诉之日止向原告计付利息，共计44733元，本院予以支持；原、被告双方约定的违约金为本金的15%，但原告放弃被告支付违约金的请求，是对其权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌春增、彭爱贞、ＸＸ霞在本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币100000元，并支付自2014年9月2日起至2016年8月3日止的利息44733元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3195元，由被告凌春增、彭爱贞、ＸＸ霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁恒众
助理审判员 李闪闪
人民陪审员 李 勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王红钦
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭民执字第124号
申请执行人黄河顺，男，1979年10月生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人林绍军，男，1963年8月生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第174号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄河顺于2015年8月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人林绍军均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第174号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 梁锦仲
审判员 刘玉芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 明
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2964-1号
申请执行人冯淑芳，女，汉族，1953年9月30日出生，住四川省西充县仁和镇。
被执行人冯星涛，男，汉族，1976男8月26日出生，住四川省西充县仁和镇。
被执行人黄利华，女，汉族，1976年9月11日出生，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）南中法民终字第1726号民事判决书，受理冯淑芳申请执行冯星涛、黄利华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人冯星涛、黄利华无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、冯淑芳申请执行冯星涛、黄利华民间借贷纠纷一案，债权总额8.8万元，未实现的债权数额8.8万元，申请执行人冯淑芳在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
执行员 陈大平
执行员 胥 琦
二〇一六年四月二十一日
书记员 兰 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第518号
原告姚长铭，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××9850。
诉讼代表人顾治亮，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人黄思博，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000236720。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人林兰燕，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告姚长铭诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告姚长铭于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属原告处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚长铭撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 陈锦棠
审 判 员 白东亚
代理审判员 陈秀玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘永媚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6556号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号保利中心。
负责人：关忠。
委托诉讼代理人：钟永升，该行职员。
委托诉讼代理人：徐俊杰，该行职员。
被告：张苏，男，1933年2月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：张文婷，女，1983年1月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：佛山市南海区天邦鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平南市场侧。
法定代表人：张志锴。
被告：麦就全，女，1932年1月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告张苏、张文婷、佛山市南海区天邦鞋业有限公司（下称天邦公司）、麦就全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐俊杰、钟永升，被告张文婷到庭参加诉讼。被告张苏、天邦公司、麦就全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告张苏、张文婷、麦就全偿还原告借款本金360万元及利息（截止至2017年8月3日，利息12087.09元、罚息595080元、复利1998元；从2017年8月4日起至实际清偿之日止的罚息以本金360万元为基数、复利以利息12087.09元为基数，均按年利率8.7%上浮50%计付）；2.原告对位于广州市海珠区滨江东路1026号1801房的房产享有优先受偿权；3.被告天邦公司对诉讼请求第一项确定的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：张志锴向原告借款，并提供其名下房产作抵押担保，被告天邦公司提供连带责任保证担保。借款期限届满，张志锴未还款。现张志锴已死亡，被告张苏、张文婷、麦就全为张志锴的法定继承人。
被告张文婷辩称：我不清楚我父亲的借款，我父亲也没有委托我进行任何的偿还，也没有任何证据显示我有继承我父亲的财产，所以还款与我无关。
被告张苏、天邦公司、麦就全均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月28日，原告与张志锴签订《个人循环授信额度合同》，授予张志锴400万元循环借款额度，额度期限自2015年4月23日起至2018年4月23日止。
同日，原告与张志锴签订《个人最高额抵押合同》，约定：张志锴以其名下位于广州市海珠区滨江东路1026号1801房为上述借款债务向原告提供抵押担保。双方于次日就该房产依法办理了抵押登记，原告为抵押权人。
同日，原告与被告天邦公司签订《最高额保证合同》，约定：被告天邦公司为张志锴的上述债务向原告提供连带责任保证担保。
2015年5月4日，原告（贷款人）与张志锴（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额360万元，期限12个月；固定年利率8.7%；按月付息、到期还本；逾期还款的，自逾期之日起，按本合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年5月5日，原告依约向张志锴发放贷款360万元。张志锴得款后未依约还款，截至2017年8月3日，尚欠原告贷款本金360万元、利息12087.09元、罚息595080元、复利1998元。
另查明，张志锴于2016年5月19日死亡。被告张苏、麦就全、张文婷分别系张志锴的父亲、母亲及女儿。庭审中，被告张文婷陈述称：“（我）母亲叫梁凤仪……很久没有联系，我父母在我小的时候就已经离婚了。”
本院认为：原告与张志锴签订的上述合同均合法有效。张志锴取得借款后未依约还款，应承担违约责任，向原告清偿借款本金及相应利息、罚息、复利。张志锴已于2016年5月19日死亡，被告张苏、张文婷、麦就全作为张志锴的第一顺序继承人，依法应在其继承张志锴遗产的范围内对案涉借款债务承担清偿责任。
案涉房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法对该抵押房产享有优先受偿权。
被告天邦公司承诺为张志锴的案涉债务提供连带责任保证，现原告要求被告天邦公司承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。
被告张苏、天邦公司、麦就全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区天邦鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金360万元及利息（截至2017年8月3日利息12087.09元、罚息595080元、复利1998元；自2017年8月4日起至实际清偿之日止，罚息以本金360万元为基数，复利以利息12087.09元为基数，均按年利率8.7%上浮50%计付）。
二、被告张苏、张文婷、麦就全于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承张志锴遗产的范围内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行就本判决主文第一项确定的债务承担清偿责任。
三、原告广东南粤银行股份有限公司广州分行对位于广州市海珠区滨江东路1026号1801房的房产享有优先受偿权。
四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36190元、财产保全费5000元，均由被告佛山市南海区天邦鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 林丽坚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马妮娜
黄丽娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：将军红实业集团有限公司。住所地：北京市东城区安定门东大街**号*号楼*单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司董事长。
委托代理人：刘维昭，北京市安博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽，女，汉族，1973年11月26日出生。
再审申请人将军红实业集团有限公司（以下简称将军红公司）因与被申请人王丽劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
将军红公司申请再审称：（一）一审、二审法院认定事实的主要证据《劳动合同》（被申请人提交）是伪造的。为了证明申请人提交《劳动合同》的真实性，申请人提交了《员工入职登记表》，该登记表显示被申请人的工资构成是基本工资5000元加上浮动工资。（二）一审、二审法院均遗漏了申请人提交的关键证据《员工入职登记表》，致使认定事实错误。（三）被申请人存在失职舞弊的情形，一审、二审法院对此认定错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：王丽主张双方劳动合同约定工资标准为每月12000元，并提交《劳动合同》、《申请》及银行卡记录予以佐证。将军红公司虽不认可王丽的主张，并提交《劳动合同》、员工入职登记表证实王丽基本工资标准为5000元，但该份劳动合同部分内容重复，具有明显瑕疵，且将军红公司未能作出合理解释，而员工入职登记表所载内容尚不足以否定王丽提交证据的效力，故对将军红公司主张不予采信。两审法院判令将军红公司补足王丽2014年3月至2015年1月的工资差额并无不妥。将军红公司以王丽营私舞弊，给公司造成损失为由解除与王丽劳动关系，但其提交的证据不足以证明王丽存在上述行为，故其公司以此为由解除劳动关系的行为，系属违法解除，应支付违法解除补偿金。将军红公司的再审理由不能成立。
综上，将军红公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回将军红实业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执550号
申请执行人圣春冀暖散热器有限公司。
法定代表人司洪庆，总经理。
被执行人胡家荣。
被执行人李英，系被执行人胡家荣之妻。
关于申请执行人圣春冀暖散热器有限公司与被执行人王会龙、刘春英承揽合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一五年十一月十九日制作的（2015）冀民二初字第1663号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一六年三月三十日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人名下银行存款等信息，暂无财产可供执行，且二被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：
一、中止（2016）冀1181执550号案件的执行。
二、中止本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长岗
审判员 付 强
审判员 刘 冲
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执550号申请执行人圣春冀暖散热器有限公司。法定代表人司洪庆，总经理。被执行人胡家荣，男，1962年10月8日出生，现住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人李英，女，1960年2月25日出生，住址同上，系被执行人胡家荣之妻。关于申请执行人圣春冀暖散热器有限公司与被执行人王会龙、刘春英承揽合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一五年十一月十九日制作的（2015）冀民二初字第1663号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一六年三月三十日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人名下银行存款等信息，暂无财产可供执行，且二被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：一、中止（2016）冀1181执550号案件的执行。二、中止本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长岗审判员  付 强审判员  刘 冲二〇一六年九月二十日书记员  丁 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初467号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗宏炜，男，1982年3月2日出生，汉族，大学文化，住成都市龙泉驿区驿都中路900号2栋401号。2016年1月30日因涉嫌强奸被刑事拘留，2016年2月5日变更为监视居住。
辩护人王俊浩、韩昌，四川润方律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人罗宏炜犯强奸罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人罗宏炜及其辩护人王俊浩、韩昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日晚，被告人罗宏炜与同事叶某某（女）等人在成都市倪家桥路附近一火锅店就餐、饮酒。当晚21时许，罗宏炜将因醉酒不省人事的叶某某带至成都高新区紫竹北街12号某酒店开房，后在房间内奸淫了不省人事的叶某某。其间，叶某某恢复意识、反抗，并使用罗宏炜的手机向自己的男朋友刘某某拨打了电话。次日凌晨0时许，刘某某到达现场打了罗宏炜。警察接报警后到前述酒店将罗宏炜抓获。案发后，罗宏炜的妻子代罗宏炜与叶某某进行了协商，并于2016年2月5日支付给叶某某3万元赔偿金，同时承诺在2016年6月1日前再赔偿2万元。叶某某出具了谅解书，表示对罗宏炜的行为予以谅解。
上述事实，被告人罗宏炜在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人刘某某、王某某、程某某、王某甲、孙某某、李某某、袁某某、李某甲的证言，被害人叶某某的陈述，血液乙醇浓度检验报告，视听资料、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人罗宏炜具有自首情节；2、认罪态度好，有悔罪表现；3、犯罪情节较轻；4、系初犯等。
本院认为，被告人罗宏炜的行为已构成强奸罪，依法三年以上十年以下有期徒刑。被告人罗宏炜并不知晓他人拨打电话报警，且当时情景可视为其已被实际控制，并无自动投案的可能，故不能成立“明知他人报案，而在现场等待”的自首。本案案发具有一定偶然性，表明被告人罗宏炜主观恶性不大。被告人罗宏炜当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人取得谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。对被告人罗宏炜宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗宏炜犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜 萱
速录员 曹 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终629号
上诉人（原审被告）：富阳豪门铁艺有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道金秋大道138号。
法定代表人：杨永新，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
上诉人富阳豪门铁艺有限公司因与被上诉人吴华侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人富阳豪门铁艺有限公司因与被上诉人吴华达成和解协议，于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人富阳豪门铁艺有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许富阳豪门铁艺有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人富阳豪门铁艺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王莉莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3310号
原告童某，男，1983年11月11日出生，汉族，被告刘某，男，1968年12月5日出生，汉族，
原告童某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱
原告童某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱新文担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、陈治刚组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：被告刘某因个人经济困难，自2014年6月7日至2016年7月12日，多次向原告借款合计向童某借款540000元，经原告多次催要，被告没有偿还本息，截止2015年4月30日尚欠本金540000元，利息按月息0.02元计算，合计702000元。该款经多次催要未果。是此，起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币540000元及利息162000，合计702000元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告童某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：借条。证明：被告刘某于2014年6月7日向原告童某借款200000元的事实。
证据二：借条。证明：被告刘某于2014年9月8日向原告童某借款100000元，并定于2014年12月6日一次付清的事实。
证据三：借条。证明：被告刘某于2015年4月21日向原告童某借款240000元的事实。
证据四：保证书。证明：2015年5月5日，为催要借款，被告刘某在公安机关监督下向我保证能通讯畅通。
被告刘某（缺席）未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告刘某未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
上列证据经庭审核实，来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。
经原、被告交结相识后。1、2014年6月7日被告刘某以做柴油生意需资金周转向原告童某借款，是此，原告童某以现金给付方式给付，被告刘某即向原告童某借款200000元。被告刘某向原告童某出具借条载明：借条，今借到童某现金人民币贰拾万元整（200000），借款人刘某2014.6月7号，。2、2014年9月8日被告刘某以进柴油欠他人货款，向原告童某借款，是此，原告童某以现金给付方式给付，被告刘某即向原告童某出具借款100000元借条。被告刘某向原告童某借条载明：借条，今借到童某现金人民币拾万元整（100000），定于2014年12月6日一次性还清，借款人刘某2014.9.8日，。3、由于被告刘某向原告童某多次借款，2015年4月21日被告刘某向原告童某出具借款总数额为240000元借条，该借条载明：借条，今借到童某现金人民币贰拾肆万元整（240000），借款人刘某，2015.4.21日，。上述三笔借款，被告刘某向原告童某借款合计金额540000元。因该款经原告童某多次向被告刘某催要未果。是此，引起诉讼。另查明：被告刘某在向原告童某借款后，原告童某认可自2014年6月至9月以分红形式，被告刘某在向原告童
另查明：被告刘某在向原告童某借款后，原告童某认可自2014年6月至9月以分红形式，被告刘某在向原告童某给付120000元。原告童某认为该款应作为口头约定支付的利息。
再查明：原告童某在催收该借款采用非正当手段，被武汉东湖新技术开发区人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年二个月，童某于2016年7月3日刑满释放。
本院认为：被告刘某向原告童某借款540000元，有被告刘某向原告童某出具借据为证，因而双方债权、债务关系明确，本院依法应予保护。对被告刘某出具其中借据二份借条虽未约定还款时间，但并不影响原告童某对权利的主张，故对原告童某请求判令被告刘某偿还借款本金540000元的诉讼请求本院予以支持。原告童某诉请要求被告刘某支付计算。因被告刘某向原告童某出具借据未约定利息和利率，因此，对原告童某诉请主张被告刘某支付利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、第一百四十四条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某向原告童某偿还借款本金人民币540000元。
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费900元，合计11700由被告刘某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 朱 新 文
人民陪审员 刘啟洲、
人民陪审员 陈 治 刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 青
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01289号
原告张成君，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，文盲，住土默特左旗。
委托代理人王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告曹彥云，男，1982年12月24日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市商都县。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地：呼和浩特市新城区。
法定代表人刘文英，职务：总经理。
委托代理人高虹，公司员工。
原告张成君诉被告曹彥云、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员云建强适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。被告曹彥云经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成君诉称，2015年5月31日15时30分许，被告曹彦云驾驶蒙AVT8**号小型普通客车沿土左旗Y308线由西向东驶至3km＋800m处，与由东向西行驶的原告张成君骑行的自行车发生碰撞，造成原告张成君受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往土左旗人民医院进行救治，住院治疗25天，共花费医疗费25035.87元。经交警部门认定，被告曹彦云应负此次事故的主要责任，原告张成君负此次事故的次要责任。经司法鉴定，原告张成君身体伤害两处分别构成X级伤残，综合赔偿指数为15％；后续治疗费为25000元；误工期为120天；护理期为60天；营养期为90天。原告认为，被告中财保险作为蒙AVT8**号的保险人，应在保险责任事故范围内向原告直接理赔178317.37元，被告曹彦云应当承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据：一、事故责任认定书（证明责任划分情况）；二、病历、医药费单据（证明医药费25035.87元，住院天数25天，证明原告受伤情况）；三、呼和浩特市第一医院出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据（证明原告身体两处构成10级伤残，按综合赔偿指数15%，证明后续治疗费需要25000元，误工期120天，护理期60天，营养期90天）；四、村委会证明、张成君户口复印件（证明原告是农民，误工费按农民标准计算）。
中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辨称，责任认定书认可，医疗费土左旗人民医院的认可，另外有四张票据与事故发生时间不符，不认可，伤残鉴定认可，二次手术费待实际发生后另行起诉，三期鉴定不认可，不符合国家标准，村委会误工证明真实性认可，关联性不认可。
经审理查明，，2015年5月31日15时30分许，被告曹彦云驾驶蒙AVT8**号小型普通客车沿土左旗Y308线由西向东驶至3km＋800m处，与由东向西行驶的原告张成君骑行的自行车发生碰撞，造成原告张成君受伤的交通事故。经交警部门认定，被告曹彦云应负此次事故的主要责任，原告张成君负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往土左旗人民医院进行救治，住院治疗25天，经司法鉴定，原告张成君身体伤害两处分别构成X级伤残，综合赔偿指数为15％，此次事故给原告造成的损失为：1、医疗费25035.87元；2、误工费48天×90.1元=4324.8元；3、护理费45天×110.2元=4959元；4、住院伙食补助费25天×100=2500元；5、营养费75天×100=7500元；6、残疾赔偿金20年×28350元×15%=85050元；7、抚慰金4500元（30000×15%）；8、二次手术费25000元；9、鉴定费2300元，以上合计：161169.67元。
另查明，曹彦云驾驶蒙AVT8**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投有交强险一份，和20万元限额商业第三者责任险一份，本事故发生在保险合同有效期间。
本院认为，呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队公交认字（2015）第0072号事故认定书认定，曹彦云应负此次事故的主要责任，张成君负此次事故的次要责任。此认定书符合法律规定，本院予以确认。曹彦云驾驶蒙AVT8**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投有交强险一份，和20万元限额商业第三者责任险一份，本事故发生在保险合同有效期间。故保险公司应在其责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、参照《2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张成君医疗费10000元，误工费4324.8元，，护理费4959元，残疾赔偿金85050元，精神抚慰金4500元，以上共计108833.8元。于本判决生效后一月内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张成君剩余医疗费15035.87元，二次手术费25000元，伙食费补助费2500元，营养费7500元，以上合计50035.87元×70%即35025.1元。于本判决生效后一月内付清。
三、被告曹彦云赔偿原告张成君鉴定费2300元×70%即1610元。于本判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元减半收取1661元由曹彦云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 云建强
二〇一五年十月十三日
书记员 杨永丽
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2004号
原告：邓松华，男，汉族，生于1963年3月23日，村民，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告：文尚智（志），男，汉族，生于1954年7月17日，村民，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
原告邓松华与被告文尚智（志）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告邓松华到庭参加诉讼，被告文尚智（志）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓松华诉称：被告于2009年6月21日以资金困难为由，向原告借款700000元，并出具借条一张，被告承诺于2009年8月30日归还。借款到期后，被告四处躲藏，借故迟迟不归还借款，故原告起诉要求被告归还借款700000元并按照银行同期贷款利率即年利率6%给付从2009年8月31日起至判决生效之日止的资金占用利息。
被告文尚智（志）未作答辩。
经审理查明：原、被告是同村村民，系朋友关系。2009年5月至6月期间，被告以在阿坝州修电站需要缴保证金为由，提出向原告借款700000元，借款期限为两个月。原告同意后，分两次分别向被告交付了350000元现金，共计700000元现金。被告收到该款项后，于2009年6月21日向原告出具借条一张，载明：“今借到邓松华人民币柒拾万元整（700000.00元），定于2009年8月30日归还。借款人：文尚智”。以上借款到期后，经原告多次催收，被告直至现在没有归还借款。
上述事实，有经庭审确认的原、被告身份证明、借条以及原告的庭审陈述笔录予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告向原告借款到期后未归还借款的事实清楚、证据充分，被告依法应履行自己的还款义务，故对原告要求被告归还借款的主张本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告请求逾期利息按照银行同期贷款利率即年利率6%计算的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文尚智（志）于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告邓松华借款700000元，并由被告文尚智（志）以700000元为基数按照年利率6%给付原告邓松华从2009年8月31日起至本判决指定的履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告文尚智（志）负担，此款原告已预交，在本判决执行时，由被告文尚智（志）一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张秀荣
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗晞桁
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终198号
上诉人（原审被告）：刘善春，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌市南昌县。
法定代表人：廖建华，该行董事长。
原审被告：南昌善章农业有限公司。住所地：南昌市南昌县。
法定代表人：刘善章。
原审被告：福建新日融资担保有限公司。住所地：宁德市蕉城区天王路*号**号楼***室。组织机构代码：76617792-6。
法定代表人：肖家守。
原审被告：刘善章，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省宁德县泗桥乡杨厝边村芹山**号。身份证号：3522301968********。
原审被告：凌继芳，女，1973年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县泗桥乡杨厝边村芹山**号。身份证号：3522301973********。（系刘善章妻子）
原审被告：肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇兴业街***号。身份证号：3522301969********。
原审被告：朱莉丽，女，1977年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区中春路****弄**号***室。身份证号：3308231973********。
上诉人刘善春因金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字801-4号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人在答辩期内提出了管辖异议。上诉人2016年3月19日收到原审法院送达的材料后，于2016年3月28日提出管辖异议；上诉人也知道本案合同约定了管辖，上诉人无力对格式合同提出异议，上诉人对原审法院能否公正审理表示怀疑，请求撤销原裁定，将本案移送江西省南昌市中级人民法院管辖。
本院认为：本案诉讼标的为343万元人民币及相应的利息及罚息，远未达到本院受理一审民商事案件的1000万元人民币的受案标准。原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姜配燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1095号
原告：贾先友，男，1969年1月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：周浩，男，1991年6月20日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：殷仕山，男，1973年1月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，经理。
本院在登记审查原告贾先友诉被告周浩、殷仕山、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，贾先友向本院申请诉前调解。因贾先友需进行伤残等级鉴定，贾先友于2016年5月30日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告贾先友撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告贾先友撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城城民初字第00316号原告陈某甲。被告蔡某。原告陈某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在谷城县民政局婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名陈某乙，××××年××月××日生育幼女，取名陈某丙。因相识时间较短。婚前缺乏了解，婚后一直未建立夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。请求法院判令我与被告离婚，二个婚生女原、被告各自抚养一人。原告陈某甲为证明所述的事实及支持其主张，向本院举出了如下证据：结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名陈某乙，××××年××月××日生育幼女，取名陈某丙。婚后，双方夫妻感情一度较好，后因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方经人介绍相识后经过一定的了解建立恋爱关系，并自愿办理结婚登记手续，且生育有二个女儿，家庭格局相对稳定，虽然婚后双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，但并未举出有效证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方加强相互沟通、相互谅解、相互尊重，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和【最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定】第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长肖勇审判员蔡保荣审判员詹宏伟二〇一五年七月十六日书记员李伟
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4302号
原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：李绍成，系该公司董事长。
委托代理人：魏光明，单位推荐。
被告：赵西林，男，汉族，农民，住新民市。
本院在受理原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司诉被告赵西林农业承包合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张中国
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初4302号原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：李绍成，系该公司董事长。委托代理人：魏光明，单位推荐。被告：赵西林，男，汉族，农民，住新民市。本院在受理原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司诉被告赵西林农业承包合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张中国二〇一六年九月二十二日书记员  李 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终150号
上诉人（原审被告）班某（班某），男，1975年8月12日生，布依族，贵州省长顺县人，住长顺县。
被上诉人（原审原告）王某，女，1989年8月15日生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现住贵州省长顺县。
上诉人班某与被上诉人王某离婚纠纷一案，长顺县人民法院于2015年11月12日作出（2015）长民初字第736号民事判决后，班某不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告于2008年5月在广东省深圳市打工认识后恋爱，2009年2月2日（农历正月初八）按农村习俗举行婚礼，同年11月12日生育一子班某某，双方于2009年12月28日在长顺县鼓扬镇补办结婚登记手续。原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债权。原告王某因家庭琐事多次离家出走，导致双方感情破裂，引起诉争。
原审原告王某一审诉称：原、被告于2008年5月在广东省深圳市打工认识后恋爱，2009年元旦节按农村习俗举行婚礼，同年11月12日生育一子班某某，2009年12月28日在长顺县鼓扬镇办理结婚证。婚后，被告长期打骂和虐待原告，多年来不听原告劝解，双方感情已破裂，要求法院判决原被告离婚；判决儿子班某某由原告抚养，被告每月支付200元抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原审被告班某一审辩称：原告所诉不属实，婚后，被告并未打骂原告，反而是原告无故多次离家出走，影响夫妻生活，导致双方离婚的原因责任在原告，双方离婚后孩子应由被告抚养，由原告一次性支抚养费并分担共同债务8700元。
一审审理认为：婚姻是以感情为基础。原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后双方因家庭琐事产生纠纷后原告多次离家出走，导致原被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意，予以准许。原告离家出走后其子班某某与被告共同生活，从有利于子女健康成长的角度考虑其子由被告抚养为宜，原告应依法负担子女抚养费。庭审中，被告主张有8700元的债务，对被告的主张原告不予认可，被告又不能举证证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十八条的规定，判决：一、准予原告王某与被告班某离婚；二、婚生子班某某由被告班某抚养，原告王某从判决生效后每月支付子女抚养费人民币贰佰捌拾圆整（￥280.00），直至班某某年满18周岁为止；三、原告王某有探望班某某的权利，被告班某有协助的义务。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
一审判决宣判后，班某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判不予准许双方离婚；上诉费由被上诉人承担。主要理由：1、王某起诉与我离婚的事实和理由纯属编造，没有事实依据，我不同意离婚；2、由于我亲弟班殿荣在广西出车祸死亡至今未处理好，我要照顾父母，又要照顾6岁的小孩，还要到广西处理车祸的事，一审庭审时精神恍惚，一审又剥夺我的辩论权利，宣判时我意识到离婚对孩子的健康成长不利，立即表示不同意离婚，所以没有签字；3、我与王某没有因为家庭琐事产生任何纠纷，从2013年3月31日王某到浙江打工后，就多次无故离家出走，但没有影响夫妻生活，我与王某是自由恋爱结婚，是合法的夫妻关系，王某不能单方无故提出离婚，这对孩子的打击很大，应当驳回她的起诉；4、关于孩子的抚养费原判不合理，王某已经离家出走两年，应从她离家出走之日开始计算先支付两年的抚养费6720元，然后再按12年计算每月支付280元直到孩子年满18周岁，因为王某对家庭、对孩子都无责任感，并且是过错方，我认为抚养费应一次性付清，否则今后可能难以兑现。
被上诉人王某二审未作答辩。
经本院二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂；2、子女抚养费如何支付。
本院认为，被上诉人一审诉请与上诉人离婚，上诉人在一审庭审时表示因被上诉人无心与其一起经营家庭，所以也同意离婚，双方仅就子女抚养和共同债务发生争议，直至庭审辩论时，上诉人提出要求被上诉人一次性支付子女抚养费才同意离婚，双方未达成调解意见，一审遂当庭作出判决。从一审庭审笔录来看，程序合法，上诉人及其委托代理人、被上诉人及其委托代理人均围绕争议焦点当庭发表了意见。虽然上诉人嗣后反悔不同意离婚，并拒绝在庭审笔录上签字，二审也主张不同意离婚，但上诉人认可被上诉人已离家出走两年，期间双方未共同生活，被上诉人也多次表示不再共同生活的意愿，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”的规定，一审以双方感情确已破裂，判决准许双方当事人离婚并无不当。
对于子女抚养费的问题。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案双方子女班某某现年6岁，一直随上诉人生活，上诉人要求被上诉人一次性支付14年的抚养费，包括被上诉人离家出走的两年。本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”的规定，抚养费定期给付是原则，一次性给付是例外，被上诉人也表示没有能力一次性给付，只能按月支付，因此，从双方的生活环境、经济状况等因素考虑，一审判决子女由上诉人抚养，被上诉人按月支付抚养费并无不当。对于被上诉人离家出走的两年的抚养费问题，虽然双方认可被上诉人这两年未在家中照顾孩子，但上诉人没有举证证明被上诉人未尽任何抚养义务，因此其要求被上诉人给付该两年的抚养费，因其举证不能，本院不予支持。但是，如果出现子女患病、上学、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平等情形，子女可以根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，向父母要求增加抚养费。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人班某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田一铭
代理审判员 万 青
代理审判员 吴 奕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 震
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01129号
申请执行人潘永来，男，
被执行人陈如清，
被执行人郭法全，
潘永来申请执行陈如清、郭法全为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁调确第00015号司法确认裁定书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结郭法全的银行存款9800元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年三月十八日
书记员 孟松松
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第174号
申请执行人伏井新。
被执行人何征军（曾用名何军）。
伏井新与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民调初字第309号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人伏井新人民币202099元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民调初字第309号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终765号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1980年8月2日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无业，住吉林省梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
原审被告人吴某某，男，1967年7月21日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省沈阳市和平区，户籍地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
原审被告人周某某，男，1974年3月6日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省沈阳市和平区，户籍地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
原审被告人窦某某，男，1987年8月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市和平区，户籍地黑龙江省讷河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人吴某某、周某某、王某某、窦某某犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016）辽0114刑初370号刑事判决。被告人王某某不服判决，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月份的一天夜间，被告人吴某某、周某某、王某某、窦某某驾车来到沈阳市于洪区于洪乡丁香村丁香物流园，将被害人肖某某存放在库房的36箱壁纸盗走。经鉴定被盗壁纸价值人民币23096元。案发后，公安机关扣押并发还被害人壁纸25箱零10卷，经鉴定价值人民币11044元。2016年4月8日，被告人周某某被公安机关抓获，当日被告人周某某协助公安机关将被告人吴某某抓捕。2016年4月30日，被告人王某某被公安机关抓获。2016年8月23日，被告人窦某某被公安机关抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人肖某某的陈述，证人邓某甲、邓某乙、张某某、唐某某、王某某、潘某某的证言，被告人供述，辨认笔录及照片，鉴定意见，案件来源及抓捕经过等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为被告人吴某某、周某某、王某某、窦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人周某某到案后协助公安机关抓捕被告人吴某某，系立功，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某、周某某、窦某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分被盗壁纸已被公安机关扣押并发还被害人，减少了被害人的损失，对四被告人可酌情从轻处罚。被告人王某某、窦某某在共同犯罪中所起作用较小，且未分得财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，认定一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人吴某某、周某某、王某某、窦某某共同退赔被害人肖某某经济损失人民币12052元。
上诉人王某某的上诉理由是：因其没有盗窃的主观目的，故其行为不构成盗窃罪。
经审理查明，上诉人王某某、原审被告人吴某某、周某某、窦某某盗窃犯罪的事实、证据与原判认定的相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人王某某、原审被告人吴某某、周某某、窦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对于上诉人王某某提出其不构成盗窃罪的上诉理由，经查，原审被告人吴某某、周某某、窦某某在侦查机关所作供述，能够相互印证上诉人王某某对四被告人一同前往仓库盗取壁纸是知情并参与其中，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚雨彤
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1471号
原告：赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市解放北路56号。机构代码：58404485-8。
负责人：刘雪梅，系该支行行长。
被告：江西利特金属再生进出口有限公司。住所地：江西省丰城市新城区府佑路子龙花园桂花苑1栋14号。组织机构代码：69846215-0。
法定代表人：罗圣荣，系该公司总经理。
被告：丰城市赣中贸易有限公司.住所地：江西省丰城市新城区紫云大道18号（子龙花园百合苑）附5幢1-2层16号。组织机构代码：75114802-2。
法定代表人：邓生华，系该公司总经理。
被告：江西明月贸易有限公司丰城分公司。住所地：丰城市总部经济基地。组织机构代码：57879824-X。
负责人：黄伟刚，系该公司经理。
被告：江西明月贸易有限公司。住所地：江西省宜春市温汤集镇雅怡居303室。组织机构代码：66203881-7。
法定代表人：黄伟刚，系该公司总经理。
被告：罗圣荣，男，1963年2月6日生，汉族，系江西利特金属再生进出口有限公司法人代表。住所地：江西省丰城市。
被告：陈保珍，女，1968年12月27日生，汉族，系罗圣荣配偶。住所地：江西省丰城市。
被告：唐国华，男，1962年1月1日出生，汉族，系江西利特金属再生进出口有限公司的股东。住所地：江西省丰城市。
被告：朱艳珍，女，1968年3月15日生，汉族，系唐国华配偶。住所地：江西省丰城市。
被告：邓生华，男，1963年4月19日生，汉族，系丰城市赣中贸易有限公司法人代表。住所地：江西省南昌市新建县。
被告：谈金秀，女，1963年7月24日生，汉族，系丰城市赣中贸易有限公司股东及邓生华配偶。住所地：江西省南昌市新建县。
被告：涂海沅，男，1966年10月18日生，汉族，系丰城市赣中贸易有限公司股东。住所地：江西省丰城市。
被告：聂小红，女，1966年9月10日生，汉族，系涂海沅配偶。住所地：江西省丰城市。
被告：黄伟刚，男，1983年9月3日生，汉族，系丰城市明月贸易有限公司丰城分公司实股东。住所地：江西省丰城市。
被告：杨芳，女，1983年6月16日生，汉族，系黄伟刚配偶。住所地：江西省丰城市。
被告：黄伟强，男，1986年7月8日生，汉族，系丰城市明月贸易有限公司丰城分公司股东。住所地：江西省丰城市。
被告：管佩，女，1990年3月7日生，汉族，系黄伟强配偶。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司丰城支行被告江西利特金属再生进出口有限公司、丰城市赣中贸易有限公司、江西明月贸易有限公司丰城分公司、江西明月贸易有限公司、罗圣荣、陈保珍、唐国华、朱艳珍、邓生华、谈金秀、涂海沅、聂小红、黄伟刚、杨芳、黄伟强、管佩金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司丰城支行于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西利特金属再生进出口有限公司、丰城市赣中贸易有限公司、江西明月贸易有限公司丰城分公司、江西明月贸易有限公司、罗圣荣、陈保珍、唐国华、朱艳珍、邓生华、谈金秀、涂海沅、聂小红、黄伟刚、杨芳、黄伟强、管佩银行存款1990000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江西利特金属再生进出口有限公司、丰城市赣中贸易有限公司、江西明月贸易有限公司丰城分公司、江西明月贸易有限公司、罗圣荣、陈保珍、唐国华、朱艳珍、邓生华、谈金秀、涂海沅、聂小红、黄伟刚、杨芳、黄伟强、管佩银行存款1990000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江岚
二〇一六年七月七日
书记员 丁蕾
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保10号
申请人：衡阳市翼鸿资产经营有限责任公司，住所地衡阳市雁峰区大西门巷15号。
法定代表人：周清，该公司董事长。
被申请人：衡阳永大房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区湖南路68号。
法定代表人：谭旭均。
本院在审理申请人衡阳市翼鸿资产经营有限责任公司与被申请人衡阳永大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人衡阳市翼鸿资产经营有限责任公司于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳永大房地产开发有限公司银行存款800万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为,申请人衡阳市翼鸿资产经营有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳永大房地产开发有限公司银行存款800万元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年一月十日
代理书记员 周睿欣
校对人：周 睿 欣
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保10号	申请人：衡阳市翼鸿资产经营有限责任公司，住所地衡阳市雁峰区大西门巷15号。	法定代表人：周清，该公司董事长。	被申请人：衡阳永大房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区湖南路68号。	法定代表人：谭旭均。	本院在审理申请人衡阳市翼鸿资产经营有限责任公司与被申请人衡阳永大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人衡阳市翼鸿资产经营有限责任公司于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳永大房地产开发有限公司银行存款800万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。	本院经审查认为,申请人衡阳市翼鸿资产经营有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：	冻结被申请人衡阳永大房地产开发有限公司银行存款800万元，或者查封、扣押其同等价值的财产；	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  张海清	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年一月十日	代理书记员  周睿欣																											校对人：周 睿 欣
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终178号
上诉人（原审原告）：王涛，男，汉族，1977年6月7日出生，自由职业，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司，住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，总经理。
上诉人王涛因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王涛上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
王涛向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金19521.61元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回王涛的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。
综上，王涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴怡东
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一八年二月五日
书记员 王俊英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3772-1号
原告邓秀凤，女，汉族，1944年1月17日出生，身份证住址广东省信宜市。
被告成协贵，男，汉族，1955年8月12日出生，身份证住址湖北省公安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场l栋7楼，组织机构代码89218633X。
法定代表人尤程明。
本院于2016年2月25日立案受理了上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告以当事人之间达成和解为由向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓秀凤撤回起诉。
案件受理费人民币564元，减半收取人民币282元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一六年三月一日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1822号
原告：徐昱亮，住宁海县。
被告：吴伟，住宁海县。
原告徐昱亮与被告吴伟为民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告归还原告借款15000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案于2017年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐昱亮到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，被告吴伟于2016年11月25日出具金额为15000元的借条和收条各一份交原告收执，双方未书面约定借款利息及借款期限。后原告催讨未果，故诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴伟于本判决生效后十日内归还原告徐昱亮借款15000元，并支付逾期利息损失（以借款15000元为基数，自2017年3月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告吴伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费176元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 章小徽
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行非执字第2号
申请执行人长春市宽城区人民政府，地址：长春市人民大街3688号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李殿忠，长春市宽城区房屋征收经办中心职员。
被申请执行人杜文科，男，1941年10月24日出生，汉族，现住址长春市宽城区菜市北街。
申请执行人长春市宽城区人民政府于2014年1日3日向本院申请强制执行长宽府征补（2013）第58号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春市宽城区人民政府依法对东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内的房屋实施征收。被申请人杜文科在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，位于菜市北街6-23／59-2，房屋所有权证号为202892，建筑面积27平方米，被征收人为产权人，该房屋的评估单价为3，628元／平方米，经房地产价格评估专家委员会鉴定，该房屋的评估结果合法有效。被征收人杜文科如果选择货币补偿：1.房屋补偿金额97，956元；2.补助金额34，285元；3.面积补贴15，180元；4.一次性临时安置补偿1，215元；5.搬迁补偿1，000元，以上补偿共计149，636元。被征收人如选择产权调换：1.产权调换房屋建筑面积为49平方米和49平方米，应交扩大面积款22，000元，房屋位置在东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内；2.临时安置补偿2，430元；3.搬迁补助费1000元；4.过渡期24个月。因在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿安置协议，长春市宽城区人民政府依法作出长宽府征补（2013）第58号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。该决定书送达后，被执行人杜文科未申请行政复议亦未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人的申请程序合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对长宽府征补字（2013）第58号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，准予强制执行，并由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行非执字第2号
申请执行人长春市宽城区人民政府，地址：长春市人民大街3688号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李殿忠，长春市宽城区房屋征收经办中心职员。
被申请执行人杜文科，男，1941年10月24日出生，汉族，现住址长春市宽城区菜市北街。
申请执行人长春市宽城区人民政府于2014年1日3日向本院申请强制执行长宽府征补字（2013）第58号宽城区人民政府房屋征收补偿决定行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春市宽城区人民政府依法对东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内的房屋实施征收。被申请人杜文科在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，位于菜市北街6-23／59-2，房屋所有权证号为202892，建筑面积27平方米，被征收人为产权人，该房屋的评估单价为3，628元／平方米，经房地产价格评估专家委员会鉴定，该房屋的评估结果合法有效。被征收人杜文科如果选择货币补偿：1.房屋补偿金额97，956元；2.补助金额34，285元；3.面积补贴15，180元；4.一次性临时安置补偿1，215元；5.搬迁补偿1，000元，以上补偿共计149，636元。被征收人如选择产权调换：1.产权调换房屋建筑面积为49平方米和49平方米，应交扩大面积款22，000元，房屋位置在东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内；2.临时安置补偿2，430元；3.搬迁补助费1000元；4.过渡期24个月。因在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿安置协议，长春市宽城区人民政府依法作出长宽府征补字（2013）第58号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。该决定书送达后，被执行人杜文科未申请行政复议亦未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人的申请程序合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对长宽府征补字（2013）第58号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，准予强制执行，并由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行非执字第2号
申请执行人长春市宽城区人民政府，地址：长春市人民大街3688号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李殿忠，长春市宽城区房屋征收经办中心职员。
被申请执行人杜文科。
申请执行人长春市宽城区人民政府于2014年1日3日向本院申请强制执行长宽府征补（2013）第58号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春市宽城区人民政府依法对东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内的房屋实施征收。被申请人杜文科在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，位于菜市北街6-23／59-2，房屋所有权证号为202892，建筑面积27平方米，被征收人为产权人，该房屋的评估单价为3，628元／平方米，经房地产价格评估专家委员会鉴定，该房屋的评估结果合法有效。被征收人杜文科如果选择货币补偿：1.房屋补偿金额97，956元；2.补助金额34，285元；3.面积补贴15，180元；4.一次性临时安置补偿1，215元；5.搬迁补偿1，000元，以上补偿共计149，636元。被征收人如选择产权调换：1.产权调换房屋建筑面积为49平方米和49平方米，应交扩大面积款22，000元，房屋位置在东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内；2.临时安置补偿2，430元；3.搬迁补助费1000元；4.过渡期24个月。因在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿安置协议，长春市宽城区人民政府依法作出长宽府征补（2013）第58号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。该决定书送达后，被执行人杜文科未申请行政复议亦未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人的申请程序合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对长宽府征补字（2013）第58号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，准予强制执行，并由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第840号
原告王永海。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告王永海与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日，原告与二被告签订商铺委托管理合同，原告将其所有的XX号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营管理，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。截止至2015年4月27日，被告拖欠原告托管收益36098元及违约金未付。托管期满后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未向原告交还商铺。故诉至法院。要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管收益36098元及违约金、至交还原告商铺期间的占用费。2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述款项承担连带担保责任。3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，被告自运营以来，积极履行合同义务，并且投入巨资维护商场的正常运营。由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证未能办理，被告巨大投入无法变现。现被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。原告要求被告支付占用费，与本案不是同一法律关系，应另行起诉。
经审理查明：原告于2009年9月30日与二被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场XX号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管期限自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1375元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1547元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1719元／月计算。托管收益于每年的6月、12月分两次将托管收益存入原告指定账户，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管收益，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担连带保证责任。同时约定委托管理期满潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的1‰向原告支付违约金。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益9282元及违约金未付，2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益9626元及违约金未付，2014年6月28日至2014年12月27日的托管收益10314元及违约金未付，2014年12月28日至2015年4月27日的托管收益6876元及违约金未付，共计拖欠原告36098元托管收益及违约金未付。托管期满，被告至今未交还原告托管商铺。
上述事实，有原告提供的商铺委托管理合同及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管收益及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。托管期满，被告未交还原告商铺，按合同约定应支付原告占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管收益36098元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管收益9282元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益9626元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益10314元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管收益6876元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交还原告商铺之日按每月1719元计算），于本判决生效之日起十日付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 高 梅
二〇一五年十一月十二日
代书记员 丁文丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更22号
罪犯郑维建，男，1975年11月16日生，汉族，文盲，四川省岳池县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年2月21日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第207号刑事附带民事判决，认定郑维建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月29日起至2016年10月28日止）。
2016年1月11日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑维建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月至2014年8月考评周期被评为改造积极分子；2014年9月至2015年9月考评周期被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑维建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑维建减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十日
书记员 冉 玲
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终161号
上诉人（原审原告）周志学，男，1944年10月21日出生，汉族，现住辽宁锦州市太和区。
上诉人（原审原告）高墨云，女，1941年2月3日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人周罡，男，1973年11月23日出生，汉族，住址。（周志学、高墨云儿子）
委托代理人沈彦娟，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市住房和城乡建设委员会，住所地锦州市。
法定代表人赵志强，该委主任。
委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市人民政府，住所地锦州市。
法定代表人刘兴伟，任市长职务。
委托代理人陈文家，锦州市政府法制办公室工作人员。
上诉人周志学、高墨云因诉锦州市住房和城乡建设委员会、锦州市人民政府城建行政管理一案，不服锦州市太和区人民法院(2016)辽0792行初26号裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人周志学、高墨云向本院提出书面申请，要求撤回上诉、起诉。
本院认为，上诉人周志学、高墨云申请撤回上诉、起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人周志学、高墨云撤回上诉。
二、准许原审原告周志学、高墨云撤回起诉。
三、锦州市太和区人民法院(2016)辽0792行初26号行政判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 睿
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执182号
申请执行人黄国祥，男，54岁，汉族。
被执行人福建三明星火实业有限公司，住所地三明市新市中路27-3幢。
法定代表人王啊黎，总经理。
被执行人王啊黎，女，42岁，汉族。
申请执行人黄国祥与被执行人福建三明星火实业有限公司、王啊黎民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院作出的（2015）元民初字第1964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建三明星火实业有限公司、王啊黎对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请人于2016年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1000000元及利息240000元等。
本案在执行过程中，查明被执行人福建三明星火实业有限公司、王啊黎名下暂无银行存款，因在本院涉及福建三明星火实业有限公司为被执行人的案件多起，除目前已由本院正在委托评估的公办楼、厂房等财产外无其他可执行的财产，而上述财产待拍卖处理仍需较长时间（如拍卖成交后，该案可参与分配），故该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第1964号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韦桂明
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初351号
原告黄传坤，男，1996年10月11日出生。
委托代理人张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人闵建华，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告未小亮，男，1986年1月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。
原告黄传坤与被告未小亮、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称太平洋内蒙古分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄传坤的委托代理人张卫东及闵建华到庭参加了诉讼，被告未小亮及太平洋内蒙古分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传坤诉称：2016年5月11日12时，未小亮驾驶小型轿车（车号：×××）由北向南行至北京市房山区良坨路与阎吕路路口时，其车辆前部撞在由西向东通过路口的原告驾驶的小货车（车号：×××）左侧后部，事故造成原告受伤，车辆受损。此事故经公安交通管理部门处理，确定由未小亮负主要责任，原告为次要责任。经查未小亮驾驶的事故车辆在太平洋内蒙古分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险有效期内。因车辆维修费用协商未果，为此原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求为：判令被告太平洋内蒙古分公司在交强险范围内赔偿原告维修费430元，超出交强险部分的维修费由未小亮赔偿其中的11511.5元。2、判令被告承担北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12995号民事案件中的诉讼费86元。本案诉讼费由被告负担。
被告未小亮未答辩。
被告太平洋内蒙古分公司未答辩。另开庭前中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋赤峰支公司）一方寄来答辩状（注：答辩状落款处太平洋赤峰支公司保单专用章盖章），称本案未小亮驾驶的事故车辆在太平洋赤峰支公司投保有交强险，而非在太平洋内蒙古分公司投保，故本案保险公司被告应为太平洋赤峰支公司。因对原告主张的车辆维修费是否合理必要难以确定，故针对原告的诉讼请求不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2016年5月11日12时50分，未小亮驾驶小客车（车号：×××）由北向南行至北京市房山区良坨路与阎吕路路口时，其车辆前部与原告驾驶由西向东行驶的轻型封闭货车（车号：×××；登记所有人为北京春芝顺源商贸有限公司）左侧后部相撞，造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定未小亮为主要责任，原告为次要责任。事发后原告将其驾驶的受损车辆送至北京前程荣发汽修中心进行了维修，花费维修费16875元。
经查，未小亮驾驶的事故车辆在太平洋内蒙古分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。本案诉讼前原告曾起诉二被告要求赔偿医疗费等经济损失，因未小亮送达困难，故该案原告撤回了对未小亮的起诉，先行要求太平洋内蒙古分公司承担赔偿责任，案件受理费由原告垫付，该案经本院审理，于2016年11月2日作出了判决，判决太平洋内蒙古分公司赔偿原告医疗费、误工费、车辆施救费等合计13523.66元。案件受理费86元由原告负担（已交纳）。上述判决现已发生法律效力。另查，本案交通事故发生后，北京春芝顺源商贸有限公司表示同意该维修费债权转让给原告。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、（2016）京0111民初12995号民事判决书、债权让与通知、维修费发票、维修施工单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故，经公安交通管理部门认定未小亮负主要责任，原告负次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。未小亮驾驶的事故车辆在太平洋内蒙古分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，太平洋内蒙古分公司应在交强险分项责任剩余限额内（经核算为430元）先行对原告合理的财产损失承担赔偿责任，超出交强险的部分再由未小亮按照70%的事故过错比例进行赔偿。经庭审质证，原告因本案交通事故导致的16875元维修费损失可以确定，该损失应先由太平洋内蒙古分公司在交强险中先行赔偿其中的430元，剩余部分再由未小亮赔偿其中的70%（数额为11511.5元）。（2016）京0111民初12995号案件中的案件受理费经核算，其中的69元应由未小亮负担。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄传坤维修费四百三十元。
二、被告未小亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄传坤维修费一万一千五百一十一元五角。
三、被告未小亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄传坤案件受理费六十九元。
四、驳回原告黄传坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告未小亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一七年二月二十一日
书记员 米 诺
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3705号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：陈志铭，男，1975年10月10日出生，汉族，住新昌县（所购房屋新昌县翡翠山公馆11-1261）。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告陈志铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年8月14日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年八月十四日
书记员 翁梦娜
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第633号
罪犯白磊，又名二鹏，男，1989年7月30日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2010年5月13日，山西省晋中市中级人民法院作出（2010）晋中中法刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人白磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年6月18日作出（2010）晋刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯白磊在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯白磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯白磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯白磊的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2034年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初510号
原告：孙永生，男，1981年3月18日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：韩印武，男，1974年3月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告孙永生与被告韩印武劳务合同纠纷一案中，原告孙永生于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告孙永生撤回起诉。
本案案件受理费470元，由原告负担。
审判员 贾宏权
二〇一七年三月十五日
书记员 韩小冉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初502号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告刘玉峰，男，汉族。
本院于2016年3月15日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告刘玉峰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审判员 陈继平
二〇一六年四月二十八日
书记员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第426号
上诉人（原审原告）靳瑞松，男，1964年3月3日出生，汉族，忻州市神池县人，现住朔州市X路X。
委托代理人王杰，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨志平，男，1973年5月17日出生，汉族，朔州市汇丰小额贷款公司职员，现住朔州市X路。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
上诉人靳瑞松因返还原物纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人及双方当事人之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月20日，原告经周XX介绍作担保向被告借款110万元，借款到期后，原告拖延还款，后经双方及周XX在场协商：原告同意将其所有的御龙苑小区X号楼X室楼房及室内设施作价90万元出售给被告以抵借款，之后，双方履行了房屋交接手续，现原告以当时只出售给被告楼房而不包括房内财产为由诉至本院，要求被告返还楼房内所有财产价值160万元。
原审认为，原告向被告借款后应当按约定积极履行还款义务，因原告怠于还款，经双方协商原告同意将其楼房出售给被告以抵借款，之后双方又办理了房屋交接收续，其行为是双方的真实意思表示，应当予以认可受法律保护，现原告以出售楼房时不包括房内财产为由诉至本院，要求被告返还房内所有财产价值160万元，据原告现有证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条的规定，判决：驳回原告靳瑞松的诉讼请求。案件受理费19200元，由原告负担。
判后，靳瑞松不服，向本院提起上诉称，原审判决驳回上诉人之诉讼请求不当，故请求二审查明事实，依法改判。
二审查明事实与一审基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，靳瑞松提供的购买御龙苑小区楼房的《商品房买卖合同》复印件，刘建功、黄林森证明。杨志平提供的收条、中行客户回单、房屋交接书、建行现金交款单及业务收费凭证、个人贷款还款凭证及证明、山西金海洋房地产公司收据、购买商品房合同原件。另有证人周XX证言等证据在案为证，可予证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中靳瑞松原审的诉讼请求及二审的上诉请求均无相应证据证实，故其上诉请求，本院不予支持。原判正确，二审应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元（已缓交），由上诉人靳瑞松负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一五年七月二十日
书记员 许 雯
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初43号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人姜伟，男，1982年3月15日出生于大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，现住大连市普兰店区。曾因犯盗窃罪，于2007年6月7日被原普兰店市人民法院判处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2010年3月11日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，2010年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月24日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，2016年9月22日被该局取保候审，同年12月8日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，2017年3月28日经本院决定被依法逮捕。
被告人汤健，男，1982年2月21日出生于大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，现住大连市普兰店区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月22日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，2016年9月21日被该局取保候审，同年12月8日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人姜伟、汤健犯盗窃罪,于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人姜伟、汤健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月的一天晚上，被告人姜伟、汤健窜至大连市普兰店区（原普兰店市）皮口街道办事处西山街259号被害人郭某家，趁无人之际翻墙入院，将被害人放置在东侧厢房内的老式单缸洗衣机1台、暖气片1组和一些窗框类的废铁盗走。被盗财物价值无法认定。
几日后的一天晚上，被告人汤健再次翻墙进入被害人郭某家，用锯条锯开了正房的门锁，将被害人放置在正房内的海信牌电视机1台、中科诺牌电磁炉1台、美的牌电压力锅1个、爱立德牌电饭锅1个、羽绒服1件盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认定，海信牌电视机1台价值人民币500元、中科诺牌电磁炉1台价值人民币100元、美的牌电压力锅1个价值人民币300元、爱立德牌电饭锅1个价值人民币100元；被盗羽绒服价值无法认定。案发后，被盗电视机、电磁炉、电压力锅、电饭锅及羽绒服已被公安机关追返给了被害人。
综上，被告人姜伟盗窃作案1次；被告人汤健盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币1000元。
另查，2016年8月22日，在网吧上网的被告人汤健因形迹可疑被公安机关传唤至大连市公安局普兰店分局皮口派出所后，主动交代了自己及被告人姜伟实施盗窃的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人姜伟、汤健分别主动缴纳了罚金人民币2000元。
上述事实，被告人姜伟、汤健在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；扣押决定书、笔录；扣押及发还清单；证人汪某的证言；被害人郭某的陈述；被告人姜伟、汤健的供述与辩解；光盘2张；价格认定结论书及通知书；刑事判决书；释放证明；前科查询证明；情况说明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人姜伟、汤健以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人姜伟、汤健系共同犯罪。被告人汤健仅因形迹可疑被公安机关传唤后，便如实交代了自己及同案犯的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人姜伟到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。被告人姜伟有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人汤健盗窃所得部分财物已被追返给了被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人汤健的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如�：
一、被告人姜伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止；罚金已缴纳）。
二、被告人汤健犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 秀 琦
人民陪审员 石 玉 双
人民陪审员 �王梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汤 程 成
附本判决相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执475号
申请执行人谢某某，男，1976年11月26日生。
被执行人胡某，男，1976年6月13日生。
被执行人王某某，男，1978年9月8日生。
被执行人朱某，女，1974年7月2日生。
本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院（2016）黔2323民初704号民事调解书确定：“一、被告胡某、王某某、朱某于2016年7月29日前履行保证责任，一次性连带清偿原告谢某某借款本金150000元，原告谢某某自愿放弃利息请求；二、被告胡某、王某某、朱某如在上述第一项规定时间内未向原告谢某某清偿借款本金，则从2015年1月11日起按月息2%计付利息给原告至本案借款清偿之日止。”到期后，三被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理了本案。三被执行人至今仍未履行给付义务。
执行中，查明被执行人胡某名下有路虎极光越野车（贵EAPX**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定：
一、查封被执行人胡某名下的路虎极光越野车（贵EAPX**）一辆。
二、被执行人胡某负责保管被查封的财产，因被执行人
的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人可以使用,但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自本裁定生效之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年八月三十日
书记员 ＸＸ波
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2323执475号申请执行人谢某某，男，1976年11月26日生。被执行人胡某，男，1976年6月13日生。被执行人王某某，男，1978年9月8日生。被执行人朱某，女，1974年7月2日生。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院（2016）黔2323民初704号民事调解书确定：“一、被告胡某、王某某、朱某于2016年7月29日前履行保证责任，一次性连带清偿原告谢某某借款本金150000元，原告谢某某自愿放弃利息请求；二、被告胡某、王某某、朱某如在上述第一项规定时间内未向原告谢某某清偿借款本金，则从2015年1月11日起按月息2%计付利息给原告至本案借款清偿之日止。”到期后，三被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理了本案。三被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，查明被执行人胡某名下有路虎极光越野车（贵EAPX**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定：一、查封被执行人胡某名下的路虎极光越野车（贵EAPX**）一辆。二、被执行人胡某负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人可以使用,但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 璞审判员 胡 凯审判员 杨秀裔二〇一六年八月三十日书记员 ＸＸ波
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民二初字第00420号
原告阜新义耕物业管理有限公司，住所地阜新市太平区。
法定代表人赵某
委托代理人张晋义，该公司法律顾问
被告刘某，男。
本院在审理原告阜新义耕物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告阜新义耕物业管理有限公司撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 王莉莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘贺新
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01835号
原告：杜某某，女，1989年2月2日生。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，1970年12月8日生。
委托代理人：耿言忠，长丰县水湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告杜某某负担。
审判员 周健
二〇一四年八月十四日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。