wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4674号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
被告：潘建雷。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行为与被告潘建雷信用卡纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院同日立案受理。并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敏迅、被告潘建雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月3日，被告向原告书面申请办理牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。该章程第二十一条规定：持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能偿还最低还款额的，则应当按照未还部分的一定比例支付滞纳金。该合约第三条就信用卡的透支利息、滞纳金等计算及扣收方式，作出了明确约定，持卡人按照最低还款额还款的，只需承担未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能偿还最低还款额的，除透支利息外，尚需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述透支利息按照每日万分之五计算，滞纳金每次最高为500元人民币或者100美元。另外，合约第十条约定：履行合约发生争议协商不成的，由乙方（即发卡机构）所在地人民法院管辖。
经审核，原告向被告发放了信用卡，被告在取得信用卡（卡号为52×××16）之后，自2011年7月16日起陆续透支，截止2014年3月5日，被告所持的信用卡实际已欠本金249360.56元，滞纳金2000元，利息20133.97元，合计271494.53元未偿还。原告多次与被告联系信用卡还款事宜，但被告至今未偿还任何欠款。故请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金249360.56元及支付利息（按日万分之五计算至清偿完毕之日止，暂计至2014年3月5日为20133.97元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年3月5日为2000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告的身份证一份，证明被告的主体资格。
3、牡丹卡申请书、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约各一份，证明被告已签名提交了牡丹卡申请书，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定。
4、审批表、开户凭证，证明原告经审核、审批同意，为被告开户办理了牡丹卡。
5、牡丹卡透支欠息及费用的明细清单一份，证明被告所持的牡丹卡暂计至2014年3月5日所欠的透支款本息及费用。
被告辨称：原告所述属实，要求分期偿还。
原告提供的证据经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供证据经被告质证无异议，这些证据与本案有直接的关联，能证明原告所述的事实，本院对其证明力予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2011年7月16日起，被告陆续透支、陆续还款，截止2014年3月5日，被告欠透支款本金249360.56元。原告自2014年3月6日起自动停止计收滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即就该卡的使用达成协议。现被告在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，滞纳金、符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息按日万分之五计收已经包含惩罚性质，现原告要求对未支付的透支利息计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告潘建雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金249360.56元及利息（截止2014年3月5日利息为20133.97元；自2014年3月6日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计算）、滞纳金2000元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，由被告潘建雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴自然
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4318号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告刘春喜。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘春喜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏志强、被告刘春喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年12月26日至2014年6月26日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2011年12月26日至2014年6月26日共30个月的物业费2775元及违约金800元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、企业法人营业执照、天津滨郝律师事务所律师催告函、确认书等证明材料。
被告辩称，物业公司服务不到位，不同意全额交纳物业费。其抗辩理由为：1、2013年11号楼两栋楼宇间掉下一块水泥块，将护栏砸坏，存有安全隐患；2、小区内存在私搭乱建的现象；3、小区门卫形同虚设，不尽职；4、小区内车辆随意停放，占用公共用地，且物业公司将公共用地改建为停车位收费，但收取的费用不知去向，未向业主进行公示；5、小区楼道内业主占用公用部位堆放物品，影响出行且存有安全隐患；6、电梯内呼救电话损坏，电梯也曾有损坏，且未在电梯内见过张贴的检验合格证。
被告向法庭提交了其拍摄的照片20页证实其部分主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积105.15平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的标准由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。后于，2009年12月26日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，对上述合同内容进行了进一步确认。被告自2011年12月26日至2014年6月26日拖欠原告30个月物业管理服务费2775元。
另查明，天津市博大物业管理有限公司在该小区物业管理服务如公共设施维护等方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、企业法人营业执照、天津滨郝律师事务所律师催告函、确认书、被告提供的部分小区照片以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及原告与被告签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告向法庭提交的照片等证明材料虽不能确切显示拍摄的时间，但其证实该小区物业管理服务存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。庭审中被告提及的私搭乱建等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。原告放弃违约金的诉求系自愿，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《》第八条、第六十条、第、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告刘春喜于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2011年12月26日至2014年6月26日期间物业费的90%，计人民币2497.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在执行本判决时径行将应由其承担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执异字第00010号
异议人季某某（系本案案外人）女，1976年10月5日出生，满族，现住石家庄市桥西区城角街***号**号楼*单元***室。
申请执行人张某某，男，1979年4月17日出生，现住石家庄市桥西区滨河街*号**栋*单元***室。
被执行人邓某某，女，汉族，1966年5月15日出生，现住石家庄市长安区建华北大街398号都市新城********室。
被执行人田某某，男，汉族，1965年3月5日出生，现住石家庄市长安区建华北大街398号都市新城********室。
被执行人田某某，女，汉族，1968年5月27日出生，现住石家庄市新华区农机街35号金石小区*******室。
被执行人河北某某汽车销售服务有限公司，现住石家庄市长安区东二环307复线交叉口东行500米路南白佛工业二区。
本院在执行张某某申请执行邓某某、田某某、田某某、河北某某汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人季某某（系本案案外人）于2015年12月11日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
为维护申请执行人张某某的权益，经申请人张某某的申请，本院于2015年8月11日对河北某某汽车销售服务有限公司在河北宏昌天马专用车有限公司存放的三辆江淮自卸车进行了诉讼保全。异议人季某某（系本案案外人）称2014年7月8日季某某与河北某某汽车销售服务有限公司签订了《渣土车销售合同》合同约定“卖方为河北某某汽车销售服务有限公司，买方为季雪，合同标的的名称为江淮格尔发重卡6＊4自卸车，数量为五辆，单价为每台38.2万元，总价款为1910000元。合同签订后季某某缴纳了五万元定金，并于此后分数次以承兑汇票和现金的方式于2014年12月19日将购车款1860000元全部付清，季某某称本案所涉及的机动车的权利人应为季某某，故请求本院解除对三辆江淮格尔发重卡6＊4自卸车的查封。
经本院查明我院依法查封的河北某某汽车销售服务有限公司在河北某某天马专用车有限公司存放的三辆江淮自卸车，是被执行人河北某某汽车销售服务有限公司的财产。
作为案外人季某某虽然持有销售合同但根据相关法律规定，车辆作为不动产应以在车管所登记上牌照并交付使用才能确定其享有所有权。异议人销售合同中购买的五辆车，在合同中未标明上述车辆的车架号、发动机号、车辆合格证，不能确定是本院查封的车辆为异议人季某某与被执行人河北某某汽车销售服务有限公司销售合同中的标的物。异议人向本院出示的银行承兑汇票（复印件）的出票人和收款人不能证明是异议人季某某已向河北某某汽车销售服务有限公司支付购车款。据查：被执行人田某某作为被执行人河北某某汽车销售服务有限公司的财务主管证明：“2015年8月30日（河北某某汽车销售服务有限公司）、（河北某某燃气有限公司）、（石家庄某某土石方工程有限公司）的法律顾问张某某和李某某、季某某、张某某等人接取（河北宏远汽车销售服务有限公司）财务章，法人章，合同章，以及石家庄某某物流有限公司的原始资料，和财务室的凭证，网银等。原河北宏远汽车销售服务有限公司赵某某、田某某交接。”综上所述，异议人季某某和本案被执行人河北某某汽车销售服务有限公司购销关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人季某某（系本案案外人）提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵智勇
审判员 孙建华
审判员 张忠雄
二〇一六年一月四日
书记员 宁晨泉
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当收到书面异议十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2197号
上诉人（原审被告）上海标印材料科技有限公司。
法帝国代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）三起宏机电（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海标印材料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第8508－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，没有证据证明上诉人的实际经营地是在上海市长宁区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的实际经营地即涉案销售合同上载明的地址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
王 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第304号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人王某，男，1992年1月30日出生于四川省巴中市，回族，大专文化程度，原系乌鲁木齐市米东区东华大酒店员工，本市无固定住址。2015年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日14时许，在乌鲁木齐市米东区东华大酒店，被告人王某利用酒店房卡将被害人谭某的办公室打开，盗走现金4000元。约半小时后，被告人王某又利用酒店房卡将被害人张某某的办公室打开，盗走现金700元。案发后，被告人王某的亲属已赔偿被害人谭某、张某某的全部损失，并取得对方的谅解。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值4700元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求法院对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实一致。
另查明：2015年8月25日，公安民警接报后在乌鲁木齐市米东区东华大酒店将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解；被害人谭某、张某某的陈述；被告人身份证明；报案材料；抓获经过；收条；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段盗窃他人现金4700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人王某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人王某的亲属积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日至2015年11月24日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 亚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第05083号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，2001年出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：刘小波（系刘某某之父），1974年7月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：谭春艳，女，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人刘某某因赠与合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法少民初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某之法定代理人刘小波于2013年11月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某之法定代理人刘小波申请撤回上诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 覃书云
代理审判员 欧明艳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 黄灵攀
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初185号
原告：易银火，男，1983年11月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被告：成都盛怡生物科技有限公司，住所地：四川省成都金牛高科技产业园蜀西路46号4栋7层2号，实际经营地址：四川省成都市都江堰市经济开发区九鼎大道16号，统一社会信用代码：915101063274872010。
法定代表人黄晓兵，系该公司经理。
原告易银火与被告成都盛怡生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易银火到庭参加诉讼，被告成都盛怡生物科技有限公司经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易银火向本院提出诉讼请求：1，要求判决被告成都盛怡生物科技有限公司退还我的购货款3656元，原告易银火将所购产品退回，并解除购物合同关系；2，判决被告成都盛怡生物科技有限公司向原告易银火支付三倍赔偿金10968元。事实和理由：2016年11月19日，原告易银火在天猫商城沁肤嘉盛怡专卖店购买了120盒泡脚粉，订单号为2332535399910647，总价款为3656元。2016年11月19日原告易银火使用支付宝支付了3656元。2016年11月23日，被告成都盛怡生物科技有限公司通过中通速递向原告易银火邮寄了120盒泡脚粉。被告成都盛怡生物科技有限公司网页广告宣传该泡脚粉具有益气补阳，排毒养颜，促进新城代谢，增加细胞抵抗力，降低血糖的功能，并具有防病治病，养身保健功能。原告易银火使用后发现该产品只是普通的泡脚粉，且该产品没有获得相关医疗行政机构的许可证明和临床医疗证明。原告易银火要求被告成都盛怡生物科技有限公司出示相关行政许可及临床医疗证明材料，被告成都盛怡生物科技有限公司未提交相关证明。被告成都盛怡生物科技有限公司在无相关行政许可及临床医疗证明材料，宣传该产品具有医疗功能，从而使原告易银火作出错误选择，被告成都盛怡生物科技有限公司故意虚构泡脚粉的功能，隐瞒了泡脚粉的真实信息，未向消费者提供全面真实的商品信息，属于欺诈消费者的违约行为，应当承担违约赔偿责任。
被告成都盛怡生物科技有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，易银火在天猫商城沁肤嘉盛怡专卖店购买了120盒泡脚粉，订单号为2332535399910647，总价款为3656元。2016年11月19日易银火使用支付宝支付了3656元。2016年11月23日，成都盛怡生物科技有限公司通过中通速递向易银火邮寄了120盒泡脚粉。成都盛怡生物科技有限公司的网页广告宣传该泡脚粉具有益气补阳，排毒养颜，促进新城代谢，增加细胞抵抗力，降低血糖的功能，并具有防病治病，养身保健功能。
本院认为，原告易银火向被告成都盛怡生物科技有限公司发出要约，并支付购货款，被告成都盛怡生物科技有限公司作出承诺、收取货款并向原告易银火邮寄其销售的商品，该合同成立并发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国广告法》第十七条规定，除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及治病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。被告成都盛怡生物科技有限公司未提交相关行政许可及临床医疗证明材料，广告宣传该泡脚粉具有益气补阳，排毒养颜，促进新城代谢，增加细胞抵抗力，降低血糖的功能，并具有防病治病，养身保健功能，隐瞒了泡脚粉的真实信息，未向消费者提供全面真实的商品信息，故意虚构泡脚粉的功能，属于欺诈消费者的违约行为，应当承担违约赔偿责任，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定的对销售的商品作虚假或者引人误解的宣传，构成经营者提供商品或者服务有欺诈行为，应当退还原告易银火购货款3656元，并支付增加赔偿金10968元。原告易银火应将购买的泡脚粉退换给被告成都盛怡生物科技有限公司。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告易银火请求解除该网络购物合同的诉讼请求不符合上述法律规定的条件，本院依法驳回其诉讼请求。
综上所述，原告易银火诉请请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告成都盛怡生物科技有限公司退换原告易银火购货款3656元，并支付增加赔偿金10968元。
二、原告易银火退还被告成都盛怡生物科技有限公司泡脚粉120包。
三、驳回原告易银火其他诉讼请求。
上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告成都盛怡生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。
审判员 沈探林
二〇一七年四月十八日
书记员 廖建刚
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初185号原告：易银火，男，1983年11月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：永康市观棋工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区夏溪村夏溪中路66号，实际经营地址：浙江省温州市平阳县万全镇岗下村康庄路85号，统一社会信用代码：91330784579338827T。法定代表人刘世雨，系该公司经理。原告易银火与被告永康市观棋工贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易银火到庭参加诉讼，被告永康市观棋工贸有限公司经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易银火向本院提出诉讼请求：1，要求判决被告永康市观棋工贸有限公司退还我的购货款4970元，原告易银火将所购产品退回，并解除购物合同关系；2，判决被告永康市观棋工贸有限公司向原告易银火支付三倍赔偿金14910元。事实和理由：2016年11月16日，原告易银火在天猫商城观棋电器专营店购买了20个按摩披肩，订单号为2813780631250647，总价款为4970元。2016年11月16日原告易银火使用支付宝支付了4970元。2016年11月22日，被告永康市观棋工贸有限公司通过邮政快递向原告易银火邮寄了20个茗泰肩部按摩披肩。被告永康市观棋工贸有限公司网页广告宣传该按摩披肩具有有效舒缓肩部紧张与疼痛，改善生理机能，激发和增强人体免疫力，还可以缓解和消除疼痛保，治疗慢性疾病的功能。其治疗颈椎病比手术、药物治疗效果还要好。原告易银火使用后发现该产品只是普通的按摩披肩，且该产品没有获得相关医疗行政机构的许可证明和临床医疗证明。原告易银火相关问题投诉到被告处，要求被告永康市观棋工贸有限公司出示相关行政许可及临床医疗证明材料并依法赔付，被告永康市观棋工贸有限公司拒绝了原告的诉求。被告永康市观棋工贸有限公司在无相关行政许可及临床医疗证明材料，宣传该产品具有医疗功能，从而使原告易银火作出错误选择，被告永康市观棋工贸有限公司故意按摩披肩的功能，隐瞒了按摩披肩的真实信息，未向消费者提供全面真实的商品信息，属于欺诈消费者的违约行为，应当承担违约赔偿责任。被告永康市观棋工贸有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，易银火在天猫商城观棋电器专营店购买了20个茗泰肩部按摩披肩，订单号为2813780631250647，总价款为4970元。2016年11月16日易银火使用支付宝支付了4970元。2016年11月22日，永康市观棋工贸有限公司通过邮政快递向易银火邮寄了20个茗泰肩部按摩披肩。永康市观棋工贸有限公司的网页广告宣传该茗泰肩部按摩披肩具有有效舒缓肩部紧张与疼痛，改善生理机能，激发和增强人体免疫力，还可以缓解和消除疼痛保，治疗慢性疾病的功能。其治疗颈椎病比手术、药物治疗效果还要好。在庭审过程中，原告易银火变更其诉讼请求，只要求被告永康市观棋工贸有限公司向原告易银火支付赔偿金2000元。本院认为，原告易银火向被告永康市观棋工贸有限公司发出要约，并支付购货款，被告永康市观棋工贸有限公司作出承诺、收取货款并向原告易银火邮寄其销售的商品，该合同成立并发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国广告法》第十七条规定，除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及治病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。被告永康市观棋工贸有限公司未提交相关行政许可及临床医疗证明材料，广告宣传该茗泰肩部按摩披肩具有有效舒缓肩部紧张与疼痛，改善生理机能，激发和增强人体免疫力，还可以缓解和消除疼痛保，治疗慢性疾病的功能。其治疗颈椎病比手术、药物治疗效果还要好，隐瞒了肩部按摩披肩的真实信息，未向消费者提供全面真实的商品信息，故意虚构肩部按摩披肩的功能，属于欺诈消费者的违约行为，应当承担违约赔偿责任，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定的对销售的商品作虚假或者引人误解的宣传，构成经营者提供商品或者服务有欺诈行为，应当退还原告易银火购货款3656元，并支付增加赔偿金2000元。原告易银火应将购买的20个茗泰肩部按摩披肩退换给被告永康市观棋工贸有限公司。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告易银火请求解除该网络购物合同的诉讼请求不符合上述法律规定的条件，本院依法驳回其诉讼请求。综上所述，原告易银火诉请请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告永康市观棋工贸有限公司退换原告易银火购货款3656元，并支付增加赔偿金2000元。二、原告易银火退还被告永康市观棋工贸有限公司20个茗泰肩部按摩披肩。三、驳回原告易银火其他诉讼请求。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告永康市观棋工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇一七年五月二日书记员  廖建刚
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第403号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈某某，女，1975年7月1日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
被告人李某某，女，1978年10月20日出生于山西省榆社县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太谷县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第269号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月2日14时许，被告人陈某某伙同被告人李某某在太原市迎泽区朝阳街精品服装城5层56号店内，窃取店内的灰色狐狸毛皮草一件（价值人民币4800元），后被抓获。案发后，被告人李某某家属主动将4800元人民币退还56号店王盼聪。
上述事实，被告人陈某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有56号店王盼聪的报案材料及询问笔录，抓获经过，接受证据材料清单，监控录像截图，退赔证明，情况说明，户籍证明，基本情况调查表，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某主动退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。二被告人主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年6月2日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年五月二十三日
书记员 苏奇林
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第403号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈吉祥，女，1975年7月1日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
被告人李秀峰，女，1978年10月20日出生于山西省榆社县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太谷县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第269号起诉书指控被告人陈吉祥、李秀峰犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人陈吉祥、李秀峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月2日14时许，被告人陈吉祥伙同被告人李秀峰在太原市迎泽区朝阳街精品服装城5层56号店内，窃取店内的灰色狐狸毛皮草一件（价值人民币4800元），后被抓获。案发后，被告人李秀峰家属主动将4800元人民币退还56号店王盼聪。
上述事实，被告人陈吉祥、李秀峰在开庭审理过程中均无异议，且有56号店王盼聪的报案材料及询问笔录，抓获经过，接受证据材料清单，监控录像截图，退赔证明，情况说明，户籍证明，基本情况调查表，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈吉祥、李秀峰以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈吉祥、李秀峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李秀峰主动退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。二被告人主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈吉祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年6月2日止。）
二、被告人李秀峰犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年五月二十三日
书记员 苏奇林
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第706号罪犯张磊。现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2009年1月20日作出（2009）黄刑初字第4号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金一万三千元（刑期至2018年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定于2012年5月13日减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年10月6日止）。执行机关河北省沧南监狱于2015年5月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励三次。悔改�现突出，建议减刑一年五个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张磊符合减刑条件。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月7日、2012年9月30日、2013年1月31日、2013年5月31日共获表扬奖励四次；2013年10月20日、2014年7月20日、2015年1月20日共获记功奖励三次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警常健、孙书良及罪犯证明人徐明胜、柳铁圈的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足�减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年五月二十一日书记员王文秀
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执865号
申请执行人：赵敬宽，男，1967年2月20日生，汉族，住南乐县。
被执行人：师钗勤（又名师钗芹），女，1967年4月18日生，汉族，住址同上，系张庆显之妻。
被执行人：张杭飞，男，1985年1月21日生，汉族，住址同上，系张庆显之子。
本院在执行申请执行人赵敬宽与被执行人师钗勤、张杭飞民间借贷纠纷一案中，已穷尽执行措施：
依法对被执行人的财产进行了查证,未发现可供执行财产，名下无工商信息、无车辆信息、无房产信息、冻结师钗勤所有的中国邮政储蓄银行账户；
于2017年8月03日将被执行人信息纳入了失信被执行人黑名单；于2017年10月9日对三被执行人采取了拘留十五日的强制执行措施。
申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执865号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执865号申请执行人：赵敬宽，男，1967年2月20日生，汉族，住南乐县。被执行人：师钗勤（又名师钗芹），女，1967年4月18日生，汉族，住址同上，系张庆显之妻。被执行人：张杭飞，男，1985年1月21日生，汉族，住址同上，系张庆显之子。本院在执行申请执行人赵敬宽与被执行人师钗勤、张杭飞民间借贷纠纷一案中，已穷尽执行措施：依法对被执行人的财产进行了查证,未发现可供执行财产，名下无工商信息、无车辆信息、无房产信息、冻结师钗勤所有的中国邮政储蓄银行账户；于2017年8月03日将被执行人信息纳入了失信被执行人黑名单；于2017年10月9日对三被执行人采取了拘留十五日的强制执行措施。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执865号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十九日书记员  杜卫光
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9614号
原告：朱晚新，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾祥新，广东法盛律师事务所实习律师。
被告：鲁刚，住四川省邻水县。
原告朱晚新诉被告鲁刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱晚新的委托诉讼代理人杨雪峰到庭参加诉讼，被告鲁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款150000元及利息（利息以150000元为本金，自起诉之日即2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告因扩大生产需要资金，向原告借款150000元，利息按双方约定计算，没有约定还款期限。当天，原告委托朋友谢某通过网上银行转账方式向被告账户转账150000元。被告收到借款后并未按约定向原告支付利息，上述款项经原告多次催收无果。
被告鲁刚未作答辩。
本院认为，被告向原告借款150000元的事实，有原告提供的有被告签名捺印的借据、网银交易流水、委托付款授权书及原告所作陈述证实，本院予以认定。欠条未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还。故原告要求被告偿还借款150000元，理据充分，本院予以支持。涉案借据虽未约定利息，但被告经原告催讨至今未还款的行为事实上已造成原告孳息损失，现原告主张以150000元为基数，自起诉之日即2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至款项还清之日止，该请求未违反法律规定，本院予以支持。
被告鲁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱晚新偿还借款150000元；
二、被告鲁刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱晚新支付利息（利息以150000元为本金，自2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告鲁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 钟嘉欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6799号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈英，女，1983年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈英信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币172,405.49元。原告诉称,被告陈英系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,405.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢2号
申请执行人程志峰，男，住保定市。
被执行人刘和平，男，住隆化县。
被执行人孙德华，女，住隆化县。
被执行人刘志宇，男，住隆化县。
被执行人刘志新，男，住隆化县。
被执行人付庆章，男，住隆化县。
被执行人付文静，女，住隆化县。
申请执行人程志峰与被执行人刘和平、孙德华、刘志宇、刘志新、付庆章、付文静民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2317号民事判决书。刘和平、孙德华、刘志宇、刘志新、付庆章、付文静未履行法律文书确定的义务。程志峰于2017年1月3日申请本院强制执行。现强制执行金额14.0268万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2317号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年三月二日
书记员 徐 瀛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初2354号
原告：周东鹤，男，1999年11月24日出生。
委托诉讼代理人：周洪勇（原告周东鹤之父），1976年6月15日出生。
被告：北京市顺义区×第一小学，住所地北京市顺义区×地区办事处政府西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：霍仲英，校长。
委托诉讼代理人：李彬松，男，1978年1月8日出生。
原告周东鹤与被告北京市顺义区×第一小学（以下简称×一小）身体权纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王竞隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东鹤委托诉讼代理人周洪勇、被告×一小委托诉讼代理人李彬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东鹤诉称：
2011年5月31日，周东鹤诉北京市顺义区×中心小学校身体权纠纷一案，经北京市顺义区人民法院调解，北京市顺义区×中心小学校赔偿周东鹤医疗费556元。但随着年龄的增长，周东鹤于2017年又做了二次手术，共花费6235.4元。现周东鹤诉至法院，请求判令：1.×一小赔偿周东鹤医疗费6235.4元；2.案件受理费由×一小负担。
被告×一小辩称：
×一小同意支付6235.4元的医疗费。
经审理查明：
2010年11月份，周东鹤在就读北京市顺义区×中心小学校时，因该校一层坡道有冰，造成周东鹤踩在冰上摔倒，其左上门牙受损。
后周东鹤诉至本院，请求判令北京市顺义区×中心小学校给付医疗费。后双方达成调解，本院出具（2011）顺民初字第6366号民事调解书，确认：“一、被告北京市顺义区×中心小学校于二〇一一年五月三十一日赔偿原告周东鹤医疗费五百五十六元；二、二次治疗费用等实际发生后另行解决……”。
北京市顺义区×中心小学校后变更名称为×一小。
2017年，周东鹤于顺义区医院就受损牙齿进行修复，共花费医疗费6235.4元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市医疗门诊收费票据、（2011）顺民初字第6366号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
×一小同意赔偿周东鹤修复牙齿费用，就此本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告北京市顺义区×第一小学于本判决生效之日起七日内赔偿原告周东鹤医疗费六千二百三十五元四角。
如果被告北京市顺义区×第一小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市顺义区×第一小学负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王竞隆
二〇一八年二月六日
书记员 常 怡
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初876号
原告：王书来，男，1962年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张孝中，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告王书来诉被告张孝中租赁合同纠纷一案中，原告王书来于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尤玉长撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王书来负担。
审判员 张克
二〇一七年三月二十三日
书记员 王满
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保811号
申请人焦光祥，男，1942年12月16日，山东省禹城市。
申请人孙桂兰，女，1942年12月26日，山东省禹城市。
被申请人王小兵，男，1980年11月15日，山东省禹城市。
申请人焦光祥、孙桂兰因机动车交通事故于2016年11月1日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁N2YX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年十一月一日
书记员 李 杰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保811号申请人焦光祥申请人孙桂兰被申请人王小兵本院于2016年11月1日作出（2016）鲁1482财保811号财产保全的裁定,现因被申请人王小兵提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王小兵鲁N2YX**车辆的扣押。审判员  王文英二〇一六年十一月十日书记员  李 杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1620号
原告：冠泉置业（宁波）有限公司。
法定代表人：张一。
委托代理人：徐新源。
被告：李特。
原告冠泉置业（宁波）有限公司与被告李特商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冠泉置业（宁波）有限公司撤回对被告李特的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冠泉置业（宁波）有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年九月十八日
代书 记员 王 琼
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初2号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1391号起诉书指控被告人赵某甲犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年9月25日13时许，被告人赵某甲由其子赵某乙带至上海市青浦区公园东路青浦中山医院急症门诊处就诊，其间赵某乙与预诊台护士因就诊科室问题发生纠纷并对护士进行殴打，该护士遂报警，后上海市公安局青浦分局夏阳派出所民警蔡某某接警至青浦中山医院急症门诊门口南侧欲强制传唤赵某乙时，被告人赵某甲采取用右手勒脖子的方法阻止民警传唤，至蔡某某颈部受伤。经鉴定，民警蔡某某被打致颈部皮肤挫伤伴划伤，构成轻微伤。
另查明，被告人赵某甲到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，证人赵某乙、卜某某、潘某某、马某某、蒋某某、郭某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，民警工作证复印件，公安机关出具的案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人赵某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一七年一月十三日
书 记 员 诸超尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1290号
原告张某某，女，1976年4月6日生，汉族。
被告韩某某，男，1973年12月17日生，汉族。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，由审判员陈义依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院依法传唤，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍与被告相识于1994年11月份，于年月份按农村习俗在外地举办了婚礼，1997年补办了结婚登记手续。1998年11月份生长女韩某甲，2006年5月份生长子韩某乙。婚后初期原、被告相处比较融洽，后原告外出务工期间，被告对原告无端猜疑，自2008年开始原、被告处于分居状态，互不履行夫妻义务，因夫妻感情确已破裂，诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女韩某甲、婚生长子韩某乙由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费；3、现有商品房屋一套归原告所有，各自经手的债务各自承担并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持上述请求，原告张某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、原、被告结婚证复印件一份。
被告韩某某未经法庭许可无正当理由中途退庭，其口头答辩称：答辩人不同意离婚，理由一、离婚对孩子的成长不利；二、像答辩人这个岁数，离婚了对父母的影响不好，父母年纪大了，离婚了他们接受不了。
被告韩某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于1995年初，年月份双方按农村习俗举办了婚礼，年月日补办了结婚登记手续。1998年农历冬月初九生长女韩某甲，现就读于光山县二高分校高中一年级，2006年农历五月十九日生长子韩某乙，现就读于新县虹桥小学四年级，两个子女目前与原告生活在一起。婚后初期原、被告双方感情尚可，后因互不信任产生矛盾，长子韩一雷出生后至今，原、被告之间的矛盾没有得到明显改善，原告遂将被告诉至本院。
本院认为：良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建和谐社会的基础，夫妻之间应该相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。本案中原告虽然要求与被告离婚，但并未提交证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原、被告婚前相识时间较长，建立了一定的感情基础，且婚后双方在一起生活多年，并先后生育有两个孩子，原、被告双方应消除彼此之间的隔阂，建立互信，共同承担起对家庭的责任及对子女的抚养照顾义务。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈义
二〇一六年七月五日
书记员 魏娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（（2016）内0826民初1707号
原告：王天惠，男，1949年3月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王晓东，男，1978年8月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：陆艳玲，女，1971年2月2日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：陆军，男，1981年10月6日出生，汉族，个体户，住杭锦后旗。
原告王天惠与被告陆艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天惠委托诉讼代理人王晓东、被告陆艳玲委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王天惠向本院提出诉讼请求：要求被告陆艳玲偿还借款10万元及利息，利息从2015年10月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。事实和理由：2015年10月20日，被告陆艳玲丈夫张国栋向原告借款10万元，并由张国栋给原告出具借条，借款后，张国栋及被告陆艳玲一直未偿还。
被告陆艳玲辩称，我对借款事实不清楚，借条上也没有陆艳玲的签字，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告陆艳玲与张国栋系夫妻关系。2015年10月20日，张国栋向原告借款10万元，借款时双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限，并由张国栋给原告出具借条，借条载明：“借条今借到王天惠现金人民币壹拾万元整＜￥100000＞每季结息月息1.5%。借款人：张国栋2015.10.20”。借款后，张国栋及被告陆艳玲一直未偿还。张国栋于2015年11月去世。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王天惠提供的证据能够证明张国栋向其借款10万元的事实。原告要求被告陆艳玲偿还其丈夫生前所负债务的主张，因法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告陆艳玲辩解对借款过程不清楚，借条上没有陆艳玲本人签字，但其未能提供证据对借款事实予以否认。对其辩解理由本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下:
被告陆艳玲于本判决生效后十日内偿还原告王天惠借款10万元及利息，利息从2015年10月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告陆艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫征
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（（2016）内0826民初1707号原告：王天惠，男，1949年3月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：王晓东，男，1978年8月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：陆艳玲，女，1971年2月2日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：陆军，男，1981年10月6日出生，汉族，个体户，住杭锦后旗。原告王天惠与被告陆艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天惠委托诉讼代理人王晓东、被告陆艳玲委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王天惠向本院提出诉讼请求：要求被告陆艳玲偿还借款10万元及利息，利息从2015年10月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。事实和理由：2015年10月20日，被告陆艳玲丈夫张国栋向原告借款10万元，并由张国栋给原告出具借条，借款后，张国栋及被告陆艳玲一直未偿还。被告陆艳玲辩称，我对借款事实不清楚，借条上也没有陆艳玲的签字，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告陆艳玲与张国栋系夫妻关系。2015年10月20日，张国栋向原告借款10万元，借款时双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限，并由张国栋给原告出具借条，借条载明：“借条今借到王天惠现金人民币壹拾万元整＜￥100000＞每季结息月息1.5%。借款人：张国栋2015.10.20”。借款后，张国栋及被告陆艳玲一直未偿还。张国栋于2015年11月去世。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王天惠提供的证据能够证明张国栋向其借款10万元的事实。原告要求被告陆艳玲偿还其丈夫生前所负债务的主张，因法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告陆艳玲辩解对借款过程不清楚，借条上没有陆艳玲本人签字，但其未能提供证据对借款事实予以否认。对其辩解理由本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下:被告陆艳玲于本判决生效后十日内偿还原告王天惠借款10万元及利息，利息从2015年10月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告陆艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张良二〇一六年八月二十五日书记员  闫征
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初757号
原告：杨某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：东营市河口区新户镇刘0村民委员会，驻东营市河口区新户镇刘0村。
法定代表人：杨新文，村主任。
原告杨某某诉被告东营市河口区新户镇刘0村民委员会债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房丽静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告东营市河口区新户镇刘0村民委员会的法定代表人杨新文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年4月到2013年1月期间，被告欠原告垫付的村集体雇用部分人员工资和村务支出款：168185.32元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：一、判令被告偿还原告所垫付的工资、村务支出等款168185.32元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告东营市河口区新户镇刘0村民委员会辩称，原告所述情况属实，没有异议。
本案举证、质证、认证情况如下。原告为证明其观点，提交了以下证据：
证据1、东营市千乘粮油有限责任公司发票1张。证明2012年12月29日原告为被告村垫付补发村面粉款1289元；
证据2、村水电费、用品等票据6张、单据黏贴单1张。证明2011年原告为被告村垫付水电费、办公费合计3018.34元；
证据3、收款收据4张，证人吕保国、马相海出具的证明2张，黏贴单1张。证明2012年3月原告为被告村垫付办公费、面粉款等费用合计2785元；
证据4、收款收据3张、黏贴单1张。证明2012年5月原告为被告村垫付环境整治费用890元；
证据5、2011年12月份丈量土地人员签字证明1份。证明2011年12月原告为被告村垫付土地丈量人工补助费2400元；
证据6、薛春梅等人收款签字2页。证明2011年原告为被告村垫付土房补助费、水管管理费合计1705元；
证据7、收款收据1份、收款人签字证明1页。证明2012年10月原告为被告村垫付修水管费用、清垃圾费用合计2114元；
证据8、收款收据1张、收款人签字证明1页。证明2013年1月24日原告为被告村垫付自来水维修管件费合计1460元；
证据9、村务管理人员工资发放明细表1份。证明2012年2月原告为被告村垫付环境整治费用合计8520元；
证据10、抄表水量确认单2份、收款收据2份、发票4张、收到条1份。证明2012年7月原告为被告村垫付水、电费合计7493.98元；
证据11、发票1张。证明2013年5月原告为村垫付电费合计15070元；
证据12、明细表2张。证明2011年原告为村垫付村务雇佣人工费合计88240元；
证据13、明细表1张。证明2012年5月原告为村垫付村务雇佣人工费合计33200元。
被告对原告提供的证据质证后认为，对原告提交的上述证据均没有异议，因为原告提交的上述13份证据均在村党委会上研究通过。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据认为：被告对原告提供的证据均没有异议，上述证据可以证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理查明，原告杨某某在2011年4月到2013年1月担任被告东营市河口区新户镇刘0村民委员会村主任期间，为被告垫付村集体雇用部分人员工资和村务支出款共计168185.32元，其中2011年垫付水电费、办公费计3018.34元，垫付土方补助费、水管管理费计1705元，垫付村务雇佣人工费计88240元，垫付土地丈量人工补助费2400元；2012年2月垫付环境整治费用计8520元；2012年3月垫付办公费、面粉款等费用计2785元；2012年5月垫付环境整治费用890元，垫付村务雇佣人工费计33200元；2012年7月垫付水、电费计7493.98元；2012年10月垫付修水管费用、清垃圾费用计2114元；2012年12月29日垫付补发村面粉款1289元；2013年1月24日垫付自来水维修管件费计1460元；2013年5月垫付电费计15070元。被告对上述原告为其所垫付费用均无异议。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的合法债务应当清偿。原告杨某某给被告东营市河口区新户镇刘0村民委员会垫付村集体雇佣部分人员工资和村务支出款，被告未履行还款义务，是造成此次纠纷的原因。现原告杨某某主张被告偿还其为被告所垫付款项，证据确凿，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇刘0村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告杨某某垫付款168185.32元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，减半收取1832元，由被告东营市河口区新户镇刘0村民委员会负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 房丽静
二〇一六年七月五日
书记员 杨会凤
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初171号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人袁勇，男，1987年7月20日出生于四川省兴文县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2016年8月5日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）160号起诉书指控被告人袁勇犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开�审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人袁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日上午9时许，被告人袁勇窜至中山市阜沙镇某出租屋302号房，撬锁入内窃取被害人张某的某银行卡。同日下午1时许,被告人袁勇先后到中山市三角镇的某银行柜员机、某银行柜员机，将被害人张某上述银行卡内的人民币2万元取走。
2016年8月5日晚10时许，公安人员在东莞市大岭山镇某网吧将被告人袁勇抓获归案。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人袁勇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、东莞市公安局大岭山分局大岭山派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、卡号为62×××50的中国工商银行卡的开户资料、交易记录、被害人张�提供的银行交易清单、证人刘某的证言及辨认笔录、被告人袁勇的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁勇无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁勇归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人袁勇请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年7月4日止。罚金自本�决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人袁勇退赔被害人张某二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年一月二十五日
书记员 郑炳泉
蔡静雅
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初449号
原告：于某，女，1984年4月21日出生，汉族，农民，现住孟村回族自治县。
被告：王某1，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告于某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子女均随原告生活，抚养费依法承担；3、大妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，男孩王某2现13岁，女儿王某3现10岁。由于双方婚前缺乏了解、性格差异较大，致使婚后夫妻感情不和。被告生性多疑，整日无端猜忌原告作风问题，对原告正常的生活造成巨大影响，并多次逼迫原告，致使原告精神恍惚、曾两次被迫受辱而自杀未遂。为此，结婚以来双方根本未建立起应有的夫妻感情，随着矛盾不断加剧，双方已无法共同生活，现双方已分居。原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。特具状起诉，请依法判决。
王某1辩称，我们双方感情没有不和，原告有时外出回来晚，出于关心我打电话问问，没有猜忌她的作风问题。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子名王某2，××××年××月××日生育女儿名王某3。原告陈述：双方是父母做主结婚，从结婚开始感情就不好；被告生性多疑，怀疑女儿不是他的，自己跟别的男人说话接触都不行；被告动手打过自己；不管自己出去串门还是干活回来他都怀疑自己，自己走亲非说约人去；今年春节被告怀疑自己跟本村一个异性有关系，竟然跟人家动手打仗；自己实在接受不了了，吃了200片安眠药；闹离婚之前自己对被告提过好多次离婚，前些年也起诉过，后来被告保证悔改其才撤诉。被告则表示，其并没有跟同村的异性打仗，其动手是拿刀子想捅自己，并没有打别人；怀疑女儿不是自己的是好几年前；动手打人也是因为年轻，说话办事还不周到；两口子没有不生气的，其能把原告的心挽回来，往后其不会再小心眼和胡乱猜疑；孩子都大了，其不想让孩子失去母亲，其以后绝对改正小心眼和多疑的毛病，努力过日子。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，有一定的感情基础，且已生育一子一女，有了家庭和社会责任。被告当庭承认了以前的错误，表示了悔改的诚意和决心，原告应当考虑整个家庭利益，为子女的健康成长努力维护和谐稳定的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 曼
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初122号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌盗伐林木罪于2016年3月28日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王某某犯诈盗伐林木罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日晚,被告人王某某为修建房屋到兰炼三联公司景泰农牧分公司场部附近的林带内，使用随身携带的手锯伐倒该林带内的杨树98棵，用农用三轮车分两次将伐倒的杨树拉回家，准备当做椽材使用。经鉴定，被盗伐的杨树折合立木材积3.22立方米。被告人王某某于2016年3月28日到白银市森林公安局景泰县分局投案，如实供述所犯罪行，并积极赔偿兰炼三联公司景泰农牧分公司损失1000元。
另查明,被告人王某某因犯盗窃罪于1995年6月19日被景泰县人民法院判处有期徒刑六年，1998年12月18日被假释；因犯抢劫罪于1999年12月8日被景泰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，撤销假释数罪并罚后，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，2003年9月7日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯一把，书证扣押物品清单、身份信息、刑事判决书及释放证明书，证人魏某某、李某某证言，勘验及检查笔录、现场照片及现场辨认笔录，鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家森林保护法规，擅自砍伐兰炼三联公司景泰农牧公司的树木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人王某某进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一六年七月五日
书记员 王安祥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1794号
申请执行人王永恒，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人赵军，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王永恒申请执行赵军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：薛建军
审判员 ： 苗 旺
审判员 ： 曹 文
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：薛立军
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1960号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。
主要负责人：程木财，经理。
委托诉讼代理人：陈炳忠，男，该公司工作人员。
被告：章巧仙，女，1977年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司（以下简称居安物业）与被告章巧仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居安物业的委托诉讼代理人陈炳忠到庭参加诉讼，被告章仙巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
居安物业向本院提出诉讼请求：1.判令章巧仙偿还结欠的2014年6月至2016年3月住宅物业服务费2070元；2.判令章巧仙偿还结欠的2013年4月至2016年3月公共水电公摊费803元；3.判令章巧仙偿还结欠的2016年1月至2016年3月电梯配件公摊费109元；4.判令章巧仙按照合同约定支付每日千分之三逾期付款的违约金直至结清全部物业服务费。事实和理由：2013年6月，章巧仙购买闽清县****小区1#楼15C单元（房产面积106.92平方米），按照居安物业与章巧仙签订的《前期物业管理服务协议》及相关法律法规的规定，居安物业一直依法对章巧仙入住的小区提供完善的物业管理服务，履行自己应尽的义务。根据《前期物业管理服务协议》约定，按住宅建筑面积每月每平方米0.88元收取服务费。章巧仙自2014年6月至2016年3月共拖欠应缴纳的住宅物业服务费2070元，2013年4月至2016年3月共拖欠应缴纳的公共水电公摊费803元，2016年1月至2016年3月共拖欠应缴纳的电梯配件公摊费109元，以上共计2982元。根据《前期物业管理服务协议》，违约金从逾期之日起每日按拖欠物业服务费总额的千分之三计算，即章巧仙应支付从2014年6月起的违约金（算至2016年3月止违约金为616.28元）。居安物业曾多次以各种形式向章巧仙催交物业管理费，并于2016年9月20日上门送达催费通知单，但章巧仙均未予理睬，也拒不交纳物业服务费。
章巧仙未作答辩。
章巧仙未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，居安物业提供的证据《福州市前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、送达催费通知单的照片来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证，居安物业提供的水、电公摊费用统计、欠费明细单、催费通知单因属于居安物业单方制作的材料且无其他证据予以佐证，故不能作为定案依据，不予采纳。
本院认为，福建恒晟置业有限公司与居安物业签订的《福州市前期物业服务合同》以及居安物业与章巧仙丹签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方均具有约束力。现物业管理企业按照物业服务合同的约定提供了相应服务，章巧仙未按时缴纳物业管理费用，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，章巧仙应承担未按时缴纳物业管理费用的违约责任。居安物业要求章巧仙支付物业管理费2070元（106.92平方米×0.88元／平方米×22月）及相应违约金（从拖欠之日起每日按拖欠物业服务费总额的千分之三计算至结清之日止），于法有据，予以支持。关于居安物业主张章巧仙支付公共水电公摊费和电梯配件公摊费的诉讼请求，因居安物业未提供充分证据证明，故应承担举证不能的不利法律后果，对该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章巧仙于本判决生效之日起十日内向闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司支付从2014年6月起至2016年3月止期间的物业服务费2070元及违约金（以拖欠第一个月物业费94.09元为基数，从2014年6月11日起每日按拖欠总额的千分之三计算至章巧仙结清物业服务费之日止）；
二、驳回闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由章巧仙负担18.4元，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担6.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘楚楚
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初93号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司。
法定代表人：李志勇。
委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：陈金妹。
原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告陈金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清拖欠的物业费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。
审判员 蓝伙军
二〇一七年二月二十日
书记员 植朝红
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3250号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1静文路8号、201、301。
主要负责人：田捷全，行长。
委托诉讼代理人：李金桥，女，该行客户经理。
委托诉讼代理人：刘家鹏，男，该行行长。
被告：天津市琳海工业总公司，住所天津市静海区静海镇大口子门村。
法定代表人：段华亭，总经理。
委托诉讼代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称农商银行）与被告天津市琳海工业总公司（以下简称琳海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李金桥、刘家鹏与被告琳海公司的法定代表人段华亭及其委托诉讼代理人杨立堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令琳海公司立即偿还农商银行借款本金250000元；2.请求依法判令琳海公司给付农商银行截止到2016年4月11日的利息464189元；3.请求依法判令琳海公司给付农商银行利息（以250000元为基数，按借款月利率为13.5‰上浮50%计算自2016年4月12日起至借款实际还清之日止）；4.诉讼费用由琳海公司承担。事实和理由：1994年9月28日，琳海公司向农商银行借款1300000元，借款月利率为13.5‰，借款到期日为1994年10月28日。借款期限届满后，被告仅偿还原告部分借款本金及利息，余下借款本金250000元及截止到2016年4月11日的利息464189元未付，农商银行多次向琳海公司催还款项未果，故依法提起诉讼。
琳海公司辩称，对农商银行主张的借款数额、期间、利息均无异议，但认为农商银行自2000年以后未向琳海公司主张过权利，该笔借款已过诉讼时效，请求依法驳回农商银行的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的贷款催收通知书，以证明原告在2015年3月14日向被告催收贷款。被告对该证据的不认可，认为自2000年以后，被告从未给原告的贷款催收通知书盖过公章。本院对原告提交的该证据予以采信，因为原告提交的该证据载明借款人名称、金额、期限，能证明与本案的关联性。同时，该证据中盖有原、被告公章，被告虽对其公章不认可，但未提供证据予以证明，亦不申请鉴定，故该证据具备真实性及合法性；
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告给付被告借款后，被告应当及时足额偿还原告借款及相应利息，因被告对原告主张的借款及利息均无异议，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张自2000年后原告未向其主张过权利，但原告提交的2015年3月14日贷款催收通知书上加盖被告公章，被告虽主张该公章不具备真实性，但其未提供证据予以证明，亦不申请鉴定，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告偿还借款100000元并给付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告天津市琳海工业总公司偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币250000元；
二、被告天津市琳海工业总公司给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行截止到2016年4月11日的利息464189元；
三、被告天津市琳海工业总公司给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行利息（以250000元为基数，按借款月利率为13.5‰上浮50%计算自2016年4月12日起至借款实际还清之日止）。
以上付款义务于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10942元，由被告天津市琳海工业总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 娜
代理审判员 汪黄海
代理审判员 周 新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹 峥
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保59号
申请人：李春阳，男，1980年4月2日出生，汉族，住随县。
被申请人：王继业（曾用名王雷），男，1981年1月8日出生，汉族，住随州市。
申请人李春阳于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王继业的银行存款49万元予以冻结或查封被申请人王继业同等价值的财产。并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李春阳申请冻结或查封被申请人王继业的银行存款、财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王继业在金融机构的存款49万元。期限为一年。
案件申请费2970元，由申请人李春阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨贤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 廖环
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第710号
原告马芳，女，1973年6月23日出生，回族，无业。
被告王宏，男，1969年8月30日出生，汉族。
被告王莉，女，1972年1月13日出生，汉族。
原告马芳诉被告王宏、王莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马芳到庭参加诉讼，被告王宏、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告王宏向原告借款535000元。被告王宏承诺在2013年3月31日前偿还借款，被告王莉对被告王宏的借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告王宏偿还借款本金535000元，并按照银行同类贷款利率支付自2013年4月1日至实际付清之日�的利息；2.被告王莉对被告王宏的上述债务承担连带还款责任。
被告王宏、王莉缺席，无答辩意见。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告王宏陆续向原告借款。2012年8月6日，被告王宏就总借款数额向原告出具借条一份，主要载明：今借马芳现金535000元，于2013年3月31日前全部还款。被告王莉以担保人的身份在该借条上签字。后被告王宏偿还利息2000元，本金及其他利息至今未还。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告王宏向其借款，提交有被告王宏出具的借条，本院对该债权债务予以确认。因被告王宏未偿还原告借款本金，现原告主张被告王宏偿还借款本金535000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方借条中未约定利息、但约定有还款期限，现原告主张被告王�按照银行同类贷款利率支付自2013年4月1日至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告王宏已经支付的2000元利息应从前述应支付的利息中予以扣除。被告王莉自愿为被告王宏的上述债务承担担保责任，现原告主张被告王莉对被告王宏的上述债务承担连带还款责任，于法不悖，本院予以支持。二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告王宏于本判决生效后十日内偿还原告马芳借款本金535000元，并按照银行同类贷款利率支付自2013年4月1日至实际付清之日止的利息（被告王宏已支付的2000元利息从前述应支付的利�中予以扣除）；
二、被告王莉对被告王宏的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元、公告费（以实际票据为准），由被告王宏、王莉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 靳现伟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初521号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：龙游凯撒英皇娱乐会所。经营地址：浙江省龙游县龙洲街道太平西路***号（新华书店大楼）。
经营者：刘锦春，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙游凯撒英皇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李苏笛
宁国市人民法院发文
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初153号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人吴申灿，男，1959年3月28日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省余姚市，租住安徽省宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人吴申灿犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人吴申灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2018年3月5日19时52分许，被告人吴申灿饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车沿宁国市区滨河路由东向西方向行驶，途径滨河路“家怡康复医院”门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人吴申灿血液中乙醇（酒精）含量为90.2mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人吴申灿的刑事责任。
被告人吴申灿对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月5日19时52分许，被告人吴申灿饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车沿宁国市区滨河路由东向西方向行驶，途径滨河路“家怡康复医院”门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人吴申灿血液中乙醇（酒精）含量为90.2mg/100ml。
上述事实，被告人吴申灿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、人口基本信息、行政处罚决定书、社区影响评估意见书，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴申灿违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴申灿到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴申灿当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人吴申灿上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴申灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一八年五月十四日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6037号
上诉人（原审被告）：浙江方舟印务有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇金钗二街88号。
法定代表人：陈学仕。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，支行行长。
委托诉讼代理人：董文显、董其博，浙江正昌律师事务所律师。
原审被告：温州市中印数码印刷有限公司，住所地浙江省温州市苍南县示范工业园（西六路15号第四幢）。
法定代表人：高央央。
原审被告：浙江崇荣实业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇南城路289号-5。
法定代表人：张茂油。
原审被告：温州市国鼎印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇西一路78号。
法定代表人：董细和。
原审被告：高央央，女，1966年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：杨秋花，女，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：王乃仪，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：董文转，男，1957年10月23日出生，汉族，住北京市崇文区。
原审被告：王冬英，女，1960年12月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
原审被告：石岳银，男，1959年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：郑丽华，女，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人浙江方舟印务有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司苍南支行、原审被告温州市中印数码印刷有限公司、浙江崇荣实业有限公司、温州市国鼎印业有限公司、高央央、杨秋花、王乃仪、董文转、王冬英、石岳银、郑丽华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初6100号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人浙江方舟印务有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人浙江方舟印务有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江方舟印务有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 项道德
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2420号
原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：路辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
被告：卜艳立，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市安阳县，现住珠海市斗门区。
原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告卜艳立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告珠海市华福居物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市华福居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海市华福居物业管理有限公司已预交），由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审判员 何 莹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林东嫦
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1430号
原告中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行。
负责人翁文祎，行长。
委托代理人虞斌、虞媛，中国工商银行股份有限公司舟山分行职员。
被告舟山市汇力绳缆有限公司。
法定代表人竺平军。
被告舟山市鼎亨石化有限公司。
法定代表人竺平增。
被告舟山市中小企业担保有限责任公司。
法定代表人严海滨，董事长。
委托代理人何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告郑斌。
被告竺平增。
被告竺平军。
原告中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行（以下简称工行解放路支行）诉被告舟山市汇力绳缆有限公司（以下简称汇力公司）、舟山市鼎亨石化有限公司（以下简称鼎亨公司）、舟山市中小企业担保有限责任公司（以下简称担保公司）、郑斌、竺平增、竺平军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由审判员沈玲独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告工行解放路支行的委托代理人虞媛、被告担保公司委托代理人何易到庭参加了诉讼。被告汇力公司、鼎亨公司、郑斌、竺平增、竺平军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行解放路支行诉称：2014年12月4日，原告与被告汇力公司签订了一份编号为2014年（解放）字0313号的《小企业借款合同》，约定：汇力公司向原告借款500万元；借款到期日为2015年12月4日；借款利率为固定利率年6.44%；合同项下逾期罚息利率按借款利率基础上加收50%确定等。原告按约于2014年12月26日向汇力公司发放贷款500万元。
2014年5月14日，原告与鼎亨公司签订了一份编号为2014年解放（保）字0022号的《最高额保证合同》，约定鼎亨公司对被告汇力公司自2014年5月14日至2016年5月13日期间向原告的借款，在550万元的最高余额内承担最高额保证担保。
2014年12月3日，被告担保公司与原告签订了一份编号为2014年解放（保）字0034号《保证合同》，合同约定担保公司对汇力公司的2014年（解放）字0313号《小企业借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证责任范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。
2012年5月2日，被告竺平增、竺平军共同向原告出具了一份《承诺函》，承诺对汇力公司在2012年4月28日至2022年4月28日期间向原告的借款，在2000万元的最高余额内提供最高额保证担保。
2013年5月30日，被告郑斌、竺平军共同向原告出具了一份《承诺函》，承诺对汇力公司在2013年5月30日至2023年5月30日期间向原告的借款，在2000万元的最高余额内提供最高额保证担保。
目前上述借款已到期，现本金余额400万元，且截止2016年3月20日，汇力公司已积欠利息214502.02元。为此，特诉请法院依法判令：一、被告汇力公司归还原告借款本金400万元，利息214502.02元（计算至2016年3月20日），并支付自2016年3月21日起至借款本息清偿日止按罚息利率年9.66%计算的罚息和复利；二、被告担保公司、鼎亨公司、郑斌、竺平增、竺平军对被告汇力公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告担保公司对原告诉称的事实及其诉讼请求均无异议。
被告汇力公司、鼎亨公司、郑斌、竺平增、竺平军均未答辩。
本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。
另查明：2016年3月25日，原告通过被告担保公司账户扣款100万元用于归还本案借款本金。
本院认为：原告与汇力公司签订的《小企业借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约完成了500万元借款的交付义务，但汇力公司在借款到期后未履行还款付息义务，应对其借款余额400万元及利息等承担相应的违约责任。
被告担保公司、鼎亨公司与原告签订的《保证合同》、《最高额保证合同》以及被告郑斌、竺平增、竺平军向原告出具的承诺函均合法有效，五位保证人均应对汇力公司在各自保证合同和承诺函中载明的期间内向原告所负的债务本金、利息、罚息及复利承担连带保证责任。现原告主张的上述债权均发生于各保证合同和承诺函载明的期间内，因此被告担保公司、鼎亨公司、郑斌、竺平增、竺平军均应对汇力公司的上述债务本息在各自的最高额保证范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后依法向借款人汇力公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市汇力绳缆有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行借款本金400万元，利息214502.02元（计算至2016年3月20日），并支付自2016年3月21日起至本判决确定的履行之日止按罚息利率年9.66%计算的罚息和复利；
二、被告舟山市中小企业担保有限责任公司、舟山市鼎亨石化有限公司、郑斌、竺平增、竺平军对被告舟山市汇力绳缆有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告舟山市汇力绳缆有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40516元，减半收取20258元，由被告舟山市汇力绳缆有限公司、舟山市中小企业担保有限责任公司、舟山市鼎亨石化有限公司、郑斌、竺平增、竺平军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈 玲
二〇一六年六月八日
书记员 孙丽娜