广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4030号
原告钟玉莲，女，1967年4月20日出生，汉族，住江门市新会区。
被告陈远东，男，1984年10月12日出生，汉族，住江门市新会区。
被告陈连妹，女，1956年8月11日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人吴江帆，男，1985年4月1日出生，汉族，住江门市新会区，系被告陈连妹的儿子。
原告钟玉莲诉被告陈远东、陈连妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟玉莲及被告陈远东、被告陈连妹的委托代理人吴江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉莲诉称：2016年8月23日13时30分左右，被告陈远东驾驶被告陈连妹的女装摩托车在江门市新会区大鳌镇光大二路家家欢超市路段超速在原告钟玉莲车尾冲撞过来。当时原告连人带车跌倒在地上，陈远东即转头看情况并报警。后陈远东送原告去江门市中心医院检查。经检查后，医生诊断右侧骨上、下肢骨折，花费医疗费1100元，由陈远东支付。后原告到大鳌医院住院3天，病情没有好转，转至新会中医院进行治疗，住院8天，花费医疗费8387.20元。原告回家后病情又开始恶化，再次到新会中医院进行住院治疗，住院9天，支出医疗费5199.80元。现原告钟玉莲诉至法院请求判令：被告陈远东、陈连妹赔偿原告钟玉莲因交通事故造成的损失，共计37004元。
被告陈远东书面辩称：一、本交通事故的认定事实不清，责任分配不合理。本次事故是由于原告的车辆先撞被告的车辆，现场也有群众看到事故的发生，且事故发生地的家家欢超市也有监控录到事故发生的经过。交警部门对于事故的认定没有依据客观事实，只根据伤者的陈述即得出被告陈远东负主要责任的事故结论，对被告明显不公平。另外，原告无证驾驶也没有受到相应的行政拘留处罚。因此，被告陈远东认为被告不应当承担事故的主要责任，应当由原告承担事故的主要责任。二、原告起诉的损失项目不符合法律规定，理由如下：1、原告9月22日至9月30日在江门市新会区中医院入院治疗，其所接受的治疗项目与本次事故无关。原告所接受的手术部位是盆腔部位，××，与本次事故所受伤的部位右耻骨没有联系，因此该次住院治疗的医疗费不应当作为其损失向被告主张，请法院予以驳回。对于原告主张的前两次住院医疗费用，应当依照医保用药标准，其自费药应当予以扣除。2、原告主张的护理费过高，原告合理的住院时间仅为10天（第一次2天，第二次8天）。因此，其护理费应当按照10天计算，且每天的护理费应当为100元，原告主张的150元／天没有法律依据。3、××人租床费不是法定的赔偿项目且没有发票，原告主张该项损失没有依据。4、原告主张的营养费没有医嘱证明，没有依据。5、原告主张的请车费用800元没有相关的发票，没有法律依据。6、原告主张的误工费每日100元没有事实依据，原告没有相关劳动合同及工资收入、社保证明，不能证明其有工作、有收入。其误工费应当参照2016年农村居民人均纯收入13360元／年计算。7、陈远东先行为原告在江门市中心医院垫付的1100元医疗费，应按双方责任比例承担，原告应当返还其应当承担的部分或在其损失中予以扣减。三、事故发生后，原告多次到陈远东家庭经营的酒楼闹事，陈远东及家人多次与原告协商赔偿事宜，但原告无理取闹，影响陈远东经营，陈远东多次报警处理。而原告向法院起诉所产生的诉讼费实属故意诉讼，故诉讼费应由原告承担。
被告陈连妹辩称：与被告陈远东的答辩意见一致。
经审理查明：2016年8月23日，陈远东驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车，从大鳌镇公园往大鳌镇政府方向行驶，当日13时30分行驶至新会区大鳌镇光大二路家家欢超市路段，与前方同向由无证驾驶人钟玉莲驾驶悬挂55R08号的两轮摩托车发生碰撞，造成钟玉莲受伤，车辆损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队作出的第4407051201600712号《道路交通事故认定书》认定，陈远东承担此事故的主要责任，钟玉莲承担此事故的次要责任。
事故发生后，钟玉莲即被送往江门市中心医院进行救治，支出医疗费1180元，由陈远东垫付。随后转到江门市新会区大鳌卫生院住院治疗，至2016年8月25日出院，住院2日，支出住院医疗费1872元。江门市新会区大鳌卫生院出具出院记录，出院诊断：1、右耻骨上支骨折；2、右侧顶部头皮血肿；3、××变；4、全身多处皮肤擦伤；5、下腹部包块查因；6、轻度贫血。当日，钟玉莲转到江门市新会中医院进行住院治疗，至2016年9月2日出院，住院8天，支出住院医疗费8387.50元。××证明书诊断钟玉莲的病情为：1、右耻骨上下支骨折；2、多处皮肤软组织挫伤；3、头皮血肿；4、盆腔内挫伤并盆腔少量积血；5、腹壁挫伤并血肿形成，证明钟玉莲住院期间留××人一名，建议出院后继续休息三个月。2016年9月22日，钟玉莲到江门市新会区中医院进行住院治疗，至2016年9月30日出院，住院8天，支出住院医疗费5199.80元。××证明书诊断钟玉莲的病情为：1、耻骨上血肿；2、右侧耻骨上、下支骨折；3、耻骨结节骨折，证明钟玉莲住院期间留××人一人，全休2周。
另查明，钟玉莲属农业家庭户口。粤Ｊ×××××号两轮摩托车的车辆注册登记人为陈连妹。
以上事实，有第4407051201600712号道路交通事故认定书、病历、江门市新会区大鳌卫生院彩色多普勒超声检查报告单、心电图诊断报告书、放射科CR检查报告单、放射诊断报告、新会中医院CT诊断报告书、江门市中心医院CT诊断报告书、江门市中心医院检验报告单、新会区大鳌卫生院出院记录、江门市新会区中医院出院记录、××证明书、医嘱汇总表、江门市新会区中医院住院费用明细清单、医疗收费票据及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出第4407051201600712号《道路交通事故认定书》，认定陈远东承担此事故的主要责任，钟玉莲承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
钟玉莲因本次交通事故产生的医疗费为16639.3元，其中陈远东垫付医疗费1180元，钟玉莲实际支出的医疗费为15459.3元。此外，两被告对钟玉莲从2016年9月22日至9月30日在江门市新会区中医院的合理性提出异议，认为与本次事故无关。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，两被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对两被告的抗辩依法不予支持。
钟玉莲因本次交通事故受伤共住院治疗18天，其主张的住院伙食补助费1240元未超过法定标准，本院依法予以支持；钟玉莲主张的护理费过高，且无证据予以佐证，本院酌情确认其护理费按每天100元计算，共计1800元，其主张过高部分本院依法不予支持。钟玉莲主张的××人租床费无证据予以证明，本院依法不予支持。
关于营养费的问题。钟玉莲因本次交通事故导致其骨折，本院酌情确定其营养费为500元。钟玉莲主张的营养费过高，且无医疗机构的意见佐证，其主张的过高部分本院依法不予支持。
关于误工费的问题。钟玉莲因本次交通事故受伤在江门市新会区大鳌卫生院住院2天，后于2016年8月25日到江门市新会区中医院住院8天，医嘱建议休息三个月，在该休息期间钟玉莲于2016年9月22日到江门市新会区中医院住院8天，医嘱建议休息2周，故钟玉莲住院及休息共计100天，钟玉莲属农业家庭户口，且无证据证明其从事职业情况，本院依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的全省农村居民人均纯收入13360.4元／年的标准计算钟玉莲的误工费为3660.38元（13360.4元／年÷365天×100天=3660.38元），钟玉莲主张的误工费过高部分本院依法不予支持。
关于交通费的问题。钟玉莲因本次交通事故到江门市新会区大鳌卫生院、江门市新会区中医院进行治疗，本院酌情确定其交通费为300元，钟玉莲主张的交通费过高部分本院依法不予支持。
综上，本次交通事故造成原告的损失如下：医疗费16639.3元、住院伙食补助费1240元、护理费1800元、营养费500元、误工费3660.38元、交通费300元，合计24139.68元。
鉴于陈远东驾驶的粤Ｊ×××××号两轮摩托车没有投保机动车交通事故第三者强制责任保险，应由陈远东在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对钟玉莲予以赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。钟玉莲因本次交通事故产生的医疗费16639.3元、住院伙食补助费1240元和营养费500元，合计18379.3元。陈远东应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由于陈远东承担此事故的主要责任，超出的8379.3元陈远东仍应向钟玉莲赔偿5865.51元（8379.3元×70%=5865.51元］。钟玉莲的护理费1800元、误工费3660.38元、交通费300元，合计5760.38元，尚未超出死亡伤残赔偿限额110000元，故陈远东应在死亡伤残赔偿限额内赔偿钟玉莲5760.38元。
综上，陈远东应向钟玉莲赔偿21625.89元（10000元＋5865.51元＋5760.38元=21625.89元），扣除陈远东已向钟玉莲支付的医疗费1180元，陈远东应向钟玉莲赔偿20445.89元。
关于陈连妹是否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，钟玉莲未举证证明陈连妹对损害的发生具有过错，其主张陈连妹承担赔偿责任的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈远东应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟玉莲赔偿20445.89元。
二、驳回原告钟玉莲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.55元，由被告陈远东负担200.32元，原告钟玉莲负担162.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 蔡应犀
二〇一六年十一月七日
书记员 何晓雯
第6页共9页