wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第354号
原告：杭州华纳塔器科技有限公司。
法定代表人：金为良。
委托代理人：吕杭峰，浙江中科智律师事务所律师。
被告：杭州名涂建材有限公司。
法定代表人：徐赵琪。
委托代理人：章发平，浙江远行律师事务所律师。
原告杭州华纳塔器科技有限公司（以下简称华纳公司）为与被告杭州名涂建材有限公司（以下简称名涂公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。于2015年7月14日、8月13日二次公开开庭审理了本案。原告华纳公司的委托代理人吕杭峰、被告名涂公司的委托代理人章发平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华纳公司起诉称：2014年11月3日，被告名涂公司注册成立并实际租住于杭州市余杭区良渚街道九曲港路20号-201，即原告华纳公司厂房之内。然而被告进驻后至今既不与原告签订租赁合同也不支付房屋租金。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告名涂公司立即腾退案涉厂房；二、被告名涂公司支付房屋租金41107.5元（从2014年11月3日起暂计算至2015年6月3日，实际要求支付至被告腾退房屋日止）；三、被告名涂公司承担本案诉讼费用。庭审中，原告华纳公司变更第一项诉讼请求为：判令解除与被告名涂公司的房屋租赁关系并立即腾退房屋。
原告华纳公司为支持其主张的事实向本院提供了如下证据：
1.土地证1本，用以证明案涉厂房系原告所有的事实；
2.照片15张，用以证明被告实际租住于案涉厂房内的事实；
3.案涉厂房结构图1份（复印件），用以证明被告租用厂房的实际面积的事实；
4.函告书、EM以S快递单、EMS查询单各1份，用证明原告曾向被告函告案涉厂房租赁事宜及被告已签收函告书的事实；
5.厂房租赁合同4份，用证以明被告在使用案涉厂房期间同一地点、同样结构类型厂房当时市场价格的事实。
被告名涂公司答辩称：原、被告于2014年10月30日签订了合法有效的房屋租赁合同，被告名涂公司租赁原告厂房50平方米，租赁期限为2014年10月30日至2017年10月30日，租金每年1万元，相关信息租赁合同中均有记载，租赁合同合法有效。原告股东和法定代表人变更并不影响双方租赁合同的效力，被告不同意解除该租赁合同，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告名涂公司为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1.产权证、租房协议、地址证明各一份，用以证明原、被告签订房屋租赁合同的事实；
2.通知一份，用以证明原告通知被告其法定代表人变更，原租房协议继续延用，到期后另行协商的事实；
3.租房协议一份（复印件），用以证明杭州民生实业有限公司（以下简称民生公司）租用原告房屋的事实；
4.声明一份，用以证明被告名涂公司系销售民生公司产品的事实；
5.合作经营协议一份，用以证明民生公司与汪继忠签订合作协议生产“壁老爷”品牌产品的事实；
6.民生公司工商信息二份，用以证明民生公司系独立法人及法定代表人情况的事实；
7.收据二份、现金交款单两份、收费单两张（打印件），用以证明被告名涂公司缴纳电费的事实；
8.原告华纳公司工商基本情况及变更登记情况各一份，用以证明原告存续期间法人及股东变更情况的事实；
9.房屋租赁合同一份，用以证明民生公司租用案涉房屋的事实。
（一）对原告华纳公司提供的证据。
证据1，被告名涂公司对真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。证据2，被告对真实性、合法性没有异议，对证明对象及关联性有异议，认为照片广告牌中显示的是民生公司，只能反映了案涉厂房系民生公司租用的事实。本院审查后认为，该照片并不能证实系被告租用原告场地的事实，故本院不予确认。证据3，被告认为系原告单方面设计，真实性、合法性、关联性均不能确认。本院审查后认为，被告的异议成立，本院不予确认。证据4，被告无异议，本院予以确认。证据5，被告对真实性、关联性均有异议，认为名生公司与名涂公司签订的合同与本案没有关联性；本院审查后认为，被告的异议成立，本院不予确认。
（二）对被告名涂公司提供的证据。
证据1，原告对地址证明、房产证均没有异议，但对租房协议的关联性有异议，认为当初是为了帮助被告在工商部门办理注册地址登记而签订的，双方实际并未履行该协议。本院审查后认为，原告认可与被告签订过该租房协议，但认为并未实际履行，无证据证实，故本院予以确认。证据2，原告认为上面既无原告公司印章也无原告公司员工签字，故对其真实性、合法性、关联性均有异议；本院审查后认为原告的异议成立，本院不予确认。证据3，原告认为系复印件，对其真实性有异议；本院审查后认为，上述证据系复印件，故本院不予确认。证据4、5、6，原告认为系被告与民生公司之间的关系，与本案缺乏关系性；本院审查后认为上述证据与本案缺乏关联性，故不予确认。证据7，原告对真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。证据8，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。证据9，原告对其真实性没有异议，但认为实际该协议没有履行；本院审查后认为，该证据能够证实原告与民生公司签订租房协议的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2014年10月30日，被告名涂公司与原告华纳公司签订《租房协议》一份，协议约定原告将位于杭州市余杭区良渚街道九曲港路20号201房屋出租给被告使用，面积为50平方米，租期从2014年10月30日至2017年10月30日。租金每年1万元，每年一付。2015年5月至7月，被告均将电费交付原告。2015年5月4日，原告向被告邮寄函告书一份，要求被告在收到函告书后15日内搬离厂房或与原告签订房屋租赁合同，并要求被告在7日内按每月每平方米14.5元的标准向原告支付租金。因双方对租赁事宜产生争议，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告间签订《租房协议》系事实，被告也实际使用了原告的厂房，原告认为未与被告签订租赁合同与事实不符。虽然原、被告双方对租金的支付时间未约定，但根据房屋租赁的交易习惯，一般是先付租金后使用房屋，现被告表示愿意支付租金，故原告坚持要求解除租赁关系没有必要。原告主张被告租赁的面积为405平方米、租金为每月每平方米14.5元，无证据证实，本院认为应以双方签订的《租房协议》的内容为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州名涂建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告租金10000元；
二、驳回原告杭州华纳塔器科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费414元，由原告杭州华纳塔器科技有限公司负担389元，由被告杭州名涂建材有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费828元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈晓琴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5564号
原告施海花。
被告陈翔辉。
本院在审理原告施海花诉被告陈翔辉民间借贷纠纷一案中，原告施海花于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施海花撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一六年六月七日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第00802号
原告：戎西伟，男，1987年4月4日出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。
被告：额敏县万升农副产品专业合作社。
住址：新疆塔城地区额敏县二支河牧场吐尔滚村。
法定代表人：马得强，系合作社主任。
委托代理人：周爱军，系新疆西陲律师事务所律师。
原告戎西伟与被告额敏县万升农副产品专业合作社（以下简称万升合作社）买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员滕新娟适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告戎西伟及其委托代理人王金亮、被告万升合作社的委托代理人周爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告戎西伟诉称，2015年1月，被告购买原告的玉米，共欠原告货款90万元，随后被告向原告多次出具了90万元的银行转账支票，原告到银行兑现时才知，被告银行账户没有现款，被告开具的是空头支票。后经原告多次催要，被告仅支付70万元，剩余20万元至今不予支付，原告当初收购玉米系银行贷款，月利息8.8‰，被告不予付款导致原告无法还贷，利息损失0.704万元。为维护原告合法权益故诉至法院。请求：1、被告支付原告货款20万元，迟延支付利息0.704万元【计算方法：20万元＊8.8‰月息＊4月（2015年2月7至2015年6月7日）】，合计20.704万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告万升合作社辩称，原告起诉的部分不属实，被告确实在原告处购买了玉米，但总价款是83万元，被告已支付了70万元，剩余13万元。被告愿意支付剩余的13万元。因为双方没有约定给付货款时间，因此利息被告不承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、农民专业合作社基本情况（原件）。用以证明：合作社2015年1月在这个期间法定代表人是鱼红玲，在原、被告进行买卖合同交易时法定代表人是鱼红玲。
被告万升合作社质证认为，真实性认可，但是和本案没有关联性，本案的被告就是万升合作社。
证据2、中国农业银行转账支票三张。用以证明：被告欠原告玉米款90万元的事实。被告出具的三张支票票面金额均是90万元，如果最后货款是83万元，被告就应开具83万元的支票，而不应开具90万元的支票。转账支票上有被告万升合作社和及法定代表人鱼红玲印章。出具支票时间即为被告给付货款时间，逾期利息就因从开具最后一张支票的时间2015年2月7日算起。
被告万升合作社质证认为，真实性认可，但是对原告所要证明问题有异议，理由是从三张支票连续性来看可以证明此款是预付款。被告给原告开的支票是五张，支票是拉玉米的预付款押金，如果不预付的话，原告不让被告拉货。最终的拉运玉米货款的总额应当由被告签字确认数额为准。既然是预付款，就无约定的付款时间。所以不存在逾期利息。
证据3、信用社的收回贷款凭证一份（原件）用以证明：原告收购的玉米系银行贷款，信用社的贷款凭证月利率8.8‰。
被告额敏县万升农副产品专业合作社质证认为，不认可，理由是原告要求的逾期利息应按中国人民银行公布的贷款基准利率计算。信用社的贷款利率和本案无关。
本院认证认为：证据1，真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以采信。对于证据2，本院综合被告连续在相邻的几日内开具三张票面金额同为90万元，且支票的用途均为玉米款而非玉米预付款，而未能兑现，可以认定被告给原告开具的支票为玉米的结算货款，而非预付款。故本院对证据2的真实性、关联性、合法性予以采信，可以作为认定案件事实的依据。对于证据3，原、被告未约定逾期利息计算依据，该证据不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2015年1月，被告购买原告的玉米，共欠原告货款90万元，2015年1月30日，被告给原告开具了中国农业银行转账支票，金额为90万元，用途为玉米款。原告持票向银行提示付款，支票因被告在银行开立的账户存款不足被退票。后原告又找被告索要，被告承诺钱过几日就会到账。被告分别于2015年2月2日、2015年2月7日给原告开具相同金额90万元、用途为玉米款的转账支票，原告去银行兑现均被退票。后原告多次找被告索要货款，被告于2015年2月15日前后通过转账方式给付原告30万元，2015年3月15日前后通过转账方式给付原告40万元，现尚欠原告20万元未给付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告给原告开具转账支票及原、被告开庭时的陈述可以证实原、被告间存在买卖民事法律关系。我国票据法规定，票据的签发和取得，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。被告向原告开具支票，注明用途为玉米款，表明被告确认用该支票向原告支付玉米货款人民币90万元。原告虽未将该支票向银行提示付款成功，但原告向被告主张相应货款的权利并未因此而消灭。《中华人民共和国票据法》第八十九条规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。”被告应当向原告支付剩余货款。被告抗辩支票不能作为债权凭证主张权利。本案在无其他证据佐证的情况下，推定支票即为债权凭证。本案被告抗辩，90万元为购买玉米的预付款，被告实际购买原告的玉米总价款为83万元，被告对于抗辩未提供相关证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。关于逾期利息问题。原告收购玉米系银行贷款，月利息8.8‰，被告不予付款导致原告无法还贷，造成利息损失。因原、被告没有约定逾期付款利息及逾期利息计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期时间以被告最后一次开具支票提示付款，被银行退票的时间（2015年2月7日）确定至2015年6月7日，逾期利息为4853元【计算方法为：（200000元×5.6%（2014中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）×（1＋30%）］÷12月×4月】。综上，原告要求被告给付货款20万元及逾期利息4853元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国票据法》第十条、第八十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告额敏县万升农副产品专业合作社于判决生效之日起十日内给付原告戎西伟玉米货款20万元，利息4853元，合计204853元。
二、驳回原告戎西伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额207040元，案件受理费4406元，减半收取2203元，投递费130元，合计2333元（原告戎西伟已预交）。由被告额敏县万升农副产品专业合作社负担。（此费用由被告额敏县万升农副产品专业合作社于本判决生效之日起十日内一并给付原告戎西伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一五年七月二日
书记员 古丽江
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第00802号
原告：戎西伟，男，1987年4月4日出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。
被告：额敏县万升农副产品专业合作社。
住址：新疆塔城地区额敏县二支河牧场吐尔滚村。
法定代表人：马得强，系合作社主任。
委托代理人：周爱军，系新疆西陲律师事务所律师。
原告戎西伟与被告额敏县万升农副产品专业合作社（以下简称万升合作社）买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员滕新娟适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告戎西伟及其委托代理人王金亮、被告万升合作社的委托代理人周爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告戎西伟诉称,2015年1月，被告购买原告的玉米，共欠原告货款90万元，随后被告向原告多次出具了90万元的银行转账支票，原告到银行兑现时才知，被告银行账户没有现款，被告开具的是空头支票。后经原告多次催要，被告仅支付70万元，剩余20万元至今不予支付，原告当初收购玉米系银行贷款，月利息8.8‰，被告不予付款导致原告无法还贷，利息损失0.704万元。为维护原告合法权益故诉至法院。请求：1、被告支付原告货款20万元，迟延支付利息0.704万元【计算方法：20万元*8.8‰月息*4月（2015年2月7至2015年6月7日）】，合计20.704万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告万升合作社辩称，原告起诉的部分不属实，被告确实�原告处购买了玉米，但总价款是83万元，被告已支付了70万元，剩余13万元。被告愿意支付剩余的13万元。因为双方没有约定给付货款时间，因此利息被告不承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、农民专业合作社基本情况（原件）。用以证明：合作社2015年1月在这个期间法定代表人是鱼红玲，在原、被告进行买卖合同交易时法定代表人是鱼红玲。
被告万升合作社质证认为，真实性认可，但是和本案没有关联性，本案的被告就是万升合作社。
证据2、中国农业银行转账支票三张。用以证明：被告欠原告玉米款90万元的事实。被告出具的三张支票票面金额均是90万元，如果最后货款是83万元，被告就应开具83万元的支票，而不应开具90万元的支票。转账支票上有被告万升合作社和及法定代表人鱼红玲印章。出具支票时间即为被告给付货款时间�逾期利息就因从开具最后一张支票的时间2015年2月7日算起。
被告万升合作社质证认为，真实性认可，但是对原告所要证明问题有异议，理由是从三张支票连续性来看可以证明此款是预付款。被告给原告开的支票是五张，支票是拉玉米的预付款押金，如果不预付的话，原告不让被告拉货。最终的拉运玉米货款的总额应当由被告签字确认数额为准。既然是预付款，就无约定的付款时间。所以不存在逾期利息。
证据3、信用社的收回贷款凭证一份（原件）用以证明：原告收购的玉米系银行贷款，信用社的贷款凭证月利率8.8‰。
被告额敏县万升农副产品专业合作社质证认为，不认可，理由是原告要求的逾期利息应按中国人民银行公布的贷款基准利率计算。信用社的贷款利率和本案无关。
本院认证认为：证据1，真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以采信。对于证�2，本院综合被告连续在相邻的几日内开具三张票面金额同为90万元，且支票的用途均为玉米款而非玉米预付款，而未能兑现，可以认定被告给原告开具的支票为玉米的结算货款，而非预付款。故本院对证据2的真实性、关联性、合法性予以采信，可以作为认定案件事实的依据。对于证据3，原、被告未约定逾期利息计算依据，该证据不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2015年1月，被告购买原告的玉米，共欠原告货款90万元，2015年1月30日，被告给原告开具了中国农业银行转账支票，金额为90万元，用途为玉米款。原告持票向银行提示付款，支票因被告在银行开立的账户存款不足被退票。后原告又找被告索要，被告承诺钱过几日就会到账。被告分别于2015年2月2日、2015年2月7日给原�开具相同金额90万元、用途为玉米款的转账支票，原告去银行兑现均被退票。后原告多次找被告索要货款，被告于2015年2月15日前后通过转账方式给付原告30万元，2015年3月15日前后通过转账方式给付原告40万元，现尚欠原告20万元未给付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告给原告开具转账支票及原、被告开庭时的陈述可以证实原、被告间存在买卖民事法律关系。我国票据法规定，票据的签发和取得，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。被告向原告开具支票，注明用途为玉米款，表明被告确认用该支票向原告支付玉米货款人民币90万元。原告虽未将该支票向银行提示付款成功，但原告向被告主张相应货款的权利并未因此而消灭。《中华人民共和国票据法》第八十九条规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付�的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。”被告应当向原告支付剩余货款。被告抗辩支票不能作为债权凭证主张权利。本案在无其他证据佐证的情况下，推定支票即为债权凭证。本案被告抗辩，90万元为购买玉米的预付款，被告实际购买原告的玉米总价款为83万元，被告对于抗辩未提供相关证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。关于逾期利息问题。原告收购玉米系银行贷款，月利息8.8‰，被告不予付款导致原告无法还贷，造成利息损失。因原、被告没有约定逾期付款利息及逾期利息计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期时间以被告最后一次开具支票提示付款，被银行退票的时间（2015年2月7日）确定至2015年6月7日，逾期利息为4853元【计算方法为：[200000元×5.6%（2014中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）×（1+30%）]÷12月×4月】。综上，原告要求被告给付货款20万元及逾期利息4853元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第、《》第、第八十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告额敏县万升农副产品专业合作社于判决生效之日起十日内给付原告戎西伟玉米货款20万元，利息4853元，合计204853元。
二、驳回原告戎西伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额207040元，案件受理费4406元，减半收取2203元，投递费130元，合计2333元（原告戎西伟已预交）。由被告额敏县万升农副产品专业合作社负担。（此费用由被告额敏县万升农副产品专业合作社于本判决生效之日起十日内一并给付原告戎西伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一五年七月二日
书记员 古丽江
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1668号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是员工。
被告：李碧波，男，1975年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城，暂住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告李碧波信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告李碧波经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2012年5月2日，被告李碧波向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告李碧波发放了信用卡（卡号为532450003500＊＊＊＊）。被告李碧波从2012年10月5日开始透支，至2014年3月15日共透支本息11455.99元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告李碧波立即偿还原告建行中山市分行透支本金9780.60元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年3月15日为1675.39元）；2.被告李碧波承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.李碧波身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告李碧波在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：李碧波于2012年5月2日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向李碧波开立了卡号为532450003500＊＊＊＊的龙卡，信用额度为10000元。之后，李碧波持卡透支消费，至2014年3月15日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计11455.99元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：李碧波向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李碧波使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求李碧波应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此李碧波应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李碧波不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告李碧波于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月15日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计11455.99元及之后起至清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李碧波负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭淑玲
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）靖执字第591号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人李恩梅
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人李恩梅借款合同纠纷（2012）靖人调字第266号一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人李恩梅借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款2.5万元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王金奎
审判员 王 强
二〇一二年十二月十八日
书记员 李晓光
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00205号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1950年10月10日出生于本市，2002年2月起任淮南市X村村民委员会主任，潘集区XX镇第十四届人民代表大会代表，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月5日到淮南市潘集区人民检察院投案，同日被该院取保候审，同年9月11日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月，潘集区开展农村危房改造工程。被告人王某甲系淮南市X村村民委员会主任兼XX镇危房改造建设工作领导小组成员。在该村危房改造期间，被告人王某甲利用职务便利，以其弟弟王某戊的名义申请危房改造，骗取国家危房改造资金2万元。
另查明：被告人王某甲于2014年8月5日到淮南市潘集区人民检察院自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；其亲属案发后已代为向本院退还赃款2万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的书证身份证明、户籍证明、前科证明、危房改造文件、危房改造申请书、审批表、协议书、验收表、信息表、X村党支部会议记录、危房改造花名册、银行账户明细、调查报告、归案说明，证人王某乙、陈某甲、王某丙、王某丁、王某戊、董某、李某甲、陈某乙、李某乙、王某己、王某庚、杨某、李某丙、徐某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲身为村民委员会主任及XX镇农村危房改造工作领导小组成员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，骗取国家扶贫资金2万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且其亲属案发后已代为退还全部赃款，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人及公诉人提出对其适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲违法所得人民币二万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 张贤桃
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚丽娅
附有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3466-2号
申请执行人：上海朱里士福里希乐器有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：齐妍，职务：总经理。
委托代理人：杨传辉，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州箭丽乐器有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：蒋祝和，职务：总经理。
申请执行人上海朱里士福里希乐器有限公司与被执行人广州箭丽乐器有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出了（2013）穗中法民二终字第1576号民事判决书，判决维持了本院作出的（2013）穗越法民二初字第1162号民事判决书，该判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州箭丽乐器有限公司应向申请执行人支付货款56600元，并负担案件受理费1247元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月2日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封了被执行人所有的粤A×××××丰田牌小型汽车档案，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法调查被执行人的财产情况，除已经查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因车辆流动性大，未能实际控制并处分该车辆。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。鉴于本案目前不具备执行条件，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3466号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年七月十三日
书记员 张国华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第569号
原告张×。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高×，总经理。
委托代理人李××，公司职员。
原告张×与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日、11月11日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月14日为牌照号津M×××××的小客车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。2014年4月26日22时30分，原告驾驶保险车辆与案外人崔×驾驶的津K×××××的小客车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，原告负事故全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金95086元，其中包括保险车辆车损8760元、评估费400元、拆解费876元、拖车费500元，三者方车损73500元（扣除交强险部分2000元后）、评估费2300元、拆解费7550元、拖车费1200元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.驾驶证、行车证（复印件），证明驾驶和车辆信息；
3.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
4.保险车辆及三者车价格鉴定结论书及明细表，证明车损数额；
5.赔偿凭证，证明赔付三者方金额；
6.鉴定费、拆解费、施救费票据，证明各项费用；
7.保险车辆维修费收据，证明维修费金额。
被告辩称，对于原告方主张的保险车辆车损8760元及保险车辆的拖车费500元，被告同意赔付。对于原告主张的保险车辆的鉴定费、拆解费，被告不同意赔付。对于原告主张的三者方车损73500元、评估费2300元及拖车费1200元，被告均同意赔付。对原告主张的三者方车的拆解费7550元，被告方只同意赔付2500元。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于原告方提供的证据1-3、5、7，没有异议；
对于原告方提供的证据4，真实性没有异议；
对于原告方提供的证据6中，对鉴定费票据没有异议，对拆解费票据真实性没有异议，但对数额有异议，应按工时费的50%收取。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1-3、5、7，本院予以认定；
对于证据4的真实性，本院予以认定；
对于证据6中，鉴定费票据，本院予以认定，拆解费票据的真实性予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年11月14日原告为牌照号津M×××××的小客车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年11月15日0时起至2014年11月14日24时止。2014年4月26日22时30分，原告驾驶保险车辆与案外人崔×驾驶的津K×××××发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，原告负事故全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损8760元、三者方车损73500元，两车的拖车费共计1700元、三者方车的评估费2300元，被告均同意赔付，本院均予以照准。对于原告主张的保险车辆的鉴定费、拆解费及三者方的拆解费，均应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告张琳保险金95086元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告负担1964元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王 刚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何 欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民一初字第326号
原告刘某某，男。
委托代理人肖启斌，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人曹云雄，湖南居安律师事务所律师。
被告衡阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区黄白路140号滨江御景。
法定代表人肖伟国，该公司董事长。
委托代理人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。
被告衡阳丰一置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区高新技术开发区。
法定代表人陆一天，该公司总经理。
被告衡阳市日鑫置业有限公司，住所地：衡阳市华新技术开发区外环路日鑫建材市场。
法定代表人刘清华，该公司总经理。
本院在审理原告刘某某诉被告衡阳市恒丰房地产开发有限公司、衡阳丰一置业有限公司、衡阳市日鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费3195元，减半收取1598元，由原告刘某某负担。
审 判 长 曾佑荣
人民陪审员 王美丽
人民陪审员 李会仁
二〇一五年九月二日
代理书记员 罗振宇
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00764号
罪犯盛有权。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2013年5月22日作出（2013）鄂浠水刑初字第00079号刑事判决，以罪犯盛有权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年11月13日起至2016年8月12日止）。判决发生法律效力后，于2013年7月11日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯盛有权在服刑期间，获监狱3次表扬，1次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑7个月。
经审理查明，罪犯盛有权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3次表扬，1次记功。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯盛有权在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关报请对其减刑七个月，符合规定，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛有权减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 婷
山东省胶州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3374号
原告李海，男，汉族，住山东省胶州市。
被告李丰可，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告李海与被告李丰可买卖合同纠纷一案中，原告李海于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李海负担。
审判员 周 妍
二〇一六年五月九日
书记员 宁祥杰
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第315号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人邓欢欢，女，1986年10月12日出生，住温县番田镇北孟村5排，身份证号410825198610122528。
被执行人郑波，男，1980年6月9日出生，住温县番田镇前北马村16号，身份证号410825198006097530。
被执行人职俊丰，男，1985年9月26日出生，住温县黄庄镇西林肇村5排，身份证号410825198509264011。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社杨垒信用社与借款人邓欢欢，担保人郑波、职俊丰于2011年7月22日订立《保�担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年7月15日前将借款200000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年8月4日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温杨证经字第272号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人邓欢欢、郑波、职俊丰自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第216号执行�书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十五日
书记员 闫苗苗
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第429号
原告：王玉林。
被告：石家庄市矿区胜天劳务派遣有限公司。住所地：石家庄市井陉矿区中王舍居委会。
本院在审理原告王玉林与被告石家庄市矿区胜天劳务派遣有限公司劳动争议一案中，原告王玉林于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉林向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉林负担。
审判员 何罕晶
二〇一五年十月十三日
书记员 张丽丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4221号
原告惠某，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告苗某苗某，男，汉族，住子洲县.
原告惠某与被告苗某苗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告惠某被告苗某苗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，被告苗某苗某向原告借款5万元，约定利率20‰，并立有借款条据1支。借款后，被告给原告清偿了部分利息，后经原告多次索要，被告却以种种理由推托不付，原告无奈，故涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息承担从借款日起至还款日止的利息，月利率以20‰计算，时间从2011年12月30日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明被告苗某苗某于2011年12月30日向原告惠某借款5万元，约定月利率20‰的事实。
被告苗某苗某辩称,借款是事实。
被告苗某苗某未向法庭提交证据。
经庭审质证：对原告向法庭提交的借款条据一支，被告苗某苗某质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举的借据一支，被告质证对真实性无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2011年12月30日，被告苗某苗某向原告惠某借款5万元，约定利息按月利率20‰计算，并立有借款条据1支。借款后，原告多次向被告索要，被告却总以种种理由未作偿还，原告无奈，故涉诉法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告苗某苗某向原告惠某借款5万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告苗某苗某在本判决生效后十日内偿还给原告惠某借款5万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2011年12月30日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 勤
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1488号
原告成都嘉银融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人尹剑，经理。
委托代理人李建军，男，汉族，1972年11月19日出生，住成都市青羊区，员工。
被告王建，男，汉族，1980年9月5日出生，住四川省彭州市。
被告张昌燕，女，汉族，1980年2月15日出生，住四川省彭州市。
原告成都嘉银融资担保有限公司诉被告王建、张昌燕追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员臧庆担任审判长，与人民陪审员姜绍刚、李昌杰组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。因被告王建、张昌燕下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告王建、张昌燕未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告成都嘉银融资担保有限公司的委托代理人李建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与招商银行股份有限公司成都交大路支行（以下简称招行交大路支行）签订了《个人购车借款及担保合同》，约定在被告与招行交大路支行的汽车消费贷款事宜中，由原告为被告提供连带责任担保，授权银行在被告未按时还款的情况下由原告偿还逾期月供款。同时，原、被告签订了《贷款担保协议书》，对因担保事宜产生的双方权利义务、违约责任作了明确的约定。但在上述合同的履行过程中，被告享受了汽车消费贷款后并未按时足额向银行偿还贷款，致使招行交大路支行按照《个人购车借款及担保合同》的约定要求原告代被告偿还月供款23392.29元。但原告为被告承担担保责任后，要求被告按照《贷款担保协议书》约定承担合同中约定的责任，被告一直未履行应尽义务。原告故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代偿的月供款23392.29元（截止于2014年7月15日）；2、被告支付违约金47100元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王建、张昌燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，招行交大路支行经批准后更名为招商银行股份有限公司成都红牌楼支行。
王建、张昌燕（二人为乙方）与成都嘉银融资担保有限公司（甲方）签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定王建因购买雅阁车辆向招行交大路支行申请个人汽车消费贷款，请求成都嘉银融资担保有限公司为其提供不可撤销的保证担保。约定在有效担保期内，如乙方未按其与银行签订的个人汽车消费借款合同的约定时间和金额按时足额偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金（即产生预期，以银行系统扣划流水明细账单为准），则乙方违约，根据乙方违约情况的不同甲方分别享有下列权利：如乙方出现连续三次（期）以上逾期，或累计六次（期）以上逾期，或一次（期）逾期达到90天（含）以上，乙方向甲方承担的违约金比例为本合同担保总金额的30%。
2010年6月23日，招行交大路支行（贷款人）、王建、张昌燕（二人为借款人）、成都嘉银融资担保有限公司（保证人）签订了《个人购车借款及担保合同》，约定王建、张昌燕因购买雅阁车辆向招行交大路支行贷款，贷款期限为36个月，具体贷款金额及具体贷款期限以借款借据为准，采取等额本金方式归还贷款本息，成都嘉银融资担保有限公司对借款人在该合同项下的债务承担连带保证责任，承诺对借款人拖欠贷款人的款项，保证人保证在收到贷款人口头或书面通知之日起五日内如数予以偿还，无需贷款人提出任何证明，保证人在此授权贷款人直接从保证人在贷款人的存款账户上扣款，直至付清本担保书项下借款人拖欠贷款人的贷款本息和其他相关费用。2010年6月30日，招行交大路支行想王建、张昌燕发放157000元贷款，借款期限为2010年6月30日至2013年6月30日。
因王建、张昌燕未按期向招行交大路支行归还借款，成都嘉银融资担保有限公司履行了担保责任，于2013年2月27日代王建向银行归还了1030元，于同年3月28日代偿4550元，同年4月27日代偿4460元，同年5月30日代偿4480元，同年6月14日代偿4450元，同年8月30日代偿4422.29元，共计23392.29元。
以上事实有《个人汽车消费贷款担保合同》、《个人购车借款及担保合同》、《借款借据》、《代偿证明》等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，被告王建、张昌燕未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩和质证权利。原告与被告王建、张昌燕签订的《个人汽车消费贷款担保合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告依据《个人汽车消费贷款担保合同》约定代王建、张昌燕向招行交大路支行代偿23392.29元本息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告王建、张昌燕偿还代付的23392.29元本息并支付违约金的理由成立，本院予以支持。关于违约金数额，被告王建、张昌燕多次逾期，原告根据《个人汽车消费贷款担保合同》约定按担保金额的30%计算出来为47100元，后当庭自愿调整为6000元，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
王建、张昌燕于本判决生效后10日内向成都嘉银融资担保有限公司偿还月供款23392.29元，并支付违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由王建、张昌燕承担（此款成都嘉银融资担保有限公司已垫付，王建、张昌燕支付上述款项时一并支付给成都嘉银融资担保有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 臧 庆
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 李昌杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 任红梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00594号
申请人罗佳，女，1988年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人罗时军，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人陈小辉，女，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人罗佳与被申请人罗时军、陈小辉因民间借贷产生纠纷，于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人罗时军、陈小辉价值165万元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司自愿为申请人罗佳申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人罗佳的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人罗时军、陈小辉价值165万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄艳清
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1324号
申请执行人马会芳，女，汉族。
被执行人杨卫东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新密民一初字第1506号民事调解书，在执行马会芳与杨卫东离婚纠纷一案中，被执行人已将本案抚养费及小麦折价款共计8200元履行完毕。现申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2009）新密民一初字第1506号民事调解书的执行。
本院认为，被执行人已经本案债务履行完毕。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2009）新密民一初字第1506号民事调解书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）新密民一初字第1506号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 李圣洁
二〇一五年一月十四日
书记员 王建伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第1414号
原告：钱某甲。
法定代理人：张某。
委托代理人：韩爱民。
被告：钱某乙。
原告钱某甲与被告钱某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告自2008年1月起至2014年11月期间的抚养费人民币33450元（其中生活费每月150元，合计12450元，教育费、医疗费合计21000元）；2.被告自2014年12月起按每月600元标准支付原告生活费、负担实际发生的教育费、医疗费的50%；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，××××年××月××日，原告父母办理结婚登记。2001年12月16日，原告在安吉县妇幼保健医院出生。2007年3月28日，原告父母协议离婚。双方在离婚协议书中约定，婚生子随母亲生活，生活费从2008年起男女方每月各付150元至婚生子独立生活时止，另教育费、医疗费凭票据男女双方各半承担。原告在父母离婚后，上学前随母亲生活，小学一至三年级除寒暑假外随被告生活，三年级后随母亲生活至今。其中原告钱某甲随母亲生活时至2014年11月前的教育费、医疗费为565元，2014年9月1日至2014年11月28日校园卡花费378元。其中医疗费与校园卡花费发生在2014年11月以后的本院不予认定。
本院认为，原告尚未成年，无独立生活能力，其父母应承担起对其的抚养教育义务。原告母亲与被告离婚时关于抚养问题的约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告据此要求被告支付其先期已实际发生的抚养费用，本院予以支持。自2008年1月至2014年11月，原告随母亲生活56个月，随被告生活27个月，原告所主张的生活费包含了被告抚养原告27个月的期间，应当予以折抵，故被告仍需支付原告29个月的生活费，故本院认定被告欠付原告先期生活费4350元。原告能够举证证明的先期教育费和医疗费为565元未经结算，被告应承担其中的50%，即282.5元。至于原告诉请中所涉及的校园卡费用，应属于生活费范畴，不应重复计算，虽然被告提出其独立承担原告其他教育费用，但未予举证证明，本院不作处理，被告可另行主张。鉴于原告已上初中，生活需求会逐步增加，因此生活费可予适当提高。原告提出增加抚养费的要求合理，本院予以支持。至于增加抚养费的数额，依据本案情况本院酌情确定被告给付原告生活费每月300元为宜。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款之规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，判决如下：
被告钱某乙于判决生效之日起十日内支付原告钱某甲2014年11月以前的抚养费共计4632.5元；被告钱某乙自2014年12月起每月向原告钱某甲支付生活费300元，直到原告独立生活时止，并承担教育费、医疗费的50%（凭实际发生的正式票据计算），于每年的12月30日前付清当期抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费635元（已减半），由被告钱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王雅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 顾秀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第66号
上诉人（原审原告）王秀梅，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审原告）刘龙，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审起诉人）梅万才，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审起诉人）邵桂荣，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审起诉人）关丽华，住所地黑龙江省嫩江县，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审起诉人）孙方权，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审起诉人）刘淑琴，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审起诉人）安泽江，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人王秀梅、刘龙、梅万才、邵桂荣、关丽华、孙方权、刘淑琴、安泽江不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建立行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王秀梅、刘龙、梅万才、邵桂荣、关丽华、孙方权、刘淑琴、安泽江上诉称，2008年被上诉人所在地进行棚改回迁，未经齐齐哈尔市规划局审批六层建七层、二层建四层等违法违建行为，齐齐哈尔市城乡规划局有负责对城乡规划区内建设项目实行统一的规划管理的职责，齐齐哈尔市城市管理局对齐齐哈尔市违法违章建筑有审查及拆除的权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，上诉人有权申请行政机关履行法定职责对违法违章建设进行处理，请求撤销原审裁定，依法维护上诉人的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在收到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案上诉人王秀梅、刘龙、梅万才、邵桂荣、关丽华、孙方权、刘淑琴、安泽江诉请要求齐齐哈尔市城市管理局对齐齐哈尔市运建小区100#、101#、103#、104#号的违法违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、四十七条的规定，上诉人应先向齐齐哈尔市城市管理局提出申请，齐齐哈尔市城市管理局在两个月内不履行时，上诉人可在两个月期限届满后六个月内，向人民法院提起诉讼，本案2011年上诉人在收到齐齐哈尔市城乡规划局的齐规信答（2011）2号信访答复后多次向齐齐哈尔市城市管理局申请对违章建筑进行查处，齐齐哈尔市城市管理局未作出书面答复，现上诉人对齐齐哈尔市城市管理局的不履行法定职责行为提起诉讼，已超过自行政机关不履行法定职责两个月期满后的六个月起诉的期限，人民法院不予受理。2011年2月24日齐齐哈尔市城乡规划局对上诉人的请求予以了答复，但是上诉人在2015年7月向原审法院提起诉讼，也已超过自行政机关不履行法定职责两个月期满后的六个月起诉的期限，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律不当，本院予以纠正，原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十月二十一日
书记员 姜 丹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初17号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人季志滔，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住地浙江省乐清市。
辩护人丁长二，上海步界律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人季志滔犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人季志滔及辩护人丁长二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至10月间，被告人季志滔通过手机陌陌社交软件结识了被害人曹某某、刘某某。后被告人以能帮被害人办理陌陌社交软件的官方特权账号需要支付入群费、家族认证费等为由，分别骗取被害人曹某某人民币34800元，骗取被害人刘某某人民币83200元。
案发后，被告人季志滔在家属帮助下退赔了被害人经济损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人季志滔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、刘某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、案发经过，手机微信截屏、微信支付清单及账单详情，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季志滔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季志滔到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人季志滔在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩方从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季志滔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具OPPO手机、苹果手机、Ipad各一部予以没收。
被告人季志滔回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蚌山刑初字第00201号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某，男，1969年4月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中共党员，蚌埠市第三人民医院药学部主任兼任药事管理委员会成员，住安徽省蚌埠市。2013年5月9日因涉嫌犯受贿罪被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。现在家。
辩护人张林，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭。2013年8月28日因被告人患有严重疾病，本院依法裁定中止审理，2013年12月5日恢复审理，同年12月9日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至今，被告人张某利用担任蚌埠市第三人民医院药事办主任、药学部主任、管理药品采购的职务便利，在药品采购、销售环节中，对山东鲁南制药集团股份有限公司（以下简称鲁南制药）和诺和诺德中国制药有限公司（以下简称诺和诺德公司）予以关照，为他人谋取了不正当利益，并收受鲁南制药蚌埠片区医药代表孙某（另案处理）（春节和中秋节共五个节）共计25000元，收受诺和诺德公司的医药代表王某每年春节期间给予的500元面值共计1500元的百大集团购物卡。被告人张某所收的财物用于看病买药花费。
2013年5月10日，被告人张某退出赃款26500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、蚌埠市第三人民医院证明、三院记账凭证、结算收据、案款票据、上海东方肝胆外科医院病历、工作简历、扣押物品清单，光盘，证人孙某、王某、姚某、栗涛的证言等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人有坦白情节，全部退赃，系初犯，且身患重大疾病，受贿所得用于治病，建议从轻处罚。
本院认为：被告人张某身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人人民币25000元及购物卡1500元，为他人谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人退出全部赃款，且系初犯，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某违法所得26500元（在检察机关），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 张 勇
人民陪审员 吴国群
二〇一三年十二月十日
书 记 员 许富宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）蚌山刑初字第00201号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院
被告人张士勇，男，1969年4月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中共党员，蚌埠市第三人民医院药学部主任、兼任药事管理委员会成员，住安徽省蚌埠市。2013年5月9日因涉嫌受贿罪被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。现在家。
蚌埠市蚌山区人民检察院于2013年8月19日以蚌山检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人张士勇犯受贿罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人张士勇患有严重疾病，正在治疗，无法出庭。本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 金 煜
审 判 员 张 勇
人民陪审员 吴国群
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 许富宝
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初107号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人梁覃龙，男，1986年12月15日生，壮族，农民。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2012年11月13日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人梁覃龙犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人梁覃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年11月17日17时许，被告人梁覃龙在本市鼓楼区汉中路108号金轮大厦门口，用镊子从被害人周某的上衣口袋内窃得三星牌手机1部（经鉴定，价值人民币490元），后被反扒人员发现并抓获。
上述事实，被告人梁覃龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、抓获经过、扣押清单等书证，证人吉某、陈某的证言，被害人周某的陈述，被告人梁覃龙的供述，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁覃龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。梁覃龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。梁覃龙当庭如实供述其盗窃事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人梁覃龙犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人梁覃龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁覃龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈笑笑
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02700号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人郑金华，男，1953年11月26日出生，北京新宇物业管理有限公司职工。
被告张义俊，男，1962年12月17日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告张义俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托代理人郑金华到庭参加诉讼，被告张义俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称，原告依据居住小区物业服务委托合同对被告所居住的小区按约定的内容提供服务管理，并根据与该小区物业管理委员会协商的物业服务收费标准收取物业服务费用。双方协商的收费标准为每月每建筑平方米0.7元，2013年10月调整为每月每建筑平方米0.8元，楼道照明、可视门用电费每年每户50元。被告居住面积为106.69平方米，2012年10月至2014年9月应缴物业服务费及公共电费共计2022元。原告已按合同约定内容履行服务义务，被告未履行交费义务。故起诉，要求被告给付原告物业服务费及公共电费共计2022元。
被告张义俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月29日，北京市怀柔区富乐大街26号院业主委员会与新宇物业公司签订《物业服务合同》，约定将怀柔区富乐大街26号院（家天下小区）委托新宇物业公司实行物业服务。委托服务期限为2011年10月1日至2013年9月30日，物业服务费收费标准为每月每建筑平方米0.7元，楼道照明、可视门用电收费标准为每户每年50元。双方在合同中约定的服务事项包括：制定物业服务工作规划，建立物业管理的各项制度；房屋建筑共用部位的日常维护、养护和管理，包括楼盖、楼体、地下室、楼梯间、走廊通道、门厅等；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括公用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、各种井体、井盖、公用照明设施、监控系统、避雷设施、二次供水系统、楼内、院内消防设施设备、单元可视门、变压设备等；公共绿地、花木、建筑小品、河溪等的养护与管理；公共环境卫生，包括小区的公共场地、房屋共用部位、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集、清运、化粪设施的清掏养护等；维护公共秩序，包括门岗执勤与院内外巡查；院内交通与车辆停放秩序的管理和服务等。合同签订后，原告向怀柔区富乐大街26号院提供了物业服务。合同到期后，北京市怀柔区富乐大街26号院业主委员会与新宇物业公司续签《物业服务合同》，将服务期限约定为2013年10月1日至2015年9月30日。合同约定，物业服务收费标准变更为每月每建筑平方米0.8元，楼道照明、可视门用电费标准仍为每户每年50元。至于服务项目、服务质量等则仍延续原合同的内容。
张义俊居住于北京市怀柔区富乐大街26号院×号楼×单×室，房屋建筑面积为106.69平方米。由于张义俊未按时向新宇物业公司交纳2012年10月至2014年9月期间的物业服务费用，新宇物业公司起诉至本院，要求被告张义俊交纳2012年10月至2014年9月期间的物业服务费用及公用电费共计2022元。
上述事实，有原告当庭陈述、《物业服务合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中原告新宇物业公司与业主委员会签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。被告张义俊系富乐大街26号院的业主且接受了原告提供的物业服务，原告有权依据物业服务合同的约定请求被告交纳相应的物业费用，被告也应履行交纳物业费用的义务。原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告张义俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义俊于本判决生效之日起十日内给付原告北京新宇物业管理有限公司二○一二年十月至二○一四年九月期间的物业服务费（含公共电费）共计二千零二十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告张义俊负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告张义俊负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 许怀友
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘婷婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第290号
原告丰城天地源科技实业有限公司。
法定代表人李宗麒。
委托代理人（特别授权）熊银根。
被告浙江惟思特科技有限公司。
法定代表人胡文婷。
本院于2015年8月31日立案受理原告丰城天地源科技实业有限公司与被告浙江惟思特科技有限公司企业借贷纠纷，并于次日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丰城天地源科技实业有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 胡永红
二〇一五年九月十四日
代书记员 徐 超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第751号
原告：魏其耀，男，1971年2月16日出生，汉族，住乌苏市头台乡振兴路***号。
委托代理人（特别授权）：杨雪荣，系新疆西北律师事务所律师。联系电话：1500160****。
被告：薛付忠，男，出生时间不详，汉族，农民，住乌苏市西湖镇西湖村*组***号。
原告魏其耀与被告薛付忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员黄茹适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏其耀的委托代理人杨雪荣到庭参加了诉讼，被告薛付忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年1月15日，被告从原告处借款40000元。事后，经原告多次催要被告拒不偿还，现原告起诉到法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元、利息15912（40000元×5.85‰×4倍×17个月）元、索款交通费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛付忠经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年1月15日，被告因购买大型货车急需用钱，从原告处借款40000元，并于当日出具借条一张。双方在借条中明确约定，若被告在一个月之内还清欠款则无需支付利息，若一个月之后归还的，则按20%的利率计算利息。事后，经原告催要，被告以暂无支付能力为由拒不偿还，原告遂诉诸法院。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告薛付忠借原告魏其耀现金40000元的事实，有原告魏其耀提供的借条予以证实，双方的约定符合法律规定，本院依法予以认可。被告未能按期归还原告借款，应当按借条中的约定承担偿还借款本金及利息的民事责任。
对原告请求被告按照银行同类贷款利率四倍支付利息的请求，本院不予支持。理由为：双方当事人在借条中对利息计算有明确约定，且该约定未违反相关法律规定，理应按其支付。鉴于原告为索款确有必要支出，交通费酌定为100元较妥。被告薛付忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛付忠于本判决生效后十日内支付原告魏其耀借款本金40000元，利息10000元（40000元×20%×1年零三个月，计息时间从2013年2月16日至2014年5月16日）、交通费100元，合计50100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的56112元，案件受理费1202.80元，减半收取601.40元，投递费84元，合计685.40元，由原告魏其耀负担75元，由被告薛付忠负担610.40元（原告已预交费用685元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄茹
二〇一四年六月二十四日
书记员 李茜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨塘刑初字第1号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邹××，男，1983年10月1日出生于辽宁省普兰店市，汉族，中专文化。2012年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人孙凡，辽宁鑫诺律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第118号起诉书指控被告人邹××犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，天津市滨海新区人民检察院申请变更起诉。
本院认为，依据法律规定，对此申请应当准许。据此，依照《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十八条的规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区人民检察院变更起诉。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 艳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1370号
罪犯李川，男，生于1981年10月16日，汉族，初中文化，四川省渠县人，现在四川省川东监狱服刑。
本院于2001年7月3日作出（2001）达刑初字第43号刑事判决，认定被告人李川犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年9月20日作出（2001）川刑终字第775号刑事判决，认定被告人李川犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。该犯于2001年10月11日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年10月26日作出（2003）川刑执字第1118号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第289号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2006年2月10日起至2024年2月9日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第26号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年12月30日作出（2010）达刑执字第178号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第43号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院又再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1341号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2016年9月9日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分105.6分，2014年1月28日获“监狱级改造积极分子”，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈检测工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分105.6分，2014年1月28日获“监狱级改造积极分子”。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民督字第00001号
申请人陈向斌，男，生于1956年7月7日，汉族，高中文化。
被申请人刘瀚龙，男，成年，汉族，初中文化。
本院受理申请人陈向斌的支付令申请后，于2015年5月13日发出（2015）韩民督字第00001号支付令，限令被申请人刘瀚龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人刘瀚龙下落不明，支付令至今无法送达债务人本人。现申请人陈向斌向本院要求撤回申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第一款（三）的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年5月13日发出（2015）韩民督字第00001号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费360元，由申请人陈向斌负担。
审判员 梁存仓
二〇一五年六月二日
书记员 吉华鹏
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01438号
申请执行人王菊梅。
被执行人镇江新区瑞晔鞋业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人周月兰，该××经理。
王菊梅诉镇江新区瑞晔鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年05月16日作出的（2015）镇经民初字第00608号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江新区瑞晔鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币11000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示经与被执行人协商同意被执行人暂缓支付，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦同意被执行人暂缓支付，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00608号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 荣
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪海涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16830号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：沈秀琴，女，1963年12月30日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告沈秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔 妍
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2646号
原告汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号*栋***层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托代理人袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告何明生，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省苍溪县人。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告何明生融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员黄河独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁安骏到庭参加了诉讼，被告何明生经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结.
原告汇通公司诉称：2014年11月28日，原、被告签订了汽车租赁合同一份，约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式购买金杯牌BRIJ／皮卡汽车一辆给被告使用。车辆融资总额85800元，月租金2209.57元，租期36个月，每月5日支付租金。上述协议签订后，原告向被告交付了车辆，但被告在支付了一个月租金后，至今未支付租金，已构成严重违约。经原告催收，被告以各种理由推脱，因此原告依法起诉请求：1、判令被告归还剩余租金77334.95元；2、判令被告按应付租金1.2‰／天的标准向原告支付滞纳金2863.60元（计算至起诉之日）；3、判令被告向原告支付维权费用3708.5元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告何明生未作答辩。
经审理查明：2014年11月28日，原告汇通公司（甲方）作为出租人、被告何明生（乙方）作为承租人签订了编号为SCD550-1411-438435的汽车租赁合同及附件，主要约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；租赁车辆的主要信息：品牌型号为金杯BRIJ14BI／皮卡，经销商为南充玉昊商贸有限公司，发动机号为M25715，车架号为LSYEKS3S6EH123853；购车款总额：85800元，融资总额61220元，融资首付款25740元，租赁期限为36月，租金付款方式为委托第三方代扣，每期租金支付日为25号，按月每期租金支付金额为2209.57元，第一期租金支付日为2014年12月25日；违反合同的处理：1、租赁期内乙方出现下列情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。为处置租赁汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……2、当乙方未按本合同约定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止，3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、材料费用、调查费用、差旅费用等……
合同签订后，被告支付了融资首付款，原告按约购买了车辆并交付给被告。原告于2015年2月27日通过第三方代扣的方式向被告收取了第一期租金2209.57元及滞纳金159.01元，之后被告未再支付租金。原告催收无着，遂诉至本院主张前述请求。原告为此次诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订了委托代理合同，约定由该所指派胡绍志、袁安骏律师为原告的代理人，原告因此支出律师费3000元、交通费611元、餐饮费97.5元。
上述事实，有汽车租赁合同及附件一、注册登记机动车信息栏、车辆交接单、机动车销售统一发票、何明生还款信息表、扣款记录、委托代理合同、律师费发票、差旅费票据及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告汇通公司与被告何明生签订的汽车租赁合同系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告按合同约定购买车辆并交付被告后，被告负有按约定期限支付租金的义务，但被告除支付了首付款和第一期租金外，连续拖欠了数期租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付剩余租金、滞纳金、律师费、差旅费的诉讼请求符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以支持。庭审中，原告主张计算滞纳金至起诉之日止，起诉之日以后的滞纳金原告自愿放弃，系原告对自己权利所作处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，被告应当向原告支付剩余租金77334.95元（2209.57元／月×35月）、滞纳金2123.84元（以合同约定届期应付租金为基数，自2015年2月26日起按1.2‰／天分段计算至2015年9月17日）、律师费3000元、差旅费708.5元（由交通费611元、餐饮费97.5元构成）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
限被告何明生在本判决生效后立即向原告汇通信诚租赁有限公司支付剩余租金77334.95元、滞纳金2123.84元、律师费3000元、差旅费708.5元，合计83167.29元。
如果被告未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1955元，减半收取977.5元，由被告何明生负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一五年十二月八日
书记员 张军
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1289号
原告：济南宇飞食品有限公司，住所地:山东省商河县。
法定代表人：韩安忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建桥，男，该公司工作人员。
被告：高明营，男，1974年2月19日出生，汉族，住山东省商河县。
原告济南宇飞食品有限公司（以下简称“宇飞公司）与被告高明营劳动争议一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序后依法转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告宇飞公司法定代表人韩安忠的委托诉讼代理人王建桥，被告高明营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担支付被告3986元经济补偿金的责任；2.由原被告依法分担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订了期限自2015年3月2日至2016年3月2日的劳动合同，该合同履行至2015年4月20日，被告无故单方解除劳动关系，且未提前30日向原告提出辞职申请，被告系自动离职，且导致原告流水作业的自动生产线缺位断线，给原告造成不应有的生产费用和经济损失。被告的自动离职行为不属于原告支付经济补偿金的任何法定情形，原告认为商河县劳动人事争议仲裁委作出的商劳人仲案（2016）33号裁决书缺乏事实根据和法律依据，为此提起诉讼，请求判如所请。
高明营辩称，2015年4月17日，包括被告在内的52名职工要求宇飞公司加薪并缴纳社会保险，2015年4月20日，宇飞公司口头将包括被告在内的15人辞退，并未办理解除劳动合同手续，原告应按规定支付的经济补偿金也未支付，更未支付失业保险金，请求查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：
高明营于2014年7月入职宇飞公司，从事车间流水线工作。2015年3月6日，双方签订了期限自2015年3月2日至2016年3月2日止的劳动合同。该劳动合同未约定宇飞公司给付高明营工资的数额及支付方式。高明营在宇飞公司工作期间，宇飞公司未为高明营缴纳社会保险。高明营正常工作至2015年4月20日。
宇飞公司与高明营均同意于2015年4月20日解除双方之间的劳动合同。
2016年2月29日，高明营向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宇飞公司支付失业保险金待遇、解除劳动合同经济补偿金3000元。该委员会经审理作出商劳人仲案[2016]33号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人一次性支付申请人经济补偿金3986元（2657元×1.5个月）；二、对于申请人提出的请求被申请人支付失业保险金待遇的申请，因不属于劳动仲裁受案范围，本委不予审理。”宇飞公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于失业保险金。宇飞公司陈述，因高明营系自己辞职，不应支付失业保险金。高明营陈述，因宇飞公司未缴纳社会保险，造成其不能领取失业保险金，故该损失应由宇飞公司支付。经本院向商河县劳动保险事业处予以查询，自2011年7月份《社会保险法》实施以来，用人单位可以直接在网上为劳动者缴纳社会保险，现在可以补办，如果有生效法律文书，保险事业处也可以补办。
本院认为，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，对于劳动者向用人单位主张社会保险待遇损失，法院予以受理的前提是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，并且社会保险经办机构不能补办。本案高明营主张失业金损失，社会保险机构并非不能补办，因此高明营可以向劳动行政部门申请解决，本院不予处理。
关于解除劳动合同经济补偿金。宇飞公司陈述，2015年4月20日，高明营无故单方解除劳动关系，且未提前30日向宇飞公司提出辞职申请，系自动离职，不应支付经济补偿金。高明营陈述，宇飞公司未为其缴纳社会保险，要求缴纳保险并提高工资待遇，宇飞公司未同意，并口头将高明营辞退，因宇飞公司不为高明营缴纳社会保险，从此高明营也不再到宇飞公司工作。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”。第四十六条规定，劳动者按照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，宇飞公司否认辞退高明营，且高明营系因宇飞公司未为其缴纳社会保险不再到宇飞公司工作，可视为高明营因宇飞公司未为其缴纳社会保险单方解除劳动合同，因宇飞公司未依法为高明营缴纳社会保险，故高明营有权单方解除劳动合同，无提前30日通知之义务，高明营因此解除与宇飞公司之间的劳动合同，符合法律规定，宇飞公司应当按照法律规定支付解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。高明营自2014年7月至2015年4月20日在宇飞公司工作共计9个月，因宇飞公司与高明营均认可按照2296元的标准计算经济补偿金，故宇飞公司应当支付高明营经济补偿2296元。
综上所述，宇飞公司的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，判决如下：
一、原告济南宇飞食品有限公司于判决生效后十日内支付被告高明营经济补偿2296元。
二、驳回原告济南宇飞食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南宇飞食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
代理审判员 韩文全
人民陪审员 王春虎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 洁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2383号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人王升军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00129号，依法向被执行人王升军发出执行通知书，责令被执行人王升军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王升军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王升军（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币29767.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王鑫威
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2267号
原告梅秀军，男，1990年3月20日出生，汉族。
被告李美平，女，1974年11月11日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）程兆莉，山东××和律师事务所律师。
被告来祥永，男，1975年5月30日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人任玉宏，总经理。
委托代理人（特别授权）李庆兰，山东××和律师事务所律师。
原告梅秀军诉被告李美平、来祥永、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（下称人保财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅秀军，被告李美平的委托代理人程兆莉、被告来祥永、被告人保财险济宁公司的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅秀军诉称，2016年2月14日11时，被告李美平无证驾驶鲁H×××××客车由东向北转弯时，与原告梅秀军驾驶的鲁H×××××轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，后经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告李美平负事故的全部责任，原告无责任。被告来祥永系鲁H×××××客车车主，在被告人保财险济宁公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告梅秀军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、评估费、施救费、车辆贬值损失、诉讼费，共计60000元。
被告李美平辩称，发生交通事是事实，对交通事故认定书没异议，车辆投保了交强险，在交强险赔偿范围外我同意赔偿。
被告来祥永辩称，我是事故车辆的车主，对交警部门作出的责任认定书无异议，同意对原告进行合理合法的赔偿。
被告人保财险济宁公司辩称，1、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在保险规定的免赔情形，则同意在交强险限额内赔付，医疗费仅在医保范围内赔偿。2、依照保险条款的规定，评估费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。
经审理本院认定，2016年2月14日11时40分许，在任城区南张镇姜郑村三八路口处，被告李美平无证驾驶鲁H×××××小客车，由东向北转弯时，由北向南行驶的原告梅秀军驾驶的鲁H×××××轿车相撞，造成原告梅秀军受伤、车辆损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队进行了处理，于2016年2月23日作出道路交通事故认定书，认定李美平无证驾驶、驾车转弯未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第1款第3项之规定，负事故的全部责任；梅秀军无责任。原告梅秀军受伤后，在济宁市第二人民医院住院治疗13天，花费6833元。2016年3月14日，济宁市交通警察支队服务公司出具施救费发票一张，证明原告因本次交通事故花费施救费200元。2016年3月22日济宁鹏程价格评估有限公司作出济鹏价字（2016）第176号交通事故车辆损失价格评估报告，结论为鲁H×××××小型轿车损失价值为11097元。评估费600元。2016年4月1日，济宁永昌汽车销售有限公司出具维修费发票一张，证明鲁H×××××轿车花费维修费11097元。鲁H×××××小客车的车主为被告来祥永，与被告李美平系夫妻关系，为该车在被告人保财险济宁公司投保交强险，发生交通事故时系在保险期间。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病案及门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、施救费发票、济鹏价字（2016）第176号交通事故车辆损失价格评估报告、维修费发票、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李美平无证驾驶鲁H×××××小客车与原告梅秀军驾驶的鲁H×××××轿车相撞，造成原告梅秀军受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的李美平负事故的全部责任，梅秀军无责任任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。因本案肇事车辆鲁H×××××小客车在被告人保财险济宁公司投保了交强险，因此原告梅秀军的损失应先由被告人保财险济宁公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由被告李美平承担赔偿责任。被告来祥永作为鲁H×××××小客车的车主，将车辆交予无驾驶资格的被告李美平驾驶，对该机动车发生交通事故造成原告人伤车损的后果存在过错，应当与被告李美平承担连带赔偿责任。
对于原告梅秀军要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费6833元，被告人保财险济宁公司认为需扣除非医保用药，因其未提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，参照实际减少的收入计算。”原告提供了收入证明，证明其有固定的工作和收入，但未提供充分确凿的证据证实其实际减少的收入，因此，对其主张的误工费本院依法不予支持；3、护理费，原告提供了护理人员的收入证明，证明其有固定的工作和收入，但未提供充分确凿的证据证实护理人员实际减少的收入。因此，对其主张的护理费本院依法不予支持；4、车辆贬值损失，因原告未提供任何证据证明其主张，本院依法不予支持；5、其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费390元、车损11097元、评估费600元、施救费200元，以上共计19120元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告梅秀军各项损失共计9223元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告李美平、来祥永对原告梅秀军共计9897元的各项损失承担连带赔偿责任。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告梅秀军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告梅秀军负担1022元，被告李美平、来祥永负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 王忠芹
人民陪审员 李庆英
二〇一六年七月五日
书 记 员 魏 晴