甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2090号
原告：李尚全（系陇南市城坤矿业有限公司股东、监事），男，汉族，生于1954年5月17日，住天津市津南区。
委托代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何章成（系陇南市城坤矿业有限公司股东、董事），男，汉族，生于1960年5月20日，住甘肃省陇南市武都区。
委托代理人：尹生保、李括，甘肃泾江律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告李尚全诉被告何章成损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尚全的诉讼代理人马志贺，被告何章成及其委托代理人尹生保、李括到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚全向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告将挪用的580000元返还给陇南市城坤矿业有限公司并按银行同期贷款利率支付自2014年8月18日至实际返还之日止的利息；2、依法判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年7月29日共同设立陇南市城坤矿业有限公司。原告出资1300000元占该公司65%的股权，被告以出资700000占该公司35%的股权。公司成立后，被告以办理开矿手续为由从公司以”货款形式”转账580000元。事后，原告发现被告并未按约定用途使用该笔资金。原告多次找到被告就该事宜进行协商，但被告以各种理由推脱，致使公司成立后无法正常运转，被吊销营业执照。被告的行为严重有违于其作为公司股东和高管的忠实义务，其行为严重损害公司及其他股东利益，应当承担相应的责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第26条之规定，损害股东利益责任纠纷诉讼，原告作为公司的股东及监事，依法提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据质证：1、何章成身份证复印件，证明被告的主体身份；2、李尚全身份证复印件，证明原告主体身份；3、机构信用代码证复印件，证明陇南市城坤矿业有限公司为独立法人；4、法定代表人身份证证明书，证明被告何章成为陇南市矿业有限公司的法定代表人；5、协议书复印件，证明原被告一起合作开矿，原告占金矿70%的股权；6、中国工商银行进账单复印件，证明陇南市城坤矿业有限公司于2014年8月18日转账给被告何章成58万元；7、中国工商银行转账支票存根复印件，证明陇南市城坤矿业有限公司于2014年8月18日转账给被告何章成58万元；8、企业名称预先核准通知书，证明何章成与李尚全都是陇南城坤矿业有限公司的股东；李尚全占该公司65%股权，何章成占该公司35%股权；9、营业执照、组织机构代码证和税务登记证，证明陇南市城坤矿业有限公司是独立法人，何章成是法人代表，李尚全是公司股东。
被告对原告出示的1、2、3、4、5、9号证据真实性无异议，认为证明的效力上恰恰证明何章成是公司的法定代表人，履行的是公司工作职务。对6、7号证据认为：主要就是进账单和转账存根，根据被告陈述，他是分三次收到58万元，而不是一次收到58万元，被告有三张收款收据。对8号证据认为：企业预先核准通知书、税务登记证、组织机构代码证、营业执照都是客观真实的，但是对公司章程没有股东签字，是否与工商部门保存的一致不能体现，双方是否按公司章程执行也没有体现。
被告何章成的辩称：一、原告不具有诉讼主体资格。被告通过公司财务，在公司支取的58万元现金是以陇南市城坤矿业有限公司的账户转给被告的，而非李尚全本人账户，所支取的费用系公司资产，并非原告个人资产。被告的开支也是代表单位进行的，不是个人行为。现公司因2014年起就未依照《企业信息公示暂行条例》规定的期限公示年度报告，于2015年7月9日被陇南市工商行政管理局吊销营业执照，但未进行清算和注销。依照我国《公司法》的相关规定，公司在注销登记前，主体资格依然存续，故此陇南市城坤矿业有限公司在注销登记前，依然具有民事权利能力和民事行为能力，其诉讼主体资格并未丧失，如果认为被告的开支有异议或损害公司利益，则可以由公司提起诉讼，应当以公司的名义参加民事活动，故原告李尚全请求被告将58万元返还给陇南市城坤矿业有限公司，不符合起诉的条件，其不具备诉讼主体资格。二、被告所花费的资金均用于公务开支，且原告知情。2014年7月29日，被告同原告李尚全共同设立陇南市城坤矿业有限公司，同年8月3日，被告同原告李尚全就武都区黄坪乡李峡村保儿崖社崖羊沟金矿开采事宜达成了协议，双方约定，由李尚全投资70万元、金矿所需的一切机械设备及矿区建设的所有费用，占崖羊沟金矿70%的股权；被告以前期投资、支出占30%的股权。李尚全负责金矿的经营、施工、生产、安全、环保、植被的恢复等；被告负责金矿等爆炸物品供给、征地、协调各级政府及主管部门的关系。2014年8月18日，被告征得公司股东李尚全同意，开始着手准备办理采矿手续前期的组织协调工作，当日陇南市城坤矿业有限公司给被告出具了一张58万元的支票，供被告使用。同月被告就赶去兰州找到原任甘肃龙秦矿业有限责任公司总经理兼工程师的李锁成，请他联系酒泉钢铁集团公司有关人员协商合作崖羊沟金矿探矿、扩围等事。后被告同酒泉钢铁集团公司有关部门人员在李锁成的办公室见面洽谈，双方约定先由被告与勘查单位一勘院联系，按照有关规范参与探矿工程施工，对延伸到矿权以外的金矿化带，由被告协调有关部门，条件成熟后，酒泉钢铁集团公司向省国土资源部门申请有偿扩围后，双方再签订协议合作勘探开发。为能够尽快同酒泉钢铁集团公司签订合作协议，拿下崖羊沟金矿的开采权，也为了履行被告同李尚全协议中约定的被告协调各级政府及主管部门关系的义务，酒泉钢铁集团公司有关部门管理人员、一堪院项目主要人员等二十余人先后多次到武都检查工作、现场指导验收，期间的接待工作皆由被告负责，临行还将茶叶、烟酒、橄榄油等当地土特产随车赠予工作人员，共计花费527970元。被告为早日办下开矿手续，多次去兰州出差，出差费共计花费25583元，修理汽车花费32995元。2015年1月19日，因陇南市城坤矿业有限公司在探矿的过程中侵占了林地，武都区森林公安分局对陇南市城坤矿业有限公司罚款40355.6元，当时被告在公司提前支取的资金已用完，故被告便拿自己的资金先行垫付了该笔罚款。故此，被告所花费的该笔资金全部为其在工作中的合理花费，为正常的公务开支，并未用该笔资金为自己谋取利益，也没有侵占该笔资金。且皆是以公司的名义进行接待，有相关证据能够予以证实，前期也已经征得原告李尚全的同意。而原告李尚全在起诉状中称被告挪用了该笔资金，与事实不符。三、本案应当按照清算处理。本案涉及的公司因未年检，被工商登记部门吊销了营业执照，但公司没有按照公司被吊销执照的情形组织清算，致使被告的账务无处移交，至今在其手中持有，且被告已经给公司垫资也无法报销。因合作期间的财务人员是原告全权委托的人负责，原告基本不来武都，一切都由原告委托的财务人员与其联系沟通的。因矿山停业后，原告将财务人员撤回。因此，本案涉及的公司，应当进入清算，并对经营期间导致的植被恢复、土地复垦等后续问题必须解决，不是仅仅涉及到账务问题。综上所述，被告认为首先原告的主体资格不适格，其次该笔款项是被告在工作中的合理花费，为正常公务开支，并前期已经征得原告李尚全的同意。被告并未有违于自己作为公司股东和高管的忠实义务，一直在为公司的业务奔波劳累，故此，被告认为原告的各项诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供以下证据质证：1、被告身份证复印件，证明被告基本身份信息；2、矿业权分布图，证明酒泉钢铁（集团）公司在武都区崖羊沟具有矿业权的事实；3、协议书，证明李尚全和何章成就武都区黄坪乡李峡村保儿崖社崖羊沟金矿开采事宜达成协议，由何章成负责协调各级政府及主管部门关系的事实；4、证人李锁成证明材料，证明何章成通过李锁成联系酒泉钢铁集团公司有关部门人员、一堪院项目主要人员等商讨合作探矿、扩围，并多次接待、送礼的事实；5、甘肃省地方税务局通用定额发票、收款收据、领条，证明被告何成章在武都支付相关人员接待费共计527970元的事实；6、甘肃省国家税务局通用定额发票，证明何章成在兰州出差及接待共计支付25583元的事实；7、兰州欣宏桥汽车服务有限公司修理结算单，被告何章成提供书证，证明其在兰州保养公司使用车辆共计花费32995元的事实；8、甘肃省罚没款收据两张，证明何章成向陇南市森林公安局武都分局缴纳罚款共计40355.6元的事实。
原告对被告的1号证据无异议；对2号证据真实性、关联性和证明目的均不认可，认为这完全是被告自己绘制的；对3号证据真实性无异议，这份协议只能证明何章成和李尚全就开采金矿达成协议；4号证据真实性不予认可，认为该份证明材料为证人证言，证人李锁成未出庭作证，因此不具备真实性。对5、6号证据中的定额发票的真实性、关联性、证明目的均不认可，不能认定这些票据是何章成招待探矿人员所花费的，并不能证明何章成花费接待费经过公司的同意，该份证据与本案不具有关联性，无法证实何章成招待了被告所谓的上述接待人员。烟酒茶叶和土特产的收款收据真实性、关联性不予认可，被告并没有提供专用发票来证实，该收据不能证明被告何章成用公司转账的58万购买烟酒、茶叶以及土特产。对领条真实性不予认可，质证意见同李锁成的质证意见一致；对7号证据修理结算单与本案无关，只能证明何章成修车，与案涉58万无关；对8号证据认为:对甘肃省罚没款收据的质证意见是该份证据与本案没有关联性，如果司法行政部门对陇南市城坤矿业有限公司做出处罚，应由公司缴纳罚款，而不应由何章成以自己的名义缴纳罚款。
根据原、被告出示的证据，经当庭举证质证和辩论，本院对证据作如下综合分析：
原告出示的1、2、3、4、5、9号证据被告对真实性无异议，本院予以确认。对6、7号证据认为：主要就是进账单和转账存根，根据被告陈述，他是分三次收到58万元，而不是一次收到58万元，被告收到58万元是事实，本院予以确认。对8号证据被告认为：企业预先核准通知书、税务登记证、组织机构代码证、营业执照都是客观真实的，本院予以确认。
被告出示的1、3号证据原告无异议，本院予以采信；2号证据原告对被告出示的矿业权分布图有异议，无其他证据佐证，本院不予采信；4号证据，证人未到庭接受法庭的质询，本院不予采信；被告出示的5、6、7、8号证据原告均不予以可，没有其他证据相互印证，本院不予采信。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2014年7月29日共同设立陇南市城坤矿业有限公司，被告何章成任陇南市矿业有限公司的法定代表人。原、被告于2014年8月3日签订协议书，甲方何章成（被告），乙方李尚全（原告）。甲乙双方就陇南市武都区黄坪乡李峡村保儿崖社崖羊沟金矿开采事宜，经平等、自愿协商，达成如下协议，共同遵守：一、甲方同意乙方投资崖羊沟金矿。二、乙方投资人民币柒拾万元整、金矿所需一切机械设备及矿区建设的所有费用，占崖羊沟金矿70%的股权。三、乙方同意将甲方的前期投资、支出，包括槽探、洞探的支出及农民工的工资等，30%的股权作为甲方的投资等。
原告当庭出示2014年7月25日陇南市城坤矿业有限公司章程显示：原告出资1300000元占该公司65%的股权，被告出资700000占该公司35%的股权。公司成立后，经原告同意，从该公司给被告支付580000元以办理开矿手续等活动经费。2014年起该公司未按照《企业信息公示暂行条例》规定的期限公示年度报告，于2016年12月30日被陇南市工商行政管理局吊销营业执照，但未进行清算和注销。
后原告以被告并未按约定用途使用该笔资金，致使公司成立后无法正常运转，被吊销营业执照，原告认为被告的行为严重有违于其作为公司股东和高管的忠实义务，其行为严重损害公司及其他股东利益，应当承担相应的责任，遂诉至本院请求：1、依法判令被告将挪用的580000元返还给陇南市城坤矿业有限公司并按银行同期贷款利率支付自2014年8月18日至实际返还之日止的利息；2、依法判决由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：损害股东利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益引起的纠纷。根据《中华人民共和国公司法》规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得损害公司利益。原、被告作为公司股东，对公司均负有忠实义务和勤勉义务。本案原告认为被告从公司支取的58万元未按约定用途使用该笔资金，因此损害了其作为股东的利益，但原告并未提交当初公司向被告支付58万元款项时要求被告将该款用于何处的相关证据，即使被告未按约定使用该款项，被告作为公司的高级管理人员是否将该款项另外用于公司的其他正常经营支出？由于陇南市城坤矿业有限公司已被工商行政部门吊销营业执照，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条（四）项的规定，该公司应予以解散。公司解散应当依法成立清算组就公司的未了事宜予以解决。上述问题亦应当在公司的清算过程中进行解决。原告认为被告侵害其作为股东利益的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李尚全的诉讼请求。
案件受理费9600元由原告李尚全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
审 判 员 杜红星
人民陪审员 赵松柏
二〇一八年四月十日
法官 助理 马燕妮
书 记 员 尚文婷