wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。
法定代表人：袁平，该行行长。
委托代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。
被告：刘英，女，1974年8月27日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行（以下简称：邮政眉山东坡支行）诉被告刘英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告邮政东坡支行提出了财产保全的申请，本院依法作出查封、冻结被告刘英所有的位于东坡区裴城路268号24栋2单元6层2号的房屋（档案保管号：档0126977）的民事裁定书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政眉山东坡支行委托代理人雷波到庭参加诉讼，被告刘英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政眉山东坡支行诉称，被告刘英与原告签订《小额贷款借款合同》，协议书约定被告刘英向原告贷款30万元用于进购鱼苗和饲料，贷款期限从2014年7月起至2016年7月止，年利率为10%。同日被告何英与原告签订了《小额贷款抵押合同》，以其所有的房屋作为抵押物为上述债务提供担保并办理了抵押登记。签约后，原告依约发放了贷款。被告何英从2015年6月17日开始还款出现逾期。截止2015年8月17日被告拖欠原告贷款本金30万元，利息及罚息5010.27元。故请求判决：1、被告刘英向原告偿还拖欠的借款本金30万元及截止到2015年8月17日的利息、罚息5010.27元，其余利息和罚息按合同约定计算到实际付清时为止；2、被告刘英承担原告为实现债权支出的律师费9000元；3、原告在被告刘英提供的抵押物变现后优先受偿。
被告刘英未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日，刘英作为借款人与邮政眉山东坡支行签订《小额贷款借款合同》，该合同主要约定：“刘英向邮政眉山东坡支行贷款30万元用于进购鱼苗和饲料，贷款期限从2014年7月至2016年7月，年利率为10%；还款方式为按周期付息，到期一次性还本，每年/季/月还款额=贷款本金×年/季/月利率×（1+年/季/月利率）贷款期间年/月/季数/[（1+年/月/季利率）贷款期间年/月/季数-1};如果未按约定还款，从逾期之日起加收30%罚息，并承担邮政眉山东坡支行为实现债权而支出的律师费；如果借款人违反合同约定的任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同日，何英与邮政眉山东坡支行签订了《小额贷款抵押合同》，约定为担保《小额贷款借款合同》的履行，刘英以其所有的位于东坡区裴城路268号24栋2单元6层2号的房屋作为抵押，担保债权期间为2014年7月8日至2016年7月8日；担保范围包括主债务项下的本金、利息（复利、罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）；债务人不履行主合同项下的到期债务或不履行被宣布提前到期的债务或违反主合同其他约定的，甲方有权处分抵押财产。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记。
2014年7月17日，邮政眉山东坡支行向刘英发放了30万元贷款，贷款借据上载明借款期限从2014年7月17日至2016年7月17日，其余与借款合同一致。刘英在借据上签名。按双方约定，从2014年8月17日起，刘英每月还款金额为2583.33元、2583.33元、2500元、2583.33元、2500元、2583.33元、2583.33元、2333.33元、2583.33元、2500元、2583.33元、2500元、2583.33元、2583.33元、2500元、2583.33元、2500元、2583.33元、2583.33元、2416.67元、2583.33元、2500元、2583.33元、2500元。到期一次性归还30万元。前十期何英按期归还当期利息，第十一期归还84.19元开始出现逾期情况，之后利息均未支付。
另查明，邮政眉山东坡支行为实现该笔债权委托了四川贤济律师事务所律师雷波作为其特别授权代理人，花去律师费9000元。
上述事实，有身份证复印件、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、小额贷款借款合同、小额贷款抵押合同、他项权证、个人贷款借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、还款流水详情、委托代理合同及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，否则按照《小额贷款借款合同》约定，原告有权提前宣布借款到期并要求被告偿还全部借款本金及每期应支付金额的逾期利息、支付的律师费用，故对于原告该主张，本院予以支持。双方签订了《小额贷款抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权成立。双方在《小额贷款抵押合同》中约定如果贷款因被告违约被宣布提前到期，被告也要以其抵押物承担抵押担保责任，故原告要求实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本金30万元及利息（利息计算方式：截止到2016年5月4日止的利息为，之后的利息以30万元为基数，从2016年5月5日开始按照年利率10%计算到付清之日止；以基数，从2016年5月5日开始按照年利率13%计算到付清之日止）；
二、被告刘英在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司支付的律师费9000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司在刘英提供的抵押物:位于东坡区裴城路268号24栋2单元6层2号（档案保管号：档0126977）在本判决书第一、二项确定的债务范围内以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元、诉讼保全费2070元、公告费600元，由被告刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 夏琨
审 判 员 陈曼
人民陪审员 罗燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 曾忍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2274号
原告李×，女，1978年3月7日出生。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
被告陈×，男，1968年1月15日出生。
委托代理人仵琼，河南涅阳律师事务所律师。
原告李×诉被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人金勇，被告陈×及其委托代理人仵琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年6月7日登记结婚，婚后于2011年5月30日生育一女李xx。双方婚后感情不好，常年处于分居状态，常发生争吵，双方均自行承担各自的生活费用，被告多次离家出走，对家庭漠不关心，对婚生女未尽抚养义务。原告曾于2013年提起离婚之诉讼，现双方感情仍未见好转，已彻底破裂，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李xx由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈×辩称，1、被告不同意离婚，被告不在家是因为家庭生活所需，被告一人在外经营餐馆挣钱养家。由于生活工作的原因，不能长期在家。2、原告现在抚养两个孩子，其中一个是原告与其前夫的孩子，现已12岁，另一个是原、被告的婚生女李xx，被告认为原告已经有一个孩子了，故婚生女李xx应由被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产，包括原告之父于2011年去世，原告分得其父的遗产共计25万元；北京市顺义区牛栏山镇xx村李x2取得的宅基地上自建房屋（北房五间、西房两间、东房一间）中李×享有的1／6的所有权份额；原告母亲给原告的现金4万元；被告于2013年因交通事故获得赔偿款5.8万元。
经审理查明，原告与被告于2010年6月7日登记结婚，李×系再婚，陈×系初婚，双方婚后于2011年5月30日生一女李xx。李×与其前夫还育有一子胡x。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事影响夫妻感情，陈×离家出走，李×于2014年8月3日至本区新古城派出所报案称陈×失踪。在此期间双方分居。2012年5月李×曾向本院起诉要求与陈×离婚，后李×撤诉。2013年4月李×再次向本院起诉要求与陈×离婚，本院作出（2013）石民初字第2392号民事判决书驳回了李×的诉讼请求，李×不服一审判决上诉，北京市第一中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）一中民终字第10125号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案是李×第三次起诉离婚。
关于双方婚生女李xx的抚养权问题，双方均对此提出主张。李xx出生后主要与原告共同生活。双方均认可陈×月收入为3000元。原告目前居住在其母亲的住房中，被告在外租房居住；李xx的户籍与原告登记在一起，为北京市户籍。
对于被告主张的夫妻共同财产，本院查明以下事实：1、李×与其母亲张x、哥哥李x1曾于2011年在本院进行过法定继承诉讼，经（2011）石民初字第178号民事判决书认定：“一、位于北京市石景山区古城北路物资局西院北宿舍房产自本判决生效之日起归张x所有，房屋所有权人为张x；二、张x于本判决生效后三十日内给付李x1房屋折价款二十四万九千八百一十元、给付李×房屋折价款二十四万九千八百一十元；三、位于北京市顺义区牛栏山镇xx村李x2取得的宅基地上自建房屋（北房五间、西房两间、东房一间）自本判决生效之日起归张x、李x1、李×共同所有，张x享有三分之二的所有权份额，李x1、李×各享有六分之一的所有权份额；四、张x于本判决生效后三十日内给付李x1李x2遗产：工资、奖金、住房公积金、社会保险金等共计一万五千八百零九元七角八分，给付李×李x2遗产：工资、奖金、住房公积金、社会保险金等共计一万五千八百零九元七角八分元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。”判决作出后，双方均未上诉，现已生效。对于上述判决书确认的265619元，原告称已用于生活消费，被告对此不予认可。对于交通事故赔偿款5.8万元，双方均认可已经消费完毕。被告称原告之母曾赠与原告4万元，但未举证证明。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、（2013）石民初字第2392号民事判决书、（2013）一中民终字第10125号民事判决书、（2011）石民初字第178号民事判决书、新古城派出所询问笔录及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告与被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方因琐事产生矛盾后，应积极进行沟通，挽回夫妻感情。但陈×离家出走，下落不明，这种方式显然不是在挽回夫妻感情，而是在摧毁这段婚姻，李×主张夫妻感情破裂，本院予以采信。原告前两次起诉离婚未果后，双方关系未得以改善，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女李xx的抚养问题是本案争议的焦点，本院认为子女的抚养应从有利于子女健康成长的角度考虑，李×虽已经育有一子，但是根据原、被告收入情况、居住条件，原、被告父母实际帮助能力，李xx为女性且一直与原告共同生活的现实情况，从便利李xx日常生活、保护李xx的利益出发，婚生女李xx应由原告抚养为宜。李×应依法保证陈×的探视权，关于探视时间，本院本着有利于李xx健康成长、正常学习生活的原则，酌定为每两周一次，有关探望的其他事项双方可另行约定。关于抚养费一节，结合子女的实际需要、陈×的收入和北京市的生活水平，本院酌定为800元。
关于被告要求分割的交通事故赔偿金，已在双方婚姻关系存续期间消费完毕，不具有分割的事实基础，故本院对被告此项主张不予支持。被告要求分割的（2011）石民初字第178号民事判决书中确认的房屋折价款及工资、奖金、住房公积金、社会保险等，原告主张已经用于生活消费，被告不予认可，本院认为，考虑四年中原告抚育两名子女的现实情况和北京市的消费水平，本院采信原告的主张，故对于被告要求分割的请求不予支持。对于北京市顺义区牛栏山镇xx村李x2取得的宅基地上自建房屋（北房五间、西房两间、东房一间）中李×享有的1／6的所有权份额，系婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，应依法予以分割，但考虑到上述自建房除李×外还有其他案外人享有份额，故不宜折价补偿，由原、被告各享有1／12份额为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、李×与陈×离婚；
二、婚生女李xx由李×抚养，陈×于每月十日前给付李xx抚养费八百元（自二零一六年一月起给付，至李xx年满十八周岁止）；
三、本判决生效后，陈×有每两周探望李xx一次的权利，李×有予以配合的义务；
四、位于北京市顺义区牛栏山镇xx村李x2取得的宅基地上自建房屋（北房五间、西房两间、东房一间）自本判决生效之日起由陈×、李×各享有十二分之一的所有权份额；
五、驳回李×、陈×的其他诉讼请求。
案件受理费九百六十八元，由李×负担四百八十四元（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由陈×负担四百八十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元（李×已预交），由陈×负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 孟 哲
人民陪审员 杨朝霞
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2444号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
负责人：李国，该分公司总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李战江撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2444号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。负责人：李国，该分公司总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李战江撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十九日法官助理  孙怀君书 记 员  罗明洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1200号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈康，男，汉族，1989年1月18日出生，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年11因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年4月26日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1053号起诉书指控被告人陈康犯抢夺罪、盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月15日9时许，被告人陈康在本市江汉区江汉路万达广场B座“VIVO”手机体验店内，趁营业员胡蝶不备之时，将该店展示区柜台上摆放的价值人民币4200元VIVOXPLAY6(128G)移动电话机1部抢走后逃离现场。
同月16日17时许，被告人陈康在本市江汉区花楼街宝丽金广场一楼“甜甜咸咸私房奶茶店”内，趁被害人沈某不备之时，将其放在收银台上价值人民币2200元的“美图M6S”移动电话机1部盗走。接被害人报案,公安机关根据线索于当日将被告人陈康抓获。上述赃物均已灭失。公诉机关认为，被告人陈康具有前科、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议对被告人陈康犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人陈康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈康犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈康在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈康具有前科、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈康犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年5月16日起至2018年7月15日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、责令被告人陈康退赔被害单位江汉路万达广场B座“VIVO”手机体验店经济损失人民币4200元；退赔被害人沈昱祺经济损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年九月八日
书记员 章兴益
速录员 崔红霞
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初162号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人李某1。2016年11月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邯郸市公安局邯山区分局刑警大队滏东刑警队抓获，11月4日被成安县公安局刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于成安县看守所。
辩护人谷某，河北道申律师事务所律师。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人李某1犯聚众斗殴罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人谷某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2016年9月11日0时20分许，被告人李某1与牛某因债务纠纷发生矛盾，李某1遂纠集多人驾驶两部轿车窜至成安县迎宾大街牌坊处，牛某、李某等人早已经等候。双方见面后相互持械殴斗，李某1等人驾驶轿车向对方冲撞，致被害人李某身体多处部位受伤，牛某也被李某1一方殴打致伤。经法医学鉴定，李某的损伤构成轻伤一级，牛某的损伤为轻微伤。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，以聚众斗殴罪追究被告人李某1的刑事责任。
被告人李某1当庭对起诉书指控内容供认不讳，并自愿认罪。
辩护人谷某提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人李某1涉嫌犯聚众斗殴罪的事实不清、证据不足，如果被告人李某1构成聚众斗殴罪则对方牛某等人亦应以此罪名科刑。如果被告人李某1构成犯罪，则应定性为故意伤害罪。被害人李某等人具有重大过错，应减轻对被告人李某1的处罚。被告人李某1已经赔偿被害人李某，请求法庭对被告人李某1予以从轻处罚，并申请法庭对被告人李某1处以缓刑。
经审理查明，2016年9月11日0时20分许，被告人李某1与牛某因债务纠纷发生矛盾，李某1遂纠集多人驾驶两部轿车窜至成安县迎宾大街牌坊处，牛某、李某等人早已经等候。双方见面后相互持械殴斗，李某1等人驾驶轿车向对方冲撞，致被害人李某身体多处部位受伤，牛某也被李某1一方殴打致伤。经法医学鉴定，李某的损伤构成轻伤一级，牛某的损伤为轻微伤。案发后被告人李某1与被害人李某达成和解，被告人李某1赔偿被害人李某19万元，被害人李某表示谅解被告人李某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某1的供述与辩解、被害人李某、牛某陈述，成安县公安局物证鉴定室（成）公（法）鉴（临床）字[2016]393号法医学人体损伤程度鉴定书、成安县公安局物证鉴定室（成）公（法）鉴（临床）字[2016]404号法医学人体损伤程度鉴定书、邯郸市公安局邯山区分局刑警大队滏东刑警队抓获证明、和解协议、谅解书、收款收据，证人刘某、徐某、魏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1纠集多人与他人约定地点发生持械殴斗，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某1能积极赔偿斗殴中受伤人员，并得到谅解，且当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郭园园
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王晓航
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00175号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1987年5月12日出生，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月14日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年8月21日因淮南市潘集区人民检察院决定不予批准逮捕，次日被该局取保候审，2014年7月3日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年7月30日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2013年7月15日22时40分许，被告人杨某无证驾驶皖S×××××号面包车，由北向南行驶至潘集区贺罗路贺疃中学北500米处，因观察不够，采取措施不当撞上路右侧的树干，致面包车内乘车人李某乙当场死亡，被告人杨某及另两名乘车人李某丙、胡某乙受伤，车辆严重受损。2013年7月26日，经淮南市公安局交警支队潘集大队认定：杨某负该事故的全部责任，李某乙、李某丙、胡某乙无责任。
另查明，被告人杨某在事故发生后及时委托其哥哥杨某甲拨打报警电话，没有逃离现场，后被送往医院治疗，在公安机关询问时如实交代自己罪行。其主动赔偿被害人李某乙亲属经济损失28万元（已履行），并取得被害人李某乙亲属的谅解。其又主动赔偿被害人李某丙、胡某乙经济损失，得到两被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关和被告人提供的并经庭审举证、质证的淮南市公安局交通警察支队潘集大队出具的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、归案经过、证明、淮南市公安局贺疃派出所出具的情况说明、证人胡某乙、李某丙的证言、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2013）法毒检字第284号鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心车检（2013）车鉴字第2205号鉴定意见书、调解协议、谅解书、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在事故发生后及时委托其哥哥杨某甲拨打报警电话，没有逃离现场，在公安机关询问时能如实交代自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于案发后被告人杨某与被害人李某乙的亲属达成了调解协议，主动赔偿被害人李某乙亲属的经济损失，又主动赔偿另外两被害人经济损失，并得到被害人李某乙亲属及另外两被害人的谅解，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一四年八月十四日
书记员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1532号
原告王可心，男，1984年6月10日出生，汉族，住宾县，
被告张宏军，男，1968年10月2日出生，汉族，住宾县。
委托代理人张志广，男，黑龙江张志广律师事务所律师。
第三人宋建东，男，1974年4月11日出生，汉族，住宾县。
原告王可心与被告张宏军、第三人宋建东执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告王可心、被告张宏军及委托代理人张志广到庭参加诉讼，第三人宋建东经违票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求依法确认车牌号为黑Ｌ×××××号路虎牌轿车归原告所有；价值约50万元。二、请求依法终止对车牌号为黑Ｌ×××××号路虎牌轿车的执行程序，并解除对该车的查封；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：在被告张宏军与第三人宋建东民间借贷纠纷一案执行过程
中，2017年3月16日宾县人民法院作出（2017）黑0125民初1200号民事裁定书，查封登记在宋建东名下的车牌号为黑Ｌ×××××号路虎轿车，该车辆虽然登记在宋建东名下，但所有权在被查封之前便已经转移至原告。2016年3月8日，原告与宋建东签订了车辆买卖协议。宋建东以60万元人民币的价值将车出卖给原告，并口头约定车辆剩余款由宋建东偿还。因该车在买卖时尚有银行贷款未还清，因此未办理变更登记手续。根据《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因此该车辆虽然未办理变更登记手续，但自宋建东将车辆交付给原告后，该车辆所有权便转移至原告，宋建东对该车辆无所有权，不应作为宋建东的财产被执行。
被告张宏军辩称：案外人王可心不服（2017）黑0125民初1200号之二民事裁定书提出的执行异议一案，答辩人于2017年3月13日依法申请对债务人宋建东名下的位于哈尔滨市南岗区兴达路32-2号F2栋1单元13层3号楼及车牌号为黑Ｌ×××××号路虎轿车进行了财产保全，人民法院同日依（2017）黑0125民初1200号裁定给予查封，被查封房、车均登记在宋建东名下，宋建东收到裁定时并未提出其名下黑Ｌ×××××号路虎车出卖他人，经了解得知异议人王可心只与宋建东存在民间借贷关系，并不存在车辆买卖关系，该异议申请的事实全部是假的，是二人在车辆被查封后串通形成
的，假如2016年3月8日双方存在买卖关系，那么车辆早已过户，然而在人民法院查封时该车辆还登记在宋建东名下，这足以说明王可心与宋建东根本不存在车辆买卖关系
第三人宋建东无答辩。
原告王可心为自己的主张成立当庭未提供任何证据。
被告张宏军为自己的抗辩成立，向法庭提供证据如下：
执行局2017年9月20日，2017年12月11日与宋建东两次谈话笔录。拟证明张宏军为申请执行人，被执行人为宋建东，执行局和宋建东谈笔录时，没有显示车辆卖给了本案原告王可心的事实存在。原告王可心质证：对该证据无异议。第三人宋建东无质证。
第三人宋建东未提供证据。
本院认证：对被告提供的证据，虽未经第三人质证，因经原告质证无异议，且该证据来源合法，具有真实性，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。但车辆作为特定动产，应依法办理登记才能发生权利变更的公示效力。原告王可心不能以该车辆的贷款没有还清不能办理过户为由而主张其无过错责任，以此对抗法院作出的执行裁定。原告王可心请求依法确认车牌号为黑Ｌ×××××号路虎牌轿车归其所有的主张，因违背法律规定，本院不予确认；原告请求依法终止对车牌
号为黑Ｌ×××××号路虎牌轿车的执行程序，并解除对该车的查封的诉请，与法无据，本院不予确认。
综上所述，原告王可心诉请无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王可心的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
人民陪审员 王晓丽
人民陪审员 王 羡
二〇一八年四月十九日
书 记 员 彭 丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北慈民字第122号
原告：吕某。
委托代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
委托代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
被告：吴某。
原告吕某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员田兆余适用简易程序进行审理，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某及其委托代理人宋敬到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告吕某起诉称：原、被告于2010年相识，双方属自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。原告当时尚在大学读书，一时冲动而结婚，甚至未办酒席也未告知家人。婚后原告也只去过被告家里几次，没有真正在一起生活，至今仍分居。故原告起诉要求法院判令原告与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告提交了结婚证一份、大学录取通知书、毕业证书、劳动合同等证据，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、当时原告尚在宁波大学就读以及原告大学毕业后在宁波工作的事实。
被告吴某未作答辩，也未提供证据。
被告吴某无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理查明：原告于2009年7月20日被宁波大学录取。原、被告于2010年相识，双方自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。原告于2013年6月从宁波大学毕业，自2013年8月份起在宁波市海曙区东海艺术培训中心工作。
本院认为：原、被告属自由恋爱，双方存在一定的感情基础。原告提出结婚后双方一直分居，因未提供相关证据予以证明，本院无法确认，故不能认定夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 田兆余
二〇一四年七月二十八日
代书记员 方 霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第0614号
原告：夏素敏，女，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘小辉（又名刘辉），男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告夏素敏与被告刘小辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告夏素敏到庭参加诉讼，被告刘小辉经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏素敏诉称：2008年至2009年，被告从原告处赊买麦种、玉米种等。2012年11月13日，经双方结算，被告仍下欠16200元，被告出具欠条一份。原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款16200元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告刘小辉2012年11月13日出具欠条一张，证明被告拖欠原告种子款16200元。
刘小辉未到庭，未提交书面答辩状及证据。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年至2009年，被告从原告处赊买麦种、玉米种等。2012年11月13日，经双方结算，被告仍下欠16200元，被告出具欠条“今欠夏素敏种子款壹万陆仟贰佰元正（16200元）刘辉2012.11.13”。后被告未履行还款义务。
本院认为：被告从原告处购买种子并出具�条，双方成立买卖合同关系。欠条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告不履行还款义务，是违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还欠款16200元的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小辉于判决生效之日起三日内偿还原告夏素敏人民币16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取103元，由被告刘小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 张盼盼
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第566号
原告李俊霞，女，1974年9月1日出生。
委托代理人陈丹，河南奥博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼，组织机构代码：75229285-1。
负责人戚振锋，职务总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被告王自付，男，1978年3月21日出生。
被告安阳县永兴物流有限公司，住所地安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧，组织机构代码：25876127-5。
法定代表人高现法，职务经理。
委托代理人张超，男，1976年10月9日出生。
原告李俊霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳公司）、王自付、安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告李俊霞申请对其所有的豫E989**号大货车停运损失评估鉴定，本院依法委托鉴定机构对其申请事项予以鉴定。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李俊霞委托代理人陈丹、被告平安财险安阳公司委托代理人刘宪强、被告永兴物流公司委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王自付经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊霞诉称，2014年9月19日21时50分许，被告刘艳军驾驶豫E609**大货车由北向南行驶至省道213线内黄陶瓷厂东侧丁字路口时，与由南向北行驶的豫EW62**面包车发生刮擦之后，豫EW62**面包车又与原告的豫E989**大货车相撞。经内黄县公安交通警察大队认定，被告刘艳军负事故的全部责任。经查，被告刘艳军驾驶的豫E609**大货车的实际车主为被告王自付，该车辆在被告永兴物流公司挂靠经营，并在被告平安财险安阳公司投保有交强险和商业第三者责任保险。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：被告平安财险安阳公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；被告平安财险安阳公司在商业保险限额内赔偿原告车辆维修费、车辆施救费共计12065元；三被告连带赔偿原告车辆停运损失。
被告平安财险安阳公司辩称，在不违反保险公司拒赔条款约定的情况下，保险公司同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，超过交强险的部分按照合同约定赔偿。保险公司不承担诉讼费。
被告王自付未到庭，亦未答辩。
被告永兴物流公司辩称，同意平安财险安阳公司答辩意见，被告永兴物流公司在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任，该车辆实际所有人系被告王自付，永兴物流公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月19日21时50分许，被告刘艳军驾驶豫E609**号大货车，由北向南行驶至省道213线内黄陶瓷厂东侧丁字路口时，与由南向北行驶的史亚滨驾驶豫EW62**号面包车发生刮擦之后，豫EW62**号面包车又与由北向南行驶的申志飞驾驶的豫E989**号大货车相撞，造成史亚滨及乘坐面包车人王晓艳受伤，两车损坏的交通事故，经内黄县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘艳军负事故的全部责任，史亚滨无责任，申志飞无责任、王晓艳无责任。豫E989**号车登记所有人为安阳县永兴物流有限公司，实际车主为原告李俊霞。豫E609**号车登记所有人为安阳县永兴物流有限公司，实际车主为被告王自付，该车在被告平安财险安阳公司处投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任险。事故发生后，原告李俊霞支付豫E989**号车辆维修费6065元，支付施救费8000元。2015年3月30日，内黄县公安交通警察大队出具证明一份，主要内容为豫E989**号车因交通事故于2014年9月19日至2014年9月24日暂扣于内黄县南环东风停车场。2015年3月30日，福田戴姆勒汽车安阳正大特约服务站出具证明一份，主要内容为豫E989**号车于2014年9月25日上午至2014年9月30日下午在该单位进行车辆维修。2015年7月17日，因原告李俊霞未按时缴纳鉴定费用，本院终结原告李俊霞申请进行停运损失评估鉴定的对外委托程序。原告因该事故有车辆停运损失。
上述事实，有原告李俊霞提交的道路交通事故认定书、车辆产权确认书、挂靠合同、驾驶证、车辆行驶证、保险单、车辆维修费票据、施救费票据、停运证明、定损报告，以及当事人陈述为证，所有证据均经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李俊霞在本次交通事故中遭受财产损失，其主张的合法部分，应予得到赔偿。被告平安财险安阳公司系豫E609**号车的交强险及商业第三者责任险的承保单位，依据法律规定，被告平安财险安阳公司应在保险限额内对原告的合理合法损失予以直接赔付。原告李俊霞因此次事故车辆维修花费6065元、施救费8000元，提交维修费票据、施救费票据予以证明，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告李俊霞所有的E98958号车系营运车辆，根据内黄县公安交通警察大队及福田戴姆勒汽车安阳正大特约服务站出具的证明，该车辆因本案交通事故在2014年9月19日至9月30日期间未能正常营运，营运损失参照河南省上年度交通运输行业年平均工资标准计算为1380.97元（45823元／年÷365天×11天）。上述费用共计15445.97元，未超过被告平安财险安阳公司的保险赔偿限额，应由被告平安财险安阳公司直接予以赔付。被告王自付经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李俊霞车辆维修费、施救费、营运损失费共计人民币15445.97元；
二、驳回原告李俊霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告王自付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 晁 丹
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第266号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人许敬洪，男，1975年8月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈玉霞，女，1977年10月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月21日向我院申请执行被执行人许敬洪、陈玉霞计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月27日以被执行人许敬洪、陈玉霞多生育一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第5021号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人许敬洪、陈玉霞征收社会抚养费226938元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5021号征收社会抚养费决定书，于2014年6月30日依法送达给被执行人，被执行人许敬洪、陈玉霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5021号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人许敬洪、陈玉霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年10月9日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5021征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人许敬洪、陈玉霞必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费226938元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费3304元，由被执行人许敬洪、陈玉霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许明远
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2808号
上诉人（原审被告）：许莉华。
被上诉人（原审原告）：周飞兰。
原审被告：李敏军。
上诉人许莉华为与被上诉人周飞兰、原审被告李敏军民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4083号民事判决，向本院提起上诉。上诉人许莉华未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许莉华自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4083号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一五年十二月十日
代书 记员 范夏青
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第315号
上诉人（原审被告）新乡市红旗区洪门镇乔谢村民委员会。
住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村。
法定代表人杨彬，主任。
委托代理人杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周德义。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
上诉人新乡市红旗区洪门镇乔谢村民委员会（以下简称乔谢村委会）与被上诉人周德义宅基地使用权纠纷一案，周德义于2012年7月10日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求乔谢村委会返还宅基地款7750元并按同期银行贷款利率支付从付款之日至判决之日的利息。原审法院于2015年2月7日作出（2012）红民一初字第1236号民事判决。宣判后，乔谢村委会不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：周德义于1994年5月向乔谢村委会支付2500元用于购买该村的宅基地，并取得集体土地建设使用证【新乡县集建（94）字第10120283号】。随后乔谢村委会将周德义购买的宅基地划分给他人。经双方协商，由周德义再支付宅基地款4250元，乔谢村委会另行划分宅基地。周德义于2000年6月26日支付给乔谢村委会4250元，乔谢村委会向其出具了收据。乔谢村委会至今未给周德义划分宅基地，也未退款。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”乔谢村委会收取周德义宅基地款，但未给周德义划分宅基地，故对周德义要求乔谢村委会退还欠款6750元的诉讼请求，予以支持。因乔谢村委会收取周德义款项后，未能如约履行相关义务，应该赔偿周德义的损失，自2000年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率向周德义支付利息至乔谢村委会向周德义退款之日止。周德义主张退还1000元的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：一、乔谢村委会于判决生效之日起十日内退还周德义6750元，并自2000年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至乔谢村委会退还宅基地款之日止；二、驳回周德义的其他诉讼请求。案件受理费50元，由乔谢村委会负担。
乔谢村委会上诉称：1、原审判决程序违法。周德义已经取得了集体土地使用证，该证并未被行政机关撤销，因此其物权仍然存在，周德义应该向侵权人主张权利，不应该起诉村委会退款。原审判决忽略该事实，判决上诉人承担退款责任错误；2、原审判决适用法律错误。根据法律规定，主张民事权利的时效为两年，周德义从交款到诉讼这个期间早已超过了诉讼时效；3、根据法律规定，公职人员不得在农村购买宅基地，周德义的权利不应得到保护，周德义是新乡市第三附属医院的职工。综上，请求撤销原审判决，驳回周德义的诉讼请求。
周德义辩称：1、乔谢村委会陈述的土地使用证是虚假的，或者已经被双方或多方同意废止的，案涉宅基地早在90年代已经被乔谢村委会转卖给他人，现在已经建成房屋。在2000年，乔谢村委会同意再给答辩人另划宅基地，答辩人再次支付款项，但是乔谢村委会没有履行承诺，引起本案诉讼，本案是民事诉讼中的合同纠纷，不是行政诉讼；2、关于时效，至答辩人交款之后，乔谢村委会没有履行承诺，答辩人一直以各种方式主张权利，经多次上访，2012年在洪门镇人民政府按照信访案件予以立案，并进行了处理，处理之后答辩人即起诉，本案不超过诉讼时效；3、公职人员不能购买宅基地，答辩人予以认可，因此也导致双方合同无效，该责任应由乔谢村委会承担，所以原审判决乔谢村委会返还购买宅基地款并支付相应利息是符合法律规定的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明，周德义不具备乔谢村集体经济组织成员资格。本院经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：首先，周德义为城镇居民，不具备乔谢村集体经济组织成员资格，故其出资向乔谢村委会购买宅基地使用权，双方之间合同应属无效。当事人因该无效合同取得的财产应予返还，有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。乔谢村委会认可收到周德义支付的6750元款项，应当予以返还。周德义主张乔谢村委会应当赔偿其利息损失，但其在向乔谢村委会购买宅基地使用权时对于自身不符合取得该村宅基地使用权资格应当是明知的，故双方当事人对于案涉合同无效均存在过错，应各自承担相应的责任。其次，周德义于1994年5月向乔谢村委会支付2500元，于2000年6月26日又支付4250元，故对其主张的利息损失应认定为以2500元为基数，自1994年6月1日起，以6750元为基数，自2000年6月26日起，至生效判决确定的履行之日，按同期银行贷款利率计算，对于周德义的利息损失，本院酌定由双方当事人各承担50%为宜。第三，关于周德义提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题，因合同被确定无效，且其双方并未就案涉合同约定明确的履行期限，故乔谢村委会提出诉讼时效抗辩依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1236号民事判决第二项及诉讼费用的负担部分；
二、变更新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1236号民事判决第一项为：“新乡市红旗区洪门镇乔谢村民委员会于本判决生效之日起十日内返还周德义6750元并赔偿利息损失（损失的计算方法为：以2500元为基数，自1994年6月1日起，至2000年6月25日止，以6750元为基数，自2000年6月26日起，至本判决确定的履行之日，按中国人民银行同期贷款利率的50%计算至本判决确定的履行之日止）。”
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由新乡市红旗区洪门镇乔谢村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 王 华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03196号
原告：李智，男，汉族，1971年5月14日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：王棋，安徽惠君律师事务所律师。
被告：白晨，男，汉族，1988年8月8日出生，住安徽省太和县。
被告：穆新，男，汉族，1985年7月12日出生，住太和县。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
原告李智诉被告白晨、穆新民间借贷纠纷一案，李智于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李智的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准许李智撤回对白晨、穆新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李智负担。
审判员 张从容
二〇一五年十月二十九日
书记员 王梅梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第139-5号
申请执行人：吴X，男，1953年12月25日出生，蒙古族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：李XX，男，1961年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杜民商初字第37号民事判决书，对被执行人所有的房屋进行查封、拍卖，在拍卖过程中，被执行人李XX将欠款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：赵宏亮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5386号
原告仲晓，男，1989年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王海安，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告仲晓与被告王海安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告仲晓的委托代理人王小明到庭参加了诉讼。被告王海安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲晓诉称，2014年8月31日，被告王海安向原告借款60000元，被告王海安拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王海安未作答辩。
经审理查明，2014年8月31日，被告王海安向原告仲晓借款60000元，约定2015年8月31日还款，逾期按月利率24‰计算利息。被告王海安拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海安向原告仲晓借款60000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按年利率24%计算为宜。故对原告仲晓要求被告王海安偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王海安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲晓支付借款本金60000元及利息（自2015年9月1日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1300元，由被告王海安负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年一月二十三日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第971号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人五世娓，局长。
被执行人郑凤彬，男，1984年10月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王敏，女，1983年1月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人郑凤彬、王敏缴纳社会抚养费纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第15号行政裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第15号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月十四日
书记员 黄发龙
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第3747号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该支行信贷及风险管理部经理。
委托代理人陈强，该支行信贷及风险管理部客户经理。
被告尹显东，男，住德阳市孝感县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告尹显东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 宇
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）裕行非审字第00095号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人朱业红，男，汉族，1978年12月17日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人赵宗美，女，汉族，1978年3月22日出生，现住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年9月22日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第19059号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定朱业红和赵宗美，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年4月23日作出征收朱业红和赵宗美社会抚养费52510元的决定，要求于2013年5月23日前交纳。并告知朱业红和赵宗美申请行政复议和诉讼的权利。送达后，朱业红和赵宗美在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告朱业红和赵宗美未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第19059号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第19059号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一三年九月二十四日
书记员 王永红
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2451号
罪犯黄耀隆，男，1988年3月20日出生于内蒙古自治区达拉特旗，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一四年二月十二日作出了（2013）东刑初字第315号刑事判决，以被告人黄耀隆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元。被告人黄耀隆不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一四年七月八日以（2014）包刑二终字第28号刑事判决，撤销原判量刑及罚金部分，改判有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2014年8月11日交付执行。刑满日期2017年2月28日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年7月25日以罪犯黄耀隆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯黄耀隆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月、2016年5月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯黄耀隆在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耀隆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄耀隆减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月15日起至2016年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十五日
书记员 张小睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第2123号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告杨登峰。
被告郭文敏。
本院受理原告东风日产汽车金融有限公司与被告杨登峰、郭文敏金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东风日产汽车金融有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00394号
原告张萍，女，1964年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
委托代理人孙勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告杨兰菊，女，1964年出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告张萍诉被告杨兰菊民间借贷纠纷一案，原告张萍于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于2014年1月8日立案受理后，由审判员蒋小清担任审判长，与代理审判员敬也丁、人民陪审员王贤江组成合议庭，依法适用普通程序于2014年4月23日公开开庭进了审理。原告张萍委托代理人郑清柏和孙勇到庭参加诉讼，被告杨兰菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张萍诉称：2012年被告杨兰菊需资金周转，便向原告借款10万元人民币，约定年底还清，期到仅还部分，2013年因原告装饰房屋需钱，多次催收被告清偿还尚欠原告的借款38000元，被告于2013年6月25日将其借据换成“借条”明确借原告现金38000元，且注明同年11月还清，期到催收无果，现无奈，只好诉至法院，请求：1、依法判决被告立即清偿原告借款38000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张萍向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1．原告与被告的身份证复印件；
2．被告向原告出具的38000元借条一张。
被告杨兰菊未向本院提交答辩意见和提交证据。
经审理查明：2012年被告需资金周转，便向原告借款10万元人民币，约定年底还清，期到仅归还部分，2013年因原告装饰房屋需钱，多次催收被告清偿还尚欠原告的借款本金38000元。2013年6月25日被告向原告出具借条一张，该借条上载明“今欠到张萍现金38000元大写人民币三万八千元正，借款人杨兰菊，还款期限11月还完，2013.6.25日下午”。
本院认为：被告向原告出具的借条系对原、被告之间的债权债务关系的证明，是双方真实意思的表示，真实合法有效。故原告主张被告向其清偿余欠的借款本金38000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨兰菊于本判决生效之日起五日内向原告张萍支付借款本金38000元。
本案案件受理费750元，由被告杨兰菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋小清
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 王贤江
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 毛 谨
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2180号
原告：程道铭，男，1962年11月18日生，汉族，居民，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：郑为良、孙月眉，福建中美律师事务所律师。
被告：武平县天安城市建设投资发展有限公司，住所地福建省武平县平川镇教育路68号楼五层，统一社会信用代码91350824665077715Y。
法定代表人：修崇任，经理。
委托诉讼代理人：黄东才、钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
原告程道铭与被告武平县�安城市建设投资发展有限公司不当得利纠纷一案，程道铭向本院提出撤诉申请。
本院认为，程道铭的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程道铭撤回起诉。
案件受理费32440元，减半收取16220元，由程道铭负担。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 修荣华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终458号
上诉人（原审原告）：胡红军。
委托代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉滚石娱乐有限公司。住所地：武汉市江岸区球场街特*号。
法定代表人：张家骐，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉滚石娱乐有限公司武昌分公司。住所地：武汉市武昌区中南路***号。
负责人：张军，该公司总经理。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人胡红军因与被上诉人武汉滚石娱乐有限公司、武汉滚石娱乐有限公司武昌分公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02387号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡红军于2016年2月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡红军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡红军撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半后收取5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖艳平
审判员 邓万杰
审判员 陶 歆
二〇一六年二月二日
书记员 陈 皞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0702号
原告韩再仁
委托代理人章敏
被告侯娟
原告韩再仁诉被告侯娟离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员王顶海独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩再仁及被告侯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩再仁诉称，2009年8月，原、被告经人介绍认识后登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告侯娟辩称，我与原告韩再仁仍居住一起，双方感情尚未破裂，不同意离婚。请求驳回原告韩再仁离婚请求。
经审理查明，原告韩再仁与被告侯娟于2009年5月经人介绍相识，同年8月14日登记结婚，婚后无子女。因缺乏沟通与信任，双方发生过争吵，但至诉讼时仍居住一起。现原告韩再仁起诉离婚，被告侯娟不同意离婚，调解未果。
以上事实，有原告韩再仁提供的结婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告经人介绍，登记结婚。双方本应共同珍惜和维护夫妻感情。原告韩再仁虽诉称夫妻感情破裂，但未能提供充分证据证明。且被告侯娟认为夫妻感情未破裂，二人仍居住一起。夫妻本应相互信任，希望双方增加沟通交流，共同承担起家庭责任。故，夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩再仁与被告侯娟离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告韩再仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：中国建设银行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审判员 王顶海
二〇一三年五月二十四日
书记员 程 灏
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1688号
原告四川省苍溪县建筑安装工程公司。
法定代表人孙明，经理。
委托代理人刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被告青海广兴源房地产开发有限公司。
法定代表人马崇武，执行董事。
被告青海广兴源房地产开发有限公司格尔木分公司。
负责人白有布，总经理。
本院在审理原告四川省苍溪县建筑安装工程公司诉被告青海广兴源房地产开发有限公司、青海广兴源房地产开发有限公司格尔木分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省苍溪县建筑安装工程公司于2016年1月12日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省苍溪县建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费18318元，减半收取9159元，由被告青海广兴源房地产开发有限公司格尔木分公司承担。
审判员 吕 玮
二〇一六年一月十二日
书记员 熊静姝
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
大民一初字第1019号
原告颜某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人王舰，四川平扬律师事务所律师。
原告颜某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋峄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人杨小英、被告刘某某及其委托代理人王舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月经人介绍认识恋爱，2003年9月4日登记结婚，2004年1月9日生育长子颜楚倍，2014年1月5日生育次子颜学康。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，加之性格差异太大，原、被告无法沟通，被告常因小事与原告的母亲和原告争吵，被告的行为致夫妻感情破裂。现诉讼来院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子颜楚倍、颜学康由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费各承担一半。
被告刘某某辩称，不同意离婚，双方有共同财产，请求法院核实。原告诉状所说婚前感情基础差，不是事实，分居也不是事实，因为当时被告怀孕期间，双方不可能履行夫妻义务。故原告所述都不是事实。
原告为支持其主张，向本院出示了如下证据：
一、原告身份证复印件一份。拟证明：原告主体资格。
二、结婚登记申请书一份。拟证明：双方系夫妻关系。
三、婚生子颜楚倍、颜学康户籍证明各一份。拟证明：双方生育子女情况。
四、婚生子颜楚倍的说明一份。拟证明：婚生子颜楚倍在父母离婚后的意愿。
对原告颜某出示的证据，被告刘某某的质证意见为：对第一、二、三组证据无异议；对第四组证据有异议，不予质证。
被告在举证期限内，向本院出示了如下证据：
一、证人证言三份。拟证明：双方夫妻感情好，并未破裂。
二、婚生子银行存折。拟证明：原、被告双方给孩子存钱，双方达成一致，感情并未破裂。
三、被告身份证复印件一份。拟证明：被告的主体资格。
对被告刘某某出示的证据，原告颜某的质证意见为：对第一组证据有异议，因为外人不知道双方感情有没有破裂；对第二组证据有异议，这个存折不能证明双方有沟通、有交流，只能说明双方确实给孩子存了钱；对第三组证据无异议。
经庭审质证，对于原告举示的证据，第一、二、三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对第四组证据，因无其它证据予以佐证，故本院不予以采纳。对于被告出示的证据，第一组证据，由于证人未出庭作证，证明效力低，具有证据瑕疵，本院不予采信；第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性与本案无关，本院不予采信；第三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍认识恋爱，2003年9月4日登记结婚，2004年1月9日生育长子颜楚倍，2014年1月5日生育次子颜学康。原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事曾发生纠纷。
因双方意见分歧较大，致本案调解无效。
本院认为，原、被告双方有较好的感情基础，且小孩正在成长的关键时期，双方均应当从有利于孩子成长的角度考虑问题，原、被告虽在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，但只要互体互谅、加强沟通交流，其夫妻感情尚能改善，仍有和好可能。原告请求离婚，但并未提供足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告请求判决离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告颜某全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 宋 峄
二〇一五年七月三十日
书记员 李智博
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初86号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人张某某，男，汉族，1984年3月5日生，云南省宣威市人，初中文化，经商。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月25日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月6日被批准并执行逮捕，同年8月26日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第668号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日，被告人张某某向中国农业银行股份有限公司曲靖直属支行申请办理金穗信用卡汽车分期业务，透支金额为19万元。张某某于2014年11月18日还款1400元后，未再归还透支金额。经银行多次催收，截止2015年6月10日，仍有95014元尚未归还。
上述事实，公诉机关提举了物证、证人证言、被告人张某某的供述等证据予以证明。公诉机关指控被告人张某某的行为构成信用卡诈骗罪，建议对被告人张某某在三年以下有期徒刑判处刑罚，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实及罪名、证据无异议。提出的确是生意失败，没有能力偿还，现已全额偿还透支款息，取得发卡行谅解，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年4月12日，被告人张某某向中国农业银行股份有限公司曲靖直属支行申请办理金穗信用卡购车分期业务，透支该信用卡金额为19万元人民币。经银行多次催收，截止2015年6月10日，仍有95014元尚未归还。2015年6月10日，中国农业银行股份有限公司曲靖直属支行向公安机关报案，2015年7月24日，被告人张某某在楚雄市三叶酒店被楚雄公安机关抓获。
案发后，2015年8月18日，被告人及其家属积极配合归还其透支款息，取得发卡行的谅解。
上述指控的事实和证据，经庭审质证，被告人张某某无异议，且证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人认罪态度较好，已归还透支款息，取得发卡行的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第二款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 彭木红
二０一六年二月二十五日
书 记 员 侯 玥
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第119号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
负责人叶岷，该行行长。
被告乔志有，男，1967年7月10日出生。
被告靳付英，女，1969年1月9日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告乔志有、靳付英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李芳芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01273号
原告：汤大荣，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：吴韫炜，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告汤大荣诉被告吴韫炜建设工程施工合同纠纷一案中，因原告汤大荣申请要求撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤大荣撤回起诉。
案件受理费人民币681元由原告汤大荣承担。
审判员 徐玉香
二〇一四年九月三十日
书记员 王 婧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00388号
原告张某
原告周某
被告郭某
本院在审理原告张某、周某诉被告郭某不当得利纠纷一案中，二原告以被已自动履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某、周某撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一四年二月二十五日
书记员 石婧东
-2-
\--2-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00388号
原告张某
原告周某
被告郭某
本院在审理原告张某、周某诉被告郭某不当得利纠纷一案中，二原告以被已自动履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某、周某撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一四年二月二十五日
书记员 石敬东
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第00388号原告张某原告周某被告郭某本院在审理原告张某、周某诉被告郭某不当得利纠纷一案中，二原告以被已自动履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张某、周某撤回起诉。案件诉讼费用100·00元由原告负担。审判员  刘晓东二０一四年二月二十五日书记员  石婧东-2---2-
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初951号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
委托代理人刘仁福，该行工作人员。特别授权。
被告刘德红，男，1967年11月12日生，汉族。
被告彭德宽，男，1972年1月20日生，汉族，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告刘德红，彭德宽借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何祥辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3093号
原告孙某。
委托代理人薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告陈某。
原告孙某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人薛懿、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年11月经人介绍相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记，同年4月28日举行结婚仪式，婚后未生育子女。双方婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后被告一直在异地服现役，期间仅回靖江探亲三次，每次探亲一个月左右，探亲期间，被告均借口心理障碍勉强过夫妻生活，日常生活沟通不畅。2014年春节后至今，双方协议离婚二次未果。双方从2014年8月起分居。2014年8月、2015年4月我曾诉请法院要求与被告离婚，未获法院准许。被告虽无重大过错，但目前夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉请求判决双方离婚。
被告辩称：我系驻浙江嘉兴部队的现役军人，对原告所述与我相识、恋爱，登记结婚、举行婚礼、婚后未生育子女均是事实。2014年8月，我休探亲假期间与原告一直同居，原告所述从2014年8月起与我分居不是事实。今年1月份，双方还互发短信问候，3月份，原告到我部队找领导要求与我离婚，部队领导特批我回来休假处理，但原告拒不与我见面。我休假之后，原告再次到部队要求与我离婚，部队领导对原告进行批评教育。我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离�。
经审理查明：被告是现役军人。原、被告2012年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年4月28日举行婚礼，婚后未生育子女，婚后一段时间夫妻感情尚可。婚后被告在部队服役，双方共同相处的时间较少，致夫妻关系不睦。2014年8月14日，原告曾起诉与被告离婚，后又撤诉；2015年4月21日，原告起诉与被告离婚，同年5月27日本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有明显改善，协议离婚未果，现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实由原、被告当庭陈述、答辩及原告提供的（2015）泰靖桥民初字第326号民事判决书等在卷证据证实。
本院认为：我国《婚姻法》规定，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。人民军队肩负着保护国家安全、保卫社会主义建设的神圣职责，对现役军人的婚姻予以特殊保护，是我国婚姻立法上的传统，也符合国家与人民的根本利益。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后被告并无重大过错。现夫妻感情不和，主要是被告长期在部队服役、与原告缺乏沟通所致，并无原则性分歧。作为原告要珍惜与军人的夫妻关系，作为被告要在今后的生活中尽可能的更多地关怀、体贴原告，双方如能够相互体谅、加强沟通、增进彼此之间的理解，夫妻关系有和好的可能。综观原、被告婚姻状况，对照我国婚姻法有关规定，尚不能认定夫妻感情已经破裂。对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 曹味东
二〇一六年七月十一日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人�居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十三条婚姻法第三十三条所称的“军人一方有重大过错”，可以依据婚姻法第三十二条第二款前三项规定及军人有其他重大过错导致夫妻感情破裂的情形予以判断。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02475号
原告：丰妙星，女，住安徽省广德县。
法定代理人：熊学琴，系丰妙星母亲。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇富家村社区居民委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄玉祥，主任。
被告：广德县桃州镇南塘社区居民委员会，住所地所地安徽省广德县。
法定代表人：方启昌，主任。
被告：广德县桃州镇南塘社区易塘村村民组，住所地安徽省广德县。
负责人：王有祥，村民组组长。
原告丰妙星诉被告广德县桃州镇富家村社区居民委员会（以下简称富家村社区）、被告广德县桃州镇南塘社区居民委员会（以下简称南塘社区）、被告广德县桃州镇南塘社区易塘村村民组（以下简称南塘社区易塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人熊学琴及其委托代理人许志文到庭参加诉讼，被告富家村社区、南塘社区、南塘社区易塘组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丰妙星诉称：丰妙星于2011年1月20日出生，同年1月25日进行了户口出生申报，并成为原广德县桃州镇富家村易塘村民组村民，后因区划调整，现为南塘社区易塘组村民。2011年2月，因社会发展需要，原告所在的村土地被国家征用（广德县经济技术开发区征用）。2011年4月国家下发了土地征用补偿款，富家村社区将属于南塘社区易塘组的土地补偿款交由南塘社区易塘组自行分配，南塘社区易塘组决定以征用时间为界，征用时间以前出生的南塘社区易塘组村民均等分割土地补偿款，而以原告是出嫁女生养的子女决定没有分配权。对此丰妙星法定监护人提出异议。后经相关部门多次协调未果。原告认为自己系被告集体组织成员，与其他成员享有同等权利。现起诉要求：判令三被告立即支付原告土地征用分配款114500元并承担诉讼费用。
丰妙星为证明其主张向本院提交如下证据：1、户口本、出生证明，证明熊学琴系原告法定代理人，及原告为集体组织成员。2土地承包合同书，证明原告为农村土地承包主体。3、土地承包经营权证，证明原告承包土地的事实。4、土地征用款分配表，证明原告应分得的土地分配款的事实5、土地出租分配款，证明原告享有分配款未分的事实。
富家村社区未到庭答辩，其向本院提交的书面答辩意见为：富家村社区与原告之间不存在土地征用赔偿款给付的法律关系，根据规定土地补偿款属于农村集体经济组织所有，南塘社区易塘组作为一级农村集体经济组织，是土地补偿款的合法所有者，富家村社区与南塘社区易塘组是当时土地征用时的村级管理上的隶属关系，富家村社区对南塘社区易塘组的土地补偿款没有法律上的支配和支付权。富家村社区没有对南塘社区易塘组的土地征用赔偿款进行分配的权利和义务。综上，原告要求富家村社区支付其土地征用赔偿款没有事实和法律依据，请求予以驳回。
富家村社区未向本院提交证据。
南塘社区未到庭答辩，其向本院提交的书面答辩意见为：南塘社区作为本案被告主体不是格，原告的户籍和住所地均系广德县桃州镇富家村易塘村民组，其承包的耕地及其享有的权利和义务均不在南塘社区，2012年6月因区划调整并村之后，现属于南塘社区，但原告并不在此生产生活，南塘社区对原告的具体情况不知晓，对其土地征用赔偿款更不知晓，即虽原告区划调整后列入本社区管辖，但双方之间没有发生实质上的权利、义务关系，故南塘社区作为本案被告主体不是格，应当予以驳回。
南塘社区未向本院提交证据。
南塘社区易塘组未到庭，亦未在法定期限内提交答辩意见，也未向本院提交证据，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审查认为：丰妙星提供的证据1、2、3、4、5具有客观真实性、合法性，并与本案有关联性，可作为认定案件事实依据，本院予以采信，但证据2、3不能证明其证明对象。
本院根据当事人陈述及采信的证据，确认本案事实如下：熊学琴为广德县原祠山岗乡富家村易塘村村民组村民，1995年该村民组将其所有的9.48亩耕地发包给熊建成户5人（含熊建成女儿即本案原告熊学琴），承包期限为30年。后因拆乡并镇广德县原祠山岗乡富家村易塘村村民组调整为广德县桃州镇富家村易塘村村民组。2009年11月30日，熊学琴外嫁与非本村人员丰广宁结婚，丰广宁系非农户口，双方于2011年1月20日生育一女丰妙星，即本案原告。2011年2月，富家村社区土地被广德县经济技术开发区征用，当年4月下发了土地征用补偿款，富家村社区将当时隶属于其下的易塘村村民组的土地征用补偿款交由该村民组自行分配；2011年6月，广德县桃州镇富家村易塘村村民组因区划调整为广德县桃州镇南塘社区易塘村村民组，即本案被告南塘社区易塘组；2011年7月，南塘社区易塘组经该村民组全体村民会议讨论决定对上述土地征用补偿款进行分配，南塘社区易塘组决定结婚后生育的子女没有土地承包权应得十成（即全额分配），生育的子女的时间以土地征用协议时间以前为界，即土地征用协议签订时间以前出生的有全额分配权。南塘社区易塘组以丰妙星是出嫁女熊学琴生养的子女决定没有分配权，对此丰妙星的监护人当即提出异议，后经相关部门多次协调未果。2015年8月17日，丰妙星向本院起诉请求判如所请。
另查明，熊学琴嫁出后其户口至今仍在南塘社区易塘组其父亲熊建成户籍名下，且其女儿丰妙星出生后的户口也登记在其父亲熊建成户籍名下。
本院认为：土地征用补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，具有集体组织成员资格的成员应平等的享有土地征用补偿款的分配权，而确定集体组织成员资格的条件是具有集体经济组织户籍及与该集体经济组织形成了相关的权利义务关系。丰妙星户籍虽在南塘社区易塘组，但其为外嫁女所生养，之后的生产生活也不在南塘社区易塘组，更没有与南塘社区易塘组形成的耕地承包权利、义务关系，南塘社区易塘组土地所有权的丧失与丰妙星之间没有事实和法律上的利害关系，即丰妙星不具有南塘社区易塘组实质上的村民资格，故丰妙星要求南塘社区易塘组支付给其土地征用补偿款的诉讼请求本院不予支持。丰妙星诉请要求富家村社区、南塘社区支付其土地征用补偿款更无法律依据，本院也不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丰妙星的全部诉讼请求。
案件受理费2590元，由原告丰妙星负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条”下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。、、”。
第二十四条”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2794号
原告青岛海丰集团股份有限公司，住所青岛市四川路19号乙。
法定代表人徐延杰，董事长。
委托代理人刘军荣，山东万润律师事务所律师。
被告青岛三洋水产有限公司，住所青岛市经济技术开发区秦皇岛路9号。
法定代表人王泰盛，董事长。
委托代理人李文雪，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人解洋，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛泰源食品有限公司，住所青岛市普集支路18号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人吕尚武，山东海之信律师事务所律师。
原告青岛海丰集团股份有限公司（以下简称海丰公司）为与被告青岛三洋水产有限公司（以下简称三洋公司）、被告青岛泰源食品有限公司（以下简称泰源公司）租赁合同纠纷一案，于2014年5月14日起诉至本院，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年3月原告与被告三洋公司签订租赁合同，三洋公司租赁原告冷藏厂及设备，合同约定冷藏厂全部在册职工留被告处工作，在合同履行期间三洋公司负担职工的工资、福利、养老及医疗待遇。2009年因被告三洋公司未按约定支付租金及相关费用，原告起诉至青岛市中级人民法院，被告泰源公司作为冷藏厂的实际使用人以第三人身份参加诉讼。2009年12月9日青岛市中级人民法院做出（2009）青民一初字第38号民事调解书，约定在2009年4月1日至租赁物返还之日的各项费用仍按原租赁合同约定计算，自被告泰源公司享有的债权中予以抵扣；同时约定自调解书生效后90日内被告泰源公司将租赁物交还给原告。现两被告至今未返还租赁的厂房及设备，相应的职工工资及保险费均应由两被告承担。请求人民法院判令两被告支付原告自2012年1月至租赁物实际返还之日止的工资、社会保险费，至起诉之日上述费用共计2556353.26元；诉讼费由被告负担。
被告三洋公司辩称，本案争议已经青岛市中级人民法院处理，（2009）青民一初字第38号民事调解书已经生效，原告再次起诉违反一事不再理原则，应依法驳回原告起诉。原告主张的工资与原告无关，社保费不属于人民法院受理范围，请求驳回原告的诉讼请求。
被告泰源公司辩称，原告的诉讼请求中保险费在起诉时已经放弃，也不属于法院处理范围；如果原告的诉讼请求包含在（2009）青民一初字第38号民事调解书确认的费用范围内，则原告的起诉违反一事不再理原则；如果原告的诉讼请求不包含在该调解书确认的费用范围内，则原告就不能依据该调解书约定的内容起诉。劳动仲裁裁决原告主张的59名职工自2009年7月起与原告存在劳动关系，其工资由原告支付，因此原告起诉没有依据。请求依法驳回原告诉请。
查明，原告海丰公司与被告三洋公司于2002年3月签订租赁合同一份，约定被告三洋公司租赁原告冷藏厂及其设备，同时约定海丰公司在冷藏厂的全部在册职工留用三洋公司，在合同履行期间三洋公司负担职工的工资、福利、养老及医疗保险等待遇，在合同终止后海丰公司负责接收原留用职工。2009年3月海丰公司为与三洋公司之间租赁合同纠纷起诉至青岛市中级人民法院，泰源公司作为涉案厂房的实际使用人以第三人身份参加诉讼。同年12月9日青岛市中级人民法院出具（2009）青民一初字第38号民事调解书，各方当事人达成的与本案有关的调解协议内容如下：一、各方之间的租赁合同、协议自调解书生效之日解除；二、……2009年4月1日起至租赁物返还交接完毕之日的各项费用仍按照原相关租赁合同约定计算，自第三人对原告享有的债权中予以抵扣；三、自本调解书生效之日起90日内第三人将全部租赁物交还给原告，被告在交接清单上予以核对确认。原告海丰公司与被告泰源公司均已申请青岛市中级人民法院对上述调解书确定的给付义务进行强制执行。现原告依据上述调解协议第二条的约定和租赁合同起诉，要求两被告支付原告自2012年1月至租赁物实际返还之日止的职工工资、社会保险费。
本院认为，原告起诉的主要依据是（2009）青民一初字第38号民事调解书中确认的各方当事人关于“2009年4月1日起至租赁物返还交接完毕之日的各项费用仍按照原相关租赁合同约定计算，自第三人对原告享有的债权中予以抵扣”等调解协议，即原告认为该项调解协议约定的费用包括其主张的职工工资和社会保险费。按照原告的上述主张，其在本案中主张的职工工资、社会保险费等费用已经由（2009）青民一初字第38号民事案件处理。因此，原告的起诉属于重复起诉，违反了一事不再理原则，其起诉依法应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛海丰集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 夏 晖
人民陪审员 于建芝
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 璇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第2794号原告青岛海丰集团股份有限公司，住所青岛市四川路19号乙。法定代表人徐延杰，董事长。委托代理人刘军荣，山东万润律师事务所律师。被告青岛三洋水产有限公司，住所青岛市经济技术开发区秦皇岛路9号。法定代表人王泰盛，董事长。委托代理人李文雪，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人解洋，山东亚和太律师事务所律师。被告青岛泰源食品有限公司，住所青岛市普集支路18号。法定代表人李强，总经理。委托代理人吕尚武，山东海之信律师事务所律师。原告青岛海丰集团股份有限公司（以下简称海丰公司）为与被告青岛三洋水产有限公司（以下简称三洋公司）、被告青岛泰源食品有限公司（以下简称泰源公司）租赁合同纠纷一案，于2014年5月14日起诉至本院，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2002年3月原告与被告三洋公司签订租赁合同，三洋公司租赁原告冷藏厂及设备，合同约定冷藏厂全部在册职工留被告处工作，在合同履行期间三洋公司负担职工的工资、福利、养老及医疗待遇。2009年因被告三洋公司未按约定支付租金及相关费用，原告起诉至青岛市中级人民法院，被告泰源公司作为冷藏厂的实际使用人以第三人身份参加诉讼。2009年12月9日青岛市中级人民法院做出（2009）青民一初字第38号民事调解书，约定在2009年4月1日至租赁物返还之日的各项费用仍按原租赁合同约定计算，自被告泰源公司享有的债权中予以抵扣；同时约定自调解书生效后90日内被告泰源公司将租赁物交还给原告。现两被告至今未返还租赁的厂房及设备，相应的职工工资及保险费均应由两被告承担。请求人民法院判令两被告支付原告自2012年1月至租赁物实际返还之日止的工资、社会保险费，至起诉之日上述费用共计2556353.26元；诉讼费由被告负担。被告三洋公司辩称，本案争议已经青岛市中级人民法院处理，（2009）青民一初字第38号民事调解书已经生效，原告再次起诉违反一事不再理原则，应依法驳回原告起诉。原告主张的工资与原告无关，社保费不属于人民法院受理范围，请求驳回原告的诉讼请求。被告泰源公司辩称，原告的诉讼请求中保险费在起诉时已经放弃，也不属于法院处理范围；如果原告的诉讼请求包含在（2009）青民一初字第38号民事调解书确认的费用范围内，则原告的起诉违反一事不再理原则；如果原告的诉讼请求不包含在该调解书确认的费用范围内，则原告就不能依据该调解书约定的内容起诉。劳动仲裁裁决原告主张的59名职工自2009年7月起与原告存在劳动关系，其工资由原告支付，因此原告起诉没有依据。请求依法驳回原告诉请。查明，原告海丰公司与被告三洋公司于2002年3月签订租赁合同一份，约定被告三洋公司租赁原告冷藏厂及其设备，同时约定海丰公司在冷藏厂的全部在册职工留用三洋公司，在合同履行期间三洋公司负担职工的工资、福利、养老及医疗保险等待遇，在合同终止后海丰公司负责接收原留用职工。2009年3月海丰公司为与三洋公司之间租赁合同纠纷起诉至青岛市中级人民法院，泰源公司作为涉案厂房的实际使用人以第三人身份参加诉讼。同年12月9日青岛市中级人民法院出具（2009）青民一初字第38号民事调解书，各方当事人达成的与本案有关的调解协议内容如下：一、各方之间的租赁合同、协议自调解书生效之日解除；二、……2009年4月1日起至租赁物返还交接完毕之日的各项费用仍按照原相关租赁合同约定计算，自第三人对原告享有的债权中予以抵扣；三、自本调解书生效之日起90日内第三人将全部租赁物交还给原告，被告在交接清单上予以核对确认。原告海丰公司与被告泰源公司均已申请青岛市中级人民法院对上述调解书确定的给付义务进行强制执行。现原告依据上述调解协议第二条的约定和租赁合同起诉，要求两被告支付原告自2012年1月至租赁物实际返还之日止的职工工资、社会保险费。本院认为，原告起诉的主要依据是（2009）青民一初字第38号民事调解书中确认的各方当事人关于“2009年4月1日起至租赁物返还交接完毕之日的各项费用仍按照原相关租赁合同约定计算，自第三人对原告享有的债权中予以抵扣”等调解协议，即原告认为该项调解协议约定的费用包括其主张的职工工资和社会保险费。按照原告的上述主张，其在本案中主张的职工工资、社会保险费等费用已经由（2009）青民一初字第38号民事案件处理。因此，原告的起诉属于重复起诉，违反了一事不再理原则，其起诉依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告青岛海丰集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孔繁军审 判 员  夏 晖人民陪审员  于建芝二〇一四年七月二十五日书 记 员  王 璇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6381号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告孟令超，男，1978年12月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告孟令超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6381号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告孟令超，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告孟令超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3010号
原告李一×。
委托代理人李友滨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告孟××。
原告李一×与被告孟××离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李一×及其委托代理人李友滨，被告孟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，我与被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情平淡，经常为生活琐事争吵基本没有沟通，2010年婚生一子李二×后，被告即搬至娘家居住，此后双方常因孩子的生活及双方家人的原因持续争吵。我虽多次希望改善生活状态，但均因与被告的分歧无法实现。现双方已无感情可言，婚姻关系名存实亡故诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告孟××辩称，我和原告的感情一直很好，我也不知道原告为什么要起诉离婚。生活中双方对彼此也都很好，只是因为一些生活习惯发生一些小摩擦，也不是什么原则矛盾。此外，孩子也很小，天天喊着找爸爸，总问我爸爸什么时候回来。鉴于以上因素，我不同意离婚。
经审理查明，原告李一×与被告孟××于1998年4月自行相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月8日开始共同生活，××××年××月××日婚生一子李二×，现随被告生活。婚姻关系存续期间双方发生争执并自2014年1月分居生活至今。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示双方的感情一直较好，同时考虑年幼之子的身心健康，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的相关证据材料予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚前感情基础较好，婚后亦无原则性矛盾。夫妻共同生活中因琐事发生争执亦属正常，双方应加强沟通和理解，妥善处理夫妻关系。现被告表示双方并无原则矛盾且考虑年幼之子的成长和健康不同意离婚，可见被告对原告仍怀夫妻之情，双方感情并未破裂。原告亦应珍惜双方的感情并充分考虑年幼之子健康成长的因素，不应固执己见，坚持离婚。只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一四年六月十日
书 记 员 庞智慧
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。