包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1562号
原告：刘伟，男，1980年9月23日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人：韩建琴、高剑系内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告:金恒迅，男，1969年6月26日出生，，满族，现住包头市。
被告:刘华，女，1970年3月9日出生，，汉族，现住址同上。
原告刘伟诉被告金恒迅、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人韩建琴、高健被告金恒迅到庭参加了诉讼。被告刘华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告欠款40万元及利息（其中30万元借款的利息自2011年8月1日起按月息2分计算至给付完毕时止；另外10万元利息是从2012年1月1日起，按同期银行贷款利率至实际给付日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告诉称的事实和理由：原告与被告金恒迅曾系同事关系。2011年双方存在业务往来经算账被告金恒迅欠原告煤款10万元。2011年8月1日被告金恒迅向原告姑姑刘青华借款30万元，并约定月息为2分。后刘青华将30万元债权转让给原告，并且通知了被告。2014年3月29日被告金恒迅给原告出具包括上述所欠10万元煤款和转让债权30万元共计40万元的总欠条一张，以证实上述欠款事实。2017年5月3日原告向被告金恒迅催款时，被告又给原告出具借条一张，载明：今接到刘伟人民币肆拾万元整，并注明以前所有借条作废。而且因借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告诉至法院。
原告为支持其主张提供以下证据：2014年3月29日欠条一张、2017年5月3日借条一张，银行账凭证、债权转让协议一份
被告金恒迅辩称：2011年8月31日的30万元，我没借过，走过我的帐，打给煤矿了。在2013算帐的时候，我们对账，我实际欠36万元，2014年公司倒闭核算时，加利息就把条子写成了40万元。2017年又打了40万元的借条。
被告刘华未到庭，亦未作出答辩。
被告金恒迅未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告金恒迅曾系同事关系。2011年双方存在业务往来经算账被告金恒迅欠原告煤款10万元，当时写有书面凭证。2011年8月1日原告姑姑刘青华向被告金恒迅汇款294000元，双方没有书写书面凭证。后2014年3月29日双方经算账，被告金恒迅将原告刘伟出具上述两笔款项的欠条一张，内容为：“欠条今欠刘伟人民币肆拾万元整（400000元）欠款人金恒迅2014年3月29日”。2014年8月21日刘青华与原告刘伟签订《债权转让协议》，将汇给金恒迅29.4万元的债权转让给原告刘伟，并于次日由原告父亲刘吉师通过银行向刘青华汇款30万元。2017年5月3日被告金恒迅对上述欠款再次向刘伟出具借条一张，内容为：“今借到刘伟人民币肆拾万元整（400000元）借款人金恒讯2017年5月3日。并在借条中注明：以前的所有借条都作废”。经原告向被告索要，被告认为上述款项均用在公司业务中，现公司已注销，无能力还款。因借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告遂诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
本院认为：债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告提供了被告金恒迅出具的欠条、借条及汇款凭证，原告与被告金恒迅之间的债权债务关系真实有效，本院予以确认。关于本金的诉讼请求，首先双方业务往来所欠10万元，均予以认可，被告金恒迅向原告也出具了书面凭证，在2017年5月3日被告向原告出具借条时，上述凭证均已作废，故被告所欠10万元款项，事实存在，本院予以确认。关于原告诉请的30万元，是由原告姑姑刘青华汇给被告个人，且被告对此笔汇款予以认可，被告辩称此笔汇款是用于公司经营，并不是个人支出，其个人不应承担偿还义务，但未提供充足证据予以证实，对借款行为，本院予以认可，借款数额原告自认系上打利息，向被告汇款29.4万元，扣除6千元利息。根据法律规定：借据、收据、欠条等债权凭证，载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告诉请的30万元的本金，应当按实际出借的金额29.4万元认定本金。被告刘华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此造成对被告不利的后果应由其承担。关于原告主张的利息，法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告金恒迅出具的欠条及借条中均未约定利息，也未约定还款期限，原告要求其中30万元借款的利息自2011年8月1日起按月息2分计算至给付完毕时止的诉请，无法律依据，本院不予支持。但根据法律规定，自出借人主张权利起，按照年利率6%计息。原告的起诉视为其主张权利，所以原告的利息应当从其起诉之日起计算。对于原告要求业务往来所欠10万元债务的利息，原告在庭审中自认是口头约定还款期限，并未有证据证实，且在2014年、2017年又重新出具了欠条及借条，视为原、被告双方新的意思表示，并未违反法律规定，而且双方约定以前的凭证均已作废，所以原告要求从2012年1月1日计算利息无事实法律依据，该利息的起算时间应当从最后一次双方欠款合意2017年5月3日起计算。
被告刘华系被告金恒迅的妻子，虽然2012年5月31日双方在婚姻登记机构协议离婚，但上述债权债务均发生在双方婚姻关系存续期间，法律规定，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以被告刘华应承担还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金恒迅在判决生效后十五日内偿还原告刘伟借款39.4万元。
二、被告金恒迅支付原告借款39.4万元的利息，（其中29.4万元借款的利息自2017年6月8日起按年利率6%计息；另外10万元利息自2017年5月3日起，按同期银行贷款利率计息）利随本清；
三、被告刘华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告金恒迅、刘华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市东河区人民法院。
审判员 朱多颖
二〇一七年七月六日
书记员 顾晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。