贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第4161号
原告陈兴连。
被告路方华。
被告路世米。
以上二被告委托代理人邓继（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。
以上二被告委托代理人朱浪（一般授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师（实习）。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦4楼、5楼。
原告陈兴连诉被告路方华、路世米、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安财保贵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴连，被告路方华、路世米及共同委托代理人邓继到庭参加了诉讼。被告平安财保贵阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴连诉称：2015年2月18日，被告路方华驾驶贵A×××××号长安牌小轿车由七星关城区方向往赫章县方向行驶，11时15分许，当车行驶至国道326线618公里750米时，该车在掉头的过程中将行人陈兴连撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告于2015年2月18日至2015年4月8日在毕节第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左腘窝开放性损伤；2、骨盆骨折；3、左股骨内外侧裸，左胫骨平台骨挫伤；4、左外侧副韧带损伤。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队毕公交认字52240105201503001号《道路交通事故认定书》认定：被告路方华承担事故的全部责任，原告无责任。贵A×××××号车在被告平安财保贵阳支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告平安财保贵阳支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告依法起诉至法院，请求：1、判决被告平安财保贵阳支公司在贵A×××××号车投保的交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费4，367.90元、住院伙食补助费4，900.00元、护理费3，822.40元、残疾赔偿金54，075.20元、误工费6，372.00元、鉴定费1，300.00元、营养费6，000.00元、车旅食宿费840.00元、精神抚慰金3，000.00元，以上共计78，677.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈兴连提供了以下证据：
证据一、原告身份证、房屋租赁合同、居住证明，用以证明原告的自然身份情况及主体适格，以及原告在城镇居住已满一年，应按城镇标准计算赔偿。被告路方华、路世米质证意见：对于身份证三性无异议，恰恰证明了原告的住址属于农村，对于居住证明及租赁合同的三性持异议，居住证明应有户籍管理部门出具，不能达到原告的证明目的。
证据二、交通事故认定书，用以证明贵A×××××号车已向被告平安财保贵阳支公司投保了交强险及商业险，被告平安财保贵阳支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告路方华、路世米质证意见：对认定书认定的事实无异议，但认定书里面还涉及了另一车主阮伟需参加本案诉讼。
证据三、病历及出院记录、司法鉴定意见书、预交款收据、门诊收费票据、贵州华夏骨科医院发票、车票、贵州黎明之光酒店发票、鉴定费发票，用以证明被告应赔付原告各项损失共78，677.50元。被告路方华、路世米质证意见：对于病历无异议，但不能达到原告的证明目的；发票无异议；司法鉴定意见书无异议，对证明目的，该意见书只载明了两个十级伤残，其他没有进行鉴定；交通费发票有异议，因为交通费发票没有时间，是否与本次交通事故有关联性无从得知。
被告路方华、路世米共同辩称：原告诉请的各项费用是否合理，待举证质证后再进行发表意见，原告住院期间，被告及其被告家属张某在医院照料36天，护理费应直接支付给被告，被告路方华及路世米已经垫付医疗费28，027.8元，其中25，057.8直接是医院的医疗发票，余下的2，970.00元属于当时购买中药、出院包车救护车抢救费及部分生活费，该笔费用应有保险公司直接支付给被告；原告诉请的各项费用，因被告投保交强险、商业险，应有保险公司在承保范围内承担赔偿责任；原告的各项费用计算方式有误；因交强险不分责不分项，顾本案中另一车主云L×××××及投保保险公司需要参加本庭审理。
被告路方华、路世米提供了以下证据：
证据一、身份证，用以证明被告的身份信息。原告对此证据无异议。
证据二、交通事故认定书、驾驶证，用以证明被告路方华承担事故的全部责任，贵A×××××号车已向被告平安财保贵阳支公司投保了交强险及商业险，被告平安财保贵阳支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告对此证据无异议。
证据三、保险凭证，用以证明贵A×××××号车已向被告平安财保贵阳支公司投保了交强险及商业险，被告平安财保贵阳支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告对此证据无异议。
证据四、发票，用以证明原告垫付医疗费25，057.80元，该费用应由被告平安财保贵阳支公司赔偿给被告路世米。原告对此证据无异议。
证据五、证人证言，用以证明被告路方华妻子张某护理36天。证人张某出庭陈述：我今天来证明陈兴连住院期间我护理36天，我白天夜晚都在里面睡的，我和我兄弟，我妈我们三个换着人护理，原告的家人是晚上在里面，没在里面住，白天跑车，得空就过来看他。原告质证意见：证人确实是照顾我，但是我老公也在里面护理我的。
被告平安财保贵阳支公司未作答辩、未提交证据、未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证及质证等权利。
证据分析与认定：对原告提供的证据一，该组证据中的三份证据相互佐证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。对原告提供的证据二，该组证据能够证明发生交通事故的事实，本院予以采信。对原告提供的证据三，其中300元的车票，因无时间、地点等乘车信息，不予采信；其余证据符合客观实际，本院予以采信。对被告路方华、路世米提供的证据一、二、三，该三组证据能够达到其证明目的，本院予以采信。对被告路方华、路世米提供的证据四，该组证据能达到被告路世米为原告垫付医疗费的事实，本院予以采信，但不能达到其它证明目的。对被告路方华、路世米提供的证据五，因原告也认可证人护理的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月18日，被告路方华驾驶贵A×××××号“长安”牌小型轿车从七星关城区方向往赫章县方向行驶，11时15分许，当车行驶至国道326线618公里750米时，该车在掉头的过程中前部推着停在赫章县方向往七星关城区方向的道路右侧边上的云L×××××号“北京”牌小型面包车后面的行人陈兴连撞在云L×××××号“北京”牌小型面包车后部，该车右前角也撞在云L×××××号“北京”牌小型面包车后部，造成原告陈兴连受伤，两车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队毕公交认字52240105201503001号《道路交通事故认定书》认定：被告路方华负事故的全部责任，阮伟及原告无责任。贵A×××××号“长安”牌小型轿车登记车主为被告路世米，该车已向被告平安财保贵阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险12.2万元及第三者责任保险20万元，事故发生在保险期内。云L×××××号“北京”牌小型面包车登记车主为阮江。交通事故认定书上未记载投保与否。事故发生后，原告被送至毕节第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左腘窝开放性损伤；2、骨盆骨折；3、左股骨内外侧裸，左胫骨平台骨挫伤；4、左外侧副韧带损伤；5、左膝关节骨质增生。入院治疗49天后，原告从该院出院，出院医嘱为：1、注意休息，营养饮食；2、避免重体力活动，院外继续治疗；3、定期复查X线，不适我科随诊。原告此次住院期间用药清单显示的医疗费为28，070.66元，原告预交的医疗费为3800.00元，被告路世米垫付的医疗费（包括预交）为25，057.80元。住院期间被告路方华的家人护理了36天。经原告申请，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残等级、营养期鉴定，鉴定意见为构成两个十级伤残、营养期为60日，原告支付了鉴定费1，300.00元，检查费567.90元。因双方协商赔偿不成，原告诉至本院，请求判如所诉。
另查明：原告户籍所在地为贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇水浸沟村，属农村户籍，但其在交通事故发生前已在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
原告因不能联系到阮江、阮伟，也不能提供云L×××××号“北京”牌小型面包车的投保信息，庭前申请放弃了对云L×××××号“北京”牌小型面包车登记车主阮江、驾驶人阮伟及该车投保的保险公司在本次事故中应承担的赔偿责任。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故交警部门认定被告路方华负此次事故的全部责任，原告陈兴连无责任。因肇事贵A×××××号“长安”牌小型轿车已向被告平安财保贵阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险12.2万元及第三者责任保险20万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由保险公司在交强险保险限额范围承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部分，由原告陈兴连、被告路方华依照其过错程度承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”超出交强险赔偿范围的被告路方华应承担的部分，由保险公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。由于涉案贵A×××××号“长安”牌小型轿车由被告路方华向被告平安财保贵阳支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予以支持。”的规定，应当先由被告平安财保毕节支公司在交强险责任限额122，000.00元范围内予以赔偿，被告平安财保贵阳支公司赔偿后可以就超出其应承担的部分向LY5529号“北京”牌小型面包车登记车主阮江、驾驶人阮伟及该车投保的保险公司追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、营养费、交通费，精神抚慰金合理费用的诉讼请求，应予以支持。但被告路方华的家人护理的护理费，履行时由被告平安财保贵阳支公司在交强险限额内直接支付给被告路方华。根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，本案赔偿项目及标准计算如下：1、医疗费，为原告在毕节第一人民医院垫付的3，800.00元；2、护理费，护理天数49天，因原告未提供护理人员的收入证明，故护理费参照当地居民服务及其他服务业年平均工资34，214.00元计算为4，593.11元（34，214.00元／年÷365天／年×49天）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院49天，该费用为1，470.00元（30.00元／天×49天）；4、营养费，按照住院伙食补助费标准计算为1，470.00元（30.00元／天×49天）；5、误工费，因原告误工天数为49天，参照当地居民服务及其他服务业年平均工资34，214.00元计算为4，593.11元（34，214.00元／年÷365天／年×49天）；6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告损伤为两个十级伤残，该项费用为54，075.21元（24，579.64元／年×20年×11%）；7、鉴定费及检查费1，867.90元（1，300.00元＋567.90元）；8、精神抚慰金3，000元，原告因本次事故受伤，构成两个十级伤残，精神上确实受到一定的损害，应给予精神损害赔偿，本院支持3，000元的精神抚慰金。以上共计74，869.33元，扣除被告路方华家人的护理费3，374.53元（34，214.00元／年÷365天／年×36天），即原告交强险应获得的赔偿款为71，494.80元（74，869.33元-3，374.53元），未超出交强险限额122，000.00元，由被告平安财保贵阳支公司在交强险限额内支付给原告。被告路方华的家人护理的护理费，履行时由被告平安财保贵阳支公司在交强险限额内直接支付给被告路方华。被告路世米垫付的医疗费为25，057.80元，不属本案审理范围，路世米可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在贵A×××××号“长安”牌小型轿车所投保机动车交通事故强制保险12.2万元限额内赔偿原告陈兴连因本次交通事故产生的住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、交通费、精神抚慰金各项费用共人民币71，494.80元。限本判决生效之日起10日内履行。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在贵A×××××号“长安”牌小型轿车所投保机动车交通事故强制保险12.2万元限额内支付被告路方华因本次交通事故产生的护理费人民币3，374.53元。限本判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告陈兴连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，851.00元，减半收取1，425.50元，由被告路方华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 许粼波
二〇一六年六月十二日
书记员 张 欢