浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5066号
原告：贾达富，男，1957年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。
被告：叶汉杰，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：叶巧珍，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：东阳市元泰铝业有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇江南工业区。
法定代表人：叶汉杰。
三被告的委托诉讼代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
原告贾达富与被告叶汉杰、叶巧珍、东阳市元泰铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判。在答辩期内，被告叶汉杰提出管辖权异议，请求将本案移送到东阳市人民法院审理，本院及金华市中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院于2016年11月8日第一次公开开庭进行审理，原告贾达富的委托诉讼代理人盛玉文、三被告的委托诉讼代理人俞军杰到庭参加诉讼；于2016年11月18日第二次公开开庭进行审理，原告贾达富及其委托诉讼代理人盛玉文、三被告的委托诉讼代理人俞军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾达富向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即归还原告借款本金150万元并支付利息（利息自2015年4月11日到2016年4月11日按月利率1.2%计算，2016年4月11日起按年利率36%计算至实际履行完毕之日止）；二、由三被告支付原告已支付的律师代理费1万元。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令三被告立即归还原告借款本金150万元并支付利息及违约金（利息从2015年4月11日起按月利率1.2%计算至2016年4月11日止，违约金从2016年4月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
事实和理由：2013年4月9日，三被告因经商需要向原告借款150万元，约定借款期限一年，月息1.5分，借款到期后，被告仅支付了利息，本金一直没有支付，于是在2014年4月11日被告方重新向原告出具了借条，约定：借款期限为一年，于2015年4月11日15点钟前归还，如出借人认为借款人存在到期还款风险，出借人有权要求借款人提前归还。如借款人逾期或未按出借人要求提前还款，则应向出借人支付逾期金额的日千分之五乘以逾期天数的违约金。因借款人违约造成的出借人损失由借款人承担。如发生纠纷，由出借人决定人民法院办理，该借款经原告多次催讨，但被告无正当理由至今未还。
被告叶汉杰、叶巧珍、东阳市元泰铝业有限公司辩称：三被告曾经借款150万元属实，2014年4月11日出具的借条并没有约定利息，原告不能在2014年4月11日至2015年4月11日期间计算利息，2014年4月11日出具借条之后被告已归还333240元，该款项应在本金中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交银行汇款流水用于证明被告叶汉杰于2014年10月16日向原告归还135000元，于2015年1月9日向原告归还68240元，于2015年6月24日向原告归还13万元的事实。该证据经原告质证关联性有异议，其中2014年10月16日向归还的135000元和2015年6月24日归还的13万元系用于支付本案借款的利息，2015年1月9日归还的68240元系被告叶汉杰支付给原告的货款。原告为支持其抗辩主张，申请证人张某出庭作证并提交张某出具的证明及中国农业银行电子回单、2016年11月10日原告贾达富与被告叶巧珍通话录音资料，用于证明2014年12月31日原告从张锦和处购买的废铝板让张某送货到东阳市元泰铝业有限公司厂里，2015年1月9日被告支付的68240元是用于支付货款；本案借款双方约定过利息，被告方也支付了部分利息的事实，该证据经被告质证有异议。对于原被告提供的上述两组证据，本院认为，被告归还上述三笔款项的时间均在本案借款之后，双方在借条中虽未明确载明2014年4月11日至2015年4月11日期间的利息约定，但从原告提交的其与叶巧珍的通话录音资料中，被告认可多年来都在向原告支付利息，原被告之间并无亲属关系，双方之间借款金额高达150万元，借款期限为一年，若为无息借贷并不符合交易常理。从原告提供的上述证据中并不能认定双方在该期间约定的利息为月利率1.5%，但被告叶汉杰之后在借条中手写载明“再续借一年，利息1.2分月息”，故本院认定本案借款在2014年4月11日至2015年4月11日期间的利息也为月利率1.2%。在该录音资料中，被告叶巧珍未认可2015年1月9日归还的68240元款项系用于支付双方之间的货款，证人张某的证言及原告转账给他人61600元的中国农业银行电子回单，只能证明原告与被告东阳市元泰铝业有限公司之间曾发生过买卖合同关系，根据原告庭审中的陈述，原告常向被告买或卖东西，原告提供的该组证据，未形成完整的证据链，也无法证明该68240元系被告向原告支付的货款。综上，本院认定被告归还的上述三笔款项均系用于归还本案借款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款150万元，并于2014年4月11日向原告出具借条一份，约定借款金额为150万元，借款期限为1年，于2015年4月11日15点钟前归还，如借款人逾期或未按出借人要求提前还款，则应向出借人支付逾期金额的日千分之五乘以逾期天数的违约金，因借款人违约造成的出借人损失（包括律师代理费）由借款人承担，并约定利息为月利率1.2%。借款后，被告叶汉杰于2014年10月16日向原告归还135000元，于2015年1月9日向原告归还68240元。2015年4月9日，双方约定借款再续借一年。2015年6月24日，被告叶汉杰向原告归还13万元。剩余借款，各被告至今未归还。另，原告因实现本案债权支出律师代理费1万元。
本院认为，原告贾达富与被告叶汉杰、叶巧珍、东阳市元泰铝业有限公司之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。关于借款本金，被告于2014年10月16日归还135000元，依法应优先扣除150万元本金从2014年4月11日至2014年10月16日止按月利率1.2%计算的利息112800元，剩余的22200元用于归还本金；于2015年1月9日归还68240元，依法应优先扣除1477800元本金从2014年10月17日至2015年1月9日止按月利率1.2%计算的利息49654元，剩余的18586元用于归还本金；于2015年6月24日归还的130000元，依法应优先扣除1459214元本金从2015年1月10日至2015年6月24日止按月利率1.2%计算的利息96308元，剩余的33692元用于归还借款本金，综上，被告尚欠原告的借款本金应为1425522元。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定利息为月利率1.2%，逾期归还违约金为日千分之五，双方约定的违约金过高，原告自愿调整违约金为月利率2%，符合法律规定，原告有权要求被告在借期内按月利率1.2%计算利息，从逾期之日起按月利率2%支付违约金。双方约定律师代理费由借款人承担，原告为实现本案债权支出律师代理费1万元，该费用收取符合浙江省律师收费标准，故本院予以支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告叶汉杰、叶巧珍、东阳市元泰铝业有限公司归还原告贾达富借款本金1425522元并支付利息、违约金（利息从2015年6月25日起按月利率1.2%计算至2016年4月11日止，违约金从2016年4月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、由被告叶汉杰、叶巧珍、东阳市元泰铝业有限公司支付原告贾达富为本案诉讼支付的律师代理费10000元；
款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告贾达富的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元，由原告贾达富负担830元，由被告叶汉杰、叶巧珍、东阳市元泰铝业有限公司负担9670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周秋圆