河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第22号
原告李某，男，1999年1月3日出生，汉族，住获嘉县。
法定代理人李承轩，男，1969年4月25日出生，汉族，住获嘉县，系原告李某的父亲。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告孙某某（又名孙某某），男，1998年6月18日出生，汉族，住获嘉县。
法定代理人孙运常，男，1971年1月4日出生，汉族，住获嘉县，系被告孙某某的父亲。
被告孙运常，男，1971年1月4日出生，汉族，住获嘉县系被告孙某某的父亲。
被告孙某某，男，2000年12月4日出生，汉族，住获嘉县。
法定代理人孙海全，男，1970年11月11日出生，汉族，住获嘉县，系被告孙某某的父亲。
法定代理人张伟香，女，1977年4月23日出生，汉族，住获嘉县，系被告孙某某的母亲。
被告孙海全，男，1970年11月11日出生，汉族，住获嘉县，系被告孙某某的父亲。
被告孙某某，男，1999年6月12日出生，汉族，住获嘉县。
法定代理人孙某瑞，男，1975年8月6日出生，汉族，住获嘉县，系被告孙某某的父亲。
被告孙某瑞，男，1975年8月6日出生，汉族，住获嘉县。
被告孙某某（又名孙某某），男，1998年9月9日出生，汉族，住获嘉县。
法定代理人孙路线，男，1973年10月11日出生，汉族，住获嘉县，系被告孙某某的父亲。
被告孙路线，男，1973年10月11日出生，汉族，住获嘉县。
被告孙某某，男，1998年1月5日出生，汉族，住获嘉县。
法定代理人孙金正，男，1968年11月1日出生，汉族，住获嘉县，系被告孙某某的父亲。
法定代理人陶玉霞，女，1969年5月14日出生，汉族，住获嘉县，系被告孙某某的母亲。
被告孙金正，男，1968年11月1日出生，汉族，住获嘉县。
被告孙某某，男，2001年1月31日出生，汉族，住获嘉县。
法定代理人孙树岭，男，1971年5月25日出生，汉族，住获嘉县，系被告孙某某的父亲。
法定代理人刘爱梅，女，1971年7月2日出生，汉族，住获嘉县，系被告孙某某的母亲。
被告孙树岭，男，1971年5月25日出生，汉族，住获嘉县。
被告陶某某（陶某某），男，1999年6月7日出生，汉族，住获嘉县。
法定代理人陶金有，男，1975年3月13日出生，汉族，住获嘉县，系被告陶某某的父亲。
被告陶金有，男，1975年3月13日出生，汉族，住获嘉县。
原告李某诉被告孙某某、孙运常、孙某某、孙海全、孙某某、孙某瑞、孙某某、孙路线、孙某某、孙金正、孙某某、孙树岭、陶某某、陶金有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李承轩及其委托代理人崔留安，被告孙运常、被告孙某某的法定代理人张伟香、被告孙某瑞、被告孙路线、被告孙某某的法定代理人陶玉霞、被告孙某某的法定代理人刘爱梅到庭参加诉讼。被告陶某某、陶金有经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告李某与被告孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、陶某某均是获嘉县黄堤镇北马厂学校的初中学生。2013年6月5日下午放学后，被告孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、陶某某强行将原告李某拖至北马厂学校的后面，手持擀面杖朝原告李某的头部、胸部等浑身乱打，致使原告李某严重受伤，经鉴定属轻伤。因被告孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、陶某某均不满16周岁，不承担刑事责任，但被告拒绝向原告李某支付医疗费等赔偿。被告孙运常、孙海全、孙某瑞、孙树岭、孙金正、孙路线、陶某某作为他们的监护人，也拒不承担责任。故原告李某无奈起诉，要求十四被告共同赔偿原告李某医疗费、护理费等损失共计13000元。
被告孙运常辩称：孙某某没有打李某，不应承担赔偿责任。
被告孙某某的法定代理人张伟香辩称：我不知道。
被告孙某某的法定代理人孙某瑞辩称：我不知道孙某某有没有打过李某。
被告孙某某的法定代理人孙路线辩称：我不知道这件事。
被告孙某某的法定代理人陶玉霞辩称：我也不知道这件事，我问过我儿子，他说没打。
被告孙某某的法定代理人刘爱梅辩称：孙某某没有打过李某。
被告陶某某、陶金有未向本院提供书面答辩。
原告向本院提交的证据有：1、户口本两页，证明李承轩是李某的父亲，为原告的法定代理人。2、获嘉县公安局不予立案通知书和法医学人体损失程度鉴定书，证明李某在2013年6月5日被人打伤，经鉴定属轻伤。但经公安局调查，因被告孙某某等七人未满16周岁，不予立案追究刑事责任的情况。3、获嘉县公安局黄堤镇派出所对孙某某、孙某某、孙志豪的询问笔录、照片两张（宣读并出示），证明李某被打伤是由孙某某等七人所致的事实。4、获嘉县人民医院诊断证明书、出院证、住院收费票据、费用汇总清单，证明李某受伤情况，以及住院治疗的情况。5、获嘉县公安局法医鉴定费票据，证明做医学鉴定花费135元的事实；6、交通费票据，证明因住院、处理此事花费交通费500元。
所有被告均未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告陶某某、陶金有经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。其余被告对原告提供的证据1、4、5，均无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
对于原告提供的证据2，被告孙某某的法定代理人孙运常称自己不认字；被告孙某某的法定代理人张伟香称自己不知道情况；被告孙某某的法定代理人孙某瑞无异议；被告孙某某的法定代理人孙路线称自己不知道真假；被告孙某某的法定代理人陶玉霞称自己不知道这件事；被告孙某某的法定代理人刘爱梅称孙某某认为对该证据对其没有用处。因该组证据来源真实，形式合法，六被告虽均不认可该组证据，但并无证据推翻该组证据的证明效力，故本院对该组证据的真实性予以采信。
对于原告提供的证据3，被告孙某某的法定代理人孙运常称自己对真实性不清楚，但笔录上没有孙某某打人的记录。
被告孙某某的法定代理人张伟香称自己不清楚笔录真实性，对孙某某有没有打人不清楚。
被告孙某某的法定代理人孙某瑞对真实性有异议，笔录上只有一人称孙某某打了李某，不知道孙某某打了没有。
被告孙某某的法定代理人孙路线对该笔录真实性无异议，但认为其二儿子孙二超没有在场，笔录上说孙二超也在。
被告孙某某的法定代理人陶玉霞称自己不知道这件事；
被告孙某某的法定代理人刘爱梅称孙某某说他路过看见了，没有参与打架，对其他事情我不清楚。因该组证据来源真实，形式合法，六被告虽均不认可该组证据，但并无证据推翻该组证据的证明效力，故本院对该组证据的真实性予以采信。
对于原告提供的证据6，被告均有异议，均认为交通费的票据号码是挨着的，且票据上没有章，不真实，不知道是谁开的。对于原告的交通费用，本院结合原告住院治疗及鉴定等情况，其交通费用酌定为300元。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告李某与被告孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、陶某某均是获嘉县黄堤镇北马厂学校的初中学生。2013年6月5日下午放学后，被告孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、陶某某等七人强行将原告李某拖至北马厂学校的后面，手持擀面杖朝原告李某的头部、胸部等浑身乱打，致使原告李某受伤严重，于当天晚上被送至获嘉县人民医院救治，被诊断为头外伤、多处软组织伤，至2013年6月15日出院，共住院11天，花费医疗费2998.32元。2011年9月2日，原告李某的损伤程度经河南省获嘉县公安局出具的公（获）鉴（活检）字（2013）205号法医学人体损失程度鉴定书认定，被鉴定人李某所受损伤属轻伤。因被告孙某某、孙某某、孙某某、陶某某事发时不满十四周岁，被告孙某某、孙某某、孙某某事发时已满十四周岁不满十六周岁，故获嘉县公安局对此案件不予立案追究刑事责任。2013年12月23日，原告诉至法院，要求十四被告共同赔偿原告各项损失共计13000元，其中医疗费2998.32元，护理费1910.13元［2人×（11＋15）天×1102元／月÷30天］，住院伙食补助费330元（30元／天×11天），营养费110元（10元／天×11天），交通费500元，补课费1000元，转学费2000元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费150元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。被告孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、陶某某等多人殴打原告李某，致使李某受伤，被告孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、陶某某等人应当承担连带赔偿责任，被告孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、陶某某均为限制民事行为能力人，其造成他人损害，应由被告孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、陶某某各自的监护人承担侵权赔偿责任。原告要求被告共同赔偿原告医疗费2998.32元，营养费110元（10元／天×11天），鉴定费150元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求的住院伙食补助费330元（30元／天×11天），其计算标准过高，应按每天10元计算即110元。对于原告要求的护理费1910.13元［2人×（11＋15）天×1102元／月÷30天］，其计算的人数和计算标准有误，因原告未提供证据证明原告李某住院期间需二人护理，故应按1人计算护理费为955.07元［1人×（11＋15）天×1102元／月÷30天］。因原告李某的伤情已达到轻伤，结合当事人过错程度、承担责任的能力以及当地生活水平，原告要求精神损害抚慰金4000元并无不当，本院对原告该诉讼请求予以支持。对于原告要求的交通费500元，结合原告住院治疗及鉴定等情况，其交通费用酌定为300元。对于原告要求的补课费1000元，转学费2000元，均不符合相关法律规定，故本院均不予支持。以上原告各项损失费用合计8623.39元，应由被告被告孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、陶某某各自的监护人的共同承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、被告孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、陶某某应共同赔偿原告李某医疗费、伤残赔偿金、精神损损害抚慰金等各项费用共计8623.39元，该赔偿款项应由被告孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、陶某某各自的监护人孙运常、孙海全、张伟香、孙某瑞、孙路线、孙金正、陶玉霞、孙树岭、陶金有于本判决生效后十日内给付原告李某；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、孙某某、陶某某各自的监护人孙运常、孙海全、张伟香、孙某瑞、孙路线、孙金正、陶玉霞、孙树岭、陶金有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 郑跃标
二〇一四年六月十七日
书 记 员 穆应花