河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2318号
原告：张秀英，女，1953年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被告：刘小腾，男，1993年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：任祖革，男，1986年10月2日出生，汉族，住址同上。
共同诉讼代理人：王自力，鹿邑县司法局真源法律服务所工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
诉讼代理人：房云锋，河南杰昇律师事务所律师。
原告张秀英诉被告刘小腾、任祖革、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉�代理人李光辉、被告刘小腾、任祖革的共同委托诉讼代理人王自力、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人房云锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失等共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日14时10分许，被告刘小腾驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿付吴线自东向西行驶至鹿邑县生铁××乡××村路段时，将由南至北过马路的行人张秀英撞伤。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，被告刘小腾负事故的全部责任。另查，豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司分别投保了交强险和商业三者险（不计免赔30万元），事故发生在保险合同期限内。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。庭审过程中，原告将诉讼标的变更为136000元。
被告刘小腾、任祖革辩称，肇事车辆已在被告人寿财险郑州支公司投有交强险和商业三者险（不计免赔30万元），应由人寿财险郑州支公司先予赔付，已给原告垫付医疗费用42858元，人寿财险郑州支公司赔偿后应予以返还。
被告人寿财险郑州支公司辩称，在确认肇事车辆具有合法的驾驶资格且符合本公司的理赔条件，在原告提供真实有效证据的前提下，本公司愿在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失；超出交强险部分，在商业险内按事故责任比例承担；医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失，本公司不承担，原告达到退休年龄，不存在误工费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告张秀英身份证、户口本复印件，证明原告的�体资格。
2、鹿邑县公安交警大队出具的事故认定书，被告刘小腾负事故的全部责任，张秀英无责任。
三被告对12组证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
3、原告张秀英在商丘市第一人民医院的住院证明、诊断证明、出院证明、病历、报销凭证、费用清单，证明住院21天，花费23758.59元;在鹿邑县人民医院的住院证明、诊断证明、病历、报销凭证、费用清单，证明住院30天，花费10327.99元；门诊票据一张，计款779.62元；在鹿邑真源医院的门诊票据二张，计款348.60元。
三被告对该组证据的真实性未提出异议，但被告人寿财险郑州支公司提出应扣除非医保用药。经审查，本院对该组证据予以认定。
商丘商都司法临床鉴定所出具的鉴定意见书，�告的伤情评定为十级伤残，鉴定费700元。
三被告对该组证据的真实性未提出异议；被告人寿财险郑州支公司提出保留重新鉴定的权利，但未在约定期间内提出书面申请，视为放弃重新鉴定。经审查，本院对该组证据予以认定。
5、租房协议、房产证复印件、村委会证明一份、鹿邑县私立诚信小学出具的证明一份、办学许可证一份，证明原告在城里接送刘旭博（系原告孙子）上学。
被告刘小腾、任祖革对该组证据未提出异议；被告人寿财险郑州支公司对该组证据提出异议，但未提供新的证据证明其观点。经审查，本院对该组证据予以认定。
6、“120”费用1100元，其他交通费票据若干，由法院酌定。
三被告对该组证据请求法庭酌情认定。经审查�本院对“120”费用予以认定，其他交通费酌情认定220元。
被告刘小腾、任祖革提供肇事车辆的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件（商业三者险不计免赔30万元）。
原告和被告人寿财险郑州支公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年2月6日14时10分许，被告刘小腾驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿付吴线自东向西行驶，至鹿邑县生铁××乡××村路段时，将由南至北过马路的行人张秀英撞伤。原告张秀英受伤后，经由商丘市第一人民医院、鹿邑县人民医院、鹿邑真源医院的诊治，共住院51天，花去医疗费35214.8元；原告的伤残经商丘商都法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，产生鉴定费700元，�交通费1320元（含“120”费用）。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，刘小腾负事故的全部责任，张秀英无责任。
另查明，原告张秀英生于1953年8月8日，居住于城镇负责接送孙子，其相关赔偿标准应参照城镇标准予以赔偿。被告刘小腾驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。被告刘小腾、任祖革已经给原告垫付了32858元的医疗费。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告张秀英因交通事故致残承担赔偿责任。原告张秀英的年龄已经超过法定退休年龄，故本案中不支持其误工费；原告因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告张秀英本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费35214.8元；2.护理费，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元/年的标准，护理费为10853/365×51=1516.45元；3.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为51×50=2550元；4.残疾赔偿金，原告的伤残评定为一处十级伤残，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准，残疾赔偿金为25576×17×10%=43479.2元；5.精神慰抚金5000元；6.鉴定费700元；7.交通费1320元（含“120”费用），共计89780.45元。被告人寿财险郑州支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张秀英医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费等共计51315.65元，合计61315.65元；剩余医疗费、住院伙食补助费等27764.8元，由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿，两项合计89080.45元。剩余鉴定费700元，由被告刘小腾、任祖革赔偿，因其已经给原告垫付32858元，故原告张秀英应返还被告刘小腾、任祖革多垫付的32158元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告张秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费等共计89080.45元；该赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告刘小腾、任祖革承担2027元，原告张秀英承担993元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ???王文革
审 判 员 ???吕玉红
人民陪审员 丁 超 磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 樊 帅 洲