wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异153号
异议人（案外人）龚成玉，女，1954年6月29日出生，汉族。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生，汉族。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人龚成玉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人龚成玉称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋所有权（建筑面积：450平方米）。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路37号”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发编号420101200304210101《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人龚成玉不是涉案房屋的权利人。因此，案外人龚成玉提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人龚成玉提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人龚成玉的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年六月十六日
书记员 刘新明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1564号
原告马力，×××，男，1975年6月12日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。
被告赵景阳，×××,男，1986年3月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省泰来县。
被告卜洋洋，×××，女，1985年4月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省泰来县。
原告马力诉被告赵景阳、卜洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马力的诉讼代理人施文霞到庭参加诉讼；被告赵景阳、卜洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告马力诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月1日，二被告与我签订甘南县东恒加油站转让协议书。协议书签完后，我按照协议书约定的时间支付转让费共计150万元，但被告未按照约定时间将加油站交付给我，也未配合我办理相关手续的变更义务。因当时交付150万元时，是借给被告的，所以现在要求被告偿还借款150万元，并支付利息自2014年6月28日起计算至本息全部付清为止。
被告赵景阳、卜洋洋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。但在本院的庭前调查中，被告赵景阳承认，其与被告卜洋洋为夫妻关系。原告马力与被告赵景阳通过他人介绍认识。2014年约7、8月份，赵景阳曾向马力借款人民币150万元整用于购买加油站，并给马力出具一张借条及买卖协议一份，同时双方口头约定如还不上欠款，愿用该加油站抵偿马力。马力借款的150万元是分四次给付赵景阳的，其中72万元是直接转入大庆东风炼油厂工作人员的银行卡，28万元是交付的现金，30万元、20万元汇入赵景阳银行卡。双方未约定还款期限，亦未约定利息。2015年年初，马力向其索要欠款，赵景阳无力偿还，遂与马力又签订转让协议一份，将该加油站转让给马力。
在本院开庭审理过程中，原告马力为证明其诉讼主张的事实成立，举示如下证据：
证据一、哈尔滨市呼兰区学院路街道学伟社区证明一份，拟证明原告马力在哈尔滨市呼兰区居住。
证据二、二被告身份证复印件一份，拟证明二被告身份信息。
证据三、甘南县东恒加油站转让协议书、甘南县东恒加油站安全现状评价报告、公证书（附买卖合同一份）、甘南县东恒加油站营业执照、成品油零售批准证书、危险化学品经营许可证、税务登记证、房产证（所有权人为李广泉）各一份、房产证（所有权人为甘南县东恒加油站）复印件一份，拟证明二被告无力偿还借款，与原告方签订加油站转让协议书，作为借款150万元的担保。
证据四、被告赵景阳给原告马力出具的欠据四份（2014年5月9日30万元，2014年6月10日72万元，2014年6月20日28万元，2014年6月28日20万元），拟证明赵景阳向马力借款，共欠150万元。
本院为查明案件事实，向甘南县市场监督管理局进行企业登记档案查询并调取个人独资企业设立登记申请书、卜洋洋身份证复印件、危险化学品经营许可证复印件、李广泉名下房屋所有权证复印件（位于甘南县巨宝镇工农村）、李广泉与卜洋洋之间的房屋租赁协议复印件各一份。
经质证，原告马力对上述证据没有异议，但对关于李广泉与卜洋洋之间的租房协议表示不清楚。
本院为查明案件事实，依法对东恒加油站的临时工作人员高建平进行调查，高建平确认该加油站是其老板李洋从他人处租赁来经营的，高建平称其是2017年春节之后才到这个加油站来打工的，对其他的事情不知情。
经质证，原告马力对该份调查笔录没有异议。
本院确认，原告马力提交的证据一、证据二、证据四、具有合法性、关联性、客观性，本院对上述证据予以采信；因原、被告双方均称证据三转让协议书为双方后期补签，日期签写在借款之前，所以该协议书的签订时间不予采信。证据三中关于加油站的所有证照、手续是作为借款的担保形式由被告交予原告保管这一证明内容，本院予以采信。但其所有权人为甘南县东恒加油站的房产证，因其与被告赵景阳自认不相符，也与甘南县市场监督管理局企业档案登记中的内容不相符，本院不予采信。关于本院依法向甘南县市场监督局调取的甘南县东恒加油站企业登记档案及对高建平的调查笔录，本院予以采信。
本院经审理查明：被告赵景阳与被告卜洋洋为夫妻关系。2014年，被告赵景阳向原告马力借款人民币150万元，用于向李广泉购买甘南县工农加油站所支付的部分价款。此款是马力分四次交付给赵景阳的（分别于2014年5月9日支付30万元、于2014年6月10日支付72万元、于2014年6月20日支付28万元、于2014年6月28日支付20万元）。赵景阳给马力出具欠条四张，双方口头约定如不能偿还借款，愿用所购买的加油站抵偿马力。仅2014年6月28日欠据中约定还款期限为一年，其余欠条均未约定利息及还款期限。2015年，该加油站更名为甘南县东恒加油站，卜洋洋为投资人及经营单位负责人。2015年，马力向赵景阳索要欠款，赵景阳无力偿还，表示愿将加油站抵偿给马力来偿还全部欠款。赵景阳、卜洋洋与马力补签甘南县东恒加油站转让协议书一份，双方在协议上签字确认，并将加油站的所有相关执照、手续交予马力，但一直不为马力办理过户，并将加油站出租于他人占有。原告马力诉至我院，要求被告赵景阳、卜洋洋协助办理加油站产权过户，之后变更诉讼请求，要求二被告偿还借款并给付利息。
本院认为，原告马力与被告赵景阳双方借贷真实有效，借贷关系明确。马力已完成交付借款的义务，约定期限到期后，赵景阳未偿还借款。卜洋洋与赵景阳为夫妻关系，赵景阳的借款用于购买加油站，属于家庭生产生活，购买加油站后将负责人更名为卜洋洋，所以赵景阳与卜洋洋对该笔借款承担共同给付义务。双方之间签订的转让协议书是在原告向二被告索要欠款后补签的，双方之间本质上属于名为买卖，实为借贷的法律关系，双方签订转让协议的行为属于对借款的担保。赵景阳为马力出具的欠条中并未约定利息，仅有一张欠条约定还款期限，马力主张的利息应自还款期限日后，利率按照年利率6%，其余未约定还款期限的借款应自起诉之日起计算为宜。原告马力要求二被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持；原告马力要求二被告偿还借款利息的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵景阳、卜洋洋于十日内共同偿还原告马力借款本金150万元；
被告赵景阳、卜洋洋于十日内共同给付原告马力逾期借款利息（以20万元为基础，自2015年6月29日起至本息全部付清之日止，按照年利率6%计算）；
被告赵景阳、卜洋洋于十日内共同给付原告马力逾期借款利息（以130万元为基础，自2016年6月3日起至本息全部付清为止，按照年利率6%计算）；
驳回原告马力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元由被告赵景阳、卜洋洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李良皓
审判员 包和全
陪审员 边博闻
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯春雷
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初573号
原告王某甲，男
被告张某，女
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告张某于2000年3月14登记结婚，2001年10月12日婚生女王某乙出生。2000年至2011年双方感情尚可，2011年开始被告为别人办理信用卡收取好处费并且用他人信用卡透支。后来为了还款，被告将大部分夫妻共同财产用于清还债务。2013年，被告因诈骗罪被依法逮捕，后被判9年有期徒刑。至此，双方感情彻底破裂，故请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告张某辩称：同意离婚，同意婚生女由原告抚养。
经审理查明：原告王某甲与被告张某于2000年3月14日登记结婚，2001年10月12日婚生女王某乙出生。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生纠纷。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
另查，原、被告婚生女王某乙同意与原告王某甲共同生活。被告张某因刑事犯罪现在于辽宁省女子监狱服刑。
本院所确认的上述事实有补发婚姻登记证审查处理表复印件、户口本复印件、（2014）细刑初字第0071号刑事判决书复印件、庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告王某甲起诉离婚，被告张某同意离婚，证明双方感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。关于婚生女抚养一节，因原、被告同意婚生女王某乙由原告抚养，婚生女本人也同意与原告生活，故婚生女王某乙由原告王某甲抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费人民币300元，由原告王某甲负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丁春雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5294号
原告：胡阿霄，女，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周园园，女，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李新龙，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告胡阿霄诉被告周园园、李新龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告胡阿霄到庭参加诉讼。被告周园园、李新龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡阿霄诉称：原告与被告周园园系同事关系。二被告系夫妻关系。被告周园园因急需用钱向原告借款，2015年8月7日，原告通过工商银行向被告转账支付15万元，并支付现金15万元，约定月息1.5%，被告向原告出具借条一份。双方商定为便于计算利息，被告周园园以2015年8月1日出具借条，之后每月利息4500元由被告转给原告在中国工商银行的账户。现该款经多次催要无果，现提起诉讼，请求：1、被告偿还借款30万元及利息（利息自2016年4月1日起算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。
原告胡阿霄针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2、借条、银行汇款凭证复印件各一份，证明被告向原告周园园于2015年8月1日向原告借款本金300000元的事实；3、借记卡账户历史明细单复印件一份，证明被告每月支付给原告4500元的事实。
被告周园园、李新龙未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告胡阿霄所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告周园园系同事关系。二被告系夫妻关系。被告周园园因急需用钱向原告借款，原告于2015年8月7日通过工商银行向被告转账支付15万元，支付现金15万元，共计向被告周园园出借30万元，并口头约定月息1.5%。为方便计算利息，被告周园园向原告胡阿霄出具30万元借条时，将落款时间写为2015年8月1日。被告周园园借款后，共支付利息31500元（每月利息4500元由被告转账给原告，共支付利息7个月）。现该款经多次催要无果，现提起诉讼，请求：1、被告偿还借款30万元及利息（利息自2016年4月1日起算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡阿霄与被告周园园之间的借贷关系，有被告出具的借条及银行凭证在卷佐证，双方意思表示真实，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力；借贷双方未约定还款期限，被告周园园应在原告催要后将借款偿还给原告；被告周园园借款后每月向原告转账支付4500元的转账记录，足以证明原告与被告周园园之间约定借款月息1.5%，故对原告请求被告周园园偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告李新龙共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告实际向被告周园园出借借款系2015年8月7日，故利息应从2016年3月7日起计算（扣除被告周园园已支付的7个月利息）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的的规定，判决如下：
被告周园园、李新龙于本判决生效之日起五日内偿还原告胡阿霄借款本金300000元及利息（利息的计算方式为：按本金300000元、月利率1.5%自2016年3月7日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周园园、李新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年二月十八日
书 记 员 史 岩
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初589号
原告陈翠萍，女，汉族，1973年7月9日出生，住四川省自贡市大安区。
被告自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡高新区。
法定代表人钟山，董事长。
原告陈翠萍诉被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员李佳丽适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈翠萍到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈翠萍诉称：2011年3月8日至2016年1月15日期间，原告在被告新东方铸业公司工作。双方解除劳动关系时，被告新东方铸业公司因欠原告工资以及保险补助费用向原告出具了《所欠工资及补助清单》。2016年1月21日被告新东方铸业公司提出《解决方案》，表示在2016年4月底前付清所有工资等所欠费用。但被告公司并未按照《解决方案》支付工资，经原告多次催收未果，现原告诉至法院，要求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资6278.16元，保险补助费用3600元，合计9878.16元；2.判决被告承担本案诉讼费。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
原告陈翠萍针对其诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：
1.《所欠工资及补助清单》一份，拟证明被告公司拖欠原告工资及保险补助的金额；
2.《解决方案》复印件一份，拟证明被告公司未按时支付原告工资及保险补助。
被告新东方铸业公司未提交证据。
经审查，原告陈翠萍提交的上述证据来源合法，客观反映了案件的基本事实，故本院予以采信，作为本案的证据使用。
经审理查明：2011年3月8日至2016年1月15日期间，原告在被告新东方铸业公司从事行车工作。在此期间，因被告公司未给原告购买社保，故每月给予原告保险补助。双方解除劳动关系时，被告新东方铸业公司因欠原告工资以及保险补助，向原告出具了《所欠工资及补助清单》，载明截至2015年12月31日原告陈翠萍的工资及保险补助共计9878.16元。2016年1月21日被告新东方铸业公司提出《解决方案》，表示“余下所欠工资在2016年4月底前发放完毕”。但期满后被告新东方铸业公司并未按照《解决方案》支付工资，经原告催收未果诉至法院。
2016年7月20日本院与被告新东方铸业公司办公室主任孙祥电话沟通，孙祥表示被告公司拖欠原告陈翠萍工资及保险补助费用属实，对其诉讼请求无异议，但被告公司目前生产经营困难无履行能力。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告新东方铸业公司向原告出具《所欠工资及补助清单》，表明被告公司认可拖欠原告陈翠萍的工资及保险补助的事实和金额。被告公司提出《解决方案》，表明被告公司承诺了支付工资的期限，应当按照承诺时间履行。被告公司未为原告陈翠萍购买社保，而以保险补助作为替代，并在每月工资中一并发放，应将保险补助视为原告陈翠萍工资收入的一部分。故原告陈翠萍主张被告公司支付拖欠的工资及保险补助费用9878.16元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈翠萍工资及保险补助共计9878.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李佳丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 林 兰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1209号
申请执行人邓庆刚，男，汉族，1969年10月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被执行人张智琨（又名张小友），男，汉族，1981年10月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
申请执行人邓庆刚与被执行人张智琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1410号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告张智琨于判决生效后十日内偿还原告邓庆刚借款本金人民币五万元。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告张智琨承担，与判决款项一并给付原告。”因被执行人张智琨未按期履行给付义务，邓庆刚于2017年7月18日向本院申请申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，因被执行人张智琨在本院另有王巧申请执行张智琨【（2017）黔2725执796号】民间借贷纠纷一案，本院已依法划拨张智琨银行账户存款4143元，扣除【（2017）黔2725执796号】民间借贷纠纷一案执行费650元，根据债权分配，邓庆刚与王巧各领取1746.5元。被执行人张智琨与申请执行人邓庆刚达成执行和解协议如下：一、被执行人张智琨差欠申请执行人邓庆刚借款本金50000元，案件受理费525元，扣除已领取的1746.5元，共计48778.5元；二、被执行人张智琨自愿在2017年12月30日前将剩余欠款48778.5元全部履行完毕；三、若被执行人张智琨按期履行上述款项，申请执行人邓庆刚自愿放弃其余执行请求。执行费650元，被执行人张智琨已交纳。
本院认为，现本案被执行人张智琨与申请执行人邓庆刚达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人邓庆刚可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年九月十七日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1209号申请执行人邓庆刚，男，汉族，1969年10月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。被执行人张智琨（又名张小友），男，汉族，1981年10月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。申请执行人邓庆刚与被执行人张智琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1410号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告张智琨于判决生效后十日内偿还原告邓庆刚借款本金人民币五万元。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告张智琨承担，与判决款项一并给付原告。”因被执行人张智琨未按期履行给付义务，邓庆刚于2017年7月18日向本院申请申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，因被执行人张智琨在本院另有王巧申请执行张智琨【（2017）黔2725执796号】民间借贷纠纷一案，本院已依法划拨张智琨银行账户存款4143元，扣除【（2017）黔2725执796号】民间借贷纠纷一案执行费650元，根据债权分配，邓庆刚与王巧各领取1746.5元。被执行人张智琨与申请执行人邓庆刚达成执行和解协议如下：一、被执行人张智琨差欠申请执行人邓庆刚借款本金50000元，案件受理费525元，扣除已领取的1746.5元，共计48778.5元；二、被执行人张智琨自愿在2017年12月30日前将剩余欠款48778.5元全部履行完毕；三、若被执行人张智琨按期履行上述款项，申请执行人邓庆刚自愿放弃其余执行请求。执行费650元，被执行人张智琨已交纳。本院认为，现本案被执行人张智琨与申请执行人邓庆刚达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人邓庆刚可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年九月十七日书记员  邓 伟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更189号
罪犯史爱军，男，1979年7月25日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省武乡县人民法院于2013年11月4日作出（2013）武刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人史爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月3日起至2016年10月25日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第216号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史爱军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯史爱军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯史爱军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史爱军予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2394号
原告杨晓容，女，1970年8月4日生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
被告友合集团四川友合房地产开出有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘安春，总经理。
委托代理人魏顺福，四川果城律师事务所律师。
被告刘安春，男，1977年1月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告杨晓容诉被告友合集团四川友合房地产开发有限公司（简称友合公司）、刘安春民间借贷纠纷一案，本院于201６年4月26日立案受理后，依法由审判员王伟林适用简易程序于201６年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭军元、被告友合公司的委托代理人魏顺福到庭参加了诉讼，被告刘安春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓容诉称：二被告以资金周围困难为由，于2014年7月30日向原告借款17.6万元，并约定年利率24%，并向原告出具了收款收据，后被告未按照约定向原告还本付息，经多次催收未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款17.6万元及利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向法庭提交了原告身份证、被告工商登记信息、收款收据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告友合公司辩称：大额的借款不仅要有借据，还要有支付凭证，原告提供了转账的依据，我们就予以认可。利息没有约定，后面是谁添加的不清楚，企业对外举债，法定代表人是没有权利约定利息的。被告友合公司没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年7月30日被告友合公司向原告借款176000元，被告友合公司向原告出具了收款收据，收据上备注有年24%（2014.7.30-2015.7.30利息已算），收款收据上加盖有被告公司公章、财务章、发票专用章和法定代表人刘安春签字。借款后，原告多次催收未果，诉至法院，要求二被告偿还借款176000元及利息。原告申请财产保全，查封被告友合集团四川友合房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区XX路XX号四季来商业广场X楼XX号、X楼XX号、X楼XX号房屋。
本院认为：被告友合公司在原告处借款的事实，有友合公司出具的收款收据，且收款收据上加盖有友合公司公章、财务专用章和法定代表人刘安春签字，被告友合公司虽对该借款是否支付提出异议，但未向法庭提交任何证据予以反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对被告友合公司在原告处借款176000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告未在收款收据上约定还款期限，原告可以随时要求偿还，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。在收款收据上备注处约定了年利率，利率的约定符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的年利率为24%，并没有超过法律的禁止规定，对于原告要求支付按年利率24%计息的主张，本院予以支持，但收款收据中注明2014年7月30日至2015年7月30日利息已算，故利息从2015年7月31日起算。对于原告主张被告刘安春共同偿还该借款，因刘安春系友合公司法定代表人，收据为“友合集团收款收据”，收据上加盖友合公司公章和财务章，刘安春签字的行为应属履行职务行为，且原告也未提供证据证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，故原告要求被告刘安春共同偿还借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告友合集团四川友合房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告杨晓容借款176000元及利息（利息的计算方式为：以176000元为基数，从2015年7月31日起按年利率24%计算本判决生效后确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告杨晓容其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，保全费1770元，合计4294元，由被告友合集团四川友合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一六年六月三十日
书记员 任思颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第382号
原告：徐某某，女，住宜宾市翠屏区
被告：邓某某，男，住宜宾市翠屏区
本院在审理原告徐某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于32014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元由原告某某负担。
审判员 郝正文
二〇一四年十一月三日
书记员 段仕琼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执601号
申请执行人：李炽强。
被执行人：刘耀康。
申请执行人李炽强与被执行人刘耀康民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）贺八民一初字第1766号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经过四查、两查，被执行人刘耀康暂无财产可供执行，且下落不明，现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺八民一初字第1766号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年六月二十日
书记员 程国秀
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0032号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某，农民。2010年12月30日，因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年11月23日被抓获，同年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月28日上午，被告人张某在无锡市新区鸿山街道某手机店前，以“按摩”为由搭讪被害人陈某，并将其带至无锡市新区鸿山街道高家里某号西侧的出租屋内。后被告人张某乘帮被害人陈某洗手之机，乘隙窃得被害人陈某重10.13克的千足金黄金戒指1枚，价值人民币2887元。
2014年11月23日，被告人张某被公安机关抓获。案发后，被告人张某的亲属赔偿被害人陈某人民币2887元。
公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人陈某的陈述笔录和辨认笔录，查获作案工具的照片，涉案赃物的购物凭证，被告人张某辨认受害人、作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）330号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单和刑事案件侦破经过，江苏省江阴市人民法院（2011）澄刑初字第31号刑事判决书，被告人张某的身份资料等证据予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张某的亲属自愿代被告人张某退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年5月22日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年一月十三日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01252号
申请执行人：康维秀，女，1984年7月16日出生，汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人：徐康，男，2006年6月3日出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人：徐依琳，女，2010年3月19日出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人：徐新发，男，1953年5月5日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：刘春女，女，1953年6月10日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：徐赐元，男，1987年10月13日出生，汉族，驾驶员，住江西省鄱阳县。
申请执行人康维秀、徐康、徐依琳、徐新发、刘春女与被执行人徐赐元机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的556847.20元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的556847.20元。本院在执行中查明被执行人徐赐元家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01252号
申请执行人杨某。
被执行人丛某某。
申请执行人杨某与被执行人丛某某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月8日作出（2014）东民初字第1013号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人婚生女每年抚养费3600元并于当年1月10日前给付。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1013号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年九月二十日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01252号
申请执行人杨某，女，1988年2月18日出生，汉族，农民，现住丹东市。
被执行人丛某，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人杨某与被执行人丛某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月8日作出（2014）东民初字第1013号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人婚生女每年抚养费3600元并于当年1月10日前给付。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1013号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年九月二十日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01252号
申请执行人杨红，女，1988年2月18日出生，汉族，农民，现住丹东市。
被执行人丛日东，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人杨某与被执行人丛某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月8日作出（2014）东民初字第1013号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人婚生女每年抚养费3600元并于当年1月10日前给付。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1013号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年九月二十日
书记员 孙美艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初498号
原告：张家港市晨阳建筑工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳纯阳路1号。
法定代表人:毛洪勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张家港市晨荣实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。
法定代表人:徐金秋。
原告张家港市晨阳建筑工程有限公司（以下简称晨阳建筑公司）与被告张家港市晨荣实业有限公司（以下简称晨荣实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告晨阳建筑公司委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼，被告晨荣实业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告晨阳建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款134947.4元及逾期利息（按同期银行贷款利率自2014年1月1日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2012年4月18日，原告与被告签订了一份《工程施工协议书》，约定由原告承建被告发包的车间工程，合同对工程承包方式、合同造价、付款方式及工期等均作出了明确约定。截至2014年1月1日，经双方审定确认被告尚结欠原告工程款134947.4元。
被告晨荣实业公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，晨荣实业公司与晨阳建筑公司签订了一份《工程施工协议书》，约定由晨阳建筑公司承建晨荣实业公司的车间工程，承包范围：土建、水电工程，开工日期：2012年4月18日，竣工日期：2012年8月16日，合同价款：1448880元，双方约定基础结束付40万元，主体结束付40万元，竣工验收合格付25万元，余款在2013年内付清。合同订立后，晨阳建筑公司按约施工，晨荣实业公司按约于2012年5月30日、8月15日、9月19日各支付工程款40万元、40万元、25万元，后又支付了2万元、171052.6元、2万元。2013年12月17日，双方审定工程价款为1396000元。
以上事实，有原告提交的《工程施工协议书》、《工程结算审定单》、付款收据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，根据双方的审定价款以及付款情况，被告尚结欠原告工程款134947.4元，事实清楚。关于逾期利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告晨荣实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张家港市晨荣实业有限公司支付原告张家港市晨阳建筑工程有限公司工程款134947.4元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至实际支付之日止）。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1499元，由被告张家港市晨荣实业有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一七年二月十五日
书记员 高天士
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更417号
罪犯卿燕萍，男性，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）内刑初字第62号刑事判决，以被告人卿燕萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年11月17日起至2021年11月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑一年二个月，刑期至2020年9月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯卿燕萍在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯卿燕萍在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卿燕萍在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿燕萍减去一年五个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2019年4月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第769号
原告臧宝库，男，1958年1月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地沈阳市皇姑区。
委托代理人臧宝锁（系原告弟弟），男，1963年3月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人王永亮，男，系该单位主任。
被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，机关所在地沈阳市于洪区太湖街6号。
法定代表人朱宪涛，男，系局长。
被告沈阳市于洪区城乡建设局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路39-1号。
法定代表人孙宏新，男，系局局长。
原告臧宝库诉被告沈阳市于洪区造化街道办事处、被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、被告沈阳市于洪区城市建设管理局强拆违法并赔偿一案，于2010年8月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷及询问，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的87平方米商业网点位于造化街道大方士村主干道路边，在未与原告达成协议的情况下，本案三被告在2010年7月在未通知原告且原告不在场的情况下，强行搬空了原告门市房及仓库内的物品，并强行将原告的87平方米门市房、36平方米车库、20平方米仓库拆除，造成原告巨大的损失，请求法院判决确认三被告强拆行为违法并赔偿原告各种损失，诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告有私产一处，办理了沈房权证于洪字第0421**号所有权证，该证记载：“房屋所有权人：臧宝库，房屋坐落：于洪区造化镇大芳士村9号，幢号：9-7，房号：712，建筑面积（平方米）：87.00，设计用途：商业。”原告自述该房屋于2010年7月被三被告强行拆除，因一直未得到解决，故诉至本院，要求确认三被告强拆行为违法并赔偿损失。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告自述其房屋于2010年7月被拆除，据此，根据上述司法解释的规定，原告于2015年8月13日向本院提起本案诉讼已远远超过最长2年的法定起诉期限。经询问，原告称其在房屋被拆除后一直找被告于洪区造化街道办事处，而未到法院起诉过，故原告的本次诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告臧宝库的起诉。
案件受理费50元，返还原告臧宝库。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘静
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖姝
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2537号
原告：广安旭辰房地产开发有限公司。
住所地：岳池县九龙镇。
法定代表人：朱抿西，任执行董事。
委托诉讼代理人：胡朝华，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：胡德明，男，1945年4月24日出生，汉族，户籍地新疆哈密市。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
原告广安旭辰房地产开发有限公司与被告胡德明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广安旭辰房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安旭辰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安旭辰房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告广安旭辰房地产开发有限公司负担。
审判员 钱嫄
二〇一七年九月二十二日
书记员 田蔚
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1600号
原告向某，男，1986年11月23日生，汉族，四川省平昌县鹿呜乡鹿山村人。
被告任某，男，1962年12月8日生，汉族，重庆市合川市太和镇人。
原告向某诉被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向某、被告任某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某诉称，2012年9月，被告任某在孝义市卧龙花园工程部承揽工程，原告负责其中二号住宅楼的木工支模部分，现工程已全部完工，该卧龙花园已交房、验收完毕。被告至今尚欠原告工程款14万元整，并于2014年1月8日出具欠条一支。后经原告几经催要上述欠款，但被告以种种理由拖延，致使原告合法权益受到损害，特诉至贵院，请求依法判令被告任某立即给付原告欠款14万元并承担本案诉讼费。
原告向某提供证据如下：
原告身份证复印件1份，用以证明原告身份。
欠据复印件1支，载明“今欠到卧龙花园2号楼主楼向某工程款壹拾肆万元正。（¥140000元）今甲方验收合格后付清。欠款人：任某2014.1.8号”，用以证明被告任某欠原告向某工程款14万元的事实。
被告任某辩称，2012年6月8日原、被告签订木工劳务协议，原告又于2012年12月26日出具保证书保证工程进度和质量，否则承担罚款。2013年12月29日，经原、被告结算被告欠原告工程款28万元，给付了原告14万元，剩余14万元由被告给原告出具了欠据，并说明待验收合格后再给付，后因原告提供的劳务质量不合格，被告雇佣他人完善花费7万元，对原告罚款4万元，被告还因发生安全事故被扣罚65万元，现无钱给付原告。
被告任某针对其主张提供证据如下；
卧龙花苑2号住宅楼工程木工支模协议复印件1份，用以证明原、被告之间达成劳务协议的事实。
向某卧龙花园2号楼木模板结算单复印件1份，用以证明截止2013年12月29日，被告尚欠原告向某工程款14万元。
向某出具的保证书复印件1份，用以证明向某曾给被告出具保证书，保证工程进度、质量，否则愿意承担罚款。
任某卧龙花苑工程量结算清单复印件1份、任某卧龙花苑2号楼主体未完善工程量复印件1份，用以证明由于因原告工程不合格被告决定对原告罚款4万元，被告因原告方出现安全事故被罚扣65万元。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告向某工程质量不合格，被告依据原告的保证对其罚款4万元，又重新雇佣他人完善花费7万元，且因出安全事故被告被罚扣65万元，无力亦不应支付原告。原告对被告提供的证据真实性无异议；但认为原、被告在2013年12月29日已经结算完毕，卧龙花苑工程整体亦已验收完毕，被告理应支付原告劳务欠款14万元，被告对原告单方决定罚款于法无据，出安全事故并非原告原因，双方在结算时未对此部分进行协商，且与本案无关。
本院经审理查明，2012年6月8日，原、被告签订卧龙花苑2号住宅楼工程木工支模协议，由被告负责该卧龙花苑2号楼的木工工程，并于2012年6月开工，2013年11月完工。2013年12月29日，经双方最终结算后被告尚欠原告14万元，并由被告给原告出具欠据一支，载明“今欠到卧龙花园2号楼主楼向某工程款壹拾肆万元正。（¥140000元）今甲方验收合格后付清。欠款人：任某2014.1.8号”。现原告诉至法院要求被告支付欠款14万元。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，原告付出劳动，被告应支付相应的劳动报酬。2013年12月29日，经双方最终结算后被告尚欠原告14万元，有被告给原告出具欠据一支为凭，故原告要求被告支付其劳务费欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告完成的木工支模质量不合格，因此对原告罚款4万元，并重新雇佣他人完善工程花费7万元，要求将该11万元从其所欠被告的14万中扣除；认为因原告方出现安全事故导致被告被罚扣65万元，被告对此未提供相关证据，本院不予认可，被告可另行依法主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任某给付原告向某劳务费140000元，于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 滨
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民特30号
申请人：中国银行股份有限公司深圳东部支行（原中国银行股份有限公司深圳沙头角支行），住所地深圳市盐田区。
负责人陈德棉，该行行长。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人庞芳，广东华途律师事务所律师。
被申请人：黄莺（曾用名黄寒），女，汉族，1978年1月17日出生，住址长春市绿园区。
上列申请人申请实现担保物权一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了听证。申请人的委托代理人庞芳到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤未到庭参加听证。
申请人申请称，2007年7月20日，申请人与被申请人签订《借款合同》，约定申请人向被申请人提供借款78万元，借款期限为360个月；月利率�人民银行同期基准利率下浮15%，签订合同时的月利率为5.1‰；还款方式为等额本息还款；对于逾期部分执行商业性贷款的罚息利率，在合同载明的利率上加收30%；如被申请人未按约偿还到期本金、利息、费用或者其它应付款项及即构成违约，申请人有权宣布借款本息全部到期，要求被申请人立即清偿并有权处分抵押物。同日，申请人与被申请人签订抵押合同，约定以被申请人名下深圳市福田区深南中路南侧南光捷佳大厦2303号房产为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、被申请人应支付的赔偿费等违约金以及申请人实现债权和抵押权的费用。抵押合同约定，借款到期或者被申请人违约而宣布债务提前到期，被申请人未依约偿还本息和费用的，申请人有权依法处分抵押物。上述合同签订后，申请人与被申请人办理了抵押登�，申请人依约放款，但被申请人自2016年3月开始未按约还款，申请人要求拍卖、变卖被申请人名下抵押物，申请人在本金655739.4元，利息2065.45元，罚息2.77元（上述利息、罚息暂计至2016年4月22日，其后利息、罚息按照合同约定计至清偿之日止）的范围内优先受偿，申请费及保全费由被申请人承担。
被申请人未做答辩。
本院在听证过程中审核原件时，申请人提供的借款合同及抵押合同原件与其在立案时呈交本院的复印件落款日期不一致。
本院认为，申请人提供的借款合同、抵押合同原件无法与其提供的复印件一一对应，本院无法认定涉案的抵押物所担保的具体债权，因此申请人的申请不符合处分抵押物的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行的申请。
申请费5189元，保全费3809.05元，由申请人负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 叶钧如
人民陪审员 刘紫薇
二〇一七年一月三日
书 记 员 张乐艺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第780号
原告：青岛双星轮胎销售有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区开发区。
法定代表人：赵军赤，董事长。
委托代理人：姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：陈丽红，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：河南双星名人商贸有限公司。原住所地：河南省郑州市惠济区，现住址不祥。
被告：袁新明，原住址同上，现住址不详。
本院在审理原告青岛双星轮胎销售有限公司诉被告河南双星名人商贸有限公司、袁新明买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星轮胎销售有限公司预交的案件受理费5662元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年七月二十九日
书记员 丁钰杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3869号
罪犯郭永祥，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）广刑初字第29号刑事判决，以被告人郭永祥犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人郭永祥及同案被告人郭永涛等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年五月十七日作出（2010）廊刑终字第82号刑事裁定，准许上诉人郭永祥撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一三年七月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永祥在服刑期间，于2013年7月5日至2015年1月18日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永祥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年10月15日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2922号
罪犯张号，男，1990年10月24日出生，汉族，河北省人，初中一年文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年8月16日作出（2011）蓟刑初字第476号刑事判决，以被告人张号犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4.8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张号在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张号符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张号在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张号在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张号减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币4.8万元不变（未缴纳）。
（刑期自2010年9月1日起至2024年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨金初字第35号
原告：中国银行股份有限公司新乡中同大街支行
机构代码证：F7452351-6
法定代表人：李波，该行行长
委托代理人：马琨，河南中原法汇律师事务所律师
委托代理人：崔鹏，男，汉族，1983年9月11日出生，住新乡市，
被告：陈芳，女，汉族，1988年10月7日出生，住辉县，
原告中国银行股份有限公司新乡中同大街支行诉陈芳信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新乡中同大街支行到庭参加诉讼，被告陈芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新乡中同大街支行诉称，2014年1月9日，经被告陈芳申请，原告审核批准，为陈芳办理了一张信用卡，卡号：62×××79。透支额度5000元。该卡2015年3月14日产生逾期，现欠款本息5052.31元。原告要求被告偿还本息、罚息、滞纳金及其他费用至该卡全部清偿之日止。
原告提供的证据有：1、信用卡申请表、信用卡领用合约、补充合约。以证明被告向原告申请长城环球通信用卡银联银卡；证明信用卡适用规则，逾期还款的透支利息、滞纳金等计算方法和标准。2、交易流水记录，用以证明被告使用的信用卡欠款本金余额。3、信用卡月结算账单和月交易流水，证明被告所欠的本息、滞纳金。
被告未答辩、未提供相关证据。
本院对原告提交的证据的真实性、客观性、与本案案件事实的关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认了以下案件事实：2014年1月9日，经被告陈芳申请，原告中国银行与陈芳签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》，合同约定，持卡人应按合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，如果被告当月所透支的钱如没有按期归还的话，从消费之日起，以透支金额为基数，按日万分之五计算透支利息，按最低还款额计算百分之五的滞纳金，下个月本金加上个月的透支利息再计算透支利息。截止2015年9月26日，被告陈芳仍拖欠原告贷款本息5052.31元。
本院认为，原告中国银行与陈芳签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支事实清楚，应承担还款责任。关于本案诉讼费用及相关费用的问题，信用卡领用合同中约定的持卡人未能按时还款，应赔偿中国银行催收而产生的相关损失，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈芳于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡中同大街支行本息5052.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 蒋东义
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵福萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00198号
上诉人（原审被告）：石家庄鸿联矿业有限公司，住所地石家庄市赞皇县院头镇齐家庄村南。
法定代表人：乔小妨，该公司总经理。
委托代理人：李申朝，君合欣律师事务所律师。
委托代理人：郭春志，君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北厦工工程机械销售有限公司，住所地石家庄市新华区石清高速口。
法定代表人：王志勇，该公司总经理。
委托代理人：张银亮，河北宏世成律师事务所律师。
上诉人石家庄鸿联矿业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第635号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月13日，原告与被告签订了销售合同一份，由原告供给被告鸿联公司厦工xg955ⅲ，机号为cxg00955c0s1b4074的轮式装载机壹台，车价款为31万元，首付车款310000元，剩余车款分期12次偿付，自2013年2月28日起至2014年1月28日（附分期分款表）。
项目
支付日期
金额（人民币／元）
一期
二〇一三年二月二十八日
二期
3月28日
三期
4月28日
四期
5月28日
五期
6月28日
六期
7月28日
七期
8月28日
八期
9月28日
九期
10月28日
十期
11月28日
十一期
12月28日
十二期
2014年1月28日
支付总价（大写）
叁拾万元整
被告不得以任何借口（包括机械质量问题在内）不缴、迟缴、少缴2万货款，若任一期未按时支付视为全部货款到期自该日按拖欠货款的日万分之五支付延迟付款违约金。验收标准及产品质量提出异议期，按装箱单在提机日验收，如有异议，甲方（被告）必须提车之日以书面形式向乙方提出，否则，视为乙方（原告）交付产品符合规定。质量保证，甲方保证本合同的商品质量符合生产厂家出厂标准，因使用不当或人为损坏的由甲方自行负责，提车之日起12个月或2000个小时内（以先到期为准），为质量保证期。财产所有权，甲方付清全部货款后，乙方将产品合格证交付甲方，甲方取得产品所有权。争议的解决，双方因合同引起的争议，任何乙方将争议提交至合同签订地的法院解决。合同签订后，原告按约将标的物交付给了被告，被告未按约履行付款义务。庭审中，被告鸿联公司称，原告所供的标的物质量有问题，且原告予以否认，被告鸿联公司未举出相关证据。
原审认为，原告与被告签订的销售合同，遵循了平等、自愿、协商一致的原则，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并有效，各方均应认真履行各自义务，原告按约履行了交付义务，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，被告鸿联公司称，原告所供的标的物质量有问题，且原告予以否认，被告鸿联公司未举出相关证据，故本院不予采纳，遂判决：被告石家庄鸿联矿业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告河北厦工工程机械销售有限公司车价款128000元及违约金（自2013年9月28日起至本判决确定给付之日止，按每期逾期付款数为基数，按销售合同中约定的日万分之五计算）；如逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3499元，由被告石家庄鸿联矿业有限公司承担。
判后，石家庄鸿联矿业有限公司不服，向本院提起上诉称，原审认定上诉人保证本合同的商品质量符合生产厂家的出厂标准不符合事实。上诉人所购装载机有严重的质量问题一直不能正常使用，多次找被上诉人解决未果，该车至今无法使用。被上诉人提供的合同大部分是格式条款，其中对延迟付款违约金的日万分之五支付标准及不得以任何借口不缴、少缴货款等没有对上诉人进行解释和说明，该合同条款不生效。按格式条款规定的延迟付款违约金进行判决不当。请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人之间的销售合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并有效，各方均应认真履行各自的合同义务。根据诉辩双方的主张，本案争议的焦点为，一、上诉人所购的装载机是否因质量问题导致其未如约还款？二、涉案合同项下的格式条款是否显失公平？
关于第一个争议焦点。上诉人称其所购的装载机不符合出厂标准，涉案装载机质量有问题导致上诉人一直无法使用，但被上诉人予以否认，并提交编号为no.0001076的机动车整车出厂合格证加以佐证。上诉人对原判认定此合格证符合出厂标准提出异议，但未提供证据证实其主张，故对于上诉人此项主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。双方签订的销售合同约定：“甲方（上诉人）不得以任何借口（包括机械质量问题在内）不缴、迟缴、少缴乙方（被上诉人）货款，若任一期未按时支付视为全部货款到期自该日按拖欠货款的日万分之五支付延迟付款违约金。”此处虽为格式条款，但上诉人并未提交能够证实被上诉人所供装载机存在质量问题的相关证据；且按合同约定违约金为日万分之五，折合年利率约为百分之十八许，并不属于显失公平；上诉人关于该格式条款显示公平不生效的上诉理由不能成立。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3499元，由上诉人石家庄鸿联矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长郭学彦
审判员陈路
（代）审判员孙丽娜
二0一五年三月十六日
书记员秦林艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00198号
上诉人（原审被告）：石家庄鸿联矿业有限公司，住所地石家庄市赞皇县院头镇齐家庄村南。
法定代表人：乔小妨，该公司总经理。
委托代理人：李申朝，君合欣律师事务所律师。
委托代理人：郭春志，君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北厦工工程机械销售有限公司，住所地石家庄市新华区石清高速口。
法定代表人：王志勇，该公司总经理。
委托代理人：张银亮，河北宏世成律师事务所律师。
上诉人石家庄鸿联矿业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第635号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月13日，原告与被告签订了销售合同一份，由原告供给被告鸿联公司厦工XG955Ⅲ，机号为CXG00955C0S1B4074的轮式装载机壹台，车价款为31万元，首付车款310000元，剩余车款分期12次偿付，自2013年2月28日起至2014年1月28日（附分期分款表）。
项目
支付日期
金额（人民币／元）
一期
二〇一三年二月二十八日
二期
3月28日
三期
4月28日
四期
5月28日
五期
6月28日
六期
7月28日
七期
8月28日
八期
9月28日
九期
10月28日
十期
11月28日
十一期
12月28日
十二期
2014年1月28日
支付总价（大写）
叁拾万元整
被告不得以任何借口（包括机械质量问题在内）不缴、迟缴、少缴2万货款，若任一期未按时支付视为全部货款到期自该日按拖欠货款的日万分之五支付延迟付款违约金。验收标准及产品质量提出异议期，按装箱单在提机日验收，如有异议，甲方（被告）必须提车之日以书面形式向乙方提出，否则，视为乙方（原告）交付产品符合规定。质量保证，甲方保证本合同的商品质量符合生产厂家出厂标准，因使用不当或人为损坏的由甲方自行负责，提车之日起12个月或2000个小时内（以先到期为准），为质量保证期。财产所有权，甲方付清全部货款后，乙方将产品合格证交付甲方，甲方取得产品所有权。争议的解决，双方因合同引起的争议，任何乙方将争议提交至合同签订地的法院解决。合同签订后，原告按约将标的物交付给了被告，被告未按约履行付款义务。庭审中，被告鸿联公司称，原告所供的标的物质量有问题，且原告予以否认，被告鸿联公司未举出相关证据。
原审认为，原告与被告签订的销售合同，遵循了平等、自愿、协商一致的原则，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并有效，各方均应认真履行各自义务，原告按约履行了交付义务，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，被告鸿联公司称，原告所供的标的物质量有问题，且原告予以否认，被告鸿联公司未举出相关证据，故本院不予采纳，遂判决：被告石家庄鸿联矿业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告河北厦工工程机械销售有限公司车价款128000元及违约金（自2013年9月28日起至本判决确定给付之日止，按每期逾期付款数为基数，按销售合同中约定的日万分之五计算）；如逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3499元，由被告石家庄鸿联矿业有限公司承担。
判后，石家庄鸿联矿业有限公司不服，向本院提起上诉称，原审认定上诉人保证本合同的商品质量符合生产厂家的出厂标准不符合事实。上诉人所购装载机有严重的质量问题一直不能正常使用，多次找被上诉人解决未果，该车至今无法使用。被上诉人提供的合同大部分是格式条款，其中对延迟付款违约金的日万分之五支付标准及不得以任何借口不缴、少缴货款等没有对上诉人进行解释和说明，该合同条款不生效。按格式条款规定的延迟付款违约金进行判决不当。请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人之间的销售合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并有效，各方均应认真履行各自的合同义务。根据诉辩双方的主张，本案争议的焦点为，一、上诉人所购的装载机是否因质量问题导致其未如约还款？二、涉案合同项下的格式条款是否显失公平？
关于第一个争议焦点。上诉人称其所购的装载机不符合出厂标准，涉案装载机质量有问题导致上诉人一直无法使用，但被上诉人予以否认，并提交编号为NO.0001076的机动车整车出厂合格证加以佐证。上诉人对原判认定此合格证符合出厂标准提出异议，但未提供证据证实其主张，故对于上诉人此项主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。双方签订的销售合同约定：“甲方（上诉人）不得以任何借口（包括机械质量问题在内）不缴、迟缴、少缴乙方（被上诉人）货款，若任一期未按时支付视为全部货款到期自该日按拖欠货款的日万分之五支付延迟付款违约金。”此处虽为格式条款，但上诉人并未提交能够证实被上诉人所供装载机存在质量问题的相关证据；且按合同约定违约金为日万分之五，折合年利率约为百分之十八许，并不属于显失公平；上诉人关于该格式条款显示公平不生效的上诉理由不能成立。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3499元，由上诉人石家庄鸿联矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长郭学彦
审判员陈路
（代）审判员孙丽娜
二0一五年三月十六日
书记员秦林艳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1033号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路20号E5AB座。
代表人王兆毅，行长。
被执行人天津滨海叶诚商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场2－1304。
法定代表人冯芬，总经理。
被执行人天津健展商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第二交易大厅2111号。
法定代表人胡周亮，总经理。
被执行人天津景天瑞钢铁有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第二交易大厅2215号。
法定代表人张羽飞，总经理。
被执行人天津能尚商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材贸易市场第二交易大厅2213号。
法定代表人张谢球，总经理。
被执行人天津滨海宁泽钢铁有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区126号。
法定代表人陈林顺，总经理。
被执行人天津崇邦投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。
法定代表人蔡国斌，总经理。
被执行人冯芬。
被执行人韩桂连。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人天津滨海叶诚商贸有限公司、天津健展商贸有限公司、天津景天瑞钢铁有限公司、天津能尚商贸有限公司、天津滨海宁泽钢铁有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、冯芬、韩桂连借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）二中民二初字第176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津滨海叶诚商贸有限公司、天津健展商贸有限公司、天津景天瑞钢铁有限公司、天津能尚商贸有限公司、天津滨海宁泽钢铁有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、冯芬、韩桂连欠款本金7181026.32元及判决确定的利息、罚息、复利1358035.23元，并支付逾期和迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津滨海叶诚商贸有限公司、天津健展商贸有限公司、天津景天瑞钢铁有限公司、天津能尚商贸有限公司、天津滨海宁泽钢铁有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、冯芬、韩桂连应支付的案件受理费71573元、公告费600元、执行费67159元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津滨海叶诚商贸有限公司、天津健展商贸有限公司、天津景天瑞钢铁有限公司、天津能尚商贸有限公司、天津滨海宁泽钢铁有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、冯芬、韩桂连应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李中华
代理审判员 冯晓明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕守一
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1033号
被执行人郭××，男，1969年5月2日出生，汉族，身份证号码×××，住北京市顺义区，犯故意杀人罪。
本院（2013）二中刑初字第756号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2015年7月21日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭××的银行存款人民币二万八千零三十二元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭××应当履行义务部分的其它财产。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年八月三日
书记员 刘 玥
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1523号
原告：姚晓明，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴小马，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告姚晓明诉被告吴小马提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚晓明于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚晓明撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告吴小马负担。
审判员 方 瑛
二〇一六年七月二十日
书记员 张小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00857号
原告徐久余。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华，董事长。
被告南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市开发区上海路星湖大厦1号。
法定代表人王志兵，总经理。
委托代理人朱建、阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
原告徐久余诉被告南通市腾龙市政建设工程有限公司（以下简称腾龙市政公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依原告申请,追加南通市经济技术开发区总公司（以下简称开发区总公司）为共同被告。后依法组成合议庭，于2015年11月27日进行了公开开庭审理。原告徐久余，被告开发区总公司委托代理人朱建到庭参加了诉讼，被告腾龙市政公司因下落不明，本院依法进行了公告，公告期满，被告均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐久余诉称：被告腾龙市政公司因承建南通市开发区竹林路南延工程需要，向原告租赁震动压路机、大宝马、平地机各一台，双方约定费用为压路机每月租金9500元，原告出勤120天计38000元，被告已付50%；大宝马每小时800元，出勤18小时计14400元，被告分文未付；平地机每小时租金700元，出勤67.3小时计47100元，被告分文未付。截至2014年8月劳务结束，被告腾龙市政公司尚欠原告80500元。上述欠款经双方确认无误后，由被告腾龙市政公司多名领导签字确认，但至今分文未付。而被告开发区总公司系该工程的发包人。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告腾龙市政公司立即支付机械使用费80500元，被告开发区总公司对上述债务承担连带给付义务，诉讼费由被告承担。
被告腾龙市政公司未应诉答辩。
被告开发区总公司辩称：被告开发区总公司确实将南通开发区竹林路南延项目发包给被告腾龙市政公司，其与腾龙市政公司系合法的工程发包承包关系。而原告是被告腾龙市政公司的设备租赁供应商，被告腾龙市政公司欠原告的款项应当由腾龙市政公司来偿还。原告与被告开发区总公司之间既无合同关系，也无其他权利义务关系，原告诉请于法无据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月6日，被告开发区总公司与被告腾龙市政公司签订合同，由被告开发区总公司将南通开发区竹林路南延（瑞兴路-
景兴路）工程建设项目发包给被告腾龙市政公司，合同价款为78757536元。腾龙市政公司后将部分劳务工程转包给原告，后原告组织人员进行施工至2014年8月份。2015年5月18日，原告与腾龙市政公司针对原告工程款进行了结算，确认劳务总量为99500元，尚有80500元未支付。
另查明，被告腾龙市政公司经营、业务或职能范围：市政、道路、桥梁、给排水工程、房屋建筑及维修、土方工程、石驳工程等，属市政公用工程施工总承包二级资质。被告腾龙市政公司法定代表人蔡陈华自2015年4月即外出下落不明，该公司处于停业状态，其承包的竹林路南延工程亦未完工，已完成工程量约为5500万，被告开发区总公司已经给付工程款1396万。
上述事实，有工程施工合同、劳务分包往来核对审批表等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告腾龙市政公司与被告开发区总公司签订的工程施工合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。但被告腾龙市政公司将其承包的工程部分分包给没有施工资质的原告，该行为属违法分包，该分包合同无效。但原告已按被告腾龙市政公司的要求完成相关施工内容，属于实际施工人，经双方结算尚欠工程80500元。按照最高人民法院司法解释规定，实际施工人向违法分包人和发包人要求承担连带给付责任的，应当予以支持，但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。故被告腾龙市政公司应当承担尚欠工程款80500元的给付义务，而被告开发区总公司应当在其欠付本案案涉工程款范围内承担连带责任。现被告腾龙市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐久余工程款80500元；
二、被告南通市经济技术开发区总公司在欠付工程款范围内对被告南通市腾龙市政建设工程有限公司上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，公告费900元,合计2712元,由被告南通市腾龙市政建设工程有限公司负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1812元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省�州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执143号
申请执行人曹万银，男，1949年12月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州市利达叉车制件厂，住所地锦州市凌河区。
法定代表人孔德起，厂长
申请执行人曹万银与被执行人锦州市利达叉车制件厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00725号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月16日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）凌河民一初字第00725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月二日
书 记 员 王泽鸣
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3175号
原告：胡正河，男，1931年5月生，泗县人。
被告：胡斐，男，1969年1月生，泗县人。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡正河与被告胡斐不当得利纠纷一案中，原告胡正河于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告胡正河申请撤回起诉，是其�实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡正河撤回起诉。
案件受理费1700元，由原告胡正河负担。
审判员 房强
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第408号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年11月22日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。因本案于2015年9月1日被五华县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年农历3月至2009年农历10月间，被告人刘某某在其家中为外围“六合彩”庄家张某某（另案处理）进行开票约91期，接受郑某某等人投注，合计接受投注总额约40000多元，从中非法牟利。2013年农历5月至2015年农历7月间，被告人刘某某在其家中做外围“六合彩”庄家，接受郑某某等人投注，合计接受投注总额约86900多元，从中非法牟利。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人郑某某等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，参赌人员的行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，扣押、移交的六合彩投注单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，担任外围“六合彩”庄家的代理及做庄家，接受他人投注，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张拥锋
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初311号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：杨金，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，2017年8月1日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）271号起诉书指控被告人杨金犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人杨金到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年6月2日0时左右，被告人杨金酒后无证驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型客车，途经连江县马鼻镇横厝村连江四中附近路段时与被害人张某驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经福建正中司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨金血液中乙醇含量为230.9mg/lOOml血，系醉酒驾车。案发后，被告人杨金已取得被害人张某谅解。
2017年6月7日，被告人杨金主动到连江县公安局坑园派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶资格查询表、车辆信息查询表；血样提取登记表、抽血照片、指认照片；鉴定报告；提取笔录、微信聊天记录、谅解书；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨金违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金无证驾驶并发生交通事故，予以从重处罚；其在犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且已取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年11月3日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈能正
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 林 佳
书 记 员 杨 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初311号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：杨金，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，2017年8月1日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）271号起诉书指控被告人杨金犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人杨金到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年6月2日0时左右，被告人杨金酒后无证驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型客车，途经连江县马鼻镇横厝村连江四中附近路段时与被害人张某驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经福建正中司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨金血液中乙醇含量为230.9mg/lOOml血，系醉酒驾车。案发后，被告人杨金已取得被害人张某谅解。2017年6月7日，被告人杨金主动到连江县公安局坑园派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人杨金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶资格查询表、车辆信息查询表；血样提取登记表、抽血照片、指认照片；鉴定报告；提取笔录、微信聊天记录、谅解书；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨金违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金无证驾驶并发生交通事故，予以从重处罚；其在犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且已取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年11月3日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  陈能正人民陪审员  李 华二〇一七年八月二十九日法官 助理  林 佳书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第0166-5号
申请人李进军，男。
被执行人王民，男。
被执行人王小勇，男。
李进军与王民、王小勇合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民重字第00001号民判决书已经发生法律效力，权利人李进军向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李进军申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民重字第00001号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十月十日
书记员 苏朝阳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执281号
申请执行人：梁山华骏汽车配件制造有限公司。
法定代表人：张以春，总经理。
被执行人：梁山轩辕挂车制造有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人梁山华骏汽车配件制造有限公司与被执行人梁山轩辕挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山轩辕挂车制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月九日
书记员 邵长磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第160号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人宋某某，男，出生于内蒙古自治区巴林左旗，蒙古族，小学文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月10日经本院决定被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院经征得被告人宋某某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日20时40分许，被告人宋某某醉酒后驾驶三轮摩托车在巴林右旗大板镇沿巴林路由北向南行驶至索博日嘎街十字路口处时，被巴林右旗公安局交警大队民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人宋某某的人体血液中乙醇含量为150.6mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品文件清单、人体血液乙醇含量检验报告、常口信息、被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2015年10月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一五年九月十六日
书记员 阿娜尔
内蒙古科右中旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第160号公诉机关科右中旗人民检察院被告人王某某，男，1986年11月15日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，现住科右中旗。因本案于2014年10月21日被科右中旗公安局刑事拘留，同年10月25日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2014年10月17日6时30分许，被告人王某某醉酒后持证驾驶蒙FL12**号小型轿车沿西日道卜水泥路由南向北行驶至二号桥附近时，与宋某某发生厮打后被民警查扣。事后民警对王某某酒精检测，检测结果为151.7481mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年10月17日6时30分许，被告人王某某醉酒后持证驾驶蒙FL12**号小型轿车沿西日道卜水泥路由南向北行驶至二号桥附近时，因转弯问题与宋某某发生口角并厮打后被民警查扣。经乙醇检测报告认定：被告人王某某血液中乙醇浓度达151.7481mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。审判员  宋双喜二〇一五年六月九日书记员  刘伟强
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初23号
原告王立，男，汉族，1976年2月28日生，住址泌阳县泌阳县泌水镇东关居委会大桥路***号。
原告张遂义，男，汉族，1966年7月8日生，住址泌阳县泌阳县泌水镇东关居委会迎宾路**号。
原告王兴玉，男，汉族，1958年6月9日生，住址泌阳县泌阳县泌水镇新兴居委会葛家庄**号。
原告吕庆朝，男，汉族，1959年2月4日生，住址泌阳县泌阳县泌水镇东关居委会大桥路***号。
被告泌阳县市场发展服务中心。
法定代表人戴建军，职务主任。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
原告王立、张遂义、王兴玉、吕庆朝诉被告泌阳县市场发展服务中心信息公开一案，原告提起诉讼，经驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院于2016年1月21日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理期间，原告以被告不具备行政机关主体资格为由向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王立、张遂义、王兴玉、吕庆朝撤回对被告泌阳县市场发展服务中心信息公开一案的起诉。
案件受理费25元，由四原告共同负担。
审 判 长 赵 华 云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 古托二0一六年四月十三日
书 记 员 孙 利
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初103号
原告周培娥，女。
被告李根发，男。
原告周培娥与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培娥诉称：2015年8月1日和2015年9月30日，被告李根发出具《借条》分别向原告周培娥借款20000元、17000元，至今未还。请求人民法院判决被告李根发返还原告周培娥借款本金37000元。
原告周培娥向本院提供了原告周培娥的身份证复印件，被告李根发的身份证复印件，2张《借条》的复印件等证据。
被告李根发辩称：借款属实。请原告周培娥原谅被告李根发经济能力欠缺的原因，请求适当宽限还款期限。被告李根发未提交证据。
经审理查明：2015年8月1日和2015年9月30日，被告李根发出具《借条》，分别向原告周培娥借款20000元和17000元，至今未还。
本院认为：被告李根发向原告周培娥借款后，未在原告周培娥催讨的期限内返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。对原告周培娥请求判决被告李根发返还借款本金37000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李根发于本判决生效之日起30日内返还原告周培娥借款本金37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告李根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01159号
原告贺光容，女，1967年1月26日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
被告何开银，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告贺光容与被告何开银民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理。本院在审理过程中，原告贺光容于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告何开银的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺光容撤回对被告何开银的起诉。
案件受理费4300元，经本院院长批准，免于收取。诉讼保全费1920元，由原告贺光容承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王明静