wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3988号
原告：刘伟，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：范萌，霍邱县法律援助中心指派律师。
被告：朱玉福，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告刘伟与被告朱玉福合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币50800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月，原告与被告一起合伙经营，并达成口头协议，被告告知原告合伙在外做工程，原告遂现金交付给被告50800元，被告承诺每月给原告分红，被告收到现金后，并没有按照合伙协议支付给原告分红，除在第一个月分给原告分红6100元后，并没有继续给原告分红。后原告无奈要求退出合伙，被告遂出具一份《协议》给原告，《协议》约定伍万零捌佰三个月以后由朱玉福承担。时至今日，被告并没有如约返还给原告合伙款，原告多次索要无果，故诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、协议复印件一份，证明被告承诺返还原告50800元的事实。
朱玉福辩称：原、被告合伙做生意是经过原告同意的，原告投入的钱没有交给被告，是原告自己将钱直接汇入他人的银行卡里的。一段时间后，原告想退出生意，后经原、被告协商，如原告退出，以后谁接手谁承担原告投入的钱。6100元并非被告支付给原告，而是原告将其外甥拉入合伙后，公司返还给原告的。
被告为支持自己的抗辩主张，提交证据如下：
证人证言一份，证明原告加入生意系原告自己同意，后期原告退出生意时约定谁后来加入由谁负责支付原告投入款的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：
证据1三性无异议。
证据2未提交原件，请原告提交原件核对。
原告对被告提交证据的质证意见为：证人证言证明原告加入生意是经过被告介绍的，后来原告退出生意时，原、被告明确约定50800元由被告承担，因此原告诉请被告支付50800元符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：证人孙某从事保险销售工作，后经朋友介绍加盟了一种以连锁店名义进行投资的生意，后来孙某将该生意介绍给被告，被告通过考察后也加入了该投资。原告与被告系远亲，被告回霍邱潘集镇老家时遇到原告，两人聊天过程中，被告告知其在武汉有一个项目可以进行投资，原告及其妻子、外甥到武汉进行考察后决定加入该投资，后原告在证人孙某的陪同下，将50800元打入他人指定的银行账户。事后，因需要继续进行投资，而原告无钱再进行投资，后经与被告协商，原告退出该投资，被告向原告出具内容为“协议刘伟认可这个行业的，朱玉福叫我来的，因为种种原因，刘伟在这个行业做不下去了，自己自愿退出，伍万零捌佰三个月以后由朱玉福承担。朱玉福刘伟2016.5.25号”字据一份，该协议内容系证人孙某书写，协议写好后，当时其他在场的人当着原、被告的面进行了宣读，原、被告对此无异议。“朱玉福”的签名及指印系朱玉福亲自书写和捺印。
本院认为：原、被告系完全民事行为能力人，对民事法律行为具有完全的认知能力，被告邀请原告进行投资，后因其他原因原告退出投资，经原、被告自愿协商，被告向原告出具书面字据由其承担原告的投资款50800元，上述该协议系当事人真实意思表示，也不违反法律规定，上述行为构成债务承担，被告应当按照协议约定内容履行义务。被告关于其没有拿到原告的投资款，协议约定的真正意思是原告退出后，谁来接替谁负责支付原告投资款的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告诉请被告支付投资款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告朱玉福于本判决生效后十日内支付原告刘伟投资款50800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告朱玉福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 缪国利
二〇一七年十月二十九日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2741号
原告：乐意刚，男，1988年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：潘倩，女，1991年4月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告乐意刚与被告潘倩民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款本金300000元并支付利息（以该借款为基数自借款之日起按月利率2%计算至借款实际还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：
原告乐意刚与被告潘倩系朋友关系，曾多次借款给被告。2016年10月9日，被告潘倩向原告乐意刚出具借条一份，约定：原告借给被告300000元；借款期限自2016年10月9日至2017年2月20日，月利率3%；全部本息于2017年2月20日一次性偿还。借款到期后，被告未能如期归还，遂于2017年2月10日向原告出具承诺书一份，承诺于2017年2月10日起每月至少归还7000元，并在2018年2月10日前全部还清。之后，被告未依约归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。
庭审中，原告陈述称被告支付过3000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息。借款人逾期还款的，出借人可以按合同约定向借款人主张逾期利息，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，但利息及逾期利息均不得超过年利率24%。现被告潘倩未在借款合同约定的期限内归还借款及支付利息，显属违约，原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持，但利息及逾期利息均不得超过年利率24%，被告已支付的3000元折算为半个月的利息予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘倩于本判决生效之日起十日内归还原告乐意刚借款本金300000元并支付利息（自2016年10月24日起按月利率2%计算至本金实际还清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘倩负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月二十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执315号
申请执行人株洲市石峰区远大小额贷款有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石广场铜锣湾广场。
被执行人张功伟，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。
被执行人张永强，男，1979年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。
被执行人肖研，男，1978年4月1日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。
申请执行人株洲市石峰区远大小额贷款有限公司与被执行人张功伟、张永强、肖研民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）株石法民一初字第529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。本院于2016年8月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株石法民一初字第529号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕 波
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1454号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，1962年6月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因吸毒，于2016年9月3日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案，于2016年9月19日被福清市公安局刑事拘留，2016年10月15日由福清市公安局执行逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1355号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年8月中旬的一天14时许，被告人郑某某在福清市渔溪镇苏田村东方红新村租住处，容留吸毒人员林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年8月的一天14时许，被告人郑某某在福清市渔溪镇苏田村东方红新村租住处，容留吸毒人员林某吸食甲基苯丙胺。
三、2016年9月1日晚上，被告人郑某某在福清市渔溪镇苏田村东方红新村租住处，容留吸毒人员林某吸食甲基苯丙胺。
四、2016年9月3日下午，被告人郑某某在福清市渔溪镇苏田村东方红新村租住处，容留吸毒人员林某吸食甲基苯丙胺。
2016年9月3日，公安机关在上述租住处抓获被告人郑某某，并扣押甲基苯丙胺晶体8.42克、冰壶2个、电子秤1个。经现场检测，被告人郑某某、吸毒人员林某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述查扣毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人郑某某违反毒品管制法规，四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
一、2016年8月中旬的一天14时许，被告人郑某某在福清市渔溪镇苏田村东方红新村租住处，容留吸毒人员林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年8月的一天14时许，被告人郑某某在福清市渔溪镇苏田村东方红新村租住处，容留吸毒人员林某吸食甲基苯丙胺。
三、2016年9月1日晚上，被告人郑某某在福清市渔溪镇苏田村东方红新村租住处，容留吸毒人员林某吸食甲基苯丙胺。
四、2016年9月3日下午，被告人郑某某在福清市渔溪镇苏田村东方红新村租住处，容留吸毒人员林某吸食甲基苯丙胺。
2016年9月3日，公安机关在上述租住处抓获被告人郑某某，并扣押甲基苯丙胺晶体8.42克、冰壶2个、电子秤1个。经现场检测，被告人郑某某、吸毒人员林某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述查扣毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、到案经过、搜查证、证据保全清单、扣押物品清单及照片、情况说明、福建省毒品实物缴交收据、证人林某、陈某的证言、现场检测报告书及照片、福州市公安局物证鉴定所检验报告、辨认笔录及照片、现场检查笔录、现场称重笔录、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反毒品管制法规，四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期自2016年9月19日起至2017年9月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑寒冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5552号
上诉人（原审被告）：深圳市海力晶印刷包装有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道根竹园社区南环路**号***号。
法定代表人：张寒曦，董事长。
委托代理人：施小丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市广源通纸品包装有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区则坑路厂房*栋第*层。
法定代表人：许杰如。
委托代理人：柳森晓，广东法广律师事务所律师。
上诉人深圳市海力晶印刷包装有限公司（以下简称海力晶公司）因与被上诉人深圳市广源通纸品包装有限公司（以下简称广源通公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月至2015年6月，广源通公司、海力晶公司形成加工合同关系，由广源通公司为海力晶公司加工彩盒并以《送货单》的形式为海力晶公司送货。广源通公司主张的款项明细如下：2014年10月15日人民币89570.14元（以下币种均为人民币），2014年11月25日144185.31元，2014年12月25日127232.45元，2015年1月25日151724.35元，2015年2月25日48514.69元，2015年3月25日42814.58元，2015年4月25日28392.17元，2015年6月25日16360.3元，共计648793.98元。广源通公司主张海力晶公司已经支付9694.68元，尚欠639099.3元未付。海力晶公司对2014年12月25日、2015年1月25日、2015年3月25日三个月份的金额提出异议，其他月份未提出异议。
广源通公司诉至法院，请求判令：1、海力晶公司支付广源通公司加工款639099.3元；2、海力晶公司承担诉讼费。
原审法院经审理认为:广源通公司、海力晶公司之间成立的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，海力晶公司收到广源通公司加工的货物后，应承担付款义务。庭审过程中，海力晶公司辩称2014年12月25日、2015年1月25日、2015年3月25日三个月份的金额有异议需要庭后核实。该院认为，该院于2015年8月6日将广源通公司的起诉状副本和证据送达给海力晶公司，海力晶公司在近四个月的时间未对送货单核实，应承担相应的法律责任。海力晶公司的辩解依据不足，该院不予采信。海力晶公司应向广源通公司支付加工款639099.3元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：海力晶公司于判决生效之日起五日内向广源通公司支付货款639099.3元。本案受理费5096元，由海力晶公司承担。
上诉人海力晶公司不服原审判决，向本院提起上诉称：广源通公司主张2014年10月至2015年6月的货款中，海力晶公司能够核对认可货款2014年12月25日86894.37元、2015年1月25日106390.26元、2015年3月25日29607.24元，而非广源通公司主张。同时，在2015年2月13日，海力晶公司通过银行转账的方式向广源通公司支付了20万元。
在本院二审调查时，海力晶公司补充上诉意见称：1、海力晶公司重新核算了月结单，总额为600279.3元，不是广源通公司主张的639099.3元。2、海力晶公司补充提交工商银行的交款电子回单，证明在2015年2月13日海力晶公司已经向广源通公司付款20万元，支付的是2014年10、11月份的货款。3、海力晶公司对12月和1月的对账单有异议，其中，12月份的8单共计28794.29元，1月份的3单9714.5元，没有收到货物。月结单600279.3元减去20万元、28794.29元及9714.5元，海力晶公司欠广源通公司361775.51元。
海力晶公司上诉请求：1、撤销原判，判令海力晶公司不必向广源通公司支付298879.51元；2、判令广源通公司承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人广源通公司在本院二审调查时口头答辩称：海力晶公司的上诉理由不充分，也没有证据证明。一审期间，海力晶公司对拖欠金额没有否认。原判认定事实清楚，判决准确，请二审法院驳回海力晶公司的上诉。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明：二审中，海力晶公司补充提交了中国工商银行网上银行电子回单，用以证明：2015年2月13日，海力晶公司向广源通公司付款20万元。广源通公司予以确认，辩称：其中181243.1元是用于支付2014年6月至9月的加工费，其余18756.9元是用于支付2014年10月的加工费。海力晶公司对广源通公司所称2014年6月至9月期间的加工费总额181243.1元没有异议，称该加工费已经付清，但未提供相应证据。
本院认为：广源通公司提交的送货单、月结单相互印证，2014年10月至2015年6月期间，海力晶公司应付广源通公司加工费639099.3元的事实清楚。对2014年6月至9月期间海力晶公司应付广源通公司加工费181243.1元，海力晶公司不持异议。海力晶公司称其已经付清该加工费，但未提供证据证明。广源通公司称海力晶公司于2015年2月13日付款20万元，其中181243.1元系用于支付2014年6月至9月期间的加工费，本院予以采信。其余18756.9元是用于支付2014年10月的加工费，应在加工费639099.3元中予以扣减，即海力晶公司尚欠广源通公司加工费620342.4元（639099.3元-18756.9元）。本案系根据海力晶公司在二审中补充提交的证据改判，不属于原判错误。海力晶公司的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第972号民事判决为：上诉人深圳市海力晶印刷包装有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人深圳市广源通纸品包装有限公司支付620342.4元；
二、驳回被上诉人深圳市广源通纸品包装有限公司的其他诉讼请求。
如果海力晶公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费10190.99元，因适用简易程序审理，减半收取为5096元（已由广源通公司预交），由广源通公司负担153元，由海力晶公司负担4943元。二审案件受理费5783.2元（已由海力晶公司预交），由广源通公司负担347元，由海力晶公司负担5436.2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 春 景
审 判 员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 范馥馥(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执401号
申请人张伟，男，1976年8月20日生，汉族，住易门县。
被执行人杨兴萍，女，1986年12月27日生，汉族，住易门县。
被执行人王亚东，男，1988年11月9日生，汉族，住易门县。
申请人张伟依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初782号民事调解书于2017年10月31日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执401号案立案执行，执行标的为由杨兴萍、王亚东给付张伟借款本金1400000元诉讼费12179元，缴纳执行申请费16522元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人杨兴萍、王亚东发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人杨兴萍、王亚东即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本案在执行过程中，对登记在被执行人王亚东名下位于易门县龙泉街道办事处永平路××号的房产依法进行了处置，并对该房产的处置款80万元依法进行了执行分配，本案分配得206279元。查明被执行人杨兴萍、王亚东无银行存款，无其他可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本案不符合将被执行人纳入失信被执行人名单的条件，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其相应的消费行为。申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 拔跃云
审判员 郭晓玫
二〇一八年二月二日
执行员 李维林
书记员 李庆梅
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执401号申请人张伟，男，1976年8月20日生，汉族，住易门县。被执行人杨兴萍，女，1986年12月27日生，汉族，住易门县。被执行人王亚东，男，1988年11月9日生，汉族，住易门县。申请人张伟依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初782号民事调解书于2017年10月31日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执401号案立案执行，执行标的为由杨兴萍、王亚东给付张伟借款本金1400000元诉讼费12179元，缴纳执行申请费16522元。案件进入执行程序后，本院向被执行人杨兴萍、王亚东发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人杨兴萍、王亚东即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本案在执行过程中，对登记在被执行人王亚东名下位于易门县龙泉街道办事处永平路××号的房产依法进行了处置，并对该房产的处置款80万元依法进行了执行分配，本案分配得206279元。查明被执行人杨兴萍、王亚东无银行存款，无其他可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本案不符合将被执行人纳入失信被执行人名单的条件，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其相应的消费行为。申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  拔跃云审判员  郭晓玫二〇一八年二月二日执行员  李维林书记员  李庆梅
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初36号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人夏林松，男，1976年2月23日出生，江苏省江阴市人，汉族，大专文化，中鼎有限公司生产配套部职工，户籍地江苏省江阴市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人夏林松犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人夏林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年5月25日21时许，被告人夏林松饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿宁国市区宁国大道由北向南方向行驶，行驶至宁国大道曼蒂至尚酒店门前路段时，被宁国市公安局�通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人夏林松驾车时血液中乙醇（酒精）含量为97mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人夏林松对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月25日21时许，被告人夏林松饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿宁国市区宁国大道由北向南方向行驶，行驶至宁国大道曼蒂至尚酒店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人夏林松驾车时血液中乙醇（酒精）含量为97mg/100ml。
另查明：2008年5月10日，被告人夏林松因饮酒后驾驶机动车被上海市徐汇区公安局罚款500元。
上述事实，被告人夏林松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，书证机动车驾驶证查询结果、宁国市公安局交通管理大队出具的违法记录查询单、受案登记表、归案说明、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏林松违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏林松在接受公安机关调查时如实供述自己的罪行，配合公安机关调查活动，依法可以从轻处罚。被告人夏林松在2008年5月曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人夏林松上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人夏林松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 储兴旺
二〇一八年二月十二日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，�时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2768号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2841号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月4日13时许，被告人何某酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为213.5mg／100ml）驾驶粤E×××××号牌小型轿车，行至佛山市顺德区乐从镇镇政府对开路口时，与被害人周某驾驶的鄂J×××××号牌轻型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后被害人周某打电话报警，被告人何某留在现场接受处理。
经交警部门认定，被告人何某承担此事故的全部责任。案发后，被告人何某已向被害人周某支付赔偿款人民币3000元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过、警情详细资料；被告人何某的供述及对其进行抽血照片；道路交通事故认定书；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；被告人何某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人何某拘役一个月零十五日至三个月零十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，对其依法予以从重处罚。被告人何某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。事故后被告人何某赔偿了被害人的经济损失，本院对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年10月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执483号
申请执行人吴建兰
被执行人中国核工业二四建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1822号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年四月十八日
书记员 蒲冬梅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1445号
原告:徐燕,女,1987年6月2日出生,汉族,大专文化，职工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。
被告:邢爽,男,1984年7月10日出生,汉族,大专文化，工人，住安徽省天长市。
被告:顾银扣,女,1987年2月3日出生,汉族,大专文化，幼师，住天长市。
原告徐燕与被告邢爽、顾银扣民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕及其委托诉讼代理人张冬梅，被告顾银扣到庭参加诉讼，被告�爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢爽、顾银扣共同偿还借款本金35万元及利息（从2016年5月6日起，按月利率1.5%计算至还款之日止）；2、由被告邢爽、顾银扣承担本案诉讼费用。事实与理由：原告徐燕与被告邢爽系朋友关系。被告邢爽以做生意为由，于2015年3月5日从原告徐燕处借款20万元，借款期限一年；2015年7月5日又借款15万元，期限半年，上述两笔借款被告邢爽均向原告徐燕出具借条，约定借款利息为月利率1.5%，每月结息一次。借款到期后，被告邢爽以资金紧张为由，分别于2016年1月5日和3月5日向原告徐燕重新出具借条，将借款期限延长一年，利息不变，原两份借条被告邢爽收回。2016年5月之后被告邢爽只支付了19400元利息。被告邢爽与顾银扣系夫妻关系，上述两笔借款发生在夫妻关系存续期间。因多次催要未果，现提起诉讼。
顾银扣辩称，借款我不知情，在邢爽借款期间我们已分居近两年，我也不认识原告徐燕，借款也未用于夫妻共同生活，孩子出生到现在都是我独自抚养，借款发生期间正是我和被告邢爽关系特别不好的时候，原告徐燕借款时并没有要求我在借条上签字，被告邢爽的父母也不知情，因为35万元不是小数目，应该告诉配偶及父母或者要求担保。我现在有小孩要抚养，没有偿还能力，我身体也不好，需要终生服药。之前和原告徐燕谈过借款可以分五年期还，但是利息希望减免，因为被告邢爽现在只是做送外卖的工作，我能保证的是到今年年底先还4万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：原告徐燕与被告邢爽原系同事关系。被告邢爽与顾银扣系夫妻关系。被告邢爽以做生意为由，于2015年3月5日从原告徐燕处借款20万元，借款期限一年；2015年7月5日又借款15万元，期限半年，上述两笔借款被告邢爽均向原告徐燕出具借条，约定借款利息为月利率1.5%，每月结息一次。借款到期后，被告邢爽以资金紧张为由，分别于2016年1月5日和3月5日向原告徐燕重新出具借条，将借款期限延长一年，利息不变，原两份借条被告邢爽收回。2016年1月5日的15万元借款利息已还至2016年9月25日。2016年3月5日的20万元借款利息未还。原告徐燕经多次催要未果，现提起诉讼。
本院认为：被告邢爽向原告徐燕借款，并出具借条，双方借贷关系成立。原告徐燕持借条要求被告邢爽偿还借款本金35万元及利息，�院予以支持；被告邢爽与顾银扣系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告徐燕要求被告邢爽与顾银扣共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢爽、顾银扣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐燕借款本金35万元及利息（其中本金15万元从2016年9月25日起，本金20万元从2016年3月5日起，均按月利率1.5%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7088元，减半收取3544元，由被告邢爽、顾银扣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一七年五月八日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终544号
上诉人（一审原告）韩还师，男，1951年11月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（一审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人于建波，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
委托代理人周慧，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
上诉人韩还师因诉被上诉人济南市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初202号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，1995年7月8日，案外人山东省房地产开发集团总公司申请办理了济南市市中区三里庄小区10号楼局部房产的登记手续，面积为850.56平方米，房产证号为济房72200**号。1995年7月26日，济南市房地产管理局为市中区经五路146号的房屋办理房屋转移登记，面积为95.30平方米；同时将案外人山东省房地产开发集团总公司证号为济房7220076号房产面积由850.56平方米变更为755.26平方米，并在图纸上95.30平方米处加盖“本幢房屋注销”的印章。根据房产档案记载，办理转移登记的经五路146号房产与案外人山东省房地产开发集团总公司名下济南市市中区三里庄小区10号楼局部房产中加盖“本幢房屋注销”的印章房产系同一处。
原告陈述2016年4月20日在知道济南市国土资源局作出的“本幢房屋注销”的行为后立即向济南市人民政府提出行政复议申请。2017年3月24日，济南市人民政府作出济政复决字[2016]100号《行政复议决定书》，主要内容为：“申请人不服被申请人在济南市市中区三里庄小区10号楼局部163-2号加盖‘本幢房屋注销’条形章的注销登记行政行为，向本机关申请行政复议。本机关依法已予受理。……。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，本机关决定如下：驳回申请人的行政复议申请。申请人、第三人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告所诉“本幢房屋注销”的条形章加盖的下方虽未注明时间，但根据档案中资料显示其加盖时间应为1995年7月26日至7月29日之间，自该时间起至原告提起本案诉讼（2017年4月20日）时止已经超过二十年起诉期限，本院对原告韩还师的诉请不予受理，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告韩还师的起诉。
上诉人韩还师不服一审行政裁定上诉称，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，该案没有超过二十年起诉期限，一审法院不应当驳回上诉人的起诉。涉案房产市中区经五路146号与1987年由济南市房管局安置并拆迁。1995年7月28日济南市房管局又颁发薛芙蓉房产证，该房产证与上诉人查封的被执行的房产（经五路163-2号）没有牵扯。2000年5月26日薛芙蓉以市中区经五路146号房产图纸有误变更门牌号为市中区经五路163-3号，2000年5月29日济南市公安局市中公安分局大观园派出所出具证明《原市中区经五路146号门牌已改为经五路163-3号》，由此济南市房管局将薛芙蓉原经五路146号房产注销，核发新的房产证，由此到2017年4月20起诉日止，没有超过二十年的诉讼期限，该证明才是涉案房产的有限期。一审法院在没有开庭，在没有查清事实的诉讼期，作出不符合事实的裁定应当不受法律保护。综上，请求二审人民法院撤销一审行政裁定，指令其继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”该条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，上诉人韩还师申请执行山东省房地产开发集团总公司支付欠款一案，济南铁路运输中级法院于2010年8月26日查封了山东省房地产开发集团总公司名下济南市市中区经五路三里庄小区10号楼局部房产，在委托评估过程中发现该楼局部标注163-2号资料中盖有“本幢房屋注销”条形章。据此，上诉人韩还师因债权债务关系而申请法院查封山东省房地产开发集团总公司名下财产，在受理执行案件的法院实施查封时，本案被诉的房屋注销登记行为早已完成。该房屋注销登记行为对上诉人韩还师的权利义务没有影响，上诉人韩还师与被诉的上述房屋注销登记行为没有利害关系。因此，上诉人韩还师提起本案行政诉讼，请求一审法院撤销市国土局作出的上述房屋注销登记行为，不符合上述法律规定，应予驳回。一审行政裁定结果正确，应予维持。一审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回韩还师的起诉，符合法律规定。上诉人韩还师的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 张启胜
审判员 魏吉锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂林凤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8095号
原告：邱锦云，男，1955年10月2日出生，汉族，住广东省始兴县，
被告：东莞市塘厦泰美汽车配件店，住所地：东莞市塘厦镇林村社区西荣路**号。
经营者:杨建平，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告邱锦云诉被告东莞市塘厦泰美汽车配件店劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告不在原址经营，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邱锦云到庭参加了诉讼,被告东莞市塘厦泰美汽车配件店经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱锦云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告劳务报酬6200元和利息50.5元（以6200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月1日起计算至被告清偿之日止，暂计至起诉之日为50.5元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：详见起诉状，已送达对方。
被告东莞市塘厦泰美汽车配件店（经营者杨建平）在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供还款协议书主张其与叶有花（另案原告）在被告处工作，与被告存在劳务关系，被告尚欠原告2016年5月工资600元、6月工资2800元、7月工资2800元，合计6200元，被告的经营者杨建平于2017年4月18日向原告及叶有花出具了还款协议书，承诺在2017年5月1日前付清，但被告至今未付款。对于原告的上述主张，被告没有提出异议及反驳，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
被告尚欠原告工资6200元，原告要求被告支付工资6200元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期支付工资，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，但逾期利息应以6200元为本金自2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止，原告要求自2017年5月1日起支付，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市塘厦泰美汽车配件店（经营者杨建平）于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邱锦云62**元及逾期利息（以6200元为本金自2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付付清之日止）；
二、驳回原告邱锦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞市塘厦泰美汽车配件店（经营者杨建平）负担，原告邱锦云已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 林海文
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯小明
刘梦楠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢487号
申请执行人南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人姜华，董事长。
被执行人陈曦。
被执行人朱峰。
被执行人南通珠峰光电科技有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋。
法定代表人朱峰。
被执行人江苏凯业装饰材料有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李凯锋。
被执行人李凯锋。
被执行人赵芳。
被执行人南通秀岛旅游开发有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人董玉静。
被执行人董玉静。
申请执行人南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被执行人陈曦、朱峰、南通珠峰光电科技有限公司、江苏凯业装饰材料有限公司、李凯锋、赵芳、南通秀岛旅游开发有限公司、董玉静金融借款合同纠纷一案，本院（2014）通商民初字第0495号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月5日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的3246227.00元（不含逾期利息及执行费34862元）。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产等财产，查封了江苏凯业装饰材料有限公司位于如皋市搬经镇群岸村六组两幢房屋，对资产处置正在协调过程中，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈曦、朱峰、南通珠峰光电科技有限公司、江苏凯业装饰材料有限公司、李凯锋、赵芳、南通秀岛旅游开发有限公司、董玉静列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了江苏凯业装饰材料有限公司位于如皋市搬经镇群岸村六组两幢房屋，对资产处置正在协调过程中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)通商民初字第0495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 双
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢487号申请执行人南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人姜华，董事长。被执行人陈曦。被执行人朱峰。被执行人南通珠峰光电科技有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋。法定代表人朱峰。被执行人江苏凯业装饰材料有限公司，住所地如皋市。法定代表人李凯锋。被执行人李凯锋。被执行人赵芳。被执行人南通秀岛旅游开发有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人董玉静。被执行人董玉静。申请执行人南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被执行人陈曦、朱峰、南通珠峰光电科技有限公司、江苏凯业装饰材料有限公司、李凯锋、赵芳、南通秀岛旅游开发有限公司、董玉静金融借款合同纠纷一案，本院（2014）通商民初字第0495号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月5日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的3246227.00元（不含逾期利息及执行费34862元）。恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产等财产，查封了江苏凯业装饰材料有限公司位于如皋市搬经镇群岸村六组两幢房屋，对资产处置正在协调过程中，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈曦、朱峰、南通珠峰光电科技有限公司、江苏凯业装饰材料有限公司、李凯锋、赵芳、南通秀岛旅游开发有限公司、董玉静列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了江苏凯业装饰材料有限公司位于如皋市搬经镇群岸村六组两幢房屋，对资产处置正在协调过程中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)通商民初字第0495号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  倪晓冬二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 双
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初16号
原告：刘嘉诚，住广州市从化区。
被告：何招燕，住江西省上饶市信州区。
原告刘嘉诚诉被告何招燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘嘉诚到庭参加了诉讼，被告何招燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，并立下借款合同和借据，约定：借款期限从2015年1月30日起至2015年7月30日止，按月利率3%计付利息，逾期按月利率3%计付。双方特别约定，合同履行地为从化区街口街。签订借款合同当日，原告依约向被告支付了本金50000元。逾期后，被告一直未将借款本息还给原告。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。原告最后一次向被告主张权利的日期为2015年11月19日。故诉讼要求判令：一、被告偿还借款本金50000元及利息（从2015年1月30日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉求，在本院指定的举证期限内提交了借款合同、借条、收条原件及被告房产证、身份证复印件。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。
经审理查明：2015年1月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。双方订立了借款合同并由被告向原告出具借条，约定：借款月利率为3%，即利息每月1500元，在每月30日前支付；借款期限从2015年1月30日起至2015年7月30日止，逾期还款，按月利率3%计算至还款之日止。本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，任何一方有权向从化市人民法院提起诉讼。当日，原告将现金50000元支付给被告，被告出具了收条予以确认，并将其房产证交由原告。被告借款后，在2015年5月31日前共偿还了5000元利息，之后未偿还过任何款项。经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝偿还，且原告无法再找到被告。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告向原告借款50000元，双方签订了借款合同及借条，被告亦出具收条确认收到原告支付的50000元现金，双方债权债务关系明确。现被告逾期未偿还借款给原告，原告要求被告归还借款50000元有理，本院予以确认。
关于借款利息，借款合同约定借款期内利息及逾期利息均按月利率3%进行计算，原告起诉自愿要求以50000元为本金，从2015年1月30日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本院确定为以50000元为本金，从2015年1月30日起至本院确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。但根据上述方式计算的利息超过以50000元为本金，按年利率24%计算的数额，对于超过部分本院不予支持，被告已支付原告的5000元利息，从上述计算的利息中予以扣减。
被告何招燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何招燕自本判决生效之日起七日内偿还欠款50000元及利息（以50000元为本金，从2015年1月30日起至本院确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，但根据上述方式计算的利息超过以50000元为本金，按年利率24%计算的数额，对于超过部分本院不予支持，被告已支付原告的5000元利息，从上述计算的利息中予以扣减）给原告刘嘉诚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告何招燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 吕树彬
人民陪审员 刘镇聪
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢晓敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终892号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1891号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1891号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1891号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第435号
申请执行人农安县国土资源局
法定代理人段明利
被执行人农安县龙嘉房地产开发有限公司，地址农安县。
法定代理人宋宝全
本院在执行农安县国土资源局与被执行人农安县龙嘉房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，农安县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）吉农民初字第469号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，现因被执行人农安县龙嘉房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第469号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁 荃
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初674号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人钟某，无业。2010年1月15日因吸食毒品被湖北省武汉市公安局水上分局决定罚款人民币500元。2016年4月26日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]674号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年4月21日晚，被告人钟某在象山县石浦镇天门路12号401室租住房内，容留陈某、何某、孙某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月23日晚，被告人钟某在象山县石浦镇天门路12号401室租住房内，容留何某、孙某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月25日晚，被告人钟某在象山县石浦镇天门路12号401室租住房内，容留何某、孙某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月26日凌晨，被告人钟某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交代了尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、何某、孙某、梁某的证言、检查证、检查笔录、现场照片、象山县公安局现场检测报告书、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人钟某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年九月十四日
代书记员 翁碧琴
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初626号
原告：王殿福，男，1949年7月2日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：李健，男，1960年11月3日出生，汉族，呼伦湖渔业公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。
原告王殿福诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王殿福到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王殿福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月17日，被告以工程缺少资金为由向原告借款15000元，约定数日后还清，但被告以没钱为由一直没有偿还。
被告李健未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年5月至2011年7月，被告共向原告借款15万元，后被告陆续偿还135000元，尚欠原告15000元未还。经原告索要，被告于2017年4月4日为原告出具借条一份，内容为：今借王殿福现金壹万伍仟元正，2017年4月15日前还上，借款人：李健，2017.4.4。
上述事实，有借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，作为借款人，有偿还借款的义务。原告主张被告偿还欠款15000元，并有借条在卷佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效之日起十五日内偿还原告王殿福欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 魏岚
二〇一七年五月十二日
书记员 金歌
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执394号
被执行人韦东成，男，1992年9月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院在执行韦东成刑事罚金一案中，经查询被执行人的财产情况，发现被执行人有银行存款20700元，本院依法划扣，此外再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 祝子荧
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执394号被执行人韦东成，男，1992年9月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。本院在执行韦东成刑事罚金一案中，经查询被执行人的财产情况，发现被执行人有银行存款20700元，本院依法划扣，此外再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年六月二十七日书记员  祝子荧
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2407号
原告丘某。
被告秦某。
原告丘某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点:被告在婚后未按照双方婚前签订的结婚协议书要求全心全意地照顾好原告，故无法一起生活下去了。请求判令原被告离婚。
被告答辩称：自己在一直好好的照顾好原告，但无法保证今后在生活中不发生争吵。自己现在也无法与原告继续生活。
本院经审理查明：
1、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；无共同婚生子女。
2、认识经过：2010年5月经人介绍认识。
3、是否有离婚协议：无。
4、是否存在可准予离婚的情形：无。
本院认为，本案为离婚纠纷，双方感情确已破裂是判决离婚的依据。本案中双方之间的矛盾是由于在生活过程中各种生活细节以及双方的一些对生活细节的不同看法而引起，从根本上，并无改变双方之间婚姻基础的情形，虽然双方在法庭上均表示同意离婚，但是由于双方所提出的有关离婚的理由以及各自提交的有关证据，并不足以充分证明双方感情确已破裂，在此情况下，考虑原告已是86岁高龄老人这一客观事实，被告方并无十分明显的过错，因此在上述事实认定基础上，本庭认为解除双方的婚姻关系并不符合婚姻法基本立法原则。本院根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状结合本案的实际情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。原、被告应互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结，共同承担家庭责任。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丘某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告丘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陆 璋
二〇一三年十一月十三日
书记员 盛冰荣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执988号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。
负责人：陈永勇，该分社主任。
被执行人黄成国，男，生于1956年4月20日，汉族，四川省江油市人。
被执行人郭中碧，女，生于1956年12月22日，汉族。四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3736号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人名下车辆、银行存款、证券、房产进行了查询，从黄成国银行账户扣划4600元，从郭中碧银行账户扣划1000元。申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人已经受偿金额为5600元，未受偿金额为19825元（未含利息及迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2015）江油民初字第3736号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年八月十八日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执988号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。
负责人：陈永勇，该分社主任。
被执行人黄成国，男，生于1956年4月20日，汉族，四川省江油市人。
被执行人郭中碧，女，生于1956年12月22日，汉族。四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3736号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄成国、郭中碧的银行存款25000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费425元，执行费281元，合计706元从被执行人黄成国、郭中碧处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年四月二十六日
书记员 鞠 萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第6495号
原告广东卫权律师事务所，住所广东省深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦2010、2011、2012室。
负责人赖伟权，该所主任。
委托代理人唐建权，广东卫权律师事务所律师。
被告赖杨生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告牛美美，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东卫权律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年七月十九日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第6495号原告广东卫权律师事务所，住所广东省深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦**。负责人赖伟权，该所主任。委托代理人唐建权，广东卫权律师事务所律师。被告赖杨生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告牛美美，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东卫权律师事务所撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告交纳），按四分之一收取12.5元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年七月十九日书 记 员 蔡穗（代）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初584号
原告：郑纪胜，男，1946年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郑纪中，男，现年60岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院2018年1月26日立案受理原告郑纪胜诉被告郑纪中物权保护纠纷一案中，原告郑纪胜于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑纪胜的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑纪胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告郑纪胜负担。
审判员 陈东林
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹 锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执358号
申请执行人张咏梅，男，1975年1月7日出生，回族，住址武汉市硚口区，
被执行人武汉市陈盛矿业投资有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路77号6层7层。
法定代表人陈春林。
申请执行人张咏梅与被执行人武汉市陈盛矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案的武劳人仲裁字（2016）第225号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书确定的事项，被执行人应向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金17517.5元、向申请执行人支付工资32340元。根据申请执行人张咏梅的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2016）第225号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年八月十五日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执358号
案由：劳动争议纠纷
当事人：
申请执行人张咏梅
被执行人武汉市陈盛矿业投资有限公司
院长团队长主审人请审批
马露
2017.8.15
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执594号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人赵文良，男，成年人，汉族。
本院在执行赵文良刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第158号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1977年2月16日出生，高中文化。2014年11月3日因本案被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年底，被告人陈某某承包了昆明市光大旅游公司一辆云AL11**号牌的9座金杯车。2013年4月陈某某为了少交过路费，找人做了一本7座车的假行驶证，后被告人陈某某持假行驶证到云南省公路开发投资有限责任公司昆明西管理处办理了一张ETC通行卡。2013年4月24日至2014年8月30日期间，被告人陈某某使用ETC通行卡驾驶云AL11**号牌9座金杯车在云南省高速公路上偷逃过路费人民币15136元。2014年10月21日民警接到云南省公路开发投资有限责任公司昆明西管理处报案。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，民警接昆明西管理处报案后，经调查发现云AL11**号车的车主为陈某某，后民警于2014年11月3日电话通知陈某某到永昌派出所接受调查，陈某某于当日下午来到永昌派出所，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某某的家属代其补交了偷逃的过路费。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、被告人供述、报案材料、辨认笔录及照片、情况说明及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，偷逃过路费，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。被告人陈某某经公安机关电话通知后直接到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其处罚。案件侦查过程中，被告人陈某某的家属代其退赔了偷逃的过路费，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，结合被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟阳
二〇一五年三月十日
书记员 彭倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第96号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
代表人：杨志盛，职务行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：伍卓权，男，1963年10月8日出生，汉族，住中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中山中行）诉被告伍卓权信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告中山中行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼。被告伍卓权经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山中行诉称：被告向原告申办白金信用卡（卡号：409670973070＊＊＊＊）用于消费。此后，该卡出现透支，至2013年11月12日止，透支本息合计244744.87元。原告在被告透支后多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告向原告归还信用卡透支本息244744.87元及从2013年11月13日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告向原告偿付律师费12500元；3.被告承担本案的诉讼费。
原告中山中行为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中银白金信用卡申请表及领用合约；2.被告伍卓权身份证复印件；3.信用卡分行客服系统截图；4.欠款明细。
被告伍卓权未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：伍卓权于2010年8月10日向中山中行申请信用卡，并填写了中银白金信用卡申请表。该申请表后附中银白金信用卡合约。该合约约定：乙方（即伍卓权）非现金交易从交易记账日至甲方（即中山中行）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为59天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费；合约还约定了双方的其他权利义务。经中山中行审核，向伍卓权发放卡号为409670973070＊＊＊＊的中银白金信用卡。伍卓权领用该信用卡后持该卡进行透支消费、取现等。后伍卓权开始透支欠款，但未归还透支本息，经中山中行催收未果，中山中行遂具状诉至本院，主张前述实体权利。截止2014年9月9日，伍卓权尚欠中山中行信用卡透支本金193006.82元、利息52818.87元、滞纳金30064.9元，合计275890.59元。
本院认为：本案为信用卡纠纷。伍卓权向中山中行申领中银白金信用卡，中山中行经审核后向伍卓权发放中银白金信用卡，双方形成信用卡合同关系。伍卓权在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。中山中行要求伍卓权支付借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至2014年9月9日，伍卓权尚欠中山中行透支本金193006.82元、利息52818.87元、滞纳金30064.9元，合计275890.59元，其后伍卓权仍应按双方协议约定偿还借款本息。伍卓权经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
关于中山中行所主张的律师费12500元，中山中行与伍卓权并未约定因追偿欠款而产生的律师费由伍卓权负担，且律师费并非诉讼所必然产生的费用，中山中行也未提交代理合同及相应的律师费票据，因此本院认为中山中行所主张的律师费没有理据，本院不予支持。伍卓权经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍卓权于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行归还借款本金193006.82元及利息、滞纳金（暂计至2014年9月9日欠利息52818.87元、滞纳金30064.9元，从2014年9月10日起按中国人民银行相关规定和中银白金信用卡合约约定对被告伍卓权拖欠的借款计收利息、滞纳金至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费5158元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告伍卓权负担（被告伍卓权于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李志健
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第173号
原告赵明，男，汉族，生于1964年11月16日，酒泉市人无业。
被告安艳兵，男，汉族，生于1969年7月10日，酒泉市人，无业。
原告赵明与被告安艳兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明、被告安艳兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称，2011年11月，被告购买原告的旧钢架，价值1760.00元，经多次催要未果，现要求被告偿还欠款1760.00元。
被告安艳兵辩称，拖欠原告的钢架款属实，我支付原告100.00元的押金，实际欠原告1660.00元。因原告的钢架不符合质量不合格，现要求退货或减价处理。
审理查明，2011年11月，被告安艳兵购买十七名农户搭建温棚用过的旧钢架，约定每个钢架80.00元，其中，购买原告的钢架22个，计价款1760.00元，被告支付原告100.00元押金。2012年1月17日在农户的要求下，被告给十七名农户出具欠条一张。经原告催要未果，引起纠纷。
以上事实，由原、被告陈述、被告书写欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告安艳兵购买原告等农户的旧钢架，双方约定了价款，原告交付了钢架，履行了合同。被告安艳兵称原告的钢架质量不合格，但双方并无有关钢架质量的明确约定，且被告明知原告的钢架系搭建温棚使用过的旧钢架，故对被告的辩解不予采信，被告应支付价款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告安艳兵偿付原告赵明钢架款1760.00元，折抵被告已支付的100.00元押金，实际支付1660.00元。限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告安艳兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一四年三月二十五日
书记员 张红英
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第59号
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区。
负责人王跃强，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
委托代理人王鑫，山东科创律师事务所律师。
被告满超，男，1981年2月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告田立荣，女，1979年8月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告满超、田立荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司委托代理人王坤、被告满超到庭参加诉讼，被告田立荣经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司诉称：原告系具备合法资质的物业管理公司，受开发商委托负责济南市槐荫区发祥巷小区一期前期物业服务，原告按约定为被告提供了物业服务，被告应按约向原告缴纳物业管理费，但被告自2010年7月25日至2013年12月31日，共拖欠物业费1658元。经原告多次催缴，被告至今未缴，按协议约定被告逾期缴纳物业费时，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业管理费1658元；判令被告支付上述拖欠物业管理服务费的违约金2283.98元（以拖欠的金额为基数，按日0.3%自逾期之日起计算至2013年6月30日）；判令被告承担诉讼费用。
被告满超辩称：当时我是交物业费的，但是和物业签合同时物业承诺的和现实不符，门的质量不一样，可视对讲没有，走廊灯坏了让物业来修也没来修。搬走了2年了，这个房子租出去了。一楼的走廊都是垃圾，去年发生了一次火灾，物业也没过来疏散我们。电梯不够用，上班时间需要等很久时间。我们的车进小区还得买车位租车位。物业服务也不到位，多次和物业提出问题，物业始终没有给我解决问题。
被告田立荣未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告满超、田立荣签订《物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费，费用按照政府规定标准收取。在《物业管理服务协议》的违约责任一章约定，乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。被告满超、田立荣系济南市槐荫区发巷祥小区业主，房屋建筑面积为37.38平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.2元。自2010年7月25日起，被告停交物业管理费，截止到2013年12月31日，共拖欠物业费1658元。
以上事实，有原告提交的《物业管理服务协议》、物业结算移交协议书、业主临时公约及承诺书、拖欠物业费的违约金计算方法、公司名称变更的公司登记资料、收费台账、收据发祥巷小区入住通知书、被告提供的照片一宗、齐鲁晚报报纸一张及当事人的陈述为证。
本院认为，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告满超、田立荣签订了《物业管理服务协议》，由黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司对发祥巷小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受蓝郡物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，蓝郡物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告满超、田立荣拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司要求被告满超、田立荣支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告满超、田立荣拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到蓝郡物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司要求被告满超、田立荣承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告满超、田立荣自本判决生效之日起十日内向原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司支付物业管理费1658元。
二、驳回原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告满超、田立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵姗姗
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第343号
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行。所在地：茂名市电白区水东镇人民中路126号。
负责人温国华，行长。
委托代理人温润、黄国辉，均是该社工作人员。
被告王春强。
被告王娟梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司电白县支行诉被告王春强、王娟梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司电白县支行以被告王春强已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费407元，由原告中国农业银行股份有限公司电白县支行负担。
审判员 蔡小丹
二〇一五年七月二十日
书记员 邓丽云
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民辖终36号
上诉人（原审被告）：鹰潭市新华运输有限公司机动车驾驶员培训学校，住所地江西省鹰潭市南站五金市场二区1012号。
负责人：祝新华。
上诉人（原审被告）：祝新华，男，1960年9月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
上诉人（原审被告）：祝杨钦，男，1987年9月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被上诉人（原审原告）:郑慧泰，男，1967年8月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
上诉人鹰潭市新华运输有限公司机动车驾驶员培训学校、祝新华、祝杨某与被上诉人郑慧泰民间借贷纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初614号之一民事裁定，向本院提起上诉。
鹰潭市新华运输有限公司机动车驾驶员培训学校、祝新华、祝杨钦上诉称，本案双方系合作关系，而不是民间借贷关系。根据双方所签署的合同来看，案涉50万元款项是保证金，而不是借款。本案属于合同纠纷，根据民事诉讼法二十条的规定，应由上诉人住所地的江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖。原审裁定错误，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在的浙江省衢州市柯城区为合同履行地，衢州市柯城区人民法院作为合同履行地的法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 祝惠忠
审 判 员 吕秋红
二〇一八年四月××日
法官助理 范志毅
书 记 员 杜陈晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第296号
申请执行人陈烈孟。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市仁东镇三山坡。
法定代表人卓波，经理。
申请执行人郑伟依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2591号民事调解书，于2015年2月16日申请执行与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行上述民事调解书第一项2015年2月份工资4919.79元，本院于2015年3月3日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，均无可供执行财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2591号民事调解书第一项2015年2月份工资4919.79元的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年六月十一日
书记员 苏宇婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00570号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告程红霞。
被告赵凤桃。
被告武汉盛华奥工贸有限责任公司，住所地武汉市武昌丁字桥95号滨湖名都1栋B区4单元7层8号。
法定代表人孙曼华。
被告蔡某。
法定代理人程红霞，系被告蔡某母亲，即被告程红霞。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告程红霞、赵凤桃、武汉盛华奥工贸有限责任公司（以下简称盛华奥公司）、蔡某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李映红主审，后因李映红身体健康原因转由审判员王劲松主审，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人戴志良、徐建，到庭参加诉讼。被告程红霞、赵凤桃、盛华奥公司、蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2013年9月6日，蔡友运（已死亡）向原告招行武汉分行申请个人贷款，被告程红霞、盛华奥公司承诺作为共同还款人，被告赵凤霞作为抵押人，双方签订了《个人授信及担保协议》，该协议约定：1、原告招行武汉分行向蔡友运提供总额为915000元的循环授信额度，授信期间为72个月，即从2013年9月30日起至2019年9月30日止；2、以被告赵凤桃位于武汉市武昌区黄鹤小区1-1-701号房屋作为抵押；3、如蔡友运连续三个月或累计六次未按时足额还款，或申请人（被告）在授信期间发生死亡的，原告招行武汉分行有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内尚未使用的贷款并提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同日，蔡友运向原告招行武汉分行申请开通了循环授信项下个人贷款“周转易”功能，双方签订了《个人贷款周转易协议书》，原告招行武汉分行依约向蔡友运发放了周转易贷款915000元，贷款期限12个月。后蔡友运因故死亡，被告程红霞、蔡某作为蔡友运的法定继承人（另一法定继承人蔡丽已通过公证表示放弃继承），应依法以继承蔡友运的财产为限偿还蔡友运生前的债务。因借款人蔡友运死亡，其他还款人亦未足额还款，为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告程红霞、赵凤桃、盛华奥公司、蔡某向原告招行武汉分行偿还借款本息945088.27元（截止2014年11月5日），以及借款清偿前的全部利息；2、确认原告招行武汉分行对被告赵凤桃位于武汉市武昌区黄鹤小区1-1-701号房屋享有优先受偿权；3、被告程红霞、赵凤桃、盛华奥公司、蔡某承担本案全部诉讼费用。
被告程红霞、赵凤桃、盛华奥公司、蔡某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人贷款周转易协议书》还约定，贷款执行利率以国家公布的贷款基准年利率为基础上浮35%。上述《个人授信及担保协议》约定，蔡友运未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止2014年11月5日，蔡友运名下共欠原告招行武汉分行借款915000元、逾期利息23806.82元、罚息5867.44元、复息414.01元。
还查明，蔡友运于2014年3月18日死亡，其法定继承人为程红霞、蔡某、蔡丽，经公证，蔡丽明确表示放弃对蔡友运的遗产的继承权。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及原告招行武汉分行提供的招行小微贷款申请表、居民死亡殡葬证、共同还款承诺书、他项权证、《个人授信及担保协议》、个人贷款周转易功能申请表、个人贷款周转易协议书、客户还款清单、客户逾期清单等证据证实，上述证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本案立案前，原告招行武汉分行申请查封、冻结被告程红霞、赵凤桃、盛华奥公司、蔡某名下价值955000元的财产，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告程红霞、赵凤桃、盛华奥公司、蔡某名下价值955000元的财产。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行要求被告程红霞、盛华奥公司偿还借款本息以及要求对被告赵凤桃提供抵押担保的房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡某系借款人蔡友运的法定继承人，并非蔡友运的债务的共同还款人，因此，被告蔡某仅是以其继承蔡友运的遗产并扣除被告蔡某成年前应由蔡友运负担的必要抚养费的范围内对蔡友运的债务承担偿还责任，因此，原告招行武汉分行要求被告蔡某对蔡友运所欠全部借款本息承担偿还责任的诉讼请求，本院部分予以支持。原告招行武汉分行要求被告赵凤桃承担清偿蔡友运所欠借款本息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告程红霞、赵凤桃、盛华奥公司、蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程红霞、武汉盛华奥工贸有限责任公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款915000元及利息（截止2014年11月5日逾期利息23806.82元、罚息5867.44元、复息414.01元，此后的逾期利息、罚息、复息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；
二、被告蔡某以其继承蔡友运的遗产并扣除被告蔡某成年前应由蔡友运负担的必要抚养费的范围内对上述第一项判决确定的债务向原告招商银行股份有限公司武汉分行承担偿还责任；
三、原告招商银行股份有限公司武汉分行有权就被告赵凤桃位于武汉市武昌区黄鹤小区1-1-701号房屋实现抵押权所得价款优先偿还上述第一项判决确定的债务；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13251元、保全费5000元、其他诉讼费用80元，共计18331元，由被告程红霞、武汉盛华奥工贸有限责任公司负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告程红霞、武汉盛华奥工贸有限责任公司随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡倩雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2998号
原告王某，女，1989年4月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师。一般授权代理。
被告唐某，男，1975年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2016年7月19日不公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人杜静到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年相识，2013年3月18日按农村习俗举行结婚仪式，2013年8月9日补办结婚证。婚后双方在黄陂区黄花涝街居住生活，未生育子女。共同生活期间由于双方性格�异大，经常为家庭琐事争吵。被告不仅没有家庭责任感，反而对原告无端猜疑，限制原告的正常社交活动，让原告倍感痛苦与无奈。近一年来，双方矛盾不断加剧，无法共同生活下去。鉴于双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告现诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、原、被告户籍登记信息。证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、居委会证明。证明原、被告婚后在武汉市黄陂区黄花涝街居住生活的事实。
证据3、结婚证。证实原、被告的合法婚姻关系。
被告唐某辩称：（缺席）。
被告唐某在本院指定的举证期内提交证据。
经审理查明：原告王某与被告唐某于2010年相识，2013年3月18日按农村习俗举行结婚仪式，2013年8月9日补办结�证。婚后双方未生育子女。婚后共同生活初期双方感情尚好，后因双方性格不合，且缺乏相互信任与理解，致使夫妻感情不和，常为家庭琐事发生矛盾。因认为夫妻感情确已破裂，原告王某据此具状本院，请求判令准予原告王某与被告唐某离婚。
本院认为，原告王某与被告唐某系合法婚姻关系，依法应予保护。共同生活期间，原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但属一般家庭矛盾，只要双方均能本着互谅互让的精神，彼此尊重和宽容，加强夫妻间的交流，珍惜夫妻之间感情，应能消除双方的隔阂，共同营造温馨、和谐的家庭生活。现原告王某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告王某之离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告唐某离婚。
案件受理费减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一六年九月八日
书记员 周 涛