wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初2058号
原告：曹阿英,女,1971年10月31日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：孙太元，男，1943年2月6日生，住苏州市姑苏区。
被告：高炳根,男,1971年4月9日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：高风英,女,1940年12月18日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：高炳生,男,1962年8月16日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：高阿三,男,1968年2月29日生，汉族，住苏州市相城区。
上述被告共同委托代理人：孙祖德，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
原告曹阿英与被告高炳根、被告高风英、被告高炳生、被告高阿三分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告曹阿英来院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹阿英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹阿英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1450元，由原告曹阿英负担。
审判员 王建根
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨初易
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1769号
原告刘某某，女，1972年8月8日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告王某某，男，年纪不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传唤，没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱之光
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1769号
原告刘某某，女，1972年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告王某某，男，年纪不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传唤，没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱之光
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初298号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李政梁，男，1989年8月21日出生于宜春市，汉族，中专文化，无业，住宜春市袁州区。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由宜春市公安局袁州分局决定取保候审。2017年7月12日经本院决定逮捕，同年7月13日被依法执行逮捕，次日由本院决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人李政梁犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员罗志林、被告人李政梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日晚，被告人李政梁与朋友在宜春城南火车站附近一饭店吃饭时饮用了白酒，当晚20时30分许，被告人李政梁驾驶赣Ｃ×××××号小轿车回家，途径千年美丽小区旁岔路口时被交通民警拦车检查，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测为140mg/100ml。遂将被告人李政梁带至浙赣友好医院提取血样，送江西新余司法鉴定中心检验，其血样中检测出乙醇含量为213.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李政梁在开庭审理过程中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测仪的检测记录和照片、血样提取登记表和照片、证人王某的证言、江西新余司法鉴定中心赣余司某（2017）毒鉴字第83号酒精检验报告书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李政梁违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人李政梁到案后自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李政梁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李政梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄斯铭
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0902刑初298号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李政梁，男，1989年8月21日出生于宜春市，汉族，中专文化，无业，住宜春市袁州区。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由宜春市公安局袁州分局决定取保候审。2017年7月12日经本院决定逮捕，同年7月13日被依法执行逮捕，次日由本院决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人李政梁犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员罗志林、被告人李政梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月16日晚，被告人李政梁与朋友在宜春城南火车站附近一饭店吃饭时饮用了白酒，当晚20时30分许，被告人李政梁驾驶赣Ｃ×××××号小轿车回家，途径千年美丽小区旁岔路口时被交通民警拦车检查，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测为140mg/100ml。遂将被告人李政梁带至浙赣友好医院提取血样，送江西新余司法鉴定中心检验，其血样中检测出乙醇含量为213.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李政梁在开庭审理过程中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测仪的检测记录和照片、血样提取登记表和照片、证人王某的证言、江西新余司法鉴定中心赣余司某（2017）毒鉴字第83号酒精检验报告书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李政梁违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人李政梁到案后自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李政梁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李政梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭卫祥二〇一七年七月二十五日书记员  黄斯铭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初23号
原告：陈志敏，男，1978年2月18日出生，汉族，龙岩市联鑫汽车运输有限公司股东，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告：熊元进，男，1979年3月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，
被告：杨华兰，女，1982年5月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，
原告陈志敏与被告熊元进、杨华兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立�受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志敏的委托诉讼代理人陈庭钟到庭参加诉讼，被告熊元进、杨华兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈志敏向本院提出诉讼请求：熊元进、杨华兰共同偿还陈志敏借款本金55000元并支付该款自2013年10月13日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，陈志敏变更诉讼请求为：熊元进、杨华兰共同偿还陈志敏借款本金46266元并支付该款自2017年1月24日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：熊元进因购买闽Ｆ×××××号货车缺乏资金，于2011年11月10月向陈志敏借款80000元。双方约定借款利息按月利率2%计算。陈志敏以现金方式在陈志敏公司的办公场所出借该款，并由熊元进、杨华兰共同向陈志敏出具借条一份。借款后，熊元进、杨�兰仅归还部分借款本金和支付部分利息。熊元进、杨华兰系夫妻关系，本案借贷发生在两人夫妻关系存续期间，并用于家庭生产生活所需，属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。杨华兰作为熊元进的借款保证人，也应承担连带保证责任。双方还约定，在履行合同过程中若发生争议的，各方一致同意由龙岩市新罗区人民法院管辖。陈志敏经多次向熊元进、杨华兰催讨借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
熊元进、杨华兰未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实如下：熊元进与杨华兰系夫妻关系，双方于2002年9月25日在福建省上杭县古田镇人民政府登记结婚。2011年11月10日，熊元进以购买闽Ｆ×××××号货车需要资金为由向陈志敏借款80000元，并向陈志敏出具借条一张,约定借款利息按月利率2%计算，�华兰对前述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。借款后，熊元进于2012年4月1日支付陈志敏借款利息1821元，于2012年5月5日归还借款本金10000元，于2013年6月18日归还借款本金5000元，于2013年8月10日支付借款利息10000元，于2013年10月13日归还借款本金10000元，尚欠借款本金55000元。陈志敏经多次催讨未果，故于2017年1月3日诉至法院，请求判如所请。2017年1月23日，熊元进支付陈志敏借款本息52000元，其中43266元系从2013年10月13日至2017年1月23日止、以本金55000元、按月利率2%计算的利息，余款8734元系偿还借款本金，熊元进尚欠陈志敏借款本金46266元。
本院认为，熊元进因资金周转需要向陈志敏借款，有借条为据，事实清楚，予以认定。前述借款系熊元进与杨华兰在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。经陈志敏催讨，熊元进、杨华兰未及时偿还借款，显属违约，应限期共同偿还。陈志敏要求熊元进、杨华兰共同偿还尚欠借款46266元和该款从2017年1月24日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。熊元进、杨华兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
熊元进、杨华兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈志敏借款本金46266元，并支付该款从2017年1月24日起至款清之日止、按月利率2%�算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由熊元进、杨华兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一七年二月十五日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应�及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法�程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初23号原告：陈志敏，男，1978年2月18日出生，汉族，龙岩市联鑫汽车运输有限公司股东，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。被告：熊元进，男，1979年3月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，被告：杨华兰，女，1982年5月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，原告陈志敏与被告熊元进、杨华兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立�受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志敏的委托诉讼代理人陈庭钟到庭参加诉讼，被告熊元进、杨华兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈志敏向本院提出诉讼请求：熊元进、杨华兰共同偿还陈志敏借款本金55000元并支付该款自2013年10月13日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，陈志敏变更诉讼请求为：熊元进、杨华兰共同偿还陈志敏借款本金46266元并支付该款自2017年1月24日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：熊元进因购买闽Ｆ×××××号货车缺乏资金，于2011年11月10月向陈志敏借款80000元。双方约定借款利息按月利率2%计算。陈志敏以现金方式在陈志敏公司的办公场所出借该款，并由熊元进、杨华兰共同向陈志敏出具借条一份。借款后，熊元进、杨�兰仅归还部分借款本金和支付部分利息。熊元进、杨华兰系夫妻关系，本案借贷发生在两人夫妻关系存续期间，并用于家庭生产生活所需，属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。杨华兰作为熊元进的借款保证人，也应承担连带保证责任。双方还约定，在履行合同过程中若发生争议的，各方一致同意由龙岩市新罗区人民法院管辖。陈志敏经多次向熊元进、杨华兰催讨借款未果，故诉至法院，请求判如所请。熊元进、杨华兰未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定的事实如下：熊元进与杨华兰系夫妻关系，双方于2002年9月25日在福建省上杭县古田镇人民政府登记结婚。2011年11月10日，熊元进以购买闽Ｆ×××××号货车需要资金为由向陈志敏借款80000元，并向陈志敏出具借条一张,约定借款利息按月利率2%计算，�华兰对前述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。借款后，熊元进于2012年4月1日支付陈志敏借款利息1821元，于2012年5月5日归还借款本金10000元，于2013年6月18日归还借款本金5000元，于2013年8月10日支付借款利息10000元，于2013年10月13日归还借款本金10000元，尚欠借款本金55000元。陈志敏经多次催讨未果，故于2017年1月3日诉至法院，请求判如所请。2017年1月23日，熊元进支付陈志敏借款本息52000元，其中43266元系从2013年10月13日至2017年1月23日止、以本金55000元、按月利率2%计算的利息，余款8734元系偿还借款本金，熊元进尚欠陈志敏借款本金46266元。本院认为，熊元进因资金周转需要向陈志敏借款，有借条为据，事实清楚，予以认定。前述借款系熊元进与杨华兰在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。经陈志敏催讨，熊元进、杨华兰未及时偿还借款，显属违约，应限期共同偿还。陈志敏要求熊元进、杨华兰共同偿还尚欠借款46266元和该款从2017年1月24日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。熊元进、杨华兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：熊元进、杨华兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈志敏借款本金46266元，并支付该款从2017年1月24日起至款清之日止、按月利率2%�算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由熊元进、杨华兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 林  三  凤二〇一七年二月十五日书记员 黄珺滢（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应�及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法�程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1798号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告刘涛，住吉林省长春市宽城区。
原告孙敏与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息32,010.33及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告向原告借款37,643.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1798号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告刘涛，住吉林省长春市宽城区。原告孙敏与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息32,010.33及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告向原告借款37,643.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第2号
原告赵某。
被告张某某。
原告赵某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王学峰担任审判长，与审判员王龙渊、人民陪审员常艳晓组成合议庭，书记员朱俊卿担任法庭记录，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年初，原告在山东蓬莱一工地承揽了被告室内安装工程，2011年4月16日工程完工后，被告仅支付了10000元，剩余的安装费用19200元约定工程收尾完工后结清，被告并写下欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付原告欠款19200元及利息4200元；并让被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，提供下列证据。
1、被告张某某签名的欠条一张，用于证明被告欠原告19200元施工款；
2、提供证人张某某、程某某、杜某某出庭作证，用于证明被告欠原告施工费192200元。
被告张某某未书面答辩，也未向法庭提交证据。
本院在庭下向被告张某某询问时，被告对原告提供的2011年4月16日署名张某某的欠条承认是其本人书写，欠原告安装费19200元属实。被告又称原告在北京一工地上尚欠被告7000元，但被告未提供证据。
根据原、被告陈述及原告提供的欠条，本院确认下列事实：
2011年初，原告在山东蓬莱一工地承揽了被告承包的室内安装工程，原告组织工人为其施工。2011年4月16日¹¤³Ì»ù±¾Íê¹¤£¬±»¸æÓëÔ­¸æ¾Í¹¤³Ì±¨³ê½øÐÐ½áËã£¬±»¸æ¹²Ó¦Ö§¸¶¸øÔ­¸æ°²×°·Ñ29200元，被告仅支付了10000元，剩余的安装费用19200元，被告向原告出具欠条一张，并载明：回北京付清。后经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。
本院认为，被告张某某雇请原告赵某组织工人为其承揽的工程施工，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应依约定支付报酬。被告称原告在北京一工地尚欠被告7000元，但其未提供证据予以证明，且与本案非同一法律关系，故本院不予支持。被告欠原告劳务报酬19200元，有欠条为凭，事实清楚。原告赵某诉请被告张某某支付所欠劳动报酬19200元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告向原告出具的欠条仅载明：回北京付清，未明确约定还款日期，也未约定利息，故原告要求被告支付的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求被告支付利息从2011年4月16日起计算的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩论、质证权利的放弃，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后七日内支付原告赵某劳务报酬19200元及利息（从2013年1月7起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年三月十五日
书 记 员 朱俊卿
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1161号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人苏军，男，1990年4月9日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，家住江西省铅山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被义乌市公安局刑事拘留，于2016年5月20日变更强制措施为取保候审，2017年5月9日被义乌市人民检察院继续取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1135号起诉书指控被告人苏军犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人苏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月2日21时许，被告人苏军至义乌市稠江街道楼下村岳阳楼饭店，溜门进入饭店，盗走被害人熊某1放在饭店内的联想笔记本电脑一台（价值无法鉴定）。
2、2016年1月3日12时许，被告人苏军在义乌市稠江街道楼下村2区2幢3单元204室，趁同住人员即被害人熊某2睡着之际，盗得熊某2放在室内充电的金色苹果6s手机一只（价值人民币4370元）。
3、2016年2月28日凌晨4时许，被告人苏军至义乌市稠江街道香山路海阔天空足浴店技师房内，用被害人石某遗忘在柜子上的钥匙打开储物柜，盗得储物柜中钱包内的现金人民币2500元。现被告人苏军已赔偿被害人石某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人苏军在庭审过程中亦无异议，且有被害人熊某1、熊某2、石某的陈述，扣押决定书及清单，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，收条，谅解书，到案经过，被告人苏军的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏军已将违法所得返还被害人石某并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年五月二十二日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更141号
罪犯张兵，男，1976年10月12日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年8月31日作出（2015）黔法刑初字第00179号刑事判决，认定张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金14000元，对涉案赃物、赃款继续予以追缴（涉案金额103759元）。刑期自2014年12月24日起至2019年7月23日止。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年12月24日起至2018年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 景闻亚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2431号
原告：刘加财，现住吉林省白城市。
被告：刘志斌，现住吉林省白城市。
被告：赵向明，现住吉林省大安市。
原告刘加财诉被告刘志斌、赵向明担保合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘加财到庭参加诉讼。被告刘志斌、赵向明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘加财向本院提出诉讼请求：要求刘志斌、赵向明给付违约赔偿金164，000.00元。事实与理由：2016年5月7日刘加财与刘志斌、赵向明及贾兴海三方共同达成补充协议，协议约定，如贾兴海未能按照补充协议约定的期限履行义务，则刘志斌、赵向明承担连带保证责任。协议约定后，贾兴海未按补充协议约定履行义务，经多次向刘志斌、赵向明主张权利未果。故诉至法院。
刘志斌、赵向明未答辩。
刘加财围绕诉讼请求依法提供了证据，刘志斌、赵向明未到庭参加诉讼。对刘加财向法庭提供的证据，本院认证如下：1、工程机械产品买卖合同、工程机械产品融资租赁合同、租赁物清单各一份。证明购买工程车的事实存在；2、补充合同一份。证明刘志斌、赵向明为贾兴海提供担保；3、（2016）吉0802民初683号民事判决书。证明贾兴海没有履行判决书，刘志斌、赵向明为判决书的贾兴海进行担保，应该承担保证责任。上述证据均为书证，刘志斌、赵向明未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，本院予以采信，并对其证明的事实予以确认。
本院认为，刘志斌、赵向明为本院（2016）吉0802民初683号民事判决书的贾兴海的担保人，庭审中，刘加财提供了（2016）吉0802民初683号民事判决书、补充合同佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”贾兴海未按判决履行义务，刘志斌、赵向明作为保证人应承担保证责任。故，刘加财主张刘志斌、赵向明给付违约赔偿金164，000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
刘志斌、赵向明于本判决生效后3日内给付刘加财违约赔偿金164，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，580.00元由刘志斌、赵向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 李丽媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白继业
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1036号
申请执行人李新安。
被执行人山东绿茵置业发展有限公司，现住地：淄博市临淄区。
李新安申请执行山东绿茵置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第639号民事调解书已经发生法律效力，权利人李新安于2016年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额53020元未能执行。现查明被执行人山东绿茵置业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人李新安也提供不出被执行人山东绿茵置业发展有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1036号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东绿茵置业发展有限公司有财产可供执行，申请执行人李新安可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十月十日
代理书记员 齐晓梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1255号
罪犯杨后成，男，1977年3月10日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2012年7月23日作出了(2012)青刑初字第711号刑事判决，以被告人杨后成犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨后成曾于2015年3月20日被减刑十个月，刑期至2018年4月21日。执行机关上海市新收犯监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨后成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨后成能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨后成在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨后成减去有期徒刑四个月。
(刑期自2012年2月22日始至2017年12月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢110号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行。
被执行人刘红余，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘红余银行存款633340元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第65号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人王蕊蕊，女，1979年12月18日出生，汉族，住临沭县青云镇大闫庄村。公民身份证号：3728331979********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1080140号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人王蕊蕊于2014年3月21日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1080140号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月23已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人王蕊蕊在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1080140号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王蕊蕊收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1080140号征收决定书。
二、限被执行人王蕊蕊在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人王蕊蕊承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第5号
申请执行人王秀华，女，1953年8月2日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区19栋1楼1门。
申请执行人范瑞林，1951年12月30日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区19栋1楼1门。
申请执行人范保印，1977年6月7日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区19栋1楼1门。
被执行人哈尔滨江南职业技术学院，所在地哈尔滨市阿城区新华开发区江南大学城。
法定代表人周汝和，职务校长。
本院在执行申请执行人王秀华、范瑞林。范保印与被执行人哈尔滨江南职业技术学院买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨江南职业技术学院依法向哈尔滨市中级人民法院申请再审，哈尔滨市中级人民法院裁定中止原判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商郊初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年六月十日
书记员 张 岚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02145-2号
原告长沙九洲清风环保设备科技有限公司。
法定代表人唐乃海，该公司总经理。
委托代理人陈样，湖南银联律师事务所律师。
被告赣州市章贡区昌宇机电经营部。
经营者华典山，男，1978年10月25日出生，汉族。
委托代理人华善生，江西创兴律师事务所律师。
被告华典山，男，1978年10月25日出生，汉族。
原告长沙九洲清风环保设备科技有限公司诉被告赣州市章贡区昌宇机电经营部、华典山买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗荣独任审判，现因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，合议庭成员由本院审判员罗荣担任审判长，与人民陪审员卢绪祥，人民陪审员李菊兰组成。
二、本案的举证期限至开庭审理之日前。
审 判 员 罗荣
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 纪莹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00248号
上诉人（原审被告）：亳州市长兴运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：吕凤山，该公司经理。
委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钱振亚，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
原审被告：王战魁，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人亳州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）因与被上诉人钱振亚、原审被告王战魁公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00003号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人亳州市长兴运输有限公司的委托代理人杜婷婷，被上诉人钱振亚的委托代理人蒋卫华均到庭参加了诉讼。原审被告王战魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月1日，原告钱振亚代表济宁市秋收种业有限公司与被告亳州市种可发种子公司签订了小麦种子购销合同，双方约定由济宁市秋收种业有限公司向亳州市种可发种子公司销售43950公斤小麦种子，单价为3元／公斤。2013年9月，原告钱振亚直接找到被告王战魁，委托被告王战魁将43950公斤小麦种子从山东省运送给亳州市种可发种子公司，原告于2013年9月2日将43950公斤小麦种子交付给被告王战魁，同日被告王战魁向原告出具了收条。货物交付后，因中途发生事故，被告王战魁仅将21050公斤小麦种子交付给亳州市种可发种子公司。原告的损失为：68700元（43950公斤×3元／公斤-21050公斤×3元／公斤）。
另查明，被告王战魁驾驶的皖S×××××号货车挂靠在被告长兴运输有限公司。
原审法院认为：本案的争认焦点有二：一、被告王战魁与被告长兴运输公司是什么关系？二、被告长兴运输公司在本案中是否应当承担赔偿责任？
对于争认焦点一，原告在庭审中诉称王战魁是长兴运输公司的驾驶员，即王战魁与长兴运输公司是雇佣关系，但这与原告在诉状中所认可的“被告王战魁驾驶的皖S×××××号货车挂靠在被告亳州市长兴运输有限公司名下”的事实矛盾，而且从原告“直接找的王战魁运输。”来看，王战魁也不可能是长兴运输公司的雇员。综上，原审认定皖S×××××号货车的实际车主是王战魁，该车挂靠在长兴运输公司。对于争认焦点二，长兴运输有限公司与实际车主王战魁签订车辆挂靠经营合同，并允许该车辆登记在长兴运输有限公司的名下，这是一种向社会表明长兴运输公司是该车辆的运输主体的公示行为。实际车主钱振亚持有该车辆的机动车登记证、行车证等相关手续，与作为托运人的原告钱振亚签订合同时，原告钱振亚也完全有理由相信该合同的承运人为长兴运输公司，故长兴运输公司应向原告钱振亚承担损害赔偿责任，而王战魁作为实际侵权人，应对原告钱振亚的损失承担连带责任。原告的损失为68700元，而原告考虑运费等因素，现起诉要求被告赔偿其45000元，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：一、被告被亳州市长兴运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告钱振亚种子损失45000元。二、被告王战魁对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被亳州市长兴运输有限公司、王战魁负担。
上诉人长兴运输公司上诉请求二审法院依法改判原审判决，上诉人不承担赔偿责任。理由为：上诉人不是皖S×××××号车辆的实际所有人，对该车的运营利益不具有支配权，应依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人钱振亚答辩称：原审判决并无不当。首先车辆行驶证上登记的车主是上诉人，王战魁对外也是以上诉人的名义从事活动；其次长兴运输公司对车辆有支配权和管理权，对实际车主具有管理义务，其收取了管理费用，应当承担管理责任。
原审被告王战魁未到庭亦未作答辩。
二审期间钱振亚举证同原审。长兴运输公司质证意见为：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议。购销合同供货方为济宁市秋收种业有限公司，对于货物损毁应由该公司主张；对证据二、六无异议；对证据三有异议，该合同供需方签字无供方盖章或授权确认，不具有合法性；对证据四与本次事故不具有关联性；对证据五无异议。长兴运输公司二审举证车辆挂靠合同一份，钱振亚质证意见为：对挂靠合同的真实性无异议，但该合同属于长兴运输公司和王战魁之间的内部协议，对外不具有约束力。同时该协议证明长兴公司收取了王战魁的管理费用，应当承担管理责任。本院对原审所举证据的认证意见同原审，对长兴运输公司二审所举证据予以认定。对原审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的上诉及答辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人是否应当承担本案的赔偿责任？
本院认为：长兴运输公司与王战魁系挂靠合同关系。根据该车辆挂靠合同约定，长兴运输公司同意王战魁挂靠其公司名下，并对外从事运输经营，应视为该公司对该车辆的运输主体的公示行为，对实际车主王战魁对外的合同行为，应视为其对长兴运输公司的代理行为，长兴运输公司依法应承担相应的违约赔偿责任。至于长兴运输公司与王战魁之间在车辆挂靠协议中关于双方责任承担的约定，属于其他法律关系，长兴运输公司可依据该车辆挂靠合同另行主张权利。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由亳州市长兴运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 燕
审 判 员 朱晓非
代理审判员 王艳东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张宇楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00248号
上诉人（原审被告）：亳州市长兴运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：吕凤山，该公司经理。
委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钱振亚，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
原审被告：王战魁，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人亳州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）因与被上诉人钱振亚、原审被告王战魁公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00003号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人亳州市长兴运输有限公司的委托代理人杜婷婷，被上诉人钱振亚的委托代理人蒋卫华均到庭参加了诉讼。原审被告王战魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月1日，原告钱振亚代表济宁市秋收种业有限公司与被告亳州市种可发种子公司签订了小麦种子购销合同，双方约定由济宁市秋收种业有限公司向亳州市种可发种子公司销售43950公斤小麦种子，单价为3元/公斤。2013年9月，原告钱振亚直接找到被告王战魁，委托被告王战魁将43950公斤小麦种子从山东省运送给亳州市种可发种子公司，原告于2013年9月2日将43950公斤小麦种子交付给被告王战魁，同日被告王战魁向原告出具了收条。货物交付后，因中途发生事故，被告王战魁仅将21050公斤小麦种子交付给亳州市种可发种子公司。原告的损失为：68700元（43950公斤×3元/公斤-21050公斤×3元/公斤）。
另查明，被告王战魁驾驶的皖S×××××号货车挂靠在被告长兴运输有限公司。
原审法院认为：本案的争认焦点有二：一、被告王战魁与被告长兴运输公司是什么关系？二、被告长兴运输公司在本案中是否应当承担赔偿责任？
对于争认焦点一，原告在庭审中诉称王战魁是长兴运输公司的驾驶员，即王战魁与长兴运输公司是雇佣关系，但这与原告在诉状中所认可的“被告王战魁驾驶的皖S×××××号货车挂靠在被告亳州市长兴运输有限公司名下”的事实矛盾，而且从原告“直接找的王战魁运输。”来看，王战魁也不可能是长兴运输公司的雇员。综上，原审认定皖S×××××号货车的实际车主是王战魁，该车挂靠在长兴运输公司。对于争认焦点二，长兴运输有限公司与实际车主王战魁签订车辆挂靠经营合同，并允许该车辆登记在长兴运输有限公司的名下，这是一种向社会表明长兴运输公司是该车辆的运输主体的公示行为。实际车主钱振亚持有该车辆的机动车登记证、行车证等相关手续，与作为托运人的原告钱振亚签订合同时，原告钱振亚也完全有理由相信该合同的承运人为长兴运输公司，故长兴运输公司应向原告钱振亚承担损害赔偿责任，而王战魁作为实际侵权人，应对原告钱振亚的损失承担连带责任。原告的损失为68700元，而原告考虑运费等因素，现起诉要求被告赔偿其45000元，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：一、被告被亳州市长兴运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告钱振亚种子损失45000元。二、被告王战魁对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被亳州市长兴运输有限公司、王战魁负担。
上诉人长兴运输公司上诉请求二审法院依法改判原审判决，上诉人不承担赔偿责任。理由为：上诉人不是皖S×××××号车辆的实际所有人，对该车的运营利益不具有支配权，应依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人钱振亚答辩称：原审判决并无不当。首先车辆行驶证上登记的车主是上诉人，王战魁对外也是以上诉人的名义从事活动；其次长兴运输公司对车辆有支配权和管理权，对实际车主具有管理义务，其收取了管理费用，应当承担管理责任。
原审被告王战魁未到庭亦未作答辩。
二审期间钱振亚举证同原审。长兴运输公司质证意见为：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议。购销合同供货方为济宁市秋收种业有限公司，对于货物损毁应由该公司主张；对证据二、六无异议；对证据三有异议，该合同供需方签字无供方盖章或授权确认，不具有合法性；对证据四与本次事故不具有关联性；对证据五无异议。长兴运输公司二审举证车辆挂靠合同一份，钱振亚质证意见为：对挂靠合同的真实性无异议，但该合同属于长兴运输公司和王战魁之间的内部协议，对外不具有约束力。同时该协议证明长兴公司收取了王战魁的管理费用，应当承担管理责任。本院对原审所举证据的认证意见同原审，对长兴运输公司二审所举证据予以认定。对原审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的上诉及答辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人是否应当承担本案的赔偿责任？
本院认为：长兴运输公司与王战魁系挂靠合同关系。根据该车辆挂靠合同约定，长兴运输公司同意王战魁挂靠其公司名下，并对外从事运输经营，应视为该公司对该车辆的运输主体的公示行为，对实际车主王战魁对外的合同行为，应视为其对长兴运输公司的代理行为，长兴运输公司依法应承担相应的违约赔偿责任。至于长兴运输公司与王战魁之间在车辆挂靠协议中关于双方责任承担的约定，属于其他法律关系，长兴运输公司可依据该车辆挂靠合同另行主张权利。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由亳州市长兴运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 燕
审 判 员 朱晓非
代理审判员 王艳东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张宇楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更381号
罪犯占学，男，达斡尔族，初中文化，判刑前系个体驾驶员，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2013年8月16日作出（2012）莫刑再初字第1号刑事附带民事判决，以被告人占学犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月7日起至2017年10月6日止）；与附带民事诉讼被告冷月星共同赔偿附带民事诉讼原告人共计871765.2元。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2016年9月13日，剩余刑期一年零二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年8月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯占学在2013年至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯占学在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013年至2015年度罪犯评审鉴定表、家庭贫困证明、罪犯占学的监狱内消费明细单及监狱生活卫生科相关证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯占学民事赔偿未履行，提供了家庭贫困证明，在监狱中的消费未超过最低消费标准。
本院认为，罪犯占学在2013年至2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯占学减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第570-2号
原告：施君雄。
委托代理人（特别授权）：杨柳春。
被告：长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司。
法定代表人：韩亚成。
本院在审理原告施君雄与被告长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施君雄撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告施君雄负担。
审 判 员 林映青
二〇一五年八月十日
代书记员 江煜剑
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更４１９号
罪犯耿现山（别名耿运来），男，1981年12月7日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一一年四月七日作出(2010)滕少刑初字第90号刑事判决，以被告人耿现山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；与原犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪所判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元（刑期自2008年12月2日起至2028年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第1114号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2594号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年１０月９日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯耿现山认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励三次，2016年1月被评为2015年度监狱级改造积极分子，2017年1月被评为2016年度监狱级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯耿现山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年6月间，被监狱表扬奖励三次，2016年1月被评为2015年度监狱级改造积极分子，2017年1月被评为2016年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯耿现山自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2009年4月23日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被滕州市人民法院判处有期徒刑十五年；2010年10月25日因犯故意伤害罪被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑七年；该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十一年；原判罚金人民币30000元，未履行，无证据证明无履行能力。
本院认为，罪犯耿现山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，并且原判罚金未履行，无证据证明无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿现山减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月2日至2026年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初6号
原告：丁世春，男，1951年3月1日出生，汉族，住莱西市。
被告：王鹏，男，35岁，汉族，住莱西市。
原告丁世春与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁世春对被告王鹏的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一八年六月八日
书记员 韩真真
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初6号原告：丁世春，男，1951年3月1日出生，汉族，住莱西市。被告：王鹏，男，35岁，汉族，住莱西市。原告丁世春与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁世春对被告王鹏的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一八年六月八日书记员  韩真真
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初1415号
原告莫丽群，女，1982年2月10日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇兴华村芦村屯人，住贵港市港南区。
被告潘奕明，男，1979年3月1日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇锦垌村立新屯人，住贵港市港南区。
被告罗尚霞，女，1980年6月20日出生，汉族，贵港市港北区人，住贵港市港南区。系被告潘奕明的妻子。
原告莫丽群与被告潘奕明、罗尚霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告莫丽群到庭参加诉讼，被告潘奕明、罗尚霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫丽群诉称：两被告是夫妻，原告与两被告均是朋友关系。2014年1月，被告潘奕明以资金困难为由，向原告提出借款100000元，原告分别于同年1月22日、1月24日通过银行转账方式向被告潘奕明发放借款50000元、50000元，被告潘奕明收到借款后分别出具借条交原告收执，两笔借款均约定按月利率2%计算利息，口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告多次催收，被告潘奕明均以各种理由拒绝还款，还将借款用于购买车辆消费，被告潘奕明这种恶意拖欠借款的行为严重损害了原告的权益，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告罗尚霞依法应承担共同还款责任，故请求法院依法判决：1、两被告共同偿还原告借款本金100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，从2014年1月24日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告莫丽群向法庭提供的书面证据有：
1、身份证复印件二份，证明原告与被告潘奕明的身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，被告罗尚霞应承担共同还款责任；
3、借条复印件二份，证明被告潘奕明分别于2014年1月22日、1月24日向原告借款共100000元；
4、中国人民银行汇款付款通知单复印件二份，证明原告通过银行转账方式分别于2014年1月22日、1月24日向被告潘奕明发放借款共100000元；
5、录音光盘一份，证明原告多次向被告潘奕明催收借款的事实。
被告潘奕明、罗尚霞未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
经过开庭质证，原告对本院依法调取的证据没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两被告系夫妻关系，于2009年9月9日办理婚姻登记手续，原告与两被告均系朋友关系。被告潘奕明以资金困难为由，分别于2014年1月22日、2014年1月24日向原告借款50000元、50000元，并出具借条交原告收执，原告分别于借款当日通过银行转账方式向被告潘奕明发放借款，两笔借款均约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，经原告多次催收，被告潘奕明至今未予偿还，原告遂以本案债务发生在两被告系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼，并提出上述请求。
另查明：2016年11月29日，原告向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院依法作出（2016）桂0803民初1415号民事裁定书，依法查封被告潘奕明名下别克牌桂Ａ×××××小轿车。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告潘奕明分别于2014年1月22日、2014年1月24日向原告借款50000元、50000元，并立写借条交原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告按约定履行了借款义务，因上述借款未约定借款期限，但经原告多次催收后，被告潘奕明一直未予清偿，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。被告罗尚霞与被告潘奕明在本案借贷关系形成时系夫妻关系，被告罗尚霞依法应承担共同还款责任。现原告请求两被告偿还借款本金100000元的主张，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告主张从2014年1月24日起按月利率2%计算借款利息，符合双方约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法以予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告潘奕明、罗尚霞应偿还原告莫丽群借款本金100000元；
二、被告潘奕明、罗尚霞应支付原告莫丽群上述借款利息（利息计算：以100000元为基数，从2014年1月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1150元、财产保全费1020元（原告莫丽群已预交），由被告潘奕明、罗尚霞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 圣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 覃建伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8609号
罪犯吴某某，男，1988年6月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民�院于2015年2月9日作出（2014）仓刑初字第870号刑事判决，以被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）榕刑终字第469号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯吴某某本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯吴某某在刑�执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月9日起至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘晶晶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保15号
申请人胡启楷。
被申请人陈利军。
申请人胡启楷于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈利军在某公司投资的25.5%股权予以保全，保全限额人民币350万元。担保人胡晓雪以其名下位于新浦区苍梧路某室房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人胡启楷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈利军在某公司投资的25.5%股权。
二、查封担保人胡晓雪名下的位于新浦区苍梧路某室房产（丘号）。
案件申请费人民币5000元，由申请人胡启楷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保15号申请人胡启楷。被申请人陈利军。申请人胡启楷于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈利军在某公司投资的25.5%股权予以保全，保全限额人民币350万元。担保人胡晓雪以其名下位于新浦区苍梧路某室房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人胡启楷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈利军在某公司投资的25.5%股权。二、查封担保人胡晓雪名下的位于新浦区苍梧路某室房产（丘号）。案件申请费人民币5000元，由申请人胡启楷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年一月二十二日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1599号
原告:赵富理，山丹县居民。
委托诉讼代理人：靳建萍。
被告：杨东明，山丹县居民。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律事务所法律工作者。
原告赵富理与被告杨东明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。因被告提供了涉案犯罪线索，需公安机关依法查处，于2016年2月16日中止诉讼。2016年11月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵富理及其委托诉讼代理人靳建萍，被告杨东明及其委托代理人马新胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵富理向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款25000元，承担逾期利息5750元。事实与理由：2013年12月28日，被告以急需资金周转为由向原告借现金25000元，并给原告出具借据一份，约定2014年1月2日前给原告还款。借款期限届满后，因原告急需用钱要求被告还钱，被告一直无理拖延付款期限，原告在索要无果的情形下提起诉讼。
被告杨东明辩称，原告诉称不属实，借贷关系是在赌博场上形成的，是赌账。请求法庭查明本案基本事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交被告杨东明出具的借条一张。证明被告向原告借款25000元的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，认为确实系被告所写，但对关联性、合法性有异议，认为是在赌博时打下的，系赌债。2.被告杨东明提交录音光盘一张，证明该借款是赌账。经质证，原告对此有异议，认为光盘不能证明是对证人吴某某、何某某、王某某的录音；录音不清楚，根本不能证明借款是赌博时所借；录音资料程序不合法，没有告知录音的事实。3.被告提交了参与赌博人员的线索，本院依法向公安机关移交了涉案线索，公安机关向本院转来函一份，对王某某、何某某、赵财的询问录笔各一份。经质证，原告对三份笔录及函均无异议，认为笔录证明不存在赌博行为，公安机关也未立案。被告对三份笔录及函均无异议。经
审查，原告提交的借条内容合法，形式完整，且系被告本人书写，予以认定。原、被告均对公安机关的函及三份笔录无异议，予以认定。被告提交的录音光盘一张，无其他证据相印证，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，被告以急需资金周转为由向原告借现金25000元，并给原告出具借据一张，内容为：“今借到赵富理现金（25000元）贰万伍仟元正。家里急用，还款日期元（1）月2号（日），今借人杨东明，2013年12月28日”。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告杨东明向原告赵富理借款25000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。对于被告提出此款为赌博时的赌债，不受法律保护，但被告未提交证据予以证明，且公安机关审查也未予立案，故对被告的辩解不予采信。关于此借款被告是否承担逾期利息的问题，因被告未按照约定的还款期限偿还借款，原告主张口头约定逾期利息每月250元，按23个月计算，共计5750元，被告不认可，应视为逾期利息约定不明确，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应按年利率6%承担资金占用期间的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨东明偿还原告赵富理借款25000元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告杨东明向原告赵富理承担以借款本金25000元计算，自2014年1月3日起按年利率6%的利息，并息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由原告赵富理负担213元。由被告杨东明负担925元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 李 山
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 任 晓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1599号
原告:赵富理，男，1985年5月15日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：杨东明，男，1977年12月28日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律事务所法律工作者。
原告赵富理与被告杨东明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。因被告提供了涉案犯罪线索，需公安机关依法查处，于2016年2月16日中止诉讼。2016年11月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵富理及其委托诉讼代理人靳建萍，被告杨东明及其委托代理人马新胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵富理向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款25000元，承担逾期利息5750元。事实与理由：2013年12月28日，被告以急需资金周转为由向原告借现金25000元，并给原告出具借据一份，约定2014年1月2日前给原告还款。借款期限届满后，因原告急需用钱要求被告还钱，被告一直无理拖延付款期限，原告在索要无果的情形下提起诉讼。
被告杨东明辩称，原告诉称不属实，借贷关系是在赌博场上形成的，是赌账。请求法庭查明本案基本事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交被告杨东明出具的借条一张。证明被告向原告借款25000元的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，认为确实系被告所写，但对关联性、合法性有异议，认为是在赌博时打下的，系赌债。2.被告杨东明提交录音光盘一张，证明该借款是赌账。经质证，原告对此有异议，认为光盘不能证明是对证人吴某、何某、王某的录音；录音不清楚，根本不能证明借款是赌博时所借；录音资料程序不合法，没有告知录音的事实。3.被告提交了参与赌博人员的线索，本院依法向公安机关移交了涉案线索，公安机关向本院转来函一份，对王某、何某、赵财的询问录笔各一份。经质证，原告对三份笔录及函均无异议，认为笔录证明不存在赌博行为，公安机关也未立案。被告对三份笔录及函均无异议。经审查，原告提交的借条内容合法，形式完整，且系被告本人书写，予以认定。原、被告均对公安机关的函及三份笔录无异议，予以认定。被告提交的录音光盘一张，无其他证据相印证，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，被告以急需资金周转为由向原告借现金25000元，并给原告出具借据一张，内容为：”今借到赵富理现金（25000元）贰万伍仟元正。家里急用，还款日期元（1）月2号（日），今借人杨东明，2013年12月28日”。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告杨东明向原告赵富理借款25000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。对于被告提出此款为赌博时的赌债，不受法律保护，但被告未提交证据予以证明，且公安机关审查也未予立案，故对被告的辩解不予采信。关于此借款被告是否承担逾期利息的问题，因被告未按照约定的还款期限偿还借款，原告主张口头约定逾期利息每月250元，按23个月计算，共计5750元，被告不认可，应视为逾期利息约定不明确，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应按年利率6%承担资金占用期间的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨东明偿还原告赵富理借款25000元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告杨东明向原告赵富理承担以借款本金25000元计算，自2014年1月3日起按年利率6%的利息，并息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由原告赵富理负担213元。由被告杨东明负担925元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 李 山
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 任 晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7325号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：上海联家超市有限公司七宝店，住所地上海市闵行区。
负责人：李念东。
被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈建军，董事长。
委托诉讼代理人：张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张犇，上海市锦泓律师事务所律师。
原告倪怀存与被告上海联家超市有限公司七宝店、上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年3月29日，原告倪怀存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告倪怀存撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一七年四月一日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执226号
申请执行人：吴某某，女，汉族。
申请执行人：张某某，女，汉族。
委托代理人：吴瑞萍，女，汉族。
申请执行人：陈徽月，女，汉族。
委托代理人：吴瑞萍，女，汉族。
申请执行人：陈某某，女，汉族。
法定代理人：吴某某，女，汉族。系陈某某之母。
被执行人：商南县住房和城乡建设局（以下简称住房和建设局）。住所地：商南县北环大道。
法定代表人：全强虎，系该局局长。
申请执行人吴某某、张某某、陈徽月、陈某某与被执行人住房和城乡建设局触电人身损害责任纠纷一案，申请执行人吴某某、张某某、陈徽月、陈某某依据商南县人民法院已生效的（2016）陕1023民初462号民事判决书判决：被执行人住房和城乡建设局应支付申请执行人吴某某、张某某、陈徽月、陈某某赔偿款116044.93元。被执行人住房和城乡建设局未履行判决书确定义务，申请执行人吴某某、张某某、陈徽月、陈某某于2017年5月4日，向本院申请强制执行，要求被执行人住房和城乡建设局向申请执行人吴某某、张某某、陈徽月、陈某某赔偿116044.93元（含案件受理费680元）。
经本院审查，申请执行人吴某某、张某某、陈徽月、陈某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年5月4日向被执行人住房和城乡建设局送达执行通知书。在执行中，被执行人住房和城乡建设局将执行款116044.93元已执行到位并由申请执行人吴某某、张某某、陈徽月、陈某某领取，执行费1640元由被执行人住房和城乡建设局承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初462号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪 扬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1148号
原告：刘静，女，1986年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘晓东（原告之父），男，1958年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：马瑞芬，女，1956年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。
原告刘静与被告马瑞芬相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告刘静于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘静担负。
审 判 员 张俊敏
二〇一七年四月二十八日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执199-206号
申请执行人赵峰,女,1974年9月21日生,汉族,住浙江省台州市路桥区。
被执行人苏州紫金花置业有限公司,住苏州市平江区苏站路688号,机构代码：55906539-0。
赵峰与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷八案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第972号等8份法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人赵峰向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第972号等8份法律文书由苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘正芳
执行员 彭 秦
执行员 孙伟春
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 健
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执199-206号
申请执行人赵峰,女,1974年9月21日生,住浙江省台州市路桥区。
被执行人苏州紫金花置业有限公司,住苏州市平江区苏站路688号,机构代码：55906539-0。
赵峰与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷八案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第972号等8份法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人赵峰向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第972号等8份法律文书由苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘正芳
执行员 彭 秦
执行员 孙伟春
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 健
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第756号
申请执行人山东崇正水泥集团股份有限公司，住所地，淄川区雁阳路40号。
法定代表人：孙启胜，董事长。
被执行人李岱玉，男，1966年7月23日出生，淄博锦宏水泥有限公司职工，住淄川区。
本案在执行山东崇正水泥集团股份有限公司诉李岱玉欠款纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年四月十三日
代理书记员 李珊珊
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1319-1号
申请执行人陈雨木，男，1959年5月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州双熊猫纸业有限公司，住所地浙江省衢州市黄坛口，组织机构代码:729118265。
法定代表人项月雄。
本院在执行陈雨木与衢州双熊猫纸业有限公司（2016）浙0803执1319号劳动争议一案中，申请人于2016年11月22日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2015）衢民初字第00508号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张荣琴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更212号
罪犯熊强，男，1963年2月15日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯熊强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆铁路运输法院于2015年8月24日作出（2015）重铁刑初字23号刑事判决，认定熊强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2015年6月24日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后于2015年11月12交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯熊强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯熊强减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年6月24日起至2021年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈思诗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第3022号
申请人宋x，女，1942年3月6日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
申请人袁x，女，1968年4月20日出生。
申请人兼申请人袁x的委托代理人袁x1，男，1970年8月31日出生。
2015年1月21日，本院立案受理了申请人宋x、袁x、袁x1请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人宋x、袁x、袁x1申请确认人民调解协议效力一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年1月16日达成城北民调字（2015）14号《人民调解协议书》。2015年1月21日，宋x、袁x、袁x1向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人宋x、袁x、袁x1之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人宋x、袁x、袁x1于二○一五年一月十六日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵金秋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2725号
原告董浩，男，汉族，住辽宁省海城市。
被告重庆卓创国际工程设计有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街5-1号805、808室。
负责人傅鸿儒，系该公司经理。
原告董浩与被告重庆卓创国际工程设计有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告董浩于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董浩自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许董浩撤回起诉。
案件受理费10元，由原告董浩承担。
审判员 杨丽华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李冬梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2725号
原告董浩，男，汉族，住辽宁省海城市。
被告重庆卓创国际工程设计有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市浑南新区天赐街5-1号805、808室。
负责人傅鸿儒，系该公司经理。
原告董浩与被告重庆卓创国际工程设计有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告董浩于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董浩自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许董浩撤回起诉。
案件受理费10元，由原告董浩承担。
审判员 杨丽华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李冬梅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初51号
原告：陈伯春，男，汉族，1981年11月12日出生，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。
被告：禹城天德置业有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：李楠，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨治伟，禹城天德置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：安天星，山东禹鼎律师事务所律师。
原告陈伯春与被告禹城天德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯春及委托诉讼代理人王大奎、被告禹城天德置业有限公司委托诉讼代理人杨治伟、安天星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工程款计40万元并支付从2014年10月27日至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（按每月0.5%计算利息）；二、依法判决原告对被告的“龙湖庄园”工程经法定程序所得的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告禹城天德置业有限公司因“龙湖庄园”拖欠新昌县金城建设发展有限公司（下称金城公司）工程款40万元。2016年9月20日，金城公司将40万元债权转让给原告陈伯春用于部分清偿对原告所负的债务，并于同年9月21日向被告邮寄一份债权转让通知书，被告于同年9月26日收到该份通知书。但被告收到前述通知书后，至今未向原告支付40万元工程款。现原告为维护自身合法权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至贵院，望判如所请。
被告辩称：新昌县金城建设发展有限公司曾经给原告施工，但双方的款项尚未结算，因此，金城公司将债权转让给原告是不合法的，原告诉讼没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告禹城天德置业有限公司开发的“龙湖庄园”项目，新昌县金城建设发展有限公司承包部分施工项目，至2014年10月份，新昌县金城建设发展有限公司完成现场建临时设施等工作。2014年10月25日，被告禹城天德置业有限公司向新昌县金城建设发展有限公司致函，该函载明：“新昌县金城建设发展有限公司：根据我们公司“龙湖庄园”项目的实际和贵公司对“龙湖庄园”项目的要求，先对贵公司项目部（金向苗）上报项目现场建临时设施及人工工资费用435666元函告如下：一、贵公司如果是变更项目经理那么此费用是贵公司的内部管理事务无需我们公司确认。二、鉴于房地产形势严峻及项目的实际情况，近期开工有难度。如果作为暂定一段落处理。为方便可否以40万元作为一个双方的认可？落款人：禹城市天德置业有限公司，并盖有该公司的印章，时间：2014年10月25日。新昌县金城建设发展有限公司回复：同意按40万元给予结算，2014年10月27日，并同时盖有该公司的印章”。2016年9月20日，新昌县金城建设发展有限公司（甲方）与陈伯春（乙方）签订债权转让协议，协议内容是乙方对甲方享有280万元的债权。协议外第三人禹城天德置业有限公司因“龙湖庄园”项目拖欠甲方现场建临时设施及人工工资费用计40万元，甲方将对协议外第三人禹城天德置业有限公司所享有的上述40万元的债权转让给乙方用于部分清偿对乙方所负债务。协议下方有新昌县金城建设发展有限公司的印章，陈伯春的签名及手印。2016年9月21日，新昌县金城建设发展有限公司与陈伯春作为通知人，拟定债权转让通知书，通知书载明：禹城天德置业有限公司：贵司于2014年10月25日函告我司关于“龙湖庄园”项目我司在该项目现场建临时实施及人工工资费用的情况，后我司同意以40万元进行结算。上述价款经结算后，贵司至今未进行支付，现本人为部分清偿对陈伯春（身份证号）所负的债务，特将上述40万元的债权依法转让给陈伯春，现要求贵司在接到本通知书后15内支付上述全部价款，若贵司经催告后在前述合理期间内仍不支付价款的，陈伯春即根据《合同法》第二百八十六条的规定对贵司“龙湖庄园”工程经拍卖、折价后的价款享有优先受偿权，特此通知。通知人：新昌县金城建设发展有限公司与陈伯春。该通知盖有新昌县金城建设发展有限公司的印章，并有陈伯春的签名及手印。2016年9月21日，原告陈伯春将债权转让通知书邮寄给禹城天德置业有限公司，邮寄单号：1016299530520，邮寄公司：中国邮政速递物流股份有限公司。被告于2016年9月26日签收。
以上事实有原告提供的函、债权转让协议、债权转让通知书，快递单以及快递查询清单以及庭审笔录等证据予以佐证，均已记录在卷为凭，可以予以采信。
本院认为，新昌县金城建设发展有限公司与被告禹城天德置业有限公司之间的施工事实，客观存在，被告禹城天德置业有限公司虽辩称双方的款项尚未结算，但依据被告禹城天德置业有限公司向新昌县金城建设发展有限公司的致函内容，双方已将之前的工程价款以40万元进行了结算，双方在该函中也均盖章认可，因此，被告禹城天德置业有限公司欠付新昌县金城建设发展有限公司工程价款40万元。新昌县金城建设发展有限公司将上述40万元的债权转让给原告陈伯春，双方达成债权转让协议，不违背相关法律规定，并且原告已履行通知义务，债权转让合法有效，原告依法受让该债权，被告理应向原告偿还该40万元。但被告未予清偿，故原告要求被告支付工程款40万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求自2014年10月27日至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉求，根据相关法律规定，应自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息为宜。对于原告是否享有被告“龙湖庄园”工程经法定程序所得的价款优先受偿权的问题？《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起算。新昌县金城建设发展有限公司与被告禹城天德置业有限公司未约定竣工日期，但于2014年10月27日对工程达成结算，双方结算合意的达成视为解除合同。参照最高人民法院于2011年下发《关于印发<全国民事审判工作会议纪要>的通知》（法办【2011】442号）第26条，建设工程合同未约定竣工日期，或者由于发包人的原因，合同解除或终止履行时已经超出合同约定的竣工日期的，承包人行使优先受偿权的期限自合同解除或终止履行之日起计算。新昌县金城建设发展有限公司作为工程的承包人自2014年10月27日开始计算六个月的优先受偿权期限，新昌县金城建设发展有限公司未在上述期限内行使优先权，建设工程价款优先受偿权丧失。之后，新昌县金城建设发展有限公司将40万元的债权转让给原告，原告亦不享有优先受偿权，因此，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
被告禹城天德置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告陈伯春支付工程款40万元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
驳回原告陈伯春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告禹城天德置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年三月十三日
书记员 刘振花