wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初112号
原告：郎久太，男，1964年2月5日生，汉族，现住迁安市。
被告：滦县宏林半碑店矿业有限公司。住所地：滦县滦州镇沈官营村。
法定代表人：宋香云，公司董事长。
原告郎久太与被告滦县宏林半碑店矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告郎久太到庭参加诉讼，被告滦县宏林半碑店矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎久太向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款26853元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经协商达成一致，于2014年9月2日签订工程施工合同，合同约定原告在被告滦县宏林矿业有限公司选矿院内打生产用水机井，钻井70米，下钢管护壁，洗井等全部工程。工期12日，工程每米造价850元。当日双方又签订水井冲洗工程施工合同，包工包料，工程款1600元。合同签订后，原告按约进场并按期完工，被告也按约定支付钻井工程材料款30000元，但对余下应付的工程款及洗水井工程款共计26853元，经原告多次催要，被告虽已签批入账，原告也按被告要求开具了税票及完税证，但被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告滦县宏林半碑店矿业有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郎久太和被告滦县宏林半碑店矿业有限公司素有业务往来，2014年9月原告经与被告方委托人庞国瑞协商，最终在2014年9月2日签订《工程施工合同》，合同约定：工程名称，滦县宏林半碑店矿业有限公司选矿生产用水机井；工程地点，滦县宏林半碑店矿业有限公司院内；承包内容，钻井60米，下钢管护壁，洗井等全部工作；承包方式，工程总承包；工期12天；工程质量标准，执行国家建SL256-2000标准，打到合格；工程价款，概算5.1万元，每米造价850元，含税价。工程价款结算与支付，合同生效后，乙方钻井进场后，甲方支付工程材料款30000元，剩余款经甲方组织乙方及集团质检中心验收合格后，甲方出具工程结算单，乙方办理国家正式发票，以银行汇款方式支付工程款，剩余10%工程款为质保金，6个月后无质量问题付清全款。合同对材料约定、违约责任、争议解决方式等都做了约定。合同落款被告滦县宏林半碑店矿业有限公司作为甲方加盖单位公章，并由委托代理人庞文杰签字，原告郎久太作为乙方签字。同日原被告双方签订第二份《工程施工合同》，被告以1600元价格将两个生活用水井清洗工程承包给原告，合同落款被告作为甲方加盖单位公章，并由委托代理人庞文杰签字，原告郎久太作为乙方签字。合同签订后，原告郎久太按约进场施工，被告也如约给付原告材料款30000元。最终原告如期完工，钻井深度70米，按实际工程量被告应给付原告钻井工程款55253元，洗井工程款1600元。2015年1月被告滦县宏林半碑店矿业有限公司内部作出《工程竣工决算书》，并由各主管部门负责人签字或盖章确认应给付原告工程款为56853元，2015年2月2日原告依此工程款开具了税票和完税证明交付被告，但被告一直未给付原告剩余工程款26853元。为此，原告郎久太诉至法院，要求被告支付拖欠工程款，并承担案件受理费。
本院认为：原告郎久太和被告滦县宏林半碑店矿业有限公司签订的《工程施工合同》，是在平等自愿、等价有偿的基础上签订的，是当事人双方的真实意思表示，合同签订后双方当事人应该严格遵守、认真履行合同所约定的义务。原告郎久太按合同约定如期完成钻井及洗井工程后，被告滦县宏林半碑店矿业有限公司理应按合同约定给付原告工程款，被告长期拖欠无理。原告郎久太起诉被告滦县宏林半碑店矿业有限公司给付工程款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告滦县宏林半碑店矿业有限公司给付原告郎久太钻井、洗井工程款合计26853元，此款于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告滦县宏林半碑店矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一七年二月二十日
书记员 贾馥玮
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2469号
申请执行人景永平，男，1986年12月21日出生。
被执行人北京孚汇机械设备有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市开发区甲1号。
法定代表人杨元明，经理。
申请执行人景永平与被执行人北京孚汇机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日作出京昌劳人仲字[2016]第697号裁决书，现该裁决书已发生法律效力，权利人景永平于2016年3月21日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京孚汇机械设备有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人景永平亦提供不出被执行人北京孚汇机械设备有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执2469号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年九月十八日
书记员 阚少林
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1164号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，经理。
委托代理人刘彦勍，天津市华海物业管理有限公司职员。
委托代理人秘嘉鸿，天津市华海物业管理有限公司职员。
被告刘忆。
原告天津市华海物业管理有限公司诉被告刘忆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦勍、秘嘉鸿到庭参加诉讼，被告刘忆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理�结。
原告诉称，原告于2011年8月22日与天津市天舒房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，为天津市东丽区舒畅欣园小区提供物业服务，合同约定：高层住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平米0.82元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.68元。业主于每月10日前缴纳以上费用，逾期按每月千分之五的比例缴纳违约金。被告刘忆系舒畅欣园18-1705号房屋的业主，其房屋建筑面积76.75平方米，被告在确认书上签字确认《天津市住宅前期物业服务合同》的内容。原告依约为舒畅欣园小区实施了物业管理与服务，但被告却拒付2013年9月25日至2015年12月24日期间的物业管理服务费3107.7元，故原告提起诉讼，要求1、被告支付上述期间的物业管理服务费3107.7元。2、被告承担诉�费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明该小区由原告提供物业服务。
二、原告与被告签订的确认书1份，证明被告认可原告为其提供物业服务。
三、2016年1月8日物业费缴费通知单，证明原告曾经向被告催缴物业费。
本院调取的证据：
住房信息，证明被告系舒畅欣园18-1705号房屋的业主。
被告刘忆未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据及当事人当庭陈述，查明如下事实：
被告刘忆系舒畅欣园小区18-1705房屋的业主，自有住房面积为76.75平方米。2011年8月22日，天津市华海物业管理有限公司与天津市天舒房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由天津市天舒房地产开发有限公司委托天津市华海物业管理有限公司对舒畅欣园小区进行前期物业管理服务事宜。前期物业服务合同自2011年8月22日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。主要管理服务事项：房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用。物业管理服务费用：高层住宅按建筑面积收费每月每平方米0.82元，配�电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.68元。交纳费用的时间：业主于每月10日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理费的每月千分之五的比例交纳违约金。2011年8月22日天津市华海物业管理有限公司到天津市国土资源和房屋管理局进行了前期物业管理备案。协议签订后，原告履行了物业服务管理的义务。被告刘忆尚欠原告自2013年9月25日至2015年12月24日期间的物业管理服务费为3107.7元。
另查，2012年9月26日，被告刘忆签订确认书，确认已全文阅读《前期物业服务合同》、《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。
本院认为，天津市华海物业管理有限公司与天津市天舒房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，其内容符合法律规定，合法有效。原告接受委托对舒畅欣园小区提供物业服务，被告亦签字认可，原告已履行了物业管理服务义务，因此被告应当交纳物业管理等费用。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忆于本判决生效之日起十日内给付原告天津市华海物业管理有限公司自2013年9月25日至2015年12月24日期间的物业管理服务费及电梯、消防、二次供水费3107.7元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘忆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2232号
罪犯魏傅顺，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）桓刑初字第187号刑事判决，以被告人魏傅顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年6月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏傅顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯魏傅顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯魏傅顺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏傅顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏傅顺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26877号
原告：中山市坦州镇荣记饲料店，经营场所广东省中山市坦州镇大庙街**号之二。
经营者：杨赞荣，男，1962年7月29日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
被告：陈志钊，男，1963年4月17日出生，汉族，住广东省中山市南区，
被告：冼芹，女，1975年4月27日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告中山市坦州镇荣记饲料店（以下简称荣记饲料店）诉被告陈志钊、冼芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣记饲料店的委托诉讼代理人刘浩明到庭参加诉讼。被告陈志钊、冼芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣记饲料店诉称：被告陈志钊与被告冼芹是生意拍档。2014年起至2016年2月16日期间，二被告多次向原告购买鲮鱼饲料，被告起初能按时支付货款，但自2015年3月25日起开始拖延付款,至2016年2月16日止累计拖欠货款382667元。在原告多次催收下，被告分别于2015年8月26日、11月11日、11月23日、12月9日向原告支付了货款60000元、40000元、50000元、40000元（该笔被告让其客户转入原告搭档冯玉英账户），之后又分别于2016年2月16日、3月3日向原告支付了货款20000元，30000元。以上已付货款金额合计240000元，尚欠原告货款142667元。被告尚欠原告货款未予清偿，故原告现诉请判令：1.二被告向原告支付货款142667元及利息（以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告荣记饲料店以二被告在案起诉后于2017年2月26日支付了货款70000元为由，请求将上述第一项诉讼请求中的142667元货款金额变更为72667元。
原告荣记饲料店为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.送货单14张原件；2.收款收据4张复印件（原告方开具的收据）、冯玉英农商行账户流水单；3.冯玉英职务身份证明。
被告陈志钊、冼芹在法定期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：荣记饲料店与陈志钊素有业务往来，由陈志钊向荣记饲料店购买鲮鱼饲料，双方没有签订书面买卖合同或者协议。2015年3月25日至2016年2月16日期间，荣记饲料店共向陈志钊供应了14批鲮鱼饲料，货款合计382667元。以上14批饲料，有陈志钊在荣记饲料店开出的14张送货单上签名确认。2016年12月30日，荣记饲料店以陈志钊与冼芹合伙经营鱼塘，两人尚欠其饲料款142667元为由，诉至本院，主张前述实体权利。
另查，荣记饲料店提供的14张送货单显示，单据上方“客户名称”处填写了“陈志超”或“陈志钊”，单据下方的“收货单位及经手人”处的签名均为“陈志超”。对此，荣记饲料店的经营者杨赞荣述称，其与陈志钊虽认识已久，但由于“超”与“钊”两个字粤语中为谐音，故其一直不清楚陈志钊的名字是“陈志钊”还是“陈志超”，因此该14张送货单中有部分单据的“客户名称”填写了“陈志超”的名字；该14张送货单“收货单位及经手人”处“陈志超”的签名均是陈志钊本人书写。
庭审中，荣记饲料店称涉案货物是冼芹以电话方式要求其送货，冼芹与陈志钊应为合伙关系，但荣记饲料店并未提供证据予以证明。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。荣记饲料店与陈志钊有货物买卖合同关系，有荣记饲料店提供的14张送货单为证，本院予以确认。对于荣记饲料店填写的“客户名称”为“陈志钊”、“陈志超”的该14张送货单，均有“陈志超”签名确认，故本院认定“陈志超”即为陈志钊。该14张送货单的货款金额共计382667元，荣记饲料店自认陈志钊于2015年8月26日、2015年11月11日、2015年11月23日、2015年12月9日、2016年2月16日、2015年3月3日、2017年2月28日分别支付了60000元、40000元、50000元、40000元、20000元、30000、70000元，故本院认定陈志钊尚欠荣记饲料店的货款金额为72667元。陈志钊收货后未予支付该欠款，构成违约，依法应向荣记饲料店清偿货款72667元并支付该欠款的逾期付款利息。荣记饲料店未提供证据证明冼芹与陈志钊有合伙关系，其主张冼芹与陈志钊共同承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。陈志钊、冼芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈志钊应于本判决生效之日起七日内向原告中山市坦州镇荣记饲料店支付货款72667元及利息（以72667元为基数，从2016年12月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中山市坦州镇荣记饲料店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取为1577元（原告已预交），由被告陈志钊负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市坦州镇荣记饲料店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二○一七年二○一七年三月二十七日
书记员 郑梅竹
熊颀
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1770号
原告刘万章，男，1969年11月24日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞。
被告徐双贵，男，1971年11月19日出生，汉族，住永春县。
被告辜亚红，女，1973年4月10日出生，汉族，住永春县。
原告刘万章因与被告徐双贵、辜亚红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月17日、2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘万章的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，原告刘万章的委托代理人潘锦瑞未到庭参加诉讼；被告徐双贵、辜亚红第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万章诉称，2012年3月20日被告徐双贵因缺乏资金向原告刘万章借款40000元，约定按月利率2%计算利息，被告徐双贵出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还款。被告徐双贵和被告辜亚红二人系夫妻，应共同承担清偿债务的责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（从借款之日起至还清借款之日按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐双贵、辜亚红第一次庭审时均辩称，该借款不属实，其没有找刘万章借款，二被告均不认识刘万章，其不承认该笔借款。
被告徐双贵、辜亚红未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告徐双贵20**年3月20日向原告刘万章借款40000元，双方约定按月利率2%计算利息，被告徐双贵出具借条一份给原告收执。被告徐双贵和被告辜亚红二人系夫妻。
原告刘万章对其诉讼主张提供借条、被告徐双贵、辜亚红结婚登记审查处理表、身份证各一份，证明被告徐双贵向原告借款40000元，二被告系夫妻的事实。原告在庭审中述称，借条是被告徐双贵出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告徐双贵、辜亚红第二次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告刘万章提供的借条能客观说明原、被告之间借贷的关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告徐双贵向原告刘万章借款40000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。被告徐双贵和被告辜亚红二人系夫妻，原告所诉本案系二人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应由二人共同承担偿还债务的责任。原告要求被告支付从2012年3月20日起至还款之日按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告徐双贵、辜亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐双贵、辜亚红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘万章借款40000元及利息（自2012年3月20日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告徐双贵、辜亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1770号
原告：叶西藏，男，1972年10月15日出生，汉族，系永年县爱琴海酒店业主。
委托代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304199410663686。
被告：河北洺洲投资有限公司。
法定代表人：岳海礼，该公司董事长。
本院在审理原告叶西藏诉被告河北洺洲投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶西藏以与被告河北洺洲投资有限公司自行和解为由，于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶西藏撤回起诉。
案件受理费4202元，减半收取2101元，由原告叶西藏承担。
审判员 房志鹏
二〇一四年十一月十四日
书记员 王亚婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1770号
原告王乾科，男，2000年4月22日出生，身份证号码411481200004220312，汉族，学生，住永城市城厢乡程楼村程楼二组87号。
原告彭大允，女，1975年8月12日出生，身份证号码412326197508127281，汉族，农民，住夏邑县岐河乡青桐寺村彭庄66号。
被告孙秀英，女，1930年6月20日出生，身份证号码412328193006200324，汉族，农民，住永城市城厢乡程楼村程楼二组87号。
被告王留备，男，1962年6月6日出生，身份证号码412328196206063212，汉族，农民，住永城市城厢乡程楼村程楼二组87号。
本院在审理原告王乾科、彭大允诉被告孙秀英、王留备房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王乾科、彭大允于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乾科、彭大允撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告王乾科、彭大允负担。
审判员 程亚光
二〇一四年六月十六日
书记员 刘予永
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2645号
原告江门市新会区明洋化工实业有限公司。住所地江门市新会区。
法定代表人林小玲，该公司经理。
被告佛山市杰翔印刷实业有限公司。住所地佛山市顺德区。
法定代表人裴昌傲。
本院在审理原告江门市新会区明洋化工实业有限公司诉被告佛山市杰翔印刷实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区明洋化工实业有限公司撤回起诉。
案件受理费350.30元（已减半收取），由原告江门市新会区明洋化工实业有限公司负担。
审判员 苏达昶
二〇一六年八月三日
书记员 苏丽珍
第1页共1页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第193号
原告：宁海县城关大众热处理厂。住所地：宁海县桃源街道新兴工业园区C区。
代表人：俞海英，该厂厂长。
委托代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
被告：陈尧峰，宁海县恒峰模具厂合伙人。
被告：储华英，宁海县恒峰模具厂合伙人。
被告：陈桔赛，宁海县恒峰模具厂合伙人。
原告宁海县城关大众热处理厂为与被告陈尧峰、储华英、陈桔赛加工合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，诉请：被告陈尧峰、储华英、陈桔赛连带支付原告加工款29636.04元，本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈尧峰、储华英、陈桔赛下落不明，本院于2015年1月30日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2015年4月17日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人陈启勇到庭参加诉讼，被告陈尧峰、储华英、陈桔赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告与宁海县恒峰模具厂（以下简称恒峰厂）之间存在加工合同关系。自2008年至2010年期间，恒峰厂多次委托原告加工模具，共计应付原告加工款52595.24元，原告为此向恒峰厂开具了金额合计为52595.24元的增值税发票，该发票均由恒峰厂认证。恒峰厂于2008年10月6日、2009年8月25日、2010年2月12日分别支付原告加工款10000元、5959.20元、7000元，合计支付22959.20元，尚欠原告加工款29636.04元。
另认定，恒峰厂系普通合伙企业，被告陈尧峰、储华英、陈桔赛系该厂的合伙人。2014年9月1日，恒峰厂被宁海县市场监督管理局注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈尧峰、储华英、陈桔赛于判决生效后十日内连带支付原告宁海县城关大众热处理厂加工款29636.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费541元，公告费600元，合计1141元，由被告陈尧峰、储华英、陈桔赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈庭云
二〇一五年四月十七日
代书 记员 林 倩
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初2216号
原告：于洋，男，1998年10月22日生，汉族，职工，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：赵立珍（系原告母亲），住隆尧县。
被告：韩占辉，男，1985年12月13日生，汉族，农民，住隆尧县。
原告于洋与被告韩占辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立珍到庭参加诉讼。被告韩占辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失9879.85元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月15日21时许，乔立涛和郝晓林驾驶汽车在马栏村南边公路上两车交汇，郝晓林怀疑乔立涛驾驶的汽车与自己的汽车发生了刮蹭，遂驾车追至西哈口东口，被告和郝晓林与于洋、于水等发生争执，被告用水果刀划伤原告，致原告头部外伤、头皮出血，经鉴定系轻微伤。原告住院9天，花去医疗费5947.85元、误工费1650元、护理费882元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费500元，共计9879.85元。后经多次协商，被告拒不赔偿损失。为此，诉于法院，请求支持原告主张。
被告韩占辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日21时许，案外人乔立涛、郝晓林各自驾车在马栏村南边公路上会车后，郝晓林怀疑两车发生了刮蹭，遂驾车追至西哈口东口发生争执，被告用水果刀划伤原告，致原告头外伤、头皮外伤、腹外伤。原告住院9天，花去医疗费5947.85元，经鉴定系轻微伤。就赔偿问题协商未果，原告诉于本院，要求赔偿医疗费5947.85元、误工费1650元、护理费882元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费500元，共计9879.85元。
本院认为，原告于洋伤情，系被告韩占辉所致，有隆尧县公安局隆公（莲）行罚决字{2017}0088号《行政处罚决定书》已认定，且已发生法律效力，本院予以认定。故被告韩占辉应赔偿原告因此造成的损失。原告受伤后住院9天，对原告的医药费5947.85元（住院收费票据）；住院伙食补助费450元（50元X9天）；误工费1060元（受伤前三个月的工资3500元+3500元+3600元）/3个月/30天X9天（出院医嘱是注意休息，并非建议休息或休息天数）；护理费882元（98元X9天），交通费无票据，酌情考虑以200元为宜；至于营养费，原告住院的长期医嘱记录单载明“持续性禁食、水”，故对原告主张的营养费予以支持，以住院期间300元为宜，共计8839.85元的各项费用予以支持。被告韩占辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，又是对法律的不尊重。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩占辉在判决生效后十日内赔偿原告于洋医药费5947.85元、住院伙食补助费450元、误工费1060元、护理费882元、交通费200元，营养费300元，共计8839.85元。
二、驳回原告于洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告韩占辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一七年十一月十七日
书记员 武 彬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保9号
申请人任桂英，女，1928年1月15日出生，汉族。
申请人耿俊元，女，1954年4月30日出生，汉族。
申请人韩朝毅，男，1980年10月11日出生，汉族。
申请人韩朝鑫，男，1989年10月11日出生，汉族。
四申请人委托代理人李军，山西庆新平律师事务所律师。
被申请人周凯，男，1993年11月13日出生，汉族。
申请人任桂英、耿俊元、韩朝毅、韩朝鑫与被申请人周凯申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人周凯所有的晋M××丰田牌轿车。担保人韩红发以其所有的晋MR××奥迪牌小型轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人周凯所有的晋M××丰田牌小型轿车。
二、查封担保人韩红发所有的晋MR××奥迪牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 费 敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初929号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市***。
负责人：刘家润，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：许勇，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：葛桂英，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：许桂华，男，1959年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：白广亮，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：许成文，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市上科建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区***。
法定代表人：许勇，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告许勇、葛桂英、许桂华、白广亮、许成文、淮北市上科建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。
审判员 张龙云
二〇一七年二月二十三日
书记员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初929号原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市***。负责人：刘家润，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。被告：许勇，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：葛桂英，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：许桂华，男，1959年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：白广亮，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：许成文，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：淮北市上科建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区***。法定代表人：许勇，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告许勇、葛桂英、许桂华、白广亮、许成文、淮北市上科建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。审判员  张龙云二〇一七年二月二十三日书记员  豆春枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1247号
罪犯李富军，男，1981年2月8日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2011年3月17日作出了(2010)嘉刑初字第800号刑事判决，以被告人李富军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万七千元。被告人李富军不服，提出上诉。本院于2011年6月22日作出(2011)沪二中刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯李富军曾于2013年9月22日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年4月18日。执行机关上海市新收犯监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李富军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李富军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李富军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李富军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2010年8月19日始至2017年11月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1587号
原告大庆市彤城物业管理有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人李新华，职务经理。
委托代理人于艳哲，女，汉族，大庆市彤城物业管理有限公司职员，住黑龙江省大庆市让萨尔图区。
被告王振荣，男，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆市彤城物业管理有限公司与被告王振荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司以与被告王振荣自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 南春峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 帅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第280号
原告：杜兰，女，汉族，无职业。
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心工作人员。
委托代理人：金京子，延吉市法律援助中心工作人员。
被告:崔斗星，男，朝鲜族，无职业。
被告：崔英玉，男，朝鲜族，无职业。
原告杜兰诉被告崔斗星、崔英玉劳务合同纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日对本案公开开庭进行了审理。原告杜兰及其委托代理人焦成栋、金京子到庭参加诉讼。被告崔斗星、崔英玉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兰诉称：自2014年4月5日至2014年10月21日期间，原告杜兰与二被告签订劳务合同并从事农业耕种，该合同中约定月工资为4500元人民币，至今二被告尚欠原告的工资为28000元。嗣后，因二被告未向原告支付劳动报酬，故原告诉至本院要求二被告给付拖欠劳动报酬28000元。
二被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
本院开庭审理时，原告杜兰为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
证据1、原告杜兰身份证、护照及签证复印件各一份，证明原告于2014年3月31日出国到俄罗斯并于2014年10月25日返回中国的事实；
证据2、2013年11月29日《吉林省延边州赴俄罗斯农业大棚生产工人聘用合同》复印件一份，证明原告与被告崔斗星签订聘用合同，该合同约定原告赴俄罗斯务工并约定每月工资为4500元的事实；
证据3、证人张某某的出庭作证，证人张某某证实与原告杜兰系同一批赴俄罗斯务工人员，证人张某某先于原告几天赴俄罗斯，之后证人张某某与原告一起务工并一同回国，同时证人张某某证实当时所约定的月工资为4500元，生活费从上述工资款中予以扣除，证人张某某与原告赴俄罗斯务工主要从事的是西红柿种植业务，该西红柿已由被告崔斗星出售完毕，但至今未向其支付工资；
证据4、证人李某某的出庭作证，证人李某某证实与原告杜兰系一同赴俄罗斯务工人员且证人李某某贵是包括杜兰在内务工人员的领班，同时包括原告和证人李某某在内的几位工人自2014年4月5日开始在二被告处务工，同年7月份开始销售西红柿并于2014年10月20日全部出售完毕，务工期间被告崔斗星一直在现场且被告崔英玉系被告崔斗星的妹妹，当时被告崔英玉在被告崔斗星处从事会计工作。
二被告未向本院提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》之相关规定，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告杜兰所提交的上述证据均予以采信。根据上述证据，本院对杜兰自2014年4月5日至2014年10月20日期间在被告崔斗星处从事种植和销售西红柿工作并约定月工资为4500元的事实予以确认。
本院根据经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年11月29日，原告杜兰、韩乃吉、曲正福、杜珍、长景和与被告崔斗星签订《吉林省延边州赴俄罗斯农业大棚生产工人聘用合同》，该合同约定：“甲方（用人单位）：崔斗星，地址：俄罗斯车里雅宾市，乙方（劳动者），甲方因执行俄罗斯农业大棚生产的需要，聘用乙方作为执行本合同的工人，为避免纠纷，特签约如下：一、工作要求：1、甲方承担乙方签证以及在俄罗斯吃住费用（烟、酒、私人用品除外）；2、乙方在俄罗斯期间要遵守甲方的工作安排，如中途返回，工资不给付。因个人情绪不干活的，出国、回国一切费用由乙方承担（包括签证、出入经费）；3、因俄罗斯名额限制，所以乙方在已经报名，就已被列入甲方的总体计划内，由于赴俄罗斯人员名单不可替代与更改，如乙方在双方签署合同后违约，将给乙方造成不可估量的损失，所以在甲乙双方签署合同后，如乙方在要求终止合同，则乙方应赔偿甲方违约金人民币贰万元（从俄罗斯办邀请函、劳动打卡费用）；4、俄罗斯来、回费用全部由甲方承担；5、乙方在出国期间，必须服从甲方和技术员的领导，如有打仗、骂人和不服从领导，消极怠工，按甲方规章制度罚款，当时双方各罚人民币2000元（贰仟元）；6、在生产过程中，在技术员指导下检斤结算；7、乙方在往返途中要服从领导，听从指挥，途中发生任何事情，必须自带领导请示报告，如因乙方责任发生一切伤亡事故（包括自身疾病）及所有损失，均由乙方自行承担，甲方概不负责；8、医疗方面：因俄罗斯医疗方面不同于中国，加之语言障碍，乙方如得重病，甲方应及时为乙方办理回国手续，回国治疗。如乙方突得疾病，病故在俄罗斯，交当地司法机关处理解决，待甲乙双方对死因无异议后，甲方将死者就地安葬，并负责安葬所需的费用，死者抚恤金按司法机关裁定而定，二、工作范围：1、每个人承包2个大棚；2、大棚承包制，一个棚西红柿产量达到15吨，每月工资4500元，超产每棚每吨奖励2000元，减产每棚每吨扣1000元；3、西红柿卖完以后，自己包的大棚必须收拾干净，把大棚修好，三、大棚管理：大棚工作必须按照技术员的要求工作，如不按技术员要求工作，造成西红柿产量减少要承担相应责任及罚款，四、乙方回国时要付清乙方全部工资（在俄罗斯付清），如有拖欠工人工资，甲方应付法律责任，五、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，未经合同授权代签、涂改无效。注明：如夫妻一同前往更好。甲方：崔斗星，XXX，乙方：韩乃吉、曲正福、杜兰、杜珍、长景和，担保人，2013年11月29日”。自2014年4月5日至2014年10月20日期间，原告杜兰在被告崔斗星处工作，从事西红柿种植和销售工作，每月工资4500元。至今，被告崔斗星尚欠原告工资未支付。
另查明，被告崔斗星系被告崔英玉哥哥。原告杜兰于2014年3月31日出国到俄罗斯并于2014年10月25日返回中国境内。
本院认为：原告为被告崔斗星提供劳务的事实清楚，被告崔斗星拖欠原告工资依法应承担民事违约责任，故原告要求被告崔斗星支付其务工期间工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张被告崔英玉亦应向其支付欠付工资，但作为负有举证责任的当事人，原告未提交充分证据证明其主张，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张的拖欠工资28000元，本院根据证人张秀雁和李长贵证言、《吉林省延边州赴俄罗斯农业大棚生产工人聘用合同》及原告的当庭陈述为凭，确定拖欠原告的应付工资按每月4500元计算，自2014年4月5日至2014年10月20日期间共计199天的的总工资为29800元［199天×（4500元÷30天）］。但本案中，原告只要求其支付欠付工资28000元，该部分请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔斗星自本判决发生法律效力之日立即支付原告杜兰拖欠工资28000元；
二、驳回原告杜兰的其他诉讼请求。
如果被告崔斗星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费300元（原告已预交800元），共计800元由被告崔斗星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 王树科
二〇一六年六月二十日
书 记 员 白雪微
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第280号
原告陈金福，男，1946年1月2日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
委托代理人林蔚，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被告刘道林，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被告董月琴，女，1964年10月21日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告陈金福与被告刘道林、董月琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值14万元范围内的被告董月琴名下位于南平市延平区八一路89号云鹤楼505室房产（产权证号：××号）。原告陈金福以其名下位于南平市延平区文体路213号4层401室房产（南房权证字第××号）为财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。原告为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封价值14万元范围内的被告董月琴名下位于南平市延平区八一路89号云鹤楼505室房产（产权证号：××号）。
二、查封价值14万元范围内的原告陈金福名下位于南平市延平区文体路213号4层401室房产（南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一五年一月四日
书 记 员 何新平
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第280号原告陈金福，男，1946年1月2日出生，汉族，居民。委托代理人林蔚，男，1962年8月9日出生，汉族，居民。被告刘道林，男，1963年3月24日出生，汉族，居民。被告董月琴，女，1964年10月21日出生，汉族，居民。原告陈金福与被告刘道林、董月琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告陈金福、被告刘道林到庭参加诉讼。被告董月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年1月4日，本院依法作出（2015）延民初字第280号民事裁定书，裁定查封价值14万元范围内的被告董月琴名下位于南平市延平区八一路89号云鹤楼505室房产（产权证号：xxx**号）。本案现已审理终结。原告陈金福诉称，2014年7月21日，被告刘道林以家庭投资需要资金为由，向原告借款10万元，约定月前付息，被告向原告出具借条一张。被告借款后未支付利息，原告要求被告归还借款本息时，被告拒不归还。因该债务系被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告刘道林、董月琴共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息（按月利率0.5%计算，从2014年7月21日起至还清借款之日止）；二、由二被告承担本案诉讼费用。被告刘道林辩称，借款是事实，答辩人向原告支付利息到2014年9月，后未支付利息。但答辩人与原告商量后认可只归还10万元借款本金，不需要归还利息。被告董月琴未作答辩。经审理查明，被告刘道林、董月琴系夫妻关系。2014年7月21日，被告刘道林向原告陈金福借款10万元，并出具《借条》一张，载明：“今向陈金福借到人民币壹拾万元正（100000元）。此据，月前付息”被告刘道林在落款“借款人”处签名捺手印。被告向原告支付利息至2014年9月，后未再支付利息，也未向原告归还本金，原告遂诉至本院。以上事实有原告陈金福举有的《借条》、《补发婚姻登记证审查处理表》各一张及原告、被告刘道林在庭审中的陈述在案为凭。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告刘道林向原告陈金福出具的《借条》系其真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未及时归还借款，构成违约。因该债务发生于被告刘道林、董月琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告刘道林、董月琴偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。因原告与被告刘道林均认可被告向原告支付利息至2014年9月，本院予以确认，对于原告该项诉请中的超出部分，本院不予支持。对于被告刘道林辩称“原告已同意其只偿还借款本金，不用支付利息”的意见，因原告与被告刘道林均认可被告刘道林出具的《情况说明》系原告女儿所写，不具有原告的意思表示效力，故本院对该份证据不予采信，对于该辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘道林、董月琴应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈金福借款本金10万元，并支付从2014年10月1日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按照月利率0.5%计算）。二、驳回原告陈金福的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、财产保全费1220元，由被告刘道林、董月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  李志超二〇一五年三月十八日书 记 员  李嘉慈本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7416号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告杜燕冰，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告杜燕冰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜燕冰于2007年5月31向原告申领牡丹贷记卡（尾号7787），被告杜燕冰领卡消费后没有依约还款�截至2016年5月26日，尚欠人民币本金82767.97元及利息21382.36元、滞纳金7500元。
因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告杜燕冰的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为此，原告请求判令：一、被告杜燕冰立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年5月26日，此后的利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期�款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告杜燕冰存在信用卡合同关系，被告杜燕冰在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最�还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：82767.97元×5%≈4138.4元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜燕冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金82767.97元及利息21382.36元、滞纳金4138.4元（上述利息暂计至2016年5月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1267元、财产保全费1078元，合计2345元，由原告负担71元，由被告杜燕冰负担2274元。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈尔
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初267号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人董某，男。因本案于2017年8月19日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年8月31日被昌图县公安局取保候审。
被告人韩某，男。2012年8月21日因犯故意伤害罪被铁岭市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年8月21，因犯故意伤害罪被昌图县人民法院判处有期徒刑十一个月，撤销原罪缓刑部分，数罪并罚实际执行三年十个月，因本案于2017年8月19日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年9月1日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人董某、韩某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋铖、代理检察员勾冰出庭支持公诉，被告人董某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人董某因分地一事与本村村民蔡某某夫妇产生矛盾，董某通过电话联系被告人韩某，并指使韩某帮其恐吓蔡某某。2017年8月7日15时许，被告人韩某纠集胡某某、闫某某、杨某某、边某某、王某到某村部找到董某，董某授意韩某等人恐吓蔡某某后，开车拉载其六人到蔡某某家后离开，随后韩某、胡某某、闫某某三人持械闯入蔡某某家，在对其夫妻恐吓无果的情况下，韩某等三人故意打砸蔡某某家电视、电脑、玻璃窗等物品后，董某开车拉载韩某六人离开。经鉴定：蔡某某家物品损失价值人民币970元。
2017年8月18日，被告人韩某在鞍山市被公安机关抓获。
2017年8月19日，被告人董某到昌图公安局投案。
案发后，被告人董某、韩某赔偿被害人蔡某某经济损失25000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明、刑事判决书、释放证明、残疾人证、；价格认定结论书；提取笔录、光盘2张；案件来源、抓捕经过；被害人蔡某某、张淑梅的陈述；被告人董某、韩某的供述与辩解等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人董某、韩某纠集三人以上公然毁坏残疾人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持；鉴于被告人董某投案自首、自愿认罪、赔偿被害人损失、并取得被害人谅解，同时综合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人董某从轻处罚并适用缓刑；被告人韩某自愿认罪、赔偿被害人损失、并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，但其有犯罪前科，应从重处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人韩某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年12月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁
二〇一七年十一月七日
书记员 佟皓
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执220号
申请执行人颜斌,男,汉族,1946年2月10日出生,居民,住灌云县。
被执行人杨美,女,汉族,1957年9月5日出生,居民,住灌云县。
被执行人夏绍康,男,汉族,1955年6月3日出生,居民,住灌云县。
被执行人夏卫,男,汉族,1980年11月25日出生,居民,住灌云县。
被执行人灌南县汤福酒厂,住所地灌南县孟兴镇孟兴庄街。
投资人夏卫,该厂厂长。
申请执行人颜斌与被执行人杨美、夏绍康、夏卫、灌南县汤福酒厂民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初字第1573号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人本金741000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年七月十三日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执220号申请执行人颜斌,男,汉族,1946年2月10日出生,居民,住灌云县。被执行人杨美,女,汉族,1957年9月5日出生,居民,住灌云县。被执行人夏绍康,男,汉族,1955年6月3日出生,居民,住灌云县。被执行人夏卫,男,汉族,1980年11月25日出生,居民,住灌云县。被执行人灌南县汤福酒厂,住所地灌南县孟兴镇孟兴庄街。投资人夏卫,该厂厂长。申请执行人颜斌与被执行人杨美、夏绍康、夏卫、灌南县汤福酒厂民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初字第1573号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人本金741000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年七月十三日书记员  董 岩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1225号
罪犯夏志国，男，1984年4月20日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2007年8月14日作出了(2007)长刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人夏志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，连同原判有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯夏志国曾于2010年3月22日被减刑一年，剥夺政治权利五年不变；曾于2011年12月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2013年10月24日被减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2015年8月21日被减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2020年12月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏志国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯夏志国能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯夏志国在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏志国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自2006年5月9日始至2020年5月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2057号
上诉人（原审原告）：十堰共成科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人：王国选。
委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市金坤建筑安装有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：孟晓军。
委托诉讼代理人：刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人：十堰九华汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：彭继华。
委托诉讼代理人：李佳。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
上诉人十堰共成科工贸有限公司（以下简称：共成公司）因与被上诉人十堰市金坤建筑安装有限公司（以下简称：金坤公司），原审第三人十堰九华汽车贸易有限公司（以下简称：九华公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员张静、王昭参加的合议庭对本案进行了审理。因案情复杂，经批准延长审限三个月。
本院认为，一审法院认定金坤公司向九华公司出具借条四张，借款金额为2490万元，其中1800万元，约定月息为3分，690万元未约定利息。金坤公司辩称债权已清偿，共计还款1889.5万元，且金坤公司同时主张800万元借款未到期，与其辩称借款已清偿相互矛盾。九华公司对金坤公司享有的债权中亦有超出法律规定部分的利息。依据前述事实，金坤公司所提供的证据不能证明其向九华公司的借款已足额清偿，对九华公司与金坤公司之间的债权债务应依据法律规定合理分配当事人的举证责任后作出认定，并根据认定的结果向九华公司及共成公司予以明示后依法作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2368号；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人十堰共成科工贸有限公司预交的二审案件受理费87500元予以退回。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 攀
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更184号
罪犯王玉柱（别名“王哥”），男，汉族，1963年11月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布盟，初中文化，无职业。现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2014年9月24日作出（2013）长刑一初字第122号刑事判决，认定王玉柱犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关同意，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉柱在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王玉柱在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯王玉柱原判的无期徒刑刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月14日起，至2039年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 曲海洪
审判员 牛 锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 雷
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第848号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742177-9。
负责人吴平，行长。
被执行人远东电机（宁德）有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码75138573-0。
法定代表人陈鉴明，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福安市，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人陈鉴明，男，1960年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈慧，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人远东电机（宁德）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈鉴明、陈慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第525号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第525号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第848号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人阚焕娟。
被执行人齐艳喜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人阚焕娟、齐艳喜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2181号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记员 陈少敏
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初148号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年6月20日生，汉族，无业。2003年3月因吸毒被强制戒毒三个月；2004年11月因吸毒被劳动教养二年；2007年3月因吸毒被劳动教养二年零六个月；2009年9月4日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；2010年12月30日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月�并处罚金5000元，2011年5月1日刑满释放；2011年10月22日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年10月1日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
被告人周某某，男，1970年1月8日生，汉族，无业。2000年11月因吸毒被劳动教养一年零六个月；2003年3月因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2006年12月因吸毒被劳动教养二年零六个月；2012年11月20日因犯敲诈勒索罪被洛阳市涧西区人民法院判处管制一年，并处罚金4800元；2014年11月20日因犯盗窃罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，2015年1月24日刑满释放；2015年10月24日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年2月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检�刑诉[2016]103号起诉书指控被告人吴某某、周某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日14时许，被告人吴某某、周某某窜至洛阳市西工区临涧路中医顺势理疗中心店内，被告人周某某作掩护，被告人吴某某将被害人张某1的一部苹果6PLUS手机（价值4200元）盗走，后在洛阳市西工区百货楼附近将手机卖掉后两人分肥，赃款已挥霍。
另查明，2016年2月26日，公安机关对强制隔离戒毒人员周某某提审时，周某某主动坦白交代了伙同吴某某于2015年9月盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴某某、周某某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金�
上述犯罪事实及量刑建议，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1陈述及报案材料，被告人吴某某、周某某供述与辩解，价格鉴定结论书，刑事判决书、发破案报告书、情况说明，被告人吴某某、周某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、周某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某某、周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周某某如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，是自首，可从轻处罚。被告人吴某某如实坦白交代，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止）。
三、责令被告人吴某某、周某某退赔被害人张雨菲经济损失人民币4200元。限本判决生效后十日内予以履行。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限�一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初148号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年6月20日生，汉族，无业。2003年3月因吸毒被强制戒毒三个月；2004年11月因吸毒被劳动教养二年；2007年3月因吸毒被劳动教养二年零六个月；2009年9月4日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；2010年12月30日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2011年5月1日刑满释放；2011年10月22日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年10月1日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
被告人周某某，男，1970年1月8日生，汉族，无业。2000年11月因吸毒被劳动教养一年零六个月；2003年3月因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2006年12月因吸毒被劳动教养二年零六个月；2012年11月20日因犯敲诈勒索罪被洛阳市涧西区人民法院判处管制一年，并处罚金4800元；2014年11月20日因犯盗窃罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，2015年1月24日刑满释放；2015年10月24日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年2月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人吴某某、周某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日14时许，被告人吴某某、周某某窜至洛阳市西工区临涧路中医顺势理疗中心店内，被告人周某某作掩护，被告人吴某某将被害人张某的一部苹果6PLUS手机（价值4200元）盗走，后在洛阳市西工区百货楼附近将手机卖掉后两人分肥，赃款已挥霍。
另查明，2016年2月26日，公安机关对强制隔离戒毒人员周某某提审时，周某某主动坦白交代了伙同吴某某于2015年9月盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴某某、周某某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某陈述及报案材料，被告人吴某某、周某某供述与辩解，价格鉴定结论书，刑事判决书、发破案报告书、情况说明，被告人吴某某、周某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、周某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某某、周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周某某如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，是自首，可从轻处罚。被告人吴某某如实坦白交代，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止）。
三、责令被告人吴某某、周某某退赔被害人张雨菲经济损失人民币4200元。限本判决生效后十日内予以履行。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异146号
申请执行人严长峰，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省汝南县。。
被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路与置地大道交汇处第五大道商务酒店22-3。
法定代表人喻小伟，总经理。
第三人喻小伟，男，1975年1月17日出生，汉族，住河南省正阳县。。
本院在执行严长峰申请执行驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司注册资本500万元，实收资本0万元，股东喻小伟认缴出资额495万元，股东郭燕认缴出资额5万元。后于2017年1月6日喻小伟将其持有的驻马店市浩轩餐饮管理有限公司495万元的股权转让给贺建立，并于2017年1月6日变更该公司法定代表人为贺建立。因被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司财产不足以清偿法律文书确定的债务，第三人喻小伟作为被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司的原股东，未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人严长峰申请追加第三人喻小伟为本案被执行人，在其未依法出资的范围内承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加第三人喻小伟为本案被执行人；
二、喻小伟应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人严长峰清偿（2017）豫1702民初522号民事判决书确定的债务（喻小伟在其未缴纳出资的495万元范围内承担清偿责任）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 姜树华
审判员 胡 静
二〇一八年五月十四日
书记员 杨子帆
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0203民初106号
原告：糜明芳，男，1942年出生。
被告：范志民，男，52岁。
原告糜明芳与被告范志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告糜明芳到庭参加诉讼，被告范志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告糜明芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告范志民因种植辣椒资金紧张，在原告处先后三次借款共计18000元，并出具借条三份。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告范志民未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中原告提供的证据：借条三份，用于证明2014年4月4日借款金额10000元，2014年5月18日借款金额3000元，2014年10月14日借款金额5000元，共计18000元。对该借条的真实性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月，被告范志民自开麻将馆，原告糜明芳退休无事便经常去该馆打麻将，双方相识关系较好。被告因种植辣椒缺少资金，欲在原告处借款，原告考虑被告所种植辣椒效益较好，年底兑现就能归还借款，还能赚点利息，于是借款给被告。2014年4月4日借款10000元，2014年5月18日借款3000元，2014年10月14日借款5000元，共计18000元。后经原告多次催要无果，借款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款种植辣椒，兑现到期返还借款并支付利息，形成了借款合同关系。双方均应本着诚实、信用的原则。被告未自觉履行还款义务，是有过错的，应当承担给付责任。原告主张要求被告支付借款18000元，因有相应的证据证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证权利，将承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范志民于本判决生效之日起三日内支付给原告糜明芳借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告范志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 陈胜昌
审 判 员 祝焕生
人民陪审员 刘廷碧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 雪
1
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9462号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。
负责人：莫成军，该行行长。
委托诉讼代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳金昌鑫商贸有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。
法定代表人：朱国臣。
被告：沈阳市石油设备厂，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街***号。
法定代表人：朱来君。
被告：朱国臣，男，1956年8月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳金昌鑫商贸有限责任公司、沈阳市石油设备厂、朱国臣金融借款合同纠纷一案中，因本案被告朱国臣现因刑事犯罪被羁押，不能参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 凌白羽
本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执193号
申请执行人:肖玉山，男，1954年5月4日生，住安徽省来安县。
被执行人：朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请人肖玉山与被执行人朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初2139号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付2963元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年三月十四日
书记员 房云洁
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1294号
原告：贺某，男，汉族。
原告：王某，女，汉族。
原告：贺某某，男，汉族。
法定代理人：贺某（系贺某某父亲），男，汉族。
三原告委托诉讼代理人：解某某，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组。
负责人：张某某，系该村民小组组长。
原告贺某、王某、贺某某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2017年4月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人解某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付三原告征地补偿款21062元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：三原告系被告合法的集体经济组织成员，为被告的独生子女户，且依法领取了独生子女父母光荣证。2016年12月2日被告在向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款23062元时，仅向三原告多分了2000元，未向三原告家庭足额多分配23062元。依据相关规定，三原告作为独生子女户，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但经原告多次找被告协商未果。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持三原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员。
2、被告征地补偿款分配方案表一份。证明被告2016年12月2日给每位集体经济组织成员分配征地补偿款23062元。
3、独生子女光荣证一份。证明三原告系独生子女户。
被告未提交书面答辩意见及证据材料。
因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效，能达到其证明目的，均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：三原告的户口登记在被告处，贺某与王某系夫妻，贺某某为该二原告的独生子。2016年12月2日被告在向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款23062元时，向三原告多分了2000元。分款中并未给该三原告足额增加一个人份的分配份额。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系被告的独生子女户。依据相关法律、法规应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告未给三原告足额增加一个人份的分配份额，侵犯了原告的合法权益，故三原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组于本判决生效后立即给付三原告贺某、王某、贺某某征地补偿款21062元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初187号
原告：解某某
被告：匡某某
案由：买卖合同纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 高阁
二〇一七年一月十九日
书记员 张冰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初128号
原告：郭振伟，男，汉族，1994年8月11日出生，住郸城县。
被告：孙军锋，男，汉族，1991年8月27日出生，住郸城县。
原告郭振伟与被告孙军锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振伟到庭参加诉讼，被告孙军锋经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
郭振伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款39000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙军锋因做生意资金紧张于2017年9月4日和9月6日分两次向我借款并出具了借条。口头约定利息为月息两分。后经多次想被告催要，被告一直以各种理由不归还。为维护我的合法权益，无奈诉至贵院，望依法判决。
被告孙军锋无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供了借条两份，证明被告孙军锋借款39000元未偿还。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：2017年9月4日被告孙军锋出具借条一份，内容为“借条今借到郭振伟现金21000元借款人日期2017年9月4日1773753523218739777175”。2017年9月6日被告孙军锋再次出具借条一份，内容为“借条今借郭振伟现金18000元借款人：孙军锋2017年9月6日”。此后原告郭振伟追要借款未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙军锋出具借条向原告郭振伟借款事实清楚，被告孙军锋应当在原告追要时及时返还借款。因此原告请求被告返还借款应予支持。因借条并未书面约定利息，原告主张口头约定有利息，但未能提供相应证据证明，因此不予支持。被告孙军锋虽未在2017年9月4日出具的借条上签名，但却书写了公民身份号码，该号码与被告孙军锋公民身份号码一致，足以识别认定系被告孙军锋出具。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙军锋应于本判决生效后三日内返还原告郭振伟借款39000元；
原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（已减半收取），由被告孙军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一八年二月二十二日
书记员 王小宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初1586号
原告：杨胜金，男，1967年7月7日出生，土家族，无固定职业。
原告：李树仙，女，1969年9月15日出生，土家族，无固定职业。
被告：余沿海，男，1971年4月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：李珍，女，1964年1月4日出生，汉族，第八师一四三团第一中学教师。
委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师
原告杨胜金、原告李树仙与被告余沿海、被告李珍合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本案在审理过程中，本院依法追加依法李树仙为本案原告，并适用普通程序于2017年6月1日、6月19日公开开庭进行了审理。原告杨胜金与被告余沿海、被告李珍及委托诉讼代理人王绍利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨胜金、李树仙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告滴灌材料费3432元；判令被告赔偿原告苋菜种子损失158086元；判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2015年，原、被告双方协商约定，原告将自己在第八师一四三团九连9号地的52.48亩承包地转包给两被告，期限为1年；还约定110支管（六道管）由被告使用，不得丢失。当年秋收后，因被告未及时拆卸水桩且犁地时损坏了1个，被告还将承包地的管子拉走至今未归还原告，被告还对滴灌设施进行了改动，使得水压过大造成地下送水管爆裂。由于上述原因，在2016年原告收回土地自己种植苋菜种子时，无法及时浇水，等原告买回管子后，已错过统一浇水的时间，而只有原告一家没浇水的情况下，连队不给原告浇水，致使苋菜种子成熟晚无法收获，在当年秋收后全部埋在雪里。原告多次要求被告赔偿原告的损失，均未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
李珍、余沿海辩称，原告所称被告承包原告的土地情况属实，但被告在种植过程中未改造滴灌设施，原告所称水管压力大造成爆管的情况，亦与被告无关。原告在给被告交接承包地的设施时未给被告交接水桩，是被告自行购买的，拆卸水桩是原告自己的事与被告无关。原告所称的滴灌材料确实在被告处未与原告交接，是因为当时没有交接完毕，管子担保人景志峰与被告共同签字举行了确认；而且拉管子与2016年原告自己种植承包地造成损失没有必然关系。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2015年3月22日，原、被告双方协商约定，两原告将其从第八师一四三团九连承包的9号地中52.48亩的土地转包给两被告，期限为1年；同时约定110支管（六道管）由被告使用，不得丢失。当日，被告还给原告出具一份保证书，载明：110支管（六道管）不得丢失，秋后归还，丢失赔偿。协议签订后，被告即开始承包种植该土地。2016年初，该土地的承包期届满后，两被告将土地交付给原告，原、被告双方就该承包地里的110管子及出水桩的交接问题进行了协商。同年1月28日，被告余沿海给原告出具便条一张，载明：6条110管和1个半出水桩，不耽误2016年浇地，耽误了赔偿一切经济损失。后被告让原告到被告处拉运管子，原告则认为被告应该主动将110管子交付给原告，双方为此产生分歧，故涉案的110管子至今存放在被告处。同年初，原告继续承包该土地，并种植苋菜种子。同年4月下旬，原告播种后，因双方就上述110管子未交接，原告遂花费3432元另行购买了管子。待原告安装好管子后，连队第一次统一浇水时间已过，原告错过了此次浇水时间。直至同年6月5日，原告的承包地才第一次浇水。秋收后，原告的收成差，原告认为系被告未归还110管子所致，遂要求被告赔偿损失，但未果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告申请本院对其种植的苋菜种子的损失进行鉴定，本院遂委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对此进行鉴定，鉴定意见为：杨胜金2016年在本连队9号地种植的制种苋菜播种后，由于110mm支管未及时接好。错过了滴水出苗的时间，导致制种苋菜生育期延迟，收割晚，在茎秆未完全脱水达到脱粒要求时，全部埋在雪里，致使制种苋菜种子无法收回，由此造成的经济损失为201310.40元。原告为此支出鉴定费8000元。被告对鉴定意见不认可，认为产生损失的主要原因是原告在错过第一次浇水后未采取积极的补救措施想办法浇水，非要等到连队第二次集中浇水时才浇水；其次，原告在秋收时未积极想办法组织秋收，才使得苋菜种子被埋在雪里未收获。故原告消极的态度及行为才是造成损失的原因，与被告无关。
庭审中，原告变更苋菜种子的诉讼请求为201310.40元，仍坚持滴灌材料费3432元的诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点是原告主张的苋菜种子损失是否与被告有关，被告是否应当承担赔偿责任。
根据新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心作出的鉴定意见，苋菜种子损失的产生主要是因为原告在种植过程中错过了滴水出苗的时间，导致制种苋菜生育期延迟，收割晚，苋菜种子来不及收割即被埋在雪里，本院对此予以认定。而导致原告错过了滴水出苗的时间即连队第一次集中浇水的原因，是由于原告在2016年4月下旬播种时才购买并安装了滴灌用的110mm支管，但原、被告双方就该滴灌材料的交接问题已于2016年1月28日协商确定，即使双方为此产生纠纷，原告自1月28日至播种时，其间相隔近3个月时间，原告未采取积极主动的措施解决此事，直至等到播种时才购买并安装滴灌材料，导致错过了连队第一次集中浇水的时间；况且，根据庭审中原告自述，并非被告拒不返还滴灌材料，而是原告认为被告应该主动将110管子交付给原告，在被告未主动返还原告滴灌材料的情况下，原告亦放任不管，因此本院认为，导致苋菜种子损失产生的因为系原告与被告就滴灌材料的交接问题产生纠纷后，未采取积极主动的措施予以解决，而是采取消极的、放任不管的行为所致，故原告对于其主张的苋菜种子的损失，应当自行承担全部责任。对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张滴灌材料费3432元，因被告确实未按约定返还原告滴灌材料，导致原告另行购买而支出了此费用，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告余沿海、被告李珍赔偿原告杨胜金、原告李树仙滴灌材料费3432元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、驳回原告杨胜金、原告李树仙的其他诉讼请求。
案件受理费4491元（原告未预交），本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 罗 磊
人民陪审员 赵富华
二〇一七年十月六日
书 记 员 于 洁
河南省濮阳县人民法院
� � 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审99号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人王玉纳，住址河南省濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月20日申请执行其对王玉纳作出的4109281001643871号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月22日作出4109281001643871号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月22日10时，在106国道王玉纳驾驶豫Ｊ×××××中型普通货车，实擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为,根据《机动车登记规定》第五十七条，对其处以罚款20元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月22日作出4109281001643871号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001643871号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月二�一日
书记员 杨 敏