wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第3747号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被申请执行人北京市丰台区卢沟桥乡小井村村民委员会，住所地北京市丰台区小井村558号。
法定代表人黄志平，村长。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京市丰台区卢沟桥乡小井村村民委员会行政非诉纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）丰执字第2208号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一三年八月十六日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第34号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。本案权利人于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积较大，拆除房屋涉及人员众多。本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被.执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第3747号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张玉明
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执453号
申请执行人洪小云。
委托代理人边懿婷（特别授权）。
被执行人施云儿。
被执行人陈国光，1960年3月8日。
申请执行人洪小云申请执行施云儿、陈国光民间借贷纠纷一案，申请人洪小云根据已生效的（2015）杭江商初字第1267号民事调解书于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币220000元，执行费人民币3200元。
在执行过程中，申请人洪小云于2016年3月14日向本院提交了撤销对施云儿、陈国光执行申请的报告，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
对（2015）杭江商初字第1267号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月十四日
代书 记员 郜文仲
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9207号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
代表人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：黄雪孟，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告黄雪孟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告诉请：判令被告偿还信用卡透支本金89368.63元、利息、滞纳金等39904.27元（利息等暂计算至2017年7月31日，之后的利息等按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款项清偿之日）。本案依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告黄雪孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄雪孟于2014年3月10日在原告处办理了卡号为48×××26的信用卡，双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告因使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记账，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则被告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。
原告发放信用卡后，被告领取信用卡后进行了消费透支。截至2017年7月31日，尚欠原告信用卡透支本金89368.63元、利息、滞纳金等39904.27元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雪孟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金89368.63元、利息、滞纳金等39904.27元（自2017年8月1日起的利息等按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2885元，减半收取1442.50元，由被告黄雪孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年十二月二十日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03310号
申请执行人武彦玉，男，1984年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张彦成，男，1985年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行武彦玉与张彦成追偿权纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由米脂县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2012）神民初字第02274号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 鑫
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2016号
申请执行人李永富，男，1982年5月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈玉龙，男，1982年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人李永富与被执行人陈玉龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）浙1002民初490民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李永富于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉龙支付借款本金34500元及利息，案件受理费332元、支付执行费418元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李永富以被执行人无财产可供执行，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李永富以被执行人陈玉龙无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2016号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8615号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：范鑫，男，1958年12月28日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告范鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向被告公告送达诉状副本及传票。于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金47,460.38元、支付暂计算至2016年12月2日止的利息、逾期利息计75,611.79元及自2016年12月3日起至实际清偿之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费8,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，由被告向原告借款55,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限24个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单及还款清单，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款55,000元；用途为借新还旧；借款期限24个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；月利率为1.89％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率调整为上浮30%执行；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年3月25日，原告向被告放款55,000元。嗣后，被告从2013年9月25日起不履行还款义务。截至2016年12月2日，被告尚欠原告借款本金47,460.38元、利息49,629元、复利25,982.79元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2017年2月1日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费8,000元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费8,000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。
因合同约定的逾期利率过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金47,460.38元，并以借款本金47,460.38元为基数，按年利率24%计付原告自2013年9月25日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告范鑫偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费1,186.50元，由被告范鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终299号
上诉人（一审原告）ＸＸ禹，男，1993年11月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张玉林，男，1948年5月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。
法定代表人姜智勇，局长。
上诉人ＸＸ禹因治安行政处罚一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当从知道或者应当知道行政行为之日六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，ＸＸ禹的诉讼请求是：“判决撤销被告作出的治安处罚决定书”，其直接向本院提起诉讼应当自知道或者应当知道哈尔滨市公安局道里分局（以下简称道里分局）于2015年10月17日作出被诉行政行为之日起六个月内提出。因道里分局作出的治安处罚决定书已于2015年10月17日送达ＸＸ禹并已执行行政拘留，故ＸＸ禹2017年10月提起诉讼，其起诉超过法定起诉期限且无正当理由，亦无可扣除起诉期限的法定事由，本院依法予以驳回。关于ＸＸ禹提出的诉讼期限为五年，其起诉未超过起诉期限的主张，因ＸＸ禹已经知道道里分局做出被诉行政行为的时间且已超过六个月，故其起诉的诉讼期限依法不能按五年计算，本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定驳回ＸＸ禹的起诉。
上诉人ＸＸ禹不服一审裁定上诉称，一审法院未公开开庭，未开庭调查，未公开庭审质证和辩论，剥夺当事人依法享有的实体诉权，程序违法。一审裁定认定事实不清，适用法律不当。根据相关法律和司法解释的规定，起诉期限应该从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，其他具体行为从作出之日起超过5年提起诉讼的人民法院不予受理。对ＸＸ禹作出的《行政处罚决定书》中处罚依据内容，包括证言、《伤情鉴定书》的内容，公安机关不允许知道。故ＸＸ禹不知道《行政处罚决定书》依据的内容，无法提起诉讼。道里区人民法院2016年9月6日公开开庭时，ＸＸ禹才得知以上内容，起诉期限应从此时起算，诉讼期限为5年。请求二审法院依法判令：撤销哈尔滨市道里公安分局作出的哈里公（河柏）行罚决字（2015）1481号行政处罚决定，撤销哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102行初10号行政裁定书，诉讼费用由道里分局全部承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，一审法院在阅卷和询问上诉人后，认为无需开庭而作出裁定，没有损害上诉人的各项诉讼权利，符合法律规定的程序。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，行政行为相对人或利害关系人对行政行为不服，直接向人民法院提起行政诉讼的，其起诉期限应从知道或应当知道行政行为之日起计算，起诉期限为六个月。这里的“知道或应当知道”并非要求知道行政行为所有的内容或细节。本案中，2015年10月17日，道里分局作出行政处罚决定之时，向上诉人告知了行政处罚内容并送达了《行政处罚决定书》，该决定书中告知：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内，向哈尔滨市公安局或哈尔滨市人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向道里区人民法院提起行政诉讼”。以上事实有上诉人自述、上诉人亲笔签名的《行政处罚告知笔录》和《行政处罚决定书》可以证明。故2015年10月17日上诉人已经得知该行政处罚决定的内容会影响其合法权益，也得知可以在六个月内以提起行政诉讼的方式维护其合法权益，起诉期限应从此时开始起算。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款中“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的最长起诉期限的规定，仅适用于行政机关未告知当事人行政行为内容，亦未告知当事人诉权和起诉期限的情况。本案中的上诉人已于行政行为作出当日得知行政行为内容、诉权和起诉期限，故不适用该款法律规定。上诉人要求适用五年起诉期限的上诉理由不成立。
综上，一审法院以ＸＸ禹提起诉讼超过起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人ＸＸ禹的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ禹承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 那 革
审 判 员 仲 治
二〇一八年四月二十四日
法官助理 朝之悦
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑01行终299号上诉人（一审原告）ＸＸ禹，男，1993年11月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托代理人张玉林，男，1948年5月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。法定代表人姜智勇，局长。上诉人ＸＸ禹因治安行政处罚一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当从知道或者应当知道行政行为之日六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，ＸＸ禹的诉讼请求是：“判决撤销被告作出的治安处罚决定书”，其直接向本院提起诉讼应当自知道或者应当知道哈尔滨市公安局道里分局（以下简称道里分局）于2015年10月17日作出被诉行政行为之日起六个月内提出。因道里分局作出的治安处罚决定书已于2015年10月17日送达ＸＸ禹并已执行行政拘留，故ＸＸ禹2017年10月提起诉讼，其起诉超过法定起诉期限且无正当理由，亦无可扣除起诉期限的法定事由，本院依法予以驳回。关于ＸＸ禹提出的诉讼期限为五年，其起诉未超过起诉期限的主张，因ＸＸ禹已经知道道里分局做出被诉行政行为的时间且已超过六个月，故其起诉的诉讼期限依法不能按五年计算，本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定驳回ＸＸ禹的起诉。上诉人ＸＸ禹不服一审裁定上诉称，一审法院未公开开庭，未开庭调查，未公开庭审质证和辩论，剥夺当事人依法享有的实体诉权，程序违法。一审裁定认定事实不清，适用法律不当。根据相关法律和司法解释的规定，起诉期限应该从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，其他具体行为从作出之日起超过5年提起诉讼的人民法院不予受理。对ＸＸ禹作出的《行政处罚决定书》中处罚依据内容，包括证言、《伤情鉴定书》的内容，公安机关不允许知道。故ＸＸ禹不知道《行政处罚决定书》依据的内容，无法提起诉讼。道里区人民法院2016年9月6日公开开庭时，ＸＸ禹才得知以上内容，起诉期限应从此时起算，诉讼期限为5年。请求二审法院依法判令：撤销哈尔滨市道里公安分局作出的哈里公（河柏）行罚决字（2015）1481号行政处罚决定，撤销哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102行初10号行政裁定书，诉讼费用由道里分局全部承担。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，一审法院在阅卷和询问上诉人后，认为无需开庭而作出裁定，没有损害上诉人的各项诉讼权利，符合法律规定的程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，行政行为相对人或利害关系人对行政行为不服，直接向人民法院提起行政诉讼的，其起诉期限应从知道或应当知道行政行为之日起计算，起诉期限为六个月。这里的“知道或应当知道”并非要求知道行政行为所有的内容或细节。本案中，2015年10月17日，道里分局作出行政处罚决定之时，向上诉人告知了行政处罚内容并送达了《行政处罚决定书》，该决定书中告知：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内，向哈尔滨市公安局或哈尔滨市人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向道里区人民法院提起行政诉讼”。以上事实有上诉人自述、上诉人亲笔签名的《行政处罚告知笔录》和《行政处罚决定书》可以证明。故2015年10月17日上诉人已经得知该行政处罚决定的内容会影响其合法权益，也得知可以在六个月内以提起行政诉讼的方式维护其合法权益，起诉期限应从此时开始起算。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款中“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的最长起诉期限的规定，仅适用于行政机关未告知当事人行政行为内容，亦未告知当事人诉权和起诉期限的情况。本案中的上诉人已于行政行为作出当日得知行政行为内容、诉权和起诉期限，故不适用该款法律规定。上诉人要求适用五年起诉期限的上诉理由不成立。综上，一审法院以ＸＸ禹提起诉讼超过起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人ＸＸ禹的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ禹承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓德广审 判 员 那 革审 判 员 仲 治二〇一八年四月二十四日法官助理 朝之悦书 记 员 徐 畅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第648号
原告：马泽根。
委托代理人：刘洪权。
被告：德清县祥峰石料有限公司。
法定代表人：仲如根。
本院在审理原告马泽根与被告德清县祥峰石料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告马泽根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费免交。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 朱 倩
人民陪审员 汪 英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 傅 琪
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执第675号
申请执行人中国农业股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行59号。
法定代表人王黎松，行长。
被执行人李敬海。
被执行人王桂艳。
被执行人李润恒。
被执行人李学刚。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与李敬海、王桂艳、李润恒、李学刚借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1092民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、机动车登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1092民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一六年六月十七日
书记员 李丽佳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1094号
原告张爱真，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告沈育林，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告钟泗娇，女，汉族，自由职业，住址同上。
本院在审理原告张爱真与被告沈育林、钟泗娇民间借贷纠纷一案中，原告张爱真于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱真向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱真撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张爱真负担。
代理审判员 陈庆杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林 佑
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执恢128号
申请执行人申请执行人高长荣，女，1975年8月1日出生。
被执行人焦作市华谊房地产开发有限公司。
本院依据发生法律效力的（2016）豫0822民初1799号民事判决书立案执行申请执行人高长荣与被执行人焦作市华谊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款607368.00元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2017年6月8日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年11月3日通过法院网络查控系统对被执行人的财产信息进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2018年4月3日向博爱县不动产登记中心查询被执行人焦作市华谊房地产开发有限公司未申请有不不动产登记。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院于2018年1月30日书面告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果、表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年四月三日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执恢128号申请执行人申请执行人高长荣，女，1975年8月1日出生。被执行人焦作市华谊房地产开发有限公司。本院依据发生法律效力的（2016）豫0822民初1799号民事判决书立案执行申请执行人高长荣与被执行人焦作市华谊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款607368.00元并承担本案申请执行费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2017年6月8日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。2、2017年11月3日通过法院网络查控系统对被执行人的财产信息进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2018年4月3日向博爱县不动产登记中心查询被执行人焦作市华谊房地产开发有限公司未申请有不不动产登记。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院于2018年1月30日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果、表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年四月三日书记员  葛琳琳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3321号
原告赵某，女，1965年11月26日出生，汉族。
被告张某乙，又名张某甲，男，1967年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告赵某诉与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 陈河淼
代理审判员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张小平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3321号
原告陈仲兰。
被告和法站。
本院在审理原告陈仲兰与被告和法站财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈仲兰于2015年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仲兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈仲兰负担。
代理审判员 张晓旭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第3321号 原告陈仲兰，女，1952年2月11日生，汉族，住新泰市。 被告和法站，男，1971年6月13日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告陈仲兰与被告和法站财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈仲兰于2015年7月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈仲兰撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陈仲兰负担。 代理审判员  张晓旭 二〇一五年七月二十七日 书 记 员  刘翠薇
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿右刑初字第40号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人赵某，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市玄武区。2015年8月28日，因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局取保候审，2015年9月25日，被阿拉善右旗人民检察院决取保候审，2015年10月26日由本院取保候审。
辩护人许军，内蒙古民智律师事务所律师。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2015）第30号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人赵某自愿认罪，经我院建议，并征得检察院、被告人及其律师同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院副检察长叶玉霞、被告人赵某及其辩护人许军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日12时许，被告人赵某驾驶苏A3SQ**号黑色大众牌小型普通客车由西向东行驶至阿拉善右旗S317线133千米＋881.5米处时，因被告人赵某驾驶车辆超速行驶，在躲避路面石块时采取措施不当，车辆失去控制发生单方翻车事故，造成被害人徐某某（被告人母亲）、谢某某死亡，被害人丁某某受轻伤，车辆受损的重大道路交通事故。经阿拉善右旗公安局交警大队交通事故认定，被告人赵某承担本次交通事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人赵某打电话报警，后在现场等候处理，如实供述犯罪事实。事后对被害人及其近亲属进行了赔偿，并取得了被害人及其近亲属的谅解。
还查明南京市玄武区司法局作出了被告人赵某符合社区矫正条件的评估意见。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有110报警台值班记录，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人赵某的供述，被害人丁某某、赵某某的陈述，道路交通事故认定证据公开记录，道路交通事故认定书，甘中信汽鉴字（2015）-22甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书，（张）公（刑）鉴（病理）（2015）61号、62号法医学尸体检验分析意见书，南医大司鉴所（2015）临鉴字第1154号司法鉴定意见书，常住人口基本信息，诊断证明，死亡证明，办案说明，当事人血样提取登记表及司法检验报告书，机动车驾驶证及车辆信息，赔偿协议书，谅解书，刑事案件犯罪嫌疑人审前调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成二人死亡、一人轻伤的重大道路交通事故，且在本次交通事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。阿拉善右旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某在事故发生后第一时间报案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及取得被害人谅解等因素，其没有再犯的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00779号
上诉人（一审原告）王宝祥，男，1955年10月14日出生。
委托代理人刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区山东庄镇人民政府，住所地北京市平谷区山东庄村西。
法定代表人崔成立，镇长。
委托代理人赵如利，男，北京市平谷区山东庄镇人民政府工作人员。
被上诉人（一审第三人）宋好金，男，1938年3月16日出生。
上诉人王宝祥因房屋翻建行政审批一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
王宝祥向一审法院提起行政诉讼，请求撤销北京市平谷区山东庄镇人民政府（以下简称山东庄镇政府）于2012年9月3日为宋好金所作的旧房翻建批示。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与行政行为有利害关系，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王宝祥主张其与被诉行政行为有利害关系，主要理由在于：宋好金拆除的房山在王宝祥土地使用权范围内，山东庄镇政府所作翻建批示侵害了王宝祥合法权益，且王宝祥和宋好金之间宅基地使用界线不清，山东庄镇政府一直未履行职责，山东庄镇政府不作为导致王宝祥和宋好金两家矛盾激化。一审法院认为，关于王宝祥与宋好金因建房问题产生的民事纠纷，一审法院已经作出（2012）平民初字第05145号民事判决书以及（2013）平民初字第02418号民事判决书，已经就双方争议的山墙问题进行认定，且上述民事判决书已经生效。王宝祥要求山东庄镇政府履行土地确权职责，一审法院已经作出（2014）平行初字第34号行政判决书，该行政判决书亦已生效，山东庄镇政府是否履行职责系执行问题，并不能证明王宝祥具有起诉的主体资格。本案中，王宝祥未提供确凿充分的证据证明其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，王宝祥主张宋好金翻建房屋过程中侵害其权益以及山东庄镇政府未及时履行确定土地界线的职责，应当通过其他合法途径寻求救济。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王宝祥的起诉。
王宝祥不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审裁定没有事实根据，其对双方纠纷存在的事实在裁定书中没有表述，且遗漏作为第三人的山东庄镇×村委会。二、上诉人在本案中有主体资格。1.被上诉人所作的旧房翻建批示侵犯了上诉人北正房东西长13.40米的土地使用权。2.2015年5月1日，在被上诉人的支持下，宋好金强行建房，将上诉人的东房山占用20厘米，致使上诉人应当使用的土地13.40米不够尺寸。减少的尺寸被宋好金占用，而宋好金占用的理由是被上诉人作出的旧房翻建批示。3.被上诉人的行政行为侵犯了上诉人的土地使用权，上诉人起诉具有主体资格，与被诉行政行为有利害关系。三、一审诉讼中被上诉人没有承担举证责任，没有提供2012年9月3日为宋好金所作旧房翻建的证据和所依据的规范性文件，其提供的（2012）平民初字第05145号和（2013）平民初字第02418号民事判决书是具体行政行为后的事实，应当视为没有证据。一审法院对此不予审查。王宝祥与宋好金两家纠纷是土地使用权争议，先行政后民事是解决双方纠纷的法定程序，人民法院不能代管行政机关行使职权。四、一审法院作出（2014）平行初字第34号行政判决，上诉人在法定期限内申请执行，但被上诉人没有为双方土地使用权划界，宋好金强行建房已完成，一审法院也未按照法律规定执行。因此，上诉人可以确定，被上诉人个别官员腐败，法院执法力度软弱，损害了上诉人的合法权益。五、被上诉人批示宋好金东西18.35米、南北29.50米，合计0.812亩，超过法律规定面积。被上诉人这种超越职权、滥用职权的行为侵犯了上诉人的13.40米的土地使用权。被上诉人拒绝履行（2014）平行初字第34号行政判决，造成此判决成为一纸空文，双方土地界限不清，宋好金强行建房，体现不出法律的公平和正义。综上，上诉人请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求，即：责令被上诉人行使法定职权撤销2012年9月3日为宋好金所作旧房翻建批文，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为有利害关系。本案中，一审法院作出的并已生效的（2012）平民初字第05145号民事判决书以及（2013）平民初字第02418号民事判决书，已经就王宝祥和宋好金争议的山墙问题进行认定，且山东庄镇政府并未履行土地确权职责，故现有证据不足以证明王宝祥与山东庄镇政府2012年9月3日为宋好金所作的旧房翻建批示行为具有利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回王宝祥的起诉正确，本院应予维持。王宝祥的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 刘琳琳
代理审判员 伍爱军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 怡
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第572号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住上海市崇明县。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月18日19时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为沪L8XX**小型轿车，沿崇明县陈海公路由西向东行驶至某路路口附近处，撞及道路中间隔离带。经呼气式酒精测试，被告人陈某体内酒精含量为2.14mg／ml，后抽取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为2.48mg／ml。经事故认定，其负本起事故的全部责任。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某具有坦白量刑情节，建议判处被告人陈某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某在本次事故中未造成他人伤害，结合被告人陈某自身身体状况，可以再酌情从轻处罚。
被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3305号
原告：王某，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：隋兆岗，山东克维律师事务所律师。
被告：于某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 程程
二〇一六年十月十日
书 记 员 李俊
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终286号
上诉人（原审原告）张俊成，男，1960年3月13日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告张俊成不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初219号行政裁定，原审原告张俊成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告张俊成的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告张俊成不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审9号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地为射阳县。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人朱瑞平，射阳县镇人口和计划生育服务中心副主任。
委托代理人翟梅，射阳县镇人口和计划生育服务中心副主任。
被执行人孙亚军，农民。
被执行人李运翠，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，在本院审查过程中，申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会于2016年3月29日向本院提交申请书，申请撤回对孙亚军、李运翠的执行。
本院认为，原告射阳县卫生和计划生育委员会撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下
准许申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会撤回执行申请
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告射阳县卫生和计划生育委员会负担。
审判长 王镜辉
审判员 周来清
审判员 张爱武
二〇一六年三月三十日
书记员 高素娟
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终23号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李某，男，1990年10月8日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，无固定住所。曾因犯盗窃罪于2009年7月6日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪于2013年8月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年12月28日刑满释放；曾因吸食毒品于2015年1月16日被行政拘留15日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被河南省永城市公安局新城派出所抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年5月19日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年1月25日作出（2016）皖0603刑初1号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金六万元。李某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，李某某以服从一审判决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04966号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告王绍康，男，1953年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告王绍康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回对被告王绍康的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吉泉忠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执560号
申请执行人：贾勤平，男，1969年4月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人：李晶，女，1977年3月3日出生，汉族，现住本区。
被执行人：田娟，女，1985年11月11日出生，汉族，现住本区。
本院在执行申请执行人贾勤平与被执行人李晶，田娟民间借贷纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2016年10月10日作出(2016）鲁0811民初8038号民事�决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人执发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人存款信息，向车辆管理部门查询车辆信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息等等，以上匀无登记信息，申请执行人无财产信息提供，且被执行人下落不明。
本院认为，本院发出执行通知书后，查询无果，且申请执行人不能提供其线索，此案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院于2016年10月10日作出(2016）鲁0811民初8038号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宗民
审判员 仝义杰
审判员 姚庆安
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋士超
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第52号
原告：周得伟。
委托代理人：范建军。
被告：杨叶辉。
被告：包某。
原告周得伟与被告杨叶辉、包某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，适用简易程序。后因公告送达于同年4月24日转为普通程序，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周得伟的委托代理人范建军到庭参加了诉讼，被告杨叶辉、包某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周得伟起诉称：原告与被告包某系朋友关系。经包某介绍，原告认识了被告杨叶辉。2013年6月6日，被告杨叶辉因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年8月7日。并约定，如逾期归还，被告应按月利率3%支付利息。被告包某为借款保证人，保证期限至被告全部还清借款本息为止。上述借款经原告多次催讨，被告未还本付息。故起诉请求：1、判决被告杨叶辉归还原告借款本金100000元并支付相应利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年8月8日起计算至本金还清之日止）；2、判决被告包某对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告杨叶辉归还原告借款本金100000元并支付违约金（违约金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年8月8日起计算至本金还清之日止）。
为证实诉称的事实，原告周得伟在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告杨叶辉、包某户籍证明各一份，待证二被告的诉讼主体资格；3、借条一份，待证被告杨叶辉向原告借款100000元以及被告包某为该借款担保的事实；4、中国民生银行对账单一份，待证原告在被告杨叶辉的要求下用民生银行卡在苏州通过包某POS机刷卡150000元，随后将其中的100000元出借给杨叶辉的事实。
被告杨叶辉、包某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告杨叶辉、包某无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告周得伟与被告包某系朋友关系。2013年6月6日，经包某介绍，被告杨叶辉以资金周转需要为由，向原告借款100000元。同日，原告通过中国民生银行卡用包某的POS机刷出金额150000元，其中100000元出借给杨叶辉。同年6月8日，被告杨叶辉向原告出具借条一份，载明借款金额为100000元，约定借款期限从2013年6月8日起至2013年8月7日止，未约定利息，但约定若被告杨叶辉逾期归还借款，应支付按逾期金额以月利率3%计算的违约金。被告包某为借款担保人，担保期限至借款方全部偿还借款本金及违约金日止。以上借款经原告催讨，二被告未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告杨叶辉向原告周得伟借款100000元，事实清楚，证据确凿，被告杨叶辉应依约偿还。原告主张支付自逾期之日即2013年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止的违约金，合法有据，予以支持。原告与保证人包某对保证方式、保证期间均约定不明，被告包某应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该债务在保证期间内，包某应当对杨叶辉的债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨叶辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周得伟借款本金100000元及违约金（违约金自2013年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；
二、被告包松云对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告包松云在承担保证责任后，有权向被告杨叶辉追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，公告费160元，合计3180元，由被告杨叶辉、包松云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一五年八月三日
（）
书 记 员 吴谦和
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑二终字第84号
原公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古某某，男，1985年10月20日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，原系厦门市唯尼谷贸易有限公司员工，户籍地江西省遂川县，住福建省厦门市，2014年6月、8月二次因销售非法生产的烟草专卖品、销售无标志外国卷烟、销售非法进口雪茄烟被行政处罚，因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人焦某某，男，1983年10月15日出生于河南省汝州市，汉族，高中文化，原系厦门市唯尼谷贸易有限公司员工，户籍地河南省汝州市，住福建省厦门市，因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
原审被告人高某某，男，1975年10月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无业，住福建省龙海市，因涉嫌犯非法经营罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民法院审理济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人古某某、焦某某、高某某犯非法经营罪一案，于二0一五年六月三十日作出（2015）槐刑初字第129号刑事判决。宣判后，原审被告人古某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月底，被告人古某某、焦某某经预谋，在无烟草专卖零售许可证的情况下，以8万元的价格自亦无烟草专卖零售许可证的被告人高某某处购进500条南京（95）牌和500条冬虫夏草牌卷烟。同年11月30日，古某某从本市盖家沟安能物流提货运输至美里湖办事处邹庄路口时被槐荫区烟草稽查人员查获。经鉴定，上述1000条卷烟均系假烟。2014年12月5日，焦某某在厦门被抓获。2015年3月9日，高某某主动投案。
原审认定上述事实的证据有：证人尹某某、林某某、颜某某、路某、苗某、宋某某、墨某某、赵某的证言、辨认笔录、济南市槐荫区烟草专卖局检查笔录、先行登记保存通知书、山东省烟草质量监督检测站检验报告、济南市烟草专卖局证明、厦门市烟草专卖局协查回函、安能物流物流单、通话详单、房屋租赁协议、案件来源及抓获材料、厦烟处（2014）第0000171号、0000221号行政处罚决定书以及被告人古某某、焦某某、高某某的供述。
原审法院认为，被告人古某某、焦某某、高某某的行为构成非法经营罪。鉴于三被告人非法经营的烟草全部被查获，被告人古某某、焦某某认罪态度较好，被告人高某某系自首，对三被告人均从轻处罚。对被告人古某某、焦某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款之规定，被告人古某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，被告人焦某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。查获的卷烟1000条，予以没收。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人焦某某、高某某服判不上诉。原审被告人古某某以“其购买假烟实际支付五万元，原审法院以约定价格八万元认定非法经营数额有误，且其曾因销售非法生产的烟草专卖品、销售无标志外国卷烟、销售非法进口雪茄烟二次受到行政处罚系为他人受过，原判量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人古某某、原审被告人焦某某、高某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，原审法院认定其行为构成非法经营罪是正确的。原审法院依据被告人进货金额认定非法经营数额，且根据各被告人的量刑情节在法定量刑幅度内予以量刑并无不当，上诉人古某某认为原审法院应当依据已支付的部分货款认定非法经营数额，其没有行政违法行为，原判量刑过重的上诉理由没有法律和事实依据，不能成立，不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪川
代理审判员 王国辉
代理审判员 秦荣萌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马绪乾
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2822号
原告：孙中臣，男，1975年6月6日出生，汉族，个体户，现住秦皇岛市。公民身份号码×××
委托诉讼代理人叶晓群，男，北京市智舟律师事务所律师。
被告：同晓蓉，女，1973年12月2日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。
负责人张友林，总经理。
委托诉讼代理人王广卉，女，该公司员工。
原告孙中臣诉被告同晓蓉、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙中臣于2017年5月4日申请撤回对被告同晓蓉、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙中臣撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告孙中臣负担（已缴纳）。
审判员 陕玉江
二〇一七年五月四日
书记员 赵 倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2859号
原告：潘友顺，男，1949年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：程秀荣，女，1949年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上述两位原告的共同委托诉讼代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
被告：余国进，男，1971年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告潘友顺、程秀荣与被告余国进排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘友顺及其委托诉讼代理人何青松到庭参加诉讼，被告余国进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘友顺、程秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告余国进停止侵占原告潘友顺、程秀荣所有的铜陵市铜官区长××新村××层东端回廊（长3.9米，宽2.6米）；2.判令被告余国进拆除该回廊东端隔墙，封堵在回廊东面墙体所开之门；3.判令被告余国进返还其占有的东端回廊。4.判令被告余国进不得妨害原告潘友顺、程秀荣在该回廊北面（与被告余国进房屋相邻）砌墙；5.判令被告余国进从2017年1月1日起按每日10元支付房屋占用费。事实与理由：潘友顺、程秀荣系夫妻，铜陵市铜官区长××新村××层（包括回廊）为其所有，该房屋与余国进房屋相邻。2012年1月1日，潘友顺、程秀荣将铜陵市铜官区长××新村××层东端回廊（长3.9米，宽2.6米）出租给案外人铜陵市富丽金源大酒店有限公司（以下简称富丽酒店），因余国进于2016年12月30日侵占东端回廊，导致其与富丽酒店之间的租赁协议解除。此外，余国进还在东端回廊添加隔墙，回廊东面墙体开门，阻止原告方在东端回廊北面砌墙。双方纠纷经社区、派出所调解无果。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。
余国进辩称，1.东端回廊属潘友顺、程秀荣无异议；2.余国进没有占有东端回廊；东端回廊系原告方出租给案外人富丽酒店使用。3.东端回廊部分是余国进房屋的消防通道，原告方砌墙会导致消防通道堵塞。因此，余国进不允许原告方在该回廊北面（与余国进房屋相邻）砌墙；4.余国进于2016年12月30日侵占东端回廊，导致其与富丽酒店之间的租赁协议解除不是事实，原告方要求余国进支付东端回廊占用费不认可。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.余国进是否侵占了铜陵市铜官区长××新村××层东端回廊。潘友顺、程秀荣提交的《房屋租赁协议》能够证明其将该东端回廊于2012年1月1日出租给案外人富丽酒店，租期自2012年1月1日至2022年1月1日。后因案外人富丽酒店的原因，潘友顺、程秀荣与案外人富丽酒店于2017年1月18日签订《协议书》一份，约定解除上述《房屋租赁协议》。勘验现场也能证明余国进没有占有该房屋东端回廊。故本院认定余国进没有侵占原告方的东端回廊。2.回廊东端隔墙是否系余国进添加。原告方提交的《房屋租赁协议》和《协议书》足以证明回廊东端隔墙系案外人富丽酒店添加。故本院认定回廊东端隔墙非余国进添加。3.余国进在回廊东面墙体所开之门是否侵害了潘友顺、程秀荣的物权。该墙体与东端回廊相邻，也是双方房屋的分界墙。故本院认定余国进在该墙开门侵害了潘友顺、程秀荣的物权。4.余国进阻止原告方在东端回廊北面砌墙的理由是否有事实依据。余国进认为在东端回廊北面砌墙会导致其房屋失去消防通道，但其在法庭辩论终结时仍未能提供证据证明东端回廊部分是其消防通道，故本院对余国进主张的此项事实不予认定。
根据原告方的申请，本院于2017年7月17日对铜陵市铜官区长××新村××层东端回廊进行了勘验。2017年7月21日，在铜陵市房地产测绘队的协助下，对该房屋东端回廊再次进行了勘验，该回廊长3.9米，宽2.2米，双方对此均无异议。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。潘友顺、程秀荣系铜陵市铜官区长××新村××层东端回廊的权利人，其在该回廊北面（与余国进房屋相邻）砌墙的行为符合法律规定，任何人不得干涉其行使物权。余国进强行阻止其砌墙的行为，客观上妨害了潘友顺、程秀荣行使物权，潘友顺、程秀荣有权请求排除妨害，故对该项诉讼请求，本院予以支持；余国进在回廊东面墙体开门侵犯了潘友顺、程秀荣的物权，潘友顺、程秀荣要求余国进封堵在回廊东面墙体所开之门（即余国进卫生间用门）符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持；回廊东端隔墙非余国进添加，潘友顺、程秀荣要求余国进拆除该回廊东端隔墙的诉讼请求缺乏事实依据，故本院对该项诉讼请求予以驳回；余国进没有侵占原告方的东端回廊，潘友顺、程秀荣要求余国进停止侵占东端回廊和支付回廊房屋占用费的诉讼请求缺乏事实依据，故本院对该两项诉讼请求予以驳回。余国进关于没有占有回廊东端、没有添加隔墙、不应支付房屋占用费的辩称与勘验现场相符，本院对此予以采纳。余国进关于回廊东端部分系消防通道的辩称，无证据证明，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告余国进于本判决生效之日起不得妨害原告潘友顺、程秀荣在该回廊北面（与被告余国进房屋相邻）砌墙；
二、被告余国进于本判决生效之日起十日内封堵在回廊东面墙体所开之门；
三、驳回原告潘友顺、程秀荣的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由余国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 许介平
二〇一七年九月八日
书记员 邓层层
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条——妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条——造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初2859号原告：潘友顺，男，1949年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：程秀荣，女，1949年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上述两位原告的共同委托诉讼代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。被告：余国进，男，1971年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告潘友顺、程秀荣与被告余国进排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘友顺及其委托诉讼代理人何青松到庭参加诉讼，被告余国进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘友顺、程秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告余国进停止侵占原告潘友顺、程秀荣所有的铜陵市铜官区长××新村××层东端回廊（长3.9米，宽2.6米）；2.判令被告余国进拆除该回廊东端隔墙，封堵在回廊东面墙体所开之门；3.判令被告余国进返还其占有的东端回廊。4.判令被告余国进不得妨害原告潘友顺、程秀荣在该回廊北面（与被告余国进房屋相邻）砌墙；5.判令被告余国进从2017年1月1日起按每日10元支付房屋占用费。事实与理由：潘友顺、程秀荣系夫妻，铜陵市铜官区长××新村××层（包括回廊）为其所有，该房屋与余国进房屋相邻。2012年1月1日，潘友顺、程秀荣将铜陵市铜官区长××新村××层东端回廊（长3.9米，宽2.6米）出租给案外人铜陵市富丽金源大酒店有限公司（以下简称富丽酒店），因余国进于2016年12月30日侵占东端回廊，导致其与富丽酒店之间的租赁协议解除。此外，余国进还在东端回廊添加隔墙，回廊东面墙体开门，阻止原告方在东端回廊北面砌墙。双方纠纷经社区、派出所调解无果。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。余国进辩称，1.东端回廊属潘友顺、程秀荣无异议；2.余国进没有占有东端回廊；东端回廊系原告方出租给案外人富丽酒店使用。3.东端回廊部分是余国进房屋的消防通道，原告方砌墙会导致消防通道堵塞。因此，余国进不允许原告方在该回廊北面（与余国进房屋相邻）砌墙；4.余国进于2016年12月30日侵占东端回廊，导致其与富丽酒店之间的租赁协议解除不是事实，原告方要求余国进支付东端回廊占用费不认可。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.余国进是否侵占了铜陵市铜官区长××新村××层东端回廊。潘友顺、程秀荣提交的《房屋租赁协议》能够证明其将该东端回廊于2012年1月1日出租给案外人富丽酒店，租期自2012年1月1日至2022年1月1日。后因案外人富丽酒店的原因，潘友顺、程秀荣与案外人富丽酒店于2017年1月18日签订《协议书》一份，约定解除上述《房屋租赁协议》。勘验现场也能证明余国进没有占有该房屋东端回廊。故本院认定余国进没有侵占原告方的东端回廊。2.回廊东端隔墙是否系余国进添加。原告方提交的《房屋租赁协议》和《协议书》足以证明回廊东端隔墙系案外人富丽酒店添加。故本院认定回廊东端隔墙非余国进添加。3.余国进在回廊东面墙体所开之门是否侵害了潘友顺、程秀荣的物权。该墙体与东端回廊相邻，也是双方房屋的分界墙。故本院认定余国进在该墙开门侵害了潘友顺、程秀荣的物权。4.余国进阻止原告方在东端回廊北面砌墙的理由是否有事实依据。余国进认为在东端回廊北面砌墙会导致其房屋失去消防通道，但其在法庭辩论终结时仍未能提供证据证明东端回廊部分是其消防通道，故本院对余国进主张的此项事实不予认定。根据原告方的申请，本院于2017年7月17日对铜陵市铜官区长××新村××层东端回廊进行了勘验。2017年7月21日，在铜陵市房地产测绘队的协助下，对该房屋东端回廊再次进行了勘验，该回廊长3.9米，宽2.2米，双方对此均无异议。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。潘友顺、程秀荣系铜陵市铜官区长××新村××层东端回廊的权利人，其在该回廊北面（与余国进房屋相邻）砌墙的行为符合法律规定，任何人不得干涉其行使物权。余国进强行阻止其砌墙的行为，客观上妨害了潘友顺、程秀荣行使物权，潘友顺、程秀荣有权请求排除妨害，故对该项诉讼请求，本院予以支持；余国进在回廊东面墙体开门侵犯了潘友顺、程秀荣的物权，潘友顺、程秀荣要求余国进封堵在回廊东面墙体所开之门（即余国进卫生间用门）符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持；回廊东端隔墙非余国进添加，潘友顺、程秀荣要求余国进拆除该回廊东端隔墙的诉讼请求缺乏事实依据，故本院对该项诉讼请求予以驳回；余国进没有侵占原告方的东端回廊，潘友顺、程秀荣要求余国进停止侵占东端回廊和支付回廊房屋占用费的诉讼请求缺乏事实依据，故本院对该两项诉讼请求予以驳回。余国进关于没有占有回廊东端、没有添加隔墙、不应支付房屋占用费的辩称与勘验现场相符，本院对此予以采纳。余国进关于回廊东端部分系消防通道的辩称，无证据证明，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余国进于本判决生效之日起不得妨害原告潘友顺、程秀荣在该回廊北面（与被告余国进房屋相邻）砌墙；二、被告余国进于本判决生效之日起十日内封堵在回廊东面墙体所开之门；三、驳回原告潘友顺、程秀荣的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由余国进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  许介平二〇一七年九月八日书记员  邓层层附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条——妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条——造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初617号
原告沈某，女，1992年1月23日出生，汉族。
委托代理人陕西秀林律师事务所律师。
被告杨某某，男，1987年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告沈某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
审判员 梁端
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯磊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第237号
原告：吕伟成（诚）。
被告：宫升基。
原告吕伟成（诚）诉被告宫升基买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕伟成（诚）到庭参加诉讼，被告宫升基经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我之前为被告宫升基供应玻璃，到2012年1月21日被告尚欠我玻璃款14000元，被告出具了欠条，后经我索要，被告于2013年2月8日付给我1000元，余款13000元，至今未付。请求判令被告立即付清欠款13000元，诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：被告宫升基曾购买原告吕伟成（诚）的玻璃，至2012年1月21日被告宫升基欠原告吕伟成（诚）玻璃款14000元，被告宫升基为原告出具了欠条一张。后经原告索要，被告于2013年2月8日通过银行卡付给原告1000元，余款13000元至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有当事人相关陈述、被告宫升基于2012年1月21日出具的欠条一张等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告玻璃款人民币13000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告经传票传唤未到庭，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。故原告吕伟成（诚）请求被告宫升基付清欠款13000元，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告宫升基应给付原告吕伟成（诚）玻璃款13000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一五年七月十五日
书记员 初海波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2376号
罪犯刘均锋，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年三月六日作出（2013）普中刑初字第18号刑事判决，以被告人刘均锋犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一三年十二月十七日作出（2013）云高刑复字第333号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘均锋的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5565号
原告：刘恒敏，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：大连南森投资顾问有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：隋淑风，总经理。
委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：张楠楠，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：李美荣，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告刘恒敏与被告大连南森投资顾问有限公司、张楠楠、李美荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘恒敏撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预交），由原告负担450元，退回原告450元。
审判员 张艳
二〇一七年一月十日
书记员 张倩
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1332号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告蒋安明，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告蒋安明供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月五日
书记员 李友仁
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初44号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人黄迪，男，1990年2月8日出生于四川省资中县，汉族，大学文化，居民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人黄迪犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉、被告人黄迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日2时许，被告人黄迪酒后驾驶川KXXX**号小型车，从资中县重龙镇三道拐驶往水南镇水南街第一国际小区并进入地下停车场负二楼。之后，因醉酒不能控制小轿车，致其所驾车辆撞上停车场内停放的川XXXX**号及川AXXX**号小轿车，造成二车受损的道路交通事故。公安民警接警赶到现场后，砸开川KXXX**号小轿车的车窗，将昏睡状的黄迪救出。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，黄迪血液中乙醇含量为271.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，黄迪对交通事故负全部责任。
案发后，被告人黄迪到案后能够如实供述犯罪事实，并赔偿了上述受损二车车主的经济损失。
上述事实，被告人黄迪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、证人王某、杨某、刘某、戚某、邓某的证言、勘查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄迪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，依法对黄迪从重处罚。黄迪在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚，黄迪赔偿了经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5204号
原告夏津县农村信用合作联社，
住所地夏津县新市街*号，法定代表人：苑化芳理事长。
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工。
委托代理人石书华，女，1975年8月25日生，汉族，系夏津县农村信用合作联社法律顾问。
被告孙召席，男，1967年7月29日生，汉族，住山东省夏津县，居民身份证号3724231963********。
被告刘喜连，女，1971年12月15日生，汉族，住山东省夏津县，系被告孙召席之妻，居民身份证号3724231971********。
被告刘连芝，男，1973年8月10日出生，汉族，住山东省夏津县，居民身份证号3724231973********。
被告孙保军，男，1970年5月2日生，汉族，住山东省夏津县，居民身份证号3724231970********。
原告夏津县农村信用合作联社与被告孙召席、刘喜连、刘连芝、孙保军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华及被告刘连芝到庭参加诉讼，被告孙召席、刘喜连、孙保军经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，被告孙召席在我社下属双庙信用社借款本金19.9万元整，月利率11.685‰，被告刘喜连为共同还款承诺人，被告孙保军、刘连芝为该笔提供连带保证责任，该借款至2014年10月20日到期。贷款到期后，经原告催收，被告拒不履行还款责任，依据法律及合同有关规定，原告诉至法院，请求判令：1被告孙召席、刘喜连共同偿还借款本金19.9万元及利息、罚息；2判决其他被告对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；3本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告孙召席、刘喜连在法定期限内没有提交答辩状。
被告刘连芝辩称：被告刘连芝是担保人，对于原告要求被告刘连芝承担保证责任没意见，但是信用社未果放款也有责任。
被告孙保军在法定期间内没有提交答辩状。
经审理查明：2012年10月21日，被告孙召席向夏津县农村信用合作联社双庙信用社（以下简称双庙信用社）申请贷款19.9万元，用于借新还旧。该贷款由孙召席之妻刘喜连向信用社出具承诺书，同意用家庭财产对该笔贷本息及相关费用承担连带清偿责任，并由被告孙保军、刘连芝提供连带责任担保。同年11月5日，双庙信用社与孙召席就借款19.9万元达成协议并签订（夏津双庙）个借字（2012）年第2012110502号个人借款合同，约定借款金额为壹拾玖万玖元整，期限自2012年11月5日至2014年10月20日，还款方法为定期结息。同日，被告刘连芝、孙保军与双庙信用社签订（夏津双庙）保字（2012）年第2012110502号保证合同，承诺对孙召席在信用社贷款19.9万元提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年11月5日双庙信用社给被告孙召席发放贷款19.9元，该款打入被告孙召席在原告的914041200010101745106的账户。该贷款至2014年10月20日到期，月利率11.6850‰。贷款发放后，被告孙召席偿还利息至2013年2月21日。2015年8月15日，被告偿还本金20000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据借款申请书、个人借款合同、借款借据、尾号为5106的账户明细、承诺书、保证合同各一份，被告刘连芝无异议。
本院认为：债务应当清偿。被告孙召席与原告于2012年11月5日签订个人借款合同，约定借款日期为2012年11月5至2014年10月20日，可见此借款合同系双方的真实意思表示，双方达成借款合意。双庙信用社于当日将该款项汇入被告孙召席的账户，有被告孙召席签字的借款借据为证，原告完成了款项的交付义务，双方借贷合同成立并生效，被告应当按照合同约定履行自己的还款及支付利息的义务。但被告孙召席在2013年2月22日后没有偿还借款利息，违反了合同的约定义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告刘喜连作为被告孙召席的妻子且签订了承诺书，同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任，故被告刘喜连对此笔借款承担共同清偿责任。
庭审中被告刘连芝对原告所提交的保证合同及借款申请书中本人的签名、手印及手章无异议，被告孙保军、刘连芝与双庙信用社签订保证合同对被告孙召席的贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，本院认为该合同系双方的真实意思表示，因保证合同约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，现原告向被告刘连芝主张权利并不超过保证期间，因此原告要求被告偿还借款本息，符合保证合同的约定，被告孙保军、刘连芝应当依照保证合同约定对被告孙召席的贷款承担连带清偿责任。
原告要求被告支付借款利息，符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。因原告与被告孙召席的借款合同约定该笔借款于2014年10月20日到期，被告在合同到期日未支付借款本息，根据原告与被告孙召席所签订的借款合同第八条第二项之规定，因此原告要求被告孙召席支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应负担的利息自2013年2月22日起按本金19.9万元、月息11.6850‰计至2014年10月20日，自2014年10月21日起按本金19.9万元，在约定月息11.6850‰的基础上加收50%罚息计算至2015年8月14日，自2015年8月15日起按本金17.9万元，在约定月息11.6850‰的基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日。被告孙召席、刘喜连、孙保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙召席、刘喜连偿还原告夏津县农村信用合作联社贷款本金179000元并支付利息、逾期利息（自2013年2月22日起按本金19.9万元、月息11.6850‰计至2014年10月20日，自2014年10月21日起按本金19.9万元，在约定月息11.6850‰的基础上加收50%罚息计算至2015年8月14日，自2015年8月15日起按本金17.9万元，在约定月息11.6850‰的基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日；提前支付的，利息计至实际支付之日），限判决生效后五日内执行；
被告刘连芝、孙保军对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告孙召席、刘喜连、刘连芝、孙保军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭云云
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28932号
原告：夏将军，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
被告：柴卫峰，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告夏将军与被告柴卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告夏将军及其委托诉讼代理人刘颖霞到庭参加诉讼，被告柴卫峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏将军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金60,000元；2.要求被告支付逾期利息及违约金，以本金60,000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年5月21日起算至上述借款实际还清之日止；3.要求被告支付律师费2,000元。事实和理由：2016年5月5日，被告向原告借款110,000元，同日，原告通过中国工商银行将110,000元分五笔支付至被告名下，双方约定借款期限为2016年5月5日至同年5月20日，逾期每日按照欠款总额的0.05%计算滞纳金并每日按照欠款总额的0.8%计算罚息；现借期已满，但被告仅还款50,000元，余款未还，故致讼。
被告柴卫峰未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2016年5月5日，被告出具《欠条》一张，载明：“本人柴卫峰(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因财务紧张，特借款人民币壹拾壹万元整(小写￥110000)元整，经双方约定于2016年5月20日前一次性以现金方式全额还清，如逾期未还清，则本人自愿支付滞纳金和罚息以及追讨所产生的一切费用：1、滞纳金：一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总欠款0.05%的利息，每天单独计算；2、罚息：欠款总额0.8%的罚息，每天单独计算。”同日，原告通过中国工商银行将110,000元分五笔支付至被告名下，被告另分别出具借款金额为110,000元的《借据》及《收据》各一张，确认收到借款110,000元，借款期限自2016年5月5日至同年5月20日。嗣后，被告仅向原告归还借款本金50,000元，余款未还，遂致讼。
另查明，2017年8月16日，原告向上海申伦律师事务所支付律师费2,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款110,000元，并提供《欠条》、《借据》、《收据》以及中国工商银行客户凭条为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，原告要求其归还剩余借款本金60,000元并按照年利率24%的标准支付逾期利息及违约金，于法有据，本院予以支持。同时，根据约定，若被告逾期未还款，则由其承担原告因追讨所产生的一切费用，该约定未违反法律强制性规定，故原告现要求被告承担律师费2,000元，并无不妥，本院亦予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴卫峰应于本判决生效之日起十日内归还原告夏将军借款本金60,000元；
二、被告柴卫峰应于本判决生效之日起十日内支付原告夏将军逾期利息及违约金，以本金60,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年5月21日起算至借款本金实际还清之日止；
三、被告柴卫峰应于本判决生效之日起十日内支付原告夏将军律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,690元、公告费600元，由被告柴卫峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 虞红珍
二〇一八年三月五日
书 记 员 唐 诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）辽0283法赔3号
赔偿请求人：孙某某，男。
赔偿请求人孙某某以某人民法院违法执行（2008）庄执字第1079号民事裁定书为由向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求……”之规定，赔偿请求人认为本院违法执行（2008）庄执字第1079号民事裁定书，但该主张应当在赔偿请求人所涉及的民事案件执行程序终结后提出赔偿请求。现涉及赔偿请求人的执行案件已中止执行程序，执行程序尚未终结。因此，赔偿请求人在涉及的执行案件执行程序尚未终结前向本院提出国家赔偿申请，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的规�，应依法不予受理。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人孙某某提出的国家赔偿申请，本院不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年九月二十一日
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千法执字第00050号
申请执行人刘某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人武某，女，汉族，初中文化程度，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00073号刘某诉武某离婚纠纷一案，调处刘某与武某离婚，由武某于2015年2月17日前返还刘某彩礼30000元，若未按期履行给付义务，承担违约金10000元。执行中，申请执行人刘某自愿放弃违约金10000元，被执行人武某于2015年3月6日将执行标的30000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00073号民事调解书第二项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 赞
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00533-2号
申请执行人刘峰，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路193号粮运小区*期。
被执行人王海新，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处万霖社区王师庄。
被执行人王春光，男，1994年1月20日出生，汉族，住址同上。
刘峰与王海新、王春光买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）州民一初字第01609号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年05月19日立案执行，于2015年05月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，查封被执行人王海新、王春光所有的位于阜阳市颍州区碧水云天二期的拆迁还原房屋一处，现正在进行评估、拍卖。因房产评估、拍卖期限较长，申请执行人于2015年09月20日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2014）州民一初字第01609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 吕治富
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00533-2号
申请执行人刘峰，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路。
被执行人王海新，男，1969年3月1日�生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处万霖社区王师庄。
被执行人王春光，男，1994年1月20日出生，汉族，住址同上。
刘峰与王海新、王春光买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）州民一初字第01609号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年05月19日立案执行，于2015年05月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，查封被执行人王海新、王春光所有的位于阜阳市颍州区碧水云天二期的拆迁还原房屋一处，现正在进行评估、拍卖。因房产评估、拍卖期限较长，申请执行人于2015年09月20日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2014）州民一初字第01609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 吕治富
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第27号
申请执行人杨某。
被执行人丁某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人丁某离婚纠纷一案的（2014）岱民初字第309号民事判决书一案中，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岱民初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 高德鑫
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1078号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人冯军民。
被执行人尉合山。
本院在执行承德县农村信用合作联社与尉合山借款合同纠纷一案中，被执行人已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2131号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月十九日
书记员 梁智勇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更78号
罪犯宋大庆，男，1986年1月21日出生，汉族，小学文化，重庆市大足县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）陇刑一初字第20号刑事判决，以被告人宋大庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年9月11日至2023年3月10日止。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第522号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋大庆服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，敢于同违规违纪行为做斗争。该犯能够认真参加“三课”学习，上课专心听讲，统考成绩优异。在生产劳动改造中，积极肯干，能够出色完成各项生产劳动任务，多次被监区评为生产能手。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯宋大庆减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑知初字第77号
原告：创正防爆电器有限公司。
法定代表人：钱冬冬。
委托代理人：曲川江。
委托代理人：王月琴。
被告：上海网博网络科技有限公司。
法定代表人：张彬。
被告：宁波新源环保科技有限公司。
法定代表人：周亮。
本院在审理原告创正防爆电器有限公司与被告上海网博网络科技有限公司、宁波新源环保科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解且被告已履行赔偿款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告创正防爆电器有限公司撤回起诉。
本案受理费18759元，减半收取9379.50元，由原告创正防爆电器有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 胡剑锋
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 江南春
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第954号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某甲，农民。1973年12月31日因犯盗窃罪、贩卖票证罪被本院判处有期徒刑五年。2015年6月1日因本案被临海市公安局监视居住。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕921号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2015年2月28日，被告人张某甲窜至临海市白水洋镇邮电局门口，窃走被害人张某乙放在电动车上的猪肉12斤、猪肚3.2斤，上述物品总价值人民币179元。
2、2015年3月18日上午，被告人张某甲窜至临海市白水洋镇耀达商场门口，窃走被害人胡某甲放在电动车上的现金人民币1000元（硬币），后被胡某甲发现，现金被追回。
3、2015年3月18日下午，被告人张某甲窜至临海市白水洋镇卫生院的大院内，以推车方式窃走被害人胡某乙的佳骏牌电动三轮1辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币300元。该电动三轮车被公安机关追回并已返还给胡某乙。
2015年6月1日，被告人张某甲在家中被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被告人张某甲已退赔给被害人张某乙人民币170元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲的户籍证明、证据保全决定书、接受证据清单、发还清单、情况说明、到案经过、收条、刑事判决书，被害人张某乙、胡某甲、胡某乙的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪，且赃物已被返还给被害人或退赔给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 陈 昕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5584号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市张衡东路****号*号楼。
组织机构代码：78620432-X。
负责人：张旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵艳，公司员工。
被上诉人（原审原告）：董小栓，男，汉族，生于1975年1月8日，住西峡县。
原审被告：李光涛，男，汉族，生于1971年5月8日，住西峡县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人董小栓、原审被告李光涛为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初1694号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司又以已庭外和调，并履行完毕为由，于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉的申请自愿、合法、符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回上诉。
二审诉讼费50元，由上诉人减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一七年二月十三日
书记员 秦 震
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5617号
原告：杨某，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：王某，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈冬梅
二〇一六年十二月七日
书记员 周东振