福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2034号
原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县。
负责人陈建忠，主任。
委托代理人庄东芳，女，1987年7月8日出生，汉族，信用社员工，住泉州市泉港区。
被告陈江阳，男，1976年3月28日出生，汉族，住惠安县。
被告陈灿彬，男，1983年2月19日出生，汉族，住惠安县。
被告陈斌，男，1986年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被告陈卫华，女，1977年5月4日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社（以下简称辋川信用社）与被告陈江阳、陈灿彬、陈斌、陈卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辋川信用社的委托代理人庄东芳到庭参加诉讼，被告陈江阳、陈灿彬、陈斌、陈卫华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辋川信用社诉称，被告陈江阳以从事地材运输需要周转资金为由，于2012年7月27日向原告借款50000元，借款期限12个月，年利率11.4%，并由被告陈灿彬、陈斌、陈卫华对该笔贷款承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告催讨，被告陈江阳未能按约偿还借款本息，被告陈灿彬、陈斌、陈卫华也未履行连带保证责任。请求判令：一、被告陈江阳立即偿还借款50000元，并按年利率11.4%加收50%的罚息计付自2013年7月27日起至款项还清之日止的利息。二、被告陈斌、陈灿彬、陈卫华承担连带保证清偿责任。
被告陈江阳、陈灿彬、陈斌、陈卫华均未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、借款合同及借款借据各1份，以此证明原告与被告陈江阳于2012年7月27日签订了借款合同（合同编号：辋借201202029），被告陈江阳向原告借款50000元，约定借款用途为周转金，借款期限自2012年7月27日起至2013年7月26日止，贷款年利率为11.4%，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，按季结息，到期还本等及原告于当日发放贷款50000元给被告陈江阳的事实。
2、保证合同1份，以此证明原告与被告陈卫华、陈灿彬、陈斌签订了保证合同（合同编号：辋保201202029），被告陈卫华、陈灿彬、陈斌为被告陈江阳与原告之间的借款合同提供保证，保证方式为连带责任，并约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年的事实。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告陈江阳以需要周转金为由，于2012年7月27日向原告借款50000元，约定借款期限自2012年7月27日至2013年7月26日，年利率为11.4%，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，按季结息，到期还本等。被告陈灿彬、陈斌、陈卫华为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告依约向被告陈江阳发放贷款50000元。原告自认，借款后被告偿付借款利息至2013年7月26日。之后的利息及借款本金，经原告催讨，被告陈江阳未能偿还，被告陈灿彬、陈斌、陈卫华也未能履行连带保证责任。
综上事实，本院认为，原告分别与被告陈江阳及被告陈灿彬、陈斌、陈卫华之间签订的借款合同和保证合同，主体适格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应认定合法有效。原告主张被告陈江阳经被告陈灿彬、陈斌、陈卫华提供连带责任保证向其借款50000元的事实清楚，证据充分，四被告对此不予质证和抗辩，予以确认。被告陈江阳借款后，未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，应承担清偿借款50000元及尚未偿付的自2013年7月27日起的贷款利息。原告请求被告陈江阳偿还借款50000元及自2013年7月27日起按年利率11.4%加收50%计付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告陈灿彬、陈斌、陈卫华作为本案借款的连带保证责任人，依法应对被告应偿还的借款本息承担连带保证责任。被告陈灿彬、陈斌、陈卫华承担保证责任后，有权向被告陈江阳追偿。被告陈江阳、陈灿彬、陈斌、陈卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈江阳应于本判决生效之日起15日内偿还原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社借款50000元，并按年利率11.4%加收50%计付自2013年7月27日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告陈灿彬、陈斌、陈卫华对被告陈江阳的上述债务承担连带责任。
三、被告陈灿彬、陈斌、陈卫华承担保证责任后，有权向被告陈江阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，减半收取543元，由被告陈江阳、陈灿彬、陈斌、陈卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年四月二十九日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。