wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初805号原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。法定代表人：李叠忠，该公司经理。被告：韦作景，男，壮族，1977年9月28日出生，住广西都安瑶族自治县。原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告韦作景挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告韦作景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年11月22日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》；2、判令被告向原告支付管理费200元；3、判令被告向原告支付违约金5000元。事实和理由：2015年11月22日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的乘龙牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2015年11月22日起至2018年11月22日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同签订后，被告没有依约向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。原告曾多次要求被告及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。被告韦作景未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，原告永德公司（甲方）与被告韦作景（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LJVA34D847W000135，发动机号：00270952）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，费用由乙方承担；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年审和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，从2015年11月22日起至2018年11月22日；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2017年2月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2017年4月到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车登记证书、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《汽车加盟经营合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《汽车加盟经营合同》，于法有据，本院予以支持。管理费方面，因本案《汽车加盟经营合同》未约定有管理费的数额及具体支付方式，原告亦未能举出其他证据证明双方对管理费达成一致意见，故原告要求被告支付管理费200元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《汽车加盟经营合同》约定，被告不按规定、不按期到原告处交纳保险费的，原告有权要求被告支付违约金5000元至10000元；被告违反合同项下的任何义务二次（项）以上或被告提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，原告有权收取5000元违约金。现被告未依约将挂靠车辆交由原告办理年审手续，亦未按约定通过原告续购车辆保险，原告要求被告支付违约金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额5000元过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成其损失情况，故本院酌情确定被告向原告支付违约金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告韦作景于2015年11月22日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》。二、被告韦作景于本判决生效之日起7日内向原告南宁市永德汽车运输服务有限公司支付违约金2000元。三、驳回原告南宁市永德汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告韦作景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员  李晓二〇一七年六月十二日书记员  陆茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1109号
原告代某某，男，1970年7月14日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人闫晓辉。
被告李某某，女，1972年1月22日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员李先锋适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因爱好、性格方面的差异，导致双方于2009年4月开始常为家庭生活琐事发生纠纷，并分居生活已达两年以上，其夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年上半年经人介绍建立恋爱关系，后在同居生活期间于1990年1月5日生育长女代某甲，1990年2月9日双方自愿到原广安县石笋镇人民政府补办了结婚登记手续，1993年7月14日生育次女代某乙，2002年8月4日生育双胞胎子女代某丙、代某丁。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚申请登记书复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李先锋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16282号
原告深圳市米地多科技有限公司1。
法定代表人李闯，总经理。
委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市天港华电子有限公司。
法定代表人万辉。
上列当事人加工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代理人闫冬梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向我司下发外发加工单并提供电子物料给我司，我司根据被告方提供的电子物料、BOM表及贴片图纸进行SMT贴片加工并发货，且向被告开出深圳市增埴税专用发票，被告以月结方式通过其公司账户以及现金方式向我司付款，被告于2015年11月份至2016年6月份共计SMT贴片加工加工款为1275740．00元，经我司多次追讨，被�一直以各种理由拒付前述欠款，至今未支付我公司任何款项，被告的行为已严重损害我司的合法权益，应立即向我司清偿所欠加工款，并另加付违约金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付2015年12月份部分货款及2016年1月至6月货款总计725675元人民币及违约金20839.44元；2、判决被告承担本案诉讼费。庭审中原告将为违约金明确为起按照年息24%从起诉之日起计算至实际付清之日。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明,原告与被告存在加工合同关系，原告给被告加工沉镍金FPCB和电镍金的加工，双方约定付款方式为90天，对帐是以传真的形式，约定不能按时付款按每日计拖欠货款总金额的5%收取滞纳金，被告于2015年5月支付货款3万元，此后再无付款，被告尚欠原告2015年12月（该月支付了部分货款）至2016年6月期间的总货款是725675元。
另查明，原告于2016年7月15日向本院起诉被告。
以上事实有对帐单、送货单、加工报价合、增值税发票等以及庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院依原告确认的事实予以认定。原告与被告的加工同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行交货义务，被告未合同按约定及时支付加工款725675元，已经构成违约，故原告诉请被告支付加工款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。鉴于被告未及时履行还款义务，且双方约定不能按时付款，按每日计拖欠货款总金额的5%收取滞纳金，原告主张被告从起诉之日起按照年息24%计算逾期付款违约金至实际付清之日，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市天港华电子有限公司应自本判决生效之日起3日内支付向原告深圳市米地多科技有限公司支付加工款人民币725675元及逾期付款违约金（以725675为基数，按按照年息24%从2016年7月15日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11265元及诉讼保全费4252元,均由被告深圳市天港华电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5119号
原告李志军，男，汉族，1972年8月27日出生，户籍住址河南省商丘。
委托代理人李俊峰，男，汉族，1978年3月8日出生，河南省商丘市。系原告李志军弟弟
被告王亚辉，男，汉族，1970年5月7日出生，户籍住址河南省商丘市。
原告李志军与被告王亚辉债权转让纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，由代理审判员万雪山独任审理。2016年8月9本院依据原告李志军申请和其提供的担保，对被告王亚辉的财产予以保全。2016年8月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告李志军的委托代理人李俊峰，被告王亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李志军诉称：2015年8月19日被告王亚辉因经营需要向弭贵田借款17万元，借款期限三个月，同年10月18日被告王亚辉又借李振峰现金20万元，借款期限3个月。借款期限满后，被告王亚辉按口头约定支付了部分利息，借款本金未归还。2016年5月17日经原、被告与弭贵田、李振峰协商。债权人弭贵田、李振峰（债务人王亚辉）将债权转让给原告李志军，债务人王亚辉知道并同意。原告对王亚辉已享有37万元的债权。被告王亚辉未履行债权转让合同。为维护基本合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告王亚辉偿还原告借款37万元及利息（自2016年2月19日起按月利率20‰计算至本金付清之日止）。
被告王亚辉辩称：我只是一个借款经手人，只不过原告李志军的钱在我的账户上过了一下，又被原告李志军拿走，形式上是李志军以李振峰、弭贵田名义打到我的账户上，同时李志军又让我提现给他。本案的借款根本不存在。
经本院审理查明：2015年8月19日，被告王亚辉向弭贵田借款17万元，借款期限自2015年8月19日至2015年11月19日。当日弭贵田将该借款从中国建设银行转账到被告王亚辉的账户上，并出具借条一份。2015年10月18日被告王亚辉向李振峰借款20万元，借款期限自2015年10月18日至2016年1月18日。当日李振峰将该款从中国建设银行转账到被告王亚辉账户上，并出具借条一份。借款到期后，被告王亚辉归仅偿还李振峰、弭贵田部分利息，本金没有归还。2016年5月17日，原告李志军，债权人弭贵田，债务人王亚辉签订债权转让协议一份，主要内容为，“经协商，上述三方当事人自愿达成如下协议：一、王亚辉原借弭贵田现金拾柒万元，弭贵田将该拾柒万元的债权转让给李志军，由李志军行使债权权利，二、自签订本协议之日起弭贵田与王亚辉之间债权债务消失。三、本协议经三方当事人签字后生效。三方当事人李志军、弭贵田、王亚辉签名并按手印”。同日李志军、债权人李振峰、债务人王亚辉签订与上述内容相同的债权债务转让协议一份。其主要内容：“王亚辉原借李振峰现金贰拾万元，李振峰将该贰拾万元的债权转让给李志军，由李志军行使债权权利。自签订协议之日起，李振峰与王亚辉之间的债权债务消失。三方当事人签字后生效，签字人李志军、李振峰、王亚辉”。该债权转让已生效。原告李志军对被告王亚辉已享有37万元的债权。被告王亚辉未能偿还37万元借款。
上述事实有原告提交的2015年8月19日借条一份、转款凭证一份；2015年10月18日借条一份、转款记录一份；两份协议书；及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法有�的借贷关系受法律保护，被告王亚辉向弭贵田、李振峰借款事实清楚，证据充分，且王亚辉按口头约定月利率30‰，向债权人支付了部分利息。王亚辉在没有偿还借款的情况下，债权人弭贵田、李振峰将各自的债权转让给原告李志军。《中华人民共和国合同法》七十七条规定，当事人协商一致可以变更合同；第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未通知，该转让对债务人不发生效力。本案的债权转让，不仅通知了王亚辉，而且双方当事人又签订了债权转让协议，该转让协议符合法律规定，债权转让合法有效。原告李志军与被告王亚辉已形成新的债权债务关系。原告李志军对被告王亚辉享有债权权利。故原告李志军要求被告王亚辉偿还借款37万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分�本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。从权利及利息随着债权一块转让，受让人原告李志军取得与债权有关的从权利。原告李志军要求被告王亚辉支付从债权转让之后借款利息，本院依法予以支持。因原借款双方口头约定的利率过高，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借款双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率的24%为限。出借双方在没有约定还款期限的，出借人可以随时主张还款权利。利息应从债权转让之日即2016年5月17日起按照月利率20‰计算。原告要求被告自2016年2月19日按月利率20‰计算，证据不足，本院不予支持。被告王亚辉的抗辩自己只是借款经手人的理由不能成立�本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王亚辉偿还原告李志军借款37万元及利息（自2016年5月17日至借款本金付清之日止，按月利率20‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6854元，减半收取3425元，保全费2370元�合计5795元。由被告王亚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 万雪山
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐守建
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4629号
原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人:黄志焕，该公司总经理。
委托代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:罗定福，男，1979年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司诉被告罗定福物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
审判员 吴琳
二〇一六年十一月四日
书记员 杨静
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2123号
原告：陶建有，男，1985年6月11日出生，环县人。
被告：都金福，男，1972年4月5日出生，环县人。
原告陶建有与被告都金福运输合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告都金福经合法传唤未到庭，原告陶建有到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告陶建有向本院提出诉讼请求:1.判由被告给付原告运输费6200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月份，原告与被告协商一致签订《承运协议》，约定由原告用自己的货运卡车为被告承包的井队搬迁工程提供运输服务。协议达成后，原告为被告提供运输服务后，原告应得运输费用7200元。后经原告多次催要，被告只支付运输费1000元。
被告辩称：欠原告运输费6200元属实。因井队未支付被告运输费，故未能支付原告。
原告提交的证据：原告与被告签订的《承运协议》原件两张，证明被告欠原告运输费6200元的事实。
原告提交的证据，本院经与被告核对审查，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，原告陶建有与被告都金福协商签订《承运协议》，约定由原告用自己的货运卡车为被告承包的井队搬迁工程提供运输服务。协议达成后，原告为被告提供运输服务后，被告欠原告运输费用7200元，后原告向被告借款1000元。现尚欠原告运输费6200元。
本院认为，原、被告之间达成的运输合同，对双方具有法律约束力。原告已将被告托运的货物运输到目的地，被告应当按约定支付运输费用。现被告欠原告运输费用6200元，事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：
被告都金福于本判决生效后八十日内支付原告陶建有运输费6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告都金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 帅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢127号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人陈东迎，男，汉族，1987年12月4日生。
被执行人张留根，男，汉族，1986年11月1日生。
被执行人陈二卫，男，汉族，1984年9月23日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与陈东迎、张留根、陈二卫合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第396号民事判决书，向被执行人陈东迎、张留根、陈二卫发出执行通知书，责令被执行人陈东迎、张留根、陈二卫三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈东迎、张留根、陈二卫至今未履行。经查，被执行人陈东迎、张留根、陈二卫无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢127号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人陈东迎，男，汉族，1987年12月4日生。被执行人张留根，男，汉族，1986年11月1日生。被执行人陈二卫，男，汉族，1984年9月23日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与陈东迎、张留根、陈二卫合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第396号民事判决书，向被执行人陈东迎、张留根、陈二卫发出执行通知书，责令被执行人陈东迎、张留根、陈二卫三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈东迎、张留根、陈二卫至今未履行。经查，被执行人陈东迎、张留根、陈二卫无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8017号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133，698.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133，698.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省会理县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3425行初1号
原告冯德贵，男，1949年2月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告会理县南阁乡人民政府，住所地：会理县南阁乡南阁村5组。
法定代表人陈正志，该乡乡长。
第三人冯正海，男，1986年11月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
原告冯德贵诉被告会理县南阁乡人民政府土地行政确权一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告家所在的南阁乡南阁村8组于1981年土地下户，因集体山地已被分完，尚差原告家0.04亩山地，原告找到集体，经组上协商，将原告家南面一块荒坡分配给原告家，由原告家自行开垦后耕种。当时由于大集体时老队长同意冯德银户在该荒坡南头修建住房，故南阁村8组研究决定：“待冯德银户住房修建后，所剩荒坡便由原告家自行开垦耕种，使用权归原告家所有。”于是原告家便等待冯德银户修房，此时仅在该荒坡中栽种果树、小瓜等。1995年，冯德银户将住房修建完毕，原告将所剩荒坡开垦种地，并将靠车路一面自己出资出力修建了堡坎，在此期间，无人提出异议，也没有任何人加以阻拦。2012年，第三人蛮横无理，在无事实根据和法律依据的情况下想强占属于原告家的案涉土地，与原告发生纠纷，并用挖机强行将原告家栽种的果树和农作物摧毁，原告多次阻止无效，后找到乡、村、组进行解决，并向被告递交了2012年12月3日《土地使用权确权申请书》，但被告一直以各种理由推诿、推脱，就是不予解决。2015年10月，原告再次找到被告要求解决，被告告知原告：所递交的申请书内容不符合要求，需将申请书内容修改后才予以解决。原告被逼无奈，按被告要求更改申请书后递交被告，被告作出南阁府土地确处（2015）01号《会理县南阁乡人民政府关于对冯德贵、冯正海两家争议土地使用权属的确权处理意见书》，将争议土地的使用权属确权给集体。被告作出的该处理意见，认定事实不清，没有任何证据，适用法律严重错误，程序违法，应当依法予以撤销。原告于2016年1月18日向会理县人民政府申请行政复议，经会理县人民政府审查，认为已超过了行政复议申请时限，故向申请人出具了会府复不字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》。原告为维护自己的合法权益，根据我国《行政诉讼法》等相关法律和司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的南阁府土地确处（2015）01号《会理县南阁乡人民政府关于对冯德贵、冯正海两家争议土地使用权属的确权处理意见书》。
经审理查明：被告于2015年11月13日作出南阁府土地确处（2015）01号《会理县南阁乡人民政府关于对冯德贵、冯正海两家争议土地使用权属的确权处理意见书》，冯德贵、冯正海均不服，先后向会理县人民政府提出行政复议申请，要求撤销会理县南阁乡人民政府作出的确权处理意见。因冯德贵提出的复议申请超出法定期限，会理县人民政府作出会府复不字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定》，决定不予受理。现冯德贵提起诉讼，要求依法撤销会理县南阁乡人民政府作出的确权处理意见书。
另查明：会理县人民政府已受理第三人冯正海在法定期限内对同一具体行政行为提出的行政复议申请，现在复议过程中。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对于属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；……”第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案系土地行政确权案件，依照法律规定应当先进行复议。原告收到被告的处理决定后，没有按照法律、法规的规定在知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯德贵的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴雅立
审 判 员 张 可
人民陪审员 刘文伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒲云思
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为
诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省会理县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3425行初1号
原告冯德贵，男，1949年2月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告会理县南阁乡人民政府，住所地：会理县南阁乡南阁村5组。
法定代表人陈正志，该乡乡长。
第三人冯正海，男，1986年11月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告冯德贵诉被告会理县南阁乡人民政府土地行政确权一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告家所在的南阁乡南阁村8组于1981年土地下户，因集体山地已被分完，尚差原告家0.04亩山地，原告找到集体，经组上协商，将原告家南面一块荒坡分配给原告家，由原告家自行开垦后耕种。当时由于大集体时老队长同意冯德银户在该荒坡南头修建住房，故南阁村8组研究决定：“待冯德银户住房修建后，所剩荒坡便由原告家自行开垦耕种，使用权归原告家所有。”于是原告家便等待冯德银户修房，此时仅在该荒坡中栽种果树、小瓜等。1995年，冯德银户将住房修建完毕，原告将所剩荒坡开垦种地，并将靠车路一面自己出资出力修建了堡坎，在此期间，无人提出异议，也没有任何人加以阻拦。2012年，第三人蛮横无理，在无事实根据和法律依据的情况下想强占属于原告家的案涉土地，与原告发生纠纷，并用挖机强行将原告家栽种的果树和农作物摧毁，原告多次阻止无效，后找到乡、村、组进行解决，并向被告递交了2012年12月3日《土地使用权确权申请书》，但被告一直以各种理由推诿、推脱，就是不予解决。2015年10月，原告再次找到被告要求解决，被告告知原告：所递交的申请书内容不符合要求，需将申请书内容修改后才予以解决。原告被逼无奈，按被告要求更改申请书后递交被告，被告作出南阁府土地确处〔2015〕01号《会理县南阁乡人民政府关于对冯德贵、冯正海两家争议土地使用权属的确权处理意见书》，将争议土地的使用权属确权给集体。被告作出的该处理意见，认定事实不清，没有任何证据，适用法律严重错误，程序违法，应当依法予以撤销。原告于2016年1月18日向会理县人民政府申请行政复议，经会理县人民政府审查，认为已超过了行政复议申请时限，故向申请人出具了会府复不字〔2016〕1号《不予受理行政复议申请决定书》。原告为维护自己的合法权益，根据我国《行政诉讼法》等相关法律和司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的南阁府土地确处〔2015〕01号《会理县南阁乡人民政府关于对冯德贵、冯正海两家争议土地使用权属的确权处理意见书》。
经审理查明：被告于2015年11月13日作出南阁府土地确处〔2015〕01号《会理县南阁乡人民政府关于对冯德贵、冯正海两家争议土地使用权属的确权处理意见书》，冯德贵、冯正海均不服，先后向会理县人民政府提出行政复议申请，要求撤销会理县南阁乡人民政府作出的确权处理意见。因冯德贵提出的复议申请超出法定期限，会理县人民政府作出会府复不字〔2016〕1号《不予受理行政复议申请决定》，决定不予受理。现冯德贵提起诉讼，要求依法撤销会理县南阁乡人民政府作出的确权处理意见书。
另查明：会理县人民政府已受理第三人冯正海在法定期限内对同一具体行政行为提出的行政复议申请，现在复议过程中。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对于属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；……”第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案系土地行政确权案件，依照法律规定应当先进行复议。原告收到被告的处理决定后，没有按照法律、法规的规定在知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯德贵的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴雅立
审 判 员 张 可
人民陪审员 刘文伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒲云思
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为
诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4770号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前相互往来较少，彼此缺乏了解，在未考虑成熟的条件下草率过门同居生活并生育子女，婚后感情不合，无共同语言，夫妻感情淡薄，常因生活琐事发生吵打。特提起诉讼，要求离婚，婚生男孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归原告，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年1月份经人介绍，2007年2月26日登记结婚，2007年10月6日生一男孩李某甲，婚后感情一般，2015年3月份起双方分居至今。原告于2015年11月2日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有一子，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，加强沟通和交流，化解矛盾和纠纷，如能重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 蕾
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1142号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。
被告：司言洲，男，汉，1963年6月20日出生，住冠县
被告：李丙周，男，汉，1982年2月3日出生，住冠县
被告：郭振虎，男，汉，1955年12月18日出生，住冠县
被告：李金龙，男，汉，1950年11月28日出生，家住冠县
被告：张洪芝，男，汉，1957年12月6日出生，家住冠县
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告司言洲、李丙周、郭振虎、李金龙、张洪芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告司言洲、李丙周、郭振虎、李金龙、张洪芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告范立业于2013年3月28日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2013）年第012324831号借款合同，从原告处借款150000元，借款期限至2014年3月20日，利率为10.5‰。同日，被告李丙周、郭振虎、李金龙、张洪芝作为保证人与原告签订《保证合同》合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款150000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2013年3月29日，被告司言洲与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2013）年第012324831号借款合同，从原告处借款150000元，双方约定：借款期限自2013年3月29日至2014年3月20日，借款利率为月利率10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年3月29日向被告司言洲提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行开立的存款账户。被告李丙周、郭振虎、李金龙、张洪芝对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告司言洲未偿还借款本息，被告李丙周、郭振虎、李金龙、张洪芝未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、《保证合同》、借款借据一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告范路军借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告李丙周、郭振虎、李金龙、张洪芝作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告李丙周、郭振虎、李金龙、张洪芝作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告李丙周、郭振虎、李金龙、张洪芝就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告司言洲、李丙周、郭振虎、李金龙、张洪芝经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告司言洲判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000自2013年3月29至2014年3月20月利率10.5‰计算利息；自2014年3月21按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告李丙周、郭振虎、李金龙、张洪芝担连带清偿责任；被告李丙周、郭振虎、李金龙、张洪芝偿还后可向被告司言洲追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张熙岩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2885号
申请执行人王天阁，男，住所地巴林左旗。
被执行人于慧敏，地址巴林左旗。
王天阁与于慧敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4297号已经发生法律效力。由于被执行人于慧敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王天阁向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于惠敏的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于慧敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王天阁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于慧敏新的财产线索，申请执行人王天阁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何敬军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1900号
原告叶添良户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶添良，男，1962年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶添良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶添良户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶添良户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田0.75亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金2250元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.75亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.75亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金2250元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶添良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶添良户租金2250元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执191号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住平顶山市石龙区。
被执行人武央，男，汉族，住平顶山市石龙区。
平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行武央支付令一案，石龙区人民法院于2018年5月10日作出的（2017）豫0404民督4号支付令，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2018年5月31日向本院申请执行。本院于2018年6月5日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执191号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执191号申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住平顶山市石龙区。被执行人武央，男，汉族，住平顶山市石龙区。平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行武央支付令一案，石龙区人民法院于2018年5月10日作出的（2017）豫0404民督4号支付令，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2018年5月31日向本院申请执行。本院于2018年6月5日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执191号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年六月二十一日书 记 员  崔 超
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执379号
申请执行人白秀清，女，1972年6月4日生，汉族，住宾县三宝乡宝丰村八里岗屯。
被执行人孟祥宾，男，1979年6月15日出生，汉族，住宾县经建乡永利村马木匠屯。
本院在执行白秀清申请执行孟祥宾买卖合同纠纷一案中，宾县人民法院（2014）宾民初第1号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，现经查被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初第1号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年六月七日
书记员 ：李松涛
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执379号
申请执行人白秀清，女，1972年6月4日生，汉族，住宾县三宝乡宝丰村八里岗屯。
被执行人孟祥宾，男，1979年6月15日出生，汉族，住宾县经建乡永利村马木匠屯。
本院在执行白秀清申请执行孟祥宾买卖合同纠纷一案中，宾县人民法院（2014）宾民初第1号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，现经查被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初第1号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年六月七日
书记员：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年6月7日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：李松涛
合议案件：申请执行人白秀清申请执行孟祥宾买卖合同纠纷一案。
陈文：本院在执行白秀清申请执行孟祥宾健康权纠纷一案中，宾县人民法院（2014）宾民初第1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，现经查被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2014）宾民初第1号民事判决书的本次执行程序。
李忠学：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2014）宾民初第1号民事判决书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执379号申请执行人白秀清，女，1972年6月4日生，汉族，住宾县三宝乡宝丰村八里岗屯。被执行人孟祥宾，男，1979年6月15日出生，汉族，住宾县经建乡永利村马木匠屯。本院在执行白秀清申请执行孟祥宾买卖合同纠纷一案中，宾县人民法院（2014）宾民初第1号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，现经查被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2014）宾民初第1号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年六月七日书记员 ：李松涛院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执379号申请执行人白秀清，女，1972年6月4日生，汉族，住宾县三宝乡宝丰村八里岗屯。被执行人孟祥宾，男，1979年6月15日出生，汉族，住宾县经建乡永利村马木匠屯。本院在执行白秀清申请执行孟祥宾买卖合同纠纷一案中，宾县人民法院（2014）宾民初第1号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，现经查被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2014）宾民初第1号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年六月七日书记员：李松涛合议庭笔录时间：2017年6月7日地点：执行局308室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：李松涛合议案件：申请执行人白秀清申请执行孟祥宾买卖合同纠纷一案。陈文：本院在执行白秀清申请执行孟祥宾健康权纠纷一案中，宾县人民法院（2014）宾民初第1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，现经查被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2014）宾民初第1号民事判决书的本次执行程序。李忠学：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2014）宾民初第1号民事判决书的本次执行程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4850号
原告：许龄予，女，汉族，1978年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告：河南家馨房地产经纪有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路北京九建材商城3#35-02号，社会信用代码：91411402692172750P。
法定代表人：张莉，经理。
本院在审理原告许龄予与被告河南家馨房地产经纪有限公司名誉权纠纷一案中，经本院向原告许龄予催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4850号原告：许龄予，女，汉族，1978年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。被告：河南家馨房地产经纪有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路北京九建材商城3#35-02号，社会信用代码：91411402692172750P。法定代表人：张莉，经理。本院在审理原告许龄予与被告河南家馨房地产经纪有限公司名誉权纠纷一案中，经本院向原告许龄予催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年六月二十一日书记员  罗 迪
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初840号
原告：牟宏伟，男，生于1982年11月28日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：艾民，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：林云志，男，生于1976年3月25日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：黄永森，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告：吴建宇，男，生于1972年12月18日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：杨患昭，男，生于1978年3月15日，湖北省建始县人，住湖北省建始县，
原告牟宏伟与被告林云志、吴建宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告牟宏伟的委托诉讼代理人艾民、熊怡、被告林云志的委托诉讼代理人黄永森、被告吴建宇的委托诉讼代理人杨患昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告林云志偿还借款本金50000元，并自2016年8月23日起至实际支付之日按月利率2%支付利息；2.判令被告承担原告为实现债权所支出律师代理费、差旅费等实际支出的费用；3.判令被告吴建宇对上述债务承担连带担保责任；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉状中“被告林方志”更正为“被告林云志”；将其第1项诉讼请求变更为：判令被告林云志偿还借款本金45000万元，并自2016年12月24日起至还清之日按月利率2%支付利息。事实及理由：2016年8月23日，被告林云志因生意周转向原告牟宏伟借款50000元，并出具借条约定借款期限至2016年12月23日前；若借款人不能按期还款，按借款总额的0.5%/天收取违约金。吴建宇在借条上签字为上述债务承担连带责任。原告于借款当日履行了出借义务，被告林云志出具收条一份。借款到期后，经原告多次催告，被告一直拒不履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，具状起诉。
被告林云志辩称，借款是事实，但是借款当日实际收到借款为47500元，不是50000元。后来答辩人通过工商银行于2016年9月28日还款2500元，11月11日还款2500元，2016年12月6日还款2500元，还款期内偿还7500元本金，实际只欠款40000元。
被告吴建宇辩称，愿意承担担保责任，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日，被告林云志向原告牟宏伟借款50000元，并出具借条一份，内容为：“现借款人林云志因生意周转需向出借人牟宏伟借款人民币伍万元整（小写50000.00元整）。借款种类为人民币现金。借款日期为2016年8月23日。还款日期为2016年12月23日前，特立此据为凭。违约责任：如果借款人不能按期归还，违约金按借款总金额的0.5%/天收取。担保人确认本人同意为借款人的上述债务向出借人承担无限连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后的两年时止，担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：林云志（签名并捺印）担保人：吴建宇（签名并捺印）2016年8月23日”。嗣后，被告林云志向原告牟宏伟出具收条一份，内容为：“今收到牟宏伟先生，身份证号现金（大写）伍万元整（小写￥50000.00元整）。签字：林云志（签名并捺印）2016年8月23日”。同日，原告牟宏伟通过汪亮的银行账户向被告林云志实际转账支付借款47500元。
借款后，被告林云志通过周密的银行账户分别于2016年9月28日、11月11日、12月6日分别转账支付2500元。因被告林云志未偿还借款及支付利息，致原告具状诉至本院。
庭审中，原、被告均同意：对被告林云志已支付的款项7500元，抵扣2016年8月23日至2016年12月24日的利息5000元（只按5000元抵扣），抵扣借款本金2500元。同时认可借款本金按45000元偿还，并自2016年12月24日起至还款之日止的利息按月利率2%计付。
另查明，原告为案涉纠纷委托湖北正典律师事务所为其委托诉讼代理人，需支付服务费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牟宏伟与被告林云志之间借款事实清楚，债权债务关系明确，合法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”案涉借款经庭审对账并按前述规定将原告在借款时预扣的利息扣减本金和被告林云志已支付的款项7500元抵扣本金2500元和利息5000元后，被告林云志按45000元偿还借款，并自2016年12月24日起至还清之日止按月利率2%支付利息，双方均无异议，本院予以确认并支持。
原告请求被告林云志支付律师代理费3000元，符合合同约定，又不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认并支持。
原告牟宏伟对其主张的差旅费未举证证实，本院不予支持。
被告吴建宇系连带责任保证人，且其本人对承担担保责任并无异议，故其依法应当对案涉债务本息及律师费承担连带保证责任，其承担保证责任后可向被告林云志追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林云志于本判决生效后五日内偿还原告牟宏伟借款45000元，并按月利率2%支付自2016年12月24日起至还清之日止的利息。
二、被告林云志于本判决生效后五日内向原告牟宏伟赔偿律师代理费3000元。
三、被告吴建宇对上述第一、二项款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告林云志追偿。
四、驳回原告牟宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费925元，减半交纳462.50元，由被告林云志、吴建宇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一八年四月十三日
书记员 陈林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19163号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。
委托诉讼代理人：马啸明，女，1981年9月17日出生，回族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：熊圆圆，女，1982年1月21日生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇。
被告：王俊敞，男，1970年10月7日生，汉族，住四川省遂宁市安居区三家镇。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告熊圆圆、王俊敞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸明到庭参加诉讼。被告熊圆圆、王俊敞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还代偿款7720.69元，并自代偿之日起至付清为止，按代偿金额每日千分之三的标准向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定因被告购车需向银行申请贷款，故委托原告提供贷款服务以及为被告该笔贷款提供保证担保，被告逾期偿还银行贷款，导致原告代偿的，被告应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，同时还应向原告支付为实现债权而产生的律师费、扣车费等。合同签订后，2014年5月29日至2015年2月28日期间因被告拖欠工商银行贷款未偿还，工商银行从原告账户划款合计7720.69元为被告偿还欠款，被告至今未归还该笔款项给原告。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。
被告熊圆圆、王俊敞未到庭答辩，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，原告（甲方）与被告熊圆圆（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：由甲方联系能够提供个人消费贷款服务的银行，并代理向贷款银行申请按揭贷款；甲方就按揭贷款向银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额60000元，还款期限为36个月；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿要求，甲方即应代偿；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日支付利息。
合同签订后，因被告未按期向银行偿还购车贷款，原告于2014年5月29日代还款11162.87元，于2014年6月30日代还款2899.43元，于2014年7月30日代还款2785.37元，于2014年8月29日代还款2796.02元，于2014年9月29日代还款2782.41元，于2015年1月28日代还款11395.19元，于2015年2月28日代还款2899.4元，共计代被告还款36720.69元。被告支付原告29000元，尚欠7720.69元未偿还。
另查明，被告熊圆圆与中国工商银行股份有限公司南坪支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，被告王俊敞签署共同偿债人承诺书，承诺作为共同还款人加入该债务，承担清偿责任。
庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：从2015年3月1日起以7720.69元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。
本院认为：二被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告熊圆圆签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第六条规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”。虽然本案中原告未与债权人银行约定原告为二被告借款的保证人，而是和被告熊圆圆签订担保合同，确认承担担保责任。但在二被告未偿还债务时，原告代为偿还债务，履行了保证人义务，债权人也接受了原告的履行，原告应为熊圆圆和王俊敞与债权人中国工商银行股份有限公司南坪支行之间购车贷款债务的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告均为车辆贷款的债务人，原告代偿后，有权要求二被告承担偿还责任。故原告要求二被告支付代偿款7720.69元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原告代偿行为客观上使原告产生了利息损失，该损失因二被告未按约定偿还借款行为产生，故原告要求二被告给付以7720.69元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊圆圆、王俊敞于本判决生效之日起五日内给付原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款7720.69元及利息，利息自2015年3月1日起以6919.95元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清；
二、驳回原告重庆皇毅汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为50元，由被告熊圆圆、王俊敞承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈 洁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1728号
原告赵张句，男，1948年9月23日生，汉族。
被告中牟县姚家镇前赵村村民委员会第三村民组，住所地：该村。
负责人赵国富，任该组组长。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
原告赵张句与被告中牟县姚家镇前赵村村民委员会第三村民组（以下简称前赵三组）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵张句、被告前赵三组组长赵国富及委托代理人王爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月4日，原告与被告签订承包土地合同书一份，被告经前赵村群众同意，将本村南赵平原门前长20米、宽14米的荒地承包给原告使用，使用期30年，承包款1000元，一次付清，荒地前10米路权归承包人所有。原告于签合同当天将1000元承包款交付给被告。但是被告严重违反合同约定，未经原告同意，在未通知原告的情况下，私自将原告所承包荒地前边10米道路卖给他人，造成原告无法通行，严重侵犯原告的合法权益，原、被告多次协商未果，为此原告起诉，要求确认原、被告于2004年6月4日签订的《承包土地合同书》有效，被告将原告所承包荒地南边10米宽的道路立即收回，并交付原告使用。
原告提供的证据有：承包土地合同书及现金收入凭单各一份。
原告申请证人赵道田出庭作证，原告与赵道田系亲兄弟。
被告辩称：1、原告要求按合同的约定荒地前10米的路权归承包人所有，该条款违背法律的强制性规定，应属无效条款，土地法明确规定村民集体的土地归村民集体所有，个人没有土地的所有权，而合同上所约定的路权归其所有违背法律规定；2、原告要求荒地南边10米宽的路供其通行，无法实现，而且原告在该荒地上有路可行，原告承包地北邻有一条10米宽的大路供其通行，已行走了10年，原告承包地的南邻原系三组群众的场地，现在承包给了本组群众赵小军，系其养殖地，原告承包的土地原系苗棚地在原告承包之前，苗棚地与场地中间从未有路，2004年6月4日原告承包苗棚地当时未到期，南邻场地也未到期，中间从未有道路之说。原告承包之后，现已履行10年，原告从未主张过承包地南道路通行之说，原告承包地北邻有10米宽大路，供原告通行，而且已经通行了10年之久，原告南邻东边是一组的耕地，西边是坟地，不可能通行道路，原告要求承包地南的路权无法实现。为此，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告申请证人赵长运、赵西坡、赵合、赵小军、赵喜军出庭作证。
经审理查明：2004年6月4日，原告赵张句与被告前赵三组签订《承包土地合同书》一份，主要内容为：前赵三组赵张句承包三组地一块，在村南赵平原门前长20米、宽14米，使用期30年。为充分利用村周围荒地，根据广大群众意见，方便群众搞副业，把村周围荒地承包给群众，特定合同，三组为甲方，赵张句为乙方。1、规划荒地一块长20米，宽14米，使用期30年，款壹仟元一次交清。2、荒地在赵平原门前承包期从2006年元月开始到2036年底。3、荒地前10米路路权归承包人所有。4、如甲方违约合同，合同不到期，强行收回土地按合同经济损失加倍赔偿。时任组长赵道田盖章、会计张建兴盖章，赵张句签名。合同签订后，原告向被告交付承包费1000元。
另查明，涉案土地北边有一条10米宽的道路，原告可以通行，涉案土地南边没有道路。
本院认为：本案中，原、被告于2006年6月4日签订《承包土地合同书》一份，被告把其所有的土地承包给被告经营，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告要求确认该合同有效，本院予以支持。涉案土地北边有一条10米宽的道路，原告可以通行，涉案土地南边并没有路，故原告要求被告将涉案土地南边10米宽的道路收回，交付原告使用，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵张句与被告中牟县姚家镇前赵村村民委员会第三村民组于2006年6月4日签订《承包土地合同书》有效；
二、驳回原告赵张句的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告赵张句负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 磊
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初487号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人佘和凤，女，1963年5月25日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市钟楼区，住本市天宁区。2017年6月23日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人佘和凤犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员黄伟、代理检察员汪寅出庭支持公诉。被告人佘和凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人佘和凤于2017年6月23日上午，在本市钟楼区怀德北路128号杨柳巷轻餐厅内，趁人不备，窃得被害人傅某iphone7plus苹果牌手机1部，赃物价值人民币4150元。
案发后，被告人佘和凤退赔被害人傅某人民币6000元；被告人佘和凤如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人佘和凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述笔录，证人侯某、宦某的证言笔录，辨认笔录及照片,扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，监控视频，价格认定结论书，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘和凤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人佘和凤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人佘和凤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人佘和凤犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人佘和凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币八千三百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年七月十三日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37036号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：卢松，男，1985年1月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢松信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币180,407.77元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢松系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,407.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之�定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更795号
罪犯何龙，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年1月26日作出了（2014）石少刑初字第00004号刑事判决，以被告人何龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬4次。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月30日起至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3545号
原告：王某某
被告：刘某某
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告王某某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王某某撤诉。
案件受理费150元由王某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年八月十一日
书记员 石敬东
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初742号
原告：甄某，男，1994年11月11日出生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：甄超，系原告甄某的父亲。
委托诉讼代理人：甄会娜，系原告甄某的母亲。
被告：吴某，女，1995年5月25日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。
原告甄某与被告吴某同居关系纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼66000元；金项链及吊坠一个、耳坠一对、金戒指一枚，总共价值12600元；乐视手机一台，价值1298元；拜钱22000元，总价值101898元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告经被告姑姑吴慧云和小兰介绍（租吴慧云的租房户）于××××�××月××日在安国市甄庄村举行仪式以夫妻名义共同生活。在我与被告举行仪式前，被告及其家人向我索要彩礼66000元，金项链及吊坠一个、耳坠一对、金戒指一枚，总共价值12600元。乐视手机一台，价值1298元。举行仪式时收拜钱22000元。我们共同生活后，因双方没有共同语言，双方不断发生吵闹，且原告发现被告不忠诚，多次外出与他人约会。2016年9月2号，被告离开原告家，至今未归，被告家人也明确表示不在和我和好。为此，我与被告已没有任何感情，故提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告吴梦婷辩称，不认可原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：1、原告甄某与被告吴某经人介绍相识，于××××年××月××日在安国市甄庄村举行结婚仪式并以夫妻名义�同生活，但至今未依法办理结婚登记手续。2、原告称举行婚礼前按照农村风俗给付被告彩礼66000元，提供了录音一份，银行卡交易明细对账单一份。被告称录音中确为其母亲的声音，但认为录音内容和对账单均不能证明与本案所涉彩礼有关。3、原告主张由被告退还其为被告购买的金首饰及乐视手机，提供了金拇指通讯广场销售票据、宜家旺诚信购物中心销售凭证、银行卡消费凭证各一张。被告认为上述证据不是正式发票，也不能证明购买物品后交付给了被告。4、原告要求被告退还拜钱22000元，但未提供相关证据。
本院认为，原告甄某与被告吴某虽已按农村风俗举行婚礼，并共同生活，但未依法办理结婚登记手续，婚前原告给付被告的彩礼数额较大，应当酌情返还。本案中，原告提交的录音中明确提到“过大礼”，依据当地风俗，“过大礼”即是婚前给付彩礼的行为。录音中被告的母亲认可被告分批支取彩礼转存到被告名下，且支取数额与原告所提供的银行卡交易明细对账单一致。对原告曾给付被告彩礼66000元的主张，予以确认。原告恋爱期间给被告购买的金首饰、手机等物品应视为赠与，不予返还。原告主张由被告退还拜钱22000元，因此款属于亲属赠与，且未提供相关证据，不予支持。考虑到原告甄某与被告吴梦婷已经举行结婚仪式且共同生活近4个月的时间，已实际履行夫妻义务，因此不应全额返还彩礼，应酌情适当返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告吴梦婷返还原告甄某彩礼40000元。
案件受理费1169元，保全费1029元，由被告吴梦婷承担820元，原告甄某承担1378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘秀卿
二〇一六年十一月一日
书记员 郭会娟
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初6号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1976年11月14日出生，大专文化，无业，户籍所在地湖北省咸宁市通山县，住通山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被崇�县公安局取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2016年10月20日下午，被告人刘某饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的“五十铃”牌厢式货车从通山县黄沙铺镇驶入杭瑞高速公路到通山县大畈镇隐水洞村，行至隐水洞收费站时，被在此处执勤的湖北省公安厅高速公路警察二支队崇阳大队民警查获。经采血鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为199mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某在开庭审理过程中对起诉指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的相关书证、证人周某的证言、鉴定意见、视听资料及其本人的供述均无异议，足以认定。
经审理查明，2016年10月20日下午，被告人刘某饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的“五十铃”牌厢式货车从通山县黄沙铺镇驶入杭瑞高速公路到通山县大畈镇隐水洞村，行至隐水洞收费站时，被在此处执勤的湖北省公安厅高速公路警察二支队崇阳大队民警查获。经采血鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为199mg/100ml，系醉酒驾驶。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
一、到案经过：证实被告人刘某系被强制传唤到案。
二、户籍信息：证实被告人刘某的身份，具有刑�责任能力。
三、驾驶证复印件：证实被告人刘某具有驾驶资格。
四、机动车信息查询结果单：证实被告人刘某驾驶的车辆系合法车辆。
五、证人周某的证言：证实被告人刘某2016年10月20日中午饮酒的事实。
六、被告人刘某的供述与辩解：证实其2016年10月20日中午饮酒后驾驶“五十铃”牌厢式货车在杭瑞高速公路隐水洞收费站被民警查获的事实。
七、鉴定意见：证实被告人刘某血液中乙醇含量为199mg/100ml，系醉酒驾驶。
八、视频光盘：证实本案现场查获及抽血经过。
本院认为，被告人刘某违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
�告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2017年3月3日起至2017年4月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正安
审 判 员 余明华
人民陪审员 程光正
二〇一七年三月三日
书 记 员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
酒醉驾驶机动车的；
……
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1906号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。
被告�赵少宾，男，汉族，住东明县。
被告：许莹莹，女，汉族，住东明县。
被告：张保森，男，汉族，住东明县。
被告：靳先保，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告赵少宾、许莹莹、张保森、靳先保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵少宾、许莹莹、张保森、靳先保立即归还借款本金79万元，截止2017年7月15日的利息、罚息196870.22元，本息合计986860.22元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告赵少宾于2014年4月29日在东明农商行曙光路支行申请贷款80万元，用于运输及经销净化器，期限为11个月，贷款到期日为2015年3月29日，利率为10.75‰；担保方式为最高额保证，保证人为靳先保、张保森。该笔贷款发放后共偿还本息8315.29元，载止2017年7月15日结欠本金79万元，利息、罚息196870.22元。被告许莹莹系被告赵少宾的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，而被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，原告特具状起诉。
本院经审查认为，本院于2015年11月19日作出（2015）东刑一初字第12号刑事判决书，认定毕海涛（该案被告人）在担任东明县农村信用合作联社（现已更名为山东东明农村商业银行股份有限公司）个贷中心�贷员期间，于2014年4月29日，在靳先保（该案被告人、本案被告）冒用赵少宾名义并虚构贷款用途申请贷款时，未认真履行考察职责，发放贷款80万元，期限至2015年3月29日。被告靳先保使用30万元。该判决书中还认定靳先保冒用他人名义骗取了多笔贷款，并判决靳先保犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7万元。同时判决靳先保的违法所得360万元，继续追缴。《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
审 判 员 王卫军
人民陪审员 金 方
二〇一八年二月二日
书 记 员 孔星星
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728民初1906号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。被告�赵少宾，男，汉族，住东明县。被告：许莹莹，女，汉族，住东明县。被告：张保森，男，汉族，住东明县。被告：靳先保，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告赵少宾、许莹莹、张保森、靳先保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵少宾、许莹莹、张保森、靳先保立即归还借款本金79万元，截止2017年7月15日的利息、罚息196870.22元，本息合计986860.22元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告赵少宾于2014年4月29日在东明农商行曙光路支行申请贷款80万元，用于运输及经销净化器，期限为11个月，贷款到期日为2015年3月29日，利率为10.75‰；担保方式为最高额保证，保证人为靳先保、张保森。该笔贷款发放后共偿还本息8315.29元，载止2017年7月15日结欠本金79万元，利息、罚息196870.22元。被告许莹莹系被告赵少宾的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，而被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，原告特具状起诉。本院经审查认为，本院于2015年11月19日作出（2015）东刑一初字第12号刑事判决书，认定毕海涛（该案被告人）在担任东明县农村信用合作联社（现已更名为山东东明农村商业银行股份有限公司）个贷中心�贷员期间，于2014年4月29日，在靳先保（该案被告人、本案被告）冒用赵少宾名义并虚构贷款用途申请贷款时，未认真履行考察职责，发放贷款80万元，期限至2015年3月29日。被告靳先保使用30万元。该判决书中还认定靳先保冒用他人名义骗取了多笔贷款，并判决靳先保犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7万元。同时判决靳先保的违法所得360万元，继续追缴。《最高人民法院关于的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  崔付权审 判 员  王卫军人民陪审员  金 方二〇一八年二月二日书 记 员  孔星星
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢261号
申请执行人詹某某，女，汉族。
被执行人杜某某，男，汉族。
申请执行人詹某某与杜某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2012年10月22日作出的（2012）鄂黄陂民一初字第00187号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人詹某某于2016年6月8日向本院申请恢复执行，2016年6月14日本院依法立案执行。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。本院依法对被执行人杜某某在金融机构的存款50000.00予以扣划。此款已汇入詹某某账户。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂民一初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杜某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂民一初字第00187号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐小斌
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2069号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蔡某，无固定职业，户籍所在地：广东省潮州市饶平县，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月12日被深圳市公安局刑事拘留，2015年12月19日深圳市福田区人民法院对其取保候审。
辩护人高天亮，广东立国律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2015〕2719号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员邱华红、向心悦出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人高天亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年12月11日14时许，被告人蔡某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市福田区田面村富荔花园1栋商铺假冒执法队队员检查消防时，被群众发现并报警。民警随即在现场将其抓获。经鉴定，被告人蔡某血液中检出乙醇，含量为144.19mg/100ml。
公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、录像等证据证实，并据此认为被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡某当庭对公诉机关指控其酒后驾驶二轮摩托车来到田面村的事实不持异议。
其辩护人认为：被告人虽对其行为性质认识不清，但归案后对犯罪事实基本无异议，属于如实供述自己的罪行，且被告人的行为未造成严重的后果，犯罪情节显著轻微，请对其减轻或免除刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蔡某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 温成华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3729号
原告：程尚全，男，汉族，生于1962年11月18日，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告：赵剑，男，汉族，生于1977年5月18日，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告程尚全诉被告赵剑房屋买卖合同纠纷一案中，原告程尚全于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程尚全申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告程尚全撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁小琅
辽宁省黑山县人民法院
民事�决书
（2016）辽0726民初字2224号
原告：李某某，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告:贾某某，男，54岁，汉族，农民，现住黑山县。
被告:李某乙，男，52，汉族，农民，现住黑山县。
原告李某某与被告贾某某、李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序公开开庭审理了此案，原告李某某到庭参加了诉讼，被告贾某某、李某乙经法庭依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年从原告处购买瓷砖，前后三次共欠款29980.00元。被告贾某某、李某乙出具了欠据一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还所欠瓷砖款，无奈诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1张，拟证明被告贾�某、李某乙欠原告瓷砖款29980.00元。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：被告于2012年从原告处购买瓷砖，前后三次共欠款29980.00元。被告贾某某、李某乙出具了欠据一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还欠款。
本院认为，平等主体间自愿达成的买卖合同对双方当事人均具有约束力，合同双方应按照约定内容履行各自义务。本案原告方已经履行了瓷砖给付义务，被告方应按照约定支付对价货款。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贾某某、李某乙于本判决生效后5日内一次性给付原告李某某欠款29980.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告贾某某、李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 洋
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1622号
申请执行人：卜瑞玲，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：江苏徐矿能源股份有限公司三河尖煤矿，住江苏省徐州市沛县龙固矿。
法定代表人：孟建兵，该矿矿长。
卜瑞玲与江苏徐矿能源股份有限公司三河尖煤矿劳动争议纠纷一案，沛县人民法院作出的沛劳人仲案字（2018）第13-1号仲裁裁决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，卜瑞玲申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，卜瑞玲自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执1622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦翠华
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初195号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人谭月欢，女，1984年1月26日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省江门市新会区。2015年6月18日因本案被刑事拘留，同月19日被取保候审。2016年3月28日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年3月11日以江蓬检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人谭月欢犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，后发现具有不宜适用简易程序审理的情形，遂于同月25日转为普通程序进行审理，并于2016年4月13日组成合议庭公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人谭月欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年9月26日11时许，被告人谭月欢与被害人朱某1在江门市蓬江区篁庄大道江门市中级人民法院第八审判庭参加庭审旁听，朱某1因起哄被法警责令离庭时，用手指对谭月欢头部指了二下进行挑衅，谭月欢随即起身挥手对朱某1左面部打了一巴掌，致朱某1的左耳鼓膜大穿孔。经法医鉴定，朱某1的损伤为轻伤二级。
检察院认为，被告人谭月欢无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭月欢犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人谭月欢判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人谭月欢在庭审过程中辩解，其曾进行心脏瓣膜置换术，身体虚弱，仅是打了朱某2脸部一巴掌，不可能伤及耳膜。
经审理查明，2014年9月26日11时许，被告人谭月欢与被害人朱某2在江门市蓬江区篁庄大道江门市中级人民法院第八审判庭参加庭审旁听时，朱某2因起哄被法警责令离庭时，用手指戳碰到谭月欢头部，谭月欢随即起身挥手对朱某2左面部打了一巴掌，致朱某2的左耳鼓膜大穿孔。经法医鉴定，朱某2的损伤为轻伤二级。
上述事实，有被害人朱某2的陈述、辨认笔录及照片，证人文某的证言，江门市人民医院病历、疾病诊断证明书、CT检查报告单、补充侦查报告书，新会中医院电子鼻咽喉镜检查报告、江门市电子鼻咽喉镜检查报告，江门市中心医院病历、疾病诊断证明书、暂不收押通知书，现场勘验笔录及照片，江门市新会区人民法院（2015）江新法三民初字第458号民事判决书以及江门市中级人民法院（2016）粤07民终260号民事判决书，违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息，查获经过，被告人谭月欢的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
关于被告人谭月欢辩称其曾进行心脏瓣膜置换术，身体虚弱，仅是打了朱某2脸部一巴掌，不可能伤及耳膜的意见。经查，2014年9月26日11时20分，被告人谭月欢打被害人朱某2一巴掌，当天12时40分被害人朱某2及时到江门市人民医院门诊就诊，在就诊过程中，诉其左头面部、左耳疼痛，医生根据被害人的口述做例行检查，没有对被害人朱某2的耳膜进行检查；当天14时40分被害人朱某2在江门市公安局新城派出所作的询问笔录证实其是被谭月欢打了一个耳光，左边脸麻，耳朵里面痛。案发后第3天，即2014年9月28日，被害人朱某2在新会中医院就诊并住院治疗所形成的检查材料和病历证实其左耳疼痛伴耳鸣，听力下降，颈部钝挫伤，经电子鼻咽喉镜检查，诊断左耳鼓膜大穿孔，可见少量血痂附着。2014年11月12日，被害人朱某2在江门市人民医院进行电子鼻咽喉镜检查，诊断左耳鼓膜紧张部前方可见大穿孔。2014年11月20日，广东省江门市蓬江区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人朱某2左耳鼓膜前下象限见大穿孔，符合钝性外力作用所致，损伤程度达轻伤二级。综合上述的证据，被害人朱某2在案发当天陈述其耳朵受伤的症状与治疗过程中形成的病历和检查结果相吻合，且朱某2治疗形成的材料在时间上具有连续性，符合常理，法医人体损伤鉴定的意见证实被害人朱某2的耳膜大穿孔是钝性外力所致，与被害人朱某2被用手掌作用而形成机械性作用的伤情相吻合，上述的证据足以排除被害人朱某2的耳膜大穿孔由于其他外力所致的合理怀疑，被告人谭月欢上述的辩解于法无据，本院不予采信。
本院认为，被告人谭月欢无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭月欢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人谭月欢判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见偏重，本院不予以采纳。被告人谭月欢犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人朱某2在法庭上起哄并对被告人谭月欢进行了两次的挑衅以及用手指戳被告人谭月欢的头部，侵害了被告人谭月欢的人身权益，其行为是诱发被告人谭月欢殴打朱某2的起因。因此，被害人朱某2对本案发生存在明显的过错，而被告人谭月欢仅仅打朱某2一巴掌，其造成的伤害后果具有一定的偶然性，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭月欢犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 李翠金
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李树培