wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02064号
原告：李连英。
被告：杭州市下城区鼎燕大酒店。经营场所：浙江省杭州市下城区文晖路***号*楼（浙江物资出版大厦）。
经营者姓名：高春艳。
委托代理人：张葛诚，该酒店总经理。
原告李连英为与被告杭州市下城区鼎燕大酒店追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告李连英到庭参加诉讼，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李连英诉称，原告于2008年5月21日进入被告处工作，实际工作至2015年8月27日止，双方约定每月工资为3100元。截至2015年9月18日，被告拖欠原告应发未发劳动报酬共计5675元，被告于2015年9月17日向原告出具欠条一份。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬的违法行为，严重损害了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》及相关法律之规定，为维护原告的正当权益，原告诉请判令：被告支付原告应发未发劳动报酬5675元并承担本案的诉讼费用。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告李连英向本院提交欠条1份，欲证明被告拖欠原告工资5675元的事实。
被告杭州市下城区鼎燕大酒店未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告李连英提交的证据，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告李连英提交的证据，与本案待证事实相关，具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告李连英在被告杭州市下城区鼎燕大酒店工作。2014年9月17日，被告杭州市下城区鼎燕大酒店出具欠条对尚欠原告李连英5675元工资一事予以确认。后因被告杭州市下城区鼎燕大酒店一直未支付，遂成讼。
本院认为，原告李连英诉请被告杭州市下城区鼎燕大酒店要求支付尚欠的5675元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市下城区鼎燕大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告李连英劳动报酬5675元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州市下城区鼎燕大酒店负担（限于本判决生效之日后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱伟英
二〇一五年十二月八日
书记员 吕丽娟
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1290号
被告人
基本情况被告人杨全义，男，1980年3月1日出生于河南省镇平县（身份证号码：411324198003013474），汉族，小学文化，务工，户籍地河南省镇平县贾宋镇育茂张村育茂张8组，现住青岛市即墨区潮海街道办事处北关新村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以青即检公刑诉[2017]1251号起诉书指控，2017年11月13日14时16分许，被告人杨全义酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，杨全义血液中乙醇含量为138.8mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人杨全义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曹伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩松儒
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5695号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1206、1207、2182、2183。
负责人李洪泉，行长。
委托代理人王子栋，该行职员。
委托代理人兰爱荣，该行职员。
被告黄振杰。
被告许祖清。
被告郑俊明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被告黄振杰、许祖清、郑俊明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行撤回起诉。
案件受理费176元、公告费260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 张 嵩
二〇一六年六月八日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05452号
罪犯张传明，男，汉族，1986年5月13日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年12月8日作出（2011）凤刑初字第00257号刑事判决，以被告人张传明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张传明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张传明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张传明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传明减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年2月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第58号
申请人:尤帆捷，男，1984年9月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：陈浩文，男，1999年4月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
法定代理人：陈清，男，1978年4月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。系申请人陈浩文父亲。
2013年11月2日14时40分许，申请人尤帆捷驾驶闽AFQ3**号二轮摩托车，由罗源县城关府前街往九大中心方向行驶，途经罗源县城关东外路路段，车辆从行人道右转弯往道路右侧环保局方向行驶时，与由罗源县城关府前街往九大中心方向行驶在道路右侧人行道上的由申请人陈浩文驾驶的自行车相碰，造成申请人陈浩文受伤和两车局部受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人尤帆捷愿意赔偿申请人陈浩文医疗费3497.8元，并一次性支付6502.2元，作为申请人陈浩文的后续治疗费、营养费。二、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人尤帆捷与申请人陈浩文双方对上述协议均无异议，便于2014年2月20日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尤帆捷与申请人陈浩文双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张丽青
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执275号
被执行人：赵焕荣，男，1964年8月9日生，汉族，无职业，现在延吉监狱服刑。
本院在执行被执行人赵焕荣罚金纠纷一案中，经查被执行人赵焕荣现正在监狱服刑，无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年九月三十日
书记员 马笑耕
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执275号被执行人：赵焕荣，男，1964年8月9日生，汉族，无职业，现在延吉监狱服刑。本院在执行被执行人赵焕荣罚金纠纷一案中，经查被执行人赵焕荣现正在监狱服刑，无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年九月三十日书记员  马笑耕
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑一终字第47号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）管某某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）葛某某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
江西省新余市渝水区人民法院审理渝水区人民检察院指控原审被告人高某某、管某某、葛某某犯非法拘禁罪一案，于2014年6月19日作出（2014）渝刑初字第00125号刑事判决，分别判处被告人高某某、管某某、葛某某有期徒刑一年。被告人高某某、管某某、葛某某均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高某某、管某某、葛某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高某某、管某某、葛某某提出的撤诉申请，是真实意思表示，并符合法律规定，应予准许。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某、管某某、葛某某撤回上诉。
江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝刑初字第00125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一四年九月一日
书 记 员 林 红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第235号
原告魏某，女，1989年2月18日生，汉族。
被告孙某，男，1988年5月30日生，汉族。
原告魏某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告2011年11月11日在清镇市民政局办理结婚登记，2012年3月29日生育一子孙某涛。因为婚前对被告了解不够，双方性格不和，婚后常因生活琐事与被告发生吵架、打架，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。因此，请求法院：1、依法判决原告和被告离婚。
被告孙某辩称：我同意离婚，其他没什么讲的。如果离婚，我们有共同债务，原告应该负担。
经审理查明：原告魏某与被告孙某系自由恋爱，于2011年11月11日在贵州省清镇市正城镇人民政府登记结婚。婚后，因性格不和，经常为生活琐事发生吵闹，夫妻关系受到影响，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前所述。在庭审中，被告当庭表示，同意离婚。被告提出的债务主张，未提出相应证据，且原告也不予认可，对子女为主张诉求，也未提供子女身份信息。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。但原、被告婚后未能珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事吵闹，影响了夫妻关系。原告诉请离婚，被告当庭表示同意，应依法从其双方自愿，予以准许。因原告对子未提诉求，也未提供子女身份信息，故本院不予审查处理。对被告提出的夫妻共同债务问题，因被告未举证证明其主张，且原告也不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
准予魏某与孙某离婚；
案件受理费100元，由魏某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 李德祥
二〇一四年六月十二日
书记员 郭宪军
第1页共3页
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第90号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人李忠弟，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人吴日兰，女，1978年10月22日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月27日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年1月25日以被执行人李忠弟、吴日兰违反计划生育法规，于2013年7月24日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第01014号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费79900元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01014号征收社会抚养费决定书，于2014年1月25日依法送达给被执行人李忠弟、吴日兰，被执行人李忠弟、吴日兰在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人李忠弟、吴日兰在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第01014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月27日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01014号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邱惠琳（代）
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第619号
原告温业x，女，1975年6月出生，汉族，住所地广西××龙安镇。
委托代理人吕秀x，男，1961年11月出生，汉族，兴业县xx法律服务所法律工作者，住所地广西××区。
被告叶x，男，1973年6月出生，汉族，住所地广西××容州镇。
原告温业x与被告叶x机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员甘卫勇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈冬泉担任法庭记录。原告温业x及其委托代理人吕秀x到庭参加诉讼，被告叶x经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温业x诉称，2013年3月26日，叶x驾驶桂KNA**号普通二轮摩托车（车后座装载有宽为140cm的铁猪笼）由龙安镇往大平山镇方向行驶，至兴业县龙安镇杨前村路段，由前方同向行驶由温业x驾驶的桂K3E**号普通二轮摩托车（后座装载有宽为100cm的编织袋）的左侧超车，在超车过程中，叶x车辆后座上的铁猪笼右侧碰到温业x摩托车左边把手，造成温业x受伤及摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，叶x承担此事故的全部责任，温业x无责任。该事故造成原告的损失为23349元，其中医疗费16260元、误工费5503元、护理费786元、住院伙食补助费600元、交通费200元，扣除叶x已支付的5500元，叶x还应赔偿原告17849元及后续治疗费。经交警部门召集双方调解，因叶x拒绝调解而终止。为了维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告叶x赔偿原告损失17849元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故的发生及责任认定情况；3、《疾病证明书》，证明原告因本案交通事故受伤住院的事实；4、医疗费发票，证明原告用去的医疗费情况；5、用药清单，证明原告住院用药情况。
本院对本案证据作如下分析认证：被告叶x经本院传票传唤未到庭参加庭审，亦未向法院提供有答辩意见和证据，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据均为原件或与原件核对无异之复印件，证据的来源合法、内容真实，与本案存有关联性，本院确认作为本案的定案证据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告陈述的交通事故发生时间、地点、经过及兴业县公安局交通管理大队对事故的认定情况与本院查明的一致，本院予以确认。
事故发生后，原告即到玉林市骨科医院住院治疗，至2013年4月10日出院，住院15天，用去医疗费16260.77元。事故发生后，被告已赔偿5500元给原告。
另查明，原告出院时医疗机构的疾病证明载明：住院期间陪人一名，出院后全休三个月。
本院认为，原告因本案所涉交通事故致伤，有权请求侵权人赔偿损失。交警部门作出的事故认定程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定原告因本起交通事故导致的损失有：
1、医疗费16260.77元（凭票），原告主张16260元，系对其权益的自行处分，且没有损害国家、集体、他人利益，本院予以确认；
2、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）；
3、护理费786元（52.40元／天×15天×1人）；
4、误工费5503元［52.40元／天×（住院15天＋出院后全休3个月）］；
5、交通费200元。原告主张交通费200元，虽没有提供有交通费票据，但考虑到事故发生后，原告在处理事故及就医过程中确应有交通费产生，故本院对原告主张的交通费200元予以支持。
综上，原告有法律和事实支持的损失合计共23349元（医疗费16260元＋住院伙食补助费600元＋护理费786元＋误工费5503元＋交通费200元）。
对上述原告的损失，依有关法律规定，应由侵权人叶x予以赔偿。对被告在交通事故发生后已赔偿给原告的5500元，则从原告应获赔偿的数额中扣除，扣除后，被告尚应赔偿原告17849元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告叶x赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计17849元给原告温业x。
本案受理费246元，适用简易程序审理减半收取123元，由被告叶x承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费246元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘卫勇
二〇一三年九月二十二日
书记员 陈冬泉
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保30号
申请人任旭波
被申请人韩艳芬
被申请人张亚生
被申请人赤峰华阔铝业有限公司
法定代表人韩艳芬
申请人任旭波因与被申请人韩艳芬、张亚生、赤峰华阔铝业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰华阔铝业有限公司所有的厂房、土地、办公房采取轮候查封措施，对被申请人韩艳芬名下土地和土地使用权采取轮候查封措施，对被申请人赤峰华阔铝业有限公司的账户存款予以冻结。保全金额为58万元。申请人任旭波以其所有的房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人任旭波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰华阔铝业有限公司所有的厂房、土地、办公用房予以查封。查封期限为三年。在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对被申请人韩艳芬名下土地的使用权予以查封。查封期限为三年。在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
三、对被申请人韩艳芬名下土地的使用权予以查封。查封期限为三年。在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
四、对被申请人赤峰华阔铝业有限公司的账户存款予以冻结。冻结期限为一年。
五、对申请人任旭波所有的房屋予以查封。在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产的保全。
本裁定送达后立即执行。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春玉
二〇一六年一月十九日
书记员 张贝贝
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0251-1号
申请执行人无锡市顺鑫恒太商贸有限公司，住所地江苏省无锡市马巷路10－7号。
法定代表人孙卫宁，该公司董事长。
被执行人朱清川，男，1973年12月26日生，汉族，系锡山区东亭福门春天酒店业主。
原告无锡市顺鑫恒太商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告朱清川买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）崇商初字第1504号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：朱清川于本判决生效后10日内支付无锡市顺鑫恒太商贸有限公司价款23039.63元并赔偿利息损失（自2013年10月23日起至判决给付之日止，以23039.63元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。根据权利人商贸公司的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在审理过程中，查封了朱清川名下的苏B×××××车辆档案。在执行过程中，轮候查封了朱清川和他人共有的坐落于无锡市东坊雅居42-501的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，轮候查封的财产，本院无处置权。查封的苏B×××××车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年六月二十五日
书记员 张丽芸
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终358号
上诉人(原审被告)：中先国际控股有限公司，住所地上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：上海少典装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。
上诉人中先国际控股有限公司因与被上诉人上海少典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初14566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中先国际控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第167号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人龙某某，因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月14日13时许，被告人龙某某在六盘水市钟山区交通路下段，趁被害人王某不备之机，用手将王某放在衣服口袋内的一部价值人民币323元的黑色红树林M8牌手机盗走。扒窃得手后即被公安民警抓获。案发后，手机已追回发还被害人。认为被告人龙某某具有如下量刑情节：龙某某归案后如实供述自己的罪行；所盗赃物已追回发还被害人。并有被害人陈述，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，现场指认笔录及刑事照片，搜查笔录，涉案财物价格鉴定书，被告人龙某某的供述及辩解等证据证实。建议以盗窃罪对被告人龙某某在一年零六个月以下判处有期徒刑，并处罚金。
审理查明，被告人龙某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人龙某某自愿认罪、悔罪，且所盗赃物已追回发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年二月三日
书记员 梧 芸
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02848号
原告李宇航，男，1998年11月18日生，汉族。
法定代理人李清云，男，1975年11月2日生，汉族。
法定代理人马美丽，女，1974年8月26日生，汉族。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
被告李德隆，男，2000年7月12日生，汉族。
被告孙爱枝，女，1970年8月26日生，汉族。
本院在审理原告李宇航与被告李德隆、孙爱枝身体权纠纷一案中，原告李宇航于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宇航的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宇航撤回起诉。
案件受理费减半收取为82元，由原告李宇航负担。
审判员 李长顺
二〇一五年八月二十五日
书记员 彭 玥
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第953号
原告李某某，男，1985年2月25日生，汉族，住庆云县。
被告吕某某，女，1982年7月6日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告李某某诉被告吕某某占有物返还纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤回起诉处理。
案件受理费减半为50元由原告承担。
审判员 陈 瑶
二〇一四年十月八日
书记员 段荣桂
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第38号
申请执行人泗水县国土资源局。
法定代表人王文学，局长。
被执行人王某。
申请执行人泗水县国土资源局申请执行王某土地违法一案，本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国席行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔宪杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海啸
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00445号
原告李大绿，居民。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告许发学，居民。
被告夏心华，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
原告李大绿与被告许发学、夏心华劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，由审判员高金祥适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序并组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴新波、被告许发学、被告夏心华委托代理人任敬乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大绿诉称，2012年8月份至2013年4月份，二被告合伙雇佣原告种植紫菜，并有专门的记工员记工，原告出工51.5个，合计6849元，期间原告在被告处支取3000元，尚欠3849元经原告多次索要，被告一拖再拖，请求判令二被告给付劳务费3849元及利息。
被告许发学辩称，我和被告二没有合伙关系，被告夏心华用我的海滩养殖紫菜，所欠劳务费与我无关。
被告夏心华辩称，我与被告许发学没有合伙关系，也不拖欠劳务费用，原告即使跟我干活，工资已全部结清，也没有委托谁去记。
经审理查明，被告夏心华从事紫菜加工行业，系赣榆县海神紫菜有限公司法定代表人。2012年8月至2013年4月，被告夏心华雇佣原告李大绿等人从事紫菜的种植、管理及收割，口头约定每月工资4000元，旷工按比例扣除。原告李大绿称，在其和他人为被告夏心华提供劳务期间，由被告夏心华安排记工员夏某甲、夏经（金）心、夏某乙记工，其中夏某甲负责2012年8月至10月期间的记工；夏经心负责2012年11月至2013年1月期间的记工；夏某乙负责2013年2月至4月期间的记工。记工表中记录了原告每个月的出勤、旷工情况。证人夏某甲、夏某乙出庭证实是受被告夏心华的安排记工，并对记工单予以认可。原告李大绿2012年8月旷工14.5天，按比例应扣减1871元，应得工资为2129元；2012年9月旷工2天，按比例应扣减267元，应得工资为3733元；2012年10月旷工24天，按比例应扣减3097元，应得工资903元，原告李大绿合计工资为6765元，扣除被告夏心华已支付3000元，尚欠原告李大绿劳务费用3765元。经原告李大绿催要未果，因此产生诉争。起诉时原告将赣榆县海神紫菜有限公司列为被告，诉讼中原告撤回了对其的诉讼，本院已另行制作民事裁定书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的记工单、证人夏某甲、夏某乙出庭证言及在赣榆县公安局海头边防派出所调取的被告夏心华家属白文果的视频录音以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告夏心华雇佣原告李大绿等人提供劳务，尚欠劳务费3765元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。原告履行了提供劳务的义务，被告夏心华应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则。原告李大绿诉称二被告系合伙，应由二被告共同支付所欠的劳务费用，对此主张原告未能提供证据予以证实，二被告也均不予认可，本院亦无法查证，故对原告要求被告许发学承担支付劳务费用的主张不予支持。被告夏心华辩称，不拖欠劳务费用，即使跟我干活，工资已全部结清，也没有委托任何人记工，对此主张被告夏心华未能提供任何证据予以证实，相反，原告为证明该主张，向法庭提交了证人出庭证言、记工单予以佐证，同时被告夏心华家属在赣榆县公安局海头边防派出所的视频录音中自述的内容能体现出被告夏心华尚欠原告等人的劳务费用，故对被告夏心华的辩称不予采信。综上，对原告李大绿要求被告夏心华支付劳务费3765元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏心华于本判决生效之日起十日内给付原告李大绿劳务费3765元及利息（自2014年2月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李大绿的其他诉讼请求。
被告夏心华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告夏心华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 张明康
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1045号
申请执行人：刘杨，住长春市绿园区。
被执行人：长春科宏房地开发有限公司，住长春市二道区。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈 永 泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：谢春阳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执1045号申请执行人：刘杨，住长春市绿园区。被执行人：长春科宏房地开发有限公司，住长春市二道区。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  林审 判 员 屈 永 泽代理审判员 滕  野二〇一六年十二月一日书 记 员 ：谢春阳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）农执字第20号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：高大龙，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：刘淑波，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人张凯、孙平吉拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第170号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00249号
申请执行人：安徽省南峰实业（集团）有限公司，住所地巢湖市巢湖北路南峰商务大厦，机构代码：15362608-X。
法定代表人：周玉斌，该公司董事长。
被执行人：哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司，住所地合肥市庐阳区明光路435号107室，机构代码：74089951-7。
法定代表人：鲍志杰，该公司董事长。
被执行人：哈尔滨轴承集团（南京）销售有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区黑龙江路28号，机构代码：74237502-0。
法定代表人：还海涛，该公司董事长。
安徽省南峰实业（集团）有限公司申请执行哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司、哈尔滨轴承集团（南京）销售有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案执行。但被执行人至今尚未履行本院（2014）合民二初字第00028号民事判决书所确定的义务；又因安徽省南峰实业（集团）有限公司所涉案件多在安徽省巢湖市人民法院审理、执行。
本院认为，本案由安徽省巢湖市人民法院统一处理，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00028号民事判决书确定的内容由安徽省巢湖市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一五年四月七日
书 记 员 王 昊
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00249号
申请执行人王江涛，男，汉族，住合阳县王村镇尧头村。
被执行人罗彬杰，男，汉族，住合阳县百良镇三汲村。
本院在执行王江涛与罗彬杰机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人罗彬杰外出打工下落不明，家中亦无可供执行财产，经征询申请执行人，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00249号执行案。
如发现被执行人下落明确，且有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年十一月七日
书记员 王文斌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初115号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人叶某，男，出生于湖北省襄樊县，汉族，高中文化，司机，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因本案于2015年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）64号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日12时50分，被告人叶某驾驶鄂F×××××号重型货车至中山市东凤镇105国道2618KM＋700M处时，碰撞前方同车道因故障停在路上的粤T×××××号中型货车而肇事，致使在粤T×××××号货车车底维修作业的曾某（男，殁年22岁）当场死亡、站在车头位置的雷某乙受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人叶某在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人雷某乙的损伤程度为轻伤一级；被害人曾某符合钝性暴力作用于胸腹部导致腹腔脏器挫裂、肋骨多发骨折造成创伤性失血性休克死亡。经认定，被告人叶某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担此事故的主要责任；雷某乙驾驶机动车在道路上发生故障妨碍交通又难以移动时，不按规定设置警告标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，承担此事故的次要责任；曾某不承担责任。案发后，被告人叶某已赔偿曾某近亲属人民币3.8万元并获得谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人雷某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书、收据及谅解书、视频监控录像及截图、证人雷某甲的证言、被告人叶某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人叶某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人叶某对曾某的近亲属作出部分赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年一月二十日
书记员 黄雪仪
第3页共3页
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第503号
原告张俊，男，1980年3月26日生，汉族，无业。
被告刘晓，男，1976年11月8日生，汉族，无业。
原告张俊与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼。被告刘晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张俊诉称，2012年11月13日，被告刘晓向原告张俊借款30000元，并出具借条一张：今借到原告张俊人民币30000元，于2012年12月19日全额归还，借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝还款，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币30000元及利息300元，由被告承担诉讼费用。
被告刘晓未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月13日，被告刘晓向原告张俊出具借条一份，载明：今借到张俊人民币30000元，于2012年12月10日全额归还。庭审中，原告张俊陈述，借款本金为30000元，借款到期后，被告分文未还，现放弃对利息的主张，只要求被告尽快还清本金30000元。
上述事实，有借条、当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘晓拖欠借款，引发诉讼，应承担相应的民事责任，故原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告刘晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告刘晓于本判决生效之日起七日内偿还原告张俊借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取279元（原告已预付），由被告刘晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 孙肖
二〇一三年四月十五日
书 记 员 胡颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1144-1号
申请执行人胡传新，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区河北路。
被执行人杨军明，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区二宫乡二宫泉二巷。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民三初字第587号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨军明的存款、收入1736870.26元（其中本金1717297.29元，执行费19572.97元）；
二、被执行人杨军明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年七月十二日
书 记 员 杨绪友
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第206号
原告帅某女，女，1979年3月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告刘某男，男，1976年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告帅某女诉被告刘某男离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已和好为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帅某女撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李 娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 聂干华
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第154号
申请执行人李传真。
被执行人田京刚。
申请执行人李传真与被执行人田京刚民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第314号民事调解书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）钢民初字第314号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 蕾
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民执字第661-1号
申请执行人刘某某。
被�行人陈某某。
申请执行人刘某某与被执行人陈某某承揽合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年7月27日作出（2011）长民初字第2758号民事判决书，判决如下：被告陈某某给付原告刘某某人民币1500元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2011年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。2014年1月6日申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2011年7月27日作出（2011）长民初字第2758号民事判�书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民执字第661-1号
申请执行人刘某
被执行人陈某某
申请执行人刘某与被执行人陈某某承揽合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年7月27日作出(2011)长民初字第2758号民事判决书，判决如下：被告陈某某给付原告刘某人民币1500元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2011年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。2014年1月6日申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2011年7月27日作出(2011)长民初字第2758号民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯 岩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执492号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
委托代理人：徐卫，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市亨通吸塑包装厂。住所地：慈溪市。
代表人：孙建文，该厂厂长。
被执行人：胡央飞。
被执行人：宁波慈顺针织机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗忠泽，该公司执行董事。
被执行人：罗忠泽，系宁波××机械有限公司法定代表人。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1227号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪市亨通吸塑包装厂、胡央飞、宁波慈顺针织机械有限公司、罗忠泽金融借款合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人财产另案处置，本案申请人可参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市亨通吸塑包装厂、胡央飞、宁波慈顺针织机械有限公司、罗忠泽应支付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金2108802.96元及判决利息，向法院交纳案件受理费12140.5元，执行费25566.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执492号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十日
书 记 员 韩炯（代）
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01636号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地梁平县梁山街道梁山街502号，组织机构代码55677419-1。
法定代表人谭平，该公司董事长。
委托代理人李宁，男，汉族，重庆市永川区人，住永川区，系该公司员工。
被告罗隆夏，男，1963年8月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住梁平县。
本院在审理梁平县鑫恒物业服务有限公司与罗隆夏物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨红霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘石梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00686号
原告：齐某，农民。
被告：肖某，农民。
本院在审理原告齐某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告齐某负担。
审判员 胡 伟
二〇一五年四月十四日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第423号
原告李兴明。
被告柏林华。
原告李兴明诉被告柏林华健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴明诉称，其系某路公交车驾驶员。2014年7月30日20时15分许，原告驾驶某路公交车行驶至本市天平路、淮海中路路口，遇红灯停车，被告则驾驶燃气助动车载着朋友停在原告车辆正前方。当路口信号灯转为绿灯时，原告欲启动车辆，但被告却仍坐在助动车上打手机，挡住了原告的行驶路线，故原告按了喇叭提示被告让道，但被告不予理睬。当原告再次按喇叭提醒时，被告非但不让道，反而开口就骂并带着满身酒气冲到原告驾驶室边的车窗对原告进行殴打，原告为维护自身及乘客安全而抓住被告衣领阻止其殴打，被告和其朋友也趁机抓住原告衣领和手臂将原告往车窗外拽，致使原告右小腿撞击到了驾驶座周围的硬物而受伤。当时正好路边有交警在场及时报警，双方被带至派出所处理，后原告进行了验伤及治疗。由于经派出所调解双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故被告因其殴打原告行为而受到了行政处罚。现诉至本院要求被告赔偿医疗费345.50元、误工费5，930.58元、营养费600元、护理费600元、交通费28元，本案诉讼费用由被告负担。
被告柏林华辩称，事发时路口信号灯转为绿灯后，被告准备启动车辆，背后却转来原告的大声谩骂，于是被告质问其为何骂人，然原告继续辱骂，故被告回骂，原告又探身双手抓住被告衣领，被告亦双手抓住原告衣领，双方互相拉扯、谩骂，互不松手、僵持不下，经报警后双方被带至派出所处置。纠纷期间，被告并无殴打原告的行为，故原告方在派出所处理期间提出要求被告赔偿误工费，被告不予认同，致双方协商不成。之后民警告知要对被告进行行政处罚，并称是因为被告的行为毕竟影响了交通，对乘客的正常出行造成了伤害，为此被告才接受了处罚。现不同意原告的赔偿请求，如原告坚持其主张应提供相关的监控视频证明被告殴打过原告。
经审理查明，原告系上海某公共交通有限公司某路公交车驾驶员。2014年7月30日20时15分许，原告驾驶某路公交车沿本市天平路行驶至淮海中路路口遇红灯停车等候，被告酒后驾驶燃气助动车搭载案外人陈某某同方向停在原告车辆前方等候，当路口信号灯转为绿灯通行时，因被告在打电话而未及时启动助动车，故原告先后按了两次喇叭提示，为此双方发生口角并互相辱骂，进而又隔着原告驾驶室车门通过车窗互相拉拽衣领，期间原告右下肢撞击了驾驶室内的硬物致受伤，后在现场交警劝阻下双方停止肢体冲突。原告伤后至复旦大学附属中山医院验伤诊治，伤情为颈前区一道皮肤挫伤、右下肢皮肤软组织及肌肉损伤，予对症治疗，之后原告又在上海市普陀区中心医院复诊四次。伤势治疗期间，原告支出医疗费364元、交通费28元。
2014年8月30日，上海市公安局徐汇分局天平路派出所就涉案纠纷对被告作出罚款200元的行政处罚。
2014年11月7日，经本院委托，上海华医司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，认为原告在涉案纠纷中遭外力作用致右下肢软组织损伤等，损伤后休息期45日，营养期15日，护理期15日。为此鉴定，原告支出鉴定费900元。
另查明，原告事发前三个月平均月收入为5，065.23元，事发后两个月分别因病缺勤21天及10天，对应收入为1，456元及3，179.40元。
上述事实，由原、被告陈述，公安机关询问原、被告及案外人陈某某笔录，上海市公安局验伤通知书、行政处罚决定书，复旦大学附属中山医院、上海市普陀区中心医院病历及医疗费单据，华医（2014）临鉴字第2168号鉴定意见书，上海市某公共交通有限公司第一分公司证明，原告工资单，原告支出的交通费、鉴定费单据为证，本院予以确认。
本院认为，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担侵权赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案原、被告因道路交通通行纠纷而发生争执后，均未克制情绪，双方均有辱骂及与对方的肢体冲突行为，为此都存在过错，现原告在双方纠纷中受伤，被告应承担相应赔偿责任，原告亦应自负部分责任。虽然根据在案证据，原告的主要伤势系双方肢体冲突时磕碰车内硬物造成而非被告直接殴打所致，但均与双方的过错行为存在因果关系，故被告不同意赔偿的抗辩理由不成立。现本院根据纠纷的起因、双方在纠纷中的过错情况等，酌定被告应就原告的人身伤害损失承担60%的赔偿责任。关于原告具体损失的认定，医疗费，本院凭据予以确认。营养费、护理费，本院参照相关赔偿标准并根据在案鉴定意见，分别酌定为450元及600元。误工费，有在案鉴定的休息期意见为证，本院结合原告事发前后的收入差额情况，酌定为5，495元。交通费，本院认定为28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告柏林华应于本判决生效之日起五日内赔偿原告李兴明医疗费364元、误工费5，495元、营养费450元、护理费600元、交通费28元，合计6，937元的60%计4，162.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告柏林华负担。司法鉴定费900元，由原告李兴明负担360元，被告柏林华负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年三月四日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第92号
申请执行人赵全全，男，汉族，住甘肃省徽县。
被执行人杨贵荣，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人赵全全与被执行人杨贵荣买卖合同纠纷一案，因被执行人杨贵荣未能按期履行康县人民法院作出的（2014）康民督字第6号支付令确定的义务，经赵全全申请，我院于2014年6月9日立案执行。执行标的为56000元。
本案执行过程中，被执行人杨贵荣长期在外务工，经查明，既无银行存款，也无房产及车辆登记信息，虽有一个与他人合伙经营的养殖厂，但经营状况不佳。
本院认为，由于被执行人杨贵荣暂无财产可供执行，且申请执行人赵全全无法提供可供执行财产的线索，本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民督字第6号支付令的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第325号
原告：胡幼君。
被告：胡明科。
被告：杨艳。
被告：徐龙飞。
本院在审理原告胡幼君与被告胡明科、杨艳、徐龙飞民间借贷纠纷一案中，原告胡幼君于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡幼君的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡幼君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡幼君负担。
审判员 陈海洲
二〇一四年十一月六日
书记员 朱亚丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7426号
原告刘XX，北京诚诚至金属构防腐有限公司职工。
委托代理人任兴洲，北京金宸利商贸有限公司法律顾问。
被告丁XX，无职业。
原告刘XX与被告丁XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玉冰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘XX、被告丁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于XXXX年X月XX日经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后第三天夫妻发生殴斗，被告将原告驱逐出家门，至今不敢回家居住，导致夫妻感情受到严重伤害。被告的行为使夫妻感情完全破裂，绝无和好的可能。现原告起诉要求：一、依法判令原告刘XX与被告丁XX离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告未对其主张提供证据。
被告丁XX辩称，认可双方在XXXX年X月XX日经人介绍相识，XXXX年XX月XX日领取结婚证的时间，对于原告所述婚后三天发生殴斗至今没敢回家的事情不予认可，原告在领取完结婚证以后一直居住在塘沽，她只回过七八次家，回家拿衣服和商量结婚的事情。被告不同意离婚。
被告为证实其主张，向法院提供证人贾XX出庭证人证言一份，证明原被告双方分居的情况。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年X月XX日经人介绍相识，XXXX年XX月XX日自主登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后为琐事发生矛盾，现原告起诉要求：一、依法判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，是在所难免的。双方如能在今后做到相互信任、相互理解、相互谦让，正确处理夫妻及与父母之间的关系，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张双方夫妻感情已破裂，被告予以否认，原告未提供相应证据，本院不予支持。关于双方的分居时间，原告主张双方在XXXX年X月XX日开始分居，被告予以否认，原告未对此提供证据，本院不予采信；根据被告提供的出庭证人证言，双方现在已经分居，虽然对于具体分居时间双方未能达成一致，但综合证人证言以及本案的情况，本院确认双方自XXXX年XX月份开始分居。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘XX离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 张玉冰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨福兰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00452号
申请执行人蒋德举
被执行人王志强
被执行人蔡万朋
本院在执行蒋德举与王志强、蔡万朋民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人有鱼塘，现已查封，但申请人未申请处理，别无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为90900元，执行到位0元，未执行到90900元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月四日
书记员 田 媛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00452号
申请执行人王玉忖，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
申请执行人王玉忖，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第215号，于2014年11月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第215号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00452号
申请执行人王玉忖，女性，地址沧州市献县
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
申请执行人王玉忖，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第215号，于2014年11月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第215号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00452号申请人罗某，女，1983年10月21日出生，汉族，住西安市新城区辛家庙陕重家属院**楼******。被执行人王某某，女，1950年8月17日出生，汉族，住咸阳市渭城区人民东路**内**楼**。罗某与王某某房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01582号民事调解书，已经发生法律效力，权利人罗某向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人罗某于2014年4月8日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2014）新执字第00452号执行案件终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  郑银生审判员  吴建平二〇一四年四月二十日书记员  答军伟
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第53号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人王某，男，1982年7月16日出生于湖南省保靖县，身份证号码为4331251982********。因本案，于2014年10月9日被保靖县公安局刑事拘留，2014年10月23日经保靖县人民检察院批准逮捕，当日由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）第43号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派助理检察员向婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2014年10月8日，被告人王某在保靖县迁陵镇天都宾馆210房间内容留他人吸食冰毒。当日14时许，保靖县公安局民警在宾馆房间里将吸食冰毒人员带至公安局接受调查。
公诉机关认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，容留三人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2014年10月8日上午，被告人王某与吸毒人员“杨某”（信息不详）在保靖县迁陵镇天都宾馆210房间内一起吸食冰毒�当天中午，被告人王某打电话叫其朋友李某帮其续房。于是，李某帮被告人王某续房。当晚10时左右，两人将尚未吸食完的冰毒放在房间内的电脑桌上，杨某离开宾馆，王某一人留在宾馆内睡觉。
2014年10月9日上午12时许，彭某与向某来到保靖县迁陵镇天都宾馆210房间找王某玩耍。到房间后，三人将电脑桌上剩余的冰毒吸食完。王某又从一名为“烂儿”的男子处购买了100元的冰毒，赌资100元由向某支付。后彭某甲也来到房间内，彭某甲、彭某、向某及被告人王某四人一起在房间内吸食了冰毒。当日14时许，保靖县公安局民警在宾馆房间里将四人带至公安局接受调查。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、旅客住宿登记薄、现场照片、情况说明、户籍证明、起诉意见书；2、证人彭某、彭某甲、向某的证言；3、被告人王某的�述与辩解；4、尿检报告；5、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，共容留三人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节，本院决定对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年10月8日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐岩松
二〇一五年七月七日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第32号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人李红杰，系该公司总经理。
委托代理人杨迎辉，男，1976年7月15日出生。
上诉人（原审原告）曹向丽，女，1974年4月20日出生。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师
原审被告王少刚，男，1989年9月8日出生。
原审被告舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司。
法定代表人程耀国，系该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称安邦财险平顶山公司），上诉人曹向丽与原审被告王少刚、舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司（以下简称闯新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，曹向丽于2013年7月12日向河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：王少刚、闯新公司、安邦财险平顶山公司赔偿维修费8810元、车辆营运损失3750元、看车费900元，共计13460元。原审法院受理后，于2013年9月27日作出了（2013）舞民初字第744号民事判决，曹向丽、安邦财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2014年1月7日将此案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，上诉人安邦财险平顶山公司的委托代理人杨迎辉、曹向丽的委托代理人曹耀增均到庭参加了诉讼。原审被告王少刚、闯新公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月26日7时30分许，胡东坡驾驶曹向丽的豫DT56**号轿车沿舞钢市朱兰大道由东向西行驶至“神龙家具城”路段时，与王少刚驾驶的豫DT56**号轿车相撞，造成车辆损坏，豫DT56**号轿车乘坐人刘民兴、刘恒涛及豫DT56**号轿车乘坐人沈生云受伤的道路交通事故。豫DT56**号轿车的驾驶人胡东坡承担事故的全部责任，王少刚、刘民兴、刘恒涛、沈生云不承担此事故的责任。事故发生后，受舞钢市公安交通警察大队的委托，舞钢市价格认证中心对车辆及车辆营运损失进行了价格鉴定，认定豫DT56**号轿车损失为8810元，车辆营运损失按250元∕天，计算15天为3750元，车辆损失及车辆营运损失合计12560元。关于看车费，曹向丽方无证据证明。王少刚驾驶的豫DT56**号轿车在安邦财险平顶山公司投保有交强险，事故发生时，保险期尚未届满。根据闯新公司出具的证明，豫DT56**号轿车实际车主为曹向丽。另查明，豫DT56**号轿车乘坐人刘民兴、刘恒涛受伤后，现正在通过私下协商的方式解决纠纷，刘民兴、刘恒涛均明确表示不参与本案的诉讼，而且刘民兴、刘恒涛与曹向丽在交强险利益的分配上并不冲突。
原审认为，胡东坡驾驶曹向丽的机动车发生交通事故致车辆损坏，造成刘民兴、刘恒涛、沈生云受伤，该事故经舞钢市公安交通警察大队认定，胡东坡承担事故全部责任的事实清楚、证据充分。依据审理查明事实，曹向丽的豫DT56**号轿车因此次事故造成的车辆损失为8810元，王少刚驾驶的豫DT56**号轿车在安邦财险平顶山公司投保有交强险，曹向丽上述损失不超出交强险赔偿范围，安邦财险平顶山公司应在交强险赔偿范围赔偿曹向丽车辆维修费8810元。曹向丽主张的车辆营运损失3750元不在交强险赔偿范围之内，法院不予支持。曹向丽主张的看车费900元未有证据证明，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：一、安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿曹向丽8810元。二、驳回曹向丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担50元，曹向丽负担87元。
安邦财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；上诉费由曹向丽承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。安邦财险平顶山公司承保的豫DT56**号车在该次事故中无责任，曹向丽的豫DT56**号车负全责，根据交强险条款规定，无责任承担财产损失为100元，原审法院判决安邦财险平顶山公司承担曹向丽的全部财产损失没有法律依据。
曹向丽不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，支持曹向丽的3750元诉讼请求。事实与理由：按照相关法律规定，曹向丽的车辆营运损失3750元应当受到保护，原审法院驳回其车辆营运损失是适用法律错误。
曹向丽针对安邦财险平顶山公司的上诉答辩称：安邦财险平顶山公司的上诉请求不合法，应当适用保险法的规定，交强险是不分项的。
安邦财险平顶山公司针对曹向丽的上诉答辩称：原审法院适用法律正确，安邦财险平顶山公司不应当承担3750元的车辆营运损失。在保险合同中明确约定，间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
王少刚、闯新公司未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。另查明，1、豫DT56**号轿车的保险期间自2012年5月5日零时起至2013年5月4日二十四时止。2、本次事故的对方车豫DT56**号轿车的乘客伤者沈云生于2013年5月3日向舞钢市人民法院提起诉讼，请求判令曹向丽、闯新公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿沈生云的各项损失25359.13元，并由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在保险限额内向沈生云先行赔付。舞钢市人民法院受理后，于2013年9月4日作出（2013）舞民初字第516号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月10日作出（2013）平民终字第328号判决，判决：驳回上诉，维持原判。2、本次交通事故中豫DT56**号轿车乘车人刘恒涛、刘民兴所受损伤，经原审法院调查询问，二人明确表示因伤情较轻所花医疗费共计1600元左右，不参加本案诉讼，在本案不主张权利。
本院认为，豫DT56**号轿车与豫DT56**号轿车相撞，造成车辆损坏、人员受伤，系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是国家为了维护公众利益，保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。原审依照上述法律规定判决安邦财险平顶山公司在机动车交强险122000元的责任限额范围内赔偿曹向丽车损8810元，不违反法律规定。故安邦财险平顶山公司上诉理由不能成立，本院不予支持。曹向丽主张的车辆停运损失，不在交强险赔偿范围之内，且胡东坡驾驶曹向丽的豫DT56**号轿车在本次事故负全责。故曹向丽上诉请求安邦财险平顶山公司赔偿其停运损失的理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担50元，曹向丽负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年二月二十日
书记员 宁绿原
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第6号
申请人曹景。
被申请人王梦珠。
被申请人王金亮。
申请人曹景因与被申请人的父亲王某民间借贷纠纷。申请人于2015年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人的父亲王某名下的在六十三团社政科的丧葬费、抚恤金、退还个人养老金中的11000元。申请人己用11000元现金向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王梦珠、王金亮的父亲王某名下的丧葬费、抚恤金、退还个人养老金中的11000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 华德刚
二〇一五年一月十三日
书记员 吴 琼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14075号
原告刘淑英，女，1942年1月14日出生。
委托代理人卢冬梅（刘淑英之女），1975年1月20日出生。
被告卢宏羽，男，1989年4月27日出生。
原告刘淑英与被告卢宏羽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑英的委托代理人卢冬梅与被告卢宏羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑英诉称：原、被告均为顺义区南彩镇×村村民。双方东西相邻，原告居西。2015年6月左右，双方家庭因原告建院墙问题发生矛盾。2015年8月2日下午3时许，原告找来施工人员前来堵缝隙，被告及其家人出来阻止，并出言辱骂原告及其女儿。被告一边辱骂一边走到原告家门口，到门口后动手将原告女儿及原告推倒。原告受伤后被送至顺义区中医院治疗，被诊断为软组织损伤。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告医疗费591元、交通费160元、护理费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计4251元；2.案件受理费由被告负担。
被告卢宏羽辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告没有打原告，也不可能动手去推倒一个七八十岁的老太太。
经审理查明：
原告刘淑英与被告卢宏羽均为顺义区南彩镇×村村民，两家东西为邻，原告居西。2015年8月2日15点左右，两家因原告建院墙问题引发纠纷。在此过程中，原告倒地受伤，其家人随即报警。北京市公安局顺义分局南彩派出所（以下简称南彩派出所）民警到场处理。其后原告被120救护车送往顺义区中医医院，被诊断为软组织损伤。原告为此支付医疗费752元。
审理中，原告称2015年8月2日15点10分左右，原告家垒院墙，刚垒7、8块砖时，被告的母亲就出来阻拦施工。双方发生争执。后来被告打原告女儿卢秋梅，卢秋梅往后退的过程中，正好连带着将原告给撞倒了，导致原告受伤。为此原告提交事发当天视频和两段录音以证明。两段录音中其一为原告大女儿卢冬梅与南彩派出所民警谈话录音，另一为卢冬梅与当时在场人田海义的谈话录音。被告认为视频和南彩派出所民警录音均不能反映被告导致原告受伤，只能证明两家当天有过纠纷。对田海义录音，被告不认可这段录音，认为这段录音是两家串通好的，双方一唱一和的，且田海义的人品不好，还有前科，该录音证明可信度极低。被告称事发当天被告抱着孩子在屋内听到外面有骂声，听到原告的大女儿、二女儿在外面骂被告的母亲。被告就去外面看，后来就看到原告的两个女儿还在拉扯被告的母亲。被告怕其母亲有危险就将她拉回来，在往回拉的过程中原告的两个女儿还在拉扯被告的母亲。这个时候原告自己如何倒的被告不知道。为此被告申请证人褚×到庭作证证明事发经过。
庭审中，褚×作证称：“当天我去小卖部买馒头从西边回来正经过卢宏羽家门口，我跟卢宏羽说让他将其母亲拉回来，别在外面嚷嚷。在卢宏羽拉其母亲的过程中，卢宏羽与原告家人没有发生过肢体接触。我看着卢宏羽将其母亲拉回院子后我才离开的。还有一些施工人员在场，原告以及原告的两个女儿也在场，被告以及被告的母亲也在现场。在这过程中是被告的母亲与原告的母亲两个人在打嘴架，没有其他行为。”
庭审中，原告代理人卢冬梅对证人发问：“证人你刚才陈述说看见原告的两个女儿在现场，那你是否知道我妹妹长什么样子”。
证人回答：“你妹妹和你小时候我见过，长大后没怎么接触，不知道你妹妹长什么样子。”
卢冬梅：“还有刚才证人没有认出我妹妹来，我妹妹现在正在旁听。”
证人：“我确实没有看出来，我只小时候见过。”
庭审中，当问及证人当时是不是看到了事件发生全过程时，证人回答称：“没有。我去的时候正在嚷嚷，什么时候停止的，到警察什么时候来的我都不知道。”原告不认可证人褚×的证言，认为当天证人没×，因为如果证人在现场，开庭的时候就应该能认出原告二女儿。
审理中，对从南彩派出所调取的民警出警视频，双方对真实性均无异议，但被告认为该视频中没有直接证明是被告打的或者推的。
审理中，原告认为被告在此事件中应负50%的责任，原告明确诉讼请求为要求被告赔偿医疗费752元、护理费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计4252元。就护理费一项，原告称是卢冬梅姐妹二人护理原告。就营养费一项，原告称受伤后吃不下去饭，给买的营养品。就精神损害抚慰金一项，原告称受伤后，觉得非常委屈；120救护车来了，被告家人都拦着120救护车不让走；原告还有陈旧性脑梗，一直躺在地上1个多小时；被告的父亲还拿着刀吓原告。原告称以上三项损失都是原告估算的，没有证据提交。被告对原告此三项损失均不予认可，认为原告没有证据证明。
上述事实，有双方当事人的陈述，医疗单据，诊断证明书、报告单、南彩派出所出警视频、证人证言和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据诊断证明书、收费单据等医疗材料，原告在此事件中受伤的事实是确定的。本案的焦点在于被告有无侵权行为及原告受伤与被告行为有无因果关系。
根据南彩派出所出警视频所显示的内容，可以认定被告有侵权行为且与原告受伤有因果关系。被告申请证人褚×到庭作证被告未致原告受伤，该证人称在现场见过原告二女儿，但在庭审现场又未认出，其证言有不合逻辑之处，且该证人并未目睹事件始末，故本院对证人褚×的证言不予采信。当事人在遇到纠纷时，应冷静思考，克制情绪，通过正当途径解决。双方因琐事起纷争，没有通过正当途径进行解决，故对损害结果的发生，双方均负有责任。
原告的医疗费符合法律规定的范围，本院予以认定。原告主张的营养费，金额过高，其数额由本院酌定。原告主张的护理费、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢宏羽赔偿原告刘淑英医疗费、营养费共计五百二十六元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告刘淑英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘淑英负担十二元五角（已交纳），由被告卢宏羽负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯 月
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第24号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人刘元福，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘元福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮、李娟出庭支持公诉。被告人刘元福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2013年4、5月份，被告人刘元福伙同石某某（在逃）先后多次骑摩托车行至寿阳县某单位，用事先准备好的钳子剪开连接铁皮院墙的铁丝，盗窃了存放在库房里的矿用400×20O×92波纹型托盘294块，价值共计32928元，并将所盗窃托盘运到南燕竹镇白家庄村卖给经营废旧金属收购的苗某某（已判刑）。2013年6月8日凌晨2时许，刘元福、石某某再次盗窃托盘时，被中宇公司保安李某某等人发现后逃离现场。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘元福的供述；陈某某的陈述及报案材料；证人李某某、高某某的证言；鉴定意见；接待记录说明、提取记录、扣押物品清单、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人刘元福以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人刘元福二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘元福对该到某单位盗窃的事实无异议，该的辩解意见是自己并未伙同石某某共同盗窃，石某某只是与该一起卖过两次赃物，石某某并未参与盗窃。
经审理查明，2013年4、5月份，被告人刘元福伙同石某某（在逃）先后多次骑摩托车行至寿阳县某单位，用事先准备好的钳子剪开连接铁皮院墙的铁丝．盗窃了存放在库房里的矿用400×20O×92波纹型托盘294块，并将所盗窃托盘运到南燕竹镇白家庄村卖给经营废旧金属收购的苗某某（已判刑）。2013年6月8日凌晨2时许，刘元福、石某某再次盗窃托盘时，被中宇公司保安李某某等人发现后逃离现场。随后，中宇公司员工向寿阳县公安局报案。案发后，被盗托盘已由公安机关追回并发还失主。经寿阳县价格认证中心鉴定，被盗托盘价值共计32928元。
2013年11月14日，被告人刘元福到寿阳县公安局投案，对该的盗窃事实供认，但该拒不供认同伙是石某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被告人刘元福的供述，证实2013年4、5月份该多次到某单位的库房内盗窃铁块并将铁块卖到白家庄村苗某某经营的废品收购站的事实。
（2）浙江中宇公司陈某某的陈述及报案材料，证实浙江中宇公司存放于某单位库房院内的矿用托盘被盗的时间、地点以及数量等。
（3）寿阳县价格认证中心寿价认字（2013）第35号关于被盗托盘价格鉴定结论书，证实被盗托盘价格为32928元。
(4)证人李某某、高某某的证言，证实2013年6月8日凌晨有两个人盗窃浙江中宇公司矿用托盘时被该发现的事实。证人苗某某的证言，证实2013年4、5月份，有两人多次到该经营的废旧金属收购点卖矿用托盘，该在明知托盘是被盗物品的情况下予以收购的事实。
（5）书证：寿阳县公安局刑侦大队接待记录说明及案情说明、辨认笔录、抓获经过、提取记录、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、户籍证明等。
本院认为，被告人刘元福以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。对被告人刘元福提出的辩解意见，因与本院查明的事实不符，故本院不予支持。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘元福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金两万元（罚金于本判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晋贤
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 陈海翔
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王建新
（校对人：郝巧仙）
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第24号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王某，农民。2012年1月15日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪、拒不支付劳动报酬罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月21日被变更强制措施取保候审，2013年1月21日被寿光市人民检察院取保候审，2014年1月21日被本院决定监视居住。寿光市人民检察院以寿检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某于2010年从青岛海川公司转包寿光市北大领世郡C12、C13、E2、E3、E8、E9的主楼及7号车库中段劳务工程，使用陕西天石基业劳务有限公司资质，并由该公司委任为现场代表。被告人王某在建设方已足额拨付工人工资的情况下，仍拖欠农民工工资511万元。2012年1月9日寿光市住房和城乡建房局向王某下发《责令履行法定义务通知书》，责令其在1月14日前付清所拖欠的农民工工资，但王某置之不理，拒绝兑付工人工资。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，提请依法判决。被告人王某对指控的拖欠农民工工资的事实供认，但提出是因为开发商给其拨付的工程款少，导致其没有能力支付工资的辩解意见。经审理查明：2010年7月份，青岛海川建设集团有限公司承包潍坊北大科技园建设开发有限公司寿光分公司寿光市北大领世郡C12、C13、E2、E3、E8、E9的主楼及7号车库中段建设工程，后被告人王某使用陕西天石基业劳务有限公司资质，并由该公司委托为现场代表转包该工程。被告人王某在建设方已按合同约定拨付了款项的情况下，仍拖欠农民工工资511万元。2012年1月9日寿光市住房和城乡建房局向王某下发《责令履行法定义务通知书》，责令其5日内付清所拖欠的农民工工资，但王某仍未兑付，直至公安机关立案后，由发包方、总承包方从被告人工程款中支付。上述事实，有经庭审举证、质证，认定的下列证据证实：一、证人证言1、王廷斌、王德旭证实，王某承包工程后分包给他们，他们领着工人干活，拖欠他们的工资是王某在看守所关押期间由发包方和总承包方支付，王某签字认可的。2、李标证实，他们公司将承包的寿光市北大领世郡C12、C13、E2、E3、E8、E9六栋楼及二个车库的工程转包给王某，开发商按合同规定给他们公司拨款，他们再拨给王某的事实。3、刘海涛证实，他们公司将寿光市北大领世郡E2、E3、C12、C13主体工程及中间地下车库、E8、E9主体工程承包给青岛海川建设集团有限公司，青岛海川建设集团有限公司又转包给了王某，他们公司已按合同规定支付了工程款的事实。二、书证1、承包合同、收款收据及发票证实，发包方已付工程款的情况。2、责令履行法定义务通知书证实，寿光市住房和城乡建设局于2012年1月9日出具了文书责令王某履行义务的事实。3、人口信息证实，被告人的年龄及身份。三、被告人的供述与辩解被告人王某对指控的拖欠农民工工资的事实供认，但提出是因为开发商给其拨付的工程款少，导致其没有能力支付工资的辩解意见。本院认为，被告人王某有能力支付而不支付其雇佣的工人的劳动报酬，数额较大，经寿光市住房和城乡建设局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该在提起公诉前已支付拖欠的工资，可以免除刑事处罚。对被告人王某提出的因为开发商给其拨付的工程款少，导致其没有能力支付工资的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。本院为保护劳动者的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华审 判 员  王 静人民陪审员  单学然二〇一三年三月十日书 记 员  郝建芬
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初263号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人贺景灿，男，生于1956年7月13日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2016年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年7月13日被襄城县公安局取保候审，同年8月1日被襄城县人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人贺景灿犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人贺景灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年6月2日13时许，被告人贺景灿无证驾驶无牌三轮车沿常付238省道由西向东行驶至襄城县茨沟乡王庄路段时，与对向行驶的由肖彩琴驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、肖彩琴当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县交警大队认定，贺景灿负事故的主要责任。贺景灿之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人贺景灿在庭审中亦无异议。并有证人贺某的证言、结案报告、受案登记表、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、火化证明、户籍注销证明、事故认定书、现场勘查笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明、麦岭派出所证明、赔偿调解书、谅解书、交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺景灿违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控贺景灿犯交通肇事罪成立，予以支持。贺景灿积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺景灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一六年九月二十九日
书记员 李静鹤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4173号
原告：高丽君，女，1963年3月13日出生，汉族，包头市昆都仑区塞利特尔退休职工，住包头市昆都仑区。
被告：王译葳（曾用名王洪林），男，1984年9月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告高丽君与被告王译葳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽君到庭参加诉讼。被告王译葳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.判令被告按照月利率2%支付自2016年1月1日起至借款还清时止的借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告向原告借款10万元，双方约定月利2%，并以北国城商铺一间作为抵押。被告支付利息至2015年12月，之后再未还本付息。原告多次催要未果后诉至法院，请求判如所请。
王译葳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张。借条载明：今借高利君人民币壹拾万元整，月息2%（计1500元/月），抵押物为商铺一间。原告自认被告借款后一直按每月2%支付借款利息，直至2015年12月。
本案审理过程中，原告申请财产保全，本院作出（2016）内0203民初4173号民事裁定，查封了被告名下位于包头稀土高新技术产业开发区的房屋一套。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当向原告偿还借款10万元。双方未约定还款期限，原告可在合理期限内随时主张被告偿还借款。原告自认被告将利息付至2015年12月，故原告要求被告自2016年1月1日起按照月利2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王译葳于本判决生效后三十日内偿还原告高丽君借款10万元；
二、被告王译葳于本判决生效后三十日内向原告高丽君支付10万元借款的利息(按照月利2分计算，从2016年1月1日起计算至借款还清为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元（原告均已预交），由被告王译葳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年十一月一日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第110号
原告王某，女，1989年5月5日生，汉族。
委托代理人曹晓芳，林州市城郊法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1987年3月27日生，汉族。
原告王某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人曹晓芳与被告郭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。结婚时，原告娘家陪送物品有42寸王牌电视一台、松下洗衣机一台、晶弘冰箱一台、海尔空调一台、电热水器一套、珠江电动摩托车一辆、微波炉一套、电磁炉一套、豆浆机一台、吸尘器一个、被子四条，现均存放于被告家中。双方于××××年××月××日生一女郭某乙，现随原告生活。被告于2014年10月借王光�现金4500元。由于原、被告相识时间短，仓促成婚，双方无共同语言，性格不合，常因家中琐事生气，致使原、被告间夫妻感情日趋紧张。2010年11月28日双方到民政局离婚未果，被告便于当晚殴打原告，致使原告满面流血，原告身心受到巨大伤害，带生女回娘家居住至今。期间原告曾回家取衣服，发现被告已将家中门锁全部更换，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告因此起诉，诉讼请求为：一、依法判决原、被告离婚；二、生女郭某乙随原告生活，由被告承担抚养费50000元；三、由原告带走娘家陪送物品42寸王牌电视一台、松下洗衣机一台、晶弘冰箱一台、海尔空调一台、电热水器一套、珠江电动摩托车一辆、微波炉一套、电磁炉一套、豆浆机一台、吸尘器一个、被子四条；四、由被告承担债务4500元；五、由被告给付原告经济帮助款20000元；六、诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，1、被告不同意解除与原告的婚姻关系。被告与原告经人介绍相识，在相互之间充分了解后于××××年××月××日登记结婚。婚后二人恩恩爱爱，××××年××月××日生育一女郭某乙。生育女儿后，我们感情更加牢固，被告作为原告的丈夫，从各方面关心照顾原告的生活起居；被告的父母对原告也像亲生一样，从不让原告做家务；被告的爷爷奶奶更是把原告视为掌上明珠，娇着宠着。我们之间根本没有大的矛盾。被告没有换家中门锁，是原告2015年4月26日带一白色面包车回家取东西更换了门锁。被告认为与原告感情没有破裂，原告提出离婚是出于一时之气，请求法庭予以调解，给被告和女儿一个完整的家庭。2、被告是农村普通家庭，爷爷奶奶都82岁，因癌症做过手术，长期吃药；父亲是独子，靠打工为生，且父母均年过六十，为给被告娶妻�从市区买房，家中生活拮据；结婚时，被告给原告彩礼款80000元，买三金及衣服款10000元，其他结婚开支10000余元均系借款，因我结婚外债累累，我家目前生活极其困难，若原告非离婚不可，请求法院判决生女郭某乙随被告生活，抚养费自理；原告返还结婚时的彩礼款等90000元。3、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。结婚时，原告娘家陪送物品有42寸TCL王牌电视机一台、松下洗衣机一台、晶弘冰箱一台、海尔挂式空调一台、海尔热水器一台、珠江电动摩托车一辆、苏泊尔电压力锅一台、格兰仕微波炉一台、苏泊尔电磁炉一台、九阳豆浆机一台、海尔吸尘器一台、红心挂烫机一台、被子四条。上述物品，现在被告家存放。典礼时，原告收取被告家大包款80000元。××××年××月××日，原、被告生一女郭某乙，现随原告生活。婚后，原告哥哥王光耀向被告银行卡上汇款4500元。2014年11月份，原、被告因琐事发生纠纷后，原告带生女回其娘家居住生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、生女出生医学证明、康泰电器售后信誉卡、中国工商银行汇款凭证及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告本应和睦相处，白头偕老，却因家庭琐事生气、吵闹，并致双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告起诉与被告离婚，应予准许。原、被告均要求抚养生女，因生女还在哺乳期，且现随原告生活，为有利于生女的健康成长，本院确定生女由原告抚养，原告在调解时同意抚养费由其自理，本院予以支持。原告娘家的陪送物品因系原告婚前个人财产，应准许其带走。原告哥哥王光耀婚后�被告银行卡上汇款4500元，应视为原、被告的婚后共同债务，由原告负责归还其哥哥，被告给付原告共同债务分割款2250元。被告要求原告返还其彩礼等款共计90000元，原告认可收到被告大包款80000元，因原、被告已办理了结婚登记手续，双方又生有一女，被告此项请求，因不符合法律规定的返还条件，本院不予支持。原、被告的其他主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告郭某甲离婚；
二、生女郭某乙由原告抚养，抚养费自理；
三、被告郭某甲于本判决生效后十日内返还原告娘家陪送物品42寸TCL王牌电视机一台、松下洗衣机一台、晶弘冰箱一台、海尔挂式�调一台、海尔热水器一台、珠江电动摩托车一辆、苏泊尔电压力锅一台、格兰仕微波炉一台、苏泊尔电磁炉一台、九阳豆浆机一台、海尔吸尘器一台、红心挂烫机一台、被子四条；
四、被告郭某甲向原告哥哥王光耀借款4500元，由原告负责偿还，被告于本判决生效后十日内给付原告共同债务分割款2250元；
五、驳回原、被告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审�员马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄庆伟
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初151号
原告：焦晋东，男，1984年10月22日生，汉族，晋煤集团赵庄二号井职工。
被告：秦志鹏，男，1983年2月4日生，汉族，晋城城区人，现住泽州县。
原告焦晋东诉被告秦志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告焦晋东于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦晋东在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦晋东撤回对被告秦志鹏的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告焦晋东负担25元。
审判员 王建国
二〇一七年二月二十二日
书记员 焦利利
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0525民初151号原告：焦晋东，男，1984年10月22日生，汉族，晋煤集团赵庄二号井职工。被告：秦志鹏，男，1983年2月4日生，汉族，晋城城区人，现住泽州县。原告焦晋东诉被告秦志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告焦晋东于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦晋东在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦晋东撤回对被告秦志鹏的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告焦晋东负担25元。审判员  王建国二〇一七年二月二十二日书记员  焦利利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督144号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：郭玉花，女，1970年12月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人郭玉花申请支付令一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月14日发出（2017）新0105民督144号支付令，限令被申请人郭玉花在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自2017年8月14日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人郭玉花送达该支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督144号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。
审判员 张有为
二〇一七年九月十三日
书记员 邵振录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督144号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：郭玉花，女，1970年12月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人郭玉花申请支付令一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月14日发出（2017）新0105民督144号支付令，限令被申请人郭玉花在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2017年8月14日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人郭玉花送达该支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督144号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。审判员  张有为二〇一七年九月十三日书记员  邵振录