山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第109号
上诉人（原审原告）：于立东，男，1979年4月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田波，男，1960年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：于立勇，男，1970年5月25日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博市中心支公司。
负责人：邵立，经理。
委托代理人：郭美，女，太平财产保险有限公司淄博市中心支公司职工。
上诉人于立东因与被上诉人田波、于立勇、太平财产保险有限公司淄博市中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于立东的委托代理人高平，被上诉人于立勇，被上诉人太平财险的委托代理人郭美到庭参加诉讼。被上诉人田波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月28日6时30分，田波驾驶鲁C×××××号微型普通客车顺东二路由北向南行驶至人民路路口以北时与于立勇所驾驶的车辆相撞，于立勇及二轮摩托车乘车人于立东受伤，车辆受损，造成机动车交通事故。当日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定田波负事故的主要责任，于立勇负事故的次要责任。2014年8月18日，山东鲁中司法鉴定所对于立东的伤情进行了司法鉴定，于立东构成十级伤残。于立东提交证据：1、责任认定书，证明事故责任；2、护理费1000.00元（一人护理住院期间20天，按照每天50.00元计算），护理证明，住院病历，用药明细；3、误工费11073.00元（于立东自2014年3月28日至2014年8月17日共计误工143天，按照2013年城镇居民人均可支配收入28264.00元计算），租赁合同，房产证，出租人身份证，居委会证明，费用单据；4、住院伙食补助费600.00元（按照每天30.00元计算20天）；5、交通费400元，单据40张；6、残疾赔偿金56528.00元（按照2013年城镇居民人均可支配收入28264.00元×20年×10%计算），鉴定报告1份；7、被抚养人生活费15155.85元（于立东之母王某，1953年6月22日出生，按照2013年农村居民人均消费性支出7393.00元×19年×10%／2人计算计款7023.35元；于立东之女于慧洁，2003年8月15日出生，按照2013年农村居民人均消费性支出7393.00元×7年×10%／2人计算计款2587.55元；于立东之子于泽鑫，2011年8月31日出生，按照2013年农村居民人均消费性支出7393.00元×15年×10%／2人计算计款5544.75元），村委会证明，户籍证明；8、精神损害抚慰金1000.00元；9、鉴定费1500.00元。以上合计87156.65元，要求田波、于立勇、太平财险承担。于立勇对以上证据质证无异议。田波未到庭质证。太平财险质证认为，对护理费有异议，于立东住院病历显示实际住院时间为19天，病历中记载检查报告单应辅助提供CT报告单、CT片等材料；对误工费有异议，对房屋租赁合同的真实性有异议，该房屋租赁合同没有房管局备案，无房屋实际地址，无租赁终止期限，对合同的真实性无法认定；对房产证复印件有异议，复印件无法核实真实性，且复印不完整；对出租人身份证及居委会证明有异议，居住证明无派出所盖章也无城市暂住证；对缴费单据真实性无异议，但与本案的关联性有异议，缴费单据缴费人姓名王苹，非本案当事人，与本案无关；我公司认可误工费应当按照农村标准计算，认可90天的误工时间；对住院伙食补助费有异议，认可住院19天按每天12.00元计算，交通费过高，认可190.00元；对残疾赔偿金有异议，我公司未收到参与鉴定的通知，未参与鉴定过程，对鉴定报告不予认可，且按照城镇居民计算证据不足；对被抚养人生活费有异议，于立东未提供户口本及被抚养人身份证，无法查明被抚养人的实际情况及是否健在，且被抚养人生活费的计算方法有误，被抚养人生活费计算重复，已经超出2013年农村居民人均消费性支出；不认可鉴定报告，不予支付精神损害抚慰金，对鉴定费单据有异议，不属于我公司赔偿范围，我公司申请法院给予7天申请重新鉴定，逾期则视为认可。
原审法院认为，田波驾驶鲁C×××××号微型普通客车与于立勇所驾驶的车辆相撞，致于立东受伤，车辆受损，造成机动车交通事故。交警部门认定田波负事故的主要责任，确定承担70%的责任，于立勇负事故的次要责任，确定承担30%的责任，太平财险在交强险限额内承担赔偿责任。对于立东所主张的护理费，支持其按照每日50.00元计算19天计款950.00元；误工费，支持其按照2013年农村居民人均纯收入10620.00元计算109天计款3171.45元；住院伙食补助费，支持其按照每日12.00元计算19天计款228.00元；交通费，酌情支持200.00元；残疾赔偿金，支持其按照2013年农村人均纯收入10620.00元×20年×10%计算计款21240.00元；被扶养人生活费，应计入残疾赔偿金，其主张的残疾赔偿金为36395.85元。对于太平财险的其他异议，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿于立东住院伙食补助费228.00元、误工费3171.45元、护理费950.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金36395.85元、精神损害抚慰金1000.00元，于判决生效后十日内付清；二、田波赔偿于立东鉴定费1500.00元的70%计款1050.00元，于判决生效后十日内付清；三、于立勇赔偿于立东鉴定费1500.00元的30%计款450.00元，于判决生效后十日内付清；四、驳回于立东的其他诉讼请求。一审案件受理费1980.00元，由田波负担1386.00元，由于立勇负担594.00元。
上诉人于立东不服原审判决，向本院提起上诉称，我虽然是农村户口，但自2002年以来就在张店区干装修，在城区租房居住。2010年8月23日至今，租赁张店区东城华府34号楼2单元3层东户王苹的住房居住。交通事故地点在我租住的房屋附近200米处，刚出门发生的。庭审中我提交了房屋租赁合同、房产证复印件、出租人身份证复印件及租赁房屋所在社区居委会证明，还有租赁期间缴纳的物业费、煤气费部分单据，要求按照城镇标准赔偿我的误工费和残疾赔偿金。原审法院按照农村标准判决我的误工费和残疾赔偿金没有事实和法律依据。综上，请求按照城镇标准判决误工费和残疾赔偿金共计64968.00元。
被上诉人于立勇认可于立东的上诉请求和理由。
被上诉人太平财险辩称，于立东的上诉理由不能成立，一审法院按照农村标准判决误工费和残疾赔偿金并无不当，请求二审法院维持原判。
被上诉人田波未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经二审审理查明，上诉人于立东的原籍系高青县木李镇内于村，于立东自2010年8月起一直在张店区东城华府34号楼2单元301室租赁居住从事装修工作。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗、双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人于立东与其租赁房屋的所有权人王苹签订的房屋租赁合同、该租赁房屋所在辖区的兴乔社区居委会开具的居住证明均可以证明于立东在城镇居住、工作一年以上，应当按照城镇居民标准获得误工费和残疾赔偿金的赔付。被上诉人太平财险辩称房屋租赁合同未经房管部门备案，不能确认真实性，对此，本院认为，房屋租赁合同是否备案属于房管部门的行政管理职权，不能以此作为房屋租赁合同证据的形式要件，是否备案与本案待证的租赁事实无关，本院不予采纳。因此，上诉人于立东的误工费按照2013年城镇居民人均可支配收入28264.00元计算109天，误工费为8440.48元（28264.00元／365天×109天）；残疾赔偿金按照2013年城镇居民人均可支配收入28264.00元计算，十级伤残为56528.00元（28264.00元×10%×20年）。以上两项共计64968.48元，上诉人主张64968.00元，本院予以采纳。一审判决认定赔付标准错误，予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1222号民事判决第二、三项，即：二、田波赔偿于立东鉴定费1500.00元中的70%计款1050.00元，于判决生效后十日内付清；三、于立勇赔偿于立东鉴定费1500.00元中的30%计款450.00元，于判决生效后十日内付清；
二、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1222号民事判决第四项，即：驳回于立东的其他诉讼请求；
三、变更山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1222号民事判决第一项为：太平财产保险有限公司淄博市中心支公司在交强险限额内赔偿于立东住院伙食补助费228.00元、误工费8440.00元、护理费950.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金56528.00元、精神损害抚慰金1000.00元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回于立东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1980.00元，由被上诉人田波负担1386.00元，由被上诉人于立勇负担594.00元；二审案件受理费925.00元，由被上诉人田波负担648.00元，被上诉人于立勇负担277.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 马清华
二〇一五年四月八日
书 记 员 魏 伟