wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
覃 敬 同 容 留 他 人 吸 毒 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人覃敬同，男。因犯抢劫罪于2007年4月11日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；又因犯贩卖毒品罪于2011年11月15日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年5月21日刑满释放。因本案于2013年9月25日被横县公安局抓获，同日因吸毒被横县公安局决定行政拘留十五天，2013年10月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人覃敬同犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人覃敬同到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年9月23日，被告人覃敬同在其住宿的横县陶圩镇某旅社某号房内容留吸毒人员陈某萍、谢某、黄某能吸食毒品。次日，被告人覃敬在上述地点容留吸毒人员谢某、黄某能吸食毒品。25日，民警在上述地点抓获被告人覃敬同及三名吸毒人员，现场缴获吸毒工具“水烟筒”一个。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃敬同提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃敬同对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人覃敬同于2013年9月19日至25日在横县陶圩镇中南街某旅社某号房内住宿。期间，覃敬同于23日晚容留吸毒人员陈某萍、谢某、黄某能在某号房内吸食毒品，24日晚又容留谢某、黄某能在某号房内吸食毒品。25日10时许，公安民警在君怡旅社的某号房内抓获覃敬同、陈某萍，在某号房内抓获黄某能，在某号房内抓获谢某，并在某号房内缴获吸毒工具“水烟筒”一个。经尿液检验，陈某萍、谢某、黄某能的甲基安非他明定性检测均呈阳性
另查明，被告人覃敬同归案后如实交代其容留他人在其住宿的房间内吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人覃敬同在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某雁、陈某萍、黄某能、谢某的证言，公安机关出具及制作的综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、人体毒品成分检测单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证，辨认材料，现场勘验检查笔录，指认照片、现场照片，以及被告人覃敬同在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃敬同为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃敬同犯容留他人吸毒罪犯罪事实清楚，证实确实充分，指控罪名成立。被告人覃敬同曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；又曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。覃敬同归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。覃敬同因本案于2013年9月25日被抓获后即被限制人身自由，属被羁押的时间情形，应予折抵刑期。根据被告人覃敬同犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人覃敬同犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年7月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王林
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第128号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张初富，该社理事长。
委托代理人：许谦生。
委托代理人：冯玉玲。
被告赵年华，男，汉族。
本院受理的原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告赵年华金融借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年11月27日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一五年十二月八日
书记员 杨啟帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3779号
原告张某甲，女，1966年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张某乙（又名张某），男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张某甲与被告张某乙同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告于1993年登记结婚，2001年因小事与被告离婚。离婚后双方依然居住在一起，但是，被告从2014年3月份在外面找了女人，现在已经和别的女人生活在了一起，原告在心理上和精神上接受不了。由于被告曾将原告的胳膊打断而至今无法干力气活，给原告的生活造成了很大的困扰，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还原告的款60000元，电动三轮车、二轮电动车归原告；2、价值100000元的房子归原告所有。
被告张某乙辩称，原、被告离婚后，被告曾让原告离开这个家，而她却执意不走，原告请求的60000元钱，被告从未见过这个钱，电动三轮车、二轮电动车是原、被告双方离婚后被告自己购买的，价值100000元的房子也是被告盖的，不应当归原告所有。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1993年登记结婚，2001年4月29日二人在原确山县香山乡人民政府办理离婚手续。离婚后，原、被告二人仍在一起居住生活，但二人未办理复婚手续。原、被告同居期间，建造北屋平房四间、西屋平房二间，购买电动三轮车一辆、二轮电动车一辆、两轮摩托车一辆、脱玉米机一台、播种机一台、格力空调（挂机）一台、四季沐歌太阳能热水器一台。2013年春，原、被告双方因琐事生气分居。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙于2001年4月3日虽然办理了离婚手续，但双方仍在一起居住生活。二人在同居生活期间所购置的财产，其双方均提供不出系其个人购置的证据，且原、被告女儿证实其父母在同居期间所购置的财产属其父母二人共同购置，故该财产应按其二人的共同财产认定。原告主张被告归还其人民币60000元，无事实依据，本院不予支持。对于被告辩称的其二人同居期间所购置的财产均属其个人购置，其未提供证据证明，故本院不予采信。根据原、被告双方的实际情况，北屋平房四间的西头两间、西屋平房两间的北头一间及电动三轮车一辆归原告所有，其余财产归被告所有；北屋平房四间的东头两间、西屋平房两间的南头一间、二轮电动车一辆、两轮摩托车一辆、脱玉米机一台、播种机一台、格力空调（挂机）一台、四季沐歌太阳能热水器一台归被告所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原张某甲与被告张某乙同居期间共同财产中的北屋平房四间的西头两间、西屋平房两间的北头一间及电动三轮车一辆归原告所有。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张某甲负担925元，被告张某乙负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3779号
原告张某甲，女，1966年12月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张某乙（又名张某丙），男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张喜花与被告张小群同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告于1993年登记结婚，2001年因小事与被告离婚。离婚后双方依然居住在一起，但是，被告从2014年3月份在外面找了女人，现在已经和别的女人生活在了一起，原告在心理上和精神上接受不了。由于被告曾将原告的胳膊打断而至今无法干力气活，给原告的生活造成了很大的困扰，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还原告的款60000元，电动三轮车、二轮电动车归原告；2、价值100000元的房子归原告所有。
被告张某乙辩称，原、被告离婚后，被告曾让原告离开这个家，而她却执意不走，原告请求的60000元钱，被告从未见过这个钱，电动三轮车、二轮电动车是原、被告双方离婚后被告自己购买的，价值100000元的房子也是被告盖的，不应当归原告所有。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1993年登记结婚，2001年4月29日二人在原确山县香山乡人民政府办理离婚手续。离婚后，原、被告二人仍在一起居住生活，但二人未办理复婚手续。原、被告同居期间，建造北屋平房四间、西屋平房二间，购买电动三轮车一辆、二轮电动车一辆、两轮摩托车一辆、脱玉米机一台、播种机一台、格力空调（挂机）一台、四季沐歌太阳能热水器一台。2013年春，原、被告双方因琐事生气分居。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙于2001年4月3日虽然办理了离婚手续，但双方仍在一起居住生活。二人在同居生活期间所购置的财产，其双方均提供不出系其个人购置的证据，且原、被告女儿证实其父母在同居期间所购置的财产属其父母二人共同购置，故该财产应按其二人的共同财产认定。原告主张被告归还其人民币60000元，无事实依据，本院不予支持。对于被告辩称的其二人同居期间所购置的财产均属其个人购置，其未提供证据证明，故本院不予采信。根据原、被告双方的实际情况，北屋平房四间的西头两间、西屋平房两间的北头一间及电动三轮车一辆归原告所有，其余财产归被告所有；北屋平房四间的东头两间、西屋平房两间的南头一间、二轮电动车一辆、两轮摩托车一辆、脱玉米机一台、播种机一台、格力空调（挂机）一台、四季沐歌太阳能热水器一台归被告所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原张某甲与被告张某乙同居期间共同财产中的北屋平房四间的西头两间、西屋平房两间的北头一间及电动三轮车一辆归原告所有。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张某甲负担925元，被告张某乙负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 昆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第606号
申请执行人李玉鹏。
被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司，住所地天津开发区第四大街5号泰达生物医药研发大厦A座603、610。
法定代表人张奇石，执行董事。
申请执行人李玉鹏与被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日作出开劳仲字（2014）第210号仲裁调解书，确定被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司给付申请执行人李玉鹏欠款9047.5元及相关利息。因被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司未按期履行，申请执行人李玉鹏于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司无可供执行财产，申请执行人李玉鹏未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人李玉鹏尚未受偿债权为欠款9047.5元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人李玉鹏未能向本院提供被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司可供执行财产线索，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人李玉鹏发现被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第210号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 燕乔楚
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初356号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人高志光，男，1967年5月11日出生，彝族，文盲，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月26日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人高志光犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员王斌磊出庭支持公诉。被告人高志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年10月13日9时许，根据群众举报，民警在云南省石林彝族自治县西街口镇糯衣村委会下寨村80号被告人高志光家中房屋一楼厨房内一个木柜子后搜查到一支疑似射钉枪，还在同一厨房的二楼楼板上搜查到另一支疑似射钉枪。2017年10月23日，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：高志光非法持有的两支疑似射钉枪系以火药为动力，认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：射钉枪两支（照片）；2.书证：户籍证明；3.被告人的供述与辩解：被告人高志光的供述与辩解；4.鉴定意见：昆公司鉴[2017]QD437、QD438号枪支、弹药鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录及照片、提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书及扣押清单；6.其他：（1）到案经过;（2）收交物资收据；（3）情况说明。公诉机关认为，被告人高志光违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人高志光对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，仅请求从轻判处。
经本院审理查明：
2017年10月13日9时许，根据群众举报，民警在云南省石林彝族自治县西街口镇糯衣村委会下寨村80号被告人高志光家中房屋一楼厨房内一个木柜子后搜查到1支疑似射钉枪，还在同一厨房的二楼楼板上搜查到另1支疑似射钉枪。经送昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该2支疑似枪支部件完好，组装完整，功能正常。具备以火药为动力，利用管状器击发射弹丸的枪支构成要件，经测试，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，送检的2支疑似射钉枪认定为枪支。
另查明，案发后，被告人高志光按公安民警通知，按时主动到案。到案后，如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.物证：射钉枪两支（照片）；2.书证：户籍证明；3.被告人高志光的供述与辩解；4.昆公司鉴[2017]QD437、QD438号枪支、弹药鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录及照片、提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书及扣押清单；6.其他：到案经过、收交物资收据、情况说明。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条二款第（二）项规定：具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上……；本案中，被告人高志光违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人高志光犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人高志光应在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑。案发后，被告人高志光按公安民警通知，主动投案。并如实供述了其非法持有枪支的事实。依法应认定为自首，对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。同时，被告人高志光到案后认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人高志光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高志光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的2支枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 胡增云
人民陪审员 石 亮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 毕 琼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第76号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人孙和军，男，汉族，1974年11月8日出生于克拉玛依市，身份证号码：6502031974********，初中文化程度，无业，户籍所在地：克拉玛依市区油建南小区*幢**号。2008年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000�，2009年5月30日刑满释放。2011年2月2日因吸食毒品被行政拘留十五日；2011年2月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2013年12月13日因吸食毒品被行政拘留十五日。2013年12月28日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2014年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）54号起诉书、克市克区检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人孙和军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇、王春玲出庭支持公诉，被告人孙和军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月10日，被告人孙和军在克拉玛依市区蔬菜批发市场院内，趁人不备之机，窃取失主李××新J915**号货车上价值人民币450元（以下�种均为人民币）的和田红枣一箱、窃取失主伊××（维族）放在“胡马尔干果店”门前的价值720元的和田红枣一箱；2013年12月12日，被告人孙和军再次在“胡马尔干果店”门前盗取和田红枣时被当场抓获；
2、2014年1月11日11时许，被告人孙和军在克拉玛依市区国贸商城3100店铺，盗走失主张××挎包内现金700元；
3、2014年2月13日10时许，被告人孙和军在克拉玛依市区南新路“道行天下”文化传播有限公司二楼接待室，盗走失主方×挎包内现金4000元；
4、2014年2月下旬，被告人孙和军在克拉玛依市区博达银都酒店409宿舍内，趁失主王××熟睡之机，盗走价值770元的黑色“酷派”8720型手机一部；
5、2014年2月下旬，被告人孙和军在克拉玛依市区友谊大厦1011办公室，盗走失主张××现金400元；
6、2014年3月3日10时30分许，被告人孙和军在克拉玛依市区友谊路中国移动公司大桥营业�一楼，盗走柜台内价值5200元的白色iphone5S手机一部；
7、2014年3月17日12时许，被告人孙和军在克拉玛依市区博达银都酒店708办公室，盗走失主丁××手包内现金3400元以及价值1090元的铜锣湾商场购物卡一张。
据此公诉机关认为，被告人孙和军的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
另查，被告人孙和军将盗窃所得和田红枣二箱以420元的价格出售给他人，案发后，均被公安机关追回并发还给失主；被告人孙和军将盗窃所得黑色“酷派”8720型手机一部以300元的价格、白色iphone5S手机一部以1200元的价格、铜锣湾商场购物卡一张以1000元的价格出售给他人。
上述事实，被告人孙和军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及报案人（失主）李××、伊××、张××、方×、王××张××、丁××、友谊路中国移动公司大桥营业厅工作人员孟××陈述、证人阿××、牛××证言、辨认现场笔录及照片、被告人户籍证明、涉案物品估价鉴定意见书、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2008）克刑初字第156号刑事判决书、释放证明书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙和军以非法占有为目的，多次盗取他人财物，价值达16730元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人孙和军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且在取保候审期间再次犯罪，依法应当从重处罚，同时考虑到被告人孙和军能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可�从轻处罚。在实施一起盗窃时被现场抓获，属犯罪未遂，未计入盗窃数额。应综合以上情节予以量刑。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙和军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2016年12月24日止）
二、被告人孙和军违法所得420元依法予以没收；责令被告人孙和军向失主张永菊退赔700元、向失主方芳退赔4000元、向失主王维军退赔770元、向失主张可宣退赔400元、向友谊路移动公司大桥营业厅退赔5200元、向失主丁有强退赔4490元。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一四年八月十二日
书记员 刘飞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第911号
原告林某甲，女，1985年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某乙，男，1981年11月1日出生，汉族，住址同原告。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2003年在福州认识，2004年9月14日生育一女林某丙，2008年2月19日生育一子林某丁，2009年2月19日补办结婚登记。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告爱玩不回家，甚至对原告实施家庭暴力，原告已无法忍受，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林某丙由原告抚养，婚生子林某丁由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告认识后自2003年6月20日起以夫妻名义同居生活，2004年9月14日生育一女林某丙，2008年2月19日生育一子林某丁，2009年2月19日补办结婚登记手续。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原、被告提交的居民身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但未能提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。原、被告共同生活十多年且生育一男一女，具有一定的感情基础。现夫妻感情虽有一些隔阂，但只要双方能加强沟通，相互关心，相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一四年七月二十四日
书记员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初32号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月13日被刑事拘留，10月18日被逮捕，11月3日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年10月12日18时许，被告人曹某驾驶鲁H×××××重型自卸货车沿省道104由南向北行驶，当行驶至微山县留庄镇荆河桥南处时，与推自行车横过公路的刘某甲发生交通事故，造成刘某甲受伤，后刘某甲经医院抢救无效死亡。经微山县公安局交警大队认定，曹某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。
另查明，事故发生后，曹某及时拨打110和120并在现场等候。2015年10月27日，被告人曹某、车主丁某与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对曹某的行为给予谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，证人刘某乙的证言，调解谅解书、谅解书，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某肇事后主动报案并在事故现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，亦符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一六年二月十九日
书记员 郝允珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第659号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人曹翊，曾因犯抢夺罪于2002年9月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年6月13日刑满释放；后又因犯抢劫罪于2004年9月27日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2007年12月11日刑满释放；后又因犯贩卖毒品罪于2012年3月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元人民币，2013年9月26日刑满释放。现因本案案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
�州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人曹翊犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人曹翊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日15时许，被告人曹翊携带一把折叠刀窜至六盘水市钟山区场坝服装街抢夺被害人杨某某脖子上的一条黄色金属项链（价值人民币35元）时，被跟踪的特巡警看见，特巡警便上前对其实施抓捕时，被告人曹翊拿出随身携带的折叠刀刺向特巡警，并胡乱挥舞，后趁特巡警躲闪之机逃脱。当日17时许，特巡警在六盘水市钟山区七十三菜场处将被告人曹翊抓获。
上述事实，被告人曹翊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，接受及发还物品清单，现场指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书及释放证明，视听资料，户籍证明，被告人曹翊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹翊以非法占有为目的，携带凶器抢夺公民财物，并在民警抓捕过程中持刀反抗，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人曹翊此次犯系累犯，应从重处罚，其归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人曹翊在有期徒刑三年至五年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款，第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款条的规定，判决如下：
被告人曹翊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2018年2月24日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正正文）
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 戴贤敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 保 鹏
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第447号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省垦利县，初中文化，农民，住垦利县。2013年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审，11月15日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被东营市东营区人民检察院批准逮捕，2014年7月24日被山东省滨海公安局滨东分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）373号起诉书指控被告人吴某甲犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年8月份的一天晚上，经事先预谋，被告人吴某甲伙同李某某（已判刑）携带手摇钻、铁锨、胶皮管等作案工具，来到垦利县垦利镇牛圈村西北侧约1500米处，从胜利油田有限公司东辛采油厂五矿采油31队盐182-3井输油管线打孔设卡一处。
二、2013年9月份的一天晚上，经事先预谋，由被告人吴某甲出资购买作案工具并联系卖油，李某某、张某、吴某丙、吴某乙（以上四人已判刑）驾驶一辆电动三轮车携带作案工具，来到胜利油田分公司东辛采油厂五矿采油31队盐182-3井西南侧，将输油管线从地下挖出，从该输油管线打孔设卡一处。
公诉机关认为，被告人吴某甲为盗窃原油参与在输油管线上打孔设卡二处，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录和刑事科学技术照片等证据。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
一、2012年8月份的一天晚上，经事先预谋，被告人吴某甲伙同李某某（已判刑）携带手摇钻、铁锨、胶皮管等作案工具，窜至垦利县垦利镇牛圈村西北侧约1500米处，从中石化胜利油田分公司东辛采油厂五矿采油31队盐182-3井输油管线打孔设卡一处。
上述事实，被告人吴某甲在审理过程中无异议，且有同案犯李某某的供述、证人宋某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
二、2013年9月份的一天晚上，经事先预谋，由被告人吴某甲出资购买作案工具并联系卖油，李某某、张某、吴某丙、吴某乙（以上四人已判刑）驾驶一辆电动三轮车携带作案工具，窜至中石化胜利油田分公司东辛采油厂五矿采油31队盐182-3井西南侧，将输油管线从地下挖出，从该输油管线打孔设卡一处。
上述事实，被告人吴某甲在审理过程中无异议，且有同案犯李某某、吴某乙的供述，证人姜茜的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明：2014年7月24日13时许，山东省滨海公安局滨东分局刑侦大队根据侦查所获线索，在垦利县”玲珑”饭店将批捕在逃的吴某甲抓获，吴某甲归案后如实供述了所犯罪行。吴某甲及其家属主动退赔被害单位损失共计1.5万元。
本院认为，被告人吴某甲为盗窃原油采用破坏性手段在正在使用中的输油管线上打卡，危害了公共安全，行为构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在第一起犯罪中，被告人吴某甲与他人共同预谋并实施犯罪，所起作用相当，故不分主从犯；第二起犯罪中，被告人吴某甲与他人预谋后，准备作案工具并组织他人实施犯罪，所起作用较大，系主犯，但吴某甲未到现场实施打孔行为，所起作用相对李某某、吴某乙较小，量刑时可酌情予以考虑。被告人吴某甲归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚。其能退赔被害单位损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 李佐法
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李清霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第447号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，；又因犯盗窃罪，于2008年5月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因收购赃物，于2009年3月14日被东阳市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因盗窃，于2010年6月、2012年5月18日分别被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人翁某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月29日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1236号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人翁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员郭宇飞出庭支持公诉，被告人张某、翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月的一天，被告人张某窜至本市横店镇南上湖东村一鱼塘附近的马路边，窃得价值人民币2325元的绿驹牌电动车1辆，并藏放于被告人翁某处。被告人翁某明知该车系被告人张某盗窃所得的赃物仍帮助窝藏。
2013年11月的一天，被告人张某窜至本市横店镇屏岩洞府景区山附近马路边的一座桥上，窃得价值人民币2380元绿驹牌电动车1辆，并将该车销赃给被告人翁某，被告人翁某明知该车系被告人张某盗窃所得的赃物仍予以低价收购。被告人张某将藏放的上述第一辆绿驹牌电动车取回。
2013年11月13日下午，被告人张某窜至本市南市街道大联小商品市场停车棚处，窃得徐某停放的价值人民币2240元的绿骐牌电动车1辆，并销赃给被告人翁某。被告人翁某明知该车系被告人张某盗窃所得的赃物仍予以低价收购。
2013年11月27日晚上，被告人张某窜至本市横店镇四合村陈某户院内，窃得陈某停放着的价值人民币2655元绿骐牌电动车1辆。
综上，被告人张某盗窃4起，窃得财物共计价值人民币9600元。被告人翁某掩饰、隐瞒犯罪所得3起，涉案财物计价值人民币6945元。
案发后，公安机关已追回上述4辆赃车，其中2辆赃车已发还被害人徐某、陈某，另2辆赃车无主认领，暂扣于公安机关。
上述事实，被告人张某、翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、徐某的陈述、证人胡某某的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、公安行政处罚决定书、金华市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、价格鉴定结论书、本院（2008）东刑初字第386号刑事判决书、刑满释放证明、公安民警出具的归案经过及被告人张某、翁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人翁某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以窝藏、收购，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某、翁某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，且被告人翁某掩饰、隐瞒犯罪所得的赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人翁某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，维护司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人翁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂扣于公安机关的电动车二辆，因无主认领，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓燕
二〇一四年四月一日
代书记员 包樱兰
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第708号
原告邓祖良，男，生于1955年10月22日，汉族，四川省大英县人。
被告卿三东，男，生于1976年11月2日，汉族，四川省大英县人。
原告邓祖良诉被告卿三东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告邓祖良到庭参加诉讼。被告卿三东经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祖良诉称，2012年2月，原告在被告承包大英县蓬莱镇鑫城1号工地做水电工。2013年2月4日经结算，被告向原告出具欠条一张，欠人工工资5000元。嗣后，原告经多次催收未果。原告起诉来院，要求被告给付人工工资人民币5000元及因追索工资产生的费用500元。
被告卿三东未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2012年2月，原告在被告承包大英县蓬莱镇鑫城1号工地做水电工。2013年2月4日经结算，被告向原告出具欠条一张载明：今欠到鑫城1号邓祖良人工工资5000元（伍仟元整），今欠人卿三东。嗣后，原告经催收未果，起诉来院，要求被告给付人工工资人民币5000元及因追索工资产生的费用500元。
上述事实：有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、欠条原件、证人黄X的出庭证言以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告出具欠条欠人工工资5000元，双方之间形成了事实上的劳务关系，且至今未给付的事实客观存在，依法应当清偿。因此，原告要求被告给付工资人民币5000元的诉讼请求，予以支持。原告要求给付因追索工资产生的费用500元的诉讼请求，因无相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告卿三东在本判决生效后10日内向原告邓祖良给付工资人民币5000元。
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告卿三东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
审 判 员 邱文彬
人民陪审员 龚永伦
二〇一四年六月十八日
书 记 员 伍春枚
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1796号
原告：吴柱通，农民。
被告：宁肖，农民。
原告吴柱通与被告宁肖离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员楼海峰适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴柱通到庭参加诉讼。被告宁肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告吴柱通起诉称：2010年下半年，原、被告通过QQ相识。2011年3月份开始共同生活。同年6月21日，办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2012年7月份，被告离家出走，双方分居生活至今。双方无共同财产、共同债权及共同债务。现原告诉至本院，要求离婚。
被告宁肖书面答辩称：同意与原告解除婚姻关系。双方无子女，未置办夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、户口簿复印件一份、结婚证原件一本、证明原件一份附卷为证。
本院认为：原、被告相识后不久就共同生活，婚姻基础一般。双方共同生活时间短，未生育子女，婚后感情一般。2012年7月至今，双方分居生活，对夫妻感情产生一定影响。原告起诉离婚，被告在收到起诉状副本后向本院递交书面《答辩状》同意离婚。本院认为，原、被告一致同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴柱通与被告宁肖离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴柱通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 楼海峰
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第722号
罪犯黄添元，男，1980年4月21日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年3月18日作出（2011）安刑初字第98号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。其刑期自2010年10月5日起至2016年4月4日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄添元于2011年6月21日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1241号裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；又于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第64号裁定，以该犯财产刑履行数额较低为由，对该犯不予减刑，现刑期至2015年11月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄添元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2015年1月累计达标分12分。2013年被评为监狱改造积极分子；2014年被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄添元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄添元减去有期徒刑三个月，其刑期自2010年10月5日起至2015年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第350号
原告宋某，女，农民。
被告陈某甲，男，农民。
原告宋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某与被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2009年冬季经人介绍相识，2010年农历10月20日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解便仓促结婚，婚后发现双方性格不合，尤其是生孩子后，经常为琐事发生争吵，而且被告在外面打工挣的钱不够我和孩子生活的。2013年6月19日原、被告因琐事再次发生矛盾，原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。故诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某甲在法定期限内未提交书面答辩，当庭辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年冬季经人介绍相识，2010年农历10月20日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，现随原告生活。2013年6月19日原、被告发生矛盾，原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，共同生活多年并生育一子，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告陈某甲离婚。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年八月二日
书记员 董 磊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4893号
原告孙宜宽（曾用名孙涛），居民。
被告伍晓平，居民。
原告孙宜宽与被告伍晓平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙宜宽到庭参加了诉讼，被告伍晓平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜宽诉称，2012年1月10日，被告伍晓平因急需向原告借款15000元，约定2013年1月25日还款，逾期自愿承担1500违约金，被告收取现金后出具借款凭据一张，到期后原告多次催要，被告总以各种理由拖欠。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款15000元、违约金1500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告伍晓平未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告伍晓平向原告孙宜宽借款15000元，并立借据一张交原告持有，约定2013年1月25日还款，逾期承担违约金1500元。经催要，被告至今未偿还借款。现原告孙宜宽诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元、违约金1500元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借款借据在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告伍晓平向原告孙宜宽借款15000元。事实清楚，证据充分。借条中未约定利息，原告庭审中要求被告按照借条约定支付违约金1500元，符合法律规定。故对原告孙宜宽要求被告伍晓平偿还借款15000元及违约金1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告伍晓平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍晓平于本判决生效之日起十日内归还原告孙宜宽借款15000元及违约金1500元。
如果被告伍晓平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告伍晓平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费215元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方式支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1059号
罪犯胡志辉，男，1971年12月23日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）昆刑初字第441号刑事判决，以被告人胡志辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2001年3月13日作出（2001）云高刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年4月5日交付执行。2003年3月24日经云南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年5月8日经云南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为七年。2007年11月21日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯胡志辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡志辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯胡志辉减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旅执恢一字第1231号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺水师营支行，住所地大连市旅顺口区水师营街道水师营村。
法定代表人王建忠，系该公司总经理。
被执行人大连旅顺中鹏工业有限公司，住所地大连市旅顺口区寺沟路589号。
法定代表人王建忠，系该公司总经理。
被执行人许丽娟，女，1965年7月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海韵路1084号。
被执行人王文龙，男，1963年9月21日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区陵北街101-1号4-4-3。
本院于2015年6月9日作出（2014）旅执字第1231号执行裁定书，查封了被执行人许丽娟所有的位于旅顺经济开发区顺达路8-3号房屋一套，房产证号为2001-30**，面积为360.01平方米，现因双方达成和解协议，申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人许丽娟所有的位于旅顺经济开发区顺达路8-3号房屋一套（房产证号为2001-30**，面积为360.01平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 殷海云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第132号
原告王孝发，住齐齐哈尔市。
被告王书棠，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔兵工物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区名人花园综合楼1层2号。
法定代表人孙庆奎，该公司经理。
委托代理人司克明。
原告王孝发与被告王书堂、齐齐哈尔兵工物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝发，被告王书堂，被告齐齐哈尔兵工物业管理有限公司的委托代理人司克明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝发诉称，原告是齐齐哈尔市建华区溪水家园小区7号楼4单元202室的居民，自2014年1月至今无法入住。原因为楼上302室住户在原告不知情的情况下，擅自把原告的屋顶刨漏，割断钢筋改下水管，造成严重损害使原告无法入住。因为是被告王书堂给原告打电话联系改管线的，原告未同意，物业公司找来的王书堂协商此事。原告没有派人回来开门，因为物业公司有原告家钥匙，所以原告认为是物业公司开的门。故起诉至法院，要求：一、二被告将原告的房屋受到破坏的部分，按照齐齐哈尔市房产（物业）监察大队文件的要求修复原样；二、二被告共同赔偿全部经济损失19，050.00元。
原告为支持诉讼请求，向法庭出示下列证据：齐齐哈尔市房产（物业）监察大队（2014年4月30日）关于溪水小区7号楼4单元202室的调查说明一份（复印件），证实房子刨坏了应加固维修。
被告王书棠辩称，对原告起诉状内容有异议，被告不是302室业主。被告只是联系活，干瓦工活粘瓷砖。是被告王书棠本人联系的原告王孝发的，因为4单元楼上楼下这几家要改下水管线，3至6楼都同意了，被告给原告打电话，原告当某某在电话里没说同意不同意，说要是派人就同意，不派人就不同意。后来原告家来人开门了，被告就视为原告同意改管线了。因被告不是干下水管线的，所以刨墙的活不是被告的人干的，被告只是联系的。当某某302室和402室都刨墙了，原告家202室也刨了一点，被告去看了也照相了。后来原告就不同意改了，因为改管线需要换根下水管，原告认为自己不应该出这个下水管钱，导致原告家下水管线没有改成。现被告王书堂不同意原告的诉讼请求。
被告王书棠为支持抗辩理由，向法庭提交下列证据：1、齐齐哈尔市房产（物业）监察大队（2014年4月30日）关于溪水小区7号楼4单元202室的检查情况一份（复印件），证实与原告提供的监察大队调查说明时间一致，内容不一致，有矛盾。2、证人吴某甲证人证言（已出庭），证实证人是302室实际业主，将改下水管线改到墙里面是二、三、四楼这几家协商的。202室王孝发是同意的，证人也给王孝发打过电话，五楼没联系上。当某某委托王书堂找的干活的人，因为地砖的活是王书堂干的。改下水管线工钱200元给了刨墙的人，管子钱业主自己花。实际改了管线的有302室和402室，因五楼没联系上，导致六楼没改成。不知道202室改没改成。3、证人吴某乙证人证言（已出庭），证实证人是602室业主，王书堂是干瓦工活的，当某某楼上楼下这几家一起商量改下水管线，五楼家没人，二、三、四、六楼都同意了。证人当某某和王某某的，200.00元的工钱，管子自己买。后来三、四楼实际改了管线，因五楼家中无人，证人家602室未改成。
被告齐齐哈尔兵工物业管理有限公司辩称，原告起诉状内容不属实。物业公司本身就不允许业主私自改动，怎么可能给原告王孝发家开门。原告家的墙确实刨了，但物业公司不知道是谁刨的墙。这个事情发生后物业给原告王孝发和被告王书堂调解了四、五次，没有调解成。
被告齐齐哈尔兵工物业管理有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王书棠向法庭提供的证据第2-3项具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。其他证据作为参考。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告王孝发为齐齐哈尔市建华区溪水家园小区7号楼4单元202室的业主，该小区的物业管理公司为被告齐齐哈尔兵工物业管理有限公司，被告王书棠是在该小区7号楼4单元为部分业主装修期间施工的包工头。2014年一、二月份，该单元202室、302室、402室、602室共同协商要将厨房内的下水管卧到墙内，均委托被告王书堂找工人施工，工费200.00元，更换下水管费用由业主自出。其中202室原告王孝发由被告王书棠电话联系，原告王孝发派人开门后施工，将202室厨房西横墙下水管线处、棚顶下沿竖向抠槽（槽长280mm、宽120mm、深120mm）后，因为原告王孝发不同意花费更换的下水管费用问题，此下水管卧到墙内的施工停止。现302室、402室已实际改造完毕，602室因为未联系上502室业主导致无法施工。
本院认为，根据《物业管理条例》的相关规定，业主擅自将下水管道卧到墙里属于违反条例规定的行为，人民法院不能支持此类行为。本案中原告因被告齐齐哈尔兵工物业管理有限公司在业主进户时留有一把原告202室的钥匙，就认为是物业公司私自将其房门打开进行施工抠槽的观点本院不能采信。原告也未提供证据予以证实，故被告齐齐哈尔兵工物业管理有限公司在此纠纷中无过错，不应承担责任。关于被告王书堂庭审中陈述的不是其包工改下水管线的意见，与其提供的两位证人证言的内容不一致，也与本院开庭前为其所作的询问笔录陈述的内容相矛盾。两位证人的证言均证实是与被告王书堂协商的改下水管线一事，委托被告王书堂找工人干活。这也与开庭前本院为其所作的询问笔录陈述的内容一致，在此笔录中被告王书堂明确表示原告起诉其本人是对的，此事与302室业主无关，被告王书堂就是干这个单元下水管线装修的。另外，本案原告就是被告王书堂打电话协商此事的。综上，应认定是被告王书堂作为包工头带领工人对原告王孝发202室下水管线的改造进行施工的，只是双方因更换下水管的费用问题而导致施工停止。本院认为，原告王孝发是自愿对其202室下水管线进行改造进而施工抠槽的，只因费用问题并未施工完毕。原告王孝发认为二被告擅自进入其202室施工改造无事实及法律依据，且无证据证实二被告实施了侵权行为，故本院无法支持原告王孝发的诉讼请求，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王孝发的诉讼请求。
案件受理费276.00元，由原告王孝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 施长顶
人民陪审员 徐桂莲
二〇一五年五月七日
书 记 员 李明明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第132号
原告王××，男，1947年2月26日出生，汉族。
被告王××，男，1960年2月22日出生，汉族。
被告齐齐哈尔兵工物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区名人花园综合楼1层2号。
法定代表人孙××，该公司经理。
委托代理人司××，该公司副经理。
原告王××与被告王××、齐齐哈尔兵工物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××，被告王××，被告齐齐哈尔兵工物业管理有限公司的委托代理人司××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告是齐齐哈尔市建华区溪水家园小区7号楼4单元202室的居民，自2014年1月至今无法入住。原因为楼上302室住户在原告不知情的情况下，擅自把原告的屋顶刨漏，割断钢筋改下水管，造成严重损害使原告无法入住。因为是被告王××给原告打电话联系改管线的，原告未同意，物业公司找来的王××协商此事。原告没有派人回来开门，因为物业公司有原告家钥匙，所以原告认为是物业公司开的门。故起诉至法院，要求：一、二被告将原告的房屋受到破坏的部分，按照齐齐哈尔市房产（物业）监察大队文件的要求修复原样；二、二被告共同赔偿全部经济损失19，050.00元。
原告为支持诉讼请求，向法庭出示下列证据：齐齐哈尔市房产（物业）监察大队（2014年4月30日）关于溪水小区7号楼4单元202室的调查说明一份（复印件），证实房子刨坏了应加固维修。
被告王××辩称，对原告起诉状内容有异议，被告不是302室业主。被告只是联系活，干瓦工活粘瓷砖。是被告王××本人联系的原告王××的，因为4单元楼上楼下这几家要改下水管线，3至6楼都同意了，被告给原告打电话，原告当时在电话里没说同意不同意，说要是派人就同意，不派人就不同意。后来原告家来人开门了，被告就视为原告同意改管线了。因被告不是干下水管线的，所以刨墙的活不是被告的人干的，被告只是联系的。当时302室和402室都刨墙了，原告家202室也刨了一点，被告去看了也照相了。后来原告就不同意改了，因为改管线需要换根下水管，原告认为自己不应该出这个下水管钱，导致原告家下水管线没有改成。现被告王××不同意原告的诉讼请求。
被告王××为支持抗辩理由，向法庭提交下列证据：1、齐齐哈尔市房产（物业）监察大队（2014年4月30日）关于溪水小区7号楼4单元202室的检查情况一份（复印件），证实与原告提供的监察大队调查说明时间一致，内容不一致，有矛盾。2、证人吴××证人证言（已出庭），证实证人是302室实际业主，将改下水管线改到墙里面是二、三、四楼这几家协商的。202室王××是同意的，证人也给王××打过电话，五楼没联系上。当时委托王××找的干活的人，因为地砖的活是王××干的。改下水管线工钱200元给了刨墙的人，管子钱业主自己花。实际改了管线的有302室和402室，因五楼没联系上，导致六楼没改成。不知道202室改没改成。3、证人吴继××人证言（已出庭），证实证人是602室业主，王××是干瓦工活的，当时楼上楼下这几家一起商量改下水管线，五楼家没人，二、三、四、六楼都同意了。证人当时和王××谈的，200.00元的工钱，管子自己买。后来三、四楼实际改了管线，因五楼家中无人，证人家602室未改成。
被告齐齐哈尔兵工物业管理有限公司辩称，原告起诉状内容不属实。物业公司本身就不允许业主私自改动，怎么可能给原告王××家开门。原告家的墙确实刨了，但物业公司不知道是谁刨的墙。这个事情发生后物业给原告王××和被告王××调解了四、五次，没有调解成。
被告齐齐哈尔兵工物业管理有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王××向法庭提供的证据第2-3项具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。其他证据作为参考。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告王××为齐齐哈尔市建华区溪水家园小区7号楼4单元202室的业主，该小区的物业管理公司为被告齐齐哈尔兵工物业管理有限公司，被告××是在该小区7号楼4单元为部分业主装修期间施工的包工头。2014年一、二月份，该单元202室、302室、402室、602室共同协商要将厨房内的下水管卧到墙内，均委托被告王××找工人施工，工费200.00元，更换下水管费用由业主自出。其中202室原告王××由被告王××电话联系，原告王××派人开门后施工，将202室厨房西横墙下水管线处、棚顶下沿竖向抠槽（槽长280mm、宽120mm、深120mm）后，因为原告王××不同意花费更换的下水管费用问题，此下水管卧到墙内的施工停止。现302室、402室已实际改造完毕，602室因为未联系上502室业主导致无法施工。
本院认为，根据《物业管理条例》的相关规定，业主擅自将下水管道卧到墙里属于违反条例规定的行为，人民法院不能支持此类行为。本案中原告因被告齐齐哈尔兵工物业管理有限公司在业主进户时留有一把原告202室的钥匙，就认为是物业公司私自将其房门打开进行施工抠槽的观点本院不能采信。原告也未提供证据予以证实，故被告齐齐哈尔兵工物业管理有限公司在此纠纷中无过错，不应承担责任。关于被告王××庭审中陈述的不是其包工改下水管线的意见，与其提供的两位证人证言的内容不一致，也与本院开庭前为其所作的询问笔录陈述的内容相矛盾。两位证人的证言均证实是与被告王××协商的改下水管线一事，委托被告王××堂找工人干活。这也与开庭前本院为其所作的询问笔录陈述的内容一致，在此笔录中被告王××堂明确表示原告起诉其本人是对的，此事与302室业主无关，被告王××就是干这个单元下水管线装修的。另外，本案原告就是被告王××打电话协商此事的。综上，应认定是被告王××作为包工头带领工人对原告王××202室下水管线的改造进行施工的，只是双方因更换下水管的费用问题而导致施工停止。本院认为，原告王××是自愿对其202室下水管线进行改造进而施工抠槽的，只因费用问题并未施工完毕。原告王××认为二被告擅自进入其202室施工改造无事实及法律依据，且无证据证实二被告实施了侵权行为，故本院无法支持原告王××的诉讼请求，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费276.00元，由原告王孝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 施长顶
人民陪审员 徐桂莲
二〇一五年五月七日
书 记 员 李明明
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第344号
原告钟素云，女，1970年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告曾小兵，男，1973年6月20日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告钟素云与被告曾小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告钟素云到庭参加诉讼，被告曾小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟素云诉称：2012年8月24日，被告以做房地产生意需资金周转为由向原告借款50000元，言明按月利率2%计算利息，借款期限为1年，到期借款本息共计62000元一次性归还。同日，原告通过银行转账的方式将借款50000元交付给了被告，被告当即向原告出具了一张借款金额为62000元的借条。约定的还款期限到达后，被告未归还借款本金及利息，经双方于2014年2月6日结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计68900元，被告于同日又出具了一张借款金额为68900元的借条给原告，并言明2014年4月6日归还，口头约定按月利率2%计算利息。再次约定的还款期限到达后，被告仍未归还借款本金及利息，2014年10月的一天，经原、被告再次结算，被告尚欠原告借款本金及利息76000元，被告又向原告出具了一张借款金额为76000元的借条，并口头约定按月利率2%计算利息。此后，经原告追索，被告一直未归还借款本金及利息。原告遂诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金76000元及自2014年10月5日起按月利率2%计付至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2012年8月24日，被告曾小兵以做生意需资金周转为由向原告钟素云借款50000元，原告通过其丈夫刘大生的银行账户转账50000元给被告后，被告向原告出具了一张借款金额为62000元的借条，该借条的内容为：“今借到钟素云现金陆万贰仟元整（62000元），此据，到2013年8月24日归还，今借人：曾小兵，2012.8月24日。”约定的还款期限到达后，被告未归还借款，但于2014年2月6日又出具了一张借条给原告，该借条的内容为：“今借到钟素云手现金计人民币陆万捌仟玖佰元整（68900.00元），此据，到2014年4月6日归还，今借人：曾小兵，2014年2月6日。”2014年10月份的一天，被告再次向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到钟素云手现金人民币柒万陆仟元整（76000元），此据，今借人：曾小兵，2014年10月。”被告向原告借款后，仅于2014年7月17日付给原告1000元。后经原告追索，被告一直未归还借款，也未支付利息，原告遂诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件1份、被告的常住人口登记表1份、借条3份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告钟素云与被告曾小兵之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。现被告未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任。因被告实际向原告借款50000元，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原告诉请的其余借款本金实际为利息，依法不得计入本金，故本院不予支持。关于原告主张的利息及其计算标准的问题。虽原、被告在借条中未约定利息，但原告提出双方口头约定了按月利率2%计算利息，并提供了借条予以佐证，且该约定的利率未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，被告又未提供反证，故本院对原告的该主张予以采纳。又因计入借款本金部分的利息，被告亦未支付，对其中未超过按月利率2%计算的部分，被告理应支付。综上，对原告要求被告支付自2012年8月25日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请,本院予以支持，但应扣除被告已支付的1000元利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小兵应当于本判决生效后十日内归还原告钟素云借款本金50000元及其2012年8月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，但应扣除被告已支付的1000元利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告曾小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 宋东北
二〇一五年六月十二日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第344号原告钟素云，女，1970年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人。被告曾小兵，男，1973年6月20日生，汉族，江西省瑞金市人。原告钟素云与被告曾小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告钟素云到庭参加诉讼，被告曾小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟素云诉称：2012年8月24日，被告以做房地产生意需资金周转为由向原告借款50000元，言明按月利率2%计算利息，借款期限为1年，到期借款本息共计62000元一次性归还。同日，原告通过银行转账的方式将借款50000元交付给了被告，被告当即向原告出具了一张借款金额为62000元的借条。约定的还款期限到达后，被告未归还借款本金及利息，经双方于2014年2月6日结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计68900元，被告于同日又出具了一张借款金额为68900元的借条给原告，并言明2014年4月6日归还，口头约定按月利率2%计算利息。再次约定的还款期限到达后，被告仍未归还借款本金及利息，2014年10月的一天，经原、被告再次结算，被告尚欠原告借款本金及利息76000元，被告又向原告出具了一张借款金额为76000元的借条，并口头约定按月利率2%计算利息。此后，经原告追索，被告一直未归还借款本金及利息。原告遂诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金76000元及自2014年10月5日起按月利率2%计付至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2012年8月24日，被告曾小兵以做生意需资金周转为由向原告钟素云借款50000元，原告通过其丈夫刘大生的银行账户转账50000元给被告后，被告向原告出具了一张借款金额为62000元的借条，该借条的内容为：“今借到钟素云现金陆万贰仟元整（62000元），此据，到2013年8月24日归还，今借人：曾小兵，2012.8月24日。”约定的还款期限到达后，被告未归还借款，但于2014年2月6日又出具了一张借条给原告，该借条的内容为：“今借到钟素云手现金计人民币陆万捌仟玖佰元整（68900.00元），此据，到2014年4月6日归还，今借人：曾小兵，2014年2月6日。”2014年10月份的一天，被告再次向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到钟素云手现金人民币柒万陆仟元整（76000元），此据，今借人：曾小兵，2014年10月。”被告向原告借款后，仅于2014年7月17日付给原告1000元。后经原告追索，被告一直未归还借款，也未支付利息，原告遂诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件1份、被告的常住人口登记表1份、借条3份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告钟素云与被告曾小兵之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。现被告未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任。因被告实际向原告借款50000元，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原告诉请的其余借款本金实际为利息，依法不得计入本金，故本院不予支持。关于原告主张的利息及其计算标准的问题。虽原、被告在借条中未约定利息，但原告提出双方口头约定了按月利率2%计算利息，并提供了借条予以佐证，且该约定的利率未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，被告又未提供反证，故本院对原告的该主张予以采纳。又因计入借款本金部分的利息，被告亦未支付，对其中未超过按月利率2%计算的部分，被告理应支付。综上，对原告要求被告支付自2012年8月25日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请,本院予以支持，但应扣除被告已支付的1000元利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小兵应当于本判决生效后十日内归还原告钟素云借款本金50000元及其2012年8月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，但应扣除被告已支付的1000元利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告曾小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  梁水生人民陪审员  宋东北二〇一五年六月十二日书 记 员  毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第344号原告钟素云，女，1970年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告曾小兵，男，1973年6月20日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告钟素云与被告曾小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告钟素云到庭参加诉讼，被告曾小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟素云诉称：2012年8月24日，被告以做房地产生意需资金周转为由向原告借款50000元，言明按月利率2%计算利息，借款期限为1年，到期借款本息共计62000元一次性归还。同日，原告通过银行转账的方式将借款50000元交付给了被告，被告当即向原告出具了一张借款金额为62000元的借条。约定的还款期限到达后，被告未归还借款本金及利息，经双方于2014年2月6日结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计68900元，被告于同日又出具了一张借款金额为68900元的借条给原告，并言明2014年4月6日归还，口头约定按月利率2%计算利息。再次约定的还款期限到达后，被告仍未归还借款本金及利息，2014年10月的一天，经原、被告再次结算，被告尚欠原告借款本金及利息76000元，被告又向原告出具了一张借款金额为76000元的借条，并口头约定按月利率2%计算利息。此后，经原告追索，被告一直未归还借款本金及利息。原告遂诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金76000元及自2014年10月5日起按月利率2%计付至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2012年8月24日，被告曾小兵以做生意需资金周转为由向原告钟素云借款50000元，原告通过其丈夫刘大生的银行账户转账50000元给被告后，被告向原告出具了一张借款金额为62000元的借条，该借条的内容为：“今借到钟素云现金陆万贰仟元整（62000元），此据，到2013年8月24日归还，今借人：曾小兵，2012.8月24日，。”约定的还款期限到达后，被告未归还借款，但于2014年2月6日又出具了一张借条给原告，该借条的内容为：“今借到钟素云手现金计人民币陆万捌仟玖佰元整（68900.00元），此据，到2014年4月6日归还，今借人：曾小兵，2014年2月6日，。”2014年10月份的一天，被告再次向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到钟素云手现金人民币柒万陆仟元整（76000元），此据，今借人：曾小兵，2014年10月，。”被告向原告借款后，仅于2014年7月17日付给原告1000元。后经原告追索，被告一直未归还借款，也未支付利息，原告遂诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件1份、被告的常住人口登记表1份、借条3份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告钟素云与被告曾小兵之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。现被告未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任。因被告实际向原告借款50000元，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原告诉请的其余借款本金实际为利息，依法不得计入本金，故本院不予支持。关于原告主张的利息及其计算标准的问题。虽原、被告在借条中未约定利息，但原告提出双方口头约定了按月利率2%计算利息，并提供了借条予以佐证，且该约定的利率未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，被告又未提供反证，故本院对原告的该主张予以采纳。又因计入借款本金部分的利息，被告亦未支付，对其中未超过按月利率2%计算的部分，被告理应支付。综上，对原告要求被告支付自2012年8月25日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请,本院予以支持，但应扣除被告已支付的1000元利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小兵应当于本判决生效后十日内归还原告钟素云借款本金50000元及其2012年8月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，但应扣除被告已支付的1000元利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告曾小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  梁水生人民陪审员  宋东北二〇一五年六月十二日书 记 员  毛远聪
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00225号
申请执行人许清贤，男，汉族，大学文化，延安市委干部，现住延安市宝塔区。
被执行人马如军，男，汉族，高中文化，无业，现住延安市运输公司家属院。
委托代理人马飞，系马如军儿子。
申请人许清贤依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2008）宝民初字第00669号民事判决书申请执行马如军支付许清玲借款本金10000元及相应利息。案件受理费50元由马如军承担。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请人许清贤与被执行人马如军于2013年8月8日自愿达成和解协议：一、由被执行人马如军于2013年8月8日支付申请人许清玲10000元，剩余部分申请人许清贤自愿放弃；执行费50元由被执行人马如军承担。被执行人马如军按照和解协议内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2008）宝民初字第00669号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一三年九月二日
书 记 员 任 峰
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告宋文海，男。
被告宋文录，男。
被告郭守祥，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告宋文海、宋文录、郭守祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行委托代理人王相辉到庭参加诉讼，被告宋文海、宋文录、郭守祥经本院合法与公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告宋文海向原告申请贷款50，000.00元，并于2010年12月13日签订了借款合同，约定年利率10.824%，2011年12月12日到期还款。原告按约定向被告发放贷款50，000.00元，被告宋文录、郭守祥相互承担连带保证责任。由于双方签订的是自助可循环方式贷款合同，被告宋文海在贷款到期前偿还上述贷款后，又于2011年12月3日通过柜员机自助借款50，000.00元，年利率9.9%，还款日为2012年6月12日。贷款到期后，被告宋文海于2012年7月5日偿还贷款本金46，754.60元、利息3，245.40元，被告宋文海仍欠贷款本金3，245.40元及利息11，113.55元未向原告偿还，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告宋文海偿还借款本金3，245.40元及利息11，113.55元，本息合计14，358.95元，被告宋文录、郭守祥相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告宋文海未提出答辩亦未提供证据。
被告宋文录未提出答辩亦未提供证据。
被告郭守祥未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告宋文海向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50，000.00元，用于从事生产经营。双方并于2010年12月13日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款为自助可循环式借款，展期六个月，借款年利率10.824%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2011年12月12日，宋文海、郭守祥为同一联保小组成员对借款进行担保担保方式为连带责任保证。”在合同约定的还款期间，被告宋文海向原告偿还了借款本息。其后，被告宋文海于2011年12月3日通过柜员机自助借款50，000.00元，年利率9.9%，还款日期为2012年6月12日。逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期后，被告宋文海于2012年7月5日偿还贷款本金46，754.60元、利息3，245.40元，被告宋文海仍欠贷款本金3，245.40元及利息11，113.55元未向原告偿还，经原告多次催收，三被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告宋文海偿还借款本金3，245.40元及利息11，113.55元，本息合计14，358.95元，被告宋文录、郭守祥相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告宋文海、宋文录、郭守祥签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告宋文海作为借款人在取得借款向原告偿还后，又以自助循环方式通过柜员机向原告再次借款后，未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，故被告宋文海应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，被告宋文录、郭守祥做为同一联保小组成员对该笔借款以承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，因此，被告宋文录、郭守祥对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文海于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币3，245.40元及利息11，113.55元，本息合计14，358.95元，
二、被告宋文录、郭守祥对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费158.95元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭晓东
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1998号
中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288－7）。
负责人张伟煜，该行行长。
被执行人张自军。
被执行人周勇。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区前皋路168号。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人张自军、周勇、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0331号民事判决书书已发生法律效力。依上述判决：1、张自军、周勇于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金3433485元及相应利息（计算至2014年2月28日为60711.19元，自2014年3月1日起至判决给付之日止，按年利率9.9%计算），息随本清。2、张自军于判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费79484元。3、无锡九闽投资担保有限公司对张自军的上述第一、二项还款及诉讼费的给付承担连带责任，无锡九闽投资担保有限公司在承担责任后有权向张自军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35400元，诉讼保全费5000元，公告费606元，合计41006元（已由建行无锡分行预交），由张自军、周勇、九闽公司共同负担（建行无锡分行预交案件受理费由张自军、周勇、九闽公司向其直接支付，本院不再退还，由张自军、周勇、九闽公司在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人九闽公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下暂无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3573680.19元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因张自军、周勇、九闽公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除九闽公司被查封且下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年五月二十五日
书记员 沙崟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1998号
申请执行人刘晓华，女。
被执行人任志友，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2008）南民初字第174号民事判决书，责令被执行人任志友按判决书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任志友至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任志友的银行存款14543元。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 李俊珊
二〇一五年四月十二日
书记员 许奇珑
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1984号
原告：庄河市黑岛镇大于屯村民委员会。
法定代表人：于维景，系该村委会主任。
委托代理人：李忠开，男。
被告：于洪生，男。
委托代理人：于德海，男。
原告庄河市黑岛镇大于屯村民委员会诉被告于洪生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于维景及其委托代理人李忠开、被告于洪生及其委托代理人于德海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，原告与被告签订港养圈承包合同，将原告的樱桃山虾场二分场九号圈面积124亩虾圈承包给被告经营，根据合同约定海域使用金由被告交给原告，再由原告转交给相关部门。2014年度的海域使用金每亩为200元，共计74400元。此款已由原告垫付交给黑岛镇政府，现诉至法院，请求依法判令被告给付海域使用金74400元并承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1、海域使用金应由市、县海洋行政主管部门负责征收，故原、被告间签订的关于海域使用金代收转交合同条款应服从于该规定，该条款无效。2、原告诉讼主体不适格，海域所有权为国家所有，海域使用人为合法权益人享有，本案起诉主体应为市海洋行政主管部门。3、根据辽宁省财政厅、海洋渔业厅《关于加强海域使用金征收管理的通知》的规定“围海养殖用海，不低于100元／亩·年标准征收”，原告代收转交的海域使用金征收标准200元／亩不符合法律规定，其所持有票据没有县市级财政部门非税收入的回执票据，系违规操作。4、原告所缴纳的海域使用金应向庄河市黑岛镇人民政府主张返还。5、本案应由海域使用人、村、镇及市政府相关部门共同协商解决。6、被告所承包的虾圈已转包给华德强等11人，本人已无应诉主体资格。
经审理查明，原告所属樱桃山虾场二分场登记海域使用权人大连北黄海黑岛开发投资有限公司，海域使用证号102101482。2011年3月1日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订港养圈承包合同，将樱桃山虾场二场九号圈发包给被告经营，合同约定，虾圈总面积为124亩，承包期为22年，自2012年11月16日起至2034年11月15日止。合同第5条约定，乙方在承包期间，所发生的一切债权债务及其一切税费（包括海域使用金）均由乙方承担，特别是上级部门收缴的各项税费，乙方必须按规定时间按要求足额上交给甲方，由甲方转交给相关部门。
经查，大连市海域使用金征收标准庄河围海养殖用海不低于0.15万元／公顷，征收方式按年度征收。2012年、2013年、2014年庄河市黑岛镇人民政府依照上级机关相关规定，下发每年度黑岛镇海域使用金征收工作实施方案、通知及海域使用金征收指标等，要求辖区内从事港圈养殖、滩涂贝类养殖的用海单位按规定依法缴纳海域使用金，该三年度征收标准为200元／亩。
2015年1月20日，黑岛镇人民政府出具证明一份，证明写明“现有黑岛镇大于屯村村民委员会已将于洪生承包经营的樱桃山虾场二分场9号圈124亩2014年度海域使用金共计74400元（每亩200元）全额上交给黑岛镇人民政府，此款已转交给上级相关部门。”
诉讼中，被告提供庄河市人民政府庄政发（2008）37号文件及质疑材料，庄河市海洋与渔业局官员我市海域使用金征收标准有关问题的答复，辽宁省财政厅、海洋渔业厅联合下发的辽财非（2007）842号文件，财政部、国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知及大连市财政局大财非（2007）195号文件，以此说明海域使用金征收标准过高，被告曾向相关部门提出质疑，以及原告不是征收海域使用金的主体，应由市县海洋行政主管部门征收，被告有权拒绝缴纳。
本院所确认上述事实，有港养圈承包合同、政府文件、专用收款收据、协议书、证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国海域使用法》规定，国家实行海域有偿使用制度。单位和个人使用海域，应当按照国务院的规定缴纳海域使用金。被告于洪生从原告处承包海域，与原告签订的《港养圈承包合同》约定，海域使用金由其承担，该约定不违反法律规定，应为有效。被告称其与原告约定海域使用金由其缴纳无效的意见没有事实和法律依据，故被告于洪生应当缴纳海域使用金。原告为被告垫付2014年度海域使用金，有权要求被告偿还，对原告的诉讼请求予以支持。
关于被告提出原告无权起诉的问题，相关海域使用管理法律法规规定了海域所有权归国家所有，海洋行政主管部门负责管理、征收等，本案原告依照有关规定缴纳了海域使用金，依据与被告的约定要求被告偿付符合合同法的规定，被告主张不能成立。
关于被告认为海域使用金征收标准过高的问题，大连市海域使用金征收标准规定的本地区围海养殖用海标准不低于0.15万元／公顷，被告提供的辽宁省规定的“围海养殖用海不低于100元／亩·年”，故原告按200元／亩·年缴纳符合上述标准，被告主张无据。
关于被告认为其已将承包的虾圈转包给他人，不是适格被告的问题，根据合同相对性，原告依其与被告的约定，要求被告给付垫付的海域使用金，该法律关系发生于原、被告之间，被告以此抗辩没有依据。
关于被告提出的应由黑岛镇人民政府返还海域使用金和应由海域使用人、村镇及市政府相关部门共同协商解决均没有法律依据，本院不予采纳。
被告提出原告代交海域使用金过程中，没有县市级财政部门非税收入的回执票据，有权拒交的问题，黑岛镇人民政府证明原告已将案涉樱桃山虾场二分场海域使用金交纳，并已转交上级相关部门，被告仅以没有票据回执不能否认原告已缴纳海域使用金的事实，对被告该辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国海域使用管理法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五之规定，判决如下：
被告于洪生于本判决发生法律效力后十日内给付原告庄河市黑岛镇大于屯村民委员会垫付的海域使用金74400元。
案件受理费1660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李春艳
审 判 员 刘 美
代理审判员 邵 南
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘春燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国海域使用管理法》
第三十三条国建实行海域有偿使用制度。
单位和个人使用海域，应当按照国务院的规定缴纳海域使用金。海域使用金应当按照国务院的规定上缴财政。
对渔民使用海域从事养殖活动收取海域使用金的具体实施步骤和办法，由国务院另行规定。
第三十四条根据不同的用海性质或者情形，海域使用金可以按照规定一次缴纳或者按年度逐年缴纳。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十五以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第70号
申请执行人谢光和
被执行人绵阳东原建设工程有限公司
被执行人蒋成
被执行人杨廷英
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2011）游民初字第1295号民事判决书，责令被执行人绵阳东原建设工程有限公司、蒋成、杨廷英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳东原建设工程有限公司、蒋成、杨廷英在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入123858.16元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一五年二月三日
书记员 朱丽春
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1903号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明。
委托代理人齐丙强。
被执行人马福旺。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人马福旺金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月10日作出的（2012）宝民初字第2021号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年6月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的37358.60元、执行费340元，共计37698.60元。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已按照该协议履行了1358.60元及本案诉讼费、执行费。因该和解协议短期内不能履行完毕，经征询申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1903号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 葛振伟
代理审判员 王向军
二〇一四年七月二日
书 记 员 高 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第3-1号
申请人王波。
申请人周艳。
被申请人潘道惠。
被申请人周亚。
申请人王波、周艳因与被申请人潘道惠、周亚发生合同纠纷。王波、周艳以两被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2014年12月25日向本院提出申请，要求对两被申请人价值15万的财产采取保全措施。申请人王波用其名下位于长沙市芙蓉区三湘展览馆路东上东印象商住楼（权证号：长房权证芙蓉字第0061xx**号）为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人王波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人王波名下位于长沙市芙蓉区三湘展览馆路东上东印象商住楼（权证号：长房权证芙蓉字第0061xx**号）一套；
二、冻结潘道惠、周亚的银行存款15万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
申请人王波、周艳应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一五年一月五日
书记员 钟海燕
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初431号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某甲，住广东省开平市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人王旭虹，广东穗南律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人梁某甲犯抢劫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人王旭虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日16时40分左右，被告人梁某甲手持一把菜刀，闯入广州市荔湾区文昌南路88号中国农业银行，挥刀砍烂银行办公室门上的玻璃，并持菜刀威胁银行职员，扬言抢劫500万元。后被告人梁某甲被当场抓获，并缴获其作案工具菜刀一把。
公诉机关认为，被告人梁某甲无视国家法律，以暴力方法抢劫银行，其行为应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人梁某甲在本案中具有限制行为能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梁某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案具体情况，建议法院对被告人梁某甲在有期徒刑五年至八年的幅度内量刑，提请法院依法判处。
被�人梁某甲对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名没有异议。
被告人梁某甲的辩护人认为：1、梁某甲作案时属于限制刑事责任能力人。2、本案属于犯罪未遂。3、梁某甲自愿认罪。4、被告示人没有犯罪记录，属初犯、偶犯，案发前工作表现良好，有良好的社会评价。5、本案情节轻微，没有造成经济损失或人员伤害。6、梁某甲患有××。综上，请求法庭对梁某甲从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月16日16时40分左右，被告人梁某甲手持一把菜刀，闯入广州市荔湾区文昌南路88号中国农业银行，挥刀砍烂银行办公室门上的玻璃，并持菜刀威胁银行职员，扬言抢劫500万元。后被告人梁某甲被当场抓获，并缴获作案工具菜刀一把。
另查明：被告人梁某甲案发时符合“无××性症状的躁狂症”的诊断；被告人梁某甲在本案中具有限定刑事�任能力。
上述事实，有缴获的作案工具菜刀一把（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，证人劳某乙、黄某乙、梁某丙、伍某乙、王某乙、陈某、赖某乙、齐某乙、刘某的证言及相关辨认笔录，广州市××医院司法鉴定所出具的广精（2016）精鉴字第7026号精神状态及法律能力鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人梁某甲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲以暴力方法抢劫银行，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲在本案中具有限制刑事责任能力，依法可以减轻处罚。被告人梁某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人梁某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项、第十八条第三款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 冯志强
人民陪审员 谢敏广
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蒋洁玲
简绍辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第1154号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行。
法定代表人王井平。
委托代理人裘质余。
委托代理人骆松美。
被告林少明，男，1978年6月6日出生，汉族，住义乌市城店南路739号。
被告谢艳群，女，1984年4月25日出生，汉族，住义乌市城店南路739号。
被告金华市中升房地产有限公司。
法定代表人：叶松柳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告林少明、谢艳群、金华市中升房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份�限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案受理费3313元（已减半收取），保全费3270元，由原告中国建设银行股份有限公司金华分行负担。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 范益健