安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6541号原告：陈国爱，女，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：高倩，女，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201611605667。被告�张培培，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：崔鹏飞，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王伦，女，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201611777434。原告陈国爱诉被告张培培、崔鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国爱及其委托代理人高倩，被告崔鹏飞及其委托代理人王伦到庭参加了诉讼，被告张培培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国爱诉称：原告与被告张培培系朋友关系，2015年3月19日二被告因做生意急需用钱，向原告借款15万元，由被告张培培向原告出具借款15万元的借条一张，借款期限为15天，利息2500元，到期日期2015年4月5日。原告于2015年3月19日通过中国建设银行向被告张培培转账11万元，2015年3月20日又通过中国建设银行向被告张培培转账4万元，一共15万元，原告均转入被告张培培的账户。但二被告借款之后并没有按期偿还此借款，后经原告多次催要，二被告一直未偿还本金及利息。为此，起诉请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元及利息54000元（利息自2016年10月15日至偿还全部借款之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用及律师费用由二被告承担。原告陈国爱针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款条据及个人账户明细表各一份，证明被告张培培于2015年3月19日借原告陈国爱借款15万元，借期15天，利息2500元，4月5日还款；原告陈国爱�过建设银行于2015年3月19日、同年3月20日共计向被告张培培的账户转账15万元的事实；3、结婚登记审查处理表一份，证明被告张培培与被告崔鹏飞系夫妻关系，二人于2005年9月19日结婚，此借款时间发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的事实；4、二被告的户籍证明一份，证明二被告的户籍信息情况及诉讼主体资格。被告张培培未答辩，亦未提交证据材料。被告崔鹏飞辩称：被告崔鹏飞没有向原告陈国爱借过钱，被告张培培借钱时被告崔鹏飞不知情，此债务系被告张培培的个人债务；被告崔鹏飞与被告张培培于2015年5月25日已经办理离婚登记，并签订离婚协议，协议约定婚后无债权债务纠纷，2015年6月8日被告张培培个人向被告崔鹏飞出具证明，证明被告张培培的所有债务与被告崔鹏�无关。被告崔鹏飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.崔鹏飞与张培培离婚证及离婚协议书各一份，证明崔鹏飞与张培培已离婚且无债权、债务纠纷，原告与张培培之间的债务系张培培个人债务，与崔鹏飞无关；2.协议一份，证明张培培个人也承认其所有债务和崔鹏飞无关，所有债务归张培培个人；3.证人证言，证明崔鹏飞与张培培夫妻感情不和，长期分居。经庭审质证，被告崔鹏飞对原告陈国爱所举证据发表质证意见为：（一）对证据1无异议，崔鹏飞不认识陈国爱；对证据2被告崔鹏飞对此不知情，借款全部转账给张培培，这是属于张培培个人借款，与崔鹏飞无关；对证据3无异议，对其证明目的有异议，仅能证明张培培与崔鹏飞于2005年9月19日结婚，不能证明原告诉求的借款为夫妻共同债务；对证据4无异议。（二）原告陈国爱对被告崔鹏飞所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，证明目的有异议，被告张培培借款是在2015年3月20日，二被告离婚是在2015年5月25日，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属于二被告夫妻共同债务，且二被告之间的离婚协议系二被告双方内部协议，与原告无关，不能证明崔鹏飞与张培培夫妻婚后无债权债务纠纷，此债权系二被告夫妻共同债务；对证据2三性均有异议，此系二被告之间内部达成的协议，原告作为债权人对二被告之间私自协议债务承担问题，原告并不知情，且二债务人达成协议时并没有通知原告，也未征得原告的同意，因此不能证明该债务归张培培个人债务，如若被告崔鹏飞有异议，可在归还借款之后，向张培培追偿。对证据3三性均有异议，二证人与被告崔鹏飞具有利害关系，其证言缺乏真实性，不能证�二被告夫妻感情不和，长期分居，亦不能证明此债务非夫妻共同债务。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告陈国爱所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告崔鹏飞所举证据1具有真实性、合法性，但仅能证明二被告于2015年5月25日离婚的事实，不能证明二被告婚后无债权债务纠纷；证据2因协议系二被告之间的内部协议，不能对抗善意第三人，且双方签协议时，原告也不知情，故对其证据效力不予认定；对证据3不能证明被告的证明目的，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告张培培系朋友关系，2015年3月19日被告张培培因做生意急需用钱，向原告借款15万元，并由�告张培培给原告出具借条一张，内容为：“借款今天张培培向陈国爱借款150000元（壹拾伍万元整）为期15天，利息2500元（贰仟五元整），到期日期4月5日借款人张培培”。原告于2015年3月19日、同年3月20日分两次通过中国建设银行向被告张培培账户转账11万元、4万元，一共15万元。但二被告借款之后并没有按期偿还此借款，后经原告多次催要未果。另查明被告张培培与被告崔鹏飞于2005年9月19日结婚，于2015年5月25日离婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张培培向原告陈国爱借款15万元的事实清楚，证据充分，且有银行转账记录及被告张培培所出具的借款条据在卷佐证，被告张培培依法应予偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告陈国爱所诉二被告的借款发生在被告张培培与被告崔鹏飞夫妻关系存续期间，该被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务。双方约定有还款时间，被告应在期限届满后及时偿还，上述借款到期后被告未偿还，经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告陈国爱要求被告张培培、崔鹏飞偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。因出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选�主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告要求利息54000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培培、崔鹏飞于本判决生效之日起七日内偿还原告陈国爱的借款本金15万元及利息（利息按照月利率2%自2015年3月19日起计算至本判决确定的的还款之日止）；如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由原告陈国爱负担1060元，由被告张培培、崔鹏飞负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  吴加付人民陪审员  赵永明二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 晨