wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4757号
原告周家良。
被告王丽。
原告周家良诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年月日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员文静担任审判长，人民陪审员武健、刘荣武组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告周家良到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周家良诉称，2013年10月27日被告王丽以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，被告得款后向原告出具借条一份，约定于2014年1月30日前偿还，后还款期限届满，该款经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及逾期还款造成的损失4000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告周家良在举证期限向内本院提交以下证据，1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，用于证明被告身份情况；3、2013年10月27日借条一份，用于证明被告王丽向原告借款10万元的事实；
被告王丽未答言，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告方提交的证据，因被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已将原告提交的上述证据副本送达给被告，被告在举证期限内并未向本院提交相应证据予以反驳，且上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故对原告提交的上述证据，本院予以认定；
通过对以上证据的分析及认定，查明事实如下，2013年10月27日被告王丽以做生意需资金周转为由向原告周家良借款100000元，被告得款后向原告出具借条一份，内容为：“今借到周家良人民币现金壹拾万元整（小写：100000.00）定于2014年1月30日以前还清”，后还款期限届满，该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
现在继续开庭，现当庭宣判如下：本案经过庭审中原告的陈述举证及质证，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽向原告周家良借款人民币100000元，有被告王丽出具的借条为在案为凭，事实清楚，证据充分，被告王丽理应承担偿还责任。对原告诉请支持的逾期还款期间资金占用利息4000元并未超过法律规定，本院予以支持，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内被告王丽也未提供相应证据予以推翻原告的主张，视为被告放弃其诉讼权利及对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告周家良借款本金100000元及逾期还款期间利息4000元，以上共计104000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费2380元，公告费600元，共计2980元，由被告王丽负担。（原告已预交，由被告王丽在本判决生效后一并返还给原告2980元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 文 静
人民陪审员 武 健
人民陪审员 刘荣武
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴 宪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保181号
申请人：邱青松，男，1968年6月29日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：赵波,男，1988年6月7日生，汉族，住睢宁县。
邱青松与赵波租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对登记于被申请人赵波名下的苏Ｃ×××××号东风本田轿车一辆进行查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人邱青松的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人赵波名下的苏Ｃ×××××号东风本田轿车一辆；查封期限为两年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人赵波保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封登记于担保人冯新东名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆；查封期限为两年；查封期间由冯新东保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘玉平
二〇一七年六月一日
书记员 宋晓伟
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3401刑初16号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人鲁某某某，户籍所在地:云南省德钦县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年9月26日被香格里拉市公安局取保候审。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人鲁某某某涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、代理检察员陈泽先出庭支持公诉，被告人鲁某某某到庭受审。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2015年9月25日早上，被告人鲁某某某将其持有的一支枪放在×××号微型车后排座位下，并来到香格里拉城区。次日1时左右，鲁某某某在香格里拉市建塘镇大修厂心飞农布林卡酒吧玩时，与酒吧工作人员发生争执，被人劝离酒吧。1时45分左右，鲁某某某便从其微型车内将枪拿到酒吧内，被酒吧保安制服。1时53分左右，香格里拉市公安局建塘派出所民警赶到现场并依法扣留了该枪。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了以下证据：1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明；3.调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、情况说明；4.户口证明、前科证明；5.抓获经过；6.证人李某某、巴某某某、潘某某、汪某某、阿某某的证言；7.被告人鲁某某某的供述与辩解；8.鉴定聘请书、鉴定文书（枪支检验鉴定书）、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书；9.辨认笔录、辩认照片；10.辩认笔录、辩认照片、被辨认人照片说明；11.DVD光盘一张。据此，公诉机关认为,被告人鲁某某某违反枪支管理规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人鲁某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人鲁某某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭举证、质证，被告人鲁某某某无异议。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年9月25日早上，被告人鲁某某某将其持有的一支枪放在×××号微型车后排座位下，并驾车来到香格里拉城区。次日1时左右，被告人鲁某某某在香格里拉市建塘镇大修厂心飞农布林卡酒吧玩时，与酒吧工作人员发生争执，被人劝离酒吧。1时45分左右，被告人鲁某某某便从其微型车内将枪拿到酒吧内，被酒吧保安制服。1时53分左右，香格里拉市公安局建塘派出所民警赶到现场并依法扣留了该枪。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（射钉器改制），具有致伤力。
本院认为，被告人鲁某某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人鲁某某某适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人鲁某某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、涉案物品自制枪支一支，依法予以没收，由香格里拉市公安局治安管理大队依照相关规定处理；DVD光盘一张，随案作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 桂 秀
二〇一六年四月二十二日
书记员 卓玛拉姆
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审77号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人张丽，女，1990年01月13出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年08月26日以被执行人张丽实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕155号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对张丽违法生育第2子女的行为征收社会抚养费51004元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕155号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕155号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕155号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕155号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人张丽必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕155号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将51004元及加处滞纳金（从2015年9月26日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费665元，由被执行人张丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保302号
申请人：赖淦湖，住广州市增城区。
委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
被申请人：刘国敏，住广州市增城区。
因申请人赖淦湖与被申请人刘国敏民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值200000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘国敏所有的位于广州市增城区荔城街府前路1号中坚豪庭23幢1303房的房产（房产证号：38××41）；
二、查封担保人赖淦湖所有的位于广州市增城区荔城街碧桂园岸芷汀兰一街16座103、108房的房产（房产证号：09××46）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年十一月十六日
书记员 钟巧羚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1047号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。
被上诉人（原审原告）：王元龙，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原审被告：何中秀，女，1975年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。
上诉人张伟因与被上诉人王元龙及原审被告何中秀房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初19896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张伟收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 敖颖婕
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第451号
申请人卢新宽，男，52岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年9月1日受理了申请人卢新宽与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人卢新宽与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人卢新宽因迟延交房造成的损失2888元，款于2015年9月1日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人卢新宽与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝秉瑞
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第2号
申请人济宁市任城区人�和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人佟立冬，男，32岁，汉族。
被执行人李园，女，29岁，汉族。
济宁市任城区人口和计划生育局对佟立冬、李园社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人佟立冬、李园送达了任李社抚费征决字（2013）第1061号、第1062号社会抚养费征收决定书，认定：佟立冬、李园于2013年5月12日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对佟立冬、李园违法生育行为各征收社会抚养费32709元。被执行人佟立冬、李园在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为�济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任李社抚费征决字（2013）第1061号、第1062号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任李社抚费征决字（2013）第1061号、第1062号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人佟立冬、李园收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费65418元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费981元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年二月十三日
书记员 杨 涛
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第2号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人佟立冬。
被执行人李园。
济宁市任城区人口和计划生育局对佟立冬、李园社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人佟立冬、李园送达了任李社抚费征决字（2013）第1061号、第1062号社会抚养费征收决定书，认定：李营街道贾庄村村民佟立冬、李园于2013年5月12日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对佟立冬、李园违法生育行为各征收社会抚养费32709元。被执行人佟立冬、李园在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任李社抚费征决字（2013）第1061号、第1062号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任李社抚费征决字（2013）第1061号、第1062号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人佟立冬、李园收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费65418元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费981元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年二月十三日
书记员 杨 涛
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行诉初字第00003号
起诉人：王德志。
王德志诉称，2015年3月28日11时，陈仁仓驾驶无号牌二轮摩托车沿阜阳北路由北向南行使至魏武路口南，与同向行使在前的王德志驾驶轻型货车刮擦，致陈仁仓、王翠英受伤，陈仁仓经抢救无效死亡，造成道路交通事故。长丰县公安局交通管理大队制作《道路交通事故证明》，证明本起道路交通事故事实无法查证，未制作《交通事故认定书》。现起诉，要求判决撤销《道路交通事故证明》，判令长丰县公安局交通管理大队履行交通事故认定义务，制作《交通事故认定书》，认定王德志无责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”因此，交通事故责任认定是一个证据，交通事故责任认定行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。长丰县公安局交通管理大队对本起交通事故事实无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，于2015年5月8日出具了长公交证字（2015）第003号《道路交通事故证明》。现王德志向本院提起的行政诉讼，不符合人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一、二款之规定，裁定如下：
对王德志的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一五年七月十六日
书记员 张珊珊
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提出上诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00392号
原告：叶林，女，1970年8月出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告：ＸＸ，女，1972年5月出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
两原告委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
两原告委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
被告：肖圆，男，1980年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告叶林、ＸＸ与被告肖圆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告叶林及两原告委托代理人唐义旺、檀友帅到庭参加诉讼。被告肖圆经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶林、ＸＸ诉称：2011年11月，两原告将位于池州市贵池区杏花村文化园杏花诗苑5幢107号商铺（三层）租赁给被告经营，并签订了《商铺租赁合同》，合同约定：租期从2009年11月24日至2012年11月23日，年租金为人民币20万元。承租期内，被告拖欠租金12万元。承租期满后，被告又仍在经营，拒不让出承租的商铺。故请求人民法院判令被告立即将租赁的商铺按现状交还给两原告；被告支付原告房屋租金人民币12万元及承租期满后至实际交还商铺时的租金损失（每月按16666.70元计算）。
肖圆未到庭应诉。
经审理查明：2010年4月30日，叶林与肖圆签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定：叶林、ＸＸ将位于池州市贵池区杏花村文化园杏花诗苑5幢107号商铺（三层）租赁给肖圆经营；租期从2009年11月24日至2012年11月23日，年租金为人民币20万元，于每季度6日交付。承租过程中，肖圆拖欠承租期内租金12万元。承租期满后，肖圆又仍在经营，拒不让出承租的商铺。为此，两原告具状本院。
本院认为：两原告与被告双方签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。现被告拖欠承租期内的租金12万元，应予以支付。因商铺租赁合同期满后，被告没有法律依据和合同的约定仍占有两原告的商铺，现两原告要求被告让出商铺并承担占用期间的租金损失的诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、肖圆于本判决生效之日起十日内，将其承租的位于池州市贵池区杏花村文化园杏花诗苑5幢107号商铺（三层）腾空交付给叶林、ＸＸ。
二、肖圆于本判决生效之日起十日内，支付叶林、ＸＸ租金人民币12万元，并向叶林、ＸＸ承担承租期满后（2012年11月24日）至实际交付商铺时的租金损失（每月按16666.70元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4033元，诉讼保全费1770元，合计5803元，由肖圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一三年五月八日
书 记 员 胡 娜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1252号
原告罗培吉。
被告苏肖娴。
原告罗培吉与被告苏肖娴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗培吉到庭参加诉讼。被告苏肖娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月14日向被告租赁XX房，约定月租金XX元整，首次支付两个月房租合计XX元，另付押金XX元，此后按照每季度支付一次。被告在收取上述款项后以没有合同稿纸为由拖延提供房屋租赁合同，且要求原告代缴物业管理费等XX元。由于被告无法履行出租人责任且拒绝退还租赁押金和代缴被告所欠物业管理费等，现起诉至法院，请求院判决被告偿还欠款XX元，被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，XX房（以下简称XX房）于2010年10月20日登记于案外人席婕名下。2014年8月11日，原、被告双方口头约定被告将XX房出租给原告，每月租金XX元。同日，被告出具一份《收据》，内容为收到原告交付XX房押金XX元及房屋租金XX元。原告向被告交付上述押金及租金后，于2014年8月12日入住该房屋。2014年8月25日，原告向物业管理单位海南XX物业服务有限公司交付了XX房养护费、水电费、电梯费、垃圾费合计XX元及管理费XX元。2015年春节前后，原告与XX房所有权人签订了房屋租赁合同，被告并未将其收取的XX元押金退还给原告，原告遂诉至本院。
上述事实有《收据》以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告将并非其所有的XX房出租给原告居住使用并收取了原告交付的押金XX元，对此原告提供了《收据》予以证实，原告与该房屋所有权人签订租赁合同后，被告应将该XX元押金退还给原告。被告如对此有异议，应提供证据加以证明。但经本院合法传唤，被告并未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，故对原告请求被告退还押金XX元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2014年8月25日缴纳了XX房养护费、水电费、电梯费、垃圾费合计XX元及管理费XX元，合计XX元。由于原告系2014年8月12日入住该房，至2014年8月25日期间必然会产生一定的物业管理等方面的费用，且海南光XX物业服务有限公司出具的发票中并未载明原告所缴纳的系何时产生的费用，原告也未提供证据证明其在此后另外缴纳了2014年8月12日以后的水电、物业管理等费用，故对于原告主张该费用系其为被告垫付2014年8月12日以前的物业管理等费用并要求被告返还的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：
一、限被告苏肖娴自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗培吉退还XX房租房押金XX元；
二、驳回原告罗培吉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由被告苏肖娴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王国娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 余红梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0776号
原告陈明夫。
委托代理人王东、胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告倪前科。
原告陈明夫诉被告倪前科民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明夫的委托代理人胡殿锦，被告倪前科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明夫诉称：被告分别于2013年3月5日、2013年3月18日向原告借现金24800元、3600元，约定2014年3月5日归还，并出具借条二张，后经原告索要未果。现请求法院判令被告偿还原告借款28400元及利息，利息自2014年3月6日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告倪前科辩称：被告于2012年3月5日向原告借款20000元，双方约定借款时间为一年，三分利，但被告实际收到借款16400元。借款到期后，被告未能归还，双方经协商，被告偿还了4800元给原告，后被告于2013年3月18日出具两张借款金额分别为24800元、3600元的借条，且约定月息是四分利，还款时间也是一年。3600元的借款实际系利息，且该款已经偿还。
经审理查明：被告出具借条两张给原告，其中一张载明借款日期为2013年3月5日，借原告现金24800元，还款日期为2014年3月5日；另一张载明借款金额为3600元，借款日期为2013年3月18日。双方约定上述款项月利息为4分，还款期限为一年。
上述事实，有原被告一致陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具借条两张，并分别载明借到原告24800元、3600元，该证据可以证实被告借原告款28400元的事实，双方之间该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款期限为一年，被告应按照约定期限返还上述24800元借款，现被告逾期未还，已构成违约，原告可以要求其返还。双方约定月利息为4分，也即月利率为4%，违反了国家对利率的限制性规定，现原告主张利息自逾期之日即2014年3月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以照准。被告辩称本案28400元借款系之前16400元借款本息结算而来，且其中3600元已经归还，但原告不予认可，且被告也未能提供证据证实，故对被告该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告倪前科于本判决生效后十日内归还原告陈明夫借款28400元及利息（以28400元为基数，自2014年3月6日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取255元，由被告倪前科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共3页
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0035号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人沈某甲，聋哑人，个体经营者。因涉嫌盗窃罪于2013年11月19日被取保候审。
指定辩护人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人沈某甲及其指定辩护人丁海燕、手语翻译高钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2013年9月18日23时许，在扬州市江都区丁沟镇麾村网吧，被告人沈某甲乘隙将在该网吧上网的被害人管某放在电脑桌上的一部黑色苹果4手机窃走，经鉴定，该手机价值人民币2430元。
案发后，被告人沈某甲主动投案，并如实供述犯罪事实。
为认定上述事实，公诉机关当庭举证的证据如下：被告人户籍证明、发破案情况说明等书证；证人梅某、沈某乙等人的证言；被害人管某的陈述；被告人沈某甲的供述；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据。
公诉机关认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人沈某甲系又聋又哑人犯罪，且案发后自首，依法均可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人沈某甲对被指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人沈某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人沈某甲系又聋又哑的人；2、被告人系自首，且系初犯；3、被告人所窃赃物已追回，并发还被害人。综上，建议对被告人沈某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人沈某甲于2013年9月18日23时许，在扬州市江都区丁沟镇麾村网吧，乘隙将在该网吧上网的被害人管某放在电脑桌上的一部黑色苹果4手机窃走，经扬州市江都区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2430元。
案发后，被告人沈某甲主动投案，并如实供述犯罪事实；赃物已追回，并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证的下列证据予以证实：
1、被告人沈某甲的供述，证实自己于2013年9月18日晚上，在自己经营的丁沟镇麾村网吧内，乘隙将在该网吧上网的一名20岁左右年青人放在电脑桌上的一部黑色苹果4手机偷走，第二天自已与梅某联系后，在江都将此手机卖给他人，得款人民币1700元的事实。同时证实自己在得知公安机关可能因此事找自己后，于2013年11月8日主动到公安机关投案，并如实交待盗窃事实的情况。
2、被害人管某的陈述，证实自己于2013年9月18日在丁沟镇麾村网吧上网时，放在电脑桌上的一部黑色苹果4手机被窃，自己即向公安机关报案的事实。同时证实公安机关在2013年11月份己将失窃手机退还给自已。
3、扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实被盗黑色苹果4手机在被盗时的鉴证价格为人民币2430元。
4、未到庭证人梅某的证言，证实在2013年9月2日左右，其曾经从沈某甲手中拿过一部黑色苹果4手机，并将该部手机以人民币1800元的价格卖给叶某，自己后在江都区三号路将人民币1700元交给沈某甲的事实。
5、未到庭证人沈某乙的证言，证实在2013年9月20日左右，听沈某甲讲在网吧拿了别人的手机，后自己帮沈某甲把手机带到江都解锁，沈某甲给了自己人民币200元的事实。
6、未到庭证人叶某的证言，证实在2013年9月份左右，自己曾经以人民币1800元的价格从梅某手中购得一部黑色苹果4手机的事实。
7、书证-侦查机关出具的发破案经过、受案登记表，证实本案案发经过，被告人沈某甲在案发后主动投案，并如实交代犯罪事实的相关情况。
8、书证-侦查机关出具的扣押、发还物品文件清单，证实本案赃物己由侦查机关追回，并发还被害人管某的情况。
9、书证-户籍证明，证实被告人沈某甲的身份情况。
以上证据经当庭质证，证据来源合法，所证实的内容客观、真实，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人沈某甲系又聋又哑人犯罪，依法予以从轻处罚；被告人沈某甲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且赃物已追回，并发还被害人，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人沈某甲系又聋又哑人犯罪及自首，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人沈某甲的辩护人就对被告人从轻处罚提出的三点辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 戴邦奎
人民陪审员 孔春美
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蔡 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514-8699****
本案承办法官陈刚电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第336号
原告钱丽芳，女，汉族，1956年2月29日生。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告南京新城巴士有限公司，住所地在南京市江宁区同夏路19号。
法定代表人南征，该公司董事长。
委托代理人芮金山，该公司员工。
原告钱丽芳诉被告南京新城巴士有限公司（以下简称新城公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱丽芳及其委托代理人王曦明，被告新城公司的委托代理人芮金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丽芳诉称：2014年1月4日，其在乘坐公交车时，因被告驾驶员急刹车，造成其受伤。后经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队开发区中队认定，驾驶员许兵负全部责任，原告无责任。公民的生命健康权受法律保护，被告运营的车辆致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任，现诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计104359元。
被告新城公司辩称：对本起事故的事实及责任认定没有异议，但本案应按照运输合同纠纷处理。原告的部分诉请没有依据，部分诉请要求过高，不予认可。
经审理查明：2014年1月4日，被告新城公司驾驶员许兵驾驶的公交车行驶至江宁区将军大道附近时因急刹车致车内乘客原告钱丽芳受伤。本起事故经南京市公安局江宁分局交巡警大队开发区中队出具事故认定书认定：许兵负事故全部责任，原告钱丽芳无责。
事故发生当天原告钱丽芳即被送往南京第一医院进行住院治疗，出院诊断为左尺桡骨骨折、左桡神经浅支损伤。2014年10月9日，南京东南司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人钱丽芳左上肢的损伤构成道路交通十级伤残。2、被鉴定人钱丽芳的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。
另查明，原告钱丽芳事故发生以前在南京某公司作为退休返聘人员担任业务经理及出纳，事故发生后因受伤休息发生了一定的误工损失。
上述事实，有交通事故认定书、病历记录、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资表、收入减少证明及当事人陈述等证据证实。
关于本案的纠纷性质，本院认为，原告钱丽芳因乘坐被告运营的公交车而受伤，原告既可以主张违约责任，也可以主张侵权责任，现原告主张侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告钱丽芳主张的各项损失赔偿，本院认定为：1、医疗费927元。另原告代被告垫付了1100元的医疗费，被告对该费用予以认可，本院对此予以确认。2、鉴定费2360元。原告提供了鉴定报告及鉴定费发票予以证明，且被告认可该费用，本院予以确认。3、营养费1200元（20元／天＊60）。结合鉴定结论及被告抗辩意见，本院酌定此项费用。4、住院伙食补助费414元（18元／天＊23）。根据原告提供的出院记录，本院酌定此项费用。5、残疾赔偿金68692元（34346＊20＊0.1）及残疾辅助器械费100元。被告认可该费用，且原告该费用符合法律规定，本院予以确认。6、误工费19800元（3300元／月＊6）。原告提供了退休人员返聘合同、工资表及所在公司出具的减少收入证明证明该费用，本院依法予以支持。7、护理费3600元（60元／天＊60）。根据一般护理标准结合鉴定结论中的护理天数认定出院后的护理费为3600元。8、精神损失费4000元，因原告在本起事故中无责任，结合其伤残等级及原告身体状况，本院酌定其精神抚慰金为4000元。9、交通费300元。因原告未提供交通费发票，本院根据原告的伤情及就诊记录，酌定此项费用为300元。10、关于衣物损失费，因原告未提供相应证据予以证明，且被告对该费用不予认可，本院依法不予支持。以上原告钱丽芳的各项损失合计102493元。
因许兵为新城公司职员，事发时正履行职务，故应由新城公司赔偿原告钱丽芳的各项损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
被告南京新城巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告钱丽芳102493元。
本案案件受理费减半收取461元，由被告负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。）
审判员 孙大强
二〇一五年八月十三日
书记员 杨雨辰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01243号
申请执行人：胡进，男，汉族，1986年9月21日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：胡道龙，男，汉族，1972年7月12日出生，租住安徽省宁国市津河路兴美步行街红岩超市。
被执行人：刘祖霞，女，汉族，1977年5月23日出生，住安徽省宁国市，身份证号码不详。
申请执行人胡进与被执行人胡道龙、刘祖霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00542号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年十二月五日
书记员 秦 健
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00648号
原告：张某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：吴明兴，安庆市迎江区老峰镇法律服务所法律工作者。
被告：戴某某，男，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
原告张某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告戴某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原告于1998年底与被告在打工时相识，后开始同居，于1999年5月26日生一女戴某某，于2005年2月25日在安庆市宜秀区民政部门补办结婚登记，未办理农村习俗婚礼。女儿出生后，双方一直在外分开各自打工，不在一起生活，只是春节期间相聚便又分开。被告对原告及女儿不闻不问，女儿一直由原告抚养教育。被告于2007年2月未告知原告，擅自离开原告及女儿，原告多方联系和查寻，但被告至今杳无音讯。原告认为：原、被告双方无感情基础，被告擅自离家出走已达七年之久，夫妻关系已名存实亡。被告一直以来未尽丈夫和父亲应尽的责任，继续保持这段婚姻已无实际意义。故原告诉至法院，请求解除原、被告之间的婚姻关系，女儿戴某某由原告抚养教育，被告每月承担抚养教育费500元，本案诉讼费由被告承担。
戴某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：
原、被告于1998年相识，后同居生活，1999年5月26日生一女戴某某（现在安庆市第十四中学读初二），2005年2月25日在民政部门补办结婚登记。被告于2007年2月离开家，原告多方联系无果，现诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告自2007年离家后，现联系不上，经本院公告查找亦无下落，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现被告无法联系，故双方之女戴某某应由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告戴某某离婚（在本判决生效前，双方均不得另行结婚）。
二、女儿戴某某（1999年5月26日出生）由原告张某某抚养，被告戴某某每月支付抚养费500元直至戴某某年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
审 判 员 丁车荣
人民陪审员 赵启明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 苏曼琳
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初451号
原告：窦生华，男，汉族，1967年9月21日生，陕西省吴起县人。
被告：樊世龙，男，汉族，1968年11月25日生，陕西省吴起县人。
原告窦生华与被告樊世龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告窦生华于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦生华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦生华负担。
审判员 张发晓
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 炳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01915-2号
申请执行人江苏银行股份有限公司南通学田支行，住所地南通市。
负责人王成，行长。
委托代理人何维，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人南通裕景贸易有限公司，住所地南通市。
法定代表人，王嘉道。
被执行人王嘉道。
被执行人贺丽言。
被执行人王跃。
被执行人严丽华。
被执行人丁健。
被执行人崔建美。
申请执行人江苏银行股份有限公司南通学田支行与被执行人南通裕景贸易有限公司、王嘉道、贺丽言、王跃、严丽华、丁健、崔建美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）崇商初字第00612号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通裕景贸易有限公司、王嘉道、贺丽言应支付申请执行人江苏银行股份有限公司南通学田支行人民币2159815.92元及利息，被执行人王跃、严丽华、丁健、崔建美应支付申请执行人江苏银行股份有限公司南通学田支行人民币40760元并在抵押财产范围内承担责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商、房产、车辆等财产情况进行了调查，查封了被执行人王嘉道名下位于xxxxxxxxxxxxxx室以及被执行人王跃名下位于南川园附2幢207室、被执行人丁健名下位于xxxxxxxxxxxxx的房屋，但上述房屋已被其他案件在先查封，本案暂无法采取执行措施，查封了被执行人王嘉道在江苏银行的银行账户。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。根据申请执行人申请，已将被执行人南通裕景贸易有限公司、王嘉道、贺丽言、王跃、严丽华、丁健、崔建美纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币2159815.92元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封了被执行人名下房产、银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年四月八日
书 记 员 周晶晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4412号
原告韩某某。
被告王某某。（缺席）
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤缺席，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，1990年2月4日原告与被告举行结婚仪式后共同生活，婚后于1990年11月21日生育长子王某甲；于1994年3月6日生育次子王某乙，现两个孩子均已成年。双方共同生活期间，被告经常打骂原告。2014年9月被告将原告赶出家门后，双方在未一起生活。现双方夫妻感情破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某缺席，未提出实体答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了户籍信息一份，证明双方系夫妻关系及婚后生育孩子的事实。
根据原告的申请，本院调取了证人毛晶晶证言，其陈述：2015年3月4日开始王某某在其养殖场上班，3月14日离开，具体去向其不清楚。
上述证据经当庭质证，原告对证人证言无异议。本院认为，原告提供的证据，能够证明原、被告登记结婚的事实，本院确认其为有证明效力的证据。对本院调取的证据，系被告曾经工作地老板陈述，其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明的事实如下：
1990年2月4日原告韩某某与被告王某某举行结婚仪式后共同生活，婚后于1990年11月21日生育长子王某甲；于1994年3月6日生育次子王某乙，现两个孩子均已成年。双方共同生活期间常为琐事发生矛盾，致使双方关系不睦。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。查明：双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。本案在审理过程中，因被告王某某外出打工无下落，本院于2015年9月14日在本院公告栏及原、被告住所地张贴公告，并在法制日报刊登公告通知其参加诉讼，但被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且已生育有子女，双方已建立了牢固的夫妻感情。因双方在共同生活期间，缺乏沟通、交流，致使双方关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要互谅互让，夫妻之间加强沟通，分析矛盾发生的根源，并加以改正，就会恢复和睦的夫妻关系。为了双方的长远利益和婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 亮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第745号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，聋哑人，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人殷立，安徽皖正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第676号起诉书指控被告�王某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人殷立以及翻译斯金娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至8月期间，被告人王某加入聋哑人盗窃团伙，在义乌城区公交车上实施多起盗窃。具体如下：
1、2013年8月6日7时许，被告人王某伙同叶某（另案处理）至义乌市xx路公交车上，由叶某望风，被告人王某窃得被害人李某甲钱包一只（内有现金人民币3350元及银行卡一张）。
2、2013年8月15日6时许，被告人王某伙同他人至义乌市xx路公交车上，窃得被害人李某乙钱包一只（内有现金人民币1920元及身份证一张）。
3、2013年8月21日18时许，被告人王某伙同他人至义乌市xx路公交车上，窃得被害人金某钱包一只（内有现金人民币440元及身份证、银行卡等物）。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有身份信息，到案经过，被害人李某甲、李某乙、金某的陈述，共犯叶某的供述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系聋哑人犯罪，系初犯，认罪态度好，能如实供述罪行，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但其关于被告人系被胁迫参加犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，与查明的事实及法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王来来
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第855号
申请人：张志胜，男，1962年10月27日生，汉族，住沂南县。
被申请人：范友德，男，1963年12月26日生，汉族，住沂南县。
被申请人：李涛，男，成年，住址沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李涛驾驶的鲁Q0XX**轿车一辆（保全金额3万元），并向本院提供张京巍名下的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人李涛驾驶的鲁Q0XX**轿车一辆；
二、查封担保人张京巍名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐道印
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第173号
原告某汽车租赁有限公司。
被告罗某某。未到庭。
原告某汽车租赁有限公司与被告罗某某汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。2015年5月28日，本院公开开庭审理了本案。原告某汽车租赁有限公司法定代表人李绍龙到庭参加诉讼，被告罗某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某汽车租赁有限公司诉称，2015年1月15日，被告向原告租借了一辆车牌号为云ML09**红旗轿车，双方约定被告还车时间为2015年1月21日。后被告未按约定时间归还车辆，经联系被告于2015年2月才将车辆归还，但由于被告自己的不当使用行为导致该车损伤严重，且未进行修理、恢复该车原状，原告只能自行修理，被告当时承诺承担车辆维修的一切费用。2015年2月16日，被告承诺承担租赁费及车损金共计9240元，并向原告出具“欠条”一份，承诺于2015年2月25日一次性还清该款。但被告未按约定还款，原告为维护自己的利益多次找被告讨要该款，为此造成油钱、误工费等经济损失3000元。现向人民法院提起诉讼，要求被告罗某某及时支付所有费用共计12240元，并承担本案诉讼费。
被告罗某某未向本院提出答辩意见。
原告某汽车租赁有限公司为证实自己的主张向本院提交下列证据：1、“营业执照”、“组织机构代码证”、法定代表人身份证明书，法人身份证复印件。欲证明原告主体适格。2、“汽车租赁合同”。欲证明被告于2015年1月15日与原告签订汽车租赁合同，约定被告与原告租赁车牌号为云ML09**红旗轿车一辆，租金为每天240元，被告预交押金500元，还车日期为2015年1月16日15时30分等相关权利、义务的事实。3、“欠条”一份。欲证明被告承诺支付原告租赁费和车损金9240元，承诺于2015年2月25日一次性偿还的事实。
被告罗某某未向本院提交证据。
通过对原告某汽车租赁有限公司提交的证据进行审查，本院认为，原告某汽车租赁有限公司向本院提交的证据1、2、3，能证明“汽车租赁合同”系原、被告自愿签订，被告未按合同约定履行相关合同义务，且经双方协商确认支付租赁费和车损金9240元，承诺于2015年2月25日支付给原告，后被告仍未履约的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年1月15日，被告向原告租借车牌号为云ML09**的红旗轿车一辆，约定还车时间为2015年1月21日。后被告未按约定时间归还车辆。2015年2月被告将受损车辆归还原告，原告对车辆进行修理。2015年2月16日，经双方协商，被告承诺承担租赁费及车损金共计9240元，并向原告出具“欠条”一份，承诺于2015年2月25日前一次性支付，后被告未按约定付款。原告某汽车租赁有限公司于2015年4月24日向本院提起诉讼，要求判令被告罗某某及时支付所有费用共计12240元，并承担本案诉讼费。本院受理后，被告罗某某经合法传唤仍未到庭应诉。
本院认为，被告罗某某与原告某汽车租赁有限公司自愿签订“汽车租赁合同”，约定各自权利、义务，双方应全面履行合同，被告在实际租赁原告车辆后，须在合同规范内进行使用，但其不仅超期使用且致车辆受损，经双方协商后被告承诺承担租赁费及车损金9240元，并出具“欠条”，其负有支付的法定义务。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告关于油钱、误工费等经济损失3000元的主张，无相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗某某于本判决生效后15日内给付原告某汽车租赁有限公司租赁费及车损金9240元。
二、驳回原告某汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费50元，由被告罗某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 李光祥
二〇一五年六月三日
书记员 李树云
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第173号
原告某公司
被告罗某某
原告某公司与被告罗某某汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。2015年5月28日，本院公开开庭审理了本案。原告某公司法定代表人李绍龙到庭参加诉讼，被告罗某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2015年1月15日，被告向原告租借了一辆车牌号为云ML09**红旗轿车，双方约定被告还车时间为2015年1月21日。后被告未按约定时间归还车辆，经联系被告于2015年2月才将车辆归还，但由于被告自己的不当使用行为导致该车损伤严重，且未进行修理、恢复该车原状，原告只能自行修理，被告当时承诺承担车辆维修的一切费用。2015年2月16日，被告承诺承担租赁费及车损金共计9240元，并向原告出具“欠条”一份，承诺于2015年2月25日一次性还清该款。但被告未按约定还款，原告为维护自己的利益多次找被告讨要该款，为此造成油钱、误工费等经济损失3000元。现向人民法院提起诉讼，要求被告罗某某及时支付所有费用共计12240元，并承担本案诉讼费。
被告罗某某未向本院提出答辩意见。
原告某公司为证实自己的主张向本院提交下列证据：1、“营业执照”、“组织机构代码证”、法定代表人身份证明书，法人身份证复印件。欲证明原告主体适格。2、“汽车租赁合同”。欲证明被告于2015年1月15日与原告签订汽车租赁合同，约定被告与原告租赁车牌号为云ML09**红旗轿车一辆，租金为每天240元，被告预交押金500元，还车日期为2015年1月16日15时30分等相关权利、义务的事实。3、“欠条”一份。欲证明被告承诺支付原告租赁费和车损金9240元，承诺于2015年2月25日一次性偿还的事实。
被告罗某某未向本院提交证据。
通过对原告某公司提交的证据进行审查，本院认为，原告某公司向本院提交的证据1、2、3，能证明“汽车租赁合同”系原、被告自愿签订，被告未按合同约定履行相关合同义务，且经双方协商确认支付租赁费和车损金9240元，承诺于2015年2月25日支付给原告，后被告仍未履约的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年1月15日，被告向原告租借车牌号为云ML09**的红旗轿车一辆，约定还车时间为2015年1月21日。后被告未按约定时间归还车辆。2015年2月被告将受损车辆归还原告，原告对车辆进行修理。2015年2月16日，经双方协商，被告承诺承担租赁费及车损金共计9240元，并向原告出具“欠条”一份，承诺于2015年2月25日前一次性支付，后被告未按约定付款。原告某公司于2015年4月24日向本院提起诉讼，要求判令被告罗某某及时支付所有费用共计12240元，并承担本案诉讼费。本院受理后，被告罗某某经合法传唤仍未到庭应诉。
本院认为，被告罗某某与原告某公司自愿签订“汽车租赁合同”，约定各自权利、义务，双方应全面履行合同，被告在实际租赁原告车辆后，须在合同规范内进行使用，但其不仅超期使用且致车辆受损，经双方协商后被告承诺承担租赁费及车损金9240元，并出具“欠条”，其负有支付的法定义务。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告关于油钱、误工费等经济损失3000元的主张，无相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗某某于本判决生效后15日内给付原告某公司租赁费及车损金9240元。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费50元，由被告罗某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 李光祥
二〇一五年六月三日
书记员 李树云
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民二初字第173号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人蔡造金，董事长。委托代理人邹岩峰，该公司职员。被告：耿立平，男，1973年3月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告耿立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邹岩峰到庭参加诉讼，被告耿立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农商行诉称：被告于2010年12月23日在原告所属的两家子支行（原两家子信用社）借款一笔，金额为15000元，约定还款日期为2012年12月22日，贷款用途购买车辆，利率8.866667‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令1、要求被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金15000元。利息从2010年12月23日至2015年1月31日计4667.44元，本息合计19667.44元。2、利息从2015年1月31日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。被告耿立平未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：被告耿立平于2010年12月23日向农商行借款本金15000元，2012年12月22日到期，约定月息8.866667‰，用于购买车辆，合同约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％。被告于2011年12月4日偿还利息1747.96元，2012年12月17日偿还利息1924.82元。后被告再未予偿还，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的贷款凭证及借款合同可以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行已履行了借款的义务，被告耿立平亦应按照约定履行还本付息义务。本金15000元，自2010年12月23日起至2012年12月22日，按照双方约定月息8.866667‰，计算利息为3236.33元。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务，已经构成根本违约，依据双方合同中贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％的约定，自2012年12月23日至2015年1月31日，计算利息为5113.89元，扣除被告已还利息，欠息金额为4667.44，以上本息合计19667.44元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告耿立平于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金15000元。并支付该借款本金自2010年12月23日起到2015年1月31日止的利息4667.44元，合计19667.44元。二、被告耿立平同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息8.866667‰×1.5倍计算）的利息；案件受理费292元，由被告耿立平负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  迟大伟二〇一五年六月十二日代理书记员  徐惠敏
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第918号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：王波。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告王波、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案中，按照原告庞大乐业租赁有限公司提供的二被告的户籍住所信息未找到二被告，经向当地公安机关查询，被告知没有二被告的身份登记信息。
本院认为，本案在立案受理后，按原告诉状上的被告地址未找到二被告，经查证后亦无法确定二被告准确的送达地址，导致无法送达有关的诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一五年六月十日
书记员 李 然
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0183号
原告淮安新奥燃气发展有限公司，住所地淮安市解放东路51号。
法定代表人蒋健林，职务总经理。
委托代理人吴立强。
委托代理人周炳强，江苏知缘律师事务所律师。
被告任建东。
原告淮安新奥燃气发展有限公司（以下简称“新奥燃气公司”与被告任建东供用气合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告新奥燃气公司的委托代理人吴立强、周炳强，被告任建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新奥燃气公司诉称，被告任建东系我公司的燃气民用户，我公司向其提供燃气使用，被告任建东2014年2月、4月、6月、10月、12月的燃气使用费共计4659元至今未向我公司支付，我公司多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告任建东支付燃气费4659元，并承担本案诉讼费。
被告任建东辩称，我对2014年2月的燃气费有异议，其它月份无异议。我认为我家2014年2月用气量没这么多，所以才没有交费。我家不用壁挂炉取暖时，两个月的用气量为30-40立方米。2013年11月20日左右，我家开始用壁挂炉取暖，2013年12月18日抄表时，燃气表读数为805，减去上月燃气表读数，当月实际用气300-400立方米，燃气费900多元。2014年1月21日抄表时，抄表员告诉我燃气表读数为2165，我认为不可能有这么多，抄表员让我打燃气公司的服务热线，后燃气公司来人建议我去检测燃气表。我就把燃气表拆下拿到计量局检测，计量局口头答复我燃气表没问题。后来我从新浪网上查询，网上有信息说，燃气表有可能因为压力不稳造成燃气表读数有误差，我从学术刊物上查到文章，也提到会有这种情况。2013、2014年新奥燃气公司经常给我发短信，说燃气压力偏低，谨慎使用壁挂炉。后来我又找被告新奥燃气公司就压力偏低可能造成燃气表有误差的问题进行解释，但一直没有给我解释。综上，被告新奥燃气公司在无法保证供气压力的情况下造成我的燃气表读数不准而产生的费用，我没有理由承担。
经审理查明，被告任建东系原告新奥燃气公司的燃气用户。2013年10月21日被告任建东的燃气表读数为422。2013年11月20日左右，被告任建东使用壁挂炉采暖。2013年12月21日其燃气表读数为805。2014年1月21日其燃气表读数为2165，被告任建东认为有异常，遂在两天后停止用壁挂炉采暖，壁挂炉只用于供热水，之后燃气表读数正常。截至2014年12月12日，被告任建东尚欠原告新奥燃气公司燃气费4659元（1673立方米）。2015年2月10日，原告新奥燃气公司向被告任建东发出告知函，要求被告任建东交清所欠燃气费。后被告任建东向原告新奥燃气公司作出回复函。
以上事实，有原告提供的欠费查找报表、2012年4月23日至2015年2月16日的燃气读数表、告知函、回复函、民用户安检通知单，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告新奥燃气公司系提供公共服务的公司，被告任建东实际上已经享受了原告新奥燃气公司提供的供气服务，双方形成供气合同关系，被告任建东理应支付燃气费。庭审中，被告任建东对2013年12月21日至2015年2月16日的燃气读数表数字、欠费金额不表异议，但辩称原告新奥燃气公司因不能保证供气压力，造成其燃气表读数不准，产生巨额燃气费，费用不应由其承担，却没有证据证明，故本院对其辩称不予采信。原告新奥燃气公司要求被告任建东支付燃气费4659元，本院依法予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告任建东于本判决生效后十五日内一次性支付原告新奥燃气公司燃气费4659元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告任建东负担。（此款原告已垫付，被告给付上述款项时一并给付）
本案判决系终审判决。
审 判 员 王琍琍
二〇一五年四月十三日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第666号
原告：胡立飞，农民。
被告：冯映焕（又名冯央焕），农民。
原告胡立飞诉被告冯映焕保证合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡立飞到庭参加诉讼，被告冯映焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡立飞起诉称：2013年8月8日，借款人阮军强以经营需要资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期12个月，月息2分，息随本清，并由被告提供连带责任保证。借款到期后，阮军强未归还借款，仅支付利息至2014年10月7日止，被告亦未承担保证责任。现诉请判令：1.被告归还原告借款100000元，并支付自2014年10月8日起至判决确定的还款日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供借条、中国建设银行取款凭条各一份，证明阮军强于2013年8月8日向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，约定还款期限及借款利息，并由被告提供连带责任保证的事实。
被告冯映焕未提供证据。
本院认为，原告提供的证据具有真实性，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定。结合原告在庭审中的陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为：阮军强向原告借款，被告为借款提供保证担保，原、被告之间的保证合同关系依法成立且有效。现阮军强未按约归还借款，被告亦未承担保证责任，故原告要求被告支付担保款100000元及约定利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告承担担保责任后，可向阮军强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告冯映焕于本判决生效后七日内支付原告胡立飞担保款100000元，并支付自2014年10月8日起至本判决确定的履行日止，以本金100000元为基数，按月利率2%计算的利息；被告冯映焕承担担保责任后有权向阮军强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2380元，减半收取计1190元，由被告冯映焕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十二月十日
代书 记员 吴科丹
附：申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
执行款支付帐户
帐户名称：慈溪市人民法院执行款专户
开户银行：宁波银行慈溪支行
帐号：62×××15
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3288号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：区铱华，身份证住址：广东省乳源瑶族自治县。
原告广发银行股份有限公司诉被告区铱华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金26083元、年费90元、其他手续费50元及利息（暂计至2014年4月23日，利息为13230.16元、滞纳金为2213.45元，从2014年4月24日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：×××，信用额度：47000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月23日，透支本金26083元、年费90元、其他手续费50元、利息13230.16元、滞纳金2213.45元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。本案诉讼是被告违约所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告区铱华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金26083元、年费90元、其他手续费50元及利息、滞纳金（截至2014年4月23日止的利息为13230.16元、滞纳金为2213.45元，自2014年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，由被告区铱华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许 楚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第763-2号
申请执行人：高淑红。
被执行人：吕光礼。
被执行人：耿玉彬。
本案在执行过程中，已经执行到16703元（总标的额为119770元，余款103067元未执行）。现查明被执行人吕光礼、耿玉彬暂无其他财产可供执行，申请执行人高淑红亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高淑红如发现被执行人吕光礼、耿玉彬有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 巩曰英
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2841号
申请执行人孙朵，居民。
被�行人李道广，居民。
孙朵与李道广民间借贷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第0266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李道广应于判决生效后十日内偿还申请人孙朵借款29000元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢 利 诗
执行员 金 海 燕
执行员 董 作 利
二〇一五年十一月二日
书记员 �彬
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4382号
原告张立东。
被告高克柱。
原告张立东与被告高克柱人身损害赔偿纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王若倩独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告张立东、被告高克柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立东诉称，2015年10月17日上午6时许，原、被告双方在徐州市××花园小区后街发生口角，被告高克柱拿起挑水的扁担击打原告头部，致原告受伤后晕倒在地。原告苏醒后随即拨打了报警电话，派出所民警叫来救护车将原告送往九七医院进行治疗。2015年10月24日，徐州市公安局云龙分局王杰派出所对被告高克柱作出了行政处罚决定书，认定被告用扁担殴打原告致其受伤，并对被告实施了罚款500元的行政处罚。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费1880元、误工费800元（400元／天＊2天）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高克柱辩称，原告所述的事情经过不属实。事发当日是原告先对被告进行言辞辱骂和威胁，双方发生口角后，被告虽然拿起扁担向原告走去，但并没有殴打原告。原告在被告挑水经过时故意倒地，诬赖被告将其打伤。故原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告张立东、被告高克柱均在徐州市××花园小区后街的早市内从事个体经营，之前两人因琐事发生过争执。2015年10月17日上午5时40分许，原、被告双方在徐州市××花园小区后街再次发生口角，依公安机关的询问笔录及监控录像显示，当时原告张立东在前面行走，被告高克柱用扁担挑水在原告后面行走，被告突然放下水桶拿起扁担向原告走去，其向原告挥动扁担后原告随即倒地，被告见原告倒地后继续挑水前行。原告倒地期间，被告曾几次走到原告身边查看。
原告拨打报警电话后，派出所民警叫来救护车将原告送往中国人民解放军第九七医院。原告随即在九七医院以全身多处软组织挫伤住院治疗，于2015年10月19日出院，住院2天，出院医嘱：1、继续治疗，注意休息，加强营养；2、出现不适及时就诊。期间花费救护费40元、急诊费825.61元、医疗费1010.4元，合计1876.01元。
2015年10月24日，徐州市公安局云龙分局王杰派出所作出行政处罚决定书，认定高克柱与张立东在徐州市圆梦花园隔壁的早市因以前有过矛盾在圆梦菜市外遇见再次发生口角，高克柱用扁担打了张立东一下。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，决定给予高克柱罚款伍佰元的处罚。该处罚决定书已经由高克柱本人于2015年10月24日签收。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告举证的门诊病历、医疗费发票、收费票据、出院记录，徐州市公安局王杰派出所出具的行政处罚局定书、询问笔录、录像等证据综合证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告之间因为琐事产生争执，均不能本着和谐为本的原则冷静对待、理智处理，而是相互谩骂致使矛盾激化，对此双方均有过错。其中被告先行动手殴打原告，过错在先，对此被告高克柱应当承担原告张立东由此产生的相应损失90%的民事赔偿责任。
原告张立东因治疗病情产生的医疗费用合计1876.01元，因其提供了相应的门诊病历、出院记录和医疗费票据予以证实，属于合理、必要费用，本院依法予以确认。对于原告主张的误工费，原告陈述其在徐州市××花园早市内××三个摊位的个体果蔬经营，每天的平均收入为400元，每月需要交纳摊位费600元，但其未提供相应证据予以证实。结合原告的伤情及住院天数，本院酌定按照受诉法院所在地零售业上一年度职工年平均工资43736元，计算原告的误工费为240元。综上，原告张立东因本次损害产生的医疗费用1876.01元、误工费240元，合计2116.01元，由被告高克柱承担1904.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告高克柱赔偿原告张立东医疗费、误工费合计1904.41元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担58元，被告负担142元（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
代理审判员 王若倩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 段文斐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第241号
原告ＸＸ。
被告杨晓东。
被告刘洋。
原告ＸＸ与被告杨晓东、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员戎学忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨晓东、刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是多年朋友，2012年5月20日被告因生意周转不开为由向我借款5万元，并出欠条一张约定2012年6月20日还款。到期后，被告迟迟不付欠款，经我多次催要拒不给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告ＸＸ与被告杨晓东系朋友关系，二被告杨晓东、刘洋系夫妻关系。被告杨晓东从原告处借款5万元人民币，并于2012年5月20日为原告出具欠条一份，约定月息三分，还款期限为2012年6月20日。上述借款经原告多次催要未果，故原告起诉来院，要求二被告杨晓东、刘洋偿还借款人民币5万元及利息。
上述事实，有原陈述笔录及欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告杨晓东之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告杨晓东借款后未按约定履行还款义务，应承担违约责任，原告凭据被告杨晓东出具的欠条要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因原告约定利息高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出部分不予保护。被告杨晓东、刘洋系夫妻关系，借款时间系在夫妻关系存续期间，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告杨晓东、刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币5万元。
二、被告杨晓东、刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ借款本金人民币5万元的利息（自2012年5月20日起至前项判决主文确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取，保全费1060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戎学忠
二〇一四年七月十六日
书记员 姚 虹
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第129-2号
原告山西美锦煤化工有限公司，住所地太原市清徐县东于镇西高白村。
法定代表人姚锦龙，董事长。
委托代理人糜建勇，男，美锦能源集团有限公司职工，住清徐县紫林路清华嘉园6号楼2单元301室。
被告太谷县荣鑫煤化工有限公司，住所地太谷县北汪乡曹庄村。
法定代表人任贵清，总经理。
委托代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。
委托代理人武利强，山西世锦律师事务所律师。
被告刘国柱，男，1963年2月12日出生，汉族，山西省灵石县居民，住灵石县。
委托代理人周德强，山西省灵石县翠峰镇居民。
本院在审理原告山西美锦煤化工有限公司诉被告太谷县荣鑫煤化工有限公司、刘国柱买卖合同纠纷一案中，原告山西美锦煤化工有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经慎重考虑，决定申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西美锦煤化工有限公司撤回对被告太谷县荣鑫煤化工有限公司、刘国柱的起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告山西美锦煤化工有限公司负担。
审 判 长 吴岩青
代理审判员 焦 阳
人民陪审员 康利兴
二〇一四年四月二日
书 记 员 姚娟娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民监字第0008号
再审申请人（原审被告）冉兆成，职员。
被申请人（原审原告）方祥，个体户。
委托代理人张春丽（方祥妻子），女。
再审申请人（原审被告）冉兆成因与被申请人（原审原告）方祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）盱民初字第1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人（原审被告）冉兆成以原审判决未生效，剥夺其上诉权为由于2014年11月14日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人（原审被告）冉兆成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许再审申请人（原审被告）冉兆成撤回再审申请。
审判长 徐 静
审判员 胡 佳
审判员 张维俭
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 纯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9228号
原告王晓庆，女，1981年3月20日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人冯梅花，江苏合鼎律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人钟利民，总经理。
委托代理人刘军，男。
委托代理人孟玉英，女。
原告王晓庆与被告华泰财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓庆委托代理人谢国平、被告华泰财产保险有限公司上海分公司委托代理人刘军和孟玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓庆诉称：2014年12月1日，原告车辆沪NJXX**车停在虹梅路XXX号时被张明星驾驶的车辆撞击而发生交通事故，交警部门认定张明星承担全部责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估损失为人民币261096元，原告为此支付评估费5150元。原告按此金额予以了修复。原告车辆向被告投保了车损险，要求被告理赔，被告未予赔付。据此，原告请求判令被告赔付保险金265150元，承担诉讼费。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司辩称，保险关系属实，但对金额不予认可。原告于事故当天12月1日报案，第二天撤案。又于12月23日再次报案，当我们去查勘定损时，已经无法看到车辆，造成被告无法定损，要求对涉案车辆的损失进行重新评估。
经审理查明，原、被告签订机动车保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪NJXX**迈特威商务车；承保险种为机动车损失险（保险金额486300元）、第三者责任险（保险金额500000元）、不计免赔率特约；保险期间自2014年5月24日零时起至2015年5月23日二十四时止。同时投保了交强险。2014年12月1日社会意识公安局闵行分局虹桥派出所出具上海市公安局案件接报回执单，内容为2014年12月1日18时11分，报案人冷雪松到所报案称，报案人冷雪松下午15时许将投保车辆停在虹梅路（力玮科技大厦对面）上班，报案人17时37分听有人说楼下发生撞车，报案人于是下楼查看发现车辆被撞坏，后据别人称17时32分许看到有辆车连续撞了4辆停放着的车后逃逸；车辆受损情况：车前侧严重损毁。原告车辆被交警部门作了扣留处理。2014年12月10日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，张明星醉酒驾驶鄂AAXX**客车碰撞原告投保车辆及刘国平的皖HGXX**客车，张明星承担事故全部责任。2014年12月4日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心评估车损。2014年12月19日，上海道路交通事故物损评估中心出具评估报告，损失为261096元，原告为此支付评估费5150元。后原告车辆经上海美汽车销售公司修复，原告支付修理费260000元获得发票。
针对被告的辩称，原告表示，原告认为本案不需要重新评估，事故发生当天原告及时进行了报案，有上海市公安局案件接报回执单为证，并且上海市公安局闵行分局交通警察支队作出了处罚，扣留了原告的机动车。事发之后，机动车被扣留。扣留之后，再由上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，所以原告的损失是客观存在的，没有虚假的成分。被告陈述的报案和撤案情况属实。
以上事实，有原告提供的机动车行驶证、上海市公安局案（事）件接报回执单、交警处罚单、现场照片、道路交通事故责任认定书、物损评估意见书及事故车辆勘估表、评估鉴定费发票、汽车维修费发票、机动车保险单及保险条款，及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本次事故，已经公安部门查明，系张明星醉酒驾驶碰撞停放着的原告车辆，并认定张明星承担全部责任，故原告承担保险金理赔责任后，依法取得向侵权方请求代位赔偿的权利。关于车损争议，事故发生后，原告车辆即被公安部门扣留，原告亦向被告报案了，被告完全可以行使定损的权利。而在原告车辆被公安部门扣留期间，上海道路交通事故物损评估中心对原告车损进行了评估，损失金额为261096元，该评估结论具有客观性、公正性，本院认定其具有证明力。且原告车辆的维修，是在投保车辆的4S店修复的，维修金额为260000元。被告亦未能提供《物损评估意见书》所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院对被告重新评估的请求不予准许，认定被告应按此金额向原告赔付车损保险金260000元。相应的评估费5150元依法应由被告承担。综上，被告应赔付原告车辆修理费260000元及评估费5150元计265150元。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王晓庆保险金人民币265150元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5277元，减半收取计人民币2638.50元，由被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担人民币。被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第783号
原告杨某某，男，1966年10月26日生，汉族，景家洼煤矿下岗职工。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被告张某某，女，1967年7月9日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，杨某某于2014年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李龙伟、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某与张某某经人介绍相识，1988年10月办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子杨某甲，已满25周岁，次子杨某乙已满22周岁。因夫妻感情不和分居八年有余，张某某不孝顺父母，多次辱骂长辈。2006年杨某某外出打工至今，从未�系。杨某某与张某某夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、与张某某离婚；2、婚前个人财产各归各有，夫妻共同财产二人均分，债务50万二人分摊。
被告张某某辩称，诉状所说生育两个孩子，分居八年都对，杨某某所说的不孝顺父母不是事实。2006年张某某去浙江打工，开始分居，张某某同意离婚。家中财产全部归张某某所有，杨某某欠外债50万元，用于其它支出，不属于家庭共同债务。
经审理查明，杨某某与张某某经人介绍相识，1988年10月举行结婚仪式，1989年11月24日补办结婚登记手续。1989年6月21日生长子杨某甲，1992年5月23日生次子杨某乙。婚后双方性格不合，从2006年开始分居至今。位于安良镇三叉沟村老宅北屋三间瓦房是杨某某婚前所建，两间平房是双方婚后共同建造。其余共同财产：2001年盖新宅北屋五间平房，东屋四间（包括�楼一间），购置34寸康佳牌彩电一台，沙发一套；2012年购买雪弗兰轿车一辆，车牌号豫DY27**，现由次子杨某乙使用，2013年购买比亚迪轿车一辆，车牌号豫DM77**，由杨某某使用，两辆车户名均为杨某某，双方对上述财产无异议。关于杨某某称有债务50万元，张某某称对此不知情，杨某某亦未提供证据证实。
上述事实，由杨某某提供的身份证明，婚姻登记证明、中华人民共和国机动车行使证等证据，以上证据经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，杨某某与张某某虽然结婚时间较长，且生育有两个儿子，但是因双方性格不合，致使夫妻关系不睦，自2006年双方分居至今，庭审中张某某亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂。故对杨某某与张某某离婚的请求，本院予以支持。关于财产问题，位于郏县安良镇三叉沟老宅北屋三间瓦房及两间平房和双方共同建造新宅北屋五间平房、东屋两间及彩电一台、沙发一套。本着照顾妇女权益的原则，且杨某某庭审中亦表示愿意将新宅房屋归张某某管理使用，故新宅房屋归张某某管理使用，老宅房屋归杨某某管理使用。关于豫DY27**雪弗兰轿车、豫DM77**比亚迪轿车的分配问题，由于新宅房屋归张某某使用，本着财产均衡分割的原则，故豫DM77**比亚迪轿车，应当归杨某某所有，豫DY27**雪弗兰轿车归张某某所有。双方对其他财产、债权、债务说法不一，且均未提供证据证实，故本院不予处理。但鉴于双方结婚时间较长，结合张某某长年有病及双方实际生活现状，杨某某应给予张某某适当生活帮助费，以30000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予杨某某与张某某离婚；
二、位于郏县安良镇三叉沟老宅北屋三间瓦房及两间平房归杨某某居住使用。新宅北屋五间平房、东屋四间归张某某居住使用；车牌号豫DY27**雪弗莱车一辆，由张某某使用，车牌号豫DM77**比亚迪轿车一辆，由杨某某使用。其它财产现在谁处归谁所有；
三、杨某某于本判决生效后十日内给付张某某生活帮助费30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 何星布
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周米娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02846号
原告：万华荣，男，1966年8月16日出生，汉族，住肥西县八斗镇西张村万塘岗组。身份证号码34012319660816
7438。
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：刘宾杰，男，1969年5月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：仇方要，男，1972年3月8日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。营业场所江苏省徐州市建国东路437号。
负责人：朱徐阳，总经理。
委托代理人：朱余赟、侯春苗，公司法律顾问。
原告万华荣与被告刘宾杰、仇方要、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告万华荣的委托代理人唐磊、被告人保徐州公司的委托代理人侯春苗到庭参加了诉讼。被告刘宾杰、仇方要经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万华荣诉称：2014年7月20日00时30分左右，刘宾杰驾驶苏C×××××号重型货车沿101省道由北向南行驶至101省道与范同路交口时，与仇方要驾驶的苏C×××××号重型货车发生碰撞，后撞到其所有的路旁房屋，致其房屋受损等交通事故。交警部门认定：刘宾杰承担事故的主要责任，仇方要承担次要责任，万华荣不承担事故责任。另苏C×××××号车和苏C×××××号车均在人保徐州公司投保了交强险和不计免赔的三责险。请求判令被告赔偿其房屋损失52020元、评估费3641元、交通费500元，合计56161元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘宾杰与被告仇方要未作答辩。
被告人保徐州公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；其公司不承担诉讼费、评估费、交通费等间接损失费用。
经审理查明：2014年7月20日00时30分左右，刘宾杰驾驶苏C×××××号重型货车沿101省道由北向南行驶至101省道与范同路交口时，与仇方要驾驶的苏C×××××号的重型货车发生碰撞，后撞到原告的路旁房屋，造成原告房屋毁坏的交通事故。交警部门认定：刘宾杰承担事故的主要责任，仇方要承担次要责任，万华荣不承担事故责任。
2014年7月20日，肥东县交警队委托安徽中衡保险公估有限公司对事故中原告受损的房屋进行评估，估损总值为52020元，原告支付了公估费3641元。
另查明：苏C×××××号车系刘宾杰所有，该车在人保徐州公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险；苏C×××××号车由吴桂珍在人保徐州公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险。本起交通事故发生在保险期内。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、车物损失评估报告、公估费发票以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本起事故交警部门认定：刘宾杰承担事故的主要责任，仇方要承担次要责任；该责任认定合法，本院予以确认。刘宾杰、仇方要作为侵权人，应对原告的损失分别承担70%、30%的赔偿责任。人保徐州公司作为苏C×××××号车、苏C×××××号车的保险人，应分别在两车保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的交通费，缺少法律依据，本院不予支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：房屋损失费52020元、公估费3641元，合计55661元。人保徐州公司的其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在其承保的苏C×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告万华荣2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在其承保的苏C×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告万华荣2000元；
三、被告刘宾杰赔偿原告万华荣36162.70元［（55661元-4000元）×70%］，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在其承保的苏C×××××号车的第三者责任险限额内予以赔偿；
四、被告仇方要赔偿原告万华荣15498.30元［（55661元-4000元）×30%］，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在其承保的苏C×××××号车的第三者责任险限额内予以赔偿；
五、驳回原告万华荣的其他诉讼请求。
上述一至四项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告万华荣55661元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取为600元，由原告万华荣承担10元，由被告刘宾杰承担415元，由仇方要承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一五年一月四日
书记员 王永波