广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初3015号
原告：吴春明，男，身份证号码，住。
委托代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。
被告：陈辉城，男，身份证号码，住。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司珠海分公司。住所地。
负责人：唐宇钧。
委托代理人：徐丹，系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。住所地。
负责人：程青原。
委托代理人：谢志峰，广东合邦律师事务所律师。
上列原告吴春明诉被告陈辉城、上海一嗨汽车租赁有限公司珠海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春明及其委托代理人黄金文、被告陈辉城、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司(以下简称“人寿财保上海市南汇支公司”）委托代理人谢志峰到庭参加了诉讼，被告上海一嗨汽车租赁有限公司珠海分公司（以下简称“上海一嗨汽车租赁公司珠海分公司”）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月3日，被告陈辉城驾驶粤CPQ8**小型轿车行驶至文明路与华达街交汇处路段转弯时与原告无证酒后驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：006742）发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队出具河公交（江北）认字【2016】第C00302号道路交通事故认定书，认定被告陈辉城负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告陈辉城驾驶的粤CPQ8**小型轿车在被告人寿财保上海市南汇支公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内，所以被告人寿财保上海市南汇支公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告共赔偿原告70798.57元（详见损失清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
2017年3月6日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，诉讼请求变更为：1、被告共赔偿原告237836.62元（详见损失清单）；2、被告人寿财保上海市南汇支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告起诉时还未进行伤残等级鉴定，请求数额并不完全确定。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告陈辉城驾驶证与行驶证、被告上海一嗨汽车租赁公司珠海分公司及被告人寿财保上海南汇支公司企业登记信息；3、保险单；4、道路交通事故认定书；5、原告的诊断证明书、出院小结；6、医院发票及医疗费用清单；7、医疗发票；8、司法鉴定意见书及发票；9、劳动合同、承诺函、社保清单、银行流水。
被告陈辉城辩称：请求依法判决，由保险赔偿。
被告陈辉城提供的证据有：1、河源市人民医院导诊及清单费用、住院结账汇总清单；2、医疗费发票。
被告上海一嗨汽车租赁公司珠海分公司书面答辩称：一、从交通事故侵权方面看，被告上海一嗨汽车租赁公司珠海分公司与被告陈辉城之间是车辆租赁关系，被告上海一嗨汽车租赁公司珠海分公司作为车辆所有人没有过错，不应承担赔偿责任；二、从被告上海一嗨汽车租赁公司珠海分公司与被告陈辉城之间的租赁合同角度看，双方约定了商业第三责任险（保险限额200000元）、第三者责任险不计免赔险。针对原告诉请的各项费用，1、医疗费：请法院依法核实；2、住院伙食费及营养费：应择一主张，且费用过高，请法院依法核实；3、后续治疗费：应待实际发生再行主张；4、护理费：标准过高，不予认可；5、交通费：应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，请求法院酌情认定，如无相关票据，不予认可；6、诉讼费：应由被告陈辉城承担。综上，原告诉请的损失首先应由人寿财保上海市南汇支公司在交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50000元）的赔偿范围内进行赔付，其次由被告上海一嗨汽车租赁公司珠海分公司在第三者责任险（赔偿限额150000元）和第三者责任险不计免赔险的赔偿范围内赔偿，不足部分，由驾驶人被告陈辉城承担赔偿责任。
被告上海一嗨汽车租赁公司珠海分公司提供的证据有：1、《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》、POS单；2、被告陈辉城驾驶证；3、交强险、商业的三者责任险保单；4、机动车登记证。
被告人寿财保上海市南汇支公司辩称：一、肇事粤CPQ8**号小型轿车在被告人寿财保上海市南汇支公司处投保了交强险及50000元的商业三者险,并未投保不计免赔险，被保险人为被告上海一嗨汽车租赁公司珠海分公司，本次事故发生在保险期间内。二、被告人寿财保上海市南汇支公司同意依照保险法的规定及保险合同的约定，在交强险及商业第三者险的责任限额内承担赔偿责任。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费等。本案的医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费超过10000元的部分，在商业第三者险项下赔偿。三、原告的合理损失超过交强险各分项赔偿限额的部分，由被告人寿财保上海市南汇支公司依据事故责任比例承担相应的赔偿责任。其中被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%,且实行15%的事故责任免赔率。商业第三者险赔款为42500元。四、被告人寿财保上海市南汇支公司对原告的损失项目有异议，具体如下：1、医疗费：原告的2张门诊发票（139元和1600元）没有病历、用药清单及检查报告相对应，对此不予确认；2、营养费：原告请求10000元营养费过高，建议按20元/天×33天=660元计算为宜；3、后续治疗费：未实际发生，应凭医疗发票为准，而且医嘱建议出院后1年半才拆除内固定，所以建议原告待实际发生后另行主张；4、护理费：由于原告是农村户籍，应按农村居民人均纯收入标准13360.4元/年计算其护理费，且南方医科大学第三附属医院住院的10天没有陪护；5、误工费：原告应当提供单位证明、纳税证明、事故发生后的银行流水证明其因本次交通事故被扣减工资，事故发生前一年原告的平均工资并未达到5000元/月，而仅为4578元/月，原告的误工时间依法应当计算至定残日前一天，为103天；6、残疾赔偿金应按照原告的户口性质计算。只有当原告提交了发生交通事故时己在城镇居住一年以上、且有固定收入的证据，方可按城镇居民的标准计算赔偿数额。关于原告的伤残等级，被告人寿财保上海市南汇支公司不认可鉴定意见（九级和十级），并向法院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；7、精神损害抚慰金20000元过高；8、交通费5000元过高，应以不超过300元为宜；9、住宿费没有任何事实和法律依据，应当予以驳回；10、鉴定费、诉讼费均属于原告的诉讼成本，并且根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿项目，即使赔偿，也应当由直接侵权人负责赔偿。
被告人寿财保上海市南汇支公司提供的证据有：1、保险报案记录；2、保险条款。
本院查明，2016年11月3日03时05分，被告陈辉城驾驶粤CPQ8**号小型轿车行驶至河源市文明路与华达街交汇处路段时，与原告无证酒后驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：006742）发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队出具河公交（江南）认字【2016】第C00302号道路交通事故认定书，认定被告陈辉城承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
被告陈辉城驾驶的粤CPQ8**号小型轿车是从被告上海一嗨汽车租赁公司珠海分公司处租赁而来。根据双方签订的租赁合同约定，被告上海一嗨汽车租赁公司珠海分公司应为被告陈辉城租赁的涉事车辆购买交强险和不计免赔的第三者责任商业险200000元，被告陈辉城为此交纳了相关费用。但根据被告上海一嗨汽车租赁公司珠海分公司与被告人寿财保上海市南汇支公司签订的保险单，被告上海一嗨汽车租赁公司珠海分公司仅为被告陈辉城租赁的粤CPQ8**号小型轿车购买交强险和第三者商业责任险50000元，并未购买不计免赔率险。而根据被告上海一嗨汽车租赁公司珠海分公司与被告人寿财保上海市南汇支公司的保险合同第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”
事故发生后，原告被送往河源市人民医院住院治疗，于2016年11月27日出院，住院共23天，用去医疗费42855.74（原告支付）+5619.38元（被告陈辉城支付）=48475.12元。出院诊断意见为：1、如有不适，随诊；2、出院后1个月扶拐左下肢不负重下地行走；3、出院后2个半月视复查情况决定可扶拐渐进性负重行走；4、出院后2周、1个月、2个半月、半年、1年回院复查X线片；5、出院后1年半左右行钢板内固定拆除，正常情况下费用约15000元；6、出院后到上级医院泌尿外科复查睾丸损伤康复情况；7、住院期间留两人陪护，出院后加强营养，全休3个月。原告于2016年11月27日进入南方医科大学第三附属医院住院治疗，于2016年12月7日出院，住院天数10天，花去医疗费9578.2元。出院医嘱为：1、1月内避免剧烈运动及避免性生活，预防阴囊切口出血、水肿；2、不适随诊，复查阴囊彩超及精液常规；3、左胫腓骨骨折术后3月内下肢避免负重，术后骨科门诊随诊。2016年12月7日，原告在河源市源城区大学城社区卫生服务中心治疗，花去医疗费1600元。2017年2月16日，原告在南方医科大学第三附属医院检查，花去医疗费139元。被告陈辉城在事故发生后，向原告支付了共计23000元（包括上述医疗费5619.38元）。
2017年2月7日，河源市公安局交通警察支队江北大队委托广东南天司法鉴定所河源分所对原告的损伤进行伤残等级评定，广东南天司法鉴定所河源分所于2017年2月15日作出粤南河[2017]临鉴字第68号《法医学司法鉴定意见书》，评定原告左下肢损伤构成玖级伤残，左睾丸损伤构成拾级伤残，原告支付伤残鉴定费1800元。
另查明，原告为农村户口，事故发生前已连续31个月向深圳市社会保险基金管理局缴纳养老保险，连续63个月缴纳工伤保险及医疗保险，且2015年2月至2017年1月的参保缴纳明细显示，原告的养老保险、医疗保险均有“单位交”部分。根据原告提供的银行流水，原告在事故发生前12个月的月平均工资为4706元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。河源市公安局交通警察支队江北大队作出的事故认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。
被告人寿财保上海市南汇支公司对原告的伤残鉴定有异议并申请重新鉴定，广东南天司法鉴定所河源分所对被告人寿财保上海市南汇支公司的异议进行了分析答复。被告人寿财保上海市南汇支公司没有提供足够的依据能动摇广东南天司法鉴定所河源分所所作的伤残鉴定结论，且本院经审查原告的伤残鉴定报告，该鉴定机构有相应的鉴定资质，鉴定程序合法。因此，本院对广东南天司法鉴定所河源分所做出的鉴定结论，予以采纳。
原告为农村居民，从原告在深圳市社会保险基金管理局参保的情况及原告提交的银行流水可看出，原告在城镇居住满一年以上，且有固定收入，故原告因此次交通事故造成的经济损失在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告因此次事故造成的损失有：1、医疗费：54172.94元；2、住院伙食补助费：100元/天×33天=3300元；3、营养费：原告请求10000元，本院酌定4000元；4、后续治疗费：15000元，有出院医嘱证实，本院予以支持；5、护理费：34757.2元/年÷365天×23天×2人+34757.2元/年÷365天×10天=5332.61元；6、误工费：4706元/月÷30天×104天（评残前一天）=16314.13元；7、伤残赔偿金：34757.2元/年×20年×(20%+1%)=145980.24元；8、鉴定费：1800元；9、精神抚慰金：原告请求20000元，本院酌定10000元；10、交通费：原告请求5000元，本院酌定2500元；以上合计258399.92元。原告请求住宿费没有提供相关住宿发票予以证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人寿财保上海市南汇支公司应在交强险责任限额内向原告赔偿120000元。原告的损失超出交强险责任限额的部分258399.92元-120000元=138399.92元，根据事故责任认定，由被告陈辉城赔偿138399.92元×70%=96879.94元。因被告上海一嗨汽车租赁公司珠海分公司在被告人寿财保上海市南汇支公司投保了50000元的商业第三者责任险，故被告陈辉城应向原告赔偿的96879.94元由被告人寿财保上海市南汇支公司按合同约定赔偿50000元×（1-15%）=42500元。根据被告陈辉城已向原告赔偿23000元及被告陈辉城与被告上海一嗨汽车租赁公司珠海分公司约定被告上海一嗨汽车租赁公司珠海分公司应为被告陈辉城所租赁的涉事车辆购买不计免赔的商业第三者责任险200000元，故原告的损失应由被告陈辉城赔偿的剩余部分96879.94元-42500元-23000元=31379.94元，由被告上海一嗨汽车租赁公司珠海分公司负责赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额向原告吴春明赔偿因交通事故的经济损失120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内向原告吴春明赔偿因交通事故的经济损失42500元；
三、被告上海一嗨汽车租赁有限公司珠海分公司应在本判决生效之日起十日内向原告吴春明赔偿因交通事故的经济损失31379.94元。
本案诉讼费1569元、保全费1270元，合计2839元，由被告上海一嗨汽车租赁有限公司珠海分公司负担1419.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司负担1419.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘珊珊