河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2671号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。组织机构代码：8903504-8
负责人：吴涛，系该公司经理。
委托代理人：杨静、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁恩东，男，汉族，1975年4月18日出生，住河北省沧县。
委托代理人：李政，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（一审简称被告平安保险公司）因与被上诉人丁恩东人身保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原告平时以种地为生，2014年2月14日原告向被告平安保险公司投保团体意外伤害险、意外医疗险、意外住院险等险种的通识卡，保险期间为2014年2月18日至2015年2月17日。意外伤害医疗保险10000元，意外伤害险100000元，意外住院定额给付30元／天，最多180元。原告于2015年11月2日提起诉讼，称2014年11月2日上午8时许，其驾驶车辆受伤。原告认为因意外受伤产生的损失属于保险责任范畴，提出理赔申请，被告平安保险公司发出拒赔通知，不予理赔。原告提起诉讼，请求判令被告按保险合同约定支付保险金48463元。提供黄骅市人民医院和沧州市人民医院的病案和诊断证明以及发票证实2014年11月2日上午10时，被送往黄骅市人民医院救治后转往沧州市人民医院继续治疗，共支出医疗费51517.38元。在法案审理过程中，申请法院对其伤残程度进行评残，法院委托沧县司法医学鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定原告为两个十级伤残，支出鉴定费800元、检查费405元。在本案审理过程中，原告申请刘树海、金某和作为证人出庭做证，证人金某和出庭做证的主要内容是我在位于沧县李天木乡军马站村的云翔驾校担任教练，2014年11月2日我领着学员们去练车，从黄骅市吴庄子北排村出发，走到吴庄子中排村小桥过了有200米左右，发现前面有一辆汽车开到了沟里，我们就把车停下了，看到车上一男一女都受重伤，男的已经昏迷，不省人事，女的在车上动不了，车上没有酒味，我们就报了120，120来了以后，我们一起把受伤人员抬到车上，120走了之后，我们就也走了。……因为当时看到只有一辆车。而且有人受伤，就只报了120。原告丁恩东的妹妹嫁到我村，她来感谢我们，我才知道是救的原告夫妇。证人刘树海出庭做证的主要内容是我也在位于沧县李天木乡军马站村的云翔驾校担任教练，我们每天上班在事故发生路段经过，当天我走到那里发现有一辆车在沟里，车上没有酒味。车的前盖已经撞的面目全非，女的上身在车里，脚在外面，男的已经被甩出车外，男的已经昏迷不醒，当时脸色很难看。后来周围的人越聚越多，最少有二、三十人。当时本能的反应就是救人，不知谁打120，好长时间后120救护车才过来，我们都特别着急，120来了之后不让我们跟着上车，所以120救护车不后我们也就都走了。……当时我提出了照照片，让别人用手机能照给照一下，以便后来有的什么事能用上。当时因为是单方的事故，所以我觉得没有必要打110。当时在场有好多人，周围围观的有认识受伤女士的。以上事实由通识卡、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、证人证言及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审认为：原告与被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，应合法有效，法院依法确认。被告应按合同履行义务，即当原告出现保险合同约定的保险事故后，被告应支付保险金。本案中，结合医疗费票据、住院病历、证人证言及当事人的当庭陈述等有效证据能够证实原告于2014年11月2日上午原告驾驶车辆生单方事故，造成原告受伤。被告平安保险公司应按保险合同的约定承担相应的理赔义务。原告支付治疗费51517.38元，大于意外伤害医疗费用限额10000元，被告应在保险限额内予以赔付10000元。意外伤害住院定额给付30元／天×17天×＝540元，被告应予以给付。被告平安保险公司对鉴定结论有异议，在法院指定的期限内申请重新鉴定，对此，法院经合议认为，被告平安保险公司申请重新鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。原告计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。原告主张赔偿被告精神抚慰金因合同中未作约定，法院不予支持。综上，被告应支付原告医疗费10000元，鉴定检查费1205元，住院定额给付540元，残疾赔偿金30558元，共计42303元。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁恩东保险金42303元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担858元，原告丁恩东负担154元。
中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不服上述判决，其上诉主要理由为：一、原审判决认定事实不清。被上诉人提交的证据不足以证实事故发生的真实性，故要求我司承担赔偿责任缺乏事实依据。二、原审判决适用法律错误。1、本案系人身保险合同纠纷，被上诉人的伤残等级应当依据人身保险伤残评定标准评定伤残，而不应当依据交通事故评残标准评定，且上诉人已在合法期间内提交了重新鉴定申请。2、根据人身保险伤残评定标准伤残赔偿计算方式，伤残赔偿金应当以保险限额为基数乘以伤残系数来计算，计算公式应为100000（保额）×13％（两处十级伤残系数）＝13000元，不应当按照道路交通事故赔偿计算方式计算，以农村标准乘以相应的残疾赔偿系数。3、鉴定检查费证据不足，且不属于保险承担范围。另外，其中的检查费用属于医疗费，应当在1万元的医疗限额内支付。
被上诉人丁恩东主要答辩意见为：一、事故发生的事实一审我方已经提供了相应的证据，完全能证实事故的真实性。二、本案因交通事故造成，且我方申请对伤残等级进行鉴定，上诉人参与了整个鉴定程序，所以司法鉴定为本案的合法依据。三、从我方投保到本案的一审开庭我方未见到投保保险的相关的条款及投保单，上诉人也未提供相应的证据，所以不能按其所述的上诉理由的标准系数进行计算残疾赔偿金。四、鉴定检查费为确定被上诉人伤残的必要费用，检查费为鉴定人员要求检查并进行支付，并非治疗花费，故应当支持该费用。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：本院二审查明的案件基本事实及证据与原判决相一致。
本院认为，关于涉案事故的事实，被上诉人在原审中对此提供了刘树海、金某的出庭证人证言、相关村委会的证明、事故发生后的照片以及住院病历等证据，上述证据相互印证、相互关联，足以证明涉案事故发生的真实性。关于被上诉人伤残等级鉴定问题，涉案鉴定意见书系原审法院依法委托的有鉴定资格的鉴定机构根据被上诉人的住院病历资料并经临床检验而作出，该鉴定意见具有客观性和科学性且不具备应予重新鉴定的法定情形，上诉人上诉主张鉴定应当依照人身保险伤残评定标准而非交通事故评残标准进行伤残评定，对此在本案并未提供相关合同依据或法律依据，故本院对其该项主张不予支持。同理，上诉人上诉关于其计算伤残赔偿金方式的主张亦不能得到本院的支持。关于上诉人上诉所提鉴定检查费问题，经查上述费用由两项费用组成，分别为鉴定费800元、CT检查费405元，两项费用均因本案鉴定而发生，应属鉴定费范畴，而鉴定费又属于保险法规定的应当由保险人承担的费用的范围，故原审判令由上诉人负担本案鉴定检查费，于法有据，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费858元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年六月八日
书记员 李志敏