湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2500号
原告：邓娟，女，1993年10月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，学生，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：邓新文（系原告邓娟父亲），男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。（特别授权）
委托诉讼代理人：田志峰，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
被告：ＸＸ波，男，1963年10月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。
被告：蒋海龙，男，1971年7月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东双洲路92号，组织机构代码：67557779-9。
主要负责人：许立旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。
原告邓娟与被告ＸＸ波、蒋海龙、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓娟的委托诉讼代理人邓新文、田志峰，被告ＸＸ波及其委托诉讼代理人彭辉，被告蒋海龙，被告保险公司的委托诉讼代理人彭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓娟向本院提出诉讼请求:1.判令被告ＸＸ波、蒋海龙共同赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金2015年4月1日后的治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计296，296元；2.判令被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任；3.本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2013年6月24日6时45分，在零陵区G207国道加710米路段，被告ＸＸ波驾驶湘M881**轿车从零陵区城区往零陵区富家桥镇方向行驶，途经上述路段与被告蒋海龙驾驶的相对方向行驶的搭载原告邓娟的湘M0P0**普通二轮摩托车相撞，造成原告邓娟受伤。本次事故，经交警部门认定：由ＸＸ波负主要责任，蒋海龙负次要责任，邓娟不承担责任。原告对2015年4月1日之前的相关治疗等费用在贵院起诉并得到支持，判决ＸＸ波负担70%，蒋海龙承担30%。2016年10月28日，原告邓娟经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为8级伤残，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
三被告辩称，1.原告诉请的医疗费已包含在（2016）湘11民终1776号判决维持的（2015）零民初第569号判决中的后续治疗费125，000元之内，并对剩余未实际发生的金额保留追偿权；2.本案原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，且应适用《湖南省道路交通人身损害赔偿项目标准（2015-2016）》的规定计算；3.对司法鉴定结果保留重新鉴定的权利；4.原告诉请的50,000元的精神抚慰金过高。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据:
1、道路交通事故认定书，欲证实原告邓娟遭受道路交通事故受伤的事实，ＸＸ波负主要责任，蒋海龙负次要责任，邓娟不负责任；
2、ＸＸ波的机动车交强险和商业险保单，欲证实该车辆在被告保险公司投保了交强险和300,000元的商业险，事故发生时保单在有效期内；
3、学校证明；4、户口本；5、国土证；6、房产证；7、营业执照；8、租房合同；9、（2015）零民初字569号民事判决书，这些证据均欲证实原告邓娟的伤残赔偿金应按城镇居民相关标准计算；
10、病历资料，欲证实原告邓娟在2015年4月1日后在湘雅医院继续治疗的情况；
11、中医院的住院发票、清单、诊断书，欲证实原告邓娟在医院治疗发生的费用；
12、湘雅二医院的发票、诊断书，欲证实原告邓娟在湘雅二医院住院期间发生的费用；
13、门诊发票，欲证实原告邓娟在2015年4月1日后门诊开支453元；
14、湘雅二医院司法鉴定意见书、发票，欲证实原告邓娟经鉴定已构成8级伤残，司法鉴定费1800元；
15、柳子司法鉴定意见书，欲证实邓娟2015年9月5日后需要住院治疗半年。
16、交通费票据，欲证实原告邓娟因治疗产生交通费5128元。
对上述证据，被告保险公司质证认为:对证据1、2、9、12、15无异议；对证据3-8的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，本案原告的伤残赔偿金，应当按当事人的收入和居住情况计算，当事人是学生，应当按照农村标准计算；对证据10的真实性、合法性有异议；对证据11、13有异议，提供证据反证证实；对证据14的真实性有异议，原告治病和鉴定是在同一医院而且是原告单方面申请的；对证据16有异议，原告在长沙治疗时间较短，不会产生太多的交通费。被告ＸＸ波、蒋海龙同意被告保险公司的质证意见。
被告ＸＸ波为支持自己的抗辩主张，向本院递交了如下证据:
1、湘雅医院病例简介，欲证实原告的后期治疗费约70000元；
2、中医院的证明，欲证实原告恶意诉讼，治疗过程中存在挂床现象；
3、农村合作医疗保险、户口本、补贴表、高考录取书、低保证明，欲证实原告享受农村补贴及低保，应按农村标准计算伤残赔偿金；
4、柳子司法鉴定意见书，欲证实原告的受伤情况及赔偿标准；
5、判决书，欲证实其他同类案件同赔偿标准的裁判参考。
对上述证据，原告邓娟质证认为：对证据1的真实性有异议；对证据2的证明目的有异议；对证据3中的医保部分有异议，参加医保不能达到被告的证明目的，对户口信息无异议，对补贴表、录取通知书、低保的关联性有异议；对证据4无异议；对证据5有异议，我国不是判例法系国家，无法达到其证明目的。被告保险公司、蒋海龙质证无异议。
被告蒋海龙、保险公司未向本院提交证据。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下:对原告邓娟提供的证据1、2、9、12、15，三被告未提出异议，予以采信；对证据3-8的真实性，三被告未表异议，也予以采信；证据10与证据12能相互印证，予以采信；对证据11中2015年4月1日以后发生的医药费，予以采信；结合住院发票、诊断书等，对证据13予以采信；对证据14三被告虽提出了异议，但没有提供相反证据予以反驳也没有提出重新鉴定的申请，故予以采信；对证据16中有正式票据部分的费用予以采信，无正式票据部分的费用不予采信。
被告ＸＸ波提供的证据1与本案无关联性，不予采信；证据2结合住院时间及发生的费用，予以采信；对证据3的真实性予以采信；对证据4原告未提出异议，本院予以采信；证据5与本案无关联性，不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实:2013年6月24日6时45分，被告ＸＸ波驾驶湘M881**轿车从永州市零陵区城区往永州市零陵区富家桥镇方向行驶，途经零陵区G207国道2778公里加710米路段时，因不注意交通安全，未保持安全车速与被告蒋海龙驾驶的相对方向行驶的搭载原告邓娟的湘M0P0**普通二轮摩托车相撞，造成原告邓娟受伤的一般道路交通事故。经交警部门认定，本次事故由ＸＸ波负主要责任，蒋海龙负次要责任，邓娟不承担责任。被告ＸＸ波在被告保险公司为湘M881**轿车投保了交强险和商业第三者险（限额为300,000元），事故发生在在保险期内。2015年4月1日后，原告治伤花费医疗费19,955元（其中中医院治疗费19,502元、门诊费453元），交通费2728元，鉴定费1800元。2016年10月18日，原告的伤势经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为：八级伤残。
2016年5月20日，本院对原告与被告ＸＸ波、蒋海龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案2015年4月1日以前产生的医疗费、关节重建术和肌炎清理术费用、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、营养费进行了判决。原告不服提出上诉，2016年10月11日，永州市中级人民法院下达判决书，驳回上诉，维持原判。判决书确认原告在2015年4月1日前共损失530,823元，被告保险公司在交强险限额120,000元内承担46,876元，还有73,124元可赔付，扣除交强险后原告损失为483,947元，被告ＸＸ波承担70%，即338,823元，由被告保险公司在商业第三者险300,000元限额内承担，超出部分38,823元由被告ＸＸ波承担，被告蒋海龙承担30%，即145,184元。
另查明，原告系农村户口，系在校学生。
本院认为：该案系机动车交通事故责任纠纷。原告2015年4月1日前的损失费用已诉至法院进行了判决，主次责任已分清，现双方当事人对2015年4月1日后的损失费用赔偿存在争议，争议的焦点有二：一、后续所需的医疗费用，是否包含在前判决的关节重建术和肌炎清理术费用125,000元内？从原、被告提供的证据来看，原告所主张在零陵中医院的费用19,502元和门诊费用453元，是在2015年4月1日以后产生的，不在125,000元手术费用内，故对该项诉请，本院予以支持；2016年7月11日至8月2日，原告在湘雅二医院做重建术住院22天，花费35,898元，是在125,000元内，故对该项诉请，本院不予支持；另原告主张在2015年4月1日后住院180天，因没有提供住院每天详细的用药清单，对此被告抗辩原告在大学读书，根本没有住院，故本院对原告诉请的住院护理费和伙食补助费，不予支持。二、残疾赔偿金数额是按城镇还是农村标准计算？从原告提交的证据看，原告虽系农村户口，但在城镇居住、生活、学习已满一年以上，可按城镇标准计算。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准（2016-2017）》的规定，原告2015年4月1日后的经济损失，经本院核定为：1.医疗费19,955元；2.交通费2728元；3.残疾赔偿金173,028元（28,838元/年×20年×30%）；4.精神损害抚慰金15,000元；5.鉴定费1800元；以上合计212,511元。上述损失中属交强险赔偿款的部分为73,124元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司仔交强险限额范围内赔偿给付原告邓娟伤后经济损失73,124元；
二、由被告ＸＸ波赔偿原告邓娟2015年4月1日后的经济损失97,570.9元[（212,511元-73,124元）×70%]；
三、由被告蒋海龙赔偿原告邓娟2015年4月1日后的经济损失41,816.1元[（212,511元-73,124元）×30%]；
上述一、二、三项款项均限在本判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告邓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，由原告负担244元，被告ＸＸ波负担3850元，被告蒋海龙负担1650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐骏勇
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 何 云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。