湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1209号
原告：娄乐元，男，1970年10月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：凌辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张双意，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。
被告：袁宪波，女，1970年6月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。
被告：贺斌，男，1965年8月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。
被告：袁伟强，男，1968年4月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。
原告娄乐元诉被告袁宪波、贺斌、袁伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告娄乐元委托代理人张双意到庭参加诉讼，被告袁宪波、贺斌、袁伟强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄乐元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币350000元，并支付从2015年12月15日起，按月息2%计算至本金还清时止的资金占用期间利息；2、由被告承担与案件有关的全部诉讼费用。事实和理由：被告袁宪波与贺斌系夫妻关系，被告袁宪波与袁伟强系兄妹关系。2013年8月12日，三被告因急需资金周转，向原告借款350000元，约定借期至2014年2月11日止，借款利率为月息2分，按月支付，并以荷塘区天鹅花园别墅二区30栋101、301号个人房产提供担保，于借款次日办理了他项权证。借期届满，被告无力还款延长借款期限至2015年7月9日。2015年12月15日后，被告停止付息，原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告娄乐元在本案审理过程中将第三项诉讼请求明确为律师费10000元及案件受理费。
被告袁宪波、贺斌、袁伟强经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，被告袁宪波、贺斌、袁伟强未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，对原告的证据本院经审查均予以采信，结合原告陈述，确认本案案件事实如下：2013年8月12日，被告因资金周转需要向原告娄乐元借款350000元，被告袁伟强、袁宪波、贺斌作为借款人与原告签订《借款合同》一份：主要内容为：被告向原告娄乐元借款350000元，借款期限自2013年8月12日起至2014年2月11日止，月息2分，并约定因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由被告承担。2013年8月12日，原告向以现金方式向被告支付21000元，并通过其兄长娄乐新的账户向被告指定的株洲市强海实业有限责任公司账号为82×××12的账户内转账支付129000元。2013年8月13日，被告袁宪波将其所有的位于荷塘区天鹅花园别墅二区30栋101号、301号房屋抵押给原告，并办理房屋他项权证（株房他证他字第10003477**号），债权数额为350000元。2013年8月15日，原告再次通过其兄长娄乐新的账户向被告袁伟强农村信用合作社株洲市天元区农村信用合作联社账号为62×××15的账户内转账支付192650元，余款7350元经双方协商作为被告代案外人袁杜娟向原告支付的利息，被告袁宪波遂于2013年8月15日向原告出具借条一张，载明“今借到娄乐元人民币叁拾伍万元整是实”。2014年2月11日，被告袁宪波向原告出具《延期还款合同》一份，将借款时间延长至2015年7月9日，以前签订的合同、借条仍然有效，被告袁伟强在该《延期还款合同》上作为见证人签字。被告借款后，按月息2分向原告支付借款利息至2015年12月15日。2016年7月1日，被告袁伟强向原告出具《承诺书》一份，主要内容为：其自愿承诺2016年7月30号之前将袁宪波、袁杜娟于天鹅花园别墅二区30栋二套间房抵押贷款
700000元及利息付清”。期后，经原告催要被告仍未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
另查明，原告娄乐元因本案于2016年10月31日委托株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者作为委托诉讼代理人参与本案诉讼活动，并签订《委托代理合同》。2016年11月28日，株洲市石峰区湘天法律服务所向原告开具价税合计金额为10000元的税务发票。
再查明，被告袁宪波与贺斌系夫妻关系，两人于2001年12月6日登记结婚。被告袁伟强系株洲市强海实业有限责任公司法定代表人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款350000元并签订《借款合同》，原告向被告共计支付了借款350000元，被告出具了借条，并将房产抵押给原告，双方之间成立民间借贷法律关系，其合法债权应受法律保护。被告袁宪波与贺斌系夫妻关系，且两人均作为借款人与原告签订《借款合同》，被告袁伟强作为借款人在《借款合同》上签字，且被告袁伟强于2016年7月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺在2016年7月30号之前将原告袁宪波、案外人袁杜娟天鹅花园别墅二区30栋二套间房抵押贷款700000元及利息付清，故本院对原告诉请被告袁宪波、贺斌、袁伟强共同向原告偿还借款350000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定月息2分，符合法律规定，本案被告仅向原告支付利息至2015年12月15日止，现被告逾期未向原告还款，其应继续向原告支付利息，故三被告应自2015年12月16日起以未偿还本金为基数按月利率2%向原告支付逾期利息至借款还清之日止。
对于原告请求被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费10000元，根据原、被告签订的《借款合同》约定因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由被告承担，现原告就本案委托律师发生律师费用10000元，故本院对原告请求三被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费10000元的诉讼请求予以支持。
被告袁宪波、贺斌、袁伟强经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告袁宪波、贺斌、袁伟强于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告娄乐元借款350000元，并自2015年12月16日起以未偿还本金为基数按月利率2%向原告支付逾期利息至借款还清之日止；
二、被告袁宪波、贺斌、袁伟强自本判决生效之日起十五日内共同向原告支付原告为实现债权所发生的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告袁宪波、贺斌、袁伟强共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 吴灿林
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。