宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民商终字第25号
上诉人（原审被告）山西亮宇炭素有限公司，住所地：山西省平遥县岳壁乡金庄村。
法定代表人张日文，山西亮宇炭素有限公�经理。
委托代理人许建山，山西晋陶律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宁夏中炭冶金有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区青山北路******号。
法定代表人裴素贞，宁夏中炭冶金有限公司董事长。
委托代理人宋瞻川，男，1950年8月31日出生，汉族，宁夏中炭冶金有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区荣景花园5-6-401号。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）顾明明，男，1981年9月29日出生，汉族，个体司机，住陕西省绥德县崔家湾镇顾家畔村。
上诉人山西亮宇炭素有限公司因凭样品买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2012）石大民商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人山西亮宇炭素�限公司的委托代理人许建山，被上诉人宁夏中炭冶金有限公司的委托代理人宋瞻川到庭参加了诉讼，被上诉人顾明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年2月18日，被告山西亮宇炭素有限公司采购员杜建成与原告通过传真签订一份工业品买卖合同。由被告山西亮宇炭素有限公司的托运人被告顾明明驾驶陕K328**号货车，在原告存放货物的场地装运33.98吨、价值54368元电煅料运送至被告山西亮宇炭素有限公司所在地。2009年10月12日原告按合同约定开具增值税专用发票，票面金额为54368元，以EMS方式寄给了被告山西亮宇炭素有限公司。从发货至今，原告多次向被告山西亮宇炭素有限公司催要货款，被告山西亮宇炭素有限公司以没有委托过杜建成签订电煅料买卖合同为由，推诿拒绝支付货款。为维护合法财产权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款54368元，利息15453.56元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，真实、有效的买卖合同相对人均应负适当履行义务。在本案中，通过原告出示证据确能证明原告与被告山西亮宇炭素有限公司之间存在有效的电煅料买卖合同关系。在合同履行中，原告实际向被告山西亮宇炭素有限公司销售电煅料33.98吨，每吨单价1600元，共计货款54368元。发货当天被告山西亮宇炭素有限公司与被告顾明明签订了货物运输合同，由被告顾明明驾驶陕K328**号大型货车将该批货物托运至被告山西亮宇炭素有限公司所在地。原告按合同约定向被告履行了买卖合同的适当义务。被告山西亮宇炭素有限公司未向原告支付货款，原告要求被告山西亮宇炭素有限公司支付货款54368元，应予支持。原告要求利息损失，由于被告山西亮宇炭素有限公�未能及时向原告结清货款，应按相关法律规定向原告赔偿延期付款损失，原告以年利率6.65%计算3年10个月的利息是13859.31元，予以支持。被告山西亮宇炭素有限公司在管辖权异议书中辩称合同上所盖有其公司供应部椭圆印章对外不具效力理由，在被告山西亮宇炭素有限公司不能举证证明该枚印章是违法盖到合同的情况下，合同上这枚印章已表明被告山西亮宇炭素有限公司有与原告缔结合同的意思表示，随后被告山西亮宇炭素有限公司向原告传真开票信息，更能体现双方存在已生效买卖合同关系，该抗辩理由不能成立。被告山西亮宇炭素有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告顾明明承担支付货款等责任，缺乏证据相印证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告山西亮宇炭素有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏中炭冶金有限公司货款54368元、利息13859.31元，合计68227.31元；二、驳回原告宁夏中炭冶金有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1546元，由原告宁夏中炭冶金有限公司负担146元，由被告山西亮宇炭素有限公司负担1400元。
宣判后，原审被告山西亮宇炭素有限公司不服，向本院上诉称，1、一审法院程序违法；2、原审判决认定事实不清。杜建成非上诉人的采购员，上诉人也没有对其授权，上诉人供应部椭圆章对外没有效力，被上诉人宁夏中炭冶金有限公司所持的买卖合同是无效的买卖合同，对上诉人没有法律效力；3、被上诉人顾明明与杜建成将货卸下后，因货物不符合上诉人的电煅煤的质量标准，通知被上诉人宁夏中炭冶金有限公司来处理时，其予以拒绝。综上，故请求：1、依法撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2012）石大民商初字第43号民事判决；2、驳回被上诉人宁夏中炭冶金有限公司原审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人宁夏中炭冶金有限公司承担。
被上诉人宁夏中炭冶金有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人顾明明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
二审审理过程中，因上诉人未到庭参加一审诉讼，对一审审理过程中被上诉人宁夏中炭冶金有限公司向法庭提交的证据发表补充质证意见及本院认证意见如下：
证据一、工业品买卖合同一份，上诉人对该证据的真实性及证明目的均有异议，上诉人没有委托杜建成与被上诉人宁夏中炭冶金有限公司签订相关合同，合同�加盖的是上诉人供应科的印章，对外没有法律效力；且合同内容有增加，该合同第六条、第八条、第九条手写部分都是后增加的内容。
因上诉人认可收到涉案的电煅料货物，在二审庭审中也认可与杜建成有业务往来，且上诉人对过磅结算单的真实性无异议，被上诉人宁夏中炭冶金有限公司为此开具了增值税发票，被上诉人顾明明作为承运人在一审中又认可收到上诉人支付的运费，故双方买卖合同成立，本院对该证据予以采信；
证据二、过磅结算单一份，上诉人对该证据的真实性无异议。
因上诉人对证据的真实性无异议，且上诉人认可实际收到电煅料货物，故本院对该证据予以采信；
证据三、开票信息一份（系传真件），上诉人对该证据的真实性无异议，但不认可该证据的证明目的，因上诉人开票信息是公开的。
因上诉人对证据的真实性无异议，且上诉人认�实际收到电煅料货物，故本院对该证据予以采信；
证据四、增值税发票一份，上诉人对该证据的真实性无异议，但不认可该证据的证明目的，因增值税发票不能证实双方存在合同买卖关系。
因上诉人对证据的真实性无异议，且上诉人认可实际收到增值税发票标明的电煅料货物名称及数量，双方买卖合同成立。故本院对该证据予以采信；
二审审理过程中，上诉人向法庭提交新的证据、被上诉人的质证意见及本院认证意见如下：
证据一、（2013）石大执字第328-2号执行裁定书一份，证实上诉人收到（2012）石大民商初字第43号民事判决书后，在法定期限内提出上诉，未超过上诉期限。
证据二、买卖合同一份，证实上诉人持有的买卖合同与被上诉人宁夏中炭冶金有限公司向法庭提交的合同不一致，被上诉人宁夏中炭冶金有限公司的合同属伪造。
被上诉人宁夏中炭冶金有限公司对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议。对证据二的真实性有异议，因该证据是复印件，且为上诉人单方制作，故不予认可。
因被上诉人宁夏中炭冶金有限公司对证据一的真实性无异议，且该证据为生效判决文书，本院予以采信；证据二因是复印件，且被上诉人宁夏中炭冶金有限公司不认可，故本院不予采信。
二审审理过程中，被上诉人宁夏中炭冶金有限公司未向本院提交新证据，也未发表新的质证意见。
被上诉人顾明明未到庭参加诉讼，无质证意见，也未向法庭提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是电煅料买卖合同是否真实、有效。因本案买卖合同是经过传真发送签订的合同，是否真实有效，应依据双方实际履行合同情形来分析判断，上诉人虽不认可涉案人员杜建成为其业务员，但在庭审中认可与杜建成有业务往来。故杜建成向被上诉人宁夏中炭冶金有限公司传真盖有上诉人单位印章的合同，即视为上诉人向被上诉人宁夏中炭冶金有限公司发出了要约邀请，合同经双方协商修改后，被上诉人宁夏中炭冶金有限公司按合同约定向上诉人及时发送了电煅料货物，且上诉人认可实际收到该货物，被上诉人宁夏中炭冶金有限公司也依上诉人要求开具了增值税专用发票。故电煅料工业品买卖合同依法成立，合法、有效。以上事实有买卖合同、过磅结算单、顾明明出具的证明及庭审笔录等证据予以佐证。上诉人关于买卖合同无效的理由不能成立，本院不予采纳；关于管辖权问题，因生效的法律文书已作出处理，故宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院受理本案并无不妥；且一审法院依法邮寄送达开庭传票等诉讼文书，上�人也实际予以签收，故上诉人认为原审法院程序违法的理由不能成立，本院不予采纳；以上合同是双方真实意思表示，双方均应真实履行，被上诉人宁夏中炭冶金有限公司真实依约履行了发货义务，上诉人认可收到货物，就应承担支付货款及逾期支付货款所产生的利息的义务，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人顾明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权、举证、质证权、辩论等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费1506元，由上诉人山西亮宇炭素有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 韩 少 华
代理审判员 �德才
二〇一四年八月四日
书 记 员 马 丽 荣
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。