上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5092号
原告：上海申鸟智能科技有限公司。
被告：上海新蒙建筑安装工程有限公司。
被告：丁建忠。
被告：潘全芳。
被告：上海盈硕消防工程有限公司。
第三人：上海联东金熠投资有限公司。
原告上海申鸟智能科技有限公司与被告上海新蒙建筑安装工程有限公司（以下简称新蒙公司）、丁建忠、潘全芳、上海盈硕消防工程有限公司（以下简称盈硕公司）、第三人上海联东金熠投资有限公司（以下简称联东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。因案情需要，本案由简易程序转换为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨，被告新蒙公司、丁建忠、潘全芳共同委托诉讼代理人杨雪元，被告盈硕公司委托诉讼代理人黄浩，第三人联东公司委托诉讼代理人陈立新、孙国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申鸟智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告新蒙公司支付货款人民币（以下币种同）127,562.20元及自2014年9月11日至实际支付日、按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、被告丁建忠、潘全芳对被告新蒙公司的上述付款承担连带责任；3、如不能支持诉请2，则要求被告丁建忠、潘全芳在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任，并互负连带责任；4、被告盈硕公司对被告新蒙公司的上述付款承担连带责任；5、被告盈硕公司在欠被告新蒙公司、丁建忠、潘全芳的钱款范围内承担支付责任。庭审中，原告撤回诉请2、诉请3、诉请5。事实和理由：原告原名上海北大青鸟消防设备销售有限公司。2013年10月21日，原告与被告新蒙公司因联东U谷项目签订买卖合同，约定被告新蒙公司向原告购买北大青鸟品牌消防产品。合同签订后，原告向被告新蒙公司供货人民币（以下币种同）127,562.20元，但被告新蒙公司至今未支付货款。被告丁建忠与被告潘全芳系夫妻关系，二人是被告新蒙公司的股东。联东U谷项目的建设单位为第三人联东公司，被告新蒙公司与原告签订合同时称其是该项目消防工程的施工单位，但原告后来得知被告新蒙公司系借用被告盈硕公司的资质承接消防工程。被告盈硕公司明知被告新蒙公司没有资质，仍然允许其对外承接业务，应承担连带责任。
被告新蒙公司、丁建忠、潘全芳共同辩称：第一，被告新蒙公司与原告签订合同后，由原告送货，被告新蒙公司只认可原告于2013年10月21日以及11月4日的送货，扣除10月21日送货单第3项手动火灾报警按钮（载明“欠”字，系未送货）的数量后，原告送货为32,227.60元，故被告新蒙公司尚欠货款仅为32,227.60元。第二，被告新蒙公司系独立法人，应由其承担付款责任，原告要求被告丁建忠、潘全芳承担连带责任，没有依据。
被告盈硕公司辩称：其与原告不存在买卖关系，不是适格被告。其与第三人联东公司签订合同承包了消防工程后，实际施工为被告新蒙公司。
第三人联东公司述称：其将消防工程分包给被告盈硕公司，其他情况并不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：北大青鸟消防产品买卖合同、2013年10月21日送货单、2013年11月4日送货单、建设项目信息、企业名称预先核准申请书等工商材料、上海东方建筑设计研究院有限公司设备材料表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：2013年11月19日送货单、2014年8月11日送货单、照片与勘察笔录能够相互印证，本院予以采信，但具体送货数量应以现场查看为准；失信被执行人名单与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
原告原名上海北大青鸟消防设备销售有限公司。被告新蒙公司成立于2005年3月15日。2013年10月21日，原告与被告新蒙公司签订北大青鸟消防产品买卖合同，约定原告向被告新蒙公司提供消防设备，总金额为128,113.20元；工程地址为金山区金山工业区大道与夏宁路交叉口；结算方式为每批货到现场后一个月内即付清该批货款。合同签订后，原告于2013年10月21日、11月4日、11月19日、2014年8月11日送货。
金山区金山工业区大道与夏宁路交叉口为联东U谷一期工程，建设单位为第三人联东公司，设计单位为上海东方建筑设计研究院有限公司，总包方为南通新华建设集团有限公司；消防设施的承包方为被告盈硕公司，分包金额为470万元。
本院至上述地址现场查看，联东U谷51号楼保安室有一台火灾报警控制器，控制1-50号楼中的火灾探测器。控制器显示为北大青鸟品牌，零部件的出产日期分别为2013年8月、10月。原告现场清点，点型光电感烟火灾控制器数量2151个、探测器底座2151个、手动火灾报警按钮246个、输入输出模块128个、火灾报警控制器（联动型）1个、多线手动控制盘1个、总线联动控制盘3个、总线式火警电话调度总机1个、联动直流电源1个、备用直流供电单元1个、豪华型控制立柜1个。
本院认为，原告与被告新蒙公司于2013年10月21日签订合同后，于2013年10月21日、11月4日送货，已经送了合同第6-9、11-15项，以及第1项点型光电感烟火灾探测器300个、第二项探测器底座1500个，除此之外的货物，被告新蒙公司表示没有收到。本院至合同约定的金山区金山工业区大道与夏宁路交叉口的联东U谷查看，确实如原告所述其供应的产品系北大青鸟品牌的火灾报警控制器即主机控制各楼火灾探测器的整套消防设施，且在主机上均有显示控制楼号及数目，结合实地查看及清点的数量，本院确认点型光电感烟火灾探测器及底座2151个，手动火灾报警按钮246个，输入输出模块128个，总线消防电话分机0个，多线手动控制盘1个，按照合同约定的单价计算后，送货金额合计113,755.66元，该款应由被告新蒙公司负担。合同约定货到现场一个月内付清货款，故原告要求被告新蒙公司支付逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告新蒙公司抗辩称只收到了部分北大青鸟的消防设备，其负有证明现场整套设备中其余北大青鸟产品来源的义务，否则应承担举证不能的法律后果。被告盈硕公司与原告没有直接的买卖关系，原告要求其承担连带责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海新蒙建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申鸟智能科技有限公司货款人民币113,755.66元及该款自2014年9月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告上海申鸟智能科技有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,850元，减半收取1,425元，由原告上海申鸟智能科技有限公司负担137元，被告上海新蒙建筑安装工程有限公司负担1,288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 申 智
人民陪审员 朱金栋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。