wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民四初字第100号
原告榆次区城镇集体工业联合社，地址晋中市榆次区正太北街81号
法定代表人赵国梁，系该联合社主任。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
委托代理人师长青，男，汉族，1973年10月26日生，该联合社副主任，住榆次区。
被告张莉敏，女，汉族，1971年9月18日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告佘裕旺，男，汉族，1958年8月26日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
原告榆次区城镇集体工业联合社与被告张莉敏、佘裕旺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建伟、师长青，被告张莉敏、佘裕旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告与被告张莉敏签订房屋租赁协议，由被告张莉敏租赁原告位于本市菜园西街第六号商铺一套，时间从2014年1月1日至2014年12月31日。2014年末，原告发现被告张莉敏擅自将房屋转租给被告佘裕旺使用，违反了合同约定。为解决原告机关经费，经2014年12月1日区政府专题会议研究决定，将上述商铺依法公开出售。为此，原告分别于2014年12月16日和2015年1月5日通知被告，商铺到期后不再出租，要求被告于2015年1月8日前将商铺腾空交回。之后，虽经原告多次与被告交涉，但被告拒不执行，形成非法占有，严重妨碍了国有资产依法公开出售工作的进行，严重侵害了原告及其干部职工的合法权益。故起诉，请求判令被告从租赁位于本市菜园西街167号第六号商铺房屋内搬出；判令被告支付原告从2015年1月8日至搬出之日止房屋占用费，每日500元，承担本案诉讼费。
被告张莉敏辩称，房子的租赁协议是我签订的，开设宝乐棋牌馆，在2014年10月将宝乐棋牌馆转让给佘裕旺，不是转租，我可以提供协议。我已转让给了佘裕旺，原告不应起诉我。
被告佘裕旺辩称，我与张莉敏是朋友关系，因其家里有事，借了我一些钱，我又投资了一部分设备，装修了一下，现在我在经营，等钱收回后就还给她经营，搬是肯定搬，就是损失谁来赔付。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告张莉敏签订房屋租赁协议，由被告张莉敏租赁原告位于晋中市榆次区菜园西街167号第六号商铺一套（国有资产，面积84.4平方米），开办宝乐棋牌馆，时间从2014年1月1日至2014年12月31日，租金为每年33700元，押金5000元，合同中的第六条约定：“乙方在承租期间需向甲方提供承租人身份证复印件及商铺合法有效的工商、税务登记证明文件，且登记人应与本协议的签订人为同一人，否则视为转租，甲方将无条件收回本商铺的使用权，且要追究乙方的违约责任，因此造成的损失由乙方负责。”合同签订后，张莉敏交纳了2014.1.1
---
2014.12.31的租金33700元。后张莉敏于2014年10月13日，将其经营的宝乐棋牌馆转让给被告佘裕旺。为解决原告机关经费，经2014年12月1日榆次区政府专题会议研究决定，将上述商铺依法公开出售，所得收入上缴区财政。为此，原告分别于2014年12月16日和2015年1月5日通知被告，商铺到期后不再出租，要求被告于2015年1月8日前将商铺腾空交回，至今被告仍占有该房屋。庭审中，原告提供房屋租赁合同、土地证、政府会议纪要、通知、缴费单、区委文件等证据。被告张莉敏、佘裕旺对原告所举证据真实性无异议。被告张莉敏称，我不同意每天500元的占用费。被告佘裕旺称，没有赔偿就不可能腾房。各被告并坚持其答辩意见。另查明，被告佘裕旺在与张莉敏的棋牌馆协议中已包括5000元押金。原、被告双方各执己见，协商不成为本案事实。
以上事实有双方当事人陈述、租赁协议、缴费单、通知、快递单、会议纪要、土地证、区委文件等证据在案为凭，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依照相关法律规定，租赁合同无效、履行期届满或者解除，出租人认为负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有、使用费的，依法应予支持。本案中，原告与被告张莉敏订立的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定的权利与义务自觉履行。但被告张莉敏在租赁期内将开设在原告房屋的棋牌馆整体转让的行为，实为转租行为，依照合同约定原告有权无条件向次承租人收回所租赁的商铺，并请求其支付房屋占用费。实际上，被告佘裕旺已从2014年10月之间至今实际使用本案所涉租赁房屋，双方又未再行续租，故被告佘裕旺应根据实际占用时间，比照上年度租金支付原告房屋占用费28991元（33700元/365天×314天，时间从2015年1月1日到2015年10月12日），但应减去其已支付的押金5000元，被告佘裕旺实际支付原告23991元。关于原告主张每日按500元计算房屋占用费一节，无证据佐证，本院不予支持。原告认为被告张莉敏承担的相关责任的请求，于法无据，本院不予支持。关于被告佘裕旺要求原告赔偿其损失一节，可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于管理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告佘裕旺于本判决生效后30日内腾出租赁原告榆次区城镇集体工业联合社的位于晋中市榆次区菜园西街167号第六号商铺房屋。
二、被告佘裕旺于本判决生效后10日内支付原告榆次区城镇集体工业联合社位于晋中市榆次区菜园西街167号第六号商铺房屋的占用费23991元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，其他诉讼费180元，共计1767元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史海涛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1083号
原告蔡桂霞，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告刘文斌，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告杨园园，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。系被告刘文斌之妻。
被告牛平，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
原告蔡桂霞诉被告刘文斌、杨园园、牛平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡桂霞、被告刘文斌到庭参加了诉讼，被告杨园园、牛平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡桂霞诉称：2012年6月4日，被告刘文斌向原告蔡桂霞借款10万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支，被告牛平为该笔借款提供担保。借款后，被告刘文斌将利息付至2014年1月4日，剩余借款本息经原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及其利息（利息自2014年1月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告蔡桂霞向法庭提交如下证据：
借据一支，证明被告刘文斌于2012年6月4日向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，由被告牛平担保的事实。
被告刘文斌对原告诉称的事实及提交的证据均无异议。
被告杨园园、牛平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告刘文斌欠原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月4日，被告刘文斌向原告蔡桂霞借款10万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支，被告牛平为该笔借款提供担保。借款后，被告刘文斌将利息付至2014年1月4日，剩余借款本息经原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文斌向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原告与被告刘文斌之间的债权债务关系依法可以确认。对原告蔡桂霞要求被告刘文斌归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘文斌约定的利息违反相关法律规定，本院不予支持。被告刘文斌应依据相关法律规定，按照2%的月利率向原告支付利息。被告杨园园与刘文斌系夫妻，对婚姻存续期间的债务负有共同偿还的义务。被告牛平为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应连带保证责任。被告杨园园、牛平经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘文斌、杨园园于本判决生效之日起七日内共同偿还原告蔡桂霞借款本金10万元及利息（利息从2014年1月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、被告牛平为上述借款承担连带保证责任，被告牛平承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘文斌、杨园园、牛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一六年三月十八日
书 记 员 边慧鹏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执326号
申请执行人：胡冬翠，女，1968年8月28日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市申凯经济开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：钱俊，董事长。
申请执行人胡冬翠与被执行人宁国市申凯经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2014）宁民二初字第00451号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人协助办理产权过户手续。
现查明：被执行人宁国市申凯经济开发有限公司暂不能履行义务，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第00451号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00056-2号
申请执行人左启荣。
被执行人万学军。
申请执行人左启荣与被执行人万学军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）鄂咸宁中民终字第9号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供执行人可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸宁中民终字第9号民事判决书的本次执行程序。
被执行人卢俊应继续履行本院作出的（2014）鄂咸宁中民终字第9号民事判决书中确定的尚未履行的借款本息47074元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵道平
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初757号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘亚辉，男，1967年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人刘亚辉因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月29日被睢宁县公安局取保候审。2017年7月6日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕709号起诉书指控被告人刘亚辉犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人刘亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日晚上20时10分许，被告人刘亚辉酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿睢宁县城红叶路由北向南行驶至红叶路与八一路交叉路口时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人刘亚辉静脉血中乙醇成份含量为99.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘亚辉被公安机关查获后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明等书证；2.证人张某的证言；3.被告人刘亚辉的供述；4.徐州市公安局物证鉴定书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人刘亚辉醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘亚辉到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人刘亚辉适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人刘亚辉无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人刘亚辉宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年九月五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00051号
原告：李某某。
法定代理人：闫晓蕾，女，汉族，系原告之母。
被告：李少海，男，汉族，系原告之父。
原告李某某诉被告李少海抚养费纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，由审判员郑雄心适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人闫晓蕾、被告李少海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告之母闫晓蕾2005年与被告李少海结婚，原告出生后，被告李少海即长期在外打工、经商，原告一直由母亲抚养，家庭开支也由原告母亲支出，因被告没有履行抚养子女义务，原告依法诉至法院，要求被告支付原告自2007年2月至2013年12月的抚养费共65600元，同时要求被告自2014年1月起，按每月800元的标准支付原告抚养费。
被告李少海辩称，原告出生以来，一直随被告及被告父母共同生活，原告生活费及教育费都是被告以现金方式给付原告手中，被告不存在拖欠抚养费的事实。原告的诉讼请求没有证据证明，应承担不利后果。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告之母闫晓蕾2005年4月22日与被告李少海登记结婚，于2007年生育原告李某某。2007年2月至2009年8月，原告与其父母共同居住在宜昌，被告李少海的收入都交给原告之母闫晓蕾管理。2009年9月起，被告李少海前往深圳等地工作至今，收入均由被告掌握使用，期间没有给付原告抚养费用。原告李某某一直跟随其母亲闫晓蕾在宜昌生活至今。
上述事实有原告的出生医学证明、常住人口登记卡、接种疫苗证、医疗费发票、购物发票、教育费发票、银行汇款凭证及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告李某某系被告李少海的女儿，原告之母闫晓蕾与被告李少海在婚姻关系存续期间，被告李少海拒不履行抚养原告李某某义务，违反了法律的规定，被告李少海应承担给付抚养费的民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。但原告要求的抚养费数额偏高，本院予以调整。对原告要求2007年2月至2013年12月的抚养费65600元的请求，因2007年2月至2009年8月，被告与原告共同居住且收入也由原告之母管理使用，故本院认为被告拒不履行抚养义务的期间应从2009年9月起至2013年12月，对此期间的抚养费数额，因原告没有提供相应证据，本院结合本地生活水平，酌情支持26000元。对2014年1月起的抚养费，本院考虑原告的实际需要、被告的负担能力和本地生活水平，确定为每月600元。对诉讼中，被告称去深圳、珠海工作后都是汇款给闫晓蕾作为原告抚养费的观点，经查，被告给原告之母闫晓蕾的汇款总额低于原告之母闫晓蕾给被告的汇款总额，被告提交的证据不能证明其不存在拖欠抚养费的观点，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告李少海于本判决生效后十日内给付原告李某某2009年9月至2013年12月的抚养费26000元。
二、被告李少海从2014年1月起每月10日前给付原告李某某抚养费600元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告李少海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑雄心
二〇一四年二月十四日
书记员 夏芳芳
宜昌市葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00051号
原告：李某某。
法定代理人：闫晓蕾，女，汉族，系原告之母。
被告：李少海，男，汉族，系原告之父。
原告李某某诉被告李少海抚养费纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，由审判员郑雄心适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人闫晓蕾、被告李少海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告之母闫晓蕾2005年与被告李少海结婚，原告出生后，被告李少海即长期在外打工、经商，原告一直由母亲抚养，家庭开支也由原告母亲支出，因被告没有履行抚养子女义务，原告依法诉至法院，要求被告支付原告自2007年2月至2013年12月的抚养费共65600元，同时要求被告自2014年1月起，按每月800元的标准支付原告抚养费。
被告李少海辩称，原告出生以来，一直随被告及被告父母共同生活，原告生活费及教育费都是被告以现金方式给付原告手中，被告不存在拖欠抚养费的事实。原告的诉讼请求没有证据证明，应承担不利后果。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告之母闫晓蕾2005年4月22日与被告李少海登记结婚，于2007年生育原告李某某。2007年2月至2009年8月，原告与其父母共同居住在宜昌，被告李少海的收入都交给原告之母闫晓蕾管理。2009年9月起，被告李少海前往深圳等地工作至今，收入均由被告掌握使用，期间没有给付原告抚养费用。原告李某某一直跟随其母亲闫晓蕾在宜昌生活至今。
上述事实有原告的出生医学证明、常住人口登记卡、接种疫苗证、医疗费发票、购物发票、教育费发票、银行汇款凭证及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告李某某系被告李少海的女儿，原告之母闫晓蕾与被告李少海在婚姻关系存续期间，被告李少海拒不履行抚养原告李某某义务，违反了法律的规定，被告李少海应承担给付抚养费的民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。但原告要求的抚养费数额偏高，本院予以调整。对原告要求2007年2月至2013年12月的抚养费65600元的请求，因2007年2月至2009年8月，被告与原告共同居住且收入也由原告之母管理使用，故本院认为被告拒不履行抚养义务的期间应从2009年9月起至2013年12月，对此期间的抚养费数额，因原告没有提供相应证据，本院结合本地生活水平，酌情支持26000元。对2014年1月起的抚养费，本院考虑原告的实际需要、被告的负担能力和本地生活水平，确定为每月600元。对诉讼中，被告称去深圳、珠海工作后都是汇款给闫晓蕾作为原告抚养费的观点，经查，被告给原告之母闫晓蕾的汇款总额低于原告之母闫晓蕾给被告的汇款总额，被告提交的证据不能证明其不存在拖欠抚养费的观点，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告李少海于本判决生效后十日内给付原告李某某2009年9月至2013年12月的抚养费26000元。
二、被告李少海从2014年1月起每月10日前给付原告李某某抚养费600元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告李少海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑雄心
二〇一四年二月十四日
书记员 夏芳芳
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初208号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人丘某甲，男，汉族，广东省乐昌市人，中专文化，个体医生，住乐昌市。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人丘某乙，男，汉族，广东省乐昌市人，中专文化，退休教师，住乐昌市。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，同日被乐昌市公安局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人丘某甲、丘某乙犯生产、销售假药罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人丘某甲、丘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年至2016年6月期间，被告人丘某甲、丘某乙（父子关系）用事先购置的胶囊套装器、中西药、胶囊壳，通过电脑上制作打印标签及说明书，在丘某甲开设的乐昌市＊＊＊卫生站下伸点私自加工配置药品“胃特灵胶囊、”“胃康灵胶囊”后，在该卫生站进行销售，其中每瓶“胃康灵胶囊”（60粒装）售价200元，“胃特灵胶囊”（80粒装）售价260元，“胃特灵胶囊”（100粒装）售价280元，共获利约5000多元。2016年6月13日，公安机关在乐昌市＊＊＊卫生站下伸点抓获被告人丘某甲、丘某乙，并当场查获“胃特灵胶囊”7瓶、“胃康灵胶囊”6瓶、胶囊套装器2台、胶囊壳500克、以及用于包装的“胃特灵胶囊”空瓶18瓶、“胃康灵胶囊”空瓶13瓶，标签259张、说明书60张。经韶关市食品药品监督管理局鉴定，查获的“胃特灵胶囊、”胃康灵胶囊”均是假药。
上述事实，被告人丘某甲、丘某乙在开庭审理过程中基本无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，乐昌市食品药品监督管理局行政处罚文书等材料，违法犯罪记录查询情况说明，证人朱某、丘某丙、马某、丘某丁、刘某的证言，被告人丘某甲、丘某乙的供述和辩解，广东省药品检验所出具的检测结果，韶关市食品药品监督管理局出具的假药认定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某甲、丘某乙违反国家药品管理法规，未取得批准文号而生产、销售不符合规定的假药，二被告人的行为均已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控二被告人生产、销售假药非法获利4万余元不当，应予纠正。经查，指控二被告人非法获利4万余元的证据仅有被告人丘某甲一人在侦查机关的供述，丘某甲在庭审阶段供述非法获利为5000多元，且被告人丘某乙庭审中亦供述非法获利约5000多元，二被告人的供述能相互印证，故应认定二被告人非法获利约5000多元。此外，公诉机关指控二被告人的其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，可从轻处罚。综合上述因素，决定对二被告人从轻处罚并对被告人丘某乙适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（二）项、第（三）项，第十一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第（三）项，第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人丘某甲犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年六月十三日起至二0一六年十一月十二日止。）
二、被告人丘某乙犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人丘某乙在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
四、公安机关查扣的“胃特灵胶囊”7瓶、“胃康灵胶囊”6瓶、胶囊套装器2台、胶囊壳500克、“胃特灵胶囊”空瓶18瓶、“胃康灵胶囊”空瓶13瓶，标签259张、说明书60张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一六年十月九日
书记员 欧旭婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2665号
申请执行人：开华均，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省高县，
委托代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人：王建民，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省鲁山县，
本院执行的（2016）浙0282民初10136号开华均诉王建民提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王建民尚欠开华均1116048.59元及相应利息，并应承担诉讼费14844元、执行费13560.49元。现因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执2665号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执2665号
被拘留人:王建民公民身份号码:
本院在执行开华均与王建民（2017）浙0282执2665号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王建民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十七日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2665号申请执行人：开华均，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省高县，委托代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。被执行人：王建民，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省鲁山县，本院执行的（2016）浙0282民初10136号开华均诉王建民提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王建民尚欠开华均1116048.59元及相应利息，并应承担诉讼费14844元、执行费13560.49元。现因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执2665号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年八月二十五日书 记 员 李宇飞（代）
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初567号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人余某，住广西壮族自治区河池市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]358号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月22日16时许,被告人余某去到花都区新华街如意街与建设路交界处，趁被害人冯某逛街之机，从被害人冯某上衣口袋内窃得到苹果6手机一台（经鉴定，价值3587元）。窃后，被告人余某在逃跑过程中被伏击人员人赃并获。公诉机关认为被告人余某具有坦白、扒窃数额3587元等情节，建议以盗窃罪判处被告人一年以下的有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人余某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年8月21日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第216号
申请执行人刘德禄，男，1946年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人曲安江，男，1950年3月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人刘德禄与被执行人曲安江民间借贷纠纷一案，查明被执行人曲安江在扎兰屯市各金融机构均无存款，被执行人所在村委会出具证明，证明被执行人在住所地无可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第161号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1608号
原告王和生，男，1946年4月2日生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇华银国际904室，公民身份号码：432926194604020014。
被告蒋国志，男，1956年9月26日生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾廉租房4栋2单元404房，公民身份号码：432926195609260054。
本院在审理原告王和生与被告蒋国志合伙协议纠纷一案中，原告王和生于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和生在诉讼期间与被告达成和解协议，提出撤回对被告的诉讼申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王和生撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62元，由原告王和生负担。
审 判 员 罗智
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 宋婧
附：裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初104号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年3月24日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年12月22日13时许，被告�杨某某酒后驾驶号牌川B8B8**号普通二轮摩托车行驶至涪江二桥西侧桥头地段左转弯时，被唐某某驾驶的川BMM7**号小型轿车撞倒，造成杨某某受伤、车辆受损的交通事故。经认定，唐某某承担此事故的主要责任，杨某某承担此事故的次要责任。经鉴定，杨某某血液中乙醇浓度为219.5mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，血样提取登记表及存根、现场检测报告、现场勘查笔录、照片、四川民生法医司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第1143号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、证人唐某某的证言、情况说明、机动车信息查询单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人�某某血液酒精含超过200mg／100ml，从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百�十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0376号
原告金立卫。
委托代理人冷春林，男，1964年3月27日生。
被告李爱军。
被告庄秀真。
原告金立卫与被告李爱军、庄秀真民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员浦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金立卫及其委托代理人冷春林，被告李爱军到庭参加诉讼。被告庄秀真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金立卫诉称，2012年5月15日，被告因搞工程缺乏资金，被告夫妻俩到原告家借人民币200000元，双方说好于2012年7月5日还款。被告到期分文未还，原告多次催要，被告一拖再拖，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判令被告返还原告借款人民币200000元及自2012年5月5日至2014年4月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李爱军辩称，借款是事实，欠债还钱，请求给予一定的宽限期。
被告庄秀真未答辩。
经审理查明，被告李爱军因经营缺乏资金，于2012年5月5日向原告金立卫借款200000元，被告李爱军及其妻子庄秀真共同向原告出具了借条，借条写明于2012年7月5日还款。双方未约定借款利息。借款到期后，两被告未能还款。2012年11月30日两被告经民政部门登记离婚。上述事实有原告提供的借条、本院调取的两被告离婚证复印件及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告金立卫要求两被告偿还200000元借款的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并未就借款期限内的利息进行约定，按照有关法律规定，应视为不支付利息。对超过借款期限的利息，本院以中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。两被告虽然已离婚，但对于婚姻关系存续期间所负债务，仍然应当承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱军、庄秀真于本判决生效后十日内连带偿还原告金立卫借款人民币200000元及利息22310.83元（自2012年7月6日起至2014年4月20日止，以中国人民银行1-3年期贷款基准利率年利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李爱军、庄秀真连带承担（因原告已预交，两被告于给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 浦洪
二〇一四年五月二十一日
书记员 张力
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执514号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人张忠，男，1979年4月3日生，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人，无职业，户籍所在地：吉林省公主岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初101号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令张忠交纳罚金人民币1,000.00元。本案现进入执行程序。执行中，本院查询被执行人郭坚的银行账户、房产、车辆、土地信息，并未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106刑初101号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月二十日
书记员 房立军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执514号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人张忠，男，1979年4月3日生，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人，无职业，户籍所在地：吉林省公主岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初101号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令张忠交纳罚金人民币1,000.00元。本案现进入执行程序。执行中，本院查询被执行人郭坚的银行账户、房产、车辆、土地信息，并未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106刑初101号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年九月二十日书记员  房立军
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14735号
申请执行人苏某。
被执行人图某。
被执行人斯某。
被执行人敖某。
苏某与图某、斯某、敖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4345号已经发生法律效力。由于被执行人图某、斯某、敖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人图某、斯某、敖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图某、斯某、敖某新的财产线索，申请执行人苏某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10717号
原告：何嘉丽，女，1964年7月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：马兴旺，系广东广之洲律师事务所律师。
被告：广东达而富信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张春先。
被告：张春先，男，1975年4月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄凯群、罗东波，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
原告何嘉丽与被告广东达而富信息科技有限公司（以下简称达而富公司）、张春先合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何嘉丽的委托诉讼代理人马兴旺，被告达而富公司、张春先的共同委托诉讼代理人黄凯群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何嘉丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告款项500000元以及逾期返还的利息5000元（以每日千分之一计算，从起诉之日起算，实际金额计至返还清款项日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年3月，原告与被告达而富公司存在生意往来。双方于2015年9月18日签署了《还款协议》，双方确认截止2015年9月18日达而富公司仍欠原告500000元，并承诺从2015年9月18日起达而富公司分三个月还清。逾期还款的，每日依照应退还款项千分之一支付滞纳金。但截止起诉日，达而富公司并未向原告支付任何款项。张春先为达而富公司的独资股东，应当依法对达而富公司承担连带责任。
被告达而富公司、张春先辩称：不同意返还500000元及支付相应的利息。案涉的《还款协议书》是基于《证券资产托管协议》约定原、被告之间关于委托资产产生的权利义务。基于民事委托的基本原理，及原告的500000元在履行该资产托管协议过程中已经全部亏损的客观事实，而且该等亏损也属《证券资产托管协议》第4条第1款中规定的被告免责的情形，故原告无权要求被告返还该500000元投资款项。另外该《还款协议书》是基于《证券资产托管协议》第4条第2条的保本条款签署的，该条款规避和转嫁了理财的风险，导致原、被告之间的权利义务严重失衡，该条款与资本市场风险与利益共存的客观规律相违背，助长了非理性投资，该保本条款无效，故基于保本条款协议签署的《证券资产托管协议》也是无效的。在《还款协议书》中的投资本金已经全部亏损的情况下，案涉的《还款协议书》应当依法无效。
经审理查明：2015年4月7日，何嘉丽（甲方，下同）与达而富公司（乙方，下同）签订《证券资产托管协议》，约定：甲方委托乙方为其进行有偿代理操作股票投资账户，账号为25×××21，起始金额为2000000元；由不可抗力因素所造成的损失乙方不承担任何责任。（不可抗力因素包括但不限于：（1）自然灾害。如地震、台风、洪水、旱灾、海啸等。（2）政府行为。如政府当局颁布新政策、法律和行政措施导致协议不能履行。（3）社会异常事件。如战争、罢工、骚乱等。）；乙方保证至协议期满时，甲方账户初始资金2000000元没有亏损，如有亏损由乙方独立承担。
2015年9月18日，达而富公司（甲方，下同）与何嘉丽（乙方，下同）签订《还款协议书》，约定乙方已于2015年4月7日把投资本金500000元转到甲方指定的张春先银行账户，甲乙双方共同确认，截止2015年9月18日，乙方股票账户恒生电子25×××21，甲方应退还给乙方的款项为500000元；甲方从2015年9月18日起，分3个月退还，第一期于2015年10月17日前支付，之后每期于每月的17日前退还；如甲方逾期退还款项，则每逾期一日，按应退还款项的1‰向乙方支付滞纳金。何嘉丽向本院提交的银行转账凭证载明其分别于2015年4月7日、4月13日向张春先转账300000元及200000元。
另查明，达而富公司系自然人独资的有限责任公司，股东为张春先。
本院认为：何嘉丽与达而富公司签订的《证券资产托管协议》、《还款协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。根据《证券资产托管协议》约定，由不可抗力因素所造成的损失达而富公司不承担任何责任，达而富公司保证至协议期满时，何嘉丽账户初始资金2000000元没有亏损，如有亏损由达而富公司独立承担。可见双方对由达而富公司承担一般投资亏损达成了合意。达而富公司主张何嘉丽的500000元投资款在履行《证券资产托管协议》的过程中已全部亏损，该亏损属于协议中约定的免责情形，然其未提交任何证据证明投资款的亏损是由不可抗力造成的，理应承担举证不能的责任。故本院对达而富公司的此项抗辩不予采信。故达而富公司理应按照《还款协议书》的约定向何嘉丽退还款项500000元。现达而富公司拖欠上述款项，已构成违约，客观上亦给何嘉丽造成了损失，故何嘉丽主张自本案起诉之日（2017年4月20日）起以500000元为本金，按每日千分之一计付利息符合协议约定，然该计算标准过高，依据公平原则，本院酌定按每日万分之五计利息，何嘉丽主张超过该金额的部分，本院不予支持。
关于何嘉丽主张张春先对达而富公司所负债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，张春先未提交证据证明达而富公司的财产独立于其个人财产，理应对达而富公司上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东达而富信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何嘉丽退还款项500000元及利息（自2017年4月20日起以500000元为本金，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告张春先对上述被告广东达而富信息科技有限公司应付原告何嘉丽的款项及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告何嘉丽的其他诉讼请求。
如果被告广东达而富信息科技有限公司、张春先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8860元，由被告广东达而富信息科技有限公司、张春先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 陈美良
二〇一八年四月二十日
书 记 员 叶丽方
李思婷
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第853-1号
申请执行人甄洪波。
被执行人鲁文彬。
本院于2014年10月13日受理甄洪波申请执行鲁文彬世间借贷纠纷一案。本案执行标的为96905.00元，执行费1354.00元。执行过程中，经本院调查鲁文彬暂无履行能力，且无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人鲁文彬的个人银行帐户采取了司法冻结的强制执行措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第853号执行案的本次执行程序。待被执行人鲁文彬有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁�书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年十二月五日
书记员 任佳杰
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初68号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人袁某某，男，
被告人李某某，女，
上列二被告人均于2015年11月4日因本案被台山市公安局取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人袁某某、李某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员吴美强出庭支持公诉。被告人袁某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年10月29日4时许，被告人袁某某、李某某到台山市市场收购蔬菜过程中，在市场附近马路边，向他人收购了“纸勾”1只、“青蛙”37只等野生动物一批，后将上述收购的野生动物拿到台山市地摊摆卖，至当日9时许被台山市公安局森林分局查获。
经华南野生动物物种鉴定中心鉴定：“纸勾”1只为鸟纲鸮形目鸱鸮科东方角鸮，“青蛙”37只为两栖纲无尾目蛙科虎纹蛙，均属国家二级保护的珍贵、濒危野生动物。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证及扣押清单、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人袁某某、李某某无视国家法律，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究二被告人的刑事责任。被告人袁某某、李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
二被告人对公诉机关的量刑建议均没有意见，均提出其年纪较大，家庭经济条件较差，请求法院从轻处罚的辩解意见。
本院认为，被告人袁某某、李某某无视国家法律，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于二被告人提出的辩解意见，不予采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人袁某某、李某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人李某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、扣押的野生动物一批（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭阳威
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈观儿
广东省惠州市惠阳区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第429号
原告李展玉，男。
委托代理人徐稳，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人徐莉，广东稳健律师事务所律师。
被告一惠州市万客来实业有限公司。地址：惠州市惠阳区淡水演达二路**号*楼（仅作办公）。
法定代表人黄璞。
被告二黄璞，男。
两被告委托代理人毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告李展玉诉被告惠州市万客来实业有限公司、黄璞买卖合同纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐莉，两被告委托代理人毛宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至2014年8月期间，被告多次向原告购买汽车配件，合计产生货款4780元。以上有被告公司盖章签名的销售单予以佐证。原告多次向被告催收货款，被告均未能及时足额支付所拖欠的货款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付拖欠货款4780元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证／营业执照。2、被告营业执照。3、收款收据。
被告惠州市万客来实业有限公司口头答辩称，1、对于第一项诉讼请求，公司已经没有经营了，没有向我们移交资料，所以关于付款的事实我方暂时不能确认。2、诉请我方黄璞承担连带责任没有任何依据，请依法驳回原告的诉讼请求。3、我公司从银行贷款1500万元，此款被股东谢有禄全部自用，导致公司无法开展经营活动，无法清偿到期债务，我方已就此向公�机关提出控告，请求对谢有禄涉嫌职务侵占的行为立案侦查，但是公安机关没有受理，再次我方请求人民法院向惠阳区公安局发出司法建议，同时提请诸位原告如想实现债权，希望和我方一同向公安机关反映债权债务情况。
被告对其陈述的事实提交如下证据：
1、建行开城支行打印的对账单。2、审计报告书。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
对于原告提交的证据的真实性没有异议，但是由于我方无法查询会计账册，对于涉及的金额暂时无法确认。原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提交的两份证据与本案没有关联，不予质证。
本院根据上述证据，经审理查明，2014年7月8日至2014年8月14日，被告多次向原告购买汽车配件，欠原告货款合计4780元。上述货款原告经催讨未果，因此向本院起诉。庭审时，原告提出因日日红汽配商行的名称注册不到，本案不能以日日红汽配商行作为原告，应将原告主体名称变更为实际经营者李展玉。被告对本案原告日日红汽配商行变更为李展玉无异议。
本院认为，原告起诉请求被告支付货款，提供了收款收据等证据予以证明，被告对证据的真实性没有异议，上述证据载明了被告欠货款的数额。故原告请求被告支付货款，依据充分，予以支持。被告一为企业法人，具有独立的法人资格，《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。据此，被告二在本案中不应对公司的债务承担责任，故原告请求被告二承担责任，法律依据不足，应予以驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告一惠州市万客来实业有限公司欠原告李展玉货款人民币4780元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元（已减半），由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一五年七月二十九日
书记员 李春琴
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第429号
原告李展玉，男，汉族。
委托代理人徐稳，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人徐莉，广东稳健律师事务所律师。
被告一惠州市万客来实业有限公司。地址：惠州市惠阳区淡水演达二路**号*楼（仅作办公）。
法定代表人黄璞。
被告二黄璞，男，汉族。
两被告委托代理人毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告李展玉诉被告惠州市万客来实业有限公司、黄璞买卖合同纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐莉，两被告委托代理人毛宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至2014年8月期间，被告多次向原告购买汽车配件，合计产生货款4780元。以上有被告公司盖章签名的销售单予以佐证。原告多次向被告催收货款，被告均未能及时足额支付所拖欠的货款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付拖欠货款4780元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证/营业执照。2、被告营业执照。3、收款收据。
被告惠州市万客来实业有限公司口头答辩称，1、对于第一项诉讼请求，公司已经没有经营了，没有向我们移交资料，所以关于付款的事实我方暂时不能确认。2、诉请我方黄璞承担连带责任没有任何依据，请依法驳回原告的诉讼请求。3、我公司从银行贷款1500万元，此款被股东谢有禄全部自用，导致公司无法开展经营活动，无法清偿到期债务，我方已就此向公安机关提出控告，请求对谢有禄涉嫌职务侵占的行为立案侦查，但是公安机关没有受理，再次我方请求人民法院向惠阳区公安局发出司法建议，同时提请诸位原告如想实现债权，希望和我方一同向公安机关反映债权债务情况。
被告对其陈述的事实提交如下证据：
1、建行开城支行打印的对账单。2、审计报告书。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
对于原告提交的证据的真实性没有异议，但是由于我方无法查询会计账册，对于涉及的金额暂时无法确认。原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提交的两份证据与本案没有关联，不予质证。
本院根据上述证据，经审理查明，2014年7月8日至2014年8月14日，被告多次向原告购买汽车配件，欠原告货款合计4780元。上述货款原告经催讨未果，因此向本院起诉。庭审时，原告提出因日日红汽配商行的名称注册不到，本案不能以日日红汽配商行作为原告，应将原告主体名称变更为实际经营者李展玉。被告对本案原告日日红汽配商行变更为李展玉无异议。
本院认为，原告起诉请求被告支付货款，提供了收款收据等证据予以证明，被告对证据的真实性没有异议，上述证据载明了被告欠货款的数额。故原告请求被告支付货款，依据充分，予以支持。被告一为企业法人，具有独立的法人资格，《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。据此，被告二在本案中不应对公司的债务承担责任，故原告请求被告二承担责任，法律依据不足，应予以驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告一惠州市万客来实业有限公司欠原告李展玉货款人民币4780元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元（已减半），由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一五年七月二十九日
书记员 李春琴
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执133号
申请人隆林县金龙矿业有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司经理。
被执行人李阿甲。
申请人隆林县金龙矿业有限责任公司与被执行人李阿甲财产损害赔偿纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）隆民一初字第449号已经发生法律效力。因被执行人李阿甲未履行该生效法律文书确定的义务，权利人已经向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李阿甲的财产查证，被执行人李阿甲无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李阿甲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人隆林县金龙矿业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李阿甲新的财产线索，申请执行人隆林县金龙矿业有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执133号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 春
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执1274号
申请人林毅，男，1966年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人冯美贞，女，1956年12月31日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告林毅与被告冯美贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出(2017)沪0113民初15249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林毅于2018年3月8日向本院申请执行，要求义务人冯美贞支付欠款人民币178,800元。
本院受理后，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人冯美贞户籍地在上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号，目前去向不明。本院通过银行、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下在本市有任何可供执行的财产。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人多个银行账号进行了冻结，但账户内金额极少。同时于2018年3月27日依法将被执行人冯美贞纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初15249号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年六月十一日
书记员 乔 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执650号
申请执行人：刘某某，女，1974年9月21日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：昂某某，男，1973年1月13日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行刘某某与昂某某婚姻家庭纠纷一案中，经强制执行，被执行人昂某某已履行案款580元，剩余未履行案款1820元，现查明被执行人昂某某无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执650号申请执行人：刘某某，女，1974年9月21日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：昂某某，男，1973年1月13日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行刘某某与昂某某婚姻家庭纠纷一案中，经强制执行，被执行人昂某某已履行案款580元，剩余未履行案款1820元，现查明被执行人昂某某无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十二月十三日书 记 员  范和玉
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初118号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，出生地黑龙江省绥化市海伦市，现住台安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月9日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院审查后于2017年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人王某�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2017年5月30日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶蒙F810**号豪爵牌两轮摩托车沿台安县黄沙坨镇金山路由西向东行驶，当行驶至黄沙坨镇中学门前时，与由西向北左转弯由姜某某驾驶的辽L627**号解放牌大货车相撞，造成王某某受伤，两车损坏的交通事故。王某某被立即送往台安县黄沙坨镇医院救治，台安县公安局交警大队民警接警后立即赶赴黄沙坨镇医院对王某某进行静脉血液采集，经台安县恩良医院法医司法鉴定所鉴定，王某某血液中检测出酒精含量为171.15mg/100ml。2017年6月9日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人姜某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故现场图，现场照片，户籍证明，现实表现证明，驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，道路交通事故认定书，抽血照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，鉴定聘请书，鉴定意见告知笔录2份，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年5月30日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶蒙F810**号豪爵牌两轮摩托车，沿台安县黄沙坨镇金山路由西向东行驶，当行驶至黄沙坨镇中学门前时，与由西向北左转弯由姜某某驾驶的辽L627**号解放牌大货车相撞，造成王某某受伤，两车损坏的交通事故。王某某被立即送往台安县黄沙坨镇医院救治。台安县公安局交警大队民警接警后立即赶赴黄沙坨镇医院，对王某某进行静脉血液采集。经台安县恩良医院法医司法鉴定所鉴定，王某某血液中检测出酒精，含量为171.15mg/100ml。2017年6月9日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故现场图，现场照片，户籍证明，现实表现证明，驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，道路交通事故认定书，抽血照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，鉴定聘请书，鉴定意见告知笔录2份，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李森
二〇一七年六月十五日
书记员 李君
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第654号
原告刘中淑，女，生于1954年6月21日，汉族，住四川省天全县。
被告李云蓉，女，生于1967年1月18日，汉族，住四川省天全县。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中淑诉称：原、被告系相嫂关系。几年前弟媳叶红萍将座落于本村四组小地名罗家外头的承包地0.07亩交与原告经营管理，原告便在该土地上种植生姜等农作物，从去年底又改种成鱼腥草之类的农作物均有经济收益。不知为何今年3月起被告便与原告产生争执。被告偷偷对原告种植的鱼腥草打农药损毁。原告报案后始阳派出所曾调查。今年5月23日被告再次对该作物实施损毁，给原告造成一定的经济损失。经乡、村组多次调解未果，为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告农作物损失1500元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、叶红萍证明；
3、2015年4月4日村委会调解意见；
4、2015年5月27日天全县始阳镇荡村村民委员会出具的情况说明；
5、叶红萍的土地承包合同复印件。
被告李云蓉辩称：原告所述不属实。诉争的0.07亩地由被告种植，该地在叶红萍承包地范围内，由于叶红萍未耕种承包地，要求被告耕种。今年3月，被告对该地打过除草剂，但没有看见地里有鱼腥草，只见田梗上到处都生长着鱼腥草。今年6月，村上调解已将该争议的0.07亩交与原告经营管理。
为支持自己的主张，被告向法庭提供以下证据：
2014年6月2日天全县始阳镇人民调解委员会调解协议书。
经审理查明：原告刘中淑的丈夫与被告李云蓉的丈夫是弟兄。双方争议的0.07亩地属于案外人叶红萍承包。由于其未实际耕种，原、被告对该地使用发生争议。原告在争议的土地上种植鱼腥草，被告用除草剂对其实施了毁损。2015年6月，双方因再次引发纠纷，经天全县始阳镇荡村村民委员会调解已将该争议的0.07亩交与原告经营管理。由于对损失不能协商处理，原告于2015年6月10日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、村委会调解意见、土地承包合同及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系亲戚，遇事应该协商处理，酿成本案纠纷，实属不该。被告损毁原告种植的“鱼腥草”应该承担责任。但对于该案损失，原告未举证证明，本院结合案件实际情况酌情考虑一定的损失，由被告予以赔偿。庭审调解中，双方各持己见，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共各国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
由被告李云蓉于判生效后十日内一次性赔偿原告损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年九月六日
书记员 李雨
附法律相关条文：
《中华人民共和国侵权法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢354号
申请执行人黄国红，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人匡涛，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人李艳芬，女，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，
本院依据已生效的（2015）鄂江岸民初字第01968号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人匡涛、李艳芬的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓峰
二〇一八年四月十一日
书记员 余 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50359号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郭荣斌，男，1984年10月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭荣斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭荣斌系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,562.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,562.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50359号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郭荣斌，男，1984年10月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭荣斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭荣斌系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,562.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,562.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初909号
原告上海培文投资管理公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人金毅，经理。委托代理人马德徽，上海李小华律师事务所律师。被告刘古城，男，1961年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海培文投资管理公司(以下简称培文公司)与被告刘古城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告培文公司的委托代理人马德徽到庭参加诉讼。被告刘古城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。培文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将上海市黄浦区陕西南路XXX弄XXX号房屋清洁完毕后腾交给原告，并结清租赁期间及逾期腾房期间的水、电、煤气、物业费等相关费用；2、判令被告向原告支付逾期腾房赔偿金，自2015年7月1日至实际返还房屋之日止，赔偿金标准为每逾期一日赔偿年租金的千分之三。事实和理由：2013年7月25日，原、被告签订《场地租赁协议书》，协议约定原告向被告出租位于本市黄浦区陕西南路XXX弄XXX号房屋，租赁期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止，每月租金为人民币300元；被告在承租期间，该房的水、电、电话、煤气等公共事业费用由被告承担；租赁期届满后，被告自行出资装潢的不可带的设备归原告所有；如每逾期一日归还被告须赔偿原告年租金的千分之三。现租赁合同已到期，原告多次向被告提出腾房要求，均未果。刘古城未作答辩。培文公司围绕诉讼请求依法提交了证据，该些证据已经送达刘古城。刘古城未表质证意见。就该些证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据显示，上海市黄浦区陕西南路XXX弄XXX号二层阁楼使用面积12.10平方米房屋即涉案房屋系公有居住房屋，承租户名为周帼愥(于1998年12月7日故世)，该承租户名至今未改。原告将涉案房屋予以出租是基于案外人上海市黄浦区人民政府瑞金二路街道办事处的授权，但原告未提交该案外人有权授权的合法依据。诉讼中，本院依职权向涉案房屋的出租方致函询问其对本案的态度。出租方回函表示，对2016年1月1日前上海市黄浦区人民政府瑞金二路街道办事处对涉案房屋的转租行为及原、被告签订的《场地租赁协议书》中约定的租金收益，不主张权利。作为出租人将按政策另案处理涉案房屋承租权收回及租金事宜。本院认为，原、被告之间的《场地租赁协议书》因出租方不持异议而有效。现协议约定的租期已经届满，被告理应返还涉案房屋。被告拒不返还该房屋的行为已经构成违约。综上所述，原告的诉讼请求中除物业费一项外其余均符合协议约定，本院依法应予支持。物业费一项，双方协议中未有此项费用约定，且不属于涉案房屋的收费范围，故此项请求本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘古城应于判决生效后十日内将上海市黄浦区陕西南路XXX弄XXX号二层阁楼房屋腾清并返还给原告上海培文投资管理公司；二、被告刘古城应于判决生效后十日内支付原告上海培文投资管理公司逾期腾房赔偿金，自2015年7月1日至实际返还房屋之日止，按每逾期一日赔偿年租金人民币3600元的千分之三的标准计；三、被告刘古城应自行结清租赁期间及逾期腾房期间的公用事业费。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由被告刘古城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 石志仁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00222号
原告周穆如。
委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被告南通市国土资源局，住所地南通市青年西路39号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人周志军。
委托代理人周达。
原告周穆如诉被告南通市国土资源局政府信息公开一案，本院于2014年9月16日立案受理。在本案审理过程中，原告周穆如以被告南通市国土资源局对原告周穆如作出政府信息公开答复为由，于2014年11月7日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周穆如的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周穆如撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告周穆如自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建云
二〇一四年十一月七日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民特58号
申请人：孙瑾。系被申请人余婷华的女儿。
委托代理人（特别授权）：冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。
被申请人：余婷华。
申请人孙瑾申请宣告被申请人余婷华为限制行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙瑾诉称：余婷华，女，19XX年X月X日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市下城区。系申请人的母亲。早在上山下乡遭受排挤与迫害，导致其精神受到极大伤害。之后，被申请人渐起精神异常，表现行为紊乱、心情躁狂、失眠等。后经医院诊断为双相情感障碍，经治疗后，病情好转，但精神状态不稳定，病情时好时坏。2015年11月11日，被申请人的丈夫因病去世，被申请人再次受到打击与刺激，其病情严重、精神状态恶化。2009年7月，被申请人经杭州市人联合会认定并办理了精神三级人证。后又在2016年3月11日，被申请人又被杭州市人联合会认定为精神二级，并颁发了人证。至今，被申请人的丈夫及父母都已去世，仅有申请人一个子女。并且，被申请人一直与申请人生活，并由申请人照料。为保障被申请人的合法权益，申请人特向贵院申请依法宣告被申请人为限制行为能力人，并依法指定监护人。
经申请人申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人余婷华是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具杭七院司鉴所[2016]精鉴字第175号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：双相情感障碍，目前为缓解状态；2.法定能力：具有完全民事行为能力。
本院认为，被申请人经鉴定具有完全民事行为能力，申请宣告为限制民事行为能力人的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回申请人孙瑾的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 章幼戎
二〇一六年八月十二日
代书记员 黄河君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2791号
罪犯秦艳军，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年2月4日作出了（2013）金兰刑初字第68号刑事判决，以被告人秦艳军犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯秦艳军减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦艳军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦艳军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯秦艳军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦艳军予以减刑三个月（刑期至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1528号
原告陈某某。
被告陈某某。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某某返还原物纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月12日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 张豪
二〇一六年七月十三日
书记员 周宇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异410号
申请人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。
执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。
委托代理人：李淑珍，系公司员工。
申请执行人：王彩娟，女，1971年3月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：施效周，男，1956年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人王彩娟与被执行人施效周民间借贷纠纷一案中，申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)称，2017年3月26日，申请人和申请执行人签订《债权转让协议》，约定申请执行人将(2006)汇民一(民)初字第1597号民事判决书确定的权利转让给申请人，申请人成为该案的债权人。申请人通过《文汇报》向债务人送达了《债权转让通知暨催收通知》，告知了债权转让事宜。现申请人请求变更其为(2006)汇执字第2437号案件的申请执行人。
本院查明，2006年5月9日，上海市南汇区人民法院作出(2006)汇民一(民)初字第1597号民事判决书，判令被告施效周应予本判决生效之日起十日内向原告偿还借款人民币30万元。案件生效后，申请执行人向法院提出申请执行，因上海市南汇区人民法院已并入本院，故由本院执行。
另查明，2017年3月26日，申请人和申请执行人签订《债权转让协议》，约定申请执行人将(2006)汇民一(民)初字第1597号民事判决书确定的权利转让给申请人。2017年5月21日，申请人通过《文汇报》向债务人送达了《债权转让通知暨催收通知》，告知了本案债权转让事宜。
本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)为本案的申请执行人。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1253号
原告：郭某某，男，汉族，住邢台县浆水镇前南峪村。
委托代理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，住邢台县南石门镇西小郭村。
被告：李某某，女，汉族，住邢台市广宗县。
原告郭某某与被告赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李志飞
人民陪审员 刘建敏
人民陪审员 吴宏彬
二〇一六年九月五日
书 记 员 李玉青
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初913号
原告：王亮金，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告委托代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。
被告：鹰潭市天恒房地产开发有限公司，组织机构代码证号78970420-7，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区。
法定代表人：黄桂英。
原告王亮金与被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢军强到庭参加诉讼，被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担逾期交房违约金58301元（违约金暂计算至2016年3月31日，实际违约金计算至交房时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年7月6日签订《贵溪市商品房买卖合同》，合同约定原告支付购房款后，被告应于2014年3月31日前交付房屋，合同签订后，原告依约定支付了399327元购房款，合同到期后，被告没有及时交付房屋，原告多次催促，现被告对原告的请求根本不予理睬，根据合同约定，被告逾期交房应承担违约金，现被告逾期交房已经将近两年。现原告为维护自身权益，诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据:
1、原告王亮金身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格。
2、被告企业信息，欲证明被告诉讼主体资格。
3、贵溪市商品房买卖合同，欲证明被告逾期没有交房应承担违约金。
4、收据复印件两张，欲证明原告已经支付全部购房款399327元。
5、离婚证与离婚协议，欲证明原告王亮金与李丹签订的买卖合同，因双方离婚，商品房归原告王亮金个人所有。
被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据，本院视其放弃答辩和举证、质证等相关权利。对原告提供的五组证据的真实性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审查明事实，对以下事实予以确认：2013年7月6日原告与被告签订《贵溪市商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于倾城一期9栋1-401房屋，成交价格为399327元，原告于签订合同当日支付首付款129327元，余款270000元买受人申请办理银行按揭贷款手续，被告于2014年3月31日前将房屋交付给原告。同时，合同对逾期交付房屋约定：出卖人逾期交付商品房，出卖人应支付买受人已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期存款利率计算；出卖人还应每日按已付房价款的万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款399327元。现因被告至今未按合同约定履行交付商品房的的义务，故原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订《贵溪市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。根据双方签订的《贵溪市商品房买卖合同》约定，被告应于2014年3月31日前将商品房交付给原告，但被告至今未按合同约定履行交付商品房义务，已构成违约。按照合同违约条款约定：被告逾期交付商品房，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期存款利率计算；被告还应每日按已付房价款的万分之二向原告支付违约金。原告主张按照合同约定要求被告自2014年4月1日起每日按已付房价款的万分之二支付违约金至交房时止[截止2016年3月31日违约金为58301元(399327元×730天×0.2‰)]，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司于判决之日起十日内支付原告王亮金违约金58301元；2016年4月1日后的违约金以399327元为基数，按日万分之二计算至交房时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1258元，由被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
代理审判员 江荣贵
代理审判员 周云伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 隆
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初913号
原告：王亮金。
原告委托代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。
被告：鹰潭市天恒房地产开发有限公司，组织机构代码证号78970420-7，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区。
法定代表人：黄桂英。
原告王亮金与被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢军强到庭参加诉讼，被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担逾期交房违约金58301元（违约金暂计算至2016年3月31日，实际违约金计算至交房时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年7月6日签订《贵溪市商品房买卖合同》，合同约定原告支付购房款后，被告应于2014年3月31日前交付房屋，合同签订后，原告依约定支付了399327元购房款，合同到期后，被告没有及时交付房屋，原告多次催促，现被告对原告的请求根本不予理睬，根据合同约定，被告逾期交房应承担违约金，现被告逾期交房已经将近两年。现原告为维护自身权益，诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据:
1、原告王亮金身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格。
2、被告企业信息，欲证明被告诉讼主体资格。
3、贵溪市商品房买卖合同，欲证明被告逾期没有交房应承担违约金。
4、收据复印件两张，欲证明原告已经支付全部购房款399327元。
5、离婚证与离婚协议，欲证明原告王亮金与李丹签订的买卖合同，因双方离婚，商品房归原告王亮金个人所有。
被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据，本院视其放弃答辩和举证、质证等相关权利。对原告提供的五组证据的真实性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审查明事实，对以下事实予以确认：2013年7月6日原告与被告签订《贵溪市商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于倾城一期9栋1-401房屋，成交价格为399327元，原告于签订合同当日支付首付款129327元，余款270000元买受人申请办理银行按揭贷款手续，被告于2014年3月31日前将房屋交付给原告。同时，合同对逾期交付房屋约定：出卖人逾期交付商品房，出卖人应支付买受人已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期存款利率计算；出卖人还应每日按已付房价款的万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款399327元。现因被告至今未按合同约定履行交付商品房的的义务，故原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订《贵溪市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。根据双方签订的《贵溪市商品房买卖合同》约定，被告应于2014年3月31日前将商品房交付给原告，但被告至今未按合同约定履行交付商品房义务，已构成违约。按照合同违约条款约定：被告逾期交付商品房，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期存款利率计算；被告还应每日按已付房价款的万分之二向原告支付违约金。原告主张按照合同约定要求被告自2014年4月1日起每日按已付房价款的万分之二支付违约金至交房时止[截止2016年3月31日违约金为58301元(399327元×730天×0.2‰)]，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司于判决之日起十日内支付原告王亮金违约金58301元；2016年4月1日后的违约金以399327元为基数，按日万分之二计算至交房时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1258元，由被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
代理审判员 江荣贵
代理审判员 周云伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 隆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1301号
原告：李灯绿，农民。
委托代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县桃源街道兴工一路115号。
负责人：冯鹤滨，该公司总经理。
委托代理：王海兵，浙江海皓（宁海）律师事务所律师。
被告：应章财，农民。
委托代理人：李亚平，农民。
原告李灯绿为与被告紫金财产保险股份有限公司宁海支公司、应章财机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医药费814.3元（不包括被告垫付的4040.12元）、住院伙食补助240元、误工费15435元、护理费6626元、伤残赔偿金48566元、营养费1800元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1600元，合计78386.3元。请依法判令：1、被告紫金财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2、超出交强险及商业险部分由被告应章财依责承担的赔偿责任。本院受理后，依法由审判员田晓敏适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李灯绿的委托代理人董丰、被告紫金财产保险股份有限公司宁海支公司的委托代理人王海兵、被告应章财的委托代理人李亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2014年11月16日6时30分许，被告应章财驾驶浙BNC2**号轻型普通货车沿西山线自南向北行驶至14KM＋700M处时，车头与自西向东行驶的由原告李灯绿在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告应章财与原告李灯绿负事故的同等责任。伤后原告在宁海县第一医院住院治疗共计8天。2015年2月26日，原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定认为：伤残等级为十级、误工期限105天、护理期限45天、营养期限60天。本案审理过程中，被告紫金财产保险股份有限公司宁海支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。2015年9月1日宁波崇新司法鉴定所作出的重新鉴定的结论仍认定原告的伤残等级为十级。浙BNC2**号轻型普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司宁海支公司投保了交强险及商业险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告应章财已垫付原告医疗费4080.42元。此外，被告应章财因本次事故造成施救费600元，庭审中原告同意在本案中一并抵扣处理。
综上，本院对原告损失认定如下：
一、医疗费：4854.42元（包括被告应章财垫付的4040.12元）。被告紫金财产保险股份有限宁海支公司关于非医保用药不予赔偿的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
二、住院伙食补助费：240元（30元／天×8天），住院4天按照30元／天的标准计算。
三、误工费：15435元（147元／天×105天）。原告未举证证明其实际收入状况，可按照2014年度宁波市全社会职工平均工资标准147.25元／天计算，现原告主张按147元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。
四、护理费：2812.48元（147.25元／天×8天＋147.25元／天×30%×37天），结合原告伤情，住院期间按照2014年度宁波市全社会职工平均工资标准计算，出院后按30%计算。
五、残疾赔偿金：48566元（24283元／年×20年×10%）。按照2014年度宁波市农村居民人均纯收入标准计算。
六、营养费：1800元（30元／天×60天），鉴定结论为营养期限60天，按照30元／天的标准计算。
七、精神损害抚慰金：酌定2000元。
八、交通费：酌定200元。
九、鉴定费：1600元。
合计77507.9元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故
造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司宁海支公司系浙B×××××号轻型普通货车交强险保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故中，被告应章财承担事故的同等责任，且原、被告双方驾驶的车辆均为机动车，本院综合考量后确定，对原告超出交强险部分的损失，被告应章财应承担50%的赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司宁海支公司应在交强险范围内赔偿原告：医疗费4854.42元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费2812.48元、误工费15435元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金48566元、交通费200元，共计75907.9元。被告应章财在交强险范围外应赔偿原告鉴定费1600元的50%，计款800元，扣除已支付原告的医疗费4040.12元及原告应赔偿被告的施救费600元，原告李灯绿需返还被告应章财3840.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宁海支公司应在交强险范围内赔偿原告李灯绿：医疗费4854.42元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费2812.48元、误工费15435元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金48566元、交通费200元，共计75907.9元，该款应于判决生效后十五日内付清；
二、被告应章财在交强险范围外赔偿原告李灯绿800元，该款已付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1760元，减半收取880元，第二次鉴定费1200元（该款被告紫金财产保险股份有限公司宁海支公司已直接支付至鉴定机构），由被告紫金财产保险股份有限公司宁海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一五年十月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 陈丽妮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第49号
申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行。
负责人：丘某。
被申请人广西南宁某物资有限公司。
法定代表人：张某。
被申请人陆某。
被申请人杨某。
被申请人李某。
被申请人广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行与被申请人广西南宁某物资有限公司、陆某、杨某、李某、广西某投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西南宁某物资有限公司、陆某、杨某、李某、广西某投资有限公司名下价值人民币2646.964万元的财产，中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行出具了保函以银行资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西南宁某物资有限公司、陆某、杨某、李某、广西某投资有限公司名下价值2646.964万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年五月十二日
书记员 吴 昊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第49号
申请人李巧梅。
被申请人张运锋。
被申请人邢台三峰房地产开发有限公司，住所地：邢台市开发区中兴东大街与长安路交汇处南行100米路西。
法定代表人张运锋，该公司董事长。
申请人与被申请人于2015年2月11日签订三份借款担保合同，由邢台三峰房地产开发有限公司提供连带担保责任；约定借款170万元，月息3分。被申请人在给付三个月利息后就不在给付，也不与申请人见面，打电话也不接，现累计欠申请人本息190余万元。现申请人拟向法院提起民事诉讼，但因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为了维护申请人的合法权益，申请人于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结二被申请人名下价值190万元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李巧梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人张运锋、邢台三峰房地产开发有限公司名下价值190万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 婧
二〇一五年七月二十九日
书记员 张为涛