大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初77号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人成宏昌，男。
辩护人赵哲，系辽宁智锐律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年3月17日以中检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人成宏昌犯销售假药、非法经营罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年5月17日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人成宏昌及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、销售假药犯罪事实
2015年至2016年间，被告人成宏昌在大连市中山区春和街附近、大连市铁路医院等地以人民币1.8万元的价格卖给患者王某某1“赫赛汀”牌“注射用曲妥珠单抗”注射液一套；以人民币1.8万元的价格卖给患者齐某某“美罗华”牌“利妥昔单抗注射液”一套；以人民币1.8万元的价格卖给患者艾某某“美罗华”牌“利妥昔单抗注射液”一套。上述药品经鉴定均为假药。
非法经营犯罪事实
2014年至2016年间，被告人成宏昌在大连�医科大学
附属第一医院二部、大连市铁路医院等地以人民币1.87万元卖给左某某“美罗华”牌“利妥昔单抗注射液”一套；以人民币7.2万元卖给王某某1“赫赛汀”牌“注射用曲妥珠单抗”注射液四套；以人民币1.75万元卖给王某2“赫赛汀”牌“注射用曲妥珠单抗”注射液一套；以人民币3.55万元价格卖给高某1“赫赛汀”牌“注射用曲妥珠单抗”注射液一套；以人民币3.6万元卖给李某某“赫赛汀”牌“注射用曲妥珠单抗”注射液一套；以人民币1.8万元卖给齐某某“美�华”牌“利妥昔单抗注射液”一套；以人民币1.8万元卖给艾某某“美罗华”牌“利妥昔单抗注射液”一套；以人民币1.8万元卖给栾某某“赫赛汀”牌“注射用曲妥珠单抗”注射液一套。
被告人成宏昌于2016年6月14日被抓获到案。
公诉机关认为，被告人成宏昌销售假药，情节严重，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究刑事责任；违反国家规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责�。被告人成宏昌判决宣告以前一人犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。
被告人成宏昌对指控的事实及罪名提出异议，辩解称：对于指控其销售假药的事实，其辩解称在卖药时不知这些药品是假的；对于指控其非法经营的事实，其辩解称没有向左某某、王某2、高某1、李某某、栾某某卖过药品。
辩护人对指控的事实及罪名提出异议，辩护称：被告人成宏昌不构成销售假药犯罪。成宏昌主观认识中自己所销售的案涉药品是真药，成宏昌曾反复询问向自己提供药品的刘某某1药品的来源，刘某某1说是真药，同时送药时附有检验证书，药品的运输、保管也符合相关要求，成宏昌也相信药品的真实性是有理由的，如果药品是假的，成宏昌也是处于受蒙蔽的状态。本案的鉴定结论是送检的药品中有真有假，也恰恰证明被告人成宏昌不是明知药品是假药。在案证据可以证明艾某某、王某某1提供的一药品中，各有一瓶为真、一瓶为假，这种情况说明被告人成宏昌不具有销售假药的主观故意，同时根据对被告人有利的原则，上述两名患者的药品不应认定为假药。同时，公诉机关指控被告人销售假药属于情节严重没有法律依据。对公诉机关指控被告人成宏昌犯有非法经营罪不持异议，但部分事实因证据不足不应认定。除了向患者王某某1、齐某某、艾某某无证销售药品外，除此以外的犯罪事实仅有患者的陈述，而被告人当庭否认，在侦查阶段被告人也没有做出认可供述，显然仅凭患者的带有主观随意性的证人证言，没有形成证据链条，证据没有达成确实、充分的证据标准，不应认定。
经审理查明：2014年至2016年，被告人成宏昌在担任国药大连控股有限公司药品销售员时，利用向患者及家属送药的便利，向患者推销从他人处购进的“赫赛汀”药品（每套购进价格约人民币15000元）、“美罗华”药品（每套购进价格约人民币16000元），从中非法获取利润。
一、销售假药事实
2015年至2016年间，被告人成宏昌在大连市中山区春和街附近、大连市铁路医院等地以人民币1.8万元的价格卖给患者王某某1“赫赛汀”牌“注射用曲妥珠单抗”注射液一套；以人民币1.8万元的价格卖给患者齐某某“美罗华”牌“利妥昔单抗注射液”一套；以人民币1.8万元的价格卖给患者艾某某“美罗华”牌“利妥昔单抗注射液”一套。上述药品经鉴定为假药。被告人成宏昌销售假药金额共计人民币5.4万元，非法获利约为人民币7000元。
二、非法经营事实
2014年至2016年间，被告人成宏昌在大连市医科大学
附属第一医院二部、大连市铁路医院等地以人民币1.87万元卖给左某某“美罗华”牌“利妥昔单抗注射液”一套；以人民币7.2万元卖给王某某1“赫赛汀”牌“注射用曲妥珠单抗”注射液四套；以人民币1.8万元卖给齐某某“美罗华”牌“利妥昔单抗注射液”一套；以人民币1.8万元卖给艾某某“美罗华”牌“利妥昔单抗注射液”一套。被告人成宏昌非法经营数额共计人民币12.67万元，非法获利约为人民币17700元。
2016年6月14日，被告人成宏昌被抓获到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、大连市公安局中山分局制作的物证照片证明：包某某提供了姓成的工作人员送来的“美罗华”牌“利妥昔单抗注射液”包装盒两个。
2、大连市公安局中山分局制作的物证照片证明：成宏昌出售给齐某某的美罗华药品外包装盒（产品批号：H0765，分装批号：SH0097；产品批号：H0168，分装批号：SH0092）。成宏昌出售给艾某某的美罗华药品外包装盒（产品批号：H0182，分装批号：SH0097；产品批号：H0765，分装批号：SH0100；产品批号：H0181，分装批号：SH0096）。
3、案件来源及到案经过证明：本案的案件来源情况及被告人成宏昌被抓获到案。
上海罗氏制药有限公司提供的情况说明、价格证明证明：国药控制大连有限公司目前是该公司在大连地区销售美罗华等产品的协议经销商，该公司从未授权任何个人在大连销售美罗华，同时证明美罗华产品的出厂价及参考零售价。
4、国药控股大连有限公司新特药大药房提供的证购药证明证明：顾客齐某某、左某某、李晓利、王某某1、栾某某、高某1等人在该药房购买赫赛汀、美罗华�购药时间。
5、大连正达药业有限公司提供的说明证明：该公司从未销售过美罗华。发票号为05244183、05244178的增值税普通发票不是该公司出具。
6、国药控股大连有限公司新特药大药房提供的冷链药品运输记录表、大连增值税普通发票证明：顾客齐某某、刘某某2在该药房购买美罗华的情况。
7、耿某某、刘某某2、连某提供的大连增值税普通发票证明：上述人员在新特药大药房、大连中大药业公司购买赫赛汀的情况。
8、大连市公安局中山分局制作的截图证明：成宏昌手机中存有开发票人的联系方式以及与开发票人联系开发票的内容。
9、大连市公安局中山分局制作的收条及大连增值税普通发票照片证明：成宏昌向艾某某提供的两张购药发票及艾某某向于某出具收条的情况。
10、大连正达药业有限公司提供的大连增值税普通发票、发票专用章样本、增值税专用发票交验记录、增值税专用发票领购记录、药品库存单证明：大连正达药业的增值税发票使用情况。
11、通话记录证明：成宏昌与包某某、王某1的通话情况。
12、大连市公安局中山分局制作的手机通讯录截图证明：成宏昌手机中储存赵某某的手机号码，储存名称为“美罗华1万8上官”；包某某的手机号码，储存名称为“美罗华包1、8”；刘某某3的手机号码，储存名称为“美罗华刘18700”；刘某某4的手机号码，储存名称�“美罗华刘1、9”；王某某1的手机号码，储存名称为“赫王1万8”。同时证明2016年6月2日，成宏昌与王某某1通过短信联系送赫赛汀。
13、大连市公安局中山分局制作的电话查询记录及户籍信息证明：被告人成宏昌的自然情况及无前科劣迹情况。
14、北京市公安局丰台分局提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刘某某5的供述笔录等材料证明：2016年9月1日，刘某某5涉嫌生产、销售假药被北京市公安局丰台分局刑事拘留，后被执行逮捕。同时证明刘某某5曾供述收过美罗华和赫赛汀，同时侦查人员在其住处发现了上述药品。
15、大连市公安局中山分局制作的侦讯说明证明：本案的案件来源及被告人成宏昌的到案经过，同时证明成宏昌销售药品的来源等情况。
16、大连市公安局中山分局制作的辨认笔录证明：成宏昌辨认出刘某某1；包某某（齐某某）、王某某2、艾某某、王某1、于某、刘某某4、王某某1、连某（李某某）、赵某某、王某2辨认出被告人成宏昌。
17、证人刘某某1的证言证明：2013年其认识的成宏昌，他是通过收药电话联系其。其卖给过成宏昌美罗华，还有其他种药。其账本上记录着成宏昌欠的药钱，其中美罗华显示为2，单价为11500元，赫赛汀显示为5，单价为12000元，去年欠其175832元，今年欠其36700元。其中，美罗华、郝赛汀从刘某某5手里买的。成宏昌给其打手机，其再给刘某某5打电话，刘某某5通过大客车把药发给成宏昌，成宏昌没有给过钱，但是刘某某5的钱其都付了。其今年就卖�一个美罗华给成宏昌。其没有经营药品的资质。刘某某5跟其说这些药是真的，其以为是真的。
18、证人杨某（刘某某1的丈夫）的证言证明：其和刘某某1于2015年10月登记结婚，刘某某1以卖药为生计，其不清楚她怎么卖药，不过问这些。尾号0166这银行卡是其身份证办理的，但卡在刘某某1处，由她使用。
19、证人余某（广州致维知识产权代理有限公司）的证言证明：2016年4月，大连大学附属中山医院的大夫发现该院患者自己购进的“美罗华”疑似为假药，该药品在大连的销售人员将这个情况反映给了上海罗氏制药有限公司，该公司又将线索转交给其公司，公司派其来大连调查这个事情。经过调查，大连胜利路新特大药房的成宏昌在送药时跟患者讲，下次用药可以联系他，�掉税点，一套的价格是1.85万元。经过检测，发现残留的药液是生理盐水。
20、证人吴某（国药控股大连有限公司新特药分公司经理）的证言证明：成宏昌是该公司的送药人员，主要负责给医院医生或者患者送高端肿瘤药物（冷链），一般送美罗华、赫赛汀等。大连患者使用上述药品只能从我们药房购买。2016年年初，上海罗氏制药有限公司的工作人员向我们反映说大连部分患者使用的上述药品可能有问题。其得知这个消息后，召集所有送药人员开了好多次会，强调了相关纪律。由于成宏昌是主要送美罗华、赫赛汀的人员，其还单独找过他谈了一次，他说这个事情和他没有关系。
21、证人王某某2（大连大学附属中山医院大夫）的证言证明：其患者齐某某是淋巴癌患者，在工作中发现齐某某购买的�罗华没有发票，其将该情况反映给制药公司的工作人员，对方说这个药存在问题让其把药瓶留下，其把这个药瓶找出来交给制药公司的工作人员。2016年4月29日，大连食药监局扣押了批号为H0765，分装批号为SH0097以及批号为H0168，分装批号为SH0092的利妥昔单抗注射液各1盒，这两盒药是齐某某患者的。
22、证人王某1（艾某某的妻子）的证言证明：证明内容同被害人艾某某的陈述。同时证明从姓成那第一次买的美罗华，药品包装盒和发票保存下来。第二次购买的美罗华因为医院不给注射便把药退给了于某，但没有给我们退钱，艾某某找到于某，于某于2016年8月5日将药品和发票退给我们，艾某某还写了一个收条。现将上述证据交给公安机关。
23、证人于某的证言证明：其和成宏昌因为都从事药品行业所以认识10多年了。2016年5月，其战友艾某某托其买便宜的美罗华。其联系了成宏昌，成宏昌说他有这药，可以便宜，随后艾某某与成宏昌联系买美罗华。其听艾某某说，成宏昌卖给他美罗华是1.8万元。5月12日，艾某某打电话说购买的美罗华医院不给注射要求退货，其联系成宏昌，成宏昌让其去医院把药拿走。8月5日，艾某某找其把这个药又要回去了。
24、证人高某2（大连正达药业有限公司经理）的证言证明：该公司没有销售过美罗华（利妥昔单抗注射液）。编号为05244178和05244183的增值税发票不是我们公司开具的。
25、证人刘某某3（左某某的丈夫）的证言证明：为了给左某某治病，其购买过9次美罗华，其中8次是在新特药大药房购买的，还有1次是在姓成的手里购买的。姓成的告诉其买这个药如果不开发票可以便宜一些，2014年7、8月，其打电话联系他购买了一套美罗华，他开车把药送到医大一院二部的门口，我给他现金1.8万多元，没给开发票。
26、证人李某某的陈述证明：2014年其患上乳腺癌，大夫建议用赫赛汀进行治疗，其找了该药在大连的代理联系购买。后来，联系姓成的，他说如果不要发票，可以以1.8万元的价格购买。2016年3月1日，其花1.8万元现金从成某手中订购了该药，他把药送到铁路医院正门院内；同年3月21日，其花了1.8万元现金又买了一次药，他把药送到亿达世纪城公交站。这两次都是给的现金。
27、证人连某（李某某的丈夫）的证言证明：姓成的是大连新药特药的工作人员，我爱人从该药房多次购买赫赛汀，都是他送的药，后来他说如果不要发票可以便宜，价格是1.8万元，�保证药肯定没问题。2016年3月1日上午，他开车到铁路医院北门附近，其和李某某来到他开的好象是灰色本田轿车，在车上他拿出一个橙色的保温箱，上面写着赫赛汀，我们检查了一下，就把1.8万元现金给他了。第2次是3月21日，他开车到亿达世纪城的公交车站，其找到他的车，把橙色保温箱拿走，给了他1.8万元。
28、证人耿某某（栾某某的丈夫）的证言证明：栾某某为治病共8次购买了赫赛汀，有7次是在药房购买的，有一次是从成宏昌那购买的。成宏昌说不开发票能便宜一些，用药需提前三天给他打电话，2016年5月23日傍晚，成宏昌开车带着药至其女儿福佳绿都小区楼下，其给了他1.8万元现金。
29、证人高某1的证言证明：我因治疗需要使用赫赛汀，一共购买了8次这种药，其中6次在药房购买的，后2次在个人手里购买，送药的人说不开发票可以省个税点，其就同意，分两次购买，每次1.8万元。
30、证人王某2的证言证明：2015年年底，其因为治疗从姓成的那里花1.75万元了购买一套赫赛汀，付的现金，当时他把药送到铁路医院病房的楼道内。
31、证人刘某某5的证言证明：2013年至2016年，其在北京收药，主要收心脑血管和消炎药，基本都在北京卖，有时也在天津卖，其没往大连发过药，也没收过美罗华和赫赛汀这两种药，不认识刘某某1和成宏昌。
32、证人包某某（被害人齐某某的女儿）的证言证明：其母亲齐某某因为患淋巴瘤在大连大学附属中山医院治疗。其为母亲一共买过6次美罗华，前4次是开发票购买，每套药价格是2.2万元，后两次没开发票购买是1.8万元，这是姓成的人告诉不开发票可以便宜。
33、被害人艾某某的陈述证明：其患淋巴癌在医大二院进行治疗。治疗使用的美罗华药，有二次是通过战友于某联系一个姓成的购买的。他卖1.8万元一套。医院规定必须有发票才给注射，就联系姓成的要发票，他让到甘井子区金三角附近的一个地方取得发票，有了发票医院才给注射。第二次姓成的把发票和药一起交给其老婆，但医生没有给其注射，说外药不让用。
34、被害人王某某1的证言证明：2015年4月，其被确诊为乳腺癌，在治疗期间需要使用赫赛汀，其一共购买了18次这种药，有13次是在新药特药买的，都有发票，还有5次在送药人手里购买，价钱比药房便宜，没有发票。这五次购药日期分别是2015年10月12日、11月3日、2016年4月21日、5月12日、6月3日，都�付的现金，每次都是1.8万元。这个送药的人姓成，他每次都是在早上7点多开车到春和街其住处等，在那把药给其，付给他现金。
35、大连市食品药品监督管理局大食药监鉴[2016]10号、[2017]6号关于对利妥昔单抗注射液的鉴定函及关于对利妥昔单抗注射液等药品的鉴定函、鉴定意见通知书证明：该局通过上海市浦东新区市场监督管理局的协查，对标示为上海罗氏制药有限公司生产的“利妥昔单抗注射液（产品批号：H0765，分装批号：SH0097，规格：100毫克/10毫升和产品批号：H0168，分装批号：SH0092，规格：500毫克/50毫升）”各1瓶的协查结果如下：上海罗氏制约有限公司为上海市浦东新区合法药品生产企业；经上海罗氏制药有限公司对我局提供的上述药品的确认，非上海罗氏制药有限公司生产的药品。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项：依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的规定，上述药品按假药论处。同时证明批号为SH0096、SH0097的规格为100mg的“利妥昔单抗注射液”和批号为SH0065、SH0068的规格为440mg的“注射用曲妥珠单抗”是上海罗氏制药有限公司生产的药品；上海罗氏制约有限公司生产过批号为SH0100的规格为500mg的“利妥昔单抗注射液”和批号为SH0077的规格为440mg的“注射用曲妥珠单抗”，但贵局提供的与上述两个批号、规格相同的产品不是该公司生产的，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，按假药论处。
35、被告人�宏昌的供述证明：其从2006年开始从事药品销售，2012开始接触新药特药。每年其从刘某某1处进购包括美罗华在内的非法药品总价值30万人民币左右，从2012年到现在合计有100万人民币左右。其中，美罗华进价16000元，赫赛汀进价15000元。这些药基本都销售给各大医院的患者了，销售额大概在120万人民币左右，其个人获利20万元。从刘某某1那购进的药品有日仙达、康士德、诺雷德，这三种药都是帮亲戚朋友进的，次数也不多，其主要从刘某某1手里进赫赛汀、美罗华对外销售。其从刘某某1那进了7、8套美罗华，总进货价约10万元，卖了13万元左右。这些美罗华卖给了铁路医院的姓包患者，他的联系方式存在手机里，名字是“美罗华包”，还有一个星海大医附属二院的于虹战友，还有一个在铁路医院的女患者。除了这三个人，其他人都记不起来了。�某某1向其说这个药没问题，但是其心里还是觉得这个药不是真的。其不知道也没核实过刘某某1是否具有销售药品的资质。因为利润大，所以才销售给患者。其手机中存有“美罗华刘18700”是左某某的丈夫刘某某3问其能不能买到便宜的美罗华，其说能，但不开发票，其准备以人民币18700元卖给他美罗华。其没有卖给过王某2、高某1、李某某、栾某某“赫赛汀”牌“注射用曲妥珠单抗”注射液。
36、大连市公安局中山分局制作的人身检查笔录、扣押清单证明：公安机关对被告人成宏昌进行人身安全检查，并扣押了随身携带的三星手机一部。
37、大连市食品药品监督管理局制作的现场检查笔录、查封（扣押）决定书、扣押物�清单证明：2016年4月29日，该局工作人员对大连大学附属中山医院进行查检，扣押了批号为H0765，分装批号为SH0097以及批号为H0168，分装批号为SH0092的利妥昔单抗注射液各1盒。
38、大连市公安局中山分局制作的搜查笔录证明：公安机关对刘某某1的住处进行了搜查，发现大量药品及药品包装。
39、大连市公安局中山分局制作的授受证据材料清单、调取证据清单证明：王某1提供了购药发票2张、美罗华注射液3盒；耿某某提供了赫赛汀包装一套；王某某1提供了赫赛汀包装二套；高某2提供的发票专用章样本及增值税发票样本、经营药品种类名称、购买发票记录。
关于公诉机关指控的事实及被告人和辩护人提出的辩解及辩护意见，本院评判意见如下：
1、关于被告人成宏昌对于指控其销售假药的事实，辩解称在卖药时不知这些药品是假的以及辩护人提出的成宏昌主观认识中自己所销售的案涉药品是真药，其主观上不是明知药品是假药的辩护意见。经查，根据在案证据，被告人成宏昌作为国药大连控股有限公司药品销售员，负责给医生或者患者送肿瘤药物（冷链），包括美罗华、赫赛汀等。被告人从事药品销售工作数年，国家对药品经营实行许可制是药品销售人员的基本常识，成宏昌对此应当知晓。被告人成宏昌在未取得药品经营许可的情况下，从非正规渠道购进药品，低于市价出售给通过工作关系接触到的患者，且本人多次供认其认为这些药品不是真的，表明其主观上对所售药品的真假是有预见的。综上，根据在案证据可以认定被告人成宏昌在主观上对其销售假药是明知的。
2、关于辩护人提出的艾某某、王某某1提供的药品中，各有一瓶为真、一瓶为假，根据对被告人有利的原则，上述两名患者的药品不应认定为假药。经查，在销售假药的指控中，被告人成宏昌向患者艾某某、王某某1销售的“美罗华”、“赫赛汀”药品，经大连市食品药品监督管理局鉴定，均应以假药论处。辩护人提出的上述辩护意见，于法无据，不予采纳。
关于被告人成宏昌提出的其没有向左某某、王某2、高某1、李某某、栾某某卖过药品的辩解及其辩护人提出的除了向患者王某某1、齐某某、艾某某无证销售药品，除此以外的犯罪事实仅有患者的陈述，且被告人予以否认，证据没有达到确实、充分的证据标准，不应认定的辩护意见。其中，关于被告人成宏昌是否向左某某出售过“美罗华”药品。证明该节事实，不仅有购买者刘某某3（左某某的丈夫）的证言，同时被告人成宏昌手机中存有刘某某3的手机号码，该号码的名称为“美罗华刘18700”，根据被告人成宏昌手机中保存的其他类似名称，如“美罗华包1、8”、“赫王1万8”分别表示曾向包某某以人民币1.8万元的价格出售“美罗华”药品，曾向王某某1以人民币1.8万元的价格出售“赫赛汀”药品。虽然被告人成宏昌对该指控予以否认，但“美罗华刘18700”与证人刘某某3的证言相互印证，证明被告人成宏昌曾向左某某以人民币18700元的价格出售过“美罗华”药品的事实。关于指控被告人成宏昌向王某2、高某1、李某某、栾某某出售过药品，经查，证明该事实，除了有患者本人及亲属的证言，再无其他客观证据能佐证该指控，且被告人对此予以否认，因此本案现有证据尚不足以充分证明该指控的成立，故对该指控不予支持。
本院认为：被告人成宏昌销售假药，妨害了国家药品管理制度，其行为已构成销售假药罪；违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立。关于公诉机关指控被告人成宏昌销售假药，情节严重，根据我国刑法及相关司法解释，其行为尚未达成到“其他严重情节”的程度，故对此不予支持。被告人成宏昌销售的假药属于注射剂药品，依法从重处罚；被告人成宏昌�售的假药以癌症患者为主要使用对象，依法酌情从重处罚。被告人成宏昌到案后，供述了部分犯罪事实，量刑时酌情考量。被告人成宏昌判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。
综上，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二百二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第七条第一、三款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人成宏昌犯销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十一万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年�并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2020年6月13日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴违法所得人民币二万四千七百元，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年七月十三日
书�员姜兴