wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志全，男，汉族，1967年12月9日出生，山西省阳曲县村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市广厦建材有限公司。住所地：山西省太原市阳曲县。
法定代表人：戎计林，该公司董事长。
再审申请人张志全因与被申请人太原市广厦建材有限公司（以下简称广厦公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志全申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人存在劳动关系，申请人于2012年1月16日被申请人成立之日到被申请人处工作，担任司机工作。（二）原判决认定的主要证据是伪造。据以作出判决的《车辆挂靠协议》的真实性存在瑕疵，申请人在一审庭审中当庭要求对该协议的形成时间进行鉴定，一审法院未给任何答复。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人在一审庭审中要求法庭调取被申请人的财务发放情况，查明被申请人处工资发放情况及财务的支出中是否包含申请人工资，该情况直接关系判决结果，但当庭被拒。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项及第五项之规定申请再审，请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终580号民事判决；2、依法改判被申请人向申请人缴纳工作期间的各项社保费用；3、依法改判被申请人向申请人支付双倍工资55000元；4、无故解除合同5000元；5、再审费用由被申请人承担。
本院认为，本案焦点问题是申请人张志全与被申请人广厦公司之间是否存在劳动关系。根据被申请人在一审中提交的购买车辆的发票、车辆买卖协议、车辆挂靠管理协议及车辆买受人的证人证言等证据，足以认定车辆实际所有人为案外人，而非被申请人，车辆是挂靠在被申请人处，申请人受车辆所有人的雇佣从事工作，从车辆所有人处领取工资，与被挂靠的被申请人广厦公司之间并未形成劳动关系，故申请人主张与被申请人之间存在劳动关系，进而要求被申请人支付其相应劳动待遇的请求无法成立，申请人的再审理由均不成立，对其再审请求，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项及第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志全的再审申请。
审判长 宋政富
审判员 谢红雯
审判员 文 劼
二〇一七年六月十二日
书记员 智 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民特93号
申请人刘光耀，男，1967年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人黄芳，女，1971年7月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院受理申请人刘光耀申请宣告被申请人黄芳无民事行为能力纠纷一案后，申请人刘光耀于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘光耀向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人刘光耀撤回起诉。
审判员 侯立平
二〇一七年十二月六日
书记员 黄兆珍
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第303号
申请执行人罗仕海，男，汉族，生于1980年8月5日，住平武县南坝镇。
被执行人四川省江油市第五建筑工程有限公司，住址江油市。
法定代表人邹某某。
本院2014年2月24日作出的（2014）平民保字第285号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36、37条的规定，裁定如下：
对申请执行人罗仕海的银行存款2000元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓斌
二〇一四年三月四日
书记员 黎冬梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）熟兴商初字第00318号
原告常熟市金润燃料贸易有限公司，住所地常熟市五星新村六区1-1幢。
法定代表人王金林，总经理。
委托代理人吕建明，该公司员工。
委托代理人黄立明，该公司员工。
被告常熟市辰欣金属制管有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人李振华。
被告常熟市茂宏钢管有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人李振毅。
原告常熟市金润燃料贸易有限公司（以下简称金润公司）诉被告常熟市辰欣金属制管有限公司（以下简称辰欣公司）、常熟市茂宏钢管有限公司（以下简称茂宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，先由审判员许标进行审理，后因工作需要本案由审判员邵宝华适用简易程序进行审理。因无法向被告辰欣公司直接送达诉讼材料，故本案依法组成合议庭，并向被告辰欣公司公告送达了起诉状副本、应诉材料、开庭传票等材料，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告金润公司的委托代理人吕建明、被告茂宏公司的法定代表人李振毅到庭参加诉讼，被告辰欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金润公司诉称：1、请求判令二被告给付货款人民币1786099.55元，并以1786099.55元为基数，自2015年1月1日起至被告付款之日止按照银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告辰欣公司未作答辩。
被告茂宏公司辩称：开始与原告发生买卖关系的是被告辰欣公司，茂宏公司成立时，因为设备是向被告辰欣公司购买的，设备款没有付清，口头承诺用欠辰欣公司的设备款来支付辰欣公司对外的债务。茂宏公司成立后开始与原告发生买卖关系。
经审理查明：原告与被告辰欣公司于2012年开始发生业务关系，被告辰欣公司向原告购买煤，至双方业务关系结束，被告辰欣公司向原告购买煤计货款5804070.75元，被告辰欣公司先后支付了原告货款4010000元；被告茂宏公司成立后，被告茂宏公司与原告发生买卖煤炭业务关系，至业务结束，被告茂宏公司向原告购买煤计货款117028.80元，之后被告茂宏公司向原告支付了货款125000元。因被告辰欣公司未支付全部货款。为此，原告诉讼来院。
另查明：被告茂宏公司经工商部门核准于2014年11月成立，成立时公司资产是被告辰欣公司的资产。
庭审中，原告金润公司陈述，其原与被告辰欣公司发生买卖煤炭业务，后被告茂宏公司与原告发生买卖煤炭业务，被告茂宏公司承诺被告辰欣公司结欠的煤款由其茂宏公司负责归还；被告茂宏公司陈述，茂宏公司成立时其资产（设备）是向辰欣公司购买的，但设备款未付清，当时口头约定欠辰欣公司的设备款由茂宏公司来归还辰欣公司对外所欠的债务。
上述事实，有磅码单、增值税发票、付款凭证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与两被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告茂宏公司承诺用其欠被告辰欣公司的设备款支付被告辰欣公司对外所负的债务，应视为债务加入。被告茂宏公司向原告购煤计货款117028.80元，被告茂宏公司实际支付了原告货款125000元，多余部分7971.20元视为被告茂宏公司为被告辰欣公司支付原告的货款，故被告辰欣公司应结欠原告货款1786099.55元（5804070.75元-4010000元-7971.20元）。由于被告辰欣公司未支付，其责任在被告辰欣公司，现原告要求被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2015年12月28日起计算。被告辰欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市辰欣金属制管有限公司、常熟市茂宏钢管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市金润燃料贸易有限公司货款1786099.55元及利息（自2015年12月28日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20876元，公告费709.90元，合计21585.90元，由被告常熟市辰欣金属制管有限公司、常熟市茂宏钢管有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 张华英
人民陪审员 严雪琪
二〇一六年七月六日
书 记 员 沈佳琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更231号
罪犯张恒，男，1993年10月28日生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年7月4日该犯因犯盗窃罪被湄潭县人民法院判处拘役五个月零十天。2014年2月10日贵州省湄潭县人民法�作出（2014）湄刑初字第38号刑事判决，认定张恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月4日起至2016年11月3日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恒在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年8月考核周期被评为综合记功，另查明其财产刑已履行。上述事实有执�机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终681号
上诉人（原审被告）谭建成。
被上诉人（原审原告）曾雄英。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
原审被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司。
法定代表人雷建中，系该公司经理。
委托代理人付长江。
上诉人谭建成因与被上诉人曾雄英、原审被告邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司（以下简称铖景泰公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2016）湘0502民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭对本案进行了审理，上诉人谭建成，被上诉人曾雄英的委托代理人胡响亮，原审被告铖景泰公司的委托代理人付长江到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院查明，2012年6月8日，铖景泰公司和谭建成向曾雄英借款30万元，出具一份借款收据，约定“借款30万元整，借款利息2.5%/月，按半年付息”。借据上谭建成签字及铖景泰公司盖章。曾雄英仅收取1年利息9万元。
原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。谭建成及铖景泰公司共同向曾雄英借款30万元，并出具了借据，该借据系双方真实意思的表示，借条内容合法有效。曾雄英已经履行相应的借款义务，谭建成及铖景泰公司未偿还借款是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的全部责任。故对曾雄英要求谭建成及铖景泰公司偿还借款30万元的诉讼请求，予以支持。谭建成及铖景泰公司向曾雄英出具的借款收据明确约定了月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项的规定，谭建成、铖景泰公司提出利息过高的抗辩理由符合法律规定，曾雄英诉请的利息应按年利率24%予以计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项之规定，判决：谭建成邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司在判决生效7日内共同偿付曾雄英借款本金30万元及其利息（按年利率24%，自2013年6月9日起计算至债务还清之日止）。案件受理费2282元，由谭建成及邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司负担。
谭建成不服上述判决，向本院提起上诉称，本案是铖景泰酒店集资纠纷，铖景泰酒店收取曾雄英款项后开具了收据和按约定支付利息开具利息结算单，是铖景泰与曾雄英之间的资金往来，系公司行为。谭建成在收据上签名，系职务行为，故谭建成不应是本案的当事人。请求撤销原判，驳回曾雄英对谭建成的诉讼请求。
曾雄英答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
铖景泰公司陈述称，公司借款属实，但现在无力偿还。
本院二审查明，曾雄英主张本案借款事实的主要证据为一份收据，该收据加盖邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司资金管理部的公章，收款事由为“集资款”，该收据上分别有三人在“财会主管”、“出纳”、“审核”栏内签字，其中谭建成的名字书写在“财会主管”一栏内。另查明，谭建成系铖景泰公司股东之一，主要负责财务管理。本院查明的其他事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否系本案民间借贷法律关系中的借款人主体。被上诉人曾雄英并未与谭建成以及原审被告铖景泰酒店签订过借款协议，只能根据曾雄英持有的收据来认定本案当事人之间的法律关系，铖景泰酒店对借款事实不持异议，可以认定曾雄英与铖景泰酒店之间存在民间借贷关系。谭建成系铖景泰酒店的股东之一，负责财务管理职责，其在收据上的“财会主管”栏内签字应视为职务行为，原审法院认定谭建成系该借款的借款人，认定事实错误，应予纠正。谭建成上诉提出其不是本案的借款人，依法不应承担还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初56号民事判决；
二、邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司在收到本判决书之日起7日内偿还曾雄英借款本金30万元及利息（按年利率24%，自2013年6月9日计算至债务还清之日止）；
三、驳回曾雄英对谭建成的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费2282元，二审诉讼费2282元，共计4564元，由上诉人邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 刘正忠
二〇一六年七月六日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初517号
原告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97-3号，组织机构代码：76286234-4。
法定代表人：倪新辉，总经理。
委托诉讼代理人：鞠晓鹏，该公司员工。
被告：张国芳，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，现住址。
被告：李爱增，女，1967年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，现住址。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告张国芳、李爱增追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东凯威融资担保有限公司之委托诉讼代理人鞠晓鹏到庭参加诉讼，被告张国芳、李爱增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东凯威融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张国芳支付代偿款23370.3元、代偿违约金4674.06元及利息损失5146.15元，合计33190.51元;2、被告张国芳支付自2017年1月1日起至判决履行义务之日止的利息损失（以23370.3元为基数，按照年利率24%计算）；3、要求被告李爱增对张国芳的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、本案的财产保全担保费及其他诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告张国芳与中国银行股份有限公司荣成支行（以下简称荣成支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向该行借款21.9万元，将其名下坐落于荣成市月湖新城东区62-606室的房屋抵押给荣成支行，并办理了不动产抵押登记。原告与荣成支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告张国芳借款向荣成支行提供连带责任保证。为保证原告的担保追偿权，原告与二被告签订担保合同，约定二被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，二被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；二被告未在原告履行担保责任后第2日起偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额0.5%的违约金；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，二被告应负担原告支出的诉讼费、担保费、律师费等费用。现因被告张国芳未按时偿还银行借款本息，原告共代被告张国芳偿还银行借款本息23370.3元。
张国芳、李爱增未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原名称为山东凯威担保有限公司，2014年6月27日更名为山东凯威融资担保有限公司。
2014年11月21日，被告张国芳与荣成支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告张国芳向该行贷款21.9万元，贷款期限为180个月。同日，原告与荣成支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，原告与被告张国芳、李爱增签订《担保合同》，约定被告未按时偿还贷款银行的借款本息，致使原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿，并且被告还应承担保证责任数额20%的违约金；并自原告承担担保责任的第2日起，每日按原告所承担保证责任数额的0.5%赔偿原告的利息损失；除此之外，被告还应负担原告支出的诉讼费、律师费及申请财产保全的担保费等费用。合同签订后，荣成支行按贷款合同发放贷款，被告未按约定归还贷款本息，截至2016年8月10日，原告代被告偿还借款本息23370.3元。原告为此次诉讼支出财产保全担保费375元。依据合同约定，被告应承担20%的违约金为4674.06元，2015年7月30日至2016年8月31日的利息损失（按年利率24%分段计算）为5146.15元。
本院认为，被告张国芳、李爱增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃。本案所涉及的贷款合同、保证合同、担保合同等系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同履行。二被告未按合同约定履行还款义务导致原告代偿款项，原告代偿后，有权依据贷款合同及担保合同的约定向二被告追偿，二被告应按合同约定向原告履行还款义务并承担违约金、利息损失及担保费等费用。原告主张的违约金和利息损失，未超出合同约定，亦未违背法律规定，本院予以支持。原告因本次诉讼支出的担保费375元，均系实现债权的费用，依据合同约定，二被告亦应支付给原告。故原告要求二被告支付代偿本息23370.3元、违约金4674.06元、自2015年7月30日至2016年8月31日期间的利息损失5146.15元、担保费375元，及之后的利息损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张国芳、李爱增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国芳、李爱增于本判决生效起十日内支付原告山东凯威融资担保有限公司截至2016年8月10日前的代偿款23370.3元、代偿违约金4674.06元、利息损失5146.15元（自2015年7月30日至2016年8月31日止）、担保费375元，之后利息损失以23370.3元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
如果被告张国芳、李爱增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、申请费420元、公告费560元，共计1610元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 鞠洪娜
二〇一七年十月十二日
法官 助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初517号
申请人：山东凯威融资担保有限公司。
法定代表人：倪新辉。
被申请人：张国芳。
被申请人：李爱增。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告张国芳、李爱增追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额4万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款第四项规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额4万元，查封被申请人张国芳、李爱增名下、坐落于荣成市月湖新城东区62号606室房产。
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月十五日
书记员 马庭国
德阳市旌阳�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初437号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人蒋某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)375号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院于2016年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年7月29晚，被告人蒋某某饮酒后在位于德阳市旌阳区双东镇钻石村8组遇见被害人唐某某，将唐某某摔倒在地，致其肋骨骨折。经鉴定，唐某某损伤为轻伤二级。
2016年8月9日，经公安机关电话通知，被告人蒋某某主动到德阳市公安局旌阳区分局双东派出所如实供述了自己的犯罪事实。经调解，被告人与被害人达成民事协议，被害人出具谅解书对被告人的行为予以谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某某自动投案，如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人蒋某某对德阳市旌阳区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，庭审中有公诉机关提供的受案登记表、个人基本信息、抓获经过、被告人蒋某某的供述，被害人唐某某的陈述，证人蒋学军、蒋学平、唐永国的证言，证人唐成燕的证言及辨认笔录，鉴定意见书，�解协议书、谅解书等书证在卷佐证。证据之间均能相互印证，客观真实、证据来源途径合法，能够形成完整的证据链条，足以证明被告人故意伤害的犯罪事实。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某有自首情节，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一六年十月二十四日
书记员 张玲俐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢611号
申请人赵泰山，男，汉族，1966年8月16日，住辉县市。
被执行人申芳，男，汉族，1965年9月12日生，住辉县市
赵泰山申请执行申芳追偿权纠纷一案，申请人赵泰山依据生效的（2016）豫0782民初224号民事调解书，于2016年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人申芳送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人欠款本金153223元，及自2015年12月22日起至还清之日止按月息1分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1682元、执行费2224元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，双方达成和解协议，被执行人申芳同意申请人赵泰山每月全额支取其工资收入，用于抵偿债务。申请人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯保崴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢611号申请人赵泰山，男，汉族，1966年8月16日，住辉县市。被执行人申芳，男，汉族，1965年9月12日生，住辉县市赵泰山申请执行申芳追偿权纠纷一案，申请人赵泰山依据生效的（2016）豫0782民初224号民事调解书，于2016年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人申芳送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人欠款本金153223元，及自2015年12月22日起至还清之日止按月息1分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1682元、执行费2224元。逾期未履行。执行期间，经本院多次执行，双方达成和解协议，被执行人申芳同意申请人赵泰山每月全额支取其工资收入，用于抵偿债务。申请人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初224号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  武志方二〇一七年六月二十九日书 记 员  冯保崴
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1222号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶某，居民。因本案于2015年7月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月28日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1189号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月21日0时许，被告人叶某酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经温岭市城东街道保塔路下保路路口时，被设卡在此的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人叶某血液中酒精含量为129mg／100ml。
被告人叶某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述与辩解，证人王某的证言，物证检验报告，前科查询记录，交通管理行政处罚决定书，行政强制措施凭证，呼气测试单，血样提取登记表，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一五年八月十三日
书记员 阮家声
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3402号
申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市白下区延龄巷2号。
负责人钱宗宝。
委托代理人朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。
被执行人常熟市大壮纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A802。
法定代表人郑生林。
被执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人朱兴生。
被执行人苏州长丰实业有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区。
法定代表人高枫。
被执行人常熟市锦江经贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B506。
法定代表人高勤刚。
被执行人郑生林。
被执行人王素平。
中国长城资产管理公司南京办事处与常熟市大壮纺织品贸易有限公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、苏州长丰实业有限公司、常熟市锦江经贸有限公司、郑生林、王素平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第01235号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市大壮纺织品贸易有限公司支付中国长城资产管理公司南京办事处借款本金9566233.27元，支付计算至2014年7月17日的利息307240.29元，并支付自2014年7月18日起至实际履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利。常熟市大壮纺织品贸易有限公司支付中国长城资产管理公司南京办事处律师费125000元。常熟市国发中小企业担保有限公司、苏州长丰实业有限公司、常熟市锦江经贸有限公司对常熟市大壮纺织品贸易有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。郑生林与王素平对常熟市大壮纺织品贸易有限公司的涉案债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向债务人常熟市大壮纺织品贸易有限公司追偿。诉讼费共计人民币86919元，由常熟市大壮纺织品贸易有限公司负担。常熟市国发中小企业担保有限公司、苏州长丰实业有限公司、常常熟市锦江经贸有限公司、郑生林、王素平承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，被执行人名下无大额银行存款。被执行人苏州长丰实业有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××汽车，被执行人常熟市锦江经贸有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××汽车，但上述汽车均下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第223号
原告：李春雄，男，1975年5月7日出生，住佛山市三水区。
被告：罗正平，男，1972年9月17日出生，住佛山市三水区。
原告李春雄诉被告罗正平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春雄到庭参加诉讼，被告罗正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月1日，被告向原告借款8万元，借款到期后，被告一直拖欠还款。特诉请法院判令：一、被告偿还欠款8万元，并自2013年7月1日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为4000元；二、案件诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《借条》原件一份，证明2010年12月1日，被告向原告借款8万元，借款期限为十个月，从2010年12月1日起至2011年10月1日止，利息共计10000元，从本金里一次性扣除。被告愿意以粤E×××××的汽车作抵押。后双方协商续期至2012年10月1日止，利息按月支付。
二、《机动车行驶证》、《被告身份证》复印件各一份，证明被告愿意以粤E×××××的汽车作抵押。
被告没有提出答辩意见，也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有提出答辩意见也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件或由相关部门提供的复印件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明效力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下的事实：
2010年12月1日，被告罗正平以做LED照明生意资金周转困难为由向原告李春雄借款本金7万元，借款期限从2010年12月1日起至2011年10月1日止，借款期间的利息为1万元。被告愿意以自己名下为粤E×××××的小型轿车作抵押，抵押的小轿车无签订抵押合同、也没有办理抵押登记。借款期限届满后，经双方协商借款续期至2012年10月1日止，利息按月支付，2013年7月1日前的利息已支付完毕。
本院认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。原告实际出借给被告的本金为7万元，有1万元是提前支付的利息，该利息没有超出银行四倍的标准，应予支持。原告依约履行了出借义务，被告也收到原告借款，现借款期限届满，被告没有按约定期限偿还借款，原告诉请被告归还借款本息8万元，合法有理，本院予以支持。
原告诉请被告支付从2013年7月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。但主张借款本金应以实际出借金额7万元计，不应以8万元计。
被告罗正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗正平应于本判决生效之日起十日内归还原告李春雄借款本金70000元及利息10000元，共计80000元（利息从2010年12月1日起至2011年10月1日止）；
二、被告罗正平应于本判决生效之日起十日内支付原告李春雄利息（按借款本金70000元，从2013年7月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算）。
案件受理费减半收取即950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年六月十一日
书记员 叶凤华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5728号
原告杨国芳，男，1975年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区.
委托代理人陈志鹏、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告林节妹，女，1974年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区.
原告杨国芳与被告林节妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员张慧颖适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶茗发到庭参加诉讼。被告林节妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经商为由向原告借款10万元，被告于2013年3月28日出具借据一份给原告收执，借据对于借款期限及相关的违约责任均做了约定，还款期限届满后，经原告催讨未果，请求判令被告偿还原告借款10万元，并支付自2013年4月27日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的损失。
被告林节妹未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、原告的身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍信息，以此证明被告的诉讼主体资格；3、借据，以此证明被告向原告借款10万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2可证明原、被告的诉讼主体资格，证据3可证明被告向原告借款10万元。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告林节妹于2013年3月28日出具一张借据给原告，借据写明：“今有林节妹向杨国芳借到人民币壹拾万元整，借款期限从2013年3月28日起至2013年4月26日。如逾期，以未归还本金及利息为基数，按每日千分之三计算逾期罚息，并承担出借人实现债权所需费用”。被告在借条上签名。后经原告催讨未果，原告即诉至法院。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10万元，有被告签名确认的借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借据上有约定如逾期按每日千分之三计算逾期罚息，该约定偏高，原告自愿调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算损失，应予准许。被告林节妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林节妹应于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨国芳借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自2013年4月27日起至判决确定之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一三年十一月七日
书记员 郑锦芬
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初576号
原告王玉峰，男，1967年4月4日出生，壮族，工人，住广西隆林各族自治县。
被告王柯，男，1975年8月20日出生，苗族，职工，住广西隆林各族自治县。
原告王玉峰与被告王柯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员杨思胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉峰到庭参加诉讼，被告王柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉峰诉称，2014年7月1日被告王柯以做生意资金周转不足为由，向原告借款18000元，被告王柯亲笔书写了欠条，被告王柯承诺按银行同期贷款利率的四倍计付利息。后经原告多次催收，被告总是以无钱为由拒绝偿还借款本金及利息，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币18000元，并按信用社贷款利率四倍计算利息自2014年7月1日起至债务清偿之日止。
被告王柯未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告王柯出具借条向原告王玉峰借款人民币18000元，原、被告双方约定按银行贷款利率的四倍计付利息，未约定还款期限。后经原告催收未果，引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告王玉峰对自己的主张已向本院提交了被告王柯书写的借条加以证明，原告王玉峰与被告王柯之间的债权债务关系明确。原告王玉峰请求被告王柯偿还到期的债务，应予支持。被告王柯所写的借条载明：“利息按银行贷款利息的四倍计算”，视为双方对利率的约定。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王玉峰请求自2014年7月1日起至债务清偿之日止按信用社贷款利率4倍计付利息，对于符合法律规定的部分，应予支持。被告王柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告王柯于本判决生效后五日内偿还原告王玉峰借款18000元及利息（利息计算，自2014年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，如超过年利率24%，则按年利率24%计算)。
案件受理费125元，由被告王柯承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费250元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一六年七月六日
书记员 许 璐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初576号
原告王玉峰，工人。
被告王柯，职工。
原告王玉峰与被告王柯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员杨思胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉峰到庭参加诉讼，被告王柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉峰诉称，2014年7月1日被告王柯以做生意资金周转不足为由，向原告借款18000元，被告王柯亲笔书写了欠条，被告王柯承诺按银行同期贷款利率的四倍计付利息。后经原告多次催收，被告总是以无钱为由拒绝偿还借款本金及利息，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币18000元，并按信用社贷款利率四倍计算利息自2014年7月1日起至债务清偿之日止。
被告王柯未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告王柯出具借条向原告王玉峰借款人民币18000元，原、被告双方约定按银行贷款利率的四倍计付利息，未约定还款期限。后经原告催收未果，引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告王玉峰对自己的主张已向本院提交了被告王柯书写的借条加以证明，原告王玉峰与被告王柯之间的债权债务关系明确。原告王玉峰请求被告王柯偿还到期的债务，应予支持。被告王柯所写的借条载明：“利息按银行贷款利息的四倍计算”，视为双方对利率的约定。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王玉峰请求自2014年7月1日起至债务清偿之日止按信用社贷款利率4倍计付利息，对于符合法律规定的部分，应予支持。被告王柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告王柯于本判决生效后五日内偿还原告王玉峰借款18000元及利息（利息计算，自2014年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，如超过年利率24%，则按年利率24%计算）。
案件受理费125元，由被告王柯承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费250元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一六年七月六日
书记员 许 璐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1726号
申请执行人：董丰祥，男，1965年5月18日出生，住淄川区。
被执行人：魏立，男，1979年9月16日出生，住周村区。
被执行人：张茂恩，男，1959年8月13日出生，住山东省龙口市。
本院在执行董丰祥与魏立、张茂恩买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 刘 健
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第560号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李达叙，男，1977年2月6日出生于辽宁省大连市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省大连经济开发区，暂住太原市迎泽区。2012年5月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月（2013年2月28日刑满释放）。2013年5月12日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
被告人姚建功，男，1992年6月15日出生于山西省繁峙县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省繁峙县，暂住太原市。2012年7月11日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月（2013年3月12日刑满释放）。2013年5月13日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日（2013年5月28日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
指定辩护人成建国，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第483号起诉书指控被告人李达叙、姚建功犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人李达叙、姚建功及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月29日凌晨3时许，被告人李达叙伙同被告人姚建功在太原市迎泽区桥东街面粉一厂宿舍10号楼3单元门口，窃取被害人兰晓明铃木松田红色踏板电动车一辆。经鉴定，电动车价值人民币1256元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李达叙、姚建功在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押发还物品清单，赃物照片，前科劣迹材料，物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李达叙、姚建功以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。二被告人均有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；二被告人当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李达叙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年11月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人姚建功犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年11月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一三年九月二十三日
书记员 苏亚昆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初722号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人殷文军，男，1978年4月28日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因赌博，于2012年2月13日被宿迁市公安局经济开发区分局行政拘留十日并处罚款人民币3000元；于2013年6月22日被该分局行政拘留十五日并处罚款人民币3000元；于2014年3月14日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币500元。曾因犯盗窃罪，于2015年2月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
被告人王江东，男，1989年11月17日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］691号起诉书指控被告人殷文军、王江东犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，建议适用建议程序。本院于2016年9月30日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人殷文军、王江东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年8月至2016年3月5日，被告人殷文军、王江东单独或共同在宿迁市洋河新区、宿迁市经济技术开发区多次盗窃他人工地上、配电房内的电缆线、铜板。其中，被告人殷文军参与24起，涉案价值合计人民币72024.06元；被告人王江东参与4起，涉案价值人民币18853.76元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了二名被告人的供述、被害人孙某等人陈述、证人刘维等人的证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人殷文军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大；被告人王江东以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷文军、王江东在部分犯罪中共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人殷文军、王江东在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人殷文军、王江东归案后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人殷文军、王江东对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实均不持异议。
经审理查明，2015年8月至2016年3月5日，被告人殷文军、王江东单独或共同在宿迁市洋河新区、宿迁市经济技术开发区多次盗窃他人工地上、配电房内的电缆线、铜板。其中，被告人殷文军参与24起，涉案价值合计人民币72024.06元；被告人王江东参与4起，涉案价值人民币18853.76元。具体事实分述如下：
1.2015年8月，被告人殷文军先后3次在宿迁市洋河新区洋河镇新城名苑小区工地及配电房，盗窃被害人孙某铜芯电缆线共计1348.31米、被害人单文龙铜板80斤。经鉴定，被盗电缆线、铜板分别价值人民币5793.42元、1200元。
2.2015年8、9月，被告人殷文军先后2次在宿迁市洋河新区洋河镇蓝色玻璃厂对面配电房，盗窃被害人谢金津铜板共计350斤。经鉴定，被盗铜板价值人民币5250元。
3.2015年底，被告人殷文军先后9次在宿迁市洋河新区洋河镇旺族雅苑小区建筑工地配电房，盗窃被害人颜某铜板共计1800斤。经鉴定，被盗铜板价值人民币27000元。
4.2016年2月份，被告人殷文军先后4次在宿迁市洋河新区洋河镇旺族雅苑小区建筑工地，盗窃被害人颜某铜芯电缆线共计40米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币9426.88元。
5.2016年2月份，被告人殷文军、王江东先后4次在宿迁市洋河新区洋河镇旺族雅苑小区建筑工地，盗窃被害人颜某铜芯电缆线共计80米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币18853.76元。
6.2016年3月4日至3月5日，被告人殷文军先后2次在宿迁市经济技术开发区润园小区幼儿园配电房，盗窃被害人段某铜板共计300斤。经鉴定，被盗铜板价值人民币4500元。
另查明，被告人殷文军、王江东于2016年3月7日被公安机关传唤到案。案发后，部分被盗铜线及铜板被追回，发还颜某铜线1120斤、铜板652斤，发还段某铜板200斤。
上述事实，被告人殷文军、王江东在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人孙某、颜某、段某等人的陈述，证人刘维、徐某等人的证言，公安机关出具的到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被告人王江东无违法犯罪情况说明、被告人殷文军行政处罚决定书、判决书、价格鉴证结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷文军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额巨大；被告人王江东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷文军、王江东在部分犯罪中共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人殷文军、王江东在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人殷文军、王江东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷文军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2020年5月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人王江东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年2月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人殷文军、王江东违法所得继续追缴，退还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 王新权
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 淼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4938号
原告：康希瑞，女，汉族，1987年6月12日生，住郑州市中原区。
被告：刘洪涛，男，汉族，1978年9月5日生，住河南省新密市。
本院在审理原告康希瑞诉被告刘洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康希瑞撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 崔瑞玲
二〇一七年五月十六日
书记员 王永真
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第887号
申请执行人莫凯。
被执行人莫智诚。
被执行人唐玉凤。
被执行人钟喜琴。
申请执行人莫凯与被执行人莫智诚、唐玉凤、钟喜琴民间借贷纠纷一案，本院以（2015）象民初字第633-2号民事裁定书于2015年6月19日预查封莫洪波购买的桂林富景酒店房地产有限公司开发的“海派擎城“小区B2-1、2-06号房屋。因在执行中本院查明，桂林市象山区人民法院于2015年9月4日作出（2015）象民初字第1292号民事判决书判决解除桂林富景酒店房地产开发有限公司与莫智诚及其儿子莫洪波（已故）于2014年6月23日签订的《商品房买卖合同》，并由莫智诚、唐玉凤配合桂林富景酒店房地产开发有限公司向桂林市临桂区房地产管理所申请办理“房屋所有权转移预告登记”的撤销手续，上述法律文书已经发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）象民初字第633-2号民事裁定书对莫洪波名下桂林富景酒店房地产开发有限公司开发的“海派擎城”小区B2-1、2-06号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕瑞飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终字第3036号
上诉人（原审原告）：蔡某，女，汉族，1974年2月4日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：杨某某1，男，汉族，1971年8月23日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：谢某某，女，汉族，1969年7月15日出生，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）：杨某某2，男，汉族，1966年8月17日出生，住成都市成华区。
上诉人蔡某因与被上诉人杨某某1、杨某某2、谢某某离婚后财产分割纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡某在收到同意缓期缴纳诉讼费通知书后，在通知规定的缓交期限届满未预交二审诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晗
审判员 周 岷
审判员 胡炀威
二〇一七年三月六日
书记员 戴海洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终字第3036号上诉人（原审原告）：蔡某，女，汉族，1974年2月4日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：杨某某1，男，汉族，1971年8月23日出生，住成都市成华区。被上诉人（原审被告）：谢某某，女，汉族，1969年7月15日出生，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：杨某某2，男，汉族，1966年8月17日出生，住成都市成华区。上诉人蔡某因与被上诉人杨某某1、杨某某2、谢某某离婚后财产分割纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡某在收到同意缓期缴纳诉讼费通知书后，在通知规定的缓交期限届满未预交二审诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 晗审判员 周 岷审判员 胡炀威二〇一七年三月六日书记员 戴海洋
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保482号
申请执行人：汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。
法定代表人：翟世伟。
委托诉讼代理人：华电宾，男，1971年5月4日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：鲁丙欣，曾用名鲁丙钦，男，1963年4月7日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：霍书芳，女，1965年4月19日出生，汉族。
被执行人：沈团伟，男，成年，汉族，住汝州市。
案由：诉讼保全。
申请人汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室申请执行鲁丙欣、霍书芳、沈团伟诉讼保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初11920号民事裁定书已发生法律效力。已对霍书芳在中国工商银行郑州青年路支行账户内存款予以冻结；对其在中国工商银行郑州顺河路支行账户内存款予以冻结；对鲁丙欣名下所有的的车辆予以查封。（2017）豫0482民初11920号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙帅鹏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第68号
原告于某，男，1985年1月10日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人吴某某、张某某，山东某某律师事务所律师。
被告田某某，男，1980年5月3日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
诉讼代表人张某某，总经理。
委托代理人刘某，男，1985年11月15日出生，汉族，公司工作人员，住公司宿舍。
委托代理人梁某，女，1987年1月7日出生，汉族，住济南市，永安财产保险股份有限公司山东分公司工作人员。
原告于某与被告田某某、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某的委托代理人张某某、被告保险公司的委托代理人梁某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2013年2月3日，于某坤驾驶原告于某的鲁FQ9**小轿车与被告田某某驾驶的鲁HA23**／鲁HL1**挂重型载货汽车发生发生交通事故，造成原告车辆受损，车上人员受伤，后经公安机关认定被告田某某承担事故的次要责任。被告田某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故要求被告赔偿原告车辆损失39200元，价格鉴定费680元，吊装施救费600元，救援服务费336元，停车费360元，交通费500元，诉讼费用由被告承担。
被告田某某辩称，对事故的发生及责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，被告田某某的车辆在我公司投保属实，我公司同意在落实被保险人的基本信息及保险责任并排除免赔事由后，对原告的合理损失承担赔偿责任。我公司与被告田某某签订的商业三者险合同条款中特别约定：依照条款规定扣除各项免赔率和免赔额后，每次事故增加绝对免赔率为10%，故应当免除我公司赔偿总额10%的赔偿责任。诉讼费用、鉴定费用我公司不承担。
经审理本院认定，2013年2月3日3时40分许，于某坤驾驶鲁FQ9**小型轿车，沿国道105线由南向北行驶至事故地点，与被告田某某驾驶的鲁HA23**／鲁HL1**挂重型普通货车相撞，致于某坤及车上乘坐人于秀青、张欢、于传龙受伤，两车不同程度损坏。
事故发生后，平阴县公安局交通警察大队于2013年2月12日作出平公交认字（2013）第00031号交通事故认定书，认定于某坤承担事故的主要责任，被告田某某承担事故的次要责任，乘坐人于秀青、张欢、于传龙无责任。
于某坤驾驶的车辆登记车主为原告于某。事故发生后，原告于某于2013年3月19日向平阴县金盾技防有限责任公司交付救援服务费840元，停车费900元，向平阴县双利吊装服务中心交付吊装费1500元。原告委托济阳县价格认证中心对车辆损失进行了评估，2013年3月21日，该中心作出济阳价认字（2013）60号价格认证结论书，认证损失价值人民币92000元。原告因评估支付评估费1500元。被告保险公司对该价格认证结论提出异议，并申请重新评估。因被告保险公司未按照本院指定的期限到庭参加选择鉴定机构，本院遂终止委托。
被告田某某驾驶的车辆的所有人为其本人，该车的主、挂车分别在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，该事故发生于保险期内。被告田某某与被告保险公司签订的机动车保险单特别约定条文第八条约定：依照条款规定扣除各项免赔率和免赔额后，每次事故增加绝对免赔率为10%。2012年5月6日，被告田某某在被告保险公司制作的条款说明书中签字确认其对保险条款已经充分理解并与保险公司的解释一致，没有歧义。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告于某提交交通事故责任认定书、机动车行驶证、济阳县价格认证中心出具的济阳价认字（2013）60号价格认证结论书，被告保险公司提交的保险单、条款说明书，本院终止委托通知等予以证实。
本院认为，被告田某某的车辆与原告于某的车辆发生交通事故，致使车辆受损，公安机关认定被告田某某承担事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分。被告田某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，该事故发生于保险期内，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告田某某与被告保险公司签订的商业三者险合同中明确约定，每次事故增加绝对免赔率为10%，故根据合同约定可减轻被告保险公司的责任，被告保险公司根据保险合同不应承担的部分，由被告田某某按照事故责任比例承担。
原告要求赔偿车辆损失，符合法律规定。被告保险公司虽对原告自行委托济阳县价格认证中心作出的认证结论提出异议并申请重新评估，但其未按照指定期限到庭参加选择鉴定机构，且其未提交证据证实该认证结论存在依据严重不足等缺陷，本院采信该评估结论。
原告于某要求赔偿停车费、救援费、评估费、交通费等，符合法律规定，经本院审查其相关证据，确系事故发生后的必要支出，且数额并无不合理，各被告亦未提出异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告于某车辆损失4000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告于某车辆损失23760元。{（92000元-4000元）×30%×（1-10%）}
三、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告于某停车费、救援费、吊装服务费、交通费1012元。{（停车800＋救援服务900＋吊装1500＋交通500）×30%×（1-10%）}
四、被告田某某于本判决生效后十日内赔偿原告于某车辆损失2376元。
五、被告田某某于本判决生效后十日内赔偿原告于某停车费、救援费、吊装服务费、交通费101.2元。
六、被告田某某于本判决生效后十日内赔偿原告于某鉴定费510元。
如被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、被告田某某不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由原告于某承担242元，被告田某某承担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年十月十日
书 记 员 王婷婷
卜 某 与 闫 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第68号
原告：卜某，女，汉族，住平原县
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：闫某，男，住平原县
委托代理人：刘连祥，山东华求实律师事务所，律师。
原告卜某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告卜某及委托代理人韩东东、被告闫某及委托代理人刘连祥到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年3月份结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且双方均系再婚，婚后无法共同生活，双方已经分居，婚姻已经名存实亡，为此，要求离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费。分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚。原被告已经共同生活十多年，感情很好。如果判决离婚，被告抚养孩子。没有夫妻共同财产。
原告提供如下证据；
1.结婚证，证实原被告夫妻关系。
2.接种疫苗卡，证实婚生女的出生日期。
被告质证，对证实性无异议。
被告提供如下证据；
1.原告父母出具的意见，不同意离婚。证明感情没有破裂。
被告质证意见，该份证据有异议，一、该证明上面书写文字均是被告所写。二、证人应出庭接受法庭质证；
经审理查明：原被告于2010年3月份结婚，均为再婚。婚前原告有一子，现归前夫抚养。被告婚前有两子女并随其生活。原被告婚后感情尚可，原告怀孕后为躲避计划生育双方离婚，2012年1月9日原告生一女，取名闫某某。原被告于2012年3月31日复婚。庭审中原告没有提供夫妻感情破裂的相关证据。被告坚持不同意离婚，认为感情很好。
本院认为：原被告虽然都是再婚，但婚后夫妻感情尚可，原告起诉离婚，被告坚持不同意离婚，原告也没有提供夫妻感情破裂的证据，夫妻共同生活难免有摩擦，应互相理解和宽容，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，化干戈为玉帛，化解矛盾。原被告并育有2岁女儿，原被告离婚会给婚生女造成终生的心理伤害，应给孩子及自己一个温暖舒适的家庭环境。原被告双方不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
审 判 员 肖金霞
人民陪审员 吕吉玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 萍
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第68号
原告王顺香，女。
原告委托代理人涂占光，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告陈学昌，男。
原告王顺香与被告陈学昌离婚纠纷一案，原告王顺香于2013年12月31日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周朝洪独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告王顺香及其委托代理人涂占光、被告陈学昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺香诉称：原、被告都系二婚，双方于1993年农历3月开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1995年11月15日生育长子陈＊勇，1997年2月9日生育次子陈＊兵，2002年在＊＊镇＊＊村老场坝购买了2间2层砖瓦木结构房屋一栋。在共同生活的十多年中，双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告怀疑原告有不轨行为，动辄对原告进行打骂，导致原、被告夫妻感情恶化，为此，原告曾于2013年7月16日向平塘县人民法院提起过离婚诉讼，在庭审中经过多方调解，被告主动认错后原告撤诉，事后被告仍然以上述借口打骂原告，导致原、被告无法再继续共同生活。特请求：一、依法判决原被告离婚；二、现有家庭财产房屋一栋及马1匹进行平均分割；三、案件受理费原被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
原告的身份证复印件1份1页及户籍证明1份1页，以证明原、被告及小孩的身份情况；
2、平塘县人民医院出具的临时证明书，以证明原告被被告打伤。
被告在庭审中辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告现在年纪都已经大了，两个小孩也已经外出务工，应该给两个小孩争点脸面，被告在庭审中承诺不再打骂原告。
被告未向法庭提任何供证据支持其诉讼主张。
对原告提交的证据被告无异议，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。
本案争议的焦点是原、被告在共同生活期间感情是否破裂，财产如何处理的问题。
根据原、被告的陈述以及提交的有效证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1993年农历3月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1995年11月15日生育长子陈＊勇，1997年2月9日生育次子陈＊兵。双方在共同生活期间的共同财产有：位于＊＊镇＊＊村场坝组的房屋1栋及马1匹，无共同债权、债务。
上述案件事实，有原、被告陈述及本院庭审笔录等相关证据材料佐证。
本院认为：原、被告于1993年农历3月开始同居生活至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。’’的规定，故原、被告双方的关系属于事实婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。本案原告以被告无端指责和打骂原告，导致夫妻关系恶化为由提出与被告离婚。审理中，被告不同意与原告离婚，并且承诺不再打骂被告，且现原、被告仍在一起共同生活。根据原告的举证和原、被告现仍在一起共同生活的实际情况，不能认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。因此，原告的离婚请求依法不能支持。本案原、被告已经在一起共同生活了21年的时间，共同抚养的子女现已成人，由此可见夫妻之间已建立了深厚感情基础。共同生活中发生吵闹在所难免，只要双方在今后的生活中以家庭为重，互谅互让，相互尊重，是能够和睦相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
原告王顺香提出与被告陈学昌离婚的诉讼请求，本院不予支持。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王顺香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周朝洪
二〇一四年三月十日
书记员 谭国涛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第68号
原告平顶山美邦房地产开发有限公司。
法定代表人王台光，该公司董事长。
委托代理人周固，该公司总经理。
委托代理人陈志红，男，系该公司职工。
委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。
被告洛阳荣诚工贸有限公司。
法定代表人李曼，该公司经理。
委托代理人王蕾，北京市康德律师事务所律师。
被告上海鸿硕建设开发有限公司。
法定代表人曾焕焜，该公司经理。
原告平顶山美邦房地产开发有限公司与被告洛阳荣诚工贸有限公司、上海鸿硕建设开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2014年6月18日受理。在本案审理过程中，平顶山美邦房地产开发有限公司以双方已庭下和解为由于2014年11月14日向本院申请撤回对洛阳荣诚工贸有限公司、上海鸿硕建设开发有限公司的起诉。
本院认为，平顶山美邦房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山美邦房地产开发有限公司撤回对被告洛阳荣诚工贸有限公司、上海鸿硕建设开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由平顶山美邦房地产开发有限公司负担。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年十一月十四日
书记员 王秋月
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第68号
原告王某，女，1985年10月22日生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1981年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某甲及其委托代理人刘明福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告经人介绍认识，2006年12月5日登记结婚，婚后感情一般，于2007年6月3日生一女孩刘某乙，于2008年10月18日生一男孩刘某丙，因家庭经济拮据和其他原因导致双方经常为生活琐事吵闹不休，被告对我和孩子的生活状况从来不管不问，现我与被告分居已达三年之久，夫妻关系徒有虚名，我曾于2013年11月22日向法院起诉离婚，法院未准许我与被告离婚，后夫妻感情上没有半点改观，双方仍视对方为仇敌，至今依然分居，因此再次诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，婚生男孩刘某丙由被告抚养，各自承担抚养费；由被告支付给孩子经济帮助金40000元；案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我附条件同意离婚，所附条件是男孩由我抚养女孩由原告抚养，双方放弃要求对方支付子女抚养费；原告的第三项诉讼请求没有事实根据也没有法律规定不应支持。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2006年12月5日在枣庄市市中区民政局办理结婚登记手续，2007年6月3日生一女孩刘某乙现跟随原告生活，2008年10月18日生一男孩刘某丙现跟随被告生活，2012年农历正月份原、被告因故分居至今。2013年1月6日原告书写离婚协议书一份，该协议第二项内容为“离婚时男方给女方一次性补偿肆万元整”，被告在该协议书上签字，后原、被告因故未办理离婚登记。原告于2013年1月22日向本院起诉离婚，本院判决不准其离婚，之后原、被告未能和好，原告于2013年12月11日以其诉求诉至本院。
被告的婚前财产：位于白彦镇大朱龙湾村的平房五间、配房两间及院落一处。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人陈述、婚姻登记证明等书面材料予以认定的，现均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽经依法登记结婚，但在其夫妻共同生活期间，由于原、被告未能正确处理夫妻关系，导致双方分居已满两年，由此可以认定双方婚后未能建立较深厚的夫妻感情。在本院2013年3月5日判决不准原、被告离婚之后，二人一直分居并未和好，夫妻关系已名存实亡，已达到了法定婚姻破裂的程度。综上，本院可以认定原、被告夫妻感情确已无和好可能，故对于原告主张与被告离婚之求，本院予以支持。对于原、被告婚生子女的抚养问题，由于婚生女孩刘某乙一直由原告抚养，婚生男孩刘某丙一直由被告抚养，因此由原告继续抚养婚生女孩刘某乙由被告继续抚养婚生男孩刘某丙更有利于婚生子女的健康成长；本案庭审中，原、被告均主张双方互不支付子女抚养费，该主张系其真实意思表示本院予以支持。被告的婚前财产依法应归被告所有。原告提交的离婚协议属于婚内离婚协议，在双方未能在婚姻登记机关登记离婚的情况下，该协议没有生效，对双方当事人均不产生法律约束力，该协议中“男方给女方一次性补偿肆万元整”的约定不能作为法院判决的依据，原告要求被告支付给孩子经济帮助金40000元的诉讼请求于法无据本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某乙由原告王某抚养，婚生男孩刘某丙由被告刘某甲抚养，原、被告双方互不支付子女抚养费。
三、被告刘某甲的婚前财产：平房五间、配房两间及院落一处仍归被告所有。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一四年二月十八日
书记员 刘彦明
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第68号
原告赵XX，男，1968年3月16日出生，汉族，河北省新乐市XX区XX村人，现住新乐市XX区北城X村向阳街**排**号。
委托代理人祖申林，男，河北省千山恒业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司。
代表人王雷，经理。
委托代理人刘涛，男，1971年11月1日出生，汉族，河北省保定市X县人，中国人民财产保险股份有限公司易县支公司副经理，现住河北省保定市易县XX路XX家属院1排2号。
原告赵XX与被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵XX委托代理人祖申林、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，当事人冯X飞驾驶冀HB52**、冀F3F**东风重型半挂牵引车在平鲁1**国道537KM处与原告赵XX驾驶车主白XX的冀AP30**、冀A8N**福田半挂牵引车相撞，造成冯X飞死亡、赵XX受伤、双方车辆损失的交通事故。后经山西省朔州市公安交警支队平鲁大队认定，当事人冯X飞承担此次事故主要责任，原告赵XX承担此次事故次要责任。原告赵XX为此次事故的受伤人员，现为治疗伤情花费6000多元。现根据《中华人民共和国交通安全法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，依法提起诉讼，请求法院根据责任划分判令对方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计7000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司辩称，对原告提出的误工费、护理费、伙食补助费我公司不予认可，因为当事人冯X飞的车辆没有与原告赵XX车的车头相撞。经医院诊断原告赵XX只是皮外伤，且没有住院，不会产生上述费用。对交通费因没有票据我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年9月1日，当事人冯X飞驾驶冀HB52**、冀F3F**东风重型半挂牵引车在平鲁1**国道537KM处与原告赵XX驾驶车主白XX的冀AP30**、冀A8N**福田半挂牵引车相撞，造成冯X飞死亡、赵XX受伤、双方车辆损失的交通事故。后经山西省朔州市公安交警支队平鲁大队认定冯X飞承担此次事故主要责任，原告赵XX承担此次事故次要责任。原告赵XX为此次事故的受伤人员，事故发生后，原告赵XX被送往平鲁区人民医院治疗，经医院诊断原告赵XX皮外伤，没有住院，门诊治疗，根据原告提供的票据共计2286.17元，交通费按照原告提供的票据为60元，住宿费100元。另查明，此次事故当事人冯X飞驾驶冀HB52**、冀F3F**东风重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投保了交强险和三者险，且此次事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述，原告提供事故认定书、医院门诊票据、交通费、住宿费票据、医院检查报告单、身份证、从业资格证件复印件予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权、生命权受法律保护，侵害其健康和生命的，应进行赔偿。本次交通事故经山西省朔州市公安交警支队平鲁大队认定当事人冯X飞承担此次事故主要责任，原告赵XX承担此次事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以采信。对原告提出要求赔偿的各项费用，其合理部分本院予以支持。原告赵XX的医疗费按原告提供票据2286.17元，交通费60元、住宿费100元基本符合实情予以认定；误工费根据实情确有发生应酌情认定，按照原告提供的河北省公安厅交通管理局关于印发河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知。原告职业属于交通运输业，按每年46143元收入计算，每天工资126元×10天=1260元认定。经医院诊断原告赵XX只是皮外伤，且没有住院，因此不会产生护理费，住院伙食补助费。当事人冯X飞驾驶冀HB52**、冀F3F**东风重型半挂牵引车车辆在中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投保了交强险和三者险，根据道路交通安全法的相关规定，应当由保险公司在保险限额内直接赔付原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告赵XX医疗费2286.17元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告赵XX交通费、住宿费、误工费1420元，共计3706.17元。
上述给付内容在本判决生效后十五天内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 宋海艳
审判员 张増华
审判员 李树升
二〇一四年二月二十八日
书记员 王彩霞
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第68号
原告赵金国。
委托代理人祖申林，男，河北省千山恒业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司。
代表人王雷，经理。
委托代理人刘涛。
原告赵金国与被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵金国委托代理人祖申林、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，当事人冯万飞驾驶冀HB52**、冀F3F**东风重型半挂牵引车在平鲁1**国道537KM处与原告赵金国驾驶车主白建立的冀AP30**、冀A8N**福田半挂牵引车相撞，造成冯万飞死亡、赵金国受伤、双方车辆损失的交通事故。后经山西省朔州市公安交警支队平鲁大队认定，当事人冯万飞承担此次事故主要责任，原告赵金国承担此次事故次要责任。原告赵金国为此次事故的受伤人员，现为治疗伤情花费6000多元。现根据《中华人民共和国交通安全法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，依法提起诉讼，请求法院根据责任划分判令对方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计7000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司辩称，对原告提出的误工费、护理费、伙食补助费我公司不予认可，因为当事人冯万飞的车辆没有与原告赵金国车的车头相撞。经医院诊断原告赵金国只是皮外伤，且没有住院，不会产生上述费用。对交通费因没有票据我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年9月1日，当事人冯万飞驾驶冀HB52**、冀F3F**东风重型半挂牵引车在平鲁1**国道537KM处与原告赵金国驾驶车主白建立的冀AP30**、冀A8N**福田半挂牵引车相撞，造成冯万飞死亡、赵金国受伤、双方车辆损失的交通事故。后经山西省朔州市公安交警支队平鲁大队认定冯万飞承担此次事故主要责任，原告赵金国承担此次事故次要责任。原告赵金国为此次事故的受伤人员，事故发生后，原告赵金国被送往平鲁区人民医院治疗，经医院诊断原告赵金国皮外伤，没有住院，门诊治疗，根据原告提供的票据共计2286.17元，交通费按照原告提供的票据为60元，住宿费100元。另查明，此次事故当事人冯万飞驾驶冀HB52**、冀F3F**东风重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投保了交强险和三者险，且此次事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述，原告提供事故认定书、医院门诊票据、交通费、住宿费票据、医院检查报告单、身份证、从业资格证件复印件予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权、生命权受法律保护，侵害其健康和生命的，应进行赔偿。本次交通事故经山西省朔州市公安交警支队平鲁大队认定当事人冯万飞承担此次事故主要责任，原告赵金国承担此次事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以采信。对原告提出要求赔偿的各项费用，其合理部分本院予以支持。原告赵金国的医疗费按原告提供票据2286.17元，交通费60元、住宿费100元基本符合实情予以认定；误工费根据实情确有发生应酌情认定，按照原告提供的河北省公安厅交通管理局关于印发河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知。原告职业属于交通运输业，按每年46143元收入计算，每天工资126元×10天=1260元认定。经医院诊断原告赵金国只是皮外伤，且没有住院，因此不会产生护理费，住院伙食补助费。当事人冯万飞驾驶冀HB52**、冀F3F**东风重型半挂牵引车车辆在中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投保了交强险和三者险，根据道路交通安全法的相关规定，应当由保险公司在保险限额内直接赔付原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告赵金国医疗费2286.17元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告赵金国交通费、住宿费、误工费1420元，共计3706.17元。
上述给付内容在本判决生效后十五天内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 宋海艳
审判员 张増华
审判员 李树升
二〇一四年二月二十八日
书记员 王彩霞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第68号原告郑旺英，女，汉族，1944年9月25日生，农民。委托代理人尹冰，河南大为律师事务所律师。委托代理人倪天慧，女，汉族，1976年11月10日生，系原告女儿。被告杜光银，又名杜光营，男，1963年9月15日生，汉族，农民。委托代理人李仁彬，信阳市“148”法律服务所法律工作者。第三人信阳市平桥区明港镇前进村郑庄组。诉讼代表人井立印，该组组长。原告郑旺英与被告杜光银、第三人前进村郑庄组确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑旺英与其委托代理人尹冰、倪天慧和被告杜光银与其委托代理人李仁彬、第三人郑庄组组长井立印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系信阳市平桥区明港镇前进村郑庄组成员，丈夫已经过世，夫妻生育三个女儿，现住在女儿家。杜光银（被告）为平昌镇大杜庄人，那时已结婚生女。由于杜光银的岳父反对他在平昌居住，就找到原告并赖在原告家不走，介于双方亲戚关系，原告出于同情就没有再追究，不想被告以欺骗手段让原告签订了《关于郑庄组郑旺英与外甥杜光银继承协议》一份（以下简称协议）。协议约定原告夫妻的所有土地、房屋等财产和以后郑庄村享受分款以及其他公益事业继承给杜光银，并要求原告的三个女儿不得以任何理由回郑庄居住和享受一切村民待遇。理由为杜光银即不是郑旺英的家庭成员又不与郑旺英有血缘关系，且郑旺英尚健在，所以杜光银不具备继承的资格；同时作为协议权益与义务须对等，但该协议上与实际生活上无丝毫尽义务一说；该协议侵犯了原告三个女的合法权益。原告为主张自己的合法权益不受侵害，现请求法院：1，依法确认签订的协议无效；2，诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原、被告签订的协议时双方真实意思表示。2008年11月23日，经原、被告多次协商，并受原、被告邀请，所在村、组领导出席并同意，原、被告签订了上述协议。出席签订协议的人有村、组领导及郑庄组四位民选代表和其他三名群众代表。因此，该协议是双方真实意思表示，并不违反法律规定。二、协议签订后，原告放弃了郑庄村民的权利，包括土地承包经营权利以及在2009年郑庄组土地重新调查时，村、组依据协议约定，给杜光银一家四口分配了土地，原告所有的新式宅基地及其地上三间茅草房，依照协议约定当时就交付给被告使用和管理，并且相应产权登记文件也一并交付给杜光银保管。三、原告有权赠与上述财产及权利。原告丈夫倪道金于2002年病故，原告三个女儿就上述夫妻遗产部分长达六年至今均未主张权利。依照《继承法》第八条等法律规定，原告的子女等在遗产没有分割且二年内没有起诉，继承人不得就此项权利再行提起诉讼；原告作为倪道金的妻子，享有继承全部遗产的权利。因而具有上述全部财产和权利的处置权利：即赠与权利。四、协议实质为赠与协议，既合法有效且已履行完毕。首先，协议签订时原、被告双方赠与财产、权利的真实意见表示；其次，该协议已经履行完毕。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第128条（公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为标准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立，未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交予受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但令其补办过户手续）等法律规定，应当认定该协议及其赠与行为有效。五、原告在协议履行完毕后于2013年发布的《声明》和遗产《公证书》，对本案财产权利再处置没有约束力，特别是遗嘱公证与本案无关联。综上所述，本案协议合法有效且已履行完毕，人民法院应当依法判决驳回原告的诉请。第三人辩称：我没有什么意见，只是依协议执行。协议原件与原告举证协议一致。当时原、被告双方邀请我们村里做见证，只要双方自愿，我们没有意见，就按协议执行了。经审理查明：被告杜光银系原告郑旺英的外甥。原告郑旺英与其丈夫倪道金（已于2002年病故）婚后生育三女，长女倪天平、次女倪天慧、三女倪天丽。其女婚后将户口从前进村郑庄组迁出。1997年12月，被告杜光银一家五口户口从信阳市平桥区平昌关镇迁入信阳市平桥区明港镇前进村郑庄组，即现在原告户籍所在的同一村民组。2008年11月23日，原告郑旺英与被告杜光银在村组村民代表吴东华、陈道海、井立印、陈保柱、井立中、郑旺明（已去世）、李光柱共七人以及在前进村委会监督下共同签订了协议，当时由以上七人村民代表分别签名，并按手印，加盖前进村委会公章和郑庄村民组公章。依据该协议，其具体内容为：一、经前进村委会、郑庄组代表共同协商，郑旺英本人同意，愿意将土地、房屋等财产和以后郑庄村民享受分割以及其它公益事业继承给杜光营。二、郑旺英从此以后，自己女子不得以任何理由返回郑庄居住和享受一切郑庄村民待遇。三、村干部及组所属代表、郑旺英、杜光营共同协商，永不反悔，按此协议执行。原告郑旺英并将自己的《集体土地建设用地使用证》原件交给被告杜光营本人保管至今。2013年8月28日，原告郑旺英经南阳市公证处公证，立遗嘱愿将自己名下的所有财产由三个女儿平均共同继承。同年10月4日，原告郑旺英给明港镇前进村委会及郑庄组村民出具一份终止协议的《声明》。以上事实，有当事人户口本、当事人陈述、原告的声明、公证书、协议书、调查笔录、前进村委会和郑庄村民组的证明、证人证言等材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2008年11月23日所签订的协议，实质上是一种赠与合同，因为它完全符合赠与合同的特征：1、赠与合同是双方的法律行为。一般的赠与合同的成立必须有双方共同的意思表示，如果仅有一方的意思表示，而无对方承诺，合同自始不能成立。本案中，原、被告均在协议上签名并按手印。2、赠与合同是转移财产所有权的合同。本案中，原、被告自2008年签订协议后，作为赠与人即原告，已将自己拥有的某项财产无偿给予被告。这是赠与人处分自己财产的一种方式。处分财产的结果必然发生所有权由一方转向另一方。3、赠与合同是单务合同。在赠与关系中，只有赠与人负担给付约定给予物的义务，受赠人并不负担任何给付对价的义务，因此赠与合同是赠与人履行义务的单务合同。本案中，原、被告所签订的协议，被告只是享受权利，无须承担任何义务。4、赠与合同是无偿合同。本案中，赠与人即原告的给予财产的行为，是无偿的，不需要受赠人（被告）给予对价，受赠人完全是纯获利益者。5、赠与合同是诺成合同。赠与合同一旦成立，就要在当事人双方有约束力，既保护赠与人，又约束赠与人，同时又保护了赠与合同的受赠人的利益，达到了最佳的价值取向。本案协议中第一项、第三项是在双方平等的基础上自愿协商签订的，所签订的内容系双方当事人真实意思表示，该部分应当有效，本院予以确认。故原告诉请确认该项协议无效本院予以驳回。协议中的第二项：“郑旺英从此以后，自己女子不得以任何理由返回郑庄居住和享受一切郑庄村民待遇。”该项内容违反法律规定，协议中的该部分应当无效，本院不予确认。故原告诉请确认该项协议无效本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、原告郑旺英与被告杜光银所签订的协议中第二项协议为无效协议，第一项协议为有效协议。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  刘 严审判员  王春勇二〇一四年四月六日书记员  梅 锋
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田汝国。
委托代理人：王传连。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊友强，农民。
再审申请人田汝国因与被申请人樊友强机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）泰民三终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
田汝国申请再审称：（一）二审认定基本事实缺乏证据证明。二审判决使用的事故证明错误，樊友强应承担事故全部责任。田汝国在一审开庭时依法向法院提交加盖交警人员印章和“以此为准”字样并加盖交警大队印章的证明，一审法院没有采纳该证明，而是采纳樊友强提交的仅有一个公章的证明，该证明没有出警人员印章字样。一、二审对田汝国提交的有效证据没有在判决书中体现并说明不予采纳的原因。（二）二审判决适用法律确有错误。根据《道路交通安全法实施条例》第92条，当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的承担全部责任。结合田汝国提交的事故证明，樊友强应该承担本次事故的全部责任。田汝国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
樊友强提交意见称：田汝国驾驶车辆占道逆行是事故发生的直接原因，田汝国驾驶的三轮车是经过非法拆卸改装的，三轮车装载了装了活鸡的笼子，装载货物超高超重，影响田汝国紧急状况下的车辆制动，导致事故发生。事故发生后，田汝国主动要求樊友强不要报警，并请求樊友强帮忙将车移开，把运输的活鸡送回店铺，田汝国诉称樊友强变动事故现场是歪曲事实。樊友强驾驶报废车辆上路属行政违法行为，与事故的发生没有必然因果关系，田汝国应当承担事故全部责任。樊友强驾驶的报废车不在应依法参加交通事故第三者强制险范围内，本案不能按交强险的相关规定判令樊友强先行在交强险内赔偿。樊友强为田汝国垫付的医疗费49510元应当由田汝国全额返还。田汝国的再审申请应当依法驳回。
本院认为：2012年3月2日，肥城市公安局交警巡逻警察大队出具肥公交证字第2012第40209号道路交通事故证明两份，两份事故证明均加盖肥城市公安局交警巡逻警察大队事故专用章，其中一份证明注明：“以此证明为准”，也就是田汝国主张的二审未予采信的事故证明。该份证明的内容是：“2012年2月22日7时许，樊友强驾驶报废车沿湖王路由北向南行至事故地点，与对行田汝国驾驶的鲁J×××××号正三轮摩托车碰撞肇事，致田汝国受伤，两车损坏。事故发生后，田汝国被送往医院急救，樊友强方将现场变动，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特此证明。”田汝国主张，该证明证实樊友强故意破坏、伪造现场、毁灭证据，应当承担事故全部责任。关于事故现场变动的情况，该证明证实的内容是：“樊友强方将现场变动”，并未证明樊友强“故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，因此本案不适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条规定。
根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的的规定，在道路交通事故成因无法查清的情况下，肥城市公安局交警巡逻警察大队出具两份事故证明，两份事故证明的内容并不矛盾，且均加盖公章，二审判决对两份事故证明在判决书的审理查明事实部分予以阐述。二审判决根据两份事故证明所证明的事实，酌情认定田汝国与樊友强承担事故的同等责任，并无不当。田汝国申请再审称二审未采用田汝国提交的事故证明，与事实不符，其申请再审请求本院不予支持。
综上，田汝国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田汝国的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 迎
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初713号
原告张某，农民。
委托代理人张运动。
被告王某甲，农民。
委托代理人王铁�，河北京南律师事务所律师。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张运动，被告王某甲及其委托代理人王铁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年2月2日开始共同生活，××××年××月××日生育女孩王某乙，于××××年××月××日补办结婚登记，孩子现随原告生活。原告与被告自共同生活开始就矛盾纠纷不断，被告经常对原告实施家庭暴力。被告对女儿缺乏必要的关心照顾，甚至怠于承担经济上的抚养责任。被告的行为导致双方夫妻感情完全破裂，原告于2013年11月份与被告分居生活至今。为解除双方名存实亡的婚姻，诉至法院。诉讼请求：1、与被告离婚。2、女孩随原告生活，被告给付抚养费。3、返还原告个人财产。4、依法分割夫妻共同财产。5、要求被告给付精神损害赔偿10000元。
被告王某甲辩称，不同意原告的离婚请求。如果法院判决离婚，被告愿意抚养女儿，由原告支付抚养费。原告主张的个人财产不是事实，除原告的个人衣物及鞋子之外，其他财产均是被告给付的彩礼，由原告所购买，故被告不同意返还。原、被告无夫妻共同财产，也没有共同债务。原告要求精神损害赔偿没有事实和法律依据，所以被告不支付。
原告提交的证据：相片4张，原告主张自己胳膊上的伤是2015年11月被告殴打所致。被告质证意见：从相片看，无法认定是原告本人。即使是原告受伤，也无法证实是被告所致。
原告主张被告实施家庭暴力，被告予以否认。原告申请法庭调查取证，法庭调取了河间市公安局束城派出所有关报警记录，显示2014年2月4日、2014年6月26日原、被告家庭纠纷而报警两次。被告质证意见：对报警记录的真实性没有异议，只能证实报警出警，不能证实双方发生过矛盾，以及发生矛盾的程度，不能证实被告实施了家庭暴力。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年2月2日举办婚礼开始共同生活，××××年××月××日生育女孩王某乙，现随原告生活。××××年××月××日领取结婚证。原、被告于2015年12月分居至今。2014年2月4日、2014年6月26日原、被告因家庭纠纷而报警两次。2015年11月原、被告发生纠纷，被告打了原告，而导致双方分居。
原告主张婚前个人财产有摩托车、空调、洗衣机、电冰箱、鞋柜、电压力锅、电饼铛、蒸锅、餐桌一张、椅子四把、个人衣物在被告处。被告主张以上物品是用被告父母给原告的彩礼购买的。原告主张被告打工工资每天150元，每月4500元，被告现在应该有5万元的存款，要求分割。有被告工资建的配房一间、门楼一间要求分割。又主张有12000元的夫妻共同债务。被告均予以否认。
本院认为，通过对原、被告当庭陈述以及证据材料的分析，可以认定被告对原告实施家庭暴力的事实成立。因此导致原、被告的夫妻感情破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，本院依法支持原告的离婚诉讼请求。女孩现随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故仍应由原告继续抚养，被告应依法负担抚养费，至女孩满十八周岁止。原告主张的婚前个人财产，被告主张是用被告父母给原告的彩礼购买的。即便如此，这些财产仍应认定为原告的婚前个人财产。被告要求原告返还彩礼，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的，人民法院应当予以支持返还彩礼�情形。原告对共同财产、共同债务的主张，因无证据支持，本院不予采信。原告要求被告给付精神损害赔偿金，因本案的证据材料不足以证实家庭暴力的情节严重，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、女孩王某乙由原告张某抚养，被告王某甲自本判决生效之日起，至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费230元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
三、被告王某甲返还原告张某的婚前个人财产：摩托车一辆、空调一台、洗衣机一台、电冰箱一台、鞋柜一个、电压力锅一只、电饼铛一只、蒸锅一只、餐桌一张、椅子四把、个人衣物若干件。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年七月六日
书记员 史晨颖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00176号
原告眭凤（系朱加祥妻子），女，汉族，1960年11月生，住江苏省丹阳市。
原告朱军（系朱加祥儿子），男，汉族，1983年12月生，住江苏省丹阳市。
以上二原告共同委托代理人王琴、戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市团结大街60号。
负责人王文征，该公司总经理。
委托代理人王臻、朱征，江苏联勤律师事务所律师。
原告眭凤、朱军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眭凤、朱军的委托代理王琴、被告保险公司委托代理人王臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭凤、朱军诉称，二原告系朱加祥的近亲属。2013年12月22日14时30分许，孙云祥驾驶苏LF72**号中型自卸式货车沿241省道由南向北行驶至14KM＋20M处时，与同方向朱加祥驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞事故，致使两车损坏，朱加祥受伤，后朱加祥送至丹阳市人民医院治疗，经抢救无效于当日死亡。该起事故经公安交警部门认定，孙云祥负此事故的全部责任，朱加祥不负责任。孙云祥系苏LF72**号中型自卸式货车的实际车主，该车在被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三责险”），事发时均在保险期间内。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求被告保险公司在“交强险”、“三责险”限额内承担622000元，精神抚慰金在“交强险”范围内优先予以赔偿。具体损失清单如下：医疗费14044元、丧葬费25639元、家属办理丧葬费事宜误工费3000元、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、精神抚慰金50000元、交通费1000元，合计746543元。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，因为朱加祥没有驾驶资格驾驶车辆是造成本次事故的重要原因，朱加祥本身有过错，应当承担次要责任；2、原告的诉讼请求过高，死亡赔偿金应该按农村标准计算；3、精神抚慰金50000元不承担，因为肇事者孙云祥已经承担了刑事责任；4、诉讼费、评估费不承担。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、苏LF72**号中型自卸式货车实际所有人及投保情况与原告诉称基本一致。
另查明，苏LF72**号中型自卸式货车投保了500000元的第三者责任保险，不计免赔。
又查明，因本次交通事故，孙云祥已承担了刑事责任。
在本院审理过程中，原告曾要求孙云祥承担赔偿责任，后原告撤回对孙云祥的起诉，本院予以准许。
对原告主张的各项损失，本院依据庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费用，有丹阳市人民医院出具的江苏省医疗住院收费票据1张，证实医疗费14044.33元，原告主张医疗费14044元，本院予以支持；
2、丧葬费，根据双方无异议的25639元，本院予以认定。
3、家属办理丧葬事宜误工费，原告虽未提供证据证明受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，但考虑到该损失客观存在，本院酌定原告眭凤、朱军的误工日工资标准100元／天按7天计算为1400元；
4、死亡赔偿金，原告提供丹阳经济开发区史巷社区居民委员会出具的证明，证明朱加祥的主要收入来源于非农业，主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，故参照上一年度城镇居民可支配收入计算，死亡赔偿金应为650760元（32538元／年×20年）；
5、财产损失，原告主张车辆损失1600元、衣服损失500元，被告保险公司对车辆损失1600元予以认可、衣服损失500元不予认可，本院认为，车辆损失1600元双方均无异议，本院予以认定；衣服损失500元，原告虽未提供证据证明，但考虑到衣物损失的客观存在，本院酌定100元。故财产损失合计1700元；
6、交通费，本院酌定600元；
7、精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告保险公司辩称肇事者孙云祥已经承担了刑事责任，精神抚慰金50000元不应该承担，本院认为，孙云祥已经承担了刑事责任，在无其他赔偿义务人承担赔偿义务的情况下，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。
上述各项费用合计694143元（不包括评估费100元）。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院票据、交通票据、户籍证明、（2014）徒刑初字第00028号刑事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法先由承保该机动车“交强险”的保险公司在法定范围和限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。
原告的损失核定为694143元，由被告保险公司在“交强险”限额内承担121700元（伤残赔偿金110000元、医疗费用10000元、财产损失1700元），超过“交强险”限额的572443元，根据事故责任、保险合同“三责险”约定的不计免赔率，故保险公司在“三责险”范围内应承担500000元，故保险公司合计承担621700元。被告保险公司辩称，朱加祥没有驾驶资格驾驶车辆是造成本次事故的重要原因，朱加祥本身有过错，应当承担次要责任，本院认为，镇江市公安局丹徒区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，该道路交通事故认定书认定孙云祥负此事故全部责任，朱加祥不负此事故责任，故对被告保险公司的该项辩解本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后十日内给付原告眭凤、朱军621700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5370元、评估费100元，合计5470元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理陪审员 陈文勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 薛 凯