wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第445号
原告：董惠龙。
原告：汪继昌。
原告：王盛波。
原告汪继昌、王盛波的委托代理人：董惠龙。
被告：奉化市诚鑫企业管理咨询事务所。
代表人：卓雅红。
本院在审理原告董惠龙、汪继昌、王盛波与被告奉化市诚鑫企业管理咨询事务所服务合同纠纷一案中，原告董惠龙、汪继昌、王盛波于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董惠龙、汪继昌、王盛波撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董惠龙、汪继昌、王盛波撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告董惠龙、汪继昌、王盛波负担。
审判员 吴项南
二〇一五年七月二十八日
书记员 王馨馨
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04170号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽。
委托代理人王梅。
被告路道红。
本院在原告江苏爱家物业服务有限公司与被告路道红物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告路道红的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一六年二月二日
书记员 凤 芝
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第159号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：罗海云。
申请执行单位大名县计生局对被执行人罗海云不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人罗海云于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘彩云
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第159号
申请人田俐，女，汉族，1971年5月7日出生。
被执行人钟建华，男，汉族，1963年10月6日出生。
本院在办理田俐申请执行钟建华其他合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2013）大民一初字第613号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人钟建华的银行存款17600元或同等价值的财产，用于偿还债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐诚
二〇一四年七月三日
书记员 杨梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第382号
原告田某某，男，生于1945年4月9日，回族，中专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李某某，女，生于1973年9月9日，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区海原县。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、民事诉状等法律文书后无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，3天后，双方于2011年12月26日自愿到中宁县徐套乡人民政府婚姻登记处登记结婚，同年12月27日，双方按习俗举行结婚仪式后共同生活。由于双方婚前相识时间较短，接触较少，婚姻基础较差；婚后夫妻双方常因家务琐事闹矛盾。在共同生活期间，原告为被告购买了金手镯、金项链、金耳环等饰物，并为其偿还了婚前债务20000元。2012年8月13日，被告提出回娘家探望其父母，原告将其送上班车前往海原县探亲。此后，被告便没有了音讯。期间，原告曾多次寻找被告，但至今下落不明。原告认为，其与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至本院，现诉求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告于2011年12月26日在中宁县徐套乡人民政府婚姻登记处登记结婚的事实。
被告李某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告向法庭提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2011年12月26日自愿到中宁县徐套乡人民政府婚姻登记处登记结婚，次日，双方举行结婚仪式后共同生活。因双方婚前接触时间较短，相互了解不够，婚姻基础较差；婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原告为被告购买了部分饰物并为其偿还了婚前部分债务。2012年8月13日，被告提出回娘家探亲，原告将其送上班车。此后，被告离家出走，至今下落不明。期间，原告曾多次到被告娘家寻找被告未果。为此，原告以其与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活为由，向本院提出离婚诉讼并提出上述诉讼请求。因给被告李某某公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，原告田某某为此支出公告费600元。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚前原、被告相识时间较短，婚姻基础较差；婚后夫妻二人共同生活不足八个月时间，被告李某某便以探亲为名离家出走，至今下落不明。原告田某某交曾多次到其娘家寻找未果。被告李某某离家出走距今已达二年，夫妻间相互不尽义务，其夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告田某某请求依法解除原、被告婚姻关系的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 纪成忠
审 判 员 高银平
代理审判员 闫清正
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王虎刚
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第657号
原告：文丽蓉，女，汉族，1979年8月6日生，住本区。
监护人：文万法，男，汉族，1951年3月23日生，本区。
被告：董利红，女，汉族，1976年6月10日出生，住新乡市长垣县。
被告：杨流强，男，汉族，1976年8月1日出生，住新乡市长垣县。
二被告共同委托代理人：韩建胜，男，汉族，1971年2月6日出生，系二被告董利红、杨流强姐夫，住本市老城区杏坛路公安局家属院。
被告：谢致平，女，汉族，47岁，住洛阳市老城区人民街1号院。
本院在审理原告文丽蓉诉被告董利红、杨流强、谢致平物权纠纷一案中，原告文丽蓉于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文丽蓉撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告文丽蓉负担。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一五年七月二十一日
代书记员 ： 孙 倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃银初字第90号
原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所。
法定代表人夏尚模，该所所长。
委托代理人魏学平，该所职工。
委托代理人马世吉，该所职工。
被告薛兴东。
委托代理人薛兴军，系被告薛兴东之弟。
原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所与被告薛兴东供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所法定代表人夏尚模、委托代理人魏学平、马世吉，被告薛兴东及委托代理人薛兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年、2014年灌溉用水过程中分别拖欠水费2784元、4877元，经原告工作人员多次催收未果，现要求判令被告支付水费共计7661元，承担滞纳金2032.32元。
被告辩称，我拖欠原告水费属实，主要是因为水费计算标准不合理，存在将荒地重复收费，水费分摊不公平；我在担任生产队长时协助原告收取水费，原告欠我的劳务费没有支付；我为部分农户垫支了部分水费，原告一直未向我偿还；原告的诉讼主体不适格。
经审理查明，被告薛兴东系原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所供水服务范围内的农业灌溉用水户，在灌溉期间，被告拖欠原告2013年水费1858元、2014年水费4877元未付。后经原告工作人员多次催要未果引发纠纷。对于原告主张的因被告拒交水费造成的滞纳金，审理中经本院询问，原告表示可以放弃该项诉讼请求。
以上事实，由水费收缴花名册、水费决算单、水量分配表、水剂量确认签字表、水费催缴通知书、询问笔录、质证笔录、双方当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。水资源作为一种稀缺商品，国家使用有偿使用制度。原告作为代表国家行使水利灌溉管理及收取水费的组织，完全有权利采取诉讼方式对欠交水费的个人进行催收。被告薛兴东作为灌溉用户，在使用水资源后拖欠水费不付，实属不该。被告辩称水费计算方式不合理，分摊不公，因水费的计算是原告根据当地村委会和供水协会的申请调配水方，然后经过实际使用量按照地亩数进行分摊，最后由村民小组制造花名册予以张榜公式无异议后予以收取的，是经过了一定的程序确定的，因此被告的该辩解意见没有事实依据，本院不予采信；辩称原告拖欠其劳务费和垫支的费用未支付，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告薛兴东支付原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所水费6735元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛兴东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 琨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第221号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权代理）：舒向阳。
被告：谢剑。
被告：陈秀丽。
被告：徐云山。
被告：郑志英。
被告：谢旭华。
被告：叶巧莲。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告谢剑、陈秀丽、徐云山、郑志英、谢旭华、叶巧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人舒向阳到庭参加诉讼，被告谢剑、陈秀丽、徐云山、郑志英、谢旭华、叶巧莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：2012年5月28日，被告谢剑向原告借款100000元，用于购材料，约定于2013年5月27日归还，由被告徐云山、郑志英、谢旭华、叶巧莲提供担保。借款到期后经原告多次催收，被告谢剑、陈秀丽未归还借款本金，自2012年12月21日起未支付利息，被告徐云山、郑志英、谢旭华、叶巧莲也未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告谢剑、陈秀丽归还借款本金100000元及利息，被告徐云山、郑志英、谢旭华、叶巧莲承担连带保证责任；由被告谢剑、陈秀丽、徐云山、郑志英、谢旭华、叶巧莲承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，被告谢剑、陈秀丽、徐云山、郑志英、谢旭华、叶巧莲身份证复印件各一份；2、借款申请书、借款借据、借款人家属承诺函、个人保证借款合同复印件各一份。上述证据证明原、被告的身份情况，被告谢剑于2012年5月28日向原告借款100000元并由被告徐云山、郑志英、谢旭华、叶巧莲提供担保，被告陈秀丽作为被告谢剑的妻子在借款人家属承诺函上签字确认此为夫妻共同债务等事实。
被告谢剑、陈秀丽、徐云山、郑志英、谢旭华、叶巧莲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年5月28日，被告谢剑向原告借款100000元，用于养猪。双方约定于2013年5月27日归还，月利率10.95‰，利息按季结清，本金到期归还，如未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息并由被告徐云山、郑志英、谢旭华、叶巧莲承担连带保证责任。被告陈秀丽作为被告谢剑的妻子在借款人家属承诺函上签字确认此为夫妻共同债务。被告谢剑、陈秀丽自2012年12月21日起未支付利息，借款到期后也未归还借款本金，被告徐云山、郑志英、谢旭华、叶巧莲未履行保证义务。2014年7月29日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告谢剑、陈秀丽未按合同约定偿还借款本息，其行为显属违约。现原告诉请被告谢剑、陈秀丽归还借款并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐云山、郑志英、谢旭华、叶巧莲作为连带责任担保人，应当承担连带担保责任。被告谢剑、陈秀丽、徐云山、郑志英、谢旭华、叶巧莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢剑、陈秀丽于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金100000元并支付自2012年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告徐云山、郑志英、谢旭华、叶巧莲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告谢剑、陈秀丽负担，被告徐云山、郑志英、谢旭华、叶巧莲承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年八月十九日
代书 记员 张诗阳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22657号
原告：郑冠海，男，1936年5月11日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：黄庆德，男，住广东省中山市东区。
本院在审理原告郑冠海诉被告黄庆德房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑冠海于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑冠海在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一六年十一月四日
书记员 陶亚端
第1页共2页
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第18号
申请人安乡县国土资源局。
被申请人杨德忠。
申请人安乡县国土资源局依据该局作出的安国土资执腾字（2013）第56号限期腾地决定书，于2014年4月28日向本院申请强制执行。
本案在本院作出裁定前，申请人因客观原因，现申请撤回强制执行申请。本院审查认为，申请人撤回申请的行为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违�法律、法规和司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人安乡县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
审 判 员 范正元
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1590号
申请执行人张璋仁。
被执行人林光彩。
申请执行人张璋仁与被执行人林光彩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第426号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林鸿志
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1590号申请执行人福建省永安林业（集团）股份有限公司，住所地：永安市燕江东路819号，组织机构代码证号：15816425-9。法定代表人吴景贤，董事长。被执行人余剑，男，1984年4月26日出生，汉族，住永安市。被执行人田雪，女，1984年12月14日出生，汉族，住永安市。申请执行人福建省永安林业（集团）股份有限�司与被执行人余剑、田雪不当得利纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）永民初字第273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人福建省永安林业（集团）股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款140804.61元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人余剑、田雪发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议的约定履行，故申请人书面同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第273号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一五年十一月二日书记员  王慧丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第36号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人钱某，“性吧”网站会员名“千里之雨”，男，1978年4月12日生，汉族，大学文化，辽宁省铁岭市紫夜居宾馆员工。被告人钱某因涉嫌传播淫秽物品罪于2013年9月12日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年10月18日转逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）305号起诉书指控被告人钱某犯传播淫秽物品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2013年5、6月份以来，被告人钱某利用自己的台式电脑上网，在“性吧”网站性之影吧-BT转帖分享区-
亚洲无码转帖版块，利用高级版主等职务对该版块进行管理，协助该网站对外传播淫秽色情视频。公安机关从中截取了51个视频资料，经徐州市公安局贾汪区分局鉴定，该51个视频资料系淫秽物品。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有远程勘验笔录，视听资料，徐州市公安局贾汪区分局出具的淫秽物品审查鉴定书，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某利用互联网传播淫秽电子信息，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人钱某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人钱某自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一四年二月十七日
书记员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第67号
罪犯谷春东，男，1991年4月26日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年7月12日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑二初字第17号刑事判决，认定谷春东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月20日作出（2011）吉刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2013年12月31日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷春东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯谷春东在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯谷春东无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月17日起，至2032年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赫洪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第444号
申请执行人王安生
被执行人马喜微
本院在执行申请人王安生与被执行人马喜微买卖合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年2月10日作出（2015）前民小额字第6号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月10日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款7000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，无可供财产，申请人于2015年6月18日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民小额字第6号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘立成
-1-
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第238号
申请执行人程周芬。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路（原钟山县钢铁厂内）。
在执行程周芬与钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第238号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 左绍容
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14911号
原告唐培兴，男，1956年1月8日出生。
被告北京城建天宁消防有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城恒富街2号院3号楼（园区）。
法定代表人粟付芃，董事长。
委托代理人李建富，北京市地平线律师事务所律师。
原告唐培兴与被告北京城建天宁消防有限责任公司（以下简称城建天宁公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐培兴，被告城建天宁公司委托代理人李建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐培兴诉称：原告1976年2月参加中国人民解放军，1983年7月1日随部队集体转业北京城建集团二公司，1988年6月调入城建二公司下设的北京建筑防火材料公司工作；1994年11月，北京建筑防火材料公司分立出城建二公司，更名、注册为北京城建天宁消防有限责任公司；1995年12月1日，双方签订了无固定期限的劳动合同。原告2008年2月被派驻山东曲阜“孔子文化会展中心项目部”工作，被告在2008年3月底之前，安排原告担任“孔子文化会展中心项目部”消防水专业工程师，自2008年4月3日起，安排原告担任“孔子文化会展中心”防火涂料工程项目部项目经理。被告将原告2008年7月10日至7月30日期间，前往“孔子文化会展中心”涂料工程继续负责扫尾工作“视为旷工”，并在2009年3月4日违法作出辞退处分的决定，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、确认2009年3月4日至2014年1月16日期间双方存在事实劳动关系；2、被告支付2009年3月7日至2011年1月7日患病医疗期间的病假工资54600元；3、被告支付2011年1月8日至2013年6月30日期间，按退休养老金标准的工资118800元及25%的经济补偿金29700元；4、被告支付2012年1月1日至2013年6月30日期间，军队干部转业在京企业退休的生活补助费7200元；5、被告支付2013年3月、5月、6月“中断工龄”三个月的经济损失及存档费、代缴企业社会保险费、交通费、误工费等34843.14元；6、被告支付2011年1月至2014年1月期间，退休职工企业补助费10039元及25%的经济补偿金2509.75元；7、被告支付2009年度至2014年度冬季供暖费9195元及15%的滞纳金1379.25元。
被告城建天宁公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意裁决结果。经法院生效判决确定双方已于2009年3月4日解除劳动关系，此后原告与被告不存在劳动关系，其诉讼请求内容均发生在2009年3月4日以后，不应由被告承担责任。
经审理查明：唐培兴与城建天宁公司于1995年12月1日双方签订了劳动合同，后经法院生效判决，双方已于2009年3月4日解除劳动关系。唐培兴称其于2013年7月1日从街道办理的正式退休。唐培兴主张确认自2009年3月4日至2014年1月16日与城建天宁公司存在事实劳动关系，并主张城建天宁公司支付2009年3月7日至2011年1月7日患病医疗期间的病假工资，2011年1月8日至2013年6月30日期间按退休养老金标准的工资及25%的经济补偿金，2012年1月1日至2013年6月30日期间军队干部转业在京企业退休的生活补助费，2013年3月、5月、6月“中断工龄”三个月的经济损失及存档费、代缴企业社会保险费、交通费、误工费，2011年1月至2014年1月期间退休职工企业补助费及25%的经济补偿金，2009年度至2014年度冬季供暖费及15%的滞纳金。唐培兴就其主张出具了劳动合同、违纪调查情况及处理通知、公司违纪处理办法、（2013）二中民终字第15975号判决书、公司会议纪要、员工手册、检查报告单、病假休息证明、转业军人证明书、退休证、养老金基数卡、商调函、存档费、交通费、缴费单、社保人员转移情况表、退休员工企业补助费表、二级建造师临时职业证书延续注册申请表、二级建造师继续教育测试资格证、2009年12月29日公司通知、2010年2月11日回复被告公司领导、2014年1月28日收条、公司员工待岗管理办法（2008）第14号、年度供暖费、滞纳金、公司职工持股证明等证据。城建天宁公司对上述证据的真实性不持异议，但不认可唐培兴的证明目的，主张双方的劳动关系已于2009年3月4日解除，之后双方不存在劳动关系，并出具京丰劳仲字（2010）第627号裁决书、京丰劳仲字（2011）第1070号裁决书、（2011）丰民初字第08412号判决书、（2013）二中民终字第15975号判决书予以佐证。唐培兴对上述证据的真实性不持异议。
另查：2014年12月1日，唐培兴以城建天宁公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1、确认自2009年3月4日至2014年1月16日双方存在劳动关系；2、城建天宁公司支付2009年3月7日至2011年1月7日医疗期病假工资54600元；3、城建天宁公司支付2011年1月8日至2013年6月30日的工资118800元及25%的经济补偿金29700元；4、城建天宁公司支付2012年1月1日至2013年6月30日军队干部转业在京企业退休的生活补助费7200元；5、城建天宁公司支付2013年3月、5月、6月“中断工龄”三个月的经济损失及存档费、代缴企业社会保险费、交通费、误工费等34843.14元；6、城建天宁公司支付2011年1月至2014年1月退休职工企业补助费10039元及25%的经济补偿金2509.75元；7、城建天宁公司支付2009年度至2014年度冬季供暖费9195元及15%的滞纳金1379.25元。2015年6月30日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2015）第322号裁决书，裁决：驳回唐培兴的各项仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、（2013）二中民终字第15975号判决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。法院的生效判决具有既判力，根据（2013）二中民终字第15975号判决书，唐培兴与城建天宁公司的劳动关系已于2009年3月4日解除。唐培兴主张2009年3月4日城建天宁公司与其违法解除劳动合同，至2014年1月16日北京市第二中级人民法院确认解除，在此期间双方仍存在事实上的劳动关系，但其提供的证据不足以证明2009年3月4日后双方仍存在劳动关系，故对于唐培兴要求确认2009年3月4日至2014年1月16日双方存在事实劳动关系，以及基于此要求城建天宁公司支付各项款项、费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回唐培兴的各项诉讼请求。
案件受理费10元，由唐培兴负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冉秀娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3593号
原告：陈靖鑫，男，1995年12月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被告：陈键，男，1996年2月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告陈靖鑫与被告陈键民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈靖鑫委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈键经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈靖鑫向本院提出诉讼请求：判令陈键归还借款4万元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付违约金。事实和理由：2016年9月期间，陈键系漳州大学学生，因打算开店资金周转困难，经他人介绍与陈靖鑫认识，向陈靖鑫借款。2016年9月12日，陈键向陈靖鑫借款2万元，双方口头约定借款月利率2%，陈键向陈靖鑫出具借据，约定借款期限自2016年9月12日至2016年9月18日，并约定纠纷由芗城区人民法院管辖。还款期限届满，陈靖鑫未还本付息，并以资金仍然周转困难，与前笔借款一并偿还为由，向陈靖鑫再借款2万元，陈靖鑫考虑到待陈键开店经营后更有能力偿还而同意再借款给陈键2万元，陈键出具的借据约定内容除还款期限自2016年9月19日起至2016年9月26日止以外，其他内容与前述借据内容一致。还款期限届满，陈键仍未还款，且失去联系，陈靖鑫因此提起本案民事诉讼。
被告陈键未作答辩。
陈靖鑫围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年9月12日“借据”及“收条”、陈键身份证复印件各一份，“借据”载明（摘要）：甲方陈靖鑫，乙方陈键，兹因乙方资金周转困难，向甲方借款2万元，借款期限为2016年9月12日至2016年9月18日，若双方发生纠纷，甲方可以向芗城区人民法院起诉乙方。立据借款人陈键（签名、捺印）。“收条”载明（摘要）：本人已收到陈靖鑫借款2万元，收款人陈键（签名、捺印）。附陈键身份证复印件，由陈键签名捺印。⒉2016年9月19日“借据”及“收条”各一份，该证据记载的内容除“借款期限为2016年9月19日至2016年9月26日”外，其余内容与前述内容相同。本院认为，因陈键未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈靖鑫提供的证据可以证明陈键向陈靖鑫借款4万元。
本院认为，陈靖鑫与陈键之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。陈键应当按约定期限偿还陈靖鑫借款4万元。陈靖鑫关于双方口头约定借款月利率2%的主张，只有本人陈述而未能提出其他相关证据，其主张不予支持。陈靖鑫以提起民事诉讼的方式向陈键主张债权，陈键未予偿还，陈键依法应当自陈靖鑫提起本案民事诉讼之日起至实际还款之日止按年利率6%计付逾期利息。因此，陈键应当偿还陈靖鑫借款4万元，并自2017年4月5日起至实际还款之日止按年利率6%计付逾期利息。陈靖鑫该部分诉讼请求合法，应予支持，余诉讼请求，证据不足，应予驳回。陈键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1被告陈键应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈靖鑫借款4万元，并自2017年4月5日起至实际还款之日止按年利率6%计付逾期利息；
二、驳回原告陈靖鑫其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由陈键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第941号
申请执行人：李春娥
被执行人：宋炳臣
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第941号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初668号
原告上海松川涂料有限公司。
被告上海艾微厨具用品有限公司。
原告上海松川涂料有限公司诉被告上海艾微厨具用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫炎、滕梦悦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松川涂料有限公司诉称:原告是一家涂料经营公司，被告为生产厨具用品需要从原告处购买涂料，自2013年8月份开始，被告多次向原告采购各种规格型号的涂料，原告按照被告的�求进行供货并开具增值税发票给被告，但被告未及时足额支付货款。2015年10月20日，原、被告双方对账，被告确认截止2015年10月20日欠原告货款人民币908,055元（以下货币币种同）。但被告至今未支付欠款。原告起诉要求判令被告支付货款908,055元。原告为证明其诉称主张，向本院提交了2015年10月20日对账单一份、上海增值税专用发票十八份作为证据。
被告上海艾微厨具用品有限公司未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认原告诉称属实。
本院认为：原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已经按约履行了供货义务，但被告至今未付清货款，�属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的主张，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海艾微厨具用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海松川涂料有限公司货款人民币908,055元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12,880元，公告费690元，合计13,570元，由被告上海艾微厨具用品有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 王 霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初226号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某，原系天天快递绍兴分公司员工，现无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月30日23时38分许，被告人胡某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区人民东路风光大酒店门口地方时被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人胡某血液中的酒精含量为1.79mg／ml。当晚，被告人胡某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息查询，查获经过，提取静脉血视频，乙醇浓度检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢雅娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕恢执字第00080-1号
申请执行人某公司。
被执行人某公司。
被执行人某某。
被执行人某某。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00188号民事调解书，被执行人没有自觉履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行的存款184660.91元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一五年十月二十一日
书记员 史志宏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕恢执字第00080-1号
申请执行人某公司。
被执行人某公司。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00188号民事调解书，被执行人没有自觉履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行的存款184660.91元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一五年十月二十一日
书记员 史志宏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4906号
原告王友强，居民。
被告薛以清，居民。
原告王友强诉被告薛以清保证合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王友强到庭参加诉讼，被告薛以清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友强诉称，2014年5月10日，蔡某因做生意周转资金需要向原告借款5万元，并约定了还款时间。被告薛以清为此担保。后经多次索要，至今未归还，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛以清未答辩。
经审理查明，2014年5月10日，借款人蔡某向原告王友强借款5万元，约定借款使用期10天，并出具借据。被告薛以清在该借据中以担保人名义签名，为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人蔡某未予归还，被告薛以清也未履行担保义务。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款5万元，并自借款之日起至还清为止，按照0.6%月利率支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被保证人蔡某向原告王友强借款，并出具了借据，被告薛以清以担保人名义在借据中签名，该借据能够证实蔡某借款的事实、数额以及被告薛以清为该笔借款提供担保的事实及范围。被保证人蔡某到期不归还借款，原告有权直接向被告薛以清求偿，被告薛以清应在其担保的限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告按照0.6%月利率主张利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛以清于本判决生效之日起十日内偿还原告王友强借款本金5万元及利息（以本金5万元，自2014年5月21日起至判决确定的给付之日止，按照0.6%月利率计付）。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半收取），由被告薛以清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙志婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第783号
申请执行人蒋磊，
被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司。
法定代理人李正银，该公司执行董事。
蒋磊申请执行柳州市银阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋磊依法向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院已查封被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司名下的房屋共计四十四套，因上述房屋暂不具备执行条件，申请人蒋磊向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蒋磊申请执行柳州市银阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2015）鱼执字第783号一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第783号
申请执行人吴加奎。
被执行人宗树显。
被执行人张艳。
本院在执行吴加奎与宗树显、张艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年一月十二日
书记员 高俊峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡民初字第166号
原告：封某甲。
被告：钱某。
原告封某甲因与被告钱某离婚纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员姬永福独任审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍于1997年认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子封某乙。结婚当初双方感情尚可，儿子出生后，被告对家庭不闻不问，与原告经常发生争吵甚至殴打原告，对家庭不负责任。2014年2月26日，原告曾诉至法院要求离婚，后经调解不离。但之后双方感情没有改善，原告认为夫妻感情现已彻底破裂。故诉请判令与被告离婚，婚生子封某乙由原告抚养，被告承担儿子生活费800元/月，教育费、医疗费双方各半承担，支付到儿子大学毕业为止。
被告答辩称，不同意离婚。与原告没有大的纠纷，偶尔有争吵也是正常的，不存在殴打原告的情况，被告也没有做任何对不起原告的事情。
原告就自己的主张提供了1份结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告质证无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍于1997年认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子封某乙。结婚当初双方感情尚可，后因生活琐事，双方常发生争吵，影响了夫妻感情。2014年2月26日，原告曾诉至法院要求离婚，后经调解不离。后双方在共同生活中又出现矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后长期的共同生活中，双方维持了较稳固的夫妻关系。尽管近年来双方因生活琐事偶有争吵，但原、被告间并未出现法定的离婚事由。原告所称双方夫妻感情已彻底破裂并无证据证实，其请求判决离婚的依据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。双方仍应在互相尊重和信任的基础上，多从家庭和睦和儿子成长的角度出发，省视自身缺点和体谅对方，增强沟通和交流，从而消除分歧和隔阂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告封某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄 洁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第02426号
原告李某某，女，满族，住黑山县。
原告宋某某，男，满族，住黑山县。
原告宋某甲，男，满族，住黑山县。
三原告共同委托代理人刘某某，辽宁智源律师事务所律师。
被告崔某，男，满族，住黑山县。
被告某财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称某保险），住所地阜新市。
负责人白某，系该公司总经理。
委托代理人翁某，系该公司职员。
原告李某某、宋某某、宋某甲诉被告崔某、某保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、宋某甲及其委托代理人刘某某、被告崔某、被告某保险的委托代理人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告赔偿各项经济损失共计240590.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2015年11月2日，在G102线黑山县小桥饭店门前，崔某驾驶辽J161**号小型普通客车由东向西行驶时与由北向东左转弯宋某乙驾驶的二轮摩托车相撞，致宋某乙当场死亡，车辆损坏。此次事故经黑山县交警队认定，双方负此次事故的同等责任。经查崔某在被告某保险投保了交强险和商业险。现要求被告赔偿死亡赔偿金11191＊20年=223820元，丧葬费24555元，被扶养人生活费7801元＊20年／3人=52006.67元，精神损害抚慰金60000元，车辆损失费800元，处理丧事误工费交通费10000元，以上费用共计371181.67元。要求被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，剩余部分在商业险范围内承担50%赔偿责任即261181.67元＊50%=130590.84元，以上费用共计240590.84元。要求被告崔某承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明交通事故经过及责任认定；
2、火化介绍信1份，拟证明宋某乙已死亡；
3、户口本1份，拟证明死亡赔偿金标准；
4、村委会证明2份，拟证明被扶养人生活费标准；
5、价格鉴证报告书1份，拟证明车辆损失情况；
6、交通费清单、工资表及误工证明，拟证明办理丧事的交通费及误工费；
7、机动车驾驶证和行驶证复印件1份、保单2份，拟证明事故车辆投保情况。
被告崔某辩称，对事故经过和责任认定没意见，同意保险公司赔偿。
被告崔某在举证期限内未提交证据。
被告某保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险和三者险30万元并不计免赔，对于原告主张的死亡赔偿金标准无异议，对被扶养人生活费有意见，因事发时宋某乙已年满60周岁，也应被视为被扶养人，故对此项请求请予以驳回。原告主张的精神抚慰金过高，因本次事故为同等责任。原告主张的办理丧事的交通费误工费过高，同意按照居民服务业标准给付2人2天的误工费。超出交强险部分，请求法院按照事故责任比例计算赔偿。对诉讼费我公司不予承担。
被告某保险在举证期限内未提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2、3、5、7无异议，对证据4中村委会证明李某某无劳动能力及生活来源有异议，因村委会不是劳动鉴定部门，不能证明原告李某某的劳动能力情况；对证据6不认可，交通费清单均为影印件无法证明其真实情况且交通费数额过高，误工证明没有提供相应的营业执照和劳动合同，无法证明和用人单位的劳动关系，同意按照居民服务业标准给付2人2天的误工费用。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、7符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力，对原告提交的证据4、6不符合证据的合法性和关联性原则，本院不予认定。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：
2015年11月2日8时50分，在G102线黑山县小桥饭店门前，崔某驾驶辽J161**号小型普通客车由东向西行驶时与由北向东左转弯宋某乙驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致宋某乙当场死亡，两车损坏。此次事故经黑山县交警队认定，崔某和宋某乙负此次事故的同等责任。崔某为辽J161**号车所有人，其在被告某保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿因此发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，一方面原因是被告崔某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速，另一方面原因是宋某乙未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车、转弯时未让直行的车辆先行，双方负此次事故的同等责任，故被告崔某对给原告造成的各项经济损失应承担相应赔偿责任。事故车辆在被告某保险投保了交强险和商业险，且本起事故发生在保险合同期限内，被告某保险应在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业险范围内承担50%的赔偿责任。
关于死亡赔偿金，事故发生时宋某乙为60周岁，按农村户口标准计算为223820元。关于丧葬费24555元，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，因原告未提交充分证据证明李某某无劳动能力及生活来源，且事故发生时李某某不满60周岁，故对该项请求本院不予支持。关于精神损害抚慰金，结合事故责任划分情况，本院认为支持30000元为宜。关于办理丧葬事宜支出的交通费，结合实际情况，本院认为支持500元为宜。关于办理丧葬事宜支出的误工费，原告未提交充分证据证明其工资标准，本院认为按照居民服务业标准2人2天计算为384.96元。关于车辆损失费，经黑山县价格认证中心鉴定车辆损失为800元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险范围内支付原告死亡赔偿金54560.04元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜交通费500元、误工费384.96元、车辆损失费800元，合计110800元；
二、被告某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业险范围内支付原告剩余死亡赔偿金169259.96元的50%，即84629.98元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，减半收取2454元，由被告崔某负担2000元，由原告李某某、宋某某、宋某甲负担454元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 安安
附：赔偿明细一份
1、死亡赔偿金11191元＊20年=223820元
2、丧葬费24555元
3、精神损害抚慰金30000元
4、办理丧葬事宜交通费500元
5、办理丧葬事宜误工费96.24元＊2人＊2天=384.96元
6、车辆损失费800元
（汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864）（汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对）
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执934号
申请执行人蒋从奎，男，生于1966年12月6日，汉族，重庆市忠县人，农民，住重庆市忠县。
被执行人赖杰军，男，生于1987年5月12日，汉族，江西宜春市人，住江西丰城。
本院在执行蒋从奎与赖杰军损害纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年一月二十三日
书记员 汪 彪
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执447号
申请执行人张寿平，男，1975年9月9日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人张东升，男，1971年10月1日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人张寿平与被执行人张东升为租赁合同纠纷的（2016）浙1127民初1300号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张东升在（2017）浙1127执447号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包俊勇
二〇一七年七月十二日
书记员 毛萍萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0829号
郯城县农村商业银行与杨晓亮金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更810号
罪犯戢东，男，1979年10月22日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年12月2日作出（2011）邛崃刑初字第314号刑事判决，以被告人戢东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。后因漏罪（抢劫罪），经四川省郫县人民法院于2012年12月26日以（2013）成郫刑初字第12号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，与原判合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。服刑期间因确有悔改表现，2014年11月26日经四川省眉山市中级人民法院以（2014）眉刑执字第1022号刑事裁定，裁定减刑七个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯戢东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯戢东减刑。
经审理查明，罪犯戢东在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戢东在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯戢东减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2464号
原告：励可。
被告：潘耀巨。
被告：屠普选。
原告励可与被告潘耀巨、屠普选民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告励可、潘耀巨到庭参加诉讼，被告屠普选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告励可以被告潘耀巨、屠普选未归还借款为由，诉请判令：1.被告潘耀巨立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类四倍利率从2014年8月20日起算至实际给付之日止）；2.被告屠普选对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告潘耀巨、屠普选承担。
被告潘耀巨庭审中口头答辩称：原告诉称属实，没有意见。
被告屠普选未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2012年8月20日，被告潘耀巨因需向原告励可借款50000元，约定借款利息按月利率25‰计算，并由被告屠普选提供保证担保。庭审中，原告励可自认被告潘耀巨借款后支付借款利息至2014年8月19日。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告潘耀巨向原告励可借款50000元，并约定月利率按25‰计算以及被告屠普选对上述借款提供担保的事实，均由原告提供的证据所证实。原告庭审中自认被告借款后支付利息至2014年8月19日，本院予以采信。原告励可要求被告潘耀巨归还借款本金50000元，并支付尚欠利息（自2014年8月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告屠普选对上述借款提供保证担保，且未约定担保的具体性质，据此推定被告屠普选对上述款项承担连带保证责任，原告要求被告屠普选对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告屠普选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘耀巨于本判决生效后十五日内归还原告励可借款本金50000元，并支付利息（自2014年8月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告屠普选对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘耀巨、屠普选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一六年一月八日
代书记员 陆文文
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第77号
原告张伟民。
被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司，住所地山西省阳泉市经济开发区氧化铝厂区。
负责人陈皓鹏，职务不详。
被告山西兆丰铝业有限责任公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区氧化铝厂区办公室。
法定代表人于治国，职务不详。
本院在审理原告张伟民与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司、山西兆丰铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟民撤回对被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司、山西兆丰铝业有限责任公司的起诉。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告承担。
代理审判员 柯 巍
二〇一五年二月十四日
书 记 员 袁锡培
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00005-1号
申请人李宗吉，男，1930年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区方北路58号9栋l单元402号。身份证号130102193008200615。系死者李明之父。
申请人鲜怀义。系申请人李宗吉之妻。
申请人张莉，女，1975年12月14日出生，汉族，住河
北省石家庄市裕华区方北路58号9栋l单元402号。身份证号130102197512140621。系死者李明之妻。
申请人李治昊，男，1999年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区方北路58号9栋l单元402号。身份证号130102199912130616。系死者李明之子。
被申请人赵保安，男，1979年3月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区东阳镇下丁里村2-113，身份证号142401197903213414。
2014年11月21日18时40分许，山西省晋中市驾驶人
（本案被申请人）赵保安驾驶冀A×××××冀A×××××挂欧曼重型半挂牵引货车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至323公里＋850米处时，因制动过热采取措施不当与因堵车占路肩停车的石家庄驾驶员李明驾驶的冀A×××××雪铁龙轿车刮擦相撞，致冀A×××××轿车向前移动与因堵车停在行车道站立、下车观察情况的驾驶人李明碰撞，同时冀A×××××冀A×××××挂欧曼重型半挂牵引货车又在行车道与李明碾压，随后冀A458**冀A×××××挂欧曼重型半挂牵引货车又与因堵车在占路肩停车的驾驶人梁国全驾放冀A×××××天籁小客车刮擦相撞，冀A×××××冀A×××××挂欧曼重型半挂牵引货车又与驾驶人巨建东驾驶的冀A×××××解放货车尾部碰撞，致冀A×××××解放货车向前移动又与驾驶人孙臣驾驶辽A×××××尾部相撞，同时冀A×××××解放货车与第一车道堵停的驾驶人冯晋川驾驶晋A×××××别克小客车挂碰，冀A×××××冀A×××××挂欧曼重型半挂牵引货车又与在第二行车道堵停的驾驶人杨凯驾驶京N9ZC**蒙迪区小客车刮碰，造成七车不同程度损坏及李明死亡的交通事故。此事故经河北省高速警察总队石家庄支队鹿泉大队勘查认定，被申请人赵保安负此事故的同等责任；李明等人负此事故的同等责任。2014年12月18日，死者李明的家属李宗吉、鲜怀义、张莉、李治昊向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵保安驾驶的冀A×××××冀A×××××挂欧曼重型半挂牵引货车采取保全措施，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵保安驾驶的冀A×××××冀A×××××挂欧曼重型半挂牵引货车于河北省高速警察总队石家庄支队鹿泉大队。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内，向本院提起民事诉讼，逾期本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张树威
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 洁
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第365号
原告杨志会，女，生于1971年10月16日，汉族，贵州省正安县人。
被告刘刚，男，生于1980年10月13日，汉族，贵州省正安县人。
被告晏世平，男，生于1980年8月24日，汉族，贵州省正安县人。
被告贵州省正安县烟草公司。
营业场所：正安县凤仪镇开发区。
负责人：侯军。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人：李忠书。
本院在审理原告杨志会诉被告刘刚、晏世平、贵州省正安县烟草公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志会于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨志会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨志会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨志会承担。
审判员 陈华川
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑红丽
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第365号
原告郭某某，女，汉族，生于1971年9月10日，正宁县人，农民。
被告秦某某，男，汉族，生于1969年3月10日，正宁县人，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，郭某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 黄军峰
二〇一五年五月十一日
书记员 彭艳梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5515号
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人乔志强，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司客户服务员。
被告张吉。
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司诉被告张吉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要�被告交纳2012年12月9日至2014年12月8日的物业服务费及滞纳金共计2075元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00766号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人莫某，男，1988年2月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2008年4月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被该分局刑事拘留，同年5月19日被该分局逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）793号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员庞旭出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年4月7日3时许，被告人莫某在重庆市渝北xx路xx号xx网吧内，趁被害人颜某某、晏某、刘某某三人熟睡之机，将颜某某的一部价值939元的黑色“小米3”手机、晏某的一部价值251元的黑色“中兴U960S3”手机和刘某某的一部白色“OPPO”手机盗走。
2015年4月13日，被告人莫某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报警案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；扣押物品清单；被害人颜某某、晏某、刘某某的陈述；被告人莫某的供述和辩解；价格鉴定意见；提取笔录及购机凭证；刑事案件现场指认笔录及照片；重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第00613号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。莫某到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。莫某有犯罪前科，可酌情从重处罚。对莫某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人莫某将所盗得的价值939元的黑色“小米3”手机一部退赔给被害人颜某某；将所盗得的价值251元的黑色“中兴U960S3”手机一部退赔给被害人晏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡鹏
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00103号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人吴某，女，1983年12月10日出生，汉族。因吸毒分别于2000年3月1日、2006年4月3日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒、2000年7月10日、2001年9月17日、2002年5月31日被焦作市公安局解放分局强制戒毒，因吸毒于2002年7月29日被劳动教养二年，因吸毒于2004年10月11日被劳动教养二年九个月；2000年11月21日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月9日因犯抢劫罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2011年8月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年3月27日被焦作市公安局马村分局决定监视居住，2014年3月28日执行监视居住。因其他犯罪，于2014年8月4日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年3月24日16时许，被告人吴某在焦作市马村区怀源酒店门口与赵某某进行毒品交易时，被当场抓获，在现场缴获塑料袋包装的疑似毒品“黄皮”0.2克。经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该案中的0.2克疑似毒品“黄皮”中含海洛因、咖啡因成分。现毒品已交至焦作市禁毒委员会。赃款150元已交至焦作市公安局马村分局。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人赵某某的证言、鉴定意见、户籍证明、勘验检查笔录、发破案经过、抓获证明等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一四年九月十八日
书记员 王 蓓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第735号
申请人徐来晖，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被申请人何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院在审理申请人徐来晖与被申请人何山与公司有关的纠纷一案中，申请人于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何山价值490000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人何山价值490000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人徐来晖提供的担保物即徐来晖名下的房产。
本案财产保全费2970元，由申请人徐来晖负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年八月十二日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1285号
原告杜滨斌，男，1994年9月20日出生，汉族。
被告任明德，男，1976年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告杜滨斌与被告任明德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜滨斌于2015年10月21日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜滨斌的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜滨斌撤回起诉。
案件受理费30.50元，由原告杜滨斌负担。
审判员 王加贵
二〇一五年十月二十一日
书记员 何玉红
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1661号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人雷某，男，1977年12月29日出生于广西壮族自治区横县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区横县。因犯盗窃罪于2000年2月18日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2008年9月28日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2009年8月10日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2013年8月1日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2014年3月10日刑满释放。因本案于2014年3月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，2014年3月25日10时许，被告人雷某窜到珠海市香洲区上冲村上宝花园后的市场，趁被害人郭某驾驶电动车不注意时，盗走电动车尾箱内的钱包，包内有人民币1300元、华为牌手机一台（价值人民币388元）和身份证等物。公诉人在法庭上出示了被害人陈述、鉴定结论等证据，指控被告人雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人雷某在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人雷某辩称没有盗窃。
经审理查明，2014年3月25日10时，被告人雷某在我市香洲区上冲村上宝花园后的市场，趁郭某驾驶电动车不备，盗窃了电动车尾箱内的钱包，包内有人民币1300元、华为牌手机一台（价值人民币388元）和身份证等物。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人雷某向侦查机关供述了在上冲村上宝花园后的市场，看见一名女子买菜后将钱包放到电动车车尾箱，车尾箱没有锁好，趁她不注意，上前揭开车尾箱，盗走钱包，跑了几条小巷后，取了包内人民币1300元，将华为牌手机一台和身份证等物丢掉。
2、被害人郭某陈述了驾驶电动车到上冲村上宝花园后的市场买菜后把钱包放到电动车车尾箱，到家后发现钱包被盗窃，包内有人民币1300元、华为牌手机一台和身份证等物。
3、被告人雷某指认现场照片，证实被告人雷某指认了作案现场是珠海市香洲区前山上冲村环村大道上宝花园后面的市场。
4、监控录像视频截图，证实被告人雷某于2014年3月25日上午10时18分出现在其指认的作案现场。
5、抓获经过，证实被告人雷某于2014年3月26日11时许在珠海市香洲区上冲村中兴街19号附近被抓获。
6、价格鉴定结论、鉴定意见通知书，证实被害人郭某被盗的华为G510手机鉴定价值为人民币388元及该鉴定结论已送达当事人。
7、被告人雷某入所健康检查表，证实被告人雷某被收押时身体正常。
8、广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院的刑事判决书、广西壮族自治区横县人民法院的刑事判决书、本院的刑事判决书，释放证明书，均证实被告人雷某的前科劣迹。
上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人雷某辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雷某向侦查机关供述了扒窃的经过，指认了现场，其供述的盗窃财物及细节与被害人郭某陈述的被盗财物的具体细节一致，并有监控录像视频截图等证据证实，因此，被告人雷某的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人雷某多次因犯盗窃罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷某本次犯罪是第五次犯盗窃罪，且其本次犯罪距其上一次出狱仅16日，可见其系以盗窃为生的惯犯，主观恶性极深，劳动改造无法使其改正盗窃之恶习，唯配以与其行为相适应之最重刑罚，将其隔离于社会，方能达刑法防卫社会之功效，故对其量刑系根据量刑规范化计算所得之最高刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年10月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黎郁成
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8189号
原告：叶顺莲，女，1965年12月10日出生个体工商户，汉族，住象山县。
被告：陈素菊，女，1964年3月19日出生汉族，住象山县。
原告叶顺莲与被告陈素菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶顺莲、被告陈素菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶顺莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款145000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营酒水很多年。自2010年开始，原、被告之间发生生意往来。2015年10月22日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款200000元，并由被告出具欠条。被告承诺几个月内付清欠款，后经原告催讨，被告于2016年分两次共支付40000元，2017年2月份左右支付15000元，但余款145000元一直拖延未付。
被告陈素菊辩称，欠原告货款145000元事实，但应扣除7、8万元的哈尔滨啤酒返利款。自2007年开始，原告让被告跟其卖酒，原告系总经销商，本被告系下线代理商，后为打开哈尔滨啤酒鹤浦市场，原告与本被告一起来到鹤浦金宝达酒店，当时原告向酒店老板娘提出为挤掉大梁山啤酒，进货哈尔滨啤酒有返利，返利方案为年销售3000箱以上（每箱12瓶啤酒）每箱返利10元，年销售2000箱以上每箱返利8元，年销售1000箱以上每箱返利6元。后被告供货哈尔滨啤酒给金宝达酒店，但账一直未结算，到2017年年初时经结算，金宝达酒店欠被告酒款三、四十万元，再被扣除7、8万返利款。综上所述，原告应支付被告被扣返利款。
原告叶顺莲围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告陈素菊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.交货单1组、欠条1份，以证明自2012年开始到2015年，被告向原告进货哈尔滨啤酒并提供给金宝达酒店，被告与金宝达酒店于2017年经结算，在扣除返利款后，金宝达酒店欠被告酒款253820元并出具欠条的事实；
2.证人李某的出庭证言，以证明原告曾向金宝达酒店口头承诺销售哈尔滨啤酒有返利的事实。李某出庭陈述：金宝达酒店由其丈夫的姐姐经营，其负责酒店酒水，2008年、2009年时候陈素菊系供货商之一，后陈素菊带着叶顺莲及另外一个人来到酒店说起返利事情，叶顺莲当时向酒店口头承诺年销售哈尔滨啤酒3000箱以上按10元一箱返利，达不到按8元一箱返利。酒店支付陈素菊酒水预付款，但一直未结算返利款，后陈素菊在2015年年底时候告知返利取消了，后双方结算总账，在扣掉7、8万元返利款后，由酒店向陈素菊出具欠条。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告所提供的证据及证明事项，原告认为2007年时候其与被告合作的是宁波金狮啤酒，那时确实与金宝达酒店老板娘见过一次面，合作哈尔滨啤酒是从2011年开始到2013年，但其根本未承诺过哈尔滨啤酒返利的事情，后来原告做张裕红酒总经销，被告亦跟着原告，2015年时候原告退出市场，双方对红酒货款结算后由被告出具欠条，故被告与金宝达酒店之间的往来及货款结算，与原告无关；至于证人证言，其根本未见过证人李某，证人陈述完全虚假，即使存在返利，不可能长年返利，证人陈述被告与金宝达酒店之间十年未结账，根本不符合常理。本院认为，双方的争议应根据本案查明事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告总经销啤酒、红酒、老酒等系列酒水。自2007年开始，原、被告发生业务往来，被告作为鹤浦地区经销商，通过原告进货酒水后再销往金宝达等饭店，双方合作过哈尔滨啤酒。2015年10月22日，经双方结算，确认被告欠原告货款200000元，并由被告出具欠条。后被告于2016年2月支付20000元，2016年5月支付20000元，2017年1月27日支付15000元，合计55000元，现尚欠原告货款145000元。
本院认为，被告欠原告酒水货款145000元未付，事实清楚，被告亦无异议，故被告应支付该货款。至于哈尔滨啤酒是否存在返利的争议，原告认为不存在返利承诺，理由为：1.如有返利方案，所有饭店业务都要做，厂方代表肯定会陪在一起谈，签订书面协议，不可能由原告独自承诺；2.原告以25元一箱的底价发货给被告，货款都是即时付清，原告要跑量，一箱哈尔滨啤酒就赚1.2元，不可能一箱有高达8至10元的返利；3.被告在出具本案欠条时并未提出扣除返利款，根据原告及证人陈述，被告与金宝达酒店之间十年未结账，根本不符合常理，返利事实上不存在。被告则认为原告承诺返利事实，其被扣除的返利款7、8万元理应由原告支付，故应从本案货款中予以抵扣。本院认为，被告未提供书面返利协议，证人证言真实性不明，且原告不予认可，其主张返利的事实依据不足，本院无法采信。综上，原告要求被告支付货款145000元，本院依法予以支持
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告陈素菊于本判决生效后20日内给付原告叶顺莲货款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告陈素菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 袁 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4623号
原告姜某某。
被告郑州某某有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告姜某某诉被告郑州某某有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告姜某某未缴纳诉讼费，且经合法传唤未到庭，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 陈月云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张琦楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初4623号原告姜某某。被告郑州某某有限公司。法定代表人陈某某。本院在审理原告姜某某诉被告郑州某某有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告姜某某未缴纳诉讼费，且经合法传唤未到庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王松鹤人民陪审员  高海翔人民陪审员  陈月云二〇一六年六月二十七日书 记 员  张琦楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14436号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：钱仁法，男，1963年2月13日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告钱仁法保险人代位求偿权、保险费纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，请求判令：一、钱仁法归还平安保险公司保险理赔款5635.39元，并支付违约金1690.62元（暂计算至2018年3月6日，之后的违约金以5635.39元为基数按年利率24%继续计算至实际履行之日止）；二、钱仁法支付平安保险公司保费1980元；三、钱仁法支付平安保险公司为实现本案债权而支出的律师代理费1000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2014年2月17日，钱仁法与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行（原名称为宁波鄞州农村合作银行月湖支行，以下简称鄞州银行月湖支行）签订了《个人借款合同》一份，约定钱仁法向鄞州银行月湖支行借款3万元，借款利率执行浮动利率；还款方式采用按月等额本息还款法，每月的17日为还款日；借款期限为2014年2月17日至2017年2月16日；逾期罚息利率按约定利率上浮50%确定；对未按期归还的借款利息，可按逾期罚息利率计收复息，等等。同日，鄞州银行月湖支行向钱仁法发放了贷款3万元。2014年2月17日，钱仁法向平安保险公司投保了个人贷款保证保险，平安保险公司向钱仁法签发了个人消费信贷保证保险保险单，该保险单载明保险金额为35670元，保险期间为自贷款发放之日至贷款本息还清之日止，被保险人为鄞州银行月湖支行，保费按月缴纳，每月应在银行扣款之日缴纳保费540元；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费，超过30天仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人应从保险人理赔当日起按日千分之一向保险人缴纳违约金，并应承担理赔及催收产生的其他费用等。2016年8月17日前的借款本息及保费已结清。因之后钱仁法未按期归还贷款，鄞州银行月湖支行要求平安保险公司承担保证保险责任，平安保险公司为此于2016年12月7日为钱仁法代偿了借款本息5635.39元。平安保险公司为本案诉讼需支付律师代理费1000元。
以上事实，由原告平安保险公司提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、借款借据、个人消费信贷保证保险保险单、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安保险公司依约履行保证保险责任代钱仁法偿还了银行债务后，依法取得了向钱仁法追偿的权利，平安保险公司有权要求钱仁法归还代偿款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，平安保险公司已自行调整为按年利率24%计算，并无不当，依法应获得支持。同时钱仁法负有向平安保险公司缴付所欠保费的义务。平安保险公司要求钱仁法承担为本案诉讼而需支付的律师代理费1000元，该费用属实现债权产生的合理费用，且未超出有关收费标准，可予支持。综上，平安保险公司提出的本案诉讼请求，与法不悖，本院全部予以支持。钱仁法未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第二款、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱仁法于本判决生效后三日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款5635.39元，并支付违约金1690.62元（暂计算至2018年3月6日，之后的违约金以保险理赔款5635.39元为基数按年利率24%继续计算至实际履行之日止）；
二、限被告钱仁法于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1980元；
三、限被告钱仁法于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费58元，由被告钱仁法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 郭文煌
二〇一八年三月十二日
代书 记员 戚丹燕
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第693号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人屠某，女，1964年11月2日出生于绍兴市上虞区，公民身份号码3306221964********，汉族，小学文化，无业，住绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村二小区**号。因本案于2015年6月5日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]664号起诉书指控被告人屠某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议对被告人屠某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人屠某于2015年5月29日下午，在绍兴市上虞区曹娥狮子村水产批发市场48、49号摊位，采用顺手牵羊的方式窃得被害人杨某放在49号摊位上的钱包一只，内有现金人民币3400余元、银行卡，身份证等物品。
案发后，被告人屠某家属向公安机关退赃人民币5000元。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人屠某供述，被害人杨某陈述，证人梁某证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，视频监控，抓获经过，情况说明及被告人屠某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人屠某能自愿认罪且赃款已退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人屠某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人屠某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的退赃款计人民币五千元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年七月二十七日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第5034号
原告李某。
被告韩某。
本院在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
代理审判员 闫培强
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王立君
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1445号
原告杨先松，男，汉族，1970年11月4日出生，身份证号码：，住四川省射洪县。
委托代理人杨春梅，系四川蜀西律师事务所律师。（特别授权）
被告刘磊，男，汉族，1994年7月1日出生，身份证号码：，住四川省彭州市。
被告龙涛，男，汉族，1982年3月5日出生，身份证号码：·，住重庆市璧山县。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区。
法定负责人：蔡欧翔，系公司总经理职务。
委托代理人邓喻波，系该公司员工。（特别授权）
原告杨先松与被告刘磊、龙涛、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，分别于2015年4月23日、2015年6月17日由审判员袁波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨先松、委托代理人杨春梅，被告刘磊、龙涛、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人邓喻波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨先松诉称，2014年10月15日晚，刘磊驾驶川A663**号轿车沿三团路由犀团路方向向成彭路行驶至郫县团结镇团三路60号路段时，与相对方向由原告杨先松驾驶的川J5G1**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，杨先松受伤的交通事故。2014年12月19日，郫县交警大队出具郫公交认字（2014）第2014529-1号伤人事故认定书。确认由刘磊承担事故全部责任，杨先松不承担事故责任。故原告起诉要求：1，被告刘磊、龙涛支付原告各项损失共计70145.1元。2，被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在保险范围内直接支付给原告。3，诉讼费由被告承担。
被告刘磊无答辩意见。
被告龙涛提出其垫付医疗费22323.03元和现金3000元，要求一并处理。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在庭审中提出要求重新鉴定，本院准许后，被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司未按规定缴纳鉴定费，后本院不再组织重新鉴定。
经审理查明，2014年10月15日晚，刘磊驾驶川A663**号轿车沿三团路由犀团路方向向成彭路行驶至郫县团结镇团三路60号路段时，与相对方向由原告杨先松驾驶的川J5G1**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，杨先松受伤的交通事故。事故发生后，原告杨先松入住郫县人民医院，于2014年11月20日出院。出院医嘱：1，建议休息一月，住院期间陪护一人，2，出院带药，3，一月后复查头部CT，4，若有不适，随时就医。
2014年12月19日，郫县交警大队出具郫公交认字（2014）第2014529-1号伤人事故认定书。确认由刘磊承担事故全部责任，杨先松不承担事故责任。
另查明，川A663**号汽车在华泰财产保险股份有限公司四川省分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的商业三者险，机动车交通事故责任强制保险和商业三者险期间为2014年1月10日至2015年1月9日。含不计免赔。
同时查明，杨先松及其女儿杨玲于2009年在郫县团结镇学府社区租住，杨先松在建筑工地务工，其女儿从2011年起在郫县团结镇白马小学就读，。
以上事实有原被告各方的身份信息、驾驶证、行驶证、户口本、保险单、工商信息、事故认定书、出院病情证明、病历、票据、鉴定书、发票、社区证明、证人证言等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议是原告的赔偿标准。原告杨先松虽然户籍为农村，但是其离开户籍地居住生活，其没有从事农业种植工作，没有以农业种植为其主要生活来源，故应当认定为城镇标准。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。杨先松产生住院医疗费22323.03元，后续门诊治疗费2720.2元。自费药费用原被告双方第一次庭审决定为15%，即3756.48元。2、残疾赔偿金。本项费用为54170.1元。其中残疾赔偿金为48762元（24381元／年×20年×10%），被扶养人生活费5408.1元（18027元／年×6年×10%／2）。3、住院伙食补助费。本项费用为740元（20元／天×37天）。4、营养费。因无医嘱，本院不予以支持。5、误工费。本项费用为6030元（90元／天×67天）6、护理费。本项费用为2220元（60元／天×37天）。7，交通费。本项费用本院酌情认定为300元。8、精神损害抚慰金。本项费用酌情认定为3000元。9、鉴定费。本项费用为1450元。10，财产损失。本项费用为摩托车修理费360元。11，车辆施救费、场地使用费。本项费用为600元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨先松残疾赔偿金、医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计65610.82元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付给被告刘磊、龙涛垫付费用22496.03元。
二、驳回原告杨先松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取777元，由被告刘磊、龙涛承担。该费用已经品迭在上述费用中，被告刘磊、龙涛不再另行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一五年六月十七日
书记员 陈李