wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1319号
申请执行人：滕人旭，男，1954年9月20日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：王文军，男，1967年3月15日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人滕人旭诉被执行人王文军买卖合同纠纷一案中，被执行人查无下落，暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1319号申请执行人：滕人旭，男，1954年9月20日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：王文军，男，1967年3月15日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人滕人旭诉被执行人王文军买卖合同纠纷一案中，被执行人查无下落，暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年九月二十三日书记员 裴月文（代）
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1151号
原告王某某，住所地齐齐哈尔市。
被告李某某，住所地齐齐哈尔市。
被告丁某某，住所地齐齐哈尔市。
被告叶某某，住所地齐齐哈尔市。
被告金某某，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告王某某与被告李某某、丁某某、叶某某、金某某劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费555.00元，减半收取277.50元，由原告负担。
审判员 王 睿
二〇一六年九月十二日
书记员 赵泽溪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初269号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：郭良，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：洪若扎，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：洪爱治，男，1964年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
厦门农村商业银行股份有限公司与郭良、洪若扎、洪爱治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，厦门农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年四月十一日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初269号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：郭良，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：洪若扎，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：洪爱治，男，1964年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。厦门农村商业银行股份有限公司与郭良、洪若扎、洪爱治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，厦门农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年四月十一日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第55号
原告上海罗金玻璃有限公司。
法定代表人林加喜。
委托代理人朱元龙。
被告中光照明（厦门）有限公司。
法定代表人贾强。
本院在审理原告上海罗金玻璃有限公司与被告中光照明（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第35号
上诉人（原审被告）中化二建集团有限公司，住所地太原市义井街23号。
法定代表人刘建亭，该公司董事长。
委托代理人赵武红，中化二建集团有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）山西省介休市绵山建筑有限公司，住所地介休市北水门街。
法定代表人郭秋生，该公司总经理。
本院在审理上诉人中化二建集团有限公司与被上诉人山西省介休市绵山建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人中化二建集团有限公司于2015年5月26日向本院提出管辖撤诉申请，请求撤回管辖上诉。
本院经审查认为，中化二建集团有限公司提出撤回上诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中化二建集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一五年五月二十六日
书记员 王静芳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第581号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人刘甲。因犯盗窃罪，于2006年被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2008年被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2012年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被武义县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人施甲。因涉嫌盗窃罪于2013年7月10日被武义县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人刘甲、施甲犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派副检察长谢某某、代理检察员吴甲出庭支持公诉，被告人刘甲、施甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月的一天，被告人刘甲窜至武义县白洋街道天元酒店附近路段，将停放在路边的一辆绿源电瓶车盗走。经认定，该电瓶车的价值为2831元，已被公安机关查获并发还失主。
同年7月10日凌晨2时许，被告人刘甲、施讯窜至武义县白洋街道龙源村龙升路15号门口路段，由被告人施甲望风，被告人刘甲用剪刀剪断停放在此处的五星钻豹牌电动电动自行车和新日牌电动车的电源线，再掰断龙头锁，后两被告人将二辆电动车盗走。途中被群众发现，将两被告人抓获扭送至武义县公安局。被盗电动车被公安机关查获并发还失主。经认定，两辆电瓶车的价值共计5308元。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证照片被盗电动车照片；书证身份信息、扣押物品及照片、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书；证人洪万某某；被害人吴乙、陈某、刘乙陈述；武义县价格认证中心价格鉴定书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲、施甲以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，本院综合以上情节衡平处罚。被告人施甲在犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月10日起至2014年4月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人施甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月10日起至2013年11月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年十月二十三日
代书记员 王晓猛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第1229号
原告王玉永。
委托代理人侯有江，寿光新兴法律服务所法律工作者。
被告曹光圣。
原告王玉永诉被告曹光圣返还原物纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉永及委托代理人侯有江、被告曹光圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉永诉称，2015年2月7日8时30分左右，被告将原告所有的冀A×××××号52米混凝土泵车在寿光市圣城街道李二村停车场附近抢走，经原告多次催要，被告拒绝返还。请求依法判令被告返还侵占的泵车并赔偿经济损失。
被告曹光圣辩称，因为原告欠被告的债务没有偿还，该车是原告让被告去开的，是原告自愿抵押的。
经审理查明，原告于2011年8月1日以3900000元的价格购买徐工牌混凝土泵车（车架号JALY9F5YXB7008142、发动机号6WF1D441100）一辆。2015年2月8日8时30分左右，被告以原告欠其借款为由从寿光市圣城街道李二村停车场附近将该车扣留并转移。原告报警，并对被告进行了电话录音，被告拒绝返还车辆并一直占有至今。庭审中，本院委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司对该泵车自2015年2月8日至4月22日期间每日营业损失进行评估，该公司作出潍三一资评字（2015）067号资产评估报告书，结论为：评估基准日2015年3月15日，平均日营业损失价值为3360元。原告自愿变更要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，对该请求另行主张。
上述事实，有原告提交的机动车登记证书、机动车行驶证、河北省石家庄市公安局桥西分局暂住证、购车发票、寿光市公安局工业区派出所出警证明、录音光盘、潍三一资评字（2015）067号资产评估报告书、申请书各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。被告私自扣押原告所有的混凝土泵车，无法律依据，已构成侵权，原告要求被告返还车辆，事实清楚，理由正当，应予以支持。被告拒不返还的行为不当，依法应负返还责任。原告自愿变更诉讼请求，对被告造成的经济损失另行主张，系对自身民事权益的合法处分，亦不违反法律规定，本院亦予支持。被告辩称该车系原告自愿抵押，虽申请证人出庭作证，但在被告强行开走车辆后，原告与被告的电话录音中未体现出原告自愿将该车抵押给被告的明确意思表示；在原告给被告出具的借条中，被告所添加“到期不还，以水泥泵车作抵押，借期一年”，原告对此不予认可，且该车辆价值较大，双方未订立书面抵押合同，故对被告的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹光圣返还原告王玉永徐工牌混凝土泵车（车架号JALY9F5YXB7008142、发动机号6WF1D441100）一辆，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费4435元，保全费1565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 曹春庆
二０一五年七月二十三日
书 记 员 郭 琼
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初427号
原告：于某某，女，1970年3月17日生，汉族，黑龙江省依安县人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：马某，男，1970年4月14日生，汉族，黑龙江省依安县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告于某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姜永超
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第61号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人余水忠，农业户口。
被申请执行人林梅兰，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）420号征收社会抚养费决定，于2015年8月20日向本院申请执行被申请执行人余水忠、林梅兰社会抚养费56000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人余水忠、林梅兰夫妇于2003年2月登记结婚，于2003年6月20日计划内生育一男孩，又于2014年8月22日不符合生育政策在柯城区妇幼保健院超生一女孩，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2014年11月26日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）420号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人余水忠、林梅兰征收社会抚养费56000元整，决定书于2015年2月21日送达。被申请执行人余水忠、林梅兰既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江人口计生征字（2014）420号对被申请执行人余水忠、林梅兰征收社会抚养费56000元的决定。
审 判 长 吴建林
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一五年八月二十五日
代书记员 王 佳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第665号
原告：赵刚。
委托代理人：唐力、赵星星，浙江海翔律师事务所律师。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，董事长。
委托代理人：方文斌，该公司职员。
原告赵刚诉被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托代理人赵星星，被告浙江金茂公司的委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚起诉称：2011年11月24日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》各一份，该二份合同约定了双方的权利和义务。然而，被告仅第一年支付6216元，剩余25727元固定租金收益至今分文未付。根据上述合同，在委托期内，被告未按约定时间支付原告租金收益，逾期支付超出30日，被告每日按照当期应付款的万分之五向原告支付滞纳金。逾期90天以上的，原告有权解除合同。被告违反合同约定，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告请求判令：一、解除原告与被告签订的《委托租赁及管理合同》及《商铺使用权租赁合同》；二、被告退还原告商铺总承租款172667元、固定收益租金25727元及滞纳金暂计3232元（自2012年12月31日起按当期应付款的千分之一计至实际偿付日）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权租赁合同》，用以证明原、被告就涉案商铺的租赁事宜签订合同，约定原告向被告承租商铺的事实；
2.《委托租赁及管理合同》，用以证明原告将商铺委托被告租赁及管理的事实；
3.收据二份，用以证明原告已向被告支付商铺预收款172667元的事实。
被告浙江金茂公司答辩称：第一，对原告诉请要求解除合同无异议。第二，对原告要求退还商铺本金172667元无异议。第三，对原告要求支付租金收益无异议，但对逾期违约金有异议，被告认为合同约定的逾期违约金过高，请法院酌情调整。
被告浙江金茂公司未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年11月24日，原、被告签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场2B-1651号商铺，租赁期限为2012年1月1日至2029年12月31日，合同总价款为172667元。同日，原、被告签订《委托租赁及管理合同》一份，委托被告全权招商和经营管理上述商铺，委托期与租期一致，由被告按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：委托期第一年（2012年1月1日-12月31日）支付固定租金收益为商铺承租总价款6%（具体金额为10360元）；委托期第二年（2013年1月1日-12月31日）支付固定租金收益为商铺承租总价款8%（具体金额为13813元）；委托期第三年（2014年）至第六年（2017年）支付每年保底租金收益为商铺承租总价款9%（具体金额为15540元）；每年实际租金收益超出保底部分时，超出部分浙江金茂公司与赵刚按1：9分成，反之不足部分由浙江金茂公司补足当年的保底租金收益。租金收益分别于当年的6月30日前和12月30日前支付。该合同第五条第2款约定：浙江金茂公司未按约定时间支付给赵刚租金收益的，逾期支付超出30日，浙江金茂公司每日按照当期应付款的万分之五向赵刚支付滞纳金。逾期达90天以上的，赵刚有权解除合同；赵刚解除合同的，浙江金茂公司向其退还标的商铺的承租总价款。合同签订当日，原告付清商铺成交价款176302元。2012年下半年的租金收益4144元及2013年以后的租金收益，被告至今尚未支付。
另查明，2010年12月，中国人民解放军浙江省军区后勤部根据《中华人民共和国房地产管理条例》和《军队空余房地产租赁管理规定》，登记核发2010浙军用（房）字第003号《浙江省军区房屋使用证》，其中载明：房屋使用者浙江金茂实业发展有限公司，坐落杭州市德胜东路2777号，用途为市场用地，使用期限2029年12月31日止，房屋面积373220平方米。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》与《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的原因，系被告未按约支付租金收益，应承担相应违约责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺承租总价款以及支付租金收益的诉讼请求，符合合同约定，且被告也无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金收益滞纳金的诉讼请求，其诉请的标准计算滞纳金过分高于其损失，本院根据相关司法解释的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率6.00%上浮30%为标准计算滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵刚与被告浙江金茂实业发展有限公司于2011年11月24日签订的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵刚商铺承租总价款172667元；
三、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵刚租金收益25727元；
四、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵刚滞纳金（按年利率7.8%分四段计算：以4144元为本金自2012年12月31日计至2014年6月30日为484.85元，以6906.50元为本金自2013年7月1日计至2014年6月30日为537.21元，以6906.50元为本金自2013年12月31日计至2014年6月30日为269.35元，以25727元为本金自2014年7月1日计至生效判决确定的履行期限届满之日）；
五、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告浙江金茂实业发展有限公司负担。原告赵刚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4324元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年七月十五日
书记员 汤 斌
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第145号
原告长子县南陈乡西峪村村民委员会。
法定代表人刘庆亮，村委主任。
委托代理人杨建斌，山西弓平律师事务所律师。
被告刘长玉，男，1959年10月15日生，汉族。
委托代理人程义栋，山西省晋熨律师事务所律师。
本院在审理原告长子县南陈乡西峪村村民委员会与被告刘长玉确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长子县南陈乡西峪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告长子县南陈乡西峪村村民委员会负担。
审判长 胡文宏
审判员 董燕燕
审判员 刘春霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴乔芳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1962号
原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。住所地：成都市龙泉驿区东街**号。
负责人：罗明，行长。
委托代理人：李渠，公司职工。特别授权。
委托代理人：欧阳运清，公司职工。一般授权。
被告：赵彬。
被告：朱锦华。
原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“工行龙泉支行”）诉被告赵彬、朱锦华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告工行龙泉支行的委托代理人李渠、欧阳运清到庭参加诉讼。被告周赵彬、朱锦华经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告工行龙泉支行诉称：2011年10月25日，原告与被告赵彬签订《个人借款／担保合同》，合同编号为：【综合】字【工】行【龙泉】支行（2011）年（1226）号。借款约定：1、被告向原告借款人民币40万元用于装修；2、借款期限为1年，自2011年10月25日起至2012年10月25日止；3、还款方式为按期还息一次还本；4、借款人借款到期未按时归还，原告有权要求借款人清偿全部贷款本息；5、被告朱锦华以其位于成都市锦江区三倒拐街20号3单元1楼1号住房作为抵押担保，抵押担保的范围包括借款合同项下之贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告赵彬足额发放了贷款，全面履行了合同义务。事后，被告赵彬未按约定定期偿还借款本金及其相应利息，截止至2013年7月8日被告已连续9个月逾期。被告赵彬逾期还款的行为，已严重损害了原告的合法权益，原告故诉请法院，要求：1、判令被告赵彬偿还原告借款本金384099.87元及至借款还清之日止的利息、罚息；2、由被告朱锦华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告承担。
被告赵彬、朱锦华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告工行龙泉支行与被告赵彬于2011年10月25日签订《个人借款／担保合同》，合同编号为：【综合】字【工】行【龙泉】支行（2011）年（1226）号。双方约定由原告向被告提供借款400000元，借款期限为1年即自2011年10月25日起至2012年10月25日止，还款方式为按期还息一次还本。合同第四条约定：“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮32%确定，即按年利率8.6592％计算利息”。第九条约定：“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定，即按年利率11.257%计算。”被告朱锦华以其位于成都市锦江区三倒拐街20号3单元1楼1号房屋（房产证号：成房权证监证字第27697**号，面积92.62平方米）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告工行龙泉支行向被告赵彬发放了借款400000元。借款期限届满后，被告共计拖欠原告借款本金384099.87元及产生的相应利息。原告向被告多次催收无果后，双方遂酿成诉讼。
上述事实有《个人借款／担保合同》、放款单、房产证及他项权利登记证、原告陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行龙泉支行与被告赵彬、朱锦华签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，原告按约履行了发放借款的义务，被告赵彬在偿还部分借款本息后，未全面履行合同，致原告不能按期收回剩余款项。被告赵彬逾期还款的行为已构成违约，应承担清偿责任及相应的违约责任。被告朱锦华自愿以其位于成都市锦江区三倒拐街20号3单元1楼1号的房屋为被告赵彬的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告朱锦华应当对被告赵彬的违约行为所产生的债务承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行借款本金384099.87元及利息、罚息（从2011年10月25日至2012年10月25日期间按年利率8.6592％计算利息。自2012年10月26日起至还清之日止按年利率11.257%计算逾期利息）；
二、被告朱锦华对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7062元、公告费600元，合计7662元。由被告赵彬、朱锦华共同负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 黄 莉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1357号
罪犯陈洪波。
天津市河西区人民法院于2011年7月28日作出（2011）西刑初字第243号刑事判决，以被告人陈洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）二中刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈洪波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬3次，单项奖励2次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈洪波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈洪波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币8000元不变。
（刑期自2010年12月22日起至2024年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1528-1号
原告XXX，女，现住威海火炬高技术产业开发区。
被告XX，男，现住威海火炬高技术产业开发区。
本院受理原告XXX与被告XX离婚纠纷一案后，被告XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于威海火炬高技术产业开发区，故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告向本院提交的威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会出具的证明信证实其经常居住地位于威海火炬高技术产业开发区，该地址不属于本院辖区。因此，我院对本案无管辖权，本案应由被告经常居住地法院即威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。被告对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告XX对管辖权提出的异议成立，本案移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一五年八月十日
书记员 邢玲玲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1677号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人徐国某，男，1982年8月19日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，原佛山市汇江混凝土有限公司业务销售代表，住安化县大福镇新梅村徐家湾村民组17号，2014年4月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人唐明华，广东坚信律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人徐国某犯职务侵占罪，于2014年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月1日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人及其辩护人唐明华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月，被告人徐国某在佛山市汇江混凝土有限公司（简称汇江公司）任职业务销售代表期间，与佛山市顺德区凌正电器制造有限公司（简称凌正公司）洽谈混凝土销售业务，并于2013年1月4日以公司名义与凌正公司签订了商品混凝土购销合同，合同标的金额275890元，并口头约定每次累计货款超过5万元时，凌正公司先行支付货款5万元，其余货款一次付清。在合同履行期间，凌正公司于同年1月9日、12日、15日、18日分四次将货款275890元通过中国农业银行转账至徐国某的个人账户内，前三笔转账均为5万元，最后一笔为125890元。徐国某在接受货款后，于同年1月10日上缴汇江公司货款5万元，15日上缴货款2万元，其在收取最后一笔货款后，携带未上缴货款共计205890元潜逃。后徐国某将上述款项用于在老家修建住房和生活开支。同年4月22日，徐国某被公安机关抓获归案。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人认罪态度较好、有悔罪表现为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐国某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐国某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年九月四日
书 记 员 李静芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初264号
原告王程熹，男。
被告韩争，女。
原告王程熹诉被告韩争民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王程熹于2016年3月10日向本院申请撤回对被告韩争的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王程熹撤回对被告韩争的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王程熹负担。
（此页无正文）
审 判 员 王卫星
二〇一六年三月十日
代理书记员 陈相因
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省�州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1571号
原告申某某，女，汉族，
委托代理人陈利红，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1990年1月10日出生，住址郑州市二七区长江路办事处张魏砦村东街**号，现住郑州市二七区长江路消防家属院*号楼*单元*楼*户。
原告申某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人陈利红，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原告与被告于2012年3月经人介绍相识，见过一面后，在媒妁之言的撮合下，于同年12月28日在二七区民政局领取结婚证，婚后感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业且有家庭暴力等恶习。经原告多次规劝，仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，加之双方性格不合，夫妻长期分居，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的一点点温暖，在分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，到夫妻感情日益淡薄，已严重伤害了夫妻感情。现双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判令：1.原告与被告离婚；2.案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，我同意离婚。原告现在说我有家庭暴力，去年一年我基本不在家。原告提出双方共同出资买车，我父母出资5万元。结婚前也为原告买了三金及其他物品，平常我父母也给原告零花钱。有时候我回家，原告把我锁在门外，说我影响她休息，我在外欠的钱她也说不管。现我要求原告把我父母给她的钱全部还给我。
经审理查明：原告申某某与被告张某某经人介绍相识，于2012年12月28日在郑州市二七区民政局登记结婚。原、被告双方婚后生活一般，现双方发生矛盾，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院。
上述事实，有当事人举证材料、当庭陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维护婚姻家庭和谐稳定的基石。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉求成立，本院予以支持。关于被告辩称原告提出双方共同出资买车时被告父母出资5万元及婚前为原告购买的三金、其他物品及平常给予原告的零花钱并要求原告予以归还，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告申某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某与被告张某某各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 芳
二〇一五年八月三日
书记员 李喜玲
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1361-1号
原告李胜恩，农民，系受害人高爱标之妻。
原告高士勋，农民，系受害人高爱标长子。
原告高士敏，农民，系受害人高爱标次子。
原告高士合，农民，系受害人高爱标三子。
被告陈朋惠，系肇事车辆冀FBB2**小型客车的驾驶人，现因涉嫌交通肇事罪押于曲阳县看守所。
被告刘伟，成人，系肇事车辆冀FBB2**小型客车的登记所有人。
本院在审理原告李胜恩、高士勋、高士敏、高士合诉被告陈朋惠、刘伟机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李胜恩、高士勋、高士敏、高士合于2014年10月27日向本院提出保全的申请，要求对事故车辆冀FBB2**小型客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告李胜恩、高士勋、高士敏、高士合的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对事故车辆冀FBB2**小型客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈阳儒
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1808号
原告：王忠良。
委托代理人：杨耀荣，男。
被告：王安强，出生年月日不详。
本院在审理原告王忠良诉被告王安强劳务合同纠纷一案中，原告王忠良于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠良撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告王忠良负担。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年八月十五日
代理书记员 马清清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11273号
原告林桂木，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告福建省南铝铝材工程有限公司，住所地福建省南平市工业路65号。
法定代表人葛永梅，总经理。
本院在审理原告林桂木与被告福建省南铝铝材工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林桂木于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林桂木申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林桂木撤回起诉。
本案案件受理费减半收取157元，由原告王中良负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 向芸瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第609号
申请执行人韦迪珍，19＊年＊月＊日出生。
被执行人龙武强，19＊年＊月＊日出生。
本院在执行韦迪珍申请执行龙武强、邱洁荣关于债权纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第1756号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年一月四日
书记员 龙 华
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第609号
申请执行人：徐建根，男，1967年生，，住唐山市。
被执行人：黄河滨，男，住江苏省启东市。
徐建根申请执行黄河滨买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人属江苏省启东市管辖，故委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1419号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘俊喜
审判员 赵晓民
审判员 王 静
二〇一四年十二月十日
书记员 丁希富
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00928号
原告：解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址，辽宁省辽阳是文圣区文圣路。
委托代理人：赵哲、刘春萍。
被告：姚雪，女，1992年12月16日出生，汉族，住址辽宁省长海县小长山乡。
原告解春雨诉被告姚雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解春雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告解春雨承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 燕
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第253号
申请执行人：王合秀，女，1965年5月13日出生，汉族，住唐县。
被执行人：陈同宝，男，1963年12月29日出生，汉族，住唐县。
本院在执行王合秀与陈同宝债权纠纷一案中，王合秀与陈同宝达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2014）唐民初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一五年二月九日
书记员 万敬华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00022号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托代理人：彭程，男，1983年4月14日出生，汉族，公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱邦超，男，1983年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱邦杰，男，1987年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱邦燕，女，1985年7月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邵乐红，女，1963年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：靖昌华，女，1927年12月8日出生，汉族。
上述五位被上诉人的共同委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原审被告：季广达，男，1989年10月12日出生，汉族。
原审被告：季克省，男，1967年11月11日出生，汉族，身份证号码不详。
原审被告：明光市富达运输有限公司。
法定代表人：丁玉华，该公司经理。
上诉人天安保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州天安保险公司）因与被上诉人朱邦超、朱邦杰、朱邦燕、邵乐红、靖昌华以及原审被告季广达、季克省、明光市富达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第02125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月18日10时15分，季广达驾驶皖M×××××重型仓栅式货车在明光市境内G104线1000KM＋980M处由东向借道通行时，与沿G104线由北向南直行的朱昌付驾驶的二轮摩托车相撞，造成朱昌付当场死亡的事故。该事故经明光市公安局交通管理大队的事故认定，季广达应负事故的全部责任。肇事车辆皖M×××××的实际车主为季克省，登记车主为明光市富达运输有限公司，该车在滁州天安保险公司处投保了交强险及50万商业三者险（不计免赔）。靖昌华系农村户口，生于1927年12月8日，其有八个子女；朱昌付于2011年7起至交通事故发生前一直在明光市波涛粮油发展有限公司工作，并在明光市城区内居住，死亡时51周岁。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制保险限额内予以赔偿。对超出交强险限额的赔偿责任，根据事故责任进行分担。本案交通事故经交警部门认定，季广达负此次事故的全部责任，事故车辆皖M×××××重型仓栅式货车在滁州天安保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），故滁州天安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。各项费用核定为：1、死亡赔偿金420480元。朱昌付虽然是农村户口，但其于2011年7月就在明光城区的明光市波涛粮油发展有限公司工作，并且在明光市黄郢社区也有固定的居所，至交通事故发生前已居住超过一年，死亡赔偿金符合法律规定，予以确认；2、丧葬费依法核定为22300.5元；3、精神抚慰金60000元。虽然被告季广达已负刑事责任，但是因事故车辆投保了交强险，精神抚慰金在交强险范围内优先支付符合法律规定，故对滁州天安保险公司认为精神抚慰金应不予赔偿的辩诉意见不予采信。根据本案情况及当地生活水平，依法确认精神抚慰金为60000元；4、被抚养人生活费3472.5元（5556元／年×5年÷8人）；5、依据本案的实际情况以及当地的生活水平，酌定误工费为2000元、交通费为1500元。以上合计509753元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十二条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告天安保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告朱邦超、朱邦杰、朱邦燕、邵乐红、靖昌华各项损失509753元；二、驳回原告朱邦超、朱邦杰、朱邦燕、邵乐红、靖昌华的其他诉讼请求。案件受理费2956元，由被告季克省、明光市富达运输有限公司共同负担。
滁州天安保险公司上诉称：根据最高人民法院的相关批复，原审法院判决其公司承担精神损害抚慰金赔偿责任认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
朱邦超、朱邦杰、朱邦燕、邵乐红、靖昌华答辩称：本案是其单独提起的民事诉讼，相关司法解释及指导意见均有明确规定，滁州天安保险公司应当承担精神损害抚慰金赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
季广达、季克省、明光市富达运输有限公司未答辩。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：滁州天安保险公司应否承担精神损害抚慰金赔偿责任。
朱昌付在交通事故中死亡，其近亲属心理上遭受巨大的痛苦，精神上受到了损害，依法应予精神抚慰金赔偿。本案中肇事驾驶员季广达因本次事故被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）17号）的规定，季广达无需承担精神抚慰金赔偿责任，但季广达并不是本案民事赔偿责任主体，因季广达驾驶的车辆在滁州天安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该保险的死亡伤残赔偿限额包含精神损害抚慰金赔偿项目，本次事故发生在保险期内，属于保险承保的风险事故，且精神损害抚慰金数额未超出死亡伤残赔偿限额，滁州天安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担精神抚慰金赔偿责任。原审判决滁州天安保险公司承担精神损害抚慰金赔偿责任正确，本院予以确认。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。滁州天安保险公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人天安保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年三月五日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初303号
原告:ＸＸ，男，1986年1月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王多勤（原告ＸＸ的母亲），女，1964年11月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：孙磊磊，男，1980年3月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。
原告ＸＸ诉被告孙磊磊为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王多勤到庭参加诉讼；被告孙磊磊经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告系朋友关系，均在上海打工。2012年10月3日，被告在上海因做生意资金周转困难，向原告借款34000元，被告为原告出具借条。借款后，被告至今未偿还原告。为此，请求人民法院判令被告偿还原告借款34000元。
原告ＸＸ为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告ＸＸ的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告向原告借款34000元的事实。
被告孙磊磊未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实是：本案原、被告在上海打工时认识，系朋友关系。2012年10月3日，被告在上海因经营生意缺乏周转资金，即向原告借款34000元（现金），被告为原告出具了借条。被告借款后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
认定上述事实的证据是：原告所举第一二组证据；原告当庭相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告因经营生意需要周转资金，向原告借款34000元，被告为原告出具了借条，双方借贷关系依法成立。原告请求被告偿还借款34000元，理由正当，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙磊磊于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，因适用简易程序，减半收取325元，由被告孙磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一八年一月二十四日
书记员 廉丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初138号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李四军，男，1973年10月27日出生于云南省元江县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月14日被元江县公安局取保候审。
辩护人杨建文，云南热城律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人李四军犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、被告人李四军及其辩护人杨建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日23时许，被告人李四军醉酒后驾驶云FAGX**号二轮摩托车载白某某沿元江县城向阳路由东向西行驶，当其行至中天财富路段时，被告人李四军驾驶的二轮摩托车横穿道路中间的隔离带与沿向阳路由西往东直行的白某某1醉酒（经鉴定其乙醇含量为201.60mg/100ml血液）驾驶的二轮摩托车（无号牌）载杨某某相撞。经鉴定，被告人李四军的乙醇含量为186.50mg/100ml血液，被害人白某某1的伤情构成轻伤二级。经元江县公安局交警大队认定，被告人李四军承担此事故的主要责任，被害人白某某1承担此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人李四军明知他人报警，仍在现场等候交警处理，并向到达现场的交警如实供述了自己的犯罪事实。被告人李四军积极为被害人白某某1支付医疗费，已得到被害人白某某1的谅解。
上述事实，被告人李四军在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣押物品发还清单、谅解书；证人杨某某、白某某的证言；被害人白某某1的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；被告人李四军的供述与辩解；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李四军醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车载人行驶，与白某某1醉酒驾�载人的二轮摩托车相撞，致白某某1轻伤二级、且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李四军犯罪后主动在现场等候交警处理，并向到达现场的交警如实供述自己的罪行，是自首，且案发后积极为被害人白某某1支付医疗费，已得到被害人白某某1的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人李四军犯罪情节较轻，犯罪后有良好的悔罪表现，本院依法对其免予刑事处罚。公诉机关指控的事实与罪名及认定被告人李四军自首的起诉意见成立，本院予以支持和采纳。辩护人杨建文提出被告人李四军自首、无前科、积极为被害人白某某1垫付医疗费，已取得被害人白某某1的谅解，其悔罪表现较好，建议给予被告人李四军免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李四军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 方 梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初138号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李四军，男，1973年10月27日出生于云南省元江县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月14日被元江县公安局取保候审。
辩护人杨建文，云南热城律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人李四军犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、被告人李四军及其辩护人杨建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日23时许，被告人李四军醉酒后驾驶云Ｆ×××××号二轮摩托车载白某沿元江县城向阳路由东向西行驶，当其行至中天财富路段时，被告人李四军驾驶的二轮摩托车横穿道路中间的隔离带与沿向阳路由西往东的白某1醉酒（经鉴定其乙醇含量为201.60mg/100ml血液）驾驶的二轮摩托车（无号牌）载杨某相撞。经鉴定，被告人李四军的乙醇含量为186.50mg/100ml血液，被害人白某1的伤情构成轻伤二级。经元江县公安局交警大队认定，被告人李四军承担此事故的主要责任，被害人白某1承担此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人李四军明知他人报警，仍在现场等候交警处理，并向到达现场的交警如实供述了自己的犯罪事实。被告人李四军积极为被害人白某1支付医疗费，已得到被害人白某1的谅解。
上述事实，被告人李四军在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣押物品发还清单、谅解书；证人杨某、白某的证言；被害人白某1的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；被告人李四军的供述与辩解；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李四军醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车载人行驶，与白某1醉酒驾驶载人的二轮摩托车相撞，致白某1轻伤二级、且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李四军犯罪后主动在现场等候交警处理，并向到达现场的交警如实供述自己的罪行，是自首，且案发后积极为被害人白某1支付医疗费，已得到被害人白某1的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人李四军犯罪情节较轻，犯罪后有良好的悔罪表现，本院依法对其免予刑事处罚。公诉机关指控的事实与罪名及认定被告人李四军自首的起诉意见成立，本院予以支持和采纳。辩护人杨建文提出被告人李四军自首、无前科、积极为被害人白某1垫付医疗费，已取得被害人白某1的谅解，其悔罪表现较好，建议给予被告人李四军免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李四军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 方 梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第366号
原告：张敏，男，汉族，1979年1月30日出生，住安徽省泾县。
委托代理人：罗力峻，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：梁苑，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告1：陈国伟，男，汉族，1966年8月7日出生，住珠海市香洲区。
被告2：珠海市石景山庄，地址：珠海市香洲区。
法定代表人：陈海生。
被告3：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。地址：。
负责人：王向松，总经理。
委托代理人：薛华彬，是公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2011年12月24日，被告1驾驶粤C×××××号车在情侣路洲仔新村路口右转弯时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。交警部门认定被告1转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任。被告2是肇事的粤C×××××号车的登记车主，被告1是被告2的员工。该车在被告3投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额200000元）。
双方对以下第1、10项无争议，其它事项有争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.住院伙食补助费700元（50元／天×14天）。2.护理费500元（100元／天×5天），被告认为没有事实依据。3.误工费23733元（4000元／月÷30天×（14＋14＋150）天］，被告认可住院期间28天的误工费，按农林渔牧业19744元／年的标准计算。4.交通费1000元，被告认为没有提供正式票据，按400元较合理。5.营养费2000元，被告认为过高，按600元较合理。6.残疾赔偿金65956.42元（32978.21元／年×20年×10%，城镇标准，十级伤残），被告认为原告是农村户口，应按农村居民人均纯收入10542.84元／年计算。7.被扶养人生活费24083.48元（母亲24083.48元／年×20年×10%÷2），被告认为应按农村居民7458.56元／年计算。8.鉴定费1500元，被告3认为不属于保险赔偿项目及范围。9.精神损害抚慰5000元，被告认为过高。10.被告1已支付原告的医疗费，另外支付了护理费720元（80元／天，共计9天，凭收据）。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告陈国伟负事故全部责任。因被告陈国伟在执行工作任务时造成原告的损害，故应由用人单位被告珠海市石景山庄承担相应的侵权责任。据此，被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿，若还有不足部分，再由被告珠海市石景山庄赔偿。对原告主张被告陈国伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对有争议的损失：2.护理费。广东省中医院珠海医院于2013年4月16日出具《疾病证明书》，证明原告住院期间须陪护一名。被告陈国伟为原告支付了雇用护工的费用720元（按80元／天共计9天），而原告住院14天，故原告主张亲属护理了余下的5天，并请求赔偿护理费，本院予以采纳。参照被告雇请护工的劳务报酬，原告的护理费应为80元／天×5天=400元；3.误工费。原告提供了珠海市吾尔康饮用水设备有限公司出具的证明，证明原告自2010年3月份以珠海市吉大百盛商行的身份为该司吉大区域经销商。珠海市吾尔康饮用水设备有限公司是经营瓶（桶）装水生产的企业。原告称其原为珠海吉大百盛商行从事送水工作，每月工资4000-4500元（包吃住），后于2011年3月13日该商行转让归其个人经营。根据广东省中医院珠海医院出具的入院记录及《疾病证明书》，原告事发后留观两天，住院14天，出院后休息至2012年6月15日，故原告误工期限应为171天。本院参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中零售业在岗职工年平均工资35423元的标准，计算原告的误工费为35423元÷360天×171天=16825.92元；4.交通费。结合原告的住院天数、护理人数、复诊次数及评残等情况，本院酌定原告的交通费为400元；5.营养费。结合原告的伤残情况，本院酌定原告的营养费为1000元；6.残疾赔偿金。原告虽为农村户口，但原告提供了珠海市香洲区前山街厦村社区居民委员会出具的证明、其本人在中国邮政储蓄银行珠海市君怡支行开户的活期账户交易明细及珠海市吾尔康饮用水设备有限公司出具的证明等证据，已形成证据链证明原告在事发前已在珠海城镇居住一年以上，且有固定收入，故原告主张适用珠海城镇居民标准计算赔偿金额，本院予以采纳。原告被评定为十级伤残，故原告主张的残疾赔偿金65956.42元符合规定的计算标准，本院予以支持；7.被扶养人生活费。根据原告户籍所在地泾县黄村镇平垣村村民委员会出具的证明及泾县公安局黄竹派出所核实，原告母亲肖美云19**年2月24日出生，共育有原告及女儿张君。故原告母亲在原告定残时年满56周岁，已过退休年龄，属原告等成年子女的被扶养人，因此，原告主张其母亲的被扶养人生活费24083.48元符合规定的计算标准，本院予以支持；8.鉴定费。原告为确定本次交通事故造成的损害程度进行伤残评定，因此原告为此而支出的鉴定费1500元是必要的和合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险公司应承担赔偿责任；9.精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度，原告主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张敏住院伙食补助费700元、营养费1000元、误工费14960.1元、残疾赔偿金65956.42元、被扶养人生活费24083.48元、精神损害抚慰金5000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在商业第三责任险赔偿限额内赔偿原告张敏护理费400元、交通费400元、误工费余额1865.82元、鉴定费1500元；
三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1395元，由被告珠海市石景山庄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡 晓
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执69号
被执行人：张雪成，男，1985年9月14日生，汉族，初中文化，无职业。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年七月三日
书记员 裴月文（代）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03173号
原告赵领，男，1974年11月24日出生，汉族。
原告东伟，男，1983年5月21日出生，汉族。
原告赵兵，男，1980年1月8日出生，汉族。
原告东伟、赵兵共同委托代理人赵领，系本案原告。
被告河南省四方绿原保健品有限公司。住所地：周口市川汇区。组织机构代码73247771-X.
法定代表人徐群良，系该公司经理。
委托代理人李新周，系河南团结律师事务所律师。
原告赵领、东伟、赵兵诉被告河南省四方绿原保健品有限公司（以下简称四方公司）物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵领，被告四方公司委托代理人李新周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵领、东伟、赵兵诉称：2010年9月25日，原告三人与被告四方公司签订融资租赁合同一份。2013年12月31日双方又签订融资租赁合同补充合同一份。约定原告三人根据四方公司要求，以租给四方公司为目的，在四方公司拥有合法土地使用权的土地【土地使用权证号为周口市国用（2010）字第77号】上建造仓库、车间及办公楼等房屋，租给四方公司使用，租赁期限20年。补充合同约定根据四方公司的使用需要，仓库、车间陆续建好已交付使用，由于办公楼于2014年3月才完工，故双方融资租赁房屋的起租时间从2014年元月开始计算，被告四方公司每月5日前给付原告三人上述所有房屋租金117800元，直至20年租赁期满止。双方约定租赁期间，四方公司可完全使用租赁物，但原告所建的所有融资租赁房屋的所有权归原告三人享有。另由于被告四方公司拖欠原告租金，原告曾诉至河南省沈丘县人民法院，该院作出的（2015）沈民初字第164号民事判决书确认了原、被告双方签订的融资租赁合同合法有效。现被告无视约定擅自将融资租赁仓库、车间等房屋办证登记到自己名下，侵犯了原告对融资租赁房屋的所有权，为此原告诉至法院请求确认房权证号为周房权证川汇区字第××号、第××号、第××号、第××号下房屋所有权，在融资租赁20年期间届满前归原告三人享有；并判令被告四方公司于判决生效七日内将上述房屋过户登记至原告三人名下。并由被告承担本案诉讼费用。
被告四方公司辩称：双方所签融资租赁合同有效，我方一直积极主动的履行合同义务。原告起诉要求确认租赁房屋产权，并变更登记的行为，我公司不予认可。请法院依法裁决。
原告向本院提交以下证据并当庭予以质证：1、融资租赁合同及补充合同一份、沈民初字第164号民事判决书一份。证明原、被告双方存在融资租赁合同关系，被告名下房权证号为周房权证川汇区字第××号、第××号、第××号、第××号房屋，总面积7443.88平方米，所有权在2034年元月前归原告享有。被告在该期限前按约定给付原告房屋租金。被告质证对该证据的真实性无异议，虽然房屋登记在被告名下，但我公司承认2034年元月前上述房屋归原告所有。2034年元月后，上述房屋产权原、被告各享有50%。2、被告公司土地使用权证、房产证四份。证明被告违反双方融资租赁合同约定，将涉案租赁房屋登记在自己名下的事实。被告质证对该证据的真实性无异议。认为租赁物建在被告土地上，被告使用租赁房屋期间，房屋登记在被告名下是合理的。
被告未向本院提交证据。
经庭审调查以及对证据的分析，本院确认以下案件事实：2010年9月25日，原告赵领、东伟、赵兵三人与被告四方公司签订融资租赁合同一份。2013年12月31日双方又签订融资租赁合同补充合同一份。约定原告根据被告要求，以租给被告使用为目的，在被告拥有合法土地使用权的土地【土地使用权证号为周口市国用（2010）字第77号】上建造仓库、车间及办公楼等房屋，租给被告使用，租赁期限20年，期间原告所建房屋产权归原告享有。补充合同约定双方融资租赁房屋的起租时间从2014年元月开始计算，被告按月向原告支付房屋租金117800元，直至20年租赁期满止。现被告在原告不知情的情况下，擅自将部分融资租赁仓库、车间等房屋办证登记到自己名下，为此双方酿成纠纷。庭审中被告自认原告所诉房产证号下房屋系双方融资租赁合同下的租赁物。
本院认为，双方所签融资租赁合同对融资租赁物的租赁期间、租金给付、产权归属进行了明确约定，符合法律规定，该合同依法成立并生效，双方应按合同约定履行义务并享有权利。融资租赁期间被告擅自将融资租赁房屋登记在自己名下有违双方合同约定，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十七条、第九十三条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条之规定，判决如下：
原告赵领、东伟、赵兵在2034年1月前对登记在被告河南省四方绿原保健品有限公司名下房权证号为周房权证川汇区字第××号、第××号、第××号、第××号房屋（仓库、车间、灌区）享有所有权。
二、被告河南省四方绿原保健品有限公司于本判决生效后七日内将判决第一项下房屋过户登记至原告赵领、东伟、赵兵名下。如产生过户费用由被告河南省四方绿原保健品有限公司负担。
案件受理费100元，由被告河南省四方绿原保健品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 周晓东
人民陪审员 雷 瑾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邓军生
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2184号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
被执行人付某某。
被执行人付某某。
本院在执行王某某与刘某某、付某某、付某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年2月18日作出的（2016）陕0802民初343号民事判决书，申请人于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还人民币96万元及利息，承担案件执行费15560元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，待执行条件成熟时可依本裁定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2184号
申请执行人王婷，女，生于1968年9月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区八狮下巷2号，无固定职业。
被执行人刘奎，男，生于1985年11月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西一路五队小区2号楼3单元302室，个体户。
被执行人付珍，女，生于1985年11月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西一路五队小区2号楼3单元302室，系被执行人刘奎之妻，无固定职业。
被执行人付守亮，男，生于1962年5月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区常乐路市科技局家属院5-202，系被执行人付珍父亲，无固定职业。
本院在执行王婷与刘奎、付珍、付守亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年2月18日作出的（2016）陕0802民初343号民事调解书，申请人于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币86万元及利息，执行费15560元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘奎、付珍、付守亮暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 闫晓军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19327号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅，住北碚区黑龙江巷18号。
经营者：周建伟，男，1967年9月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马 莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵紫琦
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1835号
原告许某朋，女，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托代理人李东辉，河南汇源法律服务所法律工作者。
被告高某，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人杜亚伟，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告许某朋与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某朋及其委托代理人李东辉、被告高某及其委托代理人杜亚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某朋诉称，原、被告经人介绍认识后不久于2004年农历11月17按照农村风俗结婚，后于2005年10月10日登记结婚，婚后生育一子高某鸣、婚生一女高某艺。虽然原被告结婚10多年，但由于性格不合，婚后感情一般，近年来更是矛盾不断，经常因琐事�吵，原告身心受到巨大摧残，再也无法忍受这样的生活。原告对被告已无感情，夫妻感情破裂。现原告请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子高某鸣（9岁）归被告抚养教育，婚生女高某艺（5岁）归原告抚养教育，抚养教育费均自理；3、小某某住房宅院一处（价值约14万元）及五菱宏光面包车一辆（价值6万元，其中买车钱借款5万元），原被告每人一半。盖房时借原告父母一万元，未还的5000元，被告承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，1、被告不同意离婚，原、被告婚后感情良好。2、婚生子、婚生女一直都有男方和女方共同抚养，抚养期间子女的起居由被告的父母负担。原、被告一直在外打工，如判决离婚，婚生子、婚生女归由被告抚养比较有利于抚养和教育且有利于成长。3、原告所诉，原、被告在婚姻存续期间的住房宅院一处不实，原、被�所居住的房屋由被告的父母所建，暂时由原、被告居住。被告称在婚姻存续期间所购买五菱面包车一辆各一半，更无事实根据。事实是被告的父母给的买车钱，租地款2万元由原告保管，另外买车前被告一直在外打工，给原告工资款4万元，在短短的不到1年期间，该款不知去向。原告所称的借款应该是被告父母给其的租地款2万元和被告给其工资款4万元的一部分。原告在其父母处借款1万元没有事实根据。综上所述，原、被告夫妻感情并无破裂不符合离婚条件。且如果离婚子女归原告抚养，不利于他们的成长和教育。财产部分原告并未提出有利的证据证明属于婚内财产。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许某朋与被告高某于2003年7月经人介绍相识，2004年11月17日举行结婚仪式，2005年10月10日办理结婚登记。2006年5月30日生育长子高某鸣，2010年5月31日生育长女�某艺。因日常生活中原、被告双方偶因家务琐事产生纠纷，原告为此失去继续和被告生活下去的信心，并由此引起诉讼。
本院认为，婚姻的缔结是以夫妻感情为基础的，夫妻感情是否确已破裂系离婚案件判决是否离婚的要件。纵观本案，原、被告自愿登记结婚，至今已逾10年，婚后感情较好，且生育两个子女。近几年虽然原、被告因家庭琐事吵架、生气，从而夫妻之间产生隔阂，但在家庭生活中夫妻双方发生矛盾、纠纷是不可避免的，日后只要夫妻双方相互之间注重交流、沟通，就有可能消除隔阂，重归于好，夫妻双方仍有和好可能。诉讼中原告许某朋未提供相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告许某朋请求离婚，缺乏证据，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某朋的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘晓璐
-3-
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3175号
原告黄美珍。
委托代理人（特别授权代理）胡永波、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告黄美珍与被告浙江厨工酿造有限公司（以下简称厨工公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告偿还原告借款60万元并支付利息（自2014年4月3日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。本院受理后，依法进行了审理，原告委托代理人胡永波到庭参加诉讼，被告厨工公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。查明：
被告厨工公司因生产经营需要于2005年3月15日向原告黄美珍集资借款10万元，2008年6月1日又向原告集资借款50万元，累计60万元。上述借款，至今尚未归还。
原告黄美珍就其诉讼主张提供的主要证据有：收款收据2张，本院均予以认定。
本院认为，原告黄美珍与被告厨工公司之间的借贷事实清楚，借款合同成立并已生效。双方未明确约定借款期限，现原告可以催告被告在合理期限内返还借款。根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。原告主张双方约定按月利率0.8%支付利息，未能提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果；但因被告经催告后仍未履行还款义务，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，可按银行同类贷款利率计算自起诉之日（本院收状时间为2014年8月25日）起的借款利息（同期基准年利率为5.6%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江厨工酿造有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告黄美珍借款60万元并支付利息（按年利率5.6%自2014年8月25日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元（已减半收取），由原告黄美珍负担96元，被告浙江厨工酿造有限公司负担4900元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9992元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年九月二十四日
书记员 周旭昊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1557号
罪犯陈荣秋，男，1963年2月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）揭中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人陈荣秋犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈荣秋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月30日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2026年12月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈荣秋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月10日，共获嘉奖36次；2011年10月、2012年2月、9月、2013年3月、9月、2014年3月获得监狱�扬；2012年10月、2014年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣秋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6485号
原告孙国强，男，1958年3月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
委托诉讼代理人俞豪、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告祝春燕，女，1988年6月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告雷国军（又名雷雲），男，1979年11月10日出生，畲族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告孙国强为与被告祝春燕、雷国军民间借贷纠纷一案，�告孙国强于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金20000元，并支付利息11513.33元（暂计算至2017年11月1日止，之后仍按月息1分的标准继续计算至借款还清之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告孙国强的委托诉讼代理人罗鑫、被告祝春燕、雷国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告祝春燕、雷国军于2012年1月12日向原告孙国强借款人民币20000元，为此向原告孙国强出具借条一份，借条约定利息为月息1分，借款期限为一年。嗣后，两被告仅支付至2013年1月12日前的利息，借款本金及此后利息未付。2017年11月8日，原告孙国强诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�之规定，判决如下：
被告祝春燕、雷国军应归还原告孙国强借款人民币20000元，并支付利息11513.33元（暂计算至2017年11月1日止，此后的利息仍按月利率1%的标准继续计算至本判决确定履行之日止），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告祝春燕、雷国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告祝春燕、雷国军共同负担。
原告孙国强应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告祝春燕、雷国军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ??王建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ?? 沈霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初6485号原告孙国强，男，1958年3月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。委托诉讼代理人俞豪、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。被告祝春燕，女，1988年6月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告雷国军（又名雷雲），男，1979年11月10日出生，畲族，杭州市人，住杭州市临安区。原告孙国强为与被告祝春燕、雷国军民间借贷纠纷一案，�告孙国强于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金20000元，并支付利息11513.33元（暂计算至2017年11月1日止，之后仍按月息1分的标准继续计算至借款还清之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告孙国强的委托诉讼代理人罗鑫、被告祝春燕、雷国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告祝春燕、雷国军于2012年1月12日向原告孙国强借款人民币20000元，为此向原告孙国强出具借条一份，借条约定利息为月息1分，借款期限为一年。嗣后，两被告仅支付至2013年1月12日前的利息，借款本金及此后利息未付。2017年11月8日，原告孙国强诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�之规定，判决如下：被告祝春燕、雷国军应归还原告孙国强借款人民币20000元，并支付利息11513.33元（暂计算至2017年11月1日止，此后的利息仍按月利率1%的标准继续计算至本判决确定履行之日止），款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告祝春燕、雷国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，减半收取294元，由被告祝春燕、雷国军共同负担。原告孙国强应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告祝春燕、雷国军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 ??王建华二〇一七年十二月二十七日书记员 ?? 沈霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9021民初19号
原告李启标。
被告黄光裕。
被告黄光勇。
原告李启标与被告黄光裕、黄光勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李启标、被告黄光裕、黄光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日晚上8时许，原告在巡视位于迎科洋责任种植地农作物灌溉水时，发现被告将原告地面种植蓄水排干，原告当面劝说被告，而被告黄光裕不服发生争吵，便挥拳往原告头部、臂部猛击受伤，在田地争吵后，原告尚未回家，被告黄光裕便回家纠集被告黄光勇等几个人，在原告家等候，原告回家后，被告黄光勇捏住原告的脖子，其他人挥拳猛击原告头部、胸部、腰部多处挫伤。2015年9月8日，原告到定安县人民医院治疗，花去医疗费3000.70元。被告黄光裕、黄光勇故意伤害原告，已构成侵权行为，根据我国《侵权法》、《民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》之规定，为了维护原告人身健康权，特诉至法院，请求判令被告黄光裕、黄光勇赔偿原告医疗费人民币3000.70元、营养费2000元。
被告黄光裕辩称，一、原告李启标在起诉状中所写的理由和事实不真实。事实是：9月7日18时许，我到迎科洋巡田看到队长黄登章抽水灌田已满，我爱人陈珠要求队长留下抽水机抽水灌自家水田，队长同意后，我把水管搬到自家水田中。8时许，原告巡田来到后便用薄膜堵住水沟，我见没水后劝原告说，我就差一点了，让我抽满，原告不予理睬，我只好自己动手拉开薄膜。原告见我拉开薄膜上前拦掐住我脖子，我用力推开他后，看见他从地上拿着锄头和一个竹签扬起打我，我怕受伤掉头跑回家。所以原告诉说不服劝说发生争吵，挥拳打他头部，臂部猛击受伤是编造。黄光勇得知我和原告吵架后出来半路上劝我不要闹事，我觉得有道理就不再理论此事回家。一时想起我爱人和抽水机还在迎科洋，就准备去和爱人一起收抽水机，远远听到有人喊打死他，我匆匆上前一看，黄光勇和原告二人摔在地上，我上前去扶起黄光勇，他俩起来后也互相说明原由，不再吵闹，当时也没有人围攻殴打原告。二、原告在起诉状中诉说因被打伤到定安县医院治疗花去3000元也不属实。在定安县人民医院放射影像医学诊断报告单中提出右下肺少许渗出性病变、考虑轻度创伤性湿肺右侧胸腔少量积液。原告提出的是被打架造成肺积液，但在医学角度有很多原因可造成肺积液，例如：肺病、感冒、肺炎。如果被打成肺积液，那气管会通畅吗？会没有淋巴肿大吗？身体上肯定会有外伤，例如：黑青、肿块。原告提供的病历证明发票造假，原告提供的9月10日、9月12日的发票不是他本人的，一张是李启铄，另一张是李志标的。原告提供的病历第4页、第5页造假。理由是病历书写内容字迹应清晰，工整可辨，但病历有涂改、字迹不清，望法院不予支持。三、原告在起诉状提出营养费2000元的要求也未达到国家规定标准。原告病情较轻，未达到住院标准，只是做了一个身体检查，查出的都是旧病老症，望法院不予支持为盼。
被告黄光勇辩称，一、原告在起诉状中写到黄光裕回家纠集我和几个人一起去他家中等候的情况不属实，我并未到他家中等候，而是得知原告与黄光裕吵架后出来劝黄光裕不要闹事。黄光裕经我劝说后同意不闹事，返回家大约五分钟左右，原告从暗处拿着锄头边大喊打死他边冲了上来，我出于自卫拦住李启标，当时因惯性两人同时摔在地上，而不是掐住他脖子，多人殴打他。二、原告在定安县人民医院放射影像医学诊断报告单中提出右下肺少许渗出性病变、考虑轻度创伤性湿肺右侧胸腔少量积液。原告提出的是被打架造成肺积液，但在医学角度有很多原因可造成肺积液，例如：肺病、感冒、肺炎。如果被打成肺积液，那气管会通畅吗？会没有淋巴肿大吗？身体上肯定会有外伤，例如：黑青、肿块。原告提供的病历证明发票造假，原告提供的9月10日、9月12日的发票不是他本人的，一张是李启铄，另一张是李志标的。原告提供的病历第4页、第5页造假。理由是病历书写内容字迹应清晰，工整可辨，但病历有涂改、字迹不清，望法院不予支持。三、原告在起诉状提出营养费2000元的要求也未达到国家规定标准。原告病情较轻，未达到住院标准，只是做了一个身体检查，查出的都是旧病老症，望法院不予支持为盼。
经审理查明，2015年9月7日晚上8时许，原告与被告黄光裕在定城镇迎科洋田间因抽水灌溉农田问题产生矛盾，继而发生争吵。被告黄光勇得知此事后前来劝阻，在劝阻的过程中致原告倒地受伤。原告受伤后，于2015年9月8日到定安县人民医院外科门诊治疗，诊断为：1、头部及全身多处软组织挫伤；2、外伤性湿肺。原告在该院花费治疗费用2343.6元。
另查明，2015年9月7日，原告向定安县定城镇派出所报案，称当晚8时许，在定安县定城镇迎科村的土路上被人殴打。本院根据原告的申请，在定安县定城镇派出所未调取到报案笔录。2015年9月11日，原告在定安县公安司法鉴定中心对损伤程度进行检验，结果为未构成轻微伤。
上述事实有原告提供的门诊病历、放射影像学诊断报告单、海南省医疗门诊收费票据、定安县公安司法鉴定中心出具的关于对李启标损伤程度的说明及原、被告的陈述在案为凭，并经法庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其健康权受到侵害的有权要求侵权人承担赔偿责任。原告与被告黄光裕因田间抽水灌溉问题产生争执，被告黄光勇在劝阻过程中致原告身体受伤，应承担相应的民事赔偿责任，鉴于原告对损害的发生存在一定过错，应自行承担30%的责任，被告黄光勇承担70%的赔偿责任，即2343.6元×70%=1640.52元。原告诉称被告黄光裕纠集黄光勇等多人对其进行殴打，两被告均予以否认，且原告未能举证证明，根据谁主张谁举证的证据规则，本院对该事实不予采纳，故其请求被告黄光裕承担民事赔偿责任，本院不予支持。原告伤情较轻，无医嘱证明需要加强营养，且无证据证明营养费已实际发生，故原告主张营养费2000元，本院不予支持。综上，依照《》第、第、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李启标医疗费1640.52元；
二、驳回原告李启标的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李启标负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王敏静
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹贤淑
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01193号
申请执行人：严法贵，市民。
被执行人：王向俊，农民。
严法贵与王向俊民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）阜羊民初字第0256号民事调解书已发生法律效力，依该裁定：被执行人王向俊偿还申请执行人严法贵借款本金10600元及利息（按本金10600元，自2014年2月14日起至还款之日止按月息1.8%计算），限于2014年7月12日前履行完毕。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况等进行了查询并依法采取相应措施。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜羊民初字第0256号（执行依据）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡保新
审判员 倪常春
审判员 郭 洁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王佳佳
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申5号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许长中，男，1933年2月2日出生，汉族，住上海市龙华西路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市延安东路XXX号。法定代表人：李舜，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。委托诉讼代理人：朱炯，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。原审第三人：上海市黄浦区教育局，住所地上海市延安东路XXX号。法定代表人：王伟鸣，上海市黄浦区教育局局长。再审申请人许长中因房屋拆迁裁决诉被申请人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称：黄浦区房管局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许长中申请再审称，本案所涉房屋拆迁延长许可不合法；黄浦区房管局不具有作出被诉房屋拆迁裁决的法定职权，被诉裁决依据的分户估价报告单上没有估价师的签字，且超过有效期限及未经送达，协商记录、补偿标准及安置房屋产权均不符合法律规定；原审法院采信的主要证据未经庭审质证，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项的规定，请求对本案依法再审。本院认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的有关规定，黄浦区房管局具有作出本案被诉房屋拆迁裁决的行政职权。本案相关证据能够证明，上海市黄浦区教育局(原上海市卢湾区教育局，以下简称：黄浦区教育局)于2009年10月25日经批准取得沪卢房管拆许字(2009)第02号房屋拆迁许可证，并经批准延长房屋拆迁期限至2015年4月24日。黄浦区教育局因未能与许长中户就房屋拆迁安置补偿达成协议，向黄浦区房管局申请房屋拆迁裁决。黄浦区房管局受理裁决申请后，依法进行了调查并通知拆迁双方进行协调，因许长中户未参加协调会而协调未成，黄浦区房管局遂根据相关证据材料认定许长中户被拆迁房屋的性质、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款和各类补贴、奖励费用的计算以及安置房屋的市场价格等事实，作出本案被诉房屋拆迁裁决，以价值标准房屋调换方式安置许长中户。该裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。许长中对被拆迁房屋的估价分户报告有异议，但未在法定期限内申请复估或鉴定，并且因其自身的原因，上海市房地产估价师协会房地产估价专家鉴定委员会的鉴定被终止。其所述本案所涉房屋拆迁期限延长许可不合法等，不属本案审查范围。鉴于许长中的申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销原一、二审判决的理由不能成立。原一、二审判决并无不当。综上，许长中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回许长中的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 惠开磊
审判员 徐东明
二〇一六年八月十五日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申5号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许长中，男，1933年2月2日出生，汉族，住上海市龙华西路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市延安东路XXX号。法定代表人：李舜，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。委托诉讼代理人：朱炯，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。原审第三人：上海市黄浦区教育局，住所地上海市延安东路XXX号。法定代表人：王伟鸣，上海市黄浦区教育局局长。再审申请人许长中因房屋拆迁裁决诉被申请人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称：黄浦区房管局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许长中申请再审称，本案所涉房屋拆迁延长许可不合法；黄浦区房管局不具有作出被诉房屋拆迁裁决的法定职权，被诉裁决依据的分户估价报告单上没有估价师的签字，且超过有效期限及未经送达，协商记录、补偿标准及安置房屋产权均不符合法律规定；原审法院采信的主要证据未经庭审质证，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项的规定，请求对本案依法再审。本院认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的有关规定，黄浦区房管局具有作出本案被诉房屋拆迁裁决的行政职权。本案相关证据能够证明，上海市黄浦区教育局(原上海市卢湾区教育局，以下简称：黄浦区教育局)于2009年10月25日经批准取得沪卢房管拆许字(2009)第02号房屋拆迁许可证，并经批准延长房屋拆迁期限至2015年4月24日。黄浦区教育局因未能与许长中户就房屋拆迁安置补偿达成协议，向黄浦区房管局申请房屋拆迁裁决。黄浦区房管局受理裁决申请后，依法进行了调查并通知拆迁双方进行协调，因许长中户未参加协调会而协调未成，黄浦区房管局遂根据相关证据材料认定许长中户被拆迁房屋的性质、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款和各类补贴、奖励费用的计算以及安置房屋的市场价格等事实，作出本案被诉房屋拆迁裁决，以价值标准房屋调换方式安置许长中户。该裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。许长中对被拆迁房屋的估价分户报告有异议，但未在法定期限内申请复估或鉴定，并且因其自身的原因，上海市房地产估价师协会房地产估价专家鉴定委员会的鉴定被终止。其所述本案所涉房屋拆迁期限延长许可不合法等，不属本案审查范围。鉴于许长中的申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销原一、二审判决的理由不能成立。原一、二审判决并无不当。综上，许长中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回许长中的再审申请。审判长 顾 亮审判员 惠开磊审判员 徐东明二〇一六年八月十五日书记员 马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。