宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2272号
原告李永锋，男，生于1993年7月8日，回族，宁�西吉县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人李文忠，男，生于1968年12月7日，回族，宁夏西吉县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘瑞祥，男，生于1963年7月28日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告国网宁夏电力公司中卫供电公司，住所地，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵小平，系该局局长。
委托代理人张瑞，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地，中卫市沙坡头区。
负责人马德明，系该公司总经理。
委托代理人徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李永峰诉被告刘瑞祥、国网宁夏电力公司中卫供电公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李永峰的委托代理人李文忠、武克良，被告刘瑞祥，被告国网宁夏电力公司中卫供电公司（以下简称供电公司）的委托代理人张瑞，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司的（以下简称平安保险中心支公司）委托代理人徐志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，被告刘瑞祥驾驶户挂供电公司的宁E327**号轻型普通货车行驶至迎大线后左转时，与原告驾驶的无号牌�通两轮摩托车捎乘马调儿沿迎大线由东向西行驶时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往中卫市人民医院治疗，确诊为：一、腹部闭合性损伤；二、膀胱挫伤；三、脸面部皮肤挫伤；四、外伤性牙齿松动；五、颅脑外伤。该次事故经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队认定，被告刘瑞祥负此次事故的主要责任，原告李永峰负此次事故的次要责任。后经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，认定：1.烤瓷牙修复（3个单位）：7500-12000元；2.种植牙（1个单位）：10000-12000；3.以实际支出为准。
肇事车辆宁E327**号轻型普通货车在平安保险中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。原告的各项损失为：1.误工费4266元（94.8元／天×45天）；2.护理费2844元（94.8元／天×30天）；3.住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）；4.营养费450元（15元／天×30天）；5.交通费119元；6.鉴定费1000元；7.后续治疗费24000元，以上共计33879元，原告同被告刘瑞祥、被告供电公司、被告平安保险中心支公司对原告各项损失的赔偿问题未达成一致意见。故原告请求：1、判令被告刘瑞祥和被告供电公司向原告共同赔偿各项损失共计33879元；2、要求被告平安保险中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.交通事故责任认定书1份，证明此次交通事故时间、地点，被告刘瑞祥负主要责任的事实；
2.疾病证明书1份、住院病案1份，证明原告因此次交通事故所致伤情及住院治疗12天的事实；
3.银川市第一人民医院司法鉴定书、鉴定费票据1份，证明原告因此次交通事故所致伤情，支出鉴定费1000元的事实；
4.交通费票据6张，证明原告因此次交通事故支出119元交通费的事实。
被告刘瑞祥、被告供电公司对原告方提供的证据无异议。
被告平安保险中心支公司对原告提供证据的质证意见：对证据1无异议，证据2三性无异议，其仅证明了外伤性牙齿松动，对于牙齿的修复和诊断没有明确。证据3真实性无异议，但对做出的鉴定意见不予认可，所依据的病案做出的后续治疗费评估明显过大，没有依据。交通费保险公司按照119元计算无异议。鉴定费不予认可。
被告刘瑞祥辩称：事故发生的时间、地点、责任划分都属实，无异议，被告刘瑞祥是被告供电公司的员工，驾驶的事故车辆系供电公司的车辆。事故发生后被告刘瑞祥支付原告李永锋及马调儿医疗费17000元，被告刘瑞祥所垫付的医疗费及交通费、住宿费应由保险公司给被告刘瑞祥退赔。
被告刘瑞祥向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.医疗费发票1张，门诊费票据25张，证明原告受伤住院，被告支付医疗费5127.77元的事实；
2.交通费票据22张，住宿费收据1张100元，证明原告受伤被告支出交通费及住宿费378元。
原告及被告供电公司对被告刘瑞祥提供的证据无异议。
平安保险中心支公司对被告刘瑞祥提供证据的质证意见：医疗费收据姓名李永锋和部分门诊票据李永峰，姓名不一致，对于李永峰的票据暂不认可。其他票据以核定的数额为准。交通费真实性不予认可，综合考虑原告与刘瑞祥出具的票据合计200元。住宿费票据三性均有异议，不予认可。
被告供电公司辩称：被告刘瑞祥系被告供电公司员工，涉案车辆系被告供电公司车辆。对于原告诉讼请求中的赔偿金额不表异议；被告�电公司已向被告平安保险中心支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔率，因此原告所请求的赔偿金额应由平安保险中心支公司向原告在交强险范围内赔偿后，在三责险范围内进行赔偿，被告供电公司不承担赔偿责任，原告诉请的各项赔偿费用均应由保险公司进行赔偿。
被告供电公司未向法庭提供证据。
被告平安保险中心支公司辩称：事故发生的时间、地点、责任划分都属实，无异议。被告供电公司的涉案车辆在被告平安保险中心支公司投保交强险、第三者责任险不计免赔率，限额为20万元。鉴定费和诉讼费被告平安保险中心支公司不承担。原告的各项赔偿费用均按照农村居民的赔偿依据计算，误工费按照30天计算，护理费12天，住院伙食补助费12天，营养费不予认可，交通费综合考虑200元，诉讼费、鉴定费被告不承担，后续治疗费按照1500�计算。被告刘瑞祥出具的原告住院及门诊票据请求法庭予以核实。因本案有两个受害者，所以在交强险承担后，按照比例分担后，由第三者责任险赔偿。
被告平安保险中心支公司未向法庭提交证据。
本院对原告提供证据的认证：
证据1、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；证据2疾病证明书1份、住院病案1份，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；对证据4，系原告提供的交通费票据6张，经本院审核，系合理支出，对其证明效力本院予以确认。
对被告刘瑞祥提供证据的认证：
医疗费收据中出现姓名不一致的情况，考虑到被告刘瑞祥清楚原告的身份状况，不影响证据的客观性，结合原告的陈述，本院确认刘瑞祥垫付的医疗费、交通费5505.77元。
经审理查明：被告刘瑞祥系供电公司职工，2014年10月17日，被告刘瑞祥驾驶户挂供电公司的宁E327**号轻型普通货车行驶至迎大线后左转时，与原告驾驶的无号牌普通两轮摩托车捎乘马调儿沿迎大线由东向西行驶时相撞，造成原告受伤，车辆损害的交通事故。事故发生后原告被送往中卫市人民医院治疗，确诊为：一、腹部闭合性损伤；二、膀胱挫伤；三、脸面部皮肤挫伤；四、外伤性牙齿松动；五、颅脑外伤。原告住院治疗12天，共支出医疗费5127.77元，住院期间被告刘瑞祥垫付了原告医疗费5127.77元，交通费、住宿费378元。该次事故经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队认定，被告刘瑞祥负此次事故的主要责任，原告李永峰负此次事故的次要责任。另查明肇事车辆宁E327**号轻型普通货车在平安保险中心支公司投保了交强险、三责险不计免赔率。本�交通事故发生在保险期限内，造成案外人马调儿受伤，保险公司支付医疗费5087.76元，住院伙食补助费600元，营养费900元，合计为6587.76元。
本院认为：被告供电公司雇佣被告刘瑞祥驾驶其公司所有的车辆在行驶的过程中，因违反交通法规给原告造成的经济损失，应按相关的法律规定及交警部门对事故责任的认定，由被告供电公司承担责任被告刘瑞祥不承担赔偿责任。
宁E327**号车辆在被告平安保险中心支公司投保交强险，所以对于交通事故给原告造成的经济损失，先由被告平安保险中心支公司依据法律的规定和合同的约定在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，对于交强险限额范围之外的损失，由被告供电公司同被告平安中心支公司签订的第三者保险合同约定处理。
本案中的交通事故发生于2014年10月份，所以对于交通事故给原告造成�损失，应当按照2014年宁夏回族自治区交通事故人身损害赔偿有关费用计算的标准确定。原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失33879元。原告主张医疗费5127.77元，经本院审核，中卫市人民医院住院费4621.71元、门诊检查或治疗费506.06元，有票据为证，本院予以支持。原告主张的误工费，根据原告业从状况、入院治疗及鉴定的情况，本院酌定为2820元（30天×94元／天）。原告主张的护理费2844元，结合原告的伤情，本院本院确定为1128元（12天×94元／天）。原告主张的住院伙食补助费1200元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张的营养费，结合原告病情及年龄情况，本院不予支持。原告主张交通费397元，原告提供的票据虽有部分瑕疵，但考虑到就医治疗的实际需要，本院确定为390元。对于原告的住宿费100元，根据本案中原告鉴定伤情的实际需要，本�予以支持。原告主张的鉴定费1000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据被告供电公司与被告平安保险中心支公司的约定，应由被告供电公司承担；原告主张的后续治疗费因尚未发生，待发生后另行起诉，本院不予支持。本院核定原告因本次交通事故造成的损失合计为11665.77元。因本案与案外人马调儿一案在同一交强险赔偿范围内，本院已在交强险医疗费用项下支持马调儿6587.76元，故被告平安保险中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3412.24元、误工费2820元，护理费1128元、交通费390元、住宿费100元，合计7850.24元。对于交强险外未获赔偿部分为2815.53元（11665.77元-5030.24元-1000元），按照原、被告之间的过错责任及被告供电公司投保的第三者责任险确定，被告平安保险中心支公司赔偿2252.42元（2815.53元×80%），原告自行承担53.11元（2815.53元×20%）。�上。被告供电公司向原告赔偿鉴定费1000元，被告平安保险中心支公司向原告支付的各项费用共计为10102.66元（7850.24元＋2252.42元）。
被告刘瑞祥向原告垫付了医疗费5122.77元、交通费278元、住宿费100元，共计5500.77元。原告应向被告刘瑞祥返还5500.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李永峰各项损失10102.66元；
二、被告国网宁夏电力公司中卫供电公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李永峰鉴定费1000元；
三、原告李永峰向被告刘瑞祥于本判决生效后三十日内返还垫付的医疗费、交通费、住宿费共计5500.77元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司在应付原告李永峰的赔偿款中直接支付被告刘瑞祥；
四、驳回原告李永峰的其他诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告李永峰负担119元，被告国网宁夏电力公司中卫供电公司负担50元。
如果被告平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司、被告国网宁夏电力公司中卫供电公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一五年十二月十七日
书记员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当�偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有�错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条?保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险�应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条??受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费�以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条??医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，�以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条??误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条??护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条??交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条??住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条?人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。