广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终11474号
上诉人（原审原告）：深圳市动力科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：谢志强，系该公司总经理。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：但小波，身份证住址：重庆市渝北区。
上诉人深圳市动力科技有限公司（以下简称动力公司）因与被上诉人但小波买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第12677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人动力公司上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判令但小波立即返还欠动力公司的货款人民币（以下币种均为人民币）8800元及自2012年9月25日起至起诉日前产生的逾期付款违约金以弥补动力公司的损失2368元（8800元×6.15%÷12个月×35个月×150%），并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率6.15%的1.5倍计算逾期付款违约金计至执行完毕日止，以上款项合计11168元。3、诉讼费由但小波承担。事实和理由：动力公司与但小波之间的买卖交易是通过互联网（qq聊天）形式发生的，在聊天记录中明确了收货人是但小波，并且有地址、电话联系方式，并且但小波提过深圳市祥运通物流有限公司（以下简称祥xx公司）进行运输的。后因祥xx公司违约导致但小波提走货物但没有支付货款的事实发生，对此原审法院(2013)深福法民二初字第8865号、（2013)深福法民二初字第2515号民事判决均可以证实。动力公司没有收到货款时找到祥xx公司，祥xx公司表示要提起诉讼向但小波追讨货款，并向动力公司提供了但小波的身份信息（见祥xx公司起诉但小波的起诉书），根据物流行业的规定，祥xx公司会保留提货人的身份信息，故动力公司依据祥xx公司提供的起诉书以及动力公司与但小波之间的交易记录起诉但小波没有任何问题。一审法院在但小波缺席的情况下，采取严格的证明责任，以动力公司不能举证证明和但小波直接发生交易为由裁定驳回动力公司的起诉显然不当。
被上诉人但小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后也未向本院递交书面答辩意见。
动力公司向一审法院起诉请求：但小波立即返还欠动力公司的货款8800元；自2012年9月25日起至起诉日前产生的逾期付款违约金以弥补动力公司的损失2368元（8800元×6.15%÷12个月×35个月×150%），并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率6.15%的1.5倍计算逾期付款违约金计至执行完毕日止，合计11168元。
一审法院认定事实：动力公司提供的证据不能证明但小波就是与动力公司进行交易的人。一审法院认为，但小波作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回动力公司的起诉。一审案件受理费79元，全部退还给动力公司。
本院二审审理查明：原审法院（2013）深福法民二初字第8865号动力公司诉祥xx公司运输合同纠纷一案（以下简称8865号案）中，动力公司诉称，2012年9月19日，动力公司委托祥xx公司承运一批USB摄像头到重庆市××区给收货人但小波。由于动力公司与但小波系通过QQ网络联系交易的，彼此不认识，故动力公司在委托祥xx公司承运时，与祥xx公司特别约定，祥xx公司要等动力公司的通知才可以让但小波提货，祥xx公司也同意该条件。但祥xx公司没有接到动力公司的通知时就将货交付给了但小波，导致动力公司没有收到货款，祥xx公司也对自己的过错认可，并向动力公司提供了一份起诉书，以证明其向但小波主张了权利，但祥xx公司至今没有赔偿动力公司的损失。据此请求判令祥xx公司赔偿动力公司货款损失11800元及自起诉日起按银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。该案中动力公司与祥xx公司均出具了《托运单》原件。其中，祥xx公司出具了《托运单》第1联（存根），该联载明了保险费一栏为“10”，合计费用为“205＋10”，保险金额为“3千”；动力公司出具了《托运单》第2联（托运人），该联载明“同意放货”（动力公司对此解释称因其负责人出差，先在托运单上写明“同意放货”，让财务人员在收到货款后传真给祥xx公司放货，后因动力公司没有收到但小波货款，故没有传真给祥xx公司），保险费一栏处为空白，合计费用为“205”，保险金额为“3*”（“*”为一竖的笔划，因有“同意放货”的“货”字覆盖在该处，具体是何字体无法辨认）。上述托运单第1、2联均盖有“请自觉参加货物保价运输，否则按运价2倍赔偿”的条形章，“托运人须知”第4条以区别于其他字体的黑体字载明：“托运人应该如实申报货物的价值，并保价运输，申报的货物价值不得超过货物本身的实际价值。对高于货物真实价值部分的保价数额，承运人不承担赔偿责任。若托运人不如实申报货物的价值及办理保价运输的，发生货物损失（包括但不限于货物损坏、丢失、被盗、被抢、雨淋、火灾、冒领、交通事故等情形），承运人在本货运专用运单约定的运费的两倍范围内承担赔偿责任”。托运人签名栏载明“我已知悉各款托运人须知并接受各款的一切内容”，并由动力公司的工作人员陈丽签名。动力公司主张涉案货物没有办理保价手续，祥xx公司主张涉案货物已经办理保价手续，保险金额为3000元。庭审中，祥xx公司确认系其原因造成动力公司的货物损失。动力公司还提交了加盖其公章的《送货单》、《证明》及QQ聊天记录打印件等证据，主张其委托祥xx公司承运的涉案货物为米奇摄像头700个（单价11.5元）、优酷摄像头300个（单价12.5元），共计11800元。祥xx公司对此不予确认。动力公司提交了一份民事诉状复印件，内容为祥xx公司起诉但小波、吴xx，请求其支付货款29600元并承担诉讼费。动力公司据此主张祥xx公司已向但小波主张了权利，但没有赔偿动力公司的损失。祥xx公司对此不予确认，认为其没有出具过上述民事诉状。（2013）深福法民二初字第8865号民事判决书认为，祥xx公司在承运涉案货物过程中没有根据合同约定在接到动力公司的指令后才交由收货人提货，动力公司在没有收到货款的情况下即由祥xx公司交付了货物，导致了动力公司应收货款的损失。因此，祥xx公司构成违约，应依照合同约定承担赔偿责任。涉案托运单已选择了保价条款，保险金额为3000元，该条款可视为双方对于货物毁损、灭失的赔偿额的约定。动力公司主张货物价值11800元，仅有其自行制作的《送货单》、证明以及没有其他有效证据佐证的QQ聊天记录打印件为证，祥xx公司对此不予确认，原审法院不予采信。综上，动力公司主张的损失超过合同约定的赔偿额3000元的部分，依法不予支持。据此，判决祥xx公司自判决发生法律效力之日起十日内向动力公司赔偿货款3000元及利息，并驳回动力公司其它诉讼请求。动力公司不服该判决向我院上诉，我院以（2014）深中法商终字第604号民事判决驳回上诉，维持原判。
另查，动力公司在本案中提交的《托运单》、《送货单》、QQ聊天记录打印件、民事起诉状复印件等证据与（2013）深福法民二初字第8865号动力公司诉祥xx公司运输合同纠纷一案提交的证据一致。
再查，原审法院（2013）深福法民二初字第2515号案外人广州楷xx贸易有限公司（以下简称楷xx公司）诉祥xx公司运输合同纠纷一案中，楷xx公司诉称的事实与8865号案动力公司诉称事实近似。（2013）深福法民二初字第2515号民事判决查明，2012年9月17日，楷xx公司委托祥xx公司将10件货物运送至重庆市，交付给但小波，双方约定祥xx公司等楷xx公司通知后放货。祥xx公司向楷xx公司出具了托运单，托运单盖有“请自觉参加货物保价运输，否则按运价2倍赔偿”的印章。楷xx公司没有保价，楷xx公司向祥xx公司支付了运费305元。祥xx公司接受楷xx公司委托，将10件货物运送至重庆后，10件货物被但小波从祥xx公司提走。但小波既未向楷xx公司，也未向祥xx公司支付货款。该案审理过程中，楷xx公司为证明货款损失，提交了《出货单》，载明货物为657型号的USB摄像头，数量2000个，单价8.9元，金额17800元。楷xx公司主张，同样的《出货单》也附在托运的10件货物里。楷xx公司还提交了祥xx公司起诉但小波、吴xx的起诉状复印件，该起诉状的诉讼请求为但小波、吴xx向祥xx公司支付货款29600元。楷xx公司解释，该份起诉状是楷xx公司要求祥xx公司赔偿时，祥xx公司传真给楷xx公司的，祥xx公司告知楷xx公司其已向但小波主张权利，要求但小波支付货款，诉讼请求的29600元货款包括了但小波应支付的17800元。祥xx公司抗辩，其从未向楷xx公司传真过起诉状。该判决认为，楷xx公司委托祥xx公司运送讼争货物时，特别提示祥xx公司等楷xx公司通知后才能放货，是因为如果让但小波先提走货物，楷xx公司就面临货物被提走、货款又收不到的风险。祥xx公司没有得到楷xx公司的放货通知即将讼争货物交付给但小波，后又因但小波未付款，致使楷xx公司遭受货款收不到的损失，祥xx公司应承担赔偿损失的违约责任。关于如何确定祥xx公司赔偿损失的数额的问题。楷xx公司销售讼争货物时有出库单，赔偿数额可按照出库单上讼争货物的价格确定，即17800元。通过网上查询USB摄像头的价格情况，出货单的单价较为合理，没有超出同类产品的市场价格，不存在楷xx公司虚增单价、通过诉讼、向祥xx公司高额索赔的问题。祥xx托运单上虽然没有记载托运货物的名称、价格，但从托运的交易习惯和日常生活经验法则上看，楷xx公司主张，祥xx公司知道托运的货物名称、数量以及出货单的情况，具有高度盖然性，该院予以采信，祥xx公司违约，应承担全部的赔偿责任。楷xx公司与但小波之间是货物买卖合同关系，楷xx公司与祥xx公司之间是运输合同关系，楷xx公司要求祥xx公司承担赔偿货款损失的责任，是基于祥xx公司违反了运输合同的约定，而祥xx公司的违约又直接造成楷xx公司的货款损失。买卖合同和运输合同，是各自独立的法律关系，当事人具有不同的权利义务关系。但小波并非该案的必要共同诉讼人，祥xx公司抗辩应追加但小波参加诉讼，该院不予采纳。据此原审法院判决祥xx公司应于判决发生法律效力之日起10日内向楷xx公司赔偿货款损失17800元。该判决已生效。因被执行人祥xx公司无可供执行的财产，且楷xx公司在执行期间内不能提供祥xx公司可供执行的财产线索，原审法院于2014年10月8日以（2013）深福法执字第7657-1号执行裁定书裁定终结本次执行程序。
还查，动力公司提交的姓名为但小波的《常住人口基本信息》载明：但小波户籍地址重庆市渝北区松石支路35号。
本院认为：动力公司提交的《托运单》、《送货单》、QQ聊天记录打印件及民事起诉状复印件表明其与本案有利害关系，具备原告的主体资格，动力公司亦提交了姓名为但小波的常住人口基本信息，涉案被告明确，动力公司诉请但小波支付货款及逾期利息，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，动力公司上诉请求由原审法院对该案进行实体审理于法有据，本院予以支持。原裁定认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第12677民事裁定；
二、本案指令广东省深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一六年十月十七日
书记员 黄纯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。