wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1506号
原告：延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地为吉林省延吉市。
负责人：申元燮，该行行长。
委托诉讼代理人：焦成栋，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：朱征宇，该行职员。
被告：孙剑，男，1980年9月17日生，汉族，户籍地为吉林省和龙市。
被告：华继杰，女，1983年3月29日生，汉族，户籍地为吉林省和龙市。
被告：张德权，男，1979年3月12日生，汉族，户籍地为吉林省和龙市。
被告：崔晓燕，女，1980年4月10日生，汉族，户籍地为吉林省和龙市。
原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行（以下简称延边农村商业银行）与被告孙剑、华继杰、张德权、崔晓燕借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告延边农村商业银行的委托诉讼代理人焦成栋、朱征宇到庭参加诉讼。被告孙剑、华继杰、张德权、崔晓燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙剑立即偿还借款本金847117.92元，并支付截至2018年1月21日止的利息8098.66元及之后的利息（自2018年1月22日起至实际给付之日止，按月利率9.24375‰计算）；2、判令被告张德权、崔晓燕对被告孙剑的债务承担抵押担保责任，原告对抵押物享有抵押权，对全部抵押财产享有优先受偿权；3、判令被告华继杰对被告孙剑的债务承担连带保证责任；4、判令案件受理费、保全费等各项费用由四被告承担。
孙剑、华继杰、张德权、崔晓燕未提交答辩意见。
经审理查明：2016年12月12日，孙剑与延边农村商业银行签订了《个人经营借款合同》，约定孙剑向延边农村商业银行借款85万元用于其个人经营，借款期限为2016年12月12日至2017年12月11日，借款利息的月利率为6.1625‰，借款逾期的罚息利率在借款利率上浮50%，即月利率9.24375‰。孙剑承担的违约责任包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等其他费用。2同日，张德权、崔晓燕与延边农村商业银行签订了《个人抵押合同》，约定张德权和崔晓燕用张德权名下位于和龙市人民大街XXX，面积为191.67平方米，房权证号为吉房权证字第X**号房屋和和龙市人民大街XXX，面积为203.06平方米，房权证号为吉房权证和字第X**号房屋为孙剑的借款提供抵押担保，并于2016年12月15日在和龙市房产部门办理了抵押登记（房他证号为吉【2006】和龙市不动产证明第XXX号、房他证号为吉【2016】和龙市不动产证明第XXX号）。2016年12月12日，华继杰与延边农村商业银行签订了《个人保证合同》，约定华继杰对孙剑的借款承担连带保证责任。合同签订后，延边农村商业银行按约定向孙剑发放了借款85万元，但孙剑未能按合同约定还款。截止2018年1月21日，孙剑偿还借款本金2882.08元及利息65476.58元，尚欠延边农村商业银行借款本金847117.92元及利息8098.66元。
另查，孙剑与华继杰、张德权与崔晓燕均系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、个人经营借款合同及贷款凭证、个人抵押合同、个人保证合同、房屋所有权证及他项权证、土地使用权证、贷款利息明细、结婚证、以及延边农村商业银行的庭审陈述。
本院认为，延边农村商业银行与孙剑之间签订的个人经营借款合同、与张德权、崔晓燕签订的个人抵押合同以及与华继杰签订的个人保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且延边农村商业银行已提供了借款，应当认定双方之间形成了合法有效的借贷合同、抵押合同以及保证合同关系。借款合同对还款方式、借款期限、违约责任等进行了约定，延边农村商业银行已按照约定履行了放款义务，孙剑应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，孙剑至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。延边农村商业银行要求孙剑偿还借款本金847117.92元以及截止2018年1月21日止的利息8098.66元以及之后利息部分的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于延边农村商业银行要求在孙剑未能依约定履行上述还款义务的情况下，张德权、崔晓燕承担抵押担保责任的诉讼请求，张德权、崔晓燕与延边农村商业银行签订个人抵押合同，约定用张德权名下的房屋作抵押，并办理他项权利登记，抵押权已设立，故本院予以支持。关于原告要求华继杰承担连带保证责任的诉讼请求，华继杰与延边农村商业银行签订个人保证合同，约定华继杰为孙剑的借款提供连带责任保证，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。孙剑、华继杰、张德权、崔晓燕经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙剑于本判决发生法律效力后立即向延边农村商业银行股份有限公司小营支行支付借款本金847117.92元及截止2018年1月21日的利息8098.66元以及之后的利息（自2018年1月2日起至借款本金全部清除之日止，按照逾期月利率9.24375‰计算）；
二、如被告孙剑于本判决指定付款期限未履行本判决第一项确定的还款义务时，延边农村商业银行股份有限公司小营支行有权对张德权和崔晓燕抵押的房屋（1、位于和龙市人民大街XXX，面积为191.67平方米，房屋权证号为吉房权证字第X**号，房他证号为吉（2006）和龙市不动产证明第XXX号；2、位于和龙市人民大街XXX，面积为203.06平方米，房屋权证号为吉房权证和字第000644**号，房他证号为吉（2016）和龙市不动产证明第XXX号房屋）经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、华继杰对第一项确定的债务承担连带保证责任。
如被告孙剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12381元（原告已预交），减半收取6190.50元，由被告孙剑、华继杰、张德权、崔晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘静婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1228号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1984年11月13日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：湖北省黄石市，在深圳市某网络科技有限公司工作，暂住深圳市福田区。因本案于2016年7月19日被深圳市公安局刑事拘留，于2016年7月26日被深圳市公安局取保候审，同年8月16日深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审。
辩护人程丽萍，江西金凤华昌律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1821号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人程丽萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年7月19日2时许，被告人李某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型车辆，行驶至深圳市福田区香蜜湖路天安数码城路段时，被公安民警现场查获，经呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml。
经广东省中一司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为131.99mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人李某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8836号
上诉人（原审原告）：上海国康钢结构工程有限�司，住所地上海市浦东新区志伟路**号*幢。
法定代表人：蔡志豪，总经理。
被上诉人（原审被告）：上海威盟斯建筑工程有限公司，住所地上海市金山区干巷镇红光路4200-4201号1628室。
法定代表人：谢卉，董事长。
上诉人上海国康钢结构工程有限公司因与被上诉人上海威盟斯建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初74957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海国康钢结构工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海国康钢结构工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2993号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：宋涛。
被申请人：秦瑞玲。
被申请人：肖相荣。
被申请人：张炳义。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人宋涛、秦瑞玲、肖相荣、张炳义金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋涛、秦瑞玲、肖相荣、张炳义银行存款1793319.64元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1793319.64元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4712号
申请执行人吕洪亮，男，1955年12月4日出生，汉族，住河南省辉县市。
申请执行人赵文玲，女，1955年10月12日出生，汉族，住河南省辉县市。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
吕洪亮、赵文玲诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9463号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2017年3月24日之前协助原告吕洪亮、赵文玲将位于郑州市金水区的房屋办理至原告吕洪亮、赵文玲名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告吕洪亮、赵文玲承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区的房屋办理至吕洪亮、赵文玲名下。
二、申请人吕洪亮、赵文玲应持本裁定书30日内到房产管理登记部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年四月十三日
书记员 张军涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3757号
原告：郑超。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
委托代理人：徐丽芳，浙江汉本律师事务所实习律师。
被告：徐志丽。
被告：钱庆华。
原告郑超与被告徐志丽、钱庆华民间借贷纠纷一案，原告郑超于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序审理。
原告郑超起诉称：被告因资金周转需要于2016年5月13日向原告借款人民币120万元，约定月利为3%，被告钱庆华承担连带担保责任，原被告于2016年5月13日签订借款借据一份。现原告屡次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿原告借款合计人民币120万元，并按照月利2%支付自2016年7月1日起至实际清偿完毕日止的利息；2、被告立即支付原告为实现债权费用（律师费）人民币3万元；3、被告钱庆华对上述全部债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关的规定。被告钱庆华已因涉嫌非法吸收公众存款罪被湖州市公安机关立案侦查，本案所涉款项亦被纳入侦察范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑超的起诉。
本案财产保全费5000元，由原告郑超负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡蓉
二〇一六年七月六日
书 记 员 蔡燕
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执187号之五
申请执行人：柯尊敬，男，生于1970年11月9日，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人：河南高速发展路桥工程有限公司。住所地：河南省郑州市候东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。
法定代表人：武智建，系公司董事长。
本院在执行柯尊敬与河南高速发展路桥工程有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人河南高速发展路桥工程有限公司在湖北省谷竹高速公路建设指挥部开设在中国农业银行股份有限公司房县支行账号17
--
218901040001833中有质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南高速发展�桥工程有限公司在湖北省谷竹高速公路建设指挥部在中国农业银行股份有限公司房县支行账号17--
218901040001833中的质保金200万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执187号
申请执行人：柯尊敬，农民。
被执行人：河南高速发展路桥工程有限公司。住所地：河南省郑州市升龙大厦20楼。
本院在执行柯尊敬与河南高速发展路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过查询，被执行人河南高速发展路桥工程有限公司目前无可供执行的财产（既无可供执行的资金，也无房产和车辆等），为此本院已将被执行人河南高速发展路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单。由于申请执行人也未能提供被执行人河南高速发展路桥工程有限公司的其它财产线索，经征得申请执行人柯尊敬的同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢 玲
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执28-6号
申请执行人兰溪今朝商贸有限公司，住所地浙江省兰溪市劳动路74号。
法定代表人冯映,执行董事。
被执行人徐学飞，男，1964年11月19日出生，住浙江省磐安县。
被执行人浙江协晟集团有限公司，住所地浙江省衢州市紫荆西路１１９号。
法定代表人徐学飞，执行董事。
被执行人浙江衢州金磐房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市紫荆西路１１９号。
法定代表人徐学飞，执行董事兼总经理。
被执行人浙江飞宇光电科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇集镇功能区纬四路０７０５号。
法定代表人徐学飞，执行董事。
被执行人浙ＸＸ立医药投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号。
诉讼代表人项坚民，浙ＸＸ立医药投资有限公司破产管理人浙江诺力亚律师事务所主任。
被执行人黄山市徽州旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇西溪南村中街48号。
法定代表人徐学飞，执行董事。
本院依据发生法律效力的（2016）浙07执28-××号执行裁定书，依法拍卖被执行人浙江衢州金磐房地产开发有限公司坐落于衢州市衢州花园小区42幢202室房地产（房产证号20××94号、地号1-210-15-40-61）和坐落于衢州市衢州花园小区42-××号房地产（房产证号20××95号、地号1-210-15-40-59）。经过拍卖，买受人蔡晓东（身份证号：）以人民币540万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人浙江衢州金磐房地产开发有限公司坐落于衢州市衢州花园小区42幢202室房地产（房产证号20××94号、地号1-210-15-40-61）和坐落于衢州市衢州花园小区42-××号房地产（房产证号20××95号、地号1-210-15-40-59）的查封。
二、衢州市衢州花园小区42幢202室房地产（房产证号20××94号、地号1-210-15-40-61）和坐落于衢州市衢州花园小区42-××号房地产（房产证号20××95号、地号1-210-15-40-59）及相应的其他权利归买受人蔡晓东所有。该财产权自本裁定送达买受人蔡晓东时起转移。
三、买受人蔡晓东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一七年一月二十日
代书记员 吴旭晖
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5482号
原告：建平县农村信用合作联社白家洼信用社
被告：姜华。
被告：陈九峰。
被告：白永海。
被告：刘振超。
被告：李国阳。
被告：刘爱辉。
原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社诉被告姜华、陈九峰、白永海、刘振超、李国阳、刘爱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社的负责人鲁春兵到庭参加诉讼，被告姜华、陈九峰、白永海、刘振超、李国阳、刘爱辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社向本院提出诉讼请求:１、要求被告姜华偿还贷款本金18万元及相应利息；２、要求被告陈九峰，刘爱辉、刘振超、白永海、李国阳负连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜华于2014年3月26日从我社贷款18万元，由陈九峰、白永海、刘振超、李国阳、刘爱辉担保，2015年10月29日到期。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。
被告姜华未答辩。
被告陈九峰未答辩。
被告白永海未答辩。
被告刘振超未答辩。
被告李国阳未答辩。
被告刘爱辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社与被告姜华签订借款合同，被告姜华从原告处借款18万元，借款期限为2014年3月26日至2016年3月25日，利率为10.8%。被告陈九峰、白永海、刘振超、李国阳、刘爱辉为此笔贷款担保与原告签订保证合同，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。
上述事实，有原告提交借款合同１份、保证合同1份、借据１份证明被告姜华在原告处借款、被告陈九峰、白永海、刘振超、李国阳、刘爱辉担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告姜华、陈九峰、白永海、刘振超、李国阳、刘爱辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社与被告姜华、陈九峰、白永海、刘振超、李国阳、刘爱辉签订借款合同、保证合同系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告姜华应当按着约定履行还款义务，原告要求被告姜华给付贷款本金18万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈九峰、白永海、刘振超、李国阳、刘爱辉在被告姜华未偿还贷款时承担连带责任，承担责任后有权向被告姜华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告姜华于本判决生效后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社借款本金18万元及按合同约定支付自借款之日起至还清之日止的借款利息,利率按着合同约定计算。
二、被告陈九峰、白永海、刘振超、李国阳、刘爱辉对上述款项承担连带责任，承担责任后有权向被告姜华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费800元，合计4700元由被告姜华负担，被告陈九峰、白永海、刘振超、李国阳、刘爱辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月七日
书 记 员 于惠颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8187号
上诉人（原审被告）：刘小喜，男，汉族，1946年5月15日出生。
委托诉讼代理人：齐俊杰，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永华，男，汉族，1981年1月12日出生。
委托诉讼代理人：卢海东，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：田小玲，女，汉族，1978年1月5日出生。
委托诉讼代理人：齐俊杰，河南路德律师事务所律师。
上诉人刘小喜因与被上诉人王永华、原审被告田小玲房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘小喜及原审被告田小玲的共同诉讼代理人齐俊杰，被上诉人王永华的诉讼代理人卢海东、王振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘小喜上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决程序违法。被上诉人的一审诉请为“确认解除原被告双方之间的房屋租赁合同关系”。一审对此项诉请未予处理，属于漏判。基于此，在没有确认双方租赁合同解除的情况下判令上诉人退还被上诉人租金和押金，没有事实和法律依据。2、一审判决认定事实错误。（1）上诉人出租的房屋位于柳林镇，并非判决书中认定的“高皇寨村”。（2）虽然拆迁指挥部要求在2016年3月中旬搬离，但在相关部门未与村民达成一致并签订拆迁补偿协议之前，上诉人作为房屋的合法所有权人仍享有出租权。被上诉人称其2016年3月8日搬离，但其实际彻底搬离的时间是2016年3月底。且其搬离后未将钥匙交与上诉人，房屋仍在其控制中。（3）刘庄村的实际情况是，绝大多数村民系在2016年5月底签的拆迁协议，在此之前，房屋能够正常使用，租赁合同能够正常履行，被上诉人以拆迁指挥部至村民的告知信为由，自行解除合同的行为，构成违约。解除通知书没有上诉人的签字，手续也不完全，不能证明双方是否存在委托关系，不符合律师函的形式要求。
被上诉人王永华辩称，一审判决确认事实部分将刘庄村表述为高皇寨村，系笔误。被上诉人已于3月5日将钥匙交给上诉人，上诉人也予以认可。上诉人是否签订拆迁协议不影响合同的解除，拆迁系政府行为，2015年底已经进村宣传，大部分租客已陆续搬离，不具备对外出租条件。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。
原审被告田小玲认可上诉人的意见。
被上诉人王永华向一审法院起诉请求：1、确认解除原被告双方之间的房屋租赁合同关系；2、二被告连带退还原告剩余租金118427元、押金23000元，共计141427元。
一审法院认定事实：2012年2月28日，原告与被告刘小喜签订房屋租赁协议一份，主要约定：被告将刘庄80号楼由1楼至14楼共184间房屋租给原告；房租于2012年3月1日签订合同同时支付全年的租金，每年交房租提前两个月支付；押金23000元，租期至满时被告退还给原告；若国家征用土地致协议不能正常履行时，被告刘小喜应退还原告多交的租金；租赁时间由2012年5月1日至2014年4月30日。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付租金及押金并使用上述房屋。合同到期后，双方同意继续履行。依据上述租赁协议约定，原告向被告支付自2015年5月1日至2016年4月30日租金801000元。
2016年，被告所在的高皇寨村拆迁改造，应相关部门要求，原告于2016年3月8日从租赁房屋搬出，因向被告追要剩余房租及押金未果而成讼。另，原告尚欠水电费12312.5元未缴纳。
一审法院认为：原告租用被告房屋，在租赁期间内，因承租房屋拆迁改造致使原告无法继续使用，被告应当按约定将原告剩余租金及押金退还原告。原告实际使用房屋时间为312日（2015年5月1日至2016年3月8日），原告应支付房租为684690元（801000元／年／365日／年＊312日），被告应退还原告剩余租金为116310元（801000元-684690元）。押金23000元，扣除原告所欠水电费12312.5元，被告刘小喜应返还剩余10687.5元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘小喜于判决生效后10日内退还原告王永华租金116310元及押金10687.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，由原告负担319元，由被告刘小喜负担2810元。
二审中各方均未提交新的证据。
本院经审理查明：本案所涉房屋位于刘庄村。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：2016年1月30日，郑州市金水区刘庄村拆迁指挥部公布：《致广大村民及商户的一封信》，根据搬迁指挥部的通知，本案房屋所在的刘庄村拆迁改造工作即日起全面启动。2016年1月30日至2月25日为入户宣传阶段，2016年2月26日至3月11日为签订协议阶段，2016年3月12日至3月21日为房屋搬空阶段。因此，本案租赁房屋因政府拆迁改造而无法正常使用，被上诉人主张解除合同，应予支持。被上诉人于2016年3月5日向上诉人发出解除合同通知书，上诉人于2016年3月6日签收了解除合同通知书，结合双方认可的被上诉人实际搬离房屋的时间，一审认定双方租赁期限截止到2016年3月8日并无不当，双方租赁合同于2016年3月8日解除。上诉人主张被上诉人搬离的时间是2016年3月底，搬离后未交钥匙仍然控制房屋，但其未提交证据证明该主张，本院不予采信。根据双方租赁合同第5条的约定，一审判决上诉人退还剩余房租、押金亦无不当之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人刘小喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 王明振
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23885号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县。
被告华润万家有限公司松岗东方店，住所地深圳市宝安区松岗街道水围路2号东方水围鸿盛花园1层116-122、2层A区202，组织机构代码08599840-3。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，组织机构代码19220129-5。
法定代表人蔡立斌。
本院在审理原告王福群与被告华润万家有限公司松岗东方店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月一日
书记员 许家丽(兼)
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终205号
上诉人（原审被告）李兴根，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人（原审被告）金祥娟，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）赵建薇，女，1968年11月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
上诉人李兴根、金祥娟因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2257号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李兴根、金祥娟上诉称，一、购买住宅房产、办理居住登记并不能证明被上诉人的经常居住地为柯桥区。二、因合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案双方未约定合同履行地，故由被告住所地人民法院管辖更为适宜。请求撤销原审裁定，并将本案移送至越城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人赵建薇提供的《流动人口信息表》、《流动人口居住登记证明》中载明的信息证实被上诉人赵建薇向原审法院起诉时，已在绍兴市柯桥区××一年以上，故可以认定被上诉人赵建薇的经常居住地为绍兴市柯桥区。本案系买卖合同纠纷，讼涉争议标的为给付货币。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方（被上诉人赵建薇）经常居住地为合同履行地确定本案管辖正确。上诉人李兴根、金祥娟上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年五月九日
书 记 员 寿 赟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2923号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：何志旭，身份证住址福建省政和县。
原告广发银行股份有限公司诉被告何志旭信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××63的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金59021.42元及相应利息、滞纳金、年费。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年9月29日，原被告缔结《《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发白金信用卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××63的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日止，被告拖欠透支本金59021.42元、利息35996.22元、滞纳金38594.61元、年费800元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何志旭给付信用卡透支款本金59021.42元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止利息35996.22元、滞纳金38594.61元、年费800元，自2015年4月23日起至被告何志旭还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2988元，由被告何志旭负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李星佩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阮敏青
西藏自治区贡觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0322民初15号
原告:冯小刚，男，1963年12月01日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。
被告:西藏江东建设工程有限公司贡觉县分公司，住所地西藏贡觉县阿嘎北路5号东风宾馆300号。
负责人：费启洪。
委托代理人：杜丽琼，女，1974年03月08日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。
原告冯小刚诉被告�藏江东建设工程有限公司贡觉县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告冯小刚于2018年1月26日以双方已私下调解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯小刚撤诉。
本案受理费25元（已减半）由原告冯小刚承担。
审 判 员 扎西卓玛
二〇一八年一月二十六日
法官助理 周 丽 娜
书 记 员 巴 亚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4180号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行（以下简称伊犁州邮储分行），住所地：伊宁市。
法定代表人：张建国，该分行行长。
委托诉讼代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程志，住伊宁市。
被告：马天云，住伊宁市。
被告：禹秀珍（系马天云妻子），住伊宁市。
被告：杨雪玲，住巩留县。
原告伊犁州邮储分行与被告马天云、禹秀珍、杨雪玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁州邮储分行的委托诉讼代理人窦方云、程志到庭参加诉讼，被告马天云、禹秀珍、杨雪玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告马天云、禹秀珍返还借款本金102275.04元，截止2017年5月10日的利息和罚息13228.75元及自2017年5月10日至实际还款之日止按年利率19.89%计算的欠款利息；2、被告马天云、禹秀珍承担律师代理费8638元及按活期存款利率计算的垫付期间利息；3、被告杨雪玲对以上款项承担连带清偿责任；5、被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告马天云、禹秀珍签订借款合同，合同约定，被告马天云、禹秀珍向原告借款200000元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月30日，如借款人逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告杨雪玲为该笔贷款提供连带责任保证担保。原告按约定履行放贷义务，被告自2016年7月30日未按时还款。
被告马天云、禹秀珍、杨雪玲未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交借款合同，拟证实被告马天云、禹秀珍与原告签订借款合同，约定的利率、逾期罚息利率、律师费的承担等；原告提交小额贷款保证合同，拟证实被告杨雪玲担保的范围、保证期间、保证方式；原告提交借据，拟证实借款的本金、年利率、还款方式、借款期限；原告提交贷款放款单，拟证实原告履行了放贷义务；原告提交结婚证，拟证实马天云、禹秀珍系夫妻关系；原告提交委托代理合同和发票，拟证实原告为索款支付律师代理费。
以上证据，本院予以确认。
2015年10月30日，原告与被告马天云、禹秀珍签订借款合同，合同约定，被告向原告借款200000元，借款人不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反任一条款，贷款人有权提前收回未到期贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同日，被告杨雪玲为借款提供连带责任保证担保。当天，被告马天云收到原告出借的20万元，约定年利率15.3%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。马天云、禹秀珍自2016年7月30日未按时还款，欠借款本金102275.04元。2017年9月18日原告支付代理费8638元。另被告马天云与禹秀珍系夫妻关系。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、答辩的权利。原、被告在平等自愿的基础上签订借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。被告马天云、禹秀珍未按约定期限还款，符合双方约定的解除合同条件。原告要求被告返还贷款本金102275.04元、截止2017年5月10日的利息和罚息13228.75元、2017年5月11日至实际还款之日按年利率19.89%计算的欠款利息、律师代理费8638元均符合双方的约定，本院予以支持。被告杨雪玲自愿为马天云、禹秀珍的贷款提供连带责任保证担保，原告要求其承担连带清偿责任，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马天云、禹秀珍给付原告伊犁州邮储分行借款本金102275.04元、截止2017年5月10日的利息和罚息13228.75元及自2017年5月11日至实际还款之日止、按年利率19.89%计算的欠款利息；
二、被告马天云、禹秀珍给付原告伊犁州邮储分行律师代理费8638元；
三、被告杨雪玲对以上款项承担连带清偿责任。
以上给付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计1391元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 任千慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1449号
申请执行人周薇，男，1966年8月21日出生，汉族。
被执行人毛新家，男，1963年8月8日出生，汉族。
被执行人钟志刚，男，1969年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周薇与被执行人毛新家、钟志刚民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十九日
书记员 伍拥军
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初242号
原告：王方斌，男，46岁。
被告：马剑，男，32岁。
原告王方斌与被告马剑买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告王方斌于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王方斌撤诉。
案件受理费513元，由原告王方斌负担，本院依法予以免交。
审判员 曾 玉 萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 马海阿且
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4454号
原告：龚文立，男，汉族，1987年5月8日出生，住福建省石狮市。
被告：曾焕根，男，汉族，1993年4月23日出生，住福建省晋江市。
原告龚文立与被告曾焕根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚文立到庭参加诉讼，被告曾焕根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚文立向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾焕根立即向原告龚文立偿还借款20000元及利息（按月利率2%计算，自2016年8月22日起至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日，被告曾焕根因生意经营资金周转困难，向原告龚文立借款20000元，有被告曾焕根出具的《欠条》为证，并约定月利率为2%。事后，原告多次向被告催讨上述借款本息，但被告却以种种理由推脱，迄今为止尚未偿还借款。为此，原告提起诉讼。
曾焕根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾焕根因生意之需，于2016年8月22日向原告龚文立借款20000元，双方约定借款月利率为2%，同时曾焕根在借条上签名捺印确认后交龚文立收执。嗣后经龚文立多次催讨，曾焕根没有还本付息。为此，原告诉至本院要求解决。
上述事实有龚文立提交的曾焕根签名捺印的借条等证据加以证实。曾焕根未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。龚文立提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告龚文立与被告曾焕根之间的借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告龚文立要求被告曾焕根偿还借款及相应利息，合理合法，应予支持。被告曾焕根应当偿还债务。被告曾焕根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾焕根应在本判决生效后十日内偿还原告龚文立借款20000元，并按月利率2%支付自2016年8月22日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告曾焕根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年九月十二日
书记员 黄江萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4454号原告：龚文立，男，汉族，1987年5月8日出生，住福建省石狮市。被告：曾焕根，男，汉族，1993年4月23日出生，住福建省晋江市。原告龚文立与被告曾焕根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚文立到庭参加诉讼，被告曾焕根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚文立向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾焕根立即向原告龚文立偿还借款20000元及利息（按月利率2%计算，自2016年8月22日起至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日，被告曾焕根因生意经营资金周转困难，向原告龚文立借款20000元，有被告曾焕根出具的《欠条》为证，并约定月利率为2%。事后，原告多次向被告催讨上述借款本息，但被告却以种种理由推脱，迄今为止尚未偿还借款。为此，原告提起诉讼。曾焕根未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾焕根因生意之需，于2016年8月22日向原告龚文立借款20000元，双方约定借款月利率为2%，同时曾焕根在借条上签名捺印确认后交龚文立收执。嗣后经龚文立多次催讨，曾焕根没有还本付息。为此，原告诉至本院要求解决。上述事实有龚文立提交的曾焕根签名捺印的借条等证据加以证实。曾焕根未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。龚文立提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告龚文立与被告曾焕根之间的借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告龚文立要求被告曾焕根偿还借款及相应利息，合理合法，应予支持。被告曾焕根应当偿还债务。被告曾焕根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾焕根应在本判决生效后十日内偿还原告龚文立借款20000元，并按月利率2%支付自2016年8月22日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告曾焕根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林少如二〇一七年九月十二日书记员  黄江萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审475号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市欧克来电子设备厂，住所地：乐清市柳市镇新光工业区。组织机构代码：78968301-2。
投资人：郑建海
申请执行人乐清市环境保护局于2016年9月30日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]194号行政决定确定的被执行人乐清市欧克来电子设备厂履行停止生产、罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
10月29作出乐环罚字[2015]194号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2015年11月2日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2016年7月19日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产、罚款。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年10月29日作出的乐环罚字[2015]194号行政决定第一项、第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年十月九日
书记员 周婉倩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执59号
申请执行人李洪英，女，汉族，生于1969年11月29日。
被执行人江油市屹立建材有限公司，地址江油市三合镇顺江北路425号；
法定代表人谢大海。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）546号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油市屹立建材有限责任公司的银行存款18138元（本金金额8050元，经济补偿和额外补偿金额9918元，案件执行费170元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月十一日
书记员 陈礼
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初1649号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，乾安县农行行长。
委托代理人：振彪，乾安县人，现住乾安县。
被告：董志明，乾安县人，现住乾安县。
被告：董志波，乾安县人，现住乾安县。
被告：董忠臣，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告董志波、董志明、董忠臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人振彪到庭参加诉讼、三被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称:2010年5月27日董志明在我行签约借款人民币30000元，保证人是董志波、董忠臣。借款于2013年5月26日到期未履约结清本息，形成不良。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告董志明履行义务，偿还贷款本息。被告董志波、董忠臣承担连带责任。
董志明未到庭，未答辩。
董志波未到庭，未答辩。
董忠臣未到庭，未答辩。
经审理查明:董志明在中国农业银行股份限责任公司乾安县支行贷款本金人民币3万元，并签订书面借款合同。董志波、董忠臣为被告董志明提供保证，担保的最高限额为人民币3万元。该借款贷款时间为2010年5月27日，额度到期日期是2013年5月26日，到期日最迟不得超过2013年11月26日。循环额度期限为3年，借款合同中约定利率、逾期罚息、违约罚息及违约责任等事项。该借款2013年5月26日循环到期后，被告董志明尚欠本金3万元未偿还，担保人董志波、董忠臣亦未承担保证责任。
认定上述事实的证据有原告提交的借款合同、催收通知等复印件及原告的当庭陈述。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。董志明作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息及违约责任。董忠臣、董志波作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志明于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行给付借款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息和罚息。
二、董志波、董忠臣对上述欠款承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（缓交），由被告董志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 丛宪仁
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙承承
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14575号
原告郭亚凤，女，1965年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张小明，上海宇钧律师事务所律师。
被告吴志龙，男，1969年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告郭亚凤与被告吴志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张小明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2016年3月21日向原告借款15万元，并出具借条一份，约定于2016年5月22日还款。但到期后，被告未还款。现起诉要求：被告立即返还原告借款15万元，并支付自2016年5月23日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明其起诉的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴志龙于本判决生效后十日内返还郭亚凤借款15万元，并赔偿自2016年5月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由吴志龙负担。原告郭亚凤于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴志龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱晶晶
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00917号
原告：朱某，女，1981年10月31日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1982年1月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王庆军、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方于2002年底相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子，取名张某乙。婚后，因双方婚前缺乏了解，性格矛盾突出，双方为家庭琐事争吵不断。被告在原告生产完孩子七天后，就开始殴打原告。原告为了孩子，对被告家庭暴力行为多次容忍，结婚多年来也从未感受到被告的关怀和疼爱。另，原、被告自2012年开始就长期分居。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告属合法夫妻关系；
2、车辆登记档案信息复印件一份，证明皖N×××××牌货车是原、被告夫妻共同财产；
3、存款凭条证明复印件一份，证明原告在2011年12月3日借款给其哥哥张玉华10000元；
4、婚生子书面意见原件一份，证明若原、被告离婚，婚生子要求和母亲生活。
被告张某甲辩称：1、原告诉状所称并非事实。自结婚后，被告为原告购买了很多高档金银首饰、手机名表等，让其学考驾驶证，并专门在上海租住房子，让其照顾孩子，不让其上班分心。但原告并未尽到责任、义务，婚生子虚岁十二岁还在读小学三年级且成绩很差。原告还有婚外情情形，为此被告还报警。2、不同意离婚，除非婚生子由被告抚养，原告每月支付500元抚养费至婚生子成年止。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
照片原件一组，证明被告存在婚外情情况；
原、被告相互质证情况为：被告对原告提供的证据材料1、2，无异议；对证据材料3，该笔借款早已归还；对证据材料4，原告无抚养能力，不同意由其抚养婚生子。
原告对被告提供的证据材料，认为其上并无原告本人，也不能反映和本案的关联性，不能达到原告证明目的。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据材料1、2，审查后认为，具备真实性、合法性及关联性，予以认定；对证据材料3，由于其为复印件，且凭条难以反映出借贷当事人，故对其不作认定；对证据材料4，因婚生子未到场，对该份意见真实性、合法性不能认定，故对该证据不作认定。对被告提供的证据材料，认为其不具备真实性、合法性及关联性，本院不予确认。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原、被告于2002年底相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子，取名张某乙，现年10周岁，在读小学三年级，现随被告方生活。婚后双方偶因生活琐事发生争吵。2015年3月双方发生争吵，原告离开被告，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
经查，原、被告夫妻共同财产有：皖N×××××小型货运汽车一辆。
本院认为：原、被告属于自由恋爱、自愿结婚，双方婚后共同生活时间较长，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽偶因琐事争吵，对夫妻感情产生了影响，但并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻分居生活已达两年，夫妻感情彻底破裂要求离婚，但并未提供确凿证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 陶 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2555号
罪犯赵高朋，于贵州省毕节市，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年9月20日作出了(2011)甬象刑初字第463号刑事判决，以被告人赵高朋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵高朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵高朋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵高朋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵高朋减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 何锦霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12536号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告周波，男，1980年12月9日生，住上海市浦东新区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告周波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周波系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,785.92元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,785.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12536号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告周波，男，1980年12月9日生，住上海市浦东新区。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周波系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,785.92元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,785.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年四月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1511号
申请执行人：许毅强。
被执行人：天津市紫燕食品有限公司
申请执行人许毅强与被执行人天津市紫燕食品有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第196号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市紫燕食品有限公司银行存款32009.30元至天津市北辰区人民法院。
开户名称：天津市北辰区人民法院
开户行：中国农业银行天津北辰支行。
账号：02×××08.
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年八月二日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执1511号
申请执行人：许毅强。
被执行人:天津市紫燕食品有限公司。
本院在执行申请执行人许毅强与被执行人天津市紫燕食品有限公司纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第196号仲裁裁决书，在执行过程中，已将被执行人天津市紫燕食品有限公司在工商银行新宜白大道账户中32009.30元扣划至本院（含执行费374元），已发还申请执行人并依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
津北辰劳人仲裁字（2017）第196号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一七年八月一日
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初55号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人李现蕾，男，1980年4月5日生，汉族，初中文化，河北省邢台市柏乡县固城店镇城阳村人，捕前住。2016年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月18日经批准被执行逮捕。
辩护人刘朝阳，河北清风律师事务所律师。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李现蕾犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人李现蕾及其辩护人刘朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日20时30分许，被告人李现蕾驾驶车牌为冀Ｅ×××××的海马牌小型轿车沿393线自西向东行驶到高速桥西中国石化加油站附近处时，与自北向南跑着横穿公路的被害人闫某2相撞，造成被害人闫某2受伤，后经医院抢救无效死亡及该车损坏的交通事故，事故发生后被告人李现蕾弃车逃离现场，后经亲友通知被告人李现蕾在4月4日上午8时到高邑县交警大队接受调查。经高邑县公安交警大队认定，被告人李现蕾对此事故负全部责任。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人李现蕾和被害人闫某2的家属达成了赔偿谅解协议，并赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币23万元，被害者家属对被告人的行为也给予了谅解，并希望法庭在量刑时对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在审理时亦无异议，且有被告人的供述；证人赵某、闫某1、侯某、张某1、王某1、郭某、刘某1、张某2、雷应、梁某、王某2、郝某、刘某2的证言；受案登记表；高邑县公安局办案说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；高邑县公安局物证鉴定室检验意见书；高邑县医院死亡医学证明；河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书；高邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书；被告人驾驶证及所驾驶车辆信息；户籍信息；赔偿谅解协议书；支取款证明、柏乡县司法局出具的调查评估意见函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李现蕾违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且在发生交通事故后弃车逃离事故现场的行为已经构成了交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人辩称被告人在接到亲友通知后第二天主动到交警部门接受调查，并如实供述自己罪行的行为构成自首的意见，符合法律规定，应认定为自首，该意见予以采纳，量刑时可对其从轻处罚。鉴于被告人能在案件审理过程中积极和被害者家属达成赔偿协议，并赔偿被害者家属损失，又取得了谅解，量刑时亦可对其酌情予以从轻。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李现蕾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 任亚超
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁姿娟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执926号
申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司,住所地北京市怀柔区南大街31号。
法定代表人：赵民,董事长。
被执行人北京天鹏林木种植有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇孙史山村村委西北500米。
法定代表人：蒋健。
被执行人北京四季华茂农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村村委会东200米194号。
法定代表人：谢金霞。
被执行人谢金霞，女，1979年1月12日出生。
被执行人蒋健，男，1971年2月22日出生。
被执行人谢丽丽，女，1981年8月10日出生。
申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司与被执行人北京天鹏林木种植有限责任公司、北京四季华茂农业科技有限公司、谢金霞、蒋健、谢丽丽因买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2017）京0116民初1184号民事判决书，判决如下：北京天鹏林木种植有限责任公司、北京四季华茂农业科技有限公司、谢金霞、蒋健对上述债务承担连带保证责任,北京天鹏林木种植有限责任公司、北京四季华茂农业科技有限公司、谢金霞、蒋健承担连带保证责任后，有权向谢丽丽追偿；谢丽丽于本判决生效后十日内偿还北京市利源小额贷款股份有限公司借款九十九万元并支付利息（以九十九万元为基数，自二○一四年一月二日至二○一四年七月一日按月利率百分之一点八六六六六六的标准计算，自二○一四年七月二日至实际清偿之日按年利率百分之二十四的标准计算）；案件受理费一万九千六百一十四元，由谢丽丽、北京天鹏林木种植有限责任公司、北京四季华茂农业科技有限公司、谢金霞、蒋健负担公告费八百四十元，由谢丽丽、北京天鹏林木种植有限责任公司、北京四季华茂农业科技有限公司、谢金霞、蒋健负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年3月28日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明，无法直接向其送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，本院于2017年3月21日轮候查封蒋健名下5辆机动车，于2017年3月28日轮候查封北京天鹏林木种植有限责任公司名下林权。经调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京天鹏林木种植有限责任公司、北京四季华茂农业科技有限公司、谢金霞、蒋健、谢丽丽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司发现被执行人北京天鹏林木种植有限责任公司、北京四季华茂农业科技有限公司、谢金霞、蒋健、谢丽丽有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年十月十九日
书记员 王吉林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01297号
原告潘小翠。
委托代理人叶金河、胡宝国，湖北安格律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张扬。
原告潘小翠与被告张扬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘小翠及其委托代理人叶金河、胡宝国、被告张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小翠诉称，原告潘小翠从事建材销售业务，被告张扬从事装修业务。从2013年1月至7月，被告张扬从原告潘小翠处提走价值人民币207200元的板材，仅支付了货款人民币100000元，后收走了原告潘小翠全部货单，另行出具一份欠款107200元的欠条。因原告潘小翠多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张扬向原告潘小翠支付货款107200元，并支付从2013年7月26日至该款项付清之日止的同期银行贷款利息；2、被告张扬承担本案的诉讼费用。
被告张扬辩称，被告张扬是代表武汉旺轩建筑装饰有限公司采购的该批材料，且该批材料也是用于武汉旺�建筑装饰有限公司承接的项目工地使用。支付给原告潘小翠的100000元也是武汉旺轩建筑装饰有限公司支付的，不是被告张扬的个人行为。原告潘小翠出具的只是被告张扬签字的确认函，表示“金额相符”，没有被告张扬的“下欠”二字，因此并非欠条。
经审理查明，被告张扬系武汉旺轩建筑装饰有限公司的职工。2013年1月至7月，被告张扬在原告潘小翠经营的武汉市硚口区富璜装饰材料经营部选取建材，价值207200元，并委托原告潘小翠送至指定的工地。2013年7月25日，武汉旺轩建筑装饰有限公司向武汉市硚口区富璜装饰材料经营部转账付款100000元，后未付款。2015年，原告潘小翠要求被告张扬结算建材款项，该单据上列举相关的建材款项，写明合计207200元，2013年7月25已付100000元，张扬在尾部签名并落款“金额相符”，在其签名下部有一行字“下欠107200”。
上述事实，有原告潘小翠提交的单据、被告张扬提交的社保交费证明、证人证言、中国民生银行转账支票及双方当事人陈述等证据证明予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。原告潘小翠虽受被告张扬的委托，向其指定的工地送货，但该款项由案外人武汉旺轩建筑装饰有限公司支付，且被告张扬系案外人武汉旺轩建筑装饰有限公司职工，因此原告潘小翠要求按其与被告张扬之间书写的单据，要求被告张扬付款的证据不足，原告潘小翠提交的单据不能证据其与被告张扬之间存在买卖合同关系。故原告潘小翠要求被告张扬支付货款及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘小翠的诉讼请求。
案件受理费2440元、其他诉讼费40元，合计2480元，由原告潘小翠负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十一日
书 记 员 叶长青
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0303行审108号
申请执行人：遵义市汇川区社会保险事业局。
住所地：遵义市汇川区汇川大道516号汇川城投商务中心一楼，统一社会信用代码：12520303429381272C。
法定代表人：田茂翠，该局局长。
申请执行人遵义市汇川区社会保险事业局依据汇社保催字[2017]1号缴纳社会保险催告书，向本院提出强制执行申请，请求强制执行被申请人遵义市省心便民服务有限公司依法缴纳（补足）社会保险费1，193,897.11元。
本院经审查认为：申请执行人遵义市汇川区社会保险事业局作出的汇社保催字[2017]1号缴纳社会保险催告书，是行政机关的程序环节，且该催告书没有告知被申请人行政救济和司法救济途径。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和多行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人遵义市汇川区社会保险事业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡书义
审 判 员 王 可
人民陪审员 冉吉祥
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘金山
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0303行审108号申请执行人：遵义市汇川区社会保险事业局。住所地：遵义市汇川区汇川大道516号汇川城投商务中心一楼，统一社会信用代码：12520303429381272C。法定代表人：田茂翠，该局局长。申请执行人遵义市汇川区社会保险事业局依据汇社保催字[2017]1号缴纳社会保险催告书，向本院提出强制执行申请，请求强制执行被申请人遵义市省心便民服务有限公司依法缴纳（补足）社会保险费1，193,897.11元。本院经审查认为：申请执行人遵义市汇川区社会保险事业局作出的汇社保催字[2017]1号缴纳社会保险催告书，是行政机关的程序环节，且该催告书没有告知被申请人行政救济和司法救济途径。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人遵义市汇川区社会保险事业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡书义审 判 员  王 可人民陪审员  冉吉祥二〇一七年九月八日书 记 员  刘金山
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00077号
原告吴鹏，男，1981年5月19日出生。
被告北京市朝阳区光正出租汽车公司，住所地北京市朝阳区团结湖路3号。
法定代表人信子超，经理。
委托代理人张伟，北京市康达律师事务所律师。
原告吴鹏与被告北京市朝阳区光正出租汽车公司（以下简称光正公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。吴鹏、光正公司之委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴鹏诉称：2008年4月我到光正公司上班，从事出租车司机工作。从2008年4月到2013年4月双方没有签订劳动合同。我起诉至法院，请求判令确认2008年4月至2013年4月期间双方存在劳动关系。
光正公司辩称：我公司认可双方2008年4月至2013年4月期间存在劳动关系。
经审理查明：庭审中，光正公司认可2008年4月至2013年4月期间与吴鹏存在劳动关系，并在2010年1月1日签订了期限为2010年1月1日至2013年4月18日的《劳动合同书》。为此，光正公司提交了《劳动合同书》。吴鹏认可《劳动合同书》签字盖章页上签字的真实性。双方均认可劳动合同于2013年4月18日终止。光正公司主张因《劳动合同书》已到期，车辆已达到报废年限，无法再续签劳动合同。
2014年12月，吴鹏申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2015）第00358号不予受理通知书，决定不予受理。吴鹏不服不予受理决定，起诉至本院。
上述事实，有《劳动合同书》、京朝劳人仲不字（2015）第00358号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：诉讼过程中，被告可以承认或者反驳诉讼请求，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，吴鹏起诉要求确认2008年4月至2013年4月与光正公司存在劳动关系，光正公司在庭审过程中明确予以承认，本院不持异议。双方均认可劳动合同于2013年4月18日终止，故本院依法确认双方2008年4月至2013年4月18日期间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款和第三款之规定，判决如下：
确认原告吴鹏与被告北京市朝阳区光正出租汽车公司2008年4月至2013年4月18日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告北京市朝阳区光正出租汽车公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第137号
罪犯王维宾，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2004年1月12日作出（2004）石刑初字在第4号刑事判决，以被告人王维宾犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第48号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第133号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1406号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年7月5日起至2023年3月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王维宾自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王维宾予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王维宾符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王维宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王维宾减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年7月5日起至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初181号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人谢某某，男，1995年2月18日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于盘县看守所。
被告人朱某某，男，1996年2月1日生，白族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］157号起诉书指控被告人谢某某、朱某某犯破坏电力设备罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人谢某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年12月初的一天凌晨2时许，被告人谢某某、朱某某在盘县红果镇红沙路荣盘学校附近，使用夹钳、裁纸刀等工具盗窃已经交付使用的路灯电缆线25米。二被告人将电缆线胶皮剥掉后将电缆线的铜丝销售给他人平均分赃。经盘县价格鉴定中心鉴定，被盗电缆线价值人民币1523元。案发后，被告人谢某某、朱某某的作案工具夹子一把、裁纸刀一刀、撬棍一根被提取并移送本院。公诉机关认为，被告人谢某某、朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢某某、朱某某三年以上五年下有期徒刑。
上述事实，被告人谢某某、朱某某在庭审中无异议，并有证人黄某、方某、徐某某的证言，现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录�丈量笔录及照片，提取扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移送清单，路灯电缆被盗损失清单，佳明灯饰商品销售明细单，价格鉴定结论书，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、朱某某以非法占有为目的，盗窃已经交付使用中的路灯电缆线，危害了公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人谢某某、朱某某共谋并共同实施犯罪，销售赃物后平均分赃，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从。被告人谢某某、朱某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年12月7日止。）
二、被告人朱某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年12月7日止。）
三、责令被告人谢某某、朱某某退赔盘县城乡规划和城市管理监察大队人民币1523元。
四、作案工具夹子一把、裁纸刀一把、撬棍一根，予以�收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年四月二十七日
书记员 李玮（代）
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初341号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人何某，男，1970年1月5日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人张帮练，广东清豪律师事务所律师。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉﹝2017﹞337号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员邓扬城、被告人何某及其辩护人张帮练到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，英德市石灰铺镇美光村委会山口组人李某1与石灰铺镇惟东村委会三片（老屋、坎面、田心、新屋、山下、横洞村）村民小组承包“塘肚山”（地名）竹山签定竹山租地合同，并进场开工，在竹山里重新修建工棚。惟东村委会田心组村民何某在明知“塘肚山”竹山已承包给李某1，于2016年6月17日、18日，聘请陆某的挖掘机将该竹山工棚勾倒拆除后点火烧毁，并将现场清理推平。经英德市价格认证中心鉴定：损毁的竹、木结构简易工棚等物品一批的市场价格为人民币贰万伍仟捌佰肆拾元整（￥25840.00元）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中除损毁物品的价格外基本无异议，且有物证《受案登记表》《立案决定书》《户籍信息》《抓获经过》《接受证据材料清单》《价格认定协助书》《明细表》《送货单》《竹山租地合同》《承包合约书》《惟东村委三片村民小组关于出租圹肚竹山决议书（5份）》《林权证》《森林、林木、林地状况登记表》《情况说明》多份，证人李某1、陆某、李某2等十六位证人的证言，被告人何某的供述与辩解；英德市公安机关的勘验、检查、辨认笔录；英德市价格认证中心对涉案财物的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是他人财物而故意损毁的行为已构成了故意毁坏财物罪。广东省英德市人民检察院指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应以采纳。对于辩护人提出的关于被损毁财物的价值问题，本案认定的被损毁物品价值有英德市价格认证中心出具的价格认定结论书等相关证据证实，予以认定，对于辩护人的相关辩护意见及重新鉴定申请不予采纳。鉴于被告人何某在未被采取强制措施前自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并能够当庭自愿认罪有悔罪表现，依法对被告人何某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 朱光胜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第624号
原告玉林市金宏胜汽车租赁有限公司，住所地广西玉林市南江苗园开发区158号。
法定代表人李章旺，公司董事长。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告唐崇，男，住广西平南县。
原告玉林市金宏胜汽车租赁有限公司与被告唐崇合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2015年5月7日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人姚国到庭参加诉讼，被告唐崇经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家汽车租赁公司，桂kbxxxx客车实际所有人为唐崇，被告为了便于运营于2014年1月11日同原告签订了挂靠合同，合同期限为一年，但到期后，被告没有按合同约定进行年检，被告的行为违反了合同约定。经原告多次向被告要求年检，但被告拒不愿配合原告工作，并私自向交警解码进行营运。合同约定起诉地为合同签订地，合同是在玉林市玉州区签订的，因此属玉州区人民法院管理。为维护原告的合法权益，请求判决解除原、被告于2014年1月11日签订的挂靠协议书，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照，证明原告身份及诉讼主体资格；2、挂靠协议书，证明原、被告签订挂靠合同的客观事实及有关约定，也证明被告主体资格；3、变更通知书有车辆登记证书，证明原告公司变更及被告车辆实际情况。
被告无答辩也无证据提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，原告玉林市金宏胜汽车租赁有限公司与被告唐崇于2014年1月11日签订了《挂靠协议书》。由被告将其所有的桂kbxxxx客车挂靠到原告公司经营。《挂靠协议书》约定的合同有效期为12个月，期满后经双方协商后再决定续订事宜。合同期满后，被告没有按合同约定进行年检，不配合原告工作。为此原告向本院提起诉讼，要求解除与被告于2014年1月11日签订的《挂靠协议书》。
本院认为，原、被告于2014年1月11日签订的《挂靠协议书》约定的合同有效期为12个月，即从2014年1月11日起2015年1月10日止，原告起诉时合同有效期已期满，双方的合同关系自动终止，无需本院再判决解除原、被告之间签订的《挂靠协议书》。原告起诉要求判决解除原、被告之间签订的《挂靠协议书》依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
驳回原告玉林市金宏胜汽车租赁有限公司对被告唐崇的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告玉林市金宏胜汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一五年七月三十日
书记员 张安彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00146-2号
原告张家港市科华化工装备制造有限公司。
法定代表人顾国兴，总经理。
被告天津渤化永利化工股份有限公司。
法定代表人王义龙，总经理。
本院在审理原告张家港市科华化工装备制造有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市科华化工装备制造有限公司于2015年6月12日已双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市科华化工装备制造有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市科华化工装备制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5295元、财产保全费4020元，合计9315元，由原告张家港市科华化工装备制造有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一五年六月十二日
书记员 卢 熙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13838号
原告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。组织机构代码为67137064-3。
法定代表人：张成华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被告：梁志洪,男,汉族,1990年1月13日出生,住广东省清远市清城区，
原告东莞市博彩彩印有限公司（以下简称“博彩公司”）与被告梁志洪劳动争议一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开进行了审理。原告博彩公司的委托诉讼代理人高仕良到庭参加诉讼。被告梁志洪无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：梁志洪于2015年7月入职博彩公司处，职务为印刷师傅。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，但双方均未提交劳动合同为证。
三、离职前月平均工资情况：双方确认梁志洪离职前月平均工资为10000元，
四、工资发放情况：双方均确认博彩公司未向梁志洪支付2016年5月工资8849元。对于梁志洪2016年6月和7月的工资，博彩公司主张其实际上于2016年5月已经停业，梁志洪2016年6月和7月没有上班，无需向梁志洪支付上述月份工资。另案当事人主张员工在2016年6月17日停工，停工期间，博彩公司要求员工继续在工厂里等待复工，等待期间的工资按原工资标准的70%发放。根据梁志洪在仲裁阶段提供的工资表，显示梁志洪2016年6月实发工资6603元、7月实发工资7000元。但博彩公司对于该工资表不予确认。
法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故博彩公司应依法向梁志洪支付2016年5月工资8849元。至于2016年6月和7月的工资，结合其他案件中劳动者的陈述，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产的，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应按照正常工作时间支付工资。超过一个月工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。因博彩公司未对梁志洪的工资数额进行举证，且梁志洪主张的工资数额具有合理性，故本院采信梁志洪的主张，认定博彩公司应向梁志洪支付2016年6月工资6603元、7月工资为7000元（即月平均工资10000元的70%）。
五、劳动关系解除的时间及原因：梁志洪在仲裁阶段主张：虽然博彩公司于2016年6月10日以公告的方式对外宣称停业，但仍有部分人员继续上班，包括其本人也一直有在上班。博彩公司的抗辩意见：博彩公司实际上其已于2016年5月份已经停业，但并未提供证据证明。
法院认定及理由：原、被告双方均对双方之间的劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院对此予以确认。由于双方解除劳动合同关系的原因是原告无法经营而停业，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款、第四十七条的规定，博彩公司应向梁志洪支付经济补偿金。由于梁志洪的月平均工资高于本地上年度职工月平均工资3005元的三倍，故博彩公司应向梁志洪支付经济补偿金为9015元。
六、申请仲裁的时间：2016年8月2日。
七、仲裁请求：1.由原告向被告支付2016年5月工资8849元、6月工资6603元、7月工资7000元、解除劳动关系的经济补偿金10000元。
八、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2.由原告支付被告工资22452元、解除劳动关系的经济补偿金9015元；3.驳回被告在申诉中提出的其他请求。
九、原告的诉讼请求：1.请求判令原告无须向被告支付工资22454元、解除劳动关系的经济补偿金9015元；2.由被告承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款、第四十六条第（三）款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市博彩彩印有限公司和被告梁志洪之间的劳动合同关系已经解除；
二、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁志洪支付2016年5月至7月工资22452元；
三、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁志洪支付经济补偿金9015元；
四、驳回原告东莞市博彩彩印有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费为5元（原告已预交），由原告东莞市博彩彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一七年三月十四日
书记员 黄雪兴
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1820号
原告杨某某。
委托代理人孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某。
原告杨某某（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属于事实婚姻，婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵、打闹。双方因吵架于2005年8月分居生活至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。
被告未答辩，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年相识恋爱，1989年农历11月13日按照农村习俗举办婚礼，但未办理结婚登记，1990年5月12日生育男孩刘灿。婚后，原、被告因性格不合，常因生活琐事发生矛盾，并因吵架后于2005年8月开始分居至今。原告曾于2014年10月诉至法院要求离婚未果后，夫妻感情仍未得到改善，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有坐落在泉交河镇下栗塘组的一栋两层四间的房屋，原告当庭表示愿意将其所享有的房屋份额以及田、土地和山林享有的权益赠与儿子刘灿。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、泉交河镇龙泉村村委会证明、刘灿常住人口登记卡复印件、（2014）益赫民一初字第1478号起诉状、判决书、送达回证复印件以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1987年相识，于1989年农历11月13日按照农村习俗举办婚礼，并于1990年5月12日生育小孩，虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日前双方已经符合结婚实质条件，属于事实婚姻。在审理中，被告无正当理由拒不到庭，本院无法组织双方进行调解，故依据《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件>的若干意见》第6条规定，本院准予原、被告离婚。庭审中，原告表示愿意将泉交河镇龙泉村下栗塘组的一栋两层四间的房屋所享有的份额赠与儿子刘灿，系其权利的自由处分，本院予以支持。对于原告提出的其余财产分割主张，因未提供证据证明，本院无法确认真实性，故不予处理。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件>的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某和被告刘某某离婚；
原、被告各自经手的债权、债务归各自享有与承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘科军
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 刘 菁
附：相关法律法规
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件>的若干意见》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。