湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第376号
上诉人（原审被告）唐某甲，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人钦鸿。
上诉人（原审原告）谌某，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）唐某己，住湖南省溆浦县。
委托代理人盛硕环（特别授权）。
被上诉人（原审被告）唐某庚，住湖南省溆浦县。
原审原告易某，住湖南省溆浦县。
原审原告唐某乙，住湖南省怀化市鹤城区。
原审原告唐某丙，住湖南省洪江市。
原审原告唐某丁，住湖南省溆浦县。
原审原告唐某戊，住湖南省溆浦县。
上诉人唐某甲、谌某因继承纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人唐某甲及其委托代理人钦鸿、上诉人谌某、被上诉人唐某己及其委托代理人盛硕环、被上诉人唐某庚、原审原告唐某乙均到庭参加了诉讼，原审原告唐某丙、唐某丁、唐某戊、易某经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原判认定：杨秀红与唐长仁生前系夫妻，生育有唐某甲、唐某庚两人。唐某甲妻子为谌某，有女唐某乙、唐某丙；唐某庚妻子为易某，有女唐某丁、唐某戊。2001年12月11日，唐长仁取得座落于怀化市鹤城区锦溪北路，面积为86.93平方米房产的房屋所有权证（证号为怀房权证字第××号）。杨秀红于2006年亡故后，唐长仁与唐某己于××××年××月××日结婚，二人均系再婚，婚前唐某己生育的子女已成年。2007年5月7日，唐长仁写下《身后留言》两份，一份内容为：“我寄存在唐某甲手上壹拾柒万伍仟捌佰元正，是我的财产，别人不能动用，为我治病和建房备用，绝对保密。我谢世后，由谌某、唐某甲继承使用。由谌某亲自经手，守着施工，给你母亲杨秀红修坟圈子壹万元，要修得漂亮结实，给四个孙女每人壹仟元，唐某庚不孝父母，华春也是如此，给他们两仟元即可，余下归你们使用，不要张扬。”另一份内容为：“我的优惠房壹套，面积86.93平方米，与亡妻杨秀红的共同财产，后妻唐某己如照护我好，没有分离，应让她住居一起。如和不下去，分开了，不让她住此。儿唐某庚对我极不孝顺，无继承权。我谢世后，由儿媳谌某、儿唐某甲继承，别人无权干涉。”诉讼中，唐某庚对该两份《身后留言》的真实性提出异议，受法院委托湖南省鉴真司法鉴定中心于2014年10月24日出具湘鉴司鉴中心（2014）文鉴字第135号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的落款时间为“2007.5.7”的两份《身后留言》（检材1、2）上的全部书写字迹分别与委托方送检样本上署名为“唐长仁”的字迹是同一人所写。2013年1月8日，唐长仁因病亡故。经法庭核实，唐长仁名下有银行存款如下：1、工商银行账号19×××02，金额10172.37元留存账上（利息截止至2014年10月27日）；2、工商银行账号19×××63，金额91080元（本金88000元，计息日截止2013年4月6日），该存折由唐长仁生前工作单位湖南省怀化市工业中等专业学校保管；3、工商银行账号19×××55，金额148000元，唐某甲自认取走该款；4、建设银行账号30×××03，金额29050.54元（本金22500元，利息截止至2014年10月27日）留存账上；5、建设银行账号30×××61，金额17595元（本金17000元），唐某甲准许杨爱兰取走该款偿还债务；6、工商银行账号19×××64，金额17641.05元（本金17500元），唐某甲、谌某于2013年1月19日取走该款；7、工商银行账号19×××57，金额15833.42元（本金15600元），唐某甲、谌某于2013年1月19日取走该款；8、工商银行账号19×××18，金额64952.62元（本金64000元），唐某甲、谌某于2013年1月19日取走该款。对唐长仁名下银行存款，唐某甲、谌某取走、保管共计有264022.09元，留存银行为130302.91元，共计394325元。根据湖南省怀化市工业中等专业学校提供的证明，唐长仁亡故后，有抚恤金及丧葬费30500元未领取。在审理过程中，法院向工商、建设、中国、农业四银行进行了查询，要求提供唐长仁名下2006年11月27日即与唐某己结婚的前一日的银行存款情况，但四大行目前因技术上问题，不能提供存款户过往已销户银行账户的详细情况，唐长仁名下2006年11月27日的银行存款情况现无法通过证据证明。
原判认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人唐长仁生前所立遗嘱《身后留言》两份，经鉴定系其本人亲笔，故对遗嘱所涉财产应以其本人意愿分割，但唐长仁无权处分杨秀红的遗产，故对两份遗嘱涉及杨秀红遗产部分，认定无效，杨秀红的遗产按照法定继承的原则处理。
首先，对怀房权证字第××号房产的分割，因该房产系唐长仁与杨秀红的共同财产，杨秀红死亡该房产即发生继承，按照《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，该房的一半价值作为夫妻共同财产分割后由唐长仁享有，剩余一半价值系杨秀红的遗产，由杨秀红之子唐某庚、唐某甲及唐长仁各继承房产的六分之一，唐长仁对房产共计享有六分之四的份额。唐长仁死亡后，按照其2007年5月7日所立遗嘱，唐长仁享有的房产份额即房产的六分之四由唐某甲、谌某继承，按此计算，唐某庚享有该房产份额的六分之一，唐某甲、谌某共享有该房产份额的六分之五。
其次，对被继承人唐长仁名下的银行存款八笔共计394325元（10172.37元＋91080元＋148000元＋29050.54元＋17595元＋17641.05元＋15833.42元＋64952.62元）的分割，因唐长仁与唐某己于××××年××月××日结婚时，唐长仁的银行存款情况以现有技术手段无法查明，而唐长仁2007年5月7日在《身后留言》中注明寄存在唐某甲手上175800元，因××××年××月××日至2007年5月7日期间，唐长仁的工资和唐某己的工作收入不可能有175800元之多，故按照一般日常生活经验法则推断：寄存在唐某甲手上的175800元应当为唐长仁和杨秀红的婚姻存续期间的共同财产，唐长仁对杨秀红的遗产无处分权，该款应分出一半87900元为杨秀红的遗产按法定继承分割：即唐长仁、唐某甲、唐某庚每人29300元。唐长仁亡故后，其在175800元中的遗产部分为117200元（87900元＋29300元），该117200元按照唐长仁《身后留言》继承或使用：即唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊每人各得1000元，计4000元；唐某庚、易某每人各得1000元，计2000元。为杨秀红修坟10000元，共计16000元，剩余101200元（117200元-16000元）由唐某甲、谌某各得50600元。唐长仁和杨秀红的婚姻存续期间的共同财产175800元与唐长仁存款总额394325元的差额218525元，为唐长仁与唐某己婚姻存续期间的共同财产。该218525元应首先分出一半109262.5元为唐某己的共同财产分割款，剩余109262.5元按法定继承分割：即唐某己、唐某庚、唐某甲每人分得36420.83元。
再次，对唐长仁的丧葬费、抚恤金30500元的分割，出庭各方当事人对该用以分割的金额均无异议，因双方均未提供证据证明丧葬费用的开支和抚恤金的分配依据，故仍参照法定继承方式分割，由唐某庚、唐某甲、唐某己各得10167元。
最后，按以上计算方式，对唐长仁名下的银行存款394325元及抚恤金、丧葬费30500元，共计424825元，由唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、易某每人各分得1000元，谌某分得50600元，唐某庚分得76887.83元（29300元＋1000元＋36420.83元＋10167元），唐某甲分得126486.84元（29300元＋50600元＋36420.83元＋10167元-四舍五入差额0.99元），唐某己分得遗产及共同财产分割款155850.33元（109262.5元＋36420.83元＋10167元），由谌某负责保管使用为杨秀红修坟的10000元；为了有利于双方对判决的执行，对上述款项各继承人按以下方式取得：唐某甲与谌某共计应分得遗产、丧葬费、抚恤金177086.84元，谌某保管使用修坟款10000元，共计187086.84元，该二人已取走、保管唐长仁名下银行存款共计有264022.09元，差额76935.25元应由唐某甲、谌某支付唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、易某每人各1000元、唐某己71935.25元。工商银行账号为19×××02的存款10172.37元归唐某己。建设银行账号为30×××03的存款29050.54元归唐某己。工商银行账号为19×××63的存款44692.17元归唐某己。工商银行账号为19×××63的存款46387.83元归唐某庚，抚恤金、丧葬费30500元归唐某庚领取，抵其继承的款项。唐某甲、谌某此前已占有唐长仁名下部分银行存款，利息部分不再计算及分割，但对本判决未计入遗产总额进行分配的存款利息，由唐某己和唐某庚各得一半。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十条、第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十条之规定，判决：一、对怀房权证字第××号房产，唐某庚享有六分之一的所有权，谌某、唐某甲享有六分之五的所有权，唐某己无所有权；二、对唐长仁名下的银行存款及抚恤金、丧葬费，唐某甲分得126486.84元，谌某分得50600元，为杨秀红修坟用10000元由谌某保管、使用，上述款项共187086.84元已由谌某、唐某甲持有；三、谌某、唐某甲向唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、易某每人各支付1000元，向唐某己支付71935.25元。上述款项限本判决生效后10日内付清；四、工商银行账号为19×××02的存款10172.37元、建设银行账号为30×××03的存款29050.54元、工商银行账号为19×××63的存款中44692.17元归唐某己所有。工商银行账号为19×××63中的存款46387.83元归唐某庚所有。留存在湖南省怀化市工业中等专业学校的抚恤金、丧葬费30500元由唐某庚领取，抵唐某庚的继承款项。对本项所列留存在银行账号上的存款，未计入遗产总额进行分配的存款利息，由唐某己和唐某庚各得一半。案件受理费6089元，诉讼保全费1260元，共计7349元，由唐某甲负担2450元，唐某庚负担2450元，唐某己负担2449元。
宣判后，唐某甲、谌某不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定唐长仁名下的394325元银行存款中218525元为唐长仁与唐某己婚姻关系存续期间的共同财产是错误的。唐某己既无正当的工作，又没有稳定的收入来源，且在举证期限内和庭审过程中无法向法院提供其收入来源证明，其与唐长仁的夫妻关系存续期间的收入来源主要是唐长仁的退休工资收入，结婚后生活开支均是唐长仁负担。因唐某己与唐长仁均系老年人再婚且唐某己比唐长仁小20余岁，两人婚姻关系存续期间仅仅只有6年零2个月，且婚后夫妻感情较差，夫妻关系紧张，唐长仁曾两次向鹤城法院起诉与唐某己离婚，均因其不同意，法院遂判决不准许离婚。唐某己自己也有三个小孩，与唐长仁结婚后，除去正常生活开支及医药费等开支外，不可能有如此多的存款。这些存款大部分是与杨秀红的夫妻关系存续期间的共同财产，是杨秀红未被分割的遗产。2、一审判决不予采信上诉人唐某甲提交的唐长仁亲笔对账的小票证据是错误的，该证据所提供的银行名称、金额、存取款时间一一相对应，即证实了在唐长仁名下的工商银行三笔存款共计98427.13元系谌某个人的财产。3、一审判决认定唐长仁寄存在唐某甲手上的175800元为唐长仁和杨秀红婚姻存续期间的共同财产这一事实错误。4、一审判决未将唐长仁去世后唐某甲和唐某庚实际花费的丧葬费35000余元先行除去，错误。这部分开支是实际开支，在唐长仁有遗产的情况下应当先行扣除，余下再进行分配。综上所述，一审判决计算和分配遗产均存有重大错误，判决不公，请求二审法院依法查清本案事实，撤销一审判决第二、三、四项并改判。
被上诉人唐某己答辩称：1、一审判决对夫妻共同财产界定错误，175800元属于杨秀红和唐长仁的夫妻共同财产，认定错误；2、一审对唐长仁八笔存款共计394325元，部分界定为唐长仁和前妻杨秀红所有不符合法律的规定；3、一审在夫妻共同财产分割、法定继承、遗嘱继承三种法律关系与处理原则并存的情况下出现混淆，处理错误；4、一审对丧葬费30500元分配错误。请求二审法院依法公正处理。
被上诉人唐某庚答辩称：被上诉人至今没有得到父亲一分钱的遗产，且身患××，请求二审法院从以人为本的原则出发，及时依法公正处理。
原审原告唐某乙答辩称：请求二审法院依法公正处理。
原审原告易某、唐某丁、唐某戊、唐某丙经本院传票传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审补充查明：唐长仁与唐某己于××××年××月××日登记结婚，到唐长仁2013年1月8日去世，双方夫妻关系存续期间为6年零1个月11天，不足6年零2个月。双方在结婚时均系再婚，各自均有自己的子女。唐长仁出生于××××年××月××日，结婚时已年满70岁；唐某己出生于××××年××月××日，结婚时已年满50岁，两人年龄差距20岁。唐某己无固定工作，无固定收入来源，其自述结婚后种点菜，卖点菜，捡点废品挣点钱为其收入来源。唐长仁曾于2007年6月18日和2010年6月18日两次向怀化市鹤城区人民法院提起离婚诉讼，认为与唐某己了解不深，性格不合，生活很不和谐，要求法院判决与唐某己离婚。怀化市鹤城区人民法院于2010年8月6日作出（2010）怀鹤民一初字第694号民事判决，不准唐长仁与唐某己离婚。唐某甲在一审曾向法院提交一张2012年9月27日的怀化大润发商业有限公司超市的购物小票，小票的背面有蓝黑墨水记录的七行数字：“建行5年2.25万1321／4；建行1年1.7万136／4；工行1年8.8万136／4；工行1年14.8万1325／9；华：工行3年1.75万1313／10；工行5年6.4万1310／11；工行5年1.56万132／11。”谌某当庭陈述这是唐长仁生前亲笔书写的与自己的一份银行存款对账单。写着“华”字的三笔共计98427.13元系其个人的存款，但以唐长仁的名义存入银行。因唐长仁认可故在这三笔上写了一个“华”字。对此唐某己不认可。二审庭审中就唐长仁去世后唐某甲与唐某庚实际开支的医疗及丧葬费因无正式票据，唐某甲、唐某庚、谌某认为实际一共花了3万多元，唐某己认为住院费、丧葬费加上亲友们吃饭的钱一起大概有24000多元。唐长仁的前妻杨秀红于2006年去世，其与唐长仁具体结婚的年月已无法查清，其长子唐某庚当庭陈述大概是在1949年11月。长子唐某庚出生于1952年9月2日，就算按唐某庚的年龄计算，唐长仁与杨秀红的夫妻关系存续期间最少为54年。2006年杨秀红去世时未进行分家析产。唐某甲、谌某在唐长仁去世后已累计取走唐长仁名下的银行存款共计5笔合计金额为：148000＋17595＋17641.05＋15833.42＋64952.62＝264022.09元。二审查明的其它事实与一审一致。各方当事人在二审中均未提交新的证据。
以上事实有原审所列证据以及二审公开开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系一起因遗产继承而引发的家庭纠纷。本案的争议焦点主要为：唐长仁与唐某己夫妻关系存续期间的共同财产的范围和数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，二审将围绕上诉人的上诉请求而进行审查。围绕上诉人的上诉请求及双方的争议焦点，本院评述如下：
一、关于房产。唐长仁2013年1月8日去世时，留下房屋一套，因各方对一审房屋的分割均无异议，且未提起上诉，同时本院经审查一审判决对房屋部分的处理亦无不当，因此本院对此部分予以维持。
二、关于银行存款394325元。因各方对唐长仁名下的8笔银行存款，共计394325元的数额无异议，因此本院对银行存款的笔数及数额予以确认。由于唐长仁与前妻杨秀红夫妻关系存续期间的共同财产在前妻杨秀红2006年去世时未及时进行分家析产，因此本案首先要将唐长仁与杨秀红的夫妻共同财产部分分割出来。因××××年××月××日唐长仁与唐某己结婚的前一日四大银行均因技术原因不能提供截止双方结婚的前一日唐长仁名下存款的数额，故本院将根据公平的原则以及法定继承、遗嘱继承的相关法律规定对这394325元银行存款进行割。上诉人谌某上诉称这8笔银行存款中有3笔共计98427.13元是她自己的钱以唐长仁的名义存入银行的，要求先行分割。本院认为，上诉人谌某虽然提供了2012年9月27日的怀化大润发商业有限公司超市的购物小票的背书字迹，但这张小票上并没有唐长仁的签名。即使是唐长仁亲笔所写，也没有写明这三笔是谌某的钱。况且作为唐长仁儿媳妇的谌某将自己挣来的较大数额的钱以公公的名义存入银行不符合常理，谌某在二审庭审中也不能自圆其说，因此本院不予采信。其次从小票对账的时间来看，是在2012年9月，即唐长仁与唐某己结婚之后且发生在唐长仁两次到法院起诉与唐某己离婚之后，在无其它证据来佐证的前提下，仅凭此小票，不足以证明上诉人谌某的此上诉主张，故本院对此不予支持。因2006年杨秀红去世时未对她的遗产部分分家析产，因此唐长仁名下的394325元银行存款是唐长仁与杨秀红以及唐某己的共同财产。根据本案的实际情况，即唐某己与唐长仁夫妻关系存续期间较短且唐长仁曾两次以双方性格不合向法院起诉离婚、唐某己无固定工作、无固定收入以及与唐长仁均系再婚，两人结婚时年龄相差20岁等事实综合分析，本院认为按照夫妻关系存续的时间长短来分割较为公平。唐长仁与杨秀红的夫妻关系存续期间最少为54年共计648个月，唐长仁与唐某己的夫妻关系存续期间为6年零2个月，共计74个月。唐长仁与杨秀红的夫妻关系存续期间的共同财产为：394325元÷（648个月＋74个月）×648个月＝353911.68元。杨秀红的遗产部分为：353911.68元÷2＝176955.84元。这部分遗产将由唐长仁、唐某庚、唐某甲共同均等继承，即三人各应当分得：176955.84元÷3＝58985.28元。杨秀红去世后，唐长仁银行存款部分为176955.84元＋58985.28元＝235941.12元。唐长仁与唐某己的夫妻关系存续期间的共同财产为：394325元-353911.68元＝40413.32元{394325元÷（648个月＋74个月）×74个月}。唐某己的夫妻关系存续期间的共同财产为：40413.32元÷2＝20206.66元。唐长仁的遗产部分为：40413.32元÷2＝20206.66元。因唐长仁于2007年5月7日写下了两份《身后留言》，系唐长仁的遗嘱，根据遗嘱优先的原则，本院将先按照遗嘱内容进行分割。唐长仁的银行存款部分的遗产数额为：235941.12元＋20206.66元＝256147.78元。将其中的175800元按照《身后留言》进行处理，即唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊每人各继承1000元，共计4000元；唐某庚、易某每人各继承1000元，共计2000元；为杨秀红修坟10000元，由谌某代管，总计16000元；剩余175800元－16000元＝159800元由唐某甲、谌某各自继承159800元÷2＝79900元。遗嘱分配完后，唐长仁的银行存款部分的遗产数额还剩256147.78元－175800元＝80347.78元。这80347.78元因《身后留言》中没有涉及，故将由法定继承人唐某己、唐某庚、唐某甲按照法定继承进行分割，即每人继承得：80347.78元÷3＝26782.59元。
以上方式分割后，唐长仁名下的银行存款部分各继承人分割的数额为：唐某己20206.66元＋26782.59元＝46989.25元；唐某庚58985.28元＋1000元＋26782.59元＝86767.87元；唐某甲58985.28元＋79900元＋26782.59元＝165667.87元；谌某79900元＋10000元（修坟代管）＝89900元；易某1000元；唐某乙1000元；唐某丙1000元；唐某丁1000元；唐某戊1000元，以上共计394324.99元（0.01元为计算误差）。因唐某甲、谌某已累计取走唐长仁名下的银行存款5笔共计：264022.09元，超出其两人应当分割到的165667.87元＋89900元＝255567.87元遗产数额8454.22元将在结算时进行抵扣。
关于抚恤金及丧葬费30500元。因唐长仁去世前弥留时的医疗和去世后的丧葬费均是由唐某庚和唐某甲共同承担，这笔费用客观存在。唐某庚与唐某甲在父亲去世当时没有预想到今后将会为此打官司从而刻意地去保留正式发票，符合常理，本院予以采信。至于这笔费用的具体数额，二审庭审中唐某甲、唐某庚、谌某认为一共花了3万多元，但唐某己认为住院费、丧葬费加上亲友们吃饭的钱一起大概花了24000多元，因此本院采信唐某己认可的24000元。唐长仁去世后所得的抚恤金、丧葬费30500元应当先减去实际开支24000元后的余额再按照法定继承的方式，由唐某己、唐某庚、唐某甲均等进行继承，即每人可分割的数额为：（30500元－24000元）÷3＝2166.67元。因医疗和丧葬费开支均是由唐某庚和唐某甲垫付，但双方未向法院举证认可各自垫付的具体数额，因此双方自行在24000元各自一半，实际开支各自一半的处分原则范围内进行结算。
四、关于银行存款的利息。唐长仁银行存款账户中未计入遗产总额范围内的利息部分，由唐某己、唐某庚、唐某甲按照法定继承的方式均等进行继承。
综上所述，上诉人唐某甲、谌某的上诉请求和理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决部分事实不清，虽适用的法律正确，但因部分遗产范围认定错误从而导致处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第236号民事判决第一项及诉讼费分担部分；
撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第236号民事判决第二、三、四项；
唐长仁去世后所得的抚恤金、丧葬费30500元，由唐某己分割得2166.67元，唐某庚分割得2166.67元，唐某甲分割得2166.66元，余下的24000元由唐某庚与唐某甲各自一半，即唐某庚12000元，唐某甲12000元。
唐长仁名下的银行存款部分各继承人分割的数额为：唐某己46989.25元；唐某庚86767.87元；唐某甲165667.87元；谌某89900元（其中10000元为杨秀红修坟代管）；易某1000元；唐某乙1000元；唐某丙1000元；唐某丁1000元；唐某戊1000元。唐某甲、谌某已取走264022.09元超出两人应当分割得到的255567.87元遗产数额8454.22元，由唐某甲、谌某将多取走的银行存款8454.22元退回；
五、唐长仁银行存款账户中未计入遗产总额范围内的利息部分，由唐某己、唐某庚、唐某甲按照法定继承的方式均等分割。
六、以上三至五项限本判决生效后15日内同时履行；
七、驳回原告唐某己的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7911元，由唐某己、唐某庚、唐某甲、谌某各自负担1977.75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二０一五年九月九日
代理书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维护原判决、裁定。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。