wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法立民初字第8号
起诉人陈慧良，男，1938年出生，汉族，住四会市。
委托代理人梁孟杰，广东端庆律师事务所律师。
本院收到起诉人陈慧良的起诉状，起诉称：起诉人与刁兰香原系夫妻，生育了儿子陈海胜（又名陈亿历），1983年1月由于夫妻感情破裂，经四会市人民法院调解离婚，协议由刁兰香携带抚养儿子，起诉人每月负担儿子的抚养费8元。后由于物价上涨等原因，刁兰香多次代陈海胜起诉本人要求增加生活费，经法院判决，本人承担抚养费一路涨至250元／月，并负担陈海胜60%的医疗费。2007年8月，起诉人向四会市人民法院起诉刁兰香，请求变更儿子抚养权，由起诉人直接负责监护抚养陈海胜。经法院调解，双方达成如下协议：1、儿子继续由被告承担监护责任；2、由原告一次性向被告给付儿子的生活费和医疗费。原告除了于2007年10月17日之前给付了儿子的生活费和医疗费外，现原告一次性向被告支付30000元。自2007年10月18日起，儿子的一切生活费用和医疗费用及其他一切支出的费用由被告全部承担，原告不再负担任何责任。四会市人民法院出具了（2007）四民初字第907号《民事调解书》对上述协议予以确认，并规定“双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或按捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”后起诉人一次性向刁兰香支付了30000元，刁兰香当场出具收据并声明该款项包括儿子自2007年10月18日起的生活费和医疗费用等。2011年，儿子陈海胜（法定代理人：刁兰香）向四会市人民法院再次提起诉讼，要求起诉人从2011年10月起每月向其支付1000元的生活费和医疗费至陈海胜能独立生活时止。该案以（2011）肇四法民初字第1514号民事判决书及（2014）肇中法民一终字第56号民事判决书，判决起诉人从2011年10月1日起每月的5日前支付生活费、医疗费1000元给陈海胜，直至其独立生活为止。起诉人于2014年5月22日向儿子陈海胜支付了2011年10月至2014年5月的生活费和医疗费33300元，陈海胜当场向起诉人出具收据。起诉人认为，依据（2007）四民初字第907号民事调解书的规定，陈海胜的生活费和医疗费从2007年10月18日之后应全部由刁兰香负担，起诉人向陈海胜支付的生活费和医疗费刁兰香应当全部返还给起诉人。起诉人现根据上述调解书向刁兰香进行追偿，起诉请求：判令被起诉人立即向起诉人偿还起诉人从2011年10月起支付给儿子陈海胜的抚养费33300元（抚养费按1000元／月计算，暂计算至2014年5月份，直至法院最终确认起诉人无须向儿子陈海胜支付之日止）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
起诉人陈慧良提供了以下证据：一、起诉人陈慧良身份证；二、被起诉人刁兰香身份证；三、四会市人民法院（2007）四民初字第907号民事调解书、收据；四、四会市人民法院（2011）肇四法民初字第1514号民事判决书、肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民一终字第56号民事判决书、收据。
经审查，起诉人陈慧良与被起诉人刁兰香原系夫妻，生育了儿子陈海胜，后经法院调解，双方就离婚及陈海胜的携带抚养达成了协议。后因物价上涨等原因，陈慧良负担陈海胜的抚养费不断增加，陈慧良于2007年8月向本院起诉刁兰香，请求变更儿子抚养权，由起诉人直接负责监护抚养陈海胜。经法院调解，双方也就陈海胜的监护责任和日后的生活费、医疗费的负担达成协议。陈慧良已履行了协议确定的义务。2011年，陈海胜（法定代理人刁兰香）再次向本院起诉，要求陈慧良从2011年10月起每月向其支付1000元的生活费和医疗费至陈海胜能独立生活时止。该案以（2011）肇四法民初字第1514号民事判决书及（2014）肇中法民一终字第56号民事判决书，判决陈慧良从2011年10月1日起每月的5日前支付生活费、医疗费1000元给陈海胜，直至其独立生活为止。陈慧良于2014年5月22日向陈海胜支付了2011年10月至2014年5月的生活费和医疗费33300元。现起诉人认为（2007）四民初字第907号民事调解书已确认由起诉人一次性支付30000元，自2007年10月18日起，陈海胜的一切生活费、医疗费用及其他一切支出均由被告承担。因此，起诉人要求刁兰香返还2014年5月22日支付的33300元。
本院认为，虽然（2007）四民初字第907号民事调解书确定自2007年10月18日起，陈海胜的一切生活费用和医疗费用及其他一切支出的费用由刁兰香全部承担，陈慧良不再负担任何责任。但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的义务”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”的规定，陈慧良有抚养儿子陈海胜的义务，陈海胜享有在必要时向陈慧良提出超过调解协议原定数额抚养费的合理要求的权利。虽然陈慧良强调其诉讼请求并不是要陈海胜返还抚养费，其认为该款应由刁兰香负担，因而向刁兰香追偿抚养费，但刁兰香收取的33300元属于陈海胜的生活费和医疗费，起诉人现提出的诉讼请求实质是要否定陈慧良继续承担陈海胜抚养费的义务，该义务属于法律强制规定并经生效判决确定，陈慧良现起诉要求刁兰香返还依据生效判决收取的33300元，不符合立案条件。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陈慧良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 ：梁建雄
审判员 ：廖雪梅
（代）审判员：陈智
二〇一四年七月三日
书记员 ：廖晓瑞
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第500号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人潘一凡。
被执行人伍柳英，违法行为地浙江省温州市鹿城区横渎南路48号。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2015）022号行政处罚决定确定的被执行人伍柳英履行加处罚款人民币3000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年3月20日作出温鹿卫医罚（2015）022号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人伍柳英立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币3000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年4月28日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚（2015）022号号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡佳丽
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00453号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告宋小龙。
被告严会玲。
本院于2015年4月10日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告宋小龙、严会玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后按原告提供的上述被告的地址无法向被告送达法律文书，经本院向原告释明后原告不愿以公告的方式向被告送达法律文书，导致诉讼程序无法继续进行，故对原告的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定裁定如下：
驳回原告应城市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 程俊杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 普友法
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2354号
原告吴某某，女，1981年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某某，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王思明、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方于2009年7月经人介绍相识，并草率于2009年8月7日办理结婚登记手续，结婚证号闽安结字第010906746号。婚姻关系存续期间，没有共同财产及债权债务，也没有生育或抱养任何子女。由于婚前缺乏了解，感情解除薄弱，双方年龄相差悬殊，再加上学识、生活环境和习惯不同，婚后共同生活就发现双方性格不合，没有共同语言，处事意见不一，特别是被告整天酗酒，搞得整个家庭酒气冲天，原告心想嫁出去的女人就像泼出去的水，只要夫妻双方能够互相迁就，夫妻感情是可以建立的，然而，一个月、两个月、三个月……一年过去，双方感情无任何改善，在无奈之下，双方于2010年9月分居生活，至今没有生育或抱养子女。
原告认为，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居，无法建立感情，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能。为此，原告依据《婚姻法》相关规定，为此特请求法院判决：1、请求判决原、被告离婚。2、本案受理费由被告承担。
被告黄某某辩称，1、请求法院判决原、被告不准予离婚。原、被告双方经自由恋爱，双方认为情投意合的情况下结为夫妻，为缔造幸福生活，答辩人一直在工艺品厂打工，家庭收入虽然不多，但答辩人任劳任怨，对原告的要求百依百顺，原告要电脑开网店答辩人就买电脑，原告要求什么答辩人都尽力满足原告的要求，结婚至今答辩人为家庭生活已负债近10万元，原告是清楚的。为此，原告诉称，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居等不属实。
2、如果原告执意离婚，请求法院判令原告承担婚姻关系存续期间的共同债务的一半，即5万元。
总之，答辩人不同意离婚，原告与答辩人是经自由恋爱而结婚，婚姻基础是好的，希望原告三思而行，能同答辩人和好。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，以此证明原、被告于2009年8月7日办理结婚登记的事实；3、人口与计生信息卡，以此证明原、被告的计划生育情况及至今未生育子女等事实。
对原告提供的上述证据，被告均无异议。
本院认为，对原告提供的证据，因其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，且被告无异议，对其证明力本院均依法予以认定。
被告在本院指定的举证期限内未提供任何书面证据。
经庭审质证、认证，结合庭审笔录，对本案的事实作如下认定：
原、被告双方于2009年7月经人介绍相识，于2009年8月7日办理结婚登记手续，结婚证号闽安结字第010906746号。婚后，原、被告至今未生育子女。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告认为与被告双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居，无法建立感情，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能，但原告未能为此提供相应的证据予以证明。且被告予以否认。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年五月二十三日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2354号
原告：张金成，农民。
委托代理人：樊俊杰。
委托代理人：樊小铁。
被告：河北燕安盛世牧业有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：师永强，任经理。
委托代理人：谭志侠。
本院在审理原告张金成与被告河北燕安盛世牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张金成于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金成撤回起诉。
案件受理费8475元，由原告张金成负担。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一六年一月二十五日
书记员 张秀红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第108号
原告：樊阳中，住河南省方城县。
被告：甘元林，住湖北省咸宁市咸安区，
本院在审理原告樊阳中诉被告甘元林买卖合同纠纷一案中，原告樊阳中于2015年3月18日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊阳中撤回起诉。
案件受理费111元（原告已预交，已减半收取），由原告樊阳中负担。
代理审判员 李紫晖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈羡明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
青法执字第1504号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人：李少波，行长。
被执行人顾肖。
被执行人丁伟。
被执行人钟玉晴。
中国农业银行股份有限公司青州市支行诉丁伟、钟玉晴、顾肖金融借款合同纠纷一案，于2012年9月28日审结。该案（2012）青法商初字第854号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在银行账号的存款。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行长 王金良
执行员 冯翠永
执行员 谢国华
二〇一二年十二月四日
书记员 杨 朝
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第57号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，云南省巧家县人，初中文化，住巧家县。因本案于2014年12月15日被刑事拘留；2015年1月20日被逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人冯某某犯敲诈勒索罪，于二0一五年四月三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院指派检察员言学祝出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日11时许，被告人冯某某以徐XX与其妻谢XX有不正当男女关系为由，在巧家县白鹤滩镇某处对徐XX进行殴打，随后冯某某邀约朱华到一理发店门口，要求徐XX给予贰万元解决此事。徐XX在冯某某、朱华的逼迫下，将其所有的一辆价值8500元的“本田”125型两轮摩托车拿给了冯某某。2014年12月14日冯某某主动到巧家县白鹤滩派出所投案。案发后冯某某亲属与徐XX达成和解协议，赔偿徐XX经济损失计15168元，并给付。徐XX对冯某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，被害人陈述，到案说明，证人证言，辨认笔录及照片，《和解协议书》，《谅解书》，《收条》，被告人冯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分。被告人冯某某以非法占有为目的，对被害人徐XX使用威胁的方法，强行索要其数额较大财物的行为，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人冯某某能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚；被告人冯某某亲属代为对被害人徐XX的赔偿应当视为冯某某对被害人的赔偿，且被害人徐XX对被告人冯某某表示了谅解，亦可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十五日起至二○一五年六月十四日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽森
二〇一五年四月十五日
书记员 普若雪
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1161号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某（绰号：小五），农民，户籍地址湖南省东安县。因犯抢夺罪于2007年4月20日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，2008年5月13日刑满释放。因本案于2015年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人兰某（绰号：广西），农民，户籍地址广西壮族自治区宜州市。因本案于2015年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人陈某、兰某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈某、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2015年6月24日凌晨3时许，被告人陈某、兰某经商量策划，去到广州市增城区荔城街民生路中坚花园物业小区门口路边，持六角钥匙、不锈钢套筒盗窃了蓝白色雅迪牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2100元）；同日凌晨5时许，被告人陈某、兰某去到广州增城区荔城街通德里4号门前，用同样的方法盗窃了被害人张某的黑色爱玛牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币4369元）；后两被告人各驾驶一辆盗得的电动车在增城区广惠高速公路桥底被抓获。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人陈某、兰某的行为均已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。
被告人陈某、兰某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
2015年6月24日凌晨5时许，被告人陈某、兰某经商量策划后，持六角钥匙、不锈钢套筒等作案工具，去到广州增城区荔城街通德里4号门前，盗窃了被害人张某的黑色爱玛牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币4369元）。后两被告人被抓获归案，缴获赃物电动车发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过；2、被告人陈某、兰某的户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、扣押清单、发还清单；5、关于二轮电动车的价格鉴定结论书；6、被害人张某提供的电动车购买票据；7、痕迹检验报告；8、刑事判决书、释放证明书；9、被害人张某的陈述；10、被告人陈某、兰某的供述及其分别相互辨认的笔录、照片，指认作案现场、作案工具、赃物的照片。
本院认为，被告人陈某、兰某无视国家法律，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，但起诉书指控的第一宗犯罪事实，因为仅有被告人供述而没有被害人的报案陈述，因此证据不足，本院不予支持。被告人陈某有前科劣迹，可酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提请处理的作案工具摩托车一辆，无证据证实属被告人所有，故不作处理。公诉机关提请处理的爱玛牌电动车一辆，无证据证实属违法所得，故不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年3月23日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
二、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月23日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
三、缴获的作案工具六角套一把、特制六角匙十条，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永强
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 魏秋雄
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终853号
上诉人（原审被告）方明芬，女，1976年4月13日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人政彪，男，1971年5月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）韩丹燕，女，1987年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
上诉人方明芬因合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人方明芬及其委托代理人政彪到庭参加诉讼。被上诉人韩丹燕及其委托代理人尚德排因故未能到庭参加诉讼，其在庭前向本院书面递交了答辩意见。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩丹燕与方明芬于2014年10月8日签订美容院转让协议，约定韩丹燕将其所经营的美容院以人民币（以下币种均为人民币）93，250元的价格转让给方明芬，签字之日方明芬先付了30，000元，待韩丹燕履行完转让前应承担的所有相关事项后方明芬再给付55，000元，余款于2014年12月31日之前付清。至期，方明芬尚欠63，250元未付，韩丹燕经催要未果，故向原审法院提起诉讼，请求方明芬支付美容院转让款63，250元及利息（自2015年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
原审审理中，为证明自己的主张，韩丹燕提供如下证据：双方签订的美容院转让协议一份；杨艳与韩丹燕签订的转让合同一份；水、电、燃气、电信费发票各一份；双方的微信聊天记录一份。
原审审理中，方明芬辩称，双方签订美容院转让协议属实，也确有余款63，250元未付。其拒付余款的原因是：韩丹燕称美容院内所有装修设备都是韩丹燕的，故双方按此转让价签订了协议。但实际上美容院内有些设备是房东的，故方明芬认为不值这个转让价，韩丹燕有欺诈行为。另外，2014年9月至10月8日的水、电、煤、电信费应由韩丹燕承担，实际是由方明芬支付的。按照协议，待韩丹燕履行完应承担的所有相关事项后，方明芬再支付余款，故不同意韩丹燕的诉请。
为证明其主张，方明芬提供如下证据：房东张红与政彪签订的房屋租赁合同一份；政彪与李群的商铺转让合同一份；水、燃气费发票各一份、电费发票2份、建设银行上海分行明细对账单一份。
原审中，针对方明芬的辩称，韩丹燕认为，双方签订协议时都已明确包括哪些设备、装修。方明芬和房东签订房屋租赁协议时，韩丹燕也在场，该份房屋租赁协议中列出了属于房东的设备，方明芬当场也未提出异议。关于水、电、煤、电信费，因账单有滞后性，账单寄在方明芬处，韩丹燕通过微信联系方明芬将有关费用情况告知韩丹燕，但方明芬未告知。
对此，方明芬认为，其与房东签订租房协议时，韩丹燕确实在场，对租房协议中的财产清单没有提出异议的原因是想等以后再向韩丹燕追究。韩丹燕也确实向方明芬发微信询问账单，因方明芬要求韩丹燕过来商量，而韩丹燕不愿意，故没有将账单给韩丹燕。
审理中，双方一致确认应由韩丹燕承担但实际由方明芬垫付的水、电、煤、电信费为900元。
原审法院经审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订了美容院转让协议，韩丹燕按约定将美容院转让给方明芬，方明芬应支付转让款。方明芬认为美容院的有些设备属于房东，故不愿按此转让价继续支付，但双方的协议并未有转让财产的明细，且在三方在场的情况下，方明芬和房东签订租房协议时，方明芬也未对转让协议提出异议。故对方明芬以此为理由不愿支付余款的主张，不予采纳。关于水、电、煤、电信费问题，双方约定了韩丹燕履行完支付义务后，方明芬再支付余款。因韩丹燕已离开美容院，滞后的账单韩丹燕无法得到，韩丹燕通过微信联系方明芬要求告知账单的情况，但方明芬并未告知，故方明芬以此作为抗辩的理由也不能成立。但应由韩丹燕支付实际已由方明芬支付的费用应扣除，双方一致确认为900元。
原审法院据此作出判决：方明芬于判决生效之日起十日内支付韩丹燕美容院转让款62，350元及利息（自2015年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院判决后，上诉人方明芬不服，向本院提起上诉称：其与韩丹燕签订转让协议的目的是取得美容院的经营权、客户资料、货物及美容设施，但韩丹燕并未按照协议约定将客户资料、货物及美容设施制作交接清单交给方明芬，同时亦未办理美容院有股权变更并将美容院的营业执照注销，致使方明芬受让后无法经营，导致损失。原审法院未查明相关事实，所作判决有误，故请求撤销原审法院的判决，判令转让协议无效，并由韩丹燕返还预付款30，000元。
被上诉人韩丹燕书面答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案的实质是方明芬不想依约交付款项，寻找借口拒不支付。在与房东交接时，店内物品的权属已很清楚，直到韩丹燕起诉前，方明芬并无异议。根据协议的约定，韩丹燕确有义务配合办理相关事项（如证照变更、POS机过户、团购网变更等），但方明芬一直没有联系韩丹燕要求变更。原审时，也没有要求股权变更、过户证照等。事实是美容院转让并非一定要办理相关手续，当时咨询后被告知手续变更麻烦，故方明芬未要求变更，原审时也没有就此提出过异议。据此请求维持原审法院合理的判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案中，方明芬与韩丹燕签订合同是出于自愿，该合同的约定亦未违反法律、法规的禁止性规定，依法应属合法有效，对双方当事人具有约束力。方明芬主张在签订合同时，韩丹燕隐瞒了房屋内的装修、设施等并非韩丹燕所有的事实，以致方明芬对合同内容产生偏差，该主张遭韩丹燕所否认，且在双方的合同约定中，对于房屋内的设施、设备等并无明确清单，并不足以比对方明芬与房屋出租人签订的合同内容而印证方明芬的主张。故原审法院判决对方明芬的辩称意见未予采纳，并判令方明芬依约履行，支付剩余的转让款等，该判决事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。对方明芬的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，381元，由上诉人方明芬负担。
本判决为终审判决。
法官助理孙幸冬
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 陈 琪
代理审判员 沈 俊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩燕萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00294号
原告：王黎明。
被告：安徽中旭建设工程有限公司，住所地蚌埠市禹会区朝阳路323号。
法定代表人：李义虎，该公司董事长。
本院在审理原告王黎明与被告安徽中旭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王黎明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一三年八月十九日
书记员 陈 鑫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第09786号
原告李晓平，男，1949年1月31日出生，国土资源航空物探遥感中心退休。
委托代理人梁固本，北京市嘉佑律师事务所律师。
原告张进，女，1958年9月16日出生，中国地质科学院勘探技术研究所。
委托代理人梁固本，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告谢宁，男，1954年1月23日出生。
委托代理人李克敏，北京市瑞得律师事务所律师。
委托代理人夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。
本院受理原告李晓平、张进与被告谢宁合同纠纷一案，谢宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为谢宁的经常居住地在辽宁省朝阳市建平县沙海镇上店村朝阳亚细亚膨润土有限公司院内，且本案所涉及的合同履行地也是辽宁省朝阳市建平县。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由辽宁省朝阳市建平县人民法院管辖。
经审查，谢宁向本院提交了辽宁省建平县沙海镇新店村村民委员会（以下简称新店村村民委员会）于2014年5月6日出具的证明，内容为：谢宁（身份证号：×××）是朝阳亚细亚膨润土有限公司的董事长，该公司位于辽宁省建平县沙海镇上店村行政区划范围内（行政区号：211322）。谢宁在该公司内有独立的住房并且一直在此工作和居住，迄今为止已超过一年以上时间。因张进向本院提出调查取证申请，经本院委托辽宁省朝阳市建平县沙海镇人民政府（以下简称沙海镇政府）协助调查，沙海镇政府于2014年5月16日在证明的复印件上签署“情况属实”，并加盖了沙海镇政府公章。
另查，谢宁向本院提交了朝阳亚细亚膨润土有限公司于2014年4月29日出具的证明一份，内容为：我公司是在辽宁省朝阳市登记注册的外资企业，位于辽宁省建平县沙海镇上店村行政区划范围内。谢宁（身份证号：×××）是我公司的董事长。谢宁在我公司内有独立的住房并且一直在此工作和居住，迄今为止己超过一年以上时间。
再查，李晓平、张进向本院提交了北京市公安局西长安街派出所于2014年5月13日出具的证明信，内容为：兹有谢宁，男，出生日期1954年1月23日，户口登记地址（现住址）xxx，经查，2014年5月13日户口登记情况如下：该人在本址有北京市常住户口，身份证号×××。经本院向北京市西城区西长安街道义达里社区居民委员会（以下简称义达里居委会）调查，经义达里居委会工作人员核实，谢宁的户口在北京市西城区xxx，但该人不在此处居住。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，一方面，张进提供的证明信只能证明谢宁的户口登记地址为北京市西城区xxx，经本院与该地区所在居委会核实，谢宁不在该处居住。另一方面，谢宁提供的两份证据均能证明谢宁在辽宁省建平县沙海镇上店村居住己超过一年以上时间。综上，谢宁的经常居住地为辽宁省建平县沙海镇上店村，亦鉴于李晓平、张进亦未向法院提交证据证明合同履行地在北京市西城区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省朝阳市建平县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 张 彤
二〇一四年六月十三日
书记员 张佳丽
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第25号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人何建。
成都市成华区人民检察院指控称，2013年2月24日17时许，被告人何建伙同岳某某（已判）在成都市成华区某路某号某栋某号门某楼一出租房内，分别以25元、50元的价格分别贩卖毒品海洛因给吸毒人员崔某、陈某等人并容留吸毒人员崔某、陈某、郭某、孙某某、谭某等人在房间内吸食毒品。
2013年3月28日以来，被告人何建在成华区某路某号某栋某单元某楼某号的一出租房内，在房间内摆设捕鱼机开设赌场（经鉴定，系赌博机）。同时雇用昊某（已判）于2013年4月1日以130元的价格两次贩卖毒品给吸毒人员董某某，分别以130元、25元的价格两次贩卖毒品给吸毒人员曾某某。
2013年4月2日23时30分，民警在某路某号抓获被告人何建，并在其身上检查出准备贩卖的毒品海洛因8.17克，冰毒9.67克。
公诉机关认为，被告人何建明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何建为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何建开设赌场，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人何建刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人何建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年2月24日17时许，被告人何建伙同岳某某（已判）在成都市成华区某路某号某栋某号门某楼一出租房内，分别以25元、50元的价格分别贩卖毒品海洛因给吸毒人员崔某、陈某、魏某某、晏某某等人并容留吸毒人员崔某、陈某、郭某、魏某某、孙某某、谭某等人在房间内吸食毒品。现场查获毒品1.35克。
2013年3月28日以来，被告人何建在成华区某路某号某栋某单元某楼某号的一出租房内，在房间内摆设捕鱼机开设赌场（经鉴定，系赌博机）。并雇用昊某（已判）在赌场内贩卖毒品。2013年4月1日，2013年4月2日，两次以130元的价格贩卖毒品给吸毒人员董某某、2013年4月1日，分别以25元、130元的价格两次贩卖毒品给吸毒人员曾某某。2013年4月2日，吴某等人被当场挡获，并在吴某手提包内搜查出毒品1.93克。
2013年4月2日23时30分，民警在某路某号抓获被告人何建，并在其身上检查出准备贩卖的毒品海洛因8.17克，冰毒9.67克。
另查明，涉案的毒资400元、红色片状药丸毒品3颗、八色固体装毒品4袋、白色透明晶体状毒品2袋、白色固体状毒品1小管、白色晶体状毒品9包、白色颗粒状毒品25包（用透明塑料袋包装）、白色颗粒状毒品44包（用软管包装）、记事薄1本、自制吸毒工具2瓶、电脑主机1台现扣押在案。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）等证据。以上证据经庭审质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人何建明知是毒品而伙同他人予以贩卖，数量达21.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何建伙同他人开设赌场，提供赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人何建为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人何建伙同他人实施贩卖毒品、容留他人吸毒、开设赌场的犯罪行为，构成共同犯罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人何建与他人共同所犯数罪罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人何建为追求不法经济利益而实施贩卖毒品行为，依法应当给予经济处罚。被告人何建于有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何建于案发后，如实供述犯罪事实，本院酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第三百五十七条、第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条之规定，被告人何建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；被告人何建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人何建犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金，限被告人何建于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的犯罪工具、毒品予以没收，违法所得予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 陶泽英
人民陪审员 费怀银
二〇一四年一月二十日
书 记 员 ＸＸ凤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24747号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路108号2号楼105室。
负责人：杨晋基，总经理。
委托诉讼代理人：张军武，男，1956年10月30日出生，该公司法务人员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：罗文喜，男，1977年8月15日出生，该公司法务人员，住公司宿舍。
被告:董永华，女，1957年10月16日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王亚儒（被告之夫），1952年1月22日出生，北京市崇文区印刷厂退休职工，住北京市丰台区。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司(以下简称华夏物业第二分公司)与被告董永华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏物业第二分公司委托诉讼代理人张军武、罗文喜、被告董永华的委托诉讼代理人王亚儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏物业第二分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年9月26日至2017年9月25日的物业费管理服务费13179.67元；2、判令被告支付2012年9月26日至2017年9月25日的垃圾清运费330元；3、判令被告支付违约金500元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月，原告通过参加北京银帆基业房地产开发有限公司的招投标项目，中标后与北京银帆基业房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，承接北京远洋基业物业管理有限公司，为北京市丰台区马家堡东路108号远洋自然家园公共区域继续提供前期物业服务，并在小区显著位置向全体业主进行了公示。现场移交时，北京银帆基业房地产开发有限公司、北京远洋基业物业管理有限公司与原告共同签订了该项目物业管理权移交三方确认函，并将该物业服务合同报物业服务项目所在地行政主管部门进行了备案。自2012年9月25日起原告为远洋自然家园小区业主继续提供物业服务。现被告自2012年9月26日起未履行缴纳物业管理服务费及垃圾清运费的义务，并违反服务协议第八条约定。经原告多次催促被告履行，但被告仍拒不缴纳。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告董永华辩称，原告的备案晚了三个月，并且原告的备案不符合法律程序。原告提交的证据并不能证明招投标情况，原告提交的证据并没有业主参与，前物业单位退出不合法，原告的入驻也不合法。
本院经审理认定事实如下：2012年浙ＸＸ夏物业管理有限公司在北京银帆基业房地产开发有限公司的“远洋自然家园小区物业管理”项目中中标，后于2012年9月24日与北京银帆基业房地产开发有限公司签订了《远洋・自然家园项目前期物业服务合同》。2012年9月25日，北京银帆基业房地产开发有限公司、北京远洋基业物业管理有限公司、华夏物业第二分公司共同签订《确认函》，确认2012年9月25日15时55分将远洋自然家园物业管理权移交给华夏物业第二分公司。华夏物业第二分公司遂于2012年9月26日进驻小区，并开始提供物业服务，收费标准为1.98元/建筑平方米/月。后华夏物业第二分公司在相关部门办理了物业服务合同备案，远洋自然家园物业服务合同最新备案日期为2013年1月7日。涉案房屋的房产证显示：董永华系丰台区马家堡东路108号院3号楼18层2单元1801室的产权人，该房屋建筑面积为110.94平方米。被告董永华未支付2012年9月26日至2017年9月25日的物业管理服务费、垃圾清运费。
庭审中，董永华认可涉案期间的物业管理服务费、垃圾清运费未支付，但认为华夏物业第二分公司未在十日内办理备案登记，未经过业主选聘，未与业主签订过物业服务合同，物业服务资质存疑，物业服务亦存在相关问题。董永华提供信访办理意见书、办理结果通知书、住建委查询截图等欲证实其主张。对此，华夏物业第二分公司称物业服务合同签订后按程序在服务区域内显著位置向全体业主进行了公告，并实施进场服务；组织对公共区域的设施、设备进行现场查验和接收；在服务项目承接后三个月内向所辖《丰台区居住小区管理办公室》报送物业服务备案材料符合备案要求，该服务项目是2012年9月25日承接，于2012年12月18日向《丰台区居住小区管理办公室》报送所需备案材料，2013年1月7日在北京市住建委网站“北京市物业管理动态监管系统”显示：已备案。关于物业服务，业主方提出现华夏物业第二分公司在楼门处安装了门禁，需用物业提供的智能卡刷卡开门，电梯亦需要刷卡使用，未交费的业主需要每三天去物业刷一次卡才能开门，有时晚归没有客服服务，业主无法正常进门，严重影响生活。对此，华夏物业第二分公司亦认可未交费的业主确需每三天去物业刷卡，否则无法进门，但称采取该方式是为了催促业主交纳物业费。华夏物业第二分公司另提供照片若干，据此主张持续向董永华催缴相关费用。
上述事实有前期物业服务合同、确认函、中标通知书、缴费通知单照片、律师函、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，华夏物业第二分公司与北京银帆基业房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并从北京远洋基业物业管理有限公司手中接管了远洋自然小区的物业管理工作，在北京远洋基业物业管理有限公司撤出小区后，实际进驻该小区提供物业服务，故董永华应向其交纳相应的物业管理服务费、垃圾清运费。董永华主张其并非是涉案房屋的产权人，但该陈述与其提供的房产证载明的信息相矛盾，董永华亦认可其在涉案房屋实际居住，享受了物业服务，故对其非适格被告的辩解意见，本院不予采纳。关于华夏物业第二分公司提供物业服务的情况，现各楼门进门均需要刷智能卡，欠交物业费的业主需要每三天到物业处刷一次卡才能进门，对此本院认为，物业公司为业主提供的物业服务应包含保障业主正常出行、保障门禁和电梯的正常使用，业主对物业服务不满而拒交物业费，物业公司应采取协商沟通或诉讼的方式解决，而不应通过限制业主出行自由的方式催收物业费，且门禁、电梯维护亦包含在物业服务范围之内，据此本院对董永华应交纳的物业管理服务费酌情予以扣减。因华夏物业第二分公司未与董永华签订物业服务合同，其与北京银帆基业房地产开发有限公司签订的合同中有关违约金的条款不能约束董永华，故其要求董永华支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董永华于本判决生效后七日内给付原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司二〇一二年九月二十六日至二〇一七年九月二十五日的物业管理服务费11861.70元；
二、被告董永华于本判决生效后七日内给付浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司二〇一二年九月二十六日至二〇一七年九月二十五日的垃圾清运费330元；
三、驳回原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司负担15元（已交纳），由被告董永华负担135元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
审 判 员 刘琳琳
代理审判员 李婍婧
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 甘青锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初691号
原告：王其荣，男，1953年8月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：陈立明，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
原告王其荣诉被告陈立明健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王其荣及其委托诉讼代理人卢海霞，被告陈立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计67091.79元（其中医疗费9821.9元、营养费1800元、护理费8340元、住院伙食补助费390元、误工费16680元、残疾赔偿金49580.5元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、车辆施救及停车费230元，各项合计的70%），并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年9月13日3时30分许，被告陈立明驾驶小鸟牌电动三轮车沿南阳路由南向北行驶至南阳路十足超市路段时为避让前方车辆，与被告陈立明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成致原告受伤及原告驾驶车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告负事故主要责任。原告伤后入院治疗，花去医疗费9821.9元。原告伤情经鉴定为伤残十级。被告对原告所受损失至今未赔偿。
被告辩称：交通事故是因原告骑车时回头张望造成的，事故发生时被告已停车，不应承担事故责任。交警部门作出的交通事故认定书认定被告承担事故主要责任错误，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2016年9月13日3时30分许，被告陈立明驾驶小鸟牌电动三轮车沿南阳路由南向北行驶至南阳路十足超市路段时为避让前方车辆，与被告陈立明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成致原告受伤及原告驾驶车辆损坏的道路交通事故。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队就本次事故作出的芜公交认字201609130245号事故认定书认定被告陈立明负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告伤后即被送往芜湖市第五人民医院住院治疗，经诊断为右侧第3-6肋骨骨折、右肩部外伤。原告住院治疗13天，发生医疗费9821.9元，出院医嘱为注意休息、带药、定期复查。原告于2017年1月9日委托安徽广济司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，该所于2017年1月17日出具的鉴定意见为原告右侧第3-6肋骨骨折，伤残等级为十级；原告自受伤之日起酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天为宜。原告为此支付鉴定费1600元。
另查明，原告长期租赁芜湖市××区南阳社区土地从事蔬菜大棚种植。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、芜湖市第五人民医院出院小结、医疗费票据、安徽广济司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、鉴定费票据、芜湖市××区官陡街道南阳社区居委会出具的证明及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：(一)公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事赔偿责任。本案原告与被告因驾驶电动三轮车发生交通事故而受伤，交警部门出具的事故认定书认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，原告诉请被告对自己遭受的损失承担70%的赔偿责任，合法、有据，应予支持。被告关于自己不应承担事故责任的辩称没有证据证明，本院无法确认，故不予支持。(二)原告居住在芜湖市××区南阳社区，并租赁该区土地从事蔬菜大棚种植，应按城镇居民标准确认其残疾赔偿金，并按农、林、牧、渔行业标准核定其收入（为每日85.16元）。本院根据原告治疗情况，结合鉴定意见，依照相关法律规定核定原告各项损失分别为医疗费9821.9元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、误工费10219.2元（85.16元/天×120天）、残疾赔偿金49580.5元（29165元/年×10%×17年）、精神抚慰金8000元、交通费500元、车辆施救及停车费230元，上述合计87394.8元。被告应承担70%的赔偿责任即赔偿原告61176.36元（87394.8元×70%），对原告诉请中超出部分不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈立明于本判决生效后十日内赔偿原告王其荣各项损失共计61176.36元。
二、驳回原告王其荣其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费705元，由原告王其荣负担35元，被告陈立明负担670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一七年四月二十日
书记员 叶 青
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初911号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：武远洪，女，1962年9月28日出生，汉族，住四川省叙永县落卜镇。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）与被告武远洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双城物业公司委托诉讼代理人钟慈宇、被告武远洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年10月至2015年10月拖欠的物业管理费2778.00元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起算，按照万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为277.86元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以投标方式选聘原告公司对小区物业进行管理，双方签订《空间爱琴海小区物业服务合同》。合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年10月起至今未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积93.56平方米，每月应交纳物业管理费102.92元，共计拖欠物业管理费2778.00元。被告应按照约定承担滞纳金。原告多次催收未果。
被告武远洪辩称：1、原告请求收取物管费至2015年10月止，但原告2015年7月即发布公告停止了物业服务，此后不应再收取物管费；2、原告公司物业管理严重不到位：存在小区通道长期有生活垃圾无人清理；经常停水、停电；小区内摄像头、电梯等设施无人维修；车辆乱停、乱放；物业管理人员未达到服务标准；小区多家业主被盗等现象，业主多次向原告反映，均未得到妥善处理，因此才导致大量业主不交物管费。请求驳回原告的诉讼请求。
原告双城物业公司向本院递交的证据材料有：邀标函、中标函、物业合同及四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第319号民事判决书。被告认为邀标函、中标函、物业合同均系虚假的，判决书与本案无关。被告向本院提交的证据材料有：报警记录、车辆维修发票、照片、消防记录、中断服务告知书等，原告认为自己履行了相关物业管理义务，对被告提交的证据均不予认可。本院认为，物业服务合同客观真实、合法有效，判决书认定的合同履行期间相关事实与被告提交的证据材料中所反映的事实相互映证，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及双方当事人在法庭上的陈述，认定以下事实：2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，空间爱琴海小区业主委员会代表在合同上签字确认。合同约定：双城物业公司物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日；物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。合同还对物业管理范围、质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告与小区业主间因小区设施、车库等管理不善问题多发纠纷，被告武远洪自2013年10月起即未交纳物业管理费。
同时查明，被告武远洪物业为电梯住宅，面积93.56平方米。审理中，原告公司向本院出具书面意见，同意将电梯住宅物管费收费标准调整为每平方米0.9元，多层住宅物管费收费标准调整为每平方米0.7元，并放弃对滞纳金的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告双城物业公司与空间爱琴海小区业主委员会签订《空间爱琴海小区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告双城物业公司请求被告武远洪支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区设施、车库等管理不善问题，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金的请求的行为，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告武远洪于本判决生效之日起3日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2245.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取25元，由被告武远洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一七年五月八日
书记员 吴 羽
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1252号
原告魏某某，男，1957年10月12日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
被告门某，女，1962年4月16日出生，满族，退休工人，住义县。
原告魏某某诉被告门某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼,被告门某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2012年5月2日，被告门某以有急事用钱为由向原告借款3万元，约定按月利率1.5分给付利息，当时被告向原告口头保证一至二年一定归还，但二年后原告多次向被告催要，被告均未能偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元，并从借款之日起按月利率1.5分给付利息至借款本金付清之日。
被告门某未做答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告门某向原告魏某某借款人民币3万元，被告为原告出具了借条，该借条载明借款金额为3万元及月利率按1.5分计算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告借款给被告，双方约定了借期内的利率，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告门某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款本金人民币3万元，并从2012年5月2日起按照月利率1.5分给付利息至借款本金付清之日。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告门某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年八月十六日
书记员 潘 迎
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1506号
原告：成某某，女，汉族，兰州市安宁区邹家庄社区出纳，住兰州市安宁区。
被告：柴某某，女，汉族，兰州市安宁区刘家堡城市社区，住兰州市安宁区。
原告成某某诉被告柴某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某与被告柴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿原告医疗费4097.71元、误工费2700元、护理费1500元、伙食补贴费300元、交通费200元、精神损害抚慰金2800元、陪护损失费及误工费30000元、经营损失费20000元，合计61597.71元。事实与理由：原、被告原系兰州市安宁区邹家庄社区同事。双方在2015年12月10日上班期间，因开关办公室门发生口角，被同事劝开。后被告趁原告不备，用煤块将原告下颚致伤，继而双方发生打架行为。原告丈夫闻讯赶到后，将原告送往兰州军区总医院安宁分院门诊治疗，并于次日住院治疗。2015年12月17日，原告出院，共花费医疗费4097.71元，期间原告丈夫进行了陪护。原告向兰州市公安局安宁分局刘家堡派出所报案后，该派出所于2016年4月13日作出行政处罚决定，认为被告对事件的发生应承担主要责任，原告承担次要责任，对原告罚款300元，对被告罚款500元。但因被告拒不对原告进行人身损害赔偿，亦不赔偿原告丈夫因陪护原告而产生的经济损失，故诉至法院，请求判如诉请。
被告柴某某辩称：原告所述不属实。被告与原告因办公室开关门发生争吵，继而打架，致伤原告并非被告单方责任。被告已为此接受了行政处罚，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实（行政处罚决定书1份、收据1份），本院予以确认。本案焦点为原告请求赔偿的项目及数额是否合理，是否应由被告承担。对于原告提交的医院收费发票2张、住院病历及诊断证明书各1份，来源合法，真实有效，所诊断病情与双方打架行为相符，应予认定。对被告称原告于打架次日自行住院，非打架行为所致的抗辩理由不予采信。对于原告提交的证明2份，因该组证据仅证明了原告及其夫的收入状况，而未证明实际的误工损失，且原告在庭审中亦自认其在住院及休息期间，工资并未停发，故不存在误工损失，对该组证据不予认定。对原告提交的法医学人体损伤程度鉴定书，来源合法，真实有效，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事实清楚，证据确实充分。原、被告在单位上班期间因琐事发生口角，继而打架，致原告受伤，对此双方均负有责任。原告应承担30%的次要责任，被告应承担70%的主要责任。原告关于医疗费的诉请，证据确实充分，应按双方责任比例予以支持。原告关于护理费的诉请，虽然未举出确实充分的证据予以证实，但结合原告住院治疗的实际情况及2016年甘肃省人身损害赔偿标准中居民服务业的计算标准，酌情支持820元。原告关于住院伙食补助费的诉请，因原告共住院7天，以每日40元的标准计，应为280元。原告关于交通费的诉请，虽未提供相应证据予以证明，但结合原告住院实际情况及兰州市日常消费标准，酌情支持150元。上述赔偿款项应由原、被告按照责任比例分担。原告关于精神损害抚慰金的诉请，因本案原告所受之伤系双方当事人互殴所致，均有责任，且该伤属轻微伤，未造成严重后果，故对该项诉请不予支持。原告关于误工费、陪护损失费及经营损失费的诉请，因不能当庭提交确实充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、原告成某某医疗费4097.71元、护理费820元、住院伙食补助费280元、交通费150元，合计5347.71元，由被告柴某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告成某某3743元。
二、驳回原告成某某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，原告成某某负担288元；被告柴某某负担20元，与赔偿款一并给付原告成某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡小媛
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0105民初1506号原告：成某某，女，汉族，兰州市安宁区邹家庄社区出纳，住兰州市安宁区。被告：柴某某，女，汉族，兰州市安宁区刘家堡城市社区，住兰州市安宁区。原告成某某诉被告柴某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某与被告柴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿原告医疗费4097.71元、误工费2700元、护理费1500元、伙食补贴费300元、交通费200元、精神损害抚慰金2800元、陪护损失费及误工费30000元、经营损失费20000元，合计61597.71元。事实与理由：原、被告原系兰州市安宁区邹家庄社区同事。双方在2015年12月10日上班期间，因开关办公室门发生口角，被同事劝开。后被告趁原告不备，用煤块将原告下颚致伤，继而双方发生打架行为。原告丈夫闻讯赶到后，将原告送往兰州军区总医院安宁分院门诊治疗，并于次日住院治疗。2015年12月17日，原告出院，共花费医疗费4097.71元，期间原告丈夫进行了陪护。原告向兰州市公安局安宁分局刘家堡派出所报案后，该派出所于2016年4月13日作出行政处罚决定，认为被告对事件的发生应承担主要责任，原告承担次要责任，对原告罚款300元，对被告罚款500元。但因被告拒不对原告进行人身损害赔偿，亦不赔偿原告丈夫因陪护原告而产生的经济损失，故诉至法院，请求判如诉请。被告柴某某辩称：原告所述不属实。被告与原告因办公室开关门发生争吵，继而打架，致伤原告并非被告单方责任。被告已为此接受了行政处罚，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实（行政处罚决定书1份、收据1份），本院予以确认。本案焦点为原告请求赔偿的项目及数额是否合理，是否应由被告承担。对于原告提交的医院收费发票2张、住院病历及诊断证明书各1份，来源合法，真实有效，所诊断病情与双方打架行为相符，应予认定。对被告称原告于打架次日自行住院，非打架行为所致的抗辩理由不予采信。对于原告提交的证明2份，因该组证据仅证明了原告及其夫的收入状况，而未证明实际的误工损失，且原告在庭审中亦自认其在住院及休息期间，工资并未停发，故不存在误工损失，对该组证据不予认定。对原告提交的法医学人体损伤程度鉴定书，来源合法，真实有效，予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事实清楚，证据确实充分。原、被告在单位上班期间因琐事发生口角，继而打架，致原告受伤，对此双方均负有责任。原告应承担30%的次要责任，被告应承担70%的主要责任。原告关于医疗费的诉请，证据确实充分，应按双方责任比例予以支持。原告关于护理费的诉请，虽然未举出确实充分的证据予以证实，但结合原告住院治疗的实际情况及2016年甘肃省人身损害赔偿标准中居民服务业的计算标准，酌情支持820元。原告关于住院伙食补助费的诉请，因原告共住院7天，以每日40元的标准计，应为280元。原告关于交通费的诉请，虽未提供相应证据予以证明，但结合原告住院实际情况及兰州市日常消费标准，酌情支持150元。上述赔偿款项应由原、被告按照责任比例分担。原告关于精神损害抚慰金的诉请，因本案原告所受之伤系双方当事人互殴所致，均有责任，且该伤属轻微伤，未造成严重后果，故对该项诉请不予支持。原告关于误工费、陪护损失费及经营损失费的诉请，因不能当庭提交确实充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：一、原告成某某医疗费4097.71元、护理费820元、住院伙食补助费280元、交通费150元，合计5347.71元，由被告柴某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告成某某3743元。二、驳回原告成某某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，原告成某某负担288元；被告柴某某负担20元，与赔偿款一并给付原告成某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一六年十一月二十四日书记员 胡小媛
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初711号
原告:黄小弟。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告：钟明志。
被告：陈丽。
原告黄小弟诉被告钟明志、陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹波到庭参加了诉讼，被告钟明志、陈丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告钟明志、陈丽无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初至2013年4月，被告钟明志、陈丽以支付现金或赊账的方式向原告购买服装，截止2013年4月，被告尚欠原告服装款27000元，后又支付了10000元，尚欠17000元未付。特诉请法院判令被告支付所欠原告货款42140元。
被告钟明志、陈丽未作答辩。
经审理查明：被告钟明志、陈丽系夫妻关系。原告在成都市纺织城从事服装经营业务。2012年初至2013年4月期间，被告钟明志、陈丽以现金支付或赊账的方式向原告购买服装，未签订书面合同。截止2013年4月26日，被告钟明志、陈丽尚欠原告货款27000元未付，被告钟明志、陈丽在原告的《记账本》上记账签名确认。2014年1月18日，被告钟明志、陈丽向原告支付了货款10000元，尚欠货款17000元未付。
以上事实有《记账本》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告钟明志、陈丽口头约定，被告向原告购买服装，虽未订立书面合同，但已形成事实买卖合同关系，双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定向被告提供了货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，被告钟明志、陈丽应当按照约定向原告支付货款货款的义务，原告主张被告钟明志、陈丽支付尚欠货款17000元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
被告钟明志、陈丽于本判决生效之日起十日内向原告黄小弟支付货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元,由被告钟明志、陈丽负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
审 判 员 李晓路
人民陪审员 彭华东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘晓燕
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1284号
原告游安志，又名尤安志，男，1949年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告马化玉，男，1922年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。
被告马印宣，男，1963年3月12日生，汉族，住河南省兰考县。
被告马二民，男，1968年11月12日生，汉族，住河南省兰考县。
原告游安志诉被告马化玉、马印宣、马二民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游安志及其委托代理人白文平，被告马印宣、马二民到庭参加了诉讼，被告马化玉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游安志诉称，原告系兰考县红庙镇关东村九组村民，三被告是兰考县红庙镇关东村四组村民，原、被告是南北相邻，原告住南边，被告住北边。1995年12月15日，兰考县人民政府为原告颁发了兰集建红02755号集体土地建设用地使用证，三被告在2010年时就在我的使用权内栽树，不让原告垒院墙等方式进行侵害，原告起诉了三被告，兰考县人民法院以（2011）兰民初字第1038号民事判决书判决三被告败诉，三被告不服上诉，开封市中级人民法院以（2012）汴民终字第127号民事判决书维持原判。在执行过程中，考虑到邻居关系，原告没有将院墙垒到最北边界，可被告不但不体察原告的好意，反而变本加厉，不和原告商议，在原告的宅基地使用权范围内挖沟埋置排水管排放洗浴间的水，而不能保证原告的墙体安全，致使原告的墙开裂，为了安全，原告需要加附施工基础，而被告予以阻拦不让施工。故原告请求判决三被告清除排水管，不得阻止原告加固院落墙体，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马化玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告马印宣辩称，我没有阻碍原告加固墙体。1、我的排水管十多年一直处于现状，没有任何改动，原告在垒墙时匆忙，没有下好基础，再加原告主房上八根下水管下水，才造成院墙裂缝，跟我的洗澡排水沟，没有任何关系；2、我的树栽长达40多年，原告说我的树2010年载的，不是事实；3、他的土地证1995年办的，我的树是1972年栽的，他不跟我协商，办证时私自把我的树办里边，侵犯了我的权利；4、原告垒墙以前，他要求跟他的主房垒齐，我不同意，不叫他垒，因为他的土地证来路不明，他办证时私自办到我的院里，还是经法院耐心劝说，我才同意让他垒的，并且当时还写了一份协议书。但现在原告的目的还没有达到，还显霸占我的土地不够多，现在还要清除我的排水沟。原告想加固墙体的话我同意加固，原地加固随便加固，但是不能超过法院当时打的协议范围。
被告马二民辩称，原告说的情况不符合事实，他自己的水管流水造成墙体开裂，不能怪我们；当时修院墙时有法院、邻居都见证了，当时写了协议，院墙修好，不能再往外垒了。原告说危害墙体，安装排水管在先，垒墙在后。墙体是经过法院调解垒的，原告在哪扒就在那垒，我们不阻拦。
经审理查明，1995年12月15日，兰考县土地管理局为原告游安志颁发了兰集建（红）字第02755号集体土地建设用地使用证。后原告游安志在该土地范围内修建了院墙，现原告游安志修建的院墙开裂，需进行加固。被告马印宣在与原告房屋相邻之处安置一排水管。二被告马印宣、马二民当庭陈述，同意原告游安志在原院墙基础上进行墙体加固，但不同意原告游安志占用原墙体之外的土地进行墙体加固。
以上证据有原、被告身份证明、兰集建（红）字第02755号集体土地建设用地使用证、（2011）兰民初字第1038号民事判决书、（2012）汴民终字第127号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。原告游安志与三被告房屋相邻，原告游安志未提交证据证明其院墙开裂系因被告马印宣家中装置的排水管造成，且该排水管所处的位置也为原告游安志家排水管道所处的位置，故对于原告游安志关于清除三被告排水管的诉讼请求，本院不予支持。原告游安志主张修缮其房屋院墙，被告马印宣、马二民均同意原告在原墙体基础上进行修缮加固，且原告游安志未提交证据证明三被告有阻碍其修缮加固墙体的行为，原告游安志所修建的院墙是在法院执行过程中修建的，已由法院对其权利进行确定，原告游安志现要求在该院墙之外进行墙体加固，超出了其权利范围，故对于原告游安志进行墙体加固，三被告妨害其加固墙体的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告游安志的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告游安志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊超
二〇一六年六月十三日
书记员 周钰淇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保121号
申请人：现代农装株洲联合收割机有限公司，住所地：株洲荷塘区金山路589号。
法定代表人：燕明德，系该公司董事长。
被申请人：广州市大农华农业机械发展有限公司，住所地：广州市白云区人和镇岗尾村太岗路工业区83号。
法定代表人：谭贝夏。
申请人现代农装株洲联合收割机有限公司与被申请人广州市大农华农业机械发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人现代农装株洲联合收割机有限公司于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市大农华农业机械发展有限公司名下银行存款536500元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人现代农装株洲联合收割机有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人现代农装株洲联合收割机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广州市大农华农业机械发展有限公司名下银行存款536500元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴桦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1934号
原告：曹晓凤，女，1993年6月3日出生，汉族，住襄阳市。
被告：中国光大银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区解放路特52号。
被告：深圳捷信金融服务有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市高新区春园路8号现代城二期1幢2单元10层5室。
本院在审理原告曹晓凤诉被告中国光大银行股份有限公司襄阳分行、深圳捷信金融服务有限公司襄阳分公司侵权纠纷一案中，原告曹晓凤于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹晓凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹晓凤负担。
审判员 万 蕊
二〇一七年四月五日
书记员 彭晓彤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终21号
上诉人（原审被告）：王玉峰，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：于忠文，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人王玉峰因与被上诉人于忠文民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6534号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：上诉人的住所地在赤峰市松山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地的松山区人民法院审理。原审法院以本案接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人所在地是赤峰市红山区为由，驳回上诉人的异议申请错误。本案中接受货币一方所在地为上诉人所在地的松山区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至松山区人民法院审理。
被上诉人于忠文未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案双方对合同履行地没有明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院作为接受货币一方所在地即合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审法院适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 莹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第425号
罪犯陈拥民，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）唐刑初字第13号刑事判决，以被告人陈拥民犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈拥民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈拥民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈拥民减去从2014年12月30日至2015年1月9日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 俞金姝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第921号
罪犯贾艳磊，于河南省焦作市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月20日作出（2011）甬余刑初字第1795号刑事判决，以罪犯贾艳磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾艳磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾艳磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贾艳磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯贾艳磊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾艳磊减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月二十八日
代书记员 何锦霞
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢8号
申请执行人：刘国平，男，1964年7月25日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：陈春元，男，1971年1月27日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人刘国平与被执行人陈春元合伙协议纠纷一案中，查明被执行人陈春元应偿还申请执行人刘国平欠款160,000元，并负担案件受理费1750元和本案执行费用。但被执行人陈春元现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 石江玲
人民陪审员 刘西平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 申 军
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审151号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：杭州金巴登实业有限公司，住余杭区径山镇小古城村。
法定代表人：吴王政。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2014]第162号《土地行政处罚决定书》，于2016年11月29日向本院申请，要求对被执行人杭州金巴登实业有限公司强制执行以下事项：1、退还非法占用的903.3平方米土地，2、拆除在非法占用的464.7土地上新建的385.4平方米建筑物及其他设施；限期恢复土地原状；3、对非法占用不符合规划的464.7平方米园林，处每平方米25元罚款，计罚款人民币11617.5元，对非法占用符合规划的438.6平方米园林，处每平方米20元，计罚款人民币8772元。共计罚款人民币20389.5元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2014]第162号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2014年10月10日作出的杭土资余罚字[2014]第162号《土地行政处罚决定书》第一、二项内容，由杭州市余杭区径山镇人民政府负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2014年10月10日作出的杭土资余罚字[2014]第162号《土地行政处罚决定书》第四项内容，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆佳骅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初158号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人周某，男，1994年3月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年2月19日，因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年8月17日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年9月8日由被本院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人周某同意，由代理审判员田彦宏独任审理，于2016年9月19日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年1月13日10时许，被告人周某驾驶着装载充满液化石油气气瓶的轻型厢式货车，沿109国道由北向南行驶至贺兰县同力驾校门口路段被民警当场查获。经鉴定，轻型厢式货车不可运输易燃、易爆物品。
公诉机关认为，被告人周某违反危险化学品安全管理规定及道路交通管理法规，驾驶装载充满液化石油气气瓶的轻型厢式货车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人周某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年1月13日上午，被告人周某驾驶轻型厢式货车到贺兰县某液化气有限责任公司装载19个充满液化石油气气瓶，准备运往银川市金凤区新城。当天上午10时许，被告人周某驾驶该车沿109国道由北向南行驶至宁夏回族自治区贺兰县同力驾校附近路段被公安机关查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，轻型厢式货车未配备消防器材、不具备相关安全措施，设计要求不符合危险货物运输车要求，不可用于运输易燃、易爆物品。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法质证的常住人口详细信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、现场查获照片、返还物品凭证、抓获经过、营业执照、燃气经营许可证、气瓶充装许可证、气瓶使用登记证、贺兰县某液化气有限责任公司2016年1月13日报表、宁夏一路平安司法鉴定中心车辆检验司法鉴定意见书、被告人周某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反危险化学品安全管理规定及道路交通管理法规，驾驶装载充满液化石油气气瓶的轻型厢式货车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某认罪、悔罪，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人周某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑，予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 田彦宏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 盛 丹
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初158号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人周某某，男，1994年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年2月19日，因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年8月17日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年9月8日由被本院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被�人周某某同意，由代理审判员田彦宏独任审理，于2016年9月19日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年1月13日10时许，被告人周某某驾驶着装载充满液化石油气气瓶的×××号轻型厢式货车，沿109国道由北向南行驶至贺兰县同力驾校门口路段被民警当场查获。经鉴定，×××号轻型厢式货车不可运输易燃、易爆物品。
公诉机关认为，被告人周某某违反危险化学品安全管理规定及道路交通管理法规，驾驶装载充满液化石油气气瓶的轻型厢式货车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实�述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人周某某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年1月13日上午，被告人周某某驾驶×××号轻型厢式货车到贺兰县新瑞液化气有限责任公司装载19个充满液化石油气气瓶，准备运往银川市金凤区新城。当天上午10时许，被告人周某某驾驶该车沿109国道由北向南行驶至宁夏回族自治区贺兰县同力驾校附近路段被公安机关查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，×××号轻型厢式货车未配备消防器材、不具备相关安全措施，设计要求不符合危险货物运输车要求，不可用于运输易�、易爆物品。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法质证的常住人口详细信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、现场查获照片、返还物品凭证、抓获经过、营业执照、燃气经营许可证、气瓶充装许可证、气瓶使用登记证、贺兰县新瑞液化气有限责任公司2016年1月13日报表、宁夏一路平安司法鉴定中心车辆检验司法鉴定意见书、被告人周某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反危险化学品安全管理规定及道路交通管理法规，驾驶装载充满液化石油气气瓶的轻型厢式货车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某某认罪、悔罪，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人周某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑，予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 田彦宏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 盛 丹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1131号
原告：汝某。
委托代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被告：杨某。
原告汝某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告汝某及其委托代理人曲川江、王月琴到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汝某起诉称：原、被告经人介绍于1991年相识，于××××年××月间办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女：汝杨芳，××××年××月××日生育一子：汝杨帆。原、被告结婚后夫妻感情一般。从2000年起，原、被告为增加家庭收入，提高生活质量，在亲友相助下从事织布生产经营。然，被告于2010年起不思进取，迷恋赌博恶习。原告及亲友曾多次予以规劝，可是被告不予听信，反而变本加厉。在被告借款遭到原告的亲友拒绝后，竟用言语相威胁。后债主多次要债上门，在2015年的其中一次要债中，被告离家出走至今。期间被告除不断用言语相逼向原告索取钱款用于还债及生活外，对于家庭及子女之亲情荡然无存。原告认为夫妻感情已彻底破裂。故诉讼，请求判解除原、被告婚姻关系；婚姻存续期间共有财产依法分割；本案诉讼费各半负担。
被告杨某未作答辩，未提交证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。
本院经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名汝杨芳。××××年××月××日生育一子，取名汝杨帆。婚后双方因琐事而产生矛盾，并导致离婚诉讼。
以上事实由原告方陈述、结婚登记申请书、户口簿等证据予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础尚好；结婚至今已有二十余年，且共同育有一子一女，双方已建立起一定的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，并导致离婚诉讼，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告的夫妻关系不睦，主要在于原、被告双方缺乏必要的交流方式、方法所致。夫妻之间发生矛盾在所难免，只要原、被告双方均以家庭为重，珍惜夫妻感情，改正各自的不足之处，相互信任，相互体谅，相互尊重，以积极的心态进行交流，夫妻和好还是有可能的。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汝某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取4005元，由原告汝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴平
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初680号
原告：合水鼎城砼业有限公司，住所地：甘肃省合水县工业园区纬三路南。
法定代表人：张学波，董事长。
委托诉讼代理人：李某,汉族，合水鼎城砼业有限公司职工。
被告：高某，农民，住庆城县。
原告合水鼎城砼业有限公司与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告合水鼎城砼业有限公司的委托诉讼代理人李某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合水鼎城砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠其公司混凝土货款71950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承建兴隆苑住宅小区拆除重建工程，同年5月17日被告与原告签订了《商业混凝土买卖合同》，合同约定：”混凝土供应量总量约：1500立方”；单价为:C25每方405元、C30每方415元；供货数量及质量验收确认：对其公司（乙方）供应到施工现场混凝土数量、质量等事项进行验收，并在发货单上签字确认作为双方结算的依据。付款方式：先款后货。”合同签订后，其公司如约履行了合同规定的供货义务，从2015年5月19日至2015年10月9日已实际供应混凝土1050方，总价款为425750元。期间被告向其公司支付353800元货款，剩余71950元货款至今未付。
高某承认合水鼎城砼业有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
高某于判决生效后十五日内给付原告合水鼎城砼业有限公司货款71950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙守伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初680号
原告:张某某，男，汉族，农民，住庆城县。
委托诉讼代理人：张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告:绍某1，男，汉族，农民,住庆阳市。
被告:邵某2，男，汉族，农民，住庆阳市。
本院在审理原告张某某与被告绍某1、邵某2民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告张某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费19425元，减半收取计9712元，由张某某负担。
审判员 王晓强
二〇一七年五月四日
书记员 孙守伟
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3401行初9号
原告刘世发，男，汉族。
被告西昌市公安局交通警察大队。住所地：西昌市健康路。组织机构代码：00905559-3。
负责人崔敬东，西昌市公安局交通警察大队大队长。
本院在审理原告刘世发诉被告西昌市公安局交通警察大队道路行政强制一案中，原告刘世发于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘世发自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘世发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘世发负担。
审 判 长 周红春
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 殷德仁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3401行初9号
原告刘世发，男，汉族。
被告西昌市公安局交通警察大队。住所地：西昌市健康路。
负责人崔敬东，西昌市公安局交通警察大队大队长。
本院在审理原告刘世发诉被告西昌市公安局交通警察大队道路行政强制一案中，原告刘世发于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘世发自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘世发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘世发负担。
审 判 长 周红春
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 殷德仁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第186号
原告：戴××。
委托代理人：庄×。
被告：温州市××××鞋业有限公司。住所地：温州市
××经济开发区××路××号（第1-2层）。
法定代表人：蔡××。
原告戴××为与被告温州市××××鞋业有限公司买卖
合同纠纷一案，于2009年1月5日向本院起诉，本院于同日受理
后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2009年6月15日公开
开庭审理了本案。原告的委托代理人庄×已到庭参加诉讼，被
告的法定代表人蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告戴××起诉称：原告系温州浙南鞋料市场强锋皮革
店业主。2008年5月份开始，被告因生产经营需要，陆某某原
告购买合成某，约定自收货后一个月内付清货款。截止2008年
10月，被告结欠原告货款74808元。经原告多次催讨无果，故
原告请求判令被告支付货款74808元。
被告温州市××××鞋业有限公司没有答辩，亦没有向
本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告系温州浙南鞋料市场
强锋皮革店业主。2008年5月份开始，被告因生产经营需要，陆某某原告购买合成某。截止2008年9月，被告结欠原告货款7
2300元。
证明以上事实的证据有：原告的身份证复印件及营业执
照复印件、被告公司的基本情况复印件、被告公司的工资册各
1份，晟登鞋业欠帐凭证3份，以上证据均已在庭审中出示、质
证。经审查，以上证据客观、真实，本院均予以确认。由于原
告提供的强某某成某收款收据（送货单）没有经被告公司签章
，真实性无法确认，故本院不予采用。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原被告间买卖
关系的事实清楚，原告要求被告支付货款74808元，但根据原
告提供的证据，只能证明被告尚欠货款72300元。因此，对原
告的诉讼请求，本院据实予以部分支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判
决如下：
一、被告温州市××××鞋业有限公司应于判决生效之
日起十日内支付原告戴××货款72300元；
二、驳回原告戴××的其他诉讼请求。
本案受理费1670.20元，由原告戴××负担55.99元，被
告温州市××××鞋业有限公司负担1614.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
审 判 员 金国平
代理审判员 曹启林
二〇〇九年八月二十四日
代书 记员 林炳辉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对
自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢523号
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司。
被执行人甄广收，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司与甄广收委托代建合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3421号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢523号之一
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司。
被执行人甄广收，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司与甄广收委托代建合同纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人甄广收的存款42105.94元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年二月十日
书记员 苗卫东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4104号
原告：胡安民，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：王列卡，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐泽东，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告胡安民与被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称“一建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡安民及其委托诉讼代理人彭泽锋，被告一建公司的委托诉讼代理人徐泽东到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告胡安民向本院提出诉讼请求：判令一建公司偿还借款180万元，并按月息1.8%从2017年1月26日起至付清时止计算利息，诉讼费由一建公司负担。事实和理由：2017年1月25日，一建公司向胡安民借款180万元。同日，胡安民转账支付一建公司借款180万元。双方于2017年2月14日补签《借款协议》，约定月息为1.5%，借款期限为2017年1月25日至3月31日止。因一建公司未按约偿还本息，故按约定从借款之日起，利息均应在贷款利率基础上加收20%的罚息，即月息为1.8%。现借款期限已届满，一建公司仍未偿还借款本息，胡安民遂诉至法院。
被告一建公司承认胡安民在本案中所主张的事实，但认为按照《借款协议》第七条约定：“违约责任：若借款逾期，按本合同实际执行贷款利率基础上加收20%的罚息”，对借款期限内的利息应为月息1.5%，逾期利息应为月息1.8%。
本院认为，一建公司承认胡安民在本案中主张的事实，故对胡安民主张的事实予以确认。胡安民诉请一建公司偿还借款180万元，一建公司予以承认，且证据充分，本院予以支持。至于利息的问题。在《借款协议》中，双方约定了借款期限内的月息为1.5%；若借款逾期，按本合同实际执行贷款利率基础上加收20%的罚息，即月息1.8%。该约定应理解为借款逾期后的利率为月息1.8%，而非从借款之日起的利率为月息1.8%。故胡安民在借款期限内的利息为57698.63元，即以180万元为基数，从2017年1月26日至3月31日，按月息1.5%为标准计算；逾期利息应以180万元为基数，从2017年4月1日起，以月息1.8%为标准，计算至借款本金付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告重庆一建建设集团有限公司在本判决生效后10日内偿还原告胡安民借款180万元；
二、被告重庆一建建设集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告胡安民借款利息57698.63元（该利息已计算至2017年3月31日）；此后的利息即从2017年4月1日起，以180万元为基数，按月息1.8%为标准，计算至借款本金付清时止；
三、驳回原告胡安民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24181元，减半收取12090.50元，由重庆一建建设集团有限公司负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 钟定容
二〇一八年三月五日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 龚昌莲