wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初331号
原告：中国邮政集团公司四川省都江堰市分公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
负责人：刘统全。
委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。
被告：成都市兰玫化妆品有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：周鹏。
原告中国邮政集团公司四川省都江堰市分公司（以下简称邮政公司）与被告成都市兰玫化妆品有限公司（以下简称兰玫公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政公司的委托诉讼代理人彭莉花到庭参加诉讼，被告兰玫公司经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告邮资费用41292元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告签订《国内小包客户用邮协议》，约定由原告为被告提供国内小包邮件的收寄服务，被告向原告支付邮资费用。2015年4月27日，经被告《邮政小包邮费支付协议》确认，被告尚欠原告邮资费用41292元，并承诺分4期支付：2015年6月30日支付1万元；2015年7月30日支付1万元；2015年8月30日支付1万元；2015年9月30日支付11290万元。但至今，被告未向原告支付任何资费。
被告兰玫公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，成都市都江堰市邮政局与兰玫公司签订《国内小包客户用邮协议》，约定由成都市都江堰市邮政局为兰玫公司提供国内小包邮件的收寄服务，同时约定了资费标准、结算方式等事项。2015年4月27日，兰玫公司出具《邮政小包邮费支付协议》，确认共欠邮政邮费41292元，并承诺分四期支付：2015年6月30日支付一万元；2015年7月30日支付一万元；2015年8月30日支付一万元；2015年9月30日支付一万一千二百九十二元。另，成都市都江堰市邮政局后更名为中国邮政集团公司四川省都江堰市分公司。
上述事实，有原、被告身份信息，《邮政小包邮费支付协议》，《国内小包客户用邮协议》，原告陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《国内小包客户用邮协议》对原告为被告提供国内小包邮件收寄服务进行了约定。后，被告兰玫公司向原告邮政公司出具的《邮政小包邮费支付协议》确认了共欠邮费41292元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在邮政公司为兰玫公司提供邮政服务后，兰玫公司应按《邮政小包邮费支付协议》确认的金额履行其支付义务。故邮政公司关于兰玫公司向其支付邮资费用41292元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告兰玫公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告成都市兰玫化妆品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政集团公司四川省都江堰市分公司支付41292元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告成都市兰玫化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马 明 林
代理审判员 张 玉 婷
人民陪审员 肖 星
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘胡会子
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0205行初10号
原告薄金付，男，1948年6月10日出生，汉族，住唐山市。
原告孙瑞英，女，1950年3月21日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人薄金付，身份同上。
被告唐山市中心城区二环路工程项目地方工作指挥部办公室（开平段），住所地唐山市。
负责人赵连满，职务主任。
本院在审理原告薄金付、孙瑞英诉被告唐山市中心城区二环路工程项目地方工作指挥部办公室（开平段）请求确认地上附着物补偿协议无效纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薄金付、孙瑞英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告薄金付、孙瑞英担负。
审 判 长 庞剑萍
审 判 员 常 青
代理审判员 赵蓉蕾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈家奇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执11149号
申请执行人赵志新，男，1967年4月20日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
被执行人赵俊，男，1974年5月16日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
被执行人李秀华，女，1971年7月12日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115执37257号申请执行人赵志新与被执行人赵俊、李秀华民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下财产暂无法处置，除此之外被执行人赵俊、李秀华无其他财产可供执行，申请执行人赵志新亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赵俊、李秀华仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115执37257号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年八月十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产�查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执11149号申请执行人赵志新，男，1967年4月20日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被执行人赵俊，男，1974年5月16日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被执行人李秀华，女，1971年7月12日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115执37257号申请执行人赵志新与被执行人赵俊、李秀华民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下财产暂无法处置，除此之外被执行人赵俊、李秀华无其他财产可供执行，申请执行人赵志新亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赵俊、李秀华仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115执37257号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年八月十一日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产�查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁14行初129号
原告张建峰，男，1969年12月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人崔述博，山东胜券律师事务所律师。
委托代理人王琰，山东胜券律师事务所实习律师。
被告乐陵市人民政府，所在地址乐陵市湖滨东路99号。
法定代表人王大山，市长。
委托代理人解海燕，乐陵市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人宫乐乐，乐陵市农村经济经营管理局工作人员。
第三人张建民，男，1954年3月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在审理原告张建峰诉被告乐陵市人民政府、第三人张建民农村土地承包经营权登记一案中，原告于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建峰自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张建峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建峰负担。
审判长 师延锋
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一八年八月九日
书记员 周晓萌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1812号
申请执行人宁波高新区永晋机械制造有限公司（组织机构代码：67470894-5），住所地宁波高新区梅墟工业区徐家洼村。
法定代表人沈永国，执行董事。
被执行人宁波市鄞州兴柯工贸有限公司（组织机构代码：79603050-3），住所地宁波市鄞州区五乡镇项家村。
法定代表人倪宏明，执行董事兼总经理。
被执行人李得可，男，1963年2月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第326号申请执行人宁波高新区永晋机械制造有限公司与被执行人宁波市鄞州兴柯工贸有限公司、李得可企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州兴柯工贸有限公司、李得可应支付执行款1500000元。本院在审理中依法查封了被执行人宁波市鄞州兴柯工贸有限公司名下的位于宁波市鄞州区五乡镇项隘村的土地使用权及被执行人李得可名下的位于宁波市世嘉和苑7幢25号1603室、3幢11号702室的房地产，上述财产短期内难以处理完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市常安电器有限公司亦未能提供有效的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2016）浙0212执1812号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月三十日
代书记员 蔡静燕
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审111号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人于相忠土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第78号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年四月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审111号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人于相忠土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第78号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年四月一日书 记 员  曲 惠
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6209号
原告：李汉良，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
委托代理人：王志浓，系原告李汉良之妻。
被告：胡仁义，男，1955年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
原告李汉良诉被告胡仁义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年12月29日公开开庭审理了本案，原告李汉良的委托代理人王志浓到庭参加诉讼，被告胡仁义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉良以被告胡仁义未归还借款本息为由，诉请判令：被告胡仁义归还借款本金20000元。
被告胡仁义未答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告胡仁义于2004年4月13日向原告李汉良借款20000元，并出具借条一份。之后被告胡仁义未归还借款，以致成讼。
以上事实由原告李汉良提交的借条以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告胡仁义向原告借款20000元的事实，有原告提交的借条原件为凭。双方未约定还款期限，原告可以催告被告胡仁义在合理期限内还款，现原告起诉后，被告胡仁义亦未还款，显属违约，故对原告主张被告胡仁义归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡仁义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡仁义于本判决生效后三日内返还给原告李汉良借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告胡仁义负担（原告已预交，限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1216号
申请执行人王竹林，男，1968年7月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人李建平，男，1970年7月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115民初694号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建平在金融机构的存款4575元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年四月二十日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初631号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王翔，2015年12月30日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;2017年7月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕640号起诉书指控被告人王翔犯贩卖�品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月29日20时许，被告人王翔在武汉市汉阳区墨水湖北路墨水湖小区门口，以人民币200元的价格将透明塑料袋装白色甲基苯丙胺晶体（冰毒）1包、红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗贩卖给姚某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述白色甲基苯丙胺晶体、红色甲基苯丙胺片剂中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品共净重0.37克。
公诉机关认为,被告人王翔具有系累犯和毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王翔有期徒刑一年以上一年二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公�机关指控被告人王翔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王翔曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人王翔具有前科劣迹，亦应酌情从重处罚。被告人王翔归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年6�29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一八年八月十六日
书记员 李 慧
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审42号
申请执行人奉化市环境保护局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人林XX（特别授权代理），奉化市环境保护局干部。
被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司，住所地浙江省奉化市尚田工业开发区。
法定代表人谢XX，经理。
申请执行人奉化市环境保护局于2016年2月17日向本院申请强制执行奉环罚字（2015）第61号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市环境保护局于2015年6月4日作出奉环罚字（2015）第61号行政处罚决定，认定被执行人“酸洗磷化、喷塑生产加工项目”在未取得建设项目环境影响评价批准文件的情况下，擅自于2005年建设并投产至今，该行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定，根据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，决定对被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司作出如下行政处罚：1.责令停止“酸洗磷化、喷塑生产加工项目”生产加工；2.罚款人民币120000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有：被执行人营业执照复印件及组织机构代码证复印件及法定代表人身份证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录、授权委托书、受委托人身份证复印件、检测报告。申请执行人奉化市环境保护局于2015年6月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，“酸洗磷化、喷塑生产加工项目”已停止生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2015年11月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.人民币120000元罚款；2.人民币120000元加处罚款。
本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字（2015）第61号行政处罚决定中要求被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司支付罚款120000元、加处罚款120000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2233号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
法定代表人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告吴礼宏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告吴礼宏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币294159.5元(截至2016年6月18日)，其中本金267958.93元，利息16275.44元，滞纳金9925.13元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告于2014年4月11日在原告处申请办理了浦发银行信用卡，卡号为62×××58，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，原告起诉至法院。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十七日
书记员 杨英辉
吉林省梨树县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0322刑初201号
本院2018年7月30日对被告人谷俊良滥伐林木罪一案作出的（2018）吉0322刑初201号刑事判决书，现发现判决书中有错误，特此补充裁定如下：
该判决正文中第二页下数第九行增加“第六十四条（犯罪物品处理）”；
判决内容由“被告人谷俊良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。判处的罚金在判决生效后一次性缴纳。”更改为“一、被告人谷俊良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。判处的罚金在判决生效后一次性缴纳；二、四平市森林公安局扣押的木工斧壹把、油锯壹台、杨树林木104棵依法没收，由扣押机关上缴国库。”
审判员 刘秀平
二〇一八年八月一日
书记员 王 馨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特14号
申请人：运城市住房公积金管理中心。
委托诉讼代理人：吴云鹏，山西旭辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。
被申请人：赵国娟，女。
申请人运城市住房公积金管理中心诉被申请人赵国娟实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。申请人运城市住房公积金管理中心于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人运城市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人运城市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人运城市住房公积金管理中心负担。
审判员 王晓虹
二〇一七年三月九日
书记员 刘 珊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1231号
申请执行人崔占乔，男，1942年10月9日出生，北京市丰台区芳城东里*楼****号。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人崔占乔与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）京0116民初632号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人崔占乔借款及利息共计3227800元。该调解书已发生法律效力。申请执行人崔占乔于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人崔占乔未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人崔占乔尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人崔占乔发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执875号
申请执行人：宫福昌，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：徐秀成，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：黎云贤，女，1969年7月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人宫福昌与被执行人徐秀成、黎云贤机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月12日作出（2016）辽0281民初3709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为83013.52元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十二月五日
书记员 谢 蕴
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第530号原告温宗贤，农民。被告郑书文，农民。原告温宗贤诉被告郑书文买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案，在审理本案过程中，原告温宗贤于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温宗贤自愿申请撤回其对被告郑书文买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温宗贤撤回与被告郑书文买卖合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告温宗贤负担。审判员李宗雄二〇一四年十月十三日书记员梁娟
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第343号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王星，男，1987年8月16日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，家住泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2006年4月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）271号起诉书指控被告人王星犯盗窃罪，于2006年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人王星于2006年4月15日2时许，采用翻墙、撬门、踢门等手段，进入祁某在绍兴县华舍街道小赭村的租房，从床边木柜内窃得人民币4,250元及存款余额7,500元需凭密码支取的绍兴县农村合作银行存折1本和身份证。当日，被告人王星将2,000元邮汇家中。次日11时左右，被告人王星持所窃存折和身份证，到绍兴县农村合作银行柯桥山阴路分理处取款时被抓获。
案发后，从被告人王星处追缴的人民币1,236元及存折、身份证均已发还被害人。
上述事实，被告人王星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某、陈某的陈述，证人金某的证言，现场勘查笔录和照片，存折和身份证复印件，中国邮政汇款收据，公安民警出具的抓获经过，公安机关出具的扣押和发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王星以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王星能如实交代、自愿认罪，部分财物已被追回，其要求从轻处理的意见，可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年四月十六日起至二○○六年十二月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇六年六月二十七日
书记员 李 萍
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初4379号
原告：盛某1，女，1955年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：裴根，天津金诺律师事务所律师。
委�诉讼代理人：孙璐，天津金诺律师事务所律师。
被告：盛某2，女，1962年5月26日出生，汉族，住天津市和平区。
原告盛某1与被告盛某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴根、孙璐及被告盛某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告盛某1与苏某为母女关系、与被告盛某2系同胞姐妹，父亲盛某3已于1995年12月去世，母亲苏某于2016年12月21日去世。母亲苏某生前因办理房屋过户手续向原告借款20000元用于支付过户费用，苏某于2010年9月27日就上述款项出具收条。苏某因病去世后，其名下所有财产包括并不限于苏某出售名下房产所得款项、存款均由被告继承。就苏某所欠款项，原告多次与被告协商还款事宜，但被告不予理睬并拒绝还款。
被告盛某2辩称，原告所述款项不是借款。父亲去世后，母亲与其一起生活，母亲没有职业，身体一直不好。后来母亲购买产权后，母亲说给过其他孩子财产，唯独没有给过我，而且我身体还不好，于是我母亲就先写了遗嘱，要把房子给我，并办理了公证，把房子赠与我。原告知道这件事情后，带着我弟弟等人来家找我。我弟弟当时还打了我，让我把房子过回母亲名下，协议书是在胁迫下签订。母亲跟我住的时候一直没说过欠过任何人钱，如果是真的，我愿意把钱给原告。母亲生病时，都是由我照顾，治疗费用也是我一个人负担的。如果法院判决我给原告这个钱，那母亲治病的钱也应该由6个孩子平均分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的收条、协议书、死亡证明书、开庭笔录、公证书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系姐妹关系，苏某与原、被告系母女关系。2010年5月5日，被告与苏某签订赠与合同，苏某将河西区XX房屋无偿赠与本案被告。后苏某、本案原告、盛某4（苏某次女）、本案被告（苏某三女）、盛某5（苏某三子）签订协议书：女儿盛某2现愿将母亲苏某赠与的房屋一套（天津市河西区XX）赠还给母亲苏某；女儿盛某2将房屋赠还给母亲苏某时所产生的过户费、公证费等（以收据为证）由长女盛某1垫付，待房屋售出后由房款抵付等内容。2010年9月27日，苏某向原告出具收条：“今收到盛某1交来的房屋过户费共计贰万元整（垫付款）”。2010年9月30日，被告与苏某签订赠与合同：盛某2自愿将天津市河西区XX房产无偿赠与苏某；苏某愿意接受赠与的财产，按规定缴纳有关费用。2016年6月16日，苏某自书遗嘱：“本人遗产（存款现金）由三女盛某2继承全部遗产”。2016年12月21日，苏某病逝。
庭审中，原、被告均承认被告继承苏某遗产为750000元。
本院认为，根据苏某书写的收条及原告提交的协议书，可以证明苏某与原告之间形成了借款合同法律关系，双方之间形成的借款合同系当事人真实意思表示,内容不违反国家法律法规的强制性规定,依法确认有效。在收条中没有写明具体的还款期限，属于借款期限约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时主张权利。现苏某已病逝，被告作为苏某的遗嘱继承人，已继承了苏某财产750000元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告理应在其所继承遗产的范围内承担偿还苏启瑶所欠款项的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告盛某2在继承被继承人苏某遗产750000元的范围内偿还原告盛某1借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元。全部由被告盛某2承担(本判决生效之日起十日内直接给付原告盛某2)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄金晶
附:本裁判文书所依据的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1663号
原告：上海玉正化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：马庭红，总经理。
被告：江阴市金天染整有限公司，住所地江苏省江阴市。
负责人：陈力，经理。
委托诉讼代理人：陈炳心，上海明梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周梦原，上海明梓律师事务所实习律师。
原告上海玉正化工有限公司诉被告江阴市金天染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马庭红，被告委托诉讼代理人陈炳心、周梦原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海玉正化工有限公司向本院提出诉讼请求要求判令：被告支付原告货款人民币89,298.30元，并支付逾期付款利息(以89,298.30元为基数自2015年5月27日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。事实和理由：原、被告开展元明粉业务以来，双方口头约定付款期限为30天，截止2014年12月31日，被告尚欠原告159,909.50元，2015年4月又增加欠款39,388.80元(2015年4月27日开具发票)，累计199,298.30元。2015年5月到7月，被告支付承兑50000元和现金10000元，共60,000元，2016年春节期间，被告支付50,000元(打卡到马庭红账上)，尚欠89,298.30元至今未付，故原告提起诉讼。
被告江阴市金天染整有限公司辩称，不同意原告诉请，仅同意支付9,909.50元。利息、违约金均不同意。原、被告从2011年开始合作，双方之间一直以电话订购，没有约定付款方式，一般是原告发货被告收货后，原告开票，被告收到票后付款，时间没有约定。支付方式包括现金、汇票等。双方交易金额达到几百万，之后对账2014年12月31日确认被告欠原告159,909.50元，在2015年支付了60,000元，2016年支付了40,000元现金，另外转账了50,000元，共计150,000元。2014年12月31日之后未发生任何新的交易，没有原告说的39,388.80元的交易。由于双方没有约定付款期限和违约利息的计算标准，所以不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：1、传真对账通知单；2、增值税专用发票；3、送货的签收单。被告提交了证据：1、农业银行交易明细清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性认可。被告对原告提供的证据2真实性认可，但不认可原告向被告送货39,388.80元的货款，被告没有收到货。被告对原告提供的证据3合法性、真实性、关联性均不予认可。原告对被告提供的证据1真实性无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据1-3，被告提供的证据1能印证本案事实，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在长期业务关系，被告向原告购买元明粉。2015年2月7日，被告向原告出具对账回执，明确截止2014年12月31日，被告尚欠原告159,909.50元(不包括未开票的金额)。2015年4月被告又向原告购买金额39,388.80元的货物(2015年4月27日开具发票)，综上，被告累计欠原告货款199,298.30元。2015年5月到7月，被告支付承兑和现金共计60,000元，2016年2月6日，被告支付50,000元(打卡到马庭红银行卡上)，剩余货款89,298.30元至今未付，遂涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。本案存在的争议焦点：1、关于被告付款的金额。原告在诉状中写明2016年春节期间，被告支付现金40,000元(打卡到马庭红账上)，后在庭审中称是自己记错了，被告是打了50,000元到马庭红银行卡上，这与被告辩称的2016年2月6日被告转账给马庭红银行卡上50,000元相吻合，被告辩称另支付过原告现金40,000元，对此原告予以否认，被告未能提供相应的证据证明，故本院不予采信。2、关于2015年4月是否新增39,388.80元货款的问题。依据原告提供的2015年4月27日增值税专用发票及相应的出库交接单和送货便条，再结合被告辩称中陈述的双方业务的交易习惯来看，能证明2015年4月被告又向原告购买了金额39,388.80元的货物，被告辩称2014年12月31日之后双方未发生任何新的交易，显然与事实不符，本院不予采信。被告经原告催讨后未及时支付原告货款，显属违约，理应承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。对于原告主张的逾期利息，因双方对货款的支付期限及利息的计算方式未书面约定，故由本院酌情确定逾期利息的计算方式。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告江阴市金天染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海玉正化工有限公司货款89,298.30元；
二、被告江阴市金天染整有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海玉正化工有限公司以89,298.30元为本金，自2018年1月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,032元，减半收取计1,016元，由被告江阴市金天染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一八年五月二十九日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00269号
原告：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：王和春，该公司董事长。
委托代理人：王明水，安徽挚义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽挚义律师事务所律师。
被告：绍兴诚洲建设工程有限公司，住所地绍兴市
法定代表人：胡水清，该公司总经理。
被告：王某某，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪宇方混凝土搅拌有限公司诉被告绍兴诚洲建设工程有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告从事商品混凝土的生产及销售业务。2012年起被告在原告处购买商品混凝土，截止2012年5月31日，被告累计欠原告混凝土货款92555元。原告多次催要，被告未予归还。故原告诉请判令：1、被告支付原告混凝土货款92555元及逾期利息61086元（利息从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告承担原告实现债权费用10000元；3、被告承担本案诉讼费。
经查：原告提供的两被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，在本案审理过程中，本院按照原告提供的两被告信息无法通知被告应诉，经本院查证后原告仍不能提供被告的准确信息，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条裁定如下：
驳回原告：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司的起诉，诉讼费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 王 静
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；…
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执102号
申请执行人：唐秀龙，男，1949年6月5日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：谭义恒，男，1954年6月30日出生，壮族，退休教师，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人唐秀龙与被执行人谭义恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐秀龙依据已发生法律效力的本院于2016年12月20日作出的(2016)桂1229民初771号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2017年3月24日向被执行人谭义恒发出执行通知书，责令被执行人谭义恒向申请执行人唐秀龙偿还借款本金11,000元及利息17,600元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费515元，申请执行费329元。
在执行过程中，因申请执行人唐秀龙与被执行人谭义恒自行达成和解，申请执行人唐秀龙于2017年5月24日向本院提交撤回对（2016）桂1229民初771号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人唐秀龙的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1229执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄培晟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初127号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人付某某，男，1990年5月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因犯故意伤害罪于2017年9月28日被满洲里市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2018年4月11日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月24日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉(2018)120号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武、鲁明玉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月，被告人付某某虚构能为孟某某等七人代办驾驶证，并承诺办理每份驾驶证需3200元，骗取孟某某人民币22400元。后又索要办理驾驶证其他费用，骗取孟某某人民币1720元。2018年1月7日，被告人付某某虚构能为孟某某哥哥刘某某代办工作为由，骗取孟某某人民币20000元。案发后，被告人付某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人付某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受立案文书、悔过书、接受证据材料清单、银行交易明细、户籍信息、归案情况说明、微信截图、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、满洲里市公安局说明、证人刘某某的证言、被害人孟某某的报案及陈述、满洲里市公安局现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财产数额较大的行为已构成诈骗罪。案发后，被告人付某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人付某某系自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人付某某在缓刑期间重新犯罪，依法应当撤销缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四天、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销满洲里市人民法院（2017）内0781刑初174号刑事判决中对被告人付某某宣告缓刑一年的执行部分，执行原判有期徒刑九个月。
二、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪有期徒刑九个月合并决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2021年2月10日止。）
三、责令被告人付某某退赔被害人的经济损失人民币44120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一八年八月二日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初490号
申请人唐某某。
被申请人吴某某
本院在审理申请人唐某某诉被申请人吴某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴某某银行存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人陈某某自愿以其所有的座落于湖南省衡阳市高新区芙蓉路*号欣文花苑*栋*室（产权证号：衡房权证高新区字第*号，建筑面积为*㎡）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴某某银行存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封案外人陈某某用于担保的座落于湖南省衡阳市高新区芙蓉路*号欣文花苑*栋*室（产权证号：衡房权证高新区字第*号，建筑面积为*㎡）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺水郴
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 周冬云
二〇一六年七月六日
书 记 员 罗 晓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初490号原告唐某某。委托代理人唐某甲。被告吴某某，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区环城南路***号***户。原告唐某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员贺水郴担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。书记员罗晓担任记录。原告及委托代理人唐某甲、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月12日，被告因做工程需要资金，向原告借款40万元，其中两笔借款系原告通过银行转账给被告。被告出具借条给原告，约定还款期限为半年，如超过半年则计算利息。还款日期届满，被告未及时归还借款及利息。2014年年初，原告多次向被告催讨借款及利息，被告于2014年5月12日向原告出具委托书领取其在衡阳市某某安置楼工程结算款，被告同意支出两千元作为原告的催讨费用，但原告多次催讨未果。2015年年初，原告又向被告催讨借款及利息，被告于2015年4月12日出具还款承诺协议。现经原告多次催收，被告未偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴某某偿还原告唐某某借款本金40万元，利息28万元（2013年7月12日至2016年6月11日）；2、被告支付原告催讨费用2000元；3、利息损失按银行同期贷款利率计算；4、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1：借据，证明被告欠款的事实；证据2：还款承诺协议书，证明被告借款40万元的事实；证据3：委托书，证明被告委托原告催收工程款偿还借款的事实。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，被告向原告实际借款只有23万元，另外的17万元直接转到原告所承包的某某集团的工地上；证据2的三性无异议；证据3的三性无异议，但证明被告尚欠原告本息23万元。本院认为，原告提供的证据1真实性被告未提出异议，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信；证据2系被告的还款承诺协议，被告对其三性不持异议，证据的表达形式不符合法律规定，但能证明原、被告就欠款的事实达成的协议，本院采信其事实部分；证据3能证明本案被告向原告借款的事实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告辩称：1、原告的诉请不符合事实；2、被告实际欠款只有19万元，另外的21万元属工程款已与原告结算，已抵扣给原告；3、本案利息只能以19万元本金按约定的月息2分计算。被告未提供证据支持其辩称意见。根据采信的证据，经审理查明以下事实：2013年2月，被告因需要资金缴纳保证金向原告借款，原告借款20万元现金给被告，后经原、被告结算，本金为20万元，利息为24750元，原告另给付被告现金5250元，凑整数为230000元。2013年7月10日，被告应原告邀请与陈某某合作承包衡阳市某某集团某某附属工程建设项目，原告借款17万元给被告投入该项目建设，但17万元借款直接由原告代被告投入项目建设。2013年7月12日，被告向原告出具借据，载明：今借到原告唐某某现金肆拾万元整（400000元），借期超过半年按每月2%计息，借期少于半年按每月2.5%计息。2014年5月12日，被告向原告出具委托书，委托原告到衡阳市石鼓区进步村委会领取被告在某某安置楼1-3号楼工程结算尾款，抵扣被告于2013年7月12日向原告所借款项，领取金额在30万元以内。2014年7月15日，被告从衡阳市某某集团某某附属工程建设项目退出，经结算，该项目的工程款应偿还被告投资款本息合计23.94万元。2015年4月12日，原、被告达成还款承诺协议，协议载明：被告于2016年7月10日向原告借款40万元整，其中17万元投入原告及陈某某合作承包的某某集团某某项目附属工程建设；截止2015年4月12日，被告偿还原告借款本息合计57万元；截止2015年4月12日，某某附属项目工程款中应偿还被告投资款本息合计23.94万元；原告同意被告所欠款项在被告与某某工程结算尾款中优先偿还33.06万元，剩余的23.94万元在被告收回某某附属工程项目中投资款时偿还原告。现原告以被告未依约偿还借款本金及利息为由，诉至本院。本院认为，被告吴某某经营需要，向原告借款，属民间借贷，双方的借贷方式及利息约定没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案借款本金的确定，2013年2月，被告向原告借款20万元，被告无异议，本院确认，期间经结算应支付利息24750元，但不能计入本金重复计息，原告给予被告用于凑整数的5250元现金可以计入本金；另外17万元是否认定为本案的借款本金，被告认为17万元不应作为本案的借款，该款投入原、被告与陈某某三人合伙承包的项目中，应予抵扣原告借款；本院认为，该17万元系原告代被告投入项目建设，被告退出项目建设时经过项目合伙人结算，但结算后本金及收益计入被告名下，故可以作为本案的借款本金，原、被告与陈某某之间合伙承包是另一种法律关系，不是本案的处理范围；综上，本案的借款本金为375250元。现原告多次要求被告偿还借款，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付利息。原告要求支付利息的诉讼请求亦有法律依据，原、被告依约定按照月息2%支付利息，未超过法律规定的利率，是合法有效的民事行为，符合法律规定，本院予以支持。原告主张催讨费用2000元，原告未提交相关证据证明催讨借款的费用，同时被告在庭审中也未同意支付原告催讨费用，该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，判决如下：一、被告吴某某于本判决书生效后十日内偿还原告唐某某借款本金375250元及利息262675元（自2013年7月12日起按月利率２%计算利息至2016年6月11日止）；二、驳回原告唐某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10620元，由被告吴某某负担10179元，原告唐某某负担441元；财产保全费3930元，由被告吴某某负担3710元，原告唐某某负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺水郴人民陪审员  李贵福人民陪审员  周冬云二〇一六年九月十三日书 记 员  罗 晓附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初719号
原告刘维，男，1971年1月13日出生，汉族，住所地衡阳市珠晖区。
原告刘媛中，女，1962年7月2日出生，汉族，住所地衡阳市蒸湘区。
原告包卫，男，1994年9月9日出生，汉族，住所地衡阳市珠晖区。
被告湖南泰翰文化传媒有限公司，住所地衡阳市石鼓区雅士林欣城华源路汇丰商业SY11栋2楼。
法定代表人刘贤利。
本院在审理原告刘维、刘媛中、包卫与被告湖南泰翰文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案中，原告刘维、刘媛中、包卫向本院提出财产保全的申请，要求冻结银行存款x元。
本院认为，原告刘维、刘媛中、包卫申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南泰翰文化传媒有限公司（开户行中国建设银行股份有限公司衡阳晶珠支行，帐号x）银行存款x元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘少文
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 肖启明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 尚 雁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初719号之二
原告刘甲，男。
原告刘某乙，女。
原告包某，男。
被告湖南泰翰文化传媒有限公司，住所地衡阳市石鼓区雅士林欣城华源路汇丰商业SY11栋2楼。
法定代表人刘贤利。
本院2016年9月18日受理原告刘甲、刘某乙、包某诉被告湖南泰翰文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，原告刘甲、刘某乙、包某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甲、刘某乙、包某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘甲、刘某乙、包某撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650，保全费1320元，合计人民币2970元，由原告刘甲、刘某乙、包某负担。
审 判 长 刘少文
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 肖启明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尚 雁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第1017号
原告吴某某。
被告陈某。
本院在审理原告吴某某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 江
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终4070号
上诉人（原审被告）：芮志华，女，汉族，1970年8月13日出生，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：张淑芝，女，汉族，1949年1月25日出生，住吉林省农安县。
上诉人芮志华因健康权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张淑芝原审诉称：芮志华赔偿我医疗费11706.10元、护理费2357.52元、误工费4807.88元、交通费500元、营养费3000元，共计22371.50元。事实和理由：我与芮志华系屯邻关系，2016年5月6日我与芮志华在本屯卖店内因土地问题发生口角，芮志华对我拳打脚踢，将我打倒后从卖店屋内拖到屋门口致我受伤后入农安县人民医院花费医疗费11706.10元，芮志华至今未赔偿，故诉讼来院。
芮志华原审辩称：我不同意赔偿，因为我没有动手打。
本院经原审法院审理认定事实如下：2016年5月6日下午15时许，在农安县三盛玉镇幸福村4组郑大玉家卖店，张淑芝、芮志华二人因琐事起口角纠纷，后双方发生撕扯，在撕扯过程中张淑芝倒地。后张淑芝入农安县人民医院治疗。经诊断张淑芝为闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤、左肩部外伤、腰部外伤、腰椎间盘突出症、右膝部外伤，共计入院治疗19天。前期门诊治疗费用花费473.20元，后期住院治疗费用花费11332.82元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张淑芝与芮志华系屯邻关系，在处理邻里纠纷时本应和睦友善，互敬互谅。但双方因琐事发生口角争执，进而发生肢体接触，其行为均存在过错。张淑芝在双方肢体接触中受伤，其所受的合理损失应自行承担50%；其余50%的赔偿责任由芮志华承担。张淑芝合理损失应为医疗费11706.10元、护理费2357.52元。综上所述，张淑芝所支付的医疗费11706.10及护理费2295.58元（120.82元／天*19）符合法律规定，应予支持。张淑芝受伤时年满60周岁，没有提供证据证明有误工损失，故误工费不予保护；未提供交通费票据，故交通费不予保护；营养费3000元，因医疗机构未根据张淑芝所受伤害后果出具意见确定，故不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、芮志华于本判决生效后三个工作日内赔偿张淑芝医疗费、护理费总计14063.62元的50%，即7031.81元；二、驳回张淑芝的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.00元，减半收取计179.50元，由张淑芝负担89.75元；芮志华负担89.75元。
宣判后，芮志华不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销原判，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由为：一审认定事实不清。2016年5月6日下午2点多，上诉人来到郑大玉家经营的卖店，看周围其他人在打麻将，被上诉人在一边坐着，被上诉人为（问）上诉人土地问题，双方言语上发生了争执，被上诉人突然用平时拄着的木棍击打上诉人头部，上诉人捂着头部的受伤。此时周围打麻将的、看热闹的村民将被上诉人拉开，上诉人也被几个村民拉出了卖店，整个过程上诉人一直被殴打，系受害者，并不存在双方拉扯问题，而且上诉人离开卖店时被上诉人也没有受伤。后此案经当地派出所处理，并没有对上诉人作出任何处罚。一审在开庭过程中错误的认为上诉人与被上诉人存在拉扯，导致被上诉人受伤，属于认定事实错误。本案中上诉人一直是受害者，被上诉人一直持木棍对上诉人进行殴打，当时在场的村民均可以加以证实，并且在离开卖店时被上诉人并没有受伤，仍在众人的拉扯下要用木棍继续行凶。公安机关对此案也没有进行任何处理，可见上诉人不存在任何过错，被上诉人所受之伤是否真实，是否为他人所为均不得知悉。一审法院判决上诉人承担50%赔偿明显是错误的。二、一审法院适用法律错误，一审开庭过程中，上诉人并没有提交此次受伤的住院病历、医疗诊断、用药清单、医疗费票据，上述证据上诉人没有看到，对于没有经过质证的证据，人民法院不应予以采纳。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相符。
本院认为：公安机关对本案没有进行处理并不代表上诉人不应承担本案的民事责任。原审法院已经调取了公安机关的行政调查卷宗，并对卷宗中附有的公安机关制作的询问笔录以及被上诉人提供的医疗费用票据（复印件）、出院诊断（复印件）等证据组织了当庭质证，且原审卷宗中附有医疗费用票据、出院诊断的原件。上诉人虽然对被上诉人的伤持有异议，但并未提供相反的证据支持自己的观点，故原审法院采信上述证据并无不当。虽然二审中尹桂兰、李兴华、李桂梅接受了法院的询问，但该三人对一审卷宗中附有的公安机关对其三人询问制作的询问笔录的真实性均未提出异议，均认可询问笔录上的签名是本人所签，公安机关制作询问笔录的时间距离事件发生的时间较近，能够真实的反映接受询问的人员的意思，故本院对公安机关制作的询问笔录予以采信。李兴华在公安机关接受询问时表示“我一看他俩骂起来了就走了”、李桂梅在公安机关接受询问时表示“我看吵吵起来我就回家了，过一会我回来就看见张淑芝在地上躺着”，李兴华、李桂梅均未亲眼看到上诉人与被上诉人肢体发生接触的经过。虽然尹桂兰在二审时接受询问时称：“我来证明上诉人的确没有打被上诉人”，但尹桂兰在接受公安机关询问时表示“芮志华和张淑芝在屋里不知道因为什么对骂起来了，之后她俩就撕把起来了……我看见张淑芝用棒子抡芮志华，芮志华和她抢棒子，之后我就急忙走了，谁挨打谁受伤我都没看见”，尹桂兰在二审时的陈述与其在公安机关的陈述不符，应当以其在公安机关的陈述为准。原审法院结合本案的相关证据，认定上诉人与被上诉人因琐事发生口角争执，进而发生肢体接触，其行为存在过错并判决上诉人承担50%的赔偿责任以及确定的赔偿项目和数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人芮志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庞 娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初340号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人赵于东，曾用名赵雷，男，汉族，1993年7月5日出生于辽宁省台安县，初中文化，无业，户籍地辽宁省台安县，住所地辽宁省台安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月25日被临时寄押，同年1月29日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
被告人付长兴，男，汉族，1978年8月15日出生于辽宁省辽中县，初中文化，无业，住辽宁省辽中县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人赵于东、付长兴犯寻衅滋事罪,于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华、书记员国婷出庭支持公诉，被告人赵于东、付长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日22时许，被告人赵于东、付长兴与李博（已判刑）等农民工在哈尔滨市松北区万达城工地中建八局项目部一楼会议室内喝酒，被害人王某1及陈某等人在会议桌边玩手机。其间，因陈某看了李某一眼，李某心生不满，二人因此发生口角，继而引发双方多人厮打。在厮打过程中，李某用酒瓶扎王某1胸部，赵于东、付长兴用拳脚殴打王某1头部，致王某1受伤。王某1伤情为外伤致头皮创、左开放性胸外伤、左侧血气胸、左上臂软组织创，头部、左上肢损伤构成轻微伤，左胸部损伤构成轻伤一级。现赵于东、付长兴已与王某1达成和解，取得谅解。赵于东于2018年1月25日在辽宁省台安县被公安机关抓获；付长兴于2017年7月6日接公安机关电话通知后到案接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初256号刑事判决书，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，赔偿协议书及收条，证人常某、陈某、田某、杨某、赵某、刘某、周某的证言，被害人王某1的陈述，被告人赵于东、付长兴及同案被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵于东、付长兴随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人具有以下量刑情节：1.付长兴系自首，依法从轻处罚；2.赵于东能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；3.取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据赵于东、付长兴的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵于东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人付长兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5944号
原告：商银虎。
诉讼委托代理人：商国庆，江苏律邦律师事务所律师。
被告：商东超。
原告商银虎与被告商东超所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年11月18日进行了公开审理。原告商银虎的委托代理人商国庆和被告商东超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商银虎的诉讼请求：要求确认紧邻被告水塔口村112号西墙的一间平房（约30平方）属原告所有，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居。原告父母在上世纪70年代建有三间平房，该房屋和被告家的房产合墙共存。后原告全家搬到镇上居住，该房产一直空置。因两家关系不错，原告家里就将三间房产的东面一间（紧邻被告房屋的西墙）无偿让被告使用。2012年10月，原告母亲去世（此前父亲也已经去世），继承人协商一致均同意由原告继承该房屋。现双方对该房屋存有争议，故诉至法院。
被告商东超辩称：该房屋原来确实属于原告家庭的，但是后来我出钱买下来了，当时花了1350元。现在因为时间久远，我没有办法再提供相关证据。
经审理查明：原告家的祖产和被告家的房屋毗邻。原告家后搬到镇上居住，故原房屋处于空置状态。被告遂占据了原告祖产三间平房中靠近被告的一间（约30平方）。原告认为系无偿让被告使用，而被告则认为自己已经购买了该间房屋。双方为此产生争议，原告遂诉至本院。
另查明：原告目前系该诉争房屋的继承人。
上述事实，由原告的陈述、原告递交的宅基地登记表、继承人情况说明等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据证实，否则应当承担不利后果。本案中，诉争房屋原系原告家所有，对此双方没有争议，被告虽声称自己已经购买了该房屋，但对该说法却并未提供证据证实。因被告抗辩缺乏依据，故对其主张本院不予采纳。因此，原告作为涉案房屋的原所有人，要求确认该房屋属自己所有，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本案所涉及的位于本市新北区西夏墅镇水塔口村委水塔口村112号房屋西侧的平房（一间，约30平方）属原告商银虎所有。
案件受理费减半收取150元，由被告商东超负担；该款原告商银虎已预交，被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 崔明辉
二〇一六年十一月十九日
书记员 王桢煜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终328号
上诉人（一审原告）：李培军。
委托诉讼代理人：谢凤虎，山东华求实律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：岳永清。
上诉人李培军因与被上诉人岳永清民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016)鲁1426民初1532号民事裁定，向本院提起上诉。
李培军上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案应以上诉人住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地的人民法院具有管辖权,却以双方未书面约定合同履行地为由，以被告住所地确定管辖法院是错误的，请求撤销原审裁定，将本案由原审人民法院管辖。
被上诉人岳永清未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人原审以被上诉人拖欠借款为由，以中国银行历史交易明细清单为据，向原审法院诉请判令其偿还借款本息，本案为民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省平原县为合同履行地。上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2016)鲁1426民初1532号民事裁定；
二、本案由山东省平原县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨照健
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终328号上诉人（一审原告）：李培军。委托诉讼代理人：谢凤虎，山东华求实律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：岳永清。上诉人李培军因与被上诉人岳永清民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016)鲁1426民初1532号民事裁定，向本院提起上诉。李培军上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应以上诉人住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地的人民法院具有管辖权,却以双方未书面约定合同履行地为由，以被告住所地确定管辖法院是错误的，请求撤销原审裁定，将本案由原审人民法院管辖。被上诉人岳永清未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人原审以被上诉人拖欠借款为由，以中国银行历史交易明细清单为据，向原审法院诉请判令其偿还借款本息，本案为民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省平原县为合同履行地。上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省平原县人民法院（2016)鲁1426民初1532号民事裁定；二、本案由山东省平原县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  吴东锋审判员  郝全树二〇一六年十二月十三日书记员  杨照健
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初947号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人沈某，男，1996年4月14日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人庄某某，女，1995年3月25日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2016］859号起诉书指控被告人沈某、庄某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、林琳出庭支持公诉。被告人沈某、庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2016年9月22日11时许，被告人沈某驾驶一辆无牌摩托车载被告人庄某某到漳州市芗城区丹霞路金药坊医药店门口，两人看见被害人杨某停放于该处的一辆车牌号为芗城L9072台铃TDR398Z型电动车（价值人民币3441元）插着钥匙，两人遂商议盗走该电动车，后趁在药店内的被害人杨某不备之机，共同盗走该车。案发后，赃车已追回并返还被害人。
2016年9月22日被告人庄某某被公安机关抓获归案，被告人沈某于同日向公安机关投案。
公诉机关建议判处被告人沈某拘役三个月至六个月，并处罚金；建议判处被告人庄某某拘役三个月至六个月，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人沈某、庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、案件来源及归案经过、前科材料、扣押、发还清单等书证；被害人杨某的陈述；证人徐某的证言；被告人沈某、庄某某的供述和辩解；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人沈某、庄某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某、庄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币3441元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人沈某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人庄某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人沈某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人庄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。赃物已追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人庄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢俞岑
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ………。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4812号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区ＣＢＤ商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告河南鼎鑫汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号院1号楼A座1706室。
被告张社景。
本院受理原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告河南鼎鑫汽车销售服务有限公司、张社景金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日以被告已清偿欠款完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年四月十日
书记员 杨喜华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保179号
申请人：王振富，男，1985年12月11日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：陈玉东，男，1983年5月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王振富于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈玉东所有的冀Ｈ×××××号重型非载货专项作业车，采取诉前保全措施，保全价值20万元。申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王振富的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈玉东所有的冀Ｈ×××××号重型非载货专项作业车一辆，期限为一年，自2017年12月11日起至2018年12月10日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 山
二〇一七年十二月十一日
书记员 张淑君
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云行终187号
上诉人（一审起诉人）李达，男，汉族，1968年6月12日生，住云南省玉溪市澄江县。
上诉人（一审起诉人）李明飞，男，汉族，1967年1月18日生，住云南省玉溪市澄江县。
上诉人（一审起诉人）李小顺，男，汉族，1952年4月25日生，住云南省玉溪市澄江县。
上诉人（一审起诉人）李建坤，男，汉族，1977年11月8日生，住云南省玉溪市澄江县。
上诉人（一审起诉人）李跃云，男，汉族，1960年9月12日生，住云南省玉溪市澄江县。
上诉人李达、李明飞、李小顺、李建坤、李跃云（以下简称李达等五人）因诉澄江县人民政府（以下简称县政府）土地征收公告一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李达等五人起诉称，2018年1月10日他案庭审中玉溪市国土资源局出示了县政府于2015年12月20日�出的〔2015〕第9号《澄江县人民政府土地征收公告》，县政府作出该公告时没有征地批准文件，该公告第五条作为补偿标准的《澄江县小西城片区城市棚户区改造项目集有土地和房屋征收补偿方案》不合法。请求撤销县政府作出的〔2015〕第9号《澄江县人民政府土地征收公告》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条规定：“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。……。”第五十五条规定：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经审查李达等五人提交的起诉材料，其未提交其五人与被诉行政行为具有利害关系的材料，需要补充。一审法院就此释明告知其五人需要补充的材料后，其五人拒绝补充并坚持起诉，依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第（一）项的规定，裁定对李达等五人的起诉不予立案。
李达等五人上诉称，其并未拒绝补充材料，一审法院2018年6月4日电话告知其不予立案，并未向上诉人一次性全面告知需要补充的材料及期限；本案所诉行政行为是另案中玉溪市国土资源局证明自己作出的行政行为合法的证据，该证据明显与其五人有利害关系；其五人在征地拆迁系列案中在一审法院多次诉讼，均能证明其为被征收人，与本案被诉行政行为有利害关系。请求撤销一审裁定，立案受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交与被诉行政行为具有利害关系的材料。第五十五条规定，人民法院应当就起诉材料是否完备进行审查，起诉材料欠缺，当事人经释明拒绝补正并坚持起诉的，裁定不予立案。本案中，一审法院经审查发现李达等五人未提交其与被诉行政行为具有利害关系的材料，遂依法在2018年6月6日向李达等五人进行了释明，李达等五人拒绝补充该材料，一审法院据此裁定不予立案。一审法院的处理符合上述司法解释的规定，一审裁定正确，应予以维持。李达等五人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 赵 霁
二〇一八年七月二十八日
书记员 张 瑞
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云行终187号上诉人（一审起诉人）李达，男，汉族，1968年6月12日生，住云南省玉溪市澄江县。上诉人（一审起诉人）李明飞，男，汉族，1967年1月18日生，住云南省玉溪市澄江县。上诉人（一审起诉人）李小顺，男，汉族，1952年4月25日生，住云南省玉溪市澄江县。上诉人（一审起诉人）李建坤，男，汉族，1977年11月8日生，住云南省玉溪市澄江县。上诉人（一审起诉人）李跃云，男，汉族，1960年9月12日生，住云南省玉溪市澄江县。上诉人李达、李明飞、李小顺、李建坤、李跃云（以下简称李达等五人）因诉澄江县人民政府（以下简称县政府）土地征收公告一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李达等五人起诉称，2018年1月10日他案庭审中玉溪市国土资源局出示了县政府于2015年12月20日�出的〔2015〕第9号《澄江县人民政府土地征收公告》，县政府作出该公告时没有征地批准文件，该公告第五条作为补偿标准的《澄江县小西城片区城市棚户区改造项目集有土地和房屋征收补偿方案》不合法。请求撤销县政府作出的〔2015〕第9号《澄江县人民政府土地征收公告》。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条规定：“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。……。”第五十五条规定：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经审查李达等五人提交的起诉材料，其未提交其五人与被诉行政行为具有利害关系的材料，需要补充。一审法院就此释明告知其五人需要补充的材料后，其五人拒绝补充并坚持起诉，依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第（一）项的规定，裁定对李达等五人的起诉不予立案。李达等五人上诉称，其并未拒绝补充材料，一审法院2018年6月4日电话告知其不予立案，并未向上诉人一次性全面告知需要补充的材料及期限；本案所诉行政行为是另案中玉溪市国土资源局证明自己作出的行政行为合法的证据，该证据明显与其五人有利害关系；其五人在征地拆迁系列案中在一审法院多次诉讼，均能证明其为被征收人，与本案被诉行政行为有利害关系。请求撤销一审裁定，立案受理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交与被诉行政行为具有利害关系的材料。第五十五条规定，人民法院应当就起诉材料是否完备进行审查，起诉材料欠缺，当事人经释明拒绝补正并坚持起诉的，裁定不予立案。本案中，一审法院经审查发现李达等五人未提交其与被诉行政行为具有利害关系的材料，遂依法在2018年6月6日向李达等五人进行了释明，李达等五人拒绝补充该材料，一审法院据此裁定不予立案。一审法院的处理符合上述司法解释的规定，一审裁定正确，应予以维持。李达等五人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇一八年七月二十八日书记员  张 瑞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初222号
原告吴某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告吴某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡敦德担任审判长，与人民陪审员舒会江、蒙永成组成合议庭，书记员黄明星担任法庭记录。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩吴某丙。2010年8月，被告不辞而别，带着小孩外出后，杳无音信。几年来，原告多次到被告娘家找被告和小孩，均未得到其下落。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩吴某丙由被告抚养。
原告吴某甲对其陈述的事实，提供了以下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及女儿的身份情况；
2、结婚证原件2份，证明原、被告登记结婚情况；
3、三秋乡地妙村民委员会证明原件1份，证明被告外出未归的相关情况；
4、经原告申请，本院准许，证人谢某、吴某乙出庭进行了作证。
被告黄某未进行答辩，也未提交证据。
经审核，结合庭审情况，对原告提交的证据1、2、3予以采信，谢某、吴某乙的证言将结合案件情况予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告在外打工期间经人介绍相识，××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩吴某丙。2010年8月被告黄某带小孩外出，至今未归，双方也没有任何联系，婚姻存续期间，原、被告没有共同财产、没有共同债权债务。原告于2016年4月5日诉至本院，要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
本院认为：虽原、被告结婚十余年，但被告不注重夫妻感情培养，外出后不与原告沟通联系，致使双方长期分居，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因小孩已随被告生活，原告要求小孩由被告抚养的请求，本院予以支持，但原告应依法承担抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告黄某离婚；
二、小孩子吴某丙由被告黄某抚养，原告吴某甲从2016年5月1日起每月负担抚养费500元至吴某丙年满18周岁。
本案案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡敦德
人民陪审员 舒会江
人民陪审员 蒙永成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄商终字第263号
上诉人（原审被告）孙在阳，男，1966年6月9日生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）郭红霞，女，1968年4月30日生，汉族，个体工商户。系孙在阳之妻。
两上诉人共同委托代理人尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘长征，男，1961年5月20日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张志刚，男，无业。
上诉人孙在阳、郭红霞因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭红霞及其与上诉人孙在阳的共同委托代理人尹光玉，被上诉人刘长征及其委托代理人张志刚到庭参加诉讼。
经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第181号民事判决。
二、发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
代理审判员 聂燕玲
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐 琛
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民商初字第141号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，现任理事长。
住所地：晋中市昔阳县江口东街*号。
委托代理人梁瑞冬，男，现任昔阳县农村信用合作联社合规部主任。
被告王龙，男，1981年9月4日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人王维恒，男，系被告王龙父亲。
被告李丽，女，1982年3月10日生，汉族，昔阳县人。
被告山西昔阳安顺三都煤业有限公司。
住所地：山西省昔阳县三都乡三都村。
法定代表人卓友米，男，现任该公司经理。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王龙、李丽、山西昔阳安顺三都煤业有限公司（以下简称三都煤业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人梁瑞冬、被告王龙的委托代理人王维恒参加了诉讼，被告李丽、被告三都煤业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告王龙于2013年6月28日在信用社贷款495万元，被告李丽出具了同意借款意见书，由被告三都煤业做保证担保，贷款到期后被告王龙拒不归还贷款，故请求法院判令被告王龙归还贷款495万元及利息946566.20元，同时被告李丽、三都煤业承担连带责任。
被告王龙辩称，对原告主张的贷款事实无异议，对原告主张的本金及利息数额也无异议，确实由被告三都煤业进行了担保，但贷款实际是由我父亲使用的，都投资到煤业了，与被告三都煤业是同一个老板。
被告李丽、被告三都煤业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告王龙于2013年6月28日在信用社贷款495万元，双方签订了贷款合同，约定贷款期限为2013年6月28日至2015年6月26日，月利率为11.4825‰，被告李丽出具了同意借款意见书，被告三都煤业做连带责任保证，贷款到期后被告王龙拒不归还贷款，截止起诉前，被告王龙仍欠贷款本金495万元及利息946566.20元，两项共计5896566.2元。对以上事实原告提供了贷款合同、保证合同、家庭成员同意借款意见书、山西昔阳安顺三都煤业有限公司股东会决议、山西昔阳安顺三都煤业有限公司董事会决议、企业相关人员签字样本、借款借据及贷款卡片账续页各一份予以证实，被告王龙均予以认可，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期按照约定返还借款并支付利息的合同，连带保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，被告王龙于2013年6月28日在昔阳县农村信用合作联社贷款495万元，至今仍欠本金495万元及利息946566.20元，其妻李丽知情并同意，应认定为夫妻双方共同债务，二人共同负清偿责任；被告三都煤业为以上债务提供连带保证，故被告三都煤业应对被告王龙的贷款及利息负连带清偿责任。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙与被告李丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本金490万元、利息946566.20元，两项共计5896566.20元。被告山西昔阳安顺三都煤业有限公司对以上债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53075.96元，由被告王龙、李丽共同负担，被告山西昔阳安顺三都煤业有限公司对诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 王 勋
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吕婷婷
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1639号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李增淼，该公司职工。
被告阳国雄。
被告曹双双，1989年8月6日。
本院于2016年8月15日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告阳国雄、曹双双金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林毅鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰