福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2698号
原告薛春松，男，1961年5月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告徐银宏，男，1989年1月2日出生，汉族，住漳浦县。系闽EU01**号小型客车的驾驶员。
被告徐寿宾（追加），男，1965年10月17日出生，汉族，住址同上。。系闽EU01**号小型客车的实际车主。
被告朱汉宝，男，1974年12月31日出生，汉族，住漳浦县。系闽EU01**号小型客车的登记车主。
原告薛春松诉被告徐银宏、徐寿宾、朱汉宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员邓燕素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛春松、被告徐寿宾到庭参加诉讼，被告徐银宏、朱汉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春松诉称，2014年5月21日16时，被告徐银宏驾驶车牌号为闽EU01**号的小型客车，沿程长线行驶至程长线18千米＋150米路段，与原告薛春松驾驶的车牌号为闽E983**号的普通摩托车碰撞，致原告薛春松受伤，发生伤人交通事故。交警部门认定，被告徐银宏负事故全部责任，原告薛春松无责任。事故发生后，原告被送往漳浦县医院住院治疗32天。请求判令被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费合计人民币16200.23元，扣除被告已支付的人民币2000元，应再赔偿原告损失人民币14200.23元。
被告徐寿宾辩称，1、原告的医疗费我同意赔偿，但对医嘱建议休息5周有异议，原告已经住院三十几天了，出院后不需要再休息。2、认为原告提供的漳浦县医院疾病证明书开具时间为出院时间，不符合先诊后治的顺序，该诊断证明书不具有客观性、合法性，不能作为定案依据。漳浦县医院出院记录没有医生手写签名，不具有证据的合法性，不应作为定案依据。
被告徐银宏、朱汉宝未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月21日16时，被告徐银宏驾驶车牌号为闽EU01**号的小型客车，沿程长线行驶至程长线18千米＋150米路段，在倒车的过程中与原告薛春松驾驶的车牌号为闽E983**号的普通摩托车碰撞，致原告薛春松受伤，发生伤人交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定，被告徐银宏负事故的全部责任，原告薛春松无责任。事故发生后原告被送往漳浦县医院住院治疗32天，花去医疗费6017.21元。原告伤情诊断为：全身多处软组织挫伤；右小腿烫伤。出院医嘱：门诊随访，加强营养，休息5周等。
另查明，闽EU01**号小型客车登记在被告朱汉宝名下，被告朱汉宝在本案事故发生前已将该车卖给被告徐寿宾，但未办理过户手续。闽EU01**号小型客车未投保强制险。被告徐寿宾与被告徐银宏系父子关系，被告徐银宏持有合格的C1驾驶证。被告徐寿宾有预付2000元给原告薛春松。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、漳浦县医院的门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据及其费用清单、交通费票、徐银宏驾驶证、闽EU01**号小型客车行驶证等证据予以证明，被告徐银宏、朱汉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案的定案依据。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中被告徐银宏未遵守道路交通安全法律、法规定的规定，未按照规范安全驾驶、文明驾驶，交通管理部门根据其违法行为作出道路交通事故认定书，认定被告徐银宏负事故的全部责任，原告薛春松无责任是正确的，应作为本案定案的依据。被告徐银宏作为直接的侵权责任人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告徐寿宾作为实际车主即投保义务人，未依法投保交强险，发生交通事故造成原告损害，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；被告朱汉宝虽为登记车主，但其在事故发生前已将事故车辆卖给被告徐寿宾并交付其使用，只是未办理过户登记手续，原告的损失应由受让方承担赔偿责任。原告请求被告徐银宏、徐寿宾赔偿损失，于法有据，予以支持；请求被告朱汉宝赔偿损失，没有法律依据，不予支持。被告徐寿宾辩解原告薛春松已住院三十几天了，出院后无需再休息，上述辩解没有事实和法律依据，不予采纳；辩解漳浦县医院疾病证明书开具时间与出院时间同、漳浦县医院出院记录没有医生手写签名，不能作为本案定案依据，因原告提供的疾病证明书及出院记录均盖有漳浦县医院的印章，疾病证明书的开具时间并不影响其内容的客观真实性，出院记录有主治医师的签名且盖有漳浦县医院的印章，故被告的上述辩解理由不成立，不予采纳。根据本案事实和相关规定标准计算，原告薛春松因本案交通事故所造成的合理损失为：医疗费6017.21元、住院伙食补助费32天×15元／天=480元、护理费88.7元／天×32天=2838.4元、误工费88.7元／天×（32＋35）天=5942.9元、营养费按医疗费的5%计即300元、交通费320元，合计人民币15898.51元。原告上述损失，均在交强险项下限额内，由被告徐寿宾予以赔偿；被告徐银宏作为侵权人，应对上述损失承担连带赔偿责任。已付的2000元可以从中扣抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐寿宾应于本判决生效后十五日内赔偿原告薛春松因本案交通事故所造成的损失人民币15898.51元。被告徐银宏对上述损失承担连带责任。已付的2000元从中扣抵。
二、驳回原告薛春松对被告朱汉宝及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，减半收取102.5元由被告徐银宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应当在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓燕素
二〇一四年十月三十日
书记员 戴毅斌
附执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
最高人民法院法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。