wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审151号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人杜玉珍，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第466号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第466号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇杜家庄村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的617.7平方米土地;2、限期拆除在违法占用的617.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的土地处以15922元罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第466号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第466号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第466号行政处罚决定书第三项内容，即罚款15922元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  卢开祥人民陪审员  陈从云二〇一七年四月十一日书 记 员  吴常青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9903号
原告：夏月芳，女，1954年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张战胜，广东君儒律师事务所律师。
被告夏德福，男，1957年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：夏群英。
原告夏月芳与被告夏德福所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。因案情复杂，本院依法转为普通程序审理。原告夏月芳于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏月芳撤诉。
案件受理费计150元，由原告夏月芳负担。
审 判 长 殷 雪
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 倪晶旌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终4号
上诉人（原审原告）杨金方，男，1963年4月18日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局卫北分局。
上诉人杨金方因与被上诉人新乡市公安局卫北分局治安行政处罚一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审认为，新乡市公安局卫北分局于2016年5月13日作出的新北公（治）行罚决字（2016）0089号行政处罚决定书，是对于杨金文违反《治安管理处罚法》的违法行为依法处理行为，该行为的法律后果是杨金文被罚款200元，新乡市公安局卫北分局的行政行为所采用的罚种、幅度只能对被罚款人的权益产生实际影响，并不能对杨金方产生法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼”的规定，杨金方不具备本案的诉讼主体资格。至于杨金方要求法院确认杨金文、侯保叶二人的住址问题，不属于人民法院受理行政案件受案范围。原审依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原审原告杨金方的起诉。
上诉人杨金方上诉称，上诉人作为案涉行政处罚案件的被害人，与该案的处理结果存在法律上的利害关系，原审裁定错误认定上诉人不具备原告主体资格并驳回起诉，属枉法裁定。公安机关对杨金文的处罚过轻，有失公平。请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院重新审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十三条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：…（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；…”，因此，在行政处罚案件中，受害人对处罚结果不服，有权提起行政诉讼。本案中，新北公（治）行罚决字（2016）0089号行政处罚决定书查明违法行为人杨金文的违法事实为“2015年12月14日9时左右，在新乡市牧野区王村镇李庄村村委会内杨金方与杨金文、侯保叶因家庭矛盾发生争吵，后双方发生打架”，据此，杨金方作为该治安案件的利害关系人，对新乡市公安局卫北分局处罚杨金文的决定不服，依法有权提起行政诉讼。原审裁定以“新乡市公安局卫北分局的行政行为所采用的罚种、幅度只能对被罚款人的权益产生实际影响，并不能对杨金方产生法律上的利害关系”为由认定杨金方不具有原告诉讼主体资格欠妥，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703行初29号行政裁定；
本案指令新乡市卫滨区人民法继续审理。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年四月五日
书记员 丁 妍
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫07行终4号上诉人（原审原告）杨金方，男，1963年4月18日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）新乡市公安局卫北分局。上诉人杨金方因与被上诉人新乡市公安局卫北分局治安行政处罚一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审认为，新乡市公安局卫北分局于2016年5月13日作出的新北公（治）行罚决字（2016）0089号行政处罚决定书，是对于杨金文违反《治安管理处罚法》的违法行为依法处理行为，该行为的法律后果是杨金文被罚款200元，新乡市公安局卫北分局的行政行为所采用的罚种、幅度只能对被罚款人的权益产生实际影响，并不能对杨金方产生法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼”的规定，杨金方不具备本案的诉讼主体资格。至于杨金方要求法院确认杨金文、侯保叶二人的住址问题，不属于人民法院受理行政案件受案范围。原审依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原审原告杨金方的起诉。上诉人杨金方上诉称，上诉人作为案涉行政处罚案件的被害人，与该案的处理结果存在法律上的利害关系，原审裁定错误认定上诉人不具备原告主体资格并驳回起诉，属枉法裁定。公安机关对杨金文的处罚过轻，有失公平。请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院重新审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：…（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；…”，因此，在行政处罚案件中，受害人对处罚结果不服，有权提起行政诉讼。本案中，新北公（治）行罚决字（2016）0089号行政处罚决定书查明违法行为人杨金文的违法事实为“2015年12月14日9时左右，在新乡市牧野区王村镇李庄村村委会内杨金方与杨金文、侯保叶因家庭矛盾发生争吵，后双方发生打架”，据此，杨金方作为该治安案件的利害关系人，对新乡市公安局卫北分局处罚杨金文的决定不服，依法有权提起行政诉讼。原审裁定以“新乡市公安局卫北分局的行政行为所采用的罚种、幅度只能对被罚款人的权益产生实际影响，并不能对杨金方产生法律上的利害关系”为由认定杨金方不具有原告诉讼主体资格欠妥，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703行初29号行政裁定；本案指令新乡市卫滨区人民法继续审理。审判长  邓长城审判员  随 伟审判员  张彩霞二〇一七年四月五日书记员  丁 妍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初199号
原告：姜星国。
被告：董云龙。
原告姜星国与被告董云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告姜星国于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜星国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜星国撤诉。
案件受理费1000元，由原告姜星国负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 石 磊
人民陪审员 田玉新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯琳琳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00052号
申请人：殷松友，男，1971年12月4日出生，汉族。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人：宿松县佰绅得服饰有限公司。
法定代表人：周华，该公司总经理。
本院在审理申请人殷松友诉被申请人宿松县佰绅得服饰有限公司诉前财产保全一案中，申请人陈腊保于2014年10月16日向本院提出撤回对被申请人宿松县佰绅得服饰有限公司的诉前保全申请。
本院认为：申请人申请撤回诉前保全是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人殷松友撤回对被申请人宿松县佰绅得服饰有限公司的诉前保全申请。
保全费100元，由申请人殷松友负担。-
审判员 沈默升
二〇一四年十月十六日
书记员 张海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1326行初58号
原告杨永平，男，汉族，生于1963年7月25日，住镇平县。
被告镇平县柳泉铺镇人民政府。
法定代表人苏克硕，该镇镇长。
出庭负责人周毅力，该镇副镇长。
委托代理人候全印，河南宛平律师事务所律师，一般代理。
原告杨永平诉被告镇平县柳泉铺镇人民政府撤销《拆除违章建筑通知书》一案，于2016年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月19日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告杨永平，被告出庭负责人周毅力，委托代理人候全印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该房屋是1992年春，其父母建造的。原来的位置靠近公路边，后在乡政府指定的位置，二次向后移动。现在的位置是1998年5月份在乡政府要求下移动的和药厂墙齐。两次移动和搬迁乡政府都给有补偿，政府当时没有让个人办证。该房屋属于拆迁安置，原告不存在违建。1992年，东风药厂即现在的利欣药业公司征用土地，也没有让我父母搬迁，一直住到现在。2008年我父亲去世，母亲没人照看，我与妻子搬过来和母亲共同居住。2016年9月9日，政府给我下达了《拆除违章建筑通知书》并限期五天搬完，否则强制拆除。期间，我几次去找政府，陈述理由，他们都不理。我认为柳泉铺镇政府给我下达的《拆除违章建筑通知书》主体不正确，该房屋户主是我母亲宋秀兰，而不是原告。此“通知书”程序严重违法，侵犯了我的合法权益，请求法院依法予以撤销。原告在庭审期间未提交任何证据。
被告辩称，一、被告认定原告所建房屋系违法建筑的事实清楚。根据被告调查的事实，原告所搭建的房屋位于利欣制药公司（原东风药厂）东侧规划的道路上，所占用的土地为利欣制药公司所征用的土地，原告居住的房屋既没有经土地管理部门审批，也未经建设规划部门审批，实属违法建筑。二、被告对原告下发的《拆除违章建筑通知书》程序合法。原告系该违法搭建房屋并居住的户主。原告并没有合法有效的证据证明该房屋系其父母所有，被告下发通知书，不存在主体资格不适格的问题。三、被告依照职权下发《拆除违章建筑通知书》有法律依据。被告依据《城乡规划法》第六十五条规定，通知原告拆除违章建筑，逾期不拆除强制拆除合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提交了以下证据：1、通知书一份。2、柳泉铺镇大榆树村民委员会证明（2016.8.20）。3、杨永平房屋照片4张，证实违法建筑现状。4、镇平县人民政府土地管理文件，证实药厂征地的范围及四至，原告的违章建筑正好在药厂的东隔墙与路之间。5、镇平县人民政府办公室会议纪要镇政纪【2016】21号县长办公会议纪要。6、行政执法证件复印件。
经庭审质证，原告对被告提交的证据3照片有异议，认为该照片只能反映房屋的现状，对其他证据无异议。
本院对上述证据认定如下：被告提供的证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，真实有效，具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，1992年春，原告父母在本村公路边建造简易房屋居住，后来因拓宽路面两次向后移动。现在的位置是1998年改建后与药厂墙齐，原告一直未办理任何产权证明。1992年，东风制药有限公司即现在的利欣制药公司征用土地，也没有让原告父母搬迁，一直住到现在。2008年原告父亲去世，母亲没人照看，原告与妻子搬过来和母亲共同居住。2016年9月9日，被告给原告下达了《拆除违章建筑通知书》并限期五天搬完，否则强制拆除。原告认为被告给其下达的《拆除违章建筑通知书》主体不正确，该房屋户主是其母亲宋秀兰，而不是原告。此“通知书”程序严重违法，侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法予以撤销被告下发的《拆除违章建筑通知书》。
本院认为，一、原告杨永平及其母亲所居住的房屋是否属于违章建筑。违章建筑，是指未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定进行建设的建筑物和构筑物。依据《中华人民共和国城乡规划法》第37条、第38条、第40条之规定，不论是通过划拨方式或者是出让方式取得的土地，都要向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。原告在庭审期间未向法庭提交任何证据证明该房屋取得规划许可证，也没有其他证据证明该房屋取得土地管理部门的审批，因此原告杨永平及其母亲居住的房屋系违章建筑。二、被告向原告下发《拆除违章建筑通知书》符合法定规定，程序合法。原告居住的房屋建造在利欣制药公司（原东风制药有限公司）的规划道路上，所占用土地是利欣制药公司征用的土地。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”被告经过调查，依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，向原告下发《拆除违章建筑通知书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨永平的诉讼请求。
案件受理费50元由原告杨永平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 秦银安
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 万秋实
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1313号
原告：阳江市阳东某某实业有限公司。住所地：阳江市阳东区红丰镇红锋村民委员会大塘坪江春路公路边。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孔文，广东尚思律师事务所实习律师。
被告：李某某，女，1973年7月6日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘东杲，广东迅恒律师事务所律师。
原告阳江市阳东某某实业有限公司（以下简称某某公司）与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人谢嘉骏、李孔文，被告李某某的委托诉讼代理人潘沛、佘东杲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2013年4月1日。
二、签订书面劳动合同时间：2015年3月1日。
三、合同期满时间：2018年3月1日。
四、劳动者工作岗位：打砂工。
五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：标准工时制、试用期正常工作时间工资1900元/月，试用期满后没有约定工资数及工资构成。
原告主张及证据：被告的工资是原告每月通过银行转帐给被告的丈夫卢晓龙的银行帐户工资的一半，并提供卢晓龙2015年1月3日至2016年3月16日的相关银行帐户交易明细清单证明。
被告的抗辩意见及理由：对卢晓龙的相关银行帐户真实性表示认可，也认为其工资是卢晓龙相关银行帐户工资数额的一半。同时提供卢晓龙相关银行帐户2014年3月17日至2016年3月16日的交易明细清单，证明原告主张被告是在2014年12月入职的事实不属实。
六、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：4898.11元（对原、被告均不能举证证明的月份工资参照2015年阳江市在岗职工平均工资4182元/月计算）。
七、劳动者的工作年限：2年零11个月。
八、解除或终止劳动关系的原因：未依法为劳动者缴纳社会保险费。
九、解除或终止劳动关系的时间：2016年3月28日。
十、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：14694.33元（4898.11元×3）。
十一、双方发生劳动争议的时间：2016年3月。
十二、申请仲裁时间：2016年7月。
十三、仲裁请求：支付2013年4月1日至2016年3月28日经济补偿金18301元。
十四、仲裁结果：某某公司在仲裁裁决生效后5日内支付李某某经济补偿金14491.35元。
十五、原告的诉讼请求：判决原告无需向被告支付14491.35元经济补偿金;本案诉讼费由被告负担。
以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第五项、第六项、第七项、第八项、第十项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《广东省工资支付条例》第四十四条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、驳回阳江市阳东某某实业有限公司的诉讼请求；
二、限原告阳江市阳东某某实业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付被告李某某解除劳动合同经济补偿金14491.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阳江市阳东某某实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 曾飞跃
二〇一六年十一月七日
书记员 谭丹婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00742号
原告宋锦照，居民。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
被告江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道华邦国际西厦13A01室。
法定代表人王春，该公司董事长。
本院在审理原告宋锦照诉被告江苏世龙达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋锦照于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋锦照自愿申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋锦照撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告宋锦照负担。
代理审判员 崔瑞双
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 顾亚玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初5679号
原告佟东来，男，1959年8月18日出生，满族，居民。
委托代理人付德玉，山东春水律师事务所律师。
被告青州和众固邦科贸有限公司。
法定代表人王大海，经理。
委托代理人张新文、王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
第三人朱敬强，男，1967年12月25日出生，汉族，居民。
原告佟东来与被告青州和众固邦科贸有限公司、第三人朱敬强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告佟东来诉称，2003年5月24日，原告购买第三人位于青商住楼房并签订了购房合同，合同约定了房屋交付前付清房款，第三人负责房屋交付后三个月左右办理房产证、土地使用证。合同签订后，原告按约向第三人支付房款并取得房屋所有权。贵院2016年1月29日作出（2015）青执字第1621号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人房地产一处。该拍卖裁定处分了原告的房产，侵害了原告的合法权益。原告提出执行异议后，贵院作出的驳回原告异议的（2016）鲁0781执异15号执行裁定书无事实和法律依据。请求法院依法判令：1.依法确认案涉房屋归原告所有，终止对该房屋的执行并解除对房屋的查封措施；2、诉讼费用由被告负担。
被告青州和众固邦科贸有限公司辩称，涉案房产的所有人是第三人朱敬强而不是原告，法院作出的拍卖房屋的执行裁定并无不当，请求法院判决驳回原告佟东来的诉讼请求。
第三人述称，案涉房屋已经由原告购买，房屋产权归原告所有，原告诉请于法有据，应予支持。
经本院审查认为,“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第四百八十六条规定：对被执行的财产人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。本院在执行（2015）青执字第1621号案件中未对案涉房屋进行查封即对案涉房屋采取了拍卖、评估等执行行为，违反了上述法律规定，应予纠正。原告基于错误的执行行为而提起的案外人执行异议之诉，不符合法定的人民法院受理民事诉讼案件的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告佟东来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 文桂梅
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2714号
原告黄绍虎，男，1982年10月25日，住贵州省兴义市。
被告余国民，男，1963年3月10日生，现住贵州省兴义市。
被告李德芬，女，1963年8月2日生，现住贵州省兴义市，系被告余国民之妻。
原告黄绍虎诉被告余国民、李德芬民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法由审判员廖应国进行了审理，现已审理终结。
原告黄绍虎诉称，2014年3月18日，被告以资金周转为由向原告借款9万元，并约定月利息按2%计算，每满一个月付一次利息，借款在三个月以上，如原告急用资金可提前10天通知被告。事后，原告即通过银行向被告支付借款9万元，被告也依约向原告支付借款利息。2015年1月9日，被告又向原告借款10万元，约定利息及期限一致，原告通过银行支付借款，被告向原告出具10万元借条一张，被告仅支付利息至2015年10月9日，此后被告未偿还对借款本息，故原告起诉到法院请求判决被告清偿借款本金19万元及其利息（利息从2015年10月9日起按照约定月利息2%计算至履行完毕之日止）。
经本院审查，本院立案受理起诉被告余国民偿还借款的案件已有7件，涉诉借款金额达703万元。此外，尚有未立案或未提起诉讼的借贷。
本院认为，被告余国民向原告借款的行为可能涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄绍虎的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，退还原告黄绍虎。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖应国
二〇一六年七月十二日
书记员 何 府
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2977号
原告王效奇，男，1963年11月25日生，汉族，住杞县。
被告杨好特，男，1980年9月22日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告汪来丽，女，1981年6月24日生，汉族，住杞县。
原告王效奇诉被告杨好特、汪来丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，因二被告外出，地址不详，本院依法向二被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告王效奇到庭参加诉讼，被告杨好特、汪来丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨好特系同事关系，二被告系夫妻关系。2013年7月23日二被告向原告借款10万元，约定利息为月息4%。原告于2013年7月23日通过银行转账给被告汪来丽96000元。被告杨好特向原告书写房屋买卖合同一份，该合同实际为借款合同。原、被告约定借款期限为两个月。现早已过还款期限，该借款经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从起诉之日起按照月息2分计算至付清之日止。
被告杨好特、汪来丽缺席未答辩。
经审理查明：2013年7月22日被告杨好特以家庭急需用钱为由向原告借款100000元，被告杨好特让原告将该借款转账给被告汪来丽，原告与被告杨好特签订房屋买卖协议，协议约定被告杨好特将自己名下的位于杞县星城湾13号楼3单元2101室的房屋卖给原告，原告向被告支付购房款100000元，2013年7月23日原告通过银行转账给被告汪来丽96000元，后被告于2015年1月2日偿还原告10000元，下余欠款86000元经原告多次催要，被告至今未还。原告诉称，原、被告借款时约定利息为月息4分，未提供证据。
另查明，二被告系夫妻关系，被告杨好特与被告汪来丽于2005年1月30日在杞县民政局办理结婚登记手续。
上述事实有原告陈述，房屋买卖协议一份、河南省农村信用社存款凭条一份、中国农业银行河南省分行交易明细一份借条两份等证据予以证明。
本院认为：民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告杨好特虽签订房屋买卖协议，但实为借款合同。被告杨好特向原告借款96000元，已付10000元，下欠86000元，事实清楚，本院予以认定，被告杨好特应予以偿还。原告诉称被告在向其借款时约定利息为月息4分，未提供证据，对此本院不予采信，利息应按法律规定从起诉之日按照年利率6%计算。被告杨好特、汪来丽系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨好特、汪来丽于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告王效奇借款本金86000元及利息（利息从2016年9月21日起按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，计2900元，由原告负担350元，由被告杨好特、汪来丽负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一七年三月九日
书记员 许胜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1230号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1985年11月24日出生于江苏省丰县，户籍地丰县；因本案于2015年7月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］460号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2014年期间，被告人李某驾驶车牌号为苏C×××××（过户前）、苏C×××××（过户后）的解放牌大货车，伙同他人以交换通行卡、改车牌等方式，逃避缴纳高速公路通行费15次，涉案金额共计18890元。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，并补缴高速公路通行费45000元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为：被告人李某的行为已构成诈骗罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人李某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月五日
书记员 郑淑妮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异65号
申请人（申请执行人）：任媛媛，女，1982年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：王玲，女，1960年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：郑州市嘎嘎娱乐有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：尉凯元，董事长。
被申请人：钱浩威，男，1970年1月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：陈悦，男，1971年1月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人：刘兆洋，男，1990年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：尉凯元，男，1988年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行任媛媛申请执行郑州市嘎嘎娱乐有限公司（以下简称嘎嘎娱乐公司）与公司有关的纠纷一案中，申请人任媛媛申请追加钱浩威、陈悦、刘兆洋、尉凯元为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人任媛媛称：2011年8月25日，被执行人嘎嘎娱乐公司依法成立，钱浩威、刘兆洋、尉凯元、陈悦、任媛媛成为该公司原始股东，股东钱浩威、刘兆洋、尉凯元、陈悦四人在被执行人处分别担任常务理事、董事长、法定代表人，负责公司日常经营管理的工作，任媛媛不担任任何职务。根据2015年3月10日郑州市工商局专业分局出具的被执行人企业基本注册信息查询单及工商档案显示，钱浩威、刘兆洋、尉凯元、陈悦作为股东至今未按约定缴纳注册资本金。根据法院作出的（2013）金民二初字第3775民事判决书判决被执行人郑州市嘎嘎娱乐有限公司应当返还申请人210万元。基于以上事实和理由，根据《公司法》及相关司法解释《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》、《民事诉讼法》等的规定，现申请：追加钱浩威、刘兆洋、尉凯元、陈悦成为本案被执行人，要求其承担郑州市嘎嘎娱乐有限公司对任媛媛的债务。
本院查明，原告任媛媛与郑州市嘎嘎娱乐有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2013）金民二初字第3775号民事判决书，判决：一、被告郑州市嘎嘎娱乐有限公司于本判决生效后十日内返还原告任媛媛款项210万元；二、驳回原告任媛媛其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告郑州市嘎嘎娱乐有限公司不服，上诉至郑州市中级人民法院。2014年10月16日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民二终字第1325号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已于2014年11月3日发生法律效力。执行过程中，本院查明，被执行人嘎嘎娱乐公司名下无财产可供执行。
另查明，郑州市嘎嘎娱乐有限公司于2011年8月25日注册成立，注册资本为150万元。该公司章程显示：股东钱浩威认缴出资22.5万元，占出资比例的15%，出资时间2013年8月14日前；股东刘兆洋认缴出资45万元，占出资比例的30%，出资时间2013年8月14日前；股东尉凯元认缴出资37.5万元，占出资比例的25%，第一期出资30万元，出资时间2011年8月15日，第二期出资7.5万元，出资时间2013年8月14日前；股东陈悦认缴出资15万元，占出资比例的10%，出资时间2013年8月14日前；股东任媛媛认缴出资30万元，占出资比例的20%，出资时间2013年8月14日前。
再查明，2011年8月15日，尉凯元将30万元转入嘎嘎娱乐公司帐号为XXXX银行账户。2011年8月22日，嘎嘎娱乐公司以验资不成功、资金退回为由将300029.17元转至尉凯元银行账户，自此，嘎嘎娱乐公司帐号为XXXX的账户中无交易发生。
本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，嘎嘎娱乐公司注册资本为150万元，股东钱浩威、刘兆洋、尉凯元、陈悦未按照公司章程的要求，在2013年8月14日前履行出资义务，故其应当在尚未缴纳出资的范围内承担相应责任。郑州市嘎嘎娱乐有限公司股东钱浩威认缴出资22.5万元，未缴纳22.5万元；股东刘兆洋认缴出资45万元，未缴纳出资45万元；股东尉凯元认缴出资37.5万元，未缴纳出资37.5万元；股东陈悦认缴出资15万元，未缴纳出资15万元。综上，申请人任媛媛申请理由部分成立，其追加请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加郑州市嘎嘎娱乐有限公司股东钱浩威、刘兆洋、尉凯元、陈悦为本案被执行人；
二、郑州市嘎嘎娱乐有限公司股东钱浩威在22.5万元的范围内承担责任，股东刘兆洋在45万元的范围内承担责任，股东尉凯元在37.5万元的范围内承担责任，股东陈悦在15万元的范围内承担责任。
被申请人、申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 璇
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执568号
申请执行人龚剑。
被执行人麦水德。
本院在执行（2016）桂1121执568号申请执行人龚剑与被执行人麦水德民间借贷纠纷一案，经本院召集双方当事人到庭进行执行和解，双方当事人于2016年12月9日达成了执行和解协议:麦水德在2016年12月9日支付龚剑案款20000元，余下的案款80000元是龚剑尚欠有张军、黄四海各40000元，由麦水德分别写借条欠张军40000元、欠黄四海40000元作为代龚剑偿还张军、黄四海的借款。
本院认为，案件当事人达成执行和解协议是当事人的真实意思表示，且被执行人已按协议约定履行义务,案件已执行完毕依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执568号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 廖仁华
审判员 罗宏才
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执568号申请执行人龚剑。被执行人麦水德。本院在执行（2016）桂1121执568号申请执行人龚剑与被执行人麦水德民间借贷纠纷一案，经本院召集双方当事人到庭进行执行和解，双方当事人于2016年12月9日达成了执行和解协议:麦水德在2016年12月9日支付龚剑案款20000元，余下的案款80000元是龚剑尚欠有张军、黄四海各40000元，由麦水德分别写借条欠张军40000元、欠黄四海40000元作为代龚剑偿还张军、黄四海的借款。本院认为，案件当事人达成执行和解协议是当事人的真实意思表示，且被执行人已按协议约定履行义务,案件已执行完毕依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1121执568号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫雄光审判员  廖仁华审判员  罗宏才二〇一六年十二月十一日书记员  刘胜鹏
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢131号
王伟明、彭创：
我院在执行王伟明与彭创侵权责任纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人彭创已全部按照生效法律文书履行义务，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年八月九日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1783号
罪犯赵伟，男，1993年11月12日出生，汉族，内蒙古人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2015年4月22日作出（2014）二中刑初字第167号刑事判决，以被告人赵伟犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年3月29日起至2029年3月28日止。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2015年8月17日作出（2015）津高刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵伟符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月29日起至2028年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何朝晖
审判员 李 强
审判员 赵会平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘东行
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15119号
原告戴秀知，女，1960年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区，香港居民。
委托代理人李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门金庭房地产开发有限公司，住所地厦门市禾祥东路22号。
法定代表人ＸＸ铭，董事长。
原告戴秀知因与被告厦门金庭房地产开发有限公司（下称金庭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员郭泽喆、人民陪审员陈慧玲组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告戴秀知的委托代理人李宗泰到庭参加诉讼。被告金庭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴秀知诉称，原、被告于1999年4月13日签订《商品房预售合同》，约定原告戴秀知以547000元的价格购买被告金庭公司的开发坐落于厦门市思明区禾祥东路金庭花园2#505（22#-2-502）商品房及附属地下车位3××号。因被告金庭公司一直拒绝协助办理厦门市禾祥东路22号之二502室（项目金庭花园2#505室）附属地下车位3××号的土地房屋权证手续，致使原告至今未能取得上述附属车位权证。为维护自身合法权益，故请求判令：1、被告金庭公司立即协助原告戴秀知向厦门市国土资源局与房产管理局办理禾祥东路22号之二502室（项目金庭花园2#505室）之附属地下车位3××号的土地房屋权证手续；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告金庭公司未作答辩。
经审理查明，原告戴秀知向本院递交下列证据：
证据1《商品房预售合同》，证明原告戴秀知向被告金庭公司购买厦门市思明区禾祥东路22号之二502室（项目金庭花园2#505室）及附属地下车位3××号，约定购房款为547000元；
证据2（2000）开民初字第1676号民事判决书、民事裁定书，证明：①因被告拒绝履行办理禾祥东路22号之二502室（项目金庭花园2#505室）附属地下车位3××号土地房屋权证义务，原告戴秀知仅就办理厦门市思明区禾祥东路22号之二502室（项目金庭花园2#505室）的土地房屋权证手续提出诉讼请求，并未就办理厦门市思明区禾祥东路22号之二502室（项目金庭花园2#505室）之附属地下车位3××号产权手续的提出诉讼请求；
证据3（2001）思执行字第1234号协助执行通知书，证明（2000）开民初字第1676号民事判决书生效后，被告金庭公司未履行生效判决确定履行义务，原告戴秀知已申请强制执行；
证据4土地房屋户籍调查表，证明因被告金庭公司拒绝配合办理附属地下车位3××号的房屋权证手续；
证据5《关于金庭花园设计方案的批复》
证据6建设工程规划许可证（附件）
证据7商品房预售许可证
证据5-7共同证明：①原告戴秀知购买厦门市思明区禾祥东路22号之二502室（项目金庭花园2#505室）及附属地下车位3××号所在商品房项目是经厦门市城乡建设委员会批准并获得建设工程规划许可；②原告戴秀知购买厦门市思明区禾祥东路22号之二502室（项目金庭花园2#505室）的附属地下车位3××号可依法单独办理权属证书的车位。
本院分析认为，被告金庭公司未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，原告戴秀知提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：
原、被告于1999年4月13日签订《商品房预售合同》，约定原告戴秀知以547000元的价格购买被告金庭公司开发的厦门市思明区禾祥东路金庭花园2#505（22#-2-502）商品房及附属地下车位3××号；被告金庭公司应将上述商品房建成并移交给原告戴秀知，房屋移交时，商品房所分摊的土地使用权一并转移给原告戴秀知。
合同签订后，原、被告产生纠纷，原告戴秀知提起（2000）开民初字第1676号民事诉讼，要求被告金庭公司履行交房义务、办理商品房预售合同登记备案手续及土地房产所有权证照，给付逾期交房的利息损失。2000年11月16日，厦门市开元区人民法院作出（2000）开民初字第1676号民事判决书，查明：原告戴秀知于1999年4月8日向被告金庭公司支付定金2万元，于1999年4月12日支付购房款449000元，原、被告订立《商品房预售合同》后，原告戴秀知又于1999年4月21日支付购房款78000元；被告金庭公司于1999年4月21日开具商品房销售专用发票（含房产价款447000元、车位价款10万元），且已向原告戴秀知实际交付房产；并认定原、被告订立的《商品房预售合同》合法有效，判决被告金庭公司向厦门市房地产交易中心办理金庭花园2#505室商品房预售合同登记备案手续及协助原告戴秀知向厦门市土地房产管理局办理金庭花园2#505室商品房的土地房产权证手续。
（2000）开民初字第1676号民事判决书生效后，被告金庭公司未履行生效裁判文书确定的履行义务。因此，原告戴秀知向人民法院申请强制执行。2005年4月25日，厦门市思明区人民法院向厦门市国土资源与房产管理局发出（2001）思执行字第1234号协助执行通知书，要求协助执行将本市禾祥东路金庭花园2#505室商品房的土地房产权证办理在戴秀知名下。现原告戴秀知已经登记为厦门市禾祥东路金庭花园2#505室商品房的权属人。
另查，被告金庭公司的经营期限至2004年4月15日届满。经营期限届满后，被告金庭公司已经停止经营，但至今未办理注销登记手续。
综上事实，本院认为，人民法院的生效判决已经确认《商品房预售合同》有效，故原、被告均严格履行合同。被告金庭公司至今未依约协助原告戴秀知办理厦门市思明区禾祥东路22号之二502室（项目金庭花园2#505室）的附属地下车位3××号之土地房屋权证手续，构成违约，应当承担违约责任。现原告戴秀知要求被告金庭公司协助办理上述房屋的土地房屋权证手续，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门金庭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告戴秀知向厦门市国土资源局与房产管理局办理厦门市思明区禾祥东路22号之二502室（项目金庭花园2#505室）之附属地下车位3××号的土地房屋权证手续。
本案案件受理费100元，由被告金庭公司负担。
如不服本判决，原告戴秀知可在判决书送达之日起三十日内，被告金庭公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保680号
申请人：李舒勤，女，1975年9月28日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组。
负责人:黄正，该组组长。
申请人李舒勤与被申请人郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人李舒勤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组银行存款77000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人李舒勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郴州市北湖区骆仙街道高壁村冯家村民小组银行存款77000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人李峰小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 贺鑫
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初686号
原告�西飞佳工贸有限责任公司，住所地：定西市安定区解放路26号。
法定代表人杨建雄，系该公司总经理。
委托代理人马萌玲，系该公司职工。
委托代理人张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。
被告孙旭东，男，汉族，生于1972年12月30日，甘肃省定西市人。
委托代理人刘儒标，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月4日立案受理了原告定西飞佳工贸有限责任公司诉被告孙旭东占有物返还纠纷一案，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马萌玲、张爱东、被告委托代理人刘儒标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告定西飞佳工贸有限责任公司诉称，原告位于定西市大十字市场内的洗澡堂由被告孙旭东租赁经营，年租金6000元。2014年12月以前�费均已交清，但从2015年开始至今，租金却未能交付，为此原告书面通知被告交清租金、交还房屋均遭到拒绝。致原告提起诉讼要求：1、判令被告立即向原告交还所租赁的洗澡堂；2、判令被告按每月500元向原告给付从2015年1月开始直至2016年3月4日的房屋占用费7066元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙旭东辩称，1、本案诉争的标的物是“房屋”，而不是“洗澡堂”；2、该房屋并非原告的房屋；3、原告要求解除租赁的理由不成立，被告是“拒绝交付占用费”。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年10月14日，定西飞佳工贸有限责任公司与定西通用机械配件厂达成协议：从2003年8月1日起，定西通用机械配件厂位于大什字的锅炉房产权（92.79平方米）及锅炉房前空地使用权（20平方米）归定西飞佳工贸有限责任公司所有，顶作供暖连网的碰头费，原出租户文淑萍重新与飞佳工贸有限责任公司签订合同。2010年4月14日，文淑萍将该洗澡堂转让给被告之妻王丽萍，实际由被告经营，每月费用500元，费用被告实际交止2014年12月。2016年1月13日，原告书面通知被告，要求被告交回房屋，被告未向原告交回房屋，致原告提起诉讼，要求被告立即向原告交还所租赁的洗澡堂，并按每月500元向原告给付从2015年1月开始直至2016年3月4日的房屋占用费7066元；由被告承担本案的诉讼费用。审理中另查明，被告向原告单位提供开水，原告欠被告开水费5469.60元。
原告为证明其主张，向本院提供1、协议1份，证明本案诉争的房屋产权归原告所有的事实；2、租费收据3张，证明原、被告之间存在不定期租赁合同，年租费6000元，交至2014年年底的事实；3、原告方通知2份，证明原告多次通知被告解除合同交回房屋的事实；4、兴隆公司文件1份及相片8张，证明被告非法修建的建筑以及澡堂经营不当给周边建筑造成损坏的事实。
被告为证明其主张，向本院提供1、个体工商户营业执照复印件1份，证明洗澡堂的经营者是孙旭东，即证实孙旭东租赁的是房屋而不是洗澡堂的事实；2、开水票的流水票1份6页，证明截止2014年年底的租费付清并给原告供应开水至2015年7月底，每张水票是0.40元，2015年共供应开水5469.60元未给付；3、协议1份，证明被告之妻王丽萍从文淑萍手中转让洗澡堂的事实；4、照片1张，证明原告在被告洗澡堂门前堆放炉渣的事实；5、证明2份，证明被告修建改造澡堂花费91800元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告对证据1有异议，认为协议并不能证实原告已对讼争房屋取得产权；对证据2无异议；对证据3以不知道为由提出异议；对证据4形式无异议，但�为不能证明对周边建筑造成损坏。原告对被告所举证据1、2无异议；证据3、4经与本案无关联提出异议；认为证据5与本案无关联且其真实性无法确定。经本院审查，被告所举证据4、5与本案无关联性，本院不予认定，其余证据间具有真实性、合法性、关联性，本院作为定案依据予以认定。
本院认为，被告实际占用原告房屋，应按约定履行及时给付费用的义务，因被告逾期未支付约定的费用，且原告于2016年1月13日已书面通知被告要求收回房屋，故原告要求被告给付占用费及收回房屋的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。对被告的辩解理由，因无证据证实，故予采信。被告向原告单位供应开水，费用5469.60元应在占用费中予以扣除。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙旭东于本判决生效后三十日内向原�定西飞佳工贸有限责任公司交付所占用的房屋。
二、被告孙旭东于本判决生效后三十日内给付原告定西飞佳工贸有限责任公司房屋占用费1596.40元（占用费7066元扣除原告应给付被告的开水费5469.60元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告孙旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一六年四月二十日
书记员 张 琪
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初356号
原告赵某，女，1988年12月25日出生，汉族。
被告胡某某，男，1983年5月14日出生，汉族。
原告赵某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
原告赵某诉称：2005年，我与被告相识恋爱，2009年1月12日办理结婚登记，2009年2月19日生一女，取名胡小某，现就读于永安乡小学。婚后共同生活期间，被告脾气开始暴露无遗，每次为琐事吵架后被告都对我进行殴打。我怀孕坐月子期间，被告出现婚外情。双方于2010年开始分居，分居期间我多次给被告机会，被告不加珍惜。2013年双方协议离婚。离婚后，考虑到婚生女年龄较小，被告也保证不再对我打骂，2015年4月30日双方复婚。复婚后，被告又出现婚外情，我多次提醒被告，被告本性不改。2016年1月25日，我姐姐、妹妹提出带婚生女回湖北老家过年，被告对我及家属辱骂，并将我的右手小拇指扭骨折，还用脚踢我的腹部，导致我卧床休息1星期。被告的行为已经严重伤害了本就脆弱的夫妻感情，故起诉要求与被�离婚，婚生女随我生活，被告每月支付抚养费1500元。
被告胡某某未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2005年，原告赵某与被告胡某某相识并确立恋爱关系，2009年1月12日办理结婚登记手续，2009年2月19日生一女，取名胡小某，现就读于永安乡小学一年级。2013年原、被告协议离婚。2015年4月30日原、被告复婚。复婚后，原、被告仍然常为家庭琐事发生争吵。2016年1月25日，双方再次因家庭琐事发生争吵，原告向九江市八里湖分局永安乡派出所报警，九江市八里湖分局永安乡派出所接警信息载明原告与被告因家庭琐事发生争吵导致夫妻发生家庭暴力，已召集双方协商调解。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至本院。
另查明，婚生女胡小某一直随被告父母生活。
本院认为：原告赵某与被告胡某某结婚后于2013年协�离婚，2015年4月30日双方虽复婚，但双方复婚后未注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，2016年1月25日双方为家庭琐事争吵并出现了家庭暴力，表明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求婚生女由原告抚养，因原告一人在广东东莞务工，婚生女又一直随被告父母生活，现又就读于永安乡小学一年级，为了不改变婚生女胡小某的生活环境，婚生女胡小某由被告抚养更有利于子女的健康成长；根据原告的收入情况及当地的平均生活水平，原告每月支付婚生女抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告胡某某离婚；
二、婚生女胡小某由被告胡某某抚养，原告赵某�月支付婚生女胡文宣抚养费500元至婚生女胡小某独立生活时止；原告赵某有探望婚生女胡小某的权利，被告胡某某有协助的义务；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某、被告胡某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初356号
原告赵某，女，1988年12月25日出生，汉族，餐厅经理，住广东省东莞市。
被告胡某1，男，1983年5月14日出生，汉族，货车司机，住九江市开发区。
原告赵某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告胡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
原告赵某诉称：2005年，我与被告相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女，取名胡某2，现就读于永安乡小学。婚后共同生活期间，被告脾气开始暴露无遗，每次为琐事吵架后被告都对我进行殴打。我怀孕坐月子期间，被告出现婚外情。双方于2010年开始分居，分居期间我多次给被告机会，被告不加珍惜。2013年双方协议离婚。离婚后，考虑到婚生女年龄较小，被告也保证不再对我打骂，2015年4月30日双方复婚。复婚后，被告又出现婚外情，我多次提醒被告，被告本性不改。2016年1月25日，我姐姐、妹妹提出带婚生女回湖北老家过年，被告对我及家属辱骂，并将我的右手小拇指扭骨折，还用脚踢我的腹部，导致我卧床休息1星期。被告的行为已经严重伤害了本就脆弱的夫妻感情，故起诉要求与被告离婚，婚生女随我生活，被告每月支付抚养费1500元。
被告胡某1未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2005年，原告赵某与被告胡某1相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名胡某2，现就读于永安乡小学一年级。2013年原、被告协议离婚。2015年4月30日原、被告复婚。复婚后，原、被告仍然常为家庭琐事发生争吵。2016年1月25日，双方再次因家庭琐事发生争吵，原告向九江市八里湖分局永安乡派出所报警，九江市八里湖分局永安乡派出所接警信息载明原告与被告因家庭琐事发生争吵导致夫妻发生家庭暴力，已召集双方协商调解。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至本院。
另查明，婚生女胡某2一直随被告父母生活。
本院认为：原告赵某与被告胡某1结婚后于2013年协议离婚，2015年4月30日双方虽复婚，但双方复婚后未注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，2016年1月25日双方为家庭琐事争吵并出现了家庭暴力，表明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求婚生女由原告抚养，因原告一人在广东东莞务工，婚生女又一直随被告父母生活，现又就读于永安乡小学一年级，为了不改变婚生女胡某2的生活环境，婚生女胡某2由被告抚养更有利于子女的健康成长；根据原告的收入情况及当地的平均生活水平，原告每月支付婚生女抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告胡某1离婚；
二、婚生女胡某2由被告胡某1抚养，原告赵某每月支付婚生女胡文宣抚养费500元至婚生女胡某2独立生活时止；原告赵某有探望婚生女胡某2的权利，被告胡某1有协助的义务；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某、被告胡某1各负担75元。
审判员 姚成龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 肖 亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初306号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李振愉，男，1984年12月16日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因吸食毒品于2018年1月10日被行政拘留十五日。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）328号起诉书指控被告人李振愉犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人李振愉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日，被告人李振愉2次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员胡某（已作行政处罚）。具体事实如下：
1、2018年1月7日7时许，被告人李振愉收到胡某的微信要求购买500元的毒品，胡某通过微信向被告人李振愉转账付款人民币500元。当日上午，被告人李振愉将贩卖给胡某的毒品甲基苯丙胺0.5克及甲基苯丙胺片剂3粒（重约0.27克）放置于长沙县星沙镇瑞卡顿酒店5楼电梯口烟灰筒下，并告知胡某来取毒品。后胡某要“浩胖子”（具体身份不详，另案处理）将被告人李振愉放置的毒品取回。
2、2018年1月7日14时许，被告人李振愉收到胡某的微信要求购买500元的毒品，胡某通过微信向被告人李振愉转账付款人民币500元。当日16时许，被告人李振愉至长沙市雨花区南二环线雅塘村对面加油站将贩卖给胡某的毒品甲基苯丙胺0.5克及甲基苯丙胺片剂3粒（重约0.27克）交给应胡某要求前来取毒品的“浩胖子”。
2018年1月9日20时许，公安机关在长沙市雨花区树木岭路469号鑫秋大厦32楼3205房将胡盛及其女友李智妙（已作行政处罚）抓获。经询问胡某，后在鑫秋大厦一楼鲜味湘饭店将被告人李振愉抓获，并当场从其身上查获并扣押甲基苯丙胺1.76克、甲基苯丙胺片剂1.21克。
上述事实，被告人李振愉在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，检查笔录，辨认笔录及照片，疑似毒品称量登记表，毒品称重照片，“微信”、电话截图指认照片，尿样检测报告，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2018）67号《检验报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（左）决字（2018）第0066、0067、0068号《公安行政处罚决定书》，证人胡某、李某1的证言，被告人李振愉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李振愉违反国家毒品管理法规，2次贩卖甲基苯丙胺共计约4.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李振愉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李振愉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2019年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 李顺希
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2570号
原告：贾陆，男，1982年7月8日出生，汉族，住北票市。
被告：张志增，男，汉族，无职业，住北票市。
原告贾陆与被告张志增民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员郭霖适用简易程序公开进行了审理。原告贾陆于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾陆撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郭 霖
二〇一七年八月十六日
书记员 刘佳慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初326号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）330号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员崔玉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年9月9日、9月12日，被告人刘某某在其位于株洲市荷塘区余家冲1栋109房的住处分别容留戴某某、周某某、陈某某（均已行政处罚）、汤港雁（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2016年9月9日晚上21时许，汤某某携带0.3克左右甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙�片剂来到被告人刘某某所住的株洲市荷塘区余家冲1栋109房，在该房间里，汤某某与刘某某一起采用烧板的方式吸食了汤某某带来的毒品。
2、2016年9月9日晚上23时许，戴某某、周某某、陈某某三人来到刘某某所住的株洲市荷塘区余家冲1栋109房，在该房间里，采用烧板的方式吸食了刘某某、汤某某二人吸食剩余的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年9月12日2时许，戴某某、周某某、陈某某三人来到刘某某所住的株洲市荷塘区余家冲1栋109房，在该房间里，周某某、陈某某采用烧板的方式吸食了刘某某吸食剩余的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人戴某某、周某某、陈某某的证言、检查笔录及现场照片、辨认笔录、尿样检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒材料、被告人刘某某的供述及辩解、被告人刘某某吸毒人员动态信息表、户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔 玉
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川13执监17号
申请执行人：四川省南部县恒丰化工机械厂，住所地四川省南部县南隆镇嘉陵路。
法定代表人：周正文，厂长。
被执行人：四川宏泰生化有限公司，住所地南充市高坪区南新路603号。
法定代表人：董杰，公司董事长。
四川省南部县恒丰化工机械厂申请执行四川宏泰生化有限公司买卖合同纠纷一案，南部县人民法院执行案号为(2018)川1321执386号。因被执行人四川宏泰生化有限公司和财产所在地均在高坪区，且四川宏泰生化有限公司在南充市高坪区人民法院有系列案件在执行之中。现根据执行案件的需要，为便于系列案件能够统一协调和依法执行，切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、南部县人民法院受理执行的四川省南部县恒丰化工机械厂与四川宏泰生化有限公司买卖合同纠纷一案，指定由南充市高坪区人民法院执行。
二、南部县人民法院在收到本裁定书后五日内将有关案件材料移送南充市高坪区人民法院，并将裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 任勇旗
审判员 鲜代秋
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱月红
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1485号
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
负责人谭晓东，该支行行长。
委托代理人（特别授权)张霞，女，1992年8月7日出生，汉族，该行员工，住重庆市长寿区。
被告刘先明，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县，现住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下至判决主文前简称农行长寿支行）与被告刘先明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，依法由代理审判员梁志适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托代理人张霞到庭参加了诉讼，被告刘先明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行诉称，2013年4月2日，被告刘先明向原告农行长寿支行申请办理了信用卡，同意遵守中国农业银行金穂贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，领用合约对信用卡使用、还款、收费标准等内容进行约定。2013年7月24日，原告农行长寿支行依被告刘先明申请向其发放了信用卡额度为40000元的信用卡。被告刘先明于2013年7月24日，首次对该卡进行消费使用，截止2016年1月16日，被告刘先明尚欠借款本金5547.51元、利息1110.61元、滞纳金356.47元、手续费160元。现原告农行长寿支行请求法院依法判令被告刘先明立即偿还截止2016年1月16的借款本金5547.51元、利息1110.61元、滞纳金356.47元、手续费160元，并按合同约定支付自2016年1月17日起至本息付清时至的利息、滞纳金、复利。
被告刘先明未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告刘先明填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农行长寿支行处申请办理了金穗贷记卡，该表中《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：“乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日其计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……还应支付超额费”；第4项约定：“甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。同时该表收费标准中滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。另该表中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）向约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……有关规定执行”。
2013年7月24日，原告农行长寿支行向被告刘先明发放信用额度为40000元信用卡。2013年7月24日，被告刘先明首次对该卡进行消费使用，截止2016年1月16日，被告刘先明尚欠原告农行长寿支行借款本金5547.51元、利息1110.61元、滞纳金356.47元、手续费160元。
以上事实，当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表、交易明细查询、中国农业银行贷记卡透资余额（欠息）证明情况等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农行长寿支行与被告刘先明自愿签订《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》，约定了各自的权利义务，该合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农行长寿支行依约履行了发放借款义务，被告刘先明未按照合同约定按时偿还借款，其行为违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告农行长寿支行请求被告刘先明偿还截止2016年1月16日借款本金5547.51元、利息1110.61元、滞纳金356.47元、手续费160元，并按合同约定支付自2016年1月17日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘先明未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2016年1月16日的借款本金5547.51元、利息1110.61元、滞纳金356.47元、手续费160元，并按合同约定支付自2016年1月17日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告刘先明负担。被告负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 梁志
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄凯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2459号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人罗志宏，总经理。
委托代理人陈美婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄凯伦，女，汉族，住广东省佛山南海区，公民身份号码×××1027。
委托代理人黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
原审被告夏立松，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，公民身份号码×××5616。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人黄凯伦，原审被告夏立松机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿206633.94元予黄凯伦。二、驳回黄凯伦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序审理结案，受理费减半收取2649.68元（黄凯伦已预交），由黄凯伦负担595.79元，太平洋保险公司负担2053.89元。太平洋保险公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予黄凯伦，原审法院不另收退。
上诉人太平洋保险公司上诉提出：一、原审判决认定黄凯伦构成九级伤残是认定事实不清，应当依法予以纠正。广东通济司法鉴定中心依据粤鉴协指（2014）12号文件附件2第3.2.2.8条的规定“膝关节前或�交叉韧带、内或外侧副韧带完全断裂，手术治疗后仍存在关节活动失稳”认定黄凯伦构成九级伤残，但从黄凯伦的出院记录可知，黄凯伦的伤情是“左膝后交叉韧带、外侧副韧带损伤”，并非完全断裂，不符合上述文件规定的情形，鉴定结论明显欠缺依据，不符合实际情况，请二审法院准许太平洋保险公司的重新鉴定申请，按重鉴后的结果改判赔付的伤残项目。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的约定，因交通事故产生的诉讼费用属于保险人责任免除范围，所以太平洋保险公司不应承担上诉费用。太平洋保险公司并非本案的侵权人，只是根据合同约定及相应的法律法规履行保险赔偿义务，即使法院判决太平洋保险公司在本案中承担赔偿责任，也是源于太平洋保险公司与被保险人订立的保险合同，并不是判决太平洋保险公司败诉，不应适�败诉方承担诉讼费用的规定。诉讼费用由败诉方负担是带有制裁性的，太平洋保险公司在本案中一未违反民事实体法，二未滥用诉讼权利，原审法院判决太平洋保险公司承担诉讼费用，而有过错的肇事车一方却无需承担诉讼费，有悖民法的公平公正原则。
综上，上诉请求：1.撤销原审判决，根据重新鉴定后的伤残等级改判黄凯伦的残疾赔偿金和被扶养人生活费；2.判令一、二审的诉讼费用由黄凯伦承担。
被上诉人黄凯伦答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回太平洋保险公司的上诉请求，维持原审判决。一、太平洋保险公司对黄凯伦的伤情有异议，认为达不到九级伤残，但黄凯伦选择的鉴定机构资质合格、鉴定程序合法，同时，黄凯伦的出院记录显示其有多处损伤，人的身体是一个有机整体，不能简单的割裂开�，鉴定机构依据治疗稳定后遗留的机体功能障碍程度和解剖结构异常进行综合评定，而不是仅对其中某一个损伤进行评定。太平洋保险公司提出重新鉴定申请目的是拖延赔付时间，严重损害黄凯伦的合法权益，请求法院不予准许太平洋保险公司的重新鉴定申请。二、《诉讼费用交纳办法》第二十九条对诉讼费负担问题已进行规定，原审法院判决太平洋保险公司承担部分诉讼费有法律依据。
原审被告夏立松述称：夏立松的车辆在太平洋保险公司购买了保险，本次事故发生在保险期内，黄凯伦的损失应由太平洋保险公司负责赔偿。关于伤残等级的问题，同意维持原审判决。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，综合各方的上诉和答辩，本院对本案作出以下分析：
关于涉案的鉴定意见书应否采信的问题。首先，涉案的司法鉴定意见书由广东通济司法鉴定中心所出具，该鉴定机构及鉴定人员均具有法医临床鉴定的司法鉴定资质。鉴定时黄凯伦的伤情经住院治疗后基本稳定，符合鉴定时机条件。鉴定人员在对黄凯伦的医疗文证材料和影像资料进行全面审查及对其本人进行临床检查后，结合实际检查测量的情况“左膝压痛，抽屉试验（＋），侧向应力试验（＋），浮髌试验（＋），左膝关节活动受限：屈伸在0°-90°之间。健侧膝关节活动正常值：屈伸在0-135°之间”对其伤情综合进行评定，鉴定过程合法、依据充分，可以作为确定黄凯伦伤残程度的依据。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，涉案的鉴定意见书虽然为黄凯伦一方自行委托有关�门作出，但太平洋保险公司并无证据足以反驳该鉴定意见，对于其重新鉴定的申请，本院不予准许。
关于诉讼费用的承担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。根据上述规定，原审法院已确定太平洋保险公司需承担对黄凯伦的赔偿责任，对应赔偿责任范围内的诉讼费用应由太平洋保险公司负担二审中，太平洋保险公司作为上诉一方，其上诉请求未得到支持，应承担败诉部分的诉讼费用。故，太平洋保险公司上诉主张不应承担诉讼费用没有法律依据，本院不予支持。
综上，太平洋保险公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2789.34元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 唐铭焕
代理审判员 袁秋华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 车 驰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更156号
罪犯王亚宏，男，1991年5月6日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年8月31日作出（2015）侯刑初字第254号刑事判决，以被告人王亚宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人王亚宏退出非法所得人民币150元，依法予以没收，上缴国库。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚宏减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月12日起至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00110号
申请人简明其，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段78号，组织机构代码20390514-1。
法定代表人赵健西。
申请人简明其因建筑设备租赁合同纠纷，于2015年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市坤达建筑工程有限公司价值19万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆市坤达建筑工程有限公司的银行存款19万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 波
二〇一五年七月三十一日
书记员 鲍柏凤
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执204号
申请执行人杨望，男，1977年11月16日出生，住利川市。
被执行人张璐，地址利川市。
被执行人邓显华，地址利川市。
杨望与张璐、邓显华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省利川市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）鄂利川民初字第01296号已经发生法律效力。由于被执行人张璐、邓显华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨望于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿110150.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张璐、邓显华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨望在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张璐、邓显华新的财产线索，申请执行人杨望可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱家权
二〇一六年十一月二十四日
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初00061号
原告王某某，女，1985年11月27日出生，汉族。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1985年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告负担。
审判员 郭宏宁
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 乐
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初00061号
原告吴某某，男，1982年9月10日出生，汉族。
被告张某，女，1982年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告负担。
审判员 郭宏宁
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 乐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1327号
罪犯熊家利，男，汉族，1969年8月13日出生于云南省巍山县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南�大理白族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十日作出（2002）大中刑（三）初字第99号刑事判决，以被告人熊家利犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月三十日作出（2002）云高刑终字第1706号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年4月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯熊家利在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯熊家利现刑罚执行已达12年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年10月14日止。罪犯熊家利在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊家利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊家利减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2022年2月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1480号
申请人王庆松，男，1977年3月13日出生。
被执行人杨国艳，男，1965年1月21日出生。
王庆松申请执行杨国艳机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第3293号调解书已经发生法律效力。因杨国艳未履行该调解书所确定的义务，王庆松向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人杨国艳暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3293号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一五年六月十七日
书记员 程方宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保28号
申请人：胥京贵。
被申请人：王国祥。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁E×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年一月二十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民三终字第68号
上诉人（原审原告）赛希雅拉图，男，1966年11月6日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗。
委托代理人陈玉，西乌旗148法律协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人贺希格宝力格，男，40岁，蒙古族，个体，现住西乌旗，上诉人亲属。
被上诉人（原审被告）常伟东，男，41岁，汉族，个体，现住西乌旗。
委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇司法所法律工作者。
上诉人赛希雅拉图因租赁合同纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2013）西民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。上诉人赛希雅拉图及其委托代理人陈玉、贺希格宝力格，被上诉人常伟东及其委托代理人史凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民法院（2013）西民初字第465号民事判决认定的基本事实是：2007年7月26日，原、被告双方签订“借条”一张，内容为“今租一连赛希雅拉图1000亩草场，从2007年7月26日到2013年10月1日到期，租期为6年，金额为18500.00元整，租金已经给清，如有变动，每年退还5000.00元的违约金”。双方当事人在此“借条”上签字捺印。2007年8月14日，原、被告双方到西乌旗草监局办理“西乌旗草原承包经营权流转合同书”并进行了备案。合同中约定，原告赛希雅拉图将自己经营的3300亩草场中的1000亩草场租给被告常伟东，租期为5年，即自2007年8月14日至2012年10月1日止，租金为每亩3元，共15000.00元。被告常伟东自2007年7月开始至2013年每年在该草场上打草。
原审据此认为，被告在合同约定的期限内，在租赁的草场上打草，不承担侵权责任，原告认为被告侵犯其2012年、2013年草场收益的主张，没有提供相应的证据证明，其诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十五条之规定，判决驳回原告赛希雅拉图的诉讼请求。
宣判后，赛希雅拉图不服提出上诉，认为双方在草监局签订的草牧场流转合同是依法成立的合同，真实有效，合同期限五年，应为2007年8月14日至2012年8月13日止。被上诉人将合同期延续到2012年10月1日，并将2012年涂改为2013年10月1日，实际使用草场达7年，一审采信有严重瑕疵的假证据作为判案依据，请求二审法院依法撤销原判，改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人常伟东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为被上诉人常伟东2012年、2013年两年在上诉人赛希雅拉图1000亩草场上打草的行为是否属于合同行为。本案关键的两份证据为双方当事人签订的“西乌旗草原承包经营权流转合同书”和“借条”。“合同书”注明租赁期5年为2007年8月14日至2012年10月1日。而“借条”注明的租赁期是6年，且“合同书”明确约定租金为每年每亩3.00元，1000亩草场一年3000.00元，上诉人已实际收取18500.00元，证实双方实际履行了“借条”约定的6年为期的租赁期限。两份证据互相印证，能够证实被上诉人租赁上诉人1000亩草场的截止时间为2013年10月1日。
上诉人认为“合同书”期限五年应为2007年8月14日至2012年8月13日止方为有效的上诉理由只是其推算，不能抗辩作为直接证据的“合同书”和“借条”，故该上诉理由不能成立。综上，被上诉人自2007年7月至2013年10月1日，在上诉人1000亩草场打草的行为属履行合同行为，上诉人主张被上诉人侵犯其2012年、2013年的草场收益，请求赔偿的上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
一审案件受理费550.00元、二审案件受理费550.00元，由上诉人赛希雅拉图负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 秀 英
审判员 图 雅
审判员 娜 仁
二〇一四年八月二十五日
书记员 额日登毕力格
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第3号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人林某某，男，1976年8月29日出生，汉族，初中文化，务农，家住本市湘东区荷尧镇。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年9月12日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日晚，被告人林某某与女友黎某某因个人纠纷在本市中医院急诊科发生揪扯，医院保卫科到场见难以处置后，医院护士报警。萍乡市特巡警五大队民警接警后赶到现场，对双方调解无效后，建议双方到后埠派出所调解处理。接着黎某某坐上了特巡警的赣J04**警车，林某某便冲过去对黎某某说：“你不下警车和我回去，我就去撞警车”。随后黎某某乘坐警车从中医院前往后埠派出所，林某某骑着摩托车跟着，当行至本市安源区后埠街楚萍东路美人鱼宾馆附近时，林某某骑着摩托车超过警车掉头，逆行加速朝警车的车头撞了过去，造成林某某当场昏倒，警车保险盖、前挡风玻璃损毁（维修费用2079元）的严重后果。
公诉机关针对其指控事实，提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人林某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出，被告人认罪态度好，可从轻处罚；被害单位的物质损失已获得赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日晚，被告人林某某与女性朋友黎某某在本市中医院急诊科发生纠纷。萍乡市巡警五大队民警接警后，赶赴现场。经现场调解无效，民警建议双方到后埠派出所处理，黎某某遂乘坐特巡警J045A警车，被告人林某某不同意，骑摩托车一路跟随，当警车驶至本市安源区后埠街楚萍东路美人鱼宾馆附近时，被告人林某某超过警车，掉头逆行加速朝警车的车头撞过去，造成其本人当场昏倒，警车保险盖、前挡风玻璃、大灯损毁的严重后果。事后警车花费修理费2079元。2014年10月22日，黎某某向萍乡市特巡警五大队支付了2500元修理费。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、110警情信息，证实2014年9月2日21时44分，110接朱女士报警，称有人在医院打架。
2、证人周某证言：2014年9月2日晚21时44分，我特巡警五大队接110指挥中心调警，遂赶赴市中医院现场，发现一男一女因感情纠纷发生争吵，调解无效后，我们建议双方到后埠派出所进一步处理，女方（指黎某某）上了赣J04**警车，男方（指林某某）不同意，骑着一辆车牌为J7B788的黑色两轮摩托车一路跟随警车，在路上，该男子多次把摩托车骑到警车边上威胁女子下车，否则撞警车。当警车行至楚萍东路建设银行路段时，男子驾驶摩托超过警车，在前方突然掉头对着警车冲过来，民警发现后，马上停车，但该男子还是继续驾驶其摩托车向警车撞过来，致使警车前保险盖和挡风玻璃严重损坏。民警立即拨打120急救电话，萍乡市中医院急救车赶赴现场，将林某某送往中医院救治，到达中医院后，林某某乘机逃离。
3、证人黎某某证言：我与林某某系男女朋友关系。2014年9月2日我去中医院看病，在急诊科与后来赶到的林某某发生纠纷。医院报了警，民警到现场，调解无效后，建议我们到派出所进一步处理，我上了警车，林某某不同意，骑着摩托车跟随，警车开得很慢，没过多久，林某某撞了警车，他的身体仰躺在警车的引擎上，后来被120送到了中医院。
4、证人朱某证言：2014年9月2日晚上17时40分，我医院急诊科的一女病人与一男子因医疗费发生争吵，影响我院的工作秩序，我报了警，民警要双方到派出所进一步处理，女子上了警车，男子不同意，气冲冲地骑着摩托车走了。
5、证人叶某证言：2014年9月2日晚上，一个女病人和一男子在我们中医院发生争吵，朱某打电话报了警，民警要求双方到派出所处理，女的上了警车，男的叫那个女的下车，要不然就撞警车。
6、证人刘某某证言：2014年9月2日晚上10点左右，我开车从电信世界往中医院方向走，在快到楚萍东路美食屋店门时，我看见一男子骑着一辆黑色摩托车在另一车道逆行，朝前方驶来的一辆黑色警车冲过去，男子躺在警车的引擎盖上，警车前挡风玻璃和保险杠被撞坏。
7、证人庄某某证言：2014年9月2日晚上，在楚萍东路我的店门口，我看见一辆摩托车与一辆黑色警车发生相撞，摩托车倒在警车前面，一名男子躺在警车的前面引擎盖上，警车前端损坏了，后来120急救车将该男子抬走。
8、证人吴某某证言：2014年9月2日22时，接120急救指示我们到建设东路建设银行出诊，发现一男子躺在110出警车挡风玻璃上，我们将该男子抬上急救车送到中医院救治，该男子醒来后，离开了医院。
9、被告人林某某供述：2014年9月2日，我女朋友黎某某在市中医院打点滴，我过去准备交钱，她说有人会交，我很生气，我们就开始争吵和拉扯，医院一名护士报了警。我要求黎某某和我回家，她不同意，民警建议我们到派出所去调解，黎某某上了警车，我不同意，对她说：如果你不下警车和我回去，我就去撞警车。但黎某某不下车。从中医院出来后到了楚萍东路美人鱼宾馆附近时，我就加速冲到警车的前方，掉转车头，逆行油门踩到底朝那辆警车冲过去。随即我就向前飞出去了，人也晕倒了。等我醒来后发现自己躺在中医院的病床上，随后我就一瘸一拐的跑出了中医院。
10、维修结算单、维修清单、车辆被损部位照片、修理费发票，证实赣J0**警车被损部位发费修理费2079元。
11、收条，证实2014年10月22日，萍乡市特巡警支队五大队收到了黎某某支付的修理费2500元。
另查明，被告人林某某于2014年9月12日下午主动到后埠派出所投案。该事实有公安机关出具的归案说明予以证实。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以暴力方法妨碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处；公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人林某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害单位的物质损失已获得赔偿，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第第一款、第六十七第第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈远爱
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 姚 斌
二0一五年元月十四日
代书 记员 朱郭萍
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第3号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人易某，男，1995年10月14日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月6日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2014年11月19日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人易某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人谢翔等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日19时，被告人易某在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌照为湘H6TX**的普通二轮摩托车搭乘蒋某，沿G207线由北往南从某县某镇往某镇方向行驶，行至某镇某村路段时，因未与前方同方向行驶的二轮摩托车保持安全距离，在前车紧急避让减速时，来不及避让撞上在道路西侧行走的行人唐某某，造成唐某某受伤，车辆受损的交通事故，后被害人唐某某经抢救无效死亡，经安化县公安司法鉴定中心鉴定：被害人唐某某死因系重型颅脑损伤死亡，符合交通事故形成的特点。经安化县公安局交通警察大队认定，被告人易某在事故中负全部责任。
到案后，被告人易某如实供述了自己的全部犯罪事实。
2015年3月16日，被告人易某的家人代为与被害人亲属就民事赔偿部分达成了和解协议，并已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、和解协议及领条、谅解书等书证，证人李某、邓某某、蒋某等人的证言，现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人易某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人易某的家人与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行，得到了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人易某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六之规定，判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人易某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 彭卫红
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第3号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人冯××，男，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，2014年6月10日因涉嫌滥伐林木罪被安泽县公安局取保候审。2014年12月29日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人冯××涉嫌滥伐林木罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年底，被告人冯××从其姐夫刘××处得知安泽县府城镇飞岭湾子河滩内的杨树承包手续到期，河滩内杨树需更新。冯××拿着刘××的杨树手续在林业部门审批林木采伐蓄积共计79.33立方米。2014年1月9日采伐手续办好之后，被告人冯××便联系工人采伐。被告人在明知超过审批限额后仍继续采伐。2014年1月19日被安泽县林业局工作人员查获，经林业部门鉴定，被告人冯××实际采伐杨树蓄积共计140.456立方米，超额采伐杨树蓄积61.126立方米。
据此，公诉机关认为被告人冯××虽经林业部门审批，仍超限额采伐林木，数量巨大，构成滥伐林木罪，请求依法惩处。
公诉机关提供的主要证据有：被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片说明、鉴定意见、书证等。
经审理查明：2013年底，被告人冯××在其姐夫刘××处得知安泽县府城镇飞岭村湾子河滩内村民的杨树承包手续到期，河滩内杨树需更新，其便产生了贩卖杨木的念头。随后，被告人冯××让刘××为其联系需要卖树的村民，并让刘××为其办理杨木采伐手续，经安泽县林业局为其设计准许采伐杨木蓄积79.33立方米。但在实际采伐过程中，被告人冯××实际采伐杨树蓄积达140.456立方米，超额采伐杨树蓄积61.126立方米。
另查明，案发后，安泽县公安局委托山西省荣康精神病司法鉴定中心对被告人冯××进行精神疾病鉴定，结论为被告人冯××为双向情感障碍，为中度抑郁。作案时及目前处于发作期，被评定为限定刑事责任能力。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、公安机关对被告人冯××的讯问笔录，与其当庭陈述一致。
2、公安机关对刘××、李××等人的询问笔录，证明被告人冯××通过刘××联系飞岭村民杨树买卖的情况。
3、公安机关对田××等人的询问笔录，证明他们为被被告人冯××拉运木料的情况。
4、公安机关对被告人冯××妻子周××、兄弟冯一×及其同村邻居崔××的询问笔录，证明被告人冯××患有精神方面的疾病。
5、公安机关现场勘查记录及照片，证明案发现场的情况。
6、安泽县林业局为冯××（刘××）出具的林木采伐作业设计审批卡，证明林业部门准许其采伐林木蓄积79.33立方米。
7、安泽县林业局出具的鉴定意见，证明被告人冯××实际采伐杨树蓄积140.456立方米，超额采伐61.126立方米。
8、山西省荣康精神疾病司法鉴定书，证明被告人冯××作案时系限定刑事责任能力。
本院认为，被告人冯××违反森林法的规定，在采伐林木的过程中，滥伐林木蓄积达61.126立方米，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金刑幅内予以处罚。被告人冯××在滥伐林木过程中，患有精神障碍疾病，被评定为限定刑事责任能力，依法可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人冯××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（所判罚金自判决生效后一个月内缴纳）
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 王新爱
人民陪审员 宋宏建
二〇一五年三月四日
书 记 员 吕 强