重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01687号
原告冉隆余，男，生于1955年8月15日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人罗时慧（系原告冉隆余之妻），生于1963年11月17日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告姚浩，男，生于1977年4月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告罗继华，男，生于1963年10月2日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二被告的委托代理人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
以上二被告委托的代理人黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告陈益金，男，生于1962年7月11日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江营销服务部，住所地重庆市黔江区新华大道中段2号，组织机构代码77489861-9。
负责人吴海峰，该公司总经理。
委托代理人叶森，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路4号，组织机构代码00913757-2。
负责人谭朝官，该公司经理。
委托代理人彭渝文，该公司职工。
原告冉隆余诉被告姚浩、罗继华、陈益金、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江营销服务部（以下简称联合财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称财保石柱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告冉隆余及其委托代理人罗时慧、谭登忠，被告姚浩、罗继华的委托代理人黎万兰，被告联合财保公司的委托代理人叶森，被告财保石柱公司的委托代理人彭渝文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉隆余诉称，2013年8月15日16时许，姚浩驾驶车牌号为渝HE16**的小型客车，在重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街观天巷7号起步时，因为制动失效，与陈益金停放的车牌号为桂01223**的拖拉机、冉晓蓉停放的三轮车、行人冉隆余发生碰撞，造成三车受损、冉隆余受伤的交通事故。本次事故经石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队（以下简称石柱交警大队）作出第5002407201301525号道路交通事故认定书认定：姚浩负事故的全部责任，陈益金、冉隆余、冉晓蓉无责任。原告受伤后被送往石柱土家族自治县人民医院（以下简称石柱县医院）住院治疗。原告之伤被鉴定为※级伤残，住院需一人护理，出院后需一人护理6-8周，出院后需休息8-10周，需营养支持7-8周。现因原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故起诉至人民法院，请求判令被告财保石柱公司、陈益金在交强险责任限额范围内赔偿原告损失12000.00元（无责赔付）；被告姚浩、罗继华、联合财保公司赔偿原告损失106912.09元，其中被告联合财保公司在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；并由被告姚浩、罗继华承担本案诉讼费用。
被告姚浩、罗继华辩称，对于事故发生的事实以及公安机关的责任认定无异议；姚浩具有合法驾驶资质，其行为是无偿帮工，不应承担赔偿责任；在事故发生后姚浩垫付了20000.00元，罗继华垫付了5000.00元，应当予以扣除。
被告陈益金辩称，对于事故发生的事实以及公安机关的责任认定无异议；我的车停放在那里，我没有责任；我的车投保了交强险，是否赔偿以财保石柱公司的意见为准。
被告联合财保公司辩称，对于事故发生的事实以及公安机关的责任认定无异议；被告姚浩驾驶的渝HE16**号车在我公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内；我公司不承担鉴定费和诉讼费用；被告陈益金停放的车辆在财保石柱公司投保交强险，财保石柱公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任；对于原告具体诉讼请求有异议，请求人民法院依法审理，公正判决。
被告财保石柱公司辩称，事故认定书上记载的陈益金停放的车辆车牌号为桂01223**，未在我公司投保交强险；本次交通事故发生在小区院坝内，不是发生在道路上，不属于道路交通事故，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月15日16时许，姚浩驾驶车牌号为渝HE16**的小型客车，在重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街观天巷7号起步时，因为制动失效，与陈益金停放的车牌号为桂10223**的拖拉机、冉晓蓉停放的三轮车、行人冉隆余发生碰撞，造成三车受损、冉隆余受伤的交通事故。本次事故经石柱交警大队作出第5002407201301525号道路交通事故认定书认定：姚浩负事故的全部责任，陈益金、冉隆余、冉晓蓉无责任。原告受伤后被送往石柱县医院住院治疗，经诊断为：“1、右肱骨外侧髁撕脱性骨折；2、左膝内侧半月板撕裂；3、轻型脑伤；4、全身多处软组织损伤”，住院25天后于2013年9月9日出院，在住院期间花去住院医药费10576.60元，出院后花去检查费1992.79元，在重庆科瑞鸿宇医药有限公司购买盐酸氨基葡萄糖胶囊、赛来昔布胶囊、跌打活血胶囊、云南白药酊、壮骨麝香止痛膏等药品花去医药费5506.00元，在科瑞大药房石桥子店购买药品花去919.70元；原告共计花费医疗费18995.09元。2014年5月8日，重庆市石柱司法鉴定所作出石司鉴（2014）医鉴字第96号司法鉴定意见书：“1、冉隆余的左下肢功能障碍属※级伤残；2、冉隆余住院期间需要一人护理，出院后需要一人护理6-8周；3、冉隆余出院后需要休息8-10月才能从事轻微体力劳动；4、冉隆余需要营养支持7-8周，每天约需两人基本生活费用”。
另查明，庭审后经双方协商一致，对于原告冉隆余的误工期限认定为住院25天加上出院后5个月，共计175天；被告联合财保公司在第三者责任保险限额范围内按基本医疗保险范围赔偿，即扣除交强险赔付金额后的医疗费由联合财保公司赔偿80%，其余的20%由被告姚浩、罗继华赔偿。
再查明，2014年8月22日，石柱交警大队作出更正说明：“我队做出的5002407201301525号道路交通事故认定书认定，对陈益金停放的拖拉机号牌记载为‘桂01223**’，确系笔误，现更正为‘桂10223**’”。该车在被告财保石柱公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
另查明，被告姚浩驾驶的渝HE16**号小型客车系被告罗继华所有，被告姚浩驾驶该车系为被告罗继华无偿提供帮工。该车在被告联合财保公司投保交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姚浩为原告冉隆余垫付了20000.00元，被告罗继华为原告冉隆余垫付了5000.00元。
以上事实，有民事诉状，原、被告的身份证复印件，原告的户口簿复印件，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，住院病历资料，医疗费发票及清单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，残疾用具发票，交通费票据，护理费收据，个体工商户营业执照，交强险保单，第三者责任保险单及保险条款，现金收条以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经各方当事人质证，本院予以确认。
本案的争议焦点有：一、本次事故是否属于道路交通事故？二、原告冉隆余因本次事故造成的合理损失是多少？三、原告的损失应当如何得到赔偿？
关于焦点一，本次事故是否属于道路交通事故？财保石柱公司辩称本次交通事故是发生在住宅区的院坝内，不属于通行道路，不应认定为道路交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定：“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会车辆通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。本院认为，本案事故发生的地点位于石柱县南宾镇园林街街道进入“锦绣苑”小区的斜坡通道上，经常有社会车辆出入，并不是封闭式场所，加之石柱交警大队已就该事故作出道路交通事故认定书，因此本院认为本次事故属于道路交通事故。
关于焦点二，原告冉隆余因本次事故造成的合理损失是多少？本院对原告的各项损失认定如下：
一、医疗费。原告冉隆余因本次交通事故受伤后在石柱县医院住院花去医疗费10576.60元，出院后花去检查费1992.79元，购买药品花去医药费6425.70元，共计18995.09元，均系对症治疗的合理开支，且有相应发票和清单予以佐证，本院予以认定。原告主张的残疾器具费230.00元系为治疗其伤情而购买的特点电磁波治疗器，应当属于医疗费范畴，因此原告的医疗费共计19225.09元。
二、误工费。经双方协商一致，原告冉隆余的误工期限为175天。误工费标准按照原告从事的批发、零售业上年度私营单位平均工资32919元／年计算，为32919元／年÷365天／年×175天=15783.08元。
三、护理费。原告的护理期限为住院25天，出院后6-8周，取中间值7周即49天。护理费标准按照住院期间100元／天计算，出院后按照60元／天计算，为（100元／天×25天）＋（60元／天×49天）=5440.00元。
四、交通费。原告主张因交通事故产生交通费100.00元，本院认为该费用系原告的合理开支，对此予以支持。
五、住院伙食补助费。原告在石柱县医院住院25天，伙食补助费标准按照20元／天计算，为20元／天×25天=500.00元。
六、营养费。原告需要营养支持的期限为7-8周，取中间值为53天，营养费标准按照20元／天计算，为20元／天×53天=1060.00元。
七、残疾赔偿金。原告系城镇居民，其残疾等级为※级，其残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入25216元／年计算20年，为25216元／年×20年×10%=50432.00元。
八、精神损害抚慰金。原告主张因交通事故受伤致残造成其精神痛苦，主张精神损害抚慰金6000.00元。本院认为其主张过高，根据原告的伤残等级、被告的过错程度以及当地的经济水平，本院酌情支持2000.00元。
九、鉴定费。原告在重庆市石柱司法鉴定所进行司法鉴定产生鉴定费2500.00元，有正式鉴定费发票为证，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费19225.09元，误工费15783.08元，护理费5440.00元，交通费100.00元，住院伙食补助费500.00元，营养费1060.00元，残疾赔偿金50432.00元，精神损害抚慰金2000.00元，鉴定费2500.00元，共计97040.17元。
关于焦点三，原告的损失应当如何得到赔偿？本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案交通事故的事实以及公安机关的责任认定双方均无异议，本院予以认定。被告陈益金停放的桂10223**号车在财保石柱公司投保交强险，因此被告财保石柱公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，被告陈益金不承担赔偿责任；被告姚浩驾驶的渝HE16**号车在被告联合财保公司投保交强险，因此被告联合财保公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险赔付后不足的部分，应当由侵权人姚浩承担赔偿责任，由于被告姚浩驾驶的车辆在联合财保公司投保了第三者责任保险（含不计免赔），因此被告联合财保公司应当依据保险合同的约定在被告姚浩应当承担的赔偿责任范围内承担赔偿责任；第三者责任保险赔付后仍有不足的，由被告姚浩承担赔偿责任。由于被告姚浩驾驶被告罗继华所有的车，其行为系无偿帮工，造成他人损害的，其赔偿责任应当由被帮工人罗继华承担，但帮工人姚浩存在重大过失，应当与被帮工人罗继华承担连带赔偿责任。
综上，原告冉隆余的损失97040.17元，其中医疗费部分超过交强险分项限额，由被告财保石柱公司赔偿医疗费1000.00元，由被告联合财保公司赔偿医疗费10000.00元；伤残费用部分未超过交强险分项限额，依据责任限额的比例，由被告财保石柱公司赔偿6705.00元，由被告联合财保公司赔偿67050.08元；交强险赔付后剩余的部分，由被告联合财保公司依据保险合同的约定在第三者责任保险限额范围内赔偿（19225.09元-1000.00元-10000.00元）×80%＋1060.00元＋500.00元）=8140.07元；交强险和第三者责任保险赔偿后剩余的部分（19225.09元-1000.00元-10000.00元）×20%＋2500.00元=4145.02元，由被告姚浩、罗继华承担连带赔偿责任；被告姚浩和罗继华已经为原告冉隆余垫付了25000.00元，原告冉隆余应当退还被告姚浩、罗继华超额垫付的20854.98元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险无责限额范围内赔偿原告冉隆余各项损失7705.00元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江营销服务部于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告冉隆余各项损失77050.08元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告冉隆余各项损失8140.07元，共计85190.15元；
三、被告姚浩、罗继华连带赔偿原告冉隆余各项损失4145.02元（姚浩、罗继华已经垫付了25000.00元，抵扣后原告冉隆余应当退还20854.98元，由双方自行结算）；
四、驳回原告冉隆余的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995.00元（原告已预缴），减半收取497.50元，由原告冉隆余承担87.50元，由被告姚浩、罗继华承担410.00元（此款由被告姚浩、罗继华直接支付给原告冉隆余）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 任毅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴平