福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3674号
原告林美聪，女，住仙游。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
被告林玉春，男，住仙游。
被告陈光柳，男，住仙游。
被告莆田中旅交通运输有限公司仙游分公司，组织机构代码73361843-0，住所地仙游县度尾镇度峰居委会星天组。
法定代表人黄振雄，经理。
委托代理人翁国良，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，组织机构代码85534757-9，住所地莆田市涵江区工业路。
负责人刘成志，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
原告林美聪与被告林玉春、陈光柳、莆田中旅交通运输有限公司仙游分公司（以下称为中旅公司）、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美聪的委托代理人沈建彪、被告中旅公司的委托代理人翁国良、被告保险公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼；被告林玉春、陈光柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林美聪诉称，被告陈光柳驾驶被告中旅公司的客车碰撞被告林玉春驾驶的二轮摩托车（承载原告），造成原告及被告林玉春受伤，被告林玉春承担主要责任，被告陈光柳承担次要责任，肇事客车向被告保险公司投保。本事故造成原告的损失为：医疗费125408.79元（人民币，下同）、住院伙食补助费470元、营养费12500元、误工费88.74元／天×183天=16239.42元、护理费32391元／年×20年×50％=323910元、交通费940元、伤残赔偿金11184.2元／年×20年×76％=169999.84元、精神损害抚慰金50000元（在交强险中赔偿）、鉴定费2500元、被扶养人生活费8151.2元／年×10.6年×76％÷4人=16416.52元，共计718384.57元，扣除被告已支付50000元，请求被告共同再赔偿668384.57元。
被告中旅公司辩称，肇事客车已投保，应由被告保险公司承担赔偿责任，已付给原告的50000元应由被告保险公司返还。福建正方圆司法鉴定所对原告所作的伤残等级、护理依赖、丧失劳动能力鉴定均有异议，请求重新鉴定。原告不合理的诉求应依法剔除。请求依法判决。
被告保险公司辩称，福建正方圆司法鉴定所对原告所作的伤残等级、护理依赖、丧失劳动能力鉴定均有异议，请求重新鉴定。超过交强险部分，保险公司仅承担30%的责任。原告的医疗费应扣除15%的非医保费用；外购药品缺乏医嘱证明，不能支持；护理费应按住院46天并按88.74元／天计算。原告不合理的诉求应剔除。
被告林玉春、陈光柳未进行答辩。
经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2013年5月3日5时50分，被告陈光柳受雇驾驶被告中旅公司的闽＊＊＊**号中型普通客车行经241县道19KM＋700M路段，与被告林玉春无驾驶证驾驶灯光系统不符合技术要求的无号牌二轮摩托车（承载原告）发生碰撞，造成原告与被告林玉春二人受伤及二车损坏。经交警认定，被告林玉春承担主要责任，被告陈光柳承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告于2013年5月3日至同月15日在仙游县医院住院治疗，行左额颞顶枕开颅颅内血肿清除＋去骨瓣减压术，出院诊断：1、急性重型闭合性颅脑损伤：（1）左颞叶挫裂伤伴血肿形成（2）左颞部硬膜下血肿（3）蛛网膜下腔出血（4）右颞部硬膜外血肿（5）颅底骨折（6）右颞骨骨折（7）头皮裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤；3、肺部感染；4、窦性心动过速。出院医嘱：病情未痊愈，家属要求转院，劝阻无效，予以签字后办理出院。原告在仙游县医院花费医疗费60914.61元。2013年5月15日至同年6月19日，原告在莆田市第一医院住院治疗。出院诊断：1、重型颅脑损伤术后：（1）脑挫裂伤（2）左侧额颞部部分颅骨缺失（3）部分运动性失语（4）左额颞部、左大脑镰旁、小脑幕上硬脑膜下积液；2、气管切开术后；3、肺部感染；4、右耻骨下肢骨折；5、肝功能异常。出院医嘱：门诊随访、三个月后行颅骨修补术。原告在莆田市第一医院花费医疗费55190.36元。被告中旅公司已支付给原告50000元。闽＊＊＊**号中型普通客车向被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，本事故发生在保险期限内。被告林玉春因本事故受伤诉至本院请求处理，本院于2014年3月20日作出（2013）仙民初字第6414号民事判决，确认被告保险公司为原告预留交强险医疗费用赔偿限额5000元、伤残赔偿限额55000元，该判决书已生效。
对本案争议问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于外购药品问题。原告在仙游县医院住院期间，共使用8瓶（每瓶10克）人血白蛋白，其中外购人血白蛋白6瓶，请求外购药品9293元予以认定。原告提供仙游县医院临时医嘱单、莆田市城厢区恒生健康医药下磨店发票4张（均载明购买西药，金额计3522元）、仙游县鲤城民生大药房收款收据1张（载明人血白蛋白，金额700元）、城厢东大药房销售单1张（金额121元）、仙游县医药有限公司发票2张（载明药品一批，金额计4950元）证实。到庭被告认为，下磨店发票均没有日期，也没有所购药品的具体名称，不予认定；仙游县鲤城民生大药房及城厢区东大药房销售单均是收款收据，不是正式发票，且没有付款名称，不能认定；仙游县医药有限公司2张发票没有记录具体药品名称和清单，且购货单位是仙游鲤城十字卫生所，不予认定。本院审查认为，原告提供的仙游县医药有限公司发票2张载明购货单位为仙游鲤城十字卫生所，不是原告，该票据与本案没有关联，本院不予认定。城厢区东大药房销售单载明药品不是人血白蛋白，原告亦未提供需购买该药品的医嘱予以证实，对该笔费用121元不予认定。仙游县医院临时医嘱单载明自备人血白蛋白6次（每次10克），说明原告确实外购人血白蛋白6瓶（每次10克）。仙游县鲤城民生大药房载明人血白蛋白700元，予以认定。下磨店四张发票虽未注明购买时间，亦未注明人血白蛋白，但均载明西药，人血白蛋白属于西药范畴，故对下磨店四张票据金额计3522元予以认定。据此，本院予以认定原告外购药品费用4222元。
二、关于伤残赔偿金、护理费问题。原告认为，2013年11月3日经福建正方圆司法鉴定所评定，原告被评定一处四级伤残、一处六级伤残和一处十级伤残，部分护理依赖和大部分丧失劳动能力。请求伤残赔偿金11184.2元／年×20年×76％=169999.84元、护理费32391元／年×20年×50％=323910元应予认定。原告提供了福建正方圆司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。到庭被告认为，福建正方圆司法鉴定所无任何依据、主观臆断原告右上肢肌力3级，右下肢肌力4级，构成四级伤残等是错误的，请求重新鉴定。本院认为，福建正方圆司法鉴定所具有鉴定资格，被告中旅公司和保险公司也未提供证据证实鉴定程序违法、结论错误，福建正方圆司法鉴定所对原告所作的伤残鉴定意见，本院予以采信。被告中旅公司和保险公司申请重新鉴定，本院不予准许，予以驳回。本院予以认定原告伤残赔偿金11184.2元／年×20年×（70％＋5％＋1％）=169999.84元。原告需部分护理依赖，根据原告年龄及健康状况，本院予以确定原告护理期限6年，予以认定原告护理费32391元／年×6年×50％=97173元。超过本院确定的护理期限，赔偿权利人可向人民法院起诉请求赔偿义务人继续给付护理费。
三、关于误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费问题。原告认为，请求误工费88.74元／天×183天=16239.42元、营养费12500元、住院伙食补助费470元、交通费940元，应予认定。到庭被告认为，原告未提供误工损失证明，误工费不予支持。营养费没有依据，不能支持。应住院按46天并按每天10元计算住院伙食补助费。交通费缺乏证据支持，不能认定。本院审查认为，原告请求误工费有理，予以支持。原告于2013年5月3日发生交通事故，于2013年6月19日出院，并于2013年11月3日定残。原告应在其出院后三个月内定残，超过三个月定残，应就延后申请定残作出合理解释并提供证据证实，但原告既未解释也未提供证据证实。原告住院46天，故本院予以认定原告误工时间为136天（46天＋90天），其误工费为88.74元／天×136天=12068.64元。参照原告的医疗费用，本院予以认定原告营养费11600元。原告住院46天，予以认定原告住院伙食补助费460元、交通费920元。
四、关于精神损害抚慰金问题。原告请求精神损害抚慰金50000元。被告认为，精神损害抚慰金应待重新鉴定结论出来后予以认定。本院认为，本事故造成原告四级伤残等，损害后果严重，且原告请求精神损害抚慰金在交强险中赔偿，本院予以认定原告精神损害抚慰金42000元。
五、关于被抚养人生活费问题。原告提供仙游县盖尾镇后井村民委员会与仙游县公安局盖尾派出所共同出具的证明书1份、福建正方圆司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明其大部分丧失劳动能力，其父亲林明祷（1945年1月7日出生）生育4个子女，请求被抚养人生活费8151.2元／年×10.6年×76％÷4人=16416.52元。到庭被告认为，对原告大部分丧失劳动能力的鉴定结论有异议，被抚养人生活费应不予支持。本院审查认为，本事故造成原告身体四级伤残、六级伤残和十级伤残各一处，且福建正方圆司法鉴定所鉴定原告大部分丧失劳动能力，原告请求父亲林明祷的抚养费有理，予以支持。村委会和派出所共同证明林明祷生育四个子女，本院予以采信。根据原告的伤残情况，被抚养人生活费的赔偿系数为76%。原告请求被抚养人生活费8151.2元／年×10.6年×76％÷4人=16416.52元是可以的，本院予以认定。
六、关于鉴定费问题。原告认为，其因伤情鉴定花费鉴定费500元，伤残等级、护理依赖、丧失劳动能力鉴定花费鉴定费2000元，应予认定。原告提供了鉴定单位出具的票据予以证实。到庭被告认为，伤情鉴定属于自行扩大的损失，产生的鉴定费由原告自行承担。对福建正方圆司法鉴定所的鉴定结论有异议，产生的鉴定费不能认定。本院审查认为，原告花费伤情鉴定费及花费伤残等级、护理依赖、丧失劳动能力鉴定费是客观的，且有鉴定单位出具的票据支持，本院予以认定原告花费鉴定费2500元。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本事故造成原告损失为：医疗费120326.97元（含外购药品4222元）、住院伙食补助费460元、营养费11600元、误工费12068.64元、护理费97173元、交通费920元、被抚养人生活费16416.52元、伤残赔偿金169999.84元、精神损害抚慰金42000元、鉴定费2500元，共计473464.97元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费用5000元、伤残赔偿费用55000元，计60000元。超过交强险赔偿限额的损失413464.97元，因肇事双方均系机动车，被告林玉春承担主要责任，被告陈光柳承担次要责任，故应由被告林玉春予以承担70％即289425.48元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担30%即124039.49元。被告保险公司共计应承担184039.49元，被告中旅公司已支付的50000元予以折抵后，被告保险公司尚应承担134039.49元。被告中旅公司可就垫付款50000元向被告保险公司追偿。原告花去的鉴定费2500元属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应予论责承担。原告对被告中旅公司、陈光柳诉求是无理的，应予驳回。原告不合理的诉讼请求应予驳回。被告林玉春、陈光柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告林美聪各项损失共计人民币十八万四千零三十九元四角九分，扣除被告莆田中旅交通运输有限公司仙游分公司垫付的人民币五万元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司应再赔偿给原告林美聪人民币十三万四千零三十九元四角九分。
二、被告林玉春在本判决生效后十日内赔偿给原告林美聪各项损失共计人民币二十八万九千四百二十五元四角八分。
三、驳回原告林美聪对被告陈光柳、莆田中旅交通运输有限公司仙游分公司的诉讼请求。
四、驳回原告林美聪的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司、林玉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五千二百四十二元（已减半收取），由原告林美聪负担人民币一千四百一十六元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担人民币一千二百一十一元，被告林玉春负担人民币二千六百一十五元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 凤