江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00233号
原告泰州市高港区三泰农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
法定代表人陶燕，该合作社董事长。
委托代理人ＸＸ平，江苏强联律师事务所律师。
被告王网娣。
被告徐扣粉。
被告杨安成。
委托代理人张友祥，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托代理人张颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。
被告顾玉芹。
原告泰州市高港区三泰农村资金互助合作社与被告王网娣、徐扣粉、杨安成、顾玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区三泰农村资金互助合作社委托代理人ＸＸ平到庭，被告王网娣到庭，被告杨安成及其委托代理人张友祥、张颖到庭，被告徐扣粉、顾玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区三泰农村资金互助合作社诉称，2013年8月9日，被告王网娣经被告徐扣粉、杨安成、顾玉芹担保向原告借款100000元，还款日期2014年5月9日。借款到期，被告王网娣仅偿还原告借款本金20000元，利息付至2014年9月20日，尚欠本金80000元及剩余利息未偿还。故请求法院判决被告王网娣偿还借款本金80000元及利息（2014年9月21日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）、赔偿原告为实现债权支出的案件受理费5000元；被告徐扣粉、杨安成、顾玉芹承担连带偿还责任。
被告王网娣辩称，借款实际是原告徐扣粉以我的名义所借，借款也是被告徐扣粉使用，不同意承担还款责任。律师费也不同意承担。请求法院依法处理。
被告杨安成辩称，担保属实，但借款人与原告签订合同并非其真实意思表示，双方意思表示并未达成一致。被告王网娣户籍不在原告经营区域，不符合发放借款条件，原告并未将借款交付被告王网娣，故借款合同未生效，担保合同作为从合同也未生效。不同意对上述债务承担担保责任。
被告徐扣粉、顾玉芹未应诉。
经审理查明：2013年8月9日，原告泰州市高港区三泰农村资金互助合作社与被告王网娣签订借款合同，被告王网娣向原告借款100000元。合同约定：借款金额100000元，期限2013年8月9日至2014年5月9日；借款金额、期限、与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；借款月利率15.3‰，按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权费用；担保方式为担保，担保合同另行签订。同日被告徐扣粉、杨安成、顾玉芹分别向原告出具担保书，担保书均言明：因借款人王网娣向原告借款人民币100000元，本保证人愿意为此借款提供连带担保，当借款人不论由于什么原因不能按借款合同规定履行还本、付息和实现债权费用时，保证人愿承担上述借款合同连带责任，保证期间为主债务履行期满之日起5年。2013年8月9日原告向被告王网娣发放借款100000元，被告王网娣在支票存根签字确认。借款凭证载明：借款金额100000元，还款日期2014年5月9日，月利率15.3‰，逾期加费100%。借款到期，被告王网娣于2014年6月30日、2014年8月4日、2014年10月24日分别偿还原告借款本金5000元、5000元、10000元，利息以15.3‰支付至2014年9月20日，尚欠原告借款本金80000元及剩余利息。2015年6月，原告诉至本院。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担实现债权支出律师费5000元的主张的诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述、借款合同、担保书、社员借款凭证、支票存根等在卷佐证。
本院认为：原告泰州市高港区三泰农村资金互助合作社与被告王网娣签订的借款合同以及被告徐扣粉、杨安成、顾玉芹出具的担保书均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同约定逾期月利率30.6‰，超过中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，超过部分的利息本院不予支持。原告按约发放借款100000元，扣除已偿还的本金20000元，被告王网娣作为借款人应及时偿还原告借款本金80000元及2014年9月20日后的利息。被告王网娣辩称其并非合同借款人，不同意承担借款本息偿还责任，与事实不符，本院不予采信。被告徐扣粉、杨安成、顾玉芹作为连带保证责任的保证人对被告王网娣上述债务的履行依法应共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨安成辩称原告与被告王网娣没有就借款达成意思表示一致，没有向被告王网娣发放借款，与事实不符，本院不予采信。原告向被告王网娣发放借款并不违反法律和行政法规强制性规定，被告杨安成辩称原告跨区域放款，借款合同无效，故担保合同无效，均不能成立，本院不予采信。被告徐扣粉、顾玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王网娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区三泰农村资金互助合作社支付借款本金80000元及利息（自2014年9月21日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐扣粉、杨安成、顾玉芹对上述被告王网娣债务的履行共同承担连带责任。
案件受理费1920元，减半收取为960元，由被告王网娣、徐扣粉、杨安成、顾玉芹共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1920元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。