wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1906号
申请人，王胜，男性，汉族，住四川省船山区。
被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。
法定代表人：蒋华荣。
本院在执行王胜与四川香叶尖茶业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1906号申请人，王胜，男性，汉族，住四川省船山区。被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。法定代表人：蒋华荣。本院在执行王胜与四川香叶尖茶业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 苟 琼二〇一七年十一月二十二日书记员 蔡其斐
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4056号
原告郑玉惠，男，1978年10月1日出生，汉族，住所新民市。
委托代理人李志民，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳市新民技工学校，住所新民市城区新柳区铁北委。
法定代表人李志，系校长。
委托代理人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告郑玉惠为与沈阳市新民技工学校劳动合同纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2016年8月16日作出的沈新劳人仲字［2016］133号仲裁裁决不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青(主审)、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑玉惠及其委托代理人李志民，被告沈阳市新民技工学校的委托代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年我在被告处上班，2015年7月27日被告解雇了我，我向仲裁院、法院起诉后，被告在审理时拿出了新民市人力资源和社会保障局新人发（2010）号6号文件，并称在2010年5月4日支付我一个月工资后，就解除了劳动关系，可是我对此并不知道，而我在2010年6月仍在被告单位从事原教练工作，法院最后认为2010年5月4日双方的劳动关系就已解除，于是针对2010年6月至2015年7月27日发生的劳动争议进行司法判决已生效，2016年5月我就2001年至2010年6月这段劳动关系向新民市仲裁院申请仲裁，仲裁院认为已过仲裁时效而驳回我的诉讼请求，我认为根据法释（2006）6号最高院关于审理劳动争议解释（二）第一条（二）因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，《仲裁法》第二十七条仲裁时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，现我不知在2010年6月被告与我已解除劳动关系，被告没有对此事告知我，我是在2015年6月2日首次向仲裁院提起仲裁，而在仲裁时才知道的，现又经过诉讼，故此，没有过诉讼时效或仲裁时效，由于当时没有签书面合同，解除劳动合同也存在违法行为，故此，请法院依法判决支持我诉求；诉讼请求：1、请求判令被告支付未签无固定期限劳动合同（2009）双倍工资差额20680.00元，未签订劳动合同工资差额20680.00元；2、请求被告给付违法解除劳动合同的赔偿金37600元（1880元＊10*2）；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，一、本案已经超过诉讼时效，原告主张2010年重新签订合同以后的双倍规定，根据法律规定，双倍工资应该在一年内提起，法院应驳回原告的诉讼请求；二、原告起诉属于重复诉讼，2015新民民四初字第04707号判决中原告主张的诉讼请求法院没有支持，本次诉讼属于重复诉讼。
经审理查明，2001年6月1日至2007年5月31日期间，被告将驾驶员培训业务承包给培训处于立富。原告在于立富承包的驾驶员培训处工作，工资及各种福利、社会保险等由承包人承担，承包合同到期后，原告从2007年6月起在被告处从事教练员工作，2010年5月4日，被告根据新民市人力资源和社会保障局新人发（2010）6号文件精神，清理和规范临时用工的决定，在支付原告一个月工资后，与原告解除了劳动关系。2010年6月原告又到被告单位工作至2015年。因被告单位招生困难，与原告解除了劳动关系。2015年6月2日，原告向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：1、被申请人给付未签订书面劳动合同双倍工资差额27,500.00元；2、被申请人给付申请人经济补偿金32,500.00元；3、请求确认申请人与被申请人存在无固定期限劳动合同；4、请求被申请人给付未签订无固定期限合同的双倍工资差额27,500.00元；5、请求被申请人给付解除合同的赔偿金65,000.00元；6、请求被申请人未申请人缴纳养老保险、医疗保险。该院于2015年7月27日作出了沈新劳人仲字［2015］177号仲裁裁决，裁定：一、被申请人自本裁定生效之日起五日内一次性支付申请人违法解除劳动关系赔偿金12,500.00元（2，500.00*5个月）；二、自本裁定生效后30内，被申请人为申请人补缴2010年6月至2015年5月期间的社会保险，具体金额以社保经办机构核定为准，其中个人负担部分由个人负担；三、对当事人其他仲裁请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服向本院起诉，我院于2015年11月20日以（2015）新民民四初字第04707号民事判决书，判决被告给付原告未签订无固定期限劳动合同双倍工资的差额20,680.00元及经济补偿金9，400.00元。2016年5月27日原告又向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：一、请求被申请人支付申请人未签订无固定期限劳动合同（2009年）双倍工资差额20,680.00元（1，880.00元*11个月），未签订劳动合同工资差额20,680.00元。二、请求被申请人给付违法解除劳动合同的赔偿金37,600.00元（1,880.00元*10*2）。三、交纳养老保险、补办养老保险手续从2001年开始。该院于2016年8月16日作出了沈新劳人仲字［2016］133号仲裁裁决，裁定：驳回申请人仲裁请求。原告不服，向本院起诉。请求：1、请求判令被告支付未签无固定期限劳动合同（2009）双倍工资差额20680.00元，未签订劳动合同工资差额20680.00元；2、请求被告给付违法解除劳动合同的赔偿金37600元（1880元＊10*2）；3、被告承担诉讼费。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书一份、仲裁申请书一份、2015新民民四初字04707号判决一份、沈新劳人仲字（2016）133号受理通知书一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起满一年不予劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告在被告处工作满一年后，被告仍未与原告订立书面劳动合同。应视为原、被告双方已订立无固定期限劳动合同。故原告请求被告给付未签无固定期限劳动合同（2009）双倍工资差额20，680.00元，未签订劳动合同工资差额20，680.00元的诉讼请求，本院不予支持。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。故被告不存在违法解除劳动合同的情形。同时，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2001年6月1日至2007年5月31日期间，在于立富承包的驾驶员培训处工作，2010年5月4日原、被告双方解除劳动合同。原告于2016年5月27日申请仲裁，已超过仲裁时效期间。故原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金3，7600.00元（1880元＊10*2）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑玉惠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑玉惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初125号
原告郑丽萍女，1970年10月11日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人张可，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府华新街道办事处（组织机构代码341047974），住所地天津市东丽区津汉公路空港二号桥左拐赤海路。
法定代表人刘耘，主任。
本院在审理原告郑丽萍诉被告天津市东丽区人民政府华新街道办事处撤销强拆通知一案中，原告认为该《通知》未明确“违法建筑”的具体事实及具体范围，而且被告作出该行政行为时没有任何前置程序，缺少法定内容和法定催告和公告程序，故程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，如果继续强拆将导致原告的房屋建筑被拆除，造成不可逆转的破坏和不可挽回的损失。因此,原告向本院申请停止执行天津市东丽区人民政府华新街道办事处作出的强制拆除溪堤颂园59-6号房屋部分附属建筑的行政行为。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的。因原告自认涉案的部分建筑没有规划审批手续，且在收到责令拆除的相关行政决定后未行使复议、诉讼权利，而被告提供的证据能够证明原告加盖部分的建筑没有规划部门批准的建设工程规划审批手续，且已经对小区内的通信设施的建设造成了影响，市民多次通过市政府官方网站平台投诉反映该小区有关业主私搭乱盖、占用公共用地问题，停止执行将对社会公共利益造成损害。因此，原告的申请不符合停止执行的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告停止执行行政行为的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 马 新
人民陪审员 杨志勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 祎
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初125号
原告郑丽萍女，1970年10月11日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人张可，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府华新街道办事处（组织机构代码341047974），住所地天津市东丽区津汉公路空港二号桥左拐赤海路。
法定代表人刘耘，主任。
原告郑丽萍诉被告天津市东丽区人民政府华新街道办事处撤销强拆通知一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑丽萍撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告郑丽萍负担。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 马 新
人民陪审员 杨志勇
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 祎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3349号
原告：王金国。
委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告：李东泉。
被告：朱红霞。
两被告委托诉讼代理人：蔺广新，山东国宗律师事务所律师。
原告王金国诉被告李东泉、朱红霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金国及委托诉讼代理人刘明忠、被告朱红霞及两被告委托诉讼代理人蔺广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租赁费189277.20元，丢失物赔偿费36880元，共计226157.20元；2、自违约之日（2011年5月9日）起每天按总租赁费的1‰支付违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告在承建寿光市羊口中鸿集团车间工程中，因设备短缺于同年4月8日签订了建筑设备租赁合同，共租赁原告架杆4956米、扣件1330个，约定架杆按每米0.04元/天，扣件按每个0.04元/天，共计租赁费209277.2元，被告已送还架杆3238米、扣件910个，支付租赁费20000元，至今还欠原告租赁费189277.2元、架杆1718米、扣件420个未支付原告。此后经原告催要，被告总以无款为由拒不偿还，故诉至法院。
被告李东泉、朱红霞辩称：一、与原告签订租赁合同的相对人是潍坊建设集团股份公司，根据合同的相对性原则，原告应当向潍坊建设集团股份公司主张权利，原告起诉的被告主体错误；二、原告计算的租赁费数额没有依据，约定的违约金过高，请法院依法核对，依法调整；三、被告向原告已付款28000元，而不是原告陈述的20000元，签订合同时，被告支付5000元的押金，之后分别于2012年9月22日、2013年2月7日向原告支付13000元、10000元，按照双方2012年9月22日的约定，被告只欠原告20000元；四、部分租赁物在2011年10月18日被告向原告归还时已缺失，对已不存在的租赁物不存在继续支付租金的问题；五、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不予支持，请依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年挂靠潍坊建设集团股份公司承建羊口中鸿机械车间工程，并于同年4月8日以上述公司名义与原告签订《建筑设备租赁合同》，合同由原告提供格式文本，约定架杆0.04元/米/天、扣件0.04元/个/天的租赁费标准，按日计价收费，租赁费当月结算付清，逾期每天按总租赁费的千分之一支付违约金，丢失架杆按20元/米、扣件按6元/个赔偿，丢失租赁物的租赁费计算至赔偿完毕；合同还约定了其他事项。合同当日，被告租赁架杆1500米、十字卡520个、接卡810个；同年4月9日租赁架杆1908米；同年4月18日租赁架杆1548米。同年10月6日返还架杆1680米；同年10月18日返还架杆1558米、十字卡160个、接卡750个；至此租赁费合计为47277.44元{(1500米×182天+180米×181天+1728米×193天+1548米×184天+1330个×194天)×0.04元}；丢失架杆1718米、扣件420个。被告主张支付租赁费28000元，原告主张收租赁费20000元，被告又未提供证据证实，故本院认定被告于2013年2月7日支付租赁费10000元，另10000元租赁费推定于合同前期支付。
本院认为，被告虽然以被挂靠单位的名义签订租赁合同，但该合同系原被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院认定为有效合同，被告亦属本案适格当事人。双方当事人对丢失物租赁费的约定属格式条款，该条款违反公平原则，本院认定为无效条款，确定租赁物丢失后不应再行计算租赁费，应计价赔偿，本案中原告自认于2011年10月18日确定丢失架杆1718米、扣件420个，被告应即时赔偿丢失的租赁物，逾期赔偿应承担相应责任，其对拖欠的租赁费亦应承担违约责任。被告认为违约金过高、要求调整的辩称意见，本院予以采信；其对诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，原告对租赁费的诉讼请求本院支持27277.44元，其对租赁物赔偿费的主张本院予以支持，对其主张的违约金本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李东泉、朱红霞支付原告王金国租赁费27277.44元并支付违约金（本金37277.44元自2011年10月19日至2013年2月7日、本金27277.44元自2013年2月8日至支付之日，均按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、被告李东泉、朱红霞赔偿原告王金国租赁物损失36880元，并支付违约金（本金36880元自2011年10月19日至支付之日，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；
三、驳回原告王金国的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2346元，由原被告各负担1173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜 雪
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3349号原告：王金国。委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。被告：李东泉。被告：朱红霞。两被告委托诉讼代理人：蔺广新，山东国宗律师事务所律师。原告王金国诉被告李东泉、朱红霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金国及委托诉讼代理人刘明忠、被告朱红霞及两被告委托诉讼代理人蔺广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租赁费189277.20元，丢失物赔偿费36880元，共计226157.20元；2、自违约之日（2011年5月9日）起每天按总租赁费的1‰支付违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告在承建寿光市羊口中鸿集团车间工程中，因设备短缺于同年4月8日签订了建筑设备租赁合同，共租赁原告架杆4956米、扣件1330个，约定架杆按每米0.04元/天，扣件按每个0.04元/天，共计租赁费209277.2元，被告已送还架杆3238米、扣件910个，支付租赁费20000元，至今还欠原告租赁费189277.2元、架杆1718米、扣件420个未支付原告。此后经原告催要，被告总以无款为由拒不偿还，故诉至法院。被告李东泉、朱红霞辩称：一、与原告签订租赁合同的相对人是潍坊建设集团股份公司，根据合同的相对性原则，原告应当向潍坊建设集团股份公司主张权利，原告起诉的被告主体错误；二、原告计算的租赁费数额没有依据，约定的违约金过高，请法院依法核对，依法调整；三、被告向原告已付款28000元，而不是原告陈述的20000元，签订合同时，被告支付5000元的押金，之后分别于2012年9月22日、2013年2月7日向原告支付13000元、10000元，按照双方2012年9月22日的约定，被告只欠原告20000元；四、部分租赁物在2011年10月18日被告向原告归还时已缺失，对已不存在的租赁物不存在继续支付租金的问题；五、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不予支持，请依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告于2011年挂靠潍坊建设集团股份公司承建羊口中鸿机械车间工程，并于同年4月8日以上述公司名义与原告签订《建筑设备租赁合同》，合同由原告提供格式文本，约定架杆0.04元/米/天、扣件0.04元/个/天的租赁费标准，按日计价收费，租赁费当月结算付清，逾期每天按总租赁费的千分之一支付违约金，丢失架杆按20元/米、扣件按6元/个赔偿，丢失租赁物的租赁费计算至赔偿完毕；合同还约定了其他事项。合同当日，被告租赁架杆1500米、十字卡520个、接卡810个；同年4月9日租赁架杆1908米；同年4月18日租赁架杆1548米。同年10月6日返还架杆1680米；同年10月18日返还架杆1558米、十字卡160个、接卡750个；至此租赁费合计为47277.44元{(1500米×182天+180米×181天+1728米×193天+1548米×184天+1330个×194天)×0.04元}；丢失架杆1718米、扣件420个。被告主张支付租赁费28000元，原告主张收租赁费20000元，被告又未提供证据证实，故本院认定被告于2013年2月7日支付租赁费10000元，另10000元租赁费推定于合同前期支付。本院认为，被告虽然以被挂靠单位的名义签订租赁合同，但该合同系原被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院认定为有效合同，被告亦属本案适格当事人。双方当事人对丢失物租赁费的约定属格式条款，该条款违反公平原则，本院认定为无效条款，确定租赁物丢失后不应再行计算租赁费，应计价赔偿，本案中原告自认于2011年10月18日确定丢失架杆1718米、扣件420个，被告应即时赔偿丢失的租赁物，逾期赔偿应承担相应责任，其对拖欠的租赁费亦应承担违约责任。被告认为违约金过高、要求调整的辩称意见，本院予以采信；其对诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，原告对租赁费的诉讼请求本院支持27277.44元，其对租赁物赔偿费的主张本院予以支持，对其主张的违约金本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李东泉、朱红霞支付原告王金国租赁费27277.44元并支付违约金（本金37277.44元自2011年10月19日至2013年2月7日、本金27277.44元自2013年2月8日至支付之日，均按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；二、被告李东泉、朱红霞赔偿原告王金国租赁物损失36880元，并支付违约金（本金36880元自2011年10月19日至支付之日，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；三、驳回原告王金国的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2346元，由原被告各负担1173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝新堂二〇一六年九月二十一日书记员  姜 雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初161号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人高某甲，男，1990年3月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月28日被务川自治县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
辩护人王宇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告人高某乙，男，1967年11月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月28日被务川自治县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
辩护人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
被告人陈某，女，1968年9月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，文盲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月15日被务川自治县公安局取保候审。同年8月31日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、陈某犯滥伐林木罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理，务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员李丹艳、书记员许海迪出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人王宇、被告人高某乙及其辩护人邹启贤、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，茅天镇鱼泉村冉房组村民田某A和被告人陈某在未到县林业部门办理林木采伐许可手续情况下，将自家位于茅天镇鱼泉村冉房组天河赤（地名）山林内的林木出售给被告人高某甲、高某乙。被告人高某甲在未到林业部门办理林木采伐许可手续的情况下，组织工人到茅天镇鱼泉村冉房组天河赤实施砍伐，砍伐的林木运到蕉坝乡木材加工厂加工成木条后，用于被告人高某甲、高某乙承包的茅天镇仡佬民居工程上。共砍伐的树木伐桩有109株，砍伐的林木为枫香、杉木、白杨、柏木。经务川自治县林业工程师鉴定，鉴定意见：务川自治县茅天镇鱼泉村冉房组天河赤（地名）田某A山�内被砍伐的林木活立木蓄积8.9937立方米；陈某家山林内被砍伐林木活立木蓄积14.4823立方米，共计活立木蓄积23.4760立方米。被告人高某甲、高某乙的涉案林木活立木蓄积为23.4760立方米，被告人陈某涉案林木活立木蓄积为14.4823立方米。据此认为，被告人高某甲、高某乙、陈某已构成滥伐林木罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出“被告人高某甲受雇于被告人高某乙，在犯罪中系从犯，具有自首情节，社会危害性轻微，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。
被告人高某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩护人提出“被告人高某乙具有自首情节，其采伐林木不是珍贵树木，社会危害性相对较小，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。
被告人陈�对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出“希望法庭从轻处罚”的辩解。
经审理查明，2015年4月份，被告人高某乙承建茅天镇鱼泉村仡佬民居工程第二标段，遂与被告人高某甲口头协议，由被告人高某乙出资，被告人高某甲具体施工，利润平分。为降低成本，二被告人经共谋后，在未办理采伐手续的情况下，由被告人高某甲出面，向茅天镇鱼泉村冉房组村民陈某、田某A购买林木并采伐。在被告人陈某山林内采伐林木活立木蓄积为14.4823立方米，在田某A山林内采伐林木活立木蓄积为8.9937立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的扣押决定书、扣押物品清单，户籍证明，前科证明，大坪镇三坑村委会证明，蕉坝乡蕉坝村委会证明，茅天镇鱼泉村冉房组林木被滥伐的报告，林权证、接受证据清单，茅天镇林业站证明，立案决定�，拘留证、逮捕、取保候审决定书，证人徐大全、田某A、田B、杨某某、计某A、计某B、覃某、陈X的证言，被告人高某甲、高某乙、陈某的供述，务川自治县林业部门鉴定意见及检尺记录，现场勘查笔录、图片，辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙违反森林法规定，滥伐林木，活立木蓄积23.4760立方米；被告人陈某滥伐林木，活立木蓄积14.4823立方米，均属数量较大，三被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人高某甲、高某乙、陈某所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人高某甲、高某乙共谋后滥伐林木，被告人陈某在未办理砍伐手续的情况下出售林木，三被告人在犯罪中均积极参与，相互配合，互不区分主从，但被告人陈某所起作用相对较小。三被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑三被告人犯罪情节，认罪、悔罪表现，均从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对被告人陈某宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人高某甲、高某乙、陈某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人陈某可以适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。被告人高某甲及其辩护人、被告人高某乙及其辩护人、被告人陈某所提“希望法庭从轻处罚”的辩护、辩解意见，予以采纳。被告人高某甲辩护人所提“被告人高某甲系从犯”的辩护意见，与审理查明的事实不符，故不予采纳。被告人高某甲、高某乙的辩护人所提“二被告人具有自首情节”的辩护意见，因被告人高某甲、高某乙均�公安机关刑事立案后通知到案，不符合自首的认定条件，故不予采纳；所提“建议适用缓刑”的辩护意见，因二被告人非法采伐的林木数量达23.4760立方米，对生态造成较为严重的破坏，不属犯罪情节较轻，不符合缓刑的适用条件，故不予采纳。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的84件木材，及作案工具油锯一把，应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元人民币。
（刑期从判决执行�日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人高某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳）
四、公安机关扣押的涉案林木84件，予以没收，上缴国库；扣押的油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 劲 松
审 判 员 晏 贞 武
人民陪审员 申 修 堂
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王友飞（代）
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初554号
申请人：李承峰。
申请人：李世波。
被申请人：张学国。
第三人：孙建华。
申请人李承峰、李世波因与被申请人张学国等财产损害赔偿纠纷一案，于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张学国的银行存款830000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人李承峰、李世波的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张学国的银行存款830000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费4670元，由李承峰、李世波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年二月十五日
书记员 谭杰中
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执871号
申请执行人：刘某，女，1961年9月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：张某1，女，1986年10月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：张某2，女，1988年10月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：桂某，女，1935年2月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张某3，女，1953年4月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张某4，女，1967年10月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张某5，女，1971年11月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张某6，女，1974年12月19日生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：张某7，女，1986年10月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人刘某、张某1、张某2与被执行人桂某、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7继承纠纷一案中，经查池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第00770号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
原位于安徽省池州市贵池区秋浦街道办事处孔井村孔井组42号（面积为114.78平方米）的房屋（现经拆迁安置于安徽池州市杏花村文化园孔井安置点A8#503室）刘某、张某1、张某2分别享有7.78平方米、1平方米、1平方米。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年五月八日
书记员 汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执871号申请执行人：刘某，女，1961年9月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：张某1，女，1986年10月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人：张某2，女，1988年10月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：桂某，女，1935年2月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：张某3，女，1953年4月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：张某4，女，1967年10月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：张某5，女，1971年11月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：张某6，女，1974年12月19日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：张某7，女，1986年10月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人刘某、张某1、张某2与被执行人桂某、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7继承纠纷一案中，经查池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第00770号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：原位于安徽省池州市贵池区秋浦街道办事处孔井村孔井组42号（面积为114.78平方米）的房屋（现经拆迁安置于安徽池州市杏花村文化园孔井安置点A8#503室）刘某、张某1、张某2分别享有7.78平方米、1平方米、1平方米。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年五月八日书记员  汪 伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1063号
原告：苏雪，女，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：钱璐璐，女，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：中国联合网络通信有限公司合肥市分公司，住所地合肥市，统一社会信用代码91340100728492976X（1-1）。
负责人：高国和，该公司总经理。
委托代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。
原告苏雪诉被告钱璐璐、中国联合网络通信有限公司合肥市分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏雪及其委托代理人方汇、被告钱璐璐、中国联合网络通信有限公司合肥市分公司委托代理人韩晓普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雪诉称：原告于2015年3月1日与被告钱璐璐签订一份转让协议，将位于巢湖市柘皋镇农贸路联通合作营业厅转让给原告经营，被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司要求被告钱璐璐新开的营业厅要缴纳新代理店保证金15000元，原告苏雪和被告钱璐璐签订转让协议时，原告向被告钱璐璐交付了15000元，被告钱璐璐将被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司给付的新开代理点保证金收据交付原告苏雪，被告钱璐璐向原告苏雪承诺只要不经营该营业厅随时退还保证金15000元。2015年12月份，被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司将原告工号停止，关闭柘皋镇农贸路营业厅，原告要求返还保证金15000元，两被告均拒绝返还。为了维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告立即返还原告保证金人民币15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告钱璐璐辩称：己方与原告签订的转让协议和押金协议并未承诺随时退还15000元，且押金协议上明确表明，对于押金有出账任务自2015年3月1日之前由己方承担，之后由原告苏雪承担，出账任务未达到从押金里扣除，故请求法院驳回原告的起诉。
被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司辩称：己方与原告之间无任何经济和业务往来，也不存在任何债权债务关系，且未收取原告方所谓的保证金，因此原告将己方列为被告，属诉讼主体不适格。
经审理查明：2014年4月3日，被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司与被告钱璐璐签订了《中国联通业务代理协议》、《租赁场地协议书》、《质量和服务承诺书》、《治安消防协议书》、《管理公约》、《保密协议》等协议，根据协议约定：“甲方授权乙方代理其移动业务、固网业务；……乙方承诺在合作期间内，完成甲方的业务发展任务及业绩考核目标；……就本协议项下所有代理事项，乙方均不得以任何方式将其协议项下所有代理事项全部或部分，转委托/转授给其他任何第三方完成；……本协议项下代理业务的保证金总额为人民币壹万伍仟元（大写）。同时，乙方不得将此项保证金费用转嫁给客户。甲方可根据乙方代理业务范围的变化、业绩考核结果、客户投诉情况以及其他规范性要求，调整乙方的保证金金额”。2014年5月4日，被告钱璐璐取得个体工商户营业执照。2015年3月1日，原告苏雪与被告钱璐璐签订《转让协议》、《转手协议》、《押金协议》，协议约定被告钱璐璐将中国联合网络通信有限公司合肥市分公司所有经营物品及业务代理权限转移给原告苏雪，协议签订当日原告苏雪已将保证金15000元交付给被告钱璐璐，并收取保证金收据。原告苏雪实际经营至2015年12月，因业绩未达到考核要求，被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司将被告钱璐璐工号停止，并关闭涉案网点。
以上事实有《转让协议》、《中国联通业务代理协议》、收据等证据佐证，予以确认。
本院认为：合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。被告钱璐璐未经被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司同意，将其与被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司合同中的权利和义务转让给原告苏雪，故原告苏雪与被告钱璐璐之间签订的《转让协议》等无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，本院综合考虑原、被告双方过错程度，原告诉请要求被告钱璐璐返还保证金15000元，本院酌定被告钱璐璐返还9000元。另原告苏雪与被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司不是合同相对方，故原告诉请要求被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司返还保证金15000元，本院不予支持。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第八十八条之规定，判决如下：
被告钱璐璐于本判决生效之日起十五日内给付原告苏雪9000元；
驳回原告苏雪其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告苏雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 金鑫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终956号
上诉人（原审原告）：贵州锐安达贸易有限公司，住所地贵州省兴义市桔山新区文化路。组织机构代码：56090362X。
法定代表人：邓维民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴亚兴，贵州权衡律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：先洪练，男，1980年8月18日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
上诉人贵州锐安达贸易有限公司（以下简称“锐安达贸易公司”）因与被上诉人先洪练买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
锐安达贸易公司上诉请求：撤销原判，直接改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中卿文顺未经锐安达贸易公司授权而擅自收取被上诉人货款归自己所有，其行为不能代表上诉人的行为。在先洪练未见卿文顺持《欠条》向其收取货款的情况下却将应支付给上诉人的货款支付给卿文顺，先洪练向卿文顺支付6000元的货款行为无效，一审法院认定表见代理关系并不成立。
被上诉人先洪练辩称：从联系到供货，均是锐安达贸易公司业务员卿文顺与先洪练接洽，故先洪练有理由相信卿文顺并将货款支付给他。锐安达贸易公司上诉状也承认先洪练已将争议的6000元货款给卿文顺。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
锐安达贸易公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即支付尚欠原告的货款6000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月9日，锐安达贸易公司通过其员工卿文顺与先洪练达成口头协议，由锐安达贸易公司向先洪练销售各品牌润滑油，双方约定采取先供货后付款的方式支付货款。锐安达贸易公司收取货款的方式分两种，即由锐安达贸易公司的业务员持欠条向先洪练收取货款，并由业务员向先洪练出具收条；或由先洪练直接支付给锐安达贸易公司。锐安达贸易公司陆续向先洪练供货至2014年1月12日，供应的润滑油总货款为14488.5元，该买卖合同的订立、供货至结算均由锐安达贸易公司的员工卿文顺与先洪练进行接洽。2014年1月27日，先洪练向锐安达贸易公司支付货款6000元，该款由锐安达贸易公司的员工卿文顺收取，并由其向先洪练出具了收条；2014年4月1日，先洪练向锐安达贸易公司支付货款8488.5元，该款由锐安达贸易公司的员工魏林斌收取。另查明，卿文顺系锐安达贸易公司的员工，从2011年至2014年3月一直在该公司工作。
一审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中锐安达贸易公司、先洪练口头订立买卖合同，并约定了供货及付款方式，双方都予以接受，是双方的真实意思表示，双方也己经履行了合同的主要义务，故该合同成立且合法有效。本案双方买卖合同的订立、供货至结算均由锐安达贸易公司的员工卿文顺与先洪练进行接洽，此有双方的陈述及所提交的证据《销售清单》、《贵州锐安达贸易有限公司欠款条》中“卿文顺”的签字予以证明。卿文顺作为锐安达贸易公司的员工，其向先洪练收取货款并出具收条，应视为其在履行锐安达有限公司经营活动中的行为，同时先洪练亦有理由相信卿文顺系代表锐安达贸易公司向其收款，先洪练基于对锐安达贸易公司员工的信赖，将货款6000元交给卿文顺，故锐安达贸易公司应对其工作人员的经营活动承担民事责任。据此，判决：驳回原告贵州锐安达贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州锐安达贸易有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，予以确认。
综合双方当事人的分歧意见，本案二审争议焦点为：卿文顺收取先洪练6000元货款的行为性质，该行为后果是否及于锐安达贸易公司。
本院认为，上诉人锐安达贸易公司原审庭审认可其向先洪练销售润滑油的业务员是卿文顺，卿文顺大约2014年3月离开公司。因本案所涉货款产生于卿文顺在锐安达贸易公司工作期间，锐安达贸易公司与先洪练之间的供货、结算均系锐安达贸易公司员工卿文顺负责。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，先洪练有理由相信卿文顺系履行职务行为，有收取尚欠货款6000元的相应权限。据此，应当认定卿文顺的行为构成表见代理。锐安达贸易公司主张原审认定为表见代理无事实依据的上诉人理由不能成立。同时，锐安达贸易公司未举证证实先洪练与卿文顺之间存在恶意串通损害其利益之行为，亦未举证证实先洪练在向卿文顺付款过程中存在过错。卿文顺出具《收条》向先洪练收取先洪练差欠锐安达贸易公司货款的行为其法律后果及于锐安达贸易公司。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州锐安达贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 张基柱
二〇一六年十月二十四日
书记员 岑周鸿
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初516号
原告马某。
被告罗某。
本院在审理原告马某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月30日撤回对罗某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某承担。
审判员 李微
二〇一六年三月三十日
书记员 黄浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1184号
原告邹勋，男，1971年8月1日出生，汉族，农民。
身份证号码×××
被告葫芦岛市开心食品有限公司
法定代表人：于勇，职务：经理。
公司地址辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇工业园区
案由：合同纠纷
本院在审理原告邹勋诉被告葫芦岛市开心食品有限公司合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告邹勋撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一七年四月十二日
书记员 张云成
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1918号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月13日出生于山东省费县，汉族，中专文化，打工，户籍地山东省费县，住临沂市兰山区。2015年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1524号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年7月14日19时许，被�人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在临沂市兰山区义堂镇坞埠湖村村内道路由东向西行驶时，与陈某停放在路边的货车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为121.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公�劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月十九日
书记员 卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1918号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人张某，男，1991年8月13日出生于山东省费县，汉族，打工，户籍地山东省费县，住临沂市兰山区。2015年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1524号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2015年7月14日19时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在临沂市兰山区义堂镇坞埠湖村村内道路由东向西行驶时，与陈某停放在路边的货车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为121.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一六年十二月十九日书记员  卞如雪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1769号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市川南建材市场。
法定代表人冯菊，总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区，系该公司员工。
被告涂某某，女，汉族，1981年6月3日出生，住四川省威远县。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司与被告涂某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司�撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计108元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
审判员 安利
二〇一七年八月二十三日
书记员 张微
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初165号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人班荣应，曾用名班荣祖，男，1969年4月30日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月12日被乐业县人民检察院批准逮捕，同年10月31日由乐业县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人班荣应犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人班荣应到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2013年8月份和2014年8月份，被告人班荣应从一不知名的人手上购买了两支枪支并非法持有自用。2016年10月1日，公安机关依法从其住处扣押了两支枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押枪支是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人班荣应违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人班荣应对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月1日乐业县公安局民警在工作中发现被告人班荣应非法持有两支枪支，遂对其住宅进行搜查，在其住宅二楼墙角处查获二支枪支，并依法予以扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人班荣应持有的两支枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人班荣应在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人归案情况说明，证人王某的证言，被告人班荣应的供述，百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（枪）字（2016）500号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字（2016）00189号鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班荣应违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人班荣应的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立。被告人班荣应非法持有枪支两支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人班荣应是初犯，归案后如实供述罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚，且所持有的枪支未造成危害后果，本院决定从轻处罚，其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人班荣应的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人班荣应犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄启永
审 判 员 刘通全
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆欣歆
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初686号
原告马某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告李某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人魏武阳，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 雷晓玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙晓艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第313号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑某，男，1979年9月25日生。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
辩护人郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。
原审被告人曾某某，男，1982年1月16日生。因犯盗窃罪于2008年7月31日被判处有期徒刑十个月，2009年2月27日刑满释放；因犯故意伤害罪于2011年3月14日被判处有期徒刑一年，2011年11月19日刑满释放。因本案于2015年1月27日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人曾某某、岑某犯诈骗罪一案，于2015年9月7日作出（2015）安刑初字第110号刑事判决。原审被告人岑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇出庭履行职务。上诉人岑某及辩护人郭志海、原审被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被害人王某青通过微信与被告人曾某某相识，后让曾某某帮忙到安龙县招工。2014年11月6日，王某青、王某平姐妹及曾某某到达安龙县后，曾某某让被告人岑某随便物色几个女工介绍给王某青姐妹。同年11月10日晚，岑某将两名女孩带到安龙县正德酒店介绍给王某青、王某平，王某青姐妹认为合适后便让两名女孩当晚留宿酒店。次日上午，曾某某、岑某以预支工人工资并到农村招工为由，由岑某驾驶车辆将王某青带离酒店，途中二被告人骗取王某青人民币18000元平分后逃�。同时查明：2015年3月3日，被告人岑某主动退还赃款人民币9000元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人岑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
三、责令被告人曾某某、岑某向被害人王某青退赔人民币18000元（岑某已退赔人民币9000元）。
宣判后，原审被告人岑某不服，以“系从犯，积极主动退赃，认罪、悔罪；希望对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑”为由，提出上诉。辩护人以相同意见为岑某辩护。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确�、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2014年11月10日至11日，上诉人岑某、原审被告人曾某某以需预支工人工资为由，骗取王某青人民币18000元；2015年3月3日，岑某主动退还赃款9000元的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中分项列述，并经一、二审庭举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人岑某及其辩护人、原审被告人曾某某均未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人岑某、原审被告人曾某某以非法占有为目的，骗取他人人民币18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。在共同犯罪中，曾某某、岑某相互配合，积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯。曾某某、岑某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。岑某及辩护人所提“系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，岑某与曾某某相互配合，积极实施犯罪行为的事实有王某青、王某平的陈述与曾某某、岑某的供述相互印证，应系主犯，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。岑某及辩护人所提“积极主动退赃，认罪、悔罪；希望对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑”的辩护意见，经查，原判根据岑某的犯罪数额及坦白、积极退赃等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判�序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
代理审判员 简 坤
代理审判员 刘 忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵庭微
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第547号
原告：王慧慧，女，1980年4月9日出生，汉族，河北省深州市榆科镇西四王村农民，住该村。
被告：张刘召，男，1978年10月27日出生，汉族，河北省深州市榆科镇西四王村农民，住该村。
本院在审理原告王慧慧诉被告张刘召离婚纠纷一案中，原告王慧慧于2014年6月9日以暂时证据不足，不能证明夫妻感情破裂为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王慧慧撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 白会卿
二〇一四年六月九日
书记员 刘旭华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第527号
原告孙某，女，1992年3月19日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告康某，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇。
原告孙某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年7月30日登记结婚，由于婚前不了解导致婚后经常吵架，被告经常酒后闹事致使夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告叙述不属实，我不同意离婚。原被告生活时间较短，婚后无子女，如原告坚持离婚要求原告返还彩礼款4万元。
经审理查明，原被告于2014年7月30日登记结婚，被告给原告过彩礼4万元。双方婚后无子女，原被告因性格不合，产生矛盾，于2015年3月21日分居，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。
上述事实有原被告陈述、结婚证一份，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间因性格不合产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告离婚态度坚决，已无和好可能，应准予离婚；被告借婚姻关系索要的财物，因双方生活时间较短，应酌情返还被告。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告康某离婚；
二、原告孙某于判决生效之日起立即返还被告彩礼款24000元。
三、驳回被告康某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 辛秋红
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第974号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1980年9月6日出生，汉族，大学文化，系深圳市帝武桥梁隧道工程有限公司总经理。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月25日投案并被羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月30日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员霍懿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年4月21日17时许，高某的儿子（幼童）在本市福田区彩田北路翰岭花园电梯内小便时，遭到物业管理处的工作人员被害人李某的劝阻，高某便与李某发生争执。高某随即和被害人李某一起到小区管理处理论，同时高某打电话给被告人张某（高某的丈夫）告知此事。被告人张某赶到管理处后，用拳头殴打被害人李某的头部，导致李某左侧额窦前壁塌陷性骨折伴头面部软组织损伤（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）。
同年4月25日，被告人张某主动到公安机关接受调查。同年4月29日，被告人张某的家属与被害人李某和解，李某表示谅解。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。同时公诉机关提出对被告人判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，表示认罪，并请求从轻判处。
经审理查明：2014年4月21日17时许，因被告人张某的儿子（1岁10个月）在本市福田区彩田北路翰岭苑小区电梯内小便，被告人张某的妻子高某与物业管理处的工作人员李某发生争执。后高某带领儿子和被害人李某一起到翰岭苑小区管理处理论，高某亦将此事电话告知被告人张某。被告人张某赶到管理处后，使用拳头殴打被害人李某的头部，导致李某左侧额窦前壁塌陷性骨折伴头面部软组织损伤（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）。
2014年4月25日，被告人张某接民警电话通知后主动到公安机关接受调查。2014年4月29日，被告人张某的家属与被害人李某和解，主动向被害人李某赔偿人民币1万元，被害人李某书面对被告人张某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人身份材料，病历资料，伤情照片，和解书，谅解书，到案经过说明；证人李某圳、谢某、高某、黄某、林某的证言；被害人李某的陈述；被告人张某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验、检查笔录，现场图及照片，辨认笔录；现场监控录像及截图等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动向公安机关投案，依法予以酌情从轻处罚。被告人张某在庭审期间认罪态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某具有投案情节，认罪态度较好，主动赔偿被害人的经济损失并达成和解，有一定悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定宣告缓刑。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年七月十四日
书记员 孙浩（代）
第4页，共4页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2020号
原告江海军，男，汉族，1966年4月11日，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被告：东风德纳车桥有限公司十堰部件厂。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路***号。
法定代表人：王鹏，该厂负责人。
委托诉讼代理人：马俊海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告江海军与被告东风德纳车桥有限公司十堰部件厂（以下简称东风德纳车桥部件厂）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江海军的委托诉讼代理人李晶晶、尤映湖、被告东风德纳车桥部件厂的委托诉讼代理人马俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江海军向本院提出诉讼请求：请求确认江海军与被告东风德纳车桥部件厂存在劳动关系。事实和理由：江海军于1985年经招工、调入方式进入轮毂厂工作，双方签订了无固定期限劳动合同，加盖有该厂公章和时任法定代表人的私章。该劳动合同从未终止、解除。江海军自1995年至今一直在东风德纳车桥部件厂处工作，与该公司其他员工在同一工作岗位做同样的工作。东风德纳车桥部件厂私自将江海军的社保和退休手续交由十堰市宝轮汽车零部件厂办理，不能因此认定江海军与宝轮部件厂具有劳动关系，而应看是否与其发生实际用工，是否接受其管理。劳动仲裁委员会否定双方签订并经备案的劳动合同，认定江海军是由十堰车桥轮毂厂劳动服务公司招用没有依据。
被告东风德纳车桥部件厂辩称：1、江海军自招工、调入以来的用人单位不是轮毂厂，而是轮毂厂服务公司，后变更为宝轮部件厂。江海军在职期间是与轮毂厂服务公司或宝轮部件厂形成劳动关系；2、江海军的工作地点之一是东风德纳车桥部件厂厂区内的一个车间，是宝轮部件厂租用的。东风德纳车桥部件厂是轮毂厂服务公司或宝轮部件厂的开办和管理单位，但不是江海军的用人单位；3、轮毂厂服务公司或宝轮部件厂是独立的企业法人，为江海军等发放工资、交纳社会保险、办理退休手续，显然系江海军的用人单位；4、东风德纳车桥部件厂是东风汽车公司兼并轮毂厂注册成立的，在2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中并没有江海军等；5、江海军等所签劳动合同首页在用人单位栏填写了“轮毂厂劳动服务公司”，当时在合同上加盖了轮毂厂的公章系当时管理不规范导致的用章错误。不能据此认定劳动关系，而要看劳动合同的实际履行情况。请求依法驳回江海军的诉讼请求。
经审理查明:轮毂厂系全民所有制企业，于1985年6月4日经批准同意成立该公司劳动服务公司，属集体性质经济组织，负责该厂待业人员和富余职工的培训安置任务。1991年1月18日，“十堰车桥轮毂厂劳动服务公司”（以下简称轮毂厂服务公司）经登记成立，属集体性质企业法人，开办单位为轮毂厂。1997年12月23日，东风汽车公司、十堰市人民政府、十堰车桥轮毂厂共同签订《东风汽车公司兼并十堰车桥轮毂厂协议书》，约定将轮毂厂全部资产、人员（含退休职工）整体划转给东风汽车公司，由东风汽车公司对轮毂厂实行整体兼并。后注销了轮毂厂，于1999年7月1日注册成立了“东风车桥轮毂厂”，后于2002年12月23日注册成立了本案被告“东风德纳车桥有限公司十堰部件厂”。轮毂厂服务公司于2002年3月变更为“十堰市宝轮汽车零部件厂”（以下简称宝轮部件厂）。
1995年11月30日，江海军与十堰车桥轮毂厂签订无固定期限劳动合同。东风汽车公司兼并轮毂厂后，轮毂厂于2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中，没有江海军。江海军工作地点一直在东风德纳车桥部件厂厂区内，但东风德纳车桥部件厂称该厂区系宝轮部件厂租用。宝轮部件厂为江海军发放了工资、办理了社会保险。
另查明，因退休工资低于大厂（原轮毂厂或东风德纳车桥部件厂）职工退休工资，一直有退休人员找原轮毂厂以及东风德纳车桥部件厂领导请求解决该问题。2016年10月21日，江海军等向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与东风德纳车桥部件厂存在劳动关系。2017年3月16日，该仲裁委员会作出十劳人仲[2017]裁字第32-63号裁决书，驳回了江海军的仲裁请求。江海军不服遂诉诸本院。
本院认为：江海军于1995年11月30日所签订的劳动合同中，用人单位系由轮毂厂签章，应认定其用人单位系轮毂厂。东风德纳车桥有限公司称当时系因管理不规范而用章错误，当时江海军的用人单位应为轮毂厂服务公司，其依据不足，本院不予采信。在轮毂厂被兼并后，该厂于2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中，没有江海军。虽然江海军此后仍在原工作岗位工作（现××部件厂厂区内），但其工作地点并非认定劳动关系的唯一确定因素。而宝轮部件厂为江海军发放了工资、办理了社会保险。虽然江海军亦提供了一定的证据支持其系与东风德纳车桥部件厂间存在劳动关系，但其所提供的证据并不能排除其他可能性。而社会保险的办理，须经相关国家机构审核认定劳动者的用人单位，其证据效力更强。故江海军在轮毂厂被兼并后在职期间，应依优势证据规则认定其系与宝轮部件厂建立了劳动关系。现江海军请求确认与东风德纳车桥部件厂存在劳动关系，与事实和法律规定不符，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告江海军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告江海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 王建涛
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈方芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第391号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人傅文广，系该行职工。
被执行人钦州新纪元进出口贸易有限公司，往所地钦州市金华路36号天元翰林尊府9幢9－2B号。
法定代表人万秀成，经理
被执行人万秀成。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月16日作出的（2015）钦北民初字第289号民事调解书确认被执行人钦州新纪元进出口贸易有限公司偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金366657.56美元及利息24121美元（利息计至2014年12月10日，以后依合同约定计算）；被执行人万秀成对上述融资借款本息承担连带责任，对被执行人用于融资质押的应收帐款具有优先受偿权；并承担案件受理费13092元，财产保全申请费3270元，于2015年5月18日申请执行与被执行人钦州新纪元进出口贸易有限公司、万秀成金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人万秀成在钦州市永福西大街南面蓬莱大道西面皇庭·御龙湾B1号楼1单元302号房屋一套用于贷款抵押给中国建设银行股份有限公司钦州分行并被柳州市城中区人民法院查封，现未具备执行条件，此外，无法找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执行人钦州新纪元进出口贸易有限公司、万秀成有可供执行的财产或财产线索，并出据了终结申请书同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人钦州新纪元进出口贸易有限公司、万秀成有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为本金366657.56美元及利息。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人钦州新纪元进出口贸易有限公司、万秀成有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月16日作出的（2015）钦北民初字第289号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月16日作出的（2015）钦北民初字第289号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年八月十日
书记员 钟爃安
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第958号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市。
负责人张永祥，主任。
委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告王虹，男，1978年12月18日出生，汉族，职业不详。
被告于洪亮，男，1983年7月16日出生，汉族，职业不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社（简称迎宾桥信用社）诉被告王虹、于洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依�由审判员孔宪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迎宾桥信用社的委托代理人窦连鹏到庭参加诉讼。被告王虹、于洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告迎宾桥信用社诉称，2010年2月8日，被告王虹因资金紧张，向我社申请借款30000元，被告于洪亮自愿为被告王虹借款承担连带保证责任。为此，我社与被告王虹签订了保证担保借款合同，合同约定借款期限为2010年2月8日至2011年2月5日，月利率9.2925‰，按季结息。逾期利率按日4.64625‱计算，对合同约定结算日未结算的，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，我社于2010年2月8日将借款30000元支付给被告王虹。可在贷款到期后，被告王虹未按借款合同约定还款。截止2015年1月20日，被告王虹尾欠我社贷款本金17075.71元，期间利息、罚息、复利合计8965.27元。经我社多�派人催收未果，我社诉至法院，请求依法判令被告王虹立即偿还借款本金17075.71元，利息8965.27元（利息计算至2015年1月20日），合计26040.98元，并按借款合同约定支付利息（至贷款还清时止）；同时判令被告于洪亮对借款承担连带保证责任；二被告承担全
部诉讼费用。
被告王虹、于洪亮未作答辩。
经审理查明，2010年2月8日，被告王虹向原告申请贷款。同日原、被告双方签订《保证担保借款合同》，约定被告王虹向原告借贷款30000元，借款期限自2010年2月8日至2011年2月5日，贷款月利率9.2925‰，逾期日利率为4.64625‱。被告于洪亮自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间为四年。保证人的保证范围包括主债权、利息、复利，违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约将贷款30000元按期足额交付被告王虹使用。合同到期后，被告王虹偿还贷款本金12924.29元和大部分利息，其余本金至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告王虹立即偿还原告借款本金17075.71元，利息8965.27元（利息计算至2015年1月20日），合计26040.98元，并按借款合同约定支付利息至贷款还清时止，同时判令被告于洪亮对借款承担连带保证责任；二、判令被告承担全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃对复利的主张。
上述查明的事实，有原告向本院提交的证据：一、被告王虹、于洪亮身份证复印件；二、迎宾桥信用社个人贷款经济收入证明；
三、抵押担保借款申请书、保证担保借款合同、担保人担保能力确认书；四、内蒙古农村信用社借款借据、柜台还款明细表；五、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票存根联；六、贷款催收通知书两份；
七、贷款明细查询表。被确认本案的定案依据，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同的约定，各自履行合同约定的义务。合同签订后原告已依约向被告王虹交付了贷款，全部履行了贷款人应负的义务，被告却未按约履行如约足额的还款义务，故对原告向被告王虹主张还款及支付利息的请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃对复利的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告于洪亮自愿为被告王虹借款承担连带保证责任，贷款到期后也未能如约履行连带清偿责任。故原告依据合同约定主张被告于洪亮连带清偿王虹借款本金，期内利息，逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。�、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虹于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社贷款本金17075.71元、利息7481.58元（计算至2015年1月20日），并自2015年1月21日起以17075.71元为基数按日利率4.64625‱支付利息至贷款�清之日止；
二、被告于洪亮对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后对被告王虹具有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告王虹、于洪志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 宪 华
二〇一五年四月九日
书记员 宝多音乐
／
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第360号
原告上海清美绿色食品有限公司。
法定代表人沈建华，董事长。
委托代理人钟瑶，女，系原告公司员工。
委托代理人邵艳贞，女，系原告公司员工。
被告郑存峦。
原告上海清美绿色食品有限公司（以下简称清美公司）与被告郑存峦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理。先适用简易程序审理，后因被告郑存峦下落不明，本院依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人钟瑶、邵艳贞到庭参加诉讼。被告郑存峦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清美公司诉称，2011年8月8日，原告与被告就上海市闵行区××路××号底层商铺约50平方米的房屋签订租赁合同，被告将该房屋出租给原告经营，双方约定月租金为人民币（币种下同）7，700元，付六押一，租赁期限为2011年8月17日至2014年8月16日，后于2012年2月17日重新签订了自2012年2月17日至2014年8月16日的租赁合同，月租金更改为7，200元，付六押一。原告最后一期的房租支付至2014年2月16日。2013年10月15日，系争房屋的产权人通知原告表示因被告拖欠租金并未经同意转租，其要求被告赔偿违约金及房租并解除合同。原告为避免关店损失，原告就该问题数次与被告沟通，希望被告给出解决方案，但被告迟迟没有明确回复。原告认为被告违约导致原告搬离，故起诉至法院请求判令：1、被告退还原告押金7，700元；2、被告支付原告赔偿金21，600元；3、被告返还原告电费820元。
被告郑存峦未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，上海市闵行区××路××号的产权人系案外人胡某、骆某。
2011年8月8日，被告郑存峦（出租方、签约甲方）与原告清美公司（承租方、签约乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将上海市闵行区××路××号底层商铺出租给乙方使用，使用面积为50平方米；租赁期为三年，自2011年8月17日至2014年8月16日止，甲方应当于2011年8月9日前将商铺交付乙方使用，2011年8月9日交付8天为免费装修期；年租金为92，400元，以6个月为一期，租金起付日为2011年8月17日，计46，200元；乙方支付房租押金7，700元，合同期满后乙方应付清所有的水、电、租金及其他费用后，甲方应立即无条件返还乙方押金；电费单价1.088元／度，水费3.80元／立方，乙方在该场地施工期间及租赁期间使用之各项水费、电费均由乙方根据单独设置之计量读数表数�国家标准单价计算，甲方提前提供发票，由乙方负责交付给甲方指定专人；甲方承诺其上述出租的房屋没有产权和租赁纠纷，除双方另行有协议约定外，有关该房屋的按揭、抵押、债务、税金等事项甲方均须在出租前办妥，即甲方保证对上述房屋拥有合法的、完全的、没有瑕疵的处分权，并有权出租给乙方；甲方出租房屋后有上述未清事项，并因此而给乙方造成损失的，由甲方承担全部责任；在乙方无任何违约行为的情况下，如甲方单方面终止本协议，甲方应赔偿乙方3倍的租赁保证金；如甲乙双方不遵守本协议规定的其他方面的义务所构成的违约行为，守约方有权追究违约责任并要求违约方支付月租金3倍的违约金，违约金不足以赔偿守约方损失的，守约方有权向违约方继续追索直至清偿为止等内容。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后原告向被告交付押金7，700元，并缴纳了相应的租金。
2012年2月17日，原、被告双方协商更改部分合同约定，重新签订了《租赁合同》，租期自签订合同起2年6个月，自2012年2月17日起至2014年8月16日止，年租金变更为86，400元，并载明原双方合同作废，原乙方支付的押金继续使用（延续至本合同使用），原支付的租金冲抵相应租期（原已付押金7，700元）。合同的其他内容未作变更。此后原告按照该合同向被告支付租金。
2013年8月9日，原告向被告支付了自2013年8月15日起至2014年2月16日止的租金39，120元，被告开具收条写明：上海市××路××号租金2013年8月15日-2014年2月16日，租金为42，120元（肆万贰仟壹佰贰拾元正），付款减去叁仟原整。原告于2014年2月17日搬离了系争房屋。
上述事实，由原告提供的《租赁协议》二份、转账凭证、收款收据及收条等证据以及原告的庭审陈述所证实。上述证据�庭审质证属实，与本案有关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告于2011年8月8日签订的《租赁协议》系当事人真实意思表示，于法不悖，属合法有效，双方均应按该租赁协议履行各自义务。此后于该协议履行的过程中原、被告协商变更租金标准并重新签订《租赁协议》，该协议亦系双方当事人的真实意思表示，双方应依据变更后的《租赁协议》继续履行。现依据协议约定租赁期限至2014年8月16日，但原告于2014年2月17日搬离，双方的租赁关系于该日解除。对于租赁合同解除的原因，原告认为系由于被告未能按时向产权人胡某、骆某缴纳房租，导致产权人解除合同并要求被告搬离，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举�责任的当事人承担不利后果。原告就其主张并未能向本院提供证据予以证明，原告主张被告违约的意见本院难以采信。关于押金，现原告已搬离，双方的租赁合同也已解除，原告要求返还押金的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的电费，也未能向本院提交证据证明支付方式及支付情况，该主张本院亦难以支持。
被告郑存峦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑存峦于本判决生效之日起十日内向原告上海清美绿色食品有限公司返还押金7，700元；
二、驳回原告上海清美绿色食品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由原告上海清美绿色食品有限公司负担411.63元，被告郑存峦负担141.37元；公告费560元，由被告郑存峦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规�变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第360号原告上海清美绿色食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈建华。委托代理人钟瑶，女。委托代理人邵艳贞，女。被告郑存峦，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省。原告上海清美绿色食品有限公司与被告郑存峦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 �鸣良代理审判员 殷   雪人民陪审员 陈 务 宁二〇一四年三月十九日书 记 员 龚   漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执458号之三
申请执行人:张安宁，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人:艾显荣，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人：钟玲，女，1978年11月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人：王小明，1977年1月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行张安宁与艾显荣、钟玲、王小明民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王小明在中国农业银行股份有限公司XX城关支行有储蓄存款，本院于2017年10月11日依法划拨15000元，于2017年11月16日依法划拨2万元，并冻结该账户，冻结期限为一年；于2017年10月10日依法查封登记在被执行人王小明名下车牌号为陕XXXX**吉利牌小汽车一辆、车牌号为陕XXXX**索兰托2359CC轻型客车一辆。后案外人张世伟因本院查封车牌号为陕XXXX**索兰托2359CC轻型客车向我院提出异议，经查核异议属实，并征得申请执行人同意，本院于2017年10月26日依法予以解除查封。另查询，被执行人艾显荣为财政供养人员，有工资、住房公积基金收入，该收入在本院执行的其他案件中予以冻结。另本院在其他执行案件中，依职权将被执行人艾显荣、钟玲纳入失信被执行人名单。被执行人王小明在本案中依法纳入失信被执行人名单。在本次执行中，本院向申请执行人张安宁兑现35000元（申请执行人代缴执行费1414元）。后申请执行人张安宁以被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行为由，书面向我院提出撤回执行申请。终结执行后，待发现被执行人下落，或有其他财产可供执行，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831民初98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 佳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执458号之二
申请执行人：张安宁，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人：艾显荣，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人：钟玲，女，1978年11月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人：王小明，女，1977年1月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行张安宁与艾显荣、钟玲、王小明民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日查封了登记在被执行人王小明名下车牌号为陕XXXX**索兰托2359CC轻型客车一辆。2017年7月26日子洲县城遭遇特大洪灾中该车被水淹，2017年8月10日，中国平安保险公司按照全损给予王小明理赔后委托北京恒泰博车拍卖有限公司陕西分公司对该车进行拍卖，案外人张世伟于2017年8月19日通过竞买购得该车，随后过户时发现该车被我院查封，遂提出异议，请求我院解除查封。经我院征求申请执行人张安宁的意见，申请人同意解除对该车的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第73条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人王小明名下车牌号为陕XXXX**索兰托2359CC轻型客车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 佳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执458号
申请执行人：张安宁，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人：艾显荣，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人：钟玲，女，1978年11月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲。
被执行人：王小明，女，1977年1月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行张安宁与艾显荣、钟玲、王小明民间借贷纠纷一案中，经网络查询，被执行人王小明在中国农业银行XX县XX分理处有储蓄存款，本院通过网络予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除、扣划、冻结被执行人王小明的银行储蓄存款，冻结期限为1年；
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 高胜云
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 佳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1821号
申请执行人常州通用装饰系统工程有限公司。
法定代表人王少平，总经理。
被执行人陆建国，男，1958年3月24日生。
常州通用装饰系统工程有限公司与陆建国借款纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）天商初字第420号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆建国于本判决发生法律效力之日起十日内向常州通用装饰系统工程有限公司偿还借款250000元；案件受理费5050元，减半收取2525元，由陆建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下无车辆、公积金等可供执行的财产，其名下房产有共有人，暂时难以处置。本院依法冻结了被执行人开设的银行账户，并扣划其名下银行存款19458.14元。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无车辆、公积金等可供执行的财产，其名下房产有共有人，暂时难以处置。本院依法冻结了被执行人开设的银行账户，并扣划其名下银行存款19458.14元。且申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 曹宏俊
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 雄
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00540号
申请执行人：凤阳县林业局。
法定代表人：宋学军，局长。
被执行人：宋祖宽，男，1971年03月04日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××社区宋东队××号。
凤阳县林业局与宋祖宽自然资源一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤林罚决字第11号行政处罚书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在银行有存款等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋祖宽银行存款4370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 杨新光
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00540号
申请执行人：张明
被执行人：卢秉忱
关于申请执行人张明申请执行被执行人卢秉忱民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）凤民初字第02400号民事调解书。权利人于2014年4月28日向本院申请执行。申请执行标的额为0.5万元，被执行人实际履行金额0.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王崇泽
二〇一四年七月二十八日
书记员代 文 东
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5206-2号
申请执行人彭观海，男，1973年5月4日出生，汉族，宁波市鄞州石碶永恒调剂商行业主（个体工商户），户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人张耀峰，男，1989年10月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第549号申请执行人彭观海与被执行人张耀峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张耀峰应支付申请执行人彭观海60650元及利息。现因被执行人张耀峰离开住所地去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人彭观海亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5206号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一五年十一月十八日
代书记员 蔡静燕
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执74号
申请执行人杨海洋，男，汉族，生于1989年3月18日，住郑州市。
被执行人赵松松，男，汉族，生于1990年11月15日，住禹州市。
本院在执行申请执行人杨海洋申请执行赵松松民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初900号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵松松的银行存款7000元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入7000元；或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年一月二十二日
书记员 ：陈焕昌
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第846-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：胡洪。
委托代理人：廖文英。
被执行人：欧东国。
被执行人：练彬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第846号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍�网络平台上拍卖被执行人欧东国名下位于象山县丹东街道大红鹰小区26号房地产（含室内装修）。2015年12月12日10时，买受人蔡丹亚（公民身份号码）以482万元的最高价竞得。2015年12月24日，买受人蔡丹亚付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于象山县丹东街道大红鹰小区26号房地产（含室内装修）［房屋产权证号：象房权证丹城镇字第号，土地使用权证号：象国用（2005）字第01-1349号］的所有权及相应的其他权利归买受人蔡丹亚所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人蔡丹亚时起转移］
二、买受人蔡丹亚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人蔡丹亚承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 袁金娟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1414号
原告黄运波，工人。
委托代理人吴超。
被告山东泰阳实业有限公司，住所地宁阳县城文化路。
法定代表人赵刚，局长。
委托代理人梁开申。
委托代理人孔祥真。
被告宁阳县国有资产管理局，住所地宁阳县城文化路。
法定代表人赵刚，局长。
委托代理人梁开申。
委托代理人孔祥真。
原告黄运波与被告山东泰阳实业有限公司（以下简称泰阳实业）、被告宁阳县国有资产管理局（以下简称国资局）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄运波及委托代理人吴超、两被告委托代理人梁开申、孔祥真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是原山东海化魁星化工公司（以下简称魁星公司）的职工，自2003年到2005年，负责机修车间，结算后魁星公司欠我18万元，魁星公司用魁星商场抵付给我，但一直未办理过户手续，后魁星公司进入破产程序，两被告未经我同意擅自将我所有的魁星商场接管，给我造成巨大损失，为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼。请求判令：1、两被告赔偿原告损失18万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
两被告辩称，魁星商场属于不动产，原告与原魁星公司签订抵账协议后未办理变更登记，所有权未发生转移；原告可就抵账协议中的价款在破产程序中申报债权。原告不按法律规定期限申报债权应当视为自动放弃债权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原为魁星公司的职工。2003年至2005年原告承包了魁星公司的机修车间。承包期满后双方进行了结算，因资金紧张，魁星公司就所欠款项于2009年3月28日与原告黄运波签订财产、物资抵账协议。协议中魁星公司除用汽车、吊车、车床、化工原料等抵付原告外，还用魁星公司的魁星商场抵付所欠原告黄运波的18万元并将该商场交付。2010年4月16日宁阳县人民法院受理魁星公司的破产申请。在破产过程中，被告方以魁星商场属于不动产，原告与原魁星公司签订抵账协议后未办理变更登记，所有权未发生转移为由将商场收回。2011年3月30日宁阳县人民法院裁定同意破产分配方案。破产财产由被告泰阳实业接受并管理，被告泰阳实业为被告国资局开办的有限责任公司，具备独立的法人资格。对以上事实，经两被告质证无异议，但认为魁星商场属于不动产，原告与原魁星公司签订抵账协议后未办理变更登记，所有权未发生转移；原告可就抵账协议中的价款在破产程序中申报债权。
上述事实由顶账协议、宁阳县人民法院民事裁定书及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告黄运波与魁星公司所签订的以物抵债的协议，是双方真实意思的表示，内容合法有效，对于涉及抵债的魁星商场，原告黄运波支付18万元价款实际占有并使用，虽然双方未办理过户登记手续，但原告对此并无过错。应当认定原告以18万元价款获得魁星商场的客观事实，该事实发生在魁星公司被宣告破产之前且实际履行，故两被告主张魁星商场未办理变更登记，抵账价款由原告在企业破产程序中申报债权的抗辩理由不能成立。被告泰阳实业在接管魁星公司破产财产的过程中，单方收回魁星商场的行为，侵犯了原告的财产权益，应当承担损害赔偿责任。原告要求赔偿18万元损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告国资局不是侵权责任主体，不应当承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告泰阳实业赔偿原告黄运波财产损失18万元。以上款项于本判决生效后十日内经本院一次性支付。
二、驳回原告对被告国资局的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告黄运波负担900元，被告泰阳实业负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 刘 平
人民陪审员 王业利
二〇一四年八月六日
书 记 员 乔 琳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1414号
原告郭某甲，男，1936年3月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
原告温某某，女，1935年5月19日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告郭某乙，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告郭某甲、温某某与被告郭某乙赡养纠纷一案中，二原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭某甲、温某某因与被告就赡养事宜达成协议，申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲、温某某撤诉。
案�受理费80元减半收取40元，由原告郭某甲、温某某负担。
审判员 李向东
二〇一四年七月三十日
书记员 王紫阳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第33号
原告王永君。
被告王建良。
原告王永君与被告王建良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王永君到庭参加诉讼，被告王建良经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永君诉称：2008年8月28日，被告以做生意需要投资为由，向原告借款5万元，并于同日出具借条一份，借条载明“今借到王永君人民币伍万元正（50000），借期为五年。”但借款到期后，被告未能如期归还，原告已多次催讨，被告总是认账不还。故原告起诉请求：1、被告立即归还原告借款本金5万元，并支付自2013年12月9日起至5万元归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建良未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己主张提供了由被告王建良于2008年8月28日出具的借条一份，载明借款事实及借款期限。
本案被告王建良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以确认。
经审理查明，2008年8月28日，被告王建良向原告王永君借款人民币50000元，出具借条一份，载明：今借到王永君人民币伍万元正（50000元），借期为五年。借款到期后，因被告未归还借款，遂成讼。
本院认为，依据被告出具的借条，原告王永君与被告王建良之间的民间借贷关系合法有效。故原告要求被告归还借款本金50000元之诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定期限归还，原告向其主张逾期利息，本院亦予以支持。被告王建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建良应于本判决生效之日起十日内归还原告王永君借款本金50000元及支付自2013年12月9日起至借款实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13
--9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 欢
代理审判员 高春峰
人民陪审员 袁兴祥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。