wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第1102号
原告范广宁，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省即墨市。
委托代理人林兴春，山东天达星律师事务所律师，特别代理。
被告纪延利，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省莒县。
原告范广宁诉被告纪延利机动车交通事故责任保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范广宁委托代理人林兴春到庭参加诉讼；被告纪延利经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日15时许，被告纪延利驾驶鲁L229**号普通低速货车，沿省道329线由东向西行驶至沂水县杨庄镇东西沟村东高速桥底路段时，采取措施不当，致使车辆侧滑，与对行的原告驾驶的鲁BK27**／鲁U35**挂号集装箱半挂车相刮撞，造成原告车辆受损，公路桥墩受损的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的经济损失共计67149元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告纪延利未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日15时许，被告纪延利驾驶鲁L229**号普通低速货车，沿省道329线由东向西行驶至沂水县杨庄镇东西沟村东高速桥底路段，因路面结冰采取措施不当，致使车辆侧滑，与对行的原告驾驶的鲁BK27**／鲁U35**挂号集装箱半挂车相刮撞，造成两车受损，G22高速公路桥墩受损的道路交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告纪延利负事故的主要责任，原告范广宁负事故次要责任。
另查明，原告范广宁因本次事故造成的损失为：拖车费2255元，施救费5740元，车损67140元，鉴定费900元，维修费5955元，吊车费1000元，拖运集装箱费用2640元，吊驾驶室花费300元，停车费1670元，共计87600元。
另，被告纪延利驾驶鲁L229**号普通低速货车，实际车主为其本人，该车未投保交强险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、车辆核损单、其他书证情况，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，由机动车所有人或管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失予以赔偿，交强险限额外部分，由双方根据事故责任分担；本案中，被告纪延利驾驶鲁L229**号普通低速货车，实际车主为其本人，该车未投保交强险，被告纪延利应当在相当于交强险无责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，交强险限额外部分，由被告纪延利根据事故责任承担70%的责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《山东省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告纪延利于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额内一次性赔偿原告范广宁因交通事故引起的经济损失2000元元【车损2000元】；
二、被告纪延利于本判决生效后十日内在交强险责任限额外一次性赔偿原告范广宁因交通事故引起的经济损失59920元【拖车费2255元，施救费5740元，车损65140元，鉴定费900元，维修费5955元，吊车费1000元，拖运集装箱费用2640元，吊驾驶室花费300元，停车费1670元，共计85600元＊70%=59920元】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由原告范广宁负担115元，由被告纪延利负担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00446-1号
申请执行人林春付，男，1962年11月29日生，汉族。
被执行人李果，男，1969年5月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人林春付与被执行人李果买卖纠纷一案中，申请执行人林春付依据已经发生法律效力的（2011）未民宫初字第00600号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，申请人同意被执行人在2013年6月20日前将欠款付清，案件执行终结，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00446号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一三年五月二十二日
书记员 苏 敏
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00257号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某，又名张延，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被启东市公安局刑事拘留，2015年11月9日变更为取保候审。
被告人何某，绰号“胖子”、“小虎”、“虎子”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被启东市公安局刑事拘留，2015年11月9日变更为取保候审。
被告人蔡某，又名阿才，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被启东市公安局刑事拘留，2015年11月9日变更为取保候审。
被告人王某，又名阿文，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被启东市公安局刑事拘留，2015年11月6日变更为取保候审。
被告人李某，绰号“火”，无业。被告人李某曾因为赌博提供条件，于2015年7月9日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千八百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被启东市公安局刑事拘留，2015年11月6日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人张某、何某、蔡某、王某、李某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人张某、何某、蔡某、王某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日23时许，被告人张某、何某、蔡某、李某、王某合谋采用钢珠气枪射破汽车玻璃的手段盗窃车内财物。五被告人驾乘苏F×××××号汽车途经启东市汇龙镇团结新村时，被告人张某持气枪射击一辆白色越野车致该车侧窗玻璃破碎，因射击声音大担心被发现，五人即驾车离开。后五被告人驾车继续寻找目标，在启东市汇龙镇南苑新村小区，被告人何某发现被害人陆某停泊在8号楼楼下的苏F×××××号轿车内有拎包，即由被告人蔡某、李某、王某在附近望风，被告人张某持气枪射破该车副驾驶车窗玻璃，被告人何某手缠毛巾清理碎玻璃后窃得副驾驶座位下方被害人陆某的PARDA牌拎包1个，内有软中华牌香烟2包、红牛维生素功能饮料1瓶、100元面值文峰大世界会员返利卡1张、1元面值硬币1枚及银行卡、身份证、驾驶证、行驶证等物。五被告人上车检查包内财物后觉所窃不多，由被告人李某持手机照明，被告人张某即手缠毛巾再次至被害人陆某车内翻找，窃得被害人陆某的PARDA牌手包1个，内有票据等物。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人作案所使用的枪支为钢珠气枪，对人体具有致伤力。经北京精粹知识产权代理有限公司鉴定，上述PARDA牌手拎包、手包均为假冒劣质产品。经启东市价格认证中心鉴定，上述PARDA牌手拎包、手包、香烟、饮料合计价值人民币386元，上述受损的汽车玻璃修复价值为人民币124元。
2015年10月9日下午，被告人张某、何某、蔡某、李某在启东市南阳镇红绿灯十字路口被民警抓获，被告人王某在启东市汇龙镇紫薇三村2号楼203室被民警抓获，五被告人归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，张某、何某、蔡某、王某、李某在开庭审理中均无异议，且有五被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人袁某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，启东市公安局调取的租赁合同、购物凭证等书证，启东市公安局查获的皮包、购物卡、身份证等物证，南通市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见，启东市价格认证中心出具的关于拎包、汽车玻璃等物的价格鉴定意见，被告人张某、何某、蔡某、王某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、何某、蔡某、王某、李某以非法占有为目的，携带凶器采取破坏性手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某、何某、蔡某、王某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人张某、何某、蔡某、王某、李某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、何某、蔡某、王某、李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人张某、何某、蔡某、王某、李某已退赔在案的人民币510元，发还被害人陆飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初506号
原告吴某。
委托代理人王槐三、陈淑蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方在2015年7月经人介绍认识，一个半月左右后确立恋爱关系，××××年××月××日在被告的催促下双方到浦江县民政局办理了结婚登记手续。后于同年9月23日，原被告双方定亲，当时原告拿去聘金10.8万元，被告收取6.8万元，另有37付斤头，斤头以红包的形式，每付斤头1000元，金器2万元，酒水1.5万元，糕糖等5000元左右，原告共计支出人民币145000元。原、被告登记结婚后不到一个星期，被告未告知原告就去杭州某医院住院手术。后原告得知，被告大肠息肉开刀后，需要三五年才能生育。被告恶意隐瞒其病情的行为令人十分气愤，再加上原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未共同生活，导致原、被告未能建立夫妻感情。为此，诉至法院，请求：1、离婚；2、返还彩礼，共计人民币145000元（包括聘金68000元，斤头37000元，金器20000元，酒水15000元，糕、糖等5000元）。
被告王某辩称：××××年××月××日登记结婚是事实的，但我们是在××××年××月××日认识的，后来是在原告的催促下采取办理结婚登记的。定亲时间是事实，原告拿来聘金108000元，我收下聘金68000元，但是现场还返回新郎礼服红包6000元，另有斤头37000元也是事实的，金器20000元是不足的，以发票为准，酒水是13000元左右，没有15000元，糕糖我不清楚。在2015年10月份我身体不舒服，是原告去陪同去的，所以原告也是知情的，并没有隐瞒病情。2015年9月23日订婚后，我们还一起去旅游过，在做手术之前，我都是住在原告家里的。我认为双方感情是好的，我不同意离婚。
为证明其主张，原告吴某向本院提交了结婚证一份（与原件核对无误的复印件），证明原、被告系夫妻关系。
为证明其辩解，被告王某向本院提交如下证据：
1、网络购物记录一组（网络打印），证明被告旅游回来即2015年9月30日后一直居住在原告家三楼，当时没有日用品，我自己购买的日用品；
2、协程网机票及酒店订单一份、酒店银联卡销费单一份（复印件），证明双方出去旅游，一切费用均由我开支；
3、金器发票一张，证明金器是19294元，未满20000元；
4、2015年10月14到2015年10月21日的转款记录一份及被告信用卡欠款记录一份，证明我替原告归还信用卡欠款6000元。
针对原告吴某提交的证据，经被告王某质证后无异议。
针对被告王某提供的证据，经原告吴某质证，对于证据1的“三性”均有异议，被告所提供的该份证据仅是网络图片的载体，并不能证明原告收到这些货物，也不能证明被告居住在原告家里的情况，且这些证据也没有相关机构的公章，这是本案被告因个人所需购买的日用品，与被告是否居住在原告家中没有关系；对于证据2无异议，但是对证明目的有异议，旅游费用双方都是AA制，包括原告父母给被告的一个红包6800元；对证据3、证据4均无异议。
经本院审查，对于原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以认定。对于被告提交的证据1，因从该证据的内容中仅为购物记录，与被告证明的目的不存在关联性，故本院不予认定。对于被告提交的证据2、证据3、证据4，因其来源合法，内容真实清楚，本院均予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍后通过自由恋爱确立恋人关系，并于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。2015年9月23日双方按民间风俗办理定亲，被告方收取原告聘金68000元，金器价值19294元，斤头以红包形式共37000元，原告还为此因举办了酒宴、购买糕糖花费若干。婚后双方曾共同出游，至2015年10月26日被告被确诊患有大肠息肉后双方未共同生活。原、被告在婚内未有重大矛盾，现原告认为双方感情不和诉至法院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方经依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方系经自由恋爱后自愿登记结婚，应当认为互相对感情均存在一定的基础。根据原、被告庭审陈述，未见双方婚内存在重大感情矛盾，原告亦未能举证证明存在婚姻感情破裂的情形。且原、被告婚姻时间较短，本应彼此主动加深了解、尽快磨合，同时作为夫妻应当互敬互爱、相互沟通、消除隔阂，共同承担起维系家庭的责任。综上，为维护家庭生活的稳定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告吴某要求被告王某返还彩礼的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年二月一日
代书 记员 周彩燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第511号
原告：菏泽市牡丹区永生新型节能材料厂。
法定代表人：岳普元，经理。
委托代理人：张岩，菏泽市牡丹区永生新型节能材料厂员工。
委托代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：张军强。
原告菏泽市牡丹区永生新型节能材料厂（以下简称永生料厂）与被告张军强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永生料厂的委托代理人张岩、侯站到庭参加了诉讼。被告张军强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永生料厂诉称：被告于2013年开始在我处购买泡沫用于工艺品包装。被告因资金紧张，泡沫款未能及时结算，于2015年1月26日给原告出具欠条一张。经我多次催要被告一直未还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的货款37000元及利息。
被告张军强未答辩。
经审理查明：被告张军强购买原告永生料厂的泡沫，于2015年1月26日为原告出具欠条一张：“今欠到泡沫款叁万柒仟元正，37000元，以前帐已核对，张军强”。经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告永生料厂持有被告张军强因买卖泡沫书写的欠条，向被告张军强主张权利，事实清楚，理由充分，理应偿还，对原告永生料厂要求被告张军强偿还货款37000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息的计算方法，原告主张利息，利息应从原告主张权利之日即从2015年5月27日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军强于本判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区永生新型节能材料厂货款37000元及利息（以本金37000元从2015年5月27日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。
案件受理费725元，由被告张军强负担。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程 相 魁
审 判 员 �卢志平
人民陪审员 孟 凡 华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邢 琳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第869号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：孙高俊，农民。
被告：张炜，农民。
被告：杨凌云，职工。
被告：陈艳玲，职工。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告孙高俊、张炜、杨凌云、陈艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告孙高俊、张炜、杨凌云、陈艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月15日被告孙高俊向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月14日，被告张炜、杨凌云、陈艳玲为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金30万元及利息。
被告孙高俊、张炜、杨凌云、陈艳玲未作答辩。
经审理查明，借款人孙高俊2012年4月12日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购买水暖器材；借款金额为30万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张炜、杨凌云、陈艳玲作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年4月12日至2014年4月10日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月15日向被告孙高俊发放借款30万元，还款日期为2014年3月14日。到期后被告孙高俊未按约定履行还款义务，被告张炜、杨凌云、陈艳玲未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告孙高俊签订的个人借款合同，以及与被告张炜、杨凌云、陈艳玲签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙高俊于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张炜、杨凌云、陈艳玲对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告孙高俊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙高俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第148号
原告张序。
委托代理人郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告王兴海。
被告陈爱花。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告赵兴海。
原告张序与被告王兴海、陈爱花、赵兴海民间借贷纠纷一案，2014年12月26日本院立案受理后，2015年1月14日在《检察日报》刊登公告，向被告王兴海公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票、民事裁定书。依法组成合议庭，2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张序的委托代理人郭海燕、被告陈爱花的委托代理人谢克平、被告赵兴海到庭参加诉讼，被告王兴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张序诉称，2013年9月22日因被告急用，向原告借款2万元，由赵兴海提供担保，并出具借条为证。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。请求依法判令归还原告借款2万元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，被告王兴海、陈爱花归还借款2万元及利息，被告赵兴海承担连带责任。
被告王兴海未答辩。
被告陈爱花辩称，陈爱花不认识原告，没有向原告借款，应驳回原告对陈爱花的诉讼请求。
被告赵兴海辩称，赵兴海的担保已经超过法律规定6个月的担保期限，不再承担担保责任。
经审理查明，2013年9月22日，被告王兴海给原告张序出具“借条今借张序现金20000.00元正大写：贰万元正借款人：王兴海身份证号码。担保人：赵兴海身份证号码。（定于2013.9.25号还清）2013.9.22号”的借条一支。被告王兴海向原告借款2万元，该借款三被告均未返还原告。
原告在庭审中陈述，借款现金交付王兴海，借条在原告家中书写，借款时王兴海与陈爱花是夫妻关系，该借款是夫妻债务。
被告陈爱花在庭审中陈述，借条没有陈爱花签字，借款时王兴海与陈爱花是夫妻关系，但已经分居，借款没有用于夫妻共同生活，是王兴海的个人行为。
被告赵兴海在庭审中陈述，原告在2014年9月份左右给赵兴海打电话，要求赵兴海还款。
另查明，被告王兴海与陈爱花于2014年12月15日经本院调解离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，被告陈爱花提供的（2014）临民初字第2469号民事调解书，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴海借原告张序现金2万元的事实，有被告王兴海给原告张序出具的借条及原告的法庭陈述为证，本院认定原告张序与被告王兴海之间的借贷关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈爱花没有证据证明存在该司法解释第二十四条规定的情形，因该案的借款数额仅2万元，并非大额借款，应属于日常家事代理范围，原告就王兴海与被告陈爱花婚姻关系存续期间，王兴海以个人名义所负借款向被告陈爱花主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王兴海、陈爱花返还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告王兴海、陈爱花支付利息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告赵兴海在借条上书写“担保人：赵兴海”，原告张序与被告赵兴海之间的保证担保关系成立。因当事人未约定保证方式，被告赵兴海依法应当承担连带保证责任。当事人未约定保证期间，被告赵兴海应当在借款期限届满之日起六个月内承担保证责任。自2013年9月25日还款期限届满之日起，至2014年9月份左右原告给赵兴海打电话，要求赵兴海还款止，已经超过六个月的期限。原告没有证据证明在该期限内要求保证人承担保证责任，因此保证人免除保证责任。原告主张被告赵兴海承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴海、陈爱花于本判决生效之日起十日内返还原告张序借款2万元；
二、驳回原告张序的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元由被告王兴海、陈爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭 杰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第338号
原告：李坤忠，男，汉族，高青县人，退休职工。
委托代理人：王荣东，男，高青博大法律服务所法律工作者。
委托代理人：翟承德，男，汉族，高青县，退休干部，住高青县芦湖小区。
被告：孙荣江，男，汉族，惠民县人，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨城区黄河五路***号*号楼。
负责人：安晋清，总经理。
委托代理人：卞永波，男，汉族，滨州市人，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人：刘会龙，男，汉族，滨州市人，该公司员工，住该公司宿舍。
原告李坤忠诉被告孙荣江、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李坤忠的委托代理人王荣东、翟承德，被告孙荣江，被告阳光公司委托代理人卞永波、刘会龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤忠诉称：2013年11月22日17时45分，被告孙荣江驾驶鲁x**号小型客车沿北外环路由东向西行驶至大张村处时，与沿该处路口南北路由南向西左转弯行驶过路口向西行驶过一段距离的原告在北外环北侧机动车慢车道内相撞，导致原告受伤，两车不同程度受损。2013年12月04日，淄博市公安局交警支队高青大队出具淄公交（高）认字（2013）第2013120001号事故认定书，认定被告孙荣江负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆在被告滨州阳光公司投保交强险、第三者责任保险。诉请判令被告赔偿原告各项损失合计88000.00元。
被告孙荣江辩称：事故发生属实。
被告滨州阳光公司辩称：我公司核实证据材料后，在保险范围内赔偿。不承担诉讼费及鉴定费用。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2013年11月22日17时45分，被告孙荣江驾驶鲁x**号小型客车沿北外环路由东向西行驶至大张村处时，与沿该处路口南北路由南向西左转弯行驶过路口向西行驶过一段距离的原告在北外环北侧机动车慢车道内相撞，导致原告受伤，两车不同程度受损。2013年12月04日，淄博市公安局交警支队高青大队出具淄公交（高）认字（2013）第2013120001号事故认定书，认定被告孙荣江负事故主要责任，原告负事故次要责任。
二、被告孙荣江系事故车辆鲁x**号小型客车车主，该车辆在被告滨州阳光公司投保交强险一份、第三者责任保险一份，第三者责任保险赔偿限额为200000.00元。
三、因本次交通事故的发生，给原告造成如下损失：1、医疗费：原告受伤后，到滨州市人民医院住院治疗28天，经诊断为创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折等，支付医疗费38342.08元。对原告主张的2014年1月份三笔医疗费计款599.13元，因原告未提供相应的病历相互印证，本院不予支持。2、伙食补助费：840.00元（28天×30.00元／天）。3、伤残赔偿金：2014年5月30日，经淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，原告本次交通事故导致颅脑损伤，构成道路交通事故十级伤残，护理时限45天，住院期间2人护理，其他时间1人护理。原告提供的退休证、工资表等证据证实，原告系城镇居民，其伤残赔偿金为45222.40元（28264×16年×10%）。4、鉴定费：2200.00元。5、护理费：原告提供的其子李东东的房产证证实，护理人员李东东在城市居住，应按城镇居民标准计算其护理费，原告主张的护理费为：5652.80元（45天×28264.00元÷365天＋28天×护工标准60.00元／天）。6、财产损失：2014年7月2日，经淄博市价格认证中心鉴定，原告电动车损失总值1259.00元。7、财产损失鉴定费：300.00元。8、交通费：结合原告病情、就诊医院、住院天数，对原告主张的交通费，本院酌情认定为800.00元。9、精神损害抚慰金：本次事故给原告造成伤害，并构成伤残，且被告承担事故主要责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为1000.00元。综上，原告各项损失合计95616.28元。被告孙荣江已垫付原告4812.00元。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告滨州阳光公司投保交强险，被告滨州阳光公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费10000.00元、伤残赔偿金45222.40元、护理费5652.80元、财产损失1259.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金1000.00元，合计63934.20元。2、因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案交警部门认定被告孙荣江承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，且原告系非机动车一方，对原告交强险赔偿限额外的损失，应由被告滨州阳光公司在第三者责任保险赔偿限额内承担90%的赔偿责任，即赔偿原告28513.00元（总损失95616.28元-交强险63934.20元）×90%。3、被告滨州阳光公司辩称不承担鉴定费，本院认为，依据《保险法》的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告滨州阳光公司对其该项辩称理由未提供证据予以证实，本院不予采信。被告阳光公司辩称扣除非医保用药，亦未提供证据证实，对其辩称理由，本院不予采信。4、对被告孙荣江支付给原告的垫付款4812.00元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李坤忠医疗费、伤残赔偿金、护理费、财产损失、交通费、精神损害抚慰金合计63934.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李坤忠各项损失合计28513.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告李坤忠返还被告孙荣江垫付款4812.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由被告孙荣江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一四年九月十三日
书记员 韩凤芹
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第338号
原告夏某甲，女，汉族，2008年11月27日出生，高台县第二幼儿园中班学生，住高台县。
法定代理人夏某乙，男，汉族，1983年12月出生，初中文化，农民，住高台县，系原告夏某甲之父。
被告丁某甲，女，汉族，1987年9月出生，初中文化，农民，现住高台县，系原告夏某甲之母。
委托代理人丁某乙，男，汉族，1985年11月出生，初中文化，农民，现住高台县，系被告丁某甲胞兄。
原告夏某甲与被告丁某甲抚养费纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告监护人、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。2014年3月13日，原告监护人夏某乙以与被告丁某甲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条（一）款
之规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告监护人夏某乙承
担。原告监护人夏某乙已预交受理费713元，本院退还其663元。
审判员 潘海龙
二〇一四年三月十七日
书记员 郑金凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民调确字第00006号
申请人：谢某某，男，汉族，1953年5月20日出生，芜湖市工业泵厂退休职工，住本市弋江区。
申请人：江某某，女，汉族，1940年11月13日出生，芜湖市长江制药厂退休职工，住本市弋江区。
本院于2014年10月22日受理了申请人谢某某与申请人江某某关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谢某某与申请人江某某因房屋买卖合同纠纷于2014年10月20日经芜湖市弋江区鲁港街道中央城社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人xx和申请人江某某之间签订的位于本市弋江区中央城F12-1401室的房屋买卖合同；
二、本协议签订后，各方互不要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协
议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 汪斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙浩
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1751号
原告卢龙县农村信用合�联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人孟祥增，卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社主任。
被告刘立祥，男，1968年3月3日出生，汉族，农民。
被告刘立双，男，1969年10月12日出生，汉族，农民。
被告刘艳军，男，1978年3月4日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告刘立祥、刘立双、刘艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人孟祥增到庭参加诉讼，被告刘立祥、刘立双、刘艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘立祥于2011年1月5日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款30000元，用于养鸡，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.841667‰，�浮100%，到期日为2012年1月4日，并由刘立双、刘艳军提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，被告刘立祥2012年1月4日偿还贷款19.96元，2014年1月27日偿还贷款100元，尚欠借款本金29880.04元拒不归还，被告刘立双、刘艳军也未承担保证责任。并自借款之日起只支付利息881.18元。故请法院依法判令被告刘立祥偿还借款本金29880.04元并支付相应利息，被告刘立双、刘艳军对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告刘立祥、刘立双、刘艳军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、（2013）卢民初字第2233号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根�。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告刘立祥于2011年1月5日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款30000元，用于养鸡，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.841667‰，上浮100%，到期日为2012年1月4日，并由刘立双、刘艳军提供担保，保证方式为连带责任保证。2011年12月21日、12月24日分别给付利息1.23元、879.55元。贷款到期后，经原告催要，被告刘立祥2012年1月4日偿还贷款19.96元，2014年1月27日偿还贷款100元，尚欠借款本金29880.04元及相关利息拒不偿还，被告刘立双、刘艳军也未承担保证责任。原告曾于2013年起诉三被告，要求借款人刘立祥偿还借款本金及相关利息，保证人刘立双、刘艳军承担连带保证责任，2013年11月15日原告撤诉，2014年6月27日再次起诉到法院，请求依法判令被告刘立祥偿还借款本金29880.04元及至还款日相关利息，保证人�立双、刘艳军并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告刘立祥应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告刘立双、刘艳军作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告刘立祥未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘立祥于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金29880.04元并给付贷款之日至还款之日相关利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算，且扣除已给付利息880.78元）。
二、被告刘立双、刘艳军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘立祥、刘立双、刘艳军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐冬雪
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1713号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人王永。
被告管凤林，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告管凤林民间借贷纠纷一案，本院2014年6月5日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王永到庭参加了诉讼，被告管凤林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告管凤林2013年9月29日欠我单位下属南五十家子信用社贷款利息20368.25元，为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令管凤林立即清偿此款，并给付至还清之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告管凤林未答辩亦未参加庭审。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内提供了借据一张。该书证载明：今欠到南五十家子信用社利息贰万零叁佰陆拾捌元贰角伍分，￥20368.25元，欠款人管凤林，2013年9月29日。
该证据经庭审出示、审查，书证形式、内容合法，本院予以采信。
结合以上证据，本院认定如下事实：被告管凤林于2013年9月29日欠原告下属南五十家子信用社贷款利息20368.25元，至今尚未清偿。
本院认为，被告拖欠原告贷款利息应该按原告的请求及时归还；原告要求被告给付至还清之日止的利息，亦不违反法律规定，故原告起诉理由成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管凤林于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款利息20368.25元，并同时支付自原告催收之日即2014年6月5日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按同期银行贷款利率计算。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告管凤林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费150.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年七月十日
书记员 关 军
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1713号
原告胡兵，男，1972年8月12日生，汉族，农民。
被告黄守月，男，1972年7月29日生，汉族，农民。
原告胡兵诉被告黄守月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡兵、被告黄守月均到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告雇请的工人，为被告的工厂加工珍珠岩产品（被告工厂的营业执照已过期）。2014年3月5号，我在生产过程中被掉落的灰包砸伤左手腕，经五里店街道办事处卫生院诊断为：右桡骨开放性骨折伴尺骨脱位。住院治疗14天，期间医疗费是被告垫付的。事故发生后，经双方多次协商，均未能就赔偿事宜达成一致意见。故起诉要求依法判令被告赔偿各项损失20000元。
被告辩称：我与原告是朋友关系，具体他如何受伤的我不知道。2014年3月5日早晨，原告找我借钱，让我陪他去医院，因他当时没带钱，借了我3000元作为住院押金，我是出于人道主义帮忙。原告说是我雇请的工人不是事实，我没有开办任何厂，不可能雇请他，我父亲之前有个厂，现在基本停止生产了。
经审理查明：2014年3月5日，原告胡兵因受伤在五里店街道办事处卫生院住院治疗14天，住院诊断为：右桡骨开放性骨折伴尺骨脱位，原告住院期间医疗费3000元是被告黄守月垫付的。原告诉称受伤系受被告雇佣干活期间发生的，但未提供任何证据。
本院认为：当事人就自己的主张应及时提供证据。本案系侵权责任纠纷，原告胡兵要求被告黄守月作为赔偿责任主体的前提，首先应当证明其与被告存在雇佣关系，其次，受伤系发生在从事雇佣活动期间，但本案原告胡兵对此未提供任何证据。故原告胡兵的诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告胡兵的诉讼请求。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王辉平
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1713号
原告蒲雪花。
被告朱道君。
被告喻瑛（系朱道君之妻）。
本院在审理原告蒲雪花诉被告朱道君、喻瑛一般人格权纠纷一案中，原告蒲雪花于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对朱道君、喻瑛的诉讼。
本院认为，原告蒲雪花的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲雪花撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒲雪花承担。
审判员 沈 玮
二〇一四年九月十一日
书记员 苟鹏浒
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2227号
上诉人（原审原告）：李来喜，男，1983年7月15日生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：王伟，新蔡县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ坤，又名陈海斌，男，1985年2月10日生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨树森，新蔡县法律服务所法律工作者。
上诉人李来喜因与被上诉人ＸＸ坤民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李来喜及其委托诉讼代理人王伟，被上诉人ＸＸ坤的委托诉讼代理人杨树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李来喜上诉请求：一、依法撤销新蔡县法院（2016）豫1729民初412号民事判决；二、对本案予以改判依法支持上诉人的诉讼请求；三、由ＸＸ坤承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误，双方的借款金额为115000元，被上诉人出具的借条系其真实意思表示，双方借款合同关系真实有效，证人杨某与ＸＸ坤系亲属关系，其证言在没有其他证据佐证的情况下不能作为证据在本案中使用。
ＸＸ坤辩称：一审法院判决诉讼主体正确，认定事实清楚，上诉人的上诉理由缺乏客观事实和法律依据，应依法驳回。
李来喜向一审法院起诉请求：依法判令ＸＸ坤偿还借款115000元并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：李来喜与ＸＸ坤系同学关系，ＸＸ坤的妻妹杨某系李来喜的前妻。2012年11月至2013年1月期间，ＸＸ坤因做生意急需周转资金，先后共三次对外借款，第一次是2012年11月份，ＸＸ坤借李来喜现金20000元，2013年2月份借款二笔合计共95000元（60000元＋35000元），但该二笔借款均是ＸＸ坤向杨某所借，当时李来喜与杨某并未登记结婚（实际登记结婚日期为2013年3月8日）。后来在李来喜与杨某结婚并共同生活期间，李来喜向ＸＸ坤追要欠款，ＸＸ坤才于2015年2月17日给李来喜出具借条一张，内容为“今借到李来喜现金壹拾壹万伍仟元整（115000元整）陈海斌，2015年2月17号”。2016年3月9日，李来喜与杨某因感情不和办理离婚手续，在是否应当归还借款115000元的问题上双方发生争议。为此，李来喜起诉，要求ＸＸ坤偿还李来喜借款115000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中ＸＸ坤因生意缺少资金向李来喜借款，双方之间的借贷关系自李来喜把现金交付给ＸＸ坤时成立，ＸＸ坤理应按约定及时偿还借款，故李来喜要求ＸＸ坤偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于李来喜要求ＸＸ坤偿还另两笔借款共95000元的诉讼请求，因其未能提供充分的证据以证明二人之间存在借贷关系，且ＸＸ坤不承认曾从李来喜处借贷过现金，故李来喜的该项诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：一、ＸＸ坤于判决生效后十日内偿还李来喜借款20000元。二、驳回李来喜的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由李来喜负担2054元，由ＸＸ坤负担546元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年11月至2013年1月期间，ＸＸ坤因做生意急需周转资金，先后共三次向李来喜借款115000元，2015年2月17日，ＸＸ坤向李来喜出具借条一份，载明“今借到李来喜现金壹拾壹万伍仟元整（115000元整）陈海斌，2015年2月17号”。在一审中，ＸＸ坤认可其收到李来喜借款20000元，对另两笔借款共计95000元不予认可，其辩称该两笔借款系向杨某所借，并申请杨某出庭以证明其主张。本院认为，杨某系李来喜的前妻，ＸＸ坤妻妹，与本案当事人均有利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，原审法院以杨某的证言作为证据认定该二笔借款系ＸＸ坤向杨某所借这一案件事实，系认定事实错误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李来喜向法院提交了借条，以证明ＸＸ坤向其借款115000元，双方之间存在合法借贷关系，ＸＸ坤对其出具的借条不予认可，但未提供相应证据对借条所载明的事实予以反驳，故对ＸＸ坤的主张本院不予采信，李来喜的上讼请求本院予以支持。
综上所述，李来喜的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初412号民事判决。
二、ＸＸ坤于本判决生效后十日内偿还李来喜借款115000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2600元，二审案件受理费2600元，均由被上诉人ＸＸ坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 柯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执145号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：广西柳州市。
负责人韦孟柏，该××行行长。
被执行人黄建华。
被执行人梁艳娴。
关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请执行黄建华、梁艳娴借款合同纠纷一案，本院在执行中作出（2016）桂0202执145号执行裁定书，查封了被执行人黄建华、梁艳娴共同所有的位于广西柳州市航四路和谐花园20栋3单元10-1号房屋一套。
现因申请人与被执行人自行达成和解协议，并向本院提出解除查封申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄建华、梁艳娴共同所有的位于广西柳州市航四路和谐花园20栋3单元10-1号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一六年七月十八日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执145号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：广西柳州市。
负责人韦孟柏，该××行行长。该分行行长。
被执行人黄建华。
被执行人梁艳娴。
关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请执行黄建华、梁艳娴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2075号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行向本院申请执行。
本院查明，被执行人黄建华、梁艳娴有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄建华、梁艳娴共同所有的位于广西柳州市航四路和谐花园20栋3单元10-1号房屋一套。
二、被执行人黄建华、梁艳娴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄建华、梁艳娴可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一六年二月四日
代书记员 梁钰沙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执145号
本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请执行黄建华、梁艳娴借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人具备履行能力，但拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄建华（男，450204198204061336）、梁艳娴（女，450803198802214928）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执145号申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：广西柳州市。负责人韦孟柏，该××行行长。该分行行长。被执行人黄建华。被执行人梁艳娴。关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请执行黄建华、梁艳娴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2075号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行向本院申请执行。本院查明，被执行人黄建华、梁艳娴有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄建华、梁艳娴共同所有的位于广西柳州市航四路和谐花园20栋3单元10-1号房屋一套。二、被执行人黄建华、梁艳娴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄建华、梁艳娴可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道远二〇一六年二月四日代书记员 梁钰沙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执145号申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：广西柳州市。负责人韦孟柏，该××行行长。该分行行长。被执行人黄建华。被执行人梁艳娴。关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请执行黄建华、梁艳娴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2075号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行向本院申请执行。本院查明，被执行人黄建华、梁艳娴有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄建华、梁艳娴共同所有的位于广西柳州市航四路和谐花园20栋3单元10-1号房屋一套。二、被执行人黄建华、梁艳娴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄建华、梁艳娴可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道远二〇一六年二月四日代书记员 梁钰沙
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初48号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年12月6日出生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化，农民，住内蒙古突泉县。因涉嫌危险驾驶，2015年5月13日被突泉县公安局刑事拘留，2015年5月20日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日晚上7时许，被告人孙某某酒后无证驾驶蒙FM35**号小型轿车，沿突泉县太平乡兴龙山村公路由北向南行驶过程中，将同方向步行的被害人徐某某撞倒，造成徐某某受伤，机动车受到损坏的道路交通事故。
经刑事科学技术检验：被告人孙某某驾驶机动车时，血液中酒精含量为181mg／100ml，系醉酒状态。
经突泉县司法鉴定中心鉴定，徐某某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，孙某某对被害人的人体损伤给予了赔偿得到了徐某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，被告人孙某某的供述，酒精检测报告，道路交通事故认定书及现场照片，机动车驾驶证查询证明，赔偿协议及谅解书，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人孙某某虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边云峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 佳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2184号
原告：周志昂，男，1994年12月17日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。
被告：洪俊梁，男，1991年5月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：傅延芳，男，1969年1月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华金东金三角医院，住所地金华市金东区傅村镇金三角工业园。
法定代表人：钱玲，院长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼。
负责人：蔡勤，总经理。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告周志昂诉被告洪俊梁、傅延芳、金华金东金三角医院、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志昂的委托代理人陈文元、被告洪俊梁、傅延芳、平安财险金华支公司的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼；被告金华金东金三角医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年11月9日11时45分许，洪俊梁驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至03省道金华市金东区傅村镇金三角医院路段时，与周志昂骑行的电动自行车发生刮擦，造成周志昂受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：洪俊梁驾驶机动车未按规定借道通行，周志昂驾驶非机动车逆向行驶，双方承担事故的同等责任。
三、受害人概况：周志昂因事故造成腰椎骨折，为此住院治疗9天。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型轿车原系傅延芳所有，于2016年9月1日转让给金华金东金三角医院，洪俊梁系该医院员工，在履行职务时发生事故。
五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型轿车在平安财险金华支公司投保有交强险和商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论（法院委托）：
金华正路司法鉴定所[2017]临鉴字第824、824A号法医临床司法鉴定意见书：周志昂2016年11月9日交通事故致腰2、3、4、5右侧横突骨折后遗留腰部活动受限，评定为十级伤残；误工时间120天；护理时间45天；营养时间45天。
七、原告主张及证据：
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计113887.05元；2.判令上述款项由第四被告在交强险、商业险保险责任范围内直接赔付原告（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。为此向本院提交如下证据1、被告驾驶证、行驶证、保险公司工商信息、交强险保险单（均为复印件）各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、金华市人民医院门诊病历二份、住院病历及费用清单各一份、医疗费发票四张；4、电动车修理费收据一张。
八、被告答辩意见及证据：
被告洪俊梁答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。我是金华金东金三角医院的员工，所驾驶的车辆是医院所有，在工作的时候发生事故。被告洪俊梁未向本院提交证据。
被告傅延芳答辩称，我是金华金东金三角医院的副院长，浙Ｇ×××××号小型轿车登记于我名下，因为车辆闲置，医院外联部需要用车，所以我就把车卖给了医院，但未办理过户手续。被告傅延芳向本院提交了车辆转让协议、购车报销单复印件各一份。
被告金华金东金三角医院未作答辩，也未向本院提交证据。
被告平安财险金华支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，本案超交强险以外的部分承担60%责任。针对原告诉请，医疗费应扣除非医保；营养费过高，应按60元/天计算；精神损害抚慰金过高，应按2400元计算；电动车修理费收据无法证明修理事实，车损无依据，不应予以支持；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告平安财险金华支公司未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：9733.09元；
2.住院伙食补助费：270元（30元/天×9天）；
3.营养费2700元（60元/天×45天）；
4.误工费：12667.20元（105.56元/天×120天）；
5.护理费：6750元（150元/天×45天）；
6.交通费：180元；
7.残疾赔偿金：77058元（38529元/年×20年×10%）；
8.精神损害抚慰金：3000元；
以上合计人民币112358.29元。
十、被告垫付款情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。洪俊梁系金华金东金三角医院的员工，其在履行职务行为时致他人损害，应由金华金东金三角医院承担赔偿责任。原告方未能提交证据证明傅延芳对事故存有过错，故其不应承担赔偿责任。考虑至事故的过错程度及原告方系非机动车方等因素，对于原告周志昂的损失，由被告承担60%的赔偿责任比例为宜。平安财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。根据原告的实际伤情及治疗情况，营养费以60元/天计算为宜。考量至事故责任比例因素，精神损害抚慰金酌定为3000元。电动车损失未经定损或评估，且未能提交修理费正式发票，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给原告周志昂因交通事故造成的损失计109655.20元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任范围内赔偿给原告周志昂因交通事故造成的损失计1621.85元[（112358.29元-109655.20元）×60%]；
上述一、二款项合计111277.06元于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告周志昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（已减半收取），由被告金华金东金三角医院负担。鉴定费1900元（原告周志昂已预交），由原告周志昂负担760元，被告金华金东金三角医院负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一七年十二月十八日
代书记员 傅琳红
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保283号
申请执行人王立，男，1975年2月5生，汉族。
被执行人张志强，男，1985年2月7日生，汉族。
申请执行人王立与被执行人张志强买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年12月22日作出（2016）黑1124财保209号民事裁定书，查封张志强价值23，600的财产，本院于2016年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月26日查封了张志强价值23，600的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保209号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王逢瑞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第456-1号
申请人张艳红。
被申请人孙建军。
申请人张艳红与被申请人孙建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙建军驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 秦在森
二〇一三年十二月六日
书记员 张 晴
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执173号
申请执行人：康孝军，男，1972年9月29日生，汉族，农民，住西平县。
被执行人：陈留栓，男，1965年11月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：范钦松，男，1984年6月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
康孝军与陈留栓、范钦松民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）平民三终字第821号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈留栓、范钦松发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人陈留栓、范钦松的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民三终字第821号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷跃松
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00218号
原告王某某，男，1965年8月2日出生，个体工商户，住锦州市古塔区。
委托代理人姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告某某保险公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
代表人王峤，系该公司经理。
委托代理人吕连英，系该公司法律顾问。
原告王某某与被告某某保险公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉，本院于2014年3月21日作出锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民二初字第00131号民事判决。被告某某保险公司锦州中心支公司对判决不服，向锦州市中级人民法院提起上诉。锦州市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）锦民二终字第00406号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）凌河民二初字第00131号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人姚剑，被告某某保险公司锦州中心支公司的委托代理人吕连英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年10月23日01时30分，李某某驾驶辽G177**号重型自卸货车（车主为原告）在水胜线钢厂南一公里处将中国联通锦州公司、北网锦州分公司、65659部队光缆线和锦兴钢厂的高压电线刮断，发生交通事故。此次交通事故经锦州市交通警察支队太和大队责任认定，李某某负全部责任。该车在被告投保的交强险和商业险。事故发生后，原告与被告多次协商，被告以事故时间不在保险期间内为由表示仅仅可以赔付交强险2000元，商业险拒赔。现原告已经对上述四公司进行了赔偿，共赔偿人民币115000元。因与被告无法达成调解，故诉至法院，请求依法判决，被告支付交通事故赔偿金115000元及承担本案诉讼费。
被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告与被告之间签订的协议生效时间为2012年10月22日零时至2013年10月22日24时。事故发生在2012年10月22日晚22：57分，原告与被告签订的保险合同未生效，此事故不在保险期间，因此保险公司不承担理赔责任。
经审理查明，2012年10月22日，原、被告签订的保险合同，约定辽G177**号车辆在被告公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万元，不计免赔，保险期间自2012年10月23日0时至2013年10月22日24时。经锦州市公安局交通警察支队认定，2012年10月23日1时30分许，李某某驾驶辽G177**号重型自卸货车在水胜线钢厂南一公里处将中国联通锦州公司、北网锦州分公司、65659部队的光缆线和锦兴钢厂的高压电线刮断，造成无人员受伤的交通事故。李某某负此次事故的全部责任。
又查明，2013年6月6日，原告与上述四单位分别达成协议，一次性赔偿某某网络股份有限公司锦州分公司各项损失4万元、某某网络通信有限公司锦州市分公司各项损失5万元、中国人民解放军陆军第某某团各项损失1.5万元、某某厂各项损失1万元。同日，上述赔偿款均已给付。
另查明，上述四单位均无法提供关于出具事发时间证明的依据。但在事故发生后的第二天，某某厂向锦州太和交警出具的关于被辽G177**号大货车刮拉断高压电线直接损失预算报告中载明事故时间为2012年10月22日22：57分，某某网络股份有限公司锦州分公司授权的某某局稽查大队出具的事故损失清单中载明事故时间为2012年10月22日晚。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的协议书、收款收据、保险单、事故认定书等证据材料及陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。按保险合同约定，在保险期间，车辆发生事故，被告保险公司对符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。本案争议的焦点是本起事故发生时保险合同是否已生效。因原、被告对保险事故发生的时间存在争议，对此原告负有举证责任。从现有的证据看，保险事故发生的时间不一致，某某厂先后出具的材料体现了四个时间，某某局稽查大队证明的时间有三个。但从某某厂最早向锦州太和交警队出具的报告材料载明的保险事故时间，与某某厂主控室发现异常记录登记该车辆从厂东门开走的时间及监控录像截图显示该车辆离开该厂东门时间至事故发生地所需时间来推断，该厂第一份证明记载的保险事故发生时间更客观，因保险事故发生时保险合同未生效，故对原告的诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 冯 欣
审判员 李 飞
审判员 郭艳君
二〇一四年十月二十八日
书记员 李晓娇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2456号
原告艾某某，女，生于1981年9月24日，汉族，达州市达川区园林处职工，住四川省达州市达川区。
委托代理人吴立洪，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托代理人艾杨国，男，生于1957年8月21日，汉族，务农，住四川省达州市达川区，系原告艾某某之父亲。
被告李某某，男，生于1977年10月30日，汉族，自由职业，现住四川省达州市通川区。
原告艾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员刘小科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理吴立洪、艾杨国，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原、被告于2013年2月通过网络社交平台认识，两个月后，双方见面并确立了恋爱关系，同年12月19日办理了结婚登记手续。婚前，原、被告缺乏了解，相识时间短暂，草率结婚，感情基础差。婚后，被告不务正业，游手好闲，至今没有正当职业。在共同生活中，双方性格不合，无共同语言，经常为家庭日常生活琐事产生意见分歧，夫妻关系逐渐恶化。原、被告多次协商离婚，因被告提出无理要求，协商未能达成一致意见。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告诉称不属实，被告不同意离婚；结婚前，原告在被告处借款4万元，待原告还清后，被告才考虑离婚事宜。
经审理查明，原、被告于2013年2月通过网络社交平台认识，同年4月双方确立了恋爱关系，2013年12月19日双方办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的本人及被告身份证复印件，被告暂住证复印件，原、被告结婚证复印件，原告委托代理人调查张子燕、陈小波的笔录等各一份；被告向本院提交了其南充市商业银行卡（工资卡）交易账单复印件，被告成都银行储蓄卡交易明细复印件，被告工商银行储蓄卡交易明细复印件，被告于2014年2月18日通过支付宝向原告转账1万元的网页截屏打印件，被告于2013年11月24日为原告偿还信用贷款788.54元的网页截屏打印件，被告与他人合伙经营一品锅吧投资款4万元的凭证、账务资料复印件，原告在一品锅吧玩耍的照片打印件等证据各一份在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告通过网络社交平台相识恋爱，自愿办理结婚登记手续，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告艾某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘小科
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 肖钰山
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）阜刑监字第00012号
孟现友：
你因受贿一案，不服阜南县人民法院（2009）南刑初字第75号刑事判决，你以原审法院认定事实错误，所收10000元的土葬费，已转为偿还他人垫付的计生社会抚养费，已列为村收入。认为该行为不构成受贿罪为由，向本院申请再审，要求改判无罪。
经审查认为：申请再审人孟现友的申请没有证据支持，其提出的申请理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。应予驳回，望你息诉服判。
二〇一五年五月六日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第54号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司。
法定代表人：戴顺华。
委托代理人：吴俊。
被告：董丹丹。
被告：谢学芳。
被告：董雨顺。
被告：周利琴。
原告长兴恒力小额贷款有限公司诉被告董丹丹、谢学芳、董雨顺、周利琴借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员臧丽娟独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告长兴恒力小额贷款有限公司的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告董丹丹、谢学芳、董雨顺、周利琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2012年9月6日，被告董丹丹向原告借款100万元，约定利率为月息20‰，借期至2013年9月3日止，同时约定该借款由案外人董末顺、施月梅及被告董雨顺、周利琴提供保证担保。被告谢学芳向原告出具《还款责任约定书》，其应对借款承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告董丹丹、谢学芳共同归还原告借款本金100万元，利息56万元（暂计算至2015年1月6日），合计156万元；2015年1月6日之后的利息按约定利率计算至本金实际还清之日；2、被告董雨顺、周利琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告董丹丹、谢学芳、董雨顺、周利琴未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》、借款借据各一份，证明被告董丹丹向原告借款100万元；2、《还款责任约定书》一份，证明被告谢学芳承诺为被告董丹丹的借款承担连带清偿责任；3、保证函两份，证明被告董雨顺、周利琴对借款提供连带责任保证；4、银行进帐单一份，证明原告向被告董丹丹发放贷款100万元。
被告董丹丹、谢学芳、董雨顺、周利琴均未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告董丹丹、谢学芳、董雨顺、周利琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2012年9月6日，原告长兴恒力小额贷款有限公司与被告董丹丹及案外人董末顺、施月梅签订《保证借款合同》一份，约定被告董丹丹向原告借款100万元，用途为流动资金，借款期自2012年9月6日起至2013年9月3日止，借款月利率为20‰，按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；董末顺、施月梅为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告董丹丹的银行账户（卡号为62×××09）发放借款100万元。但借款到期后，原告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，2012年9月6日，被告谢学芳向原告长兴恒力小额贷款有限公司出具《还款责任约定书》，承诺对借款人董丹丹向原告所借的100万元承担连带归还本息的责任，在借款人未履行支付借款本息时，愿意承担连带还款责任。
再查明，2012年9月6日，被告董雨顺、周利琴分别向原告出具《保证函》一份，均承诺为被告董丹丹于2012年9月6日至2013年9月3日期间内最高融资限额为100万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等。
本院认为：（一）原告长兴恒力小额贷款有限公司分别与被告董丹丹、谢学芳、董雨顺、周利琴签订的《保证借款合同》、《还款责任约定书》和《保证函》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告董丹丹银行账户发放了借款，即表示履行了放款义务，被告董丹丹即负有依约支付利息、归还本金的义务，但被告董丹丹至今未归还借款本息，显属违约，原告要求被告董丹丹归还借款本息156万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。（二）被告谢学芳在《还款责任约定书》中承诺对被告董丹丹的还款责任承担连带清偿责任，其应认定为借款的共同债务人，因借款人未按约还款，故被告谢学芳应对被告董丹丹的还款责任承担共同清偿责任。（三）被告董雨顺、周利琴在《保证函》中承诺对被告董丹丹的借款提供最高额连带责任保证，并约定了保证期间和最高额，故被告董雨顺、周利琴应对本案借款本息在最高额100万元范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董丹丹、谢学芳共同归还原告长兴恒力小额贷款有限公司借款本金100万元、利息56万元（按约定月息20‰计算至2015年1月6日），合计156万元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年1月6日之后的利息依照月息20‰，并按借款本金100万元计算至本判决确定的履行之日；
二、被告董雨顺、周利琴对上述借款本息在最高额100万元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18840元，减半收取9420元，由被告董丹丹、谢学芳、董雨顺、周利琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年三月十一日
书记员 徐小燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第60号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴杰，男，1974年2月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳市沈河区教育局计财科科员，住沈阳市沈河区。因涉嫌受贿犯罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人邱娜，辽宁同方律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人吴杰犯受贿罪一案，于2014年12月24日作出（2014）沈河刑初字第1436号刑事判决。原审被告人吴杰不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，被告人吴杰在沈阳市沈河区教育局计财科工作期间，利用其负责采购工作的职务上的便利，收受他人贿赂，为他人能够向沈河区教育局和教育机构销售电脑和食堂设备等方面提供帮助，谋取利益。一、被告人吴杰于2012年3月收受沈阳鲁博厨业有限公司（以下简称鲁博公司）销售经理游某某贿赂款人民币1万元，为鲁博公司向同泽女中销售食堂厨具提供帮助。二、被告人吴杰分别于2012年4月、2012年10月，在沈河区教育局附近，两次收受沈阳市富康厨房设备制造有限公司（以下简称富康公司）销售业务员秦某贿赂款人民币2万元，帮助富康公司在沈阳市第七中学和文萃路小学采购食堂厨具项目上中标。三、被告人吴杰于2012年10月，在沈阳市沈河区大南街潮州城附近的停车场，非法收受沈阳奥玛办公伙伴办公用品有限公司（以下简称奥玛公司）副总经理孟某贿赂款人民币8万元，帮助奥玛公司在沈河区教育局政府采购电脑项目上中标。2013年8月被告人吴杰将其收受的贿赂款予以返还。被告人吴杰因该起犯罪被查处时，主动向检察机关交待上述第一和第二起犯罪事实。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人李某甲、才某某、孟某、白某、李某乙、秦某的证言，干部履历表、聘用合同书，沈阳市沈河区教育局证明、合同、收条等书证，以及被告人吴杰的供述等证据证实，被告人吴杰在原审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人吴杰作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人吴杰认罪态度较好，坦白同种较轻罪行，依法应从轻处罚。被告人吴杰退还部分赃款，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条的规定，认定：一、被告人吴杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年；二、被告人吴杰的违法所得依法追缴予以没收。
上诉人吴杰的上诉理由是：1.其收受的奥玛公司8万元贿赂款已于案发前1年退还，所供述的收受鲁博公司1万元及富康公司2万元贿赂款的事实，办案机关事先并未掌握，应当认定为自首；2.只是政府采购的执行者，对相关设备采购不起决定作用；3.并未利用职权为他人谋取利益，社会危害性较小。
上诉人吴杰辩护人的辩护意见是：吴杰具有坦白余罪，案发前主动返还8万元受贿款的从宽量刑情节；吴杰提供技术参数与供货公司中标之间系多因一果关系，应在量刑时予以考虑。
经审理查明，上诉人吴杰受贿犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。
本院认为，上诉人吴杰作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉人吴杰提出本人对物资采购不起决定作用、社会危害性小的上诉理由，以及辩护人提出的吴杰提供技术参数与供货公司中标之间是多因一果关系的辩护意见，经查，因吴杰利用其经办设备采购的职务便利，在政府采购中向沈河区政府采购办提供请托公司事先准备的相关设备技术参数，违反公平、公正原则为投标公司谋取竞标优势，为这些公司最终中标起到重要作用，事后又收受贿赂款，严重损害了国家工作人员职务的廉洁性，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人吴杰认为成立自首的上诉理由，经查，因其没有自动投案，归案后如实交待的收受鲁博和富康公司销售人员共计3万元贿赂款的事实与办案机关已掌握的受贿事实系同种罪行，故不能认定为自首。关于辩护人所提吴杰主动坦白余罪、返还部分贿赂款应当从宽量刑的辩护意见，经查，结合本案事实，尽管吴杰有坦白和主动退赃情节，但只是从轻而非减轻处罚的理由，且原审法院已经认定并从轻处罚，故该辩护意见不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈莹
审 判 员 彭聪
代理审判员 王宁
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵悦
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0926刑初27号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，小学文化，农民，1984年5月7日生，户籍地山西省忻州市静乐县，2016年4月6日因涉嫌非法侵入住宅罪被静乐县公安局刑事拘留；2016年4月14日因涉嫌犯有非法侵入住宅罪被依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。
被告人吕某甲，男，汉族，小学文化，农民，1992年5月19日生，户籍地山西省忻州市静乐县，2016年4月6日因涉嫌非法侵入住宅罪被静乐县公安局刑事拘留；2016年4月14日因涉嫌非法侵入住宅罪被依法逮捕。2016年6月2日被本院取保侯审。
被告人李某某，女，汉族，文盲，农民，1959年1月22日生，户籍地山西省忻州市静乐县，2016年4月1日因涉嫌非法侵入住宅罪被静乐县公安局监视居住。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人吕某某、吕某甲、李某某犯非法侵入住宅罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于2016年5月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人吕某某、吕某甲、李某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2016年3月20日，被告人李某某因其丈夫吕某丙（死亡）在2014年给吕某丁放羊时摔着腰，找吕某丁为其丈夫看病未果，李某某于2016年3月20日非法住进吕某丁家中。2016年3月24日，吕某乙（在逃）、被告人吕某甲将其父亲吕某丙从娄烦县接回静乐县丰润镇湾子村，与在村里等候的被告人吕某某一起把吕某丙抬到了吕某丁家大门底下的缝隙处，由在吕某丁院内的李某某将吕某丙拽进了吕某丁院内，并带回吕某丁家中住下。后吕某丙于2016年4月18日死于吕某丁家中。吕某某于2016年3月24日在吕某丁家中非法居住至2016年3月30日。吕某甲在此期间白天断断续续非法进入吕某丁家中。
被告人吕某某、吕某甲、李某某均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年3月20日，被告人李某某因其丈夫吕某丙（死亡）在2014年给吕某丁放羊时摔着腰，找吕某丁为其丈夫看病未果，李某某于2016年3月20日非法住进吕某丁家中。2016年3月24日，吕某乙（已起诉）、被告人吕某甲将其父亲吕某丙从娄烦县接回静乐县丰润镇湾子村，与在村里等候的被告人吕某某一起把吕某丙抬到了吕某丁家大门底下的缝隙处，由在吕某丁院内的被告人李某某将吕某丙拽进了吕某丁院内，并带回吕某丁家中住下。吕某丙于2016年4月18日死于吕某丁家中。吕某某于2016年3月24日在吕某丁家中非法居住至2016年3月30日。吕某甲在此期间白天断断续续非法进入吕某丁家中。
另查明：本案在审理过程中，被告人与受害人已就民事赔偿部分经法庭调解处理。
证明上述犯罪事实的证据：
1.户籍信息，证明被告人吕某某、吕某甲、李某某的身份。
2.报案材料、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解，证明起诉书中指控被告人的犯罪事实。
本案量刑证据有：刑事附带民事调解书、调解协议，证明被告人与受害人已就民事赔偿部分调解处理。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为,被告人吕某某、吕某甲、李某某伙同吕某乙将病重父亲送入受害人家中居住，并死于受害人家中，严重影响了受害人正常的生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。庭审时三被告人的认罪态度均较好，依法可酌情从轻处罚。经社区调查被告人吕某某、吕某甲、李某某此前均无违法犯罪记录，可适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人吕某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人吕某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一六年九月十四日
书 记 员 ：赵建玲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4633号
原告：玉田县鑫达纸业有限公司，住所地玉田县散水头镇代家屯村。
法定代表人：刘国良，该公司经理。
被告：玉田县东大冶金热工元件有限公司，住所地玉田县郭家桥乡管家铺村。
法定代表人：吕贺仓，该公司经理。
本院在审理原告玉田县鑫达纸业有限公司与被告玉田县东大冶金热工元件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告玉田县鑫达纸业有限公司于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告玉田县东大冶金热工元件有限公司银行存款12万元或等价值财产、到期债权予以保全。
本院认为，原告玉田县鑫达纸业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告玉田县东大冶金热工元件有限公司银行存款12万元或等价值财产（详见查封、扣押清单）、到期债权予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高立新
二〇一五年十一月十八日
书记员 王善立
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4633号
原告：玉田县鑫达纸业有限公司，住所地玉田县散水头镇代家庄村
法定代表人：刘国良，该公司经理。
被告：玉田县东大冶金热工元件有限公司，住所地玉田郭家桥乡管家铺村。
法定代表人：吕贺仓，该公司经理。
本院在审理原告玉田县鑫达纸业有限公司与被告玉田县东大冶金热工元件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告玉田县鑫达纸业有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县鑫达纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1346元，保全费1120元，共计2466元由原告玉田县鑫达纸业有限公司负担。
审判员 高立新
二〇一五年十一月二十日
书记员 王善立
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16507号
原告北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。
法定代表人陈爱国，总经理。
委托代理人胡涵，北京市六合金证律师事务所律师。
委托代理人任向东，男，1964年8月12日出生。
被告北京丰台精益机械厂，住所地北京市丰台区南苑镇槐房路***号。
法定代表人梁俊利，总经理。
委托代理人梁靖波，北京市格理律师事务所律师。
原告北京市南苑植物油厂（以下简称植物油厂）与被告北京丰台精益机械厂（以下简称机械厂）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告植物油厂委托代理人胡涵、任向东、被告机械厂法定代表人梁俊利及委托代理人梁靖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植物油厂诉称：原告与被告于2013年4月1日签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于北京市丰台区南苑槐房路175号院内东南侧房屋30间及场地（以下简称涉诉房屋）租赁给被告使用。鉴于原告经营场地调整搬迁，租赁期满后不再续租，原告于2013年12月12日和2015年1月27日先后向被告发出停租腾退书面通知，要求被告限期腾退。时至今日，被告不予腾退原告上述涉诉房屋及场地，严重影响并侵犯了原告合法权益。请求判令被告停止侵害，立即从原告的涉诉房屋（北京市丰台区南苑槐房路175号）及场地内搬出，排除妨害并腾退涉诉房屋及场地交还原告。
被告机械厂辩称：对方的诉讼完全是由于遇到了被动拆迁导致，根本就不是自主的、对经营场地调整搬迁所致。对方假借房屋租赁合同纠纷、排除妨害之名，掩盖违法搞逼迁、乱征收之实。经营场地调整搬迁是假话，也是笑话。请求驳回原告诉讼请�。
经审理查明：植物油厂系涉案房屋所有人、土地使用权人。
2013年4月1日，植物油厂（甲方，出租方）与机械厂（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房屋及场地租赁给乙方使用，计建筑面积1326平方米；租期自2013年4月1日起至2014年3月31日止共计一年。租赁期限届满前三个月，乙方可向甲方提出书面续租申请；租赁期限届满或本合同解除之日起5日内，乙方应将租赁物腾空并返还甲方。届时甲方与乙方共同办理租赁物的返还手续，双方共同对租赁物及其附属设施的现状进行清点、查验和确认租赁物是否符合按照约定用途和租赁物的性质合理使用后的状态，并签署《交接验收清单》；乙方因经营需要对租赁物进行改建、扩建或增设他物，必须事先征得甲方书面同意并取得相关主管部门的许可和验收，同时保证不改变租赁物的主体结构，不影响租赁物的安全。乙方自行承担改建、扩建或增设他物的费用，由此形成的一切附着于租赁物上的不动产其所有权归属甲方。
2013年12月12日，植物油厂向机械厂发出《停租腾退通知》，主张租赁期限届满，“鉴于我单位经营场地将进行调整，租赁期限届满后不再续租。请贵单位务必于2014年4月5日前腾退租赁物，撤出租赁场地”。
2015年1月27日，植物油厂再次向机械厂发出《腾退通知》，要求机械厂腾退租赁物。
2015年6月29日、9月6日、9月9日，植物油厂先后向机械厂发出两份《停电通知》、一份《通知》，表示：因机械厂未腾退，决定对涉案房屋实施停电；要求机械厂全部撤出占用房屋及场地；“为进一步加快政府保障房建设的进度，按照腾退拆迁计划，”自2015年9月6日起，将对厂区建筑物进行分步拆除。届时，将对厂区�续采取全面限电、断电等措施。
机械厂当庭提交《房屋租赁合同》、《腾退通知》、《停电通知》、《通知》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务，否则要承担举证不力的后果。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产被占有人占有的，权利人有权请求返还原物。原被告之间虽曾存在房屋租赁合同关系，但租期已满一年多，原告作为产权人有权随时主张被告搬离涉诉房屋。被告在租期届满之后仍然占用涉案房屋，又未取得原告续租许可，属于无权占有。原告是否拆迁与被告无关，被告相关抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告之诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条及《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
北京丰台精益机械厂于本判决生效之日起六十日内将北京市丰台区南苑槐房路一百七十五号院内东南侧房屋及场地（四至范围同双方合同附图）腾退给北京市南苑植物油厂。案件受理费35元，由北京丰台精益机械厂负担（于本判决生效之日起六十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 炜
二〇一五年十二月三十日
书记员 王雨辰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00672号
原告：赵喜平
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：王连义
原告赵喜平诉被告王连义欠款纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵喜平的委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。被告王连义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜平诉称：被告王连义因生意需要，向原告赵喜平购买涵管材料，原告赵喜平自2012年11月2日起陆续向被告供货，合计金额为46500元，被告于2013年1月30日向原告出具欠条一份。后被告陆续还款3万元，余款至今未付，后经原告多次催要无果。现诉讼请求被告王连义支付材料款16500元并承担本案诉讼费用。
被告王连义未作答辩。
原告赵喜平为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告基本信息查询单，证明被告基本身份信息。
3、送货单，证明原告向被告提供涵管的日期，数量及金额情况并经被告王连义签字认可。
4、欠条一份，证明被告于2013年1月30日向原告出具欠条认可欠款的事实。
被告王连义未提供证据。
本院经审查对原告所举证据予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
被告王连义因生意需要，自2012年11月2日起陆续向原告赵喜平购买涵管材料，供货时由原告出具送货单，被告王连义在送货单上签字确认。2013年1月30日经结算，被告向原告出具欠条一份确认欠原告涵管款46500元。被告陆续还款3万元，之后原告多次催要，被告未还款。原告赵喜平遂诉讼请求判令被告王连义支付材料款16500元并承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告王连义立据欠原告赵喜平货款46500元，后还款30000元，下欠货款16500元理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王连义于本判决生效之日起十日内偿还原告赵喜平货款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告王连义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第534号
上诉人（原审原告）：陈金业，男，汉族，1964年9月17日出生。
委托代理人：李多录，男，汉族。
委托代理人：谢明君，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：高寿忠，男，汉族，1934年6月15日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高靖栋，男，汉族，。
上诉人陈金业因确认合同效力纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈金业及其委托代理人李多录、谢明君，被上诉人高寿忠的委托代理人高靖栋到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2015）奇民二初字第244号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审。
二审案件受理费70元，退还上诉人陈金业。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 郑洪彪
代理审判员 马玉文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马 恒
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬阳行非审字第00059号
申请执行人旬阳县环境卫生管理所。
法定代表人李华超，所长。
委托代理人周继珍，旬阳县环境卫生管理所工会主席。
被执行人赵丕（旬阳县隆鑫摩托经营业主，原力帆摩托）。
申请执行人旬阳县环境卫生管理所因被执行人赵丕作为旬阳县隆鑫摩托经营业主，在旬阳县城关镇小河北社区灵崖路掁旬路有营业面积50平方米的经营场所，从事商业经营，产生生活垃圾，由申请人收集运输垃圾到垃圾填埋场进行无公害处理，依据国家建设部（157）号令《城市生活垃圾管理办法》第四条、第五条、第三十八条的规定和旬阳县城区生活垃圾处理收费标准的相关规定，对被执行人赵丕2013年度应征收生活垃圾处理费600.00元，并在2013年7月23日向被执行人送达了旬环卫核字（2013）第587号《核定缴款通知书》，由于被执行人不缴纳垃圾处理费，申请执行人于2013年8月30日向被执行人送达了旬环卫缴字（2013）第70号《限期缴款通知书》，被执行人仍不缴纳。申请执行人又于2013年9月16日向被申请执行人送达了旬环卫改字（2013）第281号《责令改正通知书》，被申请执行人仍拒绝缴纳。2013年11月11日申请执行人对被执行人作出旬环卫征字（2013）第104号《城市垃圾处理费征收决定书》，决定：被征收人旬阳县隆鑫摩托经营业主（原力帆摩托）赵丕应当自收到征收决定书之日起15日内一次性缴纳2013年城市生活垃圾处理费600.00元。并在2013年11月14日向被执行人送达了征收决定书，被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也没有向本院提起行政诉讼，申请执行人于2014年2月20日向被执行人送达了《催告通知书》，被执行人也未自动履行，旬阳县环境卫生管理所于2014年5月22日申请本院强制执行。本院于同日立案，并组成合议庭，依法对该行政处理决定的合法性进行审查。
本院经审查认为：旬阳县环境卫生管理所作出的旬环卫征字（2013）第104号《城市垃圾处理费征收决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权�的情形。被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
旬阳县环境卫生管理所作出的旬环卫征字（2013）第104号《城市垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐启智
人民陪审员 吴世全
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宋显霜
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第1014号
原告和静星海房地产开发投资有限公司破产管理人（以下简称破产管理人）。
负责人张江嵘。
委托代理人郑廷新，系新疆西昭律师事务所律师。
被告秦丽，女，1974年8月10日出生，汉族，籍贯山东省成武县，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
原告破产管理人诉被告秦丽破产撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告破产管理人的委托代理人郑廷新、被告秦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告破产管理人诉称：2014年9月18日被告向原告破产管理人申报债权称，2014年6月12日，其与和静星海房地产开发投资有限公司（星海房产公司）签订了四份《商品房预售合同》，购买星海房产公司开发的星河名城以下房产：
一、第1幢1层05、09、14号商铺，建筑面积共计224.15平方米，单价为5691.39元／平方米，总金额为1275725元，被告提供收据编号为NO0005421。二、第3幢1层04、05、06、07号商铺，建筑面积共计327.07平方米，单价为5691.39元／平方米，总金额为1863483元，被告提供收据编号为NO0005422。三、第3幢2层1、2、3、4、5、6、7号商铺，建筑面积共计652.77平方米，单价为1998.96元／平方米，总金额为1304861元，被告提供收据编号为NO0005426。四、第7幢2层01、02、03号商铺，建筑面积共计279.11平方米，单价为1998.96元／平方米，总金额为557929元被告提供收据编号为NO0005425。债权申报时被告向管理人提供四份《商品房预售合同》及四份收据。破产管理人经审查认为，被告所称购房款，实际原为给星海房产公司的借款，星海房产公司同秦丽签订《商品房预售合同》的行为，属于提前对个别债务进行清偿，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条之规定，属于撤销范围，现破产管理人诉至本院，要求撤销和静星海房地产开发投资有限公司与秦丽签订的四份《商品房预售合同》。
被告秦丽辩称：如果原告认为合同不能成立，就给被告还钱，要不然就继续履行合同。
经审理查明：2012年12月5日至2013年3月4日，秦丽的丈夫梁永兴给星海房产公司陆续借款共计3235000元。按照同期人民银行贷款利率6%计算，利息为1261555.06元（截止星海房产公司破产受理时），后星海房产公司偿还了2060000元借款，尚欠本息共计2436555.06元。后梁永兴将该债权转到秦丽名下，2014年6月12日星海房产公司与秦丽签订了四份商品房预售合同，星海房产公司将其开发的和静星河名城第1幢224.15平方米、第3幢979.84平方米、第7幢279.11平方米部分商铺预售给秦丽，商铺总价款为4999998元，秦丽未支付购房款。
因星海房产公司经营不善，资不抵债，经新疆驰远天合有限责任会计师事务所审计，星海房产公司截止2014年7月31日，资产总额20115.85万元，负债总额24594.98万元，资产负债率122.33%，债权人苏涵忠以和静星海房地产开发投资有限公司不能清偿到期债务为由，申请其破产，本院于2014年9月11日受理了星海房产公司破产案件，并依法指定新疆西昭律师事务所为债务人星海房产公司的破产管理人。
另查明，2015年6月16日，梁永兴、秦丽在债权补充申报意见中对借款本息2436555.06元予以认可，言明2014年6月12日转入秦丽名下，用于购买星海房产公司商铺，梁永兴愿意将2436555.06元的债权转到秦丽名下。
证据分析及认定：
原告提供和静县人民法院（2014）和民破字第1号民事裁定书、指定管理人裁定（复印件）、被告申报债权的材料、补充申报资料、梁永兴借款给星海房产公司以及星海房产公司偿还利息、借款的明细表、证明、审查意1组，证明和静县人民法院受理和静星海房地产开发有限公司破产案件，指定新疆西昭律师事务所为破产企业破产管理人，之前秦丽与星海房地公司签订了《商品房预售合同》，转入秦丽名下的购房款实际为梁永兴之前借给星海房产公司的款项的事实。被告无异议，本院予以采信。
本院认为，秦丽的丈夫梁永兴给星海房产公司借款，后星海房产公司偿还部分借款，对于未偿还借款本息，转给秦丽作为购房款，与星海房产公司签订了四份商品房预售合同，购买星海房产公司开发的星河名城部分商铺，后梁永兴、秦丽未支付过购房款。故秦丽与星海房产公司之间名为商品房买卖合同关系，实为借贷合同关系。
本院受理星海房产公司破产案件是2014年9月11日，星海房产公司与秦丽签订了四份商品房预售合同是2014年6月12日。签订商品房预售合同发生在星海房产公司破产案件受理前半年内，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产案件前六个月，依据本法第二条第一款规定的情形，债务人仍对个别债权人进行清偿，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是个别清偿对债务人财产受益的除外。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清偿债务。星海房产公司无力偿还包括梁永兴在内其他债权人的全部债务，却将其开发的商铺预售给梁永兴，以购房款抵充借款，属于对个别债务提前进行清偿，损害其他债权人的利益。破产管理人有权请求人民法院撤销。破产管理人要求撤销和静星海房地产开发投资有限公司与秦丽签订的四份《商品房预售合同》，证据充分，本院予以支持。被告要求继续履行《商品房预售合同》的意见，因被告未支付房款，不能成立。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
撤销和静星海房地产开发投资有限公司与秦丽签订的四份《商品房预售合同》。
本案诉讼费100元，由被告秦丽承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 罗启明
审判员 秦 刚
审判员 李亚东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 雪
判后答疑
《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清偿债务。
企业法人有前款规定的情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
《中华人民共和国企业破产法》第三十二条：人民法院受理破产案件前六个月，依据本法第二条第一款规定的情形，债务人仍对个别债权人进行清偿，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是个别清偿对债务人财产受益的除外。