wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈学聪。
委托代理人陈崇奎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人徐仁标，该市代市长。
委托代理人沈心淮、林文辉，浙江红大律师事务所律师。
一审第三人於玉莲。
再审申请人陈学聪因诉温岭市人民政府土地行政登记一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈学聪申请再审时称：1.一、二审裁定认定事实错误。（1）其是2012年4月在温岭市国土资源局调取土地面积时发现土地证被注销及变更，且无注销日期。温岭市人民政府办理注销及变更从未通知其，其没有参与办理注销及变更，也没有委托办理事项。其一直在外地做工，更没有将身份证和土地使用证交于案外人。案外人和国土资源局办证人员串通，伪造档案及资料，办理注销变更均为伪造违规办理，其对此不可能知道或应当知道。（2）根据其调取的温岭市人民法院（2012）台温民初字第1049号案件法庭审理记录第78页记载，1995年的契约实际是2000年伪造。案外人当庭承认，伪造契约时陈学聪不在场，於凤妹和陈小凤也不在场。法庭审理笔录第79页记载，到土地局办证时陈学聪没有在场，没有签字。（3）根据温岭市公安局出具的鉴定通知书，其没有在2000年代笔人写的1995年其与於凤妹的卖屋契上按手印，证明都是伪造和非法操作。（4）其发现土地变更申请表和土地审批表的资料档案全系伪造。2014年11月23日，原村委主任发现其签名和变更。连村委会都不知道，其也不可能知道。（5）从变更登记发证来看，申请日期为3月28日，审批表也为3月28日，局领导和市领导同意为5月1日（该日为法定节假日），5月15日市领导同意，申请测量、办理发证日期为3月28日，多为同一天办理明显违法操作。（6）根据温岭市国土资源局对其所作的政府信息公开，其发现温岭市人民政府颁发的温岭集建（93）字第13-01303号集体土地建设用地所有权证系违法制作的，公开内容发现伪造档案。2.温岭市人民政府将其集体土地变更为於凤妹的国有土地违法。（1）公安局的鉴定结果证明其与於凤妹买卖合同系伪造的，属不合法的无效合同。（2）注销其集体土地使用证，土地证及档案均没有注销时间，办理注销从未告知其。（3）变更手续不合法。申请、审批、测量、发证均为2000年3月28日，领导同意为同年5月1日及5月12日，办理变更同一日完成，不符合办理程序。（4）变更审批表中明确显示，其集体土地直接写成该土地为国有土地，违反《中华人民共和国土地管理法》。（5）申请表中村主任的签名是伪造的。村主任可以当庭作证没有办理过，连村委会的土地已经出卖也不知情。（6）在没有征用征收情况下，温岭市人民政府及国土资源局直接出让其集体土地使用权属违法出让，将其集体土地直接变更为国有土地违反《中国人民共和国土地管理法》。（7）有关领导曾批示要求温岭市人民政府撤销将其土地证注销的行为。（8）其于2012年5月12日向台州市中级人民法院起诉温岭市人民政府，要求撤销於玉莲、於玉琴的国有土地使用权证，但台州市中级人民法院一直未立案。请求依法再审本案。
温岭市人民政府提交书面答辩称：1.本案属重复诉讼。就本案相同事实和理由，陈学聪曾于2014年7月10日以温岭市人民政府为被告向台州市黄岩区人民法院提起诉讼。黄岩区人民法院作出（2014）台黄行初字第11号裁定，认为陈学聪起诉超过了法定的起诉期限，驳回了其起诉。陈学聪不服，向台州市中级人民法院提起上诉。台州市中级人民法院作出（2014）浙台行终字第96号行政裁定书，驳回了陈学聪上诉，维持原裁定。后陈学聪就以上两案向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院作出（2015）浙行申字第255号行政裁定书，认为本案已过时效期限事实清楚，驳回了陈学聪的再审申请。现陈学聪以相同的事实和理由再次提起诉讼，属重复诉讼。2.已有生效裁定认定本案已过法定时效期限事实清楚，适用法律正确。台州市中级人民法院（2014）浙台行终字第96号终审裁定，认定陈学聪“在2000年间应当知道於凤妹办理土地使用权变更登记，即其原有集体土地建设用地使用权被注销的事实”，其诉讼时效为知道或应当知道具体行政行为内容之日起2年内，即本案已过时效期限事实清楚。请求依法驳回陈学聪的再审申请。
本院经审查认为：陈学聪曾就其名下的温岭集建（93）字第13-01303号集体土地使用权证被温岭市人民政府注销，提起行政诉讼；该案生效裁定认为陈学聪起诉超过了法定的起诉期限，裁定驳回其起诉。温岭市人民政府将陈学聪涉案集体土地变更为於凤妹国有土地的行为，与温岭市人民政府注销陈学聪温岭集建（93）字第13-01303号集体土地使用权证的行为同时产生。现陈学聪又起诉要求确认温岭市人民政府将其涉案集体土地变更为於凤妹国有土地发证行为违法；一、二审裁定认为该起诉亦超过了法定的起诉期限且无正当理由，并无不当。据此，一审裁定驳回陈学聪起诉，二审裁定驳回其上诉、维持原裁定，均无不当。
综上，陈学聪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈学聪的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第254号
上诉人（原审被告）林宇，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张琳琳，黑龙江于仁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚树宁，住哈尔滨市道里区。
委托代理人仇迪，黑龙江圣德律师事务所律师。
上诉人林宇因与被上诉人姚树宁民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人林宇及其委托代理人张琳琳，被上诉人姚树宁的委托代理人仇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月24日，林宇因急需经营资金，向姚树宁借款13万元。同日，林宇为姚树宁出具借据一份，主要载明：兹有本人林宇于今日向姚树宁借款13万元进行资金周转，利息为当前银行一年期定期利息。此后，姚树宁多次向林宇索要借款本息，林宇以资金紧张为由，拖欠至今未还。姚树宁诉至法院，请求：依法判令林宇给付借款本金13万元，并给付自2012年3月24日至2014年7月8日止的利息18200元，2014年7月8日之后至给付之日的利息按中国人民银行一年定期存款利率计算。
原审判决认为，姚树宁与林宇之间的民间借贷关系成立。林宇未偿还姚树宁借款本息，对本案纠纷应负主要责任。姚树宁要求林宇偿还借款本息的主张有理，应予支持。但姚树宁关于利息请求中，要求林宇给付自2012年3月24日至2014年7月8日止按中国人民银行一年定期存款利率计算的利息18200元，该利息金额计算不当，应予部分支持。据此判决：一、林宇于判决生效之日起十日内偿还姚树宁借款本金13万元；二、林宇于判决生效之日起十日内给付姚树宁自2012年3月24日起至2014年7月8日止按中国人民银行一年定期存款利率计算的利息9831.50元，2014年7月9日至本判决生效之日起十日内的利息按中国人民银行一年定期存款利率计算；三、驳回姚树宁的其他诉讼请求。
宣判后，林宇不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回姚树宁的诉讼请求。理由：原审认定事实不清，判决错误。林宇从来没有向姚树宁借过任何钱，姚树宁出具的借据上不是林宇本人书写的签名，申请对该借条上的签名进行鉴定，如果借据上是林宇本人签名，其愿意承担法律责任。
姚树宁答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审查明：姚树宁为证明林宇向其借款13万元，向法院提交借据一份，借据内容如下：“兹由本人林宇于今日向姚树宁借款13万元（壹拾叁万元）进行资金周转，利息为当前银行一年期定期利息。”林宇对姚树宁提供的借据的真实性提出异议，并于2015年7月6日向法院提交鉴定申请。经本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定，2015年7月27日黑龙江新讼司法鉴定中心作出哈中法委文登字（2015）第154号《关于林宇笔迹的鉴定意见》为：2012年3月24日《借据》中“借款人签字”处的“林宇”签名字迹不是林宇本人所写。林宇对该鉴定意见没有异议，姚树宁认为该鉴定意见错误并向本院提交对借据上指纹鉴定的申请，经本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对“借据”上指纹进行鉴定，黑龙江新讼司法鉴定中心对“借据”进行审核认为，该“借据”上的指纹已不具备鉴定条件。
本院认为，民事诉讼实行“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。姚树宁虽主张林宇向其借款13万元，并提交了林宇出具的借据，但林宇对借款的事实不予认可，且对借据上其本人签名提出异议，经本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对“借据”上的林宇签名进行鉴定，其鉴定意见为：借据上签名字迹不是林宇本人所写，故该借据不能作为认定双方之间借贷关系成立的证据，现姚树宁持有该借据要求林宇偿还该笔欠款，缺乏支持和法律依据。原审判决认定事实错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第854号民事判决；
二、驳回姚树宁的诉讼请求。
一审案件受理费3264元，减半收取1632元，由被上诉人姚树宁负担92元，上诉人林宇负担1540元，二审案件受理费1540元，由被上诉人姚树宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一五年十月九日
书 记 员 张丽丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23566号
原告北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街17号韦伯时代大厦C座25层。
法定代表人胡妍君，经理。
委托代理人刘峰，男，北京华征力通热力科技有限公司职员。
委托代理人柳浩楠，男，北京华征力通热力科技有限公司职员。
被告王伍顺，男，1951年6月21日出生。
原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征公司）与被告王伍顺供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李晓馨独任审判，公开开庭进行了审理。华征公司委托代理人刘峰、柳浩楠；被告王伍顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华征公司诉称，王伍顺系北京市海淀区田村路×号院×号楼×单元×的房屋所有权人。2012年9月1日，我公司与北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公司）签订了《锅炉房供热委托运营管理协议书》，约定为王伍顺所在小区提供供暖服务，我公司收取供暖费。现我公司已经依约提供供暖服务，王伍顺作为供热使用人却未缴纳2012年11月15日至2016年3月15日的供暖费，故我公司诉至法院，要求王伍顺支付上述期间的供暖费7690.8元及延期支付供暖费的滞纳金702.36元，王伍顺承担本案诉讼费。
王�顺辩称，不同意支付。一直都是运通公司支付供暖费，我单位与运通公司有协议，而且二中院的判决书中把相应供暖费、丧葬费全都让单位提前扣除了，我现在要求法院就供暖费依法判决。
经审理查明，2012年9月1日，祥龙公司和华征公司签订了《锅炉房供热委托运营管理协议书》，约定祥龙公司将位于北京市海淀区田村路19号的北京祥龙公交半壁店锅炉房及供暖管网等设施设备委托华征公司进行管理，并由华征公司向供热使用人收取相应的供暖费。
王伍顺系田村路×号院×号楼×单元×号房屋所有权人，201号房屋建筑面积64.09平方米，每年供暖季应缴纳1922.7元，王伍顺未交纳2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016年度四年的供暖费共计7690.8元。
庭审中，王伍顺出示关于改制企业职工安置分流有关政策的解释及（2007）二中民终字第12637号民事判决书一份，证明自家的供暖费最终应由单位缴纳。华征公司对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述、锅炉房供热委托运营管理协议书、欠费明细表、（2007）二中民终字第12637号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，祥龙公司与华征公司签订的《锅炉房供热委托运营管理协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。华征公司按照协议书的约定为海淀区田村路×号院×号楼×单元×号房屋提供供暖服务，王伍顺作为供热使用人应当支付供暖费用。关于王伍顺所述的应由单位直接向华征公司支付供暖费的意见，因未提交充足的证据证明，本院无法采信。华征公司主张的滞纳金数额计算方式不超过合理范围，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，判决如下�
王伍顺于本判决书生效后七日内支付北京华征力通热力科技有限公司供暖费七千六百九十元零八角及滞纳金七百零二元三角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由王伍顺负担，于本判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓馨
二〇一六年九月三十日
书记员 王雪燕
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终561号
上诉人（一审原告）：陈学荣，女，1944年9月27日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
被上诉人（一审被告）：李东华，男，1974年7月16日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县马鹿沟镇。
上诉人陈学荣因与被上诉人李东华土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
陈学荣上诉请求：李东华提交的1998年耕地承包合同（负担卡），其实质是缴纳提留款的证明，并不是土地承包合同。而陈学荣丈夫与十八道沟村委会签订的土地承包合同是真实有效的，应当判决李东华返还侵占的5.5亩承包地和1.2亩自留地，故一审法院驳回陈学荣的起诉错误。
一审法院认定事实：李洪云（2016年5月2日去世）系陈学荣丈夫，于1996年12月25日与十八道沟村签订土地使用期合同，承包了位于十八道沟村的土地，1998年，李东华与十八道沟村签订了耕地承包合同（负担卡），二人因土地承包经营权产生纠纷，诉至法院。另查明，庭审中，陈学荣自认1.2亩自贸地由李东华的弟弟耕种。一审法院认为，庭审中，双方当事人均认可承包地处于确权阶段，从陈学荣提交的土地承包使用期合同和李东华提交的1998年耕地承包合同（负担卡），可以看出二人对土地权属存在争议。陈学荣要求返还自留地的诉讼请求，其实质是土地使用权争议，该纠纷不属于人民法院的主管范围，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陈学荣的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据陈学荣提交的《土地承包使用期合同》和李东华提交的《一九九八年耕地承包合同（负担卡）》及陈学荣、李东华的自认，涉及本案土地存在权属争议，处于确权阶段，故陈学荣的请求不属于人民法院受理民事案件范围，其应当向有关行政主管部门申请解决纠纷。一审法院裁定驳回陈学荣的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，陈学荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 迟吉岩
二〇一六年九月一日
书记员 张 超
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第87号
原告庄某，女，汉族，1985年8月15日出生，住广东省雷州市。
被告符某某，男，汉族，1986年9月7日出生，住广东省雷州市。
原告庄某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告符某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告于2004年在深圳打工期间认识，并以夫妻名义进行同居生活，于2006年8月29日生育第一胎男孩符明某，2009年9月20日生育第二胎男孩符某弟，2008年10月4日按农村习俗举行婚礼，同年12月19日双方自愿到雷州市民政部门补办结婚登记手续。原、被告在恋爱期间感情尚好，原告怀上第一胎男孩时被告经常因家庭琐事恶骂原告，特别是原告怀上第二胎男孩时被告对原告实施了家庭暴力。2011年7月因经济困难，原告带两个孩子回雷州生活，被告在深圳打工，自两地分居后，被告对原告极其不信任，经常辱骂原告，原告于2012年1月10日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告感情更加恶化，夫妻感情已经彻底破裂，双方分居至今已达两年以上，且无和好可能。现向法院起诉离婚，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生男孩符明某由被告抚养，婚生男孩符某弟由原告抚养，抚养费各自负担，被告给付原告的生活帮助费5万元。
原告庄某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，用以证明原告的基本身份。
2、结婚证，用以证明原、被告为合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡，用以证明原、被告生育的子女情况。
4、民事判决书，用以证明原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告符某某缺席不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年在深圳打工期间认识，并以夫妻名义进行同居生活，于2006年8月29日生育第一胎男孩符明某，2009年9月20日生育第二胎男孩符某弟，2008年10月4日按农村习俗举行婚礼，2008年12月19日双方自愿到雷州市民政部门补办结婚登记手续。2012年1月10日，原告向法院起诉与被告离婚，本院于2012年3月26日作出（2012）湛雷法民初字第151号民事判决书判决不准原、被告离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提诉离婚。因被告缺席无法调解。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。由于原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告提诉离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告庄某与被告符某某离婚。
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 权
审 判 员 蔡承荣
人民陪审员 黄 全
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张明媚
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第235号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社。
法定代表人李海林。
被执行人王建民。
被执行人王晓蓉。
被执行人李丽娜。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请王建民、王晓蓉、李丽娜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涿商初字第81号民事判决书，被执行人王建民、王晓蓉、李丽娜应支付申请人涿鹿县农村信用合作联社案款370991.68元，承担执行费5465元，现因双方已达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）涿商初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一五年十二月三十一日
书记员 路 敏
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1196号
原告：ＸＸ，男，1994年5月24日出生，汉族，甘肃省通渭县寺子乡东沟村西坡社*号人，现住固安县城内。
委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：朱彭超，男，1989年1月17日出生，汉族，河北省固安县东湾乡东大营村人，农民，现住该村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。住所地：固安县永康小区。
负责人：张亚军，该公司经理。
委托代理人：田建光，该公司职员。
原告ＸＸ与被告朱彭超、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人谷云飞，被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭参加诉讼。被告朱彭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年3月24日19时00分许，朱彭超驾驶车牌号为冀RUD6**的小型客车，行驶至106国道固安县北横街新村对面时，与行人ＸＸ相撞，造成车辆受损、ＸＸ受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，朱彭超负事故全部责任，ＸＸ无责任。原告ＸＸ各项损失具体为医疗费7720元，误工费5250元（3500÷30×45），护理费4500元，营养费2250元（50元×45天），住院伙食补助费750元（50元×15），交通费400元，合计20870元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由朱彭超赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，朱彭超驾驶冀RUD6**的小型客车在我公司投有交强险，不承担诉讼费、鉴定费。误工期过长，同意给付住院期间15天，出院后同意给付不超过10天。误工费标准没有异议。护理费同意给付护理期住院期间，护理人卢志远工资数额超出纳税金额，护理费应按照行业标准计算。营养费同意给付住院期间，每天三十元。伙补没有异议。医疗费、营养费、伙补超出保险限额，在10000元内支付。
被告朱彭超未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月24日19时00分许，朱彭超驾驶车牌号为冀RUD6**的小型客车，行驶至106国道固安县北横街新村对面时，与行人ＸＸ相撞，造成车辆受损、ＸＸ受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，朱彭超负事故全部责任，ＸＸ无责任。事故发生后，原告ＸＸ在固安县中医院住院治疗15天，原告花费住院费9140.8元，门诊费420元。经固安县中医院诊断，原告ＸＸ伤情为：脑震荡伤、右额颞部头皮挫伤、面部多发皮肤挫伤、双侧肢体多发性软组织挫伤、腹壁软组织挫伤、左小腿皮肤挫裂伤。医嘱建议：继续休息治疗、注意饮食营养及护理，有异常不适及时就诊。原告ＸＸ及护理人员卢志远均为廊坊市尚达房地产经纪有限公司员工。原告误工期间及护理期间二人工资被扣发。
另查明，冀RUD6**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、ＸＸ身份证、诊断证明、医疗费票据、清单、住院病历、误工证明、工资表、单位营业执照、保单复印件、护理人卢志远工作及陪护证明、卢志远身份证等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告ＸＸ在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。冀RUD6**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投有交强险，事故发生在保险期间，朱彭超负事故全部责任。原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险限额内赔偿，超出保险责任范围部分，由被告朱彭超赔偿。鉴于被告朱彭超拒不到庭，其未主张返还垫付款，故被告朱彭超垫付款另行解决。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告ＸＸ医疗费损失合计9560.8元（9140.8元＋420元），主张7720元有医疗费票据、诊断证明证实，予以支持。主张的误工费支持30天，主张的误工费有事故发生前3个月工资表证实，误工费为3500元。主张的住院伙食补助费750元数额合理，予以支持。主张的护理费支持给付住院期间15天，提交的护理人员工资表已超出交纳个人所得税数额，因未提交纳税证明，对主张的工资数额不予采信，护理费按照河北省2014年度房地产行业年工资39096元标准计算，为1606.68元（39096÷365×15）。主张的营养费按每天30元，酌情支持15天，营养费为450元。主张的交通费酌情支持300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ合理损失医疗费7720元、误工费3500元、护理费1606.68元、住院伙食补助费750元、营养费450元、交通费300元，合计14326.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险范围内赔偿原告14326.68元；于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13001707248050001240）；
二、驳回原告ＸＸ部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，由被告朱彭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年八月二十九日
书记员 关志伟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1196号
原告高某，市民。
委托代理人黄辉，固始县司法局法律援助中心律师。
被告王某甲，农民。
原告高某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2015年10月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托的代理人到庭参中了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我们于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名王某乙。婚后双方均在外打工没有添置家庭财产，也无债权债务。由于婚前接触较少缺乏了解，婚后性格各异，而且被告好逸恶劳，无所事事，因此双方常为家务琐事发生争吵。虽经亲朋多次劝解，被告仍不思悔改，导致双方矛盾加剧，夫妻关系恶化，被告于1995年冬离家出走至今无音信，现夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告离婚。
原告高某诉讼提供有下列证据：
一、身份证复印件，证明�个人身分信息及诉讼主体资格；
二、结婚证明，证明双方夫妻关系及被告身份信息；
三、社区证明，原、被告家庭成员及双方婚姻情况。
被告王某甲未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩（取名王某乙）。原告称，婚后双方均在外打工没有添置家庭财产，也无债权债务，由于婚前双方接触较少缺乏了解，婚后性格各异，而且被告好逸恶劳，无所事事，因此双方常为家务琐事发生争吵，虽经亲朋多次劝解被告仍不思悔改，倒致双方矛盾加�，夫妻关系恶化，被告于1995年冬离家出走至今杳无音信，现夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告间婚前和婚后初期感情一般，后因双方性格不和常发生争执，1995年以来双方因感情不和分居生活至今，表明双方感情确已破裂。原告诉讼被告虽未到庭，但有其父王其俊到庭陈述证实双方感情确已完全破裂的事实。故原告诉讼请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，第一百四十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告高某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于�南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙为民
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈青云
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1196号
原告高某，市民。
委托代理人：黄辉，固始县司法局法律援助中心律师。
被告：王某甲，农民。
原告高某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2015年10月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托的代理人到庭参中了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我们于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名王某乙。婚后双方均在外打工没有添置家庭财产，也无债权债务。由于婚前接触较少缺乏了解，婚后性格各异，而且被告好逸恶劳，无所事事，因此双方常为家务琐事发生争吵。虽经亲朋多次劝解，被告仍不思悔改，导致双方矛盾加剧，夫妻关系恶化，被告于1995年冬离家出走至今无音信，现夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告离婚。
原告高某诉讼提供有下列证据：
一、身份证复印件，证明各个人身分信息及诉讼主体资格；
二、结婚证明，证明双方夫妻关系及被告身份信息；
三、社区证明，原、被告家庭成员及双方婚姻情况。
被告王某甲未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩（取名王某乙）。原告称，婚后双方均在外打工没有添置家庭财产，也无债权债务，由于婚前双方接触较少缺乏了解，婚后性格各异，而且被告好逸恶劳，无所事事，因此双方常为家务琐事发生争吵，虽经亲朋多次劝解被告仍不思悔改，倒致双方矛盾加剧，夫妻关系恶化，被告于1995年冬离家出走至今杳无音信，现夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告间婚前和婚后初期感情一般，后因双方性格不和常发生争执，1995年以来双方因感情不和分居生活至今，表明双方感情确已破裂。原告诉讼被告虽未到庭，但有其父王其俊到庭陈述证实双方感情确已完全破裂的事实。故原告诉讼请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，第一百四十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告高某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一五年十月十八日
书记员 陈青云
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1651号
原告李文才，男，1947年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被告刘朝欣，男，1945年5月22日出生，汉族，住汝州市。
原告李文才诉被告刘朝欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李文才、被告刘朝欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文才诉称，1996年9月12日，被告刘朝欣在原告处拉走面粉9800斤，单价0.8元，共计7840元，当时被告向原告书写欠条一张，期间原告向被告讨要多次，被告久拖分文不还，原告无奈起诉请求被告偿还欠款7840元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘朝欣辩称，原告起诉的欠条是被告写的96年的时候我在纸坊乡苏楼村开挂面厂，原告当时是粮管所面粉厂的负责人，被告在面粉厂拉面粉9800斤，单价每斤0.8元，共计款是7840元。当时被告没有能力还款，原告把这笔款给了粮管所，这笔钱以后由被告向原告偿还。因为被告欠外债太多，这么多年来原告李文才多次向被告讨要，也没有能力偿还。现在被告也愿意还款，就是没有钱还不上。
经审理查明，1996年被告刘朝欣在纸坊镇经营挂面厂时，从原纸坊乡粮管所面粉厂拉面粉9800斤，每斤0.8元，共计款7840元，1996年9月12日被告刘朝欣就此事宜出具欠条一份。因被告刘朝欣无力还款，原告李文才系原纸坊乡粮管所面粉厂负责人，原告代被告偿还了上述款项，并约定以后由被告直接向原告偿还。后原告多次向被告刘朝欣讨要，被告一直未予偿还。现原告持欠条诉至本院。
上述事实，由被告刘朝欣出具的欠条及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘朝欣欠原纸坊乡粮管所面粉厂面粉款7840元，在被告无力偿还的情况下由原告代为清偿还该笔欠款，被告亦同意以后直接向原告清偿。多年来经原告多次讨要被告一直未予偿还，上述事实有原告提交的相关证据及被告陈述等为凭，事实清楚，本院予以采信。现原告起诉要求被告履行还款义务的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘朝欣于本判决生效后十日内偿还原告李文才7840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘朝欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯利亚
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴晓楠
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执39号
杭锦大众村镇银行有限责任公司、高峰、哈斯额尔德尼、霍晨波
杭锦大众村镇银行有限责任公司申请执行高峰、哈斯额尔德尼、霍晨波借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦大众村镇银行有限责任公司的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1975号民事调解书，于2017年5月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初05403号
原告：陈友地。
被告：刘秀玲。
被告：高华村。
原告陈友地与被告刘秀玲、高华村民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈友地到庭参加诉讼，被告刘秀玲、高华村未到庭参加诉讼。
原告陈友地向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秀玲归还借款3500元、利息（从农历1996年12月29日起按月利率20‰计算）；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告刘秀玲、高华村因缺资向原告借3500元整及利息贰分，于农历1996年12月29日补签借条一份。后多次催讨无果。
被告刘秀玲、高华村未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘秀玲、高华村未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告陈友地提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院认定的事实如下：1995年1月16日，被告刘秀玲向原告陈友地借款3500元，并出具借款单一份，载明“今借到陈友弟人民币叁仟伍佰元正，利息贰分”。1997年2月6日，被告刘秀玲支付利息300元，并在借款单上备注“付叁佰古历96年12月29日”；1998年1月15日，被告刘秀玲支付借款利息200元。嗣后，被告刘秀玲未归还借款本息分文。
本院认为，借款单能够证实被告刘秀玲向原告陈友地借款3500元的事实，故对原告主张的事实予以确认。虽未约定还款期限，被告刘秀玲在原告催讨后的合理期限内仍未归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告认为被告刘秀玲、高华村系夫妻关系，主张被告高华村承担共同还款责任，缺乏证据支持。故原告诉讼请求的合理部分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀玲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩或质证意见，视为其放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀玲于本判决生效之日起十日内归还原告陈友地借款3500元，并支付利息（自1997年2月6日起按月利率20‰计算至款还清之日止，需扣除已支付的200元）；
二、驳回原告陈友地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告刘秀玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费295元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 林海潮
人民陪审员 张文忠
二〇一六年九月二十日
代书 记员 郑 霞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1190号
罪犯吴向南，男，1996年9月2日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月16日作出(2013)兰刑一终字第103号刑事裁定，维持甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年10月24日作出的(2013)西刑初字第369号刑事判决，对被告人吴向南犯抢劫罪判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年7月24日起至2017年5月23日止），并处罚金500元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吴向南确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴向南在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴向南减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1392号
申请执行人：苏颖，男，1968年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄世聪，男，1968年10月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈丽碧，女，1968年10月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行苏颖与黄世聪、陈丽碧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初768号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月至10月期间，本院对被�行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人黄世聪有工资收入被本院另案【（2016）闽0303执675号】提取，目前待参与分配。另查，被执行人陈丽碧有房产和车辆。2016年5月9日，本院另案【（2016）闽0303执675号】查封了被执行人陈丽碧所有的闽B×××××号小型普通客车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。2016年1月15日，本院另案【（2016）闽0303民初301号诉讼保全，目前已进入执行阶段，执行案号为（2016）闽0303执1470号】查封了被执行人陈丽碧所有的坐落莆田市涵江区房地产，目前正在司法处置中。除上述财产外，未发现被执行人在其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初768号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月三十日
书记员 戴晓丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终92号
原公诉机关福建省明溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖赵铭，男，1978年6月29日出生。
辩护人吴铭寿，福建归化律师�务所律师。
福建省明溪县人民法院审理福建省明溪县人民检察院指控原审被告人廖赵铭犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月16日作出（2016）闽0421刑初24号刑事判决。在法定期限内，原审被告人廖赵铭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人廖赵铭以贩养吸，2015年从冯某某（另案处理）、卢某某（另案处理）处购得甲基苯丙胺（冰毒）供自己吸食和贩卖他人吸食。具体如下：
1.廖赵铭在明溪县雪峰镇金家路某租住处楼下路口，于2015年9月，先后2次将0.3克、0.6克甲基苯丙胺分别以人民币100元、200元的价格卖给陈某某。2015年10月，先后4次分别将0.3克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给陈某某。共计贩卖毒品2.1克。
2.2015年10月，经冯某某介绍，廖赵铭在明溪县雪峰镇金家路某租住处楼下路口，先后2次分别将4.5克的甲基苯丙胺卖给卢某某，约定货款由卢某某与冯某某自行结算，卢某某付款人民币400元给廖赵铭，廖赵铭转账给冯某某。共计贩卖毒品9克。
3.2015年10月至11月，廖赵铭在明溪县雪峰镇综合市场拱桥边的凉亭，先后7次将0.3克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给孙某。共计贩卖毒品2.1克。
2015年11月5日，被告人廖赵铭在明溪县雪峰镇金家路租住处被公安机关抓获。在其租住处缴获甲基苯丙胺17.91克。
原判认定上述事实的证据有：到案经过、证人孙某、陈某某、卢某某、冯某某、陈某甲证言、搜查笔录及照片、扣押清单、三明市公安局物证鉴定所检验报告、明溪县公安局禁毒大队现场检测报告书、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、被告人廖赵铭的供述等。
原判认为，被告人廖赵铭贩卖甲基苯丙胺共计31.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖赵铭有前科，酌情从重处罚；案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖赵铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的毒品、贩毒吸毒工具由扣押机关予以没收。
上诉人廖赵铭及其辩护人的主要诉辩理由：（1）原判认定廖赵铭贩卖甲基苯丙胺共计31.11克的事实不清，证据不足。对于在其租住处查获的毒品甲基苯丙胺17.91克不应认定为贩卖毒品的数量；原判认定其贩卖9克毒品给卢某某属于认定事实错误，该9克毒品是冯某某卖给卢某某的，因冯某某不在明溪，冯某某叫卢某某到上诉人处拿毒品，其代冯某某收了400元；（2）原判量刑过重；（3）一审法院判处的罚金过高。
经二审审理查明，原判认定原审被告人廖赵铭犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，法庭查证属实，本院予以确认。
关于上诉人廖赵铭及其辩护人提出原判认定廖赵铭贩卖甲基苯丙胺共计31.11克的事实不清，证据不足的诉辩理由。经查，原判认定廖赵铭贩卖甲基苯丙胺共计31.11克的事实有证人陈某某、卢某某、孙某、冯某某的证言，扣押清单以及廖赵铭的在案供述，能够相互印证，足以认定。对于在其租住处查获的毒品甲基苯丙胺17.91克，原判认定为贩卖毒品的数量依法有据，并无不当。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人廖赵铭贩卖甲基苯�胺共计31.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。廖赵铭有前科，酌情从重处罚；案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判综合考量廖赵铭的犯罪事实、犯罪性质以及坦白等情节，量刑并无不当。廖赵铭提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 董克云
审判员 高锦状
二〇一六年五月十一日
书记员 李 敏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗�案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初1160号
原告：李杨阳，女，1978年12月30日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：罗超锋，男，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：李芳文，男，1977年10月15日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：朱水源，男，湖南为全律师事务所律师。
原告李杨阳与被告李芳文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李杨阳及其委托诉讼代理人罗超锋，被告李芳文及其委托诉讼代理人朱水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（当庭变更：借款是累积结算后出具的13万元借条）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告李芳文以其生意需要资金周转为由，分两次向原告借款共计130000元，并口头约定月息3%。借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以资金困难为由，一直未偿还借款。为此。原告遂诉至本院。
被告李芳文辩称：原告诉讼请求与实际不符；原告要求利息的请求与事实不符，请予以驳回；事实的陈述，应当以当事人在诉状中的陈述为准，实际借款是两次。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日，被告李芳文以做生意需要资金周转为由，向原告李杨阳借款，原告通过银行转账30000元，给付现金30000元，共计60000元给被告李芳文，并口头约定月息3%。2017年2月6日被告李芳文再次向原告借款50000元，经双方算账后由被告李芳文向原告李杨阳出具一份“今借到李杨阳现金人民币拾叁万元整（￥130000元整）。借款人李芳文”的借条（其中包括原先所欠利息20000元）。2017年7月8日、11日被告李芳文共支付原告利息14400元。事后，被告李芳文未再支付利息，也未归还本金。经原告催讨未果，原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借据、银行转账记录、证人何幼珠的证言，被告提供的银行转账记录、支付宝转账记录，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李芳文向原告李杨阳借款，经双方算账后于2017年2月6日出具一份借据给原告，原、被告双方之间的行为应认定为达成新的借贷关系，双方债权债务明确合法，依法予以保护。双方虽然没约定还款期限，但经原告催讨，被告没有归还，违反诚实信用原则，依法应承担民事责任。对原告要求被告归还借款130000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，虽然借据上未约定利息，但原、被告双方口头约定了利息，原告当庭表示除被告已支付14400元利息外，剩余至清偿之日的利息予以放弃，系原告对其民事权利的处分，本院照准。被告李芳文辩称借条上写的是13万元，实际上原告只给付两次共8万元，因未提供相关证据，且其当庭陈述原告还有5万元未给付与民间借贷的交易习惯、方式相矛盾，被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李芳文于本判决生效之日起十日内偿还原告李杨阳借款130000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告李芳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 蒋柏梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁小霞
附本案有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2836号
原告：吴某，农民。
被告：李某，农民，
本院在审理吴某与李某离婚纠纷一案中，因按原告本人提供的通讯地址无法向原告送达开庭传票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 殷来
二〇一六年八月三日
书记员 姜涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第00087号
原告袁斌。
委托代理人ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
被告厉瑞。
被告徐州康达泰和企业管理咨询有限公司，住徐州市和平路帝都大厦1#-1-509。
法定代表人厉瑞。
被告江苏泰辉物资贸易有限公司，住徐州市铜山区圭山路西、同昌路南商住楼105-205。
法定代表人厉瑞。
原告袁斌与被告厉瑞、徐州康达泰和企业管理咨询有限公司、江苏泰辉物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告袁斌自愿申请撤回起诉。本院认为，原告袁斌自愿申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且未违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁斌撤回起诉。
案件公告送达费，由原告袁斌负担；案件受理费60800元，减半收取为30400元，由原告袁斌负担。
审 判 长 黄 政
审 判 员 王素芳
代理审判员 孙冬花
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吉彬彬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第398号
申请人汪某，男，1988年5月19日出生，汉族。
申请人蔡某，女，1962年9月28日出生，汉族。
申请人汪某甲，男，1937年10月10日出生，汉族。
申请人刘某甲，女，1940年11月28日出生，汉族。
本院于2015年10月29日受理了申请人汪某、蔡某、汪某甲、刘某甲关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人汪某乙与蔡某系夫妻关系，婚后育有独生子汪某。汪某乙与蔡某在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子市xx小区xx栋xx号房产一套。汪某乙于2014年9月9日死亡，未留遗嘱。被继承人汪某乙之妻蔡某、独生子汪某、父汪某甲、母刘某甲为法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2015年10月29日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人汪某乙与蔡某共同所有的位于石河子市xx小区xx栋xx号房产，在被继承人汪某乙死亡后除50%产权为蔡某所有外，另50%产权为汪某乙的遗产，由汪某继承；
二、被继承人汪某乙的遗产，即遗留在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师管理分中心，个人账号为00×××96、汪某乙（身份证号：××）名下的住房公积金余额由汪某继承；
三、被继承人汪某乙遗留在新疆天业（集团）有限公司石河子泰安建筑工程有限公司的职工年金及其收益145000元由汪某继承；
四、蔡某、汪某甲、刘某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人汪某与蔡某、汪某甲、刘某甲于2015年10月29日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一五年十月二十九日
书记员 饶 洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1123号
罪犯张春雨，男，1989年1月27日出生，汉族，内蒙古通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）通刑初字第31号刑事判决，以被告人张春雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。刑期自2010年8月19日至2025年8月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年11月至2015年3月期间记功3次。该犯曾于2010年3月29日刑满释放。本考核期内发生1次违反监规行为。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张春雨系在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯累犯，且有违反监规行为，执行机关建议减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春雨的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月19日至2025年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第334号
原告徐勤岭。
委托代理人丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告平振动。
委托代理人朱佃芬，郯城合意法律服务所法律工作者，一般代理。
原告徐勤岭与被告平振动生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员李雷独任审判，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐勤岭及其委托代理人丁可华，被告平振动及其委托代理人朱佃芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日晚上6时许，我骑着自行车沿归昌乡驻地人民路街道自东向西行驶至郯城五中门前西侧30米处时，被被告顺行驾驶的无牌、无证三轮摩托车自身后冲撞摔倒。当即，我后背十分疼痛难忍，左胳膊肿胀。事故发生后，我当即被送至郯城第一人民医院治疗，后又转至临沂医院、济南医院复查治疗，给我造成医疗费等经济损失20293.4元。被告违反道路交通安全法规，无故致我身体受到伤害，应当承担赔偿责任，为此诉请法院判令被告赔偿我医疗费等20293.4元。
被告辩称，2012年1月11日晚上7点左右，我驾驶三轮车带着亲戚到归昌医院看病，回来的路上在归昌中学门的西侧的地方，因前面有对行的车辆灯光等因素，我减速慢行，乘坐在车上的人看见原告骑着车从东面驶来，因骑车的速度快前面又有车灯照，原告就一下撞到我的三轮车上，摔倒在地，我停车扶起原告，一看认识并有亲戚关系，我将原告送到医院检查治疗，事发后我提出报警，原告说不怨人，是原告自己骑车撞到我车上的就不要报警了，不报警新农合还能报销药费等等，我就没有报警。我在此事故中没有责任，原告是自己伤的，原告应负此次事故的所有责任。原告住院费用7800元是我给全部垫付的，原告于2012年4月15日到郯城医院复查，原告伤势痊愈，不需要用药，我就经证明人徐钦国、蔡应龙手给原告5000元，新农合报销款1280元，共给原告6280元，原告接钱后同意案结事了，结果原告出尔反尔又起诉我，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月11日晚上7点左右，被告平振动驾驶其普通正三轮摩托车（鲁Ｑ786**）沿归昌乡驻地街道自东向西行驶至郯城五中门前西侧30米处时，与自东向西骑自行车顺行的原告徐勤岭发生碰撞，原告摔倒受伤，事故发生后，双方均未报警，原告被送至郯城第一人民医院治疗，被告为原告垫付医疗费用。后双方就赔偿事宜发生纠纷，原告于2013年1月4日起诉来院，要求被告赔偿医疗费等损失共计20293.4元（其中医疗费4148.2元、交通费723.5元、鉴定费405元、374天误工费14593.5元、9天护理费351.2元、9天住院伙食补助费72元）。
另查明，庭审中被告辩称是原告骑自行车撞到其三轮车上摔倒受伤，原告予以否认，原告提供证人徐慧芹（原告妹妹）、卞荣芳证言，两证人证明赶到现场时事故已发生，听说是被告开三轮车撞伤原告。原告提供证人马贤中、徐勤峰（原告弟弟）证言，两证人证明在现场见原告被被告撞倒。被告提供证人刘侠（被告之妻）证言，证明原告骑自行车撞到三轮车上，当时证人坐在三轮车上带证人父亲看病，现场没有其他人。
同时查明，原告为证明其损失情况，向法庭提供住院、出院病历（第二次住院9天），影像报告、司法鉴定书（鉴定意见：被鉴定人徐勤岭之损伤误工损失365日）、法医鉴定票据405元、医疗费票据（其中在郯城医院检查治疗费用2088.9元、到临沂医院检查治疗费用1763.7元、到济南医院检查治疗费用295.6元）、交通费票据（其中在郯城花费77元、去临沂花费180元、去济南花费466.5元）。被告辩称在原告伤后已为原告垫付医疗费，并提供原告第一次住院病历（住院6天。初步诊断：1、胸8椎体压缩骨折2、全身多处软组织挫伤）和住院医疗费票据，原告对被告垫付第一次住院医疗费予以认可，但否认自伤。被告辩称双方已约定由其付给原告5000元钱及新农合报销款1280元后此事了结，其已按约定给付原告6280元，不应再赔偿原告，对此辩解原告予以否认，被告提供证人刘尚忠（被告小孩舅）证言，证人证明2012年4月份受平振动委托在徐勤国面粉厂门前给徐勤岭5000元钱，蔡英龙和徐勤国在场，后经徐勤国手给徐勤岭新农合报销款1280元。被告提供蔡英龙书面证言，原告有异议，经法庭询问证人蔡英龙，蔡英龙证明在徐勤国面粉厂门前刘尚忠当着蔡英龙和徐勤国的面给徐勤岭5000元钱，对于给新农合报销款1280元一事不知情。被告申请法庭调查徐勤国（原告堂兄弟），徐勤国表示对于刘尚忠给徐勤岭5000元钱及新农合报销款1280元一事不知道，但让其在调查笔录上签字时徐勤国拒绝签字捺印。
上述事实，有当事人陈述及双方提供的上列书证、证人证言等所证明，均收录在卷。
本院认为，被告驾驶三轮车与骑自行车的原告发生碰撞，原告提供四份证人证言证明被告开三轮车撞伤原告，被告虽提供其妻刘侠证言证明系原告骑自行车撞到三轮车上受伤，因该证人与被告有利害关系，且该证言系孤证，不能单独作为认定案件事实的依据，根据双方所举证据的证明力，本院认定被告撞伤原告，被告应赔偿原告损失。被告辩解双方就此事已达成和解合意并履行完毕，原告予以否认，被告未提供证据证明双方达成和解合意，对此本院不予采信，被告仍应按法律规定赔偿原告。但被告提供的证人刘尚忠及蔡英龙证言相互印证能够证明被告给付原告5000元钱，对此应从中扣除。对于刘尚忠所述给付原告1280元报销款，因该证人与被告有亲属关系，且该证言系孤证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采纳。对于原告的医疗费（被告已垫付除外）、鉴定费、交通费根据原告提供的单据计算。对于误工费的计算，根据原告受伤情况（骨折）及检查治疗情况（两次住院）误工时间以按120天计算为宜，因原告系农村户口，误工费参照农村居民标准计算。护理费、住院伙食补助亦按农村居民标准计算。原告损失如下：医疗费4148.2元（被告已垫付的除外）、交通费723.5元、鉴定费405元、误工费5333.26元、护理费396元、住院伙食补助费72元，合计11077.96元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十三条的规定，判决如下：
一、被告平振动于本判决生效后十日内赔偿原告徐勤岭医疗费等损失6077.96元（11077.96-5000）。
二、驳回原告徐勤岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由原告负担XXX元，被告负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 刘利贞
人民陪审员 马 平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 程幸乐
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初710号
原告徐某甲。
委托代理人李潇，山东京杭律师事务所律师。
被告徐某乙。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡从立独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李潇、被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2001年相识，后确立恋爱关系，于2002年办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子徐某丙，××××年××月××日生育次子徐某丁。由于婚前认识短暂，了解不深，婚后原、被告性格不合，经常因琐事吵闹。被告生性多疑，脾气暴躁，经常因为一点小事打骂原告。原告无法忍受，于2015年3月离家外出，与被告分居至今。至此，原、被告夫妻感情确已完全破裂。为结束这段有名无实的婚姻，故依据相关法律规定诉至贵院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某丙、徐某丁由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告徐某甲向本院提交的证据：1、微山县民政局出具的婚姻登记信息证明一份，证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件一份，证明两个孩子的出生情况。
被告徐某乙辩称，为了家庭和孩子，我不同意离婚。她说的打她不是事实，我没有打过她。说我脾气暴躁也不是事实。婚前虽然了解时间不长，但结婚十几年，要是没感情早就分开了，婚姻破裂不符合事实。
被告徐某乙未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告徐某乙的质证意见为：无异议。
经审理查明，原、被告于2001年夏季经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子徐某丙，××××年××月××日生育次子徐某丁。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，只是在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵产生矛盾，影响了夫妻感情，为此原告起诉离婚。
上述事实有：微山县民政局出具的婚姻登记记录证明，常住人口登记卡复印件，原、被告陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方婚姻关系存续的基础。原、被经充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后长期共同生活并育有两子，证明已建立起深厚的夫妻感情。虽然共同生活期间原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。且原、被告育有两子，为了年幼的孩子能够拥有一个完整的家庭，并健康快乐的成长，原、被告双方应当互相理解，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方能够认识到自己的不足，在生活中采取正确的方式多沟通、交流、互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一六年五月五日
书记员 於永帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：雷涓，女，1987年10月24日出生，汉族，住所地广东省乐昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷涓信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,918.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷涓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,918.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：雷涓，女，1987年10月24日出生，汉族，住所地广东省乐昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷涓信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,918.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷涓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,918.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更981号
罪犯汤炎森，男，1971年12月4日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年9月18日作出（2013）集刑初字第534号刑事判决，认定被告人汤炎森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2013年4月12日起至2022年10月11日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年11月14日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）800号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯汤炎森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯汤炎森在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分18分，2014年受到年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。罚金人民币10000元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汤炎森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤炎森减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月12日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2063号
罪犯刘存宝，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一一年五月三十一日作出（2010）红中刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人刘存宝犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与前罪刑罚数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘存宝不服，提出上诉。本院于二〇一二年二月七日作出（2011）云高刑终字953号刑事判决，维持原判对被告人刘存宝的定罪量刑部分，并报最高人民法院核准。最高人民法院于二〇一三年十二月三日作出（2012）刑四复84127087号刑事判决，以被告人刘存宝犯强奸罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪所判刑罚数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。判决生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘存宝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘存宝的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘源哲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第573号
罪犯何国富，男，1979年5月24日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2010年3月29日作出（2010）八刑初字第38号刑事判决，认定被告人何国富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币2000元，退赃退赔人民币637元，赃款及赃物手机一部被追缴返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯何国富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1997年10月24日因盗窃罪被判处有期徒刑十二年。原判认定，2009年8月27日22时许，被告人何国富酒后尾随被害人贾丽行至白山市政府步行街原白山金店门前时，用拳头击打贾丽面部，将贾丽打倒后，将贾身上的背包抢走。背包内有现金人民币637元及摩托罗拉V3手机一部。经鉴定被抢手机价值60元。被告人何国富在白山市银座商场附近被抓获。案发后，赃款、赃物被追缴并返还被害人，被告人何国富认系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半�获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分363.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币820.69元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何国富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但依法可以减刑，但该犯系暴力犯罪且系累犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的�定》，裁定如下：
对罪犯何国富减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2837号
原告：金昕，男，1986年7月13日出生，汉族，住武义县壶山街道汪常巷**号，身份证号码：3307231986********。
被告：朱文良，男，1964年8月25日出生，汉族，住武义县履坦镇履三村梅川路**号，身份证号：3307231964********。
原告金昕为与被告朱文良民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告朱文良归还借款人民币12000元并支付逾期利息2160元（从2015年11月11日起按月利率2%计算至2016年8月11日止，以后按此标准计算至实际履行之日止）；二、被告承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金昕到庭参加诉讼，被告朱文良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年10月12日，被告朱文良向原告金昕借款人民币20000元，并签名出具借条一份，载明：“今有朱文良向金昕借到人民币大写贰万元整。小写20000元。上述借款约定于2015年11月11日前还清，月利率2%（百分之2）。……”2015年11月借款期限届满前，原告金昕收到被告朱文良支付的款项人民币500元。2016年5月左右，被告朱文良先后归还借款本金8000元，余款至今未归还，遂成诉。
另，原告金昕当庭陈述借条中的利息按月利率2%计算，是指从借款逾期之日起开始计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文良于本判决生效后10日内归还原告金昕借款本金人民币11500元并支付逾期利息（自2015年11月12日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告金昕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元（已减半），由原告金昕负担7元，被告朱文良负担70元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年九月十二日
书记员 王丽娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初30号
原告王某，女，汉族，1991年5月15日出生，住河北省邢台市巨鹿县。
被告吴某，男，汉族，1989年10月12日出生，住高碑店市。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一七年三月十日
书记员 孙妙笛
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执337号
申请执行人：北京羽爱服装有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李国建,董事长
被执行人：上海祥润纺织有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王建军，经理。
本院在执行北京羽爱服装有限公司与上海祥润纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初18780号民事判决书，要求被执行人支付预付款、案件受理费等共计人民币120,252元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查,经调查，被执行人目前暂无有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人黑名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人目前无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 顾首明
审判员 俞惠琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行初17号
起诉人：孙某某，男。
2016年3月25日，本院收到孙某某的起诉状。起诉人诉称：
2015年10月27日在北京汽车站被大连市公安局和信访局扣押，当时我去北京看病。2016年3月3日在北京车站被大连市公安局和信访局有关人员扣押。在2016年3月4日押回大连付家庄疗养院，在那里有庄河市人民政府信访局工作人员将我带回庄河市，后经庄河市人民医院确诊为多发脑梗死等多项疾病。我没有被法院判决限制自由，为什么庄河市信访局多次对我限制人身自由。我没有上访。综上所述，庄河市人民政府信访局和庄河市人民政府新华街道办事处违反行政诉讼法的有关规定，依据行政诉讼法的有关条款规定，请求法院确认二被起诉人限制起诉人人身自由的具体行政行为违法。
本院认为：起诉人要求确认庄河市人民政府信访局、庄河市人民政府某街道办事处限制其人身自由的具体行政行为违法，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，故对其的起诉应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对孙某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 白 晶
代理审判员 贾 琼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 魏晓文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第658号
原告：朱利军。
被告：柳光南。
被告：徐慧玲。
被告：孙燕。
原告朱利军诉被告柳光南、徐慧玲、孙燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告柳光南偿还原告借款本金50万元；二、判令被告徐慧玲、孙燕对50万元借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告柳光南、徐慧玲、孙燕承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱利军到庭参加诉讼，被告柳光南、徐慧玲、孙燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告朱利军申请，本院依法裁定查封被告柳光南所有的证载地址为青田县鹤城镇xxxx幢x-
xxx室的房屋（产权证号0000**）和被告徐慧玲、柳光南共同共有的证载地址为青田县鹤城镇xxxxx幢x-
xxx室的房屋（产权证号000xxx**）。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告柳光南经被告孙燕介绍向原告朱利军借款。2013年6月16日，被告柳光南收到10万元借款后当场出具60万元的借条一张交原告收执，被告孙燕在该借条担保人栏上签字。因原告与被告柳光南、孙燕约定剩余借款将于2013年6月18日交付，故借条的落款时间具写为“2013.6.18日”。2013年6月18日，原告向被告徐慧玲交付40万元借款后，被告徐慧玲在上述借条的担保人栏上签字。款项交付后，被告柳光南按月利率2%支付了13个月的利息。全部本金及剩余利息至今未付。被告徐慧玲、孙燕亦未代为清偿。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、浙江省农村信用社结算业务申请书、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为，虽借条载明的借款金额为60万元，但原告朱利军自认仅交付50万元借款，故本案的借款金额为50万元。原告与被告柳光南之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告与被告柳光南未约定还款期限，被告柳光南应在原告催讨的合理期限内清偿借款，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告柳光南合理的准备期限，被告柳光南至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金的违约责任。同时，原告与被告徐慧玲、孙燕未就保证方式、保证担保的范围作明确约定，视为被告徐慧玲、孙燕对上述全部债务提供连带责任保证。原告要求被告徐慧玲、孙燕对上述50万元借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告柳光南、徐慧玲、孙燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳光南在本判决生效后十日内偿还给原告朱利军借款本金50万元；
二、被告徐慧玲、孙燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，诉讼保全申请费3020元，公告费600元，均由被告柳光南、徐慧玲、孙燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年十月二十日
代书 记员 钟晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1467号
原告：张嘉欣，女，1997年8月2日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：张保国，男，1970年12月13日出生，回族，灵武市中北小学教师，住宁夏回族自治区灵武市水木灵州和谐苑**号楼*单元***室，身份证号×××。（原告张嘉欣的父亲）
委托诉讼代理人：张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：姜锐，男，1996年2月14日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：姜金玉，男，1968年3月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇永清村一队，身份�号×××。（被告姜锐父亲）
委托诉讼代理人：叶青，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告张嘉欣与被告姜锐健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张嘉欣及其委托诉讼代理人张保国、张蕴华，被告姜锐及其委托诉讼代理人姜金玉、叶青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉欣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项损失195801元，其中伤残赔偿金151116元、医疗费12679元、护理费7030元、住院伙食补助费1200元、营养费2250元、交通费1526元，精神损害抚慰金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日18时左右，被告姜锐在灵武市高庙小广场与他人打乒乓球，在挥拍击打乒乓球时球拍脱手，砸向站在一旁的原告，致原告左眼受伤。原告受伤后在宁夏回族自治区人民医院住院治疗12天，经诊断为：1.眼球挫伤；2.眼睑裂伤；3.视网膜损伤；4.屈光不正。原告出院后至今未恢复，一直进行康复治疗、门诊定期复查。原告因左眼眼睑、眼球、视网膜均受损，影响美观，左眼视力已降至指影，接近全盲，今后需手术矫正。经鉴定，原告左眼伤残等级为八级，遗留左眼盲目四级后遗症，误工期90日，护理期45日，营养期45日。原告父母因原告眼睛受伤，往返银川、灵武，来回奔波，工作生活受到很大影响。原告认为，被告的行为给原告的身体和精神造成了伤害，系直接侵权人，应当承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼。
被告姜锐辩称，原告主张其伤害系由被告造成，与客观事实不符。事发当天，被告及案外人杨某某到灵武市高庙小广场游玩，原告得知后，赶到高庙小广场，三人看见小学生在广场上打乒乓球便过去玩了起来。最初由�某某和小学生打，后换成被告和小学生打，原告站在乒乓球台旁观看。突然听到原告叫了一声，然后便抱着脸蹲在地上，被告也不知道发生了什么，便和杨某某一同将原告送往医院治疗。事发时围观人员很多，原告是如何受伤的，被告也不知情。原告主张被告赔偿其眼睛受伤所产生的各项损失，因被告未将原告眼睛致伤，故不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1中情况说明两份，实质形式为证人证言，证人张某甲、杨某某的证言内容应以庭审时陈述的内容为准，对两份情况说明不予采信；证据1中的宁夏回族自治区人民医院门诊病历、住院病历、出院证、诊断证明各一份、证据2门诊收费票据18张、住院医疗费票据1张、药品销售单1张、�据3司法鉴定意见书一份、证据4证明1份、银行流水2份、证据5公路通行费票据24张、油费票据4张、证据6鉴定费票据1张，证明原告左眼受伤被送往宁夏回族自治区人民医院治疗，经诊断伤情为：眼球挫伤、眼睑裂伤，原告住院治疗12天，其治疗期间所产生的各项费用以及原告的伤情经原告单方委托鉴定伤残等级为八级，对上述证据的真实性予以确认，但不能证实原告的伤情系由被告造成，原告的各项损失应有被告赔偿的事实，对其证明目的不予采信；原告申请出庭的证人张某甲的证言，因证人张某甲与原告系亲属关系，且事发时证人张某甲并不在现场，不能对事发现场的情况进行客观陈述，不予采信；原告申请出庭的证人张某乙的证言，因事发时张某乙不在现场，且其对事发经过的描述来自于原告，其证人证言缺乏客观性，不予采信；被告提交的证据调查笔录一份实质形式为证人证言，证人杨某某的证言内容应以庭审时陈述的内容为准，不予采信；本院依职权通知的证人杨某某的证言，证人杨某某与原、被告均系同学关系，其证言客观真实有效，根据证人陈述，不能反映原告左眼受伤系由被告所致，对证人证言予以采信。
本院认定事实如下：2016年7月8日18时左右，被告与案外人在灵武市高庙小广场打乒乓球，被告右手持拍，原告站在被告左侧、距被告不足一米处观看，在此过程中，原告左眼受伤，被送往宁夏回族自治区人民医院治疗，经诊断伤情为：眼球挫伤、眼睑裂伤，原告住院治疗12天，经原告单方委托鉴定其伤残等级为八级。原告主张其左眼受伤系由被告球拍脱手击中所致，被告否认球拍脱手及击中原告眼部。
本院认为，原告主张被告赔偿其各项损失的前提是被告系造成其损害结果的直接侵权人。�案中，原告主张其左眼受伤系由被告手中球拍脱落击中所致、被告存在侵权行为，原告应就其主张的该项事实承担举证责任，但原告所提供的证据并不能证实其所主张的事实，被告也不认可实施了侵权行为。原告受伤时，除被告和一小学生在场打乒乓球外，还有其他围观群众及游客，并不能以此推定原告的伤情系由被告造成。故原告应当承担举证不能的法律后果，原告主张被告赔偿其因左眼受伤导致的各项损失共计195801元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张嘉欣的诉讼请求。
案件受理费4216元，由原告张嘉欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 李占栋
人民陪审员 马金燕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马 慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初1467号原告：张嘉欣，女，1997年8月2日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：张保国，男，1970年12月13日出生，回族，灵武市中北小学教师，住宁夏回族自治区灵武市水木灵州和谐苑**号楼*单元***室，身份证号×××。（原告张嘉欣的父亲）委托诉讼代理人：张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。被告：姜锐，男，1996年2月14日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：姜金玉，男，1968年3月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇永清村一队，身份�号×××。（被告姜锐父亲）委托诉讼代理人：叶青，宁夏方和圆律师事务所律师。原告张嘉欣与被告姜锐健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张嘉欣及其委托诉讼代理人张保国、张蕴华，被告姜锐及其委托诉讼代理人姜金玉、叶青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉欣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项损失195801元，其中伤残赔偿金151116元、医疗费12679元、护理费7030元、住院伙食补助费1200元、营养费2250元、交通费1526元，精神损害抚慰金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日18时左右，被告姜锐在灵武市高庙小广场与他人打乒乓球，在挥拍击打乒乓球时球拍脱手，砸向站在一旁的原告，致原告左眼受伤。原告受伤后在宁夏回族自治区人民医院住院治疗12天，经诊断为：1.眼球挫伤；2.眼睑裂伤；3.视网膜损伤；4.屈光不正。原告出院后至今未恢复，一直进行康复治疗、门诊定期复查。原告因左眼眼睑、眼球、视网膜均受损，影响美观，左眼视力已降至指影，接近全盲，今后需手术矫正。经鉴定，原告左眼伤残等级为八级，遗留左眼盲目四级后遗症，误工期90日，护理期45日，营养期45日。原告父母因原告眼睛受伤，往返银川、灵武，来回奔波，工作生活受到很大影响。原告认为，被告的行为给原告的身体和精神造成了伤害，系直接侵权人，应当承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼。被告姜锐辩称，原告主张其伤害系由被告造成，与客观事实不符。事发当天，被告及案外人杨某某到灵武市高庙小广场游玩，原告得知后，赶到高庙小广场，三人看见小学生在广场上打乒乓球便过去玩了起来。最初由�某某和小学生打，后换成被告和小学生打，原告站在乒乓球台旁观看。突然听到原告叫了一声，然后便抱着脸蹲在地上，被告也不知道发生了什么，便和杨某某一同将原告送往医院治疗。事发时围观人员很多，原告是如何受伤的，被告也不知情。原告主张被告赔偿其眼睛受伤所产生的各项损失，因被告未将原告眼睛致伤，故不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1中情况说明两份，实质形式为证人证言，证人张某甲、杨某某的证言内容应以庭审时陈述的内容为准，对两份情况说明不予采信；证据1中的宁夏回族自治区人民医院门诊病历、住院病历、出院证、诊断证明各一份、证据2门诊收费票据18张、住院医疗费票据1张、药品销售单1张、�据3司法鉴定意见书一份、证据4证明1份、银行流水2份、证据5公路通行费票据24张、油费票据4张、证据6鉴定费票据1张，证明原告左眼受伤被送往宁夏回族自治区人民医院治疗，经诊断伤情为：眼球挫伤、眼睑裂伤，原告住院治疗12天，其治疗期间所产生的各项费用以及原告的伤情经原告单方委托鉴定伤残等级为八级，对上述证据的真实性予以确认，但不能证实原告的伤情系由被告造成，原告的各项损失应有被告赔偿的事实，对其证明目的不予采信；原告申请出庭的证人张某甲的证言，因证人张某甲与原告系亲属关系，且事发时证人张某甲并不在现场，不能对事发现场的情况进行客观陈述，不予采信；原告申请出庭的证人张某乙的证言，因事发时张某乙不在现场，且其对事发经过的描述来自于原告，其证人证言缺乏客观性，不予采信；被告提交的证据调查笔录一份实质形式为证人证言，证人杨某某的证言内容应以庭审时陈述的内容为准，不予采信；本院依职权通知的证人杨某某的证言，证人杨某某与原、被告均系同学关系，其证言客观真实有效，根据证人陈述，不能反映原告左眼受伤系由被告所致，对证人证言予以采信。本院认定事实如下：2016年7月8日18时左右，被告与案外人在灵武市高庙小广场打乒乓球，被告右手持拍，原告站在被告左侧、距被告不足一米处观看，在此过程中，原告左眼受伤，被送往宁夏回族自治区人民医院治疗，经诊断伤情为：眼球挫伤、眼睑裂伤，原告住院治疗12天，经原告单方委托鉴定其伤残等级为八级。原告主张其左眼受伤系由被告球拍脱手击中所致，被告否认球拍脱手及击中原告眼部。本院认为，原告主张被告赔偿其各项损失的前提是被告系造成其损害结果的直接侵权人。�案中，原告主张其左眼受伤系由被告手中球拍脱落击中所致、被告存在侵权行为，原告应就其主张的该项事实承担举证责任，但原告所提供的证据并不能证实其所主张的事实，被告也不认可实施了侵权行为。原告受伤时，除被告和一小学生在场打乒乓球外，还有其他围观群众及游客，并不能以此推定原告的伤情系由被告造成。故原告应当承担举证不能的法律后果，原告主张被告赔偿其因左眼受伤导致的各项损失共计195801元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张嘉欣的诉讼请求。案件受理费4216元，由原告张嘉欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  李占栋人民陪审员  马金燕二〇一七年九月十四日书 记 员  马 慧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4497号
原告：乔某
被告：丁某
案由：离婚
因该文书涉及离婚等原因，不在互联网公布。
审判员 吕志栋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 毛颖松
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2420号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇和平东路1号。
负责人孙坤召，该支行行长。
被执行人魏海勇，男，1972年5月24日生，汉族，住。
被执行人谢宝燕，女，1975年4月3日生，汉族，住址同上。
被执行人马成，男，1969年10月5日生，汉族，住。
被执行人王明利，女，1968年8月12日生，汉族，住址同上。
被执行人魏增进，男，1957年8月25日生，汉族，住。
被执行人韩继之，女，1957年7月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3021号民事判决书，于2016年08月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年一月二十九日
书记员 刘 刚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18979号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：衷火茂，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告衷火茂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告衷火茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年1月10日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金77043.35元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为9004.82元、逾期利息为27749.83元、复利为3736.25元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A200849000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告衷火茂未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年1月10日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告衷火茂（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A200849000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：144760元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为14.99‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为1217326的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年1月16日依约向被告衷火茂指定账户发放了全额贷款。2014年1月8日，被告衷火茂提供抵押的闽Ａ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金77043.35元、利息9004.82元、逾期利息27749.83元、复利3736.25元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告衷火茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衷火茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金77043.35元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为9004.82元，逾期利息为27749.83元，复利为3736.25元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告衷火茂抵押的闽Ａ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告衷火茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告衷火茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18979号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：衷火茂，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告衷火茂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告衷火茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年1月10日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金77043.35元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为9004.82元、逾期利息为27749.83元、复利为3736.25元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A200849000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告衷火茂未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年1月10日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告衷火茂（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A200849000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：144760元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为14.99‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为1217326的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年1月16日依约向被告衷火茂指定账户发放了全额贷款。2014年1月8日，被告衷火茂提供抵押的闽Ａ×××××雅阁牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金77043.35元、利息9004.82元、逾期利息27749.83元、复利3736.25元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告衷火茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衷火茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金77043.35元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为9004.82元，逾期利息为27749.83元，复利为3736.25元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告衷火茂抵押的闽Ａ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告衷火茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告衷火茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达