北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00572号
上诉人（原审原告）施×，男，1969年11月26日出生。
委托代理人高连文，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙×，女，1976年4月8日出生。
上诉人施×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，施×起诉至原审法院称：施×、孙×于1996年12月24日登记结婚，于2011年12月22日被北京市房山区人民法院判决离婚；孙×2009年至2011年起诉施×离婚时，隐匿其在中国建设银行40万元人民币存款未分割。孙×于2007年11月9日在河北省××市×××路9号大润发超市内用注册资金3万元成立苇杭工艺品商店批发零售工艺美术品、绢花。该店在2011年2月22日因未年检，被河北省××市路北区工商行政管理局吊销营业执照。孙×未对河北省××市苇杭工艺品商店进行清算。孙×在该工艺品商店经营期间（2007年11月9日至2011年2月22日）至少应当获取收益（利润）为38万元（至少每月有利润10000元）。孙×离婚时隐匿上述夫妻共有财产，其依法应当不分、少分上述夫妻共有财产。现施×诉至法院，要求：1、依法分割施×与孙×在夫妻关系存续期间夫妻共同所有的财产即孙×隐匿在中国建设银行40万元存款（自2007年4月12日开始计算利息，截止到孙×给付施×全部应得财产之日止，利率按中国人民银行同期同类流动资金贷款计算），并立即给付施×本金24万元和利息。2、请求法院判令孙×对河北省××市苇杭工艺品商店进行清算，给付施×清算款的60%，判令孙×将30万元投资回收款的60%，即18万元及利息给付施×，判令孙×给付施×投资收益38万元的60%，即22.8万元及利息。3、诉讼费用由孙×承担。
孙×辩称：我们认为施×起诉没有事实和法律依据。孙×曾向法院提起过离婚诉讼，2007年施×、孙×有共同存款40万元，此诉讼被法院驳回了，自2007年4月至2011年的12月，双方仍以夫妻名义继续生活，在共同生活期间，施×没有给付孙×家庭生活费用和孩子的抚养费，孙×为了抚养孩子和家庭支出，在二人生活期间因经营继云家电部和××的柜台，此40万用于生活和继云家电及××柜台了，家里的生活和孩子的抚养都是用的40万元消费，此40万元的存款于2011年的12月早已消费完毕。根据2010年437号民事判决书，法院查明了婚后共同存款也没有此笔。施×要求分割存款没有道理。孙×方在2007年10月份在××大润发超市租赁了一个柜台，当时只是租赁一个柜台，没有单独的营业场所，当时经营工艺品和绢花等，领取了个体工商户的执照，在孙×领取执照进行租赁经营中因对工艺品不了解和柜台租赁较高，这个事情一直是亏损经营没有盈利，后来孙×于2010年7月份就不再经营，后2010年9月份解除了租赁关系，2011年的2月这个营业执照也被吊销了，此租赁柜台在经营工艺品过程中盈利或亏损，孙×都告诉了施×，且把经营期间的收货和卖货收据也交给了施×方。因为工艺品商店已被吊销营业执照，孙×也将工艺品商店的债务予以偿还，早已清算完毕。施×从未提供任何证据证明其对××工艺品商店提供了资金支持，商店的注册资金是3万元，营业执照已经被吊销，没有任何规定说个体工商户必须成立销售凭证。离婚时这些票据都是在施×处，施×现在要求孙×提交票据没有任何理由，施×要求分割利润，没有任何证据证明我们在××获得利益是38万元。对于要求把清算款的60%给付施×是没有事实依据的，施×起诉也是没有任何法律依据的。施×方应当举证孙×婚姻期间隐匿和存在40万元存款的证据，工艺品商店也应由施×举证证明孙×隐匿了收入。施×如果没有证据或无法提交证据，施×的诉讼请求是没有任何依据的。
原审法院经审理查明：施×、孙×于1996年12月24日登记结婚，于2011年10月经北京市房山区（2010）房民初字第437号民事判决书判决离婚。孙×于2007年11月9日登记注册××市路北区苇杭工艺品商店，类型为个体工商户，注册资金为3万元。该商店营业执照于2011年2月22日因一年未年检被吊销。现施×以离婚后财产纠纷为由诉至法院，要求依法分割施×与孙×在夫妻关系存续期间夫妻共同所有的财产即孙×隐匿在中国建设银行40万元存款（自2007年4月12日开始计算利息，截止到孙×给付施×全部应得财产之日止，利率按中国人民银行同期同类流动资金贷款计算），并立即给付施×本金24万元和利息；请求法院判令孙×对河北省××市苇杭工艺品商店进行清算，给付施×清算款的60%，即孙×将30万元投资回收款的60%，共计18万元及利息给付施×，判令孙×给付施×投资收益38万元的60%，即22.8万元及利息。后施×于2013年9月2日向法院提出财产保全申请。法院于2013年9月4日裁定对孙×名下的位于××省××市××办事处××路工商局家属院南楼-5-302室房屋一套不予办理对该房屋的抵押及买卖过户等转移手续。本案审理中，孙×提交中国建设银行存折一张，辩称施×主张的40万元存款已用于生活及经营继云家电部和××柜台的支出，施×对孙×该主张不予认可。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。施×诉称孙×离婚时转移隐匿40万元存款，孙×经营××市路北区苇杭工艺品商店时投入资金30万元，并获取利润38万元，并要求依法分割上述财产，证据不足，法院不予支持。
综上，原审法院于2013年11月判决：驳回施×的诉讼请求。
原审判决后，施×不服，上诉至本院称：原审法院在举证责任分配上对施×显失公平，因为孙×对其建设银行账号×××存折账户销户，无法得到以后的任何交易记录与信息，孙×自2007年4月第一次起诉离婚，根本未与施×共同生活，其单独经营河北省××市苇杭工艺品商店，其40万元存款用于家庭生活消费、继云家电部无从谈起；孙×未提供河北省××市苇杭工艺品商店的任何原始买卖合同、凭证、会记账薄等证据证明该商店一直亏损没有盈利；原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法改判孙×给付施×河北省××市苇杭工艺品商店投资收益408000元及利息，请求判令孙×将隐匿在中国建设银行50万元存款中的30万元和利息给付施×。孙×表示同意原判。
本院经审理查明：根据孙×在原审过程中提交的其名下中国建设银行账号×××存折账号显示，该存折在2008年8月1日已销户。其他事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有双方当事人陈述，北京市房山区人民法院（2010）房民初字第437号民事判决书、工商局档案查询记录，中国建设银行存折等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
施×称孙×隐匿了河北省××市苇杭工艺品商店的投资收益，孙×称该商店一直亏损经营没有盈利，从现有证据来看，该商店营业执照于双方婚姻关系存续期间已经被吊销，施×未提供相应的证据证明孙×隐匿了属于双方夫妻共同财产范围的该商店的投资收益，故原审法院对于施×该项诉讼请求不予支持并无不当。对于孙×名下的中国建设银行账号为×××存折账户，该账户在双方婚姻关系存续期间的2008年8月1日已销户。孙×称相应款项已经用于抚养孩子等家庭生活支出、继云家电及河北省××市苇杭工艺品商店经营等。现施×并未提供证据证明孙×隐匿了属于双方夫妻共同财产范围内的相应存款，故原审法院对于施×该项诉讼请求不予支持并无不当。根据本案的事实证据情况，原审法院判决并无不当，本院予以维持。施×的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审法院判决并无不当，依法应予维持。施×的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
财产保全费1120元，由施×负担（已交纳）
一审案件受理费35元，由施×负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由施×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 史佳伟
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 慧