wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1057号
原告：郝润港，住广东省广州市天河区。
委托代理人：张艮香，住广州市天河区。
委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。
被告：刘钦猛，住广东省广州市天河区。
委托代理人：李国锋、黄伟国，均系广东天胜律师事务所律师。
被告：张华娟，住广东省广州市天河区。
委托代理人：刘钦猛（被告张华娟丈夫），本案被告之一。
第三人：郝群玉，住广东省广州市天河区。
原告郝润港诉被告刘钦猛、被告张华娟及第三人郝群玉宅基地合作建房合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝润港诉称：原告与被告刘钦猛于2002年9月6日签订《投资合作建房协议书》，原告将原拥有的广州市天河区车陂村大塘街21号一间钢筋水泥框架结构38.86平方米（证号：011873）的一层房屋及旧砖木屋地103.09平方米交被告刘钦猛建成两栋四层楼房，双方各占一栋，靠近大街的一栋归被告刘钦猛永久使用。但被告刘钦猛原承诺的包办证办不了，原定的双方房屋面积相同却变成了被告刘钦猛的面积多了两倍。房屋建成后被告刘钦猛出租房屋并将四层违建至八层。被告刘钦猛、被告张华娟一直占用该房屋并对外收取高额租金，令原告蒙受巨大的财产损失。被告刘钦猛在因原告房屋年久失修，无资金进行修缮，且明知农村宅基地房屋不能买卖的情况下，以合作建房的形式买卖宅基地房，该《合作建房协议》因违反国家强制性法律规定而应当被确认为无效。合同无效后，房屋应交回给原告使用。现提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告与被告刘钦猛于2002年9月6日签订的《投资合作建房协议书》无效；2、被告刘钦猛、被告张华娟承担本案诉讼费。
本院认为：原告提供的涉案两份宅基地使用权证发证日期分别为1985年9月13日、1990年8月14日，建筑层数均为一层，对应建筑面积分别为103.09平方米、38.86平方米。2002年9月6日，原告、被告刘钦猛双方签订《投资合作建房协议书》，约定由原告出地、被告刘钦猛出资，建成两栋四层楼房，双方各占一栋。上述协议签订后，原告、被告刘钦猛拆除原宅基地房屋，重建一栋4层（现由原告使用）、一栋8层房屋（现由被告刘钦猛、被告张华娟使用；被告刘钦猛称其中4层为其在2012年加建）。原告确认原宅基地房屋拆除后重建没有办理报建手续；被告刘钦猛、被告张华娟称拆除重建行为经过了天河区房管部门经办人的口头同意，但未能举证证实；被告刘钦猛、被告张华娟确认拆除重建没有取得相关政府部门书面同意报建文件；第三人郝群玉表示，其对拆除重建的报建事宜不知情，按通常做法是建好后再补手续。另，本案中原告要求对《投资合作建房协议书》无效后的法律后果进行处理，并申请对被告刘钦猛、被告张华娟占有使用的涉案房屋价值进行评估。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”由此可见，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由规划主管部门根据不同的情形作出不同的处理，未经行政主管部门处理的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉要求确认《投资合作建房协议书》无效，并要求对《投资合作建房协议书》无效后的法律后果进行处理。由于原宅基地房屋拆除重建未取得建设工程规划许可证，本院无法确定重建后宅基地房屋的性质，当事人应向行政主管部门申请对上述房屋进行处理，在行政主管部门处理后方可提起民事诉讼。因此，本院对原告起诉依法裁定予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝润港的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蒲肖明
梁雅芝
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第408号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人冯某某，男，1982年1月11日出生于河北省张北县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张北县，现住山西省大同市，无职业。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集宁区人民检察院指控2015年3月1日10时许，被告人冯某某在集宁区光明街“艺通手机旗舰店”内，盗窃营业员宋某某的黑色苹果牌4S型手机一部，价值2240元。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、辨认笔录、指认照片、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起，十日內通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘晨生
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第196号
原告：德庆县九市镇甘力村上围顶经济合作社，住所广东省德庆县九市镇甘力村委会上围顶村。
代表人：李灼方，该村村长。
委托代理人：林树友，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：李金强，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：李伍仔，男，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：李金强，男，汉族，住广东省德庆县。与李伍仔是父子关系。
原告德庆县九市镇甘力村上围顶经济合作社诉被告李金强、李伍仔农村土地承包合同纠纷一案，原告德庆县九市镇甘力村上围顶经济合作社于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县九市镇甘力村上围顶经济合作社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告德庆县九市镇甘力村上围顶经济合作社负担。
审判员 朱 光
二〇一五年八月三十一日
书记员 李伙坤
广东省德庆县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第196号
原告：德庆县九市镇甘力村上围顶经济合作社，住所广东省德庆县九市镇甘力村委会上围顶村。
代表人：李灼方，该村村长。
委托代理人：林树友，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：李金强，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：李伍仔，男，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：李金强，男，汉族，住广东省德庆县。与李伍仔是父子关系。
原告德庆县九市镇甘力村上围顶经济合作社诉被告李金强、李伍仔农村土地承包合同纠纷一案，原告德庆县九市镇甘力村上围顶经济合作社于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县�市镇甘力村上围顶经济合作社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告德庆县九市镇甘力村上围顶经济合作社负担。
审判员 朱 光
二〇一五年八月三十一日
书记员 李伙坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40198号
原告周秉让，男，1937年11月19日生，住上海市普陀区。被告上海庆亚投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人昝庆利。本院在审理原告周秉让诉被告上海庆亚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陆茵
二〇一六年七月一日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40198号原告周秉让，男，1937年11月19日生，住上海市普陀区。被告上海庆亚投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人昝庆利。本院在审理原告周秉让诉被告上海庆亚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆茵二〇一六年七月一日书 记 员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01259号
原告葛某某，女，1987年9月24日生，汉族，农民，住富平县城关镇华朱管区怀阳村二组。
委托代理人仇某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告惠某某，男，1984年12月15日生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告葛某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告葛某某负担。
审判员 王 虹
二〇一四年十二月一日
书记员 王立雄
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1285号
罪犯刘长良。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2009年1月23日作出（2008）莱阳刑初字第320�刑事判决，以被告人刘长良犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年7月1日起至2018年9月27日止。2011年6月30日减刑十个月，2012年8月30日减刑八个月，现刑期自2008年7月1日至2017年3月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月、2014年3月各受记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长良准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月29日起，至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00040号
原告张树新，农民。
被告杨里恒，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨示民一初字第00040号
原告：曹敬龙，男，1982年7月21日生，汉族。
被告：马鞍山市闽江置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：孙晋松，该公司总经理。
原告曹敬龙与被告马鞍山市闽江置业有限公司（以下简称闽江置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹敬龙到庭参加诉讼，被告闽江置业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
曹敬龙诉称：2012年7月9日，其在闽江置业定购房屋一套，签订定购单一份，并交纳定金1万元，约定自签定本定购单之日起22日内签署《商品房买卖合同》，在此期间，其多次与闽江置业联系上门催办，并于2012年8月9日交纳房款33万元，但此后闽江置业人去楼空，至今无法签订商品房买卖合同，已严重违约，故诉至法院，请求判令：1、闽江置业退还购房款33万元并支付利息；2、退还定金1万元，并承担违约责任赔偿1万元；3、承担本案诉讼费。
曹敬龙为支持其主张的事实向法庭提交下列证据：1、身份证、结婚证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、闽江置业定购单及收据各一份，证明原、被告双方于2012年7月9日签订商铺定购协议并支付定金1万元以及2012年8月9日交纳购房款33万元的事实。
闽江置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
曹敬龙所提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：2012年7月9日，曹敬龙与闽江置业签订定购单一份，约定曹敬龙购买闽江置业开发的1713号商铺一间，面积约135.39平方米，商铺总价715293元，当日曹敬龙通过其银行卡刷卡支付定金1万元，约定自签订此认购书之日起22日内签署《商品房买卖合同》。2012年8月9日，曹敬龙通过刷卡和交现金支付购房款33万元，但时至今日，闽江置业未与其签订《商品房买卖合同》，曹敬龙多次找闽江置业协商未果，以致成讼。
本院认为：曹敬龙与闽江置业签订商铺定购单后，双方理应按定购单约定履行各自义务，闽江置业在曹敬龙交付33万元部分购房款后，仍未与曹敬龙签订正式的商品房买卖合同，已显属违约并以其实际行为表明合同不能签订，应承担相应的违约责任，故曹敬龙要求闽江置业返还33万元购房款及1万元定金并承担违约责任赔偿1万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。曹敬龙要求闽江置业支付33万元购房款利息的诉请，因无充分证据佐证，本院不予支持。闽江置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、马鞍山市闽江置业有限公司返还曹敬龙购房款33万元、定金1万元，并支付赔偿款1万元，共计35万元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性支付。
二、驳回曹敬龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6400元，公告费300元，由马鞍山市闽江置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一三年十月三十日
书 记 员 袁 旭
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第8155号
原告张某，男，1978年7月1日出生，汉族，无业。
被告唐某，女，1985年6月1日出生，汉族，无业。
原告张某与被告唐某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于2006年5月11日在安国市民政局登记结婚，婚后于2006年10月8日生一女孩张某丙。由于婚前不了解，盲目结婚，婚后发现双方性格各异，经常为家庭琐事吵闹，生活无法维持。被告于2008年2月无故离家出走至今，丢下孩子不管不问，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的余地，特诉至法院，恳请法院依法判决我与被告离婚。婚生女孩由我抚养，抚育费自理。
被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，原告张某、被告唐某于2006年5月11日登记结婚，婚后于2006年10月8日生女孩张某丙，现随原告生活。原、被告结婚前了解不多，结婚后也常闹矛盾。2008年2月被告唐某离开原告家出走，失去联系。原、被告的夫妻关系名存实亡。现原告张某坚决要求与被告唐某离婚。庭审中原告张某表示愿意抚养婚生女孩张某丙。
以上事实有原告当庭陈述，结婚证及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原、被告于2006年5月11日登记结婚后双方感情一般，被告唐某于2008年2月离家出走，失去联系，其行为严重影响了夫妻感情，原、被告夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，现原告张某坚决要求与被告唐某离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，此婚姻关系应予解除。庭审中，原告张某表示愿意抚养婚生女孩张某丙，抚养费自愿自理，该主张并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告唐某离婚；
二、婚生女孩张某丙由原告张某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨艳坤
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第8155号
原告张某，男，1978年7月1日生，汉族，小学文化，农民，住安国市。
被告唐某，女，1985年6月1日生，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市。
原告张某与被告唐某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于2006年5月11日在安国市民政局登记结婚，婚后于2006年10月8日生一女孩张某甲。由于婚前不了解，盲目结婚，婚后发现双方性格各异，经常为家庭琐事吵闹，生活无法维持。被告于2008年2月无故离家出走至今，丢下孩子不管不问，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的余地，特诉至法院，恳请法院依法判决我与被告离婚。婚生女孩由我抚养，抚育费自理。
被告唐某未答辩。
经审理查明，原告张某、被告唐某于2006年5月11日登记结婚，婚后于2006年10月8日生女孩张某甲，现随原告生活。原、被告结婚前了解不多，结婚后也常闹矛盾。2008年2月被告唐某离开原告家出走，失去联系。原、被告的夫妻关系名存实亡。现原告张某坚决要求与被告唐某离婚。庭审中原告张某表示愿意抚养婚生女孩张某甲。
以上事实有原告陈述、证明及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告于2006年5月11日登记结婚后双方感情一般，被告唐某于2008年2月离家出走，失去联系，其行为严重影响了夫妻感情，原、被告夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，现原告张某坚决要求与被告唐某离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，此婚姻关系应予解除。庭审中，原告张某表示愿意抚养婚生女孩张某甲，抚养费自愿自理，该主张并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告张某与被告唐某离婚；
二、婚生女孩张某甲由原告张某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨艳坤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第55号
原告刘某甲，男，1974年2月11日出生，苗族，农村居民。
被告蒋某某，女，1980年7月14日出生，汉族，农村居民。
原告刘某甲就与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李复进独任审理，并于2015年3月19日公开开庭进行了�席审理。代理书记员陈鹏担任庭审记录。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1997年原、被告经人介绍相识，1999年在广州恋爱，1999年5月开始共同生活，2000年11月9日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2000年生育了长女刘某乙，2001年生育了次女刘某丙，2003年生育了幼子刘某丁。2011年因为家庭琐事，原、被告开始闹矛盾，之后被告外出打工，很少回来，开始分居，加上很少往家里寄钱，也不照看小孩，导致原、被告夫妻感情破裂。原告诉请法院判决原、被告离婚。
被告蒋某某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书等文书后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
�告刘某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、结婚证1本，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
3、原告家庭成员信息表1份，拟证明原告及子女的家庭成员信息情况；
4、常住人口登记卡3份，拟证明原、被告生育的3个小孩的身份情况；
5、证人李元花（原告嫂子）的当庭证言，拟证明被告蒋某某和一个叫滕召礼的来往密切，证人到劝滕召礼不要影响蒋某某的生活，很多人看到滕召礼与蒋某某在一起；
6、证人刘开湘（原告堂哥）的当庭证言，拟证明蒋某某外出快4年了，刘开湘的朋友告诉刘开湘说蒋某某与滕召礼在一起，刘某甲与蒋某某关系不好，蒋某某回家也不和刘某甲说话；
7、证人刘开福（原告哥哥）的当庭证言，拟证明证人听说蒋某某2010年跟滕召礼跑了，2010年过年回来蒋某某都住在旅社，刘开福让其妻子去接蒋某某，蒋某某回来后又走了。现在原、被告小孩的生活费、读书费用都要原告从刘开福处借钱。
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告因未到庭，故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、2、3、4号证据，因系国家机关颁发或出具的有效公文书证，来源合法，形式有效，能客观反映原、被告及小孩的身份情况以及原、被告的婚姻登记情况，本院予以当庭采信。第5、6、7号证据，均欲证实蒋某某与滕召礼有暧昧关系，但均系传来证据，故对该事实不予采信，对该几份证据的其他证言本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原告刘某甲与被告蒋某某于1997年经人介绍相识，1999年5月开始共同生活，2000年双方生育了长女刘某乙�2001年生育了次女刘某丙，2003年生育了幼子刘某丁。2010年8月5日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处补办理结婚登记手续。婚后，原、被告为家庭琐事发生争吵，被告于2011年外出打工，双方开始分居生活，以致原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告未能提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李复进
二〇一五年三月十九日
代理书记员 陈 鹏
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1327号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
辩护人余云峰。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人余云峰到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年5月30日，被告人刘某驾驶浙a×××××号轻型普通货车由海宁市许村镇驶往富阳市。当日14时许，被告人刘某驾车由东向西行驶至余杭区南苑街道东湖南路与01省道路口时与由北向南行驶的被害人向生福驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及向生福受伤的交通事故。同年6月5日，向生福经余杭区第一人民医院抢救无效死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人刘某负事故主要责任。案发后，被告人刘某主动报警，并在现场等候处理，刘某已赔偿被害人家属人民币8万元，并取得被害人亲属谅解。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定处罚。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人亲属就本案赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某的证言；交通事故现场勘查笔录、事故照片及说明（光盘）；现场监控录像及说明（光盘）；道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书；居民死亡医学证明书、事故车辆载物称重记录、轴载检测单、户籍证明、证明、驾驶证及驾驶证信息、行驶证及车辆信息、保单、民事调解书、谅解书、收条、案件破案经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某与被害人亲属就赔偿达成调解协议，支付赔偿款并取得被害人亲属的谅解，并在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年十一月十四日
书记员 夏 菲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00444号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告李大伟。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告李大伟电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年一月十六日
书记员 汪 琪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00457号
原告李某，女，1978年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告宋某，男，1973年10月16日，汉族，农民，住安徽省颍上县江店孜镇计庄村左北队**号，身份证号码3412261973********。
原告李某与被告宋某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告系再婚，婚后常为琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚。
被告宋某没有向本院举证和答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，双方共同生活期间发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、颍上县人民法院（2014）颍民一初子第01802号民事判决书及其陈述予以证明。
本院认为，法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称其与被告夫妻感情已破裂，亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 万 巍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00457号
原告李某，女，1978年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告宋某，男，1973年10月16日，汉族，�民，住安徽省颍上县江店孜镇计庄村左北队**号，身份证号码3412261973********。
原告李某与被告宋某为离婚纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 万 巍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第04135号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
委托代理人赵子江，男，1976年8月25日出生。
被告包头市乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古包头市巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇农机路。
法定代表人张峰林。
被告包头市永安隆物贸有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原区白音席勒办事处包白公路1.5公里西侧。
法定代表人侯永和。
被告侯永和，男，1948年2月8日出生。
被告许素珍，女，1950年2月8日出生。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告包头市乌拉特前旗芙蓉矿业开发有限责任公司、包头市永安隆物贸有限责任公司、侯永和、许素珍担保合同纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元、保全费五千元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担，已交纳。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王崇华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第04135号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
委托代理人赵子江，男，1976年8月25日出生。
被告包头市达茂旗宏宇运输有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原区210国道与110国道交界处南1.5公里处西侧。
法定代表人王占云。
被告包头市永安隆物贸有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原区白音席勒办事处包白公路1.5公里处西侧。
法定代表人侯永和。
被告侯永和，男，1948年2月8日出生。
被告许素珍，女，1950年2月8日出生。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告包头市达茂旗宏宇运输有限责任公司、包头市永安隆物贸有限责任公司、侯永和、许素珍担保合同纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元、保全费五千元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担，已交纳。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王崇华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3232号
原告王惠芳，女，1957年6月7日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告天津鹭岛股权投资基金合伙企业，住所地天津市静海县。负责人王雨金。
本院在审理原告王惠芳诉被告天津鹭岛股权投资基金合伙企业委托理财合同纠纷一案中，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王惠芳撤回起诉。
案件受理费2227元，由原告王惠芳负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一四年十月十八日
书 记 员 陈婷如
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13070号
原告：刘世兰，女，1950年8月12日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。
被告：王文培，女，1967年10月28日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村，注册号：110108004157699。
法定代表人：闫春荣，总经理。
原告刘世兰与被告王文培、第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世兰及其委托代理人吴小涛与被告王文培及其委托代理人母福奎到庭参加了诉讼，第三人京香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
刘世兰诉称：2009年5月，王文培原住的平房因绿化隔离地区旧村改造拆迁，购买了一套回迁楼房。2009年9月17日，我与王文培签订北京市存量房屋买卖合同，约定王文培将位于北京市海淀区门头馨村北二区43号楼2单元101号，二居室，建筑面积92.04平方米的房屋卖给我，价款为人民币83万元，买方将购房款交给卖方后，房屋所有权归买方所有。还约定卖方协助买方办理房产证手续。合同签订后，双方按照协议约定办理了买卖房屋的手续，我方将购房款交给了卖方，卖方将该房的《回购回迁房的协议》收据、及其他有关资料原件、楼房钥匙等交给我，我随即装修并居住至今。现在开发商发出办理《房屋所有权证》的通知，我方要求王文培协助办理房产登记手续，但他们说，要收回房屋或再给他们50万元。还说我们之间的买卖到底合法不合法。我找到办证单位交涉，办证单位让双方到法院诉讼以确认房屋买卖合同是否有效。我认为，双方签订的北京市存量房屋买卖合同是双方真实意思表示，是合法有效的，根据《关于北京市绿化隔离地区土地置换管理办法的通知》第二十五条规定：购买新建楼房的住户，可以依据有关规定将所购房屋上市出售；根据北京市人民政府办公厅印发市绿化隔离地区建设领导小组《关于加快本市绿化隔离地区建设暂行办法》的通知，第十二条规定：允许农民将自主房的购权部分或全部有偿转让。根据京国土房管权字（2001）1073条规定：农民回迁楼房按经济适用房管理，可以上市出售并办理过户变更登记手续。根据北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）第四条、第七条的规定，我方购买王文培的回迁房的合同合法有效。诉讼请求：1、请求判决确认刘世兰与王文培签订的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效。
王文培辩称：我不同意刘世兰的诉讼请求，根据我国法律相关规定，以及北京市高级法院的相关规定，双方之间的房屋买卖合同是无效的。第一，我国城市房地产管理法第38条第6项，未依法登记领取权属证书的房屋不得转让。在这一条法律没有被废止的情况下，法院应当依据该条法律。原告在诉状中提到的规定明确违背了这一条法律的规定，等于对38条做了修改，是超越权限的。如果房地产管理法需要修改和废止应由人大常委会进行修改合废止，北京市人民政府没有权利修改和废止。原告提到的北京市高级法院的规定，我们认为这些规定也违背了房地产管理法的规定，也是无效的。第二，根据原告引用的北京市高级人民法院规定第6条，也可说明双方之间的合同是无效的。现在这个房屋仍然没有取得房屋权属证书，并且经济适用房在取得权属证书之后5年之内不得上市交易。故房屋仍在限制交易期间。综上所述，合同无效。
经审理查明：京香公司（甲方）与王文培（乙方）于2009年5月8日签订回购回迁房协议，约定：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为门头馨村243号楼2单元101号，建筑面积92.04平方米，购房人实际应交购房款人民币322140元。同日，王文培向京香公司交纳上述房屋的房款322140元。2009年9月17日，王文培（出卖人）与刘世兰（买受人）签订北京市存量房屋买卖合同，约定出卖人将位于门头馨村243号楼2门101号房屋出售给买受人，建筑面积92.04平方米，价格83万元；出卖人应当保证该房屋没有产权纠纷，因出卖人原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；出卖人应当在2009年9月20日前将该房屋交付给买受人；当事人双方同意，自本合同签订之日起至房产证下发之日起15日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。2009年9月17日，王文培出具收条，内容为：”今收到刘世兰交来海淀区门头馨村243号楼2单元101房房款金额捌拾叁万元整。”
诉讼过程中，京香公司向本院出具证明，内容为：”确认王文培签订的回购回迁房协议中回迁房门头馨村243号楼2单元101号的现地址是北京市海淀区门头馨村北二区43号楼2单元101号，上述房屋性质为按经适房管理，我公司已办理了房屋所有权证，并具备办理房屋所有权转移登记的条件。”北京市海淀区房屋管理局就门头馨村小区的房屋性质及上市交易限制情况向本院复函称：”开发商为北京京香伟业房地产开发公司，房屋坐落为北京市海淀区门头馨村北二区1-12、13、14、15-20、23、26、27、30、31、32、33、34、35、36、37-40、42、43、44-46、47、48、49、51、52、53-56、57、58号楼，门头馨村南区1-10、11-13、14-21、22-26、27、28-32、33-36号楼，上述坐落的房屋性质为按经济适用住房管理，土地使用类型为划拨。《北京市国土资源和房屋管理局关于办理绿化隔离地区新村建设房屋权属登记的通知》（京国土房管权字（2001）1073号）第三条规定，按划拨方式供地的农民自住房可核发经济适用房房屋所有权证。在上市出售时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金后所购房屋核发商品房房屋所有权证。依据上述规定，门头馨村小区房屋性质为按经济适用住房管理的房屋在上市时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金，无其他限制。”
因本案涉案房屋的所有权现登记在京香公司名下，为查清本案事实，进一步确认双方当事人签订的合同的效力，本院依法追加京香公司作为本案第三人参加诉讼。京香公司就涉案房屋的相关情况，向本院出具证明予以说明，但未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、回购回迁房协议、收据、协议书、收条、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王文培与京香公司签订回购回迁房协议书，购买涉案房屋，且已向京香公司支付全部房款。王文培与刘世兰就涉案房屋所签订的北京市存量房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋现已具备办理房屋所有权证的条件，且该房屋上市除需缴纳土地出让金外无其他限制条件，故本院确认王文培与刘世兰签订的北京市存量房屋买卖合同有效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
王文培与刘世兰于二ＯＯ九年九月十七日就门头馨村二四三号楼二单元一Ｏ一号（现地址为北京市海淀区门头馨村北二区四十三号楼二单元一Ｏ一号）房屋所签订的北京市存量房屋买卖合同有效。
案件受理费三十五元，由王文培负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常晓明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李雪静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21553号
原告邵本涛，男，1981年3月20日出生。
委托代理人刘文正，男，1982年2月1日出生。
被告刘永成，男，1981年10月18日出生。
原告邵本涛与被告刘永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨继雅担任审判长，代理审判员王茜、人民陪审员付朝晖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵本涛的委托代理人刘文正到庭参加了诉讼。被告刘永成经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告邵本涛起诉称：邵本涛与刘永成于2011年相识，系朋友关系。2012年7月初，刘永成以进行消防工程需要资金为由向邵本涛借款10万元。邵本涛与刘永成于2012年7月4日下午共同前往北京银行望京支行，邵本涛自银行支取5万元现金后向刘永成出借，刘永成向邵本涛出具了借条并承诺了还款期限。至今，刘永成迟迟未还款。现邵本涛诉至法院，请求判令刘永成偿还借款5万元，并支付逾期还款利息（以5万元为基数，自2012年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；并承担本案诉讼费。
原告邵本涛向本院提交以下证据予以证明：1、2012年7月4日的借条；2、2012年7月4日的北京银行业务回单。
被告刘永成未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，邵本涛提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年7月4日，刘永成向邵本涛出具借条，载明：“今借邵本涛5万元整，8月4日前还清，借款人刘永成”。
审理中，邵本涛称：刘永成向其提出借款10万元，其于2012年7月4日上午向刘永成出借现金5万元后，两人于当日下午共同前往北京银行望京支行，邵本涛支取5万元再次向刘永成出借，刘永成分别向邵本涛出具了借条，每张借条金额为5万元。邵本涛同时称：自2013年5月起无法联系到刘永成，借款至今未还，本案仅主张5万元，另有一笔5万元借款已另案主张。
以上事实，有邵本涛提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据庭审查明的事实以及现有证据，可以认定邵本涛与刘永成之间系借贷的债权债务关系。刘永成于本案借条中确认了借款5万元的事实并承诺了还款期限，可以认为邵本涛作为出借人已履行了出借义务，刘永成作为借款人应依约向邵本涛还款。现还款期限已届满，刘永成未还款，邵本涛于本案中要求刘永成偿还借款5万元，于法有据。刘永成因其逾期还款的情形亦应向邵本涛支付逾期还款利息。邵本涛主张的逾期还款利息基数、起算日及标准均符合法律规定，本院不持异议。刘永成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永成于本判决生效之日起七日内向原告邵本涛偿还借款五万元；
二、被告刘永成于本判决生效之日起七日内向原告邵本涛支付利息（以五万元为基数，自二○一二年八月五日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元和公告费二百六十元，由被告刘永成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 王 茜
人民陪审员 付朝晖
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘 曈
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00406号
原告刘庆艳，女，身份证号1522231970********，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人杨宝荣，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告曲国芹，女，身份证号2106241965********，满族，个体户，原住辽宁省宽甸满族自治县，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告文春玉，女，身份证号1521011967********，朝鲜族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告刘庆艳与被告曲国芹、文春玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员孙志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆艳的委托代理人杨宝荣、被告文春玉的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告曲国芹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆艳诉称，曲国芹向我借款218，000.00元，由文春玉提供了担保。欠款到期后，经多次索要未果故起诉要求判令二被告给付：1、借款本金200，000.00元；2、合同期内利息18，000.00元；3、逾期期间按月利率2%计算的利息。
被告曲国芹未提出答辩意见。
被告文春玉辩称，事实存在。我是连带责任保证人。应该按法律规定的利率标准计算利息。
经审理查明，2014年7月12日，曲国芹因生产经营需要从刘庆艳处借款200，000.00元。曲国芹出具了借据，并由文春玉以连带责任保证人身份在借据中担保人栏签字担保。双方约定还款时间为2014年10月12日。借款期间利息按月利率3%计算。还款期限届满，因二被告均未履行还款义务，刘庆艳遂提起诉讼。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、刘庆艳提举的借据1份。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，原被告间的民间借贷合同和保证合同合法有效。曲国芹在实际取得借款后未按约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应该承担违约责任继续履行还本付息义务。文春玉作为连带责任保证人，对曲国芹的应付债款应承担连带清偿责任。刘庆艳主张的借款期间利率高于相关法律规定，应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百0五条、二百0六条、二百0七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干意见的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲国芹在本判决生效后即向原告刘庆艳返还借款本金200，000.00元；
二、被告曲国芹在本判决生效后即向原告刘庆艳支付以200，000.00元为本金自2014年7月12日始按月利率2%计算的至本金返还完毕日止的利息；
三、被告文春玉对上列一、二项判决内容承担连带责任；
四、被告文春玉在承担连带责任后，可以本判决为依据向被告曲国芹行使追偿权；
五、驳回原告刘庆艳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570.00元减半收取2285.00元由被告曲国芹、文春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一五年二月十七日
书记员 陈志鑫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3787号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，均系湖北高见律师事务所律师。
被告：王学生，男，1971年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王学生物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年8月31日向本院提交申请，请求撤回对被告王学生的起诉。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告王学生的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 魏爱丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 邱 华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00213号
原告：房某某，女，1973年2月1日生，汉族，农民，小学文化。
被告：郑某某，男，1975年4月20日生，汉族，农民，小学文化。
原告房某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由审判员于伟适用简易程序于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告房某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称：1999年腊月，经人介绍我与被告郑某某相识恋爱。在我父母的包办下我们刚认识八天就举行结婚仪式共同生活，后补办结婚登记手续。婚后由于被告我们性格不合，没有共同语言，加之郑某某脾气古怪，经常无故找茬打骂我，2011年12月，我曾起诉要求与郑某某离婚，因证据不足被判决不准许离婚。这一年多郑某某对我不管不问，夫妻互不尽义务，现我再次起诉要求离婚，抚养一个男孩郑情意。
原告房某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告房某某身份证及家庭常住人口登记卡复印件。表明原告及家庭成员的自然状况，原告具备诉讼主体资格。
2、结婚证1份，表明原、被告于2000年8月30日补办结婚登记手续，系合法夫妻。
3、临泉县人民法院（2012）年临民一初字第00336号民事判决书，表明原告房某某曾于2011年12月24日起诉要求与被告郑某某离婚，因证据不足被判决不准许离婚的事实。
被告郑某某辩称：我与房某某婚后夫妻感情一直很好，就是2011年10月份，我在华西村发现房某某与他人鬼混，打了她一顿，房某某偷着跑回来要求与我离婚，经法院判决后，房某某一直在外不与我联系，两个孩子由我父母帮助抚养。现房某某要求与我离婚，我同意离婚，但两个孩子不能分开，如果房某某抚养，我不支付抚养费，因为我们这些年挣得10万余元都在房某某处保管。如果我抚养两个孩子，房某某必须把这10万余元拿出来给我，否则我不同意，就压在这里等孩子长大。
被告郑某某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：1999年农历腊月二十日，原告房某某与被告郑某某经他人介绍相识恋爱，同月二十八日两人举行结婚仪式共同生活，2000年8月30日，双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，原、被告于2000年12月7日生育长子名郑如意，2003年12月8日生育次子名郑情意。2011年10月，原、被告因生活琐事发生争执，房某某来院起诉要求与郑某某离婚，因证据不足，被本院判决不准许房某某与郑某某离婚，判决后双方互不联系，仍不履行夫妻义务，为此原告房某某再次来院起诉，要求与被告郑某某离婚，抚养婚生子郑情意。
另查明，原告房某某于2003年生育次子郑情意后，做了女扎绝育手术。
本院认为：夫妻两人应当互相忠实、互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告房某某与被告郑某某婚后发生纠纷后，两人不能冷静对待，经人民法院判决不准离婚后，原被告采取相互逃避的方式处理婚姻，夫妻互不尽义务，未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告房某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告房某某已做了绝育手术，要求抚养一个孩子的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某某辩解夫妻二人这几年挣得10万余元在房某某处保管，因房某某不承认此款的存在，郑某某又不能提供相关的证据证明自己的主张，本院对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第（五）项、第三十六第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告房某某与被告郑某某离婚；
二、婚生次子郑情意由原告房某某抚养，婚生长子郑如意由被告郑某某抚养。
案件受理费200元，减半收取，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一三年二月四日
书记员 韦可军
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00003号
原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行，住所地汉中市汉台区莲湖路东城大厦。
组织机构代码证号：92260777-3
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
被告汉中海讯物资贸易有限责任公司，住所地汉中市汉台区火车站货场路2号。
组织机构代码证号：71359132-2
法定代表人邢汉军，该公司经理。
被告汉中市中伟商贸有限责任公司，住所地汉中市汉台区北团结街锦绣华庭大厦三层。
法定代表人何志峰，该公司经理。
委托代理人闫苏利，女，生于1983年9月13日，汉族。
被告何志峰，男，生于1967年2月7日，汉族。
被告郭汉丽，女，生于1974年5月18日。
被告邢汉军，男，1969年8月2日出生，汉族，系汉中海汛物资贸易有限责任公司经理。
被告金胜，男，1966年12月19日出生，汉族。
被告邢汉丽，女，1973年6月6日出生，汉族，系汉中海汛物资贸易有限责任公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行与被告汉中海汛物资贸易有限责任公司、汉中市中伟商贸有限责任公司、何志峰、郭汉丽、邢汉军、金胜、邢汉丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人文伟、被告汉中市中伟商贸有限责任公司委托代理人闫苏利、被告郭汉丽到庭参加诉讼，被告汉中海汛物资贸易有限责任公司、何志峰、邢汉军、邢汉丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告金胜经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行诉称：2009年9月28日，原告与被告汉中海汛物资贸易有限责任公司签订《借款合同》一份，约定被告汉中海汛物资贸易有限责任公司向原告借款100万元，借款期限自2009年9月28日起至2010年9月27日止，年利率6.372%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告汉中市中伟商贸有限责任公司、何志峰、郭汉丽、邢汉军、邢汉丽、金胜分别签订《保证合同》，为被告汉中海汛物资贸易有限责任公司的100万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告汉中海汛物资贸易有限责任公司未偿还借款本息，截止2012年6月20日拖欠借款本金100万元，利息219788.49元，经催要未果，现起诉至法院，请求判令：1、被告汉中海汛物资贸易有限责任公司偿还借款本金及利息合计1219788.49元；2、被告汉中市中伟商贸有限责任公司、何志峰、郭汉丽、邢汉军、邢汉丽、金胜对汉中海汛物资贸易有限责任公司借款本息1219788.49元承担连带责任。
被告汉中市中伟商贸有限责任公司辩称，《借款合同》、《担保合同》均属实，但我公司现在无力偿还。
被告郭汉丽辩称，对原告主张的借款事实无异议，但原告提交的签署我名字的保证合同并非我本人签名，我只是把身份证借给邢汉军、何志峰用过，所以我不承担连带偿还责任。
被告汉中海讯物资贸易有限责任公司、何志峰、邢汉军、金胜、邢汉丽均未答辩。
经审理查明，2009年9月28日，被告汉中海汛物资贸易有限责任公司与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市莲湖路支行签订《借款合同》，合同约定：被告汉中海汛物资贸易有限责任公司向原告借款100万元，借款期限自2009年9月28日至2010年9月27日，借款利率在利率基准5.31%上浮20%，执行年利率6.372%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，同时约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《借款合同》签订当日，被告汉中市中伟商贸有限责任公司、何志峰、郭汉丽、邢汉军、金胜、邢汉丽与原告签订《保证合同》，为被告汉中海汛物资贸易有限责任公司在原告处的借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
《借款合同》、《保证合同》签订后，原告按合同约定向被告汉中海汛物资贸易有限责任公司发放贷款100万元，但被告汉中海汛物资贸易有限责任公司在借款到期后未按合同约定履行还款义务，作为连带保证人的被告汉中市中伟商贸有限责任公司、何志峰、郭汉丽、邢汉军、金胜、邢汉丽也未履行自己的连带保证义务，原告催要未果，原告于2012年8月22日诉至本院，请求判令被告汉中海汛物资贸易有限责任公司偿还借款，并清偿利息，同时要求被告汉中市中伟商贸有限责任公司、何志峰、郭汉丽、邢汉军、金胜、邢汉丽承担连带责任。审理中，被告汉中市中伟商贸有限责任公司对借款事实和担保事实均无异议，但表示自己现在无力偿还。郭汉丽抗辩称，自己身份证借给邢汉军、何志峰使用过，但担保合同上署名并非自己亲笔，所以不承担连带清偿责任，但就其抗辩未提交证据支持。
以上事实有双方当事人的一致陈述及庭审质证，合议庭评议确认的如下证据：1、原告与被告汉中海汛物资贸易有限责任公司签订的《借款合同》；2、原告与被告汉中市中伟商贸有限责任公司签订的《保证合同》；3、原告与被告何志峰、郭汉丽签订的《保证合同》、原告与邢汉军、金胜、邢汉丽签订的《保证合同》；4、100万元借款发放凭证；5、催收通知；6、欠息清单。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。被告郭汉丽以保证合同上的签名并非自己亲笔，无证据支持，应承担举证不利的后果。被告汉中海汛物资贸易有限责任公司在获取原告100万元贷款后，未按合同约定期限向原告偿还借款及清偿利息的义务，被告汉中市中伟商贸有限责任公司、何志峰、郭汉丽、邢汉军、金胜、邢汉丽未按约定履行保证义务，显属违约行为，故原告起诉要求被告汉中海汛物资贸易有限责任公司偿还借款本金、支付利息，并要求被告汉中市中伟商贸有限责任公司、何志峰、郭汉丽、邢汉军、金胜、邢汉丽承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告汉中海汛物资贸易有限责任公司于判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行借款本金及利息共计人民币1219788.49元。
二、被告汉中市中伟商贸有限责任公司、何志峰、郭汉丽、邢汉军、金胜、邢汉丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15778元，被告汉中海汛物资贸易有限责任公司负担，被告汉中市中伟商贸有限责任公司、何志峰、郭汉丽、邢汉军、金胜、邢汉丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 方雨欣
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 杨雅茹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年魏民二初字第00516号
原告许昌乾丰印务有限公司，住所许昌市八一路洞上新村。
法定代表人：张德祥，任该公司董事长。
委托代理人：杜水凤，女，汉族，1961年2月19日出生，住许昌市魏都区文峰路180号2号楼3单元11号，系该公司职工。
被告禹州市中陶卫浴有限公司，住所禹州市梁北街中陶大道。
法定代表人：杨红晓，任该公司董事长
本院受理许昌乾丰印务有限公司诉禹州市中陶卫浴有限公司买卖合同纠纷一案后，被告禹州市中陶卫浴有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该案的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，请求将本案移送禹州市人民法院。
本院认为，本案的性质是买卖合同纠纷，应以被告住所地或合同履行地确定管辖。双方当事人在合同中，对于合同履行地约定不明确，无法以合同履行地确定管辖。双方当事人虽然在合同中约定了协议管辖。即“本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成时可在乙方所在地通过法律途径解决”。“法律途径”包括诉讼，也包括仲裁等。该约定不具有排他性，应当视为该协定不明。本案只能以被告住所地确定管辖，被告禹州市中陶卫浴有限公司的住所地在禹州市，本院对于本案没有管辖权。被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告禹州市中陶卫浴有限公司所提管辖权异议成立，本案移送禹州市人民法院处理。
审 判 长 王 文
审 判 员 宋永昌
人民陪审员 李献甫
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贺晓凯
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00045号
申请人王怀祥，男，1968年6月25日出生，汉族，神木县人。
被申请人张建军，男，1972年9月14日出生，汉族，神木镇人。
申请人王怀祥因与被申请人张建军有经济纠纷，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张建军所有的陕KY88**号奥迪小轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人张建军所有的陕KY88**号“奥迪”牌小轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一五年一月二十九日
书记员 苏美霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2327号
罪犯何付军，男，1975年9月14日出生，彝族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年1月11日作出（2012）米易刑初字第1号刑事判决，以被告人何付军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年9月20日起至2017年3月19日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月6日，经本院裁定对其减刑六个月。减刑后刑期至2016年9月19日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯何付军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何付军�刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何付军减刑无异议。
经审理查明，罪犯何付军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年5月获考核积分98.5分。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何付军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何付军予以减刑九个月。
刑期至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3859号
罪犯邵军伟，男，1988年1月29日出生，汉族，山东省汶上县人，高中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年11月12日作出了（2013）滕刑初字第258号刑事判决，以被告人邵军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯邵军伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵军伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵军伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵军伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2717号
罪犯王浩，男，1977年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2011年12月10日作出（2011）开刑初字第215号刑事判决，以被告人王浩犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王浩获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月9日起至2017年3月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00571号
原告：周正云。
委托代理人：蒲道敏，安徽自智律师事务所律师。
被告：涂玲。
被告：李雷。
原告周正云诉被告涂玲、李雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告周正云及其委托代理人蒲道敏、被告涂玲、李雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正云诉称：被告涂玲以投资经营需周转资金为由，于2013年9月29日向原告借款10万元，约定月息3分；于2013年11月30日向原告借款10万元，月息3分；2014年4月10日向原告借款4万元，约定月息5分。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。要求两被告立即清偿借款24万元及其利息66960元。
原告周正云为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、被告身份信息及户籍信息，证明被告主体适格及两被告系夫妻关系；2、借条，证明被告向原告借款的金额。3、银行交易明细，证明原告实际履行借款义务。
被告涂玲、李雷在期限内未予书面答辩，被告涂玲于庭审中辩称：原告所称属实，但其已经归还4万元，最后一笔10万元，原告给付9万元，扣除了1万元。被告李雷辩称其不清楚。
被告涂玲、李雷在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定。
根据上述认定的证据材料以及原、被告双方的当庭陈述，经审理查明的事实是：被告涂玲与被告李雷系夫妻关系。2013年9月29日，被告涂玲向原告周正云出具欠条一份，欠到原告借款100000元，约定月息3分，按月结息。2013年11月30日，被告涂玲向原告周正云出具借条一份，向原告借款40000元，约定月息3分，按月结息。2014年4月10日，被告涂玲向原告周正云出具借条一份，向原告借款100000元，双方未约定利息。上述借款双方均未约定还款期限。其中前两笔借款，利息结算至2014年5月，自2014年6月起，双方未结算利息；2014年4月10日借款，原告实际支付给被告95000元。上述借款本金，被告于2014年6月已归还原告40000元借款本金，下余借款本金195000元及自2014年6月起100000元本金的利息，两被告未给付原告。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的数额、约定的期限归还借款。故原告要求被告涂玲立即归还240000元借款本金的诉讼请求，本院应予部分支持，即被告涂玲应当归还原告借款本金195000元。原告要求被告涂玲给付利息66960元，对双方没有约定利息的借款本金，不支持利息；对约定利息的部分，因双方约定，违反法律规定，被告涂玲可自2014年6月1日起至起诉之日即2014年10月30日止按借款本金100000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算给付原告利息。上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李雷未能举证证明原告与涂玲之间的债务为被告涂玲个人债务，应按夫妻共同债务处理，故被告李雷对上述借款本息负有给付责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告涂玲、李雷于本判决生效之日起十日内归还原告周正云借款195000元及利息（利息按100000元借款本金自2014年6月1日起至2014年10月30日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费5900元，减半收取2950，诉讼保全费2050元，计5000元，原告周正云负担1000元，被告涂玲、李雷共同负担4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一五年八月十八日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。（后略）
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。（后略）
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00571号
原告：霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社
单位负责人：裴庆，职务主任。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张家堂
被告：薛祖彪
被告：张从云
原告霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社诉被告张家堂、薛祖彪、张从云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，原告霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社以与被告调解为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社撤回对被告张家堂、薛祖彪、张从云的起诉。
审判员 孙敏
二〇一四年十一月十日
书记员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00571号
原告：周正云，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：涂玲，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：李雷，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告周正云诉被告涂玲、李雷民间借贷纠纷一案中，原告周正云于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告涂玲、李雷所有的位于安徽省霍山县衡山镇XXX小区二期独体别墅XX号楼，原告周正云以其所有的房产证号为房（改）字第XX**号房屋提供担保。
本院认为：原告周正云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告涂玲、李雷所有的位于安徽省霍山县衡山镇XXX小区二期独体别墅XX号楼。
二、查封原告周正云所有的房产证号为房（改）字第XX**号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄必胜
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨晓幸
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武民初字第353号
原告高某。
委托代理人蔡月烟。
被告缪某甲。
原告高某与被告缪某甲离婚纠纷一案，于2012年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由审判员钱慧芳进行审理。后因公告送达及人事变动，本案依法由审判员蔡娟和代理审判员林媛贤、人民陪审员谢超群组成合议庭适用普通程序，于2012年12月14日公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人蔡月烟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告双方经人介绍后相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名缪某丙。2004年12月19日，被告离家出走，从此杳无音讯，原告靠打工维持母女生活。婚姻关系存续期间，原告与被告、公婆、女儿按政策分得共有拆迁房屋大套连体房260平方一套、100平方小套公寓房一套及店面房一间（待分配）。被告离家后，原告多方查找无果，夫妻感情已完全破裂。2011年6月24日，原告诉至法院要求与被告离婚，同年11月7日，法院驳回原告的诉请。故原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、原、被告婚前财产归各自所有，婚后共有房产依法分割按份额享有所有权、原告享有居住权；3、婚生女缪某丙随原告共同生活至有独立生活能力时止，被告支付生活费每月300元，教育费、医疗费凭发票各负50％。并提供以下证据：1、结婚证原件二份；2、婚生女缪某丙出生医学证明原件一份；3、户口簿原件及征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书复印件各一份；4、（2011）湖德武民初字第321号浙江省德清县人民法院民事判决书及德清县人民法院法律文书生效证明原件各一份；5、情况说明原件一份。
在本案审理过程中，本院依职权调取证人周某（被告母亲）、缪某乙（被告父亲）的证言2份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的证据1、2、4、5及证人周某、缪某乙的证言，符合有效证据的条件，能证明原、被告双方之间存有婚姻关系并育有一女，以及被告于2004年12月离家出走的事实，故予以认定。原告提交的证据3，因缺乏证据的有效要件，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在德清县秋山乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名缪某丙。在共同生活期间，原、被告双方感情一般。2004年12月，被告离家出走后杳无音讯，期间原告多方查找未果。在被告离家后，原告与女儿共同生活。2011年6月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年11月7日判决驳回原告的诉请。法院判决后，被告仍离家未归，亦未尽到家庭及夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，但共同生活期间夫妻感情一般。2004年12月被告离家出走，至今音讯全无。期间被告未履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告的第1项诉请，本院予以支持。关于原告的第3项诉请，本院认为，婚生女缪某丙长期随原告生活居住且目前被告下落不明，为了其健康成长，应由原告抚养为宜，同时，原告要求被告支付抚养费等费用，于法有据，故对该项诉请本院亦予以支持。关于原告的第2项诉请，因其诉称涉及的房产属家庭共有财产，在夫妻共同财产尚未明确的情况下，本案不宜处理，故对该项诉请，本院不予支持，原告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告缪某甲离婚；
二、婚生女缪高银随原告高某共同生活至其具有独立生活能力时止，被告缪某甲负担婚生女缪高银生活费每月300元，教育费、医疗费原、被告各半承担，支付方式：生活费每年1月15日前支付当年的生活费3600元，教育费、医疗费每半年凭有效票据结算一次。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 娟
代理审判员 林媛贤
人民陪审员 谢超群
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 郑秋萍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第111号
上诉人（原审被告）ＸＸ顺。
被上诉人（原审原告）苏文玉。
被上诉人（原审原告）王振华。
被上诉人（原审原告）王保林。
被上诉人（原审原告）张恩凤。
被上诉人（原审被告）张士民。
被上诉人（原审被告）吕振英。
上诉人ＸＸ顺因与被上诉人苏文玉、王振华、王保林、张恩凤、张士民、吕振英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第313-3号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人ＸＸ顺与死者ＸＸ连没有劳务合同及劳务关系，ＸＸ连是在邹平县家中去世，本案应当由邹平县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送邹平县人民法院审理。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。法律规定同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案中被告ＸＸ顺、张士民、吕振英的住所地均在淄博市周村区，原审法院作为被告住所地对本案具有管辖权。故上诉人ＸＸ顺的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘增清
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1409号
原告孙建生。
委托代理人李春梅，山东现河律师事务所律师。
被告张丽娟。
被告赵德锋。
被告张好坤。
委托代理人李浩，山东昌阳律师事务所律师。
原告孙建生诉被告张丽娟、被告赵德锋、被告张好坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建生的委托代理人李春梅、被告张丽娟、被告张好坤及其委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告赵德锋经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙建生诉称，被告张丽娟、被告赵德锋和被告张好坤合伙种植大棚蔬菜。三人合伙期间从原告处购买化肥，至今尚欠化肥款45440元。原告多次找三被告索要未果。请求法院依法判令三被告立即支付原告借化肥款45440元；三被告承担诉讼费。为证明其主张，原告提交了三被告合伙种植大棚的租赁合同一份，欲证明三被告系合伙关系；被告赵德锋签字认可的欠款条一份、被告张好坤签字认可的欠款条二份，欲证明三被告欠原告化肥款的事实。被告张丽娟、被告张好坤对该证据的真实性没有异议。
被告张丽娟辩称，对张好坤经手的17840元认可，我同意按三分之一份额支付；对赵德锋签字的27600元，因是赵德锋的个人行为，与我无关，我不同意支付。为证明其主张，证人张某甲、张某乙出庭证实，张某甲和张某乙等七户种植户给被告赵德锋种植甜瓜，被告赵德锋提供化肥的事实。被告张好坤对该证据予以认可。原告对该证据不予认可，主张原告对证人的陈述不知情，原告不知道被告赵德锋另外有露天种植项目，证人的陈述，并不能证明赵德锋从原告购买的化肥用于了露天种植地。赵德锋提供给证人的化肥并不是从原告处购买的。赵德锋从原告处购买化肥，原告把化肥送到了三被告的大棚里。所以，赵德锋为原告出具的欠条，是用于三被告合伙种植大棚里，是三被告的共同债务。
被告张好坤辩称，对我经手的17840元认可，我同意按三分之一份额支付；对赵德锋签字的27600元，因是赵德锋的个人行为，系赵德锋的个人债务，与我无关，我不同意支付。
被告赵德锋经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月9日，被告张丽娟、被告赵德锋与被告张好坤合伙租赁大棚种植蔬菜等。除与被告张丽娟、被告张好坤合伙种植外，被告赵德锋另外独自经营露天种植项目。2012年10月6日，原告销售给三被告化肥计款17840元，被告张好坤为原告出具了欠款条二份。2013年3月2日，原告销售给被告赵德锋化肥计款27600元，被告赵德锋给原告出具了欠款条一份。后原告多次索款未果。2014年4月30日，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原、被告双方提供的证据和双方当事人在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，由被告张好坤出具的面额为17840元欠款条二份，经原被告双方确认，系三被告的合伙债务，应由三被告共同向原告承担付款责任。本案争议的焦点是被告赵德锋给原告出具的面额为27600元的欠款条是否为三被告的合伙债务。首先，在三被告合伙租赁大棚种植蔬菜外，被告赵德锋另外独自种植露天大棚，原告没有证据证明该化肥用于三被告合伙经营的大棚种植。其次，证人张某甲、张某乙的到庭陈述，证实了被告赵德锋在独自经营露天种植项目过程中，为七户种植户提供化肥的时间与被告赵德锋给原告出具欠款条的时间相吻合等事实。由此，原告称该27600元系三被告的合伙债务，属证据不足，本院不予采纳，应认定为被告赵德锋的个人债务，由被告赵德锋向原告承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽娟、被告赵德锋、被告张好坤于判决生效后十日内付给原告孙建生化肥款17840元。
被告赵德锋于判决生效后十日内付给原告孙建生化肥款27600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，公告费600元，邮寄费180元，共计1716元，由被告张丽娟、被告赵德锋、被告张好坤负担626元，被告赵德锋承担1090元，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 坤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初264号
原告朱梅琴，女。
委托代理人高华，河南商振律师事务所律师。
被告河南省陈州酒业有限公司。
法定代表人宋云霄，该公司经理。
被告周口盛华投资担保有限公司。
法定代表人陈光伟，该公司经理。
原告朱梅琴诉被告河南省陈州酒业有限公司（以下简称陈州公司）、周口盛华投资担保有限公司（以下简称盛华公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱梅琴的委托代理人高华到庭参加诉讼，被告陈州公司、盛华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱梅琴诉称：2014年8月7日、2014年10月31日，被告分别向原告借款30000元、10000元共计40000元，并约定利息1.5%，借款期限为3个月。到期后，被告以各种理由推迟不还，请求判令被告连带偿还原告欠款40000元及利息（其中10000元借款的利息从2014年10月31日计算至借款本金清偿之日止；30000元借款利息从2014年8月7日计算至借款本金清偿之日止；按照双方约定的利率月息一分五厘计算）。
被告陈州公司、盛华公司未作答辩。
原告朱梅琴提交的证据有：一、借款合同、收据、还款计划书、担保函、担保函续签书，证明被告陈州公司向原告借款30000元，利息为月息1.5%；借款时间2014年11月7日，到期日为2015年2月7日；被告盛华公司负连带担保责任。二、借款合同、收据、还款计划书、担保函，证明被告陈州公司于2014年10月31日向原告借款现金10000元，合同约定三个月后偿还；利息为月息1.5%；被告盛华公司承担连带担保责任。
被告陈州公司、盛华公司未提交证据。
经审理查明：2014年8月7日，原、被告三方签订借款合同，被告陈州公司向原告借款30000元，月利率为1.5%；借款期限3个月，自2014年8月7日至2014年11月7日；被告盛华公司负连带担保责任。当日被告陈州公司出具收据，收到原告30000元。2014年11月7日，原、被告三方签订担保函续签书，被告陈州公司所借原告30000元，续签期从2014年11月7日至2015年2月7日止。2014年10月31日，原、被告三方又签订借款合同一份，被告陈州公司向原告借款10000元，月利率为1.5%；借款期限3个月，自2014年10月31日至2015年1月31日；被告盛华公司负连带担保责任。当日被告陈州公司出具收据，收到原告10000元。两笔借款到期后，被告陈州公司未还本付息。被告盛华公司也未履行担保责任，代被告陈州公司偿还。
本院认为，原、被告签订的民间借贷合同合法有效，被告逾期还款，应当承担违约责任。原告要求被告陈州公司偿还借款，被告盛华公司承担连带担保责任的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省陈州酒业有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告朱梅琴借款本金40000元及利息（其中10000元的借款利息，从2014年10月31日计算至本判决书确定的履行期间；30000元的借款利息从2014年8月7日计算至本判决书确定的履行期间；按照合同约定的月利率1.5%计算）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周口盛华投资担保有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费800元减半收取400元，由被告河南省陈州酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一六年四月六日
书记员 刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初264号
原告朱梅琴，女，汉族，1964年7月29日生。
委托代理人高华，河南商振律师事务所律师。
被告河南省陈州酒业有限公司。
法定代表人宋云霄，该公司经理。
被告周口盛华投资担保有限公司。
法定代表人陈光伟，该公司经理。
原告朱梅琴诉被告河南省陈州酒业有限公司（以下简称陈州公司）、周口盛华投资担保有限公司（以下简称盛华公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱梅琴的委托代理人高华到庭参加诉讼，被告陈州公司、盛华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱梅琴诉称：2014年8月7日、2014年10月31日，被告分别向原告借款30000元、10000元共计40000元，并约定利息1.5%，借款期限为3个月。到期后，被告以各种理由推迟不还，请求判令被告连带偿还原告欠款40000元及利息（其中10000元借款的利息从2014年10月31日计算至借款本金清偿之日止；30000元借款利息从2014年8月7日计算至借款本金清偿之日止；按照双方约定的利率月息一分五厘计算）。
被告陈州公司、盛华公司未作答辩。
原告朱梅琴提交的证据有：一、借款合同、收据、还款计划书、担保函、担保函续签书，证明被告陈州公司向原告借款30000元，利息为月息1.5%；借款时间2014年11月7日，到期日为2015年2月7日；被告盛华公司负连带担保责任。二、借款合同、收据、还款计划书、担保函，证明被告陈州公司于2014年10月31日向原告借款现金10000元，合同约定三个月后偿还；利息为月息1.5%；被告盛华公司承担连带担保责任。
被告陈州公司、盛华公司未提交证据。
经审理查明：2014年8月7日，原、被告三方签订借款合同，被告陈州公司向原告借款30000元，月利率为1.5%；借款期限3个月，自2014年8月7日至2014年11月7日；被告盛华公司负连带担保责任。当日被告陈州公司出具收据，收到原告30000元。2014年11月7日，原、被告三方签订担保函续签书，被告陈州公司所借原告30000元，续签期从2014年11月7日至2015年2月7日止。2014年10月31日，原、被告三方又签订借款合同一份，被告陈州公司向原告借款10000元，月利率为1.5%；借款期限3个月，自2014年10月31日至2015年1月31日；被告盛华公司负连带担保责任。当日被告陈州公司出具收据，收到原告10000元。两笔借款到期后，被告陈州公司未还本付息。被告盛华公司也未履行担保责任，代被告陈州公司偿还。
本院认为，原、被告签订的民间借贷合同合法有效，被告逾期还款，应当承担违约责任。原告要求被告陈州公司偿还借款，被告盛华公司承担连带担保责任的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省陈州酒业有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告朱梅琴借款本金40000元及利息（其中10000元的借款利息，从2014年10月31日计算至本判决书确定的履行期间；30000元的借款利息从2014年8月7日计算至本判决书确定的履行期间；按照合同约定的月利率1.5%计算）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周口盛华投资担保有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费800元减半收取400元，由被告河南省陈州酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一六年四月六日
书记员 刘 洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1132号
原告仇某某，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇高仇村九组。
被告杨某，女，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇高仇村九组。
本院在审理原告仇某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告仇某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告仇某某负担。
代理审判员 李 扬
二〇一四年九月五日
书 记 员 �衡永金
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民初字第220号
原告张某。
委托代理人张某某，系原告父亲。
被告管某某。
委托代理人管某甲，系被告姑姑。
原告张某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙未独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某某，被告管某某及其委托代理人管某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某称，原、被告于2012年10月30日登记结婚。婚后由于感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告性格暴躁并有非常严重暴力倾向，对原告经常恶言恶语，有时还打伤原告。近年来被告更是寻找借口在外租房另居，经常不回家。由于无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，双方虽认为没有和好可能，但被告不同意。原告认为，双方感情已经完全破裂，无法挽回，故诉请判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告管某某辩称，不同意离婚，感情尚未破裂，对原告提出的事实不认可，是原告有暴力倾向；被告并未在外租房，是原告换锁后被告无奈只有回母亲家居住。如原告坚持离婚，应承担被告青春损失费，并给付被告经济帮助。关于财产，原告要求返还彩礼，于法无据；原告家中的个人衣物、十字绣、冰箱、彩电、空调等家电，系被告婚前个人财产，应予返还或折价给付，原告婚姻关系存续期间的收入，属夫妻共同财产，应予分割。
经审理查明，原、被告于2012年10月30日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实有原告提交的结婚证及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有较好的婚姻基础，引起离婚的主要原因在于双方缺乏沟通交流，没有很好的做到互谅互让，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方在今后的生活中加强交流、互相宽容、互相信任、互相帮助，共同履行家庭义务，共同分担家庭责任，是能够进一步加深夫妻感情的。本院认为，双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告管某某离婚。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 未
二〇一四年十一月四日
书记员 李青青
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第216号
申请执行人汪征宇，男，1970年11月4日出生，汉族，沅江市人，职工，住沅江市新沅路40号11栋104号。
被执行人孙文青，女，1972年4月20日出生，汉族，沅江市人，原住沅江市新沅路40号11栋104号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民一初字第172号民事判决，在执行汪征宇与孙文青离婚后财产纠纷一案中。被执行人孙文青应将座落在沅江市琼湖办事处入园路07栋701号共有房屋过户至申请执行人汪征宇。但被执行人孙文青至今未履行此项义务。本院于2014年6月30日替代被执行人孙文青完成了此项义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅民一初字第172号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 立 民
二〇一四年七月十五日
书记员 伍昌（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4806号
罪犯吴长安，男，1971年8月29日生，仡佬族，初中文化，贵州省麻江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2006年4月6日因犯盗窃罪被福泉市人民法院判处有期徒刑九个月，2006年8月7日刑满释放。2009年7月6日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2008）黔东刑初字第74号刑事判决，认定吴长安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（未履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年6月24日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年9月6日至2019年9月5日止）。2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第1990号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月5日止）。
2014年12月11日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴长安系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动能服从分配，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年11月至2013年9月、2013年10月至2014年9月两个考评周期连续被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年一月四日
书记员 裴梧先
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第539-1号
申请执行人桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，该区管理站站长。
委托代理人李顺华，该管理站员工。
被执行人刘本金，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第248号民事判决书已经发生法律效力，案由供用水合同纠纷。权利人桦南县向阳山灌区管理站于2015年7月16日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴僰民初字第11号
原告陈某某。
被告黄某甲。
原告陈某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某与被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告1999年经人介绍认识，2000年1月6日在兴文县原晏阳镇人民政府办理结婚登记，同年8月30日生育一子，取名黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2011年向法院起诉，经判决不准离婚后，仍然难以共同生活，现起诉来院，请求依法判决与被告离婚，小孩由被告抚养，原告在能力范围内适当给付小孩抚养费用。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张，向本院举出结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系，户口簿复印件，用以证实原、被告的家庭成员情况。
经质证，被告对原告的证据无异议，本院予以采信。
被告黄某甲辩称，我不同意离婚，在共同生活中，虽然我们夫妻之间发生一点小矛盾，但没有到离婚的地步，经法院判决不准离婚后，我们仍然保持联系。
经审理查明，原告陈某某与被告黄某甲于2000年1月6日在兴文县原晏阳镇人民政府办理结婚登记手续，同年同年8月30日生育一子，取名黄某乙。在共同生活中，二人因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2011年起诉来院，要求与被告离婚。人民法院经审理后判决不准离婚，现原告再次向本院起诉。
诉讼中，经本案主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱后结婚，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育一个小孩。在共同生活中，因生活琐事产生一定矛盾，但二人的夫妻感情并未完全破裂。在今后的夫妻生活中，二人应多加强交流、沟通，特别要为孩子的健康成长考虑，尽心培养自己的孩子，担负起应尽的社会责任，相互改正自己的不足，多理解、尊重对方，夫妻之间的关系是能够得以改善的。综上所述，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一四年一月三日
书记员 杨志其
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第516号
申请执行人刘芳，住五常市。
被执行人王春凤，个体户，住五常市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人叶青，职务总经理。
本院在执行刘芳申请执行王春凤、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第907号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年八月十七日
书记员 张延洲
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皮民初字第254号
原告赵国见（曾用名杨国见），男，汉族，1957年1月15日生，四川省安岳县人，现住新疆叶城县。
被告新疆宏鑫天成建设工程有限公司（原和田宏鑫建筑安装有限责任公司），住所地新疆洛浦县杭桂路125号。
法定代表人袁德永，该公司董事长。
委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
被告于洋，男，汉族，1972年12月28日生，河南省项城市人，住新疆叶城县。
原告赵国见诉被告新疆宏鑫天成建设工程有限公司（以下简称宏鑫公司）、于洋健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国见，被告宏鑫公司的委托代理人刘云峰、被告于洋等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国见诉称，2012年8月30日，我在被告宏鑫公司承建的皮山县赛图拉镇物资供应站项目工地施工期间，从施工架上摔下受伤，致胸12椎体压缩性骨折，腰椎2、3、4、5节严重受压。先后在中国人民解放军第十八医院和叶城县人民医院治疗。经我申请，皮山县劳动人事争议仲裁委员会依职权作出皮劳仲案裁字（2013）03号仲裁裁决书，认定我与被告宏鑫公司存在事实劳动关系。皮山县人力资源和社会保障局作出皮人社劳伤案认字（2013）007号工伤认定决定书，认定我在被告宏鑫公司的工作场所，因工作原因受到的事故伤害为工伤。后被和田地区劳动能力鉴定委员会认定为工伤八级。我多次向工地负责人于洋催要治病钱，被告于洋仅垫付了6066元就不再积极补偿。我因无钱治病留下后遗症并丧失劳动能力，请求法院依法判令解除我与被告宏鑫公司的劳动关系，被告支付医药费17580元、体检费220元、一次性伤残补助金99000元、一次性工伤医疗补助金27760元、一次性伤残就业补助金62460元、差旅费23678元，合计230698元。
被告辩称，本案原告有四项诉求属于劳动争议范畴，不应由人民法院直接作为民事案件受理。根据《工伤保险条例》第五十二条的规定，职工与用人单位发生工伤待遇的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。本案中，原告向被告主张工伤保险待遇，必须先经劳动保障行政部门作出工伤认定并经劳动争议仲裁委员会作出裁决后，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提出诉讼。皮人社劳伤案认字（2013）007号工伤认定决定书已被皮山县人民法院（2014）皮行初字第4号判决书撤销，故原告赵国见仍属于未作出工伤认定，据此人民法院不应直接将本案作为民事案件受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。
经审理查明，原告宏鑫公司的前身系和田宏鑫建筑安装有限责任公司。2012年8月30日，原告赵国见在和田宏鑫建筑安装有限责任公司承建的皮山县赛图拉镇惠民物资供应站建设项目工地施工期间，从施工架上摔下受伤。次日，经中国人民解放军第十八医院诊断为腰背部软组织挫伤，建议卧床休息一周，局部应用活血化瘀类药物。同年9月24日，原告赵国见自行前往叶城县人民医院门诊检查，被诊断为胸12椎体压缩性骨折，并建议住院治疗。同年11月14日，和田宏鑫建筑安装有限责任公司变更登记为新疆宏鑫天成建设工程有限公司。同年12月24日，被告于洋给付原告赵国见药费款6066元。2013年1月25日，原告赵国见申请劳动仲裁。同年7月4日，皮山县劳动人事争议仲裁委员会作出皮劳仲案裁字（2013）03号仲裁裁决书，认定原告赵国见与被告宏鑫公司存在事实劳动关系。裁决书送达后，原、被告双方均未提出异议。同年7月18日，原告赵国见向皮山县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年1月14日，皮山县人力资源和社会保障局作出皮人社劳伤案认字（2013）007号工伤认定决定书，认定赵国见在其用人单位被告宏鑫公司的工作场所，因工作原因受到的事故伤害为工伤。被告宏鑫公司不服，于2014年3月10日向本院提起行政诉讼。同年7月11日，经和田地区劳动能力鉴定委员会作出和劳工伤鉴（2014）20号劳动能力鉴定结论通知书，对原告赵国见确认为工伤八级。同年12月12日，本院作出（2014）皮民初字第4号行政判决书，依法撤销了皮人社劳伤案认字（2013）007号工伤认定决定书，判令皮山县人力资源和社会保障局将原告赵国见的相关材料转交地区人力资源和社会保障局重新进行工伤认定。同年12月29日，皮山县人力资源和社会保障局将相关材料转交于和田地区劳动能力鉴定委员会办公室。和田地区劳动能力鉴定委员会至今未作出具体行政行为。
另查明，皮山县赛图拉镇惠民物资供应站建设工程的项目经理系被告宏鑫公司项目经理程铁锤。程铁锤将该工程违规分包于被告于洋。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，本案属于《工伤保险条例》调整的范畴。而根据国务院《工伤保险条例》第十七条的规定，对职工进行工伤认定是用人单位所在地的劳动保障行政部门的主管范围，不属于人民法院民事司法审查的对象。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵国见的起诉。
案件受理费4880元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 黄 飞
审 判 员 唐晶晶
人民陪审员 宋 彬
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 周 洁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第323-2号
原告王斌。
被告罗星星。
本院在审理原告王斌诉被告罗星星民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回对被告罗星星的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费62元，合计87元，由原告王斌负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴雪风