wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1589号
原告崔陆勤，男，1975年1月6日生，汉族。
被告黄人杰，男，1970年2月25日生，汉族。
被告河南玖玖铝业科技有限公司，住所地：渑池县产业聚集区。
法定代表人黄永耀，该公司经理。
以上二被告委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告崔陆勤与被告黄人杰、河南玖玖铝业科技有限公司（以下简称玖玖铝业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔陆勤与被告黄人杰、玖玖铝业的委托代理人胡青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄人杰于2014年1月4日、2014年3月20日、2014年4月18日、2014年9月1日、2014年11月15日共向我借款320万元，约定月息3分。同时由被告玖玖铝业提供担保，担保人的担保期限至本息结清之日止，并承担借款人因借款所产生的一切费用。借款到期后，我多次要求二被告还款无果。故诉至法院要求二被告偿还借款320万元及利息，利息从借款之日起按月息3分计算，并由被告承担律师费、差旅费等。被告承担本案诉讼费用。
被告黄人杰未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：主合同无效，我不应承担责任。我对主合同无效没有过错，所以不应承担其他民事责任。
被告玖玖铝业未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：依据法律规定原被告之间签订的合同应属无效合同。约定的利息过高。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年1月10日借条及账户明细单各一份；2、2014年3月20日借条一份及账户明细查询各一份；3、2014年4月18日借条一份及回款查询单二份；4、2014年9月1日借条一份及账户明细查询一份；5、2014年11月15日借条一份及账户明细查询一份；6、2015年5月17日被告黄人杰出具的利息确认单一份；
被告玖玖铝业、黄人杰向提交的证据材料有：银行卡交易明细两份。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月10日被告黄人杰由被告玖玖铝业担保向原告崔陆勤借款50万元，约定借期三个月；2014年3月20日被告黄人杰由被告玖玖铝业担保向原告崔陆勤借款50万元；2014年4月18日被告黄人杰由被告玖玖铝业担保向原告崔陆勤借款150万元，扣除之前款项利息7.5万元，实际借款金额为142.5万元，约定借期三个月；2014年9月1日被告黄人杰由被告玖玖铝业担保向原告崔陆勤借款20万元，约定借期半年；2014年11月15日被告黄人杰向原告崔陆勤出具借条50万元，实际原告借与被告现金为10万元，40万元为结算以前的利息。借款发生后被告黄人杰支付现金7.5万元。之后二被告均未偿还本息。原告遂诉至法院要求二被告偿还借款320万元及利息，利息从借款之日起按月息3分计算，并由被告承担律师费、差旅费等。被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄人杰由被告玖玖铝业担保向原告崔陆勤共计实际借款共计272.5万元并出具借条及担保手续，双方债权债务关系明确。借款后被告不依约履行还款义务，原告主张被告还款，理由正当，依法应予支持。被告玖玖铝业自愿提供担保并签字是对被告黄人杰债权提供保证的真实意思表示，依法应当承担担保责任。原告在借给被告其中一笔150万元款项时扣除之前的利息7.5万元实际给付被告142.5万元，其实际借款金额应按142.5万元计算。原告自认在借款发生被告支付利息7.5万元，被告对此亦无异议，应为本案的案件事实。被告将之前的所欠利息结算后在2014年11月15日与所借10万元一起出具一张50万元借条，其实际借款金额应为10万元。被告黄人杰与原告崔陆勤之间存在其他的经济来往，所出具的170万元的银行凭证与本案不具备关联性，依法不予认定。原告主张按照被告出具的利息确认单计算利息，没有法律依据依法不予支持。原被告之间的借贷为一般合法的借贷关系，双方所签订的合同是正常的借贷合同，没违反法律强制性规定，不存在合同无效的情形。故被告辩称原被告之间的合同违反同业拆借的法律规定理由不能成立，借款合同合法有效，二被告不能免除责任。原被告双方约定的借款利息过高，依法应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄人杰于本判决生效之日起十日内给付原告崔陆勤272.5万元及利息（其中50万元的利息从2014年1月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；50万元的利息从2014年3月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；142.5万元的利息从2014年4月18日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；20万元的利息从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；10万元的利息从2014年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。以上利息均计算至判决确定之日止。被告黄人杰已付7.5万元。），被告河南玖玖铝业科技有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告崔陆勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由原告崔陆勤负担2400元，由被告黄人杰、河南玖玖铝业科技有限公司负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘群英
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1735号
原告黎新华，住湖南省醴陵市。
被告张华，住湖南省醴陵市。
被告刘铁炎，住湖南省醴陵市。
原告黎新华与被告张华、刘铁炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告黎新华到庭参加诉讼，被告张华、刘铁炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎新华诉称，2012年1月17日，被告张华、刘铁炎因经营生意资金紧张共同出具借条向原告借款200000元用于周转。借款后，原告多次向两被告催问，但两被告均以没钱为由拒不偿还。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告张华、刘铁炎共同偿还原告借款200000元。庭审过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，将要求两被告偿还的借款变更为150000元。
原告黎新华为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，拟证实两被告共同向原告借款200000元的事实。
被告张华、刘铁炎未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原告与被告刘铁炎系朋友关系。2012年1月17日，被告张华、刘铁炎因做防水材料生意需要周转资金，向原告借款200000元，原告于当天在醴陵市浩斯茶餐厅将200000元现金交付给两被告，两被告当场向原告出具借条一张，上载明：“借条，今借到黎新华人民币贰拾万元整（200000.），借款人张华、刘铁炎，2012年元月17日。”借款后，原告多次通过打电话等方式向两被告催问借款，但两被告未予理会。2015年8月13日，原告向本院提起诉讼，请求处理。2015年9月，被告刘铁炎通过银行转账的方式向原告偿还了50000元借款，两被告尚拖欠原告150000元借款未付清。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，审理的焦点是原告要求两被告共同偿还150000元借款的诉讼请求是否合理有据。本案，两被告共同向原告借款，原告向两被告实际提供了借款，双方的借贷关系依法成立，合法有效，两被告负有共同向原告偿还拖欠的150000元借款的义务。双方未约定借款的偿还期限，原告依法可以随时要求两被告偿还借款。因此，原告要求两被告共同偿还150000元借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张华、刘铁炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华、刘铁炎自本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告黎新华偿还借款150000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张华、刘铁炎共同承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 文立珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执365号
申请执行人牛俊兰，女。
被执行人冯志雄，男。
本院于2016年1月26日立案受理了申请执行人牛俊兰与被执行人冯志雄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人牛俊兰与被执行人冯志雄自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执365号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 马继军
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终210号
上诉人成秋波，男，1972年4月10日出生，汉族，峻德煤矿退休工人。
上诉人成秋波不服鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初155号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人称，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司的下属单位峻德煤矿掘进一区因一些职工擅自离职，1995年10月1日，该单位负责人主动找上诉人顶替已经擅自离职第三人职号上班。2005年10月，上诉人因病办理了私伤退休手续。上诉人以第三人名义缴纳了各种保险，并以第三人的名义办理了退休手续，一直领取退休金。上诉人与该单位建立了劳动关系，单位就应该为上诉人建立职工档案，现第三人要求上诉人停止使用其姓名，故要求单位补办档案继续享受退休待遇。
最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》（以下简称复函）已明确答复：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”。职工档案纠纷还包括给职工建立档案、档案记载错误等产生的纠纷。因此，请求撤销一审裁定，应立案受理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）》第五条对该复函进行了更为明确的限制，即劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。因为档案具有历史性、不可复制，对于劳动者要求用人单位补办档案手续的纠纷，则不属于劳动争议范畴属。故一审法院对成秋波的起诉裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵永丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3164号
原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司。住所地遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡还房小区**号楼*楼。
法定代表人李安华，董事长。
委托代理人杨文刚，员工。
委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
被告张凤娟，个体户。
委托代理人贺承权。
原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司与被告张凤娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员秦友灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司委托代理人杨文刚、彭洪清，被告张凤娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司诉称，被告张凤娟承租原告所有的位于红花岗区某综合市场一层2号商铺一间及库R93、R94、R103、R104库房，面积共计166.8平方米。租期至2015年12月20日止。原告为消除老旧市场存在的消防安全隐患，根据政府的要求，准备在合同期满后，对包括被告承租的商铺、库房在内的南门关立交桥综合市场进行整体改造，并在被告租期届满前二个月，以书面告知形式告知了被告合同期满后不再续租及提前搬迁的优惠政策。通过原告前期的细致工作，市场内绝大部分承租人已主动搬迁，时至今日，被告仍然强行在租期届满后占有原告的资产，其行为不仅给原告造成了较大的经济损失，也使南门关立交桥综合市场安全隐患整改工程不能顺利开展。为此，特向法院起诉，请法院判令被告立即搬出商铺，同时按照租金标准从2015年12月21日起至停止侵占行为为止计算赔偿原告。
被告张凤娟辩称，一、其从刚刚将铺面翻新装修，店内铺了很多货物，如果搬离就会造成巨大的经济损失；二、原告没有来收取租金，其拖欠一月的租金是事实。
经审理查明，原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司系国有公司，其对遵义市红花岗区某综合市场的商铺进行管理。其将该市场一层2号商铺一间及库R93、R94、R103、R104四间库房，面积共计166.8平方米，出租给被告张凤娟，最后一次书面合同租期至2015年12月20日，租金为3457元／月。因该市场修建多年，存在安全隐患，为了彻底的消除安全隐患，2015年9月6日，区相关部门召开专题会议，决定对该市场进行整改升级。原告于2015年10月13日以书面的形式告知了被告市场存在安全隐患，需要整改，合同期满后将不再续租，整改完后，如被告符合市场经营范围和条件，与原告签订意向书后，在同等条件下有优先承租权。合同期满后，被告不愿意与原告签订意向书，仍继续占有商铺至今，双方产生争议诉至法院。
上述事实，有到庭当事人的陈述、租赁合同、区政府纪要、实施安全隐患整改工程告知函、意向书、责令整改通知书、产权证明、不动产登记证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。在合同期满前，原告以书面形式告知了被告市场存在安全隐患，需要整改，合同期满后将不再续租。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，合同期届满时，被告应当将商铺返还给被告。被告拖欠原告一月租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，被告应当支付给原告月租金3457元。被告至今未搬离出商铺，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，被告的行为侵害了原告的权益，给原告造成了经济损失，被告应当搬离出商铺并将商铺返还给原告，也应当对给原告造成的经济损失予以赔偿。原告要求被告立即搬离出商铺，支付拖欠一月租金及按照租金标准计算从2015年12月21日起至停止侵占行为为止赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张凤娟在判决生效后十日内将原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司所有的位于遵义市红花岗区某综合市场一层2号商铺及库R93、R94、R103、R104四间库房腾空交付给原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司；
二、被告张凤娟在判决生效后十日内支付原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司2015年11月21日至2015年12月20日的租金3457元；
三、被告张凤娟按照月租金3457元／月标准，从2015年12月21日起至搬离出遵义市红花岗区某综合市场一层2号商铺及库R93、R94、R103、R104四间库房之日止计算赔偿原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司损失。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张凤娟承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 秦友灵
二〇一六年七月五日
书记员 欧国娅
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初第429号
原告：罗某某，女。
被告：李某某，男。
原告罗某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告李良峰经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息3600元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2008年3月27日，被告向原告借款10000元，约定借款月利息2%，2015年被告先后两次共计给付原告利息8000元，2016年9月给付原告利息10000元，到2017年3月27日还下欠原告本金10000元、利息3600元。为维护其合法权益，恳请法院依法判决。
李某某未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2008年3月27日，被告李某某向原告罗某某借款人民币10000元，并在借据中载明：借期为3个月，借款月息为2%。2015年李某某先后两次给付原告利息8000元，20106年9月又给付原告利息10000元。至2017年3月27日还下欠原告借款本金10000元、利息3600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某某向原告罗某某的借款，依法应按借款时的约定及时偿还原告的借款本金和支付利息。被告的借款已超过约定的归还期限，现原告要求被告偿还借款本金和支付借款时约定的利息依法有据，对此请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告罗某某借款本金10000元，利息3600元，合计给付人民币13600元。此款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告李某某承担。此款已由原告预交，执行时应由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧香成
二〇一七年六月二十五日
书记员 李玉媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初345号
原告于某某，男，汉族，生于1980年12月25日。
被告王某某，女，汉族，生于1980年1月27日。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告于某某及诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：他与被告于1998年年底同居生活，后于2000年10月8日补办结婚登记手续。于1999年10月3日生育一女孩，取名于某乙，2006年5月22日生育一男孩，取名于某甲。自2001年开始，被告常年在外，每年仅年底回一次家，回家后也不与他同居，常年在外打工但从未给家里给过钱，也不过问子女生活学习情况。2016年5月26日他接到被告电话，说要在银川做手术，原因是宫外孕。考虑到他们还是夫妻，原告就去照顾被告，并为其交了住院费14594元，但被告并不领情，经常辱骂原，不愿意和家里老人一起生活。现夫妻间已无感情可言，为此原告请求法院依法判决他与被告离婚；要求抚养孩子于某乙、于某甲。
被告王某某未作书面答辩。
本案在审理中原告方围绕其诉讼请求依法提交了结婚证复印件一张，于某某身份证复印件一张，被告王某某户口本复印件一份，证人李某某的调查笔录各一份，王某某的调查笔录一份，王某某在宁夏回族自治区人民医院门诊病历一份、宁夏回族自治区人民医院住院病历一份，婚生子于某甲、婚生女于某乙户口本复印件各一份，甘肃农村信用社借款借据复印件等证据。由于被告未到庭，对原告提交的证据无法进行质证。经合议庭对上述证据进行审查认为原告提供的结婚证复印件、身份证复印件与原件核对无异，无需质证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的其他证据经合议庭评议，认为上述证据符合证据的形式要件，能够证实被告于2016年5月26日在宁夏回族自治区人民医院就诊及住院、手术的事实，能够证实夫妻关系状况，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1998年年底同居生活，后于2000年10月8日补办结婚登记手续。于1999年10月3日生育一女孩于某乙，2006年5月22日生育一男孩于某甲。婚后被告常年在外打工，每年仅年底回家，偶有团聚，夫妻感情一般。2016年5月26日被告王某某在宁夏回族自治区人民医院诊断为宫外孕破裂出血，同日入院治疗，原告起诉后被告回家。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，共同生活期间虽因琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。但双方已共同生活达十余年，建立了较深厚的夫妻感情，只要双方能正确处理夫妻关系，互谅互让、互相理解，弥补隔阂，仍有和好的可能。原告提出与被告离婚的诉讼请求无事实依据和证据支持，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张建刚
审 判 员 杜成义
人民陪审员 张小成
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 超
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初174号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人滕加乐，男，1981年6月19日生，汉族，初中文化，无业，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日临时羁押于长春市第三看守所，于2018年1月26日被德惠市公安局刑事拘留，于2018年2月5日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人滕加乐犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人滕加乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：
2017年9月29日凌晨2时许，被告人滕加乐趁在德惠市朱城子镇某食品厂上夜班休息时间，通过破窗的方式进入到某食品厂院内的徐某超市内，从徐某超市的收银台处盗走现金6800余元。在离开现场的同时，将该超市内的监控录像机带走，扔在某食品厂院外。
2017年11月4日23时许，被告人滕加乐又一次到某食品厂院内的徐某的另一个超市，用椅子砸碎食堂与超市之间的小窗户，进入到该超市内，盗走各类香烟30余条，从超市的后门离开，并带走了超市内的监控录像机扔掉，以上物品价值人民币5940元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人滕加乐入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人滕加乐无辩解。
经审理查明：
1.2017年9月29日凌晨2时许，被告人滕加乐趁在德惠市朱城子镇某食品厂上夜班休息时间，通过破窗的方式进入到某食品厂院内的徐某超市内，从徐某超市的收银台处盗走现金6800元。在离开现场的同时，将该超市内的监控录像机带走，扔在某食品厂院外。
2.2017年11月4日23时许，被告人滕加乐又一次到某食品厂院内的徐某的另一个超市，用椅子砸碎食堂与超市之间的小窗户，进入到该超市内，盗走各类香烟41条，从超市的后门离开，并带走了超市内的监控录像机后扔掉。
另查明，经德惠市价格认证中心价格认定结论书认定，被盗物品共计人民币5940元。被告人滕加乐两次盗窃数额共计人民币12740元。2018年5月23日,被告人滕加乐的家属将赃款人民币12740元交到法院。
上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息，到案经过，证人许某的证言，被害人徐某的陈述，被告人滕加乐的供述与辩解，价格认定结论书及价格认定协助书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，监控视频及询问光盘等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人滕加乐盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人滕加乐的家属将赃款全部交到法院，用于返还被害人，且能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合被告人滕加乐的犯罪性质、动机、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人滕加乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年7月24日止。罚金自判决生效后立即缴纳。）
二、将被告人滕加乐退赔的人民币12740元，依法返还给被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 璐
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 翘
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1329号
原告：刘许斌，男，汉族，1988年3月17日出生，住武夷山市。
委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被告：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司，住所地武夷山市五九路余庆园A座303室。
法定代表人：张萍，董事长。
委托诉讼代理人：李延程，男，住武夷山市,福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司推荐。
原告刘许斌与被告福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告刘许斌于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘许斌有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘许斌撤诉。
案件受理费391元，减半收取计195.5元，由刘许斌负担。
审判员 何岚
二〇一七年八月十七日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法行诉初字第00011号
起诉人杨小军。
起诉人杨小军称，其多次到宝应县法院纪委举报法官吕某某对审理其女儿医疗事故案中的违法行为，宝应县法院没有依法给其回复。起诉人于2015年1月19日到法院要求见院长，被门卫阻拦在法院门口。车上有挑战法院院长法律知识的广告，没有违法也没有妨碍交通，城北派出所接到法院报警之后，应警察要求，起诉人把车开到派出所，被城北派出所拘禁24小时后，认定起诉人没有违法，对起诉人做笔录放行。2015年1月27日上午，起诉人再次在法院门前路边拉广告和法院院长比试法律知识，没有违法更没有任何妨碍交通的行为，城北派出所出警后再次以要求起诉人到派出所和法院领导谈判调解为由，拘禁起诉人约30小时。起诉人认为，宝应县公安局城北派出所是国家执法机构，用诱骗的方法，对起诉人限制人身自由两次，且时间很长，是对起诉人的非法拘禁。现起诉人依照行政诉讼法第十九条规定，向起诉人所在地人民法院提起行政诉讼，请求淮安区法院：1、追究宝应县公安局对起诉人两次限制人身自由的的法律责任；2、承担诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖；第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人诉称其被宝应县公安局最后一次限制人身自由时间是2015年1月17日，至起诉人于2015年11月12日向本院提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。故起诉人的起诉，不符合起诉条件，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杨小军的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 吴红光
二〇一五年十一月十七日
书记员 王雪洁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第753号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2008年1月8日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑六个月；2010年5月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区天峨县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年12月28日刑满释放；2015年10月1日因非法携带管制器具被贵州省都匀市公安局决定行政拘留五日。因本案于2015年10月3日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人李某，农民。2013年4月28日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万七千元。因本案于2015年9月27日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1519号起诉书指控被告人李某甲、李某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李某甲、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年05月23日0时许，被告人李某甲、李某经预谋，结伙窜至本市织里镇栋梁路西侧瑞瓦格复合材料厂，采用攀爬围墙、破坏监控等手段窃得该厂仓库内的3＊95型号的铜线一捆（长40米，每米135元），总价值人民币5400元。
2、2015年9月3日0时许，被告人李某甲、李某经预谋，结伙窜至本市八里店镇盛义铜管工业有限公司处，采用攀爬围墙、破坏窗栅等手段窃得该厂仓库内的铜管80公斤（每公斤57元），总价值人民币4560元。
综上，被告人李某甲、李某盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币9960元。
案发后，公安机关在被告人李某处扣押断丝钳一把。
上述事实，被告人李某甲、李某在开庭审理过程中无异议，并有：人口信息，搜查笔录、扣押清单及照片，刑事判决书、释放证明，调取户籍前科资料查看，行政处罚决定书等；证人陈某、杨某、钱某、沈某的证言；公安机关出具的抓获经过、到案经过、情况说明；辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，监控视频；湖价鉴字（2015）508号价格鉴定结论书；被告人李某甲、李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲、李某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某甲、李某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月3日起至2016年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月27日起至2016年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的作案工具断丝钳一把予以没收，由扣押机关处理。
四、责令被告人李某甲、李某退赔违法所得人民币九千九百六十元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 段梦园
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保186号
申请执行人：宋俊涛，男，汉族，1978年10月生，住献县。
被申请执行人：王海坡，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年3月8本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人王海坡驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人王海坡驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一八年三月八日
书记员 张莎莎
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1051号
原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：吴子国，男，汉族，1969年3月17日生，住河南省汝南县。
被告：吴小会，男，汉族，1969年5月18日生，住河南省汝南县。
被告：尹春红，女，汉族，1968年4月7日生，河南省汝南县余店乡李楼村尹湾。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告吴子国、吴小会、尹春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼；被告吴子国、吴小会、尹春红经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴子国偿还借款本金290000元及利息、罚息；2、判令被告吴小会、尹春红承担连带保证责任。事实与理由：由被告吴小会、尹春红提供连带责任保证，被告吴子国于2012年4月19日在原告处贷款290000元，贷款到期后，经原告多次催要，三被告未予归还。
被告吴子国、吴小会、尹春红未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴子国、吴小会、尹春红未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，原告与被告吴子国签订《个人借款合同》。合同约定，被告吴子国在原告处借款290000元，借款期限自2012年4月19日起至2015年4月19日止，月利率为10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2012年4月19日，原告与被告吴小会、尹春红签订《保证合同》。合同约定，被告吴小会、尹春红为被告吴子国上述290000元借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告吴子国提供了借款，但被告吴子国在借款期满后，至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告吴子国未按借款合同约定偿还借款本息；被告吴小会、尹春红未按保证合同约定承担保证责任；均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴子国于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金290000元及利息、罚息（利率按合同约定，自2012年4月19日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告吴小会、尹春红对上述被告吴子国290000元借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费2825元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一七年五月八日
书记员 刘晨阳
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第33号
申请人：阳谷县环境保护局。
法定代表人：张克雷，局长。
被执行人：顺达饺子城（锦江宾馆西）
申请人阳谷县环境保护局于2013年12月23日向我院申请执行顺达饺子城（锦江宾馆西）环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月24日阳谷县环境保护局作出2013-B-95号排污费缴纳通知书，认定被执行人根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，被执行人应缴纳2013年度1-6月份排污费1600元，逾期不缴纳每日按排污费金额千分之二征收滞纳金。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼。后经申请执行人阳谷县环境保护局催告，被执行人亦未履行缴款义务。申请执行人阳谷县环境保护局遂于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县环境保护局作出2013-B-95号排污费缴纳通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县环境保护局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县环境保护局作出2013-B-95号排污费缴纳通知书；
二、限被执行人顺达饺子城（锦江宾馆西）在本裁定送达后三日内，向本院缴款1600元，滞纳金另行计收，案件执行费另行计收。
三、被执行人顺达饺子城（锦江宾馆西）在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 高世宁
清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民二终字第473号
上诉人清远盛兴投资有限公司、清远盛兴投资有限公司
被上诉人韶关市第一建筑工程公司
第三人
上诉人清远盛兴投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2011）城法民初字第407-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。到庭参诉诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
本院认为
，依照的规定，判决如下：
第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的：写
一、撤销清远市清城区人民法院（2011）城法民初字第407-1号民事判决；
二、
第三、部分改判的，写：
一、维持清远市清城区人民法院（2011）城法民初字第407-1号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）
二、撤销清远市清城区人民法院（2011）城法民初字第407-1号民事判决的第×项即……（写朗撤销的具体内容）
三、（写明部分改判的内容内容多的可分项书写）。
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
一、清远市清城区人民法院（2011）城法民初字第407-1号民事判决；
二、……（写明加判的内容）
本判决为终审判决。
审判长 李文宇
审判员 余允添
审判员 林士嵛
二〇一五年二月三日
（）
书记员 冯敏静
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第94号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人程某，无业，；因涉嫌盗窃罪于2014年12月26日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，2015年7月29日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月22日晚23时左右，程六平（已判刑，下同）驾驶车号牌为赣H×××××力帆牌小轿车带着被告人程某和汪某（已判刑，下同）、程有寿（已判刑，下同）、程国松（另案处理，下同）来到万年县�坊乡政府旁边被害人蔡某经营的“金盛商行”门口，程六平将小轿车开至远处等候接应，汪某、程有寿在外望风，程某、程国松携带剪刀、钳子、扳手、撬棍等工具撬开店门并进入商行内盗得1个保险柜（经鉴定价值人民币1，620元）（保险柜内有现金20，000元左右等物品）、1台电脑主机（经鉴定价值人民币1，700元）、1部iphone5手机（经鉴定价值人民币2，080元）、1条软中华牌香烟（经鉴定价值人民币550元）。
2、2014年11月17日晚24时左右，程六平驾驶车号牌为赣H×××××力帆牌小轿车带着被告人程某和汪某、程有寿、程国松来到景德镇市浮梁县寿安镇被害人余某经营的“柳家湾超市”门口，程六平将小轿车开至远处等候接应，汪某、程有寿在外望风，程某、程国松携带剪刀、钳子、扳手、撬棍等工具撬开店门并进入店内盗得3条软雅香黄鹤楼牌香烟（经鉴定价值人民币600元）、1条硬金沙黄鹤楼牌香烟（经鉴定价值人民币180元）、2条硬红黄鹤楼牌香烟（经鉴定价值人民币260元）、1条王硬盖芙蓉王牌香烟（经鉴定价值人民币206元）、3条蓝硬盖芙蓉王牌香烟（经鉴定价值人民币870元）、1条软灰七匹狼牌香烟（经鉴定价值人民币175元）、5条红狼七匹狼牌香烟（经鉴定价值人民币625元）、5条豪情七匹狼牌香烟（经鉴定价值人民币225元）、8条普金金圣牌香烟（经鉴定价值人民币792元）、3条经典红塔山牌香烟（经鉴定价值人民币255元）、1条特硬盖南京牌香烟（经鉴定价值人民币100元）、1条典藏金圣牌香烟（经鉴定价值人民币320元）、2条黄色红梅牌香烟（经鉴定价值人民币70元）。
3、2014年11月18日晚上，程六平驾驶车号牌为赣H×××××力帆牌小轿车带着被告人程某和汪某、程有寿、程国松来到鄱阳县候家岗乡大溪村被�人刘某经营的“刘某便利店”门口，程六平将小轿车开至远处等候接应，汪某、程有寿在外望风，程某、程国松携带剪刀、钳子、扳手、撬棍等工具撬开店门并进入店内偷得现金人民币1，500元左右、1条极品金圣牌香烟（经价值人民币206元）、2条普硬盒金圣牌香烟（经鉴定价值人民币200元）、3条普软盒金圣牌香烟（经鉴定价值人民币195元）、1条红壳玉溪牌香烟（经鉴定价值人民币175元）、1条王硬盖芙蓉王牌香烟（经鉴定价值人民币206元）。
4、2014年11月19日凌晨，程六平驾驶车号牌为赣H×××××力帆牌小轿车带着被告人程某和汪某、程有寿、程国松来到鄱阳县侯家岗乡大溪村被害人周某经营的“移动服务站”门口，程六平将小轿车开至远处等候接应，汪某、程有寿在外望风，程某、程国松携带剪刀、钳子、扳手、撬棍等工具撬开店门时，发现有人，程六�等五人便迅速逃离。
综上所述，2014年8月22日至11月19日期间，被告人程某共实施盗窃4次，其中既遂3次、未遂1次，盗窃数额价值共计人民币33，110元。
被告人程某家属已分别赔偿被害人蔡某、余某、刘某的损失，蔡某、余某、刘某出具了对程某的谅解书。
被告人程某于2015年7月29日到万年县公安局投案自首。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、在逃人员登记／撤销表、谅解书、刑事判决书、常住人口信息、被害人蔡某、刘某、余某、周某的陈述、同案犯程六平、汪某、程有寿的供述、被告人程某的供述
、涉案财物价格鉴定结论、检查笔录、检查照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，流窜、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。在共同犯罪过程中，被告人程某起主要作用，系本案主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人程某多次盗窃，依法可酌定从重处罚。鉴于被告人程某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，第四次盗窃属未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，故依法可对被告人程某从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币�千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂金林
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0080号
申请人刘远圣，男，1963年11月29日生，汉族，农民。
被申请人孟祥国，男，1962年9月15日生，汉族，教师。
申请人刘远圣与被申请人孟祥国因民间借贷引起纠纷。申请人刘远圣于2014年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人孟祥国的银行存款3万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟祥国的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宪勇
二〇一四年八月六日
书记员 纪刚强
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第308号
原告：陈杨。
被告：沈阳市景泰运输服务中心，地址沈阳市于洪区沈大路珍珠巷*号。组织机构代码证号码：55075625-9。
负责人：杜凤贤，该公司经理。
委托代理人：翟洪。
被告：翟洪。
被告：中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区小西路**号。组织机构代码证号码：66717919-2。
负责人：张铁民，该公司经理。
委托代理人：林浩、陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告陈杨与被告翟洪、被告沈阳市景泰运输服务中心（以下简称“运输公司”）、被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈杨、被告翟洪、被告运输公司委托代理人翟洪、被告保险公司委托代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨诉称：2014年11月7日，原告乘坐辽A08N**牌号轿车行驶到沈阳市大东区虎石台南大街永功钢材市场前，肇事司机沈清东驾驶的辽AG01**大货车突然掉头，与原告乘坐车辆相撞，造成车辆损坏，原告受伤的后果。该起事故经沈阳市公安局交警支队大东大队出现场认定：肇事司机沈清东驾驶的辽AG01**号货车全责，原告无责。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费1565.2元，误工费1000元，交通费400元。
被告翟洪辩称：肇事情况属实。事故发生时是沈清东开的车，是我雇佣的司机。事故发生在上班期间，系履行职务行为。该车挂靠在被告运输公司，租用期手续进行营运。我是车辆司机所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔，我认为相关费用应由被告保险公司承担。
被告运输公司辩称：肇事情况属实。肇事车辆辽AG01**挂靠在我公司，租用我公司手续进行营运。该车的所有人是被告翟洪，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。诉讼费不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月7日，原告乘坐的辽A08N**牌号轿车行驶到沈阳市大东区虎石台南大街永功钢材市场前，肇事司机沈清东驾驶的辽AG01**大货车突然掉头，与原告乘坐的车辆相撞，造成原告受伤。该起事故经沈阳市公安局交警支队大东大队出现场认定：肇事司机沈清东负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故共产生医药费1565.2元、误工费671元、交通费100元。
另查明，被告翟洪是辽AG01**号车的所有人。事故发生时系被告翟洪的雇佣司机沈清东开的车，系履行职务行为。该车挂靠在被告运输公司租用其手续进行营运。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险30万元（含不计免赔率）。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病志、医药费票据、工作证明、营业执照副本，休息诊断书等，被告提供的保单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，肇事司机沈清东负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告翟洪系辽AG01**号车实际所有人，事故发生时对车辆享有支配、运营、管理、收益的权益，故事故发生后应承担相应的赔偿责任。因该车挂靠在被告运输公司，租用其手续进行营运，根据相关规定，由被告运输公司对于超出保险限额应由被告翟洪承担的部分承担连带赔偿责任。
被告翟洪为辽AG01**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告翟洪与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告陈扬主张医药费1565.2元，且提供了门诊病志、医药费票据佐证，其证据确实充分，本院予以认可。本院对原告提供的证据进行核算，确定原告的医药费数额为1565.2元。
原告主张误工费1000元，并提供工作证明、休息诊断书、所在单位营业执照副本佐证。被告保险公司提出，原告提供的误工费证据并不充分，不同意赔偿。本院认为，原告虽提供的证明每天误工费用的证据并不充分，但可证明原告从事的行业为医疗服务行业，故对于原告的误工费用，本院按居民服务业的行业标准予以认定。结合原告的误工天数，本院确定原告的误工费用为671元（34995元／年÷365天×7天）
原告主张交通费400元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，酌情原告的交通费为100元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告陈杨医药费1565.2元；
二、被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告陈杨误工费671元；
三、被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告陈杨交通费100元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟洪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 常 丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第308号原告：陈杨。被告：沈阳市景泰运输服务中心。负责人：杜凤贤,该公司经理。委托代理人：翟洪。被告：翟洪。被告：中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人：张铁民，该公司经理。委托代理人：林浩、陈凤,系辽宁万嘉律师事务所律师。原告陈杨与被告翟洪、被告沈阳市景泰运输服务中心（以下简称“运输公司”）、被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈杨、被告翟洪、被告运输公司委托代理人翟洪、被告保险公司委托代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杨诉称：2014年11月7日，原告乘坐辽A08N**牌号轿车行驶到沈阳市大东区虎石台南大街永功钢材市场前，肇事司机沈清东驾驶的辽AG01**大货车突然掉头，与原告乘坐车辆相撞，造成车辆损坏，原告受伤的后果。该起事故经沈阳市公安局交警支队大东大队出现场认定：肇事司机沈清东驾驶的辽AG01**号货车全责，原告无责。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费1565.2元，误工费1000元，交通费400元。被告翟洪辩称：肇事情况属实。事故发生时是沈清东开的车，是我雇佣的司机。事故发生在上班期间，系履行职务行为。该车挂靠在被告运输公司，租用期手续进行营运。我是车辆司机所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔，我认为相关费用应由被告保险公司承担。被告运输公司辩称：肇事情况属实。肇事车辆辽AG01**挂靠在我公司，租用我公司手续进行营运。该车的所有人是被告翟洪，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。诉讼费不同意赔偿。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月7日，原告乘坐的辽A08N**牌号轿车行驶到沈阳市大东区虎石台南大街永功钢材市场前，肇事司机沈清东驾驶的辽AG01**大货车突然掉头，与原告乘坐的车辆相撞，造成原告受伤。该起事故经沈阳市公安局交警支队大东大队出现场认定：肇事司机沈清东负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故共产生医药费1565.2元、误工费671元、交通费100元。另查明，被告翟洪是辽AG01**号车的所有人。事故发生时系被告翟洪的雇佣司机沈清东开的车，系履行职务行为。该车挂靠在被告运输公司租用其手续进行营运。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险30万元（含不计免赔率）。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病志、医药费票据、工作证明、营业执照副本，休息诊断书等，被告提供的保单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，肇事司机沈清东负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告翟洪系辽AG01**号车实际所有人，事故发生时对车辆享有支配、运营、管理、收益的权益，故事故发生后应承担相应的赔偿责任。因该车挂靠在被告运输公司，租用其手续进行营运，根据相关规定，由被告运输公司对于超出保险限额应由被告翟洪承担的部分承担连带赔偿责任。被告翟洪为辽AG01**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告翟洪与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告陈扬主张医药费1565.2元，且提供了门诊病志、医药费票据佐证，其证据确实充分，本院予以认可。本院对原告提供的证据进行核算，确定原告的医药费数额为1565.2元。原告主张误工费1000元，并提供工作证明、休息诊断书、所在单位营业执照副本佐证。被告保险公司提出，原告提供的误工费证据并不充分，不同意赔偿。本院认为，原告虽提供的证明每天误工费用的证据并不充分，但可证明原告从事的行业为医疗服务行业，故对于原告的误工费用，本院按居民服务业的行业标准予以认定。结合原告的误工天数，本院确定原告的误工费用为671元（34995元/年÷365天×7天）原告主张交通费400元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，酌情原告的交通费为100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告陈杨医药费1565.2元；二、被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告陈杨误工费671元；三、被告中国太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告陈杨交通费100元；以上一至三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟洪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炳玲二〇一五年三月二十七日书 记 员  常 丽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第987号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行
被执行人吴小丽，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴小丽发出执行通知书，责令被执行人吴小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小丽（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币101953.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第987号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行
被执行人丁岗，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人丁岗发出执行通知书，责令被执行人丁岗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁岗（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币101953.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2374号
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。
负责人逄悦，系该支行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告姜梅。
被告孙强。
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告姜梅、被告孙强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思媛到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，两被告姜梅、孙强与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款36万元，借款期限10年；自2011年9月15日至2021年9月15日。还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按基准利率上浮25﹪确定。借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时，被告姜梅自愿以位于自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。原告于2011年11月1日发放了全部贷款，被告未能按时偿还贷款本息，截至2014年10月开始未按照合同约定偿还贷款本息，截至2015年3月1日，被告已拖欠逾期借款本金21941.06元，利息18725.16元，尚欠全部借款本金293364.53元。为此原告诉至法院，要求解除二被告与原告签订的《个人借款/担保合同》；要求二被告立即共同偿还原告借款本金293364.53元、利息18725.16元（截至2015年3月4日）；要求二被告按照合同约定共同偿还自2015年3月5日起至还清欠款之日止的利息及罚息；请求确认原告的抵押权合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；要求二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行（贷款人及抵押权人）与被告姜梅、被告孙强（借款人及抵押人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告姜梅、被告孙强发放贷款36万元整，用于经营；借款期限为120个月，自2011年9月15日至2021年9月15日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。同时，合同还约定：二被告以其所有的房屋为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该房屋抵押已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告于2011年11月1日按约向被告发放全部贷款36万元，被告2014年10月开始未按月偿还原告贷款本息，截至2015年3月1日，被告已拖欠逾期借款本金21941.06元，利息18725.16元，尚欠全部借款本金293364.53元。为此，原告诉至本院。另查，被告姜梅与被告孙强系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋产权证书、房屋他项权证、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与二被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。二被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，截至2015年3月1日，被告已拖欠逾期借款本金21941.06元，利息18725.16元，尚欠全部借款本金293364.53元，其行为已构成违约，应承担相应的法律后果。被告孙强与被告姜梅系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，二被告理应承担共同还款责任。故现原告要求解除与二被告签订的《个人借款/担保合同》，同时要求二被告偿还尚欠全部借款本金293364.53元及截至2015年3月1日的利息18725.16元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2015年3月2日起至还清贷款本金之日止按《个人借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告双方已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告姜梅、被告孙强签订的《个人借款/担保合同》的履行；
二、被告姜梅、被告孙强共同偿还原告借款本金293364.53元；
三、被告姜梅、被告孙强共同给付原告截止2015年3月1日的借款利息18725.16元；
四、被告姜梅、被告孙强共同自2015年3月2日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率给付原告利息；
上述二至四项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、原告对抵押物的房屋享有优先受偿权；
诉讼费8660元（含公告费600元、保全费2080元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马倩倩
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初232号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人胡林虎，男，1967年10月3日出生，身份证号码：1427301967********，汉族，初中文化，运城市夏县南大里乡南郭村北大街**号人，农民。因涉嫌销售假药罪，于2017年7月3日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人胡林虎犯销售假药罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人胡林虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至2016年9月，被告人胡林虎在运城市汽车站附近经营健康源保健品药店，主要销售蚁力神、蚁粒神、壹片就好、极品蓝金等保健药，通过自己送货、物流等方式批发到临猗县乡镇和城区多个保健品店。经运城市食品药品监督管理局认定，该所销售的保健药应按假药论处。
2017年7月3日，被告人胡林虎主动到临猗县公安局投案自首。
上述事实，被告人胡林虎在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关所提供的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林虎违反法律规定向他人销售假药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人胡林虎犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经社区调查，被告人所在社区同意对其实行社区矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡林虎犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田晋元
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5993号
原告:彭玲玲，女，1977年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：和泉根（系原告彭玲玲的丈夫），汉族，住郑州市管城回族区。
被告:胡铁柱，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店汝南县。
原告彭玲玲与被告胡铁柱租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玲玲的委托诉讼代理人和泉根到庭参加诉讼。被告胡铁柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告结清房屋租金欠款16000元整，并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾租赁原告所有的位于郑州市××区紫荆××路办事处××冷库及房屋，但租金及电费一直未向原告全部结清。2015年7月20日，原告见到被告，要求被告结清租金及电费，但被告称当时没钱钱，便给原告出具了欠条一份，承诺自出具欠条当月起每月偿还2000元直至还完，但被告至今仍未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告胡铁柱缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曾于2012年租赁原告的冷库及房屋，双方约定每年房租为12000元。原告起诉主张的16000元中包括房租12800元、电费2704元及汽车车座496元。原告提交被告出具的“欠条”一份，主要载明：今欠彭玲玲房租共计16000元（壹万陆仟元整），胡铁柱2015.7.20号。升龙国际A区1号楼2020河南省XXXX。原告称该欠条系2015年7月20日原告的妹妹彭静在郑州市××路长江路口碰见被告后给原告联系，原告赶到后见到被告要求被告偿还房租及电费等，被告称当时没钱，便在路边一银行里给原告出具了欠条。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提交被告出具的“欠条”载明内容，被告至今尚欠原告房屋租金、电费等共计16000元的事实清楚，故原告要求被告清偿剩余房屋租金及电费等费用16000元诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未能明确被告拖欠的房屋租金的具体期间，故利息自原告主张时开始计算，即自2016年9月28日起计算至实际付款之日止，利率按中国人民银行流动资金同期存款标准计算。
被告胡铁柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下:
被告胡铁柱于本判决生效之日起十日内向原告彭玲玲偿还房屋租金及电费等共计16000元，并支付相应的利息（按中国人民银行流动资金同期存款标准，自2016年9月28日起计算至实际付款之日止）。
案件受理费200元，减半收取及100元，由被告胡铁柱负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张健华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 林
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第163号
原告张某某，男，汉族，1952年1月15日生，山西省河曲县人，现住原籍。
被告王某某，男，汉族，1977年2月22日生，山东省兖州市人，现住河曲县。
被告任某某，男，汉族，1954年10月20日生，河曲县人，现住河曲县。
原告张某某诉被告王某某和被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某和被告王某某到庭参加了诉讼，被告任某某经合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩状，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，因被告王某某工程周转需要资金，经李某某介绍，被告任某某担保，于2013年11月24日向原告借款人民币20万元整，并约定利息为月息3分。可是被告拿走借款后一直没有动工，原告多次催要未果，无奈只好诉求人民法院，依法判令被告王某某归还原告借款20万元整；依法判令被告王某某归还原告借款20万元的利息7.2万元；依法判令被告任某某承担本金、利息的连带清偿责任。原告在开庭前提出增加诉讼请求的申请，请求二被告归还借款本金增加为40万元，利息增加为13.8万元。
原告张某某向法庭提供证据有：（1）本人身份证复印件一份（2）2013年11月24日王某某借款条据复印件一份（3）2014年5月10日王某某借款条据复印件一份。上述证据经过双方当事人庭审质证没有异议，可以作为定案依据。
被告王某某辩称，原告所说的借款事实属实，2013年11月24日那笔借款已经归还了一季度的利息1.8万元。
被告王某某没有证据向法庭提供。
被告任某某经传票传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王某某因工程周转需要资金，经李彦明介绍，被告任某某作担保，于2013年11月24日向原告张某某借款20万元整，并约定利息为月息3分，2014年11月24日前归还。被告王某某于2014年5月10日向原告张某某借款20万元，由被告任某某作担保，约定利息为月息3分，2016年5月10日前归还。被告王某某在第一笔借款到期后一直没有按约定偿还，且之前所说的工程也一直没有动工，原告多次催要未果。
以上事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第210条的规定，原告张某某与被告王某某之间借贷合同合法有效，双方存在债权债务关系。被告任某某在借条上明确写明“担保人”身份，作为保证人应该承担连带责任。对于借款利息，根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》，本案仍适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告双方约定月息3分，超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持。对于2013年11月24日和2014年5月10日的借款，银行同类贷款利率的4倍是24%，所以借款利息为4.8＋4.8=9.6万元，减去被告王某某已经偿还的利息1.8万元，剩余利息为7.8万元。2014年5月10日的借款，约定还款期限为2016年5月10日，债务履行期限并未到期，但原告张某某因被告王某某第一笔借款不能按时归还，且被告王某某经济状况恶化，原告对被告王某某的还款能力产生不安心理，故原告有权主张未到期的债权，行使不安抗辩权。另外，根据《中华人民共和国合同法》第94条、第108条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告任某某作为保证人，并未提出履行期限未满的抗辩，故原告张某某要求被告王某某提前还款的主张应予以支持。
综上，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第84条，《中华人民共和国合同法》第94条、第108条、第206条、第210条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第241条的规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告张某某借款本金40万元，利息7.8万元，并由被告任某某承担连带清偿责任。
以上款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，由被告王某某和被告任某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘姝娟
审 判 员 苗丽青
人民陪审员 柳同春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史敏飞
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第163号
原告陈某，农民。。
被告董某甲，农民。
原告陈某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员王树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告2007年年底经人介绍相识相恋，短暂接触后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般。××××年××月××日生育女儿董某乙。2012年9月因矛盾激化，原告外出打工，双方一直分居生活。2014年4月22日原告因与被告感情不和提起离婚诉讼。后迫于家人的压力于2014年5月5日申请撤诉。之后原、被告没有任何联系，双方夫妻感情并没有缓和。综上所述，原告认为与被告因夫妻感情不和分居已满两年，双方夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，故起诉请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女孩董某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、返还嫁妆。
原告陈某为证实其主张向法庭提交了以下证据：
证据（一）河间市民政和民族宗教事务局出具的证明一份；证据（二）本院（2014）河民初字第00971号民事裁定书一份；证据（三）共同财产及嫁妆清单一份。
被告董某甲未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经法庭审理，当事人举证、质证，本院对原告提交的证据做出以下认定：
对证据（一）河间市民政和民族宗教事务局出具的证明一份，原告的质证意见为“都是真实合法的，都与本案有关联。”因该证据系由国家机关出具，具有真实性，且能够证明原、被告之间婚姻关系的合法性，故应作为本案的证据予以采信。
对证据（二）本院（2014）河民初字第00971号民事裁定书一份，原告的质证意见为“都是真实合法的，都与本案有关联。”因该证据系人民法院已经发生法律效力的裁判文书，具有真实性、合法性，与本案具有一定的关联性，应作为本案的证据予以采信。
对于证据（三）共同财产及嫁妆清单一份，原告的质证意见为“都是真实合法的，都与本案有关联。”因此清单系原告个人陈述性质，故不能作为单独认定案件事实的依据。
根据本院所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一名女孩董某乙。原告陈某曾于2014年5月之前起诉离婚，后申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某与被告董某甲已结婚多年，且生有一女，双方有一定的感情基础。原告称其与被告夫妻感情已经破裂，但除了其自己的陈述外，未提供相关证据予以证实，故不予采信。综上所述，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故不准原告陈某与被告董某甲离婚。被告董某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、陈述、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告董某甲离婚。
诉讼费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一五年一月十七日
书记员 刘梦秋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更227号
罪犯傅现平，男，汉族，生于1992年11月17日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2015年3月31日作出（2015）奉法刑初字第00062号刑事判决，以被告人傅现平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅现平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯傅现平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯傅现平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯傅现平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯傅现平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 玉 涛
代理审判员 �赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4860号
原告：夏春桂。
被告：陈龙根。
原告夏春桂与被告陈龙根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告夏春桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我66500元，并承担此款自借款之日起至起诉之日止的利息24213元及起诉次日期至实际履行之日止按年利率10%计算的利息。事实和理由：被告于2011年3月8日独资创办了大丰市龙根建材商贸有限公司。大丰市龙根建材商贸有限公司因经营需要分别于2012年3月6日、2013年6月2日、2013年6月5日、2013年7月4日、2014年5月2日向我借款2万元、1万元、2万元、1.15万元、1万元，合计71500元。现查明，大丰市龙根建材商贸有限公司已于2015年7月3日注销，被告陈龙根作为该公司的独资经营人应承担该公司的全部债务。
本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏春桂的起诉。
案件受理费1034元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 徐忠俊
二〇一六年九月二十八日
书记员 夏晓琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初4860号原告：夏春桂。被告：陈龙根。原告夏春桂与被告陈龙根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告夏春桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我66500元，并承担此款自借款之日起至起诉之日止的利息24213元及起诉次日期至实际履行之日止按年利率10%计算的利息。事实和理由：被告于2011年3月8日独资创办了大丰市龙根建材商贸有限公司。大丰市龙根建材商贸有限公司因经营需要分别于2012年3月6日、2013年6月2日、2013年6月5日、2013年7月4日、2014年5月2日向我借款2万元、1万元、2万元、1.15万元、1万元，合计71500元。现查明，大丰市龙根建材商贸有限公司已于2015年7月3日注销，被告陈龙根作为该公司的独资经营人应承担该公司的全部债务。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏春桂的起诉。案件受理费1034元，本院予以退回。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  徐忠俊二〇一六年九月二十八日书记员  夏晓琪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3979号
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区。
负责人高鹏，系该行行长。
委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告刘君阳，男，1975年8月14日出生，汉族。
被告刘艳香，女，1975年1月11日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部诉被告刘君阳、刘艳香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人陈茜到庭参加了诉讼。被告刘君阳、刘艳香经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日，被告刘君阳、被告刘艳香与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币22万元，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的周期同档次贷款利率为基准利率上浮25%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时，被告自愿以位于辽宁省瓦房店市铁东办事处五一路二段×号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。我行于2011年11月23日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款情形，截至目前被告违约多次，我行曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。故诉至法院，请求判令解除原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》；请求判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币177,463.04元，利息人民币11,262.42元（截至2015年4月23日），合计人民币188725.46元；请求判令二被告按照合同约定偿还自2015年4月24日起至还清欠款之日止以罚息利率征收利息、复利；请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘君阳、刘艳香经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘君阳与被告刘艳香于1997年8月14日登记结婚。2011年11月1日，原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部（贷款人、抵押权人）与被告刘君阳（借款人、抵押人）、被告刘艳香（共同借款人、抵押物共有人）签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告刘君阳提供22万元的贷款，贷款期限为10年（自2011年11月23日至2021年11月23日止）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；被告刘君阳以其所有的瓦房店市铁东办事处五一路二段×号房屋为该贷款抵押，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等；被告如未按约定偿还贷款，原告有权按约定利率加收50%的罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同、要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2011年11月4日，原告与被告刘君阳为上述抵押办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。2011年11月23号，原告依照协议约定向被告刘君阳、刘艳香发放22万元贷款。截至2015年10月21日，二被告未按合同约定还款，尚拖欠原告贷款本金174,938.62元，利息罚息合计14,808.12元，且已累积超过三个月未按约定偿还贷款。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、个人贷款凭证、他项权证、结婚证、个人贷款对帐单，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告刘君阳、刘艳香签订的借款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向二被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的借款合同约定：被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同、要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。且二被告借款是在婚姻期间，该借款是夫妻共同债务。故原告要求解除与二被告签订的《个人借款/担保合同》，二被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告刘君阳、刘艳香经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告刘君阳、刘艳香签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告刘君阳、刘艳香给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部借款本金174,938.62元；
三、被告刘君阳、刘艳香给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部截止2015年10月21日的利息罚息合计14,808.12元；
四、被告刘君阳、刘艳香自2015年10月22日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率、罚息利率给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部借款利息、罚息；
上列第二至四项中被告刘君阳、刘艳香应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告刘君阳、刘艳香以其所有的瓦房店市铁东办事处五一路二段×号房屋对上列第二至四项中应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权。
案件受理费4070元，由被告刘君阳、刘艳香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王圣云
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 桢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01449号
原告：耿玉琴，女，1953年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告：吴吉炳，男，1951年3月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告共同委托代理人：余才能，安徽金亚太律师事务所律师。
原告共同委托代理人：吴耿民。
被告：马鞍山十七冶医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：方荣华，该院董事长。
委托代理人:王立民，该院法律顾问。
委托代理人:桂鹏，该院办公室主任。
被告：和县姥桥镇中心卫生院，住安徽省马鞍山市和县。
负责人：陈贤春，该院院长。
委托代理人:张化，安徽天行剑律师律师所律师
原告耿玉琴、吴吉炳与被告马鞍山十七冶医院（以下简称：十七冶医院）、和县姥桥镇中心卫生院（以下简称：姥桥医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
耿玉琴、吴吉炳诉称：2015年4月10日早6时许，受害人吴超因感觉腹痛，于当日早7时许自己一人到姥桥医院治疗，医生段年华接诊，随后吴吉炳（吴超之父）赶到医院陪同吴超接诊，并告知段年华：吴超有××史，曾于2014年在姥桥医院就诊，当时的接诊医生杨华告知该院不具备治疗重症急性胰腺炎的条件，遂直接转往江苏省人民医院，所以吴超得以康复。但段年华接诊后，并未认识到重症急性胰腺炎的致命风险，只是安排吴超进行常规化验及静脉注射，直至六小时后的下午13时30分才意识到该院不具备治疗重症急性胰腺炎的条件，于是建议吴超转院至十七冶医院，并向吴吉炳谎称十七冶医院为三甲医院。后段年华联系一辆小轿车安排将吴吉炳送往十七冶医院，告知吴吉炳到十七冶医院后打电话联系刘主任接诊。但在段年华联系转院的小轿车上，段年华并未安排随车医护人员，也没有对吴超进行继续治疗，更为致命的是，因为段年华安排接诊的刘主任当时不在十七冶医院，刘主任又安排其他人接诊，所以原本至多一个小时的转诊时间被拖延至近三个小时。后十七冶医院于当日16时17分对吴超进行诊疗，但因医治无效，吴超于2015年4月1日8时59分临床死亡。原告认为，姥桥医院在诊疗及转诊过程中均存在严重过错，去延误抢救时机、在转诊过程中放弃治疗，且安排转诊的十七冶医院不具备对吴超进行抢救的条件，因而造成了吴超死亡这一严重后果，应当承担过错责任，十七冶医院在对吴超进行诊疗的过程中是否存在过错，因两原告不具备对相应的专业知识故无法判断，但是十七冶医院应当根据专业鉴定机构的鉴定意见承担相应的责任。为维护期合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、医疗费、鉴定费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等各项损失暂计10000元（两被告的过错及参与度、赔偿数额均待司法鉴定后确定）；2、两被告承担本案诉讼费用。
本院认为:原告耿玉琴、吴吉炳就两被告的诊疗行为有无过错及诊疗行为与损害后果之间因果关系提出医疗过错鉴定申请，在本案各方共同选定南京医科大学司法鉴定所作为鉴定机构后，因原告方对被告提供的病历资料的真实性有异议，该鉴定所终止鉴定。但原告方并未明确病历资料哪些是后补的，也没有提供证据证明，经本院释明，原告方仍坚持被告方的病案资料除原告方或原告方亲属签字部分，其余均为后补，且原告无具体的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回耿玉琴、吴吉炳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年六月八日
书 记 员 祖婷婷
附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01893号
原告：乌兰浩特金飞马油漆化工有限责任公司。
法定代表人：李奎福，职务：董事长。
委托代理人：王威，辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人：杨继新，辽宁安行律师事务所律师。
被告：李晓丹，男，1966年7月11日出生，汉族。
委托代理人：代中宁，辽宁大辽律师事务所律师。
被告：丁铁军，男，1970年3月16日出生，汉族。
原告乌兰浩特金飞马油漆化工有限责任公司与被告李晓丹、丁铁军合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由民事审判三庭审判员张惠担任审判长，与人民陪审员杨宇佳、杨红礌依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告李晓丹于2016年3月17日给付原告20万元，原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告乌兰浩特金飞马油漆化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告乌兰浩特金飞马油漆化工有限责任公司负担。
审判长 张 惠
审判员 杨宇佳
审判员 杨红礌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘思维
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初193号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人谢同胜，男，1977年7月9日出生于安徽省淮南市，驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区唐山。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月22日被寿县公安局刑事拘留，同年6月2日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人谢同胜犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人谢同胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年5月21日18时37分许，被告人谢同胜驾驶鲁H×××××（皖D×××××挂）重型自卸半挂车，沿寿六路由北向南行驶至寿县众兴镇街道众兴粮站路段时，未保持安全车速，遇紧急情况操作不当，致使车辆失控驶入道路东侧，与路下门面房发生相撞，造成房内被害人顾某当场死亡。案发后，谢同胜在现场等待出勤民警处置。2016年5月29日，寿县公安局道路交通事故认定书认定：谢同胜负事故全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍资料、归案经过、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等书证及鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谢同胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谢同胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月21日18时37分许，被告人谢同胜驾驶鲁H×××××（皖D×××××挂）重型自卸半挂车，沿寿六路由北向南行驶至寿县众兴镇街道众兴粮站路段时，未保持安全车速，遇紧急情况操作不当，致使车辆失控冲下道路，与路下门面房发生相撞，造成房内被害人顾某当场死亡。经法医鉴定：顾某符合交通事故致特重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：谢同胜负事故全部责任。
同时查明：案发后，被告人谢同胜在现场等待出勤民警，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证,予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表。证实：该案由魏某于2016年5月21日电话报案至寿县公安局。该局初查后于次日立案侦查。
（2）、被告人谢同胜的户籍信息。证实：被告人谢同胜的身份状况。
（3）、归案经过。证实：2016年5月21日18时37分许交通事故发生后，谢同胜在事故现场向出警民警表明其身份，随后到寿县公安局交管二中队投案并如实供述其犯罪事实。
（4）、驾驶证。证实：被告人谢同胜具有机动车驾驶资质，准驾车型A2。
（5）、前科查询。证实：被告人谢同胜无犯罪前科。
（6）、预算书。证实：肇事车辆失控冲下路面，撞坏了电信公司的电线杆。
（7）、道路交通事故证据公开记录。证实：本案相关证据已向涉案当事人公开。
（8）、寿县公安局交通管理大队六公交认字[2016]第00321号道路交通事故认定书。证实：谢同胜负此事故的全部责任。
2、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]139号法医学尸体检验鉴定书。证实：顾某符合交通事故致特重度颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实：案发现场的具体方位及肇事车辆、人员等情况。
4、证人魏某的证言。证实：2016年5月21日18时36分许，一辆红色半挂车在寿六路由北向南行驶时，因失控冲出路面，撞向路东侧的房屋，撞倒了几间简易房。其打电话报了警。
5、被告人谢同胜的供述：供述了事故发生的经过及事故发生后，其在事故现场等候出警民警。
本院认为:被告人谢同胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人谢同胜具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢同胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 汪 瑜
二〇一六年十月八日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初193号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人谢同胜，男，汉族，1977年7月9日出生于安徽省淮南市，小学文化，驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月22日被寿县公安局刑事拘留，同年6月2日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人谢同胜犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人谢同胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年5月21日18时37分许，被告人谢同胜驾驶鲁Ｈ×××××（皖D57**挂）重型自卸半挂车，沿寿六路由北向南行驶至寿县众兴镇街道众兴粮站路段时，未保持安全车速，遇紧急情况操作不当，致使车辆失控驶入道路东侧，与路下门面房发生相撞，造成房内被害人顾某当场死亡。案发后，谢同胜在现场等待出勤民警处置。2016年5月29日，寿县公安局道路交通事故认定书认定：谢同胜负事故全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍资料、归案经过、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等书证及鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谢同胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谢同胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月21日18时37分许，被告人谢同胜驾驶鲁Ｈ×××××（皖D57**挂）重型自卸半挂车，沿寿六路由北向南行驶至寿县众兴镇街道众兴粮站路段时，未保持安全车速，遇紧急情况操作不当，致使车辆失控冲下道路，与路下门面房发生相撞，造成房内被害人顾某当场死亡。经法医鉴定：顾某符合交通事故致特重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：谢同胜负事故全部责任。
同时查明：案发后，被告人谢同胜在现场等待出勤民警，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证,予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表。证实：该案由魏某于2016年5月21日电话报案至寿县公安局。该局初查后于次日立案侦查。
（2）、被告人谢同胜的户籍信息。证实：被告人谢同胜的身份状况。
（3）、归案经过。证实：2016年5月21日18时37分许交通事故发生后，谢同胜在事故现场向出警民警表明其身份，随后到寿县公安局交管二中队投案并如实供述其犯罪事实。
（4）、驾驶证。证实：被告人谢同胜具有机动车驾驶资质，准驾车型A2。
（5）、前科查询。证实：被告人谢同胜无犯罪前科。
（6）、预算书。证实：肇事车辆失控冲下路面，撞坏了电信公司的电线杆。
（7）、道路交通事故证据公开记录。证实：本案相关证据已向涉案当事人公开。
（8）、寿县公安局交通管理大队六公交认字[2016]第00321号道路交通事故认定书。证实：谢同胜负此事故的全部责任。
2、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]139号法医学尸体检验鉴定书。证实：顾某符合交通事故致特重度颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实：案发现场的具体方位及肇事车辆、人员等情况。
4、证人魏某的证言。证实：2016年5月21日18时36分许，一辆红色半挂车在寿六路由北向南行驶时，因失控冲出路面，撞向路东侧的房屋，撞倒了几间简易房。其打电话报了警。
5、被告人谢同胜的供述：供述了事故发生的经过及事故发生后，其在事故现场等候出警民警。
本院认为:被告人谢同胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人谢同胜具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢同胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 汪 瑜
二〇一六年十月八日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1429号
原告：王军，男，1986年9月3日出生，住安徽省蒙城县。
被告:铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市大通美食广场2号。
法定代表人：查峰，该公司总经理。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
本院在审理原告王军诉被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王军以与被告达成和解为由，于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回对被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告王军负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春生
二〇一七年六月六日
书记员 宋华超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。