wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2544号
罪犯马玉德，男，1991年9月1日出生，回族，甘肃省临夏县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年4月27日作出（2015）锡法刑初字第00039号刑事判决，以被告人马玉德犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年11月3日起至2020年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马玉德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年3月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯马玉德减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯马玉德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯马玉德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马玉德的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年9月2日止），并处罚金人民币五千元不变，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初410号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：周万宏，男，1995年11月25日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊与被告周万宏为民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年5月15日对本案公开开庭进行审理。原告吴磊到庭参加诉讼。被告周万宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴磊起诉称：原、被告系朋友关系。被告周万宏于2016年6月16日以资金困难为由向原告借款人民币6000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝归还借款。故原告吴磊请求依法判令：1、由被告周万宏立即归还原告吴磊借款人民币6000元整及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至执行完毕之日止，自2016年6月16日计算至2017年1月6日利息为人民币800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周万宏未作答辩。
原告吴磊为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
个人借款合同1份。拟证明被告周万宏于2016年6月16日向原告吴磊借款人民币6000元整，约定借款月利率为2%的事实。
被告周万宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告吴磊提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告周万宏未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告周万宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告吴磊与被告周万宏之间的民间借贷关系合法有效。原告吴磊与被告周万宏双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告吴磊的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周万宏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴磊借款人民币6000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月16日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周万宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 叶彬彬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保640号
申请人郭咏萍，女，1988年9月1日出生，汉族，住新密市。
申请人郭一搏，女，2010年6月17日出生，汉族，住址同上。
申请人郭一可，女，2012年8月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人郭建民，男，1988年10月24日出生，汉族，住郑州市。
被申请人郑州启福货运有限公司，地址：郑州市郑东新区商都路南博学路东中集中心B座406号。
申请人于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑州启福货运有限公司所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押。担保人桑长鸿以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人郭咏萍、郭一搏、郭一可申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请本院对被申请人郑州启福货运有限公司所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郑州启福货运有限公司所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人桑长鸿所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人郭咏萍、郭一搏、郭一可承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓伟
二〇一七年八月十六日
书记员 周垚垚
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00079-1号
申请执行人胡晓红。
被执行人李远贵，黄石金德利纯净水厂经营业主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民二初字第00096号民事调解书，依法向被执行人李远贵发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李远贵逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李远贵的银行存款7667.6元（含执行申请费50元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初851号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某，因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]742号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月14日7时12分许，被告人陈某在六盘水市钟山区钟山大道“朝阳网络”网吧内，趁被害人金某熟睡之机，将金某放于电脑桌前键盘上的价值人民币2374元的一部苹果5S手机盗走，后迅速逃离现场。认为被告人陈某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，户籍信息，手机购买发票，现场辨认笔录及刑事照片，涉案财物价格认定结论书，监控视频，被告人陈某的供述等。建议以盗窃罪对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑及并处罚金。
审理查明，被告人陈某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人陈某退赔被害人金某经济损失人民币2374元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈瑞珏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初118号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人姜某某，吉林省永吉县人，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被监视居住。经本院决定，于2017年3月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪,于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员王凯楠出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某某在未获得驾驶资格情况下，酒后驾驶无牌号“钱江”牌摩托车沿吉林市昌邑区桦皮厂镇粮库门前村道由北向南行驶时，被执勤民警截停检查。经现场呼吸检测测试，民警发现被告人姜某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的姜某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为98.16mg/100ml。
公诉机关认为被告人姜某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
本院经审理查明，被告人姜某某在未获得驾驶资格情况下，酒后驾驶无牌号“钱江”牌摩托车沿吉林市昌邑区桦皮厂镇粮库门前村道由北向南行驶时，被执勤民警截停检查。经现场呼吸检测测试，民警发现被告人姜某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的姜某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为98.16mg/100ml。
上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议。另有户籍信息、抽取当事人血样登记表及酒精含量检验记录表、行政处罚决定书、抓捕经过、司法鉴定中心检验报告等证据相佐证，足以认定被告人姜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年3月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单连红
二〇一七年三月九日
书记员 李念桐
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00577号
原告：方庆临，男，汉族，1970年9月29日出生，个体经营户，住安徽省含山县。
被告：王振辉，男，汉族，1968年7月28日出生，个体经营户，住安徽省含山县。
本院在审理原告方庆临诉被告王振辉民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成还款协议，原告方庆临于2015年6月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方庆临撤回起诉。
案件受理费7350元，因撤诉减半收取3675元，由原告方庆临负担。
审判员 魏明明
二〇一五年六月三日
书记员 刘欣欣
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1321号
原告王正兴。
委托代理人邓升宝，甘肃正天合律师事务所律师。
被告平凉天泰工贸集团有限公司。
法定代表人袁建军，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人兰小平，该支公司经理。
被告王宝亮。
本院受理原告王正兴诉被告平凉天泰工贸集团有限公司、王宝亮、中国人寿保险股份有限公司平凉市中心支公司（以下简称人寿财险平凉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，涉案车辆并未在被告人寿财险平凉中心支公司投保。
本院认为，涉案车辆在人寿财险宝鸡中心支公司投保，原告王正兴起诉被告人寿财险平凉中心支公司属被告主体错误，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王正兴的起诉。
案件受理费2188元予以退还。
审判员 范小东
二〇一六年三月三十日
书记员 安 洁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02063号
原告刘清林，居民。
原告龚建交，居民。
原告龚秒仁，居民。
三原告共同委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告陈炳生，居民。
被告周明，居民。
原告刘清林、龚建交、龚秒仁诉被告陈炳生、周明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘清林、龚建交、龚秒仁的委托代理人李拥军到庭参加诉讼。被告陈炳生、周明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清林、龚建交、龚秒仁诉称，2012年5月2日，我们三人成立响水县运河镇惠民资金合作社（以下简称惠民合作社），该合作社没有经过工商登记。2013年12月9日，被告陈炳生与惠民合作社借款50000元，并签订借款合同书，约定了月利率19.8‰，还款日期为2014年6月9日，由被告周明提供连带责任保证。惠民合作社交付被告陈炳生现金50000现金。被告陈炳生向惠民合作社出具借款凭证。该笔借款本息被告至今未还。现请求法院判令：1、被告陈炳生归还借款本金50000元及利息（从2013年12月9日起至2015年10月9日按照月利率19.8‰计算为21780元，从2015年10月10日起算至偿还完毕之日止按照月利率19.8‰计算）；2、被告周明负被告陈炳生归还原告刘清林、龚建交、龚秒仁借款本息的连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈炳生、周明未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年12月9日，原告刘清林、龚建交、龚秒仁合伙经营的惠民合作社（未依法成立、甲方）与被告陈炳生（乙方）签订借款合同书，合同书约定，甲方同意借给乙方互助资金50000元，资金使用费率为月19.8‰，借款用途为做生意，还款日期为2014年6月9日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚息，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）；担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人清偿乙方应偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、罚息及甲方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费）；担保期限二年等条款。惠民合作社在借出单位处加盖合作社及刘清林章印，被告陈炳生在借款社员处签名，被告周明在担保人处签名。惠民合作社交付被告陈炳生现金50000元，被告陈炳生向惠民合作社出具借款凭证，借款凭证上载明的还款日期、月使用费率、用途与借款合同书一致。被告陈炳生、周明在借款凭证上签名。该笔借款本息，两被告至今未还。
以上事实，有借款合同书、借款凭证、发起人协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘清林、龚建交、龚秒仁主张其与被告陈炳生之间存在借贷关系，提供了加盖惠民合作社章印的借款合同书和被告陈炳生出具的借款凭证予以证明，因惠民合作社未依法成立，三原告陈述合伙经营该合作社，且为借款凭证持有人，被告陈炳生经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，故可以认定原被告之间民间借贷关系成立。被告陈炳生未及时归还借款，原告刘清林、龚建交、龚秒仁要求被告陈炳生偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告刘清林、龚建交、龚秒仁要求被告陈炳生承担利息，利率标准未超过年利率24%，本院予以支持。
被告周明自愿在借款合同书、借款凭证中作为担保人签字，并约定保证方式为连带责任保证，其与原告刘清林、龚建交、龚秒仁形成保证合同关系。借款人陈炳生没有履行还款义务，原告刘清林、龚建交、龚秒仁可以要求借款人陈炳生还款，也可以要求保证人周明在保证范围内承担连带保证责任。借款合同书中约定担保期限两年，双方约定的保证范围为借款本息、诉讼费、律师费等一切费用，故被告周明应对全部借款本息承担连带保证责任，对原告刘清林、龚建交、龚秒仁要求被告周明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘清林、龚建交、龚秒仁借款本金50000元及利息（从2013年12月9日起至2015年10月9日按照月利率19.8‰计算为21780元，从2015年10月10日起算至实际给付之日止按照月利率19.8‰计算）；
二、被告周明负被告陈炳生偿还原告刘清林、龚建交、龚秒仁上述借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告陈炳生、周明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1594元（原告预交797元），由被告陈炳生、周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1594元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 蔡慧慧
人民陪审员 潘熹曦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 洁
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2708号
罪犯谭家锦，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2007年8月17日作出了（2007）永刑初字第498号刑事判决，以被告人谭家锦犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月27日减刑一年十个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯谭家锦减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭家锦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭家锦在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谭家锦在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭家锦予以减刑十一个月（刑期至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜晓晟
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00253号
申请执行人彬县某某鸿基混凝土有限责任公司。
法定代表人程某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司职工。
被执行人陕西建工某某建设集团有限公司。
法定代表人井某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，系该公司职工。
申请执行人彬县某某鸿基混凝土有限责任公司与被执行人陕西建工某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第01123号民事调解书和执行申请书，于2015年3月19日立案受理。申请执行人彬县某某鸿基混凝土有限责任公司要求被执行人陕西建工某某建设集团有限公司履行案件款580000元。本案经本院依法执行，被执行人均已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务。申请执行人彬县某某鸿基混凝土有限责任公司已领取案件执行款580000元，执行费8200元免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第01123号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春宁
审判员 弥刚鹏
审判员 杨芳霞
二〇一五年三月二十日
书记员 高莉莉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第896号
申请执行人张某某，女，1959年7月27日出生，汉族。
被执行人余某,女，1963年3月6日出生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人余某继承纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 厉 军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初709号
原告：姜山，男。
被告：苏凤武，男。
原告姜山诉被告苏凤武健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告姜山于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜山撤诉。
案件受理费306.70元，减半收取计153.00元，由原告姜山负担。
审判员 付 佐
二〇一七年三月六日
书记员 李铭洋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1739号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人汤爱军，该公司员工。
被执行人祁建根，男，1961年8月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人祁建根借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0925民初2507号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告祁建根偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金35万元，并承担借款本金2万元自2014年6月13日起至2015年6月10日止按年利率8.4%计算的利息，本金2万元自2015年6月11日起至本判决确定给付之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息；本金8万元自2014年6月25日起至2015年6月20日止按年利率8.4%计算的利息，本金8万元自2015年6月21日起至本判决确定给付之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息；本金10万元自2014年7月16日起至2015年7月15日止按年利率8.4%计算的利息，本金10万元自2015年7月16日起至本判决确定给付之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息；本金15万元自2014年8月6日起至2015年8月5日止按年利率8.4%计算的利息，本金15万元自2015年8月6日起至本判决确定给付之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告祁建根未能按期偿还第一项债务本息，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司对被告祁建根所有证号为32094（房屋他项权证建房他证字建湖字第××号），坐落在建湖县城清华苑小区14幢楼305室的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，由被告祁建根负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行，申请执行费5150元。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月26日，申请执行人书面撤回本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2507号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产期满需续封的，申请执行人须在查封期限届满十日前提出书面申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1739号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人汤爱军，该公司员工。被执行人祁建根，男，1961年8月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人祁建根借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0925民初2507号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告祁建根偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金35万元，并承担借款本金2万元自2014年6月13日起至2015年6月10日止按年利率8.4%计算的利息，本金2万元自2015年6月11日起至本判决确定给付之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息；本金8万元自2014年6月25日起至2015年6月20日止按年利率8.4%计算的利息，本金8万元自2015年6月21日起至本判决确定给付之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息；本金10万元自2014年7月16日起至2015年7月15日止按年利率8.4%计算的利息，本金10万元自2015年7月16日起至本判决确定给付之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息；本金15万元自2014年8月6日起至2015年8月5日止按年利率8.4%计算的利息，本金15万元自2015年8月6日起至本判决确定给付之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告祁建根未能按期偿还第一项债务本息，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司对被告祁建根所有证号为32094（房屋他项权证建房他证字建湖字第××号），坐落在建湖县城清华苑小区14幢楼305室的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，由被告祁建根负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行，申请执行费5150元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月26日，申请执行人书面撤回本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初2507号民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产期满需续封的，申请执行人须在查封期限届满十日前提出书面申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一七年十二月二十六日书记员  刘惠
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第178号
申请执行人郭祥奎。
被执行人祝新勇。
本院在执行申请执行人郭祥奎申请执行被执行人祝新勇债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第2255号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 卞 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执567号
申请执行人：张某甲，男，1963年9月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张某乙，男，1946年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）皖0602民初1139号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人张某乙自收到通知书之日起向申请执行人张某甲给付44055元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年8月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费561元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张衍文名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某乙名下的存款44616元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜杰
二〇一七年十月十九日
书记员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2788号
上诉人（原审被告）：徐波。
上诉人（原审被告）：程娟。
被上诉人（原审原告）：武汉华盟电力工程有限公司，住所地武汉市江岸区西马路85号幸源·雅城A座1单元19层1903号。
法定代表人：张曙，该公司总经理。
委托代理人：李军、马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
原审第三人：朱志旭。
原审第三人：张喜娥。
原审第三人：武汉市双凤亭建筑安装有限公司，住所地武汉市黄陂区鲁台双凤亭54#。
法定代表人：冯纪明，该公司总经理。
原审第三人：武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处，住所地武汉市黄陂区前川大道20号。
法定代表人：王艳明，该办事处主任。
委托代理人：袁小栋，该办事处法律顾问。
上诉人徐波、程娟因与被上诉人武汉华盟电力工程有限公司及原审第三人朱志旭、张喜娥、武汉市双凤亭建筑安装有限公司、武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处案外人执行异议纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院以（2015）鄂黄陂民商初字第00319号民事判决书，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐波、程娟以服从一审判决为由，于2016年7月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐波、程娟自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予徐波、程娟撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后二审案件受理费22775元，由徐波、程娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一六年七月十三日
书记员 张 博
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终632号
上诉人（原审被告）：陈冲，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：章和平,男，1964年8月11日出生,汉族,住浙江省常山县。
上诉人陈冲因与被上诉人章和平买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初905号民事判决，向本院提出上诉。本院根据上诉人陈冲上诉状提供的地址，于2017年6月15日向上诉人陈冲邮寄上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知上诉人陈冲在收到该通知书后七日内交纳二审案件受理费800元。上诉人陈冲在规定期限内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈冲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年六月二十七日
书记员 程涵薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4217号
原告：郭淑华，女，1958年11月12日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：夏士学，男，1957年5月17日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
本院审理原告郭淑华与被告夏士学物权保护纠纷一案中，原告郭淑华于2017年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭淑华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭淑华撤回起诉。
案件受理费50元（原告郭淑华已预交100元，减半收取），由原告郭淑华负担。
审判员 刘来军
二〇一七年五月二十三日
书记员 付百万
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更215号
罪犯陈文彬，男，生于1981年8月19日，四川省犍为县人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）乐刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人陈文彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人未上诉。2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈文彬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈文彬减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯陈文彬减刑建议不当。
经审理查明，罪犯陈文彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文彬减刑一年二个月。
刑期至2023年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行初6号
原告：臧廷彦，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
被告：砀山县不动产登记局，住所地安徽省宿州市砀山县。
社会信用统一代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
委托代理人：朱启明，砀山县不动产登记局工作人员。
委托代理人：吕永方，砀山县不动产登记局工作人员。
第三人：臧纪明，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告臧廷彦诉被告砀山县不动产登记局土地管理行政登记一案中，原告以被告已改变行政行为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告臧廷彦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第511号
原告：陈志定（公民身份号码：3302061963********），男，1963年3月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：叶乾浩，男，1983年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈文云（公民身份号码：3302061961********），男，1961年5月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈志定与被告陈文云民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理后，依法由审判员方指挥适用简易程序独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈志定的委托代理人叶乾浩、被告陈文云到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志定起诉称，被告陈文云因需资金于2010年11月27日向原告借款120000元，同日原告将款项交付给被告并由被告出具借条1份。经原告多次催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款120000元、利息12168元（计算至2012年4月17日，此后按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告立即归还借款120000元及利息（按银行同期贷款基准利率自2012年4月19日计算至判决确定的履行之日）。为此原告提供借条一份用以证明其主张属实。
被告陈文云答辩称，其已于2010年6月初被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，后被逮捕，而借条出具的时间系2010年11月27日，故其不可能向原告借款，要求法院驳回原告的诉请。
经开庭审理，被告对原告提供的借条系其出具的事实无异议，但主张其不可能在2010年11月27日向原告借款，并申请法院向贺海平核实情况。原告主张借条上落款的时间可能是被告笔误。经本院核实，贺海平陈述的事实主要有：1.经其介绍，大概在2009年12月前后被告陈文云向原告陈志定借款120000元，该款原、被告双方在其办公室交付；2.借条由被告陈文云当场书写。经质证，原告对贺海平的陈述无异议，被告对该陈述内容的真实性有异议。对双方争议的被告陈文云是否向原告陈志定借款的事实，本院分析、认定如下：1.因被告陈文云对原告提供的借条的真实性无异议，同时主张其在2010年6月被刑事拘留后不可能给原告出具借条，故该借条只能在其被刑事拘留前出具。2.被告陈述该借条可能是因欠原告钱未还，加上利息后出具的，“当初写这个日期也没有任何目的的”，所以根据被告陈述，该借条应在其被刑事拘留前出具。3.关于借条上落款的时间被告陈文云多次陈述“解释不清楚”、“说不清楚”。综上，根据借条本身所记载的“今借陈志定人民币大写壹拾贰万元正”的内容，同时结合贺海平的陈述，本院对原告主张的被告曾向其借款120000元的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定、约定不明或依法不能确定的，出借人可催告借款人在合理期限内归还借款，故本院对原告起诉要求被告归还借款的诉请予以支持。因原告主张的要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈文云应在本判决发生法律效力后七日内归还原告陈志定借款120000元并支付逾期利息（按本金120000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈文云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一二年六月七日
代书记员 毛 蔚
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第79号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年3月22日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被宜章县公安局行政拘留，同年4月21日被该局刑事拘留，同年6月6日被宜章县人民检察院取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2014年4月9日10时许，被告人黄某某伙同邓某某（另案处理）窜至宜章县天塘乡天塘村，将被害人谭某停放在住宅楼前的五羊本田牌男式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4080元。
公诉机关用以证实上述事实的证据有书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。请求依法判处。
被告人黄某某当庭表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月9日10时许，被告人黄某某伙同邓某某（外号叫“细辉”，另案处理）窜至宜章县天塘乡天塘村，将被害人谭某停放在一住宅楼前的五羊本田牌男式二轮摩托车盗走。当日下午14时许，被告人黄某某及其同伙邓某某再次来到天塘乡准备实施盗窃，被群众抓获。经鉴定，被盗摩托车价值4080元。另查明，被告人黄某某因本案于2014年4月10日被宜章县公安局行政拘留。2014年5月27日，被告人黄某某通过其家属与被害人谭某达成协议并赔偿被害人的损失人民币4080元，取得了被害人的谅解。
2014年7月29日，广东省连州市司法局出具调查评估意见书，建议对黄某某适用社区矫正。被告人黄某某向本院缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据：1、宜章县公安局出具的常住人口信息表；2、抓获经过；3、收缴物品清单；4、机动车销售发票机信息登记表；5、证人谭某甲、谢某某、邓某甲的证言；6、现场勘验检查笔录及现场照片；7、被害人谭某的陈述；8、协议书及领条；9、宜章县价格认证中心出具的宜价认鉴字（2014）85号价格鉴定结论书；10、被告人黄某某的供述与辩解；11、湖南省非税收入一般缴款书；12、广东省连州市司法局出具的（2014）清连矫评字第8号调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某及其同伙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，是主犯，
依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人全部损失，取得被害人的谅解，并向本院缴纳罚金，具有悔罪表现，本院依法酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，且其所在的社区建议对被告人黄某某进行帮教和矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人黄某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴清）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 玲
代理审判员 王 晖
人民陪审员 黄 菊
二〇一四年七月三十日
代理书记员 王小雅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
………
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第79号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，厨师。2013年11月14日因无证驾驶无号牌普通二轮摩托车被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年12月6日被宜兴市公安局取保候审；2014年2月11日经本院决定逮捕，2月12日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2014年1月28日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月13日22时45分许，被告人吴某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市丁蜀镇民主路行驶至紫荆桥西堍时与对向行驶的轿车相撞。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为82mg／100ml。为证实上述指控，公诉机关移送了证人马某、胡某等人的证言笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见等证据材料。公诉机关认为被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年11月13日22时45分许，被告人吴某饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市丁蜀镇民主路由南向北行驶至紫荆桥西堍时，与对向马某驾驶的苏B×××××小型汽车相撞，造成双方车辆损坏。被告人吴某负事故的同等责任。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为82mg／100ml。
归案后，被告人吴某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在庭审中未提出异议，且有证人马某、胡某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，公安信息网查询结果材料，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，公安机关制作的道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，接处警工作登记表，情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年3月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 卫 琴
代理审判员 孙 跃 君
人民陪审员 唐 建 平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 葛蕴芸锦绣
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第79号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人瞿某某，男，1968年4月14日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，宜丰县工业园志超电器有限公司员工，住该公司宿舍。2014年6月12日因涉嫌故意伤害罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人瞿某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员黄丽萍、代检察员姚艳出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控：2014年5月30日上午8点左右，被告人瞿某某在宜丰县工业园志超电器有限公司公成三车间工作时，因争抢挂极铁的铁架子之事，与同车间员工刘某某发生争执并各持铁棍相互扭打，期间瞿某某将刘某某左手臂打伤。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，刘某某的伤势为轻伤贰级。被告人瞿某某在案发后与受害人刘某某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人李某某、瞿某的证言，现场照片，扣押物品清单，鉴定报告书，赔偿协议、领条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某故意伤害他人身体，致人轻伤贰级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人瞿某某自愿认罪，且赔偿了受害人的损失，获得了受害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林向东
二〇一四年八月八日
书记员 曹佳丽
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第79号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人吴某，厨师。2013年11月14日因无证驾驶无号牌普通二轮摩托车被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年12月6日被宜兴市公安局取保候审；2014年2月11日经本院决定逮捕，2月12日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2014年1月28日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年11月13日22时45分许，被告人吴某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市丁蜀镇民主路行驶至紫荆桥西堍时与对向行驶的轿车相撞。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为82mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关移送了证人马某、胡某等人的证言笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见等证据材料。公诉机关认为被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。 被告人吴某对公诉机关的指控未提出异议。 经审理查明，2013年11月13日22时45分许，被告人吴某饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市丁蜀镇民主路由南向北行驶至紫荆桥西堍时，与对向马某驾驶的苏B×××××小型汽车相撞，造成双方车辆损坏。被告人吴某负事故的同等责任。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为82mg/100ml。 归案后，被告人吴某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人吴某在庭审中未提出异议，且有证人马某、胡某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，公安信息网查询结果材料，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，公安机关制作的道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，接处警工作登记表，情况说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年3月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 卫 琴 代理审判员 孙 跃 君 人民陪审员 唐 建 平 二〇一四年二月十二日 书 记 员 葛蕴芸锦绣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3422号
罪犯余勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）渝一中刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人余勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第136号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第250号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2030年3月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余勇能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯余勇，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余勇减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2179号
上诉人（原审被告）何兰爱。
委托代理人（特别授权）周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）绍兴市福皇装饰有限公司，住所地绍兴市城东沿平江路商业用房18号。
法定代表人王忠福，总经理。
委托代理人（特别授权）沈柏亮，系公司员工。
上诉人何兰爱因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人何兰爱于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何兰爱撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何兰爱撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人何兰爱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶 婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1644号
申请执行人王公利，男，1956年7月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王公利与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王公利办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区20幢2单元2-702号屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年九月六日
书记员 李梦娇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初436号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号。
法定代表人:陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人:宋生阁、宋福明，公司员工。
被告：颜春羊，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告颜春羊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一七年二月十日
代书 记员 苏秋祝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08812号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄桂连，女，汉族，1972年11月26日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄桂连信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告黄桂连经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月，黄桂连向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄桂连于2013年3月11日起以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2015年5月17日共透支本金109821元、利息10814.44元、滞纳金2652.77元、费用2.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄桂连立即偿还信用卡透支本金109821元，及截至2015年5月17日的利息10814.44元、滞纳金2652.77元、费用2.5元,并支付自2015年5月18日起至欠款付清时止，以本金109821元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10814.44元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄桂连承担。
被告黄桂连未答辩。
经审理查明，2013年1月，黄桂连向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄桂连在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄桂连发放了信用卡一张。黄桂连于2013年3月11日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月17日，黄桂连尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金109821元、利息10814.44元、滞纳金2652.77元、费用2.5元。此款，黄桂连至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄桂连与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄桂连发放了信用卡，黄桂连使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黄桂连偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄桂连经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂连在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金109821元，截至2015年5月17日的利息10814.44元、滞纳金2652.77元、费用2.5元；并支付从2015年5月18日起至欠款付清时止，以本金109821元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10814.44元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1383元，由被告黄桂连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘娅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00179号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人谢某某（系聋哑人），男，因涉嫌犯�窃罪，于2015年3月18日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，4月24日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）142号起诉书及渝酉检刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦出庭支持公诉，被告人谢某某及其指定辩护人熊绍文，翻译人员林星雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，1、2015年3月17日上午，被告人谢某某伙同包某某（另案）窜至重庆市酉阳县101路公交车上，将被害人万某某随身携带的一个红色钱包（包内有现金14440元）盗走。二被告人在实施扒窃时被当场发现。
2、2015年3月16日，被告人谢某某伙同包某某窜至重庆市酉阳县101路公交车上，将被害人宋某某、石某某、毕某三人的钱包盗走。其包内的现金分别为600元、1600元、2500元。同日，谢某某伙同包某某窜至重庆市酉阳县101路公交车上，将被害人冉某某、简某某、刘某某、白某某、杨某某、翁某某六人的钱包盗走。
3、2015年1月10日下午18时许，被告人谢某某伙同包某某（另案）窜至湖南省永顺县公交车上，将被害人罗某随身携带的一个黑色钱包（包内有现金1000元）盗走。
4、2015年1月13日8时许40分许，被告人谢某某伙同包某某（另案）窜至湖南省沅陵县1路公交车上，将被害人李某随身携带的一个黑色钱包（包内有现金1700元）盗走。同日上午9时许，谢某某伙同包某某（另案）窜至湖南省沅陵县1路公交车上，将被害人祝某某随身携带的一个黑色钱包（包内有现金2000元）盗走。
指控的证据有受案登记表，抓获经过，户籍信息，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，物证，证人证言，被害人的陈述，被告人供述与辩解等。
指控认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。提请依法判处。
被告人谢某某对指控的事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。其辩护人提出被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，且系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年3月17日上午，被告人谢某某伙同包某某（另案）窜至重庆市酉阳县101路公交车上，将被害人万某某随身携带的一个红色钱包（包内有现金14440元）盗走。二被告人在实施扒窃时被当场发现。
2、2015年3月16日，被告人谢某某伙同包某某窜至重庆市酉阳县101路公交车上，将被害人宋某某、石某某、毕某三人的钱包盗走。其包内的现金分别为600元、1600元、2500元。
另查明，2015年3月17日，被告人谢某某被酉阳县公安局民警抓获归案。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，发还物品清单，抓获经过，辨认笔录，辨认现场照片，临时住宿登记卡，现勘笔录及照片，被害人万某某、宋某某、石某某、毕某的陈述，证人杨某的证言，同案关系人包某某的供述，被告人谢某某的供述及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某伙同他人以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪的部分事实及罪名成立，但指控盗窃冉某某、简某某、刘某某、白某某、杨某某、翁某某、罗某、李某、祝某某财物的犯罪事实因证据不足而不能成立。扒窃万某某财物时，因犯罪之外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，不宜划分主从。被告人谢某某系聋哑人，归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。
关于谢某某辩护人提出的辩解理由，经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止。罚金限判决生效后30日内缴�）。
二、对被告人谢某某违法所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
代理审判员 王 翻
人民陪审员 冉俊平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 庹骊骅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3287号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。统一社会信用代码：913703008641919838。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，经理。
委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：刘刚。
被告：宋敏。
被告：崔凯。
原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉被告刘刚、宋敏、崔凯保证保险合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人田国帅到庭参加诉讼。被告刘刚、宋敏、崔凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉称，2015年10月26日，被告刘刚在中国光大银行股份有限公司淄博分行办理了个人小额信用贷款，向银行借款50000元，借款期限36个月。2015年10月26日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定，被告刘刚应按时向原告支付保费，在被告刘刚未按期偿还银行借款时原告应承担还款责任。贷款发放后，被告刘刚未按期归还银行贷款，原告依约履行了还款义务，但被告刘刚、宋敏、崔凯却拒绝支付原告支付的代偿款及保费。同时，根据被告刘刚、宋敏、崔凯向原告出具的承诺书的约定，被告应向原告支付律师费及违约金。为此，原告诉至法院，请求判令被告刘刚偿还原告为其垫付的银行贷款49809.79元，支付保费31248.12元，支付违约金2500元，支付律师费2000元，被告宋敏、崔凯对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘刚未到庭，亦未提交书面答辩。
被告宋敏未到庭，亦未提交书面答辩。
被告崔凯未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年10月26日，中国光大银行股份有限公司淄博分行与被告刘刚签订《个人贷款合同》，约定被告刘刚向中国光大银行股份有限公司淄博分行借款50000元，借款期限为36个月。同日，被告刘刚向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司淄博分行。保险条款第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年10月23日，被告刘刚向原告出具《承诺书》一份，承诺如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在原告赔付后30日内未向原告还清欠款，自愿向原告承担借款总额5%的违约金，并承担原告因追偿欠款产生的但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费等一切费用。同时，被告崔凯、宋敏向原告出具《反担保承诺书》一份，自愿为被告刘刚的借款向原告提供反担保。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司淄博分行向被告刘刚发放了贷款，被告刘刚却未能按约定履行合同义务，导致原告为其向银行垫付款项49809.79元。截至2016年3月22日，被告刘刚共欠原告逾期保费2605.88元。另，原告在本案中支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、个人信用贷款保证保险条款、被告身份证复印件、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、借据、代偿债务权益转让确认书、还款明细、承诺书、反担保承诺书、律师代理费发票、银行回单、付款委托书及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘刚未按合同约定归还贷款本息，导致原告为其垫款49809.79元，对此被告刘刚应予以清偿。被告刘刚向原告出具的《承诺书》约定，如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在原告赔付后30日内未向原告还清欠款，被告刘刚自愿向原告承担借款总额5%的违约金，并承担原告因追偿欠款产生的但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费等一切费用。因此，原告要求被告刘刚支付违约金2500元和律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告刘刚应向原告支付截至贷款结清之日的保费2605.88元。对于原告要求的贷款结清之日之后的保费，本院认为，原告代被告刘刚结清银行贷款后，原告与被告刘刚之间的保险合同终止，因此，原告要求被告刘刚支付剩余保费无事实和法律依据，本院不予支持。被告宋敏、崔凯应为上述债务承担连带清偿责任。被告刘刚、宋敏、崔凯未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后十日内，偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司垫付款49809.79元；
二、被告刘刚于本判决生效后十日内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保费2605.88元；
三、被告刘刚于本判决生效后十日内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司违约金2500元；
四、被告刘刚于本判决生效后十日内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司律师代理费2000元；
五、被告宋敏、崔凯对上述第一、三、四项承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担325元，被告刘刚共同负担644.50元，被告宋敏、崔凯承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一六年六月三十日
书记员 路 慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第303-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告李闯，住山东省济南市平阴县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李闯电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1372号
原告林丹仪，女，汉族，1968年6月10日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人陈廉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地珠海市吉大景山路东大商业中心**楼。
负责人王先东，组长。
委托代理人陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
原告林丹仪与被告广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）劳动争议一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告林丹仪及其委托代理人陈廉，被告广东省珠海市拱北宾馆清算组的委托代理人陈晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丹仪诉称，原告于2005年11月被强制下岗，被告应支付经济补偿金26295元、退还合同押金240元、经济补偿金差额18900元。虽经原告林丹仪多次讨要，但被告拱北宾馆清算组至今未付。因此原告向珠海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但不予受理。原告因此提起诉讼，请求判令被告立即支付原告经济补偿金26295元、退还押金240元、经济补偿金差额18900元。
原告林丹仪为其诉称提供了以下证据：1.劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.关于原拱北宾馆员工孙容花等10人的劳动债权的情况说明；3.（2014）珠香法民一初字第2278号民事判决书、（2015）珠中法民一终字第167号民事判决书；4.拱北宾馆房务部工资表。
被告拱北宾馆清算组辩称：一、原告林丹仪的诉讼请求超过劳动仲裁时效。珠海市劳动人事仲裁委员会已经作出不予受理的通知，是合法的，原告的请求不应得到支持。二、原告起诉的标的额和被告确认的数据一致，按照破产法规定，原告请求的经济补偿金应该在破产案件中优先分配，原告的起诉没有实际意义。三、原告增加的经济补偿金差额没有经过劳动仲裁前置程序，违法劳动争议案件的程序规定，事实上这个差额也是不存在的。2005年7月份，拱北宾馆宣告破产后，清算组就劳动债权的问题，进行过全面的核实，进行过公示。有员工对有异议的部分提出要求，再经过核实，本着保护劳动者的原则，被告都已经全部做了相应的调整，并进行过第二次公示，在员工无异议之后，向珠海市中级人民法院做了备案，所有的数据，特别是经济补偿金的计算标准，当时已经固定下来，并做了封存，所以经济补偿金数额劳动债权方面应没有争议，只是由于债权一直没有分配。被告对原告提交的拱北宾馆房务部盖章制作的工资表不予认可的。房务部是由龙海权单独承包的，原告等四人主张的经济补偿金差额也超过了仲裁时效，且内容上也不真实。因为房务部有36个员工，而这单独的房务部的工资表只有5个员工，不能反映房务部员工真实的情况，且制表的人郭燕飞不属于拱北宾馆的员工。
被告拱北宾馆清算组对其辩称未向本院提交证据。
经审理查明，原告林丹仪于1990年11月入职拱北宾馆。拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，原告林丹仪因此下岗。拱北宾馆应拖欠原告林丹仪经济补偿金和合同按金，但一直没有支付。2015年4月27日，被告拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工孙容花等10人的劳动债权的情况说明》中确认应支付原告林丹仪经济补偿金26295元、合同按金240元。
2015年5月，原告林丹仪申请劳动仲裁，请求被告支付经济补偿金26295元、退还押金240元。同年10月14日，珠海市劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
原告于2015年6月2日提起本案诉讼后，增加诉讼请求，主张其经济补偿金计算有误，被告还应当支付经济补偿金差额18900元，为此，原告提供了2004年11月至2005年10月的《拱北宾馆房务部工资表》。该工资表共有十几行，但仅列举了2015年6月包括原告在内的共同起诉被告的5名员工，余下表格空白，并加盖了珠海市拱北宾馆房务部的公章。原告当庭认可，该工资表的制作时间为2015年6月。
本院认为，原告林丹仪与拱北宾馆存在劳动关系，由于拱北宾馆已经进入了破产清算程序，拱北宾馆的相关债务由被告拱北宾馆清算组予以清偿。在拱北宾馆进入破产清算程序后，拱北宾馆的主体资格已经不复存在，而拱北宾馆的房务部作为一个并非核算发放工资的内部部门，其在10年后再出具证明称原告的年平均工资与被告核实的金额不一致，又没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。因此，对原告主张经济补偿金差额18900元，本院不予采信，也不予支持。由于原告林丹仪本应得到的经济补偿金26295元和按金240元一直未能兑现，被告拱北宾馆清算组依法应予以支付。关于被告拱北宾馆清算组提出的仲裁时效问题，原告林丹仪在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从被告拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对被告拱北宾馆清算组提出仲裁时效问题的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告拱北宾馆清算组提出的原告林丹仪相应劳动债权应在破产清算程序清偿的问题，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起起诉、法院不应受理，故劳动者通过诉讼来主张权利并无不当，因此本院对被告拱北宾馆清算组的相关抗辩意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条，参照劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告广东省珠海市拱北宾馆清算组在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林丹仪支付经济补偿金人民币26295元；
二、被告广东省珠海市拱北宾馆清算组在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林丹仪退还合同按金240元；
三、驳回原告林丹仪的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币5元，由被告广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄晓丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第1372号原告林丹仪，女，汉族，1968年6月10日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人陈廉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地珠海市吉大景山路东大商业中心**楼。负责人王先东，组长。委托代理人陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。原告林丹仪与被告广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）劳动争议一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告林丹仪及其委托代理人陈廉，被告广东省珠海市拱北宾馆清算组的委托代理人陈晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丹仪诉称，原告于2005年11月被强制下岗，被告应支付经济补偿金26295元、退还合同押金240元、经济补偿金差额18900元。虽经原告林丹仪多次讨要，但被告拱北宾馆清算组至今未付。因此原告向珠海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但不予受理。原告因此提起诉讼，请求判令被告立即支付原告经济补偿金26295元、退还押金240元、经济补偿金差额18900元。原告林丹仪为其诉称提供了以下证据：1.劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.关于原拱北宾馆员工孙容花等10人的劳动债权的情况说明；3.（2014）珠香法民一初字第2278号民事判决书、（2015）珠中法民一终字第167号民事判决书；4.拱北宾馆房务部工资表。被告拱北宾馆清算组辩称：一、原告林丹仪的诉讼请求超过劳动仲裁时效。珠海市劳动人事仲裁委员会已经作出不予受理的通知，是合法的，原告的请求不应得到支持。二、原告起诉的标的额和被告确认的数据一致，按照破产法规定，原告请求的经济补偿金应该在破产案件中优先分配，原告的起诉没有实际意义。三、原告增加的经济补偿金差额没有经过劳动仲裁前置程序，违法劳动争议案件的程序规定，事实上这个差额也是不存在的。2005年7月份，拱北宾馆宣告破产后，清算组就劳动债权的问题，进行过全面的核实，进行过公示。有员工对有异议的部分提出要求，再经过核实，本着保护劳动者的原则，被告都已经全部做了相应的调整，并进行过第二次公示，在员工无异议之后，向珠海市中级人民法院做了备案，所有的数据，特别是经济补偿金的计算标准，当时已经固定下来，并做了封存，所以经济补偿金数额劳动债权方面应没有争议，只是由于债权一直没有分配。被告对原告提交的拱北宾馆房务部盖章制作的工资表不予认可的。房务部是由龙海权单独承包的，原告等四人主张的经济补偿金差额也超过了仲裁时效，且内容上也不真实。因为房务部有36个员工，而这单独的房务部的工资表只有5个员工，不能反映房务部员工真实的情况，且制表的人郭燕飞不属于拱北宾馆的员工。被告拱北宾馆清算组对其辩称未向本院提交证据。经审理查明，原告林丹仪于1990年11月入职拱北宾馆。拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，原告林丹仪因此下岗。拱北宾馆应拖欠原告林丹仪经济补偿金和合同按金，但一直没有支付。2015年4月27日，被告拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工孙容花等10人的劳动债权的情况说明》中确认应支付原告林丹仪经济补偿金26295元、合同按金240元。2015年5月，原告林丹仪申请劳动仲裁，请求被告支付经济补偿金26295元、退还押金240元。同年10月14日，珠海市劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。原告于2015年6月2日提起本案诉讼后，增加诉讼请求，主张其经济补偿金计算有误，被告还应当支付经济补偿金差额18900元，为此，原告提供了2004年11月至2005年10月的《拱北宾馆房务部工资表》。该工资表共有十几行，但仅列举了2015年6月包括原告在内的共同起诉被告的5名员工，余下表格空白，并加盖了珠海市拱北宾馆房务部的公章。原告当庭认可，该工资表的制作时间为2015年6月。本院认为，原告林丹仪与拱北宾馆存在劳动关系，由于拱北宾馆已经进入了破产清算程序，拱北宾馆的相关债务由被告拱北宾馆清算组予以清偿。在拱北宾馆进入破产清算程序后，拱北宾馆的主体资格已经不复存在，而拱北宾馆的房务部作为一个并非核算发放工资的内部部门，其在10年后再出具证明称原告的年平均工资与被告核实的金额不一致，又没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。因此，对原告主张经济补偿金差额18900元，本院不予采信，也不予支持。由于原告林丹仪本应得到的经济补偿金26295元和按金240元一直未能兑现，被告拱北宾馆清算组依法应予以支付。关于被告拱北宾馆清算组提出的仲裁时效问题，原告林丹仪在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从被告拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对被告拱北宾馆清算组提出仲裁时效问题的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告拱北宾馆清算组提出的原告林丹仪相应劳动债权应在破产清算程序清偿的问题，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起起诉、法院不应受理，故劳动者通过诉讼来主张权利并无不当，因此本院对被告拱北宾馆清算组的相关抗辩意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条，参照劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第二十四条的规定，判决如下：一、被告广东省珠海市拱北宾馆清算组在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林丹仪支付经济补偿金人民币26295元；二、被告广东省珠海市拱北宾馆清算组在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林丹仪退还合同按金240元；三、驳回原告林丹仪的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币5元，由被告广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赖伟莲二〇一五年七月二十八日书记员  黄晓丹
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第158号
申请执行人：胡廷兵，男，汉族，生于1968年4月11日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿，住所地：沐川县新街乡木香村，注册号511100000006621（1-1）。
负责人：舒洪松，合伙事务执行人。
申请执行人胡廷兵依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1067号民事调解书，于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款52500.00元。本院于2015年9月8日依法立案执行。
案件在执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿现无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1067号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王学章
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 琴
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执886号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘俊宝。
被执行人：赵永萍。
本院依据已经发生法律效力的(2015)潍城商初字第654号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘俊宝、赵永萍银行存款1400万元。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘俊宝、赵永萍价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年八月一日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执886号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘俊宝。被执行人：赵永萍。本院依据已经发生法律效力的(2015)潍城商初字第654号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘俊宝、赵永萍银行存款1400万元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘俊宝、赵永萍价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年八月一日书记员 张志友
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1363号
原告王脊,男，1987年7月9日出生汉族，住瑞安市。
被告王光辉，男，1963年1月5日出生汉族，住瑞安市。
被告王美珠,女，1967年1月22日出生汉族，住瑞安市。
原告王脊与被告王光辉、王美珠确认父母子女关系一案，原告于2017年2月4日向法院提起诉讼，诉请：依法确认原告王脊与被告王光辉系父子关系，确认原告王脊与被告王美珠系母子关系。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王脊，被告王光辉、王美珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王光辉、王美珠系夫妻关系，于1986年12月23日办理结婚登记。原告王脊出生于1987年7月9日,在诉讼期间原告王脊申请亲子鉴定，经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2017年2月24日作出鉴定结论，支持王光辉为王脊的生物学父亲，支持王美珠为王脊的生物学母亲。
以上事实由原告提供的身份证、结婚证复印件、户口簿、独生子女证、村委会证明及温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，两被告承认与原告之间存在血亲关系，且双方血缘关系经由司法鉴定确认，故原告之诉请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，判决如下：
确认被告王光辉是原告王脊的生物学父亲，被告王美珠是原告王脊的生物学母亲。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王脊负担（原告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 董跃绵
二〇一七年三月十七无
书记员 王盈楹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34026号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑晓冰，董事长。
被告：杨卫，男，1978年3月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告杨卫物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1440号
原告王应友
被告许朋朋
原告王应友与被告许朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王应友到庭参加诉讼。被告许朋朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应友诉称，2013年11月，被告在我处购买顶丝货款50000元，2014年7月购买顶丝货款10000元，共欠我货款60000元，此款经我催要被告于2015年1月12日为我出具欠条一份，2015年6月24日给付货款5000元，因余款55000元被告未给付，故原告起诉来院，要求被告给付货款人民币55000元及利息10000元，并承担本案诉讼费用。
被告未应诉答辩。
经审理查明，被告王应友向原告购买顶丝，累计拖欠原告货款人民币60000元，并于2015年1月12日为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠王应友顶丝款陆万元整（60000）许朋2015.1.12号）”。原告自认2015年6月24日被告给付货款人民币5000元，因余款人民币55000元被告未给付，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述笔录，原告向本院提供欠条在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽没有书面合同，但原告向被告供应顶丝，被告亦为原告出具了欠条，已经形成了事实上的买卖合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应履行各自义务。原告已按合同约定向被告供应了顶丝，被告作为买受人应当按照约定支付价款，此款经原告索要，被告尚欠余款55000元未给付，现原告凭据被告为其出具的欠条要求被告给付余款，本院应予支持。关于原告主张的利息，买卖合同法律关系不产生利息，但出卖人有权以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，被告于2015年1月12日出具欠条视为其应履行给付货款的义务却未给付，故原告主张的利息可视为逾期付款损失，其主张该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算符合法律规定，但计算有误，应自2015年1月12日起计算，又因原告认可被告已于2015年6月24日给付5000元，故原告要求逾期付款损失自2015年6月24日起应以货款50000元为基数，对于原告主张超过法律规定的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告许朋朋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王应友货款人民币55000元。
二、被告许朋朋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王应友利息（以人民币60000元为基数自2015年1月15日至2015年6月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准、以人民币55000元为基数自2015年6月24日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王应友的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王岚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姚虹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第203号
原告商树林。
被告郭文豹。
本院在审理原告商树林诉被告郭文豹买卖合同纠纷一案中，原告商树林申请撤诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告商树林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商树林承担。
审判员 张靖华
二〇一四年五月九日
书记员 马 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1030号
罪犯崔超，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年三月二十二日作出（2007）滨中刑一初字第7号刑事判决，以被告人崔超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元。被告人崔超不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年八月三日作出（2007）鲁刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月1日起至2021年7月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯崔超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯崔超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔超减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年8月1日起至2019年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1108号
原告喻艳珍。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
两被告委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告喻艳珍诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金79900元；2、判令被告向原告支付违约金3595.50元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告喻艳珍与珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年12月10日起至2017年12月9日止。珩生汉口北公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金19975元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，经核实税率为8.1%。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金18357.02元（19975元×（1-8.1%）】，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金73428.08元（18357.02元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告喻艳珍支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金73428.08元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告喻艳珍支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以18357.02元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以18357.02元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以18357.02元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以18357.02元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告喻艳珍的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担890元，原告喻艳珍负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年四月十三日
书记员 李雪婵
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执刑财字第127号
申请�行人绍兴市中级人民法院
被执行人屠定乐，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍刑初字第00104号，依法向被执行人屠定乐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人屠定乐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠定乐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠定乐（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 立 刚
二〇一六年四月一日
书记员 �王贤祥
湘潭市岳塘区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0304执631号
关于申请执行人宋武华与被执行人湘潭市海峡铜型材制造有限公司劳动争议、人事争议一案，仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人湘潭市海峡铜型材制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋武华于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。
本院认为，（仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋武华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8000.0元已由被执行人湘潭市海峡铜型材制造有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湘潭市岳塘区人民法院仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十七日