云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1494号原告侯某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，四川省岳池县人，现住四川省岳池县。公民身份号码：XXXXXX。原告杨某甲，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，四川省岳池县人，现住址同上。公民身份号码：XXXXXX。法定代理人侯某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，四川省岳池县人，现住四川省岳池县，系杨某甲之母。公民身份号码：XXXXXX。原告杨某乙，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，四川省岳池县人，户籍地：四川省岳池县。公民身份号码：XXXXXX。原告付某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，四川省岳池县人，户籍地同上。公民身份号码：XXXXXX。四原告共同委托代理人范某某，云南A律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告鱼台县某运输有限公司。统一社会信用代码：XXXXXX。住所地：山东省鱼台县。法定代表人李某某，系该公司经理。被告鱼台某物流运输有限公司。统一社会信用代码：XXXXXX。住所地：山东省鱼台县。法定代表人马某某，系该公司经理。被告中国某某财产保险股份有限公司沛县支公司。统一社会信用代码：XXXXXX。住所地：江苏省沛县。负责人漆某某，系该支公司经理。委托代理人周某某，T律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告马某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，山东省鱼台县人，户籍地：山东省鱼台县。公民身份号码：XXXXXX。委托代理人郑某，Y法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告侯某、杨某甲、杨某乙、付某某诉被告鱼台县B运输有限公司、鱼台H物流运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称：某某财保沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，由审判员周子光、人民陪审员杨平和王飚组成合议庭。根据原告侯某、杨某甲、杨某乙、付某某的申请，依法追加马某某作为本案被告参加了诉讼。2016年11月16日，原告方自愿申请撤回对刘某某的起诉。本院依法于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告侯某及四原告的共同委托代理人范某某和被告某某财保沛县支公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告鱼台县B运输有限公司、鱼台H物流运输有限公司和马某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。四原告诉称：2016年1月26日，杨某丙驾驶云L号车载许登胜在杭瑞公路上与刘某某驾驶的鲁H号牵引鲁J挂号车发生交通事故。事故导致杨某丙死亡。经交警认定，杨某丙承担此次事故的主要责任，刘某某承担次要责任。刘某某所驾牵引车的登记产权人为鱼台县B运输有限公司，挂车的登记产权人为鱼台H物流运输有限公司。牵引车和挂车在某某财保沛县支公司投保了交强险与商业三者责任保险。现原告向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿四原告人民币362571.95元，其中死亡赔偿金527460元、被扶养人生活费335825元、家属办理丧葬事宜支出费用6390元、丧葬费32231.5元、精神抚慰金50000元[110000元+（951906.5元-110000元）×30%=362571.95元]；二、被告某某财保沛县支公司在交强险范围内先承担赔偿责任，其余部分在商业三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由其余被告承担；三、被告某某财保沛县支公司在交强险范围内先赔付精神抚慰金；四、被告承担本案诉讼费。被告鱼台县B运输有限公司提交书面答辩状称：首先，我公司不应承担原告所主张的损害赔偿责任，因为肇事车辆鲁H不属于我公司占有、支配和使用。鲁H是融资租赁车辆，出租人是庞大乐业租赁有限公司，承租人是马某某。肇事车辆鲁H虽然登记在我公司名下，但该车的所有权人是庞大乐业租赁有限公司，受益人、管理人和使用人是马某某，根据庞大乐业租赁有限公司与马某某签订的《融资租赁合同》，我公司不拥有该车辆的所有权。我公司既不是车辆所有权人，也不是车辆使用人和获益人，又与该次交通事故没有因果关系，因此原告要求我公司承担责任的主张既无事实根据，又无法律依据。其次，原告主张我公司赔偿的金额应当由被告某某财保沛县支公司承担。肇事车辆鲁H、鲁J挂车已向某某财保沛县支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者责任险，并不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，根据法律的相关规定，本次事故损害后果应该由保险公司在保险限额内直接承担赔偿责任，我公司也不应该承担赔偿责任。因此，要求驳回原告的诉讼请求。被告鱼台H物流运输有限公司提交书面答辩状称：我公司在本案中不应承担赔偿责任。肇事车辆购买了交强险和商业保险，赔偿责任应由保险公司承担。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告某某财保沛县支公司辩称：对本次事故发生时间、地点、原因分析无异议，事故发生在保险期限内。具体费用请依法裁决。本事故造成两人死亡，另一案在交强险项下已满额赔付，在本案中交强险内的诉求不应支持。被告马某某提交书面答辩状称：本次事故发生在保险期间，属于第三者赔偿范畴，保险公司在保险范围内赔偿。请求驳回原告对我的诉讼请求。经过审理，本案争议的焦点是：一、原告请求赔偿的范围及数额应如何确定。二、本案的责任应如何承担。针对本案争议的焦点问题，四原告向本院提交下列证据材料：一、《身份证》复印件三份、《户口本》一本、《企业信息查询结果单》打印件三份、《驾驶证》复印件一份、《户籍证明》一份、《结婚证》二份、《证明》三份。欲证明原、被告主体资格适格，杨某丙的家庭情况、杨某乙和付继英的抚养义务人人数。经质证，被告某某财保沛县支公司对上述证据无异议，其余被告未到庭对上述证据发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。二、《道路交通事故认定书》一份。欲证明事故发生情况和责任划分。经质证，被告某某财保沛县支公司对上述证据无异议，其余被告未到庭对上述证据发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。三、《驾驶人信息查询结果单》和《机动车信息查询结果单》各一份、《机动车行驶证》复印件二份。欲证明鲁H号车情况及鲁J挂号车情况。经质证，被告某某财保沛县支公司对上述证据无异议，其余被告未到庭对上述证据发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。四、《保险单》复印件三份。欲证明鲁H号车在某某财保沛县支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，鲁J挂号车在某某财保沛县支公司投保了交强险和5万元的商业三者险。经质证，被告某某财保沛县支公司对上述证据无异议，其余被告未到庭对上述证据发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。五、《死亡通知单》、《火化证》及《死亡证明》各一份。欲证明杨某丙因交通事故死亡的事实及家属处理丧葬事宜的误工天数为8天。经质证，被告某某财保沛县支公司对上述证据无异议，但不认可证明内容和8天的误工期。其余被告未到庭对上述证据发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。六、《证明》一份、《贷款交易明细》一份、《商品房买卖合同》一本。欲证明杨某丙的死亡赔偿金、杨某丙父母和子女的被抚养人生活费按城镇标准计算。经质证，被告某某财保沛县支公司对上述证据真实性无异议，但不认可证明内容，应按农村标准计算。其余被告未到庭对上述证据发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。针对争议焦点问题，被告某某财保沛县支公司向本院提交如下证据材料：一、《出险车辆信息表》二份。欲证明车辆购买保险的情况。经质证，原告对上述证据无异议，其余被告未到庭对上述证据发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。二、《判决书》一份。欲证明另一死者的案件中赔偿费用的计算，我方认为同一起交通事故，费用支持的计算方式应该一致。但这个案件现在已经上诉，该判决书还未生效。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，其余被告未到庭对上述证据发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性依法予以确认。针对争议焦点，被告鱼台县B运输有限公司、鱼台H物流运输有限公司、马某某未向本院提交如证据。经过审理，本院确认如下法律事实：2016年1月26日，杨某丙驾驶云L号车载许登胜在杭瑞公路上与刘某某驾驶的牵引车鲁H号牵引鲁J挂号车发生交通事故。事故导致杨某丙与许登胜死亡。经交警认定，杨某丙承担此次事故的主要责任，刘某某承担次要责任。刘某某所驾车辆牵引车鲁H号车的登记产权人为鱼台县B运输有限公司，刘某某所驾鲁J挂号车的登记产权人为鱼台H物流运输有限公司。鲁H号车在被告某某财保沛县支公司投保了交强险和责任限额为人民币1000000元的商业三者责任险，鲁J挂号车在被告某某财保沛县支公司投保了责任限额为人民币50000元的商业三者责任险，事故发生在保险期间。马某某与刘某某系雇佣关系。马某某与鱼台县B运输有限公司、鱼台H物流运输有限公司就鲁H号牵引车和鲁J挂号车存在挂靠关系。侯某与杨某丙系夫妻关系。杨某甲系侯某与杨某丙的女儿。杨某乙与付某某系杨某丙的父、母亲。本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”通过庭审查明，本案系机动车与机动车相撞发生的事故，依据上述法律的规定，被告某某财保沛县支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内对四原告承担赔偿责任。因本次交通事故造成两人死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，交强险死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，两死亡者各占一半，故在本案中，被告某某财保沛县支公司在交强险责任限额内赔偿的金额为人民币55000元。超出部分，本院确认由被告某某财保沛县支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。对于原告经济损失的认定，本院确认如下：1、死亡赔偿金，原告主张的死亡赔偿金人民币527460元，未超出法律规定，本院予以确认。原告主张的被抚养人生活费人民币335825元，经本院审查后认为符合法律规定且计算正确，本院依法予以确认，并将被抚养人生活费并入死亡赔偿金后，确认总的死亡赔偿金为人民币863285元；2、丧葬费，原告主张的丧葬费人民币32231.5元，符合法律的规定，本院予以确认；3、家属办理丧葬事宜费，因原告主张处理丧事产生费用人民币6390元过高，本院根据本案实际情况酌情支持交通费人民币700元,误工费人民币1000元,住宿费人民币1000元；伙食费因无法律依据，本院不予支持。合计支持人民币2700元；4、精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金人民币50000元过高，本院根据本案查明情况依法支持人民币10000元。综上，四原告因本次事故产生的损失为：死亡赔偿金人民币863285元、丧葬费人民币32231.5元、家属处理丧事产生的费用人民币2700元、精神抚慰金人民币10000元，计人民币908216.5元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国某某财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十五日内在机动车（牵引车）三者责任强制保险死亡伤残限额项下赔偿给原告侯某、杨某甲、杨某乙、付某某死亡赔偿金人民币45000元、精神抚慰金人民币10000元，合计人民币55000元。二、剩余损失死亡赔偿金人民币818285元、丧葬费人民币32231.5元、家属处理丧事产生的费用人民币2700元，合计人民币853216.5元，由被告中国某某财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十五日内根据商业三者险保险合同赔偿给原告侯某、杨某甲、杨某乙、付某某上述损失30%的部分，即人民币255964.95元；其余部分由原告侯某、杨某甲、杨某乙、付某某自行承担。三、被告马某某、鱼台县B运输有限公司、鱼台H物流运输有限公司在本案中不再承担赔偿原告侯某、杨某甲、杨某乙、付某某死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧事产生的费用、精神抚慰金的责任。四、驳回原告侯某、杨某甲、杨某乙、付某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6739元，由原告侯某、杨某甲、杨某乙、付某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周子光人民陪审员  杨 平人民陪审员  王 飚二〇一七年一月十六日书 记 员  白银香