安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1986号
原告：陈香，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市。
被告：秦军，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：吕贤彪，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：吕仁杰，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上列两被告共同委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
原告陈香与被告秦军、被告吕贤彪、被告吕仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，原告陈香庭前撤回了对被告秦军的起诉，本院口头裁定予以准许，本案案由应为保证合同纠纷。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香及被告吕贤彪、吕仁杰共同委托诉讼代理人龚方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈香向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕贤彪、吕仁杰承担担保责任，偿还借款200000元并按照月利率2分4厘支付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告吕贤彪、吕仁杰承担。事实和理由：2014年7月22日秦军以工程急需资金周转为由，向陈香借款200000元，并承诺于同年10月3日归还，逾期未还按月息2分5厘计算，并由吕贤彪、吕仁杰提供担保。现秦军未履行承诺，经多次催要仍未归还，故起诉要求吕贤彪、吕仁杰承担保证责任。
吕贤彪辩称：陈香诉称不是事实，请求法院驳回陈香诉讼请求。1、陈香诉状所称2014年7月22日秦军向其借20万元，不是事实。秦军虽然在2014年7月2日打了20万元借条，但秦军在2014年7月2日或22日没有实际拿到这20万元，陈香也没实际给付秦军这20万元。20万元属于大额借款，根据最高院审理民间借贷司法解释规定，陈香应提供相应的汇款凭证；2、陈香主张的利息高于最高院审理民间借贷司法解释规定的月息2%的规定，因此对于陈香主张的月息2分4厘不认可；3、借条上载明秦军约定在2014年10月3日还款，陈香诉状也自述同年10月3日还款，根据我国《担保法》规定吕贤彪的担保期限是六个月，陈香现在起诉担保人吕贤彪已经过了法律规定的担保时效，吕贤彪不需要承担法律责任。根据我国《担保法》第二十六条第一款规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二款规定在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。陈香应该在2015年4月2日前向法院诉讼担保人吕贤彪承担责任，陈香在2016年8月9日诉讼吕贤彪早已过了诉讼时效，吕贤彪现在不必承担20万元本息偿还责任，陈香丧失胜诉权。
吕仁杰辩称：陈香诉称不是事实，请求法院驳回陈香诉讼请求。1、陈香诉状所称2014年7月22日秦军向陈香借20万元，不是事实。秦军虽然在2014年7月2日打了20万元借条，但秦军在2014年7月2日或22日没有实际拿到这20万元，陈香也没实际给付秦军这20万元。20万元属于大额借款，根据最高院审理民间借贷司法解释规定，原告应提供相应的汇款凭证，如果没有相应的汇款凭证，不能证明原告已经支付20万元给秦军；2、陈香主张的利息高于最高院审理民间借贷司法解释规定的月息2%的规定，因此对于陈香主张的月息2分4厘不认可；3、借条上载明秦军约定在2014年10月3日还款，原告诉状也自述同年10月3日还款，根据我国《担保法》规定吕仁杰的担保期限是六个月，陈香现在起诉担保人吕仁杰已经过了法律规定的担保时效，吕仁杰不需要承担任何法律责任。根据我国《担保法》第二十六条第一款规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二款规定在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。陈香应该在2015年4月2日前向法院诉讼担保人吕仁杰承担责任，陈香在2016年8月9日诉讼吕仁杰早已过了诉讼时效，吕仁杰现在不必承担20万元本息偿还责任，陈香丧失胜诉权；4、这20万元借条实际是作废的借条，是转据后的借条，吕仁杰不需要偿还。2015年陈香要求秦军将20万元借条转据，重新打借条，当时有吴某在场，陈香以高息计算要求秦军和吕仁杰重新出具一张55万元借条给陈香，打了55万元借条后，陈香当时没有将这20万元借条给秦军，这20万元借条也没撕毁。到2016年7月陈香又找到秦军和吕仁杰要求将55万元的借条转据，陈香让秦军和吕仁杰又各自打了一张275000元的借条给陈香，陈香也没将55万元的借条返还给秦军和吕仁杰，当时陈香在滁州报警，陈香现在手中还有吕仁杰签字的借条825000元，但这些钱吕仁杰没有实际拿到。同时在275000元的借条上明确注明以前所有条据作废。原告现在以这已经转据结算的20万元借条起诉，吕仁杰不需要偿还。
本院经审理认定事实如下：秦军、吕仁杰系合作关系，吕仁杰、吕贤彪系父子关系，陈香在滁州经营静雅海鲜楼酒店，2014年左右其在全椒经营足疗店。2014年7月2日，秦军、吕仁杰、吕贤彪三人以做工程为由向陈香借款20万元，吕贤彪手持全椒天云生态农业有限公司营业执照、组织机构代码及吕贤彪身份证使陈香相信该三人具有还款能力，陈香随即从滁州家中取出20万元现金在全椒足疗店内交付给三人，当日秦军出具借条一张交陈香收执，吕仁杰、吕贤彪作为担保人在借条上签字担保。借条内容为：“借到陈香人民币贰拾万元整，2014年7月2日（注：其中7月2日至10月2日不收取任何利息费用，定于10月3日还款，逾期未还按2分5付息，月付5000元），借款人：秦军，担保人：吕仁杰，担保人：全椒天云生态农业有限公司吕贤彪”。经查，借条中“10月3日”系2014年10月3日。债务到期后吕仁杰仅于2014年10月给付利息5000元，秦军给付利息5000元。之后，秦军与吕仁杰以做工程为由又分两次从陈香处借款。2016年7月，经秦军、吕仁杰、吕贤彪三人结算本息，三人出具一张借款金额为55万元的借条交陈香收执。2016年8月1日，陈香、秦军、吕仁杰、吕贤彪四人将上述55万元债务拆分成两张借款金额为275000元的借条，借款人分别为秦军、吕仁杰。其中借款人吕仁杰的借条内容为：“借到陈香人民币贰拾柒万伍仟元整。注：还清此款后，吕贤彪替秦保国担保借陈香的贰拾万元欠条作废。另注：除吕贤彪担保借条外，陈香涉及到吕仁杰的任何欠条一律作废。借款人：吕仁杰，2016.8.1.”经查，该借条上两条备注均为吕仁杰书写，“吕贤彪替秦保国担保借陈香的贰拾万元欠条”、“吕贤彪担保借条”系涉案借条。陈香当庭表示55万元的借条已经遗失，即使该55万元借条尚在陈香也放弃55万元欠条上的所有权利。
本院认为：关于涉案条据效力问题。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，吕仁杰出具275000元条据时双方对涉案条据作废的条件做了明确约定即“还清此款”，该约定系双方真实意思表示，应视为双方约定了附条件合同，当前条件未成就则合同未生效即涉案条据未作废。庭审中，陈香多次表示若其要求吕仁杰或吕贤彪承担涉案条据20万元的担保责任得到支持，其放弃吕仁杰出具的275000元条据上的权利，此行为系陈香对自己民事权利的处分，本院予以认可。
关于借款是否实际支付问题。吕贤彪、吕仁杰辩称借款实际未发生，但从证人吴某的证言“陈香又将吕仁杰喊到陈香的足疗店，吕仁杰在那待了一星期左右，双方算账，当时我和吕仁杰、秦军，还有陈香、驾驶员王师傅都在场，经过结算，吕仁杰出具了欠条给陈香”及陈香的当庭陈述可以看出，在涉案借条出具之后陈香、秦军、吕贤彪、吕仁杰进行结算，秦军、吕贤彪、吕仁杰出具了一张550000元的借条交陈香收执，说明三人对涉案借条的借款实际发生是认可的。
关于保证责任方式及保证期间问题。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，故吕贤彪、吕仁杰应对秦军向陈香借款200000元的债务承担连带责任保证。借条中约定还款期限为2014年10月3日，陈香认为其从未放弃吕贤彪的保证责任，但因其未举证证明自主债务履行期届满之日起六个月内要求吕贤彪承担保证责任，故吕贤彪保证期间已过，吕贤彪的保证责任免除。庭审中，陈香举证了其与吕仁杰2015年、2016年的部分短信来往，从该组证据内容如“明天是最后一天，时间也是你说的……”、“月结70%”、“知道了”、“你抬抬手呀，我已在积极弄钱，会逐步还清你钱的可以吗？帮帮忙”及陈香当庭陈述来看，陈香与吕仁杰多次就还款事宜进行交涉，在陈香催款过程中，吕仁杰从未就借款的事实及担保责任承担提出质疑并表示愿意还款。在起诉前期，陈香发信息称：“今天看不到钱，明天起诉你儿子”，吕仁杰回复信息称：“我今天没借到钱，如能商量12号我在来安项目开工，你安排人去现场收……”，从该信息往来更可以看出，二人谈论的是涉案借条，对借款金额、担保责任方式及承担均无异议，且吕仁杰承诺了具体的还款期限，此行为可以视为吕仁杰对其承担涉案借条的连带保证责任的认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告吕仁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈香借款本金200000元并自2014年10月4日起按月利率2%支付利息至欠款付清之日止（扣除已付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吕仁杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨婵娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。