湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥胡民二初字第00104号
原告陈爱武。
委托代理人刘清泉，代理权限为特别授权代理。
被告陈清学。
委托代理人陈官林，男，1959年11月7日出生，汉族。代理权限为特别授权代理。
被告王秀艳（系陈清学之妻）。
原告陈爱武与被告陈清学、王秀艳居间合同纠纷（买卖合同纠纷）一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员冯哲辉适用简易程序审理。2013年12月6日，本院根据原告陈爱武提出的财产保全申请，冻结了被告陈清学、王秀艳的银行存款4.2万元。后因案情复杂，于2014年2月26日依法组成由代理审判员冯哲辉担任审判长，与代理审判员孔健、人民陪审员袁寒组成的合议庭进行审理。于2014年6月10日依法变更为代理审判员冯哲辉担任审判长，与代理审判员胡晋、人民陪审员袁寒组成的合议庭进行审理。本院于2014年2月26日、2014年6月10日两次开庭进行审理，原告陈爱武的委托代理人刘清泉，被告陈清学及其委托代理人陈官林到庭参加诉讼。被告王秀艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱武诉称，2013年1月6日，我来钟祥市胡集镇转斗地区购买白菜，与陈清学达成口头协议，约定由陈清学组织白菜货源，我支付20000元押金（陈清学出具了收条），购买白菜的货款及其他费用由我直接向陈清学支付。2013年2月24日，我再次来收购白菜，又向陈清学支付20000元押金（陈清学出具了收条）。现菜钱我已经完全支付，但陈清学拒不退还我的押金40000元。现请求法院判决两被告立即返还押金40000元，诉讼费用由两被告承担。
被告陈清学辩称，我只是中介，陈爱武交给我的40000元押金已经交给张加荣，故原告陈爱武是向张加荣购买白菜，现在还欠张加荣菜款31610元，请法院依法驳回陈爱武的诉讼请求。
被告王秀艳未答辩亦未举证。
原告陈爱武第一次开庭向本院提交了下列证据：
A1、陈清学出具的收条两份，证明陈爱武分别于2013年1月6日、2013年2月24日两次向陈清学支付押金共计40000元；
A2、陈清学出具的发货单四张（2013年1月15日、2013年1月19日、2013年2月20日、2013年2月24日），证明购买白菜的价格为2000-2200元／亩，且陈爱武已经支付了购买白菜的款项（包含向陈清学支付的生活费、包装费、过磅费等费用）。
原告陈爱武第二次开庭未向本院提交证据。
被告陈清学第一次开庭向本院提交了下列证据：
B1、陈清学、张加荣共同出具的“恩施陈爱武发菜明细”一份，证明陈爱武尚有菜款未向张加荣支付；
B2、张加荣出具的收条一份，证明张加荣收到陈清学付陈爱武白菜定钱43300元。
B3、出庭证人陈某甲、郭某的证人证言一组，陈某甲、郭某称他们一共种植7亩白菜，由张加荣按1500元／亩订购，后出售给陈爱武，白菜款至今未付。
被告陈清学第二次开庭向本院提交了下列证据：
B4、出庭证人陈某乙的证人证言一份，陈某乙称她于2012年种植了3亩白菜，由张加荣按1500元／亩订购，并预付了70%的菜款。白菜成熟后，村里从事白菜代收的陈清学，带来一个人（不知道是否是陈爱武）去她田里看菜，看完后那个人要砍她的白菜，当时她没有同意，后来是陈清学说田里的白菜他买了，并电话联系张加荣予以确认后，我才让那个人砍菜。
本院依职权调取的证据：
C1、本院于2014年5月6日向卢春友咨询的笔录一份，卢春友称他是菜老板（本地收购商），在钟祥市胡集镇转斗地区从事白菜买卖生意已经有十几年。本地种植的白菜品种有山地王和奥雪迎春，山地王是每年12月份成熟并卖结束，奥雪迎春属晚季节菜是第二年2月份成熟并卖结束。在当地，像他这样的本地收购商有很多，他们在菜农种植白菜时向菜农发放白菜籽，按亩预定菜农所种植的白菜，并约定菜农只能将预定的白菜出售给他们；在白菜长到五六成熟时，本地收购商按订购的亩数确定价款并支付70%-80%的定金、押金，等白菜出售完毕后，再支付剩余价款。菜农只须向本地收购商要求支付剩余菜款，这样操作菜农出售白菜的风险就降低了。胡集转斗地区的白菜生产已经形成规模和产业链，都是提前订购，菜农只是种植，不用自己销售。
外地收购商一般会通过本地中间商（居间商）的介绍来胡集收购白菜，先到田里看菜，看好后预定，一般按亩预付70%-80%的定金或押金，之后再砍菜，拖菜时将剩余的菜款付清，同时支付本地中间商（居间商）50元／亩的手续费并为外地收购商砍菜提供便利条件。外地收购商交的定金、押金实际上就是预付菜款，定钱就是菜钱，只是称呼不一样，不存在白菜买卖完毕后再退定钱的情况，定钱直接冲抵菜款，这已经是约定俗成的交易习惯。收购商看好了菜交了定钱，就可以拖运白菜，所交定钱也不会再退。因为收购商交了定钱以后，白菜就不能再卖给他人，且白菜的季节性很强，容易腐烂，故收购商不拖完，白菜只有烂掉。客户第一次预定的菜拖完后，第二次再来买，需要重新下定钱。
C2、本院于2014年2月27日对原告陈爱武调查的笔录一份，陈爱武称，他于2013年1月6日到胡集找到陈清学，通过陈清学在钟祥市胡集镇转斗地区买菜，并向陈清学交了20000元押金。拖菜时，陈清学带他到田里看，他觉得质量可以，就拖了一车走了，然后按亩数付钱给陈清学，后来又拖了6车。2013年2月24日，他又过来拖菜，陈清学又要他交20000元押金，否则不能保证以后有菜拖，他就交了，之后，他又拖了三车菜。大概农历正月底的时候，他发现菜不多了，质量也差，而且涨价了，拖回去后不好卖，就说不拖菜了，要陈清学退押金，陈清学说找的菜还没拖完，不能退押金。他没有和陈清学约定到底要拖多少车菜或者多少亩的菜，陈清学只是保证他了有菜拖，他每次来拖菜都是临时看菜后再拖。每次拖菜的钱都给清了（包含支付给陈清学的生活费、包装费、过磅费等费用），押金没有动。
C3、本院于2014年5月28日对张加荣调查的笔录一份，张加荣称，第一、他是菜老板（本地收购商），在钟祥市胡集镇从事白菜买卖生意已经有十几年。白菜播种时，他会向其准备预定的菜农发放白菜籽；在白菜快成熟时，按订购的亩数及确定的价款向菜农支付60%-70%的定钱（预付款）；白菜收购完毕后，定钱直接抵付白菜款，剩余款项再另外支付。通过这种方式，菜农只将白菜卖给他，定钱以及剩余款项全部由他直接支付给菜农，菜农只知道白菜卖出去了，但是不知道卖给谁了。他订购的白菜一般可以自己销售；同时也会将白菜卖给二道贩子（本地中间、居间商），由他们再转手出售；因为白菜极易腐烂，所以以上买方均要支付定金、押金，之后才能砍菜。第二、他是通过陈清学介绍认识的陈爱武，当时是2013年1月陈爱武向他购买白菜（奥雪迎春），陈清学带陈爱武去他预定的菜农处看菜，之后，陈爱武决定在他这里按2100元／亩购买30.2亩白菜，共计63000元，应收44100元的定金、押金。2013年1月6日，陈清学向他交了20000元定金、押金；2013年1月15日，陈清学又向他交了23300元定金、押金，此时他才让陈爱武开始砍菜。第三，同时他于2013年1月15日向陈清学出具了收条（即证据B2）。
C4、本院于2014年5月28日从张加荣处调取的交易明细三份，该明细中记载，陈爱武从张加荣处购买了30.2亩白菜，已收白菜14.8亩。
经庭审质证，被告陈清学对证据A1、A2没有异议，且原、被告均认为证据A1中，陈清学于2013年2月26日出具的收条，实际交付定钱的时间应在此之前；原、被告对证据C1没有异议。故对以上均无异议的证据本院予以采信。
对证据C2，陈清学认为原告陈述不真实。经审查，原告陈爱武的个人陈述中的买卖白菜的时间，拖运白菜的情况、向陈爱武支付生活费、包装费、过磅费等费用的情况、陈清学称菜没有拖完不能退押金的情况与被告陈清学陈述一致，本院予以采信；其他没有证据证明的部分，本院不予采信。
对证据C3，原告认为陈爱武与张加荣不存在买卖关系。经审查，该证据的第一部分系钟祥市胡集镇买卖白菜的交易习惯，与证据C1相互印证，故本院予以采信；第二部分，因张加荣与陈爱武是否存在直接买卖合同关系，双方均未提交明确的证据予以证明；另陈清学向张加荣交付押金以及张加荣出售白菜均属实，故本院对该证据中交付押金以及出售白菜的部分予以采信，其他不予采信；结合陈爱武、陈清学对证据A1的质证意见，以及陈清学系本地中间（居间）商的事实，本院对该证据的第三部分予以采信。
对证据C4，原告认为不真实，系张加荣单方面的记账，且无陈爱武签名确认。该证据系张加荣单方面作出的记账，故本院对该证据不予采信。
对证据B1，原告提出异议，认为证据B1不真实上面无原告本人签字确认。证据B1系陈清学、张加荣签名出具，陈爱武并未签名确认，但庭审中原告自认确实购买了32.55亩白菜，故本院对证据B1中陈爱武购买的白菜亩数予以采信，其余不予采信。
对证据B2，原告提出异议，认为该证据与原告无关，且原告未签名确认。陈清学订购的白菜系张加荣向农户订购的白菜属实，结合当地的交易习惯，本院对该证据的真实性予以确认。
对证据B3，原告提出异议，认为均不真实。经本院审查，证人陈某甲、郭全某系菜农，但在本院已采信的证据A2中均无两证人的名字，故本院对该证据不予采信。
对证据B4，原告认为已经超出举证期限，法院应不予以采信。证人陈某乙的陈述内容为，陈清学向她购买白菜的情况，以及本地白菜的交易习惯。该证词是对本案证据的补强，故对该证据予以采信。
经审理查明，2013年1月，原告陈爱武经被告陈清学介绍到钟祥市胡集镇收购白菜（奥雪迎春），并与被告陈清学达成口头购买协议，约定由被告陈清学向原告陈爱武提供白菜货源信息，按2200元／亩收购32.55亩白菜；在拖运白菜时（收购白菜成功后），原告陈爱武向被告陈清学支付报酬（生活费、包装费、过磅费等费用）。2013年1月6日，陈爱武支付了20000元现金（定金、押金）给陈清学，陈清学向陈爱武出具收条，其内容为：“收到恩施小陈（陈爱武）买菜定金20000元，钟祥老陈（陈清学），2013年1月6日”。2013年1月15日，因原告陈爱武支付购菜现金（定金、押金）不足所购菜款的60%，故陈爱武再次向陈清学支付了20000元现金（定金、押金），当时未出具条据。嗣后，陈清学分两次向张加荣共支付购买白菜的现金（定钱）共43300元，张加荣于2013年1月15日出具了收条，其主要内容为：“收到陈清学（付恩施陈爱武）白菜定金43300元，今收人：张加荣，2013年1月15日”。2013年2月24日，陈清学向陈爱武补开第二次收款的收条，其主要内容为：“收到恩施陈爱武白菜押金20000元，代办，陈清学，2013年2月24日，如在发菜期间出现任何纠纷及停发扯皮责任由代办付全责”。其间，陈爱武在胡集镇转斗地区拖运了白菜。2013年农历正月底，陈爱武认为菜拖回去不好卖，遂决定不再来拖菜，要求陈清学退押金，陈清学认为陈爱武找的菜还没有拖完，不能退押金。为此，双方发生纠纷。
另查明，钟祥市胡集镇的本地收购商，在菜农种植白菜时会向菜农发放白菜籽，提前按亩预定菜农所种植的白菜，并约定菜农只能将预定的白菜出售给本地收购商。在白菜长到五六成熟时，本地收购商按订购的亩数及确定的价款支付60%-80%的预付款，拖运白菜时，支付剩余菜款。外地收购商一般通过本地中间商的介绍来胡集找本地收购商收购白菜，先到田里看菜，看好后预定，一般按亩预付70%-80%的现金作为预付款，之后再砍菜，拖菜时预付款抵作部分菜款，不足的菜款和砍菜费用、装车费用付清，中间商按亩收取一定的费用。本地收购商收了预付款以后，白菜就不能再卖给他人，而白菜的季节性很强，容易腐烂，如果外地收购商不拖完，白菜只有烂掉，所以，没有拖完的白菜，所交的预付款不退。因当地系农村，各级收购商及菜农文化程度不高，对法律的认知程度亦不高，收取预付菜款出具条据时，习惯写成“定金”、“押金”等。
本院认为，综合本院采信的证据，被告陈清学通过提供交易信息，并提供便利条件，促成原告陈爱武与本地收购商的白菜买卖，从而获取报酬，原告陈爱武与被告陈清学系居间合同关系，故本案案由应定为居间合同纠纷。
关于陈清学所收取的40000元现金的性质问题。根据当地的交易习惯，该40000元应认定为预付菜款，而不是法律意义上的定金、押金。
关于陈清学收取的40000元预付款是否应当退还的问题。第一、陈爱武与陈清学系居间合同关系，陈清学需提供相关情况，促成陈爱武与他人的白菜买卖，并为收割白菜提供便利。而陈爱武没有证据证明其不再拖运白菜是陈清学的违约行为导致，另陈爱武也没有证据证明其每次拖运白菜时，已经将白菜款、装车费等已向陈清学付清，或者陈清学已将其没有拖完的白菜转卖给他人，获取了利益。第二、钟祥市胡集镇转斗地区的白菜买卖交易习惯以及白菜交易的特点是：买卖白菜均需提前预定，并交纳一定比例的现金，作为预付菜款。交款后出卖方不能将白菜卖给他人，购买方可随时拖运白菜，在拖完所有预定的白菜后，再支付扣除预付菜款所剩余白菜款；购买方没有拖完预定的白菜，所交预付菜款不退还，冲抵菜款。第三，原告陈爱武提交的证据不足以证明其已支付所有或部分购菜款。据此，根据查明的事实，结合当地的交易习惯，原告陈爱武请求被告陈清学、王秀艳返还40000元预付菜款的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告陈爱武的诉讼请求。
案件受理费800元，财产保全费440元，合计1240元。由原告陈爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 冯哲辉
代理审判员 胡 晋
人民陪审员 袁 寒
二〇一四年八月五日
书 记 员 曾宪荣