wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0745号
罪犯刘宝良，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2007年6月21日作出（2007）蓟刑初字第145号刑事附带民事赔偿判决，以被告人刘宝良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，并承担民事赔偿责任。刑期自2007年1月19日起至2018年1月18日止。本院以（2010）一中刑执字第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第5742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2007年1月19日起至2015年12月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宝良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯刘宝良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝良减去有期徒刑年八个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 史军锋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3063号
罪犯董刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省青龙满族自治县于2013年3月12日以（2013）青刑终字第35号刑事判决书，以被告人董刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年6月24日以（2013）秦刑终字95号刑事判决书，以被告人董刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功奖励2次，记表扬奖励2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董刚在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董刚减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执993号
申请执行人秦晓宇，男，汉族，1988年9月7日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在银行的存款14237.16元或查封被执行人郑州市恒星置业有限公司相当于14237.16元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州市恒星置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年四月十四日
书记员 李自卫
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第164号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
被执行人宋寿保，男，公民身份号码3208291978********，汉族，原住所地江苏省洪泽县高良涧镇清涧村*组**号，现外出无详细地址。
被执行人徐光芝，女，公民身份号码3208291980********，汉族，原住所地江苏省洪泽县高良涧镇清涧村*组**号，现外出无详细地址。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人宋寿保、徐光芝金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第316号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋寿保、徐光芝应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行支付人民币24716元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第316号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 姜 闯
二〇一四年六月十二日
书记员 何 桐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第164号
申请执行人郜四为，男，1954年10月11日生，汉族，泽州县人，农民。
被执行人李相红，男，1955年5月23日生，汉族，泽州县人，农民。
郜四为与李相红买卖合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2012年6月6日作出（2012）泽民初字第469号民事调解书，已发生法律效力。权利人郜四为向本院申请执行。本院于2014年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年2月26日通知被执行人李相红到庭，当时其将义务全部履行，标的9910元，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
山西省泽州县人民法院（2014）泽执字第164号执行一案执行完毕。
申请执行费50元，由申请人郜四为承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白春雷
二〇一四年三月十四日
书记员 王娟娟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民管初字第12号
原告董淑华，女，1960年11月15日出生，汉族，住所地长春市二道区。
委托代理人张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告李海亮，男，1990年5月15日出生，住长春市宽城区。
被告长春市强生出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人李明，经理。
委托代理人孙嘉鸿，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人徐德军，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路。
法定代表人张建威。
本院受理原告董淑华与被告李海亮、长春市强生出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告于2014年5月12日在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均不在长春市南关区，本案交通事故发生地在二道区，本案应由长春市二道区人民法院管辖。长春市南关区人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送至长春市二道区人民法院审理。
经审查，本院认为，长春市公安局交通警察支队二道区大队证明本案交通事故发生地在二道区，原告亦承认本案被告住所地均不在长春市南关区，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
被告长春市强生出租汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市二道区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李春飞
审判员 于金环
审判员 王长青
二〇一四年七月一日
书记员 王紫荣
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第556-1号
申请执行人李本铭，男，1990年9月1日生，汉族。
被执行人齐建林，男，1965年2月18日生，汉族。
本院于2013年10月14日作出（2013）滑法执字第556-1号执行裁定书的裁定，查封了被执行人齐建林所有的车牌号为豫ENB8**号的吉利轿车一辆，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人齐建林所有的车牌号为豫ENB8**号的吉利轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 刘定伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 张艳梅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1203号
原告田东升，男，1985年3月16日出生，汉族，住。
被告贺双信，男，1979年6月17日出生，汉族，住高阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。
法定代表人邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司地址馆陶县政府街工业小区中路。
法定代表人李建东，该公司经理。
委托诉讼代理人牟向辉，男，该公司员工。
原告田东升诉被告贺双信、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田东升向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告后期医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计36054元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日13时许，原告贺双信驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县向阳路由西向东行驶至事故地点时，与前方同方向行驶田东升驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成田东升受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，田东升被送至高阳县医院进行检查，后伤势过重，在高阳县中医院进行住院治疗，现在仍在治疗中。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告人保财险辩称，请法庭核实行车本、驾驶证是否合法有效，以确定本次事故是否属于保险责任，如属于保险责任，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、保全费、鉴定费。
被告华农财险辩称，请法庭核实行车本、驾驶证是否合法有效，以确定本次事故是否属于保险责任，如属于保险责任，我公司同意在超出交强险各分项限额赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、保全费、鉴定费。
被告贺双信辩称，同意保险公司意见，我分别垫付了医疗费276元，243元，要求原告返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实：2016年8月18日13时许，被告贺双信驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县向阳路由西向东行驶至事故地点时，与前方同方向行驶田东升驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成原告田东升受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安交通警察管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告贺双信负此次事故的全部责任，田东升无责任。原告受伤后在高阳县中医医院住院治疗，住院47天，花费医疗费4186.06元。被告贺双信垫付高阳县医院门诊检查费519元。原告驾驶的车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车经鉴定损失为5414元。原告田东升为高阳县邢家南镇季朗村田东升卫生室中医执业医师。被告贺双信驾驶的F96G27号小型轿车在人保财险投有交强险、在华农财险投有第三者责任保险。
双方有争议的事实及证据为：人保财险对原告的住院47天不予认可，只认可15天。对护理人员损失不予认可，认可参照农林渔业标准计算。对精神抚慰金不予认可。华农财险对车辆损失公估报告不予认可，认为其定损过高。只认可修复费用。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医药费为4705元（4186.06+519）。原告在高阳县医院住院47天，有医院诊断证明及住院病历予以证实，被告人保财险主张按照15天计算，未提交相关证据证实，对其主张不予支持。2、护理费为4371元（93元×47天），原告未提交相关护理人员的工资及收入情况，故本院参照2016年居民服务员标准计算。3、误工费6862元（146元×47天），参照2016年卫生行业工资标准计算。4、交通费300元，根据原告的住院天数及往返路程，本院酌定为300元。5、营养费4700元（100天×47天）。6、住院伙食补助费4700元（100元×47天）。7、车辆损失费5414元，被告华农财险对此不予认可，但未提交相关证据证实原告车辆损失数额，故对原告主张的车辆损失予以支持。8、车辆评估费325元。原告伤情未构成伤残等级，故精神抚慰金不予支持。综上，原告的损失为31377元。
本院认为，被告贺双信驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在保险公司入有保险，故上述损失首先由人保财险在交强险范围内赔偿原告23533元（10000+4371+6862+300+2000），华农财险在商业险范围内赔偿原告剩余损失7844元（31377-23533）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司于本判决生效后七日内赔偿原告田东升23533元；
二、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后七日内赔偿原告7844元；
三、原告田东升于本判决生效后七日内返还被告贺双信垫付款519元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，保全费220元由被告贺双信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月四日
书记员 王素敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00260号
原告娄桂芹，女，19xx年x月x日出生，汉族，义县xx公司退休职工，住锦州市xx区xx里x--x号，身份证号码21072719********。
委托代理人金雨，辽宁子耕律师事务所律师。
被告赵义峰，男，19xx�x月x日出生，汉族，个体业者，住北京市xx区xx大街*号楼x门*号，身份证号码21072719********。
被告赵丽娜，女，19xx年x月x日出生，汉族，个体业者，住北京市xx区xx酒店xx店，身份证号码21072719********。
被告赵丽宏，女，19xx年x月x日出生，汉族，义县xx公司退养职工，住锦州市xx区xx里x--x号，身份证号码21072719********。
原告娄桂芹与被告赵义峰、赵丽娜、赵丽宏赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄桂芹的委托代理人金雨，被告赵义峰、赵丽宏到庭参加诉讼。被告赵丽娜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄桂芹诉称，原告共生育二子二女，丈�于1988年去世，长子于2013年去世。原告常年体弱多病，患有冠心病、Ⅱ型糖尿病、高血压，左股骨头坏死，于2013年10月12日患多发性脑梗塞病，10月22日又查出患肠梗阻，11月8日治疗终结后出院入住锦州市中医院进行康复治疗。患病初始，次子赵义峰积极予以救治，雇佣了两名护工，支付了全部费用，次女赵丽宏予以积极护理，长女赵丽娜未参与救治和护理，也未支付任何费用。由于原告本人工资很低，远远不够支付自己的医疗费等费用，由于没钱，医院已经停止康复治疗。今年4月又查出患心脏房颤疾病而住院治疗。原告多次要求三位被告支付医疗费，赵义峰和赵丽娜均以各种理由推托，原告无奈诉至法院，主张1、赡养费每月2000元，医药费每月1000元、护工费每月2100元，共计5100元。2、2015年7月之后房租每年1万元，取暖费每年2200元。上述费用因赵丽宏条件不好，由她少承担或不承担，赵丽娜和赵义峰平均承担。诉讼费由三被告承担。
被告赵丽宏辩称，我挣钱少，每个月收入才800元，最近才涨到1000元，我的儿子有病，近期还做了手术，我丈夫是锦州八角台电厂的退养职工，每个月收入2200元，我们实在无力支付老人的赡养费，但这么多年来，我母亲一直由我照顾，今后我也能照顾老人。
被告赵义峰辩称，按照法律规定，对于我母亲我们几个子女应该共同尽孝，我不能按照以前的方式给钱了，我需要法院裁判来约束我们几个人。在法律范围内，合理合法的费用我同意支付。我听从法院的判决。至于我额外给母亲的东西，是我自己认可的。
被告赵丽娜未作答辩。
经审理查明，原告与三被�系母女、母子关系。原告丈夫于1988年去世。原告共育有四名子女，长子赵义生、次子赵义峰、长女赵丽娜、次女赵丽宏。长子赵义生已于2013年11月4日去世。原告现年78周岁，其患糖尿病（Ⅱ型）、高血压（Ⅲ级）、冠心病已多年，平素口服“消渴丸”、“拜新同”、“丹参滴丸”以及“拜阿司匹林”等药。2013年10月12日原告突发脑梗塞入住辽宁医学院附属第一医院，住院期间原告又患有肠梗阻、胆囊炎，原告住院治疗26天，出院后转入康复医院治疗。因原告身患多种疾病，尤其对于糖尿病和肠梗阻疾病来说，在饮食方面有较为特定的要求，费用较普通人高。此外，原告现已瘫痪，生活不能自理，日常生活由其次女赵丽宏照顾，原告还雇佣一名专业护工刘树利以帮助其翻身、按摩及功能训练，护理工资为每月2100元。原告的日常生活及住院期间的相关费用由其次子赵义峰支付。据赵义峰提供的证据显示2014年9月至2015年1月期间，赵义峰给原告邮寄约15000元钱款。原告现每月退休金1898.20元。通过庭审调查，原告与被告赵义峰及赵丽宏对原告每月各项费用支出约4600元予以认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行存折、住院病志等材料、派出所证明、户口本、被告赵义峰提供的汇款明细清单以及原、被告双方陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告娄桂芹年老体衰，丧失劳动能力并已瘫痪在床，且所患糖尿病（Ⅱ型）、高血压（Ⅲ级）、脑梗塞等疾病均较为严重�原告月均收入1900元，而其日常用药、生活及饮食等方面的支出已远远超过其收入水平，原告仅依靠其工资已经不能满足其日常生活及治疗需要，故三被告作为原告子女应当给付一定的赡养费，以使原告维持生活及治疗需要。考虑到原告费用支出月均4600元左右，以及三位被告的支付能力和日常照顾老人的情况，由被告赵义峰、赵丽娜每月支付赡养费1100元，被告赵丽宏每月支付赡养费500元，均自2015年4月份开始执行。关于原告要求三被告支付2015年7月之后的房租及取暖费，因该部分费用尚未发生，故此部分费用本院不予调整。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵义峰、赵丽娜每人每月给付原告娄桂芹赡养费1100元，自2015年4月份开始执行；
二、被告赵丽宏每月给付原告娄桂芹赡养费500元，自2015年4月份开始执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵义峰、赵丽娜各负担40元，被告赵丽宏负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董 英 男
审 判 员 宋 丽 丽
人民陪审员 �王新
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 珊 珊
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民一初字第00260号原告娄桂芹，女，19xx年x月x日出生，汉族，义县xx公司退休职工，住锦州市xx区xx里x—x号，身份证号码21072719********。委托代理人金雨，辽宁子耕律师事务所律师。被告赵义峰，男，19xx�x月x日出生，汉族，个体业者，住北京市xx区xx大街*号楼x门*号，身份证号码21072719********。被告赵丽娜，女，19xx年x月x日出生，汉族，个体业者，住北京市xx区xx酒店xx店，身份证号码21072719********。被告赵丽宏，女，19xx年x月x日出生，汉族，义县xx公司退养职工，住锦州市xx区xx里x—x号，身份证号码21072719********。原告娄桂芹与被告赵义峰、赵丽娜、赵丽宏赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄桂芹的委托代理人金雨，被告赵义峰、赵丽宏到庭参加诉讼。被告赵丽娜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄桂芹诉称，原告共生育二子二女，丈�于1988年去世，长子于2013年去世。原告常年体弱多病，患有冠心病、Ⅱ型糖尿病、高血压，左股骨头坏死，于2013年10月12日患多发性脑梗塞病，10月22日又查出患肠梗阻，11月8日治疗终结后出院入住锦州市中医院进行康复治疗。患病初始，次子赵义峰积极予以救治，雇佣了两名护工，支付了全部费用，次女赵丽宏予以积极护理，长女赵丽娜未参与救治和护理，也未支付任何费用。由于原告本人工资很低，远远不够支付自己的医疗费等费用，由于没钱，医院已经停止康复治疗。今年4月又查出患心脏房颤疾病而住院治疗。原告多次要求三位被告支付医疗费，赵义峰和赵丽娜均以各种理由推托，原告无奈诉至法院，主张1、赡养费每月2000元，医药费每月1000元、护工费每月2100元，共计5100元。2、2015年7月之后房租每年1万元，取暖费每年2200元。上述费用因赵丽宏条件不好，由她少承担或不承担，赵丽娜和赵义峰平均承担。诉讼费由三被告承担。被告赵丽宏辩称，我挣钱少，每个月收入才800元，最近才涨到1000元，我的儿子有病，近期还做了手术，我丈夫是锦州八角台电厂的退养职工，每个月收入2200元，我们实在无力支付老人的赡养费，但这么多年来，我母亲一直由我照顾，今后我也能照顾老人。被告赵义峰辩称，按照法律规定，对于我母亲我们几个子女应该共同尽孝，我不能按照以前的方式给钱了，我需要法院裁判来约束我们几个人。在法律范围内，合理合法的费用我同意支付。我听从法院的判决。至于我额外给母亲的东西，是我自己认可的。被告赵丽娜未作答辩。经审理查明，原告与三被�系母女、母子关系。原告丈夫于1988年去世。原告共育有四名子女，长子赵义生、次子赵义峰、长女赵丽娜、次女赵丽宏。长子赵义生已于2013年11月4日去世。原告现年78周岁，其患糖尿病（Ⅱ型）、高血压（Ⅲ级）、冠心病已多年，平素口服“消渴丸”、“拜新同”、“丹参滴丸”以及“拜阿司匹林”等药。2013年10月12日原告突发脑梗塞入住辽宁医学院附属第一医院，住院期间原告又患有肠梗阻、胆囊炎，原告住院治疗26天，出院后转入康复医院治疗。因原告身患多种疾病，尤其对于糖尿病和肠梗阻疾病来说，在饮食方面有较为特定的要求，费用较普通人高。此外，原告现已瘫痪，生活不能自理，日常生活由其次女赵丽宏照顾，原告还雇佣一名专业护工刘树利以帮助其翻身、按摩及功能训练，护理工资为每月2100元。原告的日常生活及住院期间的相关费用由其次子赵义峰支付。据赵义峰提供的证据显示2014年9月至2015年1月期间，赵义峰给原告邮寄约15000元钱款。原告现每月退休金1898.20元。通过庭审调查，原告与被告赵义峰及赵丽宏对原告每月各项费用支出约4600元予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行存折、住院病志等材料、派出所证明、户口本、被告赵义峰提供的汇款明细清单以及原、被告双方陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告娄桂芹年老体衰，丧失劳动能力并已瘫痪在床，且所患糖尿病（Ⅱ型）、高血压（Ⅲ级）、脑梗塞等疾病均较为严重�原告月均收入1900元，而其日常用药、生活及饮食等方面的支出已远远超过其收入水平，原告仅依靠其工资已经不能满足其日常生活及治疗需要，故三被告作为原告子女应当给付一定的赡养费，以使原告维持生活及治疗需要。考虑到原告费用支出月均4600元左右，以及三位被告的支付能力和日常照顾老人的情况，由被告赵义峰、赵丽娜每月支付赡养费1100元，被告赵丽宏每月支付赡养费500元，均自2015年4月份开始执行。关于原告要求三被告支付2015年7月之后的房租及取暖费，因该部分费用尚未发生，故此部分费用本院不予调整。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵义峰、赵丽娜每人每月给付原告娄桂芹赡养费1100元，自2015年4月份开始执行；二、被告赵丽宏每月给付原告娄桂芹赡养费500元，自2015年4月份开始执行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵义峰、赵丽娜各负担40元，被告赵丽宏负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 董 英 男审 判 员 宋 丽 丽人民陪审员 �王新二〇一五年五月十八日书 记 员 陈 珊 珊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1454号
原告巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司，住所地:巴林右旗。
法定代表人怀树泉，总经理。
委托代理人宁文洋，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告敖日格乐，男，现住巴林右旗。
被告马西，男，现住巴林右旗。
原告巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司诉被告敖日格乐、马西买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司的委托代理人宁文洋到庭参加诉讼，被告敖日格乐、马西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年8月9日从我处购买一台双刀打草机及配件，因购买力不足，向原告出具了一枚12978元的借据，约定2014年10月9日还清欠款。如到期不能还款，则按日收取所欠金额20%的滞纳金。此款二被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还12978元欠款及利息（按年利率6%计算，从2014年8月9日给付至欠款还清为止）。本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告于2014年8月9日从原告处购买一台双刀打草机及配件，欠原告12978元，二被告就此款出具了一枚借据，约定2014年10月9日还清欠款。如到期不能还款，则按日收取所欠金额20%的滞纳金。此款二被告至今未还。庭审中，原告自愿按年利率6%主张利息。
上述事实有原告提供的借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告从原告处购买一台双刀打草机及配件的事实清楚，证据确实充分，二被告应当按约定时间给付原告欠款，原告按年利率6%主张利息，不违反相关法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告敖日格乐、马西在本判决发生法律效力后立即给付原告巴林右旗华轩农牧机械有限责任公司12978元欠款及利息（按年利率6%从2014年8月9日计算至欠款还清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元由被告敖日格乐、马西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年八月一日
书记员 刘 杨
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初185号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某，个体司机。被告人李某因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年3月2日由十堰市公安局张湾区分局决定取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，组成由审判员李静担任审判长，代理审判员饶玮主审、人民陪审员秦明传组成的合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年2月13日16时许，被告人李某到湖北十堰农村商业银行股份有限公司头堰支行取款时，发现该行ATM柜员机内有一张他人遗忘的信用卡（卡号62×××31，户名高某），柜员机屏幕显示处于卡对卡转账业务页面。被告人李某遂以转账方式分三次将该卡内的25，000元人民币转存入自己的银行卡账户内，并将该信用卡取走。2016年3月1日，公安机关在被告人李某处扣押涉案赃款25，000元，次日将该款发还被害人高某。
另查明，2016年2月14日，被告人李某将转入自己银行卡中的赃款取出，存入其妻周某的银行卡账户中。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、被害人高某卡号为62×××31的湖北省农村信用社银行卡一张；3、被害人高某、被告人李某及周某的银行账户交易明细单、扣押及发还物品清单、被害人高某的报案材料、高某的身份证复印件、被告人李某的银行交易票据、被告人李某的户籍信息；4、证人周某的证言；5、被害人高某的陈述；6、被告人李某的供述与辩解；7、银行监控录像、讯问被告人李某同�录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，诈骗金额25，000元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某归案后自愿认罪，将全部赃款退还被害人高某，挽回了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人李某户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑本案的起因，被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、全国人民代表大会常务委员会《关于有关信用卡规定的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用�管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（四）项的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金20，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 饶 玮
人民陪审员 秦明传
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有�列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
全国人民代表大会常务委员会《关于有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额�50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终578号
上诉人（原审被告）：李海兵，男，1990年2月22日出生，土家族，务农，户籍地贵州省思南县。
上诉人（原审被告）：田茂琴，女，1960年7月12日出生，土家族，务农，户籍地贵州省思南县。系李海兵之母。
委托诉讼代理人：宋阿芳，贵州驰铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小华，男，1973年6月13日出生，汉族，务农，户籍地贵州省思南县。
上诉人李海兵、田茂琴因与被上诉人李小华民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田茂琴及其委托代理人宋阿芳到庭参加了诉讼。上诉人李海兵、被上诉人李小华经传票合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李海兵、田茂琴上诉请求：依法改判（2016）黔0624民初73号民事判决；案件受理费由李小华承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。田茂琴、李海兵于2014年6月10日向李小华借款5万元，可是李小华要求从中扣除0.3万元利息，并且要求李海兵、田茂琴写下7.4万元的借条。由于当时田茂琴、李海兵急需用钱且不懂法律，不得已答应了李小华的要求，向李小华写下了虚假的借条。实际上，李海兵、田茂琴向李小华处借得4.7万元。李海兵已于2014年春节前后偿还李小华1.6万元。田茂琴同女婿一起到李小华开设的按摩店中偿还其0.2万元。田茂琴、李海兵目前尚欠李小华2.9万元上述事实有当日在场人李刚（李小华的侄子）和黑堡的（李小华的亲家，真实姓名不详）录音材料佐证。一审法院仅凭李小华提交的借条，而未提交任何支付凭证的情况下，对7.1万元借款予以认定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，应当改判。
李小华未作答辩。
李小华向一审法院起诉请求：一、由李海兵、田茂琴偿还李小华借款本金7.1万元；二、从2014年7月起按月利率3%计算利息至李海兵、田茂琴付清本金时止；三、本案诉讼费由李海兵、田茂琴承担。
一审法院认定事实：田茂琴与李海兵系母子关系。2014年6月10日，李海兵、田茂琴因需周转资金向李小华出具借条一张，借款7.4万元，约定2015年2月10日前付清。借款后，李海兵偿还了借款0.3万元。
根据田茂琴、李海兵的申请，思南法院委托西南政法大学司法鉴定中心对其委托事项进行鉴定，该中心于2016年4月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为借条上“田茂琴”、“李海兵”的签名均是本人书写。
一审法院认为，李小华与田茂琴、李海兵之间的借款事实成立，田茂琴的辩解理由因未提供任何证据加以证明，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，田茂琴、李海兵应当偿还李小华尚欠借款本金7.1万元。双方在借条上对利息未作约定，李小华也未提供证据证明双方约定月息3%，故应视为不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对李小华请求按月息3%支付利息的诉求，不予支持，但田茂琴、李海兵应当按年利率6%支付资金占用期间即2015年2月11日起至履行完毕之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由田茂琴、李海兵于判决生效之日起10日内偿还李小华借款本金人民币7.1万元，并按年利率6%支付从2015年2月11日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回李小华的其他诉讼请求。案件受理费1574元，减半收取787元，鉴定费2000元，由田茂琴、李海兵负担。
本院二审期间，田茂琴围绕上诉请求提交了证据：
一、收条。内容为“秦成于2014年6月10日收到李海兵还款45000元”。证明目的为：2014年6月10日，田茂琴为了偿还秦成借款，当日在李小华处借款5万元而非7.4万元。
二、电话录音。证明目的为：本案实际借款金额为5万元，李小华在借款时扣除了0.3万元，田茂琴实际收到4.7万元。
三、ＸＸ（系田茂琴的女婿）出庭所作的证人证言。证言内容为“2014年腊月间，我岳母（田茂琴）打电话要我开摩托车去办事，后来我知道是去还钱。田茂琴是将将还给一位××人，××人名字ＸＸ不知道。ＸＸ看到田茂琴拿了一沓钱给这位××人，后来田茂琴说是还了2000元，但未写收条”。
经质证，田茂琴的委托诉讼代理人认为上述证人证言客观真实。
对二审证据的分析与认定：收条内容仅能证明李海兵向秦成的还款情况，不能证明田茂琴在李小华处的借款情况，与本案缺乏关联性，不予采信；电话录音的内容证明田茂琴与李刚（李小华的侄子）就其借款发生争执，但是不能达到其证明目的；ＸＸ系田茂琴的女婿，其证言证明力较低，且该证人证言无其他证据印证，应不予采信。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，李海兵、田茂琴向李小华借款7.4万元，并向李小华出具了借条。李海兵、田茂琴上述称其仅从李小华处借得4.7万元，他们是根据李小华的要求不得已的情况下出具的这张借条。李海兵、田茂琴对其主张应当承担举证证明责任，经鉴定，这张借条系李海兵、田茂琴所书写，李海兵、田茂琴未提供充分证据证明其实际借款金额与借条载明金额不符，其应承担不利后果，因此李海兵、田茂琴从李小华处实际借款金额应当认定为7.4万元，扣除已还的0.3万元，还应偿还李小华7.1万元。
田茂琴、李海兵上诉称已经两次归还李小华1.6万元和0.2万元，对于田茂琴、李海兵主张已经归还李小华1.6万元，其未提供充分证据证明，故对其主张不予支持；对于田茂琴、李海兵主张已经归还李小华0.2万元，其申请ＸＸ出庭作证，因ＸＸ系田茂琴的女婿，田茂琴主张的这次还款没有其他证据能够印证，故不予采信。二审期间，田茂琴向本院提交的录音资料不能证明田茂琴主张的还款情况。综上，田茂琴提交的证据不能证明其主张的还款事实，本院对其主张不予支持。
综上所述，李海兵、田茂琴的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由李海兵、田茂琴共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 余 涛
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黔毕中民终字第909号
上诉人（原审被告）马志红，男，回族，1975年5月26日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审原告）吴敦楼，男，仡佬族，1983年8月4日生，初中文化，住广西省罗城仡佬族自治县。
上诉人马志红与被上诉人吴敦楼买卖合同纠纷一案，马志红不服威宁县人民法院于2012年7月26日作出的（2012）黔威民初字第609号民事判决，向本院提出上诉，本院于2012年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称：2011年9月我经朋友介绍与马志红认识。双方协商决定，由我出钱，马志红帮我购牛，因马志红未按时支付卖主牛款，我遭到卖主的围攻。经小海派出所处理，在相关人员的见证下双方经过结算，马志红欠我牛款七万九千多元，基于合作关系，我只要马志红偿还50000元，定于2012年3月4日前还清。并写下欠条一张（有见证人田某、赵某、马某在场），因马志红未按照约定的期限偿还欠款，为了维护我的合法权利，特诉至法院，请求法院判令马志红偿还我购牛款50000元。
原审查明：2011年9月，原告吴敦楼经人介绍与被告马志红认识。双方经过协商，由原告吴敦楼委托被告马志红为其购买耕牛，原告支付被告报酬。原告吴敦楼向被告马志红预付购牛款后，被告马志红未按时支付卖主牛款，致使原告吴敦楼在小海牲畜市场拖运耕牛时遭到卖主的围攻，购买的耕牛无法运走。后经小海派出所处理，在相关人员的见证下，原、被告双方经过结算，双方结算后，被告马志红应退还原告吴敦楼购牛款七万九千多元，原告吴敦楼主动放弃部分债权，只需被告马志红退还50000元的购牛款，并解除双方的委托合同，了结此事，定于2012年3月4日前退还此款，被告马志红当即写下欠条一张。被告马志红未按照双方约定的期限退还原告吴敦楼购牛款，原告于2012年3月13日诉至本院，要求处理。
原审认为：依法订立的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按双方约定按时支付购牛款，致使原告拖运耕牛时遭到围攻，合同解除后，被告不按时返还原告的购牛款，损害了原告的利益，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还购牛款的理由成立，本院予以支持。庭审中被告提出，欠条是原告吴敦楼在勾结他人对其进行威胁、恐吓、逼迫的情况下写的。且双方到贵阳重新结算后，应由原告吴敦楼支付其51850元的购牛款，不是他欠原告50000元，原告对此事当庭予以否认，被告不能提供相应的证据予以证实，本院不予采信，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）款、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：由被告马志红退还原告吴敦楼购牛款50000元，定于本判决生效后10日内退还。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告马志红承担。
马志红不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，依法改判，一二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实不清。2011年11月，被上诉人勾结小海镇管理牲畜市场的工作人员和小海镇派出所民警对上诉人恐吓威胁致其写下5万元的欠条，之后上诉人经结算，是被上诉人欠上诉人51850元。2012年3月4日，小海镇派出所工作人员将上诉人拷在老虎凳上一个多小时逼迫上诉人支付了5万元给派出所，作为欠条的款项。二、一审法院认定法律关系有误，本案是欠款法律关系，不是借款法律关系，一审庭审中，被上诉人未提供证据还原欠条的来源基础，同时上诉人当庭否认了欠条的真实性。但一审法院仍错误认定欠条成立。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院维护答辩人的合法权益。答辩理由：本案属于合同法律关系，而被答辩人违反了合同。被答辩人虚构隐瞒本案事实真相，以账目不清为由到贵阳找答辩人算账，故意拖延还款时间，因答辩人多次索要欠款未果，转请派出所帮我代收，后被答辩人向威宁县公安局纪委反映受到公安民警恐吓威胁，后经公安局立案查明被答辩人反映是虚构隐瞒的事实。
经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：一、涉案五万元的欠条是否真实合法；二、本案的法律关系是欠款、借款，还是买卖合同。
本院认为：一、关于涉案五万元的欠条是否真实合法，上诉人诉称其出具的欠条是在受到恐吓威胁的情况下出具的，但其并未提供证明在出具欠条时曾遭受恐吓威胁的相关证据。结合上诉人向威宁县公安局反映其遭受小海镇派出所民警对其恐吓威胁，而威宁县公安局调查后回复其反映不属实的事实，可认定涉案五万元的欠条是上诉人的真实意思表示。上诉人关于被上诉人欠其51850元的抗辩理由，因其举证的收据全是无人签名确认的白条，不符合书证应该具备的形式要件，不能达到被上诉人欠其款项的证明目的，本院对该项上诉理由不予支持。二、上诉人写下五万元的欠条是基于对双方当事人买卖合同结算的结果，故本案案由是买卖合同纠纷，而非欠款或借款纠纷，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人马志红承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 可
审判员 吴建平
审判员 唐 琳
二〇一二年十二月十七日
书记员 朱 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初9417号
原告：程涛，女，1973�9月23日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：龚卓，贵州于道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁会琼，贵州于道律师事务所实习律师。
被告：贵州新一佳装饰工程股份有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区中建幸福城B33-92、93、94、95商铺，统一社会信用代码91520300MA6DKMGG10。
法定代表人：王伟。
委托诉讼代理人：田忠强，遵义市新蒲新区法律服务所法律工作者。
原告程涛与被告贵州新一佳装饰工程股份有限公司（以下简称新一佳装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告程涛及其委托诉讼代理人龚卓、袁会琼，被告新一佳装饰公司法定代表人王伟及该公司委托诉讼代理人田忠强到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告程涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告新一佳装饰公司双方之间签订的编号为：20170423001《装饰装修工程施工合同》；2.请求判决被告新一佳装饰公司立即退还原告在2017年2月25日向被告缴纳的装修首款100000元，2017年4月25日向被告缴纳的剩余装修首款51900元，共计款项：151900元；3.判决被告新一佳装饰公司承担合同总价款251590元20%的违约金50318元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为装修位于中建幸福城X区X的房屋，2017年4月23日与被告新一佳装饰公司签订编号为：20170423001《装饰装修工程施工合同》，合同约定：一、工程总价款251590元；二、合同款支付方式：（1）、合同签订之日（开工前3日补齐）支付合同额*55%（￥151900元），（2）、工程进度过半（木做项目收口、水电改造布管线完毕、厨房墙砖铺贴完成）支付变更后合同额*95%-预付款（￥88700元），（3）基础工程完工后双方验收合格支付实际合同款-
已付工程款（￥10990元）；三、基础部分工程期限130天（开工日期2017年4月25日、验收日期2017年9月5日）；四、在乙方已经进场施工情况下，由于甲方的原因要求终止合同则甲方须向乙方支付合同金额20%作为违约金，并按预算向乙方支付已经做好的项目费用；若是乙方的原因要求本合同的终止则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金，甲方不负责支付乙方已经做好的项目费用。具体约定内容详见编号为：20170423001《装饰装修工程施工合同》。合同签订前原告于2017年2月25日向被告新一佳装饰公司缴纳部分装修首款100000元，合同签订后于2017年4月25日向被告新一佳装饰公司缴纳剩余首款51900元，共计款项：151900元。现因被告新一佳装饰公司经营管理不善，�法正常运营（被告新一佳装饰公司现已停止运营，现该公司拖欠装修客户装修款、装修工人工资、材料商材料款经政府或其他方式多次组织协调均未果，其中公司法定代表人王伟同时也是该公司股东陈述该公司认缴注册资本500万元现实缴260万元，所以该公司股东应在应缴资本范围内承担连带责任），导致违约且无法履行合同致使合同履行终止，现合同目的无法实现，原告多次找被告协商解决均未果不得已诉诸法律。综上，因被告新一佳装饰公司的行为导致合同终止履行，已构成违约，被告新一佳装饰公司的违约行为给原告造成重大的经济损失，原告多次与被告新一佳装饰公司协商解决无果，现原告为维护自身的合法权益依相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。
被告新一佳装饰公司辩称，同意解除合同，同意将已做工程进行抵扣后退款，违约金过高请求法院依法判决，承担诉讼费无异议，请求法院依法判决。
本院经审理对以下事实予以认定：2017年4月23日，原告程涛与被告新一佳装饰公司约定，由原告（甲方）将其房屋装饰装修工程发包给被告（乙方）并签订《合同书》（合同编号20170423001）一份，约定工期为2017年4月25日至2017年9月5日，该合同还约定有以下条款：“3.1工程价款：本合同总金额为（人民币）￥251590元。金额大写贰拾伍万壹仟伍佰玖拾元整。以上合同金额最终以实际发生数量为核算标准。”、“9.8在乙方已经进场施工情况下，由于甲方的原因要求本合同终止则甲方须向乙方支付合同金额20%作为违约金，并按预算向乙方支付已经做好的项目费用；若是乙方的原因要求本合同的终止则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金，甲方不负责支付乙方已经做好的项目费用。”合同签订后，原告共计向被告支付了工程款151900元，被告亦进场进行施工，但至今未完工，被告亦未再继续施工。
此外，庭审中原告陈述被告已经完成工程量大约价值4万余元，被告陈述完成工程量大约价值8万余元。
本案在审理过程中，原告自愿撤回对王伟、陈斌、易春兰、廖建均、饶军、颜偏其的起诉，本院予以准许并不再另行制作裁判文书。
本院认为，原告将其房屋装饰装修工程发包给被告并签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认；现原告诉来本院请求解除前述合同，被告亦予同意，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
其次，对于原告主张的退还装修款及承担违约责任问题；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，合同签订后，原、被告双方均应当按照约定履行义务，但被告至今未按约定全面履行义务交付工作成果已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担违约责任，结合双方合同约定，虽然双方约定有“若是乙方的原因要求本合同的终止则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金，甲方不负责支付乙方已经做好的项目费用”，但鉴于被告确已完成了相当的工程量，为减轻当事人诉累，降低诉讼成本，故本院综合全案，酌定由被告退还原告装修款及违约金共计151900元。
综上所述，对原告的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告程涛与被告贵州新一佳装饰工程股份有限公司于2017年4月23日签订的《合同书》（合同编号20170423001）；
二、由被告贵州新一佳装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程涛人民币151900元；
三、驳回原告程涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元；由被告贵州新一佳装饰工程股份有限公司承担2165元；由原告程涛向本院申请退还2165元。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩帅
二〇一八年一月十七日
书记员 任豪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异23号
案外人：莱阳众和置业有限责任公司。住所地：莱阳市富水南路万融时代售楼处*楼。
法定代表人：张军，该公司经理。
申请执行人：刘燕，女，1985年7月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。
被执行人：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，籍贯河北省沙洋县五里镇合心村*组***号，现住莱阳市。
被执行人：官芳，女，1971年2月24日出生，汉族，现住莱阳市，系被告王海军之妻。
被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
被执行人：莱阳万融房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代理人：李文建，该公司董事长。
五被执行人的委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
本院在执行申请人刘燕与被执行人王海军、官芳、莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）、莱阳万融房地产开发有限公司（以下简称万融公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）民间借贷纠纷一案中，案外人莱阳众和置业有限责任公司（下简称为众和公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在执行本案过程中，作出（2016）鲁0682执1994-1号执行裁定书，裁定查封莱阳建通房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司承建的众和世纪城项目中的1、2、7、9号楼房产。案外人认为该查封房产系案外人的房产，有土地使用权证、房屋预售许可证等权属登记证书为证，该房产不属于被执行人的资产，请求撤销该执行裁定书，解除对案外人众和世纪城项目中的1、2、7、9号楼房产的查封。
经审查查明，本院于2016年3月15日作出的（2015）莱阳民一初字第460号民事判决书，判决主文为“一、被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕借款本金人民币845万元。二、被告王海军于本判决生效之日起十日内向原告刘燕支付自2013年6月4日至判决生效之日止，以本金500万元为基数，按月利率2％计算的期内利息和逾期利息，以及自2013年6月24日至判决生效之日止，以本金345万元为基数，按月利率2％计算的期内利息和逾期利息。…”判决送达后，被告王海军不服，提出上诉。2016年10月21日，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终2861号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2016年11月28日申请执行，案号为（2016）鲁0682执1994号。执行过程中，执行人员依据申请人的申请，下达（2016）鲁0682执1994-1号执行裁定书，依法查封莱阳建通房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司承建的众和世纪城项目中的1、2、7、9号楼房产。案外人得知后，提出执行异议。为支持自己的主张，案外人提供了以下证据：1、《国有建设用地使用权出让合同》，该合同签订时间2015年12月23日，土地受让人为莱阳众和置业有限责任公司，即案外人，该合同加盖莱阳市国土资源局和案外人印章；2、《建设工程施工许可证》，该证上载明的建设单位为案外人；3、《建设工程规划许可证》，该证上载明的建设单位为案外人；4、《商品房预售许可证》，该证载明的预售单位为案外人，项目名称为众和世纪城，预售面积15310.74平方米，预售楼号为：0001、0002、0007、0009。执行裁定书中查封的正是此处的房产。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行过程中法院依据申请人的申请依法查封了被执行人承建的房产，案外人对此提出异议。从案外人提供的证据来看，土地受让人、建设单位、商品房预售许可证均载明为案外人，故案外人主张理由正当，应予支持。至于申请人认为该房产系被执行人建通公司、中太公司承建，二被执行人对该房产享有所有权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：
中止（2016）鲁0682执1994-1号执行裁定书中对莱阳建通房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司承建的众和世纪城项目中的1、2、7、9号楼房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。
审判长 董志兴
审判员 高 飞
审判员 王金虎
二〇一七年三月二十八日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执异23号案外人：莱阳众和置业有限责任公司。住所地：莱阳市富水南路万融时代售楼处*楼。法定代表人：张军，该公司经理。申请执行人：刘燕，女，1985年7月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。被执行人：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，籍贯河北省沙洋县五里镇合心村*组***号，现住莱阳市。被执行人：官芳，女，1971年2月24日出生，汉族，现住莱阳市，系被告王海军之妻。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。法定代表人：王海军，该公司董事长。被执行人：莱阳万融房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。法定代表人：王海军，该公司董事长。被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。法定代理人：李文建，该公司董事长。五被执行人的委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。本院在执行申请人刘燕与被执行人王海军、官芳、莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）、莱阳万融房地产开发有限公司（以下简称万融公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）民间借贷纠纷一案中，案外人莱阳众和置业有限责任公司（下简称为众和公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行本案过程中，作出（2016）鲁0682执1994-1号执行裁定书，裁定查封莱阳建通房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司承建的众和世纪城项目中的1、2、7、9号楼房产。案外人认为该查封房产系案外人的房产，有土地使用权证、房屋预售许可证等权属登记证书为证，该房产不属于被执行人的资产，请求撤销该执行裁定书，解除对案外人众和世纪城项目中的1、2、7、9号楼房产的查封。经审查查明，本院于2016年3月15日作出的（2015）莱阳民一初字第460号民事判决书，判决主文为“一、被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕借款本金人民币845万元。二、被告王海军于本判决生效之日起十日内向原告刘燕支付自2013年6月4日至判决生效之日止，以本金500万元为基数，按月利率2％计算的期内利息和逾期利息，以及自2013年6月24日至判决生效之日止，以本金345万元为基数，按月利率2％计算的期内利息和逾期利息。…”判决送达后，被告王海军不服，提出上诉。2016年10月21日，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终2861号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2016年11月28日申请执行，案号为（2016）鲁0682执1994号。执行过程中，执行人员依据申请人的申请，下达（2016）鲁0682执1994-1号执行裁定书，依法查封莱阳建通房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司承建的众和世纪城项目中的1、2、7、9号楼房产。案外人得知后，提出执行异议。为支持自己的主张，案外人提供了以下证据：1、《国有建设用地使用权出让合同》，该合同签订时间2015年12月23日，土地受让人为莱阳众和置业有限责任公司，即案外人，该合同加盖莱阳市国土资源局和案外人印章；2、《建设工程施工许可证》，该证上载明的建设单位为案外人；3、《建设工程规划许可证》，该证上载明的建设单位为案外人；4、《商品房预售许可证》，该证载明的预售单位为案外人，项目名称为众和世纪城，预售面积15310.74平方米，预售楼号为：0001、0002、0007、0009。执行裁定书中查封的正是此处的房产。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行过程中法院依据申请人的申请依法查封了被执行人承建的房产，案外人对此提出异议。从案外人提供的证据来看，土地受让人、建设单位、商品房预售许可证均载明为案外人，故案外人主张理由正当，应予支持。至于申请人认为该房产系被执行人建通公司、中太公司承建，二被执行人对该房产享有所有权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：中止（2016）鲁0682执1994-1号执行裁定书中对莱阳建通房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司承建的众和世纪城项目中的1、2、7、9号楼房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  董志兴审判员  高 飞审判员  王金虎二〇一七年三月二十八日书记员  褚小琳
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第284号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局（原金华市婺城区人口和计划生育局），住所地金华市婺城区。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人章丽萍，金华市××人民政府××江街道办事处副主任。
被执行人李海军，农民。
被执行人胡淑娟，城镇居民。
原金华市婺城区人口和计划生育局于2015年1月21日作出金开人口计生征字（2015）第13号征收社会抚养费决定，认定：胡淑娟曾与陈利华登记结婚，婚后无子女，2008年3月10日登记离婚。2008年9月12日，李海军、胡淑娟登记结婚，2010年9月20日合法生育第1胎女孩；2013年6月9日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华市妇幼保健院不符合法定条件生育第2胎女孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款（一）项、第二款规定，作出如下决定：对李海军、胡淑娟分别按2012年岱山县农村居民人均收入18774元和金华市区城镇居民人均可支配收入32280元的3倍，加上李海军实际收入高出部分1226元按1倍，共计征收社会抚养费154388元。限收到决定书30日内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具票据，将社会抚养费交到指定银行账户。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
2015年3月11日，申请执行人将上述决定书送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于同年11月9日经催告履行未果，同年12月8日向本院申请强制执行（社会抚养费人民币154388元及滞纳金）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2015）第13号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2015）第13号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十二月十日
书记员 周姗姗
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第284号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局。
法定代表人钱学华。
委托代理人章丽萍。
被执行人李海军，初婚，农业户口，岱山县衢山镇桂花园村居民。
被执行人胡淑娟，再婚，非农户口，金华市三江街�天龙南国社区居民。
原金华市婺城区人口和计划生育局于2015年1月21日作出婺计生征字（2015）第13号征收社会抚养费决定，认定：胡淑娟曾与陈利华登记结婚，婚后无子女，2008年3月10日协议离婚。2008年9月12日，李海军、胡淑娟夫妇登记结婚，2010年9月20日合法生育第一胎，女孩，名为李婉箴。2013年6月9日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，在金华市妇保院不符合法定条件生育第二胎，女孩，取名李希箴，属多生一胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款（一）项规定，作出如下决定：对李海军、胡淑娟分别按照2012年岱山县衢山镇农村居民人均收入（32280元）的3倍，男方实际收入高出部分按1倍，共计征收社会抚养费壹拾伍万肆仟叁佰捌拾捌元整【（32280＋18774）×3＋（20000-18774）=154388元】。限于收到决定书30日内到金华经济技术开发区社会发展局计生科（金华市双溪西路620号15楼计生科）开具票据，将社会抚养费交到金华市财政局政府非税资金财政专户，银行账号33001676735056153338903026。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。同年3月11日，申请执行人将上述决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，未提起诉讼，也不再履行决定书确定的缴款义务。经申请人催告，被申请人仍未在法定期限内履行。同年11月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原金华市婺城区人口和计划生育局作出的婺计生征字（2015）第13号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的婺计生征字（2015）第13号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 周姗姗
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初81号
原告：辽宁广耀大健康产业有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园区C区。
法定代理人：王国民，系该公司经理。
委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
被告：李广强，男，1960年7月18日出生，住凤城市。
委托代理人：张克玉，辽宁精华律师事务所律师。
原告辽宁广耀大健康产业有限公司诉被告李广强排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁广耀大健康产业有限公司的委托代理人王永丽、被告李广强及其委托代理人张克玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日，原告通过招拍挂竞得凤城市凤山区现代产业园编号为2015-1地块（净地），同年5月18日办理了土地使用证，建设时，原告发现该宗地上有被告的简易房及树木尚未腾出，原告与被告多次协商无果，现原告请求依法判令被告立即腾出所占用的土地，并承担本案诉讼费。
被告李广强辩称：自2000年起一直承包凤城市种畜场土地约14亩，在该承包地上栽植、种植了各种苗木，并建造了简易房屋对苗木进行管理。截止目前凤城市种畜场并未解除与本人的土地承包合同，原、被告间不存在合同关系，被告也未侵权，原、被告双方不存在民事权利义务关系，原告主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：：2015年4月24日，原告在凤城市国土资源局举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中竞得位于凤城市凤山区现代产业园，编号为2015-1地块（地块平整），同年5月4日签订国有建设用地使用权出让合同，5月18日办理了土地使用证，其后原告便在该宗地块上投资建设王老吉夏桑菊饮品灌装生产线，建设过程中，原告发现该宗地上有被告的简易房及树木尚未腾出，原告找被告多次进行协商无果，而被告阐明自2000年起一直承租凤城市种畜场的约14亩土地，进行苗木的栽植、种植业务，凤城市种畜场与被告间的合同关系至今未解除。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、土地使用权证、被告提供的凤城市种畜场收取土地租金的收据等在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告通过招拍挂竞得凤城市凤山区现代产业园编号为2015-1地块的国有建设用地使用权，并办理了土地使用证，而被告的简易房及苗木等在此之前已经存在于涉案的该宗土地上。本诉原、被告间不存在合同关系，而原告提供的证据也不能证明被告对原告侵权，故原、被告间不存在民事权利义务关系，即原告不是本案的直接利害关系人，本诉原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁广耀大健康产业有限公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交50元），退还原告辽宁广耀大健康产业有限公司50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 王 巍
陪审员 时宏伟
陪审员 梁 燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 李站萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8977号
原告巴彦淖尔河市临河区黄河村镇银行股份有限公司（下称黄河村镇银行）。
法定代表人白生华，行长。
统一社会信用代码91150800MAOMYG6L6N。
委托代理人林轶尧。
委托代理人韩冰。
被告张旭倩，女，个体。
被告张岳，男，个体，系张旭倩丈夫。
被告任金梅，女，个体。
被告张文强，男，个体，系任金梅丈夫。
被告王治刚，男，个体。
上列原告黄河村镇银行诉被告张旭倩、张岳、任金梅、张文强、王治刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄河村镇银行的委托代理人林轶尧、韩冰，被告张旭倩、王治刚到庭参加了诉讼，被告任金梅、张文强、张岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄河村镇银行因由被告任金梅、张文强、王治刚担保，被告张旭倩、张岳于2015年4月23日向其借款60000元，后被告将利息结至2016年1月10日，借款60000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张旭倩、张岳返还原告借款60000元，并从2016年1月11日起按月利率11.67‰支付利息至2016年4月22日止，从2016年4月23日起按月利率17.51‰支付利息至清款之日止；2、被告任金梅、张文强、王治刚对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告张旭倩、张岳，被告任金梅、张文强分别系夫妻关系。2015年4月23日，由被告任金梅、张文强、王治刚作担保，被告张旭倩、张岳向黄河村镇银行借款60000元，同时签订了个人借款合同和保证合同。其中个人借款合同约定了月利率为11.67‰，借款期限为2015年4月23日至2016年4月22日，按月结息，结息日为每月20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或贷款逾期期间未按期�付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；担保范围包括主合同项下本金人民币（大写）陆万元整及利息（包括复利及罚息），损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用等内容。庭审中，原、被告均认可被告将利息结至2016年1月10日，借款60000元及剩余利息至今未偿还。被告张旭倩、张岳未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告任金梅、张文强、王治刚为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。现原告要求被告张旭倩、张岳返还借款60000元，并从2016年1月11日起按月利率11.67‰支付利息至2016年4月22日止，从2016年4月23日�按月利率17.51‰支付利息至清款之日止；同时要求被告任金梅、张文强、王治刚对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭倩、张岳于本判决生效之日起五日内返还原告黄河村镇银行借款60000元，并从2016年1月11日起按月利率11.67‰支付利息至2016年4月22日止，从2016年4月23日起按月利率17.51‰支付利息至清款之日止；
二、被告任金梅、张文强、王治刚对上述借款本息承担连带清偿责任。在其履行了连带清偿责任后，有权向被告任金梅、张文强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告预交650元，由五被告负担650元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没�约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初917号
原告：刘育辉，男，1944年1月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：柯贻溪，男，住福建省南靖县。
被告：沈建宁，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告：沈尚辉，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地福建省漳州市芗城区东岳新村29幢106-108。统一社会信用代码：9xxxxxxxxx3W。
代表人：林援，经理。
委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所执业律师。
本院在审理原告刘育辉与被告沈建宁、沈尚辉、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘育辉于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘育辉以中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司主体错误为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘育辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘育辉负担。
审判员 徐国辉
二〇一七年五月十八日
书记员 吴宛璇
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初917号原告：刘育辉，男，1944年1月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：柯贻溪，男，住福建省南靖县。被告：沈建宁，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被告：沈尚辉，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地福建省漳州市芗城区东岳新村29幢106-108。统一社会信用代码：9xxxxxxxxx3W。代表人：林援，经理。委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所执业律师。本院在审理原告刘育辉与被告沈建宁、沈尚辉、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘育辉于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘育辉以中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司主体错误为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘育辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘育辉负担。审判员  徐国辉二〇一七年五月十八日书记员  吴宛璇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1070号
罪犯宁树林，男，1966年8月7日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一五年七月七日作出（2015）衡蒸刑初字第67号刑事判决，认定罪犯宁树林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯宁树林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宁树林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁树林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2025年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19992号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，公司员工。
委托代理人：周玲，公司员工。
被告：马军。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告马军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告马军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告马军的起诉。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月七日
书记员 富建萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1433号
罪犯郭才雄，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年9月17日作出了(2007)甬奉刑初字第369号刑事判决，以被告人郭才雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭才雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭才雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭才雄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭才雄减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年四月十一日
代书记员 王 萍
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初933号
原告：欧阳波，男，1982年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍住址：湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：曾俊维，男，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余景军，男，广东凯邦律师事务所律师。
被告：阳春市第二建筑工程公司，住所地：阳春市春城环城北路75号。
法定代表人：王裕辉，该公司经理。
被告：阳春市昊翔房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城新竹路101房（鲤鱼岗4号），统一社会信用代码：91441781574515863F。
法定代表人：梁凡敢，该公司总经理。
原告欧阳波诉被告阳春市第二建筑工程公司、阳春市昊翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告欧阳波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告欧阳波撤回起诉处理。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二○二○一七年五月八日
书记员 雷 蕾
海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕海法民一初字第567号
原告刘某，女，1986年11月7日生，汉族，住海丰县。
被告陈某1，男，1982年1月22日生，汉族，住海丰县。
原告刘某诉被告陈某1子女抚养纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2007年7月未经办理结婚登记手续而嫁给被告为妻，次年生育一男孩，双方由于性格、志趣各异经常吵架，被告缺乏家庭责任感，毫不关心料理家庭妻儿生活，孩子有病，被告也漠不关心，且被告性格粗暴，动不动就打骂我，致使双方感情不睦，无法共同生活，今年7月3日，双方再次吵架，被告又动手打我，不得已，我带着儿子回娘家生活至今，双方感情确已破裂，无法继续共同生活，请求依法判决解除原、被告同居关系，同居所生孩子由原告抚养，被告一次性补贴原告孩子抚养、教育费15万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称：我同意解除同居关系，对孩子抚养问题，同意由原告抚养，但要求给我及家人探视，孩子抚养费我不可能一次性付给，只能按每月付给400元抚养费给原告，诉讼费我不同意承担，但我有附加条件，以后原告再婚，孩子应归我，而且不能改姓。
经审理查明：原、被告于2006年底相识恋爱，2007年农历八月份双方同居生活，至现未办理婚姻登记，同居后生育一男孩陈某2，2008年4月8日生。由于原、被告性格各异，双方在共同生活期间经常吵闹纠纷，致感情不和，2012年7月双方吵闹后原告携带男孩陈某2离开被告回母家生活至现。2012年8月原告向本院提起诉讼，双方对孩子抚养费和探视时间不能达成协议，另原告为海丰县公用事业局聘用临时工，被告为海丰县公用事业局在编职工。
本院认为：原、被告未经婚姻登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。现原告要求抚养男孩陈某2，被告同意孩子由原告负责抚养，本院予以照准，被告有探视的权利，为有利孩子健康成长，探视时间以每月探视一次为宜，根据双方的经济情况，应由被告陈某1每月负担孩子抚养费500元至陈某2年满18周岁止，以一次性给付为宜，为14年×12月×500元=84000元。对被告提出的附加条件，则不属本案审理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告陈某1生育的男孩陈某2由原告刘某负责抚养，但孩子仍是父母双方的子女。
二、由被告陈某1于本判决生效之日起30日内付给原告刘某孩子抚养费人民币84000元。
三、被告有探视孩子的权利，探视的时间为每月的第一个星期天，其时间、地点、方式由双方自行约定。
案件受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：王健茹
二〇一二年十一月二十日
书记员 ：王海红
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初字第371-8号
原告蓬莱长裕房屋拆迁有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路97号。组织机构代码：58879606-1。
法定代表人白良贻。任董事长。
被告蓬莱市南海置业有限责任公司，住所地蓬莱市南关路。
法定代表人邹世远，任董事长。
被告邹世远，男，1952年2月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告邹世平，男，1959年8月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告李德宽，男，1960年7月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告吴天民，男，1955年6月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告王志萍，女，1956年6月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告马萍，女，1986年11月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院受理原告蓬莱长裕房屋拆迁有限公司与被告蓬莱市南海置业有限责任公司、邹世远、邹世平、李德宽、吴天民、王志萍、马萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）鲁0684民初371-7号民事裁定书，冻结被告的银行存款600万元。现因办案需要，需要解除对上述存款的冻结。
本院认为，因办案需要，需要解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款600万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨仁果
二〇一六年七月二十五日
书记员 宁莉1
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初356号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人安某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被取保候审,2017年8月11日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年3月5日21时许，被告人安某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿淮安市淮阴区长江西路由东向西行驶至淮阴区尚书房小区售楼处时，与同方向行驶正在左转弯掉头的姚某驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人安某血样中乙醇含量为212.2mg/100ml。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人安某负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人安某明知对方拨打电话报警而在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人姚某、徐某证言笔录，事故现场及车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故，威胁公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 静
二〇一七年八月十一日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5420号
原告：王XX，男，1980年11月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区银亿阳光城B36-3-501室。
被告：高X，男，1994年5月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区龙庆小区7-3-401室，公民身份号码23060219940511441X。
本院在审理原告王XX诉被告高X民间借贷纠纷一案中，原告王XX于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX诉被告高X自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费104元由原告承担。
审判员 韩庆义
二〇一七年十月十二日
书记员 王丽娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2131号
原告雷松林，男，1964年7月21日出生，汉族。
委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告尹连祥，男，1977年10月15日出生，汉族。
被告朱青益，女，1981年1月2日出生，汉族。
原告雷松林与被告尹连祥、朱青益买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告雷松林及委托代理人罗庆祺到庭参加诉讼，被告尹连祥、朱青益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷松林诉称，被告2014年开始从原告处进货，后经双方结算，被告欠原告货款52830元没有付清。原告多次催讨未果。故原告请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告货款52830元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、民政局证明，拟证明两被告系合法夫妻关系；
4、欠条，拟证明两被告欠原告货款52830元的事实。
被告尹连祥、朱青益未做书面答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告尹连祥、朱青益未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证质证的权利。经审理查明，原告提交的证据来源合法，符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院采信原告证据的证明力。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈诉、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
原、被告系生意伙伴，原告在邵东县工业品市场从事服装批发，被告尹连祥在原告处以赊欠方式陆续进货，2015年2月至5月陆续进货共计欠82380元货款，期间被告尹连祥于2015年5月3日还款30000元，还款后尚欠货款52380元。后经原告多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告尹连祥、朱青益以赊欠的方式在原告处购买服装，经结算被告尚欠货款52380元。被告向原告出具的货款欠条系其真实意思的表示，合法有效。欠款虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告未在合理期限内偿还欠款，构成违约，应承担继续支付的违约责任。故对原告要求被告偿还货款52380元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹连祥、朱青益于本判决生效后10日内偿还原告雷松林货款52380元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告尹连祥、朱青益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更587号
罪犯乔宝青，男，1963年10月8日出生，汉族,山西省洪洞县人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2014年3月19日作出（2013）洪刑初字第117号刑事判决，以被告人乔宝青犯贪污罪，判处有期徒刑四年，非法所得41945.66元予以追缴。被告人乔宝青不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）临刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年6月24日交付山西省临汾监狱执行，2014年8月15日调入山西省晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员张全荣、申少华,山西省晋中监狱指派民警高雅明、郝某出庭履行职务。罪犯乔宝青到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯乔宝青在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在86分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯乔宝青在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯乔宝青确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯乔宝青减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1763号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人吴勇、张兆新，该单位职工。
被告张令丽，男，汉族，农民，住滕州市.
被告吴运美，女，汉族，农民，住滕州市.
被告张宗波，男，汉族，农民，住滕州市.
被告张艳，女，汉族，农民，住滕州市.
被告张宗常，男，汉族，农民，住滕州市.
被告李中云，女，汉族，农民，住滕州市.
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称“农业银行滕州支行”）诉被告张令丽、吴运美、张宗波、张艳、张宗常、李中云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李付伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行滕州支行委托代理人吴勇、张兆新到庭参加诉讼，被告张令丽、吴运美、张宗波、张艳、张宗常、李中云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行滕州支行诉称，2010年7月14日，被告张令丽、吴运美向原告借款3万元，期限三年，在合同期限内该借款可以自助循环使用，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%。被告张宗常、李中云、张宗波、张艳自愿与被告张令丽、吴运美结成三户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供保证担保，且为最高额保证。合同期间，被告张令丽、吴运美于2012年7月5日借出，2013年7月4日到期的3万元借款，经原告多次催要，被告分别于2013年10月14日和2014年3月20日先后偿还借款本金10000元和5000元，其余本金15000元及利息至今未还。依借款合同约定，被告已构成违约，故依法起诉，请求判令被告张令丽、吴运美、张宗波、张艳、张宗常、李中云连带偿还借款本金15000元及约定利息。
被告张令丽未作答辩。
被告吴运美未作答辩。
被告张宗波未作答辩。
被告张艳未作答辩。
被告张宗常未作答辩。
被告李中云未作答辩。
经审理查明，被告吴运美系被告张令丽配偶，二被告于2010年6月26日，共同向原告提出5万元额度农户小额贷款申请，同意以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还贷款本息。2010年7月14日，原告与被告张令丽签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款3万元，借款方式为三户联保方式，借款期限自2010年7月14日至2013年7月13日，在合同期限内该借款可以自助循环使用，借款利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定，借款人在合同期限内可以自助循环使用，单笔借款期限最长不超过1年。被告张宗常、李中云、张宗波、张艳自愿与被告张令丽、吴运美结成三户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供保证担保，且为最高额保证。2012年7月5日，被告张令丽向原告自助借款3万元，到期日为2013年7月4日。2012年9月21日，被告张令丽偿还原告借款利息533.2元；2012年12月21日，被告张令丽偿还原告借款利息622.06元；2013年3月21日，被告张令丽偿还原告借款利息615.23元；2013年6月21日，被告张令丽偿还原告借款利息628.9元；2013年10月14日，被告张令丽偿还原告借款本金10000元；2014年3月20日，被告张令丽偿还原告借款本金5000元，但被告张令丽未继续偿还原告借款本金及利息，尚欠借款本金15000元，累计支付利息2399.39元。2016年3月15日，原告诉至本院，请求被告连带偿还尚欠借款本金15000元及约定利息。
上述事实，有原告陈述、农户贷款申请表复印件、用户贷款谈话笔录复印件、贷款户及担保人提供的身份证及户口页复印件、照片复印件、借款合同书复印件、调查审批表复印件、签约通知单复印件、记账凭证复印件、贷款交易明细、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告张令丽签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告张令丽应按约定支付借款本息。该贷款发生在被告张令丽、吴运美夫妻关系存续期间，且被告吴运美参与贷款活动，与被告张令丽共同向原告提出贷款申请，承诺以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还贷款本息，应为被告张令丽、吴运美夫妻共同债务。被告张宗常、李中云、张宗波、张艳自愿与被告张令丽、吴运美结成三户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供保证担保，理应履行担保义务。故原告主张被告张令丽、吴运美归还借款本金支付相应利息及被告张宗常、李中云、张宗波、张艳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张令丽、吴运美、张宗波、张艳、张宗常、李中云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张令丽、吴运美于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金15000元；
二、被告张令丽、吴运美于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行约定利息（以30000元为基数，按照2012年7月5日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%标准，自2012年7月5日起计算至2013年7月4日止，扣除已支付利息2399.39元）；
三、被告张令丽、吴运美于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期还款利息（以30000元为基数，按借款执行利率基础上上浮50%标准，自2013年7月4日起计算至2013年10月13日止；以20000元为基数，按借款执行利率基础上上浮50%标准，自2013年10月14日起计算至2014年3月19日止；以15000元为基数，按借款执行利率基础上上浮50%标准，自2014年3月20日起计算至本判决确定履行之日止）；
四、被告张宗常、李中云、张宗波、张艳对上述第一、二、三项承担连带保证责任；
五、被告张宗常、李中云、张宗波、张艳承担保证责任后，有权向被告张令丽、吴运美追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李付伟
二〇一六年六月八日
书记员 张海杰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1577号之一
原告：高爱芳，女，汉族，1954年6月29日出生，中专文化，个体，户籍地南和县，现住南和县。
被告：周星星，女，汉族，1991年8月9日出生，初中文化，服务员，户籍地南和县，住。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告高爱芳与被告周星星买卖合同纠纷一案中，原告高爱芳于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周星星的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高爱芳撤回对被告周星星的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高爱芳负担。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 李彦飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 石玉茹
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1577号
原告：高爱芳，女，汉族，1954年6月29日出生，中专文化，个体，户籍地南和县，现住南和县。
被告：周星星，女，汉族，1991年8月9日出生，初中文化，服务员，户籍地南和县，住。
本院在审理原告高爱芳与被告周星星买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告高爱芳与被告周星星买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十二月七日
书记员 石玉茹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终974号
上诉人�原审被告）:恒运市政园林建设有限公司（温州恒运建设工程有限公司），住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路62号二楼北首。
法定代表人：付贤昆，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴小玉，女，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人恒运市政园林建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院(2016)浙0328民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（即原审被告）住所地为温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省文成县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终974号上诉人�原审被告）:恒运市政园林建设有限公司（温州恒运建设工程有限公司），住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路62号二楼北首。法定代表人：付贤昆，董事长。被上诉人（原审原告）：吴小玉，女，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人恒运市政园林建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院(2016)浙0328民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（即原审被告）住所地为温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省文成县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十二月二十七日代书记员 吴洋洋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执103号
申请执行人刘眈眈，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人殷伟红，男，1971年5月14日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人刘眈眈与被执行人殷伟红劳务合同纠纷一案，本院已立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷伟红支付工资款22000元，并支付迟延履行期间的债务利息。交纳诉讼费910元，申请执行费230元。
本案在执行过程中查明，被执行人殷伟红暂无可供执行财产。本院已将执行情况告知权利人，其同意延期执行并终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 王 武
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第48号
原告耿清良。
被告钱何（贺）喜。
被告李清水。
原告耿清良诉被告钱何（贺）喜、李清水不当得利纠纷一案，原告于2014年12月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告耿清良、被告李清水均到庭参加诉讼，被告钱何（贺）喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，被告钱何（贺）喜以能安排正式工作为名，通过被告李清水寻找想要找工作的人。李清水找到我，称钱何（贺）喜可以在郑州铁路局安排工作，我同意出钱给儿子安排工作。李清水把我介绍给了钱何（贺）喜，钱何（贺）喜说办成事需30000元，先出20000元，办成事后再出10000元。第二天，我、李清水、钱何（贺）喜三人照面，我把钱给了钱何（贺）喜。后工作未能安排，我向两被告要求退款，两被告拒不退还。故诉至法院，请求判令两被告归还原告20000元。
被告钱何（贺）喜未到庭，亦未答辩。
被告李清水辩称：我与钱何（贺）喜认识，稍前钱何（贺）喜承诺给我女儿安排工作并收取了我60000元。在给我女儿安排工作的过程中，钱何（贺）喜又说能在郑州铁路局安排工作，让我帮他联系几个人，我把原告介绍给了钱何（贺）喜，钱何（贺）喜说办成事需30000元，先出20000元，办成事后再出10000元，第二天，我、李清水、钱何（贺）喜三人照面，原告把20000元递给了我，我当场又给了钱何（贺）喜。结果后来钱何（贺）喜两个工作都安排不了。
经庭审调查，本院确认以下案件事实。
被告李清水与被告钱何（贺）喜相识。钱何（贺）喜曾承诺给李清水的女儿安排工作并收取了李清水的钱款。2014年7月份，在给李清水女儿安排工作过程中，钱何（贺）喜又说能安排郑州铁路局正式工作，让李清水帮忙联系几个人。李清水找到原告后，原告同意出钱给其儿子安排工作。李清水将原告介绍给了钱何（贺）喜，钱何（贺）喜说办成事需30000元，原告可先出20000元，办成事后再出10000元。第二天，原告、李清水、钱何（贺）喜三人照面，原告把20000元递给了李清水，李清水又当场给了钱何（贺）喜。后被告钱何（贺）喜未能给原告儿子安排承诺的工作，原告向被告催要还款未果，诉至本院。
本院认为：被告钱何（贺）喜借安排工作之名，收取原告2万元，其所收之款项，应予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告钱何（贺）喜本判决生效后三日内返还原告20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱何（贺）喜承担。
如不服本判决，可在本判决之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
人民陪审员 任岳如
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟松峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第48号
原告杨冯艳，女，1988年3月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人杨金山，男，1967年9月10日出生，汉族，住址。系杨冯艳之父。
委托代理人李国胜，河南博识律师事务所律师。
被告常卜文，男，1990年9月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告宋艳茹，女，1981年9月5日出生，汉族，住郑州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中大道与雪松路交汇处。组织机构代码：793222497。
代表人于亮洲，总经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
本院在审理原告杨冯艳诉被告常卜文、宋艳茹、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨冯艳于2015年4月16日向本院提交撤诉申请书，以其伤情恢复较慢治疗尚未终结，暂时不能做伤残鉴定为由，自愿申请撤回对被告常卜文、宋艳茹、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨冯艳自愿申请撤回对被告常卜文、宋艳茹、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨冯艳撤回对被告常卜文、宋艳茹、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告杨冯艳负担。
审 判 长 张武杰
人民陪审员 张 轲
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李东峰