wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保73号
申请人华传坤，男。
被申请人任继忠，男。
被申请人仇成伟，男。
被申请人王山山，男，1986年01月30日，汉族，住：平邑县，
申请人华传坤与被申请人任继忠等因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款及车辆依法予以保全200000元。申请人已提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任继忠名下的银行存款50000元。二、冻结被申请人崔传森名下的银行存款50000元。
三、冻结被申请人仇成伟名下的银行存款50000元。
四、冻结被申请人王山山名下的银行存款50000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保73号申请人华传坤，男。被申请人任继忠，男。被申请人仇成伟，男。被申请人王山山，男，1986年01月30日，汉族，住：平邑县，申请人华传坤与被申请人任继忠等因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款及车辆依法予以保全200000元。申请人已提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任继忠名下的银行存款50000元。二、冻结被申请人崔传森名下的银行存款50000元。三、冻结被申请人仇成伟名下的银行存款50000元。四、冻结被申请人王山山名下的银行存款50000元。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一六年五月二十三日书记员  郑 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00481号
原告李某。
委托代理人孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
代理审判员 孙 方
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李守刚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第02036号
原告安康市长寿房地产开发有限公司。
地址：安康市大桥路31号。
法定代表人陈吉平，总经理。
被告蔡礼浦，男，汉族，1963年2月5日出生，住汉滨区。
本院受理原告安康市长寿房地产开发有限公司与被告蔡礼浦名誉权纠纷一案。审理过程中，原告安康市长寿房地产开发有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康市长寿房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安康市长寿房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，原告安康市长寿房地产开发有限公司自愿负担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年一月八日
书 记 员 王婷婷
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00602号
申请执行人陈天寿，男，1943年8月10日出生。
被执行人宜昌弘林置业有限公司（机构代码72831873-2），住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人林涛，该公司董事长。
陈天寿与宜昌弘林置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）鄂夷陵民初字第00766号民事判决书，确定：由宜昌弘林置业有限公司在判决生效后立即退还陈天寿住宅诚意金人民币20000元。该判决书生效后，被执行人宜昌弘林置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈天寿于2015年9月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人陈天寿发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人宜昌弘林置业有限公司可供执行的财产线索，申请人未能提供。经我院调查，被执行人宜昌弘林置业有限公司无财产可供执行。申请人于2015年12月22日向本院出具书面申请，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00766号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人陈天寿发现被执行人宜昌弘林置业有限公司具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡 艳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张希忠，住河南省焦作市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人：谢述新，该公司董事长。
委托代理人：王献玲，该公司员工。
委托代理人：卢泰光，该公司员工。
再审申请人张希忠因与被申请人焦作煤业（集团）有限责任公司（以下简称焦煤公司）劳动争议一案，不服焦作市中级人民法院（2013）焦民劳终字第00180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张希忠申请再审称：张希忠与韩王矿存在劳动关系，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四项规定，劳动关系存续期间劳动者申请仲裁不受仲裁时效的限制。最高人民法院的司法解释及有关法律法规均规定，开除通知应书面通知本人，而张希忠没有收到开除矿籍的书面通知，本案不超过仲裁时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，请求对本案再审。
焦煤公司提交意见称：张希忠与焦煤公司不存在劳动关系，本案已超过时效。二审判决认定事实清楚，请求驳回张希忠的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二十七条第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。张希忠1984年因受刑事处罚被开除矿籍后即未再享受有关待遇，1987年7月假释出狱后也未到韩王矿工作。张希忠至2008年才申请劳动仲裁。二审判决根据张希忠申请仲裁时距其应当知道权利受到侵害已超过一年的事实，认定张希忠申请仲裁已超过仲裁时效期限并无不当。本案张希忠主张的确认劳动关系、移交人事档案、补缴工伤保险费用、补发工伤保险待遇等诉讼请求不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的情形，仲裁时效期间仍应为一年。二审判决认定事实及适用法律并无不当，亦不存在遗漏或超出诉讼请求情形，张希忠也未提交新的证据，其再审申请理由不能成立。
综上，张希忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张希忠的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯妍润
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初121号
原告：段玉嘉（佳）。
委托代理人：段文教，1957年11月15日。
被告：褚效杰。
被告：寿光市沣腾防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇南台头村。
法定代表人：褚效杰，经理。
被告：褚效堂。
委托代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告段玉嘉诉被告褚效杰、寿光市沣腾防水材料有限公司、褚效堂买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段玉嘉撤回起诉。
案件受理费97元，由原告负担。
审判员 刘海军
二〇一六年四月四日
书记员 韩晓杰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执441号
申请执行人：郭大勇，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：任明亮，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人郭大勇与被执行人任明亮民间借贷纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人任明亮可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月十日
书记员 于永亮
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1191号
申请执行人：崔忠诚，男，1979年6月5日出生，汉族，现住四平市。
被执行人：梨树鼎园置业房地产开发有限公司。
法定代表人：姜淑荣，经理。
申请执行人崔忠诚与被执行人梨树鼎园置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔忠诚与被执行人梨树鼎园置业房地产开发有限公司达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初659号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一八年七月九日
书记员 陈三杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初6136号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：王术松，男，1986年4月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王术松融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告汇通信诚租赁有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元，由汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨 晗
书 记 员 汤敏敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2254号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐中原，男，1981年3月19日出生，住湖北省宜城市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐中原信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,726.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,726.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初745号
原告：吕和学，男，1990年6月13日出生，汉族，住湖南省武冈市，
委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
被告：张学斌，男，1972年9月10日出生，汉族，住山西神襄汾县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地陕西省运城市新绛县盛世家园商品房东侧南段7-8号1-2层。
负责人：郝桂林，该支公司经理。
被告：新绛县丰华运输有限公司，住所地陕西省运城市新绛县临夏县南社路口。
法定代表人：王玉堂，该公司经理。
原告吕和学与被告张学斌、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称保险公司）、新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕和学及其委托诉讼代理人肖志明到庭参加诉讼。被告张学斌、保险公司、丰华运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.三被告连带赔偿原告无责任伤残赔偿金11000元，无责任医疗费赔偿金1000元，共计12000元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月25日22时左右，原告驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车由南向北行驶至二连浩特——广州公路湖南段2258km+60m路段时，因遇左转弯道未能及时回正方向，与被告张学斌驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车和广东省广州市ＸＸ铭驾驶的粤Ａ×××××小型普通客车分别相撞，造成原告受伤，三车受损的交通事故。经交警部门鉴定，原告负事故全部责任。原告伤后在永州市中心医院治疗，用去医疗费32299.10元，并经鉴定部门鉴定构成九级伤残。被告张学斌在被告保险公司为晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险等保险。
被告保险公司辩称，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间2017年9月30日至2018年9月29日，事故发生在保险期间，保险公司同意赔偿原告伤残赔偿金11000元、医疗费1000元，但案件诉讼费依法不应当由保险公司负担。
被告张学斌、丰华运输公司未到庭应诉，未对原告主张的案件事实提出相反意见。
本院查明的案件事实与原告诉请的事实一致。另查明，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间2017年9月30日至2018年9月29日。本次事故经湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队认定，吕和学驾车遭遇弯道未能及时回正方向，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，此过错行为是造成此次事故的根本原因，负此事故的全部责任。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。本案被告保险公司应当在机动车交强险限额内承担赔偿责任，因被告张学斌、新绛县丰华运输有限公司不负事故责任，故不承担原告因此次事故所受的损失，原告吕和学的其他损失应当自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在交通事故强制保险责任限额内赔偿原告吕和学因交通事故所受的损失12000元（其中医疗费1000元、残疾赔偿金11000元）；
二、驳回原告吕和学要求被告张学斌、新绛县丰华运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司连带承担赔偿责任的诉讼请求。
上述给付义务，限义务人在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吕和学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一八年四月十日
书记员 周奕辰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第9号
申请执行人唐登强。
被执行人于树兰。
被执行人时晓红。
被执行人刘志刚。
申请执行人唐登强与被执行人于树兰、时晓红、刘志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第77号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文经民一初字第77号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 丛洋滋
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初24号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李小兵，男，1978年3月14日出生，蒙古族，中专文化，唐山市锦驰贸易有限公司业务员，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址天津市蓟县。2016年5月30日，因涉嫌犯职务侵占罪被唐山市公安局路北分局刑事拘�。2016年7月6日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。
辩护人田锦川，内蒙古德华律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］11号起诉书指控被告人李小兵犯职务侵占罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员梁付佑出庭支持公诉，被告人李小兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2012年3月至2014年10月，被告人李小兵利用自己负责唐山市锦驰贸易有限公司天津区域手机销售业务的职务便利，将公司客户支付给公司的货款以及退回给公司的手机非法占为己有并将上述财物用于赌博等个�挥霍。经鉴定，被告人李小兵非法占有公司的货款、手机共计人民币364624元。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：
被告人李小兵的户籍证明、销售及退货票据等书证；证人金美等人的证言；被害人的陈述；被告人李小兵的供述和辩解；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李小兵利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李小兵对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人李小兵犯职务侵占罪无�议。同时认为被告人当庭认罪，有从轻或者减轻处罚的情节。
经审理查明：2012年3月至2014年10月，被告人李小兵利用自己负责唐山市锦驰贸易有限公司天津区域手机销售业务的职务便利，将公司客户支付给公司的货款以及退回给公司的手机非法占为己有并将上述财物用于赌博等个人挥霍。经鉴定，被告人李小兵非法占有公司的货款、手机共计人民币364624元。
上述事实，被告人李小兵在庭审过程中亦无异议且有经法庭质证、认证的被告人李小兵的户籍证明、销售及退货票据等书证；证人金美等人的证言；被害人的陈述；被告人李小兵的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小兵利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有并用于赌博等个人挥霍，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李小兵犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李小兵当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚，辩护人对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2018年9月29日止）。
二、责令被告人李小兵将违法所得人民币364624元退赔给唐山市锦驰贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初24号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李小兵，男，1978年3月14日出生，，蒙古族，中专文化，唐山市锦驰贸易有限公司业务员，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址天津市蓟县。2016年5月30日，因涉嫌犯职务侵占罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2016年7月6日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局�行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人田锦川，内蒙古德华律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］11号起诉书指控被告人李小兵犯职务侵占罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员梁付佑出庭支持公诉，被告人李小兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2012年3月至2014年10月，被告人李小兵利用自己负责唐山市锦驰贸易有限公司天津区域手机销售业务的职务便利，将公司客户支付给公司的货款以及退回给公司的手机非法占为己有并将上述财物用于赌博等个人挥霍。经鉴定，被告人李小兵非法占有公司的货款、手机共计人民币364624元。
针�上述指控，公诉机关提供了下列证据：
被告人李小兵的户籍证明、销售及退货票据等书证；证人金某等人的证言；被害人的陈述；被告人李小兵的供述和辩解；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李小兵利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李小兵对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人李小兵犯职务侵占罪无异议。同时认为被告人当庭认罪，有从轻或者减轻处罚的情节。
经审理查明：2012年3月至2014年10月，被告人李小兵利用自己负责唐山市锦驰贸易有限公司天津�域手机销售业务的职务便利，将公司客户支付给公司的货款以及退回给公司的手机非法占为己有并将上述财物用于赌博等个人挥霍。经鉴定，被告人李小兵非法占有公司的货款、手机共计人民币364624元。
上述事实，被告人李小兵在庭审过程中亦无异议且有经法庭质证、认证的被告人李小兵的户籍证明、销售及退货票据等书证；证人金某等人的证言；被害人的陈述；被告人李小兵的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小兵利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有并用于赌博等个人挥霍，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李小兵犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李小兵当庭自愿认罪，依法�对其酌情从轻处罚，辩护人对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2018年9月29日止）。
二、责令被告人李小兵将违法所得人民币364624元退赔给唐山市锦驰贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张薇薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5363号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《缘分的天空》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执字第94号
移送单位本院审判庭。
被执行人蔡加文，男，汉族，户籍地汕头市潮阳区。
本院于2014年5月9日作出的（2014）汕濠法刑初字第13号《刑事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人蔡加文未履行上述生效判决确定的缴交罚金2000元的义务，本院审判庭于2014年7月9日将该案移送执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月15日向被执行人蔡加文发出了执行通知书，责令被执行人蔡加文在接到本通知书之日起7日内向本院缴交罚金2000元。期届，被执行人蔡加文没有履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，经本院向房地产、车管所、银行等单位以及委托被执行人蔡加文户籍所在地汕头市潮阳区海门镇新德居委会等部门查询，发现被执行人蔡加文名下财产只有八辆摩托车，车牌号为粤DLC9**、DLC950、DLC937、DLC519、DLC697、DLC620、DLC343、DLC545，，本院已于2014年7月30日依法予以查封，但未实际控制。
本院认为，被执行人蔡加文正在服刑期间，无经济收入，其被查封财产未实际控制，无法处置，且其无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法执字第94号案的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡锐辉
审 判 员 冯启涛
代理审判员 刘奇典
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡 萍
山东省住寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2230号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：钟安杰，男，1980年9月26日生，汉族，住寿光市。
被执行人：桑晓红，女，1980年1月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：钟安正，男，1974年5月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘杰，女，1977年10月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人：钟世杰，男，1961年3月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张爱玉，女，1962年4月11日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与钟安杰、桑晓红、钟安正、刘杰、钟世杰、张爱玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2230号之五
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：钟安杰，男，1980年9月26日生，汉族，住寿光市。
被执行人：桑晓红，女，1980年1月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：钟安正，男，1974年5月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘杰，女，1977年10月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人：钟世杰，男，1961年3月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张爱玉，女，1962年4月11日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与钟安杰、桑晓红、钟安正、刘杰、钟世杰、张爱玉金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1196号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱玉的银行账户存款210306.14元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2230号之二
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：钟安杰，男，1980年9月26日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：桑晓红，女，1980年1月24日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：钟安正，男，1974年5月28日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：刘杰，女，1977年10月11日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：钟世杰，男，1961年3月14日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：张爱玉，女，1962年4月11日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与钟安杰、桑晓红、钟安正、刘杰、钟世杰、张爱玉金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1196号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟安正的银行账户存款210306.14元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2230号之四
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：钟安杰，男，1980年9月26日生，汉族，住寿光市。
被执行人：桑晓红，女，1980年1月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：钟安正，男，1974年5月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘杰，女，1977年10月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人：钟世杰，男，1961年3月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张爱玉，女，1962年4月11日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与钟安杰、桑晓红、钟安正、刘杰、钟世杰、张爱玉金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1196号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟世杰的银行账户存款210306.14元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2230号之三
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：钟安杰，男，1980年9月26日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：桑晓红，女，1980年1月24日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：钟安正，男，1974年5月28日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：刘杰，女，1977年10月11日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：钟世杰，男，1961年3月14日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
被执行人：张爱玉，女，1962年4月11日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与钟安杰、桑晓红、钟安正、刘杰、钟世杰、张爱玉金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1196号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘杰的银行账户存款210306.14元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2230号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：钟安杰，男，1980年9月26日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：桑晓红，女，1980年1月24日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：钟安正，男，1974年5月28日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：刘杰，女，1977年10月11日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：钟世杰，男，1961年3月14日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。被执行人：张爱玉，女，1962年4月11日生，汉族，寿光市侯镇钟家村村民。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与钟安杰、桑晓红、钟安正、刘杰、钟世杰、张爱玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  马文杰审判员  王兴成二〇一六年十一月二十三日书记员  马桂阳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00512号
申请执行人殷国富（曾用名殷国付）。
被执行人覃守清。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2001）枝刑初字第38号刑事附带民事判决书，于2014年10月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额17230.6元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月二十七日
书记员 熊春娥
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执217号
申请执行人左德志，男，1948年8月13日出生，汉族，住随州市随县。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行左德志与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督102号支付令，湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人左德志本金60000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人左德志于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人左德志向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督102号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0628民初371号
原告（反诉被告）：杨石虎，男。
委托代理人：杨丹（系杨石虎之女）女，
被告：杨俊青，男。
被告（反诉原告）：杨俊敏，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富县支公司。
负责人：任某某，该公司经理。
委托代理人：杨培德，该公司理赔经理。
委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师，
原告（反诉被告）杨石虎与被告杨俊青、�告（反诉原告）杨俊敏、被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告（反诉被告）杨石虎于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）杨俊敏于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）杨石虎及被告（反诉原告）杨俊敏提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）杨石虎撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）杨俊敏撤回反诉。
本诉案件受理费100元，由原告（反诉被告）杨石虎负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）杨俊敏负担。
审 判 长 吴雪琴
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 任占锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙延静
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2163号
原告霍某某，女，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告蒋某甲，男，1984年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告霍某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告霍某某，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，2009年10月8日登记结婚。2010年10月3日生育一子蒋某乙。原、被告婚后一直在原告娘家居住生活，夫妻感情一般，被告长期沉迷网络游戏，对原告心存猜疑，原告因工作原因没有按时回家，被告就怀疑原告有外遇，为此二人时常发生矛盾。2016年2月14日被告与原告再次发生矛盾，原告家人希望原、被告二人独立居住，被告便负气离家出走，不履行夫妻义务，不关心原告生活起居。现原告起诉来法院，请求判令原、被告离婚，婚生子蒋某乙由原告抚养，由被告从2016年4月起每月支付生活费600元，教育费、医疗费各承担一半，至蒋某乙独立生活止，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费由被告负担。
被告蒋某甲辩称，不同意与原告离婚，请依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告双方于2008年7月经人介绍认识恋爱。2009年10月9日登记结婚，婚后于2010年10月3日生育一子蒋某乙。近期双方缺乏有效沟通，因家庭琐事发生纠纷，以致影响了夫妻关系。现原告起诉来院，请求与被告离婚。
审理中，被告不同意离婚，要求与原告和好。
上述事实，有原告举示的结婚证2份、出生证明1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方系自由婚姻，在长期共同生活中，能共同持家，共同抚养子女，和睦相处，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告双方坦诚相待，真诚沟通，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。现被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，且原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告霍某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1229执386号
湖南靖州农村商业银行股份有限公司、李武、匡秋香、李程、赵慧云、李林松：
本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人李武、匡秋香、李程、赵慧云、李林松金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）湘1229民初700号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初700号民事调解书执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00236号
申请执行人李春光，男，1957年10月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县史德镇唐家村*组，农民，系魏进惠（已故）之夫。
被执行人强创娃，男，1966年4月7日出生，汉族，住陕西省礼泉县史德镇史北村，农民。
申请执行人李春光与被执行人强创娃人身损害赔偿一案，李春光于2014年12月5日依据已发生法律效力的（1995）礼民初字第528号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2014年12月9日立案。
本案在执行过程中，被执行人强创娃应给付申请执行人李春光赔偿款6044.3元（已扣除给付的2400元），并承担本案执行费50元。后本院在银行将被执行人强创娃财产情况进行了查询，查询并无可供执行财产，并多次去其家中，查明被执行人强创娃因年老多病，家里情况困难，无经济收入，导致该案无法执行。遂本院向申请执行人李春光申请司法救助款3000元，李春光现将该救助款3000元已予以领取，并同意对本案执行终结。本案现已执行完毕，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，现裁定如下：
本院对（1995）礼民初字第528号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 刘 松
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执686号
申请执行人：周钧，男，1964年11月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。
被执行人：吴维祥，男，1952年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
被执行人：孙国秀，男，1969年3月1日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
申请执行人周钧与被执行人吴维祥、孙国秀保证合同纠纷一案，申请人周钧于2018年2月1日依据本院（2017）皖1181民初4016号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金20万元及利息，代垫诉讼费2150元。另本案执行费2932元。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴维祥、孙国秀有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴维祥、孙国秀银行存款205082元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年二月三日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执686号之一
申请执行人：周钧，男，1964年11月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。
被执行人：吴维祥，男，1952年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
被执行人：孙国秀，男，1969年3月1日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
周钧与吴维祥、孙国秀保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，冻结吴维祥、孙国秀银行存款205082元，现因当事人已达成了执行和解协议，申请人周钧申请对该两被执行人银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴维祥、孙国秀银行存款205082元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年二月九日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执686号之二
申请执行人：周钧，男，1964年11月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。
被执行人：吴维祥，男，1952年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
被执行人：孙国秀，男，1969年3月1日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
本院在执行申请人周钧与被执行人吴维祥、孙国秀保证合同纠纷一案中，申请执行人周钧于2018年2月9日向本院提交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年二月九日
书记员 花 蕾
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执异19号
案外人陈福辉，男，1979年2月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人程业民，男，1961年2月18日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人刘兆国，男，1961年10月25日生，汉族，干部，住吉林省榆树市。
被执行人冯云江，男，1974年6月30日生，汉族，无职业，双阳区。
本院在执行申请执行人程业民、刘兆国与被执行人冯云江民间借贷纠纷一案中，案外人陈福辉向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。
案外人陈福辉称，双阳区法院在执行申请执行人程业民、刘兆国与被执行人冯云江民间借贷纠纷一案，依据（2016）吉0112民终1321号民事判决书及（2016）吉0112执291号执行裁定书、查封公告对被执行人冯云江所有的位于长春市双阳区龙湾御景（建龙第一城）B47幢1单元802室进行查封，现案外人提出异议，理由如下：案外人在2015年11月25日与冯云江签订《房屋买卖协议》，以20万元的价格购买了长春市双阳区龙湾御景B47幢2单元604室，并已经实际占有使用该房屋，基于上述事实，请求人民法院撤销（2016）吉0112执291号裁定书、查封公告，解除对案外人房产的查封。
案外人陈福辉提供以下证据
1、《房屋买卖合同居间合同》，证明，2015年11月25日，甲方冯云江将位于长春市双阳区龙湾御景建筑面积为79.34平方米，产权性质为合同，栋号为47#楼，楼层为6层，以20万元的价格出售给乙方陈福辉，当时交款15万元，下欠5万元。下欠的5万元在更名过户后一次付清，并约定更名过户一切费用由甲方支付，合同还约定了其他条款。
2、装修许可证；
3、收据，记载：B47-604契税3094物业费9918合计13089元。缴款人为冯云江。
4、收据，时间为2014年12月17日，记载为：收到冯云江房款309426.00元，加盖长春市天通房地产开发有限公司财务章。
5、销售不动产统一发票，金额为309426.00元。
6、有线电视初装和缴费收据，证明位于长春市双阳区龙湾御景47号楼2单元604室的有限电视初装费和使用费是由陈福辉缴纳的。
经审查查明，申请执行人程业民、刘兆国与被执行人冯云江民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春市中级人民法院（2016）即01民终1321号民事判决书，该判决书的判决内容为：冯云江于本判决生效后立即给付程业民、刘兆国投资款142.5万元、投资利润款90万元及利息（计收标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，本金142.5万元部分自2015年2月19日起计算，本金90万元部分自2015年8月1日起计算，均计算至实际给付之日止）。一二审案件受理费合计38202元由冯云江负担。判决生效后，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，申请执行后，本院于2016年5月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2016年4月29日经本院查询被执行人名下房产，发现被执行人冯云江在长春市双阳区双阳大街与北山路交汇建龙第一城B47栋2单元604室有登记房产，该房产为备案合同，合同编号问为：843775，合同签订时间为2014年12月17日，初始买受人为冯云江，丘地号为：13-1／200-47，房间号为604，建筑面积为79.34平方米。本院于2016年4月29日以（2016）吉0112执291号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、划拨被执行人冯云江名下不动产、占有的动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总价值与人民币2363517元及利息（算至清偿之日止）相当。并于2016年6月22日向房产管理部门下发协助执行通知书，对查封的房屋进行了公告。查封后，案外人向本院提出异议，认为自己购买的房屋系在法院查封之前，并且已经实际占有，经查，案外人与被执行人就本案争议的房屋于2015年11月25日签订买卖合同，签订合同后，案外人给付被执行人房款20万元，尚欠5万元，合同约定所欠房款在更名过户时交付。经本院询问案外人，案外人同意将下欠房款25000元（扣除应交的税费后）交付执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利人能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人签订合同的时间是2015年11月25日，当时缴纳房款15万元，剩余房款案外人已经扣除税费后将25000元交付执行，并征得了申请执行人同意，双方没有办理过户手续是非因买受人过错，故案外人所提出的异议符合法定情形，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、案外人陈福辉提出的案外人异议成立；
二、对被执行人冯云江名下坐落于长春市双阳区双阳大街与北山路交汇处建龙第一城B47幢2单元604室，丘地号为：13-1／200-47（604），建筑面积为79.34平方米的房屋解除查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审判长 杨 刚
审判员 马立军
审判员 朱丽文
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执异19号案外人陈福辉，男，1979年2月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人程业民，男，1961年2月18日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人刘兆国，男，1961年10月25日生，汉族，干部，住吉林省榆树市。被执行人冯云江，男，1974年6月30日生，汉族，无职业，双阳区。本院在执行申请执行人程业民、刘兆国与被执行人冯云江民间借贷纠纷一案中，案外人陈福辉向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。案外人陈福辉称，双阳区法院在执行申请执行人程业民、刘兆国与被执行人冯云江民间借贷纠纷一案，依据（2016）吉0112民终1321号民事判决书及（2016）吉0112执291号执行裁定书、查封公告对被执行人冯云江所有的位于长春市双阳区龙湾御景（建龙第一城）B47幢1单元802室进行查封，现案外人提出异议，理由如下：案外人在2015年11月25日与冯云江签订《房屋买卖协议》，以20万元的价格购买了长春市双阳区龙湾御景B47幢2单元604室，并已经实际占有使用该房屋，基于上述事实，请求人民法院撤销（2016）吉0112执291号裁定书、查封公告，解除对案外人房产的查封。案外人陈福辉提供以下证据1、《房屋买卖合同居间合同》，证明，2015年11月25日，甲方冯云江将位于长春市双阳区龙湾御景建筑面积为79.34平方米，产权性质为合同，栋号为47#楼，楼层为6层，以20万元的价格出售给乙方陈福辉，当时交款15万元，下欠5万元，下欠的5万元在更名过户后一次付清，并约定更名过户一切费用由甲方支付，合同还约定了其他条款。2、装修许可证；3、收据，记载：B47-604契税3094物业费9918合计13089元。缴款人为冯云江。4、收据，时间为2014年12月17日，记载为：收到冯云江房款309426.00元，加盖长春市天通房地产开发有限公司财务章。5、销售不动产统一发票，金额为309426.00元。6、有线电视初装和缴费收据，证明位于长春市双阳区龙湾御景47号楼2单元604室的有限电视初装费和使用费是由陈福辉缴纳的。经审查查明，申请执行人程业民、刘兆国与被执行人冯云江民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春市中级人民法院（2016）即01民终1321号民事判决书，该判决书的判决内容为：冯云江于本判决生效后立即给付程业民、刘兆国投资款142.5万元、投资利润款90万元及利息（计收标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，本金142.5万元部分自2015年2月19日起计算，本金90万元部分自2015年8月1日起计算，均计算至实际给付之日止）。一二审案件受理费合计38202元由冯云江负担。判决生效后，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，申请执行后，本院于2016年5月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2016年4月29日经本院查询被执行人名下房产，发现被执行人冯云江在长春市双阳区双阳大街与北山路交汇建龙第一城B47栋2单元604室有登记房产，该房产为备案合同，合同编号问为：843775，合同签订时间为2014年12月17日，初始买受人为冯云江，丘地号为：13-1／200-47，房间号为604，建筑面积为79.34平方米。本院于2016年4月29日以（2016）吉0112执291号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、划拨被执行人冯云江名下不动产、占有的动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总价值与人民币2363517元及利息（算至清偿之日止）相当。并于2016年6月22日向房产管理部门下发协助执行通知书，对查封的房屋进行了公告。查封后，案外人向本院提出异议，认为自己购买的房屋系在法院查封之前，并且已经实际占有，经查，案外人与被执行人就本案争议的房屋于2015年11月25日签订买卖合同，签订合同后，案外人给付被执行人房款20万元，尚欠5万元，合同约定所欠房款在更名过户时交付。经本院询问案外人，案外人同意将下欠房款25000元（扣除应交的税费后）交付执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利人能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人签订合同的时间是2015年11月25日，当时缴纳房款15万元，剩余房款案外人已经扣除税费后将25000元交付执行，并征得了申请执行人同意，双方没有办理过户手续是非因买受人过错，故案外人所提出的异议符合法定情形，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、案外人陈福辉提出的案外人异议成立；二、对被执行人冯云江名下坐落于长春市双阳区双阳大街与北山路交汇处建龙第一城B47幢2单元604室，丘地号为：13-1／200-47（604），建筑面积为79.34平方米的房屋解除查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审判长 杨刚& # xB;审判员 马立军审判员 朱   丽   文二〇一六年九月二十日书记员 黄      琼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7409号
原告：上海科鑫液压股份有限公司。
法定代表人：XXX
委托诉讼代理人：刘军任，男，该公司工作人员。
被告：六安金领欢乐世界文化科技有限公司
法定代表人：XXX。
原告上海科鑫液压股份有限公司与被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人童世震、委托诉讼代理人刘军任到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《星际航班影院平台制作合同书》及相关补充协议；2、原告依定金罚则取得被告已支付的16万元定金的所有权；3、被告支付所拖欠承揽费822,100元；4、被告支付逾期付款违约金9万元。诉讼中，原告撤回了第一、第二、第四项诉请。事实和理由：原、被告于2010年6月12日分别签订《星际航班影院平台制作合同书》、《动感站立式球幕影院平台制作合同书》各1份，同年7月23日又签订《补充协议》1份，上述合同和协议约定原告为被告定制、安装星际航班影院平台5套以及动感站立式平台4套，价款分别为180万元和166万元。之后，被告还同意补贴原告动感站立式平台试验用油费3万元。合同签订后，原告制作完成5套星际航班影院平台和4套动感站立式平台并交付给被告。被告因资金问题未能建成星际航班影院的场馆，导致原告无法进场安装设备，现5套星际航班影院平台由被告封存在未完工的场馆内。原告履行了两份合同的义务，但被告仅支付1,896,000元，余款1,594,000元一直未付。因《星际航班影院平台制作合同书》的价款在两份合同中所占比例为51.576%，故该合同项下的欠款为822,100元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告原企业名称为上海科鑫电液控制设备有限公司，2013年9月变更为现名称。被告原企业名称为六安金领欢乐世界娱乐有限公司，2010年9月变更为现名称。
2010年6月12日，原、被告签订《星际航班影院平台制作合同书》(含附件技术规格书)和《动感站立式球幕影院平台制作合同书》(含附件技术规格书)各1份。《星际航班影院平台制作合同书》约定：工程名称为星际航班影院平台；工程地点为六安市；开工日期以被告通知时间为准；完工日期为原告保证影院系统在3个月内完成建设并试运营；平台总成(5套含液压站、电控、平台)价格为160万元；付款方式为：1、合同生效后10个工作日内去上海工厂确认图纸后，被告向原告预付合同总额10%16万元作为定金；2、设备出厂前经验收合格后，被告向原告支付合同总额40%64万元作为提货款；3、系统在现场调试完成，经验收合格后7个工作日内支付合同总额40%64万元作为验收款；4、剩余合同总额10%16万元作为质量保证金，验收合格一年后付清。合同对双方工作内容、质量及服务、违约责任、安全施工、技术参数等事项均作了约定。《动感站立式球幕影院平台制作合同书》约定工程名称为动感站立式平台，动感平台总成(2套含液压站、电控、平台)价格为75万元。
同年7月23日，原、被告签订《补充协议》1份，主要内容为双方就制造星际航班和动感站立式球幕影院签订了合同后，原告通过核算发现无利润，经双方协商，被告同意在原有价格的基础上，再补贴每套设备4万元，合计28万元。增加的补贴费用分三次支付，第一次待星际航班平台样机制作检验合格后，被告支付8万元。第二次待站立式平台样机检验合格后，被告付10万元。第三次待设备全部交付后，被告再付10万元。
2011年4月27日，被告传真给原告公函1份，内容为因时光旅行项目场馆安排需要，被告决定增加2套动感站立式球幕影院平台。根据原协议，2套设备总价款为83万元，付款方式按原协议执行。原告对此回复同意。
2011年11月28日，原告向被告交付了《星际航班影院平台制作合同书》项下产品动感平台总成5套(含液压站、电控、平台)。2012年3月底，原告对星际航班影院平台进行了调试、维修。之后，因星际航班展馆未建成，平台总成未能完成最终安装调试验收。2011年9月至2012年1月间，原告向被告交付了动感站立式球幕影院平台4套，并进行了安装、调试。
2011年12月15日，原告到被告处和被告就动感平台有关事宜进行商议，形成商谈纪要1份，纪要包括6点事项，其中第4点内容为关于试验用油问题，原告负责供油，被告同意补贴原告油费3万元；第5点内容为争取时光之旅动感平台于2012年1月15日前进行初步调试。星际航班液压站尽量早些就位场地；第6点内容为考虑到星际航班展馆楼未封顶，尘土很大，并有雨水，原告建议平台(5套)顶部加盖雨布或塑料布，以保护平台。
就两份合同项下价款，被告总计支付给原告1,896,000元，其中于2011年的4月26日支付103,000元、5月17日支付50万元、6月7日支付83,000元、7月15日支付50万元、11月14日支付50万元、2013年9月26日支付5万元，另有16万元原告表示系被告于2010年6月支付《星际航班影院平台制作合同书》项下定金，但相应支付凭证未能提供。余款1,594,000元被告一直未付。原告于2016年6月诉至法院，分别要求被告支付《星际航班影院平台制作合同书》项下欠款822,100元和《动感站立式球幕影院平台制作合同书》项下欠款771,900元。
本案审理中，曾有案外人申请以第三人名义参加诉讼，理由是被告因金领欢乐世界大量工程成了烂尾工程，已处于歇业状态而将资产、负债等转让给申请人，本案的处理结果与申请人有利害关系。
本院认为，原、被告间签订的2份影院平台制作合同书以及相应补充协议、函、商谈纪要等系当事人意思一致的表示，均合法有效。现星际航班影院平台制作合同项下承揽物原告早已经交付给被告，最终未完成安装调试验收是因被告原因造成，故原告要求被告履行付款义务，本院予以支持。对于尚欠价款，因被告在付款时未对两份合同进行区分，原告按比例计算并无不当，故可予照准。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海科鑫液压股份有限公司价款822,100元。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,021元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 戴华萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初650号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人尹某，女，汉族，1972年12月4日出生，身份证号×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月4日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人尹某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年3月4日16时许，被告人尹某在北京市丰台区张仪村丰仪家园16号楼1单元302室其家中，暴力袭击正在执行职务的民警吕康、石烁，致吕康手外伤，致石烁皮肤软组织挫裂伤。经法医鉴定，石烁的损伤程度为轻微伤，吕康不构成轻微伤。被告人尹某于2017年3月4日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所抓获。公诉机关建议判处被告人尹某拘役四个月至六个月。被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人尹某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故本院对其依法予以从重处罚；鉴于被告人尹某到案后能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人尹某积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人尹某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年7月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1345号
原告李某，居民。
委托代理人李德新，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。
被告瞿某甲，居民。
原告李某诉被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李德新、被告瞿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚后时常为家庭琐事发生矛盾，被告有赌博恶习，对原告实施家庭暴力，被告还有第三者。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令准予原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告瞿某甲辩称：我没有赌博恶习，未对原告实施家庭暴力，不存在第三者。我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告瞿某甲于1982年4月经人介绍相识，同年农历十月初三按农村习俗举办结婚仪式，1983年8月22日生男孩瞿某乙，双方未领取结婚证。婚后初期双方感情尚可，后曾为家庭琐事发生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的户口簿一份，建湖县宝塔镇丁湾村村委会证明一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告瞿某甲未按法律规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，此行为发生在年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告瞿某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）
代理审判员 陈松
二〇一六年四月二十二日
法官 助理 戴斌
书 记 员 唐飞
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00500号
上诉人（一审原告）赵振钢。
委托代理人赵幸峰。
委托代理人赵帅峰。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人郑悦琛，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。
赵振钢因诉河南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵振钢的委托代理人赵幸峰，被上诉人省政府委托代理人郑悦琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：赵振钢于2014年9月23日向省政府提出行政复议申请，理由是赵振钢于2014年8月11日向河南省公安厅邮寄“刑事控告书（2014）0801”，举报控告登封市公安局局长不依法履行法定职责，涉嫌失职、渎职、滥用职权、徇私枉法，包庇郑州市人大代表、登封市人大代表、中共党员、郑州嵘昌集团实业有限公司法人违法犯罪，不对其违法行为依法立案查处、追究其刑事责任，反而打击报复赵振钢，对赵振钢及家属非法拘留11次，身为登封市公安局局长其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条和第三百九十九条的规定。请求河南省公安厅依法对登封市公安局局长违反《中华人民共和国刑法》第三百九十七条和第三百九十九条的行为依法立案查处，并追究其违法责任。然而河南省公安厅超过法定期限至今未履行其法定职责，没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关办理刑事案件程序规定》依法查处登封市公安局局长的违法行为，也没有书面回复赵振钢其没有依法立案查处的法律理由。
省政府于2014年11月19日作出豫政复驳（2014）1908号《驳回行政复议申请决定书》。主要内容为：申请人赵振钢以被申请人河南省公安厅未履行法定职责为由，于2014年9月23日向省政府提出行政复议申请。省政府认为，申请人控告书属投诉事项，被申请人对投诉是否处理以及如何处理对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。赵振钢不服，起诉至郑州市中级人民法院，请求依法撤销省政府作出的豫政复驳（2014）1908号驳回行政复议申请决定书，判令省政府履行法定职责，限期重新作出复议决定。
郑州市中级人民法院一审认为，本案争议焦点是赵振钢以河南省公安厅未履行法定职责为由向省政府申请行政复议，是否符合法定受理条件。
赵振钢认为登封市公安局局长涉嫌违法，向河南省公安厅举报控告，其行使的是申诉、控告等政治权利。河南省公安厅接到举报后，已将赵振钢举报事项转交郑州市公安局办理。河南省公安厅对该投诉控告的处理不会对赵振钢权利义务产生法律上的实际影响。省政府以赵振钢行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回赵振钢行政复议申请，并无不当。赵振钢请求撤销该复议决定的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，郑州市中级人民法院一审判决驳回赵振钢的诉讼请求。
赵振钢不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：公安机关具有社会管理、刑事侦查双重职能，在刑事案件尚未立案前的受理阶段，公安机关行使的是行政管理职能。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，河南省公安厅收到赵振钢邮寄的刑事控告书后超过法定期限不予回复的行为已经构成不履行行政职责，符合行政复议法规定的复议受理条件。一审法院未对省政府作出的驳回复议申请决定予以纠正，属适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人赵振钢一审诉讼请求。
被上诉人省政府辩称：赵振钢控告书属投诉事项，河南省公安厅对投诉是否处理以及如何处理对赵振钢权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定，赵振钢的行政复议申请不符合法定受理条件。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，公安机关对控告人的刑事控告事项决定予以立案或不予立案，为刑事诉讼法明确授权实施的行为，而非公安机关履行行政管理职责范畴。赵振钢依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》要求河南省公安厅对其刑事控告予以受理并办理所产生的争议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》调整范围。故省政府以赵振钢的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件为由，驳回赵振钢的行政复议申请，并无不当。（二）《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十、一百一十一条，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五、一百七十六条规定了对公安机关不予刑事立案不服的两种救济途径，一是向作出不予立案决定的公安机关申请复议，对复议决定不服的，可向上一级公安机关申请复核，二是提请人民检察院进行法律监督。赵振钢若不服河南省公安厅不予刑事立案行为，可依据上述法律规定寻求救济。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院2015年6月29日作出的（2015）郑行初字第20号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵振钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭建花
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00500号
上诉人（一审原告）赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生。
委托代理人赵幸峰。
委托代理人赵帅峰。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人郑悦琛，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。
赵振钢因诉河南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵振钢的委托代理人赵幸峰，被上诉人省政府委托代理人郑悦琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：赵振钢于2014年9月23日向省政府提出行政复议申请，理由是赵振钢于2014年8月11日向河南省公安厅邮寄“刑事控告书（2014）0801”，举报控告登封市公安局局长不依法履行法定职责，涉嫌失职、渎职、滥用职权、徇私枉法，包庇郑州市人大代表、登封市人大代表、中共党员、郑州嵘昌集团实业有限公司法人违法犯罪，不对其违法行为依法立案查处、追究其刑事责任，反而打击报复赵振钢，对赵振钢及家属非法拘留11次，身为登封市公安局局长其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条和第三百九十九条的规定。请求河南省公安厅依法对登封市公安局局长违反《中华人民共和国刑法》第三百九十七条和第三百九十九条的行为依法立案查处，并追究其违法责任。然而河南省公安厅超过法定期限至今未履行其法定职责，没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关办理刑事案件程序规定》依法查处登封市公安局局长的违法行为，也没有书面回复赵振钢其没有依法立案查处的法律理由。
省政府于2014年11月19日作出豫政复驳（2014）1908号《驳回行政复议申请决定书》。主要内容为：申请人赵振钢以被申请人河南省公安厅未履行法定职责为由，于2014年9月23日向省政府提出行政复议申请。省政府认为，申请人控告书属投诉事项，被申请人对投诉是否处理以及如何处理对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。赵振钢不服，起诉至郑州市中级人民法院，请求依法撤销省政府作出的豫政复驳（2014）1908号驳回行政复议申请决定书，判令省政府履行法定职责，限期重新作出复议决定。
郑州市中级人民法院一审认为，本案争议焦点是赵振钢以河南省公安厅未履行法定职责为由向省政府申请行政复议，是否符合法定受理条件。
赵振钢认为登封市公安局局长涉嫌违法，向河南省公安厅举报控告，其行使的是申诉、控告等政治权利。河南省公安厅接到举报后，已将赵振钢举报事项转交郑州市公安局办理。河南省公安厅对该投诉控告的处理不会对赵振钢权利义务产生法律上的实际影响。省政府以赵振钢行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回赵振钢行政复议申请，并无不当。赵振钢请求撤销该复议决定的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，郑州市中级人民法院一审判决驳回赵振钢的诉讼请求。
赵振钢不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：公安机关具有社会管理、刑事侦查双重职能，在刑事案件尚未立案前的受理阶段，公安机关行使的是行政管理职能。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，河南省公安厅收到赵振钢邮寄的刑事控告书后超过法定期限不予回复的行为已经构成不履行行政职责，符合行政复议法规定的复议受理条件。一审法院未对省政府作出的驳回复议申请决定予以纠正，属适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人赵振钢一审诉讼请求。
被上诉人省政府辩称：赵振钢控告书属投诉事项，河南省公安厅对投诉是否处理以及如何处理对赵振钢权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定，赵振钢的行政复议申请不符合法定受理条件。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，公安机关对控告人的刑事控告事项决定予以立案或不予立案，为刑事诉讼法明确授权实施的行为，而非公安机关履行行政管理职责范畴。赵振钢依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》要求河南省公安厅对其刑事控告予以受理并办理所产生的争议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》调整范围。故省政府以赵振钢的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件为由，驳回赵振钢的行政复议申请，并无不当。（二）《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十、一百一十一条，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五、一百七十六条规定了对公安机关不予刑事立案不服的两种救济途径，一是向作出不予立案决定的公安机关申请复议，对复议决定不服的，可向上一级公安机关申请复核。二是提请人民检察院进行法律监督。赵振钢若不服河南省公安厅不予刑事立案行为，可依据上述法律规定寻求救济。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院2015年6月29日作出的（2015）郑行初字第20号行政判决。
二审案件受理费50元，由赵振钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十一月××日
书 记 员 赵朝金
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第279号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，职务通榆县向海信用社主任。
被告方文学，男，现住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告方文学借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告方文学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月18日在我社贷款2800元，约定于2009年6月10日偿还，后被告偿还部分欠款，尚欠2350元。剩余欠款到期后经我社多次索要，被告未予偿还，故此诉至法院要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，并承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2004年12月18日在原告处贷款，金额为2350元，月利率为10.695‰，还款期限为2009年6月10日，逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。
认定上述事实的证据有：原告提交农村信用社贷款凭证一份，通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份。
根据原告诉讼请求，归纳本案的争议焦点：被告应否偿还原告借款2350元及利息？
本院认为：原告主张被告在原告处贷款，双方约定到期后还本付息，但逾期后被告未予偿还，故原告主张被告偿还本金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告方文学偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币2350元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙成江
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8766号
原告：高杰，男，1994年12月9日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住本区明永镇永济村六社**号，身份证号码×××。
被告：李金鹏，男，1994年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住甘州区明永镇武家闸村七社，身份证号码×××。
原告高杰与被告李金鹏民间借贷一案，本院于2017年8月24日立案。原告高杰于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高杰以“被告下落不明”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高杰撤回起诉。
案件受理费625元（已减半收取），由原告高杰负担。
审 判 长 马进荣
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一八年二月九日
书 记 员 周祎晨
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执69号
安图县金盾小区正园物业有限公司：
孙先礼：
申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司与被执行人孙先礼物业服务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年12月22日作出的（2017）吉2426民初1172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的金额1376.33元。
执行过程中，本院依法向被执行人孙先礼送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2018年2月1日被执行人孙先礼向本院缴纳执行款1377元，并负担申请执行费50元，现案款已支付申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司。故安图县人民法院（2017）吉2426民初1172号民事判决书确定的被执行人孙先礼的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2426执69号申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司与被执行人孙先礼物业服务合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年二月二十七日
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发民初字第0034号
原告殷汉王，居民。
委托代理人陈德俸（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告ＸＸ兵，居民。
本院在审理原告殷汉王与被告ＸＸ兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告殷汉王于2015年2月10日向本院申请撤销对被告ＸＸ兵的诉讼。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告殷汉王撤回对被告ＸＸ兵的诉讼。
代理审判员 倪 巍 峰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 韦慧（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初93号
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：吴鸿年，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
被告：赵玉兰，女，1956年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：冯刚，男，1983年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:赵玉兰(系冯刚之母),住天津市北辰区。
原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告徐太华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津市红桥区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人马世斌、被告赵玉兰作为被告冯刚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市红桥区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付房租32475.6元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年10月1日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定原告具有管理权，被告申请的公共租赁住房面积为52.34平方米，被告自2014年5月至2016年11月累计拖欠自付部分房屋租金32475.6元。其中2014年5月至2014年9月期间，月租金837元，欠租5个月合计4185元；2014年10月至2016年11月期间，按照月租金的1.3倍即1088.1元，欠租26个月合计28,290.6元。原告多次催要未果，故提起诉讼。
赵玉兰和冯刚辩称，认可2014年5月至2016年11月未缴纳房租的事实，因被告家庭困难无力交纳房租。不认可原告计算的数额，原告应当按照每月房租837元计算，2014年10月至2016年11月期间每月不应当按照约定房租的1.3倍计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日，原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定出租人（甲方）为天津市房产经理公司（后更名为天津市房产经理站，2013年5月1日天津市房产总公司将秋怡家园公租房移交天津市红桥区公租房管理有限公司经理管理），承租人（乙方）为赵玉兰，共同承租人为冯刚；甲方出租给乙方坐落北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××居室室房屋，该房屋建筑面积为52.34平方米；租赁期间为3年，自2011年10月1日至2014年9月30日；租金为每月每平方米16元，该套房屋月租金为837元；乙方应当于每月1日向租金代扣卡里存入需支付的租金，由银行统一代扣房屋租金。合同第十三条约定，租赁期满时，乙方应当腾退房屋。解除合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取。合同签订后，原告依约交付坐落北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××居室室房屋供被告使用至今。租赁期满后，双方未签订书面合同，仍按照原合同履行。
本院认为，本案争议焦点为原告向被告收取租金的数额。原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定将坐落北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××号号房屋交付给被告使用，被告尚欠原告2014年5月至2016年11月期间房屋租金。
关于被告给付租金数额，2014年5月至2014年9月期间，被告月租金837元，欠租5个月合计4185元，原告主张被告给付此期间尚欠租金的诉讼请求于法有据，本院予以确认。关于原告主张被告按照原月租金的1.3倍（即1088.1元）给付2014年10月至2016年11月期间（26个月）租金共计28,290.6元的诉讼请求，根据双方签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》第十三条约定，租赁期满时，被告应当腾退房屋。解除合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取。因双方在合同期满后未重新签订书面合同，仍按照原合同履行，原告未主张与被告解除合同，故原告主张按照租金标准的1.3倍收取被告房租不符合双方约定，本院不予支持。双方应当按照原合同约定租金数额履行，故被告应当按照月租金837元的标准给付原此期间租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵玉兰、冯刚于本判决生效之日起五日内给付原告天津市红桥区公租房管理有限公司2014年5月至2016年11月期间坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区13号楼1门902号房屋租金共计25,947元；
二、驳回原告天津市红桥区公租房管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由赵玉兰、冯刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初93号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：吴鸿年，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。被告：赵玉兰，女，1956年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：冯刚，男，1983年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:赵玉兰(系冯刚之母),住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告徐太华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津市红桥区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人马世斌、被告赵玉兰作为被告冯刚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市红桥区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付房租32475.6元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年10月1日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定原告具有管理权，被告申请的公共租赁住房面积为52.34平方米，被告自2014年5月至2016年11月累计拖欠自付部分房屋租金32475.6元。其中2014年5月至2014年9月期间，月租金837元，欠租5个月合计4185元；2014年10月至2016年11月期间，按照月租金的1.3倍即1088.1元，欠租26个月合计28,290.6元。原告多次催要未果，故提起诉讼。赵玉兰和冯刚辩称，认可2014年5月至2016年11月未缴纳房租的事实，因被告家庭困难无力交纳房租。不认可原告计算的数额，原告应当按照每月房租837元计算，2014年10月至2016年11月期间每月不应当按照约定房租的1.3倍计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日，原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定出租人（甲方）为天津市房产经理公司（后更名为天津市房产经理站，2013年5月1日天津市房产总公司将秋怡家园公租房移交天津市红桥区公租房管理有限公司经理管理），承租人（乙方）为赵玉兰，共同承租人为冯刚；甲方出租给乙方坐落北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××居室室房屋，该房屋建筑面积为52.34平方米；租赁期间为3年，自2011年10月1日至2014年9月30日；租金为每月每平方米16元，该套房屋月租金为837元；乙方应当于每月1日向租金代扣卡里存入需支付的租金，由银行统一代扣房屋租金。合同第十三条约定，租赁期满时，乙方应当腾退房屋。解除合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取。合同签订后，原告依约交付坐落北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××居室室房屋供被告使用至今。租赁期满后，双方未签订书面合同，仍按照原合同履行。本院认为，本案争议焦点为原告向被告收取租金的数额。原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定将坐落北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××号号房屋交付给被告使用，被告尚欠原告2014年5月至2016年11月期间房屋租金。关于被告给付租金数额，2014年5月至2014年9月期间，被告月租金837元，欠租5个月合计4185元，原告主张被告给付此期间尚欠租金的诉讼请求于法有据，本院予以确认。关于原告主张被告按照原月租金的1.3倍（即1088.1元）给付2014年10月至2016年11月期间（26个月）租金共计28,290.6元的诉讼请求，根据双方签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》第十三条约定，租赁期满时，被告应当腾退房屋。解除合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取。因双方在合同期满后未重新签订书面合同，仍按照原合同履行，原告未主张与被告解除合同，故原告主张按照租金标准的1.3倍收取被告房租不符合双方约定，本院不予支持。双方应当按照原合同约定租金数额履行，故被告应当按照月租金837元的标准给付原此期间租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵玉兰、冯刚于本判决生效之日起五日内给付原告天津市红桥区公租房管理有限公司2014年5月至2016年11月期间坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区13号楼1门902号房屋租金共计25,947元；二、驳回原告天津市红桥区公租房管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由赵玉兰、冯刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 阳二〇一七年三月二十九日书 记 员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初172号
原告：谢某1，男，1985年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人:王志义，河北冀人律师事务所律师。
被告：赵某，女，1990年5月18日出生，汉族，河北省邢台市广宗县人，住广宗县。
原告谢某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人王志义、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求1.准许原被告离婚；2.婚生孩子由原告抚养；3.被告每月承担抚养费1000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，名叫谢某2，孩子一直随原告生活，无共同财产，无共同债务。
双方经人介绍订婚，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，无理取闹，对家庭对孩子不负责。至今双方已分居三年多，感情已经破裂，没有和好可能。原告于2017年4月起诉离婚，贵院于2017年6月19日作出（2017）冀0531民初463号判决书，判决驳回了原告诉请。现判决生效已超过六个月，原、被告的关系没有丝毫改善，为了两人能各自开始新的生活，再次诉至贵院，请求判如所请。
被告赵某口头辩称，我同意离婚，但孩子由我抚养，被告负担孩子抚养费及诉讼费用。
原被告围绕诉讼请求依法了证据。本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告经人介绍相识并定亲。2010年按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日生育儿子，取名谢某2，现随原告生活。婚后初期感情尚好，后因家庭琐事吵架，原、被告分居生活。2017年4月份原告曾因感情不和，向人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，而本院作出（2017）冀0531民初463号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉求。判决后双方没有和好，继续分居生活，原告再次提起离婚。被告对离婚无意见。原、被告均要求抚养儿子，不让对方负担抚养费。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告在一起共同生活多年，生活中经常因家庭琐事发生吵闹，原告曾因感情不和，向法院提起离婚诉讼，人民法院作出不准离婚的判决。判决后原、被告双方仍然互不履行夫妻义务，分居生活至今，现原告再次起诉离婚，被告无意见，本院予以准许。关于孩子抚养问题。婚生子谢某2，现随原告生活，且原告有稳定的经济收入，为了孩子的健康成长，不改变生活环境为宜，由原告抚养，抚养费由其自行负担。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某1与被告赵某离婚；
二、婚生男孩谢某2由原告谢某1抚养，抚养费自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一八年四月十二日
书记员 王丽影
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2813号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，大学专科文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月11日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2891号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月13日凌晨1时许，被告人方某饮酒后驾驶粤X×××××号小汽车上路行驶，行至491县道3KM＋700M（佛山市顺德区大良近良路洞庭天厨对开路段）时，与赵某驾驶的粤X×××××号小汽车发生碰撞，之后该车再与前方薛某驾驶的粤X×××××号小汽车、廖某驾驶的粤X×××××号小汽车及停放在路边的粤X×××××号小汽车发生碰撞，造成车辆损坏及赵某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人方某承担此事故全部责任。经鉴定，被告人方某血液中乙醇成份含量为148.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人方某的供述；证人赵某、薛某、廖某的证言；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；道路交通事故认定书；谅解书；协议书；赔偿凭证；诊断证明书；行政处罚决定书；司法鉴定检验报告书；车辆技术检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人方某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事故后，被告人逃离现场，后经群众指认，民警找到其进行询问。交警部门并对其作出罚款人民币2000元的行政处罚。交警部门认定被告人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款之规定，认定被告人负事故全部责任。事故后，在交警主持下，被告人与受损一方达成调解并一次性赔偿对方损失。上述事实有经庭审举证、质证的被告人供述、行政处罚决定书、调解书、赔偿凭证、道路交通事故认定书等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人方某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年9月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年八月二十四日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1443号
原告安某某
被告邵某
本院在审理原告安某某与被告邵某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费2150元，实收25元，由原告负担。
审判员 赵 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 思磊磊