上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5305号
原告蒋忠云，男，1997年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人房建超，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人武君英，上海申恒律师事务所律师。
被告吴绿军，男，1981年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地浙江省。
负责人徐秀虹，总经理。
委托代理人付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告蒋忠云诉被告吴绿军、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋忠云的委托代理人武君英、被告吴绿军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋忠云诉称，2013年7月23日，被告吴绿军驾驶号牌为浙J2XX**的小型轿车，行驶至上海市虬江码头2号甲门口处与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经认定，被告吴绿军负事故全部责任。事发时，被告中国人民财产保险公司是事故车辆的交强险和商业险承保单位。2014年8月26日原告曾起诉两被告要求赔偿，同年9月11日原、被告达成调解协议，并已履行完毕。现原告行右胫排骨内固定物拆术，要求赔偿医疗费人民币（以下涉及货币均为人民币）10，760.5元、住院伙食补助费90元、陪客椅费40元、交通费200元、律师费2000元；以上损失由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分在商业险范围内赔付，尚有超出部分由吴绿军承担全部赔偿责任。
被告吴绿军辩称，对事发经过、事故责任认定均无异议。原告于2014年起诉赔偿本起事故的一期费用，后经法院调解，并已履行。非医保部分医疗费由法院依法处理。同意赔偿陪客椅费40元。律师费过高，愿意赔偿1500元。对原告其余诉讼请求，同意保险公司意见。
被告中国人民财产保险公司提交书面答辩意见称，认可交通费200元、住院伙食补助费90元。医疗费应剔除伙食费84元以及非医保费用。律师费不属于保险范围。
经审理查明，2013年7月23日，被告吴绿军驾驶号牌为浙J2XX**小型轿车行驶至上海市虬江码头2号甲门口处与步行至此处的原告发生碰撞，致原告受伤。经认定，被告吴绿军负事故全部责任。经鉴定，原告之伤情构成XXX伤残，伤后可酌情予以休息期150日、营养期75日、护理器105日（含后续取右胫腓骨内固定物）。被告中国人民财产保险公司是被告事故车辆的交强险和第三者责任险承保单位，事发时正值保险期间。后经本院（2014）杨民一（民）5520号一案审理，双方当事人达成调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司应于2014年10月11日前在交强险限额内赔偿原告蒋忠云医疗费人民币10，000元、精神损害抚慰金人民币4，000元、残疾赔偿金人民币87，702元、护理费人民币5，250元、残疾辅助器具费人民币680元、交通费人民币500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司应于2014年10月11日前在商业险范围内赔偿原告蒋忠云医疗费人民币57，348.54元、住院伙食补助费人民币860元、营养费人民币2，250元；三、被告吴绿军应于2014年10月11日前赔偿原告蒋忠云医疗费人民币16，837.13元，律师费人民币3，000元，鉴定费人民币1，800元；四、原告蒋忠云应于2014年10月11日前返还被告吴绿军垫付款人民币70，968.77元；五、调解主文第三项、第四项折抵后，原告蒋忠云应于2014年10月11日前返还被告吴绿军人民币49，331.64元。现原告已行右胫腓骨内固定物拆术，共住院4.5天，花费医疗费10，676.5元（扣除伙食费84元）。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师费代理费2000元。
审理中，原告与被告吴绿军确认律师费为1500元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系一起机动车和行人之间发生交通事故，经认定被告吴绿军负事故全部责任，双方均无异议，本院据此确定原、被告的责任。被告中国人民财产保险公司作为事故车辆保险承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告吴绿军承担赔偿责任。对于因本起事故造成原告的二期医疗费，本院凭据认定。原、被告就扣除伙食费84元达成一致意见，本院予以确认。至于保险公司所称要求扣除非医保用药费用，由于被告和保险公司之间签署的保险合同，系保险公司提供的格式条款，保险公司未能提供证据证明其对当事人详细释明非医保用药不予理赔的规定，故保险公司该主张，本院不予采纳。被告保险公司同意赔付住院伙食补助费、交通费，本院予以确认。原告与被告吴绿军就律师费、陪客椅费用达成一致意见，本院予以确认。被告中国人民财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告蒋忠云交通费人民币200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔付原告蒋忠云医疗费人民币10，676.5元、住院伙食补助费人民币90元；
三、被告吴绿军应于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋忠云律师费人民币1500元、陪客椅费人民币40元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币112元，减半收取人民币56元，由被告吴绿军负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一六年四月二十五日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。