wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初6216号
原告：陆强，男，1966年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：刘林(陆强的母亲)，女，住上海市。
被告：刘民，男，1945年7月6日出生，汉族，住上海市。
原告陆强与被告刘民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陆强到庭参加诉讼。被告刘民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆强向本院提出诉讼请求：判令刘民返还陆强借款本金25万元。
事实和理由：自2009年起，陆强与刘民有民间借贷关系。截至2017年10月30日，刘民尚欠陆强借款本金25万元。双方于当日签订了四份借款合同，并言明：还款日均为2017年12月31日等。届时，刘民未还款，故现要求刘民返还借款本金。
刘民辩称：对陆强诉称及诉讼请求没有异议，请法院依法判决。
本院认定事实如下：
自2009年起，陆强与刘民有民间借贷关系。截至2017年10月30日，刘民尚欠陆强借款本金25万元。双方于当日签订了四份借款合同，并言明：还款日均为2017年12月31日等。届时，刘民未还款，嗣后，陆强遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《银行个人业务凭证》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《借款合同》等书证及陆强庭审陈述，可依法确认刘民拖欠陆强借款本金25万元至今未返还。刘民未按期返还陆强上述借款显属过错，应承担民事责任。现陆强要求刘民返还借款本金25万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因刘民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘民返还陆强借款本金25万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由刘民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年四月十一日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1467号
原告张A，女。
委托代理人文敏，广东天伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人尚晓宇，广东天伦律师事务所上海分所律师。
被告何B，男。
委托代理人刘骏，上海市君和律师事务所律师。
原告张A与被告何B离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人文敏、被告及其委托代理人刘骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张A诉称，原、被告于2011年3月相识相恋，2012年8月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，感情尚可。2013年12月至2014年3月期间，原告发现被告举止反常，总是不按时下班回家。2014年3月原告无意间在被告手机中发现被告与其他女性保持暧昧关系，短信和微信中使用亲昵表情，并留有该女性不雅照片。原、被告为此争吵，被告还使用恶劣手段不让原告与外界联系，用枕头蒙原告头，甚至通宵不让原告休息。后经亲戚调解，被告向原告认错，承诺愿意改正过激行为，同意不与该女交往。但之后，原告发现被告并未断绝与该女往来，暧昧短信接连不断，致使原、被告关系进一步恶化。在多次争吵中，被告还对原告大打出手，让原告极为恐惧。2014年5月14日，原告为保护自身安全，搬离住处，与被告分居至今。原告认为，由于双方婚前了解不够深入，婚后发现双方性格不和，被告的出轨行为和暴力行为更导致双方关系破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求判令准予原、被告离婚。
被告何B辩称，双方自由相识相恋，感情深厚，自2011年6月18日起应原告要求双方开始同居；婚后双方感情很好，被告不惜将自己祖产出售来置换房屋，并义无反顾地在新房产权上增加原告为产权人；平时被告经常为原告购买首饰和手表，以表达感情；生活中发生矛盾纠纷时，被告都是主动认错来取悦原告；被告并未发生外遇，和其他女性虽有短信联系也是正常交往，自己也没有用恶劣手段对付原告。被告认为双方仍有感情，希望法庭能给双方一个和好机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，2012年8月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情较好，2014年初，双方为被告和其他女性短信联系产生矛盾和纠纷。同年3月20日，被告向原告书写保证书，内容为“张A老婆：我过去做的过激行为，给你带来伤害和恐惧，真对不起你，从今以后再不会发生了。请你看行动吧！请老婆原谅！”。同年3月底，原、被告共同去扬州和南京旅游。同年5月7日至5月12日，双方又共同赴四川旅游，途中为被告和其他女性有短信联系发生争执。同年5月14日，原告从家中搬离与被告分居至今。被告多次向原告发和好短信，希望原告回家。
上述事实，有结婚证明、短信记录、保证书及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前经过自由恋爱，婚后共同生活已近两年，当已建立起一定的感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。婚后，双方虽产生矛盾，但主要因琐事以及沟通不畅所致，夫妻感情并没有彻底破裂，只要双方互谅互让，对所产生的矛盾加强沟通、妥善冷静处理，以大局为重，换位思考，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的，双方仍有和好可能。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张A要求与被告何B离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告张A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈芸
二〇一四年十月三十日
书记员 许君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更156号
罪犯梁鉴英，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）梧刑初字第33号刑事判决，以梁鉴英犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月8日送广西贵港监狱服刑。2008年2月29日，广西高级人民法院作出（2008）桂刑执字第167号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年2月29日起至2027年8月28日止；2011年3月9日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2026年2月28日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2011年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月止，累计奖励分124.06分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁鉴英在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁鉴英减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年2月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第578号
原告徐其君，男。
委托代理人谢薇，宜宾市南溪区法律援助中心律师。
被告陈国，男。
委托代理人罗云，裴石法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人张旭，该公司员工。
原告徐其君与被告陈国、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员唐继玲独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐其君及其委托代理人谢薇，被告徐国的委托代理人罗云，被告保险公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其君诉称：2013年3月14日，我驾驶电动车行驶至S307道107KM＋700M时与陈国驾驶的川Q76B**号二轮摩托车发生碰撞，造成我左上唇挫裂伤、半唇侧牙龈挫伤等多处受伤，经南溪区新康医院十二天治疗出院。我的伤经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定需续医费19000元。由于�国所有的川Q76B**号二轮摩托车在保险公司投保了交强险，因此，要求，二被告赔偿原告续医费19000元、住院伙食补助费12天×10元／天=120元、营养费12天×10元／天=120元、误工费12天×50元／天=600元、护理费12天×40元／天=480元，共计20320元。
被告陈国辩称：发生交通事故是事实，对责任认定无异议。事故车在保险公司投保了交强险，应该由保险公司进行赔偿。我与原告已达成协议，原告的医疗费用在超出交强险部分，由我赔偿3000元，原告在南溪区新康医院的治疗费没有支付，是我的代理人罗云向医院打了欠条，才将医疗费发票提取出来的，要求保险公司将医疗费直接支付给新康医院。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故的发生和责任认定无异议。事故车在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告的医疗费和续医费认可，对住院伙食补助费、营养费无异议。原告是农村居民，其误工费按每天35元计算，护理费按每天35元计算。
经审理查明：2013年3月14日15时50分，陈国驾驶川Q76B**号二轮摩托车从南溪往大观方向行驶，当行驶至S307道107㎞＋700m处时与从罗龙往泸州方向行驶的徐其君驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成徐其君受伤，两车受损的交通事故。该事故经南溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，由徐其君负事故同等责任；陈国负同等责任。
徐其君受伤后当日被送往南溪区新康医院住院治疗，用去治疗费4413.80元。出院诊断：1、左上唇挫裂伤，上颌左右第1切牙龈挫伤，上颌左右第1切牙冠根折，右上颌第2切牙冠折三分之一，双下肢肌萎缩。2013年4月15日，徐其君的伤经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，不构成伤残等级；需续医费19000元。在审理过程中，经徐其君和陈国协商达成以下一致意见�徐其君的医疗费用在超出交强险部分，由陈国赔偿3000元。
另查明：陈国所有的川Q76B**号二轮摩托车在保险公司投保了交强险，且本事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病情证明书、出院证、诊断证明书、病历（清单）、医疗费发票、鉴定书、交强险保单及庭审笔录等在案为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故由陈国负事故同等责任，徐其君负事故同等责任。双方对该事故认定书无异议，本院予以采信。宜宾新兴司法鉴定中心的司法鉴定意见书较为客观、公正，本院予以采信。陈国所有的川Q76B**号二轮摩托车在保险公司投�了交强险，本事故发生在保险期间内。因此，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原被告达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。
现本院对徐其君的经济损失作以下认定：医疗费4413.80元、续医费19000元、营养费12天×10元／天=120元、住院伙食补助费12天×10元／天=120元、误工费12天×35元／天=420元、护理费12天×35元／天=420元、共计24493.80元。徐其君的医疗费用为23653.80元（含医疗费、续医费、营养费、住院伙食补助费）。对徐其君的损失24493.80元，由保险公司在交强险责任限额内赔付医疗费用10000元，残疾赔偿金费用840元，共计10840元。医疗费用超出部分13653.80元，由被告陈国赔付3000元。因原告未支付南溪区新康医院医疗费，原告向本院请求，要求保险公司赔付的医疗费4413.80元，由保险公司直接支付给南溪区新康医院，南溪区新康医院虽属案外人�但为了妥善、便捷处理事情，以及为了减少当事人诉累，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司
在交强险责任限额内赔偿原告徐其君经济损失10840元（由保险公司将其中的医疗费4413.80元，直接打入南溪区新康医院在南溪农业银行的帐号22478101040003229上，其余6426.20元支付徐其君）；
二、被告陈国赔偿原告徐其君医疗费3000元；
三、驳回原告徐其君的其他诉讼请求。
本判决第一、二项限于本判决生效后二十日内履行。
本案受理费308元，依法减半收取154元，由原告徐其君负担77元，被告陈国负担77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐继玲
二〇一三年八月五日
书记员 张贤梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01060号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人向某，无职业。因本案于2015年3月15日被抓获，同日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人向某到庭参加诉讼。本案经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，被告人向某于2015年3月12日中午12时许，在本市江汉区唐家墩马场路路口，持刀朝骑车路过的被害人陈某乙头颈部捅刺，致被害人陈某乙倒地后将其颈部右侧刺伤。经鉴定，被害人陈某乙损伤主要为颈部右侧刀刺伤，伤口长度为3.0cm，致轻度失血性休克，损伤程度为轻伤二级。2015年3月15日10日许，被告人向某在本市江汉区马场后街181号被公安机关抓获。
审理中，被告人向某家属赔偿被害人经济损失13222元并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、行政处罚决定书、现场指认照片、医院病历、收条、谅解书等书证，证人黄某、陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向某家属主动赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人向某具有持刀、如实供述罪行、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 张定林
人民陪审员 祝新发
二〇一六年一月十三日
书 记 员 钟 帆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第603号
上诉人（原审原告）济宁市保安服务总公司。
法定代表人王玉，总经理。
委托代理人宋欣，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李舒怀。
上诉人济宁市保安服务总公司因劳动争议一案，不服济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人济宁市保安服务总公司的委托代理人宋欣、被上诉人李舒怀到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原审法院认定，被告于2009年2月到原告处工作，并领取工资。2010年12月，原、被告签订劳动合同，原告始为被告交纳社会保险。2010年12月前原、被告是否存在劳动关系，双方发生争议。被告于2012年8月16日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2009年2月到2010年12月双方存在劳动关系。同年10月14日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2012）第538号仲裁裁决书，原告收到上述仲裁裁决书不服，诉来本院，诉求同上。
审理中，原告放弃要求撤销济劳人仲案字（2012）第538号仲裁裁决书的诉讼请求。
原审法院认为，2009年2月，被告即到原告处工作，后根据原告安排从事相应工作，原告亦为其发放了工资；被告提供的上述上岗证、公务用枪持枪证、押运大队学员照片以及仲裁裁决书等相互印证，可以确认2009年2月到2010年12月双方存在劳动关系。原告主张2010年12月前双方不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。审理中，原告放弃撤销济劳人仲案字（2012）第538号仲裁裁决书的诉讼请求，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条之规定，判决驳回原告济宁市保安服务总公司要求确认2009年2月到2010年12月与被告李舒怀不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
判决送达后，上诉人济宁市保安服务总公司不服一审判决上诉称，请求撤销一审判决，依法确认双方2008年11月至2010年12月不存在劳动关系。理由：一审判决在没有查明被上诉人进入单位前的劳动关系情况及交纳保险费用的情况下，盲目认定劳动关系错误。二审庭审中上诉人称，对一审认定的事实无异议，请求法院尽快判决。
被上诉人李舒怀辩称，上诉人提起上诉已超过法定期限。
二审法院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李舒怀2009年2月至2010年12月在上诉人处工作，接受上诉人的管理，并领取劳动报酬，应确认2009年2月至2010年12月双方存在劳动关系，故上诉人主张2010年12月前双方不存在劳动关系的请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
代理审判员 马 斌
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年四月八日
书 记 员 李美慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第89号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区天长北路***号。
诉讼代表人：陈晨曦，该支行行长。
委托代理人：沈宇，该支行职工。
委托代理人：王宏满，该支行职工。
被告：黄金富。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建设银行）为与被告黄金富信用卡纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行的委托代理人沈宇、王宏满到庭参加诉讼，被告黄金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建设银行起诉称：2012年4月10日，被告黄金富向原告申请办理龙卡汽车卡（信用卡），中国建设银行龙卡汽车卡领用协议载明：甲方（黄金富）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等。被告黄金富领卡后，截止2014年2月26日，共透支本金19977.77元、滞纳金915.38元、利息3181.82元，合计24074.97元，该款经原告催讨未果。请求判令：被告返还截止2014年2月26日的信用卡透支款本金19977.77元、滞纳金915.38元、利息3181.82元及自2014年2月27日起至实际付款之日止按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告黄金富未作答辩，亦未举证。
原告建设银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明书，被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙卡贷记卡收费表、中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议各1份，证明被告申请办理信用卡，并约定遵守中国建设银行龙卡贷记卡章程及龙卡汽车卡领用协议的事实。
3、银行卡明细账1份，证明截止2014年2月26日，被告共透支本息24074.97元，其中本金19977.77元、滞纳金915.38元、利息3181.82元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告黄金富在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告建设银行与被告黄金富之间签订的龙卡汽车卡领用协议系双方当事人真实意思表示，且其内容合法有效，双方均应按照龙卡汽车卡领用协议中的约定履行自己的义务。原告允许被告使用信用卡透支消费，已履行协议中约定的义务。被告黄金富在领取龙卡信用卡后，使用该卡进行了消费，截止2014年2月26日，被告透支信用卡本金19977.77元、滞纳金915.38元、利息3181.82元，合计24074.97元。被告黄金富应当按约归还给原告建设银行该透支款本息，并应从2014年2月27日起至判决确定履行之日止按照龙卡汽车卡领用合约的规定支付给原告逾期利息。综上，原告建设银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金富在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行截止2014年2月26日前的透支款24074.97元（其中本金19977.77元、滞纳金915.38元、利息3181.82元），及从2014年2月27日起至判决确定的履行之日止按照中国建设银行龙卡汽车卡领用协议规定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告黄金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费402元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 王俊麟
二〇一四年七月十五日
代书 记员 姚青清
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第407号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住章丘市。
被执行人雷东，男，生于1974年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙登祥，男，生于1974年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马桂华，女，生于1965年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人雷杨，女，生于1984年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人雷东、孙登祥、马桂华、雷杨借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年八月十八日
书记员 解玉丹
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1722民初312号
原告：何莉，女，1978年6月生，汉族，住安徽省石台县。
被告：赵俊，男，1982年7月生，汉族，住安徽省石台县。
原告何莉与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何莉到庭参加诉讼，被告赵俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何莉向本院提出诉讼请求：1.要求赵俊偿还欠款90000元；2.要求赵俊承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，赵俊以做工程需要资金周转为由，向其借款100000元，并出具借条一份，同时双方口头约定一年内归还。一年后，赵俊未偿还借款，也无法与其取得联系。为维护其合法权益，现何莉向法院提起诉讼，要求赵俊偿还其借款90000元，并要求其承担诉讼费用。
赵俊未出庭应诉与答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，赵俊因资金周转需要，向何莉借款100000元，并出具借条一份，同时，双方口头约定，赵俊在一年内偿还借款并每月向何莉支付2000元利息。赵俊收到借款后，其通过银行转账向何莉偿还本金10000元，并支付2015年6月至10月份的利息共计10000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵俊向何莉借款并出具借条一份，其双方之间的借贷关系事实清楚、合法有效。赵俊收到何莉的借款后，理应按双方约定的期限履行还款义务，而赵俊未履行相关约定的义务，故何莉要求赵俊偿还余下借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊于本判决书生效之日起十五日内偿还何莉90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3320元，由被告赵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉费，上诉于安徽省池州市中级人民法院。若在上诉期满之日起七日内未按规定预交上诉费，则按自动撤回上诉处理。
审判长 李 伟
审判员 叶 斌
审判员 凌 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方俊婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第733号
原告王福玉，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
本院在审理原告王福玉与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王福玉于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王福玉撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退还原告。
审判员 张南雪
二〇一五年四月一日
书记员 刘土菥
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第525号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人沈某，无业。因犯寻衅滋事罪于2000年9月29日被平阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年8月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人陈思思到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年4～8月份，被告人沈某伙同“罗总”（另案处理）在苍南县灵溪镇多地实施盗窃5起，盗窃财物价值共计人民币7162元（另有部分财物无法评估）。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，并据此认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议本院对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人沈某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：被告人沈某被公安机关传唤到案后，即主动交代了其未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实，可认定自首；其在共同犯罪中起次要作要，可认定从犯；部分赃物已追回。请求对被告人沈某从轻处罚。
经审理查明：2014年4～8月份，被告人沈某伙同“罗总”（另案处理）在苍南县灵溪镇多地实施盗窃5起，盗窃财物价值共计人民币7162元，另有部分被盗物品无法鉴定。具体事实如下：
1.2014年8月2日凌晨，被告人沈某伙同“罗总”驾驶其车牌号为浙C×××××的小汽车，窜至苍南县灵溪镇灵浦北路23号一楼后间仓库内，盗走被害人梁某放置在该处的葡萄酒54瓶、茅台酒6瓶、贵州老窖酒3瓶（价值均无法鉴定）。涉案的53瓶葡萄酒和2瓶贵州老窖白酒已发还被害人。
2.2014年8月9日凌晨，被告人沈某伙同“罗总”驾驶其车牌号为浙C×××××的小汽车，窜至苍南县灵溪镇华新路50号后门附近的车库内，盗走被害人陈某甲停放在该处的一辆黑色保时马牌电动车（价值2432元）。
3.2014年7月中旬的一天凌晨，被告人沈某伙同“罗总”驾驶其车牌号为浙C×××××的小汽车，窜至苍南县灵溪镇上江小区1-46幢1单元楼下车库，盗走被害人郑某停放在该车库内的二辆绿驹牌电动车（价值无法鉴定）。
4.2014年4月的一天凌晨，被告人沈某伙同“罗总”驾驶车牌号为浙C×××××的小汽车，窜至苍南县灵溪镇上江小区42幢一楼车库，盗走被害人陈某乙停放在车库内的一辆黑色奔宝牌电动车（价值2845元）。
5.2014年6月的一天凌晨，被告人沈某伙同“罗总”驾驶车牌号为浙C×××××的小汽车，窜至苍南县灵溪镇上江小区27幢3单元302车库，盗走被害人吴某停放在车库内的一辆红色奔宝牌电动车（价值1885元）。
本案在审理过程中，被告人沈某的家属已代为退出违法所得人民币7162元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1.被害人陈某乙、陈某甲、吴某、郑某、梁某的陈述，证实其财物被盗的时间、地点及被盗的具体财物；
2.被告人沈某的供述，供认2014年4～8月份，其驾驶自有的车牌号为浙C×××××的小汽车，送“罗总”到盗窃地点，或为之运送赃物、望风，伙同“罗总”在苍南县灵溪镇多地实施盗窃5起，以及所盗的具体财物的事实；被告人沈某还辨认出其参与盗窃的具体地点；
3.搜查笔录、扣押、发还物品清单、随案移送及车辆登记清单，证实2014年8月10日，民警依法对被告人沈某的住处（平阳县昆阳镇国道路21号四楼后间）进行搜查，查获了涉案各类葡萄酒53瓶、白酒2瓶，经查，上述物品系被害人梁某的被盗财物，遂予以扣押并发还被害人；民警还扣押了作案工具车牌号为浙C×××××的长安牌小汽车的事实；
4.物品价格鉴定意见书、价格鉴定不予受理通知书，证实第2、4、5节被盗物品的价值，第1、3被盗物品因材料提供不全无法鉴定价值；
5.机动车驾驶人信息资源库查询记录，证实被查扣的作案工具车牌号为浙C×××××的长安牌小汽车系被告人沈某所有的事实；
6.通话清单，证实案发时间段内被告人沈某常在深夜或凌晨与他人通话联系的事实；
7.刑事判决书，证实被告人沈某的犯罪前科情况；
8.归案经过情况说明，证实民警在平阳县昆阳镇国道路21号前将涉嫌盗窃的被告人沈某传唤到公安机关接受讯问的事实；
9.身份证明，证实被告人沈某的身份情况。
本院认为，被告人沈某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人沈某因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获归案，归案后又出现翻供，既不构成自首，亦不属坦白。本案同案犯“罗总”尚未归案，共犯之间的地位、作用尚无法准确界定，故不宜区分主从犯。故辩护人有关自首、从犯的辩护意见，理由不足，不予采纳。被告人沈某多次盗窃，酌情从重处罚。但其当庭认罪态度较好，涉案财物绝大部分已退赔，又可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年10月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人沈某于本判决生效之日起十日内退出违法所得葡萄酒1瓶、茅台酒6瓶、贵州老窖酒1瓶，返还被害人梁奕炮；退出二辆绿驹牌电动车，返还被害人郑祥霸。
三、暂扣于苍南县公安局的作案工具浙C×××××长安牌小汽车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年四月二十五日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第46号
原告：王伟勇。
被告：吴文龙。
原告王伟勇与被告吴文龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理。依法由代理审判员周超适用简易程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王伟勇到庭参加诉讼。被告吴文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王伟勇起诉称：2011年3月28日，吴文龙以做生意急用为由向王伟勇借款30000元，承诺于1个月以后归还。后吴文龙未归还借款。为此，原告王伟勇诉至法院，诉讼请求：判令被告吴文龙归还借款30000元。
被告吴文龙未作答辩，也未提交证据。
原告王伟勇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明吴文龙向王伟勇借款的事实。
本院对原告王伟勇提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年3月28日，吴文龙向王伟勇出具借条一份。该借条载明：今向王伟勇借到现金人民币30000元，借款期限从2011年3月28日至2011年4月28日止。该借条的借款人栏注明：该借款本人收到。吴文龙在该借条的借款人栏签字。后吴文龙未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文龙尚应归还原告王伟勇借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴文龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周超
二〇一三年三月十二日
书 记 员 徐杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第942号
原告赵金春，男，汉族，居民。
被告罗海洋，男，汉族，居民。
原告赵金春与被告罗海洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金春到庭参加诉讼，被告罗海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金春诉称，请求依法判令被告归还原告工资款1580元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗海洋未答辩。
原告赵金春为支持其诉讼请求，向本院提交被告罗海洋出具的欠据一份。
被告罗海洋未向本院提供证据。
经审理查明，原告从事钢结构焊接工作，被告从事钢结构工程焊接的承包及施工。自2012年开始被告雇佣原告从事钢结构焊接，原告的部分工资被告未付清。被告共拖欠原告45个工日的工资，双方口头约定每个工日工资130元，被告共拖欠原告工资5850元，后经催要，被告先后支付原告工资3000元和1850元，尚欠原告工资款1000元未付。被告罗海洋为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠赵金春1000元正月16日罗海洋”。后经原告催要，被告至今未偿还。原告赵金春诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告陈述、原告提供欠据等证据认定的。其证据经庭审举证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，本案中原告提供劳务，被告使用劳务，原被告之间的劳务合同成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案，被告罗海洋拖欠原告工资1000元，事实清楚，证据充分，被告罗海洋应负清偿责任。被告尚未履行给付工资的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付工资的诉讼请求本院予以支持。原告起诉要求被告支付误工费、燃油费、电话费共计580元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
原告主张的要求被告支付自起诉之日（即2015年6月23日）起按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海洋于本判决生效之日起三日内支付原告赵金春工资1000元及利息（利息自2015年6月23日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱玉生
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13196号
原告：吴美嫦，女，1988年3月2日出生，汉族，住广东省开平市大沙镇。
被告：深圳市斑彩科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联路建业泰小区B栋三楼101室。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
原告吴美嫦诉被告深圳市斑彩科技发展有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告吴美嫦于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美嫦的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴美嫦撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吴美嫦负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陆圆
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第112号
申请人江苏华航物流有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇三水大道568号。
法定代表人费圣松，董事长。
委托代理人柳宏春（特别授权），男。
申请人江苏华航物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年4月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由上海浦东银行泰州分行营业部签发的号码为31000051／22750xxx，出票日期2014年3月4日，出票人江苏华航物流有限公司，收款人姜堰市良新船舶电气安装有限公司，到期日期2014年9月4日，汇票金额人民币50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏华航物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一四年十月八日
书记员 潘玮玮
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海催字第112号申请人江苏华航物流有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇三水大道568号。法定代表人费圣松，董事长。委托代理人柳宏春（特别授权），男。申请人江苏华航物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年4月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告由上海浦东银行泰州分行营业部签发的号码为31000051/22750xxx，出票日期2014年3月4日，出票人江苏华航物流有限公司，收款人姜堰市良新船舶电气安装有限公司，到期日期2014年9月4日，汇票金额人民币50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏华航物流有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈惠群审判员  刘亚莉审判员  王庆国二〇一四年十月八日书记员  潘玮玮
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第238号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人孔祥前，职务：行长。
委托代理人高明明
被告邓增强
被告侯玲玲
被告胡运海
被告田月兰
被告乔金奇
被告候桂香
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告邓增强、侯玲玲、胡运海、田月兰、乔金奇、候桂香金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王光海独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行委托代理人高明明到庭参加诉讼；被告邓增强、侯玲玲、胡运海、田月兰、乔金奇、候桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2013年6月5日，原告与被告邓增强、侯玲玲、胡运海、田月兰、乔金奇、候桂香三户六人签订《小额贷款联保协议书》，合同约定六人共同组成联保小组，互相对从原告处借款承担连带保证责任，原告又与被告邓增强签订《小额贷款合同》，约定被告邓增强从原告处借款60000元，期限一年，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，后6个月按等额本息还款，如不按约定偿还借款，加收30%罚息并提前收回借款。原告向被告发放贷款后，被告邓增强未按约定期间偿还借款，原告为此诉讼至鱼台县人民法院，请求判决解除与被告邓增强签订的《小额贷款合同》，由被告邓增强返还借款本金23366.06元并赔偿损失，被告侯玲玲、胡运海、田月兰、乔金奇、候桂香对上述借款本息及损失承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告邓增强、侯玲玲、胡运海、田月兰、乔金奇、候桂香均未答辩。
经审理查明：2013年6月5日，原告与被告邓增强、侯玲玲、胡运海、田月兰、乔金奇、候桂香三户六人签订《小额贷款联保协议书》，合同约定六人共同组成联保小组，互相对从原告处借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费等，2014年6月9日原告又与被告邓增强签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告邓增强从原告处借款60000元，期限一年，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，后6个月按等额本息还款，如不按约定偿还借款，加收30%罚息并提前收回借款。原告向被告发放贷款后，被告邓增强自2015年4月9日起未按约定期间偿还借款，至起诉之日还欠借款本金23366.06元未能偿还。
上述事实由《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》及被告的《户籍证明》、当事人陈述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、并不违反国家的法律、行政法规的强制性规定且没有损害国家、集体或者第三人利益，该合同为有效合同，双方当事人应按以上合同约定履行各自义务。原告按双方约定发放贷款后，被告应按约定期限偿还借款；被告邓增强逾期拒不偿还借款，致使原告与被告签订合同目的不能实现，原告按约定有权解除合同并要求被告赔偿损失，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行请求判决按约定解除与被告邓增强签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，偿还借款23366.06元并赔偿其损失有事实和法律依据，应予支持，其损失数额应按双方约定罚息利率从2015年4月9日起计算。被告侯玲玲、胡运海、田月兰、乔金奇、候桂香为该借款的保证人，对该借款本息及损失按约定承担连带责任，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告邓增强签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。
二、被告邓增强于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金人民币23366.06元；赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行违约损失（按23366.06元本金及双方约定利息加收30%罚息利率计算，自2015年4月9日起计算至清偿之日）。
三、被告侯玲玲、胡运海、田月兰、乔金奇、候桂香对上述本金及违约损失承担连带责任。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元、诉讼保全费320由被告邓增强、侯玲玲、胡运海、田月兰、乔金奇、候桂香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一五年五月二十九日
书记员 渠君玮
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初328号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人樊某某，男，无党派，无前科。2016年6月24日因涉嫌诈骗罪被庆城县公安局抓获并刑事拘留，2016年7月1日被庆城县公安局取保候审，2016年12月9日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人樊某某犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年9月15日，王某东、安宏某、王某贵合伙挂靠于甘肃第二安装工程公司庆阳分公司，意欲承建武威市民勤县红沙岗镇甘肃艾索能源科技发展有限公司风力发电园项目。2014年10月23日，王某东与武威青弘建筑安装有限公司签订了该项目50个基坑的建设工程施工合同，被告人樊某某在王某贵名下入股12万元。由于该工程未获环评通过而长期不能开工，王某贵等人决定与发包方协商退工，并让王某东将合同、图纸等资料交樊某某带到武威后协商未果。之后，王某贵又委托樊某某将全部资料带回庆城并代为保管。2015年10月，樊某某谎称该工程系其与他人合伙承包，现意欲转让，张得某等人表示愿意转包。2015年11月23日，张得某等人向樊某某交纳工程保证金10万元。但因工程项目不能实现，张得某遂多次索要保证金未果后向侦查机关报案。案发后，樊某某等人自愿退赔张得某等人经济损失10万元并取得谅解。被告人樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。其在归案后，坦白认罪，可从轻处罚。建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述事实，被告人樊某某在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的报案材料、庆公（网安）受案字（2016）490号受案登记表、庆公（网安）立字（2016）447号立案决定书，被害人张得某、杨某福、张某燕的陈述，转账存根，提取笔录，《合伙人协议书》、《建设工程施工合同》、《协议书》及工程保证金收款收据，证人王某东、安宏某、王某贵、秦某某、董某某等人的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，谅解书，抓获经过说明，被告人樊某某的供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以索取其在王某贵名下的投资款为目的，隐瞒为王某贵代为保管施工合同、图纸的事实真相，骗取被害人张得某等人的私人合法财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关对被告人樊某某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人樊某某在归案后，能够如实交代其所犯罪行，全部退赔被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻和酌情从轻处罚。对确有悔罪表现的被告人樊某某适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑的考验期限从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
代理审判员 王亮道
人民陪审员 邱胜甲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 嵇凯丽
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00108号
申请执行人甘应群。
被执行人符京辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01773号民事判决书，依法向被执行人符京辉发出执行通知书，责令被执行人符京辉立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的361，067.53并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费5，316元（共计人民币366，383.53元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人符京辉至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人符京辉的银行存款人民币366，383.53元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年二月六日
书记员 余 敏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1708号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人孙某，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人郭浩，广东说文律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1960号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人郭浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年5月30日2时许，被告人孙某在广州市花都区曙光路BBCLUB酒吧门口与袁某（另案处理）发生争吵，继而引发打斗。在双方打斗过程中，酒吧保安李某上前劝架，被告人孙某用拳头和汽车防盗锁殴打被害人李某致其面部受伤、右手掌骨骨折。经法医鉴定，李某所受损伤符合钝物作用形成，造成面部软组织损伤及右手掌骨骨折，属轻伤二级。2014年6月6日，公安人员将被告人孙某抓获。
公诉机关认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人孙某持械伤害被害人、如实供述自己的罪行及积极赔偿被害人并取得被害人的谅解等情节，建议法庭对被告人孙某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人孙某是与袁某发生纠纷时，被害人过来劝架，导致了被害人误认为被害人与袁某是一伙的，情急之下误伤了被害人，其也是临时起意的行为，事先也没有准备工具，事后的工具也是从现场拾得而进行的伤害，主观恶性较小；2.被告人孙某是初犯；3.被告人孙某有悔罪表现，其从被羁押一直是认罪的，没有翻供的情况；4、本案的社会危害性不大；5.被告人孙某已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解；6.被告人孙某有一个一岁多点的小孩需要其照顾。综上，请求法庭对被告人孙某从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某的报案陈述及其对被告人孙某的辨认笔录；证人苏某、张某、王某的证言；证人黄某的证言及其对被告人孙某的辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、证明；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）1443号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及鉴定意见通知书；法医学伤情检验证明书；视频录像；被告人孙某的病历；谅解书、撤案申请书及收据；被告人孙某的供述、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人孙某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人孙某持械实施伤害行为，可酌情从重处罚；2.被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人方积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人孙某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第86号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人逄某，出生地江西省余江县，住江西省余江县。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈建华，广东启源律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人逄某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉，被告人逄某及其辩护人陈建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，自2014年2月份起，被告人逄某和同案人吴某甲（另案处理）受雇于同案人吴某乙才（另案处理），在同案人吴洋才承租经营的广州市越秀区人民中路322号大院5号楼越和（国际）眼镜城二层B06铺“幸福眼镜”和广州市越秀区光塔路184号地下（仓库），协助同案人销售非法印有“SWAROVSKI”、“GUCCI”、“OAKEY”、“CHANEL”、“LV”、“BOSS”、“HERMES”、“LACOSTE”、“Ray.Ban”、“Dior”、“COACH”等著名注册商标标识的眼镜盒。后经公安机关侦查，于2014年8月26日将被告人逄某抓获归案。现场缴获尚未售出的印有上述注册商标标识的假冒名牌眼镜盒共31500个以及销售单据3张。公诉机关随案提交了相关证据证实，认为被告人逄某销售伪造的注册商标标识，情节严重，应以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人逄某已经着手实施犯罪，但非法制造的注册商标标识未销售，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人逄某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人逄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人逄某是帮老乡打工，主观恶性较小，是初犯，恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明，同案人吴洋才（在逃）承租经营广州市越秀区人民中路322号大院5号楼越和（国际）眼镜城二层B06铺“幸福眼镜”店，用以销售非法印有“SWAROVSKI”、“GUCCI”、“OAKLEY”、“CHANEL”、“LV”、“BOSS”、“HERMES”、“LACOSTE”、“Ray.Ban”、“Dior”、“COACH”等著名注册商标标识的眼镜盒，并使用本市越秀区光塔路184号地下的仓库用以存放货物。2014年2月，被告人逄某受雇于同案人吴某乙才，负责管理上述仓库并包装眼镜盒的工作。2014年8月26日，公安人员对上述店铺和仓库进行搜查，在店铺内当场抓获负责销售的同案人吴某甲（另案处理）并缴获3张销售单据，在仓库内抓获被告人逄某并缴获尚未售出的印有上述注册商标标识的假冒名牌眼镜盒共31500个。上述销售单据和眼镜盒现已扣押在案。
以上事实，被告人逄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人逄某的认罪供述，同案人吴某甲的供述，证人徐某、吴某丙、杨某、吴某丁的证言，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书和扣押清单，缴获的赃物照片和案发现场照片，案发档口的商铺租赁合同，广州锐正商品信息调查有限公司的鉴证书、价格证明、请求书、营业执照、授权委托书、商标注册证、承诺书，广州恒勤知识产权咨询有限公司、古某股份公司的鉴定证明、价格证明、商标注册证、核准续展注册证明、鉴证书，广州市正本清源企业管理服务有限公司的鉴定书、营业执照、授权委托书、商标注册证明，雨果博斯商标管理有限公司的代理人北京索某知识产权代理有限公司出具的鉴证书、价格证明、请求书、营业执照、委托书、公证书、商标注册证明、承诺书，上海贞观知识产权代理有限公司的价格证明、鉴定证明、请求书、授权委托书、营业执照、律师事务所执业许可证、商标注册证、核准续展注册证明、承诺书，广东中显律师事务所的鉴定证明、价格证明、请求书、委托书、律师事务所执业许可证、商标注册证、承诺书，北京伟和知识产权代理有限公司的鉴证书、价格证明、投诉书、营业执照、授权委托书、公证书、商标注册证、承诺书，广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的抓获经过和情况说明，江西省余江县公安局潢溪派出所出具的被告人逄某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄某无视国家法律，销售伪造的11种注册商标标识，未销售的注册商标标识数量在3万件以上，情节严重，其行为侵犯了他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人逄某已经着手实施犯罪，但由于伪造的注册商标标识尚未销售，是犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人逄某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人逄某能够如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人逄某的犯罪事实、情节及认罪态度，本院决定对被告人逄某依法从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见有理，本院已予考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人逄某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月9日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的非法制造的印有注册商标标识的眼镜盒31500个和销售单据3张依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李广鹤
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执676号之二
申请执行人刘传栋，男，汉族，1970年8月20日出生，住景宁畲族自治县英川镇湖后村大坑下1号，现住景宁畲族自治县。
被执行人胡慧，男，汉族，1979年8月5日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人吴红玲，女，汉族，1984年11月26日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人叶希兰，女，汉族，1958年5月9日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人刘传栋与被执行人胡慧、吴红玲、叶希兰为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初612号民事判决书一案中，于2017年10月09日立案，2017年10月11日向被执行人胡慧、吴红玲、叶希兰发出执行通知书，责令被执行人胡慧、吴红玲、叶希兰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款人民币60000元及利息，案件受理费803元，申请执行费800元。但被执行人胡慧、吴红玲、叶希兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行标的60000元及利息，已执行到执行款30000元，未执行标的30000元及利息。依职权调查了被执行人胡慧、吴红玲、叶希兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡慧、吴红玲、叶希兰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人吴红玲已履行了30000元，申请执行人放弃吴红玲的还款责任。目前未发现被执行人胡慧、叶希兰有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1127执676号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡慧、叶希兰有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年四月八日
代书 记员 蓝欣怡
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1083号
唐兰英诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人唐兰英于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月九日
书 记 员 覃 勇
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执2201号
申请执行人:中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
负责人：程学文，系该分行行长。
被执行人：钟珍，女，1988年3月29日生，汉族，住江西省赣州市安远县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人钟珍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人钟珍在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人钟珍所有的坐落于赣州市章贡区建国路××号金海花园×单元×××室（权证号：××××××），查封期限为叁年（自送达之日起计算）。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年二月二日
书 记 员 王联春
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执2201号申请执行人:中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。负责人：程学文，系该分行行长。被执行人：钟珍，女，1988年3月29日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人钟珍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人钟珍在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钟珍所有的坐落于赣州市章贡区建国路××号金海花园×单元×××室（权证号：××××××），查封期限为叁年（自送达之日起计算）。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一八年二月二日书 记 员  王联春
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3745号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
被告：刘晓燕。
被告：韩国民。
本院在审理原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告刘晓燕、韩国民追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2608元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一四年十月十六日
书记员 李 健
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1125号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告施朋彦，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘亚红，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住五常市。
被告尹吉山，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘长有，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告高成，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告施朋彦、刘亚红、尹吉山、刘长有、高成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告施朋彦、刘亚红、尹吉山、刘长有、高成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月26日，借款人杨秀成由被告施朋彦、刘亚红、尹吉山、刘长有、高成担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2013年12月1日归还借款本息；到期后，借款人杨秀成尚欠借款本金40，000.00元，利息6，669.00元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令五被告按合同约定承担连带保证责任偿还借款本息46，669.00元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；诉讼费用由五被告承担。
被告施朋彦、刘亚红、尹吉山、刘长有、高成未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月24日最高额联保借款合同一份。证明杨秀成借款并由五保证人担保的事实。
3.2011年11月26日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明杨秀成借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年11月24日，原告与借款人杨秀成由被告施朋彦、刘亚红、尹吉山、刘长有、高成担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；杨秀成的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月24日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，借款人杨秀成于2011年11月26日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2013年12月1日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人杨秀成尚欠借款本金40，000.00元，利息6，669.00元，本息合计46，669.00元。
本院认为：原告与被告施朋彦、刘亚红、尹吉山、刘长有、高成及杨秀成签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对借款人杨秀成的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向借款人杨秀成发放贷款，借款到期后，借款人杨秀成未按约定履行还款义务，被告施朋彦、刘亚红、尹吉山、刘长有、高成应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告施朋彦、刘亚红、尹吉山、刘长有、高成承担连带保证责任偿还借款人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施朋彦、刘亚红、尹吉山、刘长有、高成于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息6，669.00元（利息计算至2014年4月15日），本息合计46，669.00元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告施朋彦、刘亚红、尹吉山、刘长有、高成对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏俊峰
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1379号
原告卢仲文，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告卢相兰，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告卢仲文与被告卢相兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告卢仲文及其委托代理人卢浩兰和被告卢相兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢仲文诉称：2014年4月15日被告因经营钢材需资金周转向原告借款60万元，（有借条为据）。至今已经过去一年多，期间原告多次要求被告还款，而被告却以各种理由推脱至今未归还分文。以上事实，原告认为，被告不讲信用，拒不履行还款义务，遂提起诉讼，原告请求判令：1、被告立即归还借款本金60万元及从2014年4月15日起至本金还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢相兰辩称：不是2014年4月15日向原告所借的钱，原有欠原告70万，是2012年和2013年期间借的钱，2014年5月份还给原告10万元。60万元的借条是2015年4月15号写的，原告诉状所说的不是事实。2015年4月3日，原告拿了6157元的钢材款，是被告给他抵扣的。现在，只欠原告59万多元。目前生意不好做，要求待到明年以后，逐步归还原告。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条一份，以此证明被告卢相兰向原告卢仲文借款60万元的事实。被告卢相兰质证认为这个借条是2015年5月份写的，一定会还原告钱，需要时间。
本案在审理过程中，被告卢相兰未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据，被告卢相兰质证虽有异议但确能反映被告仍欠原告借款的事实，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年2月至2013年5月间，被告卢相兰向原告借款700000元。被告归还原告部分借款及利息后，2015年5月间，原、被告经结算后，被告卢相兰向原告重新出具借条，其内容为：“借条，今借到卢仲文现金贰笔合计人民币：陆拾万元整。（￥600000元），此款用于经营钢材周转。此据。借款人：卢相兰。2014年4月15日”。现被告卢相兰仍欠原告借款600000元。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告卢相兰尚欠原告借款600000元，有被告卢相兰出具的借条及原、被告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告要求被告支付从2014年4月15日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息不当，因原、被告经结算后未约定借款利率和还款期限，但被告应支付从原告向被告主张权利之日起（即起诉之日2015年6月16日）按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告主张钢材款6157元，因不属同一法律关系且原告有异议，为此，被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告卢相兰欠原告卢仲文借款600000元及利息（从2015年6月16日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），限被告卢相兰于本判决生效之日起30日内付清。
如果被告卢相兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10312元，因适用简易程序审理减半收取5156元，由被告卢相兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一五年八月十四日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百条【债务的约定抵销】当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1379号
原告张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告施金色，男，1969年12月14日出生，汉族，住永春县。
原告张春明诉被告施金色民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员林剑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春明的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告施金色经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春明诉称，长期以来，原告在永春县吾峰镇以月利息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告施金色等人，从中赚取利差。原告所吸收的公众资金，因大部分无法退还给储户，2011年7月11日，永春县人民法院作出（2011）永刑初字第92号刑事判决书，判决如下：一、原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；二、继续追缴原告张春明的违法所得退还给各被害人。2000年3月15日被告向原告借款人民币5000元，双方约定月利率按1.65%计算，并当场向原告出具借条一张。原告所借给被告的钱款系原告非法吸收的公众资金，因此，原告与被告之间的借贷无效，但对该借款被告施金色依法应返还本金并支付其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）。现被告至今分文未返还，为此，原告起诉请求判令被告施金色立即返还原告借款本金5000元及其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告施金色未作答辩。
经审理查明，被告施金色于2000年3月15日向原告张春明借款5000元，并出具借条一张交原告收执。
另查明，原告张春明长期以来在永春县吾峰镇以月利息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告施金色等借款人，从中赚取利差。原告的该非法营利活动，造成所吸收的公众资金大部分无法退还给出借人的后果。2011年7月11日，本院以（2011）永刑初字第92号刑事判决宣告原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；继续追缴张春明的违法所得退还给各被害人。
2015年3月10日，原告张春明委托律师代理起诉被告施金色，并主张原告所借给被告施金色的5000元系原告非法吸收的公众资金，原、被告的借贷无效，要求被告施金色返还本金并支付从借款日起至实际还款日止按银行同期同类存款利率计算的孳息。庭审中，原告变更诉讼请求，由于被告已支付一年利息，因此原告请求被告立即返还借款本金5000元及其孳息（从2001年3月16日起至还款之日止按银行同期同类存款利率计算）。
又查明，1999年6月10日，中国人民银行规定的同期存款基准利率的五年期年利率为2.88%。
以上事实有原告提供的借条原件、本院依职权调取的（2011）永刑初字第92号刑事判决书及原告的陈述等证据可证实，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审核实，其证明力可以认定。
本院认为，原告张春明因不具有经营金融借贷业务的经营资格，以营利为目的，长期非法吸收公众存款转贷他人，构成犯罪，已被依法追究刑事责任。因此，原告张春明同被告施金色的借贷违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，属于无效借贷。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告施金色应将所欠借款本金5000元返还给原告；被告施金色基于该无效借贷占用借款本金期间的孳息也应一并向原告返还，即被告施金色应支付原告从借款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率2.88%）计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求，被告施金色已经支付一年利息，要求被告从2001年3月16日起开始计算利息，符合法律规定依法予以支持。被告施金色经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施金色应在本判决生效之日起五日内返还原告张春明借款本金5000元及其从2001年3月16日起至本判决确定还款日止按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率2.88%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告施金色负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1379号
原告李加斌，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈仙椿，男，成年，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告李加斌与被告陈仙椿买卖合同纠纷一案中，原告李加斌于2015年2月6日以被告已将欠款还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告李加斌以被告陈仙椿已将欠款还清为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李加斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李加斌负担。
审判员 胡 倩
二〇一五年二月六日
书记员 游潇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1379号
原告赵某某，女，1971年1月24日出生，汉族。
被告杨某某，男，1971年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月17日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，系自主处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一五年九�十七日
书 记 员 郭 亭
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初5号
原告：杨某，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：张某1，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，阜城县古城镇倪灰窝村人，现住新疆维吾尔族自治区伊宁市开发区。
原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩张某2、张咏鑫均由被告抚养，抚养费自理；3.平均分割夫妻共同财产。事实和理由：2007年初原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子张某2，现随被告生活，××××年××月××日生育次子张咏鑫，现随原告生活。原、被告婚前不够了解，婚后原、被告去外地开办彩钢厂做生意，双方经常因琐事吵闹，未能建立真挚感情。被告常在外喝酒、赌博，不听劝阻，还和她人有不正当男女关系。原告无法忍受，现已分居，夫妻感情确已破裂，为此，向人民法院提起离婚诉讼。
被告张某1未作答辩，后经询问被告张某1辩称夫妻感情并未破裂，且为孩子考虑不愿意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张咏鑫。上述事实由当事人陈述及原告提交的证据一结婚证一份、证据二户口本一份予以证实。原告关于夫妻共同财产的陈述，未能提供相应证据，本院不予采信。
本院认为，原告杨某与被告张某1经人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，证明双方有较深的感情基础。婚后共同生活，并生育二子，证明双方夫妻感情不错。原告诉请离婚未能提供证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。另孩子随原、被告共同生活更有利于成长。今后原、被告应理性处理家庭矛盾，给家人创建一个和谐、温馨、舒适的生活环境。当婚姻出现危机时双方均应努力挽救，而不是轻言放弃。
综上所述，原告杨某的离婚诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周相华
二〇一七年二月十六日
书记员 郭璐雅
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1463号
原告席明成。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告万文清。
原告席明成与被告万文清承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告席明成及其委托�理人池洪成到庭参加了诉讼，被告万文清经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告席明成诉称：原告于2012年8月9日与被告万文清签订承包协议书一份，由原告承包被告万文清经营的西地乡吴营村下店子后沟的铁矿石开采工程。协议签订后，原告按约定交付被告15万元风险抵押金。可被告至今未履行协议约定的义务，致使原告无法开工，造成原告严重经济损失。故诉至法院，请求解除与被告签订的承包协议，返还原告风险抵押金15万元，赔偿原告经济损失5万元，诉讼费由被告承担。
原告席明成在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、原、被告于2012年8月9日签订的“老虎沟林场鑫源铁矿头节地山坡承包合同”一份，拟证实双方签协议时的具体内容，权利、义务；
2、原、被告于2012年10月2日签订的协议书一份，拟证实双方协商，鑫源老虎沟铁矿如果10天后工人进工地干不上活，被告一次性退还现金20万元。
经审理查明，2012年8月9日原告席明成（乙方）与被告万文清（甲方）签订了“老虎沟林场鑫源铁矿头节地山坡承包合同”一份，该协议约定：“一、甲方负责完备矿山一切证件，手续，水，电路和房屋建设。二、乙方施工地设备，由乙方负责，甲方提供炸材，费用乙方承担。三、甲方均不付乙方所有工程款，支付矿山吨位每吨80元。四、五、六、七、八...、九，乙方施工前交纳押金壹拾伍万元整，押金风险金在年底一次性退还乙方。十、...十四、此协议一式两份，双方签字之日起生效。甲方：万文清，乙方：席明成，2012年8月9日”。协议签订后，原告交付给被告押金15万元，即组织人员准备开采矿石，但因被告原因始终无法进行开采。2012年10月2日，双方又签订“协议”一份，载明：“介于鑫源铁矿老虎沟我们8月11�到8月13号所交的押金现金15万一事，如果10天后工人进工地干不上活，一次性退还现金20万元正。（10月10号）”。后原告未能进行矿石开采，被告亦未退还原告上诉款项，原告催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及上述证据为证。
本院认为，原、被告签订的“老虎沟林场鑫源铁矿头节地山坡承包合同”系双方真实意思表示，合法、有效。签订协议后原告如约履行了相应义务，但被告未能按约定履行义务，致使该合同目的无法实现，现原告要求解除合同，返还押金15万元，并按双方约定要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告席明成与被告万文清于2012年8月9日签订的“老虎沟林场鑫源铁矿�节地山坡承包合同”一份予以解除。
二、被告万文清于本判决生效之日起十日内返还原告席明成风险抵押金人民币15万元，给付违约金5万元，合计人民币20万元。
如不能按本判决指定期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告万文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张凌杰
审 判 员 周广庆
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 孟丽敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1243-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：杨伟明，行长。
被执行人：周国升，男，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××2118。
被执行人：陈克枝，女，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××2126。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）珠香法民二初字第1940号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。
本院查明位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号8栋2单元901房（权证号码：03××83）属被执行人陈克枝所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈克枝所有的位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号8栋2单元901房（权证号码：03××83）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、上述财产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一五年四月九日
书记员 陈丽婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1941号
原告四川海睿电子科技有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇琳琅大道55号。
法定代表人孙万红，总经理。
被告金牛区一铭安防器材经营部，经营场所四川省成都市金牛区城隍巷80号（3F-D1）。
经营者赵玲，女，生于1982年4月14日，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在审理原告四川海睿电子科技有限公司诉被告金牛区一铭安防器材经营部买卖合同纠纷一案中，原告四川海睿电子科技有限公司于2015年8月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告金牛区一铭安防器材经营部的起诉。
本院认为，原告四川海睿电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川海睿电子科技有限公司撤回对被告金牛区一铭安防器材经营部的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告四川海睿电子科技有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄攀
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执异12号
异议人贺宗玉，男。
申请执行人中国建设银行焦作分行焦西支行。
被执行人焦作市方达实业公司。
被执行人焦作矿务局物资经贸公司。
本院执行中国建设银行焦作分行焦西支行与焦作市方达实业公司、焦作矿务局物资经贸公司借款担保合同纠纷一案，于2000年6月26日作出（2000）焦中法执字第56号民事裁定书，裁定终结本院（1998）焦经初字第68号经济判决书的执行。贺宗玉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人贺宗玉称，焦作市中级人民法院作出的（2000）焦中法执字第56号民事裁定书所依据的法律是1991年民事诉讼法第235条第六项的规定，但最高人民法院根据民诉法制定的《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条明确规定：在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。本案被执行人并没宣告破产，不符合法律规定终结执行的条件；而且，终结执行裁定是在银行债权转让之后形成及送达签收的，建设焦作分行焦西支行已不具备债权人资格，因此（2000）焦中法执字第56号民事裁定书是明显错误的，请求法院予以撤销，并继续执行。
本院审查查明，中国建设银行焦作分行焦西支行与焦作市方达实业公司、焦作矿务局物资经贸公司借款担保合同纠纷一案，本院于1998年9月21日作出（1998）焦经初字第68号经济判决书，判决生效后，被执行人未能自觉履行还款义务，中国建设银行焦作分行焦西支行向本院申请强制执行。在执行中，查明二被执行人均已歇业多年，并被吊销了营业执照，且又无任何财产可供执行。中国建设银行焦作分行焦西支行于2000年5月31日向本院出具了“建设银行焦作分行执行终结经济案件清单”，焦作市方达实业公司案件列在清单中。本院于2000年6月26日作出（2000）焦中法执字第56号民事裁定书，裁定“河南省焦作市中级人民法院（1998）焦经初字第68号经济判决书终结执行”。
另查明中国建设银行焦作分行焦西支行与中国信达资产管理公司郑州办事处签订债权转让协议，将本案债权转让给中国信达资产管理公司郑州办事处。协议落款为2000年6月22日。2001年8月9日，双方在河南商报公告债权转让。
2004年12月24日，中国信达资产管理公司郑州办事处将该案债权转让给郑州金美林投资管理有限公司，并于2005年1月15日在河南商报刊登债权转让暨催收公告。
2006年11月3日，郑州金美林投资管理有限公司又将该笔债权转让给贺宗玉，并于2006年12月13日是，在今日安报刊登债权转让暨催收公告。
本院审查认为，债权转让是以债权人通知到债务人之日为成立日期，本案中金融债权的转让应以转让公告登报日期为债权转让成立之日，现异议人提出终结执行裁定作出时，申请执行人已将债权转让，已不具备债权人资格的理由，与本院查明事实不符，不予支持。执行过程中，被执行人企业停产、歇业或吊销营业执照，并不产生债权人实体权利的灭失。虽然本案中，申请执行人中国建设银行焦作分行焦西支行向本院提交了终结执行清单，但并无明确表示放弃权利，在没有申请执行人明确表示放弃权利的情况下，以被执行人停产、歇业并被吊销营业执照，且无财产可执行为由裁定终结执行，显属不当。综上，异议人贺宗玉异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院2000年6月26日作出的（2000）焦中法执字第56号民事裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一六年五月六日
书记员 李 超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第656号
罪犯谢正梅，男，1982年1月6日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2001年10月15日作出（2001）潭刑初字第196号刑事判决，以被告人谢正梅犯抢劫罪，寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金12，000元。该犯不服，提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2001年12月3日作出（2001）潭中刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后发现漏罪，湖南省湘潭县人民法院于2002年11月2日作出（2002）潭刑初字第160号刑事判决。以被告人谢正梅犯抢劫罪、盗窃罪与前罪合并执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金12，000元，剥夺政治权利三年。2001年12月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谢正梅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢正梅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢正梅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯谢正梅减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢正梅减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02298号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：杨冬梅，女，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告杨冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年4月23日以“被告已将拖欠的物业费交齐”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年××月××日
书记员 鲍婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第02298号原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：兰芬，该公司职工。被告：杨冬梅，女，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告杨冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年4月23日以“被告已将拖欠的物业费交齐”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。审判员 刘 艳二〇一五年××月××日书记员 鲍婷婷
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初207号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）225号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日15时许，在沂源长途汽车站内，被告人张某与王某乙因发货问题发生争执，并相互撕打，被告人张某将王某乙的左手拇指咬伤。经鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级。在审查起诉阶段，被告人张某与被害人王某乙达成和解，并取得被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人吕某、王某甲、郑某、宋某、任某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、电话查询记录、户籍证明、谅解书、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某与被害人达成和解协议，并取得其谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 滨
二〇一六年九月七日
书 记 员 任昌莹
原告张某诉被告曹某、贺某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隰民初字第101号
原告张某，又�张某，男，1962年10月10日生，汉族，隰县原食品厂退休职工，住隰县黄土镇黄土村。
委托代理人刘魏，山西昕水河律师事务所律师。
被告曹某，男，1989年7月7日生，汉族,住隰县古城村。
被告贺某，女，1990年12月20日生，汉族，住隰县古城村。二被告系夫妻关系。
原告张某诉被告曹某、贺某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘魏到庭参加了诉讼，被告曹某、贺某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：二被告是夫妻。2013年12月27日，被告曹某因用钱，经证人安计平介绍，向我借款40000元并出具了一份借据。当时我们约定借款期限为三个月，利息为每月每元0.02元，每月利息800元。同时被告还将其位于隰县龙泉镇古城村的四间房屋抵押给我，并把土地使用证交由我保管。借款后，被告曹某支付利息至2014年3月27日，之后再未还本付息。无奈诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金40000元，利息10400元（从2014年3月27日算至2015年4月26日），剩余利息算至被告还清借款本息为止。
被告曹某、贺某未到庭也未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告曹某与被告贺某系夫妻关系。2013年12月27日，被告曹某因用钱，向原告借款40000元。双方约定借款期限为3个月，借款利息为月息2分。被告曹某向原告出具了一份借据，内载明：“今借到张某现金肆万元整用三个月月息2分借款人：曹某证人安计平2013年12月27日”，同时被告曹某将王秋明、冯锁英的两份集体土地建设用地使用证、房屋买卖协议存放于原告处。借款后被告曹某支付了3个月的利息后，再未还本付息。原告现诉至法院，请求判令二被告共同偿�原告借款本金40000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、证明一份、原告户口复印件一份、隰集建（2000）字第351303619号集体土地建设用地使用证复印件一份、隰集建（2000）字第351303620号集体土地建设用地使用证复印件一份、房屋买卖协议一份及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告曹某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告曹某在借款后本应及时归还，其不按约还本付息已构成违约，故原告要求被告曹某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，被告曹某与贺某系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生，且二被告也未提供证据证明该借款系个人债务，故原告要求被告曹某、贺某共同承担清偿责任，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，双方约定的借款利息2分，在未超出国家规定的情况下，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告曹某、贺某于本判决生效后15日内一次性共同清偿原告张某借款本金40000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年3月28日起计算至本判决生效之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王二丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 淋