广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
胡海林
二〇一四年十月十四日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
王渊
2014年12月17日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法宁民初字第265号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第265号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司。住所地：博罗县罗阳镇。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告一广东省博罗县罗浮山东方保健品厂（原博罗县罗浮山东方饮料厂），住所地：博罗县长宁镇。
法定代表人邓球明。
被告二邓球明，男，汉族，1950年7月27日出生，住广东省博罗县。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司与被告广东省博罗县罗浮山东方保健品厂、邓球明金融借款合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人王耀伟、被告邓球明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司起诉称：被告一因生产经营所需，向原博罗县农村信用合作联社长宁信用社（现为长宁支行）借款三笔：1993年1月13日一笔20万元，月利率11.52‰，期限至1993年12月25日，逾期加收罚息（按人民银行规定）；1993年3月8日一笔20万元，月利率11.52‰，期限至1993年12月25日，逾期加收罚息；1994年5月28日一笔6.3万元，期限至1995年5月30日，月利率14.64‰，逾期加收罚息。上述被告一借款用途均为购置设备、材料等。长宁支行向被告一发放了上述贷款，但被告一在贷款到期后至今无法偿还。截止至2014年9月4日，被告一仍欠原告借款本金463000元、利息1362775.68元。另，根据粤银监复（2013）783号文规定，原博罗县农村信用合作联社及其下设非法人机构改制为广东博罗农村商业银行股份有限公司，即原告。原告认为，原被告问的借款合同关系是双方真实意思表示一致的结果，应受法律保护。被告一不按期还本付息构成合同违约。应当承担违约责任。根据被告一设立的情况及博监审（2012）18号“关于博罗县农村信用合作联社涉政不良贷款核查情况的报告”可知，被告一为挂靠在长宁镇企业办的企业，不属于镇办集体企业，其投资人及权益拥有人是被告二个人享有，且全部贷款的使用、处分权均由被告
二实际掌控，被告二是被告一的独立投资人、权益人。现被告一欠原告借款未还，而被告一目前已经停业，被告二作为投资人，应对被告一的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉求有事实和法律的依据，为维护自身的合法权益，请求法院依法判决诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还借款本金463000元及其利息（其中，截止至2014年9月4日的利息为1362775.68元，从2014年9月5日起的利息按每月9‰计付至清偿之日），本息合计1825775.68元；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、判决本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中为其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、粤银监复（2013）783号文。证明原告诉讼主体适格。
2、企业登记资料、企业申请变更登注册书、记身份信息资料。证明两被告的诉讼主体适格。
3、《中国农业银行抵押借款协议书》、《博罗县信用社抵押借款契约》。证明原告与被告一间的借款合同关系，以及原告贷款三笔共463000元给被告一的事实。
4、《催收通知书》。证明原告向被告主张权利，被告二在催收通知书上签字确认债务的事实。
5、《利息清单》。证明被告欠原告借款的本金及利息数。
被告一辩称：被告一广东省博罗县罗浮山东方保健品厂是被告二本人创办的企业，被告二本人是被告一的法定代表人。被告一最先的名字是罗浮山食品罐头厂，后来变更为博罗县罗浮山东方饮料厂，最后变更为广东省博罗县罗浮山东方保健品厂。当时被告一挂靠在长宁镇企业办，因为当时办企业都需要挂靠管理，但实质是被告二本人兴办。
被告二辩称：现被告一已经倒闭，没有继续经营，机工设备已经变卖，经营场所属于政府。本人对总贷款463000元本金认可，但认为利息比一般银行都偏高，目前被告一已经倒闭了，没有经济来源，本人家里还有个小孩在读书，本人同意承担连带清偿责任，偿还借款本金，愿意每月偿还1000元给原告，直到还清本金为止。希望原告能减免利息。
被告一、二没有向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告一、二对原告提供证据进行质证：对证据1至5均无异议。
经审理查明：被告一因生产经营所需，与原博罗县长宁农村信用合作社签订了三份《抵押借款契约》，分别于1993年1月13日借款200000元，月利率11.52‰，借款期限至1993年12月25日；于1993年3月8日借款200000元，月利率11.52‰，借款期限至1993年12月25日；于1994年5月28日借款63000元，借款期限至1995年5月30日，月利率14.64‰；上述借款逾期均加收罚息。被告一借款的用途为购置设备、原料等。上述三笔借款的借款方经手人均为被告二邓球明，均加盖了被告一的公章和有被告二的签名。
被告一成立于1989年8月18日，原名为博罗县罗浮山东方饮料品厂，于1992年12月5日申请变更登记为广东省博罗县罗浮山东方保健品厂，主营非酒精饮料（含保健品饮料）。2003年12月10日，被告一被博罗县工商行政管理局吊销营业执照。原告提供的企业机读档案登记资料显示，被告一的经济性质为集体所有制，法定代表人为被告二邓球明。
2013年12月11日，经中国银行业监督管理委员会广东银监局作出粤银监复（2013）783号文件批复，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，改制更名为广东博罗农村商业银行股份有限公司（原告），其债权债务转为原告的债权债务。
2014年5月13日，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司向被告一、被告二送达《催收通知书》，被告二邓球明（法定代表人）签收并承诺：如若未能及时按合同约定偿还贷款本息，造成人民银行征信系统不良记录的，由本人负责。
借款到期后，被告一未全额归还贷款本息，截止至2014年9月4日，被告一仍欠原告借款本金463000元、利息1362775.68元。为此原告广东博罗农村商业银行股份有限公司起诉至本院。
本院认为：关于借款和利息，被告一与原博罗县长宁农村信用合作社签订了三份《抵押借款契约》是双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关借款利率的规定，应予保护。由于原博罗县福田农村信用合作社的债权、债务已由原告承继，原告有权向被告一要求偿还欠原博罗县长宁农村信用合作社的债务。被告一拖欠借款的行为已构成违约。被告一虽被博罗县工商行政管理局吊销营业执照，但其作为民事主体的资格并没有消灭，被告一的债务仍应自行承担。
至于被告二是否承担连带清偿责任，被告二在庭审中同意对被告一的债务承担连带清偿责任，是其真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告广东省博罗县罗浮山东方保健品厂在本判决生效之日起十日内偿还原告广东博罗农村商业银行股份有限公司借款本金463000元及利息1362775.68元（暂计至2014年9月4日，从2014年9月5日起的利息以463000元为本金，按每月9‰的利率计付至清偿之日止）。
二、被告邓球明对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费21232元（原告已预交10616元），由被告广东省博罗县罗浮山东方保健品厂和被告邓球明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：广东博罗农村商业银行股份有限公司，其他：null
委托代理人
被告：邓球明。
被告：广东省博罗县罗浮山东方保健品厂。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉邓球明、广东省博罗县罗浮山东方保健品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014-10-14立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司、，被告邓球明、广东省博罗县罗浮山东方保健品厂、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉称。请求：
被告邓球明、广东省博罗县罗浮山东方保健品厂辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员叶秀婷
审判员叶秀婷
二〇一四年十二月十七日
书记员梁家健