wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1946号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人白某某(曾用名“白汉水”)，男，1978年10月27日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1979号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日上午7时许，被告人白某某骑无牌绿亮电动自行车沿本区金大公路由西向东逆向行驶至浦星公路东约一千米处时，与相向正常行驶的上海XXXXX**电动自行车相撞，致上海XXXXX**电动自行车骑车人邵兴化(男，1952年10月3日生)颅脑损伤，经医院治疗无效继发肺部感染、皮肤褥疮，引起多器官功能衰竭而于2016年3月4日死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人白某某负事故的全部责任。
事发后，被告人白某某主动打电话报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有上海市奉贤区青村镇社区卫生服务中心出具的居民死亡推断书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录及拍摄的照片、出具的交通事故认定书及案发经过，交通事故处理协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。事发后，被告人与被害人家属达成了赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及民事赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年十二月十三日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1727号
原告：郑绍志土地承包经营户。
诉讼代表人：郑绍志，男。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：郑宏年，男。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告郑绍志土地承包经营户诉被告郑宏年土地租赁合同纠纷一案中，查明2007年11月1日，巢湖市散兵镇莲塘村委会郑岗一队（以下简称郑岗一队）村民代表与被告签订协议书一份，约定被告租赁郑岗一队的场基（打谷场）盖厂房，总面积5.4亩，每亩每年租金1000元，租期三年。被告只支付一年租金，到期后仍占用租赁土地，现诉请被告将承租原告的0.216亩土地恢复原状，交付原告，并支付土地租赁费1382.4元。
经审查，本院认为：郑岗一队与被告签订土地租赁协议，将5.4亩土地租赁给被告使用，故可认定该土地系郑岗一队所有，双方在履行合同中发生争议，应由郑岗一队向被告主张权利，原告作为郑岗一队集体经济组织成员，不具有原告的诉讼主体资格，故对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑绍志土地承包经营户的起诉。
原告预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年七月四日
书记员 黄 晓
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4667号
原告杨青，男，1956年2月26日出生，汉族，住所黑龙江省。
委托代理人张宁，系新民市法律援助中心法律援助。
被告沈阳恒众房地产开发有限公司，住所新民市。
法定代表人刁云放，系总经理。
委托代理人陈黎，男，1961年2月27日出生，汉族，住所沈阳市。
原告杨青为与被告沈阳恒众房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2016年9月23日作出的沈新劳人仲不字［2016］75号不予受理通知不服，在法定期限内向本院起诉。本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员朱宏图组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨青的委托代理人张宁，被告沈阳恒众房地产开发有限公司的委托代理人陈黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日原告到被告处做外墙保温，每天工资300元，共计7.5个工时，现被告拖欠原告工资共计450元，原告多次向被告索要未果，故原告无奈向新民市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以第五项为由裁定不予受理。诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告工资款450元。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、这个案子在沈阳市农民工维权中心已经做过裁定，起诉对象错误，应该起诉的是衣志国，我公司和衣志国也没有合同，我公司和马金星也没有合同，我公司和沈阳瑞通装饰公司的陆少沿有合同关系，沈阳瑞通装饰公司将我的工程包给了沈阳交强的衣志国，衣志国包给了马金星，所以，原告起诉对象错误；二、钱没给的原因是马金星和衣志国之间在工程量和工程质量上存在争议，这些在农民工维权中心有过阐述，所以，原告不应当起诉我。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月5日被告沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。被告沈阳恒众房地产开发有限公司将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑公司。2014年7月20日前该公司将外墙保温工程承包给马金星管理,原告在张宝玉的带领下在马金星承包的工程中施工，按时计算工时。2014年7月20日以后原告归劳务方衣志国管理。因拖欠工资，原告等13名农民工上访。2014年11月11日在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。但马金星与衣志国之间因工程产值、质量以及合同履行上存在特大争议，无法形成一致。原告等13名农民工工资9,0028万元马金星未支付。2016年9月23日原告杨青向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求被告给付拖欠的劳动报酬450元。该院于2016年9月23日作出了沈新劳人仲不字［2016］75号不予受理通知。原告不服向本院起诉，请求：一、被告支付拖欠的劳动报酬450.00元。二、被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的不予受理通知书一份、公司（内资、私营）等级情况查询卡一份、欧亚菲A4楼农民工工资上报表二份；被告提供的营业执照一份、施工合同协议书一份、维权中心调解书和责令书各一份、工资表一份、补充协议一份及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。被告沈阳恒众房地产开发有限公司已将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司又将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑工程公司。因沈阳娇强建筑工程公司负责人衣志国与工程承包人马金星之间存在争议，在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。原告等13人在马金星管理期间的劳动报酬未支付。现原告要求被告沈阳恒众房地产开发有限公司支付拖欠其工资，但原告提供不出被告沈阳恒众房地产开发有限公司拖欠其工资的证据。根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告没有证据证明被告拖欠其劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号之规定，判决如下：
驳回原告杨青的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 朱宏图
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧商初字第20号
原告：李琴，农民。
被告：叶竹仙，农民。
原告李琴为与被告叶竹仙民间借贷纠纷一案，于2010年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李琴到庭参加诉讼，被告叶竹仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴诉称：被告因做生意缺乏资金，分别于2007年6月1日向原告借款20000元，2007年12月5日向原告借款40000元。2009年12月18日被告叶竹仙再次向原告借款40000元，约定月利率按2分计算，对上述借款被告均出具了借条。借款到期后，原告多次催讨�果，故诉请法院要求判令被告归还借款，并支付利息。
被告叶竹仙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有借条及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：被告叶竹仙向原告李琴借款应按借条约定履行义务，原告李琴要求被告叶竹仙归还借款及支付合理范围内利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告叶竹仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第十百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》一百二十三条的规定，判决如下：
被告叶竹仙于本判决生效后五日内偿付给原告李琴借款本金人民币100000元及利息（其中借款本金40000元的利息自2010年1月4日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止，借款本金60000元自2010年3月27日起按人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告叶竹仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一〇年四月十五日
代书记员 刘 盈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初05771号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：周幸福、陈凌，原告单位员工。
被告：义乌市勍迅贸易有限公司，住所地：义乌市稠城街道诚信三街156号。
法定代表人：何紫松，执行董事。
被告：浦江县森泰纺织品工艺有限公司，住所地：浦江县班班大道55号。
法定代表人：黄胜，执行董事。
被告：何紫松。
被告：孙杨。
被告：黄胜。送达地址：浦江县班班大道55号。
被告：张灵红。送达地址：浦江县班班大道55号。
被告：黄茂富。送达地址：浦江县班班大道55号。
被告：黄宝仙。送达地址：浦江县班班大道55号。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市勍迅贸易有限公司、浦江县森泰纺织品工艺有限公司、何紫松、孙杨、黄胜、张灵红、黄茂富、黄宝仙金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市勍迅贸易有限公司立即归还原告借款本金人民币300万元及利、罚息（暂计算至2016年4月8日为222382.99元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告浦江县森泰纺织品工艺有限公司、何紫松、孙杨、黄胜、张灵红、黄茂富、黄宝仙对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月13日，原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告浦江县森泰纺织品工艺有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浦江县森泰纺织品工艺有限公司为被告义乌市勍迅贸易有限公司与原告在2013年11月13日至2015年11月13日期间内发生的最高主债权限额人民币400万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2013年11月26日，金华银行股份有限公司义乌分行与被告何紫松、孙杨签订了《最高额保证合同》一份，（合同编号为201399300保06909），约定两被告何紫松、孙杨为被告义乌市勍迅贸易有限公司与原告在2013年11月26日至2015年11月26日期间内发生的最高主债权限额人民币400万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年12月3日，金华银行股份有限公司义乌分行分别与被告黄胜和张灵红、黄茂富和黄宝仙签订了《最高额保证合同》各一份，（合同编号分别为201499300保08300、201499300保08299），约定四被告分别为被告义乌市勍迅贸易有限公司与原告在2014年12月3日至2016年12月3日期间内发生的最高主债权限额人民币400万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），保证期间二年。同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2014年12月3日，原告与被告义乌市勍迅贸易有限公司签订了合同编号为（201499300借11819）的《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市勍迅贸易有限公司从原告处借款人民币本金300万元用于转贷资金，借款期限自2014年12月3日至2015年8月1日，年利率为8.4﹪，逾期利息在原利率基础上加收50﹪。
嗣后，原告依约将贷款人民币300万元发放给了被告义乌市勍迅贸易有限公司。被告义乌市勍迅贸易有限公司仅支付利息至2015年1月20日。贷款到期，各被告未归还贷款。在2015年9月28日，原告又与被告义乌市勍迅贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市勍迅贸易有限公司从原告处借款人民币本金300万元，用于偿还合同编号（201499300借11819）合同项下借款人所欠的贷款本金，借款期限自2015年9月28日至2016年8月8日，年利率为7.8﹪，逾期利息在原利率基础上加收50﹪。被告义乌市勍迅贸易有限公司还出具给原告还息承诺书一份，承诺于2015年12月31日归还之前所欠的利息；如未按上述计划归还利息，原告可宣布贷款提前到期。但被告义乌市勍迅贸易有限公司还是未按承诺支付从2015年1月21日以后所欠的利息，其余被告也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市勍迅贸易有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币300万元及利息、罚息（从2015年1月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告浦江县森泰纺织品工艺有限公司、何紫松、孙杨、黄胜、张灵红、黄茂富、黄宝仙对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16290元，由被告义乌市勍迅贸易有限公司、浦江县森泰纺织品工艺有限公司、何紫松、孙杨、黄胜、张灵红、黄茂富、黄宝仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币32580元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年六月六日
代书记员 何嘉庆
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民辖终45号
上诉人（原审被告）：叶旋涛，男，汉族，1961年6月13日出生，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）：叶志标，男，汉族，1969年12月4日出生，住兴宁市。
原审被告：叶湘涛，男，汉族，1957年6月11日出生，住广东省兴宁市。
上诉人叶旋涛因与被上诉人叶志标、原审被告叶湘涛民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。
叶旋涛上诉称，请求依法撤销广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1361号民事裁定书，并将本案依法移送至河源市源城区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，作出了错误的民事裁定，二审法院应依法予以撤销，并予以改判。本案管辖权异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第二十三条的规定。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是属于对地域管辖的一般规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条专门对合同纠纷的管辖是作出了特别规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。就本案来说，本案当事人双方是因借条而产生的民间借贷纠纷，而借条就是双方当事人之间的合同，且该合同还存在着主从债务，其次，本案上诉人是主债务人，而其他被告是保证人，是从债务人。故根据《担保法解释》的规定，本案确定管辖的依据应以主债务即上诉人住所地法院为准；第三，一审法院已查明主债务即上诉人的经常居住地为河源市源城区广晟·四季花园。故根据前述法律规定，确定本案管辖权的法院就应该是主债务即上诉人的经常居住的人民法院，即河源市源城区人民法院。二、一审法院将本案案件受理费在民事管辖权异议裁定中裁定由上诉人承担是极其错误的，依法予以撤销。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六项）明确规定：当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元，原审法院依据何标准计算为2960元，请求二审法院予以纠正。三、上诉人提起的是管辖权异议申请，是属于申请人与被申请人之间关于管辖权异议的问题，是程序性问题，而事实上，本案其他被告在管辖权异议之诉中是不享有上诉权的。因为其根本就不是管辖权异议的诉讼主体。综上，一审法院适用法律错误，作出了错误的民事裁定，请求二审法院依法予以撤销，并将本案裁定移交河源市源城区人民法院审理。
叶志标答辩称，一审法院依法作出裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定程序合法，适用法律正确，二审法院予以维持，事实与理由：一、本案是自然人之间的民间借贷纠纷案件，被告共有三人，分别为叶旋涛、叶湘涛，二人的户籍都在兴宁市××村，且在大一村文兰光和黄陂圩镇上都有房屋，他们的居住地在兴宁市××镇。位于河源市××城区××晟××房是叶燕青一人的房产。不影响也不会改变本案的管辖权。二、本案是民间借贷纠纷案件，也是属于借款合同纠纷案件，该合同的履行地在兴宁市，依法应当由兴宁市人民法院管辖。三、本案不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定。该条文是对“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的”的案件管辖规定，本案不是借款合同（主合同）和担保合同（从合同）发生纠纷。综上，一审法院作出的民事裁定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据被上诉人提交的证据反映，在2015年10月间，上诉人向被上诉人借款人民币308000元，未约定期限归还。现因其急需资金，向上诉人催收未果。遂于2017年7月5日被上诉人起诉至广东省兴宁市人民法院。本案中，借贷双方未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人叶志标作为该案中接受货币一方，其所在地为兴宁市宁江新城，兴宁市应视为合同履行地。被上诉人向合同履行地法院即兴宁市人民法院起诉并无不妥。兴宁市人民法院对本案具有管辖权。原审法院对管辖权的裁定，收取案件受理费2960元，缺乏法律依据。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六项）明确规定：当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元，故对原审裁定案件受理费应变更为100元。综上，上诉人提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。但对案件受理费的收取，提出异议，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：
一、驳回上诉人叶旋涛、叶燕青对管辖权提起的上诉。
二、变更广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1361号民事裁定里的案件受理费2960元，为案件受理费100元，由被告叶旋涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年十月三十日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民辖终45号上诉人（原审被告）：叶旋涛，男，汉族，1961年6月13日出生，住广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：叶志标，男，汉族，1969年12月4日出生，住兴宁市。原审被告：叶湘涛，男，汉族，1957年6月11日出生，住广东省兴宁市。上诉人叶旋涛因与被上诉人叶志标、原审被告叶湘涛民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。叶旋涛上诉称，请求依法撤销广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1361号民事裁定书，并将本案依法移送至河源市源城区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，作出了错误的民事裁定，二审法院应依法予以撤销，并予以改判。本案管辖权异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第二十三条的规定。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是属于对地域管辖的一般规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条专门对合同纠纷的管辖是作出了特别规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。就本案来说，本案当事人双方是因借条而产生的民间借贷纠纷，而借条就是双方当事人之间的合同，且该合同还存在着主从债务，其次，本案上诉人是主债务人，而其他被告是保证人，是从债务人。故根据《担保法解释》的规定，本案确定管辖的依据应以主债务即上诉人住所地法院为准；第三，一审法院已查明主债务即上诉人的经常居住地为河源市源城区广晟·四季花园。故根据前述法律规定，确定本案管辖权的法院就应该是主债务即上诉人的经常居住的人民法院，即河源市源城区人民法院。二、一审法院将本案案件受理费在民事管辖权异议裁定中裁定由上诉人承担是极其错误的，依法予以撤销。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六项）明确规定：当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元，原审法院依据何标准计算为2960元，请求二审法院予以纠正。三、上诉人提起的是管辖权异议申请，是属于申请人与被申请人之间关于管辖权异议的问题，是程序性问题，而事实上，本案其他被告在管辖权异议之诉中是不享有上诉权的。因为其根本就不是管辖权异议的诉讼主体。综上，一审法院适用法律错误，作出了错误的民事裁定，请求二审法院依法予以撤销，并将本案裁定移交河源市源城区人民法院审理。叶志标答辩称，一审法院依法作出裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定程序合法，适用法律正确，二审法院予以维持，事实与理由：一、本案是自然人之间的民间借贷纠纷案件，被告共有三人，分别为叶旋涛、叶湘涛，二人的户籍都在兴宁市××村，且在大一村文兰光和黄陂圩镇上都有房屋，他们的居住地在兴宁市××镇。位于河源市××城区××晟××房是叶燕青一人的房产。不影响也不会改变本案的管辖权。二、本案是民间借贷纠纷案件，也是属于借款合同纠纷案件，该合同的履行地在兴宁市，依法应当由兴宁市人民法院管辖。三、本案不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定。该条文是对“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的”的案件管辖规定，本案不是借款合同（主合同）和担保合同（从合同）发生纠纷。综上，一审法院作出的民事裁定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据被上诉人提交的证据反映，在2015年10月间，上诉人向被上诉人借款人民币308000元，未约定期限归还。现因其急需资金，向上诉人催收未果。遂于2017年7月5日被上诉人起诉至广东省兴宁市人民法院。本案中，借贷双方未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人叶志标作为该案中接受货币一方，其所在地为兴宁市宁江新城，兴宁市应视为合同履行地。被上诉人向合同履行地法院即兴宁市人民法院起诉并无不妥。兴宁市人民法院对本案具有管辖权。原审法院对管辖权的裁定，收取案件受理费2960元，缺乏法律依据。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六项）明确规定：当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元，故对原审裁定案件受理费应变更为100元。综上，上诉人提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。但对案件受理费的收取，提出异议，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：一、驳回上诉人叶旋涛、叶燕青对管辖权提起的上诉。二、变更广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1361号民事裁定里的案件受理费2960元，为案件受理费100元，由被告叶旋涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年十月三十日书记员  许舒苑
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初197号
原告朱某甲。
委托代理人吴良云，湖南星河律师事务所律师，一般代理。
被告朱某乙。
委托代理人傅金波，湖南扬法律师事务所律师，一般代理。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱丽娟独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其诉讼代理人吴良云、被告朱某乙及其诉讼代理人傅金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告在汝城县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子朱某丙。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，导致原、被告无法共同生活，被告不承担应尽的扶养妻子及抚养孩子的法定义务。更恶劣的是，2015年农历8月23日，被告把原告及孩子扫地出门，至今原告及孩子仍寄居在原告弟弟家中，请求法院判令：1、解除双方婚姻关系；2、儿子朱某丙由被告抚养，被告支付原告单独抚养期间抚养费4.5万元；3、分割共同财产；4、由被告承担诉讼费用。
被告朱某乙口头辩称：原、被告两人恋爱一年才结婚，均为再婚，婚前感情基础深厚，婚后夫妻感情较好，被告对家庭有担当。2015年夫妻争吵后原告回娘家居住，被告去接原告回家，遭到原告拒绝。2016年过年时，被告转帐6000元给原告，希望原告不计前嫌，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均有过失败婚姻，经原告姐姐介绍，双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某丙。2015年8月原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告带儿子回娘家弟弟家居住至今，期间被告几次接原告回家，遭到原告拒绝。2016年春节期间，被告转帐6000元给原告支付日常开支。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂，本案中，原、被告因家庭琐事产生纠纷，双方并没有原则上的矛盾与分歧。被告要求与原告和好，并表示愿意改正错误，共同建设好家庭，足见被告挽回家庭的诚意。且原、被告的婚生儿子还小，原、被告轻易离婚，势必对小孩今后的成长不利。因此，只要原、被告在今后的家庭生活中互让互谅，夫妻关系能够重归于好。经本院调解，原、被告不能达成一致意见。现原、被告感情尚未破裂，原告要求离婚，不符合婚姻法规定的条件，本院不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 朱丽娟
二〇一六年四月二十一日
代书记员 曾 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1653号
原告梁韶旺。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告梁韶旺与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告梁韶旺，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁韶旺诉称，原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第7栋第B单元第13层第03套商品房，房号为B7B1303号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月16日按约定交付了10万元给被告。原告曾于2015年12月29日向被告退还购房款预约金10万元，被告至今未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告退还10万元商品房预约金及利息；二、自申请退款之日起至还清预约金之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第7栋第B单元第13层第03套商品房，房号为B7B1303号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月16日按约定交付了10万元给被告。原告曾于2015年12月29日向被告退还购房款预约金10万元，被告至今未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从立案之日起至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告梁韶旺；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告梁韶旺（以10万元为基数，从2016年1月4日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告梁韶旺的其他诉讼请求。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月六日
代书记员 邓 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2698号
原告湖南金佳建设工程有限公司。
法定代表人刘伦，董事长。
担保人刘伦。
被告湖南龙熙房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄忠，总经理。
被告湖南省奥中工程咨询有限公司。
法定代表人范荣健，总经理。
本院在审理原告湖南金佳建设工程有限公司与被告湖南龙熙房地产开发有限责任公司、湖南省奥中工程咨询有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告湖南金佳建设工程有限公司于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖南龙熙房地产开发有限责任公司、湖南省奥中工程咨询有限公司银行存款10万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人刘伦自愿以其名下别克牌小汽车一辆作为上述保全的担保。
本院认为，原告湖南金佳建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南龙熙房地产开发有限责任公司、湖南省奥中工程咨询有限公司银行存款共10万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
查封担保人刘伦的别克牌小汽车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年七月四日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初2698号原告湖南金佳建设工程有限公司。法定代表人刘伦，总经理。委托代理人朱志强。被告湖南龙熙房地产开发有限责任公司。法定代表人黄忠，总经理。被告湖南省奥中工程咨询有限公司。法定代表人范荣健，总经理。本院受理原告湖南金佳建设工程有限公司与被告湖南龙熙房地产开发有限责任公司、湖南省奥中工程咨询有限公司缔约过失责任合同纠纷一案中，湖南金佳建设工程有限公司于2016年8月11日向本院提出撤回对湖南龙熙房地产开发有限责任公司、湖南省奥中工程咨询有限公司起诉的申请。本院认为，原告湖南金佳建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南金佳建设工程有限公司撤回对被告湖南龙熙房地产开发有限责任公司、湖南省奥中工程咨询有限公司的起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告湖南金佳建设工程有限公司负担。审 判 员  蒋成柳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一六年八月十一日书 记 员  邓韩英附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初719号
原告于某1，女，1958年11月20日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人郭雷，吉林今典律师事务所律师。
被告于某2，男，1957年2月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告于某3，男，1962年11月2日生，汉族，住长春市绿园区。
原告于某1与被告于某2、于某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某1与委托代理人郭雷，被告于某2、于某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告均系被继承人张某某和生父于某4的婚生子女。争讼的桥外小区530号楼X室私有房屋是被继承人张某某和生父于某4的夫妻共同财产。生父于某4去世后，经长春市忠诚公证处X号公证书确定被继承人张某某为生父于某4的唯一继承人，至此被继承人张某某取得争讼房屋的全部所有权。被继承人张某某生前于2014年3月17日在南关区桃源法律服务所的见证下订立《遗赠扶养协议》，协议约定“桥外小区530号楼X室私有房屋遗赠给女儿于某1个人所有；同时于某1必须对我尽赡养义务。”原告一直与被继承人共同生活，履行了全部赡养义务，并为被继承人操办了丧葬事宜。因此，原告认为根据《遗赠扶养协议》的约定，争讼房屋应归原告个人继承。现该房屋被被告于某3强占，多次协商无果，故原告起诉至法院，请求法院判令被继人张某某名下位于宽城区崇文路桥外小区530号楼X室私有房屋由原告一人继承；请求继承人单位发放的一次性抚恤金丧葬费由原告一人继承。诉讼费由被告承担。
被告于某2辩称，我没有看到父亲生前签订的遗赠扶养协议，但我听说过有这么个事儿。若赠与协议系真实的，我愿意尊重老人生前的遗嘱。抚恤金、丧葬费同意按法律规定处理。
被告于某3辩称，我认为公证处给出的公正结果不属实，我是本案争议房屋的户主。我是2011年再婚后就跟我爱人和我父母一起共同生活。原告在2013年跟我父母面前说我坏话，把我跟我爱人气跑了，原告就住进去了。原告本人的户口，是在我母亲去世后、我父亲快到寿的时候迁进去的。之前我父母根本没跟我提到过遗嘱的事情，遗嘱是原告住进去之后才发生的。我认为，原告所述的遗嘱是强迫性的，我不承认，是在我父母动弹不了之后逼迫我父母出具的遗嘱。抚恤金与丧葬费也不应该全部归属原告，我们一奶同胞三人应该平均分配，争议房屋也应该公平合理分配。
本案在审理过程中，双方当事人进行了陈述、举证、质证。二原告向法庭提供的证据为：证据一、医疗票据一份，证明原告已经尽到抚养、赡养的义务；证据二、丧葬费票据10张，证明我方已经尽到生养死葬的义务；证据三、公证书与亲属关系证明各一份，证明原、被告与被继承人亲属关系，被继承人对于夫妻共同财产有全部处分权；证据四、见证书及碟片各一份，证明被继承人生前立有《遗赠抚养协议》一份，原告是被继承人财产唯一的继承人；证据五、公有住房买卖协议书一份，证明争议房屋已经变成私产房屋。
被告于某2对证据一、二、三无异议；对证据四认为，若真是我父母的真实意思把遗产给原告我无意见。从此份遗嘱上看没有我母亲的签字，从询问笔录上来看是不真实的，我母亲当时已经不能走路了，不可能到桃园司法所去做笔录。后来把所有财产都转移给我母亲我无意见，这份遗产现应该在我母亲名下。因后来做了公证，原、被告均放弃继承，原来的遗赠抚养协议已经无效了；对证据五无异议。
被告于某3对证据一、二、三无异议；对证据四见证书不予认可，没有法律效力，这上面没有我母亲的任何签字或手印，都是我父亲签的字；对证据五无异议。
二被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明，被继承人张某某与于某4系夫妻关系，其二人共生育原告与二被告共三名子女。二被继承人的父母均早于其二人去世。二被继承人生前有住房一套，位于长春市翔运街X室，系铁路私有产权，原产权证为沈局房权春分字第589号。2014年3月17日，二被继承人在长春市南关区桃源法律服务所签订了见证书，内容为二被继承人均表示将本案争议房屋遗赠给原告所有，同时原告必须尽赡养义务。2014年5月9日被继承人于某4去世。2014年9月19日，原、被告与被继承人张某某到吉林省长春市忠诚公证处进行了公证，原、被告均表示放弃对被继承人于某4遗产的继承权，被继承人于某4的遗产由张某某一人继承。2014年10月22日，张某某与沈阳铁路局长春住房制度改革办公室签订出售公有住房协议书，该房屋已房改完毕，即所有权人为张某某，房权证为长房权字第X号。原告与二被继承人自2013年7月起一起共同生活，由原告负责照顾二被继承人的日常起居生活，直到去世，并为二被继承人操办了丧葬事宜。
现本案争议的焦点主要为：1、本案争议房屋是否应按被继承人张某某于2014年3月15日签订的遗赠扶养协议办理？2、一次性抚恤金和死亡丧葬费应如何分配？
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
被继承人张某某于2014年3月15日在长春市南关区桃源法律服务所的见证下所签订的遗赠扶养协议，符合法律规定，本院予以确认。双方签订协议后，原告履行了全部赡养义务，故本案争议房屋应按被继承人张某某所签订的遗赠扶养协议办理，由原告继承该房屋。关于原、被告于2014年9月19日在吉林省长春市忠诚公证处公证，均表示放弃对被继承人于某4遗产的继承权问题，本院认为，原、被告均表示放弃对被承人于某4遗产的继承权，但原告并未表示放弃对被继承人张某某遗产的继承权，且也不影响原来所签遗赠扶养协议的效力。原、被告与被继承人张某某经过公证后，并经房改，被继承人张某某已拥有该房屋的全部所有权，故根据遗赠扶养协议内容，该房屋由原告全部继承所有。
一次性抚恤金不是遗产，但本着诉讼经济的原则，本案予以一并处理。关于抚恤金的分配原则，在实践中一般参照法定继承办理，故被继承人张某某一次性抚恤金19074元，由原、被告每人分得1／3，即6358元。
关于丧葬费的问题，经庭审查明，被继承人赵光丧葬事宜均是由原告出资办理，故丧葬费9336元应归原告所有。
依据《中华人民共和国继承法》第二十一之规定，判决如下：
一、被继承人张某某遗留的位于长春市翔运街X室、长房权字第X号房屋一套由原告于某1继承所有；
二、被继承人张某某抚恤金19074元，由原、被告每人分得1／3，即6358元；
三、丧葬费9336元归原告于某1所有。
上述款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原于某1告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 毕凯凯
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1398号
原告：刘霞，女，1981年9月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：刘延贵（系原告之父），男，1957年2月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市自流井区农团乡人民政府，住所地四川省自贡市自流井区农团乡市街4号。
法定代表人：黎勇，乡长。
委托代理人：谢跃辉，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
原告刘霞诉被告自贡市自流井区农团乡人民政府（下称农团乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘延贵、被告的委托代理人谢跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2013年强占的土地上的附着物（黄竹）的补偿费6300.00元；2、判令被告赔偿原告各种损失费1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：1999年9月1日，我与农团乡草堂村八组签订两份《土地承包合同书》，合同到期时间为2029年8月30日。2013年修建狸狐洞水库进场公路时，强占了我实际丈量面积为0.7亩（习惯面积0.2亩）的土地。按照狸狐洞水库征地补偿标准，每亩应赔偿9000.00元，故我应当获得6300.00元的赔偿。但土地被强占后，政府一直未对土地上的附着物（黄竹）进行补偿。因我们一直信访，被告农团乡政府于2016年5月3日才给了回复，称该笔补偿款已经在刘延贵在建新点劳务费中一并支付了。被告的行为构成了侵权，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告农团乡政府未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：一、政府是因修建狸狐洞水库工程依法征占土地，而非原告所称的强占；二、本案诉争的土地原本是原告的，但后来原告与刘延德互换了土地，该土地就改为了由刘延德在承包经营，而政府已经将土地的补赔偿款支付给了刘延德，后因原告父亲多次到被告处索要补偿款，被告工作人员在不知情的情况下，已经以劳务费的名义支付给了原告父亲7000.00元作为补偿款；三、本案诉争土地实际面积为0.2亩，原告请求按每亩9000.00元的标准补偿土地附着物也不合理，只有附着物为黄竹时才是按照该标准补偿。
经审理查明：1999年10月14日，原告刘霞与自贡市沿滩区农团乡草堂村八社签订《土地承包合同书》（合同编号：农04-08-990019），约定：农团乡草堂八社将�地（其中：水田0.32亩，旱地0.4亩）承包给刘霞耕种，承包期限为1999年9月1日起至2029年8月30日止。同日，农团乡草堂村八社就刘霞所承包土地的基本情况填写了《沿滩区承包土地基本情况登记表》，载明：刘霞承包地块名称为高山沟的水田0.27亩，承包地块名称为高山沟下面的水田0.15亩，承包地块名称为高山下大土的土地0.2亩等。刘霞在该登记表上签字确认。2013年，因修建狸狐洞水库进场公路，农团乡政府征收了刘霞所承包的高山下大土0.2亩土地。但未向刘霞支付土地征占补偿款。后因原告父亲刘延贵向农团乡群众工作中心反映狸狐洞水库进场公路占用了刘霞的承包地，未得到占地补偿，农团乡政府于2016年5月3日作出自井农府[2016]47号《自流井区人民政府关于刘延贵信访问题的回复》，载明：“刘延贵：······狸狐洞水库进场公路的确占用了你女儿刘霞的承包地�面积0.2亩），其占地补偿费乡财政所已于2014年1月29日支付给了你，只不过说付款事由是写明的你领取的建新点劳务费。······”。原告刘霞至今未领取征地补偿款，致原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，按照自贡市自流井区狸狐洞水库工程建设征地移民搬迁安置补偿补助标准，青苗补偿标准为1224元/亩。
以上事实有《土地承包合同书》、《沿滩区承包土地基本情况登记表》、《自流井区农田乡人民政府关于刘延贵信访问题的回复》、《自贡市狸狐洞水库工程移民工作宣传手册》及当事人陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，任何个人、组织均不得侵犯。被告农团乡政府因修建狸狐洞水库征占了原告刘霞承包的土地，使承包土地上附着物受到损失，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款“承包方享有下列权利“······（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，被告农团乡政府应当对原告刘霞进行相应补偿。被告主张被征占土地的承包经营权人为刘延德，但未举示相应证据予以证实，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明·······”的规定，故本院不予认可。被告支付给刘延贵的劳务费系另一法律关系，与本案无关。原告刘霞请求按照“黄竹”的赔偿标准计算附着物补偿费，未向法庭提交相应证据证明附着物为“黄竹”，故其赔偿标准本院认为宜按照青苗补偿标准计算，即1224元/亩。原告主张被告赔偿各种损失费1000.00元，未举示证据证实相应损失的存在，本院不予支持。故对原告刘霞的损失确定为244.80元（即0.2亩*1224元/亩＝244.80元）。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告自贡市自流井区农团乡人民政府于本判决生效之日起五日内支付原告刘霞青苗补偿费244.80元；
二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25.00元，由被告自贡市自流井区农团乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一六年八月十九日
书记员 周冰聪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初1398号原告：刘霞，女，1981年9月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：刘延贵（系原告之父），男，1957年2月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡市自流井区农团乡人民政府，住所地四川省自贡市自流井区农团乡市街4号。法定代表人：黎勇，乡长。委托代理人：谢跃辉，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。原告刘霞诉被告自贡市自流井区农团乡人民政府（下称农团乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘延贵、被告的委托代理人谢跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2013年强占的土地上的附着物（黄竹）的补偿费6300.00元；2、判令被告赔偿原告各种损失费1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：1999年9月1日，我与农团乡草堂村八组签订两份《土地承包合同书》，合同到期时间为2029年8月30日。2013年修建狸狐洞水库进场公路时，强占了我实际丈量面积为0.7亩（习惯面积0.2亩）的土地。按照狸狐洞水库征地补偿标准，每亩应赔偿9000.00元，故我应当获得6300.00元的赔偿。但土地被强占后，政府一直未对土地上的附着物（黄竹）进行补偿。因我们一直信访，被告农团乡政府于2016年5月3日才给了回复，称该笔补偿款已经在刘延贵在建新点劳务费中一并支付了。被告的行为构成了侵权，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告农团乡政府未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：一、政府是因修建狸狐洞水库工程依法征占土地，而非原告所称的强占；二、本案诉争的土地原本是原告的，但后来原告与刘延德互换了土地，该土地就改为了由刘延德在承包经营，而政府已经将土地的补赔偿款支付给了刘延德，后因原告父亲多次到被告处索要补偿款，被告工作人员在不知情的情况下，已经以劳务费的名义支付给了原告父亲7000.00元作为补偿款；三、本案诉争土地实际面积为0.2亩，原告请求按每亩9000.00元的标准补偿土地附着物也不合理，只有附着物为黄竹时才是按照该标准补偿。经审理查明：1999年10月14日，原告刘霞与自贡市沿滩区农团乡草堂村八社签订《土地承包合同书》（合同编号：农04-08-990019），约定：农团乡草堂八社将�地（其中：水田0.32亩，旱地0.4亩）承包给刘霞耕种，承包期限为1999年9月1日起至2029年8月30日止。同日，农团乡草堂村八社就刘霞所承包土地的基本情况填写了《沿滩区承包土地基本情况登记表》，载明：刘霞承包地块名称为高山沟的水田0.27亩，承包地块名称为高山沟下面的水田0.15亩，承包地块名称为高山下大土的土地0.2亩等。刘霞在该登记表上签字确认。2013年，因修建狸狐洞水库进场公路，农团乡政府征收了刘霞所承包的高山下大土0.2亩土地。但未向刘霞支付土地征占补偿款。后因原告父亲刘延贵向农团乡群众工作中心反映狸狐洞水库进场公路占用了刘霞的承包地，未得到占地补偿，农团乡政府于2016年5月3日作出自井农府[2016]47号《自流井区人民政府关于刘延贵信访问题的回复》，载明：“刘延贵：······狸狐洞水库进场公路的确占用了你女儿刘霞的承包地�面积0.2亩），其占地补偿费乡财政所已于2014年1月29日支付给了你，只不过说付款事由是写明的你领取的建新点劳务费。······”。原告刘霞至今未领取征地补偿款，致原告诉至本院，提出前述请求。另查明，按照自贡市自流井区狸狐洞水库工程建设征地移民搬迁安置补偿补助标准，青苗补偿标准为1224元/亩。以上事实有《土地承包合同书》、《沿滩区承包土地基本情况登记表》、《自流井区农田乡人民政府关于刘延贵信访问题的回复》、《自贡市狸狐洞水库工程移民工作宣传手册》及当事人陈述等证据材料附卷佐证。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，任何个人、组织均不得侵犯。被告农团乡政府因修建狸狐洞水库征占了原告刘霞承包的土地，使承包土地上附着物受到损失，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款“承包方享有下列权利“······（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，被告农团乡政府应当对原告刘霞进行相应补偿。被告主张被征占土地的承包经营权人为刘延德，但未举示相应证据予以证实，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明·······”的规定，故本院不予认可。被告支付给刘延贵的劳务费系另一法律关系，与本案无关。原告刘霞请求按照“黄竹”的赔偿标准计算附着物补偿费，未向法庭提交相应证据证明附着物为“黄竹”，故其赔偿标准本院认为宜按照青苗补偿标准计算，即1224元/亩。原告主张被告赔偿各种损失费1000.00元，未举示证据证实相应损失的存在，本院不予支持。故对原告刘霞的损失确定为244.80元（即0.2亩*1224元/亩＝244.80元）。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告自贡市自流井区农团乡人民政府于本判决生效之日起五日内支付原告刘霞青苗补偿费244.80元；二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25.00元，由被告自贡市自流井区农团乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾尚斌二〇一六年八月十九日书记员  周冰聪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2542号
原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市鸳鸯小区，统一社会信用代码91340500711716419J。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，女，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：鲁德满，男，1955年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告鲁德满物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤回对被告鲁德满起诉的申请。
本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对鲁德满的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年七月十七日
书记员 陈金荣
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第766号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇福田大道102号，机构代码75496000。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告张绍耿，男，1968年12月03日出生，汉族，住沙县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告张绍耿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告张绍耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿运园7幢5单元502号房屋业主，被告物业管理费缴纳至2009年12月31日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现请求判令：1、被告张绍耿支付原告2010年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1230元，违约金120元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告减少诉讼请求，要求被告支付原告2010年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1226.65元。
被告张绍耿应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2004年10月26日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿运园7幢5单元502号房屋（建筑面积127.776平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定及物价局规定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。原告提供物业管理服务后，被告未缴纳2010年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1226.65元，原告经多次催收未果，诉至本院。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理服务费。对原告要求被告依约定支付2010年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1226.65元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金120元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍耿应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费1226.65元。
二、被告张绍耿应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张绍耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一五年九月一日
书记员 范雅文
本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1335号
原告:郑龙，男，汉族，1963年8月1日出生，无固定职业，住博乐市，电话150XX****XX。
被告：曾坤，男，汉族，1970年4月20日出生，系博乐市汇源汽车检测站负责人，住博乐市，电话186XX****XX。
被告：贾桂林，男，汉族，1954年1月2日出生，无固定职业，住博乐市，电话152XX****XX。
原告郑龙诉被告曾坤、贾桂林承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙，被告曾坤、贾桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款20000元；2、判令被告支付逾期利息2232元【32000元×5.58%÷12个月×8个月（2016.1.1日至2016.8.30日）】；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日原被告签订《工程承包协议书》，协议约定被告曾坤将位于博乐市九公里处的博乐市汇源汽车检测站彩钢厂房包工包料承包给原告施工建设，总施工款为112000元，工期自2015年7月3日至2015年8月3日止完工。原告按协议约定履行了义务，但被告支付80000元工程款后，剩余32000元工程款一直不予支付。原被告于2017年1月10日经博乐市南城街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心调解，约定余款30000元于2017年2月20日付清。后被告于2017年2月18日支付10000元，剩余20000元工程款经原告多次催要，被告以种种理由至今未支付。
被告曾坤辩称，对双方签订的《工程承包协议书》及协议内容无异议，该工程系由被告贾桂林负责，但被告贾桂林因原告未按时交工，且存在质量问题为由未向原告支付工程款，被告已将所有工程款支付给被告贾桂林，该工程款应由被告贾桂林支付。
被告贾桂林辩称，对双方签订的《工程承包协议》及协议内容无异议，但该工程存在质量问题，且未按时交工，故被告贾桂林同意在原告郑龙提供工程款112000元税务发票后，从剩余20000元工程款中扣除维修费用10000元，向原告郑龙支付工程款10000元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日郑龙与二被告签订《工程承包协议书》，协议中约定二被告将位于博乐市九公里处汇源汽车修理厂钢结构厂房承包给原告郑龙施工，承包范围为包工包料、施工按二被告要求及原告所报材料、钢结构规范标准施工，合同价款为112000元，付款方式为合同签订后五日内支付40000元，准备材料款待钢结构安装完毕支付40000元，余款于验收合格后（所有钢结构的工程、门、窗户、厂房）付清，留5500元保证金一年后付清，工程期限自2015年7月3日至2016年8月3日止。双方还对材料供应方法及违约责任等进行了约定。2017年1月10日原告郑龙与二被告在博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心达成调解协议，内容为：双方经核算后确定本金为30000元，被告曾坤、贾桂林于2017年2月20日之前向原告郑龙支付工程款30000元。2017年2月18日二被告向原告支付10000元工程款，剩余20000元工程款至今未支付。被告贾桂林认为原告郑龙所建工程存在质量问题，但不要求进行质量鉴定。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告郑龙与被告曾坤、贾桂林签订《工程承包协议》，该协议对双方均具有约束力，双方当事人应当按照协议约定履行义务。原告郑龙主张二被告支付剩余工程款20000元，有原被告于2017年1月10日在博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心达成调解协议予以证实，二被告对调解协议书内容亦无异议，二被告应当履行支付义务。被告曾坤、贾桂林辩称要求原告郑龙提供发票后，扣除维修费10000元，但双方在合同中未对发票事宜进行约定，亦未能提供证据证实原告工程存在质量问题，并产生维修费，故对原告郑龙要求被告曾坤、贾桂林支付工程款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郑龙要求二被告支付2016年1月1日至2016年8月30日利息2232元，但原被告双方在人民调解协议中未对该期间利息进行约定，视为不支付利息，对原告郑龙的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告曾坤、贾桂林于本判决发生法律效力后五日内向原告郑龙支付工程款20000元；
二、驳回原告郑龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费328元，由被告曾坤、贾桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年四月二十六日
书记员 贺 婉 钰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初959号
原告邓普兰，女，1958年1月18日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被告陈有林，男，1958年11月4日出生，汉族，教师，住尤溪县。
原告邓普兰与被告陈有林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员于文琼适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邓普兰到庭参加诉讼，被告陈有林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓普兰诉称，2011年6月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款12000元，并于借款当日向原告出具《借条》一份。借款后，原告多次向被告催讨该笔借款，被告均未向原告还款。故，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金12000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈有林未作答辩。
经审理查明，2004年，被告向原告借款20000元。2011年6月1日，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告借款12000元。当日，被告向原告出具内容为“今暂借邓普兰同志人民币共计：壹万贰仟元正”的《借条》一份。嗣后，被告未向原告还款。
上述事实有原告在庭审中的陈述及其提供的身份证复印件、《借条》原件在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告尚欠原告借款12000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，应当承当相应的民事责任。故，原告要求偿还借款12000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈有林应于本判决生效之日起十日内向原告邓普兰偿还借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 于文琼
二〇一六年六月十六日
书记员 罗立鹏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1268号
原告贾乾民，男，汉族，1968年9月6日出生，住茌平县。
被告山东东海生物科技有限公司。
法定代表人贾海涛，该公司执行董事兼总经理。
住所地：东阿县工业园区霞光路北。（金顺新能源东）
原告贾乾民诉被告山东东海生物科技有限公司民间借贷纠纷一案�本院于2016年6月30日受理后，由审判员房义明独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾乾民到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾乾民诉称：被告因该公司资金周转困难于2015年3月15日向原告借款12万元整，并约定借款利息月息一分五厘。后原告多次催要该借款，被告一直拖延不还。请求判令被告立即归还借款12万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告山东东海生物科技有限公司未提供答辩。
查明：被告因该公司资金周转困难于2015年3月15日向原告借款12万元整，并向原告出具加盖公司公章及法定代表人贾海涛私章的借据，并约定借款利息月息一分五厘。后原告多次催要该借款，被告一直拖延不还。2016年6月30日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告经�法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
以上事实，由原告提交的民事诉状、原告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：被告向原告借款12万元并约定借款利息月息1.5%，由原告提交的借据为凭，本院对此应予认定。因该借款未约定借款期限，故对原告要求被告归还借款及利息的主张应予支持，该借款利息计息时间自借款之日（2015年3月15日）起至本院确定的还款之日止，计息方式按双方约定借款利息月息1.5%计息。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东东海生物科技有限公司于本判决书生效之日起十日之内偿还原告贾乾民12万元借款款及相应利息。该借款利息计息时间自借款之日（2015年3月15日）起至本院确定的还款之日止，计息方式按借款利息月息1.5%计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告山东东海生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一六年九月一日
书记员 ＸＸ阳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨桂梅，女，1958年9月16日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县公安局。住所地凤凰县沱江镇南华路**号。
法定代表人张杰，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县人民政府。住所地凤凰县沱江镇南华路**号。
法定代表人赵海峰，该县县长。
再审申请人杨桂梅因与被申请人凤凰县公安局、凤凰县人民政府行政赔偿一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨桂梅申请再审称：1、凤凰县公安局无管辖权。2、原判认定的事实不实。3、原判适用法律错误。请求撤销凤凰县公安局凤公（沱）决字[2016]第0106号公安行政处罚决定书及一、二审判决，并赔偿其经济损失30万元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，受害人有取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权和财产权的违法行为。凤凰县公安局作出的凤公（沱）决字[2016]第0106号公安行政处罚决定及凤凰县人民政府作出的凤政复决字[2016]第27号复议决定，已经（2016）湘31行终101号行政判决确认认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当。杨桂梅以行政处罚及行政复议违法造成其损失为由请求赔偿，缺乏事实及法律依据。再审申请人申请再审的理由与请求不能成立，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。杨桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨桂梅的再审申请。
审 判 长 唐 欢
审 判 员 邓云华
审 判 员 蔡 文
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 钟 珍
附相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨桂梅，女，1958年9月16日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县公安局。住所地凤凰县沱江镇南华路**号。法定代表人张杰，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县人民政府。住所地凤凰县沱江镇南华路**号。法定代表人赵海峰，该县县长。再审申请人杨桂梅因与被申请人凤凰县公安局、凤凰县人民政府行政赔偿一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨桂梅申请再审称：1、凤凰县公安局无管辖权。2、原判认定的事实不实。3、原判适用法律错误。请求撤销凤凰县公安局凤公（沱）决字[2016]第0106号公安行政处罚决定书及一、二审判决，并赔偿其经济损失30万元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，受害人有取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权和财产权的违法行为。凤凰县公安局作出的凤公（沱）决字[2016]第0106号公安行政处罚决定及凤凰县人民政府作出的凤政复决字[2016]第27号复议决定，已经（2016）湘31行终101号行政判决确认认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当。杨桂梅以行政处罚及行政复议违法造成其损失为由请求赔偿，缺乏事实及法律依据。再审申请人申请再审的理由与请求不能成立，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。杨桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨桂梅的再审申请。审 判 长  唐 欢审 判 员  邓云华审 判 员  蔡 文二〇一七年十二月十五日代理书记员  钟 珍附相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初596号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨某，男，身份证号码：×××465X，汉族，初中文化，在业，住四川省荣县。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年7月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月13日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日14时许，被告人杨某在佛山市三水区芦苞镇成公路芦苞牌坊新乐药店门口与被害人陈某乙发生口角，继而双方发生打斗。期间，被告人杨某手持一把摩托车防盗锁砸向被害人陈某乙头面部，致使被害人陈某乙受伤倒地。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤二级；被告人杨某的损伤程度为轻微伤。2016年6月30日，被告人杨某的家属与被害人陈某乙达成赔偿协议。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人杨某六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中不持异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人韦某、陈某甲的证言，被告人杨某的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料、视频截图，和解书，受案登记表、立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某归案后如实供述其罪行，并赔偿了被害人的经济损失，认罪、悔罪态度较好，且被害人一方对案发有一定过错，本院决定对被告人杨某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年十月十日
书 记 员 丘雅琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初596号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨某，男，身份证号码：×××465X，汉族，初中文化，在业，住四川省荣县。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年7月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月13日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日14时许，被告人杨某在佛山市三水区芦苞镇成公路芦苞牌坊新乐药店门口与被害人陈某乙发生口角，继而双方发生打斗。期间，被告人杨某手持一把摩托车防盗锁砸向被害人陈某乙头面部，致使被害人陈某乙受伤倒地。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤二级；被告人杨某的损伤程度为轻微伤。2016年6月30日，被告人杨某的家属与被害人陈某乙达成赔偿协议。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人杨某六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中不持异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人韦某、陈某甲的证言，被告人杨某的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料、视频截图，和解书，受案登记表、立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某归案后如实供述其罪行，并赔偿了被害人的经济损失，认罪、悔罪态度较好，且被害人一方对案发有一定过错，本院决定对被告人杨某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年十月十日
书 记 员 丘雅琳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8768号
原告：明德华，男，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告：重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区草街镇龙潭村，统一社会信用代码91500117203645802E。
法定代表人：邓永华，董事长。
原告明德华与被告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明德华及其委托诉讼代理人何秀兰，被告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司的法定代表人邓永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明德华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法变更或撤销2016年2月18日原告明德华与被告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司签订的“重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司龙潭煤矿工伤职工处理协议”。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：请求法院依法撤销2016年2月18日原告明德华与被告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司签订的“重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司龙潭煤矿工伤职工处理协议”。事实和理由：原告明德华2001年2月到被告单位工作，工种为运煤，工资为计件。2015年9月14日11时左右，原告在该单位工作时，右下肢不慎被垮塌的泥土砸伤。经合川区中医院诊断为：1、右胫骨远端纵行线形骨折，2、右小腿皮肤裂伤。2016年2月18日，被告与原告签订了“重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司龙潭煤矿工伤职工处理协议”，该协议约定：一、由甲方重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司龙潭煤矿支付乙方原告明德华一次性受伤补助金、工伤医疗期工资、住院伙食补助费、检查鉴定及医疗费、差旅费等共计人民币二万元。二、乙方原告于2016年2月17日前已领5500元，余款14500元甲方重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司龙潭煤矿在2016年12月30日内付清。三、本协议自2016年2月18日签字后，乙方原告旧伤复发与甲方无任何法律关系。四、本协议一式三份，甲乙双方签字生效。2016年5月3日，重庆市合川区人力资源和社会保障局认定原告受伤性质为工伤。2016年7月28日，重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为：拾级伤残，无生活自理障碍。原、被告签订的工伤职处理协议显失公平，故起诉要求撤销。
被告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司辩称，原告的工伤之前已经解决了，原告与我公司达成了协议并签字，我方无胁迫及期骗行为，双方达成的协议真实有效，我方不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告明德华系被告单位职工。2015年9月14日11时左右明德华在被告单位井下运煤时右下肢不慎被垮塌的泥土砸伤，经合川区中医院诊断为“1、右胫骨远端纵行线形骨折，右小腿皮肤裂伤”。原告在重庆市合川区中医院共住院治疗46天。2016年2月18日，原告明德华与被告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司达成协议：一、由甲方即被告支�乙方即原告一次性受伤补助金、工伤医疗期工资，住院生活补助费、检查鉴定及医疗费、差旅费等共计人民币贰万元整。二、乙方于2016年2月17日前已领5500元，余款14500元，甲方在2016年12月30日内付清乙方。三、本协议自2016年2月18日签字后，乙方旧伤复发与甲方无任何法律关系。四、本协议一式三份，甲乙双方签字生效。被告庭审中确认，协议中的一次性受伤补助金即为一次性伤残补助金，工伤医疗期工资即为停工留薪期工资。
2016年5月3日。原告明德华的受伤性质经重庆市合川区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月28日，重庆市合川区劳动能力鉴定委员会，鉴定原告的伤残等级及生活自理障碍程度为：拾级伤残，无生活自理障碍。原告受伤后，未再回到被告单位上班。2016年10月13日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：�更或撤销原、被告签订的工伤职工处理协议“，仲裁委以不属于劳动（人事）争议处理范围作出不予受理通知书。原告不服仲裁决定，遂向法院提起诉讼，其诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提交的工伤职工处理协议、认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定（确认）结论通知书、出院记录等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告单位上班，工种为井下运煤工，原告现受工伤，且构成拾级伤残，原、被告达成协议由被告支付原告一次性伤残补助金、停工留薪期、住院生活补助费、检查鉴定费等共计20000元，且约定本协议自2016年2月18日签字后，原告旧伤复发与被告无关。原、被告达成的协议，与原告应享受的工伤保险待遇差额较大，显失公平，原告请求撤销，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》�五十四条第（二）款的规定，判决如下：
撤销原告明德华与被告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司于2016年2月18日签订的“工伤职工处理协议”。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一六年十一月十七日
书记员 李青蔓
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初568号
原告梁莉英，女，1977年11月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告岳海忠，男，1969年1月生，汉族，住四川省南充市高坪区。现住南充市顺庆区。
原告梁莉英诉被告岳海忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，于2016年2月24日由审判员任钊适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，被告在原告处购货，欠下货款7725元，至今尚欠原告货款4725元。经多次催收无果，现诉请判决被告立即给付原告货款人民币4725元整，按银行同期贷款利率四倍支付占用金。
原告为支持其诉请，提交了原、被告身份证复印件及欠条原件一份。
被告辩称，欠条属实，之所以没有付清余款是因为原告未提供购买产品的质检报告及环保合格证，只要原告提交了上述产品资料，被告同意付清余款。
被告未提交证据。
审理查明，2014年11月18日，被告岳海忠向原告出具欠条，其上载明“今欠到粱姐货款柒仟柒佰贰拾伍元整。已付叁仟元，余4725元”。原告以被告仍欠余下的4725元为由，诉至本院。被告当庭承认尚欠原告4725元，同时提出欠付余款是因原告的货物存在质量问题，但被告并未举证支持其抗辩。
本院认为，原、被告对被告欠付原告4725元货款一事并无争议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，被告应向原告支付余下的货款4725元。至于原告主张的该4725元利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应以占用资金利息的方式承担违约责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息的计算方式为以4725元为基数，自2016年1月18日起按照年利率6%进行计算，原告主张的超过部分，本院不予支持。被告辩称其未付清尚欠原告的货款是因为产品质量问题及原告未提供产品的相关资料问题，对此，本院认为，被告在出具欠条时未提出质量异议，且在出具欠条后的合理期限内，亦未提出，故本院对其辩解理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告岳海忠于本判决生效之日起十日内向原告梁莉英支付货款4725元及利息（利息的计算方式：以4725元为基数，自2016年1月18日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）；
驳回原告梁莉英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告岳海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 钊
二〇一六年三月四日
书记员 伍春林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2471号
原告：田殿龙，市民。
被告：刘德强，市民。
被告：晁玉平（系刘德强之妻），市民。
原告田殿龙与被告刘德强、晁玉平追偿纠纷一案，于2016年5月18日诉至本院，本院依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告田殿龙到庭参加了诉讼，被告刘德强、晁玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田殿龙诉称：被告因生产经营用钱，在菏泽市农村商业银行股份有限公司贷款150000元。借款到期后被告作为借款人拒不偿还银行借款本息，菏泽市农村商业银行股份有限公司起诉了二被告及原告，菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）渮牡商初字第828号民事判决书。判决书生效后被告拒不履行生效法律文书确定的还款义务，菏泽市农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行，原告替二被告偿还了银行借款本息182544.46元，并终结了执行程序。为此，要求二被告偿还原告代为偿还的借款本息182544.46元，并从2016年4月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
被告刘德强未答辩。
被告晁玉平未答辩。
经审理查明：被告刘德强于2011年9月27日经原告田殿龙及肖焕东担保在菏泽市农村商业银行股份有限公司贷款150000元，到期日为2012年9月21日，借款利率为11.48001‰。被告晁玉平与被告刘德强系夫妻关系，于2012年12月31日给菏泽市农村商业银行股份有限公司出具了共同还款承诺书一份。借款到期后，借款人、共同还款人及担保人均未还款。2013年菏泽市农村商业银行股份有限公司诉至菏泽市牡丹区人民法院要求被告刘德强偿还借款本息，晁玉平、田殿龙、肖焕东承担连带清偿责任。菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）渮牡商初字第828号民事判决书。判决书生效后被告拒不履行生效法律文书确定的还款义务，菏泽市农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。2016年4月20日原告替二被告偿还了银行借款本息182544.46元。后原告向二被告追偿未果。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告田殿龙作为保证人替被告刘德强支付了银行借款本息182544.46元，事实清楚，证据充分，原告田殿龙就其支付的款项向被告刘德强追偿，依法应予支持。原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自其还款之日起的利息的诉讼请求，依法应予支持。被告晁玉平与被告刘德强系夫妻关系，给菏泽市农村商业银行股份有限公司出具了共同还款承诺书。原告要求被告晁玉平共同偿还欠款及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德强、晁玉平于判决生效后十日内偿还原告田殿龙欠款182544.46元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年4月20日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告刘德强、晁玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一六年七月四日
书记员 王智弘
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15196号
申请执行人：刘某，男，汉族，个体户。
被执行人：陈某，男，汉族，个体户。
本院对刘某诉陈某买卖合同纠纷一案作出的（2017）内0421民初5105号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人刘某已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人陈某发出执行通知，责令被执行人陈某履行生效判决书确定的义务，现被执行人陈某已全部履行给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人陈某名下的坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇房产一处的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一七年十月十六日
书记员 青 青
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执878号
被执行人：杨春芝。
关于被执行人杨春芝犯私分国有资产罪、贪污罪一案，本院（2013）鄂襄城刑初字第00174号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨春芝的银行存款20000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 露
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9193号
原告：陈江波,男,1987年3月12日出生,汉族,住玉环市，
委托诉讼代理人：黄友兵、沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：盛于龙,男,1986年10月24日出生,汉族,住玉环市，
被告：罗烨,女,1986年3月26日出生,汉族,住玉环市，
本院在审理原告陈江波与被告盛于龙、罗烨民间借贷纠纷一案过程中，原告陈江波于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告盛于龙、罗烨的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈江波撤回对被告盛于龙、罗烨的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈江波负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 黄春玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执515号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳街8号。
负责人郑志海，行长。
被执行人曹瑞友，男，1976年4月10日出生，住钦州市。
被执行人卜盛梅，女，1981年4月14日出生，住钦州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人与曹瑞友、卜盛梅金融借款合款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第1742号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人承担上述法律文书所确定的全部义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年六月二十八日
书记员 余凤银
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1099号
原告姚希坤，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王景艳，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告姚希坤诉被告王景艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，并依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚希坤诉称：2014年4月18日，被告王景艳在他处赊购了价值为6,550元的化肥，约定按月利率13‰计算利息，于2014年12月30日前还清全部欠款。被告王景艳于2015年2月12日还款4,000元，还欠3,400元本金未结清。此后向被告多次索要此款未果，故其诉至法院，要求被告以3,400元为基数，并按每月利率13‰，从2015年2月12日至给付之日止，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据：
借据一张，用以证明被告王景艳欠款的事实。
被告王景艳经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告王景艳于2014年4月18日在原告处赊购化肥，共计6,550元，并出具借据一张，借据中约定于2014年12月30日前还清全部欠款，并按月利率13‰计算利息。被告王景艳于2015年2月12日还款4,000元，剩余欠款一直未能给付。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王景艳在原告姚希坤处赊购化肥，为原告姚希坤出具欠据一张，双方间已形成明确的买卖合同关系，被告王景艳理应按照约定，积极偿还赊购原告姚希坤化肥的欠款，其不能如此是违法的。原告姚希坤要求被告王景艳偿还欠款合理有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景艳于本判决生效后3日给付原告姚希坤欠款3,385元，并以所述本金为基数，自2015年2月12日始至实际给付之日止，按约定月利率为13‰计算，向原告姚希坤支付利息;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王景艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一七年三月七日
书记员 宫大伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初42号
原告：吴桂强。
被告：张志刚。
被告：沈阳技联专利代理有限公司。
法定代表人：王德荣，该公司董事长。
委托代理人：张志刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博。
原告吴桂强与被告张志刚、被告沈阳技联专利代理有限公司（以下称“技联公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴桂强、被告张志刚、被告技联公司的委托代理人张志刚、被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂强诉称：2015年11月24日16时47分，于大东区东陵西路东贸路口，张志刚驾驶辽A4C4**由东向西行驶时与同向行驶的吴桂强驾驶的辽A602**发生交通事故，经沈阳市公安交警大东大队认定，被告负事故全部责任，现诉至法院要求被告赔偿修车费4146元、鉴定费350元、误工费3000元、交通费200元，并由被告承担诉讼费用。
被告张志刚辩称:1、原告撞我却被交警认定我负全责，有失公允，最次各50%；2、车损没有那么多，也就三、五百块钱；3、当时是我开的车，车是技联公司的车，我是单位员工，车辆在保险公司保的交强险，当时我私自开出来，然后肇事了，如果保险之外有赔偿责任，我个人拿，不让公司拿。
被告技联公司辩称：同张志刚答辩意见。
被告保险公司辩称：车损数额过高，合理的赔偿。
经审理查明：2015年11月24日16时47分，在大东区东陵西路东贸路口，张志刚驾驶辽A4C4**号车与原告驾驶的辽A602**号车发生交通事故，致两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告张志刚在此次事故中负全部责任，原告无责任。沈阳市价业价格鉴证服务中心出具道路交通事故财产损失价格鉴定意见：辽A602**号车损失4146元、鉴定费350元。原告是肇事车辆辽A602**所有人，已支出上述费用，本院予以支持。
原告主张交通费200元，符合法律规定，根据原告修车时间及车辆用途本院酌情予以支持。
原告主张的误工费属间接损失，本院无法支持。
另查明，被告技联公司系肇事车辆辽A4C4**所有人，被告张志刚系被告技联公司员工，驾驶该车时肇事。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、修车费发票、结算单、鉴定意见书、鉴定费发票、被告张志刚提供的行驶证、驾驶证、保单等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告技联公司是肇事车辆所有人，应承担赔偿责任。被告张志刚自称私自驾驶车辆肇事，并要求承担赔偿责任，故被告张志刚与被告技联公司共同承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，由被告技联公司与被告张志刚共同赔偿。
被告张志刚主张其不应负全责，因未能提供充分证据证明原告有过错，故本院采信沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出的事故认定。
被告张志刚主张原告车损没那么严重，但未能提供证据支持其主张，原告提供了专业鉴定机构的鉴定意见，本院采信原告提供的证据。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告吴桂强修车费2000元；
二、被告沈阳技联专利代理有限公司、被告张志刚共同赔偿原告吴桂强鉴定费350元、交通费200元、修车费2146元；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳技联专利代理有限公司、被告张志刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 费 腾
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初10号
原告：盛真全，男，出生于1952年6月8日，汉族，住陕西省宁强县。
委托代理人：陈祥安，宁强县大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨文海，男，出生于1974年4月25日，汉族，住陕西省宁强县。
被告：李治涛，男，出生于1972年2月13日，汉族，住陕西省宁强县。
原告盛真全与被告李治涛合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛真全向本院提出诉讼请求：要求被告李治涛按双方达成的赔偿协议支付原告盛真全赔偿金20000.00元，并要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月，被告李治涛的母亲死亡，原告受被告邀请去帮忙，原告盛真全在爬树剔枝丫的过程中坠地，导致腰椎体粉碎性骨折。原告住院治疗共花医疗费47000余元。事后，原、被告经协商达成被告赔偿原告20000.00元的协议，但被告没有履行。2013年12月24日经镇、村干部及大安派出所干警调解，被告仍然同意支付原告赔偿款20000.00元，并与原告之子签订补充协议，约定在2013年农历腊月底以前支付5000元，其余15000.00元在2014年12月底之前一次性付清。被告依然不履行，原告家人多次找相关部门，问题一直没得到解决，原告遂向法院起诉。
被告李治涛辩称，原告帮忙受伤属实，但伤没有原告陈述的那么严重，并且受伤后在治疗期间被告给原告拿了医药费。双方达成给付原告20000.00元赔偿的协议属实，但因为原告家人多次趁被告本人不在家时到被告家闹事，造成了被告父亲病发，被告也受到了损失，并且原告没有拿出在医院治疗的医疗费发票，故不愿意再支付协议上约定的赔偿款。
本院经审理认定事实如下：原告盛真全2013年4月3日给被告帮忙时受伤，致使原告腰2椎体重度压缩性骨折并脊髓损伤，腰1椎体压缩性骨折及多处软组织损伤。原告住院治疗期间被告支付部分医疗费。原告出院后，经基层组织调解，双方达成了被告一次性赔偿原告20000.00元的协议，协议达成后被告一直未支付原告赔偿款。
本院认为，原、被告双方经过平等协商自愿达成赔偿协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定、不损害公共利益，该赔偿协议有效。原告要求被告按协议支付赔偿金，被告以原告家人曾多次到被告家闹事，致使其父亲发病受到损失而不愿再按原协议支付赔偿款的辩解理由不具有正当性，本院不予采纳。如被告认为原告家人的行为与其父亲所受损失有法律上的因果关系，可以由权利人另行主张。原告因给被告帮工身体受到伤害，要求赔偿义务人按双方达成的赔偿协议支付赔偿金20000.00元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李治涛在判决生效后30日内给付原告盛真全赔偿金20000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李治涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李运华
二〇一七年一月十日
书记员 雷艺凡
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0214号
申请执行人彭某，居民。
被执行人潘某，居民。
申请执行人彭某与被执行人潘某离婚纠纷一案，建湖县人民法院于2012年10月16日作出的（2012）建民初字第0374号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2012）建民初字第0374号民事判决书程序终结执行，如发现被执行人下落及财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力
执行员 潘明宏
执行员 臧佩荷
执行员 花晓春
二〇一四年六月二十五日
书记员 李长艳
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00103号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人丁继勇，男，1980年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人刘兰霞，女，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人丁继勇、刘兰霞计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月25日作出潼计生征字（2014）第2626号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费30500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2626号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）2626号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 燕