山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初370号
原告郭山。
委托代理人武淑芬，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
住所地：祁县迎宾东路**号。
代表人杨文燕，该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告郭山与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭山及其委托代理人武淑芬、被告人保财险祁县支公司的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭山诉称，2016年3月23日14时许，原告司机温广强驾驶晋K×××××（晋K×××××挂）号重型货车，沿河潞线由西向东行驶至潞城市冯村坡路段时，因采取措施不当，导致车辆侧翻于路边排水渠，造成排水设施、树木损坏、车上所载货物受损及车辆损坏的交通事故。该事故经潞城市公安局交通警察大队事故科证明，原告司机温广强负本次事故的全部责任。晋K×××××（晋K×××××挂）号车实际车主为原告郭山，以祁县忠兴汽车运输有限公司名义在被告保险公司投保有交强险、车损险、三者险、车上人员责任险（司机和乘客）、不计免赔等险种，且在保险合同有效期内。此次事故给原告造成很大的经济损失。故原告起诉要求被告赔偿因交通事故造成的损失10000元。审理中，原告增加诉讼请求至186114元。
被告人保财险祁县支公司辩称，对事故发生没有异议，对原告合理合法损失同意在车损险限额内赔付，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月17日,原告郭山为其实际所有的晋K×××××号半挂牵引车在被告人保财险祁县支公司投保限额为12.2万元交强险，保险期间自2016年3月18日至2017年3月17日；2015年4月13日，原告郭山为其实际所有的晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂车以祁县忠兴汽车运输有限公司的名义在被告人保财险祁县支公司投保机动车损失保险（主车限额为297000元、挂车限额为94500元）、第三者责任保险（主车限额为50万元、挂车限额为5万元）及不计免赔等险种，保险期间均自2015年4月14日至2016年4月13日。该车行驶证登记车主为原告郭山。祁县忠兴汽车运输有限公司出具声明书，称实际投保人为郭山。2016年3月23日发生的交通事故相关保险理赔事宜由郭山全权处理，并由郭山从投保保险公司领取保险理赔金。
2016年3月23日14时许，温广强驾驶原告郭山实际所有的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型货车，沿河潞线由西向东行驶至潞城市冯村坡路段时，因采取措施不当，导致晋K×××××（晋K×××××挂）号车侧翻于路边排水渠，造成排水设施、树木损坏、车上所载货物受损及车辆损坏的交通事故。此次事故山西省潞城市公安局交通警察大队于2016年3月24日出具证明，温广强负此事故的全部责任。
另查明，原告郭山就其车辆损失向本院提出鉴定申请，本院委托山西光大司法鉴定所鉴定，该鉴定机构作出[2016]机鉴字第ZJ160047号文证审核司法鉴定意见书，鉴定结论为晋K×××××-晋K×××××挂号车损坏价值评估为144120元；该车损坏更替零部件废品回收价值评估为1200元。原告支出鉴定费5000元。事故发生后，潞城市元通方正吊装有限公司对晋K×××××（晋K×××××挂）号车进行施救，原告支付施救费18000元，该车从潞城市拖回太谷，原告支付拖车费3800元。此次事故还造成排水设施、树木损坏，原告向山西省潞城公路管理段支付路产损失994元。原告向潞城市微子镇公社冯村支付树木损失15400元。被告人保财险祁县支公司提供机动车保险车辆损失情况确认书，载明晋K×××××挂号车车损为9710元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、山西省潞城市公安局交通警察大队事故证明、山西光大司法鉴定所[2016]机鉴字第ZJ160047号文证审核司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、山西省潞城公路管理段出具的收取路产损失票据、潞城市微子镇公社冯村村民委员会出具的树木损失证明及收取树木损失的收据、祁县忠兴汽车运输有限公司的声明书、温广强的驾驶证、从业资格证、晋K×××××号车、晋K×××××挂号车的行驶证、道路运输证、保单等。
本院认为，原告郭山为其实际所有的晋K×××××（晋K×××××挂）号半挂车在被告人保财险祁县支公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院予以确认。现原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司理应依法依合同在保险限额内对原告的损失予以理赔。关于车损，系本院委托作出的鉴定结论，扣除残值1200元，晋K×××××号车车损为142920元。关于施救费18000元，属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告保险公司负担。关于拖车费3800元，不属于保险理赔范围，本院对此不予支持。关于鉴定费5000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费亦属于保险理赔范围，本院依法予以认定。关于路产损失，原告提供山西省潞城公路管理段的收费票据、被告保险公司无异议，本院依法认定路产损失为994元。关于树木损失，原告提供潞城市微子镇公社冯村村民委员会出具的树木损失证明及收取树木损失的收据，被告保险公司虽有异议，但未提供相反证据，本院依法认定原告支付树木损失为15400元。综上，本次事故给原告造成的各项损失共计182314元，其中车损、施救费、鉴定费共计165920元，由被告人保财险祁县支公司在晋K×××××（晋K×××××挂）号车机动车损失保险限额内依法予以赔付；原告赔偿的路产损失、树木损失共计16394元，由被告人保财险祁县支公司在晋K×××××号车交强险财产损失赔偿限额内先行赔付2000元，剩余部分14394元在晋K×××××（晋K×××××挂）号车第三者责任保险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在晋K×××××号半挂牵引车交强险限额内赔付原告郭山2000元；在晋K×××××（晋K×××××挂）号车机动车损失保险限额内赔付原告郭山165920元，第三者责任保险限额内赔付原告郭山14394元；限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，减半收取2011元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担1970元，由原告郭山负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘俊强
二〇一六年七月二十二日
书记员 韩雨齐
附：相关法律条文及其司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
……
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。