wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初115号
公诉机关隆回县人民检察院。
被告人邓翠梅，曾用名邓小兰，女，1967年12月3日出生于湖南省武冈市，汉族，中专文化，医药工作者，户籍所在地湖南省武冈市，现住武冈市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月9日被隆回县公安局刑事拘留。2016年3月11日被隆回县公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月8日，经本院决定对其继续取保候审。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017］91号起诉书指控被告人邓翠梅犯销售假药罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员王琼，被告人邓翠梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓翠梅自1992年开始在武冈市大旬乡尖山村开诊所，后变更为卫生室。2015年6月至11月期间，邓某(已判决)假冒湖南科瑞鸿泰医药有限公司等公司业务员身份，向邓翠梅推销包装上标有食字号、主治风湿功能字样的“消痛复骨胶囊”、“骨康蝮蛇木瓜胶囊”、“蝮蛇玉竹胶囊”。邓翠梅在没有核实邓某的《药品经营许可证》、《GSP认证》(药品经营质量管理规范认证)、《工商营业执照》、销售药品资质等手续、证件的情况下，以现金交易方式，先后从邓某手中以每盒人民币12元的价格进购“消痛复骨胶囊”150盒、“骨康蝮蛇木瓜胶囊”40盒；以每盒人民币16元的价格进购“蝮蛇玉竹胶囊”30盒。然后以每盒人民币25元的价格将“消痛复骨胶囊”、“骨康蝮蛇木瓜胶囊”及以每盒人民币30元的价格将“蝮蛇玉竹胶囊”销售给前来看病的廖某、李某等村民。销售总额约为人民币5650元。经邵阳市假劣药品认定委员会认定：“消痛复骨胶囊”、“骨康蝮蛇木瓜胶囊”、“蝮蛇玉竹胶囊”按假药论处。
上述事实，被告人邓翠梅在开庭审理过程中亦无异议，并有邓翠梅在侦查机关的供述与辩解；指定管辖批复、受案登记表、传唤证；鉴定意见通知书；到案经过；证明函；情况说明；假劣药品认定书复印件、销售清单、销售账本；证人廖某、李某、丁某的证言，另案犯邓某的供述与辩解，被告人邓翠梅的供述与辩解，电子证物检查笔录、提取电子证证据清单、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录及户籍证明等证据证明，可以认定。
另查明：
1、被告人邓翠梅向武冈市公安机关提供线索，从而得以破获一起赌博案件。
上述事实，有武冈市公安局双牌派出所的证明及刑事拘留证等证据证明，可以认定。
2、武冈市社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人邓翠梅适用社区矫正，并愿意对其监管。
上述事实，有武冈市司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人邓翠梅明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人邓翠梅犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓翠梅到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邓翠梅向公安机关提供线索，从而得以破获其他案件，系立功，依法可以从轻处罚。被告人邓翠梅系初犯，且已在公安机关取保候审，其居住地社区矫正机构也建议社区矫正，故可适用对其缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓翠梅犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二万元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人邓翠梅在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
自本判决生效之日起十日内，被告人邓翠梅持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 范金旦
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子,应当依照刑法规定的条件,严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的,应当同时宣告禁止令,禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执1060号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人吴志强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽庆刑初字第00141号，依法向被执行人吴志强发出执行通知书，责令被执行人吴志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡凌峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第7号
原告：孙新伟，男，汉族，户籍地山东省文登区。
被告：于为国，男。
本院在审理原告孙新伟与被告于为国承揽合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 晓
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1266号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市。
法定代表人许科，该××董事长。
委托代理人丁烨，该××员工。
被执行人廖军。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与廖军追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）张商初字第00820号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、廖军于本判决生效后10日内给付科鑫公司代偿款23030元，并赔偿利息损失（以4700元为基数自2014年9月23日起、以5000元为基数自2014年11月22日起、以5100元为基数自2015年1月23日起、以5000元为基数自2015年4月4日起、以3230元为基数自2015年5月14日起起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止）。二、如果廖军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费376元、公告费300元，合计676元，由廖军负担，该款科鑫公司已预交，本院不再退还，由廖军在履行本判决时直接给付科鑫公司。因被执行人廖军未履行义务，权利人科鑫公司申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行中查明，2013年1月28日，廖军（借款人）与中国银行股份有限公司姑苏支行（以下简称中行姑苏支行、贷款人）签订《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》，载明“本合同项下汽车专向分期付款额度为54000元，分期期数为24期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，用途为甲方支付其购买苏E×××××汽车的款项。”担保方式为借款人以所购车辆向乙方提供抵押担保，由苏州科鑫担保有限公司提供连带责任保证。同日，科鑫公司（保证人）与中行姑苏支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定科鑫公司同意为廖军与中行姑苏支行之间签订的前述《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》项下中行张家港支行对廖军享有的债权提供连带责任保证担保；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。同年1月18日，科鑫公司向中行姑苏支行出具《担保意向书》，同意为廖军购买的东南汽车向中行姑苏支行申请的贷款5.4万元提供保证担保，期限二年。同日，科鑫公司（乙方）与廖军（甲方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，约定乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款合同提供连带保证责任。该合同第六条约定：乙方承担担保责任后，有权向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括：乙方代甲方向贷款行清偿的全部款项（包括借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及乙方为上述债权所支出的全部费用（包括但不限于寻找车辆信息费、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其他相关费用），第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息，……”。因廖军未按期归还借款，中行姑苏支行分别于2014年的9月16日、11月16日、2015年的1月6日、3月12日、5月11日向科鑫公司发出《要求代偿通知书》，要求科鑫公司履行担保责任。科鑫公司分别于2014年的9月22日、11月21日、2015年的1月22日、4月3日、5月13日向中行姑苏支行代偿4700元、5000元、5100元、5000元、3230元，合计代偿金额为23030元。因科鑫公司认为廖军应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。审理中，本院依法查封廖军名下东南汽车一辆（车牌号是苏E×××××）。
执行过程中，本院未查到被执行人廖军有银行存款、房地产等财产，未能扣押廖军名下东南汽车（车牌号是苏E×××××），也未寻找到被执行人廖军。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因车辆未能扣押，暂不具备处理条件，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00820号民事判决书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的轿车财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年三月二十三日
书记员 严 军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1209号
上诉人（原审被告）上海川崎食品有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人金震华，上海市华益律师事务所律师。
委托代理人张申兴，上海市华益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左磊。
委托代理人赵明洁，上海市金马律师事务所律师。
上诉人上海川崎食品有限公司因追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第41592号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海川崎食品有限公司于2015年7月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海川崎食品有限公司�愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海川崎食品有限公司撤回上诉，当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币75，059元，减半收取人民币37，529.50元，由上诉人上海川崎食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8578号
原告：李国胜。
被告：曲磊。
被告：张金强。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张翌。
原告李国胜与被告曲磊、张金强、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告李国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李国胜撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐希茜
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00245号
申请执行人汪花球，蕲春县张榜镇百叶村三组。
申请执行人胡贤能，蕲春县张榜镇百叶村三组。
被执行人江姚财，安徽省繁昌县峨山乡柏树村东升组。
被执行人杨永松，安徽省繁昌县峨山乡峨山村小洲组。
被执行人繁昌县繁阳汽车运输有限公司。
住所地：安徽省繁昌县新港车站路。
法定代表人李世桂，该公司总经理。
被执行人霍新元，蕲春县张榜镇车门冲村。
被执行人田耀明，蕲春县檀林镇流芳村六组。
被执行人查幸福，蕲春县檀林镇流芳村六组。
被执行人詹宝玉，蕲春县檀林镇流芳村六组。
被执行人田锐，蕲春县檀林镇流芳村六组。
被执行人田灿，蕲春县檀林镇流芳村六组。
申请执行人汪花球、胡贤能与被执行人江姚财、杨永松、繁昌县繁阳汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省南陵县人民法院于2012年9月10日作出的（2012）南民一初字第1018号民事判决书生效后，申请执行人汪花球、胡贤能向安徽省南陵县人民法院申请执行，安徽省南陵县人民法院于2015年2月26日委托本院执行，本院于2015年5月20日依法立案执行。在执行过程中，南陵县人民法院已将繁昌县繁阳汽车运输有限公司赔偿款提取在南陵县人民法院，申请人汪花球、胡贤能书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，南陵县人民法院已将繁昌县繁阳汽车运输有限公司赔偿款提取在南陵县人民法院，申请人汪花球、胡贤能书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）南民一初字第1018号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年五月五日
书记员 刘琳愉
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初223号
原告莫某，男，汉族。
委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被告周某，女，壮族。
本院在审理原告莫某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告莫某于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，没有损害国家或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 兰 坤
二〇一六年三月十四日
书记员 韦宇菲
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执171号
申请执行人胡三喜，男，1964年12月1日出生，汉族，住南县。
被执行人彭立秋，男，1954年9月6日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人胡三喜与被执行人彭立秋义务帮工人受害责任纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月二日
书记员 陈权鑫
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1045号
罪犯郭顺，男，1975年11月15日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省修武县法院于二○一二年一月十日作出（2012）修刑初字第33号刑事判决，认定被告人郭顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭顺于2011年4月至11月间伙同侯建立等人，先后盗窃轿车3起，盗得现金、笔记本、烟酒等物品，价值人民币60000万余元。
罪犯郭顺在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭顺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭顺减去有期徒刑十个月，有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年五月十一日起至二○二一年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执177号
申请执行人吴汉彪，男，生于1990年9月21日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人沈年翠，女，生于1996年2月12日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人刘朝平，女，生于1967年6月15日，汉族，四川省会理县人，村民。
申请执行人吴汉彪依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1871号民事判决书，申请执行被执行人沈年翠、刘朝平婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人吴汉彪与被执行人沈年翠、刘朝平达成分期付款的执行和解协议：沈年翠、刘朝平共返回吴汉彪6万元人民币，于2016年12月30日前付吴汉彪4万元人民币；2017年10月30日前付吴汉彪2万元人民币。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案:第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执177号申请执行人吴汉彪，男，生于1990年9月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人沈年翠，女，生于1996年2月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人刘朝平，女，生于1967年6月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。申请执行人吴汉彪依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1871号民事判决书，申请执行被执行人沈年翠、刘朝平婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人吴汉彪与被执行人沈年翠、刘朝平达成分期付款的执行和解协议：沈年翠、刘朝平共返回吴汉彪6万元人民币，于2016年12月30日前付吴汉彪4万元人民币；2017年10月30日前付吴汉彪2万元人民币。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案:第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一六年五月二十七日书记员  李 朋
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保250号
申请执行人：泊头市春晖建筑器材租赁站，住所地泊头市新兴北街，组织机构代码600016805。
经营者：张淑银，女1979年4月13日生，汉族，个体工商户，住泊头市。
被执行人：顾建春，男，1969年1月24日出生，汉族，现住江苏省泰兴市。
本院在执行泊头市春晖建筑器材租赁站与顾建春财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人顾建春的银行存款75万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年九月二十二日
书记员 毛树军
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初228号
原告邵志民，男。
原告刘洪强，男。
被告杨兴城，男。
委托代理人常文秋，男。
原告邵志民、刘洪强诉被告杨兴城机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵志民诉称，2015年3月23日18时30分，原告驾驶辽P**D**号普通货车由西向东行驶至兴城市望海乡立交桥路段时，与前方同方向被告饮酒后驾驶的无牌照三轮车相撞，无牌照三轮车向前滑行，与路边刘洪强家的彩钢设备及停放的辽P**G**号车相撞，造成三车及彩钢设备损坏，被告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。现要求被告赔偿车辆损失18200元，施救费1620元。
原告刘洪强诉称，在该起事故中，经辽宁正大保险公估有限公司评估，彩钢设备的损失为3242元，残值为90元。经中华联合财产保险股份有限供公司定损的车辆损失700元。
被告杨兴城辩称，对被告绍志民的车辆损失，我认为过高。刘洪强的车辆损失、彩钢设备损失价值认可。
经审理查明，2015年3月23日18时30分，原告绍志民驾驶辽P**D**号普通货车由西向东行驶至兴城市望海乡立交桥路段时，与前方同方向被告杨兴城饮酒后驾驶的无牌照三轮车（无保险）相撞，无牌照三轮车向前滑行，与路边原告刘洪强家的彩钢设备及停放的辽P**G**号车相撞，造成三车及彩钢设备损坏，被告杨兴城受伤的交通事故。事故发生后，经兴城市公安局交通管理大队作出责任认定，原告绍志民负事故的主要责任，被告杨兴城负事故的次要责任。2015年4月1日，辽宁正大保险公估有限公司作出公估报告，原告刘洪强的彩卷板损失为3242元，残值90元。中华联合财产保险股份有限公司对刘洪强的辽P**G**号车损失价值核定为700元。经兴城市价格认证中心出具价格鉴定报告，原告绍志民的辽P**D**号普通货车修复价格为18200元。兴城市晟达停车服务有限公司出具收据，原告绍志民的辽P**D**号普通货车施救费发生1620元。
上述事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、兴城市价格认证中心鉴定报告、兴城市晟达停车服务有限公司出具的收据、车辆维修费收据、施救费单据载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本起事故，业经兴城市公安局交通管理大队作出责任认定，原告绍志民负事故的主要责任，被告杨兴城负事故的次要责任，该认定客观、合法，且原、被告对此均无异议，本院应当参照此事故责任认定书确定赔偿责任。
因被告杨兴城驾驶的车辆未投有“交强险”，根据相关法律规定，应由其按“交强险”责任限额对原告的经济损失按进行赔偿，“交强险”限额外的部分，由其按事故责任比例予以赔偿。
原告绍志民主张的车辆损失18200元，因其提供了鉴定报告和维修单据，本院应予支持。
原告主张的施救费1620元，因其提供了施救费单据，本院应予支持。
原告刘洪强主张的彩钢维修费3242元，残值90元，车辆维修费700元，因原告提供了相应单据，且双方一致认可，本院应予支持。
综上所述，原告绍志民的合理损失为：车辆维修费18200元、施救费1620元，合计19820元；原告刘洪强的彩钢损失3152元（3242元-残值90元）、车辆维修费700元，合计3852元。因在（2016）辽1481民初杨兴城、刘洪强诉绍志民一案中，原告绍志民的保险公司已在“交强险”限额内对刘洪强的经济损失赔偿了2000元，故刘洪强在本案中需赔偿的经济损失金额为1852元（3852元-2000元）。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
1、被告杨兴城于本判决生效之日起十日内赔偿原告绍志民
车辆损失、施救费7346元（一、按“交强险“限额赔偿2000元、“交强险”已赔偿后的余额17820元中的30%即5346元）。
2、被告杨兴城于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪强
车辆维修费、彩钢损失1852元中的30%即555.6元
案件受理费25元（简易程序已减半收取），由被告杨兴城负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年五月十五日
书记员 韩静宇
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执95号
申请执行人：刘忠江，男，1967年7月28日生，汉族，现住大安市。
被执行人：徐广新，男，1972年5月11日生，汉族，现羁押于白城市监狱。
本院在执行刘忠江与徐广新买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人徐广新犯诈骗罪，已判处有期徒刑六年，羁押于白城市监狱，且无其他财产可供执行，已列入失信被执行人名单。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
【依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。】
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官：曹树茂
执行员 ： 李 建 军
执行员 ： 周 欣 立
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：李孝天（兼）
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1545号
原告：黄佩，男，1963年10月18日生，汉族，住赣州市南康区。
被告：赣州创嘉汽车服务有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路与工业一路交汇处。
法定代表人刘剑超，总经理。
原告黄佩诉被告赣州创嘉汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄佩申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄佩撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄佩承担。
代理审判员 黄群英
二〇一六年九月九日
代理书记员 张小芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第46号
申请人徐希忠，男，1968年6月22日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被申请人马晗育，男，1974年4月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
被申请人王燕，女，1975年10月20日生，汉族，住湖北省云梦县。
申请人徐希忠因被申请人马晗育、王燕未偿还其借款及利息，为避免被申请人马晗育、王燕在诉讼中转移财产，申请人徐希忠于2015年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人马晗育、王燕名下房产档案。保全金额以325，000元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐希忠的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马晗育、王燕名下的房产档案。
二、查封担保人徐希忠名下位于哈尔滨市南岗区的房产档案。
三、查封担保人徐艳鑫名下位于哈尔滨市南岗区的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周力荧
二〇一五年七月二十日
书记员 郑鹏飞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第46号
申请人尹景修。
被申请人任永恩。
申请人尹景修因与被申请人任永恩驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，申请人于2015年8月7日向本院提出申请，要求本院依法查封冀E×××××小型轿车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冀E×××××小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺占辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵文勋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何道林。
委托代理人：张明夫、王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波南洋酒店用品制造有限公司。
法定代表人：吴平。
委托代理人：李红霞，浙江时光律师事务所律师。
再审申请人何道林因与被申请人宁波南洋酒店用品制造有限公司（以下简称南洋公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
何道林申请再审称：一、原审判决认定双方当事人未就解除劳动关系达成一致意见，错误。1、南洋公司自2014年11月起陆续将设备设施搬迁至常山县，存在重大情势变迁，双方当事人为此商讨解除劳动关系事宜，在此过程中形成的录音资料足以表明双方已经协商一致解除劳动关系；2、何道林仅向案外人宁波市鄞州南洋酒店设备制造有限公司（以下简称鄞州南洋公司）邮寄了一份《解除劳动合同通知书》，并未通知南洋公司解除劳动关系，况且在南洋公司收到上述《解除劳动合同通知书》后何道林仍继续正常上班，南洋公司也于此后单方面发布了辞退通告，足以表明上述《解除劳动合同通知书》与本案缺乏关联；3、何道林自2014年12月22日离开南洋公司应属离岗，原判认定属离职并进而认定系何道林提前解除劳动合同是错误的。二、原审判决认定何道林要求南洋公司支付未签劳动合同的两倍工资的请求已超过一年时效，没有事实和法律依据。南洋公司并未将2008年的劳动合同交付何道林，致何道林并不知晓上述劳动合同的终止时间，直至2014年12月才知道权利被侵害，故该项请求并未超过法定仲裁时效。三、何道林曾申请二审法院现场勘验，但二审法院并未作出相应处置，程序违法。何道林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、关于双方解除劳动关系及经济补偿金的问题。
1、关于何道林申请再审时提出的双方已协商一致解除劳动关系的主张。虽然双方当事人因南洋公司准备搬迁曾沟通协商解除劳动关系及经济补偿等问题，但并未达成一致协议。而何道林提供的录音资料亦仅能表明双方曾为解除劳动关系进行过协商，不能直接证明双方已就解除劳动关系达成一致意见。况且，双方协商未果后，何道林仍在南洋公司上班并于此后单方发出《解除劳动关系通知书》，进一步印证双方就解除劳动关系事宜并未达成一致意见。故何道林关于本案劳动关系由双方协商一致予以解除的主张，与事实不符，难以成立。
2、关于何道林2014年12月17日邮寄的《解除劳动关系通知书》。虽然《解除劳动关系通知书》的收件人为鄞州南洋公司而非南洋公司，但南洋公司与鄞州南洋公司系关联企业，与何道林建立并履行劳动关系的用人单位为南洋公司，何道林也一直在与南洋公司协商解除劳动关系等问题，且何道林在发出该解除通知5天后离开南洋公司，上述事实足以表明何道林系向南洋公司提出解除劳动关系之意思表示。何道林关于该份解除通知与本案无关的主张，难以成立。至于南洋公司在何道林发出《解除劳动关系通知书》后又发布辞退通告的行为，因双方劳动关系已由劳动者何道林先提出解除并实际离开南洋公司，故不存在用人单位再次辞退之情形，南洋公司向何道林等人发布辞退通告的行为可视为其对何道林提出解除劳动关系的认可，并不影响何道林已发出的《解除劳动关系通知书》之效力。
3、对于何道林2014年12月22日离开南洋公司的性质。因何道林是在发出《解除劳动关系通知书》后离开南洋公司的，该行为系以实际行动表示与南洋公司解除劳动关系的意思，原判认定该行为系离职并无不当。
因此，本案系劳动者何道林单方提前解除劳动关系并自行离职，用人单位南洋公司无需支付解除劳动关系补偿金，原判据此对何道林该项诉请未予支持，并无不当。
二、关于双方未签劳动合同两倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案双方当事人签订的劳动合同期限至2010年12月底，此后何道林仍在南洋公司工作但双方并未续签劳动合同。根据上述规定，应视为南洋公司自2012年1月起与何道林订立了无固定期限劳动合同，且应同时支付何道林11个月的两倍工资，南洋公司未依法及时支付上述两倍工资，已经侵害了何道林的正当权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”然何道林直至2014年12月才申请仲裁，已经超过仲裁时效。何道林提出其至2014年12月方才知晓劳动合同的期满时间，故仲裁时效应从此时开始计算。但何道林作为劳动合同的一方当事人和签约人，理当对劳动合同的相关内容知情，故其上述主张显然与事实不符，难以成立。原判据此对何道林要求南洋公司支付未签订劳动合同两倍工资的请求未予支持，并无不当。
三、关于二审程序的问题。经审查，何道林提前解除劳动关系时南洋公司仍在正常生产经营，而双方劳动关系解除后南洋公司是否停产，并不影响本案对双方劳动关系解除之事实的认定。因此，二审法院审理过程中未进行现场勘验并无不当。何道林再审申请以二审法院对其要求现场勘验的申请未予处置为由，提出二审程序违法，难以成立。
综上，何道林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何道林的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执159号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W3943OA。
法定代表人唐海生，局长。
被执行人杨强，男，1981年12月10日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县渠阳镇五星村五组127号，公民身份号码43030198112101816。
被执行人张小清，女，1984年2月22日出生，汉族，农民，广西北流市人，住靖州苗族侗族自县渠阳镇五星村五组127号，公民身份号码431229198402223065。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1229行审35号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨强银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4006号
申请执行人程惠英，女，1975年4月26日出生，住惠安县。
被执行人张照庭，男，1977年11月3日出生，住惠安县。
被执行人鲍英丽，女，1977年2月11日出生，住惠安县。
被执行人龚伟阳，男，1975年3月16日出生，住惠安县。
申请执行人程惠英与被执行人张照庭、鲍英丽、龚伟阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 王泽钊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2835号
申请执行人林玉珠，女，1959年1月4日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人施雅云，女，1950年12月11日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人林玉珠与被执行人施雅云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初3587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林玉珠向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币105000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币9788.6元。本院于2016年9月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人施雅云的房产登记情况，被执行人名下登记有房子两幢；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人施雅云无可供执行的银行存款。（3）经向福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人施雅云名下登记有两部车辆。
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人施雅云纳入失信被执行人名单。2、对登记在被执行人施雅云名下的房子采取查封措施，并已进入评估拍卖程序。
现查明，本案被执行人施雅云与（2015）融执字第1686号民间借贷纠纷一案的被执行人施雅云系同一人。
本院认为，本案被执行人施雅云与（2015）融执字第1686号民间借贷纠纷一案的被执行人施雅云系同一人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3587号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年二月二十七日
书记员 倪荧梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第599号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘纲，农民。2015年4月14日因犯盗窃罪于被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人刘纲犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日作出（2015）甬北刑初字第457号刑事判决。原审判决：一、被告人刘纲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、违法所得责令退赔。原审被告人刘纲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人（原审被告人）刘纲到庭参加诉讼，并当庭申请撤诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘纲撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘纲撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初字第457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈礼鸣
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第122号
申请执行人王民扬。
被执行人威海三进船业有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第171号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第171号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 邵 驿
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第154号
申请人（仲裁被申请人）：瓦房店市澳嘉农业物资经销处，住所地瓦房店市祝华街道办事处杨树房北侧。
负责人：刘永春，该经销处经理。
委托代理人：范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）：李金宝。
仲裁申请人李金宝与仲裁被申请人瓦房店市澳嘉农业物资经销处追索劳动报酬纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月20日作出瓦劳仲裁字（2015）第975号仲裁裁决，瓦房店市澳嘉农业物资经销处不服该裁决，向本院申请撤裁。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。申请人瓦房店市澳嘉农业物资经销处的委托代理人范垂勇、被申请人李金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人瓦房店市澳嘉农业物资经销处申请理由为：申请人发放工资的标准为按实际工作天数给付工资，节假日正常放假，工作满一年以上享受按月支付工资和年终奖励待遇。申请人已经明确告知被申请人。现被申请人工作不满一年，不应享受已经发放的3，000元年终奖，并应扣除节假日工资，因此扣除上述两项费用之后，申请人不拖欠被申请人工资。仲裁裁决认定应按照每月2，800元支付工资没有事实依据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项的规定，诉至贵院，请求撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第975号仲裁裁决。
被申请人李金宝辩称，瓦劳仲裁字（2015）第975号仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请贵院予以维持。
本院经审理查明，2014年6月28日，被申请人到申请人处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同。被申请人的工资标准为2，800元／月，被申请人在申请人处工作至2015年3月9日。申请人未支付被申请人2015年1月29日至3月9日工资3，190元。
本院认为，关于申请人主张仲裁裁决认定的事实有误，应予撤销一节。根据法律规定，仲裁裁决对事实的认定不属于人民法院撤销仲裁裁决审查核实的内容，故该主张缺乏法律依据，本院不予支持。申请人另主张被申请人隐瞒存在员工岗位协议这一足以影响公正裁决的证据，经本院审查，仲裁庭审中申请人出示了该证据，被申请人认可自己收到该证据，因此不存在隐瞒的情形。故本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形。综上，申请人的撤裁请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人瓦房店市澳嘉农业物资经销处请求撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第975号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人瓦房店市澳嘉农业物资经销处承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑 颖
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执719号
申请执行人谭士钊。
被执行人刘玉红。
被执行人陈宝林。
申请执行人申请执行人谭士钊申请执行被执行人刘玉红、陈宝林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江小商初字第61号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘玉红、陈宝林于本判决生效之日起十日内给付申请人谭士钊所欠货款131450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江小商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年五月二十日
书记员 邵 辉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执1号
申请执行人高占平。
被执行人张瑞。
委托代理人张福林。
本院在执行高占平与张瑞租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宝中民三终字第00038号民事判决书，执行标的：1、由被执行人返还申请执行人陕CP13**号广本锋范小轿车一辆，2、受理费1056元，3、执行费860元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2016年5月4日，双方当事人达成和解执行协议，1、因陕CP13**号广本锋范小轿车在宝鸡4S店维修，维修费用56000元，经协商由被执行人承担维修费用50000元，由申请执行人承担维修费用6000元，申请执行人负责从宝鸡4S店将车开回。被执行人支付申请执行人维修费用50000元的期限为，于2016年5月5日支付30000元，2016年9月30日支付20000元。2、受理费1056元，申请执行人放弃向被执行人追要，执行费860元，由被执行人负担。3、被执行人给付申请执行人30000元后，申请执行人从宝鸡4S店将车开回。现被执行人已按和解协议执行案款30000元，执行费860元，申请执行人亦从宝鸡4S店将车开回。申请执行人同意暂先退出本次执行程序。如被执行人对下余20000元逾期支付，申请执行人可恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年五月五日
书记员 喻永刚
湖北省武�市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初943号
原告彭邦兵，农民。
委托代理人尹传号（村委会推荐），农民，特别授权。
被告孙怀刚。
原告彭邦兵诉被告孙怀刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告彭邦兵的委托代理人尹传号到庭参加诉讼，被告孙怀刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭邦兵诉称：2015年冬，被告孙怀刚雇请我及尹传号、李运明、严家华、严家欢、叶章华六人到湖北省武汉市江夏区安山街茶园村枣树湾水产养殖基地中其承包的部分藕池挖藕，应付劳动报酬101800元，被告孙怀刚向我们共支付了6000元，2016年2月3日，被告孙怀刚向我们出具了金�为95800元的总欠条，约定一个月付清。其中我的未结报酬为16000元。现起诉要求被告孙怀刚支付我劳动报酬16000元并承担本案诉讼费用。
被告孙怀刚口头答辩称：欠原告彭邦兵等六人共95800元劳动报酬属实，我目前资金较困难，希望分期偿还。
经审理查明：2015年冬，被告孙怀刚雇请原告彭邦兵及尹传号、李运明、严家华、严家欢、叶章华等六人到湖北省武汉市江夏区安山街茶园村枣树湾水产养殖基地中由其承包的部分藕池挖藕。后被告孙怀刚向原告彭邦兵等六人共支付了劳动报酬6000元，并于2016年2月3日向原告彭邦兵等六人共同出具了金额为95800元的总欠条，承诺一个月付清。
另查明：原告彭邦兵与其他五人就被告孙怀刚所欠劳动报酬95800元进行了分配：原告彭邦兵及尹传号、李运明、严家华、叶章华各16000元，严家欢15800元。尹传号、�运明、严家华、叶章华、严家欢均已同时另案起诉。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告孙怀刚雇请原告彭邦兵等人挖藕，双方成立个人劳务关系，被告孙怀刚应及时支付劳动报酬。被告孙怀刚向原告彭邦兵等人出具的欠条系双方结算凭证，被告孙怀刚应按照约定的时间付款。原告彭邦兵等人对劳动报酬的分配系其真实意思表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，本院对此予以确认。被告孙怀刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙怀刚于本判决生效之日起十日内支付原告彭邦兵劳动报酬16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告孙怀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈庆
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第713号
原告汝城县义昌市政工程有限公司。
法定代表人周远伦，该公司总经理。
委托代理人朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告郭稳权，男。
被告郭月明，女。
第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会。
法定代表人邓超，该村民委员会主任。
原告汝城县义昌市政工程有限公司与被告郭稳权、郭月明，第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会债权人代位权纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，原告于2015年8月21日以被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告以被告已经履行了付款义务为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝城县义昌市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 李矿辉
二〇一五年九月六日
代书 记员 曾 娜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第713号
原告石家庄工业泵厂有限公司，住所石家庄市井陉矿区井阳路5号。
法定代表人彭惠军，男，系该公司董事长。
委托代理人李会林，男，汉族，系原告公司法律办主任，特别授权。
被告河南神火新材料有限公司，地址河南省汝州市汝南工业区。
原告石家庄工业泵厂有限公司诉被告河南神火新材料有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告石家庄工业泵厂有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对河南神火新材料有限公司的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄工业泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费680元减半收取340元，由原告石家庄工业泵厂有限公司负担。
审判员 张建明
二〇一四年五月二十七日
书记员 于延坡
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执6号
申请执行人：潘海柱，男，1981年11月24日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
被执行人：张志岩，男，1980年11月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人潘海柱与被执行人张志岩提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第507号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，该案正在协调中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第507号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年七月十七日
代理书记员 田 家 宁
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第241号
上诉人（原审原告）施阿英。
委托代理人田军，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）玉环县城市管理行政执法局，住所地玉环县玉城街道长康路1号。
法定代表人李剑毅，局长。
委托代理人吕华，该局工作人员。
委托代理人薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
上诉人施阿英与被上诉人玉环县城市管理行政执法局因城建行政处罚一案，不服玉环县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）台玉行初字第74号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，因被上诉人主动撤销了被诉《责令限期改正违法行为通知书》，上诉人向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，因被上诉人主动改变其所作的行政行为，上诉人施阿英申请撤回上诉并撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人施阿英撤回上诉；
二、准许原审原告施阿英撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费各人民币50元，均减半收取25元，由上诉人施阿英负担。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 郭之仪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06090号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明，经理。
被告李祖英，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告李祖英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02802号
原告：魏某某，女，1990年11月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：林某，男，1988年3月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告魏某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月相识，于2013年3月4日结婚，于2014年5月12日生下女儿林某甲。婚后初期感情尚可，但女儿出生后，由于原告将重心转移到孩子身上，专心照顾孩子，被告不甘寂寞，与其初中同学王×发生婚外情。原告发现后，为了好好过日子，多次与被告协商，要求二人不要再联系了，但被告完全听不进去，反而变本加厉。2015年9月25日原告在浑南奥体中心居然之家门口发现被告与其再次约会，被告一怒之下对原告进行殴打。原告只能报警，被告发现原告报警后开车逃走，并与该女去于洪区楚豪阁酒店开房。原告因惧怕被告再次使用家庭暴力，只好回娘家居住。时至今日，被告对自己的所作所为仍然执迷不悟。原告与被告感情确已破裂，请求法院判令原告与被告离婚；婚生女林师伊由被告抚养；返还购车首付款等费用46197元给原告；婚后购车哈弗H6依法分割（价值115800元）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我同意离婚。我们夫妻共同财产有一辆车。我现在做生意，但近几年效益不是很好。我同意抚养孩子。因我现在资金有一些压力，原告的其他请求我没有办法履行那么多。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年5相识，2013年3月4日登记结婚，2014年5月12日生育一女林师伊。原、被告婚后初期感情尚好，自林师伊出生后，双方产生矛盾，经常因生活琐事发生口角，至夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查，原、被告于2013年12月购买哈弗H6旅行车一辆，车牌号为辽AJ6P**，该车购买价值115800元，经双方庭审确认现价值为8万元，尚有37100元贷款未还完。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，有原告提供的结婚证、户口本、居住证明、出生医学证明、通话记录、购车凭证等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后不能相互理解与沟通，经常因生活琐事发生口角，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予双方离婚。
关于子女抚养问题，庭审中原、被告均同意子女由被告抚养，并确定每月抚养费为450元，对此本院予以认可，子女由被告抚养，原告每月承担子女抚养费450元。但被告要求原告一次性给付子女抚养费的请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于财产分割问题，辽AJ6P**号哈弗H6旅行车系双方婚后购买，属夫妻共同财产，应共同分割。庭审中原、被告一致确认该车现价值8万元，尚有37100元贷款未予偿还，且被告同意将该车归原告所有，对此本院予以认可。由于购车行为发生在婚姻存续期间，故购车首付款及共同还贷所用资金均为夫妻共同财产，因此原告要求被告返还购车首付款46197元及被告要求原告返还23个月已还贷款部分的请求，均没有法律依据，本院均不予支持。综上，本院确认辽AJ6P**号哈弗H6旅行车归原告所有，原告给付被告车辆分劈款21450元［（80000元-37100元）÷2］，剩余贷款由原告偿还。
关于原告主张被告与其初中同学王×存在婚外情一事，原告提供了被告林某与王×的通话记录，该记录虽显示被告林某与王×通话较为频繁，但没有其他证据佐证，且被告林某对存在婚外情一事予以否认，故原告关于被告林某与王×存在婚外情的主张证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告魏某某与被告林某离婚；
二、婚生女林师伊（2014年5月12日出生）由被告林某抚养，原告魏某某从2015年12月1日起至子女18周岁时止，每月给付被告林某子女抚养费450元（于每月5日前给付当月子女抚养费）；
三、共同财产辽AJ6P**号哈弗H6旅行车归原告所有，原告于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告车辆分劈款21450元，剩余贷款由原告偿还；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晨煜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终11号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赵鹏，男，1972年7月6日生，汉族，高中文化，住辽宁省鞍山市铁东区。2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千九百元，同年5月5日刑满释放。2016年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人李进宝，江苏三理律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人赵鹏犯合同诈骗罪一案，于2016年12月9日作出（2016）苏0106刑初763号刑事判决。原审被告人赵鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取检辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月28日，被告人赵鹏伙同张某1、张某2、梁某（均另案处理）经事先预谋，共同从网上下单预定租车，再由赵鹏至上海一嗨成山汽车租赁有限公司位于江苏省苏州市枫桥路816号寒山寺门店，订立租车合同并支付相关费用人民币5137元，提走了该店车牌号为苏Ａ×××××白色大众朗逸轿车1辆。后该车被驾驶至江苏省南京市变卖。经鉴定，该车价值人民币85000元。
2016年5月1日，被告人赵鹏伙同张某1、张某2、梁某（均另案处理）再次共同从网上下单预定租车，由赵鹏前往北京神州汽车租赁有限公司位于浙江省嘉兴市火车站门店，订立租车合同并支付相关费用人民币10000元，提走了车牌号为浙Ａ×××××黑色大众帕萨特轿车1辆，变卖至山东省菏泽市。后张某1、张某2、梁某抛下赵鹏持款逃走。经鉴定，该车价值人民币120000元。
综上，被告人赵鹏参与骗取车辆2次，价值共计人民币205000元。2016年5月6日，被告人赵鹏至被害单位北京神州汽车租赁有限公司并在该单位工作人员的陪同下向公安机关投案。归案后，赵鹏如实供述了其参与骗取车辆的主要事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人赵鹏的供述和辩解，被害单位工作人员沈某、黄某的陈述，书证车辆权属及租赁资料、车辆运行轨迹资料、情况说明等证据证实。
原审判决认为，被告人赵鹏伙同他人以非法占有为目的，共同在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪的过程中，赵鹏根据分工不同，与同案人员相互配合，积极主动地实施犯罪，地位、作用相当，不宜区分主从犯。考虑赵鹏在诈骗犯罪活动中的具体行为以及分赃情况，量刑时酌情予以从轻处罚。赵鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人赵鹏有期徒刑四年三个月，罚金人民币五万元；责令被告人赵鹏对被害单位上海一嗨成山汽车租赁有限公司被骗车牌号为苏Ａ×××××白色大众朗逸轿车1辆或折价款人民币85000元、北京神州汽车租赁有限公司被骗车牌号为浙Ａ×××××黑色大众帕萨特轿车1辆或折价款人民币120000元，共计人民币205000元，承担连带退出或退赔责任。
上诉人赵鹏上诉称，1.其与上海一嗨成山汽车租赁有限公司苏州寒山寺门店订立租车合同时支付的相关费用为人民币5000元，并非5137元，且其是在一嗨汽车有限公司工作人员的陪同下向公安机关投案，并非由神州汽车租赁有限公司工作人员陪同；2.其租赁一嗨汽车有限公司的汽车予以变卖的行为是其在被骗的情况下实施的；3.其系从犯，且到案后主动供述他人的信息，构成立功；4.原审判决量刑过重。
其辩护人提出，1.赵鹏应当被认定为从犯，对其从轻、减轻或者免除处罚；2.原审判决量刑过重，赵鹏犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性小，可以从轻处罚。
江苏省南京市人民检察院经过阅卷认为，原审判决认定上诉人赵鹏构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，建议不开庭审理。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵鹏犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵鹏伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。
关于上诉人提出的其与上海一嗨成山汽车租赁有限公司苏州寒山寺门店订立租车合同时支付的相关费用为人民币5000元，并非5137元，且其是在一嗨汽车有限公司工作人员的陪同下向公安机关投案的上诉理由，经查，赵鹏与一嗨汽车租赁有限公司签订的租赁合同上的订单金额以及银联POS签购单的金额均为5137元，并有赵鹏本人的签字。且该笔金额系其实施犯罪所支出的成本，并不影响本案的定罪与量刑，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。另查明，上诉人是由上海一嗨汽车租赁南京有限公司工作人员陪同向公安机关投案，本院予以纠正。
关于上诉人提出的其租赁一嗨汽车有限公司的车予以变卖的行为是其在被骗的情况下实施的上诉理由，经查，赵鹏供述其准备用租来的车办理抵押贷款，主观上即具有非法占有该车的故意，后其伙同张某1、张某2、梁某经事先预谋，共同从网上下单预定租车，通过隐瞒真相的方法，与一嗨汽车租赁公司签订租车合同，其行为已构成合同诈骗罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出的其到案后主动供述他人的信息，构成立功的上诉理由，经查，赵鹏主动供述同案人员的信息系其如实供述犯罪事实的要求，是自首的表现，不构成立功。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的其系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，赵鹏与同案人员相互配合，在共同犯罪中起积极的作用，不应认定为从犯，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据赵鹏实施合同诈骗的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其自首等量刑情节，对上诉人的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建飞
审判员 张松涛
审判员 汪 波
二〇一七年三月六日
书记员 孟鑫鑫
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第93号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人蒋某某，因本案于2014年5月15日经天柱县公安局决定取保候审。2014年7月3日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派代理检察员杨劲羽出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2013年的一天，被告人蒋某某从罗某某处购得的一支火药枪用于守鱼塘、打白鸽（鸟名），2014年4月10日，该火药枪被公安民警从其家查获。经鉴定，蒋某某非法持有的枪支是一支自制火药枪。
为了证明指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人蒋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年的一天，被告人蒋某某从罗某某处得到一支火药枪后非法持有用于守鱼塘，2014年4月10日，该火药枪被公安民警从其家查获。经鉴定，蒋某某非法持有的枪支是一支自制火药枪。
上述事实主，有以下证据证明；
1、被告人蒋某某的户籍证明：证实被告人蒋某某是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、贵州省黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（痕检）字（2014）27号枪支、弹药鉴定书：证实被告人蒋某某非法持有的枪支为一支自制长管火药枪。
3、提取物证记录、扣押决定书、扣押清单：证实被告人蒋某某非法持有的枪支已依法扣押的事实。
4、证人罗某某证言：2012年，我与蒋某某共同在渡马乡桥坪村养鱼，该鱼塘平时由他负责看守。2013年夏天，蒋某某告诉我说“鱼塘经常有白鸽吃鱼，得一支火药枪来守鱼塘就好了”。有一次，我到我岳父家看到他有一支火药枪，我就要我岳父拿给我去守鱼塘，他同意后我就将该火药枪拿给了蒋某某。
5、证人王某某证言：2013年下半年，我女婿罗某某告诉我，他与人合伙办有一个养殖场，“打鱼郎”等鸟经常去吃鱼，想找一支枪去打鸟，我就将我父亲留下来的一支火药枪拿给了他。
6�证人汪某某证言：我是蒋某某的爱人，我家放的火药枪是罗某某于2013年8、9月拿到我家用于守鱼塘的。
7、被告人蒋某某供述：我家放的火药枪是罗某某于2013年送给我的，因为我与罗某某等人在我家门口承包了一段溪沟养鱼，平时都由我负责看守，由于经常有“白鸽”来吃鱼，我就对罗某某说如果有一支枪就好了，罗某某就找了一支火药枪给我，我就将该枪放在卧室，发现有“白鸽”吃鱼时就拿枪去打，该枪没作其他用途。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人蒋某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。天柱县人民检察院指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立�在庭审过程中，被告人蒋某某的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。结合被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某某非法持有的自制火药枪一支（现由天柱县公安局保管）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族�治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 吴世明
人民陪审员 姜继忠
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨先平
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人许某某，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，高中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2013年6月5日19时许，被告人许某某窜至天等县总工会球场，看到被害人冯某某放在球场边一张石凳上的一个挎包，趁无人注意之机将该挎包盗走。经查，挎包内有一部黑色的苹果牌4S触屏手机、一部黑色的华为8950D牌触屏手机、一条汽车钥匙、一个钱包、一本人民警察证、一张医保卡、一张身份证、数张银行卡、900多元现金等物。许某某盗窃得手后将挎包内的两部手机和现金取出，其余物品丢弃在天等县天宝北路的丽川河内。经鉴定，涉案的苹果牌4S手机、华为手机在案发时价格分别为4508元、1596元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月5日19时许，被告人许某某在天等县总工会球场边观看打球时，看到被害人冯某某将一个挎包放在球场边的一张石凳上后，就进场打球。后许某某趁人不备将该挎包盗走。经查，该挎包内有一部黑色的苹果牌4S触屏手机、一部黑色的华为8950D牌触屏手机、一条汽车钥匙、一个钱包、一本人民警察证、一张身份证、数张银行卡、900多元现金等财物。许某某盗窃得手后将挎包内的两部手机和现金取出，然后将其他物品烧毁或丢弃。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的黑色的苹果牌4S触屏手机在案发时价值4508元；涉案被盗的黑色的华为8950D牌触屏手机在案发时价值1596元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被害人冯某某的陈述；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、冯某某提供的一台华为8950D牌手机销售发票及一台黑色苹果牌4S手机销售发票、现场指认笔录及照片、物证指认照片、许某某指认销赃地点照片；天等县价格认证中心天价认鉴字（2014）44号涉案资产价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证师岗位证书及鉴定意见通知书；被告人许某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一四年十一月六日
书记员 农淑娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第93号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人武XX，男，1986年2月4日生，汉族，初中文化，无业。2013年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人高能，江苏连云港华德律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉（2014）13号起诉书指控被告人武XX犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉。被告人武XX及其辩护人高能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日22时许，张X（另案处理）乘坐被害人徐XX驾驶的出租车后因琐事与徐XX发生口角，当车行驶至常州市天宁区鹤园路与中山路路口附近时双方下车发生推搡，张X随后打电话给被告人武XX并叫其到上述地点。被告人武XX接电话后伙同刘XX（另案处理）赶至上述地点，采用拳打脚踢手段对被害人徐XX进行殴打，致被害人徐XX牙齿缺失，右上唇有一长0.5㎝的疤痕等。经法医鉴定，被害人徐XX所受之伤构成轻伤。
2013年10月15日被告人武XX被公安机关抓获，并如实供述了自己故意伤害被害人的事实。
上述事实，被告人武XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武XX及同案人员张X的供述笔录和辨认笔录、被害人徐XX的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人戚XX的证言笔录、常州市通用门诊病历卡等病历材料、视频截图、常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公（法）鉴（刑评）字（2013）362号法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的抓获经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武XX伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人武XX归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人武XX的辩护人所提被告人武XX认罪态度较好、犯罪情节较轻、主观恶意较小及可予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人武XX有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第93号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人武某，男，1986年2月4日生，汉族，初中文化，无业。2013年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人高能，江苏连云港华德律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉（2014）13号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉。被告人武某及其辩护人高能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日22时许，张俊（另案处理）乘坐被害人徐某驾驶的出租车后因琐事与徐某发生口角，当车行驶至常州市天宁区鹤园路与中山路路口附近时双方下车发生推搡，张俊随后打电话给被告人武某并叫其到上述地点。被告人武某接电话后伙同刘亚东（另案处理）赶至上述地点，采用拳打脚踢手段对被害人徐某进行殴打，致被害人徐某牙齿缺失，右上唇有一长0.5㎝的疤痕等。经法医鉴定，被害人徐某所受之伤构成轻伤。
2013年10月15日被告人武某被公安机关抓获，并如实供述了自己故意伤害被害人的事实。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某及同案人员张俊的供述笔录和辨认笔录、被害人徐某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人戚某的证言笔录、常州市通用门诊病历卡等病历材料、视频截图、常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公（法）鉴（刑评）字（2013）362号法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的抓获经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人武某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人武某的辩护人所提被告人武某认罪态度较好、犯罪情节较轻、主观恶意较小及可予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人武某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第93号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人韩某，女，1984年9月22日出生。2003年1月因盗窃被送劳动教养二年；2013年2月4日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处罚金人民币六千元。2013年11月5日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2013年11月19日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人韩某盗窃作案的事实如下：
2013年11月5日下午14时许，被告人韩某窜至长沙市天心区明德中学新校区北栋304教室内，趁教室无人之机，将被害人刘某某书包里的1台价值人民币1380元的白色三星P3100型手机和现金人民币270元盗走。被告人韩某逃离现场时被学校保安抓获，被告人韩某趁上厕所之机将100元冲入下水道。
被告人韩某归案后如实供述自己的罪行。公安民警追回被盗手机、现金170元并发还给被害人。
该院以抓获经过、被害人陈述、证人证言等证据为证指控被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人韩某的刑事责任。被告人韩某曾有故意犯罪前科、劳动教养劣迹，量刑时予以考虑。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。该院建议对被告人韩某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人韩某盗窃事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有被盗手机、现金等物证照片，受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、人口信息证明、刑事判决书等书证，证人陈忠文、曹新国、李达的证言；4、被害人刘某某的陈述，被告人韩某的供述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人韩某的行为依法予以惩处。被告人韩某曾有故意犯罪前科、劳动教养劣迹，量刑时予以考虑。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，且部分被盗物品已经公安机关追回并发还被害人，可对被告人韩某从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玲玲
二〇一四年二月二十七日
书记员 贺锦颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执951号
申请执行人王旭东，男，现住巴林左旗。
被执行人斯钦孟和，男，现住巴林左旗。
被执行人额日和木，男，现住巴林左旗。
被执行人吉仁台，男，现住巴林左旗。
被执行人宝音达来，男，现住巴林左旗。
申请执行人王旭东与被执行人斯钦孟和、额日和木、吉仁台、宝音达来合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人斯钦孟和、额日和木、吉仁台、宝音达来没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月五日
书记员 张 元
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第296号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人郭国斌。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日申请强制执行郭国斌环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 褚保军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督9号
申请人：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：嘉兴市嘉州美都欢聚园62幢623013室。
法定代表人：白清苏。
委托代理人：卢庆康、魏顺华（实习），浙江力协律师事务所律师。
被申请人：金立，男，1957年10月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市安远物业管理有限公司的支付令申请后，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司于2017年6月22日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人嘉兴市安远物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴妹英
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00127号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人于某，男，1988年2月19日出生，汉族，高中文化，供电所职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月16日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪一案，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日19时许，被告人于某驾驶一辆白色现代牌小型轿车，从重庆市城口县修齐镇场镇向修齐镇旦坪村方向行驶，行至旦坪村路段时，因车速过快避让不当撞上被害人胥某甲，致其因颅脑损伤当场死亡。同年9月30日，经城口县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人于某承担本次事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人于某立即停车查看，积极施救，保护现场，明知他人已报警仍在现场等待处理。案发后，被告人于某已赔偿被害人家属经济损失23万元，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人于某的供述和辩解，证人田某某、孟某某、胥某乙的证言，抓获经过，户口证明，死亡注销户口证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条及谅解书，受理道路交通事故案件登记表，办案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车速鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致被害人胥某甲死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人于某积极施救，保护现场，明知他人已报警仍在现场等待，系自首，积极赔偿且取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月量刑，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人于某犯罪到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。
综上，本院为保护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏忠强
二〇一五年十一月五日
书记员 周其英
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初40号
朱新亮，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县文明乡五一村*组。
委托代理人欧阳文红，湖南宜林律师事务所律师，一般代理。
被告赖国力，农民，住湖南省汝城县。
本院于2016年1月18日受理原告朱新亮与被告赖国力民间借贷纠纷一案。原告朱新亮于2016年4月5日向本院申请撤回对被告赖国力的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱新亮撤回对被告赖国力的起诉。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告朱新亮负担。
审判员 陈军英
二〇一六年四月五日
书记员 朱 婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史修路（史修录），男，1941年11月7日出生，汉族，住赵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣合，男，1944年11月23日生，汉族，住赵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史中敏（史忠民），男，1954年2月28日生，汉族，住赵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保力，男，1963年4月19日生，汉族，住赵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李拴排，男，1963年11月12日生，汉族，住赵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张左仁，男，1967年8月24日生，汉族，住赵县。系张白旦之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦振江，男，1949年9月16日生，汉族，住赵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣山，男，1954年1月12日生，汉族，住赵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李增良，男，1962年9月16日生，汉族，住赵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李朝辉，男，1970年9月27日生，汉族，住赵县。系李瑞贞、李混丈之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙奎祥，男，1942年12月4日生，汉族，住赵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军起（王君起），男，1955年9月27日生，汉族，住赵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李顺排，男，1977年7月3日生，汉族，住赵县。系李锁成之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李西现，男，1950年8月19日生，汉族，住赵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军峰，男，1978年5月17日生，汉族，住赵县。系李宝善之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春起，男，1957年1月9日生，汉族，住赵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚中立（姚二旦），男，1954年4月6日生，汉族，住赵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓进，男，1972年8月3日生，汉族，住赵县。系李锁中之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东相，男，1955年6月28日生，汉族，住赵县。系赵县利民淀粉二厂法定代表人。
再审申请人史修录等18人因与被申请人李东湘侵害企业出资人权益纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史修录等18人申请再审主要称：一、原审认定合股经营合同书失效错误。该合同书虽约定了10年，但一直延续至今并没有失效。该事实有（2013）石民终字第00480号、（2014）石民四终字第01163号民事判决予以认定。二、原审认定赵州镇政府将其在赵县利民淀粉二厂的所有股权转让给被申请人李东湘的行为，是经法院执行程序转让的，其目的是抵偿所欠李东湘的140万元欠款及利息，并不是私自转让的是错误的。法院是依据双方当事人的意思出具的裁定书，并不是法院在执行过程中将股份进行拍卖、变卖、作价后转让给李东湘的。三、《入股协议书》没有约定期限届满后失效的内容，也不是合股经营合同书的补充协议，而是一份独立的协议。原审法院置协议书第5条约定而不顾，即没有认定该协议失效，也没有认定该协议内容违法的证据加以证实，驳回再审申请人主张取消被申请人李东湘分红权的诉讼请求，侵害了再审申请人合法权益。
本院经审查认为，本案争议的股份转让系经人民法院执行程序确认，《合股经营合同书》、《入股协议书》的约定不能对抗法院的司法行为,原判并无不当。
综上，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人史修路等18人的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟祥辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17518号
罪犯杨世团，女,1977年9月1日出生，汉族，云南省梁河县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月七日作出（2005）德刑一初字第00157号刑事判决,以被告人杨世团犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十日以（2005）云高刑复字第419号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3165号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2120号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世团在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨世团在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨世团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨世团减去有期徒刑八个月(刑期自2009年7月10日起至2026年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3172号
原告于树茂，1954年9月21日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告于树茂与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 姜云昭
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30798号
原告：苏州神基电通有限公司，住所地江苏省昆山开发区雄鹰路66号
法定代表人：黄明汉，董事长。
委托代理人：林承洲，公司法务，住公司宿舍。
委托代理人：赵月，公司业务助理，住公司宿舍。
被告：北京金域国际物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院9号楼1层101-1001
法定代表人：魏默松，总经理。
原告苏州神基电通有限公司（以下简称苏州神基公司）诉被告北京金域国际物业管理有限责任公司（以下简称金域国际公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州神基公司的委托代理人林承洲、赵月，被告金域国际公司的法定代表人魏默松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州神基公司向本院提出诉讼请求：依法判令金域国际公司支付我方欠款人民币57000元。案件受理费由金域国际公司负担。事实和理由：我方和金域国际公司于2015年10月29日签订房屋租赁合同，租赁物位于北京市海淀区农大南路X室，租赁合同于2016年8月31日届满，我方已将租赁房屋返还给金域国际公司，金域国际公司未按照合同约定在合同期满3日内返还我方押金57000元，经我方多次催要，金域国际公司拖延至今未退还。故诉至法院，望判如所请。
被告金域国际公司辩称，不同意苏州神基公司的诉讼请求。我方不欠苏州神基公司任何款项。对于苏州神基公司出示的收据，我方希望能验证该收据的真实性和有效性。关于苏州神基公司曾租赁我方管理的北京市农大南路X室，合同到期后我方进行交接时，我方要求苏州神基公司拆除在其租赁期间不符合消防安全要求的部分装修，苏州神基公司工作人员称让我们自己处理，租赁保证金就充抵延期交房和拆除费用。之后我方再也联系不上苏州神基公司。苏州神基公司给我方发的邮件，是三个月之后的事情，我方也无法联系上苏州神基公司。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日金域国际公司与苏州神基公司签订《硅谷亮城小区房屋租赁合同》，约定租赁房屋位于北京市海淀区农大南路X室，租赁房屋建筑面积111.35平方米，租赁期限为2015年9月1日至2016年8月31日，租金为22000元/月，保证金为57000元，双方于2012年8月24日曾签署一次房屋租赁合同，适时苏州神基公司支付金域国际公司保证金57000元，于前开合约终止后，前开保证金由金域国际公司继续留有以作本合同之保证金，苏州神基公司无须再行支付，金域国际公司应于本合同期满或终止后3日内退还前述保证金。合同签订后，双方依约履行了合同，苏州神基公司于2014年8月24日向金域国际公司交付租赁保证金57000元。
《硅谷亮城小区房屋租赁合同》租赁期限届满后，金域国际公司未退还保证金，金域国际公司称其未退还保证金的原因系合同到期时，其与苏州神基公司做房屋交接，苏州神基公司有部分装修不符合消防规定，其要求苏州神基公司拆除，苏州神基公司拒绝，苏州神基公司工作人员称让其自行处理，租金保证金充抵延期交房和拆除的费用。但金域国际公司就其上述主张未提交证据证明，且苏州神基公司予以否认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，金域国际公司与苏州神基公司签订的《硅谷亮城小区房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行。根据合同约定，金域国际公司应于合同期满或终止后3日内退还前述保证金，《硅谷亮城小区房屋租赁合同》于2016年8月31日期满，金域国际公司应于2016年9月3日前退还苏州神基公司保证金。金域国际公司称其未退还保证金系因合同到期时，其与苏州神基公司做房屋交接，苏州神基公司有部分装修不符合消防规定，其要求苏州神基公司拆除，苏州神基公司拒绝，苏州神基公司工作人员称让其自行处理，租金保证金充抵延期交房和拆除的费用。但金域国际公司就其上述主张未提交证据证明，且苏州神基公司予以否认。故就金域国际公司的上述主张，本院不予采信。苏州神基公司要求金域国际公司退还保证金57000元，具备事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
北京金域国际物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内退还苏州神基电通有限公司保证金人民币五万七千元。
如果北京金域国际物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十五元，由北京金域国际物业管理有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈迎宾
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 胡显蕾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 关永秋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1083号
上诉人（原审被告）黄永明。
被上诉人（原审原告）蒯守刚。
委托代理人杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
原审被告淮安市一品塑胶科技有限公司，住所地洪泽县经济开发区科技创业园。
法定代表人黄永明，该公司董事长。
原审被告颜成华。
上诉人黄永明因与被上诉人蒯守刚、原审被告淮安市一品塑胶科技有限公司、原审被告颜成华民间借贷纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）苏0829民
初45号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人黄永明经本院传�传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费4140元，减半收取2070元，由上诉人黄永明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 刘群英
代理审判员 刘 弘
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡丽媛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第691号
原告：徐雷，男，1991年1月16日出生，汉族。
委托代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
被告：褚祥明，男，1964年1月21日生，汉族。
本院在审理原告徐雷与被告褚祥明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告褚祥明名下房产一套的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、104条的规定，裁定如下：
解除对被告褚祥明名下房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一四年七月二日
书记员 王 亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保214号
申请人赤峰金从商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人贾淑芬，经理。
被申请人二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人不详。
申请人赤峰金从商贸有限公司与被申请人二十一冶建设有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰金从商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年五月九日
书记员 周英杰