wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1167号
原告：韩学军，男，1971年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县。
被告：马金龙，男，1983年2月1日出生，回族，农民，现住霍城县。
原告韩学军诉被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学军到庭参加诉讼，被告马金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告韩学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其提供担保的欠款15000元；2、判令被告承担借款之日起至诉讼之日的利息。事实和理由：2015年12月7日，王建辉向原告借款15000元，并出具了借条，同时由被告马金龙提供担保，现已过约定的还款日期，王建辉没有偿还借款并于2016年春节前回老家至今未归，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告韩学军就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、欠条一张，证明王建辉借我15000元，被告马金龙为担保人的事实。
被告马金龙未出庭质证。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
本院对原告提供的证据1，被告未出庭质证，该证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，王建辉和被告马金龙向原告出具欠条一份，约定：王建辉向原告借款15000元，于2015年年底春节前还清，被告马金龙为担保人。该借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照约定王建辉应当于2015年年底春节前即2016年2月8日前向原告偿还借款，但王建辉至今未履行还款义务，被告马金龙未承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告马金龙应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告马金龙承担保证责任符合法律规定，且被告马金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出异议，本院对原告要求被告马金龙承担15000元保证责任的诉请，予以支持。对原告要求被告承担自借款之日至诉讼之日的利息，因借条中未约定利息，故本院对该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马金龙于本判决生效后十日内向原告韩学军支付15000元。
二、驳回原告韩学军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告马金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马 丽
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 陈彦荣
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初713号
原告黄鸣川，男，汉族，1957年11月16日出生，居民，住福建省上杭县。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告包明东，男，汉族，1979年1月19日出生，职员，住福建省上杭县。
被告包新生，男，汉族，1981年7月13日出生，住福建省上杭县。
原告黄鸣川与被告包明东、包新生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸣川的委托代理人张纪光、被告包明东、包新生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鸣川诉称，2014年10月13日，被告包明东以资金紧张为由向其借款80000元，约定借期至2015年10月13日，月利率3%，由被告包新生提供连带责任保证，保证时间为主债务届满后二年。被告包明东借得上述款项后，向原告归还借款本金5万元，支付至2015年5月13日的利息，此后利息及本金均未支付。被告不顾原告的再三催讨，拒不催还，被告包新生也拒不承担保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告包明东归还原告借款本金30000元并支付自2015年5月14日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。2、被告包新生承担连带偿还责任。
被告包明东辩称，不认识原告，其只欠信德担保公司的郭斌杭借款。2014年10月13日，其向郭斌杭借款8万元，由被告游晓晖提供担保，月利率5%，其已归还借款本金5万元，还欠3万元，其已按月利率5%计付利息至2015年5月份。
被告包新生辩称，不认识原告，其只为被告包明东向信德担保公司的郭斌杭借款3万元提供担保，没有为借款8万元提供担保。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、保证借款合同一份，证明被告包明东向原告借款8万元，约定月利率3%，借期至2015年1月13日，并由被告包新生提供连带责任保证。
被告包明东质证认为，该合同的签名没有异议，但不认识原告，没有向原告借款。
被告包新生质证认为，对该合同的金额有异议，合同第一页和骑缝处第一页不是其签名，骑缝处（第二页以后）及最后一页是其签名。
2、银行回单一份，证明原告已将钱汇给被告包明东账户。
被告包明东质证认为，电子回单上的汇款人不是原告。
被告包新生质证认为，不认识原告，系原告造假。
3、被告包新生的身份证复印件一份，证明2014年10月13日被告包新生作为担保人向原告出具的身份情况。
被告包明东质证认为，不清楚，其总共欠信德担保公司借款本金13.5万元并已按月利率5%支付利息至2015年5月份。
被告包新生质证认为，真实性无异议，但其只为借款3万元提供担保，不是8万元。
被告包明东为证明其主张向本院提供银行存款明细一份，证明其已按月息5分计付利息给信德担保公司的丘志民或黄斌。
原告质证认为，真实性无异议，但合法性、关联性有异议，由法院审查。
被告包新生质证认为，不清楚，不认识原告。
被告包新生未提供证据。
本院认为，原告提供的证据及被告包明东提供的证据真实、合法，有效，可以当作证据使用，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月13日，被告包明东以资金紧张为由向原告黄鸣川借款80000元，约定月利率3%，借至2015年10月13日，并由被告包新生提供连带责任保证，保证期限为债务期满后两年。同日，原告通过案外人王永赠的账户转款80000元至被告包明东账户。被告包明东取得款项后，已归还原告借款本金5万元并按约定月利率3%计付利息至2015年5月14日。此后，经原告催要被告包明东未再支付利息，被告包新生亦未履行担保责任。现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告包明东之间的借贷关系明确、合法，被告包明东欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，有原告提供的保证借款合同、转款凭证等为证，原告要求被告归还借款本金30000元及支付从2015年5月14日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告包新生自愿为该借款提供连带责任保证，应当对未归还款项承担连带清偿责任。被告包明东辩称出借人并非原告及已按月利率5%计付利息，未提供证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告包明东应在本判决生效后五日内向原告黄鸣川归还借款本金30000元，并支付该款从2015年5月14日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告包新生对上述款项承担连带清偿责任，在清偿债务后有权向被告包明东追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费335元，由被告包明东、包新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 李宝莲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执575号之一
申请执行人唐小鸾，女，1975年9月9日生，汉族，教师，住全州县。
被执行人陈勇，男，1977年11月20日生，汉族，居民，住桂林市。
申请执行人唐小鸾与被执行人陈勇的民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）桂0324民初492号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小鸾于2016年9月1日向本院申请强执行，请求被执行人陈勇偿还借款100000元及利息，本院依法受理。现查明被执行人陈勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈勇在中国建设银行桂林中山北路支行账号为43×××05内的存款41800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执575号之五申请执行人唐小鸾，女，1975年9月9日出生，汉族，教师，住。被执行人陈勇，男，1977年11月20日出生，汉族，董事长，住灵川县。唐小鸾与陈勇民间借贷纠纷一案，全州县人民法院（2016）桂0324民初492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐小鸾向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法划拔了被执行人的银行存款41800元，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2016）桂0324民初492号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢传松审 判 员  卢志平代理审判员  黄清红二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐 燕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执868号
申请执行人:张淑梅。
委托代理人:张悦。
被执行人:白城市金百合商贸有限责任公司。
张淑梅与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市洮北区人民法院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张淑梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十三日
书记员 王立伟
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审260号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人李阿五，男，汉族，1962年6月17日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人李阿五土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2010年11月9日作出湖土资监罚（吴）[2010]133号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2006年6月擅自占用吴兴区环渚乡树庄村树庄自然村的集体土地255平方米建造生产用房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的255平方米的土地。二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、罚款。处每平方米25元的罚款，计人民币陆仟叁佰柒拾伍圆整（￥6375元）。申请执行人于2010年11月15日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年2月25日，湖州市国土资源局吴兴区分局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]120号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2010]133号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）[2010]133号行政处罚决定中“责令退还非法占用的255平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市南太湖高新技术产业园区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 濮建英
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保233号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石兄列，男，1988年2月9日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被申请人：滚秀珍，女，1986年10月12日出生，苗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石兄列、滚秀珍征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石兄列、滚秀珍银行存款的10720元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石兄列、滚秀珍银行存款的10720元，期限为一年（2018年1月24日至2019年1月23日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十四日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保233号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石兄列，男，1988年2月9日出生，苗族，住所贵州省从江县。被申请人：滚秀珍，女，1986年10月12日出生，苗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石兄列、滚秀珍征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石兄列、滚秀珍银行存款的10720元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石兄列、滚秀珍银行存款的10720元，期限为一年（2018年1月24日至2019年1月23日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十四日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00114号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。
负责人：张大兵，邮储银行行长。
被执行人向磊。
被执行人黄春桃。
被执行人陈能平。
被执行人彭治琼。
被执行人赵年波。
被执行人李晓兰。
本院于2015年2月2日作出的（2014）鄂松滋民初字第01445号民事判决书，已发生法律效力。据以生效法律文书所确定的义务，由被执行人向磊、黄春桃、陈能平、彭治琼、赵年波、李晓兰连带清偿所欠申请执行人邮储银行借款本金18997.84元，并自2014年1月12日起至清偿之日止按年利率22.95﹪的标准支付利息（暂计算至2015年5月7日的利息为5721元），本息计24718.84元；缴纳案件受理费425元、财产保全费270元、申请执行费275元，三项合计970元。本院在执行过程中，被执行人对所欠款项至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人向磊、黄春桃、陈能平、彭治琼、赵年波、李晓兰的银行存款25688.84元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚爱国
审判员 任长金
审判员 李家奎
二〇一五年五月十三日
书记员 刘华伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异334号
申请执行人：朱秀福，男，1943年11月30日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：句薇，上海正源律师事务所律师。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李德峰。
被执行人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市。
法定代表人：卓华，董事长。
第三人：安徽中金利丰置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道9号。
法定代表人：韦洁。
本院在执行申请执行人朱秀福与被执行人安徽桑铌科技股份有限公司、中元国信信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人要求追加第三人为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人朱秀福称，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司(以下简称安徽桑铌公司)通过上海雪山金融信息服务有限公司向申请执行人借款，后由被执行人中元国信信用融资担保有限公司(以下简称中元国信公司)提供担保，中元国信公司要求安徽桑铌公司提供反担保，安徽桑铌公司委托第三人向中元公司提供反担保，第三人用宿州市开发区金海大道东侧桑铌国际财富广场4#，5#楼0116室商铺作为反担保，抵押权人是中元国信公司，2015年1月30日办理了抵押登记手续。因本案执行不到，申请执行人要求追加第三人为被执行人。
本院查明，本院于2016年11月30日，对本案(2016)沪0115民初14071号作出民事判决书，判令：一、被告安徽桑铌科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱秀福借款本金665,170.50元；二、被告安徽桑铌科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀福借款期内的利息31,646.24元；三、被告安徽桑铌科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀福逾期付款利息(以借款本金665,170.50元为基数，按照年利率15%计算，自2016年2月6日起计算至本判决生效之日止)；四、被告中元国信信用融资担保有限公司应对被告安徽桑铌科技股份有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告朱秀福的其他诉讼请求。案件受理费10,553元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司、中元国信信用融资担保有限公司共同负担，公告费560元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。案件生效后，申请执行人提出申请执行。
本院认为，执行过程中追加、变更当事人，必须遵循法定原则，不能超出法律、司法解释所明确的法定情形，没有相应的法律依据。申请执行人提出的追加申请并不符合法定的追加情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱秀福提出的追加申请。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第136号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长职务。
委托代理人：王二磊，任该社开户经理。
委托代理人：岳保申，任该社开户经理。
被告：李平安，男，汉族。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告李平安借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托代理人王二磊、岳保申到庭参加了诉讼、被告李平安经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：1989年9月22日被告李平安向原告借款3000元，双方约定借款期限为11个月，利率为月息2.64‰，1990年3月14日被告李平安向原告借款3000元，双方约定借款期限为7个月，利率为月息2.64‰，1996年12月25日被告李平安向原告借款2000元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息1.28‰，1997年12月25日清息432元，下欠本金2000元，1997年12月27日被告李平安向原告借款4500元，双方约定借款期限为2个月，利率为月息1.86‰，以上4笔借款到期后，经原告多次催要，被告李平安拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告李平安偿还原告4笔借款本金12500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李平安缺席无答辩。
经审理查明：1989年9月22日被告李平安向原告借款3000元，双方约定借款期限为11个月，利率为月息2.64‰，1990年3月14日被告李平安向原告借款3000元，双方约定借款期限为7个月，利率为月息2.64‰，1996年12月25日被告李平安向原告借款2000元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息1.28‰，1997年12月25日清息432元，下欠本金2000元，1997年12月27日被告李平安向原告借款4500元，双方约定借款期限为2个月，利率为月息1.86‰，以上4笔借款，除清息432元外，本金到期后，经原告多次催要，被告李平安拒不偿还4笔借款本金12500及利息，请求法院判令被告李平安偿还原告借款本金12500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，被告李平安向原告临颍农信社4笔借款本金12500元，有原告提交被告李平安签名的临颍县瓦店信用社贷款核查确认书，逾期贷款催收通知书，4笔个人借款借据等证据在卷佐证，本院对此依法予以确认。被告李平安未按约定期限偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告诉请被告李平安偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平安于本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社4笔借款本金12500元及利息，（其中本金3000元，利息自1989年9月22日起按月息2.64‰计算；
本金3000元，利息自1990年3月14日起按月息2.64‰计算；本金2000元，利息自1997年12月26日起按月息1.28‰计算；本金4500元，利息自1997年12月27日起按月息1.86‰计算，均计算至判决实际偿还完毕之日）。
案件受理费113元由被告李平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵鹏飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00224号
原告：王某甲，男，1952年6月7日出生，汉族，淮南矿业集团毕家岗矿退休工人，现住安徽省淮南市谢家集区。
原告：王某乙，男，1956年3月15日出生，汉族，淮南矿业集团潘三矿退休工人，现住安徽省淮南市潘集区。
以上两位原告共同的委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：王某丙，男，1949年7月10日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告王某丙法定继承纠纷一案中，两位原告于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某甲、王某乙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费630元，依法减半收取315元，由被告王某丙自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3467号
原告（反诉被告）：李盼芝，女。
委托代理人：黄丽锋，男，系原告之子。
被告（反诉原告）：黄云英，女。
委托代理人：董青蕊，河南众孚律师事务所律师。
原告李盼芝因与被告黄云英生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年11月26日诉至本院，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员薛利独任审理，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李盼芝及其委托代理人黄丽锋，被告黄云英及其委托代理人董青蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盼芝诉称：2014年9月4日16时许，由于家庭琐事被告在街里谩骂，原告劝被告不要乱骂人，被告不容分说就对原告进行殴打，将原告打伤，该案濮阳县公安局徐镇镇派出所处理，对被告黄云英处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。原告被送往徐镇人民医院治疗。原告多次向被告要求赔偿相关费用，被告拒不赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失8723.87元。
被告黄云英辩称：1、原告称被告因家庭琐事谩骂不属实，实则是因为原告家的后墙被人挖了一个大坑，财产遭受损害气急之下骂的。2、原告所称其劝被告不要乱骂人，被告不由分说就对其殴打不属实。事实是黄云英边骂边走时，原告不让黄云英在其门口骂，黄云英从胡同正往街里走时被李盼芝拽着头发，而非被告首先对原告进行殴打。3、原告诉讼主体错误。4、被告黄云英是正当防卫，不应对原告的损失承担任何责任。综上，请法庭驳回原告的诉求。另外，本次纠纷中原告李盼芝也将被告黄云英打伤，现提起反诉，要求原告赔偿被告的各项损失共计10703元。
经审理查明：原、被告系同村邻居。2014年9月4日16时许，被告黄云英在街里骂是谁把她家的屋子掏了一个窟窿，原告李盼芝不让被告黄云英骂，二人发生相互厮打。后经法医鉴定，原告李盼芝的伤为轻微伤，被告黄云英的伤为轻微伤。原告被送往徐镇镇人民医院治疗，经诊断为：外伤，住院4天，支付医疗费2661.87元；被告黄云英未住院治疗。2014年10月30日濮阳县公安局作出濮县（徐）行罚决字（2014）0574号行政处罚决定书，对黄云英作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚；2014年10月31日濮阳县公安局作出濮县（徐）行罚决字（2014）0577号行政处罚决定书，对李盼芝作出行政拘留五日，不予执行行政拘留的行政处罚。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金以上共计7423.94元。反诉原告黄云英提起反诉，要求反诉被告李盼芝支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10703元。
另查明：2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
上述事实有原、被告陈述，原告住院证、诊断证明、病历、出院证、医疗费单据、公安行政处罚决定书等证据在卷并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为：被告黄云英在其财产受到侵害时，本应通过合法手段解决，却采取过激行为在街中谩骂，路过原告李盼芝门口时，双方发生争执，互相厮打，被告黄云英在争执中将原告李盼芝致伤，侵犯了原告的生命、健康、人身权益，应对原告因此遭受的损失承担民事赔偿责任。反诉被告李盼芝在争执中亦将反诉原告黄云英致伤，侵犯了反诉原告黄云英的生命、健康、人身权益，其应对反诉原告黄云英因此遭受的损失也应承担民事赔偿责任。原告诉求的医疗费2661.87元，其中对240346号医疗单据一张，被告提出异议，认为不是正式单据，且治疗的是脑梗塞，与本案没有关联性，其异议理由成立，对此票据本院不予支持，其医疗费应据实计算为1115.24元。原告诉求的误工费，其要求按照河南省上年度农、林、牧、渔业计算，符合相关法律规定，本院予以支持，计款268.02元（24457元／年÷365天×4天）。原告所诉护理费，要求按照河南省上年度居民服务业和其他服务业计算，符合有关法律规定，本院予以支持，结合原告的伤情及实际住院天数，计款318.25元（29041元／年÷365天×4天×1人）。关于原告诉求的住院伙食补助费及营养费，结合当地经济生活水平及其治疗天数，其所诉住院伙食补助费应按每天30元计算计款120元，营养费应按每天10元计算计款40元。原告主张的交通费，根据原告实际住院天数及距离医院远近程度，本院酌定为200元。原告诉求的鉴定费，未提供有关证据证实，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。以上共计2061.51元。
反诉原告黄云英要求反诉被告李盼芝赔偿医疗费1936元，并提供医疗费票据支持其主张，对此反诉被告提出异议，认为不是正式单据，真实性无法确定，其异议理由成立，对此费用本院不予支持。反诉原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，但未能提供医疗机构的住院证、诊断证明、出院证、病历等相关证据予以证实，本院亦不予支持。反诉原告主张的交通费270元，原告虽未住院治疗，但发生一定交通费用也是事实，故本院酌定为100元。原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。案经调解无果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告黄云英赔偿原李盼芝告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2061.51元。
二、反诉被告李盼芝赔偿反诉原告黄云英交通费100元。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李盼芝的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告黄云英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告黄云英承担；反诉费34元，由反诉被告李盼芝承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一五年二月九日
书记员 ：王敬冲
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行终98号
上诉人（一审原告）韩保全，男，1954年3月18日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人刘先先，河南董彦军律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳县国土资源局，住所地濮阳县工业路与昌盛路交叉口东50米。
法定代表人李立，该局局长。
一审第三人韩利田，男，1977年9月2日出生，住濮阳县。
一审第三人张美丽，女，1976年4月4日出生，汉族，住址同上，系韩利田之妻。
上诉人韩保全因房屋所有权登记一案，不服范县人民法院（2017）豫0926行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，原告韩保全所诉的位于濮阳县柳屯镇柳濮中路东路南的濮房权证濮县字和02-80-1**号房产，濮阳县人民法院于2017年1月3日作出的（2017）濮法执裁字第564-4号执行裁定书，裁定位于濮阳县柳屯镇濮中路东路南的濮房权证濮县字第××号房产的所有权归买受人张作兵所有。该裁定已发生法律效力。
一审认为，原告韩保全的诉讼标的已为发生法律效力的濮阳县人民法院（2017）濮法执裁字第564-4号执行裁定书所羁束。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回原告韩保全的起诉。
上诉人韩保全不服一审裁定，上诉称，1、本案系要求撤销行政机关具体行政行为的情形，属于可诉行政行为，法院应当依法予以受理。2、本案有充足的证据证明涉案房屋所有权系上诉人个人所有，濮阳县房地产管理局为韩利田、张美丽颁发房屋所有权证的具体行政行为，侵害了上诉人的合法权利。3、一审法院适用法律错误，涉案房屋并未为被生效裁判羁束。请求发回重审，责令一审法院继续审理或依法改判。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人韩保全起诉的房产登记行为所涉房产已由濮阳县人民法院（2017）濮法执裁字第564-4号生效执行裁定确定给张作兵所有。一审裁定驳回韩保全的起诉正确。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年十一月八日
书记员 王 敏
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行终98号上诉人（一审原告）韩保全，男，1954年3月18日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。委托代理人刘先先，河南董彦军律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濮阳县国土资源局，住所地濮阳县工业路与昌盛路交叉口东50米。法定代表人李立，该局局长。一审第三人韩利田，男，1977年9月2日出生，住濮阳县。一审第三人张美丽，女，1976年4月4日出生，汉族，住址同上，系韩利田之妻。上诉人韩保全因房屋所有权登记一案，不服范县人民法院（2017）豫0926行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，原告韩保全所诉的位于濮阳县柳屯镇柳濮中路东路南的濮房权证濮县字和02-80-1**号房产，濮阳县人民法院于2017年1月3日作出的（2017）濮法执裁字第564-4号执行裁定书，裁定位于濮阳县柳屯镇濮中路东路南的濮房权证濮县字第××号房产的所有权归买受人张作兵所有。该裁定已发生法律效力。一审认为，原告韩保全的诉讼标的已为发生法律效力的濮阳县人民法院（2017）濮法执裁字第564-4号执行裁定书所羁束。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回原告韩保全的起诉。上诉人韩保全不服一审裁定，上诉称，1、本案系要求撤销行政机关具体行政行为的情形，属于可诉行政行为，法院应当依法予以受理。2、本案有充足的证据证明涉案房屋所有权系上诉人个人所有，濮阳县房地产管理局为韩利田、张美丽颁发房屋所有权证的具体行政行为，侵害了上诉人的合法权利。3、一审法院适用法律错误，涉案房屋并未为被生效裁判羁束。请求发回重审，责令一审法院继续审理或依法改判。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人韩保全起诉的房产登记行为所涉房产已由濮阳县人民法院（2017）濮法执裁字第564-4号生效执行裁定确定给张作兵所有。一审裁定驳回韩保全的起诉正确。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年十一月八日书记员  王 敏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1444-3号
申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行，住所地奉化市。
代表人朱永盛，系该支行行长。
被执行人袁钢伟。
被执行人袁孟助。
被执行人袁仁琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉执民字第1444-2号执行裁定书，于2015年10月29日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人登记在袁钢伟名下的座落于奉化市西环路16幢501室的房产及土地使用权（所有权证号：奉化市字第01-107954号，土地证号：奉国用（2011）第030**号）。2015年11月26日,竞买人张炳华(身份证号)以33万元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在袁钢伟名下的座落于奉化市西环路16幢501室房产所有权及相应的其他权利归买受人张炳华(身份证号)所有。财产权自本裁定书送达买受人张炳华时起转移。
二、买受人张炳华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅舟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8386号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：利嘉诚，男，1985年12月8日出生，汉族，住广州市海珠区，系原告的资产主管。
被告：单浩志，男，1984年1月3日出生，汉族，住广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告单浩志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人利嘉诚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年8月5日向原告申领了信用卡,卡号：51×××31。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年9月14日的信用卡欠款本金63640.73元、利息14484.62元、取现手续费120元，截至2016年12月31日滞纳金2245.37元，以及自2017年9月15日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单浩志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年9月14日的信用卡欠款本金63640.73元、利息14484.62元、取现手续费120元，截至2016年12月31日滞纳金2245.37元，以及自2017年9月15日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，由被告单浩志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄慧华
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审22号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江乐华五金厂，住所地台州市椒江区三甲街道沿海村。
法定代表人王陆华。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江乐华五金厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年2月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2004年2月23日作出椒土监[2004]1号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在沿海村集体所有的土地上建厂房,占地面积688.38平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五、七十六条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令退还非法占用的688.38平方米土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款11014元。该处罚决定于2004年2月23日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款外，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定中除罚款外的处罚内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2004]1号责令退还非法占用的688.38平方米土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施的行政处罚决定，由台州市椒江区三甲街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年二月二十二日
代书记员 杨 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初9126号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告王江林，男，1989年1月2日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王江林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告王江林系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，483.71元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，483.71元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年四月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执578号
胡海刚：
你与苗玉孝不当得利纠纷一案，太和县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）皖1222民初720号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向申请执行人苗玉孝支付水表分户费用2104.50元。
二：向申请执行人苗玉孝支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担案件诉讼费25元，执行费50元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：1751
特此通知
二〇一六年五月十二日
联系人：马从亮、电话：1815882****
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执513号
申请执行人叶春明，男，1973年4月15日生，汉族，住全南县。
被执行人钟春平，男，1978年6月12日生，汉族，住全南县。
申请执行人叶春明与被执行人钟春平运输合同纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟春平在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人钟春平名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，现双方当事人达成和解协议，本院将该案先终结本次执行程序，待和解不能履行或者出现其他法定情形本院在恢复执行，导致该案件暂无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执513号申请执行人叶春明，男，1973年4月15日生，汉族，住全南县。被执行人钟春平，男，1978年6月12日生，汉族，住全南县。申请执行人叶春明与被执行人钟春平运输合同纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟春平在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人钟春平名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，现双方当事人达成和解协议，本院将该案先终结本次执行程序，待和解不能履行或者出现其他法定情形本院在恢复执行，导致该案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十二月十七日书记员  陈 辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4109号
原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。
法定代表人：郑乃平，总经理。
委托诉讼代理人：李进先，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张跃明，男，该公司员工。
被告：李某。
原告武汉格林物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告武汉格林物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告武汉格林物业管理有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翟淑琼
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1443号
原告青县琪航机箱标牌厂。
统一社会信用代码：91130922682799760Q。
执行事务合伙人卢世亮，职务厂长。
地址：青县。
被告北京国电四维电力技术有限公司。
统一社会信用代码：91110228103008902C。
法定代表人刘雪梅，职务经理。
地址：北京市密云区。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值530000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告的银行存款530000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 颜
二〇一八年六月七日
书记员 赵世帅
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第571号
原告：农某（曾用名农海珍），农民。
委托代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：黄某，农民。
原告农某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员周新斌适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。书记员赵一融担任记录。原告农某及其委托代理人冯绘铭、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，原告与被告认识并确定恋爱后，××××年××月××日双方一起到那坡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄金源。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格和生活方式差异较大，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力。原告以夫妻感情难于维持，夫妻关系破裂为由，遂向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；
2、那坡县民政局出具的婚姻登记证明1份：以证明原、被告结婚时间为××××年××月××日。
被告黄某辩称，原告在起诉状中陈述的事实和理由不真实。被告与原告婚后夫妻感情较好，现被告与原告还在一起共同生活，夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
经审理查明，原告与被告认识并确定恋爱后，××××年××月××日双方一起到那坡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄金源。近年来，原告与被告经常为家庭琐事吵闹，但双方于2015年5月份还在一起共同生活。庭审中，被告表示愿意在今后的生活中，与原告加强沟通，一起抚养小孩，搞好家庭生活，故原、被告之间的夫妻感情未达到完全破裂的程度。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方系合法夫妻。原、被告婚后共同生活并生育子女，双方已建立起深厚的夫妻感情。今年5月份以来，原、被告因缺乏交流，产生误会，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，彼此相互关心、理解和扶持，不要过分计较个人的得失。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告农某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周新斌
二〇一五年十月十八日
书记员 赵一融
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初98号
原告：中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地清河县城。
负责人：马兴师，该行行长。
委托诉讼代理人：齐增武，该行员工。
委托诉讼代理人：房振武，该行员工。
被告：焦东洋，女，1988年3月7日出生，汉族，住清河县。
被告：田雪瑶，女，2011年8月19日出生，汉族，住清河县。
被告：田同恩，男，1967年5月7日出生，汉族，住清河县。
被告：王庆华，女，1967年8月28日出生，汉族，住清河县。
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行与被告焦东洋、田雪瑶、田同恩、王庆华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司清河县支行的委托诉讼代理人齐增武到庭参加诉讼，被告焦东洋、被告田雪瑶、被告田同恩、被告王庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠我行信用卡本息10,742.33（其中本金9,902.47元、利息和滞纳金839.86元）及后续利息和滞纳金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：田克佳于2016年1月28日，在中国农业银行股份有限公司清河县支行戈仙庄分理处签订贷记卡（冀通ETC信用卡）申请表一份，总行信用卡中心于2016年2月15日为其成功开卡一张。卡号：62×××40，授信金额10,000元。持卡人田克佳自2016年2月26日持卡开始消费、取现至2016年12月7日共拖欠我行本金9,902.47元、利息和滞纳金839.86元，共计10,742.33元。田克佳拖欠我行信用卡透支款形成逾期后，我行（发卡行）多次电话、上门催收，其配偶焦东洋说田克佳已于2016年8月6日车祸死亡，没有办法。我行去浦江街世纪新城D3-301上门催收，家中无人，去谢炉镇孝义屯村上门催收，家中父亲田同恩答复管不了此事。截止目前田克佳拖欠我行信用卡透支款始终未归还。因田克佳使用我行信用卡消费、取现是田克佳和焦东洋夫妻关系存续期间共同债务，其他三被告作为财产继承人有承担债务责任。因此为了保护我行信用卡资金安全，确保国家财产不受损失，现请求依法判令四被告履行还款义务，尽快归还拖欠我行信用卡截止2016年12月7日透支本息10,742.33元及后续利息和滞纳金。
被告焦东洋、田雪瑶、田同恩、王庆华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告焦东洋、田雪瑶、田同恩、王庆华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据：1.贷记卡申请表；2.机动车行驶证一份；3.催收记录、上门催收照片两份、邮寄催收两份、电话催收一份；4.田克佳贷记卡交易明细。本院认定如下：上述证据真实、合法与本案具有关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦东洋、田雪瑶、田同恩、王庆华分别为田克佳的配偶、女儿、父亲、母亲。田克佳因交通事故于2016年8月6日死亡。生前曾于2016年1月28日在原告处申请办理贷记卡（冀通ETC信用卡）一张，卡号：62×××40，信用额度为10,000元。田克佳自2016年2月26日开始消费、取现，至2016年12月7日共拖欠原告本金9,902.47元，利息及滞纳金839.86元，两项共计10,742.33元未予偿还。
另查明，田克佳名下有车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车一辆。
本院认为，田克佳申请办理原告中国农业银行股份有限公司清河县支行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并于原告达成合意，该合意与法无悖，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费、取现后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息及滞纳金；田克佳与被告焦东洋系夫妻关系，本笔债务发生于二人的夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，依据上述规定被告焦东洋对本笔债务应承担还款责任；《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，遗产的继承从被继承人死亡时开始，被告田雪瑶、田同恩、王庆华均为田克佳遗产的法定继承人，三人未明确表示放弃继承，应当在继承田克佳遗产的限额内承担偿还被继承人债务的义务。被告焦东洋、田雪瑶、田同恩、王庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦东洋于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清河县支行信用卡本金9,902.47元，利息及滞纳金839.86元（计算至2016年12月7日），两项共计10,742.33元；后续利息、滞纳金自2016年12月8日起至实际清偿完毕之日止,按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计算；
二、被告田雪瑶、田同恩、王庆华就上述款项在继承田克佳遗产限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，保全费170元，由被告焦东洋、田雪瑶、田同恩、王庆华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张晓阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01475号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：曹立强，该公司员工。
委托代理人：梁燕，该公司员工。
被告：韩伟，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：梁欢欢，女，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中恒国际租赁有限公司（下称中恒公司）诉被告韩伟、梁欢欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中恒公司的委托代理人梁燕到庭参加诉讼。被告韩伟、梁欢欢经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒公司诉称：2011年2月，韩伟同我公司签订一份《融资租赁合同》，约定韩伟从我公司租赁一台柳工牌挖掘机；租赁期限为36个月，每月15日向原告支付租金；梁欢欢系韩伟妻子，并且向我公司出具了配偶承诺书，自愿承担共同付款义务。原告依约履行了各项义务，但被告未按月支付租金。被告韩伟、梁欢欢的行为严重违反了合同约定，损害了我方的合法权益。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告韩伟支付原告中恒公司拖欠的租金237784.23元及逾期利息39939.01元（暂计算至2012年6月18日，之后按同期银行贷款利率四倍标准计算至款项还清之日止）。二、被告梁欢欢对上述债务承担连带责任。
韩伟、梁欢欢未答辩。
经审理查明：2011年2月，韩伟与中恒公司签订一份《融资租赁合同》，约定中恒公司将根据韩伟指定向安徽华柳工程机械有限责任公司（以下简称华柳公司）购买的一台挖掘机出租给韩伟；租赁物总价款为808000元；租赁期限为36个月，租赁物期末留购价格为500元；韩伟按照租赁物总价款的5%支付首期租金40400元，起租日2011年2月，第一期还款日为2011年4月，之后每月15日支付租金23554.14元；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则中恒公司根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；韩伟于合同订立之日按租赁物总价款的5%支付保证金40400元，在租赁期满并且支付本合同项下的所有债务后，有权行使购买本合同项下租赁物的选择权，购买价格为本合同记载的期末留购价格；如韩伟存在未按期支付租金等违约行为，中恒公司有权解除合同，取回租赁物，并要求其偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求其赔偿损失，并且韩伟应承担因采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币2万元，以补偿中恒公司损失；如韩伟怠于支付租金，则从应付金额的支付日次日起至还清为止按照每日千分之一支付逾期利息；保证金不计利息，若因韩伟违反合同导致合同终止时，保证金将不予退还。合同还约定了租赁物的交付、租赁物的所有权和使用权、租赁物的灭失、毁损及相关事项。梁欢欢以韩伟妻子名义于当日向中恒公司出具了《配偶承诺书》，言明其本人与韩伟系夫妻关系，对韩伟以融资租赁方式购买一台柳工牌CLG920D型挖掘机一事完全知晓，愿意共同承担付款义务。
另韩伟于订立合同后向中恒公司出具了融资租赁还款计划表和租金计算表。根据还款计划表和租金计算表，设备售价808000元，融资首付40400元；融资数额767600元，韩伟应支付利息80348.87元，合计847948.87元，自2011年4月至2014年3月每月支付23554.14元。
合同订立后，华柳公司按约于2011年2月将一台柳工牌挖掘机交付给韩伟，韩伟支付了保证金40400元。之后，韩伟未能按合同约定的期限支付租金，2012年6月，原告将租赁机械取回。至2012年6月15日，被告拖欠租金237784.23元。中恒公司多次索款未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告中恒公司提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、《融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》、《配偶承诺书》、结婚证复印件、租金计算表、融资租赁还款计划表，以及原告方的陈述在案佐证。
本院认为：中恒公司同韩伟在平等、自愿的基础上订立的《融资租赁合同》及融资还款计划表合法有效。中恒公司已按约提供租赁物，韩伟理应按约定的期限支付租金。中恒公司主张韩伟至融资租赁机械取回之日的2012年6月其租金237784.23元未付，韩伟既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院对中恒公司主张的欠款事实依法予以认定。关于原告主张的逾期利息，其主张按照日千分之一计算，该标准明显过高，本院酌情按照同期银行贷款利率的三倍计算逾期利息。因原告已将租赁机械取回，自取回机械之日被告交纳的保证金应直接冲抵此前拖欠租金产生逾期利息，多余部分冲抵本金。根据原告提供被告还款情况，计算至2012年6月18日逾期利息为16121.27元，保证金冲抵该利息及部分本金后，被告欠租金本金为213505.5元（237784.23-（40400-16121.27）］，此后按照该本金为计算基数，按照同期银行贷款利率的三倍计算至款项还清之日止。
梁欢欢向中恒公司出具承诺书，承诺与韩伟共同承担因租赁涉案挖掘机所产生的付款义务，现中恒公司要求其与韩伟承担连带清偿责任，符合双方约定，应予支持。被告韩伟、梁欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩伟于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金213505.5元及逾期利息（按照同期银行贷款利率的三倍，以所欠租金本金为计算基数，自2012年6月19日计算至款项还清之日止；
二、被告梁欢欢对韩伟应负担的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5470元，由原告中恒国际租赁有限公司负担1260元，被告韩伟、梁欢欢共同负担4210元。公告费800元，由被告韩伟、梁欢欢共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一五年十月二十九日
书记员 孟林月
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第675号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人任×，男，27岁（1987年6月15日出生）；2007年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月21日被羁押，同年6月4日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）0492号起诉书指控被告人任×犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人任×于2014年3月20日15时50分许，无准驾资格而驾驶两轮摩托车（无号牌）在北京市西城区南横西街92号楼前人行横道处，将驾驶自行车的被害人余×撞倒致其重度颅脑损伤，后被害人余×经医院抢救无效死亡。经事故责任认定确定被告人任×负事故主要责任。被告人任×于2014年5月21日经民警电话通知到案并如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的证人赵×、牛×、孟×1、李×、孟×2、刘×、付×的证言、北京丰台右安门医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书、被告人任×的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、北京市第二中级人民法院（2007）二中刑终字第127号刑事附带民事判决书、122报警台事故电话记录表、受案登记表、扣押物品清单、到案经过证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的行为，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人任×犯交通肇事罪成立。鉴于被告人任×具有自首情节，可依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘靖晟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 袁 雪
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0782行审288号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人孙碧玲，女，1967年9月24日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年9月22日作出义执法行罚字[2014]第X018号行政处罚决定。认定：2010年3月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇塔山村环村南路南侧附近空地的位置上建住宅和围墙，于2010年7月建成三间三层半框架结构房屋和围墙，共计占用土地面积为367.8平方米，其中房屋建筑占地面积120.8平方米，围墙占地面积247.0平方米。具体四至：东靠丁良宝户，南靠空地，西靠丁丰罡户，北靠环村南路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中其他土地367.8平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的367.8平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的367.8平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2014年9月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年9月22日作出的义执法行罚字[2014]第X018号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终72号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某乙，又名闫某甲，女，1986年8月16日，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月12日被济源市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人高帅成、王恒（实习），河南××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）闫某丙，女，1986年8月16日，汉族，无业。因涉嫌盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年3月12日被济源市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人丁娟，河南××律师事务所律师。
原审被告人刘某，男，1988年1月20日，汉族，无业。因涉嫌盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年3月12日被济源市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人闫某乙、刘某、闫某丙犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）豫9001刑初182号刑事判决。原审被告人闫某乙、闫某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员卢岳芹出庭履行职务，上诉人闫某乙及其辩护人高帅成、王恒，上诉人闫某丙及其辩护人丁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明：1、2015年9月4日凌晨，被告人闫某乙、晁某（刑拘在逃××××至济源市“神话KTV”门前，将被害人王某停放在门前的豫E×××××号牌“别某”GL8商务车的车门锁打开，将车里的一个背包和放在副驾驶位置储物柜里的钱包盗走，背包里有衣服、洗漱用品、化妆品和一个钱包。
2、2016年1月30日凌晨，被告人闫某乙、晁某窜至济源老电业局家属院，将被害人卢某乙停放在4号楼楼下的沪C×××××号牌银色“别某”商务轿车的车门锁打开，将车里的四箱茅台酒盗走。后闫某乙、晁某联系被告人刘某、闫某丙，刘某、闫某丙在明知是赃物的情况下开车帮助闫某乙、晁某将四箱茅台酒拉至平顶山，晁某将赃物卖掉。经鉴定，被盗的四箱茅台酒价值22800元。
3、2016年2月9日凌晨，被告人闫某乙、刘某、闫某丙与晁晓亚窜至济源市沁园办事处东夫村，将被害人陈明停放在东夫村最东边胡同内的豫U×××××号牌白色“丰田”轿车的车门锁打开，将车里的一箱“双汇”火腿肠、一箱“柳江五谷”蛋、一箱“开菲尔”酸奶盗走。经鉴定，被盗火腿肠价值94元，鸡蛋价值55元，酸奶价值39元。
4、2016年2月10日凌晨，被告人闫某乙、刘某、闫某丙与晁晓亚窜至济源市沁园办事处南夫村，将被害人李冬冬停放在南夫村胜利街北5巷8号西侧公路上的豫U×××××号牌灰色面包车的车门锁打开，将车里的两箱“金某”牛奶、两箱“莫里斯安”奶、两箱“蒙某”酸奶、三壶“多力葵花”油、两箱“养元”六个核桃露、一个“飞利浦”刮胡刀盗走。经鉴定，被盗的两箱“金某”牛奶价值118元、两箱“莫里斯安”奶价值110元、两箱“蒙某”酸奶价值116元、三壶“多力葵花”油价值230元、两箱“养元”六个核桃露价值120元、一个“飞利浦”刮胡刀价值60元。
5、2016年2月16日凌晨，被告人闫某乙、刘某、闫某丙与晁晓亚窜至济源市沁园办事处喜洋洋小区C区，将被害人杨全得停放在5号楼路边的豫A×××××号牌黑色“别某”轿车的车门锁打开，将工具箱里的两个皮包盗走。
6、2016年2月18日凌晨，被告人闫某乙、刘某、闫某丙与晁晓亚窜至济源市玉泉办事处“玉都商务酒店”门前，将被害人马某停放在此处的京N×××××号牌灰色“别某”轿车的车门锁打开，将车里的两条“黄山大红方印”香烟、四条精品“软小熊猫（蓝绿）”香烟、两条“金装玉溪”香烟、两条“游泳”烟、两提“大红袍”茶叶盗走。经鉴定，两条“黄山大红方印”香烟价值600元、四条精品“软小熊猫（蓝绿）”香烟价值1320元、两条“金装玉溪”香烟价值460元、两提“大红袍”茶叶价值1160元。因两条“游泳”烟不知真伪，未进行价格鉴定。
另查明，被告人闫某乙、刘某、闫某丙与晁某四人实施上述盗窃行为时，由闫某丙负责开车，刘某负责望风，晁某负责打开被盗车辆的车门锁后，由晁某、刘某、闫某乙搬运被盗物品，后闫某乙、刘某、闫某丙、晁某四人将被盗物品拉回平顶山，晁某将赃物卖掉，所得赃款部分共同消费、部分四人分赃。
上述事实，有被告人供述与辩解，被害人王某、卢某乙、陈某、李某、杨某、马某的陈述，辨认笔录，济源市公安局发还物品清单，济源价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定结论书，抓获经过，发破案经过，户籍证明，盗窃现场监控视频资料、卡口照片等证据予以证实。
济源市人民法院认为，被告人闫某乙、刘某、闫某丙伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中闫某乙参与盗窃6次，价值27282元，数额较大；刘某、闫某丙参与盗窃4次，价值4482元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人刘某、闫某丙明知是犯罪所得而予以转移，数额为22800元，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处闫某乙有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元。刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元。闫某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
闫某乙、闫某丙及二人的辩护人意见：闫某乙、闫某丙在盗窃过程中所起作用小，应认定从犯，一审量刑重。
检察机关出庭意见：一审判决认定闫某乙、闫某丙、刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人闫某乙、闫某丙及其辩护人辩称二人系从犯的意见，经查，三被告人伙同晁某多次实施盗窃，共同预谋，互相配合，对赃款部分共同消费、分赃，因此本案不宜区分主从犯。一审法院在量刑时已经考虑各被告人在共同犯罪中的参与程度和具体作用并在量刑上已经予以区别，并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，闫某乙、刘某、闫某丙伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中闫某乙参与盗窃6次，价值27282元，数额较大；刘某、闫某丙参与盗窃4次，价值4482元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人刘某、闫某丙明知是犯罪所得而予以转移，数额为22800元，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。闫某乙及闫某丙的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王艳玲
代理审判员 王淑蕾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 方
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初20号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月23日被广饶县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
辩护人丁学武，山东昌智律师事务所律师。
辩护人王富辉，山东昌智律师事务所实习律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人丁学武、王富辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日19时30分许，被告人刘某驾驶无牌澳柯玛牌四轮电动车（车主为山东亨润德石化有限公司），沿广饶县李鹊镇路由北向南行驶至李鹊镇路10KV里大线40号电线杆处附近时，与同向步行的任某某、汪某某夫妇相撞，致汪某某，任某某受伤，汪某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，涉案澳柯玛牌四轮电动车属于机动车；经事故原因分析认定，被告人刘某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某立即电话报警，并积极抢救伤者；次日9时许，主动到广饶县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年1月29日，本院作出（2015）广民四初字第597号民事判决书，由被告人刘某及车主山东亨润德石化有限公司赔偿被害人亲属各项经济损失466098.78元。其中，车主在相当于机动车第三者责任保险限额内承担120000元，余款346098.78元，由被告人刘某按照70%的责任比例承担242269.15元（包括已垫付的赔偿款4125.15元），车主按照30%的责任比例承担103829.63元。2016年1月29日，被告人刘某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，由被告人刘某一次性赔偿被害人亲属经济损失100000元，已履行完毕，其行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、焦某某、高某某、钟某某证言，广饶县公安局受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、物证检验报告、发破案经过、（广）公（交）鉴（法病）字（2015）093号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，山东金光交通事故司法鉴定所（2015）交鉴字第2952号鉴定意见书，本院（2015）广民四初字第597号民事判决书，收据及谅解书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，并自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人刘某具有自首情节，肇事后积极采取措施救助被害人，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有悔罪表现。鉴于被告人刘某系初犯、偶犯，且有多个可以从轻和酌定从轻处罚的情节，同时被害人的亲属表示愿意谅解，因此可以适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周小立
二〇一六年二月一日
书记员 马翠莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01221号
原告：臧振华，男，1982年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱锦风（曾用名“钱锦锋”），男，1971年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告臧振华与被告钱锦风民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告臧振华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告臧振华负担。
审判员 陈文忠
二〇一五年九月七日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4666号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈勇波，男，汉，身份证地址:湖北省应城市，。
上列申请执行人与被执行人陈勇波小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1210号
罪犯李志清，男，1988年2月1日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年12月20日作出（2010）丰刑初字第432号刑事判决，以被告人李志清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年4月16日以（2013）泉刑执字第345号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月30日起至2017年5月27日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日提出泉监假（2015）26号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李志清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯李志清剩余刑期过长，暂不适宜假释，应当继续予以改造考察。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李志清不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初153号
原告孙宪芬，女，1962年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。。
委托代理人张富，长春市双阳区山河法律服务所法律服务工作者。
被告郑某，男，2003年5月11日生，汉族，学生，住长春市双阳区
法定代理人郑海峰（系被告之父），男，1974年10月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王满，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告孙宪芬诉被告郑某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宪芬撤回起诉。
案件受理费50元，退回25元，其余25元由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月十六日
书记员 张亚桐
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03209号
原告贺宗华，男，1958年7月6日出生，汉族。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告姚军旗，男，成年，汉族。
原告贺宗华与被告姚军旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年4月13日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贺宗华及委托代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告姚军旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月1日，被告以做生意急需用钱为由，向其借款310000元，约定使用十个月，2012年10月31日归还，月息5000元，同时被告承诺如10月31日未予归还，则应偿还360000元。借款到期后，经其多次催要，被告拒不支付，现要求被告偿还360000元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款310000及利息（自2012年1月1日起，按月息5000元计算至实际还款之日止）。
被告姚军旗未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：2012年元月1日，被告出具的借条一张，证明被告的借款数额及利息的约定，原告称实际借款时间是2010年，被告向其借款400000元，其中200000元是其从银行取的，剩余200000元是其在朋友处拿的，后其将400000元现金交给被告后，被告给其出具了借条，时间是2012年10月8日；后被告偿还借款90000元，本案借条实际是2012年6月19日出具的，之所以写成2012年元月1日，是被告称给其补偿6个月利息。
被告姚军旗未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：被告姚军旗未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年6月19日，被告姚军旗给原告出具借条，内容为：今借到贺宗华现金叁拾壹万元整，用期拾个月，2012年元月1号-10月31号，到时还清，贷息伍万元整，备注，提前1月少还伍千元，以此类推，如违约愿承担一切法律责任，如到十月底还款，应还叁拾陆万元整，姚军旗。借款至今，被告未予还款，亦未支付利息。
本院认为：截止2012年6月19日，被告姚军旗共欠原告借款310000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。至今被告未予还款，现原告要求被告归还借款310000元，理由正当，本院予以支持。借条中约定使用期限十个月，自2012年元月1日起，贷息50000元，故每月利息为5000元，被告承诺的利息未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张的利息及期限本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚军旗于本判决生效后二十日内偿还原告贺宗华310000元及利息（自2012年元月1日起，按月息5000元支付至实际还款之日止）。
案件受理费6800元，公告费560元，均由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 刘庆九
审判员 苗 丹
审判员 刘雪峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵夏伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初445号
原告淮安金辉房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路103号1楼103室。
法定代表人林定强。
委托代理人谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告刘磊。
被告苏敏芝。
原告淮安金辉房地产有限公司（以下至判决主文前简称金辉房地产）与被告刘磊、苏敏芝商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，由代理审判员杨敏适用简易程序于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告金辉房地产委托代理人谢东风、被告刘磊到庭参加诉讼，被告苏敏芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉房地产诉称：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买由原告在淮阴区开发的天鹅湾商品房10号楼1505室，面积115.44平方米，购房金额为518000元，被告已付412000元，尚欠46000元，经原告催缴至今未付，被告的行为已构成违约，故请求判令被告支付购房余款106000元及违约金，违约金按照106000元，按照如万分之五自2016年1月1日起支付至实际还款之日止。
被告刘磊辩称：两被告系夫妻关系。2015年12月，被告支付过60000元购房款。同意支付剩余购房款46000元，希望适当延期，不同意支付违约金，愿与原告协商解决。
被告苏敏芝未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年1月11日，原告金辉房地产与被告刘磊、苏敏芝签订《商品房买卖合同》（编号：CF-2000-0171），合同约定两被告购买金辉天鹅湾10号楼1单元1505是房屋，建筑面积115.44平方米，房屋总价款518000元。合同第六条约定付款方式为：买受人于2014年11月22日支付首期房款158000元整；余款360000元整买受人应当于本合同签订后5个工作日内向指定银行书面申请（商业贷款）购买按揭付款，同时于本合同签订当日提供贷款所需资信证明和材料（包括收入证明、婚育证明、身份证、户口本、未婚的另加照片两张等，完整的资料以银行最终要求为准）。且必须真实可靠。并保证自本合同签订之日起20个工作日内通过银行贷款机构将按揭贷款全额划付到合同约定的出卖人账户。如因买受人原因而导致按揭不能办理的或按揭贷款金额未能自本合同签订之日起20个工作日内汇入出卖人账户的，买受人应在按揭贷款到账期届满之日起七日内出卖人付清全部房款，否则视为买受人逾期付款，买受人应按本合同第七条的约定，承担逾期付款的违约责任。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任为：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金。
另查明：2014年9月28日，两被告支付购房定金15000元。2014年11月22日，两被告支付购房定金37000元。2015年2月6日，两被告申请购房贷款360000元，并汇至原告账户。2015年12月，两被告支付60000元购房款。尚余46000元购房款未支付。庭审中，原告对被告于2015年12月付款60000元的事实予以认可，并主动要求被告给付余款46000元及违约金（以46000元为基数，自2016年1月1日起至实际还款之日止，按日万分之五计算）。
上述事实，由原、被告陈述、《商品房买卖合同》、收据、现金交款单、借款凭证、收条等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。两被告未按照合同约定按时、足额的支付购房款，截至原告起诉时，两被告尚有46000元购房款未付清，故原告要求两被告支付剩余购房款46000元及违约金（以46000元为基数，按照日万分之五自2016年1月1日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘磊、苏敏芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淮安金辉房地产有限公司46000元及违约金（违约金以46000元为基数，自2016年1月1日起按照日万分之五计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告淮安金辉房地产有限公司负担710元，被告刘磊、苏敏芝负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 杨敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 张莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2730行初176号
原告徐忠春，女，1964年3月8日生，汉族，住贵州省罗甸县。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。律师执业证号：11101201011499707。特别授权代理。
被告罗甸县边阳镇人民政府，住所地贵州省罗甸县边阳镇新区。统一社会信用代码115227280098202678。
法定代表人唐荣良，镇长。
被告罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路9号县政府大楼。
法定代表人杨兴华，县长。
原告徐忠春诉被告罗甸县边阳镇人民政府、罗甸县人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐忠春诉称，原告是贵州省罗甸县边阳镇新街村村民，在村内依法享有承包经营权的土地。2012年，被告罗甸县边阳镇人民政府声称为建设“边阳综合工业园区”项目，向村里面征收集体土地，原告的承包地被列在征收范围内。2015年，在未达成补偿协议的情况下，且被告罗甸县边阳镇人民政府一直未履行法定的告知程序，就擅自集结人员强行征收占用原告承包地，损毁承包地上种植的果树等农作物。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，先补偿后征收是土地征收的基本原则，现被告罗甸县边阳镇人民政府在未进行补偿的情况下，就强行征收占用原告承包地，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求确认被告罗甸县边阳镇人民政府强制征收占用原告承包地并损毁地上农作物的行政行为违法。
2017年11月13日，原告向本院提出追加被告申请书，称罗甸县边阳镇人民政府答辩称强制征收占用的主体为罗甸县人民政府，且提供了基本证据，原告认为罗甸县人民政府与本案进行的诉讼具有法律上的利害关系，故申请追加罗甸县人民政府为本案被告参加诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，原告认为罗甸县人民政府是征收涉案土地的主体，申请追加罗甸县人民政府为被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定,原告以县人民政府作出的行政行为提起诉讼的一审行政案件，应由中级人民法院管辖，本院无管辖权。因本案被告的变更，原告可自行向有管辖权的法院另行提起诉讼；本案诉讼期间符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之情形，不计算在起诉期限内。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告徐忠春的起诉。
本案受理费50元，退还原告徐忠春。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，通过本院上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张洪河
审 判 员 刘红云
人民陪审员 李德富
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓 雪
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1277号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1333号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至2017年8月，被告人王某某先后三次至本区四团镇四团中街XXX号被害人徐某某经营的明丰食品店，共窃得现金人民币200元及红色软盒苏烟1包。上述苏烟因失主及时发现而被退还。
2017年8月25日上午，被告人王某某至本区川南奉公路XXX号慧娟食品店，从收银台抽屉内窃得现金人民币220元后被店主陈某某发现并报警，被告人王某某当场被抓获后主动交代了上述多次盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、陈某某的陈述，公安机关制作并出具的证据保全决定书及清单、追缴物品清单、案发经过、工作情况、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人王某某退赔给被害人徐某某经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01443号
原告杨某。
委托代理人杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告杨某以双方已和好为由，于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉结案，减半收取案件受理费100元，由原告杨某负担。
代理审判员 李 辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邬海凤
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更732号
罪犯武青，男，1990年6月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2013年5月8日作出（2013）鄂武穴刑初字第00089号刑事判决，以被告人武青犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑七个月。刑期自2012年12月26日至2017年11月25日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯武青在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第一季度至2016年第二季度获得黄州监狱四次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。该犯系累犯。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯武青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯武青减去有期徒刑七个月。
﹙刑期自2012年12月26日至2017年4月25日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9877号
原告徐柏如
委托代理人黄辉，上海邦耀律师事务所律师。
被告上海铂储实业有限公司
法定代表人陈某某。
上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军、人民陪审员陈品浩、范彩琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人黄辉到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为支付欠原告的货款而于2016年1月18日向原告签发了一张金额为37,500元的支票。次日，该票因被告帐户存款不足而遭银行退票。为此，要求判令其支付该笔票款及自2016年1月19日起至实际付款之日止的利息。
原告提供了以下证据：
1、支票（NO.10403130/0689XXXX）；
2、退票通知；
3、货物清单。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，在票据法律关系中，原告只要持有并出示票据即能证明其是票据的权利人，有权在不获票款时要求被告按照签发的金额承担相应的票据责任。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、第九十三条、第七十条第一款第（一）、第（二）项、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海铂储实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告徐柏如票据款人民币37,500元；
二、被告上海铂储实业有限公司应按照人民币贷款利率支付原告徐柏如自2016年1月19日起至实际付款之日止的利息（以37,500元为基数）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 范彩琴
人民陪审员 陈品浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。