辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民三初字第71号
原告（反诉被告）：沈阳金华佳圆贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：徐月娟，系该公司总经理。
委托代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：辽宁建工集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区
法定代表人：李季，系该公司董事长。
委托代理人：水宝峰，系该公司员工。
委托代理人：李兴民，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：辽宁省投资集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：董连胜，系该公司董事长。
委托代理人：潘泉，该公司员工。
委托代理人：李兴良，该公司员工。
原告沈阳金华佳圆贸易有限公司诉被告辽宁建工集团有限公司、辽宁省投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳金华佳圆贸易有限公司于2013年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员宋宁担任审判长，与审判员关长春主审、代理审判员原宏斌组成合议庭，审理中经原告申请追加辽宁省投资集团有限公司作为被告参加诉讼，对本案进行了开庭审理，原告的委托代理人陈双春，被告辽宁建工集团有限公司的委托代理人李兴民，被告辽宁省投资集团有限公司的委托代理人潘泉、李兴良到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳金华佳圆贸易有限公司（以下简称金华佳圆公司）诉称：2012年3月9日，原告与被告辽宁建工集团有限公司（以下简称辽宁建工集团）签订《产品购销合同》，约定原告根据被告辽宁建工集团所需向其提供钢材，货到30天内被告辽宁建工集团付清货款。如辽宁建工集团违约，违约金按每吨每天3元计算。原告依据合同履行了供货义务，从2012年3月9日至2012年6月25日累计向辽宁建工集团供应钢材3，854.223吨，货款共计16，803，251.63元，所供钢材均由辽宁建工集团投入使用于被告辽宁省投资集团有限公司（以下简称辽宁投资集团）开发的凤凰饭店项目。截至2013年4月22日，被告辽宁建工集团已付货款11，247，638.58元，共拖欠原告货款5，555，613.05元，违约金及利息2，461，298.36元。原告多次找到辽宁建工集团要求给付拖欠货款，但辽宁建工集团均以开发商即被告辽宁投资集团未付工程款为由拒绝支付。鉴于本案钢材全部用于辽宁投资集团开发的凤凰饭店项目，且被告辽宁投资集团至今欠付辽宁建工集团包括本案钢材款在内的工程款，所以辽宁投资集团应对本案拖欠的钢材款承担连带给付责任。故原告诉讼来院，请求法院判令：1、依法判令被告辽宁建工集团向原告支付拖欠的钢材货款5，555，613.05元；2、依法判令被告辽宁建工集团向原告支付拖欠货款的违约金及利息2，461，298.36元（自2012年7月4日至2013年4月22日）及自2013年4月23日起至判决确定实际给付之日止的违约金及利息；3、依法判令被告辽宁投资集团对上述款项承担连带给付责任；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。
被告辽宁建工集团辩称：1、不同意原告的诉讼请求，被告并非故意拖欠货款，被告一直积极偿付原告货款，在合同履行期间，被告就与原告积极研究偿还货款，并向原告提供了以房顶债的说明及明细，原告同时主张违约金及利息没有法律依据。2、原告主张的利息损失为实际损失，原告强调利息损失是实际损失，则说明因拖欠货款造成的损失就是利息损失。
被告辽宁投资集团辩称：答辩人不是购销合同的主体，与原告之间不存在钢材购销合同法律关系，金华佳圆公司诉请答辩人承担给付货款的连带责任没有事实和法律依据。
反诉原告辽宁建工集团诉称：由于本案反诉被告在没有任何征兆的情况下，突然单方停止了对施工现场的钢材供应，在施工旺季的6月末至7月初，导致反诉原告现场停工待料15天，由于现场窝工导致工程总体延误，不得不在当年进行冬季施工，抢回工期，因为冬季施工增加了施工难度，给反诉原告造成重大经济损失。反诉原告虽然采取积极措施避免损失扩大，包括调整工程施工部位、赔偿待工工资、积极联系新的钢材供应商等，但还是造成了人员窝工损失、租赁设备租赁费损失、冬季施工降效费、冬季施工措施费等各项损失合计3，757，702.76元，反诉原告认为依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，反诉被告应赔偿上述损失。为此，提起反诉，请求判令反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失3，757，702.76元，并承担本案诉讼费用。
反诉被告金华佳圆公司答辩认为：1、反诉原告的反诉请求没有合同依据。根据《产品购销合同》第七条约定“结算方式：货到30天内付清货款”，第十条约定“如购货方违约，供货方有权停止供货并追偿欠款及违约金，违约金按每吨每天叁元付给供货方”，而反诉原告根本没有按照合同约定付款，已构成违约，反诉被告有权按照合同约定停止供货。因此，反诉原告的诉请根本没有合同依据。2、反诉原告的反诉请求没有事实依据。反诉原告在签订合同及履行合同过程中，对于迟延付款而导致停供后果是明知的，且反诉被告自反诉原告开始欠款时就多次告知其不按时付款将停止供货。而对于反诉原告逾期付款的行为，反诉被告也是在多次索要无果之下，直至2012年6月19日后才停止供货，根本不存在反诉原告诉称的“在没有任何征兆的情况下，突然单方停止供货”的情形。反诉原告主张的损失完全是由于其违约行为而导致的，应当由其自行承担。3、反诉原告的反诉请求没有法律依据。本案的《产品购销合同》中已经对“购货方违约供货方有权停止供货”作出了明确约定，反诉被告无任何违约行为，恰恰是反诉原告逾期付款的行为违反了合同约定和《中华人民共和国合同法》第六十条关于全面履行合同义务的原则，应承担因自身违约而造成的后果。因此，反诉原告应依约向反诉被告承担逾期付款的违约责任，而其要求反诉被告赔偿经济损失毫无法律依据。综上所述，反诉原告的反诉请求与合同相悖，更没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
为证明自己的主张，原告金华佳圆公司举证如下：
证据1，产品购销合同（合同编号：2012030901），证明：原告与被告辽宁建工集团于2012年3月9日签订《产品购销合同》，合同约定：原告向被告供应被告所需钢材，钢材价款不含税按照“我的钢材网”钢材挂牌价减50元／吨计算，货到30天内被告付清货款，如被告违约，原告有权停止供货并追偿欠款及违约金，违约金按每吨每天3元付给原告。现被告拖欠货款，应依约承担违约责任。
被告辽宁建工集团认为合同对于违约金的约定过高，超出了实际损失，请求降低违约金。
证据2、2012年3月9日至2012年6月19日的送货单；证据3、2012年3月9日至2012年6月19日工程材料结算明细，证明：原告向被告辽宁建工集团供应钢材的数量是3，854.223吨及金额16，803，251.63元，被告签收确认且无异议。
被告辽宁建工集团对该证据没有异议。
证据4、2013年3月6日钢材供货对帐单，证明：被告辽宁建工集团确认拖欠原告货款5，555，613.05元，折合成钢材1，274.311吨，且对供货事实没有异议。
被告辽宁建工集团对该证据真实性有异议，需要回去核实。
为抗辩原告的主张，被告辽宁建工集团举证如下：
证据1、以房顶帐说明，证明：在合同履行期间，辽宁建工集团积极筹措偿还拖欠的货款。
原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。金华佳圆公司没有收到过该份说明，且该份说明也不能作为被告辽宁建工集团拖欠货款的违约行为的正当抗辩理由。
证据2，凤凰国际商务中心工程预算书，证明：辽宁建工集团与辽宁投资集团工程预结算为4.30亿元，辽宁投资集团存在着欠付我公司工程款的事实，因辽宁投资集团欠付工程款以及以房顶债，造成了辽宁建工集团拖欠原告货款的事实。
反诉被告金华佳圆公司没有异议，认为该证据证明辽宁投资集团欠付辽宁建工集团工程款，应当在欠款范围内对本诉原告承担连带给付责任。
被告辽宁投资集团认为该预算书是辽宁建工集团单方制作的，并不是双方认可的，双方之间的工程款还没有最后结算。
为证明自己的反诉主张，反诉原告辽宁建工集团举证如下：
证据1、凤凰饭店施工进度计划两份，证明：2012年7月份即反诉被告金华佳圆公司断供期间，辽宁建工集团均进行主体施工工程。
反诉被告金华佳圆公司对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据属于反诉原告单方提供，从该施工进度计划中，不能看出与反诉被告有任何关系。
证据2、施工日记，证明：2012年6月24日至2012年7月8日停工待料的事实。
反诉被告金华佳圆公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该施工日期是反诉原告单方制作，而且日记中的内容无法证明与反诉被告有关。
证据3、会议纪要，证明：在2012年6月23日至2012年7月8日期间停工的事实发生及原因。
反诉被告金华佳圆公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据仅为文件打印版，并无任何签章，不符合证据的形式，而且会议纪要内容也无法证明与反诉被告有关。
证据4、租赁合同三份及收款收据三份，证明：停工的工程租赁设备的情况以及设备的日租金。
反诉被告金华佳圆公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据未提供的原件，且租赁合同中的租赁期限不明。该设备为辽宁建工集团承建工程项目之必需品，与反诉被告无关。
证据5、设备租赁价格表，证明：租赁设备的租金市场价。
反诉被告金华佳圆公司对该证据的关联性有异议，该证据只能证明该公司出租设备的价格，不能证明是因反诉被告原因而造成反诉原告损失。
证据6、工人工资发放表及考勤表，证明：在2012年6月24日至2012年7月8日窝工期间人工工资的损失情况。
反诉被告金华佳圆公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，工资表和考勤表均没有公司财务部分盖章，不符合证据形式。而且该证据也无法证明是由于反诉被告违约而造成工人窝工损失。
证据7、施工组织方案、报审表两份，证明：工程进行了冬季施工且组织方案经过了审批。
反诉被告金华佳圆公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不是原件，反诉被告不予认可。该组证据只能证明反诉原告进行了冬季施工，且施工理由为改扩建，与反诉被告无关。
证据8、冬季施工预算书，证明：冬季施工增加的费用。
反诉被告金华佳圆公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据是反诉原告单方制作，且为预算书，而且冬季施工为建筑工程常见，对于冬季施工增加的费用应当由反诉原告与被告辽宁投资集团进行结算，与反诉被告无任何关系。
证据9、冬季施工考勤表及人工费发放表，证明：冬季施工期间人工费的损失情况。
反诉被告认为反诉原告所举的因窝工而造成的损失完全是因其自身违约行为而导致的，且存在扩大损失的情形，该损失与反诉被告无关。
为抗辩反诉原告的诉讼主张，反诉被告举证如下：
证据1、产品购销合同（合同编号：2012030901），证明：合同约定如购货方违约，供货方有权停止供货并追偿欠款及违约金。由于反诉原告拖欠货款构成违约，故反诉被告依约停止供货。
反诉原告辽宁建工集团认为合同中约定供货方有权停止供货，但从合同的履行过程来看，行使权利应履行通知的义务。
证据2、2012年3月9日至2012年6月19日送货单及工程材料结算明细，证明：反诉被告向反诉原告供应钢材的数量及金额，反诉原告收货人张志辉在结算明细上签字确认且无异议。
反诉原告辽宁建工集团认为关于结算明细，对帐的时间为2012年5月及2012年6月初，最后的时间为2012年6月19日，这个时间为金华佳圆公司供货期间，金华佳圆公司没有履行停货通知义务。
证据3、2013年3月6日的钢材供货对账单，证明：反诉原告确认拖欠反诉被告货款5，555，613.05元，且对供货事实没有异议。
反诉原告辽宁建工集团对该证据没有异议。
证据4、孔祥和、朱显刚证人证言，证明：反诉原告在供货及催要货款期间，已多次告知反诉被告（收货人张志辉、项目经理秦大可和曹悦等）如不按时付款则依约停止供货。反诉原告明知此情况仍拒不付款，故反诉被告停止供货，不存在突然单方停止供货情形。
被告辽宁建工集团对认为证人证言与反诉被告有利害关系，不应采信。
经庭审质证及双方当事人陈述，本院对本案以下事实加以确认：
2012年3月9日，原告金华佳圆公司与被告辽宁建工集团签订一份编号为2012030901的《产品购销合同》，双方约定：由原告为被告辽宁建工集团凤凰饭店的项目工地供应钢材，数量按需方所需供货，单价为钢材挂牌价-50元／吨（不含税），结算方式为货到30天内付清货款，供货方按合同约定供货，如购货方违约供货方有权停止供货并追偿欠款及违约金，违约金按每吨每天叁元付给供货方。该合同由原告金华佳圆公司加盖合同专用章，被告辽宁建工集团加盖了辽宁建工集团凤凰国际商务中心直属项目经理部章并由委托代理人秦大可在合同上签字确认。
合同签订后，原告于2012年3月9日至2012年6月19日期间共计向被告辽宁建工集团供应钢材3，854.223吨，总价值共计人民币16，803，251.63元。后因被告辽宁建工集团拖欠钢材货款，原告2012年6月19日之后停止向被告辽宁建工集团供货。在钢材供货期间，被告辽宁建工集团陆续向原告给付货款，2013年3月6日，原告金华佳圆公司与被告辽宁建工集团凤凰国际商务中心直属项目经理部共同盖章确认了《钢材供货对账单》一份，内容为：金华佳圆公司向辽宁建工集团凤凰国际商务中心项目部累计供应钢材3，854.223吨，货款金额16，803，251.63元，辽宁建工集团已向金华佳圆公司支付货款11，247，638.58元，尚欠货款5，555，613.05元，钢材供货数量及货款支付金额经双方核对无误。剩余货款及违约金经原告金华佳圆公司多次催要，被告辽宁建工集团拖延给付，为此，原告金华佳圆公司诉讼来院，要求：判令被告辽宁建工集团向原告支付拖欠的钢材货款5，555，613.05元；要求被告辽宁建工集团自2012年7月20日起至判决生效之日止，按照欠付的1，274.311吨为基数，每天加价3元／吨计算向原告支付违约金及利息；由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告辽宁建工集团承建的凤凰国际商务中心项目（凤凰饭店）由被告辽宁投资集团投资开发，被告辽宁投资集团与被告辽宁建工集团就工程款并未进行最终结算。原告金华佳圆公司因其向被告辽宁建工集团主张欠款时，辽宁建工集团以辽宁投资集团未结算工程款为由拒付，且本案供应钢材全部用于辽宁投资集团开发项目，所以原告追加被告辽宁投资集团参与本案诉讼，要求被告辽宁投资集团在欠付工程款范围内承担给付原告货款及违约金的连带责任。
因原告金华佳圆公司于2012年6月19日之后停止向被告辽宁建工集团供货，为此，本诉被告辽宁建工集团提起反诉，请求判令反诉被告金华佳圆公司赔偿反诉原告人员窝工损失、租赁设备租赁费损失、冬季施工降效费、冬季施工措施费等各项经济损失合计3，757，702.76元，并由反诉被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述、产品购销合同、送货单、工程材料结算明细、钢材供货对账单、证人证言、工程预算书等证据在卷佐证并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为：原告金华佳圆公司与被告辽宁建工集团签订的《产品购销合同》是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约享有合同权利并履行合同义务。本案系双方在钢材买卖合同引发的纠纷，双方的争议焦点是：一、本诉原告金华佳圆公司诉请钢材货款的本金是否具有事实依据。二、本诉原告金华佳圆公司诉请本诉被告承担的违约金应如何计算。三、被告辽宁投资集团是否应对上述钢材货款及违约金承担连带给付责任。四、反诉原告辽宁建工集团提出反诉被告因停止供货造成其经济损失有无事实和法律依据，应否支持。
一、关于原告金华佳圆公司诉请的钢材款本金是否具有事实依据问题。原告金华佳圆公司在《产品购销合同》签订后，依约向被告辽宁建工集团履行了钢材供应义务，但被告辽宁建工集团未按照合同约定支付货款，已经构成违约。而被告建工集团对于钢材供应总量、总价以及欠付金额均没有异议，并在2013年3月6日的《钢材供货对账单》盖章确认无误。所以，原告金华佳圆公司诉请钢材款本金5，555，613.05元具有事实依据，本院予以确认。
二、关于原告金华佳圆公司诉请的违约金和利息应如何计算问题。原告与被告辽宁建工集团在《产品购销合同》第七条中约定：结算方式为货到30天内付清货款，即被告辽宁建工集团应于原告每次交付货物之日起30日内付清货款；第十条中约定，如购货方违约，供货方有权停止供货并追偿欠款及违约金，违约金按每吨每天叁元付给供货方。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同中当事人关于逾期付款违约金的约定应本着“有约定从约定”的原则，现原告金华佳圆公司在2012年3月9日其至2012年6月19日供货期间，被告辽宁建工集团并未按照合同约定付款，其最后一笔货款给付时间为2012年7月4日，已经构成违约。现原告最后一笔钢材供货时间2012年6月19日开始计算30天付款期，原告主张自2012年7月20日起计算违约金并无不当，且合同约定的每吨每天叁元的违约金计算标准并未超出法律规定，本院予以确认。违约金的计算办法：应以货款本金5，555，613.05元折合成1，274.311吨钢材为基数，自2012年7月20日起至判决确定的给付之日止，按照每天每吨3元计算。关于原告金华佳圆主张的利息，因无合同约定亦无相应证据证明，本院不予支持。
三、关于被告辽宁投资集团应否承担连带给付责任问题。本案原告供应的钢材虽然全部用于被告辽宁投资集团开发的凤凰国际商务中心项目（凤凰饭店），但原告与被告辽宁投资集团并不存在钢材购销合同关系，尽管被告辽宁建工集团和辽宁投资集团并未进行最终结算，根据合同相对性原则，原告要求被告辽宁投资集团承担连带给付责任的事实和法律依据不足，本院不予支持。
四、关于反诉原告辽宁建工集团反诉主张的损失有无事实和法律依据问题。本案反诉被告金华佳圆公司与反诉原告辽宁建工集团在《产品购销合同》第十条中已约定，如购货方违约，供货方有权停止供货并追偿欠款及违约金。由于本案诉争的起因在于，反诉被告金华佳圆公司依约履行了供货义务后，反诉原告辽宁建工集团并未按照合同约定及时给付货款，所以反诉被告金华佳圆公司有权依据合同约定停止供货，且金华佳圆公司在供货期间已多次催促辽宁建工集团支付欠款，并告知逾期付款将停供的后果，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条和第六十七条关于履行抗辩权的规定，在反诉原告辽宁建工集团未履行付款义务之前，反诉被告金华佳圆公司有权拒绝供货系正常行使合同履行抗辩权，不应承担违约责任。所以，反诉原告辽宁建工集团应承担因自身违约而产生的法律后果，且其提供的证据不足以证明其反诉主张，故对于反诉原告辽宁建工集团的反诉主张，本院不应支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳金华佳圆贸易有限公司货款5，555，613.05元；
二、被告辽宁建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳金华佳圆贸易有限公司欠付货款的违约金（计算办法：以货款本金5，555，613.05元共计1，274.311吨为基数，自2012年7月20日起至本判决确定的给付之日止，按照每天每吨3元计算）；
如被告辽宁建工集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈阳金华佳圆贸易有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告辽宁建工集团有限公司的反诉请求。
本案案件受理费67，918元、保全费5，000元、反诉案件受理费18，431元，均由辽宁建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 关长春
代理审判员 原宏斌
二〇一四年八月十六日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。