wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执49号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
被执行人王志和，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吴金荣，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同执行纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月20日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 庞洪军
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十日
书记员 李国军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7329号
原告张某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
被告付某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告张某某与被告田某某、付某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告田某某、张某到庭参加了诉讼。被告付某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告田某某、付某由被告张某担保分别于2015年8月24日向原告借款6万元，利息清至2016年8月24日，2015年12月2日向原告借款2万元，利息清至2016年8月2日，月息均为3.5%，可经原告向三被告索要，三被告推拖至今不付，故原告诉至法院请求依法判令：1、三被告偿还原告借款80000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告张某某向法庭提交以下证据：
借条两支，证明2015年8月24日被告田某某、付某向原告借款6万元，利息清至2016年8月24日；2015年12月2日向原告借款2万元，利息清至2016年8月2日，月利率均为3.5%，并由被告张某担保。
被告田某某辩称，对于原告所诉的借款金额及约定的利息均属实，但这笔钱是付某借的，只是由其与付某一起签了字。
被告田某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告张某辩称，对于原告所诉的借款金额及约定的利息均属实，当时由其担保，而且用被告田某某的工资卡押给原告。
被告张某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告付某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告田某某、张某对原告所举证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为经原告与被告田某某结算，下欠本金共计65200元，且将利息支付至了2016年6月20日。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据两支，形式、来源合法，内容真实有效与本案相关联，本院对借据两支真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告田某某、张某分别于2015年8月24日向原告借款6万元，于2015年12月2日向原告借款2万元，并由被告张某作为担保人，约定月利率均为3.5%，未约定还款期限，经催要未果诉至本院。庭审中原告自愿主张按照月利率2%计息，同时，原告与被告田某某、张某一致认可经结算两支借据的借款8万元现已下剩本金65200元，利息清偿至2016年6月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告给其出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告田某某、付某应该履行还款的义务。原告主张按月利率2%计算利息，并未超过法律保护的范围，符合相关规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。关于原告要求担保人承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告张某在借据上以担保人身份签字，系对该两笔借款的担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任做出明确约定，视为按照连带责任保证承担保证责任，故被告张某应就借款及利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某、付某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款本金人民币65200元。借款利息从2016年6月20日起按照月利率2%计息至兑付完毕止。
二、由被告张某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告田某某、付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭亚军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5090号
原告曾华岩，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人卢燕真，福建安凯律师事务所律师。
被告王永锋，男，1967年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告黄玉花，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告王润，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告曾华岩与被告王永锋、黄玉花、王润民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢燕真到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永锋以资金困难为由于2014年4月9日向原告借款16万元，借款期限为2个月，由被告王润提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王永锋拒不还款。该借款发生于被告王永锋、黄玉花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令：1.被告王永锋、黄玉花共同返还原告借款16万元，并支付利息（自2014年6月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.被告王润对上述债务承担连带保证责任。
三被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.结婚登记档案一份，拟证明被告王永锋、黄玉花系夫妻关系；2.借条一份，拟证明被告王永锋向原告借款16万元及被告王润提供连带责任保证的事实；3.现金收据一份，拟证明被告王永锋确认收到借款的事实。
三被告未进行举证。
本院认为，三被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故对其证明力依法予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告王永锋于2014年4月9日向原告曾华岩借款16万元，约定借款期限为2年，被告王润提供连带责任保证。另，被告王永锋、黄玉花于1994年6月12日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告王永锋之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方约定了借款期限，未约定利息，该笔借款属定期无息借贷关系。现借款期限届满，被告王永锋未能举证证明其已依约还款，故原告请求其返还尚欠借款16万元，于法有据，应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求自借款期限届满之日即2014年6月9日起按年利率6%计息至实际还款之日止，有事实和法律依据，应予支持。因诉争借款发生于被告王永锋、黄玉花婚姻关系存续期间，且两被告未能证明原告与被告王永锋明确约定诉争债务为个人债务或原告知道两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由被告王永锋、黄玉花共同偿还。被告王润为借款提供连带责任保证，未超过保证期间，依法应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永锋、黄玉花应于本判决生效之日起十日内返还原告曾华岩借款16万元，并支付利息（自2014年6月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、被告王润对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王永锋、黄玉花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，因适用简易程序减半收取为1934元，由被告王永锋、黄玉花、王润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 欣
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5418号
申请执行人：杨伟。
被执行人：卢英莎。
被执行人：卢巧燕。
申请执行人杨伟与被执行人卢英莎、卢巧燕民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）金永芝商初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5418号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 胡春晨
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第190号
罪犯陈微，女，1983年4月20日出生，汉族，中专文化程度，山西省潞城市人。现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院2010年10月15日作出（2010）长刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人陈微犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年4月9日作出（2011）晋刑�终字第4号刑事裁定维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯陈微在服刑期间的悔改表现，建议将其刑期减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈微在服刑期间，能认罪服法，接受管理教育，遵守监规纪律；按时参加政治课、文化课、技术课学习，成绩优良；积极参加生产劳动，不怕苦，不怕累，任劳任怨，按时完成生产任务；获得嘉奖一次，监狱表扬四次。
本院认为，罪犯陈微在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈微的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月2日起，至2034年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 林
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘莉媛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2132号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司。住所地：大连经济技术开发区金马路***栋***号****号。
负责人：卢富文，该支公司总经理。
委托代理人：苏阳，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区大华汽车运输有限公司。住所地：大连经济技术开发区岗盛里**栋******号。
法定代表人：许华春。
被告：许华春。
原告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司诉被告大连经济技术开发区大华汽车运输有限公司（以下简称大华公司）、许华春不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏阳到庭参加了诉讼。被告大华公司、被告许华春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月26日，被告大华公司为蒙C×××××号牵引车和蒙C×××××挂车在原告处投保了商业第三者责任险，保额550000元，该两车的登记车主为乌海市立达运输有限责任公司，实际车主为穆瑞庆、刘国会。2009年8月18日，案外人常福驾驶案涉车辆在山西省忻州市与案外人张占民驾驶的冀A×××××号车、冀A×××××挂车发生交通事故，经交警部门认定，常福负事故的全部责任。2010年12月15日，山西省忻州市忻府区人民法院判决蒙C×××××号车和蒙C×××××挂车的实际车主穆瑞庆、刘国会赔偿张占民车辆损失96270元、车辆鉴定费5295元、施救费25000元、停运损失37549.20元；乌海市立达运输有限责任公司承担连带赔偿责任；原告在保险责任限额内承担优先赔偿责任。2011年7月11日，被告大华公司向原告提供冀A×××××号车的维修发票和施救费发票等，并表明已赔偿了被侵权人各项损失，要求原告在商业第三者责任险内进行理赔。原告经审核向被告理赔了115812.25元。然而，被告大华公司并未对被侵权人张占民的车损予以赔偿。2012年5月15日，应山西省忻州市忻府区人民法院的要求，原告另行支付了该案理赔款115812.25元及应当由车主承担的诉讼费1800元和执行费1960元。现要求二被告返还交通事故赔偿款115812.25元及垫付的诉讼费1800元和执行费1960元。
被告大华公司未作答辩。
被告许华春未作答辩。
经审理查明，2009年6月26日，被告大华公司为蒙C×××××号牵引车和蒙C×××××挂车在原告处投保了商业第三者责任险，保额为550000元，保险期限为2009年6月27日至2010年6月26日。2009年8月18日，案外人常福驾驶案涉车辆在山西省忻州市忻黑线上社村路段与案外人张占民驾驶的冀A×××××号车、冀A×××××挂车相撞，双方车辆受损，常福、张占民等受伤。经忻州市公安局交警支队认定，常福负事故的全部责任。
2010年，张占民向山西省忻州市忻府区人民法院提起诉讼，要求穆瑞庆、刘国会、乌海市立达运输有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司赔偿其损失450000元。2010年12月15日，忻州市忻府区人民法院作出（2010）忻民初字第451号民事判决，判决安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿张占民92705.95元，穆瑞庆、刘国会赔偿张占民157367.12元，乌海市立达运输有限责任公司与穆瑞庆、刘国会承担连带赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，案件受理费1800元，由穆瑞庆、刘国会负担。该判决查明，蒙C×××××号车和蒙C×××××挂车登记车主为乌海市立达运输有限责任公司，实际车主为穆瑞庆、刘国会，该两车挂靠乌海市立达运输有限责任公司经营；2009年6月26日，穆瑞庆、刘国会以大连经济技术开发区大华汽车运输有限公司的名义为上述主挂车投保机动车车辆保险。（2010）忻民初字第451号民事判决已生效。
2011年7月5日，被告大华公司向原告提出索赔申请，并提交了冀A×××××号车的维修发票和施救费收据等，原告经审核后，在商业第三者责任保险限额内支付被告理赔款318800.96元，包括冀A×××××号车的车辆维修费、拖吊费和交通费115812.25元。2012年5月15日，原告向忻州市忻府区人民法院账户付款11×××72.25元（包括理赔款115812.25元、诉讼费1800元和执行费1960元）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的机动车辆商业保险赔款计算审批表、理赔流程截图、付款凭证、发票、收据、道路交通事故认定书、（2010）忻民初字第451号民事判决书、索赔申请书、转账支付授权书、车险理赔资料送达交接单及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告大华公司在取得了冀A×××××号车理赔款115812.25元后，没有将该款赔偿给被侵权人，致使原告又另行赔偿了被侵权人上述款项，被告大华公司应当返还该理赔款115812.25元，原告要求被告大华公司返还赔偿款115812.25元的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告大华公司承担诉讼费1800元及执行费1960元，鉴于该二项费用不是被告大华公司应承担的费用，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告许华春系被告大华公司的唯一自然人股东，其未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故其依法应对被告大华公司所欠原告的款项的给付承担连带责任。被告大华公司和被告许华春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为它们放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连经济技术开发区大华汽车运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司理赔款115812.25元；
二、被告许华春对上述第一项款项的给付承担连带责任；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，公告费600元，由原告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司负担案件受理费85元，由被告大连经济技术开发区大华汽车运输有限公司和许华春负担案件受理费和公告费3206元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03848号
原告姚某，男，汉族，农民。
委托代理人王B、张F，陕西T律师事务所律师。
被告赵某，又名某，男，汉族，农民。现下落不明。
被告张某，又名张Q，男，汉族，农民。
原告姚某诉被告赵某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人王B、张F，被告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姚某诉称：2011年2月，二被告要他到工地干活，他作为普工每天工资70元，他按二被告的安排完成了工作任务，二被告未支付工资，现要求二被告立即支付工资1015元。
被告赵某经公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
被告张某承认原告所述属实，但辩称他和赵某是劳务关系，并非合伙，他的工资也是赵某发的，他只负责叫人来干活，不参与分红。所�欠原告的工资应由赵某支付，不同意原告对他的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月10日，张某、赵某签订《劳务协议书》，约定由张某组织技工、普工在西安等地工地干活，由赵某承揽工程，张某只是打工，不参与工程分红；张某按月工资计算，每月3000元，按夏收前、秋收前、春节前支付，平时可以少量预借。后张某组织含原告在内的多人在赵某承揽的户县章毅等地施工，原告作为普工每天70元，原告按二被告的安排完成了工作任务，二被告未支付工资。原告于2013年7月1日诉至本院，要求二被告立即支付工资1015元。审理中，被告赵某户籍所在地童家寨村被拆迁，被告赵某下落不明，本院遂公告向被告赵某送达起诉状副本及传票，公告期满被告赵某未应诉。被告张某仍持辩解理由拒绝承担责任，本案未能调解。
原告提交《劳务协议书》一份、工资单一份证明欠工资情况，证人出庭作证证明原告在赵某承包工程的工地干过活，工资未支付，张某不持异议，依法确认。
本院认为，原告应二被告要求干活，应当按约定获得劳动报酬，被告张某虽然叫原告干活，只是介绍人，并非实际的承包人，支付工资的责任应当由被告赵某承担，故对原告要求张某承担给付责任的诉讼请求不予支持；原告的工资依据工资单应确定为1015元。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效后立即给付原告姚某工资1015元。
二、驳回原告姚某要求被告张某给付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，原告已预交，由被告�某承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 崔 蓉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第622-2号
原告顾良民
被告王国庆
被告张凤燕
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦四层。
本院在审理原告顾良民诉被告王国庆、张凤燕、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王国庆驾驶的小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月30日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵中亭
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01668号
申请执行人欧阳检，男性。
被执行人张本交，男性。
被执行人许金志，女性。
本院在执行申请执行人欧阳检与被执行人张本交、许金志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张本交、许金志暂无财产可供执行。申请执行人欧阳检也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第0715号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一二年十二月十八日
书记员 唐春晖
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第03010号
原告罗小军，男，汉族，生于1987年2月，住四川省通江县。
被告巴中艾林实业有限公司，住四川省巴中市巴州区江北大道。
法定代表人林树贵，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告罗小军与被告巴中艾林实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中。2016年1月11日，原告罗小军自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗小军撤回起诉。
案件受理费1050元，收取525元，由原告罗小军负担。
代理审判员 杨培林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 袁 聪
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第03010号原告罗小军，男，汉族，生于1987年，住四川省通江县空山乡中坝村。巴中艾林实业有限公司，住四川省巴中市巴州区江北大道西段51号。法定代表人林树贵，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告罗小军与被告巴中艾林实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中,2016年1月11日，原告罗小军自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗小军撤回起诉。案件受理费1050元，收取525元，由原告罗小军负担。代理审判员  杨培林二〇一六年一月十二日书 记 员  袁 聪
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第03010号原告罗小军，男，汉族，生于1987年,住四川省通江县空山乡。巴中艾林实业有限公司，住四川省巴中市巴州区。法定代表人林树贵，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告罗小军与被告巴中艾林实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中,2016年1月11日，原告罗小军自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗小军撤回起诉。案件受理费1050元，收取525元，由原告罗小军负担。代理审判员  杨培林二Ｏ一六年一月十二日日书 记 员  袁 聪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第251号
原告田某某。
被告魏某某。
原告田某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员李某某适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂的接触后，二人于2011年10月8日登记结婚。婚后，原告于2013年8月3日生育一子魏某某。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格差异较大，被告脾气暴躁，导致夫妻关系冷淡，双方一直争吵不断。在原告怀孕期间，被告及其家人并没有对原告关心照顾，被告甚至在原告坐月子期间对原告大打出手。原、被告现已分居达一年之久。原告于2013年3月起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，二人之间的感情并无好转，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子魏某某由原告抚养，被告一次性给付儿子抚养费432000元；3、要求被告支付原告坐月子期间的营养费3000元；4、要求被告赔偿原告精神损失费5000元；5、要求被告返还原告的陪嫁物品；6、诉讼费由被告负担。
被告魏某某未到庭应诉，但在庭后向本院答辩称，被告仍然不同意离婚，认为原、被告双方尚有感情，如果法院判决原、被告离婚，被告要求抚养孩子，由原告给付抚养费。
原告田某某针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、（2013）文民初字第××号民事判决书一份，证明原告于2013年3月18日起诉要求与被告魏某某离婚，后法院虽然判决不准离婚，但原、被告夫妻感情并无好转。
证据二、霸州某某电器销售单据五张，证明原告购买的陪嫁物品情况。
经开庭审查，本院对上述证据作如下确认：
原告提供的证据一，系人民法院依法作出的生效法律文书，认定具有证据效力。原告提供的证据二，经庭下询问被告，被告无异议，故具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告田某某与被告魏某某系经人介绍相识，二人于2011年10月8日登记结婚，原告于2012年8月3日生育儿子魏某某，现随被告生活。原告田某某于2013年3月18日起诉要求与被告魏某某离婚，后法院判决不准离婚。法院判决后，双方并未同居生活。
又查，原告田某某在被告魏某某处的陪嫁物品有：美的牌挂式空调一台、美的牌电冰箱一台、新天洋牌洗衣机一台、TCL40寸液晶电视一台、电脑一台（含音箱、电脑桌）。
本院认为，原、被告系夫妻关系，原告田某某曾起诉要求与被告魏某某离婚，法院判决不准二人离婚后，原、被告之间的夫妻感情并无明显好转，原告再次起诉离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。关于原、被告之子魏某某的抚养问题，为了不改变孩子的生活习惯，本着有利于孩子健康成长为原则，并结合原、被告实际情况，魏某某由被告魏某某抚养为宜。被告魏某某抚养孩子，原告田某某应承担部分抚养费用，且依法享有探望权。原告所主张的陪嫁物品应归原告所有。关于原告主张的营养费以及精神损失费，于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告魏某某离婚；
二、原、被告的婚生儿子魏某某由被告魏某某抚养。原告田某某每年给付魏某某抚养费2400元，至魏某某年满十八周岁止。2014年的抚养费2400元于本判决生效之日起五日内履行，2015年及以后年度的抚养费于当年的1月1日履行。
三、原告田某某对婚生儿子魏某某享有探望权。自本判决生效之日起，原告田某某每季度探望儿子一次，每次于每季度的第一个周六在儿子住处进行探望。
四、原告田某某在被告魏某某处的婚前个人财产：美的牌挂式空调一台、美的牌电冰箱一台、新天洋牌洗衣机一台、TCL40寸液晶电视一台、电脑一台（含音箱、电脑桌）归原告田某某所有，于本判决生效之日起五日内履行；
案件受理费减半收取150元，由被告魏某某负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王某某
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出婚姻诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第251号
原告田某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告田某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂的接触后，二人于2011年10月8日登记结婚。婚后，原告于2013年8月3日生育一子魏某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格差异较大，被告脾气暴躁，导致夫妻关系冷淡，双方一直争吵不断。在原告怀孕期间，被告及其家人并没有对原告关心照顾，被告甚至在原告坐月子期间对原告大打出手。原、被告现已分居达一年之久。原告于2013年3月起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，二人之间的感情并无好转，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子魏某甲由原告抚养，被告一次性给付儿子抚养费432000元；3、要求被告支付原告坐月子期间的营养费3000元；4、要求被告赔偿原告精神损失费5000元；5、要求被告返还原告的陪嫁物品；6、诉讼费由被告负担。
被告魏某某未到庭应诉，但在庭后向本院答辩称，被告仍然不同意离婚，认为原、被告双方尚有感情，如果法院判决原、被告离婚，被告要求抚养孩子，由原告给付抚养费。
原告田某某针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、（2013）文民初字第598号民事判决书一份，证明原告于2013年3月18日起诉要求与被告魏某某离婚，后法院虽然判决不准离婚，但原、被告夫妻感情并无好转。
证据二、霸州某电器销售单据五张，证明原告购买的陪嫁物品情况。
经开庭审查，本院对上述证据作如下确认：
原告提供的证据一，系人民法院依法作出的生效法律文书，认定具有证据效力。原告提供的证据二，经庭下询问被告，被告无异议，故具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告田某某与被告魏某某系经人介绍相识，二人于2011年10月8日登记结婚，原告于2012年8月3日生育儿子魏某甲，现随被告生活。原告田某某于2013年3月18日起诉要求与被告魏某某离婚，后法院判决不准离婚。法院判决后，双方并未同居生活。
又查，原告田某某在被告魏某某处的陪嫁物品有：美的牌挂式空调一台、美的牌电冰箱一台、新天洋牌洗衣机一台、TCL40寸液晶电视一台、电脑一台（含音箱、电脑桌）。
本院认为，原、被告系夫妻关系，原告田某某曾起诉要求与被告魏某某离婚，法院判决不准二人离婚后，原、被告之间的夫妻感情并无明显好转，原告再次起诉离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。关于原、被告之子魏某某甲的抚养问题，为了不改变孩子的生活习惯，本着有利于孩子健康成长为原则，并结合原、被告实际情况，魏某甲由被告魏某某抚养为宜。被告魏某某抚养孩子，原告田某某应承担部分抚养费用，且依法享有探望权。原告所主张的陪嫁物品应归原告所有。关于原告主张的营养费以及精神损失费，于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告魏某某离婚；
二、原、被告的婚生儿子魏某甲由被告魏某某抚养。原告田某某每年给付魏某甲抚养费2400元，至魏某甲年满十八周岁止。2014年的抚养费2400元于本判决生效之日起五日内履行，2015年及以后年度的抚养费于当年的1月1日履行。
三、原告田某某对婚生儿子魏某甲享有探望权。自本判决生效之日起，原告田某某每季度探望儿子一次，每次于每季度的第一个周六在儿子住处进行探望。
四、原告田某某在被告魏某某处的婚前个人财产：美的牌挂式空调一台、美的牌电冰箱一台、新天洋牌洗衣机一台、TCL40寸液晶电视一台、电脑一台（含音箱、电脑桌）归原告田某某所有，于本判决生效之日起五日内履行；
案件受理费减半收取150元，由被告魏某某负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出婚姻诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2234号
原告：赵春龙。
被告：广厦建设集团有限责任公司
河北瑞克新能源科技有限公司。
原告赵春龙与被告广厦建设集团有限责任公司、河北瑞克新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵春龙撤回起诉。
本案诉讼费用4950元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一六年四月八日
书记员 刘安宇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1012号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人童某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年8月27日被取保候审，同年12月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人顾科伟，浙江远洋律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1872号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人顾科伟、被害人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被害人李某因索债多次用钳子将被告人童某家门口的电线剪断。2014年8月19日晚上23时35分许，被告人童某在其位于宁波市北仑区小港街道衙前后街151号自家门口，见到被害人李某再次用钳子将其家门口的电线剪断，遂用自制匕首将被害人李某捅伤。经法医鉴定，被害人李某背部损伤评定为重伤二级，左上肢损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人童某主动报警，到案后并如实供述其犯罪事实。被告人童某现已赔付给被害人李某医药费和修车费共计人民币26000元。
上述事实，被告人童某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某的证言、抓获经过陈述笔录，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书、宁波市公安司法鉴定中心的法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被害人李某关于其伤势系由被告人童某与他人共同实施所致的陈述意见，依据不足，本院不予采纳。被告人童某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被害人李某对本案的发生亦有一定过错，且被告人童某在案发后已赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。辩护人顾科伟以此为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴问娟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一四年十二月九日
代书 记员 刘晓辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01508号
原告盖云龙。
被告张明。
原告盖云龙与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2015年47月1519日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖云龙到庭参加诉讼。被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖云龙诉称，被告于2012年2月23日因购买轿车缺少尾款向原告借款40865元。后经多次催要，被告陆续返还部分借款，尚欠借款21300元未予返还。现诉请判令被告返还借款21300元，并承担本案诉讼费用。
被告张明未作答辩。
经审理查明，2012年2月23日，被告张明立据向原告盖云龙借款40865元，双方未约定还款期限。后被告分13次返还原告借款共计19565元，每次返还后均另立剩余数额的欠条给原告。2013年7月18日，被告再次立欠款21300元的欠条给原告。原告经索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的2013年7月18日欠条1份，2012年2月23日至2013年6月11日欠条（复印件）14份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告盖云龙提供的由被告张明所立的欠条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定还款期限，被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后五日内返还原告盖云龙借款21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费333元（原告已预交166.5元），减半收取，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 力
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00028号
申请执行人李征阳，男，汉族，农民。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司，住所地陕西省兴平市金城路中段。
法定代表人梁汝明，该公司董事长。
申请执行人李征阳依据生效的（2013）兴民初字字第00595号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应返还李征阳购房款98330元，支付违约金983.3元，承担案件受理费2282元，承担本案执行费用1423元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并履行完毕。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字字第00595号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王社教
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第73号
原告：杭州得诚电力科技有限公司。
法定代表人：董事长。
委托代理人：胡斌。
被告：王杰斌。
被告：马艳。
原告杭州得诚电力科技有限公司与被告王杰斌、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月29日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币47032元，并由王杰斌向原告出具借款凭证一份。借款后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款人民币47032元；2、判令两被告按借款额以年利率5.6%向原告赔偿自2014年3月29日起直至判决确定履行义务日止的利息损失。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、领付款凭证一份，证明两被告向原告借款47032元以及由王杰斌向原告出具借款凭证的事实。
2、结婚登记审查处理表、证明各一份，证明两被告在2011年8月8日登记结婚，本次借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
两被告未作答辩和举证。
对于原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：王杰斌原系原告单位职员。2014年3月29日，王杰斌因借款向原告出具领付款凭证一份，载明：“领款人王杰斌，领款金额47032元，用途个人借款（截止2014年3月29日）”。事后，该借款王杰斌一直未归还。另，两被告系夫妻关系，于2011年8月8日登记结婚，案涉借贷关系发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与王杰斌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，由于在借款时双方未约定借款期限和借款利息，故原告作为债权人有权随时要求王杰斌在合理期限内返还借款，但原告主张自借款之日起支付借款利息，缺乏依据，本院不予支持。由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，对原告主张的夫妻共同债务，两被告也未作答辩，故依法应按夫妻共同债务处理。现原告起诉要求两被告共同返还借款，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰斌、马艳共同归还原告杭州得诚电力科技有限公司借款47032元，于本判决生效后十日付清。
二、驳回原告杭州得诚电力科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费976元，减半收取488元，由被告王杰斌、马艳负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费976元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年四月二日
书记员 高莲珠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0175号
原告交通银行股份有限公司太仓分行。
负责人周苏黔，该行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕。
被告沈益。
被告陈霞珍。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太仓分行诉被告沈益、陈霞珍金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太仓分行于2014年3月18日以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。
案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一四年三月二十日
书记员 黄 斌
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第0175号 原告交通银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市经济开发区上海东路8号，组织机构代码74941771-3。 负责人周苏黔，该行行长。 委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。 委托代理人范文裕。 被告沈益。 被告陈霞珍。 本院在审理原告交通银行股份有限公司太仓分行诉被告沈益、陈霞珍金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太仓分行于2014年3月18日以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。 案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告负担（已交纳）。 审 审判员  陈晓凯 书记员  黄 斌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4297号
原告：吉林国联集团有限公司，住所地长春市人民大街11588号。
法定代表人：李德明，董事长。
委托代理人：仪兵悦，该公司职员。
委托代理人：刘浩洋，该公司职员。
被告：雒洪声，男，汉族，1953年1月7日生，长春市交通建筑运输总公司退休职工，住长春市朝阳区重庆街道光明路委30组，现住长春市绿园区青年路青政胡同高法宿舍北楼1门302室。
本院在审理原告吉林国联集团有限公司诉被告雒洪声房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雒洪声的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林国联集团有限公司撤回对被告雒洪声的告诉。
案件受理费8，958.00元，减半收取4，479.00元，由原告吉林国联集团有限公司负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4297号
原告：吉林国联集团有限公司，住所地长春市人民大街11588号。
法定代表人：李德明，董事长。
委托代理人：仪兵悦，该公司职员。
委托代理人：刘浩洋，该公司职员。
被告：雒洪声，男，汉族，1953年1月7日生，长春市交通建筑运输总公司退休职工，住长春市朝阳区重庆街道光明路委30组，现住长春市绿园区青年路青政胡同高法宿舍北楼1门302室。
本院在审理原告吉林国联集团有限公司诉被告雒洪声房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雒洪声的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林国联集团有限公司撤回对被告雒洪声的告诉。
案件受理费8,958.00元，减半收取4,479.00元，由原告吉林国联集团有限公司负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 倪春祥
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第210号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人冼卓波，男，罗定市农村信用合作联社船步信用社办事员，住船步信用社宿舍。
被告熊汉荣，男，1977年11月11日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告熊汉荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序独任审判，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼卓波到庭参加诉讼，被告熊汉荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，2008年4月17日，被告以建房为由与我社订立《信用借款合同》，合同约定被告向我社借款12000元，借款期限自2008年4月17日起至2011年4月16日止，借期内利率为9.702‰，我社于当天以转帐的方式将12000元支付给被告。被告借款后，借款本金及利息一直至今未向我社偿还，现被告尚欠我社借款本金12000元及利息（利息计至2014年4月14日止为8100.96元，其余利息从2014年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止），我社多次派信贷员追偿未果。请求判令被告立即清偿贷款本息给我社，并承担案件受理费。
原告对其主张提出了以下证据：1、《信用借款合同》，以此原、被告订立了合同，约定被告向原告借款12000元的事实；2、《借款借据》，以此证明原告将合同约定的借款支付给被告的事实；3、《利息明细账》，以此证明被告向原�借款后，借款本金及利息至今未还的事实；4、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
被告经本院传票传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明，2008年4月17日，被告以建房为由与罗定市农村信用合作联社船步信用社订立《信用借款合同》，合同约定被告借款12000元，借款期限自2008年4月17日起至2011年4月16日止，借期内利率为9.702‰，罗定市农村信用合作联社船步信用社于当天以转帐的方式将12000元支付给被告。被告借款后，款本金及利息一直至今未向原告偿还。现被告尚欠原告借款本金12000元及利息（利息计至2014年4月14日止为8100.96元，其余利息从2014年4月15日起按约计还清贷款止）。2014年9月3日，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金12000元及支付利息给原告，并承担案件受理费。
另查明，根据云银监复（2009）13号批复，罗定市农村信用合作联社开业同时，罗定市农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。船步信用社属于上述规定的罗定市农村信用合作社联合社辖内的农村信用合作社。
本院认为，原、被告的纠纷是金融借款合同纠纷。原告与被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》、是双方的真实意思表示，其内容合法，是有效合同，应受法律保护。原告主张被告向其借到人民币12000元，有原告付款给被告并由被告亲笔签名盖章按指模的《借款借据》予以证实，该《借款借据》客观真实，应作为定案依据。被告没有按照合同约定的期限归还借款本息给原告，经原告书面催偿仍不偿还借款，违反了合同的约定，对引起的纠纷应负完全责任。现被告尚欠原告借款本金12000元及利息的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告清还借款及利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见及相关的证据，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告熊汉荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金12000元及利息（①2014年4月14日前的利息8100.96元；②从2014年4月15日起以本金12000元按借贷合同约定计至还清日止的利息）给原告罗定市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告熊汉荣负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年十月十六日
书记员 张宇庭
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初973号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托代理人朱燕，该公司员工。
委托代理人赵洪春，该公司员工。
被告胡先志，男，汉族，1965年1月5日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告胡先志物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年6月29日以双方已庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 印明川
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初973号原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园****楼，组织机构代码76729579-9。法定代表人邓裕川，该公司董事长。委托代理人朱燕，该公司员工。委托代理人赵洪春，该公司员工。被告邱茂红，男，汉族，1967年7月7日出生，住四川省宜宾县。本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告邱茂红物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年6月30日以双方已庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。代理审判员 何 勇二〇一六年七月一日书 记 员 印明川
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第982号
罪犯张达润，男，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
光泽县人民法院于2008年1月31日作出（2008）光刑初字第8号刑事判决，以被告人张达润犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6万元。被告人不服，提出上诉。本院于2008年4月3日作出（2008）南刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年9月19日以（2011）南刑执字第1874号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张达润在考核期内，曾于2012年10月因不服从民警管理被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2011、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年7月至2014年1月累计获达标分19.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张达润减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2007年4月14日至2016年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00606号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超。
被告董强。
被告董克伟。
被告董光。
被告董贺。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告董强、董克伟、董光、董贺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告董强、董克伟、董光、董贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与董强、董克伟、董光、董贺于2011年10月13日签订一份个人担保借款合同。合同约定，董强向原告借款2万元，还款期限为2012年10月10日，年利率15.084%，逾期利率上浮50%计算，董克伟、董光、董贺作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年10月13日依约向被告董强发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告董强偿还原告贷款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2011年10月13日起至2012年10月10日止按合同规定年利率15.084%计算；从2012年10月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、董克伟、董光、董贺对董强的上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告董强、董克伟、董光、董贺均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2011年10月13日，徐州市贾汪区信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与董强、董克伟、董光、董贺签订《个人担保借款合同》一份，约定：董强向紫庄信用社借款2万元，借款期间为2011年10月13日起至2012年10月10日，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；董克伟、董光、董贺作为保证人对董强的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2011年10月13日将2万元借款存入董强在紫庄信用社开设的账号为320xxxxxxx7的银行账户，董强在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、董强所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告董强、董克伟、董光、董贺签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向董强发放了贷款，被告董强应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息；被告董克伟、董光、董贺作为连带责任保证人，应对董强的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；原告紫庄支行要求被告董强偿还借款本金2万元及相应利息，被告董克伟、董光、董贺对董强的上述债务借款本金2万元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告董强、董克伟、董光、董贺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董强应于本判决生效后十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2011年10月13日起至2012年10月10日止按年利率15.084%计算；从2012年10月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50％计算）。
二、被告董克伟、董光、董贺对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告董强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 郑仰会
人民陪审员 李保平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许良浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1437号
上诉人（原审被告）：曾慧贤，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：冯志榕，住广州市东山区，
委托代理人：郑敏，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：夏冶，广州金鹏律师事务所实习律师。
原审被告：伍伟光，住广州市花都区。
原审被告：黄葵安，住广州市花都区。
上诉人曾慧贤因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法炭民初字第931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组合议庭审理了本案。
上诉人曾慧贤上诉认为，其经常居住地在佛山市南海区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，根据广州市特种证件制作中心出具的曾慧贤的常住人口资料，证明曾慧贤住所地在广州市花都区。上诉人曾慧贤主张其经常居住地为佛山市南海区，但并未提供相关证据予以证明，故对其主张不予支持。原审法院是曾慧贤住所地的法院，依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 华
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第964号
原告李江山，住隆化县。
委托代理人陈华军。
被告王建平，住隆化县。
被告河北广森房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人刘志宏，经理。
本院在审理原告李江山与被告王建平、河北广森房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李江山撤诉。
案件受理费7308元，减半收取3654元，由原告负担。
代理审判员 段云龙
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王新娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05597号
原告万×1，男，1974年1月3日出生。
被告张×，女，1971年3月15日出生。
委托代理人郭伟，北京郭伟律师事务所律师。
原告万×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告万×、被告张×及其委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万×1诉称，1995年秋天，我与被告相识，并建立恋爱关系。1996年9月20日双方在怀柔区民政局登记结婚。婚后生育一子万×2，现年17周岁。我与被告婚后从我父母处分得北房五间、西厢房三间，后又自建南房三间、东厢房一大间（以上房产坐落于×村）。2001年，在×村建养殖场一处（房屋二十八间）。另购有小型面包车一辆，车牌号码京×1；两轮摩托车一辆，车牌号码京×2（均登记在我名下）。以上财产价值约2万元。现有存款20万元。我与被告婚后初期感情一般，后因双方性格各异，导致经常发生争吵，现已分居两年，双方感情已经破裂，要求判决我与被告离婚，婚生子万×2随被告生活，婚后共同财产按价值与被告平分。
被告张×辩称，首先不同意离婚，双方从认识到共同生活，接近二十年时间，最初双方白手起家，日子过得非常艰难，在这种共同生活中有感情基础，只不过是因为一些家庭生活琐事，双方偶尔发生争吵，原告心比较重。第二，原告陈述的分居时间不属实，双方只是偶尔因赌气分居，没有连续分居那么长时间，所以不存在分居情况。鉴于两个人婚后共同生活时间比较长，有感情基础，在共同奋斗、共同生活的过程中，夫妻感情比较好，所以不同意离婚，希望驳回原告诉讼请求，给双方一次沟通交流的机会，双方共同生活了这么多年，有一定的感情基础，双方的婚姻有维持的必要，也有和好的可能。
经审理查明，原、被告于1996年9月20日登记结婚，婚后二人于1997年10月21日生育一子万×2，现年17周岁。原告于2015年9月24日诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。在本院审理过程中，被告认为其与原告共同生活近二十年，有感情基础，不同意离婚。因双方各执己见，故未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。原、被告双方结婚已近二十年，在长期的共同生活中，已具备较深的感情基础。双方虽因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应在共同生活中互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万×1要求与被告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告万×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一五年十月十五日
书记员 周 丽
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第85号
原告邓某某。
委托代理人潘某某。
被告赵某某。
委托代理人罗某某。
原告邓某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月25日在本院公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人潘某某、被告赵某某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，被告从本乡那达村民委弄歪小组到原告的村子与邓某甲同居并生育两个男孩。由于被告与邓某甲在同居期间经常闹矛盾，被告就叫原告带她到广东打工。原告带被告去打工期间，原来也是各自在各自的厂打工，可是时间一久被告要求与原告同在，并在2010年农历3月份开始同居生活。原告多次叫被告回家而被告不肯回，被告不同意并以死相威胁，半年之后被告就怀孕了，但是原告叫被告把胎儿打出并回老家居住，被告也不同意。2011年5月25日生育非婚生女儿邓某乙，现年2岁多。2013年12月份，被告回到老家，又和邓某甲恢复同居生活，现在被告又以各种各样的理由来诬陷和威胁原告。根据《婚姻法》的相关规定，现向法院提起诉讼，请求判决：1、非婚生女儿邓某乙由原告抚养，被告承担抚养费至女儿成年为止。3、本案诉讼费、邮政专递费由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所谓的“事实和理由”不客观，也不真实。被告十八九岁开始就与同村的邓某甲（原告的堂哥）自由恋爱，并于2000年12月按照农村的习俗办理酒席，这是全村人都认可的婚姻；婚后在2004年6月生育长子邓某丙，又在2008年3月生育次子邓某丁。被告与丈夫邓某甲结婚到生子从未发生大的争执，家庭和睦，但由于家庭困难，被告的丈夫邓某甲不得不外出打工，大年三十才回家，由于被告与丈夫邓某甲长期分居，才会让原告有可乘之机，2009年正月原告用花言巧语哄骗被告，说到广东打工每月能赚四千到五千左右，被告才跟随原告一起到广东打工。期间，原告对被告施以暴力，并恐吓被告说“如果你给别人知道我就杀你”。2009年正月21日，被告同原告一起到达广东，并与原告同吃同住。被告说这样绝对不行，但原告一直逼迫被告与其同居，还不让被告外出打工，被告身无分文，也没有电话，根本无法回家。由于被告生性胆小，没有社会经验，不知道如何自救，只能一直屈服于原告。2011年5月25日被告生下了女儿邓某乙。所以，被告生下女儿完全是被迫的，被告已有子女，不愿意抚养女儿邓某乙，也无法承担抚养费。
综合原、被告诉辩主张，本案主要争议焦点为：女儿邓某乙的抚养费应由谁承担。
针对诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1号证据：邓某某的身份证（复印件），用以证明原告身份情况。
2号证据：赵某某的户籍信息（复印件），用以证明被告的基本情况。
经质证，被告对原告证据的客观真实性无异议。
被告赵某某未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的1、2号证据的来源合法，内容客观真实，双方均无异议，对其待证事实予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
被告赵某某与富宁县洞波乡坡甫村民委渭候小组的邓某甲（原告邓某某的堂哥）于2000年12月按照农村的习俗办理酒席举行婚礼，婚后于2004年6月生育长子邓某丙，2008年3月生育次子邓某丁。被告赵某某的丈夫邓某甲因家庭困难，长期外出打工，逢年过节才回家。2009年春节期间，原告邓某某主动提出与被告赵某某两人到广东打工。2009年农历正月20日，原、被告一同前往广东打工，在打工期间两人同居生活。原告邓某某与被告赵某某外出打工后，邓某甲先后到富宁、广东等地寻找均无果。2011年5月25日，被告赵某某生育一女孩取名邓某乙。2013年12月份被告从广东回到富宁洞波乡坡甫村民委渭候小组，与邓某甲居住生活。原、被告所生女儿邓某乙现跟随原告生活。
本院认为，被告赵某某与邓某甲2000年12月按照农村习俗举行婚礼并先后生育儿子邓某丙、邓某丁是事实。2009年农历正月20日，原告邓某某在明知赵某某已与邓某甲同居的情况下，相约赵某某瞒着邓某甲外出广东打工，打工期间同居生活，生育女儿邓某乙，对此原告应承担主要过错责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，主要过错责任为原告，且被告赵某某已有两个儿子，故女儿邓某乙由原告邓某某抚养，酌情判由被告一次性支付子女抚养费2，000.00元。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七的规定，判决如下：
原、被告所生女儿邓某乙由原告邓某某抚养教育，由被告赵某某一次性支付子女抚养费2，000.00元。限判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邓某某承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄慈宁
二〇一四年四月二十一日
书记员 阮 玮
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第22号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：谢彩芳。
委托代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：梁智韻，男，1982年7月20日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市。
本院在审理原告肇庆市侨兴物业管理有限公司诉被告梁智韻物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司于2015年1月5日以被告已经交付了拖欠的管理费为由，以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市侨兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取73元，由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一五年一月十三日
书记员 梁思颖
第1页共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第297号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人：鲁海峰，该行行长。
委托代理人：张向羽，男，1975年3月14日出生，汉族。
被告：王艳光。
被告：朱永梅。
被告：王书江。
被告：尚瑞彩。
被告：朱永桂。
被告：上官士花。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王艳光、朱永梅、王书江、尚瑞彩、朱永桂、上官士花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托代理人张向羽到庭参加诉讼，被告王艳光、朱永梅、王书江、尚瑞彩、朱永桂、上官士花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行诉称：被告王艳光于2011年7月28日在原告处申请个人借款人民币15万元整，到期日为2012年7月27日，由王书江、朱永桂提供保证担保，并分别签订了农户贷款借款合同、担保承诺书，朱永梅是借款人王艳光之妻，共同承担还款责任。尚瑞彩是担保人王书江之妻，承担连带清偿责任。上官士花是担保人朱永桂之妻，承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告只归还了部分贷款本金及利息，现尚欠原告贷款本金149590.55元及利息至今未有归还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特申请人民法院判令被告归还原告贷款本金149590.55元及利息，并承担本案费用。
被告王艳光、朱永梅、王书江、尚瑞彩、朱永桂、上官士花均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年6月24日，被告王艳光、朱永梅向中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）出具了《借款申请书》，载明王艳光、朱永梅为共同还款责任人，对借款15万元本息及相关费用承担共同还款责任。同日，被告王书江与尚瑞彩、朱永桂与上官士花分别向农行罗庄支行出具了《担保承诺书》，载明其为借款人王艳光的共同还款保证人，自愿承担共同连带偿还责任。2011年7月28日，被告王艳光、王书江、朱永桂与农行罗庄支行签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定王艳光向农行罗庄支行借款15万元，借款用途为购玻璃，借款期限自2011年7月28日起至2012年7月27日止，付息方式为按月结息。合同同时约定，被告王书江、朱永桂为上述借款15万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年7月28日，原告与被告王艳光签订《个人借款凭证》，载明借款人为王艳光，借款用途为购玻璃，借款日期为2011年7月28日，到期日期为2012年7月27日，金额为15万元，执行利率为年利率7.872％，逾期利率为年利率11.808％。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约定发放借款15万元给被告王艳光，借款到期后，根据合同约定，原告于2012年7月29日扣划被告借款账户现金409.45元，被告于2013年4月17日偿还原告罚息1255.53元、于2013年6月30日偿还原告罚息5000元，剩余借款本金149590.55元及利息经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的《借款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《担保承诺书》、《个人借款凭证》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《担保承诺书》、《个人借款凭证》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告王艳光未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告朱永梅未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告王书江、朱永桂作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告王书江、朱永桂承担连带清偿责任，本院应予支持。被告尚瑞彩、上官士花未按约履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳光、朱永梅于本判决生效后十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币149590.55元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告王书江、尚瑞彩、朱永桂、上官士花对本判决书第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王艳光、朱永梅追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告王艳光、朱永梅、王书江、尚瑞彩、朱永桂、上官士花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3300元。
审判员 邵照学
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 辉
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00906号
原告陈某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告滕某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告陈某诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 长 李长明
人民陪审员 倪应敏
人民陪审员 徐云全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 屈 缋
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第947号
原告柯某某。
委托代理人柯柏栋，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告周某甲。
原告柯某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员范光钦、袁义和组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人柯柏栋，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：原、被告于2012年在瑞昌市民政局登记结婚，于2012年2月18日生育一女周某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，在此之前经过多次协商离婚不成，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告双方离婚；原告放弃子女抚养权，但会依法承担子女抚养费；放弃任何财产。
为支持其诉讼请求，原告柯某某向本院提供了如下证据：
结婚证原件及复印件一份，证明原、被告双方2012年2月10日办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。
身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
被告对上述证据无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认和采信。
被告周某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好，并非她说的不好。我们还有小孩，为了孩子我也不想离婚，离婚对小孩成长不好。我们是自由恋爱结婚。
被告周某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2011年3月份相识并确立恋爱关系，2012年2月10日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续。2012年2月18日生育一女周某乙。原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情较好。婚后夫妻双方因性格不合，生活习惯不同等原因常发生争吵致使夫妻感情有隔阂。2015年3月底，原告提出与被告协商离婚，因被告不同意而独自外出务工至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方离婚；婚生女周某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费；原告放弃夫妻共同财产。
本院认为：原、被告双方在民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告双方系自由恋爱后结婚，婚前有一定的感情基础，婚后初期感情也较好。婚后双方因性格不合、生活习惯不同等原因多次发生争吵致使夫妻感情不和。本院认为原、被告双方对于夫妻双方感情不和均具有过错。鉴于被告愿意积极挽回夫妻感情，且婚生女周某乙年龄尚幼，需要父母双方的共同抚养教育，为了维护家庭的完整和谐，本院认为原告应给予被告一次和好的机会。对此本院认为双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，抚育好子女，共同努力维护家庭的完整和谐。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告柯某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 袁义和
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭静雯
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初109号
原告陈建春，男，1965年2月5日出生，汉族。
被告韦玉芹，女，1966年6月6日出生，汉族。
被告田秀花，女，汉族，1955年6月20日出生。
委托代理人王海燕，女，1990年4月15日出生，初中文化程度，农民，住址同上，系被告田秀花之女，代理权限为一般代理。
原告陈建春诉被告韦玉芹、田秀花不当得利返还纠纷一案，本院在审理中查明，泥阳镇苟庄村杜沟社在农村电网改造过程中需占用二被告家承包地栽杆拉线，苟庄村杜沟社与分别与二被告就核桃树补偿款及土地占用费达成协议，原告陈建春系补偿款垫付人，而非协议的相对方，即原告诉讼主体不适格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及相关法律规定，裁定如下：
驳回原告陈建春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 罗爱军
代理审判员 李 炜
代理审判员 杜晓光
二〇一六年六月二十日
书 记 员 翟海强
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00293号
申请执行人贾某，男，1990年10月6日出生，满族，农民，住义县。
被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被执行人邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
本院在执行贾某与义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人涉嫌犯罪被刑事拘留，本案需待刑事案件处理后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00293号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕小爱，女，1964年4月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金隅（杭州）房地产开发有限公司。住所地：杭州市拱墅区依山路与广济路交叉口西北角*楼。
法定代表人：黄安南，总经理。
再审申请人吕小爱因与被申请人金隅（杭州）房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕小爱申请再审称：1、二审为案外人设定了超过正常的“谨慎进出”注意义务，且该义务是二审认定进户门碰撞问题达不到严重影响案涉房屋正常使用的理由，错误。“相邻双方”指吕小爱和相邻房屋的使用人，但后者不是本案当事人。本案是相邻房屋进户门严重影响案涉房屋进户门开启和人员进出，案涉房屋进户门处于相邻房屋进出人员的视觉盲区，单靠案涉房屋人员“谨慎进出”是无法避免进户门相互碰撞和人身损害危险发生的。2、一审没有查证案涉房屋是否会与相邻房屋进户门碰撞，二审虽然予以肯定，但同时又认定该问题并未达到严重影响案涉房屋正常使用的程度，违背生活常识。二审认为“相邻双方在谨慎进出的前提下亦可避免开门时可能带来的不便”，正好证明了案涉房屋存在问题严重影响正常使用。案涉房屋人员即使“谨慎进出”，也无权要求、无法控制相邻房屋人员是否“谨慎进出”。相邻房屋进户门严重影响案涉房屋进户门的开启，相邻房屋进户门开启到90度以上时，就会影响案涉房屋进户门的开启。严重影响日常居住的便利性，相邻房屋进户门开启占用了吕小爱及家人必经走道的大部分宽度，导致其无法顺利便捷地出入。严重影响家人及身体健康，吕小爱及家人处于相邻房屋人员的视觉盲区，相邻房屋进户门坚硬的门体材料和金属质地的门把手极有可能导致吕小爱及家人受到伤害。严重影响吕小爱及家人的精神健康，可能酿成群体性恶劣事件。多年的煎熬，已导致吕小爱精神方面的疾患，需长期吃药控制，精神状态可以用“崩溃的边缘”来形容。随着入住率的提高，门撞伤人的事件肯定会发生，因此会产生冲突，有酿成严重后果的可能。在紧急事态下，吕小爱及家人的安全疏散通道被相邻房屋门和消防箱门阻塞，严重危害其生命。3、吕小爱在一、二审中均主张案涉房屋存在严重的消防安全隐患，原审均未查证。两户房屋进户门同时开启时会相互碰撞，案涉房屋户门口另一侧还设置有消防箱，箱门打开时也会妨碍案涉房屋户门开启。相邻房屋进户门和消防箱门同时打开时，案涉房屋进户门无法开启，门前整个通道被堵塞，发生消防事故时，人员无法逃离。相邻房屋户门的开启违反了消防法第28条、住宅设计规范3.9.4项、住宅建筑规范3.1.7项及5.2.1项的规定。4、金隅公司承认案涉房屋存在重大设计缺陷，有严重安全隐患，承诺整改并完成了部分整改步骤，但原审均未查证，予以回避。5、原审适用法律错误。一审认定案涉房屋符合合同约定的交房条件，案涉房屋没有严重影响正常居住使用的质量问题，回避案件的关键事实，却适用《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二、十三条进行判决，错误。二审认定了一审回避的部分案件事实，说明一审没有查清，应适用民事诉讼法第一百七十条第一款第三项作出判决，而不应适用该条第一款第一项，矛盾。综上，吕小爱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案争议的焦点系吕小爱提出的案涉房屋存在进户门无法正常开启、开启时易与相邻房屋的进户门发生碰撞，案涉房屋进户门开启时存在堵塞安全通道、重大安全隐患等情形，是否达到解除双方当事人签订的《商品房买卖合同》的程度。本案中，案涉房屋所在楼盘在合同约定的交房日前通过工程竣工验收并取得备案证明，亦通过规划、公安消防、环保等部门的专项验收，并取得相关认可文件，符合合同约定的交房条件。关于吕小爱主张的案涉房屋进户门存在的问题，根据双方陈述及现场照片等在案证据显示，案涉房屋进户门和相邻房屋进户门同时一定角度开启时容易碰撞，导致进户门互相“打架”，给业主进出带来不便。后经物业公司与开发公司、设计院沟通，草拟了偶数层中间套业主的进户门和偶数层公共区域的防火门更改方案。若经占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意即实施该改造方案，费用由开发公司承担；若未达到占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意的法律规定要求，方案不能实施，直至满足法律规定的要求方可。此后，案涉房屋所在楼层公共区域的防火门已作更改，案涉相邻房屋的入户门因该室业主不同意而未更改。故在此情况下，该问题不能归责于金隅公司，且该问题并未达到严重影响案涉房屋正常使用的程度，不属于案涉房屋主体结构质量不合格的情形。关于吕小爱提出的案涉房屋进户门设计会堵塞安全疏散通道等其他主张，均依据不足，不予支持，故吕小爱的再审事由不能成立。
综上，吕小爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕小爱的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕小爱。
委托代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金隅（杭州）房地产开发有限公司。住所地：杭州市拱墅区依山路与广济路交叉口西北角*楼。
法定代表人：黄安南，总经理。
再审申请人吕小爱因与被申请人金隅（杭州）房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕小爱申请再审称：1、二审为案外人设定了超过正常的“谨慎进出”注意义务，且该义务是二审认定进户门碰撞问题达不到严重影响案涉房屋正常使用的理由，错误。“相邻双方”指吕小爱和相邻房屋的使用人，但后者不是本案当事人。本案是相邻房屋进户门严重影响案涉房屋进户门开启和人员进出，案涉房屋进户门处于相邻房屋进出人员的视觉盲区，单靠案涉房屋人员“谨慎进出”是无法避免进户门相互碰撞和人身损害危险发生的。2、一审没有查证案涉房屋是否会与相邻房屋进户门碰撞，二审虽然予以肯定，但同时又认定该问题并未达到严重影响案涉房屋正常使用的程度，违背生活常识。二审认为“相邻双方在谨慎进出的前提下亦可避免开门时可能带来的不便”，正好证明了案涉房屋存在问题严重影响正常使用。案涉房屋人员即使“谨慎进出”，也无权要求、无法控制相邻房屋人员是否“谨慎进出”。相邻房屋进户门严重影响案涉房屋进户门的开启，相邻房屋进户门开启到90度以上时，就会影响案涉房屋进户门的开启。严重影响日常居住的便利性，相邻房屋进户门开启占用了吕小爱及家人必经走道的大部分宽度，导致其无法顺利便捷地出入。严重影响家人及身体××吕小爱及家人处于相邻房屋人员的视觉盲区，相邻房屋进户门坚硬的门体材料和金属质地的门把手极有可能导致吕小爱及家人受到伤害。严重影响吕小爱及家人的精神××可能酿成群体性恶劣事件。多年的煎熬，已导致吕小爱精神方面的疾患，需长期吃药控制，精神状态可以用“崩溃的边缘”来形容。随着入住率的提高，门撞伤人的事件肯定会发生，因此会产生冲突，有酿成严重后果的可能。在紧急事态下，吕小爱及家人的安全疏散通道被相邻房屋门和消防箱门阻塞，严重危害其生命。3、吕小爱在一、二审中均主张案涉房屋存在严重的消防安全隐患，原审均未查证。两户房屋进户门同时开启时会相互碰撞，案涉房屋户门口另一侧还设置有消防箱，箱门打开时也会妨碍案涉房屋户门开启。相邻房屋进户门和消防箱门同时打开时，案涉房屋进户门无法开启，门前整个通道被堵塞，发生消防事故时，人员无法逃离。相邻房屋户门的开启违反了消防法第28条、住宅设计规范3.9.4项、住宅建筑规范3.1.7项及5.2.1项的规定。4、金隅公司承认案涉房屋存在重大设计缺陷，有严重安全隐患，承诺整改并完成了部分整改步骤，但原审均未查证，予以回避。5、原审适用法律错误。一审认定案涉房屋符合合同约定的交房条件，案涉房屋没有严重影响正常居住使用的质量问题，回避案件的关键事实，却适用《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二、十三条进行判决，错误。二审认定了一审回避的部分案件事实，说明一审没有查清，应适用民事诉讼法第一百七十条第一款第三项作出判决，而不应适用该条第一款第一项，矛盾。综上，吕小爱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案争议的焦点系吕小爱提出的案涉房屋存在进户门无法正常开启、开启时易与相邻房屋的进户门发生碰撞，案涉房屋进户门开启时存在堵塞安全通道、重大安全隐患等情形，是否达到解除双方当事人签订的《商品房买卖合同》的程度。本案中，案涉房屋所在楼盘在合同约定的交房日前通过工程竣工验收并取得备案证明，亦通过规划、公安消防、环保等部门的专项验收，并取得相关认可文件，符合合同约定的交房条件。关于吕小爱主张的案涉房屋进户门存在的问题，根据双方陈述及现场照片等在案证据显示，案涉房屋进户门和相邻房屋进户门同时一定角度开启时容易碰撞，导致进户门互相“打架”，给业主进出带来不便。后经物业公司与开发公司、设计院沟通，草拟了偶数层中间套业主的进户门和偶数层公共区域的防火门更改方案。若经占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意即实施该改造方案，费用由开发公司承担；若未达到占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意的法律规定要求，方案不能实施，直至满足法律规定的要求方可。此后，案涉房屋所在楼层公共区域的防火门已作更改，案涉相邻房屋的入户门因该室业主不同意而未更改。故在此情况下，该问题不能归责于金隅公司，且该问题并未达到严重影响案涉房屋正常使用的程度，不属于案涉房屋主体结构质量不合格的情形。关于吕小爱提出的案涉房屋进户门设计会堵塞安全疏散通道等其他主张，均依据不足，不予支持，故吕小爱的再审事由不能成立。
综上，吕小爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕小爱的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕小爱，女，1964年4月28日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金隅（杭州）房地产开发有限公司。住所地：杭州市拱墅区依山路与广济路交叉口西北角*楼。法定代表人：黄安南，总经理。再审申请人吕小爱因与被申请人金隅（杭州）房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕小爱申请再审称：1、二审为案外人设定了超过正常的“谨慎进出”注意义务，且该义务是二审认定进户门碰撞问题达不到严重影响案涉房屋正常使用的理由，错误。“相邻双方”指吕小爱和相邻房屋的使用人，但后者不是本案当事人。本案是相邻房屋进户门严重影响案涉房屋进户门开启和人员进出，案涉房屋进户门处于相邻房屋进出人员的视觉盲区，单靠案涉房屋人员“谨慎进出”是无法避免进户门相互碰撞和人身损害危险发生的。2、一审没有查证案涉房屋是否会与相邻房屋进户门碰撞，二审虽然予以肯定，但同时又认定该问题并未达到严重影响案涉房屋正常使用的程度，违背生活常识。二审认为“相邻双方在谨慎进出的前提下亦可避免开门时可能带来的不便”，正好证明了案涉房屋存在问题严重影响正常使用。案涉房屋人员即使“谨慎进出”，也无权要求、无法控制相邻房屋人员是否“谨慎进出”。相邻房屋进户门严重影响案涉房屋进户门的开启，相邻房屋进户门开启到90度以上时，就会影响案涉房屋进户门的开启。严重影响日常居住的便利性，相邻房屋进户门开启占用了吕小爱及家人必经走道的大部分宽度，导致其无法顺利便捷地出入。严重影响家人及身体健康，吕小爱及家人处于相邻房屋人员的视觉盲区，相邻房屋进户门坚硬的门体材料和金属质地的门把手极有可能导致吕小爱及家人受到伤害。严重影响吕小爱及家人的精神健康，可能酿成群体性恶劣事件。多年的煎熬，已导致吕小爱精神方面的疾患，需长期吃药控制，精神状态可以用“崩溃的边缘”来形容。随着入住率的提高，门撞伤人的事件肯定会发生，因此会产生冲突，有酿成严重后果的可能。在紧急事态下，吕小爱及家人的安全疏散通道被相邻房屋门和消防箱门阻塞，严重危害其生命。3、吕小爱在一、二审中均主张案涉房屋存在严重的消防安全隐患，原审均未查证。两户房屋进户门同时开启时会相互碰撞，案涉房屋户门口另一侧还设置有消防箱，箱门打开时也会妨碍案涉房屋户门开启。相邻房屋进户门和消防箱门同时打开时，案涉房屋进户门无法开启，门前整个通道被堵塞，发生消防事故时，人员无法逃离。相邻房屋户门的开启违反了消防法第28条、住宅设计规范3.9.4项、住宅建筑规范3.1.7项及5.2.1项的规定。4、金隅公司承认案涉房屋存在重大设计缺陷，有严重安全隐患，承诺整改并完成了部分整改步骤，但原审均未查证，予以回避。5、原审适用法律错误。一审认定案涉房屋符合合同约定的交房条件，案涉房屋没有严重影响正常居住使用的质量问题，回避案件的关键事实，却适用《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二、十三条进行判决，错误。二审认定了一审回避的部分案件事实，说明一审没有查清，应适用民事诉讼法第一百七十条第一款第三项作出判决，而不应适用该条第一款第一项，矛盾。综上，吕小爱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：本案争议的焦点系吕小爱提出的案涉房屋存在进户门无法正常开启、开启时易与相邻房屋的进户门发生碰撞，案涉房屋进户门开启时存在堵塞安全通道、重大安全隐患等情形，是否达到解除双方当事人签订的《商品房买卖合同》的程度。本案中，案涉房屋所在楼盘在合同约定的交房日前通过工程竣工验收并取得备案证明，亦通过规划、公安消防、环保等部门的专项验收，并取得相关认可文件，符合合同约定的交房条件。关于吕小爱主张的案涉房屋进户门存在的问题，根据双方陈述及现场照片等在案证据显示，案涉房屋进户门和相邻房屋进户门同时一定角度开启时容易碰撞，导致进户门互相“打架”，给业主进出带来不便。后经物业公司与开发公司、设计院沟通，草拟了偶数层中间套业主的进户门和偶数层公共区域的防火门更改方案。若经占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意即实施该改造方案，费用由开发公司承担；若未达到占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意的法律规定要求，方案不能实施，直至满足法律规定的要求方可。此后，案涉房屋所在楼层公共区域的防火门已作更改，案涉相邻房屋的入户门因该室业主不同意而未更改。故在此情况下，该问题不能归责于金隅公司，且该问题并未达到严重影响案涉房屋正常使用的程度，不属于案涉房屋主体结构质量不合格的情形。关于吕小爱提出的案涉房屋进户门设计会堵塞安全疏散通道等其他主张，均依据不足，不予支持，故吕小爱的再审事由不能成立。综上，吕小爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕小爱的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年二月二十二日书 记 员  周颖芳??1?·??4?·
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第1676号
原告杨华，男，汉族，生于1965年10月8日，农村居民。
委托代理人李雪健，四川信和信律师事务所律师。
被告四川省川能水利电力建设有限公司。
法定代表人：谭其明
住所地：四川省成都市蜀汉路235号元亨商贸楼4层078室。
被告唐小昂，男，汉族，生于1978年5月18日，城镇居民。
被告岳池县水务局。
法定代表人王岳川。
住所地岳池县建设路。
本院在审理原告杨华诉被告四川省川能水利电力建设有限公司、唐小昂、岳池县水务局建设工程合同纠纷一案中，原告杨华于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
本案案件受理费诉讼费5270元，由原告杨华负担。
审判员 蒲 霉
二〇一二年五月二十四日
书记员 谭媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第8号
原告张某，泰安市岱岳区大汶口镇金兴面粉厂业主。
委托代理人李勇，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告齐某，宁阳磁窑堡头瑞民面粉加工厂业主。
被告林某。
原告张某与被告齐某、林某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李勇到庭参加诉，被告齐某、林某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年7月19日至同年11月10日，被告齐某三次购买原告面粉，每次提货装车验收并给原告打欠条，共计欠款87271元。经原告多次催要，被告一直未偿还。要求两被告偿还欠款87271元并赔偿经济损失（自2014年11月11日按银行同期贷款利率的4倍计算至偿清欠款日，诉讼费用由被告承担）。
被告齐某、林某未答辩。
经审理查明，2014年7月29日，被告齐某购买原告张某面粉28977斤，计款43176元，同年8月23日，被告齐某购买原告张某面粉14865斤，计款22000元（其中已预支2235元），同年11月10日，被告齐某购买原告张某面粉16551斤，计款24330元，上述三笔交易被告提货后未支付货款而分别给原告出具欠据，共计欠原告87271元未付。另查明被告齐某与被告林某系夫妻关系。上述事实有提货单、欠据、户籍证明及原告陈述等证据在案证实。
本院认为，被告齐某购买原告张某面粉，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按约定履行义务。现被告齐某欠原告张某货款87271元由其书写的欠据所证实，被告齐某既未抗辩也未提供反驳证据，故本院对该欠款予以确认。由于被告齐某拖欠原告货款不付，给原告造成了相应的利息损失，因双方未约定付款期限，故应自原告向本院提起诉讼之日起按同期贷款利率赔偿原告经济损失。因该债务发生于被告齐某和被告林某婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某、林某于判决生效之日起10日内支付原告张某面粉款87271元；
二、被告齐某、林某自2014年12月16日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算赔偿所欠原告面粉款87271元的利息损失，计至本判决第一项确定的付款之日止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元及保全费920元由被告齐某、林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁 蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5699号
原告黄某某，女，汉族，1953年1月25日出生，住上海市杨浦区。
被告邢某某，男，1956年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告黄某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告黄某某不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜如玉
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第968号
申请执行人周金竹与被执行人张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）丽莲南商初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周金竹于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000元及利息，申请执行人未受偿人民币150000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第968号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年四月十一日
书记员 林 燕