wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1540号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人李永刚，该公司茶淀支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告刘连萍。
被告刘连环。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘连萍、刘连环金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永刚、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告刘连萍、刘连环经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年3月31日，原告与被告刘连萍、刘连环分别签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》。被告刘连萍从原告处借款人民币60000元用于借新还旧，借款期限自2010年3月31日起至2013年3月30日止，借款利率为年息7.56%，按季结息，到期利随本清；逾期利率为贷款利率上浮30%。被告刘连环提供了连带责任保证担保。此笔借款自2010年3月31日起开始欠息。原告经多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告刘连萍归还原告贷款本金人民币60000元、利息人民币18702.64元（截至2014年12月20日）及至判决给付之日的利息；2.判令被告刘连环对上述贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》复印件各1份。证明原、被告签订了借款合同及担保合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告刘连萍发放贷款（借新还旧转贷）60000元的事实；
3.欠息证明1份。证明被告自2010年3月31日至2015年3月20日拖欠利息20515.06元的情况说明。
上述证据1-2当庭与原件核对无误。
被告刘连萍、刘连环未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，该笔借款始借于2006年7月30日至2007年3月29日，借款本金为人民币60000元。2007年3月30日至2008年3月29日第一次转贷；2008年3月31日至2010年3月30日第二次转贷；2010年3月31日原告与被告刘连萍、刘连环再次签订本案合同，借款用途为借新还旧转贷。此笔借款自2010年3月31日至2015年3月20日拖欠利息20515.06元（其中2014年12月20日至2015年3月20日期间发生利息1812.42元（此间诉讼费已补交））。另，原告与被告刘连环签订的《个人借款保证合同》第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年”。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告刘连萍、刘连环经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告刘连萍未按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担逾期付款的违约责任。被告刘连环未按合同约定履行担保义务，应对该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘连萍于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币60000元、利息人民币18702.64元（截至2014年12月20日）及至判决给付之日的利息。
二、被告刘连环对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币906元，由被告刘连萍负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告刘连环连带负担诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初14号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刘某某，外号黑奶基，男，1962年1月30日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，系景洪市勐养农场天海复合肥厂工人，住该厂40号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日21时许，被告人刘某某酒后驾驶云K596**号面包车上路行驶，当行驶到景洪市第一中学背后时，与陈某某驾驶的云KC45**号小型轿车发生侧面碰撞，当时刘某某未发现两车碰撞，驾车离开现场，之后陈志峰打电话报警，景洪市公安局交通警察大队民警在傣泐金湾路口查获了刘某某。此次事故造成两车不同程度损坏，经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，刘某某承担事故的全部责任，陈某某不承担责任。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第1046号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人刘某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为176.64mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、归案经过、驾驶人基本信息及违法人员前科核查、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片、交通事故现场指认照片、证人陈某某的证言、景洪市公安局交通警察大队作出的第53280100S20152000号道路交通事故责任认定书（简易程序）、西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第1046号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、返还物品凭证及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
代理审判员 王世福
人民陪审员 刀有文
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨永娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1955号
罪犯金志文，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年10月23日作出（2010）温乐刑初字第951号刑事判决，以被告人金志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金志文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金志文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金志文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金志文准予减刑二年（刑期自2010年05月09日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十一日
代书记员 徐艳锦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保初字第00257号
原告：汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地武汉市武昌区洪山路33号。
负责人：程艳玲，行长。
委托代理人：向黎。
委托代理人：黄雅洁。
被告：罗炜。
被告：孟建军。
被告：孟睿。
原告汉口银行股份有限公司水果湖支行与被告罗炜、孟建军、孟睿借款合同纠纷一案，原告汉口银行股份有限公司水果湖支行向本院提出财产保全申请，请求对被告罗炜、孟建军、孟睿所有的价值150万元的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司水果湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告罗炜、孟建军、孟睿所有的价值150万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈岚绮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1041号
原告上海藜桕贸易有限公司。
法定代表人陈纪胜。
被告上海筑诚房地产营销策划有限公司。
法定代表人金锦建。
原告上海藜桕贸易有限公司诉被告上海筑诚房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员杨惠星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海藜桕贸易有限公司的法定代表人陈纪胜到庭参加诉讼。被告上海筑诚房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海藜桕贸易有限公司诉称：2011年5月，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告坐落于上海市松江区文涵路XXX-
XXX号三层商铺（以下简称系争房屋）。合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用，但被告尚欠原告自2014年2月1日至2014年7月31日止的租金289，278.36元。故请求法院判令被告支付原告上述所欠租金。
被告上海筑诚房地产营销策划有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月30日，原、被告签订商铺租赁合同一份。该合同约定，原告合法拥有系争房屋2011年6月1日至2016年7月30日的使用权和到2016年8月1日之后在同等条件下享有优先租赁权；原告将系争房屋租赁给被告用于办公；租赁期限自2011年8月1日至2016年7月30日止；租赁期内系争房屋的年租金为524，768元，每年以5%的数递增；租金按月计算，每半年一付，先付后用；被告在本次合同签订5日内，将本次租金以现金或转帐方式一次性付给原告，下一次租金付款时间为下一半年租期开始时提前5日，以此类推。该合同另对其他有关租赁事宜进行了约定。上述合同签订后，原告将系争房屋交付被告。现因被告未支付自2014年2月1日至2014年7月31日止的租金289，278.36元，故原告向本院提起诉讼。
另查明：2011年9月2日，案外人上海松投房地产开发经营有限公司对包括系争房屋在内的坐落于上海市松江区文涵路XXX-
XXX号（单）、739-759号（单）房屋取得沪房地松字（2011）第025781号上海市房地产权证。
2013年7月19日，上海松投房地产开发经营有限公司出具同意部分转租证明一份。该证明载明，原告系租赁上海松投房地产开发经营有限公司位于松江区文涵路XXX-
XXX号商铺的用户，租赁期自2011年8月1日至2016年7月31日，现因该用户提出要求，将部分商铺转租其他客户，经与我公司商议后，同意原告将部分商铺租赁给他人。租期最长不得超过原合同的租期，转租合同的条款将按原合同规定的条款执行，如违反原合同条款本公司将予收回房屋。
以上事实，由商铺租赁合同、上海市房地产权证、同意部分转租证明以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商铺租赁合同系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，属有效合同，当事人均应恪守。现被告未按上述合同约定支付相应的租金，故本院对原告要求被告支付自2014年2月1日至2014年7月31日止的房屋租金289，278.36元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海筑诚房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海藜桕贸易有限公司自2014年2月1日至2014年7月31日止的租金289，278.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，639元，减半收取2，819.50元，由被告上海筑诚房地产营销策划有限公司负担（于本判决生效之日起七内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一四年五月十三日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2130号
原告张伟强，男，1970年1月16日出生。
被告北京九虹中工工程机械有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄村村庄西南。组织机构代码75332306-6。
法定代表人陈金水，经理。
委托代理人付虹铭，男，1973年7月18日出生，北京九虹中工工程机械有限公司职员。
原告张伟强与被告北京九虹中工工程机械有限公司（以下简称：九虹机械公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟强，被告九虹机械公司的委托代理人付虹铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟强诉称：2011年5月9日，我与被告九虹机械公司签订了一份《高空作业电动吊篮租用合同》。合同约定，我租用被告吊篮29台用于密云县吉祥园小区A座的施工，租金每台每天55元，被告负责租期内的设备维修和保养。合同签订后，被告将租赁设备运至施工现场。2011年5月19日，被告予以安装并交付使用。2011年7月12日，原告施工队人员谷天要使用吊篮清理墙面时，吊篮安全主绳断开，附绳安全锁未起到保护作用，致使谷天要随吊篮一起坠落造成重伤。我为谷天要支付医药费、护理费89000元，此次事故，我、被告及谷天要的施工队王道礼三方与谷天要协商，除已付医药费、护理费外，再赔偿谷天要经济损失21万元，合计299000元。被告已支付医药费20000元，租金转付22680元，我代被告垫付256320元。我认为被告�尽到对租赁物维修和保养的义务，致使发生本次事故，被告应承担全部责任。现诉至法院。起诉要求：1.判令被告给付我垫付的各项费用256320元；2.判令被告给付我延迟付款利息、违约金等相关权益损失（自2011年9月9日起计算）；3.本案诉讼费由被告负担。
被告九虹机械公司辩称：本案的案由是租赁合同纠纷与侵权纠纷不是一个法律关系；事故发生的时间是在原告报停以后，也就是说在租赁合同关系终止以后发生的，与我公司无关，原告应自行承担相应责任；原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告九虹机械公司原称北京金飞天虹建筑机械有限公司，2013年10月更名为现名即北京九虹中工工程机械有限公司。2011年5月9日，原告张伟强（甲方）与北京金飞天虹建筑机械有限公司（乙方）签订了一份《高空作业电动吊篮租用合同》。合同约定，原告租用被告吊篮29台用于密云县吉祥园小区A座的施工，租金每台每天55元，被告负责租期内的设备维修和保养。合同签订后，被告将租赁设备运至施工现场。2011年5月19日，被告予以安装并交付使用。2011年7月12日，原告施工队人员谷天要使用吊篮清理墙面时，随吊篮一起坠落造成重伤。2011年7月14日，原告张伟强为被告出具电动吊篮报停通知单和结算单，该报停通知单和结算单均载明：报停日期为2011年7月11日，张伟强和被告现场负责人姜书山分别署名。2011年8月19日，甲方张伟强、乙方（被告）付虹铭、丙方（施工队）王道礼与谷天要的亲属达成协议：甲、乙、丙三方给付谷天要治疗费、营养、误工费、医药费外一切费用贰拾壹万元整。谷天要身体在发生任何情况与甲、乙、丙三方无任何责任。原告为谷天要支付的各项费用247675.57元；被告为谷天要支付医疗费20000元、租金22680元抵顶医疗费，合计42680元。原告认为，此次事故是因被告设备问题造成，被告应付全部责任。被告认为，租赁设备已经报停，原告无权继续使用，其擅自使用设备造成人员受伤，应当自己承担相应责任。审理中，付虹铭称三方协议是张伟强强迫自己签的，自己当时没有公司的授权。
上述事实，有双方当事人陈述、双方签订的《高空作业电动吊篮租用合同》、《协议》、收据电动吊篮报停通知单和结算单等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《高空作业电动吊篮租用合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行。原告张伟强为被告出具的电动吊篮报停通知单和结算单均载明：报亭日期为2011�7月11日，张伟强和被告现场负责人姜书山分别署名，可视为租赁期间至此届满。原告在租赁合同终止后，依据租赁合同向被告主张损害赔偿，因二者不属于同一法律关系，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为保护公民、法人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张伟强的诉讼请求。
案件受理费二千五百七十二元，由原告张伟强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �朱光文
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵 颖 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙文聪，女，1987年5月13日生，汉族，住广西省北海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙文聪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币29,534.06元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙文聪其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,534.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙文聪，女，1987年5月13日生，汉族，住广西省北海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙文聪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币29,534.06元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙文聪其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,534.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3352号
原告王某，男，某年某月某日出生，某族，，现住秦皇岛市，身份证号某。
原告汪某，女，某年某月某日出生，某族，现住秦皇岛市，身份证号某。
委托代理人王某（系原告儿子），男，某年某月某日出生，某族，现住秦皇岛市，身份证号某。
被告于某，男，某年某月某日出生，某族，现住秦皇岛市，身份证号某。
被告某市公安局某分局，地址秦皇岛市，组织机构代码某。
法定代表人刘某，系局长。
委托代理人张某，系单位民警。
被告某保险股份有限公司某市分公司，住所地秦皇岛市，组织机构代码某。
负责人张某，系总经理。
委托代理人李某，该公司职员。
原告王某、汪某诉被告于某、某市公安局某分局、某保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员陈翠军独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某、汪某及其委托代理人王某、被告于某、被告海港分局委托代理人张某、被告某保险公司委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、汪某诉称，2015年1月7日，被告海港分局职工即本案被告于某驾驶单位的某警号车在行驶至某路段时，与原告王某、汪某发生交通事故，造成二原告受伤。公安部门出具认定书认定：于某负主要责任，王某负次要责任，汪某无责任。原告因事故损失：王某20015.33元（医疗费8899.53元、伙食补助费550元、营养费550元、交通费300元、误工费8100元、护理费965.80元、电动车损失500元、拖车费150元）、汪凤艳21297.06元（医疗费7031.26元、伙食补助费550元、营养费550元、交通费300元、误工费9900元、护理费965.80元、货物损失2000元），共计41312.39元，其中含被告于某垫付的5000元医疗费。被告于某驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险。原告因赔偿事宜与被告协商未果，故起诉至本院要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费。
被告于某辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故发生时我在出警，事故车辆在被告人民保险公司处投保，应由保险公司和海港分局承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费5000元，要求原告返还我的垫付款。
被告某分局辩称，于某是单位职工，是在从事职务时发生的事故。对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在被告某保险公司处投保，应由保险公司承担。
被告某保险公司辩称，事故车辆在我司只投保了交强险，超出交强险分项赔偿限额的部分我司不予承担。对于原告的货物损失和诉讼费不属于保险责任，其他在质证时发表意见。
经审理查明，2015年1月7日18时00分许，被告于某驾驶单位的某警号车顺西港路由北向南行驶至某路段时，遇原告王某驾驶电动车搭载原告汪某在该处由东向西横过道路，两车临近相撞，造成原告王某、汪某受伤，车辆损坏的交通事故。秦皇岛市公安局交警支队某大队对该事故勘察后出具了事故认定书，认定：于某负主要责任，王某负次要责任，汪某无责任。事故发生时，被告于某持有合法的驾驶证、行驶证。
原告王某因事故受伤住院治疗11天，出院医嘱建议：休息、随诊至2015年3月30日。原告王某共计花费医疗费8890.23元。王明金系秦皇岛市某商贸有限公司职工，公司因其2015年1月7日至3月30日未上班扣发工资8200元。原告王某还支付电动车施救费150元。
原告汪某因事故受伤住院治疗11天，出院医嘱建议：休息、随诊至2015年2月9日。原告汪某共计花费医疗费7032.26元。原告汪某系秦皇岛市众购百姓市场销售人员。
上述二原告花费的医疗费中，含被告于某垫付的5000元。
庭审中，二原告与被告某保险公司达成了和解协议，约定：由某保险公司在交强险内赔偿原告王某、汪某医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、财物损失费等共计21000元人民币，与人民保险公司再无争议。
另查，被告于某系被告海港分局职工，其所驾驶的某警号车属被告某分局所有，事故发生时于某系为单位从事职务行为。被告某分局为事故车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，该案事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、事故认定书、医疗费票据、医疗费清单、诊断证明、病历本、住院病案、工资表及证明、交通费票据、电动车施救费票据、驾驶证、行驶证、保单、收条等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，被告于某驾驶的机动车与原告王某驾驶的电动车发生交通事故，造成二原告受伤及电动车损坏的事实清楚，公安部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告于某与原告王某承担本次事故的主次责任并无不当，且被告亦无异议，本院对该认定书证明效力予以确认。被告某保险公司与二原告就交强险内各项损失赔偿问题达成的和解协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。
关于原告诉请的货物损失，未提供证据，对其该项请求不予支持。关于营养费，二原告的伤情较轻，无需加强营养，且原告亦未提供医疗机构的证明佐证，故对其请求的营养亦不予支持。对于原告请求的医疗费、伙食补助费，依据充分，计算合理，应予支持。对于原告超出交强险责任限额的损失的70%：（王明金医疗费8890.23＋汪凤艳医疗费7032.26＋二原告住院伙食补助费1100元-交强险内10000元）×70%=4915.75元，因被告于某系在从事职务行为时发生的，故应由被告某分局承担赔偿责任。对于被告于某垫付的款项，二原告应当返还。
综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司某市分公司在交强险范围内赔偿原告王某、汪某21000元人民币；
二、被告某市公安局某分局赔偿原告王某、汪某4915.75元人民币；
三、原告王某、汪某返还被告于某垫付的医疗费5000.00元人民币；
四、驳回原告王某、汪某对被告于某及其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元减半收取368.50元，由被告某市公安局某分局负担（与赔偿款一并付给原告王某、汪某，原告预交的相关费用本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈翠军
二〇一五年七月九日
书记员 田温馨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02338号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区。
负责人：肖文奇，系该行行长。
委托代理人：张盛宝，男，1966年10月22日出生，汉族，系该行员工，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：常丹海，男，1971年11月26日出生，汉族，系该行员工，沈阳市铁西区。
被告：贺玺，男，1976年11月25日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：王昆阳，女，1976年9月22日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行诉被告贺玺、王昆阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告贺玺、王昆阳欠贷款本金、利息为由，要求被告贺玺、王昆阳偿还贷款本金500万元及贷款清偿之日前形成的利息。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行的起诉。案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 齐惠凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 琦
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0246号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因交通肇事一案，于2015年7月27日被大丰市公安局取保候审，2015年12月2日经本院决定逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年6月8日17时左右，被告人王某驾驶无牌普通二轮摩托车（后载朱某乙，女，1949年10月1日生，户籍地盐城市大丰区三龙镇港东村五组85号）由南向北行驶至大丰市下庆路交叉路口时，与沿大丰市X302线由东向西行驶的孙某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致三人不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。2015年6月14日，朱某乙经大丰市人民医院抢救无效死亡。大丰市公安局法医鉴定，朱某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2015年7月13日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，王某负此事故的主要责任。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，但未能与被害人近亲属达成赔偿协议。
指控证据有：书证、证人证言、被告人供述、事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验笔录等。
公诉机关认为被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年6月8日17时左右，被告人王某驾驶无牌普通二轮摩托车（后载朱某乙，女，1949年10月1日生，户籍地盐城市大丰区三龙镇港东村五组85号）由南向北行驶至大丰市下庆路交叉路口时，与沿大丰市X302线由东向西行驶的孙某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致三人不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。2015年6月14日，朱某乙经大丰市人民医院抢救无效死亡。大丰市公安局法医鉴定，朱某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2015年7月13日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，王某负此事故的主要责任。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，但未能与被害人近亲属达成赔偿协议。
另查明，被害人朱某乙的近亲属作为原告于2015年8月5日向本院提起民事诉讼，本院经审理于2015年9月8日以（2015）大三民初字第0605号民事判决书，判决被告孙某赔偿被害人朱某乙的近亲属人民币180577.61元，扣减已给付的5000元，被告孙某实际仍应赔偿175577.61元；被告王某赔偿被害人朱某乙的近亲属人民币141347.75元，扣减已给付的5000元，被告王某实际仍应赔偿136347.75元。该民事判决书现已生效，被告人王某未能按民事判决履行义务。
上述事实，有被告人王某的供述；且有户籍证明、刑事案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、驾驶员及机动车信息查询结果单、民事判决书等书证；证人孙某、朱某甲、周某的证言；大丰市公安局出具的交通事故认定书、大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；大丰市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚。被告人王某未能按民事判决履行义务，本院在对其量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日〈羁押之日〉起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 永 庆
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保78号
申请人：吴超凡，男，1970年7月31日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××1X。
被申请人：林良榕，男，1971年4月21日出生，汉族，住闽侯县，公民身份号码35×××××3X。
被申请人：福州屹立物流有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林基祥。
申请人于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人林良榕名下的闽A×××××号重型半挂牵引车、被申请人福州屹立物流有限公司名下的闽AX×××××挂号挂车。
本院经审查认为，2017年5月20日，柴五龙驾驶分别登记在两被申请人名下的闽A×××××号重型半挂牵引车、闽AX×××××挂号挂车发生交通事故致申请人之子吴友忍当场死亡。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽A×××××号重型半挂牵引车、闽AX×××××挂号挂车。
案件申请费300元，由申请人吴超凡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
赔偿权利人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈俊萍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2429-1号
本院在执行申请执行人山东华泉集团有限公司与被执行人山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、临沂天狮林业有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、聂林勇、张玉和、崔祥连借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、临沂天狮林业有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、聂林勇、张玉和、崔祥连有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第412号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将山东万威磨具科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初234号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱学智，男，汉族，1986年9月15日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市丰县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年6月24日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年12月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日被沛县公安局刑事拘留，同年11月2日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
辩护人王晶，江苏非圆律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人朱学智犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人朱学智及其辩护人尹剑、王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月，被告人朱学智从湖北购买K粉一袋，在从中取出并吸食约30克后，2016年5月9日下午在徐州市泉山区颖都新锦江酒店8488房间内，以人民币6.8万元的价格，把K粉（氯胺酮）420克销售给苗某（已判刑）。此间，被告人朱学智与苗某吸食K粉5克，苗某离开宾馆时给被告人朱学智K粉20克。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、户籍信息以及照片。
2、（2009）奉贤初字第608号刑事判决书、刑满释放证明。
3、案发经过、归案情况说明。
4、微信账号及支付宝账号的提取笔录、微信及支付宝转账记录、协助查询财产通知书及银行卡客户交易查询流水单。
5、开房记录，证实苗某在本案毒品交易地点开房的事实。
6、吸毒人员尿检笔录。
7、在逃人员信息登记/撤销表。
8、辨认笔录及照片，证实被告人朱学智与苗某等人相互辨认情况。
9、证人苗某的证言，K粉除卖掉的200克左右，剩下的都自己吸了。朱学智说还差他毒品钱，要一小袋自己吸，这些K粉的钱从欠他毒品钱里扣除，其说：不用，你留着自己吸吧。这些K粉就送给他吸了。送给朱学智20克，从中他抠多少不知道，在宾馆和他吸了有5克左右。至少400多克K粉，因为没称。
10、证人王某的证言，朱学智从中有无赚到钱不知道。在宾馆里和苗某一块吸一小包K粉，苗某离开宾馆的时候，朱学智和苗某要一些K粉说留着自己吸，苗某送他的K粉大约有20克。
11、被告人朱学智的供述，2016年5月的一天，从湖北襄阳市以68000元价格买一袋K粉，在桥底下取到货后回到出租房里，从中扣了30克左右供自己吸食。到徐州的宾馆和苗某见面交易的时候，和苗某一块吸食六克，苗某临走送给其20克K粉吸。算起来卖给苗某一共大约有420克K粉。买K粉的目的是让苗某帮助办抵押贷款。过了十几天，苗某帮助把贷款办好。
对以上证据，被告人朱学智无异议；辩护人对证人证言有异议，认为：朱学智供述中关于是否变相获利，从中扣除一部分吸食，公诉机关没有证据，应当不予认定；朱学智提出20克K粉从欠款中扣除，应当视为20克K粉不是报酬；王某最后一次补充侦查说明朱学智获得20克好处，这个不是事实。综合被告人朱学智的供述、苗某及王某的证言，对辩护人的质证意见本院不予采纳。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，本案控辩双方的争议焦点是被告人朱学智是否构成贩卖毒品罪。庭审中，被告人朱学智辩解自己不构成贩卖毒品罪，而是构成非法持有毒品罪；辩护人亦提出被告人朱学智贩卖毒品罪不成立，仅是为苗某代购。被告人朱学智供述在从湖北购买K粉后，在自己出租房内扣留了K粉30克用于吸食，在徐州的宾馆里亦和苗某一起吸食少量K粉。另外根据苗某、王某的证言，和本案被告人朱学智的供述相印证，可以证实被告人朱学智在向苗某销售时得到20克K粉。被告人朱学智明知是毒品而非法购买并出售给他人，虽属代购，亦未直接加价，但在代购并出售给他人的过程中其实质上已获得利益（K粉），故其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱学智犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱学智贩卖毒品罪数额较大，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。根据被告人朱学智的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱学智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2026年10月18日止。罚金于本判决生效后三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张俊蛟
审 判 员 刘丽丽
人民陪审员 王 博
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏 源
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第377号
上诉人（原审被告）彭琰，女，四川平昌人。
上诉人（原审被告）陈晓林，男，湖南衡东县人，系彭琰之夫。
被上诉人（原审原告）余洁，女，四川万源人。
上诉人彭琰、陈晓林因与被上诉人余洁民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第2603号民事判决，向本院提起上诉。上诉人彭琰、陈晓林未预交上诉费用，经法院2014年10月9日通知其在七日内预交，逾期彭琰、陈晓林仍未预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，裁定如下：
对彭琰、陈晓林按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓 菲
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）达中民终字第377号上诉人（原审被告）彭琰，女，四川平昌人。上诉人（原审被告）陈晓林，男，湖南衡东县人，系彭琰之夫。被上诉人（原审原告）余洁，女，四川万源人。上诉人彭琰、陈晓林因与被上诉人余洁民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第2603号民事判决，向本院提起上诉。上诉人彭琰、陈晓林未预交上诉费用，经法院2014年10月9日通知其在七日内预交，逾期彭琰、陈晓林仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，裁定如下：对彭琰、陈晓林按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 谨审判员 郭 力审判员 刘全明二〇一五年六月二十九日书记员 邓 菲
中华人民共和国
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜民初字第218号
原告：郑某。
被告：洪某（HUNKHY），女，1989年1月7日出生，住柬埔寨王国磅湛戈芝马杜日斯奴杜日达***号。
原告郑某与被告洪某（HUNKHY）离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日进行诉前登记，2015年11月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑某到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郑某起诉称：原、被告于2013年10月初经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年10月25日，被告离家外出至今。2014年10月8日，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。
被告洪某（HUNKHY）未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告护照译件及单身证明复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理结果表、结婚证各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、证明一份，证明被告于2013年10月25日离家外出，至今未回的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，对原告提交的证据1-2，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，证据1-2客观真实、能相互印证，符合有效证据的条件，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，但原告认为被告系2013年11月离家外出，故本院认定被告离家外出的时间为2013年11月。
根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告于2013年10月初经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年11月，被告离家外出至今。2014年10月8日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告婚前相识、了解时间短、婚姻基础不够牢固。婚后，双方共同生活时间仅一个多月，且被告于2013年11月离家外出至今已超过二年时间，双方的夫妻感情确已破裂。故本院对原告离婚的诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郑某与被告洪某（HUNKHY）离婚；
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，原告郑某自愿负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，原告郑某可在判决书送达之日起十五日内，被告洪某（HUNKHY）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 张雪康
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 童 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年10月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人李某乙，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年10月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
辩护人秦某，广西某某律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）437号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法持有毒品罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人李某乙及其辩护人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年10月10日15时许，被告人李某甲、李某乙共同在桂林市某路向他人购得毒品后，开车回某县，当行驶至桂林市象山区某某路某某大厦前站台处附近时，被公安人员查获，并当场从被告人李某乙身上缴获疑似毒品1袋，净重29.21克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定为甲基苯丙胺。所缴获赃物均依法处理。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了被告人李某甲、李某乙的供述；扣押物品清单；上交毒品登记单；当面称量记录及照片；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案报告；户籍证明等书证材料。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关的指控无异议。辩护人秦某辩护被告人李某乙系初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，请求对被告人李某乙从轻处罚。
经审理查明，2012年10月10日15时许，被告人李某甲经与外号“娜娜”的女子联系后，与被告人李某乙共同在桂林市某路加油站附近，由被告人李某甲出资人民币9000元向“娜娜”购得毒品后一起开车回某县，当行驶至桂林市象山区某某路某某大厦前公交站台处附近时，被公安人员查获，并当场从被告人李某乙身上缴获疑似毒品1袋，净重29.21克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。破案后，所缴获的毒品已依法处理。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某甲、李某乙的供述证实其非法持有毒品甲基苯丙胺；
2、扣押物品清单证实公安机关当场缴获毒品甲基苯丙胺；
3、当面称量记录及照片证实缴获毒品的数量；
4、毒品检验鉴定书证实缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分；
5、上交毒品登记单证实毒品已依法上交；
6、抓获经过、结案报告证实被告人李某甲、李某乙涉嫌非法持有毒品罪被抓获；
7、户籍证明证实被告人李某甲、李某乙犯罪时具有完全刑事责任能力；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达29.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中犯罪作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李某甲、李某乙予以从轻处罚。辩护人秦某辩护被告人李某乙归案后认罪态度较好，请求对被告人李某乙从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2014年5月9日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人李某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2014年4月9日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 矾
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 王新华
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 曹 霞
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第97号
原告张江红，男，汉族，农民，住厦门市。
被告刘伟，男，汉族，农民，住漳平市。
原告张江红与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员张清辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张江红到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江红诉称，2012年10月30日，被告刘伟以做生意急需周转金为由，向原告借款50500元。双方约定3个月后还款，月息1.5分（附借条一张）。借款期限到后，被告刘伟以资金尚未回笼为由要求延期，双方口头约定延期一个月，但到期后，被告刘伟仍未还款。原告多次向被告刘伟催讨欠款，被告刘伟均以种种理由拖延还款。原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘伟立即向原告偿还借款人民币50500元及利息（利息按月利率3分计算，从2013年2月1日起算至款项还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告刘伟承担。
被告刘伟未到庭参加诉讼、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证1份（复印件），用于证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告常住人口基本信息1份（复印件），证明被告的身份及诉讼主体资格；3、被告刘伟出具的《欠条》1张，证明被告刘伟于2012年10月30日向原告张江红借人民币50500元及双方约定利息和还款期限的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
本院认为，因被告刘伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2、3，均符合证据特征，具有证明力，本院均予确认，均可作本案定案依据。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年10月30日，被告刘伟以做装空调生意缺资金为由向原告张江红借款人民币50000元。在此之前，原告有代被告刘伟垫付电话费人民币500元。当日，被告刘伟向原告出具一张《欠条》。该《欠条》言明：被告刘伟欠原告张江红人民币50500元，定于2013年1月30日前还清。如没还清，被告刘伟自愿向原告张江红支付按总欠款金额并按月利率3%计算的利息,欠款人被告刘伟，落款时间2012年10月30日。还款期限届满后，因被告刘伟未能偿还，原告张江红同意被告刘伟还款期限延期至2013年6月30日。展期到后，经原告催讨，被告刘伟对上述借款本金及利息，分文未予偿还，拖欠至今。2014年1月6日，原告张江红向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟以做装空调生意缺资金为由向原告张江红借款以及原告为其垫付电话费后转成借款，有被告刘伟出具的《欠条》为证，原、被告之间民间借贷关系除对借款利息约定过高违反了法律的限制性规定外，其他部分均合法成立并有效，受法律保护。原告履行了交付借款义务后，被告应按约定及时偿还借款。原告经催讨后起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被催讨之后仍未清偿借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告刘伟偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故双方在《欠条》中约定的月利率3%已超法律规定的范围。对原告要求被告支付从2013年2月1日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息主张，本院对在法律保护范围内的利息予以支持，对超出法律保护范围的利息不予支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内向原告张江红偿还借款本金人民币50500元及利息（利息以本金人民币50500元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年2月1日起算至本判决确定还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张江红的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1479元，减半收取人民币740元，由原告张江红负担人民币68元，被告刘伟负担人民币672元。该款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 清 辉
二〇一四年三月十三日
书记员 陈晓烨（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4408号
原告:赵斌，住湖南省衡山县。
被告：广东锦兴投资发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：林春连。
原告赵斌诉被告广东锦兴投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼。被告广东锦兴投资发展有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月承包被告位于本市越秀区应元路32号自编2223房办公室装修，11月完工，装修结算总工程款179584.62元，剩余6万元因被告无现金，写下到期支票2张3万元，但到期后取不到钱，故请求法院判令：被告向原告支付从2015年5月起计至2015年11月止的工程款6万元、误工费5000元，共计65000元。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1.《办公室装修工程结算明细》，其中载明工程项目金额合计为179584.62元；该明细表下方空白位置有打印字体：“确认人”，并有“杨某甲”、“杨某乙”的手写签名字体及“2015.11.3”的手写签收日期，但该明细表并无载明工程的具体地点。2.杨某丙卡片1张。3.支票2张。其中编号为31213899号的发票收款人为被告，金额为30000元，用途为备用金，出票人签章栏及被背书人栏均盖有“广东锦兴投资发展有限公司财务专用章”及“林春连”印章；编号为31213898号的发票收款人为被告，金额为30000元，用途为备用金，出票人签章栏及被背书人栏均盖有“广东锦兴投资发展有限公司财务专用章”及“林春连”印章；“附加信息”栏载明“赵斌430423198109274711衡山县公安局”手写字体。但原告并未提供证据证明上述支票是用于支付讼争工程款的。
庭审中，原告陈述：（一）其与被告没有签订装修装饰工程合同，但涉案工程已经完工并交付使用，被告已向其支付工程款119584.62元，尚欠60000元未支付；（二）双方结算除了签署前述《办公室装修工程结算明细》外，没有签署其他文件；《办公室装修工程结算明细》中“杨某甲”为被告的财务人员、“杨某乙”为被告的工程主管，但原告对此并未提交证据予以证明。（三）杨某丙是被告的法定代表人林春连的丈夫，被告已付的工程款均是杨某丙向原告支付的，但原告对此也未提交证据予以证明。(四)除了其上述在庭上出示的证据以外，其没有其他证据证明原、被告双方之间存在装饰装修合同关系且被告尚欠其60000元工程款。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提交相应的证据证明其与被告之间存在装饰装修合同关系，原告所提供的证据亦不足以证明被告尚欠其60000元工程款。因此，原告要求被告向其支付工程款6万元及误工费5000元的请求，依据不足，本院均不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵斌的全部诉讼请求。
本案受理费1425元，由原告赵斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍颖妍
人民陪审员 张雪琼
人民陪审员 谢炜权
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邓鸿明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初4408号原告:赵斌，住湖南省衡山县。被告：广东锦兴投资发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：林春连。原告赵斌诉被告广东锦兴投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼。被告广东锦兴投资发展有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年5月承包被告位于本市越秀区应元路32号自编2223房办公室装修，11月完工，装修结算总工程款179584.62元，剩余6万元因被告无现金，写下到期支票2张3万元，但到期后取不到钱，故请求法院判令：被告向原告支付从2015年5月起计至2015年11月止的工程款6万元、误工费5000元，共计65000元。被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1.《办公室装修工程结算明细》，其中载明工程项目金额合计为179584.62元；该明细表下方空白位置有打印字体：“确认人”，并有“杨某甲”、“杨某乙”的手写签名字体及“2015.11.3”的手写签收日期，但该明细表并无载明工程的具体地点。2.杨某丙卡片1张。3.支票2张。其中编号为31213899号的发票收款人为被告，金额为30000元，用途为备用金，出票人签章栏及被背书人栏均盖有“广东锦兴投资发展有限公司财务专用章”及“林春连”印章；编号为31213898号的发票收款人为被告，金额为30000元，用途为备用金，出票人签章栏及被背书人栏均盖有“广东锦兴投资发展有限公司财务专用章”及“林春连”印章；“附加信息”栏载明“赵斌430423198109274711衡山县公安局”手写字体。但原告并未提供证据证明上述支票是用于支付讼争工程款的。庭审中，原告陈述：（一）其与被告没有签订装修装饰工程合同，但涉案工程已经完工并交付使用，被告已向其支付工程款119584.62元，尚欠60000元未支付；（二）双方结算除了签署前述《办公室装修工程结算明细》外，没有签署其他文件；《办公室装修工程结算明细》中“杨某甲”为被告的财务人员、“杨某乙”为被告的工程主管，但原告对此并未提交证据予以证明。（三）杨某丙是被告的法定代表人林春连的丈夫，被告已付的工程款均是杨某丙向原告支付的，但原告对此也未提交证据予以证明。(四)除了其上述在庭上出示的证据以外，其没有其他证据证明原、被告双方之间存在装饰装修合同关系且被告尚欠其60000元工程款。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提交相应的证据证明其与被告之间存在装饰装修合同关系，原告所提供的证据亦不足以证明被告尚欠其60000元工程款。因此，原告要求被告向其支付工程款6万元及误工费5000元的请求，依据不足，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵斌的全部诉讼请求。本案受理费1425元，由原告赵斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍颖妍人民陪审员  张雪琼人民陪审员  谢炜权二〇一六年九月十四日书 记 员  邓鸿明
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）突执字第420号
申请执行人李忠菊，女，汉族，1972年3月18日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人突泉县正华房地产开发公司。
法定代表人吴晓萍，经理。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2013）突民初字第187号房屋拆迁安置补偿合同纠纷民事调解书，于2014年11月7日向被执行人突泉县正华房地产开发公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人突泉县正华房地产开发公司至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2013）突民初字第187号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 黄庆财
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘 攀
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03033号
罪犯许良江，现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院于2012年12月3日作出（2012）锡法刑二初字第0166号刑事判决，认定被告人许良江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃物继续予以追缴，发还被害单位。刑期自2012年4月16日起至2015年10月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯许良江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许良江在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达124分。为此，该犯于2013年10月、2014年5月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯许良江予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯许良江确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯许良江对判决罚金人民币五万元及继续向被害人的退赔均未履行，但提供了由定远县桑涧镇人民政府认定的定远县桑涧镇河北村村民委员会出具的特困证明证明其确无履行能力。
本院认为，罪犯许良江自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许良江予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍 清
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1036号
罪犯岩思，男，傣族，1983年4月15日出生于云南省瑞丽市。现在丽江监狱服刑。
云南省高级人民法院于2007年3月15日作出（2007）云高刑初字第2074号刑事判决，认定岩思犯故意伤害罪，判处有期徒刑17年（刑期自2006年3月31日起至2023年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯岩思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩思减去有期徒刑1年（刑期至2016年1月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4835号
罪犯邓天明。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2008年1月30日作出（2008）乌中刑初字第1号刑事判决，认定邓天明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。刑期自2007年11月8日起至2022年11月7日止。服刑中，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日2020年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯邓天明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯邓天明的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对邓天明的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯邓天明的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对邓天明的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯邓天明的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1264号
申请执行人袁经营，男，1987年11月19日出生，汉族，住山东省曹县郑庄街道办事处青山行政村。
被执行人青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王京祖，职务董事长。
本案在执行申请人袁经营与被执行人青岛龙海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人袁经营于2015年9月29日向本院申请执行。经查询，被执行人青岛龙海建设集团有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1264号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于海波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初219号
原告：曹冰巧，女，1977年12月1日生，汉族。
委托代理人：董福敏，男，1977年8月22日生，汉族，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告：姜海鹏，男，1974年2月14日生，汉族。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：冉勇，总经理。
委托代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告曹冰巧诉被告姜海鹏、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安诚财险”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹冰巧的委托代理人董福敏，被告安诚财险的委托代理人付文波，被告平安财险的委托代理人孟连新到庭参加诉讼，被告姜海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹冰巧诉称，2015年2月6日，驾驶员姜海鹏驾驶沪Ｄ×××××（登记所有人为君约物流上海有限公司）、鲁Ｒ×××××挂（登记所有人为郓城大胜大件运输有限公司）号半挂车，沿G20行驶至青银高速银川方向286公里+350米处时，与原告所有的鲁Ｍ×××××号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。此事故经山东省公安厅高速公路交警总队一支队张店大队认定，姜海鹏负事故的全部责任。经查明，沪Ｄ×××××牵引车鲁Ｒ××××挂车向二被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告就此事故至今未给予赔付，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费533642元、救援费800元，以上共计534442元，诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告自愿撤回要求被告赔偿施救费800的诉讼请求，同时请求撤回对第二被告的起诉，本院均予以准许。
被告姜海鹏未到庭未答辩。
被告安诚财险辩称，我方已与原告曹冰巧达成和解协议，一次性赔偿原告车辆损失382000元，双方再无其他纠纷。
被告平安财险辩称，依据保险合同及相关法律法规确定保险公司是否赔偿及赔偿金额；原告主张交强险之外部分我公司赔偿不超十一分之一；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。
经审理查明，2015年2月6日10时00分，被告姜海鹏驾驶沪Ｄ×××××（登记所有人为君约物流上海有限公司）、鲁Ｒ×××××挂（登记所有人为郓城大胜大件运输有限公司）号半挂车，沿G20行驶至青银高速银川方向286公里+350米处时，与原告所有的鲁Ｍ×××××号（尉冬冬驾驶）车辆发生碰撞，致使鲁Ｍ×××××号车与于学智驾驶的鲁Ａ×××××号车发生碰撞，原告车辆损失总额为533642元。此事故经山东省公安厅高速公路交警总队一支队张店大队认定，姜海鹏负事故的全部责任，尉冬冬、于学智无责任。后原、被告未就赔偿问题达成一致意见，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，沪Ｄ×××××号车辆在第二被告处投保了交强险、商业三者险和不计免赔险各一份，交强险有责财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元，投保期限为2014年9月3日至2015年9月2日，事故发生在投保期间；鲁Ｒ××××号挂车在第三被告处投保了商业第三者险及不计免赔险各一份，商业三者险责任限额为50000元，投保期限为2014年5月12日至2015年5月11日，事故发生在投保期间。诉讼中，原告与第二被告自愿达成和解协议，双方约定由第二被告赔偿原告车辆损失382000元（在交强险和商业三者险限额内），原告不再要求该第二被告承担其他责任。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、车辆损失鉴定报告，第二被告提供的和解协议、保单，第三被告提供的商业险保单抄件以及原、被告的当庭陈述等证据予以综合证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书各方当事人均无异议，本院予以采纳。关于原告的直接经济损失533642元，原告与第二被告自愿达成和解协议（第二被告在交强险和商业险限额内赔偿原告382000元）且不再追究第二被告的其他责任，本院予以确认，但第三被告只应当在涉案车辆在其公司投保的商业三者险比例范围内承担责任（涉案车辆共计投保商业三者险550000元，其中在第三被告处投保50000元），责任范围应当为十一分之一，且计算基数应当从原告的车辆损失533642元中扣除交强险限额赔偿1000元（给此事故中的另外一辆无责车辆预留1000元），综上，第三被告应当赔偿的数额应当为48422元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险责任限额内赔偿原告曹冰巧经济损失48422元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曹冰巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9144元，减半收取4572元，由被告姜海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祝 宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初219号
原告：曹冰巧。
委托代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告：姜海鹏。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：冉勇，总经理。
委托代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告曹冰巧诉被告姜海鹏、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安诚财险”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹冰巧的委托代理人董福敏，被告安诚财险的委托代理人付文波，被告平安财险的委托代理人孟连新到庭参加诉讼，被告姜海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹冰巧诉称，2015年2月6日，驾驶员姜海鹏驾驶沪Ｄ×××××（登记所有人为君约物流上海有限公司）、鲁Ｒ×××××挂（登记所有人为郓城大胜大件运输有限公司）号半挂车，沿G20行驶至青银高速银川方向286公里+350米处时，与原告所有的鲁Ｍ×××××号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。此事故经山东省公安厅高速公路交警总队一支队张店大队认定，姜海鹏负事故的全部责任。经查明，沪Ｄ×××××牵引车鲁Ｒ×××××挂车向二被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告就此事故至今未给予赔付，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费533642元、救援费800元，以上共计534442元，诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告自愿撤回要求被告赔偿施救费800的诉讼请求，同时请求撤回对第二被告的起诉，本院均予以准许。
被告姜海鹏未到庭未答辩。
被告安诚财险辩称，我方已与原告曹冰巧达成和解协议，一次性赔偿原告车辆损失382000元，双方再无其他纠纷。
被告平安财险辩称，依据保险合同及相关法律法规确定保险公司是否赔偿及赔偿金额；原告主张交强险之外部分我公司赔偿不超十一分之一；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。
经审理查明，2015年2月6日10时00分，被告姜海鹏驾驶沪Ｄ×××××（登记所有人为君约物流上海有限公司）、鲁Ｒ×××××挂（登记所有人为郓城大胜大件运输有限公司）号半挂车，沿G20行驶至青银高速银川方向286公里+350米处时，与原告所有的鲁Ｍ×××××号（尉冬冬驾驶）车辆发生碰撞，致使鲁Ｍ×××××号车与于学智驾驶的鲁Ａ×××××号车发生碰撞，原告车辆损失总额为533642元。此事故经山东省公安厅高速公路交警总队一支队张店大队认定，姜海鹏负事故的全部责任，尉冬冬、于学智无责任。后原、被告未就赔偿问题达成一致意见，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，沪Ｄ×××××号车辆在第二被告处投保了交强险、商业三者险和不计免赔险各一份，交强险有责财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元，投保期限为2014年9月3日至2015年9月2日，事故发生在投保期间；鲁Ｒ×××××号挂车在第三被告处投保了商业第三者险及不计免赔险各一份，商业三者险责任限额为50000元，投保期限为2014年5月12日至2015年5月11日，事故发生在投保期间。诉讼中，原告与第二被告自愿达成和解协议，双方约定由第二被告赔偿原告车辆损失382000元（在交强险和商业三者险限额内），原告不再要求该第二被告承担其他责任。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、车辆损失鉴定报告，第二被告提供的和解协议、保单，第三被告提供的商业险保单抄件以及原、被告的当庭陈述等证据予以综合证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书各方当事人均无异议，本院予以采纳。关于原告的直接经济损失533642元，原告与第二被告自愿达成和解协议（第二被告在交强险和商业险限额内赔偿原告382000元）且不再追究第二被告的其他责任，本院予以确认，但第三被告只应当在涉案车辆在其公司投保的商业三者险比例范围内承担责任（涉案车辆共计投保商业三者险550000元，其中在第三被告处投保50000元），责任范围应当为十一分之一，且计算基数应当从原告的车辆损失533642元中扣除交强险限额赔偿1000元（给此事故中的另外一辆无责车辆预留1000元），综上，第三被告应当赔偿的数额应当为48422元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险责任限额内赔偿原告曹冰巧经济损失48422元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曹冰巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9144元，减半收取4572元，由被告姜海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祝 宏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第436号
原告：王春华。
被告：林梅福。
原告王春华诉被告林梅福买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王春华到庭参加诉讼，被告林梅福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月30日至2014年10月9日期间，原告向被告经营的上品快餐店提供大米。2014年10月9日，被告出具欠条一份，载明“林梅福今欠王春华3月30日至10月9日大米款共计24045元整”。后经原告催讨，被告仅支付4000元，剩余大米款未支付，故诉请法院判令：被告立即支付原告货款20000元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告货款20000元的事实。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据为原件，且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款的事实有欠条为凭，应予认定，欠条上载明被告尚欠原告货款24045元，原告自认被告已支付4000元，剩余20045元未支付，故原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于其少主张的部分，系对自己权利的处分，未损害他人利益，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林梅福于本判决生效之日起十日内支付王春华货款20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林梅福负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费560元，由林梅福负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给王春华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年六月四日
代书 记员 陆燕萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3709号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊。
委托诉讼代理人：罗震宇，系该公司员工。
被告：钱小芳，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告钱小芳物业服务合同纠纷一案，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年十月十八日
书记员 陶媛媛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2730号
罪犯穆仕才，男，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年10月28日作出（2011）汕阳法刑一初字第94号刑事判决，以被告人穆仕才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯穆仕才在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯穆仕才在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆仕才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罚金3000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯穆仕才悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯穆仕才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第172号
原告史某，居民身份证号码：
320423197411281429，汉族，溧阳市人，住溧阳市徐格笪村委金庄垛村**号***室。
被告戴某甲。
原告史某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告戴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于1995年初经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，××××年××月举办婚礼，××××年××月生儿子戴某乙。婚初夫妻关系一般，婚后不久被告一直不参加工作，常年在外打麻将，对儿子不尽抚养义务。原、被告自2003年起因夫妻关系不和开始分居生活，原告2次起诉到法院，法院判决不准离婚后双方仍一直处于分居状态，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告戴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1995年年初经人介绍相识恋爱，
××××年××月办理了结婚登记手续，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月生育一子戴某乙。婚初，夫妻感情尚可，后原告以夫妻感情已破裂为由，曾2次诉至本院要求与被告离婚，均被本院判决不准离婚。现原告认为判决不准离婚后，双方仍一直处于分居状态，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，增加沟通，以诚相待，以家庭、子女的利益为重。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一四年四月九日
书记员 周康华
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第558号
罪犯郝卫国，男，1986年4月5日出生，汉族，小学文化，陕西省绥德县人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2011年11月20日作出（2011）万刑初字第424号刑事判决，以被告人郝卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金8000元（已交）。刑期自2011年6月23日至2017年10月22日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯郝卫国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝卫国共获表扬3次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已履行，但该犯系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郝卫国减刑九个月，刑期至2017年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01299号
罪犯张二建，男，1959年10月8日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年1月10日，陕西省兴平市人民法院作出（2011）兴刑初字第00013号刑事判决，认定罪犯张二建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月18日经本院裁定减刑十个月。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张二建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯张二建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张二建的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年9月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第570号
原告沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人张力，系该公司董事长。
委托代理人黄海燕，系该公司职员。
被告张玉新，男。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告张玉新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告张玉新入住七家湾花园以来，从2013年5月19日起至2015年5月18日共拖欠物业费1834元，要求被告支付物业费1834元及滞纳金2008元。
被告张玉新未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月8日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳房地产开发建设有限公司签订《七家湾花园前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告张玉新于2012年5月19日入住由沈阳房地产开发建设有限公司开发建设的七家湾花园小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告从2013年5月19日起至2015年5月18日共拖欠物业费1834元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《七家湾花园前期�业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告张玉新经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年5月19日起至2015年5月18日物业费1834元。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张玉新于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年5月19日起至2015年5月18日物业费人�币1834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年六月十五日
书记员 李 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1232号
原告:中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司。
法定代表人：吕广宁，经理。
委托诉讼代理人:黄晟，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛宏振加油站有限公司。
法定代表人：刘红启，总经理。
委托诉讼代理人：魏增敏，山东胶澳律师事务所律师。
本院在审理原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司与被告青岛宏振加油站有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司于2017年12月20日向本院申请撤回对青岛宏振加油站有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司撤回对被告青岛宏振加油站有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司负担。
审 判 长 曹 波
审 判 员 郭 静
人民陪审员 徐振玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 冬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1120-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张九坡。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张九坡申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张九坡在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社91xxx50账户存款共计1213.33元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧催字第186号
申请人靖江市城南园区南光机械配件加工厂。
业主王艳萍，身份证号码3210241963********。
委托代理人刘玉。
申请人靖江市城南园区南光机械配件加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年12月3日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中国农业银行股份有限公司杭州萧山经济技术开发区支行于2012年6月5日签发的编码为1030005221589416号的银行承兑汇票（票面金额45586.60元，出票人杭州莫拉克电动车制造有限公司，收款人台州市黄岩红旗精制模具有限公司，背书人江苏晨阳电光源有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市城南园区南光机械配件加工厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人靖江市城南园区南光机械配件加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年二月十八日
代理书记员 戴利军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01045号
申请人龚新。
申请人王平。
本院于2014年6月29日立案受理了申请人龚新、王平关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人龚新、王平因人身损害一案，于2014年6月18日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
王平赔偿对龚新人身损害费用3000元
经审查，申请人龚新、王平达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年七月二日
书记员 余日伟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第424号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某，2013年9月1日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年10月9日被离石区公安局取保候审，2014年10月9日被离石区公安局监视居住。
辩护人曹书平、李婧，山西晋凯律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）293号起诉书指控被告人李某犯窝藏罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2013年8月11日，时为柳林县森泽集团特耐公司员工的杨忠明（已判）因得知该公司总经理刘晋生（另案处理）的姐姐刘润连和邻居刘根生有矛盾，便纠结任瑶、岳强伟、岳伟、薛艳龙、李海军（均已判）等人持镐把将刘根生及其父亲刘锦世殴打，致刘锦世死亡，刘根生轻伤。
当晚23时许，杨忠明等人打架结束后电话告知被告人李某打架之事并说要去公司，李某又告知刘晋生杨忠明要来公司。次日凌晨1时许，被告人李某与刘晋生让杨忠明等人来到森泽公司办公楼内，简单了解了打架情况后安排杨忠明等人在公司留宿。天亮后，被告人李某交给李海军3000元现金，并安排车辆将李海军、岳伟、岳强伟、薛艳龙等人送到离石逃匿，又与刘晋生驾车将任瑶送到方山县大武镇，将杨忠明送到离石区逃匿。公诉机关提供的证据有：1、被告人李某的供述及辩解；2、同案犯刘晋生、杨忠明、任瑶、岳强伟、岳伟、薛艳龙及李海军的供述；3、证人石晋增、刘富平、刘维乐及李明明的证言；4、和解协议书、刑事谅解书、收据、情况说明、杨忠明等人判决书及户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人李某明知杨忠明等人是犯罪嫌疑人，仍为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控无异议。
辩护人辩称，被告人李某违法情节较轻，建议减轻对其的处罚判处非监禁刑。
经审理查明被告人李某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。公诉机关当庭提供的证据有：1、被告人李某的供述及辩解；2、同案犯刘晋生、杨忠明、任瑶、岳强伟、岳伟、薛艳龙及李海军的供述；3、证人石晋增、刘富平、刘维乐及李明明的证言；4、和解协议书、刑事谅解书、收据、情况说明、杨忠明等人判决书及户籍信息等证据，均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证，足以认定。辩护人的辩护意见符合事实与法律，本院予以采信。
本院认为，被告人李某明知杨忠明等人是犯罪嫌疑人，仍为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 薛小丽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 霍丽娟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行。
负责人：范晓榕。
委托代理人：贾殿军、郑鑫瑜。
被告：李珍荣。
被告：李汉杏。
被告：李志伟。
被告：石再标。
被告：李永达。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被告李珍荣、李汉杏、李志伟、石再标、李永达金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行撤回起诉。
本案受理费1160元，减半收取580元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一四年四月二日
代书记员 赵 迪
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第60号
申请执行人上海贯惠投资咨询有限公司。
负责人袁晔，董事长。
被执行人四川科创制药集团有限公司。
法定代表人张燕。
被执行人四川科创医药集团有限公司。
法定代表人张燕。
被执行人四川创业融资担保有限公司。
法定代表人何俊明。
被执行人科创控股集团有限公司。
法定代表人张燕。
被执行人四川金土地中药材种植集团有限公司。
法定代表人何新友。
被执行人何俊明，男，汉族。
被执行人张燕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2015）京中信执字01627号执行证书受理执行上海贯惠投资咨询有限公司申请执行四川科创制药集团有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、四川金土地中药材种植集团有限公司、何俊明、张燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2015）川执字第60号上海贯惠投资咨询有限公司申请执行四川科创制药集团有限公司、四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、四川金土地中药材种植集团有限公司、何俊明、张燕融资租赁合同纠纷一案，由四川省德阳市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 茅 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 媛
山东省淄博市淄�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第60号
申请执行人闫秀华。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行闫秀华诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第60号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审�员何双全
二〇一六年二月十九日
书记员 李 俏
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）保民初字第219-2号
原告：李仲民，男，1947年12月10日出生，汉族，保德县人，农民。
原告：刘侯香，女，1952年2月11日出生，汉族，保德县人，农民。
原告：李某某，男，2003年10月8日出生，汉族，保德县人。
被告：吕袍友，男，1963年3月10日出生，汉族，保德县人，农民。
本院在审理原告李仲民、刘侯香、李某某与被告吕袍友人格权纠纷一案中，原告于二0一五年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李仲民、刘侯香、李青山撤回起诉。
案件受理费395元，免收。
审 判 长 崔继军
审 判 员 郝志飞
人民陪审员 梁耀峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 白立红