广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4389号
上诉人（原审原告）：罗景广，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4212。
委托诉讼�理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左贤生。
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605766557304T。
负责人：李学伦，该司总经理。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝景鸿，女，汉族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区陆川县，该司工作人员。
被上诉人（原审被告）：程建生，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2133。
被上诉人（原审被告）：朱群芳，住广东省佛山市南海区九江。
上诉人罗景广、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“永安保险公司”）因与被上诉人程建生、朱群芳机动车交�事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
罗景广向一审法院起诉请求：1.判令程建生、朱群芳、永安保险公司连带赔偿罗景广车辆损失110000元；2.本案的诉讼费由程建生、朱群芳、永安保险公司承担。
一审法院认定：2015年4月14日14时30分，程建生驾驶粤Y×××××号小型汽车行驶至南海区××江镇G325东方大厦对开路段时，与罗景广驾驶的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定程建生承担事故的全部责任，罗景广不承担事故的责任。
事故造成属罗景广所有的粤X×××××号小型轿车损坏，经永安保险公司定损，该车损失�值为106687.7元。该车辆经实际维修，罗景广支出了维修费110000元。永安保险公司申请对本起事故两车辆碰撞痕迹的真实性进行鉴定。广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见为：1.粤Y×××××号车前保险杠左侧刮碰痕迹，中网左侧、左前大灯刮碰破损痕迹，与粤X×××××号车前保险杠左侧刮碰痕迹，前中网左侧刮碰断裂痕迹，左前大灯灯罩破损痕迹，二者接触刮碰可以形成；2.粤Y×××××号车前机盖左角刮碰痕迹，与粤X×××××号车机盖前沿左侧刮碰凹陷痕迹不相符。
肇事车辆粤Y×××××号小型汽车的登记权人是朱群芳，程建生在驾驶该车辆过程中发生本起事故。该车辆向永安保险公司参投了交强险及保险限额为300000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，法院予以采信。
根据法院查明上述的事实，法院核定罗景广的损失为：车辆损失价值110000元。
由于双方当事人不同意根据广东南天司法鉴定所的鉴定意见结合永安保险公司的定损结论剔除非两车碰撞而造成的损失，亦不同意委托鉴定机构对非事故造成的车辆受损部分进行剔除，故罗景广上述损失110000元，应由永安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出部分108000元，法院酌定由永安保险公司在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内承担50%的赔偿责任，即需赔偿罗景广54000元。由于罗景广的损失已由永安保险公司赔偿完毕，故在本案中程建生、朱群芳均不需承担赔偿责任。
朱群芳经法院合法传唤无正当理由没有到庭，法院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法�第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、永安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失56000元予罗景广；二、驳回罗景广的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元（罗景广已预交），由罗景广负担614元，永安保险公司负担636元。罗景广应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予罗景广，法院不另收退。
上诉人罗景广上诉请求：1.判令程建生、朱群芳、永安保险公司赔偿罗景广车辆损失110000元；2.本案诉讼费由程建生、朱群芳、永安保险公司承担。事实与理由：案涉交通事故有交警部门出具的事故认定书予以证实，且粤X×××××号小型轿车碰撞痕迹经一审法院委托鉴定机构鉴定，认为车辆损毁痕迹与事故碰撞具有关联性。因此，粤X×××××号车车辆损失费用理应由程建生、朱群芳、永安保险公司赔偿。永安保险公司抗辩认为粤X×××××号车辆维修项目与事故碰撞没有关联性，但未提供证据证实，且永安保险公司作为上述车辆定损机构，在一审中拒绝根据车辆维修项目清单，结合鉴定报告进行无事故关联性维修项目的剔除或委托第三方进行鉴定，理应承担举证不能的责任，由其全额赔偿。但一审法院滥用自由裁量权，错误分配举证责任，认为罗景广对车辆维修项目与事故碰撞无关联性负有举证责任，判决罗景广按照维修清单承担50%的赔偿责任，不符合法律规定，亦不符合常理。
上诉人永安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判永安保险公司不承担赔偿责任；2.本案全部诉讼费由罗景广承担。�实与理由：罗景广与朱群芳、程建生恶意串通故意伪造现场，编造虚假事故原因骗取交通警察出具交通事故认定书，以达到骗取保险金的非法目的。罗景广及朱群芳、程建生上述行为属于《中华人民共和国保险法》二十七条规定的未发生保险事故谎称发生保险事故，编造虚假事故原因的法定免责情形，亦属于保险条款责任免除约定中的免责情形。因此，对本次交通事故造成的全部损失永安保险公司不负赔偿责任。具体理由如下：一、本案交通事故的碰撞痕迹严重不符。一般人对比本案两车的现场照片均可以发现痕迹不符，且广东南天司法鉴定所出具的痕迹司法鉴定意见书证明罗景广伪造现场的事实。从鉴定意见来看，粤Y×××××号车前机盖左角刮碰痕迹，与粤X×××××号车机盖前沿左侧刮四陷痕迹不相符，足以说明是伪造现场。一次交通事故形成碰撞痕迹是固定的�必然产生的，不可能出现痕迹不相符的情形。虽然本案鉴定意见认为有一部分可以形成，但不是必然形成，任何两个物体的痕迹，不可能完全不能形成，故不能因为鉴定意见部分可以形成，进而认为保险事故部分真实。一审法院没有结合生活常理，判决永安保险公司承担一半的责任没有事实和法律依据。二、本案事故发生后，经永安保险公司询问，周围的群众表示并没有听到碰撞的声音，足以说明是伪造现场的事故。三、本案处理事故的交警明确表示碰撞痕迹不符，应重新认定事故的性质、原因。为明确本案的事故性质、原因，永安保险公司要求法院征询处理事故民警的意见，不能盲目采信罗景广提供的事故认定书。四、程建生提交的通话清单表明，事故发生前其先与上东汽修厂的阿润联系，进一步印证本案是属于伪造现场的事故。
被上诉人程建生辩称，其同意一审判决。
被上诉人朱群芳没有到庭发表意见。
上诉人罗景广二审期间提交《机动车辆保险损失确认书》一份，以证明永安保险公司确认按该确认书所示金额对粤XF82**号车定损。永安保险公司质证认为，该证据无原件核对，对其真实性、关联性不予确认。即使永安保险公司有定损，也是对车辆存在的客观损失进行确定，并非作出理赔承诺。程建生对该证据无意见。罗景广未提供证据原件予以核对，永安保险公司又不确认证据的真实性，本院对该证据不予采纳。
其他各方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本机动车交通事故责任纠纷案上诉争议焦点为粤X×××××号小型轿车因案涉交通事故造成的损失应如何确定。就案涉交通事故，佛山市公安局�海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，2015年4月14日，程建生驾驶粤Y×××××号小型汽车与罗景广驾驶粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，程建生负事故全部责任。其后罗景广支付粤X×××××号小型轿车维修费110000元。诉讼中，广东南天司法鉴定所接受一审法院委托，对两车刮碰痕迹出具鉴定意见，认为粤罗景广所驾车辆一部分刮碰痕迹可与程建生所驾车辆刮碰形成，罗景广所驾车辆另一部分刮碰痕迹与程建生所驾车辆刮碰痕迹不相符。根据上述事故认定书及鉴定意见，可认定案涉交通事故造成罗景广驾驶的粤X×××××号车部分受损。因罗景广、永安保险公司一审期间均已明确表示不同意委托鉴定机构对粤X×××××号车非因案涉事故造成的受损部分进行剔除，粤X×××××号车因案涉交通事故造成的实际损失无法确定，一审法院判�永安保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，对于超出交强险限额范围的损失，由永安保险公司承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。罗景广上诉主张其车辆损失110000元均由案涉交通事故造成，赔偿义务人应全额赔偿，该主张与本案鉴定意见不符，本院不予采纳。永安保险公司上诉认为案涉交通事故是罗景广、程建生恶意串通造成，并就此申请本院征询交警部门的意见，因永安保险公司未举证推翻交警部门作出的事故认定书，也未举证证明罗景广、程建生存在骗保的故意，本院对其主张不予采纳。永安保险公司二审期间还申请对粤X×××××号车非事故损失范围进行鉴定，因其已违反禁止反言原则，且粤X×××××号车已修复完毕，不存在鉴定的客观条件，故本院对其鉴定申请不予准许。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本�予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人罗景广负担1150元，上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邱雪碧