湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初375号
原告吴忠银，男，1955年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李建华，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市。
负责人蒋德平，该公司经理。
委托代理人刘祥义，男，1982年9月21日出生，汉族，公司职工，住广州市。特别授权代理。
原告吴忠银与被告李建华、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员龙谦章独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴忠银及其委托代理人舒文范，被告李建华、太平洋保险公司的委托代理人刘祥义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠银诉称：2015年10月1日，被告陈建华驾驶无牌小型普通客车行驶至石门县楚江镇宝峰路段右转弯时遇同方向在道路内正常行驶由原告驾驶的无牌二轮摩托车（搭载刘金竹）避让不及，两车相刮擦，造成原告受伤，摩托车受损的道路交通事故。原告伤后当即被送至石门县人民医院住院治疗，经法医鉴定原告伤情构成十级伤残。该事故经石门县公安局交通警察大队责任认定，由被告对该事故负全部责任，原告不负责任。原告在治疗期间，被告李建华给原告支付了18771.19元费用，其余损失未赔偿，被告的车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应在交强险和商业险的责任范围内赔偿，为使原告损失得到合理赔偿，现起诉要求赔偿未付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金及摩托车损失等各种损失84126元。
为支持其诉讼主张,原告方向本院提交了下列证据:
1、原告身份证资料、被告李建华常住人口信息、被告太平洋财保公司注册资料各1份，拟证明原告及两被告主体资格情况；
2、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任划分情况；
3、行驶证复印1份，拟证明被告驾驶肇事车辆的事实；
4、驾驶证复印件1份，拟证明被告具有驾驶资格的事实；
5、保险单2份，拟证明肇事车辆投保了交强险及三责商业险的事实；
6、道路交通事故责任认定书1份，拟证明事发经过及责任划分情况；
7、司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤残情况；
8、诊断证明1份，拟证明原告伤情情况；
9、住院病历2份，拟证明原告伤后住院情况；
10、石门县二都街道办事处陈氏祠居委会出具的证明1份，拟证明原告居住地属城镇范围的事实；
11、工商营业执照复印件1份、劳动合同1份，拟证明原告到石门县城镇工作的事实；
12、医疗费发票2张，拟证明原告受伤后所花医疗费用情况；
13、鉴定费发票1份，拟证明原告所花鉴定费用情况；
14、交通费发票20份，拟证明原告伤后所花交通费用情况；
15、工资证明1份，拟证明原告受伤前工资收入情况；
16、证人邓文建出庭作证，证明原告受伤前系在证人所开办的汽修厂务工的事实。
对原告方提交的上述证据，被告李建华无异议。被告保险公司的质证意见为，对证据3应提供2015年10月1日案发时有效的临时牌照；对证据10应提供石门县规划局将石门县宝峰开发区划分为城镇区的文件；对证据12医疗费应按医保标准进行核减；对证据13保险公司不承担本案鉴定费；对证据14交通费由法院酌定；对证据15工资收入证明应提供工资表，且原告月工资超过3500元应提供所得税的交税证明；对其他证据没有异议。
被告李建华辩称：发生交通事故属实，事发后，被告李建华已支付了18771.19元费用；为保险公司垫付的费用要求退还。被告李建华未提交证据。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业险，并加投保了不计免赔险种，保险公司在法律规定的范围内承担赔偿责任；保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费；同时，原告诉请部分项目费用计算过高，应依法核减。
被告保险公司向本院提交了对原告的调查笔录复印件1份，拟证明原告自述农村务农的事实。
原告对保险公司提交的证据有异议，是原告本人签字属实，程序不符合规定，且笔录系复印件。
被告李建华对保险公司提交的证据不发表质证意见。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据，被告保险公司对证据3要求原告提交案发时有效的临时牌照，经查，被告李健华所驾驶的肇事车辆，在投保时并未取得临时牌照和正式牌照，而是以该车的发动机号、厂牌型号及车驾识别代码作为投保参数，该参数与后来取得正式牌照相吻合，该保险合同约定在投保当日即2015年5月30日17时起生效，说明被告保险公司在订立保险合同时就明知该投保车辆未取得临时牌照，并同意保险合同生效效力，因此对被告保险公司的质证意见不予采纳，对证据3予以采信；对证据10石门县宝峰开发区己划分为城镇区系众所周知的事实，故对证据10予以采信；对证据12医疗费应按医保标准进行核减的意见采纳无法律依据，本院不予采纳。对证据13保险公司不承担本案鉴定费的意见予以采纳；对证据14交通费要求法院酌定的质证意见予以采纳；对证据15工资收入证明，保险公司对原告从事维修服务业没有异议，对收入数额有异议，本院将根据原告的从业情况和当地收入状况酌定；对被告保险公司没有异议的其他证据及被告李健华没有异议的证据予以采信。被告保险公司提交的对原告的调查笔录复印件1份，因未提交原件，无法核对，同时与原告居住区域和所从事的职业不相符。故对被告保险公司提交的证据不予认定。
根据原、被告的举证和质证及法庭中各方的陈述，本院认定如下事实：2015年10月1日21时30分许，被告李健华驾驶无牌号小型普通客车，行驶至石门县宝峰路路段，右转弯时遇同方向在道路内正常行驶由原告吴忠银驾驶的无牌普通二轮摩托车（搭载刘金竹）避让不及，两车相刮擦，摩托车倒地，造成原告吴忠银受伤，摩托车受损的交通事故。原告吴忠银受伤后当即被送至石门县人民医院住院治疗，入院诊断为左侧肋骨骨折，左胫骨髁间嵴撕脱骨折，左膝关节损伤，多处软组织挫伤。同月28日出院，其医疗费13213.69元由被告李建华支付，此外，被告李建华还另行向原告支付费用5557.5元。原告出院诊断为左侧肋骨骨折，左胫骨骨折，左膝关节损伤，多处软组织挫伤。医生建议卧床休息，左下肢避免下地，1周后复查，随诊。2015年11月30日原告又入住石门晓星骨伤科医院至同年12月31日出院，原告自行支付费用2857.50元。原告伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定，其意见为，一、被鉴定人吴忠银因交通事故致左膝关节损伤，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，评定为十级伤残。二、被鉴定人以上伤情需住院治疗，医疗费用按实际诊治支出计算。根据（GA/T1088-2013）标准，医疗终结时限为150日，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准，误工损失日为120日，陪护时间60日，营养期60日。原告吴忠银为此支付鉴定费700元。该事故经石门县交通警察大队认定，驾驶人李建华驾驶无牌小型普通客车，右转弯时遇同方向在道路内正常行驶由吴忠银驾驶的普通二轮摩托车，未按规定让行其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二第一款第三项之规定，应负事故的全部责任，吴忠银不负责任。被告李建华所驾驶的车辆，系黄登元购买，黄在购买时即在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险和30万元的第三者责任保险，并投保不计免赔险种。另查明，原告吴忠银受伤前就在石门宝峰汽车修配厂务工，并于2013年1月1日与该厂业主邓文建签订有用工合同。根据业主邓文建的当庭陈述，吴忠银在汽车修配厂务工期间月工资在3000元至4000元之间。原告吴忠银的居住处己经划入石门县二都街道办事处，属于城镇范围。2015年湖南省城镇居民可支配收入为28838元，2015年湖南省居民服务、修理和其他服务业年收入为40520元。庭审中双方对下列项目达成一致意见：护理费每日计70元，营养费、住院伙食补助费每日计50元，摩托车损失以300元计算。费用中仅交通费要求法院酌定。以此计算，原告吴忠银的损失有：医疗费16071.9元，护理费4200元（60天70元/天），误工费13506.68（4月3376.67元/月），住院伙食补助费1350元（27天50元/天），营养费3000元（60天50元/天），残疾赔偿金57676元（28838元/年10%20年），鉴定费700元，精神抚慰金5000元，车辆损失为300元，交通费按200元计算，以上共计102003.87元。
本院认为：机动车驾驶员上道路行驶应当遵守交通安全法规，以确保行车安全和他人安全。被告李建华驾驶机动车右转弯时未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二第一款第三项之规定，应负事故的全部责任，吴忠银不负责任。交通警察部门对该事故责任的划分合理。因此，原告的诉讼请求本院应予以支持。原告的误工以全省维修服务业的平均工资计算较为适宜。交通费双方要求法院酌定，本院认为以200元计算较为合适。被告李建华所驾驶的车辆投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，依据相关规定，原告的损失应在交强险和商业险中优先担责。原告吴忠银的伤情构成伤残，要求精神损失赔偿于法有据，其请求本院应予以支持。但被告李建华己支付的部分应当在减扣后返还给被告李建华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
原告吴忠银伤后损失共计102003.87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险和第三者责任险中承担101303.87元，由被告李建华承担700元。抵减后被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司承担的101303.87元中，83232.68元支付给原告吴忠银，18071.19元返还给被告李建华。限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告李建华负担。被告应负担的部分己由原告全部垫交，被告李建华直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙谦章
二〇一六年六月六日
书记员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。