广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第260号
原告李俊辉，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省西华县。
委托代理人廖立华，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告肖三保，男，汉族，1963年4月7日出生，住湖南省常德市鼎城区。系惠州市惠阳区新圩锦达表业制品厂经营者。
被告肖岩均，男，汉族，1971年8月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告李俊辉诉被告肖三保、肖岩均民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李俊辉及其委托代理人曾雪滔，被告肖三保到庭参加了诉讼，被告肖岩均经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊辉诉称，原被与被告肖三保、肖岩均是朋友关系，2014年1月25日被告肖三保、肖岩均找到原告，以厂（公司）生产拓展，资金困难，特向原告求助，借款80000元，并约定该款于2014年2月25日前还清。但被告肖三保、肖岩均收取借款后，并未依约向原告返还借款，原告多次找到被告肖三保、肖岩均追讨借款，均被以各种理由推脱原告，并没有还款意向，至今仍拖欠原告借款80000元。原告认为：被告肖三保、肖岩均的行为已构成违约，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民法通则》的有关规定，请求法院判令：1、两被告向原告支付欠款80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告李俊辉为其诉称提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告肖三保、肖岩均的身份证复印件及惠州市惠阳区新圩锦达表业制品厂机读档案登记资料，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款证明，证明被告肖三保、肖岩均欠款的事实。
被告肖三保辩称，两被告每月都在向原告还款，只是没有改借条的日期，有据可查；原告的事实与理由不存在；原告起诉两被告的真正理由是被告肖岩均于2014年7月7日晚离公司外出一直未归，怕每月收不到款；还有证据会出现在法庭开庭的那一天；原告已伤害了被告肖三保残疾人的合法权益；请求法院判决原告赔偿被告肖三保精神补偿费150000元。
被告肖三保对其辩称提供如下证据：
1、身份证、残疾人证，证明被告肖三保、肖岩均的身份；
2、4张中国建设银行自动柜员机客户通知书、1张中国农业银行客户通知书，证明原告的起诉中陈述的两被告长期不还钱是不真实的，被告肖三保有还款给原告，上述凭证总额20000元是还原告起诉中的80000元；
3、借款证明21份，证明被告肖三保、肖岩均不是个无赖，借钱都有还，是守信用的；
被告肖岩均未到庭，未答辩。
被告肖岩均未向本院提供证据材料。
经庭审质证：被告肖三保对原告提供的证据发表如下质证意见：对原、被告的身份证及机读档案登记资料无异议，但是惠州市惠阳区新圩锦达表业制品厂在2013年6月份就垮了，但尚未进行工商注销；对借款证明无异议。因为被告肖岩均失踪了，所以被告肖三保才未偿还原告的款项，但是每月支付利息4000元给原告。原告对被告肖三保提供的证据发表如下质证意见：对21份借款证明及残疾人证的真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关；对身份证真实性、合法性、关联性无异议；对转账凭证的真实性无异议，合法性、关联性有异议，不能显示被告肖三保所转金额是转入原告的个人账户。
经审理查明，惠州市惠阳区新圩锦达表业制品厂成立于2011年4月11日，个体工商户营业执照号码为：441381600295336，经营者是被告肖三保。
2014年1月25日，被告肖三保向原告立下一份《借款证明》，内容为：“本人肖三保与肖岩均（关系：兄弟）经营的新锦达表业制品厂（公司）生产拓展，资金困难，特向朋友李俊辉求助。向李俊辉先生个人借款￥8万元人民币，大写捌万元整，用于购买公司生产所需机器设备及原材料，以维持公司的正常生产运作。该款将于2014年2月25日前还清。若不能按时归还此款，将用新锦达表业制品厂（公司）里所有生产机器设备及原材料以及肖三保二人的所有个人资产等作为抵押赔偿李俊辉先生个人的经济损失。本人肖三保郑重承诺：1、该借款保证专款专用，绝不挪作他用。若挪作他用，则视为欺骗。2、借款期间，李俊辉先生可随时检查、监督该借款的使用情况及本厂的生产及本人生活运作是否正常。并有权根据实际情况提前收回该借款，本人与全厂（公司）上下将无条件配合。3、上述借款证明及承诺均出于本人及合伙人（担保人）的真实意愿，若未按承诺实施，愿承担一切法律责任及后果！本借款证明经借款人、合伙人（担保人）签字盖章后及时生效！借款人；厂（公司）代表人签收：肖三保，担保人；厂（公司）法人签名：肖三保，（公司）签章，借款日期，2014年元月25日。”该《借款证明》的下方加盖有“惠阳区新圩锦达表业制品厂”的印章。原告与被告肖三保确认上述《借款证明》中的签名均是被告肖三保所写，被告肖三保对此辩称其系代被告肖岩均在《借款证明》签名，该签名得到被告肖岩均的认可。2014年9月4日，原告向本院提起本案诉讼。庭审时，原告与被告肖三保均称逾期还款按月利率5分（即5%）支付利息。被告肖三保称已支付利息24000元（分别于2014年1月22日、2014年2月25日、2014年3月24日、2014年4月29日、2014年5月24日、2014年6月29日各支付4000元）给原告，为证明其主张，被告肖三保提供了4张中国建设银行自动柜员机客户通知书（日期分别是2014年2月25日、2014年3月24日、2014年4月29日、2014年5月24日，金额均为4000元）和1张中国农业银行客户通知书（日期为2014年6月29日，金额为4000元）。被告肖三保还称，上述转账单据中日期为2014年4月29日、2014年6月29日的款项是被告肖岩均付的，其他三张单据的款项是被告肖三保支付的。另外4000元的支付凭证在被告肖岩均手上，上述款项都是支付80000元借款的利息。原告对此则称，被告肖三保确实以转账方式支付了两笔4000元（即转账日期为2014年3月24日、2014年5月24日的中国建设银行回单），共8000元，但该款项是被告肖三保偿还原告以前的借款。被告肖岩均也欠原告钱，被告肖岩均还原告钱与被告肖三保没有关系。故被告肖三保提交的有关被告肖岩均的转账凭证的款项与本案无关，也与被告肖三保无关。
本院认为，原告与被告肖三保均为自然人，双方之间的借贷关系属于民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告肖三保向原告立下《借款证明》，原告与被告肖三保对此均无异议，双方的债权债务关系明确，该笔债务清偿期限已届满，被告肖三保负有偿付借款之民事责任。现原告要求被告肖三保偿还借款本金80000元，理据充分，本院予以支持。至于原告的利息诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际付清之日止，于法有据，且不违反原告与被告肖三保双方对逾期利息按月利率5%计算的约定，故本院亦予以支持。由于被告肖岩均未在《借款证明》中签名，且被告肖岩均未对被告肖三保的上述借款予以认可，现有证据亦无法确认被告肖岩均实际使用上述借款或者实际参与经营惠阳区新圩锦达表业制品厂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告要求被告肖岩均承担偿还借款并支付利息的主张，本院不予支持。被告肖三保虽然辩称其系代被告肖岩均在《借款证明》签名，该签名得到被告肖岩均的认可，但未向本院提供证据，故本院亦不予采信。至于被告肖三保主张的已支付利息24000元问题，原告只认可其中的8000元利息，且该款项属于原告与被告肖三保双方起诉之前的利息支付问题，被告肖三保亦陈述其提供的银行凭证就是偿还80000元的利息的，而原告诉求的是起诉之日起至清偿之日止的利息，因此，被告肖三保辩称的利息问题不在本案原告诉求的范围之内，根据不告不理原则，故本院不予调整和处理。至于被告肖三保要求原告赔偿其精神补偿费150000元问题，该主张属于独立的请求，且与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告肖三保可另行主张自己的权利。
被告肖岩均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖三保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李俊辉偿还借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年9月4日起计至款项付清之日止）。
二、驳回原告李俊辉对被告肖岩均的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告肖三保负担。诉讼费原告李俊辉已预交，本院不予退还，由被告肖三保在上述履行期限内迳付原告李俊辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 邹思友
人民陪审员 徐关华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钟玉金