wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02670号
原告王仕云。
委托代理人刘斌（特别授权代理）。
被告黄有杰。
委托代理人刘建强（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
负责人刘洪，该公司总经理。
委托代理人余琪玮（特别授权代理），安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
委托代理人胡逸漫（特别授权代理），安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告王仕云诉被告黄有杰、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，原告王仕云于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告王仕云自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仕云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，共计190元，由原告王仕云负担。
审判员 张 寒
二〇一五年十月十日
书记员 鲁金顺
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初395号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人聂林，男，汉族，1986年5月23日出生于四川省兴文县，小学文化，无业，住四川省宜宾市兴文县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月31日被闽侯县公安局取保候审，2016年4月7日被闽侯县公安局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人聂林犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人聂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人聂林的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人聂林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，一、2014年12月份一天15时许，被告人聂林在闽侯县鸿尾乡其暂住处的厨房，容留张某吸食甲基苯丙胺。
二、2016年4月1日22时许，被告人聂林在闽侯县鸿尾乡官路村管路桥附近一民房三楼房间其租住处内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具与张某1、黄某、张某2一起吸食。
三、2016年4月3日23时许，被告人聂林在闽侯县鸿尾乡官路村管路桥附近一民房三楼房间其租住处内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具与张某1、黄某、张某2一起吸食。
四、2016年4月5日23时许，被告人聂林在闽侯县鸿尾乡官路村管路桥附近一民房五楼房间其租住处内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具与张某1、黄某、张某2一起吸食。被告人聂林于2016年4月6日被闽侯县公安局抓获归案。现场扣押吸毒工具等涉案物品已被闽侯县公安局收缴。
上述事实，被告人聂林在庭审中亦无异议，且有证人张某1、张某2、黄某等十人的证言；被告人聂林的供述与辩解；闽侯县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、提取笔录、检查笔录、辨认笔录；现场相片、毒品称重照片；户籍证明、前科材料、聂林等人吸食毒品行政案件相关材料；抓获经过、破案经过、查获过程、破案经过、上网追逃人员登记表、证据保全清单、现场扣押物品清单、收缴物品清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人聂林违反国家禁毒法规，在其租住处多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人聂林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人聂林的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人聂林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人聂林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押八日折抵刑期八日，即自2016年4月7日起至2017年1月29日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、扣押在案的冰毒2.65克、吸毒工具等予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 马守锐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初395号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人聂林，男，汉族，1986年5月23日出生于四川省兴文县，小学文化，无业，住四川省宜宾市兴文县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月31日被闽侯县公安局取保候审，2016年4月7日被闽侯县公安局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人聂林犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人聂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人聂林的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人聂林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，一、2014年12月份一天15时许，被告人聂林在闽侯县鸿尾乡其暂住处的厨房，容留张某吸食甲基苯丙胺。二、2016年4月1日22时许，被告人聂林在闽侯县鸿尾乡官路村管路桥附近一民房三楼房间其租住处内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具与张某1、黄某、张某2一起吸食。三、2016年4月3日23时许，被告人聂林在闽侯县鸿尾乡官路村管路桥附近一民房三楼房间其租住处内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具与张某1、黄某、张某2一起吸食。四、2016年4月5日23时许，被告人聂林在闽侯县鸿尾乡官路村管路桥附近一民房五楼房间其租住处内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具与张某1、黄某、张某2一起吸食。被告人聂林于2016年4月6日被闽侯县公安局抓获归案。现场扣押吸毒工具等涉案物品已被闽侯县公安局收缴。上述事实，被告人聂林在庭审中亦无异议，且有证人张某1、张某2、黄某等十人的证言；被告人聂林的供述与辩解；闽侯县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、提取笔录、检查笔录、辨认笔录；现场相片、毒品称重照片；户籍证明、前科材料、聂林等人吸食毒品行政案件相关材料；抓获经过、破案经过、查获过程、破案经过、上网追逃人员登记表、证据保全清单、现场扣押物品清单、收缴物品清单等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人聂林违反国家禁毒法规，在其租住处多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人聂林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人聂林的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人聂林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人聂林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押八日折抵刑期八日，即自2016年4月7日起至2017年1月29日止）。（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。二、扣押在案的冰毒2.65克、吸毒工具等予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林菁菁人民陪审员  江月钗人民陪审员  马守锐二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初395号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人聂某，男，汉族，1986年5月23日出生于四川省兴文县，小学文化，无业，住四川省宜宾市兴文县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月31日被闽侯县公安局取保候审，2016年4月7日被闽侯县公安局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人聂某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人聂某的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，一、2014年12月份一天15时许，被告人聂某在闽侯县其暂住处的厨房，容留张某吸食甲基苯丙胺。二、2016年4月1日22时许，被告人聂某在闽侯县一民房三楼房间其租住处内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具与张某1、黄某、张某2一起吸食。三、2016年4月3日23时许，被告人聂某在闽侯县一民房三楼房间其租住处内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具与张某1、黄某、张某2一起吸食。四、2016年4月5日23时许，被告人聂某在闽侯县一民房五楼房间其租住处内，提供甲基苯丙胺及吸毒工具与张某1、黄某、张某2一起吸食。被告人聂某于2016年4月6日被闽侯县公安局抓获归案。现场扣押吸毒工具等涉案物品已被闽侯县公安局收缴。上述事实，被告人聂某在庭审中亦无异议，且有证人张某、张某1、黄某等十人的证言；被告人聂某的供述与辩解；闽侯县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、提取笔录、检查笔录、辨认笔录；现场相片、毒品称重照片；户籍证明、前科材料、聂某等人吸食毒品行政案件相关材料；抓获经过、破案经过、查获过程、破案经过、上网追逃人员登记表、证据保全清单、现场扣押物品清单、收缴物品清单等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人聂某违反国家禁毒法规，在其租住处多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人聂某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人聂某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人聂某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人聂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押八日折抵刑期八日，即自2016年4月7日起至2017年1月29日止）。（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。二、扣押在案的冰毒2.65克、吸毒工具等予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林菁菁人民陪审员  江月钗人民陪审员  马守锐二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01861号
原告：王某。
被告：吴某。
委托代理人：周某。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某，被告吴某及其委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2012年经人介绍相识，2013年1月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常怀疑原告有外遇为由发生争吵甚至打骂直至用刀刺伤原告，发生纠纷后不积极处理，被告反而报警、到妇联投诉，恶意诬陷诽谤原告。导致原告父母与其矛盾恶化且情绪一直低落。原、被告婚后感情不和且长期处于分居状态至今。双方一直协商离婚，被告要求原告给付经济补偿，但补偿款项一直变化致使原告无所适从。原、被告婚姻存续期间没有共同财产，双方感情确已破裂无和好可能，请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、银行流水记录，证明婚姻存续期间是原告出资购买的车。
被告吴某辩称：我们经过一年多的时间认识后登记结婚，婚后半个月他为了他的孩子就去他的前妻那里住了半年，之后半年他的父母亲也接受了我们的婚姻，在2014年初原告有了外遇，今年6月他提出离婚，家人都劝说但是他执意要离婚。在婚姻期间我们的感情很好，原告经常带我走亲访友，我认为我们还是有感情的，我不同意离婚。
被告吴某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、通话记录及短信、微信记录，证明被告有婚外情。
2、沙市区某保健院手术记录，证明原、被告婚姻存续期间被告三次终止妊娠手术。
3、借条，证明被告向原告出具借条一份。
4、企业法人营业执照、有限责任公司变更登记审核表，证明被告为荆州市某汽车维修服务有限公司的股东，法人代表。
5、情况说明、合同、银行流水，拟证明原告向被告借款63万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1－3无异议；原告对被告提交的证据1无异议，但对证明目的有异议，提出原告只是与异性接触，并不是婚外情。对证据2无异议。对证据3借条是原告出具的，当时打这张借条是原、被告协商离婚，如果被告同意离婚，原告就向她出具了一张63万元的借条，以前原告还曾多次向被告打过借条。对证据4无异议，对证据5有异议，认为不真实。本院对双方无异议的证据，予以确认。
经审理查明：原、被告2011年通过网络认识，2013年1月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后因生活琐事双方发生矛盾，2015年11月4日原告诉至本院，要求与被告离婚，被告认为双方感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主结婚，婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事原、被告发生争执，但原、被告之间并无原则性的矛盾。本院认为，原、被告发生矛盾主要是双方沟通交流较少造成，在双方发生矛盾后，彼此间有了误会与隔阂，对彼此造成了一定的伤害，但大家均应理性对待，及时化解矛盾。原、被告双方均应冷静理性沟通矛盾，彼此给对方一个机会来改善夫妻关系。本院认为，原告提供的证据不足以证实原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某对被告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文英
二〇一六年三月十五日
书记员 王 惠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初394号
原告：谢祥平，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川省超然建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：卿晓然。
本院在审理原告谢祥平诉被告四川省超然建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告谢祥平向本院申请撤回对被告四川省超然建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告谢祥平申请撤回对被告四川省超然建筑装饰工程有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢祥平撤回起诉。
案件受理费856元（减半收取428元），由原告谢祥平承担。
审判员 徐建
二〇一七年七月三日
书记员 袁媛
开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初145号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年2月18日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开县人。因犯盗窃罪，于2008年8月26日被开县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年2月2日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月27日17时许，被告人张某某到开县某某街道某某园门口刘某甲经营的移动营业厅，将营业厅玻璃柜内的一台白色OPPO牌R8207手机盗走，后将该手机藏匿于自己家中。经开县价格认证中心认定，该手机价值人民币1568元。
2016年1月6日10时许，被告人张某某到开县某某街道邹某某经营的门市，将门市玻璃柜内的一台金色OPPO牌R7S手机盗走，后自己使用。经开县价格认证中心认定，该手机价值人民币2185元。
2016年1月9日19时许，被告人张某某到开县某某街道某某园门口刘某甲经营的移动营业厅，将营业厅玻璃柜内的一台的金色OPPO牌R7手机盗走，后将该手机藏匿于自己家中。经开县价格认证中心认定，该手机价值人民币19OO元。
2016年1月10日16时许，开县公安局民警将被告人张某某抓获，并对张某某家进行搜查，扣押张某某盗得的三部手机。被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，并有被告人张某某的供述和辩解；被害人刘某甲、邹某某的陈述；证人刘某乙的证言；抓获经过、户口信息、扣押清单、搜查笔录、前科材料、被盗手机资料等书证；价格鉴证意见书；指认照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5653元，数额较大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令发还被害人刘某甲、邹某某被盗手机（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一六年五月十一日
书记员 喻虹乔
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执150号
申请执行人张某甲，学生。
被执行人张某乙，农民。
张某甲申请执行张某乙抚养费纠纷一案，在执行过程中，经多次做被执行人工作，被执行人张某乙主动将案款至惠民县人民法院账户并已由申请执行人支取完毕，本案依法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结（2010）惠民初字第1063号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年三月十八日
书记员 耿林林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初7245号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段***号*号楼。
负责人：龚志坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：柯黎立，四川迪扬律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告：毕凌萧，男，汉族，1975年6月26日出生，住四川省犍为县。
被告：龙秀群，女，汉族，1975年5月6日出生，住四川省龙泉驿区。
被告：成都市福瑞得包装有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区山泉镇大佛村**组。
法定代表人：毕凌萧。
被告：龙久岗，男，汉族，1981年9月14日出生，住四川省龙泉驿区。
被告：夏丽，女，汉族，1983年5月19日出生，住成都市龙泉驿区。
本院受理中国民生银行股份有限公司成都分行诉毕凌萧、龙秀群、成都市福瑞得包装有限公司、龙久岗、夏丽金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。案件审理过程中，中国民生银行股份有限公司成都分行于2018年5月31日向本院提交撤诉申请，称双方已达成私下和解，申请撤回对毕凌萧、龙秀群、成都市福瑞得包装有限公司、龙久岗、夏丽的起诉。
本院认为，中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费减半收取4286元、保全费2944元，合计7230元，由原告民生银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 陈敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈欢
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初461号
原告李某，农民。
被告温某，农民。
原告李某诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及被告温某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告是由父母包办的典型婚姻，结婚后生一男孩和某，现都已成年结婚另过。原告和被告性格不合，经常因生活琐事而吵嘴打架，特别是长期遭受温某、温某乙的辱骂和殴打，根本无法在一起继续生活，夫妻感情已彻底破裂，从2004年7月开始分居至今已长达11年之久，为了解除这痛苦的婚姻关系，原告曾向法院提起了离婚诉讼，但法院没有判决原、被告离婚［见（2015）青民初字1009号民事判决书］，今再次向法院起诉离婚，强烈请求法院依法判决双方离婚。
被告辩称，原告要求离婚，原告在被告家拿走共48000元钱，务必得给被告。2011年建兔厂外债4万，孩子在家被告买车花了两万。
经审理查明，原、被告于1985年按农村风俗举行了结婚仪式，未领取结婚证。婚后生育两个孩子，一男孩一女孩，现均已长大成人。原告以与被告性格不合，经常因生活琐事而吵嘴打架并殴打原告，根本无法在一起生活，夫妻感情彻底破裂为由起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告从2004年7月开始外出打工很少回家，原告曾起诉与被告离婚，2015年4月5日本院以（2015）青民初字第1009号民事判决书判决不准予原告李某与被告温某离婚。原、被告共同财产有五间正房院，1000余棵果树，欠温桂清外债15000元，还有部分债权。原告表示离婚时可放弃分割共同财产。
本院认为，原、被告于1985年按农村风俗举行了结婚仪式，虽未领取结婚证，但以夫妻名义同居生活，且起诉时双方均符合结婚的法定条件，应认定原、被告之间的事实婚姻关系。2015年4月5日本院判决原、被告不予离婚后，双方的感情并未好转，在2004年原告外出打工一直到现在很少甚至不履行夫妻之间的义务。原、被告之间的夫妻感情可认定确已破裂，应准予原、被告离婚。原告表示离婚时可放弃分割共同财产，综合本案案情及实际情况，可以判决共同财产均归被告所有。至于债权债务也可考虑均归被告所有和负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件〉的若干意见》第1条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告温某离婚。
共同财产五间房院，1000余棵果树为被告温某所有，债权及外债归被告温某享有和承担。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一六年一月二十日
书记员 李召猛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18541号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告黎江，男，汉族，1977年2月15日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告黎江信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年8月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01150号
原告陈某。
被告卢某。
本院在审理原告陈某与被告卢某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 马树林
二〇一五年五月十八日
书记员 张 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保427号
申请人王黎，女，1974年9月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人郭连君，女，1967年7月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人王栋，男，1962年9月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王黎与被申请人郭连君、王栋民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王黎的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月三十一日
书记员 周英杰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2362号
原告：刘路希，女，1985年11月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告：王凤娟，女，1985年1月19日出生，汉族，住济源市。
被告：赵铁强，男，1983年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告刘路希与被告王凤娟、赵铁强租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘路希委托诉讼代理人张桂玲、被告王凤娟、赵铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘路希向本院提出诉讼请求：1、判令二被告搬离并交还其房屋；2、判令二被告自2017年3月20日至房屋交还之日按每日60元向其支付房屋占用费；3、判令二被告向其支付拖欠的自2016年6月20日至2017年3月20日的房租8100元。事实与理由：2016年4月20日，被告承租其位于济源市××办事处××综合楼××楼××单元××楼北户房屋，双方约定，本协议为不定期租赁协议，其有权随时收回房屋。2017年初，其口头通知被告收回房屋，但被告拒不搬出。经多次协商无果，2017年3月23日，其书面告知二被告解除合同，并限期十日搬离清空房内物品并交还房屋，但被告仍拒不交还房屋。
被告王凤娟、赵铁强辩称：其二人系夫妻关系，已结婚十年。本案争议房屋是其二人于2013年5月从曹卫东处购买，并在房管局办理了过户手续。其二人购买该房屋的钱是借原告父亲的，共借款29.7万元，借款后，其二人父亲到原告父亲公司上班，当时约定以工资抵借款，另其二人陆续偿还原告父亲14000元，交话费400元。其父亲的工资到底是多少钱，应该折抵多少借款，至今双方仍未明确，原告父亲当初答应每月支付3000元工资。2016年，其二人急需用钱，原告说可以帮忙贷款，2017年1月，其二人将房屋过户给原告，但原告至今也未帮忙贷到款，也未将房产给其二人过户。房产证过户到原告名下前，原告一直要求让其二人将借原告父亲的钱还给原告。过户后，原告一直多次到其家闹事，让搬出房屋。其不在家时，原告将房锁更换，后其到派出所报案，经派出所调解，原告父亲给其二人出具证明，后原告没再闹事，就到法院起诉。现房屋还由其二人居住。其二人不同意原告的诉讼请求，因购买该房屋借款的纠纷与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告提供的原告父亲刘成富出具的证明，因证人未到庭，原告亦有异议，不能核实证据的真实性，本院不予采信。2016年1月25日，原告取得位于济源市济水办西关第九居民组综合楼1号楼3单元3层北户房屋的产权证书，建筑面积98.78平方米。2016年4月20日，原告与二被告签订一份房屋租赁合同，约定，二被告收到原告发出的限期搬离通知书后主动向原告承诺于2016年4月20日前搬离该房屋，但二被告未主动搬离，鉴于原告有意出租此房，二被告主动找原告要求承租该房屋，双方就二被告承租原告位于济源市济水西关第九居民组集资楼3单元3层北户房屋居住一事，达成以下协议：1、原告保证出租房屋产权清晰，保证二被告在承租期间不因原告与第三人的产权纠纷而权利受损；2、租赁期限自2016年4月20日起算，每月的起算时间为当月20日至下月19日，此前二被告使用房屋的费用原告放弃不再向二被告主张；3、本租赁协议为不定期租赁协议，原告有权随时收回房屋；4、每月租金为900元，在合同签订时付第一月租金，之后每月租金于20日支付；5、租金标准随行就市，原告有权上调租金；6、二被告承租期间所产生的一切费用由二被告承担（该费用包括但不限于水费、电费、税务、卫生费）；7、原告在交付租赁物时对应由原告承担的费用已承担完毕，双方对此予以确认；8、二被告在承租房屋期间如需对房屋装修，其装修方案应书面告知原告并经原告同意方可进行，装修所产生的一切费用由二被告承担；9、二被告应当按协议约定交付租金，如不能按时交付租金，则原告有权解除合同；10、二被告在承租期间不得转租；11、原告提出解除合同，二被告应在收到解除合同通知之日起五日内返还租赁物，如二被告不能在此期限内返还租赁物，则原告有权按上一年度租金标准的双倍向二被告收取房屋占用费。2016年6月21日，原告曾向二被告发出一份解除合同及限期搬离通知书。2017年3月23日，原告再次向二被告发出解除合同及限期搬离通知书，载明，关于二被告承租其位于济水办事处西关第九居民组综合楼1号楼3单元3层北户房屋一事，因其需要将房屋收回自用，特通知解除双方于2016年4月20日签订的房屋租赁合同，二被告应自收到解除合同通知后十日内搬离房屋、清空物品并交还房屋，另在交还房屋时需结清之前所欠租金。现上述房屋仍由二被告占有使用。
本院认为，原告于2016年1月25日取得本案争议房屋的产权证书，并于2016年4月20日与二被告签订房屋租赁合同，应认定原告具有本案争议房屋的合法所有权和出租权，二被告辩称本案争议房屋原系其购买，后原告以帮忙贷款的名义让其将房屋过户到原告名下，但未充分举证证明，原告亦不认可，且原告取得房屋所有权后，二被告又与原告签订房屋租赁合同，足以说明二被告认可该房屋归原告所有，故该辩解理由，证据不足，本院不予采纳。原告与二被告签订的房屋租赁合同约定为不定期租赁合同，原告可随时解除合同，2017年3月23日，二被告向原告发出解除合同及限期搬离通知书后，二被告在规定期间亦未提出异议，应认定为双方的租赁合同解除，现原告要求二被告搬离并交还房屋，理由正当，证据充分，本院予以支持。自2016年6月20日至今的租金，二被告未给付原告，现原告要求二被告给付自2016年6月20日至2017年3月20日的租金8100元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告向被告发出解除通知，限被告在十日内搬离房屋，被告应在2017年4月2日前搬离房屋，故自2017年3月21日至2017年4月1日，仍应为双方的租赁期间，该期间的租金不应双倍计算，自2017年4月2日至返还房屋时的房屋占用费按上一年度租金的双倍计算，租赁合同约定2016年的租金为每月900元，按每月30天计算，每日租金为30元，自2017年3月21日至2017年4月1日的租金为360元，自2017年4月2日至返还房屋时的房屋占用费按每日60元计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王凤娟、赵铁强于本判决生效后三十日内搬离并返还原告刘路希位于济源市济水办西关第九居民组综合楼1号楼3单元3层北户房屋；
二、被告王凤娟、赵铁强于本判决生效后三十日内给付原告刘路希自2016年6月20日至2017年4月1日的租金8460元和自2017年4月2日至返还房屋之日按每日60元计算的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张扶千
人民陪审员 刘姗姗
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵佳佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1838号
原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行。住所地：宁波市高新区广贤路**号。
代表人：吕治，该支行行长。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。
被告：杨菊娣，女，1956年5月12日出生（公民身份号码为3302111956********），汉族，无固定职业，住宁波市镇海区招宝山街道后弄38号301室。
原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中国银行）为与被告杨菊娣金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告实施了财产保全。本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托代理人徐凯、张寅到庭参加诉讼，被告杨菊娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行以被告杨菊娣未返还借款为由提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款本金3208447.77元，支付利息98631.92元、罚息12794.45元（利息、罚息暂计至2015年8月20日，之后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际履行之日），支付实现债权的律师费166900元；2.原告对被告抵押的位于宁波市江东区蓝海公寓1号1701室的房地产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。审理中，原告减少请求的律师费金额为149700元，其余请求不变。
被告杨菊娣未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2010年1月4日，原告与被告杨菊娣签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告向原告贷款5580000元用于支付购房款，贷款期限120个月，自2010年1月5日起至2020年1月5日止；贷款利率按年浮动，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照按本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止；还款方式采用按月等额本息还款法；借款人以本合同下贷款所购房屋（宁波市江东区蓝海公寓1号1701室）向贷款人提供抵押担保；如果借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5580000元。2011年12月5日，上述抵押房屋办理了抵押登记。自2014年11月10日起，被告未按期偿还贷款本息。原告为本案诉讼，向浙江同舟律师事务所支付律师费166900元。
以上事实，由原告提供的《个人一手住房贷款合同》、房产证、土地证、他项权证、借款借据、《聘请律师合同》、律师费发票、银行回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利，原告有权提前收回借款。原告主张的律师费符合规定的收费标准，本院予以支持。被告以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告自愿减少请求的金额，该部分请求对应的案件受理费予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨菊娣返还原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行借款本金3208447.77元，支付利息118385.78元（计算至2015年10月10日），支付罚息19851.52元（暂计算至2015年10月27日），并以未还借款本金、利息为基数，按合同约定的罚息利率支付自2015年10月28日起至实际履行之日止的罚息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨菊娣支付原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行律师费149700元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行有权就上述第一、二项判决，对被告杨菊娣名下位于宁波市江东区蓝海公寓1号1701室的房地产（他项权证号：甬房他证江东字第T201100324**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费34557元，减半收取17278.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费22278.50元，由被告杨菊娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年十一月四日
代书记员 范晓静
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初291号
原告杨某某，男，1978年4月1日出生，汉族。
委托代理人王军，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
委托代理人高珊珊，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被告某甲公司。
法定代表人张明俊，系该公司董事长。
委托代理人张博，系某甲公司员工。
被告某乙公司。
法定代表人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1967年5月10日出生。
委托代理人李奇，男，汉族，1989年12月5日出生，系李某某之子。
原告杨某某诉被告某甲公司、某乙公司、李某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王军、高珊珊，被告某甲公司的委托代理人张博，某乙公司的委托代理人吴振，李某某的委托代理人李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，原告乘坐李某某驾驶的某甲公司牌号为辽J180**号客车由锦州市沟帮子返还阜新蒙古族自治县，13时10分许，辽J180**号客车在S205线88公里＋970米处与王文志驾驶的辽GDR2**号轿车相撞，事故造成多人伤亡，原告受伤。原告随即被送往阜新市公安医院住院治疗，于2015年2月18日治疗终结出院。原告认为原告购票乘坐辽J180**号客车，某甲公司有将原告及其他乘客安全送达目的地的义务，因被告车辆发生重大交通事故，致使原告受伤，没能按时、安全抵达目的地。原告与被告之间的旅客运输合同因被告的原因导致合同的目的不能实现，被告构成违约，被告应当向原告返还票价并承担违约责任，赔偿因其违约给原告造成的经济损失共计69550.4元。（赔偿明细，护理费10790.4元、伙食补助费4800元、交通费960元、误工费48000元、二次手术费5000元、车票30元）。被告某甲公司在被告某乙公司投保，故被告某乙公司应当在保险限额范围内对原告承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告现向人民法院请求：判决被告某甲公司承担违约责任，赔偿原告经济损失共计人民币69550.4元（详见赔偿明细）；请求法院判令被告某甲公司返还原告票价30元；请求法院判令被告某乙公司在保险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费用、保全费、执行费等诉讼费用由被告承担。
被告某甲公司辩称：我公司是无责任方，不承担赔偿责任；客车名头是我公司，但是实际车主系李某某，我公司不承担赔偿责任；我公司与被告李某某签订了合同，约定如发生事故，由李某某承担赔偿责任，公司不承担赔偿责任。
被告某乙公司辩称：车上人员责任险没有异议，我公司在保险限额内承担责任。
被告李某某辩称：我不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月28日原告杨某某购买了某甲公司客车票从锦州沟帮子至阜蒙县。当日13时10分许，王志文驾驶辽GDR2**号海马牌轿车沿着S205线由北向南行驶至88公里970米处时驶入逆向车道，与相对方李某某驾驶的辽J180**号大金龙大型普通客车（车载包括原告杨某某等26人），正面相撞，造成许贺春当场死亡，客车乘客孔德志、轿车乘客杨秀珍经医疗救治无效相继死亡，王志文、原告杨某某等二十八人受伤及双方车辆损坏的交通事故。王志文驾驶车辆违反交通安全法的规定是造成此事故的直接过错，承担全部责任。原告杨某某于2014年11月28日入住阜新市公安医院住院治疗，于2015年3月4日出院，共住院96天。被告某甲公司在某乙公司投有座位险每人责任限额人民币40万元，保险期间自2014年1月16日起至2015年1月15日止。被告某甲公司向本院申请追加被申请人李某某为被告。
辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务，修理和其他服务业35128元，每日96.24元；建筑业41219元，每日112.93元。
确认上述事实有交通事故责任认定书、保险单、住院病历、诊断书及庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告与被告某甲公司形成运输合同，在运输途中因交通事故造成原告受伤入院治疗，因此造成原告的合理损失，被告某甲公司应当承担赔偿责任。原告请求的误工费，根据原告住院的天数和辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准建筑业每日112.93元，确认原告的误工费10841.28元（112.93×96）。原告请求的护理费根据护理人数、护理期限、住院天数和辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资（35128元／年，每日96.24元），并结合住院的天数，确认原告护理费人民币9239.04元（96.24×96）。原告请求的交通费人民币960元（10元／天×96天）根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院予以确认。原告请求住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元／天）计算及原告的住院天数96天结合原告的诉请予以确定4800元（50元／天×96天）。以上合计人民币25840.32元。原告请求的二次手术费5000元，因未实际发生且未有证据证明需进行二次手术，不予支持。原告的车票损失人民币30元，某甲公司未提出异议，予以确认。涉案车辆车籍手续登记在被告某甲公司名下，因此由其承担赔偿责任。被告某乙公司在其承保的座位险范围内承担赔偿责任。关于被告某甲公司抗辩由被告李某某承担赔偿责任一节，因协议的效力不适用于原告，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某甲公司赔偿原告杨某某赔偿人民币25480.32元（包括护理费9239.04元、伙食补助费4800元、交通费960元、误工费10841.28）。被告某乙公司在被告某甲公司投保的座位险责任限额范围内承担赔偿责任
二、被告某甲公司返还原告杨某某车票款损失人民币30元；
三、被告李某某不承担责任；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
以上的金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费人民币1500元（原告已预交），由被告某甲公司负担600元，原告负担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一六年四月五日
书记员 李 月
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初611号
原告:大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：唐明宇，男，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告：杨亚楠，女，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告杨亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘增华
二〇一七年五月十一日
书记员 杨冬岩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3059号
本院在执行吴子盛申请执行张磊抚养费纠纷一案中，查明被执行人张磊（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将张磊（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2683号
罪犯张宝新，男，1988年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年11月30日作出（2012）沈铁西刑初字第1078号刑事判决，以被告人张宝新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张宝新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯张宝新获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张宝新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝新减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年4月17日起至2016年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2421号
申请人：临沂市泰尔化工科技有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄工业园。
法定代表人：尤佩连，经理。
被申请人：宋韦亮（曾用名宋伟亮），男，1981年12月7日生，汉族，住章丘市。
被申请人：夏季红，女，1982年9月18日生，汉族，住址同上。
申请人临沂市泰尔化工科技有限公司与被申请人宋韦亮、夏季红买卖合同纠纷一案，临沂市泰尔化工科技有限公司于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人宋韦亮、夏季红价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人宋韦亮、夏季红价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十五日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初2421号 原告：临沂市泰尔化工科技有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄工业园，统一社会信用代码913713027953280769。 法定代表人：尤佩连，董事长。 委托诉讼代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。 被告：宋韦亮（宋伟亮），男，1981年12月7日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：夏季红，女，1982年9月18日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告临沂市泰尔化工科技有限公司与被告宋韦亮、夏季红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，被告均提出管辖权异议，经本院及临沂市中级人民法院审查，驳回其申请，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市泰尔化工科技有限公司的委托诉讼代理人田永刚到庭参加诉讼，被告宋韦亮、夏季红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告临沂市泰尔化工科技有限公司向本院提出诉讼请 求：判令被告支付原告货款132482.5元及利息。事实和理由：2015年1月至2016年1月28日，被告多次从原告处购买塑料制品，后经结算尚欠原告货款132482.5元。此款经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告宋韦亮、夏季红均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2015年1月份起，被告宋韦亮多次向原告购买化工原料，2016年1月28日，经双方对账结算，被告共欠原告货款132482.5元，被告宋韦亮在对账函上签字确认，同时被告在对账函上书写了“原料出现问题存在争议账目无争议”。原告提交了销售清单、对账函及婚姻登记证明，被告宋韦亮、夏季红未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告宋韦亮购买原告临沂市泰尔化工科技有限公司化工原料、尚欠货款132482.5元的事实，有其签字确认的对账函等予以证实，本院予以确认。现原告要求被告宋韦亮支付该款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告宋韦亮未及时支付欠款，应承担欠款利息以赔偿原告的损失。被告夏季红与被告宋韦亮系夫妻关系，上述欠款形成于夫妻关系存续期间，二被告未提供相应证据证实该欠款系个人债务，根据法律规定，该债务应按被告夫妻共同债务处理，应由二被告共同承担还款责任。被告宋韦亮认为原告出售的原料有问题，但未提交相应的证据予以证实，原告亦不认可，故其主张本院不予采信。 综上所述，原告临沂市泰尔化工科技有限公司要求被 告宋韦亮、夏季红支付货款132482.5元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，利息自2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。被告宋韦亮、夏季红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告宋韦亮、夏季红于本判决生效后十日内偿付原告临沂市泰尔化工科技有限公司货款132482.5元及利息(利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年1月28日起至实际履行完毕之日止)； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，保全费1220元，均由被告宋韦亮、夏季红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一七年九月二十八日 书记员  王亚旭
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初873号
原告：董志荣，女，汉族，1963年2月9日生，住河北省保定市阜平县。
委托代理人：王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告：吴志辉，男，汉族，1986年10月4日生，住河北省保定市阜平县。
被告：王蓿，女，汉族，1985年8月1日生，住河北省保定市阜平县。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14层。
负责人：张连亚，该公司总经理。
原告董志荣诉被告吴志辉、王宿、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原告于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董志荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董志荣负担。
审判员 刘建美
二〇一六年十月十八日
书记员 李珅环
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第02324号
上诉人（原审原告）刘喜林。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西省考古研究院。住所地：陕西省西安市雁塔区乐游路**号。
法定代表人王炜林，该院院长。
委托代理人陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人时海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人刘喜林与被上诉人陕西省考古研究院劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于1976年1月入职被告处从事考古挖掘工作，在职期间双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳各项社会保险。根据原告提交的公示报告、证明及被告提交的原告书写的申请书，原告在被告处工作至2008年8月终止。2013年被告按照陕人社发（2011）178号文件，给原告办理了养老补助。2014年6月原告向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
上述事实，有公示报告、证明、申请书、陕劳仲案宇（2014）511号裁决书等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在被告处工作至2008年8月，双方劳动关系至2008年8月终止，原告于2O14年6月向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，显然已经超过一年的时效期间。被告辩称原告的诉请已经超过法律规定的一年仲裁时效，于法有据，本院予以采纳。现原告主张基于劳动关系的各项请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘喜林的诉讼请求。案件受理费1O元，由原告刘喜林承担。
宣判后，刘喜林不服原审判决，以原审判决认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提上诉。请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人支付上诉人因未签劳动合同双倍工资35000元、违法解除劳动关系经济补偿金36000元、未休年休假工资40000元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。陕西省考古研究院委托代理人表示服从一审判决。
二审经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘喜林在陕西省考古研究院工作至2008年8月，双方劳动关系至2008年8月终止，事实清楚。故刘喜林于2O14年6月向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，已经超过一年的时效期间。原审法院以此为由判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由刘喜林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 黎
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第110号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2015年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日上午10时许，被告人孙某甲在自家门前因一停在此处的货车挡住其出路，将货车牌照摘掉，后其邻居黄某甲向孙某甲索要货车牌照，二人发生争吵，孙某甲返回家里怀揣菜刀从家里出来继续与黄某甲争吵，黄某甲的外甥被害人孙某丙上前夺孙某甲的菜刀，孙某甲用菜刀将孙某丙脸部砍伤。经法医鉴定，孙某丙之损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人孙某甲与被害人孙某丙达成赔偿协议，取得其谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某丙的陈述，证人孙某乙、黄某乙、黄某甲、王某、马某、杨某、黄某丙、刘某的证言，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，赔偿协议书，谅解书，收到条，调查评估意见书，肃宁县公安局师素派出所出具的到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲因琐事纠纷，将被害人孙某丙砍伤，造成被害人轻伤一级的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人孙某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人孙某甲赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人孙某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在社区具备监护、帮教条件，同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 李长京
二〇一五年九月七日
书 记 员 于渤海
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6211号
原告陈琳，女，1973年10月10日出生，汉族，，住敖汉旗新惠镇。
被告樊文重，男，1957年3月12日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告王振起，男，1962年10月9日出生，，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
原告陈琳诉被告樊文重、王振起民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告偿还借款本金8万元。本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加诉讼，被告樊文重、王振起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、被告樊文重借款数额：8万元。
二、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
三、二被告是否向原告出具借据或欠据：出具借据一枚，借据中记载“今借人民币捌万圆整￥80000.00元。借款人樊文重。2013年8月25日。担保人王振起”。
五、双方是否约定还款期限：未约定还款期限。
六、双方对利息如何约定：原告称口头约定20‰，但在本案中原告不主张利息。
七、是否存在保证或担保事项：被告王振起为被告樊文重提供担保。
八、是否约定保证方式：未约定。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
十、原告第一次向保证人主张权利时间：2014年7月。
判决结果
被告樊文重从原告陈琳处借款8万元，被告王振起为其提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊文重于判决生效后立即偿还原告陈琳款8万元；被告王振起负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告樊文重负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一四年十二月十日
书记员 宋欣欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终183、184号
上诉人（原审原告、被告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告、原告）黄森。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人黄森追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3195、3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：黄森于2010年11月1日进入百老汇公司处工作，双方签订劳动合同，百老汇公司未按时为黄森交纳社会保险费。2015年5月11日，因百老汇公司经营不善，发生严重困难，黄森通知解除劳动关系，至此黄森离职，百老汇公司未能向黄森足额支付劳动报酬。双方一致认可：尚欠工资为32578元，劳动合同解除前的平均工资为3900元／月。
嗣后，黄森向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资32578元，2、支付解除劳动合同经济补偿金23522元，3、补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，以3550元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。该委于2015年7月16日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付黄森拖欠的工资32578元、解除劳动合同经济补偿金19500元，二、补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，以3550元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，双方均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，法院依法判决；2、本案诉讼费用由黄森承担。
黄森在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司支付经济补偿金共计23522元，2、百老汇公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：黄森与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因百老汇公司拖欠工资、未依法缴纳社会保险费，双方的劳动合同关系自2015年5月11日解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向黄森支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，双方一致确认为32578元，故原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向黄森支付经济补偿金，具体按照黄森的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为19500元（3900×5=19500）。
关于百老汇公司主张不补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付黄森拖欠工资32578元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向黄森支付经济补偿金19500元。三、驳回昆山百老汇商务酒店有限公司、黄森的其他诉讼请求。两案受理费合计20元，减半收取10元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百老汇公司因拖欠黄森工资、未依法为黄森缴纳社会保险费，黄森依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计人民币20元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐立晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2894号
原告：孙红霞，女，1976年2月25日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路**号*栋*单元***室。
被告：雷艳，女，1977年12月3日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区山西路康桥水岸*号楼*单元***室。
原告孙红霞与被告雷艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告孙红霞于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红霞申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙红霞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙红霞负担。
审判员 赵 琴
二〇一六年八月三十日
书记员 王恒锋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第675号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黎某（自报名黎晓晓），农民，家住横峰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被抓获，同年11月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法�为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月31日晚10时许，经朱某与被告人黎某电话联系后，被告人黎某至慈溪市横河镇白金汉爵大酒店地下停车场，以人民币300元的价格，将1小包毒品冰毒（净重0.4420克）贩卖给朱某。交易完成后，被告人黎某被事先布控的公安民警当场抓获。上述疑似毒品被查扣。另，公安民警又当场从被告人黎某身上查扣疑似毒品冰毒2小包（净重1.0886克）、疑似毒品麻黄素（净重0.2921克）。经理化检验鉴定，从上述被查扣的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、史某、沈某的证言、辨认笔录、理化检验鉴定报告、扣押物品清单、发还物品清单、涉案相关照片、毒品上交清单、手机通话清单、抓获经过及被告人黎某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黎某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人黎某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被查扣的毒品甲基苯丙胺及犯罪用工具手机一部、钥匙包一只，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。并处的罚金限本�决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品甲基苯丙胺1.8227克及犯罪用工具手机一部、钥匙包一只（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 方 华 春
人民陪审员 虞 忠 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢333号
申请执行人：魏雪魁，男，汉族，1978年11月3日出生。
被执行人：郑云超，男，汉族，1974年6月16日出生。
本院在执行申请执行人魏雪魁与被执行人郑云超民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 昕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2568号
原告王坚与被告高凤池买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第1035号判决书已发生法律效力。申请执行人王坚于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人高凤池支付执行款66000元及违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2568号案终结执行。申请执行人王坚今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶建莉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1015号
申请执行人张学信，男，汉族，1961年9月24日出生，住所地黑龙江省鹤岗市工农区，联系方式。
被执行人张鹏，男，1978年7月26日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
张学信申请张鹏借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1345号已经发生法律效力。张学信于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1345号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一八年三月二十日
书记员 范 博
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1187号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人金某某，男，1957年4月2日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1183号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年5月27日18时30分许，被告人金某某在嘉定区马陆镇城固路XXX弄XXX号XXX室C房内，以人民币400元的价格将一袋重约0.75克的冰毒(已缴获，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给彭林根，交易完毕后，被告人金某某被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，建议处拘役五个月，罚金人民币一千元。
被告人金某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年11月10日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、毒品及犯罪工具，予以没收；毒资予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年七月二十七日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1718号
原告金玉红，女，1959年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被告林银山，男，1994年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告林银来，男，1986年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
上列二被告共同委托代理人陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。
原告金玉红诉被告林银山、林银来民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1立案受理。依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉红的委托代理人林峰杰，被告林银山、林银来及其委托代理人陈志渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉红诉称，原告与被告林银山于2015年7月8日通过微信聊天认识，聊天期间林银山对原告极尽关心爱护，又介绍林银来与原告相识。此后两被告以开办泳装厂资金短缺、交通事故赔偿款法院欲强制执行急需现金为由向原告借款，自2015年7月17日起至2015年11月2日止，原告分7次转入被告林银来的银行账号共计人民币240000元。原告出借款后感觉不妥，并因被告仅要求短期周转，为此原告自2015年11月中下旬开始向被告讨款，被告分三次还款共计人民币30000元，余款210000元两被告以种种借口推脱至今未还。请求判令两被告共同偿还原告借款人民币210000元并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。并承担本案诉讼费用。
被告林银山辩称，1、被告林银山与原告不存在借贷关系。其与原告通过微信聊天认识后，因为交流比较投机，虽双方相隔千里，友情却迅速升温。后来其遭遇交通事故，面临较大数额赔偿款，以及与堂兄林银来等人创业缺乏资金，原告在了解到被告林银山的困难之后，主动提出要资助其度过难关，并表示这是原告单方自愿对林银山的资助，不要求其返还。因此，讼争款项是原告自愿对林银山的资助，是一种赠与行为，不是林银山向原告的借款，双方之间不存在民间借贷关系。2、当时其担心原告资助给自己的款项被法院冻结，就向林银来借银行卡。原告转入做款项均是被告林银山领取，与林银来无关。故原告的起诉缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
被告林银来辩称，1、被告林银来与原告金玉红并不认识，不存在信任基础，根本不可能向原告借款。2、被告林银山担心自己的银行账号被法院冻结，向被告林银来借用了涉案的银行卡，该卡被林银山借用后，被告林银来就再未使用过该账号，也没有从该账号提取过任何款项。综上，原告与被告林银山不管存在任何关系，都与被告林银来无关，原告要求被告林银来返还借款，无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告金玉红与被告林银山经微信聊天认识。双方交谈过程中，原告得知被告林银山急需资金，便于2015年7月17日至2015年11月2日期间，分7次向被告林银山汇款共计人民币240000元，款项均转入被告林银山提供的卡号为6217XXXXXXXXX12被告林银来的银行账户内。上述款项由被告林银山持卡自行领取。后原告向被告林银山催讨上述款项，被告林银山还款人民币30000元，余款至今未付。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的汇款收据两张、账户交易明细、微信聊天记录等证据予以佐证。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本案的争议焦点是原告金玉红与被告林银山是否存在借贷关系。
本院认为，庭审时，原告提供汇款收据及原告与被告林银山的聊天记录，欲证明双方存在民间借贷关系，而被告林银山对收到原告240000元汇款及微信账号、微信内容的真实性未予否认，因此，根据被告林银山曾向原告金玉红还款30000元的事实，结合被告林银山在微信上“我欠你21万、5块玉”等等的表述，可认定原告金玉红与被告林银山之间存在借贷关系，双方之间债权债务关系明确，被告林银山负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告金玉红可随时向借款人即被告林银山催讨，经原告催讨后被告仍未能归还，已构成违约，原告金玉红据此起诉请求判令被告林银山偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。因双方未约定借款利率，依照相关法律规定，被告林银山应从原告起诉之日（2016年4月1日）起按年利率6%向原告支付利息，原告关于利息部分的诉请，有法律依据，予以支持。本案审理过程中，原告金玉红自认讼争款项与被告林银来无关，因此，其请求被告林银来偿还借款，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、被告林银山应于本判决生效后十日内偿还原告金玉红借款人民币210000元，并从起诉之日（2016年4月1日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告金玉红的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4450元，适用简易程序减半收取人民币2225元由被告林银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一六年五月十二日
书记员 张小祥
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初2314号
原告：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路6号。
负责人：丁成建，该支行行长。
委托诉讼代理人：周亚西，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：柏全，男，该支行员工。
被告：顾正东，男，1964年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国工商银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“工行射阳支行”）与被告顾正东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行射阳支行的委托诉讼代理人柏全到庭参加诉讼、被告顾正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令顾正东偿还信用卡透支本金101545.71元，算至2017年9月25日的利息6772.54元、滞纳金6108.48元，合计114426.73元，并承担从2017年9月26日起至实际偿还之日止，按合同约定计算的息费。2.诉讼费由顾正东承担。事实与理由：顾正东因消费需要分别于2011年6月15日开立了牡丹贷记卡，卡号：37×××13，同年5月份开始违约，截止2017年9月25日欠信用卡项下透支本金15845.75元、利息1067.8元、滞纳金1232.07元。
2011年4月1日开立了牡丹贷记卡，卡号：37×××05，2017年5月份开始违约，截止2017年9月25日信用卡项下透支本金62171.26元、利息4096.94元、滞纳金2461.26元。
2009年9月22日开立了牡丹贷记卡，卡号：62×××02，2017年5月份开始违约，截止2017年9月25日欠信用卡项下透支本金21719.66元、利息1486.37元、滞纳金2274.68元。
2014年7月8日开立了牡丹贷记卡，卡号：62×××39，2017年5月份开始违约，截止2017年9月25日欠信用卡项下透支本金1809.04元、利息121.43元、滞纳金140.47元。综上合计透支本金101545.71元、利息6772.54元、违约金(滞纳金)6108.48元，合计欠款114426.73元。经我行各级催收人员催收，一直未能还款。顾正东的行为已严重违反诚实信用原则及相关法律规定，现诉至法院，请求依法支持我行的诉讼请求。
顾正东未答辩，亦未提交证据。
工行射阳支行围绕诉讼请求依法提交的信用卡申请表、顾正东身份证复印件、账户查询表、信用卡交易明细、催收记录、信用卡章程，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年9月至2014年7月期间，顾正东分别在工行射阳支行申请办理牡丹贷记卡四张，顾正东在使用贷记卡期间，截止2017年9月25日，结欠透支本金101545.71元，利息6772.54元、滞纳金6108.48元，合计114426.73元。顾正东违约后，工行射阳支行向顾正东索款无果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，工行射阳支行与顾正东之间的信用卡合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。工行射阳支行经审核已将信用卡交付顾正东使用消费，顾正东在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹信用卡的权利，并及时偿还透支款项。但其在持卡消费过程中，违背合约的约定，经工行射阳支行催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金等民事责任。
综上所述，工行射阳支行主张顾正东偿还透支本金101545.71元，算至2017年9月25日的利息6772.54元、滞纳金6108.48元，合计114426.73元，并承担自2017年9月26日起至实际给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾正东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司射阳支行透支本金101545.71元，算至2017年9月25日的利息6772.54元、滞纳金6108.48元，合计114426.73元，并承担自2017年9月26日起至实际给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由顾正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 谷雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新民初字第229号
原告王广泉，男，1957年3月15日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告王广明，男，1965年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告岳仁兰，女，1967年2月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告王广泉与被告王广明、岳仁兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告王广泉于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广泉撤回起诉。
案件受理费减半收取1480元，由原告王广泉负担。
审 判 长 陈国鹏
人民陪审员 张茂乾
人民陪审员 李宝清
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 云
河北省香河县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1024民初690号
原告荆百富。
被告李志新，1967年2月11日。
本院于2016年1月25日立案受理了原告荆百富诉被告李志新民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐天峰适用简易程序公开进行审理。
2015年4月7日，被告李志新向原告荆百富借款30万元，期限为5个月。借款到期后，被告李志新未付。原告荆百富诉至法院，要求判令被告李志新立即给付借款30万元及利息，诉讼费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李志新于2016年2月29日前给付原告荆百富借款34.6元，其中10万元为现金，24.6万元用白酒折抵（白酒价格双方自行协商）。
案件受理费2900元（减半收取），保全费2170元，由被告李志新负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐天峰
二〇一六年二月十九日
书记员 王婧暄
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初545号
原告苏贵美，女，1973年12月7日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
被告四川威斯特物业服务有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇府城路。
法定代表人吴隆丰，系该公司总经理。
本院在审理原告苏贵美诉被告四川威斯特物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告苏贵美以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏贵美自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏贵美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏贵美负担。
审判员 张 睿
二〇一六年五月六日
书记员 王科倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民一初字第47号
原告李玲彩，女，1957年12月9日出生，汉族，住浙江省缙云县，
原告郭丹妃，女，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省缙云县，
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人杨剑明，广东王芬律师事务所律师。
被告郭丹红，女，1977年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被告张宏辉，男，1966年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告李玲彩、郭丹妃诉被告郭丹红、张宏辉买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷涛、被告郭丹红、张红辉到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原告李玲彩系原告郭丹妃与被告郭丹红的母亲，郭利民（已逝）系原告郭丹妃与被告郭丹红的父亲。被告郭丹红、张红辉曾向郭利民及李玲彩借款220000元并出具借条，现两被告拒不偿还借款。原告认为被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告郭丹红、张红辉向原告偿还借款本金220000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郭丹红答辩称确认借款事实，愿意承担还款义务。被告张红辉辩称确认签署了借条，但不清楚原告有无实际支付借款，且所借220000元款项在公司注册完毕时已经交由郭丹红偿还给其父母。
经审理查明，原告李玲彩与郭利民（2011年8月8日死亡）育有两女郭丹红、郭丹妃。2011年6月5日，被告郭丹红、张红辉作为借款人出具欠条，称“因开办公司，特向父母借款贰拾贰万元整”。
本院认为，因本案系郭利民与李玲彩共同出借款项，郭利民死亡后应由其继承人作为原告提起诉讼，而本案中原告未提交生效裁判文书或公证书等证据证实郭利民死亡后其财产及债务的继承人。即本案无证据显示原告郭丹妃与本案有直接利害关系，本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，本院裁定如下：
驳回原告李玲彩、郭丹妃的起诉。
本案受理费4600元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁家豪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00315号
原告岳景浩，男，1955年生，汉族。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告岳景浩诉被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到被告企业目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳景浩撤回起诉。
案件受理费10元退回原告岳景浩。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00187号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人骆某。
被执行人何某，与被执行人骆某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第11018号征收社会抚养费决定书，于2014年10月15日向本院申请强制执行。本院于2014年10月27日以（2014）鄂黄陂行非审字第00252号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年10月30日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，执行案款人民币8000元，未执行的案款为人民币66664元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第11018号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十二月十一日
书记员 成 涛
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第464号
上诉人（原审被告）陈波云。
委托代理人张华飞，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李惠林。
委托代理人唐一兵，永州市零陵区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）宝迪皮具机械有限公司。
法定代表人周迪科，该公司总经理。
上诉人陈波云因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月18日，被告宝迪皮具机械有限公司与被告陈波云签订一份《包工协议书》双方约定，宝迪皮具机械有限公司将公司一栋五层厂房砌砖，按每个红砖0.27元，整体内墙粉刷，按实际面积每平方米6.5元单价，整体外墙粉刷按每平方米7.5元的单价包给陈波云，工程款按一层验收后二个工作日全部结算给陈波云。合同签订后，原告李惠林通过证人唐永辉到陈波云工地做小工，工资由陈波云给付，按小工计算，每天126元。2014年12月25日，原告在工地一长木梯上递砖被上面掉落的一个砖砸伤右手大姆指；事故发生后，原告到永州市人民医院照了片，确认骨折，第二天，原告到永州市第二中医院住院治疗，共住院19天，花费医药费8，565.39元（原告提供的正式发票核对数）。2015年1月13日经永州市柳子司法鉴定所湘永柳（2015）司鉴字第54号法医鉴定意见书建议：（1）被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票（截止2015年1月13日）鉴定费另计；（2）住院期间壹人护理，被鉴定人右手拇指近节指骨骨折并感染，已行“开放复位钢板螺钉内固定术，”综合考虑伤后休息壹佰贰拾天；（3）出院后继续康复治疗费预计为叁仟元，营养费壹仟伍佰元；（4）右拇指指骨骨折内固定物取出费用预计为陆仟元，术后休息贰拾天，壹人护理拾伍天，并建议受伤三个月以后复查，评定是否构成伤残。2015年4月8日，该所作出湘永柳（2015）司鉴定第54号补充鉴定意见书，原告伤残程度为九级伤残。原告系农村户口。
原判认为：被告宝迪皮具机械有限公司将五层楼厂房的工程包给没有建筑质资的被告陈波云，被告陈波云雇佣原告李惠林等人到工地做工，从收取的工程款中支付原告李惠林劳务报酬，陈波云与李惠林之间构成雇佣关系，雇员李惠林在从事雇佣活动中遭到人身损害，其本人无故意或重大过失，雇主陈波云应当承担赔偿责任。被告陈波云无相应施工资质，故作为该工程发包人被告宝迪皮具机械有限公司应就原告李惠林的损失与被告陈波云承担连带赔偿责任。原告李惠林要求被告陈波云及被告宝迪皮具机械有限公司连带赔偿相关合理损失的诉讼请求，予以支持；其过高要求不予以支持。原告因受伤造成的损失有：（1）医疗费8，565.39元；（2）误工费，原告伤后休息120天加右拇指指骨骨折内固定物取出休息20天，共140天；经当庭质证，原告每天按小工计算为每天126元，故原告李惠林的误工费126元×140天=17，646元；（3）护理费23，441元÷365天（19天＋15天）=2，183.5元；（4）住院伙食补助费30元×（19天＋15天）=1，020元；（5）营养费1，500元；（6）继续治疗费9，000元；（7）交通费200元；（8）精神抚慰金2，000元；（9）鉴定费900元；（10）残疾赔偿金，原告构成九级伤残，按照湖南省农村居民人均收入8，372元计算18年（原告已满62周岁）残疾赔偿金应为8，372元／年×18年×20%=30，139元，上述各项合计73，153.89元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈波云应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李惠林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精损害抚慰金损失共计73，153.89元；二、被告宝迪皮具机械有限公司对被告陈波云上述应赔偿原告李惠林的款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告李惠林其他诉讼请求。
宣判后，陈波云不服该判决，上诉提出：1、本案应当追加张造余为共同被告；2、陈波云不是雇主，不应负赔偿责任；3、一审责任认定不清等为由，向本院提起上诉，请求改判。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宝迪皮具机械有限公司将五层楼厂房的工程承包给没有建筑资质的上诉人陈波云承建，陈波云雇佣李惠林等人到工地做工，陈波云与李惠林之间形成雇佣关系，李惠林在从事雇佣的劳动中受到人身损害，陈波云应当承担赔偿责任。陈波云无建筑工程资持，宝迪皮具机械有限公司应就李惠林的损失承担连带赔偿责任。上诉人提出“本案应当追加张造余为共同被告”的理由，经查，宝迪皮具机械有限公司与陈波云签订了《包工协议书》，但甲方签字代表为张造余。本案发生后，在一审诉讼中，宝迪皮具机械有限公司对张造余的签名表示认可，没有提出异议，一审判决后，该公司也没有提起上诉。因此，适格的被告为宝迪皮具机械有限公司，张造余不是本案的共同被告。上诉人提出“陈波云不是雇主，不应负赔偿责任”的理由，经查，陈波云雇佣李惠林到工地做工，有李惠林的陈述，有证人证实，陈波云自己在庭审中也是认可的，因此，雇主就是陈波云，应当承担赔偿责任。上诉提出“一审认定事实不清”的理由，经查，在本案中，李惠林在劳动中无过错责任，其受伤后应当得到赔偿。一审法院认定事实清楚，处理恰当，应当予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，942元，由上诉人陈波云承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 唐治生
审 判 员 周文静
审 判 员 王焕江
二〇一五年十月十三日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1912号
原告刘某,男,1959年12月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告韩某1,男,1944年6月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告韩某2，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告刘某与韩某1、韩某2土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告承担。
审判员 闫海岗
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 磊