湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初883号
原告：张前方，男，1934年9月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：肖良春，隆回县周旺法律服务所法律工作者。
被告：张建新，男，1996年12月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。
原告张前方与被告张建新健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张前方及其委托诉讼代理人肖良春，被告张建新及其委托诉讼代理人文仕伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费用1376.37元，鉴定费855元，交通费100元，治疗期间的生活费20天X50元/天=1000元，治疗伤休期间的护理费20天X90元/天=1800元，共计5131.37元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月22日下午，被告将原告儿子张晚生新建的房子阶基前面的墙挖烂，下水管打烂。原告的儿媳同被告去讲理，叫被告莫打房子，被告不听，当时原告就站在原告儿子张晚生的新屋阶基上，原告怕自己儿媳同被告发生大的矛盾，就喊住儿媳妇说，你莫要讲，随他(被告)去打，以后等人民政府来处理。被告听到原告讲这些话后就说，你(原告)个老家伙有什么讲的，随即被告就冲到原告身边朝原告的嘴巴就是一拳，把原告的牙齿打掉，又是一拳朝原告的脸部打来，将原告的脸打伤，后来原告的儿子张晚生看到了就同被告理论，原告就将原告儿子张晚生的车辆打烂。后来，原告的儿子张晚生向公安报了警，周旺派出所民警赶来后，把原、被告等人都带到了派出所接受调查。原告就去治伤去了，因为要过春节了，原告就没有住院，只是在门诊和村卫生室治疗。后经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤。后来村里调解要被告赔偿原告受伤后的医疗费用，被告拒绝赔偿。为维护自己的合法权益不受侵害，现原告特向人民法院提起诉讼。
被告张建新辩称：一、原告诉状所诉事实虚假，被告并没有打原告，而是在被告挣脱过程中原告倒地，并不存在被告打掉原告牙齿并打伤原告脸部的事实。被告是在原告儿子张晚生用砖头扎伤答辩人头部并扬长而去后才挖烂、打烂下水管。被告在派出所承认的事实是因为当时快过年了，被告又被审讯到一、两点钟，被告是被迫承认的。二、被答辩人的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。原告儿子未经被告同意将水管埋设在被告的老宅基地内，侵害了被告的合法权益，被告找原告讨个说法合情合理。纠纷是因为原告激怒被告引起的，原告当时也未见明伤，就算有点伤，也不是被告导致的，是被告自己站在答辩人与其儿子身边，在被告挣脱过程中，自己不小心摔倒造成的，被告不应承担赔偿责任。原告提交的医疗费用，未见票据，无法辨认真伪。
原告张前方为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1原、被告身份资料，用以证明原、被告主体资格；
原告代理人对原告的接待笔录，用以证明原告受伤事实；
村委会证明，用以证明原告受伤后调解情况；
照片，用以证明原告的受伤情况；
报案记录；
行政拘留书；
7、罗向阳的询问笔录；
张建新的询问笔录；
ＸＸ芳的询问笔录；
原告代理人对邵庆元的调查笔录；
原告代理人对张晚生的接待笔录；
证据5-11，用以证明原告受伤的事实；
车票，用以证明原告治疗所费交通费；
发票，用证明原告治疗花费医疗费1367元；
14、病历，用以证明原告受伤情况；
15、鉴定书，用以证明原告受伤情况。
对原告张前方提交的证据，被告质证认为：对证据1无异议。证据2系原告本人陈述，所述不完全真实，需要其他证据予以佐证。证据3中调解不属实，处理结果不客观、不公正，事实上被告只打烂一块挡风玻璃，价值1000多元，车辆损失村委会没有资质进行评估，称被告不接受村委会处理不属实。证据4中原告牙齿缺失属实，但是不能证明原告牙齿缺失是被告打掉的。对证据5、6无异议。证据7中罗向阳是原告的儿媳，与原告有利害关系，所述不能作为定案依据。证据8中部分属实，部分不属实，原告的儿子用砖头砸伤被告的头部后，被告才用锄头打烂原告的墙、水管和挡风玻璃属实，承认打伤原告的情况不属实，当时要过年了担心公安机关拘留他才违心承认的。证据9中关于打架的前因属实，是原告儿子先打伤被告头部，ＸＸ芳是被告的妻子。证据10中邵庆元是原告的女婿，与本案有利害关系，称被告用拳头打伤原告不属实，没有说清楚被告是在什么情况下打烂原告儿子的水管和挡风玻璃。证据11系原告的儿子，具有利害关系。证据12中三十元的车票无异议。证据13中部分发票没有公章，周旺镇医院105元发票没有提供用药清单，医药公司的两张发票没有用药清单，乡卫生所的白书证明506元票据不符合法定的证据要件，不是正规发票，没有公章，且证明人是否有行医资格不明确，388元白书发票质证意见与乡卫生所一致。对鉴定费发票无异议。对证据14无异议。对证据15中没有提供法医的资质证，且看不出牙齿是被打掉的，原告牙齿缺失到底是不是外伤所致没有明确，对致函无异议。
被告张建新为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据材料：
1、被告代理人对张建新的接待笔录；
2、被告代理人对张巧生的调查笔录；
3、被告代理人对张前华的调查笔录；
对被告提交的证据，原告质证认为，证据1系被告本人陈述，所述不属实，原告儿子建房全部是包给被告姐夫修建的，房屋已经全部竣工，房子占用原告地方不属实，称没有打原告不属实，派出所的询问笔录有详细记载，被告妻子在派出所的调查材料里也有记载。证据2、3中称原告建房时占用被告的地方不属实。
对原、被告提交的证据，结合庭审调查，本院认证如下：
原告提交的15份证据中，被告对证据1、5、6、12、14无异议，予以认定；证据2、3、4、7、8、9、10、11中，原、被告因土地问题发生纠纷并导致原告在纠纷中受伤的情况能相互佐证，予以认定。证据13中有正式医疗收据及发票的医疗费用予以认定，鉴定费被告无异议，予以认定，其他医疗费用因无正式发票，也无其他证据予以佐证，故不予认定。对证据15，被告虽有异议，但未提供充分证据予以推翻，予以认定。
被告提交的3份证据中有关原、被告因土地问题发生纠纷的事情与查明事实相符，予以认定，对被告主张没有致伤原告的事实缺乏证据予以佐证，故不予认定。
根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事实：
原告张前方与被告张建新均系隆回县周旺镇斜岭村五组村民。2017年1月22日，原、被告因原告儿子张晚生建房土地问题发生纠纷，双方因此发生口角争执。被告张建新因酒后情绪激动，争执过程中用拳头打了原告张前方的脸部，致使原告张前方受伤。原告受伤后在隆回县人民医院门诊治疗，原告的伤经隆回县人民医院诊断为：1、721┼1231567缺；2、4┼不良修复体；3、┼3外伤性缺失。2017年1月24日，邵阳市公平司法鉴定所受隆回县公安局周旺派出所委托对原告的损伤程度进行鉴定，该所出具以下鉴定意见:“被鉴定人张前方┼3外伤性缺失，评定为轻微伤。建议伤休20天，医疗费1000元左右，自受伤之日起算”。
原告张前方因此次纠纷受伤造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的正式医药费发票、门诊发票等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为406.37元；2、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗的实际需要，酌情确定为60元；3、鉴定费，原告提供的有效票据为855元。以上经济损失共计1321.37元。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告因土地问题发生纠纷，作为同村村民，双方应本着团结互助、互相谅解的原则解决纠纷，但纠纷发生时双方均未能冷静处理，在激烈口角争执后直至发生冲突，致使原告受伤，对造成的损害后果，原告张前方与被告张建新均有过错，应承担相应的责任。本案中，原告张前方与被告张建新发生激烈口角，在打架的起因上负有一定责任，酌定由原告张前方承担20%的责任，被告张建新承担80%的责任为宜。因此，被告张建新应当赔偿原告张前方受伤损失1057.1元（1321.37元x80%）,其他损失由张前方自己承担。原告起诉要求被告赔偿治疗期间生活费、治疗伤休期间护理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告张建新赔偿原告张前方受伤所用医疗费、交通费、鉴定费共计1057.1元；
以上款项限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张前方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张前方承担60元，被告张建新承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王调鑫
代理审判员 刘 黎
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 平