天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0251号
上诉人（原审原告）梁治华，无职业。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘德伍，无职业。
上诉人梁治华与上诉人刘德伍因健康权纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁治华及其委托代理人徐正辉，上诉人刘德伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告梁治华诉称，2014年5月12日上午，原告驾驶单位的施工搅拌车在静海县静文路由西向东正常行驶，被告驾驶长安轿车由东向西与原告车辆反向行驶。被告在驶过旭华道交叉口红绿灯50米远处，突然从其道路西侧一狭小开口处强行拐弯，横穿原告行驶的车道后，横在原告车前，拦截原告车辆迫使原告停驶。原告下车后，被告揪过原告将原告骑在身下疯狂挥舞双拳左右开弓三十余下，对原告实施暴力，后原告被送往天津市静海县医院救治，医院诊断为：1）颅脑损伤：右额颞头皮挫伤；2）合并伤：右耳廓挫伤，右肘皮擦伤；3）双侧耳膜内陷，双耳听力下降。此次被告的违法暴力行为给原告造成损失共计12684.46元，另外原告职业为驾驶员，因被告伤害原告，致使原告听力下降无法正常工作4个月之久，给原告造成误工费13800元。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费8984.46元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、交通费1500元、误工费13800元，共计26484.46元；诉讼费由被告承担。
一审被告刘德伍辩称，2014年5月12日上午，被告驾驶汽车在静海县发电厂南北公路上左拐静文路后，发现原告从其驾驶的汽车窗户探出身子冲着被告辱骂，为此被告将原告的汽车拦下，想问原告为什么辱骂被告，但原告下车后就殴打被告，被告为不让原告再继续殴打被告，就用手抓住原告胳膊，此时原告趁机倒地，后其自行起来又躺在被告车边。之后警察赶到，原告从地上跳起来，当着警察的面猛击被告的头面部，当场造成被告头部淤血及脑震荡，现被告病情未愈至今不能工作，原告应对被告进行赔偿。综上，本案起因在原告，且被告始终没有殴打原告，原告的起诉没有道理，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
一审法院依职权调取了原、被告打架案件的行政案件案卷，并对卷宗中梁治华、刘德伍的笔录当庭进行了宣读。
原告的质证意见是，对本人的笔录基本没有异议，但我没有向被告说过“你找死啊”这句话；对刘德伍的笔录不认可，被告确实打我了。
被告的质证意见是，对梁治华的笔录不予认可，其内容与事实不符；对本人的笔录认可，其内容基本属实。
另一审法院依原、被告申请调取了事发地点监控录像，并当庭进行了播放。
原告的质证意见是，对监控录像没有意见，但是摄像头距离事发地点太远，无法看清事情的经过。
被告的质证意见是，对监控录像没有意见，但是我认为应该还有其他录像可以证明当时的状态。
庭审后原告在一审法院指定的期限内提供了天津一鑫混凝土有限公司出具的其在2014年2月至4月的工资表及相应证明。
被告的质证意见是，我不需要质证了，证据真实性请法院依法核实。
综合原、被告当庭陈述及双方举证、质证意见，一审法院对本案事实认定如下：
2014年5月12日上午，原、被告因车辆行驶问题发生纠纷，在争执过程中双方发生身体接触，后原告受伤到静海县医院住院治疗，经诊断原告为右额颞头皮挫伤、右耳廓挫伤、双肘皮擦伤、双侧耳膜内陷、双耳听力下降。原告在静海县医院住院21天，住院期间由其妻子进行护理，后其到天津市第一中心医院及天津市医科大学总医院进行听力检查，经检查为听力下降，以上共产生医疗费用8984.46元。原告主张因住院产生误工费13800元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、交通费1500元。
另静海县医院出具诊断证明书建议原告休息至2014年9月15日，天津一鑫混凝土有限公司亦出具证明确认原告因住院自2014年5月12日至2014年10月4日休假，月工资为3450元。根据原告所在单位出具的工资表显示原告2014年2月至4月的工资分别为3452元、3479元、3468元。
一审法院认为，一、公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因车辆行驶发生纠纷、产生身体接触并致原告受伤的事实客观存在，对于双方承担的责任比例，因原、被告对主要事实的陈述不一致，且对于各自的主张均无足够的证据加以佐证，故均不予采信，在无法确认双方责任大小的情况下，推定由原、被告双方平均承担责任。故对原告的合理经济损失，确认由原、被告各承担50%的责任。二、关于赔偿数额的确定问题，原告住院治疗21天，出院后到天津市第一中心医院及天津市医科大学总医院进行听力检查，产生医药费及检查费8984.46元、住院伙食补助费1050元，对此予以支持；关于原告的误工费问题，根据原告所在单位的证明及医院诊断证明，可以认定原告月平均工资为3450元且其存在因伤误工的情形，现原告主张4个月的误工费用，对此予以确认，即原告误工费为3450元/月×4个月=13800元；关于原告主张的护理费问题，原告住院21天，由其妻子一人进行护理，原告主张其妻子没有工作，护理费计算标准按照每日50元计算，符合相关法律规定，对此予以确认，即护理费为50元/天×21天=1050元；关于原告所主张的就医交通费问题，就医交通费应以其实际去医疗机构就诊的天数确定其合理支出为宜，故酌定为700元。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告刘德伍于判决生效后五日内赔偿原告梁治华医疗费8984.46元、住院伙食补助费1050元、误工费13800元、护理费1050元、交通费700元，以上共计25584.46元的50%计12792.23元；二、驳回原告梁治华其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担75元、被告承担75元。
一审判决后，原告梁治华、被告刘德伍均不服，分别提起上诉。
上诉人梁治华称，我方认为上诉人刘德伍殴打梁治华是故意的，刘德伍非法拦截梁治华车辆，刘德伍应该赔偿梁治华的全部损失。请求撤销原审判决，诉讼费由刘德伍承担。
上诉人刘德伍称，梁治华先辱骂我，他车行很慢，我叫他停下来，只是想问为什么辱骂我。双方有身体接触，但梁治华先打的我，不同意赔偿梁治华任何损失。请求撤销原审判决，诉讼费由梁治华承担。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据支持各自的上诉主张。由于双方当事人调解意见相悖，案经调解未果。
本院认为，双方当事人车辆行驶中因琐事发生纠纷、产生身体接触，并导致梁治华受伤的事实客观存在，刘德伍对梁治华受伤的后果应承担相应民事责任。刘德伍诉称自己亦被梁治华打伤，但未提供任何证据证明。由于双方对于各自的主张均无足够的证据加以佐证的情况下，一审法院根据本案具体情况，认定双方平均承担责任并无不妥。上诉人梁治华主张自己无责任，刘德伍应赔偿其全部经济损失的上诉理由依据不足。上诉人刘德伍上诉主张自己无责任，对梁治华的损害后果不应承担任何民事责任的上诉理由亦证据不足。综上，原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费600元，由上诉人梁治华、刘德伍各自承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 吕琳超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……