上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9288号
原告周某某。
委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告郎某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人陈某，总经理。
委托代理人辛某某、王某，上海市某某律师事务所律师。
被告程某某。
原告周某某诉被告郎某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）、被告程某某（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人王某到庭参加诉讼，第三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日21时45分许，第一被告驾驶牌号为沪X小型轿车和第三被告驾驶电动自行车，在本区朱泾镇公园路新汇街路口二车发生碰撞，造成第三被告及后坐原告受伤、两车受损的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故主部责任、第三被告负事故次要责任。故请求法院判令三被告赔偿其各项损失23,793.30元，其中由第二被告在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，余款由第一、第三被告按责赔偿。
第一被告在庭审中辩称，对事实的发生和责任认定无异议，事发后垫付原告医疗费1,828.10元，要求在本案中一并处理。
第二被告在庭审中辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆确系在第二被告处投保交强险及含不计免赔的商业三者险1,000,000元,事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。因本起交通事故造成两人受伤，另一起案件已在交强险范围内赔偿76,647.60元，其中医疗费项下赔偿10,000元，伤残赔偿金项下赔偿65,947.60元，财产损失项下赔偿700元，商业三者险项下赔偿6844元。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，2016年9月5日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定。该机构于同月7日出具下述鉴定意见：被鉴定人周某某之损伤酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期30天。
又查明，第一被告系肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,000,000元，事发在保险期间内。事发后第一被告垫付医疗费1,828.10元。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据，鉴定费发票、鉴定意见书，劳动合同、误工证明、工资清单、工商信息、社保缴费清单，交通费发票等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担80%的侵权赔偿责任，第三被告承担20%的侵权赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为6410元（含第一被告垫付的医疗费1,828.10元）。第二被告对证据的真实性无异议，但提出仅同意承担医保范围内的费用。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中医保范围外的医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告的辩解事由本院不予采信。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算9天为180元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。
上述1-3项合计7490元，因前次诉讼交强险医疗费项下已赔付完毕，故由第二被告在商业三者险中承担80%计5992元，第三被告承担20%计1498元。
4、护理费，原告诉请按照2467元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算30天计2467元。
5、误工费，原告诉请按照3400元/月的标准赔偿，并在庭审中和庭审后提交了劳动合同、误工证明、工资清单、工商信息和社保缴费清单。两被告对此证据的真实性提出异议，认为缺少银行流水明细，仅同意按本市职工月最低工资2190元/月。本院经审查后认为原告提供的劳动合同、社保缴费清单等证据可证明其事发前在该企业工作的事实，而误工证明和工资清单均有经办人的签名及可供核查的联系方式，符合证据的形式要件，两被告虽提异议，但未提供相关的证据佐证，且原告诉请低于上一年度批发和零售业职工月平均工资，故本院认同原告诉请误工损失，参照鉴定意见计算4个月为13,600元。
6、交通费,本院根据原告的病情和就医次数等因素酌定200元。
上述4-6项合计16,267元，因交强险死亡伤残赔偿限额项下尚未赔付完毕，由第二被告在交强险范围内承担。
7、物损费，原告未提供相关证据，第二被告同意赔付100元，因交强险财产损失赔偿限额项下尚未赔付完毕，由第二被告在交强险范围内承担。
8、日用品264.40元，两被告均不予认可，本院经审查后认为原告未提供证据佐证上述生活用品与本起交通事故的必要性和关联性，故不予采信。
9、鉴定费900元，本院凭据确认。由第二被告在商业三者险中承担80%计720元，第三被告按责承担20%计180元。
综上，第二被告赔偿原告各项损失23,079元，第一被告无需承担赔偿责任，由于第一被告垫付医疗费1,828.10元，故第二被告应赔偿原告21,250.90元，第二被告应支付第一被告1828.10元，第三被告应赔偿原告各项损失1678元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周某某各项损失21,250.90元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内支付被告郎某某1,828.10元；
三、被告程某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某各项损失1678元；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取197元，由原告负担8元、第一被告负担151元，第三被告承担38元。两被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……