wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初00804号
原告：俞合海。
被告：齐杨贤。
原告俞合海与被告齐杨贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告俞合海到庭参加诉讼，被告齐杨贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告归还原告借款40000元，并支付利息（自2015年3月1日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
被告齐杨贤未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2013年11月1日，原、被告签订了一份《水电安装清包合同书》，约定被告将安徽阳光半岛34号地块三部的相关工程承包给原告，原告所付40000元押金在工程竣工后退还。后被告向原告出具一份借条，载明：“今由齐杨贤向俞合海借人民币肆万元正，利息都归壹份半。借款齐杨贤。2013.11.1日”。2013年11月1日后，被告共向原告支付了利息13000元。
以上事实由原告提供的《水电安装清包合同书》、借条和原告的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告借款40000元的事实由被告出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款并按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。原告主张的2015年11月份之前的借款利息双方口头约定按月利率2%计算的意见，未提供证据予以证明，本院不予采信，故被告自2013年11月1日起所支付的13000元利息应按月利率1.5%计算扣减。被告齐杨贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐杨贤于判决生效后十日内归还原告俞合海借款本金40000元，并支付利息（自2013年11月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，扣除已付的13000元）；
二、驳回原告俞合海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费965元，减半收取482.50元，由原告俞合海负担42.50元，由被告齐杨贤负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一六年三月七日
代书记员 叶蒙蒙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1709号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人武×1，男，1989年2月9日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月21日被羁押，同年5月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人武良军，北京市中孚律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人武×1犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。被告人武×1及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日23时许，被告人武×1在本市海淀区逸城东苑小区东门门口，因琐事纠纷，使用折叠刀将被害人孙×（男，44岁）扎伤，致被害人孙×腹部开放性刀刺伤、横结肠破裂等伤，经鉴定为重伤二级。2014年4月21日，被告人武×1向公安机关自动投案。
被告人武×1及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。被告人武×1的辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，有自首情节，被害人对于案件发生存在过错，被告人已与被害人达成和解协议取得谅解，希望法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人武×1于2014年4月17日23时许，在本市海淀区逸城东苑小区东门门口，因琐事与被害人孙×发生纠纷，被告人武×1使用折叠刀将被害人孙×（男，44岁）扎伤，致被害人孙×腹部开放性刀刺伤、横结肠破裂等伤，经司法鉴定为重伤二级。2014年4月21日，被告人武×1向公安机关自动投案。
在本院审理期间，被告人武×1在亲友的帮助下赔偿被害人孙×人民币40万元并与被害人孙×达成和解协议。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人武×1的供述、被害人孙×的陈述、证人王×1、王×2、武×2、王×3、姜×、吉×的证言、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、诊断证明、辨认笔录、扣押清单、到案经过、和解协议、身份证明等证据。
被告人武×1及其辩护人对上述证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人武×1遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人武×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故本院对被告人依法从轻处罚，并适用缓刑。被告人的辩护意见本院酌予采纳。对被告人武×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人武×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 董福利
二〇一四年九月五日
书 记 员 齐 雪
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第626号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：李臣。
被告：张云林。
被告：王强。
被告：吕永库。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李臣、张云林、王强、吕永库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告李臣、张云林、王强、吕永库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告李臣与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张云林、王强、吕永库莲担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告李臣及保证人张云林、王强、吕永库在合同约定的期限内未履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金30000.00元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李臣偿还借款本金30000.00元及利息5472.41元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计35472.41元，余款利随本清，由被告张云林、王强、吕永库负担连带保证责任。
被告李臣、张云林、王强、吕永库未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月11日，被告李臣与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张云林、王强、吕永库担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告李臣按期偿还了首笔贷款。2010年2月9日李臣再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，李臣未偿还贷款本金。截止到2014年12月20日，被告李臣尚欠原告贷款本金30000.00元、利息5472.41元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告李臣签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。四名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李臣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息5472.41元（利息计算至2014年12月20日），2014年12月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止。
二、被告张云林、王强、吕永库在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费687.00元由被告李臣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第221号
原告王桂英，女，1950年5月17日出生，汉族，平煤十矿退休职工，住平顶山市。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人聂强军，河南天广律师事务所律师。
被告张桂婷，女，1965年7月19日出生，汉族，平煤十矿煤质站职工，住平顶山市。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
委托代理人彭菁，女，1992年1月9日出生，汉族，平煤十矿职工，住平顶山市。
原告王桂英诉被告张桂婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托代理人高克雷、聂强军，被告张桂婷及其委托代理人贺锋、彭菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，被告是我的胞妹，被告多次向我借款达100000元（有借条两张），2013年元月至今，我曾多次向被告催要，被告以种种理由推脱，不肯归还，就在最近催要时，被告不仅没有归还之意，还出言不逊，其行为严重损害了我的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还我借款人民币100000元及利息；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告张桂婷辩称，原告的起诉及提供的证据中，没有阐述借条所存在的基础法律事实。孤立的借条在没有相应证据证明基础事实的情况下，是不能成立完整的借贷关系的。在原告提供的两张借条中，80000元那张借条，我没有任何印象，不是我出具的，在相应的时间段也绝没借过原告的钱。另外一张20000元的借条，是我所写，但事实背景是：2011年7月，原告托熟人帮我在平顶山火车站附近订购商品房一套。后我想把房名改为我儿子的，原告让我把第一次交款的交款条给她，由她去办理。再后来，房地产公司再次通知交款，并要求带上第一次交款的交款条。可在我和我女儿去原告家取条时，原告说为了要到房子，她在朋友那儿花了20000元，这笔钱应该由我还给她，否则不给第一次交款的交款条。我无奈，只能同原告就我俩以前的经济往来进行清算，最后结果是原告还欠我5000元，但原告不依不饶，我为了取回第一次交款的交款条，只得委曲求全，在原告的口述指引下，哭着写下了那张20000元的借条。在2013年十矿司法所的调解中，原告说每次借款都只有我们姐妹俩在场，且每次借款都是以现金形式支付的，其他任何人都不知情，这显然与实际不符。此外，原告曾于2007年发生交通事故，经鉴定，原告事故后存在轻度智力缺损，伤残等级为七级，据此，我认为原告不具备完全的诉讼行为能力，应当由法定代理人或监护人行使诉讼权利。我还曾通过我的侄子闫振勇给过原告50000元，还有我与原告共同在担保公司理财时，本应打给我的2万多元也打给了原告。综上，我根本不欠原告钱，原告起诉我不合情理，更不合法�故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月8日，被告张桂婷给原告王桂英出具借条一份，内容为：2011年7月借大姐王桂英人民币贰万元整。张桂婷，2012年12月8日。本案庭审过程中，被告张桂婷对原告王桂英向本院提供的标的额为80000元的借条提出异议，称该借条不是其本人所写，原告王桂英当庭就该借条上的字迹是否是被告张桂婷的字迹向本院提出鉴定申请。2014年5月21日，平顶山鹰检司法会计司法鉴定所作出平检司鉴所（2014）文鉴字第13号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书指出本案诉争的两份借条字迹书写稳定，笔画清晰，在相同字稳定的细节特征方面的符合点比较明显，价值较大，这些符合点属本质的符合。而且书写的一般特征及布局也存在相一致处，这一切均能反映出是同一人书写所致的结果。得出的鉴定意见为依据所送现有检验材料，落款日期为2009年1月8日《借条》与落款日期为2012年12月8日《借条》上的字迹是同一人（张桂婷）所写。
本案庭审过程中，证人王继会作证称，“原告王桂英说让打个20000元的欠条，当时有我、原告王桂英、被告张桂婷及被告张桂婷的女儿彭菁四人在场，原告王桂英说打完欠条就谁也不欠谁了，王桂英说欠她的多，有十来万呢。”证人李本兴作证称，2012年原告王桂英、被告张桂婷曾共同在众利源投资担保公司理财，由于相关事宜均是由原告王桂英出面解决，故投资担保公司的会计把本应打给被告张桂婷的20290元，打至了原告王桂英名下。
另查明，证人王继会系原告王桂英及被告张桂婷父亲。2007年7月9日，原告王桂英发生交通事故，后经平顶山全信法医临床司法鉴定所鉴定，原告王桂英为轻度智力缺损，伤残等级为七级。
本院所确认的上述事实，有借条两份、平检司鉴所�2014）文鉴字第13号司法鉴定意见书、平全信司鉴所（2008）临证字第031号鉴定书以及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告向本院提供存有被告签名的借条两张，被告认可其中所载金额为20000元的借条是其向原告出具，对所载金额为80000元的借条不予认可，但经平顶山鹰检司法会计司法鉴定所鉴定，上述两份借条上的字迹是同一人（张桂婷）所写。据此，可认定本案诉争的两份借条均是被告向原告出具。证人王继会作证称，原、被告曾商定在被告向原告出具20000元的借条后，原、被告就谁也不欠谁了。但由被告父亲所作的此证言在无其他证据相互印证的情况下，证明效力低于借条和鉴定意见，根据民事诉讼的证据优势原则，被告的相应主张缺乏充分证据证实，本院不予采信。被告依�平全信司鉴所（2008）临证字第031号鉴定书对原告的诉讼行为能力提出异议，该鉴定书指出原告IQ评分为69分，为轻度智力缺损，伤残等级为七级，但在本案庭审过程中及办案人员与原告交谈过程中原告均能清楚地表达自己的意志，行为能力未见异常，故被告对原告诉讼行为能力提出的异议不能成立。被告称曾通过其侄子闫振勇给过原告50000元，且其在投资担保公司的本金及利息共计2万多元也被错打给了原告，但被告无法证明上述共计7万多元是用于偿还本案两张诉争条据所载的100000元，且未向本院提供证据对给过原告50000元的表述进行证实，故被告的相应主张缺乏充分证据证实，本院不予采信。综上，原告向本院提供证据的证明力大于被告向本院提供证据的证明力，根据民事诉讼的证据优势原则，本院对原告要求被告偿还借款人民币100000的诉讼请求予以支持。
原告�求被告按照银行同期贷款利率自本案起诉之日起向其计付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告应支付原告本案诉争借款所产生的逾期利息，并应从2014年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张桂婷于本判决生效后十日内偿还原告王桂英借款人民币100000元及利息。（利息自2014年2月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费3000元，由被告张桂婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 张小磊
人民陪审员 王国增
二〇一四年八月十三日
书 记 员 石红利
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初241号
原告：李茂平，住天津市南开区。
被告：北京品源鹏盛科技发展有限公司。
法定代表人：曹展。
原告李茂平与被告北京品源鹏盛科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告李茂平于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李茂平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年二月六日
书记员 刘 悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2658号
申请执行人：李加堂，男，1972年10月28日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：钱宏伟，男，1984年3月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行李加堂与钱宏伟装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2658号申请执行人：李加堂，男，1972年10月28日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：钱宏伟，男，1984年3月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行李加堂与钱宏伟装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十一月十六日书记员 杨曼玉
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第79号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人姜佰成，男，1979年2月5日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，农民，住本县大孤山镇大桥村后大桥屯。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月3日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年3月7日被取保候审。
被告人胡凤霞，女，1949年7月28日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，农民，现住长春市南关区卫星花园**栋5门***室。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月3日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年3月7日被取保候审。
被告人胡凤彦，女，1958年6月5日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，农民，住本县大孤山镇大桥村后大桥屯。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月3日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年3月7日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）第88号起诉书指控被告人姜佰成犯诈骗罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人姜佰成、胡凤彦、胡凤霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2012年9月份，被告人姜佰成因其母亲胡凤彦患病，需要住院手术治疗。因胡凤彦没有办理农村合作医疗，不能报销医疗补偿款，姜佰成找到已办理农村合作医疗的被告人胡凤霞（系胡凤彦姐姐），并告知胡凤彦患病需要住院治疗，胡凤彦没有办理农村合作医疗，想借用胡凤霞的身份证办理住院手续，将来报销合作医疗补偿款，胡凤霞表示同意，将自己的身份证借给了姜佰成。胡凤彦以胡凤霞的名义在吉林大学中日联谊医院和伊通满族自治县民族医院住院治疗，在此期间，姜佰成告知胡凤彦用胡凤霞的名义住院治疗，将来可以报销医疗补偿款，胡凤彦表示同意，并在医生、护士查房时，胡凤彦一直冒用胡凤霞的姓名。胡凤彦住院后，姜佰成先后三次骗取农村合作医疗补偿款，共计14045.68元。案发后，赃款全部被追回。2016年2月3日，被告人姜佰成、胡凤霞、胡凤彦被传唤到案。
上述事实，被告人姜佰成、胡凤霞、胡凤彦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、许某、郑某、范某的证言，调取证据清单，补偿凭证复印件，病历，农合管理中心收据，收据，违法犯罪经历查询单，到案经过，被告人姜佰成、胡凤霞、胡凤彦的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜佰成、胡凤霞、胡凤彦以非法占有为目的，隐瞒事实骗取国家财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人能退还诈骗的财物，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人姜佰成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。
被告人胡凤彦犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。
被告人胡凤霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杜凌飞
二〇一六年三月十六日
书记员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第79号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人姜佰成，男，满族，初中文化，农民，住本县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月3日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年3月7日被取保候审。
被告人胡凤霞，女，满族，初中文化，农民，现住长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月3日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年3月7日被取保候审。
被告人胡凤彦，女，满族，小学文化，农民，住本县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月3日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年3月7日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）第88号起诉书指控被告人姜佰成犯诈骗罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人姜佰成、胡凤彦、胡凤霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2012年9月份，被告人姜佰成因其母亲胡凤彦患病，需要住院手术治疗。因胡凤彦没有办理农村合作医疗，不能报销医疗补偿款，姜佰成找到已办理农村合作医疗的被告人胡凤霞（系胡凤彦姐姐），并告知胡凤彦患病需要住院治疗，胡凤彦没有办理农村合作医疗，想借用胡凤霞的身份证办理住院手续，将来报销合作医疗补偿款，胡凤霞表示同意，将自己的身份证借给了姜佰成。胡凤彦以胡凤霞的名义在吉林大学中日联谊医院和伊通满族自治县民族医院住院治疗，在此期间，姜佰成告知胡凤彦用胡凤霞的名义住院治疗，将来可以报销医疗补偿款，胡凤彦表示同意，并在医生、护士查房时，胡凤彦一直冒用胡凤霞的姓名。胡凤彦住院后，姜佰成先后三次骗取农村合作医疗补偿款，共计14045.68元。案发后，赃款全部被追回。2016年2月3日，被告人姜佰成、胡凤霞、胡凤彦被传唤到案。
上述事实，被告人姜佰成、胡凤霞、胡凤彦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、许某某、郑某某、范某某的证言，调取证据清单，补偿凭证复印件，病历，农合管理中心收据，收据，违法犯罪经历查询单，到案经过，被告人姜佰成、胡凤霞、胡凤彦的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜佰成、胡凤霞、胡凤彦以非法占有为目的，隐瞒事实骗取国家财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人能退还诈骗的财物，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人姜佰成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。
被告人胡凤彦犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。
被告人胡凤霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杜凌飞
二〇一六年三月十六日
书记员 朱芳芳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2790号
原告霸州市亿龙科技小额贷款有限公司。住所地：霸州市。
法定代表人吴立宏，男，该公司董事长。
委托代理人孙伟东，男。
委托代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
被告王旭东。
被告霸州市三强光电科技有限公司。住所地：霸州市经济技术开发区裕华西道南侧、洁仕宝东侧。
法定代表人王占海，该公司经理。
被告王占海。
原告霸州市亿龙科技小额贷款有限公司与被告王旭东、被告霸州市三强光电科技有限公司、被告王占海为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市亿龙科技小额贷款有限公司的委托代理人孙伟东、王印秋，被告王旭东、被告王占海、被告霸州市三强光电科技有限公司的法定代表人王占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市亿龙科技小额贷款有限公司诉称，2012年12月24日，被告王旭东向原告借款5000000元，借款期限自2012年12月24日至2013年1月22日，借款由被告王占海、被告霸州市三强光电科技有限公司担保。借款到期后，经催要被告于2013年3月20日偿还借款本金2200000元，下欠借款本金2800000元及相应借款利息被告至今未还。故起诉要求被告连带偿还借款本金及至借款还清之日止按借款合同约定的借款利息，诉讼费由被告承担。
被告王旭东辩称，对原告起诉的借款数额和所还借款数额均无异议。要求原告放弃罚息，过去按月利率2.7％计算利息，现在还按这个利率计算利息。
被告霸州市三强光电科技有限公司辩称，对原告起诉的借款数额无异议，还款数额不清楚。
被告王占海辩称，当时要求霸州市三强光电科技有限公司提供担保，而不是我个人提供担保。
经审理查明，2012年12月24日，原告霸州市亿龙科技小额贷款有限公司与被告王旭东签订借款合同一份，同日原告霸州市亿龙科技小额贷款有限公司与被告霸州市三强光电科技有限公司、被告王占海签订保证合同一份。合同约定，被告王旭东向原告借款5000000元，借款期限自2012年12月24日至2013年1月22日，借款用途为流动资金，借款利率为月利率20‰，逾期贷款的罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50％，手续费每月按借款金额的7‰收取，到期日利随本清。借款由被告霸州市三强光电科技有限公司、被告王占海提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，保证范围为主合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原告依约于2012年12月24日通过银行转账向被告王旭东发放了贷款4000000元，加上2012年11月12日原告通过银行转账支付给被告的1000000元共计5000000元。被告王旭东为原告出具了借款借据。合同签订当日，被告王旭东向原告支付手续费35000元。借款到期后，经催要被告王旭东于2013年2月3日向原告偿还借款本金1000000元，2013年3月20日偿还借款本金1200000元。2013年2月6日还利息及手续费182000元，2013年3月25日还利息及手续费151360元，2013年4月9日还利息及手续费37800元，2013年4月28日还利息及手续费50400元，2013年6月8日还利息及手续费75880元，2013年6月26日还利息及手续费65520元，2013年7月13日还利息及手续费47880元，2013年9月13日还利息及手续费151200元，共计偿还借款本金2200000元，借款利息及手续费797040元。截止到2014年8月13日，按原、被告的合同约定，被告尚欠原告借款本金2800000元、借款利息623467元、罚息311733元、手续费218213元未还。
上述款项被告王旭东均使用其母张月芳的账户（霸州联社6210210070601344029）进行收支款。
上述事实，有原告提供的原告霸州市亿龙科技小额贷款有限公司营业执照副本1份、借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、廊坊银行的网银记账传票1份、中国建设银行的电子转账凭证1份、转账单8份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告霸州市亿龙科技小额贷款有限公司与被告王旭东签订的借款合同及原告霸州市亿龙科技小额贷款有限公司与被告霸州市三强光电科技有限公司、被告王占海签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截止到2013年9月13日，被告王旭东偿还了借款本金2200000元及借款利息和手续费797040元，未按合同约定的期限偿还剩余借款本金2800000元及自2013年9月14日起的利息及手续费的行为，属于违约行为，应当承担偿还下欠借款本金及利息的民事责任。因为被告王旭东未按期偿还全部借款本金及利息，故被告霸州市三强光电科技有限公司及王占海作为连带责任保证人，应当按照保证合同的约定承担连带偿还借款本息的责任。承担还款责任后有权向被告王旭东追偿。原被告之间约定的借款利率、罚息及手续费之和已经明显违反了《中华人民共和国合同法》关于民间借贷最高不应超过银行同期同类贷款利率4倍之规定，故原、被告之间的借贷利率本院只保护银行同期同类贷款利率的4倍，应为年利6.15％的4倍即年利率24.6％。关于被告王占海主张借款只由霸州市三强光电科技有限公司提供担保，而其个人未提供担保，因其与原告签订的保证合同有明确的约定，且有本人的签字；其也未提供相反的证据予以证实，故对被告王占海的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
一、被告王旭东偿还原告霸州市亿龙科技小额贷款有限公司借款本金2800000元。限于本判决生效后七日内付清。
二、被告王旭东给付原告霸州市亿龙科技小额贷款有限公司借款利息（以借款本金2800000元为基数，自2013年9月14日起，按年利率6.15％的4倍即24.6％计算）。限于本判决生效后七日内付清。
三、被告霸州市三强光电科技有限公司、被告王占海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。承担还款责任后有权向被告王旭东追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元及保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费29200元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不交上诉费，将按撤回上诉处理。
审 判 员 金明吉
二０一四年八月二十一日
兼书记员 吴建民
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初739号
原告罗某某，男，1987年8月30日出生，汉族。
原告邓某某，男，1986年11月12日出生，汉族。
委托代理人黄淋，广东直信律师事务所律师。
被告江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。
法定代表人夏箐潞，该公司董事长。
委托代理人徐日君，河源市法大法律咨询服务所，法律服务工作者。
被告江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司，住所地：河源市新市区长安路南边大同路西边鑫源名苑304B。
负责人黎少勇，该公司经理。
委托代理人徐日君，河源市法大法律咨询服务所，法律服务工作者。
被告河源市兆能科技有限公司，住所地：紫金县临江工业园企业服务中心第兆能公司层第2室。
法定代表人陈子良，该公司总经理。
委托代理人温世杰，该公司员工。
原告罗某某、邓某某诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司（以下简称福潞祥集团公司）、江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司（以下简称福潞祥河源分公司）、河源市兆能科技有限公司（以下简称兆能公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后并追加了福潞祥集团公司作被告参加诉讼，依法由审判员邓初源适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄淋、被告福潞祥集团公司及福潞祥河源分公司的委托代理人徐日君、兆能公司的委托代理人温世杰到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告罗某某、邓某某诉称,福潞祥河源分公司承建兆能公司在河源市临江工业园兆能工业厂房项目，福潞祥河源分公司与原告经口头协议，约定由原告为福潞祥河源分公司的部分土方工程进行施工，按小时计算工程款，单价为单价为220元/时。原告依约为福潞祥河源分公司提供器械和劳动力，福潞祥河源分公司支付了原告部分的工程款。但自2015年下半年开始，由于兆能公司资金链断裂，该项目全面停工，福潞祥河源分公司亦不再支付原告工程款。2015年8月20日，原告与福潞祥河源分公司进行对账结算，福潞祥河源分公司合计拖欠原告挖机工程74600元。事后，被告福潞祥河源分公司向原告支付了10000元，目前仍有64600元未付。原告与福潞祥河源分公司之间形成工程施工合同关系，兆能公司是临江工业园兆能工地项目的实际发包人，根据相关法律规定，发包人应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。福潞祥河源分公司拖欠原告的工程款，兆能公司应当承担连带责任。原告多次要求他们支付工程款未果。现请求：1、请求法院判令福潞祥集团公司、福潞祥河源分公司、兆能公司立即支付原告工程款64600元；2、请求法院判令被告支付原告工程款的利息5932元（从2015年8月20日开始计算至实际清偿之日，此处暂计算至2016年5月1日，按人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：1、原告罗某某、邓某某身份证复印件；2企业机读档案资料登记资料；3、对账单。
被告福潞祥集团公司及福潞祥河源分公司辩称，对于欠原告的工程款无异议，但所欠利息，请求法院驳回原告的诉求，双方没有约定利息，只能按照起诉之日后按银行利息计算。这个案件也确实是兆能公司欠我方的工程款导致不能支付原告的工程款。
被告福潞祥集团公司及福潞祥河源分公司在法定期限内没有向本院提交相关证据材料。
被告兆能公司辩称，原告没有与其签订合同，工程款的事不清楚。
被告兆能公司在法定期限内没有向本院提交相关证据材料。
原告向法庭提交了的证据已经过庭审质证和辩证环节。
经审理查明，根据原告与被告双方的诉辩陈述，福潞祥集团公司在河源市登记设立了福潞祥河源分公司。福潞祥河源分公司承建兆能公司在河源市临江工业园兆能工业厂房项目，福潞祥河源分公司与原告罗某某、邓某某口头协议，约定由原告为其完成部分劳务性土方工程，按小时计算工程款，单价为220元/时。原告于2014年至2015年7月份，依约为福潞祥河源分公司提供器械和劳动力，福潞祥河源分公司支付了原告部分的劳务工程款。双方于2015年8月20日结算，福潞祥河源分公司确认欠原告罗某某、邓某某总计完成土方劳务工程款74600元。事后福潞祥河源分公司向原告付过10000元，现仍结欠64600元。由于福潞祥河源分公司一直没有支付该款，原告遂于2016年5月11日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告于2014年至2015年7月间，为福潞祥河源分公司提供器械和劳动力，完成福潞祥河源分公司（承建方）承建兆能公司（发包方）在河源市临江工业园兆能工业厂房项目的部分土方劳务性工程，双方虽无签订书面劳务合同，但事实上已形成劳务合同关系。因原告是为兆能工业厂房项目的发包方、承建方完成土方劳务工作，取得的是劳务工资报酬，在对账单上也写明了工作时间、数量、单价、金额等，为此，本案案由应属于劳务合同纠纷，本院予以更正为劳务合同纠纷。
原告为被告完成了工程性劳务内容，为双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担的规定，因此，福潞祥河源分公司结欠原告的土方劳务性工程款，由福潞祥集团公司与福潞祥河源分公司承担共同连带清偿责任。被告兆能公司作为发包方，为涉案劳动债务的最终承担者，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，兆能公司应当对欠付原告的土方劳务性工程款承担连带清偿责任。因此，原告请求被告支付土方劳务性工程款64600元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于原告关于未付款计付利息的请求，被告福潞祥集团公司及福潞祥河源分公司抗辩认为，双方没有约定利息，只能按照起诉之日后按银行利息计算。由于双方没有约定付款日期，利息的起算日应以原告向本院主张权利之日起即起诉之日为准，并参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，被告福潞祥集团公司及福潞祥河源分公司的该抗辩意见正确，本院应予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司在本判决发生法律效力后五日内向原告罗某某、邓某某支付土方劳务性工程款64600元及利息（以64600元为基数，从2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至债务清偿之日止）。
二、被告河源市兆能科技有限公司对被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案件受理费782元，由被告被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司、河源市兆能科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一六年八月二日
书记员 钟叔明
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初333号
原告：程某甲。
法定代理人：何某。系原告母亲。
被告：程某乙，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告程某甲诉被告程某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告程某甲法定代理人何某到庭参加诉讼。被告程某乙经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告程某甲诉称：原告母亲何某与被告于2014年5月6日离婚，双方约定原告程某甲由何某抚养，双方未对抚养费作出约定。离婚后，被告至今未给付原告抚养费，故请求法院判令被告自2014年5月7日起，每月支付原告抚养费人民币1000元，直至原告年满18周岁为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告程某乙未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告程某甲系被告程某乙之女。2014年5月6日，原告母亲何某与被告程某乙签订《离婚协议书》，协议载明何某与程某乙于××××年××月××日在芜湖市三山区民政局办理了结婚手续，现因双方感情破裂，双方一致同意子女程某甲（四个半月）归何某抚养等。何某与程某乙对抚养费问题未予约定。原告催要抚养费未果，遂成讼。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原告母亲何某身份证、离婚协议书一份、离婚证一份、出生医学证明一份及户口簿一份在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告程某乙与原告母亲何某作为原告程某甲的父母，对原告均有抚养教育的义务。原告母亲何某与被告离婚时明确约定了程某甲由原告母亲何某抚养，被告理应每月支付原告抚养费。现原告要求被告自2014年5月7日起，每月支付原告抚养费人民币1000元直至原告年满18周岁为止，因原告母亲何某与被告离婚时对抚养费事宜并未作出约定，结合本地居民人均消费性支出情况及原告合理支出情况，本院酌情支持被告自2016年5月起，每月给付原告抚养费人民币500元，直至原告年满十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某乙自2016年5月起，每月向原告程某甲支付抚养费人民币500元，至原告程某甲年满十八周岁为止，于每年12月31日前付清当年的抚养费；
二、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告程某甲负担10元，被告程某乙负担30元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00009号
申请执行人昌图县人民政府，住所地为昌图县昌图镇政府大路16号。
法定代表人赵险峰。
被执行人何奎，男，1940年1月8日生。
申请执行人昌图县人民政府于2013年12月16日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人何奎于2013年2月1日作出的昌政房补[2013]第8-043号房屋征收补偿决定。
本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第8-043号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县昌图镇银河村地段进行旧城区改建，于2012年8月3日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人何奎的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对何奎的房屋及附属物进行评估，何奎有证房屋面积为75.4平方米，单价为每平方米1750元，用途为住宅；无证房面积为62.88平方米，单价为每平方米687元，加之附属物评估总额为210240.56元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年2月1日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人何奎搬迁费754元、临时安置费二十一个月共15834元，总计16588元（交房时间为2014年9月30日，如交房时间有变化，以实际交房时间为准）。决定提供本征收区域内（银河小区）建筑面积为48平方米的楼房两套、面积为64平方米的楼房一套。最后经过结算，由何奎向昌图县人民政府支付差价款28906.4元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人何奎履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额1600万元在昌图县农村信用合作联社部521012010109020851专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“银河小区”内，周转用房的地点为康泰花园面积为87.53平方米的楼房。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补[2013]第8-043号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第8-043号房屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 阳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更663号
罪犯郑岩东，男，1974年11月28日生于吉林省乾安县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年10月21日作出（2013）梨刑初字第252号刑事判决。认定郑岩东犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币6万元。刑期自2013年8月1日起至2017年7月31日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑岩东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑岩东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑岩东减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1051号
原告邓志忠，男，汉族，1965年2月6日出生，住博罗县。
委托代理人张秀清，系其妻子。
原告张秀清，女，汉族，1967年9月16日出生，住博罗县。
被告惠州市银泰达实业有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇东区曙光路江山美苑**栋（*楼）。
法定代表人杨成业。
委托代理人林立红，曾文涛，均系公司员工。
原告邓志忠、张秀清诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀清、被告代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志忠、张秀清诉称，2009年10月17日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：博罗-
GF-200-92792xxx（以下简称该合同），双方约定，被告将位于博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆江山美苑C5XXX栋1单元1002号房售予原告，该房建筑面积145.5平方米，成交总价人民币380919元。合同签订后，原告已于2009年11月13日向被告交付了首期房款190919元，已于当年办理了住房公积金贷款，支付了余款190000元。C5XXX栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述该房屋，合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日，从竣工合格之日起至2013年1月22日止，被告至今迟迟未为原告办理房地产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证，并按照合同第十五条第3项处理，出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告已付房款人民币380919元，则违约金为人民币48567.17元。鉴于上述理由，原告为维护自身合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。请求：1、判令被告立即为原告办理博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆江山美苑第C5XXX栋1单元1002号房的《房地产权证》；2、判令被告按照合同编号：博罗-
GF-200-92792xxx《广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项履行违约责任，支付逾期办理上述房屋《房地产权证》的违约金人民币48567.17元（380919×4.25％×3）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：原告身份证、企业机读档案登记资料、购房款发票、完税证明、商品房买卖合同、合同补充协议书、预购商品房抵押查询结果、工程竣工验收报告。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、答辩人延期办证的违约金金额应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算。二、本案中的逾期办证违约金即“同期存款利息”为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至被答辩人起诉时，2013年1月22日至2014年3月10日期间共计413个自然日的违约金请求权均已经过诉讼时效。综上，答辩人延期房地产权属证书的违约金金额应以380919元为基数，从2014年3月11日起算至2016年3月10日止按中国人民银行活期期存款利率计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年10月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：博罗-
GF-200-92792xxx），主要约定原告购买被告开发的位于博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆江山美苑C5XXX栋1单元1002号房售予原告，该房建筑面积145.5平方米，成交总价人民币380919元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，双方履行了合同，原告已经付清了购房款380919元给被告（原告支付了190919元首付款，余款190000元原告向银行办理了贷款支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以采纳。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、二年或五年等，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有三年多时间，所以本案本院确定为按三年定期存款利率计算利息为宜。原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩称应按活期利率计算及部分请求已过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告邓志忠、张秀清办理好博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆江山美苑C5XXX栋1单元1002号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告邓志忠、张秀清违约金（违约金以380919元为基数，从2013年1月22日至2016年1月21日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3871元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 高俊明
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初200号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人魏强强（绰号“海椒娃”），男，生于1988年12月21日，汉族，出生地四川省遂宁市安居区，小学，务工。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]180号起诉书指控被告人魏强强犯盗窃罪一案，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人魏强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日19时许，被告人魏强强驾驶川×号货车行驶至大英县蓬莱镇卓筒大道计生委小区时，发现该小区门口人行道上有两盘光缆无人看管，便产生盗窃的想法。因魏强强一人无法搬动光缆，便驾车找到其哥哥魏某某（未告知魏某某光缆是谁的）帮忙。后魏强强驾车搭乘魏某某返回计生委小区门口，魏强强使用钳子将连接在地下通道的三根光缆剪断，并与魏某某一起将两盘光缆及一截光缆搬上货车。随后，两人将盗得的光缆运回并藏匿于×一租住门面内。经大英县价格认证中心鉴定，魏强强盗得的光缆价值人民币8480元。
另查明，2016年9月19日，大英县公安局将被盗财物退还给了蒋某某。次日，蒋某某代表四川省有线广播电视网络股份有限公司大英分公司出具谅解书，载明经公安机关侦查，材料已如数退还，全部损失已得到魏强强赔偿（大写：玖仟元整）。请法院从轻处理。
上述事实，被告人魏强强在开庭审理过程中无异议，有查证属实的物证：作案工具钳子一把；书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、移送起诉告知书、起诉意见书、犯罪嫌疑人基本情况表、人口信息查询、提讯提解证、前科查询情况说明、挡获说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、蒋某某提供证据资料、谅解书、情况说明；证人魏某某的证言；被害人蒋某某的陈述；被告人魏强强的供述与辩解；鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定机构资质证和鉴定人员资格证复印件、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片、现场勘查笔录；监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏强强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控魏强强的犯罪事实和罪名成立。被告人魏强强辩解其盗窃财物的价值不值9138元，经查证，公诉人当庭出示的情况说明和鉴定意见，综合认定其被盗财物价值为人民币8480元，其辩解意见成立，本院予以采纳。被告人魏强强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案侦中，全部退赃、赔偿并取得被害人谅解，可以对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人魏强强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、对扣押在案的作案工具钳子一把予以没收，并由侦查机关负责处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第18号
原告李永新，男，汉族，1984年10月14日出生。
被告太康县公安局。
法定代表人李某某，局长。
原告李永新不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李永新以已与第三人调解，并认识到自己的错误，服从太康县公安局的行政处罚，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李永新撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 程勉兴
山西省太谷县人民法院行 政 判 决 书(2015)太行初字第18号原告田建国，男。委托代理人张晋文，男。被告太谷县公安局。法定代表人王俊文，男。第三人常新亮。第三人乔龙，男。第三人刘席强，男。原告田建国不服被告太谷县公安局及第三人常新亮、乔龙、刘席强公安行政处罚一案，本院于2015年9月8日受理后，于同日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，于同年9月11日向第三人刘席强、乔龙送达起诉状副本及参加诉讼通知书，于2017年7月13日向第三人常新亮送达起诉状副本及参加诉讼通知书。被告于2015年9月22日提供有关证据及法律依据。本院依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭审理了此案。原告田建国及委托代理人张晋文、被告负责人刘艾兰到庭参加了诉讼。第三人常新亮、刘席强、乔龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告对太谷县公安局【2012】第84号行政处罚决定书不服提起诉讼，处罚内容是“行政拘留十日，并处罚贰佰元”。太谷法院作出（2012）太行初字第10号行政判决书：一、撤销处罚决定书，二、重新作出行政行为。判决后双方均没有上诉。2015年6月9日，被告重新作出的【2015】第9号行政处罚决定书和被撤销的84号行政处罚决定书一模一样。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”。被告无视法律，诉讼请求撤销被告作出的【2015】第9号行政处罚决定书。原告提供的证据有：1、太公（行）决字【2012】第84号行政处罚决定书和太公行罚决字【2015】第009号行政处罚决定书，2、（2012）太行初字第10号行政判决书。被告辩称，2012年4月15日，太谷县公安局对受案编号为2012000054一案中违法人田建国、常新亮二人，以违反《中华人共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定分别给予了行政处罚，并下达处罚决定书，对田建国的处罚决定书编号为太公（行）决字【2012】第84号，对常新亮的处罚决定书编号为太公（行）决字【2012】第82号。后田建国因不服对其作出的处罚决定，提起行政诉讼。太谷县人民法院作出（2012）太行初字第10号行政判决书。在判决书下达后太谷县公安局撤销了本案中对常新亮的行政处罚，针对本案又进一步获取了相关证据，并对违法人田建国、常新亮重新分别下达了太公行罚决字【2015】009号、太公行罚决字【2015】010号处罚决定书。综上，太谷县公安局认为对田建国、常新亮重新作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、程序合法，请依法驳回原告请求。被告提供证据有：1、行政案件卷宗一本，2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十四条。第三人乔龙、刘席强无陈述意见和理由。第三人常新亮口头陈述，本人对处罚自己的【2015】010号处罚决定不服。原告对被告提供的证据质证如下：被告的行为不符合《行政诉讼法》的相关规定，法院（2012）太行初字第10号行政判决书撤销的是第84号行政处罚决定书，并不是撤销常新亮的行政处罚决定书，而且并不涉及常新亮，《行政诉讼法》规定不能以同一事实同一理由作出同样的行政处罚决定书，被告作出新的行政处罚决定书与原决定事实一致，所以不符合法律规定。被告提供的法律依据不充分，对当事人进行处罚的行政行为的依据不只是最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，应该还有《治安管理处罚法》的相关规定。被告对原告提供的证据无异议。根据原、被告和第三人的陈述及上述证据，本院确认以下事实：2012年4月15日上午10时许，在太谷县某某村西门外，第三人常新亮、乔龙、刘席强因原告田建国上告焦化厂一事与田建国发生口角，后第三人常新亮与原告用路边砖块互砸，致田建国和常新亮轻微伤的后果。太谷县公安局对双方进行了处罚并下达了处罚决定书，田建国针对处罚自己的太公（行）决字【2012】第84号处罚决定书：行政拘留10日并处罚款200元不服曾提起行政诉讼。本院审理后查明：太谷县公安局不仅对田建国进行了处罚，而且对常新亮作出罚款500元的行政处罚决定，后于2015年5月18日作出行政判决：一、撤销被告太谷县公安局作出的太公（行）决字【2012】第84号行政处罚决定书，二、被告重新作出行政行为。双方均未上诉。被告太谷县公安局对案件事实进行重新调查。其中于2015年5月27日特别针对与田建国发生对骂、互砸行为的常新亮进行询问、调查，证实系常新亮本人用砖块砸伤了原告田建国，因此被告于2015年6月9日分别对原告及常新亮作出太公行罚决字【2015】009号、太公行罚决字【2015】010号行政处罚决定书。其中10号处罚决定书对常新亮行政拘留7日并处罚款500元，9号处罚决定书针对原告田建国作出，结果与【2012】第84号一样，但证据方面有违法嫌疑人陈述、证人证言、受伤照片、诊断建议书等。本院认为，本案焦点是：被告对原告作出的太公行罚决字【2015】009号行政处罚决定书是否属于我国《行政诉讼法》第七十一条规定的：人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为的情形。综合本案材料看出，被告太谷县公安局经重新补充调查、取证，有犯罪嫌疑人陈述的新事实、新证据证实第三人常新亮砸到并砸伤了原告田建国，对第三人常新亮重新作出10号行政处罚决定书：行政拘留7日并处罚款500元。本案诉讼的【2015】009号行政处罚决定书证据方面有违法嫌疑人陈述、证人证言、受伤照片、诊断建议书等，与【2012】第84号行政处罚决定书并不是基于同一事实和同一理由作出。因此，原告认为被告作出的太公行罚决字【2015】009号行政处罚决定书违背《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定的理由不能成立。综上所述，被告作出的太公行罚决字【2015】009号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律适当，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告田建国的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王艳萍人民陪审员  李守宏人民陪审员  王建萍二〇一七年七月三十一日书 记 员  王艳琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25436号
原告北京三上机电产品经营部，住所地北京市丰台区东铁营顺八条七号。
法定代表人邢永仁，经理。
委托代理人任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告北京京港机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区垡头地区陶庄路。
原告北京三上机电产品经营部（以下简称三上经营部）与被告北京京港机械设备有限公司（以下简称京港公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。三上经营部的委托代理人李思思到庭参加了诉讼，京港公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告三上经营部诉称：三上经营部于2009年初至2013年底为京港公司供货，2013年8月24日京港公司与三上经营部签订《对账单》，写明截止2013年8月24日京港公司共欠三上经营部施工升降机配套件费用共计256659.55元，此后三上经营部多次向京港公司催要货款，但京港公司总是推延，故三上经营部诉至法院，要求京港公司给付货款256659.55元。
被告京港公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：三上经营部为京港公司供应施工升降机配套件。
2013年8月26日，京港公司作为付款方，三上经营部作为收款方，签订对账单，确认截止2013年8月24日京港公司欠三上经营部施工升降机配套件费用共计256659.55元。
上述事实，有三上经营部提交的对账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：三上经营部与京港公司之间的买卖行为合法有效。京港公司签订对账单确认其尚欠三上经营部货款256659.55元，京港公司即应将该款项给付三上经营部，但京港公司至今未向三上经营部付款，现三上经营部要求京港公司给付货款256659.55元，合法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，京港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京京港机械设备有限公司于本判决生效之日给付原告北京三上机电产品经营部货款二十五万六千六百五十九元五角五分。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十五元，由被告北京京港机械设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一四年七月十日
书记员 秦 勤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4801号
原告王增田，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
被告李华，男，1992年3月出生，汉族，陕西省人。
原告王增田诉被告李华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增田和被告李华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月16日，被告以车位被占为由将原告停放在神木县阳崖沟廉租房南大门附近的黑色比亚迪轿车（陕K**）车前盖、车身等处划伤，左前轮胎扎破。案发后，原告报案，后经公安机关侦查，系被告故意所为。被告的行为造成原告被迫更换了被扎破的轮胎、被划伤的车前盖和车身尚需修理，同时还造成原告无法正常使用车辆租车支出费用。因被告拒不给原告赔偿，神木县公安局遂于2016年3月30日作出神公（人）行罚决字（2016）684号行政处罚决定书，以故意毁坏公私财物对被告处以7日行政拘留。此后，被告仍未主动联系原告予以赔偿，无奈诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告财产损失500元及修理车辆损失（待鉴定后确定）和租用车辆损失等12450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下两组证据：
1、神木县公安局行政处罚决定，证明被告将我车划伤，轮胎扎破。
2、万通轮胎大全修理部收据一支、张文华出具的证明一份，证明我在轮胎门市更换轮胎一个，花费500元。
3、转让协议书一份及车辆行驶证一份，证明我是该车实际所有人，我作为原告的诉讼主体适格。
4、原告申请人民法院向公安局调取了涉案卷宗一份，证明被告将我车辆划伤、轮胎扎破。
被告辩称，1、划车是事实，我承认是我干的，我对车门及机盖等处划伤，不至于车不能跑；2、轮胎我没有扎，第二天原告还将车轮胎打气正常使用，对租车损失也不承认；3、原告的请求是无理的，该我承担的我不逃避，无理要求我不承担，不合理的费用我不承担。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交证据1，被告对其无异议，本院对其依法予以认定；对证据2，被告虽有异议，但证据与证据1公安局查明的被告扎破轮胎原告更换轮胎事实应证，本院对真实性予以认定；对证据3，被告无异议，且能证明原告为车辆的实际合法所有人，本院依法予以认定；对证据4，被告无异议，且为公安局治安卷宗，查明了被告损害涉案车辆的事实，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年3月16日晚23时许，被告李华以车位被占为由用钥匙将原告王增田所有的停放在神木县神木镇阳崖沟廉租房南大门附近的陕KJ**号黑色比亚迪轿车车前盖、车身等处划伤，左前轮胎扎破。原告报案后，后经公安机关侦查，认定了被告上述损害事实，对被告李华予以行政拘留7日的行政处罚。因赔偿问题未能处理，原告起诉至本院并申请损失鉴定，法庭征求原被告双方意见共同同意由法院司法技术室委托相关职能机构鉴定，法院委托神木县价格认证中心以后鉴定时，原告王增田不接受价格认证，该中心作出神价认不受字（2016）8号价格认定不予受理通知书将鉴定案件退回法院。为此法庭即向相关车辆修理服务处询价，分别向信德汇汽车保养中心与神木聚丰汽服务有限公司进行了询价，涉案车辆划伤修复价格为3000元——3400元；原告因轮胎扎破更换轮胎一个支出费用500元。同时查明原告涉案车辆为家庭用小轿车没有营运证。另，原告诉请租用车辆损失等12450元，未提交相应证据证明。
本院认为：法律对民事主体的合法财产应当予以保护，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。原告的合法涉案车辆因被告的损害行为致使车辆划伤、轮胎扎破，给原告造成了财产损害，被告李华应当承担侵权赔偿责任，故对原告的上述赔偿请求本院应予支持，支出轮胎费500元本院予以认定，划伤修复经法庭询价为3000元——3400元，折中认定为3200元。至于原告诉求的租用车辆损失等12450元，因原告未提交相关证据证明，且涉案车辆为家用小轿车并无营运证非营运车辆，该项请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条（七）和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）的规定，判决如下：
一、由被告李华于本案判决生效后十日内赔偿原告王增田轮胎费500元、划伤修复费3200元，合计3700元。
二、驳回原告王增田的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王慧强
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第122号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杭某某，男，1988年1月4日生，汉族，出生于南京市高淳区，大专文化，农民。2013年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）192号起诉书指控被告人杭某某犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人杭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日14时许，被告人杭某某酒后无证驾驶无牌号二轮燃油助力摩托车（发动机号35009×××），沿南京市高淳区双高路由东向西逆向行驶至南京富雅服装厂路段时，与杨某某驾驶的皖E×××××号轿车发生碰撞，致杭某某受伤，二车受损。经南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人杭某某和杨本平各负事故的同等责任。经抽取血样检验，被告人杭某某血液中的乙醇含量为99.3mg／100ml血，属于醉酒。
案发当日，杨本平向公安机关报警，被告人杭某某在案发现场被当场查获。
上述事实，被告人杭某某当庭表示无异议，并有证人杨某某的证言，南京市公安局高淳分局出具的查获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，南京市公安局物证鉴定文书，被告人驾驶证查询信息、受伤医疗凭证，南京市产品质量监督检验院对汽油机车（发动机号35009417）的检验报告，被告人杭某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杭某某无证驾驶无牌号机动车，且发生交通事故，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年9月2日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一三年七月二十九日
书记员 王国平
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第122号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人杭**，男，1988年1月4日生。2013年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）192号起诉书指控被告人杭**犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人杭**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月29日14时许，被告人杭**酒后无证驾驶无牌号二轮燃油助力摩托车（发动机号35009417），沿南京市高淳区双高路由东向西逆向行驶至南京富雅服装厂路段时，与杨本平驾驶的皖EB1885号轿车发生碰撞，致杭**受伤，二车受损。经南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人杭**和杨本平各负事故的同等责任。经抽取血样检验，被告人杭**血液中的乙醇含量为99.3mg／100ml血，属于醉酒。案发当日，杨本平向公安机关报警，被告人杭**在案发现场被当场查获。上述事实，被告人杭**当庭表示无异议，并有证人杨本平的证言，南京市公安局高淳分局出具的查获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，南京市公安局物证鉴定文书，被告人驾驶证查询信息、受伤医疗凭证，南京市产品质量监督检验院对汽油机车（发动机号35009417）的检验报告，被告人杭**的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭**醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杭**无证驾驶无牌号机动车，且发生交通事故，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杭**犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杭**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年9月2日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一三年七月二十九日书记员 王国平
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1708号
原告韩春梅，女，汉族，1979年12月16日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告赤水明珠老年病医院，地址贵州省赤水市红军大道宜佳苑*号楼。组织机构代码证33728337-6。
法定代表人谢明辰，院长。
委托代理人王建锋，该医院法律顾问。
委托代理人何杰，该医院员工。
原告韩春梅诉被告赤水明珠老年病医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员赵元伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩春梅，被告赤水明珠老年病医院的委托代理人王建锋、何杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩春梅诉称：我于2015年6月1日至2015年11月26日在被告赤水明珠老年病医院工作.辞职后，被告于2015年12月14日出具欠韩春梅工资11,994.00元的欠条一张。离职后被告支付原告工资4,998.00元。现在要求被告支付拖欠我的工资6,996.00元，诉讼费由被告承担。
原告韩春梅提供了被告赤水明珠老年病医院于2015年12月14日出具的欠条1张，主要证明被告赤水明珠老年病医院尚欠原告工资6,996.00元的事实。
被告赤水明珠老年病医院辩称：原告所述是事实，所欠原告工资6,996.00元属实。目前暂时无能力支付，希望能得到原告的谅解，我们医院尽快支付所欠原告的工资。
经审理查明：原告韩春梅在被告赤水明珠老年病医院工作，辞职后，被告于2015年12月14日出具欠韩春梅工资11,994.00元的欠条一张。原告离职后被告支付原告韩春梅工资4,998.00元。尚欠原告韩春梅6,996.00元至今未支付。
上述事实,有原、被告双方当事人的陈述,欠条，身份证，医疗机构执业许可证，组织机构代码证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赤水明珠老人病医院所欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤水明珠老年病医院在本判决生效之日起十日内给付所拖欠原告韩春梅的劳务工资6,996.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告赤水明珠老年病医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
二〇一六年七月五日
书记员 颜 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙劳初字第319号
原告杨超。
被告深圳万晟通科技有限公司，。
法定代表人蔡晓全，总经理。
委托代理人付堃。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨超撤回起诉处理。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1883号
原告：王巧芳，女，1969年1月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：牛少康，男，1953年12月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张社环，女，1956年12月30日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：伊川县双凤商贸有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇新鹏北路，统一社会信用代码91410329XXXX78096M。
法定代表人：张盼克，该公司执行董事兼总经理。
原告王巧芳与被告牛少康、张社环、伊川县双凤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王巧芳到庭参加诉讼，被告牛少康、张社环、伊川县双凤商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款36500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告欠原告31500元，被告出具借条一张，口头约定月利率为1.5%，2016年6月3日被告又将欠款利息加到借条上，共计欠款35000元，后来原告急需用钱，向被告讨要，被告推拖不还。无奈诉至法院，原告认为张社环作为牛少康之妻也应当承担法律责任，请依法支持原告诉求。庭审中，原告变更诉求为35000元。
被告牛少康、张社环、伊川县双凤商贸有限公司未作答辩。
原告向本院提交如下证据以支持其诉求：证据一、2016年4月24日借条一张，证明被告牛少康欠原告31500元，并出具借条的事实。证据二、婚姻档案记录证明复印件一份，证明被告牛少康、张社环系夫妻关系。证据三、中国农业银行明细单一份，证明借条上数字来源。证据四、浦发银行2015年10月份明细账单复印件一份，证明被告双凤商贸有限公司将原告信用卡钱刷走，印证欠款的事实。
被告牛少康、张社环、伊川县双凤商贸有限公司未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告牛少康、张社环系夫妻关系。2016年4月24日，被告牛少康因欠原告31500元，向原告出具借条一张，载明：“借条今借王巧芳叁万壹仟伍佰元正牛少康2016年4月24日。”2016年6月3日，被告牛少康将其他欠款再次标注在该借条上，注明“（2万+利息1.5万）”，并加盖伊川县双凤商贸有限公司财务专用章。原告讨要未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告牛少康、伊川县双凤商贸有限公司欠原告王巧芳共计35000元，并向原告出具借条，原告要求被告牛少康、伊川县双凤商贸有限公司偿还借款理由正当，应予支持。被告张社环与被告牛少康系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告张社环共同偿还借款，亦应予支持。被告牛少康、张社环、伊川县双凤商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛少康、张社环、伊川县双凤商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王巧芳借款35000元；
二、驳回原告王巧芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，公告费300元，共计1013元，由原告王巧芳负担88元，由被告牛少康、张社环、伊川县双凤商贸有限公司负担925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 蓓
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初1883号原告：王巧芳，女，1969年1月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：牛少康，男，1953年12月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张社环，女，1956年12月30日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：伊川县双凤商贸有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇新鹏北路，统一社会信用代码91410329XXXX78096M。法定代表人：张盼克，该公司执行董事兼总经理。原告王巧芳与被告牛少康、张社环、伊川县双凤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王巧芳到庭参加诉讼，被告牛少康、张社环、伊川县双凤商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款36500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告欠原告31500元，被告出具借条一张，口头约定月利率为1.5%，2016年6月3日被告又将欠款利息加到借条上，共计欠款35000元，后来原告急需用钱，向被告讨要，被告推拖不还。无奈诉至法院，原告认为张社环作为牛少康之妻也应当承担法律责任，请依法支持原告诉求。庭审中，原告变更诉求为35000元。被告牛少康、张社环、伊川县双凤商贸有限公司未作答辩。原告向本院提交如下证据以支持其诉求：证据一、2016年4月24日借条一张，证明被告牛少康欠原告31500元，并出具借条的事实。证据二、婚姻档案记录证明复印件一份，证明被告牛少康、张社环系夫妻关系。证据三、中国农业银行明细单一份，证明借条上数字来源。证据四、浦发银行2015年10月份明细账单复印件一份，证明被告双凤商贸有限公司将原告信用卡钱刷走，印证欠款的事实。被告牛少康、张社环、伊川县双凤商贸有限公司未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛少康、张社环系夫妻关系。2016年4月24日，被告牛少康因欠原告31500元，向原告出具借条一张，载明：“借条今借王巧芳叁万壹仟伍佰元正牛少康2016年4月24日。”2016年6月3日，被告牛少康将其他欠款再次标注在该借条上，注明“（2万+利息1.5万）”，并加盖伊川县双凤商贸有限公司财务专用章。原告讨要未果遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告牛少康、伊川县双凤商贸有限公司欠原告王巧芳共计35000元，并向原告出具借条，原告要求被告牛少康、伊川县双凤商贸有限公司偿还借款理由正当，应予支持。被告张社环与被告牛少康系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告张社环共同偿还借款，亦应予支持。被告牛少康、张社环、伊川县双凤商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛少康、张社环、伊川县双凤商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王巧芳借款35000元；二、驳回原告王巧芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，公告费300元，共计1013元，由原告王巧芳负担88元，由被告牛少康、张社环、伊川县双凤商贸有限公司负担925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王桥坡审 判 员  范新伟人民陪审员  岳星星二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴 蓓
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2599号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人张中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑终字第00917号，依法向被执行人张中（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张中（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张中（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张中（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2599号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人张中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑终字第00917号，依法向被执行人张中（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张中（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张中（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张中（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月三十一日
书记员 林任春
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2094号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
负责人：陈占军，系该行行长。
被告：李振财，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行（以下简称新阳支行）与被告李振财借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行负责人陈占军、被告李振财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新阳支行向本院提出诉讼请求：李振财偿付贷款本金47,500.00元及利息8,152.49元。事实和理由：2013年12月20日，农安县伏龙泉镇保卫村居民李振财从我行贷款两笔共计47,500.00元，2015年12月19日贷款到期后李振财未还本付息，截止到2016年5月两笔贷款共产生利息8，152.49元，以上本息李振财均未偿还。
李振财辩称，从新阳支行借款的事情属实，但是贷款借出来的钱直接清偿新阳支行的之前的欠款了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，农安县伏龙泉镇保卫村居民李振财向新阳支行贷款两笔，金额分别为22，800.00元、24,700.00元，贷款时双方约定月利率为9.7375‰，贷款使用日期为2013年12月20日至2015年12月19日，截止到2016年5月两笔贷款共产生利息8，152.49元。以上本息李振财均未偿还。
本院认为，新阳支行与李振财签订的两份农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行，李振财未及时还本付息，构成违约，依法应承担偿还贷款本息的违约责任。
综上，新阳支行要求李振财偿还贷款本金47,500.00元及利息8,152.49元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
李振财于本判决生效之日起三个工作日内偿还吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金47,500.00元及利息8,152.49元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元由李振财负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王振海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 伟
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第48号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人贾某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月24日被甘肃省敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2015）第54号起诉书，指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年12月7日18时40分许，被告人贾某某酒后（经甘肃科证司法鉴定所对被告人贾某某血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为219.6779mg／100ml，属醉酒）持A2D型驾驶证驾驶甘F506**号宝骏牌小型轿车，沿敦煌市车管所门前道路由南向北超车时，与由北向南行驶的被害人程某某持B2型驾驶证驾驶的甘F774**号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。被告人贾某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月7日18时40分许，被告人贾某某酒后持A2D型驾驶证驾驶甘F506**号宝骏牌小型轿车，沿敦煌市车管所门前道路由南向北超车时，与由北向南行驶的被害人程某某持B2型驾驶证驾驶的甘F774**号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经甘肃科证司法鉴定所对被告人贾某某血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为219.6779mg／100ml，属醉酒。案发后被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被告人贾某某的行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表证实被告人贾某某醉酒后驾车发生交通事故的事实；
2.受害人程某某的陈述证实两车相撞的事实；
3.驾驶证信息、行驶证信息及车辆发还清单证实被告人贾某某有驾驶证、车辆有行驶证及扣押车辆发还的事实；
4．血液乙醇定性定量检验鉴定报告书证实被告人贾某某血液样本中乙醇含量为219.6779mg／100ml；
5.道路交通事故认定书及事故照片证实在此次事故中被告人贾某某负全部责任及现场全貌的事实；
6．被告人贾某某的供述证实其案发前饮酒和案发经过的事实；
7.赔偿协议书、谅解书证实事故发生后被告人贾某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人贾某某无视交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故全部责任，造成他人财产受损的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人贾某某能当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 马新忠
代理审判员 张学良
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贺晓芬
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第48号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月5日出生，藏族，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州临潭县，文盲，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月13日被敦煌市公安局刑事拘留，同年1月17日被依法取保候审。2015年3月18日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2015）第49号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年11月21日23时55分，被告人李某某无证酒后驾驶无号牌天马牌普通摩托车，沿国道215线由西向东逆向行驶至130KM西侧路口处时，与由西向北左转弯行驶的当事人赵某某驾驶的甘FD92**号起亚牌小型客车相撞，造成被告人李某某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人李某某负全部责任。经鉴定，被告人李某某乙醇含量为239.9343mg／100ml，属醉酒。被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月21日23时55分，被告人李某某无证酒后驾驶无号牌天马牌普通摩托车，沿国道215线由西向东逆向行驶至130KM西侧路口处时，与由西向北左转弯行驶的当事人赵某某驾驶的甘FD92**号起亚牌小型客车相撞，造成被告人李某某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人李某某负全部责任。经鉴定，被告人李某某乙醇含量为239.9343mg／100ml，属醉酒。案发后被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被告人李某某的行为取得被害人赵治平的谅解。
证实以上犯罪事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书和事故现场照片证实因被告人李某某醉后驾车导致交通事故的事实；
2．被告人李某某供述了案发前饮酒的事实和案发经过；
3.证人赵某某的陈述证实两车相撞的事实；
4．鉴定结论：血液乙醇定性定量检验报告书证实被检验人李某某血样中乙醇含量为239.9343mg／100ml；
5.交通事故认定书证实在此次事故中被告人李某某负全部责任，受害人赵某某无责任。
6.赔偿协议书和谅解书证实事故发生后被告人李某某赔偿了受害人损失，并取得谅解。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某无视交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，造成他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，能赔偿受害人损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年5月13日止，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 马新忠
代理审判员 张学良
二〇一五年三月十七日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第48号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年8月13日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为吉林省延吉市，住敦化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年10月初某日，在敦化市渤海街长途客运站楼上五单元六楼被告人刘某某租住的房屋内，被告人刘某某容留赵某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
二、2014年11月份某日，在敦化市渤海街金穗家园1号楼4单元2楼被告人刘某某租住的房屋内，被告人刘某某容留毕云吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
三、2014年11月初某日，在敦化市渤海街长途客运站楼上五单元六楼被告人刘某某租住的房屋内，被告人刘某某容留毕云吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
四、2014年12月份某日，在敦化市渤海街金穗家园1号楼4单元2楼被告人刘某某租住的房屋内，被告人刘某某容留毕云吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
五、2014年12月17日，在敦化市渤海街金穗家园1号楼4单元2楼被告人刘某某租住的房屋内，被告人刘某某容留赵某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
六、2014年12月18日9时，在敦化市渤海街金穗家园1号楼4单元2楼被告人刘某某租住的房屋内，被告人刘某某容留赵某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、毕某某的证言，尿样检测结论表和延边州公安司法鉴定中心检验鉴定报告和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，多次为吸毒人员提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年8月6日；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一五年四月七日
书记员 李春光
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02829号
原告：安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司。
法定代表人：樊子玉，该公司经理。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：艾东亚，男，1965年9月11日出生，汉族，市民。
被告：艾东亮，男，1967年3月25日出生，汉族，市民。
被告：艾雪林，男，1961年9月10日出生，汉族，市民。
原告安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司与被告艾东亚、艾东亮、艾雪林劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告安徽省临泉县四海建筑劳务有限公司与被告艾东亚、艾东亮、艾雪林劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘俊俊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初236号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人郭某，男，1984年1月9日出生，汉族，本科文化，系某煤矿工人，住宁夏银川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日，被灵武市公安局依法取保候审，同年8月30日，被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2016年9月6日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马丽依法出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人郭某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月21日0时30分许，被告人郭某饮酒后驾驶宁AXXX**号东南牌小型轿车，沿神华宁煤集团红柳煤矿通勤路由东向西行驶至红柳煤矿立井处，未降低行驶速度，因操作不当，致车辆驶出路外后侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人郭某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为102mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某某等的证言；道路交通事故现场勘察笔录及照片；道路交通事故责任认定书；血醇检验鉴定报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；户籍信息；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一六年九月八日
书记员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。