wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初90号
原告：王伟飞。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：张兵。
被告：孔军。
原告王伟飞与被告张兵、孔军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张兵立即归还原告借款本金人民币30000元及利息10060元（利息已计算至2016年3月10日，此后利息按月利率2%标准另行计算至款清日止）；2、本案债务由被告孔军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月24日，被告张兵由被告孔军提供担保向原告王伟飞借得人民币30000元，并出具了相应的《借条》和《收条》，被告孔军在《借条》上以担保人名义签名按印。在《借条》中，双方约定借款期限自2014年10月24日至2015年4月24日，月息按月利率2%计算，逾期偿还每天按1‰收取利息，被告孔军的担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满后延续两年等内容。此后至今，被告张兵一直未曾向原告还款付息，被告孔军亦未履行其保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效之日起十日内向原告王伟飞归还借款本金人民币30000元，并按月利率2%的标准计付自2014年10月24日起至债务实际履行完毕之日的利息（计算至2016年3月10日止的利息为人民币10060元）；
二、被告孔军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孔军承担连带清偿责任后，有权向被告张兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费401元（已减半），由被告张兵负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告孔军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一六年六月七日
代书记员 黄 慧
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初879号
原告：贝洪浦，男，汉族。
委托代理人：贝大江，男，汉族
被告：孙德家，男，汉族。
被告：付艳，女，汉族。
原告贝洪浦诉被告孙德家、付艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贝洪浦及其委托代理人贝大江、被告付艳到庭参加诉讼。被告孙德家经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贝洪浦诉称：原告与被告孙德家系朋友关系。二被告于1995年10月31日登记结婚，二被告于2014年11月7日经弓长岭法院判决离婚。被告孙德家于2011年11月2日向原告借款200万元，原告于借款当日通过其爱人李玉芝账户向被告孙德家账户内转入200万元。被告孙德家于借款当日为原告出具欠条，被告孙德家在2016年5月10日再次签字。二被告至今未偿还原告欠款，现原告诉至法院要求二被告偿还原告欠款200万元及从起诉之日起到偿还欠款之日止的利息，利率按照年利率6%计算。原告为证明其主张提供如下证据：1、欠条、银行转账凭证、户口本、结婚证，证明原告通过原告妻子账户向被告孙德家转款200万元的事实。2、民事判决书，证明原告主张欠款系二被告共同债务。
被告孙德家未到庭答辩。
被告付艳辩称：原告主张的借款我不知道，且我没有花到该笔借款的钱，因此我不应承担还款责任。
经审理查明：原告与被告孙德家系朋友关系。被告孙德家于2011年11月2日向原告借款200万元，原告于借款当日通过其妻子李玉芝账户向被告孙德家账户内转入200万元。被告孙德家于借款当日为原告出具欠条，被告孙德家在2016年5月10日再次签字在欠条上签字。二被告至今未偿还原告欠款。
二被告于1995年10月31日登记结婚，被告付艳于2013年诉至弓长岭区法院要求与被告孙德家离婚，辽阳市弓长岭区人民法院于2014年11月7日作出（2013）弓民一初字第00500号民事判决书，该判决已生效。该判决书认定被告孙德家拖欠原告200万元，且判决认定该债务属于二被告的共同债务。
上述事实，有原告陈述、欠条、（2013）弓民一初字第00500号民事判决书、银行转账凭证、户口本、结婚证等证据在卷证明。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的欠条、银行转账凭证足以证明被告孙德家拖欠其200万元的事实，被告孙德家拖欠欠款不妥应予偿还，故对于原告主张200万元的请求本院予以支持。关于付艳是否承担还款责任一节，本院认为（2013）弓民一初字第00500号民事判决书已认定对于原告主张的债权属于二被告夫妻共同债务，因此被告付艳对于原告主张的款项也应承担给付责任。关于原告主张利息请求一节，本院认为原、被告未约定利息及还款期，因此二被告应给付原告从起诉之日起即2016年11月14日到本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按照年利率6%计算。关于被告付艳主张原告主张的借款我不知道，且我没有花到该笔借款的钱，因此我不应承担还款责任一节，本院认为原告主张借款在二被告婚姻存续期间发生，且被告付艳未提供证据证明该款未用于二被告的共同生活，且（2013）弓民一初字第00500号民事判决书已认定原告主张债权属于二被告共同债务，因此对于被告付艳的抗辩本院不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告孙德家、付艳于本判决生效之日起15日内共同偿还原告贝洪浦借款200万元并给付从2016年11月14日起到本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按照年利率6%计算，二被告承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告孙德家、付艳共同承担，二被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一七年四月十日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1063号
原告侯海冰。
委托代理人李娟（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告周玉荣。
被告李振勇，山东省鲁宁监狱职工。
原告侯海冰与被告周玉荣、李振勇劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月26日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告候海冰及委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告周玉荣、李振勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候海冰诉称，两被告共同经营居味佳中式快餐，经营期间雇佣原告为厨师，自2014年11月6日至2015年1月6日，两被告共拖欠原告劳务报酬款30000元，两被告向原告出具了欠条，并约定还款时间为2015年1月20日，但两被告未能按时履行承诺。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还原告劳务报酬3万元，诉讼费、公告费由两被告承担。
被告周玉荣、李振勇未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交两被告向原告出具的欠条一份，欠条载明“欠候海冰工资2014年11月6日到2015年1月6日，时间为两个月，工资总额30000元，还款时间为2015年1月20日”，证明二被告拖欠原告工资3万元的事实。
本院认为，原告的证据真实、合法，能够证明双方真实的债权债务关系，与本案具有关联性，其证据效力，本院依法认定。被告周玉荣、李振勇经本院合法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，两被告共同经营居味佳中式快餐，经营期间雇佣原告为厨师，自2014年11月6日至2015年1月6日，两被告共拖欠原告劳务报酬款30000元，两被告向原告出具了欠条，并约定还款时间为2015年1月20日，但两被告未能按时履行承诺。为维护合法权益，原告诉至本院。
本院认为�债务应当偿还。被告周玉荣、李振勇雇佣原告为快餐店厨师，两被告拖欠原告劳务报酬款30000元，承诺还款到期后，两被告未能按时支付原告，原告请求判决被告周玉荣、李振勇支付劳务报酬款30000元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉荣、李振勇于本判决生效之日起五日内支付原告候海冰劳务报酬款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告周玉荣、李振勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 肖传莉
人民陪审员 姚 勇
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马 丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1195号
原告曾某，男，1991年3月12日出生，汉族。
被告罗某，男，1986年5月14日出生，汉族。
原告曾某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员何胜兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告跟被告是朋友关系，2015年5月2日，被告打电话给原告说需要资金周转向原告借款，5月3日原告拿现金给被告，并于2015年5月5日出具借条，当时没有约定利息，归还日期也没有书面约定，但是口头约定的是在2015年过年之前还，到2016年2月原告打电话给被告催要款项，被告就不接原告电话了，故诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币150000元；二、从2015年5月5日起按银行同类贷款年利率4倍计算至被告还清本息之日止，（暂计算至起诉之日利息为30000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月3日，被告向原告借款150000元，并于2015年5月5日出具借条一张，载明：“借条今借曾某人民币拾伍万元正（￥150000.00元），借款人：罗某2015.5.5。”被告在该借条上签字并按手印。后被告未按约归还借款。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供借款，由被告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律禁止性规定，为有效合同，被告应当按照合同的约定返还借款；没有约定还款期限的，原告可随时要求被告偿还，但应当给予被告必要的准备时间；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因为没有进行约定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效之日起十五日内返还原告曾某借款本金150000元；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告曾某负担300元，被告罗某负担1650元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第100号
原告：梁迪龙，农民。
被告：梁江，农民。
原告梁迪龙与被告梁江民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告梁江长期外出下落不明，本案不适宜用简易程序审理，本院于2014年6月5日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁迪龙到庭参加诉讼，被告梁江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梁迪龙起诉称：2011年12月6日，被告出具借条一份，向原告借款7000元，约定于2012年5月30日前还款。后经原告多次向催讨，被告认欠不还，致纠纷发生。请求判令：一、被告归还借款7000元，并支付自2012年5月30日至付清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：一、被告归还借款7000元，并支付自2012年5月31日起至付清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原告梁迪龙为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告于2011年12月6日向原告借款7000元、约定于2012年5月30日归还的事实。
被告梁江未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。现原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款本金符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。另原告要求被告支付自2012年5月31日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，亦于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁江归还原告梁迪龙借款7000元，并支付自2012年5月31日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如果被告梁江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告梁江负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 周军尧
二〇一四年九月九日
书 记 员 张恩娣
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1706号之一
申请执行人：黄元龙，男，1964年11月19日出生，汉族。
被执行人：谢海燕，女，1966年4月7日出生，汉族。
被执行人：贾秋生，男，1963年8月25日出生，汉族。
申请执行人黄元龙与被执行人谢海燕、贾秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人谢海燕、贾秋生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢海燕、贾秋生银行存款712363元（其中本金650000元、利息39000元、案件受理费14320元、执行费9043元），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1706号之三
申请执行人：黄元龙，男，1964年11月19日出生，汉族。
被执行人：谢海燕，女，1966年4月7日出生，汉族。
被执行人：贾秋生，男，1963年8月25日出生，汉族。
申请执行人黄元龙与被执行人谢海燕、贾秋生民间借贷纠纷一案，在审理阶段，本院以(2016）晋1002民初4518号民事裁定书冻结了被执行人谢海燕临汾市尧都区金海燕鞋店在临汾市尧都区安达圣A区1017号的营业款70万元，现根据案件实际执行情况，需对所冻结账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢海燕临汾市尧都区金海燕鞋店在临汾市尧都区安达圣A区1017号的营业款70万元的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1706号
申请执行人：黄元龙，男，1964年11月19日出生，汉族。
被执行人：谢海燕，女，1966年4月7日出生，汉族。
被执行人：贾秋生，男，1963年8月25日出生，汉族。
申请执行人黄元龙与被执行人谢海燕、贾秋生民间借贷纠纷一案，在审理阶段，本院于2017年1月11日冻结了被执行人谢海燕银行存款。立案执行后，本院于2017年8月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢海燕、贾秋生银行存款712363元（其中本金650000元、利息39000元、案件受理费14320元、执行费9043元）。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝 丹
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第86号
申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局。
法定代表人沈x。
被执行人浙江通和电梯工程有限公司。
法定代表人杨x。
申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局于2014年3月24日向本院申请执行甬鄞工商处（2013）649号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原宁波市工商行政管理局鄞州分局于2013年9月22日作出甬鄞工商处（2013）649号行政处罚决定，认定被执行人浙江通和电梯工程有限公司未经商标所有人许可授权，在其销售的电梯上使用了西门子的商标，属销售侵犯注册商标专用权的行为，违反《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，决定对被执行人罚款210000元。申请执行人于2013年9月23日向被执行人送达甬鄞工商处（2013）649号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。2013年12月10日申请执行人向被执行人公告送达甬鄞工商催告字（2013）24号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，2014年2月13日，经宁波市鄞州人民政府批准，宁波市工商行政管理局鄞州分局更名为宁波市鄞州区工商行政管理局。
本院认为，原宁波市工商行政管理局鄞州分局作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人浙江通和电梯工程有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条第五十八条第一款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对原宁波市工商行政管理局鄞州分局于2013年9月22日作出的甬鄞工商处（2013）649号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年三月二十五日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第86号
申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局。
法定代表人沈军。
被执行人浙江通和电梯工程有限公司。
法定代表人杨俊。
申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局于2014年3月24日向本院申请执行甬鄞工商处（2013）649号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原宁波市工商行政管理局鄞州分局于2013年9月22日作出甬鄞工商处（2013）649号行政处罚决定，认定被执行人浙江通和电梯工程有限公司未经商标所有人许可授权，在其销售的电梯上使用了西门子的商标，属销售侵犯注册商标专用权的行为，违反《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，决定对被执行人罚款210000元。申请执行人于2013年9月23日向被执行人送达甬鄞工商处（2013）649号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。2013年12月10日申请执行人向被执行人公告送达甬鄞工商催告字（2013）24号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，2014年2月13日，经宁波市鄞州人民政府批准，宁波市工商行政管理局鄞州分局更名为宁波市鄞州区工商行政管理局。
本院认为，原宁波市工商行政管理局鄞州分局作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人浙江通和电梯工程有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条第五十八条第一款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对原宁波市工商行政管理局鄞州分局于2013年9月22日作出的甬鄞工商处（2013）649号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年三月二十五日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬鄞行审字第86号申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局。法定代表人沈X。被执行人浙江通和电梯工程有限公司。法定代表人杨X。申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局于2014年3月24日向本院申请执行甬鄞工商处（2013）649号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原宁波市工商行政管理局鄞州分局于2013年9月22日作出甬鄞工商处（2013）649号行政处罚决定，认定被执行人浙江通和电梯工程有限公司未经商标所有人许可授权，在其销售的电梯上使用了西门子的商标，属销售侵犯注册商标专用权的行为，违反《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，决定对被执行人罚款210000元。申请执行人于2013年9月23日向被执行人送达甬鄞工商处（2013）649号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。2013年12月10日申请执行人向被执行人公告送达甬鄞工商催告字（2013）24号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，2014年2月13日，经宁波市鄞州人民政府批准，宁波市工商行政管理局鄞州分局更名为宁波市鄞州区工商行政管理局。本院认为，原宁波市工商行政管理局鄞州分局作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人浙江通和电梯工程有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条第五十八条第一款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对原宁波市工商行政管理局鄞州分局于2013年9月22日作出的甬鄞工商处（2013）649号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  唐永德审 判 员  徐小娟二〇一四年三月二十五日代书记员  陈海燕
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01631号原告陈某，1988年12月20日。被告刘某，1987年2月16日。本院在审理陈某刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月19日出生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉案件受理费100元，由原告承担。审判员张志勇二〇一五年八月十九日书记员孟祥雨
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1823号
原告：宫丽华，女。
委托诉讼代理人：孙启忠，绵阳市天星法律服务所法律工作者。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
原告宫丽华与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫丽华及其委托诉讼代理人孙启忠、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理档案（期限自1986年4月至2001年4月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续。2.判决被告确认原告在被告处的工作年限自1986年4月至2001年4月。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1986年4月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第一分公司工作，做油漆工。原告与被告之间签订了《劳动合同书》，直到2001年4月被告才终止了与原告的劳动关系。但是，当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。
被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1.原告诉请的劳动争议已经在15、16年前已经调解、仲裁、判决处理完毕，法院受理本案已经过了一年的仲裁时效，应驳回原告请求。2.根据我国劳动法实施的时间，原告如果在劳动法实施之前工作，应为劳务关系，被告没有缴纳保险的义务，且社保争议已经在上次工作关系解除时已经处理完毕。3.原告的社会保险关系手续因原告没有提供新的单位承接手续，有的原告已经自行缴纳了，所以不需要被告办理社会保险转移手续。4.被告没有违反档案管理及社会保险关系转移相关法律法规的规定，所以不存在因被告的行为原告造成损失的正当理由，原告是否存在损失没有事实依据和法律依据，即使有损失也与被告没有任何法律上的因果关系。5.原告在被告处工作事实存在的证据应当由原告承担，原告对此负有举证责任，被告作为用人单位对于没有发生的事实无法举证，也没有举证义务。综上，请求人民法院以一事不再理，超过仲裁时效为由驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2016）265号仲裁裁决书》、结业证书、工会会员证、职工医疗卡、工作牌、《劳务合同制工人合同书》、《职工养老保险登记卡》等证据的真实性，被告并无异议，本院予以确认。原告宫丽华于1986年4月进入被告举办的油漆专业培训班进行为期6个月的培训。1989年5月13日，原、被告签订《劳务合同制工人合同书》，约定合同期限为五年，即1989年3月1日至1994年2月28日。经被告公司盖章的原告职工医疗卡、职工养老保险登记卡上显示原告参加工作时间为1986年4月。原、被告均认可双方于2001年4月终止劳动关系。2001年7月4日，原告与被告解除劳动合同经济补偿、社会保险劳动争议一案在绵阳市劳动争议仲裁委员会达成调解协议：一、被告向原告支付900元的经济补偿金。二、原告同意领取900元经济补偿金后，自愿放弃本案的一切申诉请求，并保证今后不再以任何理由要求被告承担设计本案的任何经济、民事责任。2016年5月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.被告为原告办理档案（期限自1986年4月至2001年4月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续。2.被告确认原告在被告处的工作年限自1986年4月至2001年4月。2016年7月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的全部请求。
本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方的被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合结业证书载明的学习时间及职工医疗卡、职工养老保险登记卡上载明的参加工作时间，本院确认原告在被告处的工作年限为1986年4月至2001年4月。
关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。
关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告辩称已过仲裁时效的主张不予支持。
关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告宫丽华办理档案移交手续。
二、原告宫丽华在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1986年4月至2001年4月。
三、驳回原告宫丽华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌臻
二〇一六年十月十六日
书记员 冯缤
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2777号
原告：俞文钦，住建瓯市。
被告：福建省建瓯市森工木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：张晓晖。
原告俞文钦与被告福建省建瓯市森工木业有限公司（以下简称森工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞文钦到庭参加诉讼，被告森工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币6万元，并支付从2015年12月1日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息（计至2016年10月31日止计人民币9900元）。2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告因企业发展需要资金周转，于2011年4月3日向原告借款110000元，约定利息按月利率1.5%计算。2014年10月18日，被告偿还给原告50000元，为此双方签订被告向原告借款60000元的《协议书》，约定年息按18%（即月利率1.5%），按月支付，并向原告重新出具收款收据，此后，被告支付利息至2015年11月30日止。
被告森工公司未作答辩。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
经审理查明：2011年4月3日，被告森工公司向原告借款110000元，当日原告向被告指定的账户履行了出借义务。2014年10月18日，被告偿还了原告借款本金50000元，并针对所欠余款60000元，原、被告双方签订《协议书》一份，约定被告向原告借款60000元，年息按18%计，并于同日向原告出具收款收据。
本院认为，被告向原告借款人民币60000元的事实，有原告提供的协议书、收款收据、银行账户历史交易清单等为凭，本院予以确认。被告未能依约还款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本金人民币60000元及按约定利率支付利息的主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省建瓯市森工木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告俞文钦偿还借款本金人民币60000元，并按月利率1.5%支付该款从2015年12月1日起至款还清之日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1547元，减半收取为774元，由被告福建省建瓯市森工木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一七年一月六日
书记员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初890号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人贺佳伟，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，系绍兴市韩锦记食品有限公司员工，户籍地绍兴市越城区,现住绍兴市越城区。因本案于2017年4月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
被告人陈浩浩，男，1995年1月11日出生，汉族，小学文化，系绍兴市韩锦记食品有限公司员工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住绍兴市越城区。因本案于2017年4月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人贺佳伟、陈浩浩犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某，被告人贺佳伟、陈浩浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年4月16日20时30分许，被告人贺佳伟、陈浩浩在绍兴市禁渔期内，至属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区灵芝镇梅东村附近水域，采用电击的方式非法捕捞水产品。同日21时30分许，被告人贺佳伟、陈浩浩被警察当场抓获，用于非法捕捞的电瓶、网兜等工具及捕获的272尾鱼虾被当场查获。
上述事实，被告人贺佳伟、陈浩浩在开庭审理过程中均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2017年禁渔期通告》、证明、照片、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、被告人贺佳伟、陈浩浩的供述、现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺佳伟、陈浩浩违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺佳伟犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人陈浩浩犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押在案的电捕渔具一套，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第505号
原告马海亮。
委托代理人熊辉伦、朱晓萍，浙江辉伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄燕。
被告张成。
被告宗新建。
原告马海亮诉被告黄燕、张成、宗新建民间借贷纠纷一案，原告马海亮于2015年12月8日向本院起诉，诉请：判令被告黄燕归还借款本金1100000元、利息812252.06元（按年利息24%自2012年11月2日暂计算至2015年11月30日，此后利息计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用，被告张成、宗新建对被告黄燕的上述债务承担连带还款责任；本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告马海亮及委托代理人熊辉伦、朱晓萍到庭参加诉讼，被告黄燕、张成经本院传票传唤，被告宗新建经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月21日，原告与被告黄燕、张成签订借款合同一份，约定黄燕向原告借款人民币110万元，由张成为上述借款�担担保责任，借款期限自2012年2月21日起至2012年10月21日，利息为年利率26.24%。同日，原告向被告黄燕银行账户汇款人民币1100000元，并由被告黄燕、张成出具借据一份予以确认。
2014年9月30日，原告向被告黄燕、张成邮寄《还款催款函》，向两被告催讨2012年2月21日向原告所借五笔借款共计650万元。
2015年5月30日，原告于被告宗新建签订保证合同一份，约定宗新建为被告黄燕于2012年2月21日向原告借款人民币110万元所产生的全部债务向原告提供连带责任保证。
另查明，被告黄燕与被告张成系夫妻。
上述事实有原告提交的借款合同、借据、保证合同、付款委托书、还款催告函及婚姻登记审查处理表为证。
本院认为，原告与被告黄燕、张成签订的借款合同以及原告与被告宗新建签订的保证合同意思表示真实，内容未违反罚款法律规定，合法有效。被告黄燕应依约归还原告借款本金及利息。原告主张以年利率24%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告张成、宗新建作为被告黄燕上述借款的担保人，应为被告黄燕的上述还款义务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄燕归还原告马海亮借款本金人民币1100000元并支付利息人民币812252.06元（按年利息24%自2012年11月3日暂计算至2015年11月30日，此后利息计算至借款实际付清之日止），并于本判决生效后十日内付清；
二、被告张成、宗新建对被告黄燕的上述还款义务承担连带清偿责任；
被告张成、宗新建在承担担保责任后，有权向被告黄燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22010元，由被告黄燕、张成、宗新建负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22010元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：�江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
代理审判员 廖欢欢
人民陪审员 童建芬
二〇一六年六月七日
代书 记员 施周兴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第505号原告马海亮，男，汉族，1966年2月6日出生，户籍所在地杭州市江干区。委托代理人熊辉伦、朱晓萍，浙江辉伦律师事务所律师，特别授权代理。被告黄燕，女，汉族，1981年4月14日出生，户籍所在地杭州市江干区。被告张成，男，汉族，1983年9月29日出生，户籍所在地杭州市江干区。被告宗新建，男，汉族，1979年5月3日出生，户籍所在地杭州市西湖区。原告马海亮诉被告黄燕、张成、宗新建民间借贷纠纷一案，原告马海亮于2015年12月8日向本院起诉，诉请：判令被告黄燕归还借款本金1100000元、利息812252.06元（按年利息24%自2012年11月2日暂计算至2015年11月30日，此后利息计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用，被告张成、宗新建对被告黄燕的上述债务承担连带还款责任；本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告马海亮及委托代理人熊辉伦、朱晓萍到庭参加诉讼，被告黄燕、张成经本院传票传唤，被告宗新建经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年2月21日，原告与被告黄燕、张成签订借款合同一份，约定黄燕向原告借款人民币110万元，由张成为上述借款承担担保责任，借款期限自2012年2月21日起至2012年10月21日，利息为年利率26.24%。同日，原告向被告黄燕银行账户汇款人民币1100000元，并由被告黄燕、张成出具借据一份予以确认。2014年9月30日，原告向被告黄燕、张成邮寄《还款催款函》，向两被告催讨2012年2月21日向原告所借五笔借款共计650万元。2015年5月30日，原告于被告宗新建签订保证合同一份，约定宗新建为被告黄燕于2012年2月21日向原告借款人民币110万元所产生的全部债务向原告提供连带责任保证。另查明，被告黄燕与被告张成系夫妻。上述事实有原告提交的借款合同、借据、保证合同、付款委托书、还款催告函及婚姻登记审查处理表为证。本院认为，原告与被告黄燕、张成签订的借款合同以及原告与被告宗新建签订的保证合同意思表示真实，内容未违反罚款法律规定，合法有效。被告黄燕应依约归还原告借款本金及利息。原告主张以年利率24%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告张成、宗新建作为被告黄燕上述借款的担保人，应为被告黄燕的上述还款义务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄燕归还原告马海亮借款本金人民币1100000元并支付利息人民币812252.06元（按年利息24%自2012年11月3日暂计算至2015年11月30日，此后利息计算至借款实际付清之日止），并于本判决生效后十日内付清；二、被告张成、宗新建对被告黄燕的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张成、宗新建在承担担保责任后，有权向被告黄燕追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22010元，由被告黄燕、张成、宗新建负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22010元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元代理审判员  廖欢欢人民陪审员  童建芬二〇一六年六月七日代书 记员  施周兴
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初237号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。组织机构代码：85966066-9。
负责人宛靖，系该行行长。
委托代理人邹圣明，男,1977年2月15日出生，汉族，住德安县，系该行职员。
被告刘茂焱，男，1959年10月22日出生，汉族，务农，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行）与被告刘茂焱金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托代理人邹圣明、被告刘茂焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县农行向本院提出诉讼请求：1.责令被告刘茂焱归还借款本金30000元；2.责令被告支付借款利息450.23元（截止至2016年10月20日）；3.责令被告按合同约定承担本息清偿前贷款所产生的利息；4、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘茂焱因进行农业生产需要资金周转,于2015年10月20日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、借款方式和还款方式。原告依约于2015年10月31日向被告发放贷款3万元，执行年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%，借期至2016年10月30日。借款到期后被告未按照合同约定偿本付息。该款催收未果，遂原告诉至本院。
被告刘茂焱辩称,其向德安县农行贷款属实,借款合同是其签订的,但其目前经济困难,难以偿还所欠本金及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《农户贷款借款合同》复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、贷款额度签约通知单复印件、记账凭证、被告利息归还情况表等，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告刘茂焱因进行农业生产需要资金周转,于2015年10月20日与原告签订《农户贷款借款合同》。合同约定，自2015年10月30日起至2018年10月29日(额度有效期)止，被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定;对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年10月31日,原告依约向被告发放贷款3万元，执行年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%，借期至2016年10月30日。贷款到期后,被告未按约定偿还贷款,被告尚欠原告贷款本金3万元。截止至2016年10月20日,被告仅偿还利息1153.47元,欠利息450.23元。
本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元、利息450.23元（截止至2016年10月20日）及按照合同约定支付至本息清偿前贷款所产生的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘茂焱于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金30000元、利息450.23元（截至2016年10月20日）及此后按合同约定支付本息清偿前贷款所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561.26元（原告已垫付），由被告刘茂焱负担，该款于偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
代理审判员 沈图靖
人民陪审员 周木应
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 熊玉娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1653号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐光明，无业。1996年6月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；1998年4月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；1999年3月因结伙斗殴被江阴市公安局行政拘留十五日；1999年6月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2001年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2006年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2008年3月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日；2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元，2013年10月11日刑满释放；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月3日刑满释放。2016年6月5日因本案被行政拘留十五日，同月20日江阴市公安局撤销该行政处罚决定书，同日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年8月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1461号起诉书指控被告人唐光明犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人唐光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年6月4日凌晨2时许，被告人唐光明至江阴市某某公司，采用攀爬、溜门等手段进入该公司宿舍楼三楼靠西宿舍内，窃得被害人李某拎包内的人民币50元及床头的步步高手机1部（价值人民币1620元）。案发后，赃物及人民币40元已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人唐光明多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单及上网记录、扣押决定书、扣押及发还清单等书证，证人吴某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘�检查工作笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、检查笔录，常住人口基本信息，被告人唐光明的前科劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人唐光明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案大部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人唐光明的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐光明犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年10月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人唐光明继续退赔违法所得人民币10元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第308号
申请执行人刘朋成。
被执行人双峰县湘全电力开发有限责任公司。
法定代表人刘永军，该公司董事长。
本院在执行申请人刘朋成与被执行人双峰县湘全电力开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付赔偿款670000元，即申请执行湖南省高级人民法院作出的（2012）湘高法民再终字第266号民事判决书，执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2012）湘高法民再终字第266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华玉
审判员 邓伟雄
审判员 朱学东
二〇一四年十月十七日
书记员 文 群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第308号
申请执行人：兰贺，男，1990年7月8日生，汉族，个体，现住址双辽市。
被执行人：严寒，男，41岁，汉族，个体，现住址双辽市。
被执行人：李大重，男，40岁，汉族，现住址双辽市。
兰贺与严寒、李大重民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）双民一初字第160号民事调解书，确认被执行人分期偿还申请执行人欠款，案件受理费由被执行人负担。因被执行人未能按期履行偿还义务，申请执行人于2014年4月14日依据民事调解书来本院申请立案执行，要求被执行人偿还借款50000.00元义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人50000.00元的欠款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院的（2014）双执字第308号民间借贷纠纷执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一四年八月二十九日
书记员 孟祥志
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第308号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。
负责人颜庆国，支行行长。
被执行人李晓英，住长春市双阳区。
被执行人林绍政，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行与被执行人李晓英、林绍政公证债权文书一案中，被执行人李晓英、林绍政已将全部借款本金1,200,000.00元及利息420,000.00给付申请执行人，申请执行人向本院提出结案意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市黎明公证处（2014）吉长黎明执证字第30号执行证书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 钟 诚
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2760号
申请执行人：天津市乾德利溶剂有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇正营村。
法定代表人：赵国强，总经理。
委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
被执行人：天津融鑫源电动自行车零件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村村东。
法定代表人：王海涛，经理。
申请执行人天津市乾德利溶剂有限公司与被执行人天津融鑫源电动自行车零件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6151号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款32万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一六年十二月十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初313号
原告：王付海。
被告：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县城灵公山路99号。
法定代表人：姚夫军，董事长。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
委托代理人：姚常飞，该公司职工。
原告王付海与被告日照市环宇塑胶股份有限公司与公司、证券、保险、票据有关的民事纠纷一案，原告王付海于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王付海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王付海负担。
审判员 刘发京
二〇一六年三月十一日
书记员 苗 壮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第399号
罪犯方永波，男，1988年5月10日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年八月十六日作出（2013）嵩刑初字第157号刑事判决，以被告人方永波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年3月21日起至2017年8月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯方永波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯方永波的考核结果，以罪犯方永波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯方永波系累犯，现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯方永波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方永波减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年3月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00039号
原告：安徽岳西农村合作银行，住所地：岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被告：安徽省立特光电科技有限公司，住所地：岳西县莲云乡平岗村（岳西县经济开发区）。
法定代表人：储诚开。
被告：储诚开，男，汉族。
被告：储雷鸣，男，汉族。
被告：孙向阳，女，汉族。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行诉被告安徽省立特光电科技有限公司、储诚开、储雷鸣、孙向阳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省立特光电科技有限公司、储诚开、储雷鸣、孙向阳的银行存款人民币280万元或者查封同等价值的财物，并已提供担保。
经审查，本院认为原告安徽岳西农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省立特光电科技有限公司、储诚开、储雷鸣、孙向阳的银行存款人民币280万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年三月十四日
书记员 方 正
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第258号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市。
负责人：李小敏，该行行长。
委托代理人：胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄粤勇，住广东省鹤山市。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“农行鹤山支行”）诉被告黄粤勇信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托代理人胡万龙到庭参加诉讼，被告黄粤勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：经被告黄粤勇申请，原告与被告于2012年6月19日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。原告提供金穗贷记卡（以下简称“金穗卡”）给被告使用，被告使用金穗卡透支不得超过原告规定的透支限额和还款期限（最长为五十六天）等条款。原告依约将金穗卡（卡号：62×××99）交付被告使用。被告持卡后，在2012年7月12日至2013年2月7日期间，共透支本金14989.25元，且未按协议约定偿还。截至2014年4月30日共结欠透支本金14989.25元，透支利息及费用合计为4672.65元（其中透支利息3796.80元、滞纳金875.85元，利息按日息万分之五计算复利）。原告认为被告未在规定期限内偿还透支款项、利息及滞纳金等其他费用，已严重违约，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告将其申领的金穗贷记卡归还原告；2、判令被告立即归还原告金穗贷记卡结欠的透支本金14989.25元以及至清偿日止的透支利息、滞纳金等其他费用（暂计至2014年4月30日止透支利息及费用合计为4672.65元，以上本金、透支利息及费用共计19661.90元。2014年5月1日起至清偿日止的利息按日利率万分之五计算复利，每月滞纳金按照每月未归还最低还款额部分的5%计算，每月超限费按照每月超出银行授信额度部分的5%计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件各1份，证明被告申请信用卡的真实性。
证据3、《信用卡交易记录明细》、《账户信息明细》复印件各1份，证明被告使用涉案的信用卡进行透支及因被告未还款所产生的利息和费用。
庭审中，原告出示了证据3的原件，复印件经核对与原件无异。
被告黄粤勇无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告黄粤勇无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：2012年6月19日，被告黄粤勇向原告提交一份申请表，申领金穗贷记卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的基本资料、职业信息等情况，并签名声明：“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。经审批同意后，原告于2012年6月27日�被告开立了一张账号为00×××99的金穗贷记卡，并向被告发放了该卡。被告从2012年7月12日开始使用该卡进行消费、取现。截至2014年4月30日，被告共欠原告透支本金14989.25元、利息3796.80元、滞纳金875.85元。就上述欠款，原告经追收无果，于2014年9月22日诉至本院。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：“1.对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2.乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款�享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。4.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……6.甲方可依据甲方按照法律法规规定的项目和标准等内容收取费用……”；第六条载明：“……5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索……”。另外，在领用合约所附的《收费标准》中，订明了收费项目和收费标准。
本院认为：本案为信用卡纠纷，原、被告的诉讼主体适格。原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实的意思表示，且无违反国家法律、法规的强制性规定，合�有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务；被告黄粤勇超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的诉讼请求，符合法律规定和领用合约的约定，本院予以支持。原告请求被告归还透支本金14989.25元及至清偿日止的利息、滞纳金的诉讼请求，有原告提供的《信用卡交易记录明细》、《账户信息明细》等证据证明，事实清楚、理据充分，本院也予以支持。原告请求被告将其申领的贷记卡归还给原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告黄粤勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告黄粤勇于2012年6月19日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告黄粤勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行归还信用卡透支本金14989.25元并支付利息、滞纳金（暂计至2014年4月30日的利息3796.80元、滞纳金875.85元，从2014年5月1日起至本判决确定的付清款日止的利息、滞纳金，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，由被告黄粤勇负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于归还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯沃玲
审 判 员 古辉林
人民陪审员 顾静漪
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄碧玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5277号
罪犯方学东，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2013）绍刑初字第388号刑事判决，以罪犯方学东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。方学东不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月十七日作出（2013）浙绍刑终字第174号刑事裁定，准予撤诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方学东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方学东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方学东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方学东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方学东准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5277号罪犯方学东，男，1977年7月14日出生，汉族，安徽省定远县人，文盲，住安徽省定远县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年五月二十一日作出(2013)绍刑初字第388号刑事判决，以罪犯方学东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。方学东不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月十七日作出(2013)浙绍刑终字第174号刑事裁定，准予撤诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方学东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯方学东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方学东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方学东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方学东准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月三十日书记员谢婧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1070号
罪犯朱庆山。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年6月6日以（2006）泰刑一初字第3号刑事判决，以被告人朱庆山犯强奸罪，盗窃罪，抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万六千元，并继续追缴赃物价值18273.7元。判决发生法律效力后于2006年7月13日交付执行。2008年8月15日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0607号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第2413号、（2013）通中刑执字第0223号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱庆山在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯朱庆山的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱庆山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱庆山自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。罪犯朱庆山的罚金一万六千元，并继续追缴赃物价值18273.7元均未履行，有扬州市江都区郭村镇大姜村村民委员会出具的，经扬州市江都区郭村镇人民政府民政办公室确认的关于该犯家庭经济困难的情况说明。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱庆山在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆山减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年3月14日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马亦乐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1272号
原告：昆明市官渡区九豪建材经营部，住所地昆明市官渡区。
负责人：黄水治。
委托代理人：彭树霖，云南李凌律师事务所律师。
被告：广东水电二局股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢彦辉。
本院受理原告昆明市官渡区九豪建材经营部诉被告广东水电二局股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市官渡区九豪建材经营部的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明市官渡区九豪建材经营部撤回起诉。
本案受理费1240元减半收取620元，由原告昆明市官渡区九豪建材经营部负担。
代理审判员 李 江
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吕晓莹
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳恢执字第418号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人：祁振荣。
被执行人田建斌。
被执行人陈禹斌。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人田建斌、陈禹斌借款合同纠纷一案中，因申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年7月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省阳城县人民法院（2012）阳民初字第1557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭艳芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00398号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《青菜鸡蛋面》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年一月十九日
书记员 汪锦锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉知民初字第00398号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告梁博
院长审判长承办人
2015-1-19请审批。
刘莹
2015-1-19校对人（即主审人）：刘莹
拟印份数：6份
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保17号
申请人：ＸＸＸ。
被申请人：李海龙。
被申请人：黄萌熹。
申请人ＸＸＸ在丽水仲裁委员会（2015）丽仲案字第179号仲裁案中向丽水仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人李海龙所有的坐落于丽水市莲都区花园路175号的房屋（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第号）予以保全查封，保全价值计人民币1500000元。丽水仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请人的财产保全申请移交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李海龙所有的坐落于丽水市莲都区花园路175号的房屋（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第号），保全价值计人民币1500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年三月一日
代书记员 陈 军
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第130号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：甘伟坚，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，户籍地及住所地广东省韶关市曲江区。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人甘伟坚犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的（2014）韶曲法刑初字第198号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人甘伟坚并处罚金xx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年1月26日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人现在服刑期间，无劳动收入可供执行，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第130号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年三月十三日
书记员 王晓饶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2840号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易永胜。
被告彭建湘，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭建湘金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，合计600元，由原告负担。
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 惠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1025号
罪犯苏秀国。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2009年12月2日作出（2009）城刑初字第506号刑事判决，认定被告人苏秀国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。2013年7月减刑一年。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯苏秀国减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏秀国的悔改表现，有罪犯苏秀国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏秀国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏秀国减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初201号
原告邹秀丽，男，汉族，1976年9月29日出生，无职业。
被告孙喜民，男，汉族，1976年10月10日出生，无职业。
本院在审理原告邹秀丽与被告孙喜民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹秀丽撤回起诉。
案件受理费110.00元减半收取55.00元由原告邹秀丽负担。
审判员 武常海
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 超
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第491号
原告姜发和，男，1968年5月5日生，汉族，农民。
被告马庆民，男，1969年3月6日生，满族，农民。
被告柳柏霞，女，1967年10月2日生，汉族，农民。
原告姜发和与被告马庆民、柳柏霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员王洪明适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。姜发和、柳柏霞到庭参加诉讼，马庆民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告姜发和诉称，被告马庆民于2013年6月18日向姜发和借款30000元，用于儿子结婚，双方约定月利率为1.2分，借款期限为7个月，还款日期为2014年1月18日。马庆民为姜发和出具借据一张。被告柳柏霞为上述借款提供担保。借款到期后，经姜发和多次索要，马庆民分别于2014年12月12日至2014年12月19日间偿还本息合计20300元。剩余借款及利息，马庆民以各种理由拒不偿还。姜发和因此诉讼到法院，要求马庆民、柳柏霞偿还上述借款及利息。
被告柳柏霞辩称，对被告马庆民向原告姜发和借款的事实及柳柏霞为借款提供担保的事实没有异议。2013年12月25日，柳柏霞已将借款30000元及利息2340元交给了案外人马德贤，让马德贤偿还给姜发和，马德贤没有将钱偿还给姜发和。现无能力偿还。
本案争议的焦点为，原告姜发和与被告马庆民之间的借贷关系是否成立，被告柳柏霞是否应承担保证责任。围绕以上争议焦点，姜发和、柳柏霞在庭审中进行了举证、质证、陈述。
本案在审理过程中，原告姜发和向法庭提供的证据及被告柳柏霞的质证意见如下：
证据一、借据一张，证实被告马庆民于2013年6月18日在原告姜发和处借款30000元，月利率为1.2分，还款日期为2014年1月18日；证据二、协议书一份，证实被告柳柏霞为上述借款提供担保，担保上述借款于2014年11月30日前偿还。
被告柳柏霞对原告姜发和提交的证据一、证据二均无异议。
本案在审理过程中，被告柳柏霞向法庭提供的证据及原告姜发和的质证意见如下：
被告柳柏霞向本院提交证据一、收条复印件一份，证实柳柏霞于2013年12月25日已将借款30000元及利息2340元交给了案外人马德贤，让马德贤偿还给原告姜发和，但马德贤没有还给姜发和。
原告姜发和对被告柳柏霞提交的收条复印件表示自己并不知情，马德贤也没有将钱交给自己。
根据原告姜发和、被告柳柏霞的当庭陈述及举证、质证，本院认定证据如下：
1、原告姜发和提交的证据一、证据二，被告柳柏霞表示无异议，能够证实姜发和与马庆民之间的借贷关系成立，柳柏霞为马庆民借款提供担保。
2、被告柳柏霞提交的证据，原告姜发和表示并不知情，并且马德贤也没有将钱还给姜发和，不能证实被告马庆民、柳柏霞已将该笔借款偿还给姜发和。
3、原告姜发和称被告马庆民于2014年12月12日至2014年12月19日已偿还欠款本息20300元，因双方当事人均未提交证据证实20300元中含有本金及利息的具体数额，推定20300元都是偿还的本金。
经审理查明，被告马庆民于2013年6月18日向原告姜发和借款30000元，双方约定月利率为1.2分，借款期限为7个月，还款日期为2014年1月18日.马庆民为姜发和出具收据一张。2014年9月9日，被告柳柏霞为姜发和出具协议书一份，为上述借款提供担保，担保上述借款于2014年11月30日前偿还。借款到期后，经姜发和多次索要，马庆民于2014年12月12日至2014年12月19日间偿还姜发和借款本金合计20300元。剩余借款及利息，马庆民以各种理由拒不偿还。计算至2015年5月11日，姜发和的合理本息为16646元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马庆民在借款到期后应及时履行还款义务。被告柳柏霞作为担保人自愿为马庆民的借款提供担保，未约定保证方式，应对该笔借款承担连带清偿责任，拖延不付是无理的。姜发和要求马庆民偿还借款本息及要求柳柏霞承担保证责任的请求，本院予以支持。柳柏霞提供的收条复印件一份，姜发和提出异议，柳柏霞本人承认该证据不能证实马庆民已偿还姜发和借款的事实，本院不予采信。马庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告马庆民偿还原告姜发和欠款本金9700元、利息6946元，合计16646元，于本判决生效后十日内付清。被告柳柏霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，因适用简易程序减半收取115元，由原告姜发和负担4元，由被告马庆民、柳柏霞负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一五年五月十二日
书记员 张春玉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第505号
原告史绍江，男，50岁。
被告李红，女，46岁。
本院在审理原告史绍江与被告李红离婚纠纷一案中，原告史绍江于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告无法查找，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告史绍江撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告史绍江负担。
审判员 刘建忠
二〇一五年五月七日
书记员 陈 鑫
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1881号
原告：吴晓英，女，1960年3月5日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区胜利街2委*组*号。
被告：郭伟，男，汉族，职业绥化市人民公园职工，现住绥化市北林区龙谷大厦对面财政小区*栋*单元***室。
原告吴晓英与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晓英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓英负担。
审判员 王学武
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 波
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第661号
罪犯蔡明新，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住晋江市永和镇。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年3月28日作出（2011）晋刑初字第65号刑事判决，以被告人蔡明新犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2010年6月24日起至2015年6月23日止），并处罚金人民币10000元，责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失1025元。被告人蔡明新提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）泉刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯蔡明新于2011年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）624号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡明新予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡明新入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、监狱改造积极分子审批表、表扬审批表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）晋刑初字第65号刑事判决书、（2011）泉刑终字第384号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯蔡明新服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡明新减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月24日起至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00487-1号
申请执行人扬州峰鼎实业有限公司，住所地在扬州市广陵产业园内。
法定代表人许玉广，董事长。
被执行人扬州国源油净化科技有限公司，住所地在扬州市广陵区产业园内。
法定代表人陶华，董事长。
被执行人扬州金利机械有限责任公司，住所地在扬州市广陵区产业园银焰路1号。
法定代表人刁秋平，董事长。
关于申请执行人扬州峰鼎实业有限公司与被执行人扬州国源油净化科技有限公司、扬州金利机械有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第2226号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第2226号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十月二十四日
书记员 杭际宾
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0260号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周某，无业。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日7时许，被告人周某至邳州市运河镇青年西路飞翔网吧一楼，趁被害人聂某睡觉时，将其放在桌子上的魅族MX4手机一部盗走。当月27日5时许，被告人周某至邳州市运河镇心跳网吧二楼，趁被害人石某睡觉时将其七喜手机一部盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，两部被盗手机价值人民币2043元。
2015年7月27日，被告人周某在邳州市运河镇异镜网吧内被邳州市公安局运河派出所民警抓获。
案发后，两部被盗手机全部追回，已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某的证言，被害人聂某、石某的陈述，现场指认笔录，扣押、发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴证结论书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年9月26日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一五年八月二十五日
书记员 戴 明
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第114号
原告李凤仁，男，汉族，无职业，住通化县。
委托代理人陈桂君（系原告女婿），满族。代理权限为特别授权，代理事项为代为调查、取证、陈述事实、答辩、出庭应诉、变更诉讼请求。
被告肖峰，男，汉族，无职业，住通化市。
被告通化汇金堂药业股份有限公司，住所通化县。
法定代表人丁吉庆，该公司经理。
委托代理人杜勇，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
原告李凤仁与被告肖峰、通化汇金堂药业股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日收到原告起诉状，于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂君、被告肖峰、被告通化汇金堂药业股份有限公司委托代理人杜勇到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日6时许，被告肖峰驾驶被告通化汇金堂药业股份有限公司的吉FH26**号小型轿车行驶至10201线1082KM＋300M处，将原告李凤仁撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告肖峰没有第一时间送受害人李凤仁去医院救治，而是仅告知原告联系电话就开车而去，原告被其家人送往通化市中心医院住院治疗。入院诊断为：1、左腿腓骨骨折；2、左膝关节腔及膑上囊积液；3、左膝后交叉韧带损伤；4、前额皮肤软组织挫伤裂伤；5、左颧面部皮肤软组织擦挫伤。2014年1月10日，通化县公安交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告肖峰承担事故全部责任，原告李凤仁无事故责任。根据法律规定，被告肖峰、通化汇金堂药业股份有限公司应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。要求二被告赔偿原告医疗费12508.74元、误工费9160元、护理费5916.36元住院伙食补助费2450元等，共计30035元，并由被告承担诉讼费用。
被告肖峰辩称，对原告的起诉没有意见。
被告通化汇金堂药业股份有限公司辩称，本案被告肖峰不是履行我公司的职务工作，我公司不承担过错责任。被告肖峰在我公司的职务是电工工作，且在2013年12月26日的工作时当班，不得擅自离岗。在2013年12月26日清晨，肖峰私自脱离岗位，偷开公司车辆，在河口新村路段将原告撞伤，应当由其本人承担责任，因为被告肖峰的交通肇事行为并不是在履行我公司的职务工作。有关原告的护理费部分，被告不予承担，应当由本案另一被告肖峰承担责任。原告提供的护理费证明不足；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。但原告提供的证据虽然有医院出具的护理意见，但是与客观事实不符，原告自2013年12月26日住院后，到2014年1月2日在医院进行了治疗，共8天，自1月3日到2月13日共41天在医院没有治疗用药和护理，也没有护理人员收入减少的证明。因此，被告不予承担此阶段的护理费。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、住院病历一份、出院诊断书一份、药费收据三张、护理证明一份、门诊治理手册一份、用药清单一份，用以证明原告住院花费的费用及治理情况；2、通化市通达帮办有限公司出具的证明一份，用以证明原告在肇事前从事工作的工资收入。
被告肖峰对原告提供的证据没有异议。
被告通化汇金堂药业股份有限公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1中的护理证明有异议，认为护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；对其他证据没有异议。
经审理查明，2013年12月26日6时许，被告肖峰私自驾驶被告通化汇金堂药业股份有限公司所有的吉FH26**号轿车由通化市去往通化县黎明村途中，行至10201线1082KM＋300M处，将公路上的原告李凤仁撞倒，造成原告李凤仁受伤吉FH26**号小型轿车损坏的道路交通。原告受伤后经通化市中心医院诊断为左腿腓骨骨折、左膝关节腔及膑上囊积液、左膝后交叉韧带损伤、前额皮肤软组织挫裂伤、左颧面部皮肤软组织擦挫伤，住院治疗49天，住院期间需护理49天，出院后要求和注意事项：1、休息六个月；2、定期拍片复查；3、适当功能练习，骨折愈合前避免患肢负重。1年后骨折愈合取内固定物；4、病情有变化随诊。2014年1月10日，通化县公安交通警察大队作出通县公交认字（2013）第560812109号道路交通事故认定书，认定被告肖峰承担事故的全部责任，原告无事故责任。2014年1月24日，原告起诉本院，要求二被告赔偿医疗费12508.74元、误工费9160元、护理费5916.26元、住院伙食补助费2450元等共计30035元。
上述事实有原告住院的病历、医疗费收据、门诊治疗手册、出院诊断书、护理证明、道路交通事故认定书、询问笔录以及当事人在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告肖峰私自驾驶被告通化汇金堂药业股份有限公司所有的车辆将原告撞伤，对此被告肖峰应承担民事责任，但被告通化汇金堂药业股份有限公司作为车辆的所有人因疏于管理，存在过错，也应承担民事责任。由于被告通化汇金堂药业股份有限公司作为车辆所有人未对车辆依法投保交强险，所以二被告应在交强险责任限额范围内承担连带责任，对超出交强险责任限额部分按过错大小各自承担责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告通化汇金堂药业股份有限公司提出的原告的护理费不合理的主张，因被告未提供相关证据加以证明，也无事实依据，故对该主张本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖峰、通化汇金堂药业股份有限公司在交强险责任限额范围内连带赔偿原告李凤仁医疗费10000元、误工费9160元、护理费5916.26元等共计25076.26元。对原告超出交强险责任限额的医疗费2508.74元、住院伙食补助费2450元等共计4958.74元，由被告肖峰负责赔偿其中的60%计2975.24元，由被告通化汇金堂药业股份有限公司负责赔偿其中的40%计1983.50元。
案件受理费550元，保全费220元，共计770元，由二被告负担。
以上给付款项于本判决生效之日起立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 孟庆云
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 关智文
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2369号
原告：刘某2，女，1970年5月1日出生，汉族，住三明市三元区。
原告：刘某1，女，2003年4月2日出生，汉族，住三明市三元区。
法定代理人：刘某2（系刘某1母亲），住三明市三元区。
被告：三明市第一医院，住所地三明市梅列区列东街东新一路**号。
法定代表人：黄跃，院长。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单毅华，男，三明市第一医院医生。
原告刘某2、刘某1与被告三明市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘某2、刘某1于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某2、刘某1以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某2、刘某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某2、刘某1负担。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 季彩君
人民陪审员 曾锦锋
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨