wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8397号
原告：赖美燕，女，1983年3月20日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师。
被告：林挺，男，1987年12月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告赖美燕诉被告林挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告赖美燕的委托诉讼代理人傅育纯到庭参加诉讼，被告林挺经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖美燕向本院提出诉讼请求：1.判令林挺立即偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年7月1日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由林挺承担。事实与理由：林挺因资金需要，分别于2013年2月26日向赖美燕借款5万元、2013年3月31日借款5万元，共计10万元。两笔借款均约定按月利率2%计算，有林挺亲笔出具的2份收条为据。而后，林挺未能偿还本金，仅支付至2014年6月30日止的利息。对借款本金及尚欠的利息经多次催讨，未能偿还，故具状起诉。
林挺未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：林挺因资金需要分别于2013年2月26日向赖美燕借款5万元，于2013年3月31日借款5万元，共计10万元，并亲笔出具收条2份交由赖美燕收执。2份收条上均未记载还款期限，但均记载月利率为2%，每月30日前结息，利息月付。借款后，林挺仅偿还利息至2014年6月30日止，经催讨，未能再偿还本金及尚欠的利息，赖美燕遂诉至本院要求解决。
上述事实，有赖美燕提供的其本人的居民身份证、居住证，林挺的常住人口查询单，2份收条及赖美燕的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。林挺未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对赖美燕所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，林挺向赖美燕借款共计10万元，有其签名出具的2份收条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现赖美燕请求林挺立即偿还借款10万元，合理合法，本院予以支持。2份收条上均约定月利率为2%，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，现赖美燕请求林挺支付自拖欠之日即2014年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，本院也予以支持。林挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
林挺应于本判决生效后的10日内偿还赖美燕借款10万元及利息（利息自2014年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由林挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄慧虹
人民陪审员 洪槟玲
人民陪审员 李华凉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 慧
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川0802执644号
申请执行人赵金莉，女，汉族，生于1976年12月26日，住广元市利州区。
被执行人常心玉，男，汉族，生于1969年7月3日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2012）广利州民诉前字第74号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人常心玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人常心玉的银行存款42270.00元（本金40000.00元、利息1020.00元、诉讼费750.00元、执行费500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓小红
二〇一六年三月十六日
书记员 罗棋中
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初623号
原告：闫勇，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：刘连新，男，1964年5月6日出生，汉族，个体户，现住南皮县。
被告：河北华腾机械设备制造有限公司，住所地河北省南皮县北环路。
法定代表人：刘连新，该公司经理。
原告闫勇与被告刘连新、河北华腾机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫勇到庭参加诉讼，被告刘连新、河北华腾机械设备制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫勇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款13万元及利息2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告刘连新找李锡今说在黄骅市搞软基处埋工程，急需周转资金20万元，并承诺2017年5月30日还款，当时李锡令手头没钱，让我给刘连新打款20万元，双方口头约定月息1分，后经我多次催要，刘连新陆续偿还7万元，至今尚欠借款13万元及利息2万元，经多次追要，被告口头答应还款，但迟迟不落实。被告的行为严重损害了我的合法权益，违背了诚实信用原则。特具状起诉，请求判如所请。
刘连新、河北华腾机械设备制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告刘连新以搞工程急需周转资金为由通过李锡令向原告借款20万元，原告于当日将20万元汇至被告刘连新6235010160300899966账户。后被告方陆续偿还7万元，尚欠借款本金13万元。庭审中，原告主张刘连新承诺2017年5月30日还款，双方口头约定月息1分，李锡令并出庭证称其和刘连新是朋友关系，刘连新在黄骅有工程，厂子急需用资金向自己借款，说用半个月就偿还；当时其手头没钱就给原告打电话让他先给刘连新转20万元，随后其再把钱还给闫勇；过了不到两个月其就把钱还给原告；因为是闫勇给刘连新转的钱，所以让他当原告；其和刘连新约定半月内能还钱就不要利息了，不能还的话按月息1分结算。李锡令当庭播放了与刘连新139××××4555手机的通话录音，刘连新对李锡令关于月息1分的说法不持异议。
本院认为，原告代李锡令向被告方提供借款，双方形成借款合同关系。李锡令陈述的证言及其手机录音可证实被告方认可其借款时与出借人约定了逾期还款利息为月息1分。原告给付刘连新借款20万元，被告其未能按约定的期限全部偿还，构成违约，应当承担违约责任，原告要求其立即偿还剩余借款13万元元及利息合理合法，本院予以支持，其逾期利息应当按月息1分从2017年5月31日起开始计算至本判决确定的给付之日止。刘连新系河北华腾机械设备制造有限公司的法定代表人，其以个人名义所借款项用于企业生产经营，原告请求河北华腾机械设备制造有限公司共同承担还款责任合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘连新、河北华腾机械设备制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款130000元及利息（按月息1分计算，自2017年5月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘梦雅
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00975号
原告林玉环，女，1970年7月12日生，汉族，农民。
委托代理人薛永喜，确山县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘艳永，男，1986年11月5日出生，汉族，农民。
原告林玉环与被告刘艳永生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李磊适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告林玉环及其委托代理人薛永喜、被告刘艳永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林玉环诉称：2015年2月11日上午10点左右，在任店镇前巩庄村委后的水泥路上，因被告对原告有仇恨，被告及其母亲将原告的面部、颈部、胸部及左手臂打伤，血流不止。原告随后报警，原告因伤被急救车送到确山县第一人民医院，原告住院治疗20天，花去医疗费6765.92元。原告伤情经诊断为1、头皮下血肿；2、脑震荡；3、面部、颈部软组织损伤。原告请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计13165.92元。
被告刘艳永辩称：1、原告所述不属实，原告诉称被告及被告母亲打原告不属实，被告母亲身体不好，不可能去打原告，被告也没有打原告；2、原告和被告母亲是亲姐妹关系，两家存在矛盾但不存在仇恨。事实是原告长期拖欠被告母亲16万元，被告母亲及其他姊妹共同在法院起诉原告，要求原告返还卖地款及林地、荒地，原告对此不满怀恨在心，经常对被告母亲挑事；3、纠纷发生地在被告住所地，原告不在此居住，是原告到被告家找事，把被告母亲林妮打伤；4、被告认为确山县公安局对被告的行政拘留处罚没有依据，被告没有收到公安机关处罚决定书。被告在庭审中所补充一点：被告之所以打原告，是因为原告到被告家找事儿。当时被告只是打了原告一下，并没有给原告造成多大的伤害，被告打原告后原告还可以自行行走。原告是想讹被告。被告不愿意对原告进行赔偿。
经审理查明：原告与被告母亲系亲姐妹。2015年2月11日10时左右，原、被告双方因纠纷，原告与被告发生争执，争执中原告的头面部受伤，原告受伤后被送入确山县第一人民医院住院治疗20天（2015年2月11日至2015年3月3日），花费医疗费6765.92元。原告林玉环的病情经诊断为：1、脑震荡；2、多发软组织损伤。出院医嘱：1全休一月；2、不适随诊。原告林玉环的伤情经确山县公安局刑事科学技术室法医学鉴定为轻微伤。被告刘艳永的违法行为，被确山县公安局给予行政拘留3日的行政处罚。因被告刘艳永未到案，确山县公安局未对刘艳永执行处罚。
上述事实，有医疗费票据、诊断书、出院证、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、确山县公安局行政处罚决定书、确山县公安局询问笔录、双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告林玉环与被告刘艳永母亲林妮存在经济纠纷，两家多次因该纠纷产生矛盾。2015年2月11日原告林玉环在任店镇巩庄村后巩庄组（被告所居住村庄）与被告刘艳永发生争吵，继而发生争执。原告林玉环在此次纠纷中受伤，被告应对原告的损失承担赔偿义务。本事件是因原、被告发生口角发生争执，原告未能控制自己情绪引起本次纠纷，原告对此次纠纷亦具有过错性。由此而证明原、被告双方对此次纠纷均具有过错，应对本次纠纷的损失承担相应的责任。本院酌定原告林玉环承担30%的责任，被告刘艳永承担70%的赔偿责任。
原告林玉环的损失认定情况：
医疗费6765.92元。
误工费600元（30元／天×20天）。
3、护理费600元（30元／天×20天）。
4、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）。
5、营养费200元（10元／天×20天）
6、交通费酌定为100元。
以上共计8665.92元。被告刘艳永承担70%的赔偿责任即8665.92×0.7=6066.14元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘艳永于本判决生效之日起五日内赔偿原告林玉环医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共6066.14元；
二、驳回原告林玉环的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由原告林玉环负担39元，由被告刘艳永负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年十月十五日
书记员 王华丽
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执121号
申请执行人：李某某，女，2002年4月24日出生，汉族，灵石县两渡矿居委居民。
法定代理人：赵某某，女，1971年6月23日，汉族，灵石县两渡矿居委居民，现住址同上。
被执行人：李某某，男，1971年2月16日生，汉族，灵石县两渡矿居委居民。
本院在执行李某某与李某某追加教育费与抚养费纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人李永强发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2004）晋民初538号民事判决书，因被执行人李永强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年二月十日
书记员 吴永红
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初字1705号
原告:陈兰芳，女，汉族，1955年6月27日生，住保定市莲池区建华北大街***号院**栋*****室。
原告:陈兰华，女，汉族，1962年6月12日生，住保定市满城区中山路水泥厂宿舍********室。
原告：陈兰芹，女，汉族，1962年6月5日生，住保定市满城区中山东路*号楼1-301。
委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。
被告：陈国营，男，汉族，1951年12月19日生，住保定市满城区大册营镇王辛庄村。
委托代理人：姜东霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
原告陈兰芳、陈兰华、陈兰芹与被告陈国营农村土地承合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈兰芳、陈兰华、陈兰芹及其委托诉讼代理人李妹格、被告陈国营及其委托诉讼代理人姜东霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兰芳、陈兰华、陈兰芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、返还三原告土地1.02亩；2、赔偿原告损失10000元；3、诉讼法由被告负担。事实和理由：三原告母亲闫金瑞在王新庄村分得土地1.02亩，该土地由被告租种多年。2010年3月6日，原告母亲将自己承包的1.02亩地交给三原告管理。三原告为了母亲继续让被告租种。2015年10月7日原告母亲闫金瑞去世后，被告将土地交还给三原告，三原告于2016年清明节当日在该地上种植了杨树。但被告却将杨树全部拔掉，给原告造成经济损失，现被告该地上种植了玉米，原告多次找被告要求交还1.02亩土地，被告不给。
本院经审查认为，土地的所有权属于集体所有，农村土地承包经营权不属个人财产，不发生继承问题。三原告母亲闫金瑞承包的责任田，其户为个人，现闫金瑞去世，其亲属对其承包的土地不享有继承权，原告主体不适格。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兰芳、陈兰华、陈兰芹的起诉。
案件受理费50元，由原告陈兰芳、陈兰华、陈兰芹负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铁
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨策
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初字1705号原告:陈兰芳，女，汉族，1955年6月27日生，住保定市莲池区建华北大街***号院**栋*****室。原告:陈兰华，女，汉族，1962年6月12日生，住保定市满城区中山路水泥厂宿舍********室。原告：陈兰芹，女，汉族，1962年6月5日生，住保定市满城区中山东路*号楼1-301。委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。被告：陈国营，男，汉族，1951年12月19日生，住保定市满城区大册营镇王辛庄村。委托代理人：姜东霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。原告陈兰芳、陈兰华、陈兰芹与被告陈国营农村土地承合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈兰芳、陈兰华、陈兰芹及其委托诉讼代理人李妹格、被告陈国营及其委托诉讼代理人姜东霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈兰芳、陈兰华、陈兰芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、返还三原告土地1.02亩；2、赔偿原告损失10000元；3、诉讼法由被告负担。事实和理由：三原告母亲闫金瑞在王新庄村分得土地1.02亩，该土地由被告租种多年。2010年3月6日，原告母亲将自己承包的1.02亩地交给三原告管理。三原告为了母亲继续让被告租种。2015年10月7日原告母亲闫金瑞去世后，被告将土地交还给三原告，三原告于2016年清明节当日在该地上种植了杨树。但被告却将杨树全部拔掉，给原告造成经济损失，现被告该地上种植了玉米，原告多次找被告要求交还1.02亩土地，被告不给。本院经审查认为，土地的所有权属于集体所有，农村土地承包经营权不属个人财产，不发生继承问题。三原告母亲闫金瑞承包的责任田，其户为个人，现闫金瑞去世，其亲属对其承包的土地不享有继承权，原告主体不适格。依照>第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈兰芳、陈兰华、陈兰芹的起诉。案件受理费50元，由原告陈兰芳、陈兰华、陈兰芹负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王铁二〇一六年十月二十四日书记员  杨策
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802财保30号
申请人：陆小娃，女，1957年7月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴远，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小米，浙江诚源律师事务所律师。
被申请人：乐淘，男，1984年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：薛雯艳，女，1984年12月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人陆小娃于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乐淘、薛雯艳所有的坐落于衢州市春江花园38幢1单元1101室、衢州市翡翠湾小区4幢2单元202室、衢州市天和家园9幢3单元603室房产，保全价值3000000元。申请人陆小娃提供浙商银行股份有限公司出具的诉讼财产保全担保保函作为担保。
本院经审查认为，陆小娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人乐淘、薛雯艳所有的坐落于衢州市春江花园38幢1单元1101室、衢州市翡翠湾小区4幢2单元202室、衢州市天和家园9幢3单元603室房产，保全价值3000000元。
案件申请费5000元，由申请人陆小娃预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初93号
原告龙君，男，1972年8月16日出生，苗族，居民。
被告吴道坤，男，1965年4月17日出生。
被告潘兰香，女，1963年4月10日出生，系被告吴道坤之妻。
原告龙君诉被告吴道坤、潘兰香民间借贷纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告龙君到庭参加诉讼，被告吴道坤、潘兰香无法查知下落，经依法公告传票传唤，被告吴道坤、潘兰香不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙君诉称，2011年11月21日，被告吴道坤以运输工程资金欠缺为由，委托其妻潘兰香向原告龙君借款77000元，并以其三江镇码头社区的房屋作抵押，借条由潘兰香、龙美勤出具，约定2-3个月内还清。吴道坤并书写承诺，若不能按期归还，自愿每月按借款金额的10%支付罚息。2013年底，被告还款7000元，借款本金变为70000元。经原告多次催付，借款人均以工程款未结算为由延迟还款。后经原告龙君、吴道坤、龙美勤三方协议，借款由龙美勤负责归还10000元及其违约金，吴道坤负责归还60000元及违约金。2014年3月21日龙美勤负责的10000元及其违约金已归还清楚，吴道坤负责的60000元及违约金不归还。原告又多次催付，借款人仍以工程款未结算为由拖欠不还。2014年9月17日，原告到被告吴道坤单位锦屏县工商局敦寨分局追付（当时被告吴道坤未退休），与被告友好协商，被告吴道坤在其办公室达成还款意向及利息计算方案，并由其亲笔书写《还款计划》一份。《还款计划》约定，借款本金为6万元，利息计算为2万元，被告吴道坤承诺在2014年9月25日前支付2万元利息，如到期未付，以8万元作为本金按2%的月息计算利息，吴道坤仍以其三江镇码头社区的房屋作抵押，房产证号为锦房权证房改字第0007**号。但二被告到期拒不还款，特诉请人民法院，判令二被告支付原告借款8万元，并从2014年9月17日起支付年利率20%的利息，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年11月21日，被告吴道坤以运输工程资金欠缺为由，委托其妻潘兰香向原告龙君借款70000元，借条由潘兰香、龙美勤出具，约定2个月内还清。被告吴道坤、潘兰香并作出书面承诺以其三江镇码头社区的房屋（房产证号为锦房权证房改字第0007**号，面积51.7平方米）作抵押，若不能按期归还，自愿每月按借款金额的10%支付罚息。后经原告多次催付，被告吴道坤以工程款未结算为由延迟还款。后经原告龙君、吴道坤、龙美勤三方协议，借款由龙美勤负责归还10000元及其违约金，吴道坤负责归还60000元及违约金。2014年3月21日龙美勤负责的10000元及其违约金已归还清楚，吴道坤负责的60000元及违约金仍未归还。原告又多次催付，吴道坤仍以工程款未结算为由拖欠不还。2014年9月17日，原告龙君与被告吴道坤达成还款意向及利息计算方案，并由被告吴道坤亲笔书写《还款计划》一份。《还款计划》约定，借款本金为6万元，2011年11月21日至2014年9月17日期间的利息计算为2万元，被告吴道坤承诺在2014年9月25日前支付2万元，如到期未付，以8万元作为本金按2%的月息计算利息，吴道坤仍以其三江镇码头社区的房屋作抵押，房产证号为锦房权证房改字第0007**号。原告到期后被告仍未还款，经多次催收未果，遂于2016年1月诉至本院，要求被告支付原告借款本金6万元、利息2万元，并从2014年9月17日起按年利率20%支付利息，承担本案诉讼费用。
另查明，原告龙君与吴道坤未有对抵押房屋办理抵押物登记，但吴道坤锦房权证房改字第0007**号的房产证已交原告龙君保管。
以上事实，有当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
关于原、被告的借贷关系是否成立及借款数额的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案受理后，原告龙君向法庭提供了由潘兰香出具的借条、吴道坤书写的委托书、还款承诺书、还款计划等证据原件，经法庭核实，原、被告的借贷关系应予成立。根据被告吴道坤书写的《还款计划》及庭审调查核实，确认2011年11月21日双方的借款本金为7万元，后由龙美勤负责归还10000元，余款6万元由被告吴道坤负责归还。经双方结算，约定从2011年11月21日借款至2014年9月17日利息为2万元，到期不还算为本金，根据最高人民法院的规定，此利息没有超过年利率24%，符合法律规定，本案借款金额从2014年9月17日起按8万元计算。
关于原、被告借贷利息的计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”原告龙君借款给被告吴道坤、潘兰香时，借条上虽然没有约定利息，但承诺书约定了罚息10%。同时，2014年9月17日双方结算时，被告吴道坤承诺到期不还，按月息2%（年利率24%）计收利息。因此，原告要求按年利率20%支付利息的主张，符合法律规定，应予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴道坤、潘兰香夫妇因资金困难，向原告龙君借款并书写借条、承诺书、还款计划并提供房屋抵押等，经庭审查证属实，双方借款合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告吴道坤、潘兰香没有及时归还欠款，应当承担偿还原告借款本息的民事法律责任。原告的诉讼请求合法，证据充分，依法应予支持。被告吴道坤、潘兰香借款后外出，无法查知下落，法庭依法公告送达开庭传票、借据等相关证据材料，视为被告收到传票后无正当理由拒不到庭，并依法由其承担拒不到庭的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴道坤、潘兰香于本判决生效后十日内一次性支付原告龙君借款本金八万元及利息（利息按年利率20%计算，从二〇一四年九月十七日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1820元，由被告吴道坤、潘兰香负担。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1820元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审 判 长 龙本坤
审 判 员 周 梅
人民陪审员 龙本金
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘开怀
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终434号
原公诉机关行唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞志强，男，1983年2月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县，务农。因涉嫌盗窃罪于2015年2月15日被行唐县公安局刑事拘留；同年3月23日被行唐县公安局取保候审。同年12月16日被行唐县人民检察院取保候审。2016年2月1日被本院取保候审。
行唐县人民法院审理行唐县人民检察院指控原审被告人庞志强犯盗窃罪一案，于2016年3月15日作出（2016）冀0125刑初22号刑事判决。原审被告人庞志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年2月14日晚上，被告人庞志强将被害人曹某停放在行唐县盛唐国际商场和居民楼之间夹道里的一辆银色“金海”牌电动三轮车上的U型锁剪断，骑上电动三轮车准备盗走时被商场内的保安当场抓获。经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车价值2730元。
2、2015年2月11日晚上，被告人庞志强伙同“聋子”（身份不详）在行唐县盛唐国际小区院内车棚内，将被害人郑某的一辆银色宝岛牌电动三轮车盗走。经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车价值2790元。
另查明，2015年3月23日被告人对被害人郑某进行了3000元赔偿，被害人表示谅解，请求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、被盗车辆照片、收款条、谅解书、户籍证明等书证；2、证人牛某、杨某的证言；3、被害人郑某、曹某的陈述；4、被告人庞志强的供述与辩解；5、行唐县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书；6、辨认笔录；7、视听资料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑意见，被告人庞志强以非法占有为目的，盗窃被害人曹某、郑某电动三轮车，价值5520元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在盗窃曹某电动三轮车时当场被抓获，依法应认定为犯罪未遂，可从轻处罚；盗窃郑某电动三轮车时属于从犯，且已赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，请法庭对被告人庞志强作出公正判决。
被告人对公诉机关量刑建议无异议。
原审法院认为，被告人庞志强以非法占有为目的，窃取他人财物总价值5520元，达到数额较大标准，其行为已构成盗窃罪，依法应当处罚。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人在盗窃曹某车辆时，被当场抓获，应认定为未遂，可从轻处罚；在盗窃郑某车辆的共同犯罪中，起次要辅助作用，应认定为从犯，可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人主动对被害人郑某进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解、且当庭自愿认罪，亦可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人庞志强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金待判决生效后五日内缴纳）。
原审被告人庞志强上诉辩称，感觉一审量刑重。
经审理查明，1、2015年2月14日晚上，上诉人庞志强将被害人曹某停放在行唐县盛唐国际商场和居民楼之间夹道里的一辆银色“金海”牌电动三轮车上的U型锁剪断，骑上电动三轮车准备盗走时被商场内的保安当场抓获。经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车价值2730元。
2、2015年2月11日晚上，上诉人庞志强伙同“聋子”（身份不详）在行唐县盛唐国际小区院内车棚内，将被害人郑某的一辆银色宝岛牌电动三轮车盗走。经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车价值2790元。
另查明，2015年3月23日庞志强对被害人郑某进行了3000元赔偿，被害人表示谅解，请求对庞志强从轻处理。
上述事实与原审法院认定的事实相一致；原审法院认定的证据来源合法，并经当庭质证、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人庞志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。庞志强上诉认为一审量刑重的辩解，本院不予采纳。原审法院在法律量刑幅度内的判决是正确的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉；维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马寅生
审判员 张 宁
审判员 邵彩然
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 轩
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执42号
申请执行人李某某，女，1990年生，汉族，现住山西省高平市长平东。
被执行人吉某某，男，1987年生，汉族，现住山西省阳城县凤城镇。
申请人李某某与吉某某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2015）高民初字第1745号号民事调解书，现已发生法律效力，申请人李某某于2017年月6日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已强制履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年九月五日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初111号
原告：王梓喆，男，2014年1月19日生，汉族，住河北省唐山市路北区河茵北里**楼***号。身份证号1302032014********。
法定代理人：唐薇，女，1988年7月19日生，汉族，唐山市昂立外语培训学校员工，住河北省唐山市路北区河茵北里10楼301号，系原告之母。身份证号1302031988********。
被告：王龙，男，1988年3月17日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路北区河茵北里*楼3门***号，住河北省唐山市路北区陶然居*楼1门****号。身份证号1302031988********。
原告王梓喆与被告王龙抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓喆的法定代理人唐薇到庭参加诉讼。被告王龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梓喆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月至2016年11月的抚养费共计15500元；2.被告承担案件受理费。诉讼中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付原告2016年12月至2017年1月的抚养费共计4000元。事实和理由：原告之母与被告于2016年3月2日协议离婚，因原告尚小，双方约定原告在2016年3月至2017年8月期间随其母生活，被告每月支付抚养费2000元,2017年9月后被告将原告接走。离婚至今被告只支付过抚养费2500元，并总以各种借口推脱不给，导致原告生活条件恶化。原告多次讨要未果。因被告有正式工作也有能力支付抚养费，故原告为维护自身权益依法起诉，望判如所请。
被告王龙未答辩。
经审理查明，原告王梓喆于2014年1月19日出生，系其法定代理人即其母唐薇与被告王龙之子。唐薇与被告因感情不和于2016年3月2日在唐山市路北区民政局协议离婚，双方约定“原告抚养权归被告，但在2017年9月之前，原告暂由唐薇代为抚养，期间随唐薇生活，被告须于每月22日之前支付当月生活费2000元。2017年9月后，被告须将原告接回身边直接抚养，唐薇不需负担原告抚养费”。离婚协议书签订后，被告支付了抚养费共计2500元，其余抚养费至今未支付。
上述事实有原告陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，被告王龙作为原告王梓喆的亲生父亲，对原告有法定的抚养义务。被告自愿签订的离婚协议书是其真实意思表示，于法不悖，被告应按约履行义务。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。扣除被告已支付的抚养费2500元，被告还应支付原告抚养费19500元（2000元×11个月-2500元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃当庭享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王龙支付原告王梓喆2016年3月至2017年1月的抚养费19500元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告王龙自2017年2月起，每月支付原告王梓喆抚养费2000元至2017年9月止，每月的抚养费于当月22日前付清。
案件受理费80元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 商 楹
二〇一七年二月三日
书记员 王珏璇
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执183号
申请执行人邹传超，男，1988年7月9日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。
被执行人毕佳兴，男，1976年12月2日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。
被执行人邹荣然，男，1979年9月9日生，彝族，住贵州省盘州市（原盘县）。
被执行人廖进，男，1980年12月25日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。
邹传超�请执行毕佳兴、邹荣然、廖进借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初630号民事调解书发生法律效力后，因义务人毕佳兴、邹荣然、廖进未按期履行义务，权利人邹传超向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人毕佳兴、邹荣然、廖进发出执行通知书，责令被执行人毕佳兴支付申请执行人邹传超借款本息700000元，承担案件受理费5437.5元，由两被执行人邹荣然、廖进对上述债务承担连带担保责任，三被执行人承担本案执行费9400元，并以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算2016年6月1日起至借款本金清偿日止的逾期利息。在执行过程中，经查，被执行人毕佳兴、邹荣然、廖进暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初630号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年六月三十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执183号申请执行人邹传超，男，1988年7月9日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。被执行人毕佳兴，男，1976年12月2日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。被执行人邹荣然，男，1979年9月9日生，彝族，住贵州省盘州市（原盘县）。被执行人廖进，男，1980年12月25日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。邹传超�请执行毕佳兴、邹荣然、廖进借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初630号民事调解书发生法律效力后，因义务人毕佳兴、邹荣然、廖进未按期履行义务，权利人邹传超向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人毕佳兴、邹荣然、廖进发出执行通知书，责令被执行人毕佳兴支付申请执行人邹传超借款本息700000元，承担案件受理费5437.5元，由两被执行人邹荣然、廖进对上述债务承担连带担保责任，三被执行人承担本案执行费9400元，并以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算2016年6月1日起至借款本金清偿日止的逾期利息。在执行过程中，经查，被执行人毕佳兴、邹荣然、廖进暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初630号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年六月三十日书记员  包 润
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0721民初213号
原告张掖市上工阀门有限责任公司
法定代表人王某某，男，系该公司总经理。
公司地址：张掖市甘州区南环路330号
委托代理人卓某某，男，汉族，1979年11月12日出生，福建省南安市人。
被告张掖市珠峰有色金属有限责任公司
法定代表人孙某某，男，系该公司经理。
公司地址：肃南裕固族自治县大河乡
原告张掖市上工阀门有限责任公司与被告张掖市珠峰有色金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某及其委托代理人卓某某均到庭参加了诉讼，被告张掖市珠峰有色金属有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建设项目需求向原告采购相关设备，经结算被告拖欠原告货款391006.30元未付，原告于2015年7月28日向肃南县人民法院提起诉讼，要求被告支付货款及违约金共计426196.90元。后原、被告自愿协商，原告不再向被告主张违约金，被告承诺于签订和解协议之起日起于2015年9月30日前，给付原告货款20万元，被告在支付第一笔货款当日，原告向法庭申请撤回起诉，待撤诉后，被告承诺于2015年12月31日前将下剩货款191006.30元付清。后原告按照双方签订的和解协议约定的内容申请撤回起诉，被告于2015年10月28日给原告支付货款10万元，下欠货款291006.30元一直未付，经原告催要，被告借故推托，故原告再次向法院提起诉讼，要求被告偿还其货款291006.30元，并承担原告向肃南县人民法院（2015）肃民初字第255号案件交纳的受理费3646.50元。两项合计294652.80元。
被告张掖市珠峰有色金属有限责任公司未到庭答辩
经审理查明：被告因建设项目需求向原告采购相关设备，经结算被告拖欠原告货款391006.30元未付，为此，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，要求被告支付货款及违约金共计426196.90元。在该案诉讼期间，原、被告签订《和解协议书》1份，自愿达成和解协议，原告于2015年8月16日向本院申请撤回起诉。后被告于2015年10月28日给付原告货款10万元，下欠原告货款291006.30元，经原告催要，被告至今未付，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还其货款291006.30元，并承担原告已交纳的本院（2015）肃民初字第255号案件受理费3646.50元。两项合计294652.80元。
上述事实有原告陈述、原告向法庭提交的原、被告签订的《和解协议书》1份、本院（2015）肃民初字255号民事裁定书1份、原告于2016年4月5日给被告发送的告知函1份等证据在案为凭，经本院开庭对质和审查，予以采信。
本院认为：公民之间的民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中，被告拖欠原告货款291006.30元，事实清楚，证据充分，被告理应按时给付。原告的该部分诉讼请求正当、合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担本院（2015）肃民初字第255号案件受理费3646.50元的请求，因被告未按照双方约定的期限给付原告货款，责任在于被告，原告为主张其债权所支付的该部分费用理应由被告承担，本院对原告的该项请求亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张掖市珠峰有色金属有限责任公司给付原告张掖市上工阀门有限责任公司货款291006.30元，支付原告已交纳的本院（2015）肃民初字第255号案件受理费3646.50元，两项合计294652.80元，限于本判决书生效后5日内履行完毕。
本案案件受理费5720元，减半收取2860元，由被告张掖市珠峰有色金属有限责任公司负担。被告交纳负担的案件受理费后直接退还给原告，本院给原告退还2860元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 乔 根 生
二〇一六年七月四日
书记员 贺玛尔建
注：本判决书生效后，义务方当事人未按本判决书指定的期间履行义务的，享有权利一方当事人可在法定期间两年内向本院提出执行申请，申请强制执行。逾期则视为自动放弃权利。
本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条。第六十二条第二项的规定。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初118号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人郑小辉。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月15日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月19日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年4月20日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人郑小辉犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年5月5日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人郑小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年3月15日15时许，被告人郑小辉酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇三里亭路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为103㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人郑小辉血液中乙醇含量为112.6㎎/100ml。
被告人郑小辉未取得两轮摩托车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人郑小辉在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人郑小辉酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人郑小辉的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人郑小辉无相应驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人郑小辉的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人郑小辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年五月五日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2509号
原告：徐浩贤，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈飞,汉族，住浙江省常山县。
原告徐浩贤与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐浩贤到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浩贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25000元，并从起诉之日按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈飞原先经营企业，因企业亏损已跑路。2015年9月26日，被告经张永清介绍，到原告处借款30000元，约定借款期限为2015年9月26日至9月30日，月利率为3%。由被告出具书面借条，张永清作为担保人签字。到期后，被告未按约还本付息。经原告催索，担保人代为还款5000元。现要求被告偿还借款25000元及利息。
被告陈飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告徐浩贤向本院提供借条1份、被告身份证复印件1份、民事调解书1份，用以证明被告陈飞尚欠借款25000元至今未还等事实。本院审查后认为，上述证据系书证，能证明本案相关事实，故对证明效力予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年9月26日，被告陈飞以资金周转为由到原告徐浩贤处借款30000元。被告出具了借条，载明：今借到徐浩贤人民币叁万元正，借款期限自立本借条之日起至2015年9月30日止，借期内月利率30‰。介绍人张永清以担保人名义在借条上签名。因催索被告还款无果，2016年8月原告诉至本院，要求保证人张永清承担保证责任。经本院调解，张永清已代为还款5000元。2016年9月原告诉至本院，要求被告偿还余款25000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。原告徐浩贤与被告陈飞之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告作为出借人，要求被告陈飞偿还逾期借款，合法正当，因保证人已代为还款5000元，故被告应偿还借款数额为25000元。原告要求被告自起诉之日起按月利率2%支付利息，未超出法定的利率限度，本院予以支持。被告陈飞经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞返还原告徐浩贤借款本金25000元，并支付自2016年9月8日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，公告费300元，合计诉讼费用726元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费426元。
审 判 长 周恒均
人民陪审员 魏定福
人民陪审员 桂永红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈慧灵
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初813号
原告：张纯仁，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：白淑俊，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告张纯仁与被告白淑俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯仁到庭参加了诉讼，被告白淑俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张纯仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款30,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告白淑俊向原告借款30,000元，由被告李振强作为担保人，约定2017年4月22日还款，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未还。
白淑俊未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告白淑俊向原告借款30,000元，由被告李振强作为担保人，约定2017年4月22日还款，如不能按期还款，则按照月息2分支付利息。被告白淑俊给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告白淑俊对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证权，现被告白淑俊未到庭应诉，视为其放弃了抗辩质证权。被告白淑俊向原告张纯仁借款，原告已将借款交付给白淑俊，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。白淑俊向张纯仁借款，原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告应当履行及时还款的义务。双方约定了利息，且约定不违反法律和行政法规的规定，被告应当按照合同的约定支付利息。
综上所述，被告白淑俊为借款人，应当承担还款付息义务，现被告未能还款付息，故此原告张纯仁的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白淑俊于本判决生效之日起10日内给付原告张纯仁借款本金30,000元；
二、被告白淑俊于本判决生效之日起10日内给付原告张纯仁借款利息（本金为30,000元，从2017年4月22日起，按月息2分计算，至还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告白淑俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张苏伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2211号
上诉人（原审被告）李运梅，女，1971年7月19日出生，汉族。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李守香，女，1965年9月18日出生，汉族。
上诉人李运梅与被上诉人李守香房屋买卖合同纠纷一案，李守香于2015年11月10日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求：1、解除2013年9月22日与李运梅签订的《房屋买卖协议书》；2、李运梅返还李守香购房款295000元，赔偿李守香损失20507元及逾期利息（自2013年10月24日暂计至2015年10月8日，直至还请购房款为止）。原审法院于2016年3月8日作出（2015）牧民二初字第750号民事判决。宣判后，李运梅不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李运梅在李茂亮宅基地上建起两套房屋，双方约定李茂亮与李运梅每人一套。2013年9月22日李运梅与李守香签订了《房屋买卖协议书》，该协议书载明：位于李庄村西头李茂亮西邻房屋一套，面积以房产局测量为准，产权归李运梅所有。经双方协商，李运梅自愿将此房出售给李守香，李守香对该房设施及房产手续已作了充分了解，愿意购买此房，并将房屋买卖事项双方达成以下协议，一、房价：双方协定上述房屋成交价为295000元，其中包括办理房产证。签订协议时李守香预交定金200000（余95000元）。商定20日后把剩余全部房款付清，李运梅把钥匙交给李守香并办理房产手续，此后，该房屋所有权归李守香所有。二、违约责任：本协议一经签订，任何一方违约，应承担相关的经济责任。李运梅、李守香均在该协议书上签字。《房屋买卖协议书》签订后，李守香即开始对房屋进行装修，装修共计花费21007元。2013年10月24日李运梅向李守香出具收条一份，载明：今收到李守香交房款295000元，房款全部结清，房产证二个月内办好。2015年7月份新乡市牧野区土地局在新乡市牧野区王村镇李庄村进行土地确权登记，将以上房屋确权登记在李守香、王成夫妇名下。由于李运梅至今未能办理《房屋买卖协议书》中约定房屋的相关房产过户办证手续，故李守香诉至人民法院。
原审法院认为：宅基地是农村集体经济组织分配给成员用于建造住宅的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国物权法》的规定，宅基地使用权的主体具有特定性即只能是农村居民，具有社会保障和社会福利性质。涉案房屋系农村村民李运梅在同村村民李茂亮宅基地上建造的住宅，李守香作为城镇居民和李运梅签订的关于上述房屋买卖的合同违反了国家法律和政策的规定，该合同为无效合同，故对李守香要求确认《房屋买卖协议书》无效的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力；第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据上述规定，李守香应当向李运梅返还涉案房屋，李运梅应当向李守香返还已经收取的购房款295000元。因《房屋买卖协议书》违反国家法律和政策而无效，李守香及李运梅双方均存在过错，李守香的损失为其所交纳的购房款295000元自2013年10月24日起至返还之日的银行贷款利息，该部分损失应当由李守香、李运梅各承担50%。根据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，原审判决：一、李守香与李运梅签订的《房屋买卖协议书》无效；二、李运梅于判决生效后十日内返还李守香购房款295000元，并给付李守香自2013年10月24日起至返还之日以295000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算出利息的50%；三、驳回李守香的其他诉讼请求。案件受理费6030元由李守香负担530元，李运梅负担5500元。
李运梅上诉称：1、2013年9月22日李运梅与李守香签订的《房屋买卖协议书》是双方的真实意思表示，内容没有违背法律规定，原审判决认定该协议无效没有法律依据。2、原审判决适用法律错误；3、原审法院只判决李运梅返还李守香购房款295000元，但对李守香因协议取得的房屋未作处理；4、原审判决认定双方都有过错，但对给李运梅造成的损失未认定，且李运梅没有过错，不应当承担赔偿责任；5、李守香已将房屋进行拆除改造，且在涉案房屋中进行机加工等行为，目前房屋已面目全非，不能居住，应驳回李守香原审时提出的诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，证据有误，适用法律不当，应撤销原审判决，驳回李守香原审时提出的诉讼请求，支持李运梅的上诉请求。
李守香辩称，1、李运梅在涉案房屋买卖过程中没有任何损失，李守香没有对涉案房屋进行拆除改造，交房以后，李守香并未居住，也没有任何机械加工；2、李运梅没有按照协议履行约定，已严重违约，应按照协议约定承担相关的经济责任；3、李守香在买房之前对涉案房屋系小产权房、不能办理房产证是不知情的；4、李守香与李运梅签订《房屋买卖协议后》，李守香按照协议约定支付了全部房款，但涉案房屋至今未办理房产证，因为涉案房屋没有门窗，李守香在房屋交付后只是装了门窗，水电没有安装，房屋没有使用，李运梅应返还李守香支付的款项，李运梅返还所有款项、利息及装修费用后，李守香愿意将涉案房屋交还给李运梅。
二审诉讼中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明：本案争议的房屋是李运梅在新乡市牧野区王村镇李庄村村民李茂亮的宅基地上建成的。李运梅是新乡市牧野区王村镇李庄村村民。李守香是新乡市城镇居民，不是新乡市牧野区王村镇李庄村村民。其他事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：李守香是新乡市城镇居民，并非新乡市牧野区王村镇李庄村村民，根据我国法律规定，农村住宅不得向城镇居民出售，因此李运梅与李守香2013年9月22日签订的《房屋买卖协议书》属无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此索受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，李运梅与李守香对李守香系城镇居民而非李庄村村民的事实是明知的，但双方仍签订案涉协议将农村住宅出卖给李守香，导致案涉协议无效，双方当事人对造成案涉协议无效均有过错，且过错程度相当。根据上述法律规定，双方当事人应承担相互返还因该协议取得的对方的财产的责任，同时应当根据各自的过错程度承担因履行该协议造成的损失。本案中，李守香的损失应为已支付购房款的银行利息，李运梅的损失应为李守香占有该房期间的租金。因协议双方当事人对造成案涉协议无效的过错程度相当，双方的损失由双方各自承担。综上，原审判决对本案的部分事实认定有误，判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第750号民事判决；
二、李运梅在本判决送达后10日内返还李守香购房款295000元；
三、李守香在本判决送达后10日内返还李运梅位于李庄村西头李茂亮西邻房屋一套。
四、驳回李守香的其他诉讼请求。
一审案件受理费6030元，由李守香、李运梅各负担3015元；二审案件受理费5725元，由李守香、李运梅各负担2862.5元。
本判决为终审判决。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 路长平
二〇一六年七月四日
书记员 李 芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3167号
原告：刘国良，男，1940年3月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：丘礼钢，男，1977年12月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告刘国良与被告丘礼钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告刘国良到庭参加诉讼，被告丘礼钢经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月29日，被告向原告借款15000元，并向原告出具了借条，双方口头约定10天内归还。借款期满后，原告多次催促被告归还借款，但被告以各种借口推诿，拒绝还款。被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，为此请求人民法院判决被告归还原告借款15000元，并从原告起诉之日起向原告支付利息。
原告对其诉讼主张，向本院提交的证据有：借条1张，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告丘礼钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，且客观真实、来源合法，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告丘礼钢因经营电动车需要资金周转，于2017年5月29日向原告刘国良借款15000元，被告向原告出具了一张内容载明“今借刘国良人民币15000元（壹万伍仟元正）。借款人：丘礼钢”的借条交原告收执。被告借款后，未归还借款给原告。原告多次催促被告归还借款，但被告以各种借口推诿，拒绝归还借款，原告于是诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被告丘礼钢因做生意的需要，向原告借款15000元，有原告向法庭提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张被告借款15000元未归还的事实予以确认。原、被告之间的债务关系属于合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应当承担偿还借款的责任。因此，本院对原告主张要求被告归还借款15000元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告支付利息，因双方未明确约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从原告起诉之日（即2017年9月15日）起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘礼钢应偿还原告刘国良借款15000元并支付利息（利息计算：按年利率6%，从2017年9月15日起计算至债务全部清偿完毕之日止）。
案件受理费176元（原告已预交），由被告丘礼钢负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 许国悠
山东省广饶县人民法院
民事裁定�
（2015）广民二初字第43－1号
原告：孟庆玮。
被告：延家金。
本院在审理原告孟庆玮诉被告延家金民间借贷纠纷一案中，原告孟庆玮于2015年1月12日向本院提出申请，要求保全被告银行存款600000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告孟庆玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被告延家金名下位于广饶县XX小区X号楼X单元X室房产一处；
二、在查封期间内，被告可以居住、使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为；
三、查封期限为二年，自2015年1月12日至2017年1月11日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。）
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一五年一月十二日
书记员 郑文婷
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第255号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人胡某，男，1991年5月4日出生，汉族，初中文化，系南京市某建筑工程有限公司驾驶员。2014年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人蒋纪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年4月3日22时50分许，被告人胡某驾驶苏A×××××号重型自卸货车，沿本市玄武区中山门大街由西向东行驶至南京理工大学公交站台附近，在借用非机动车道右转弯进入南京理工大学国际教育中心工地的过程中，与同方向驾驶电动自行车的吴某乙发生碰撞，致吴某乙受伤，后送医院抢救无效死亡。案发后，被告人胡某明知他人打电话报警，仍跟随被害人到医院抢救，后返回案发现场，在现场被民警抓获。经交通管理部门认定，被告人胡某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人胡某构成交通肇事罪的事实及定性亦不持异议，仅提出被害人系酒后驾驶电动自行车，其家庭经济困难，系初犯，归案后能够认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月3日晚10时50分许，被告人胡某驾驶牌号为苏A×××××号的重型自卸货车，沿本市玄武区中山门大街由西向东行驶至南京理工大学公交站台附近，在借用非机动车右转弯进入南京理工大学国际教育中心工地的过程中，与同方向驾驶电动自行车的吴某乙发生碰撞，致吴某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告人胡某应负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人胡某明知他人打电话报警仍随同被害人到医院抢救，后返回案发现场等候公安机关处理。
在本院审理期间，被告人胡某的亲属自愿补偿被害人吴某乙的家属人民币65000元，吴某乙家属对胡某表示谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审中不持异议。本案事实另有证人孙某、闫某、杨某、吕某、项某、黄某、吴某甲等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，物证检验意见书，物证检验报告书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故认定书，刑事摄影照片，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，机动车驾驶证，行驶证，谅解书，谈话笔录以及被告人胡某的身份证明材料等证据予以证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人胡某犯罪后自首，依法可以对其从轻处罚；其亲属自愿补偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被害人酒后驾驶电动自行车，应承担一定责任，经查，被害人吴某乙血样中乙醇含量为18.6mg／100ml，尚未达到醉酒标准，不是造成事故发生的原因，而胡某驾驶机动车借用非机动车道右转弯过程中妨碍了非机动车道的车辆行驶，观察疏忽，是导致事故发生的直接原因，因此，被害人吴某乙不负本事故的责任。辩护人提出被告人胡某系初犯，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 宫宁宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2126号
申请执行人余晓君。
被执行人于静。
关于申请执行人余晓君申请执行被执行人于静借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）第176号公证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于静的银行存款人民币5489000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十日
书记员 李文强
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第30号
再审申请人（原审第三人）叶德茂，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
再审申请人（原审第三人）王枝双，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。
再审申请人（原审第三人）李和平，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人（原审第三人）张金隆，男，1959年12月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。
再审申请人（原审第三人）叶德桂，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人（原审原告）福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇中街村直街98号，组织机构代码78694424－8。
法定代表人林亨调，董事长。
被申请人（原审被告）林孝荣，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人（原审被告）王铃华，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人（原审被告）陈成和，曾用名陈清，男，1966年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区3。
被申请人（原审被告）李毅，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人叶德茂、王枝双、李和平、张金隆、叶德桂因建设工程施工纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第1992号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶德桂等人申请再审称：原审裁定准许被申请人福建章诚隆建设工程有限公司撤诉，违反了《民事诉讼法》第十三条第一款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定。请求撤销原审裁定，判决《宁德移动通信综合楼建设工程施工责任承包合同》违法无效；判决原告的诉讼为恶意诉讼，请求被申请人福建章诚隆建设工程有限公司返还拖欠申请人的工程款13151155.88元及滞纳金，退还转让费4250000元及利息；请求依法追究被申请人作伪证、提交伪证的法律责任。原审裁定适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：原审法院在审理原告福建章诚隆建设工程有限公司与被告林孝荣、王铃华、陈成和、李毅、第三人叶德茂、王枝双、李和平、张金隆、叶德桂建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告福建章诚隆建设工程有限公司向法院申请撤诉，原审法院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，故裁定准许其撤回起诉。该裁定未对再审申请人叶德茂、王枝双、李和平、张金隆、叶德桂的权利义务产生影响，若其主张其他民事权利，可另行提起民事诉讼解决。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶德茂、王枝双、李和平、张金隆、叶德桂的再审申请。
审 判 长 吴宁芳
代理审判员 高晓燕
代理审判员 庄真真
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 余新星
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广学。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广先。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高涵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀红。
一审被告：李秀文。
再审申请人李广学因与被申请人李广先、李秀荣、李秀娟、李秀萍、高涵、李广利、李秀红及一审被告李秀文法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李广学申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定李广学不是涉案房屋共有人缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。1.原判决认定涉案房屋的拆迁补偿款及拆迁配合奖励款1万元均为遗产，违反了《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款的规定，应将拆迁补偿款在扣除相关费用后，分出一半归李广学所有，剩下一半为李兰坡的遗产。拆迁配合奖励款1万元不属于遗产，应当归李广学所有。2.原判决认定李广学不是涉案房屋产权共有人违反了《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条的规定。3.原判决由李广学和李秀文承担一审案件受理费1268元没有法律依据。李广学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
李广先等七位被申请人提交意见称：1986年，兖州县对辖区城镇私房进行调查登记时，李兰坡和李广学均未回兖州办理相关事宜，李广学的名字因何出现在《兖州县城镇私有房屋登记发证申请表》和《兖州县城镇私房确权调查审批表》中共有人一栏不得而知。涉案房屋系李兰坡的父亲李长义、母亲吴氏于上世纪五十年代建造，因李长义和吴氏仅育有一子李兰坡，因此，在李长义和吴氏相继去世后，李兰坡是涉案房屋的唯一法定继承人，而李广学要与父亲李兰坡共同继承爷爷李长义的房屋，不符合《中华人民共和国继承法》第十一条规定的情形，是不能代位继承的，况且，在1995年3月8日和1995年8月6日，李兰坡亲自书写《委托代理人证书》委托李秀文、李秀娟办理涉案房屋的相关事宜，也推翻了李广学提出的李兰坡将李广学列为涉案房屋的共有权人的主张，本案是涉案房屋引发的遗产分配纠纷，原判决适用《中华人民共和国继承法》是正确的，李广学提出本案适用《中华人民共和国物权法》的主张不能成立。关于1万元拆迁奖励款也是基于涉案房屋所得，当然属于遗产范围。综上，请求驳回李广学的再审申请。
本院认为：涉案房屋系李兰坡继承的财产，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，属于李兰坡与高桂英夫妻共同所有，各方当事人均认可在1986年兖州县对辖区城镇私房进行调查登记时李兰坡夫妻及其子女未回兖州办理登记，且1986年的《兖州县城镇私有房屋登记发证申请表》和《兖州县城镇私房确权调查审批表》载明的房屋所有权人为李兰坡，共有人为李兰坡、李广学，与2006年房屋产权证载明房屋所有权人为李兰坡和李广学、共有人处为空白明显不符，李广学又无证据证实其父母生前处置了房屋，原判决认定李广学取得涉案房屋产权证应视为代表共有人登记取得正确。涉案房屋属于李兰坡夫妻的遗产，在涉案房屋被拆迁后的拆迁补偿款亦属于李兰坡夫妻的遗产，1万元拆迁奖励款也是基于涉案房屋所得，原判决认定拆迁补偿款和1万元拆迁奖励款属于遗产范围正确。原判决根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决由李广学和李秀文承担部分诉讼费并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，李广学的再审事由经审查均不能成立。
综上，李广学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李广学的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 金 鋆
二〇一四年四月十日
书 记 员 兰天宝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑞兴，男，汉族。
委托代理人：杨仕谦（系杨瑞兴之子），男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国南车集团南京浦镇车辆厂（以下简称浦镇车辆厂）。
法定代表人：陶云南，浦镇车辆厂厂长。
委托代理人：龙壮学，男，汉族。
再审申请人杨瑞兴因与被申请人浦镇车辆厂劳动合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨瑞兴申请再审称：其系通过一定手续正常调动至浦镇车辆厂工作的，故其从1956年开始任民办教师的年限应合并计算工龄，浦镇车辆厂对其理当发放生活补助。综上，一审判决认定事实错误，请求依法提起再审。
本院认为：再审申请人杨瑞兴提出其系通过一定手续正常调动至浦镇车辆厂工作，但未能提供相应的证据加以证明，故一审法院认定其不符合国务院（1965）国内字224号文件及江苏省人民政府苏政发［81］77号文件的要求，不应享受生活补助的事实清楚。
综上，杨瑞兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨瑞兴的再审申请。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 陈芷和
审 判 员 王元成
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 丁会敏
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执20号
申请执行人胡秋生，男，1980年8月8日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。
被执行人程其贵，男，1963年11月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第03967号民事调解书于2016年1月4日立案受理申请执行人胡秋生申请执行被执行人程其贵买卖合同纠纷一案，被执行人程其贵应给付申请执行人胡秋生材料款56845元及案件受理费610元。本案在执行过程中，查明被执行人程其贵在仁怀市鲁班镇人民政府有工程款，本院已裁定提取被执行人程其贵的工程款但尚未到位，现未查找到被执行人程其贵有其他可供执行的财产，本院已将被执行人程其贵纳入失信被执行人名单，现被执行人程其贵尚欠案款56845元、案件受理费610元、执行费762元。申请执行人胡秋生以目前被执行人程其贵暂无其他可供执行的财产为由于2016年5月25日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待程其贵有可供执行的财产或本院扣划被执行人程其贵的工程款到位后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人胡秋生的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第03967号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨海涛
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第192号
申请人王某强，汾阳市太和桥街道办事处居民。
被执行人王某军。
申请人王某强与被执行人王某军民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2013）汾民初字第295号民事调解书，被执行人应归还申请人22000元及迟延履行金。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）汾民初字第295号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 吕贵明
二〇一五年十月二十二日
书记员 王世杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2154号
原告周工田，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告刘中涛，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告周工田与被告刘中涛民间借贷纠纷一案中，原告周工田于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周工田自愿撤回对被告刘中涛的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周工田撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘宗超
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第807-3号
申请执行人张佳乐。
法定代理人吴志勤。
被执行人张新行。
被执行人文环。
张佳乐申请执行张新行、文环共有财产分割纠纷一案，因被执行人张新行、文环未履行（2014）登民一初字第1332号民事判决书所确定的义务，申请执行人张佳乐向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人文环在银行有存款，申请人张佳乐申请要求对该款予以冻结。现因被执行人文环仍未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人文环在银行的存款（具体数额详见协助解除冻结存款通知书内容）。
二、划拨被执行人文环在银行的存款（具体数额详见协助划拨存款通知书内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一五年二月十一日
书记员 王瑞俊
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0074号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人姚××，因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月20日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人姚××犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年7月12日，在宜白路彤德莱火锅店外，被告人姚××、王三×（在逃）因琐事与被害人梁××、证人王一×发生争执，后双方动手打架，姚××持啤酒瓶和砖头、王三×持塑料凳子将被害人梁××打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，梁××脑挫裂伤、颅内出血的损伤程度均为轻伤一级；其枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、眶壁骨折的损伤程度均为轻伤二级；其头皮创口、鼻出血的损伤程度均为轻微伤。2014年10月21日，被告人姚××被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人姚××的行为，已构成故意伤害罪；建议本院对被告人姚××判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，可适用缓刑。
被告人姚××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年7月12日0时许，在天津市北辰区普东街宜白路彤德莱火锅店门外，被告人姚××伙同他人因琐事与被害人梁××、证人王一×发生争执，后双方动手打架，姚××持啤酒瓶和砖头将被害人梁××打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，梁××脑挫裂伤、颅内出血的损伤程度均为轻伤一级；其枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、眶壁骨折的损伤程度均为轻伤二级；其头皮创口、鼻出血的损伤程度均为轻微伤。被告人姚××在案发后电话报警，并在现场等待公安机关。
在案件审理过程中，被告人姚××赔偿被害人梁××经济损失60000元，附带民事诉讼原告人梁××自愿撤回附带民事诉讼请求，对被告人行为表示谅解。本院依法准许撤诉。
上述事实，有被告人姚××供述，被害人梁××陈述；证人任××、王一×、王二×、张××、白××、王三×证言；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书；撤案申请书、收条、询问笔录；公安机关出具的工作说明、人口基本信息、案件来源、接警记录、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人姚××伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人姚××案发后主动报警，在现场等待公安机关，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已经赔偿被害人经济损失并得到谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姚××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 季娟华
人民陪审员 白 艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00042号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人华某某，男，1969年5月12日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省潜山县。因涉嫌失火罪于2014年1月25日被潜山县森林公安局刑事拘留，同年2月5日经潜山县人民检察院批准由潜山县森林公安局执行逮捕，同年3月20日由潜山县人民检察院决定取保候审。
辩护人仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人华某某犯失火罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。2014年4月1日因安徽省潜山县人民检察院提出需要补充侦查，建议对该案延期审理，本院于2014年4月1日决定对该案延期审理，2014年4月24日安徽省潜山县人民检察院补充侦查完毕，建议本院恢复审理，并以潜检刑诉（2014）22-1号起诉书指控被告人华某某犯失火罪再次向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院检察员陈升华出庭支持公诉，被告人华某某及其辩护人仰宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省潜山县人民检察院指控：2014年1月24日上午8时许，被告人华某某携带香纸、鞭在源潭居委会“万岁山”老石头宕上边山场，华某某用打火机点燃香纸为其奶奶上腊坟。后附近群众发现该山场冒浓烟，发生森林火灾，致该山场大面积失火。经鉴定，过火山场面积为43.9公顷，其中过火有林地面积37.9公顷，荒山面积6公顷。公诉机关认为，被告人华某某过失致森林火灾，过火有林地面积37.9公顷，其行为应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人华某某对起诉书指控的事实无异议。
其辩护人辩称：一、过火林地面积只有37.9公顷，情节较轻；二、被告人系初犯、偶犯，无前科，归案后如实供述，具有坦白情节；三、受害人均得到赔偿或主动放弃赔偿，且出具谅解书。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月24日上午8时许，被告人华某某携带香纸、鞭在源潭居委会“万岁山”老石头宕上边山场用打火机点燃香纸为其奶奶上腊坟。后附近群众发现该山场冒浓烟，发生森林火灾，致该山场大面积失火。经2014年1月28日潜山县林业调查规划设计室鉴定及2014年4月2日潜山县林业局补充鉴定，过火山场面积为43.9公顷，其中过火有林地面积37.9公顷，荒山面积6公顷。
2014年1月25日潜山县森林公安局的现场勘查笔录证实：此次火灾最先起火点位于源潭居委会“万岁山”山场，经踏查，该片山场有八棺坟，与老石头宕相邻，中间相隔有松树与水竹，石头宕位于坟山南边，该八棺坟只有一棺坟（系华某某奶奶坟山）石埤前有新鲜的香纸灰，未发现新鲜鞭渣，且坟山前放有3只活松桠，有2只松桠烧黄，余下七棺坟有六棺有石埤，一棺无石埤，均系“杨氏”坟山，均没有烧香纸痕迹。
2014年4月6日潜山县森林公安局的现场勘查笔录证实：该起火灾过火山场为源潭居委会张某、张某月合伙承包山，王某节承包山，汪某某部分承包茶场，红建组部分山场，双林村戴庄组、下庄组部分山场，友爱村方某某承包山，三河村雷庄、新庄两组部分山场。共涉及四个村（居）山场。
被告人华某某归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，取得了部分被害人的谅解。
上述事实，被告人华某某在庭审时亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人华某来、江某权、江某祥、杨某某的证言，被害人张某、江某勇、张某珍、叶某某、王某端、王某发、方某某、陈某某、田某某、江奇某、江某胜、王某节、张某胜的陈述，2014年1月28日潜山县林业调查规划设计室鉴定及2014年4月2日潜山县林业局补充鉴定的鉴定意见，勘验笔录及现场图，归案经过，接受刑事案件登记表及立案决定书，拘留决定书，拘留证，逮捕决定书，逮捕证，取保候审决定书，户籍证明，谅解书，证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某某过失发生森林火灾，过火有林地面积37.9公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人华某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已羁押的55日，即自2014年5月14日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林秀丽
二〇一四年五月十四日
书记员 李 润
附法律条文：
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6885号
原告：顾正兵，男，1972年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县人民东路99号。
负责人：吴一林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。
原告顾正兵与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称：“人保射阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾正兵的委托诉讼代理人张学祥、张士祥，被告人保射阳支公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。审理期间原告顾正兵自愿撤回对刘长周的诉讼请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
顾正兵的诉讼请求为：1.顾正兵的医疗费78185.29元、住院伙食补助费1440元、营养费1350元、误工费96000元、护理费15180元、交通费1500元、清障费200元、检测费100元、财物损失250元，要求人保射阳支公司在交强险和商业三者险范围内实际赔偿179414.2元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：1.事故的发生、责任划分、投保情况；2.事故发生后人保射阳支公司垫付10000元；3.误工、护理期限及财物损失金额。
双方争议的要素：1.医疗费应否扣除10%的非医保用药；2.误工、护理标准；3.交通费、清障费、检测费。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.顾正兵支付的医疗费有医院的收费票据、检查报告单、疾病诊断证明书等予以证实，且经司法鉴定为合理，人保射阳支公司要求扣除10%的非医保用药，未能提交顾正兵的用药清单中属于非医保用药的部分，故本院对人保射阳支公司要求扣除10%非医保用药的意见不予采信。2.顾正兵的误工、护理标准问题。顾正兵主张误工费按照12000元/月计算，未能提交实际收入为12000元/月及因交通事故致该收入减少的证据，本院不予采信，其提交的房屋买卖合同及发票、黄沙港镇海丰居委会及黄沙港海洋渔业协会的证明足以证实顾正兵居住在城镇，收入来源于非农业，本院认定顾正兵的误工按照城镇居民标准计算；关于护理标准问题，顾正兵未能提交相关证据，根据其实际伤情，确需家人或护工护理，护理费酌定80元/天。3.清障费200元及检测费100元有正规发票予以佐证，本院予以认定；交通费未有相关证据证实，本院酌定1000元。
综上，顾正兵的各项损失具体为：医疗费78185.29元、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、营养费1350元（15元/天×90天），小计80975.29元，人保射阳支公司已在交强险医疗限额赔偿了10000元，再在商业三者险中承担80%的赔偿责任即56780.23元；误工费26768元、护理费11040元、交通费1000元，小计38808元，由人保射阳支公司在交强险伤残限额内赔偿；清障费200元、检测费100元、财物损失250元，小计550元，由人保射阳支公司在交强险财物损失限额内赔偿。综上人保射阳支公司应赔偿顾正兵96138.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾正兵各项损失合计96138.23元（开户行：中国邮政银行射阳支行；开户名：顾正兵；账号：62×××43）；
二、驳回原告顾正兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，减半收取1944元，鉴定费1000元，合计2944元，由原告顾正兵承担1444元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 董士玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04511号
原告白秋平。
被告郭引邦。
本院在审理原告白秋平与被告郭引邦民间借贷纠纷一案中，原告白秋平自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白秋平撤回对被告郭引邦的起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
审判员 訾娟
二〇一四年七月三日
书记员 白瑢
陕西省宝鸡市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2013）宝行监字第00003号
凤县平木镇齐心村桥头水电站：
你单位因劳动管理工伤认定一案，不服本院（2012）宝行终字第00007号行政裁定，以你单位与本案第三人唐泽明间不存在劳动关系；宝鸡市人力资源和社会保障局超过法定时效受理第三人唐泽明工伤认定申请，且所做的《工伤认定决定书》迄今未送达你单位，认定你单位超过法定提起诉讼期限规定，裁定驳回你单位的起诉错误为由，向本院申诉，请求对本案再审。
经审查，凤县平木镇齐心村桥头水电站与唐泽明间劳动关系争议，已于2010年5月17日经凤县劳动争议仲裁委员会凤劳仲案（2010）32号裁决书确认在事故发生时存在劳动关系，该裁决书已经发生法律效力。宝鸡市人力资源和社会保障局于2010年8月23日依唐泽明申请所作的宝人社工认决字（2010）716号《工伤认定决定书》未超过受理期限，该《工伤认定决定书》宝鸡市人力资源和社会保障局以邮递方式送达凤县平木镇齐心村桥头水电站，诉讼中，邮政部门提供证明凤县平木镇齐心村桥头水电站于2010年9月2日对《工伤认定决定书》妥收，而该站于2011年9月26日才对工伤认定决定提起行政诉讼，已超过法律规定的提起诉讼期限，故原审对凤县平木镇齐心村桥头水电站诉讼请求予以驳回并无不当。
综上，你单位申诉理由不符合再审立案条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一三年五月九日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0095号
原告陈根英。
委托代理人李晓燕，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人王春良，系原告之子。
被告朱立平。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人刘晓静。
本院于2014年2月7日受理了原告陈根英与被告朱立平、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根英及其委托代理人李晓燕、王春良，被告朱立平，被告平安财保苏州分公司之委托代理人刘晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根英诉称，2013年12月10日4时45分许，被告朱立平驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区木渎镇香港街由南向北行驶至花苑路口南侧时，所驾车辆与停在非机动车道内的手推清洁车相撞后，再于北侧原告相撞，致使原告受伤。苏E×××××小型轿车登记在被告朱立平名下，在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和商业险。由于被告家庭经济困难，难以支付高额的治疗费用，现已花费医药费225360.92元，为维护原告合法权益，请求判令被告平安财保苏州分公司在交强险和商业险限额内先行赔付医药费，不足部分由被告朱立平赔偿，其他赔偿项目原告另行主张。
被告朱立平辩称，其行为的确造成了原告的受伤，但其在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险和商业险，要求由平安财保苏州分公司承担赔偿责任；同时，其提出已垫付原告人民币6300元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保苏州分公司辩称，其对事发经过没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，其已在交强险范围内垫付原告医药费10000元。对原告主张的医药费金额没有异议，但应扣除非医保部分。
经审理查明，2013年12月10日4时45分许，被告朱立平驾驶苏E×××××小型轿车沿吴中区木渎镇香港街由南向北行驶至花苑路口南侧时，所驾车辆与停在非机动车道内的马某某的手推清洁车相撞后，再与北侧原告陈根英相撞发生道路交通事故，造成原告受伤。事发后，原告陈根英被送至医院治疗，发生医药费225360.92元。其中，被告朱立平垫付原告各项费用人民币6300元，被告平安财保苏州分公司在交强险限额内垫付医药费10000元。对于该起事故，交警部门未作事故责任认定。肇事车辆登记在被告朱立平名下，该车为其所有。
另查，根据交警部门出具的道路交通事故证明显示，苏州市木渎镇香港路呈南北走向，为双向二条机动车道，道路中间有中心虚实线，有机非分隔线，机动车道宽为7米，两侧非机动车道各为1.6米，均为沥青路面。根据道路交通事故照片显示，肇事车辆受损部分均为车头。庭审中，被告朱立平确认事发时原告身穿具有明显标志的荧光工作服。
以上事实，有道路交通事故证明、原告的病例、出院记录、医疗费票据、费用清单以及本院向苏州市交通巡逻警察支队吴中大队调取的道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场图、照片，庭审笔录以及质证笔录予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成非机动车一方人身伤亡的，应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分的损失，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
关于责任承担问题，根据被告朱立平在2013年12月11日交警部门的询问笔录中陈述，事发时，其驾驶苏E×××××轿车由北向南行驶至事发路段时，没有与停在非机动车道内的手推清洁车碰撞，而是与停在北侧的人力三轮车突然左转弯掉头时二车相撞发生道路交通事故。马某某在2014年1月8日交警部门的询问笔录中陈述，事发时，其与陈根英在事发路段清扫马路，自己的手推清洁车被由南向北行驶的轿车撞掉了车头，那辆车再撞到了北侧的陈根英。其陈述陈根英在北侧一段打扫马路，没有注意到陈根英是在推车还是骑车。庭审中，被告朱立平陈述事发时其并未发觉碰撞了手推车，但现确认当时手推车的车轱辘损坏了，并认为其对该起事故应负全部责任。结合原告陈根英在公安阶段的当事人陈述以及现场图片，本院认为被告朱立平作为驾驶员，在驾驶车辆过程中应当保持高度的谨慎和注意义务，本案原告身穿具有明显标志的荧光工作服进行道路清洁工作，被告朱立平应减速慢行并合理避让。依据现有证据，本院认定被告朱立平驾驶苏E×××××小型轿车沿吴中区木渎镇香港街由南向北行驶至花苑路口南侧时，先与停在非机动车道内的马某某的手推清洁车相撞后，再与身着具有明显标志的环卫工人荧光服的原告相撞，且车辆撞击部位均为肇事车辆前方，致使原告受伤。现被告未能提供证据证明原告在本案交通事故中存在过错，且当庭确认其在事故中应承担全部责任，故本院认定该起事故应由被告朱立平承担全部责任。
本案中，被告朱立平驾驶机动车与原告发生碰撞，导致原告陈根英受伤，花费医药费225360.92元，故被告平安财保苏州分公司应在医疗费赔偿限额内先行赔偿原告人民币10000元。超过限额的215360.92元，应由被告朱立平负担。因肇事车辆在被告平安财保苏州分公司投保了包含不计免赔的金额为500000元的机动车第三者责任险（商业险），事故发生在保险期间，故对于被告朱立平承担的215360.92元，应由被告平安财保苏州分公司在商业险限额内支付。关于被告平安财保苏州分公司提出的应扣除非医保用药费用的辩称意见，本院认为，对于受害人和被保险人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，对受害人和被保险人而言，并无能力对医疗费用项目和标准加以控制，而且被告平安财保苏州分公司提出应扣除非医保用药部分医疗费用，但其并未举证证明非医保用药的项目及可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院对被告平安财保苏州分公司之辩解不予采信，故上述225360.92元应由被告平安财保苏州分公司赔偿。原、被告双方一致确认，被告平安财保苏州分公司已垫付医药费人民币10000元，故被告平安财保苏州分公司还需赔偿原告医药费人民币215360.92元。关于被告朱立平垫付的6300元，原告予以确认，但本起交通事故尚有其他赔偿项目原告将另行主张，考虑到支付的经济性，上述款项可作为被告朱立平的垫付款，在后期赔偿项目中予以抵扣。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈根英人民币215360.92元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币804元、财产保全申请费220元，合计人民币1024元，由被告朱立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
代理审判员 顾霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姚伊