wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5847号
原告:兰州乐顺源建筑设备租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:朱新宇。
委托诉讼代理人:陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:殷婕，甘肃旭祥律师事务所（实习）律师（实习）律师。
被告：甘肃国豪建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王小刚。
委托诉讼代理人：包亚强。
原告兰州乐顺源建筑设备租赁有限公司与被告甘肃国豪建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶花、殷婕，被告委托诉讼代理人包亚强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州乐顺源建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的租赁费524110.12元；2、判令被告立即给付物资丢失赔偿款132061.30元；3、判令被告承担逾期支付租赁费的违约金90491.56元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月28日，原告与被告甘肃国豪建筑工程有限公司第二项目部签订《�筑材料租赁合同》，合同约定原告向被告出租建筑材料，并对出租物资的租金计算单价、租赁数量、租金的结算、进出场运费、违约责任等事项均做了明确约定。合同签订后，原告给被告出租了所需的钢管、扣件、顶托、套管等材料。后被告陆续退还了部分租赁物，剩余建筑材料经双方协商确定折价赔偿，截止目前被告尚欠租金，原告索要无果，故诉至法院。
甘肃国豪建筑工程有限公司辩称，因”第二项目部”没有法人资格，所以与原告签订的合同无效，租赁物资由他人使用，被告不承担租金、折价赔偿款及违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提供的《建筑材料租赁合同》、《结算清单》《丢失赔偿明细表》、《协议》，被告对上述证据的真实性均无异议，对关联性有异议，本院认为，上述证据能证明原告与被告的”第二项目部”之间有建筑材料租赁关系、被告的”第二项目部”确认拖欠租赁费及物资丢失的数量、单价等问题，故本院对上述证据予以确认；对被告提供的《建设工程挂靠合同》、《协议》，本院认为，被告提供的证据与本案没有关联性，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告甘肃国豪建筑工程有限公司第二项目部（乙方）与原告（甲方）签订《建筑材料租赁合同》一份，约定：第二项目部从原告处租赁碗扣架杆、托撑、钢管、扣件、工字钢等建筑材料；租赁期限自2014年7月28日起；违约责任：乙方应按合同的规定及时足额缴纳租金及其他费用，否则应向甲方偿付欠费金额总数每日3‰的违约金......。合同签订后，原告依约给”第二项目部”提供了钢管、扣件、顶托、套管等建筑材料。2016年8月25日，原告与”第二项目部”进行结算，双方签订2015年国豪项目部结算单明细，确定拖欠租赁费金额为524110.12元，同日，双方对丢失的租赁材料赔偿额亦予以确认，数额为132061.30元。嗣后，由于被告未偿付拖欠原告的建筑材料租赁费、支付租赁材料赔偿款，原告状诉至本院。
本案在审理中，原告与被告第二项目部在2016年11月3日签订协议，协议对租赁费金额及丢失的租赁材料赔偿额予以确认，且被告保证在2016年12月31日前直接支付原告设备料租赁费656171.12元。该协议到期后，被告第二项目部未履行。
另查，甘肃国豪建筑工程有限公司第二项目部系被告设立，在工商行政机关未登记注册。
本院认为，本案中，原告与被告第二项目部之间�订的《建筑材料租赁合同》、《协议》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、法规及各项政策的规定，故应确认为有效。被告在收到原告提供的建筑材料租赁物并使用后，理应支付租赁费，但却拖延未付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。
关于被告辩称第二项目部不具备法人资格，与原告签订的合同无效的问题，因依据《中华人民共和国民法通则》的规定，企业法人对于它的法定代表人及其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故原告要求被告承担责任的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告给付拖欠的租赁费及物资丢失赔偿款的诉请，因被告第二项目部实际使用了租赁物，理应支付租赁费，对于丢失租赁物理亦应予以赔偿，故对于原告的该项请求本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的请求，因原告与被告第�项目部在2016年11月3日签订的《协议》中，对租赁费及物资丢失赔偿款的数额予以确认，但该《协议》对于违约金没有明确约定，故对于原告主张违约金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃国豪建筑工程有限公司偿付拖欠原告兰州乐顺源建筑设备租赁有限公司租赁费524110.12元。
二、被告甘肃国豪建筑工程有限公司给原告兰州乐顺源建筑设备租赁有限公司支付物资丢失赔偿款132061.30元。
三、驳回原告兰州乐顺源建筑设备租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11267元，由原告兰州乐顺源建筑设备租赁有限公司负担1365元，被告甘肃国豪建筑工程有限公司负担9902元。
以上由被告甘肃国豪建筑工程有限公司偿付的款项共计666073.42元，于本判决生效后10日内给原告兰州乐顺源建筑设备租赁有限公司一次性履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 黄星会
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 萍
+
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2341号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
代表人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：李绍熔、ＸＸ倩，该行职员。
被告：柳庆文，男，1973年11月27日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：柳晓军，男，1979年6月29日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告柳庆文、柳晓军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告柳庆文、柳晓军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告柳庆文偿还原告信用卡透支本金49945.82元，以及截至2016年2月29日的利息7671.77元、滞纳金2119.87元，并支付2016年2月29日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合同》计算）；2、被告柳庆文承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告柳晓军对第1、2项诉讼请求承担连带责任。在庭审过程中，原告明确放弃第一项诉讼请求中对2016年2月29日之后的利息、滞纳金的主张，并放弃第二项诉讼请求中对公告费的主张。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年3月19日，被告柳庆文向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》作为申请表的附件。
2、信用额度：50000元。
3、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，融易通卡透支利息计收单利，透支利率为日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分的5%计收滞纳金，但最低不少于10元。
4、欠款情况：被告柳庆文尚欠原告信用卡透支本金49945.82元、利息7671.77元、滞纳金2119.87元（计算至2016年2月29日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年3月19日，原告与被告柳晓军签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告柳庆文与原告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告柳晓军所担保的主债权余额不超过90000元。
本院认为，被告柳庆文向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被告柳晓军与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告柳庆文使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，被告柳晓军亦应按照合同约定承担连带保证责任。在庭审过程中，原告明确放弃主张2016年2月29日之后的利息、滞纳金及公告费，对此本院予以准许。被告柳庆文、柳晓军经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳庆文于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金49945.82元、利息7671.77元、滞纳金2119.87元。
二、被告柳晓军对被告柳庆文的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告柳晓军在实际承担付款义务后，有权向被告柳庆文追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告柳庆文负担，被告柳晓军承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 林 慧
人民陪审员 王 明 珠
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢思一（代）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终231号
上诉人（原审被告）：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。住所地襄阳市樊城区前进路**号。
被上诉人（原审原告）：吴阳，男，汉族，1982年6月10日出生，住老河口市。
委托诉讼代理人：陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
原审被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地襄阳市大庆西路**号中房大厦*楼。
上诉人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2017）鄂0682民初496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司于2017年9月7日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 毛焰露
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初1451号
原告：王秋玲，女。
被告：高凤军（曾用名高凤君），男。
被告：孙静秋，男。
被告：李广胜，男。
被告：刘希福，男。
原告王秋玲与被告高凤军、孙静秋、李广胜、刘希福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋玲，被告孙静秋到庭参加了诉讼，被告高凤军、李广胜、刘希福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋玲向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同给付借款本金60000元及利息19200元（从2015年11月22日起至2018年7月22日止，32个月）；2、由四被告承担诉讼费。事实及理由：四被告合伙在桦南县孟家岗镇经营桦南县兴旺农机具制造厂。四被告于2014年11月21日在原告处借款60000元，约定利息为1分，还款期限一年，四被告给原告出具借据一张。到期后，原告多次找四被告索要借款，四被告推托不还。要求四被告偿还借款本金及利息。
被告孙静秋辩称：借款属实，同意还钱，但是现在没有钱，我们双方算一下账。
被告高凤军、李广胜、刘希福无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供四被告于2014年11月21日出具的借据支持其诉讼主张。
经庭审质证，被告孙静秋对原告提供的借据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告高凤军、孙静秋、李广胜、刘希福合伙在桦南县孟家岗镇经营桦南县兴旺农机具制造厂。四被告于2014年11月21日在原告处借款60000元，约定利息为1分，还款期限一年，四被告给原告出具借据一张。2015年11月21日之前的利息，四被告已给付。原告多次找四被告索要借款，四被告推托不还。原告要求四被告偿还借款本金60000元及利息19200元，并由四被告承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有四被告出具的借据为证，应认定合法有效。四被告理应积极偿还借款，不应推托不付。经对账，被告孙静秋认可尚欠原告王秋玲借款本金60000元及利息19200。被告高凤军、李广胜、刘希福经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李广胜、高凤军、孙静秋、刘希福于本判决生效后十日内给付原告王秋玲借款本金60000元及利息19200元。
案件受理费890元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一八年七月三十日
书记员 隋双双
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初600号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人鄢小吹，男，1980年7月30日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人鄢小吹犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘煜刘某出庭支持公诉，被告人鄢小吹到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年8月1日7时许，被告人鄢小吹在盘县红果镇西铺公园垃圾场附近贩卖毒品零包给瞿某2，后被盘县公安局民警抓获，当场查获重0.1克的毒品嫌疑物零包一个、毒资人民币1200元（已被收回）及用于作案的通讯工具“vivo”牌白色直板手机一部。经鉴定，从查获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人鄢小吹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人鄢小吹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、瞿某，瞿某2的证言，现场勘查笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，涉案财物移送清单，情况说明，收据，理化检验鉴定意见书，通话清单，抓获经过，人员基本信息，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢小吹违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人鄢小吹归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢小吹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品毒品海洛因0.1克，予以没收。
三、对被告人鄢小吹用于作案的通讯工具“vivo”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓亚萍
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执148号
申请执行人侯继君
被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司法定代表人姚会元
被执行人曾成林
被执行人郭振军
本院在执行申请执行人侯继君与被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司、曾成林、郭振军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1123号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司、曾成林、郭振军发出执行通知书，责令被执行人陕西新新印象房地产开发有限公司、曾成林、郭振军给付申请执行人侯继君案件款150000元及利息，案件受理费5000元。本案进入执行后，双方当事人于2017年6月27日达成执行和解协议由被执行人姚会元、曾成林、郭振军于2018年7月20日一次性给付，现因给付期限未到，申请执行人侯继君于2017年6月27日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1123号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩英军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16278号
原告钟军华。
委托代理人谭某某。
被告周振城。
被告深圳报业集团发行物流有限公司（以下简称物流公司），住所地广东省深圳市福田区商报路深圳商报印务楼六楼。
法定代表人白俊仁。
委托代理人王某某。
委托代理人陈某。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司），住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
委托代理人李某某。
委托代理人郑某某。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年05月14日23时30分许，被告周振城驾驶粤XX号车在平湖街道山厦社区楼下村路段由东往西方向行驶至平湖街道山厦社区楼下村20号路口路段时，车头与相对方向行人钟军华发生碰撞，造成周振城、钟军华受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周振城醉酒后驾车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，原告钟军华不负事故责任。
三、受害人概况：钟军华。
四、医疗费：9083元。原告提供了住院发票一张，金额为26090.43元，其中被告周振城垫付18000元，其余为原告自行支付；原告提供出院后继续治疗费用发票8张，共计金额为993元。综上，原告自行支付医疗费金额为9083元，本院予以支持。
五、残疾赔偿金：89266.6元。原告主张按照城镇居民标准计算，即44633.30元/年×20年×10%=89266.6元。原告提供了内地居民采集表、深圳市社会保险参保证明、个人账户交易明细清单等证据，证明其在城镇居住满一年以上并有固定收入。本院认为，原告提供的内地居民采集表显示首次录入时间为2011年11月30日；原告提供的社保记录显示其从2014年6月至2016年5月缴纳了社会保险；原告提供的银行流水单可以证明其从2015年4月1日至2016年4月1日的收入情况。原告提供的上述证据足以证明原告发生交通事故时在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇，残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准来计算，原告的伤残等级经鉴定为拾级，残疾赔偿金为44633.30元/年×20年×10%=89266.6元。
六、护理费：2761元。原告主张护理费每天173元，全休3个月为90天，故护理费为15570元（173元/天×90天=15570元）。本院认为，护理人员应当参照国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业的标准62987元/年计算护理费，原告住院16天，出院医嘱注明住院期间陪护一人，未注明出院后需要护理，故护理期为16天，护理费为62987元/年÷365天×16天=2761元。
七、住院伙食补助费：1600元。原告主张住院16天，按每天100元计算，住院伙食补助费为100元/天×16天＝1600元，本院予以支持。
八、误工费：12540元。原告主张，其月平均工资为4950元，住院16天，医嘱全休两月，共计76天，误工费为4950元/月÷21.75天×76天=17296元。本院认为，原告提供的银行流水单等证据可以证明其收入情况，本院根据银行流水单核算其月平均工资为4950元。原告的误工时间为住院16天，医嘱全休两月，共计76天，按照月工资4950元计算，误工费计为4950元/月÷30天×76天=12540元。
九、精神损害抚慰金：10000元。
十、营养费：500元。本院酌情支持。
十一、鉴定费：2520元。有鉴定费发票和鉴定意见书为证，本院予以支持。
十二、交通费：500元。本院酌情支持。
十三、后续治疗费：8000元。原告主张后续治疗费应该包括治疗费用8000元、误工费3186元、护理费2422元，住院伙食费1400元，合计15000元。本院认为，出院医嘱注明待骨折骨性愈合后需取出内固物（费用约8000元，住院期间约两周），故本院酌情支持后续治疗费8000元。
十四、保险合同：粤BF7873号车曾向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额100万），其中交强险保险期限为2015年11月20日零时至2016年11月19日二十四时止，事故发生时在保险期间内。
十五、被告物流公司是否需要承担赔偿责任：被告周振城为被告物流公司的员工，其下班后去朋友那里吃饭喝酒，回去的路上把原告撞伤，事故发生时被告周振城并非在履行职务行为，故被告物流公司无需承担赔偿责任。
十六、原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项费用共计人民币167835元（医疗费9083元、残疾赔偿金89266.6元、护理费15570元、住院伙食补助费1600元、误工费17296元、精神损害抚慰金10000元、营养费4000元、鉴定费2520元、交通费3500元、后续治疗费15000元）；2、判令三被告承担本案的诉讼费。
裁决结果
本院认为，本案的道路交通事故责任经过深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，被告周振城醉酒后驾车，未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，其应承担赔偿责任，被告物流公司无需承担赔偿责任。依据相关法律规定，原告钟军华可得的人身损害赔偿金额合计为136770.6元，其中医疗费为17083元（9083元+后续治疗费8000元）。因粤BF7873号车已在被告平安保险公司购买了交强险，故被告平安保险公司需在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额120000元内赔偿原告120000元。因被告周振城醉酒后驾车发生事故，故被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内无需承担赔偿责任；扣除120000元后，被告周振城需赔偿原告16770.6元（136770.6元-120000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告钟军华120000元；
二、被告周振城应于本判决生效之日起三日内支付原告钟军华16770.6元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1828元（原告已预交），由原告承担338元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1307元，被告周振城承担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初55号
原告张洪伟，居民。
被告毕建波，居民。
原告张洪伟与被告毕建波劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告张洪伟向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪伟撤回起诉。
案件受理费93元，由原告张洪伟负担。
审判员 杨君霞
二０一六年二月二日
书记员 宋婷婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1443号
上诉人（一审被告）丛广武，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
委托代理人张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李文华，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
委托代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）丛万超，男，25岁，汉族，农民，现住扎赉特旗。
上诉人丛广武因与被上诉人李文华、丛万超买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2443号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月23日立案受理。并于2016年12月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丛广武及其委托代理人张云波，被上诉人李文华及其委托代理人王德辉，被上诉人丛万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，丛广武与丛万超为父子关系，并在同一院落居住。2016年1月份，丛广武和丛万超从李文华处赊购三车玉米，共欠李文华玉米款合计22余万元。2016年1月26日，经双方结算后，丛广武和丛万超尾欠李文华玉米款30000元，丛万超就此尾欠款为李文华出具金额为30000元的欠据一枚，双方在欠据中未约定还款期限及利息。现李文华因向丛万超、丛广武索要尾欠30000元玉米款未果，遂诉至本院。一审法院认为，李文华与丛广武、丛万超之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，该院予以确认。李文华已经按照合同的约定完成了交付合同标的玉米的义务，丛广武、丛万超应按合同约定给付玉米款。丛广武、丛万超未按合同约定履行给付尾欠玉米款的行为已经构成违约，应承担违约责任。本案中，丛广武对收购李文华三车玉米事实予以认可，但辩称其于2016年1月份在李文华处赊购的三车玉米款已经给付完毕，对于其子丛万超赊购玉米并欠款30000元的事实并不知情。因在2015年秋收后，李文华将玉米脱粒后一次性全部出售，李文华将玉米分别出售给丛广武与丛万超父子与常理不符，且丛广武对已经履行的事实陈述不清，故该院对丛广武的该抗辩主张不予支持。李文华在诉讼中主张要求丛广武、丛万超支付三个月零十天的利息，因李文华与丛广武、丛万超间未约定还款期限及利息，故该院对李文华要求丛广武、丛万超支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决：”一、被告丛广武、丛万超于本判决生效后即给付原告李文华玉米款30000元；二、驳回原告李文华的其余诉讼请求。案件受理费300元（已减半收取）由被告丛广武、丛万超负担”。
宣判后，李文华不服一审判决，向本院提起上诉称，李文华请求丛万超、丛广武买卖合同纠纷一案，诉称不实，是丛万超欠的玉米款。不是丛广武所欠，望二审法院以事实为根据，保护丛广武的合法权益，撤销一审判决。
被上诉人李文华同意一审判决。
被上诉人丛万超同意丛广武的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人丛广武和被上诉人丛万超共同在被上诉人李文华处赊购三车玉米，合计欠其玉米款22万余元，经双方结算后，丛广武和丛万超尾欠李文华玉米款30000.00元，为此，丛万超为李文华出具30000.00元欠据一枚。丛广武以本人未给李文华出具30000.00元欠据为由，拒绝本人与丛万超共同给付李文华余欠30000.00元玉米款，并为此提出上诉，但丛广武在二审期间对其上诉主张未能提供充分的证据证实其主张，故丛广武应承担举证不能的法律后果。一审判决丛广武、丛万超给付李文华玉米款30000.00元，事实清楚，证据充分，应予维持，丛广武的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600.00元，由上诉人丛广武负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年一月九日
书记员 王嘉琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终1443号上诉人（一审被告）丛广武，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。委托代理人张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李文华，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。委托代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被上诉人（一审被告）丛万超，男，25岁，汉族，农民，现住扎赉特旗。上诉人丛广武因与被上诉人李文华、丛万超买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2443号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月23日立案受理。并于2016年12月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丛广武及其委托代理人张云波，被上诉人李文华及其委托代理人王德辉，被上诉人丛万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，丛广武与丛万超为父子关系，并在同一院落居住。2016年1月份，丛广武和丛万超从李文华处赊购三车玉米，共欠李文华玉米款合计22余万元。2016年1月26日，经双方结算后，丛广武和丛万超尾欠李文华玉米款30000元，丛万超就此尾欠款为李文华出具金额为30000元的欠据一枚，双方在欠据中未约定还款期限及利息。现李文华因向丛万超、丛广武索要尾欠30000元玉米款未果，遂诉至本院。一审法院认为，李文华与丛广武、丛万超之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，该院予以确认。李文华已经按照合同的约定完成了交付合同标的玉米的义务，丛广武、丛万超应按合同约定给付玉米款。丛广武、丛万超未按合同约定履行给付尾欠玉米款的行为已经构成违约，应承担违约责任。本案中，丛广武对收购李文华三车玉米事实予以认可，但辩称其于2016年1月份在李文华处赊购的三车玉米款已经给付完毕，对于其子丛万超赊购玉米并欠款30000元的事实并不知情。因在2015年秋收后，李文华将玉米脱粒后一次性全部出售，李文华将玉米分别出售给丛广武与丛万超父子与常理不符，且丛广武对已经履行的事实陈述不清，故该院对丛广武的该抗辩主张不予支持。李文华在诉讼中主张要求丛广武、丛万超支付三个月零十天的利息，因李文华与丛广武、丛万超间未约定还款期限及利息，故该院对李文华要求丛广武、丛万超支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决：”一、被告丛广武、丛万超于本判决生效后即给付原告李文华玉米款30000元；二、驳回原告李文华的其余诉讼请求。案件受理费300元（已减半收取）由被告丛广武、丛万超负担”。宣判后，李文华不服一审判决，向本院提起上诉称，李文华请求丛万超、丛广武买卖合同纠纷一案，诉称不实，是丛万超欠的玉米款。不是丛广武所欠，望二审法院以事实为根据，保护丛广武的合法权益，撤销一审判决。被上诉人李文华同意一审判决。被上诉人丛万超同意丛广武的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，上诉人丛广武和被上诉人丛万超共同在被上诉人李文华处赊购三车玉米，合计欠其玉米款22万余元，经双方结算后，丛广武和丛万超尾欠李文华玉米款30000.00元，为此，丛万超为李文华出具30000.00元欠据一枚。丛广武以本人未给李文华出具30000.00元欠据为由，拒绝本人与丛万超共同给付李文华余欠30000.00元玉米款，并为此提出上诉，但丛广武在二审期间对其上诉主张未能提供充分的证据证实其主张，故丛广武应承担举证不能的法律后果。一审判决丛广武、丛万超给付李文华玉米款30000.00元，事实清楚，证据充分，应予维持，丛广武的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600.00元，由上诉人丛广武负担。本判决为终审判决。审判长  陈长虹审判员  高 岩审判员  苗世英二〇一七年一月九日书记员  王嘉琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初578号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨碧绿，男，1993年6月4日出生，壮族，初中文化，无业人员，户籍所在地：广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）565号起诉书指控被告人杨碧绿犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察院韦懿桓出庭支持公诉，被告人杨碧绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年5月24日0时许，被告人杨碧绿在南宁市青秀区望园路肯德基店内，以500元的价格向吸毒人员梁某贩卖毒品“K粉”一小包（净重1.4克）。交易完毕后，二人当场被公安民警抓获，公安民警从梁某处扣押毒品K粉一小包（净重1.4克）；从杨碧绿处扣押毒品K粉两小包（净重共1.6克）以及毒资人民币500元。经检验，从扣押的毒品K粉中均检出氯胺酮成分。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，未向法庭提交任何证据，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、情况说明、证人梁某的证言、被告人杨碧绿的陈述、毒品检验报告、现场检验报告书、毒品称量照片、扣押笔录、现场辨认、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨碧绿贩卖少量毒品氯胺酮3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨碧绿自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨碧绿犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵一日。即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、公安机关扣押在案的毒品氯胺酮3克及毒资人民币五百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘青丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审90号
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。
法定代表人王建栋，该局局长。
委托代理人吴庆君，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人陈孝鹏，该局法制科科长。
被执行人徐州中部矿山设备有限公司，住所地徐州市铜山区津浦路东、粮库路南。
法定代表人王琨，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）于2017年4月7日向本院申请强制执行其作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（铜人社察理字[2016]第12号），支付拖欠职工工资229818元、赔偿金114909元、罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年8月2日，铜山人社局向徐州中部矿山设备有限�司（以下简称中部矿山设备公司）作出《劳动保障监察行政处理决定书》，查明以下事实：中部矿山设备公司2015年5月份拖欠职工工资24583元、6月份拖欠19864元、7月份拖欠21114元、8月份拖欠26611元、10月份拖欠26392元、11月份拖欠32804元、2016年3月份拖欠42149.5元、4月份拖欠36300.5元，其行为违反了《劳动合同法》第三十条第一款的规定。铜山人社局根据查明的事实，依照《劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，决定责令中部矿山设备公司于2016年8月12日前依法支付职工2015年5月份工资24583元、6月份工资19864元、7月份工资21114元、8月份工资26611元、10月份工资26392元、11月份工资32804元、2016年3月份工资42149.5元、4月份工资36300.5元，并按应付工资额229818元的50%加付赔偿金114909元，合计344727元。如拒不履行行政处理决定，处2000元以上2万元以下罚款（申请执行人申请执行罚款1万元）。
申请执行人铜山人社局向本院提交以下证据、依据：
1、《市长信箱》，证明中部矿山设备公司职工举报公司拖欠职工工资；
2、2016年4月21日，铜山人社局向中部矿山设备公司作出《劳动保障监察调查询问书》，要求中部矿山设备公司于2016年4月25日前提交企业营业执照、职工名册、劳动合同、考勤记录、工资表等材料；
3、中部矿山设备公司提交的营业执照、组织机构代码、职工花名册及拖欠职工工资清单；
4、2016年5月4日，铜山人社局的《劳动保障监察案件处理报批表》和《劳动保障监察案件立案审批表》，证明铜山人社局对中部矿山设备公司拖欠职工工资立案受理；
5、2016年5月4日，铜山人社�向中部矿山设备公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令中部矿山设备公司于2016年5月12日前支付拖欠职工的工资；
6、2016年5月12日、7月14日，铜山人社局对中部矿山设备公司工作人员段清洁及法定代表人王琨作的询问笔录，证明拖欠职工工资情况；
7、2016年7月22日，铜山人社局向中部矿山设备公司作出《劳动保障监察行政处理告知书》，告知拟作出行政处理决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述和申辩权利；
8、2017年3月17日，铜山人社局向中部矿山设备公司作出《劳动保障监察催告通知书》，催告中部矿山设备公司履行劳动保障监察行政处理决定；
9、铜山人社局向中部矿山设备公司邮寄送达文书的《国内挂号信函收据》及送达回证，证明已向中部矿山设备公司送达了法律文书；
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；……；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……。”《劳动保障监察条例》第三十条规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……。”申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察限期�正指令书》，指令中部矿山设备公司依法支付拖欠的职工工资，但其未予支付。申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》前，向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理告知书》，履行了告知义务，被执行人在规定期限内未提出陈述和申辩。申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议和诉讼，亦未履行劳动保障监察行政处理决定，申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察催告通知书》，被执行人仍未履行劳动保障监察行政处理决定。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<�华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局向被执行人徐州中部矿山设备有限公司作出的劳动保障监察行政处理决定。
本案申请执行费50元，由被执行人徐州中部矿山设备有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审90号申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。法定代表人王建栋，该局局长。委托代理人吴庆君，该局劳动监察大队大队长。委托代理人陈孝鹏，该局法制科科长。被执行人徐州中部矿山设备有限公司，住所地徐州市铜山区津浦路东、粮库路南。法定代表人王琨，该公司负责人。申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）于2017年4月7日向本院申请强制执行其作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（铜人社察理字[2016]第12号），支付拖欠职工工资229818元、赔偿金114909元、罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年8月2日，铜山人社局向徐州中部矿山设备有限�司（以下简称中部矿山设备公司）作出《劳动保障监察行政处理决定书》，查明以下事实：中部矿山设备公司2015年5月份拖欠职工工资24583元、6月份拖欠19864元、7月份拖欠21114元、8月份拖欠26611元、10月份拖欠26392元、11月份拖欠32804元、2016年3月份拖欠42149.5元、4月份拖欠36300.5元，其行为违反了《劳动合同法》第三十条第一款的规定。铜山人社局根据查明的事实，依照《劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，决定责令中部矿山设备公司于2016年8月12日前依法支付职工2015年5月份工资24583元、6月份工资19864元、7月份工资21114元、8月份工资26611元、10月份工资26392元、11月份工资32804元、2016年3月份工资42149.5元、4月份工资36300.5元，并按应付工资额229818元的50%加付赔偿金114909元，合计344727元。如拒不履行行政处理决定，处2000元以上2万元以下罚款（申请执行人申请执行罚款1万元）。申请执行人铜山人社局向本院提交以下证据、依据：1、《市长信箱》，证明中部矿山设备公司职工举报公司拖欠职工工资；2、2016年4月21日，铜山人社局向中部矿山设备公司作出《劳动保障监察调查询问书》，要求中部矿山设备公司于2016年4月25日前提交企业营业执照、职工名册、劳动合同、考勤记录、工资表等材料；3、中部矿山设备公司提交的营业执照、组织机构代码、职工花名册及拖欠职工工资清单；4、2016年5月4日，铜山人社局的《劳动保障监察案件处理报批表》和《劳动保障监察案件立案审批表》，证明铜山人社局对中部矿山设备公司拖欠职工工资立案受理；5、2016年5月4日，铜山人社�向中部矿山设备公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令中部矿山设备公司于2016年5月12日前支付拖欠职工的工资；6、2016年5月12日、7月14日，铜山人社局对中部矿山设备公司工作人员段清洁及法定代表人王琨作的询问笔录，证明拖欠职工工资情况；7、2016年7月22日，铜山人社局向中部矿山设备公司作出《劳动保障监察行政处理告知书》，告知拟作出行政处理决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述和申辩权利；8、2017年3月17日，铜山人社局向中部矿山设备公司作出《劳动保障监察催告通知书》，催告中部矿山设备公司履行劳动保障监察行政处理决定；9、铜山人社局向中部矿山设备公司邮寄送达文书的《国内挂号信函收据》及送达回证，证明已向中部矿山设备公司送达了法律文书；本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；……；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……。”《劳动保障监察条例》第三十条规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……。”申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察限期�正指令书》，指令中部矿山设备公司依法支付拖欠的职工工资，但其未予支付。申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》前，向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理告知书》，履行了告知义务，被执行人在规定期限内未提出陈述和申辩。申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议和诉讼，亦未履行劳动保障监察行政处理决定，申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察催告通知书》，被执行人仍未履行劳动保障监察行政处理决定。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局向被执行人徐州中部矿山设备有限公司作出的劳动保障监察行政处理决定。本案申请执行费50元，由被执行人徐州中部矿山设备有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一七年四月二十八日书 记 员  祁 欢
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执635号
申请人李山山，男，1977年11月11日生，汉族。
被执行人李军政，男，1975年7月1日生，汉族。
李山山申请执行李军政机动车交通事故赔偿纠纷一案，申请人李山山依据生效的（2016）豫0782民初3151号民事判决书，于2017年2月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人李军政送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款2822.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李军政履行案款2822元、诉讼费300元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初368号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢军，男，1966年5月16日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都市武侯区。2015年11月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第334号起诉书指控被告人谢军犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人谢军参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月20日23时许，被告人谢军饮酒后驾驶京Ｋ×××××奔驰牌小型越野客车，搭载成某，从成都市青羊区斌升街出发欲到高新区天顺路。当车行至天府大道北段天府立交出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，谢军的呼气酒精浓度为98.5mg/100ml。尔后，警察将谢军带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，谢军的血液酒精浓度为111.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谢军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人成某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初368号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年5月16日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都市武侯区。2015年11月21日因涉嫌危险驾驶被成都�公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第334号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人谢某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月20日23时许，被告人谢某某饮酒后驾驶京Ｋ×××××奔驰牌小型越野客车，搭载成某，从成都市青羊区斌升街出发欲到高新区天顺路。当车行至天府大道北段天府立交出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，谢某某的呼气酒精浓度为98.5mg/100ml。尔后，警察将谢某某带至�院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，谢某某的血液酒精浓度为111.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人成某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更144号
罪犯乔健，男，1988年8月29日出生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县东小店乡店西村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2010年11月18日作出（2010）高刑初字第254号刑事判决，以被告人乔健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已交），刑期自2010年6月25日至2020年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月10日作出（2015）晋市法刑减字第730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2018年11月24日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第434号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯乔健在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97.8%；各项考试成绩均合格。2015年2月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余458分。上述事实，有罪犯乔健的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯乔健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯乔健予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第2345号
原告赵金志，男，汉族，1957年8月8日生，住河南省鲁山县。
委托代理人李新豫，河南天基律师事务所律师。
委托代理人邝卫勤，河南天基律师事务所律师。
被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿，住所地平顶山市卫东区光华路。统一社会信用代码：410400300011024
法定代表人余桂军，董事长。
委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
委托代理人赵新红，女，1973年7月21日出生，汉族，八矿职工，住河南省平顶山市卫东区。
原告赵金志诉被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿（以下简称天安煤业八矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金志及其委托代理人李新豫、邝卫勤，被告天安煤业八矿的委托代理人杜燕琪、赵新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金志诉称，原告于1984年10月被原平顶山矿务局八矿（平顶山天安煤业股份有限公司八矿的前身）招为农民轮换工，在综采一队工作。五年期满后，应当返回原地，但八矿又违反法律规定规与原告于1990年11月1日续签合同，用工性质为全民所有制。新的《中华人民共和国劳动法》于1995年1月实施后，被告为规避无固定期限劳动合同（工作满十年可签订此合同）的签订，强行与原告于1995年10月终止合同，辞退时并未给予补偿给原告。根据1991年国务院87号令，农民轮换工最长工作年限不得超过八年，原告依法应享受“三险”及同工同酬的法定待遇。原告在被告处工作满十年，××，奉献青春给了八矿，但被告无视国家法律、法规、政策规定，数年来，克扣原告工资，未给依法办理“三险”，使原告的后续生活无以保障。鉴于被告其一违法超期使用农民轮换工，二未给原告办理相关社会保险，原告与被告多次协商未果。为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规和政策的规定，特申请劳动仲裁，提请劳动仲裁委员会依法裁决，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，特向贵院起诉，请依法裁判。1、请求依法判决被告向原告支付1984年至1995年的返乡补助金8976元、井下轮换工补贴8613元、加班工资58660.8元、1984年至1995年养老金14784元、克扣工资10560元、克扣工资罚金2640元；2、请求依法判决被告向原告支付全额经济补偿金4400元，额外经济补偿金2200元。以上两项共计108193.8元；3、请求判决被告落实原告的养老、医疗保险待遇；4、请求依法判决诉讼费、差旅费由被告承担。
被告天安煤业八矿辩称，原告赵金志起诉被告，并没有证据证明原被告之间存在劳动关系。我单位也没有看到原告有证据证明原告具有本案的诉讼主体资格。即使原告在八矿工作，其诉讼也早已经超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵金志自述于1984年10月被原平顶山矿务局八矿（平顶山天安煤业股份有限公司八矿的前身）招为农民轮换工，在综采一队工作。1995年10月双方终止合同，自1995年10月份起原告赵金志离开单位，不再在被告天安煤业八矿单位工作。
另查明，原告赵金志就双方之间的劳动争议纠纷于2016年7月份向平顶山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年7月14日以赵金志超过法定申请时效为由作出了平劳人仲字（2016）第78号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。庭审中原告赵金志自述于1984年10月被原平顶山矿务局八矿（平顶山天安煤业股份有限公司八矿的前身）招为农民轮换工，在综采一队工作。1995年10月双方终止合同，自此原告赵金志不在被告单位工作，双方之间不再存在劳动关系，原告不再给被告天安煤业八矿提供过任何劳动，被告天安煤业八矿也不再给原告赵金志发放过任何工资及福利待遇，相互之间已不存在《劳动法》及《劳动合同法》规定的权利和义务，双方之间的劳动关系亦失去了存在的基础。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过法定期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告赵金志于1995年10月离职后直到2016年7月14日才向平顶山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁并主张相关权利，已超过仲裁申请期限，又无不可抗力和其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵金志的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条?劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1588号
申请执行人：石强，男，1972年7月20日生，汉族，户籍所在地常州市溧阳市天目湖旅游度假区，住常州市溧阳市。
委托代理人：过春凌，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人：曹磊超，江苏福庆律师事务所律师。
被执行人：南通九环实业有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）创业路2号。
法定代表人：朱淑芳，该公司董事长。
申请执行人石强与被执行人南通九环实业有限公司（以下简称九环实业公司）承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5928号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，九环实业公司应于本判决发生法律效力后3日内给付石强价款123035元，并承担自2016年12月21日起至该款实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，公告费303元，合计诉讼费3063元，由九环实业公司负担。该款已由石强预交，石强同意其预交的诉讼费由九环实业公司向其直接支付，本院不再退还，由九环实业公司在本判决生效之日起3日内向石强支付3063元。因被执行人九环实业公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人石强的申请，本院于2017年7月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人九环实业公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令九环实业公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但九环实业公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人九环实业公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人九环实业公司名下有坐落于南通市××镇的房产及土地，本案于2017年9月25日进行了轮候查封，查封期限为三年，自2017年9月25日至2020年9月24日止。上述房产及土地设有抵押权，且为轮候查封，本院无处置权，本院已发函给首封法院南京市建邺区人民法院要求参与分配。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人九环实业公司有对外投资。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人九环实业公司名下有车辆登记信息。
本院至被执行人九环实业公司住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）创业路2号执行，未找到九环实业公司法定代表人及可供执行的财产。
因被执行人九环实业公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的126098元及相应利息等未执行到位，执行费1791元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人石强，石强对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人九环实业公司有可供执行财产，申请执行人石强表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5928号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人九环实业公司确有可供执行的财产，申请执行人石强可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年一月十日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1588号申请执行人：石强，男，1972年7月20日生，汉族，户籍所在地常州市溧阳市天目湖旅游度假区，住常州市溧阳市。委托代理人：过春凌，江苏福庆律师事务所律师。委托代理人：曹磊超，江苏福庆律师事务所律师。被执行人：南通九环实业有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）创业路2号。法定代表人：朱淑芳，该公司董事长。申请执行人石强与被执行人南通九环实业有限公司（以下简称九环实业公司）承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5928号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，九环实业公司应于本判决发生法律效力后3日内给付石强价款123035元，并承担自2016年12月21日起至该款实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，公告费303元，合计诉讼费3063元，由九环实业公司负担。该款已由石强预交，石强同意其预交的诉讼费由九环实业公司向其直接支付，本院不再退还，由九环实业公司在本判决生效之日起3日内向石强支付3063元。因被执行人九环实业公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人石强的申请，本院于2017年7月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人九环实业公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令九环实业公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但九环实业公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人九环实业公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人九环实业公司名下有坐落于南通市××镇的房产及土地，本案于2017年9月25日进行了轮候查封，查封期限为三年，自2017年9月25日至2020年9月24日止。上述房产及土地设有抵押权，且为轮候查封，本院无处置权，本院已发函给首封法院南京市建邺区人民法院要求参与分配。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人九环实业公司有对外投资。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人九环实业公司名下有车辆登记信息。本院至被执行人九环实业公司住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）创业路2号执行，未找到九环实业公司法定代表人及可供执行的财产。因被执行人九环实业公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的126098元及相应利息等未执行到位，执行费1791元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人石强，石强对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人九环实业公司有可供执行财产，申请执行人石强表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5928号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人九环实业公司确有可供执行的财产，申请执行人石强可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一八年一月十日书记员 潘兆晖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2588号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人申东浩，男，1968年6月24日出生于浙江省义乌市，朝鲜族，大学文化，居民，家住浙江省义乌市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月12日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2634号起诉书指控被告人申东浩犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人申东浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月11日22时许，被告人申东浩和曾某在义乌市童店路一家大排档吃夜宵，期间被告人申东浩喝了二大瓶的百威啤酒。同日23时43分，被告人申东浩驾驶吉Ｈ×××××号小型轿车途经义乌市经发大道256号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人申东浩体内血液酒精含量为179mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人申东浩在庭审过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，理化检验报告，抽血检测录像，查获经过，被告人申东浩的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申东浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人申东浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申东浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十月二十七日
代书记员 楼云超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3410号
原告：嘉善雨恒服饰辅料厂。住所地：嘉善县西塘镇大舜大利路***号*幢。
执行事务合伙人：朱小妹。
委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：姚金元，男，1964年1月11日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉善雨恒服饰辅料厂与被告姚金元买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕云适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠明到庭参加诉讼，被告姚金元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善雨恒服饰辅料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23274元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期发生服装辅料买卖业务，至今被告共欠原告25047元，经原告多次催讨，被告仅支付1773元，余款23274元至今未付，故诉至法院。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1.送货单25份，以证明被告共向原告送货25047元的事实;
2.补发婚姻登记证审查处理表1份，证明送货单上签名的姚雪珍系被告姚金元之妻的事实。
被告姚金元既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对于原告向本院提交的证据1-2，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，故对原告提供的证据本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理查明的事实与原告的诉称一致。
另查明，在送货单上签名的姚雪珍系被告姚金元之妻。
本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时支付。被告拖欠原告货款，属违约行为，引起纠纷，应当由本案被告承担全部民事责任。原告提供的证据，足以证明被告欠款的事实。故对原告要求被告支付货款23274元的诉讼请求，本院应予支持。被告姚金元经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚金元于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善雨恒服饰辅料厂货款23274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费382元，减半收取191元，由被告姚金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕云
二〇一六年九月十四日
书记员 周亮
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初814号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年2月11日出生，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被安溪县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，同月30日被安溪县人民检察院决定取保候审，同年10月19日由本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）797号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2016年7月12日15时40分许，被告人郑某某在安溪县金谷镇元口村下选137号自家厝门前，因琐事与刘某某发生口角，即用拳头对刘某某的鼻子、脸部等身体部位实施殴打。经法医鉴定，被害人刘某某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人郑某某于2016年9月6日自动向公安机关投案，能如实供述自己的罪行；并积极与被害人刘某某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人郑某某进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估意见》。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人刘某某的陈述，证人刘某1、张某某的证言，住院病历及小结，法医鉴定意见，到案经过，工作说明，户籍证明，赔偿协议书和被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人郑某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郑某某在案发后，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；案发后，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人郑某某具备社区矫正条件的社会调查评估意见，经审查认为，被告人郑某某符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人郑某某予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人郑某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 周开源
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶秀娟
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1640号
原告：屈琛，女，1985年10月12日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人:袁兆宇(系屈琛丈夫)，男。代理权限为特别授权。
原告：聂士琪，男，1985年10月5日出生，汉族，住义马市。
二原告共同委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贾金苹，女，1976年7月15日出生，汉族，住义马市。
被告：陈丽红，女，1973年7月15日出生，汉族，住义马市新区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理屈琛、聂士琪诉被告贾金苹、陈丽红不当得利纠纷一案中，原告屈琛、聂士琪于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告屈琛、聂士琪的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈琛、聂士琪撤回起诉。
案件受理费1159元，减半收取579.5元，由原告屈琛、聂士琪负担。
审判员 赵淑云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王燕玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17860号
原告：王梓，男，1995年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孟思远，男，1998年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王梓与被告于元通民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2017年2月27日，原告王梓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王梓自动撤诉处理。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告王梓负担。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周业武
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执1005号
申请执行人：成红霞，女，汉族，住石家庄市藁城区贾市庄镇。
被执行人：韩建东，男，汉族，住石家庄市藁城区常安镇。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市藁城市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）冀0109民初893号民事判决书。于2016年12月6日向被执行人韩建东发出执行通知书，责令被执行人韩建东自本通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人韩建东名下的车辆两部。查封期间不得变卖、转让、过户。查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：吴永祥
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执1005号
本院在执行成红霞申请韩建东运输合同纠纷一案中,查明被执行人韩建东有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韩建东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一六年十二月二日
书记员 杜晨光
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第183号
原告兰州新区绿洲建设服务有限公司，住所地：兰州市兰州新区彩虹城21栋1单元1402室。
法定代表人丁成军，该公司经理。
委托代理人马文杰，系该公司职工。
被告魏利荣，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
原告兰州新区绿洲建设服务有限公司（以下简称绿洲公司）与被告魏利荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绿洲公司委托代理人马文杰、被告魏利荣及其委托代理人杨军兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告父亲魏某甲并不是原告雇佣的员工，工地上上班的人员都不固定，由原告公司员工张海萍负责此事，每天只要确保干活的人数够，都是干一天活给一天工资，被告父亲也是一样。原告认为双方不存在劳动关系，只存在临时雇佣关系，原仲裁裁决错误。现起诉要求判令被告父亲与原告之间不存在劳动关系，案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告与被告父亲之间存在劳动关系。2015年4月10日被告父亲魏某甲在上班途中发生交通事故，在兰州军区兰州总院安宁分院治疗，于2015年4月13日死亡，兰州市公安局交通警察支队新区大队认定魏某甲负事故同等责任。在仲裁开庭时，原告也认可被告父亲系其工地聘用人员。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）的规定，被告父亲与原告之间存在劳动关系。被告父亲被招聘后，考勤及工资的支付均是原告统一安排的，并非雇佣关系，在事故发生后一段时间，原告支付了魏某甲的工资，足以证实双方之间的事实劳动关系。
为支持其主张，被告提供了以下证据：
1、道理交通事故认定书。证明魏某甲在上班途中受伤的事实。
原告质证意见：不能证明是我公司的职工。
2、住院证明及死亡证明。证明魏某甲受伤住院至死亡。
原告质证意见：不能证明是我公司的职工。
3、工资条证明。证明公司张海萍支付了工资。
原告质证意见：没有公章，没有任何东西可以证明是我公司的职工。
4、证人龚某某的证言。证明和魏某甲一起工作，经人介绍去绿洲公司，工作了十几天。工资支付了，是别人带的。
5、证人颜某某证言。证明和魏某甲一起上班，魏某甲开车拉沙，我们挖草。工作了十三天，工资支付了，别人带的。
6、证人魏某乙证言。证明张海萍通过我找人上班。
经审理查明：2015年4月10日被告魏利荣父亲魏某甲在上班途中发生交通事故，在兰州军区兰州总院安宁分院治疗，于2015年4月13日死亡，兰州市公安局交通警察支队新区大队认定魏某甲负事故同等责任。魏某甲通过魏某乙介绍，在原告绿洲公司的绿化队从事拉沙工作。事故发生后，被告向皋兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认魏某甲与原告之间存在事实劳动关系。该仲裁委于2015年11月30日作出皋劳人仲裁字〔2015〕第38号裁决书，裁决认定魏某甲与原告存在事实劳动关系，原告不服，提起诉讼。
本院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位没有与劳动者签订劳动合同，但只要双方实际履行了劳动关系的权利和义务，即形成事实上的劳动关系。合同的主体上，劳动关系的一方必须是用人单位，即机关、企事业单位、社会团体或个体经济组织，另一方是劳动者个人。用工双方的关系，劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。支付报酬的形式，劳动关系支付报酬的方式一般是按月支付工资，有规律性。法律的适用，劳动关系中产生的纠纷是用人单位与劳动者之间的纠纷，应由劳动法来调整。本案被告魏利荣的父亲魏某甲经人介绍在原告绿洲公司仅工作十余日，从事临时性的工作，并不受原告公司劳动报酬、工作时间、休息时间、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等规章制度的管理，双方的关系具有平等性和相对独立性，故魏某甲和原告之间不具备成立劳动关系的法律要件。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
原告绿洲公司与被告魏利荣父亲魏某甲之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 魏彩云
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓姝。
委托诉讼代理人:王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋茂岭。
一审被告：哈尔滨恒兴物业管理有限公司。
法定代表人：吕美芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐志荣，该公司经理。
再审申请人刘晓姝因与被申请人宋茂岭、一审被告哈尔滨恒兴物业管理有限公司（以下简称恒兴物业公司）欠款纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘晓姝申请再审称，刘晓姝与宋茂岭合伙向恒兴物业公司供煤，并非是宋茂岭单方供煤，宋茂岭应得煤款已由刘晓姝给付完毕，不拖欠尾款。原审认定事实和适用法律均有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，宋茂岭经刘晓姝介绍以刘晓姝名义向恒兴物业公司供煤1484吨，恒兴物业公司已将相应煤款882980元给付刘晓姝。宋茂岭称其与刘晓姝是买卖关系，自认刘晓姝给付其煤款15万元，刘晓姝尚欠其煤款732980元，并出示恒兴物业公司出具的1484吨煤炭称重单，诉至法院请求判令刘晓姝给付拖欠煤款及利息。刘晓姝称其与宋茂岭系合伙关系，已给付宋茂岭453716元，该1484吨煤炭中有刘晓姝个人533.95吨的原煤，已给付宋茂岭453716元，不拖欠尾款。原审法院认为，案涉称重单并没有标明是收到何人的煤炭，现宋茂岭持有案涉称重单，故应认定系宋茂岭向恒兴物业公司运送的煤炭，刘晓姝未向法院举示充分证据证明案涉1484吨煤炭中包含其个人533.95吨原煤的待证事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，刘晓姝应承担举证不能的法律后果，原审法院判处刘晓姝给付货款732890元。在本院审查期间，刘晓姝未提供新证据证实其给付宋茂岭453716元及与宋茂岭合伙送煤的事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘晓姝的再审申请。
审判长 王晓刚
审判员 刘 平
审判员 李 懋
二〇一七年五月九日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓姝。委托诉讼代理人:王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋茂岭。一审被告：哈尔滨恒兴物业管理有限公司。法定代表人：吕美芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐志荣，该公司经理。再审申请人刘晓姝因与被申请人宋茂岭、一审被告哈尔滨恒兴物业管理有限公司（以下简称恒兴物业公司）欠款纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓姝申请再审称，刘晓姝与宋茂岭合伙向恒兴物业公司供煤，并非是宋茂岭单方供煤，宋茂岭应得煤款已由刘晓姝给付完毕，不拖欠尾款。原审认定事实和适用法律均有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项之规定申请再审。本院经审查认为，宋茂岭经刘晓姝介绍以刘晓姝名义向恒兴物业公司供煤1484吨，恒兴物业公司已将相应煤款882980元给付刘晓姝。宋茂岭称其与刘晓姝是买卖关系，自认刘晓姝给付其煤款15万元，刘晓姝尚欠其煤款732980元，并出示恒兴物业公司出具的1484吨煤炭称重单，诉至法院请求判令刘晓姝给付拖欠煤款及利息。刘晓姝称其与宋茂岭系合伙关系，已给付宋茂岭453716元，该1484吨煤炭中有刘晓姝个人533.95吨的原煤，已给付宋茂岭453716元，不拖欠尾款。原审法院认为，案涉称重单并没有标明是收到何人的煤炭，现宋茂岭持有案涉称重单，故应认定系宋茂岭向恒兴物业公司运送的煤炭，刘晓姝未向法院举示充分证据证明案涉1484吨煤炭中包含其个人533.95吨原煤的待证事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，刘晓姝应承担举证不能的法律后果，原审法院判处刘晓姝给付货款732890元。在本院审查期间，刘晓姝未提供新证据证实其给付宋茂岭453716元及与宋茂岭合伙送煤的事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓姝的再审申请。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年五月九日书记员  陈秀玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保319号
申请人：田传选。
被申请人：山东同济机电有限公司，住所地枣庄市薛城区经济开发区。
法定代表人：方中锋，董事长。
申请人田传选于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东同济机电有限公司的银行存款共计230万元。申请人田传选、担保人王明宝分别以其所有的鲁D×××××号、鲁D×××××号轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东同济机电有限公司在中国建设银行的存款50万元，冻结期限1年；
二、冻结被申请人山东同济机电有限公司在枣庄农商银行的存款50万元，冻结期限1年；
三、冻结被申请人山东同济机电有限公司在中国农业银行的存款130万元，冻结期限1年；
四、查封申请人田传选所有的鲁D×××××号号轿车，查封期限2年；
五、查封担保人王明宝所有的鲁D×××××号轿车，查封期限2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5,000元，由申请人田传选负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
代理审判员 侯 蕾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 贺梦颖
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保319号申请人：田传选。被申请人：山东同济机电有限公司，住所地枣庄市薛城区经济开发区。法定代表人：方中锋，董事长。申请人田传选于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东同济机电有限公司的银行存款共计230万元。申请人田传选、担保人王明宝分别以其所有的鲁D×××××号、鲁D×××××号轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东同济机电有限公司在中国建设银行的存款50万元，冻结期限1年；二、冻结被申请人山东同济机电有限公司在枣庄农商银行的存款50万元，冻结期限1年；三、冻结被申请人山东同济机电有限公司在中国农业银行的存款130万元，冻结期限1年；四、查封申请人田传选所有的鲁D×××××号号轿车，查封期限2年；五、查封担保人王明宝所有的鲁D×××××号轿车，查封期限2年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5,000元，由申请人田传选负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。代理审判员 侯 蕾二〇一六年十二月二十九日书 记 员 贺梦颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8791号
上诉人（原审被告):大连欣亚农业有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处粉皮墙社区。
法定代表人：王家林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李子林，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:隋世宝，男，1984年2月19日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
上诉人大连欣亚农业有限公司因与被上诉人隋世宝建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第04557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连欣亚农业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人大连欣亚农业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连欣亚农业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人大连欣亚农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 王 亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任建芳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执26号
申请人桂玉龙,汪春梅。
被执行人魏栋梁。
本院在执行桂玉龙,汪春梅与魏栋梁机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人魏栋梁履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年1月25日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1673号
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（原铜山县农村信用合作联社利国信用社），住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人赵成剑，该行行长。
委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告权勤兵，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告郑夫荣，女，1964年11月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被告刘英好，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告权胜利，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（以下简称“农商行利国支行”）诉被告权勤兵、郑夫荣、刘英好、权胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俭、被告权勤兵、刘英好、权胜利到庭参加诉讼。被告郑夫荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行利国支行向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还原告借款本金296800元、利息196943.26元（利息截止至2016年8月8日），支付诉讼代理费21000元，合计514743.26元；2.被告支付自2016年8月9日起至实际给付之日的罚息、复利（计算方法：按照年利率19.656%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告权勤兵、刘英好、权胜利签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用的承担等事项均作了约定。合同签订后，被告权勤兵、郑夫荣夫妻二人因购膨润土的需要于当日向原告借款300000元。借款期间，他们夫妻二人付给原告部分借款利息，但借款到期后，他们夫妻二人未能偿还原告借款本息，其余几被告也没有履行还款义务。此后，被告偿还原告借款本金3200元，余下的296800元的借款本金及部分利息至今未能偿还。原告为了保障其合法权益免受侵害，现依据《合同法》、《担保法》等相关法律的规定起诉，请求依法判决。
被告权勤兵辩称：借款属实，但是现在没有经济能力偿还。
被告刘英好辩称：借款都压在铁厂里面了，想还钱，但是没有经济能力。
被告权胜利辩称：借款属实，但是没有经济能力偿还。
被告郑夫荣未作答辩。
经审理查明：2013年8月19日，原告与被告权勤兵、刘英好、权胜利签订农户联保借款合同，权勤兵、刘英好、权胜利为联保小组成员，双方约定自2013年8月19日起至2014年8月11日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币900000元内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年8月11日；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人或保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于当日向被告权勤兵提供借款300000元，年利率为13.104%，借款用途为购膨润土，结息方式每季21日结息。此后，被告偿还借款本金3200元及部分利息，其余借款本息被告未能偿还。截止至2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金296800元、利息196943.26元。原告遂起诉，引发此次诉讼。
另查明，原告于2016年8月8日将本案诉讼材料提交至本院。被告权勤兵与郑夫荣系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。原告为实现债权支出诉讼代理费21000元。
上述事实有原告提交的农户联保借款合同、借款借据、屏打单据、结婚证、代理费发票、民事诉状及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告权勤兵、刘英好、权胜利之间的农户联保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，被告权勤兵未按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。在债务人权勤兵未按合同约定全面履行义务的情形下，被告刘英好、权胜利作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。另外，因该笔债务发生于被告权勤兵与郑夫荣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑夫荣应依法承担共同还款责任。原告要求被告偿还借款本金296800元、利息196943.26元（利息截止至2016年8月8日），原告的该项主张不超出相关法律规定，本院予以支持。同时，原告主张按年利率19.656%自2016年8月9日起计算逾期利息至实际给付之日亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率19.656%支付复利的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。因双方在借款合同中明确约定了律师费等贷款人实现债权的费用均由借款人及担保人承担，故本院对原告主张的诉讼代理费21000元予以支持。被告郑夫荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告权勤兵、郑夫荣于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行借款本金296800元并支付利息196943.26元（计算至2016年8月8日）及逾期利息（逾期利息计算：以296800元为本金，自2016年8月9日起按照年利率19.656%计算至实际给付之日）、复利（复利计算：对应付未付利息，按年利率19.656%计收复利）；
二、被告权勤兵、郑夫荣于本判决生效后十日内给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行诉讼代理费21000元；
三、被告刘英好、权胜利对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一七年五月九日
书记员 张珏