wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第272号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭某，2013年1月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年4月26日被取保候审，2014年3月10日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘阳春出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月13日20时30分许，被告人郭某在上海市宝山区某某路某号某宾馆门口处，以人民币200元的价格将0.29克甲基苯丙胺贩卖给葛某后被公安机关当场查获。
2013年4月26日，被告人郭某接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人郭某于2013年1月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自2013年02月03日至2013年05月02日。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，且有证人葛某、汤某的证言及葛守林的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，�海市宝山区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某贩卖甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。被告人郭某在缓刑考验期内犯新罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人郭某有自首情节，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2013）宝刑初字第157号刑事判决的缓刑部分，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走�、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第272号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人徐××，男，1977年7月31日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人徐××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2014年4月6日19时30分许，被告人徐××饮酒后驾驶津D×××××号“奇瑞”牌轿车，由宝坻区宝白公路行驶至×××镇×××村闫××家门前时被民警查获。经鉴定，徐××血液中酒精含量为160.6mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人闫××、刘××的证言笔录，天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，物证拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人徐××犯罪后如实供述自己的罪行，为从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院在对被告人量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇一四年六月二十五日书记员  刘春丽附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第449号
原告胡江讳。
委托代理人陈丹娟。
被告吴时香。
原告胡江讳诉被告吴时香民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡江讳的委托代理人陈丹娟到庭参加了诉讼，被告吴时香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡江讳诉称，2008年6月18日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币10万元，当场出具借条一份。根据双方约定，借款应于2008年8月17日前归还，利息按月利率30‰计算。如逾期，被告应承担原告为实现债权所支付的一切费用。现还款期限已过，虽经原告多次催讨，均未果。故请求法院判令被告偿还原告借款10万元，并支付自2008年6月18日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告支付原告为实现债权所花去的律师代理费8000元。
被告吴时香未作答辩。
经审理查明，2008年6月18日，被告向原告借款10万元并出具借据一份，约定借款期限自出具借据之日起至2008年8月17日止，到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）。原告曾于2010年8月17日起诉被告，后因逾期未交纳诉讼费用按自动撤回起诉处理。原告为本案诉讼花去律师代理费8000元。
上述事实，有原告提供的借据、受理通知书、民事裁定书、发票、委托代理合同、收费标准各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款10万元有其出具的借据为证，本院依法认定为事实，被告应当按约归还，逾期归还的应承担相应的违约责任，因双方对违约未有约定，可自逾期之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，原告主张自借款日按银行四倍利率计息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告为本案诉讼花去律师代理费8000元属实，被告应当依约承担律师代理费。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告吴时香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴时香于本判决生效后五日内归还原告胡江讳借款10万元并支付逾期利息（自2008年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。
二、被告吴时香于本判决生效后五日内向原告胡江讳支付律师代理费8000元。
三、驳回原告胡江讳的其他诉讼请求。
案件受理费3660元，由被告吴时香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3660元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 周俊梅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第574号
原告：杨德明。
被告：苏丙旺。
原告杨德明为与被告苏丙旺健康权纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理，原告杨德明、被告苏丙旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德明诉称：原、被告因共同投资开办泰顺阿瑶酒楼发生纠纷，于2014年1月2日15时30份许在泰顺县公安局经侦大队发生争执，致使原告左耳受伤。2014年1月16日，原告将浙C×××××号福特轿车停在阿瑶酒楼门口时，与被告发生争执，造成原告头顶部、双侧前臂及左手中指软组织挫擦伤及原告的浙C×××××号福特轿车受损。该事实有泰顺县公安局行政处罚决定书和鉴定文书证实。原告因被告的两次侵权行为，分别于2014年1月2日至2014年1月9日及2014年1月25日至2015年1月29日前往泰顺县人民医院住院治疗。因原告头部受伤影响至今，原告于2015年3月2日前往北京市中国人民解放军总医院进行诊查20余天。原告因被告的侵权行为，共花费医疗费8874.65元。另原告的车辆送往温州福龙汽车有限公司修理产生维修费8280元。因双方协商不成，故起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失30578.15元（医疗费8874.65元、误工费4107.5元、护理费1457.5元、住院伙食补助费270元、营养费270元、汽车修理费8280元、交通费3096.5元、住宿费4222元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨德明向本院提供如下证据：1、温州暂住人口信息、身份证各一份，待证原、被告主体资格；2、泰顺县公安局行政处罚决定书及鉴定文书、情况说明各一份，待证原告于2014年1月2日及16日两次受到被告殴打及车辆受损的事实；3、门诊病历、中国人民解放军总医院自评量表结果、检测报告单、脑电图报告、测定报告一组，待证原告因2014年1月16日头部受伤影响至今，并于2015年3月前往北京中国人民解放军总医院诊查的事实；4、医疗票据、挂号单一组，待证被告支出的医疗费用；5、交通费票据一组，待证原告去温州及北京产生的交通费用；6、住宿费发票一组，待证原告去温州及北京产生的住宿费用；7、道路交通事故认定书、汽车修理清单、发票各一份，待证浙C×××××号轿车的修理费用；8、浙江省温州市中级人民法院行政判决书、谈话笔录、泰顺县公安局医学人体损伤程度鉴定书一组，待证原告的伤情及不服泰顺县公安局处罚决定向法院起诉的事实；9、泰顺县人民医院医疗证明书、费用清单一组，待证原告于2016年前往泰顺县人民医院治疗的事实；10、泰顺拘留所入所健康检查表一份，待证原告被拘留时的健康情况为良好的事实。
被告苏丙旺辩称：1、本案已过诉讼时效，原告诉称的侵权行为发生在2014年1月2日及16日，至立案时已超过1年11个月。2、原告诉请的金额没有事实依据。原告产生的医疗费系为了治疗其他疾病，与被告的侵权行为无关。3、被告仅损害浙C×××××号福特轿车的挡风玻璃，该维修费为1000元，其余费用与被告的侵权行为无关。
被告苏丙旺向本院提供照片二份，待证浙C×××××号福特轿车系原告自身的原因损坏。
被告苏丙旺对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议，认可损坏原告轿车的挡风玻璃，对其他证据的关联性均有异议。
原告杨德明对被告苏丙旺提供的证据质证意见为与本案没有关联性。
经当庭举证、质证，本院对双方均无异议的证据予以采信。本院认为，原告提供的证据3-10客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳，但能否证明原告的待证事实需要结合全案证据予以综合认定。被提供的证据与本案没有关联性，亦不能证明其待证目的，本院不予采信。
根据以上证据的认定并结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2014年1月2日，原、被告在泰顺县公安局经侦大队办公室发生争执，造成原告杨德明左耳受伤。2014年1月16日，原告杨德明在阿瑶酒楼与被告苏丙旺发生冲突，造成原告杨德明头顶部、双侧前臂及左手中指软组织挫擦伤及浙C×××××号福特轿车的挡风玻璃受损。原告因被告的两次侵权行为，分别于2014年1月2日至2014年1月9日及2014年1月25日至2015年1月29日在泰顺县人民医院住院治疗；并于2014年2月2日、12日、22日前往温州市中西医结合医院诊查。原告于2015年3月2日前往北京中国人民解放军总医院进行诊查20余天，诊查结果为抑郁症及右肺中叶及左肺上叶慢行病变可能和双肺下叶间质性肺改变。原告杨德明将浙C×××××号福特轿车送往温州福龙汽车有限公司维修产生维修费8280元，其中零件费用中夹子28.08元、前挡风玻璃926.64元、挡风玻璃粘接胶271.44元，前挡风玻璃膜工时费1000元、更换前挡风玻璃、机盖整形、前保拆装、车顶整形等六项工时费1180元。
另查明，原告杨德明因与被告苏丙旺发生殴打，被泰顺县公安局行政拘留。泰顺拘留所于2014年1月17日对原告杨德明入所健康检查，状况为健康或良好。被告苏丙旺同意在本案中一并处理人身损害和财产损害。
本院认为，公民的健康权受到侵害向人民法院请求保护的诉讼时效期限为一年。健康权受到侵害，伤害明显的，从受伤之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告于2014年1月份因被告二次侵权行为造成明显伤势的治愈时间距原告起诉时均超过一年诉讼时效，故原告该部分损失，本院不予支持。原告于2015年3月2日前往中国人民解放军总医院诊查产生相应的损失，但因诊查结果是抑郁症及右肺中叶及左肺上叶慢行病变可能和双肺下叶间质性肺改变，且原告未提供充分证据证明该诊查结果系由被告侵权行为引起，故被告苏丙旺无需赔偿原告因前往中国人民解放军总医院诊查产生的损失。车辆受到侵害向人民法院请求保护的诉讼期限为二年。被告损害原告车辆前挡风玻璃的事实清楚，且在二年的诉讼期限内，应承担赔偿责任。本院根据受损车辆的维修清单，原告维修车辆挡风玻璃及零件支出为1226.16元，工时费支出酌定为1600元，合计2826.16元。原告主张的其余车辆损失，与被告侵权行为无关，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告苏丙旺于本判决生效后十日内支付原告杨德明赔偿款2826.16元。
二、驳回原告杨德明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，减半收取282元，由原告负担251元，被告苏丙旺负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 郑元昌
江苏省高邮市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0074号
原告孙国强。
委托代理人瞿明。
被告扬州太极铜业有限公司。
法定代表人姚文俊。
本院在审理原告孙国强与被告扬州太极铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙国强于2015年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州太极铜业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国强撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一五年一月二十日
书记员 周俊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初657号
原告李艳艳。
委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被告交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号。
被告中国大地保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路43号凯旋大厦西座五楼。
本院在审理原告李艳艳与被告交运集团青岛温馨的士有限公司、被告中国大地保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李艳艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李艳艳撤回起诉。
案件受理费187元（原告已预交）、减半收取93.5元，由原告李艳艳负担。
审判员 陈晓艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖莎莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2404-1号
申请执行人陈致泉。
被执行人余建江。
原告陈致泉与被告余建江合伙纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2013）绍越商初字第141号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告余建江还应归还给原告陈致泉27万元、加付款1万元及利息、诉讼费用。因被告未按调解书履行，故原告于2014年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；向本辖区房产、车辆管理部门查询，被执行人名下无房产、车辆信息，经查找未发现被执行人有可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2404号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十月三十一日
书记员 范海燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初101号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人董某，维修工。2016年1月31日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年2月23日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年4月11日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保侯审，2016年5月12日被本院继续取保侯审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人董某系五冶集团上海有限公司检修分公司的修理工，在首钢京唐公司负责维修工作。2015年12月份以来，被告人董某从首钢京唐公司二冷轧厂38号门外备件缓存区废料堆放处多次盗窃不锈钢、废铜等废旧物品。2016年1月31日董某将积攒在自己比亚迪轿车（冀B×××××）上的废不锈钢、废铜等拉至曹妃甸区四农场九弘加油站南墙外废品站欲销赃时被公安民警抓获。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定被盗的废不锈钢板、废钢板、废电缆线和废铜板、废喷嘴价值人民币4156元。并认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4156元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人董某系某劳务派遣有限公司的员工，被该公司派遣至五冶集团上海有限公司检修分公司首钢京唐项目部从事维修工作。自2015年12月份以来，被告人董某从首钢京唐公司二冷轧厂38号门外备件缓存区废料堆放处多次盗窃废不锈钢板、废钢管、废电缆线、废铜板、废喷嘴等废旧物品，并将上述废旧物品放于其冀B×××××号比亚迪轿车内。2016年1月31日，被告人董某驾驶该车将其积攒的上述废旧物品运至曹妃甸区四农场九弘加油站南墙外的废品站，并欲销赃，被公安民警当场抓获。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，上述被盗废旧物品价值人民币4156元。上述被盗废旧物品已由公安机关发还被害人。
上述事实，有证人谷某、牛某、裴某的证言，价格认定意见，被告人董某的供述，辨认笔录，案件来源、受案登记表、抓获经过、证明、接受证据材料清单、劳动合同复印件、扣押清单、发还清单、随案移送物品、文件清单、案件相关照片、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪的罪名成立。被告人董某被动退赃且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。于本判决生效后五日内缴纳；
依法没收扣押的被告人董某的人员出入证一个和冀B×××××号黑色比亚迪牌轿车一辆，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 董子奇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张路晗
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1518号
罪犯潘友炎，男，1973年10月11日出生，汉族，初小文化，无业，原住福建省霞浦县松城街道目海路**号。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2012年2月21日作出（2012）柘刑初字第16号刑事判决，以被告人潘友炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月26日起至2022年8月25日止），并处罚金人民币20000元，追缴非法所得人民币5745元。罪犯潘友炎于2012年4月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1408号减刑建议书，建议对罪犯潘友炎予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘友炎入监后，曾一次违反监规被扣1分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）柘刑初字第16号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯潘友炎服刑期间，能积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘友炎减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月26日起至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民保字第00011号
申请人：广州市启元建筑工程咨询有限公司，住所地：广州市海珠区石榴岗路七星岗8号四楼自编D10。
法定代表人：余红艳，该公司总经理。
委托代理人：郭燕云，女，汉族，住陕西省勉县定军山镇绿缘路204号19号楼1单元703室，该公司法律顾问。
被申请人：西安三建建设有限公司，住所地：西安市环城南路98号。
法定代表人：王声悟，该公司董事长。
申请人广州市启元建筑工程咨询有限公司因被申请人西安三建建设有限公司未按期向其返还履约保证金100万元，于2014年7月9日向本院提出申请，要求保全被申请人西安三建建设有限公司在银行的存款100万元。申请人广州市启元建筑工程咨询有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安三建建设有限公司在银行的存款100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 军
审 判 员 习小玲
代理审判员 惠海光
二〇一四年七月九日
书 记 员 任丹婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人郜新会，男，汉族，1970年3月22日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉郜新会信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9661号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告郜新会于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金60095.04元、利息26351.03元（利息暂计算至2017年3月6日，自2017年3月7日起至还款之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。郜新会未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人郜新会进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月6日、2018年4月17日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2305号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01058号
原告刘素凤，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
被告陈红兵，市民。
被告陈建伟，市民。
被告李如成，农民。
本院在审理原告刘素凤与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、陈红兵、陈建伟、李如成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘素凤于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素凤申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘素凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘素凤负担（原告已预交825元）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张旖旎
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执224号
寿县寿春中心学校、夏远：
许叶夏洋与你们教育机构责任纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2016年1月11日作出的（2015）六民一终字第01091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许叶夏洋于2016年3月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、寿县寿春中心学校赔偿许叶夏洋经济损失26040元，并加�支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元；
二、夏远赔偿许叶夏洋经济损失7440元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、你们共同负担本案执行费404元。
逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年三月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00403号
申请人：吕某。
申请人：姚某。
本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吕某、申请人姚某于2013年10月18日因财产损害赔偿纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人吕某、姚某关于确认2013年10月18日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第44号
申请执行人姚成兰，女。
被执行人鸡西矿业总医院医疗集团杏花医院。
法定代表人戚军，男。
本院在执行姚成兰与鸡西矿业总医院医疗集团杏花医院赔偿争议纠纷一案中，被执行人鸡西矿业总医院医疗集团杏花医院自动履行了生效法律文书确定的给付义务，现已执行完毕。
本院认为，被执行人鸡西矿业总医院医疗集团杏花医院自动履行了生效法律文书确定的给付义务符合法律规定，本院应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）鸡劳人仲裁字第747号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宗秀
二〇一四年二月十四日
书记员 林海洋
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第44号
申请执行人许某某，女，1955年11月29日出生，汉族。
被执行人马某某，女，1954年10月4日出生，汉族。
被执行人冯某某，男，1952年10月18日出生，汉族。
本院在执行许某某与被执行人马某某、冯某某返还原物纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第561号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦李岗
二〇一四年二月二十五日
书记员 连天庆
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第177号
原告河北华丹投资有限责任公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告王学成。
本院在审理原告原告河北华丹投资有限责任公司诉被告王学成为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一四年二月十五日
书记员 艾 敬
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第650号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人潘某，男，1980年11月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度大专，系北京群柏创联信息技术有限公司员工，户籍地址广东省梅州市梅江区，现住广东省增城市。因本案于2014年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）596号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日晚上，被告人潘某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至广州市黄埔区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为99.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的控辩双方提供的户籍资料、查获经过、指认案发现场照片及笔录、被告人潘某的驾驶证、粤B×××××号小型轿车的车辆信息、被告人潘某的供述及亲笔供词、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2576号鉴定检验报告书和视听资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应判处拘役并处罚金。被告人潘某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，具有较大危险性，依法应从重处罚。鉴于被告人潘某能配合公安机关的调查，归案后认罪悔罪，在行驶过程中未造成危害后果，依法可酌情对其从轻处罚。综合考量被告人潘某的醉酒程度、犯罪情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的判处被告人潘某拘役并适用缓刑的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常 斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第2200号
申请执行人田应征，身份号码×××。
被执行人被告郭志明，男，1967年9月24日出生，身份号码×××。
被执行人汤海珍，女，1970年6月4日出生，身份号码×××。
申请执行人田应征与被执行人郭志明、汤海珍民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年1月22日作出的（2013）顺民初字第14836号民事判决书已发生法律效力。权利人田应征于2014年4月21日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，未找到被执行人及其可供执行的财产或线索。申请执行人和被执行人已经达成了分期履行的协议。故《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）顺民初字第14836号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一五年十二月五日
书 记 员 梁 皓
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初451号
原告：刘亚军，男，1988年11月13日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告:蔡传利，男，1989年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海雨晰物流有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平路963号1幢166室。
本院在审理原告刘亚军诉被告蔡传利、上海雨晰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘亚军于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚军撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元，保全费320元，合计520元（原告已预交），由原告刘亚军负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴贝贝
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第585号
申请执行人可继仙。
申请执行人可丽珍。
被执行人钱韬。
申请执行人可继仙、可丽珍与被执行人钱韬身体权纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人可继仙、可丽珍于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人钱韬应赔偿申请执行人可继仙医疗费6750.97元、误工费551.61元、护理费265.59元、住院伙食补助费1300元，赔偿申请执行人可丽珍医疗费779.09元，且被执行人钱韬还应向申请执行人可继仙、可丽珍支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费50.00元、执行费人民币50.00元。现本案已执行完毕，申请执行人可继仙、可丽珍同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振红
二〇一六年二月五日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第585号
申请执行人王俊义，男，1980年1月6日，汉族，住通化县。
申请执行人杜明华，女，1984年12月4日，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人肖锋，男，1984年12月1日，住通化县。
申请执行人王俊义、杜明华与被执行人肖锋刑事附带民事赔偿一案，因肖锋现服刑，无可供执行财产，申请人申请本案本次执行程序终结，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）通刑初字第117号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘光恒
二〇一六年四月十三日
书记员 胡静娟
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第470号
原告万某某，女，1983年3月2日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托代理人姜某某，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1982年8月13日出生，苗族，贵州省剑河县人。
原告万某某诉被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员袁再亮适用简易程序于2014年12月23日在本院柳川人民法庭公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人姜某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年农历10月，原告与被告按农村习俗同居生活，至今未补办结婚登记。双方生育长子张某甲、长女张某乙、二女张某丙、三女张某丁。在同居生活期间，双方共同修建三间二层木房一栋，现价值100000元。原、被告向原告姐夫和姐姐借款10000元，购买一辆龙马车，现该借款未偿还。因被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，今年8月份原告回娘家居住至今，双方已无法继续一起生活。原告因交通事故造成右上身肋骨骨折，丧事部分劳动能力，故要求儿子张某甲、三女张某丁随原告生活。为此，请求人民法院判决：1、长子张某甲、三女张某丁由原告抚养，长女张某乙、二女张某丙由被告抚养，抚养费各自承担；2、共有的木房价值100000元，被告补偿原告50000元后由其享有；3、被告偿还借原告姐夫的10000元借款后，龙马车归被告享有。
被告辩称：四个子女基本都是被告拉扯长大，与原告没有多少感情，原告也没有做到一个母亲应尽义务，要求四个子女都由被告抚养，原告一次性付清两个孩子到18岁的抚养费，每月每个孩子的抚养费按600元计算。两人确实共同修建一栋三间二层木房，但按农村习俗是留给后代的，被告身体健康不如以前，无能力再为后代创造任何财产，木房不能分割，也不存在要补偿原告。购买龙马车的价款为13000元，借原告姐夫10000元，又找我老庚借了4000元，给车办证花了1000元，现两笔借款没有偿还。现龙马车不值钱，只能当废铁卖。原告称在买车前其借其姐2000元用于家庭生活，我不清楚借了多少，该借款原告寄给了她父母。
经审理查明：原告万某某与被告张某某于2000年农历十月份按农村习俗结婚后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2002年12月17日生育长子张某甲，2003年12月25日生育长女张某乙，2006年9月20日生育二女张某丙，2007年9月9日生育三女张某丁。现张某甲、张某乙、张某丙分别在剑河县观么乡新民小学读六年级、五年级、二年级，张某丁尚未上学，四个子女现和被告一起生活。原、被告同居生活期间，在剑河县观么乡新民村共建三间二层木房一栋，该宅基地为政府安置给被告父母的土地，原、被告均不清楚建造该木房的总费用及各自出资数额，亦未申请鉴定木房的价值。原告称该木房估计价值100000元，被告称该木房估计价值80000元。原、被告共同购买龙马车一辆，现该车具体价值不明。因购龙马车，原、被告向原告姐夫、姐姐借款10000元，尚未偿还。经征求张某甲、张玉英的意见，均选择和被告一起生活。
以上事实，有双方当事人的陈述和经审查属实的临时居民身份证、家庭成员基本信息、剑河县观么乡社会事务办公室证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告万某某与被告张某某于2000年以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记，双方之间属于同居关系。父母对于子女有抚养和教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居期间所生育的四个子女，尚未成年，原、被告均负有义务抚养和教育子女至能独立生活为止。根据双方的实际情况及子女的意愿，长子张某甲、长女张某乙、二女张某丙由被告抚养，三女张某丁由原告抚养为宜。原、被告在剑河县观么乡新民村共建三间二层木房一栋，双方均不清楚建造该木房的总费用及各自出资数额，亦未申请鉴定，鉴于被告多抚养两个小孩，原告所享有该木房的权属部分可归被告所有，作为原告补偿被告多抚养孩子的费用。原、被告为共同生产需要购买龙马车一辆，双方共同享有该车辆所有权，由此产生的债务亦应由双方共同承担。双方对借原告姐夫、姐姐10000元买车的事实予以认可，本院予以采信。被告称向其老庚借4000元买车，无证据证明，本院暂不予处理；原告称其借姐姐万土妹2000元用于家庭生活，无证据证明，本院亦暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的三女张某丁由原告抚养，长子张某甲、长女张某乙、二女张某丙由被告抚养，抚养费各自承担；
二、原、被告在剑河县观么乡新民村共建的三间二层木房一栋归被告所有；
三、原、被告共同购买的龙马车一辆平均分割，各自享有一半的权利；
四、原、被告共同向原告姐夫、姐姐偿还借款10000元，各自负担一半；
五、驳回原告、被告其余诉讼请求。
案件受理费60元（原告已预交30元），减半收取30元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁再亮
二〇一五年一月三十日
书记员 姜政文
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1590号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该公司理事长。
被告：王晓冬，男，1976年3月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告王晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初1175号
原告：�万育，男，1973年4月9日生，住漳县。
原告委托代理人夏云霞，甘肃贵清律师事务所律师
被告：马晓春，男，现年30岁，住漳县。（缺席）
被告：付强，男，1985年5月5日生，住甘肃省漳县。
原告包万育与被告马晓春、付强民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包万育、被告付强到庭参加了诉讼、被告马晓春经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告包万育诉称:1.依法要求被告偿还原告借款本金人民币50000元、利息24000元（利息计至2016年12月7日），共计人民币74000元；2.要求二被告承担诉讼费。
事实和理由：原告以前与二被告认识但不熟。2014年12月7日被告�晓春称自己开饭馆需要资金周转向原告借款50000元，由被告付强作为担保人，约定月息为1000元，借款期限为一年，被告马晓春出具了借条，被告付强作为担保人在借条上签了字，保证到期后若被告马晓春没有偿还，由被告付强偿还，但借款到期后原告多次催要，二被告没有任何偿还借款的诚意，特诉至法院。
被告马晓春未到庭，也未提交答辩状。
被告付强辩称：1.我不知道关于该笔借款的任何情况，钱是2013年被告马晓春从原告包万育处借的，担保人是杨军红，后来被告马晓春才找到我为该笔借款担保；2.借条上的日期有改动，实际借款日期是2013年，而不是借条上的2014年，按照担保法的规定我的担保期限已过，担保责任已免除。
经审理查明，2014年12月7日被告马晓春以开饭馆需要资金周转为由向原告借款50000元，约定月息为每月1000元，借款期限为一年，被告马晓春向原告出具了借条一份，被告付强作为担保人在借条上签了字，保证到期后若被告马晓春没有偿还，由被告付强偿还，但借款到期后原告多次催要，二被告没有任何偿还借款的诚意，特诉至法院。
以上事实有双方当事人陈述及所举证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告马晓春向原告包万育借款及被告付强做担保，是双方真实的意思表示，也不违背法律，双方间形成的民间借贷合同及担保关系合法有效，应受法律保护，原告按约向被告交付了借款，被告马晓春应按约履行返还本金的义务。被告马晓春在收到原告诉状后，未提出异议，应认为是对原告诉讼请求的认可，被告付强的辩解缺乏事实及法律依据，且在原告起诉前一直向原告认�其担保责任并承诺还款，故对其辩解意见不予采纳。现原告要求二被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院应予支持，借款利息的约定超出了法律规定的范围，超过部分不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告马晓春于本判决生效后十日内清偿所借原告包万育本金50000元，并按年利率24%承担自2014年12月7日至还款之日的利息，被告付强承担连带清偿责任。
二、被告付强承担连带责任后有权向债务人马晓春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告马晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 张彩虹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 漆晓燕
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初1175号
原告：包万育，男，1973年4月9日生，汉族，农民，住漳县。
原告委托代理人夏云霞，甘肃贵清律师事务所律师
被告：马晓春，男，现年30岁，汉族，教师，住漳县
被告：付强，男，1985年5月5日生，汉族，漳县中心小学教师，住甘肃省漳县。
原告包万育与被告马晓春、付强民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包万育、被告付强到庭参加了诉讼、被告马晓春经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告包万育诉称:1.依法要求被告偿还原告借款本金人民币50000元、利息24000元（利息计至2016年12月7日），共计人民币74000元；2.要求二被告承担诉讼费。
事实和理由：原告以前与二被告认识但不熟。2014年12月7日被告马晓春称自己开饭馆需要资金周转向原告借款50000元，由被告付强作为担保人，约定月息为1000元，借款期限为一年，被告马晓春出具了借条，被告付强作为担保人在借条上签了字，保证到期后若被告马晓春没有偿还，由被告付强偿还，但借款到期后原告多次催要，二被告没有任何偿还借款的诚意，特诉至法院。
被告马晓春未到庭，也未提交答辩状。
被告付强辩称：1.我不知道关于该笔借款的任何情况，钱是2013年被告马晓春从原告包万育处借的，担保人是杨军红，后来被告马晓春才找到我为该笔借款担保；2.借条上的日期有改动，实际借款日期是2013年，而不是借条上的2014年，按照担保法的规定我的担保期限已过，担保责任已免除。
经审理查明，2014年12月7日被告马晓春以开饭馆需要资金周转为由向原告借款50000元，约定月息为每月1000元，借款期限为一年，被告马晓春向原告出具了借条一份，被告付强作为担保人在借条上签了字，保证到期后若被告马晓春没有偿还，由被告付强偿还，但借款到期后原告多次催要，二被告没有任何偿还借款的诚意，特诉至法院。
以上事实有双方当事人陈述及所举证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告马晓春向原告包万育借款及被告付强做担保，是双方真实的意思表示，也不违背法律，双方间形成的民间借贷合同及担保关系合法有效，应受法律保护，原告按约向被告交付了借款，被告马晓春应按约履行返还本金的义务。被告马晓春在收到原告诉状后，未提出异议，应认为是对原告诉讼请求的认可，被告付强的辩解缺乏事实及法律依据，且在原告起诉前一直向原告认可其担保责任并承诺还款，故对其辩解意见不予采纳。现原告要求二被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院应予支持，借款利息的约定超出了法律规定的范围，超过部分不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告马晓春于本判决生效后十日内清偿所借原告包万育本金50000元，并按年利率24%承担自2014年12月7日至还款之日的利息，被告付强承担连带清偿责任。
二、被告付强承担连带责任后有权向债务人马晓春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告马晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 张彩虹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 漆晓燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初550号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，个体，现住莱西市。
被告：高学贵，男，1976年3月2日出生，汉族，现住莱西市。
原告张志雷与被告高学贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告张志雷到庭参加诉讼。被告高学贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志雷向本院提出诉讼请求：1.被告高学贵支付原告酒款饮料款1246元整，利息1200元整，交通费1400元整，共计人民币3846元；2.诉讼费及执行费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月27日至2016年2月24日给被告高学贵在莱西市龙口路经营的烟台人烧烤送酒水，共计2笔未付酒款，多次上门催要未果。现诉至法院，请求依法判决。
被告高学贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据销货清单原件2张，证明被告高学贵在经营烟台人烧烤期间，向原告购买酒水、尚欠酒水饮料款1246元的事实。
被告高学贵未到庭质证。
本院认为：该证据系真实、合法，能够证明待证事项，本院依法予以认可。
根据原告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：原告张志雷分别于2015年4月27日、2016年2月24日共两次给被告高学贵在莱西市龙口路经营的烟台人烧烤送酒水，共计款1246元，因被告当时未付货款，便在销货清单上签字予以确认。后原告多次向被告催要货款，被告均拒付。
本院认为，被告高学贵从原告张志雷处购买酒水，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高学贵未及时支付货款，显属违约，应当承担向原告支付货款及赔偿原告逾期付款损失的义务。原告要求被告高学贵支付货款1246元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息1200元过高，本院依法予以调整，应以本金1246元，自原告起诉之日（2017年1月12日）起至判决履行之日止按年利率6%计算。原告主张的交通费，因无证据佐证，本院不予支持。被告高学贵未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高学贵偿还原告张志雷货款1246元。
二、被告高学贵偿还原告张志雷本金1246元自2017年1月12日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高学贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张鲁南
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵少馥
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2933号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人余福星，行长。
被告潘聪敏，男，1973年7月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告潘三凤，女，1971年2月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告潘聪敏、潘三凤金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告潘聪敏、潘三凤下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告潘聪敏、潘三凤金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一四年十一月五日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6525号
原告：李来田。
被告：朱长安。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告李来田与被告朱长安、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李来田撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李来田负担。
审判员 肖立忠
二〇一七年八月四日
书记员 王晓思
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1497号
原告：叶星，男，1991年7月24日出生，汉族，住址：江西省上饶市经开区。
委托代理人：叶国标（系原告叶星的父亲），住址：江西省上饶市经开区，一般代理。
被告：福建乐达环球融资租赁有限公司信州区分公司，住所地：江西省上饶市信州区明叔大道东塘花苑2栋2-5号。
法定代表人：张小祥，该公司总经理。
原告叶星与被告福建乐达环球融资租赁有限公司信州区分公司（以下简称：乐达融资信州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶星的委托代理人叶国标、被告乐达融资信州分公司法定代表人张小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶星向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性返还原告所谓的罚款计20000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告购买了一辆小车，于2016年10月10日在被告公司借款计10万元，也一直履行了支付利息之义务。2017年4月10日是支付月息之日，因原告外出不能按时返回上饶，即耽误1天时间，原告接到被告电话时才想起己无力而为之。而被告即总经理张小祥却派人在2017年4月11日深夜，在没有告知原告的情况下，偷偷地将原告的小车偷开至该公司扣押，并通知原告，强行要原告按本金10万元，处罚原告2万元逾期一天的罚金。原告签的借款告知书是被告单方面设定的霸王条款，原告在没看明的情况下签了字，但该借款告知书却故意不给原告一份，故造成了原告支付利息存在耽误一天的时间。综上，原告延期一天支付月利息，根本不存在恶意之谈，被告以原告耽误1天时间支付月利息罚金2万元，竟然以该霸王条款实施诈取原告如此高额的利息罚金2万元，被告存在一定的故意过错行为。为此，原告特具状向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求并依法作出公正判决。
被告乐达融资信州分公司答辩称，1、叶星即车主本人因其父叶国标生意急需资金周转，于2016年10月10日向福建乐达环球融资租赁有限公司信州区分公司申请融资贷款，福建乐达环球融资租赁有限公司信州区分公司作为居间服务商，为叶星向多多金服（P2P融资平台的简称）成功融资到10万元贷款，叶星自愿将名下个人所有赣Ｅ×××××本田车辆为融资贷款作为担保，抵押给福建乐达环球融资租赁有限公司信州区分公司，并于当日签订了借款协议合同、借条、收条、借款承诺书以及客户须知与免责申明；2、当初借款还款日约定日期为每月9日归还本金或利息，叶星于2017年4月9日未按合同之规定履行借款协议，后经多次电话沟通无果情况下，于当月11日采取收回抵押物措施（赣Ｅ×××××本田车辆），再次与车主及其父电话沟通要求协商处理此事；3、叶星及其父叶国标于2017年4月20日共同前往本公司处理此事，本公司当初按合同处理意见是：本金10万元，逾期上门催收5000元，逾期违约金2万元（本金的20%作为违约金），逾期档期利息2500元，合计总金额127500元。经协商一致，叶星及其父叶国标同意12万元结清此笔融资借款。打款记录为：被告向原告总支付110030元（其中10万元转至银行账户，5000元微信支付，5030元信用卡支付含30元手续费），叶国标向张小祥银行卡支付1.1万元整（含1000元的违章处理，不计入其中）。综上所述，叶星及其父叶国标自愿将相应款项通过不同方式支付，足以表明当初协商处理是非常认可的，不存在诈取。因此答辩人不予以退还被答辩人罚款2万元，且诉讼费由被答辩人自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，叶星向乐达融资信州分公司借款10万元，双方签订了借款协议。乐达融资信州分公司提供的《客户须知与免责声明》第一条第六款中约定：“如客户未能按时还款，需要支付借款本金时的20%作为违约金……”，叶星在该声明上署名认可。叶星将其名下思威轿车一辆为该借款作抵押。之后叶星按约归还款项。至2016年4月10日，经乐达融资信州分公司催收后，叶星仍未按期还款。乐达融资信州分公司将叶星抵押车辆进行扣留。2016年4月20日、21日两日共四次，乐达融资信州分公司收到叶星合计121030元，其中本金10万元，处理车辆违章费用1000元，信用卡POS刷卡费30元，逾期还款违约金2万元。2017年4月20日，乐达融资信州分公司向叶星出具了《结清证明》，证明贷款本金及利息均已结清。
本院认为，当事人从事民事活动不得违反法律。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“……借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”又因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“……借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人对2017年4月10日之前的利息及其他费用已结清，均无异议。叶星逾期还款期间为2014年4月10日至2014年4月20日共11日，乐达融资信州分公司向其收取2万元逾期还款违约金虽有双方约定，但已严重超过年利率36%，超过部分无效，故叶星主张乐达融资信州分公司返还逾期违约金2万元的诉讼请求，本院对其超过年利率36%部分即18,915元〖20000元-（100000元×36%÷365天×11天）〗予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：
被告福建乐达环球融资租赁有限公司信州区分公司在本判决书生效后十日内返还原告叶星18,915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告福建乐达环球融资租赁有限公司信州区分公司负担100元，原告叶星负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一七年七月十七日
书记员 徐嘉曼
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1507号
原告：张志海，男，汉族，1973年8月20日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县居民，住该县。
委托代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
被告：郭志新，男，锡伯族，1966年6月13日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民，住该县。
被告：王风英，女，汉族，1977年5月9日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民，住该县。
原告张志海诉被告郭志新、王风英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，于2016年10月24日由审判员李燕适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告张志海、被告郭志新到庭参加诉讼，被告王风英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志海诉称，两被告是夫妻关系，2014年至2015年被告分三次向原告借款，合计为1072000元（其中2014年6月16日借款100000元，2014年9月23日借款272000元，2015年8月11日借款700000元）。经多次催要，被告未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告支付借款1072000元。在诉讼过程中，被告陆续向原告偿还借款，现尚欠700000元。
被告郭志新辩称，对原告起诉的事实无异议，当时收红花籽需要用钱，向原告借的，现已陆续偿还，还欠700000元未还。
被告王风英未出庭答辩。
经审理查明，2014年6月16日被告郭志新、王风英因收购红花籽缺少资金向原告借现金100000元，约定借款期限为2014年6月16日至8月16日，出具借条一份；2014年9月23日被告郭志新向原告借现金272000元，出具借条一份；2015年8月11日被告郭志新、王风英向原告借现金700000元，约定借款期限为2016年8月11日至9月10日，出具借条一份。2016年9月28日原告起诉至法院，被告陆续向原告偿还了借款，现尚欠700000元。被告郭志新与被告王风英系夫妻关系。
以上事实，由原、被告陈述，借条予以印证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭志新与被告王风英共同向原告借款数额为800000元，被告郭志新个人向原先借款数额为272000元；被告郭志新与王风英系夫妻关系，郭志新向原告的借款为被告郭志新与王风英的婚姻存续期间，且借款为家庭经营经济，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告郭志新、王风英共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在原告诉讼过程中，被告陆续向原告偿还了部分借款，现尚欠700000元借款的事实双方均予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志新、王风英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张志海借款700000元。
如果被告郭志新、王风英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14448元，减半收取7224元，由原告负担1824元，被告郭志新、王风英负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一六年十一月七日
书记员 桑梦炜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民960号
原告：李淑梅，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：张航（曾用名张富），男，2009年5月14日出生，汉族，学生，住朝阳县。
法定代理人：李淑梅（系张航之母），女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：张伟，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告李淑梅、张航与被告张伟排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑梅及原告张航的法定代理人李淑梅，被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑梅、张航诉称，原告李淑梅系被告张伟继母。原告李淑梅与被告父亲张丙金于2004年举行结婚仪式后开始同居生活，2006年6月26日补办结婚登记手续，2009年5月14日生育原告张航。原告李淑梅与张丙金共同生活期间建有平房四间，位于朝阳县柳城街道郭家村三组。张丙金于2012年10月去世，2015年4月22日因该四间平房继承问题，原告诉至法院，朝阳县人民法院作出（2015）朝县民三初字第897号民事判决书，将该四间平房判归二原告共同共有。被告张伟对此判决不服提出上诉，朝阳市中级人民法院作出了（2016）辽13民终字390号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现被告张伟虽不在涉案房屋内居住，但之前摆放在屋内的物品拒不搬出，故诉至法院要求被告立即将摆放在原告屋内的物品搬走，为二原告腾出房屋。
被告张伟辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李淑梅、张航系母子关系，原告李淑梅系被告张伟继母。原告李淑梅与被告父亲张丙金于2004年举行结婚仪式后开始同居生活，2006年6月26日补办结婚登记手续，2009年5月14日生育原告张航。原告李淑梅与张丙金共同生活期间建有平房四间，位于朝阳县柳城街道郭家村三组。张丙金于2012年10月去世。本院在审理原告张伟、苏静、张航与被告李淑梅继承纠纷一案中，于2016年2月1日作出朝阳县人民法院（2015）朝县民三初字第897号民事判决书，将该四间平房判归李淑梅、张航共同共有。张伟对此判决不服提出上诉，朝阳市中级人民法院于2016年4月14日作出了（2016）辽13民终字390号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现被告张伟虽不在涉案房屋内居住，但之前摆放在屋内的沙发、电视柜、小柜等物品至今尚未搬出，故二原告诉至法院要求被告张伟立即将摆放在原告屋内的物品搬走，为二原告腾出房屋。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的朝阳县人民法院（2015）朝县民三初字第897号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2016）朝民二终字第390号民事判决书、照片等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本院在审理原告张伟、苏静、张航与被告李淑梅继承纠纷一案中，于2016年2月1日作出朝阳县人民法院（2015）朝县民三初字第897号民事判决书，将该四间平房判归李淑梅、张航共同共有。张伟对此判决不服提出上诉，朝阳市中级人民法院于2016年4月14日作出了（2016）辽13民终字390号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效，该涉案房屋的所有权已判归二原告所有，被告张伟理应将存放于该房屋内的物品腾出，故二原告要求被告排除妨害、将该房屋腾出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后立即排除妨害，将其存放于二原告李淑梅、张航共同共有的位于朝阳县柳城街道郭家村三组四间平房内的物品腾出,并将该房屋交归二原告。
案件受理费50元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 贾 岩
二〇一六年八月二十二日
书记员 屈婷婷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终249号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区。
法定代表人：申海燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟革能，女，1974年9月10日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1949年6月5日生，汉族，河南省渑池县坡头乡茹窑村*组人，现住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：茹关周，男，1947年4月15日生，汉族，河南省渑池县坡头乡茹窑村*组人，现住河南省渑池县，系张秀英的丈夫，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：郑慧琴，女，1969年2月23日生，汉族，住河南省渑池县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张秀英、郑慧琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1221民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人翟革能、被上诉人张秀英的委托诉讼代理人茹关周、被上诉人郑慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判我公司不承担38449.98元的赔偿责任。2．张秀英、郑慧琴承担本案二审的诉讼费用。事实与理由：1、我公司已按郑慧琴提供资料予以赔款并已转至郑慧琴的账户中，该款中包括医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等。2、郑慧琴与张秀英签订的事故赔偿凭证，我公司未参与且我公司经核算已将赔偿款14340元转入郑慧琴的账户，公司返还郑慧琴的款项没有事实与法律依据。3、张秀英主张的伤残赔偿金、精神抚慰金认定错误，不应支持。张秀英未提供收入来源于城镇的相关证据，其伤残赔偿金应当按照农村人均纯收入标准计算。
张秀英辩称，我与郑慧琴没有签订赔偿协议，保险公司向郑慧琴转款与我无关，事故后，公安机关委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所作出的鉴定程序合法，证据充分，我长期在城镇居住，有居住小区物业出具的证明，一审判决事实清楚，要求维持原判。
郑慧琴辩称，按照规定，我同意支付应承担的部分。
张秀英向一审法院起诉请求：1、判令保险公司、郑慧琴赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计39363.58元；2、保险公司、郑慧琴承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月31日8时许，张秀英在其居住的渑池县仰韶花园住宅小区内行走时，被郑慧琴驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车撞伤，渑池县公安交通警察大队当日即对本次事故作出责任认定：“郑慧琴承担该事故的全部责任，张秀英无责任。”事故发生后，张秀英当即被送往渑池县人民医院住院治疗41天。2017年5月11日张秀英出院，诊断为：“1、骨盆骨折；2、××；3、××”，出院医嘱为：“1、注意休息6月，加强营养；2、继续卧床休息1月，加强护理，预防并发症；3、3月内不能负重；4、定期复查，如有不适及时就诊”。张秀英住院期间一人护理。8月18日，渑池县公安交通警察大队委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对张秀英伤残程度进行了鉴定。8月25日，该所作出的鉴定意见为：“被鉴定人张秀英骨盆骨折，目前右耻骨上、下支骨折，明显错位，可评定为十级伤残”。该鉴定意见系处理本次事故的交警部门委托具有相关鉴定资质的鉴定机构作出的，程序并不违法，且保险公司亦无证据足以反驳该鉴定结论，故保险公司申请重新鉴定理由不足，不予采信。
豫Ｍ×××××号小型普通客车的登记所有人为郑慧琴，该车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年5月4日至2017年5月3日。本案诉讼前，保险公司向郑慧琴赔偿14340元，郑慧琴先后支付张秀英30000元（含保险公司理赔的14340元）。
张秀英在渑池县城居住，相关赔偿项目可按城镇居民标准计算。结合张秀英住院治疗、出院医嘱、伤残等级等情况，张秀英受到的损失为：医疗费18326.08元，住院伙食补助费1230元，营养费410元，护理费4700.48元，伤残赔偿金32679.5元，精神抚慰金5000元，交通费酌定为410元，鉴定费700元，共计63456.06元
一审法院认为，郑慧琴驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车与张秀英相撞，造成张秀英受伤的道路交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队作出的郑慧琴承担事故全部责任，张秀英无责任的事故责任认定，程序合法，实体公正，予以采信。本案肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，张秀英的损失首先应当由保险公司在交强险限额范围内予以赔付，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人郑慧琴予以赔偿。本案中，张秀英的医疗费用损失19966.08元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），应由保险公司在交强险赔偿限额内负担10000元，剩余的9966.08元由郑慧琴负担；张秀英的其他损失42789.98元（含护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等），未超出交强险赔偿限额，由保险公司直接予以赔付；鉴定费700元，由郑慧琴负担。郑慧琴已支付的15660元费用冲减9966.08元医疗费和700元鉴定费后剩余4993.92元，应由保险公司返还给郑慧琴。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司于判决生效后十日内另行赔偿38449.98元，其中向张秀英支付33456.06元，向郑慧琴返还4993.92元；二、驳回张秀英的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费392元,由郑慧琴负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，张秀英自2017年3月31日事故发生当日住院至2017年5月10日出院，共住院治疗41天，一审认定张秀英2017年5月11日出院有误。
本院认为，张秀英在其居住的渑池县仰韶花园小区，被郑慧琴驾驶的豫Ｍ×××××号车撞伤，经渑池县公安交通警察大队对本次事故作出责任认定：“郑慧琴承担该事故的全部责任，张秀英无责任，”事故发生后，张秀英被送往渑池县人民医院住院治疗41天，双方对此无异议，予以认定。案涉的豫Ｍ×××××号车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生在保险期间，保险公司应承担相应的赔偿责任，张秀英长期在渑池县城居住有相关证据予以证明，相关赔偿项目可按城镇居民标准计算。
综上所述，保险公司上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费761元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤静侠
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 统
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终249号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区。法定代表人：申海燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟革能，女，1974年9月10日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1949年6月5日生，汉族，河南省渑池县坡头乡茹窑村*组人，现住河南省渑池县。委托诉讼代理人：茹关周，男，1947年4月15日生，汉族，河南省渑池县坡头乡茹窑村*组人，现住河南省渑池县，系张秀英的丈夫，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：郑慧琴，女，1969年2月23日生，汉族，住河南省渑池县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张秀英、郑慧琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1221民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人翟革能、被上诉人张秀英的委托诉讼代理人茹关周、被上诉人郑慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判我公司不承担38449.98元的赔偿责任。2．张秀英、郑慧琴承担本案二审的诉讼费用。事实与理由：1、我公司已按郑慧琴提供资料予以赔款并已转至郑慧琴的账户中，该款中包括医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等。2、郑慧琴与张秀英签订的事故赔偿凭证，我公司未参与且我公司经核算已将赔偿款14340元转入郑慧琴的账户，公司返还郑慧琴的款项没有事实与法律依据。3、张秀英主张的伤残赔偿金、精神抚慰金认定错误，不应支持。张秀英未提供收入来源于城镇的相关证据，其伤残赔偿金应当按照农村人均纯收入标准计算。张秀英辩称，我与郑慧琴没有签订赔偿协议，保险公司向郑慧琴转款与我无关，事故后，公安机关委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所作出的鉴定程序合法，证据充分，我长期在城镇居住，有居住小区物业出具的证明，一审判决事实清楚，要求维持原判。郑慧琴辩称，按照规定，我同意支付应承担的部分。张秀英向一审法院起诉请求：1、判令保险公司、郑慧琴赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计39363.58元；2、保险公司、郑慧琴承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月31日8时许，张秀英在其居住的渑池县仰韶花园住宅小区内行走时，被郑慧琴驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车撞伤，渑池县公安交通警察大队当日即对本次事故作出责任认定：“郑慧琴承担该事故的全部责任，张秀英无责任。”事故发生后，张秀英当即被送往渑池县人民医院住院治疗41天。2017年5月11日张秀英出院，诊断为：“1、骨盆骨折；2、××；3、××”，出院医嘱为：“1、注意休息6月，加强营养；2、继续卧床休息1月，加强护理，预防并发症；3、3月内不能负重；4、定期复查，如有不适及时就诊”。张秀英住院期间一人护理。8月18日，渑池县公安交通警察大队委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对张秀英伤残程度进行了鉴定。8月25日，该所作出的鉴定意见为：“被鉴定人张秀英骨盆骨折，目前右耻骨上、下支骨折，明显错位，可评定为十级伤残”。该鉴定意见系处理本次事故的交警部门委托具有相关鉴定资质的鉴定机构作出的，程序并不违法，且保险公司亦无证据足以反驳该鉴定结论，故保险公司申请重新鉴定理由不足，不予采信。豫Ｍ×××××号小型普通客车的登记所有人为郑慧琴，该车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年5月4日至2017年5月3日。本案诉讼前，保险公司向郑慧琴赔偿14340元，郑慧琴先后支付张秀英30000元（含保险公司理赔的14340元）。张秀英在渑池县城居住，相关赔偿项目可按城镇居民标准计算。结合张秀英住院治疗、出院医嘱、伤残等级等情况，张秀英受到的损失为：医疗费18326.08元，住院伙食补助费1230元，营养费410元，护理费4700.48元，伤残赔偿金32679.5元，精神抚慰金5000元，交通费酌定为410元，鉴定费700元，共计63456.06元一审法院认为，郑慧琴驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车与张秀英相撞，造成张秀英受伤的道路交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队作出的郑慧琴承担事故全部责任，张秀英无责任的事故责任认定，程序合法，实体公正，予以采信。本案肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，张秀英的损失首先应当由保险公司在交强险限额范围内予以赔付，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人郑慧琴予以赔偿。本案中，张秀英的医疗费用损失19966.08元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），应由保险公司在交强险赔偿限额内负担10000元，剩余的9966.08元由郑慧琴负担；张秀英的其他损失42789.98元（含护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等），未超出交强险赔偿限额，由保险公司直接予以赔付；鉴定费700元，由郑慧琴负担。郑慧琴已支付的15660元费用冲减9966.08元医疗费和700元鉴定费后剩余4993.92元，应由保险公司返还给郑慧琴。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司于判决生效后十日内另行赔偿38449.98元，其中向张秀英支付33456.06元，向郑慧琴返还4993.92元；二、驳回张秀英的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费392元,由郑慧琴负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，张秀英自2017年3月31日事故发生当日住院至2017年5月10日出院，共住院治疗41天，一审认定张秀英2017年5月11日出院有误。本院认为，张秀英在其居住的渑池县仰韶花园小区，被郑慧琴驾驶的豫Ｍ×××××号车撞伤，经渑池县公安交通警察大队对本次事故作出责任认定：“郑慧琴承担该事故的全部责任，张秀英无责任，”事故发生后，张秀英被送往渑池县人民医院住院治疗41天，双方对此无异议，予以认定。案涉的豫Ｍ×××××号车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生在保险期间，保险公司应承担相应的赔偿责任，张秀英长期在渑池县城居住有相关证据予以证明，相关赔偿项目可按城镇居民标准计算。综上所述，保险公司上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费761元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汤静侠审 判 员  李 娟代理审判员  韩 点二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘 统
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第283号
被执行人陈明财。
被执行人邓红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2649号民事判决书，受理了张琼申请执行陈明财、邓红民间借贷纠纷一案。执行中经调查被执行人无可供执行财产，同时其本人外出无法联系。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第2649民事判决书终结本次执行。
二、被执行人陈明财、邓红应继续向申请人张琼给付借款与案件受理费及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年�月十五日
书记员 徐 强
�江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初770号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：朱为东，男，1983年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告朱为东电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海�到庭参加诉讼，被告朱为东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年9月30日签订的装机合同；2.判令被告支付2013年11月实际通信费111.17元，违约金111.17元，共计人民币222.34元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月30日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057604063349，装机地址为玉环市双港路农机大楼304），但自2013年11月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达222.34元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴�费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告朱为东未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告朱为东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合�自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年9月30日签订的电信服务合同；
二、限被告朱为东于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费111.17元、违约金111.17元，合计222.34元。
如果被告朱为东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱为东负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3135号
原告：康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：李金泽，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省永春县。
原告康国手与被告李金泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康国手到庭参加诉讼，被告李金泽经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康国手向本院提出诉讼请求：1、李金泽应偿还康国手借款6800元并支付自2015年5月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。2、李金泽应偿还康国手借款8000元并支付自2015年6月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。3、由李金泽承担本案诉讼费。事实和理由：李金泽向康国手借款共计14800元。分别于2015年5月22日借款6800元，于2015年6月5日借款8000元，上述借款均约定月利率2%。借款后，经康国手催讨，李金泽拒不还款。
李金泽未进行任何答辩，也未向本院提供证据。
康国手围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条二张及当庭陈述等证据。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述证据，经审理查明：李金泽向康国手借款共计14800元。李金泽分别于2015年5月22日向康国手借款6800元，又于同年6月5日向康国手借款8000元。上述借款，双方均约定借款月利率按2%计算。借款后，经康国手催讨，李金泽拒不还款，致使康国手诉至本院。
本院认为，李金泽既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。康国手与李金泽之间的借贷关系事实清楚，康国手请求判令李金泽偿还本案讼争借款，有康国手提交的借条二份予以证实，该请求依法有据，本院予以支持。对于康国手利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。康国手主张李金泽应支付借款6800元及其自2015年5月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息以及借款8000元及其自2015年6月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。李金泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、李金泽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康国手借款6800元及该款自2015年5月22日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息；
二、李金泽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康国手借款8000元及该款自2015年6月5日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，由李金泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一七年一月十六日

书 记 员 曾伟东
速 录 员 陈亚琼
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条……借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3135号原告：康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省永春县。被告：李金泽，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省永春县。原告康国手与被告李金泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康国手到庭参加诉讼，被告李金泽经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康国手向本院提出诉讼请求：1、李金泽应偿还康国手借款6800元并支付自2015年5月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。2、李金泽应偿还康国手借款8000元并支付自2015年6月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。3、由李金泽承担本案诉讼费。事实和理由：李金泽向康国手借款共计14800元。分别于2015年5月22日借款6800元，于2015年6月5日借款8000元，上述借款均约定月利率2%。借款后，经康国手催讨，李金泽拒不还款。李金泽未进行任何答辩，也未向本院提供证据。康国手围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条二张及当庭陈述等证据。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。根据上述证据，经审理查明：李金泽向康国手借款共计14800元。李金泽分别于2015年5月22日向康国手借款6800元，又于同年6月5日向康国手借款8000元。上述借款，双方均约定借款月利率按2%计算。借款后，经康国手催讨，李金泽拒不还款，致使康国手诉至本院。本院认为，李金泽既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。康国手与李金泽之间的借贷关系事实清楚，康国手请求判令李金泽偿还本案讼争借款，有康国手提交的借条二份予以证实，该请求依法有据，本院予以支持。对于康国手利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。康国手主张李金泽应支付借款6800元及其自2015年5月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息以及借款8000元及其自2015年6月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。李金泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、李金泽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康国手借款6800元及该款自2015年5月22日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息；二、李金泽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康国手借款8000元及该款自2015年6月5日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，由李金泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郭荣辉审 判 员  杨 巍人民陪审员  尤成本二〇一七年一月十六日书 记 员  曾伟东速 录 员  陈亚琼附：一、本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条……借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终381号
上诉人（一审起诉人）：李令华，男，1952年1月26日出生，汉族，住广东省饶平县。
上诉人（一审起诉人）：李令睦，男，1954年8月12日出生，汉族，住广东省饶平县。
上诉人（一审起诉人）：李立晟，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人李令华、李令睦、李立晟因财产损害赔偿纠纷一案，不服饶平县人民法院（2017）粤5122民初567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李令华、李令睦、李立晟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实和理由：陈银辉与其丈夫李子德（已故）是饶平县XX镇XX村人，于1992年在本村合法取得一建设用地，并在该地块上建了一栋三层楼房，地址为饶平县XX镇XX村XXXXXX号。楼房建成后，一直都是陈银辉与大儿子李令华、二儿子李令睦的家庭居住。2015年8月4日，因位于饶平县XX镇的海山岛风能项目施工爆破，导致爆破点周边的部分房屋、养殖场等建筑物出现不同程度的损坏，上述楼房受损最为严重。由于李子德已故，其妻陈银辉年迈，李令华、李令睦、李立晟都是李子德和陈银辉的亲生儿子，是房屋的合法继承人，与本案有直接利害关系。其中，李令华、李令睦的家庭一直居住在该楼房，是受损房屋的实际居住人。因此，一审法院以其三人与本案没有直接利害关系，裁定不予受理不符合事实，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院审理查明，李令华、李令睦、李立晟在上诉期间向本院提交如下主要证据材料：1.饶平县XX镇XX村民委员会的《证明》四份，主要内容为：李子德（已故）与李令华、李令睦、李立晟是父子关系，陈银辉与李令睦、李立晟是母子关系；李子德位于XX村XXXXXX号房屋[集体土地建设用地使用证饶集建（1992）字第XXXXXX0058号]由儿子李令华、李令睦、李立晟继承；2.《授权委托书》一份，主要内容为：陈银辉因潮州市海山岛风能开发有限公司爆破损害其家庭房屋一案，其作为权利人之一，因年迈不便，特别授权其儿子李令华、李令睦、李立晟处理本案相关权利。
另查明，本院于2017年8月31日通知李令华、李令睦到庭询问，该二人陈述了父亲李子德与母亲陈银辉共生育了七个子女，本案受损的楼房是其二人与李立晟继承分得的事实。
本院认为：李令华、李令睦、李立晟以潮州市海山岛风能开发有限公司施工爆破致其三人的楼房受损，而赔偿款没有得到落实为由，向一审法院起诉请求判令潮州市海山岛风能开发有限公司赔偿其三人的房屋损失款198万元，并提供了李子德的《集体土地建设用地使用证》、饶平县XX镇人民政府的《李立晟信访事项处理意见书》、房屋受损照片等为据。结合李令华、李令睦、李立晟的上诉理由、上诉期间提交的证据材料以及一审法院的认定，本案争议焦点是：能否认定李令华、李令睦、李立晟与本案有直接利害关系。
首先，综合李令华、李令睦、李立晟在一、二审期间提交的证据材料，可以证明本案所主张的受损房屋系其三人居住、使用事实，其三人与受损房屋之间存在的关联性，能够证明其三人与本案有直接利害关系，具备本案原告的主体资格。因此，李令华、李令睦、李立晟起诉符合受理条件，应予受理。其次，李令华、李令睦、李立晟向一审法院提起本案诉讼，但其提交的证据未能充分证明其与本案有直接利害关系，以致一审裁定不予受理。现因二审期间出现了新证据，导致本院纠正一审法院的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销饶平县人民法院（2017）粤5122民初567号民事裁定；
二、本案指令饶平县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈婷婷
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执异5号
异议人（利害关系人）：辉县市城关镇人民政府，地址在河南省辉县市文昌大道888号。
法定代表人：王海福，该镇镇长。
申请执行人：熊伟忠，男，汉族，1970年10月2日出生，住江西省黎川县。
被执行人：新乡市宝德房地产开发有限公司，地址：河南省新乡市辉县市九山路南段路西。
法定代表人：ＸＸ，经理。
在本院执行申请执行人熊伟忠与被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司（以下简称新乡宝德公司）买卖合同纠纷一案中，异议人辉县市城关镇人民政府对本院于2017年12月28日发布的网络司法拍卖豫（2017）不动产权第××号的土地使用权提出书面异议，要求终止对该宗土地的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人辉县市城关镇人民政府称，1、该宗土地使用权系辉县市人民政府经拆迁而征收的，后出让给新乡宝德公司，按照相关法律规定，该土地使用权不得转让，强制拍卖行为不当，依法应当终止；2、强制拍卖该土地使用权剥夺了异议人及相关部门无偿收回案涉土地的法定权利；3、强制拍该该土地使用权必将严重侵害800余户被征收人的合法权益。
本院查明，2017年5月26日，申请执行人熊伟忠向本院起诉要求被执行人新乡宝德公司支付材料款870万元，本院于2017年6月30日判决被执行人新乡宝德公司在本判决生效后10日内归还申请人货款870万元。判决生效后，被执行人并未履行法律文书确定的义务，申请执行人熊伟忠于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法查封了被执行人豫（2017）不动产权第××号，面积为××平方米的土地使用权，因被执行人仍未履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月8日依法裁定拍卖该土地使用权。2017年12月19日，申请执行人熊伟忠以与被执行人协商和解履行为由撤销执行申请，本院依法终结（2017）赣1022执291号案件的执行，并于2018年1月26日暂缓了对所有权证为豫（2017）不动产权第××号，面积为××平方米土地使用权的网络司法拍卖。
本院认为，异议人辉县市城关镇人民政府提出执行异议，要求撤销本院于2017年12月28日发布的对豫（2017）不动产权第××号，面积为××平方米土地使用权的网络司法拍卖，终止对该宗土地的执行，因该执行异议系针对本院执行（2017）赣1022执291号案件提出，而该案已于2017年12月19日终结执行，异议人辉县市城关镇人民政府在案件终结执行后提出异议申请,不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回辉县市城关镇人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 邓 辉
审判员 万增光
审判员 付润琴
二〇一八年三月八日
书记员 邓 磊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执69号
申请人辉县市华豫油脂有限公司，住所地河南省辉县市赵固乡武庄村西南，组织机构代码72188575-0。
法定代表人张清安，该公司经理。
被执行人辉县市机械制造有限公司，住所地河南省辉县市卫柿路中段路北，组织机构代码17323170-4。
法定代表人路素梅，该公司经理。
辉县市华豫油脂有限公司申请执行辉县市机械制造有限公司追偿权纠纷一案，申请人辉县市华豫油脂有限公司依据生效的（2016）豫0782民初3545号民事判决书，于2017年1月5日申请执行，本院于2017年1月8日向被执行人辉县市机械制造有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市华豫油脂有限公司欠款1200万元，加倍支付迟延履行期间的债务履行，承担执行费79400元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市机械制造有限公司可供执行的财产，申请人请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3545号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年七月三日
书 记 员 袁长远