wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03773号
原告：罗某某，女，1987年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：谈某某，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告罗某某与被告谈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告谈某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某诉称：原、被告于2010年4月在网上相识恋爱，同年12月7日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2011年8月22日生育一女，名谈某甲，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，被告外出务工，近年来双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。2014年4月双方分居生活至今，现起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，至婚生女十八周岁止。
谈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年相识并确立恋爱关系，同年12月7日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：J341421-2010-003193。2011年8月22日生育一女，名谈某甲，现随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，原告在外务工，近年来双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；3、原告当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。罗某某与谈某某系自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，原、被告夫妻感情一般，近年来，双方聚少离多，为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但双方并无根本性矛盾，现双方只要多加强交流与沟通，相互理解、相互支持、相互体贴，共同承担起家庭责任，原、被告是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对罗某某要求与谈某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告谈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 叶炳（兼）
引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3061号
罪犯陈长青，男，1967年8月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2000年8月29日作出(2000)湛中法刑初字第38号刑事判决，以被告人陈长青犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2000年12月20日以(2000)粤高法刑经核字第65号裁定，核准判处罪犯陈长青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈长青死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年1月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年四个月；2010年4月16日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年10月11日对其减去有期徒刑一年；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年11月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年9月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈长青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功。已履行没收个人财产二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈长青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长青予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王洋子
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7840号
原告：，住所地兰州市城关区。
法定代表人：薛博仁，该单位总经理。
委托诉讼代理人：林如涛，甘肃仁尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣，甘肃仁尚律师事务所律师。
被告张玉龙，
被告唐永梅，
原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司（以下简称聚丰公司）诉被告张玉龙、唐永梅小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚丰公司的委托诉讼代理人林如涛、张欣到庭参加了诉讼，被告张玉龙、唐永梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
聚丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉龙、唐永梅向原告偿还借款本金85000元、利息3400元（自2016年8月26日起暂计至2016年10月27日），并承担自2016年10月28日起至实际支付之日的利息，利率按照每月2%计算；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月28日，原告与被告张玉龙签订《借款合同》，合同约定，被告张玉龙从原告处借款85000元，借款期限一个月，自2016年7月28日起至2016年8月27日止，约定利息利率为每月3％，到期一次性还本付息，并按实际借用资金天数支付利息。如被告不能按时偿还本金及利息即属违约，由此导致产生相关费用如律师费等均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，同时被告唐永梅作为共同还款人，向原告出具共同还款声明。但是被告在约定借款期限到期后迟迟不予偿还借款本金，原告多次向被告催要未果，故依法提起诉讼。
张玉龙、唐永梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日，原告聚丰公司与被告张玉龙签订《借款合同》，约定被告张玉龙向原告借款85000元，借款期限一个月，自2016年7月28日起至2016年8月27日止，借款利息为月利率3％，到期一次性还本付息，并按实际借用资金天数支付利息。并约定如借款人不能按时偿还本金及利息即属违约，由此导致原告催收借款本息及相关费用（包括律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告于当日向被告提供了借款，被告并出具了收条。同时被告唐永梅（张玉龙妻子）作为共同还款人，向原告出具共同还款声明。但是被告在约定借款期限到期后只向原告支付了一个月的利息2550元，未偿还借款本金。原告向二被告催要未果，遂起诉至本院。
另查，原告因本次诉讼付出律师代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并发生法律效力，被告未按约履行偿还借款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张的事实和理由成立，二被告理应向原告偿还借款及逾期利息并承担合同约定的原告主张债权产生的费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张玉龙、唐永梅自判决生效后十五日内向原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司偿还借款本金85000元，逾期利息3400元（自2016年8月28日计算至2016年10月27日），并按每月2%的利率承担自2016年10月28日至实际还款之日的逾期利息。
二、被告张玉龙、唐永梅在判决生效后十五日内向原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司支付律师费5000元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2135元，由被告张玉龙、唐永梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 飚
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 王雅雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第559号
原告：陈某甲。
委托代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
被告：胡某。
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年7月6日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林小映，被告胡某及其委托代理人胡萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2010年10月，原、被告经人介绍相识，于2011年10月订婚，××××年××月××日登记结婚。2012年12月27日，原、被告生育一女，取名陈某乙。相识时，双方感情尚可。但婚后原告发现被告攀比心强，以自我为中心，难以正常沟通，欠缺对长辈的应有尊重等。2014年10月，因小孩教育问题发生争执后，被告离家出走。经原告和亲属多次相劝，被告仍一意孤行，对女儿不闻不问。今年，原告向被告提出离婚，被告同意。现诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费至女儿满18周岁时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中答辩称：一、原告所诉称的与事实不相符合：原、被告从恋爱到结婚，婚前相处了一年半，感情基础较好；双方虽然在婚后常争吵，原告及其家人都说过伤害被告的话，但被告仍愿意接纳原告；经过深思熟虑，被告认为双方感情并未破裂，被告愿意为了孩子保持家庭完整，不同意离婚。二、若法院判决双方离婚，婚生女应由原告抚养较为适宜：女儿一直由原告抚养，并在原告处生活；原告是家里的独子，有固定的住所，能够给女儿提供一个稳定的居住环境，而女方现随父母生活，无住房；原告现有设备三台，年收入30万元以上；原告自己开店，时间自由，方便接送和照顾孩子，而被告朝九晚五、身体素质不好，不利于照顾孩子。三、若判决离婚，嫁妆应归女方所有；原告在婚后又购置了模具设备1台，属夫妻共同财产，应当依法予以分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日，双方登记结婚。2012年12月27日，原、被告生育一女，取名陈某乙。
以上事实由原、被告的结婚证和当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告以与被告感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，但却未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二条、之规定，当庭判决如下：
驳回原告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年七月十日
代书 记员 罗少云
附：本判决依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1505号
上诉人（原审原告）：吴某某，男，1989年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛某某，女，1995年8月24日出生，汉族，农民。
上诉人吴某某与被上诉人薛某某同居关系子女抚养纠纷一案，吴某某于2016年2月3日向河南省商丘市梁园区人民法院起诉，请求判决：1.非婚生女吴曼妮由吴某某抚养，薛某某一次性支付抚养费30000元；2.薛某某返还现金30000元。河南省商丘市梁园区人民法院于2016年3月16日作出（2016）豫1402民初1399号民事判决。吴某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴某某于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人即原审原告吴某某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，并经被上诉人即原审被告薛某某同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可以准许。因原审原告吴某某撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销，本院对上诉人吴某某的上诉请求和上诉理由不再进行评判。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初1399号民事判决；
二、准许上诉人即原审原告吴某某撤回起诉。
一、二审案件受理费2240元，减半收取1120元，由上诉人吴某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年七月十三日
书记员 贺 晶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1493-1号
上诉人（原审被告）：罗建刚，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
上诉人（原审被告）：王德兰，女，1940年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：郭刚，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
上诉人罗建刚、王德兰因与被上诉人郭刚第三人撤销之诉纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民撤初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王德兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
对于王德兰的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 亓宽义
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一七年三月二十日
书记员 柳莹莹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执683号
申请执行人李晓军，女，汉族，1962年7月5日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人安杰，男，汉族，1978年4月11日出生，住所地唐山市丰南区。
李晓军申请安杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执683号申请执行人李晓军，女，汉族，1962年7月5日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人安杰，男，汉族，1978年4月11日出生，住所地唐山市丰南区。李晓军申请安杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00424号
申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人姜涛，董事长。
委托代理人陈强，该行秦古支行行长。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，提起来上诉、申请执行。
委托代理人杨明华，该行秦古支行客户经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，提起来上诉、申请执行。
被执行人杨明爱，男，生于1968年9月24日，汉族，农民，住湖北省竹山县秦古镇双河村3组。公民身份号码：××。
被执行人杨学胜，男，生于1956年9月10日，汉族，农民，住湖北省竹山县秦古镇双河村6组12号。公民身份号码：××。
被执行人陈国，男，生于1973年6月20日，汉族，农民，住湖北省竹山县秦古镇涧池村8组51号。公民身份号码：××。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂竹山民初字第00584号民事判决，于2015年6月24日向被行人发出执行通知，责令被执行人于2015年6月27日内履行判决所确定的义务，即偿还申请人借款本金164891元及相应利息（自2014年12月31日至实际还清之日，利息按年利率11.304％计算），并负担受理费3598元，执行费2500元，但被行人至今未按执行通知履行法律文确定的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨明爱以其妻子黄秀琴的名义在中国邮政储蓄银行秦古营业所的存款元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 程贤林
代理审判员 刘 东
二〇一五年七月三日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院
决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0157号
申请执行人李艳会，农民。
被执行人池文成，农民。
申请执行人李艳会与被执行人池文成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月15日作出（2014）邳铁民初字0788号民事判决书：“被告池文成偿还原告李艳会本金40000元，于判决生效之日起十日内付清。担保人承担担保责任后可依法向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告池文成负担。”
本院在执行过程中，已冻结被执行人池文成的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人李艳会表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人池文成工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0157案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月二十四日
书记员 纪刚强
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1348号
赖庆泉，男，1949年9于1日出生，汉族，退休职工，住永安市燕南龙岭新村**号，公民身份号码：350420194909010055.
何苏萍，女，1965年6月25日出生，汉族，住永安市新安大院*号楼****室，公民身份号码：。
申请执行人赖庆泉与被执行人何苏萍民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字第3346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖庆泉向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款71404.13元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人何苏萍暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3346号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈镇江
审判员 陈国延
审判员 王泽明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张新泉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6089号
上诉人（原审原告）：郭渝彬，男，1962年6月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：许志国，湖北普明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丛功双，男，1978年10月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：吴凯，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
上诉人郭渝彬因与被上诉人丛功双服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
郭渝彬上诉请求：1、请求撤销一审判决；发回重审，改判支持原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，在没有充分核实双方证据的情况下，做出草率判决。上诉人在一审中提供的证据形成证据链证明了上诉人在被上诉人处消费事实、消费纠纷，要求返还卡内的剩余金额。被上诉人承认与上诉人之间的消费关系，并辩称“原告消费卡中的金额为零”，被上诉人应提供消费明细、消费金额、卡内的剩余金额，来证明自己的主张。但被上诉人没有提交任何证据证明自己的主张，属于举证不能，应承担不利的后果。
丛功双辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭渝彬向一审法院起诉请求：要求判令丛功双返还郭渝彬未消费的金额，共计33114元，并由丛功双承担本案一切诉讼费用。
一审法院查明，郭渝彬自2012年6月起在丛功双开办的名发世家消费，同年10月在丛功双处办理了一张3万元5年的至尊金卡。郭渝彬在消费期间，认为丛功双存在欺诈消费者，同时在消费过程中丛功双不规范的行为给郭渝彬身体造成损害，要求丛功双赔偿。
一审法院认为，本案系因郭渝彬在丛功双开办的名发世家消费，双方发生纠纷而引起的服务合同纠纷一案。郭渝彬在丛功双处办理消费卡并消费，双方虽未签订正式书面合同，但已构成服务合同关系。郭渝彬现要求丛功双退还其未消费完毕的费用，根据谁主张谁举证的原则，郭渝彬应提交相应的证据予以证明，但郭渝彬在诉讼过程中，未能提交相应的证据证明其主张，应承担举证不能的后果。据此，法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：驳回郭渝彬的全部诉讼请求。本案因适用简易程序，一审案件受理费减半收取314元，由郭渝彬负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，本案系服务合同纠纷。郭渝彬在丛功双处办理消费卡并消费，双方虽未签订正式书面合同，但已构成服务合同关系。郭渝彬现要求丛功双退还其未消费完毕的费用，郭渝彬应提交相应的证据予以证明，但郭渝彬在诉讼过程中，未能提交相应的证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，郭渝彬应承担举证不能的后果。故对郭渝彬的上诉理由，本院依法不予采纳。
综上所述，郭渝彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由郭渝彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一七年十一月六日
书记员 熊雪婷
焦作市解放�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初221号
原告李利娟，女，1964年10月12日出生，汉族。
委托代理人魏明洲，焦作市解放区民主法律服务所法律工作者。
被告樊林山，男，1974年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告李利娟诉被告樊林山民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告长期下落不明裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并向原告李利娟送达诉讼费催缴通知书。但原告李利娟未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院申请免交、缓交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李利娟撤诉处理。
本案已收诉讼费50元，减半�取为25元，由原告李利娟承担。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘倩莹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2186号
原告南充市恒瑞运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杜广明，该公司经理。
委托代理人何正勇（特别授权），系该公司员工。
被告杜永平，男，汉族，生于1972年2月20日，住四川省南充市嘉陵区。
被告杜华均，女，汉族，生于1974年4月19日，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告杜永平、杜华均挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南充市恒瑞运业有限公司的委托代理人何正勇、被告杜华均到庭参加了诉讼，被告杜永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒瑞公司诉称，原告与被告2013年6月13日签订汽车挂户协议，协议约定被告将自己所有的车辆川RXX**挂靠到原告处，由原告管理，该车的费用由被告承担。签订协议后，原告尽到管理职责，被告确未按照协议规定支付管理费用。故为了维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判令：一、解除原被告的汽车挂户协议；二、诉讼费由被告承担。
原告恒瑞运业为支持其诉讼请求特向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格。
2、挂靠协议复制件，拟证明被告将车辆挂靠在原告名下，但被告未履行协议约定的权利和义务，故原告要求解除原被告签订的挂靠协议。
3、保险单复制件，拟证明被告未按照协议缴纳保险费。
被告杜永平未书面答辩亦未在本院规定的举证期限内向本院提交证据。
被告杜华均辩称，我愿意解除合同，但是我要求解除车头（川RXX**）和车尾（川RXX**）一起解除。
经审理查明，原告南充市恒瑞运业有限公司作为甲方与被告杜永平、杜华均作为乙方签订《车辆服务合同书》，其上载明：“第一条：乙方自愿将车辆川RXX**号挂车，车架号XXXX，车架号XXXX车辆挂靠到甲方管理，该车户名为甲方，该车的费用由乙方承担，该车产权、所有权、经营权属乙方所有。第十一条：乙方委托甲方为其代办理保险投保事宜，险种由乙方自主决定，……如乙方不交保险费，服务费等费用的情况下，甲方有权终止履行本服务合同并停止代为办理保险和车辆年审等其他相关业务，…..”。2014年06月3日，原告就川RXX**挂货车挂车车购买了交强险和商业险，保险期限为2014年6月18日至2015年6月17日。2015年8月18日，原告起诉来院，提出上述请求。
本院认为，原告南充市恒瑞运业有限公司与被告杜永平、杜华均签订的《车辆服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。案涉车辆的保险期限截止2015年06月17日，现被告未按时足额缴纳保险费办理投保，约定解除合同的条件已成就，符合约定解除合同的条件，故原告请求解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订《车辆服务合同书》是就川RXX**号挂车的挂靠签订的合同而非川RXX**车头，所以被告杜华均辩称“要求解除车头（川RXX**）和车尾（川RXX**）一起解除”不符合合同约定，本院不予支持。被告杜永平经本院传票传唤，未出庭参加诉讼诉、未举证、亦未提交书面答辩，属自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故原告所举证据，本院予以采信。综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告杜永平、杜华均签订的《车辆服务合同书》。
本案减半收取案件受理费25元，由被告杜永平、杜华均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨小华
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 煦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17865号
申请执行人邵伟，男，汉族。
被执行人田志刚，男，土家族。
被执行人彭方圆，女，汉族。
申请执行人邵伟与被执行人田志刚、彭方圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人彭方圆名下价值人民币310620元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 纪愉乐
执行员 莫随明
二〇一七年十月三十日
书记员 古幸友
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4041号
被执行人：周陶，男，汉族，1983年3月28日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人周陶因犯信用卡诈骗罪，本院于2014年11月5日作出（2014）翠屏刑初字第694号刑事判决，判处被执行人周陶有期徒刑三年，并处罚金25000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人周陶未能自动履行义务，本院依法对被执行人周陶并处罚金25000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周陶可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第694号刑事判决中周陶“并处罚金25000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4041号被执行人：周陶，男，汉族，1983年3月28日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人周陶因犯信用卡诈骗罪，本院于2014年11月5日作出（2014）翠屏刑初字第694号刑事判决，判处被执行人周陶有期徒刑三年，并处罚金25000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人周陶未能自动履行义务，本院依法对被执行人周陶并处罚金25000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周陶可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第694号刑事判决中周陶“并处罚金25000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执256号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司
被执行人：德州市德城区德丰罗非鱼养殖专业合作社
被执行人：王秀珍
被执行人：高明清
被执行人：高静
被执行人：高英
上列当事人金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第2020号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法裁定拍卖或变卖林木所有人为高金海的抵押物，由于申请执行人德州农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳评估鉴定费，而使此案的执行程序无法继续进行。现申请执行人德州农村商业银行股份有限公司同意此案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行长 ：刘世文
执行员 ：曹富新
执行员 ：邓华涛
二〇一六年五月二十日
书记员 ：刘玉平
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2033号
原告张红军，男，汉族，生于1969年2月10日，住禹州市颍川办东关村塔湾5组。
被告侯帅飞，男，汉族，生于1980年10月31日，住禹州市磨街乡磨街村6组。
本院在审理原告张红军与被告侯帅飞民间借贷纠纷一案中，原告张红军以已自行和解为由于2015年5月28日向本院提出撤回对被告侯帅飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张红军撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告张红军承担。
审判员 徐勇锋
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙晓东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6766号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175，816.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175，816.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8645号
原告：沙志鸿，男，1990年10月31日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所实习律师。
被告：徐云丹，男，1988年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：刘冬，女，1988年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告沙志鸿诉被告徐云丹、刘冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告沙志鸿于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙志鸿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沙志鸿撤诉。
案件受理费减半收取1895元，由原告沙志鸿负担。
审判员 谢 丰
二〇一七年一月二十日
书记员 陶雅洁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2215号
原告：马亚，女，回族，1960年12月26日出生，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明志弘诚经贸有限公司昭通分公司，住所：云南省昭通市昭阳区凤霞路南段。
法定代表人：李天能。
被告：云南震坤融资担保有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3B1号。
法定代表人：黄洪林，执行董事。
原告马亚诉被告昆明志弘诚经贸有限公司昭通分公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
原告马亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币40，000元，拖欠利息人民币3，966.69元，违约金人民币4，000元，共计人民币47，966.69元；2、判令二被告按照每月566.67元的约定支付2016年1月13日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告昆明志弘诚经贸有限公司昭通分公司（以下简称志弘诚公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告志弘诚公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南震坤融资担保有限公司就志弘诚公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，志弘诚公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告马亚的起诉。
案件受理费人民币999元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕奇志
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 婕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2215号原告：马亚，女，回族，1960年12月26日出生，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明志弘诚经贸有限公司昭通分公司，住所：云南省昭通市昭阳区凤霞路南段。法定代表人：李天能。被告：云南震坤融资担保有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3B1号。法定代表人：黄洪林，执行董事。原告马亚诉被告昆明志弘诚经贸有限公司昭通分公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。原告马亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币40，000元，拖欠利息人民币3，966.69元，违约金人民币4，000元，共计人民币47，966.69元；2、判令二被告按照每月566.67元的约定支付2016年1月13日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告昆明志弘诚经贸有限公司昭通分公司（以下简称志弘诚公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告志弘诚公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南震坤融资担保有限公司就志弘诚公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，志弘诚公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告马亚的起诉。案件受理费人民币999元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕奇志人民陪审员  袁幼青人民陪审员  唐 祥二〇一六年九月十八日书 记 员  苏 婕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2778号
申请执行人:胡文龙，汉族，农民，住慈溪市浒山街道。
被执行人：岑岳丰，汉族，农民，住慈溪市浒山街道。
本院在执行(2008)慈民二初字第3117号胡文龙诉岑岳丰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡文龙向本院申请终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款80000元，还应承担本案诉讼费900元、申请执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2778号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一〇年九月三十日
书记员 杜震（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2309号
罪犯李任华，男，1983年4月11日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一四年十一月五日作出（2014）耒刑一初字第279号刑事判决，认定罪犯李任华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11�1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李任华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李任华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李任华减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年11月29日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2435号
申请执行人驻马店市驿城区人民法院。地址：驻马店市解放路西段。
被执行人韩万举，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市驿城区人民法院与被执行人韩万举责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702刑初945号刑事判决书，责令被执行人韩万举履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人韩万举银行存款或其它收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月一日
书记员 罗艳超
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5338号
原告：原宝海，男。
委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：陈洪亮，男。
被告：王家远，男。
原告原宝海与被告陈洪亮、王家远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告原宝海于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原宝海以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原宝海撤诉。
案件受理费25元，由原宝海负担。
审判员 张田军
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵英琪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1866号
原告：武汉利源物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路九号。
法定代表人：丁晴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文学，男，1977年10月28日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。
被告：付伟，男，1989年9月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告武汉利源物业管理有限公司与被告付伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告武汉利源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉利源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月十二日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初1866号原告：武汉利源物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路九号。法定代表人：丁晴，该公司董事长。委托诉讼代理人：文学，男，1977年10月28日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。被告：付伟，男，1989年9月26日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉利源物业管理有限公司与被告付伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告武汉利源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉利源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邓学军二〇一八年六月十二日法官助理 程红丹书 记 员 张 璇
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3126行初20号
原告吴清皇，男，苗族，个体户。
原告向邦训，男，土家族，。
被告古丈县房地产管理局，住所地古丈县竹溪湾。
法定代表人向邦文，该局局长。
本院在审理原告吴清皇、向邦训诉被告古丈县房地产管理局其他纠纷一案中，因原告吴清皇、向邦训与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴清皇、向邦训撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴清皇、向邦训负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一六年四月十三日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2484号
申请执行人沈娇娇。
被执行人马成强。
本院在执行申请执行人沈娇娇与被执行人马成强民间借贷纠纷一案中，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，其他未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2484号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滕行初字第199号
原告褚雷，男，住枣庄市。
委托代理人蒋子冬，北京创为律师事务所律师。
被告枣庄市国土资源局，住所地枣庄市。
法定代表人孙法远，局长。
出庭负责人田金华，枣庄市国土资源局测绘局副局长。
委托代理人金苏东，山东恒平律师事务所律师。
委托代理人李绪卫，枣庄国土局峄城分局工作人员。
原告褚雷因认为被告枣庄市国土资源局行政不作为，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告褚雷及委托代理人蒋子冬，被告枣庄市国土资源局测绘局副局长田金华作为出庭负责人与委托代理人金苏东、李绪卫，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚雷于2015年7月15日以邮寄形式向被告枣庄市国土资源局提出行政复议申请。
原告褚雷诉称，2015年5月13日，枣庄市国土资源局峄城分局（以下简称峄城国土分局）签收了原告邮寄的《土地监督检查申请书》，但没有回复，7月15日，原告就峄城国土分局不作为向被告枣庄市国土资源局邮寄《行政复议申请书》，申请行政复议，但原告的请求没有得到解决。现提起行政诉讼，请求法院确认被告不作为违法，并责令被告履行监督检查职责。
原告褚雷在起诉时提供了以下证据：《土地监督检查申请书》、《行政复议申请书》、EMS官网截图及存根。上述证据用来证明原告向被告提出了复议申请。经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为，被告已通过电话联系方式告知了原告应向市级人民政府提出复议申请，被告现在没有复议职权。
被告枣庄市国土资源局辩称，一、原告褚雷向我局提出行政复议申请，由于被告目前已无复议职权，原告应向市级人民政府提出申请，我局法规科工作人员遂将此情况电话告知了原告，同时我局把原告邮寄的《行政复议申请书》及证据材料以公文转送函的形式转送给枣庄市政府行政复议办公室；二、如果原告认为存在被侵权事实，可通过其他方式解决。因此，被告履行了职责，不存在不作为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据、依据：1、土地监督检查申请书、枣庄市国土资源信访事项告知书及送达回证、峄城国土分局作出的国土资源信访事项答复及送达回证、违法用地档案卷宗1卷、市国土局向枣庄市政府行政复议办公室提交的《公文转送函》、电话录音光盘、电讯记录；2、《枣庄市人民政府关于开展集中行政复议权工作的决定》、《侵权责任法》、《国土资源信访规定》。以上证据、依据用以证明被告不存在不履行法定职责的行为。经质证，原告认为，被告仅对其进行了口头告知，没有书面形式告知。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据能够证明原告提出复议申请的事实，被告提供的证据能够证明被告进行行政处理的事实，均具有真实性，与本案具有关联性，本院认定为有效证据。
经审理查明，2015年5月13日，峄城国土分局签收了原告褚雷邮寄的《土地监督检查申请书》，同时，该局按照被告安排，由其对原告提出的申请进行答复，于2015年5月26日制作《国土资源信访事项答复书》，于5月27日向原告送达。原告认为峄城国土分局签收《土地监督检查申请书》后不作为，于7月15日向被告邮寄《行政复议申请书》，被告于7月17日签收该邮件后，电话联系原告告知其被告已不具备行政复议职权，应当向市级人民政府提出申请，同时，被告将原告邮寄的《行政复议申请书》及证据材料以公文转送函的形式转送给枣庄市政府行政复议办公室。原告认为被告对其告知应当书面答复，被告没有履行职责，于2015年10月21日提起行政诉讼。
另查明，枣政发【2013】5号文件规定，自2013年3月1日起，市级行政复议机关的行政复议权由市政府统一集中行使，对市级行政复议案件实行“集中受理、集中审查、集中决定”。
本院认为，被告枣庄市国土资源局收到原告褚雷行政复议申请后，即电话联系告知其被告已不具有行政复议职权，应当向市级人民政府提出申请，并把原告邮寄的申请书及材料一并以《公文转送函》的形式转送给枣庄市政府行政复议办公室。原告请求法院确认被告行政不作为，责令被告履行职责的诉请没有事实和法律依据，其起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告褚雷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告褚雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 焦裕海
审判员 刘思霞
审判员 唐海林
二〇一六年三月十日
书记员 周娟娟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1175号
原告：曲永江，男，1963年11月23日出生，汉族，无业，住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道办事处大院村。
法定代表人：谢杰涌，任董事长。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告曲永江与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲永江及委托诉讼代理人马世敏、被告蓬莱博展房地产有限公司委托诉讼代理人吴艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2010年11月15日签订的商品房买卖合同，返还购房款278146元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：赔偿利息损失88480元（以278146元为本金，按照中国人民银行5年以上同期贷款利率从2011年12月29日计算至2017年4月19日）。事实和理由：2010年11月15日，原告与被告签订编号为蓬博2010第62018号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的蓬莱博展国际商贸城6号商贸楼1层10567号商铺一处。原告的房款已付清。交房日期为2010年12月28日前，但被告至今仍未交付房屋。合同规定逾期交房超过365日，买受人有权解除合同。原告在2011年12月末就向被告提出解除合同，被告同意解除合同但以没钱还款为由至今没有给付房款，被告行为属于根本违约，依照《合同法》规定，被告应当赔偿原告相应损失，原告主张房款的利息是法律规定的经济损失的一种表现形式。
被告蓬莱博展房地产有限公司辩称，原告的陈述不符合事实，其诉讼请求没有法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。理由：1、合同约定应在2010年12月28日前交付房屋，逾期交房超过365日后，原告有权解除合同，解除权发生日为2011年12月29日。根据《最高人法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第十五条第二款规定“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案原被告没有约定解除权的行使期限，被告也没有催告的情况下，原告应在2012年12月29日之前行使解除权，而原告在合理期限内没有行使解除权，因此原告的解除权消灭。2、原、被告双方于2010年11月15日签订《补充协议》，对房屋的交付使用做了特别约定，原告自愿将其所购商铺委托给被告聘请的经营管理公司免费经营管理6年，即自2010年12月28日起至2016年12月27日止。这份协议是原告在购房时享受了极大价格优惠的前提下签订的，在此期间原告没有任何实际损失。另外，所涉6号商贸楼工程已经竣工，被告正在申请竣工验收，合同能够继续履行，合同目的能够实现。3、即使合同能够解除，原告要求被告给付房款为本金的按银行同期三年期存款利率的利息既不符合合同约定，也无法律依据。合同对于解除合同的违约金规定为出卖人按累计已付款的1%支付，该条款合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方争议的焦点是商品房买卖合同能否达到解除条件以及解除后的赔偿问题。对有争议的证据和事实，本院认定如下：合同约定的交房时间为2010年12月28日，交付条件为商品房经验收合格。补充协议约定2010年12月28日至2016年12月27日期间原告将房屋委托被告聘请的经营管理公司免费经营管理。但直至法庭辩论终结，涉案商铺一直未付，被告也未提供证据证实达到竣工验收合格的交付条件。
本院认为，首先，原告与被告蓬莱博展房地产有限公司之间签订的关于6号商贸楼10567号商铺的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行。直至2017年3月原告起诉要求解除合同乃至庭审辩论终结之前被告房屋仍未竣工验收合格，原告因此认为被告已属履行不能，原告不能实现合同目的，因此要求解除合同，本院予以支持。被告蓬莱博展房地产有限公司辩称的解除权消灭，但至今其未能具备合同履行的交房条件，故其关于合同不能解除的观点不予支持。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，因被告违反合同义务致合同解除，原告获取房屋的合同目的落空，原告交付的房屋款项被告长期占用，合同约定的1%违约金不足以弥补原告损失。原告要求被告赔偿占用原告购房款期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告要求按5年同期贷款利率计算没有依据，也并非其实际损失范围，考虑原、被告补充协议约定的免费经营期限，原告损失参照中国人民银行同期一年期存款利率计算较为合理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款规定，判决如下：
一、解除曲永江与被告蓬莱博展房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》。
二、限被告蓬莱博展房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告曲永江购房278146元，并承担自2011年12月29日起至本判决确定的履行期限止的利息损失（按照中国人民银行同期一年期存款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6799元，由被告蓬莱博展房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 曲以纯
二〇一七年六月二日
书 记 员 程 呈
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初976号
原告：严金华，男，1978年9月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：陈海根、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告：邹勇，男，1974年10月22日生，汉族，住新余市渝水区，
被告：向天云，女，1976年9月27日生，汉族，住址同上，
原告严金华（下称原告）与被告邹勇（下称第一被告）、向天云（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈海根、李小敏到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金100万元及利息48万元（自2015年5月18日暂算至2017年5月17日按年利率24%计算），两项合计148万元，并以所欠借款本金为基数按年利率24%计算支付自2017年5月18日起至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2015年5月18日，第一被告因资金周转之需向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到原告现金100万元，借款利息按天计算3分，归还日期2015年5月27日”。同日，原告通过银行转账方式向第一被告汇款100万元。此后，第一被告未按时归还借款，第一被告与第二被告是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、借条原件、银行转账凭证各一份，据此证明，第一被告于2015年5月18日向原告借款100万元，并承诺借款期限为2015年5月18日至2015年5月27日，借款利息为日利息3分即0.3%，同日，原告通过银行转给第一被告100万元。二、结婚登记信息表一份，据此证明第一被告与第二被告于2005年4月19日登记结婚，至今是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
根据上述采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实与原告诉称事实基本一致。另，庭审查明被告已支付了第
一个月即2015年5月18日至同年6月17日期间的利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。本案中，原告提交了第一被告向其出具的借条以及相应的银行转账凭证，能够证明双方的借贷关系成立且完成了款项的交付，双方的借款合同关系合法有效，第一被告应履行还本付息义务。双方虽然约定借款日利息3分即0.3%，超过月利率2%，但原告要求两被告按照月利率2%支付利息，于法有据。第一被告已支付了第一个月的借款利息，故原告要求两被告支付2017年5月17日前的48万元利息的诉讼请求不能予以全部支持，该利息应为46万元。关于第二被告是否应当对上述债务承担共同清偿责任，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中，原告与第一被告之间的借贷行为发生两被告夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明该借款为第一被告个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故第二被告与第一被告应对上述借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，两被告应共同向原告归还借款本金100万元及支付利息46万元，并以实际欠款为基数按年利率24%支付自2017年5月18日至还清借款之日止的利息。两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹勇、被告向天云应于本判决生效之日起十日内向原告严金华归还借款本金100万元、支付利息46万元，并以实际欠款为基数按年利率24%计算支付自2017年5月18日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告严金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，财产保全费5000元，共计23120元，由原告严金华负担245元，被告邹勇、向天云负担22875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 王智华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗温声
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1264号
原告：王以龙，男，1975年2月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈兴红，男，1978年8月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓果园北道，组织机构代码。
负责人：张小湘，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层，统一社会信用代码
负责人：辛桂菊，该公司总经理。
委托代理人：阚红影，该公司员工。
本院在审理原告王以龙与被告陈兴红、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王以龙于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王以龙撤回起诉。
案件受理费减半收取917元，由原告王以龙承担。
审判员 盛怀君
二〇一六年五月二十日
书记员 耿 婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2699号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘见明，男，汉族，身份证地址:贵州省锦屏县，。
上列申请执行人与被执行人刘见明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书�员欧阳庆霖
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县.
法人代表人覃治桥，该支行副行长。
委托代理人：宾桂成，该行××××客户经理。
被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地：融安县长安镇新民.
被执行人蔡振斌。
中国农业银行股份有限公司融安县支行申请执行柳州市名晟房地产开发有限责任公司、蔡振斌借款合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2015）融民二初字第202号民事判决书已经生效。权利人中国农业银行股份有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，要求1、法院强制处置被申请人蔡振斌位于融安县长安镇新民一区580号“名晟陆号公馆”5层505号房产，用于偿还申请人贷款本金367168.35元及利息6179.35元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费6900元，其后依法强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被申请人柳州市名晟房地产开发有限责任公司对蔡振斌借款本金367168.35元及利息6179.35元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费6900元承担连带责任。
本案在执行过程中，经查被执行人蔡振斌的中国农业银行卡（账号62×××74）有余额87.94元，及被执行人柳州市名晟房地产开发有限公司是（2015）融安民破字第1号案中破产人，该案正在审理中。本院向申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行释明被执行人蔡振斌的银行账号余额过少，查封、扣划余额意义不大，以及柳州市名晟房地产开发有限公司作为破产人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项裁定如下：
终结（2016）桂0224执176号案本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李克文
二〇一六年五月十六日
书记员 韦 孝
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢352号
申请执行人：栾和臣，男。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司。
本院在执行申请执行人栾和臣与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司�2016年12月11日向本院提交了双方达成的和解协议及付款明细，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在执行过程中于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，裁定查封被执行人公司所有的土地及房产。同年12月21日，被执行人将上述案件执行费12900元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路1号内1、2、3、4、5号房产及柳子河路以南，五指山路以东土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王大峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第415号
原告王XX。
委托代理人金凡，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路187号-旧办公室。
法定代表人郑向辉，系该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑XX。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人张XX。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告王XX诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑XX、张XX股东名册记载纠纷一案中，原告于2014年9月1日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回对被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑XX、张XX的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 昕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4757号
原告：马晓旭，女，1992年2月16日出生，汉族，教师，住梁山县。
被告：济南文泓世纪房地产营销策划有限公司，住所地济南市。
本院于2017年9月11日受理了原告马晓旭诉被告济南文泓世纪房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员齐崇刚适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马晓旭撤回起诉。
审判员 齐崇刚
二〇一七年九月二十日
书记员 张永伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2119号
上诉人（原审原告）：胡献国，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：安阳津润汽车租赁有限公司，住所地河南省安阳市文峰区东工路中段。
法定代表人：王现丰，经理。
被上诉人（原审被告）：安阳京京商贸有限公司，住所地河南省安阳市文峰区东工路中段。
法定代表人：翟彬。
被上诉人（原审被告）：安阳津津地产有限公司，住所地河南省安阳市文峰区永明路15号农业大厦裙楼-永明银座3层02号。
法定代表人：翟彬。
上诉人胡献国因与被上诉人安阳津润汽车租赁有限公司、安阳京京商贸有限公司、安阳津津地产有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3200号驳回起诉的民事裁定，以本案属于普通民事合同纠纷等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市文峰区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，原审原、被告之间签订的合同虽名为租车合同，实为融资合同，且胡献国亦称其租车的情况经过文峰区处置办、市处置办的处理，2014年7月安阳市处置办明确通知“安阳津津地产有限公司非法集资案件（包括安阳京京商贸有限公司、安阳津润汽车租赁有限公司）处理，交由林州市负责处置”，故胡献国的起诉不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回胡献国的起诉。
本院经审理认为，原审法院在未经审理本案本身是否涉嫌非法集资犯罪的情况下径行驳回起诉不当。上诉人胡献国上诉请求成立，本院予以采信。原审裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3200号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终2119号上诉人（原审原告）：胡献国，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：安阳津润汽车租赁有限公司，住所地河南省安阳市文峰区东工路中段。法定代表人：王现丰，经理。被上诉人（原审被告）：安阳京京商贸有限公司，住所地河南省安阳市文峰区东工路中段。法定代表人：翟彬。被上诉人（原审被告）：安阳津津地产有限公司，住所地河南省安阳市文峰区永明路15号农业大厦裙楼-永明银座3层02号。法定代表人：翟彬。上诉人胡献国因与被上诉人安阳津润汽车租赁有限公司、安阳京京商贸有限公司、安阳津津地产有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3200号驳回起诉的民事裁定，以本案属于普通民事合同纠纷等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市文峰区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理认为，原审原、被告之间签订的合同虽名为租车合同，实为融资合同，且胡献国亦称其租车的情况经过文峰区处置办、市处置办的处理，2014年7月安阳市处置办明确通知“安阳津津地产有限公司非法集资案件（包括安阳京京商贸有限公司、安阳津润汽车租赁有限公司）处理，交由林州市负责处置”，故胡献国的起诉不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回胡献国的起诉。本院经审理认为，原审法院在未经审理本案本身是否涉嫌非法集资犯罪的情况下径行驳回起诉不当。上诉人胡献国上诉请求成立，本院予以采信。原审裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3200号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 苗 飞二〇一八年四月二十六日书记员 于芳珠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1810号
申请执行人：邢之美，女，1978年6月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张涵博，男，1982年3月14日出生，回族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人邢之美与被执行人张涵博民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1259号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金5.23万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费753元。以上三项的执行，已执行0元，未执行5.3万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张涵博有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初1259号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年四月一日
书记员 张 晓
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1727号
原告：杨忠良，男，1971年5月13日生，汉族，住河南省信阳市平桥区甘岸办事处二郎村。委托诉讼代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。委托诉讼代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。被告：上海兴屹建筑安装工程有限公司，住所地上海横泰经济开发区(上海市富民支路XXX号C1-25)。法定代表人郁海华，总经理。委托诉讼代理人雷丹，上海市银星律师事务所律师。原告杨忠良与被告上海兴屹建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告杨忠良于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨忠良撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨忠良负担。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 黄 新
人民陪审员 袁建平
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更178号
罪犯丁先启，男，1954年12月13日出生，江苏省徐州市人，汉族，初中文化，住江苏省徐州市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年2月11日，本院作出(2003)徐刑一初字第8号刑事判决，认定丁先启犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年4月15日交付执行。2005年8月22日，经江苏省高级人民法院(2005)苏刑执字第371号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年12月31日，经本院(2010)徐刑执字第0195号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年11月30日，经本院(2012)徐刑执字第1906号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第02026号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年9月21日止)，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第169号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯丁先启在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯丁先启在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁先启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁先启的刑期减去五个月二十二日（减刑后的刑期至2018年3月30日止)，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2477号
申请执行人：魏钧强，男，1984年10月28日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：胶南市康福农家宴。住所黄岛区。
经营者：张云强。
申请执行人魏钧强与被执行人胶南市康福农家宴饲养动物损害纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第594号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款13398.81元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字2477号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年十月二十九日
书记员 李同良
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第96号
罪犯夏正良，男，1973年8月11日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年4月12日作出（2012）眉东刑初字第122号刑事判决，以被告人夏正良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年9月24日，以（2014）眉刑执字第819号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯夏正良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯夏正良减刑。
经审理查明，罪犯夏正良在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏正良在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏正良减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1727号
原告谷孟昌。
被告杨兴名。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告已于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷孟昌撤回起诉。
案件受理费由原告谷孟昌承担。
代审判员 范颖娇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 旭
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1145号
原告：赵国安,男,1989年12月27日生,住辉南县。
被告：林俊，男，约50岁，住辉南县。
原告赵国安诉被告林俊房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月6日提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵国安撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告负担。
审判员 李善林
二〇一七年三月六日
书记员 于 淼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终554号
上诉人（原审原告）张龙。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙长城，系新时代宾馆实际经营人。
委托代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人张龙与上诉人孙长城生命权、健康权、身体权纠纷一案，前经江苏省昆山市人民法院作出（2014）昆民初字第3179号民事判决，张龙因不服向本院提起上诉，本院经二审作出（2014）苏中民终字第00868号民事裁定，将案件发回重审。后江苏省昆山市人民法院重新立案并经审理作出（2015）昆民初字第2214号民事判决，现张龙、孙长城均不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张龙于2014年5月10日入住新时代宾馆，5月11日在下楼梯走到一楼的时候滑倒，导致左踝关节骨折，至2014年6月24日共计花费医疗费29474.18元。
另查明：新时代宾馆的实际经营者为孙长城，该宾馆租赁的是昆山市人民南路12-18号3001室，前台在三楼，一楼、二楼与三楼的楼梯是公共空间。新时代宾馆内部的保洁由其聘请的保洁员负责，公共空间由昆山市东辰物业管理有限公司负责保洁。新时代宾馆已缴纳2014年2月1日至2014年7月31日的物业费1437元。经原审法院询问，2014年5月11日当天楼梯处并无设立警示标志。
经原审法院2015年7月27日现场实地查看，原告摔倒的楼梯是通往被告三楼宾馆的必经通道，楼梯为大理石材质，楼梯台阶有防滑凹槽。入口在人民路，入口处是新时代旅馆的店招（上方横向）、房型房价（右侧竖向）以及“住宿请进”的宣传标语。进入楼梯空间，有红色为主色的新时代旅馆的宣传材料张贴在入口正面，上书“新时代旅馆欢迎您”，地面及楼梯上有红色底色白色字迹的“小心地滑”的警示标志。此楼梯也可以通往二楼卖场（已封），一楼大厅内有通往二楼卖场的自动扶梯（因卖场停业扶梯停运）。
上述事实由派出所证明、接处警登记卡、询问笔录、租房协议、物业费收据、病历、出院记录、医疗费票据、现场勘验照片及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
原审原告张龙的诉讼请求为：1、判令被告支付原告医疗费29474.18元（暂计至2014年6月24日，后续费用待做完伤残鉴定后另行主张）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告是在下楼梯至大堂的时候受伤的，而新时代宾馆的经营范围虽然在三楼，但是该楼梯是通往宾馆的唯一通道，从新时代宾馆的店招位置及宣传标语位置看，该楼梯应当属于新时代宾馆的管理范围。楼梯是大理石材质，遇水易滑，被告并未设立警示标志，导致原告下楼梯时不慎跌倒，被告应当承担相应责任。
关于被告具体应当承担责任的比例，原审法院认为，导致原告跌倒的大理石台阶本身有防滑凹槽，楼梯也有扶手，原告应当谨慎小心，原告由于自身的疏忽造成摔倒的后果，自己应当承担大部分责任，故原审法院判定被告对于原告的损害后果承担20%的责任，即5895元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告孙长城于本判决生效后十日内支付原告张龙医疗费5895元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32201986436051515260）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，由原告负担350元，被告负担50元。该款原告已经预交，原审法院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内支付原告。
上诉人张龙不服原审判决，向本院提起上诉称：由于地面湿滑，且孙长城未设立警示标志，导致张龙摔伤脚跟，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，孙长城未尽到安保义务，应该对上诉人的损失承担全部责任。请求撤销原判，依法改判。
上诉人孙长城不服原审判决，向本院提起上诉称：1、关于侵权的事实，张龙没有任何证据证明其受伤是由于地面湿滑导致的。2、法院不应将公共区域楼梯认定为孙长城的管理范围。请求撤销原判，依法改判。
就张龙的上诉意见，孙长城答辩称：本案系侵权纠纷，张龙没有证据证明其是由于地面湿滑而导致在孙长城经营的宾馆范围之外的公共楼梯的一楼滑倒，对其主张我方不予认可。法院判令孙长城承担赔偿责任没有事实和法律依据，我方要求驳回上诉，并改判，不予支持其诉讼请求。
就孙长城的上诉意见，张龙答辩称：张龙滑倒的地方是孙长城经营的旅馆范围，张龙滑倒是因为旅馆没有尽到安全保障义务，没有把地面的积水清理干净。当天是下雨天，再加上地面是大理石地面，这是导致张龙滑倒受伤的直接原因，所以旅馆实际经营者应该对张龙的滑倒受伤承担赔偿责任。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：公共场所的管理人应当尽到安全保障义务，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。
关于张龙跌倒原因的认定问题。原审及二审中，孙长城均主张张龙对其摔倒原因未尽到举证责任。然而客观来看，事发地点不属于开放区域，亦非张龙的支配范围，向张龙分配过重的举证责任并不适当。原审中张龙提交了昆山市公安局朝阳派出所接处警登记卡及询问笔录，可以作为证明其系因地面湿滑而摔伤的初步证据。由于孙长城未能反驳或推翻该证据所反映的事实，原审法院据此认定张龙系在一楼滑倒并无不当。
关于张龙摔伤区域不处于孙长城所经营的宾馆范围的抗辩意见。公共场所管理人的安全保障义务边界，不应简单机械地遵循围墙、大门等物化的界限，而是要以利益归属为标准，结合场所周边的通行情况、管理人的控制支配范围等因素综合认定。本案，孙长城经营宾馆的范围在三楼，形式上看，一至三楼的楼梯均属公共区域，在孙长城与案外人签订的租赁协议中并不包含。然而，该楼梯是通往宾馆的唯一通道，且未作他用，结合宾馆招牌位置处于一楼沿街的情况，该楼梯区域整体的使用利益归属于宾馆，由此宾馆的安保义务也应当适当延伸至相应区域。张龙基于对其摔伤区域的一般信赖和认知要求孙长城予以赔偿并无不当。
关于孙、张二方的责任比例问题。从摔伤区域的台阶和扶手的设计情况看，应认定已经达到了管理人的一般注意义务水平，相较于张龙疏于观察的过失，原审法院确认由孙长城承担次要责任基本适当，酌定孙长城承担20%的赔偿责任亦系合理范围，本院不予调整。
综上，上诉人张龙、孙长城的上诉依据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张龙负担400元，由上诉人孙长城负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 沈华君
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第195号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人唐甲（自报）。
辩护人杨春梅，上海市大众律师事务所律师。
被告人唐乙。
辩护人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人唐甲、唐乙犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人唐甲、唐乙及辩护人杨春梅、盛春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年10月26日10时许，被告人唐甲、唐乙两人经预谋，结伙至上海市嘉定区嘉定镇澄浏中路欧尚超市，唐乙负责望风，唐甲趁被害人曹某某在挑选物品而疏于防范之际，窃得曹某某放置在购物车内的稻草人牌皮包1只，内有苹果牌iphone4s手机1部及华为牌G6-C00手机1部（合计价值人民币1457余元，均己缴获发还）等物品。
2014年10月26日11时许，被告人唐甲、唐乙两人经预谋，结伙至嘉定区嘉定镇博乐路欧尚超市，唐乙负责望风，唐甲趁被害人柴某某在挑选物品而疏于防范之际，窃得柴某某放置在购物车内的女式单肩背包1只，内有苹果牌iphone5S手机1部、苹果牌iphone5手机1部（合计价值人民币4770元）及现金人民币1500元（均已缴获发还）等物品。
2014年10月26日12时40分许，被告人唐甲、唐乙两人经预谋，结伙至嘉定区安亭镇嘉亭荟购物中心大润发超市，唐乙负责望风，唐甲趁被害人戚某某在挑选物品而疏于防范之际，窃得戚某某放置在购物车内的女式小拎包1只，内有小米牌2A型手机1部（合计价值人民币430余元）及现金人民币231元（均己缴获发还）等物品。
2014年10月26日13时30时许，被告人唐甲、唐乙用相同的作案手法在大润发超市内，趁被害人王某某在挑选物品而疏于防范之际，窃得王某某放置在购物车内的粉色女式小拎包1只，内有苹果牌iphone4s手机1部（合计价值人民币1450余元）及现金人民币50元（均己缴获发还）等物品。后二人欲离开大润发超市时被民警抓获。被告人唐甲、唐乙到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人唐甲、唐乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、柴某某、戚某某、王某某的陈述，证人孙某某、庄某某等的证言，有关的清点记录、辨认笔录、照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况、回复函，被告人唐甲、唐乙的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人唐甲、唐乙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，本案系共同犯罪，被告人唐甲系主犯，被告人唐乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对从犯应当从轻处罚；被告人唐甲、唐乙到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃款物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。被告人唐甲不具备适用缓刑的条件，故对公辩双方建议对被告人唐甲适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人唐乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年7月25日止。）
（罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年二月十三日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第195号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人刘某甲。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派助理检察员何康乐出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月11日凌晨，被告人刘某甲伙同他人在南充市嘉陵区某某路XX段电信营业厅外盗窃被害人刘某乙所有的一辆红色电瓶车。销赃后，刘某甲分得赃款200元。
2015年5月19日9时许，被告人刘某甲伙同他人在南充市嘉陵区某某路某某小区内盗窃被害人任某甲所有的一辆绿色电瓶车。销赃后，刘某甲分得赃款150元。
2015年5月23日14时许，被告人刘某甲伙同他人在南充市嘉陵区某某镇某某公园一草坪处盗窃被害人杜某某所有的一辆红色电瓶车。销赃后，刘某甲分得赃款200元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，调取证据清单及视听资料监控视频光盘一张，指认现场笔录，人口信息表，被害人刘某乙、任某甲、杜某某的陈述，证人任某乙的证言，被告人刘某甲的供述，涉案被盗车辆无法进行价格鉴定的情况说明，南充市公安局嘉陵区分局出具的关于刘某甲到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后，如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。）
（罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人刘某甲违法所得的人民币五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一五年十月十三日
书记员 李佳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0528民初2271号 原告马宁双，男，1984年6月1日出生，汉族，职工，初中文化，宁晋县人，现住本村。 委托代理人邓会民，女，1955年10月22日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。（系原告之母） 被告黄永真，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被告石家庄联路强汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市桥西南二环西路298号。组织机构代码：31989081-8。 负责人位会员，该公司经理。 被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石南路以南、广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层。组织机构代码：31989081-8。 负责人高文建，该公司总经理。 本院在审理原告马宁双诉被告黄永真、石家庄联路强汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次交通事故中被告黄永真涉嫌刑事案件，故本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  屈书钦 二〇一六年七月一日 书记员  李天绪
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异4号
异议人�被执行人）张玲，女，1963年8月11日出生，汉族，住济南市。
申请执行人山东欧亚投资有限公司，住所地山东省沂南县。
法定代表人李祥健，董事长。
被执行人山东鑫泽投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙博文，董事长。
被执行人王耀东，男，1959年3月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东新华达投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人王立泓，董事长。
被执行人王立泓，男，1986年4月29日出生，汉族，住济南市。
异议人张玲对本院在执行案件过程中，查封并评估济南市房产不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张玲称：一、上述房屋登记在案外人林兆亮名下，林兆亮并非本案的被执行人，与本案�关，且该房产已抵押给银行。二、申请执行人山东欧亚投资有限公司为确定该房屋的归属，已在济南市市中区法院提起诉讼，但目前未出判决，上述房屋权属处于未定状态，请求终止对上述房屋的评估拍卖程序。
本院经审查查明，山东欧亚投资有限公司与山东鑫泽投资有限公司、王耀东、山东新华达投资有限公司、王立泓、张玲合同纠纷一案，本院（2013）济商初字第52号民事判决已经发生法律效力。判决内容为山东鑫泽投资有限公司、王耀东偿还山东欧亚投资有限公司欠款2101.22万元，并承担相应的利息及违约金；山东新华达投资有限公司、王立泓、张玲对上述款项承担连带责任。因被执行人不主动履行义务，山东欧亚投资有限公司向本院申请执行。该案在诉讼阶段，根据山东欧亚投资有限公司的申请，本院依法查封了登记在案外人林兆亮名下、位于济�市市中区舜耕路28号舜华园C楼H单元9H的房产（房产证号：中＊＊＊＊**号），并在执行过程中进行了续封。此后，根据申请执行人山东欧亚投资有限公司的申请，本院对上述房产委托进行评估。被执行人张玲对评估上述房产不服，向本院提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，案外人提出排除执行的异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；对于已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断异议人是否系权利人。本案涉案房产登记在案外人林兆亮名下，被执行人张玲对登记在案外人名下的房屋提出执行异议，不符合执行异议案件受理条件，其异议申请本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如�：
驳回张玲的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 彬
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初198号
原告苏某，务工。
被告余某，务工。
原告苏某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员平燕明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2013年4月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，双方经常因为家庭琐事发生激烈的争执，致夫妻感情不睦。2015年7月至8月期间，被告因赌博，心情不好而多次殴打原告。2015年8月20日双方因家庭琐事争吵后，原告便转回娘家居住，与被告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，并且要求被告返还婚前原告打工存下的20，000元存款，本案诉讼费由被告负担。
被告余某辩称，婚后与原告夫妻感情尚好，双方并没有什么矛盾，主要矛盾是原告父母对钱看的比较重，影响夫妻感情。原、被告婚后三年来因家庭琐事发生争吵是有的，但并非原告所诉双方性格不合。婚后被告因娱乐而有输赢是事实，但并不存在原告所诉被告赌博成性。2015年7、8月份，因一些家庭琐事原、被告双方发生四次争吵，2015年8月20日原告转回娘家居住后被告买东西到原告家里赔礼道歉，并未得到原告的谅解。综上，其与原告夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告苏某与被告余某于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后无生育子女。被告到原告家上门入赘，婚后，原、被告夫妻感情一般。自2015年7月份起，原、被告因家庭琐事发生多次争吵，致夫妻感情出现裂痕。2015年8月20日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，开始分居生活至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过一年的时间相处了解后才登记结婚，双方应有一定的感情基础。原、被告产生矛盾主要原因是因为双方经常因家庭琐事发生争吵所致，只要原、被告能正确对待家庭矛盾，互相信任，相互尊重，和睦相处，夫妻感情还是有和好的可能。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告苏某与被告余某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 平燕明
二〇一六年五月三日
书记员 周晨亮
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初638号
原告：上海刚泰混凝土有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇人民西路***号*号楼***室*座。
法定代表人：朱跃平，该公司总经理。
委托代理人：冯羚，上海市浦东新区川沙镇法律服务所法律工作者。
被告：华锦建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路***号。
法定代表人：乐伟康，该公司董事长。
本院在审理原告上海刚泰混凝土有限公司与被告华锦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海刚泰混凝土有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海刚泰混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9940元，减半收取4970元，由原告上海刚泰混凝土有限公司负担。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年三月十六日
代书记员 杨森涛