wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11005号
原告刘辉，男，1992年9月26日出生。
原告刘军，男，1972年4月27日出生。
被告黄杰，男，1977年10月30日出生。
委托代理人黄发文（系黄杰之父），男。
被告北京燕山凤凰工贸有限公司，住所地北京市房山区燕山栗园东里4号楼。
法定代表人冯权，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告刘辉、刘军诉被告黄杰、北京燕山凤凰工贸有限公司（以下简称燕山凤凰公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称人保燕山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉、刘军，被告黄杰的委托代理人黄发文，被告人保燕山支公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼，被告燕山凤凰公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘辉、刘军诉称：2013年4月23日，原告刘辉与被告燕山凤凰公司所属车辆发生交通事故，原告车上乘客黄杰受伤。事发后二原告想办法积极救治，凑了41000元给黄杰治疗。后黄杰将原告等诉至法院。原告一再强调此41000元医疗费，系原告垫付，但该笔医疗费在（2014）房民初字第00554号判决书中并未处理。依该判决所确定比例，黄杰应返还原告4100元，燕山凤凰公司及人保燕山支公司应返还原告20500元。故诉至法院，请求判令被告返还原告医疗费24600元；诉讼费由被告承担。
被告黄杰辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意返还原告4100元。
被告燕山凤凰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保燕山支公司辩称，燕山凤凰公司所属的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险），在（2014）房民初字第00554号判决书中我们已经承担了相应的损失。对于原告的诉讼请求，我们同意赔偿50%。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年4月23日，刘辉驾驶车牌号为京P×轻型厢式货车与燕山凤凰公司驾驶员郝志铁驾驶的车牌号为京G×重型专项作业车发生交通事故，造成无偿搭乘刘辉驾驶车辆的乘车人黄杰受伤。
后黄杰将刘辉、刘军、北京嘉恒运腾商贸有限公司（以下简称嘉恒运腾公司）、燕山凤凰公司、人保燕山支公司诉至北京市房山区人民法院要求赔偿。本院作出（2014）房民初字第00554号民事判决书，判决“人保燕山支公司应先在交强险分项责任赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的原告损失再由人保燕山支公司按照其承保车辆50%的事故过错比例在第三者责任保险范围内进行赔偿，另50%的损失部分应由刘辉、刘军予以赔偿，但因该事故发生时原告系免费搭乘刘辉驾驶的车辆，从公平原则出发，本院依法酌情减轻刘辉及刘军20%的赔偿责任。刘辉驾驶的事故车辆挂靠在嘉恒运腾公司名下，嘉恒运腾公司作为该营运车辆的登记所有人应对刘军及刘辉的赔偿责任承担连带责任”，故判决黄杰“损失中的医疗费10000元、残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失费500元均在交强险分项责任赔偿限额内，应在交强险范围内予以赔偿。剩余损失中的50%（属于郝志铁一方责任，数额为144883.49元）在第三者责任保险赔偿范围内，应由人保燕山支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。另外的50%（数额为144883.49元）中的80%（数额为115906.79元）应由被告刘军、刘辉、嘉恒运腾公司依法赔偿”。现该判决已生效。
事故发生后，刘辉、刘军为黄杰支付医疗费41000元。但对于该项医疗费，黄杰在其医疗费诉讼请求中并未主张，（2014）房民初字第00554号民事判决书未予处理。故刘辉、刘军诉至法院，请求判令三被告按照（2014）房民初字第00554号民事判决书确定的赔偿责任比例予以返还。
另查，郝志铁驾驶的事故车辆在人保燕山支公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。在（2014）房民初字第00554号案件中，人保燕山支公司已在交强险范围内赔偿黄杰120500元，交强险的医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额已用尽，财产赔偿限额剩余1500元；在商业三者险范围内赔偿黄杰144883.49元。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的（2014）房民初字第00554号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，因刘辉与郝志铁之间的交通事故造成黄杰的损失，本院已作出（2014）房民初字第00554号民事判决书，且该判决已生效。双方当事人对该判决书查明的案件事实和判决结果均不持异议。
关于事发后刘辉、刘军已支付的医疗费41000元，因该判决未予处理，故对刘辉、刘军超出其赔偿责任的先期支付费用应按该判决书确定的赔偿责任比例予以返还。人保燕山支公司同意按照该判决书确定的50%返还，本院不持异议。另50%中的20%（数额为4100元）应由黄杰予以返还。黄杰拒绝返还的答辩意见，本院不予采纳。燕山凤凰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任保险范围内给付原告刘辉、刘军二万零五百元。
二、被告黄杰于本判决生效后十日内给付原告刘辉、刘军四千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元，由被告北京燕山凤凰工贸有限公司负担一百七十三元（于本判决生效后七日内交纳），由被告黄杰负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王超群
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑珊珊
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2522号
原告：山西翔宇化工有限公司，住所地临猗县高新工业园区598号。
法定代表人：陈永刚，该公司总经理。
委托代理人：成鹏，男，汉族，1986年12月13日出生，系该公司员工。
被告：陈丽，女，1975年7月26日出生，汉族，农民，住临猗县书香华庭8号楼3单元502室。
本院在审理原告山西翔宇化工有限公司与被告陈丽劳动合同纠纷一案中，原告山西翔宇化工有限公司以与被告私下协商解决为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西翔宇化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西翔宇化工有限公司负担。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 樊晓娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王亚婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初30号
原告魏红艳，女，1976年5月14日出生，汉族。
委托代理人楚慧斌，河南大乘律师事务所律师。
被告钱俊，男，1976年7月6日出生，汉族。
第三人郭军杰，男，1982年6月20日出生，汉族。
原告魏红艳诉被告钱俊、第三人郭军杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏红艳及其委托代理人楚慧斌，被告钱俊、第三人郭军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红艳诉称，2014年3月31日魏红艳与钱俊签订了一份房屋租赁合同。约定将魏红艳使用的湛河区姚电大道阳光苑小区对面东边的两间门面房向钱俊出租，租期一年，钱俊每月支付租金2400元。从2015年9月底房屋租赁已经到期，钱俊并未及时将房屋归还魏红艳，而是私自转租给第三人郭军杰使用。后魏红艳多次找到第三人郭军杰要求其归还房屋，但郭军杰置之不理。截止目前，钱俊不支付房屋占用费，第三人郭军杰也拒绝返还房屋。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、钱俊向魏红艳支付房屋非法占用费，计算标准为每月3000元，从2015年9月30日起暂计算至2015年12月31日合计为9000元（实际非法占用费计算至实际返还房屋之日止）；2、钱俊向魏红艳支付水电费3200元；3、第三人郭军杰向魏红艳立即返还房屋；4、第三人郭军杰赔偿魏红艳房屋原有的屋门3000元；5、诉讼费由钱俊承担。
被告钱俊辩称，与魏红艳签订的租赁合同属实，拖欠魏红艳3200元的水电费也属实，但租金是每月2400元，2015年9月底合同到期。2015年10月钱俊又转给魏红艳5000元，这5000元是2015年10月、11月的房租，另双方口头约定租期延长至2016年4月，目前还没到时期。
第三人郭军杰述称，郭军杰现使用房屋不是从魏红艳手里接的，是钱俊转给郭军杰的，郭军杰不应退还房屋。
经审理查明，2014年3月31日，魏红艳与钱俊签订了一份房屋租赁合同。合同约定：魏红艳将位于湛河区姚电大道阳光苑小区对面东边的两间门面房出租给钱俊做生意；每月租金2400元，押金5000元；租期2014年3月31日至2015年3月31止；水电费自理；不准在租赁期内，转让他人使用等。合同签订后，双方依约履行，但魏红艳未收取钱俊5000元押金。2015年3月30日合同到期后，魏红艳与钱俊双方未再签订书面合同，钱俊于3月29日向魏红艳缴纳房租14400元，租期延长至2015年9月30日，期间钱俊拖欠魏红艳水电费3200元。2015年10月份，钱俊又向魏红艳支付了5000元。从2015年10月份起钱俊未再支付租金，也未按原租赁合同约定将房屋归还魏红艳，而是私自将房屋转给第三人郭军杰使用。2015年10月1日魏红艳通知钱俊解除双方房屋租赁合同，并将解除通知张贴在租赁房屋门前。第三人郭军杰使用该房屋期间，既未向钱俊支付租金，也未向原告魏红艳支付租金，且拒绝退腾房屋。
上述事实，有原告提供的租房合同、解除通知、缴纳租金的收据、另有本案庭审笔录等证据在卷证实。相关证据，已经法庭质证，证据之间相互印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护。钱俊在租赁到期后未经魏红艳同意，私自将房屋转给第三人郭军杰使用的行为，违反双方租赁合同的约定以及法律规定，严重侵害了魏红艳的合法权益，对此，钱俊应当向魏红艳承担支付房屋占有使用费的责任；钱俊将租赁房屋转租给第三人郭军杰未取得魏红艳同意且第三人郭军杰又拒绝支付租金，系无权占用行为，应当退还房屋。故此，魏红艳请求钱俊自2015年10月份起按每月2400元支付房屋占用使用费及请求第三人郭军杰退还房屋诉请符合法律规定，本院予以支持。钱俊于2015年10份缴纳的5000元冲抵拖欠魏红艳的水电费3200元后剩余1800元冲抵房屋占用使用费。因魏红艳未提供相应证据，故其要求第三人郭军杰赔偿房屋原有的屋门损失3000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱俊从2015年10月1日起按每月2400元向原告魏红艳支付房屋占有使用费至原告魏红艳实际取得房屋之日止（执行时扣除1800元）。
二、第三人郭军杰于本判决生效后五日将位于湛河区姚电大道阳光苑小区对面东边的两间门面房内物品搬出，并将房屋返还给原告魏红艳。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告钱俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晶晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（决定确认用）
（2014）鄂枣阳民调确字第00120号
申请人王xx，男，汉族，1981年9月23日出生，居民，住枣阳市琚湾镇琚湾商场。
申请人马xx，女，汉族，1983年9月12日出生，居民，住址同上。
本院于2014年2月18日受理了申请人关于确认调解协议申请。本院依法指定审判员谢时吉审查此案，现已审查完毕。
申请人王xx、马xx二人因离婚后财产分割纠纷，于2013年3月11日经枣阳市民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、儿子王xx，现年8岁，由男方抚养，直至独立生活为止，女方一次性给付男方子女抚养费4万元，于离婚登记之日付清，男方同意。
二、婚姻关系存续期间位于枣阳市琚湾镇商场三楼三间房屋产权归儿子王xx所有，除此无其它共同财产。
三、婚姻关系存续期间欠女方娘家4万元，男方离婚登记之日还清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢时吉
二〇一四年二月十八日
书记员 梅 峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00120号
申请人孙纯刚，居民。
申请人钱星明，居民。
本院于2014年2月7日受理了申请人孙纯刚、钱星明因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人孙纯刚、钱星明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
孙纯刚一次性支付钱星明各项损失共计6300元，于2014年3月29日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一四年二月七日
书记员 董 俭
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮中法民二终字第450号
上诉人（原审被告）：濮阳银行股份有限公司濮城支行。住所地：河南省濮阳市油田二厂院内。
代表人：庞开友，该行行长。
委托代理人：张巍，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王素瑜，女，1944年11月28日出生，汉族。
委托代理人：梁琳璞，河南优诚律师事务所律师。
上诉人濮阳银行股份有限公司濮城支行（以下简称濮阳银�濮城支行）因与被上诉人王素瑜借款抵押合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2013）范民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年7月27日，王素瑜与濮阳银行濮城支行签订了一份借款抵押合同，约定王素瑜借濮阳银行濮城支行本金6万元，期限自2004年7月29日至2005年7月29日。王素瑜将位于濮阳市行政南小区濮房权证字第2004-048**号房产作抵押，并于2004年8月2日到濮阳市房地产管理中心办理了他项权人为濮阳银行濮城支行的濮房他字2004-1127号权证。2004年8月2日，濮阳银行濮城支行被他人以王素瑜名义将借款本金6万元取走。合同期满后，濮阳银行濮城支行将王素瑜诉至濮阳市华龙区人民法院，要求王素瑜偿还濮阳银行濮城支行借款本金6万元及利息，并对抵押房屋优先受偿，濮阳市华龙区�民法院作出（2012）华法民初字4984号判决书驳回濮阳银行濮城支行的诉讼请求。濮阳银行濮城支行不服判决提出上诉，濮阳市中级人民法院经审理后作出（2013）濮中法民一终字第103号民事判决书，驳回濮阳银行濮城支行的上诉请求并维持原判。2013年9月9日，王素瑜诉请法院解除双方之间签订的抵押借款合同，并让濮阳银行濮城支行协助办理注销房产抵押手续以及返还抵押房产的产权证。
原审法院认为：本案为借款抵押合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等�务”。第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；……”。本案中，双方之间签订的借款抵押合同是真实意思表示，符合法律规定，成立并生效，双方应该按照合同的约定全面履行自己的义务。濮阳银行濮城支行没有充足的证据证明自己向王素瑜发放了借款（（2013）濮中法民一终字第103号民事判决书已确认），经王素瑜催告后仍未履行，现王素瑜要求解除借款抵押担保合同，依法应予支持。合同的权利义务终止后，濮阳银行濮城支行应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯协助履行办理注销房产抵押手续以及返还抵押房产的产权证的义务。因此，对于王素瑜的诉求予以支持。濮阳银行濮城支行要求不予解除抵押担保合同，因没有相应的证据以及法律依据，不予采信。综上�依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十二条、第九十四条第（三）款之规定，原审法院判决：“一、解除原告王素瑜与被告濮阳银行股份有限公司濮城支行之间签订的借款抵押合同；二、被告濮阳银行股份有限公司濮城支行于本判决生效后十五日内协助原告王素瑜办理注销房产抵押手续以及返还抵押房产的产权证。案件受理费300元，由被告濮阳银行股份有限公司濮城支行负担”。
濮阳银行濮城支行不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决显示王素瑜身份信息是，1944年出生，满族，而（2012）华法民初字第4984号民事判决书显示王素瑜身份信息为1943年出生，汉族。本案王素瑜不能证明与本案有关，不是适格主体。王素瑜身份证明中没有注明情况属实以及没有出具该证明的户籍民警签章。更换二代身份证不应该变更年龄和民族。因此�素瑜不具有诉讼主体资格。2、王素瑜起诉的事实发生在2004年8月，本案自王素瑜贷款办理抵押登记，到本案起诉已经9年多，超出了法律规定的2年的诉讼时效。在这9年里，王素瑜从未向濮阳银行濮城支行主张过发放贷款或者撤销抵押登记。王素瑜的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。3、原审适用法律错误。（2012）华法民初字第4984号判决认定了抵押合同的效力。该抵押权经房产局登记公示，程序合法有效。该判决虽然以证据不足为由驳回了濮阳银行濮城支行要求还款的诉讼请求，但并未剥夺王素瑜的其他权利，不影响抵押权这一实体权利的存在。濮阳银行濮城支行持有房管局的抵押登记证书是一种自力救济手段，不应被剥夺。本案中濮阳银行濮城支行主债权作为自然之债没有消灭，担保物权并未实现，也没有担保物权消灭的情形，濮阳银行濮城支行享�担保物权合法有效，王素瑜起诉撤销抵押登记没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原审判决，驳回王素瑜的起诉。
王素瑜辩称：1、王素瑜于1944年11月28日出生，汉族，其丈夫是满族，1988年10月前其户籍在安阳市后迁入濮阳市，因户籍管理部门的疏忽在办理第一代身份证时，将王素瑜身份证上的出生日期错误记载为1943年11月28日。在王素瑜户籍迁入濮阳时将民族汉族错落为满族。濮阳银行濮城支行对王素瑜的诉讼主体资格提出异议后，王素瑜找到户籍管理部门要求纠正错误信息，户籍管理部门核实原审材料后纠正过来，并于2013年12月19日办理了新的居民户口薄及身份证。王素瑜具有本案诉讼主体资格。2、王素瑜诉讼请求不超诉讼时效。3、王素瑜与濮阳银行濮城支行签订《抵押借款合同》后，依约为濮阳银行濮城支行办理了房屋他项权证，但濮阳银行濮城支行未�约将贷款拨付到位。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十二条的规定，王素瑜的诉讼请求于法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，王素瑜的身份信息为1944年11月28日出生，汉族，其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1、庭审中王素瑜提交了其第一代、第二代及纠正后的身份证各一份，并提供了纠正前的户口薄及纠正后的户口薄各一份，证明由于户籍管理部门的错误将王素瑜的身份信息登记错误，纠正后王素瑜的身份信息为1944年11月28日出生，汉族，王素瑜对自己的该主张提供的证据较充分，本院予以采纳，王素瑜具有本案诉讼主体资格，濮阳银行濮城支行该项上诉意见本院不予支持。2、诉讼时效的规定一般适用于债权纠纷，本案不属于债权纠纷，不适用诉讼时效的规定，濮阳银行濮城支行诉称王素瑜的诉讼请求超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予采纳。3、2004年7月27日双方签订了抵押借款合同，并办理了抵押登记。至今濮阳银行濮城支行没有充分的证据证明向王素瑜发放了借款，本院（2013）濮中法民一终字第103号生效判决对此已做认定。王素瑜要求解除抵押借款合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的条件。主合同解除后从合同亦应同时解除，借款抵押担保合同为从合同，王素瑜要求解除借款抵押担保合同的理由成立，原审判决并无不当。综上，濮阳银行濮城支行上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由濮阳银行股份有限公司濮城支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 田 宇
代理审判员 王利霞
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 杨晨光
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第00403号
原告邹奉云，男，1963年12月29日出生，汉族，驾驶员。
被告钟伟明，男，1975年7月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹奉云与被告钟伟明返还原物纠纷一案中，原告邹奉云于2014年2月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹奉云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告邹奉云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹奉云撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳200元，由原告邹奉云负担。
审判员 刘小彬
二〇一四年二月二十八日
书记员 王勤勤
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执指字第1-2号
申请执行人：陈莲莲。
被执行人：杭州瑞达实业投资有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇笕丁路***号。
法定代表人：胡荣根。
被执行人：周瑞奎。
陈莲莲申请执行杭州瑞达实业投资有限公司、周瑞奎民间借贷纠纷一案，执行标的人民币51308175元，执行费人民币118708元，合计人民币5426883元。杭州市中级人民法院做出的（2012）浙杭商初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年2月25日接受杭州市中级人民法院指定立案执行。
本院经执行查明：从2009年至今，被执行人杭州瑞达实业投资有限公司在我院已有执行案件数十起，但均已程序终结，上述案件虽查封了被执行人位于广发西路的房产和土地，但是上述房产和土地因当时在建设过程中，杭州瑞达实业投资有限公司以联建的名义，对外进行了房屋出售，现有的联建户（买受人）经查有200余户，且上述联建户已实际控制并占有杭州瑞达实业投资有限公司的所建的厂房。若法院对被执行人的财产进行评估拍卖的处置，必然会涉及上述联建户的腾退，就目前的实际情况，法院尚无可能将上述联建户进行全部腾退。故被执行人杭州瑞达实业投资有限公司的房产与土地暂无法进行实际处置，因此就上述财产尚不具备执行条件。鉴于本案实际情况，目前无财产可供执行，申请人也无法提供有其他有价值的财产线索，现本案执行确有困难。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执指字第1号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 王 翔
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00260号
原告刘艳霞，女，1975年7月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市明山区试验小学教师。
被告张巍，女，1980年4月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪客运集团司机。
原告刘艳霞诉被告张巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘艳霞到庭参加了诉讼。被告张巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳霞诉称：2014年1月23日，被告向我借款人民币2万元并向我出具欠条一份，口头约定1个月偿还。但是被告至今没有偿还，故我诉至法院，要求被告给付我借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告张巍辩称：我与原告的哥哥刘洪伟系夫妻关系，我们结婚之前，想借钱做买卖，刘洪伟就跟原告借了2万元。当时我们和刘洪伟的父母住在一起，刘洪伟回家之后跟我说借来的钱放在他母亲那了，随时可以拿。刘洪伟和他母亲都说让我写欠条，因为哥哥给妹妹写欠条不好，得让嫂子写，所以我就写了这个欠条。不过这个欠条的日期不对，我们是婚后向原告借的钱，应该是我们的夫妻共同债务，刘洪伟和我共同承担。我当时没看见那笔钱，后来我们卖一些日用品等等，上货时候刘洪伟零零散散拿出些钱，应该就是借的那笔钱。
经审理查明：被告张巍系原告刘艳霞的嫂子，2014年1月23日，被告因做生意需用钱，向原告借款2万元并出具欠条一份，欠条上载明“2014.1.23今日刘艳霞借给张薇20000元整贰万元整”，被告在欠条上署名“张薇”并填写日期“2014.1.23”。因被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元并承担诉讼费用。被告辩称该份欠条的日期被原告改动，但未在法庭指定期限内提出笔迹鉴定的书面申请。
另查明，被告与原告的哥哥刘洪伟于2014年2月14日登记结婚。
本院确认的上述事实，有原告刘艳霞向本院提交的欠条、被告张巍提交的结婚证及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告张巍向原告刘艳霞出具欠条并载明借款事实，可依法确认原告刘艳霞与被告张巍的民间借贷关系成立。被告辩称欠条的日期与实际借款日期不符，但未申请鉴定亦未提交其他证据予以证明，本院对该项辩解意见不予采信。经查，被告与刘洪伟于2014年2月14日登记结婚，系在借款时间之后，原告提交的欠条系被告个人所写，故此，本院认为该债务系被告个人债务，应由被告承担还款义务，对于被告要求与刘洪伟共同承担该债务的辩解意见本院不予支持。原、被告未书面约定还款日期，故被告应在原告催要后的合理期限内履行偿还借款的义务，被告至今未偿还尚欠借款，应承担相应民事法律责任。据此，本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张巍于本判决生效后五日内偿付原告刘艳霞借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告张巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张慈芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 博
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00166号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年9月5日出生。因犯盗窃罪于2011年1月30日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月29日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉,本院于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、王彬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年1月22日18时许，被告人马某某驾驶金箭牌二轮电动车经焦作市山阳区建设东路北侧机动车道由东向西行驶至62111部队营区处变道至非机动车道时与由南向北横过道路的被害人林某某相撞，造成林某某及马某某二人受伤、车辆损坏。事故发生后马某某把林某某扶进62111部队营区后驾车离开现场。经鉴定，被害人林某某的损伤程度为重伤。经鉴定，马某某驾驶的二轮电动车已达到机动车的规定标准。经交通事故责任认定，马某某承担该起事故的全部责任，林某某不承担该事故的责任。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、前科证明、到案情况说明等书证；证人种华某某、陈某某等人的证言；被告人马某某的供述和辩解；道路交通事故认定书；鉴定意见。并认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人马某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年1月22日18时许，被告人马某某驾驶金箭牌二轮电动车经焦作市山阳区建设东路北侧机动车道由东向西行驶至62111部队营区处变道至非机动车道时与由南向北横过道路的被害人林某某相撞，造成被害人林泽兵及马某某二人受伤、车辆损坏后果。事故发生后马某某把林某某扶进62111部队营区后驾车离开现场。经鉴定，被害人林某某的损伤程度为重伤。经鉴定，马某某驾驶的二轮电动车已达到机动车的规定标准。经交通事故责任认定，马某某承担该起事故的全部责任，林某某不承担该事故的责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人种华某某、陈某某、肖某某的证言，焦作市公安局指挥中心出具的接处警信息表，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和视频截图、查询信息单、焦作市公安局交通事故鉴定所出具的（焦）公（法）鉴（伤）字[2015]007号法医学人体损伤程度鉴定书，河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心[]车技鉴字第35号车辆技术状况检验鉴定意见书，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的焦公交认字[2015]第006号道路交通事故认定书，河南省修武县人民法院（2011）修少刑初字第19号刑事判决书，河南省平源监狱出具的证明一份，被告人马某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负了事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月5日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王中艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王亚嫱
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第172号
原告张华林，男，汉族，农民，住湖南省沅陵县。
被告鲲鳌建设有限公司，住所地：浙江省平阳县。
法定代表人庄千杰，执行董事。
委托代理人李春生，男，汉族，住安微省歙县。
本院在审理原告张华林与被告鲲鳌建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张华林负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑璐璐
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第178号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，该社理事长。
被执行人于井波，女，住同江市。
被执行人白永发，男，住同江市。
被执行人郑玉春，男，住同江市。
被执行人刁宝林，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人于井波、白永发、郑玉春、刁宝林借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同法执字第178号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张清贵
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第178号
申请执行人周凤霞。
被执行人高井春。
被执行人孙国甫。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第75号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年八月十四日
书记员 韩广旭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1036号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：孙涛。
被告：唐洁。
被告：淄博东信担保有限公司。住所地，张店区山泉路***号。
法定代表人：刘义新，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告孙涛、唐洁、淄博东信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛到庭参加诉讼。被告孙涛、被告唐洁、被告淄博东信担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称：2011年5月27日，原告与第一被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，第一被告向原告借款59000元，用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。根据合同约定，原告有权收回全部借款本息及合同约定的相关费用。另据抵押条款约定，原告有权就抵押物优先受偿。第二被告作为共同还款人，承担共同还款责任。第三被告作为保证人，应承担连带保证责任。截至2014年7月31日，被告尚欠逾期本金22725.42元、利息4514.75元、滞纳金1282.13元、分期手续费590元。为此，诉至法院要求判令被告偿还欠款本金22725.42元、利息4514.75元、滞纳金1282.13元、分期手续费590元并支付至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用；第二被告承担共同还款责任；第三被告承担连带保证责任；原告就抵押物优先受偿；律师代理费3000元及诉讼费由被告承担。
被告孙涛、被告唐洁、被告淄博东信担保有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月27日，原告与被告孙涛、淄博东信担保有限公司签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定被告孙涛向原告借款59000元用于购买汽车一辆（鲁C×××××）；被告使用贷记卡偿还分期资金及支付手续费；付款期数为36期，自使用分期资金支付购车款之日起计算；如借款人未按期足额归还“本期全部应还款额”，银行有权按约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；若借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的手续费不予退还；被告孙涛以其所购车辆向原告设定抵押（并作了抵押登记）；被告淄博东信担保有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任，也有权同时选择两种担保实现债权。同时，被告唐洁作为借款人孙涛的共同还款成员，对借款人的上述购车业务，承诺当借款人不按期偿还贷记卡分期资金及手续费时，本人对该笔分期付款业务及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。现被告孙涛未按时还款，截止2014年7月31日，被告孙涛已逾期9期，欠原告本金22725.42元、利息4514.75元、滞纳金1282.13元、分期手续费590元，其他被告亦未履行相应责任。原告因提起诉讼支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的借款申请表、担保借款合同、借款凭证、欠款明细、共同还款责任承诺书、抵押登记证、律师代理费付款凭证、被告身份证明等证据证明。
本院认为：本案担保借款合同、共同还款责任书合法有效，双方均应恪守履约。被告孙涛未按约定偿还分期资金，其行为构成违约，原告依据合同约定有权要求被告偿还所有欠款本息及原告诉讼支付的律师代理费。被告以其所购车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告唐洁作为共同还款责任人，应对被告孙涛的借款债务承担连带清偿责任。被告淄博东信担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告孙涛、被告唐洁、被告淄博东信担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙涛、被告唐洁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行本金22725.42元、利息4514.75元、滞纳金1282.13元、分期手续费590元及自2014年7月31日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用；
二、被告孙涛、被告唐洁于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师代理费3000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权就本案抵押车辆优先受偿。
四、被告淄博东信担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙涛、唐洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元及诉讼保全费341元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋尚会
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张金红
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07086号
原告神木县旭昇商贸有限公司，住所地：神木县新村建材市场。
法定代表人孟晓军，该公司总经理。
委托代理人王礼军，该公司员工。
被告神木县锦河商砼有限公司，住所地：神木县第二新村。
法定代表人贺秉河，该公司董事长。
原告神木县旭昇商贸有限公司诉被告神木县锦河商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告神木县旭昇商贸有限公司法定代表人孟晓军、委托代理人王礼军到庭参加了诉讼，被告神木县锦河商砼有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，原、被告签订了《购销合同》。合同约定由原告向被告供应型号为PO42.5“润丰”牌水泥，合同履行期限为2013年4月9日至2015年11月30日，单价为348元／吨，货款结算按实际用量为准，同时约定“供方先给需方供应伍拾万元的水泥，伍拾万元供应完后，需方预打多少款，供方供相同数额的水泥，否则供方停货，造成的一切后果均由需方承担。所欠伍拾万元货款于2013年12月份付清，否则需方承担3%的利息，直至货款结清为止”。合同签订后，原告按约定向被告供应水泥，被告只给付了部分货款，经结算被告仍下欠原告水泥款694115.56元。因原、被告系生意合作伙伴关系，原、被告于2014年3月23日又签订了《购销合同》，合同约定由原告向被告供应型号为PO42.5“润丰”牌水泥，合同履行期限为2014年3月23日至2014年12月30日，单价为343元／吨，货款结算按实际用量为准。合同签订后，原告向被告按约定供应水泥，被告只给付了部分贷款，经结算被告仍下欠原告水泥款120908.26元。综上所述，原告履行了合同约定的义务，被告却只支付了部分水泥款。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付水泥款815023.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：购销合同两份。为证明2013年4月9日和2014年3月23日，原、被告签订购销合同各一份，由原告向被告供应规格型号为PO42.5的散装“润丰”牌水泥，单价分别为348元／吨和343元／吨，数量按实际用量为准，合同有效期为2013年4月9日至2013年11月30日和2014年3月23日至2014年12月30日。
第二组：询证函一份。为证明2014年7月2日经原告向被告证询，被告两年度共欠原告水泥款815023.82元未付的事实。
被告神木县锦河商砼有限公司未答辩未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第一、二组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告神木县锦河商砼有限公司未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月9日、2014年3月23日，原、被告签订《购销合同》各一份。合同约定由原告神木县旭昇商贸有限公司向被告神木县锦河商砼有限公司供应规格型号为PO42.5的散装“润丰”牌水泥，单价分别为348元／吨和343元／吨，数量按实际用量为准，合同有效期分别为2013年4月9日至2013年11月30日和2014年3月23日至2014年12月30日。合同签订后，原告依约向被告履行了相应义务。2014年7月2日，原告向被告发出询证函，经双方核对被告现尚欠原告货款共计815023.82元未付。另在本案审理中，原告增加请求由被告支付因拖欠原告货款694115.56元的利息（从2014年1月1日起至2015年11月24日止，按月利率2%计算）316053.96元和拖欠货款120908.26元的利息（从2015年1月1日起至2015年11月24日止，按月利率2%计算）26035.58元以及从2015年11月25日起至所拖欠原告全部货款815023.82元给付完毕的利息，月利率按2%计算。
本院认为：被告神木县锦河商砼有限公司所欠原告水泥款815023.82元的事实，有被告公司的财务人员签字和盖章确认的对账单为据，因此原、被告间已形成了合法有效的债权债务关系，故原告要求被告支付上述所欠水泥款项的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付因逾期给付所欠水泥款项而给原告造成损失的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款中：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算”的规定，原告的请求计算标准符合该法律规定，故原告的上述请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告神木县锦河商砼有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告神木县旭昇商贸有限公司水泥款人民币815023.82及利息（其中2013年度所欠货款本金694115.56元的利息，从2014年1月1日起计算至2015年11月24日止，按月利率2%计算；2014年度所欠货款本金120908.26元的利息，从2015年1月1日起计算至2015年11月24日止，按月利率2%计算；从2015年11月25日起至所欠原告全部货款本金815023.82元给付完毕之日止的利息，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18080元，由被告神木县锦河商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 王 娇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李长波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1240号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告马恩发。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马恩发信用卡纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员张红月独任审判，于2015年11月18日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬到庭参加诉讼；被告马恩发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月20日被告向原告申办了金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年8月10日，被告透支及欠款共13149.58元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金10957.11元、利息1568.95元（利息暂计至2015年8月10日，从2015年8月11日起至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）、滞纳金623.52元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》）原件1份，催收账户交易历史记录打印件1份（加盖银行公章，共14页），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年8月10日被告累计透支及欠款共13149.58元，其中透支本金10957.11元、利息1568.95元、滞纳金623.52元；
证据3.《律师函》复印件一份、国内挂号信函回执原件一份，证明因被告未能如期清偿信用卡透支款本息，原告在起诉前向被告发出了律师函予以催收
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2007年9月20日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条规定“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金”；领用合约第十二条规定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计付利息，并根据中国人民银行的有关规定计息调整……”。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年8月10日被告共拖欠原告透支本息合计13149.58元，其中透支本金10957.11元、利息1568.95元、滞纳金623.52元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年8月10日尚欠原告信用卡透支本金10957.11元、利息1568.95元、滞纳金623.52元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告马恩发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金10957.11元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年8月10日的利息为1568.95元，自2015年8月11日起的利息以本金10957.11元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金623.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为64.36元，由被告马恩发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一五年十月十九日
书记员 殷南鹏
第5页共5页
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3192号
原告何某某。
被告西充县某某机砖厂。
本院在审理原告何某某诉被告西充县某某机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告何某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告何某某承担。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 蕾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第174号
申请执行人杨华英。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
杨华英申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-116号仲裁裁决已经发生法律效力，杨华英于2014年12月12日向本院申请执行，执行标的为15000元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人杨华英发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-116号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月九日
书记员 叶 桃
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第02227号
原告：刘忠森，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
被告：蒋杰，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：蒋校荣，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
案由：返还原物纠纷
本院在审理原告刘忠森诉被告蒋杰、蒋校荣返还原物纠纷一案中，原告刘忠森于2013年10月28日向本院提出撤回对被告蒋杰、蒋校荣的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠森撤回对被告蒋杰、蒋校荣的起诉。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘秋侠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第0579号
上诉人（原审被告）戴某
被上诉人（原审原告）孙某
上诉人戴某与被上诉人孙某健康权纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第0171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，戴某在位于连云港市新浦区的振兴钢材城E区10号经营钢材贸易。2012年4月19日8时许，戴某到振兴钢材城F区7号找孙某送货至火车站，双方未商定价格。孙某将车辆驾驶至E区10号门口，并下车等待。此时，戴某所雇工人按照戴某指示在E区10号门口操作等离子切割机将捆扎钢管的包装带切开，散落的钢管将孙某左腿砸伤。戴某将受伤的孙某送往连云港市第四人民医院、连云港新海医院和连云港市第二人民医院进行检查治疗，戴某为孙某支付医疗费1020元。戴某还给付孙某现金200元。2012年4月22日，孙某入住赣榆县中医院治疗，当日行左内踝切开复位内固定术，2012年4月28日出院。孙某因此支出医疗费134.11元（另外合作医疗报销128.81元）。
2012年8月9日，受孙某委托，连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所对孙某伤情作出司法鉴定：孙某于2012年4月19日因外伤致伤，不构成伤残。休息期以100日为宜，营养护理各50日。孙某左内踝骨折愈合后需行固定取出术，其治疗的综合费用以2000元为宜。孙某因此支出鉴定费1900元和挂号费0.8元。经质证，戴某对司法鉴定意见书不予认可，但不申请重新鉴定。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。戴某所雇佣的工人按照戴某指示进行劳动致孙某受伤，戴某应当承担赔偿责任。孙某站在钢管附近，应当认识到危险而未加以注意，对损害的发生也有过错，可以减轻戴某的责任。根据本案案情，原审法院确定戴某承担80%的赔偿责任。根据孙某提供的医药费发票、门诊病历、司法鉴定意见书等证据及其实际伤情，原审法院对孙某的损失综合认定如下：1、医药费9230.60元，其中134.11元有医药费票据证明系孙某个人自付，原审法院予以支持；128.81元系合作医疗报销，非孙某支出，原审法院不予支持；6967.70元医药费票据为复印件，孙某自称该笔医药费已经合作医疗报销部分，但未在原审法院规定的举证期限内提供证据证明未报销的医药费数额，原审法院暂不予支持，孙某可待取得证据后另行主张；其余2000元没有医药票据证明，原审法院不予支持；2、误工费2960元（10805元÷365天×100天）、护理费1480元（10805元÷365天×50天）元，未超出法律规定的赔偿范围与标准，原审法院予以支持；3、营养费1053.50元偏高，根据法医鉴定确定的营养期限，参照江苏省2011年度农村居民人均消费支出标准，原审法院酌情确定为1000元（20元×50天）；4、鉴定费1900元，有票据在案为证，原审法院予以支持；5、今后治疗费2000元，法医鉴定意见确定必然发生，原审法院予以支持。以上费用共计9474.11元，由戴某赔偿7579.29元（9474.11元×80%）。戴某给付孙某现金200元，应在其承担数额内予以扣除。戴某为孙某支付医疗费1020元，根据责任比例，孙某承担204元（1020元×20%），亦应与戴某承担数额冲抵。综上，戴某应赔偿孙某7175.29元（7579.29元-200元-204元）。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、戴某于判决生效后十日内一次性赔偿孙某人民币7175.29元。二、驳回孙某的其他诉讼请求。案件受理费270元，由孙某负担160元，戴某负担110元。
戴某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定的责任主体错误。上诉人找被上诉人运货是职务行为，操作切割机的工人是上诉人所在公司的工人，导致被上诉人受伤的钢材也是公司的而非上诉人个人的，一审认定上诉人承担责任没有法律依据。二、一审判决认定的法律关系错误。被上诉人与上诉人公司之间成立运输合同关系而非劳务关系，上诉人不应对被上诉人的人身损害承担赔偿责任。三、被上诉人未经上诉人公司人员许可，擅自进入上诉人公司的工作区域，本身存在过错，应当承担更大的责任，但一审仅判决其承担20%的责任。四、今后的治疗费2000元未实际发生，不应得到支持。
被上诉人孙某辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，与被上诉人孙某联系运输任务的是上诉人戴某，戴某无证据证明其在联系孙某时已经向孙某表明该行为为职务行为，故应当认定该行为为戴某个人行为，被上诉人孙某受雇于戴某个人，其与戴某成立劳务关系。因此，本院对戴某称一审判决认定的主体错误及认定的法律关系错误的上诉理由不予采信。个人之间成立劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，孙某未尽到合理的注意义务，但该义务并非事故发生的主要原因。因此，原审法院综合酌定孙某承担20%的责任并无不当，本院对戴某要求孙某承担更大责任的上诉理由不予采信。对戴某上诉称今后的治疗费2000元不应得到支持的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，根据法医鉴定意见该2000的后续治疗费确定必然发生，可以与已经发生的医疗费一并赔偿，本院对戴某上诉称今后的治疗费2000元不应得到支持的上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人戴某的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。原审法院查明事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人戴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一三年六月十四日
书 记 员 孙潘红
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00224号
上诉人（原审被告）江苏中信建设集团有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏银丰新型建筑材料有限公司，住所地在江苏省大丰市新丰镇太兴村。
法定代表人刘永根，该公司董事长。
上诉人江苏中信建设集团有限公司因与被上诉人江苏银丰新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大商初字第0609号民事判决，于2015年2月13日向原审法院提出上诉，但未交纳上诉费。原审法院于2015年2月13日向其送达了催交上诉费通知，但其仍未在规定的期限内交纳上诉费用。移送本院后，本院亦未能查找到其交纳的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 窦晓春
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3524号
原告：段茂辉，男，1970年10月20日生，汉族，住方城县。
被告：金祥红，女，1980年7月15日生，汉族，住方城县。
被告：班长团，男，1973年9月29日生，汉族，住南召县。
本院在审理原告段茂辉与被告金祥红、班长团为民间借贷纠纷一案中，原告段茂辉以原、被告双方已私下达成协议为由于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段茂辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段茂辉撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告段茂辉负担。
审判员 谷万常
二〇一七年八月十六日
书记员 刘人榜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第841号
原告管仁汇，男，1964年1月10日出生，汉族。
委托代理人尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告宿秀会，女，1960年1月14日出生，汉族。
委托代理人李兆吉，山东明清律师事务所律师。
原告管仁汇与被告宿秀会健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告管仁汇的委托代理人尹来华、被告宿秀会的委托代理人李兆吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管仁汇诉称，2013年4月21日，被告宿秀会与他因矛盾在本村用棍子将他打伤，致他住院治疗。该伤害给他造成的损失有：医疗费6063.62元、误工费1540元（44.44元×35天）、护理费2469.6元（女儿管凌娟护理，70.56元×35天）、住院伙食补助费140元（4元×35）、交通费500元，共计10713.22元。为维护他的合法权益，诉请本院依法判决被告赔偿损失10713.22元，诉讼费由被告负担。
被告宿秀会辩称，原告与她系亲叔嫂关系，原告所诉与事实不符。2008年4月，原告之子凌斌伙同其他二人对她家进行了抢劫，被本院以（2008）安刑初字第256号刑事判决书判刑，现仍在服刑。凌斌曾用名管凌斌，原告与其妻子凌秀兰离婚，其妻离婚不离门，管凌斌改名为凌斌，居住在大汶河旅游开发区韩家村其姥娘家。之后，原告于每年的4月份都去挑衅、辱骂，这在安丘市金冢子镇派出所都有记载。2013年4月21日，原告喝醉酒后向她家中扔石头，现提供原告向她家中所扔石头的现场照片予以证明。她到门口制止，为此与原告发生争吵，后原告报警。公安机关的行政处罚决定书记载，她与原告在争吵过程中用棍子打了原告的左小腿和左胳膊。该决定虽对她进行了处罚，但不能证明她与原告有肢体上的冲突。她没有打原告，原告系男性壮劳动力，而她是年龄较大的农村妇女，从体力上讲她也不可能打原告，原告的伤情不是她造成的。原告要求她承担赔偿责任，无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的住院病案记载，主要诊断为右尺骨冠状突骨折，这是原告的旧伤，原告对该部位的治疗与她无关。原告所提供的住院费用每日清单中，无2013年4月21日、4月22日的清单，住院病案中也无用药记录；2013年4月26日至4月29日每日的费用均为209.56元，4月30日至5月13日每日的费用均为104.36元，说明原告挂床，因此不认可该两段时间内的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费；5月14日的药物川贝枇杷膏25.10元是治疗咳嗽的，与伤害无关。对原告医疗费的合理性申请鉴定。护理人员在南方工作，并未护理，且护理费应按误工费标准计算。伙食补助费每天应按3元计算。交通费原告未提交证据，不认可。
经审理查明，被告宿秀会系原告管仁汇之嫂。2013年4月21日18时许，在安丘市金冢子镇管家埠村被告家门外，凌秀兰及原告管仁汇与兄嫂管仁富及被告宿秀会因此前及时下矛盾纠纷发生争吵，在争吵过程中，被告宿秀会用棍子打了原告管仁汇。原告于同年4月21日21时入安丘市中医院住院治疗，于5月26日办理出院，计35天。其住院病案载明：入院查体：…左前臂、左膝外侧及左小腿多处淤青，局部压痛，未及骨折征，无异常活动…。肘关节CT示：右尺骨冠状突骨折；主要诊断为：右尺骨冠状突骨折，其他诊断为：多处软组织损伤。其住院病案长期及临时医嘱单中，4月21日、4月22日均载有检查用药措施，4月26日（含）至5月13日（含）计18天无记录，5月15日（含）至5月21日计7天亦无记录；所提供的住院费用每日清单中，除4月21日、4月22日无清单外，其他清单均载有治疗用药措施。
2013年9月6日，安丘市公安局金冢子派出所作出行政处罚决定书，认定宿秀会用棍子打了管仁汇的左小腿和左胳膊，给予宿秀会罚款500元的行政处罚。2014年3月10日，原告向本院起诉，要求被告赔偿损失。被告对原告医疗费的合理性提出异议，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请。
以上事实有当事人陈述，安公行罚决字（2013）第00059号行政处罚决定书，住院病案、医疗费票据、住院费用费用每日清单等予以证实。
本院认为，原、被告两家因此前及时下矛盾纠纷发生争吵，在争吵过程中，被告宿秀会用棍子打了原告管仁汇的事实清楚，证据充分，本院予以认定。
公民的生命健康权受法律保护。公民由于故意或过失侵害他人人身的，依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，理由正当，依法应予支持。对原告要求赔偿的项目和金额，应根据庭审查明的事实和法律规定审查认定。被告辩称未打原告，与行政处罚决定书认定的事实不符，本院不予采信。所辩原告对右尺骨冠状突骨折的治疗与其无关，对医疗费的合理性有异议，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，且原告有多处软组织伤，因此除川贝枇杷膏25.10元应从原告所诉医疗费中扣除外，其他医疗费6038.52元（6063.62元－25.10元）本院予以认定；从现有证据特别是住院费用每日清单看，不足以证明原告挂床，因此原告的有关损失应按35天计算，误工费为1540元；原告住院期间，陪护人员的人身及生活状态在城镇，因此护理费应按城镇居民人均可支配收入标准计算，为2469.60元（70.56元×35天）；住院伙食补助费每天应按3元计算，为105元（3元×35天）；交通费原告未提供证据，本院不予认定。据此，原告的损失为：医疗费6038.52元、误工费1540元、护理费2469.60元、住院伙食补助费105元，共计10153.12元。原告对自身损害的发生亦具有较大过错，应承担相应责任。
被告未在本院限期内提交书面鉴定申请，视为放弃权利。所辩未打原告、原告挂床，与事实不符，本院不予采信。所辩意见合理部分，本院予以采信。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告宿秀会赔偿原告管仁汇损失10153.12元的60%，计款6091.87元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告负担29元，被告负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一四年五月十六日
书记员 王丽君
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第841号
原告王某，女，1953年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴某某，男，1964年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王某与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 王铁军
二〇一四年一月十七日
书记员 陈梅月
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第841号
原告胡某。
被告雷某。
本院在审理原告胡某与被告雷某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告胡某负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年七月四日
书记员 兰成清
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第841号
原告张爱桦，女，1956年5月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。
被告罗承忠，男，1969年5月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。
本院在审理原告张爱桦与被告罗承忠民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱桦撤回对被告罗承忠的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张爱桦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张爱桦承担。
审判员 黄京伟
二〇一四年八月六日
书记员 黎 聪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00206号
原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，初中文化，农民。2008年12月4日因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2012年8月24日刑满释放。2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。
陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控原审被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月6日作出（2014）蓝刑初字第00089号刑事判决，以被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郭某某酒后报复伤害被害人，损毁其车辆，致被害人轻伤并十级残疾，情节严重，郭某某又系累犯，依法应从重处罚，原审法院考虑其认罪态度及赔偿情节，对其从轻处罚，量刑适当。原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某某撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
陕西省蓝田县人民法院（2014）蓝刑初字第00089号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 刘 淼
二〇一四年九月十三日
书 记 员 何 燕
**** ****
****
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1024民初2651号
原告：尤红云，女，1977年8月5日出生，汉族，住洪洞县城内估依街五交化楼C区*单元***室，公民身份号码：×××.
被告：段登山，男，出生年月不详，汉族，山西省运城市稷山县人。
被告：夏春玲，女，出生年月不详，汉族，山西省运城市稷山县人。
原告尤红云与被告段登山、夏春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告尤红云向本院提出诉讼请求：要求被告段登山、夏春玲互负连带责任立即归还所欠原告借款200000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月23日，二被告因资金周转向原告借款200000元，被告段登山向原告出具借条一张。时至今日，经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝归还。
本院经审查认为，依据原告诉状载明的被告住址及联系方式，本院无法查找到被告。在本院要求补充提供被告的准确住址时，原告亦不能提供其它联系方式，使本案诉讼程序无法进行，应认定为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尤红云的起诉。
原告尤红云交纳案件受理费4300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长靳伶斌
人民陪审员陈霞
人民陪审员刘震
二〇一七年十二月四日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1024民初2651号原告：尤红云，女，1977年8月5日出生，汉族，住洪洞县城内估依街五交化楼C区*单元***室，公民身份号码：×××.被告：段登山，男，出生年月不详，汉族，山西省运城市稷山县人。被告：夏春玲，女，出生年月不详，汉族，山西省运城市稷山县人。原告尤红云与被告段登山、夏春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告尤红云向本院提出诉讼请求：要求被告段登山、夏春玲互负连带责任立即归还所欠原告借款200000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月23日，二被告因资金周转向原告借款200000元，被告段登山向原告出具借条一张。时至今日，经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝归还。本院经审查认为，依据原告诉状载明的被告住址及联系方式，本院无法查找到被告。在本院要求补充提供被告的准确住址时，原告亦不能提供其它联系方式，使本案诉讼程序无法进行，应认定为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尤红云的起诉。原告尤红云交纳案件受理费4300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长靳伶斌人民陪审员陈霞人民陪审员刘震二〇一七年十二月四日书记员李瑞
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第495号
申请人陈明德。
被申请人米易天江劳务有限公司。
陈明德申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请人依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）43-23号仲裁裁决书，于2014年8月13日向本院申请执行。申请执行标的7050元，执行费50元。在执行过程中，攀枝花钢企米易白马球团有限公司已代米易天江劳务有限公司履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陈明德申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 蒋云贵
二〇一四年十一月三日
书记员 王 彬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第8984号
原告徐卫国。
委托代理人孙晨，上海胜杰律师事务所律师。
被告王林芳。
被告王国才。
原告徐卫国诉被告王林芳、王国才民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐卫国及其委托代理人孙晨，被告王林芳、王国才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐卫国诉称，原告与被告王林芳系同事关系，两被告系夫妻关系。2010年10月，被告王林芳以家中拆迁急需用钱为由向原告借款。原告分别于2011年11月11日、2012年3月14日、2012年4月9日分三次出借人民币30万元。前两笔约定一年内还清，2012年4月9日的借款约定2个月内还清。
2012年12月原告就到期的两笔借款（2011年11月11日、2012年4月9日）向闵行法院起诉，并得到支持。现2012年3月14日的借款10万元也已到期，但被告王林芳未归还，故诉至法院要求两被告归还借款10万元并支付利息。
原告徐卫国为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
1、借条、取款凭证，旨在证明双方的借贷关系及借款金额；
2、民事判决书，旨在证明另外20万元已起诉，并已判决了。
被告王林芳辩称，两被告是夫妻关系。一共向原告借了30万元，但是其朋友郁瑞凤（音）因缺钱而向原告借的，由于原告不相信那个朋友，故由其出面借款，借条也由其来写的。另已归还5万元。
被告王国才辩称，两被告是夫妻关系。被告王林芳欠钱其愿意还，但将其列为被告有异议。
被告王林芳、王国才为支持其抗辩理由，向本院递呈银行卡明细，旨在证明已归还5万元。
两被告对原告提供之证据均无异议。
原告对两被告提供之证据表示发生在借款事实之前，系以前借款的还款。
经审理，本院查明如下事实：
原告与被告王林芳系同事关系，两被告系夫妻关系。2010年10月，被告王林芳向原告借款。原告分别于2011年11月11日、2012年3月14日、2012年4月9日分三次共出借人民币30万元（各10万元）。前两笔约定一年内还清，2012年4月9日的借款约定2个月内还清。
2012年12月原告就到期的两笔借款（2011年11月11日、2012年4月9日）向闵行法院起诉，并得到支持。现2012年3月14日的借款10万元也已到期，但被告王林芳未归还，故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，公民的合法债务受法律保护，因被告确认债务，故原告要求被告归还本金之诉讼请求，本院予以支持；借款人未按期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付利息之诉讼请求，本院亦予以支持。根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告虽表示已归还5万元，但从其提供之证据来看，5万元的转帐时间为2012年2月13日，而诉争借款发生时间为2012年3月14日，故本院采信原告所述该笔钱款为以前经济往来之还款说。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王林芳、王国才于本判决生效之日起三十日内归还原告徐卫国借款人民币100，000元；
二、被告王林芳、王国才于本判决生效之日起三十日内支付原告徐卫国以本金100，000元计，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月15日起至判决生效日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告王林芳、王国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
代理审判员 施 蕾
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00419号
原告：肖必武，个体工商户。
被告：王秋俊，农民。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告肖必武与被告王秋俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告肖必武和被告王秋俊及其委托代理人刘志龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖必武诉称：2013年3月7日，被告王秋俊经黄正勤担保向其借款40000元，由被告王秋俊出具借条一份，被告在出具的借条上注明，借期二个月，黄正勤在担保人处签名，借款到期后经其多次催要，被告王秋俊均以借款系担保人黄正勤实际拿去使用为由分文未还，现请求法院判令被告立即偿还借款40000元及利息4800元。
原告肖必武提交了如下证据：
1、2013年3月7日王秋俊出具借条一份，注明今借到肖必武现金肆万元整，借期2个月，借款人王秋俊，担保人黄正勤，证明借其人民币40000元的事实。
被告王秋俊辩称：其出具借条向原告借款40000元属实，但真正的借款人是黄正勤。其是提供担保的，但借条上反映其是借款人，黄正勤是担保人，原告借款40000元给黄正勤使用。其不应该支付利息，因为借条没有约定利息。
被告王秋俊未向法庭提供证据。
本院经庭审质证、认证：对原告肖必武提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年3月7日，被告王秋俊经黄正勤担保向原告借款40000元，由黄正勤出具借条一份，被告王秋俊在出具的借条上借款人处签名。黄正勤在借条上担保人处签名，借条上注明借期二个月，借款到期后经其多次催要，被告王秋俊均以借款系担保人黄正勤实际拿去使用为由分文未还，故原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还借款40000元，及自2013年6月1日起到2014年12月31日期间的按月利率6‰计算的利息4800元。并要求被告继续承担2014年12月31日后至还清借款期间的利息和诉讼费用。
本案争议的焦点是：1、王秋俊是否借到肖必武人民币40000元？2、原告的主张能否给予支持？
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告肖必武持被告王秋俊所立借条一份，要求被告王秋俊偿还借款40000元的主张理由正当，符合法律规定，依法应予支持。被告王秋俊借款不还，又不提供相反证据予以抗辩，应当认定借款事实的存在。因被告在2013年3月7日出具的借条上注明借期二个月，原告现要求被告承担自2013年6月1日起至还清借款期间的利息，利息按月利率6‰计算，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，判决如下：
被告王秋俊于判决生效后十日内偿还给原告肖必武借款40000元及利息（利息按月利率6‰计算，自2013年6月1日起至还清借款之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告王秋俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年二月十三日
书记员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14701号
原告：北京天助盈通技术有限公司，住所地北京市朝阳区小营路10号阳明广场3号楼北6F。
法定代表人：刘登红，经理。
委托代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
被告：邦信（北京）知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号701室。
法定代表人：陈淑芳，经理。
委托代理人：杨新军，北京利生律师事务所律师。
原告北京天助盈通技术有限公司（以下简称天助盈通公司）与被告邦信（北京）知识产权代理有限公司（以下简称邦信公司）商标代理合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告天助盈通公司的委托代理人魏晓东，被告邦信公司的委托代理人杨新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天助盈通公司诉称：2012年10月30日，邦信公司接受我公司委托为我公司办理商标注册，并收取委托项目费。后，邦信公司声称开始工作，当我公司催问进程时，其却以商标事务办理繁杂、办理时间较长等理由进行答复。因邦信公司接受委托后迟迟没有办理完毕而且也大大超出了正常办理商标注册的时间，我公司只得自行到商标局查询才发现邦信公司至今没有按照双方约定办理委托事项。邦信公司的违约行为，导致我公司商标续展受到严重影响并且给我公司造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《知识产权委托合同》；2、被告返还原告委托项目费80000元；3、被告赔偿原告经济损失80000元。诉讼费由被告承担。
被告邦信公司辩称：我公司也是受害人，我公司员工为了骗取公司的提成工资，自己私刻公章给客户出具了合同，相关合同和在我公司备案的合同不是同一内容，单位目前在北京正在面临或即将面临的诉讼达到150起左右，我公司目前正在尽力要求刑事立案。我公司同意返还天助盈通公司所诉的委托项目费8万元，同意解除双方合同，至于原告所提出的损失，我公司不同意，我公司在几份合同中收取的只是代理费，向商标局交的费用本身就应由原告自己承担。另，原告主张该笔款项中的银行利息，合同中没有相应约定。原告主张的该笔费用的利息，即使判决也应当从第一次开庭之后开始计算。不同意原告主张的其他损失。
经审理查明：
2012年11月1日，天助盈通公司与邦信公司签订了《知识产权委托合同》及附件，约定由邦信公司代为办理“天助”商标注册项目，除第9、35、41类外注册42个类别的商标，注册费为80000元。合同备注处标明：“注册不成功的类别费全退（1905元／类），如商标注册成功其它第三方公司申请注册“天助”商标成功，由我方全程负责，赔付天助方一切损失。”邦信公司授权签署人为孙毅。委托合同背面条款约定：受托方自本合同生效之日起，依法办理本合同的具体委托事项，按时完成相关的申报及投递业务。因受托方自身原因给委托方造成的经济损失，受托方承担赔偿责任，但赔偿总额不超过本次委托合同受托方收取的代理费金额。同日，天助盈通公司向邦信公司支付注册代理费80000元，邦信公司员工孙毅出具了相应金额的收据，后天助盈通公司取得发票一张。
天助盈通公司主张其经济损失包括实际损失和利息损失，为证明实际损失，天助盈通公司提交3000元律师代理费发票，主张为本案支出律师费1500元。其同时提交受理商标注册费票据2720元，主张在2014年2月得知邦信公司未提供注册服务后，自行进行了注册，并为此支出注册商标的费用。
2014年5月20日，本院第一次开庭时天助盈通公司提出增加解除合同的诉讼请求，邦信公司要求答辩期。庭审中，邦信公司认可其收到了涉案的80000元代理费，但不认可原告主张的经济损失。
上述事实，有委托合同、发票、收据、票据及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，天助盈通公司与邦信公司之间签订的委托合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。天助盈通公司委托邦信公司代为办理商标注册一事，邦信公司亦认可已收取相应合同款项。而此后，邦信公司未按照双方合同的约定在合理期限内为天助盈通公司办理商标的注册，导致双方签订合同的目的不能实现，构成根本违约，双方之间的合同应予解除。鉴于天助盈通公司基于合同目的无法实现于2014年5月20日本院第一次开庭时才提出解除合同，邦信公司得到该解除合同的通知也是在第一次开庭时，故本院认定双方合同于2014年5月20日解除。根据我国合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于天助盈通公司要求邦信公司承担返还全款的诉讼请求，本院予以支持。对于天助盈通公司要求赔偿的实际损失，本院认为，天助盈通公司称其已经自己注册相关商标，但注册费用未包含于注册代理费用之中，而是其进行商标注册所必须承担的费用，故该受理注册费而非天助盈通公司的实际损失，对于该部分损失主张本院不予支持。天助盈通公司聘请律师代理出庭，且其提供相关票据，该部分支出系因邦信公司违约不履行合同义务造成的损失，本院予以支持。对于利息损失，考虑到天助盈通公司在本案第一次开庭时才提出解除合同，而返还款项是合同解除之后才发生的，故支付利息的起算时间应为2014年5月21日。对于天助盈通公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京天助盈通技术有限公司与被告邦信（北京）知识产权代理有限公司于二Ｏ一二年十一月一日签订的编号为IP00170116的《知识产权委托合同》于二〇一四年五月二十日解除；
二、自本判决生效之日起七日内，被告邦信（北京）知识产权代理有限公司退还原告北京天助盈通技术有限公司支付的委托费八万元，并支付实际损失一千五百元及相应利息损失（以八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从二Ｏ一四年五月二十一日起计算至被告实际退还委托费之日止）；
三、驳回原告北京天助盈通技术有限公司的其他诉讼请求。
如被告邦信（北京）知识产权代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由原告北京天助盈通技术有限公司自行负担五百元（已交纳），由被告邦信（北京）知识产权代理有限公司负担一千二百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 颖
二〇一四年六月九日
书记员 刘佳欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第694-4号
申请执行人陈正通，男，1952年4月14日出生，汉族，现住百色市右江区。
被执行人邓惠珍，女，1936年12月19日出生，汉族，现住百色市右江区。
被执行人陈家芝，女，1962年11月6日出生，汉族，现住百色市右江区。
被执行人陈大彬，男，1955年12月29日出生，汉族，现住百色市右江区。
被执行人陈大坚，男，1968年12月4日出生，汉族，现住百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民一初字第1141号民事判决书，责令被执行人邓惠珍、陈家芝、陈大彬、陈大坚支付申请执行人陈正通出租收益款21674元，案件受理费1550元，执行费225元，共计23449元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人邓惠珍、陈家芝的银行存款23450元并转付给申请执行人陈正通，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第1141号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 凌积坚
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第694-4号
申请执行人陈正通。
被执行人邓惠珍。
被执行人陈家芝。
被执行人陈大彬。
被执行人陈大坚。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民一初字第1141号民事判决书，责令被执行人邓惠珍、陈家芝、陈大彬、陈大坚支付申请执行人陈正通出租收益款21674元，案件受理费1550元，执行费225元，共计23449元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人邓惠珍、陈家芝的银行存款23450元并转付给申请执行人陈正通，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第1141号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚志帽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2585号
原告陈桂兰，女，汉族，1961年6月11日出生。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告朱志良，男，汉族，1982年2月5日出生。
本院在审理原告陈桂兰与被告朱志良民间借贷纠纷一案中，原告陈桂兰于2014年7月29日向本院提出撤回对被告朱志良的起诉。
本院审查认为，原告陈桂兰向本院申请撤回对被告朱志良的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈桂兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告陈桂兰负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一四年七月二十九日
书记员 洪晓君
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2585号
原告陈桂兰，女，汉族，1961年6月11日出生，住福建省厦门市同安区。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告朱志良，男，汉族，1982年2月5日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告陈桂兰与被告朱志良民间借贷纠纷一案中，原告陈桂兰于2014年7月29日向本院提出撤回对被告朱志良的起诉。
本院审查认为，原告陈桂兰向本院申请撤回对被告朱志良的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈桂兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告陈桂兰负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一四年七月二十九日
书记员 洪晓君
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00187号
原告朱世军，男，1985年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈军，男，1982年1月2日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告朱世军诉被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告朱世军于2015年1月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告朱世军申请撤诉是对自己民事权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱世军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王尔朋
二〇一五年一月五日
书记员 宋 寻
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03762号
上诉人（原审被告）：重庆朝梁金属制品有限公司。住所地：重庆市南岸区学府大道**号*单元***号。
法定代表人：邱继伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：高家兴。
上诉人重庆朝梁金属制品有限公司与被上诉人高家兴劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年6月13日作出（2014）南法民管异初字第00155号民事裁定，驳回重庆朝梁金属制品有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆朝梁金属制品有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆朝梁金属制品有限公司上诉称，该公司实际住所地在重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆朝梁金属制品有限公司的住所地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。重庆朝梁金属制品有限公司提出其实际住所地在重庆市巴南区的上诉理由，无充分的证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 范艺馨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03762号
上诉人（原审被告）：重庆朝梁金属制品有限公司。住所地：重庆市南岸区学府大道**号*单元***号。
法定代表人：邱继伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：高家兴。
上诉人重庆朝梁金属制品有限公司与被上诉人高家兴劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年6月13日作出（2014）南法民管异初字第00154号民事裁定，驳回重庆朝梁金属制品有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆朝梁金属制品有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆朝梁金属制品有限公司上诉称，该公司实际住所地在重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆朝梁金属制品有限公司的住所地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。重庆朝梁金属制品有限公司提出其实际住所地在重庆市巴南区的上诉理由，无充分的证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴建波
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第1075号
原告罗某某，女，1980年7月24日生，汉族，小学文化，农民。
被告冯某某，男，1975年3月2日生，汉族，小学文化，农民，未到庭。
原告罗某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员杨文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经法院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2001年12月26日登记结婚，于2002年9月25日生育儿子冯甲。由于婚前认识时间较短，婚后几天原告就发现被告爱打麻将，为此双方发生过争吵。开始几年被告还出去做活，把挣来的钱用于家庭生活。后双方�在被告姐姐的洗车场工作，但是被告不珍惜家庭，在洗车场工作时经常工作一段时间就不干了，出去外面赌博，有时候个把月都不回家，原告为此也劝过被告，但被告仍不思悔改。2011年，双方一起到广州打工，在打工期间，被告踏踏实实工作，不再赌博，原告很欣慰，大约一年半的时间，双方回到祥云继续在洗车场工作，后到2013年8月左右，被告又老毛病犯了，离开洗车场，再次沉迷赌博至今，在这一年多的时间里，被告不履行一个丈夫和父亲的责任，双方的感情已彻底破裂，已无和好可能，故起诉离婚，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子冯甲归原告抚养，不需要被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面的答辩状。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：A1、原告的身份证复�件、被告的户口证明各一份，证明原、被告的身份情况；A2、结婚证两本，证明原、被告的婚姻关系合法有效；A3、人民调解协议书一份，证明夫妻共同财产的归属情况。被告未向法庭提交证据。
本院审核认为，证据A1、A2、A3具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年12月26日登记结婚，婚后于2002年9月25日生育儿子冯甲，现随原告一起生活。婚后的感情尚好，后双方为被告去打麻将而产生矛盾，双方于2014年10月23日分居生活至今。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均应互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚已十多年，并生育了一个子女，双方结婚以来一直感情尚好，后因被告打麻将，双方才逐渐产生矛盾并分居生活，但综合考察双方婚后感情及夫妻关系现状，本院认为原、被告双方的夫妻感情并未破裂，且原告也未举证证明双方的夫妻感情已破裂，故原告起诉要求离婚的诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告冯某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一四年十二月三日
书记员 苏语涵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第626号
原告汪某某，女，1984年4月28日日出生，汉族，现住大武口区。
被告张某某，男，1978年10月24日出生，民族、住址均不详。
原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，由代理审判员李瑞适用简易程序审理，原告汪某某于2015年3月9日提出书面申请，以双方当事人自行协商为由自愿撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
代理审判员 李瑞
二〇一五年三月九日
书 记 员 王伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2929号
原告：钱慧卿。
被告：周海棠。
原告钱慧卿与被告周海棠买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周海棠支付货款10000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，并当庭宣判。
本院经审理查明，2014年1月26日，原、被告双方就此前所欠货款进行核对，经结算，被告周海棠尚欠原告钱慧卿货款10000元，为此，被告向原告出具记载金额为10000元的欠条一份并承诺该款于2014年10月支付。后经原告多次催讨未果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海棠于本判决生效之日起十日内支付原告钱慧卿货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海棠负担。
原告钱慧卿于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周海棠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 王小明
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1746号
申请执行人：东莞市道滘金盈米制品厂，住所地广东省东莞市道滘镇大鱼沙工业区（塘灯反）。
法定代表人：黄衬云，董事长。
委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被执行人：陈桂良，男，汉族，1983年1月20日出生，住广东省广州市白云区，
东莞市道滘金盈米制品厂与陈桂良借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5678号判决书已发生法律效力。依上述判决，自判决生效之日起五日内，陈桂良向东莞市道滘金盈米制品厂偿还借款本金103800元、该款按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月16日起计算至还清之日止的利息以及案件受理费2376元；因陈桂良没有履行上述判决义务，根据权利人东莞市道滘金盈米制品厂的请求，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的为109912.80元，执行费为1549元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1746号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年七月二十六日
书记员 詹婷婷
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初48号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人魏某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日20时许，被告人魏某某在本村陶某某家喝酒时，因琐事与同学顾甲发生口角。魏某某持一啤酒瓶朝顾甲头上砸去，致顾甲受伤。白银市第一人民医院诊断顾甲的伤情为：1、左眼眶上壁凹陷性骨折；2、左眼睑及额、颞部软组织挫伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：顾甲面部创口损伤程度评定为轻微伤，左眶上壁骨折损伤程度评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人魏某某赔偿了顾甲医疗费等物质损失29000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人顾甲的陈述、证人陈某某、常某某、张某某、顾某某、陶某某、顾乙的证言、中国人民解放军兰州军区兰州总医院、白银市第一人民医院门诊病历、检查报告单、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心出具的（靖远）公（司）鉴（损伤）字[2015]215号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人顾甲的伤情及影像片照片、受伤照片、撤诉申请书、被告人魏某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人魏某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人魏某某赔偿了被害人的物质损失，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的调查评估意见书，对其可以适用缓刑。公诉机关庭审中建议对被告人魏某某可以适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨淑淋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初字2401号
原告张水红，女，1978年4月25日出生，汉族。
被告新郑市村村民委员会。住所地：新郑市。
负责人歹国兴，主任。
委托代理人刘马红，新郑市和庄镇法律服务所法律工作者。
原告张水红诉被告新郑市和庄镇歹庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张水红，被告新郑市和庄镇歹庄村村民委员会的委托代理人刘马红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张水红诉称，原告与丈夫高世民生育一独生子高子琦，2015年，新郑市新港产业集聚区污水处理厂占用歹庄村八组110余亩土地，其中独生子女应享受一人份的占地补偿款共计22000元，原告没有得到。经原告多次与被告协商，被告没有给付。根据《河南省计划生育条例》第37条第3款规定，原告应享受独生子女家庭多分一人份的待遇。为此，原告依法诉至法院，请求判令被告给付原告独生子女应多分一人份的土地补偿款22000元及以后各项待遇，本案诉讼费用由被告承担。
被告新郑市和庄镇歹庄村村民委员会辩称，高留栓不是新郑市和庄镇歹庄村民委员会负责人，也不是新郑市和庄镇辛集村八组负责人。新郑市新港产业集聚区污水处理厂占用歹庄村八组土地，根据村民管理办法，该征地活动全部由村民组住所村民自治法的规定处理解决，从征地到资金分配新郑市和庄镇歹庄村民委员会均没有参与，本案诉讼主体错误，应依法驳回原告之诉请。
经审理查明，原告张水红系新郑市和庄镇歹庄村第八村民组成员，原告与其夫育有一子，并办理了独生子女父母光荣证。2015年，因新郑市新港产业集聚区污水处理厂占用歹庄村八组土地，该村民组给该村民组成员发放土地补偿款，原告以其女系独生子女，应多分得一份为由要求被告为其多发放一份土地补偿款，双方形成纷争，原告遂诉至法院，要求处理。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的独生子女父母光荣证复印件、户口本复印件、信访事项复查意见书等相关证据材料予以证实。
本院认为，原、被告均认可新郑市和庄镇歹庄村第八村民组的土地补偿款由该村民组负责发放，现原告以新郑市和庄镇歹庄村村民委员会为被告，并要求该村民委员会为其多发放一份土地补偿款，原告所列被告主体错误，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张水红的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告张水红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 方 莉
人民陪审员 高建亭
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘悦怡