wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初683号
原告：王永秀。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人：王维鸿，职务局长。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
原告王永秀与被告金昌市金川区环境卫生管理局健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永秀及其委托诉讼代理人李青山、被告金昌市金川区环境卫生管理局的委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永秀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失139073元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位清扫马路的环卫工。2015年12月24日9时许，原告在负责的永昌路段清扫工作时，被沿永昌路由南向北行驶至永昌路紫荆花园的刘彦萍所骑的电动车撞伤。遂被送往金昌市中心医院救治，经诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.颅骨骨折；3.颅底骨折；脑挫伤。住院21天出院。2016年3月7日，原告因头部外伤后头疼头晕入住金昌市中西医结合医院继续治疗9天后出院卧床休养。2016年11月11日。原告经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为九级伤残。原告认为被告作为用人单位，对员工因工作过程中遭受的意外伤害损失应承担赔偿责任。经原、被告多次协商未果，故请予判处。金昌市金川区环境卫生管理局辩称，原、被告之间系雇佣关系，原告受伤事实清楚，被告愿意承担赔偿责任，愿意在合法的范围内承担刘彦萍没有赔偿的部分，后向刘彦萍追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王永秀提交证据:甘肃金证司法医学鉴定所鉴定意见书，证实原告的受伤为九级伤残。被告认为原告是交通事故受伤，鉴定意见中按照工伤标准认定，有异议，应当按照新的要求标准，建议原告重新补充鉴定。原告认为事故发生在2015年，新的鉴定标准于2017年1月1日实施，无须补充鉴定。经法庭向被告释明，被告不申请重新鉴定。本院结合原告提供的证据认定原告王永秀伤残鉴定为九级。原告王永秀的日工资为每天50元，月工资标准为1500元。认定原告王永秀伤残补助金为94830.33元、误工费为7500元、护理费为3059.5元、住院伙食补助费为1160元、交通费为290元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王永秀系被告金昌市金川区环境卫生管理局雇工。2015年12月24日9时许，原告王永秀在负责的永昌路段清扫工作时，被沿永昌路由南向北行驶至永昌路紫荆花园的刘彦萍所骑的电动车撞伤。2015年12月24日，原告王永秀被送往金昌市中心医院救治，经诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.颅骨骨折；3.颅底骨折；脑挫伤。住院20天出院。2016年3月7日，原告因头部外伤后头疼头晕入住金昌市中西医结合医院继续治疗9天后出院卧床休养。医疗费用由刘彦萍支付。2016年3月2日，金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定刘彦萍负本次事故的全部责任，王永秀无责任。2016年11月11日，甘肃金证司法医学鉴定所对王永秀的伤残鉴定为九级。2017年2月15日，王永秀作出放弃工伤处理的声明，自愿放弃工伤主张，要求按照劳务关系进行处理。2017年3月1日，金昌市金川区人力资源和社会保障局对王永秀工伤认定申请作出了不予受理的决定。2017年3月20日，本院受理后，原告王永秀要求被告金昌市金川区环境卫生管理局赔偿各项经济损失139073元。
本院认为，原告王永秀系被告金昌市金川区环境卫生管理局雇员，在工作时因交通事故受到伤害，且被告金昌市金川区环境卫生管理局愿意赔偿原告的合理各项经济损失，故对原告请求的合理部分予以支持。原告诉请的伤残补助金、住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持。误工费，原告的月工资标准为每月1500元，结合原告伤情以误工5个月计算为7500元。护理费，原告以住院期间2人、后一个月1人计算没有法律依据，应以住院期间29天、1人，按居民服务业每天105.5元计算为3059.5元。交通费，以原告住院期间，每天10元计算为290元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：
被告金昌市金川区环境卫生管理局赔偿原告王永秀各项经济损失106839.83元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元。由原告承担97.5元，被告承担350元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一七年五月七日
书记员 乔傲川
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初683号原告：王永秀。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。被告：金昌市金川区环境卫生管理局。法定代表人：王维鸿，职务局长。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。原告王永秀与被告金昌市金川区环境卫生管理局健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永秀及其委托诉讼代理人李青山、被告金昌市金川区环境卫生管理局的委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永秀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失139073元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位清扫马路的环卫工。2015年12月24日9时许，原告在负责的永昌路段清扫工作时，被沿永昌路由南向北行驶至永昌路紫荆花园的刘彦萍所骑的电动车撞伤。遂被送往金昌市中心医院救治，经诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.颅骨骨折；3.颅底骨折；脑挫伤。住院21天出院。2016年3月7日，原告因头部外伤后头疼头晕入住金昌市中西医结合医院继续治疗9天后出院卧床休养。2016年11月11日。原告经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为九级伤残。原告认为被告作为用人单位，对员工因工作过程中遭受的意外伤害损失应承担赔偿责任。经原、被告多次协商未果，故请予判处。金昌市金川区环境卫生管理局辩称，原、被告之间系雇佣关系，原告受伤事实清楚，被告愿意承担赔偿责任，愿意在合法的范围内承担刘彦萍没有赔偿的部分，后向刘彦萍追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王永秀提交证据:甘肃金证司法医学鉴定所鉴定意见书，证实原告的受伤为九级伤残。被告认为原告是交通事故受伤，鉴定意见中按照工伤标准认定，有异议，应当按照新的要求标准，建议原告重新补充鉴定。原告认为事故发生在2015年，新的鉴定标准于2017年1月1日实施，无须补充鉴定。经法庭向被告释明，被告不申请重新鉴定。本院结合原告提供的证据认定原告王永秀伤残鉴定为九级。原告王永秀的日工资为每天50元，月工资标准为1500元。认定原告王永秀伤残补助金为94830.33元、误工费为7500元、护理费为3059.5元、住院伙食补助费为1160元、交通费为290元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王永秀系被告金昌市金川区环境卫生管理局雇工。2015年12月24日9时许，原告王永秀在负责的永昌路段清扫工作时，被沿永昌路由南向北行驶至永昌路紫荆花园的刘彦萍所骑的电动车撞伤。2015年12月24日，原告王永秀被送往金昌市中心医院救治，经诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.颅骨骨折；3.颅底骨折；脑挫伤。住院20天出院。2016年3月7日，原告因头部外伤后头疼头晕入住金昌市中西医结合医院继续治疗9天后出院卧床休养。医疗费用由刘彦萍支付。2016年3月2日，金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定刘彦萍负本次事故的全部责任，王永秀无责任。2016年11月11日，甘肃金证司法医学鉴定所对王永秀的伤残鉴定为九级。2017年2月15日，王永秀作出放弃工伤处理的声明，自愿放弃工伤主张，要求按照劳务关系进行处理。2017年3月1日，金昌市金川区人力资源和社会保障局对王永秀工伤认定申请作出了不予受理的决定。2017年3月20日，本院受理后，原告王永秀要求被告金昌市金川区环境卫生管理局赔偿各项经济损失139073元。本院认为，原告王永秀系被告金昌市金川区环境卫生管理局雇员，在工作时因交通事故受到伤害，且被告金昌市金川区环境卫生管理局愿意赔偿原告的合理各项经济损失，故对原告请求的合理部分予以支持。原告诉请的伤残补助金、住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持。误工费，原告的月工资标准为每月1500元，结合原告伤情以误工5个月计算为7500元。护理费，原告以住院期间2人、后一个月1人计算没有法律依据，应以住院期间29天、1人，按居民服务业每天105.5元计算为3059.5元。交通费，以原告住院期间，每天10元计算为290元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院法院》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：被告金昌市金川区环境卫生管理局赔偿原告王永秀各项经济损失106839.83元。限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.5元。由原告承担97.5元，被告承担350元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  孙荣涛二〇一七年五月七日书记员  乔傲川
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初408号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王天波，男，1971年6月5日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人王天波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被盱眙县公安局取保候审，2017年7月12日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年7月17日经本院决定继续对其取保候审，2017年7月24日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人王天波犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王天波的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人王天波到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年8月15日21时许，被告人王天波酒后驾驶号牌苏Ｈ×××××轻骑牌二轮摩托车，从盱眙县鲍集镇引河村一组24号老家附近出发准备去往鲍集镇街道滨湖小区新家，行驶至盱眙县鲍集镇西赵岗路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王天波血液中乙醇浓度为212mg/100ml。被告人王天波归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王天波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、苗某、俞某的证言，被告人王天波的户籍信息及正面照，查获被告人王天波经过说明，现场呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，摩托车及其车架号照片、全国机动车／驾驶人信息资源库查询下载件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王天波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王天波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王天波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保840号
申请人黄敏军，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
申请人黄绍英，女，1988年7月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。系申请人黄敏军之妻。
被申请人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人宁顺华，该公司董事长。
申请人黄敏军、申请人黄绍英与被申请人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄敏军、申请人黄绍英于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司的银行存款38000元，或查封、扣押其相当价值的财产。申请人黄敏军、申请人黄绍英以其母亲唐某某所有的位于XX县XXXX中路XX号（房权证XX字第XXXXX**号）的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人黄敏军、申请人黄绍英向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司的银行存款38000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 杨小宁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更203号
罪犯孙敏侠，女，1970年10月11日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年10月20日作出（2011）丰刑初字第469号刑事判决，以被告人孙敏侠犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月7日减去有期徒刑一年；2016年6月27日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孙敏侠自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙敏侠在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙敏侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙敏侠减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月16日起至2018年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月八日
书记员 王 帆
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执84号
申请执行人黄庆中，男，1969年7月28日出生，汉族，系农民工，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人王关成，男，1969出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人黄庆中与被执行人王关成提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2016）内0304民初1268号民事判决书所确定的执行标的为41423.81元，因申请人黄庆中在执行过程中提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0304民初1268号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张林俊
二〇一七年二月八日
书记员 周进密
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初5805号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事�所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告：罗汶，女，汉族，1980年6月10日出生，住四川省内江市市中区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告罗汶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金1000000元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2018年2月1日止的贷款利息、罚息及复利626327.58元）；2.由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；3.由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：2014年2月27日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额不超过100万元的信用贷款额度。合同签订后，原告分别于2016年1月11日、1月12日、2月18日共向被告发放贷款1000000元，借款期限均为3个月，年利率16.2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。后，被告未按约还款。
被告未到庭答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。关于罚息、复利约定借款人未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2.7条内容）。关于费用承担约定借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第7.2.2条内容）。
庭审中，原告明确为实现债权的费用为律师费，但未提交相应的委托清收协议及律师费票据。
本院认为，原、被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约共发放给被告1000000元贷款，但被告未按约足额还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金1000000元及截至2018年2月1日的利息、罚息及复利626327.58元，并承担自2018年2月2日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗汶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1000000元及截止2018年2月1日的利息、罚息及复利626327.58元，并支付自2018年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9718元，由被告罗汶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘伟
二〇一八年六月七日
书记员 张桐
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03154号
原告张某甲，女，1999年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代理人张某乙，男，汉族，1971年4月22日出生，汉族，住址同上。
被告陈某某，女，1976年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告张某甲诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王珍强独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人张某乙，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告系原告的亲生母亲，2011年5月31日，原告父母协议离婚时约定，原告由父亲张某乙抚养，被告每月给付抚养费500元，承担原告教育费、医疗费的一半。之后，被告一直未给付。故起诉到法院，请求判令被告从2011年5月起每月给付原告生活费500元，承担原告书学费、医疗费的一半。
被告陈某某辩称，原告所称由父亲张某乙抚养，被告每月给付生活费500元，承担原告教育费、医疗费的一半属实，被告已给付生活费及教育费，且张某乙应给付被告财产折价款25000元，被告同意用财产折价款抵扣原告的生活费。现原告无固定的收入来源，同意每月给付原告生活费300元，承担原告书学费、医疗费的一半。
经审理查明，被告系原告的亲生母亲，原告父母曾经离婚，且2008年12月19日经法院调解，张某乙一次性给付被告陈某某财产折价款25000元，之后张某乙未给付。2009年8月28日，张某乙与陈某某复婚。2011年5月31日，张某乙与陈某某协议离婚时约定，原告由父亲张某乙抚养，被告每月给付抚养费500元，承担原告教育费、医疗费的一半。之后，被告给付了部分生活费及教育费。审理中，被告同意每月给付原告生活费300元，承担原告书学费、医疗费的一半，不同意给付之前的生活费。
另查明，原告张某甲已产生书学费15元。被告无固定经济来源，已通过转账、汇款给付现金4200元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、离婚证、离婚协议各1份（复印件）、重庆市万盛区关坝镇中心校收据1份、中国邮政储蓄转账凭单、汇款收据10份等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。原告的父母离婚后，原告要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。子女抚养费金额，本院将根据原、被告的实际情况并结合当地的生活水平，适当处理。对于之前的生活费问题，被告已给付现金4200元。原告称被告未给付生活费不属实，原告要求被告从2011年5月起每月给付原告生活费500元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款及第二款，第三十七条第二款之规定，判决如下：
从2014年6月起，由被告陈某某每月给付原告张某甲生活费500元，至原告张某甲独立生活时止，并承担原告张某甲书学费、医疗费（均凭据）的一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告陈某某负担（此款系原告张某甲预交，被告陈某某于本判决生效后10日内直接给付原告张某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王珍强
二〇一四年七月四日
书记员 黄 洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1645号
原告：张某甲，女，1984年12月25日生，汉族，无业，住山东省临沂市沂水县。
委托诉讼代理人：孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
被告：祁某乙，男，1988年2月6日生，汉族，济南先讯科技有限公司职工，住济南市。
原告张某甲与被告祁某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人孙宗，被告祁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告祁某乙离婚；2、依法判令婚生女祁某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元至孩子成年；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2014年9月相识，于2015年6月1日在海阳市民政局登记结婚。婚后，原告于2015年12月7日生育一女儿，取名祁某丙。因孩子年幼，原告在家照顾孩子暂时没有办法出去工作，而被告不但不好好工作赚钱，还经常打骂原告，为此，原、被告经常吵架闹矛盾。2017年春节期间，原告带年幼的孩子回娘家，被告也一直不闻不问。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，故要求离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告祁某乙辩称：我不同意离婚，原告起诉状中所述的内容不属实。不是我对原告不管不问，是我根本无法联系到原告，我们吵架后，原告离家，也不接我的电话，还把我的微信拉黑，让我无法与其联系。我们确实是吵过架我们确实为家务琐事吵过架，但不是经常吵，也是因为有分岐和矛盾的时候才会吵架，而且原告还动手打人，我也还手，只是偶尔推搡几下，从没有真欧打过原告。我认为我们夫妻感情尚可，未达到感情破裂的程度，所以坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告祁某乙于2014年9月相识，后双方发展成恋爱关系，于2015年春节后按照老家的习俗订婚。订婚后，原、被告订婚后便一起同居生活了。2015年6月1日，原告张某甲与被告祁某乙登记结婚，2015年12月7日，原告张某甲生育一女儿，取名祁某丙。原、被告双方恋爱及婚后初期感情尚可，偶尔会因家庭琐事发生争吵。2016年12月底，原、被告双方再次发生争吵，被告祁某乙动手打了原告，原告张某甲带着孩子回了娘家居住。2017年春节，原、被告未在一起过年。原告张某甲认为双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院准予原、被告离婚，并支持原告的其他诉讼请求。
本院认为，原告张某甲与被告祁某乙系自由恋爱相识，通过一段时间的交往后，自愿按照老家的习俗订亲并同居生活，说明双方婚前的感情基础尚可。双方登记结婚后，原告张某甲生育了女儿祁某丙，也说明原、被告的婚后感情和生活相对稳定。原、被告虽因家庭琐事发生了一些矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。特别是被告祁某乙在与原告发生争执时，不应动手打人。对此，被告是有一定过错的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭、孩子的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，原、被告是能够重归于好的。原告张某甲主张与被告祁某乙感情完全破裂，但未能提交充分证据予以证明，对原告张某甲主张的该项事实，本院不予确认，故对原告张某甲要求的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告祁某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年五月五日
书记员 王旭
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第889号
罪犯滕辉，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二0一0年十一月二十五日作出（2010）泰山刑初字第217号刑事判决，以贩卖毒品罪判处滕辉有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；非法持有毒品罪，判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。宣判后，其提出上诉，本院裁定驳回其上诉，维持原判。2013年5月1日本院裁定对其减去有期徒刑刑一年的刑罚执行，刑期自2010年3月31日至2018年3月30日。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯滕辉自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，取得考核积分69.1分，记功一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子及2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯滕辉在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自减刑后，又受到记功和被评为罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯滕辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年3月31日至2017年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县执字第00025-2号
申请执行人杜礼银，内退人员。
被执行人田林云，务农。
被执行人鲁林艳，沙洋县李市镇变电站员工。系田林云之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂沙洋县民一初字第00009号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人田林云、鲁林艳发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内向申请执行人杜礼银支付借款70000元，支付申请执行人已预交的诉讼费1550元，如逾期支付应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁林艳在中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，账号为62×××75上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬山
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱俊华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0502行审19号
申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局，住所地宜昌市桃花岭5号。
法定代表人曾庆胜，宜昌市工商行政管理局西陵分局局长。
委托代理人金鑫，宜昌市工商行政管理局西陵分局办公室副主任。特别授权代理。
被执行人柳志武，男，（系宜昌市西陵区松鹤健康食品商行经营者），1983年9月8日出生，汉族，经营地东山大道25号，户籍所在地武汉市新洲区。
申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局（以下简称市工商局西陵分局）于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2016年1月15日对柳志武作出的宜市工商西处字【2016】7号《行政处罚决定书》，要求被执行人柳志武依法缴纳罚款7万元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人市工商局西陵分局称，柳志武存在虚假宣传的违法行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款，《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款之规定，我局于2015年12月29日对被执行人柳志武作出宜市工商西听告字【2015】134号《行政处罚听证告知书》，书面告知柳志武有提出陈述、申辩及要求举行听证的权利，并于同年12月30日送达。在规定时间内，柳志武未提出听证的申请。我局于2016年1月15日对柳志武作出宜市工商西处字【2016】7号《行政处罚决定书》，责令被执行人柳志武依法缴纳罚款10万元，且书面告知柳志武有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并于同年1月18日送达。在规定时间内，被执行人柳志武未申请行政复议或提起行政诉讼。市工商局西陵分局于2016年9月12日作出宜市工商西催字[2016]5号《行政决定履行催告书》，要求柳志武依法缴纳罚款10万元，并于同年9月13日送达。该催告书规定的履行期限为10日，被执行人柳志武在法律规定的期限内向我局缴纳罚款3万元并提出延期缴纳的申请，我局经核实后于2016年9月20日作出宜市工商西延字【2016】2号《延期缴纳罚款通知书》并书面告知柳志武应当于2017年6月20日前缴纳剩余罚款7万元。并于当日送达。因柳志武在承诺的期限内仍未履行处罚义务。我局于2017年6月21日作出宜市工商西催字【2017】2号《行政决定履行催告书》要求柳志武自收到催告书之日起十日内，依法缴纳罚款7万元。并于2017年6月21日送达。因柳志武既未对宜市工商西处字【2016】7号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，亦未完全履行处罚义务，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市工商局西陵分局于2016年1月15日作出的宜市工商西处字【2016】7号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人柳志武未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚义务。因此申请执行人市工商局西陵分局于2016年1月15日作出的宜市工商西处字【2016】7号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人柳志武负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一七年七月二十日
书记员 关 玉
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初536号
原告：刘志勇，男，1973年6月15日出生，汉族，太谷县人。
委托诉讼代理人：石艳，女，1973年9月22日出生，汉族，太谷县人。（系原告妻子）
被告：王付仙，女，1954年7月26日出生，汉族，榆社县人。（未到庭）
被告：王彦军（王艳军），男，约40岁，汉族，榆社县人。（未到庭）
原告刘志勇与被告王付仙、王彦军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘志勇及其委托诉讼代理人石艳到庭参加了诉讼，被告王付仙、王彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款8100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我常年靠拉砖干活勉强维持生活。2014年8月我和妻子石艳一起给西马村的一户送砖，在路上碰到王付仙和乔茂贵。他们便问询也要买砖，于是达成协议，我们给被告送30000块砖，每块砖价为0.27元，共计8100元。后经多次催要，王付仙和乔茂贵两人相互推脱，都不给钱，为此我将乔茂贵起诉至太谷县人民法院，但因乔茂贵与王付仙已不在一起生活（双方未领取结婚证），而红砖是由王艳军母子建房所用，故法院驳回对乔茂贵的起诉。
被告王付仙、王彦军未到庭应诉亦未提交答辩内容。
原告刘志勇围绕诉讼请求依法提交了证据：1、送货单6份，证明原告给被告送砖30000块，结算价格为8100元，落款有被告王艳军的签名。2、太谷县法院民事判决书1份，证明本案被告送货的事实，双方存在供用货合同关系。以上证据内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳，并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约于2014年8月16日至8月20日向被告提供砖30300块，约定0.27元/块，结算价为人民币8100元。被告王彦军收货后在送货单上签有名字，但至今未向原告付款，其行为已构成违约。原告所提供的上述证据能够证明案件事实，被告应当履行付清货款的义务。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付仙、王彦军于本判决生效后十日内偿还原告刘志勇货款8100元。
二、被告王付仙、王彦军对上述货款的清偿承担连带责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 岳 昕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝艳芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5370号
原告：王怡旺，男，1975年2月10日出生，汉族，原住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：胡建新，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，现羁押在云和县看守所。
原告王怡旺与被告胡建新民间借贷纠纷一案，原告王怡旺于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怡旺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怡旺撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王怡旺负担。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈乙瑄
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第15791号
原告朱XX，男，1959年8月15日出生。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
原告朱XX（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人张银侠、郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年11月18日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市某区的房屋，为经济适用住房，并约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月28日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为479370元。因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院一审判决被告给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2013年12月5日的损失33000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年5月5日之前给付原告房屋权属登记损失33000元。2014年5月27日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。现原告起诉要求被告赔偿其自2013年12月6日至2014年5月27日期间的损失9900元。被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据合同�定，被告应于交付房屋之日2009年5月28日起720日内即2011年5月18日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年5月27日办理，应认定为违约。对于2013年12月5日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，现对于原告主张中2013年12月6日至实际取得房屋所有权证之日的损失部分，本院根据此前判决情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告朱XX逾期办理房屋权属登记损失六千元；
二、驳回原告朱XX的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京博成房地产有限公司负�（于本判决书生效后七日给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 张凯华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民二初字第96号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司。
住所地杭州市西湖区马塍路**号。
法定代表人陈宗年，该公司董事长。
委托代理人何名、朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告湖南三正科技发展有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路铭苑*栋***室。
法定代表人曾志鹏，该公司负责人。
委托代理人代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司（以下简称海康威视公司）诉被告湖南三正科技发展有限公司（以下简称三正公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员石婕担任审判长，与代理审判员戴跃辉、杨玉洁组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何名、朱杰，被告的法定代表人曾志鹏到庭参加诉讼。审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2014年5月13日依法裁定采取保全措施。本案现已审理终结。
原告海康威视公司诉称，原、被告长期保持业务往来，2013年11月8日双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买硬盘录像机、摄像机等物品，共计357429元，如被告逾期付款，每天按逾期付款的万分之四支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告至今尚欠356913元货款，经原告多次催讨无果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币356913元，并承担违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告海康威视公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告于2013年11月8日签订的《产品购销合同》，用于证明原、被告之间的合同关系成立，合同对违约金的计算方法进行了约定。
证据2、原告的发运单2份，用于证明原告依合同约定履行了交货义务。
证据3、杭州海康威视数字技术股份有限公司应收账款对账函，用于证明被告对所欠货款数额进行了确认。
被告三正公司辩称，原、被告之间有长期的业务往来，被告确实尚欠原告部分货款，但具体的数额要被告公司财务核对后才能确定。
被告三正公司未向本院提交任何证据。
被告对原告提交的证据，经质证认为：对证据1、2、3的真实性无异议，但所欠货款的数额要核对后才能确定。
根据原告的举证、被告的质证，并结合民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：因被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，本院予以认定。
根据所采信的上述证据及原、被告的法庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告存在长期业务往来，原告（乙方供货方）与被告（甲方购货方）于2013年11月8日签订《产品购销合同》，该合同第一条对双方买卖标的的名称、型号、数量、单价、金额等进行了约定；第二条、付款期限：甲方同意于2013年12月25日之前付款107429元（即壹拾万零柒仟肆佰贰拾玖元整），尾款25万元整在2014年2月6日前付清。如逾期付款则每天按该款项的万分之四支付违约金……合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发送货物，被告的技术员曾志文对货物进行了签收。2013年12月24日，原告向被告发出对账函，被告加盖公章予以确认。该函明确被告尚欠原告货款356913元。对账后，原告多次催讨货款无果而成诉。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，原告方已按约向被告发送货物，被告应当按约支付货款。因原、被告双方对尚欠货款356913元进行了对账确认，故对原告要求被告支付货款356913元的诉讼请求，本院予以支持。因被告现已逾期付款，故对原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告湖南三正科技发展有限公司在本判决生效后七日内向原告杭州海康威视数字技术股份有限公司支付货款356913元；并按日万分之四的标准自2014年2月7日起计算所欠货款的违约金至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，财产保全费2520元，合计9350元，由被告湖南三正科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 婕
代理审判员 戴跃辉
代理审判员 杨玉洁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡新燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第96号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司。
住所地杭州市西湖区马塍路**号。
法定代表人陈宗年，该公司董事长。
被告湖南三正科技发展有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路铭苑*栋***室。
法定代表人曾志鹏，该公司负责人。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司与被告湖南三正科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对被告银行存款40万元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产，并提供了相应担保。
经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告湖南三正科技发展有限公司的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 石 婕
代理审判员 戴跃辉
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2261号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘琰。
委托代理人（特别授权）：赵宣林。
被告：徐庆，男，1985年3月12日出生，汉族，农民。
被告：徐立俏，男，1963年5月10日出生，汉族，农民。
被告：徐在民，男，1962年7月2日，汉族，农民。
被告：徐世文，男，1983年9月8日出生，汉族，农民。
被告：徐在东，男，1962年12月25日出生，汉族，农民。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告徐庆、徐立俏、徐在民、徐世文、徐在东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琰、赵宣林、被告徐世文到庭参加诉讼，被告徐庆、徐立俏、徐在民、徐在东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月11日，被告徐庆向原告借款11万元，当时由双方签订“借款合同”，约定了借款用于经营养猪，借款期限24个月。其余被告为借款人徐庆提供连带保证责任，签订了最高额担保合同。在借款期间，被告多次欠息，借款到期后，原告多次找几被告催收，但是几被告均予以推托，拒不还款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据法律相关规定，向某提起诉讼，请求人民法院依法判令被告徐庆偿还借款本金110000元及利息，被告徐立俏、徐在民、徐世文、徐在东承担连带保证责任，本案诉讼费由五被告承担。
被告徐世文辩称，对于为被告徐庆向原告借款提供担保无异议，“最高额保证合同”中的签名及手印均是我所签所按，但对借款的数额有异议，被告徐庆及原告经办人当时都说借款数额是6万元，现在变成了11万元，对此提出异议，我不同意承担连带保证责任。
被告徐庆、徐立俏、徐在民、徐在东未作答辩。
经审理本院认定，原泗水县农村信用合作联社现更名为山东泗水农村商业银行股份有限公司。2013年4月17日，原告与被告徐庆签订《个人借款合同》一份，约定被告徐庆借款数额为110000元，借款期限为2013年4月17日至2015年4月5日止，借款期限内借款方式为可循环方式。借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告徐立俏、徐在民、徐世文、徐在东签订《最高额保证合同》一份，双方约定被告徐立俏、徐在民、徐世文、徐在东为保证人，自愿为债务人自2013年4月17日至2015年4月5日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额13万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起两年。以上两份合同签订后，原告依照约定向被告徐庆指定的存款账户62×××23上支付110000元，被告徐庆在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额110000元，贷出日2014年4月11日及到期日2015年4月4日，且记载了借款利率9.5000‰。借款到期后，原告多次找五被告催要未果，原告曾于2015年8月12日将五被告诉至本院，要求其偿还借款本金及利息，后因故于2015年11月3日撤回起诉。
另查明，被告徐庆于2016年2月16日偿还借款本金5000元，且偿还了2015年7月21日前的利息，剩余借款本金105000元及剩余利息没有偿还。
以上事实，本院主要依据庭审调查、原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）陈述、被告徐世文答辩及原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《贷转存凭证（借款借据）》，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，原告与被告徐庆签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权益，该合同为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款支付给被告徐庆，被告徐庆作为借款人理应按照合同约定履行偿还剩余借款本息的义务。
关于涉案借款逾期利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于逾期利息的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额，从被告徐庆欠息之日即2015年7月22日之日起计算至辩论终结之日，逾期利息为24588.38元（110000元×9.5000‰／月×1.5÷30天×210天﹢105000元×9.5000‰／月×1.5÷30天×273天）。原告主张被告徐庆所拖欠的借款利息为33926.09元，超出部分于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告徐立俏、徐在民、徐世文、徐在东与原告签订《最高额保证合同》，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告徐立俏、徐在民、徐世文、徐在东自愿为债务人自2013年4月17日至2015年4月5日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额13万元提供担保。担保的范围为包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告徐庆尚未偿还借款本金105000元，逾期利息为24588.38元。依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告徐立俏、徐在民、徐世文、徐在东应在最高额13万元的额度内承担连带保证责任。被告徐立俏、徐在民、徐世文、徐在东在偿还借款本息后有权向被告徐庆追偿。
被告徐世文虽辩称涉案借款数额为6万元，而非11万元，但其未提供任何证据予以证实，且原告所举的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》已形成完整的证据链条，证实涉案借款数额为11万元，且原告已将涉案借款11万元交于被告徐庆，故被告徐世文的该项辩称缺乏证据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）借款本金105000元；
二、被告徐庆于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）逾期利息24588.38元（计算至辩论终结之日）；
三、被告徐立俏、徐在民、徐世文、徐在东对上述一、二判项在130000元的额度内承担连带清偿责任;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，由被告徐庆、徐立俏、徐在民、徐世文、徐在东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 ＸＸ勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐庆慧
吉林省农安县人民法院
执行�定书
（2015）农执字第2402号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：张胜宝，男，1955年9月1日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人张胜宝借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2440号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2440号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1132号
原告：钟大兵，男，1971年7月27日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：宋方耀，江西步云律师事务所律师。
被告：许广洲，男，1975年5月26日出生，汉族，住会昌县，
被告：王满娣，女，1974年1月3日出生，汉族，住会昌县，。
原告钟大兵�被告许广洲、王满娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告钟大兵及其委托诉讼代理人宋方耀，被告王满娣到庭参加诉讼，被告许广洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟大兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元及至2017年7月15日前的到期利息9000元，本金100000元从2017年7月16日起仍按年利率24%计付利息至还清款项止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告许广洲以在外办厂需要资金周转为由向原告钟大兵借款100000元。原告同意借款给被告许广洲，为此双方在4月16日签订了借款合同，约定借期290天，即至2016年2月16日止；每月按2%利率计息，如逾期加收2%的利息。对上述借款，被告自愿以座落在西江镇�×路××号房屋做抵押；被告王满娣作为承担连带清偿责任的担保人在借款合同上签名作保；同时被告许广洲向原告立下借据一张，原告在当天以转账方式将100000元人民币借给了被告。借款到期后，两被告并没有按期归还，只是陆续会将利息付给原告，对本金则一再要求宽限。因被告会支付利息，故被告也同意宽限还款期限。但自2017年3月后，被告则一直推诿不还，利息也不付，至7月15日止，尚欠到期利息9000元，到后来连电话也不接。
被告许广洲未作答辩。
被告王满娣辩称，1.原告主张的利息明显过高；2.原告提出借款以西江镇文明路3号房屋做抵押，实际上，没有同意以房屋做抵押，也没有到房屋管理部门进行抵押登记，根据物权法和担保法的规定，未经抵押登记的抵押权不发生法律效力。3.不是不还款，只是暂时困难，请求给予一定的筹款时间，予以宽限。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告许广洲因资金周转需要，向原告钟大兵借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定借期290天，自2015年4月16日起至2016年2月6日止。借款期内月利率按20‰计算，逾期部分加收利息，按月利率20‰计算。被告王满娣对借款提供连带保证担保。当天，原告钟大兵通过银行转账的方式向被告许广洲出借了款项100000元。此后，被告许广洲按约定利率支付利息至2017年2月，2017年3月的利息只付了1000元。此后的利息及本金，经原告多次催取，被告拒不归还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告钟大兵提交的证据能够证明其与被告许广洲存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告许广洲未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告许广洲归还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许广洲支付利息至2017年2月，2017年3月的利息只付了1000元。双方的借款日为4月16日，付息日应为每月的16日。2017年3月的利息只付了1000元，即只付了半个月的利息。因此，逾期日应为2017年3月1日，即应从该日起至还清之日止按年利率24%计算利息。
关于被告王满娣是否要承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方并未约定保证期间，依法原告应自主债务履行期届满之日起六个月内即2016年8月6日前要求被告王满娣承担保证责任。原告未在上述期限内要求被告王满娣承担保证责任，已过保证期间，其诉请被告王满娣承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。
被告许广洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告许广洲向原告钟大兵归还借款100000元并支付利息（按年利率24%计算，自2017年3月1日起至付清之日止）；款项付至原告钟大兵银行账户（户名：钟大兵，账号：62×××10，开户行：中国农业银行会昌西江支行）；
二、驳回原告钟大兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告许广洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈木华
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第287号
原告图们市金兴物业管理有限公司。
法定代表人元虎，系公司经理。
委托代理人曹微，系公司职员。
被告孙瑜，住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市金兴物业管理有限公司诉被告孙瑜物业服务合同纠纷一案中，原告图们市金兴物业管理有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。
审判员 李俊霖
二〇一三年三月十五日
书记员 王 芳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执834号
申请执行人：蔡某某。
被执行人：王某某。
蔡某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）宝开民初字第00209号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王某某应偿还蔡某某借款人民币53000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的53563.00元，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝开民初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年十月二十四日
书记员 郝名硕
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第1744号
原告绍兴县航成纺织品有限公司。
法定代表人胡淑芳，总经理。
委托代理人胡丽娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告常州市永康纺织品供应站。
投资人赵强。
被告赵强，男，1968年11月14日生。
原告绍兴县航成纺织品有限公司（以下简称航成公司）与被告常州市永康纺织品供应站（以下简称永康供应站）、赵强买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告航成公司的委托代理人胡丽娜到庭参加诉讼，被告永康供应站、赵强经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航成公司诉称，2011年至2012年，原告与被告有布匹业务往来，由原告向被告提供所需布匹。2012年10月31日经双方对账确认，被告尚欠原告货款210942.13元，多次催要未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款210942.13元。2、诉讼费用由被告承担。
被告永康供应站、赵强未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年至2012年，航成公司与永康供应站有布匹业务往来，由航成公司向永康供应站提供所需布匹。2012年10月31日经对账确认，尚欠航成公司货款210942.13元。航成公司多次催要未果，故提出前列诉讼请求。
另查明，永康供应站系个人独资企业，投资人系赵强。
上述事实有航成公司提供的应收账款对账单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，航成公司与永康供应站买卖合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。航成公司按约交付了布匹，永康供应站未能按约支付货款。永康供应站欠航成公司货款有对账单为据，故航成公司要求永康供应站支付货款210942.13元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于永康供应站系个人独资企业，投资人为赵强，故对于永康供应站的财产不足以清偿债务的，应由投资人赵强以其个人的财产予以清偿。永康供应站、赵强经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市永康纺织品供应站于本判决发生法律效力之日起十日内向绍兴县航成纺织品有限公司支付货款210942.13元。
二、常州市永康纺织品供应站财产不足以清偿上述债务的，由赵强以其个人的财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，由常州市永康纺织品供应站、赵强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋魁山
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 朱新萍
二〇一四年二月二十七日
见习书记员 李恽军
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审205号
申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地嘉兴市秀洲区九里路618号。
法定代表人：孙庆华，局长。
被执行人：江建华。
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年8月28日作出秀洲计生征字[2014]第4--
28号征收社会抚养费决定，认定江建华与龙秀勤于2006年11月20日在双方未满法定婚龄的情况下在江苏省海门市第二人民医院生育一男孩，2011年5月9日补办结婚登记手续，2013年7月5日离婚。两人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项的规定，决定对江建华按照2005年秀洲区农村居民人均纯收入的1.7倍征收社会抚养费13416元。2015年8月28日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月4日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人未履行义务。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年8月23日作出的秀洲计生征字[2014]第4--28号征收社会抚养费决书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审205号申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地嘉兴市秀洲区九里路618号。法定代表人：孙庆华，局长。被执行人：江建华。申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年8月28日作出秀洲计生征字[2014]第4—28号征收社会抚养费决定，认定江建华与龙秀勤于2006年11月20日在双方未满法定婚龄的情况下在江苏省海门市第二人民医院生育一男孩，2011年5月9日补办结婚登记手续，2013年7月5日离婚。两人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项的规定，决定对江建华按照2005年秀洲区农村居民人均纯收入的1.7倍征收社会抚养费13416元。2015年8月28日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月4日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人未履行义务。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年8月23日作出的秀洲计生征字[2014]第4—28号征收社会抚养费决书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年五月二十七日书 记 员  王贇洁
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第965号
原告遵化市惠民农资专业合作社，注册地址遵化市南三环中小企业孵化园区。
法定代表人王敬林，职务理事长。
被告贾春明，农民。
被告曹伟健，农民。
被告韩子容，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告贾春明、曹伟健、韩子容借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日以借款人及担保人身份信息均为虚构、应移送公安机关处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 赵亚利
二〇一四年一月十五日
书记员 严晓佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初2621号
原告：韩英，女，1970年3月21日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：胡雪青，新疆航迪律师事务所律师。
被告：邓志平，男，1975年8月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆布尔津县。
原告韩英与被告邓志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告韩英的委托诉讼代理人胡雪青到庭参加诉讼。被告邓志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款14,604元，利息10,514.88元（从2015年5月23日至2018年5月23日，共三年，按照年利率24%计算），本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2015年5月21日，被告向原告借款14,604元并出具借条一份。承诺于2015年6月22日之前还清。还款期限到期后，原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告邓志平未到庭，在本院电话送达时，向本院称述借条并不是本人出具的，都是原告伪造的。
本院认为，被告邓志平欠原告韩英借款14,604元的事实，有被告出具的借条予以证实，被告辩称其本人并没有向原告出具借条，因未在本院限定的期限内向本院提交证据予以证实，本院对于被告的辩解意见不予采信，对于借款事实予以确认。借条中约定利息，原告以年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告邓志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审中答辩、质证、举证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓志平向原告韩英偿还借款14,604元，利息10,514.88元，合计25,118.88元，于本判决生效之日起三日内支付完毕（14,604元×24%×3年=10,514.88元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.99元，邮寄送达费80元，由被告邓志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李香涛
二〇一八年六月七日
书 记 员 马学婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第978号
原告段会芳，女，汉族，1953年11月3日出生，庆阳石油化工厂退休职工，住庆阳市西峰区。
被告尤子峰，男，汉族，1984年10月3日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告尤朝权，男，汉族，1963年6月3日出生，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告段会芳与被告尤子峰、尤朝权民间借贷纠纷一案中，原告段会芳于2015年4月13日以其与被告和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段会芳申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段会芳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告尤子峰、尤朝权共同负担。
审 判 长 高克军
审 判 员 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
二〇一五年四月十四日
书 记 员 党启元
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1154号
原告逄增光。
委托代理人鞠天敬。
被告柳洪淑。
被告肖德福，系被告柳洪淑之夫。
原告逄增光与被告肖德福、柳洪淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄增光及其委托代理人鞠天敬、被告肖德福均到庭参加诉讼，被告柳洪淑经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，经原、被告协商同意，被告肖德福、柳洪淑共同向原告借款20万元，被告为原告出具了借据。同日，被告又与原告协商签订抵押合同，将潍房权证高密市字第××号房屋抵押给原告，并于同日办理了抵押登记。后由于资金紧张又以上述房屋作抵押于2013年10月4日向原告借款20万元，于1月19日向原告借款15万元。借款到期后，被告无力还款。请求判令二被告共同偿还借款本金55万元及借款利息；判令原告对潍房权证高密市字第××号房屋享有优先受偿权。
被告肖德福辩称，款是我借的，但未收到借款。
被告柳洪淑在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月3日，被告柳洪淑与原告签订借款合同一份，双方约定，被告柳洪淑向原告借款20万元，借款期限自2012年9月3日至2014年9月3日，借款年利率为18%，按月付息，共分24期，第一期还息为2012年10月3日前，依此类推最后一期还息时连本还清。若借款人连续二期未偿还贷款利息的，贷款人有权要求借款人在规定的期限内偿还部分或全部贷款本息。被告柳洪淑为原告书写借款借据一份。当日，原告通过银行转帐方式将款20万元转至被告柳洪淑指定的肖婷婷帐户。
同日，原告与被告签订了抵押合同一份，双方约定，借款人柳洪淑自愿以其位于高密市密水街道小胡兰前社区6巷41号、建筑面积100平方米、房权证号为潍高房权证高密市字第××号的房屋抵押给原告，作为借款20万元的担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。被告肖德福在合同下方“抵押房产共有人”处签名认可。双方并到房产部门办理了抵押登记。
2013年10月4日，二被告向原告借款20万元，双方约定还款期限至2014年9月3日，借款年利率为18%。同日，原告通过银行转帐方式将款25100元转至二被告指定的肖婷婷帐户，另以转帐174900元方式交付给被告指定收款人肖婷婷。
2014年1月19日，二被告向原告借款15万元，双方约定还款期限至2014年9月3日，借款年利率为18%。同日，原告通过银行转帐方式将款136950元转至二被告指定的肖婷婷帐户，另以现金13050元方式交付给被告指定收款人肖婷婷。
综上，二被告共借原告款55万元，二被告给原告出具总借条一份，被告肖德福并给原告出具总收条一份。被告仅按约定借款利率支付利息至2014年3月，借款到期后，被告未偿还借款本金，后原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、抵押合同、借条、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单二份、中国银行客户回单一份、中国银行进帐单、抵押登记材料、录音材料及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告逄增光与被告柳洪淑、肖德福之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告方履行了贷款义务，二被告理应在借款期限届满后偿付原告借款本金，并应按约定给付利息。被告柳洪淑与肖德福系夫妻，应共同偿还债务。被告柳洪淑、肖德福自愿以其位于高密市某街道房屋、建筑面积100平方米、房权证号为潍高房权证高密市字第××号的房屋抵押给原告，二被告未履行到期债务，原告逄增光有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告柳洪淑未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳洪淑、肖德福偿还原告逄增光借款本金55万元；
二、被告柳洪淑、肖德福偿付原告逄增光利息（借款本金55万元自2014年4月1日起，按年利率18%计算至本判决生效之日止）。
上述一至二项，二被告于判决生效后十日内付清。
三、原告逄增光对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 刘 素 云
人民陪审员 张 宜 宗
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王继军1
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1154号
原告：淄博和易精细化工有限公司。住所地：高青县常家镇宏远化工园区。
委托代理人：陈卫，男汉族，湖南省人。
被告：于在水，男，汉族，张店区人。
原告淄博和易精细化工有限公司与被告于在水劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博和易精细化工有限公司的委托代理人陈卫，被告于在水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博和易精细化工有限公司诉称：1、于在水为我公司重点培养技术人才，于在水却不顾及公司的巨大投入执意离开。2、于在水的工伤伤残鉴定为劳动工能障碍程度捌级，公司认为过高不予认可。3、于在水在长达一年多的住院治疗期间，公司满足了他的所有要求。为此请求不支付被告一次性伤残就业补助金。
被告于在水辩称：原告的请求不符合法律规定，要求原告支付伤残就业补助金。
经审理查明：原、被告于2012年12月1日建立劳动关系，2015年6月份因被告申请辞职，双方解除劳动关系。
2013年12月2日被告在工作中受工伤，其伤残被评为劳动功能障碍程度捌级。原告虽然对该鉴定结论提出异议，但却未在限定的期限内申请再次鉴定。
2014年淄博市在岗职工年收入为50590.00元。
双方发年争议后，原、被告曾就本案诉讼请求所涉及的内容进行过仲裁。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告虽然在诉讼中对被告的劳动功能障碍程度鉴定结论提出异议，但因其未在限定的期限内提出再次鉴定申请，故该鉴定结论本院予以采信。依国务院《工伤保险条例》规定，劳动关系解除后，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金。依《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》的规定，原告应支付被告16个月的保险统筹地区上年度在岗职工的月平均工资。被告仅主张一次性伤残�业补助金62080.00元，系对自身权益的处分，应予准许。案经调解无效。依照《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条之规定判决如下：
原告淄博和易精细化工有限公司支付被告于在水一次性伤残就业补助金62080.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告淄博和易精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 孙玉静
审判员 张克让
人民陪审�陈淑学
二〇一五年十一月四日
书记员 韩凤芹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1154号
原告肖汉青，住高碑店市。
原告张梦，住高碑店市。
二原告委托代理人王军，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告王飞，住雄县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，经理。
本院在审理原告肖汉青、张梦与被告王飞、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖汉青、张梦撤回对二被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由二原告负担。
审判员 姜 静
二〇一五年四月二十四日
书记员 裴满杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1154号
原告卢鹏，女，1966年3月18日出生，汉族，住济南市。
原告史建国，男，1964年12月23日出生，汉族，住济南市。
上列两原告共同委托代理人党香连，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告卢鹏、史建国与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卢鹏、史建国于2015年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢鹏、史建国申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢鹏、史建国撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告卢鹏、史建国负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月五日
书记员 李 响
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1154号
原告宋某，男，1976年2月17日生，汉族，高平市人。
被告琚某某，女，1976年11月19日生，汉族，现住高平市。
本院在审理原告宋某被告琚某某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 韦菲
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵赟
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初378号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某某，女，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2005年1月24日因犯介绍卖淫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑五年，2007年9月28日假释，假释考验期限至2009年8月11日。2016年1月15日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）300号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年11月2日17时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿平度市旧店镇山里石家村与北大流河村的村村通水泥路由西向东超速行驶至北大流河村村南大棚丁字路口时，因观察不周与由南向北推手推车的张某相撞，致张某受伤，经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交警大队事故认定书认定，刘某某承担事故全部责任，张某不承担事故责任。
案发后，被告人刘某某在现场等候处理。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，案发后，被告人刘某某打电话给其丈夫马振德告知自己驾车肇事的情况，马振德让其拨打120电话先救人，而由自己替其报警。被告人刘某某拨打120电话后，在得知其丈夫报警的情况下仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
2015年12月4日，被告人刘某某除保险公司赔偿外，又自愿赔偿了被害人张某亲属各项经济损失共计人民币43000元，已付清。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
经平度市司法局调查评估，被告人刘某某适宜社区矫正。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人刘某某拨打120电话后，在得知他人拨打110电话报警的情况下，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现、被害人亲属的谅解态度等量刑因素，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一六年六月八日
书记员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法民一特字第1号
申请人彭秋兰，女，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。
委托代理人张剑锋，男，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。
申请人彭秋兰于2014年7月14日来院称，其夫张建明于2012年2月17日因患老年痴呆症在广州市天河区龙洞人民医院住院期间走失，至今下落不明已满2年，因此向本院申请宣告张建明失踪，失踪期间张建明的财产由申请人彭秋兰代管。
经查：张建明，男，汉族，1949年10月24日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。被申请人张建明与申请人彭秋兰是夫妻关系，在婚姻存续期间，于2012年2月17日在广州市天河区龙洞人民医院住院期间走失，经申请人和其他利害关系人多方寻找，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年7月23日在《人民法院报》发出寻找张建明的公告。法定的公告期为3个月，现已届满，张建明仍下落不明。
另查明，失踪人张建明有农村宅基地产权房一套［房产证号为揭集建（1992）字第0526380400＊**号］，该产权房位于揭西县河婆镇乡新管理区。
本院认为：张建明自出走之日至今两年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他利害关系人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人彭秋兰作为张建明之妻，现申请宣告张建明失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
宣告张建明失踪。
宣告失踪期间张建明的财产由其妻子彭秋兰代管。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄艳清
审 判 员 林锦填
人民陪审员 周自行
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曾舒扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第570号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人宁某，农民。2008年12月4日因犯非法经营罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。2014年3月12日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人周斌。
被告人陈某，农民。2014年5月16日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人李某，农民。2014年9月24日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人郭某，农民。2014年3月12日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）528号起诉书指控被告人宁某、陈某、李某、郭某犯非法经营罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，四被告人及被告人宁某的辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2008年至2014年3月，被告人宁某在未办理烟草专卖许可证的情况下，先后从被告人陈某、李某处非法购进大量烟草，后租用被告人郭某的五征三轮车先后到山东省胶南市、诸城市、日照市、五莲县等地销售牟利。被告人郭某明知是烟草专卖品的情况下，为被告人宁某提供运输便利。被告人宁某非法经营涉案价值120000余元；被告人陈某非法经营涉案价值70000余元；被告人李某非法经营涉案价值75000余元；被告人郭某非法经营涉案价值100000余元。
另查明，被告人李某于2014年9月24日到公安机关投案自首。
上述事实，四被告人及被告人宁某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押清单、赃物照片，书证诸城市烟草专卖局案件移送函、证明、办案说明、抓获经过、辨认笔录、户籍证明，证人刘某、卢某、李某甲、杨某等人证言，山东省烟草质量监督检测站检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某、陈某、李某目无国法，非法经营法律规定国家专卖的物品，被告人郭某明知他人非法经营法律规定国家专卖的物品，而帮助他人运输，属于共同犯罪，扰乱了市场秩序，情节严重，均已构成非法经营罪。公诉机关指控四被告人犯非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宁某曾因非法经营犯罪被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。被告人李某系自首，四被告人归案后坦白交代犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人宁某的辩护人请求从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。被告人宁某购买烟末的行为即标志非法经营行为已经开始，而非法经营行为属行为犯，因此，被告人宁某即使购进烟末后尚未卖出即被查获亦属犯罪既遂，故辩护人辩称宁某被查获的烟末550公斤系犯罪未遂的意见本院不予采纳。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止，罚金人民币15000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
四、被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
五、查扣的烟末一宗予以没收。
李某、郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 徐娜娜
人民陪审员 张崇样
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张秀英
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7779号
原告许少雄，男，1991年11月5日出生，汉族。
委托代理人刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告泉州市良兴染织植绒有限公司。
法定代表人黄良标，该公司董事长。
原告许少雄与被告泉州市良兴染织植绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许少雄的委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告泉州市良兴染织植绒有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买布料，后于2013年8月25日结算确认拖欠原告货款1989807元，但嗣后被告未能付款，请求判令被告立即支付原告货款1989807元并支付自起诉之日起按照中国银行同期同类贷款逾期利率计算的利息。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告书面答辩称欠款属实，因近期资金紧张无法还款，请求分期偿还。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.加盖被告公司财务专用章的结欠条一份，证明被告拖欠原告货款1989807元；
2.对帐单复印件五份，证明被告陆续收到原告交付的货物及拖欠相应的货款。
本院认为被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠条内容、形式合法，与本案具有关联性，被告在书面答辩状中也确认欠款属实，对其证明力本院予以认定；原告无法提供对帐单原件，被告也未予确认，对对帐单的证明力不予认定。
经审理查明，被告向原告购买布料，后于2013年8月25日出具结欠条确认拖欠原告货款1989807元。被告至今拖欠原告货款1989807元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款1989807元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己实体权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。被告请求分期付款，但未能取得原告同意，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告泉州市良兴染织植绒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许少雄货款1989807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22709元，由被告泉州市良兴染织植绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 赖珊珊
人民陪审员 蔡星辉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 洪贝琪
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03992号
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱马王坪正街，组织机构代码：20343744-8。
法定代表人：邱献峰，董事长。
委托代理人：於玲，女，1970年6月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告张艳，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张雅婷
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1469号
原告：魏清水。
委托代理人：杨保刚。
被告：姚兵雪。
被告：杨亮。
委托代理人：梁宝平。
原告魏清水与被告姚兵雪、杨亮财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年11月26日受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告魏清水及其委托代理人杨保刚、被告姚兵雪、杨亮的委托代理人梁宝平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏清水诉称：2014年3月12日，我存放在栾城县柳林屯乡夏凉村工地的一部神钢260LC-8型液压挖掘机被人砸碎门窗玻璃后开走，存放在车上的价值30790元的挖掘机配件一起被拉走。2014年3月13日，原告向栾城县公安局刑警二中队报案，该局查明我的挖掘机及其配件被二被告开走非法扣押，以原告承揽其工程有质量问题为由拒不归还，后作出（2014）0001号《不予立案通知书》。二被告的扣押行为系违法行为，应当赔偿原告自2014年3月以来因非法扣押挖掘机造成的经济和挖掘机配件损失（如不能返还原物折价赔偿）560000元，二被告互负连带责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2015年7月12日，由石家庄栾城区价格认证中心作出的价格认证结论书（栾价认字（2015）第10号）。2、济南市天石桥区巨力工程机械配件商行收款收据及其销货清单各一页、石家庄市桥东区中北挖掘机配件经营部票据三份，用于证明挖掘机配件价值为30790。3、河北省石家庄市中级人民法院民事判决（2015）石民一终字第01208号。4、栾城区公安局询问笔录，用于证明原告挖掘机被二被告扣押的事实。
被告姚兵雪辩称：原告提供的价格认证书是原告方单方委托，非双方共同委托或法院委托。2014年3月12日，双方因其他纠纷，原告挖掘机被二被告扣押属实，但车上没有配件。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨亮辩称意见同姚兵雪辩称意见。
被告姚兵雪、杨亮均未向本院提供证据。
经审理查明：原告魏清水系神钢SK260LC-8型液压挖掘机（又名钩机）的车主，2014年3月，原告受被告雇佣在栾城县柳林屯乡夏凉村一蔬菜大棚土建施工结束后，被告姚兵雪和杨亮以原告施工质量有问题造成损失为由，将原告的该挖掘机私自转移扣押。2015年4月，原告诉至本院，经审理本院做出（2015）栾民初字第525号民事判决书，判决被告姚兵雪、杨亮返还原告魏清水神钢SK260LC-8型液压挖掘机一台、被告姚兵雪、杨亮对上述返还事项互负连带责任、驳回原告魏清水其他诉讼请求。杨亮不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院做出（2015）石民一终字第01208号判决，驳回上诉，维持原判。2015年11月，原告再次提起本诉。原告与二被告就挖掘机自2014年3月12日被扣至今均予认可。庭审中，原告提交了其单方委托石家庄市栾城区价格认证中心作出的价格认证结论书（栾价认字（2015）第10号）用于证明其挖掘机被扣期间的经营损失。该认证书认定，……原告被告挖掘机工费（纯收入）认证价格：408000元……。二被告对该认证书不予认可并提出重新评估申请，但未在本院规定的时间到庭，本院视为其放弃重新评估申请。关于挖掘机配件问题，原告诉称该配件价值为30790元，被告不认可自己扣押挖掘机时，有原告所称配件。以上由原告提供的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为：原告魏清水系神钢SK260LC-8型液压挖掘机车主，挖掘机的实际使用人、掌控人。被告姚兵雪、杨亮以原告施工存在质量问题为由，私自扣押原告挖掘机是违法行为。二被告的行为导致原告长期不能使用，原告有权要求二被告赔偿损失。审理中，原告提供了其单方委托石家庄市栾城区价格认证中心价格认证结论书，该结论书价格认证结论载明：八、价格认证结论……2、挖掘机工费（纯收入）认证价格：40800元。二被告不认可石家庄市栾城区价格认证中心价格认证结论书，并提出重新评估申请书，但二被告在本院规定的时间内，拒不到庭进行评估事宜、预交评估费用，本院视为放弃相关权利。同时二被告也未相反证据证实石家庄市栾城区价格认证中心的价格认证结论违反法律规定，故本院对该认证书的效力予以认定。据此，本院认为，二被告扣押原告挖掘机的行为，违反法律规定，应当承担赔偿原告相应损失的法律责任；关于原告损失数额，原告主张560000元，但其提供的价格认证书显示的损失为408000元（2014年3月12日至2015年7月11日），其他损失未向本院提交证据，可在取得相关证据后，另行处理。二被告也未能提供相反证据，故对价格认证结论书确定的数额予以认定，二被告应当按照该认证结论确定的数额，赔偿原告损失。
关于原告要求二被告赔偿挖掘机配件损失的问题，因原告未向本院提供二被告扣押其配件的相关证据，二被告亦不认可，故对原告该项请求本院不予支持。
被告姚兵雪和杨亮作为共同侵权人，对原告损失应当承担连带责任。
本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚兵雪、杨亮赔偿原告魏清水损失408000元。
二、被告姚兵雪、杨亮对上述返还事项互负连带责任。
三、驳回原告魏清水的其他的诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
受理费9400元，由被告姚兵雪、杨亮负担，并互负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费9400元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 徐晓凯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邢晓蕊
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1469号
原告胡忠补，男，汉族，1960年11月6日出生，户籍地浙江省永康市，现住栾川县。
被告徐少立，男，成年，住栾川县。
本院受理原告胡忠补于被告徐少立买卖合同纠纷一案，原告胡忠补于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡忠补自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡忠补撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告胡忠补负担。
审判员 鲁方黎
二〇一六年一月二十七日
书记员 卢云桥
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第1469号原告胡忠补，男，汉族，1960年11月6日出生。被告徐少立，男，成年。本院受理原告胡忠补于被告徐少立买卖合同纠纷一案，原告胡忠补于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡忠补自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡忠补撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告胡忠补负担。审判员  鲁方黎二〇一六年一月二十七日书记员  卢云桥
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第285号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人李章民，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人石献超，农民。
被申请执行人霍建庆，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2013年12月30日作出的馆计征（2013）0181号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对石献超、霍建庆征收社会抚养费15000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2013）0181号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 李陶陶