山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民重初字第15号
原告赵桂娟。
委托代理人候延昭，律师。
被告陈宏伦。
被告候松富，成年。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市高新开发区北海路2555号。
负责人于国忠，总经理。
委托代理人王坤正，山东海润德保险公估有限公司职工。
原告赵桂娟与被告陈宏伦、侯松富、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称民安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月9日受理后，于2013年5月23日作出（2012）高民初字第2989号民事判决书，被告民安保险潍坊支公司不服判决提出上诉，潍坊市中级人民法院作出（2014）潍民终字第19号民事裁定书，裁定撤销高密市人民法院（2012）高民初字第2989号民事判决书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告赵桂娟及其委托代理人侯延昭到庭参加诉讼，被告民安保险潍坊支公司委托代理人王坤正到庭参加诉讼，被告陈宏伦、侯松富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日19时许，被告陈宏伦驾驶鲁G×××××号小型轿车沿康城大街由西向东行驶至事故地点时，与行人原告赵桂娟发生交通事故，致原告受伤。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告陈宏伦承担事故的全部责任，原告赵桂娟不承担事故责任，被告陈宏伦所驾驶的车辆的登记车主为被告侯松富，该车在被告民安保险潍坊支公司投保交强险，原告请求判令被告赔偿医疗费24940元、二次手术费8000元、误工费9360元、护理费1131元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金16684元、鉴定费800元、交通费200元，共计61985元，后变更为69325元；诉讼费由被告承担。
被告陈宏伦、候松富均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告民安保险潍坊支公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议，我公司已赔付给实际车主即被告候松富款共计43562.53元；鉴定费、诉讼费与交强险无关，我公司不予承担。
经审理查明，2011年10月12日19时许，被告陈宏伦驾驶鲁G×××××号小型轿车沿高密康成大街由西向东行驶至姚哥庄镇驻地时，与行人原告赵桂娟发生交通事故，致原告受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队高公交认字（2011）第04099号道路交通事故认定书认定，被告陈宏伦未确保安全、畅通的原则通行，承担事故的全部责任，原告赵桂娟不承担事故责任。
被告陈宏伦所驾驶的鲁G×××××号车的登记车主为被告侯松富，该车在民安保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后当天到高密市人民医院治疗，诊断为：1.左胫骨骨折，2.骨盆骨折，3.头外作伤反应，4.肋骨骨折（左），5.颧骨骨折（左），6.多处软组织挫伤，于2011年10月19日行“右胫骨骨折切开复位内固定术”，住院治疗29天，于2011年11月10日好转出院，出院医嘱：1、出院后继续石膏外固定，术后2个月拍片复查，骨折临床愈合即去除外固定进行功能练习；2、术后1年可取出内固定物。原告住院期间，支出医疗费24940.5元。
经山东衡盛律师事务所委托，潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2012年9月22日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵桂娟：（一）构成十级伤残一处。（二）建议追加继续治疗费用人民币8000元（捌仟元）。（三）误工天数为8个月（包括二次手术误工1个月）。原告支出司法鉴定费800元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费870元，住院29天，按每天30元。
2、误工费9360元，原告在山东高密市远弘橡胶厂工作，事故发生前三个月的平均月工资为3000元，庭审过程中称，因证据已交被告候松富，故主张按照农村居民标准计算误工费为9360元（39元×240天）。
3、护理费1431元，原告受伤后由丈夫李某某护理，李某某系农村居民，护理29天，其护理费为1431（49.35元×29天）。
4、残疾赔偿金21240元，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告系农村居民，其残疾赔偿金为21240元（10620元×20年×10％）。
5、交通费200元，原告未提供证据。
以上原告主张因事故造成的损失共计69325元。原告的医疗费票据、住院费用清单、停发工资证明、工资表原件均已在起诉前交保险公司。被告民安保险潍坊支公司对原告的损失质证认为：1、对原告提交的司法鉴定意见书程序公正性及合法性存有异议，对鉴定结论不予认可；残疾赔偿金应按原告受伤时户籍性质标准予以认定；2、医疗费住院票据原件已在保险公司，为被保险人办理理赔时已经存档，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均已经履行完毕，对原告主张的损失保险公司不再承担赔偿责任；4、原告事发时至今已近两年，要求原告提交二次手术费的发票及证据；5、交通费未提供证据，保险公司不予认可；6、鉴定费不属于保险赔偿范围。
事故发生后，被告侯松富持原告赵桂娟的住院病案、医疗费票据、原告及护理人员的误工证明、工资表原件及收到条等到被告民安保险潍坊支公司办理了理赔，其中收到条内容为：“因2011年10月12日在姚哥庄发生的交通事故，陈宏伦付给赵桂娟医疗费、误工费、护理费、住食费等费用共计伍万元整。（¥：50000）付款方：高密市姚哥庄镇东牟西村311号，身份证号：××，姓名：陈宏伦（签字并摁指印）收款方：高密市姚哥庄镇东姚村117号身份证：××姓名：赵桂娟（签字并摁手印）2011年11月22号”，民安保险潍坊支公司办理了保险理赔，在交强险部分承担医疗费10000元、误工费15000元、护理费2900元，共计27900元，于2012年1月6日通过建设银行电子转账付款；商业险部分赔付了医疗费13487.53元、住院伙食补助费87元、被保险人的车损2088元，共计15662.53元，于2011年12月30日付款，上述共计43562.53元，保险公司已通过电子转账方式付至侯松富账号内。
原告赵桂娟认为：对民安保险公司陈述的赔付金额不清楚，保险公司已赔付给被告了，原告未收到赔付款。原告赵桂娟并陈述，保险公司提供的收据上的签名不是其本人所写的，指印也不是原告按的，两被告说要理赔，原告就将单据交给被告了，但保险公司没有把理赔的钱给原告。
被告民安保险公司认为，被保险人提交了发票及收到条，发票是原告证明其发生损失的唯一凭证，被告将凭证交保险公司，明确表明是征得原告同意的情况下，保险公司已经尽了相应的审查义务。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2013年山东省农民人均纯收入为10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。
以上事实，有高密市公安局交通事故认定书，原告在高密市人民医院的住院病案复印件、医疗费复印件、住院费用清单复印件，潍坊龙城司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、山东高密远弘橡胶有限公司停发工资证明及工资表的复印件，被告民安保险公司提供的交强险赔款计算书、商业三者险赔款计算书、收到条、电子转账凭证，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告陈宏伦驾驶小型轿车，与行人原告赵桂娟发生事故，致原告受伤，该事故经公安交警部门事故认定书认定，被告陈宏伦承担事故全部责任，原告赵桂娟不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门调查取证后作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告作为事故被侵权人，有权要求被告承担侵权责任。原告主张的医疗费24940.5元，提供了相应证据，主张的住院伙食补助费870元符合法律规定，本院均予支持。原告提供了潍坊龙城司法鉴定所出具的法医鉴定意见，被告虽提出异议，但未要求重新鉴定，对该法医鉴定意见本院予以采信，原告的后续治疗费8000元有法医鉴定所证实，本院予以支持。原告主张的误工费9360元、护理费1431元，均提供了相应的证据证实，本院予以支持。原告经鉴定构成十级伤残，其主张残疾赔偿金21240元符合法律规定，本院亦予支持。原告主张的交通费未提供证据，本院不予支持。
事故发生后，被告侯松富持原告住院病案、医疗费单据、原告本人及护理人员的误工证明的原件向保险公司办理理赔，该行为应系经过原告同意或允许，被告侯松富并向保险公司出示了有“赵桂娟”为收款人的收到条，保险公司向侯松富支付理赔款并无过错。原告否认该收到条中“赵桂娟”的签名为其本人所写，并否认收到侯松富赔偿款，因侯松富、陈宏伦经本院传唤均未到庭参加诉讼，对理赔款是否已交付原告或由其家人代收难以查清，对此应由原告赵桂娟承担相应的法律责任。保险公司在交强险部分赔付医疗费10000元、误工费15000元、护理费2900元，商业险部分赔付医疗费13487.53元、住院伙食补助费87元、被保险人的车损2088元，对保险公司已赔付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费87元，保险公司已履行赔付义务，不再承担赔偿责任。原告因本次事故造成的后续治疗费8000元、住院伙食补助费783元（870元-87元）、残疾赔偿金21240元、法医鉴定费800元，有证据支持且保险公司未履行赔付义务，由被告民安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金21240元，原告的后续治疗费8000元、住院伙食补助费783元、法医鉴定费800元，合9583元，均属于商业三者险赔偿范围，因被告陈宏伦承担事故全部责任，该部分损失由被告民安保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告陈宏伦、侯松富在本案中不承担赔偿责任。保险公司已赔付部分款项，原告是否收取，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失21240元；
二、被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失9583元；
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1533元，由原告负担849元，由被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 王新地
人民陪审员 刘法勤
二〇一五年二月二日
书 记 员 臧 倩