浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6006号
原告：浙江中特力制锁有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区安阳南路68号。
法定代表人：陈其泉，总经理。
委托代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
被告：广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司，住所地杭州市萧山区江东工业园江东四路6188号。
法定代表人：吴松。
被告：广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司台州路桥分公司，住所地台州市路桥区新桥镇中林村。
负责人：陈骏
两被告委托代理人：施华恩，第一被告公司员工。
原告浙江中特力制锁有限公司为与被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司、广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司台州路桥分公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向瑞安市人民法院起诉，瑞安市人民法院受理后，于2016年8月3日移送至本院，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中特力制锁有限公司委托代理人程翔龙、被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司、广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司台州路桥分公司共同委托代理人施华恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中特力制锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿拖欠的货款200565.81元并赔偿利息损失（自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计息）；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系总公司与分公司的关系。自2008年起，原告与被告广汽吉奥汽车有限公司路桥分公司（现更名为广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司台州路桥分公司）建立了买卖关系，原告按照要求向被告广汽吉奥汽车有限公司路桥分公司提供锁具及配件等。2015年6月23日，经双方结算，被告广汽吉奥汽车有限公司路桥分公司尚欠原告货款200565.81元。被告广汽吉奥汽车有限公司路桥分公司的财务进行核对后，无理提出应扣除索赔款，并自行多次修改赔偿金额，原告对赔偿款无法认同。之后，被告一直没有偿还，原告多次催讨无果，无奈起诉。
被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司、广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司台州路桥分公司答辩称，原被告之间不存在买卖关系。两被告均成立于2011年，原告诉称2008年开始发生买卖关系与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
原告浙江中特力制锁有限公司为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了对账函一份，证明被告拖欠原告货款200565.81元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为对账函为复核账目用，并非催款或同意结算，应扣除售后索赔款65890.39元，实际欠款应为133500.41元。
被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司、广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司台州路桥分公司为支持其辩称，当庭宣读并出示了外协产品买卖合同、配套产品质量保证协议书各一份，证明原告向被告交付的产品系被告代为保管，被告有向原告提出产品质量异议的权利，质量异议期为该产品被实际使用之日起至该产品的质保期满后的一年内。原告提供的产品在保修期内，如果被告在生产过程中或售后服务过程发现质量问题，原告同意无条件退货，由此产生的费用由原告承担的事实。经质证，原告对真实性无异议，对待证事实有异议，且认为外协产品买卖合同有效期至2009年12月30日。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的对账函，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。对于被告的欠款金额，本院认为双方在《外协产品买卖合同》第十四条第五款已约定：需方向供方送寄的《质量索赔扣款通知单》，不因供方拒收或者未接收而视为未送达。供方应在《质量索赔扣款通知单》的15日内予以书面答复，逾期不答复，则视为供方完全同意需方根据本合同和《配套产品质量保证协议书》向其提出的索赔金额要求。2015年6月23日双方经结算，被告提出扣除索赔款65890.39元，原告在知晓被告要求质量索赔扣款之后，未对扣款事宜提出书面异议，应视为对索赔金额的认可，故被告欠款金额应为133500.41元。被告提供的外协产品买卖合同、配套产品质量保证协议书，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
综上，本院认定事实如下：2009年3月、2009年7月，原告与浙江吉奥汽车零部件有限公司签订《配套产品质量保证协议书》、《外协产品买卖合同》各一份，约定：原告向被告供应门锁及配件，被告因原告提供的产品品质不符合要求引发的相关费用，原告应按照合同约定的计算方法向被告支付。对于上述费用，原告同意被告在向原告提供《质量索赔扣款通知单》的同时直接在原告的应付款中扣除。原告如有异议，应当在15日内向被告提出出面异议，否则视为原告认可被告的质量索赔事项。后原告向被告陆续供货。2011年9月，浙江吉奥汽车零部件有限公司被广汽吉奥汽车有限公司吸收合并，浙江吉奥汽车零部件有限公司的所有业务往来、债权债务、资产货款均由广汽吉奥汽车有限公司路桥分公司继承。2015年6月23日，原告与广汽吉奥汽车有限公司路桥分公司进行对账，广汽吉奥汽车有限公司路桥分公司认为扣除索赔款后尚欠原告货款133500.41元。
另查明，广汽吉奥汽车有限公司路桥分公司系广汽吉奥汽车有限公司的分公司。2016年6月27日，广汽吉奥汽车有限公司被吸收为广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司，广汽吉奥汽车有限公司路桥分公司被吸收为广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司台州路桥分公司。
本院认为，原告与浙江吉奥汽车零部件有限公司自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。浙江吉奥汽车零部件有限公司尚欠原告货款人民币133500.41元，事实清楚，证据确实。浙江吉奥汽车零部件有限公司被广汽吉奥汽车有限公司吸收合并，债权债务由广汽吉奥汽车有限公司路桥分公司继承，后广汽吉奥汽车有限公司路桥分公司被吸收为广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司台州路桥分公司，原告要求被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司台州路桥分公司偿付货款并赔偿利息损失，并要求广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司作为总公司承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付货款200565.81元，依据不足，本院予以部分支持。被告辩称其未与原告发生买卖关系，但自认浙江吉奥汽车零部件有限公司的债务由广汽吉奥汽车有限公司路桥分公司继承，故对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司、广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司台州路桥分公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江中特力制锁有限公司货款人民币133500.41元，并赔偿原告自2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4310元，依法减半收取2155元，由原告浙江中特力制锁有限公司负担720元，由被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司、广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司台州路桥分公司负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费4310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月七日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。