上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第363号
原告沈斌，男，1981年11月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
委托代理人顾少华，上海磊天律师事务所律师。
被告张全根，男，1963年5月7日出生，汉族，无业，户籍地上海市青浦区，现住青浦区。
委托代理人张钰焕，女，1988年3月26日出生，汉族，住上海市青浦区，系被告之女。
原告沈斌诉被告张全根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2015年3月5日第一次公开开庭进行了审理，原告沈斌的委托代理人顾少华，被告张全根到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2015年4月27日依法组成合议庭进行审理。本案于2015年6月10日第二次公开开庭进行了审理，原告沈斌的委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼，被告张全根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈斌诉称：原、被告是朋友关系，双方于2014年7月经人介绍认识。被告因生意资金周转为由于2014年10月27日向原告借款人民币3万元，2014年11月11日向原告借款9万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款12万元；二、被告支付原告违约金，以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年11月27日起计算至实际支付之日止；三、被告支付原告逾期还款利息，以9万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月26日起计算至实际支付之日止；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张全根辩称：不同意原告诉请。本案12万元的借款被告并未拿到。之前被告曾向原告借款23万元，本案款项是23万元借款的利息，本案借条是原告逼被告所写。
经开庭审理查明：2014年10月27日，被告张全根向原告沈斌出具借条、收条各1份，主要内容分别为：“借条今本人张全根因急需资金周转向沈斌借款人民币现金（大写）叁万元正（小写）30000，本款借于2014年11月26日之前归还，如逾期未还则按借款金额的2%按月支付违约金，直到所有借款本息结清为止。借款人张全根借款日期2014.10.27。”“收条今收到沈斌借于本人的人民币现金叁万元正。该笔借款人民币现金30000元整已收到。收款人张全根收款日期2014.10.27。”同日，原告名下中国农业银行有13万元的取款记录。2014年11月11日，原告（出资人甲方）与被告（借款人乙方）签订借款合同1份，主要内容为：“1、乙方因急需资金周转向甲方借款人民币（大写）玖万元正（小写）90000。2、乙方自愿将其名下财产（_______）作为抵押。如到期未还清借款甲方有权处理其抵押的财产。3、本借款日期从2014年11月11日到2015年1月25日止。4、甲方已在本合同签订之日将本次借款额以现金方式全额支付给了乙方。5、甲方双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的情况下签署。甲方：沈斌2014年11月11日乙方：张全根2014年11月11日。”同日，原告名下中国建设银行有10万元的取款记录。2014年9月，本案原告曾向本院起诉本案被告，案号（2014）青民一（民）初字第2628号，称被告因生意周转于2014年8月6日、同年8月27日、7月28日分别向原告借款6万元、11万元（分两笔，分别为6万元和5万元）、6万元，共计23万元，要求被告归还借款并支付逾期还款利息，审理中，原告申请了保全措施。2014年11月18日，本院作出判决，支持了原告的诉讼请求，判决书送达后双方均未上诉，案件已经生效。现原告认为被告至今未还款，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的落款日期为2014年10月27日的借条及收条各1份、2014年10月27日原告名下农业银行取款业务回单1份、借款合同1份、2014年11月11日原告名下建设银行取款凭条1份，本院调取的（2014）青民一民初字第2628号案件庭审笔录和判决书各1份，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告向本院提供情况说明1份，称原告在此之前已出借给被告23万元，在明知被告无力偿还的情况下再次借款给被告，与常理不符；借条、合同是被告在原告的逼迫下所写，原告的取款额与出借金额不符；原告暴力追债，将被告家的玻璃砸坏，在墙上喷涂油漆等；被告是赌徒，无正当职业和稳定收入，原告对此明知，不存在理由多次借款给原告。被告还为此提供房屋被破坏喷涂的照片1组；被告并申请本院至上海市公安局青浦分局夏阳派出所调取2015年1月12日的报警记录及警察所作的谈话笔录。本院为此调取了事件单1份、案外人陆鸣荣的验伤通知书1份、2015年1月12日、1月13日派出所向陆鸣荣制作的谈话笔录各1份（1月12日的笔录中陆鸣荣称2015年1月12日下午他和哥哥张全根在一起时，沈斌带两名案外人找张全根讨债，双方发生争执，讨债人拿杯子打陆鸣荣头部，并称债务是张全根在7月份赌博时在赌场里欠沈斌的赌债；1月13日的笔录中陆鸣荣称其已和打他的人私下解决了纠纷，不需要警察处理）；2015年1月12日派出所向张全根制作的谈话笔录1份（内容同1月12日陆鸣荣陈述的内容一致）。原告对被告提供的情况说明不予认可，认为在起诉23万元借款时曾申请法院对被告名下的房屋进行了查封，房屋的价值超出了借款金额，故不担心被告的还款能力，才再次借款给被告，未逼迫被告出具借款及合同，也没有去被告家进行破坏，不知道被告参与赌博。对被告提供的照片不予确认，认为与本案无关，原告未对被告家进行过破坏。对本院调取的材料真实性无异议，对派出所制作的笔录中当事人陈述的内容有异议。认为原告当天确实与被告及陆鸣荣协商还款一事，陆鸣荣与被告不是兄弟关系，而是朋友关系。陆鸣荣要帮被告办贷款，原告就与陆鸣荣起了争执，后经派出所处理，争执已经解决。原告并不知道被告借款是还赌债，只知道是做生意周转，当时原告只是与陆鸣荣有肢体冲突，与被告没有打架。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的被告出具的借条、收条、双方签订的借款合同等，可以证明被告向原告借款12万元的事实。原告提供的其名下的银行卡业务回单及取款凭条，可以进一步印证该借款事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未还款，已违约，应承担相应的还款责任。对于3万元借款的违约责任，在借款时对违约金的约定过高，原告已自愿调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，于法无悖，本院予以准许。对于9万元借款的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告归还借款本金并支付违约金及利息的诉请予以支持。被告称本案借条及合同是受原告逼迫所写，被告未拿到借款，因原告不予认可，被告对此亦未能举证，故本院对被告的主张不予采信。被告在第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张全根应于本判决生效之日起十日内归还原告沈斌借款12万元；
二、被告张全根应支付原告沈斌违约金（以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年11月27日起计算至实际支付之日止）；
三、被告张全根应支付原告沈斌逾期还款利息损失（以9万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月26日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，700元，由被告张全根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 陆关泉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。