wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2016）甘0822民初320号原告：杨某某，男，1968年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：卫小军，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。被告：灵台县邵寨镇东坪村民委员会。地址：灵台县邵寨镇东坪村。法定代表人：王某某，任村委会主任职务。委托诉讼代理人：贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。第三人：卫某某，男，1966年11月1日出生，汉族。原告杨某某与被告邵寨镇东坪村民委员会、第三人卫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人卫小军、被告邵寨镇东坪村民委员会法定代表人王某某及其委托诉讼代理人贾小丽到庭参加了诉讼，第三人卫某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2013年10月12日，卫某某在任灵台县邵寨镇东坪村党支部书记期间，因村上在灵台县农业银行邵寨分理处的贷款到期，村上没有钱归还贷款，向他借款40000元，他同意借款后把自己农业银行的银行卡交给了卫某甲（原东坪村委会主任），他当时很忙就走了，次日下午，他从灵台县农业银行邵寨分理处曹某某手中取回银行卡，结果卡上显示转走了60000元，他找卫某甲了解情况时卫某甲说村上用了40000元，他自己用了20000元由他负责偿还。后经他多次向第三人和被告催要借款，时至目前，被告未能偿还40000元借款。现向本院起诉要求被告偿还他借款40000元，本案诉讼费由被告承担。被告邵寨镇东坪村民委员会法定代表人王某某在法定期限内未作书面答辩，当庭辩称，2013年10月12日，卫某某在任灵台县邵寨镇东坪村党支部书记期间提出向杨某某借款，杨某某同意借款后把银行卡交给了村主任卫某甲，卡上转走60000元，其中，卫某甲私人用了20000元，其余40000元用于归还村上在灵台县农业银行邵寨分理处王某甲名下的贷款。2013年11月初，东坪村委会已经将该款通过曹某某转交归还原告，借贷关系从此消失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为证明其主张，出示了如下证据：证人卫某甲、第三人卫某某的调查笔录及户名为杨某某、卡号为6228413440376197513的银行卡于2013年10月至11月期间在灵台县农业银行邵寨分理处流水记录清单1份，以证明原告与被告借贷关系的存在。经质证，被告对原告出示的证人卫某甲、第三人卫某某的调查笔录证实原、被告借贷关系存在并倒账是事实，其内容客观真实，并对原告出示的流水账记录信息无异议。庭审中，被告为证明其主张，当庭出示了灵台县农业银行邵寨分理处主任曹某某的调查笔录1份，以证明被告借原告40000元已于2013年11月归还。经质证，原告对证人曹某某证实村上借杨某某40000元和卫某甲私人借20000元的事实无异议，但对曹某某证言中村上已归还杨某某40000元的证词有异议，认为不属实。本院对双方举证认证如下：对原告当庭提供的3份证据所证明事实，被告无异议，予以认定。对被告当庭提供的证人曹某某的证言所证实的借贷过程与原告当庭出示的证据可以相互印证证实其事实的成立，予以认定。但对被告归还原告借款的过程因无其他证据佐证，不予认定。经审理查明，2013年10月12日，第三人卫某某在任灵台县邵寨镇东坪村党支部书记期间，东坪村委会在灵台县农业银行邵寨分理处王某甲名下的贷款到期，村委会当时没有钱归还贷款，卫某某提出向原告杨某某借款40000元，原告杨某某同意借款后将其银行卡交给时任邵寨镇东坪村委会主任卫某甲，卫某甲通过灵台县农业银行邵寨分理处主任曹某某在杨某某银行卡上取了60000元现金，其中40000元归还了东坪村委会在王某甲名下的贷款，其余20000元卫某甲私自借用，后经原告多次催要未果。2016年5月31日原告诉至本院要求被告偿还原告借款40000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，被告邵寨镇东坪村委员会未按约定履行义务，属违约行为，应当依法承担民事责任。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出借款通过曹某某已经归还的辩解，当庭仅提供曹某某的调查笔录，再无其他证据相互印证证实其主张的成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条之规定，判决如下：被告邵寨镇东坪村民委员会归还原告杨某某借款40000元。上述执行内容，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邵寨镇东坪村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  王明学审判员  郭恒彬审判员  王文娟二〇一六年十月二十五日书记员王凯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1723号
申请执行人王X，女。
被执行人高XX，男。
申请执行人王X与被执行人高XX借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年10月19日作出(2015)莲民初字第04303号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王X于2016年6月22日向本院申请执行，执行标的129200元及利息。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:被执行人高XX已自觉履行完毕。申请人高XX书面申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第04303号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘露锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17992号
原告深圳市群英合实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区鹊山工业区C栋厂房一楼，统一社会信用代码914403007152649153。
法定代表人李杰群，该公司总经理。
委托代理人张新花、卢甘旺，该公司员工。
被告李祖勇，男，汉族，1982年12月10日出生，身份证住址广西藤县。
委托代理人周丽平，深圳市龙华新区法律援助中心指派援助律师。
原告深圳市群英合实业有限公司（下称群英合公司）与被告李祖勇劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年6月9日。
二、工作岗位：普工。
三、劳动合同签订情况：未签订。
四、2015年7月9日至2016年5月4日期间应发工资金额：29769.23元。
五、李祖勇的仲裁请求：请求群英合公司支付1、一次性伤残补助金25426.8元、一次性工伤医疗补助金3632.4元、一次性伤残就业补助金14529.6元；2、2015年7月9日至2016年5月4日未签订劳动合同二倍工资差额33000元。
六、仲裁结果：群英合公司应当向李祖勇支付一次性伤残补助金25426.8元、一次性工伤医疗补助金3632.4元、一次性伤残就业补助金14529.6元、2015年7月9日至2016年5月4日未签订劳动合同二倍工资差额29769.23元。
七、群英合公司的诉讼请求：请求确认无需支付2015年7月9日至2016年5月4日未签订劳动合同二倍工资差额29769.23元，本案诉讼费用由李祖勇承担。
八、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金：仲裁裁决群英合公司应当向李祖勇支付一次性伤残补助金25426.8元、一次性工伤医疗补助金3632.4元、一次性伤残就业补助金14529.6元，双方均未提出起诉，视为对上述裁决的认可，故本院予以确认，群英合公司应当向李祖勇支付上述款项。
双方有争议的事项为：
九、2015年7月9日至2016年5月4日未签订书面劳动合同二倍工资差额：庭审中双方确认未签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，群英合公司应当向李祖勇支付2015年7月9日至2016年5月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29769.23元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市群英合实业有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告李祖勇支付一次性伤残补助金25426.8元、一次性工伤医疗补助金3632.4元、一次性伤残就业补助金14529.6元；
二、原告深圳市群英合实业有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告李祖勇支付2015年7月9日至2016年5月4日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额29769.23元；
三、驳回原告深圳市群英合实业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十月二十八日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第4页共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保414号
申请人：柴桂霞，女，1963年9月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：曹建刚，男，1972年9月18日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：曹建平，男，1968年5月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街973号。
法定代表人曹建平，系该公司执行董事。
（以上信息由申请人提供）
申请人柴桂霞于2016年8月15日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人曹建刚、曹建平、宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司名下银行存款1000000元或价值相当的其他财产。申请人柴桂霞以其名下位于银川市兴庆区某营业房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹建刚、曹建平、宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司名下银行存款1000000元或价值相当的其他财产，期限为一年；
二、冻结申请人柴桂霞名下位于银川市兴庆区某营业房房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人柴桂霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民特57号
申请人：杨惠琼，女，1956年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被申请人女儿。
被申请人：伍瑞珍，女，1932年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
代理人：伍于明，男，1937年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被申请人弟弟。
申请人杨惠琼申请宣告被申请人伍瑞珍为限制民事行为能力人一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨惠琼称，伍瑞珍年迈衰老，精神痴呆，不能完全辨认自己的行为。为方便照顾母亲，特提出申请，宣告伍瑞珍为限制民事行为能力人，并指定杨惠琼为其监护人。
伍瑞珍的代理人伍于明称，同意宣告伍瑞珍为限制民事行为能力人，并指定杨惠琼为其监护人。
经审理查明，被申请人伍瑞珍，女，1932年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道东街二巷3号，公民身份号码，其现有近亲属：儿子杨国伟、女儿杨惠琼与杨丽琼、弟弟伍于明。2016年10月10日南方医科大学珠江医院出具《诊断证明书》，认为伍瑞珍：“1.重度剥落性皮炎；2.右踝深部脓疱病;3.感染性休克;4.肺部感染;5.泌尿系统感染;6.2型糖尿病;7.高血压病2级（很高危）;8.多器官功能障碍（心、肺、肾、血液）。处理意见：病情危重，浅昏迷，留置经鼻气管插管，呼吸机辅助呼吸，CRRT持续治疗中，需继续进一步抢救治疗”。经协商，杨国伟、杨惠琼、杨丽琼、伍于明一致同意申请宣告伍瑞珍限制民事行为能力，并指定杨惠琼为伍瑞珍的监护人。
本院认为，上述《诊断证明书》形式合法，内容客观真实，应予采信。现有证据反映，伍瑞珍病情危重、浅昏迷，被申请人伍瑞珍的近亲属一致推选杨惠琼作为伍瑞珍的监护人，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（修改稿）》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告伍瑞珍为限制民事行为能力人；
指定杨惠琼为伍瑞珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏玲
审判员 何 瑾
审判员 潘惠仪
二〇一六年十月十三日
书记员 钟 贵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民特57号申请人：杨惠琼，女，1956年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被申请人女儿。被申请人：伍瑞珍，女，1932年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。代理人：伍于明，男，1937年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被申请人弟弟。申请人杨惠琼申请宣告被申请人伍瑞珍为限制民事行为能力人一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨惠琼称，伍瑞珍年迈衰老，精神痴呆，不能完全辨认自己的行为。为方便照顾母亲，特提出申请，宣告伍瑞珍为限制民事行为能力人，并指定杨惠琼为其监护人。伍瑞珍的代理人伍于明称，同意宣告伍瑞珍为限制民事行为能力人，并指定杨惠琼为其监护人。经审理查明，被申请人伍瑞珍，女，1932年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道东街二巷3号，公民身份号码，其现有近亲属：儿子杨国伟、女儿杨惠琼与杨丽琼、弟弟伍于明。2016年10月10日南方医科大学珠江医院出具《诊断证明书》，认为伍瑞珍：“1.重度剥落性皮炎；2.右踝深部脓疱病;3.感染性休克;4.肺部感染;5.泌尿系统感染;6.2型糖尿病;7.高血压病2级（很高危）;8.多器官功能障碍（心、肺、肾、血液）。处理意见：病情危重，浅昏迷，留置经鼻气管插管，呼吸机辅助呼吸，CRRT持续治疗中，需继续进一步抢救治疗”。经协商，杨国伟、杨惠琼、杨丽琼、伍于明一致同意申请宣告伍瑞珍限制民事行为能力，并指定杨惠琼为伍瑞珍的监护人。本院认为，上述《诊断证明书》形式合法，内容客观真实，应予采信。现有证据反映，伍瑞珍病情危重、浅昏迷，被申请人伍瑞珍的近亲属一致推选杨惠琼作为伍瑞珍的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告伍瑞珍为限制民事行为能力人；指定杨惠琼为伍瑞珍的监护人。本判决为终审判决。审判长  黄敏玲审判员  何 瑾审判员  潘惠仪二〇一六年十月十三日书记员  钟 贵
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初4号
起诉人李志成，男，1953年4月26日出生，汉族，住天津市西青区。
2016年12月27日，本院收到起诉人李志成以天津市南开区人民政府为被告的起诉状。起诉人李志成请求：1、撤销天津市南开区人民政府作出的房屋拆迁勘察表；2、判决天津市南开区人民政府赔偿安置其住房；3、诉讼费用由天津市南开区人民政府承担。
本院认为，起诉人李志成所诉请求撤销天津市南开区人民政府作出的房屋拆迁勘察表的诉讼请求，因对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人李志成要求天津市南开区人民政府赔偿安置其住房的诉讼请求，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李志成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审349号
申请执行人：浙江省嘉兴市道路运输管理局，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：陈连根，局长。
被执行人：胡益华。
申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局于2015年10月30日作出嘉运罚决字[2015]第3304004115101459号行政处罚决定，认定被执行人胡益华于2015年9月2日10时45分驾驶浙F车辆从平湖载客4人到嘉兴市火车站，收取运费人民币120元。该车车主未取得道路运输管理机构核发的《道路运输经营许可证》，该车未取得《道路运输证》。被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，决定对胡益华处以罚款人民币13000元，没收非法所得人民币120元。申请执行人于2015年10月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，也未申请行政复议，又不履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年4月30日送达了催告书，催告被执行人履行，但被执行人逾期仍未履行义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人胡益华未主动履行缴纳罚款的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局于2015年10月30日作出的嘉运罚决字[2015]第3304004115101459号行政处罚决定书（没收非法所得已执行），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王贇洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13981号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：田桂建，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告田桂建�融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告田桂建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.田桂建立即返还借款本金5万元，支付从2015年9月20日起至2016年6月21日的利息3295.60元、复利151.45元，合计3447.05元；并支付自2016年6月22日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金5万元为基数按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；2田桂建立即支付兴业银行重庆分行为实现债权所花费的律师费2000元。
事实及理由：田桂建与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，田桂建因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向田桂建发放了5万元借款，之后，田桂建未按时还本付息，但经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告田桂建未作答辩。
经审理查明，田桂建与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予田桂建授信额度最高本金74300元。随后，田桂建（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年10月12日至2016年9月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚�利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计�息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月31日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至田桂建指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月31日至2016年9月30日。借款期间，田桂建付清了截至2015年9月19日止的借期利息，其后，仅偿付了利息129.4元，之后，田桂建未再偿付任何款项。因田桂建逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月5日诉请来院，本院于2016年10月21日向田桂建公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费2000元。
上述事实，有户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《催收通知书》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与田桂建签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，田桂建未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求田桂建返还尚欠借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；田桂建仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年9月19日止的借期利息，田桂建还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年9月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。已经偿付的利息129.4元应予先行冲抵，同时，因起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达田桂建，本应以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，但双方约定的全部贷款到期日早于了公告送达日，故逾期罚息的起算日应以2016年10月1日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与田桂建仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对田桂建未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求田桂建支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田桂建于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元并支付应付未付借期利息（以50000元本金为基数，自2015年9月20日起至2016年9月30日止，按照年利率9%计算，�经偿付129.4元应予从中冲抵），并对所欠利息自2015年9月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告田桂建于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金50000元为基数，自2016年10月1日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告田桂建于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1186元，由被告田桂建负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行�交纳上述诉讼费用，此款由被告田桂建于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑旎贤
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第712号
原告：珲春市红宝石葡萄种植专业合作社。住所：珲春市英安镇新明村一组。
法定代表人：林海初，该合作社总经理。
委托代理人：宋显义，该合作社办公室主任。
委托代理人：林瑞怀，该合作社场长。
被告：王智昌，男，汉族，1976年8月14日生，农民，住珲春市英安镇新明村一组。
委托代理人：于钦凤，女，汉族，1977年2月2日生，农民，住珲春市英安镇新明村一组。
本院在审理原告珲春市红宝石葡萄种植专业合作社与被告王智昌返还原物纠纷一案中，原告珲春市红宝石葡萄种植专业合作社于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市红宝石葡萄种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 闫立霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜欣鑫
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初356号
原告：常华，男，山西省翼城县人。
被告：师伟栋，男，山西省太原市人。
第三人：万顺，男，山西省翼城县人。
原告常华与被告师伟栋、第三人万顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行了审理。
原告常华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告师伟栋偿还原告借款32万元，并支付自2015年6月2日起以银行同期同类贷款利息计算至还清借款期间的利息；2、请求判令第三人万顺承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：2014年4月份，第三人万顺找我说师伟栋需要资金，让帮忙找些钱。我先后借给被告师伟栋61万元，因万顺在中间说合，也没有出具借条。后在讨要借款时，第三人万顺再三保证一定能偿还。此后，被告师伟栋先后偿还29万元，至今还欠32万元拖欠不还。
本院经审查认为，原告起诉时以太原市杏花岭区东涧河璞园东区1号楼1单元101室为被告的诉讼地址，本院依此地址邮寄送达法律文书，但该处长期无人居住未能妥投。原告补充提供了被告诉讼地址曲沃县史村镇西阳村，而被告也不在此处居住。因原告提供的被告送达地址不准确，导致在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常华的起诉。
案件受理费6100元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 朱宝林
人民陪审员 丁莉儿
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 裴 玲
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1022民初356号原告：常华，男，山西省翼城县人。被告：师伟栋，男，山西省太原市人。第三人：万顺，男，山西省翼城县人。原告常华与被告师伟栋、第三人万顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行了审理。原告常华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告师伟栋偿还原告借款32万元，并支付自2015年6月2日起以银行同期同类贷款利息计算至还清借款期间的利息；2、请求判令第三人万顺承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：2014年4月份，第三人万顺找我说师伟栋需要资金，让帮忙找些钱。我先后借给被告师伟栋61万元，因万顺在中间说合，也没有出具借条。后在讨要借款时，第三人万顺再三保证一定能偿还。此后，被告师伟栋先后偿还29万元，至今还欠32万元拖欠不还。本院经审查认为，原告起诉时以太原市杏花岭区东涧河璞园东区1号楼1单元101室为被告的诉讼地址，本院依此地址邮寄送达法律文书，但该处长期无人居住未能妥投。原告补充提供了被告诉讼地址曲沃县史村镇西阳村，而被告也不在此处居住。因原告提供的被告送达地址不准确，导致在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常华的起诉。案件受理费6100元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  周 琴人民陪审员  朱宝林人民陪审员  丁莉儿二〇一六年九月二十七日书 记 员  裴 玲
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执85号
被执行人蒙建立，男，1975年5月5日出生，住马山县。
被执行人蒙建立罚金一案,马山县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）桂0124刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙建立没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年2月8日移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒙建立目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124刑初87号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年六月七日
书记员 林枝新
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初221号
原告：陈红英。
委托代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被告：成都丰耐科技股份有限公司，住所地四川省新津县工业园区B区兴化2路35号。
法定代表人：张应江。
原告陈红英与被告成都丰耐科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈红英于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红英撤诉。
本案受理费5元（已减半），由原告陈红英负担。
审判员 张颖漩
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 毅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1645号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告于云。
被告吴国庆。
被告高永源。
被告白玉堂。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告于云、高永源、吴国庆、白玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年03月07日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年03月07日起至2014年03月07日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年03月07日被告于云与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告于云并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告于云应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年03月07日被告于云在原告处借款100000元的事实，期限至2014年03月07日。截止2016年09月19日利息及罚息44022.31元。被告高永源、吴国庆、白玉堂承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于云于2013年03月07日在原告处借款100000元，借款期限自2013年03月07日起至2014年03月07日止，被告高永源、吴国庆、白玉堂提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告于云在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告于云偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告高永源、吴国庆、白玉堂为被告于云在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告于云于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息44022.31元（截止2016年09月19日），合计144022.31元。被告高永源、吴国庆、白玉堂担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告于云负担。被告高永源、吴国庆、白玉堂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1109号
原告：天津市鹏川科技发展有限公司。
法定代表人：宋家宾，总经理。
委托诉讼代理人：张健，天津本诚律师事务所律师。
被告：倪秀玲。
被告：王士伦。
原告天津市鹏川科技发展有限公司与被告倪秀玲、王士伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。被告倪秀玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为此案应由天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原、被告间所签合同的约定，此案系装饰装修合同纠纷，故应依据装饰装修合同相关法律规定确定案件管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案中，装饰装修的施工地点位于天津市西青区，故天津市西青区为合同履行地。另，被告住所地亦位于天津市西青区。因本院既非合同履行地法院亦非被告住所地法院，故本院对此案无管辖权。原告向本院提起诉讼，不符合法律的相关规定。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告倪秀玲对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 糜廷玉
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第105号
上诉人（原审原告）同斌峰。
被上诉人（原审被告）正宁县人民政府。住址：正宁县山河镇西街*号。
法定代表人张龙杰，该县县长。
委托代理人赵霄峰。
委托代理人赵玺明，甘肃三清律师事务所律师。
上诉人同斌峰因诉正宁县人民政府土地征收一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2015）平中行初字第12号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2014年9月，原告因不服庆阳市正宁县人民政府征收其承包的集体土地，向庆阳市中级人民法院提起诉讼，要求确认该项土地征收行为违法，同年12月8日申请撤回起诉，次日，庆阳市中级人民法院裁定准许。现同斌峰又以要求确认正宁县人民政府该项土地征收行为违法为主要事由提起诉讼，且无正当理由，属“已撤回起诉，无正当理由再行起诉的”情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，应当裁定驳回起诉；对于其要求判令被告连带支付并赔偿因征收其土地所造成的损失、恢复土地、地上财产原状、赔偿损失、赔礼道歉的请求，因其所提确认征地行为违法之诉应当裁定驳回起诉，因而无附带请求的前提和基础；对于其要求赔偿因违法拆除地上附属物造成损失的请求，因其与被告就地上附属物已签订了见证拆迁协议，并已领取享有所有权的地上附属物补偿款，其余地上附属物经被告登报公告，无所有权人确认登记，原告就此部分附属物的拆除提起诉讼并要求赔偿，其不具备原告的主体资格；对于其要求因被告违法行为侵犯人权、人身及财产而赔偿20万元，及撤销正宁县人民政府所做出的不公正决定和报告的请求，所诉行政侵权事实、决定、报告均不具体明确，起诉缺乏事实根据；其要求撤销法院作出的不公正决定和报告，不属于本诉讼程序审查的对象，故其请求均不符合提起行政诉讼的条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（七）、（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告同斌峰的起诉。
上诉人同斌峰不服一审裁定上诉称，2012年11月自开始征地以来，因正宁县人民政府的征收拆迁，致使其至今没有土地、没有财产，没有生活保障。上诉请求：1、依法确认该土地及地面物体是原告人承包地的财产。2、依法估价地面上下物体的存在价值，重新立案调查此案、公正做出评判。3、依法确认原告提出的诉状请求是合乎法律程序。4、恢复土地原貌及地面上下一切财产、赔偿损失、赔礼道歉。5、正宁县人民政府长期无视原告的请求，多次撤回原告的上诉，危及家庭财产，威胁其不能正常生活，已触犯法律底线。
被上诉人正宁县人民政府辩称，上诉人于2014年9月15日向庆阳市中级人民法院提起行政诉讼，庭审结束后，其申请撤回起诉，庆阳中院以（2014）庆中行初字第7号行政裁定，准予其撤回起诉。现上诉人在无新的事实、理由的情况下，再行提起诉讼，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款、第（九）项之规定，一审裁定驳回起诉是正确的。上诉人提出的上诉请求，既不是原行政诉讼的请求事项，也不是针对一审裁定结果的请求，而是新的诉讼请求，不属于二审的审理范围。综上，答辩人认为，上诉人的上诉请求，既无事实依据，也无法律依据。一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法予以维持。
二审经审理查明，2011年12月26日，甘肃省人民政府作出甘政国土发（2011）685号《甘肃省人民政府关于正宁县2011年第8批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，同意将庆阳市正宁县山河镇冯柳村集体农用地2．2497公顷（其中耕地1．7328公顷、园地0．5169公顷）转为建设用地，连同集体建设用地0．645公顷一并征收为国有。共计批准建设用地2．8947公顷，作为汽车站建设用地。2012年3月15日，庆阳市人民政府以庆政拨土发（2012）94号《关于正宁县2011年第8批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》批准了正宁县人民政府的土地征收请示，要求正宁县人民政府认真组织落实征地补偿安置工作等。2012年4月27日，正宁县人民政府发布正政征告字（2012）第05号《征收土地公告》，明确被征收土地所有权人、位置、地类和面积以及被征收土地的土地补偿费和安置补助费标准等事项。2012年5月17日，正宁县土地整理储备中心与正宁县山河镇冯柳村村民委员会签订《征收土地协议》。2012年6月17日，正宁县国土资源局与本案上诉人同斌峰签订建设用地建筑物、附属物拆迁补偿协议，补偿同斌峰树木补偿款19534元。同年9月14日，同斌峰领取该补偿款19534元。2012年10月25日，正宁县国土资源局与同斌峰签订正宁县建设用地建筑物、附属物见证拆迁补偿协议，双方确认建筑物补偿款为13．7865万元，其它14．533592万元，共计28．320092万元。同日，同斌峰领取地面附着物补偿款5万元。2014年9月，同斌峰向庆阳市中级人民法院提起诉讼，要求依法确认正宁县人民政府征收其承包土地的行为违法。2014年12月8日，同斌峰向庆阳市中级人民法院申请撤回起诉。同年12月9日，庆阳市中级人民法院以（2014）庆中行初字第7号行政裁定，准许同斌峰撤回起诉。2015年3月10日，同斌峰又向平凉市中级人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认正宁县人民政府征收土地行为违法，2、判令被告连带支付并赔偿因征收和违法拆除土地及附属物所造成的损失180万元。3、撤销正宁县人民政府及法院所作出的不公正决定和报告，重新立案审查此案。4、对违法行为伤害侵犯人权、人身及财产判令20万元。5、依照行政强制法、物权法、民法通则、侵权责任法等法律规定，公平公正赔偿安置或恢复土地原貌及地面上一切所有财产，赔偿损失、赔礼道歉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。”本案上诉人同斌峰曾于2014年9月15日向庆阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认正宁县人民政府征收其承包的集体土地行为违法，在诉讼过程中，上诉人于2014年12月8日向该院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。同年12月9日，庆阳市中级人民法院以（2014）庆中行初字第7号行政裁定，准许原告同斌峰撤回起诉。2015年3月10日，同斌峰又以同一事实和相同理由，再次对正宁县人民政府土地征收行为提起诉讼，要求确认征地行为违法，且无正当理由，对其起诉应予驳回。关于其提出的要求正宁县人民政府赔偿损失等诉讼请求，因无明确具体的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉亦无不当。综上，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 刘 晶
代理审判员 姚振勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 薛 扬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4131号
原告：亚太财产保险有限公司江门中心支公司。
负责人：张伟穰。
委托诉讼代理人：谢世增，江宏俊，该支公司员工。
被告：姚良朋，男，1967年11月18日出生，汉族。
原告亚太财产保险有限公司江门中心支公司与被告姚良朋财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江宏俊到庭参加诉讼，被告姚良朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还我司为其垫付的赔偿款、诉讼费共计123728元及利息（7423.68元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告姚良朋驾驶粤Ｊ×××××号轻型货车与粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成文有港受伤及车辆损坏的交通事故，经蓬江交警大队现场勘查及调查取证，认定被告醉酒驾驶（115.53mg/d1），负事故的全部责任。文有港受伤后送入江门市五邑中医院入院治疗，2013年11月04日，江门市公安交通管理局蓬江大队杜阮中队作出道路交通事故抢救费支付（垫付通知书），通知我方垫付医疗费，我方于2013年11月08日，在交强险医疗费限额内垫付了文有港10000元医疗费给江门市五邑中医院。文有港出院后经鉴定为九级伤残，并向蓬江区人民法院起诉我方及被告，蓬江区人民法院审理后于2014年8月8日作出判决，判决我方赔付文有港各项损失111290元，承担诉讼费2438元，加上交警通知垫付的10000元医疗费，本案我方共计垫付123728元。本案被告属于醉酒驾驶，根据交强险条款（2006年版）第九条规定，我方在交强险内垫付文有港各项损失后，多次找被告要求其清偿我司为其垫付的123728元，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告姚良朋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法杜民初字第307号民事判决书等证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告驾驶粤Ｊ×××××号轻型货车与文有港驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成文有港受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定被告醉酒（115.53ml/d1）后驾驶，负事故的全部责任。文有港受伤后被送入江门市五邑中医院入院治疗，2013年11月4日，原告在接到江门市公安交通管理局蓬江大队杜阮中队发出的《交通事故抢救费支付（垫付）通知书》后，于11月8日垫付了文有港10000元医疗费给江门市五邑中医院。
后文有港向江门市蓬江区人民法院对原告及被告提起诉讼，江门市蓬江区人民法院于2014年8月8日作出(2014)江蓬法杜民初字第307号民事判决书，判决原告在交强险的责任限额范围内赔付文有港经济损失111290元(已扣除垫付的10000元医疗费)，承担诉讼费2438元。2014年10月14日，原告向文有港支付了113728元。原告在向被告追偿未果后，遂向本院提出诉讼。
另查明，原民安财产保险有限公司江门中心支公司于2016年3月15日经核准变更名称为亚太财产保险有限公司江门中心支公司。
本案财产保险合同纠纷。依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……；”及第二款“有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担责任。”的规定，被告驾驶粤Ｊ×××××号轻型货车在原告处购买了交强险，因其醉酒驾驶致文有港受伤，原告在垫付相关赔款后请求被告偿付相关款项及利息，理由充分，应予支持，但利息应从起诉日起算。综上所述，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚良朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告亚太财产保险有限公司江门中心支公司偿还所垫付的赔偿款及诉讼费共123728元及利息（从2016年10月13日起至偿清日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1461.52元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 敏
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1298号
原告常某。
被告张某。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口市高新区纬三路6号。
原告常某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费41元，由原告负担。
审判员 于景艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3701号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋维民，男，1958年8月9日出生，北京市政一公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵绪梅（宋维民之妻妹），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵印（宋维民之妻妹），住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万亚丽，女，1962年11月9日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中恒兴业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C北京华清园招待所1008室。
法定代表人：王忠强，经理。
再审申请人宋维民因与被申请人万亚丽、北京中恒兴业房地产经纪有限公司（以下简称中恒兴业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋维民申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。1.原审法院无视万亚丽恶意诉讼并因其一方行为直接导致损失不断扩大的事实，认定再审申请人对因其一方行为而产生的损失扩大部分承担50%的责任，显属认定事实不清。2.原审法院将因被申请人原因导致的损失扩大部分360.48万作为计算基数，判令由再审申请人承担因被申请人过错导致的损失，确属认定事实不清，应予改判。（二）原审判决适用法律错误。《房屋买卖居间合同》的权利义务应只有合同的双方承担，即房屋出卖人宋然和买受人万亚丽。本案中原判决竟然判令不是房屋所有人的再审申请人承担应由房屋所有人承担的义务，即不是合同相对方不具备本房屋买卖合同主体条件的再审申请人，承担应由只有合同主体才能承担的巨额赔偿责任，显属法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。生效判决已认定宋维民与万亚丽签订的《房屋买卖居间合同》无效。宋维民未经宋然授权即以宋然名义出售房屋，签约后亦未获宋然追认，直接导致了合同无效的后果，宋维民对合同无效的后果应承担相应责任；万亚丽作为完全民事行为能力人，明知宋维民并非房屋产权人，在未见到房屋产权人或其委托书的情况下，即与宋维民签订合同买卖房屋，亦有一定过错，亦应对合同无效的后果承担相应的责任。两审法院综合考虑双方对于合同无效的过错程度，及万亚丽曾两次起诉又撤诉对双方解决纠纷有一定延误的情形，酌定宋维民承担50%的责任，万亚丽承担50%的责任，并无不当。《房屋买卖居间合同》无效，致使万亚丽无法实现合同目的，因房地产价值上涨，必然给万亚丽造成可得利益损失，宋维民对此负有相应的赔偿责任。两审法院以确认合同无效的判决生效之日为计算损失时点，以双方订立合同的房屋价款与上述合同被确认无效时点评估的房屋市场价值的差价作为损失基数，按照双方各自责任比例所确定的损失赔偿数额并无不当。综上，宋维民的再审理由和请求，缺乏事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋维民的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋维民，男，1958年8月9日出生，北京市政一公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵绪梅（宋维民之妻妹），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵印（宋维民之妻妹），住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万亚丽，女，1962年11月9日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中恒兴业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C北京华清园招待所1008室。法定代表人：王忠强，经理。再审申请人宋维民因与被申请人万亚丽、北京中恒兴业房地产经纪有限公司（以下简称中恒兴业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋维民申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。1.原审法院无视万亚丽恶意诉讼并因其一方行为直接导致损失不断扩大的事实，认定再审申请人对因其一方行为而产生的损失扩大部分承担50%的责任，显属认定事实不清。2.原审法院将因被申请人原因导致的损失扩大部分360.48万作为计算基数，判令由再审申请人承担因被申请人过错导致的损失，确属认定事实不清，应予改判。（二）原审判决适用法律错误。《房屋买卖居间合同》的权利义务应只有合同的双方承担，即房屋出卖人宋然和买受人万亚丽。本案中原判决竟然判令不是房屋所有人的再审申请人承担应由房屋所有人承担的义务，即不是合同相对方不具备本房屋买卖合同主体条件的再审申请人，承担应由只有合同主体才能承担的巨额赔偿责任，显属法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。生效判决已认定宋维民与万亚丽签订的《房屋买卖居间合同》无效。宋维民未经宋然授权即以宋然名义出售房屋，签约后亦未获宋然追认，直接导致了合同无效的后果，宋维民对合同无效的后果应承担相应责任；万亚丽作为完全民事行为能力人，明知宋维民并非房屋产权人，在未见到房屋产权人或其委托书的情况下，即与宋维民签订合同买卖房屋，亦有一定过错，亦应对合同无效的后果承担相应的责任。两审法院综合考虑双方对于合同无效的过错程度，及万亚丽曾两次起诉又撤诉对双方解决纠纷有一定延误的情形，酌定宋维民承担50%的责任，万亚丽承担50%的责任，并无不当。《房屋买卖居间合同》无效，致使万亚丽无法实现合同目的，因房地产价值上涨，必然给万亚丽造成可得利益损失，宋维民对此负有相应的赔偿责任。两审法院以确认合同无效的判决生效之日为计算损失时点，以双方订立合同的房屋价款与上述合同被确认无效时点评估的房屋市场价值的差价作为损失基数，按照双方各自责任比例所确定的损失赔偿数额并无不当。综上，宋维民的再审理由和请求，缺乏事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋维民的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月二十八日书记员  袁 戈
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1691号
原告：于新骏，住州。
被�：雷蕾，住伊宁市，其他信息不详。
原告于新骏诉被告雷蕾民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月18日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告于新骏到庭参加诉讼，被告雷蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于新骏向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、判令被告偿还借款5000元整；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告借款至今未还。
被告雷蕾未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告雷蕾因经营需要向原告于新骏借款，为此，被告出具欠条一份，载明”今欠到于新骏合伙押金5000元，于2017年2月25日归还”。被告向原告支付700元后，至今未付款，原告诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。被告�具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因双方未约定支付利息，故被告支付的700元视为偿还债务本金。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷蕾于本判决生效之日起十日内向原告于新骏偿还借款4300元；
二、驳回原告于新骏的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决未终审判决。
审判员 李祥民
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 亚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2846号
原告郭艳雷，农民。
被告刘国兰，农民。
原告郭艳雷诉被告刘国兰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郭艳雷到庭参加诉讼。被告刘国兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳雷诉称，2013年3月14日起，被告向原告借款3笔共计300000元，约定月利率为2%，每年利息72000元，2013年的利息已经付清。借款到期后，经原告多次催要，2014年2月21日，被告给原告大约1308.6㎡实木复合地板，单价50元/㎡，用来冲抵利息65430元，再使用1年。原告出于无奈，只有再给使用1年，扣减已付利息，剩余本息共计306570元，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本息306570元，并承担本案诉讼费、公告费。
被告刘国兰未答辩。
经审理查明，原告郭艳雷出示的证据有：1、《借条》一份，内容为：“借条刘国兰今借郭艳雷现金300000元（大写叁拾万元整），使用时间从2013年3月18日至2014年4月6日，到期准时归还借款，不得拖欠。借款人刘国兰（签名并按指印），2013年3月18日”。2、《收条》一份，内容为：“收条本人刘国兰已于2013年3月18日收到郭艳雷转账和现金款共计人民币叁拾万元整（小写300000）。签名刘国兰，日期2013年3月18日”。3、《江苏邳州农村商业银行转账凭条》2份，其中2013年3月14日汇款32000元，2013年3月18日汇款150000元，付款人均为原告郭艳雷，收款人为刘国兰。4、《发货单》一份，内容为：“发货人刘国兰，实木地板1308.6㎡。收货人（没有署名）收货时间2014.2.21”。该《发货单》附有收、发货人联系电话。出借上述借款后，原告向被告索要本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交《借条》、《收条》、《江苏邳州农村商业银行转账凭条》2份、《发货单》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告郭艳雷出示的证据可以互相印证，2013年3月18日，被告刘国兰累计收到原告借款本金300000元，至2014年4月6日归还。关于借款本金数额，原告通过银行转账支付182000元、现金支付118000元，共计300000元。关于利息，双方没有书面约定借款利率，原告主张按照月利率2%计算利息的证据不足，依法予以调整为自2014年4月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%，被告支付占用资金期间的利息。原告提供的收货单载有的货物没有相应的计价依据，可另行处理，本案不予理涉。被告刘国兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国兰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭艳雷借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按照年利率6%，自2014年4月7日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元由被告刘国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭雯雯
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2601号
原告：冀东海，男，汉族，1952年12月7日出生，住址：邯郸市。
委托诉讼代理人：段克亮、祝敬朝，河北奉法律师事务所律师。
被告：王惠媛，女，汉族，1959年12月19日出生，住邯郸市邯山区。
原告冀东海与被告王惠媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冀东海委托诉讼代理人段克亮、祝敬朝到庭参加诉讼，被告王惠媛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀东海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款四万元；2、请求法院判令被告从立案之日起到还清借款之日止按月息2%给付原告利息；3、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月29日被告找我说给银行引资需要四万元（路途盘费），因是作生意给月息2%，并约定三个月保证本息还清，我没有过多的想就借给他了，三个月到期后，经多次催要总以种种理由推脱，2015年年底她给转来了8000元利息后，经翟二梅手给了7000元利息，两年来给的利息远远不够，翟二梅并向我保证2016年3月份保证本息还清，结果经多次催要至今分文未还，后与被告协商解决还款一事，被告以种种理由推脱至今未还，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
王惠媛未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。
冀东海举证如下：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体；2、2014年2月29日借款欠条复印件一份，证明借款事实及约定利息2分；3、银行流水复印件一份，用以证明2015年被告支付过利息；4、银行出具利率表，用以证明约定利息。
王惠媛未到庭质证，原告所举证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，对原告提交的证据，本院予以确认。
本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：2014年2月29日王惠媛给冀东海出具借条“今借到冀东海现金（肆万元整），保证6月30日前还清，月息2分结算”，2015年11月2日王惠媛偿还8000元利息，经翟二梅手偿还7000元利息，此后，经原告经多次催要，被告不再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王惠媛向冀东海借款4万元，属双方自愿基础上形成的民间借贷合同，依法应受法律保护，故对原告要求被告返还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。冀东海主张王惠媛按约定每月2分利息支付自2016年11月2日（立案之日）至偿还借款完毕之日利息的诉请，没有超出我国法律规定范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王惠媛自本判决生效之日起十日内返还冀东海借款本金4万元；
二、王惠媛支付冀东海自2016年11月2日起至借款本息清偿完毕之日止以借款本金4万元按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由王惠媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 凯
代理审判员 崔佳宾
人民陪审员 姜明明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 琳
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审12号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人灌南县新安镇托斯卡纳门市。
负责人张啸。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇托斯卡纳门市未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2016年9月8日作出灌城执（容）罚字（2016）第59号行政处罚决定书，决定对灌南县新安镇托斯卡纳门市进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费384元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第59号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第59号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一七年四月十四日
书记员 倪碧雪
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初439号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人唐乃臣，男，1978年4月6日生于河北省玉田县，汉族，小学文化，群众，农民，住址河北省唐山市玉田县。2016年8月10日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月17日被玉田县公安局取保候审，2016年11月2日被玉田县人民检察院取保候审，2016年11月9日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人唐乃臣犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员杨婧出庭支持公诉，被告人唐乃臣到庭参加诉讼。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年2月10日21时许，被告人唐乃臣酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿玉田县玉新线由东向西行驶至戴家屯村路口处，与刘某1驾驶冀Ｂ×××××号牌的小轿车相刮撞，致车辆损坏，唐乃臣受伤。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人唐乃臣负此次事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。经鉴定，被告人唐乃臣血液中酒精含量为216.2mg/100ml。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人唐乃臣的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人唐乃臣酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐乃臣对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月10日21时许，被告人唐乃臣酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿玉田县玉新线由东向西行驶至戴家屯村路口处，与刘某1驾驶冀Ｂ×××××号牌的小轿车相刮撞，致车辆损坏，唐乃臣受伤。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人唐乃臣负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。经鉴定，被告人唐乃臣血液中酒精含量为216.2mg/100ml。
上述事实，被告人唐乃臣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人唐乃臣供述笔录；证人刘某1、刘某2、证言笔录；受案登记表、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；酒精检测报告；车辆及驾驶员信息证明；住院诊断书；说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐乃臣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人唐乃臣如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐乃臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 张晓娜
人民陪审员 杜 鹃
二０一六年十二月十三日
书 记 员 邱 月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4689号
罪犯秦国棒，于河南省项城市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年1月8日作出了(2010)甬北刑初字第392号刑事判决，以被告人秦国棒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦国棒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦国棒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯秦国棒在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦国棒减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月十六日
代书记员 何锦霞
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初127号
原告倪春香。
委托代理人陈庆庆。
被告南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
被告江苏省国土资源厅，住所地南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，职务厅长。
原告倪春香诉被告南通市国土资源局履行土地行政监督法定职责及江苏省国土资源厅行政复议决定，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月12日立案受理后，于5月13日分别向被告南通市国土资源局、江苏省国土资源厅邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告倪春香诉称：原告因中天新兴材料有限公司非法占用原告的承包地修建围墙而向被告南通市国土资源局举报。被告在2015年12月3日作出《责令停止违法行为通知书》，但没有履行事后监督的职责，导致该公司继续施工。原告倪春香不服向被告江苏省国土资源厅申请行政复议，行政复议决定书称被告南通市国土资源局已经履行了土地违法行为查处的法定职责，回避原告要求江苏省国土资源厅责令被告南通市国土资源局履行监督职责的复议请求。诉讼请求：1.责令被告南通市国土资源局对作出的《责令停止违法行为通知书》履行监督职责�2.依法撤销被告江苏省国土资源厅作出的[2016]苏国土资行复第7号《驳回行政复议申请决定书》。
原告倪春香为证明其主张，向本院提供原告倪春香的居民身份证复印件、行政复议申请书、通国土资开发停[2015]1017号《责令停止违法行为通知书》、[2016]苏国土资行复第7号《驳回行政复议申请决定书》等证据。
被告南通市国土资源局辩称：被告南通市国土资源局已依法履行查处职责，被告江苏省国土资源厅驳回原告倪春香的行政复议申请正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
2016年5月24日，被告南通市国土资源局向本院通国土资开发停[2015]1017号《责令停止违法行为通知书》、通国土资监开[2016]3号《行政处罚决定书》、[2016]苏国土资行复第7号《驳回行政复议申请决定书》等证�。
被告江苏省国土资源厅辩称：被告江苏省国土资源厅具有作出涉案行政复议决定的法定职权，作出的《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回原告倪春香的诉讼请求。
2016年5月23日，被告江苏省国土资源厅向本院提交以下作出被诉行政复议行为的证据及法律法规依据：行政复议申请书、现场图片、通国土资开发停[2015]1017号《责令停止违法行为通知书》、原告倪春香的居民身份证复印件、信封、[2016]苏国土资行复第7号《行政复议受理通知书》、[2016]苏国土资行复第7号《行政复议答复通知书》、[2016]苏国土资行复第7号《延期审理通知书》、南通市国土资源局行政复议答复书及相关材料、[2016]苏国土资行复第7号《驳回行政复议申请决定书》、邮寄凭证等。
经审理查明，2015年12月3日，被告南通市国土资源局向中天新兴材料有限公司作出《责令停止违法行为通知书》，指出中天新兴材料有限公司未经批准擅自在小海街道汤家窑村9组违法占地建围墙的行为，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第七十六条、第七十七条的规定，根据《土地管理法》第四十三条的规定，责令该公司停止上述违法行为，听候处理。2016年3月7日，被告南通市国土资源局作出通国土资监罚开[2016]3号《行政处罚决定书》，查明2015年12月开始，南通能达建设投资有限公司非法占用开发区齐心路东侧、同仁路南的土地为中天新兴材料有限公司建设高性能磷酸铁锂电极材料厂房，非法占用土地29553.97平方米，在建厂房1幢、办公楼1幢及附房1排，建（构）筑面积10358.26平方米。该局认定南通能达建设投资有限公司未经批准，非法占地建设，违反了《土地管理法》第四十三条、第四十四条，根据《土地管理法》第七十六条之规定，责令南通能达建设投资有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建（构）筑物，建（构）筑面积10358.26平方米；并对非法占用29553.97平方米土地的行为处以人民币295539.7元的罚款，上缴财政。
本院认为，本案的争议焦点在于本案是否属于行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对�民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。可见，公民只有在行政行为对其合法权益产生实际影响，也即合法权益存在被行政行为侵害的可能性时才有权通过提起行政诉讼予以救济。
本案中，《责令停止违法行为通知书》是被告南通市国土资源局在对相关土地违法行为进行查处过程中的阶段性行为，被告南通市国土资源局在其后针对该违法行为作出了行政处罚决定，对相对人或者其他利害关系人产生实际影响的是该处罚决定。《责令停止违法行为通知书》不是案涉土地违�行为的终局性行政行为，并不对相对人或其他利害关系人产生实际影响。原告倪春香要求被告南通市国土资源局对《责令停止违法行为通知书》这一中间行为履行监督职责，该诉请中所谓的履行职责行为对原告倪春香自然也不产生实际影响。故原告倪春香的诉讼请求不符合行政诉讼的受案范围。
据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪春香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘�燕
审 判 员 陆 海 宁
人民陪审员 赵 广 明
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 美 燕
附：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0611行初127号原告倪春香。委托代理人陈庆庆。被告南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。法定代表人张跃进，职务局长。被告江苏省国土资源厅，住所地南京市水西门大街58号。法定代表人李侃桢，职务厅长。原告倪春香诉被告南通市国土资源局履行土地行政监督法定职责及江苏省国土资源厅行政复议决定，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月12日立案受理后，于5月13日分别向被告南通市国土资源局、江苏省国土资源厅邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告倪春香诉称：原告因中天新兴材料有限公司非法占用原告的承包地修建围墙而向被告南通市国土资源局举报。被告在2015年12月3日作出《责令停止违法行为通知书》，但没有履行事后监督的职责，导致该公司继续施工。原告倪春香不服向被告江苏省国土资源厅申请行政复议，行政复议决定书称被告南通市国土资源局已经履行了土地违法行为查处的法定职责，回避原告要求江苏省国土资源厅责令被告南通市国土资源局履行监督职责的复议请求。诉讼请求：1.责令被告南通市国土资源局对作出的《责令停止违法行为通知书》履行监督职责�2.依法撤销被告江苏省国土资源厅作出的[2016]苏国土资行复第7号《驳回行政复议申请决定书》。原告倪春香为证明其主张，向本院提供原告倪春香的居民身份证复印件、行政复议申请书、通国土资开发停[2015]1017号《责令停止违法行为通知书》、[2016]苏国土资行复第7号《驳回行政复议申请决定书》等证据。被告南通市国土资源局辩称：被告南通市国土资源局已依法履行查处职责，被告江苏省国土资源厅驳回原告倪春香的行政复议申请正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。2016年5月24日，被告南通市国土资源局向本院通国土资开发停[2015]1017号《责令停止违法行为通知书》、通国土资监开[2016]3号《行政处罚决定书》、[2016]苏国土资行复第7号《驳回行政复议申请决定书》等证�。被告江苏省国土资源厅辩称：被告江苏省国土资源厅具有作出涉案行政复议决定的法定职权，作出的《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回原告倪春香的诉讼请求。2016年5月23日，被告江苏省国土资源厅向本院提交以下作出被诉行政复议行为的证据及法律法规依据：行政复议申请书、现场图片、通国土资开发停[2015]1017号《责令停止违法行为通知书》、原告倪春香的居民身份证复印件、信封、[2016]苏国土资行复第7号《行政复议受理通知书》、[2016]苏国土资行复第7号《行政复议答复通知书》、[2016]苏国土资行复第7号《延期审理通知书》、南通市国土资源局行政复议答复书及相关材料、[2016]苏国土资行复第7号《驳回行政复议申请决定书》、邮寄凭证等。经审理查明，2015年12月3日，被告南通市国土资源局向中天新兴材料有限公司作出《责令停止违法行为通知书》，指出中天新兴材料有限公司未经批准擅自在小海街道汤家窑村9组违法占地建围墙的行为，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第七十六条、第七十七条的规定，根据《土地管理法》第四十三条的规定，责令该公司停止上述违法行为，听候处理。2016年3月7日，被告南通市国土资源局作出通国土资监罚开[2016]3号《行政处罚决定书》，查明2015年12月开始，南通能达建设投资有限公司非法占用开发区齐心路东侧、同仁路南的土地为中天新兴材料有限公司建设高性能磷酸铁锂电极材料厂房，非法占用土地29553.97平方米，在建厂房1幢、办公楼1幢及附房1排，建（构）筑面积10358.26平方米。该局认定南通能达建设投资有限公司未经批准，非法占地建设，违反了《土地管理法》第四十三条、第四十四条，根据《土地管理法》第七十六条之规定，责令南通能达建设投资有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建（构）筑物，建（构）筑面积10358.26平方米；并对非法占用29553.97平方米土地的行为处以人民币295539.7元的罚款，上缴财政。本院认为，本案的争议焦点在于本案是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对�民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。可见，公民只有在行政行为对其合法权益产生实际影响，也即合法权益存在被行政行为侵害的可能性时才有权通过提起行政诉讼予以救济。本案中，《责令停止违法行为通知书》是被告南通市国土资源局在对相关土地违法行为进行查处过程中的阶段性行为，被告南通市国土资源局在其后针对该违法行为作出了行政处罚决定，对相对人或者其他利害关系人产生实际影响的是该处罚决定。《责令停止违法行为通知书》不是案涉土地违�行为的终局性行政行为，并不对相对人或其他利害关系人产生实际影响。原告倪春香要求被告南通市国土资源局对《责令停止违法行为通知书》这一中间行为履行监督职责，该诉请中所谓的履行职责行为对原告倪春香自然也不产生实际影响。故原告倪春香的诉讼请求不符合行政诉讼的受案范围。据此，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告倪春香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 刘�燕审 判 员 陆 海 宁人民陪审员 赵 广 明二〇一六年六月八日书 记 员 许 美 燕附：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初283号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，女，1968年1月22日生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌诈骗，于2016年3月1日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年3月11日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2016年2月，被告人张某某明知自己有耕地，仍以虚构的身份办理假户口，并申请了社会养老保险，骗取社会养老保险人民币112193.55元。
针对上述指控公诉机关提供了相关书证，被告人张某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人人民币112193.55元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本院审理期间，被告人张某某将涉案赃款112193.55元退还给松原市社会保险事业管理局。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人张某某户籍信息及现实表现证明、抓获经过、宁江区某村证明、张某某户口注销证明、基本养老保险参保证明、保险金发放清单、参保档案中的退休申请书、职工参加工作时间确认表、退休审批表、劳动合同书、职工档案丢失报告、退款凭证等书证证实，被告人张某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取国家财产，赃款合计人民币112193.55元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，应依法从轻处罚；积极退赃并交纳保证金保证罚金刑的执行，均可酌情从轻处罚。结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨丽娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2699号
原告：潘云芳，女，1974年1月17日出生，汉族。
委托代理人：朱春光，系辽宁省成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：孙冀南，系辽宁省成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳市吉祥凯悦大酒店，住所地：沈阳市大东区八王寺街****号。
经营者：项利。
委托代理人：李超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告潘云芳与被告沈阳市吉祥凯悦大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由本院审判员邓宏涛担任审判长，审判员陈梅、程姣共同组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘云芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘玉芳承担。
审判长 邓宏涛
审判员 陈 梅
审判员 程 姣
二〇一七年七月六日
书记员 张姝萌
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马世双农村土地承包经营户。
诉讼代表人马世双。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市石柱土家族自治县黄水镇人民政府。
法定代表人何德华，镇长。
一、二审第三人马世发农村土地承包经营户。
诉讼代表人马世发。
马世双农村土地承包经营户（简称马世双户）因林权行政裁决一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法行终字第00011号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马世双户申请再审称，一、法院判决认定“上涵洞”只有一条水沟，不存在左右水沟的现场状况的事实与历史客观现场状况不符。二、重庆市石柱土家族自治县黄水镇人民政府（简称黄水镇政府）作出黄府发（2012）159号《关于万胜坝天蒜组村民马世双与马世发为林地权属争议的补充处理决定》与原黄府发（2012）42号《关于万胜坝天蒜组村民马世双与马世发为林地权属纠纷的处理决定》的具体内容相矛盾。三、黄水镇政府作出黄府发（2012）159号《关于万胜坝天蒜组村民马世双与马世发为林地权属争议的补充处理决定》违反《林木林地权属争议处理办法》第十条的规定，适用法律错误。故请求法院依法再审本案。
黄水镇政府、马世发农村土地承包经营户（简称马世发户）均未提交答辩意见。
本院认为，马世双户与马世发户双方在争议处界址的林权证内容记载分别是：马世双户为“上涵洞右水沟”（分山档案为“涵洞水沟顺右上正梁”），马世发户为“涵洞水沟右上”（分山档案为“公路涵洞水沟顺右上”）。黄水镇政府多次现场核查，涵洞处只有一条水沟，并不存在有左右两条水沟。一审法院现场勘查也只有一条水沟，不存在左右水沟。二审法院组织现场勘查确认在争议界址处有一涵洞叫“上涵洞”，该处有一条水沟，可以直通上面的正梁；站在“上涵洞”处面朝山上，往右行百米左右确有一山沟，但该山沟不能直通上面的正梁。马世双户也自认该山沟处没有林权证上所称的涵洞。因此，结合马世双户分山档案记载为“涵洞水沟顺右上正梁”与马世发户分山档案记载为“公路涵洞水沟顺右上”记载内容，故不能确定在“上涵洞”处有左右两条水沟，马世双户所称的“右水沟”（即二审现场勘查所称的“山沟”）为双方界址的理由并无充分的证据证明。黄水镇政府按照林权证上的记载，结合林地现状，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款和《林木林地权属争议处理办法》第三条、第六条、第十条的规定，作出黄府发（2012）159号《关于万胜坝天蒜组村民马世双与马世发为林地权属争议的补充处理决定》，是对原黄府发（2012）42号《关于万胜坝天蒜组村民马世双与马世发为林地权属纠纷的处理决定》作出补充处理行政决定，符合《林木林地权属争议处理办法》规定，黄水镇政府作出的处理决定并无不当。一审法院据此判决驳回马世双户的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。马世双户提出的再审申请理由不能成立。
综上，马世双户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马世双农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 熊其涛
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）隆法执异字第5号
异议人广西民道矿业投资有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城二区金外滩大厦13层1302号房，组织机构代码：687778205。（以下简称民道公司）
法定代表人林泽锐，男，经理。
委托代理人林良富，男，1978年6月16日出生，住广东省海丰县，系广西民道矿业投资有限公司职工。
申请执行人桂林百佳顺物流有限公司，住所地：广西临桂县临桂镇西城北路耀辉﹒美好家园11栋1层06号，统一社会信用代码：91450322068861050U。（以下简称申请执行人）
法定代表人罗元东，经理。
被执行人广西福斯银冶炼有限公司，住所地：南宁市隆安县古谭乡，统一社会信用代码：914501007188763355。（以下简称被执行人）
法定代表人EKASITSITKRONGWONG，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案过程中，于2016年9月26日依法查封被执行人的财产及经营权。异议人民道公司于2016年10月11日向本院提出书面异议，对本院查封被执行人的矿原料、矿产品主张所有权，请求停止对被执行人厂区内矿原料、矿产品的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日进行了公开听证审查，异议人民道公司的代理人、申请执行人的代理人与被执行人法定代表人到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人民道公司称，民道公司与被执行人于2016年4月29日签订了承包被执行人厂房租赁协议，租赁被执行人的厂房和设备进行产品加工，我公司于2016年5月份进场进行维修并试运营。但实际上民道公司今年之前已经以被执行人的名义进行经营买卖矿原料并加工出售。法院查封的这些原料和产品实际上是民道公司购买，所有权为民道公司所有，其中有部分是民道公司以被执行人名义向凤凰银业公司购买，其他部分是民道公司向其他公司购买的。因此要求法院解除对上述财产的强制执行措施。异议人民道公司向本院提交了与被执行人签订的租赁合同。申请执行人对异议人提供的证据有异议，认为其提交两份租赁合同的签订日期不一致，而且根据安全生产法的规定，双方签订的合同违反了安全生产法第46条的规定，其租赁合同是无效的。认为凤凰银业公司收到的是被执行人的货款并将货物按合同交付给被执行人，因此按照法律的规定，这些财产为被执行人的财产。异议人与执行人的财产混同，侵害了债权人的权益，对此应承担责任。
被执行人对异议人的主张和证据予以认可。
本院经审查查明，被执行人于2016年1月14日与凤凰银业公司签订2016年度银精矿购销合同，交付地点为被执行人厂区内。2016年1月至9月从被执行人账户向凤凰银业公司支付的银精矿预付款上千万元，凤凰银业公司交付给被执行人的货物也上千万元，其中2016年9月份凤凰银业公司交付给被执行人的精矿为360吨。异议人认为本院查封被执行人的精矿约200吨当中有部分为异议人向其他公司购买的矿产品。被执行人与异议人均认可凤凰银业公司与福斯银公司合同项下的精矿均为异议人接收、处置、出售。另外异议人于2016年9月1日与凤凰银业公司签订银精矿购销合同，交付地点为被执行人厂区内、但在本案查封时该合同未交付货物。
本院认为，根据公司法第三条的规定，被执行人是企业法人，有独立的法人财产和法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，凤凰银业公司收到的是被执行人的预付款，并按合同规定交付给被执行人货物，这些货物是被执行人的财产，本院查封并无不当。异议人提出这些货物是异议人以被执行人的名义进行经营购买，其所有权应为异议人所有，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被执行人与异议人租赁合同的履行，被执行人认可查封财产为异议人所有，放弃对查封财产的所有权，损害了债权人的合法权益，违反了法律规定，本院不予支持。异议人提出查封的部分财产为异议人所有的主张，没有提出相应的证据，本院不予支持。综上，异议人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回广西民道矿业投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄远松
审判员 韦 革
审判员 李静艳
二〇一六年十二月七日
书记员 黄燕妃
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初779号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：耿立涛，公司董事长。
委托代理人：李瑞峰，盂县农村商业银行秀水支行副行长。
被告：韩三旺，男，1963年12月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告韩三旺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的委托代理人李瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告韩三旺归还原告借款本金10万元及利息。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由:被告韩三旺于2012年10月28日向盂县秀水支行借款10万元，约定还款期限为2013年10月27日。借款到期后，经我行多次催收未果，为保护原告的合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决。
本院经审查认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司无法提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓婷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4485号
原告：朱老群，男，生于1970年12月24日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：白超华、葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。
被告：丁晨洋，男，生于1985年6月15日，汉族，住中牟县。
原告朱老群与被告丁晨洋民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱老群撤回起诉。
朱老群预交案件受理费3700元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由朱老群负担，退还朱老群3675元。
审判员 冉秀珍
二〇一七年十一月七日
书记员 张瑞霞
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初25号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人郭线才，男性，1964年2月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住漯河市召陵区，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月30日被漯河市公安局召陵分局取保候审。于2017年2月9日经漯河市召陵区人民法院决定逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人郭线才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员申阿平出庭支持公诉，被告人郭线才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日17时30分许，被告人郭线才酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿漯上路自东向西行驶至召陵区万金镇瑞祥饭店门前时，与万某驾驶的豫Ｌ×××××号货车追尾，同时与刘某驾驶的两轮电动车（乘坐人唐某1、唐某2、唐某3）同向行驶时相撞，造成双方车损，刘某及两轮电动车乘坐人唐某1、唐某2、唐某3受伤的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，被告人郭线才负该事故的全部责任。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人郭线才血液中的乙醇含量为218mg/100ml。
上述事实，被告人郭线才在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，辩称在案发后赔偿刘某及乘坐人唐某1、唐某2、唐某3，达成调解协议，并取得了被害人及其亲属的谅解，请求从轻处罚。
公诉机关并提供被告人的户籍证明、到案经过、被害人陈述、舞阳县疾病预防控制中心检验报告等证据在卷佐证。所有证据均经质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭线才醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郭线才负该事故的全部责任，血液中酒精含量达到218mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。郭线才归案后，能如实供述自己罪行，并与部分被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭线才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 亢国英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 鹿一龙
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1124号之一
申请执行人：厦门市嘉骏薄膜包装有限公司，住所地厦门市同安工业集中区集隆路2999号四楼，其他。
法定代表人：戴嘉骏。
被执行人厦门嵘海电子商务有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区集隆路2999号五楼，组织机构代码证56283546-4。
法定代表人：岳元逵。
原告厦门市嘉骏薄膜包装有限公司与被告厦门嵘海电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于（2015）同民初第2186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付68488.49元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1124号之一
申请执行人：厦门市嘉骏薄膜包装有限公司，住所地厦门市同安工业集中区集隆路2999号四楼，组织机构代码73789926-8。
法定代表人：戴嘉骏。
被执行人厦门嵘海电子商务有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区集隆路2999号五楼，组织机构代码证56283546-4。
法定代表人：岳元逵。
原告厦门市嘉骏薄膜包装有限公司与被告厦门嵘海电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于（2015）同民初第2186号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付68488.49元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1124号
申请执行人厦门市嘉骏薄膜包装有限公司，住所地厦门市同安工业集中区集隆路2999号四楼，其他。
法定代表人：戴嘉骏。
被执行人厦门嵘海电子商务有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区集隆路2999号五楼，组织机构代码证56283546-4。
法定代表人：岳元逵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第2186号裁决书，责令被执行人厦门嵘海电子商务有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门嵘海电子商务有限公司所有的款项人民币71566.78元为限（其中本案标的68488.49元，迟延履行期间的债务利息850.97元，诉讼费1300元，执行费927.32元），或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄惠娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民催2号
申请人：上海科达浦东汽车销售服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东新区川桥路XXX号XXX-XXX楼。
法定代表人姜永柏。
申请人上海科达浦东汽车销售服务有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月8日立案后，依法于2017年11月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海科达浦东汽车销售服务有限公司持有的号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为人民币3,608元、出票日期为2017年11月1日、收款人为上海科达浦东汽车销售服务有限公司、付款行是上海农村商业银行股份有限公司的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海科达浦东汽车销售服务有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人上海科达浦东汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 黄 新
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 陶臻轶
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郑 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民催2号申请人：上海科达浦东汽车销售服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东新区川桥路XXX号XXX-XXX楼。法定代表人姜永柏。申请人上海科达浦东汽车销售服务有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月8日立案后，依法于2017年11月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海科达浦东汽车销售服务有限公司持有的号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为人民币3,608元、出票日期为2017年11月1日、收款人为上海科达浦东汽车销售服务有限公司、付款行是上海农村商业银行股份有限公司的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海科达浦东汽车销售服务有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人上海科达浦东汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  黄 新审 判 员  刘 霞人民陪审员  陶臻轶二〇一八年一月二十二日书 记 员  郑 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2117号
申请执行人:马腾，男，1973年6月22日出生，汉族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。
被执行人：京朋（北京）贸易集团有限�司，组织机构代码×××。
法定代表人：李建汐，经理，公民身份号码：×××。
申请执行人马腾与被执行人京朋（北京）贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出的京顺劳人仲字[2018]第424号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币336781元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人李建汐采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人�供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第424号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦海龙
审 判 员 单德瑞
审 判 员 张海涛
二〇一八年六月十九日
法官助理 杨震晖
书 记 员 于 硕