苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4533号
原告：孙雨情，女，1985年10月9日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：孙祖德，钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告：许雪峰，男，1972年1月4日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：张丽华，女，1972年12月10日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。
原告孙雨情与被告许雪峰、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。因被告许雪峰下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票、当事人权利义务须知等诉讼材料，并将本案裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，审判员黄坚主审、人民陪审员王佩芬参加评议，后因故审判长变更为审判员黄伟丰。本案于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告孙雨情及其委托诉讼代理人钱佳、被告张丽华的委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼，被告许雪峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙雨情诉称，两被告系夫妻，因经营需要向原告借款，双方于2013年12月23日签订借款协议，协议约定被告向原告借款人民币90万元，年息按15%计算，借款期限为一年。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。后被告按约支付利息，2014年12月23日，被告无力还款，故双方重新签订借款协议，内容与上述借款协议一致。2015年12月23日，双方再次签订借款协议，内容也与上述协议一致。上述借款被告支付利息至2016年1月23日。2016年5月21日，因被告未按约支付利息，故原告向被告催讨借款，被告许雪峰承诺于2016年6月底归还全部借款，但上述借款至今未归还。因上述借款发生于被告许雪峰与张丽华夫妻关系存续期间，故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币900000元，并支付该款自2016年1月24日起，以年利率15%计算至款项实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
审理中，原告将上述利息起算的时间变更为2016年6月8日。
被告张丽华辩称，借款协议出具的时间为2015年12月23日，与银行个人业务凭证的转账日期不符，且该协议约定双方盖章签字生效，但协议上仅有被告许雪峰一人签字，故协议尚未生效。承诺书是两被告离婚之后所签署，且承诺书中也没明确说明与原告所借款项的具体事实，实际上，被告许雪峰系江苏海洲非融资性担保有限公司股东和法定代表人，被告许雪峰在该期间有任何经商的行为是代表该公司，被告许雪峰在此期间即便有借款行为，如果用于经商的话，也与被告张丽华无关，故原告诉请无事实和法律依据，请法院予以驳回。
被告许雪峰未作答辩。
经审理查明，2015年12月23日，被告许雪峰向原告出具借款协议一份，该协议的主要内容为：借款人许雪峰因经商所需，特向孙雨情借款人民币900000元；借款期限自2015年12月23日至2016年12月22日，年利息按15%支付，每月22日支付利息11250元。该协议还对其他事项等进行了约定。2016年5月21日，被告许雪峰向原告出具承诺书一份载明：“今承诺2016年6月底前归还孙雨情所有借款，如未能归还则把百汇商业广场2幢133室的房产无偿过户给孙雨情，过户能在三个月内还上孙雨情的借款及损失则孙雨情把房产过户还给许雪峰。”。
另查，2013年12月23日，原告通过银行向被告许雪峰转账支付人民币900000元。
再查，被告许雪峰与被告张丽华于1994年1月13日登记结婚，于2016年2月15日登记离婚。
以上事实，由原、被告身份信息、借款协议、承诺书、中国工商银行个人业务凭单、离婚证及当事人陈述等附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告陈述，其公公是吴通通讯公司的会计，被告张丽华是会计师事务所做资产评估的，故原告认识了被告张丽华后再认识的被告许雪峰，后被告许雪峰因做生意需要，向原告借款，借款当时被告张丽华知道这个事情，并且也认可的。在2015年的借款协议之前，被告共出具过两次借款协议，内容和现在这份协议的一致，之前的借款协议都在签订新的借款协议时返还给了被告。被告许雪峰也一直按照约定每月将利息支付给原告，一直支付至2016年1月23日，后没有再支付过利息。在2016年7月份，被告许雪峰转账给原告过两笔款项共计50000元，但这笔款项跟借款是无关的，因2016年5月21日被告许雪峰签订了承诺书，承诺在2016年6月底归还全部借款，故原告与他人签订了购房合同，准备用被告归还的借款来购房，并且支付了定金50000元，但是被告许雪峰并未还款，导致原告不能履行合同，该50000元定金赔偿了他人，故被告许雪峰自愿补偿原告该50000元，是不应该计算在借款之内的。但是当时双方也没有对此进行书面约定，现在原告也不能提供证据，故愿意将该50000元作为利息计算，将利息的起算点变更为2016年6月8日，对此原告提供其银行交易记录一份。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，2015年12月23日被告许雪峰签署的名为借款协议，但根据其中载明的内容来看，实际上只是被告许雪峰向原告借款的借据，故不存在因原告未签字而不生效的问题，本院对该借款协议的效力依法予以认定。根据原告提供的银行转款的凭证并结合被告许雪峰支付利息的银行交易记录，可以认定2015年签订的借款协议约定的借款即为2013年12月23日转账的款项，另结合承诺书，可以认定被告许雪峰向原告借款人民币900000元，被告许雪峰应归还该款，另原告现主张上述借款自2016年6月8日起以年利率15%计算至款项实际归还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。因900000元的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张丽华辩称被告许雪峰的借款用于公司经营，对此也没有提供证据，且被告张丽华并未提供证据证明原告与被告许雪峰明确约定上述借款为被告许雪峰个人债务或者两被告约定财产婚姻关系存续期间财产为各自所有，故被告张丽华应共同归还借款并支付利息。被告许雪峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告许雪峰、张丽华于本判决生效之日起十日内共同给付原告孙雨情借款人民币900000元，并支付该款自2016年6月8日起至款项实际归还之日止，以年利率15%计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币13912元，财产保全费5000元，公告费人民币600元，合计人民币19512元，由被告许雪峰、张丽华共同负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄伟丰
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗 蕾