浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第610号
原告江迪彪。
被告瑞安市安宝鞋业有限公司。
法定代表人李伟光。
被告李伟光。
被告李云钱。
原告江迪彪与被告瑞安市安宝鞋业有限公司、李伟光、李云钱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月5日、2014年12月29日、2015年1月16日、2015年1月21日四次公开开庭进行了审理。原告江迪彪到庭参加诉讼，被告瑞安市安宝鞋业有限公司、李伟光、李云钱经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江迪彪起诉称：被告李伟光系李云钱次子，李云钱系瑞安市安宝鞋业有限公司工作人员，三被告以安宝鞋业有限公司资金临时周转为由，从2013年8月15日起向原告江迪彪7次借款人民币现金总计840000元，通过农行转账方式陆续打入安宝鞋业有限公司股东李兰华农行账户，约定月利息2分，被告李伟光、李云钱给原告写下金额750000元的借条一张，其中10000元为利息。后来三被告分别于2013年9月15日、9月30日又向原告借款100000元，但尚没有出具借条。双方原来口头约定11月15日到期后一次性还本付息，但经原告多次催讨三被告依然未履行还款义务。2014年1月3日，原告江迪彪与被告瑞安市安宝鞋业有限公司法定代表人李伟光及被告李云钱到瑞安市工商局办理了动产抵押登记，被告李伟光、李云钱与股东李兰华一致协商同意，自愿将安宝鞋业有限公司部分动产：包括模具、裁缝车、打扣机、串料机等以市场价抵押给原告江迪彪，并办理了瑞安市工商局编号为2014-1的动产抵押登记书，作为被告向原告借款期间的抵押物，原告接受动产抵押后作为此动产抵押权人将该动产放置瑞安市林溪工艺路28号，后来又出资13000元运到江苏省沭阳县打算租赁给别人合办鞋厂，但没有办成。2014年7月15日，原告江迪彪支付运费18810元将部分设备从江苏运回瑞安，放置在本市飞云朋友邹德明工厂内，7月18日，瑞安市人民法院塘下法庭将原告这批设备查封扣押，原告于7月22日向瑞安市人民法院执行局提出执行异议。原告为了明确上述抵押事实，特请求法院予以确认，以便原告依法享有优先受偿权。故原告起诉请求判令：一、被告瑞安市安宝鞋业有限公司、李伟光、李云钱共同偿还原告江迪彪借款本金人民币840000元并支付利息（从2013年10月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），并承担动产设备运费18810元；二、原告与被告瑞安市安宝鞋业有限公司办理的瑞安市工商局登记编号为2014-1的《动产抵押登记书》合法有效，原告江迪彪享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告以收取被告偿付的18000元、10000元、5000元、45000元、1500元、4500元、23000元款项为由，变更第一项诉讼请求为：判令被告瑞安市安宝鞋业有限公司、李伟光、李云钱共同偿还原告江迪彪借款本金733000元并支付利息（按本金733000元以月利率2%从2013年10月15日起计算至2014年8月15日止）。
被告瑞安市安宝鞋业有限公司、李伟光、李云钱未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告江迪彪在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、户籍证明两份、公司基本情况一份，证明三被告主体身份；
证据三、借条一份，证明三被告向原告借款的事实；
证据四、中国农业银行转账凭证七份，证明借款84万元打入李兰华账户的事实；
证据五、瑞安农商银行业务凭证三份，证明原告将抵押设备运回瑞安支付运费的事实；
证据六、动产抵押登记书、抵押物概况（附页）、动产抵押登记报告书各一份，证明原告取得动产设备抵押权的事实。
原告江迪彪当庭提供如下证据：
证据七、瑞安农商银行业务凭证（2014年1月8日）一份，证明原告将抵押设备运往江苏支付运费的事实；
证据八、瑞立小额贷款公司最高额担保个人借款合同复印件一份，证明原告向瑞立小额贷款公司贷款30万元的事实；
证据九、瑞立小额贷款公司借款凭证复印件一份，证明瑞立小额贷款公司向原告放款30万元的事实；
证据十、胡英妹身份证复印件一份，证明借款人身份；
证据十一、农行转账证明（取款凭条）复印件二份，证明原告向胡英妹借款29万元的事实；
证据十二、借条复印件一份，证明原告向胡英妹借款29万元的事实；
证据十三、转账凭证一份，证明原告向胡英妹借款29万元当日转入李兰华账户的事实；
证据十四、胡英妹农行存折复印件一份，证明胡英妹款项来源；
证据十五、戴美銮、朱建光借款情况说明一份，证明原告向戴美銮借款情况；
证据十六、照片三张，证明原始的设备的情况；
证据十七、固定资产盘点表一份、办内人员推进企业股份制改造进度表一份、审计情况说明一份、企业询证函两份，证明2013年6月份开始金融办把安宝鞋业公司列入股改动员对象，2013年9月份、10月份安宝公司生产一直正常；
证据十八、证人潘某出庭所作的证言，证明被告把设备抵押给原告。
本院依职权调取如下证据：
证据十九、（2014）温瑞执异字第61号听证笔录一份、执行裁定书一份、2013年12月30日李云钱询问笔录一份，证明借款相关情况。
以上证据经庭审出示，被告瑞安市安宝鞋业有限公司、李伟光、李云钱未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认证如下：原告提供的证据一至二符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。证据三至四、八至十五、十九，可证明原告借款给被告的事实。证据五、七，与本案无关联。证据六、十六、十八，可证明原、被告办理抵押登记的事实，但尚不足以证明原告取得抵押优先受偿权的事实。证据十七，尚不足以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实：2013年8月15日、8月16日、8月28日、9月3日、9月15日、9月30日，原告江迪彪通过农业银行转账分别借款给被告瑞安市安宝鞋业有限公司、李云钱与李伟光100000元、50000元、290000元、300000元、70000元、30000元，共计840000元。后原告陆续收到款项共107000元。2013年9月15日，被告瑞安市安宝鞋业有限公司、李云钱与李伟光向原告出具一份借条，载明今向江迪彪借到人民币（￥750000元）（￥柒拾伍万元整）月息2分。2013年11月，原、被告双方约定被告方将模具、裁缝机等生产机器设备卖给原告。2014年1月3日，原告江迪彪与被告瑞安市安宝鞋业有限公司分别以抵押权人、抵押人的名义到瑞安市工商行政管理局将已搬出瑞安市安宝鞋业有限公司厂房的上述设备办理抵押登记手续。2014年7月份，该设备运至案外人邹德明厂房内，同月28日被本院查封。原告江迪彪以该设备系其购买且由其支配使用为由提出执行异议，本院于2014年8月12日经审查作出裁定驳回江迪彪的执行异议。
另查明，申请执行人丁爱月与被执行人瑞安市安宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案于2013年6月25日立案，于2013年8月14日因无可供执行的财产而程序终结。因欠工人工资，被执行人瑞安市安宝鞋业有限公司于2014年1月7日向瑞安市人民政府申请垫付其员工工资473458元，并承诺于2014年2月7日前偿还，瑞安市人力资源和社会保障局垫付了该工资款，但瑞安市人力资源和社会保障局垫资后，瑞安市安宝鞋业有限公司到期未返还该款。瑞安市人力资源和社会保障局于2014年3月6日向本院提起诉讼，同月27日，本院以（2014）温瑞塘民初字第175号民事调解结案，但被告未按生效调解书履行，2014年4月16日，本院立案执行。
本案借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定基准利率为年利率5.60％。
本院认为，被告瑞安市安宝鞋业有限公司、李伟光、李云钱未到庭，也未发表抗辩意见，应承担相应的不利法律后果。原告江迪彪与被告瑞安市安宝鞋业有限公司、李伟光、李云钱之间形成的借贷关系，由借条、银行转账凭证等证据证实,除利率外又不具有借款合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，被告理应履行偿还借款本息的义务。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出中国人民银行同期贷款基准利率(年利率为5.60%)四倍的利息不予保护，故原、被告借款利率本院调整为按年利率22.40%计算。原告江迪彪主张抵押登记合法有效并有权对抵押物优先受偿，本院认为原告先主张购买而提出执行异议，被本院裁定驳回后又主张抵押，其意思表示不明确，双方达成的买卖协议与抵押行为相互冲突，且法律规定的抵押是债务人不转移财产的占有而将该财产作为债权的担保，但本案设备是在已搬出厂房后且根据原告所称由其占有支配下办理了抵押登记，故原告主张其享有的抵押权并不符合法律规定，不受法律保护。另外，原、被告双方明知被告存在多处债务且缺乏履行能力，双方仍协商将被告的主要财产机器设备抵押给原告，该行为系恶意损害其他债权人的利益，该抵押合同也应归于无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市安宝鞋业有限公司、李伟光、李云钱于本判决生效之日起十日内偿付原告江迪彪借款本金733000元及利息（从2013年10月15日起按年利率22.40%计算至2014年8月15日止）；
二、驳回原告江迪彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12498元，由被告瑞安市安宝鞋业有限公司、李伟光、李云钱共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12498元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 萧方训
人民陪审员 陈秀飞
人民陪审员 向世平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 潘仁珠