广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第175号
原告：李庚文，男，1939年3月出生，汉族，南雄市人，身份证地址：广东省南雄市全安镇，现住广东省南雄市。
委托代理人：李扬琼，男，系李庚文儿子。
委托代理人：谢小华，男，系广东众同信律师事务所律师。
被告：陈次琼，女，1959年5月出生，汉族，南雄市人，身份证地址：广东省南雄市，现住广东省韶关市武江区。
被告：陈晓红，女，1966年9月出生，汉族，南雄市人，住广东省韶关市武江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市韶南大道北3号鑫园花苑第8栋首、二层。
法定代表人：许洪兵，系该公司经理
委托代理人：范志朋、段和平，系该公司职员。
原告李庚文诉被告陈次琼、陈晓红、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员何运辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庚文及其委托代理人李扬琼、谢小华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称：“太平洋财保韶关支公司”）的委托代理人范志朋、段和平到庭参加了诉讼。被告陈次琼、陈晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日10时08分左右，被告陈次琼驾驶登记在陈晓红名下的粤F638**号小轿车由南雄市青云西路沿三影塔广场方向转弯进永康路丁字路口时，遇行人李庚文横过马路，陈次琼因采取避让措施不当，坐车身刮撞行人李庚文，导致李庚文受伤的道路交通事故。该事故经南雄市公安交警大队作出认定，被告陈次琼负事故的全部责任，原告李庚文不负事故责任。原告受伤后送往南雄市人民医院住院治疗36天。肇事车辆已投保了交强险和商业险且在保险期限内。原告治愈出院后经广东北江法医鉴定所鉴定，左桡骨远端骨折评定为十级伤残；左髂关节人工股骨头置换术后评定为九级伤残。故原告诉讼要求被告赔偿：1、医疗费39942.90元、护理费3600元、住院伙食费3600元、营养费1000元、交通费720元、鉴定费1700元、残疾赔偿金41074.36元、精神损害抚慰金10000元、购买拐杖等费用426元，以上合计103863.26元。2、本案受理费由被告负担。
被告陈次琼、陈晓红书面辩称：1、登记在陈晓红名下的粤F638**号小轿车向太财保韶关支公司投保了交强险及商业第三者责任保险且事故发生在保险期内，因此理赔款由保险公司在保险限额范围内承担直接赔付给原告。2、依据我国保险法第66条规定，诉讼费由保险公司和原告承担。3、原告诉请的赔偿项目和赔偿金额，请法院依法公正判决。4、被告对原告提交的全部证据资料及证明的目的没有异议。
被告太平洋财保韶关支公司辩称：一、肇事车辆F63845在我司投保了交强险和商业险第三者500000元（不计免赔）。根据事故认定书认定被告陈次琼负事故全部责任。二、我司根据原告提供证据，费用清单，提出如下答辩意见：1、医疗费，发票为39942.9元，扣除无关用药和非社保用药后为33010.74元。2、护理费。标准过高，50元／天较合适。3.住院伙食补助费1800元，无异议。4、营养费。根据伤者伤情200元较为合适。5、交通费。应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有正式提供票据，不应赔偿。6、伤残鉴定费不应我司承担。7、残疾赔偿金年限计算错误，原告定残日为2014年5月19日，出生日期为1939年3与14日，年限应按5年计算。且原告无固定收入并为农村户口，赔偿标准应按照农村户口进行计算。8、精神抚慰金诉求过高。9拐杖、坐便椅、钢管助行器费用。医疗机构和鉴定机构都没有出具证明证明该项费用机构的合理性，不应赔偿。10、诉讼费不属于保险赔偿范围。道路交通事故是侵权行为，而我方与被保险人之间致使保险合同关系。非致害方，也非侵权人。我司不应承担本案一切诉讼费用。故此，请法院查明事实，依法做出裁判。
经审理查明：2014年1月2日10时08分左右，被告陈次琼驾驶登记在陈晓红名下的粤F638**号小轿车由南雄市青云西路沿三影塔广场方向转弯进永康路丁字路口时，遇行人（原告）李庚文横过马路，被告陈次琼因采取避让措施不当，坐车身刮撞行人李庚文，导致原告李庚文受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往南雄市人民医院住院治疗36天。期间，被告陈次琼已垫付原告医疗费12700元。该事故经南雄市公安交警部门作出认定，被告陈次琼负事故的全部责任，原告李庚文不负事故责任。肇事车辆粤F638**号小轿车已投保了交强险和第三者责任险500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告治愈出院后，经广东北江法医鉴定所鉴定：（一）李庚文左髂关节活动功能部分障碍与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）李庚文左桡骨远端骨折评定为X（十）级伤残；左髂关节人工股骨头置换术后评定为IX（九）级伤残。为此，原告为维护其合法权益，诉讼来院要求被告赔偿：1、医疗费39942.90元、护理费3600元、住院伙食费3600元、营养费1000元、交通费720元、鉴定费1700元、残疾赔偿金41074.36元、精神损害抚慰金10000元、购买拐杖等费用426元，以上合计103863.26元。2、本案受理费由被告负担。
另查明，原告李庚文于2009年12月始一直随其子李扬琼共同生活居住于南雄市雄州街道新马路口C区第14幢806房。
以上事实有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、南雄市人民医院出院小结、南雄人民医院住院病历、南雄市人民医院X线检查报告单、南雄市人民医院CT检查报告单、南雄市人民医院诊断证明书、司法鉴定意见书、收费票据、住院费用明细清单、保险单、发票、全安镇章禾洞村委会证明、雄州街道八一社区及派出所证明、被告驾驶证和行驶证及开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定被告陈次琼负事故的全部责任，原告李庚文不负事故责任的事实清楚，本院予以采信。被告陈次琼、陈晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据应视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席裁判。至于被告陈次琼所垫付的医疗费12700元，由其另行向保险公司理赔。
关于原告诉请的适用赔偿标准问题。依据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”本案中，根据本院查明的事实，虽然原告的户籍所在地系广东省南雄市全安镇章禾洞村委会新林屋村28号，但原告自2009年12月始一直随其子李扬琼共同生活（居住于南雄市雄州街道新马路口C区第14幢806房）至今为经常居住地，原告之子已脱离了农业劳作，农业生产的收入已非其主要经济生活来源，其生活消费水平已达到城镇居民的标准，若按农村居民人均可支配收入计算原告的伤残赔偿金并不能在实际意义上对其城镇消费水平的弥补，因此，根据最高法院作出（2005）民一他字第25号复函，原告的伤残赔偿金按一般地区的城镇居民人均收入计算为妥。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，参照广东省2014年度人身损害的赔偿标准即32598.70元／年计算，故被告太平洋财保韶关支公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。
原告诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准如下：
医疗费：原告诉赔的医疗费27242.70元（39942.90元-垫付12700元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告提供了诊断证明、医疗费单据，本院予以支持。
住院伙食补助费：原告诉赔3600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，原告共计住院36天，则其住院伙食补助费为：100元／天×36天＝3600元，故对原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。
营养费：原告诉赔1000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据原告二个（九、十级）伤残等级情况，结合参照医疗机构的医嘱意见，本院予以支持1000元。
残疾赔偿金：原告诉赔41074.36元，原告在事故中构成一个九级、一个十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告至本次事故发生时已年满74周岁，其残疾赔偿金应计算为：32598.70元／年×6年×21%（伤残系数等级）＝41074.36元，对原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。
5、残疾辅助器具费（拐杖、坐便椅、钢管助行器）：原告诉赔426元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，原告提交了发票，且依据其受伤程度所必需辅助护理康复，对原告的该项诉请，本院予以支持426元。
6、护理费：原告诉赔3600元，原告住院36天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，因原告未提供护理人员的收入状况证明，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理标准计算。则其护理费应计算为：80元／天×36天＝2880元。故对原告超出此计算标准的请求本院不予支持。
7、交通费：原告诉赔720元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院根据原告受伤的程度及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，但原告未提供交通票据与就医地点、时间、人数、次数不相一致，本院酌情支持100元，对原告超出此数额的请求本院不予支持。
8、精神损害抚慰金：原告请求10000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，根据所在地法院的经济生活水平，在本次交通事故中原告无责任，结合原告的伤残等级（九、十级），以及对受害人亲属所受的精神损害程度，本院予以支持10000元。
以上1至3项共计人民币31842.70元。因肇事车辆投保了交强险和第三者责任险500000元（不计免赔），故由被告太平洋财保韶关支公司在交强险医疗费的限额内直接赔付10000元给原告，剩余21842.70元在第三者责任险的限额内按事故全部责任直接赔付给原告。以上4至8项共计人民币54480.36元由被告太平洋财保韶关支公司在交强险伤残的限额内直接赔付给原告。故原告实获各项赔偿款为86323.06元（10000元＋21842.70元＋54480.36元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决生效之日起五天内于保险限额内赔付86323.06元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告陈次琼、陈晓红负担616元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担500元；伤残鉴定费1700元由被告陈次琼、陈晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一四年九月九日
书记员 谢燕燕