wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商再终字00002号
上诉人（一审被告）：沛县海韵纺织有限公司
法定代表人：乔婷。
委托代理人：李强。
被上诉人（一审原告）：邵琴。
上诉人沛县海韵纺织有限公司（简称海韵公司）因与被上诉人邵琴债权转让合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2014）沛商再初字第0001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人海韵公司的委托代理人李强及被上诉人邵琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2005年12月6日，海韵公司向黄广波借款2万元，约定利息每月200元，并出具借条一份。2006年1月6日，海韵公司向黄广波借款1万元，约定利息每月100元，并出具收据一份。上述借条和收据上均加盖海韵公司公章。2009年4月8日，黄广波出具债权转让凭证一份，将上述3万元借款债权本息全部转让给邵琴，同日黄广波出具了债权转让通知书。2011年1月27日，黄广波、侯肖英夫妇就上述3万元借款债权本息全部转让给邵琴出具证明，并在沛县公证处办理了公证书。2011年5月17日，邵琴诉至沛县人民法院，请求判令海韵公司偿还借款本金3万元，利息19400元，合计49400元。
海韵公司于2005年11月10日注册成立。原审中，海韵公司提供黄广波借据一份和现金支出凭证两张。2005年4月22日，黄广波与鹿军民出具借据一份，内容为借款金额5万元，借款人“黄广波、鹿军民”，该借据备注栏内注明“工作人员支款办事返厂三天内须将帐目报清，否则从当月工资中扣除”，海韵公司主张该笔借款为黄广波借款，应与本案债务抵销。海韵公司还提供现金支出凭证两张，凭证中单位和个人栏中所写名字为“黄广波”，2007年8月3日凭证中记载的金额为1万元，2007年8月20日凭证中记载的金额为5千元，两张凭证中领款人签章栏、现金支付内容栏均为空白，无批准人、出纳签字。海韵公司主张，黄广波于2007年8月3日、2007年8月20日两次从公司领款计15000元，是公司已向其归还部分借款，应从讼争借款中扣除。
原审法院于2012年3月21日作出（2011）沛商初字第0348号民事判决：判决海韵公司于判决生效后十日内支付邵琴借款3万元，利息19400元，合计49400元。案件受理费1035元，由海韵公司负担。该判决发生法律效力后，沛县人民检察院对该判决提出检察建议，沛县人民法院裁定对本案进行再审。
再审中查明，邵琴认可，对第一笔借款2万元按约定利息每月200元，已收到利息至2007年6月；对第二笔借款1万元按约定利息每月100元，已收到利息至2007年12月，总计支付利息5900元。
一审法院认为：债权可以转让，本案邵琴提供的借条、借款收据、沛县公证处出具的公证书能够证明黄广波将3万元借款本息转让给邵琴，该转让行为符合法律规定。邵琴通过受让取得该债权，可就该债权向债务人主张权利。《中华人民共和国合同法》规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案中海韵公司所主张的黄广波2005年4月22日所欠债务5万元，在其提供的借据备注栏内注明了“工作人员支款办事返厂三天内须将帐目报清，否则从当月工资中扣除”，表明该笔款是在经营过程中单位员工因从事职务范围内的工作而与单位之间的经济往来，与邵琴所主张的黄广波与单位之间的平等借款不是同一性质的债务，该种债务的抵销应由双方协商一致，但海韵公司并未提供双方已经协商一致的相应证据，故对海韵公司主张的该5万元与邵琴主张的3万元进行抵销的意见不予采纳。海韵公司提供的2007年8月3日、2007年8月20日黄广波两次从公司领款的支款凭证，该两份证据上领款人签章栏空白，该证据内容不完整，并不能充分证明黄广波领款的事实，邵琴对此证据亦不予认可，应由提供该证据的一方即海韵公司将证据补充完整，故该举证责任仍应由海韵公司承担。因海韵公司未完成其举证责任，故对该证据的证明对象不予认定。综上，海韵公司所主张的其欠邵琴款3万元应与黄广波欠海韵公司款5万元相抵销及海韵公司已还款15000元的主张均不能采信。因邵琴承认对第一笔借款2万元按约定利息每月200元，已收到利息至2007年6月。对第二笔借款1万元按约定利息每月100元，已收到利息至2007年12月，这是对邵琴自己不利的事实的承认，依法予以确认，该已付利息应从邵琴诉讼请求的利息金额中扣除。遂判决：一、撤销（2011）沛商初字第0348号民事判决。二、海韵公司于判决生效后十日内返还给邵琴款本金3万元及利息13500元。案件受理费1035元，由海韵公司负担911元，由邵琴负担124元。
海韵公司不服上述判决，向本院上诉称：一审认定事实错误。第一、黄海波借上诉人的5万元与上诉人借黄海波的债务均为金钱债务，依法可以抵销。第二、上诉人已经归还黄海波3万元，账目上有明确的记载。上诉人提供了黄海波所打的收条，也提供了当时制作的账册，足以证明黄海波至少领走15000元，一审法院不予认定，有违事实。第三、对于上诉人所借黄海波款项，一审法院责令被上诉人提供交付3万元的证据，但被上诉人未提供，故不能认定讼争借款的事实。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人邵琴答辩称：上诉人原审举证的5万元借条所载借款，在上诉人公司成立之前，与该公司无关；并且一审法院已经向海韵公司的会计做过调查，该借款事实并不存在。上诉人关于向黄广波还款的主张，没有证据证实。请求依法驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩理由，本案争议焦点为：上诉人海韵公司关于抵销债务的请求能否成立。
本院认为：上诉人海韵公司所举黄广波的借据和支款凭证所载债务，不能确定为黄广波个人债务，上诉人的主张缺乏证据支持。
上诉人原审所举2005年4月22日5万元借据，借款人为黄广波、鹿军民两人，借据备注栏内注明了“工作人员支款办事返厂三天内须将帐目报清，否则从当月工资中扣除”，应系黄广波、鹿军民两人职务行为的支出，且时间在海韵公司注册成立之前，故从该借据内容及借款时间判断，均不能确定该支出款项为黄广波对海韵公司负有的个人债务。上诉人原审举证的两张现金支出凭证，没有现金支出内容记载，没有领款人签章，亦无出纳或批准人签字，无法证实该笔款项是否由黄广波领取，无法证明支出款项用途，也无法证明属于黄广波个人债务，故不能适用抵销的法律规定。此外，一审认定海韵公司向黄广波借款3万元的事实，具有借据、收据等证据支持，借款主体、金额和利息的约定均有明确记载，并加盖有海韵公司公章，能够证实借款事实的存在。讼争借款并不属于大额借款，上诉人亦未举出反证否定该借款事实，故不需要被上诉人再行举证交付借款的证据。
综上，上诉人海韵公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由上诉人海韵公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐 诚
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第222号
原告邝某某，男，1957年10月23日出生。
委托代理人刘望东，男，1968年11月13日出生，住广东省紫城镇西城居委会黄花路4巷*号。
委托代理人陈显彬，男，1980年6月5日出生，住广东省紫金县紫城镇通惠居委会建国路供销商贸易大厦405。
被告郑某某，男，1957年2月25日出生。
原告邝某某诉被告郑某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝某某及其委托代理人陈显彬、刘望东，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年1月承包了原告所在集体所有位于紫金县紫城镇城西村庄寿的耕地。2013年2月25日，被告以开发砖厂为名相继租赁原告所有位于紫金县紫城镇城西村庄寿的耕地，面积共计0.6亩，并由此双方签订了《土地租用合同》。被告也在承诺书签名认可将租用土地于2015年4月13日归还原告使用。在合同履行期间，被告却瞒着原告将租用地以其名义出让给他人，由买受人开发利用了该租用地。现请求法院依法终止原、被告之间签订的土地租赁合同并将租赁土地（面积为0.6亩）归还原告使用，且承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告曾经签订《土地租赁协议》，由被告租用原告耕地是事实，但被告没有转让该地给他人。
经审理查明，1994年间，原、被告签订了《土地租赁协议》，协议的主要内容；由原告使用的土地（面积为0.6亩）租赁给被告使用，作为砖厂生产用地；租赁期限为二十年。合同签订后，被告取得了上述土地。2015年2月12日，被告在承诺书上签名认可租用原告土地面积为0.6亩，并承诺于2015年4月13日归还原告使用。租用到期后，被告未能归还上述租用土地给原告，由此双方产生纠纷，案经紫金县国土资源局紫城国土资源所、紫金县紫城镇安民社区居民委员会、紫金县紫城镇永安社区居民委员会共同确认：原告被被告租赁土地面积为0.6亩。2015年5月18日，原告遂向本院起诉，提出上列诉讼请求。
另查明，被告开办的砖厂早已停止生产，目前的砖厂生产用地即涉案地与其他的租赁土地连成一片，已没有明确的四至界址，甚至部分土地被他人种上作物等。
上述事实，有承诺书、证明、西门居民小组出具的证明、承包土地登记表、现场勘查笔录、现场拍照及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《土地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示。在合同的履行过程中，双方均行使了权利和义务。现合同到期，双方应终止合同的权利义务，结束原、被告之间的租赁关系。由于租赁土地的原来状况已改变，而且没有明确的四至界址，根据实际情况，被告不能单独处理返还事宜，因此原告诉请判令被告返还租赁土地的证据不足，本院不予支持。确定租赁土地的具体位置，原告可以要求相关基层组织或行政主管部门依法重新确认租赁土地的实地四至界址、或由共同出租人协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
一、终止原告邝某某与被告郑某某于1994年间签订的《土地租赁协议》的权利义务。
二、驳回原告邝某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一五年六月十九日
书记员 江月萍
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1453号
原告：付莉，女，1989年4月10日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
委托代理人：孙铁成，男，该公司员工。
原告付莉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告付莉、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人孙铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付莉诉称，2014年6月24日，原告为冀B909**号机动车在被告太平洋财险唐山支公司投保了185000元不计免赔车辆损失险等商业保险。保险期间自2014年6月25日零时起至2015年6月24日二十四时止。2014年7月6日10时54分，尹德超驾驶冀B909**号小型客车由东向西行驶至迁西县四实小路口右转弯时，与由北向南的张琦（男，19岁）驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，当事人尹德超承担本起事故主要责任，张琦承担事故的次要责任。原、被告双方就保险理赔事宜未能协商一致，原告提起诉讼，要求被告支付车损10414元。
被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B909**号机动车投保的车损险、行驶证、修车费发票没有异议，但认为应扣除对方机动车交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余部分应按事故责任比例承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失是否按责任比例承担问题，本院查明，原告诉请的车辆损失10414元，有唐山冀东丰田汽车销售有限公司出具的河北增值税普通发票及结算单证实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对被告提出的意见不予采纳。对原告诉请的车辆损失10414元元予以支持。
本院认为，原告付莉与被告太平洋财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告付莉为其所有的冀B909**号小型客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了185000元不计免赔车辆损失险。对于原告的车损，应由被告太平洋财险唐山支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告付莉属于车辆损失险项下的事故损失为10414元，未超过车辆损失险185000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿10414元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B909**号机动车损失险限额内赔偿原告付莉事故保险金人民币10414元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 韦凤侠
二〇一四年十月十日
书记员 吴海红
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执485号
申请执行人：张美满，居民。
被执行人：张宝桢，居民。
公民身份号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1004号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人张宝桢发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款100000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝桢银行存款200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年二月一日
书记员 伏敏
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第610号
原告张某，农民。
被告蒋某甲，农民。
本院于2014年11月6日立案受理原告张某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案后，依法由代理审判员莫苓芳适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理，书记员杨彬彬担任本案记录。原告张某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2003年在怀化打工认识并建立了恋爱关系，××××年××月××日在洪江市民政局登记结婚，××××年××月××日生育小孩蒋某乙，现在溆浦县大华乡小学上学。婚初，原、被告感情尚可，原告生育小孩后，随着家务增多，被告心情烦躁，脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生吵闹，原告怀上第一胎时，被告用脚踢原告的腹部，导致原告流产。由于夫妻性格不合，原、被告无法共同生活，原告只好带小孩回娘家生活。被告好逸恶劳，一直在外赌博打牌，对家庭不负责任，小孩的生活教育费用一直靠近原告打工维持，夫妻长期分居，感情确已破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚，小孩蒋某乙由原告抚养教育，被告每月承担小孩抚养费500元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
原告张某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1-2、被告蒋某甲、小孩蒋某乙的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告及小孩的身份情况；
3、原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况。
被告蒋某甲未提交答辩状，亦未提交证�。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，本院对原告提供的证据认证如下：1-2号证据系公安机关出具的证明被告及小孩蒋某乙基本情况的书面材料，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。3号证据系有关机关出具的证明原、被告系夫妻关系的书面材料，本院予以确认。
根据本院所确认的证据结合庭审笔录，查明如下案件事实：原、被告在怀化打工时认识，于××××年××月××日在洪江市民政局登记结婚，××××年××月××日生育小孩蒋某乙（现在溆浦县大华乡小学上学）。婚初，原、被告夫妻感情尚可，婚后双方常为家庭琐事发生吵闹。现原告以双方夫妻感情破裂为由具状本院，请求判令原、被告离婚，小孩蒋某乙由原告抚养教育，被告每月承担小孩抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：夫妻双方之间应当互相尊重，相互忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称与被告感情不和，被告有家庭暴力、喜欢赌博、无家庭责任感，导致夫妻感情破裂，但其所提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方结婚多年，婚后育有一子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方尚有和好的可能，故对原告所提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告蒋某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 莫苓芳
二〇一四�十二月二十五日
书记员 杨彬彬
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人�法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00192号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王某某。2015年5月4因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2014年9月，被告人王某某在位于东津镇某村3组自家房屋东侧一空地上非法种植毒品原植物罂粟，用于泡酒治病和当调料。2015年5月4日上午，襄阳市公安局东津新区分局民警巡逻至东津镇某村3组，发现被告人王某某种植的毒品原植物罂粟共1400株，当即予以铲除。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，从送检的王某某非法种植的可疑罂粟植物果实中检出毒品“罂粟碱”成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、梁某某的证言，东津新区公安分局扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场照片，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，东津新区公安分局民警曾俊峰、冯博出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某非法种植毒品原植物罂粟1400株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第㈠项之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人王某某在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第㈠项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长贵琴审判员方传昌人民陪审员吴芳二〇一五年八月七日书记员刘学华1
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第96号
原告郭某某，男，汉族，1984年1月14日生，山西省泽州县人，现住泽州县。
被告杨某某，女，汉族，1983年9月27日生，山西省高平市人，现住晋城市城区。
委托代理人袁婷，山西唐韵律师事务所律师。
原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭成成、被告杨天琴及其委托代理人袁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识并结婚，婚后生育一女孩。由于婚前认识时间短，彼此不甚了解，婚后双方性格不合，经常吵闹，双方因矛盾于2012年8月分居至今，感情已彻底破裂。2013年被告打电话让我到北京说医生确诊我家孩子得了婴儿痉挛症，我要求被告把孩子给我，由我带孩子去确诊病情并治疗，被告不但不给，并给他人讲是我家遗传的。结婚前，我支付给被告10万元购房钱。综上，请求人民法院1、判决双方离婚；2、支持我带孩子做亲子鉴定，并为孩子做检查，将孩子判由我抚养，被告支付抚养费；3、判决被告返还我10万元房款。
被告杨某某辩称，原、被告是在彼此非常熟悉了解后结婚，婚后生活幸福美满，双方感情未到彻底破裂程度，两人分居两年不是事实。婚生女出生后几个月即被确诊为婴儿痉挛症，该病没有完全治愈可能性，在此情形下，被告愿意和原告真诚沟通，消除隔阂，给孩子提供好的成长条件。原告所提的10万元房款并不存在，请法院依法驳回原告该项请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2011年10月25日登记结婚，婚后育有一女，取名郭某某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚，被告以双方感情未彻底破裂为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活三年有余，并育有一女，培养了一定的夫妻感情，双方应珍惜感情生活，加强沟通与理解，共同养育自己的女儿，不应拿婚姻当儿戏，动辄以离婚来解决生活中的不快。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原、被告的感情生活不符合婚姻法规定的感情彻底破裂的条件，因此，应不准双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 连国庆
书 记 员 秦婷婷
二〇一五年三月三十日

山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第96号
原告苗宝林，男，现住大同市城区。
委托代理人赫轶，大同法学会会员。
被告薛飞来，男，现住大同市城区。
被告李小雨，女，现住同被告薛飞来。
本院在审理原告苗宝林诉被告薛飞来、李小雨买卖合同纠纷一案，原告放弃对李小雨的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗宝林撤回对李小雨的起诉。
审 判 长 刘璟
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 常 雪 勤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 静
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第96号原告余国华，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告张凤珠，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。二原告的委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。二原告的委托代理人姚猛，福建典冠律师事务所实习律师。被告莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。法定代表人李国镇，董事长。委托代理人范少阳、许清武，福建普阳律师事务所律师。本院在审理原告余国华、张凤珠诉被告莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余国华、张凤珠以其与被告庭外调解完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余国华、张凤珠的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告余国华、张凤珠撤回起诉。本案案件受理费人民币6861元，减半收取为人民币3430.5元，由原告余国华、张凤珠负担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许国珍人民陪审员  童黎敏人民陪审员  刘秋峰二〇一五年七月十五日书 记 员  杨丽华附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第96号原告初某，女，30岁。被告孙某某，男，34岁。本院在审理原告初某与被告孙某某离婚纠纷一案,双方自行和好，原告于2015年05月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘继东二〇一五年五月十四日书记员  白银华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第900号
原告周娜，女，1979年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告李恒伦，男，1977年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某某，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人石某某，内蒙古金利律师事务所律师。
被告张君，男，1972年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽世一风力发电设备制造有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人张君，经理。
原告周娜、李恒伦诉被告张君、通辽世一风力发电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周娜、李恒伦的委托代理人石某某到庭参加诉讼。被告张君、通辽世一风力发电设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周娜、李恒伦诉称，二被告系夫妻关系，第一被告系第二被告的法定代表人。二被告因经营需要曾多次向二原告借款，至今尚欠原告154万元未归还。第二被告在某工业园区有150亩土地及约16000平方米的地上建筑，其与某政府签订协议将该土地及地上建筑有偿转让给了某政府，现某政府尚有部分转让款未支付。2015年2月1日，二原告与二被告进行结算，二被告认可共欠二原告154万元未归还，二被告给二原告出具书面协议一份，承诺将上述尚未取得的出让金用于归还二原告。二被告至今无偿还债务的意思，故原告诉至法院，请求二被告连带偿还其向二原告的借款154万元。
被告张君、通辽世一风力发电设备制造有限公司未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年11月1日，被告张君向原告周娜借款50万元，并为原告出具借据一枚。2013年11月12日，被告张君又向原告周娜借款50万元，并出具借据一枚。上述借款原告通过银行转账交付被告张君。
另查明，二原告于2012年始与被告张君及其所属公司发生多笔借贷，2015年2月1日，原告李恒伦与被告张君达成如下协议，被告张君将其公司即通辽世一风力发电设备制造有限公司的土地及地上建筑有偿转让给某政府剩余的补偿费用于偿还原告李恒伦的款项154万元。现因土地、房屋手续没交回国有资产公司，待将手续备齐交回国有资产公司，该款项解封后立即转到原告李恒伦指定账户。该承诺待款项解封后立即生效。上述154万元中包括2013年11月1日、2013年11月12日发生的借款100万元。
还查明，双方之间发生的借款口头约定有月利率2%和2.5%，被告张君于2013年12月9日给付原告利息30000.00元、2014年4月16日给付利息35000.00元、2014年5月27日给付利息15000.00元，合计给付利息80000.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交被告出具的借据和协议书在卷佐证。证明被告张君借款及通辽世一风力发电设备制造有限公司同意用公司剩余款项偿还原告154元。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告与二被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。二被告应按照双方的约定履行还款义务，其拖延履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。因被告张君系被告通辽世一风力发电设备制造有限公司的法定代表人，原告与被告张君及其所属公司发生曾发生多笔借贷，且被告张君承诺用通辽世一风力发电设备制造有限公司的补偿款偿还原告借款，并与原告签署协议书，明确欠原告款项154万元，该欠款应为二被告共同所欠款项，故二被告应共同偿还原告借款154万元。
关于被告给付原告利息80000.00元的问题。因被告未提出抗辩，不予审查。二被告未出庭亦未答辩，视为放弃质证和答辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张君、通辽世一风力发电设备制造有限公司偿还原告周娜、李恒伦借款154万元，判决生效后五日内执行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660.00元，保全费5000.00元，由被告张君、通辽世一风力发电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 李兆龙
审 判 员 屠乃昌
人民陪审员 王淑民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 莹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第514号
原告赵保川，金乡县金乡镇天宇架杆租赁服务部经营者。
委托代理人高洪恩（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告金华法思克装饰工程有限公司，住所地金华市李渔路1833号东华家园39幢55-62室，组织机构代码55177641-1。
法定代表人陈科，经理。
被告陈科，金华法思克装饰工程有限公司法定代表人。
原告赵保川诉被告金华法思克装饰工程有限公司（以下称法思克�司）、陈科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保川及其委托代理人高洪恩到庭参加了诉讼。被告法思克公司、陈科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵保川诉称，2013年10月，被告法思克公司在承接金乡县东湖国际大酒店装修工程期间成立金乡国际大酒店项目部，项目部负责人先后为李民、张长江等，法人代表陈科也多次到金乡与东湖酒店负责人进行工程进度、结算工程款等方面的协商。被告因施工需要，于2013年10月与金乡县金乡镇天宇架杆租赁服务部（个体工商户，赵保川经营）签订架材租赁协议。被告在施工期间，租赁使用了架杆、扣件、架板等架材。按协议约定，被告应按月支付租金，但被告支付了24432元租金后，剩余租金经原告多次催要，被告没有支付。2014年7月9日，原告将租赁给被告的架材拆除并撤出工地，经原、被告双方人员清点，部分架材在被告租赁期间丢失。被告法思克公司的经营场所系被告陈科名下房产，被告法思克公司在财务、资产上与其控股股东即被告陈科混同，现法思克公司名下无其他财产，被告陈科滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益，根据法律规定，诉求判令二被告支付租金80101元，架材丢失费14458元，拆除费8400元，合计104759元；并支付违约金（从2014年1月25日至2014年7月9日的违约金为7200元；从2014年7月10日至清偿之日止，以80101元为基数，按银行贷款利率的4倍计付）
被告法思克公司未作答辩。
被告陈科辩称，2013年10月，法思克公司与金乡县金乡镇天宇架杆租赁服务部签订的《租赁协议》是法思克公司与赵保川签订的，是法思克公司行为，并非被告陈科所签，履行该协�的义务人是法思克公司。法思克公司并非答辩人的个人独资公司，该协议中的架杆并非陈科个人使用，陈科也没有在协议上签字担保。协议上所欠的租金、拆除费、丢失费是公司行为，与陈科无关。请求驳回对陈科的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月12日，原告赵保川以金乡县金乡镇天宇架杆租赁服务部的名义（出租方）与法思克公司金乡国际大酒店项目部（承租方）签订租赁合同，合同主要内容为：承租方租赁出租方钢管、扣件用于东湖国际大酒店装修工程。租赁价格，钢管每米每天0.02元；扣件每个每天0.02元。承租方先付押金1800元，租赁费计算以每次交货签订的租赁合同收货签订的回收单为准，每月以现金的方式结清当月租赁费。从提货之日起，到送还之日止，均安整天计算。承租方应正确使用，妥善保管，不得切割、打孔、砸扁、焊点，不得转租、转让、�卖或作为抵押物，否则按市场价赔偿损失。承租方所使用材料全部返还给出租方后，10天内双方将所有费用与押金结清，并解除合同，如超过一月不予结清，每日应付违约金额的1‰。原告赵保川和法思克公司金乡国际大酒店项目部在合同书上签字／加盖印章，项目部负责人李民予以签名。
2014年7月9日，赵保川与法思克公司金乡国际大酒店项目部结算，结算单载明：自2013年10月14日至2014年7月9日，共产生租金104533.708元；缺少钢管518.25米，15元／米，计7773.75元；缺少扣件677个，5元／个，计3385元；缺少竹架板110块，30元／块，计3300元；拆架费用8000元；已付押金1800元，租金22632.9元。折抵后，共欠租金80100.8元；材料损失14458.75元，拆架费8000元。违约金，自2014年1月25日至2014年7月9日期间违约金7200元；从2014年7月9日起到付清费用之日止，每日应付违约金102.559元。赵保川、法思克公司金乡国际大酒店项目部工作人员李民在结算单上签名确认。
上述事实，有原告提交的租赁合同、结算单以及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，从原告赵保川提交的租赁合同及结算清单来看，法思克公司金乡国际大酒店项目部租赁原告的架材用于被告法思克公司承建的金乡国际大酒店项目部工程，法思克公司金乡国际大酒店项目部与原告签订合同并进行结算，法思克公司金乡国际大酒店项目部与原告之间存在租赁合同关系，且合法有效，依法应予保护。法思克公司金乡国际大酒店项目部系被告法思克公司因承建金乡国际大酒店装修工程所设立的临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。因此，法思克公司金乡国际大酒店项目部租赁架材等经营活动的法律后果，应由被告法思克公司承担。原告请求被告支付余欠租金80100.8元、架材损失费14458元、拆架费8000元、2104年1月25日至2014年7月9日违约金7200元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因合同约定的违约金过高，原告要求自2014年7月10日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计付，本院予以支持，违约金以80100.8元为基数，自2014年7月10日起至本判决确定的履行义务届满之日止。原告以法思克公司财产与其法定代表人陈科财产混同为由，要求陈科承担偿还租金责任，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华法思克装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告赵保川支付�金80100.8元、架材损失费14458元、拆架费8000元、2104年1月25日至2014年7月9日违约金7200元，合计109758.8元及逾期付款违约金（以80100.8元为基数，自2014年7月10日起至本判决确定的履行义务届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍支付）；
二、驳回原告赵保川其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，保全费1020元，合计3515元，由被告金华法思克装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭韦韦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6595号
罪犯刘德强，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年11月22日作出了（2011）嘉刑初字第171号刑事判决，以被告人刘德强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘德强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘德强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘德强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3389号
罪犯李文贵。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○○年四月十日以被告人李文贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○○年六月七日交付执行。二○○二年八月十四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二○○四年十二月至二○一二年七月经本院四次裁定共减刑六年六个月。服刑期至二○一五年二月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李文贵自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分80.8分。2012年一至四季度改造质量季评估均为较好档以上，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估均为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李文贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯李文贵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文贵减去期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年二月十三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第121号
原告：蒋新安，男。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：姚花玲，女。
原告蒋新安诉被告姚花玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋新安及其委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼。被告姚花玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新安诉称：原告与被告丈夫薛书仁同村，平日关系不错。2001年至2007年期间，薛书仁因做生意多次向原告借款，共计53000元，加上双方之间约定的利息25600元，截至2007年4月11日，薛书仁欠原告本息共计78600元。2007年4月11日，薛书仁收回原借条，双方重新算账后薛书仁给原告重新打了一张借条，内容为：今借蒋新安现金五万叁仟元整，利息贰万五千六百元整，合计柒万捌仟陆百元整，落款人为薛书仁，日期为2007年4月11日。后经原告多次催要，薛书仁夫妻先后分几次返还原告9300元，下余69300元至今未还。之后薛书仁及被告总是以无钱偿还为由一再推迟。该笔借款发生在薛书仁与被告夫妻关系存续续期间，且用于家庭共同生活，应当视为夫妻共同债务。现薛书仁于2014年4月去世，被告应当继续承担还款义务。综上，请求法院依法判令被告向原告偿还69300元；由被告承担本案诉讼费。
被告姚花玲缺席无答辩。
经审理查明：2001年至2007年，薛书仁因做生意多次向原告借款共计53000元。2007年4月11日，原告与薛书仁对双方之间借款进行汇总清算，薛书仁于当天重新向原告出具了借条一份：“今借蒋新安现金五万叁千元整，利息贰万伍千陆佰元整，合计柒万捌千陆佰元整。2007.4.11号。薛书仁”。后来薛书仁分别于2009年6月7日偿还200元，2010年7月15日偿还2000元，2010年11月29日偿还2000元，2012年11月20日偿还2100元，2013年11月13日偿还3000元，合计偿还借款9300元。
另查明，被告与薛书仁系夫妻关系，薛书仁已于2014年4月因病去世。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告向本院提供的借条能够认定薛书仁向原告借款78600元本金及利息的事实，本院对此予以确认。被告姚花玲与薛书仁属夫妻关系，该笔借款系被告丈夫薛书仁生前所借债务，被告缺席未提出异议，该笔借款应属被告夫妻共同债务。原告与薛书仁之间债权债务关系明确，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。庭审中根据原告提供的证据及其自认本院认可被告方偿还了原告9300元。现原告诉请被告偿还69300元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚花玲于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋新安借款本金及利息共计69300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元由被告姚花玲负担，保全费620元予以退还原告蒋新安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郝军强
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第376号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人谭某某，男，53岁。2014年5月31日因涉嫌交通肇事罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月4日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）352号起诉书，指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序审理，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年9月7日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年5月30日10时30分许，被告人谭某某驾驶湘D6E5**轻型厢式货车装载饲料从祁阳县浯溪镇驶往祁东县步云桥镇方向，途径祁阳县黎家坪镇南正南路333号地段，撞上正在横马路的行人桂某甲，致被害人桂某甲受伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。事发后，被告人谭某某主动报警并在现场等候处理，还请求在场群众帮忙拨打急救电话。经县交警大队交通事故认定书认定，被告人谭某某负此次交通事故的主要责任，被害人桂某甲负次要责任。2014年6月3日，被告人谭某某与被害人桂某甲的家属达成刑事和解，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失221660元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，证人桂某乙、李某某证言，医学司法鉴定书及死者伤情照片，道路交通事故认定书，现场勘查记录、道路交通事故现场图及照片，到案经过及情况说明，交强险和第三责任险保单，交通事故损害赔偿调解书和解协议书、刑事谅解书和赔偿凭证、领条，驾驶证和行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍证明等，被告人谭某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通管理法规，遇行人横路时，未及时采取避让措施撞伤行人桂某甲，致一人死亡并负此次交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，同时被告人谭某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。被告人谭某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，评估意见建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一五年九月七日
代理书记员 郑 峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2979号
罪犯丁华，男，1974年2月3日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年10月26日作出（2010）龙泉刑初字第354号刑事判决，以被告人丁华犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元；与前判刑罚有期徒刑4年6个月并罚，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期起于2009年4月22日止于2020年4月21日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯丁华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁华减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至二○一八年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1021号
原告王端奎，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
被告陈修福，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告杨晓凤，女，1981年4月26日出生，汉族，住山东省巨野县，系被告陈修福之妻。
原告王瑞奎与被告陈修福、杨晓凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王瑞奎到庭参加了诉讼，被告陈修福、杨晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞奎诉称：2012年5月31日，我以20万元的价格购买二被告位于巨野县花冠路西段巨野县个体私营经济综合服务中心第1号楼2单元1702号的房产一处。因当时该房产的房产证尚未办理下来，二被告未将该房产过户给我。双方同日在巨野县公证处办理公证，约定二被告按照法律规定协助原告办理过户手续。现二被告已拿到房产证，经我多次催促，被告至今不给我办理过户手续。为此，提起诉讼，请求依法判令二被告协助我办理房产过户手续。
被告陈修福、杨晓凤未作答辩。
经审理查明：2012年5月31日，原告王瑞奎与被告陈修福、杨晓凤达成房屋买卖协议，二被告以20万元的价格将位于巨野县花冠路西段巨野县个体私营经济综合服务中心第X号楼X单元XXXX号的房产一处转让给原告王瑞奎。被告陈修福、杨晓凤签署声明书，内容为：“我夫妇声明：我们于二0一一年三月二十九日以陈修福的名义购买商品房买卖合同（合同编号：YS0004624）项下�房产，该房产位于巨野县巨野镇花冠路西段巨野县个体私营经济综合服务中心第X号楼X单元XXXX号，总价款二十八万一千一百三十三元已全部付清。经我夫妇慎重考虑，将该房以二十万元转让给王瑞奎。我们按法律规定协助办理过户手续。以上内容如有不实，我愿承担一切相关责任。”该声明书经巨野县公证处公证，出具（2012）巨证民字第147号公证书。当日，原告王瑞奎将购房款交付于被告陈修福，由被告陈修福出具收据1份，并将房屋钥匙交付给原告。2014年4月14日，被告陈修福、杨晓凤取得房屋所有权证书，原告王瑞奎要求二被告协助办理房产过户手续，二被告一直拖延未给予协助办理。为此，原告王瑞奎向本院起诉。被告陈修福、杨晓凤未作答辩，经本院传票传唤，拒不到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、（2012）巨证民字第147号公证书、收据、房产查档证明等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告王瑞奎与被告陈修福、杨晓凤的房屋买卖合同系当事人在平等自愿的基础上签订，意思表示真实，内容不违反法律规定，合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王瑞奎履行了交付房款的合同义务，被告陈修福应当履行交付房屋及协助办理房产过户手续等合同义务，因此，原告王瑞奎要求被告陈修福、杨晓凤协助办理房产过户手续符合法律规定，本院予以支持。被告陈修福、杨晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案事实清楚，原告诉请证据充分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈修福、杨晓凤于本判决生效之日起七日内协助原告王瑞奎将位于巨野县花冠路西段巨野县个体私营经济综合服务中心第1号楼2单元1702号的房产（所有权证号巨房权证巨野县字第00190**号、共有权证号巨房权证巨野县字第00190**号）过户至原告王瑞奎名下。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告陈修福、杨晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 高壮松
人民陪审员 孙振彬
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1021号
原告王端奎，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
被告陈修福，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告杨晓凤，女，1981年4月26日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告王瑞奎与被告陈修福、杨晓凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王瑞奎到庭参加了诉讼，被告陈修福、杨晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞奎诉称：2012年5月31日，我以20万元的价格购买二被告位于巨野县花冠路西段巨野县个体私营经济综合服务中心第1号楼2单元1702号的房产一处。因当时该房产的房产证尚未办理下来，二被告未将该房产过户给我。双方同日在巨野县公证处办理公证，约定二被告按照法律规定协助原告办理过户手续。现二被告已拿到房产证，经我多次催促，被告至今不给我办理过户手续。为此，提起诉讼，请求依法判令二被告协助我办理房产过户手续。
被告陈修福、杨晓凤未作答辩。
经审理查明：2012年5月31日，原告王瑞奎与被告陈修福、杨晓凤达成房屋买卖协议，二被告以20万元的价格将位于巨野县花冠路西段巨野县个体私营经济综合服务中心第1号楼2单元1702号的房产一处转让给原告王瑞奎。被告陈修福、杨晓凤签署声明书，内容为：“我夫妇声明：我们于二0一一年三月二十九日以陈修福的名义购买商品房买卖合同（合同编号：YS0004624）项下的房产，该房产位于巨野县巨野镇花冠路西段巨野县个体私营经济综合服务中心�1号楼2单元1702号，总价款二十八万一千一百三十三元已全部付清。经我夫妇慎重考虑，将该房以二十万元转让给王瑞奎。我们按法律规定协助办理过户手续。以上内容如有不实，我愿承担一切相关责任。”该声明书经巨野县公证处公证，出具（2012）巨证民字第147号公证书。当日，原告王瑞奎将购房款交付于被告陈修福，由被告陈修福出具收据1份，并将房屋钥匙交付给原告。2014年4月14日，被告陈修福、杨晓凤取得房屋所有权证书，原告王瑞奎要求二被告协助办理房产过户手续，二被告一直拖延未给予协助办理。为此，原告王瑞奎向本院起诉。被告陈修福、杨晓凤未作答辩，经本院传票传唤，拒不到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、（2012）巨证民字第147号公证书、收据、房产查档证明等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告王瑞奎与被告陈修福、杨晓凤的房屋买卖合同系当事人在平等自愿的基础上签订，意思表示真实，内容不违反法律规定，合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王瑞奎履行了交付房款的合同义务，被告陈修福应当履行交付房屋及协助办理房产过户手续等合同义务，因此，原告王瑞奎要求被告陈修福、杨晓凤协助办理房产过户手续符合法律规定，本院予以支持。被告陈修福、杨晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案事实清楚，原告诉请证据充分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈修福、杨晓凤于本判决生效之日起七日内协助原告王瑞奎将位于巨野县花冠路西段巨野县个体私营经济综合服务中心第1号楼2单元1702号的房产（所有权证号巨房权证巨野县字第00190**号、共有权证号巨房权证巨野县字第00190**号）过户至原告王瑞奎名下。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告陈修福、杨晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 高壮松
人民陪审员 孙振彬
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 辉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1373号
申请执行人蔡金殿，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄露、王鹏程，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人周佩辉，男，1993年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人蔡金殿与被执行人周佩辉民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3295号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人周佩辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周佩辉支付给申请执行人蔡金殿借款人民币500000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币4400元和执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款房产等其他财产。本院于2014年9月30日作出决定将被�行人周佩辉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。后申请执行人以被执行人周佩辉长期外出，下落不明，现没有发现有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王国宝
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第617号
原告颜某，男，，汉族。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
被告阳某某，女，汉族。
委托代理人阳干华，系被告的父亲。
原告颜某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员戴卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人彭松山、被告阳某某及其委托代理人阳干华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，2011年2月14日在冷水江市民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。因被告未能怀孕，原、被告3次做试管婴儿均未成功，令原告精神非常痛苦。由于双方婚前了解不够，婚姻基础差，婚后未建立应有的夫妻感情，加上双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。同时，被告对原告父母也不孝顺，夫妻感情逐渐破裂。2015年8月5日，原、被告再次因琐事争吵后，被告离家出走，双方自此分居。现原、被告夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告阳某某辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情。为了原告传宗接代，被告几次做试管婴儿手术，工作、身体均受到很大影响。同时，被告对原告父母极为孝顺，每月给付原告父母500元生活费。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识，2011年2月14日，双方在冷水江市民政�登记结婚。婚初夫妻感情尚可。婚后双方未共同生育子女，原、被告3次做试管婴儿手术均未成功，夫妻感情受到影响。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的原告身份证、户籍证明资料、结婚证复印件，以及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情破裂为条件。一方当事人提起离婚诉讼时，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据。本案中，原告未能提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，双方至今尚未共同生育子女亦不属法定离婚的情形。日后只要原、被告双方加强沟通、相互理解，夫妻还是有和好可能的。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳�原告颜某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 戴卫红
二〇一六年三月七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第49号
公诉机关逊克县人民检察院
被告人张××，男，汉族，小学文化，农民。2015年7月3日因涉嫌非法拘禁被逊克县公安局刑事拘留，同年8月7日被逊克县公安局取保候审。2015年11月4日被逊克县人民法院批准逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张××犯非法拘禁罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派代理检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日16时许，刘×（已判刑）在逊克县邮政家属楼附近向被害人郭××索要冰毒及钱财未果，便将被害人郭××威逼到鸿运小区后院，后联系郎××（已判刑）、被告人张××前来一同强行将郭××挟持到刘×驾驶的丰田面包车上，带至逊克县奇克镇四新砖厂家属楼一单元101室刘×租住的房屋，在郭××拒绝进入该屋时，刘×、张××、郎××对郭××进行殴打、辱骂、威胁，后将郭××强行带进屋内。刘×、郎××、张××先后在刘×租住房的厨房、客厅内用匕首柄、砍刀背对郭××进行殴打，并将郭××用制式手铐拷在暖气管上，期间郭××多次提出要离开刘×租住的房屋，均被刘×拒绝，至当晚20时许才将郭××释放。
2015年7月2日，被告人张××被公安机关在逊克县抓获。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中供认，自愿认罪，并有匕首、砍刀、制式手铐照片；抓获经过、医疗诊断书；证人张××、常×、刘×、孙××的证言；被害人郭××的陈述；逊克县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××伙同他人非法剥夺他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪。逊克县人民检察院指控被告人张××犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人张××系从犯，可从轻处罚。据此，根据被告人张××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 于士玥
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第000048号
原告张树新，农民。
被告姚勇，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 乐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初129号
原告：崔长勇，男，1969年1月14日出生，汉族，济钢工人，住济南市。
被告：刘光俊，女，1981年9月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：王瑶，男，1985年7月13日出生，汉族，无业，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：杜仁忠，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告崔长勇诉被告刘光俊、被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员孙刚独任审判公开开庭进行了审理。原告崔长勇，被告刘光俊，被告王瑶的委托诉讼代理人杜仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔长勇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款20万元及利息86000元（自2011年1月29日起以20万元为基数，月息按1.5%计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2011年1月29日被告王瑶和刘光俊找到原告崔长勇以急需用钱为由向原告崔长勇借款20万元，为此2011年1月29日两被告向原告出具了借条并约定利息为1.5%，直到2016年1月份被告向其支付了部分利息，于2016年2月2日又重新更换了借据。后原告多次找到被告催要，被告都以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法判决。
被告刘光俊辩称，借原告20万元属实。钱是王瑶所用，当时原告崔长勇要求被告刘光俊在借条上签字便签了，之后被告刘光俊没有还过钱，被告王瑶经营不良，还了14.9万元的利息。
被告王瑶辩称，被告王瑶向原告借款后，已归还14.9万元，应当从借款本金中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，被告刘光俊曾用名刘燕。2011年1月29日，被告刘光俊、被告王瑶向原告崔长勇借款20万元，原告崔长勇通过中国工商银行向被告刘光俊银行账户汇款20万元。同月31日，被告刘光俊向原告出具借据1份，内容载明：“今借崔长勇现金贰拾柒万贰仟元整（27.2万）还款日期2012年1月31日借款人：刘燕2011年1月31日。”该借据中所写现金27.2万元，预加了利息7.2万元，实际出借金额为20万元。2014年1月31日，被告刘燕将原借据收回后重新为原告出具借据1份。2016年2月2日，被告王瑶、被告刘光俊再次为原告出具借据1份，内容为：“2011年1月29日借崔长勇人民币贰拾万元整（￥200000）月息1.5%借款人王瑶、刘光俊”。截止2017年1月30日，被告应支付原告借款利息216000元（20万元×1.5%×12月×6年）。借款后。被告王瑶陆续支付原告借款利息共计14.9万元。后原告多次找到被告催要未果，为此形成诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确。被告刘光俊、王瑶向原告借款后，经原告多次催要未能及时归还原告借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金20万元，并按月息1.5%计算承担借款利息，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光俊、被告王瑶返还原告崔长勇借款本金20万元。
二、被告刘光俊、被告王瑶支付原告崔长勇截止2017年1月30日借款利息67000元（216000元-149000元），并支付原告自2017年1月31日起以20万元为基数，按月息1.5%计算至本判决生效之日止的借款利息）。
以上一、二款项，均限被告刘光俊、被告王瑶于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由被告刘光俊、王瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 王福梅
珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6413号
原告：珠海市夏湾满苹肉食配送行，住所地：珠海市夏湾德安市场一楼肉食区。
负责人：黄燕苹。
委托代理人：李恒芳，广东晨光律师事务所律师。
被告：珠海市香泉酒店有限公司，住所地：珠海市香埠路116号。
法定代表人：张国东，经理。
委托代理人：肖哲铭，该公司职员。
原告珠海市夏湾满苹肉食配送行诉被告珠海市香泉酒店有限公司（以下简称“香泉酒店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人黄燕苹及其委托代理人李恒芳与被告委托代理人肖哲铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年1月起给被告供应猪肉，至2015年4月30日，被告尚欠原告货款114932.25元。原、被告对账后，被告于当日向原告出具了确认单。同年6月29日，被告付款2000元。至起诉之日，被告尚欠原告猪肉款113932.25元。
原告多次向被告追讨欠款无果，为此，特起诉，请求判令：1、被告立即支付货款人民112932.25元及利息7539.80元（自2015年5月1日起暂计至2016年8月30日，按银行同期利率计算，之后另行计算，直至还清为止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、《对账确认单》；2、送货单22份。
被告香泉酒店辩称：一、从原告所举的证据并不能证实其诉讼请求的主张，在没有充分证据证明的情况，被告无法认可。原告所主张的债权发生在香泉酒店公司为珠海市德源酒店管理有限公司托管经营期间，香泉酒店公司一应证照、印章皆由其保管和使用。托管经营关系于2015年10月前后解除，双方因纠纷未能顺利实现包括财务资料、印鉴、证照等移交，被告现在的经营管理团队难以凭借现有公司资料查证、核实原告所述债权债务的实际情况，更无法确认是否与原告之间存在债权债务关系。
故此，本案依据“谁主张谁举证”的举证原则，应当由原告提供更多详尽的事实、证据支持其诉讼请求。
二、原告所提供证据单一、孤立，未能充分证实其诉讼请求；被告对原告所提供《对账确认单》内容的真实性、关联性无法确认。
该对账确认单的内容上没有任何与原告有关的陈述，仅凭该对账确认单，被告无法确认原告诉讼请求的真实性。而且如前文所述，本案纠纷发生在香泉酒店公司为德源管理公司托管经营期间，该《对账确认单》为受托管人签署出具，答辩人现经营管理团队并不知情。
综上所述，恳请法院对本案事实做出合法认定，做出公平判决，保障被告向真正责任承担者追究的权利，以维护被告的合法权益不受侵害。
被告香泉酒店对其抗辩未提交证据。
经审理查明：原告主张其自2015年1月起按被告订购的要求向被告供应猪肉，双方约定货款月结。2015年4月30日，被告向原告出具《对账确认单》，确认截止当日，应付原告货款人民币114932.25元。原告确认被告于2015年6月29日付货款2000元。此后，被告未再向原告付款。原告追讨欠款无果，遂向本院起诉，主张前述诉请。
本院认为：原告主张被告尚欠其货款112932.25元，有被告出具的《对账确认书》及原告的送货单予以证实。被告虽对原、被告的买卖关系和《对账确认书》持有异议。本院认为，《对账确认书》虽并注明债权人为原告，但原告持有该《对账确认书》的原件，而被告亦未能提交证据反驳和推翻原告提交的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告应承担举证不能的法律后果，对其抗辩，本院不予采信。因此，本院对原告的主张予以确认，认定被告尚欠原告货款112932.25元。被告拖欠原告货款至今未付，有违民事活动中的诚实信用原则，其行为已构成违约。原告要求被告付清尚欠的货款112932.25元及逾期付款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告珠海市香泉酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海市夏湾满苹肉食配送行支付尚欠货款112932.25元及逾期付款的利息损失（利息损失计算方式：以112932.25元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率自2015年5月1日计算至货款付清之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄淑芳
二〇一六年九月十二日
书记员 杨晓莲
李倩怡
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初340号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人周斌周某某，男，1991年8月23日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月15日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月18日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年9月2日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人周斌周某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人周斌周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年5月14日20时许，被告人周斌周某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号机动车沿豫一路由东向西逆行至南曹乡政府门口时，与徐某由西向东行驶至此的豫Ａ×××××号机动车发生碰撞，致使两车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，周斌周某某血醇含量为156.55mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：周斌周某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条，负事故全部责任，徐某无责任。
案发后，徐某拨打110报警，周斌周某某明知其报警仍在现场等
侯，后民警赶到现场将在此等候处理的周斌周某某抓获。周斌周某某归案后始
终如实供述上述犯罪事实。
2016年5月16日，周斌周某某赔偿车主5000元损失并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人周斌周某某的供述，证人徐某的证言，书证，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。综上，公诉机关认为被告人周斌周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人周斌周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月14日20时许，被告人周斌周某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号机动车沿豫一路由东向西逆行至南曹乡政府门口时，与徐某由西向东行驶至此的豫Ａ×××××号机动车发生碰撞，致使两车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，周斌周某某血醇含量为156.55mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：周斌周某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条，负事故全部责任，徐某无责任。
案发后，徐某拨打110报警，周斌周某某明知其报警仍在现场等
侯，后民警赶到现场将在此等候处理的周斌周某某抓获。周斌周某某归案后始
终如实供述上述犯罪事实。。
2016年5月16日，周斌周某某赔偿车主5000元损失并取得谅解。
还查明，原阳县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书显示被告人周斌周某某具备适用社区矫正条件。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人周斌周某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人徐某的证言，与被告人周斌周某某的供述内容基本一致，证明被告人周斌周某某酒后驾驶并发生事故等事实。
3、郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，证明周斌周某某负事故全部责任，徐某无责任。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明周斌周某某血醇含量为156.55mg／100ml。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明发生事故现场情况等。
6、郑州市公安局警令部110指挥中心证明，证明案发后拨打110电话情况。
7、徐某出具的刑事谅解书及收条一份，证明周斌周某某赔偿徐某5000元，并取得徐某谅解等。
8、原阳县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，证明被告人周斌周某某具备适用社区矫正条件。
9、郑州市公安局交通警察支队四大队出具的抓获经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件，无前科证明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人周斌周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人徐某物质损失且取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对被告人宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周斌周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 吴新水
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田 歌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2191号
原告：顾华敏，女，1963年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：何敏，女，1969年6月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张磊，男，1965年8月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告顾华敏诉被告何敏、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告顾华敏于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告何敏、张磊的起诉。
本院认为，原告顾华敏撤回对被告何敏、张磊的起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾华敏撤回对被告何敏、张磊的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾华敏承担。
审判员 刘 序
二〇一七年六月五日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第�款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6544号
原告：陆介法，男，1955年6月11日生，汉族，住上海市嘉定区真新新村街道栅桥村XXX号。委托诉讼代理人：邱捷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：何凤霞，女，1971年8月15日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县高沟镇隆兴行政村四化自然村门牌36号。原告陆介法与被告何凤霞健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆介法及其委托诉讼代理人邱捷、被告何凤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币57,793.18元(以下币种均为人民币)、营养费3,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金6,000元、误工费3,150元、护理费3,120元、交通费406元、鉴定费1,950元，前款由被告何凤霞承担70%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费10,000元。被告何凤霞辩称，对事故经过及责任认定有异议，至多承担10%的赔偿责任；所有赔偿项目均认可10%。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日7时45分许，被告何凤霞驾驶电动自行车由南向西左转弯行驶至上海市嘉定区铜川路2558弄小区内近7号门一条东西向道路上，适逢原告陆介法驾驶电动自行车沿铜川路2558弄小区内东西向道路上由西向东行驶至事发地点，由于被告何凤霞驾车左转弯横过道路时未下车推行注意避让，致使其车头与遇情况后未确保安全的原告陆介法所驾驶的电动自行车车头相撞，造成原告陆介法跌地受伤的道路外交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费57,793.18元。2015年7月27日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告何凤霞承担事故的主要责任，原告陆介法承担事故的次要责任。2015年12月11日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：陆介法因交通事故致头皮挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧第3-6肋骨骨折，左肩锁关节脱位等，现四根肋骨骨折，遗留左肩关节活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，营养、护理各60日；择期行内固定拆除术，酌情予以误工20日，营养、护理各10日。为此，原告支付鉴定费1,950元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费10,000元；3、原告系非农业户籍。审理中，被告何凤霞对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请；本院受理了被告何凤霞的重新鉴定申请，并依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告陆介法的伤情进行重新鉴定。2016年8月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，陆介法胸部及左肩部交通伤，致左侧四根肋骨骨折及后遗左上肢功能障碍分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120日，营养、护理各60日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，营养、护理各15日。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告何凤霞承担事故的主要责任，原告陆介法承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告陆介法要求被告何凤霞承担其经济损失70%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费57,793.18元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,950元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2,250元、误工费2,020元、护理费3,000元、交通费300元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3,500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告何凤霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆介法医疗费40,455.23元、营养费1,575元、残疾赔偿金74,146.80元、精神损害抚慰金4,200元、误工费1,414元、护理费2,100元、交通费210元、鉴定费1,365元、律师代理费3,500元，合计人民币128,966.03元(该款被告何凤霞应直接支付至原告陆介法名下银行卡，开户行上海银行真新支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,038元，减半收取1,519元，重新鉴定费4,730元，合计诉讼费6,249元，由原告陆介法负担88.50元，被告何凤霞负担6,160.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2568号
罪犯张洪举。
天津市静海县人民法院于2010年10月12日作出（2010）静刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人张洪举犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿21848.45元。刑期自2010年4月13日起至2020年4月12日止。本院以（2013）一中刑执字第2495号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年4月13日起至2019年7月12日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪举在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张洪举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张洪举在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪举减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月13日起至2018年9月12日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1852号
原告王桂琴。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告王大亮，无业。
委托代理人王玲,女，1971年4月12日生，居民身份证号码3203031971********，汉族，无业，住本市泉山区滨湖小区**号楼***室。
被告王玲（系被告王大亮妻子），无业。
原告王桂琴诉被告王玲、王大亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员李涛独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王桂琴的委托代理人张玉龙、于敏，被告王大亮的委托代理人即被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂琴诉称，被告王玲于2012年2月11日至2014年9月前后共向原告借款七次，本金共计987800元，后被告偿还本金200000元，尚欠本金787800元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告两被告偿还借款本金787800元及利息12200元（暂计算至起诉之日），起诉之日后的利息按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止；诉讼费由被告承担。
被告王玲辩称，被告王玲确向原告借过该笔款，但具体数额待原被告对账后才能确定，对利息亦有异议。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交借条七张，证明被告共计借款987800元，后被告偿还200000元。2012年2月11日借条约定月息3分，2014年9月23日借款约定月息1.5分。
经庭审质证，被告认为对借条的真实性没有异议，对于还款数额需要核实，2014年8月23日借条上的“月息1.5分”不是被告书写的。
庭后经原被告双方对账核实，确认借款本金987800元，被告王玲已经偿还200000元。2012年2月11日借款利息每月3分，2013年10月24日借款利息每月1分，其余5笔借款利息每月1.5分。
经审理查明，2012年至2014年间被告王玲、王大亮因生意周转需要先后7次向原告王桂琴借款共计987800元，分别为：2012年2月11日借款400000元，利息每月3分（即每月12000元）；2013年10月24日借款48000元，利息每月1分；12月11日借款59800元，利息每月1.5分；2014年3月24日借款130000元，利息每月1.5分；3月29日借款100000元，利息每月1.5分；6月26日借款190000元，利息每月1.5分；9月23日借款60000元，利息每月1.5分。
被告王玲已经偿还200000元，其余借款及利息尚未偿还。
另查明，被告王玲与被告王大亮系夫妻关系。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于被告王玲已经偿还的200000元借款双方并未约定是偿还的哪一笔借款，根据借款的时间先后顺序及交易习惯，应当认定200000元系偿还的第一笔借款。被告王玲、王大亮系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故该笔债务为夫妻共同债务。原告王桂琴主张被告王玲、王大亮偿还借款本金787800元，并提供双方于2012年至2014年签订的借据予以证实，借款事实清楚，法律关系明确，被告应当履行还款义务，对借款本金787800元本院依法予以支持。
关于利息部分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告双方约定2012年借款利息每月3分，年利率36%，2013年10月24日借款利息每月1分，年利率12%；2013年12月11日及2014年借款利息每月1.5分，年利率18%，2012年利率的约定超出法律的强制性规定，对超出部分本院不予支持。
原告主张借款利息以787800元为本金按照年利率24%自2015年1月1日计算至本息还清之日止，本院认为应根据法律规定及双方约定分别计算如下：2012年借款本金200000元（400000元-200000元），其利息应当按照年利率24%自2015年1月1日计算至本息还清之日止。2013年10月24日借款本金48000元，其利息应当按照年利率12%自2015年1月1日计算至本息还清之日止。2013年12月11日至2014年9月23日借款本金共计539800元，其利息应当按照年利率18%自2015年1月1日计算至本息还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王玲、王大亮于本判决生效后十日内向原告王桂琴支付借款本金787800元及利息（其中2012年利息以200000元为基数，按照年利率24%计算；2013年利息以48000元为基数，按照年利率12%计算；2013年12月11日至2014年利息以539800元为基数，按照年利率18%计算；上述利息均自2015年1月1日计算至本息还清之日止）。
二、驳回原告王桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告王玲、王大亮负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年七月四日
书记员 张甜君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4077号
上诉人（原审被告）：方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人甘列章。
被上诉人（原审原告）：深圳市千山林业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表�林景雄。
原审被告陈小华，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
原审被告黄春丽，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0307民初4169号
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案原审被告分别为陈小华、黄春丽、方圆建设集团有限公司，原审被告陈小华、黄春丽身份证住址均为广东省深圳市龙岗区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。原审原告向原审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴明源（兼）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8011号
上诉人（一审原告）：蔡明全，男，汉族，生于1963年8月12日，住重庆市璧山区。
被上诉人（一审被告）：黄学忠，男，汉族，生于1942年2月27日，住重庆市璧山区。
上诉人蔡明全因与被上诉人黄学忠不当得利纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月17日向上诉人蔡明全送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人蔡明全收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人蔡明全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8011号上诉人（一审原告）：蔡明全，男，汉族，生于1963年8月12日，住重庆市璧山区。被上诉人（一审被告）：黄学忠，男，汉族，生于1942年2月27日，住重庆市璧山区。上诉人蔡明全因与被上诉人黄学忠不当得利纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月17日向上诉人蔡明全送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人蔡明全收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人蔡明全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年十二月十一日书记员  胡谭梅
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3076号
原告：马金芝，女，汉族，1964年7月23日生，无职业，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：吉林春宇房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南湖中街与金宇大路交汇。
法定代表人：王彦斌，经理。
委托诉讼代理人：郭雪丹，朱丹丹，该公司案场销售经理。
原告马金芝与被告吉林春宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马金芝的委托诉讼代理人刘海波、被告吉林春宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭雪丹，朱丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金芝向本院提出诉讼请求：一、撤销《商品房定购书》，返还已交款项15,000元；二、案件受理费由吉林春宇房地产开发有限公司承担。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告签订了《商品房定购书》，原告向被告及被告指定的长春赢锐房地产咨询服务有限公司分别交纳了10,000元定金及活动费5,000元。原告拟购买吉星花园第2幢1单元3001号房，面积为104.75㎡，单价为6571.63元/平方米，总价款为688,378元。现申请撤销该合同，返还已交款项。
吉林春宇房地产开发有限公司辩称：1、原告在签订合同后，经被告多次催促，未按约定回款期限进行回款，并且被告已短信、微信。催告函形式进行催缴；2、被告不同意撤销商品房订购书和返还定金。
经本院审理查明：2017年7月6日，原、被告签订《商品房定购书》，约定由原告向被告认购吉星花园项目商品房一套。该认购书约定：“乙方（原告）订购的房间号为2栋1单元2901室，住宅建筑面积104.75平方米；单价为6571.63元/平方米，总房款为688378元；签署本协议时，乙方需向甲方交纳定金壹万元，以保证在本协议签订之日起五日内（既2017年7月11日前，含当日）交纳全部房款或购房款首付款，定金转为房款一部分。按甲方通知具体时间签订《商品房买卖合同》，签订合同时乙方需持本协议、交款凭证及本人身份证到吉星花园销售中心办理相关手续（含交齐银行按揭资料）”。另外，认购书第七条约定:“若乙方不在规定时间内签订《商品房买卖合同》、交纳全额房款或按揭首付款和备齐按揭所需相关资料，违反其中任意一项则甲方有权将该房屋另行处理，乙方所交纳定金全部扣除”。原告于签订《商品房定购书》当日即向被告交纳定金10000元。另查，案涉房屋由被告委托长春赢锐房地产咨询服务有限公司代理销售，长春赢锐房地产咨询服务有限公司未依法在行政管理部门备案。长春赢锐房地产咨询服务有限公司在原告购房过程中收取原告活动费5000元。再查、ＸＸ为被告单位置业顾问。
本院认为，2017年7月6日，原、被告签订《商品房定购书》，系双方真实意思表示，应认定有效。关于原告是否有权撤销《商品房定购书》,原告主张签订《商品房定购书》前被告置业顾问ＸＸ承诺“明天这套房屋要每平米涨价500元以上”，庭审中被告称“确实提前告知会涨价，我们也确实涨价了；合同签订前就已经涨价了，是ＸＸ提前进行了销售单价备案，按照合同涨价前价格卖的，签订后1平米涨价400多元”。虽然被告对原告与ＸＸ的短信记录真实性无异议，但根据原告单方发送的内容，并不能认定被作出“明天这套房屋要每平米涨价500元以上”的承诺。退一步讲，即便被告作出“明天这套房屋要每平米涨价500元以上”。因原告已购买该房屋，被告不在销售该房屋，该房屋是否涨价已无法判断。故原告请求撤销合同的请求,证据不足，不予支持。关于定金10000元，因原告不再购买房屋，故不予返还。关于5000元活动费，原、被告未明文约定该费用性质，被告称“缴纳5000元活动费，就可以在总房款扣除5000元，再享受9.6折优惠”。该笔款项虽为原告向案外人长春赢锐房地产咨询服务有限公司交纳，但长春赢锐房地产咨询服务有限公司作为被告委托销售单位，现原告不再购买该房屋，该5000元应作为已支付房款返还原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林春宇房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告马金芝人民币5000元；
二、驳回原告马金芝的其他诉讼请求。
案件受理费5342元，由原告马金芝负担3562元，由被告吉林春宇房地产开发有限公司被告负担1780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 隋 汉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第521号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2013年12月24日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人郭某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年7月24日16时许，被告人郭某在吕岭镇贾坊村心连心饭店，因劝酒之事与贾坊村村民贾某甲发生争吵，之后郭某手持砖头砸贾某甲、贾某乙，致贾某甲左头顶部头皮-3.8cm创口，贾某乙右手第5掌骨横断骨骨折。经法医鉴定，贾某乙的损伤属轻伤、贾某甲的损伤属轻微伤。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某丙、王某某、贾某丁、贾某戊、邓某某等人证言、被害人贾某甲、贾某乙陈述及伤情鉴定书、技术照片、户籍证明、抓获经过，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失68000元，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 永
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民特11号
申请人：马妮，女，1994年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人：胡寒梅，女，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
代理人：马雪松，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被申请人胡寒梅之夫。
申请人马妮申请认定胡寒梅无民事行为能力一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员弋柯适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
马妮提出请求事项称：因胡寒梅不能辨认自己的行为，请求人民法院依法宣告其为无民事行为能力人，并设置监护人。事实和理由：胡寒梅于2006年患忧郁症，心情差，曾服用安眠药自杀，在重医附二院精神科门诊就诊，诊断为“抑郁症”，服药后几个月后症状缓解，自行停药。患者此后拒绝服药。2009年前胡寒梅敏感多疑，怀疑丈夫有外遇，要害她，不许使用手机。后经过多方治疗，仍不见好转，直到胡寒梅父亲胡国范2011年去世，胡寒梅彻底发病了，于2013年去重医一院住院封闭治疗，因胡寒梅不配合医生治疗，拒绝吃药，后被迫出院，主要诊断为：双相情感障碍，目前为轻躁狂发作。现在胡寒梅生活完全不能自理，衣服乱穿，经常在外捡拾垃圾，胡言乱语，还从楼上扔道具等，凡是能扔的东西胡寒梅都要仍，还说要打死马妮和胡寒梅的丈夫马雪松。故马妮请求本院依法认定胡寒梅为无民事行为能力人。
马雪松称：马雪松与胡寒梅系夫妻关系，胡寒梅病情严重，同意女儿马妮请求法院依法认定胡寒梅为无民事行为能力人。
经审理查明，胡寒梅与马雪松系夫妻关系，二人生育一女，即申请人马妮。2013年2月20日，胡寒梅由家人送往重庆医科大学附属第一医院精神科住院治疗，出院诊断为：双相情感障碍（躁狂发作）。2013年3月15日，胡寒梅由家人送往重庆医科大学附属第一医院精神科住院治疗，出院诊断为：双相情感障碍（躁狂发作）。马妮申请对胡寒梅的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行司法鉴定。2017年4月15日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出编号为渝法庭[2017]精鉴字第051号司法鉴定意见书，其认为：胡寒梅的精神症状表现较符合《中国精神疾病分类与诊断标准第三版》（CCMD-3）双向情感（心境）障碍（躁狂发作）的诊断标准。由于胡寒梅患双向情感（心境）障碍，目前为躁狂发作发病期中，情感、思维、行为等障碍严重，无自知力，社会功能严重受损等，致使其不能辨认自己的权利和义务，不能表达自己的意愿，不能保护自己的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条和《精神疾病司法鉴定暂行规定》第二十条（一）有关界定，评定胡寒梅无民事行为能力。重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：胡寒梅目前的精神状态为双向情感（心境）障碍（躁狂发作）；胡寒梅无民事行为能力。故马妮向本院申请依法认定胡寒梅为无民事行为能力人。
本院认为,胡寒梅患双向情感（心境）障碍，目前为躁狂发作发病期中，情感、思维、行为等障碍严重，无自知力，社会功能严重受损等，致使其不能辨认自己的权利和义务，不能表达自己的意愿，不能保护自己的合法权益，不能辨认自己的行为。故马妮请求认定胡寒梅为无民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
胡寒梅为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 弋柯
二〇一七年五月十二日
书记员 肖洒
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保248号
申请人：李加科，男，1942年5月10日生，汉族，住址：，
申请人：刘仕娥，女，1946年2月12日生，汉族，住址：，
被申请人：刘培生，男，1958年10月4日生，住址：泗水县，
申请人于2018年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘培生驾驶的鲁Ｈ×××××“五菱牌”小型汽车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘培生驾驶的鲁Ｈ×××××“五菱牌”小型汽车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月十日
书记员 巩文君
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第650-2号
申请执行人徐某，女，1965年9月11日出生，汉族。
被执行人张某，女，1928年2月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐秋芳与被执行人张立芝赡养纠纷一案中，被执行人张立芝之子女徐光、徐秋英已代被执行人向本院交纳执行款45581元（已扣除申请执行人应负担的鉴定费及诉讼费共计1010元），故申请执行人依据生效的（2013）威环民初字第1924号民事判决书所确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威环民初字第1924号民事判决书执行完毕。
执行费599元，由被执行人张立芝负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年九月九日
书记员 宋振华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初169号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人唐维才，男，1996年7月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2017年3月5日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年3月14日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人唐维才犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员卿东江、被告人唐维才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日凌晨2时，被告人唐维才利用其本人在ＸＸ瑶族自治县沱江镇“城市便捷”酒店担任保安工作的身份，用随身配备的保安专用卡（属酒店总房卡），擅自打开客人即被害人蒋某在该酒店的4011号客房，趁被害人蒋某不在房间之际，将被害人蒋某放在房间床头下的现金人民币6800元盗走。2017年3月5日9时许，被告人唐维才被传唤至ＸＸ瑶族自治县公安局接受调查，并对被告人唐维才进行刑事拘留。
上述事实，被告人唐维才在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局制作抓获经过材料，旅客住宿登记情况表，户籍证明，证人蒋某某、任某某、赵某某、尹某某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人唐维才的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场指认笔录、现场方位图及照片等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人唐维才以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人现金人民币6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人唐维才庭审中认罪态度较好，同时，被害人的经济损失未被追回，对其可以酌情从重处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐维才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年9月4日止）。
二、责令被告人唐维才退赔被害人蒋某的现金人民币6800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。