杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第923号
原告：王美英，
原告：姚惠娟，
原告：翁艺。
原告：翁磊。
四原告共同委托代理人：魏建新。
被告：李锦勇。
被告：浙江鼎宏农林开发有限公司。
法定代表人：王峰。
委托代理人：孙海峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
负责人：叶伟栋。
委托代理人：潘卫表、郭允正。
原告王美英、姚惠娟、翁艺、翁磊为与被告李锦勇、浙江鼎宏农林开发有限公司（以下简称鼎宏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称太保丽水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告王美英、姚惠娟、翁艺、翁磊及其共同委托代理人魏建新、被告李锦勇、被告鼎宏公司的委托代理人孙海峰，被告太保丽水支公司的委托代理人郭允正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美英、姚惠娟、翁艺、翁磊起诉称：2013年4月2日，受害人翁宝钜骑自行车途径庆春路延安路口时与被告李锦勇驾驶的浙K×××××小型普通客车相撞，造成翁宝钜颅脑损伤的交通事故。事发后，翁宝钜经杭州市第一人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队责任认定，驾驶员李锦勇、受害人翁宝钜负事故同等责任。为赔偿事宜，原告诉至来院，请求：1.因受害人翁宝钜在本次交通事故中死亡，所产生的死亡赔偿金等损失283067元，判令被告太保丽水支公司在交强险限额122000元范围内予以赔偿；超出部分，判令由被告李锦勇和被告鼎宏公司按照70%承担责任，并在承保商业三者险的太保丽水支公司根据保险合同予以赔偿。2.判令精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；3.判令由三被告承担本案的诉讼费。
原告王美英、姚惠娟、翁艺、翁磊向本院提交如下证据：
1.户口档案查询情况1份，欲证明本案四原告系死者翁宝钜的第一顺序继承人。
2.户籍证明1份，欲证明死者翁宝钜的身份信息情况。
3.死亡证明1份、殡葬证1份，欲证明翁宝钜因本次事故死亡的事实。
4.事故认定书1份，欲证明本次事故的发生经过和责任认定。
5.行驶证1份，欲证明肇事车辆系被告鼎宏公司所有的事实。
6.保险单1份，欲证明被告鼎宏公司就肇事车辆向被告太保丽水支公司投保了交强险。
7.不调解通知书1份，欲证明本案经交警部门调解，未能达成调解协议的事实。
8.交通费发票、住宿费发票，欲证明翁宝钜死亡后，其子女为办理丧事所支付的相关费用。
被告李锦勇答辩称，1.对本次事故的发生和责任认定无异议；2.被告是履行职务行为，责任应由被告鼎宏公司承担；3.对原告主张的各项诉请无异议，请法院依法判决。
被告鼎宏公司答辩称，1.对本次事故的发生和责任认定无异议；2.在事故发生时，被告李锦勇是履行职务行为，责任应由公司承担；3.被告就肇事车辆向被告太保丽水支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，要求本案将商业险一并处理。4.关于原告主张的各项诉请，请法院按照法律规定进行赔偿。
被告鼎宏公司向本院提交如下证据：
1.商业险保险合同1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告鼎宏公司就肇事车辆向被告太保丽水支公司投保了第三者责任险（商业险50万元）和不计免赔险。
被告太保丽水支公司答辩称：1.对本次事故的发生和责任认定无异议，根据事故认定书，受害人有闯红灯的行为，经交警大队认定，故其应负事故同等责任。针对四原告主张要求被告承担70%的损失，我公司认为，比例过高，超过交强险部分，由我公司承担50%比较合理。2.肇事车辆向我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3.关于原告主张的各个赔偿项目：精神损害抚慰金，因受害人年满75周岁，认可1.5万元；交通费和住宿费，原告主张过高，考虑到死者是杭州本地人，请法院酌情处理；对残疾赔偿金和丧葬费无异议。综上，请法院依法判决。
被告太保丽水支公司未向本院提交相关证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告王美英、姚惠娟、翁艺、翁磊提交的证据，经质证，被告李锦勇、鼎宏公司对证据1至8均无异议。被告太保丽水支公司对证据1至7均无异议，证据8真实性无异议，对关联性有异议，认为死者翁宝系杭州本地人，不需要住宿费的产生。本院认为，证据1至7因被告无异议，故本院予以确认。证据8，本院认为，因死者翁宝钜为本地人，但其亲属到杭州奔丧所需住宿，属于本次事故实际所产生的费用，且与本次事故有关，应予认定。被告太保丽水支公司对住宿费虽有异议，但不能提供反驳证据予以推翻，其异议，本院不予采纳。
针对被告鼎宏公司提交的证据，经原告及被告质证，四原告及被告李锦勇、太保丽水支公司无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月2日5时51分许，被告李锦勇驾驶被告鼎宏公司所有的浙K×××××小型普通客车，在庆春路由东向西行驶至延安路口时，与由南向西左转弯翁宝钜驾驶的无号登峰牌自行车相撞，后浙K×××××小型普通客车又与路口西北角人行天桥桥墩相撞，造成翁宝钜受伤经杭州市第一人民医院抢救无效于当日死亡、两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队责任认定，李锦勇驾驶机件不符合技术标准的机动车、在设有限速标志的道路上超速行驶，疏于观察道路动态情况是造成事故的一方原因，翁宝钜通过路口违反交通信号是造成事故的另一原因，故在本次事故中，双方各自的交通违法过错行为作用基本相当，认定李锦勇、翁宝钜各负此事故的同等责任。为此，死者翁宝钜的继承人，其配偶王美英以及子女姚惠娟、翁艺、翁磊依法提起诉讼，请求判决：1、因受害人翁宝钜在本次交通事故中死亡所产生的死亡赔偿金等损失283067元，要求在交强险限额范围内先予赔偿，超过部分由被告李锦勇和鼎宏公司承担70%责任，并在商业险中予以赔偿；2.判令精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。
另查，浙K×××××小型普通客车在被告太保丽水支公司投保了交强险和商业险（保险金额为50万元，不计免陪），事故发生在保险期限内。
再查，事故发生时，被告李锦勇为履行职务行为。事故发生后，鼎宏公司预付原告方人民币50000元。
本院认为，被告李锦勇驾驶被告鼎宏公司所有的制动性能不符合技术标准的机动车上路行驶，在行驶过程中超速，疏于观察道路动态情况是造成本次事故发生的原因，故其行为有一定的过错，应承担一定的责任，但因受害人翁宝钜驾驶非机动车通过有信号灯控制的路口时违反交通信号指示通行，其行为也过一定的过错，应承担相应的责任，故可适当地减轻侵权人李锦勇的民事赔偿责任，以30%为宜。又因事发时，被告李锦勇受鼎宏公司指派出车任务，属于履行职务行为，故本次事故的责任应由指派单位鼎宏公司承担。基于被告鼎宏公司对该肇事车辆向被告太保丽水支公司投保了第三者责任强制保险和第三者商业保险，四原告同时起诉侵权人李锦勇及车辆的所有人鼎宏公司、以及保险公司，要求承保交强险的保险公司太保丽水支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分要求被告李锦勇和鼎宏公司承担70%责任，并在商业险中予以赔偿，同时要求在交强险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金。本院根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的请求赔偿损失，按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的太保丽水支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的太保丽水支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；故原告的上述请求，理由正当，本院予以支持。
关于四原告请求的赔偿项目及数额，根据庭审情况，结合原、被告提供的证据，经审核，一、死亡赔偿金，原告请求207300元。二、丧葬费20043.50元。三被告无异议，本院予以支持。三、交通费和住宿费，原告请求5724元。鉴于翁宝钜身亡后，其亲属到杭州奔丧所产生的交通费和住宿费，属于实际损失范畴，应予支持。四、精神损害抚慰金，原告请求按照70%承担责任，计精神损害抚慰金35000元。被告太保丽水支公司有异议，认为死者翁宝钜年岁已高，认可精神损害抚慰金15000元。本院认为，受害人翁宝钜因交通事故身亡，死者主体资格消灭，因特殊的损害结果使其近亲属正常的身份状态遭到破坏，对其近亲属来说是一时无法接受，原本幸福的家庭失去了往日的温馨，和谐生活永远无法挽回，给其配偶带来的是永久丧失老伴之痛，给子女带来的失去慈父之痛，因此其配偶及其子女的精神痛苦是由本次事故驾驶员李锦勇及受害人本人的交通违法过错行为造成，精神痛苦与交通违法过错行为之间具有法律上的因果联系，故原告主张的精神损害抚慰金，按照过错责任的70%主张赔偿，请求35000元，符合法律规定，本院予以支持。上述一至三项合计金额为233067.50元。应由被告太保丽水支公司在交强险122000元限额范围内承担先予赔偿死亡赔偿金以及精神损害抚慰金责任，余额161067.50元，按照70%分担责任，计112747.25元，由承保商业三者险的太保丽水支公司根据保险合同予以赔偿。原告王美英、姚惠娟、翁艺、翁磊在获得上述赔偿款后，并应返还被告鼎宏公司人民币50000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内直接赔偿原告王美英、姚惠娟、翁艺、翁磊因翁宝钜交通事故身亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计122000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决书生效之日起十日内在承保的第三者商业险范围内直接赔偿原告王美英、姚惠娟、翁艺、翁磊因翁宝钜交通事故身亡的死亡赔偿金、交通费、住宿费，共计112747.25元。
三、驳回原告王美英、姚惠娟、翁艺、翁磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1574元（四原告已预交1505元），减半收取787元，由被告浙江鼎宏农林开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1574元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇一三年九月十三日
书记员 王忠可