福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4551号
原告潘瑞华，女，汉族，1953年6月12日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈世涌、吴云琼，福建丛语律师事务所律师。
被告福州市公交出租汽车公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人金勇。
委托代理人谢志亮、王雪伟。
被告吴文文，男，汉族，1987年9月1日出生，住福州市晋安区。
被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市鼓楼区。
负责人许春生。
委托代理人林克贵。
原告潘瑞华诉被告福州市公交出租汽车公司（以下简称公交公司）、吴文文、阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世涌、吴云琼、被告公交公司的委托代理人谢志亮、王雪伟、被告吴文文、被告保险公司的委托代理人林克贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日7时左右，被告吴文文驾驶车牌号为闽A×××××的小型客车，沿晋安桥由东往北方向右转弯驶入六一路时，刮碰沿晋安桥由东往西方向驾驶仓山60050号电动自行车直行通过该路口的原告，造成原告摔倒受伤的交通事故。2013年7月9日福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队对上述交通事故作出了第3501029201301079号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告吴文文驾车转弯未让直行的车辆先行，应负本事故全部责任，原告不负本事故责任。事故发生后，原告多次前往福建省立医院门诊治疗，诊断为：左肱骨大结节撕脱性骨折，医嘱共建休19周。自事故发生以来，原告左肩仍无法自由活动，本起事故造成原告巨大的精神痛苦，严重影响原告的日常工作及生活。本案被告吴文文系被告福州市公交出租汽车公司的出租车司机，其所驾驶的号牌闽A×××××肇事车辆，曾向被告保险公司投保机动车交强险。综上所述，本案被告吴文文的行为虽系职务行为，但其本身存在重大过失，依法应与被告公交公司对原告上述损失承担连带清偿责任。被告保险公司为肇事车辆的交强险保险人，依法应当在交强险责任范围内对原告损失承担先行赔付义务。原告现为维护自己合法权益，请求判令如下：1.被告吴文文、被告公交公司连带赔偿原告医疗费290.12元、误工费12588.4元（34547元／年÷365天×19周×7天=12588.4元（由于原告为一名勤杂工，无固定工资，参照2013年居民服务、修理和其他服务业34547元／年标准计算误工费）、护理费13300元（100元／天×19周×7天=13300元（五次门诊治疗，医生共建休19周）、交通费1000元、营养费6650元（50元／天×19周×7天）、残疾赔偿金56110元（暂按10级，实际以司法鉴定等级为准计算）、医疗辅助器具费1600元、精神抚慰金10000元。（以上暂合计人民币101528.52元）2.依法判令被告保险公司在交强险责任范围内先行赔付以上损失。3.本案诉讼费用由被告方承担。
被告公交公司辩称，被告吴文文是我公司的驾驶员，对事故经过没有异议。对赔偿金额，在被告公交公司投保交强险和商业险及不计免赔险种，投保的金额足够赔偿原告的损失。本案诉讼费由原告及被告保险公司承担，是由于原告与保险公司未达成协议。对赔偿款项同意保险公司的意见。
被告吴文文辩称，同意被告公交公司的答辩意见。其垫付了180元医疗费。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，愿在交强险范围内承担赔付义务。医疗费，金额没有异议。误工费，原告年满60周岁，已超过退休年龄，原告没有证据证明误工的损失，不予支持。护理费，原告所提供的证据都是门诊治疗，没有住院治疗，也没有护理费�相关证据，不予支持。交通费，原告没有提供相应的交通费不予支持，考虑实际的门诊治疗情况，酌定100元。营养费，原告的伤情属于撕脱性骨折，进行保守治疗，没有住院治疗，对营养费不予支持。残疾赔偿金，原告并未提供任何伤残鉴定报告，无法确定原告在本事故中构成伤残，不予支持。医疗辅助器具费，依据发票可以认可。精神损害抚慰金，原告伤情较轻未构成伤残，不予支持。因被告保险公司并非本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年6月30日7时左右，被告吴文文驾驶车牌号为闽A×××××的小型客车，沿晋安桥由东往北方向右转弯驶入六一路时，刮碰沿晋安桥由东往西方向驾驶仓山60050号电动自行车直行通过该路口的原告，造成原告摔倒受伤的交通事故。2013年7月9日福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队对上述交通事故作出了第3501029201301079号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告吴文文驾车转弯未让直行的车辆先行，应负本事故全部责任，原告不负本事故责任。事故发生后，原告多次前往福建省立医院门诊治疗，诊断为：左肱骨大结节撕脱性骨折，医嘱共建休19周。在诉讼中，原告提出伤情鉴定，本院委托福建正中司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，2014年1月20日，福建正中司法鉴定中心对原告潘瑞华伤残程度评定为十级。双方确认被告吴文文已经垫付180元。2012年11月1日，被告公交公司就AT7167的小型客车向被告保险公司投保交通事故强制险及第三者责任险商业保险。
本院认为，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队依法作出道路交通事故认定书认定被告吴文文负本次事故的全部责任，该责任认定书本院予以确认。由于被告吴文文系被告公交公司雇佣的驾驶员，吴文文造成的交通事故的损害赔偿责任应当由被告公交公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在机动车保险责任范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，1.医疗费，原告主张290.12元，被告均无异议，本院予以确认。2.误工费，原告主张12588.4元。本院认为原告年满60周岁，已超过退休年龄，原告没有证据证明误工的损失，不予支持。3.护理费，原告主张13300元，原告是门诊治疗，没有住院治疗，也没有护理费的相关证据，且根据原告伤情无须特别护理，故该诉请不予支持。4.交通费，原告要求交通费1000元，被告认为偏高，且原告未提交相关的交通费用的发票，因此，本院酌情认定为200元。5.营养费，原告要求6650元太高，由于原告伤�等级为十级，需要营养，因此，本院酌情认定为1000元。6.伤残赔偿金，原告要求56110元，由于由于原告伤残等级为十级，伤残赔偿金为28055元／年×20年×10%=56110元，故该请求符合规定，本院予以确认。7.医疗辅助器具费，原告主张1600元，被告保险公司对此有异议，要求重新评定，原告及其他被告对此无异议，本院予以认可。8.精神损害抚慰金，原告要求10000元太高，本院酌情认定为5000元。综上，原告各项损失为64200.12元，由于被告吴文文已经支付赔偿金180元，因此保险公司还应赔偿64020.12元，被告吴文文垫付部分由其向保险公司主张。诉讼中，保险公司要求对福建正中司法鉴定中心作出的伤情鉴定进行重新鉴定，本院认为，福建正中司法鉴定中心作出的伤情鉴定符合鉴定规则，可作为证据使用，保险公司的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国�法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告潘瑞华支付赔偿金64020.12元；
二、驳回原告潘瑞华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2325元，适用简易程序减半收取1162.5元，由原告负担262.5元、被告吴文文、公交公司负担900元。鉴定费800元，由被告吴文文、公交公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一四年三月四日
书记员 吴 霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（�）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗�根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等�，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险�司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”