徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4363号
原告刘尚珠。
委托代理人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
委托代理人刘丽。
被告赵崇志。
委托代理人庄凤玲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该支公司经理。
委托代理人陈庆学，该支公司职员。
原告刘尚珠与被告赵崇志、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，依法由代理审判员梁征独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘尚珠的委托代理人茅伟、刘丽、被告赵崇志的委托代理人庄凤玲、被告太平洋保险公司的委托代理人陈庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日6时许，被告赵崇志驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市和平路由西向东行驶至和平路与民祥园路交叉路口时，与由北向东转弯行驶的原告驾驶的自行车发生相撞的交通事故，致原告受伤，自行车损坏。此次事故经交警部门认定，双方负该起事故同等责任。事故发生后，原告被送往解放军第九七医院治疗，被诊断为多发肋骨骨折、腰椎骨折、髌骨骨折等，住院22天。2013年12月2日，因原告需行硬膜下积液钻孔引流术转至徐州市中心医院继续治疗，住院84天。2015年10月14日，原告因骨盆骨折术后、腰椎骨折术后再次在解放军第九七医院住院治疗，并行内固定取出术，2015年10月30日出院，住院16天。肇事车辆于2013年2月22日在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿费用协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付医疗费14199元、住院伙食补助费4235元、营养费1270元、护理费7969元、交通费350元、残疾赔偿金123107元、精神损害抚慰金16500元、鉴定费980元。
被告赵崇志辩称：愿意按照责任赔付。
被告太平洋保险公司辩称：1、对事故真实性无异议，原告诉请中符合法律规定的部分同意在交强险限额内赔偿。因本事故交强险已经先行赔付10500元，本案中应予以扣除。事故认定书记载被告1负事故同等责任，超过交强险限额部分应按照50%比例进行赔付。2、根据交强险条例第31条、交强险保险条款第21条、第三者商业责任险条款第14条约定，原告所诉医疗费应扣除20%非医保用药。3、原告诉请中精神抚慰金应按照侵权人责任比例进行计算。4、原告诉请中其余各项标准过高。5、根据交强险条款第10条第4款规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年11月11日6时许，被告赵崇志驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市和平路由西向东行驶至和平路与民祥路交叉路口时，与由北向东左转弯行驶的原告刘尚珠驾驶的自行车发生相撞交通事故，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定，赵崇志负事故同等责任，刘尚珠负事故同等责任。事故发生的当天，原告被送至中国人民解放军第九七医院检查治疗，入院诊断为：创伤性气胸、多发肋骨骨折、胸壁软组织损伤、头皮裂伤、面部软组织擦伤、腰椎骨折、髂骨骨折、全身多处软组织伤，当日转住院治疗，2013年11月21日行骨盆骨折切开复位钢板螺钉内固定＋腰4椎体压缩性骨折切开复位GSS脊柱钢板螺钉内固定＋异体骨植骨术，2013年12月2日出院，出院诊断为：骨盆骨折术后、腰4椎体压缩性骨折术后、左肩胛骨骨折、创伤性气胸、多发肋骨骨折、胸壁软组织损伤、头皮裂伤、面部软组织擦伤、硬膜下积液、全身多处软组织伤，出院医嘱：外院继续治疗等。2013年12月2日原告转至徐州市中心医院住院治疗，诊断为：双侧额颞顶部硬膜下积液、闭合性胸部外伤、骨盆骨折术后、腰4椎体压缩性骨折术后、左肩胛骨骨折多发肋骨骨折、全身多处软组织伤，2014年2月24日出院，出院医嘱：注意休息，适当进行功能锻炼，加强营养；定期门诊复查、神经外科及骨科门诊随诊，病情变化，及时就诊。
2014年9月18日、9月25日，原告分别在中国人民解放军第九七医院和徐州市中心医院门诊复诊，并于2015年10月14日再次入中国人民解放军第九七医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折术后、腰椎骨折术后，并行内固定取出术，2015年10月30日出院，共住院16天。原告复诊及此后住院治疗共计花费医药费20285.08元。
本案审理期间，原告向本院提出鉴定申请，本院依其申请委托徐州医学院司法鉴定所对原告因本案事故造成的伤残等级及所需的护理期限、营养期限进行鉴定。经鉴定，原告的损伤分别构成道路交通事故八级、九级、十级伤残，住院期间均需护理及营养。原告为此花费鉴定费1400元。
另查明，苏C×××××号小型轿车所有人登记为赵西刚，赵西刚与被告赵崇志系父子关系，事故发生时被告赵崇志驾车因事外出，苏C×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和30万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
本案事故发生后，原告诉讼来院，要求被告赔偿前期住院治疗费用，本院审理后认为，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任险限额范围内对原告在本次事故中受到的损失承担赔偿责任，对超出保险限额的部分，因被告赵崇志负事故同等责任，由被告赵崇志按65%承担赔偿责任，因苏C×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险并投保不计免赔，且事故发生于保险期内，应由被告太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿。本院审理后，以（2014）云民初字第0188号民事判决书判令被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费500元，在三责险责任限额内赔偿原告医疗费88349元，同时认为被告赵崇志垫付费用35939.96元应由太平洋保险公司予以理赔。该判决现已发生法律效力。原告在本次诉讼中主张的医药费系该判决作出后新发生的费用。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2014）云民初字第0188号民事判决书及原、被告双方当庭陈述证实。
本次诉讼中，原告主张其住院期间的护理人员系其配偶、女儿等家属，其配偶已超过60周岁，其女儿系铝厂职工，月工资为2000余元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告因本案交通事故受伤，被告的赔偿责任已经生效民事判决书判决，本院予以确认，故本案原告的各项损失先由被告太平洋保险公司在交强险责任险限额范围内赔付，对超出保险限额的部分，由被告赵崇志按65%承担赔偿责任并由被告太平洋保险公司根据保险合同予以赔付。因太平洋保险公司已在交强险责任限额内赔付10500元、在商业三责险责任限额内赔付88349元并应另行理赔赵崇志35939.96元，故在计算保险责任限额时应首先扣除上述金额。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费。原告为后续治疗所产生的医药费20285.08元，因有相应的门诊病历、住院病案、用药清单、医药费发票予以证实，本院依法予以确认。被告辩称应扣除20%非医保用药，但未提供相应的证据或者鉴定申请，证明非医保用药部分的费用与可换医保用药部分的差额，且因伤者对治疗用药并无决定权，故对其该抗辩主张本院依法不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告主张应按《徐州市市级机关差旅费管理办法》规定的标准，即每天50元计算其住院期间121天的住院伙食补助费为6050元，但该管理办法未规定在徐州市的伙食补助，不能成为本案计算标准。本院依法按每天20元计算该项费用为2420元，超出部分不予支持。
3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费。因原告伤情已经鉴定分别构成道路交通事故八级、九级、十级伤残，住院期间均需护理及营养，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告定残时为67周岁，残疾赔偿金应按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的33%计算13年为159472.17元。考虑原告因伤残而造成的生活上的诸多不便以及产生的较严重的精神痛苦，故原告提出赔偿精神损害抚慰金16500元的请求，本院依法予以支持。营养费、护理费应分别按照每天15元和60元计算住院期间121天各为1815元和7260元，超出部分本院依法不予支持。
4、交通费。原告未提供交通费票据，但根据原告在前次诉讼中的相关主张，其在本案中主张的交通费500元过高，应予调整。本院考虑其复诊次数、住院天数、交通方式及住所与就诊医院之间的距离等因素，酌情调整交通费为200元。
以上费用中，护理费7260元、精神损害抚慰金16500元，合计23760元，由太平洋保险公司在交强险“死亡、伤残赔偿责任限额”内向原告赔付；医药费20285.08元、住院伙食补助费2420元、营养费1815元、交通费200元，合计24720.08元，其中65%即16068.05元由太平洋保险公司在商业三责险责任限额内向原告赔付；残疾赔偿金159472.17元中的85740元由太平洋保险公司在交强险“死亡、伤残赔偿责任限额”内向原告赔付，剩余73732.17元由太平洋保险公司在商业三责险责任限额内承担其中37367元。
原告为查明伤情所支付的鉴定费1400元，该项费用系原告为确定其损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由肇事方按照责任比例承担其中910元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘尚珠109500元、在商业三责险责任限额内赔偿原告53435.05元；
二、驳回原告对被告赵崇志及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1243元、鉴定费1400元，合计2643元，由原告刘尚珠负担540元、被告赵崇志负担2103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁征
二〇一六年三月十二日
书 记 员 赵静