海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初234号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人陈少雄，绰号“狗雄”，男，1971年5月21日出生，汉族，住海南省澄迈县老城镇。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人陈少雄犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员姜华出庭支持公诉。被告人陈少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日9时许，被告人陈少雄在澄迈县老城镇东水港村水塔附近的废弃房子里遇到前来求购毒品的曾某，遂贩卖一小包毒品海洛因给曾某，得款人民币30元。
2016年4月2日9时许，被告人陈少雄在澄迈县老城镇东水港村水塔附近的废房子里再次遇到前来求购毒品的曾某，遂再次贩卖一小包毒品海洛因给曾某，得款人民币30元。
2016年4月5日11时许，被告人陈少雄在澄迈县老城镇东水港村水塔附近的废弃房子里遇到前来求购毒品的曾某，遂以人民币30元的价格贩卖一小包毒品海洛因给曾某，由于当时曾某身上零钱不够，陈少雄同意暂时欠账。曾某在现场准备吸食毒品时，被公安民警当场抓获，从现场缴获已拆开的毒品可疑物1包。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，澄迈县公安局送检的1小包毒品可疑物净重0.02克，检出海洛因成份。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、物证：扣押物品照片；2、书证：提取笔录、扣押决定书、扣押清单、检测书、到案经过、办案说明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、澄迈县公安局强制戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口登记表、常住人口查询；3、勘验、检查、辨认笔录；4、检验报告书；5、证人曾某的证言；6、被告人陈少雄的供述和辩解。据此，公诉机关认定被告人陈少雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，且情节严重，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈少雄辩称，其只贩卖一次毒品给曾某。
经审理查明，2016年3月26日9时许，被告人陈少雄在澄迈县老城镇东水港村水塔附近的废弃房子里，将1小包毒品海洛因贩卖给前来求购毒品的曾某，得款人民币30元；2016年4月2日9时许，被告人陈少雄在澄迈县老城镇东水港村水塔附近的废弃房子里，又将1小包毒品海洛因贩卖给前来求购毒品的曾某，得款人民币30元；2016年4月5日11时许，被告人陈少雄在澄迈县老城镇东水港村水塔附近的废弃房子里，再次以人民币30元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给前来求购毒品的曾某。由于当时曾某身上零线不够，被告人陈少雄同意暂时欠账。曾某在现场准备吸食毒品时，被公安干警当场将曾某和陈少雄抓获，并从现场缴获已拆开的毒品可疑物1小包。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，澄迈县公安局送检的1小包毒品可疑物净重0.02克，检出海洛因成份。
认定上述事实的证据有：
一、物证
扣押物品照片，载明本案扣押物品的概貌。
二、书证
1、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，载明本案提取和扣押到1小包毒品海洛因、人民币220元。并已将扣押的人民币220元发还曾某。
2、检测书，载明被告人陈少雄和购毒人员曾某均为吸毒人员。
3、到案经过，载明澄迈县公安局东水边防派出所2016年4月5日10时30分接到群众举报称：在海南省澄迈县老城镇东水港村水塔附近的废弃房子里，有人贩卖毒品。该所接警后，立即出警，于同日10时50分到达现场，在上述地点将被告人陈少雄和吸毒人员曾某抓获。
4、办案说明（二份），载明①2016年4月5日，东水边防派出所在澄迈县老城镇东水港村将贩卖毒品人员陈少雄和和购买毒品人员曾某抓获，曾某因吸食毒品，已被行政拘留十五日。②陈少雄交代的“阿三”因姓名、住址不详，无法查找到。
5、违法犯罪记录查询情况说明，载明被告人陈少雄因吸食毒品于2007年、2008年、2014年多次被强制隔离戒毒。
6、行政处罚决定书，载明曾某因吸食毒品于2016年4月5日被澄迈县公安局行政拘留十五日。
7、澄迈县公安局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，载明被告人陈少雄因吸食毒品多次被澄迈县公安局强制隔离戒毒。
8、常住人口登记表、常住人口查询，载明被告人陈少雄出生于1971年5月21日，具有完全刑事责任年龄。
三、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，载明案发现场位于澄迈县老城镇东水港村水塔附近的废弃房子里。
2、辨认笔录，载明①被告人陈少雄从10张不同男性无规则排列的正面免冠照片中辨认出3号照片上男子就是三次向其购买毒品的曾某；②曾某从10张不同男性无规则排列的正面免冠照片中辨认出7号照片上的男子是三次向其贩卖毒品的陈少雄。
四、鉴定意见，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，澄迈县公安局送检的1小包毒品可疑物净重0.02克、检出海洛因成份。
五、证人曾某的证言，2016年4月5日10时30分，其到澄迈县老城镇东水港村水塔附近的废弃房子里找到“狗雄”，向“狗雄”购买1小包价格人民币30元的毒品，因其当时身上没有零钱就没有毒资给“狗雄”，其拿到毒品准备打开吸食时，被公安干警冲进来将其和“狗雄”抓获。2016年3月20几号（记不清具体时间）11时许，其在澄迈县老城镇东水港村水塔附近的废弃房子里，以人民币30元的价格向“狗雄”购买1小包毒品，并当场吸食了；2016年4月1日或2月11时许，其在澄迈县老城镇东水港村水塔附近的废弃房子里，以人民币30元的价格向“狗雄”购买1小包毒品，并当场吸食了。
六、被告人陈少雄的供述和辩解，被告人陈少雄在侦查阶段均供述向曾某贩卖三次毒品，第1次是2016年3月26日9时许，曾某到澄迈县老城镇东水港村水塔附近的废弃房子里，以人民币30元的价格向其购买1小包毒品，并当场吸食；第二次是2016年4月2日9时许，曾某又到澄迈县老城镇东水港村水塔附近的废弃房子里，以人民币30元的价格向其购买1小包毒品，并当场吸食；第三次是2016年4月5日10时30分许，曾某再次来到澄迈县老城镇东水港村水塔附近的废弃房子里，讲好人民币30元的价格向其购买1小包毒品，因曾某当时没有零钱就没给钱，曾某拿到毒品后准备吸食时，被公安民警冲进来将其和曾某抓获。
被告人陈少雄在审查起诉阶段和庭审中辨解只卖一次毒品给曾某，不予采信。
以上证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观、真实，证据之间能相互印证，足以证明本案认定的事实，应予采信。
本院认为，被告人陈少雄无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈少雄辩称，其只贩卖一次毒品给曾某。经查，被告人陈少雄在侦查阶段所做的多次供述与辨认笔录均承认贩卖三次毒品给曾某，与证人曾某的证言相互印证，故被告人陈少雄的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈少雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2019年4月4日止。）
二、本案扣押的毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 宇
审判员 蔡汝英
审判员 姜慧娇
二〇一六年八月九日
书记员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品
案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；