wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更563号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯许玉法，男，1955年7月26日出生，江苏省苏州市人，汉族，大专文化，住江苏省苏州市平江区。现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2011年9月9日作出（2010）金刑二初字第0105号刑事判决，以被告人许玉法犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年7月12日起至2016年1月11日止）。因有漏罪，2013年12月20日苏州姑苏区人民法院作出（2013）姑苏刑二初字第0179号刑事判决，以被告人许玉法犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；与前罪滥用职权罪所判刑罚五年六个月并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，刑期自2010年7月12日起至2025年1月11日止，并处罚金人民币十五万元。并处罚金人民币三十万元。该犯不服判决，上诉后二审法院于2014年2月7日驳回上诉。该犯实际于2011年10月11日交付监狱执行。
执行机关江苏省常州监狱经报请江苏省监狱管理局审核后，于2017年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许玉法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。投改以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯判决确定的财产刑义务已履行。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，其财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯许玉法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年7月受到监狱表扬两次。且该犯对财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、原审刑事判决书、交款收据等证据证实。
本院认为，罪犯许玉法在刑罚执行期间确有悔改表现，财产性判项已履行，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯许玉法的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年5月11日止），并处罚金人民币十五万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1809号
移送执行人：本院民事第一审判庭。
被执行人：何辉，男，汉族，1966年12月16日出生，住所地福州市台江区。
林忠华与被执行人何辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3060号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费19560元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事第一审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2016年11月23日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈俊潇
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初10号
被告人闫德富，男，1970年4月12日出生于陕西省白河县，汉族，农民，初识字，住白河县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月29日被白河县公安局取保候审，2017年1月24日被白河县人民检察院取保候审，2017年2月22日被本院决定取保候审。
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人闫德富危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柯艳出庭支持公诉，被告人闫德富参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年11月6日，被告人闫德富在李自林工地饮酒后驾驶二轮摩托车，车载周得梅，周得梅怀抱装裱好的“十字绣”，由白河县西营镇新建村往土泉村方向行驶。当日16时22分许，车辆行至西营镇土泉村村道成良柱门前，周得梅怀抱的“十字绣”边框左侧与对向张帆驾驶的小型轿车车身擦挂，导致被告人闫德富驾驶的陕GFT4**号二轮摩托车失控并倒地，造成周得梅轻微受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经白河县公安局交警大队认定被告人闫德富应负本次事故的全部责任。民警在勘查事故现场过程中分别对张帆、闫德富进行了呼气式酒精含量测试，确认张帆未饮酒，对闫德富两次呼气式酒精含量检测结果分别为107mg/l00ml、103mg/100ml，民警遂将闫德富带至白河县西营中心卫生院抽取了静脉血样并封存。经湖北医药学院法医司法鉴定所检验，从送检的闫德富血液中检测出乙醇含量为110mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。事发后，被告人闫德富对周得梅被损坏的“十字绣”已予赔偿，张帆给付了周得梅的医药费，表示不追究被告人闫德富的赔偿责任。
白河县人民检察院认为，被告人闫德富醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人闫德富辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，被告人己赔偿乘车人周得梅“十字绣”损失900余元，事发后被告人己戒酒,家里仅有三口人，父亲83岁己瘫痪在床，兄长有精神疾病，全靠被告人赡养和照顾，请求法庭酌情从宽处理。
审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实有经过当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，现场勘查笔录，现场照片，现场图，现场笔录，查获经过，呼气式酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，检验报告书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，驾驶入信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，诊断证明，道路交通事故认定书，证人李瑞堂、李自林、王加林、李续海、操世辉的证言，被害人张帆、周得梅的陈述，被告人闫德富的供述等。
本院认为，被告人闫德富醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控的罪名成立，依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人闫德富醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人闫德富血液酒精含量较低，虽发生了交通事故，但损害后果较轻，己赔偿了乘车人的全部经济损失，交通事故的相对方己表示不追究闫德富的责任，且被告人悔罪态度诚恳，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，经评估符合缓刑适用条件，故本院依法决定对被告人闫德富适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫德富犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已主动缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 惠
二〇一七年三月八日
书记员 余水瑶
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初10号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人闫某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人闫某某危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柯艳出庭支持公诉，被告人闫某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年11月6日，被告人闫某某在李自林工地饮酒后驾驶陕GFTX**号二轮摩托车，车载周某某，周某某怀抱装裱好的“十字绣”，由白河县西营镇新建村往土泉村方向行驶。当日16时22分许，车辆行至西营镇土泉村村道成某某门前，周某某怀抱的“十字绣”边框左侧与对向张某驾驶的陕GBCX**号小型轿车车身擦挂，导致被告人闫某某驾驶的陕GFTX**号二轮摩托车失控并倒地，造成周某某轻微受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经白河县公安局交警大队认定被告人闫某某应负本次事故的全部责任。民警在勘查事故现场过程中分别对张某、闫某某进行了呼气式酒精含量测试，确认张某未饮酒，对闫某某两次呼气式酒精含量检测结果分别为107mg/l00ml、103mg/100ml，民警遂将闫某某带至白河县西营中心卫生院抽取了静脉血样并封存。经湖北医药学院法医司法鉴定所检验，从送检的闫某某血液中检测出乙醇含量为110mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。事发后，被告人闫某某对周某某被损坏的“十字绣”已予赔偿，张某给付了周某某的医药费，表示不追究被告人闫某某的赔偿责任。
白河县人民检察院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人闫某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，被告人己赔偿乘车人周某某“十字绣”损失900余元，事发后被告人己戒酒,家里仅有三口人，父亲83岁己瘫痪在床，兄长有精神疾病，全靠被告人赡养和照顾，请求法庭酌情从宽处理。
审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实有经过当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，现场勘查笔录，现场照片，现场图，现场笔录，查获经过，呼气式酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，检验报告书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，驾驶入信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，诊断证明，道路交通事故认定书，证人李某某、李某甲、王某某、李某乙、操某某的证言，被害人张某、周某某的陈述，被告人闫某某的供述等。
本院认为，被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控的罪名成立，依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人闫某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人闫某某血液酒精含量较低，虽发生了交通事故，但损害后果较轻，己赔偿了乘车人的全部经济损失，交通事故的相对方己表示不追究闫某某的责任，且被告人悔罪态度诚恳，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，经评估符合缓刑适用条件，故本院依法决定对被告人闫某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已主动缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 惠
二〇一七年三月八日
书记员 余水瑶
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1629号
原告刘建康。
委托代理人陈立新，江苏联佑律师事务所律师。
被告陈宏。
原告刘建康与被告陈宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘建康及其委托代理人陈立新到庭参加诉讼，被告陈宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建康诉称，被告自2010年起雇请我驾驶叉车，经结算，尚欠我工资12893元未付。现要求陈宏支付工资12893元。
被告陈宏未答辩。
经审理查明，被告陈宏自2010年9月雇佣原告刘建康驾驶叉车，后双方经结算，被告于2015年1月28日向原告出具了欠条一份，言明结欠原告刘建康工资28897元。该款经原告多次催要，被告仅支付了16004元，尚欠原告12893元。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈宏雇佣原告刘建康提供劳务，经结算，被告向原告出具了欠条，明确了所结欠报酬的数额，故双方的债权债务关系明确，被告应及时付清尚欠原告的工资12893元。被告陈宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏于本判决生效之日起10日内支付原告刘建康工资12893元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币122元，由被告陈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币122元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 兰真红
代理审判员 赵 媛
代理审判员 王 赟
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初838号
原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司。
法定代表人：李燕。
住所：晋宁县昆阳街道办事处东凤路东兴花园。
组织机构代码：58484557-5。
被告李艳明，男，汉族，1970年2月5日生。
原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司与被告李艳明物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告李艳明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司诉称，2015年1月1日原告与晋宁县东兴花园业主委员会，双方签订《物业管理服务合同》。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间是为每年的1月1日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费的千分之二缴纳滞纳金。被告系业主，物业面积为116.35平方米，应按时缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费1809.4元，且产生违约金1302.8元。故诉至法院请求：一、判令被告支付原告2015年度物业管理费1809.4元，违约金1302.8元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李艳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见。
原告为证实其诉讼请求成立向法庭提交如下证据：
证据一：《物业管理服务合同》一份，欲证明我公司与业主委员会签订了物管合同。
证据二：�业服务收费公示牌，欲证明我公司物业管理费的收费标准。
证据三：考勤表、维修记录，欲证明已尽到合理的管理义务。
被告李艳明未向法庭举证、质证。
本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。对原告提交的证据一、二、三，印鉴齐全，内容形式符合证据构成要件，且上述证据能够相互映证，与案件事实关联度高，故对证据一、二、三的真实性本院予以采纳，上述证据能够证明原、被告双方2011年12月26日签订《物业管理服务合同》，合同2012年12月31日到期后双方没有签订合同，但原告一直对小区二期物业进行管理。至于上述证据能否证明被告是否应当缴纳物业服务费义务的问题，本院将在综合全案证据在下文予以阐述。
本院确认与本案相关下列法律事实：
2011年12月26日，原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司与晋宁县东兴花园业主委员会签订《物业管理合同》，约定晋宁县东兴花园业主委员会委托原告自2012年1月1日起至2012年12月31日间对东兴花园小区进行物业管理，并在合同中对委托管理事项、管理服务费用等进行约定。合同到期后，原告未与晋宁县东兴花园业主委员会或小区业主签订书面物业管理合同，但原告在2013年1月至2015年12月期间，仍继续向东兴花园小区业主提供物业管理服务，且被告向原告缴纳了2012-2014三年度的物业管理费，2015年度的物业管理费至起诉时尚未缴纳。
本院认为，物业服务收费，是物业管理企业按物业服务合同约定，对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。原告与被告虽未直接签订物业管理服务合同，但原告�业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力，双方所签合同到期后虽没有签订后续合同，但原告一直对涉案小区进行持续管理，被告亦未提交证据证明业主或业主委员会向原告提出异议，故双方已形成事实上的物业服务合同关系，原告应参照之前合同约定提供服务，被告亦应按约定交纳物业费。根据原告提交的合同，以及庭审中查明的情况，本院认为，被告住房建筑面积为116.35平方米，原告请求被告支付物业服务费1675.44元（1.2元/㎡×116.35㎡×12个月）符合相关规定，本院予以确认。垃圾清运费60元系原告代有关部门收取，被告应当缴纳；而二次加压费50元及水池清运费24元在双方之前所签合同中并没有约定，其原告也未提交证据证明属原告应缴纳的范围，本院依法不予支持。
原告未举证证明因被告产生的违约损失，故对其要求被告承担1302.8元违约�的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李艳明于本判决生效之日起三日内向原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费1735.44元。
二、驳回原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当�人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
在本判决书生效后，未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王 梅
二〇一六年七月五日
书记员 杨靖宇
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1346-2号
原告：山东飞源科技有限公司。组织机构代码：334355450。住所地：山东省高青县。
法定代表人：巩国防，董事长。
被告：罗泽栩，男，1988年11月9日生，汉族，住广东省普宁市。
原告山东飞源科技有限公司与被告罗泽栩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
原告山东飞源科技有限公司诉称，2015年8月4日原告因被骗将110000.00元现金转入被告银行账号后，被告占为己有，请求人民法院判令被告归还原告欠款110000.00元。
被告罗泽栩提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告罗泽栩请求本案移送广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告山东飞源科技有限公司起诉的事实和理由及高青县公安局刑事案件的侦查材料，本案的法律性质认定为“物权纠纷”中的二级案由“物权保护纠纷”项下的三级案由“财产损害赔偿纠纷”。
由于现在发达的银行电子网络实现了钱款的远距离交割转移，所以存单和银行卡的实际持有人，对存单和卡内的现金具有绝对的拥有和掌控权力。其他人的钱款一旦打入某人的银行卡，该人就获取和拥有了该笔钱款，而不管此时银行卡在何处，也不论持卡人是否从银行卡内取出现金或消费。原告山东飞源科技有限公司通过银行转账打入银行卡的方式将钱款给付他人的。这类经过银行的交易方式，使得原告山东飞源科技有限公司失去财物和他人取得财物都是在一个时间点和空间点上。银行将钱款转入他人账户或银行卡之时，就同时发生他人取得财物、原告山东飞源科技有限公司失去财物的后果。银行既是原告山东飞源科技有限公司失去财物地点，也是他人实际取得财产的结果发生地点，因此，银行所在地司法机关依法有管辖权。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，原告山东飞源科技有限公司是在高青县把款打入他人账户上的，高青县是侵权行为实施地也是侵权结果发生地，因此，本院对该案亦有管辖权。
综上所述，被告罗泽栩没有证据支持其请求，本院对该案具有管辖权，被告罗泽栩的管辖权异议的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回被告罗泽栩对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告罗泽栩负担。
审判员 石 靖
二〇一六年八月一日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民初1346-2号原告：山东飞源科技有限公司。组织机构代码：334355450。住所地：山东省高青县。法定代表人：巩国防，董事长。被告：罗泽栩，男，1988年11月9日生，汉族，住广东省普宁市。原告山东飞源科技有限公司与被告罗泽栩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告山东飞源科技有限公司诉称，2015年8月4日原告因被骗将110000.00元现金转入被告银行账号后，被告占为己有，请求人民法院判令被告归还原告欠款110000.00元。被告罗泽栩提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告罗泽栩请求本案移送广东省普宁市人民法院审理。本院经审查认为，根据原告山东飞源科技有限公司起诉的事实和理由及高青县公安局刑事案件的侦查材料，本案的法律性质认定为“物权纠纷”中的二级案由“物权保护纠纷”项下的三级案由“财产损害赔偿纠纷”。由于现在发达的银行电子网络实现了钱款的远距离交割转移，所以存单和银行卡的实际持有人，对存单和卡内的现金具有绝对的拥有和掌控权力。其他人的钱款一旦打入某人的银行卡，该人就获取和拥有了该笔钱款，而不管此时银行卡在何处，也不论持卡人是否从银行卡内取出现金或消费。原告山东飞源科技有限公司通过银行转账打入银行卡的方式将钱款给付他人的。这类经过银行的交易方式，使得原告山东飞源科技有限公司失去财物和他人取得财物都是在一个时间点和空间点上。银行将钱款转入他人账户或银行卡之时，就同时发生他人取得财物、原告山东飞源科技有限公司失去财物的后果。银行既是原告山东飞源科技有限公司失去财物地点，也是他人实际取得财产的结果发生地点，因此，银行所在地司法机关依法有管辖权。根据《最高法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，原告山东飞源科技有限公司是在高青县把款打入他人账户上的，高青县是侵权行为实施地也是侵权结果发生地，因此，本院对该案亦有管辖权。综上所述，被告罗泽栩没有证据支持其请求，本院对该案具有管辖权，被告罗泽栩的管辖权异议的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告罗泽栩对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告罗泽栩负担。审判员 石 靖二〇一六年八月一日书记员 孙晓晓
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保4号
申请人：谢安琴，女，1975年7月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：关洁如，女，1984年10月18日出生，住广东省肇庆市端州区。
被申请人：关顺成，住广东省肇庆市端州区。
申请人谢安琴于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人关洁如、关顺成的银行存款合共人民币5万元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人陈志勤以肇庆市跃龙路74号908房（房产证号：01××65）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人谢安琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人关洁如、关顺成的银行存款合共人民币5万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、对权属人为陈志勤的用于本次财产保全担保的肇庆市跃龙路74号908房（房产证号：01××65）予以保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伍凤娇
二〇一七年一月五日
书记员 吴志宗
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初2706号之一
申请人:杨辉，男，1974年6月25日出生，汉族，农民,住四川省中江县。
申请人:靳英杰，男，2001年9月11日出生，汉族，学生,住四川省中江县。
申请人:杨瀚林，男，2012年10月18日出生，汉族，学生,住四川省中江县。
申请人靳英杰、杨瀚林之法定代理人杨辉（系靳英杰、杨翰林之父），男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被申请人：靳兴志，男，汉族，1944年9月16日出生，汉族，退休教师，住四川省中江县。
申请人杨辉、靳英杰、杨瀚林与被申请人靳兴志不当得利纠纷一案,申请人杨辉、靳英杰、杨瀚林于2016年11月17日向本院申请财产保全,请求中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司暂停支付给被申请人靳兴志应领取的各项赔偿款411225.60元。
本院经审查认为：申请人杨辉、靳英杰、杨瀚林为了维护其合法权益，保证判决的顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司暂停支付给被申请人靳兴志应领取的各项赔偿款411225.60元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎安宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 琪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3987号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司住所地：宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑。统一社会信用代码：91360902578784059J。
法定代表人：周顺华，该公司总经理。
被告：黄美桃，女，1976年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告黄美桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年九月十三日
代书记员 冯莉莉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6204号
原告：刘向华，男，1979年9月29日出生，汉族，西门子机械传动（天津）有限公司操作工，住天津市北辰区。
被告：李学明，男，1983年10月4日出生，汉族，无职业，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。
被告：欧淑芬，女，1954年1月24日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
原告刘向华与被告李学明、欧淑芬买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案，原告刘向华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘向华撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告刘向华负担。
审判员 刘红芸
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第113号
原告（反诉被告）：安徽正峰日化有限公司，住所地六安经济开发区经六路18号。
法定代表人：郑其泗，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：程光傲、叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告（反诉原告）：合肥天润日用化工公司，住所地合肥市双凤经济开发区凤鳞大道金泰路。
法定代表人王江宏，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈碧波，安徽庐州律师事务所律师。
原告安徽正峰日化有限公司（以下简称正峰日化公司）诉被告合肥天润日用化工公司（以下简称合肥天润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正峰日化公司的委托代理人�光傲、叶太仓，被告合肥天润公司的委托代理人陈碧波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正峰日化公司诉称：2007年10月22日原被告签订了《设备转让协议》，双方约定：“设备转让费共计伍拾陆万元整，合同签订后，乙方（被告）付给甲方（原告）叁拾万元整，2008年1月31日前付拾伍万元整，余款在2008年4.5月份付清。”原告依约履行了合同义务，但被告除已支付叁拾万元外，余款一直未付。2009年3月21日原被告达成《还款协议》一份，约定乙方（被告）定于2009年4月20归还甲方（原告）人民币100000元；乙方（被告）定于2009年6月30归还甲方（原告）人民币160000元；到期不还，乙方（被告）应自2008年6月1日起按中国人民银行同期贷款逾期利率规定承担违约金。后被告于2009年7月11日归还5万元，于2010年2月6日归还5万元。余款经原告多次催要，被告一直拖欠未付。特诉至法院要求判令1、被告立即归还人民币16万元整；2、被告承担逾期违约金59355元；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告合肥天润公司反诉并辩称：1、原告违约在先，其将设备安装后一直无法调试至正常运行，以达到15分钟烘干一车蚊香的合同目的。答辩人有权利拒绝其相应的付款义务；2、原告作为先履行义务一方，已违约在先。答辩人无任何违约行为，无需支付违约金。本案的诉讼费及保全费也应由原告承担。由于原告违约在先，特提起反诉，请求法院判令反诉被告按协议履行蚊香烘房、大森包装机的安装、调试义务，达到验收合格，赔偿反诉原告的经济损失78462元并承担本案反诉诉讼费用。
经审理查明：2007年10月22日原被告签订了《设备转让协议》，双方约定：“设备转让费共计伍拾陆万元整，合同签订后，乙方（被告）付给甲方（原告）叁拾万元整，2008年1月31日前付拾伍万元整，余款在2008年4.5月份付清。”原告依约履行了合同义务，但被告除已支付叁拾万元外，余款一直未付。2009年3月21日原被告达成《还款协议》一份，约定乙方（被告）定于2009年4月20归还甲方（原告）人民币100000元；乙方（被告）定于2009年6月30归还甲方（原告）人民币160000元；到期不还，乙方（被告）应自2008年6月1日起按中国人民银行同期贷款逾期利率规定承担违约金。后被告于2009年7月11日归还5万元，于2010年2月6日归还5万元。余款经原告多次催要，被告一直拖欠未付。原告遂于2010年11月22日诉至本院。
上述事实，有原被告陈述及原被告举证材料《设备转让协议》、《还款协议》及证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告合肥天润公司尚欠原告正峰日化公司设备转让费16万元事实清楚，有据佐证。被告应及时归还。关于违约金的支付双方亦有约定，被告应按照约定支付相应的违约金。对于原告要求被告支付设备转让费16万元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持；关于被告在反诉中提出的原告违约在先，其将设备安装后一直无法调试至正常运行，以达到15分钟烘干一车蚊香的合同目的，因被告提供的证据系其单方记录，没有其他证据相佐证，且双方在还款协议中已明确约定原告已履行合同义务，故该请求本院依法不予支持；被告要求原告赔偿其经济损失78462元，计算方式为其已付款的利息，该要求没有法律依据，本院依法不予支持；至于被告在庭审中提出由于原告未履行安装义务，致使被告另行聘请他人支付68500元安装费及原告从被告处赊购货物4350元，要求予以扣除的意见，因被告仅提供收据，未提供正式税务发票，且被告对该两项请求均未提�反诉，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告合肥天润日用化工公司于判决生效之日起七日内给付原告安徽正峰日化有限公司设备转让费160000元整；
二、被告合肥天润日用化工公司于判决生效之日起七日内给付原告安徽正峰日化有限公司逾期违约金（自2008年6月1日起按中国人民银行同期贷款逾期利率规定开始计算至欠款还清之日）；
三、驳回反诉原告合肥天润日用化工公司要求反诉被告安徽正峰日化有限公司按协议履行蚊香烘房、大森包装机的安装、调试义务，达到验收合格的诉讼请求；
四、驳回反诉原告合肥天润日用化工公司要求反诉被告安徽正峰日化有限公司赔偿反诉原告的经济损失78462元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4590元、保全费1620元、反诉费880元，合计7450元，由被告合肥天润日用化工公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年五月二十日
书记员 许 杨
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1071号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地为晋城市城区文昌西街548号。
被执行人：孙晋伟。
被执行人：王倩。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人孙晋伟、王倩追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2017年12月29日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭艳芳
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执907号
申请执行人蒙自市ⅹⅹ运输有限公司。
所在地址蒙自市北京路ⅹⅹ号。
法定代表人李ⅹⅹ，职务总经理。
委托代理人李远，云南天之泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人左ⅹ，男，1977年5月30日生，汉族，居民，住昆明市炮龙区白塔路ⅹⅹ号。
本院在执行申请执行人蒙自市ⅹⅹ运输有限公司与被执行人左ⅹ挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月26日以双方私下解决纠纷为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执907号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王安安
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3562号
原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会。
法定代表人梁现文，村民委员会主任。
被告张中涛，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李秀英，女，1974年11月14日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会与被告张中涛、李秀英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会撤回起诉。
案件受理费51元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一七年九月一十三日
书记员 李甜甜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1464号
原告:安徽长丰农村商业银行股份有限公司,住长丰县,统一社会信用代码：9134010014926539XL（1-1）
法定代表人：费广海，系公司董事长。
委托代理人：徐锋，安徽长丰农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：樊芙，安徽长丰农村商业银行股份有限公司职员。
被告:王祥海,男,1963年6月27日生,汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告王祥海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人徐锋、樊芙，被告王祥海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）诉称，2012年12月18日，原告长丰农商行与被告王祥海签订了一份借款合同，约定原告向被告发放贷款8000元，贷款期限自2012年12月18日至2013年12月18日止，王祥海每次提款以借款借据的记载为准。如王祥海出现合同约定的违约情形，原告有权单方宣布贷款立即到期。同日，原告按合同约定向被告发放贷款8000元，借款后被告王祥海一直没有按约定还本付息。原告于2015年6月21日通过系统自动扣收本金1.01元，被告至今仍欠原告贷款本金7998.99元及利息。为了维护原告的合法权益，现诉讼要求判决1、被告王祥海一次性偿还原告长丰农商行借款本金7998.99元及利息3873.18元（利息暂计算至2016年4月21日），以后利息按合同约定的年利率11.808%加收30%计算直至本清息止。
被告王祥海辩称：原告诉称的借款并非本人所借，该借款是王来经（音）所借，其将本人身份证拿去办其他事情，后还身份证时告诉我说拿我身份证去银行贷款。原先借的时候利息也是由王来经（音）还的，后来王来经（音）走了就不还利息了。借款合同上虽有本人签字，但本人并没有收到该借款，故该借款不应由本人偿还。另原告明知不是本人贷的款，当时就不应该发放贷款。
原告长丰农商行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借款合同、借款借据，证明原告与被告之间权利义务的相关约定；2、贷款催收通知单，证明双方之间债权债务未过诉讼时效。被告王祥海对上述证据真实性均无异议，认为上述签字虽系其本人签字，但其并没有实际收到上述款项，其仅去过银行一次，原告拿了好几样东西让其签字，具体也不清楚了。
被告王祥海未提供证据。
原告提供的上述证据系双方之间就借款事宜的相关约定，被告对其签名真实性无异议，上述内容不违反法律规定，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
综上，根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，审理查明的案件事实如下：2012年12月18日，原告长丰农商行分支机构长丰农商行水湖支行与王祥海签订了一份借款合同，约定王祥海从原告借款8000元，借款期间自2012年12月18日至2013年12月18日，贷款利率为年利率11.808%，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，长丰农商行水湖支行按约定发放了贷款，借款到期后，被告未偿还本金也未支付利息（其中2015年6月21日，原告通过系统自动扣划借款本金1.01元）。原告于曾2014年12月7日向被告王祥海催收上述借款本息，被告王祥海仍未偿还，原告现诉至本院。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力。本案原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间形成了借款合同关系，均应严格遵守合同约定，履行合同义务。原告按约定履行了放款义务，被告王祥海理应按照合同约定偿还借款并支付利息。本案原告向被告发放贷款8000元于2013年12月18日到期，原告于2015年6月21日通过系统自动扣划本金1.01元，下剩借款本金7998.99元被告至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金7998.99元的诉讼请求，本院予以支持。另根据合同约定，借款期间内借款利率为年利率11.808%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。具体的利息计算，借款期限内利息为8000元×11.808%=944.64元，逾期利息按合同约定的年利率11.808%上浮30%计算至本判决确定的实际还款之日。被告王祥海虽辩称其并非实际借款人不承担还款责任，其对借款合同及借款借据上本人签名的真实性均无异议，该借款合同对双方即具有法律约束力。即使王祥海所述他人拿其身份证贷款属实，但从其当庭陈述及原告提供的证据反映，其本人对此知晓且借款当时并未提出异议，故对其辩称不承担责任的上述辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王祥海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金7998.99元并支付借款期间利息944.64元及逾期罚息（自2013年12月19日起按合同约定的年利率11.808%上浮30%计算至本判决确定的实际付款之日，其中2015年6月21日前以借款本金8000元为基数，2015年6月21日之后以借款本金7998.99元为基数分别计算逾期罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元减半收取48.5元，由被告王祥海负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
上述赔偿款可直接支付当事人本人或汇至本院代管款账户：户名：长丰县人民法院-
代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
代理审判员 陈应月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 甄 萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初757号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人朱佩亮，男，1968年3月5日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2016〕740号起诉书指控被告人朱佩亮犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人朱佩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年9月7日14时许，被告人朱佩亮经与购毒人员韦某电话联系后，到柳州市鱼峰区支行门前，将一小包净重0.58克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给韦某，交易完即被查获。公安人员当场从韦某处缴获毒品海洛因一小袋，从朱佩亮处缴获OPPO牌手机一部。
上述事实，被告人朱佩亮在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押清单；毒品称量、取样、封存笔录；提取笔录；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人韦某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人朱佩亮的供述及辨认笔录、指认照片；被告人朱佩亮的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱佩亮违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱佩亮犯贩卖毒品罪成立。被告人朱佩亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱佩亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月7日起至2017年4月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具：OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11916号
原告:龙国平,男，1981年9月3日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
委托代理人：沈烨彬、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宋龙翔，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告龙国平为与被告宋龙翔买卖合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告支付加工款20000元，并支付自2016年2月1日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。本院于2016年12月8日对本案公开开庭审理，原告龙国平的委托代理人沈烨彬到庭参加诉讼，被告宋龙翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告减少第1项诉请为：被告支付加工款20000元，并支付自2016年2月1日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：原告与被告有绣花加工业务往来。2015年8月24日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告绣花加工款20000元，并约定于2016年1月31日前支付。被告至今未支付20000元加工款。
经审理，本院确定本案案由为加工合同纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宋龙翔于本判决生效之日起七日内支付原告龙国平加工款20000元，并支付自2016年2月1日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋龙翔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十二月八日
代书 记员 丁 罕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初347号
原告林志平，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邓建平，男，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告陶宏鑫，男，汉族，1965年11月17日出生，住重庆市云阳县。
原告林志平与被告陶宏鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员张明清担任审判长，与代理审判员杨凡、人民陪审员熊海组成合议庭，适用普通程序并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告林志平及其的委托代理人邓建平出庭参加诉讼，被告陶宏鑫经本院公告送达起诉状副本、传票、应诉通知书等相关法律文书，无正当理由，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志平诉称：被告陶宏鑫因生产生活所需，于2014年1月24日欠原告林志平材料款59734元，时至今日，被告一直没有将该款支付给原告。原、被告之间的欠款关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、被告陶宏鑫支付原告欠款人民币59734.00元。2、诉讼费用由被告承担。
被告陶宏鑫未到庭参加诉讼，也未向法院递交答辩状。
经审理查明，2013年6月，被告陶宏鑫在云阳县沙市镇承包建设工程期间，原告林志平为被告陶宏鑫承包工程供应砖块，工程完工后，双方经过清算，被告陶宏鑫共计欠原告林志平砖款59734.00元，由被告陶宏鑫向原告林志平出具欠条一张：今欠到沙市镇林志平砖款59734.00元，大写（伍万玖仟柒佰叁拾肆）。此后，被告陶宏鑫未支付该笔欠款。
上述事实，有原、被告身份证明，被告陶宏鑫出具的欠条，梁田书、袁未太证人证言、原告的庭审陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同系当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。按照我国合同法，当事人之间订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告陶宏鑫承包建设工程，原告林志平负责供应砖块，原、被告之间成立买卖合同关系。工程完工后，双方经过清算，被告共计欠下原告砖款59734.00元，并由被告林志平向原告陶宏鑫出具欠条一张。原告林志平履行了供砖义务，被告陶宏鑫应当支付砖款。因此，对原告主张要求被告支付原告欠款59734.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶宏鑫在本判决生效后十五日内支付原告林志平欠款59734.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293.00元，公告费400.00元，由被告陶宏鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张明清
代理审判员 杨 凡
人民陪审员 熊 海
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓 彬
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2400号
申请执行人：聂守涛，男，1970年2月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘学国，男，1971年2月10日出生，汉族，现住山东省即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为42220元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4826号
原告：韩建梁，男，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：王雄，男，1984年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告韩建梁诉被告王雄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩建梁撤回起诉。
本案受理费563元，本院依法收取281.50元，由原告韩建梁负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 徐坚锋
二○一七年五月十七无
代书记员 冯维亚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2645号
上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区天中中小学校，住所地驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。
法定代表人：徐华，该校校长。
委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚保军，男，1967年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。
原审被告：徐华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）因与被上诉人龚保军及原审被告徐华民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天中中小学上诉请求：原判判令的利息错误。事实和理由：龚保军请求的利息是明确的数额，原判判令利息错误。
龚保军辩称，原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。
徐华未答辩。
龚保军向一审法院起诉请求：一、判令天中中小学和徐华连带偿还借款400000元及2015年3月停止付息后半年的利息48000元；二、本案的一切诉讼费用由天中中小学和徐华负担。
一审法院认定事实：龚保军与天中中小学于2014年9月22日签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，该协议第一条约定：“甲方（指龚保军）将自有资金肆拾万元（400000）入股乙方（指天中中小学），入股期限自2014年9月27日至2015年3月27日，所得红利以股息形式按（月息：2%），股息捌仟元每月，定期返还甲方，股金到位后股息按月结算（每月27日打款）”。龚保军于签订协议当日将40万元现金支付给了天中中小学。2015年2月17日，天中中小学校返还给龚保军本金5万元。利息按月实际支付至2015年3月27日。
一审法院认为，虽然天中中小学以入股形式收取龚保军资金40万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，天中中小学对此亦无异议，龚保军要求天中中小学返还借款的理由成立。天中中小学在停付利息前返还给龚保军5万元，故该5万元应为本金，尚欠龚保军本金35万元没有返还给龚保军。双方约定月红息即月利率为2%，该约定不违反法律规定，龚保军要求支付利息的请求，予以支持，天中中小学应从欠付利息之日的次日即从2015年3月28日起计付利息，付至实际清结之日。徐华系天中中小学的法定代表人，不是协议当事人，其行为系职务行为，其行为结果应由天中中小学承担，徐华不应承担还款付息责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，一审法院判决：一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告龚保军借款本金35万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年3月28日起，计付至本息清结之日）。二、驳回原告龚保军的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，原告龚保军负担1000元，被告驻马店市驿城区天中中小学校负担7020元；财产保全费2760元，原告龚保军负担350元，被告驻马店市驿城区天中中小学校负担2410元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：龚保军的起诉请求为“一、判令天中中小学和徐华连带偿还借款400000元及2015年3月停止付息以来半年的利息48000元。二、本案的一切诉讼费用由天中中小学和徐华负担。”二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，龚保军与天中中小学签署的《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人对原判认定该协议名为入股实为民间借贷不持异议，予以确认，双方之间系民间借贷关系。关于上诉人天中中小学上诉称龚保军请求的利息是明确的数额，原判判令利息错误的问题。经核实，龚保军向一审法院的起诉请求为：一、判令天中中小学和徐华连带偿还借款400000元及2015年3月停止付息后半年的利息48000元。二、本案的一切诉讼费用由天中中小学和徐华负担。双方对天中中小学支付利息截止到2015年3月27日不持异议，予以确认，故龚保军请求的利息应从2015年3月28日起计算半年，即2015年3月28日至2015年9月27日，经计算共计42000元。原判判令的利息超出了龚保军的诉讼请求范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予纠正，上诉人天中中小学上诉请求成立，予以支持，龚保军可对2015年9月28日以后的相关利息另行主张权利。经核算，天中中小学还应偿还龚保军本金35万及2015年3月28日至2015年9月27日期间的利息42000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1724号民事判决；
二、限驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内偿还龚保军35万及利息42000元（按月息两分计息，从2015年3月28日起计算至2015年9月27日止）。
三、驳回龚保军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3370元，财产保全费1287元，共计4657元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。二审案件受理费50元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 柯
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2101号
原告黄石成美建材有限公司。住所地：大冶市金湖街道办事处范铺村。
法定代表人林玉茂，该公司董事长。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告鄂州宏建混凝土有限公司。住所地：鄂州市新庙镇英山村。
法定代表人谌英琳，该公司经理。
原告黄石成美建材有限公司与被告鄂州宏建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石成美建材有限公司委托代理人张金民到庭参加诉讼，被告鄂州宏建混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄石成美建材有限公司诉称：2014年4月至12月，被告从原告处购买散装水泥。2014年12月21日，经原、被告双方结算，被告共购买散装水泥7569.25吨，差欠原告水泥款人民币2611287.75元，被告也盖章确认。现被告借故不偿还该水泥款，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿付水泥款人民币2611287.75元，由被告承担本案诉讼费用。
原告黄石成美建材有限公司为支持其诉称意见，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、被告工商登记信息表一份，拟证实被告诉讼主体资格；
证据三、入库通知单及对账单计九份，拟证实自2014年4月28日起至2014年12月8日止，被告累计从原告购买型号为425水泥7569.25吨，每吨人民币345元，合计人民币2611287.75元。
被告鄂州宏建混凝土有限公司未予书面答�，亦未提供证据材料，视为对该权利放弃。
上述证据，虽被告未到庭质证，但经本院审查均真实、有效，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月28日，被告鄂州宏建混凝土有限公司因工程建设需要，先后八次向原告黄石成美建材有限公司赊购水泥，并分别在入库单上签名确认。截至2014年12月8日止，被告累计赊购水泥7569.25吨。2014年12月21日，经原、被告双方对账，被告累计差欠原告水泥款人民币2611287.75元，被告亦在对账单上加盖了财务专用章。事后，原告要求被告偿付差欠水泥款，被告均借故拖欠。2016年5月24日，原告向本院起诉，请求依法判令被告偿付水泥款人民币2611287.75元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告因建设需要向原告赊购水泥后差欠水泥款人民币2611287.75元的事实，有被告签名确认的入库单及对账单为证，应予认定。被告差欠原告水泥款后，经原告催讨，被告均借故拖欠，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告偿付水泥款人民币2611287.75元的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂州宏建混凝土有限公司应自本判决生效之日起七日内偿付原告黄石成美建材有限公司水泥款人民币2611287.75元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取14000元，财产保全费5000元，均由被告鄂州宏建混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币28000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一六年七月五�
书记员 顿朝霞
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审40号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王运申，男，1958年5月30日，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王运申不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第1210号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月，被执行人王运申未经依法批准，擅自占用华北石油通讯农场土地建加工汽车玻璃厂（占地面积东西长39米，南北长29米，计1131平方米，其中建筑面积为1131平方米），地类为农用地（沟渠）。王运申从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王运申未经批准、非法占地建加�汽车玻璃厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》条款非法占用土地类（二）违法行为情形和处罚基准第1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2015年11月30日对被执行人王运申作出任国土罚字（2015）第1210号行政处罚决定：1、责令王运申退还非法占用的1131平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内拆除非法占用土地上的1131平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王运申作出的任国土罚字（2015）第1210号《行政处罚决定书》内容中“1、责�王运申退还非法占用的1131平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内拆除非法占用土地上的1131平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王运申在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第1210号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令王运申退还非法占用的1131平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内拆除非法占用土地上的1131平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
审 判 员 付青云
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜亚娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申78号
再审申请人（原审原告）刘桂华，女，1990年9月4日生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人（原审原告）张秀芹，女，1956年2月29日生，汉族，住山东省禹城市。
再审申请人（原审原告）唐保平，男，1955年6月15日生，汉族，住山东省禹城市。
再审申请人（原审原告）唐晟睿，男，2016年7月3日生，汉族，住吉林省舒兰市。
法定代理人刘桂华，女，1990年9月4日生，汉族，住吉林省舒兰市。
四再审申请人委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被申请人（原审被告）尹航，男，1991年11月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人吴鹏，吉林王若威律师事务所律师。
被申请人（原审被告）吉林省巨柏汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区西环城路7255号长春上海城一期A26栋102号房。
法定代表人韩彤，董事长。
委托代理人于恩宝，公司员工。
再审申请人刘桂华、张秀芹、唐保平、唐晟睿因与被申请人尹航、被申请人吉林省巨柏汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘桂华、张秀芹、唐保平及唐晟睿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
审 判 员 周立新
代理审判员 王宇杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申78号再审申请人（原审原告）刘桂华，女，1990年9月4日生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人（原审原告）张秀芹，女，1956年2月29日生，汉族，住山东省禹城市。再审申请人（原审原告）唐保平，男，1955年6月15日生，汉族，住山东省禹城市。再审申请人（原审原告）唐晟睿，男，2016年7月3日生，汉族，住吉林省舒兰市。法定代理人刘桂华，女，1990年9月4日生，汉族，住吉林省舒兰市。四再审申请人委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。被申请人（原审被告）尹航，男，1991年11月1日生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人吴鹏，吉林王若威律师事务所律师。被申请人（原审被告）吉林省巨柏汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区西环城路7255号长春上海城一期A26栋102号房。法定代表人韩彤，董事长。委托代理人于恩宝，公司员工。再审申请人刘桂华、张秀芹、唐保平、唐晟睿因与被申请人尹航、被申请人吉林省巨柏汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘桂华、张秀芹、唐保平及唐晟睿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  管 莉审 判 员  周立新代理审判员  王宇杰二〇一七年七月四日书 记 员  辛庚元
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执194号
申请执行人蒙程骏。
被执行人福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园15幢203室。
申请执行人蒙程骏依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1901号仲裁裁决书，于2017年2月6日向本院申请执行与被执行人福建省永泰建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的16000元，执行费140元。
2017年2月23日，梧州市中级人民法院立案受理了被执行人福建省永泰建筑工程公司与申请执行人蒙程骏的劳动争议纠纷一案，故本案执行的依据梧劳人仲案字（2016）第1901号仲裁裁决书未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 冼滨彬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3347号
原告：吉林市金信担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：于虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：李斌，男，1975年4月26日出生，住吉林省桦甸市。
被告：禚桂杰，女，1974年5月23日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告吉林市金信担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告李斌、禚桂杰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市金信担保有限责任公司的委托诉讼代理人吴喜顺，被告李斌到庭参加诉讼。被告禚桂杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令李斌给付代偿款100551.09元。2.判令李斌给付代偿款利息388.79元（自2016年10月1日至2016年10月8日，共计8天，按本金100551.09元，利息17.4%计算）。2016年10月9日至代偿款给付之日的利息另行计算。3.判令禚桂杰对上述1，2项承担连带责任。事实和理由：2015年9月1日，李斌、禚桂杰与桦甸市农村信用合作联社贷款中心签订了借款合同，借款人民币10万元，用于购买楼房，期限为12个月，自2015年9月1日起至2016年8月31日止。2015年9月1日，李斌、禚桂杰领取了借款10万元。为了保证借款合同的履行和主债权的实现。我公司与主债权人于2015年9月1日签订了保证合同，约定了保证方式、期限等。为了保证追偿权的实现，我公司于2015年9月1日与禚桂杰签订了反担保合同。借款期限届满，但李斌、禚桂杰未履行还款义务。2015年9月30日，主债权人给我公司发送代偿函，要求我公司代偿借款本金和利息共计100551.09元。当日我公司予以代偿，代偿后我公司与李斌、禚桂杰协商未果，故提起诉讼。
李斌辩称，担保公司所述属实，我同意还款，但我现在没有偿还能力。
禚桂杰未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，李斌、禚桂杰与桦甸市农村信用合作联社签订了《吉林省农村信用社个人消费借款合同》，约定借款10万元，借款期限自2015年9月1日至2016年8月31日，贷款利率为起息日基准利率上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。李斌、禚桂杰当日领取借款。同日，担保公司与桦甸市农村信用合作联社签订了《吉林省农村信用社保证合同》，担保公司为李斌的借款提供连带责任保证，承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，担保公司（甲方）与禚桂杰（乙方）签订了《反担保合同》，禚桂杰作为反担保人，对李斌的贷款提供连带责任保证，向担保公司提供反担保，并约定了反担保范围：包括借款人未清偿贷款人的全部款项，借款人应向甲方支付的利息、违约金，甲方垫付以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保险费、评估费、拍卖费等）。反担保期限为：合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年。并约定造成担保公司代偿的，禚桂杰应按本合同约定的担保范围承担保证责任，并承担违约金（10%）以及资金占用期间利息（按中国人民银行同期贷款基准利率一年期四倍计算）。同日，李斌、禚桂杰向担保公司出具借款人违约责任承诺书一份，承诺如延期偿还贷款或本次贷款由担保公司代偿，借款人同意按人民银行同期贷款基准利率（一年期）的四倍计算利息，亦承诺如本次贷款造成担保公司代偿，借款人自愿交纳10%违约金。2016年9月30日，担保公司代为偿还了李斌在桦甸市农村信用合作联社的借款本金99629.68元，利息921.41元，本息合计100551.09元。李斌、禚桂杰至今未偿还担保公司的代偿款。
认定上述事实的证据：吉林省农村信用社个人消费借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社保证合同、反担保合同、借款人违约责任承诺、代偿函、特种转账借方传票、贷款还款凭证。
本院认为，李斌、禚桂杰向桦甸市农村信用合作联社借款以及担保公司为其借款提供担保，不违反法律和行政法规的强制性规定，其所签订的合同合法有效。《反担保合同》中禚桂杰虽在乙方（反担保人）处签字，因反担保方式为保证，禚桂杰作为债务人，不能成为反担保人为自己保证。李斌、禚桂杰未按借款合同约定偿还全部借款本息，担保公司依约履行了代偿义务，李斌、禚桂杰应将代偿款给付担保公司。关于如何给付违约金的问题，因李斌、禚桂杰为担保公司出具的违约责任承诺中载明了如延期偿还贷款或本次贷款由担保公司代偿，借款人同意按人民银行同期贷款基准利率（一年期）的四倍计算利息，故李斌、禚桂杰应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付代偿款利息。关于担保公司主张禚桂杰承担连带保证责任的问题，因禚桂杰亦为债务人，其应当承担共同偿还担保公司代偿款的责任，而非连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告李斌、禚桂杰于本判决生效之日共同给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款100551.09元；
二、被告李斌、禚桂杰于本判决生效之日共同给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款利息388.79元。2016年10月9日至代偿款给付之日的利息，按代偿款100551.09元、年利率17.4%计算）；
三、驳回原告吉林市金信担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告李斌、禚桂杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张羽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10922号
原告:常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。
法定代表人：王宇东。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：潘进生，男，1977年12月30日生，汉族，现住常熟市。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告潘进生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市经济开发物业管理有限公司的委托代理人龚蕾蕾，被告潘进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2350元（2015年4月28日到2016年12月31日）及滞纳金（自2017年1月1日起至实际给付之日止按每日千分之三计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系城市花园13幢604室的业主，期间原告按委托合同的约定，履行了自己的物业管理义务，但被告作为该物业的业主享受了物业的服务，却一直拖欠相关物业费用。
被告潘进生辩称，如果计算的没错的话应该是准的，我认为物业公司没有履行好其服务的义务，物业公司没有尽到合同第九条第一项的义务。所以我认为拒绝缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：
按照合同约定被告潘进生拖欠2015年4月28日至2016年12月31日物业服务费2348.04元。被告于2015年10月10日寄给原告关于申请尽快解决屋顶维修的告知函，被告未向本院陈述收到告知函所做出的回应并提供有关证据。
本院认为,原告提供了相应的物业服务，被告应按照约定交纳物业服务费，逾期支付应当承担违约责任。对于被告告知函提到的情况，按照双方约定的江苏省住宅物业管理服务标准，物业公司对属于其维修范围的应当及时修复，属于其他情况也应当向业主做出说明、合理解释，本案中，被告未达到合同约定的标准，结合本案具体情况，对于拖欠的2015年的物业费本院按照70%的比例支持，即支持662.37元。综上，本院支持物业管理费2064.19元及自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第十一条规定，判决如下：
被告潘进生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市经济开发物业管理有限公司物业服务费人民币2064.19元及自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘进生负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 吕军鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 恩
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4887号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区A号商业楼。
负责人王建华，行长。
委托代理人张某、肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告董某，男，1969年7月11日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告井某，女，1970年12月31日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住址同上。
被告霍某，男，1964年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告邹某，女，1966年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。
被告宁某，男，1969年2月25日，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告徐某，女，1970年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。
被告梁某，女，1967年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告刘某，男，1965年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。
被告于某，男，1970年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告常某，女，1971年3月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住址同上。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行诉被告董某、井某、霍某、邹某、宁某、徐某、梁某、刘某、于某、常某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告董某、井某、霍某、邹某、宁某、徐某、梁某、刘某、于某、常某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告董某、井某偿还原告借款本金21658.09元，支付结至2017年3月16日的利息3432.81元。并自2017年3月17日起按约定利率支付至本金付清为止的利息；2、被告霍某、邹某、宁某、徐某、梁某、刘某、于某、常某对上述借款承担连带还款责任；3、被告承担律师费1900元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日，被告董某在原告处借款40000元，期限自2015年5月5日至2016年5月3日，年利率为12％，其妻子被告井某承诺共同还款。被告霍某、邹某、宁某、徐某、梁某、刘某、于某、常某对上述借款承担保证责任。借款合同约定如借款人违约致使贷款人采取诉讼，强制执行方式实现债权，借款人应该承担律师费等费用，保证人对此费用承担连带责任。现还款期限已届满，结至2017年3月16日，被告尚欠原告借款本金21658.09元，利息3432.81元，原告多次主张权利未果。现诉至法院，诉请如前。
十被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了微小企业农户联保借款合同、微小企业授信业务承诺书、借款凭证、董某债务明细、委托代理合同、发票、收费标准等证据，对原告提交的上述证据，十被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年5月5日，原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行与被告董某、霍某、宁某、梁某、于某签订了微小企业农户联保借款合同，约定被告董某、霍某、宁某、梁某、于某分别从原告处贷款，其中董某贷款40000元，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费等。被告井某、邹某、徐某、刘某、常某在原告提供的包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书上签字，分别同意对董某、霍某、宁某、梁某、于某在原告处的借款承担无限连带清偿责任，并对联保小组的其他成员承担保证担保责任。上述合同及承诺书签订后，原告向被告董某发放了贷款40000元，期限自2015年5月5日至2016年5月3日止，年利率为12%，按季结息，到期偿还本金，如逾期，在原基准利率12%基础上上浮50%。但被告董某、井某未按约定偿还贷款，只偿还了部分本金及利息，其他几担保人亦未履行担保责任。至2017年3月16日，尚欠本金21658.09元，利息3432.81元。原告为实现债权，支出律师费1900元。原告于2017年5月25日诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行与被告董某、霍某、宁某、梁某、于某签订的微小企业农户联保借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。被告董某未按约偿还原告贷款，原告要求其偿还贷款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的利息主张未超过年利率24%，本院予以保护。被告霍某、宁某、梁某、于某为被告董某的此笔贷款提供担保，尚未超过保证期间，应对被告董某的贷款本息承担连带清偿责任，被告井某同意对董某在原告处的借款承担无限连带清偿责任，原告要求其与董某共同偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邹某、徐某、刘某、常某在原告提供的包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书上签字，同意对联保小组的其他成员承担保证担保责任，原告要求被告邹某、徐某、刘某、常某为此笔贷款承担连带责任保证担保的请求成立，本院予以支持。因合同约定原告为实现债权而支出的律师代理费由被告承担，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以保护。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某、井某于本判决生效后10日内偿还原告借款本金21658.09元，支付结至2017年3月16日的利息3432.81元，并自2017年3月17日起按年利率18%支付至本金还清之日止的利息；
二、被告霍某、邹某、宁某、徐某、梁某、刘某、于某、常某对上述借款及利息承担连带还款责任；
三、被告董某、井某、霍某、邹某、宁某、徐某、梁某、刘某、于某、常某于本判决生效后10日内给付原告律师代理费1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费400元，由十被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员张莹莹
人民陪审员鲁志军
二〇一七年十二月七日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4887号原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区A号商业楼。负责人王建华，行长。委托代理人张某、肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告董某，男，1969年7月11日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告井某，女，1970年12月31日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住址同上。被告霍某，男，1964年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告邹某，女，1966年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。被告宁某，男，1969年2月25日，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告徐某，女，1970年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。被告梁某，女，1967年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告刘某，男，1965年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。被告于某，男，1970年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告常某，女，1971年3月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住址同上。原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行诉被告董某、井某、霍某、邹某、宁某、徐某、梁某、刘某、于某、常某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告董某、井某、霍某、邹某、宁某、徐某、梁某、刘某、于某、常某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告董某、井某偿还原告借款本金21658.09元，支付结至2017年3月16日的利息3432.81元。并自2017年3月17日起按约定利率支付至本金付清为止的利息；2、被告霍某、邹某、宁某、徐某、梁某、刘某、于某、常某对上述借款承担连带还款责任；3、被告承担律师费1900元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日，被告董某在原告处借款40000元，期限自2015年5月5日至2016年5月3日，年利率为12％，其妻子被告井某承诺共同还款。被告霍某、邹某、宁某、徐某、梁某、刘某、于某、常某对上述借款承担保证责任。借款合同约定如借款人违约致使贷款人采取诉讼，强制执行方式实现债权，借款人应该承担律师费等费用，保证人对此费用承担连带责任。现还款期限已届满，结至2017年3月16日，被告尚欠原告借款本金21658.09元，利息3432.81元，原告多次主张权利未果。现诉至法院，诉请如前。十被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了微小企业农户联保借款合同、微小企业授信业务承诺书、借款凭证、董某债务明细、委托代理合同、发票、收费标准等证据，对原告提交的上述证据，十被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年5月5日，原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行与被告董某、霍某、宁某、梁某、于某签订了微小企业农户联保借款合同，约定被告董某、霍某、宁某、梁某、于某分别从原告处贷款，其中董某贷款40000元，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费等。被告井某、邹某、徐某、刘某、常某在原告提供的包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书上签字，分别同意对董某、霍某、宁某、梁某、于某在原告处的借款承担无限连带清偿责任，并对联保小组的其他成员承担保证担保责任。上述合同及承诺书签订后，原告向被告董某发放了贷款40000元，期限自2015年5月5日至2016年5月3日止，年利率为12%，按季结息，到期偿还本金，如逾期，在原基准利率12%基础上上浮50%。但被告董某、井某未按约定偿还贷款，只偿还了部分本金及利息，其他几担保人亦未履行担保责任。至2017年3月16日，尚欠本金21658.09元，利息3432.81元。原告为实现债权，支出律师费1900元。原告于2017年5月25日诉至本院，诉请如前。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行与被告董某、霍某、宁某、梁某、于某签订的微小企业农户联保借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。被告董某未按约偿还原告贷款，原告要求其偿还贷款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的利息主张未超过年利率24%，本院予以保护。被告霍某、宁某、梁某、于某为被告董某的此笔贷款提供担保，尚未超过保证期间，应对被告董某的贷款本息承担连带清偿责任，被告井某同意对董某在原告处的借款承担无限连带清偿责任，原告要求其与董某共同偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邹某、徐某、刘某、常某在原告提供的包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书上签字，同意对联保小组的其他成员承担保证担保责任，原告要求被告邹某、徐某、刘某、常某为此笔贷款承担连带责任保证担保的请求成立，本院予以支持。因合同约定原告为实现债权而支出的律师代理费由被告承担，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以保护。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某、井某于本判决生效后10日内偿还原告借款本金21658.09元，支付结至2017年3月16日的利息3432.81元，并自2017年3月17日起按年利率18%支付至本金还清之日止的利息；二、被告霍某、邹某、宁某、徐某、梁某、刘某、于某、常某对上述借款及利息承担连带还款责任；三、被告董某、井某、霍某、邹某、宁某、徐某、梁某、刘某、于某、常某于本判决生效后10日内给付原告律师代理费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费400元，由十被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员张莹莹人民陪审员鲁志军二〇一七年十二月七日书记员张巍
兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终184号
上诉人(原审原告)乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司，地址：乌兰浩特市幸福小区院内，联系方式：133XX****XX
法定代表人陈继伟。
被上诉人(原审被告)刘和平，男，地址：兴安盟乌兰浩特市，联系方式：139XX****XX
上诉人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
”驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
”一、撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初4595号民事判决；
二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
”一、维持扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初4595号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；
二、撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初4595号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；
三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
”一、维持扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初4595号民事判决；
二、......（写明加判的内容）。”〕
......（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年五月九日
书记员 王嘉琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终184号
上诉人（一审原告）乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市幸福小区院内。
法定代表人陈继伟，经理。
委托代理人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘和平，男，汉族，1969年12月12日出生，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司（以下简称鑫业园公司）因与被上诉人刘和平房屋买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案外人巴特尔是否为鑫业园公司的授权委托代理人为本案诉争事实的焦点，一审判决对该事实未予查清，导致本案一审判决基本事实不清，故本院将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初4595号民事判决；
二、本案发回扎赉特旗人民法院重审。
三、上诉人鑫业园公司预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年四月二十日
书记员 王嘉琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终184号
上诉人（一审原告）乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市幸福小区院内。
法定代表人陈继伟，经理。
委托代理人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘和平，男，汉族，1969年12月12日出生，个体现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司（以下简称鑫业园公司）因与被上诉人刘和平房屋买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人鑫业园公司以被上诉人刘和平尚欠购房款为由，请求判令解除双方签订的商品房买卖合同，鑫业园公司为证实其诉讼主张，提供了双方签订的两份商品房买卖合同及为刘和平出具的20万元首付款收据复印件一枚（二审提供）予以证实，对此，刘和平抗辩称，其与鑫业园公司不存在房屋买卖关系，双方签订的买卖合同是为了实现以前鑫业园公司以房屋抵顶欠刘和平工程款而签订，且刘和平未以现金和转汇方式支付首付款20万元，其以房抵顶工程款的协议系刘和平与鑫业园公司的授权委托代理人巴特尔签订，并提供刘和平与巴特尔签订的三份协议及鑫业园公司与巴特尔签订的授权委托书证实其抗辩主张。如上所述，案外人巴特尔是否为鑫业园公司的授权委托代理人为本案苏正的焦点，故案外人巴特尔与本案为法律上的利害关系，应将案外人巴特尔追加为本案的第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初4595号民事判决；
二、本案发回扎赉特旗人民法院重审。
三、上诉人鑫业园公司预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年四月二十日
书记员 王嘉琪
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑81刑终27号
原公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，原系黑龙江省友谊农场第三管理区第二作业站站长。2014年9月19日，因吸食毒品被黑龙江省红兴隆农垦公安局决定行政拘留五日。2015年3月8日，因吸食毒品被黑龙江省红兴隆农垦公安局决定行政拘留十五日。2016年2月4日，因吸食毒品被黑龙江省红兴隆农垦公安局决定行政拘留十五日。2015年9月24日因本案被取保候审，现取保候审于居住地。
原审被告人高某。因本案于2015年9月28日被取保候审，2016年6月24日被逮捕。2016年6月30日被红兴隆农垦法院变更强制措施为取保候审，现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦法院审理黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控原审被告人高某、徐某犯骗取贷款罪一案，于2016年6月28日作出（2016）黑8103刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年4月，被告人高某找到时任黑龙江省友谊农场第三管理区第二作业站站长的被告人徐某帮忙贷款，徐同意为高向哈尔滨银行红兴隆支行提供贷款材料，高某向该行提供了虚假贷款手续，徐某以该作业站及站长的名义向该行出具了虚假农贷证明，以洪岩、胡某、白某的名义骗取贷款42万元。其中高某使用30万元，在起诉时仍有25万元未偿还；洪岩与胡某各使用5万元，在起诉时均未偿还；白某使用2万元，已偿还。在审理期间高某、洪岩、胡某将剩余的贷款已全部偿还。
2、2014年4月，常某找到杨某帮忙贷款，杨某找到时任黑龙江省友谊农场�三管理区第二作业站站长的被告人徐某，徐同意为杨向哈尔滨银行红兴隆支行提供贷款材料，杨某出具了虚假贷款手续，徐某以该作业站及站长的名义向该行出具了虚假农贷证明，以常某、井某的名义骗取贷款36万元。其中杨某使用18万元，已偿还；常某使用18万元，在起诉时未偿还，在审理期间已偿还。
3、2014年4月，被告人徐某在刘海军办理贷款的过程，以该作业站及站长的名义向该行出具了虚假农贷证明，帮助刘海军骗取贷款14万元，在起诉时未偿还，在审理期间已偿还。
综上，被告人高某实施骗取贷款犯罪1起，骗取贷款数额42万元，现已偿还；被告人徐某实施骗取贷款犯罪3起，骗取贷款数额92万元，现已偿还。
被告人徐某、高某先后分别于2015年9月23日、28日被公安机关在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直抓获。
原判认定上述事实的证据有：书证哈尔滨银行红兴隆支行报案材料、抓获经过、户籍证明、现实表现证明、中华人民共和国金融许可证、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、农户联保贷款合同、农户借款凭证、贷款汇划承诺书、联保协议、农户贷款申请审查表、居民身份证复印件、常住人口登记卡、单身证明、提款申请书、2014年种植户耕地承包申请农贷证明、黑龙江省友谊县农场第三管理区证明、哈尔滨银行红兴隆支行贷款还款凭证、证明、黑龙江省红兴隆农垦公安局行政处罚决定书、黑龙江省友谊县司法局社区矫正工作领导小组社区矫正评估意见函；证人白某、胡某、井某、常某、杨某、陈某的证言；被告人高某、徐某的供述。
根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人高某、徐某提供虚假材料，采用欺骗手段共同骗取银行贷款，给银行造成重大经济损失的行为，已构成骗取贷款罪。第1起犯罪系共同犯罪，高某系主犯，徐某系从犯。公诉机关指控的事实及罪名成立。高某的辩护人提出高提供的借款人符合贷款基本条件，银行没有按贷款通则的有关规定核实借款人的信息，应承担相应的责任的辩护意见，不予采纳。理由：银行是否严格审查贷款手续，不影响高某构成骗取贷款罪的成立。提出的其他辩护意见合理，予以采纳。徐某的辩护人提出对适用缓刑的辩护意见，不予采纳。理由：徐某多次实施骗取贷款，并曾因吸食毒品多次被行政处罚，不宜适用缓刑。提出的其他辩护意见合理，予以采纳。高某、徐某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。骗取�贷款已全部偿还，均可酌情从轻处罚。高某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照所参与或者组织的全部犯罪处罚；徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。徐某多次实施骗取贷款，并曾因吸食毒品多次被行政处罚，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对徐某从轻处罚；高某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的条件，决定对高某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，认定：被告人高某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元；被告人徐某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月�并处罚金四万元。
上诉人徐某上诉称：原审判决量刑过重，请求二审法院对我适用缓刑。首先我自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度好；其次我没有使用贷款，只是在农贷证明上签字，是本案中的从犯，应当相对于主犯从轻处罚。综上请求二审法院依法改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认属实。在本院审理期间，徐某、高某未提出新的证据，本院经依法审查，对原审判决所认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人徐某在高某、杨某、刘海军等人申请贷款过程中，提供虚假证明文件，骗取银行贷款，其行为破坏金融管理秩序，已经构成骗取贷款罪。上诉人提出原审判决对其量刑过重，应对其适用缓刑的上诉意见无事实及法律依据，故不予采纳。原审法院根据徐某、高某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度所做的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯金明
代理审判员 董志刚
代理审判员 杨潍陌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕晓军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3310号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告朱玉发，男，1979年10月24日出生，朝鲜�，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告杜志伟与被告朱玉发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加了诉讼，被告朱玉发经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜志伟诉称，2015年8月2日，被告朱玉发向原告借款人民币20000元，约定2016年2月2日还款，月利率为20‰，并写下借据一枚。该款到期后经原告多次索要，被告以各种理由推拖不还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币20000元，利息4200元，并承担诉讼费用。
被告朱玉发未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载
明：今有朱玉发借杜志伟人民币贰万元整（￥20000.00），借款
日期2015年8月2日，还款日期2016年2�2日，借款人朱玉发。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告朱玉发未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告朱玉发未向本院提供证据。
经审理查明，2015年8月2日，被告朱玉发在原告杜志伟处借款现金人民币20000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年2月2日还款，未约定利息。上述借款到期后，经原告催要，被告一直未能偿还。现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告杜志伟作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告朱玉发作为借款人亦应依约承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉发于本判决生效后立即给付原告杜志伟借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告朱玉发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年九月二十�日
书 记 员 苏亚楠