wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0505民初619号原告:向阳，男，汉族，1955年11月27日出生，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人:史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北容福建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13），统一社会信用代码91420112300092090P。法定代表人:陈德才，该公司执行董事兼总经理。被告:湖北宜化肥业有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道399号，统一社会信用代码914205007707978962。法定代表人:林剑，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:张红雨，该公司员工，代理权限为特别授权。原告向阳与被告湖北容福建筑工程有限公司（以下简称容福公司）、湖北宜化肥业有限公司（以下简称宜化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序审理，被告容福公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，本院于2017年11月10日作出（2017）鄂0505民初619号裁定书，裁定：驳回被告湖北容福建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告向阳及其委托诉讼代理人史俊杰，被告宜化公司的委托诉讼代理人张红雨到庭参加诉讼。被告容福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向阳诉称，2015年5月6日，我与被告容福公司签订建设工程转包合同一份，合同约定，容福公司将其承接的被告宜化公司散库土建工程转包给我施工，容福公司收取6%的管理费。现该工程经宜化公司验收合格，工程价款为142万元。期间，宜化公司向容福公司支付工程款90万元，容福公司在扣除6%的管理费后，将工程款支付给我。现二被告尚欠我工程款52万元未付，现诉至法院，请求判令:被告容福公司、宜化公司共同支付我工程款52万元及利息（以52万元为基数，从2016年7月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告容福公司未答辩。被告宜化公司辩称，我公司与被告容福公司签订的建设工程施工合同，与原告向阳无关。容福公司擅自将工程转包给不具备施工资质的向阳施工，严重损害了我公司的利益。我公司已向容福公司支付了涉案工程款。经审理查明，2015年5月5日，被告宜化公司与被告容福公司签订建设工程施工合同一份，约定：宜化公司将散库土建工程发包给容福公司施工，工期为2015年5月5日至2015年6月5日止，工程实际竣工验收日期以宜化公司竣工验收合格之日为准。工程概算金额为134万元，工程经验收合格，双方确认工程总造价后，支付至工程总造价的90%，留工程总造价的10%作为工程质量保证金。质量保证金期满2年，经双方相关人员验收确认，工程无任何质量问题，则可付清，质保金不计息。宜化公司驻工地代表为周玉华，容福公司驻工地代表为刘飞。2015年5月6日，容福公司与原告向阳签订工程转包合同一份，约定：容福公司将承建的散库项目土建工程转包给向阳施工，容福公司根据向阳负责施工的上述工程最终与业主、审计中心的结算价对向阳进行结算，但向阳需向容福公司缴纳该结算总价的6%为施工责任管理费，各类税、费均由向阳另行缴纳。质量保证金按工程总造价的10%待工程完工并通过竣工验收一年后，据实返还。2015年6月15日，向阳与容福公司办理竣工验收手续。之后，宜化公司审定涉案工程价款为142万元，宜化公司已向容福公司支付工程90万元，容福公司在扣除6%的管理费（54000元）后将剩余的款项给付给向阳。上述事实，有建设工程施工合同、工程转包合同、工程竣工验收申请表、公司质保金领取申请表、申请汇款单（基建技改类）以及原、被告的当庭陈述等证据证实。关于涉案工程的价款数额如何确认的问题，根据原告向阳提交的申请汇款单（基建技改类）载明：“复核金额142万元，已付90万元……”，被告宜化公司的前法定代表人虞云峰签印确认，向阳对核定的工程金额也予以认可，因此，本院认定涉案的工程价款为142万元。本院认为：关于原告向阳与被告容福公司签订的工程转包合同效力问题。被告容福公司将其承建的散库项目土建工程转包给没有资质的个人向阳施工，上述行为违反了相关法律法规的规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，容福公司与向阳签订的工程转包合同应为无效合同。但涉案工程现已竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。因此，容福公司应当向向阳支付涉案工程价款。根据容福公司与向阳签订的工程转包合同约定，容福公司根据向阳与被告宜化公司的结算价对向阳进行结算，因此，容福公司应当按照142万元向向阳付款。关于向阳需向容福公司缴纳结算总价款的6%作为施工责任管理费的约定，违反法律规定，本院不予支持。容福公司已向向阳支付了工程款90万元，其中容福公司扣除了管理费54000元，但向阳在本案诉讼中明确表示，不要求容福公司返还已收取的管理费54000元，系向阳对自身权利的处分，本院予以认可，因此，容福公司还应向向阳支付剩余的工程款52万元（142万元-90万元）。向阳的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于向阳请求的欠付工程款的利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。因双方未约定利息计算标准，向阳主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算时间问题，向阳与容福公司于2015年6月15日办理竣工验收手续，质保期应于2016年6月15日届满。因此，容福公司应于2016年6月16日前付清全部款项，现向阳请求从2016年7月1日起至付清之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于宜化公司的责任问题，宜化公司系涉案工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。虽然宜化公司辩称已向容福公司付清了全部的工程款，但是未能提交相应的证据证明其事实主张，因此，由宜化公司承担不利的后果，扣除宜化公司已支付90万元，宜化公司还应在欠付工程价款的范围内承担责任。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北容福建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告向阳工程款52万元及利息（以工程款52万元为基数，从2016年7月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、被告湖北宜化肥业有限公司在欠付上述工程款的范围内承担责任。三、驳回原告向阳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费9264元，减半收取4636元，由被告湖北容福建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一八年一月十八日书记员 吕凤银
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特99号
申请人耿吉青，十堰市人民医院员工。
申请人耿兵，公司员工。
申请人耿吉青与申请人耿兵请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2015年7月，申请人耿兵以资金周转为由，向申请人耿吉青借款10000元整，并出具借条一份，后因申请人耿兵未能按约偿还，双方产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年6月16日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人耿兵于2016年7月5日之前偿还申请人耿吉青借款10000元整；
二、本协议签订后，双方此次民间借贷纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人耿吉青与申请人耿兵达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一六年六月十六日
书记员 罗丽红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00111号
再审申请人（案外人）：大连乾成投资顾问有限公司，住所地：大连市中山区同兴街710号。
法定代表人：刘述先，该公司总经理。
委托代理人：王涌，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：董迎，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:中国包装进出口总公司,住所地：北京市朝阳区东三环北路幸福大厦B座。
法定代表人：朱桐，该公司总经理。
委托代理人：宫志强，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人：王誉洁，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人（一审被告）:郭贺，男，1978年6月12日出生，中国包装进出口总公司员工，住北京市东城区枣苑小区8号楼1单元1404号。
被申请人（一审被告）:华盟实业（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区双D港生命3路16号。
法定代表人：王继红，该公司经理。
被申请人（一审第三人）:大连天启木业有限公司，住所地：大连经济技术开发区淮河中路6号。
法定代表人：王继红，该公司经理。
再审申请人大连乾成投资顾问有限公司因与被申请人中国包装进出口总公司、郭贺、华盟实业（大连）有限公司及大连天启木业有限公司担保物权确认纠纷一案，不服本院（2014）辽民一初第00019号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，大连乾成投资顾问有限公司以本案申请人与被申请人已达成和解意见为由，于2016年2月4日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，大连乾成投资顾问有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许大连乾成投资顾问有限公司撤回再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 璐
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初968号
原告：何家武。
被告：东至县大渡口镇裕丰小学，住所地东至县。
负责人：唐鹏程，校长。
被告东至县大渡口镇中心小学，住所地东至县。
法定代表人：余宏宁，校长。
本院在审理原告何家武诉被告东至县大渡口镇裕丰小学、东至县大渡口镇中心小学追索劳动报酬纠纷一案中，原告何家武于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何家武申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何家武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何家武负担。
审判员 王尚洲
二〇一�年五月十日
书记员 吴 双
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第456号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人罗某某，男，1963年9月3日出生于四川省广元市剑阁县，汉族，小学文化，个体户，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被汶上县公安局取保候审，同年10月27日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年7月16日23时许，被告人罗某某驾驶京Q1××××轿车沿汶上县105国道由北向南行驶至泉河大道路口南时，与顺行的高某某驾驶的鲁H×××Ａ×小型普通客车发生刮擦相撞，造成两车损坏的交通事故。经对罗某某血液酒精含量检测，罗某某血液内检测出乙醇成分，含量为204.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后罗某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为适用《某某人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人高某某的陈述，证人郑某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，济宁市公安局物证检验报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、全国常住人口详细查询结果、协议书以及被告人罗某某的供述等证据证实。被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人罗某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《某某人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李卫峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8108号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、刘佳，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：曹爱夫男，1960年7月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告曹爱夫物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司于2017年12月1日向本院申请要求撤回对被告曹爱夫的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告曹爱夫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十二月一日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更709号
罪犯李久林，男，1971年10月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2010年2月8日作出（2010）湘刑初字第12号刑事判决，认定李久林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第862号、（2015）宜中监刑执字第458号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零一个月、一年零八个月。减刑后，刑期自2009年6月23日起至2017年9月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李久林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李久林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李久林减去有期徒刑九个月零二十七天（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2009年6月23日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第979号
原告南宁市隆盛汽配经营部，住所地广西南宁市望州路298号ＸＸ汽配城C区C1018号。
经营者王某某，个体户。
被告藤县东南金业有限责任公司，住所地广西藤县平福乡桃花矿区。
法定代表人腾某某，该公司经理。
原告南宁市隆盛汽配经营部（以下简称经营部）与被告藤县东南金业有限责任公司（以下简称东南金业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长、代理审判员韦建忠和人民陪审员黄慧金参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员韦逢秋担任记录。原告经营部负责人王某某到庭参加诉讼，被告东南金业法定代表人腾某某经本院传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年开始向原告购买汽车配件，截止2013年11月尚欠货款19205元。原告多次向被告追索货款未果，现请求法院判决被告支付货款19205元给原告。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件、身份证复印件、机构信用代码证复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告的身份情况；
2、销售清单、企业询证函，拟证明被告拖欠原告货款19205元的事实；
3、强达物流货物托运单，拟证明原告是通过强达物流送货给被告的事实。
被告东南金业没有答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证的诉讼权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�本院依法视为其已放弃上述诉讼权利。
原告的举证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以确认，并作为案件的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告东南金业于2013年11月5日起向原告经营部购买汽车配件，交易习惯是被告打电话给原告要某型号的配件，原告就通过物流发货给被告，被告收到货后，即通过转账将货款支付给原告。截止2014年9月30日，被告尚欠原告货款19205元。2015年，被告聘请的瑞华会计师事务所和北京中同华资产评估有限公司对被告2014年1－9月的财务报表进行审计，被告发企业询证函给原告，与原告确认被告尚欠原告货款19205元，原、被告均在询证函上盖章确认。此后，原告多次追索货款无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告交付了货物，被告应及时支付货款。原告提供了被告盖章确认的欠款询证函以及物流货单，被告又没有到庭抗辩，故对被告拖欠原告的货款19205元的事实，本院予以确认，对原告要求被告付清货款19205元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告藤县东南金业有限责任公司应向原告南宁市隆盛汽配经营部支付货款19205元。
案件受理费280元（原告已预交），由被告藤县东南金业有限责任公司负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勇
代理审判员 韦建忠
人民陪审员 黄慧金
二〇一五年十月八日
书 记 员 韦逢秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑一终字第93号
原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙XX，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月25日因无证驾驶被行政拘留十五日，2014年1月9日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，同年2月26日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审。2014年2月28日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控的原审被告人沙XX犯危险驾驶罪一案，于2014年3月18日作出（2014）杜刑初字第48号刑事判决。判后，原审被告人沙XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月22日15时许，被告人沙XX在未依法取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为黑BL2**的夏利轿车行驶到克尔台乡满代屯公路时与前方同方向行驶的由被害人赵X驾驶的牌号为黑BC69**的中华轿车追尾相撞，后沙XX离开事故现场，到齐齐哈尔市昂昂溪区医院进行治疗。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的沙XX血样中检出乙醇，含量为131.18mg／100ml。案发后，沙XX与赵X达成赔偿协议。
原审法院认定上述犯罪事实的证据如下：户籍证明、案件来源、抓获经过、机动车驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书，证人沙XX、李XX的证言，被害人赵X的陈述，被告人沙XX的供述与辩解，检验报告等。
原审法院据此认为，被告人沙XX未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人沙XX能够当庭自愿认罪，且积极赔偿受害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人沙XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人沙XX的上诉理由：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定2013年12月22日15时许，上诉人沙XX无证驾驶车牌号为黑BL2**的夏利轿车行驶到克尔台乡满代屯公路时与被害人赵X驾驶的牌号为黑BC69**的中华轿车相撞。经鉴定，沙XX血样中乙醇含量为131.18mg／100ml的事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人沙XX未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人沙XX醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人沙XX能够当庭自愿认罪，且积极赔偿受害人经济损失，可从轻处罚。原审判决对沙XX从轻处罚情节虽有论述，但量刑时未予考虑，故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，但量刑不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
上诉人沙XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丹
代理审判员 于 涛
代理审判员 张 澎
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘晓华
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3671号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宋艳红，农民。
被告：刘军，农民。
被告：何景林，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告宋艳红、刘军、何景林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行撤诉。
案件受理费313元，减半收取157元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行负担。
代理审判员 郭 新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓宁宁
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初400号
原告锦州金基物业管理有限责任公司，地址锦州市高新技术开发区锦绣天第B区22号。
法定代表人付给维祥，该公司经理。
被告董某某，女，汉族，1967年2月10日生，住辽宁省锦州市松山新区。
原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年12月23日与锦州金城房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同。约定由原告为锦绣天第小区提供物业服务。被告系该小区业主，自2009年3月1日至2015年12月31日。现要求被告交纳拖欠物业服务费10184元。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本院根据原告所提供的送达地址送达不能，原告未在本院指定期限内提供新的送达地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回锦州金基物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费28元，退还锦州金基物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
代理审判员 石凯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7225号
上诉人(原审被告)：张艳。
上诉人(原审被告)：孙勇。
二上诉人共同委托诉讼代理人：于昊，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李仁华。
委托诉讼代理人：王松雷、叶灵敏，山东岩清律师事务所律师。
原审被告：青岛大福荣盛冷冻物流有限公司。
法定代表人：张艳，总经理。
委托诉讼代理人：于昊，山东万桥律师事务所律师。
上诉人张艳、上诉人孙勇因与被上诉人李仁华、原审被告青岛大福荣盛冷冻物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院(2015)崂民二初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销青岛市崂山区人民法院(2015)崂民二初字第581号民事判决；
本案发回青岛市崂山区人民法院重审。
上诉人张艳、上诉人孙勇预交的二审案件受理费26905元予以退回。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张雅彬
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汝执恢字第00162号
申请执行人董新建，男，1969年2月13日出生，汉族。
被执行人王南，女，1985年3月23日出生，汉族。
申请执行人董新建依据本院（2011）汝民初字第1119号民事判决书、（2012）汝执字第178号执行裁定书，于2013年4月1日向本院申请执行。执行内容为给付金钱1万元及迟延履行期间的债务利息。被执行人王南未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王南收入（存款）10100元；或扣押（查封）其他等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭红宾
二〇一五年八月十七日
书记员 徐全福
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13951号
原告：程麒智，女，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，公司经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市。
原告程麟智与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司（以下简称“永辉超市江北生活广场分公司”）、被告四川徽记食品股份有限公司（以下简称“徽记公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程麟智、被告永辉超市江北生活广场分公司的委托诉讼代理人吴金梅、徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程麟智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告永辉超市江北生活广场分公司退还货款5.9元；2、判令被告徽记公司支付赔偿金1000元；3、本案的诉讼费用由上述两被告共同承担。
事实及理由：2017年5月12日，我在被告永辉超市江北生活广场分公司购买了由徽记公司生产的绿茶瓜子一袋，售价5.9元，该瓜子标注的脂肪含量是每100克含31.4克脂肪，但是实际脂肪含量有36.72克/100克，该标注违反了食品安全法的相关规定，特诉讼至法院，要求销售者永辉超市江北生活广场分公司退还货款，并要求生产者徽记公司承担赔偿责任。
被告徽记公司辩称，原告程麟智提交的实物绿茶瓜子已超过保质期，原告没有提供任何证据证明该产品的脂肪含量的数字标注不符合规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永辉超市江北生活广场分公司辩称，我方答辩意见与徽记公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，程麟智在被告永辉超市江北生活广场分公司购买了徽记公司生产的绿茶瓜子一袋，售价5.9元，该产品的外包装上标注的生产日期为2016年12月2日，保质期为八个月。涉案产品的营养成分表中标注的脂肪含量为每100克30.6克。
以上事实，有产品实物、购物小票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当举示证据证明。原告程麟智主张涉案瓜子外包装上的脂肪含量标注不符合法律规定，但是没有举示任何证据证明。因此，对于原告程麟智的诉讼主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程麟智的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程麟智负担。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 白一婷
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初54号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，地址：德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人：宛靖，该支行行长。
诉讼代理人邹圣明，该支行员工。
被告周运江，男，1974年10月12日，汉族，职业不详，住德安县。
本院在审理借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告周运江已归还部分贷款本息，并与被告对剩余欠款达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
审判员 杨泽贵
二〇一七年二月二十日
书记员 王 韬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2376号
原告：孙兆刚，男，1968年1月19日出生，现住新泰市。
被告：刘中生，男，1965年2月2日出生，现住新泰市。
被告：刘军委，男，1989年10月7日出生，现住新泰市。
原告孙兆刚与被告刘中生、刘军委生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告孙兆刚于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙兆刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 田烈军
二〇一七年三月十五日
书记员 刘翠薇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经民初字第136号
原告刘全胜，务农。
委托代理人段利，山东闻远律师事务所律师。
被告祝旦丽，务农。
委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。
原告刘全胜与被告祝旦丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全胜及其委托代理人段利、被告祝旦丽的委托代理人孙明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全胜诉称，2009年5月原、被告经人介绍认识，之后被告多次向原告借钱。2009年12月4日原、被告登记结婚，婚姻关系存续期间被告多次向原告借钱，截止到2010年10月20日被告共向原告借钱84500元。故起诉要求被告偿还借款84500元。
被告祝旦丽辩称，被告并未向原告借钱，不存在借钱的事实。1、原被告登记结婚前，被告具备相当的经济能力，不存在向原告借钱的行为。2、被告向原告出具借条属实，但是借条内容多处涂改，说明这是夫妻之间的儿戏行为，并且婚姻关系存续期间借款不符合常规。3、原告早已下岗，无经济来源，因此原告不具备出借8万多元的经济能力。
经审理查明，原告刘全胜与被告祝旦丽于2009年12月4日登记结婚，双方于2010年11月15日在民政局协议离婚。2010年10月20日，被告祝旦丽向原告出具借条一张，借条内容为“今借刘全胜现金人民币84500元祝旦丽2010年10月20日”。借条内容多次涂改。
庭审中，被告认可欠条系其本人书写，但是否认借款事实，在限定的期限内原告亦未提交证据证实将借款交付给被告，但是提供乳山市夏村镇崔家村村民委员会证明原告将位于乳山市夏村镇崔家村房屋以25500元的价格转让；提供乳山市城区街道办事处金碃岭村村委会证明证实原告从2005年开始在金碃岭黄山商贸市场从事炒瓜子、干果的生意；证人乔某、陶某出庭证实原告刘全胜从事炒瓜子生意多年，每年有可观的收入；证人刘某出庭证实原告2009年曾向其借款4万元，但是一年前已经还清。原告提供上述证明及证人证言证实原告刘全胜有出借给被告祝旦丽8万余元的经济能力。
另查，原告刘全胜、被告祝旦丽婚姻关系期间未对财产权属及收入作出约定。2010年11月15日，原告刘全胜与被告祝旦丽离婚时未提及该笔欠款。
本案经调解无效。
上述事实有原被告的陈述、被告出具的借据、证人证言、乳山市夏村镇崔家村村民委员会证明、乳山市城区街道办事处金碃岭村村委会证明等在案为证。
本院认为，按照正常的生活及交易习惯，借条的书写应当规范严谨，原告提交的借条在时间和数额上多次修改，仅凭借条无法证实原、被告之间存在借款的事实。原告主张被告祝旦丽向其借款84500元，被告否认借款的事实，原告应当提供证据证实自己的主张。原告提交的乳山市夏村镇崔家村村委会、乳山市城区街道办事处金碃岭村村委会证明及证人乔某、陶某、刘某的证言仅能证实原告有能力借款84500元给被告，无法证实原告将84500元实际交付被告。且原告刘全胜与被告祝旦丽离婚时未提及该笔欠款，原告辩称离婚时不存在债权债务并不意味着原、被告之间不存在借贷关系，按照正常的生活习惯，离婚时双方当事人对财产、债权及债务应作出全面的处理，原告的辩解与常理不符。故原告要求被告祝旦丽偿还借款84500元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘全胜要求被告祝旦丽偿还借款84500元的诉讼请求。
案件受理费956元，由原告刘全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于景清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王姣姣
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保99号
申请人：王成兰，女，1973年12月26日出生，住山东省东平县。
委托代理人：陈立君，男，1973年6月17日出生，住址同上。
被申请人：王贵全，男，1957年5月5出生，住山东省东平县。
申请人王成兰于2018年3月19日向本院提出申请，请求对被申请人王贵全所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型面包车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人王成兰与被申请人王贵全机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王成兰已向本院提供了担保，依法准许申请人王成兰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人王贵全的鲁Ｊ×××××小型面包车扣押于东平县交通管理大队(保全标的20，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月19日至2020年3月19日）。
案件申请费220元，由申请人王成兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月十九日
书记员 郭晓琳
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第158号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人沈某某，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌故意伤害于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
辩护人谢笑亲，福建省联商律师事务所律师。
辩护人邓享甲，福建省联商律师事务所实习律师。
被告人沈某某被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2015年10月15日以梅检公诉刑诉（2015）126号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼（调解即时结清）。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员雷旸出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某某及其诉讼代理人裴亚芹、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日凌晨4时许，被告人沈某某等人乘坐周某某驾驶的闽GT19**号出租车至三明市梅列区公安招待所门口时，二人因支付车费发生争执，继而被告人沈某某用拳脚对周某某实施殴打，并用路边的垃圾桶罩在周某某头上及用脚踢踹出租车，致使被害人周某某右髌骨粉碎性骨折，右膝关节功能散失40%。经鉴定被害人周某某伤情为轻伤一级。
另查明，案发后被告人沈某某主动到公安机关投案并如实供述。被告人沈某某到案后于2015年6月22日先被行政拘留12天，同年7月4日转为刑事拘留。
诉讼中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人周某某与被告人沈某某自愿达成赔偿协议，即附带民事诉讼原告人周某某同意被告人沈某某一次性赔偿其人身损害各项经济损失人民币8.5万元（包括先前支付的5千元），即时结清。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某陈述，证人李娜、刘念玲、曹苏建、桂别生、金文明、陈江兴的证言，现场辨认笔录及现场照片，人像辨认笔录及照片，明公鉴活字（2014）M108号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某主动投案并如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人沈某某亲属积极帮助赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合全案，鉴于被告人沈某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一五年十月三十日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第158号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：蒋某，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月16日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月30日被梅河口市公安局依法执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用普通程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院检察员夏琳莉、李建华出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人范洪义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人蒋某于2015年3月15日21时30分许，驾驶吉AZE6**号捷达轿车沿梅河口市滨河南街由东向西行驶至天成国际路段将路面行人王某某撞倒，致使王某某当场死亡，车辆部分损坏的交通事故；肇事后蒋某逃逸，并于次日到交警队投案；经梅河口市公安局交通管理大队认定，蒋某承担此次事故全部责任，王某某不承担责任。
公诉机关认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人的辩护人提出：1、被告人属过失犯罪，且双方已达成和解协议，应从轻或减轻处罚；2、被告人有自首情节，其在到案后如实供述犯罪事实，应从轻或减轻处罚；3、此次属被告人初次犯罪，其主观恶性不深，希望法院判处缓刑，给被告人一个改过自新的机会。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2015年5月25日，被告人蒋某亲属与殁者家属达成和解协议，一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费35万元，殁者家属对被告人予以谅解，恳请法院对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有法律手续、证人证言、被告人的供述与辩解、被告人户籍信息、发破案报告、情况说明、（吉）公（辽）鉴（理化）字（2015）78号鉴定书、法医学尸体检验报告书、死亡证明、道路交通事故责任认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故现场平面图、道路交通事故车辆技术检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、殁者户籍信息、车辆买卖协议书、和解协议书及视听资料等在卷证据予以证实，蒋某经庭审质证对上述证据均无异议，且各证据相互印证，形成完整的证据链条，足以定案。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蒋某作为机动车驾驶人，在发生交通事故造成人员伤亡后，应当立即停车，保护现场，立即抢救受伤人员并迅速报警，蒋某违反上述法律规定，驾驶机动车辆擅自离开事故现场，其行为属交通运输肇事后逃逸，应在三年以上七年以下量刑。被告人于案发次日下午到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，通过向殁者家属赔偿损失获得谅解，双方达成和解协议，应对被告人依法从轻处罚。被告人辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。蒋某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，经社区矫正部门评估，对蒋某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 甘 甜
审判员 侯 良
二〇一五年五月二十五日
书记员 王晓玉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4465号
原告：王修祥，男，1971年1月27日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，个体经营者，住巢湖市。
委托诉讼代理人：王嘉林，男，1962年12月18日出生，汉族，巢湖市建筑劳务协会法务，住巢湖市。
被告：朱立斌，男，1970年9月11日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，建筑经营者，住巢湖市，现羁押于巢湖市看守所。
被告：徐群英，女，1972年8月16日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，无业，住址同上。
原告王修祥诉被告朱立斌、徐群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王嘉林，被告朱立斌、徐群英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款350000元，并按月2%标准承担借款利息直到借款本息清偿完毕止，利息暂计算35000元（从2017年5月10日计算至2017年10月10日）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年5月10日，两被告因资金周转需要，向原告陆续借款350000元，并约定月利率3%。两被告收到借款后共同向原告出具借条一份。后原告索要借款无果，致成讼。
被告朱立斌、徐群英承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告朱立斌、徐群英于本判决生效后十日内清偿原告王修祥借款本金350000元及利息（按照月利率2%，自2017年5月10日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，减半收取3540元，保全费2520元，合计6060元，由被告朱立斌、徐群英负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王 娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初102号
原告：自贡川润机床有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路1号。
法定代表人：冯利平，总经理。
委托代理人：侯姜，四川文君律师事务所律师。
被告：温州更新机电设备有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县东瓯街道河田村五星路东。
法定代表人：黄志文，经理。
原告自贡川润机床有限公司与被告温州更新机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告自贡川润机床有限公司于2017年2月22日向本院提出撤销对温州更新机电设备有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自贡川润机床有限公司依法处分自己的诉讼权利，其申请撤销对被告温州更新机电设备有限公司起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡川润机床有限公司撤回对被告温州更新机电设备有限公司的起诉。
案件受理费1444元，减半收取计722，由原告自贡川润机床有限公司负担。
审判员 张 俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 牟艳丽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第25号
罪犯毛明军，男，1965年10月22日出生，汉族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2013年1月31日作出（2013）青神刑初字第15号刑事判决，以被告人毛明军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯毛明军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯毛明军减刑。
经审理查明，罪犯毛明军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛明军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛明军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终621号
上诉人（一审被告）：桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组。
主要负责人：秦文祥，该组组长。
被上诉人（一审原告）：秦恩秀。
上诉人桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组因与被上诉人秦恩秀侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人秦恩秀于2017年3月9日向本院自愿申请撤回其起诉。
本院认为，被上诉人秦恩秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2333号民事判决；
二、准许被上诉人秦恩秀撤回起诉。
一审案件受理费162元，减半收取81元，由被上诉人秦恩秀负担。二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组负担，本院退还上诉人桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组81元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福平
审判员 唐崇达
审判员 张 芳
二〇一七年三月九日
书记员 李立婕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民终621号上诉人（一审被告）：桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组。主要负责人：秦文祥，该组组长。被上诉人（一审原告）：秦恩秀。上诉人桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组因与被上诉人秦恩秀侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人秦恩秀于2017年3月9日向本院自愿申请撤回其起诉。本院认为，被上诉人秦恩秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2333号民事判决；二、准许被上诉人秦恩秀撤回起诉。一审案件受理费162元，减半收取81元，由被上诉人秦恩秀负担。二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组负担，本院退还上诉人桂林市七星区穿山街道办事处堪头村17组81元。本裁定为终审裁定。审判长  刘福平审判员  唐崇达审判员  张 芳二〇一七年三月九日书记员  李立婕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1699号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董某，主任。
被执行人：唐某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：韩某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行被执行人唐某、韩某社会抚养费征收一案的(2016)苏0322行审14号裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦翠华
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第18号
原告赵尊贵，农民。
原告李冲兰，农民。
被告吴明彪，农民。
被告王富田，沂源县国税局干部。
被告张光明，中庄镇武装部干部。
原告赵尊贵、李冲兰诉被告吴明彪、王富田、张光明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵尊贵、李冲兰，被告王富田、张光明到庭参加诉讼，被告吴明彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵尊贵、李冲兰诉称，2014年被告吴明彪向原告借款100000元，被告王富田、张光明作为担保人为该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告以无钱为由拒不归还借款。为此，原告诉至法院，要求被告吴明彪归还借款100000元及利息900元，被告王富田、张光明承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告王富田、张光明辩称，担保属实，希望双方能够协商延长还款时间。
被告吴明彪未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，被告吴明彪于2014年5月4日向原告赵尊贵、李冲兰借款100000元，并为原告出具借条一份。双方约定月息1.8分，原告扣除六个月的利息10800元，给予被告吴明彪现金89200元。同时约定“半年支付下半年的利息”，即被告吴明彪应于2014年11月4日再支付原告赵尊贵、李冲兰六个月的利息，到期后被告吴明彪未支付任何利息及本金。被告王富田、张光明在借条担保人处签字按手印，承诺“担保人担保期限到借款人还清借款为止”。原告赵尊贵、李冲兰于2014年12月17日诉至本院。
上述事实，由原告提交的�条及当事人的庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。被告吴明彪向原告赵尊贵、李冲兰借款并在借据上签字确认，原、被告之间的借贷关系合法、有效。但法律明确规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告要求被告偿还的本金数额应为89200元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案中双方约定月息1.8分，符合法律规定，故原告主张的利息应自2014年5月4日计算至判决书确定的履行期限届满之日。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告王富田、张光明承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王富田、张光明�担连带责任后，有权向被告吴明彪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明彪偿还原告赵尊贵、李冲兰借款本金89200元。
二、被告吴明彪支付原告赵尊贵、李冲兰自2014年5月4日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以89200元为基数，按照约定的月息1.8分计算）。
三、被告王富田、张光明对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告吴明彪追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元、保全费1120元，由被告吴明彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 高明红
人民陪审员 刘成合
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘克强
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第18号
原告（反诉被告）漯河市汇达铸造机械有限公司，地址住河南省漯河市源汇区。
法定代表人常玉发，职务董事长。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被告（反诉原告）长葛市创鑫机械配件有限公司，地址住河南省长葛市。
法定代表人赵自闯，职务董事长。
被告（反诉原告）赵自闯。
二被告共同委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所律师。
原告漯河市汇达铸造机械有限公司（以下简称汇达公司）诉被告长葛市创鑫机械配件有限公司（以下简称创鑫公司）、赵自闯买卖合同纠纷一案，在审理过程中，被告创鑫公司、赵自闯提出反诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇达公司的法定代表人常玉发、委托代理人刘文奇，被告创鑫公司、赵自闯的委托代理人乔建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，原告与被告签订一份工业品买卖合同，该合同约定，被告以人民币125000元的总价购买原告产品，并对合同标的、数量、单价、合同总价、交货时间、质量标准、结算方式及争议解决方式均做了明确约定。同日，双方签订了一份S7010B11负压消失模砂处理线技术文件。合同签订生效后，原告按照合同约定生产了设备，被告在具备供货条件前支付了原告10万元，下余25000元应当在被告交付使用3日内一次性付清，2014年6月26日原告安装完毕调试正常，被告具备生产条件，被告应当在2014年6月29日前支付原告25000元货款，但被告却以种种理由不支付原告货款。原告认为，原告与被告签订的工业品买卖合同及技术文件生效后，原告按约履行了全部义务，被告也全部接收原告产品进行了使用，被告不支付原告下余货款及利息没有道理。原告无奈，只得按照合同的约定起诉到原告住所地人民法院通过诉讼解决。请求判令被告立即支付原告货款25000元及自2014年6月30日起至全部货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付的利息暂定1000元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称：1、原告生产的设备存在质量问题，被告在使用过程当中不能正常使用。2、原告在设备上设置遥控指挥，在被告生产过程中，原告随意遥控指挥，使设备停止生产，给被告造成损失。3、由于原告生产的设备存在质量问题，被告多次维修花去巨额费用。4、因原告生产的设备存在质量问题，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。
被告反诉称：2014年5月25日，原告与被告签订一份工业品买卖合同，同日，双方签订一份S7010B11负压消失模砂处理线技术文件，合同签订生效后，被反诉人按照合同约定生产了设备，反诉人在具备供货条件前支付了被反诉人10万元，被反诉人将设备运到反诉处经调试不能正常生产，双方约定待正常生产后将下余25000元货款支付给对方。因被反诉人生产的设备不合格有缺陷，致使反诉人无法正常生产。为能正常生产，反诉人花14500元打了一口80米的深井，供沙降温使用。反诉人按被反诉人提供的图纸上面尺寸施工，因尺寸不正确致使反诉人反复挖填，给反诉人造成损失12500元整，更为可气的是被反诉人在设备上安有遥控指挥系统和定期停机系统，致使反诉人至今不能正常生产，经多次协商无果后，才起诉。请求贵院依法判令被告反诉人赔偿反诉人经济损失27000元整，反诉费用由被反诉人承担。
反诉被告辩称：1，我方设备是2014年6月26日，交付被告使用且有交付使用的验收单，按照合同规定应由原告在期限内交付货款，而期间由于其自身原因，炉子未到位，几个月未使用。期间我方多次通电话要款，对方不接电话，我们到现场联系不到对方负责人。2，至10月份，对方电话通知我方调试设备，我们按期到位且调试设备，调试之后，对方一直正常使用，其间我方要款，对方多次推脱，但是都未交款。我方设备中编有维修保养程序，每10至15天，都会停止工作，这属于正常的工作程序，不属于远距离遥控指挥关停。3，我方提供的设备不包括地基础，且其购买设备的时候对方地基础已经存在，不存在我方提供图纸指导对方建设地基础的问题，所以这方面导致的设备不能正常使用我方不存在责任。所以我方请求法院驳回被告的请求。
经审理查明：2014年5月25日，原告与被告创鑫公司的法定代表人赵自闯签订一份工业品买卖合同，该合同约定，被告以人民币125000元的总价购买原告的产品，并对合同标的、数量、单价、合同总价、交货时间、质量标准、结算方式及争议解决方式均做了明确约定。同日，双方签订了一份S7010B11负压消失模砂处理线技术文件。合同签订生效后，原告按照合同约定生产了设备，被告在具备供货条件前支付了原告10万元。2014年6月26日原告安装完毕调试正常，被告具备生产条件。按照合同约定，被告应当三日内付清货款，即被告应当在2014年6月29日前支付原告25000元货款。
另查明，合同约定：在合同履行过程中发生争议，依法向甲方人民法院即本院起诉。
上述事实有当事人陈述、工业品买卖合同、S7010B11负压消失模砂处理线技术文件、设备工程完工结算表、证人证言等在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。本案中，原被告双方应按照约定全面履行自己的合同义务，原告按照约定提供了生产设备并按装调试正常，被告应付清货款，本院对原告的诉请予以支持。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，应该承担民事责任。本院对原告要求被告创鑫公司还款的诉请，予以支持。在本案中，反诉原告称反诉被告生产的设备不合格有缺陷、地基图纸不行、遥控指挥系统停机，其无法生产，给其造成损失27000元，反诉原告在庭审中亦不能提供有效证据证明其主张，本院对反诉原告的诉请不予支持。被告拖欠原告货款25000元，显属违约，应当承担支付货款及逾期利息的民事责任。关于逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案合同约定“交付使用三日内25000元货款付清”，原告于2014年6月26日交付，25000元本金的利息起算点为2014年6月30日。原告主张利息1000元，低于上述标准，属对自身权利的处分，并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告长葛市创鑫机械配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市汇达铸造机械有限公司货款25000元整和1000元利息。
二、驳回原告漯河市汇达铸造机械有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告长葛市创鑫机械配件有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，反诉案件受理费240元，由被告长葛市创鑫机械配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一五年三月十三日
书记员 陈旭光
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4364号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，该公司职工。
被告：梁光炎，男，1973年2月10日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告梁光炎为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告梁光炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：被告梁光炎偿还原告丰收贷记卡透支本金8758元并支付利息1735.78元、滞纳金、违约金3090.19元（利息、滞纳金、违约金已计算至2017年4月11日），2017年4月12日后的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告梁光炎偿还原告丰收贷记卡透支本金8758元并支付利息、滞纳金、违约金2627.40元（利息、滞纳金、违约金已计算至2017年8月6日），2017年8月7日起按本金的日万分之五计收利息至实际履行之日。事实与理由：2013年12月17日，被告梁光炎向原告申领丰收贷记卡，并与原告签订了领用合约，被告梁光炎愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及领用合约。原告向被告发放了卡号为62×××49的丰收贷记卡。领用合约及章程载明：持卡人同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算章程规定的标准和方法执行；还款顺序按已出账单、未出账单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天内的，按照应收利息、各种费用、分期分摊基金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序偿还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊基金、透支取现及转账款、透支消费款、各种费用、应收利息的顺序偿还；按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇，持卡人未能如期偿还全部消费贷款的及持卡人支取现金或转账使用信用额度的，应支付自银行记账日起的利息；利息按日率万分之五计收，并按中国人民银行有关规定进行调整；持卡人未能按最低还款额还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日后为违约金）。被告在使用丰收贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2017年8月6日，尚欠丰收贷记卡透支本金8758元、利息、滞纳金、违约金2627.4元。
被告梁光炎未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的丰收贷记卡申请表、持卡人账户详细信息、领用合约、章程、消费明细等证据在卷佐证。
本院认为：被告梁光炎向原告申领丰收贷记卡并使用透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告梁光炎使用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁光炎在判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金8758元、利息及滞纳金、违约金2627.40元（利息及滞纳金、违约金已计算至2017年8月6日），2017年8月7日起按本金的日万分之五计收利息至实际履行之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告梁光炎负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一七年八月十八日
代书 记员 李爱琴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终139号
本案由于涉及个人隐私，经审批决定，不在互联网上予以公布。
审判长 王丽娟
审判员 陈浩峰
审判员 吕晓芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第476号
原告管永魁，男，1988年6月15日出生，汉族。
被告刘献党，男，1982年5月13日出生，汉族。
原告管永魁诉被告刘献党民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，按照原告提供的被告地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充。又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告管永魁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助理审判员 田 莎
二〇一五年三月九日
书 记 员 姚胜男
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终258号
上诉人（原审被告）：逸骏（上海）商贸有限公司，住所地上海市杨浦区佳木斯路353号11楼1101室。
法定代表人：HUANGBI-LAN。
被上诉人（原审原告）：绍兴市旭虹纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴北路335号-3号。
法定代表人：沈旭虹。
上诉人逸骏（上海）商贸有限公司因与被上诉人绍兴市旭虹纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初3377号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，1、上诉人与被上诉人之间于2015年4月17日签订采购合同后开展面料买卖业务，合同中均明确约定：“供需双方因履行本合同发生纠纷时，应尽力协商解决，协商不成的，任何一方可向需方所在地法院起诉”。自签订上述采购合同后，由于双方开展连续交易，后续交易以邮件方式约定款号、品名等。虽上诉人提供的采购合同未完全包括被上诉人起诉的货物，但双方已形成商业惯例，本案管辖应当采用该合同约定之管辖条款，管辖法院应当在作为需方的上诉人处，即上海市杨浦区法院管辖。2、上诉人与被上诉人业务往来过程中实际上遵照2015年4月17日签订的采购合同第二款约定，运输方式和交货地点：需方指定地点。上诉人指示被上诉人将面料送货至上诉人指定的工厂，双方对合同履行地有书面约定，不存在一审法院裁定中认为未约定合同履行地的情况，且上述合同履行地均不在绍兴市越城区。3、即便上诉人提供合同并非在原告主张的买卖合同期限内，但实际双方在买卖交易过程中必然存在实际合同履行地，因此货物交付地应当为合同履行地，根据上诉人提供的材料可以确定合同履行地为上诉人处。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然上诉人提交的《采购合同》第九条约定：供需双方因履行本合同发生纠纷时，应尽力协商解决，协商不成，任何一方均可向需方所在地法院起诉。但是结合被上诉人诉请及在案证据材料，该合同中管辖约定不能适用全案，本案管辖应从法定。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵海琴
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第177号
原告王某。
委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告叶某某。
委托代理人陈以平、刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刁倩倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第177号
原告王某。
委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告叶某。
委托代理人陈以平、刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刁倩倩
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0321民初778号
原告廖春山，男，1950年11月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人王连秋，男，1954年9月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告罗志学，男，1968年2月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人陈焕军，男，1968年9月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：追索劳动报酬纠纷
事实：2012年，被告承包了大岭沟邓林铁矿办公楼工程（陈焕军是当时的工长），原告受被告雇佣从事建楼工作。经原、被告双方对账，被告欠原告工资款675元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告罗志学于2017年4月12日前给付原告工资675元及误工费50元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一七年三月十七日
书记员 段责义
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16235号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告秦彩云，女，汉族，1984年1月7日出生，住重庆市云阳县。
被告李超，男，汉族，1984年11月10日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告秦彩云、被告李超信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告秦彩云、被告李超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，秦彩云、李超共同与工行重庆市分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定秦彩云、李超申请以信用卡透支方式购车款211000元，并分期支付手续费23800.8元。嗣后，工行重庆市分行按约向秦彩云、李超指定的账户发放贷款。但秦彩云、李超未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告秦彩云、李超立即支付透支本金11242.65元、分期手续费1267.94元，及截止2016年8月1日的透支利息5583.79元、滞纳金8593.83元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金11242.65元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由秦彩云、李超共同承担。
被告秦彩云、被告李超均未答辩。
经审理查明，2011年9月28日，秦彩云、李超与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：秦彩云、李超申请通过透支方式支付购车款，透支金额为211000元，分期36期；并按照约定的方式支付手续费23800.8元；如秦彩云、李超没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权对秦彩云、李超收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。
秦彩云、李超通过透支信用卡的方式支付购车款211000元，之后秦彩云、李超未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，秦彩云、李超尚欠透支本金11242.65元、分期手续费1267.94元、透支利息5583.79元、滞纳金8593.83元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，秦彩云、李超与工行北部新区支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。秦彩云、李超通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。秦彩云、李超应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向秦彩云、李超主张权利。现工行重庆市分行要求秦彩云、李超偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告秦彩云、被告李超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦彩云、被告李超在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金11242.65元、分期手续费1267.94元及截至2016年8月1日的透支利息5583.79元、滞纳金8593.83元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金11242.65元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费234元，由被告秦彩云、被告李超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执608号
申请执行人：廖某女，女，（身份证号码：×××0946），汉族，住龙门县。
被执行人：陈某，男，（身份证号码：×××303X），汉族，住广州市番禺区。
关于申请执行人廖某女与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初20号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈某向申请执行人廖某女赔偿27500元及利息（另计）。但被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈某已缴清全部标的款27831元。申请人表示放弃利息，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执608号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 张成栋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第290号
裴振宇，男，朝鲜族，无职业，现住和龙市龙城镇兴隆村。
委托代理人焦成栋，延吉市法律援助中心工作人员。
被告延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路与长白路段地下人防。
法定代表人崔英美，经理。
原告裴振宇诉被告延边罗来百货有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦成栋到庭参加诉讼。被告延边罗来百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，原告经被告单位经理崔成云介绍，应聘到被告单位从事保安工作，约定每月工资1500元，每月6日开资。后经被告单位总经理崔成云同意，原告辞职，离职时，被告没有对原告的工资进行结算，被告拖欠原告工资700元未付，故原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬700元，并承担本案诉讼费用。
被告延边罗来百货有限公司未提出答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、企业机读档案复印件一份，证明被告于2011年4月22日成立，其法定代表人为崔英美，经营范围为百货零售，柜台租赁，经营截止日期2021年4月21日。企业类型为有限责任公司，注册资本为50万元，投资者崔英美认缴出资额45万元，占公司90%股份，韩宗男认缴出资额5万元，占公司10%股份。
3、工资明细复印件一份，证明2013年6月10日，被告单位经理崔成云与原告进行工资结算，被告尚欠原告工资700元。
被告延边罗来百货有限公司未向本院提交证据。
本院在开庭审理时，经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利的放弃，对原告提供的1号、2号证据，其来源合法，客观真实，本院予以采信。对原告提供的3号证据，本院认为，原告未能举证证明崔成云系被告单位经理，原告举证的3号证据不能证明是原、被告工资结算的凭证，证人崔成云应当出庭作证，但证人崔成云无正当理由未出庭作证，对原告提供的3号证据，本院不予采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年12月4日，原告应聘到被告单位从事保安工作，原、被告未签订书面劳动合同，双方口头约定，原告月工资1500元。2013年1月6日，原告以被告未能按时支付工资提出辞职，被告同意原告辞职申请，原、被告解除劳动关系。2013年6月10日，原告自行书写被告拖欠原告工资明细，崔成云以证明人的身份签字证明。2014年1月8日，原告诉讼来院，要求被告支付劳动报酬700元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告虽然未签订书面劳动合同，但原、被告之间形成事实上的劳动关系，原告向被告提供劳动，被告应当支付原告劳动报酬，由于原告未能提供充分的证据证明被告是否拖欠原告劳动报酬及拖欠劳动报酬的具体数额，对原告要求被告支付劳动报酬700元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴振宇的诉讼请求。
案件受理费50元、其他费用50元，共计100元（原告已预交100元），由原告裴振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 纯
审 判 员 黄善姬
代理审判员 张妍妍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谢 晶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第290号
原告吴浩朋，男，1986年6月2日出生，汉族，居民。
被告叶明华，男，1971年10月7日出生，汉族，农民。
被告叶先辉，男，1976年3月14日出生，汉族，农民。
原告吴浩朋与被告叶明华、叶先辉民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴浩朋向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴浩朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴浩朋承担。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 庄晗玥
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1350号
原告：严青福，男，1959年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，住江西省上饶市广丰区。
被告：黄耀武，男，1971年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，住江西省上饶市广丰区。
被告：黄秋英，女，1971年7月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告严青福与被告黄耀武、黄秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严青福、被告黄耀武均到庭参加了诉讼、被告黄秋英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告严青福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告归还借款本金185000元及利息；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2015年2月18日两被告因需资金周转，向原告借得人民币合计185000元，并约定利息，后原告进货缺少资金，多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝归还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告黄耀武辩称，被告向原告借款本金为160,000元，当时约定月息为1.5分。原告房屋修缮时，被告支付原告利息25,000元。后结欠原告利息25,000元。2015年2月18日，双方结算，由被告就本息合计185,000元向原告出具了一份借条。
被告黄秋英未提出答辩意见，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄耀武因需资金周转多次向原告借款。2015年2月18日，经双方结算，被告共欠原告借款本金185,000元，由被告合并出具借条一份，注明：“今借到严青福人民币共壹拾捌万伍仟元整”。2016年2月18日，原告严青福、严翠华、项丽英等人与被告黄耀武、黄秋英签订了还款协议书，约定被告黄耀武每月还款10,000元。协议书上有债务人黄耀武、担保人黄秋英、债权人代表严青福签名。该协议签订后，被告黄耀武未履行还款义务。
本院认为，被告黄耀武向原告严青福借款并出具借条，事实清楚，证据充分，双方因借款形成的债权债务关系明确，被告黄耀武未按还款协议书约定归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。故原告要求被告黄耀武归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄秋英在还款协议书上签名作担保，保证合同成立，被告黄秋英应在保证期间内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原、被告之间借款，未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄耀武应在本判决生效后立即归还原告严青福借款人民币185，000元；
二、被告黄秋英对归还上述款项承担连带偿还责任，黄秋英承担保证责任后，有权向债务人黄耀武追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元。由被告黄耀武、黄秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年五月二十四日
书记员 饶建红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5529号
原告：钱文通。
原告：温宝钗。
共同委托诉讼代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：钱克泳。
被告：郑小周。
原告钱文通、温宝钗与被告钱克泳、郑小周民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告钱克泳、郑小周立即归还原告借款335500元并赔偿利息损失（自2016年5月23日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告钱克泳、郑小周下落不明，本院于2016年6月14日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告钱文通及二原告的共同委托诉讼代理人陈继车到庭参加诉讼，被告钱克泳、郑小周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告钱克泳、郑小周立即归还原告借款335500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年至2013年间，被告钱克泳多次向原告借款，双方于2014年9月5日经结算，被告钱克泳结欠原告借款335500元，并出具借条一份确认。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告钱克泳至今未偿付该笔借款。
另查明，被告钱克泳与郑小周原系夫妻关系，两人于1999年2月8日办理结婚登记，于2014年3月19日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱克泳、郑小周于本判决生效后十日内偿付钱文通、温宝钗借款335500元并赔偿利息损失（自2016年6月3日起至实际履行之日止，以本金335500元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6333元，由钱克泳、郑小周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 尤海右
二〇一六年十月八日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫07民终409号
上诉人（原审被告）贾素萍，女，1969年10月1日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区健康路**号附**号，身份证号4107031969********。
委托代理人刘光明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫长山。
上诉人贾素萍因与被上诉人闫长山民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年7月30日、2013年9月30日、2013年12月24日、2014年5月9日，贾素萍分别向闫长山借款100000元、100000元、200000元和100000元，并出具欠条，“约定月息为2分，按月付息，如需用钱，一个月之内付清”，欠款人处落款为贾素萍。2013年7月30日、2013年9月30日，案外人新乡市双云汽车运输有限公司向贾素萍分别借款100000元和100000元，并出具欠条，约定月息2分。2015年3月26日，贾素萍向闫长山出具协议一份，承诺2015年5月至7月还款300000元，2015年7月底钱还够300000元。贾素萍付息至2014年11月底。现闫长山起诉至法院，要求偿还欠款500000元及自2014年12月起的利息。
原审认为：债务应当清偿。民间借贷关系中，认定双方是否存在借贷关系，应当依现有证据予以审查。闫长山提交由闫长山书写的四张欠条及还款协议，能够认定双方之间的借贷关系成立。贾素萍提交的二张欠条，仅能证明贾素萍与案外人新乡市双云汽车运输有限公司之间的借贷关系成立。根据合同相对性，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，贾素萍辩称该款项系闫长山出借给案外人新乡市双云汽车运输有限公司，但未提供有效证据予以证明，且该辩称不符合未收到或者实际控制款项就出具欠条的社会常理，对该辩称不予支持，对于要求追加案外人新乡市双云汽车运输有限公司作为被告参加诉讼的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：贾素萍于本判决生效之日起十日内向闫长山偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2014年12月1日起，按照月息2分计算至全部债务履行完毕之日止）。案件受理费8800元，保全费3020元，由贾素萍承担。
贾素萍不服原审判决上诉称：1、被上诉人支付借款时每次都是预先扣除了一个月利息，故借款的金额扣减1万元。2、本案的实际借款人是双云，被上诉人将借款支付给了双云，并且由双云实际支付了利息。故应当判决上诉人和双云共同承担偿还借款本息的责任。
被上诉人闫长山答辩称：1、被上诉人支付借款时除了银行转账外还支付了少量的现金，借款金额是50万元，这与上诉人的还款计划和返还利息的金额相互印证，足以确认。2、被上诉人是按照上诉人的指示将借款打到了双云的账户上，属于法律上的指示交付，上诉人也未否认该事实。双方之间的借贷关系清晰，与他人无关。所谓追加双云参加诉讼，仅是为了拖延时间。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。
经审理查明：闫长山称按照贾素萍指示其于2013年7月31日、2013年10月2日、2014年2月3日分别将借款9.8万元、9.8万元、19.6万元打给了贾素萍指定的账户，并提供了银行凭证予以印证。另，最后一次借款及前三次借款不足部分是以现金方式支付的，但对现金交付的事实未举证证明。贾素萍称每次支付借款均预扣了一个月利息。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：民间借贷系出借人和借款人之间发生的民事法律关系。根据贾素萍出具的欠条及被上诉人交付借款的事实，足以证实双方之间存在借贷法律关系，案外人双云并非本案借贷关系的一方当事人，上诉人主张应追加双云承担共同还款责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。我国法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还。本案中根据被上诉人三次转账交易的数额及双方借款利息为月息2分的事实，可以认定双方在借贷交易习惯中存在预先扣除一个月利息的情况，故双方实际借款数额应当为49万，贾素萍主张应当按照49万元返还借款并支付相应利息的上诉请求于法有据，本院予以支持。原审认定事实部分有误，判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第915号民事判决为：贾素萍于本判决送达之日起十日内向闫长山偿还借款本金49万元及利息（利息以49万元为基数，从2014年12月1日起，按照月息2分计算至全部债务履行完毕之日止）。
二、驳回闫长山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，保全费3020元，二审案件受理费100元，均由贾素萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘林琦
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初274号
原告：赵某，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：乔某，男，1985年1月10日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。
原告赵某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告乔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日被告乔某通过徐永霞从原告赵某处借款50000元整，用于生意周转，并约定于2014年4月8日归还，后经原告多次催要，被告至今未还，被告拒不还款的行为无视原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，望依法判决。
被告乔某未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。被告经合法传唤，拒不到庭进行质证，视为对自己权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日被告乔某以做生意周转为由，通过刘成强、徐永霞夫妇向原告借款50000元，口头约定2014年4月8日还款，并由被告乔某出具借据一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。2018年1月19日原告提起民事诉讼，经调解无效。
本院认为，被告向原告借款50000元并向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系依法成立。经原告催要，被告应向原告履行偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。另外，原告当庭明确表示不再追究该笔借款的利息，因原告有权处分其权利，故本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一八年二月二十三日
书记员 武文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初274号原告：赵某，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。被告：乔某，男，1985年1月10日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。原告赵某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告乔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日被告乔某通过徐永霞从原告赵某处借款50000元整，用于生意周转，并约定于2014年4月8日归还，后经原告多次催要，被告至今未还，被告拒不还款的行为无视原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，望依法判决。被告乔某未答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。被告经合法传唤，拒不到庭进行质证，视为对自己权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日被告乔某以做生意周转为由，通过刘成强、徐永霞夫妇向原告借款50000元，口头约定2014年4月8日还款，并由被告乔某出具借据一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。2018年1月19日原告提起民事诉讼，经调解无效。本院认为，被告向原告借款50000元并向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系依法成立。经原告催要，被告应向原告履行偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。另外，原告当庭明确表示不再追究该笔借款的利息，因原告有权处分其权利，故本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李建朝二〇一八年二月二十三日书记员  武文丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1890号
原告纪某某
被告胡某某
原告纪某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，我与被告于2011年在网上认识，于2011年11月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有孩子。由于婚前我对被告了解的不够，草率的与其结婚，婚后与被告发生各种争吵，现在夫妻分居已有一年，夫妻感情已完全破裂。另外我们夫妻关系存续期间没有共同财产。我起诉要求与被告离婚。
被告胡某某书面答辩称，我与纪某某于2011年在网上认识，2011年11月28日登记结婚，婚后发现性格不合而经常吵架，在2015年7月份我回了娘家，如纪某某所诉，我们没有孩子，也没有财产纠纷，我同意离婚。
经审理查明，原告纪某某与被告胡某某于2011年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前相互缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常吵架，被告于2015年7月份回到云南老家，与原告分居至今。原告起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为：原告纪某某与被告胡某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵，现已分居达一年，且被告同意离婚，原、被告夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告纪某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费300元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督325号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：龙铁希，男，1964年3月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县乌石镇天明村甘冲组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2006年12月28日向申请人借款7400元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具贷款借据，贷款借据上约定：借款7400元，期限为12个月，借款月利率为9.18‰。该借款到期后，被申请人除向申请人支付利息373元外，对剩余的借款本金及利息未偿还及支付，经申请人多次催要未果，遂向法院提供被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人龙铁希给付申请人借款本金7400元及利息（截至2017年9月5日止计8467.22元，从2017年9月5日起按月利率9.18‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人龙铁希应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金7400元及利息（截至2017年9月5日止计8467.22元，从2017年9月5日起按月利率9.18‰计算至清偿之日止）。
申请费66元，由被申请人龙铁希负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年九月十九日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。