四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初337号
原告：会理县人民医院。住所地：四川省会理县城关镇北关***号。
法定代表人：梁永欣，该院院长。
特别授权委托代理人：起建萍，女，1971年4月出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
特别授权委托代理人：叶茂云，四川福智律师事务所工作人员。
被告：何应发，男，1968年9月出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
特别授权委托代理人：包代先，女，1970年7月出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。（系被告何应发妻子）
被告：包代先，女，1970年7月出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告会理县人民医院与被告何应发、包代先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张联胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告会理县人民医院的特别授权委托代理人起建萍、叶茂云和被告包代先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告会理县人民医院诉称，诉讼请求为：1、判决二被告偿还原告借款57111.42元。事实和理由：二被告系夫妻，2015年3月16日被告何应发因病入住我院。2015年3月27日被告申请转入上级医院治疗，申请我院用救护车护送，费用为1400元，但二被告称其家庭困难，连我院的住院费都还欠711.42元，由被告包代先亲笔签署了两张欠条，承诺一月后偿还。之后被告又自2015年5月22日至同年11月10日先后三次向我院借了46000元，2016年7月14日又向我院借款10000元，每次都由二被告亲笔书写借条和签字，并每次都承诺待被告何应发医疗终结后偿还，但如今被告何应发早已医疗终结多时，可二被告并未依承诺向我院归还借款。因此现原告起诉来院，要求二被告归还原告借款57111.42元，并由二被告承担诉讼费用。
被告包代先辩称，借这些钱是救何应发的医药费，何应发医疗现在已经花了9万多元。何应发当时是因为左侧输尿管中段被结石卡住，在县内其他医院都无法医治的情况下才入院的，并没有感染中毒性休克，因为在原告出具的入院记录，彩超检查报告单，术前诊断等都没有感染中毒性休克的结论。被告多次要求转入攀枝花中心医院治疗，都被原告以各种理由拒绝了，所以才造成了被告何应发现在的人身损害。原告诉称的被告申请转入上级医院治疗的救护车费用以及先后向医院借的五万多元，是原告因医疗过错造成被告人身伤害后又无法医治才给何应发转院的，也是原、被告协商后原告答应给何应发的救命款和鉴定款，借款合同上也注明如是患方责任才了结的，现省、州的鉴定结论是原告方的责任，所以这些钱应该是由原告方自行承担。原告方提出的尚欠711.42元的住院费，原告方是同意在医疗过错赔偿款到位后再扣除的。且当初原告医院领导和卫生局领导都承诺如果是医院的责任就一定要把何应发治好，但鉴定结论下来后又让我们借钱才医人，当时被告是要求打领条给医院的，但是医院以财务不好做账为由要求被告打借条的，所以被告才打了借条的。因为原告医院的过错导致了何应发现在的损害，我们要医院治疗好何应发，并赔偿被告方各种费用后才还原告方这笔钱。
原告会理县人民医院为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、3张借条原件、1张欠条原件，拟证明原、被告之间的借款关系；
2、2份医疗事故鉴定书，拟证明被告何应发现治疗的伤和医院的手术无关；
3、5张领条和1张饭卡充值清单，拟证明原告已向被告支付了29257.72元等费用，积极解决该医疗事故；
4、信访局的来访人员登记复印件2页、被告包代先的自书结算说明复印件5页、会理县卫生和计划生育局关于何应发与会理县人民医院医疗事故处理情况说明复印件3页，拟证明原、被告双方的医疗事故发生后，双方经过了多次调解协商无果，原告方一直要求被告方起诉，但是被告方一直未起诉。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、自书诉求1份，拟证明被告何应发于2016年8月15日二次入院时，被告向原告方提出的要求；
2、借款合同1份，医疗事故鉴定书1份，拟证明依据借款合同约定在医疗事故尚未解决前，被告可以不了结此借款纠纷；
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1中15000元的借条有异议，认为觉得字是自己签的，但是没有印象，对于其余的条子无异议；被告对原告提交的证据2有异议，认为并没有划分责任在被告方，因此被告方认为何应发的基础疾病不会引起目前伤情；被告对原告提交的证据3、4无异议，表示确实协商过，但没协商好。原告对被告提交的证据1表示与本案无关；对证据2表示真实性无异议，对证明目的有异议，认为并非是原告方不解决该医疗事故，而是被告方诉求太过分；
本院根据庭审质证、双方当事人的陈述及所确认的证据，对本案事实认定如下：二被告系夫妻关系。2015年3月16日被告何应发入住会理县人民医院并进行了手术。2015年3月27日被告何应发因左侧输尿管镜碎石手术后重症感染10天被转入攀枝花市中心医院。2015年3月27日被告包代先向会理县人医院出具欠条一张，欠条上写明：现欠会理县人民医院住院费用711.42元。2015年5月22日原告与被告包代先签订借款合同，甲方为何应发，乙方为会理县人民医院，合同上写明：“1、甲方向乙方借款人民币15000元…2、该借款自收到关于何应发医疗事故技术鉴定结果后，如是患方责任5日内了结……”对于原告方出具的2015年5月22日由被告包代先签字捺印的借条，借条上注明“今借到会理县人民医院人民币（15000.00元）壹万伍仟元整。”虽然被告方表示有异议，但是被告方认可2015年5月22日的借款合同且被告包代先认为字是自己签的，但没有印象，故本院对此借条予以认定并且认定此借条同2015年5月22日的借款合同系同一笔借款。2015年11月10日被告包代先向原告出具借条一张，上写明“今借到会理县人民医院现金（30000.00）（叁万元整）用于何应发出去医病一切费用。待医疗终结后归还。”2016年7月4日二被告向会理县人民医院出具借条一张，上写明“今借到会理县人民医院借给何应发后期医疗费用（10000.00）元整。壹万元整。”二被告在借条上签字捺印。2016年10月10日至2016年11月28日二被告领取了医院给予的各种费用共计29257.72元。2015年9月28日凉山州医学会对被告何应发进行医疗事故技术鉴定，鉴定结论为“四级医疗事故，医方承担完全责任”。2016年5月18日，四川省医学会对被告何应发进行医疗事故技术鉴定，鉴定结论为“四级医疗事故，医方承担完全责任”。后经原告方多次向二被告催要借款，但二被告至今未偿还，现原告起诉来院，要求二被告归还借款及医疗费57111.42元并承担本案诉讼费。
另查明2016年8月8日被告包代先到会理县信访局上访。2016年8月25日会理县卫生和计划生育局对何应发与会理县人民医院的医疗事故进行调解未果。
本院认为，本案中经当庭核算原告方提交本院作为证据的借条及欠条，共计金额为55711.42元，本院对此金额予以认可。被告因何应发在原告会理县人民医院治疗并造成医疗事故而从原告处借支了55711.42元借款及医疗费，被告向原告出具了相关借支钱款的借条及欠条，原、被告间的借贷关系事实清楚。本案争议的焦点是被告从原告处借支的55711.42元借款及医疗费是否应当全部返还给原告？首先，对于被告辩称的，因被告何应发在原告会理县人民医院治疗并造成医疗事故才从原告处借支的医疗费，是因为原告方的医疗事故在先所造成的，所以应先解决医疗事故，被告才还款；对此，本院认为对于被告出具给原告的收据（其中有借条、欠条）的认定问题，被告从原告处借支了医疗费，虽然是因被告何应发的治疗需要，但被告何应发的医疗事故损害责任纠纷问题应另案处理，被告从原告处借支的钱款就应当返还，被告拒不返还没有法律依据和合同的约定，故被告从原告处借支医疗费的行为应认定为借款行为，其次，虽然被告何应发的医疗事故损害责任纠纷问题与本案有联系，但毕竟和本案的民间借贷纠纷不是同一个法律关系，故本案和被告何应发的医疗事故损害责任纠纷问题不能并案解决。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期并返还借款并支付利息的合同。”因此原、被告双方构成民间借贷合同关系。其次，对于被告辩称的，根据双方签订的借款合同上注明如是患方责任5日内了结，现州、省的鉴定结论是原告方的责任，所以借支的钱应该是由原告方自行承担。本院认为对于该借款合同，其系2015年5月22日签订的，且借款金额为15000元，故该借款合同仅适用于该15000元的标的额，并不适用于原、被告间所有的借贷金额，且该借款合同仅约定如是患方责任5日内了结，并未约定非患方责任时的了结期限，现根据医疗事故鉴定结论为非患方责任，且本院在审理过程中也无法查清此还款期限，故根据第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”此合同为还款期限不明确的合同，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告方已对此款进行催要，被告应偿还此款，故对于被告的此辩解意见，本院不予支持。最后，对于被告辩称的，是原、被告协商后原告答应给何应发的救命款和鉴定款以及当初原告医院领导和卫生局领导都承诺如果是医院的责任就一定要把何应发治好，但鉴定结论下来后又让我们借钱医病，当时被告是要求打领条给医院的，但是医院以财务不好做账为由要求被告打借条的，所以被告才打了借条的。对此，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因为二被告并未提供相关证据予以证明自己的此主张，故本院对于二被告的此辩解不予支持。
据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告何应发、包代先向原告会理县人民医院偿还借款及医疗费55711.42元；
二、上述款项由二被告在判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元人民币，由被告何应发、包代先承担，被告承担的诉讼费已由原告缴纳，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张联胜
二〇一七年一月二十日
书记员 汪 闯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期并返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。