湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1640号
原告：眭新凤，女，1966年11月9日出生，汉族，公务员，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐一兵，男，由湖南省永州市零陵区。
被告：眭金平，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：眭国民，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：眭新华，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：眭红波，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
原告眭新凤诉被告眭金平、眭国民、眭新华、眭红波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月4日作出(2015)零民初字第1710号民事判决，原告眭新凤不服该判决，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。湖南省永州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）湘11民终723号民事裁定，发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，分别于2016年10月11日、2017年5月19日两次公开开庭审理了本案。原告眭新凤及其委托诉讼代理人唐一兵，被告眭新华、眭国民、眭红波到庭参加诉讼，被告眭金平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭新凤向本院提出诉讼请求：1.判令四被告返还原告被侵占的2亩责任山；2.判令四被告赔偿因侵占责任山造成的损失20000元；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2009年，四被告合伙在零陵区黄田铺镇名山岭村承包林地搞油茶基地，未经原告家同意，擅自将原告家面积为2亩的“四方园里”茶山用于油茶基地建设。原告一直与四被告交涉，但四被告态度傲慢，借故拖延，原告申请零陵区司法局黄田铺司法所对该纠纷进行调解，但四被告仍不愿意改正错误。为此，特诉至法院，请求判如所请。
四被告辩称，被告并未侵占原告的责任山，当时已与原告的父亲达成口头协商，且支付了合理的租金。该杂山的实际面积也没有2亩，被告并未给原告造成任何的损失，同时，挖山是由国土局挖的。因此，不存在赔偿原告的损失，且本案也超过了诉讼时效，应当驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1调查笔录及调解笔录、证据3林权证的真实性，被告不表异议，因此对该两份证据的真实性本院予以采信；证据2《永州市征地补偿补充标准》为政府文件，本院予以采信；证据8关于眭桂喜（原告父亲）为文盲，不会写字的证明，因被告未提出异议，本院予以采信；对原告提交的其他证据，并不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对于被告提交的证据1、2、4，本院对其真实性予以确认；证据3租金发放表，因无法证实眭桂喜签名的真实性，故该证据不能达到被告的证明目的；证据5的证明内容为零陵区国土局在零陵区黄田铺镇名山岭等村实施荒山改旱田项目，但本案四被告在承包该村组的林地后用来栽种新油茶树，与荒山改旱田项目的关联性无法确定，故该证据不能达到被告的证明目的；证据6的两份林权证本院对其真实性予以确认，但该证据不能直接达到原告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年被告眭金平、眭国民、眭新华、眭红波合伙在零陵区黄田铺镇名山岭村承包林地搞油茶基地，在四被告承包的林地里包含了原告家一块名叫“四方园里”的责任山（该山四至界限为：东至道金山，南至义荣山，西至建军山，北至道金山），该山原登记在原告眭新凤父亲眭桂喜名下。2014年9月10日眭桂喜去世，眭桂喜的法定继承人眭新娣、陈红兵书面声明放弃继承，法定继承人眭新凤表明愿继承眭桂喜的财产和管理眭桂喜的责任山。该林地在2009年10月23日的《林地林权登记申请表》上记载的面积为0.5亩；在2013年6月10日的《林地林权登记申请表》上记载的面积为2亩，同日填写的《林地林权登记现场核实表》上记载的面积同样是2亩，并注明“此山属漏登后补，经查属实”，其后又经永州市零陵区黄田铺镇名山岭村、永州市零陵区黄田铺镇人民政府盖章认可。2013年7月19日颁发的《中华人民共和国林权证》上登记的面积亦为2亩。
2017年2月28日，永州市零陵区森林调查队到涉案“四方园里”现场进行实地勘察，共测量了三块林地面积，其中1号林地面积为1.3亩，2号林地面积为7亩，3号林地面积为1.4亩，但林地相邻各方对其界限不能统一意见。
2017年5月8日，永州市零陵区价格认证与信息检测中心向本院复函，函的内容为油茶价格属于市场价格，市物价局要求监测的项目中没有包含油茶价格这一项，因此该单位没有历年油茶价格的监测信息，无法提供价格结论。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十一条第二款规定：“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”故原告眭新凤父亲去世后，原告在林地承包期内有权继承其父责任山的承包经营权。同时《中华人民共和国土地承包法》第五十三条还规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”四被告认为本案中双方当事人存在租赁林地的法律关系，但在本案的庭审过程中，被告方认可当时并未与原告家签订书面租赁合同，本案无法直接查明双方之间是否存在口头协议，但根据2015年7月24日双方当事人在黄田铺司法所的调解笔录来看，被告方陈述“因当时没有她家允许，我解释下，这是实，我们的错误，不知道她家在‘四方园里’有山”，间接反映了四被告最开始并未得到原告家的许可，又因2009年领款的签名亦不能证实是眭桂喜所签，所以无法证实双方之间存在租赁关系。四被告在没有与原告签订租赁合同的情况下，占用原告的责任山，侵害了原告的权益，且因四被告实施的侵权行为一直处于持续状态，故原告的起诉并未超过诉讼时效，故原告要求四被告停止侵权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求四被告赔偿其损失的诉请，首先应当对“四方园里”责任山的面积进行确定，虽然2009年10月23日《林地林权登记申请表》上记载的面积为0.5亩，但后来涉案林地又进行了补登，《林地林权登记现场核实表》上记载的面积已变更为2亩，该表上注明“此山属漏登后补，经查属实”，又经永州市零陵区黄田铺镇名山岭村、永州市零陵区黄田铺镇人民政府盖章认可，并颁发了《中华人民共和国林权证》，被告眭新华为当时村委会的主要干部，原告家补登林地面积一事亦经过村委会审核并签署意见，因此原告家“四方园里”责任山面积的认定应当以《中华人民共和国林权证》上登记的面积2亩为准。其次，原告的损失情况可以参照《永州市征地补偿补充标准》（永政发〔2012〕26号文件）中的经济林补偿标准计算，即原告的损失情况为50元/株×70株/亩×2亩=7000元。
据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第一项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、责令被告眭金平、眭国民、眭新华、眭红波停止对原告眭新凤“四方园里”责任山承包经营权的侵害；
二、限被告眭金平、眭国民、眭新华、眭红波在本判决生效后十日内赔偿原告眭新凤损失7000元；
三、驳回原告眭新凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告眭新凤负担180元，由被告眭金平、眭国民、眭新华、眭红波负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李少阳
审 判 员 谭小兵
人民陪审员 李 明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。