江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第474号
原告宜兴市申城运输有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区袁桥路。
法定代表人张勤英，该公司董事长。
委托代理人吴文艳（受该公司特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告王修亮。
被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县城关镇同阳东路112号。
负责人路伟，该公司经理。
被告董文昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地广东省韶关市浈江区风采路17号。
负责人李劲松，该公司经理。
被告姜振银。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。
负责人郭军，该公司经理。
原告宜兴市申城运输有限公司（以下简称申城公司）与被告王修亮、中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称临泉保险公司）、董文昌、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称韶关保险公司）、姜振银、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称营口保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。因临泉保险公司已经支付了申城公司12000元赔偿款，申城公司当庭撤回了对王修亮、临泉保险公司的诉请。申城公司的委托代理人吴文艳与被告董文昌、姜振银到庭参加诉讼，韶关保险公司、营口保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申城公司诉称，2013年4月25日，黄春明驾驶其所有的苏B×××××重型厢式货车沿S230由北往南行驶至宜兴市周铁镇分水收费站北，追尾撞到同向前方停于收费道等收费的王修亮驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车、皖F×××××重型普通半挂车，相撞后半挂车往前又撞到了前方董文昌停于收费道内等收费的皖04／745**变型拖拉机，变型拖拉机往前又撞到了前方姜振银停于收费道内等收费的皖09／233**变型拖拉机，造成三车损坏、黄春明受伤。该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，当事人黄春明负事故的全部责任，当事人董文昌、王修亮、姜振银不承担事故责任。因黄春明为其员工，其赔偿黄春明的损失。黄春明将向其他车辆请求赔偿的权利转让给其，黄春明的医药费为105159.95元、护理费为5400元、误工费为26230元（按运输业计算）、交通费1500元。故由其直接向以上被告主张，请求法院判令韶关保险公司、营口保险公司在交强险范围内承担无责赔偿款各12000元。
被告董文昌辩称，对事故事实及责任无异议，但是他不承担责任。他是第二辆车，被后车撞了之后，他的车往前撞到了前车，但与前后车均未粘在一起，后面两辆车黏在了一起。
被告韶关保险公司辩称，其承保了皖04／745**变型拖拉机的交强险，但因承保车辆无责，申城公司的损失不是由其承保车辆造成，故不承担赔偿责任。即使要赔偿，也仅承担交强险无责赔偿，在12100元限额内承担责任。
被告姜振银辩称，对事故事实及责任无异议，但是他不承担责任。他是第一辆车，被后车撞了之后冲到了前方，与其余车辆没有任何接触。
被告营口保险公司辩称，其承保了皖09／233**变型拖拉机的交强险，其承保车辆与申城公司车辆无直接接触，故其不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2013年4月25日，黄春明驾驶申城公司所有的苏B×××××重型厢式货车沿S230由北往南行驶至宜兴市周铁镇分水收费站北，追尾撞到同向前方停于收费道等收费的王修亮驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车（在临泉保险公司投保交强险）、皖F×××××重型普通半挂车，相撞后半挂车往前又撞到了前方董文昌停于收费道内等收费的皖04／745**变型拖拉机（在韶关保险公司投保交强险），变型拖拉机往前又撞到了前方姜振银停于收费道内等收费的皖09／233**变型拖拉机（在营口保险公司投保交强险），造成三车损坏、黄春明受伤。该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，当事人黄春明负事故的全部责任，当事人董文昌、王修亮、姜振银不承担事故责任。因黄春明为申城公司员工，申城公司赔偿黄春明的损失后，黄春明将向其他车辆请求赔偿的权利转让给申城公司。经申城公司申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2015年10月17日出具司法鉴定意见书，确认黄春明误工期为180天、护理期为90天。事故发生后，临泉保险公司已经在交强险无责赔偿限额范围内赔偿了申城公司12000元。
审理中，本院至公安部门调取现场照片，确认事故发生后，申城公司的BJ5123重型厢式货车与王修亮驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车、皖F×××××重型普通半挂车粘在一起，而其余车辆均分开有间隔。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、医药费票据、现场照片及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险先予以赔偿，如当事人在交通事故中不承担责任的保险公司应承担在交强险无责赔偿限额内承担责任。本案中属于多车连环追尾相撞，事故中的车辆是否应承担赔偿责任，关键看车辆撞击与伤者的受伤是否存在因果关系。王修亮驾驶的车辆与黄春明直接相撞，与黄春明的受伤存在直接因果关系，故其投保的临泉保险公司应当承担赔偿责任。王修亮撞上前面董文昌驾驶的车辆，撞击后虽然与董文昌的车辆分开，但由于王修亮的车辆此时与黄春明的车辆处于粘连状态。从物理角度看，董文昌车辆被撞击的反作用力也能传导至黄春明车辆上，与黄春明的受伤具有因果关系。其投保的韶关保险公司也应承担赔偿责任。同样的原理，董文昌车辆撞击了前方姜振银的车辆，此时由于董文昌的车辆已经与后车分开，从物理角度讲，其反作用力无法传导至黄春明车辆上，与黄春明的受伤不具有因果关系。故其投保的营口保险公司不承担赔偿责任。黄春明的医药费为105159.95元、护理费为5400元、误工费为26230元、交通费1500元，符合法律规定的标准，本院予以确认。应由临泉保险公司赔偿12000元（已赔付），韶关保险公司应赔偿12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、韶关保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申城公司12000元。
二、驳回申城公司的其他诉讼请求。
如果韶关保险公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，鉴定费1320元，合计1720元，由申城公司担860元，由韶关保险公司负担860元。韶关保险公司应负担部分已由申城公司垫付，韶关保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付申城公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 邢旭东
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 卫 俊
户名：宜兴市人民法院周铁人民法庭
开户行：江苏宜兴农村商业银行周铁支行
帐号：3202233401201000021769
行号：317302300344
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。