wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14703号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：仇长征。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告仇长征信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,817.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,583.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告仇长征系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,401.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14703号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：仇长征。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告仇长征信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,817.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,583.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告仇长征系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,401.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00058号
申请人：唐根生，男，汉族，1962年3月6日出生，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：徐成杏，男，汉族，1969年1月16日出生，住安徽省贵池区。
被申请人：阮腊花，女，汉族，1973年11月7日出生，住安徽省贵池区，系徐成杏妻子。
申请人唐根生与被申请人徐成杏、阮腊花买卖合同纠纷一案，申请人于2015年10月30日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款140000元或等额财产。申请人唐根生自愿以其所有的皖R×××××号小型轿车予以担保。
经审查，本院认为：申请人唐根生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐成杏、阮腊花在相关金融机构存款140000元或其等额财产。
二、查封申请人唐根生所有的皖R×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱萍
二〇一五年十月三十日
书记员 朱敏
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初45号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人胡某。2018年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。
辩护人高云展，山东黄河律师事务所律师。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）42号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员梅金泉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2018年1月28日下午15时许，在胜坨镇商业街王某与张某因琐事发生争执，被告人胡某用刀将李某腹部捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某腹部及体表人体损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、指认现场笔录等证据，指控被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出辩护意见是，胡某如实供述犯罪事实，认罪态度好，赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
经审理查明，2018年1月28日下午15时许，王某与张某在垦利区胜坨镇商业街因琐事发生争执，王某之夫被告人胡某持刀将张某之夫被害人李某腹部捅伤。经东营市垦利区公安司法鉴定中心鉴定，李某腹部及体表损伤程度均为轻伤二级。
经本院调解，被告人胡某与被害人李某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人胡某身份信息、鉴定意见通知书、扣押清单、谅解书、收条，物证工具刀，证人王某、张某的证言，被害人李某的陈述，垦利县公安局法医学伤检临时鉴定书、垦公（司）鉴（法临）字［2018］015号法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场笔录及被告人胡某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后被告人胡某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人胡某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被东营市公安局垦利分局扣押的工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
人民陪审员 卜凡玉
人民陪审员 崔永生
二〇一八年五月十日
书 记 员 孙皓楠
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初667号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人田小收，男，1977年12月21日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月8日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第357号起诉书指控被告人田小收犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派宋斌、彭楠出庭支持公诉，被告人田小收到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年9月7日21时50分左右，被告人田小收酒后驾驶豫一辆蓝色五菱面包车（车牌号为豫Ｌ×××××）行驶至正阳县油坊店乡陈寨村七星庙十字路口附近路段时，被执勤民警当场查获。经微机查询田小收驾驶证为C1证。2017年9月8日，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）2213号检验报告，证实被告人田小收血样中乙醇含量为104.23g/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供的有被告人田小收的供述和辩解、证人马某1、马某2的证言，鉴定意见、书证、物证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人田小收的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人田小收在开庭审理过程中无异议，并有证人马某1、马某2的证言、机动车辆照片、抽血送检情况说明、酒精呼气测试单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）2213号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、驾驶证照片（C1证）、机动车行驶证照片（号牌号码豫Ｌ×××××、所有人为田小收）、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小收违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人田小收到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人田小收系初犯、偶犯，经其居住地司法行政机关评估后认为其符合社区矫正条件，因此对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田小收犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一七年九月十三日
书记员 张孟霁
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执656号
被执行人：孙令民，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住高唐县，现羁押于聊城监狱。
被执行人：梁国华，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在执行被执行人孙令民、梁国华犯盗窃罪并处罚金刑一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额24000元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一七年九月八日
书记员 刘善勇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6903号
原告雷烨，女，汉族，1974年10月18日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人钟太宣，福建名闻律师事务所律师。
被告张瑞玉，女，汉族，1971年4月10日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人王利强，福建正鑫法律服务所法律服务工作者。
第三人福建骊特担保有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥中路231号黎明大厦128单元。
法定代表人廖志英。
委托代理人范蓉蓉、危丽萍，公司员工。
原告雷烨诉被告张瑞玉、第三人福建骊特担保有限公司（以下简称骊特公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人钟太宣、被告张瑞玉，及其委托代理人王利强、被告骊特公司委托代理人范蓉蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷烨诉称，2015年6月15日，原、被告经福州市鼓楼区展展房产经纪服务点居间介绍签订了一份《房屋买卖合同》。双方还与第三人签订《交易服务合同》。上述合同约定：原告将坐落于福州市鼓楼区的房屋以1080000元出售给被告；签订买卖合同时，被告将50000元履约保证金汇入第三人指定账户无息监管；被告应在2015年7月15日之前或原告领取到房屋所有权证书后3个工作日内将除已付的各项保证金外的剩余全部购房款汇入双方认可的银行办理资金监管手续；因一方迟延履行本合同约定的义务，致使守约方按照合同约定形式合同解除权的，违约方应另行向守约方支付违约金50000元，同时守约方还有权要求违约方承担因诉讼支付的诉讼费、律师费等。
上述合同签订以后，原告按约定办理了权证交付监管、房屋抵押注销手续，但被告却没有按照合同约定于2015年7月15日之前或原告领取到房屋所有权证书后3个工作日内将除已付的各项保证金外的剩余全部购房款一次性汇入双方认可的银行办理资金监管；经第三人两次发函催告，被告仍然无动于衷。不仅如此，反而诬陷第三人篡改合同、对户口迁出时间有异议为由提出撤单。原告于2015年9月23日委托第三人向被告发出解除合同通知函。为此诉至法院，请求判令被告向原告支付50000元违约金并由第三人从被告支付的履约保证金中支付。判令被告承担因本次诉讼而支出的5000元律师代理费。本案诉讼费由被告承担。
被告张瑞玉辩称，2015年6月15日，其在展展门店提供的格式合同上签字，之后展展门面店将该合同交给原告签字，合同的第二条第四项户口状态属于手写选项，当时展展门店选填的为B，展展门店工作人员告知其该房没有享受过外地户口，原告的户口在马尾未落过外地户口。第三人得知原告无法迁出户口后，为领取履约保证金在户口状态栏上填上“C”，原告想在产权过户后以10000元的代价不迁出户口，其因该房系学区房才买受的。原告拒绝迁出户口，被告有权解除合同，并要求原告承担违约责任，请法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿其50000元违约金。
第三人骊特公司述称，被告称展展门店私自填上C选项，与事实不符。B、C选项已按买卖双方签字确认。展展未私自填写C选项。合同解除后，被告才可退回50000元履约保证金，目前买卖双方未协商解除合同，其不能退回履约保证金。
经审理查明，2015年6月15日，原告雷烨与被告张瑞玉签订房屋买卖合同约定，被告买受原告坐落于福州市鼓楼区的房产，价款1080000元。该合同第二条第四项户口状况为“B上述房产有户口在内，C享受过福州市政府相关“外地人购房落户”政策。原告同意在上述房产内的所有户口迁出前预留户口迁出保证金10000元，作为履约保证。待原告搬出前办妥上述户口迁出手续后将相关证明提交交易服务方。原告未按约履行户口迁出义务或告知户口状况不实的，应将户口迁出保证金赔偿给被告。签订合同时，被告支付履约保证金50000元。被告应在2015年7月15日之前或原告领取到房屋所有权证书后3个工作日内将除已付的各项保证金外的剩余全部购房款汇入双方认可的银行办理资金监管手续。签订合同后被告仅向骊特公司支付50000元，余款至今未付。
原告于2015年9月23日委托交易服务方向被告发出解除合同通知函称，因被告未按约支付剩余购房款，经催告后仍未付款，故致函通知被告解除房屋买卖合同。被告于2015年9月29日签收该函件。
本院认为，原告雷烨与被告张瑞玉于2015年6月15日签订房屋买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告张瑞玉称上述合同的第二条第四项户口状态一栏系他人未经其同意私自添加的，无证可佐，本院不予采信。被告未按约付清全部购房款，显属违约，但双方签订的房屋买卖合同未对违约金的数额或计算方式进行约定，参照该合同约定的原告预留户口迁出保证金为10000元，且原告无证据证明其实际损失。原告诉请判令被告支付的违约金酌定为20000元。原告现已致函被告要求解除房屋买卖合同，故违约金可从现由第三人保管的履约证金50000元中支付。要求被告支付律师代理费50000元缺乏依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、第三人福建骊特担保有限公司于本判决生效后十日内从被告张瑞玉交纳的履约保证金中向原告雷烨支付违约金20000元；
二、驳回原告雷烨的其他诉讼请求。
本案本诉费1175元，适用简易程序减半收取588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3420号
原告：张雄统，男，1969年2月21日出生，汉族，住三门县。
被告：杨军，男，1981年12月23日出生，汉族，住三门县。
原告张雄统与被告杨军民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金11000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月28日，被告杨军向原告张雄统借款11000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告张雄统借款本金11000元。
如果被告杨军未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年十一月一日
代书 记员 胡 琳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2733号
原告王峰
被告佟刚
被告闫会勃
原告王峰与被告佟刚、闫会勃借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王峰诉称，我于2016年3月3日出借给被告20000.00元，合同约定借款期限一个月，借款期间无利息，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算。后还款期限届满后，我多次向被告主张权利未果。故诉至法院，要求被告偿还借款20000.00元，并从2016年4月3日起，按照银行同期贷款利率四倍支付利息，至全额给付之日止，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告王峰的起诉。案件受理费150.00元，退还原告王峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 佟 铮
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2410号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人葛毅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）曹月影。
委托代理人赵志刚，河北上广律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险保定公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2672号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月6日20时许，段云飞驾驶冀F×××××轿车，沿于堤至布里公路由南向北行驶至赵堡辛庄村南时与相对方向行驶的魏佳驾驶的冀F×××××轿车发生碰撞，造成魏佳、乘车人刘立梅受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经高阳县交警大队道路交通事故认定书认定，段云飞负事故的全部责任，魏佳、刘立梅无责任。事发后经河北汇新保险公估有限公司公估曹月影车辆损失为131451元、公估费6600元、拆检费5000元、拖车费3000元，共计146051元。庭审时联合保险保定公司以公估损失过高为由，对该车辆重新鉴定的申请，曹月影表示该公估公司具有相关资质，是合法的评估机构。曹月影所有的冀F×××××在联合保险保定公司处投保了车辆损失险246510元、三者20万元不计免赔险等保险，保险期限自2014年11月19日0时起至2015年11月18日24时止，曹月影车辆在保险期限内发生交通事故。
原审法院认为，造成此次事故曹月影承担全部责任，因曹月影所有的冀F×××××轿车与联合保险保定公司订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，联合保险保定公司应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。联合保险保定公司提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。联合保险保定公司虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实曹月影提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时曹月影不同意重新鉴定，故原审法院对联合保险保定公司提出的重新鉴定的申请，原审法院不予采纳。曹月影依据合同向联合保险保定公司交纳了保费，联合保险保定公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告曹月影车辆损失为131451元、公估费6600元、拆检费5000元、拖车费3000元，共计146051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，由被告负担。”
判后，联合保险保定公司不服原审判决上诉称，被上诉人的车辆损失不真实，且无权单方处理更换后的损失部件。车辆损失与上诉人定损金额不相符违反保险合同约定，施救费过高无关联性也无法定标准说明，鉴定费不属于保险责任。拆检费标准无法律依据，金额过高。鉴定报告仅是一个市场预测，并不是维修车辆的实际损失，被上诉人有义务也有能力提供修车发票，否则易造成“不当得利”。残值过低，事故车辆所有项目几乎均为更换，上诉人要求收回损坏部件，防止不当得利。另外，上诉人不应承担诉讼费。综上所述，请求二审法院依法判处，维护上诉人的合法权益。
被上诉人曹月影辩称，在交通事故中，被上诉人车辆已严重受损，此事故经高阳县交警部门出具的道路事故认定书为证，因此该事故是真实的。根据《保险法》规定，被上诉人作为保险活动当事人，有权委托具有合法资定资质的鉴定机构对保险车辆的损失情况进行评估鉴定。上诉人在没有任何证据反驳鉴定结论的情况下，对其重新鉴定的申请，原审法院不予支持是符合法律规定的。对于鉴定费和施救费根据《保险法》相关规定，应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院予以维持。
二审庭审期间，上诉人提交事故现场的勘验照片7张，证明事故与车辆损失情况的参与度和关联性完全不符。被上诉人质证称，上述照片只显示车辆外观，不能体现车辆内部损失情况，因此与本案无关联性和真实性。本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。上诉人主张被上诉人的车辆损失不真实，与其定损金额不相符违反保险合同约定。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。被上诉人委托公估机构对车辆损失进行公估符合法律规定，河北汇新保险公估有限公司是经中国保监会批准成立的保险公估机构，该公估公司及其所属的公估师具有相应的公估资质，其出具的《公估报告》本院予以采信。原审过程中，上诉人虽主张重新鉴定，但根据最高人民法院《民事诉讼证据规则》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当支持。本案中上诉人没有提供足以反驳的证据证明公估报告的不合理性及违法性，故原审法院驳回上诉人重新鉴定申请并无不当。公估费、拆检费以及施救费，是被上诉人为查明、确定保险事故的性质、原因，保险标的的损失程度及防止保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，应由上诉人承担。对于上述三项费用，是被上诉人的实际支出，原审中提交了正式发票，应由上诉人按保险合同约定进行赔付。对于诉讼费的负担，根据国务院颁布实行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，原审判决并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3222元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盛莉婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第554号
原告：崔绍玲，女，汉族，职员，现住四平市。
被告：郭金有，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
委托代理人：杨淑芬，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告崔绍玲与被告郭金有保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔绍玲、被告郭金有委托代理人杨淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔绍玲诉称：郭金有于2012年6月19日出险，当天将车送到四平市鑫缘钣金烤漆中心进行维修，车辆修好后通知被告取车，由于被告当时资金短缺，找我同行宿秀梅担保，由我与修车厂协商，并让郭金有办一张银行卡放在我这里后，由我做担保，当理赔款回来后亲自交给修理厂，修理厂才将车交给车主郭金有。放车时，被告认为车已完全修好，并十分满意，才将车提走。被告同意并亲自去邮储银行办理银行卡，承诺理赔款回来后由我转交给修理厂。被告背着我和修理厂，又给保险人出具另一张银行卡，声称放在我这里的卡已丢失，要求理赔打到他后提供的卡里。以上事实清楚，请求法院判决被告偿还原告12500元。
郭金有委托代理人辩称：原告说的不对，6月19日出险，当天根本没有把车送到四平市修车，而是在双辽车管所放了七天才拿到四平修。提车以后发现车门不是原厂，与原告进行了沟通，原告说先把车开走，以后再说。原告没有理由起诉我，我要求张帅到场，能说明情况。原告要求我拿钱应当拿出条来。
经审理查明：2012年6月19日，郭金有驾驶牌照号为吉C4E6**的长城牌小型越野客车发生交通事故，保险公司出险后，郭金有将肇事车辆送到四平市鑫缘钣金烤漆中心进行维修，保险公司将该车车损定为12500元。郭金有在车辆修理完毕后提车时，因理赔款没有到账，遂将银行卡交给崔绍玲并由崔绍玲担保将车辆提走，后郭金有另办银行卡共获得理赔款9750元，郭金有没有支付车辆修理费，经四平市鑫缘钣金烤漆中心催要，崔绍玲代郭金有支付了车辆修理费12500元。
认定上述事实的证据有：宿秀梅证明、保险公司收据、建行电子回单、郭金有汇款据、保险公司机动车保险赔款计算书、四平铁西区鑫缘板金烤漆维修中心发票、双辽市运输管理所发票、王仁河机动车驾驶证、机动车行驶证、事故认定书、鑫缘烤漆车辆维修登记单。
本院认为：本案是郭金有未能按照约定及时支付车辆修理费而引发的保证合同纠纷案件。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案郭金有将肇事车辆交由四平市鑫缘钣金烤漆中心进行修理，双方形成了车辆修理合同，在车辆修理完毕时，郭金有负有足额支付车辆修理费的义务，因该车理赔款未能及时到账，在崔绍玲担保支付车辆修理费的前提下，郭金有将车辆提走。在获得理赔款后，郭金有应当及时支付车辆修理费，在郭金有拒绝支付车辆修理费的前提下，作为担保人的崔绍玲按约定代郭金有支付了车辆修理费12500元，崔绍玲履行了保证义务后，有权要求郭金有履行义务，崔绍玲向郭金有追偿车辆修理费12500元的诉讼请求应予支持。关于郭金有代理人提出车辆维修质量的问题，郭金有应当按照相关法律规定在规定的期限内另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告郭金有偿还原告崔绍玲为其偿还四平市鑫缘钣金烤漆中心车辆修理费12500元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费110元由被告郭金有负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘英鹤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4338号
原告吴某甲，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告吴某乙，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子吴某丙，后又于××××年××月××日生育婚生子吴某丁，双方在婚姻关系存续期间无建置任何共同财产，无共同债务。近几年来，被告染上赌博恶习，置家庭、小孩不顾，常年在外赌博，到处举债，且屡劝不改。现夫妻关系名存实亡，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子吴某丁由原告抚养，被告每月承担抚养教育费1000元至该婚生子年满十八周岁止；3.婚生子吴某丙由其自主选择由谁抚养，若由原告抚养，被告每月应承担抚养教育费1000元至该婚生子年满十八周岁止。
被告未作答辩。
经审理查明，原告吴某甲与被告吴某乙于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生育二子：长子吴某丙、次子吴某丁。该事实，有原告提供的证据及原告的庭审陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法有效。原、被告共同生活了较长时间，且共同生育二子，夫妻之间存在一定的感情基础。原告主张被告存在赌博恶习，缺乏确实充分的证据佐证，本院不予采信。现原告未能举证证明原、被告双方存在夫妻感情破裂的法定应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。因本院不准予原、被告离婚，故对婚生子的抚养权归属、抚养费如何负担及共同财产如何分割等问题不予分析、认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.50元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执99号
申请执行人伏小红。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人伏小红与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第710号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付伏小红工资4337元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：4337元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执99号申请执行人伏小红。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人伏小红与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第710号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付伏小红工资4337元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：4337元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第710号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十六日书记员  刘国军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初38858号
原告：北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码75332XXXX。
法定代表人：赵铁成，总经理。
委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告：骆居,男，1953年9月15日出生。
原告北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）诉被告骆居房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城基业公司的委托代理人李丽丽，被告骆居到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告新城基业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还我方停产停业补助费138670元；2.判令被告赔偿我方利息损失，以138670元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2009年9月9日起至返还之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，我公司依法启动北京市通州区上营棚户区改造项目拆迁工作。被告骆居房屋坐落在北京市通州区，在拆迁范围内。拆迁时，骆居主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我公司主张停产停业补助费。同时提交了字号名称个体工商户营业执照，并与我公司签订了拆迁补偿协议。后我公司将全部拆迁款转账到被告的银行账户，其中包括停产停业补助费138670元。后我公司发现被告骆居提交的营业执照内容虚假，与工商注册登记不符，因此被告不具有获得停产停业补助费的条件。我公司认为，骆居以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于捏造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，构成欺诈。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院支持我方的诉讼请求。
被告骆居辩称：这个事情的很多细节我已经记不清楚了，当时拆迁款都打到我一个人帐上了，但是后来怎么给大家分的，我记不清了。我实际只分得拆迁款50余万元，被拆迁的平房也不是我一个人的。
经审理查明：2009年9月9日，原告新城基业公司作为拆迁补偿人（甲方），被告骆居作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区上营棚户区改造项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对骆居所有的北京市通州区上营6号的28.63平方米的房屋进行拆迁，根据上述协议，甲方需支付乙方拆迁款项共计600316元，其中包括停产停业补助费138670元。停产停业补助费的发放依据为字号的营业执照，该营业执照显示经营者姓名为骆淑英，经营场所为北京市通州区号，该营业执照注册号为X。该营业执照存放于骆居的拆迁档案内，同时该档案内还存放有6份承诺书，做出承诺的人员分别为：骆淑英、吕序、骆淑田、骆原、骆玉梅、胥振霞和骆居，内容为承诺人自愿将上营6号的停产停业补偿款转与被告骆居名下。被告骆居认可拆迁时确实存在停产停业补助费都打到他一人账户的情况，但其表示事后他与其他人进行了分割，但具体分割方案已经记不清楚，对此其未能提供证据予以佐证。新城基业公司将上述款项存入骆居在兴业银行北京通州支行的账户内。后新城基业公司发现营业执照已经在骆淑英的房屋拆迁时进行了补偿，而且该营业执照注册登记的营业场所为北京市通州区，故骆居拆迁档案中的营业执照系伪造的执照。经本院询问，被告骆居表示其不清楚营业执照的事情，该执照也并非其办理的，但对其说法，其并未提供相应证据予以佐证。
上述事实，有《补偿协议》、《拆迁安置补偿实施方案》、骆居兴业银行存折、个体工商户营业执照、北京市企业信用网信息查询单及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告新城基业公司与被告骆居签订《补偿协议》，且骆居已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，被拆迁房屋并未注册登记商店，故骆居不符合获得停产停业补助的条件，故对新城基业公司要求骆居退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，故本院予以支持；对新城基业公司主张骆居赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院依法不予支持。骆居答辩称其在领取了拆迁款项后，与房屋的其他人员进行了分割，但其未能提供相应证据予以佐证，即便存在该事实，也属于骆居与案外人的内部事宜，与原告新城基业公司无关，故对其相应的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、骆居退还北京新城基业投资发展有限公司停产停业补助费138670元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新城基业投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告骆居负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王艳春
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初53号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人杨家张，男，1986年5月29日出生于福建省福鼎市，汉族，初中肄业，个体劳动者，户籍所在地：福建省福鼎市，现住：福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨家张犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人杨家张到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日21时许，被告人杨家张驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，搭载被害人陈某，从本市太姥山镇往店下镇方向行驶，途经桐松线37KM路段时，因避让不及，相向碰撞被害人喻某驾驶的闽Ｊ×××××号轿车车头左侧大灯，致被害人陈某受伤及两车损坏。经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨家张血样中的乙醇含量为134.54mg／100ml。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤属轻伤二级。福鼎市公安局交通管理大队鼎公交认字（2015）第00181号《道路交通事故认定书》认定：被告人杨家张负本起事故的主要责任，被害人喻某负本起事故的次要责任。
上述事实，被告人杨家张在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；被害人喻某、陈某陈述，被告人杨家张的供述与辩解；血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书；福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故多元调处中心调解书；被告人杨家张的身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家张违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨家张醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，并负事故的主要责任，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。案发后，被告人杨家张能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定的规定，判决如下：
被告人杨家张犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一六年二月二十三日
书记员 李莉莉
附法律、行政法规、司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审363号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年12月6日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付宋祥习2015年8月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-80号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付宋祥习的劳动报酬8030.53元及加付拖欠金额50%的赔偿金4015.27元，共计12045.80元（壹万贰仟零肆拾伍元捌角）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-80号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2016年3月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-80号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-80号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-80号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付宋祥习的劳动报酬8030.53元及加付拖欠金额50%的赔偿金4015.27元，共计12045.80元（壹万贰仟零肆拾伍元捌角）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 逄映雪
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1507号
原告：陈道泰，男，汉族，住阳江市阳西县，公民身份号码：×××6614。
被告：王开周，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××3010。
被告：谭建元，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0729。
原告陈道泰诉被告王开周、谭建元居间合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员冯喜元进行独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈道泰到庭参加诉讼；被告王开周、谭建元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道泰诉称：2007年12月期间，姚苑萍与被告经原告介绍，将被告位于阳江市江城区石湾商住小区C3-004号地的土地使用权转让给姚苑萍，双方签订了《国有土地使用权转让合同》，合同约定：土地转让中介费双方各负责1000元。土地成交后，买方姚苑萍按约定支付了中介费1000元给原告，但卖方应支付的中介费1000元至今未支付，因王开周和谭建元是夫妻，两人共同签了《国有土地使用权转让合同》。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付中介费1000元及违约金（按中国人民银行同期同类利率计算，自2007年12月5日计至付清款时止）给原告；2、本案诉讼费由；两被告承担。
被告王开周辩称：第一、被告已经支付了土地转让中介费1000元给原告。2007年11月下旬，被告将转让C3-004号地的信息及联系电话写在木板上，用木桩固定在C3-004号地上，原告看到该地出让的信息，又得知姚苑萍想购地，于是就根据木板上的联系电话联系上被告，被告与姚苑萍双方于2007年12月5日签订《国有土地使用权转让合同》，由于被告与姚苑萍之前都不认识原告，因此两人在签订合同的同时，现场就各支付了中介费1000元给原告。在2007年年底，被告与姚苑萍也将该地的转让手续办好了，之后与原告无任何往来，至今已9年多了。第二、原告称被告没支付中介费1000元给原告不符合常理。根据《民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，原告于2016年4月5日向阳江市江城区人民法院提起民事诉讼，已经超过二年的诉讼时效，该地转让后，被告与原告无任何往来至今已9年多了，原告从没向被告提过，直至原告向法院提起诉讼前，被告收到原告的电话及寄来的信时才获知原告因此事起诉，但被告已支付中介费1000元给原告，即使原告称被告没支付中介费1000元给原告，原告的诉讼请求也已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谭建元辩称：位于阳江市江城区石湾商住小区C3-004号的土地买卖事宜都是被告丈夫王开周负责，其只是在合同上签名，其他的答辩意见与王开周的答辩意见一致。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年12月期间，姚苑萍与被告王开周、谭建元经原告陈道泰介绍，将被告王开周、谭建元位于阳江市江城区石湾商住小区C3-004号地的土地使用权转让给杨靖、姚苑萍。2007年12月5日，被告谭建元、王开周作为甲方，杨靖、姚苑萍作为乙方，原告陈道泰作为中介见证人，三方签订了《国有土地使用权转让合同》，其中合同第七条约定：土地转让中介费由甲、乙双方各负责人民币壹仟元正。对中介费的支付期限，当时三方口头约定在国有土地使用权办理过户手续后支付。在2007年12月底，甲、乙双方办完国有土地使用权转让手续，姚苑萍已按约定支付了中介费1000元给原告陈道泰，但被告王开周、谭建元一直未能支付。为此，原告遂于2016年4月12日向本院提起诉讼，请求如诉称。在庭审，本院询问原告为何至今才提起诉讼，原告解释一直不知道被告的住址，直至今年才知道被告在江城区同心中学工作。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、国有土地使用权转让合同等证据为证。结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……”，原、被告签订的《国有土地使用权转让合同》有约定支付中介费报酬，则原、被告之间所形成的居间合同关系，依法应予以保护。在2007年12月底甲方王开周、谭建元与乙方杨靖、姚苑萍办完土地转让手续后，姚苑萍按约定支付了中介费1000元给原告陈道泰。被告王开周辩称其已支付中介费1000元给原告，但未能举证证实其已支付，故本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；……”之规定，原告称双方口头约定在2007年12月底办完土地过户手续后支付中介费，则本案的诉讼时效应从2007年12月底开始计算，期间原告也未向两被告主张过权利，直到2016年4月12日向法院提起诉讼，被告王开周、谭建元提出诉讼时效的抗辩，依法有据，本院予以采纳。为此、原告要求两被告支付中介费1000元及违约金缺乏依据，本院不予支持。
被告王开周、谭建元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈道泰的诉讼请求。
本案受理费25元由原告陈道泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一六年七月六日
书记员 张耀丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1385号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王周民，男，1958年10月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王蕾，女，汉族，1986年6月19日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李超，男，1981年10月1日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，商洛市商州区北新街西段。
负责人：刘波，公司经理。
再审申请人王周民因与被申请人李超、被申请人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2017)陕10民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请人王周民于2018年5月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，申请人王周民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王周民撤回再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1385号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王周民，男，1958年10月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王蕾，女，汉族，1986年6月19日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李超，男，1981年10月1日出生，汉族，居民。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，商洛市商州区北新街西段。负责人：刘波，公司经理。再审申请人王周民因与被申请人李超、被申请人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2017)陕10民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人王周民于2018年5月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其再审申请。本院经审查认为，申请人王周民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人王周民撤回再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年五月十六日书 记 员  刘妍彤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审47号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人李湘平，女，1967年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处主任。
被执行人严文冬，男，1982年11月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业，。
被执行人周米（系被执行人严文冬之妻），女，1982年5月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人严文冬、周米计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳塘区征[2015年]第X203号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人严文冬、周米于2015年6月28日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2015年10月27日作出岳塘区征[2015年]第X203号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计89820元，并于2015年10月27日送达给两被执行人。由于被执行人严文冬、周米在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于2016年6月7日向其二人送达了岳塘区征催告[2015]X203号《履行社会抚养费征收决定催告书》，限两被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但两被执行人仍拒不履行。申请执行人因而于2016年7月1日向本院申请强制执行。
本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的岳塘区征[2015年]第X203号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳塘区征[2015年]第X203号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人严文冬、周米自收到裁定书之日起3日内自动履行岳塘区征[2015年]第X203号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人严文冬、周米承担。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
审 判 员 陈 璐
二〇一六年七月六日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2371号
原告：陶连文，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
被告：醴陵市庆丰出口花炮厂，住所地醴陵市。
投资人：黄伯武。
原告陶连文与被告醴陵市庆丰出口花炮厂（以下简称庆丰花炮厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶连文的委托诉讼代理人曾令排到庭参加诉讼。被告庆丰花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶连文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告货款59300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告进行了多次花炮原材料高钾买卖业务，2017年1月11日经双方对账，被告欠原告货款59300元。此后，经原告多次催问未果，以致形成本案纠纷。
被告庆丰花炮厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陶连文经营花炮原材料生意，被告庆丰花炮厂因生产需要多次向原告陶文连购买高钾。2017年1月11日，经双方对账，被告庆丰花炮厂向原告陶连文出具对账单一份，载明：“对账单禧仟祥化工陶连文老板感谢贵单位一直以来对我厂的大力支持与关照，截至2017年元月11日，我醴陵市庆丰出口花炮厂欠你高钾款计币伍万玖仟叁佰元正（¥59300.00）。经双方核对无误，签字或盖章确认。以前所有单据作废，以此对账单为准！醴陵市庆丰出口花炮厂核对人：黄翠2017年元月11日”，被告庆丰花炮厂在对账单上加盖公章。出具对账单后，被告庆丰花炮厂未向原告陶连文支付货款，经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告陶连文为证明被告庆丰花炮厂欠其货款的事实，提供了有被告庆丰花炮厂出具并签字确认的对账单予以佐证，故原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告庆丰花炮厂理应及时向原告陶连文支付货款，故原告陶连文要求被告庆丰花炮厂支付尚欠货款59300元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。审理中，被告庆丰花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
醴陵市庆丰出口花炮厂于本判决生效之日起十日内给付陶连文货款59300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1283元，减半收取641元，由醴陵市庆丰出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一七年五月九日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3165号
原告蒋宏炳（曾用名蒋红兵）。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市开发区新世明眼镜厂，住所地丹阳市开发区埝庙上丰村*号（埝庙*组）。
负责人丰远良。
本院于2016年4月19日依法立案受理了原告蒋宏炳与被告丹阳市开发区新世明眼镜厂劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员陈贤花公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告丹阳市开发区新世明眼镜厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆生诉称：原告于2005年到被告处工作，2011年8月5日经结算被告欠原告32700元工资未付，至起诉之日，被告尚欠原告22700元，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告立即支付拖欠的工资22700元。
被告丹阳市开发区新世明眼镜厂未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告于2005年至被告处从事电焊工作，2011年8月5日，经结算，被告尚欠原告工资合计32700元，由被告经营者丰远良出具了欠条一张，言明“结计蒋红兵工资总计叁万贰仟柒佰元整”。2012年被告给付了1万元，剩余22700元至今未付，原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的工资22700元。
以上事实，由原告提供的欠条、居民委员会证明及其陈述所证实。
本院认为，用人单位应当按时足额向劳动者支付劳动报酬。被告丹阳市开发区新世明眼镜厂经营者丰远良向原告出具了欠条，欠原告工资22700元的事实清楚，本院予以认定，故对原告要求被告支付工资22700元的诉讼请求予以支持。被告丹阳市开发区新世明眼镜厂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市开发区新世明眼镜厂于本判决生效之日起十日内支付原告蒋宏炳工资22700元。
案件受理费减半收取计184元，由被告丹阳市开发区新世明眼镜厂负担(此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈贤花
二〇一六年七月六日
书 记 员 杭宇飞
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初195号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人何俊，别名何小兵，男，1971年6月15日出生，湖北省汉川市人，汉族，初中文化程度，无业，住汉川市。曾因犯赌博罪，于2012年3月7日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月4日被应城市公安局刑事拘留，5月10日被应城市公安局取保候审。2016年10月12日本院决定逮捕，11月21日由应城市公安局执行。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2016)166号起诉书指控被告人何俊犯开设赌场罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日下午，王红轩（已判刑）在应城市郎君镇杨咀村开设赌场，聚集五十余人以摇骰子押单双的方式进行赌博。王红轩当庄摇骰子，并从中抽头渔利，被告人何俊在赌场中清点下注金额及负责赔付。
2016年5月4日，何俊向公安机关自动投案。
上述事实，被告人何俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、赌场及赌具照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书、同案人的供述、被告人何俊的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何俊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。被告人何俊为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何俊起次要作用，属从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人何俊自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人何俊曾因犯罪被处以刑罚，属有前科，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人何俊的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人何俊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何俊犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 李 卓
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 危智胜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7776号
原告赤峰市安信永小额贷款有限公司松山分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团亚兴国际公寓2-3-1-01017
法定代表人闫某，行长。
委托诉讼代理人王某，女，1987年6月23日出生，汉族，现住赤峰市红山区金宇国际A区**号楼****室。
被告苑某，男，1991年2月5日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告秦某，女，1989年9月6日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住址同上。
被告盖某，男，1968年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰市安信永小额贷款有限公司松山分公司诉被告苑某、秦某、盖某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市安信永小额贷款有限公司松山分公司委托诉讼代理人王某、盖某被告到庭参加诉讼，被告秦某、苑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求解除原告与被告苑某、秦某签订的借款合同，由被告苑某、秦某偿还借款本金32788元，支付结至2016年10月11日的利息2050元、罚息495.5元，并继续支付2016年10月12日至借款还清之日止的利息及罚息；2、被告盖某对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告苑某、秦某签订借款合同1份，约定被告苑某、秦某自原告处借款50000元，借款期限12个月，月利率16‰，罚息利率为日利率3‰。同日，被告盖某与原告签订保证合同，被告盖某为被告苑某、秦某的此笔借款提供连带责任保证担保。但苑某、秦某并未按约定履行还款义务，至2016年10月11日，尚欠本金32788元，利息2050元，罚息495.5元。故诉至法院，诉请如前。
被告盖某辩称，欠款属实，我作为担保人不应承担还款义务，应该由借款人苑某、秦某承担还款义务。
二被告苑某、秦某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、保证合同、借款凭证、还款计划表及利息计算表等证据，对原告提交的上述证据，原告意在证明被告苑某、秦某在原告处借款及盖某提供保证担保的事实。被告盖某对上述证据未提出异议，被告苑某、秦某未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年3月1日，原告与被告苑某、秦某签订借款合同1份，约定被告苑某、秦某自原告处借款50000元，借款期限12个月，月利率16‰，按月偿还贷款本息，逾期罚息利率为日利率3‰，如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期......同日，被告盖某与原告签订保证合同，被告盖某为被告苑某、秦某的此笔借款提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围为本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费等。上述合同签订后，原告向被告苑某发放了贷款50000元，但被告苑某、秦某并未按约定履行还款义务，自2016年8月2日后，未再向原告偿还利息。至2016年10月11日，尚欠本金32788元，被告盖某亦未履行担保责任。2016年10月12日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与被告苑某、秦某签订的借款合同及与被告盖某签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告苑某、秦某提供了50000元贷款，但该二被告仅偿还了部分贷款本金，自2016年8月2日后，未再向原告偿还利息。至2016年10月11日，尚欠原告本金32788元，因原告与被告苑某、秦某签订的借款合同约定”如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期......。”因此，原告于2016年10月12日起诉时，要求解除原告与被告苑某、秦某签订的借款合同，被告苑某、秦某偿还借款本金32788元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告苑某、秦某签订的借款合同约定月利率16‰，按月偿还贷款本息，逾期罚息利率为日利率3‰，原告亦据此请求，但该约定不符合法律规定，本院将进行调整，被告苑某、秦某应自2016年8月2日起按月利率20‰向原告支付利息。被告盖某为被告苑某、秦某提供保证担保，保证期间2年，原告于2016年10月12日向本院起诉，被告盖某的担保尚未超过保证期间，其应当承担保证责任；被告盖某提供的是连带责任保证担保，保证范围为本金及利息、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费，故其应对被告苑某、秦某的借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告苑某、秦某签订的借款合同。
二、被告苑某、秦某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司贷款本金32788元，并自2016年8月2日起按月利率20‰向原告支付至本金清偿之日止的利息。
三、被告盖某对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告苑某、秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二0一七年九月二十日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7776号原告赤峰市安信永小额贷款有限公司松山分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团亚兴国际公寓2-3-1-01017法定代表人闫某，行长。委托诉讼代理人王某，女，1987年6月23日出生，汉族，现住赤峰市红山区金宇国际A区**号楼****室。被告苑某，男，1991年2月5日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告秦某，女，1989年9月6日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住址同上。被告盖某，男，1968年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市安信永小额贷款有限公司松山分公司诉被告苑某、秦某、盖某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市安信永小额贷款有限公司松山分公司委托诉讼代理人王某、盖某被告到庭参加诉讼，被告秦某、苑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求解除原告与被告苑某、秦某签订的借款合同，由被告苑某、秦某偿还借款本金32788元，支付结至2016年10月11日的利息2050元、罚息495.5元，并继续支付2016年10月12日至借款还清之日止的利息及罚息；2、被告盖某对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告苑某、秦某签订借款合同1份，约定被告苑某、秦某自原告处借款50000元，借款期限12个月，月利率16‰，罚息利率为日利率3‰。同日，被告盖某与原告签订保证合同，被告盖某为被告苑某、秦某的此笔借款提供连带责任保证担保。但苑某、秦某并未按约定履行还款义务，至2016年10月11日，尚欠本金32788元，利息2050元，罚息495.5元。故诉至法院，诉请如前。被告盖某辩称，欠款属实，我作为担保人不应承担还款义务，应该由借款人苑某、秦某承担还款义务。二被告苑某、秦某未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、保证合同、借款凭证、还款计划表及利息计算表等证据，对原告提交的上述证据，原告意在证明被告苑某、秦某在原告处借款及盖某提供保证担保的事实。被告盖某对上述证据未提出异议，被告苑某、秦某未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年3月1日，原告与被告苑某、秦某签订借款合同1份，约定被告苑某、秦某自原告处借款50000元，借款期限12个月，月利率16‰，按月偿还贷款本息，逾期罚息利率为日利率3‰，如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期......同日，被告盖某与原告签订保证合同，被告盖某为被告苑某、秦某的此笔借款提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围为本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费等。上述合同签订后，原告向被告苑某发放了贷款50000元，但被告苑某、秦某并未按约定履行还款义务，自2016年8月2日后，未再向原告偿还利息。至2016年10月11日，尚欠本金32788元，被告盖某亦未履行担保责任。2016年10月12日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与被告苑某、秦某签订的借款合同及与被告盖某签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告苑某、秦某提供了50000元贷款，但该二被告仅偿还了部分贷款本金，自2016年8月2日后，未再向原告偿还利息。至2016年10月11日，尚欠原告本金32788元，因原告与被告苑某、秦某签订的借款合同约定”如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期......。”因此，原告于2016年10月12日起诉时，要求解除原告与被告苑某、秦某签订的借款合同，被告苑某、秦某偿还借款本金32788元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告苑某、秦某签订的借款合同约定月利率16‰，按月偿还贷款本息，逾期罚息利率为日利率3‰，原告亦据此请求，但该约定不符合法律规定，本院将进行调整，被告苑某、秦某应自2016年8月2日起按月利率20‰向原告支付利息。被告盖某为被告苑某、秦某提供保证担保，保证期间2年，原告于2016年10月12日向本院起诉，被告盖某的担保尚未超过保证期间，其应当承担保证责任；被告盖某提供的是连带责任保证担保，保证范围为本金及利息、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费，故其应对被告苑某、秦某的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告苑某、秦某签订的借款合同。二、被告苑某、秦某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司贷款本金32788元，并自2016年8月2日起按月利率20‰向原告支付至本金清偿之日止的利息。三、被告盖某对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告苑某、秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二0一七年九月二十日书记员何茂欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3266号
原告：胡建平，男，1968年7月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告胡建平诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡建平的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建平诉称：原告系被告单位职工，2002年原被告解除了劳动关系，并给付了经济补偿金，因被告没有为原告购买失业保险，原告没有享受失业保险金待遇，解除劳动合同时原被告约定，如果失业保险补办未成，被告将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2001年12月26日，胡建平与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定胡建平于1987年12月参加工作，应予14年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，胡建平按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，胡建平的失业保险在社会保险机构没有补办，胡建平也未领取失业保险金。为失业保险待遇，胡建平一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2016年4月26日，胡建平向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2016）第383号不予受理通知书，决定不予受理。胡建平不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：胡建平与武汉博瀚集团有限公司于2001年12月26日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2001年12月26日解除。胡建平作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为胡建平在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为胡建平缴纳失业保险，导致胡建平无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付胡建平失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。胡建平于1987年12月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付胡建平失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付胡建平失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告胡建平失业保险待遇损失6，000元。
二、驳回原告胡建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费9.6元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费9.6元已由原告胡建平预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费9.6元一并支付给原告胡建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
河北省高碑店市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执955号
申请人付强，男，汉族，1986年10月1日出生，住高碑店市。
被执行人李卫新，男，汉族，1978年1月1日出生，住高碑店市。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司。
本院在执行付强申请李卫新、石家庄乾荣房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初1113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘锁成
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初647号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某，男，1958年2月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月17日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】576号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日18时许，被告人胡某无驾驶资格驾驶号牌为鄂M***1福田五星牌正三轮摩托车沿仙桃市郭胡公路由北向南行驶至郭胡公路13KM+600M处（仙桃市郭河镇刘河村路段）时，福田五星牌正三轮摩托车右前部擦撞前方行走的白某（女，1945年3月15日出生），致白某受伤。交通事故发生后，胡某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案。白某经仙桃市第一人民医院救治无效于当晚死亡。2016年10月17日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，白某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年10月24日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，胡某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2016年10月18日，被告人胡某赔偿了被害人白某的亲属23660元。2016年12月16日，被告人胡某与被害人白某的亲属达成协议，又赔偿了被害人白某的亲属100000元，被害人白某的亲属对被告人胡某予以谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言；证人陈某的证言；被告人胡某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人胡某在全国机动车/驾驶人信息资源库的信息；号牌为鄂M***1福田五星牌正三轮摩托车的信息；仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第168号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1476号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A143号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证；协议书，收条；谅解书；被告人胡某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某无驾驶资格驾驶号牌为鄂M***1福田五星牌正三轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人白某的亲属123660元，被害人白某的亲属对被告人胡某予以谅解，可以酌情对被告人胡某从轻处罚。综合考虑被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人胡某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨玉竹
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初647号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某某，男，1958年2月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月17日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】576号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日18时许，被告人胡某某无驾驶资格驾驶号牌为鄂M1S4**福田五星牌正三轮摩托车沿仙桃市郭胡公路由北向南行驶至郭胡公路13KM+600M处（仙桃市郭河镇刘河村路段）时，福田五星牌正三轮摩托车右前部擦撞前方行走的白某某（女，1945年3月15日出生），致白某某受伤。交通事故发生后，胡某某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案。白某某经仙桃市第一人民医院救治无效于当晚死亡。2016年10月17日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，白某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年10月24日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，胡某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2016年10月18日，被告人胡某某赔偿了被害人白某某的亲属23660元。2016年12月16日，被告人胡某某与被害人白某某的亲属达成协议，又赔偿了被害人白某某的亲属100000元，被害人白某某的亲属对被告人胡某某予以谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言；证人陈某的证言；被告人胡某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人胡某某在全国机动车/驾驶人信息资源库的信息；号牌为鄂M1S4**福田五星牌正三轮摩托车的信息；仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第168号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1476号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A143号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证；协议书，收条；谅解书；被告人胡某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某某无驾驶资格驾驶号牌为鄂M1S4**福田五星牌正三轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人白某某的亲属123660元，被害人白某某的亲属对被告人胡某某予以谅解，可以酌情对被告人胡某某从轻处罚。综合考虑被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人胡某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨玉竹
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初647号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人胡某，男，1958年2月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月17日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】576号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月16日18时许，被告人胡某无驾驶资格驾驶号牌为鄂M***1福田五星牌正三轮摩托车沿仙桃市郭胡公路由北向南行驶至郭胡公路13KM+600M处（仙桃市郭河镇刘河村路段）时，福田五星牌正三轮摩托车右前部擦撞前方行走的白某（女，1945年3月15日出生），致白某受伤。交通事故发生后，胡某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案。白某经仙桃市第一人民医院救治无效于当晚死亡。2016年10月17日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，白某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年10月24日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，胡某负该交通事故的全部责任。经审理还查明：2016年10月18日，被告人胡某赔偿了被害人白某的亲属23660元。2016年12月16日，被告人胡某与被害人白某的亲属达成协议，又赔偿了被害人白某的亲属100000元，被害人白某的亲属对被告人胡某予以谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言；证人陈某的证言；被告人胡某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人胡某在全国机动车/驾驶人信息资源库的信息；号牌为鄂M***1福田五星牌正三轮摩托车的信息；仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第168号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1476号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A143号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证；协议书，收条；谅解书；被告人胡某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某无驾驶资格驾驶号牌为鄂M***1福田五星牌正三轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人白某的亲属123660元，被害人白某的亲属对被告人胡某予以谅解，可以酌情对被告人胡某从轻处罚。综合考虑被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人胡某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一六年十二月二十九日书记员  杨玉竹
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初647号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人胡某某，男，1958年2月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月17日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】576号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月16日18时许，被告人胡某某无驾驶资格驾驶号牌为鄂M1S4**福田五星牌正三轮摩托车沿仙桃市郭胡公路由北向南行驶至郭胡公路13KM+600M处（仙桃市郭河镇刘河村路段）时，福田五星牌正三轮摩托车右前部擦撞前方行走的白某某（女，1945年3月15日出生），致白某某受伤。交通事故发生后，胡某某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案。白某某经仙桃市第一人民医院救治无效于当晚死亡。2016年10月17日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，白某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年10月24日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，胡某某负该交通事故的全部责任。经审理还查明：2016年10月18日，被告人胡某某赔偿了被害人白某某的亲属23660元。2016年12月16日，被告人胡某某与被害人白某某的亲属达成协议，又赔偿了被害人白某某的亲属100000元，被害人白某某的亲属对被告人胡某某予以谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言；证人陈某的证言；被告人胡某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人胡某某在全国机动车/驾驶人信息资源库的信息；号牌为鄂M1S4**福田五星牌正三轮摩托车的信息；仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第168号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1476号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A143号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证；协议书，收条；谅解书；被告人胡某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某某无驾驶资格驾驶号牌为鄂M1S4**福田五星牌正三轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人白某某的亲属123660元，被害人白某某的亲属对被告人胡某某予以谅解，可以酌情对被告人胡某某从轻处罚。综合考虑被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人胡某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一六年十二月二十九日书记员  杨玉竹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1937号
原告：朱文博，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市大王杖子乡大王杖子村大王杖子组。身份证号：2113821986********。
被告：于宏军，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店镇大德庄村大德庄中组。身份证号：2113231978********。
原告朱文博与被告于宏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文博到庭参加诉讼，被告于宏军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告因盖养殖场在原告处借款两次，2015年8月23日被告在我处借款32,400元，于同年11月12日被告再次向我借款31,400元，被告当时与原告约定于2015年12月11日之前全部归还。后来我多次向被告催要此笔欠款，被告都以种种理由拒不返还。现请求被告返还欠款63,800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月23日被告因建设养殖场需资金向原告借款32,400元，同日被告给原告出具了内容为“今欠到人民币叁万贰仟肆佰元整，¥32,400.00元”的欠条一张，被告在欠条中欠款人处签名捺印，并在欠条下方书写了身份证号码。2015年11月12日被告又因养殖场需要资金向原告借款31,400元，同日被告给原告出具了内容为“今借到朱文博现金叁万壹仟肆佰元整，¥31,400.00元，于2015年12月11日之前全部归还”的借条一张，被告在借条中借款人处签名捺印，并在借条下方书写了身份证号码。上述借款合计人民币63,800元。后经原告催要未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款63,800元及利息，并承担本案诉讼费用。本案在庭审中，原告表示要求被告自主张权利起即2016年5月3日按年利率6%支付借款利息。
上述事实，有原告的陈述、欠条、借条及证人证言在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告因建养殖场向原告借款，双方已形成了借贷关系。原告在向被告支付所借款项后，被告应按双方约定偿还原告借款。由于被告未按时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，其应承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息原告表示要求被告自其主张权利之日起即2016年5月3日按年利率6%支付�款利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宏军于本判决生效后五日内偿还原告朱文博借款63,800元，并自2016年5月3日起按照年利率6%支付借款利息，至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取698元，由被告于宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送�次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一六年七月六日
书 记 员 李庆宜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初834号
原告：张斗红，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：程满红，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告张斗红与被告程满红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张斗红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张斗红撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年四月二十日
书记员 吴双