湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邵中刑一终字第41号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1953年12月1日出生于湖南省新邵县，汉族，农民，小学文化。
原审被告人李某某，男，1962年8月16日出生于湖南省新邵县，汉族，农民，高中文化。
原审被告人李某吾，男，1958年8月28日出生于湖南省新邵县，汉族，农民，高中文化。
原审被告人李某英，女，1962年9月10日出生于湖南省新邵县，汉族，农民，高中文化。
湖南省新邵县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某指控原审被告人李某某、李某吾、李某英犯诽谤罪一案，于二○一四年三月五日作出（2013）新刑初字第3号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某某及原审被告人李某某、李某吾、李某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民法院审理认定：自诉人陈某某于2002年至2005年担任新邵县潭府乡石泉村村主任职务，2005年换届后一直担任该村八组组长。2011年村委换届，被告人李某某任村主任、李某吾任村书记兼秘书、李某英任村妇联主任，陈某某任该村同届清账小组、理财小组组长。2012年12月27日，李某某、李某吾、李某英3人议事，李某某提出，要撤销自诉人陈某某八组组长与村理财小组职务，李某吾与李某英表示同意。当日，李某某以“石泉村村民委员会”的名义写了2张“关于免去陈某某组长职务的公告”，与李某吾、李某英一起将公告贴在村里的墙上。公告中免职理由的内容主要是陈某某在担任村主任期间，非法挪用村里出售木材款1万元。2013年7月23日，经司法鉴定认定，陈某某目前患有适应障碍（抑郁状态），2012年12月新邵县潭府乡石泉村村委会成员张贴《关于免除陈某某组长职务的公告》是该病发生的诱发因素。2013年11月11日，经司法鉴定认定，陈某某尚欠村里公款1万余元包括被告人在公告中提到的那1万元。陈某某因作精神疾病司法鉴定花费鉴定费1600元、检查与挂号费138.5元、交通费为250元。原判采信了司法鉴定意见书、潭府乡经管站的证明及领条、“公告”、会议记录、任职证书、陈某某的陈述、证人证言、鉴定费等票据、被告人李某某、李某吾、李某英的供述与辩解等证据材料证明上述事实。原判认为，3被告人在村里张贴2张“关于免去陈某某组长职务的公告”，公告中的内容并不是完全虚构捏造，3被告人的行为不构成诽谤罪。但3被告人的行为不当，对自诉人遭受的物质损失应予赔偿。自诉人提出的停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿名誉侵权的请求不属于附带民事诉讼的请求范围，不予支持。据此，判决：一、被告人李某某、李某吾、李某英无罪；二、被告人李某某、李某吾、李某英连带赔偿自诉人陈某某鉴定费1600元，检查费138.5元，交通费250元，共计1988.5元；三、驳回自诉人的其他诉讼请求。
上诉人陈某某上诉提出，原判没有采纳上诉人提交的证据认定3原审被告人构成犯罪，系认定事实错误，适用法律不当；请求二审法院撤销原判，判决追究3原审被告人的刑事责任并赔偿其经济损失5万元。
原审被告人李某某、李某吾、李某英辩解均提出，没有捏造事实诽谤，请求驳回陈某某的上诉请求。
经审理查明：上诉人陈某某在2002年4月10日至2005年4月10日担任新邵县潭府乡石泉村村民委员会主任期间，从时任该村集体经济组织的会计李某成手中领取了李付某付给村集体的购树款押金1万元。陈某某于2005年离任村主任后，又相继担任石泉村8组组长及该村理财小组组长职务。2012年12月27日，3原审被告人即时任石泉村村民委员会主任的李某某、村委会支部书记兼秘书李某吾、村委会妇女主任李某英开会讨论要将陈某某未归还属于村集体的1万元予以收回，会议最后决定撤销陈某某现任石泉村理财小组组长及该村8组组长职务，并张贴公告公示。会后当日，李某某就以石泉村村民委员会的名义（未加盖公章）写了2张“关于免去陈某某组长职务的公告”，与李某吾、李某英一起将公告张贴在本村活动中心的墙壁上等醒目处。公告中主要内容是“陈某某在担任村主任期间，非法挪用村里出售木材款1万元，经乡村两级多次催收，以各种理由拒交，挪用时间达十年之久，性质严重、情节恶劣、影响极坏，全村群众极为不满”等。2013年9月6日，陈某某以李某某、李某吾、李某英3人所张贴公告上的内容对其构成诽谤为由，向新邵县人民法院提起诉讼。
另查明，3原审被告人张贴关于免除陈某某组长职务的公告的行为是上诉人陈某某目前所患适应障碍（抑郁状态）的诱发因素。陈某某作精神疾病司法鉴定花费鉴定费1600元、检查及挂号费138.5元，交通费250元。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、邵阳市博大司法鉴定所邵博大司鉴所（2013）精鉴字第146号精神疾病司法鉴定意见书之鉴定意见证明，被鉴定人陈某某目前患有适应障碍（抑郁状态）；2012年12月新邵县潭府乡石泉村委会成员张贴《关于免除陈某某组长职务的公告》事件是该病发生的诱发因素。
2、“关于免去陈某某组长职务的公告”证明，3原审被告人经商议，以新邵县潭府乡石泉村民委员会的名义张贴公告，免去上诉人陈某某的该村8组组长职务，并对免去陈某某职务的理由做出了说明，但该公告未加盖公章。
3、新邵县潭府乡农村经济综合管理服务站出具的证明、上诉人陈某某书写的领条及当庭陈述证明，陈某某原在担任石泉村村民委员会主任期间，收取李付某交至石泉村集体经济组织的买树押金款1万元，目前未归还村里。
4、会议记录及决议证明，2012年12月27日，石泉村村民委员会主任李某某、村支部书记兼秘书李某吾、村委会妇女主任李某英开会讨论，决定免去上诉人陈某某的石泉村8组组长及该村清账小组和理财小组组长职务并予以公告。
5、任职书及荣誉证书证明，上诉人陈某某于2002年4月10日至2005年4月10日期间担任石泉村村民委员会主任职务。
6、证人石巧云的证言证明，她在去年年底看到村部张贴了1张免去陈某某职务的公告，该公告对免去陈某某在该村8组组长及在该村其他职务的理由作出了说明，但公告没有加盖公章。
7、证人李某田的证言证明，2012年12月底的一天上午，他看到本村村委会主任李某某、村支部书记李某吾、村委会妇女主任李某英3人在张贴公告，其中1张贴在村部靠大马路的外墙醒目处，另1张贴在他们村8组一村民屋前靠马路的外墙上，2张公告的内容相同。
8、证人李某椅的证言证明，2012年底，她看到村委会主任李某某和李某吾、李某英3人在村部靠马路的外墙上张贴1张用毛笔字书写的白纸公告，公告上写的是关于免去陈某某在她们村8组组长及理财小组组长职务理由等方面的内容。
9、证人陈某法的证言证明，2012年12月27日14时30分许，他看到他家对面的屋墙上贴着一张有关免去陈某某在本村相关职务等内容的公告。
10、证人李某成的证言证明，他自2002年至2011年一直担任石泉村集体经济组织的会计职务。2012年12月，他村里张贴撤销陈某某8组组长和理财小组组长职务的公告中有关陈某某挪用村集体公款1万元的内容属实，因该1万元是他经手的。即2003年村集体经济组织卖树，买主是李付某，李付某向村集体交付了1万元买树押金，但该钱被陈某某拿走了。当时陈某某没有出具字据，后经多次催收，陈某某于2004年补写了1张1万元的领条，该钱陈某某现仍未归还村集体。
11、证人刘某生、叶某某的证言证明，2013年12月份，石泉村现任村干部李某某等3人在村里张贴撤销陈某某8组组长和理财小组组长职务的公告中有关陈某某挪用村集体公款1万元的内容是事实。该款是石泉村集体经济组织于2003年卖树给李付某，李付某向村集体交付的押金，但被陈某某拿走了。2004年陈某某补写了1张1万元的领条交到村委会，该款陈某某现仍未归还村集体。
12、证人杨某军的证言证明，陈某某在担任石泉村村委会主任期间，拿了村集体的1万元钱，现仍未归还。
13、鉴定费、检查费、交通费票据证明，上诉人陈某某花费鉴定费1600元、检查费138.5元、交通费250元。
14、原审被告人李某某的供述与辩解证明，他是2011年6月开始担任石泉村村委会主任的，是他起草撤销陈某某8组组长等职务的公告并贴在村部的，陈某某在2003年挪用村集体经济组织木材款1万元，现未归还系事实。
15、原审被告人李某吾的供述与辩解证明，他是2011年换届时担任石泉村村委会支部书记兼秘书的。撤销陈某某组长及理财小组组长职务是由村主任李某某提出来，他与李某英都表示同意，后由李某某书写2张公告，他们3人一起去村里张贴的。公告上所写陈某某挪用村集体木材款1万是事实。
16、原审被告人李某英的供述与辩解证明，由于陈某某不配合村委会的工作，所以村委员会开会决定撤销陈某某在本村担任的相关职务。之后，由村主任李某某书写2张公告，她与李某某、李某吾3人一起将公告在村里张贴。公告中关于陈某某曾担任村主任期间，挪用村集体经济组织出售的木材款1万元，现未归还的内容属实。
17、身份证与户籍证明复印件证明了上诉人陈某某及原审被告人李某某、李某吾、李某英的年龄和身份的基本情况。
本院认为，原审被告人李某某、李某吾、李某英以上诉人陈某某曾在担任本村村委会主任期间，领取了李付某交至本村集体经济组织的1万元购树押金款未归还村集体为由，张贴公告称陈某某的行为是非法挪用，并以村委会的名义撤销陈某某在本村担任的相关职务。李某某、李某吾、李某英的上述行为存在不当，但并非捏造事实。故李某某、李某吾、李某英在本案中的行为不符合诽谤罪的构成要件，不构成诽谤罪。陈某某上诉提出，原判没有采纳上诉人提交的证据认定3原审被告人构成犯罪，系认定事实错误，适用法律不当；请求二审法院撤销原判，判决追究3原审被告人的刑事责任并赔偿其经济损失5万元。经查，陈某某曾在担任石泉村村委会主任期间，将李付某交给村集体经济组织的1万元购树押金款，从会计李某成手中领取，现未归还，有经手人即时任村集体经济组织会计李某成的证言和证人刘某生、叶某某、杨某军的证言以及新邵县潭府乡农村经济综合管理服务站的证明予以证明，且陈某某对领取该1万钱的事实当庭也表示认可。证据确实、充分，足以认定。故3原审被告人张贴公告中所提到的1万元木材款并非是捏造事实，3原审被告人不构成诽谤罪。因此，陈某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人李某某、李某吾、李某英辩解均提出没有捏造事实诽谤陈某某的理由成立，本院予以采纳。但由于3原审被告人所张贴公告中的部分内容对陈某某的评论有不当之处，原审根据本案客观事实，在民事部分判决赔偿物质损失，并无不当。二审审理过程中，陈某某向本院提交1份诉讼请求的补充说明称，在一审庭审时，陈某某增加了要求原审被告人赔偿车费1000元和审计鉴定费3000元的诉讼请求，但一审对此未作出处理，仍按陈某某的原诉讼请求予以判决，请求二审法院支持这一诉讼请求。经查，本案现有案卷材料中，无陈某某在一审开庭时提出增加4000元诉讼请求的诉讼材料或相关记载。因此，陈某某向本院提出要求原审被告人赔偿4000元的请求，视为在二审期间增加新的诉讼请求。经本院主持，由于3原审被告人不同意调解，本院在本案中对此不能作出处理。二审审理过程中，陈某某与李某某均向本院提交了的相关材料，这些材料表明陈某某与石泉村集体经济组织之间可能存在经济纠纷尚未解决，但与本案的事实认定和处理均无直接关联。一审法院根据陈某某所提起的刑事附带民事自诉状，对3原审被告人是否构成诽谤罪依法作出判决，并无不当。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事部分判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
审 判 员 周运福
代理审判员 李少杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……