wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3882号
申请执行人李琛环
被执行人叶小玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02846号，依法向被执行人叶小玲发出执行通知书，责令被执行人叶小玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小玲（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××90的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 阮晶晶
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第638号
申请执行人宋江来，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县梓门桥镇。
被执行人何拥军，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市城郊乡。
被执行人杨丽平，女，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第14号民事判决书，在执行申请人宋江来与被执行人何拥军、杨丽平买卖合同纠纷一案中，被执行人何拥军、杨丽平至今未履行生效法律文书确定的和法律规定下的义务：一、支付宋江来货款人民币71400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费1585元，申请执行费971元。
经执行查明，被执行人何拥军、杨丽平在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人何拥军、杨丽平在金融机构或有关单位的存款或者收入73956元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 姜 康
二0一五年十二月二十五日书记员刘健
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第638号
申请执行人周恩怀，男，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人彭春贤，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第942号民事判决书，在执行申请人周恩怀与被执行人彭春贤买卖合同纠纷一案中，被执行人彭春贤至今未履行生效法律文书确定的和法律规定下的义务：一、支付宋江来货款人民币49500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费1038元，申请执行费642元。
经执行查明，被执行人彭春贤在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人彭春贤在金融机构或有关单位的存款或者收入51180元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 姜 康
二0一五年十一月二十八日书记员刘健
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初661号
原告张高文，男，1957年2月4日出生，汉族。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告四川省内江同兴印染厂，住所地内江市市中区史家镇史家街。
法定代表人罗云波。
本院在审理原告张高文诉被告四川省内江同兴印染厂劳动争议纠纷一案中，原告张高文于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张高文的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张高文撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张高文负担。
审判员 张弟钦
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈雅玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第01604号
上诉人（原审原告）祁文武，男，汉族，1956年3月17日出生，陕西省子洲县驼耳巷乡何坪村村民，现住延安市宝塔区文化沟一村石占江院内。
上诉人（原审原告）祁晓慧，女，汉族，1984年9月11日出生，陕西省佳县方塌镇马能昴村村民，现住榆林市东沙金苑小区**号楼*单元***室。
上诉人（原审原告）祁小莉，女，汉族，1984年9月5日出生，宁夏省彭阳县新集乡大会村村民，现住甘肃省平凉市西三里塬8巷4号。
上诉人（原审原告）祁小静，女，汉族，1987年6月14日出生，陕西省子洲县驼耳巷乡何坪村村民，现住榆林市南郊德静路建雄南1巷*排*号。
上诉人（原审原告）祁小婷，女，汉族，1988年11月23日出生，陕西省延川县马家河乡贯头行政村村民，现住榆林市南郊德静路建雄南1巷*排*号。
上诉人（原审原告）祁小丹，女，汉族，1993年11月22日出生，陕西省延安市宝塔区文化沟人，现住榆林市东沙金苑小区**号楼*单元***室。
上诉人（原审原告）祁小荣，男，汉族，1996年9月10日出生，陕西省延安市宝塔区文化沟人，现住宝塔区文化沟一村石占江院内。
上诉人（原审原告）贺志均，男，汉族，1941年12月25日出生，陕西省子洲县老君殿镇老庄村村民，现住银川市兴庆区大兴乡新水桥新村2队。
八上诉人共同委托代理人张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺香卫，男，汉族，1974年5月29日出生，陕西省子洲县老君殿镇贺家村村民，现住延安市宝塔区柳林镇。
被上诉人（原审被告）李改花，女，汉族，1976年3月21日出生，陕西省子洲县老君殿镇贺家村村民，现住延安市宝塔区柳林镇。
二被上诉人共同委托代理人马涛，陕西阳达律师事务所律师。
上诉人祁文武、祁晓慧、祁小莉、祁小静、祁小婷、祁小丹、祁小荣、贺志均因人身损害赔偿纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祁文武、祁晓慧、祁小莉、祁小静、祁小婷、祁小丹、祁小荣、贺志均共同委托代理人张海燕、祝堂林与被上诉人贺香卫、李改花共同委托代理人马涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00626号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费5120元，退还上诉人祁文武、祁晓慧、祁小莉、祁小静、祁小婷、祁小丹、祁小荣、贺志均。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 溪
函
宝塔区人民法院：
你院审理的祁文武、祁晓慧、祁小莉、祁小静、祁小婷、祁小丹、祁小荣、贺志均与贺香卫、李改花人身损害赔偿纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
上诉人在二审中主张被上诉人违规开挖山体与山体滑坡之间具有因果关系，而该部分事实可能导致本案基础事实发生变化，故原审法院应对被上诉人是否存有过错予以进一步审查核实。
二〇一六年二月二十三日
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1140号
原告：邓绍伟，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：陈让跃，男，1961年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告邓绍伟与被告陈让跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绍伟及其委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告陈让跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓绍伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，分别于2015年5月9日、2016年4月22日、2016年4月27日、2018年2月26日向原告借款7000元、5000元、22000元、4000元，共计38000元。截止起诉之日，原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陈让跃未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告陈让跃向原告邓绍伟出具借条一份，载明“今借到邓绍伟现金小写7000元正，大写柒仟元正。”2016年4月22日，被告陈让跃向原告邓绍伟出具借条一份，载明“今借到四川省金堂县赵镇杨柳桥19组邓绍伟现金小写5000元正，大写伍仟元正。”2016年4月27日，被告陈让跃向原告邓绍伟出具借条一份，载明“今借到金堂县赵镇杨柳桥19组邓绍伟现金人民币22000元正，大写贰万贰仟元正。此还款日期2016年6月26日。”2018年2月26日，被告陈让跃向原告邓绍伟出具借条一份，载明“今借到邓绍伟现金小写4000元正，大写肆仟元正。”后原告邓绍伟向被告陈让跃催收借款未果。
另查明，原告邓绍伟诉被告陈让跃等劳务合同纠纷一案，四川省绵阳市安州区人民法院经审理查明：2016年4月22日，被告陈让跃作为“佳茗鑫田园养生度假庄园接待中心项目建设工程”的项目负责人聘请原告邓绍伟作为上述项目的工程管理人员……2018年2月26日，四川省绵阳市安州区人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议：一、由被告陈让跃向原告邓绍伟支付工资41000元，于2018年5月底之前付清……
上述事实，有当事人的身份证明材料、借条、四川省绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初238号民事调解书以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告邓绍伟与被告陈让跃之间的借贷关系成立，受法律保护。被告陈让跃借款后，应当及时归还，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。对原告邓绍伟主张的借款本金38000元，有被告陈让跃出具的借条和原告邓绍伟的陈述证明，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈让跃于本判决生效之日起十日内归还原告邓绍伟借款本金38000元。
案件受理费减半收取375元，由被告陈让跃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一八年五月十五日
书记员 张兰兰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第13号
申请人：白玉霜，男，1957年1月2日出生，汉族，船员，住安徽省巢湖市无为县无城镇西大街无中综合楼205室。
申请人因在上海竞帆海运有限公司所属“竞帆9”轮工作期间，上海竞帆海运有限公司拖欠其工资165290.3元及相关费用，而“竞帆9”轮已被本院裁定拍卖，于2014年12月30日向本院申请债权登记，并提供了船员服务簿、船员劳务合同等证据。
本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“竞帆9”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人白玉霜的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 张勇
二〇一五年一月十六日
书记员 刘帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11834号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告刘茗芬，女，1970年10月11日出生，汉族，住杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘茗芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘茗芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56660.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56660.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01317号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告夏如烈。
被告夏如友。
被告仇淑华。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告夏如烈、夏如友、仇淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人陈勇，被告夏如烈到庭参加了诉讼。被告夏如友、仇淑华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年2月22日，被告夏如烈向原告（凌桥支行）借款30000元，约定2014年1月6日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告夏如友、仇淑华共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了部分本金，尚欠本金25100元及利息至今未还。现请求判令，1、被告夏如烈归还贷款本金25100元及利息（以30000元为基数，自2013年2月22日起至2014年1月6日止，按年利率12.62%计算；以30000元为基数，自2014年1月7日起至2014年4月14日止，按年利率12.62%上浮50%计算；以25100元为基数，自2014年4月15日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告夏如友、仇淑华对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告夏如烈辩称：夏如烈同意还钱，但是这个钱是夏如烈帮别人做的，不是夏如烈用的，夏如烈觉得有点冤枉。
被告夏如友、仇淑华未答辩。
经审理查明：2011年1月7日，被告夏如烈、夏如友、仇淑华与原告签订了《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定从2011年1月7日起至2014年1月6日止，各借款人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；作为借款人的联保小组成员的权利义务包括按期偿还贷款本息等；作为保证人的联保小组成员的权利义务，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为贷款发放之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%计算）计收利息等内容。2013年2月22日，原告向被告夏如烈发放了30000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年2月22日，到期日期为2014年1月6日，年利率为12.62%。贷款到期后，被告于2014年4月14日归还贷款本金4900元，尚欠本金25100元及利息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告夏如烈、夏如友、仇淑华之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告夏如烈发放了贷款，夏如烈理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告夏如烈未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人夏如烈以及连带责任保证人夏如友、仇淑华连带归还贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏如烈于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金25100元及利息（以30000元为基数，自2013年2月22日起至2014年1月6日止，按年利率12.62%计算；以30000元为基数，自2014年1月7日起至2014年4月14日止，按年利率12.62%上浮50%计算；以25100元为基数，自2014年4月15日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告夏如友、仇淑华对上述款项承担连带还款责任。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年一月二十日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2445号
原告：安徽宁国申凯经济开发有限公司，住所地宁国市宁阳西路上海花苑A区16幢1001、1002室，组织机构代码72850594-1.
法定代表人：钱俊，董事长。
委托代理人：钱晓星，该公司员工。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
第三人：葛建峰，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人:郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
本院在执行原告安徽宁国申凯经济开发有限公司与被告ＸＸ返还原物纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 武
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2181号
原告：曾初升，男，1966年7月21日出生，广东省阳江市人。
被告：梁仕杰，男，1966年3月13日出生，广东省阳春市人。
原告曾初升与被告梁仕杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告曾初升于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曾初升的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾初升撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告曾初升负担。
审判员 陈文君
二〇一七年十月十八日
书记员 欧美茵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第2044号
原告：黄瑾瑾。
委托代理人：陈德苍。
被告：黄昌村。
原告黄瑾瑾诉被告黄昌村民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案，原告黄瑾瑾及其委托代理人陈德苍到庭参加诉讼，被告黄昌村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑾瑾起诉称：原、被告系朋友关系，被告多次以资金周转困难为由向原告借款。2012年1月31日，被告向原告借款10万元；2012年7月13日，被告向原告借款10万元；2012年11月5日，被告向原告借款10万元；2013年2月17日，被告向原告借款10万元；2013年8月1日，被告向原告借款5万元；2014年1月24日，被告向原告借款15万元。以上借款共计60万元，均有被告出具借款借据为凭，并约定月利率按1.5%计算，三个月付一次利息。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄昌村立即清偿原告借款60万元及利息（自2012年1月31日起，按本金10万元；自2012年7月13日起，按本金10万元计算；2012年11月5日起，按本金10万元；自2013年2月17日起，按本金10万元；自2013年8月1日，按本金5万元；自2014年1月24日，按本金15万元；上述利息均算至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告补充陈述事实：被告黄昌村支付上述借款利息至2014年1月30日；并变更第一项诉讼请求：要求被告偿还60万元及利息（自2014年2月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借款借据、转账凭证，用以证明被告向原告借款的事实。
被告黄昌村未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2012年1月31日，被告向原告借款10万元；2012年7月13日，被告向原告借款10万元；2012年11月5日，被告向原告借款10万元；2013年2月17日，被告向原告借款10万元；2013年8月1日，被告向原告借款5万元；2014年1月24日，被告向原告借款15万元。以上借款共计60万元，被告均出具借款借据为凭，并约定月利率按1.5%计算，三个月付一次利息。后被告支付利息至2014年1月30日。2012年1月31日，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为6.10%；2012年7月13日、2012年11月5日、2013年2月17日、2013年8月1日、2014年1月24日，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告黄昌村向原告黄瑾瑾借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。故原告要求被告黄昌村偿还借款60万元并按双方约定利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持；综上，原告黄瑾瑾的上述诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄昌村于判决生效后十日内偿还黄瑾瑾借款本金60万元及利息（自2014年2月1日至本判决确定的履行之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，减半收取5075元，由黄昌村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第789号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区
被执行人郭锐，男，住长春市二道区
被执行人王敏，女，住长春市二道区
被执行人吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新区
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人郭锐、王敏、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务，申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第216号民事判决书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李洪涛
审 判 员 ：李长顺
代理审判员 ： 闫 涵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 :王世刚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初136号
原告宪斌，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗。
被告李楠，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告宪斌诉被告李楠租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宪斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王园园
二〇一六年四月十三日
书记员 张 聪
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5995号
原告：虞锋彪，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈林，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：黄晓芬，女，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告虞锋彪诉被告陈林、黄晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告虞锋彪，被告陈林的委托诉讼代理人季乾英，被告黄晓芬的委托诉讼代理人赵巧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞锋彪诉称：2016年11月22日，被告陈林因资金紧张向原告借款20万元用于临时周转，并约定20天后一次性归还。利息按3分利计算。黄晓芬是陈林的妻子，理应承担连带还款责任。到期后，联系不上被告。请求法院判令两被告返还原告借款本金20万元及利息18000元。
被告陈林辩称：被告确实向原告借款，但借款时间不是借条上的落款时间，借款时间是在2017年1月或者是2月。本案的借款是由原告直接交给第三方，用于归还被告陈林的借款，陈林本人没有收到20万元借款。该笔借款，陈林是瞒着黄晓芬的，黄晓芬并不知情。请求法院依法判决。
被告黄晓芬辩称：被告黄晓芬对该笔借款并不知情，对本案借款的真实性有疑问，即使是真实的，也没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，不应由被告黄晓芬承担还款责任。请求法院判决驳回原告对被告黄晓芬的诉讼请求。
经审理查明：被告陈林与黄晓芬原系夫妻关系，于2009年6月8日登记结婚，于2017年3月29日登记离婚。2016年11月22日，原告与被告陈林签订《借款合同》一份，约定：陈林向原告借款20万元，借款期限至2016年12月11日止，月利息按3分计算。同日，原告向被告陈林交付了借款20万元，并由陈林出具收条一份予以确认。借款到期后，被告没有归还借款本息。
以上事实，有原告提供的借款合同（含收条）一份、两被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及各方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈林之间的借贷关系事实清楚，有双方签订的借款合同及被告出具的借条为凭。被告陈林未能依约及时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈林归还原告借款20万元及利息18000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻存续期间，被告黄晓芬依法应承担共同清偿责任。被告黄晓芬提出的该借款系用于归还被告陈林所借的高利贷非法债务的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈林、黄晓芬于本判决生效后十日内归还原告虞锋彪借款人民币20万元及利息18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告陈林、黄晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一七年五月二十六日
代书记员 何丽斯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22064号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：姚莹莹，女。
委托诉讼代理人：贾忱，女。
被告：王敏华，女，1954年8月2日出生，汉族，住上海市。
被告：张圣，男，1984年10月12日出生，汉族，住上海市。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告王敏华、张圣居间合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 殷 雪
二〇一七年九月十二日
书记员 倪晶旌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初3809号
原告：何亮，男，1982年5月2日出生，住北京市海淀区。
被告：北京京客隆首超商业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3-569室。
法定代表人：裴连环。
被告：北京京客隆首超商业有限公司门头沟新桥店，住所地北京市门头沟区新桥大街80号。
负责人：王建国。
原告何亮与被告北京京客隆首超商业有限公司、北京京客隆首超商业有限公司门头沟新桥店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告何亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按何亮撤回起诉处理。
代理审判员 马钢锤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄聪聪
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0109民初3809号原告：何亮，男，1982年5月2日出生，住北京市海淀区。被告：北京京客隆首超商业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3-569室。法定代表人：裴连环。被告：北京京客隆首超商业有限公司门头沟新桥店，住所地北京市门头沟区新桥大街80号。负责人：王建国。原告何亮与被告北京京客隆首超商业有限公司、北京京客隆首超商业有限公司门头沟新桥店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告何亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何亮撤回起诉处理。代理审判员  马钢锤二〇一七年七月十三日书 记 员  黄聪聪
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初595号
原告：原阳县鑫财担保有限公司，住所地：原阳县城黄河大道。
法定代表人吴焕勇，任该公司董事长
委托诉讼代理人：肖冉，女，汉族，住原阳县。
被告：尹洁，女，汉族，户籍所在地原阳县。
原告原阳县鑫财担保有限公司诉被告尹洁借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院起诉。
本院经审查认为，原告起诉被告的基本信息应当详细准确。因原告未提供明确的被告信息，致使本院无法向被告送达应诉手续。且在本院给予的宽限期内，原告亦未能继续提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6408元，减半收取3204元，由原告原阳县鑫财担保有限公司负担。
审 判 员 孟少华
二〇一七年三月三十日
代理书记员 闫 珂
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第2915号
原告刘某。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人于峰，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年11月建立恋爱关系，于2014年3月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，原告于2015年5月14日生育，被告不管不问。现双方已分居，夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某、被告王某于2014年3月6日登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，对夫妻感情产生了一定的影响，双方自2014年7月分居生活至今。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活。在庭审中，虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分有效的证据证明自己的主张，且双方分居生活未满两年。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年十月二十日
书记员 王海玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终303号
上诉人（原审被告）：浙江吕嘉置业有限公司，住所地：东阳市人民北路40号碧水名府3幢2单元401室。
法定代表人：吕冰。
被上诉人（原审原告）：李南良。
被上诉人（原审原告）：魏水英。
上诉人浙江吕嘉置业有限公司因不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1318号民事裁定；2、将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。本案中，上诉人主张其办事机构设在上海市普陀区，但其提供的证据不能有效证明其主张，其住所地仍在其注册地东阳市。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年五月十日
代书记员 徐艳锦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3332号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
被执行人胡佩周，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行胡佩周借款合同纠纷一案，西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字17833号民事判决书书已经发生法律效力，因胡佩周未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人胡佩周未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人胡佩周的财产。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人胡佩周可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17833号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人胡佩周具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十月十九日
书记员 马思萌
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2874号
申请执行人朱建荣
被执行人唐尧成，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富龙商初字第00028号，依法向被执行人唐尧成发出执行通知书，责令被执行人唐尧成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐尧成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐尧成（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十二日
书记员 李中林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初359号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所天津市河北区瑞海名苑15-2-3。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人刘英梅，该公司职员。
委托代理人何风敏，该公司职员。
被告王彦。（未到庭）
委托代代理人孙镇（夫妻关系），1969年5月25日出生，汉族，住同被告，公民身份号码120101196905252031。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告王彦物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市阳光家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民特6号
申请人杨某甲，女，生于2012年9月9日，汉族，农村居民。
法定代理人杨某乙，男，生于1936年3月25日，汉族，农村居民（系杨某甲之祖父）。
委托代理人李素萍，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被申请人熊某某，女，生于1964年1月2日，汉族，农村居民。
申请人杨某甲诉称，被申请人熊某某于2013年7就外出，经多处寻找未果，现仍下落不明。请求宣告熊某某失踪。
经查，被申请人熊某某是申请人杨某甲的母亲，患有精神病。熊某某于2013年7月外出后，经多处寻找未果，现仍下落不明，时间已经超过2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月7发出了寻找熊某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，熊某某仍下落不明。
本院认为，被申请人熊某某失踪时间已满二年，现在公告期间届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告熊某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 吴佑兰
二〇一六年四月十三日
书记员 王智锐
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第717号
申请执行人许晓光，男，1977年05月04日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人曹中德，男，1952年11月05日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人杨桂贤，女，1955年05月07日出生，汉族，住址同上，系曹中德妻子。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民一初字第418号民事调解书，就调解款项3400000元于2015年8月14日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第418�民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 哲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执286号
申请执行人黄权国，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人黄权国申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2379号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费47000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费605元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费47000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费605元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执286号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初157号
原告鲁鹏俊，男，1986年8月29日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告鲁鹏俊诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初942号
原告:冯某某,女,汉族，1976年5月7日生,住。
被告:孙某某,女,汉族,1965年6月27日生，住。
被告:赵延杆,男,汉族,1961年8月16日生，住。
原告冯某某与被告赵延杆、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告赵延杆、孙某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款16.4万元及利息1.2万元（自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以1.2万元为限）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告系多年朋友关系，被告因做海产品缺少周转资金，于2015年6月24日向原告借款16.4万元，并约定于2015年底前归还。期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由推托,无正当理由拒不偿还借款，现被告手机号码更换，原告与两被告无法联系。
被告赵延杆、孙某某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、2015年6月24日借条一份，证明两被告借原告现金16.4万元，该款项是之前借款结算以后重新出具的借条。证据二、2012年5月8日借条一份及2011年10月8日的借条一份，证明两被告共计向原告的丈夫吴星辰借款18万元，之后经原告多次催要偿还了1.6万元，并向原告出具了证据一的16.4万元的借条。证据三、银行流水明细一份，证明原告的丈夫吴星辰2011年10月8日提取现金14万元，同时原告当时家里自备现金1万元，凑齐15万元给了两被告。
两被告对上述证据均未予质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵延杆、孙某某于2015年6月24日向原告出具借条一张，内容:“今借到冯某某现金壹拾陆万肆仟（164000元）整，借款人：赵延杆.孙某某。2015年6月24日之前借条、欠条作废。2015年6月24日。”借条出具后两被告均未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条系双方对2016年6月24日之前的借款、欠款进行的结算，是原告、两被告的真实意思表示，能够证明被告尚欠原告164000元的事实。由于双方未约定还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告偿还借款164000元的诉讼请求依法予以支持；因双方未约定还款时间、借款利率，故原告主张的利息应当自起诉之日即2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止，原告主张利息以1.2万元为限,系其对自己权利的处分,本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵延杆、孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告冯某某借款164000元及利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，按照上述标准计算的利息以12000元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元、公告费800元，由两被告负担（因原告已预交，两被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3820元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
审 判 长 李国栋
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 王 娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初942号原告:冯某某,女,汉族，1976年5月7日生,住。被告:孙某某,女,汉族,1965年6月27日生，住。被告:赵延杆,男,汉族,1961年8月16日生，住。原告冯某某与被告赵延杆、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告赵延杆、孙某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款16.4万元及利息1.2万元（自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以1.2万元为限）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告系多年朋友关系，被告因做海产品缺少周转资金，于2015年6月24日向原告借款16.4万元，并约定于2015年底前归还。期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由推托,无正当理由拒不偿还借款，现被告手机号码更换，原告与两被告无法联系。被告赵延杆、孙某某均未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、2015年6月24日借条一份，证明两被告借原告现金16.4万元，该款项是之前借款结算以后重新出具的借条。证据二、2012年5月8日借条一份及2011年10月8日的借条一份，证明两被告共计向原告的丈夫吴星辰借款18万元，之后经原告多次催要偿还了1.6万元，并向原告出具了证据一的16.4万元的借条。证据三、银行流水明细一份，证明原告的丈夫吴星辰2011年10月8日提取现金14万元，同时原告当时家里自备现金1万元，凑齐15万元给了两被告。两被告对上述证据均未予质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵延杆、孙某某于2015年6月24日向原告出具借条一张，内容:“今借到冯某某现金壹拾陆万肆仟（164000元）整，借款人：赵延杆.孙某某。2015年6月24日之前借条、欠条作废。2015年6月24日。”借条出具后两被告均未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条系双方对2016年6月24日之前的借款、欠款进行的结算，是原告、两被告的真实意思表示，能够证明被告尚欠原告164000元的事实。由于双方未约定还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告偿还借款164000元的诉讼请求依法予以支持；因双方未约定还款时间、借款利率，故原告主张的利息应当自起诉之日即2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止，原告主张利息以1.2万元为限,系其对自己权利的处分,本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵延杆、孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告冯某某借款164000元及利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，按照上述标准计算的利息以12000元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元、公告费800元，由两被告负担（因原告已预交，两被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3820元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审 判 长  李国栋代理审判员  王晓飞人民陪审员  王 娟二〇一七年七月十七日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3178号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：缪宝华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪宝华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告缪宝华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65137.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65137.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01899号
原告：马玉梅，女，回族，1970年12月15日生，云南省嵩明县人。
委托代理人：廖燕波，系嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：李昕芸，女，汉族，1973年2月3日生，云南省嵩明县人。
被告：陈绍武，男，汉族，1969年7月18日生，云南省嵩明县人。
被告：曾亚琼，女，汉族，1979年3月1日生，云南省昆明市人。
原告马玉梅诉被告李昕芸、陈绍武、曾亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告马玉梅、原告委托代理人廖燕波到庭参加了诉讼，被告李昕芸、陈绍武、曾亚琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起李昕芸、陈绍武以需要资金周转为由多次向原告借款，其中2012年10月16日向原告借款300000元，2013年12月10日向原告借款220000元，2014年2月10日向原告借款510000元，2014年3月31日向原告借款160000元，四次共计借款1190000元，所借款项全部通过银行打到被告曾亚琼的银行卡上。2014年9月，原告要求被告赔还借款，但一直未能赔还，后来经原告几次追讨，被告李昕芸、陈绍武于2014年11月赔还了原告400000元，2015年1月又赔还了原告200000元，尚欠590000元。此后，原告多次追讨，被告以各种理由推诿拒不赔还借款。2015年2月12日，被告陈绍武亲笔书写了还款计划书，承诺2015年2月13日支付原告100000元，以后每月30日前赔还100000元，直至还清，如不能兑现，自愿用房产作抵押。但被告没有履行承诺，从2015年2月13日至今被告一直分文未还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令三被告李昕芸、陈绍武、曾亚琼连带赔还原告欠款590000元；2、判令三被告按下列标准支付原告利息：（1）自2014年10月13日起至2015年9月8日止按月息2%计算，即129800元，（2）从起诉之日起至欠款还清之日止按月息2%支付；3、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未到庭答辩，也未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：原告马玉梅与被告曾亚琼系朋友关系。2012年10月16日，被告李昕芸、陈绍武以资金周转为由向原告借款300000元；2013年12月10日，被告李昕芸、陈绍武以资金周转为由向原告借款220000元；2014年2月10日，被告李昕芸、陈绍武以资金周转为由向原告借款510000元；2014年3月31日，被告李昕芸、陈绍武以资金周转为由向原告借款160000元。原告按被告李昕芸的要求分别于上述四笔借款的当日将借款本金通过银行转款至被告曾亚琼的账户，上述四笔借款本金合计1190000元，其中，有案外人李雳委托原告向被告李昕芸、陈绍武出借的400000元。被告李昕芸于2014年3月12日向原告出具借条一张，对借款本金1190000元予以确认，并未书面约定借款期限及利息。2014年11月，被告向案外人李雳偿还了借款本金400000元。2014年12月29日，被告陈绍武向原告重新出具了一份借条，对尚欠借款本金790000元予以确认，并未书面约定借款期限及利息。2015年1月27日，被告向原告偿还了200000元借款本金。2015年2月12日，被告陈绍武向原告出具了还款计划书一份，对尚欠原告借款本金590000元的事实予以确认，并载明“经协商，一致同意于2015年2月13日支付10万元，以后每月30日前还10万元，直到还清”。被告已向原告支付了2014年10月12日前的利息，其余利息及590000元借款本金至今未偿还。
另查明，被告曾亚琼于2015年8月27日出具情况说明一份，载明其是被告李昕芸所经营公司的员工，并对被告李昕芸向原告借款的本金及用途等情况进行了说明。另载明利息约定为0.035%，利息付至2014年10月。
庭审过程中，原告自认还款计划书载明的被告于2015年2月13日偿还原告100000元，以后每月30日前偿还原告100000元，直至还清为止的约定，当时双方的合意是被告于2015年7月30日前将尚欠原告的借款本金590000元还清。
上述事实，有原告方的陈述、借条、还款计划书、云南省农村信用社金碧卡对账簿、客户存款回单、网上银行交易详情单、情况说明、借款委托书等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告马玉梅与被告李昕芸、陈绍武的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告要求被告李昕芸、陈绍武偿还借款本金590000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称借款时与被告口头约定利息按月利率3.5%计算支付，后于2015年1月口头变更为按月利率2%计算支付，并向法庭提交了被告曾亚琼出具的情况说明，但情况说明载明按“0.035%约定利息”，与原告陈述不符，且原告未向法庭提交其他证据予以证实，故对原告关于利息约定的陈述，本院不予采纳，借款期限内视为不支付利息。对原告要求被告李昕芸、陈绍武偿还自2014年10月13日起至2015年9月8日止按月息2%计算的129800元利息及从起诉之日起至欠款还清之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，本院不完全支持，被告李昕芸、陈绍武应共同偿还原告自2015年7月31日起至全部款项付清之日止的利息（按借款本金590000元，年利率6%计算支付）。被告曾亚琼并未在借条上签字确认，原告仅是按被告李昕芸的要求将借款本金转款至被告曾亚琼的账户，对原告称本案争议款项系被告曾亚琼与被告李昕芸、陈绍武共同所借，原告并未向法庭提交证据予以证实，故本院不予采纳。对原告要求被告曾亚琼连带偿还借款本金590000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李昕芸、陈绍武自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告马玉梅借款本金人民币590000元及自2015年7月31日起至全部款项付清之日止的利息（按借款本金590000元，年利率6%计算支付）。
二、驳回原告马玉梅的其他诉讼请求。
案件诉讼费10998元，减半收取5499元，诉讼保全费4000元，共计9499元，由原告马玉梅承担案件诉讼费990元，诉讼保全费4000元，共计4990元，由被告李昕芸、陈绍武共同承担案件诉讼费4509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李春雷
二〇一五年十二月二日
书记员 李翔宇
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0322刑初33号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人康兴国，男，1973年5月26日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省商河县，住址济南市济阳县。2016年8月19日因犯故意伤害罪被济阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被刑事拘留，分别于同年1月15日、3月5日、3月29日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2018］28号起诉书指控被告人康兴国犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人康兴国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日21时42分许，被告人康兴国驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿镇中路由西向东行驶至黑里寨镇黑三村处时与被害人王某3停在镇中路南侧非机动车道内的鲁Ｃ×××××号轿车相撞。经对康兴国抽血化验，康兴国血液中乙醇含量为242.2mg/100mL。
另查明，被告人康兴国负事故主要责任，其归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿受害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3陈述，证人王某1、王某2证言，道路交通事故现场勘查照片，道路交通事故认定书，鉴定意见司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、调解书、过付证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康兴国在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人康兴国驾驶机动车发生交通事故，导致车辆受损，负事故主要责任，血液中乙醇含量为242.2mg/100mL，从重处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人已赔偿被害人经济损失，综合上述情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人康兴国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一八年四月三日
代理书记员 刘翠萍
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终354号
上诉人（原审被告）王海明，男，汉族（基本情况略）。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
委托代理人王敏，甘肃泰丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄雪梅，女，汉族（基本情况略）。
委托代理人徐瑞（系黄雪梅丈夫），男，汉族（基本情况略）。
上诉人王海明为与被上诉人黄雪梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人王海明及其委托代理人李俊、王敏，被上诉人黄雪梅及其委托代理人徐瑞到庭参加了诉讼。
本院认为：原审在事实认定、采信证据、判处结果和审判程序等方面存在下列问题：
1、涉案《土地承包协议》明确约定承包地作为宅基地建设用地的内容，原审对《土地承包协议》的产生原由、目的宗旨、用途性质和履行后果等基本事实未作确认；对王海明母亲高某某依《土地承包协议》在黄雪梅公爹徐某某承包地上是否设立、取得和享有审批的宅基地使用权的核心事实未予查明；就原西峰市开发区寨子乡土地资源规划建设管理所委托庆阳市西峰区西街办事处火巷村民委员会实施划拨承包地作为宅基地建设用地等关联事实未予查清；就房屋建设实际占用承包地的面积数量和四至位置，以及超出批准划拨宅基地面积和四至范围的承包地转包或租赁等合法与违法界限未作区分，事实认定不全面。
2、《土地承包协议》第一条中土地所有权人庆阳市西峰区西街办事处火巷村民委员会明确同意对承包地作为宅基地建设用地的调整划分和权属变更内容，宅基地建设用地亦经过审批划拨程序，赋予了《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条规定的物权性质。《土地承包协议》的债权合同是否形成宅基地使用权的用益物权的合法来源和设定根据，两者之间具有不可分割的因果关系和事实关联，王海明以宅基地使用权的用益物权关系进行抗辩。原审单纯采纳黄雪梅提交的《土地承包协议》的债权合同的证据，对王海明提交的宅基地使用权的用益物权证据一概否认，证据采信不客观。
3、双方当事人是否存在土地承包经营权与宅基地使用权的“两权”共存、冲突或争议，以及原审对10年前宅基地上建成房屋的客观事实直接以非法建筑论处而判决清理恢复原状的问题，依《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，应当属于人民政府行政确权和行政强制的法定职权，原审法院不应忽视行政处理程序在民事诉讼中以司法权直接代替行政权作出裁决结论。上述问题应由当事人申请人民政府依法解决。
4、《土地承包协议》的债权合同仅是引起宅基地使用权的用益物权变动的基础和原因，本案基于土地承包经营权转包或出租合同关系的事实前提，后因行政审批划拨和房屋建造行为牵连形成宅基地使用权的用益物权关系的双重融合法律关系，按照物权优先于债权的基本原则和《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条关于宅基地使用权用益物权的规定，原审单纯割裂审理裁判土地承包经营权转包或出租合同关系，遗漏了影响本案且争议较大的另一宅基地使用权用益物权关系的实质性事实和法律关系，未能实质地解决矛盾纠纷，背离《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定。黄雪梅以有效合同诉请解除，原审直接改变法律关系性质确认合同无效并认定双方当事人均有过错，但未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条和《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》第七条的规定予以释明，要求黄雪梅变更诉讼请求和王海明按照无效合同可以反诉主张过错赔偿责任，限制了当事人的合法诉权。原审就合法占有与违法占有的界限未作区分，因而对于合同是否部分有效、部分无效的问题未能正确界定。
综上，原判认定事实不清，审判程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2645号民事判决；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。
上诉人王海明预交的二审案件受理费750元，予以退还。
审 判 长 张彦高
代理审判员 卢小栋
代理审判员 赵会娥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑栋洲
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第218号
申请执行人：杨玉军，男，1974年6月16日出生，汉族，住峨眉山市桂花桥镇。
被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂。住所地：峨眉山市桂花桥镇。
负责人：谢亚芹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字239号民事判决书，受理杨玉军申请执行峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工资1384元，负担本案受理费5元，执行费50元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院(2015)峨眉民初字239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年九月十日
书记员 王笑非
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1317号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：马宗崭、马宗努、兰彩日
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行马宗崭、马宗努、兰彩日借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马宗崭、马宗努、兰彩日在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人马宗崭、马宗努、兰彩日清名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供�执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第127号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月六日
书记员 周春燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2257号
申请执行人李伟源，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡秋伟，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡建英，女，1990年7月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李伟源与被执行人蔡秋伟、蔡建英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1573号民事判决，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡秋伟、蔡建英即日偿还给申请执行人李伟源借款人民币434500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币7729元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡秋伟、蔡建英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人蔡秋伟所有的坐落在仙游县枫亭镇上浒村23号的FT30700号国有土地使用权证项下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡秋伟、蔡建英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1573号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈振宇
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初111号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人崔某某，男，1962年12月20日出生，汉族，小学文化，
农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同
年3月10日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王国伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2015年8月16日11时许，被告人崔某某无证驾驶无牌红色“福田五星”牌摩托三轮车沿105国道自南向北行驶，当行驶至单县谢集乡高庄村路段时，与自西向东行驶的孟某某驾驶的自行车相撞发生道路交通事故，致孟某某受伤，崔某某驾车逃逸。孟某某经抢救无效死亡。经单县交警大队认定：被告人崔某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人崔某某已与被害人的近亲属达成调解协议并取得了谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人商某某、苏某等证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证、违法犯罪记录查询情况说明、破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人崔某某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了对方谅解，且认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹艳丽
审 判 员 谢国素
人民陪审员 白兴烈
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高巧华
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第830-2号
申请执行人佛山市三水区芦苞镇四合村民委员会虎眠五队村民小组，住所地佛山市三水区芦苞镇四合村民委员会虎眠村。
负责人陈志伟，该村村长。
被执行人陈桂洪，男，汉族，1971年9月15日出生，住佛山市三水区。
关于佛山市三水区芦苞镇四合村民委员会虎眠五队村民小组与陈桂洪农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第100号民事调解已经发生法律效力。因陈桂洪逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人陈桂洪应履行的义务为：1.支付鱼塘承包款25464.12元；2.负担案件执行费282元。以上合计25746.12元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，已扣划被执行人银行存款3667元，扣除本案执行费282元，余款3385元退付给申请执行人。经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人每半年向申请执行人支付1000元，直至所有承包款还清为止。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，由被执行人分期还款。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请终结本次执行程序为由，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第830号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 旭
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1327号
罪犯岳修帆，男，1986年3月2日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2013年11月7日作出（2012）红刑初字第340号刑事判决，认定被告人岳修帆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年11月8日起至2017年8月14日止。宣判后，2013年11月28日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯岳修帆减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人岳修帆于2012年2月16日至21日，在新乡市开发区启明小区内持刀对多名受害人实施抢劫，抢走现金、手机、项链等财物，涉案金额4060余元。案发后追回全部赃物，已返还被害人。被告人岳修帆系限定刑事责任能力人，有自首情节，积极退赔被害人损失。
罪犯岳修帆在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励5次。刑罚执行机关提请对罪犯岳修帆减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳修帆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳修帆准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2013年11月8日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1543号
原告：王会章，男，1946年3月12日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：高青县花沟镇东赵村村民委员会。住所地：高青县花沟镇东赵村。
法定代表人：王安，主任。
原告王会章与被告高青县花沟镇东赵村村民委员会（以下简称东赵村委）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王会章到庭参加诉讼。被告东赵村委经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会章向本院提出诉讼请求：判令被告东赵村委偿还原告工程款及利息29075.20元。事实与理由：2005年春，被告东赵村委挖沟、挖湾雇了原告的挖掘机为其施工。后经结算，被告东赵村委欠原告工程款12320.00元，并为原告出具欠条一份。后来，因被告无力偿还，经协商，被告同意按月息1%支付利息。
被告东赵村委未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告东赵村委未到庭，本院不再组织质证，对原告提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告王会章提供的欠条能证实被告东赵村委欠原告工程款12320.00元，但因利息的约定系后来协商而定，关于利息的计算起止时间存在争议。原告主张从出具欠条之日开始计算，但法庭再向出具欠条的时任村委负责人的王云河调查时，王云河称书写利息的时间是在2014年11月份，因此，本院认定，利息的计算时间从2014年11月开始。
本院认为，被告东赵村委为原告王会章出具了欠条，故对原告王会章要求被告东赵村委偿还其工程款12320.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，从双方协议协商确定之日起开始计算至起诉日，以12320.00元为基数，月息1%计算为2464.00元（12320.00元×1%×20个月）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告高青县花沟镇东赵村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王会章工程款12320.00元及利息2464.00元；
二、驳回原告王会章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付赤迟延期间的债务利息。
案件受理费264.00元，由原告王会章负担50.00元，被告高青县花沟镇东赵村村民委员会负担214.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蔡健
二〇一六年九月二十日
书记员 董茜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01912号
罪犯汝道峰，男，1989年5月10日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年1月14日作出（2011）长刑初字第19号刑事判决，认定被告人汝道峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯汝道峰的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汝道峰减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯汝道峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯汝道峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯汝道峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汝道峰减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终433号
上诉人（原审被告）陈×，男，1962年7月20日出生。
委托代理人郭小联，北京市兆泰律师事务所律师。
委托代理人陈×1（系陈×之姐），女，1959年2月23日出生。
被上诉人（原审原告）孙×，女，1966年6月9日出生。
委托代理人王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
上诉人陈×因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第2758号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈×于2016年1月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：陈×自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈×撤回上诉。
一审案件受理费二千九百六十二元三角，由孙×负担一千四百八十一元一角五分（已交纳七十五元，余款于本裁定生效后七日内交纳），由陈×负担一千四百八十一元一角五分（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千四百八十一元一角五分，由陈×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡春萌
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00011号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人叶某，工人。2013年4月15日因犯盗窃罪被安徽省明光市人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。2014年10月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月22日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2014年7月底，被告人叶某与被害人刘某在滁州市经济技术开发区会峰路趣尚网吧上网时，被告人叶某看见刘某掏手机时不慎将一张中国建设银行银行卡带出掉在地面上，叶某将该银行卡捡起。后刘某发现其银行卡丢失要挂失，叶某以帮忙找卡为由向刘某骗取了该卡的交易密码。2014年7月29日，被告人叶某持刘某的中国建设银行银行卡到自动取款机上取走卡内19300元，2014年9月10日，叶某再次到自动取款机取走2600元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人叶某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年7月底的一天，被告人叶某拾到被害人刘某遗失的一张中国建设银行银行卡，后叶某骗取了该卡的交易密码。2014年7月29日，被告人叶某持刘某的中国建设银行银行卡在自动取款机取款19300元；2014年9月10日，叶某再次持银行卡到自动取款机取款2600元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、辨认笔录证明：被告人叶某对拾到刘某信用卡地点、取款地点的辨认；刘某对被告人叶某的辨认。
2、银行交易单证明：刘某银行卡交易明细。
3、刑事判决书证明：2013年4月15日，被告人叶某因犯盗窃罪被安徽省明光市人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。
4、抓获经过证明：2014年10月16日，公安机关工作人员在滁州市琅琊区将被告人叶某抓获。
5、户籍信息证明：被告人叶某的自然身份情况。
6、被害人刘某的陈述证明：2014年7月底的一天，他在网吧上网时发现银行卡不见了，准备挂失，叶某说帮他找卡，并问他银行卡的密码。他把密码告诉叶某。9月20日，他去挂失的时候知道卡里被人分11次取走了21900元。
7、被告人叶某的陈述证明：2014年7月份的一天，他在滁州市趣尚网吧上网，从地上捡到了刘某的银行卡。过了三四天，刘某发现银行卡不见了准备挂失。他就跟刘某说帮刘某找并要了刘某的银行卡密码。当天他拿着刘某的卡到滁州雪花啤酒厂旁边的建行自动取款机上连续取了19000多元。9月份的时候，他又拿着刘某的卡到人民广场建行取款机上分二次取了2600元。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法的规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年4月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一五年三月十一日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00011号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名平，男，1968年11月4日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被阜南县公安局刑事拘留，于同年11月26日被阜南县公安局取保候审。2014年12月23日经本院决定被取保候审，2015年1月7日经我院决定逮捕，因严重疾病于当日经本院决定监视居住，现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理时，因被告人徐某甲当庭对起诉书指控的事实提出异议，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年2月9日第二次公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人韩应征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辩护人韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
阜南县人民检察院指控，被告人徐某甲与被害人徐某乙同系安徽省阜南县村民，且是同胞兄弟关系。2014年9月30日14时许，在徐某乙家玉米地里，被告人徐某甲因收割玉米问题与徐某乙产生纠纷，发生争吵并引起互殴，被告人徐某甲用手中的粪锄子将徐某乙的左肩膀及左肋部打伤。经鉴定，徐某乙身体的损伤程度构成轻伤二级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。认为被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
辩护人辩称被告人徐某甲具有自首情节，可从轻处罚；被告人徐某甲已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，阜南县司法局已对其进行社区评估，建议适用社区矫正；被告人主观恶性小，建议对其适用缓刑。
经审理查明：被告人徐某甲与被害人徐某乙系同胞兄弟。2014年9月30日14时许，在阜南县徐某乙家地里，被告人徐某甲因收割玉米问题与其大哥徐某乙发生争吵并引起厮打，被告人徐某甲持粪锄子将徐某乙的左肩膀及左肋部打伤。经鉴定，徐某乙身体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2014年11月25日14时许，被告人徐某甲主动到阜南县公安局许堂派出所投案。2014年11月26日，被告人徐某甲与被害人徐某乙达成调解协议，自愿赔偿被害人徐某乙治疗费用30000元且已履行完毕，取得了被害人徐某乙的谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人徐某甲在社区影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场方位图和现场照片、《阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》南公刑法鉴字（2014）第664号、归案经过、前科查询情况、户籍证明、收条、撤诉书、谅解书和调解协议书、阜南县司法局社区影响评估报告、关于在押人员徐某甲的病情反映、肺结核病人诊断证明书、被害人徐某乙陈述、证人薛某、郭某证言以及被告人徐某甲供述等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为：被告人徐某甲因邻里纠纷与被害人徐某乙发生纠纷，厮打中持粪锄子将徐某乙的左肩膀及左肋部打伤，致被害人徐某乙身体损伤程度构成轻伤二级，已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲持械伤害他人，予以酌情从重处罚。被告人徐某甲具有自首情节，可从轻处罚；被告人徐某甲已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，经阜南县司法局对其进行社区评估，建议适用社区矫正，可对被告人徐某甲适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 高 曼
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年二月九日
书 记 员 程 苗
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初21号
原告陆某某，女，汉族，现住大同市矿区。
委托代理人赵某丁，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
委托代理人刘守国，大同市矿区平泉街道法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
被告赵某乙，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
原告陆某某与被告赵某甲、赵某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人赵某丁、刘守国，被告赵某甲、赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，原告与丈夫共生育三子一女，丈夫赵某某已于1960年12月去世，女儿赵某丙于1997年12月去世。现原告有三个儿子，被告赵某甲为长子，被告赵某乙为次子，原告代理人赵某丁为三子。原告丈夫去世时，原告只有39岁，独自一人挑起抚养孩子的重担，含辛茹苦将子女抚养成人，娶妻生子，儿孙满堂。原告完成抚养子女的重任后，依靠村委会每月500元的生活补助金，坚持独居生活，直到2015年3月94岁高龄的原告患脑梗出院后，生活需要人照顾，三子赵某丁将原告接至其家中照顾，至今。但是其他二子对原告不管不顾，不尽赡养义务，二被告作为原告儿子，对原告不尽赡养义务，违反法律法规。为此，提起赡养费纠纷诉讼。请求法院判决一、二被告每人每月支付原告赡养费800元；二、案件诉讼费由二被告承担。
被告赵某甲辩称，诉状中所述家庭情况属实，我母亲现住于我三弟家中，但是在我父亲去世后我也尽过对家庭的义务，我母亲确实患有脑梗，第二次住院后不能走路，生活不能自理。
被告赵某乙辩称，我母亲独居期间一直照顾我外甥女，我们每月也会给我母亲100元赡养费，我母亲现住我弟赵某丁处，我母亲现在生活不能自理了，以前我一直给我母亲生活费，最近一年没有给。
原、被告针对案件事实部分均未举证。
根据庭审中各方所述，本院确认案件事实如下：
原告陆某某与被告赵某甲，赵某乙系母子关系，原告现生活不能自理，居住于其三子赵某丁处。
本院认为，赡养父母是我国一直倡导的优良传统，同时也为我国法律所保护。本案中，二被告未履行赡养义务，本院曾组织双方调解并且达成协议，但被告赵某乙拒绝签收调解书，被告赵某乙提出自己要独自抚养其母一事，其应征求其母亲的意愿及与其它赡养人协商解决。关于赡养费的数额，考虑原告陆某某日常消费并需人陪护等具体情况，原告要求二被告每人每月支付800元在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙每人每月给付原告陆某某赡养费800元，从2016年1月起履行。
案件受理费100元（原告已预交），由被告赵某甲、赵某乙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 管文健
人民陪审员 曹春艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 晶
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2277号
原告何琳，男，汉族，1976年3月29日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。
被告尹成美，女，汉族，1986年9月15日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
本院在审理原告何琳与被告尹成美确认合同效力纠纷一案中，原告何琳于2017年7月20日以双方当事人私下达成一致协议，并处理完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何琳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何琳负担。
审判员 敖选奎
二〇一七年七月二十日
书记员 曹学森
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2400号
原告：李桃英，女，汉族，1947年7月22日生，河南省济源市人，中专文化，延安市宝塔区建筑材料厂退休干部，现住延安市宝塔区。
被告：孙学东，男，汉族，58岁，现住址不详。
被告：刘丽，女，汉族，56岁，现住住址不详。
原告李桃英诉被告孙学东、刘丽民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，因原告不能提供被告孙学东、刘丽的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告孙学东、刘丽送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李桃英的起诉。
案件受理费4054元，原告李桃英已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一六年八月八日
书 记 员 庞 源
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1924号
原告：陈莉，女，汉族，生于1977年12月12日，住绵阳市游仙区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告陈莉诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法进行了审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，诉讼过程中，本院根据审理查明的事实发现，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。本案不宜继续作为民事纠纷处理，应当移送公安机关处理。原告以民间借贷法律关系起诉被告要求偿还借款不成立。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，现裁定如下：
驳回原告陈莉的起诉。
案件受理费400元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2148号
上诉人（原审被告）：夏为兵，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：洪宣，总经理。
上诉人夏为兵因与被上诉人艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司（以下简称艾康公司）侵害商业秘密纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，艾康公司系主张夏为兵违反保密承诺造成其损害而提起诉讼，其提供了夏为兵出具的《保密承诺书》，当中约定“如双方因保密义务发生争议，由公司所在地的人民法院管辖”。该条关于双方协议选择管辖法院的约定，应为有效。由于艾康公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，于2016年11月9日裁定驳回夏为兵对本案管辖权提出的异议。
夏为兵上诉称：根据艾康公司起诉状内容，艾康公司认为夏为兵从事了侵犯其商业秘密的行为，因而本案系侵权之诉，不应适用协议管辖原则。根据民事诉讼法规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。艾康公司认为实施侵害商业秘密的主体为杭州微策生物技术有限公司，该公司住所地在杭州市××区，故本案的侵权行为地系杭州市××区，且夏为兵的住所地也不在杭州市西湖区，故无论是根据侵权行为地还是被告住所地来确定管辖法院，杭州市西湖区人民法院对本案均无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，艾康公司诉称夏为兵违反《保密承诺书》的约定，应当承担继续履行、支付违约金的民事责任。艾康公司对此提供了用以证明其与夏为兵签订有《保密承诺书》以及夏为兵实施被诉行为的初步证据。由于双方在《保密承诺书》中约定“如双方因保密义务发生争议，由艾康公司所在地的人民法院管辖”，故本案应当适用上述协议管辖条款确定管辖法院。由于艾康公司的住所地在杭州市西湖区，故杭州市西湖区人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人夏为兵的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 孙益武
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张天马
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第86号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黎某某，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市住肇庆市端州区，经营“某清补凉购销部”。因本案于2014年11月26日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）479号起诉书指控被告人黎某某犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黎某某为牟利，于2014年5月在广州市荔湾区清平批发市场购得东阿阿胶、鹿茸片一批，放置在肇庆市端州区“某清补凉购销部”内销售。2014年7月8日，肇庆市食品药品监督管理局在“黎兴清补凉购销部”内当场查获东阿阿胶及鹿茸片等药品一批共137盒，其中名为东阿阿胶（共三十盒）和鹿茸片（共六十六盒）的药品经肇庆市食品药品监督管理局认定均不是药品包装标称的生产厂的产品，是假冒产品，属未经批准生产的药品，应按假药论处。
公诉机关据此认为，被告人黎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，肇庆市食品药品监督管理局移送的现场检查笔录、询问调查笔录、扣押物品清单、关于协查药品真伪的复函、营业执照等书证，物证照片，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，归案经过及户籍资料，肇庆市食品药品监督管理局出具的涉案药品假药认定证明，被告人供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年一月七日
书记员 梁少兰