吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1047号
原告：李美英，现住辽宁省大连市。
委托代理人：王晶莹，吉林常春(延边)律师事务所律师。
被告：张立明。
被告：金福利，现住珲春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，现住延吉市。
原告李美英诉被告张立明、金福利、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年2月1日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年3月9日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李美英及其委托代理人王晶莹，被告平安财产保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张立明未到庭参加第一次庭审，到庭参加第二次庭审；被告金福利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美英诉称：2015年10月2日8时许，张立明驾驶轻型普通货车，在万源批发市场院内由北向南右转弯时，将在该地点由北向南快步行走的李美英撞倒，造成李美英受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，张立明承担事故的全部责任，李美英无事故责任。现李美英起诉至法院，请求张立明、金福利、平安财产保险公司依法赔偿：医疗费17995.10元（住院费17611.78元+门诊费383.32元）、住院伙食补助费2700元（100元×27日）、营养费3600元（40元×90日）、后续治疗费15000元、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、误工费25876.80元（143.76元×180日）、护理费11167.20元（124.08元×90日）、交通费2851.70元、住宿费280元（7日×40元）、精神抚慰金3000元、鉴定费3100元、复印费8元，共计132014.14元，其中请求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由张立明、金福利承担连带责任，扣除已赔偿的8000元，还主张124014.44元，且诉讼费由被告承担。
张立明辩称：对事故本身无异议，同意赔偿合理部分；金福利与张立明系雇佣关系，其系在从事雇佣活动过程中发生事故；事故发生后金福利垫付李美英医疗费9300元。
金福利未到庭答辩。
平安财产保险公司辩称：事故车辆仅投交强险，合理部分同意承担赔偿责任，其他部分质证时发表意见。
经审理查明：2015年10月2日8时许，张立明驾驶轻型普通货车，在万源批发市场院内由北向南右转弯时，将在该地点由北向南快步行走的李美英撞倒，造成李美英受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，张立明因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任；李美英无事故责任。事故发生后，李美英在延边第二人民医院住院治疗27天（2015年10月02日至2015年10月29日），支付医疗费17995.10元（住院费17611.78元+门诊费383.32元）。经李美英委托吉林天平司法鉴定所鉴定：其本次损伤评定为十级伤残；误工时间评定为180日；需一人护理90日；营养时间评定为90日；其右腓骨下段骨折和右足舟骨、楔骨、跖骨骨折术之钢板和克氏钉取出术的费用评定为15000元。李美英为此支付鉴定费3100元。另查，李美英为农村户籍，于2015年4月10日在大连市购房，并取得该住宅房屋产权证。张立明驾驶的货车登记在金福利名下，该车辆在平安财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：李美英的身份证及户口簿，李美英大连市居住证及房产证，交通事故认定书，延边第二人民医院出具的住院票据、门诊票据、住院病历、用药清单、出院诊断书、病情介绍信，司法鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据，住宿费票据等。上述证据金福利未到庭质证，视为其放弃质证的权利。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，张立明承担事故的全部责任，李美英无事故责任。张立明自认金福利系其雇主，双方为雇佣关系，且系在从事雇佣活动过程中发生本次事故，金福利未到庭进行抗辩，应视为其放弃相关权利，故对双方的雇佣关系及系在从事雇佣活动过程中发生本次事故予以认定；金福利作为张立明的雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任；张立明作为雇员因重大过失致人损害，应与雇主金福利承担连带赔偿责任。因金福利的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，应由平安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由张立明、金福利连带赔偿。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：医疗费17995.10元（住院费17611.78元+门诊费383.32元）、住院伙食补助费2700元（100元×27日）、后续治疗费15000元、护理费11167.20元（124.08元×90日）、鉴定费3100元、复印费8元；对于营养费3600元（40元×90日）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持900元；对于残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）的主张，因李美英已于2015年4月10日取得大连市区内住宅房屋产权，其在城市居住、消费多年，并于2015年到延吉打工，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故该主张本院予以支持；对于误工费25876.80元（143.76元×180日）的主张，李美英主张其从事水果批发行业，但未能提供相应营业执照，且对此未能提供充分证据予以证明，故按批发和零售业计算其误工费的主张本院不予支持，结合本院庭审调查的事实及采信的证据，按居民服务业计算其误工费较为合理，故合理误工费应确认为22334.40元（124.08元×180日）；对于交通费2851.70元的主张，因交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医产生的必要交通费，故在李美英护理期限90日内应支持两人的相关交通费，超出90日应支持一人的相关交通费，且考虑到李美英系足部骨折行动不便及其在大连市有住房的实际情况，并结合李美英提供的就医等相关票据，与就医及相关事项的时间、地点、人数吻合的必要交通费应确认为1102元（延吉市内交通费39元+延吉至大连两人单程527元+延吉至大连一人往返一次536元）；对于住宿费280元（7日×40元）的主张，基于以上查证的事实，及考虑本地的实际消费标准，并参看相关交通费票据，该主张本院予以支持；对于精神抚慰金3000元的主张，因本次事故致原告十级伤残，对其今后生活必然造成一定影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平，该主张本院予以支持；上述款项共计124022.34元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、残疾赔偿金46435.64元、护理费11167.20元、误工费22334.40元、交通费1102元、住宿费280元、精神抚慰金3000元，共计94319.24元，属于平安财产保险公司强制保险赔偿范围；超出部分29703.10元（124022.34元-94319.24元）应由张立明、金福利连带赔偿，且金福利已赔偿8000元，故二人还应赔偿李美英21703.10元（29703.10元-8000元）。对于张立明提出金福利已赔偿李美英医疗费9300元的主张，因张立明及金福利均未能提供证据予以证明，故金福利已赔偿的数额应以李美英自认的数额8000元认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告李美英94319.24元。
被告张立明、金福利于本判决发生法律效力之日起5
日内连带赔偿原告李美英21703.10元。
三、驳回原告李美英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元（原告已预交2792元），由原告李美英负担90元，由被告张立明、金福利负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年五月三日
书记员 姜杰