wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第3号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人高某，男，1967年10月3日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月17日被福安市公安局取保候审；同年11月27日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；12月15日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）427号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人高某、被害人亲属李龙基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日10时45分许，被告人高某无有效机动车驾驶证驾驶三轮电动车，乘载被害人曾某从福安市下白石镇青峰寺往大梨村方向行驶，途经大梨村路段时，由于电动三轮车的制动失效，导致车辆失控，驶离有效路面坠入山谷，造成曾某当场死亡的交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定：被告人高某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人高某在事故现场向公安民警投案，并一次性赔偿被害人曾某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币12万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。此外，福安市司法局根据本院的委托对被告人高某进行社会调查，并出具《调查评估意见书》，评估意见认为被告人高某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有
扣押的电动三轮车等物证；到案经过、人员基本信息表、查询违法犯罪记录说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解书、领款凭证、谅解书、调查评估意见书等书证；证人李某甲、李某乙、李某丙的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建八闽司法鉴定所鉴定意见书、福建中科司法鉴定中心车辆检验鉴定报告；以及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首；同时积极赔偿被害方经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院参考福安市司法局的调查评估意见，结合被害人表示谅解并请求对被告人从轻处罚的意见等情况，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 月
二〇一四年十二月三十日
书记员 王珊珊
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第3号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月22日被迁安市公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，2014年10月9日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）454号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日6时30分许，被告人曹某某驾驶小型普通客车沿迁安市钢城路由东向西行驶至迁安市钢城桥西侧时，与前方蔡某骑行的自行车相撞，造成蔡某因头胸部损伤于当日死亡的重大交通事故。被告人曹某某负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
另查明，被告人曹某某驾车发生交通肇事后于2014年9月22日6时38分主动向迁安市公安交通警察大队报警，并抢救伤者，保护现场。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、调解书及经济赔偿凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人曹某某发生重大交通事故后主动报警，并保护现场，抢救伤者，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一五年一月六日
书记员 张 强
第2页
第1页
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第3号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人李某，司机。2014年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉字（2014）74号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。怀安县人民检察院指派检察员贾海军、赵国鼎出庭支持公诉，被告人李某庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2014年10月13日7时许，被告人李某驾驶冀G×××××号／冀G×××××挂欧曼牌重型货车，由北向南行驶至110国道259KM＋170M处，会车后超越前方同向行驶的杨某乙无证驾驶的远骑牌二轮燃油动力车时，因操作不当两车发生碰撞，造成杨某乙当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。怀安县交警大队认定，李某承担事故的主要责任，杨某乙承担事故的次要责任。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法惩处。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首行为，可以对其从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月13日7时许，被告人李某驾驶冀G×××××号／冀G×××××挂欧曼牌重型货车，由北向南行驶至110国道259KM＋170M处，会车后超越前方同向行驶的杨某乙无证驾驶的远骑牌二轮燃油动力车时，因操作不当两车发生碰撞，造成杨某乙当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经怀安县交警大队第2014126号《道路交通事故认定书》认定，李某承担事故的主要责任，杨某乙承担事故的次要责任。民事部分已经解决，被告人李某得到了被害人杨某乙家人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、户籍信息；证人杨某甲、吕某的证言；被告人李某的供述；鉴定意见：怀安县中医院诊断证明书、法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、酒精检测报告；道路交通事故现场勘验笔录；李某到案情况说明、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李某犯交通肇事罪的指控成立。鉴于被告人李某有自首情节，且民事部分已经处理，取得了被害人家人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 韩宇峰
代理审判员 祁国斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 张枭琬
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第3号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年9月24日被刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人张玉双，河北明宇律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人袁某犯妨害公务罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员贾东升出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人张玉双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月22日22时许，安平县公安交通警察大队在安平县红旗大街与北新大道交叉口执行联查任务，被告人袁某驾驶冀T×××××白色现代轿车行驶至该路口时，拒绝接受检查并向后倒车企图逃跑，后被警车截停，交警上前检查时，袁某加速向前行驶，将安平县公安交通警察大队辅警陆某、崔某撞伤后逃逸。经鉴定，被害人陆某、崔某损伤程度均为轻微伤。2014年9月23日，被告人袁某主动投案并如实供述自己的罪行。案发后，袁某家属赔偿了陆某、崔某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人袁某在法庭审理过程中均无异议，且有安平县公安局发破案经过、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）0245号、0246号法医学人体损伤程度鉴定书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（痕）字（2014）0901号车辆痕迹检验意见书、安平县公安局扣押、发还清单、证人马某、苏某、翟某、杨某、徐某、门正达、韩某、张某、孟某的证言、被害人陆某、崔某的陈述、赔偿协议书、谅解书、袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予刑罚。被告人袁某的行为造成两名被害人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人袁某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，袁某家属赔偿了二被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出袁某认罪态度好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，经查，辩护人的意见符合法律规定，本院予以认可。综上所述，根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王旭凤
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第3号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人吴克（曾用名吴光），农民。2012年5月23日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2013年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2013年10月4日刑满释放。因本案于2014年10月4日被衡水市公安局桃城分局人民路派出所抓获，并被临时羁押于衡水市看守所，同年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被安国市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人吴克犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派代理检察员史欢欢出庭支持公诉，被告人吴克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日5时13分，被告人吴克在安国市蜀地网吧上网期间，趁网管熟睡之机，进入网吧吧台从抽屉里窃取人民币二千元，所盗钱款用于个人上网、吃喝挥霍。
上述事实，被告人吴克在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、马某的证言及马某的辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，蜀地网吧监控录像，本院（2013）安刑初字第10号刑事判决书、保定市南市区人民法院（2012）南刑初字第2号刑事判决书，吴克的户籍证明、抓获证明及临时羁押证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值二千元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，且在刑罚执行完毕一年内又实施盗窃犯罪，构成累犯，从重处罚；其当庭自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年12月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 凯
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第3号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，10月30日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
辩护人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员邓小丽出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘彦双到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，被告人杨某某伙同蒋超、席阳（二人均在逃）自2014年9月12日至9月25日驾驶租用的牌照号为黑EES7**的银灰色捷达轿车，先后窜至肇东市安民乡奋斗村、合发村、三撮村、凤安村及安达市升平镇保田村、拥护村、中心村多次盗窃作案，盗得居民迟秀坤、刘生、徐龙、刘亚学、刘艳春、马发、张建喜、曹丽成、刘福坤、董开军、王宪朋、曹丽成家玉米穗共计5.425吨，价值人民币3472.00元。盗后销售到本市老郑兴酒厂。案发后，赃物被扣押、返还失主。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�应当以盗窃罪追究杨某某的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨某某系主犯。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。其辩护人提出：被告人杨某某系初犯、能够自愿认罪，认罪态度好，且赃物被扣押返还，可酌情从轻处罚，建议判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、到案经过，有失主迟秀坤、刘生、徐龙、刘亚学、刘艳春、马发、张建喜、曹丽成、刘福坤、董开军、王宪朋、曹丽成的陈述，证人徐某某、郑某某的证言及辨认笔录，有公安机关的扣押、发还物品清单，赃物的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书以及被告人指认盗窃现场、作案工具以及销售地点的照片，公安机关的在逃说明，胜达汽车租赁合同、收据存根，安达市羊草镇农牧技术综合服务中心的证明，被�人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关对被告人杨某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人当庭自愿认罪，且赃物已扣押、返还失主，可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的被告人杨某某系初犯、能够自愿认罪，认罪态度好，且赃物被扣押返还，可酌情从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。辩护人建议判处缓刑的辩护意见不予采纳，理由是，被告人杨某某多次盗窃，社会危害性较大，不宜判处缓刑。公诉机关建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十�条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000.00元。（此款于判决生效后三十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲艳春
二〇一五年一月五日
书记员 张萍媛
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第3号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人郝某某，男，汉族，大专文化，中共党员，原安图县政府采购中心主任，住安图县明月镇滨河小区。曾因犯受贿罪，于2014年6月3日被安图县人民法院判处有期徒刑四年六个月；现因服刑期间发现漏罪（受贿罪），于2015年1月12日由延吉监狱解回。现羁押于安图县看守所。安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人郝某某犯受贿罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年，被告人郝某某利用其担任安图县政府采购管理办公室主任的职务便利，非法收受供货商王某某（另案处理）给予的4万元人民币好处费，帮助其在安图环保局农村连片整治采购机械招投标过程中顺利中标。被告人郝某某系解回到案。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某某的供述和辩解；证人王某某的证言；书证：身份证明、破案经过及到案经过、补充说明材料、中共安图县委组织部文件及组织机构代码证、企业机读档案登记材料及企业法人营业执照、政府采购合同、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某作为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，并与之前判决所判处的刑罚实行并罚。鉴于被告人郝某某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人郝某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。与前罪判处的有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2019年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪书颖代理审判员  杨 帅代理审判员  胡征光二〇一五年二月十日书 记 员  陈雪莲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3294号
原告平度市云山供销合作社，住所地平度市云山镇驻地。
法定代表人李永普，主任。
委托代理人刘书涛。
被告李学法，农民。
原告平度市云山供销合作社与被告李学法房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度市云山供销合作社的委托代理人刘书涛、被告李学法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市云山供销合作社诉称，2004年1月1日，原告将三间房屋租赁给被告使用，被告暂交租赁费15000元；因是口头协议，一年一交租赁费，属不定期租赁合同。现原告要收回租赁的房屋，被告以各种理由拒绝。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判�原、被告解除房屋租赁合同，本案诉讼费由被告承担。
被告李学法辩称，我租赁的三间房屋，实际上是李永普替我顶名交行，实际的承租人还是我。租赁期限从什么时间我记不清了，我认为租赁期还有9年，原告认为是7年。租赁三间房屋其中一间的租赁费是10000元，剩余两间的租赁费各是9000元，共计28000元，租赁期限为20年。我当时给付租赁费15000元，供销社给我出具收款凭证。我给了李永普一辆雅马哈摩托车，价值13000元，当时李永普说剩余的租赁费不用交了，这辆摩托车实际上就是抵顶了这13000元。我与原告没有书面的租赁合同。
经审理查明，2004年1月1日，被告李学法租赁原告三间房屋，后交纳租赁费15000元，原告为被告出具收款凭证一份。原告称该15000元为5年的租赁费，租赁时间为从2004年1月1日到2009年1月1日到期，之后被告便未交纳租赁费。该租赁合同为口�不定期租赁合同，原告于2013年3月25日以催收函的方式告知被告解除房屋租赁合同，收回房屋，当时被告拒签该催收函。被告提交录音光盘及书面材料一份，证明原告的主任李永普认可房屋租赁的期限为20年，尚有7年租赁期；已经全部交纳20年的租赁费28000元，其中13000元是用给李永普的一辆摩托车抵顶了债务。原告对被告提交的录音光盘的真实性予以认可，对被告的主张不予认可，被告给李永普一辆摩托车是被告与李永普之间的个人行为，不能抵顶欠原告的租赁费13000元；被告称房子20年的租赁费是28000元，那么从2004年1月1号到2013年将近十年的时间租赁费大约也要达到15000元，因此说被告称缴纳了15000元的租赁费款是20年的租赁费不符合一般常识。
上述事实，有原告提供的收款凭证、被告提交的录音光盘及书面材料一份、本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称被告缴纳的15000元为5年租赁费，其后为不定期租赁合同并要求解除与被告之间的房屋租赁合同，被告对此不予认可，称该租赁费对应的租赁期限为20年。该租赁费的收款凭证亦未载明该租赁费对应的租赁期限。在此情况下，原告应提交其他证据证明自己的主张，在原告未提交其他证据证明该笔租赁费的租赁期限的情况下，本院对原告的主张不予支持。原告可在收集证据后，通过另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告平度市云山供销合作社对被告李学法的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告平度市云山供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 冷明明
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘相汝
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2976号
申请执行人徐州市江山新型建材有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人张跃光，该公司总经理。
被执行人屠非洲，居民。
申请执行人徐州市江山新型建材有限公司与被执行人屠非洲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月17日作出（2014）邳商初字第0321号民事判决书：被告屠非洲于本判决生效后十日内给付原告徐州市江山新型建材有限公司货款123160元及违约金（违约金以123160元为基数，自2013年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日）。案件受理费减半收取1382元，由被告屠非洲负担。
被告屠非洲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐州市江山新型建材有限公司借款本金30万元及利息（以20万元为本金，自2012年6月6日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算；以10万元为本金，自2012年12月7日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元由被告负担。
在执行过程中，经传唤被执行人屠非洲并未到庭。经查被执行人屠非洲在银行无存款，在房产、车管部门，无房产、车辆登记。对其所有的在官湖科技木业城的两间门面房已被另案查封。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人被执行人屠非洲在银行无存款，在房产、车管部门，无房产、车辆登记。对其所有的在官湖科技木业城的两间门面房已被另案查封。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2976号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十二月六日
书记员 张苗苗
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第598号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，行长。
委托代理人王军，该行工作人员。
委托代理人王敏，四川纪明律师事务所律师。
被告廖茂旭。
委托代理人侯国秀，被告廖茂旭之妻。
被告侯国秀（系被告廖茂旭妻）。
被告廖茂新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行诉上列被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，于2015年3月19日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告侯国秀、廖茂新及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告廖茂旭、侯国秀因资金周转所需向原告提交《小额贷款申请表》，申请借款5万元，被告廖茂新自愿提供担保。2013年11月3日，原告作为甲方，被告廖茂旭作为乙方，双方签订了﹤﹤小额贷款借款合同﹥﹥，约定借款金额为5万元，期限自2013年11月3日至2015年11月3日，采取等额本息还款法；年利率12.5%，逾期利率16.25%。合同第十五条同时约定，乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。同日，原告作为甲方，被告廖茂新作为乙方，双方签订了《小额贷款保证合同》，约定廖茂新对廖茂旭在原告处借款及利息承担连带责任保证。原告按约发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息，并未履行按月等额还款义务，截止2014年12月21日，仍下差借款本金46，663.99元及利息未按约定偿还。现起诉请求：一、解除原、被告签订的﹤﹤小额贷款借款合同﹥﹥；二、被告廖茂旭、侯国秀偿还借款本金46，663.99元及利息、罚息，被告廖茂依法承担连带保证责任。三、被告承担本案诉讼费。
被告侯国秀、廖茂新辩称，借款和担保属实。
经审理查明，2013年10月31日，被告廖茂旭、侯国秀因资金周转所需向原告提交《小额贷款申请表》，申请借款5万元，被告廖茂新自愿提供担保。2013年11月3日，原告作为甲方，被告廖茂旭作为乙方，双方签订了﹤﹤小额贷款借款合同﹥﹥，约定借款金额为5万元，期限自2013年11月3日至2015年11月3日，采取等额本息还款法，年利率12.5%，逾期利率16.25%。合同第十五条同时约定，乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。同日，原告作为甲方，被告廖茂新作为乙方，双方签订了《小额贷款保证合同》，约定廖茂新对廖茂旭在原告处借款及利息承担连带责任保证。原告按约发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息，并未履行按月等额还款义务，截止2014年12月21日，仍下差借款本金46，663.99元及利息不按约定偿还。上述事实，有当事人的陈述、借款申请表、借款及担保合同、放款单、借据等为据。
本院认为，2013年11月3日、原告作为甲方、被告廖茂旭作为乙方签订了﹤﹤小额贷款借款合同﹥﹥以及原告与廖茂新签订的《小额贷款保证合同》均系签约方真实意思表示，合法有效，本院对借款及担保事实予以认定。在履行还款义务中，被告廖茂旭未按约定履行每月等额还款付息义务，截止2014年12月21日，被告廖茂旭仍欠原告借款本金46，663.99元及利息未偿还，被告廖茂旭已构成违约行为，原告要求解除合同，收回贷款请求理由成立。该贷款发生在夫妻关系存续期间，廖茂旭、侯国秀应当承担共同偿还责任。被告廖茂新作为连带责任担保人，对借款本息负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告廖茂旭、侯国秀签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告廖茂旭、侯国秀共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金46，663.99元，并从2014年12月21日起至还清款日止按约定利率支付利息。
三、被告廖茂新对借款本息承担连带清偿责任。
限上述被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告廖茂旭负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一五年四月二十日
书记员 田晶莹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终13号
上诉人（原审被告）郭敏，女，汉族，1973年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）廖香钰，女，汉族，1998年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人廖乾鹏，男，汉族，1971年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告宜宾市创达融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市南岸东区文光路2号附3号。
法定代表人：舒远兵，董事长。
原审被告舒远兵，男，汉族，1972年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人郭敏与被上诉人廖香钰、原审被告宜宾市创达融资担保有限责任公司、舒远兵民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日向郭敏送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但其未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭敏自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 羽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川07刑终字第222号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某，男，生于1976年8月16日，汉族，四川省江油市人。
被上诉人（原审被告人）尹某，男，生于1985年12月9日，汉族，初中文化，四川省安县人。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被上诉人（原审被告人）黄某，男，生于1992年8月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。羁押于江油市看守所。
被上诉人（原审被告人）叶某某，男，生于1988年10月5日，汉族，初中文化，安徽省怀远县人。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人尹某、黄某、叶某某犯故意伤害罪以及被害人罗某某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月18日作出（2016）川0781刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，被告人尹某、黄某、叶某某在法定期限内未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力。附�民事诉讼原告人罗某某向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查阅卷宗材料，询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
江油市人民法院经审理查明：2015年10月11日16时许，被告人黄某在江油市太平镇磨针路口的万顺茶楼茶餐厅与被害人罗某某协商借款还钱事宜时发生争执，罗某某、汤某某等人先后对黄斐进行了殴打。后黄某与罗某某等人离开茶楼时，在茶楼下街道旁，黄某接到开车过来的被告人尹某、叶某某等人，黄某叫尹某将车上的菜刀递出，黄某手持菜刀追砍罗某某。尹某、叶某某等人见状也下车各持斧头、菜刀追赶罗某某。罗某某在逃跑过程中因摔倒被叶某某、尹某等人追上，罗某某被砍伤双下肢6处。经鉴定，黄某的损伤程度为轻微伤，罗某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，黄斐、叶�祥自动投案，并如实供述了犯罪事实，尹某自动投案。公安机关扣押的斧头一把已随案移送至法院。案件审理过程中黄某、叶某某、尹某亲属自愿向法院交纳被害人罗某某的赔偿及补偿款20000元（该款已存入法院标的款账户）。
另查明，原告人罗某某从2015年10月11日起至2015年10月28日在江油市人民医院住院治疗18天。医嘱：1、出院后休息一个月；2、根据随访复查情况行功能锻炼；3、骨科随访治疗至愈合。住院期间医疗费共计12600.8元。经罗某某委托鉴定，绵阳维益司法鉴定中心根据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定罗某某伤残等级为九级伤残，鉴定费700元。衣服1件、裤子1条被污损。绵阳市新川西物汽车销售服务有限公司结算单载明车辆川BS22**号的维修客户为张某，维修费用为84232元。
上述事实，有经举证、质证的�案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证、辨认笔录及照片、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图及现场照片、法医学人体损伤程度分析意见书、鉴定意见通知书、江油市公安局刑事侦查大队调取证据通知书、调取清单、移动个人客户信息、通话详单、光盘、被害人罗某某的陈述、证人银某某、汤某某、李某甲、顾某某、李某乙、许某某、方某某的证言、被告人黄某、尹某、叶某某的供述、江油市人民医院出院证明书、住院医疗费结算票据、门诊票据等证据证实。
原判认为：被告人尹某、黄某、叶某某等人故意伤害他人身体健康，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。黄某、叶某某自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。尹某虽是自动投案，但未如实供述其罪行，依法不认为是自首。黄某、叶某某、尹某赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。
被害人罗某某请求的残疾赔偿金、伤残等级鉴定费因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。罗某某请求的住院期间医疗费12600.8元予以支持。罗某某请求的护理费、误工费、住院期间营养费，未提供证据证明其护理、误工、营养补助的每日标准，按受理法院所在地实际情况，认定护理费为80元/天×18天=1440元，误工费为80元/天×48天=3840元，住院期间营养费为20元×18天=360元。罗某某请求的财物损失9000元、交通费1000元，因未提供足够的证据证明其实际损失，酌情认定财物损800元，交通费200元。罗某某请求的车辆维修损失费，因其未提供证据证明其为权利主体，因此驳回罗某某对车辆维修损失费的起诉。综上认定罗某某的损失为19240.80元。罗某某存在过错，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；四、随案移送的犯罪工具斧头一把予以没收；五、附带民事诉讼原告人罗某某的损失19240.8元，由被告人尹某、黄某、叶某某共同承担90%的责任即17316.72元（19240.8元×90%，该款已存入江油市人民法院标的款账户），由附带民事诉讼原告人罗某某自行承担10%的责任即1924.08元；六、驳回附带民事诉讼原告人罗某某对被告人尹某、黄某、叶某某车辆维修损失费的起诉；七、驳回附带民事诉讼原告人罗某某对被告人尹某、黄某、叶某某的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人罗某某不服，以“一审法院认定被告人属故意伤害系认定事实不清，被告人的行为是故意杀人；民事赔偿部分未判决残疾赔偿费用就不应对被告人从轻处罚”等理由提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：被告人尹某、黄某、叶某某等人故意伤害他人身体健康，其行为均已构成故意伤害罪。本案一审根据各被告人具有的法定和酌定从轻、减轻处罚情节并结合共同犯罪中的具体情节，已依法对各被告人定罪量刑，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。
被告人尹某、黄某、叶某某的犯罪行为给被害人造成了伤害后果，在承担刑事责任的同时应依法承担民事赔偿责任。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某认为一审判决未判令残疾赔偿金不当，因依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，附带民事诉讼判决限于犯罪行为造成的物质损失，残疾赔偿金不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，故上诉人罗某某认为未支持残疾赔偿金不当的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 刘迪科
审判员 何 娟
二〇一六年七月八日
书记员 罗 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第551号
原告王秀芬。
委托代理人高侯峰。
被告郝伟平。
本院于2014年2月9日立案受理原告王秀芬诉被告郝伟平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李淑贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀芬到庭参加了诉讼，被告郝伟平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芬诉称，2012年4月份，被告郝伟平通过中间人韩绍刚向原告借款30000元，约定借款月利率为2%。经多次索要，2014年1月9日被告给原告偿还10000元，其中偿还本金4800元，偿还利息5200元，其余至今尚未偿还。后经多次索要无果，原告无奈向法院起诉要求被告偿还借款本金25200元；从2014年1月11日起至还清本金为止承担月息2分的利息；承担原告多次索要贷款的交通费用；承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告提供如下证据证明其主张：
1、借款借据1支，证明被告郝伟平于2013年4月21日向原告借款30000元。月利率2%，按月计算。
2、加油卡刷卡回执单3张，证明原告去被告住所索要欠款所花费用共计1204.6元。
因被告未到庭参加诉讼，也未质证，本院对原告提供的证据1借款借据1支的真实性、合法性、关联性均予以采信。对原告提供的证据2加油卡刷卡回执单3张，因所提供证据不充分且没有其它证据相佐证来证明该支出系原告去被告处索要借款所产生，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月21日，被告郝伟平向原告王秀芬借款30000元，约定月利率为2%。2014年1月9日被告给原告偿还了10000元，其中偿还本金4800元，偿还利息5200元（将利息按月利率2%付至2014年1月10日）。
本院认为，被告郝伟平向原告王秀芬借款30000元事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告不偿还借款的行为，属违约行为。本院对原告请求被告偿还借款本金25200元的请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方当事人约定的利息未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予以保护，故本院对原告要求被告从2014年1月11日起承担月利率2%利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郝伟平欠原告王秀芬借款本金25200元及利息6518.4元（按月利率2%从2014年1月11日开始计算至起诉之日），共计31718.4元，于本判决生效后立即给付。
二、被告郝伟平向原告王秀芬支付按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的给付之日止的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告郝伟平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年五月五日
书 记 员 卢承煜
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第185号
上诉人（原审被告）：上海迈晟家具有限公司。
法定代表人：牟晓峰。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市永泰五金塑料有限责任公司。
法定代表人：李志芳。
上诉人上海迈晟家具有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南凤商初字第268号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人在所涉合同中明确约定了合同履行地为买方（上诉人）所在地，且明确约定发生争议由买方（上诉人）所在地法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至被上诉人住所地法院即上海市奉贤区人民法院处理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的合同中关于“违约责任”部分的第5条约定：“买卖双方同意，如对上述采购合同的执行情况持有异议，应首先协商解决，协商不成的交由买方所在地法院管辖仲裁”。此合同条款中虽有“仲裁”两字，但约定仲裁内容并不明确，故可认定双方约定由买方所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案买方即上诉人所在地为上海市奉贤区，据此可认定上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南凤商初字第268号民事裁定；
二、本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈建刚
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 谢金侃
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更709号
罪犯宋永刚，现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年9月21日作出（2012）澄刑初字第1405号刑事判决，认定被告人宋永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币五万元。责令继续退赔剩余违法所得人民币3007000元。刑期自2012年5月20日起至2026年2月19日止。判决发生法律效力后，2012年10月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04301号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2025年4月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋永刚，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋永刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋永刚2015年8月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因判处罚金及退赔未履行，故予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋永刚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03352号
原告常财春，男，1972年9月19日出生。
被告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
原告常财春与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称鑫民公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告常财春、被告鑫民公司委托代理人肖丽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常财春诉称，2014年3月，原告购买被告开发建筑的位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村的裕华园一区楼房一套。后在被告的建议下，原告按照被告提出的5288元每平米的价格购买了楼房附属的地下室一间，具体位置为×号楼×单元地下×室。原告于2014年3月10日向被告支付地下室房款80007元，后补交了53元，共付房款80060元。原告付款后，被告以尚在施工为由阻止原告实地查看已购买的地下室情况。2014年5月6日，当原告从被告拿到地下室钥匙实地查看时，发现被告承诺的地下室面积与实际使用面积有较大出入。公摊面积较大，实际使用面积不足建筑面积一半。后了解到被告销售本案争议地下室并未经过相关行政部门许可。原、被告虽未签订书面合同，买卖地下室合同已经实际履行。被告至今未给原告办理房屋所有权证书，合同是否有效原告不清楚，认为应当解除地下室买卖合同。故诉至法院要求：1、解除原、被告的地下室买卖合同；2、被告返还原告地下室购房款80060元及利息（利息以购房款为基数自原告第一次给付购房款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫民公司辩称，被告认为买卖合同有效，且不同意解除。地下室作为配套库房，无需办理预售许可，我们交付房屋时房屋已经竣工，销售的是现房。即使被告没有获得大产权，双方对地下室买卖是真实意思表示，不影响合同效力。被告在2014年4月向怀柔区建委办理备案手续，建委于2014年9月22日备案完毕，并向被告出具《房屋登记表》。地下部分已经交纳出让金。被告已经向土地相关部门申报大产权，正在办理过程中，北京市土地局经地价款核实后，被告到怀柔区建委备案就可以取得大产权。虽然没有获得大产权和销售许可，但是不影响合同有效。原告已经交付地下室购房款，被告已经实际交付地下室。单价为5288元每平米。面积按照建筑面积计算。房屋经过专业机构测绘，建筑面积没有争议。买卖房屋按照建筑面积计算单价也没有问题。原告以没有获得个人的产权证为由要求解除合同，没有法律依据，不同意原告的诉讼请求，被告认为合同有效，暂不要求原告腾退房屋。
经审理查明，2014年3月，被告公司以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区楼房地下室。购房人现场抓阄确定所购房屋、面积、每平米单价、房屋总价。原告抓阄后确定允许其购买北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。并且所持可购房凭证上注明：7日内将购房款存入指定被告账户，逾期视为自动放弃购房资格。原告于2014年3月10日交付购房款80007元，又于2014年5月6日补交购房款53元，两次共计支付被告全部购房款80060元。被告于2014年5月6日将地下×室房屋交付原告。原、被告双方确定购房时，确定以每平米5288元计价，面积约为15.14平米。未签订书面购房合同。被告未向原告说明所售房屋价款计价面积所指建筑面积或套内面积。被告交付房屋前一直以尚未竣工验收为由，拒绝原告看房直至交房之日。本案争议地下×室房屋已于2013年10月26日竣工验收，经测绘建筑面积为15.14平米，其中套内面积9.3平米，分摊共有共用建筑面积5.84平米。直至法庭调查结束，被告尚未取得争议地下室权属证书，原告亦无法办理争议地下室所有权登记。2015年5月19日，原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中，原告以组织抓阄的形式对外出售地下室，原告已于2014年3月10日交付大部分购房款，虽未签订书面合同，可以认定原、被告之间于2014年3月10日订立了地下室买卖合同，确定由原告购买位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。双方协商确定购房时，被告未取得商品房预售许可证明，争议房屋已经竣工验收，可以认定为现房销售。因被告尚未取得争议地下室权属证书，导致原告至今无法办理争议地下室所有权登记，故原告要求解除与被告之间的地下室买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告全部购房款，并赔偿相应损失。原告分两次支付的购房款，故其主张的利息损失，应分别以实际支付之日起计算。被告坚持认为合同有效，不同意解除，暂不要求原告腾退房屋，故可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告常财春与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司之间关于买卖位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室房屋的合同。
二、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告常财春购房款八万零六十元。
三、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告常财春利息损失（以八万零七元为基数，自二○一四年三月十日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；以五十三元为基数，自二○一四年五月六日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零二元，由被告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马小玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第254号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：肖宏，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭兴飞，市民。
被告：王燕惠，市民。
被告：王本胜。
被告：郭增志。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告郭兴飞、王燕惠、王本胜、郭增志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2015年1月24日�开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告郭兴飞、王燕惠、王本胜、郭增志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告郭兴飞于2011年6月15日经被告王本胜、郭增志担保，从我社借款180000元，到期日为2012年6月14日，月利率为11.04249‰，被告王燕惠为共同还款责任人。借款发放后，被告郭兴飞没有偿还本金，共支付利息、逾期利息18832.6元，尚欠原告农商行借款本金180000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令郭兴飞、王燕惠连带偿还我社本金180000元及相应的利息、逾期利息，被告王本胜、郭增志承担连带保证责任。
被告郭兴飞辩称：对借款事实无异议，并愿意积极偿还该笔贷款。
被告王燕惠未答辩。
被告王本胜未答辩。
被告�增志未答辩。
经审理查明：2011年6月10日，被告郭兴飞向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告王燕惠签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告郭兴飞的共同还款责任人，承诺当被告郭兴飞不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年6月15日，原告菏泽农商行与被告郭兴飞签订《个人借款合同》一份，约定：被告郭兴飞向原告菏泽农商行借款180000元，借款期限为2011年6月13日至2013年6月12日，借款月利率为11.04249‰，并按月结息；郭兴飞未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告王本胜、郭增志签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告王本胜、郭增志自愿为被告郭兴飞的该笔贷款提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告郭兴飞签订《借款凭证》一份，向被告郭兴飞发放了借款180000元，该笔借款到期日为2012年6月14日。借款发放后，被告郭兴飞没有偿还本金，共支付利息、逾期利息18832.6元，尚欠原告农商行借款本金180000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告郭兴飞对借款事实无异议。
被告王燕惠、王本胜、郭增志在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告郭兴飞签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告王本胜、郭增志签订的《最高额保证合同》，被告王燕惠签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告郭兴飞尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人王燕惠和连带责任保证人王本胜、郭增志应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告郭兴飞、王燕惠偿还借款本金180000元，支付利息（利息应自2011年6月15日起，按180000元月利率11.04249‰，计算至2012年6月14日）、逾期利息（逾期�息应自2012年6月15日起，按180000元月利率11.04249‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息18832.6元），并由被告王本胜、郭增志承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴飞、王燕惠偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金180000元，支付利息（利息应自2011年6月15日起，按180000元月利率11.04249‰，计算至2012年6月14日）、逾期利息（逾期利息应自2012年6月15日起，按180000元月利率11.04249‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息18832.6元。被告王本胜、郭增志承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告王本胜、郭增志向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告郭兴飞追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告郭兴飞、王燕惠、王本胜、郭增志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 赵 立
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第660号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人金某，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）573号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：从2014年11月上旬开始，被告人金某先后三次去到被害人兰某租住的广州市花都区狮岭大道西19号203房内，窃得现金共计3000元。2014年12月5日8时许，被告人金某再次来到上址行窃时被群从黄某发现并抓获。公安人员在被告人金某的出租屋内起获赃款2500元并发还给被害人。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人金某无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人金某退赃、取得谅解等情节，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人金某犯盗窃罪事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；穗公（花）勘（2015）C385号现场勘验检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；谅解书；被害人兰某的陈述、证人黄某的证言及对被告人金某的辨认笔录、对案发现场的照片签认；被告人金某的供述及对起获赃物、案发现场的照片签认；被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某盗窃的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人金某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人金某退还被害人赃款，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪手段、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 毕文辉
人民陪审员 毕婉微
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡敏玲
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第871号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李战国，男，1984年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许丽香，女，1986年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李战国、许丽香计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人李战国、许丽香现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第864号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第384号
原告吕荣松，男，汉族，1963年10月28日出生。
被告尹小元，男，汉族，1971年4月6日出生。
原告吕荣松诉被告尹小元民间借贷一案于2014年12月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告吕荣松、被告尹小元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕荣松诉称，原告和被告2012年元月10日合股垫资承建常宁市残联办公楼工程，由于各种原因，经全体股东协商，后期由被告承包建设，约定所垫资金于2014年元月28日前偿还。被告声称项目资金紧张，与原告协商所垫资金继续作为借款并出具给吕荣松借条67.375万元，约定年利息36%。被告于当年4月13日通过银行转帐偿还了原告吕荣松本金10万元，尚欠利息。被告于当年4月29日通过银行转账偿还了原告吕荣松本金19万元，尚欠利息。所以被告还欠原告吕荣松本金38.375万元及利息。请求依法判令被告偿还原告借款38.375万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告吕荣松为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借条一份，证实被告尹小元于2014年1月28日向原告吕荣松借款67.375万元，约定利息为年36%，于2014年4月13日归还10万元，2014年4月29日归还19万元。
被告尹小元对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。
经审理查明，被告因常宁市残联办公楼项目，于2014年1月28日向原告吕荣松借款67.375万元，约定利息为年36%。并于2014年4月13日归还10万元，2014年4月29日归还19万元。2014年10月份，因被告尹小元失去联系，原告吕荣松于2014年12月29日诉至本院，要求被告尹小元偿还原告借款。
上述事实，有原告吕荣松向法庭提交的证据1及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告尹小元借款后不予偿还且又失去联系，是酿成本案的根本原因，被告尹小元应承担本案的全部责任。原告吕荣松要求被告尹小元偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但诉请按年30%支付利息的诉讼请求其利息已超出银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，对超出银行贷款利率四倍的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告尹小元在本判决生效后十日内偿还原告吕荣松借款383750元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月28日起至还款之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费7050元，减半收取3525元，由被告尹小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一五年一月十九日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）常民二初字第384号原告吕某某，男，汉族，1963年10月28日出生。被告尹某某，男，汉族，1971年4月6日出生。原告吕某某诉被告尹某某民间借贷一案于2014年12月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某某诉称，原告和被告2012年元月10日合股垫资承建常宁市残联办公楼工程，由于各种原因，经全体股东协商，后期由被告承包建设，约定所垫资金于2014年元月28日前偿还。被告声称项目资金紧张，与原告协商所垫资金继续作为借款并出具给吕某某借条67.375万元，约定年利息36%。被告于当年4月13日通过银行转帐偿还了原告吕某某本金10万元，尚欠利息。被告于当年4月29日通过银行转账偿还了原告吕某某本金19万元，尚欠利息。所以被告还欠原告吕某某本金38.375万元及利息。请求依法判令被告偿还原告借款38.375万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。原告吕某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1、借条一份，证实被告尹某某于2014年1月28日向原告吕某某借款67.375万元，约定利息为年36%，于2014年4月13日归还10万元，2014年4月29日归还19万元。被告尹某某对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。经审理查明，被告因常宁市残联办公楼项目，于2014年1月28日向原告吕某某借款67.375万元，约定利息为年36%。并于2014年4月13日归还10万元，2014年4月29日归还19万元。2014年10月份，因被告尹某某失去联系，原告吕某某于2014年12月29日诉至本院，要求被告尹某某偿还原告借款。上述事实，有原告吕某某向法庭提交的证据1及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务依法应当清偿。被告尹某某借款后不予偿还且又失去联系，是酿成本案的根本原因，被告尹某某应承担本案的全部责任。原告吕某某要求被告尹某某偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但诉请按年30%支付利息的诉讼请求其利息已超出银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，对超出银行贷款利率四倍的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告尹某某在本判决生效后十日内偿还原告吕某某借款383750元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月28日起至还款之日的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费7050元，减半收取3525元，由被告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  朱志国二〇一五年一月十九日书记员  尹兰兰相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第221号
原告：曹延池。
原告：孙文芹。
原告：孙国平。
以上三原告的共同委托代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：张群秋。
被告：张群旺。
委托代理人：张群秋（系被告张群旺之兄），1969年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市新河县寻寨镇寻寨村。
原告曹延池、孙文芹、孙国平与被告张群秋、张群旺为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告曹延池、孙文芹、孙国平的共同委托代理人孙彦邦到庭，被告张群秋、张群旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹延池、孙文芹、孙国平诉称：2014年10月11日17时许，张群旺无证驾驶报废翻斗车沿东大公路由北向南行驶至朴庄村路口处，与沿朴庄村东西公路由东向西行驶至事故地点右转弯的孙国平驾驶的鲁N×××××小型轿车（乘坐人曹延池、陈国芹、陈观君）相撞，造成乘坐人曹延池受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第50229号道路交通事故认定书，认定张群旺应负事故的主要责任，孙国平应负事故的次要责任，曹延池、陈国芹、陈观君无事故责任。此事故给原告造成损失如下：原告曹延池因伤在河北省故城县医院住院治疗13天，花药费14871.76元＋258元＋8元=15137.76元；住院伙食补助费100元／天×13天=1300元；误工费37.4元／天×13天=486.6元；护理费依照居民服务行业计算为77.8元／天×13天=1011.83元；鲁N×××××小型轿车在德州4S店维修花费车损10980元；拖车费600元。以上共计29516.19元。以上费用均由原告孙国平垫付，要求被告的赔偿款全部给付给孙国平。被告应在交强险各分项限额内承担10000＋486.6＋1011.83＋2000=13498.43元，张群旺应按责任承担剩余的（29516.19-13498.43）元×70%=11212.43元。因张群旺驾驶的车为报废车，车主张群秋应承担连带责任，即二被告应承担13498.43＋11212.43元=24710.86元。原告诉至法院，要求被告张群秋、张群旺赔偿50000元，审理中变更为24710.86元。
被告张群秋、张群旺未提交答辩状。
根据原告的诉称，确定本案的争议焦点为：交通事故的发生经过、赔偿数额及责任承担。
围绕争议焦点，原告曹延池、孙文芹、孙国平提供证据如下：1、机动车交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任承担；2、曹延池因伤住院的费用结算单；3、病历、用药清单、诊断证明、故城县医院放射报告单各一份；4、三原告的身份证明、驾驶员孙国平的驾驶证、孙文芹的行车证一份；5、德州陆鼎商贸有限公司维修结算单一份及费用发票一份；6、600元拖车费用单据一份。
在审理期间，被告张群秋提交了买车协议一份，原告曹延池、孙文芹、孙国平对该协议的质证意见为：对该协议无异议，但根据《侵权责任法》的规定，报废车不允许买卖，二被告应根据事故责任承担相应责任。
本院对当事人提供上述证据的认证意见时：原告提供的证据材料及在审理期间被告张群秋提交的买车协议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：2014年10月11日17时许，张群旺无证驾驶报废翻斗车沿东大公路由北向南行驶至朴庄村路口处，与沿朴庄村东西公路由东向西行驶右转弯的孙国平驾驶的孙文芹所有的鲁N×××××小型轿车（乘坐人曹延池、陈国芹、陈观君）相撞，造成乘坐人曹延池受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第50229号道路交通事故认定书，认定张群旺应负事故的主要责任，孙国平应负事故的次要责任，曹延池、陈国芹、陈观君无事故责任。原告曹延池于2014年10月11日至2014年10月24日在河北省故城县医院住院治疗13天，花药费15137.76元；事故拖车费600元；原告孙文芹的鲁N×××××小型轿车在德州陆鼎商贸有限公司维修花费10980元。被告张群旺驾驶的翻斗车为报废车，系其于2014年9月16日购买其兄被告张群秋的无手续的工地工程车，未投保机动车交通事故强制保险。原告诉至本院，要求被告张群秋、张群旺赔偿50000元，审理中变更为24076.27元。
本院认为：原告身体受到伤害，作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。根据原告的诉请及河北省统计局公布的2013年度的有关数据，原告的损失为：医药费15137.76元；住院伙食补助费100元／天×13天=1300元；误工费13664元／年÷365天×13天=486.6元；护理费28409元（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×13天=1011.83元；拖车费600元；车辆维修费10980元。以上损失共计29516.19元。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第50229号道路交通事故认定书，认定张群旺应负事故的主要责任，孙国平应负事故的次要责任，曹延池、陈国芹、陈观君无事故责任。被告张群旺驾驶的车未投保机动车交通事故责任强制保险，应按投保机动车交通事故强制保险责任计算赔偿数额，即在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担10000元＋486.6元＋1011.83元＋2000元=13498.43元，不足部分承担（29516.19元-13498.43元）×70%=11212.43元，共计24710.86元。被告张群秋买卖报废车辆应当承担连带责任。原告曹延池、孙文芹、孙国平的损失已全部由原告孙国平垫付，原告要求被告的赔偿款全部给付原告孙国平的主张应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群旺赔偿原告孙国平24710.86元。被告张群秋承担连带责任。待本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费420元，共计720元，由被告张群旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏建平
审 判 员 梁存圣
人民陪审员 李 燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 夏单单
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更108号
罪犯石志兵，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2013年3月11日作出（2013）西刑初字第2号刑事判决，以被告人石志兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2013年3月6日起至2017年6月4日止（先行羁押折抵刑期31日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石志兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯石志兵予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯石志兵符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯石志兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”学习成绩合格，现得减刑分80分。
本院认为，罪犯石志兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石志兵减去有期徒刑八个月十天。
（刑期自2013年3月6日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第311号原告：熊立君。委托代理人：熊振兴，与原告关系。被告：衡水鸿祥房地产开发有限公司。住所地：深州市长江西路南侧（189号）牛得草大酒店三楼。法定代表人：牛二服，职务：董事长。本院在审理原告熊立君诉被告衡水鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告熊立君于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊立君撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告熊立君负担。审判员韩泽谦二〇一五年八月十一日书记员李艳阳
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第114号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人安某，农民。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）99号起诉书，指控被告人安某犯交通肇事罪于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年3月13日19时10分许，被告人安某驾驶冀T×××××号货车，沿邢德公路由东向西行驶至故城县故城镇小屯村附近时，将由该公路由南向北步行横过马路的行人王留根撞到，造成王留根受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：安某负事故的主要责任，王留根负事故的次要责任。
另查明，被告人安某已赔偿受害人亲属损失，并取得受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书、收条、被告人安某的户籍证明；证人王某、车洪霞的证言；故城县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、司法鉴定检验报告书、故城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某在交通行驶中，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人安某案发后积极抢救伤者并向公安机关报告，应认定为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了受害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一五年六月十八日
书记员 李 博
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第768号
原告何靓。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告奚雪芬。
原告何靓与被告奚雪芬为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新亚到庭参加诉讼，被告奚雪芬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原、被告通过靖江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司（以下简称高仕公司）订立抵押借款合同一份，约定被告向原告借款340000元，借期六个月，月利率1.4%，利息每月20日支付一次，如延期清偿利息超过30天时，合同提前在该约定日期到期并自动终止，终止后的利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，另被告将位于江阴市西园一村18幢306室房屋作为抵押物为上述借款提供担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等。合同还约定，出借人通过诉讼追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。当日，原、被告签订了委托收、付款通知，约定原告将340000元交付陆丽娟，由陆丽娟将该款项转付给被告，2013年9月30日，陆丽娟向被告交付了340000元借款。后被告仅给付了2014年1月20日前的借期利息，借款本金一直没有归还。请求判令被告立即归还原告借款本金340000元，承担利息68000元（自2014年1月21日起按本金340000元、月利率2%计算至2014年11月20日）及律师代理费22900元；原告对登记在被告名下的位于江阴市西园一村18幢306室房屋享有优先受偿权。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年9月30日，原、被告通过高仕公司订立抵押借款合同一份，约定被告向原告借款340000元，借期六个月，月利率1.4%，利息每月20日支付一次，如延期清偿利息超过30天时，合同提前在该约定日期到期并自动终止，终止后的利息按银行同期同类贷款利率4倍标准计算，另被告将位于江阴市西园一村18幢306室房屋作为抵押物为上述借款提供担保并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等。合同还约定，出借人通过诉讼追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。当日，原、被告签订了委托收、付款通知，约定原告将340000元交付陆丽娟，由陆丽娟将该款项转付给被告。2013年9月30日，陆丽娟向被告交付了340000元借款。后被告仅给付了2014年1月20日前的借期利息，借款本金一直没有归还。
另查明，为本起诉讼，原告支付律师代理费22900元。
以上事实，有原告提供的抵押借款合同、收条、转账明细单、抵押设立协议、房产证、土地证、他项权证、还息确认书、律师代理费发票及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告奚雪芬经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告签订的抵押借款合同合法有效，双方均应按照合同的内容履行各自的义务，现原告已将借款给付被告，被告理应按约归还借款。关于利息部分，因双方在合同中约定，借款期限为六个月，月利率1.4%，利息每月20日支付一次，如延期清偿利息超过30天时，合同提前在该约定日期到期并自动终止，终止后的利息按同期银行贷款利率四倍标准计算，因被告仅给付了2014年1月20日之前的利息，故双方订立的合同于2014年3月20日终止，被告理应给付自2014年1月21日起按月利率1.4%计算至2014年3月20日止的借期利息9520元，并给付自2014年3月21日起按同期银行贷款利率4倍计算至2014年11月20日的逾期利息54400元。关于原告要求被告承担律师代理费的请求，符合双方约定，本院予以支持。因被告将自有房屋作为抵押物为上述借款提供担保并办理了抵押登记，故原告就该房屋享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚雪芬于判决生效后十日内归还原告何靓借款340000元并承担利息63920元及律师代理费22900元，合计426820元。
二、原告何靓对登记在被告奚雪芬名下位于江阴市西园一村18幢306室房屋享有优先受偿权。
本案受理费7760元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7760元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：）。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 叶银霞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1562号
原告四川广播电视大学，住所地：成都市。
法定代表人罗大玉，校长。
委托代理人李华东，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人李晓妍，四川华敏律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1968年5月14日出生，住四川省彭州市。
原告四川广播电视大学与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实担任独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告四川广播电视大学的委托代理人李华东、李晓妍和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》，约定原告将其位于成都市一环路西三段＊号附＊号的临街铺面租赁给被告经营使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年9月30日，每月租金5300元。同时约定了付款方式为每三个月（一季度）支付一次，以后租金应在上次租金季度期满前30日内支付，否则按被告违约处理，并约定了被告向原告交纳11600元的履约保证金等相关内容。协议签订后，被告按约定交纳了租金和履约保证金。租期届满后，原告要求按照周边铺面租金及市场价格适当提高房屋租金至每月6000元，被告认为过高而不续签租赁协议，并拒绝搬离租赁房屋且一直强占使用至今，致使原告无法再行对外出租，给原告造成了相应的损失，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告请求依法判令被告立即腾退其占用原告位于成都市一环路西三段＊号附＊号房屋；判令被告以其缴纳的履约保证金11600元作为违约金支付给原告；判令被告从2014年10月1日起按每月6000元的价格支付其非法占用原告房屋而对原告造成的租金损失，至被告腾退房屋并交付给原告之日止（暂计算至2014年12月31日，租金损失为18000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有在2014年9月租赁期限届满时提出要涨租金，当时原告单位的胡小明告诉被告租金是涨是跌还没有定，直到2014年11月底、12月初才提出要将月租金涨至6000元。被告认为过高，不续签租赁合同，提出需要时间处理剩余的货物，胡小明没有给予答复，被告认为对方予以默认，所以才使用到2015年1月15日。被告没有违约行为，请求法院依法查明事实，作出判决。
经审理查明，位于成都市一环路西三段3号营业用房系四川省教育学术交流中心修建的临时建筑，取得了修建临时用房的相关手续。2004年四川省教育学术交流中心并入四川广播电视大学，上述房屋也划转至四川广播电视大学名下。李某某租赁四川广播电视大学上述房屋中附2号临街营业用房，建筑面积26.4平方米。2013年12月30日四川广播电视大学（甲方）与李某某（乙方）签订的《房屋租赁协议书》约定，租赁期限为九个月即从2014年1月1日至2014年9月30日止，房屋租赁期限届满乙方应无条件将所承租的房屋归还甲方，甲方收回重新进行招租，同等条件下乙方有优先租赁权；每月租金5300元，乙方每三个月（季度）向甲方支付一次租金，签订协议时支付15900元，第二次租金支付应在上次季度租金期满前30日支付，否则按乙方违约行为处理；履约保证金由房屋租金保证金10600元和水电保证金1000元组成，乙方在签订协议时一并缴纳；承租期满后，经甲方验收，若乙方承租的房屋无损坏，且无其它欠款发生，在乙方办理退房手续时凭据退还（不计息），若因乙方违约行为导致协议提前解除或终止，履约保证金不予退还；乙方有按时向甲方缴纳房屋租金、水、电费的义务，逾期15个工作日未缴，视为乙方根本性违约行为。协议对违约责任的约定为：乙方违背本协议的任何约定，除向甲方支付合同履约保证金作为违约金外，并承担因违约给甲方造成的损失。合同还对双方的其他权利义务进行约定。上述协议签订后，李某某按约定交纳了房屋租金和履约保证金。2014年9月30日协议到期后，双方未再签订协议，李某某仍继续使用租赁房屋，但未再交纳房屋租金。此后，四川广播电视大学提出房屋租金增加至每月6000元，李某某认为过高不同意续租，于2015年1月16日交出房屋钥匙，并于2015年1月20日通知四川广播电视大学工作人员，四川广播电视大学于2015年1月21日收到房屋。
上述事实有当事人的身份信息、房屋租赁协议书、房租发票、国土使用证、《关于省教育学术交流中心并入四川广播电视大学的批复》、《国有资产划转的函》、《成都市临时建设工程规划许可证》、照片、情况说明及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2013年12月30日签订的《房屋租赁协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告应当按协议履行。该合同于2014年9月30日到期后，双方就租金标准进行协商未能达成一致，被告不愿继续承租该房，双方租赁合同关系终止，被告应当将租赁房屋退还给原告。原告已于2015年1月21日实际收到房屋，故原告要求判令被告立即腾退占用租赁房屋的诉讼请求，已经处理完毕。被告在租赁合同到期后仍在继续使用房屋，原告要求被告支付占用房屋给其造成的租金损失的诉讼请求，本院应予支持。但因原告没有举证证明其在租赁合同到期后要求被告搬迁而被告拒绝搬迁，也未就被告占用房屋期间的使用费与被告达成一致，现原告要求按照其单方提出的每月6000元的价格进行主张没有法律依据。故本院认为被告仍应按照原租赁合同约定的租金标准向原告支付2014年10月1日至2015年1月20日期间房屋使用费较为适宜，房屋使用费合计应为19433元（5300元×3个月＋5300元÷30天×20天）。被告在租赁合同期内并无违约行为，原告要求被告承担违约责任，将缴纳的履约保证金作为违约金支付给原告的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李某某应于本判决生效之日起十日内支付四川广播电视大学2014年10月1日至2015年1月20日期间房屋使用费19433元；
二、驳回四川广播电视大学的其他诉讼请求。
李某某如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（简易程序减半收取），由李某某负担200元，四川广播电视大学负担120元。李某某应于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一五年四月八日
书记员 冯施语
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3697号
申请执行人唐金邦。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该××总经理。
本院在执行唐金邦与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7065号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付原告唐金邦报酬24560元。案件受理费207元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3697号
申请执行人唐金邦，男，1973年10月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院在执行唐金邦与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7065号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付原告唐金邦报酬24560元。案件受理费207元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民一终字第18号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街36号。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人夏宗成，河南成务律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代收法律文书。
委托代理人戚谦，河南成务律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）郑二臣，男，1950年11月27日出生。
委托代理人郑叠常，男，1991年9月15日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）淇县安达汽车运输有限公司，住所地河南省淇县107国道路西淇县公安局交警队对面。
法定代表人刘合才，该公司经理。
委托代理人崔保军，男，1975年6月23日出生，该公司员工。代理权限：代为进行和解、撤诉、上诉，签收法律文书。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险公司）与被上诉人郑二臣、淇县安达汽车运输有限公司（以下简称淇县安达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，河南省淇县人民法院于2013年9月10日作出（2013）淇民初字第1344号民事判决。人保财险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。人保财险公司的委托代理人戚谦，郑二臣的委托代理人郑叠常，淇县安达公司的委托代理人崔保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：2012年8月21日17时左右，王智红驾驶淇县安达公司所有的豫F625**号重型罐式货车在旺源化工厂院东侧由北向南行驶，行驶至厂仓库门口时，与由东向西从仓库步行出来的郑二臣发生碰撞，造成郑二臣受伤的交通事故。
经淇县交警队认定，王智红驾驶机动车在单位院内未避让行人是事故形成的原因，王智红承担事故的全部责任，郑二臣不承担事故责任。
人保财险公司于2012年7月4日为豫F625**号重型罐式货车承保了交强险和商业第三者责任险（500000元），本次事故发生在保险期限内。
经鹤壁市中级人民法院委托，河南众益司法鉴定中心于2013年6月5日作出鉴定，鉴定意见为：1、右侧上下肢无力目前评定为四级伤残，右侧轻度面瘫目前评定为十级伤残，中度运动型失语目前评定为六级伤残，右肩、肘关节被动活动障碍目前评定为九级伤残，左肩关节被动活动障碍目前评定为十级伤残，其他情况不构成伤残；2、医疗终结期限考虑为242天左右；3、伤后至出院时可考虑陪护2-3人／天，出院后可考虑陪护1人／天，一般需要长期护理；4、被鉴定人郑二臣右侧上下肢无力、运动性失语等可考虑进行康复治疗，康复治疗费用无法进行提前评估，应以实际发生的合理费用为准；5、出院后一般不需要特殊营养治疗。
郑二臣的合理损失为：1、医疗费72130.75元；2、住院伙食补助费8340元（30元／天×278天）；3、营养费2780元（10元／天×278天）；4、护理费292449.5元（25379元／年÷365天×278天×2人＋25379元／年×10年）；5、残疾赔偿金106532.18元（7524.94元／年×17年×80%＋5032.14元／年×5年÷6子女）；6、鉴定费3100元；7、交通费1467元；8、医疗器具费16830元；9、护理用品2960元；10、精神抚慰金50000元。合计：556589.43元。
淇县人民法院一审认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分.....本案中，王智红驾驶豫F625**号重型罐式货车在单位院内未避让行人是事故形成的原因，王智红承担事故的全部责任，郑二臣不承担事故责任，故淇县安达公司应当对郑二臣因本次事故造成的伤残、精神损失承担相应的民事赔偿责任。因人保财险公司为豫F625**号重型罐式货车承保了交强险和商业第三者责任险，故应在交强险限额内赔偿郑二臣的合理损失120000元；超出保险限额的部分，在商业第三者责任险中承担赔偿责任（436589.43元）。
淇县人民法院一审判决：一、人保财险公司于判决生效十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郑二臣各项损失120000元；二、人保财险公司于判决生效十日内在商业第三者责任险范围内赔偿郑二臣各项损失436589.43元；三、驳回郑二臣的其他诉讼请求。
人保财险公司上诉称：1、一审法院计算残疾赔偿金有误。公安部关于道路交通事故受伤人员伤残评定标准中对于多等级伤残的残疾比例系数计算加以明确规定，郑二臣残疾赔偿金残疾等级比例应为79%，而一审法院认定为80%，明显与残疾等级评定标准相矛盾；2、被上诉人没有提供材料证明郑修业为郑二臣合法的被抚养人，故被抚养人生活费没有事实依据；3、一审法院在没有综合审定鉴定意见书的合法性、真实性的情况下，认定郑二臣为全部护理依赖明显不客观，护理品费用不属于保险公司理赔范围；4、精神抚慰金过高；5、根据交强险和商业保险条款约定，人保财险公司不应承担诉讼费和鉴定费。
淇县安达公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。伤残鉴定书对各个部位进行伤残鉴定，不存在重复现象。请求驳回上诉，维持原判。
郑二臣答辩意见同淇县安达公司。
本院审理查明的事实与淇县人民法院一审查明的事实一致。
本院认为：人保财险公司应当赔偿郑二臣残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、精神抚慰金等实际损失。
关于郑二臣残疾赔偿金问题。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》规定，对于多等级伤残的按照残疾比例系数计算，其计算公式为：C＝C1×C1×（Ih＋∑Ia，i）（∑Ia，i≤10％，i=1，2，3……n，多处伤残），其中0≤Ia≤10％。就本案来说，河南众益司法鉴定中心对郑二臣的伤残评定意见为IV级一处、VI级一处、IX级一处、X级两处，郑二臣残疾赔偿金残疾等级比例依上述计算公式应在70%-100%之间，一审法院认定比例为80%并无不当。上诉人称应当按照79%的比例计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立。
关于郑二臣的被抚养人的问题。一审时郑二臣提交了濮阳县公安局渠村派出所和濮阳县渠村乡公西村村民委员会共同出具的证明，证明郑修业与郑二臣系父子关系。故郑修业是郑二臣的合法被抚养人。
关于河南众益司法鉴定中心出具的鉴定意见书。该鉴定意见书程序合法，人保财险公司并未对该鉴定意见提出实质性的意见，也未提交证据证明该鉴定意见有不合法的情形，其认为鉴定意见不合法、不真实的上诉理由不能成立。
关于精神抚慰金问题。精神抚慰金是法院根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果等多方面综合进行确定的。鉴于本案中郑二臣伤情较重，一审法院确定50000元精神抚慰金并无不当。
护理品费用是郑二臣的实际损失，保险公司应当承担相应的赔偿责任。案件受理费、鉴定费是由法院根据案件的审理情况进行确定，不属当事人进行约定的范畴。故上诉人称护理品费用、案件受理费、鉴定费不应由其承担的上诉理由不能成立。
综上，上诉人人保财险公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3738元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单明霞
审 判 员 罗惠莉
代理审判员 程世勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李方玉
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第151号
原告：邹某，男，1980年9月12日出生，汉族，奉新县人，教师，住江西省奉新县。
委托代理人：邹某某（系原告邹某之父），男，1947年6月1日出生，汉族，奉新县人，退休教师，住江西省奉新县。
被告：肖某某，女，1981年7月12日出生，汉族，奉新县人，无固定职业，住江西省奉新县。
原告邹某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人邹某某、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：我与被告肖某某于2010年1月经人介绍相识，双方经短暂交往后同居生活，于2010年7月8日办理结婚登记，于2010年9月26日共同按揭购买小区住房一套。2011年1月10日，女儿邹某甲出生。因被告肖某某婚前隐瞒了其有过短暂婚史，我母亲在知情后揭露了这一事实，并建议双方停止交往，由此引发了被告肖某某与我母亲之间的激烈矛盾与剧烈争吵，我当时出于对被告肖某某已怀身孕及其逼迫的万般无奈，顶着父母反对与社会负面议论等压力与被告肖某某草率办理了结婚登记。结婚刚一个星期，被告肖某某因家庭琐事挑起争端，把我的衣物、生活用品等丢出屋外，将我赶出居住的出租房，双方分居生活了一个多月，2012年9月初，被告肖某某突然辞去工作，待在家里寻事闹事，先是莫须有的提出要我向父母一次性索取8万元“补偿金”，接着以未弄到钱为由逼迫我离家，双方分居生活至今。2012年9月、2013年5月，被告肖某某先后3次在我供职的学校对我进行殴打，致使我无法正常工作，造成恶劣的社会影响并对我个人造成极大的精神压力，我于今年3月24日、4月14日两次住院手术，被告肖某某不仅不予照顾，连我的“救命钱”也拒绝支付，甚至发短信咒骂我“没钱治病就去死”。近5年的婚姻关系被被告肖某某搞得动荡不安，我不仅身体被搞垮了，精神也遭受了极大的痛苦，女儿幼小的心灵受到了很大伤害，亲属也受牵连遭了殃，故依法提起诉讼，要求与被告肖某某离婚，婚生女儿由被告肖某某抚养，我每月承担抚养费500元，并依法享有合理探视权；婚后共同财产平均分割，本案诉讼费用各半承担。
被告肖某某辩称：我与原告邹某于2009年11月经人介绍相识，经过一段时间的相互了解于2010年7月8日办理结婚登记。在办理结婚登记前，我向原告邹某及其父母出示了以前的离婚协议书，没有隐瞒过往婚史。办理结婚登记前，原告父母要求我支付3万元给原告父亲才会答应我们的婚事。原告邹某并没有理睬其父的无理要求，而是毅然收拾衣物和行李与我在外租房同住，在其父母不提供户口本给我们办理结婚登记时，原告邹某以死威胁其父母，由此可见我与原告邹某当时的感情十分真诚。现在原告邹某起诉离婚主要是其父母与兄长作祟，主要还是因我曾有过短暂婚史和未支付3万元而耿耿于怀。此后，原告父母便以我隐瞒婚史为由多次在我上班途中拦截并撕咬我。原告的哥哥还想将我与原告结婚婚房按原购置价格过户至其名下，因我反对，其父母就跑到我们的租住房吵闹，打骂，迫于无奈，我只好妥协以溢价8万元转让，但原告父母不同意。我认为只要原告父母不干预我们的婚姻和财产，我和原告邹某之间能够相安无事。故此，我认为我与原告邹某之间实际并无大的矛盾，请求法院驳回原告邹某的诉讼请求。
经审理查明：原告邹某与被告肖某某于2009年末经人介绍相识，于2010年1月正式交往，于2010年2月同居。2010年4月，被告肖某某怀有身孕。2010年6月，原告邹某之母从他人处获悉被告肖某某曾有过短暂婚史，便要求被告肖某某收拾衣物离开其家中并坚决反对原、被告继续交往。原告邹某克服家庭压力继续与被告肖某某交往，被告肖某某也向原告邹某坦陈了此前的短暂婚史。因彼时被告肖某某已怀有身孕，原告邹某出于道德和良心的考量，决定与被告肖某某缔结婚姻。因原告邹某的户口本由其父母保管，原告邹某对其父母进行了大量说服工作。2010年7月8日，原告邹某与被告肖某某办理了结婚登记。2011年1月10日，被告肖某某生育女儿邹某甲。因婚前隔阂及婚后财产问题，原、被告及彼此父母之间存在嫌隙，进而引发争吵及打砸财物事件。原、被告共同确认的夫妻共同财产有按揭购买的位于水岸丽都的两居室住房一套、冰箱一台、空调一台、皮沙发一套、液晶彩电一台、大理石餐桌椅一套、茶几一套、电动车一辆、热水器一台、取暖器一台、电压力锅一个、1.5米床一张。原告邹某另主张被告肖某某以家庭共同财产缴纳养老保险金1.4万元并保管家庭存款3.9万元。被告肖某某主张缴纳养老保险金系其父亲支付款项，家庭收入均用于家庭开支，没有结余存款，被告肖某某另主张以家庭收入支付原告邹某婚前购买的朝日佳乐园住房的按揭贷款4万元，原告邹某对此予以否认。原、被告均主张对外无共同债权。原告邹某主张因住院治疗而向其叔叔、哥哥借款人民币9000元，被告肖某某对此不予认可。被告肖某某主张因购买、装修水岸丽都住房借其父亲人民币8万元、借其阿姨、妹妹、表兄合计人民币6.5万元，因女儿出生借其父亲1万元，因女儿生病借其父亲1万元。对被告肖某某主张的上述债务，原告邹某均不予认可。原、被告均认可因购买水岸丽都的住房向银行按揭贷款，截止于2014年8月，尚欠贷款金额为人民币81403.27元。
本院认为：原、被告经自由恋爱结合，虽然被告肖某某此前有过短暂婚史，但原告邹某在与之办理结婚登记前已通过他人途径获悉实情，原告邹某抛弃世俗偏见，顶着家庭压力与被告肖某某缔结婚姻，足见原告邹某用情之深，以及对婚姻家庭的负责态度。原、被告的婚前感情基础应当较为牢固。在婚后的家庭生活中，因原、被告对婚前与彼此父母之间矛盾未进行有效沟通，加之因经济问题引发新的矛盾纠纷，导致彼此心存芥蒂，而致夫妻产生嫌隙，但原、被告目前并无实质性、根本性矛盾，相信在双方互敬互信、彼此父母给予宽容理解，对金钱问题豁达处理的基础上，双方仍有和好可能。故对原告邹某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，于本次诉讼中不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币一千六百五十五元，减半收取后为八百二十八元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千六百五十五元，款汇至宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，账号：14024401040000848。逾期按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈刚毅
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 亮