湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00450号
原告李某某，女。
委托代理人徐某某
被告杨某某。
被告杨运某，女。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
代表人王某，该公司经理。
原告李某某诉被告杨某某、杨运某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈世军担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人徐某某，被告杨某某到庭参加诉讼；被告杨运某、某某财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年5月17日，被告杨某某驾驶鄂R×号牌轻型普通客车，沿某某市干驿镇政府路由北向南行驶。10时30分许，行至事故地段，将同向在前行走的原告李某某撞倒，致普通客车受损，原告受伤。原告受伤后，被送往某某市中医医院住院治疗，花去医疗费9900元。2013年9月18日，某某维民司法鉴定所作出法医鉴定意见书，认定原告因交通事故所受的损伤构成十级伤残程度，治疗康复时间为120日，护理时间按住院天数计算。经双方协商未能达成赔偿协议，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失共计40004元（其中，医疗费9900元、住院伙食补助费5800元、护理费8323元、残疾赔偿金10420元、鉴定费800元、交通费1761元、精神损害抚慰金3000元）；由被告负担本案诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告李某某的诉讼主体资格。
证据二、原告的户口本复印件1份，证明原告李某某的身份。
证据三、道路交通事故认定书1份，证明原告因交通事故致伤残的事实。
证据四、某某维民司法鉴定所出具的法医鉴定意见书1份，证明原告因伤致残的事实。
证据五、某某市中医医院住院病历1份，证明原告因伤住院治疗的事实。
证据六、医疗费和鉴定费各1张、交通费单据114张，证明原告因伤住院造成的经济损失。
证据七、邹某某的身份证复印件1份，证明原告护理人员的公民身份。
证据八、营业执照复印件1份，证明原告护理人员从事的工作。
证据九、某某财保公司的机构代码、营业执照复印件各1份，证明某某财保公司的诉讼主体资格。
证据十、杨运某的户籍证明1份，证明被告杨运某的诉讼主体资格。
证据十一、李小波的户籍证明1份，证明被告杨某某的诉讼主体资格。
被告杨某某辩称，原告所诉属实。原告受伤后，被告杨某某为其用去19528元，其中在干驿卫生院50元，某某市第一人民医院检查费578元，某某市中医医院医疗费4100元、住院期间请护工支付护理费10000元、伙食费4800元，请求法院在本案中一并处理。
被告杨某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过。
证据二、保险单1份，证明肇事车辆在某某财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间。
证据三、医疗费收据8份，证明事故发生后，被告杨某某支付原告李某某医疗费4728元。
证据四、收条5张，证明被告杨某某在原告住院期间雇请护工彭金香，分五次支付护理费10000元。
证据五、收条1张，证明被告杨某某向护工支付4800元作为原告的生活费，由彭金香用于支付原告住院期间的生活。
被告杨运某、某某财保公司未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
庭审质证中，被告杨某某对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八、九、十、十一无异议；对证据七有异议，认为邹四喜（原告之女）护理的时间得有证据证明。原告对被告杨某某提交的证据一、二、三无异议；对证据四、五有异议，认为该两份证据证明的事实存在，但其合法性和对具体金额有异议，对护工的身份不清楚。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告提交证据一、二、三、四、五、九、十、十一，被告提交的证据一、二、三到庭当事人没有异议，且上述证据来源合法，能相互印证，与本案有关联，予以采信。原告提交的证据六中的医疗费、鉴定费收据来源合法，能与其他证据相印证，与本案有关联，予以采信；交通费收据中的火车票的乘坐人身份不明，湖北省交通运输通用定额发票有连号，且费用过高不予采信；但受伤后住院、鉴定、诉讼等必然支出交通费，根据本案的实际情况，酌定交通费1000元。证据七、八不能证明邹四喜是原告住院期间的护理人员，不予采信。
被告杨某某提交的证据三中的处置单不是收据，不予采信；某某市第一人民医院的2张检查费计578元票据，符合证据的“三性”，予以采信；5张计4100元某某市中医院的预收住院医药收据，有原告认可，予以采信。证据四、五证明被告杨某某在原告住院期间请彭金香护理，并给付费用作为原告住院期间生活费4800元的内容予以采信；其余内容与本案无关，不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年5月17日，被告杨某某驾驶鄂R393**号牌轻型普通客车，沿某某市干驿镇政府路由北向南行驶。10时30分许，行至政府路黄潭米线早点门前地段，将同向在前行走的原告李某某撞倒，致鄂R393**号牌轻型普通客车受损，原告受伤。原告受伤后，被送往某某市中医医院治疗，诊断为胸腰压缩性骨折，住院116天，花去医疗费9900.15元。其中被告杨某某给付4100元，另为原告支付某某市第一人民医院的检查费578元和住院期间的生活费4800元。原告住院期间的护理人员由被告杨某某雇请，并支付报酬。2013年5月28日，某某市公安局交通警察大队作出公交认字（20×）第×号道路交通事故认定书，认定被告杨某某驾驶机动车没有确保安全驾驶，是造成该事故的全部过错，应负全部责任；李某某无责任。2013年9月18日，某某维民司法鉴定所作出（201×3）临鉴字第×号法医鉴定意见书，认定原告李某某因交通事故所受的损伤构成十级伤残程度，治疗康复时间为120日，护理时间按住院天数计算。原告支付鉴定费800元，交通费1000元。经双方协商未能达成赔偿协议，原告遂诉至法院，请求判令三被告赔偿各项经济损失共计40004元。
肇事的鄂R×号牌轻型普通客车登记所有人为被告杨运某，长期借给其弟杨某某使用。该车于2013年3月4日在某某财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年3月5日零时至2014年3月4日二十四时止。其中商业第三者责任保险限额为200000元。
原告系城镇居民，事故发生时年满83周岁。依照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人年均可支配收入为20840元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年均工资为23624元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费为每人每天50元，以及相关法律规定，计算原告的损失有住院伙食补助费5800元（50元／年×116天）、护理费7507.90元（23624元／年÷365天×116天）、残疾损害赔偿金10420元（20840元／年×5年×10%）。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告杨某某驾驶机动车没有确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是造成该事故的全部过错，应负事故的全部责任。肇事车辆在某某财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，被告杨某某的责任应由被告某某财保公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担。故对原告要求被告杨某某、某某财保公司承担赔偿责任的请求依法予以支持。被告杨运某作为车主，将车借给被告杨某某使用，原告未举证证明其出借行为有过错，故对原告要求被告杨运某承担赔偿责任的请求不予支持。
被告杨某某要求法院在本案中一并处理其为原告支出的某某市第一人民医院检查费578元，某某市中医医院医疗费4100元、住院期间伙食费4800元，共计9478元的主张依法有据，予以采纳；在干驿卫生院的处置费50元，没有有效证据佐证，不予采纳；请护工有原告当庭认可，但支付护理费10000元没有法律依据，本院依法计算其护理费为7507.90元。
原告李某某请求的医疗费9900元和被告杨某某垫付的检查费578元，原告李某某请求的住院伙食补助费5800元、残疾赔偿金10420元、鉴定费800元，有证据证明，予以支持。原告李某某的请求低于本院依法计算金额的，少请求的部分视其对权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。原告李某某请求护理费8323元，但原告住院期间的护理费用已由被告杨某某承担，该请求没有事实根据，依法不予支持；交通费1761元过高，酌定支持1000元。原告李某某因侵权精神受到相应损害，后果严重，应给予一定精神损害抚慰金，其请求3000元于法有据，合情合理，予以支持。
综上，原告因侵权受到的损失共计39005.90元，其中医疗费用16278元（9900元＋578元＋5800元），由被告某某财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款6278元在商业第三者责任保险限额内赔偿；其余损失22727.90元（10420元＋800元＋7507.90元＋1000元＋3000元）由某某财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的损失均在被告某某财保公司投保的保险理赔范围内，应由被告某某财保公司直接赔偿给原告，被告杨某某不应再承担民事责任；被告杨某某垫付的医疗费4100元、检查费578元、住院伙食补助费4800元、护理费7507.90元，共计16985.90元，属代被告某某财保公司履行的赔偿义务，为节约司法资源和减少当事人的诉累，此款应由被告某某财保公司直接返还给被告杨某某。综上被告某某财保应分别赔偿原告李某某22020元，返还被告杨某某16985.90元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理机动车交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告李某某各项经济损失22020元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司返还被告杨某某垫付款16985.90元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司负担（此款原告已交纳，执行时由被告迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一四年五月三十日
书 记 员 肖 叶