广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1467号
原告：某银行股份有限公司某支行，住所地。
负责人：孙某，职务行长。
委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所实习律师。
被告：宁某，男，1977年6月28日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区合浦县。
原告某银行股份有限公司某支行诉被告宁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄楚莹到庭参加了诉讼，被告宁某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宁某于2010年8月30日与原告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：原告向被告发放购车分期额度款47000元，期限3年，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须一次性向原告支付购车分期手续费4230元，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。同日，李某与原告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款保证合同》，对被告宁某的上述债务承担连带保证责任。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款，经原告多次催讨，被告均不予履行，据此原告要求被告提前清偿全部欠款并承担违约责任。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告宁某向原告偿还本金18158.13元及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2、判令被告宁某承担原告委托律师代理的律师费5000元；3、判令原告对被告宁某提供抵押的比亚迪牌小型轿车（粤A×××××）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费915元。
被告宁某既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：2010年8月30日，原告某银行股份有限公司某支行与被告宁某签订一份编号2010年JLWQF字1416号的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定某银行授予被告（持卡人）用于分期付款购置汽车的信用额度为47000元，分期期数为36期（一期为一个月）；购车分期额度用途为持卡人支付购买比亚迪汽车的款项；购车分期手续费为4230元；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，如未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》、《中银长城人民币信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；等等。借款合同所附《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》约定持卡人出现未按期归还透支本金及手续费等违约事件，经办行有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同，对抵押汽车行使抵押权；等等。借款合同所附《某银行长城人民币贷记卡领用合约》约定，如贷记卡申请人（乙方）在对账单规定的还款日前还清欠款的，某银行免收利息，如逾期未还清，则某银行自交易记账日起按规定利率在当月月结时间向乙方计收利息；透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方在还款期内没有交足最低还款额，某银行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金；若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息；乙方连续两期不能交足最低还款额，某银行有权停止乙方用卡，有权授权、委托法律事务机构或其他第三方，或以向人民法院起诉的方式向乙方追讨欠款，某银行采取上述措施而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费、公告费、法院诉讼费、强制执行费等由乙方承担；等等。
2010年8月30日，原告与被告宁某（抵押人）签订一份编号2010年DLWQF字1416号的《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定本合同的主合同为编号2010年JLWQF字1416号的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》；主合同项下的债务构成本合同的主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，抵押人以抵押物对之承担担保责任；抵押物为被告名下的粤A×××××比亚迪牌汽车（车架号LGXC16DGXA1086761，发动机号310010163）；等等。
2010年8月31日，原告与被告宁某就被告名下的粤A×××××比亚迪牌小型轿车办理了抵押登记手续。2010年9月8日，原告依约向被告发放了借款合同项下的借款47000元。但被告在履行合同过程中未依约履行还款义务，截至2013年10月6日合同期限届满日止，共计拖欠原告到期借款本金18158.13元、透支利息1916.95元、滞纳金1489.98元。经原告催讨，被告依然没有依约还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查：原告为实现本案债权，委托广东金联律师事务所律师为其诉讼代理人参与本案诉讼，为此支付律师费5000元。
上述事实，有相关的借款合同、抵押合同、卡账户交易历史表、借款借据、机动车登记证书、信用卡申请表、经济／民事委托代理合同、收（支）律师费说明、律师费发票以及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告某银行股份有限公司某支行与被告宁某签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及其从合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格履行。
被告没有按照合同约定按期偿还借款，已构成违约，现原告依据合同约定主张被告偿还尚欠原告的剩余全部借款本金，有合同和法律依据，本院予以支持。被告应立即偿还尚欠原告的剩余借款本金18158.13元给原告，并按照合同约定方法向原告支付合同解除前应付的透支利息1916.95元、滞纳金1489.98元。因借款合同的合同期已满，合同已自动解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，该合同尚未履行的部分应终止履行，故原告要求被告支付透支利息、滞纳金至清偿全部借款本金之日止不当，上述费用应计算至借款合同期限届满之日即2013年10月6日止，至于借款合同解除后的利息损失可按中国人民银行同期逾期贷款利率计算给付。
被告将其名下的粤A×××××比亚迪牌小型轿车抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告没有按照合同约定履行还款义务，原告为实现债权而产生的律师费5000元，根据借款合同的约定亦应由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁某于本判决发生法律效力之日向原告某银行股份有限公司某支行偿还借款本金18158.13元。
被告宁某于本判决发生法律效力之日向原告某银行股份有限公司某支行支付《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》解除前的透支利息1916.95元、滞纳金1489.98元。
被告宁某于本判决发生法律效力之日向原告某银行股份有限公司某支行支付《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》解除后的利息（从合同解除次日即2013年10月7日起至被告实际偿还借款本金之日止，以本金18158.13元按中国人民银行同期逾期贷款利率计算给付）。
被告宁某于本判决发生法律效力之日向原告某银行股份有限公司某支行支付律师费5000元。
被告宁某不履行上述判决第一、二、三、四项债务时，原告某银行股份有限公司某支行有权以被告宁某的抵押物粤A631**比亚迪牌小型轿车（车架号LGXC16DGXA1086761，发动机号310010163）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
驳回原告某银行股份有限公司某支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，由被告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁东坚
二〇一四年十一月四日
书记员 谢家然