wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00027号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人李成锋，男，现年29岁，1985年7月2日出生于河南省西峡县，身份证号码：4113301985********，汉族，初中文化程度，家住河南省西峡县重阳乡香坊村*组**号，系该村村民。2006年5月11日因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年10月31日刑满释放；2015年1月21日又因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年2月10日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2015】20号起诉书指控被告人李成锋犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿出庭支持公诉，被告人李成锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年1月20日凌晨，被告人李成锋携带黑色口罩、黑色手套窜至铜川新区石仁村三组唐义涛家，从唐义涛家在建房房顶翻入唐义涛家楼内，趁唐义涛熟睡之际，盗走现金1700元，手机两部、平板电脑一部、银元、首饰、工艺刀、现代雅科仕车钥匙、银行卡等物。经铜川市价格认证中心铜价认鉴字【2015】05号鉴定结论书认定，被盗物品共计价值43860元。公诉机关就上述指控在开庭审理中向法院出具了公安机关依法收集的报案材料、证人证言、辨认笔录及刑事照片、估价鉴定结论书及被告人李成锋供述等相关书证，并认为被告人李成锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议对被告人李成锋在有期徒刑三年六个月至四年六个月间处刑。
被告人李成锋对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，唯对其所盗物品价格鉴定太高，但自己认识到所犯的罪行，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明：2015年1月20日凌晨，被告人李成锋携带黑色口罩、黑色手套窜至铜川新区咸丰路石仁村三组唐某某家，并从唐某某家在建房屋顶处翻入唐某某家楼内，趁唐某某熟睡之际，盗走现金1700元，手机两部、平板电脑一部，银元、首饰、工艺刀、现代雅科仕车钥匙、银行卡等物。经铜川市价格认证中心铜价认鉴字【2015】05号鉴定结论书认定，被盗物品共计价值43860元；2015年7月3日陕西省价格认证中心陕价认证函发【2015】11号复函对铜川市价格认证中心“铜价认鉴字【2015】05号”价格鉴定结论书进行审核认为“铜价认鉴字【2015】05号”价格鉴定结论程序合法，依据合理，方法适当，结论客观。
另查明，被告人李成锋所盗赃物，已全部退回，返还被害人唐某某。
上述事实，被告人李成锋在本院审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有：1、受案登记表、受案回执、抓捕经过、结案报告书；2、被害人唐某某、韦某某陈述；3、证人马某某、姬某某的证言；4、现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；5、价格鉴定结论书、鉴定聘请书复函；6、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；7、户籍证明、前科证明；8、被告人李成锋的多次供述及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李成锋以非法占有为目的，乘夜深人静之际，翻墙入室，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李成锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李成锋曾因抢劫罪判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。但鉴于其当庭自愿认罪，所盗赃物已追回返还被害人，且积极委托亲属缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李成锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月二十一日起至二0一八年七月二十日止；罚金已缴纳）。
二、缴案黑色口罩一个，黑色手套一双，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 雷 苗
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00027号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人李某某，男。2006年5月11日因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年10月31日刑满释放；2015年1月21日又因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年2月10日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2015】20号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年1月20日凌晨，被告人李某某携带黑色口罩、黑色手套窜至铜川新区石仁村三组唐义涛家，从唐义涛家在建房房顶翻入唐义涛家楼内，趁唐义涛熟睡之际，盗走现金1700元，手机两部、平板电脑一部、银元、首饰、工艺刀、现代雅科仕车钥匙、银行卡等物。经铜川市价格认证中心铜价认鉴字【2015】05号鉴定结论书认定，被盗物品共计价值43860元。公诉机关就上述指控在开庭审理中向法院出具了公安机关依法收集的报案材料、证人证言、辨认笔录及刑事照片、估价鉴定结论书及被告人李某某供述等相关书证，并认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议对被告人李某某在有期徒刑三年六个月至四年六个月间处刑。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，唯对其所盗物品价格鉴定太高，但自己认识到所犯的罪行，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明：2015年1月20日凌晨，被告人李某某携带黑色口罩、黑色手套窜至铜川新区咸丰路石仁村三组唐某某家，并从唐某某家在建房屋顶处翻入唐某某家楼内，趁唐某某熟睡之际，盗走现金1700元，手机两部、平板电脑一部，银元、首饰、工艺刀、现代雅科仕车钥匙、银行卡等物。经铜川市价格认证中心铜价认鉴字【2015】05号鉴定结论书认定，被盗物品共计价值43860元；2015年7月3日陕西省价格认证中心陕价认证函发【2015】11号复函对铜川市价格认证中心“铜价认鉴字【2015】05号”价格鉴定结论书进行审核认为“铜价认鉴字【2015】05号”价格鉴定结论程序合法，依据合理，方法适当，结论客观。
另查明，被告人李某某所盗赃物，已全部退回，返还被害人唐某某。
上述事实，被告人李某某在本院审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有：1、受案登记表、受案回执、抓捕经过、结案报告书；2、被害人唐某某、韦某某陈述；3、证人马某某、姬某某的证言；4、现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；5、价格鉴定结论书、鉴定聘请书复函；6、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；7、户籍证明、前科证明；8、被告人李成锋的多次供述及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，乘夜深人静之际，翻墙入室，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因抢劫罪判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。但鉴于其当庭自愿认罪，所盗赃物已追回返还被害人，且积极委托亲属缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月二十一日起至二0一八年七月二十日止；罚金已缴纳）。
二、缴案黑色口罩一个，黑色手套一双，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 雷 苗
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00027号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人李成锋，男，汉族，初中文化程度。2006年5月11日因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年10月31日刑满释放；2015年1月21日又因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年2月10日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2015】20号起诉书指控被告人李成锋犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿出庭支持公诉，被告人李成锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年1月20日凌晨，被告人李成锋携带黑色口罩、黑色手套窜至铜川新区石仁村三组唐某某家，从唐某某家在建房房顶翻入唐某某家楼内，趁唐某某熟睡之际，盗走现金1700元，手机两部、平板电脑一部、银元、首饰、工艺刀、现代雅科仕车钥匙、银行卡等物。经铜川市价格认证中心铜价认鉴字【2015】05号鉴定结论书认定，被盗物品共计价值43860元。公诉机关就上述指控在开庭审理中向法院出具了公安机关依法收集的报案材料、证人证言、辨认笔录及刑事照片、估价鉴定结论书及被告人李成锋供述等相关书证，并认为被告人李成锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议对被告人李成锋在有期徒刑三年六个月至四年六个月间处刑。
被告人李成锋对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，唯对其所盗物品价格鉴定太高，但自己认识到所犯的罪行，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明：2015年1月20日凌晨，被告人李成锋携带黑色口罩、黑色手套窜至铜川新区咸丰路石仁村三组唐某某家，并从唐某某家在建房屋顶处翻入唐某某家楼内，趁唐某某熟睡之际，盗走现金1700元，手机两部、平板电脑一部，银元、首饰、工艺刀、现代雅科仕车钥匙、银行卡等物。经铜川市价格认证中心铜价认鉴字【2015】05号鉴定结论书认定，被盗物品共计价值43860元；2015年7月3日陕西省价格认证中心陕价认证函发【2015】11号复函对铜川市价格认证中心“铜价认鉴字【2015】05号”价格鉴定结论书进行审核认为“铜价认鉴字【2015】05号”价格鉴定结论程序合法，依据合理，方法适当，结论客观。
另查明，被告人李成锋所盗赃物，已全部退回，返还被害人唐某某。
上述事实，被告人李成锋在本院审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有：1、受案登记表、受案回执、抓捕经过、结案报告书；2、被害人唐某某、韦某某陈述；3、证人马某某、姬某某的证言；4、现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；5、价格鉴定结论书、鉴定聘请书复函；6、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；7、户籍证明、前科证明；8、被告人李成锋的多次供述及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李成锋以非法占有为目的，乘夜深人静之际，翻墙入室，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李成锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李成锋曾因抢劫罪判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。但鉴于其当庭自愿认罪，所盗赃物已追回返还被害人，且积极委托亲属缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李成锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月二十一日起至二0一八年七月二十日止；罚金已缴纳）。
二、缴案黑色口罩一个，黑色手套一双，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 雷 苗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2783号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：贺新，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告贺新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第226号
原告浙江××有限公司，住所地武义县白洋街道××工
业区。
法定代表人王某某。
委托代理人孔某某。
被告德××××服饰有限公司，住所地德清县××××
号。
法定代表人沈某某。
被告沈某某。
原告浙江××有限公司（以下简称原告瑞奇公司）与被
告德××××服饰有限公司（以下简称被告青磊公司）、沈某
某承揽合同纠纷一案，原告于2010年8月11日向本院提起诉讼
，本院当天立案受理后，依法组成合议庭进行审理，公告向两
被告送达副本，并于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人孔某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭。本案当庭作出宣判。
原告瑞奇公司诉称：原告变更前的武义瑞奇服饰有限公
司与被告青磊公司于2008年3月，开始服装加工业务往来，至2
009年12月28日，经双方对帐，被告青磊公司共欠原告服装加
工款158000元，并由被告青磊公司的法人代表人沈某某出具欠
条1份，承诺欠款于2010年2月1日前支付。后原告多次催讨，被告至今未付加工款，故原告诉至法院，请求判令被告青磊公
司支付加工款158000元。庭审前原告瑞奇公司放弃对被告沈某
某的诉请和要求两被告支付违约金的诉请。并提供下列证据：
原告瑞奇公司营业执照、机构代码证、公司变更登记情况各1
份、被告青磊公司某某情况各1份、增值税发票2份、欠条1份
。
被告青磊公司未作答辩，也未提供任何证据材料。
对原告提交的原告公司营业执照、机构代码证、公司变
更登记情况各1份、被告青磊公司某某情况各1份、增值税发票
2份、欠条1份，要求证明原、被告主体资格及被告青磊公司尚
欠原告瑞奇公司服装加工款158000元，并开具增值税发票给被
告且已对帐确认的事实；上述证据，虽未经被告质证，但结合
原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据均真实、合法，
与本案具有关联性，可以证明被告青磊公司尚欠原告瑞奇公司
加工款158000元的事实，本院均予以认定。
经审理，本院认定的本案事实如下：原告变更前的武义
瑞奇服饰有限公司与被告青磊公司于2008年3月始，发生承揽
合同关系，由武义瑞奇服饰有限公司为被告青磊公司加工服装
。武义瑞奇服饰有限公司于2009年10月26日依法变更为原告浙
江××有限公司。2009年12月28日，原、被告进行对帐，确认
被告青磊公司尚欠原告瑞奇公司价款158000元，由被告青磊公
司法人代表沈某某出具1份欠条，并承诺欠款于2010年2月1日
前支付给瑞奇公司。到期后原告多次催讨，被告至今分文未付
本院认为，原、被告之间以口头形式订立的承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应依法予以
保护。原告由武义瑞奇服饰有限公司依法变更为浙江××有限
公司，变更前的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此
，原告以变更后的诉讼主体要求被告青磊公司支付加工款1580
00元的诉讼请求，证据充分、理由正当，符合法律规定，本院
予以支持。原告放弃其他诉请，属当事人自行处分民事权利，
不违反法律规定，本院予以准许。被告青磊公司拖欠加工款未
付，是引起本纠纷的原因，应承担本案的民事责任。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告德××××服饰有限公司于本判决书生效后十日内
偿付原告浙江××有限公司价款158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳3579元、财产保全费1310元，合计4889
元，原告浙江××有限公司负担178元，被告德××××服饰
有限公司负担4711元。限被告在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖
州市中级人民法院。
审 判 长 何建海
审 判 员 杨新良
人民陪审员 房炳泉
二〇一一年一月二十四日
代书 记员 顾美玉
德清法院廉政监督意见表
案号
（2010）湖德新商初字第226号
案由
承揽合同纠纷
合议庭人员
何建海、杨新良、房炳泉
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）
原告浙江××有限公司
联系方式（住址及电话）
武义县白洋街道××工业区。
被告德××××服饰有限公司德清县××××号。
意
见
内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：
最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1958号
申请执行人孙坚坚。
被执行人温州千盛鞋业有限公司，住所地平阳县。
法定代表人陈盛道，该××董事长。
申请执行人孙坚坚与被执行人温州千盛鞋业有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第05132号民事调解书，已于2016年2月4日发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人温州千盛鞋业有限公司偿还申请执行人孙坚坚货款134667元及息。本院于2016年3月29日立案执行。
立案后，本院于2016年3月29日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月13日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下账户有小额存款但无执行价值。查询瑞安市住建局，查明被执行人名下无房产登记信息。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院至被执行人厂房所在地，查明被执行人温州千盛鞋业有限公司有服鞋流水线一条，于2016年7月12日对该流水线及其附属设备（包括风箱、流水线、夹帮机、压帮机、十字压、单汽机、双汽机、硫化锅、鞋模）依法予以查封。因该条流水线的价值与本案标的相差较大，故暂未予以进一步处置。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1958号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年八月十日
代书 记员 张望挺
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终16号
上诉人（原审被告）山西金色欧典餐饮管理有限公司，住所地山西省太原市小店区小马村盛运通物贸市场1-2层。
法定代表人王婉姝，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）刘东洪。
被上诉人（原审被告）李锋（又名李峰）。
上诉人山西金色欧典餐饮管理有限公司因管辖权异议，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第942号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：本案为劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人的住所地及劳务合同实际履行地均在山西省太原市小店区，故本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘东洪以其跟随被上诉人李锋在山西打工，李锋欠其工资为由，以李锋出具的欠条为据，向原审法院起诉，要求被上诉人李锋支付其工资25220元。后被上诉人李锋申请追加实际用工人山西金色欧典餐饮管理有限公司为本案被告。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。山东省庆云县人民法院作为原审被告李锋住所地的人民法院，依法对本案有管辖权。至于上诉人山西金色欧典餐饮管理有限公司是否是本案适格被告，是否应当承担责任，有待于实体审理解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁芳芳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1277号
申请执行人曾莲英，女，1955年11月20日生，汉族，汀州医院退休职工，住福建省长汀县。
被执行人上官伟，男，1975年6月25日生，，汉族，汀州医院职工，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾莲英与被执行人上官伟【（2012）汀民初字第2966号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的70000元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1277号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年二月二日
代理书记员 张 霞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1367-1368号
申请执行人杜宇。
被执行人赵君修。
被执行人刘红。
被执行人赵庆，系赵君修之子。
被执行人刘军。
被执行人高密市新纪元工艺品有限公司，住所地高密市文昌街38号。
法定代表人赵君修，经理。
本院在执行杜宇与赵君修、刘红、赵庆、刘军、高密市新纪元工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第79-80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年八月六日
书记员 孙运杰
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行终字第00138号
上诉人（原审原告）镇江市丹徒区国光苗木专业合作社。住所地：镇江市丹徒区高资镇西斛村五洲南山林场。
法定代表人周国光，该林场经理。
被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区高资街道办事处。住所地：镇江市丹徒区高资街道人民路1号。
法定代表人强健，该街道办事处主任。
委托代理人王诚，江苏丹正律师事务所律师。
上诉人镇江市丹徒区国光苗木专业合作社因与镇江市丹徒区高资街道办事处确认行政行为违法一案，不服丹徒区人民法院（2015）徒行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉，本院2015年10月21日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案审理期间，上诉人以达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人镇江市丹徒区国光苗木专业合作社撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人镇江市丹徒区国光苗木专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖梦婕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申27号
再审申请人（原审被告）：王潘宫，男，1937年12月18日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：丁丁，女，1986年11月25日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：屈培东，该公司经理。
再审申请人王潘宫因与被申请人丁丁、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人�法院（2015）魏半民初字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王潘宫申请再审称：（1）原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（2）据以认定事实的主要证据未经质证；（3）原审原告起诉要求赔偿5万元，原审判决超出此诉讼请求判决；（4）原审违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。综上，请求法院依法再审本案。
本院认为：一审判决依据的伤残鉴定书是法医鉴定机构依法作出的，再审申请人王潘宫未提供相应的证据予以推翻，所以该伤残鉴定书是有效的；经查阅一审庭审笔录，双方当事人对证据经过了充分的质证和辩论，所以王潘宫称一审剥夺其诉讼权利的申请再审理由不能成立；另外，被申请人丁丁在一审法律规定的时间内变更诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，符合相关法律规定；王潘宫的其它申请再审理由其他再审请求，因不属法院再审审查的范围，不院不予支持。
综上，王潘宫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王潘宫的再审申请。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 颜 森
代理审判员 陈改娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘向鹏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申27号
再审申请人（原审被告）：王潘宫。
被申请人（原审原告）：丁丁。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人：屈培东，该公司经理。
再审申请人王潘宫因与被申请人丁丁、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王潘宫申请再审称：（1）原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（2）据以认定事实的主要证据未经质证；（3）原审原告起诉要求赔偿5万元，原审判决超出此诉讼请求判决；（4）原审违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。综上，请求法院依法再审本案。
本院认为：一审判决依据的伤残鉴定书是法医鉴定机构依法作出的，再审申请人王潘宫未提供相应的证据予以推翻，所以该伤残鉴定书是有效的；经查阅一审庭审笔录，双方当事人对证据经过了充分的质证和辩论，所以王潘宫称一审剥夺其诉讼权利的申请再审理由不能成立；另外，被申请人丁丁在一审法律规定的时间内变更诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，符合相关法律规定；王潘宫的其它申请再审理由其他再审请求，因不属法院再审审查的范围，本院不予支持。
综上，王潘宫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王潘宫的再审申请。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 颜 森
代理审判员 陈改娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘向鹏
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初269号
原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行，负责人：白剑峰，系该行行长。
委托代理人黄新春。
被告刘善青，男，汉族，生于1963年9月15日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行诉被告刘善青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行撤回起诉。
案件受理费4146元，减半收取2073元，由原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行负担。
审判员 姬良宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 张彦玲
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1064号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人姜少雨，1981年4月28日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙洪山，1969年10月10日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘宪柱，1954年5月29日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第336号支付令已经发生法律效力，要求被执行人姜少雨立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息37206元；要求被执行人孙洪山承担连带给付责任；要求被执行人刘宪柱承担连带给付责任；案件受理费196元，由被执行人姜少雨承担。逾期被执行人姜少雨、孙洪山、刘宪柱未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人姜少雨、孙洪山、刘宪柱因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第336号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第274号
上诉人（原审原告）汪小童。
委托代理（特别授权）罗渭。
委托代理（特别授权）徐登洲。
被上诉人（原审被告）葛昌中。
委托代理人（特别授权）陶旭明。
委托代理人（特别授权）陈佳豪。
上诉人汪小童因不当得利纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第3109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人汪小童未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪小童自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年三月十三日
代书 记员 何晓慧
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更49号
罪犯孙胜，绰号猴儿，男，1975年3月3日出生，汉族，四川省雁江区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）资刑初字第32号刑事判决，以被告人孙胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人曾某、王某、孙胜所抢劫的财物予以追缴并发还被害人。
在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2013年1月4日裁定将罪犯孙胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。四川省达州市中级人民法院于2015年4月28日裁定对罪犯孙胜减去有期徒刑一年的刑罚执行。剥夺政治权利八年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯孙胜在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯孙胜服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯孙胜未履行财产性判项，在考核期内消费额为2267.92元，月平均消费323.97元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙胜服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙胜减去有期徒刑五个月的刑罚执行。剥夺政治权利八年不变。
（刑期执行至2031年2月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执331号
申请执行人杨某某
被执行人郭某某
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）陕0825民初3390号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人杨某某借款人民币180000元及利息，案件受理费1950元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人郭某某在中国农业银行股份有限公司定边县新区支行有存款账户（账号：6228412940461716714）。本院依据（2017）陕0825执331-1号执行裁定书，依法冻结被执行人郭某某在中国农业银行股份有限公司定边县新区支行的存款账户（账号：6228412940461716714）。案件受理费1950元、执行费2600元由被执行人郭某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年八月十八日
书记员 黄永波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初314号
原告李杰，女，汉族，1956年8月15日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人韩明，男，1956年3月31日出生，汉族，住址同上，系原告李杰丈夫。
被告叶建华，男，1957年6月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告朱彦亚，女，1956年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告李杰与被告叶建华、朱彦亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人韩明，被告叶建华到庭参加了诉讼。被告朱彦亚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告叶建华向原告借款30万元，约定利息为月息20‰，利息每三个支付一次；2014年9月21日，被告叶建华又向原告借款20万元，约定利息为月息20‰。被告在借款后并没有按照约定向原告支付利息，经原告多次催要未付。因两笔借款均发生在二被告婚姻关系存息期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令二被告偿还原告借款50万元及利息，利息自2014年10月1日起按照月息20‰计算至付清为止，本案诉讼费用由二被告承担。
被告叶建华辩称，被告叶建华认可向原告出具了借条，但钱实际上是王兆逢使用了。现在被告叶建华已经与王兆逢达成了还款计划，如果王兆逢把钱还了，被告叶建华就把钱还给原告。
被告朱彦亚未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月5日，原告通过中国农业银行向王兆逢账户转账30万元；2011年12月21日，原告通过中国农业银行向王兆逢账户转账20万元。被告叶建华在上述两份银行转账凭证复印件下方标注：此款（二笔）汇入到王兆逢农行卡号62×××19账户。2014年9月5日，被告叶建华为原告出具借条一份，内容为：今借到原告现金30万元，月息二分，从借款日起每三个月支付一次。2014年9月21日，被告叶建华又为原告出具借条一份，内容为：今借到原告现金20万元，月息二分，从借款之日起每三个月支付一次利息。原告称本案的借款发生在2011年，两份借条是在2014年更换的，被告叶建华未持异议。
另查明，被告叶建华与被告朱彦亚系夫妻关系，1980年结婚。
本院认为，合法债务应当清偿。被告叶建华分两次向原告借款共计50万元，由借据、银行转账凭证为证，事实清楚，本院对借款事实予以认定。该两笔借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告请求被告叶建华偿还借款50万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告称被告叶建华支付利息至2014年9月30日，并要求被告自2014年10月1日起按照月息20‰向其支付利息，被告叶建华表示利息支付至什么时候记不清了，也未向本庭提交其支付利息的相关证据，故其应当自2014年10月1日起按照月息20‰向原告支付利息。被告叶建华辩称钱实际上系王兆逢使用了，待王兆逢向其还款后再偿还原告。被告叶建华在借款后如何使用资金系其对借款用途的处分，并不影响其与原告之间借贷关系的成立，本院对被告叶建华的该项辩论意见，不予采纳。被告叶建华与被告朱彦亚系夫妻关系，本案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。被告朱彦亚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建华、朱彦亚共同偿还原告李杰借款50万元及利息（利息自2014年10月1日起按照月息20‰计算至付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告叶建华、朱彦亚未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告叶建华、朱彦亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初314号原告李杰，女，汉族，1956年8月15日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人韩明，男，1956年3月31日出生，汉族，住址同上，系原告李杰丈夫。被告叶建华，男，1957年6月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告朱彦亚，女，1956年7月15日出生，汉族，住址同上。原告李杰与被告叶建华、朱彦亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人韩明，被告叶建华到庭参加了诉讼。被告朱彦亚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月5日，被告叶建华向原告借款30万元，约定利息为月息20‰，利息每三个支付一次；2014年9月21日，被告叶建华又向原告借款20万元，约定利息为月息20‰。被告在借款后并没有按照约定向原告支付利息，经原告多次催要未付。因两笔借款均发生在二被告婚姻关系存息期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令二被告偿还原告借款50万元及利息，利息自2014年10月1日起按照月息20‰计算至付清为止，本案诉讼费用由二被告承担。被告叶建华辩称，被告叶建华认可向原告出具了借条，但钱实际上是王兆逢使用了。现在被告叶建华已经与王兆逢达成了还款计划，如果王兆逢把钱还了，被告叶建华就把钱还给原告。被告朱彦亚未到庭答辩。经审理查明，2011年12月5日，原告通过中国农业银行向王兆逢账户转账30万元；2011年12月21日，原告通过中国农业银行向王兆逢账户转账20万元。被告叶建华在上述两份银行转账凭证复印件下方标注：此款（二笔）汇入到王兆逢农行卡号62×××19账户。2014年9月5日，被告叶建华为原告出具借条一份，内容为：今借到原告现金30万元，月息二分，从借款日起每三个月支付一次。2014年9月21日，被告叶建华又为原告出具借条一份，内容为：今借到原告现金20万元，月息二分，从借款之日起每三个月支付一次利息。原告称本案的借款发生在2011年，两份借条是在2014年更换的，被告叶建华未持异议。另查明，被告叶建华与被告朱彦亚系夫妻关系，1980年结婚。本院认为，合法债务应当清偿。被告叶建华分两次向原告借款共计50万元，由借据、银行转账凭证为证，事实清楚，本院对借款事实予以认定。该两笔借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告请求被告叶建华偿还借款50万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告称被告叶建华支付利息至2014年9月30日，并要求被告自2014年10月1日起按照月息20‰向其支付利息，被告叶建华表示利息支付至什么时候记不清了，也未向本庭提交其支付利息的相关证据，故其应当自2014年10月1日起按照月息20‰向原告支付利息。被告叶建华辩称钱实际上系王兆逢使用了，待王兆逢向其还款后再偿还原告。被告叶建华在借款后如何使用资金系其对借款用途的处分，并不影响其与原告之间借贷关系的成立，本院对被告叶建华的该项辩论意见，不予采纳。被告叶建华与被告朱彦亚系夫妻关系，本案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。被告朱彦亚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建华、朱彦亚共同偿还原告李杰借款50万元及利息（利息自2014年10月1日起按照月息20‰计算至付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。如果被告叶建华、朱彦亚未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告叶建华、朱彦亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 伟代理审判员  陈丽丽人民陪审员  靳伟华二〇一七年三月十六日书 记 员  杨雯惠
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终626号
上诉人（原审原告）：肖冬英，女，1959年9月15日出生，汉族，住邵武市。
被上诉人（原审被告）：邓素芳，女，1964年9月26日出生，汉族，住邵武市。
上诉人肖冬英因与被上诉人邓素芳返还原物纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2018）闽0781民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖冬英上诉请求：撤销原裁定，指令邵武市人民法院对本案予以审理。事实和理由：邵武市疾病控制中心将杂物间借给肖冬英，肖冬英又将杂物间借给邓素芳，邵武市疾病控制中心发函给肖冬英，肖冬英有权向邓素芳收回杂物间。根据合同相对性原理，邵武市疾病控制中心与邓素芳不具有法律关系。根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十六条“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持”故肖冬英具有本案的诉讼主体资格。
邓素芳未作答辩。
肖冬英向一审法院起诉请求：邓素芳返还邵武市五一九路白塔巷6号2幢1楼第3个楼梯口柴火间。二审中，肖冬英将柴火间的位置更正为1幢1楼第3个楼梯口。
一审法院认为，根据邵武市疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）出具给朱星财、肖冬英的告知书可知，邵武市五一九路白塔巷6号2幢1楼第3个楼梯口柴火间产权属疾控中心所有，该柴火间虽由疾控中心分配给朱星财、肖冬英使用，但朱星财、肖冬英基于其与邓素芳的房屋买卖协议而将该柴火间交由邓素芳使用，故原告对该柴火间既不享有所有权，也不享有使用权；且从肖冬英与邓素芳签订的《协议书》中第五条“……如果单位拆迁或统一规划，由单位统一安排。”的约定可知，疾控中心如需对柴火间进行统一规划，疾控中心可直接向邓素芳主张，故肖冬英与本案不具有直接的利害关系，不是本案适格的原告，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回肖冬英的起诉。
本院认为，肖冬英未提交证据证明其是邵武市五一九路白塔巷6号1幢第3个楼梯口柴火间的不动产权利人，其与本案并无直接利害关系，不是本案适格原告。肖冬英提起本案诉讼要求邓素芳返还上述柴火间，与法不符。
综上所述，肖冬英的上诉请求不能成立。一审适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈荣富
审判员 邱 翠
审判员 黄清曙
二〇一八年五月二十五日
书记员 张素珍
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽07民终626号上诉人（原审原告）：肖冬英，女，1959年9月15日出生，汉族，住邵武市。被上诉人（原审被告）：邓素芳，女，1964年9月26日出生，汉族，住邵武市。上诉人肖冬英因与被上诉人邓素芳返还原物纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2018）闽0781民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖冬英上诉请求：撤销原裁定，指令邵武市人民法院对本案予以审理。事实和理由：邵武市疾病控制中心将杂物间借给肖冬英，肖冬英又将杂物间借给邓素芳，邵武市疾病控制中心发函给肖冬英，肖冬英有权向邓素芳收回杂物间。根据合同相对性原理，邵武市疾病控制中心与邓素芳不具有法律关系。根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十六条“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持”故肖冬英具有本案的诉讼主体资格。邓素芳未作答辩。肖冬英向一审法院起诉请求：邓素芳返还邵武市五一九路白塔巷6号2幢1楼第3个楼梯口柴火间。二审中，肖冬英将柴火间的位置更正为1幢1楼第3个楼梯口。一审法院认为，根据邵武市疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）出具给朱星财、肖冬英的告知书可知，邵武市五一九路白塔巷6号2幢1楼第3个楼梯口柴火间产权属疾控中心所有，该柴火间虽由疾控中心分配给朱星财、肖冬英使用，但朱星财、肖冬英基于其与邓素芳的房屋买卖协议而将该柴火间交由邓素芳使用，故原告对该柴火间既不享有所有权，也不享有使用权；且从肖冬英与邓素芳签订的《协议书》中第五条“……如果单位拆迁或统一规划，由单位统一安排。”的约定可知，疾控中心如需对柴火间进行统一规划，疾控中心可直接向邓素芳主张，故肖冬英与本案不具有直接的利害关系，不是本案适格的原告，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回肖冬英的起诉。本院认为，肖冬英未提交证据证明其是邵武市五一九路白塔巷6号1幢第3个楼梯口柴火间的不动产权利人，其与本案并无直接利害关系，不是本案适格原告。肖冬英提起本案诉讼要求邓素芳返还上述柴火间，与法不符。综上所述，肖冬英的上诉请求不能成立。一审适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈荣富审判员  邱 翠审判员  黄清曙二〇一八年五月二十五日书记员  张素珍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1187号
申请执行人王艳玲，女，1971年3月5日出生，汉族，哈尔滨天益医疗器械有限公司经理，住哈尔滨市道里区，户籍地所在地哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江英豪投资集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街120号。
法定代表人苏明建，男，该公司总经理。
本院在执行王艳玲与黑龙江英豪投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第324号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已履行150000元，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，截止到2016年10月24止，被执行人黑龙江英豪投资集团有限公司尚欠申请执行人王艳玲1306069元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1187号申请执行人王艳玲，女，1971年3月5日出生，汉族，哈尔滨天益医疗器械有限公司经理，住哈尔滨市道里区，户籍地所在地哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江英豪投资集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街120号。法定代表人苏明建，男，该公司总经理。本院在执行王艳玲与黑龙江英豪投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第324号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已履行150000元，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，截止到2016年10月24止，被执行人黑龙江英豪投资集团有限公司尚欠申请执行人王艳玲1306069元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙 宝
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第531号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年6月4日出生于贵州省安顺市。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人王某某，男，1979年8月9日出生于贵州省安顺市。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，一、2014年12月28日14时许，被告人王某某、杨某某二人窜至安顺市西秀区中环百货员工通道，使用剪刀、扳手等工具盗窃得被害人彭某某一辆绿源电动摩托车，后由杨某某以1000元的价格销赃后进行分赃。案发后经估价，被盗摩托车价值人民币2700元。二、2015年1月3日15时许，王某某、杨某某再次窜至中环百货员工通道，使用剪刀、扳手等工具盗窃得被害人孔辉一辆申豪迅鹰踏板摩托车，后由杨某某以1300元的价格销赃后进行分赃。案发后经估价，被盗摩托车价值人民币2740元。公诉机关认为被告人杨某某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：一、2014年12月28日14时许，被告人杨某某、王某某窜至安顺市西秀区中环百货员工通道，使用剪刀、扳手等工具盗窃得被害人彭某某一辆价值人民币2700元的绿源电动二轮摩托车。盗窃得手后被告人杨某某将盗窃的绿源电动二轮摩托车进行销赃，并与被告人王某某分赃。
二、2015年1月3日15时许，被告人杨某某、王某某窜至安顺市西秀区中环百货员工通道，使用剪刀、扳手等工具盗窃得被害人何某一辆价值人民币2740元的申豪迅鹰125踏板二轮摩托车。盗窃得手后被告人杨某某将盗窃的申豪迅鹰125踏板二轮摩托车进行销赃，并与被告人王某某分赃。
上述事实，被告人杨某某、王某某在开庭审理中均无异议，并有公诉机关提供的被告人杨某某、王某某的户籍证明，抓获经过，现场指认笔录及指认照片，指认照片，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书，区发改鉴字（2015）020号估价鉴定结论书及估价鉴定结论告知笔录，安劳教字（2012）第28号劳动教养决定书，视频资料，被害人彭某某的陈述，被害人何某的陈述，被告人杨某某的供述，被告人王某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，本院均予以确认。
本院认为，被告人杨某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某、王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、王某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
三、作案工具剪刀一把、钉锤一把、扳手一把、六角套筒一个、内六角三个由扣押机关依法予以没收。
四、责令被告人杨某某、王某某退赔被害人彭某某被盗赃物折价款人民币2700元，退赔被害人何某被盗赃物折价款人民币2740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姚林海（代）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第531号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年3月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月7日被莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2015]401号起诉书�控被告人孙某犯容留他人吸毒罪于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年春天的一天、2015年3月11日15时许，被告人孙某在莱西市龙水街道某村的家中，先后两次伙同并容留荀某飞吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年秋天到2014年5月份，被告人孙某在莱西市龙水街道某村的家中，先后两次伙同并容留战某海吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人孙某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明:
1、2013年春天的一天、2015年3月11日15时许，被告人孙某在莱西市龙水街道某村的家中，先后两次伙同并容留荀某飞吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年秋天到2014年5月份，被告人孙某在莱西市龙水街道某村的家中，先后两次伙同并容留战某海吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：被告人到案后如实向公安机关供述前述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人孙某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 娟
二〇一五年七月三十日
书记员 臧艳华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20509号
原告：李X，住北京市东城区。
被告：北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托诉讼代理人：纪X。
委托诉讼代理人：陈X。
原告李X诉被告北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李X、被告新城基业公司的委托诉讼代理人纪X、陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：2010年新城基业公司启动了通州区某棚户区改造拆迁工作，我房屋坐落在通州区某号在拆迁范围内，我选择房屋置换。拆迁协议第四条，拆迁周转费规定，选择房屋置换的，在拆迁周转期间由我自行解决周转房。周转费用由新城基业公司按季度向我发放，发放标准为1500元每30天。而后我发现，从2013年1月21日起，2014年7月17日止，新城基业公司均未给我按时发放周转费及补助金，我多次催要无果。我认为，新城基业公司不履行合同的行为，严重违法，故起诉要求：1、要求新城基业公司返还我拆迁周转费、补助金共34250元；2、要求新城基业公司赔偿我利息损失3524元；3、诉讼费由新城基业公司承担。
被告新城基业公司辩称：我公司不同意李X的诉讼请求，其所诉请求已经超过了法定的起诉期限。根据《民法通则》第135条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中李X称我公司自2013年1月起未支付其租房补助款和未按期交房违约金，但李X在法定起诉期间内未向答辩人主张其相应权利，其从该时间起算距其提起本案诉讼之日已长达三年之久。请求法院驳回李X的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月6日，新城基业公司作为拆迁补偿人（甲方）、李X作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区某棚户区改造项目城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》），该协议约定新城基业公司拆迁李X位于某号的房屋，拆迁补偿方式为房屋置换方式补偿，在拆迁周转期间由乙方自行解决周转房屋，周转期自乙方腾退被拆迁房屋并办理交房手续之日起至安置房项目建设主体正式通知办理入住手续之日止，周转费发放标准为1500元/30天，周转费按乙方实际周转日期，由甲方按季度向乙方发放。2012年11月30日，新城基业公司作为甲方、李X作为乙方（被拆迁人）签订《协议书》，协议第一条费用标准约定：“双方共同确认，因展板载明的信息被涂改误导了交房时间，给乙方造成不便，为此乙方将获得以下费用及补助：1、延期周转费：标准为￥1500元/30天/户，支付时限暂定为自2012年7月1日起计算，最终应计至项目竣工后向首位业主发出入住通知载明的交房日期首日。2、补助金：标准为￥1000元/月/套，共分两期支付。第一期自2012年7月1日起至2013年6月30日（共计12个月），该期补助金共计￥12000元（大写：人民币壹万贰仟元整）；第二期自2013年7月1日起，至项目竣工后向首位业主发出入住通知载明的交房日期首日。不满一个月的按实际天数计算。”2010年10月至2012年12月期间，新城基业公司按照上述标准为李X发放了周转费。2012年12月17日，新城基业公司向李X发放了2012年7月1日至2013年6月30日期间的补助金12000元。2014年4月21日，新城基业公司与北京新通致远房地产开发有限公司向各位被拆迁人张贴通知，内容为：“鉴于砖厂安置房项目个别使用条件存在问题给各位办理入住造成了一定影响，现新城基业公司同意按照原标准及方式补发周转费及补助金。1、已办理入住的，上述费用发放至2014年4月21日止；2、未办理入住的，开发商将于2014年4月22日至2014年4月30日陆续通知办理入住，上述费用发放至通知办理入住之日止；3、截至2014年4月30日仍未办理入住的，上述费用仅发放至2014年4月30日止。”2014年5月初，李X办理了安置房屋的入住手续。
另查：2016年3月24日，新城基业公司起诉李X房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，要求李X返还该公司停产停业补助费125780元并赔偿利息损失。我院作出（2016）京0112民初10121号民事判决书，判决：“一、被告李X退还原告北京新城基业投资发展有限公司停产停业补助费人民币十二万五千七百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京新城基业投资发展有限公司的其他诉讼请求。”李X上诉后，北京市第三中级人民法院经审理后，作出（2016）京03民终8357号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”李X称在该案审理过程中，其才知晓新城基业公司于2012年12月后未按时向其发放周转费及补助金。
上述事实，有《拆迁补偿协议》、《协议书》、存折、通知、交房验收及拆除通知单及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，李X与新城基业公司签订的《拆迁补偿协议》、《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据《拆迁补偿协议》、《协议书》的约定，新城基业公司应当按照1500元/30天的标准向李X发放周转期间的周转费，现李X于2014年5月办理入住，而周转费只发放至2012年12月止，故新城基业公司应向李X发放2013年1月1日至2014年4月30期间的周转费共计24250元。根据《协议书》的约定，新城基业公司应按照每月1000元的标准向李X发放2013年7月1日至2014年4月30日期间的补助金1万元，但新城基业公司未向李X发放该款项。故对李X要求新城基业公司给付其周转费、补助金34250元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。对李X要求新城基业公司赔偿利息损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因李X于2016年3月新城基业公司提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件诉讼后，才得知新城基业公司未如期向其发放上述款项的情况，故对新城基业公司关于李X的起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京新城基业投资发展有限公司给付原告李X周转费24250元、补助金10000元，共计34250元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由原告李X负担88元（已交纳），由被告北京新城基业投资发展有限公司负担656元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 王 术
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李建兰
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0431民初1012号
原告：王琦，男，1991年1月11日出生，汉族。
被告：张红（又名张小歌），女，1966年9月26日出生，汉族。
原告王琦与被告张红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王琦于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琦撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告王琦负担。
代理审判员 许艳艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更928号
罪犯王家兵，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）胶南刑初字第51号刑事判决，以被告人王家兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年9月14日起至2017年3月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王家兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王家兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王家兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王家兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王家兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初197号
原告曾存江，男，生于1975年2月28日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告曾存江与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月10日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月10日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告曾存江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初908号
原告盛光耀，男，1972年6月1日出生，汉族，高中文化程度，宁夏天易商贸有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告陈治福（曾用名陈志伏），男，1966年12月30日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现下落不明。
本院在审理原告盛光耀与被告陈志伏民间借贷纠纷一案中，原告诉称其经他人介绍认识被告。被告于2007年3月9日向其借款20万元，口头约定月息4分，利息按月清偿，其当时在被告开办的圣杞乐枸杞油胶丸厂办公室将20万元现金交给被告，被告给其出具《借条》一张。到2008年以后被告的工厂拆迁，其找不到被告，有时候给被告打电话，被告说让其等等，到2010年以后电话也打不通了。其要求被告偿还借款本金20万元及借款利息43.2万元。庭审中，原告只提交了一份《借条》，再没有提交其他证据来证明自己的主张，因被告下落不明，未到庭参加诉讼，对原告提出的主张和证据无法质证和认证，本案只能中止诉讼，等找到被告后再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 安金虎
人民陪审员 孙光胜
人民陪审员 邓金珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘雨龙
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或�其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00033号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业。2014年8月19因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）587号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日1时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶黑色路虎牌小型越野客车（车牌号：皖A＊＊＊**），沿本市南广济街自北向南行驶至朱雀门十字时，被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血醇浓度为235.46mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定结论通知书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人王某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。唯被告人王某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨敏
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初306号
原告高玉柱。
委托代理人云锋，河北诺杰律师事务所律师。
被告刘冰。
原告高玉柱诉被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高玉柱诉称，2013年9月27日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款23万元，用于经营，期限12个月，月利率1.5%，期满一次性归还；逾期未还，每逾期一日支付借款总额千分之五的违约金。合同签订后，原告即向被告账户转入借款金额。2014年1月14日，被告又以相同的事由自原告处借款22万元，双方签订了与前述内容相同的借款合同。原告也按合同约定向被告转入借款金额。借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款，经原告多次催要，被告陆续偿还了原告6万元，剩余借款至今仍未偿还。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金39万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本院在审理案件后，根据原告高玉柱所提供的被告刘冰的地址，向被告刘冰送达应诉文书时，得知被告刘冰已离开原地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告高玉柱也没有向本院提供被告刘冰户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告刘冰现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告刘冰送达相关诉讼文书，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高玉柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一六年四月十三日
书记员 薛彩柳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19578号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄美芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄美芳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,287.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,296.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄美芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,583.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19578号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄美芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄美芳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,287.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,296.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄美芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,583.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保204号
申请人：谭义顺，男，1971年08月06日生，住贵州省荔波县。
申请人：罗定女，女，1973年11月10日生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。
法定代表人：胡丽芳，系该公司总经理。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州城康置业有限公司的银行存款82934.00元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州城康置业有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州城康置业有限公司银行存款82934.00元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费849.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 何春灵
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终171号
上诉人（原审起诉人）：法裁，男，1964年6月14日生，户籍地江苏省兴化市。
法裁因诉无锡市物价局（以下简称市物价局）物价行政管理一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）苏0211行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年3月28日，法裁向原审法院起诉称：2015年6月24日，其向市物价局举报江苏省无锡工商行政管理局（新区分局）、无锡市银苑信息服务中心（无锡市银苑信息咨询服务公司）多年来违法收费的情况，但市物价局至今未依法履行查处职责。2015年8月27日，市物价局出具书面答复意见称，依据现有证据不足以证明被举报人存在价格违法行为。其认为该答复意见不具有合法性，请求判令撤销市物价局2015年8月27日作出的答复意见，同时判决市物价局在一定期限内履行查处被举报人多年违法收费的职责。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法裁的起诉，已经超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定：对法裁的起诉不予立案。
法裁不服原审裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称执行行诉法解释）第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。原审法院认定其起诉期限为6个月是适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，法裁对市物价局于2015年8月27日制作的答复意见不服，并未在收到该答复意见后依法及时行使诉权，直至2016年3月28日才提起本案诉讼，已超过六个月的起诉期限。法裁上诉援引执行行诉法解释第四十一条要求对本案适用2年起诉期限的规定，系错误理解法条。执行行诉法解释第四十一条第一款系针对行政机关作出行政行为时未告知诉权或起诉期限的情形下，公民、法人或其他组织起诉期限的起算点以及最长起诉期限所作规定，其中明确载明起诉期限是从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算。同时，起诉期限最长不超过2年是指从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为之日起超过2年提起诉讼的，其权利不再获得保护。该规定不应解读为只要是不超过2年期限的起诉都应予以受理。因此，法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 烨
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏02行终171号上诉人（原审起诉人）：法裁，男，1964年6月14日生，户籍地江苏省兴化市。法裁因诉无锡市物价局（以下简称市物价局）物价行政管理一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）苏0211行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2016年3月28日，法裁向原审法院起诉称：2015年6月24日，其向市物价局举报江苏省无锡工商行政管理局（新区分局）、无锡市银苑信息服务中心（无锡市银苑信息咨询服务公司）多年来违法收费的情况，但市物价局至今未依法履行查处职责。2015年8月27日，市物价局出具书面答复意见称，依据现有证据不足以证明被举报人存在价格违法行为。其认为该答复意见不具有合法性，请求判令撤销市物价局2015年8月27日作出的答复意见，同时判决市物价局在一定期限内履行查处被举报人多年违法收费的职责。原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法裁的起诉，已经超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定：对法裁的起诉不予立案。法裁不服原审裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称执行行诉法解释）第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。原审法院认定其起诉期限为6个月是适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，法裁对市物价局于2015年8月27日制作的答复意见不服，并未在收到该答复意见后依法及时行使诉权，直至2016年3月28日才提起本案诉讼，已超过六个月的起诉期限。法裁上诉援引执行行诉法解释第四十一条要求对本案适用2年起诉期限的规定，系错误理解法条。执行行诉法解释第四十一条第一款系针对行政机关作出行政行为时未告知诉权或起诉期限的情形下，公民、法人或其他组织起诉期限的起算点以及最长起诉期限所作规定，其中明确载明起诉期限是从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算。同时，起诉期限最长不超过2年是指从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为之日起超过2年提起诉讼的，其权利不再获得保护。该规定不应解读为只要是不超过2年期限的起诉都应予以受理。因此，法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一六年九月二十二日书记员  王 烨
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6424号
原告：北京德玉宇通商店，经营场所北京市密云区行宫小区**号楼西侧平房。
经营者：宋德新，男，1970年6月19日出生。
被告：王燕，男，1979年3月17日出生。
原告北京德玉宇通商店（以下简称宇通商店）与被告王燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通商店经营者宋德新到庭参加诉讼，被告王燕经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇通商店向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款2690元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月22日，王燕到宇通商店购买香烟等物品，欠2690元货款未付。
王燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，王燕到宇通商店购买香烟等物品，共计货款2300元。王燕并未给付货款，但于当场书写欠条，上显示欠宇通商店2300元。至本案审理，该款王燕并未给付宇通商店。
本院认为，原、被告事实形成的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。被告出具欠条确认尚欠原告货款未付，被告应将此款给付原告。庭审中，原告自认“+390计2690”为其自己添加，并称被告于当日除了购买2300元的商品外，同时还购买了390元的商品，系被告授权原告在欠条上添加的。原告的此处陈述并不符合一般正常的交易习惯，因此本院不能确认被告确实还购买了390元的商品。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出判决。故对原告要求被告给付2300元货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王燕于本判决生效后十日内给付北京德玉宇通商店货款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由王燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐佳佳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执475号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。
代表人：张淑艳，行长。
委托代理人：杨朝馨，该公司职员。
被执行人：葛亮，男，1980年2月21日出生，满族，无业，住通化县快大茂镇山水华城58号楼3单元201室。
被执行人：肖敬轩，女，1987年4月24日出生，汉族，二O六医院职工，住通化县快大茂镇新景人家小区。
被执行人：沙海，男，1980年6月19日出生，汉族，住通化县快大茂镇新风委一组。
被执行人：刘佳涛，男，1979年4月25日出生，汉族，住通化县快大茂镇山水华城92-4-201室。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人葛亮、肖敬轩、沙海、刘佳涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的60474.45元及利息，已履行5万元，尚欠本金9194.45元及利息、案件受理费1280元未履行。在执行过程中双方自行达成和解协议，约定剩余全部借款本金9194.45元及利息由被执行人葛亮自2018年1月1日起每月5日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行欠款2000元至还清全部欠款止（含案件受理1280元）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年11月20日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执475号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 弓 禹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第338号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪某，农民。因吸毒于2014年12月18日被义乌市公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第247号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日左右的一天17时许，被告人汪某在其租住的义乌市某街道某村租房内，容留违法行为人崔某（另案处理）、陈某、顾某（均已行政处罚）三人在房间里以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有证人季某、顾某、陈某、崔某、许某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，到案经过，被告人汪某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年二月三日
代书 记员 王康丽
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审60号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区赛里木牛肉面店。住所地：聊城市兴育新街韩国不夜城临街楼。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区赛里木牛肉面店行政征收一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计2064元。申请执行人于2016年6月3日向被执行人送达了聊城管费字【2016】345号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月17日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月3日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区赛里木牛肉面店下达了聊城管费字【2016】345号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计2064元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月17日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】345号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘允霞
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 路普光
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初198号
原告：洪锦恋，女，1978年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市英林镇英林村新大街149。
被告：洪长堤，男，1973年9月19日出生，澳门特别行政区居民，住福建省晋江市。
被告：石狮市华文商贸有限公司。住所地：福建省石狮市。组织机构代码：75137362-5。
法定代表人：洪美良，该公司执行董事兼总经理。
被告：三元（福建）纺织科技发展有限公司。住所地：福建省石狮市南洋路信德明大厦*******号。组织机构代码：79835707-5。
法定代表人：吕定宝，该公司执行董事兼总经理。
原告洪锦恋因与被告洪长堤、石狮市华文商贸有限公司、三元（福建）纺织科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告洪锦恋自动撤诉处理。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑 励
速 录 员 林秋玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3681号
申请执行人毕秀英，女，1960年5月5日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被执行人孙传斗，男，1958年3月28日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被执行人冯文花，女，汉族，现住址同上。
本院在执行（2015）黄执字第3681号申请执行人毕秀英与被执行人孙传斗、冯文花民间借贷纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人孙传斗、冯文花确无财产可供执行。申请执行人毕秀英也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3681案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 王林峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3107-1号
申请执行人深圳市永恒业混凝土有限公司。
被执行人重庆黄金建设（集团）有限公司、重庆黄金建设（集团）有限公司深圳分公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人重庆黄金建设（集团）有限公司、重庆黄金建设（集团）有限公司深圳分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月一日
书记员 方思元
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民特188号
申请人巴彦淖尔市财政局（下称巴市财政局）。
法定代表人郭玉根，系局长。
委托代理人牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被申请人内蒙古华裕房地产开发集团有限公司（下称华裕房地产公司）。
法定代表人张明太，公司董事长。
委托代理人王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。
本院在审理申请人巴市财政局与被申请人华裕房地产公司实现担保物权纠纷一案中，申请人巴市财政局未按规定的期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 白娜娜
二〇一六年四月八日
书记员 陶格斯
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第164号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人骆XX，男。因涉嫌犯行贿罪于2015年9月16日被桦南县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人骆XX犯行贿罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年12月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人骆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2010年11月份，被告人骆XX从宝清直属库主任助理提拔为宝清直属库副主任。为感谢时任中国储备粮管理总公司黑龙江分公司党组书记、总经理杨XX（另案处理）的提拔，于2012年9月末的一天，在杨XX办公室内，骆XX送给杨XX人民币10万元。
被告人骆XX于2015年9月16日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人骆XX户籍证明、现实表现、到案经过、任职证明等；证人杨XX的证言；被告人骆XX的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人骆XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人骆XX在被追诉前主动交待行贿行为，主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人骆XX有期徒刑一年至二年。
被告人骆XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2010年11月份，被告人骆XX从宝清直属库主任助理提拔为宝清直属库副主任。为感谢时任中国储备粮管理总公司黑龙江分公司党组书记、总经理杨XX（另案处理）的提拔，于2012年9月末的一天，在杨XX办公室内，骆XX送给杨XX人民币10万元。
被告人骆XX在检察机关刑事立案前，司法机关调查过程中主动交待上述行贿事实。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人骆XX2015年3月6日供述，我现任中储粮依兰直属库副主任，2010年11月份，我从宝清直属库主任助理提拔为宝清直属库副主任，为了感谢时任中国储备粮管理总公司黑龙江分公司党组书记、总经理杨XX，在2012年国庆节前两天，我用纸袋装好10万元现金到杨XX办公室，当时只有他自己在屋，我先向他汇报了一下工作，然后把这10万元钱放在他的办公桌上就走了，杨XX没说什么收下了。
2、证人杨XX证言证实，我到中储粮黑龙江分公司工作时，骆XX从宝清直属库的一个部门科长提拔为副主任后，于2012年十一左右到中储粮黑龙江分公司总经理办公室看我，给我拿了10万元人民币。
3、户籍证明、现实表现证实，被告人骆XX自然简历情况，未发现有违法犯罪行为。
4、到案经过证实，被告人骆XX于2015年9月16日主动到桦南县检察院投案自首。
5、工作简历、表现证实，骆XX工作情况及2014年调任黑龙江中储粮依兰直属库工作期间，兢兢业业、任劳任怨、恪尽职守、有较强的大局观念和原则立场。
6、中共中国储备粮管理总公司黑龙江分公司党组文件、中共中国储备粮管理总公司党组任免通知证实，骆XX和杨XX任职通知及时间。
7、中华人民共和国组织机构代码证证实，黑龙江中储粮依兰直属库机构类型及法定代表人。
8、佳木斯市检察院立案决定书证实，杨XX涉嫌受贿已立案。
9、中储粮管理总公司文件、情况说明证实，杨XX党内严重警告处分和行政撤职处分的决定、中储粮分公司党组及其主要负责人工作职责的意见。
10、黑龙江省检察院、佳木斯市检察院线索指定管辖函、桦南县检察院立案决定书证实，骆XX涉嫌行贿被桦南县检察院指定管辖，于2015年9月16日立案侦查。
本院认为，被告人骆XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人骆XX犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人骆XX在检察机关刑事立案侦查前，主动到检察机关如实供述行贿行为，应认定为被追诉前主动交待行贿行为。同时考虑被告人当庭能自愿认罪，有悔罪表现，系初次犯罪，平素无前科劣迹等情节，对其可免予刑事处罚。因被告人骆XX的犯罪行为在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，秉着从旧兼从轻的刑法基本原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人骆XX犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车旭冉
审判员 赵冬冬
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈晓秀