黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初3号
原告赵永辉，男，1972年生，汉族，无职业。
委托代理人宋保国，男，1968年生，汉族，职业干部。
被告拜泉县铁峰运输车队，住所地齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇202国道东。
法定代表人王忠仁，职务，队长。（未出庭）
委托代理人胡伟，男，1955年生，汉族，职业车队干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司。住所地拜泉县拜泉镇县直路**号。
负责人陈连文，职务，经理。（未出庭）
委托代理人张晓丽，系黑龙江之信律师事务所律师。
原告赵永辉诉被告拜泉县铁峰运输车队、中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序，由审判员滕岩独任审理此案，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵永辉及受肇州县法律援助中心指派的委托代理人宋保国、被告拜泉县铁峰运输车队委托代理人胡伟、被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司委托代理人张晓丽均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵永辉诉称，2015年10月19日12时30分，张建驾驶黑B436**号解放牌重型半挂牵引车（黑B9**挂），沿肇州县X250公路由北向南行驶，行驶至X250公路7公里200米处超车时，与前方同方向由北向东左转弯赵永辉驾驶的勇猛牌玉米收割机相撞，造成车辆损坏，张建、赵永辉受伤，该事故经肇州县公安局依法认定张建应当承担事故全部责任，赵永辉无责任，经查，张建受雇于拜泉县铁峰运输车队，其驾驶的车辆在中国人民保险股份有限公司拜泉支公司投保了交强险，又投保了商业险，现原告的车辆损失经几方共同确认为人民币20万元，现二被告拒绝赔偿，故向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益。一、请求二被告赔偿车辆损失20万元。二、诉讼费用由二被告承担。
被告拜泉县铁峰运输车队委托代理人辩称，此起案件在2016年1月28日已开庭一次，开庭中，原告没有向法庭提交任何证据，应驳回原告的起诉，此次开庭前，我们调取了卷宗，原告在法定期限内没有向法院提交相关证据，故被告不认可原告的诉讼请求。属于事实不清楚、证据不足，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司委托代理人辩称，一、答辩人作为机动车交通事故责任强制保险合同的保险人，可以依据《道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险赔偿限额内将保险金额赔偿原告，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则，同时按照商业保险条款的规定赔偿。二、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应支持，答辩人要求收回残值。1、答辩人对原告要求答辩人赔偿车辆损失20万元不认可，答辩人要求原告提供残值的金额或者提供报损的车辆，再进行理赔。因为保险公司应付给原告的理赔金额是定损价值减去残值，这样做符合保险法的规定，也符合公平原则。2、答辩人赔偿原告的损失应以诉讼请求为准，即以20万元为限，答辩人要求收回残值后赔偿原告的损失。三、答辩人不承担本案任何诉讼费用，因为鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。1、原告称其车辆损失经几方共同确认为20万元，现在答辩人均拒绝赔偿的说法不是事实，原告从未向保险公司主张过权利，也没有向法庭提供任何保险公司拒绝理赔的根据和理由，因此责任不在保险公司，而在于原告。原告在起诉答辩人前没有履行必要的理赔程序，因此，原告起诉产生的诉讼费保险公司不承担。2、《保险法》第66条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。我公司与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》与《商业三者险》明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿和垫付。因此，对鉴定费、诉讼费及相关费用，保险公司不承担赔偿责任。3、因侵权之债发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案侵权人，无过错，无须承担任何诉讼费用。综上，原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭依法判决。
在审理中，原告出示证据：
一、出示2015州民初字第512号民事裁定书复印件一份（在卷），欲证实原告就本案曾向肇州县法院提起诉讼，后撤诉，重新提起诉讼。经质证，被告拜泉县铁峰运输车队委托代理人质证意见是，对裁定有异议，裁定上陈述撤诉理由双方当事人自行和解为由撤诉，事实上不是这样，没有自行和解，此撤诉是规避法律的行为。原告应在法律期限内提交证据，原告没有提交证据，就应驳回，原告的撤诉是规避法律的行为。被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司委托代理人对裁定书真实性没有异议。
二、出示肇州县公安局道路交通事故责任认定书复印件一份（在卷），欲证实张建应承担此起事故的全部责任，原告无责任的事实。经质证，被告拜泉县铁峰运输车队委托代理人质证意见是，在此起事故中车队不应承担责任，我们车队一直没有收到责任书，司机是否收到责任书我不知道，但我觉得应该收到了。被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司委托代理人对该证据真实性无异议。
三、出示肇州镇壮大村民委员会证明原件一份（在卷），欲证实肇事车辆勇猛牌玉米收割机归原告赵永辉所有，但由于事故起火，车辆灭失了。经质证，被告拜泉县铁峰运输车队委托代理人质证意见是，村委会出具的证明不具有证明效果，村上无权证明车辆所属，原告应提供购车发票。被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司委托代理人对该证据不发表意见，保险公司只要求收回车辆残值，并不承担案件受理费。
四、出示机动车辆财产保险损失确认书复印件的一份（在卷），欲证实损坏车辆是收割机，损坏情况严重，价格20万元，最终结论是保险公司核对损失金额20万元。从此确认书看车辆只是严重损坏，并非是全损，该确认书仅就发生损失的部分进行估价，所以二被告无权请求返还残值。保险法中仅规定财产全损后，残损归保险公司。经质证，被告拜泉县铁峰运输车队委托代理人对此确认书不认可，一、保险公司对财产损失确认前，应由原告先提交证明车辆价格，原告陈述损失金额20万元，如果新车都不足20万元，就相互矛盾了。所以应出具车辆购买价格。二、对真实性有异议，此确认书没有保险公司的公章，只有苗状状的签字，时间也没有。此起案件的理赔不是由大庆理赔，应由齐齐哈尔公司理赔，所以应由齐齐哈尔公司进行确认。请求法院调查此确认书的真假。真实的确认书应是机打的，不应是手写的。被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司委托代理人质证意见为，如果是真实的，事实清楚、符合法律规定，保险公司同意理赔。保险公司只要求收回车辆残值。
五、出示保险单复印件一份（在卷），证实第一被告车队所属的黑B436**号解放牌重型半挂牵引车（黑B9**挂）在第二被告处投保了交强险和第三者商业险，头车30万元，挂车20万元。期限自2015年3月1日至2016年2月29日。经质证，被告拜泉县铁峰运输车队委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司委托代理人对该证据均无异议。
在审理中，被告拜泉县铁峰运输车队、被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司均未向法庭提交证据。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2015年10月19日12时30分许，张建驾驶黑B436**号解放牌重型半挂牵引车（黑BC9**挂），沿肇州县X250公路由北向南行驶，行驶至X250公路7公里200米处超车时，与前方同方向由北向东左转弯的原告赵永辉驾驶的勇猛牌玉米收割机相撞，造成张建、赵永辉受伤，原告赵永辉驾驶的勇猛牌玉米收割机损坏，经肇州县公安局州公交认字（2015）第72111号道路交通事故认定书认定，张建应当承担该起事故全部责任，原告赵永辉无责任。张建受雇于被告拜泉县铁峰运输车队，肇事车辆黑B436**号解放牌重型半挂牵引车为被告拜泉县铁峰运输车队所有，并在被告中国人民保险股份有限公司拜泉支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任险的保险金额为头车300，000元，挂车200，000元。该事故发生在保险期间范围内。经中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司理赔中心确认，原告赵永辉驾驶的勇猛牌玉米收割机价格200，000元，保险公司核定损失金额200，000元。现因二被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，一、请求二被告赔偿车辆损失20万元。二、诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，机动车辆保险单、机动车辆保险财产损失确认书等相关证据在案佐证。
本院认为，本案原告赵永辉驾驶的勇猛牌玉米收割机未在相关部门办理登记手续，在该起交通事故中因收割机的一切手续，包括购买收割机发票均被烧毁，本院根据肇州镇壮大村村民委员会出具该收割机为赵永辉所有的证明，同时结合道路交通事故认定书证实该收割机的驾驶人为赵永辉，本院认定该收割机为原告赵永辉所有，被告拜泉县铁峰运输车队在诉讼中虽辩称原告不具有诉讼主体资格，但也未举出相反证据证实原告不是请求权人，所以本院认定原告赵永辉具有该收割机赔偿请求权主体资格。
根据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错责任承担。本案经肇州县公安局治安大队认定，张建承担此起事故的全部责任，原告赵永辉无责任，因张建系被告拜泉县铁峰运输车队雇佣的司机，其在执行工作任务中造成他人损害，所以张建承担的责任应由其用人单位被告拜泉县铁峰运输车队承担，由于该车队所有的肇事车辆黑B436**号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，故，原告赵永辉请求的赔偿费用应先由被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失的限额范围内对原告予以赔偿，不足部分按过错责任承担，被告拜泉县铁峰运输车队应承担的全部赔偿数额由被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司在商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告拜泉县铁峰运输车队承担。
原告请求的车辆损失赔偿数额20万元有中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司理赔中心出具的机动车辆保险财产损失确认书予以确认，本院对该数额应予认定，对原告赵永辉的诉讼请求予以支持。该费用先由被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失的限额范围内赔偿原告赵永辉车辆损失2，000元，剩余的车辆损失按过错责任承担，被告拜泉县铁峰运输车队应承担的全部赔偿数额由被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵永辉车辆损失198，000元。
诉讼审理中被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司同意按法律规定理赔，但要求收回车辆残值，对该请求本院根据机动车辆保险财产损失确认书证实，该事故中受损坏的收割机价格20万元，保险公司核定损失金额20万元，依据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险金额等于保险价值的，受损保险标的全部权利归于保险人，因该收割机核定的保险金额等于保险价值，所以被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司主张原告返还车辆残值的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十四条一款、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失的限额范围内赔偿原告赵永辉车辆损失2，000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵永辉车辆损失198，000元。
二、原告赵永辉将勇猛牌玉米收割机的车辆残值返还给被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司。
上述一项于本判决生效后立即给付、二项于本判决生效后立即返还。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕 岩
二〇一六年三月四日
书记员 董丽丽