湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初126号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘庆程。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月29日向岳阳县公安局柏祥派出所投案，同日被取保候审；现在家。
辩护人卢何清，湖南金鹏律师事务所律师。
被告人刘猛。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月23日被抓获归案，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年4月28日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
被告人刘正。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月3日向岳阳县公安局柏祥派出所投案，同日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]134号起诉书指控被告人刘庆程、刘猛、刘正犯敲诈勒索罪一案，本院于2017年6月8日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人刘庆程、刘庆程、刘猛、刘正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控，被告人刘庆程参与赌博，输掉现金约7万元，并欠参赌人员吁某辉6000元赌债，怀疑吁某辉在赌博中作弊。2016年7月10日晚，被告人刘庆程、刘猛、刘正及刘某对前来讨债的吁某辉采取威胁、恫吓等手段，迫使其交出现金2万元，并出具2万元欠条。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片及书证等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘庆程、刘猛、刘正结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘庆程、刘猛起主要作用，是主犯；被告人刘正起次要作用，是从犯。提请本院依法判处。
被告人刘庆程辩称自己不是主犯。其辩护人卢何清律师提出：1、被告人刘庆程不是主犯；2、被告人刘庆程具有自首情节，可以从轻处罚；3、被告人刘庆程无犯罪前科，案发后退还了全部赃款并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人刘猛、刘正对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2016年上半年，被告人刘庆程参与“三公”方式赌博，被告人刘庆程输掉现金约7万元，并欠参赌人员吁某辉6000元，怀疑吁某辉在赌博中作弊。2016年7月10日晚，吁某辉找被告人刘庆程讨要赌债，被告人刘庆程某刘某后将吁某辉骗至岳阳县柏祥镇“聚贤居大酒店”的二楼一包箱里，要吁某辉将打牌作弊的事说清楚。吁某辉要打电话，刘某将其手机收走。随后，刘某打电话叫来被告人刘猛、刘正。被告人刘猛进来便对吁某辉推了一掌说“就是你打牌搞鬼是吗”，刘某和被告人刘正也对吁某辉推扯、威胁，要其退钱。先要吁某辉出7万元，其后又要其出5万元，吁某辉不肯出。被告人刘猛拿一塑料瓶欲打吁某辉，被在场的黄某劝阻。被告人刘庆程等人威胁说“不出钱就带到岳阳去”、“不要钱了，将手筋、脚筋挑断”等。吁某辉惧怕，只好同意出4万元钱给被告人刘庆程。于是，被告人刘庆程开车载刘某和被告人刘猛、刘正带着吁某辉去借钱。吁某辉在其亲戚家借了2万元，另外打了一个2万元的欠条给被告人刘庆程，被告人刘庆程等人才将吁某辉放回。事后，被告人刘庆程给了被告人刘猛、刘正各一条芙蓉王牌香烟作酬谢。案发后，被告人刘庆程退还了所得赃款，吁某辉出具了谅解意见书。
另查明，被告人刘庆程、刘正分别于2017年3月29日、2017年5月3日向岳阳县公安局柏祥派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述经审理查明及另查明的事实，有被告人刘庆程、刘猛、刘正的供述，被害人吁某辉的陈述，证人黄某、邹某的证言，物证照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘庆程、刘猛、刘正伙同刘某，采取威胁、恫吓等手段，迫使被害人吁某辉向被告人刘庆程支付现金2万元并出具2万元欠条，索取的财物数额较大，其行为已触犯刑法，构成了敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘庆程犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘庆程、刘猛均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘猛虽然与被告人刘庆程均是主犯，但所起作用比被告人刘庆程稍小，可以酌情从轻处罚。被告人刘正起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘庆程、刘正主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘猛到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘庆程已退还赃款，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人刘庆程及其辩护人卢何清律师还提出被告人刘庆程不是主犯，经查证，被告人刘庆程因参与赌博活动输钱后产生犯意，为挽回赌博输钱的损失而组织实施犯罪，在犯罪过程中不仅放任参与犯罪人员对被害人吁某辉进行恫吓，而且自己也对被害人进行了恐吓，且犯罪所得均归其所有，故被告人刘庆程在犯罪中起了主要作用，应认定为主犯。根据被告人刘庆程、刘正的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局调查评估意见，可以对被告人刘庆程、刘正宣告缓刑。据此，对被告人刘庆程适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人刘猛适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人刘正适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘庆程犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
被告人刘猛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月23日起至2017年10月22日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
被告人刘正犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 王尹静
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。