新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第581号
上诉人（原审原告）：陈雪兰，女，汉族，1968年1月27日出生，个体工商户。
委托代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭峻，男，汉族，1985年10月20日出生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1958年10月20日出生，个体工商户。
委托代理人：郭峻，男，汉族，1985年10月20日出生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。
委托代理人：胡楷，男，汉族，1978年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员。
上诉人陈雪兰因与被上诉人郭峻、刘勇、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第297号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案，上诉人陈雪兰委托代理人董国文，被上诉人郭峻、被上诉人刘勇委托代理人郭峻、人保财险乌分公司胡楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年9月25日15时30分，郭峻驾驶刘勇所有的新ALA1**小型轿车，沿G30（下行）线由西向东行驶至五台南加油站加油时，因未确认安全倒车，致使车辆碰撞陈雪兰受伤，郭峻负此次事故的全部责任，陈雪兰无责任。新ALA1**车辆在人保财险乌分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。陈雪兰共住院两次合计33天，陪护75天。2013年2月20日新疆中业司法鉴定所作出了新中业司法临鉴字（2013）0173号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈雪兰因交通事故致伤，右下肢伤残为十级伤残。原审庭审中，陈雪兰提供农五师医院住院、出院许可证及病历，昌吉回族自治州中医医院住院证、出院证、出院小结、疾病证明书及病历、昌吉回族自治州中医医院结算票据，中国人民解放军第十一医院门诊票据，新华医院门诊票据，证明陈雪兰的住院情况及医疗费；住宿票据、辅助器具票据、食宿票据，证明住宿费、辅助器具费；交通费票据，证明交通费。司法鉴定书、收据，证明陈雪兰伤残等级及鉴定费用；户籍证明，证明陈雪兰是城镇户口。没有提供陪护人员的误工证明。陈雪兰住院期间，被告郭峻于2012年9月26日给付陈雪兰生活费600元。原审审理中，人保财险乌分公司愿意按2011年在岗职工平均工资38820元标准，按每天106元给付误工费，陈雪兰坚持要求误工费22133.76元，护理费9557.76元，双方各持己见，调解无效。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。郭峻驾驶车辆碰撞陈雪兰，致陈雪兰受伤，郭峻负此次事故的全部责任，陈雪兰无责任。该事实有道路交通事故认定书为证，原审法院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；因肇事车辆在人保财险乌分公司投保交强险，故应先由人保财险乌分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金……依照上述规定，陈雪兰在此次事故中受伤，人保财险乌市分公司应在伤残赔偿限额及商业第三者险赔偿限额内内承担赔偿责任。陈雪兰主张的精神损害抚慰金，原审法院酌定支持1000元，从交强险中优先支付；伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原审法院依新疆维吾尔自治区2011年度城镇居民人均可支配收入15514元计算伤残赔偿金。陈雪兰主张的伤残赔偿金计算有误，原审法院认定为31028元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。陈雪兰主张的交通费，原审法院酌定支持200元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”陈雪兰要求的误工费、陪护费，没有提供证明，不能证实其实际减少的收入，应按照上一年度乌鲁木齐职工的平均工资标准计算误工费、陪护费，原审法院认定误工费7950元、陪护费5250元；陈雪兰要求的营养费及住宿费辅助器具费，没有提供医嘱证明及花费证明，住宿时间与陈雪兰住院不吻合，对此原审法院不予支持。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿陈雪兰医疗费3044.3元；二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿陈雪兰误工费7950元（106元＊75天）；三、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿陈雪兰陪护费5250元（70元＊75天）；四、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿陈雪兰交通费200元；五、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿陈雪兰住院伙食补助费225元【825元-600元（郭峻已支付陈雪兰）】；六、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿陈雪兰伤残赔偿金31028元（15514元＊20年＊10%）；七、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿陈雪兰精神抚慰金1000元；八、刘勇、郭峻赔偿陈雪兰鉴定费730元；九、驳回陈雪兰要求刘勇、郭峻、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿营养费1200元的诉讼请求；十、驳回陈雪兰要求刘勇、郭峻、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿住宿和辅助器具费310元的诉讼请求。
上诉人陈雪兰上诉称，一、原审法院只认定我的医疗费3044.3元，对剩余的1990.83元未予认定，这显属不当。1990.83元的医疗费有医院的票据和治疗医院要求定期检查、治疗的病例予以佐证，故应当支持。二、原审法院对误工费和护理费的计算期限和计算标准不符合法律规定。我的误工期限应当计算至定残前一日，应当计算176天，而非一审计算的75天。且误工费和护理费的计算标准应当按照2012年职工平均工资计算，不应当按照原审认定的2011年职工平均工资计算。三、原审法院将残疾赔偿金按照2011年城镇居民人均可支配收入标准计算，显然错误，应当按照2012年城镇居民人均可支配收入计算。四、交通费、鉴定费、营养费应当由被上诉人承担，交通费的认定过低。故请求二审法院依法改判。
被上诉人郭峻、刘勇共同答辩称：我们同意原审法院判决。
被上诉人人保财险乌分公司答辩称：上诉人主张的医疗费中有一部分是门诊费用，没有相关票据。上诉人主张的103天的误工和陪护时间没有医嘱，有医嘱证明的误工天数只有75天，原审按照2011年的标准已经超了，不应当增加。交通费的判决不是住院期间的。上诉方的鉴定不符合法律规定，故鉴定费用不应当由我公司承担。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
另查明，二审庭审期间上诉人提交2012年11月23日新疆生产建设兵团第五师医院门诊部出具的诊断证明书一份，证明医嘱建议全休4周，期间陪护一人。被上诉人人保财险乌分公司对此不予认可，认为该证据出具时间系其住院期间，且门诊开具病休证明最多一周。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为：一、关于陈雪兰主张的1990.83元门诊费用是否应当支持问题。本院认为，仅凭门诊发票不能证明该笔费用的支出系与本次交通事故存在关联性。在上诉人陈雪兰无法提供门诊病历及用药、检查清单的情况下，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于误工时间及误工费、陪护费计算标准问题。上诉人陈雪兰主张其误工费应当计算至定残前一日。本院认为，误工时间的确定应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，上诉人陈雪兰并无证据证明其因伤残持续误工。二审期间陈雪兰提供的诊断证明存在一定瑕疵，本院对此证据不予认定。陈雪兰出具的合法有效的医嘱上误工时间应当为75天。故原审法院对陈雪兰误工时间的计算并无不当。关于误工费、护理费的计算标准问题。本案中陈雪兰主张的误工费、护理费计算标准可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。此处的上一年度是指一审法庭辩论终结前的上一统计年度。在本案中陈雪兰主张应当按照2012年职工平均工资45243元标准计算并无不当，陈雪兰关于误工费、护理费计算标准的上诉理由成立，本院予以支持。三、关于伤残赔偿金计算标准问题。陈雪兰要求按照2012年城镇居民人均可支配收入17921元标准计算的上诉理由成立，本院予以支持。四、关于交通费、鉴定费、营养费问题。原审法院依据其就医地点、时间、次数等酌情支持其交通费200元并无不当。陈雪兰主张的营养费并无医嘱，故不应当支持。鉴定费，上诉人主张2300元，但是在原审庭审中仅提交一张730元鉴定费收据，故原审判决对鉴定费的认定并无不当。综上所述，上诉人陈雪兰的上诉理由部分成立，对成立部分本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第297号民事判决第一、四、五、七、八、九、十项即“一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿陈雪兰医疗费3044.3元；四、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿陈雪兰交通费200元；五、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿陈雪兰住院伙食补助费225元【825元-600元（郭峻已支付陈雪兰）】；七、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿陈雪兰精神抚慰金1000元；八、刘勇、郭峻赔偿陈雪兰鉴定费730元；九、驳回陈雪兰要求刘勇、郭峻、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿营养费1200元的诉讼请求；十、驳回陈雪兰要求刘勇、郭峻、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿住宿和辅助器具费310元的诉讼请求。”
二、变更乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第297号民事判决第二项“二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿陈雪兰误工费7950元（106元＊75天）；”为中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿陈雪兰误工费9296.5元（45243元／年÷365天×75天）；
三、变更乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第297号民事判决第三项“三、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿陈雪兰陪护费5250元（70元＊75天）；”为中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿陈雪兰陪护费9296.5元（45243元／年÷365天×75天）
四、变更乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第297号民事判决第六项“六、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿陈雪兰伤残赔偿金31028元（15514元＊20年＊10%）；”为中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿陈雪兰伤残赔偿金35842元（17921元×20年×10%）
上述人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司共应给付陈雪兰款项合计58904.3元，刘勇、郭峻给付陈雪兰款项730元，上述款项应于本判决生效后十日内向陈雪兰付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的85812.85元，核定给付金额为59634.3元，占争议标的的69.49%，一审案件受理费1975.32元（陈雪兰已交），减半收取987.66元，邮寄费40元，二审案件受理费709.64元（陈雪兰已交），以上合计1737.3元，由刘勇、郭峻负担69.49%即1207.25元、由陈雪兰负担30.51%即530.05元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 蔡 联
代理审判员 项 颖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于江涛