湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1646号
原告：翦梦杰，男，1989年3月6日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：陈曦，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：毛思思，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曹利军，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：叶罡，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告翦梦杰与被告曹利军、叶罡合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翦梦杰的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告曹利军、叶罡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翦梦杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告曹利军、叶罡签订的《合股经营船舶协议书》；2、判令被告曹利军、叶罡返还原告出资90万元；3、判令被告曹利军、叶罡赔偿原告损失（从2015年4月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月30日，原告和被告曹利军、叶罡签订了《合股经营船舶协议书》，约定“船舶投资股本总额：该船当前造价为300万元整（以最终价格为准）；被告曹利军股份占比70%（该股份实际出资人为叶罡），出资金额210万元；原告股份占比30%，出资金额90万元”等。2015年3月30日、2015年4月3日、2015年4月17日，原告先后向被告转账共计899000元，并向被告曹利军支付现金1000元。2015年4月17日，被告叶罡向原告出具《收条》，载明“今收到翦梦杰入股湘常德货0508船资金90万元整”。2015年6月，被告曹利军将船舶抵押给邮政储蓄银行贷款190万元，但被告曹利军、叶罡收到原告的出资和银行贷款后，并未全部用于支付造船款，于2016年4月因拖欠湘常德货0508船款，造船人将其起诉至法院。2016年8月24日，武汉海事法院作出的（2016）鄂72民初383号民事判决书，判决：被告曹利军支付造船人船款1990156元；被告叶罡和周文等承担连带支付责任；造船人对该船享有留置权等。根据法律规定，被告曹利军、叶罡的上述行为构成根本违约，原告有权解除合同，并要求二被告返还出资、赔偿损失。
原告翦梦杰向本院提交如下证据：
第一组：翦梦杰身份证复印件及曹利军、叶罡、周文的身份证资料复印件，证明原、被告的身份信息。
第二组：《合伙经营船舶协议书》、《船舶建造协议》、翦梦杰牡丹灵通卡历史明细清单、叶罡出具的翦梦杰入股的90万元的收条、船舶所有权登记证书，拟证明2015年3月30日原告与二被告签订了合伙协议书，合伙投资建造湘常德货0508船舶的事实。该合同约定“船舶投资股本总额：该船当前造价为300万元整（以最终价格为准）；被告曹利军股份占比70%（该股份实际出资人为叶罡），出资金额210万元；原告股份占比30%，出资金额90万元”等。原告依照合同约定履行了合同义务，向被告支付90万元合伙资金。
第三组：武汉海事法院（2016）鄂72民初383号民事判决书，拟证明二被告未将原告出资的90万元和向银行抵押湘常德货0508船舶所贷款项用于支付造船款，导致2016年8月24日，武汉海事法院作出的（2016）鄂72民初383号《民事判决书》，判决：被告曹利军支付造船人船款1990156元；被告叶罡和周文等承担连带支付责任；造船人对该船享有留置权以及周文系被告曹利军妻子等事实。
被告曹利军、叶罡未答辩，未提交证据。
本院作如下认证：被告未发表质证意见，视为放弃权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院确认如下事实：2015年3月30日，原告和被告曹利军、叶罡签订了《合股经营船舶协议书》，约定“船舶投资股本总额：该船当前造价为300万元整（以最终价格为准）；被告曹利军股份占比70%（该股份实际出资人为叶罡），出资金额210万元；原告股份占比30%，出资金额90万元”等。2015年3月30日、2015年4月3日、2015年4月17日，原告先后向二被告转账共计899000元，并向被告曹利军支付现金1000元。2015年4月17日，被告叶罡向原告出具《收条》，载明“今收到翦梦杰入股湘常德货0508船资金90万元整”。2015年4月13日，湘常德货0508船租赁给湖南省常德安凯物流船务有限责任公司，登记租金为8.38万元/年，租期3年。其间，二被告未按合同约定向未向原告进行利润分配。2016年4月，曹利军因拖欠湘常德货0508船款，造船人杨波将其起诉至武汉海事法院。2016年8月24日，武汉海事法院作出的（2016）鄂72民初383号民事判决书，确认湘常德货0508号造船总价2903800元，已支付913644元。判决：被告曹利军支付造船人杨波船款1990156元；被告叶罡和周文等承担连带支付责任；造船人杨波对该船享有留置权等。另，在本案审理过程中，原告翦梦杰撤回对周文的起诉。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提资金、实物、技术等,合伙经营,共同劳动。曹利军、翦梦杰、叶罡三方签订的《合股经营船舶协议书》系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性效力规定，该合伙协议合法有效，对三方当事人均有约束力。原告翦梦杰按合伙协议约定向二被告支付合伙出资90万元，履行了出资义务。但从武汉海事法院的判决可以看出，二被告未按照合伙协议足额出资，导致拖欠造船人杨波船款，可以认定二被告未履行合伙协议。二被告系合伙协议的违约方，二被告的违约行为导致原告的合同目的不能实现，故对原告要求解除原告和被告曹利军、叶罡签订的《合股经营船舶协议书》的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告曹利军、叶罡返还原告出资90万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曹利军、叶罡赔偿从2015年4月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
被告曹利军、叶罡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告翦梦杰和被告曹利军、叶罡签订的《合股经营船舶协议书》；
二、被告曹利军、叶罡于本判决生效之日起十五日内返还原告翦梦杰合伙出资90万元，并支付从2015年4月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13694元，减半收取6847元，由被告曹利军、叶罡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 律伟
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 熊诚
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提资金、实物、技术等,合伙经营,共同劳动。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。