wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第173号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人丁光贤，农民。因涉嫌犯绑架罪于2002年12月21日被刑事拘留，2003年1月14日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第127号起诉书指控被告人丁光贤犯绑架罪和诈骗罪，于2003年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人丁光贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人丁光贤于2002年12月19日下午，以丁早荣住院要儿子丁丹枫探望为由，将丁丹枫从绍兴县杨汛桥实验学校骗去杭州、上海、嘉兴等地，期间多次打电话、发短信给丁早荣，勒索得款60,000元。丁光贤还于2002年3月19日至同年7月10日期间，以借用手机为由，先后骗得出租车司机的手机6只，价值7,708.50元。为证明指控事实，公诉人当庭宣读了相应证据。公诉机关认为，被告人丁光贤犯有绑架罪和诈骗罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百六十六条、第六十九条并罚。
被告人丁光贤对被控事实和罪名无异议，以在绑架中没有使用暴力为由，要求减轻处罚。
经审理查明：
一、绑架
被告人丁光贤为勒索绍兴县夏履镇中村村丁早荣钱财，于2002年12月购置了伪造的黄林江身份证，并在中国建设银行上虞市支行开户，领取了帐号为14×××41的存折及龙卡。同月19日13时50分左右，丁光贤在绍兴县钱清镇租乘沈德惠的面包车到绍兴县杨汛桥实验学校，以丁早荣住院耍去探望为由，将丁早荣的儿子丁丹枫（1989年6月21日出生）骗上面包车，后到杭州、嘉兴、上海等地。期间，丁光贤多次给丁早荣打电话、发短信，称“你儿子在我手里”、“不要要花样，见不到钱，你永远见不到他了”等威逼，并要丁早荣在他告知的帐号汇款60,000元。20日至21日上午，丁光贤在丁早荣汇入的60,000元中取现59,995元后，让丁早荣到杭州火车城站二楼录像厅去接丁丹枫。21日17时许，丁光贤在杭州市萧山区飞宇网吧被公安机关抓获。追缴的现金54,733.50元及T108型三星牌手机已发还丁早荣。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：丁丹枫证实他被丁光贤从学校骗走，先后到杭州、嘉兴、上海等地的时间、地点及原因；常住人口查询信息证实丁丹枫的出生年月；丁早荣证实丁丹枫失踪后，他多次接到电话和短信索要现金的数额，在汇款60,000元后才于21日中午到杭州接回了儿子；沈德惠证实丁光贤租乘他的面包车到学校接走丁丹枫的时间和地点；张英、孔惠明证实丁光贤以丁丹枫的父亲住院为名，用面包车将丁丹枫从学校接走的时间；陈杏梅证实丁光贤买去手机卡的号码；协助查询存款通知书及查询表证实丁光贤以黄林江为户名开户后，先后存入60,000元，取现59,995元，其中戴冰华、汤洪泉证实丁光贤在嘉兴取现20,000元；戚智慧证实丁光贤给他1,100元的欠款；公安机关证实抓获丁光贤的时间和地点；扣押和发还物品清单证实从丁光贤和戚智慧处追缴的现金和三星牌手机已发还丁早荣；被告人丁光贤供认不讳。
二、诈骗
1、2002年3月19日22时左右，被告人丁光贤在杭州市萧山区衙前安达加油站附近，租乘周建刚的出租车到绍兴县杨汛桥镇江南周村停车后，以借用周建刚的手机为由，骗走600型三星牌手机1只，价值1,080元。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：周建刚证实被骗手机的时间、地点和品牌，并从照片中辨认出丁光贤；价格鉴定结论书证实被骗手机的价值；被告人丁光贤供认不讳。
2、2002年3月29日21时左右，被告人丁光贤在绍兴县杨汛桥镇江桥停车场租乘陈斌铨的出租车，到钱江三桥附近停下后，以借用手机为由，骗走陈斌铨的800型三星牌手机1只，价值1,350元。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：陈斌铨证实被丁光贤骗走手机的时间、地点和品牌，并从照片中辨认出丁光贤；价格鉴定结论书证实被骗手机的价值；被告人丁光贤供认不讳。
3、2002年4月28日22时许，被告人丁光贤在绍兴县夏履镇新民村路口租乘李苗龙的面包车，到杨汛桥镇江南周村附近停下后，以借用手机为由，骗走李苗龙998型摩托罗拉手机1只，价值1,425元。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：李苗龙证实被人骗走手机的时间、地点和品牌，并从照片中辨认出丁光贤；价格鉴定结论书证实被骗手机的价值；被告人丁光贤供认不讳。
4、2002年4月29日近19时，被告人丁光贤在绍兴县杨汛桥镇江南周村租乘吴云华的三卡车，到夏履镇新苗幼儿园附近停下后，以借用手机为由，骗走吴云华3310型诺基亚牌手机1只，价值883.50元。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：吴云华证实被丁光贤骗走手机的时间、地点和品牌；价格鉴定结论书证实被骗手机的价值；被告人丁光贤供认不讳。
5、2002年5月22日8时许，被告人丁光贤在绍兴县钱清镇清兰大厦前租乘许华燕的面包车，到夏履镇后又到杨汛桥镇，以借用手机为由，骗走许华燕998型摩托罗拉手机1只，价值1,350元。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：许华燕证实被丁光贤骗走手机的时间、地点和品牌，并从照片中辨认出丁光贤；价格鉴定结论书证实被骗手机的价值；被告人丁光贤供认不讳。
6、2002年7月10日晚，被告人丁光贤住宿在绍兴县杨汛桥镇王家塔村ＸＸ飞家，以其兄有充电器可帮助充电为由，骗走ＸＸ飞V66型摩托罗拉手机1只，价值1,620元。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：ＸＸ飞证实被丁光贤骗走手机的时间、地点和品牌；价格鉴定结论书证实被骗手机的价值；被告人丁光贤供认不讳。
综上，被告人丁光贤共骗得各类品牌的手机6只，价值7,708.50元，案发后未退缴钱物。
本院认为，被告人丁光贤以勒索财物为目的，骗走未成年人作要挟索取钱财，构成绑架罪；又以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应依法并罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人丁光贤无法定减轻处罚的理由和情节，故其要求不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十六条、第五十六条第一款和第六十九条之规定，判决如下：
被告人丁光贤犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行刑期为有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十二月二十一日起至二○一四年十二月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年四月二十二日
书 记 员 何 雯
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1795号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人卢某，户籍地广西壮族自治区灵山县）。因本案于2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1722号起诉书指控被告人卢某贩卖毒品一案，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广�市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日12时许，被告人卢某经电话联系后，去到本区市桥街黄编村东升大街2号喜购士多店门口，以人民币100元的价格将海洛因l包贩卖给唐某后被公安人员抓获，公安人员依法从唐某处缴获灰白色粉末1包（净重0.15克，检出海洛因成分），从被告人卢某处缴获毒资人民币100元。后公安人员在被告人卢某某位于市桥街黄编村东升门一巷4号202房的住所内缴获灰白色粉块物1包（净重6.22克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦予以供认，并有证人唐某、黄某、陈某的证言，被告人的供述，辨认材料，化验检验报告，检验报告单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单、调取证据清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑二年至三年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月15日起执行至2017年12月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因6.37克，予以没收销毁；作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢艳芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4605号
原告王周。
委托代理人李森。
被告王西玲。
委托代理人林兆锁。
被告曹梦歌。
被告吴明芝。
原告王周与被告王西玲、吴明芝、曹梦歌民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王周及其委托代理人李森、被告王西玲及其委托代理人林兆锁到庭参加了诉讼，被告吴明芝、曹梦歌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹风泉、王西玲因经营生意周转资金需要，向原告借款300000元，并约定其中贰拾万元的月利率是1%，其中拾万元按银行同期利率计算，借款期限为2012年6月30日至2015年10月6日，2012年7月5日，原告与曹风泉王西玲签订借款合同。曹风泉与王西玲是夫妻关系，应当共同偿还该借款，曹风泉死亡后，曹风泉之女曹梦鸽、曹风泉之母吴明芝应在继承遗产的范围内承担还款责任，原告诉至法院，要求判令王西玲偿还借款300000元及利息；诉讼费用由被告承担；后原告追加吴明芝、曹梦鸽为被告，并变更了诉讼请求，开庭审理时，原告将诉讼请求明确为：1、判决被告王西玲偿还借款本金300000元并支付利息；2、判决被告王西玲、曹梦歌、吴明芝在继承范围内偿还借款本金及利息；3、受理费及保全费由被告承担。
被告王西玲辩称，我认可欠款，原告所说属实，但没有偿还能力。
被告吴明芝未答辩。
被告曹梦歌未答辩。
经审理查明，曹风泉与被告王西玲在借款时是夫妻关系，婚后于1997年4月12日生育一女儿曹梦歌，后双方于2014年11月17日在新泰市民政局协议离婚，曹风泉于2014年12月10日死亡。
2012年7月2日，曹凤泉因病住院，行动不便，委托妻子王西玲办理房产抵押贷款手续与上述房产相关的一切事务。2012年7月5日，原告王周作为甲方（债权人），曹风泉、王西玲作为乙方（债务人），双方签订借款合同一份，约定：借款金额为300000元；用途为流动资金；其中贰拾万元按照月息1%计算，其中拾万元按银行同期利息计算；借款期限为2012年6月30日至2015年10月6日；甲乙双方认定该房屋实际价值肆拾万元整；王周在甲方处签名并按手印，王西玲在乙方处签名并按手印，王西玲按照曹风泉的委托代曹风泉在乙方处签名并按手印。2012年6月30日，原告王周与曹风泉、王西玲签订房屋抵押合同，曹风泉、王西玲自愿将自己的房屋抵押给原告王周，为300000元借款提供担保。2012年7月9日，原告与曹风泉、王西玲办理了房屋抵押登记，原告取得了新房他证新泰市字第2012009**号房屋他项权证，其上载明：房屋他项权利人为王周；房屋所有权人为曹风泉（王西玲）；房屋所有权证号为GMS201101905；房屋坐落于新泰市新汶办事处新矿佳苑；债权数额为叁拾万元整。2012年7月10日，原告将300000元借款交付给了曹风泉，曹风泉通过叶生泉偿还了曹风泉欠李玉军的300000元借款。
原告于2015年10月19日诉来本院，庭审过程中，原告将利息明确为：以本金200000元，按月息1%计算；以本金100000元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率计算；均自2012年7月10日起至还清欠款之日止。
以上事实，有原告提交的借款合同、房屋抵押合同、房屋他项权证、建设银行客户回单、公证书、曹梦鸽户籍证明、结婚登记申请书、及原、被告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王周与曹风泉、被告王西玲签订金额为300000元的借款合同，为了担保该合同的履行，双方签订了房屋抵押合同并办理了房屋抵押登记，后原告将300000元借款交付给了借款人，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，曹风泉及被告王西玲均未偿还借款本金及利息，构成违约，庭审中应按照合同偿还原告本金300000元及利息，因曹风泉死亡前已经与被告王西玲离婚，原告不再要求被告王西玲以继承人身份承担还款责任，被告王西玲作为共同借款人，原告要求被告王西玲偿还原告本金300000元及利息，于法有据，本院予以支持。曹风泉死亡后，被告曹梦歌作为曹风泉的遗产的法定继承人，自曹风泉死亡开始继承曹风泉的遗产，所以被告曹梦歌应当在继承遗产限额内承担偿还被继承人曹风泉债务的义务，所以原告要求被告曹梦歌在继承遗产范围内承担还款300000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。如果被告曹梦歌放弃继承曹风泉的遗产，则直接以曹风泉的遗产清偿欠原告王周的300000元借款本金及利息。关于原告要求被告吴明芝在继承遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，因原告未提交曹风泉与被告吴明芝亲属关系的相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告王周借款本金300000元及利息（本金200000元，按月利率1%，自2012年7月10日起计算至还清欠款之日止；本金100000元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率，自2012年7月10日起计算至还清欠款之日止）；
二、被告曹梦歌自本判决生效之日起五日内在其继承曹风泉遗产份额内对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告对被告吴明芝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2070元，由被告王西玲、曹梦鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 迪
—1—
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初71号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人刘××，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住□□市□□镇□□□村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月3日被灯塔市公安局刑事拘留，同年12月16日被灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
辩护人田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉，被告人刘××及辩护人田伟、证人刘寿友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日16时许，被告人刘××听到关××与其父亲刘××因倒垃圾一事发生争吵后，刘××赶去拉架过程中与关××发生争吵，将关××打伤，造成关××左眼眶下壁骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：关××左眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘××的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘××辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，我没有打伤关××的，不同意赔偿其经济损失，请求法院宣告我无罪。
辩护人田伟辩称，证人刘××、刘××的证言证明，被告人刘××没有殴打关××。公诉机关除提供关××的陈述及曹××证言外，没有其他证据能证明被告人刘××打伤关××。现刘××已经出庭做证，证明自己打了关××，刘××没有殴打关××。故不同意赔偿其经济损失，请求法院宣告被告人刘××无罪。
经审理查明，2015年10月21日16时许，被告人刘××听到关××与其父亲刘××因倒垃圾一事发生争吵后，刘××赶去拉架过程中与关××发生争吵，将关××打伤，造成关××左眼眶下壁骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：关××左眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年12月3日，被告人刘××被抓获归案。
2016年6月6日，关××自愿撤回附带民事诉讼及伤残鉴定申请。
上述事实，被告人刘××在庭审过程中有异议，公诉机关提供了下列证据：
1、被害人关××的陈述：刘××推一车垃圾倒在我家园田地处，我不让他倒，刘××就骂我，并打我右脸和右耳一巴掌。刘××的儿子刘××出来将刘寿友往回推，我当时骂刘××，刘××问我：“你还骂不？”我就继续骂，刘××过来用拳头打我胸一下，我就还手和刘××打到一起，就拳头撇子打对方。打的时候刘××拳头就打我左眼一下，这一下就将我打蒙了。我倒在路边的垃圾上，我就喊，我妻子来到我身边，我让她报警了。
2、被告人刘××的供述与辩解：我当时听到我父亲刘××和关××二人对骂，我就从家出来来到二人争吵的地方，他们二人离二米多对骂呢，我推我父亲往家走，关××就躺在地上了。我回来将倒垃圾的车推回来了，送完车我就走了，我没有打关××。刘××、刘××在现场也劝刘××和关××，他们都不听。
3、证人刘××、刘××、曹××、刘××的证言：
刘××：2015年10月21日下午4时许，我当时在路边站着跟刘××唠嗑呢，在我们南面50米左右关××在沟里往道上清理垃圾。这时刘××友推一车垃圾又倒在那了。关××不让倒与刘××争吵起来了。之后二人伸胳膊撕扯到一起，撕扯过程中就看见刘××用左手打出一巴掌，具体打那了我没有看见。刘××打巴掌时候他们二人是面对面，刘××打完后，关××就躺地下了。我赶过去劝关××不听，关××说：“你打我，打我就不行”。我当时没有看见谁有明显外伤，没有人淌血。关××让刘××帮取电话报警。当时刘××儿子刘××没有在现场。
刘××：2015年10月21日下午4时许，我当时跟刘××在路边站着唠嗑呢，当时就听见刘××与关××争吵起来了。当时我看见他们俩动手撕打了。打过程中刘××用手打了关庆国一巴掌，打在关××脸上，之后关××就爬地下了。我就过去要拉架，我看见关××与刘××不打了，我就去将关××的妻子喊来了。之后我从关××家走出来，我看见刘××的儿子刘××在场，当时刘××就推刘××往家走。关××让我帮取电话报警。我说：“取什么电话啊，多大点事啊。”我从院子出来时，刘××还在拉刘××，刘××说：“别骂了，这点垃圾不行我用车拉走。”，我看劝不了，就离开了。
曹××：我和关××是夫妻夫妻关系，我听关××说被刘××父子打了，我没有看见。当时我在屋里待着呢，刘××到我家窗前摆手，我就出去了，来到院子外面，我看见关××躺在路边垃圾堆处，我问关××：“你怎么了”，关××说：“我收拾这块垃圾呢，刘××父子将我打伤了”之后争吵几句就结束了，我从屋里出来以后就没有人殴打关××。当时刘××、刘××、刘××媳妇、刘××等人在场，关××左眼受伤。
刘××（侦查）：2015年10月21日中午，我倒了一车垃圾，倒在关×家人口地壕沟里了。之后我发现关××将我倒的垃圾从沟里翻倒在路上了。下午四时许，我又去那倒了一车垃圾，当时关××就在我倒垃圾那块呢，关××当时说：“这地方是咱家的，你别往这倒垃圾。”我说：“这里沟，也不是你家的，我愿意倒就倒”之后我将车内垃圾倒在那地方。关××看我又将垃圾倒在那了，用脚踹了我倒垃圾那车一脚。我和关××国就对骂对方，我儿子出来就将我和关××各往后推了一下，将我们分开了，关××就爬下了，关××躺在地下还骂我呢，我被刘××劝回家了。刘××没有打关××。
刘××（当庭）：我倒垃圾时与关××发生争执，我用左手打了关××一个嘴巴子，打在关××左脸上了，刘××没推关××。
4、司法鉴定意见书：辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：关庆国左眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
5、书证;案件来源（2015年10月29日8时40分，灯塔市公安局五星派出所接到□□镇□□□村关××报案称：其被刘××殴打）、归案证明、户籍信息、关××病志、医疗费收据等。
以上证据，已经形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人刘××无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘××及辩护人辩解其不构成犯罪的辩护理由，没有事实依据，本院不予采信。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年12月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
审 判 员 李英斌
人民陪审员 尚承舜
二〇一六年六月六日
书 记 员 王海霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初12号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人石某，男。2016年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于2017年1月12日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］5号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、汪慧组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2016年9月8日0时23分许，被告人石某酒后驾驶鄂b×××××别克牌小轿车从黄石市黄石港区万达广场往黄石大道方向行驶，行至黄石夜市路段时，被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队民警查获。经鉴定，被告人石某血液中乙醇含量为120mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某的证言，到案经过、户籍证明、呼气检测记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，以及被告人石某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。经本院委托，黄石市西塞山区社区矫正工作管理局对被告人石某进行审前社会调查后，建议对被告人石某适用非监禁刑。本院认为，被告人石某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 灿
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2359号
原告明某。住临沂市。
被告王某。住肥城市。
原告明某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解霞独任审判，不公开开庭进行了审理，原告明某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩王美琳。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方脾气性格各异，经常吵闹，未建立起夫妻感情，被告好吃懒做，游手好闲，不尽家庭义务，现夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚。
被告王某辩称，原被告自2006年开始谈恋爱，不是草率结婚和缺乏了解，被告挣钱少，不是好吃懒做，因原被告两个感情�，被告不同意离婚。
经审理查明，原告明某与被告王某于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王美琳，现跟随原告生活。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年7月16日，原告诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，双方各执己见，致调解未达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、孩子户籍证明、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互敬互爱，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告明某与被告王某离婚。
案件受理费150�，由原告明某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 解霞
二〇一五年九月三十日
书记员 杜特
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莲执字第562号
申请执行人雅溪信用社
被执行人朱志华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱志华发出执行通知书，责令被执行人朱志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱志华（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 蓝天辰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4311号
原告：张干，男，1968年12月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
被告：王华银，男，1978年3月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：郑凤琴，女，1976年9月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告张干与被告王华银、郑凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张干、被告王华银到庭参加诉讼，被告郑凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张干向本院提出诉讼请求：1.依法判令王华银、郑凤琴归还借款本金38万元及利息7980元（自2016年7月24日至2016年9月5日），合计387980元，之后的利息按照月利率1.5%计算到还清全部本息之日止；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由王华银、郑凤琴承担。事实和理由：王华银与郑凤琴是夫妻关系。2014年6月24日，我与王华银、郑凤琴签订借款合同，约定借款金额为40万元，借款月利率为1.5%，借款期限为一年，自2014年6月24日至2015年6月23日止。同日，我通过银行转账方式将38万元汇至王华银的账户。此后，王华银、郑凤琴又因资金周转需要向我借款，我分别于2015年7月26日、8月22日、10月9日以银行转账方式将共计35万元汇至王华银的账户。其后我多次索要，时至今日，王华银、郑凤琴仍拖欠我借款本金、利息合计387980元。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
王华银庭审中辩称：借款属实，我现在没有能力偿还，我愿意用房子抵偿借款或者是分期偿还借款。
郑凤琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，王华银、郑凤琴与张干签订借款合同，约定：王华银、郑凤琴向张干借款40万元，借款利率为1.5%，借款期限1年，自2014年6月24日至2015年6月23日；按照2个月付息一次，到期本息一次结清，每期付息12000元。2014年6月24日张干通过中国农业银行向王华银支付38万元。王华银、郑凤琴按照约定的月利率1.5%的标准支付利息至2016年7月23日，其后未支付利息也未偿还本金，张干经催要无果，遂起诉至本院。
张干为实现债权向本院提出诉前保全申请，本院于2016年9月26日作出（2016）皖0603财保394号民事裁定书，裁定查封了王华银、郑凤琴名下位于淮北市相山区恒大雅苑小区房屋的产权。张干为此支出诉前保全费2520元。
以上事实，有张干提交的借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、民事裁定书、保全费发票，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。张干与王华银、郑凤琴签订了借款合同，张干实际出借给王华银、郑凤琴款项38万元，双方债权债务关系成立，本院予以确认。现双方签订的借款合同已经到期，王华银未偿还借款本金，张干诉请判令王华银、郑凤琴偿还借款本金38万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。张干实际出借给王华银、郑凤琴38万元，王华银、郑凤琴已经按照约定的月利率1.5%的利息标准支付利息至2016年7月23日，故王华银、郑凤琴尚欠张干自2016年7月24日至2016年9月23日按照月利率1.5%计算的利息11400元，并应自2016年9月24日起继续按照月利率1.5%支付逾期利息至借款实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华银、郑凤琴于本判决生效后十五日内偿还原告张干借款本金38万元、利息11400元，并应自2016年9月24日起继续按照月利率1.5%支付逾期利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，因本案适用简易程序审理，减半收取3560元，诉前保全费2520元，均由被告王华银、郑凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1064号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人房旺喜，男，1954年4月27日出生，汉族，文盲，住湖南省宁远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]992号起诉书指控被告人房旺喜犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人房旺喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年4月22日18时许，被告人房旺喜在广州市花都区狮岭镇联合村西群队二巷20号东侧垃圾场附近，与被害人欧某1因捡废品一事发生纠纷，继而相互打架。其间房旺喜用拳头打伤欧某1鼻子和脸部，后被公安人员当场抓获。经法医检查鉴定：被害人欧某1的损伤程度为轻伤二级（房旺喜体表未见明显暴力损伤）。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人房旺喜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人房旺喜致一人轻伤二级、未赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议本院对被告人房旺喜判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人房旺喜当庭提出以下辩解意见：其之前上班时见到被害人的鼻子是旧伤，被害人有鼻炎，鼻子开过刀，鼻子很肿，被害人捡其纸皮，对方先动手，其没有拿铁铲打被害人，其用手打了被害人头部左边，推了被害人两下，被害人撞到垃圾桶，其没有打被害人脸部，当时被害人的头部和鼻子没有伤得这么厉害，其没说过打到被害人流血，没有证据证明被害人的伤是其殴打造成，其不认罪，不承认故意伤害罪。
经审理查明：2017年4月22日18时许，被告人房旺喜在广州市花都区狮岭镇联合村西群队二巷20号东侧垃圾场附近，与被害人欧某1因捡废品一事发生纠纷，继而相互打架。被告人房旺喜用拳头打伤欧某1鼻子和脸部，后被公安人员当场抓获。经法医检查：被告人房旺喜体表未见明显暴力损伤。被害人欧某1所受损伤符合钝物作用形成，造成双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过，证实：公安机关于2017年4月22日18时许接报后在花都区狮岭镇联合村西群队二巷一垃圾场旁抓获被告人房旺喜。
2、广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘[2017]C578号现场勘验检查工作记录，证实：现场位于花都区狮岭镇联合村西群社小区二巷20号东侧垃圾站。
3、广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2017]797号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：广州市第二人民医院CI（261777）检见欧某1鼻骨骨折；公安司法鉴定中心于2017年4月22日检验见欧某1左额部一处擦伤，大小为1.7cm×0.3cm，左面部见两处擦伤，大小分别为1.5cm×0.2cm和2.1cm×0.3cm，鼻部肿账，范围为3.2cm×2.7cm，所受损伤符合钝物作用形成，造成双侧鼻骨骨折，其损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o的规定，属轻伤二级。鉴定意见已通知被告人房旺喜。
4、广东省广州市花都区公安司法鉴定中心法医学伤情检验证明书，证明：被告人房旺喜体表未见明显暴力损伤。
5、被害人欧某1的陈述，主要内容：2017年4月22日18时许，其路过花都区狮岭镇西群奥王达皮具厂附近一个垃圾场，看到有些纸皮，其把纸皮捡起来准备拿去卖钱。有一名男子向其跑过来，说纸皮是他捡的，让其放下，其与他发生口角。突然他拿一把铁铲向其砸过来，其用手挡住。后他用拳头击打其脸部，其马上还手用拳头击打他胸部。后其脸部出血，对方停手。后警察过来把其等带走，其去医院治疗完就回派出所接受调查。对方先动手。对方男，年约60岁，身高约1.67米，身材中等偏胖，黑色短发（有点花白）。对方使用一把用来铲垃圾的铁铲，铁铲长约30厘米，木柄长约1米，总长约1.3米。其脸部受伤。现场有很多路人看到。铁铲没有打到其，其用手挡住并将他手上铁铲推掉在地上，他用拳头往其左脸部和鼻子打了约四、五拳，指甲还抓伤其左脸部。对方有推过其，但其没有站不稳，其脸部也没有撞过垃圾桶。左脸部和鼻子处的伤是对方用拳头及指甲弄伤。其鼻骨骨折、左脸被划伤。
被害人欧某1经照片辨认，指认被告人房旺喜。
被害人欧某1对案发地点进行了签认。
6、被告人房旺喜的供述和辩解，主要内容：2017年4月22日17时许，其在花都区狮岭镇联合村西群队一工地上班搞卫生，把工地废品放旁边垃圾桶，想离开时拿去卖。这时来了一名捡废品的老年男子准备捡走其废品，其问他拿回，老年男子不肯给回其，说他捡的，其俩争吵起来。老年男子用拳头殴打其胸口部位三下，其还手打了他鼻子部位一下，对方鼻子流血。其俩停手，对方打电话给他儿子过来，后双方都打电话报警，很快警察到场，对方因为受伤，警察让他到医院检查。双方没有使用工具。其左边胸部有点痛，对方鼻子受伤流血。其需要验伤。很多路过群众都看到。老年男子年约50岁，身高150厘米，身材中等，头发有点白。
被告人房旺喜对案发地点进行了签认。
7、常住人口信息，证实：被告人房旺喜出生于1954年4月27日，具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人房旺喜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人房旺喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房旺喜和被害人欧某1因捡纸皮争执打斗，被害人欧某1被殴打致伤造成鼻骨骨折，有被害人欧某1的陈述、被告人房旺喜的认罪供述以及法医学人体损伤程度鉴定书和所附CT片等证据证实，足以认定。被告人房旺喜提出被害人鼻子开过刀，撞到垃圾桶的相关辩解意见，一无依据，二与检验、鉴定结果不相符，三与侦查阶段供认殴打被害人鼻子致流血的供述相矛盾，本院不予采信。依法应当对被告人房旺喜适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人房旺喜因琐事争执殴打他人，致一人轻伤二级，未赔偿被害人经济损失，应相应惩处。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人房旺喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 黄婉玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘秋香
谭婷文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初821号
原告唐上智，男，1966年9月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人唐维，男，1996年5月10日出生，汉族，住址同上，系原告唐上智的儿子。
委托诉讼代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
被告闭平，男，1980年3月8日出生，壮族，现住广西防城港市防城区。
原告唐上智诉被告闭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员蒋艳蓝适用简易程序,于2017年7月14日公开开庭进行了审理，书记员禤丽丽出庭担任记录。原告唐上智的委托诉讼代理人唐维、张超蓝，被告闭平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐上智向本院提出诉讼请求：1.判令被告闭平立即返还借款本金170000元；2.判令诉讼费由被告闭平承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因开设公司需要于2014年1月16日向原告借款170000元，原告履行了借款义务，被告书写借条给原告收执为凭。时至今日，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告闭平辩称，1.本案不属于民间借贷纠纷，被告闭平与原告唐上智不存在借贷关系。被告书写给原告的借据中所述的借款，实际上是原告先行垫资公司的出资。被告闭平与原告唐上智、案外人邹优品仨人合伙开办防城港市品智广告传媒有限公司，根据《公司股东协议》，被告与案外人邹优品的出资资金由原告现行垫付，待公司有收入后留相应周转资金备用外，其余资金按原出资金额归还原告，但垫付资金时，被告需书面借据给原告，所以借款是股东对公司的出资，并非被告个人的借款；2.双方的债权债务关系，应在公司结算后再进行处理。被告闭平与原告唐上智、案外人邹优品仨人签订《解除公司协议书》，明确公司解除并出售电子广告屏后，以所得资金先归还原告垫资出资的部分，现公司尚未进行清算，被告不需承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月16日，被告闭平为与原告唐上智、案外人邹优品合伙成立防城港市品智广告传播有限公司，向原告借款170000元，作为股东出资资金，并向原告出具借据一份。借据载明：“今借到唐上智人民币壹拾柒万元整（170000元）。借款人闭平。2014年1月16日。”双方对借款利息和还款时间没有书面约定。其后，原告要求被告还款，但至起诉时止被告未能偿还借款，原告追索无果致纠纷成讼。以上事实，有原告提供的借据、转帐凭条及原、被告庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告唐上智与被告闭平的借款性质属于民间借贷，该借贷关系建立在自愿基础上，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护，故本院依法确认双方的借贷合同关系。由于原、被告双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，原告唐上智有权随时向被告闭平主张归还借款。现原告要求被告偿还借款本金共170000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六条的规定，判决如下：
被告闭平偿还原告唐上智借款本金170000元。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告闭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费3700元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋艳蓝
二〇一七年七月二十四日
书记员 禤丽丽
附：本判决所适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初989号
原告：唐廷琼，女，1977年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨生，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：莫露，女，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐廷琼与被告杨生、莫露民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐廷琼的委托诉讼代理人龚显君到庭参加诉讼。被告杨生、莫露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐廷琼向本院提出诉讼请求：判令杨生、莫露偿付借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年4月26日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。事实和理由：杨生因生意需要周转资金于2015年3月25日向唐廷琼借款100000元，承诺于2015年4月25日前偿还。还款期限届满后，唐廷琼多次催收，但杨生均以困难为由拒绝还款。莫露与杨生系夫妻关系，借款系二人夫妻共同债务，莫露亦应承担共同还款责任。
杨生、莫露未作答辩。
唐廷琼围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、营业执照、房地产权证、婚姻档案查询表及离婚协议书，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据唐廷琼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，杨生向唐廷琼借款100000元，承诺于2015年4月25日前偿还。杨生为此向唐廷琼出具借条一张。唐廷琼以现金支付了该笔借款。还款期限届满后，杨生未履行还款义务。
另查明，杨生与莫露于2009年5月18日登记结婚，于2016年3月24日登记离婚，二人于离婚协议中约定婚姻关系存续期间的所有债务均由杨生负责偿还。
本院认为，唐廷琼与杨生之间形成了民间借贷法律关系，合法有效。现杨生未按约定偿还借款，唐廷琼要求杨生偿还借款并从逾期之日起按年利率6%计付利息的请求即应予支持。本案借款发生于杨生与莫露婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，莫露应当对本案借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨生、莫露于本判决生效后三日内偿付原告唐廷琼借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年4月26日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨生、莫露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 刘祥兵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 龙 腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初989号原告：唐廷琼，女，1977年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：杨生，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：莫露，女，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告唐廷琼与被告杨生、莫露民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐廷琼的委托诉讼代理人龚显君到庭参加诉讼。被告杨生、莫露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐廷琼向本院提出诉讼请求：判令杨生、莫露偿付借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年4月26日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。事实和理由：杨生因生意需要周转资金于2015年3月25日向唐廷琼借款100000元，承诺于2015年4月25日前偿还。还款期限届满后，唐廷琼多次催收，但杨生均以困难为由拒绝还款。莫露与杨生系夫妻关系，借款系二人夫妻共同债务，莫露亦应承担共同还款责任。杨生、莫露未作答辩。唐廷琼围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、营业执照、房地产权证、婚姻档案查询表及离婚协议书，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据唐廷琼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，杨生向唐廷琼借款100000元，承诺于2015年4月25日前偿还。杨生为此向唐廷琼出具借条一张。唐廷琼以现金支付了该笔借款。还款期限届满后，杨生未履行还款义务。另查明，杨生与莫露于2009年5月18日登记结婚，于2016年3月24日登记离婚，二人于离婚协议中约定婚姻关系存续期间的所有债务均由杨生负责偿还。本院认为，唐廷琼与杨生之间形成了民间借贷法律关系，合法有效。现杨生未按约定偿还借款，唐廷琼要求杨生偿还借款并从逾期之日起按年利率6%计付利息的请求即应予支持。本案借款发生于杨生与莫露婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，莫露应当对本案借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨生、莫露于本判决生效后三日内偿付原告唐廷琼借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年4月26日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告杨生、莫露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  郭 建人民陪审员  刘祥兵二〇一七年四月二十六日书 记 员  龙 腾
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第924号
原告：崔春限，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：全红日，男，朝鲜族，无职业。
被告：龙梅，女，汉族，无职业。
被告：南竹松，男，朝鲜族，无职业。
原告崔春限与被告全红日、龙梅、南竹松之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告崔春限的委托代理人赵春姬到庭参加诉讼，被告全红日、龙梅、南竹松经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔春限诉称：2014年4月22日，原告崔春限与被告全红日、龙梅、南竹松签订抵押协议，约定被告全红日、龙梅抵押位于恒润第一城二期工程2X-X-X-
XXX室、面积为6X.XX平方米的房屋在原告崔春限处借款100000元，借款期限为2014年4月24日至2014年4月24日至2014年7月24日止，由被告南竹松提供担保。同日，原告崔春限与被告全红日、龙梅、南竹松签订借条，约定被告全红日、龙梅在原告崔春限处借款100000元，被告南竹松保证于2014年7月24日之前还清，并承担无限连带责任。被告全红日、龙梅、南竹松至今未偿还借款100000元及利息，故请求判令被告全红日、龙梅立即偿还借款100000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月24日起计算至偿还之日止），被告南竹松承担担保责任。
全红日、龙梅、南竹松未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月22日，原告崔春限与被告全红日、龙梅、签订抵押协议，约定被告全红日、龙梅抵押位于恒润第一城二期工程2X-X-X-
XXX室、面积为66.18平方米的房屋在原告崔春限处借款100000元，借款期限为2014年4月24日至2014年4月24日至2014年7月24日止，由被告南竹松提供担保。
2014年4月22日，被告全红日、龙梅向原告崔春限出具借条，约定被告全红日、龙梅在原告崔春限处借款100000元。
2014年4月22日，被告全红日、龙梅向原告崔春限出具收条。
认定上述事实的主要证据有：抵押协议、借条、收条以及原告的陈
述。
本院认为，原告与被告全红日、龙梅签订抵押协议、并由被告全红日、龙梅出具向原告出具借条及收条，是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故原告与被告全红日、龙梅之间的借贷关系成立。原告主张被告全红日、龙梅偿还借款100000元并支付逾期利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日起计至偿还之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告全红日、龙梅向原告借款时抵押了房屋，但未办理房屋抵押登记手续，故该抵押协议未生效。原告主张被告南竹松承担连带责任的诉讼请求，因原告放弃对被告南竹松的笔迹鉴定，对原告提供的抵押协议、借条中的“南竹松”是否被告南竹松本人签字，无法认定认定是否提供担保，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全红日、龙梅于本判决生效后立即偿还原告崔春限借款本金100000元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月25日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告崔春限的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费300元，共计3620（原告已预交3620元），由被告全红日、龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年九月十九日
书记员 韩春燕
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13885号
原告：陈德忠，男，1964年6月9日出生，汉族，住金华市婺城区
原告：陈浩，男，1989年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：金华恒瑞商业管理有限公司，住所地：金华市婺城区华龙南街行政服务中心六楼。
负责人：林作楷，该分公司经理。
被告：金华恒瑞房地产开发有限公司商业管理分公司，住所地：金华市婺城区华龙南街行政服务中心六楼。
法定代表人：林作楷，该公司总经理。
原告陈德忠、陈浩诉被告金华恒瑞商业管理有限公司、金华恒瑞房地产开发有限公司商业管理分公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈德忠、陈浩起诉称：2012年1月16日，两原告与被告签订预售房购买合同和委托经营协议，购买了位于金华市婺城区房屋，购房金额为64.1万元，原告于签订合同当日一次性付清购房款。委托经营协议第四条租金收益分配规定，分别自第三个经营年度届满次日起至第四个经营年度届满之日和自第四个经营年度届满次日起至第五个经营年度届满之日，被告按原告购买其商业用房买卖合同中约定的房款总额的8%和9%向原告支付年租金，被告于第三、第四个经营年度届满前一日一次性支付给原告，但被告至今未支付给原告。原告请求法院依法判令：1、由被告支付原告8%（51280元）和9%（57690元）的年租金共计108970元，逾期每天按原告应得租金万分之三支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2012年1月16日，两原告与金华恒瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于金华市婺城区的房产；当日，两原告与金华恒瑞商业管理有限责任公司、金华恒瑞房地产开发有限公司商业管理分公司签订《婺州城市广场委托经营协议》，原告将其购买的上述房产委托金华恒瑞商业管理有限责任公司、金华恒瑞房地产开发有限公司商业管理分公司管理。因此，金华恒瑞商业管理有限公司作为被告的主体资格不适格；且金华恒瑞房地产开发有限公司商业管理分公司的营业执照已于2013年6月17日被注销，其主体资格已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈德忠、陈浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一七年十二月十三日
代书记员 苏芹娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3892号
上诉人（原审被告）：薛辉，女，1982年9月13日出生，户籍地内蒙古扎兰屯，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓菲，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋银忠，男，1982年11月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
上诉人薛辉因与被上诉人宋银忠合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人薛辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请，并由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：被上诉人在诉状中并未提及诉争财产系彩礼，一审判决却以婚约财产纠纷处理，违背了自由处分原则和不告不理原则。本案诉争财产并非彩礼，系由借款和物的折价款组成，被上诉人也没有证据证明诉争财产是为了缔结婚姻关系而给上诉人的彩礼。上诉人在一审中递交的书面答辩状仅针对诉状中的民间借贷行为，一审法院将民间借贷案由变更为婚约财产纠纷后未告知上诉人，剥夺了上诉人的辩论权，程序违法。因本案诉争财产不是彩礼，不能适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，一审法院适用法律错误。同时，被上诉人在诉讼时效期内未向上诉人主张过权利，已经超过两年的诉讼时效。
被上诉人宋银忠辩称，被上诉人以借条为依据进行起诉，但上诉人一审是以婚约彩礼进行答辩，故一审以诉争财产为婚约彩礼进行判决。一审中上诉人未到庭参加审理，系其自动放弃诉讼权利。在两年的诉讼期内，被上诉人曾委托律所向上诉人邮寄律师函进行催款，上诉人也收到了律师函，并曾联系被上诉人，故被上诉人起诉并未超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人宋银忠向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付借款22000元及贵重物品折价款30000元，合计52000元。2.判令被告承担自2013年12月18日起至判决确定履行日止的银行同期贷款利息。3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系恋爱关系，恋爱期间被告曾接受原告钱款和财务。恋爱关系结束后，经协商，2013年6月17日，被告向原告出具“借条”一份，载明今借宋银忠现金人民币贰万贰千元整，加上他之前所送之物折价人民币叁万元整，将六个月之内还清所有债务。2015年8月18日，原告曾出具律师函给被告，要求被告归还上述“借款”，被告本人于2015年8月22日签收，但后被告分文未还。故原告诉于法院。
一审法院认为，本案虽以借款的形式出具了“借条”，实际上是双方恋爱关系终结后，对恋爱期间的相关费用的约定，并非是普通的民事借贷关系，故应以婚约财产纠纷处理。该借条可以证明恋爱关系终结后被告自愿归还原告钱款及将原告所送物品折现归还的事实，被告自愿出具归还“钱财”的借条并未违反相关法律禁止性规定，应认定有效。被告辩称“借条”系受原告威胁，自己受胁迫情形下出具，没有相关证据，该院不予采信。被告也未有任何证据证明该借条非被告真实性意思的表示。被告曾于2015年8月22日收到原告律师函也事实清楚，故对原告要求被告归还上述款项及支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告的辩称因无事实依据，该院不予采信。被告薛辉经该院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照最高人民法院《关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告薛辉应于判决生效后七日内归还原告宋银忠借款52000元，并支付从2013年12月18日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取计550元，由被告薛辉负担。
二审中，上诉人薛辉提交了婚姻登记审查处理表一份，用以证明被上诉人于2009年12月18日已经与他人登记结婚，故其不可能与上诉人有婚约。被上诉人宋银忠质证认为对该证据真实性无异议，但不能说明双方之间的交往是有婚约的，也可以说是朋友时间的交往，不能证明双方之间有其他利害关系。本院对该证据真实性予以确认。
被上诉人宋银忠二审中没有提交新证据。
本院经二审审理查明的事实：上诉人与被上诉人均称曾以恋爱相处，期间上诉人曾接受被上诉人钱款和财物。后欲断绝关系，经协商，2013年6月17日，上诉人向被上诉人出具“借条”一份，载明今借宋银忠现金人民币贰万贰千元整，加上他之前所送之物折价人民币叁万元整，将六个月之内还清所有债务。2015年8月18日，被上诉人曾出具律师函给上诉人，要求上诉人归还上述“借款”，上诉人本人于2015年8月22日签收，但后上诉人分文未还。故被上诉人诉于法院。另查明，被上诉人宋银忠与案外人胡丽芬于2009年12月18日在原绍兴县民政局婚姻登记处登记结婚，并至今保持婚姻存续状态。
本院结合双方陈述及现有证据综合评析认为，本案诉争借条款项由两部分组成，即借款与所赠之物折价返还款，双方相识后被上诉人与上诉人之间存在金钱往来，被上诉人称曾帮上诉人归还借款，被上诉人亦有赠送物品给上诉人，上诉人出具借条一份，称愿归还被上诉人借款及所送之物折价款合计52000元，上诉人称该借条系受被上诉人胁迫所签，但未有证据予以证明。上诉人亲笔书写借条称自愿归还该两部分钱款，系其对自己权利的处分，现被上诉人依该借条要求上诉人履行归还钱款义务，一审法院予以支持，本院亦予认可。关于审理中变更案由的问题，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时依法可以根据查明的事实变更案由。现二审查明被上诉人曾于2009年12月18日与案外人登记结婚，但未有离婚再婚登记，被上诉人至今婚姻关系依然存续，故一审法院确定案由为婚约财产纠纷亦不妥。根据二审查明的事实，本案诉争标的物系上诉人出具借条承诺归还被上诉人财物，故本案案由定为合同纠纷较妥。关于诉讼时效问题，本案当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，经查，本案诉争财产所基于的借条由上诉人于2013年6月7日签署，内容载明相应款项在六个月内归还。被上诉人于2015年8月19日委托浙江舜江律师事务所向上诉人邮寄催讨还款的律师函，该律师函由上诉人于2015年8月22日本人签收。上诉人辩称其本人并未受到该律师函，但并未提供证据予以证明，故被上诉人的起诉并未超过两年的诉讼时效。
综上所述，薛辉的上诉请求不能成立，应予驳回。因二审中出现新的证据以致一审判决适用法律存在瑕疵，但鉴于裁判结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人薛辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年一月九日
书 记 员 俞小婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执20号
申请执行人：丁俊海，男，1975年3月18日出生，汉族，住：大连市甘井子区。
被执行人：大连瑞源动力股份有限公司。住所地：大连保税区。
法定代表人：徐瑞全，系该公司总经理。
申请执行人丁俊海与被执行人大连瑞源动力股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人对大保劳人仲裁字（2016）第235号仲裁裁决书不服，已向本院提起诉讼，本案的执行依据尚未发生法律效力，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(五)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执20号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一七年三月十六日
书记员 张彬
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初678号
原告：中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路2号。
法定代表人：倪存真，该行行长。
委托诉讼代理人：张迺涛、刘青，该行职工。
被告：刘伟娜，女，1984年8月5日出生，汉族，住保定市。
中国银行股份有限公司保定分行与刘伟娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。因被告刘伟娜已偿还全部贷款本息，故原告中国银行股份有限公司保定分行于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司保定分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司保定分行撤诉。
案件受理费370元，由原告中国银行股份有限公司保定分行负担。
审判员 宋爱云
二〇一八年六月五日
书记员 孙轼航
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第640号
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（原名称大庆义耕物业服务有限公司），住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。
法定代表人宿佩芳，女，该公司董事长。
委托代理人张明伟，男，该公司员工。
被告苟小燕，女，1982年3月24日出生，汉族，住大庆市。公民身份证号码×××。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称“万联物业公司”）与被告苟小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告万联物业公司委托代理人张明伟到庭参加诉讼，被告苟小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万联物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年12月31日，拖欠原告物业服务费共计4399.08元。原告曾多次催索，被告拒不交纳。原告请求法院依法判令被告给付拖欠的物业服务费，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告苟小燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告是依法成立，有物业服务资质的企业。
证据二、收费许可证复印件1份（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告是经物价局规定收取的物业费。
证据三、物业服务合同1份，产权信息查询报告1份，欲证明原告提供被告居住区域的物业服务，并收取物业服务费。被告是涉案房屋业主。
证据四、庆政发（2006）21号和63号文件复印件（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告收费的项目和标准是符合市政府文件规定的。
证据五、欠费证明、缴费通知单各1份，欲证明被告拖欠原告物业服务费4399.08元，原告已经通知过被告欠费的事实。
被告经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。以上证据客观真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原告万联物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告苟小燕系原告服务小区的业主，拖欠原告物业服务费合计4399.08元。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告苟小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苟小燕于本判决生效后十日内给付原告大庆万联物业服务有限公司物业服务费人民币4399.08元。
如果被告苟小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费用22元，由被告苟小燕负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金 玉
代理审判员 张春丽
代理审判员 曲宪志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27321号
原告：天津市滨海新区塘沽中士万发板材经营部，经营场所天津市滨海新区塘沽新港四号路5435号。
经营者：汤中士，男，1960年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王林峰，男，1986年6月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区塘沽中士万发板材经营部与被告王林峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东峰到庭参加诉讼，被告王林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市滨海新区塘沽中士万发板材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告王林峰立即给付原告材料款48858元，并以此款为基数自2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清止；2.本案诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：原告系从事建筑装饰装修材料经营的个体工商户。2011年后，因被告经常去原告处购买装饰材料相识，多年来双方购销活动频繁，被告经常赊欠。2016年2月26日，双方对此前被告拖欠的货款及往来进行结算，被告尚欠42660元。此后，被告陆续偿还了部分欠款，但也向原告赊购材料。2016年11月14日，经再次结算，被告尚欠原告53858元。其后，被告仅偿付5000元，尚有48858元没有给付，并且拒绝与原告联系。原告无奈依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告天津市滨海新区塘沽中士万发板材经营部为支持其主张，向本院提交如下证据：
送货单34张及欠条一张，证明被告王林峰欠原告装修材料款48858元。
被告王林峰未作答辩。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天津市滨海新区塘沽中士万发板材经营部与被告王林峰之间存在供应建筑材料合同关系。被告王林峰于2016年2月26日出具欠条，载明欠原告经营者汤中士材料款42660元。被告王林峰于2016年11月14日再次出具欠条，载明欠原告经营者汤中士材料款53858元。其后，被告王林峰支付原告5000元。原告天津市滨海新区塘沽中士万发板材经营部主张被告王林峰至今未偿还其余欠款，诉至本院。
本院认为，原告天津市滨海新区塘沽中士万发板材经营部与被告王林峰之间形成了购销建筑装饰装修材料的买卖合同关系，原告向被告王林峰交付建筑装修材料后，被告理应向原告支付相应的货款。但被告王林峰未依约向原告支付货款，至呈诉尚欠原告货款48858元未付。原告向本院提起诉讼，主张被告给付尚欠货款48858元于法有据，本院予以支持。被告王林峰于2016年11月14日向原告出具欠条明确载明欠原告货款，故2016年11月14日应为被告王林峰向原告的付款日。虽然之后被告又向原告支付了货款5000元，但被告仍然拖欠原告货款48858元，原告以被告王林峰逾期付款为由，向被告主张自2016年11月15日起的逾期付款利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告天津市滨海新区塘沽中士万发板材经营部要求被告王林峰给付货款于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林峰于本判决生效之日起5日内给付原告天津市滨海新区塘沽中士万发板材经营部货款48858元，并向原告支付自2016年11月15日始至实际给付之日止以48858元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告天津市滨海新区塘沽中士万发板材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告王林峰负担（于本判决生效之日起5日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张永权
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱述洋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1062号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人贾某，男，1970年5月9日生，汉族，农民，住昌图县长发乡。
本院在执行昌图县某某联社与贾某金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4394号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王阿娉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初2419号
原告：许兵宗，男，汉族，1969年11月18日出生，身份证号码：6523251969********，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇团结南路***号，打工。
被告：石金龙，男，汉族，现年约35岁左右，奇台县人，现住奇台县头屯八村三棵树度假村。
原告许兵宗与被告石金龙（石丰明）追偿权纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告许兵宗到庭参加诉讼，被告石金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告许兵宗诉称：2011年10月22日被告石金龙以急需用钱为由向李志玉借款50000元由原告为其担保，约定月利息为15‰，借款期限一年。到期后被告无法偿还，李志玉将原告诉至法院，经奇台县人民法院审理后原告向李志玉偿还被告的借款50000元。此后原告多次要求被告偿还垫付款，被告均以种种借口推诿不还，为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还垫付款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石金龙未到庭也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据：（2012）奇民一初字第1230号调解书一份，2014年11月12日收条一份，2015年12月26日收条一份，拟证实原告替被告石金龙偿还借款50000元的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告石金龙未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年4月23日被告石金龙向案外人李志玉借款50000元，并向案外人李志玉出具了借条，原告许兵宗作为担保人在借条上签字确认。因该借款一直未能返还，2012年李志玉将原告诉至法院，要求原告承担连带保证还款责任，经法院调解处理后，原告分别在2014年及2015年向案外人履行了还款义务。现原告起诉要求被告偿还50000元借款。
本院认为：原告替被告石金龙还借款的事实，由原告提交的调解书及收条予以证实，本院对原告替被告石金龙偿还借款的事实予以确认。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告石金龙于本判决生效后十日内偿还原告许兵宗欠款50000元。
本案一审受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，邮寄费42.2元，合计567.2元，由被告石金龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡晓飞
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2523执249-1号
申请执行人贵德金桥建材有限公司，住所地青海省海南州贵德县河西镇红岩村。
法定代表人裴林芳，男，系该公司董事长。
被执行人中机环建集团有限公司，住所地扬州市平山北路东侧。
法定代表人巫金林，男，系该公司法定代表人。
本院依据已发生法律效力的（2016）青2523民初564号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付案款1474240元，承担案件受理费19406.5元，申请执行费17142元。但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人中机环建集团有限公司在贵德县城乡与建设局的未结完毕工程款1510788.5元整或者查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冶成辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3834号
原告张建国，男，1973年11月18日出生，汉族，住西安市灞桥区米秦南路*号枫禾新苑*号楼*单元***室。
被告西安世纪熙源房地产开发有限公司。地址：西安市灞桥区米秦北路蒋家湾村委会院内*楼*号。
法定代表人黄建强
被告西安泰祥房地产开发有限公司。地址：西安市莲湖区西关正街***号新科花苑*号楼*层***室。
法定代表人黄建强
共同委托代理人乌波，男，1962年8月28日出生，汉族，系该公司副总，住西安市莲湖区小皮院73号。
共同委托代理人李刚，男，1977年5月22日出生，汉族，该公司办公室主任，住西安市雁塔区长安南路88号。
原告张建国与被告西安世纪熙源房地产开发有限公司（以下简称世纪熙源）、西安泰祥房地产开发有限公司（以下简称泰祥房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还截止2016年10底借款本金1100000元及利息306267元，减去2016年抵扣物业费4000元，共计1402267元；2.要求两被告按合同约定支付2016年11月1日至偿还之日的利息及本案诉讼费。事实和理由：两被告以资金周转为由于2015年4月16日向原告借款1100000元，并签订借款合同。合同约定年利率为24%，借款期限均为1年。被告于2016年5月偿还利息10万元利息，剩余本金及利息至今未还。截止2016年10月底共产生利息1402267元。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
两被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二�之规定，判决如下：
二被告在本判决生效后10日内支付原告张建国借款1100000元及截止2016年10月底利息306267元，减去抵扣物业费4000元，共计1402267元。
二被告以1100000元为基数按照年利率24%支付原告张建国自2016年11月1日起至偿还之日止的利息）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17610元，原告已预交，减半收取后。剩余8805元现由被告负担。（于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一六年十�月二十六日
书记员 侯 捷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢198号
申请执行人:秦梦雪，女，汉族，住广西兴业县。
被执行人:玉林市绿野农牧有限公司。
法定代表人：吴玉燕。
申请执行人秦梦雪与被执行人玉林市绿野农牧有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2016）第142号仲裁调解书及权利人的申请，于2017年5月23日立案执行。该案执行标的4470元及利息、执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人玉林市绿野农牧有限公司自动履行了仲裁调解书确定的义务，申请执行人秦梦雪向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2016）第142号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十一月四日
书 记 员 陈礼婷
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初127号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人庞桂中，男，1969年10月13日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，农民，住沧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被景县公安局取保候审，于2017年4月14日被景县人民检察院决定取保候审。
景县人民检察院以景检未检刑诉【2017】46号起诉书指控被告人庞桂中犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员伊博，被告人庞桂中到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年3月1日7时30分许，庞桂中驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿东大路由北向南行驶至景县梁集小学门口路段时，与由东某横过马路的行人王路嘉相撞，造成车辆损坏，王路嘉受伤后于2016年3月16日经抢救无效死亡的事故发生。庞桂中承担此事故的全部责任。
案发后，庞桂中与被害人家属达成了民事调解协议且已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；扣押物品清单、返还物品凭证、被告人庞桂中的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及照片、山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、证人王志强、闫德刚的证言、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡注销证明、诊断证明书、交通事故处理协议书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、抓获证明、发、破案报告、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞桂中违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人抢救无效死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于在案发后其积极拨打报警电话，抢救伤者，到案后如实供述所犯罪行，应视为自首，依法可从轻处罚。其积极对被害人亲属进行了民事赔偿，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞桂中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一七年五月三十一日
书记员 张振楠
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1136号
申请执行人：向以胜，男，汉族，1973年11月1日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：于海田，男，汉族，1961年11月4日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人向以胜与被执行人于海田借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1111号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于海田逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向以胜向本院申请执行，请求被执行人归还申请人借款30万元，并支付判决规定的利息，由被执行人承担诉讼费1630.00元。本院于2017年5月22日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人于海田有位于云阳县X号的房屋一套，被执行人无银行存款、车辆、工商登记、船舶、渔船、网上银行等财产信息。2017年5月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令，另案已对被执行人实施临控措施。因另案申请人陈文要求对被执行人于海田位于云阳县X号的房屋进行评估拍卖，后本院查封、评估、拍卖了被执行人于海田的该套房产。2017年9月21日，该套房屋以19万元的价格拍卖成交。需扣除评估费1500.00元、线下服务费1520.00元、保全费2520.00元、开锁费800.00元、卖方税1900.00元后，还剩余案款181760.00元。因被执行人系于海田的案件有数件，经各申请人协商，剩余案款先由申请人陈文优先分得20%（因首次保全），即36892.00元后，按各申请人案款本金分配如下：陈文77820.00元、陈登术22276.00元、胡体高29234.00元、向以胜8770.00元、陈光友7308.00元。现被执行人无法联系，也无其他财产可供执行，本院将上述情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的房产处置后，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产或其下落，且愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1136号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月三十日
书记员 梁迎春
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终273号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司，住所地铁力市铁力镇正阳大街175号。
代表人：魏东升，职务经理。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玉梅，女，1964年3月21日出生，汉族，职业住黑龙江省铁力市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司（以下简称铁力财险公司）因与被上诉人马玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铁力财险公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被上诉人马玉梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
铁力保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿马玉梅护理费为10326.36元；改判我公司暂不应赔偿马玉梅伤残赔偿金48406元及精神抚慰金1500元，待重新鉴定后另行确定。事实和理由：1、关于护理费的问题，因马玉梅在一审仅举示了袁野的复利彩票销售许可证，但未提交营业执照及叶永红、郑楠与袁野的关系及工资证明，原判决认定护理费按照居民服务业标准没有依据，因此应按照全省农林业平均工资计算护理费为7823元；2、关于伤残赔偿金的问题，根据交通事故伤残评定标准3.2条，鉴定时机应该在损伤及并发症治疗终结后进行，马玉梅在鉴定检验时鉴定机构认为“右肩部肿胀”活动受限，而肿胀就是并发症没有消失的客观事实，一审驳回我公司重新鉴定请求不当。应该待肿胀消失后鉴定马玉梅的关节活动是否受限，所以伤残赔偿金应待重新鉴定后确定是否赔付。
马玉梅经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
马玉梅向一审法院起诉请求，请求铁力财险公司赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金48406元（24203元×20年×10%）、误工费16000元（4000元×4个月）、护理费17520元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计97926元。事实及理由：2016年8月30日18时30分许，马玉梅驾驶两轮摩托车沿铁力市粮库道路由西向东行驶至与新华路交叉路口处左转弯行驶上新华路时，与胡兆祥驾驶的黑FA42**轻型车相刮，造成马玉梅受伤和车辆受损的交通事故。马玉梅被送到哈尔滨医科大学附属第四人民医院住院治疗，经医生诊断为右肱骨颈骨折脱位。经铁力市交警大队责任认定马玉梅负事故主要责任，胡兆祥负事故次要责任。胡兆祥驾驶的肇事车辆在铁力财险公司参加了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年8月30日18时30分许，马玉梅驾驶无号牌两轮摩托车沿铁力粮库道路由西向东行驶至与胡兆祥驾驶的黑FA42**号轻型普通货车相刮，造成以上两车损坏，马玉梅受伤的交通事故。事故发生后，马玉梅被送至哈尔滨市医科大学附属第四医院住院治疗9日，伤情经医生诊断为右肱骨颈骨折脱位，手术后在铁力市中医院住院治疗3日。事故经铁力市交通警察大队责任认定：马玉梅负事故主要责任，胡兆祥负事故次要责任。2016年12月28日，经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定：马玉梅右肱骨颈骨折评定为十级伤残；误工期限为300日（包含二次手术误工期）；护理期限为90日，其中住院期间二人护理，其余一人护理，二次手术一人护理期限30日……。胡兆祥驾驶的肇事车辆在被告铁力财险公司投保了交强险。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。胡兆祥夜间雨天驾驶机动车上道路行驶时未在确保安全、畅通的原则下通行发生交通事故的过错行为，经交警部门认定，在事故中承担次要责任，因其驾驶的肇事车辆在铁力财险公司投保交强险，故马玉梅的合理损失由铁力财险公司在交强险责任限额内予以赔偿。马玉梅请求的合理损失有：医疗费10000元；伤残赔偿金48406元；误工费11800元（100元×118日），因马玉梅未能举证证实其误工损失，本案按铁力财险公司认可的每日100元保护至定残前一日；护理费15400元（3500元÷30日×132日），根据本省上一年度居民服务和其他服务业工资标准及个人所得税征收标准予以支持；交通费48元（4元×12日），按当地公交车标准保护住院期间交通费用；精神抚慰金1500元，马玉梅在事故有存在过错，承担事故主要责任，应减轻铁力财险公司的赔偿责任，以上合计87154元，由铁力财险公司在交强险责任限额内赔偿。综上所述，支持马玉梅诉讼请求87154元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿马玉梅87154元；二、驳回马玉梅其他诉讼请求。案件受理费2248元由马玉梅承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，铁力财险公司主张护理费过高应按照全省农林业平均工资计算护理费。根据相关的法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；而护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案的护理人员没有收入，一审法院根据本省上一年度居民服务和其他服务业工资标准及个人所得税征收标准支持马玉梅的护理费并无不当，铁力财险公司该项主张不予支持。铁力财险公司申请重新鉴定，铁力财险公司认为马玉梅委托鉴定时右肩部肿胀，不符合鉴定时机。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故铁力财险公司申请重新鉴定不符合法律规定，该项主张不予支持。
综上所述，铁力财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1174.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年八月十九日
书记员 肖尊辉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第143号
原告：太平财产保险有限公司梅州中心支公司，组织机构代码：77998226-2，地址：梅州市梅县大新城冠华花园A1栋2号。
负责人：李钦，系该公司总经理。
委托代理人：李恩，系该公司员工。
委托代理人：汤露，系该公司员工。
被告：罗均泉，男，1965年10月29日出生，住址：兴宁市黄陂镇。
原告太平财产保险有限公司梅州中心支公司诉被告罗均泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司梅州中心支公司到庭参加了诉讼，被告罗均泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，被告驾驶二轮摩托车由黄陂镇经合水镇方向行驶，行至S225线42KM＋100M地段时与步行横过公路的石春红发生碰撞，造成石春红受伤的交通事故。被告于2012年6月5日向原告投保了“机动车交通事故责任强制险保险摩托车定额保险”。事故发生后，第三者石春红以未得到赔偿为由，将被告及我司诉至法院，判决生效后，我司向石春红赔偿了85364.23元赔偿金、诉讼费525元及鉴定费4320.8元。本次事故中，因被告无有效机动车驾驶证驾驶非汽车机动车，据《机动车车辆交通事故责任强制保险条款》有关规定，我司依法向被告追偿已赔付给石春红的赔偿款85364.23元、诉讼费1467.46元、重新鉴定费4320.8元，希望法院依法支持原告上述诉讼请求。
原告递交的证据有：1、民事判决书、支付凭证；2、证件；3、保险单；4、事故认定书；5、疾病诊断证明书；6、医疗发票；7、身份证、户口薄；8、司法鉴定意见书；9、鉴定费发票、交通费等。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告罗均泉于2012年6月向原告投保了保险限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年6月6日至2013年6月5日止。2012年6月21日17时10分左右，被告罗均泉驾驶粤MHG0**号摩托车由兴宁市黄陂镇沿S225线公路往合水方向行驶，行至S225线42KM＋100M地段时与由右向左步行横过公路的石春红发生碰撞，造成石春红受伤的交通事故。此事故经兴宁市公安局交通警察大队依法作出道路事故责任认定书，认定罗均泉无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车。事故发生后，石春红将罗均泉及太平财产保险有限公司梅州中心支公司诉至法院，本院审理后，作出（2013）梅兴法龙民初字第111号民事判决，判令原告赔付石春红85364.23元，并承担诉讼费425元。原告不服本院判决，向梅州中院提起上诉，梅州中院审理后，依法作出（2013）梅中法民一终字第445号民事判决，驳回原告的上诉，维持本院判决，并判令原告承担上诉费1042.46元。判决生效后，原告分别于2013年12月25日及2013年12月27日支付了83764.23元及2025元，合计85789.23元。事后，原告以罗均泉无有效机动车驾驶证驾驶非汽车机动车为由向本院起诉，要求被告返还原告赔付石春红的赔偿款85364.23元、诉讼费1467.46元（其中：一审诉讼费425元、二审受理费1042.46元）、重新鉴定费等4320.8元，合计91152.49元。审理中，原告坚持诉请，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为：原告向第三者石春红赔付85789.23元赔偿款，系依据本院依法作出的（2013）梅兴法龙民初字第111号民事判决，原告赔偿该款，有原告提交的“快钱付款凭证”证实，证据充足，本院依法予以认定。现原告向被告追偿原告赔偿给石春红的赔偿款85789.23元，本院予以支持。原告要求被告支付二审案件受理费1042.46元，因二审法院驳回原告的上诉，维持一审法院的判决，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故本院对原告的该项请求不予支持。原告又要求被告支付重新鉴定费4320.80元，因重新鉴定后的结论仍然维持原鉴定结论，故重新鉴定而产生的鉴定费仍应由原告承担，本院对原告该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意的制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。”判决如下：
一、被告罗均泉应在本判决生效后的十日内支付85789.23元给原告太平财产保险有限公司梅州中心支公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2079元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一五年七月二十八日
书记员 彭科星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4149号
原告刘燕飞，男，汉族，1978年10月15日生。
原告张洪魁，男，汉族，1974年2月26日生。
被告李波，男，汉族，1982年9月30日生。
本院受理的原告刘燕飞、张洪魁诉被告李波民间借贷纠纷一案，被告李波在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称被告的经常居住地为渝北区，被告已在该区居住近两年，本案应由被告经常居住地所在的渝北区法院审理。对此，被告提供了由渝北区康美街道康庄美地一社区居委会及康美派出所出具的居住证明予以印证。被告还陈述在另一案件中书写的九龙坡区的地址为其父房屋所在地，但被告本人并不在此居住。对被告提出的管辖权异议，原告请求法院依法裁定，并陈述原告身份证上载明的地址即为原告住所地。
经本院审查，本案系原告起诉被告偿还借款的民间借贷纠纷，双方在借款时未约定发生争议时的管辖法院，故本案依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因被告提供的居住证明可以印证被告在渝北区已居住近两年，该地系被告经常居住地，应以被告的经常居住地渝北区确定被告的住所地。而本案系原告请求被告偿还借款等，争议标的为货币，在双方未约定合同履行地时依法应以原告住所地为合同履行地，即渝北区或合川区。综上，本案被告住所地或合同履行地均不在九龙坡区，本院对本案无管辖权。在本案中渝北区既是合同履行地，又是被告住所地，对本案有管辖权，本案应依法移送至渝北区法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
将本案移送至渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 超
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨纪宁
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第279号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人马印华，成年。
申请执行人费县国土资源局于2014年4月18日向本院申请执行被执行人行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人马印华在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年8月份擅自占用费县探沂镇石行村522平方米土地（不符合探沂镇土地利用总体规划）建皮厂钢结构大棚。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，费县国土资源局于2013年11月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出费国土资罚字（2013）3553号行政处罚决定书，对被执行人马印华作出如下处罚：1、责令退还非法占用的522平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；2、罚款人民币10440元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2013年11月25日向被执行人送达。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年3月21日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）3553号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2013）3553号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）3553号行政处罚决定第一项由费县探沂镇人民政府组织实施，费县国土资源局协助配合。
申请执行费215元，由被执行人马印华负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宝兵
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 王淑涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡发文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5347号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4727号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年8月11日15时许，被告人韩某某至上海市浦东新区德州路XXX号美车堂门口，窃得被害人姜某某停放于该处的价值人民币807元的捷马牌战神型26吋山地自行车一辆（车上有MERIDA牌M100型码表一只、TONYON牌防盗锁一把）。
同日，被告人韩某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关扣押了T型作案工具、被窃自行车（已发还被害人）。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人姜某某的陈述，证人齐某、王某的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押笔录、扣押物品清单、相关照片、案发抓获经过及被告人韩某某的供述、户籍资料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人韩某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴，依法可从轻处罚；其有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。扣押在案的被告人犯罪所得，应当发还被害人；扣押在案的作案工具，应当予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的犯罪所得，发还被害人。扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3605号
上诉人（原审原告）：齐秀红。
上诉人（原审原告）：薛俊民。
被上诉人（原审被告）：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场C座2706、2705。
法定代表人：阚春凤，该公司董事长。
委托代理人：刘全，该公司法务部职工。
上诉人齐秀红、薛俊民因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院经审查认为：该案涉及行政办证事宜，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐秀红、薛俊民的起诉。
裁定后，齐秀红、薛俊民不服，向本院提出上诉称：原审法院以“该案涉及行政办证事宜”驳回起诉不当，上诉人主张被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据，请求二审法院依法发回重审。
本院经审理认为：该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院以“该案涉及行政办证事宜”裁定驳回起诉并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00562号
申请执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
被执行人：安徽大红鹰科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王德其，董事长。
被执行人：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘向前，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第00355号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人安徽大红鹰科技有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽大红鹰科技有限公司金龙牌中型普通客车。
二、查封被执行人繁昌县孙村建设投资有限公司三台大型车辆、三台小型车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何俊
二〇一四年四月二十一日
书记员 强超