上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31781号
原告孙宏顺。
委托代理人孙琮麒。
委托代理人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海泰升集装箱运输有限公司。
法定代表人范洪凯。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告孙宏顺与被告上海泰升集装箱运输有限公司（以下简称泰升运输公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险公司）及朱跃来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告孙宏顺的委托代理人孙琮麒、郑琪，被告泰升运输公司的法定代表人范洪凯，被告安诚保险公司的委托代理人王正超到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回了对朱跃来的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孙宏顺诉称，2013年11月17日13时，被告泰升运输公司的驾驶员朱跃来驾驶沪APXX**重型半挂牵引车牵引沪A9X**挂重型平板半挂车（以下简称甲车）行驶至上海市浦东新区浦东北路进洲海路北约100米处时，与原告驾驶的燃气助动自行车相撞，造成原告受伤、助动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，朱跃来承担事故全部责任，原告无责任。经上海华医司法鉴定所鉴定，原告孙宏顺肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残；损伤后手术治疗休息期210日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告认为被告泰升运输公司是肇事司机朱跃来的用人单位，被告安诚保险公司是肇事车辆的保险公司，故起诉来院，要求判令二被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）53，540.59元（含住院期间伙食费505元）、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、营养费4，800元（40元／天×120天）、护理费10，469元（其中前90天聘请护工支付护理费8，270元，后30天按2012年护理行业标准26，390元／年计算为2，199元）、残疾赔偿金131，553元（43，851元／年×15年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、住院用品费216.50元、残疾辅助器具费160元、交通费544元、衣物损失费500元、眼镜损失费930元、助动自行车修理费1，080元、停车费500元、拖车费50元、鉴定费1，900元、律师费6，000元，由被告安诚保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，超出或不属于保险范围的部分由被告泰升运输公司承担赔偿责任。
被告泰升运输公司辩称，对原告陈述的交通事故发生经过及责任认定、鉴定结论均无异议。朱跃来是被告公司的员工，事发时是履行职务行为，被告愿意对超出或不属于保险赔偿范围的部分依法承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，被告自愿承担鉴定费1，900元、医疗费1，000元，但不同意赔偿律师费，对其余项目意见同被告安诚保险公司的意见一致。事发后被告垫付原告医疗费922.40元并预付原告现金35，000元，要求在本案中一并处理。
被告安诚保险公司辩称，对原告陈述的交通事故发生经过及责任认定、鉴定结论均无异议，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，医疗费金额无异议，但应扣除住院期间伙食费及自费用药费用；住院用品费、眼镜损失费不认可；交通费认可200元；残疾辅助器具费无异议；对住院期间的护理费无异议，出院后的护理费认可40元／天标准；助动自行车修理费认可300元；衣物损失费认可200元；停车费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年11月17日13时，被告泰升运输公司的驾驶员朱跃来驾驶被告泰升运输公司所有的甲车由南向西行驶至上海市浦东新区浦东北路进洲海路北约100米处时，适遇原告孙宏顺驾驶燃气助动自行车由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、助动自行车损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定朱跃来承担事故全部责任，原告孙宏顺无责任。事故当日，原告即被送往上海市第七人民医院住院治疗，2013年12月20日出院，共计住院33天，出院后数次至上海交通大学医学院附属瑞金医院门诊治疗。原告自行支付各项医疗费共计53，540.59元（含住院期间伙食费505元），被告泰升运输公司垫付原告医疗费922.40元、预付原告现金35，000元。原告住院期间2013年11月17日至2013年12月20日聘请护工，支付陪护费1，870元；出院后2013年12月20日至2014年2月19日继续聘请护工支付6，400元。原告购买拐杖支付残疾辅助器具费160元。原告还支付其助动自行车拖车费50元、停车费500元。2014年8月5日，上海华医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人孙宏顺肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残；损伤后手术治疗休息期210日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付了鉴定费1，900元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，致讼，原告聘请律师支付律师费6，000元。
另查明，本案甲车所有人为被告泰升运输公司，朱跃来是被告泰升运输公司的员工，事发时驾驶甲车系履行职务行为。甲车中沪APXX**重型半挂牵引车向被告安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。本案交通事故发生于交强险及商业险保险期间内。
又查明，原告系本市非农业户籍人员。
审理中，原、被告就交通费、助动自行车修理费达成一致意见，均认可交通费为200元，助动自行车修理费为300元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、户口簿、残疾辅助器具费发票、护理费发票、停车费发票、拖车费发票、律师费发票，被告泰升运输公司提供的医疗费发票、预交金收据，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原、被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，甲车驾驶员朱跃来承担事故全部责任，原告孙宏顺无责任。朱跃来是被告泰升运输公司的员工，事发时驾驶车辆系履行职务行为，故被告安诚保险公司作为承保沪APXX**重型半挂牵引车交强险和商业险的保险公司，应在交强险限额范围内承担赔偿责任，并对超出及不属于交强险范围的部分在商业险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告泰升运输公司承担全部赔偿责任。
对损失赔偿范围的确定：1、医疗费。原告自行支付的医疗费53，540.59元（含住院期间伙食费505元）及被告泰升运输公司垫付原告的医疗费922.40元，有病史资料及医疗费票据为证，用药中虽有自费项目，但被告安诚保险公司未能提供该些自费用药非原告事故受伤治疗所必要及不合理的证据，故对于原告的自费用药应予赔付。扣除住院期间伙食费505元，本院确认原告可获赔的医疗费为53，957.99元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费660元（20元／天×33天），符合有关赔偿标准，本院予以确认。3、营养费。原告主张营养费4，800元（40元／天×120天），结合原告营养期及有关赔偿标准，该主张金额合理，本院予以确认。4、护理费。根据鉴定意见确定的护理期限及护理费票据，对原告主张的2013年11月17日至2013年12月20日住院陪护费1，870元和2013年12月20日至2014年2月19日的护理费6，400元，合计95天8，270元，本院予以确认；原告护理期中后25天的护理费，本院酌定按50元／天的标准计算为1，250元。故原告护理费共计9，520元。5、精神损害抚慰金。本案事故致原告伤残，给其精神和今后生活均带来一定痛苦和影响，原告根据侵权人的过错程度及所造成的损害后果主张精神损害抚慰金10，000元，尚属合理，本院予以确认，该精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。6、残疾赔偿金。原告系本市非农户籍，事故发生时65周岁，其要求按照本市城镇居民标准主张残疾赔偿金131，553元（43，851元／年×15年×20%），并无不当，本院予以确认。7、交通费。庭审中原、被告就此达成一致意见，均认可交通费为200元，于法不悖，本院予以确认。8、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费160元，二被告不持异议，本院予以确认。9、助动自行车修理费。庭审中原、被告就此达成一致意见，均认可助动自行车修理费为300元，于法不悖，本院予以确认。10、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元，但未提供证据予以证明，考虑到其实际存在衣物损失的可能性，本院酌定衣物损失费为300元。11、住院用品费。原告主张住院用品费216.50元，但未举证证明其提供的住院用品费票据与本案的关联性，本院不予认可。12、眼镜损失费。原告主张眼镜损失费930元，但未能提供证据证明眼镜受损的事实，本院不予认可。13、拖车费、停车费。原告支付拖车费50元、停车费500元，有拖车费、停车费发票为证，且为必然发生的费用，本院予以确认。14、鉴定费。原告主张鉴定费1，900元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。15、律师费。原告主张律师费6，000元，未超过上海市律师服务收费政府指导价标准，本院予以确认。原告各项损失共计219，900.99元，其中医疗费用赔偿限额项下的医疗费53，957.99元、住院伙食补助费660元、营养费4，800元，合计59，417.99元，由被告泰升运输公司自愿赔偿原告1，000元，被告安诚保险公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额48，417.99元由被告安诚保险公司在商业险范围内赔偿原告；死亡伤残赔偿限额项下的护理费9，520元、精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金131，553元、交通费200元、残疾辅助器具费160元，合计151，433元，由被告安诚保险公司在交强险范围内赔偿原告110，000元，余额41，433元由被告安诚保险公司在商业险范围内赔偿原告；财产损失赔偿限额项下的助动自行车修理费300元、衣物损失费300元，合计600元，由被告安诚保险公司在交强险范围内赔偿原告；不属于交强险赔偿范围的拖车费50元，由被告安诚保险公司在商业险范围内赔偿原告；不属于交强险及商业险赔偿范围的停车费500元、律师费6，000元，合计6，500元，由被告泰升运输公司全额赔偿原告；鉴定费1，900元，由被告泰升运输公司自愿赔偿原告。
综上，被告安诚保险公司应在交强险限额内赔偿原告120，600元，在商业险限额内赔偿原告89，900.99元，合计210，500.99元；被告泰升运输公司应赔偿原告9，400元，与其垫付原告的医疗费922.40元、预付原告的现金35，000元相抵扣后，原告尚应返还被告泰升运输公司26，522.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙宏顺保险赔偿金人民币210，500.99元；
二、原告孙宏顺应于本判决生效之日起十日内返还被告上海泰升集装箱运输有限公司人民币26，522.40元；
三、驳回原告孙宏顺的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，643元，减半收取计人民币2，321.50元，由原告孙宏顺负担人民币30元，被告上海泰升集装箱运输有限公司负担人民币2，291.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 蕾
二〇一四年九月二十五日
书记员 彭思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。