陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民少终字第00012号
上诉人（原审被告）贾某某，女，汉族，1977年3月5日出生，住澄城县公园路长城头居民区，居民。
委托代理人刘某某，陕西信果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）习某某，男，汉族，1957年10月20日出生，住澄城县城关镇公园路林园新村**排*号，居民。
委托代理人朱某某，陕西信果律师事务所律师。
原审被告杨某甲，男，汉族，1951年3月14日出生，住澄城县王庄镇石家洼村*组，农民。
原审被告杨某乙，女，汉族，1999年2月19日出生，住澄城县公园路长城头居民区，在校学生。
原审被告杨某丙，男，汉族，2000年7月8日出生，住址同上，在校学生。
杨某乙、杨某丙法定代理人贾某某，系其母。
上诉人贾某某因民间借贷纠纷�案，不服澄城县人民法院（2014）澄民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾某某及委托代理人刘某某、被上诉人习某某及委托代理人朱某某、原审被告杨某甲均到庭参加诉讼，原审被告杨某丙、杨某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，杨某丁生前与原告习某某系朋友关系，杨某丁生前分三次从原告习某某处共计借款60000元，并向原告习某某出示了借条三份，内容分别为：“借条，今借习某某现金叁万元整，杨某丁，2010.7.8.”、“借条，今借习某某现金贰万元整，杨某丁，2011.9.10.”、“借条，今借习师现金壹万元整，杨某丁，2011.12.20.”。2013年11月19日，杨某丁因故去世。杨某丁去世后，原告习某某就杨某丁生前借款一事，在与被告贾某某、杨某甲协商无果的情�下提起诉讼。
同时查明，杨某丁系被告杨某甲之子，与被告贾某某共同生活。杨某丁生前与被告贾某某共同生活期间生育两个子女，女儿杨某乙，1999年2月19日出生，儿子杨某丙，2000年7月8日出生。杨某丁与被告杨某甲、贾某某及两个子女均系澄城县王庄镇石家洼村村民，后杨某丁与被告贾某某在澄城县城关镇东九路长城头村购买宅基一院，被告贾某某及两个子女于2005年7月20日将户籍从澄城县王庄镇石家洼村迁至澄城县城关镇东九路长城头村居民区居住。2013年春节前后杨某丁与被告贾某某对购买的宅基一院进行了修建，原告习某某也参与了此次修建。
原审认为，合法借贷关系受法律保护，被告虽然对原告提供杨某丁生前借款时的三份借条有异议，但经司法鉴定的鉴定意见为，“检材中的“杨某丁”签名笔迹与样本中杨某丁的签名笔迹是同一人书写”�被告在本院传票传唤对该鉴定意见进行质证时，没有到庭进行质证，视为对该鉴定意见无异议，原告习某某和杨某丁生前之间的借贷关系成立。被告贾某某在庭审中虽然举证自己从1999年3月5日至2014年3月18日之间无婚姻登记记录，该证明“只表明当事人在本婚姻登记机关所辖范围内目前无婚姻登记记录”，并不能达到证明杨某丁生前与被告贾某某之间不是夫妻关系的证明目的；另据本院调取杨某丁生前贷款资料，该资料显示“夫妻还款承诺”中的“承诺人夫：杨某丁、妻：贾某某”；被告贾某某2005年从原籍迁转户籍前，公安机关户籍档案证明中“户主杨某丁”名下与户主关系一栏，显示“妻、贾某某”，杨某丁生前与被告贾某某共同生活期间还生育一对儿女等证据不能排除杨某丁生前与被告贾某某之间不是夫妻关系，且被告贾某某现�实际占有杨某丁生前财产。原告习某某要求被告贾某某清偿杨某丁生前债务的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告贾某某提出原告习某某的起诉已经超过诉讼时效，要求依法驳回原告习某某的诉讼请求，因在诉讼中并没有提供相关证据支持其主张，其辩驳意见没有法律依据，不予支持。被告杨某甲、杨某丙、杨某乙在诉讼中声明放弃对杨某丁生前财产的继承权，原告习某某在诉讼中也没有证据证明被告杨某甲、杨某丙、杨某乙已经继承了杨某丁生前的财产，被告杨某甲、杨某丙、杨某乙请求法院驳回原告习某某要求被告杨某甲、杨某丙、杨某乙在其继承的遗产范围内承担借款清偿责任的诉讼请求之辩驳意见，于法有据，予以采纳。故依法判决：一、被告贾某某于本判决生效后十日内清付原告习某某借款60000元。二、驳回原告习某某要求被告杨某甲、杨某丙、�某乙在其继承的遗产范围内承担借款清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元、鉴定费4500元，合计5800元，由被告贾某某承担。
宣判后，贾某某上诉称，1、上诉人与杨某丁没有结婚登记，无结婚证不存在法律上的夫妻关系，另上诉人没有占有杨某丁生前财产。原判认为“不能排除其与杨某丁生前不是夫妻关系，且其现在实际占有杨某丁生前财产”明显错误。2、原判案由是被继承人债务清偿纠纷，因上诉人与杨某丁之间无夫妻关系，也没有继承和占有所谓的杨某丁财产，原审判决上诉人清偿债务错误。3、被上诉人未向上诉人及杨某甲索要过借款，上诉人认为已超过诉讼时效。4、一审判决认定2013年被上诉人参与修建�事错误。上诉人是2013年6月份修建，被上诉人根本没有来过。综上，上诉人与杨某丁之间无夫妻关系，没有占有杨某丁财产，并不发生继承，不应承担清偿责任。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人诉请。
被上诉人习某某答辩称，一、一审推定被答辩人与杨某丁之间存在婚姻关系正确。民政局证明在查询时间段内贾某某没有结婚登记，但领证应在查询日1999年3月6日之前。贾某某的户口本可证。贾某某与杨某丁之女1999年2月19日出生，其二人以夫妻名义在信用社贷款、一直同居生活，并以法定继承人领取杨某丁保险理赔款，居住在杨某丁生前在县城所购独院，且对外租赁。可证一审对其婚姻关系推定正确。二、被答辩人以法定继承人领取保险赔偿款，又否认婚姻关系，前后自相矛盾。三、被答辩人以时效抗辩不成立，本案诉讼时效应从权利侵犯之日为起点。四、被答辩人代表杨某乙、杨某丙放弃继承权的行为无效。被答辩人将财产占为己有并出租受益，而代表监护人放弃继承权应为无效。故其上诉理由均不成立，请二审驳回其上诉，依法维护答辩人合法权益。
经审理查明，2000年杨某丁与被告贾某某对在澄城县城关镇东九路长城头村购买宅基一院进行了修建，被上诉人习某某参与了该院的首次修建。2013年杨某丁与贾某某又对该院进行了二次修建。其余案件事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被上诉人所诉本案债务有杨某丁生前所书借款条据为凭，足以认定。关于上诉人与杨某丁是否系夫妻关系的相关上诉理由，依现有证据虽不能证实上诉人贾某某与杨某丁生前进行结婚登记，但澄城县公安局户藉证明信中的相关记载即：户主杨某丁，与户主关系，妻，贾某某，子，杨某丙，女�杨某乙，1999年2月19日生；华夏人保理赔通知书载明的被保险人杨某丁，贾某某对赔款申请及领取的留痕以及信用社夫妻还款承诺书所载夫杨某丁，妻贾某某等相关内容；均能够充分证明自1998年以来上诉人贾某某与杨某丁生前一直以夫妻名义同居生活，其二人系同居关系。而本案涉诉债务即系其在同居生活期间形成；根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的相关规定，以夫妻名义同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。故贾某某应系本案涉诉之债权的共同债务人，原审判处由其承担清偿责任并无不当。关于诉讼时效问题，虽上诉人称，被上诉人从未向其主张过权利，由于杨某丁所书三张借条均无还款期限，依法应从债权人习某某主张权利时起算，故该债权的主张并未超过诉讼时效。有关上诉人称其未占有杨某丁生前财产，显然与事实不符，本院不予采信。根据本案查证事实及起诉诉讼请求，本案应属民间借贷法律关系，原审对本案定性不准，应予纠正。原判认定主要事实清楚，审判程序合法，判处并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人贾某某负担。
本判为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
审 判 员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 媛