沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4743号
原告郑士俊，男，1963年2月7日出生，汉族，现住辽中县，系蓝色鸿利达牌三轮电动车驾驶人。
委托代理人刘吉祥，男，1993年04月10日出生，汉族，现住辽中镇，系村委会推荐。
被告高伟，男，1982年4月29日出生，汉族，现住辽中县，系桂R*****号小型轿车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市。
负责人苏东荣，系该公司经理。
原告郑士俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由助理审判员侯天依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘吉祥、被告人民保险公司委托代理人刘吉祥到庭参加诉讼，被告高伟、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年08月03日07时10分许，在潘乌线辽中县刘二堡镇后岗村路口，高伟驾驶桂R*****号小型轿车由西向东行驶，遇郑士俊驾驶蓝色鸿利达牌三轮电动车由南向北行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果，原告入沈阳市辽中区人民医院住院治疗13天，经诊断创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、创伤性颅内积气、头面部擦伤、右肘部擦伤、左小腿擦伤、左膝部挫伤等，一级护理6天、二级护理7天，医疗费14,723.74元。此事故经辽中交警大队认定高伟负此事故的同等责任，原告负此事故的同等责任。另查桂R*****号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司处投保强制险及第三者责任险100万含不计免赔特约险，故诉至沈阳市辽中区人民法院，请求贵院依法判决。现要求被告赔偿1医疗费14,723.71元，辽中区人民医院门诊票据2张2,025.47元，住院票据1张12,698.24元。2伙食补助费1,300元，住院13天，每天要求赔偿100元。3护理费2,090元，1级护理6天，2级护理7天，一直雇佣护工护理，原告每天每人次支付110元护理费，要求被告每天每人次赔偿110元护理费，即19天/人/次×110元/天=2,090元。4误工费4,120元，此事故造成原告至今无法正常工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，故此要求赔偿受伤日2016年08月03日至定残前一日2016年11月13日共计103天误工费，原告事故发生前身体健康，靠其从事农业生产及务农维持生活，要求被告每天赔偿40元误工费，由原告提供的村委会证明等证据证明。5交通费2,000元，原告及护理人员往返医院、鉴定时的交通费用。6伤残赔偿金24,114元，经鉴定经依法鉴定一处十级伤残，1963年2月7日出生，现年53周岁，赔偿20年，即12,057元/年*20年*10%=24,114元。7精神抚慰金5,000元，原告经经依法鉴定一处十级伤残，要求在交强险限额内优先赔偿。10鉴定费900元。11营养费600元。原告住院期间2016年8月3日至2016年8月8日处于半流食状态6天，在病历长期医嘱记载，每天要求赔偿100元。12三轮电动车损失费1,500元。经保险公司核损为1,500元。上述1-2项合计16,023.71元，要求被告按事故责任比例赔偿13,011.85元，即（16,023.71元-1万元）X50%+1万元=13,011.85元，3-12项赔偿款共计40,324元，应在强制险限额内全部赔偿。共计赔偿53,335.85元。要求被告赔偿诉讼费。
被告人民保险公司提交答辩状辩称，一、答辩人与桂R*****车签订的交强险和商业三者险，责任限额100万元不计免赔。应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔付。交强险医疗费限额是10,000元，死亡伤残限额是110,000元，财产损失费限额2,000元。根据交通事故认定书，原告在事故中负同等责任，所以超出交强险限额部分应按5:5的比例分担。二、根据原告提交的起诉书，我公司认为原告的诉讼请求应与交通事故有直接关系，原告的部分诉讼请求不合理，针对原告的各项诉讼请求，答辩人发表以下意见：1、医疗费，以正式的医疗费票据为准，超出交强险限额部分应按5:5比例承担。2、住院伙食补助费，由法院酌定。3、营养费，没有医院医嘱证明住院期间需要加强营养，且住院期间已经有住院伙食补助费加强营养、该项诉请没有事实和法律依据。4、护理费，应按住院时间13天按农林牧渔业标准计算。5、误工费，没有证据证明原告构成持续误工，应按住院时间13天按农林牧渔标准计算。6、交通费，没有提供正式的发票，我公司认可100元。7、残疾赔偿金，由法院酌定。8、精神损害抚慰金5,000元过高，且原告在事故中负同等责任，存在较大过错，该项诉请没有事实和法律依据。若法院支持，根据受诉法院所在地经济水平等因素，我公司认为1,000元较适宜。9、财产损失，没有提供维修清单和维修发票，不能证明原告存在财产损失。10、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条：“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。”请求人民法院公正判决。
被告高伟未提供答辩意见。
经审理查明，2016年08月03日07时10分，在潘乌线辽中县刘二堡镇后岗村路口，被告高伟驾驶桂R*****号小型轿车由西向东行驶，遇郑士俊驾驶蓝色鸿利达牌三轮电动车由南向北行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏，原告郑士俊受伤住院治疗13天的交通事故。原告入沈阳市辽中区人民医院住院治疗13天，经诊断为创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、创伤性颅内积气、头面部擦伤、右肘部擦伤、左小腿擦伤、左膝部挫伤等。住院期间一级护理6天、二级护理7天，共花费医疗费14,723.71元。（其中辽中区人民医院门诊票据2张2,025.47元，住院票据1张12,698.24元）。原告郑士俊经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为十级伤残一处。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字[2016]第20160261号《道路交通事故认定书》认定被告高伟负此事故同等责任,原告郑士俊负此交通事故的同等责任。肇事车辆桂R*****号小型轿车在被告人民保险公司处投保强制险、第三者责任险100万元，含不计免赔特别约定。事故发生后，中国人民保险公司沈阳理赔中心对原告的电动三轮车损失开具《机动车保险损失确认书》（抄单），将原告的财产电动三轮车核定损失金额为1,500元。现原告郑士俊要求被告保险公司赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、电动车损失费；诉讼费由被告承担。
另查，原告郑士俊1963年2月7日出生，其户籍地为辽中县刘二堡镇后岗村2组191号，系农村户口。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、住院病志及门诊病志、诊断书、医疗费收据及费用明细、户口本、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、机动车保险财产损失确认书等证据及当事人陈述，证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字[2016]第20160261号《道路交通事故认定书》认定被告高伟负此事故同等责任，原告郑士俊负此交通事故的同等责任，双方当事人对此无异议，本院予以采信。经查实，原告的损失有医药费14,723.71元、伙食补助费1,300元（共住院13天，每天100元,共1,300元）、误工费2,857.22元（原告户籍所在地为辽中县刘二堡镇后岗村2组191号，系农村户口，原告从事农业生产，故应按农业平均工资39.14元/天计算为宜；肇事发生于2016年8月3日，伤残评定日期为2016年11月14日，根据原告的伤残情况，本院酌情支持误工期限为住院日13天及出院后两个月，即73天×39.14元/天=2,857.22元）、护理费1,932.68元（住院13天，其中一级护理6天，二级护理7天，原告称其雇佣护工护理，但未能提供相应证据证明护工的收入情况，故应按居民服务业每天101.72元计算为宜，即101.72元/天×2人×6天+101.72/天×7天=1,932.68元。）、交通费300元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑300元）、伤残赔偿金24,114元（原告伤残经鉴定为十级伤残一处，根据原告提供的证据及本院核查，原告系农村户口，即12,057元×20年×10%=24,114元）、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费900元、财产电动车损失以被告保险公司核损1,500元为准（虽然原告未提供电动车维修清单和维修发票，但是原告的电动车因此次交通事故发生损坏，系原告因此事故导致的直接损失，且已经其所在地的中国人民保险公司沈阳理赔中心定损，该损失已实际发生，并不因原告未提供维修清单和发票而灭失，故对原告要求被告赔偿财产电动三轮车的损失，本院予以支持。）、营养费120元（原告住院期间医嘱半流食6天，本院酌情支持营养费120元）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告郑士俊医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险的财产损失险赔偿限额内赔偿原告郑士俊三轮电动车损失费1,500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告郑士俊的伤残赔偿金24,114元、误工费2,857.22元、护理费1,932.68元、交通费300元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费900元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告郑士俊部分医药费4,723.71元的50%，计2,361.86元、伙食补助费1,300元的50%，计650元、营养费120元的50%，计60元；
四、驳回原告、被告之其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告高伟承担125元，由原告郑士俊承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
助理审判员 侯天依
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢思莹
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。