山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第271号
原告张涛。
委托代理人郝恺，山西行直律师事务所律师。
被告陈培盛。
被告张承明。
被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称大地公司）。
法定代表人李建明，系公司经理。
委托代理人杨素珍。系公司员工。
原告张涛诉被告陈培盛、张承明、大地公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛及委托代理人郝恺、被告陈培盛、张承明、被告大地公司的委托代理人杨素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，陈培盛驾驶晋K×××××号车，在行驶中与后方程振宁驾驶的原告的晋A×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成车辆及路产损坏的道路交通事故。事故认定书认定陈培盛负事故全部责任，程振宁无责任。事故发生后，程振宁支付给高速公路太旧路政大队清障费用1500元、停车费330元，晋A×××××号小型轿车由高速交警指挥从事故发生地拖到附近的寿阳县一个停车场（到时时间为约晚上12点），拖车费为400元。程振宁支付给寿阳县的停车场停车费360元。由于协商一直未达成一致，程振宁把车辆拖到位于阳曲县的该家的库房里，拖车费为1500�（票据显示时间为2015年2月4日）。之后不久，程振宁又把车辆拖到太原市新晋祠路的一家4S店做鉴定报告，拖车费为300元。经和被告陈培盛协商，被告建议拖到位于南中环路的另一家4S店做鉴定。车辆又被拖到另一家4S店，拖车费为500元。由于双方一直未能协商一致，该晋A×××××号小型轿车至今未能得到维修。事故协商过程中原告得知，晋K×××××号车系张承明所有。张承明为晋K×××××号货车在大地公司投有交强险一份。事故发生至今，各被告对其损失一直不予赔付。原告诉讼中陈述，除去就事故发生后程振宁垫付的上述费用外，还支付2775元拆解费用给4S店，用于查明、落实、鉴定修车费用。车辆发生事故后形成事实上的价值贬损，就此贬损情况，要求赔偿10000元。就诉讼雇佣律师发生费用3000元的事实，要求赔偿3000元律师费。
综上�原告诉至法院要求各被告赔偿其上述各项财产损失（包括修理费43114元、过路费71.5元、四次拖车费合计2700元、拆解费2775元、清障费1500元、停车费690元、汽车贬损费10000元、律师费3000元）共计63850.50元。
审理中，原告为其主张提供了原告的身份证、晋A×××××号小型轿车的车辆行驶证、程振宁的身份证、陈培盛的驾驶证、张承明的车辆行驶证、道路交通事故认定书，以佐证事故发生的情况及各当事人的基本情况；提供山西昌福汽车服务有限公司的总值43114元维修结算明细表、拖车费四次的票据、清障费330元的票据、拆解费2775元的票据、支付两次停车费的票据、高速过路费的票据，证明该原告为处理事故及检查、维修车辆所形成的开支及可以明确预料到的损失。
被告陈培盛辩称，其系被告张承明雇佣的司�。对原告的身份证、晋A×××××号小型轿车的车辆行驶证、程振宁的身份证、陈培盛的驾驶证、张承明的车辆行驶证、道路交通事故认定书无异议。不同意原告的各项诉讼请求，要求依照鉴定结论依法判决。
被告张承明辩称，对原告提供的原告的身份证、晋A×××××号小型轿车的车辆行驶证、程振宁的身份证、陈培盛的驾驶证、张承明的车辆行驶证、道路交通事故认定书无异议。提供交强险保险合同一份，要求追加大地公司为共同被告。申请对晋A×××××号小型轿车的车损进行司法鉴定，只同意依照鉴定结论赔偿。只同意负担第一次的拖车费。不同意原告的其它证据及效力，不同意原告的诉讼请求。
被告大地公司辩称，投保情况属实。鉴于车辆未做维修，只承认司法鉴定结论，不同意被告的证据及其主张。对事故发生后的形成的所有费用提出异议。要求严格审核。由于原告的车辆至今未做维修，故只同意按照鉴定结论赔偿；只同意赔偿在交强险范围内的部分计2000元。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月24日14时20分许，陈培盛驾驶晋K×××××号货车，由东向西行驶至京昆高速公路431公里+600米处时，因雪天躲避前方车辆时采取措施不当，车辆与护栏发生碰撞，致使车身尾部与后方程振宁驾驶的晋A×××××号小型轿车车头再次碰撞，造成车辆及路产损坏的道路交通事故。事故认定书认定陈培盛负事故全部责任。程振宁无责任。事故发生后，程振宁支付给高速公路太旧路政大队清障费用330元、晋A×××××号小型轿车由高速交警指挥被从事故发生地拖到附近的寿阳县一个停车场（到时时间为约晚上12点），拖车费为400元，停车费�360元。诉讼中，由被告张承明申请，山西省榆次司法鉴定中心对晋A×××××号小型轿车进行了车损鉴定，车辆损失价值司法鉴定意见书鉴定结论为，晋A×××××号小型轿车损失金额为21262元。司法鉴定费为2000元。另查明，晋A×××××号小型轿车车主为张涛，发生事故时系程振宁借用驾驶。晋K×××××号货车车主为张承明，陈培盛系其雇佣的司机。张承明为晋K×××××号货车在大地公司投保了交强险（财产损失理赔限额为2000元），事故发生在保险期间。诉讼各方均确认，晋A×××××号小型轿车至今未作维修处理。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、清障费票据、第一次拖车费票据、行车证、保险合同、庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，陈培盛驾驶晋K×××××号车，在行驶中与后方程振宁驾驶的晋A×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成车辆及路产损坏的道路交通事故。事故认定书认定陈培盛负事故全部责任。程振宁无责任。依照我国相关法律规定，就事故损失，应首先由接受晋K×××××号车投保交强险的大地公司在2000元限额内承担赔付责任；超出部分，应由责任方陈培盛承担。因陈培盛系张承明雇佣，损失中超出2000元的部分，应由张承明承担。原告诉请要求各被告按照其提供的4S店的维修标准赔偿车损，因车辆一直未作维修，且被告张承明申请进行的司法鉴定系在各方无异议的情况下而公开形成，故车损依法应依照司法鉴定结论核算。对被告该辩称主张本院依法予以采纳、支持。清障费用系事故发生后必然发生之费用，该费用依法应由责任方依照责任比例承担。第一次的拖车费的发生也在情理之中。故对清障费330元和第一次的拖车费400元及停车费360元予以确认。原告提供的证据表明清障费为330元，而非其主张的1500元，本院依法应以收费一方所出具的票据为准，确认清障费为330元。至于其它包括后来产生的数次拖车费、拆解费、律师费等费用，因被告提供明确异议，且于法无据，故本院依法不能予以支持。综上，经核算，原告的可以确认的有合法合理依据的损失为22352元。扣减大地公司予以赔偿的2000元外，被告张承明还需赔偿20352元给原告。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第79条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后三日内在赔偿原告张涛各项损失计22352元中在交强险范�内的部分2000元整。
二、被告张承明于本判决生效后三日内在赔偿原告张涛各项损失计22352元中扣减交强险范围内的部分2000元外的部分20352元整；
三、驳回原告张涛的其它诉讼请求。
案件受理费1446元，司法鉴定费2000元，合计3446元整，由原告张涛负担2600元，由被告张承明负担846元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 要俊萍
人民陪审员 赵转兰
二〇一五年七月二日
书 记 员 石庆璐