wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初943号
原告：殷家唐，男，1946年3月7日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：浙江松海汽车零部件有限公司，住所地龙泉市剑池街道龙窑90号。
法定代表人：郑定海，该公司董事长。
原告殷家唐与被告浙江松海汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷家唐到庭参加诉讼，被告浙江松海汽车零部件有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告殷家唐向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告所欠工资6800元整（2015年9月至2015年12月）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告与妻子在浙江松海汽车零部件有限公司当门卫，至今已有5个年头。月工资从1500元起逐步增加至1700元。因企业不景气，从2015年9月起，老板就再也没有支付原告工资，累计已拖欠工资15300元（1700元/月×9个月）。出于对被告的信任，原告一直未与被告签订用工合同，也没有留下工资单，但有银行入账记录为据。
被告浙江松海汽车零部件有限公司未作答辩。
原告殷家唐围绕其诉讼请求向本院提交了银行交易明细单等证据，被告浙江松海汽车零部件有限公司未到庭视为其放弃质证权利。本院经审理对原告提交的证据予以采纳，并认定事实如下：
原告自2012年1月起在被告处当门卫。双方未签定书面的劳务合同，但约定报酬按月结算，最初为每月1500元，从工作的第三年起增至每月1700元。2015年2月以前，被告以现金方式支付原告报酬。但之后，被告经营不善，经原告催讨，其法定代表人通过银行转账的方式分别向原告女婿季伟人的账户转入了2015年2月至8月的报酬（每月1700元），剩余的报酬未予支付。2015年12月，本院执行局因其他案件依法实地查封了被告的厂房。在2016年执行局依法拍卖该厂房后，原告通过执行局索要到2016年的管理费，但被告尚欠原告2015年9月至12月的劳务报酬合计6800元。
本院认为，劳务合同系双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告与被告采用口头形式订立了劳务合同，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人应当按合同约定全面履行义务。现原告按照约定提供了劳务，而被告尚欠原告四个月的劳务报酬，原告有权要求被告履行支付报酬的义务，故本院对原告诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江松海汽车零部件有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告殷家唐劳务报酬6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙江松海汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈建敏
代理审判员 季芳萍
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 王嫣然
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第25号
上诉人（原审原告）广东荆紫律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人汪新明。
委托代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈小燕，女，汉族，1969年5月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人广东荆紫律师事务所（以下简称荆紫律所）因与被上诉人陈小燕诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛禅法民二初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、陈小燕于判决发生法律效力之日起十日内向荆紫律所支付律师费13912.5元及利息（从2013年9月25日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期商业贷款利率计付）；二、驳回荆紫律所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由荆紫律所负担78元、陈小燕负担100元。
上诉人荆紫律所上诉提出：
一、原审适用法律错误。原审根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理办法》第十条关于“代理婚姻、抚养费案件不得实行风险收费”的规定，认定“双方签订的《民事委托代理合同》中关于风险收费的特别约定无效”，属适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定才可认定无效。上述《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理办法》仅是政府部门文件，并非法律、行政法规。《民事委托代理合同》约定风险收费是双方平等协商的结果，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三条、第四条的规定，原审应据此裁判。
二、原审计算方式错误。《广东省律师服务政府指导价》第三条规定按照争议标的额分段按比例累加计算律师费。该争议标的额应为房产价值474500元，原审将争议标的额认定为陈小燕另案获得支持的财产额计算，显属错误。若根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理办法》计算律师费，则超过了荆紫律所在本案主张的风险收费数额。
综上，请求：一、撤销原审判决第一项，改判陈小燕向荆紫律所支付律师费22255元及自起诉之日起的利息；二、本案全部诉讼费用由陈小燕负担。
被上诉人陈小燕辩称：法律规定婚姻和抚养费纠纷案件不能实行风险收费。合同签订后，所有的合同由荆紫律所留存，荆紫律所没有就合同中的特别约定向陈小燕作出详细说明。陈小燕直至本案诉讼才清楚合同内容。陈小燕只确认3800元的办案费，现荆紫律所已收取3800元律师费。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国律师法》第五十九条规定“律师收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定。”国家发展改革委、司法部于2006年4月制定颁布的《律师服务收费管理办法》第十一条规定“办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：（一）婚姻、继承案件；（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；（四）请求支付劳动报酬的等。”荆紫律所明知受托事项系婚姻案件和请求给付抚养费的，不应当适用风险代理，却仍与陈小燕达成风险代理协议，依法不受法律保护。原审根据荆紫律所履行的代理事项内容，综合考量陈小燕一方在另案获得支持的财产数额，参照政府指导价计算律师费，并无不当，本院予以维持。荆紫律所上诉认为应按《民事代理合同》的约定计付律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。荆紫律所上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东荆紫律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年二月十三日
书 记 员 梁碧姬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00311号
原告：韩为孟，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：孟有莲，住址同韩为孟。
被告：沈海涛，住安徽省宣城市宣州区。
原告韩为孟诉被告沈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告韩为孟的委托代理人孟有莲，被告沈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年端午节期间，原告家在建造房屋，被告主动向其借5000元钱过节。借款后，原告向被告催要过数次，被告称要找其老板算账后再说，但至今未能归还上述借款。原告请求判令：1、被告立即归还借款5000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条复印件1份，证明被告欠原告5000元的事实。
被告辩称：借条是无效的，借条上写的事由为中奥变压器工程款。当时其在为原告家造房子，找原告借5000元是用于发放工人工资。被告认为这5000元是工资钱，既然是工资就不欠原告钱了。
被告未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据一无异议；对证据二借条是其本人出具，但对5000元欠款不予认可。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年6月5日，原告出具借条1份向被告借款5000元，载明：“今（借）到韩总人民币（大写）伍仟圆整￥5000.00元事由中奥变压器工程款具条人沈海涛2011年6月5日”。
本院认为：被告对取得原告5000元的事实不持异议，被告在取得款项的同时向原告出具借条，系双方对该5000元民事法律关系的确认，借条应作为债权凭证进行处分。故被告在借款后，应及时履行还款义务。现原告诉请判令被告归还借款5000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解意见与上述理由相悖，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈海涛于本判决生效后五日内归还原告韩为孟借款5000元及利息（自2015年1月12日起至实际归还之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01666号
原告孙某某，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告刁某某，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告孙某某与被告刁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某以双方已和好为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 刘 丰
二〇一四年七月三十日
书记员 宋信严
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6784号
原告：中国银行股份有限公司南安支行，住所地南安市区普莲路323号。统一社会信用代码91350583856303201K。
负责人吴玉川，该行行长。
委托代理人吴诗南，该行职员。
被告：庄玉清，女，1982年9月14日出生，汉族，住南安市。
被告：南安龙城房地产开发有限公司，住所地南安市美林滨江小区8幢6-7号。统一社会信用代码91350583786937216J。
法定代表人谢志卿，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南安支行诉被告庄玉清、南安龙城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行协商解决向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司南安支行负担。
审判员 张得意
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢小琳
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第57号
原告毛亚萍，女，1968年11月22日生，汉族，XXX，非农户。
委托代理人吴跃军，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
被告杨梅菊，女，约80岁，汉族，XXX，农民。
被告王帅，男，约29岁，汉族，住址、职业同上。
被告王欢，女，约25岁，汉族，住址、职业同上。
原告毛亚萍与被告杨梅菊、王帅、王欢死亡赔偿金分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛亚萍及其委托代理人吴跃军到庭参加了诉讼，被告杨梅菊、王帅、王欢经传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告诉称：死者王亚宁系我的丈夫，被告杨梅菊的养子，被告王帅、王欢的父亲。2014年11月26日，我丈夫王亚宁给本村王安民家建房时，不慎从二楼作业架上作业时摔下，当场致人死亡。事故发生后，对方共赔偿死亡赔偿金93000元。我与被告将死者安葬后，因赔偿款分配发生争议而无法分割，请求依法合理分割我丈夫王亚宁死亡赔偿款93000元。
原告针对自己主张提供的证据有：
1、结婚证一份。
2、赔偿协议复印件一份。
被告杨梅菊辩称：我与丈夫婚后不能生育，就抱养了王亚宁。由于我丈夫去世的早，是我一手将他抚养成人，且给他娶妻成家。婚后，其夫妻二人生有一双儿女，但儿媳不幸病故，我因此打击的卧床不起，生活完全不能自理。我儿亚宁为了更好地照顾我，便于毛亚萍结婚，婚后，毛亚萍对我生活起居不闻不问，还经常对我百般辱骂，与我根本没有婆媳之情。现在我儿不幸身亡，原告起诉要分割我儿死亡赔偿款，我现在唯一的儿子没了，孙子王帅还未结婚，我生活又不能自理。我儿的死亡赔偿金是解决我的生活问题，是我的保命钱，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告王帅辩称，原告在我父亲死亡后，对我父亲的事故赔偿，丧事料理不闻不问。我父亲的丧葬开支是由几位长辈安排的，死亡赔偿金至今我未掌分文，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王欢未作答辩。
经审理查明，原告是死者王亚宁的妻子，双方于2012年10月30日再婚。被告杨梅菊是死者王亚宁的母亲，被告王帅是王亚宁的儿子，被告王欢是王亚宁的女儿。2014年11月26日早10时20分许，王亚宁给本村任安民家建房时，不慎从二楼作业架上摔下，当场死亡。2014年12月9日，原、被告与任安民达成协议，由任安民一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等93000元。王亚宁丧葬费共开支23700元，剩余69300元。
本院认为，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产。有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分配，而非等额分配。被告拒绝支付原告应享有的份额，侵犯了原告的合法权益，故原告要求分割因王亚宁死亡享有的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据本案实际，本院酌定原告分得5000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
由被告杨梅菊、王帅、王欢于本判决生效后十日内给付原告毛亚萍因王亚宁死亡享有的死亡赔偿金5000元。
案件受理费2125元，由原告负担2000元，被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张晓芸
审判员 张西亭
审判员 祁顺清
二〇一五年五月十四日
书记员 尉美清
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初859号
原告：齐瑞波，男，生于1986年8月9日，汉族，住河北省河间市行别营乡黑佛头村***号，身份证号1309841986********。
被告：杨国华，男，生于1967年12月10日，汉族，住四川省南部县定水镇西河坝村*组，身份证号5129221967********。
被告：邓奕，男，生于1971年9月2日，汉族，住重庆市大渡口区石板场*号附**号，身份证号5102031971********。
第三人：杨育凯，男，汉族，系甘肃省天地通建筑劳务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：蔡林，男，汉族，生于1971年6月6日，住四川省南部县王家镇杨村坝村4组，系天地通公司员工。
原告齐瑞波与被告杨国华、邓奕、第三人杨育凯水电安装合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐瑞波、被告杨国华与第三人杨育凯委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邓奕未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告齐瑞波提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告欠款445276元；2.判令第三人对如上欠款承担通知和转账义务；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告在广河县滨河市场改造工程项目中承包水电安装项目，被告施工中原告给被告供应水电材料，被告完工后未支付费用。经原告多次催要，被告拒不按照约定期限付款，还约定第三人在给被告付款时，可提前通知原告到场与被告商定支付。但是约定期限到期后，原告多次催要，被告至今推拖不予支付，第三人也至今未通知原告到场支付工程款或直接给原告付款。
被告杨国华辩称，欠款属实，金额也正确，原告起诉的欠款就包含在被告起诉工程发包方的劳务款内，拿到欠款就支付给原告。
被告邓奕未答辩。
第三人杨育凯辩称，第三人不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告齐瑞波与被告杨国华、邓奕之间系买卖合同关系，本院予以确认，原告齐瑞波对第三人杨育凯的诉讼请求没有法律依据，本院不予采信。
本院认为，原告与被告杨国华、邓奕之间的债权债务关系明确，故被告杨国华、邓奕应按照欠条载明的金额支付欠款。现原告要求被告杨国华、邓奕支付欠款445276元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国华、邓奕偿还原告齐瑞波欠款445276元（限判决生效后10日内付清）；
二、驳回原告齐瑞波对第三人杨育凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，由被告杨国华、邓奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 裴生才
二〇一七年二月二十七日
书记员 马金枝
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初591号
原告李帅军，男，1977年6月22日出生，汉族，住义马市。
委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李志勇，河南鸿庆律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告武艳丽，女，1974年10月20日出生，汉族，居民，住义马市。
被告段红伟，男，1973年10月12日出生，汉族，义马移动公司职工，住址同上，系被告武艳丽丈夫。
原告李帅军诉被告武艳丽、段红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员刘迎宾独任审判，于2015年6月20日公开开庭进行了审理，原告李帅军及委托代理人李志勇到庭参加了诉讼，被告武艳丽、段红伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅军诉称：2014年5月3日，被告武艳丽因争需用钱向原告借款10万元，并出具借条一张，约定每月利息2000元，被告武艳丽将利息付至2014年11月，后原告多次要求被告归还借款无果，因被告武艳丽与段红伟系夫妻关系，按照法律规定，该笔借款应由被告二人共同偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求二被告归还借款10万元及利息，利息自2014年11月3日起至本息付清之日止按月息2000元计算。
被告武艳丽、段红伟未到庭未提交书面答辩意见。
原告李帅军向法庭提交如下证据：第一组：借条、中国农业银行汇款凭证和中国农业银行义马市支行银行卡交易明细清单各一份，证明：1、2014年5月3日，被告吴艳丽借原告李帅军现金10万元，被告出具借条一张，借款至今没有偿还。2、原被告双方约定借款利息每月2000元，即月息2分，被告从2014年6月付息至2014年11月，剩余利息至今未付，被告应支付原告至2016年4月利息34000元及还清借款的利息；第二组：义马市人民法院（2015）义民初字第247号生效判决书一份，证明被告吴艳丽与被告段红伟系夫妻关系，应共同偿还原告李帅军的借款及利息。
被告武艳丽、段红伟未到庭，未向法庭提交证据。
被告武艳丽、段红伟未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据以及庭审调查，可确认以下案件事实：2014年5月3日，被告武艳丽向原告李帅军借款10万元，并出具借条一张，双方口头约定月息2分，后被告武艳丽通过网银转帐的方式向原告支付利息每月2000元，利息已支付至2014年10月底。原告多次向被告武艳丽讨要借款未果，截止原告起诉之日，被告武艳丽未归还原告借款本金10万元。
另查明，被告武艳丽、段红伟系夫妻关系。
本院认为：被告武艳丽为原告李帅军出具借条，约定了借款数额及借款利率，原告李帅军与被告武艳丽之间已构成民间借贷法律关系。从原告提交的借条中显示，本案的借款未约定还款期限，原告作为债权人可随时向被告主张权利，被告武艳丽在婚姻关系存续期间产生的债务，根据法律规定，应当作为夫妻共同债务，由被告武艳丽、段红伟夫妇共同偿还，因此原告李帅军要求二被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武艳丽、段红伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李帅军欠款10万元及利息（自2014年11月3日起，按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元,由被告武艳丽、段红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘迎宾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 翼
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初591号原告李帅军，男，1977年6月22日出生，汉族，住义马市。委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李志勇，河南鸿庆律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告武艳丽，女，1974年10月20日出生，汉族，居民，住义马市。被告段红伟，男，1973年10月12日出生，汉族，义马移动公司职工，住址同上，系被告武艳丽丈夫。原告李帅军诉被告武艳丽、段红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员刘迎宾独任审判，于2015年6月20日公开开庭进行了审理，原告李帅军及委托代理人李志勇到庭参加了诉讼，被告武艳丽、段红伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅军诉称：2014年5月3日，被告武艳丽因争需用钱向原告借款10万元，并出具借条一张，约定每月利息2000元，被告武艳丽将利息付至2014年11月，后原告多次要求被告归还借款无果，因被告武艳丽与段红伟系夫妻关系，按照法律规定，该笔借款应由被告二人共同偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求二被告归还借款10万元及利息，利息自2014年11月3日起至本息付清之日止按月息2000元计算。被告武艳丽、段红伟未到庭未提交书面答辩意见。原告李帅军向法庭提交如下证据：第一组：借条、中国农业银行汇款凭证和中国农业银行义马市支行银行卡交易明细清单各一份，证明：1、2014年5月3日，被告吴艳丽借原告李帅军现金10万元，被告出具借条一张，借款至今没有偿还。2、原被告双方约定借款利息每月2000元，即月息2分，被告从2014年6月付息至2014年11月，剩余利息至今未付，被告应支付原告至2016年4月利息34000元及还清借款的利息；第二组：义马市人民法院（2015）义民初字第247号生效判决书一份，证明被告吴艳丽与被告段红伟系夫妻关系，应共同偿还原告李帅军的借款及利息。被告武艳丽、段红伟未到庭，未向法庭提交证据。被告武艳丽、段红伟未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。本院依据上述有效证据以及庭审调查，可确认以下案件事实：2014年5月3日，被告武艳丽向原告李帅军借款10万元，并出具借条一张，双方口头约定月息2分，后被告武艳丽通过网银转帐的方式向原告支付利息每月2000元，利息已支付至2014年10月底。原告多次向被告武艳丽讨要借款未果，截止原告起诉之日，被告武艳丽未归还原告借款本金10万元。另查明，被告武艳丽、段红伟系夫妻关系。本院认为：被告武艳丽为原告李帅军出具借条，约定了借款数额及借款利率，原告李帅军与被告武艳丽之间已构成民间借贷法律关系。从原告提交的借条中显示，本案的借款未约定还款期限，原告作为债权人可随时向被告主张权利，被告武艳丽在婚姻关系存续期间产生的债务，根据法律规定，应当作为夫妻共同债务，由被告武艳丽、段红伟夫妇共同偿还，因此原告李帅军要求二被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武艳丽、段红伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李帅军欠款10万元及利息（自2014年11月3日起，按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元,由被告武艳丽、段红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代理审判员  刘迎宾二〇一六年六月二十日书 记 员  张 翼
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执915号
申请执行人：赵建军，男，1958年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02541号民事判决书，已向被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星房产公司）发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人明星房产公司有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司名下坐落于淮北市相山区淮海路北路东号地块的土地使用权（淮土国用（2010）第号）。
二、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3505号
原告包英杰，女，1966年10月24日出生，蒙古族，无业。
被告海堂，女，48岁，蒙古族，农民。
原告包英杰诉被告海堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包英杰、被告海堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包英杰诉称，2014年4月8日，被告海堂与其丈夫德格吉日呼因生活所需从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，口头约定2015年秋天偿还，后被告德格吉日呼因病去世。借款到期后向被告海堂索要时，以无钱为由拒绝偿还，无奈诉至法院，要求被告海堂给付借款10000.00元及利息4800.00元【10000.00元X0.02元X24月（2014年4月8日至2016年4月8日）】,本利合计14800.00元。
被告海堂辩称，我没有从原告处借款，借条上没有我签字，虽然有我的名字但不是我签的。
经审理查明，被告海堂与其丈夫德格吉日呼因生活所需于2014年4月8日从原告包英杰处借款10000.00元，约定月息0.025元，口头约定2015年秋天偿还，后被告德格吉日呼因病去世。逾期后原告包英杰多次索要未果，于2016年6月14日诉至本院，要求被告海堂给付借款10000.00元及利息4800.00元【10000.00元X0.02元X24月（2014年4月8日至2016年4月8日）】,本利合计14800.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告包英杰提交的由被告海堂丈夫德格吉日呼签名并又代签被告海堂的借条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告海堂虽在法庭调查时否认借款，但拒绝对借条进行文字鉴定，法庭辩论时已认可其与丈夫德格吉日呼从原告包英杰借款一事，就是无能力给付，据此原被告间确有借贷关系的事实且未偿还，故本案被告海堂应积极偿还借款，原告包英杰主张月息0.02元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告海堂在本判决发生法律效力后十日内给付原告包英杰借款10000.00元。
二、被告海堂在本判决发生法律效力后十日内给付原告包英杰利息4800.00元【10000.00元X0.02元X24月（2014年4月8日至2016年4月8日）】,以上两项合计14800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，因适用简易程序减半收取85.00元，由被告海堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年七月五日
书记员 慧生
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第123号
原告：黄勇军，男，1981年11月15日生，汉族，上高县人，个体户，住上高县。
被告：温海英，女，1976年1月15日生，汉族，上高县人，个体户，住上高县。
原告黄勇军诉被告温海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员严正担任审判长，与审判员袁耐华、晏胜民依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄勇军到庭参加诉讼，被告温海英经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告黄勇军诉称：2013年8月23日，被告温海英向原告借款200000元整，并答应周转1-2月就归还，后借款到期后被告一直未归还借款，2013年年底在原告多次追讨后由被告出具借条一张，证明被告温海英借到原告200000元并承诺2014年5月底还清，2014年5月底约定的还款期限过后，在原告多次追讨下被告还款1000元并再次承诺2014年年底还清，但到期后被告仍未还款，现原告在多次追讨未果后诉至法院，要求被告返还借款199000元及其逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
被告温海英经本院公告送达未到庭，亦未出具任何书面答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条1张，证明被告温海英借到原告199000元的事实。
对原告的上述举证，被告未出庭质证。
对原告提供的该份证据，因被告未出庭质证，视为放弃质证。本院经对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查，确认该借条属证据原件，可作为本案认定事实的证据予以采信。
综上认证及庭审查明，本院认定本案事实如下：
2013年8月23日，被告温海英找到原告黄勇军，希望原告能借200000元给其周转1-2个月，随后原告就借了200000元现金给被告温海英，在双方约定的还款到期后由被告温海英于2013年年底补写了借条一张，写明“今借到黄勇军人民币贰拾万元整，2014年5月底还清”。借款到期后，在原告多次追讨下，被告于2014年8月17日还款1000元，并在借条上写明“本人已还1000元整，待年底卖房以后一次性还清”。此后被告仍未能按约定期限还款，为此原告遂诉至本院，要求被告偿还199000元借款并承担相应利息。
本院认为:原告黄勇军与被告温海军之间的借贷关系有被告出具的借条为据，系双方真实意思表示，本院认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金199000元的诉讼请求本院予以支持。由于被告出具的该借条中并未约定利息，现原告主张要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条之规定：“公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，为此被告应支付原告从起诉之日起至该款还清之日止，以199000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温海英于本判决生效后十日内偿还原告黄勇军借款本金199000元，并支付自2015年8月21日起至该款还清之日止以199000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，公告费560元合计5360元，由被告温海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 严 正
审判员 袁耐华
审判员 晏胜民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 晏勇强
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2015）上徐民初字第123号原告：黄勇军，男，1981年11月15日生，汉族，上高县人，个体户，住上高县。被告：温海英，女，1976年1月15日生，汉族，上高县人，个体户，住上高县。原告黄勇军诉被告温海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员严正担任审判长，与审判员袁耐华、晏胜民依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄勇军到庭参加诉讼，被告温海英经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告黄勇军诉称：2013年8月23日，被告温海英向原告借款200000元整，并答应周转1-2月就归还，后借款到期后被告一直未归还借款，2013年年底在原告多次追讨后由被告出具借条一张，证明被告温海英借到原告200000元并承诺2014年5月底还清，2014年5月底约定的还款期限过后，在原告多次追讨下被告还款1000元并再次承诺2014年年底还清，但到期后被告仍未还款，现原告在多次追讨未果后诉至法院，要求被告返还借款199000元及其逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。被告温海英经本院公告送达未到庭，亦未出具任何书面答辩意见。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条1张，证明被告温海英借到原告199000元的事实。对原告的上述举证，被告未出庭质证。对原告提供的该份证据，因被告未出庭质证，视为放弃质证。本院经对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查，确认该借条属证据原件，可作为本案认定事实的证据予以采信。综上认证及庭审查明，本院认定本案事实如下：2013年8月23日，被告温海英找到原告黄勇军，希望原告能借200000元给其周转1-2个月，随后原告就借了200000元现金给被告温海英，在双方约定的还款到期后由被告温海英于2013年年底补写了借条一张，写明“今借到黄勇军人民币贰拾万元整，2014年5月底还清”。借款到期后，在原告多次追讨下，被告于2014年8月17日还款1000元，并在借条上写明“本人已还1000元整，待年底卖房以后一次性还清”。此后被告仍未能按约定期限还款，为此原告遂诉至本院，要求被告偿还199000元借款并承担相应利息。本院认为:原告黄勇军与被告温海军之间的借贷关系有被告出具的借条为据，系双方真实意思表示，本院认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金199000元的诉讼请求本院予以支持。由于被告出具的该借条中并未约定利息，现原告主张要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于》第九条之规定：“公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，为此被告应支付原告从起诉之日起至该款还清之日止，以199000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温海英于本判决生效后十日内偿还原告黄勇军借款本金199000元，并支付自2015年8月21日起至该款还清之日止以199000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，公告费560元合计5360元，由被告温海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 严 正审判员 袁耐华审判员 晏胜民二〇一五年十二月二十四日书记员 晏勇强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10447号
罪犯李军，男,1979年1月10日出生，汉族，湖南省人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于二〇〇八年十月十六日作出(2008)红中刑初字第174号刑事判决,以被告人李军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年四月二十五日经云南省高级人民法院以(2011)云高刑执字第1326号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯，受禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑有期徒刑九个月(刑期自2011年4月25日起至2030年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00132号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。
被执行人张细芽，男，1967年10月12日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人胡超，男，1965年3月6日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人张满根，男，1968年10月27日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人丁欠根，男，1962年3月20日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人罗细芳，女，1968年6月27日生，汉族，江西省新余市人。
本院（2008）渝民初字第00468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨（或扣留、提取）被执行人张细芽、胡超、张满根、丁欠根、罗细芳在银行及其它机构的款项178272元（含执行费2536元），或查封，扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎绍文
二〇一六年一月十八日
书记员 刘贵星
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第36590号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，海洋互动（北京）文化有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海洋互动（北京）文化有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王晓霏
宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪执字第316-1号
申请执行人宜宾亚西建筑工程有限公司。
法定代表人刘波，总经理。
被执行人南溪金盛房地产投资有限公司。
法定代表人杨章洪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民再终字第6号以（2014）南溪执字第316号立案受理宜宾亚西建筑工程有限公司申请执行南溪金盛房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人南溪金盛房地产投资有限公司在银行存款人民币274000.00元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 沈 锐
二〇一五年一月八日
书记员 李顺清
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01101号
原告孙飞。
委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告扬州芯际半导体有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区。
法定代表人李济荣。
原告孙飞与被告扬州芯际半导体有限公司（以下简称芯际半导体公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙飞的委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告芯际半导体公司的法定代表人李济荣，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞诉称：原告自2012年2月起受雇于被告处，任FOL-
经理职务。截止2015年7月16日，被告拖欠原告工资102376.27元，并由被告在工资清单中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告工资102376.27元。
被告芯际半导体公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月16日，被告向原告出具《扬州芯际半导体有限公司员工工资清单》一份，该清单经被告芯际半导体公司盖章确认：尚欠原告孙飞2014年3月至2015年7月的工资共计102376.27元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《扬州芯际半导体有限公司员工工资清单》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的工资清单，可以证明被告欠原告劳动报酬102376.27元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州芯际半导体有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙飞劳动报酬102376.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，保全费1032元，共计3380元，由被告扬州芯际半导体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2348元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 徐 馨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第766-2号
申请执行人王淑艳。
被执行人王文华。
关于王淑艳与王文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王文华至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王文华在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：601382500300248＊＊＊＊）上的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人王文华在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：601382500300248＊＊＊＊）的工资每月2000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 张金伍
审判员 窦永海
二〇一五年八月二十九日
书记员 杨春颖
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1505号
原告
赵铁花。
委托代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告
太谷县富春蔬菜种植专业合作社
法定代表人：牛进富，该合作社经理。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
要求被告支付所欠工资2779元
本院于2016年12月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告太谷县富春蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告赵铁花劳动报酬2779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵子平
二〇一六年十二月十五日
书记员 王淑君
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00452号
罪犯王红，男，1990年4月20日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年12月14日作出（2009）仓刑初字第588号刑事判决，认定王红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王红的刑罚，经本院于2013年1月18日裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王红减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王红在服刑期间，于2013年1季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次、2011年仓山监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯王红未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王红未积极缴纳罚金，其减刑幅度属从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月四日
书记员 张萌
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第120号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。因本案于2012年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，2012年4月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人明某某，广东××律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2012年12月6日作出（2012）深南法刑初字第1531号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的相关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人范某与李某江系未婚夫妇关系，2011年7月间，李某江因涉嫌强奸罪被公安机关逮捕。得知这一情况的范某通过刘某、阎某松（以上二人均另案处理）认识了被告人陈某，希望陈某能帮忙给李某江办理取保候审，陈某遂答应，并以需请客为名收取了范某人民币26000元（以下币种均为人民币）及购买价为15650元的烟酒。2011年7月26日，陈某谎称能帮忙给李某江办理取保候审，并分别于2011年7月28日、29日先后通过阎某松收取了范某11O万元。2011年7月29日下午，陈某又向范某谎称还需要70万元方能办理李某江的取保候审手续，待李某江被取保候审出来时，还需交20万的现金。范某及李某江的家人在无法筹措到70万元款项的情况下，央求陈某继续帮忙，而陈某谎称已将110万元送给他人办事，不能要回来，且如果不再交70万元，其不再管该事。2011年10月初，得知李某江涉嫌强奸罪一案已起诉的范某及李某江的家人，多次找陈某退还上述110万元，陈某一直拒不退还。2012年1月13日，范某向公安机关报案。
2011年10月，陈某将收取的110万元中的50万元，借贷给吴某林使用，每月收取12500元的利息；2012年3月间，陈某得知范某及已经向公安机关报案，遂拿出30万元交给阎某松，让其退还给范某。2012年3月12日，公安机关抓获阎某松，并在其车后尾箱内缴获30万元。2012年3月14日，公安机关抓获陈某，在陈某的配合下，公安机关在吴某林经营的深圳市××担保公司追缴回50万元，在刘某霞处缴获被害人范某交给陈某自称用来请客的青花郎酒2瓶。2O12年4月6日、9日，陈某的妻子刘某伶分别向公安机关退还赃款24万元、10万元。上述缴获及陈某退还的赃款共计114万元及缴获的青花郎酒2瓶已全部退还给范某。
原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、银行流水清单、扣押物品清单、发还物品清单、收条、委托书、范某与刘某的聊天记录、范某与阎某松的聊天记录、范某与陈某的聊天记录、求情信、涉案钱款照片、抓获经过、缴赃经过、犯罪嫌疑人身份信息资料、李某江刑事判决书等书证、物证，被害人范某陈述，被告人陈某的供述和辩解，证人阎某松、刘某证、姜某芬、李某、刘某霞、吴某林、礼某锐、刘某源、武某习的证言，价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场图和现场照片，电话录音资料等。
原判认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。综合考虑本案的犯罪金额、被告人的认罪态度及被骗款项已被追回等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以犯诈骗罪，判处被告人陈某有期徒刑十一年，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人陈某上诉及其辩护人提出，本案应定性为侵占罪，且已退赃，请求二审依法改判，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人陈某以虚构其任职经历、人脉关系等手段获取范某等人的信任，并利用李某江的亲友对法律的不了解，虚假承诺范某等人以不正当手段为李某江办理“取保候审”，从而从李某江亲友手中骗取了巨额款项非法占为己有，其行为符合诈骗罪的构成要件。原判综合考虑上诉人的认罪、退赃等情节，予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年二月五日
书记员 陈敏（兼）
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐阿民初字第108号
原告宋曰花。
被告蒋晓军。
委托代理人吴国梁，昌乐高崖法律服务所法律工作者。
原告宋曰花与被告蒋晓军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋曰花、被告蒋晓军的委托代理人吴国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋曰花诉称，2012年11月11日17时，被告所建高温棚缺少钢管，原告与其丈夫用三轮车到被告工地托运钢管，被告无理取闹故意刁难，不承认在建棚过程中给原告遗漏钢管，遂与原告发生争执，因猝不及防，被告猛地将钢管从原告三轮车上掀翻在地，钢管砸中原告右脚拇指，致原告右脚脚趾骨折住院治疗，该事故给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告赔偿经济损失共计28955元；2、由被告承担诉讼费。
被告蒋晓军辩称，原告所述与事实不符，是原告偷拉被告工地的钢管，被告予以制止，双方发生纠纷，是原告不小心，将钢管从车上掉下砸了脚趾，跟被告没有任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月11日17时左右，因被告为原告所建的大棚缺少钢管，原告和其丈夫一起去被告工地上用三轮车拉钢管，被告不允许，双方发生争执。在争执的过程中，钢管滑落，砸中原告的右脚拇指。事后双方拨打110报警。原告曾在昌乐县中医院住院11天，诊断为右脚拇指近节趾骨骨折，软组织损伤。原告的经济损失为：医疗费7877元、误工费5328（120×44.4）元、护理费2664（60×44.4）元、住院伙食补助费330（11×30）元、鉴定费1500元、交通费65元，共计17764元。
上述事实有原、被告的陈述笔录、住院病历、公安局询问笔录在案为证
本院认为，原、被告双方因大棚钢管问题发生争执，在争执中钢管滑落将原告砸伤，给原告造成一定的经济损失，该事故的发生，双方均有一定的责任。根据本案实际，被告应赔偿原告经济损失的50%，计款8882元，其余损失由原告自担。原告主张后续治疗费1660元，没有提供相关证据，对其该请求依法不予支持。被告辩称该事故是原告所引起，与其没有关系，与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告蒋晓军赔偿原告宋曰花经济损失8882元，于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告宋曰花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由原告负担363元，被告负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年一月七日
书 记 员 张艳霞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢法执字第00488号
申请执行人：吴世文
被执行人：洪成龙
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00721号判决书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人洪成龙价值贰拾叁万叁仟零贰拾肆万元整的财产。（￥233024.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞志兵
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 成
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初63号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人叶某某，男，1945年3月27日出生于广东省连平县，汉族，小学文化，农民，捕前住仁化县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月10日被监视居住（在家）；于2016年3月30日又被监视居住（在家）；同年4月7日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人叶某某犯滥伐林木罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人叶某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控：2011年下半年，被告人叶某某在未办理林木采伐许可证的情况下，携带一把柴刀和一把手锯到其位于仁化县城口镇城群村油坪组的责任山“钓和劈”山场砍伐林木，后因年老体弱无法继续砍伐林木，便雇请朱某某砍伐。后朱某某将砍伐的木材销售得14000元，扣除工钱后，将剩余的12000元给了叶某某。经聘请仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，“钓和劈”山场被砍伐林木总蓄积为35.13立方米。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中并无异议，且有信访事项呈办表、受案登记表、立案决定书、林权证、证明、归案经过、户籍证明、体检报告等书证，证人朱某某、陈某某等人的证言，现场调查测算报告、指认照片、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人叶某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某某判处有期徒刑十个月至一年十个月，缓刑执行的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何 劲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10号
原告晋江市鸿保鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁保家，该公司董事长。
委托代理人陈志伟，福建翔业律师事务所律师。
委托代理人柯福星，福建翔业律师事务所实习律师。
被告晋江公子世家体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王佳福，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市鸿保鞋材贸易有限公司诉被告晋江公子世家体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买鞋材，尚欠货款1446600元。请求判令，被告立即支付该货款，并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息损失。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
《结算单》原件1份，内容为：“兹结算鸿保革料款1746600元。公子世家公司：洪珍珠，2012年12月19日（加盖被告印章）”，并备注结算后的3次付款计30万元。以此证明被告尚欠原告货款1446600元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《结算单》，已经被告加盖公章确认，证据具有真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的依据。另，被告于举证期限届满后邮寄1份申请，申请对本案《结算单》上被告的印章的真实性进行鉴定，因该申请未在举证期限内提出，且被告也未能说明理由，不予准许。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要向原告购买鞋材，尚欠货款1446600元。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告在结算货款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行付款义务，但应当给被告必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能及时给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。利息应自2014年12月22日（即起诉之日）起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江公子世家体育用品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告晋江市鸿保鞋材贸易有限公司货款1446600元，并支付自2014年12月22日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17820元，因适用简易程序审理，减半收取8910元，由原告负担910元，被告负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一五年二月十一日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1255号
原告罗某某，女，汉族，生于1965年3月12日，住雅安市名山区。
被告沈某某，男，汉族，生于1963年12月26日，住雅安市名山区。
本院在审理原告罗某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，定于2015年11月18日开庭进行审理。原告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
审判员 代先洪
二〇一五年十一月十八日
书记员 张倩倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1270号
申请执行人无锡市滨湖区蠡湖街道景丽东苑社区居民委员会，住所地景丽东苑87号。
负责人蒋红伟，该社区主任。
委托代理人章晓平、时益，江苏东林律师事务所律师。
被执行人张力，男，1977年6月4日生，汉族，住河南省西平县。
被执行人鲁军平，男，1983年1月15日生，汉族，住河南省西平县。
原告无锡市滨湖区蠡湖街道景丽东苑社区居民委员会（下称景丽东苑社居委）与被告张力、鲁军平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨民初字第1270号民事判决书书已发生法律效力。依上述判决确认：一、被告鲁军平于本判决生效后十日内迁出无锡市滨湖区中南西路259号二楼房屋（面积约为1168平方米）及一楼房屋（面积为25平方米），并将上述房屋交还原告景丽东苑社居委。二、被告鲁军平、张力于本判决生效后立即共同支付原告景丽东苑社居委欠付租金400500元，并共同支付景丽东苑社居委律师费损失28360元。三、案件受理费8115元，由原告景丽东苑社居委承担1600元，由被告鲁军平、张力承担6515元。根据申请执行人景丽东苑社居委的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，且申请人景丽东苑社居委书面向法院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，景丽东苑社居委自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）锡滨民初字第1270号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程 鹏
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一六年二月一日
书记员 蒋晓军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1270号
申请执行人王腊妹。
被执行人无锡市湖滨假日物业服务有限公司，住所地无锡市湖滨街250号504室。
法定代表人严豪，该公司总经理。
原告王腊妹诉被告无锡市湖滨假日物业服务有限公司（下称物业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨民初字第0249号民事调解书书已发生法律效力。依上述调解确认：一、双方当事人一致确认王腊妹因本次交通事故产生的损失为：护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等合计人民币90000元。二、物业公司于2015年6月10日前一次性付清90000元。三、案件受理费减半收取400元、鉴定费2520元，合计2920元，由被告承担（该款被告定于2015年6月10日前付清）。根据申请执行人王腊妹的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人物业公司已在立案之日前将上述金额付至本院处理，申请人王腊妹书面向法院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，王腊妹自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）锡滨民初字第0249号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程 鹏
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一六年二月三日
书记员 蒋晓军
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初537号
原告：潘明钊，男。
被告：刘申，男。
本院审理原告潘明钊诉被告刘申民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解，原告潘明钊于2016年7月19日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘明钊自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘明钊撤回起诉。
本案受理费275元，由原告潘明钊负担。
审判员 梁 敏
二〇一六年七月十九日
书记员 李静娴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南民一初字第122号
原告慈某甲，农民。
被告慈某乙。
本院在审理原告慈某甲诉被告慈某乙离婚纷一案中，原告于2014年9月3日以双方自行协商，感情和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告慈某甲负担。
审判员 王善东
二〇一四年九月三日
书记员 张文伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01706号
原告刘楚芬。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。、
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，该公司董事长。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告刘楚芬与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘楚芬及其委托代理人邱明哲、方永，被告勇钢公司的法定代表人尹安群及该公司委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘楚芬诉称，原告自2004年7月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已经在被告公司连续工作9年零5个月。被告仅为原告缴纳了2年8个月的基本养老保险，原告曾多次要求被告补缴此前未予依法缴纳的社会保险费，被告却无理拒绝。按照现行法律规定，原告只需再缴纳6年9个月的基本养老保险费以后即可在达到法定退休年龄时按月领取养老金，但由于被告未足额缴纳社会保险费，以致原告还需多缴纳6年9个月（合计81个月）的基本养老保险费24510.60元，才能够在达到退休年龄时按月领取养老金，该部分多缴纳的基本养老保险费即为原告的损失，故原告起诉请求判令被告赔偿原告因补缴基本养老保险费产生的损失24510.60元（302.60元／月×81个月）。
被告勇钢公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾系被告的职工，现仍在被告公司工作。原、被告于2004年8月5日、2008年1月22日、2012年3月25日分别签订有劳动合同。被告从2006年7月开始为原告缴纳工伤保险，从2010年4月开始为原告缴纳养老保险。2014年1月16日，原告申请劳动仲裁，要求被告赔偿因补缴养老金产生的损失24510.60元，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由未予受理，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告称因被告拒绝为其补缴养老保险，导致其需要多补缴24510.60元才能在达到退休年龄时按月领取养老金，该部分费用属于原告的损失，应由被告赔偿。在本案法庭辩论终结前，原告尚未补缴其陈述的需多补缴的养老保险费，即原告主张的损失并未实际产生。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、仲裁申请书、劳动合同书、个人基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”原告认为被告没有为其足额缴纳社会保险费，可以按照上述法律规定要求劳动行政部门依法处理。如果用人单位为劳动者建立了养老保险账户，应当由用人单位缴纳的部分用人单位拒不缴纳，劳动者代为缴纳后，可以要求用人单位返还劳动者代为缴纳的部分。原告主张其需要多补缴养老保险费24510.60元，但并未提供证据证实，且原告目前尚未补缴，即原告主张的养老保险费损失尚未产生。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘楚芬的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年三月七日
书 记 员 谭 丽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第386号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，男，1973年2月12日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化。曾因盗窃于1990年6月被湖州市公安局劳动教养三年；因犯盗窃罪于1994年2月被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2004年10月被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2006年9月刑满释放；因犯盗窃罪于2007年7月被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，2009年9月刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元，同年6月刑满释放。因本案于2013年10月22日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1020号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日20时许，被告人张某酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区环城东路与承天寺叉口路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量数值为181mg／100ml。后被告人张某于当日20时27分许，在湖州市第九八医院被强制提取血样。经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为209mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人张某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处行政拘留11日，并处罚款人民币1000元，对其驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，常住人口基本信息，身份证（复印件），机动车驾驶证查询结果，车辆信息，刑事判决书，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，拘留执行通知书，被拘留人员通知家属登记表；公安机关出具的查获经过；抽血照片、现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某归案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张某有违法前科，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月22日起至2014年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 鲍俊
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民一初字第00750号
原告王某，女，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人余国富，安徽宪达律师事务所律师。
被告伍某，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人周文，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告王某诉被告伍某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姚斌、余国富，被告伍某及其委托代理人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年3月13日经铜陵县人民法院调解离婚。调解协议约定：今后若发生土地补偿、房屋拆迁（含两间猪圈），则王某、伍某各享有土地补偿费、房屋拆迁费的50%。2013年被告的土地被征收，被告应分得的补偿款为60356.05元，按双方的约定，其中的50%份额应为原告所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告土地补偿款30178.03元。具体计算方法如下：伍万荣（被告父亲）名下土地补偿款149871.32元＋唐秀芳（被告母亲）名下土地补偿款67385.51元＋伍某名下土地补偿款24167.37元=241424.20元，则伍某应分得土地补偿款为241424.20／4人=60356.05元，王某应分得土地补偿款为60356.05／2人=30178.03元。
被告伍某辩称：一、被告名下的土地补偿款只有10664.08元，对此补偿款原告享有50%；二、被告属独立的承包经营户，原告将被告父母、弟弟的土地补偿款都纳入到被告名下计算，明显不合理。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2008年3月13日，双方在本院调解离婚。离婚协议约定：今后若发生土地补偿、房屋拆迁（含两间猪圈），则王某、伍某各享有土地补偿费、房屋拆迁费的50%。2011年，被告承包的土地被征用。经统计，登记在被告名下的征用土地面积为0.973亩，应得土地补偿费10664.08元、安置费19995.15元、青苗费973元，扣除社保、村提留，余款24167.37元，目前该款在铜陵县顺安镇高岭村委会处。在被告承包土地被征用的同时，被告父母的土地、宅基地也被征用。
另，铜陵县人民政府于1999年10月20日向被告颁发了农村集体土地承包经营权证，证号为03060102，登记的承包土地面积为0.88亩。该宗土地在征用时，测量面积为0.973亩。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告王某提供的民事调解书、铜陵县高岭村征用土地款明细表，被告伍某提供的承包经营权证、土地测量通知书在卷为证，足以认定。
本院认为：依照我国法律及相关司法解释，当事人对自己提出的主张负有举证义务；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利的法律后果。本案中，铜陵县人民政府于1999年10月20日向被告伍某颁发了农村集体土地承包经营权证，被告即取得独立的承包经营户资格；被告父母的土地虽被征用，但属于另一承包经营户范畴。现原告王某将被告与被告父母的土地补偿费纳入一起，从而计算出被告应得土地补偿费数额，如此计算方式，依据不足，本院对此主张不予支持。经统计，登记在被告伍某名下的土地补偿费为10664.08元，依照双方离婚协议的约定，对此款项原告享有50%。上述土地补偿费尚在铜陵县顺安镇高岭村委会处，被告并未领取，原告要求被告向其支付土地补偿费，难以支持，本院只能据实判决原告所享有的份额。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、登记于被告伍某名下0.973亩土地补偿费10664.08元，原告王某享有50%的份额。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
本案受理费553元，减半收取计276.50元，申请保全费720元，两项共计996.50元，由原告王某负担820.50元，被告伍某负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一三年十二月九日
书记员 王园园
附本案适应法律条文：
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条--
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利的法律后果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1805号
罪犯侯光强，男，1980年3月19日出生，汉族，出生地重庆市綦江县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）穗中法刑一初字第280号刑事判决，以被告人侯光强犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯侯光强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2028年1月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯侯光强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯光强属严重暴力犯罪的罪犯，除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生�劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年3月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；已缴纳罚金一万元；累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯光强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯光强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林 浈 量
代理审判员 林 惠 雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 �王洋子
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第406号
原告：姜早生。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：姜早平。
原告姜早生诉被告姜早平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行审理。原告姜早生的委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告姜早平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年被告向原告借款180000元，双方约定于2014年2月20日前返还并向原告出具借条一份。2013年11月份被告返还120000元。之后，被告分文未还，原告多次催讨均无果。现为维护原告的合法权益，故起诉。一、判令被告立即返还借款60000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：借条1份（原件），拟证明被告向原告借款180000元并约定还款时间的事实。
被告姜早平未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院依法予以采信。综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年2月21日，被告向原告借款180000元，约定2014年2月20日前归还。2013年被告返还借款120000元，余款60000元至今未还，故成讼。
本院认为：被告姜早平与原告姜早生之间系合法、有效借贷关系，原告按照约定向被告履行了提供借款的义务，被告姜早平逾期未还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告陈述被告已归还借款120000元，应予扣除。原告姜早生要求被告姜早平归还余款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共同国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜早平于本判决生效之日十五日内返还原告姜早生借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费620元，共计1270元，由被告姜早平负担。
原告姜早生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜早平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费、保全申请费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴玉琴
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 许力鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4277号
罪犯许小兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年6月11日作出（2014）温鹿刑初字第686号刑事判决，以被告人许小兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许小兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许小兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许小兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小兰准予减刑三个月（刑期自2013年11月9日至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 何晓慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11368号
原告：祝某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告祝某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告祝某诉讼要求被告赵某偿还借款25000元及利息16000元，合计41000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，出具借条一份，承诺于同年4月全部还清。到期后被告至今未还，现起诉法院请求判处。
被告赵某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
经审理查明：原、被告系认识关系，互相熟悉，2015年2月17日，被告赵某向原告祝某借款25000元，出具借条一张。内容为：”借条今借到祝某现金贰万伍仟元整，＜￥：25000.-元＞保证于2015年4月份全部还清借款人：赵某2015.2.17”。逾期后经原告索要，被告至今未还，原告遂起诉本院。审理中，原告主动放弃追偿利息16000元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告赵某向原告祝某借款25000元，出具借条并承诺还款期限。被告理应信守承诺，及时偿还借款,其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款25000元的主张，有其当庭陈述及被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息16000元的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某偿还原告祝某借款25000元，限于本判决书生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取），由原告祝某负担163元，被告赵某负担250元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田蓉娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第421号
原告丁关荣。
委托代理人沈财云、黄以为，浙江红太阳律师事务所律师、律师助理。
被告郑向阳。
原告丁关荣为与被告郑向阳买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告丁关荣的委托代理人沈财云、被告郑向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁关荣诉称，2014年10月5日，原告供应被告价值41595元的包覆纱；2014年10月12日，原告又供应被告价值39119元的包覆纱，上述货款共计80714元。被告除支付5万元外，余款至今未付。现原告请求判令被告支付货款30714元及利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告确认收到被告退货5532元，尚欠货款25182元。
被告郑向阳辩称，实际货款没有这么多，我有四千多元的货退回给原告的，这里没有扣掉，总共欠原告二万五千多元的，另外还有一部分货物有问题的，我要求退还给原告，结算后还该支付多少就付多少。
经审理查明，被告于2014年10月5日及10月12日分别向原告购买价值39119元及41595元的包覆纱，上述货款共计80714元。后被告支付了5万元货款，并退回了价值5532元的货物，至今尚欠货款25182元。
上述事实，有送货单据二份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款25182元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未能提供相关证据佐证，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告郑向阳于本判决生效之日起十日内支付原告丁关荣货款人民币25182元，并支付利息（自2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（原告实交284元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币430元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 颜虹英
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终132号
上诉人（原审原告）：安县瑞翔建筑设备租赁站。住所地：四川省安县。
负责人：薛小祥，该租赁站经营者。
被上诉人（原审被告）：四川文渊古建筑园林营造工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：张江，该公司负责人。
上诉人四川安县瑞翔建筑设备租赁站因与被上诉人四川文渊古建筑园林营造工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省安县人民法院（2015）安民初字第1524号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定：驳回原告安县瑞翔建筑设备租赁站的起诉。
安县瑞翔建筑设备租赁站上诉称，上诉人已向原审法院提供了被上诉人的工商登记和准确详细的送达地址，原审法院适用法律错误，请求二审依法改判。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定，上诉人安县瑞翔建筑设备租赁站在原审中提供了被上诉人的名称、住所等工商登记信息，足以识别被上诉人，可以认定为有明确的被告。原审适用法律错误。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
撤销安县人民法院（2015）安民初字第1524号民事裁定。
指令安县人民法院对本案进行审理。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年二月十五日
书记员 邓 红
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00050号
原告：胥某某，男，1992年12月8出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：方军，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：秦某某，女，1997年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：黄某某，女，农民，住安徽省淮北市烈山区，系秦某某之母。
原告胥某某与被告黄某某、秦某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告胥某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一五年一月六日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4876号
原告：平安普惠融资担保有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段新希望大厦1幢705、1203号。
负责人：张杨阳，总经理。
委托诉讼代理人：龙奕廷，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：四川省老鬼餐饮文化有限公司，住所地四川省绵阳高新区火炬西街北段。
法定代表人：肖红彬。
被告：肖红彬，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：佟斌，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：李述成，四川科大律师事务所律师。
被告：上海妙哉实业有限公司，住所地上海市闵行区七茅路889号2幢150室。
法定代表人：陈瑞亮。
原告平安普惠融资担保有限公司四川分公司（以下简称平安普惠四川公司）与被告四川省老鬼餐饮文化有限公司（以下简称老鬼餐饮公司）、肖红彬、佟斌、上海妙哉实业有限公司（以下简称妙哉公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安普惠四川公司的委托代理人龙奕廷到庭参加诉讼。被告老鬼餐饮公司、肖红彬、佟斌、妙哉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠四川公司向本院提出诉讼请求：1.被告老鬼餐饮公司支付原告代偿本息9687568.49元并支付违约金（以9687568.49元为基数，从2015年9月25日起按日3‰计至付清）；2.被告肖红彬、佟斌、妙哉公司对上述应付款项及追偿费用承担连带清偿责任；3.原告有权被告佟斌提供的抵押房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2014年9月10日，被告老鬼餐饮公司向中国银行绵阳分行借款950万元，原告为该借款向银行提供保证担保，被告肖红彬、佟斌、妙哉公司向原告提供反担保。因被告老鬼餐饮公司未按约向银行归还借款导致原告承担了保证责任。
原告平安普惠四川公司围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》《最高额委托担保合同》《最高额委托担保合同》（补充协议）、《保证合同》《最高额反担保保证书》《最高额反担保抵押合同》、中国银行股份有限公司绵阳分行出具的《履行担保责任通知书》《中国银行国内支付业务收款回单》《履行保证责任证明书》，对上述证据被告老鬼餐饮公司、肖红彬、佟斌、妙哉公司未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告平安普惠四川公司原企业名称为富登投资信用担保有限公司四川分公司，于2015年9月9日更名为现名。
2014年8月29日，被告老鬼餐饮公司与中国银行绵阳分行签订两份《流动资金借款合同》，约定老鬼餐饮公司向中国银行绵阳分行借款共计950万元，借款期限从2014年9月10日至2015年8月9日，借款利率按基准利率上浮30%。
2014年8月29日、31日，被告老鬼餐饮公司与原告签订《最高额委托担保合同》、补充协议及《最高额委托担保合同》，约定原告就被告在中国银行绵阳分行贷款950万元提供保证担保，被告未按期偿还主债务按未能偿还主债务金额按日3‰向原告支付违约金。
2013年8月29日、31日，被告肖红彬、佟斌、妙哉公司分别向原告出具《最高额反担保保证书》，承诺向原告提供连带反担保，反担保范围为被告老鬼餐饮公司在前述《流动资金借款合同》项下的债务（包括本金、利息、复息、罚息、违约金、实现债券的费用等）以及《最高额委托担保合同》项下约定应当支付的费用、违约金等。
2013年8月31日，被告佟斌与原告签订《最高额反担保抵押合同》，约定以其位于四川省绵阳市房屋、四川省绵阳市游仙区房屋，向原告提供抵押反担保，反担保范围为被告老鬼餐饮公司在前述《流动资金借款合同》项下的债务（包括本金、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等）以及前述《最高额委托担保合同》项下约定应当支付的费用、违约金等。
2014年9月5日，原告与中国银行绵阳分行签订两份《保证合同》，约定原告为被告老鬼餐饮公司的前述两份《流动资金借款合同》合计借款本金950万元、利息、违约金、实现债权的费用等提供连带保证担保。
上述合同签订后，中国银行绵阳分行向被告老鬼餐饮公司发放了约定贷款，约定抵押的房屋均办理了抵押登记。因被告老鬼餐饮公司未按合同约定还本付息，原告于2015年9月25日代其偿还了借款本息共计9687568.49元。
本院认为，原告为被告老鬼餐饮公司的银行借款提供连带责任保证的事实清楚，双方因此而建立的担保合同关系合法有效。由于被告老鬼餐饮公司未依约向归还银行借款，导致原告履行担保责任并代为偿还银行借款本息共计
9687568.49元，因此原告依法对被告老鬼餐饮公司享有追偿的权利。故，原告要求被告老鬼餐饮公司偿还垫款
9687568.49元的诉请，本院予以支持。根据《最高额委托担保合同》约定，被告老鬼餐饮公司未按期偿还主债务按未能偿还主债务金额按日3‰向原告支付违约金，该约定违约金过高，本院酌情调整以垫付金额为基数，按年利率24%从垫付支付之日起计算至付清之日止，对原告诉请超过年利率24%计算的违约金部分，本院不予支持。被告肖红彬、佟斌、妙哉公司自愿对《流动资金借款合同》项下的债务及《最高额委托担保合同》项下违约金提供连带保证责任，故原告要求各被告对前述垫付款、违约金债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告佟斌以其所有的房屋对被告老鬼餐饮公司在《流动资金借款合同》项下的债务及《最高额委托担保合同》项下承担的违约金提供抵押反担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省绵阳老鬼餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司四川分公司代偿款9687568.49元；
二、被告四川省绵阳老鬼餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司四川分公司违约金，违约金的计算方法为：以代偿款9687568.49元为基数，从2015年9月25日起按年利率24%计算至代偿款付清之日止；
三、被告肖红彬、佟斌、上海妙哉实业有限公司对本判决第一、二项被告四川省绵阳老鬼餐饮文化有限公司承担的债务承担连带清偿责任；
四、原告平安普惠融资担保有限公司四川分公司有权对被告佟斌位于四川省绵阳市房屋（登记证明号：，业务宗号：）、四川省绵阳市房屋（监证号：，档案号：权）以折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项确定的债权限额内优先受偿；
五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司四川分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79816元，诉讼保全费5000元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告四川省绵阳老鬼餐饮文化有限公司、肖红彬、佟斌、上海妙哉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡毅春