wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00686号
原告：张某，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。
被告：吴某，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
委托代理人：林凯，安徽李舒华律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱 蕾
相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1461号
原告洪某某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告彭某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告洪某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由本院审判员张锐适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：2006年4月，原告经人介绍与被告相识，同年5月开始同居生活，2007年4月16日在重庆市酉阳县后溪镇（现酉水河镇）人民政府办理结婚登记手续。婚后原告与被告未生育子女，感情一直不好，在原告2010年用自己所得的移民补偿款为被告办理社会保险之后，被告便以帮人带小孩为由，借故与原告分居至今。2014年原告卧病在床，被告没有来照顾原告，而是一走了之，现夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告洪某某为支持其诉讼请求，向法庭举示了以下证据：
1、原告的身份证复印件和户口簿复印件、被告的户口簿复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证原件及复印件，拟证明原告与被告之间的婚姻关系。
3、酉阳土家族苗族自治县酉水河镇河湾村村民委员会于2016年5月23日出具的证明，拟证明原告与被告婚后感情一直不好，2014年原告生病期间，被告不辞而别，夫妻长期分居，现夫妻感情已经破裂。
被告彭某某未到庭，视为放弃举证质证权利。原告所举示的证据1、2、3符合证据关联性、真实性、合法性标准，故本院予以认定。
经原告陈述、举证，本院认证，将本案事实确认如下：
2006年4月，原告经人介绍与被告相识，同年5月开始同居生活，2007年4月16日在重庆市酉阳县后溪镇（现酉水河镇）人民政府办理结婚登记手续。婚后原告与被告未生育子女，两人感情不好，被告从2010年2月开始与原告分居至今。2014年原告卧病在床期间，被告没有来照顾原告。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告称无夫妻共同财产、夫妻共同债权和夫妻共同债务，但原告称婚前个人财产有一幢位于酉阳县酉水河镇后溪村1组的一楼一底房屋，系2006年库区移民搬迁后修建。原告称自愿负担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方在2007年4月16日登记结婚，从2010年便开始分居至今，相互之间缺少交流和扶持，夫妻感情因此日渐破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年”情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告关于原、被告婚前个人财产、夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务的陈述，原告没有提供证据加以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告洪某某与被告彭某某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告洪某某自愿负担120元，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 张 锐
二〇一六年五月三十日
书记员 陈春宇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民特61号
申请人李某甲。
申请人李某乙。
本院于2016年12月19日受理申请人李某甲、李某乙关于确认机动车交通事故责任纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员彭宣明审查此案，现已审查完毕。
申请人李某甲与申请人李某乙因机动车交通事故发生纠纷，于2016年8月17日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李某乙赔偿申请人李某甲车辆损失6500元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭宣明
二〇一六年十二月二十日
书记员 王宏新
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执492号
申请执行人：刘细兰，女，1967年9月21日生，汉族。宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被执行人：揭小兵，男，1972年1月5日生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人刘细兰与被执行人揭小兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第2550号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金170000元、利息24000元，负担案件诉讼费2090元、保全费1570元，合计人民币197660元。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，受理后，申请执行人刘细兰于2016年5月3日第一次分配执行款32074元、于2016年10月31日第二次分配执行款32366元，合计分配执行款64440元，剩余133220元被执行人揭小兵未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 周 钊
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审9号
申请执行人常州市新北区环境保护局，住所地常州市新北区珠江路128号。
法定代表人堵小东，该局局长。
委托代理人杨建峰，该局干部。
被申请执行人常州市百达植绒制品有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈徐市村。
法定代表人曹伟骑，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区环境保护局就被申请执行人常州市百达植绒制品有限公司植绒制品项目配套环保治理设施未通过环保部门验收即投产的行为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2017年3月15日作出常新环罚字[2017-039]号行政处罚决定书，责令被申请执行人立即停止“植绒制品项目”生产，并处罚款2万元。由于被申请执行人虽缴纳了罚款，但“植绒制品项目”配套环保设施尚未通过环保部门验收仍在生产。申请执行人遂于2017年11月27日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述行政处罚决定中停止“植绒制品项目”生产之内容。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新环罚字[2017-039]号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区环境保护局申请执行的常新环罚字[2017-039]号行政处罚决定中停止“植绒制品项目”生产之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州市百达植绒制品有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 邹 晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3452号
原告：江岚，男，汉族。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。
被告：匡江，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司。
主要负责人：夏佩兰，公司经理。
委托诉讼代理人：李博超，该公司员工。
原告江岚与被告匡江、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司（以下简称“中华财险雨花支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江岚的委托诉讼代理人许汀，被告匡江、被告中华财险雨花支公司委托诉讼代理人李博超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡江赔偿原告因机动车交通事故造成的医药费等各项损失，共计204512.9元；2、判令被告中华财险雨花支公司在保险范围内先行承担赔偿责任，精神损害赔偿金在交强险中优先支付；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日18时10分，被告匡江驾驶牌号为湘AR**(临）的小型轿车沿望岳阳市岳路由南向北行驶至顺城车校附近，跨越双黄线左转弯掉头时，与原告驾驶的牌号为湘F19**的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2016年3月7日，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队作出道路交通事故认定书，认定被告匡江违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，负事故全部责任，原告江岚不负事故责任。事故发生后，原告被送往广济医院抢救，后经住院治疗，于2016年6月4日出院。出院医嘱为：1、加强股四头肌功能锻炼，继续支架固定3个月；2、注意休息，加强营养；3、定期复查，不适随诊。2016年8月8日，岳阳市巴陵司法鉴定中心作出巴陵司鉴中心【2016】临鉴字0512号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人江岚的伤残程度属拾级伤残；2.后期治疗医药费1000元；3.自受伤之日始全休至鉴定之日。湘AR**(临）小型轿车在被告中华财产雨花支公司投保了机动车交通事故强制保险和限额500000元、附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿问题协商未果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告匡江辩称，对事故及责任认定没有异议，其已垫付原告医疗费30000多元，该费用其另行向保险公司申请理赔。原告的损失应依法认定，保险公司应在投保范围内先行承担赔偿责任。
被告中华财险雨花支公司辩称：对事故事实没有异议，匡江所有的肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险属实，事故发生在保险期限内，匡江垫付的医疗费由其自行选择理赔方式。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，原告诉请的部分损失过高，请求依法核定。
本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
1.岳阳广济医院病历资料（包括入院记录、出院记录、出院病人诊断书）、医药费发票。庭审中原告提交的病历资料为复印件，庭后本院与加盖广济医院公章的原件核对一致，故予以采信。原告因此次事故住院治疗90天，自行支付门诊费273元。
2.原告提交的岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司出具的误工证明，拟证明原告在该单位上班，月工资6345元，自受伤起至同年8月1日停发工资；被告提交的原告养老保险缴纳信息，拟证明原告诉请的误工费数额过高。经审查，养老保险缴纳信息未加盖任何单位公章，证据来源不明，且原告予以否认，故可信度较低。养老保险的缴费基数不代表原告实际收入数额。故对被告所交证据不予采信，对原告证据予以采信。
3.原告父亲江彥章、母亲喻博芳、儿子江乐天的常住人口登记卡，独生子女证，证明原告被扶养人及家庭成员基本情况。经核对上述证据与原件一致，应予采信。原告父亲江彦章、母亲喻博芳、儿子江乐天均为城镇户籍，被抚养年限分别为15年、13年和7年，原告系独生子女。
4.修理费票据及维修明细，拟证明原告支付摩托车维修费19500元。经查，被告保险公司虽提出异议，并称对原告摩托车定了定损，庭后会向法庭提交相关证据，但其庭后并未提交任何证据，故其异议不成立，对该证据予以采信。
本院认为，被告匡江驾驶机动车过程中与原告江岚驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、两车受损，交警部门认定被告匡江负事故全部责任，故其应对原告全部损失承担赔偿责任。被告中华财险雨花支公司应在承保交强险、商业三者险的责任限额内承担赔付义务。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告诉讼请求，其可获得赔偿的项目及数额为：1.前期医疗费，原告自行支付的部分为273元；后续治疗费应以实际发生为准，因未提交实际发生的票据，故不予支持；2.住院伙食补助费5400元（90天×60元/天）；3.营养费，结合出院医嘱及原告伤情，酌情认定1000元；4.护理费10478元（42494元/年÷365天×90天）；5.误工费32782.5元（6345元/月÷30天×155天）；6.残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费61428.5元[19501元/年×(15年+13年)+19501元/年×7年÷2]；8.交通费360元（90天×4元/天）；9.精神损害抚慰金，酌情认定5000元；10.摩托车维修费19500元；11.鉴定费凭票认定1400元。
原告上述损失共计195298元，均属于保险赔偿范围，应由被告中华财险雨花支公司全额赔付。其中，应在交强险医疗费赔偿限额内赔付6673元，死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，财产损失赔偿限额内赔付2000元，合计118673元；超出交强险部分与第11项合计76625元，应在商业三者险内赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告江岚保险金195298元。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江岚的其他诉讼请求。
本案案件受理费4367元，由被告匡江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 袁胡英
二０一六年十二月五日
书 记 员 胡 凯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9760号
原告：福建隆盛轻工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区，统一社会信用代码913505216115846828。
法定代表人：郭修彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕双喜，福建磊德律师事务所律师。
被告：梁进阳，男，1974年出生，住福建省厦门市翔安区。
原告福建隆盛轻工有限公司（简称隆盛公司）与被告梁进阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆盛公司的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告梁进阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告隆盛公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款32905元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的逾期还款利息。事实与理由：被告因生产经营需要，长期向原告订购鞋底等相关原材料。双方合作期间，原告均按照被告下达的订单，向被告交付相关产品。2013年5月30日，双方就此前的交易进行对账，被告确认截至2013年5月30日结欠原告货款32905元。现原告需款向被告催讨，被告未能付款。
被告梁进阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠款凭证1份，以此证明被告结欠原告货款32905元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠款凭证，有被告在欠款人落款处签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋底，双方于2013年5月30日进行结算，被告结欠原告鞋底款32905元。结算后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋底，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告鞋底款32905元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付鞋底款32905元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年11月11日原告起诉催告之日起的逾期还款利息，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告梁进阳应于本判决生效之日起五日内支付原告福建隆盛轻工有限公司鞋底款32905元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年11月11日起至还款之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，减半收取312元，由被告梁进阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初208号
原告赵肃，男，汉族，个体。
委托代理人王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
被告赵振权，男，汉族，打工。
本院于2016年6月30日立案受理了原告赵肃与被告赵振权合同纠纷一案。依法由审判员张钰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵肃的委托代理人王伟和被告赵振权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵肃诉称，2013年4月2日，原告赵肃与第三人中铁十九局集团神华准池铁路指挥部签订了《中铁十九局集团有限公司准池铁路ZCZQ-4标准路基防护工程工序作业劳务合同》，后原告转由被告赵振权负责修建路基护坡，工作范围DK68+510
--
DK68+930段内路路基防护工程上面，包括：护墙、截水骨架护坡、护裙、挖土、浆砌片石水沟、侧沟、天沟、沟缝、抹面梯形安装、截水槽安装等劳务责任作业，在被告承担修建工地路基护坡东坡时，因被告赵振权拖欠工人工资，造成人员组织劳动力不够，被告的工程期限因被告行为，原有工程被迫停止无法进展，后由张旺和原告续接被告赵振权做完被告遗留下的未完工段的全部工程。现如今被告的工程用料款单据都在原告手中保存，具体用石料1730方，以每方52元，合计89960元，在工程进度中，被告赵振权做的部分工程，本身没有完工更不要说质量合格了（未勾缝），后期验收期间，中铁十九局集团神华准池铁路指挥部，曾多次对所有工段进行测验不合格并雇人修理花去合格检修费，所有的维修费用共计49519元，都从原告的质量保证金70000元中扣除。原告代付的沙款15540元，租用20型装机所产生的费用11712元，勾缝代付勾缝的材料款1379.93立方米
--
109.35立方米=1270.58立方米21元每/立方米=26682.18元（已付）。由于被告拖欠工人工资，造成人员组织劳动力不够，导致工期的延期，污染路渣等交付罚款28200元，现原告诉请被告支付原告1、原告替被告支付的材料款89960元；2、原告替被告支付的罚金28200元；3、原告替被告支付的总维修费用49519元的三分之一，即16506.33元；4、原告替被告代付勾缝材料款1379.93立方米
--109.35立方米=1270.58立方米21/每立方米=26682.18元，共计191578.16元。
被告赵振权未提交书面答辩状，庭审时辩称，1、对于原告第一项诉求请求所述材料款（石头款），都是原告自用的，我只是帮原告收料；2、原告诉请第二项罚款，纯属没有的事，就是罚款也是罚原告；3、维修费不存在，都是验收完成了；4、勾缝材料费是没有的事；5、装载机费用是原告自用的。
经审理查明，2013年5月24日，原告将其承包的中铁十九局集团第六工程有限公司下属中铁十九局集团公司神华准池铁路指挥部新建大准至朔黄铁路联络线在右玉境内（DK68+510
--DK68+930段）的路基防护工程转包给被告赵振权，被告赵振权承包该工程后，完成了该标准左侧（东面）全部工程，即DK68+510--
DK68+930段，长度为330米，后又完成该工程右侧（西面）的部分工程，即DK68+510--
DK68+930段，该段长度10米，被告赵振权完成该段工程的60%，折合长度为6米，故被告赵振权共完成总工程量（长度）336米，该段工程总量为左侧（东面）330米，右侧（西面）420米，共计750米。除被告赵振权完成（左右侧）336米处，其余部分由原告赵肃与他人完成。
另查明，原告赵肃承揽中铁十九局准池铁路右玉境内DK68+510--
DK68+930段铁路护坡工程后，因质量问题，于2014年至2016年度均进行了维修，3年分别支出维修工料费共46915元（2014年7000元、2015年15905元、2016年24000元）。该款项由原告赵肃支付或从中铁十九局在原告赵肃的质量保证金中扣除代付。
又查明，原告赵肃承揽中铁十九局准池铁路右玉境内DK68+510--
DK68+930段铁路护坡工程后，因施工进度和施工质量等原因，被神华准池铁路指挥部罚款28200元，奖励800元，实际罚款27400元。
再查明，2015年被告赵振权曾起诉原告赵肃，双方就工程量问题、材料款问题、勾缝工料款及机械款等问题，进行了举证质证，（2015）右民初字第194号民事判决书对上述问题进行了认证并作出一审判决，判后赵肃不服，上诉于朔州市中级人民法院，该中院维持了一审判决，并指出，赵肃若有新证据，可另行主张权利。
以上事实，有神华准池铁路指挥部文件及《考核通报》、《紧急通知》、支付证明及证人张丕的证言和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵肃要求被告赵振权给付替被告支付的材料款、代付勾缝材料款、及垫付的材料款、人工费、机械费等诉讼请求，因在(2015)年右民初字第194号民事案件中，原、被告双方进行了举证和质证，本院（2015）右民初字第194号民事判决书对此部分已作出裁决，故本院对原告赵肃该部分的诉讼请求，本院不予重新鉴定。对原告要求被告给付工程维修费和罚款的主张，本院认为应根据原、被告完成的工程量按此比例分摊，故本院对该二项诉讼请求予以部分支持，综合实际情况，被告赵振权应承担工程总量的维修费用和罚款的336/750，（46915元+27400元）336/750，共33293.12元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵振权在本判决生效后一个月内给付原告赵肃垫付罚款和维修款33293.12元。
案件受理费减半收取2066元（原告已预交），由被告赵振权负担416元，原告赵肃自行负担1650元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一六年八月八日
书记员 高小霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
山西省右玉县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0623民初208号原告赵肃，男，汉族，个体。委托代理人王伟，内蒙古清林律师事务所律师。被告赵振权，男，汉族，打工。本院于2016年6月30日立案受理了原告赵肃与被告赵振权合同纠纷一案。依法由审判员张钰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵肃的委托代理人王伟和被告赵振权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵肃诉称，2013年4月2日，原告赵肃与第三人中铁十九局集团神华准池铁路指挥部签订了《中铁十九局集团有限公司准池铁路ZCZQ-4标准路基防护工程工序作业劳务合同》，后原告转由被告赵振权负责修建路基护坡，工作范围DK68+510—DK68+930段内路路基防护工程上面，包括：护墙、截水骨架护坡、护裙、挖土、浆砌片石水沟、侧沟、天沟、沟缝、抹面梯形安装、截水槽安装等劳务责任作业，在被告承担修建工地路基护坡东坡时，因被告赵振权拖欠工人工资，造成人员组织劳动力不够，被告的工程期限因被告行为，原有工程被迫停止无法进展，后由张旺和原告续接被告赵振权做完被告遗留下的未完工段的全部工程。现如今被告的工程用料款单据都在原告手中保存，具体用石料1730方，以每方52元，合计89960元，在工程进度中，被告赵振权做的部分工程，本身没有完工更不要说质量合格了（未勾缝），后期验收期间，中铁十九局集团神华准池铁路指挥部，曾多次对所有工段进行测验不合格并雇人修理花去合格检修费，所有的维修费用共计49519元，都从原告的质量保证金70000元中扣除。原告代付的沙款15540元，租用20型装机所产生的费用11712元，勾缝代付勾缝的材料款1379.93立方米—109.35立方米=1270.58立方米21元每/立方米=26682.18元（已付）。由于被告拖欠工人工资，造成人员组织劳动力不够，导致工期的延期，污染路渣等交付罚款28200元，现原告诉请被告支付原告1、原告替被告支付的材料款89960元；2、原告替被告支付的罚金28200元；3、原告替被告支付的总维修费用49519元的三分之一，即16506.33元；4、原告替被告代付勾缝材料款1379.93立方米—109.35立方米=1270.58立方米21/每立方米=26682.18元，共计191578.16元。被告赵振权未提交书面答辩状，庭审时辩称，1、对于原告第一项诉求请求所述材料款（石头款），都是原告自用的，我只是帮原告收料；2、原告诉请第二项罚款，纯属没有的事，就是罚款也是罚原告；3、维修费不存在，都是验收完成了；4、勾缝材料费是没有的事；5、装载机费用是原告自用的。经审理查明，2013年5月24日，原告将其承包的中铁十九局集团第六工程有限公司下属中铁十九局集团公司神华准池铁路指挥部新建大准至朔黄铁路联络线在右玉境内（DK68+510—DK68+930段）的路基防护工程转包给被告赵振权，被告赵振权承包该工程后，完成了该标准左侧（东面）全部工程，即DK68+510—DK68+930段，长度为330米，后又完成该工程右侧（西面）的部分工程，即DK68+510—DK68+930段，该段长度10米，被告赵振权完成该段工程的60%，折合长度为6米，故被告赵振权共完成总工程量（长度）336米，该段工程总量为左侧（东面）330米，右侧（西面）420米，共计750米。除被告赵振权完成（左右侧）336米处，其余部分由原告赵肃与他人完成。另查明，原告赵肃承揽中铁十九局准池铁路右玉境内DK68+510—DK68+930段铁路护坡工程后，因质量问题，于2014年至2016年度均进行了维修，3年分别支出维修工料费共46915元（2014年7000元、2015年15905元、2016年24000元）。该款项由原告赵肃支付或从中铁十九局在原告赵肃的质量保证金中扣除代付。又查明，原告赵肃承揽中铁十九局准池铁路右玉境内DK68+510—DK68+930段铁路护坡工程后，因施工进度和施工质量等原因，被神华准池铁路指挥部罚款28200元，奖励800元，实际罚款27400元。再查明，2015年被告赵振权曾起诉原告赵肃，双方就工程量问题、材料款问题、勾缝工料款及机械款等问题，进行了举证质证，（2015）右民初字第194号民事判决书对上述问题进行了认证并作出一审判决，判后赵肃不服，上诉于朔州市中级人民法院，该中院维持了一审判决，并指出，赵肃若有新证据，可另行主张权利。以上事实，有神华准池铁路指挥部文件及《考核通报》、《紧急通知》、支付证明及证人张丕的证言和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告赵肃要求被告赵振权给付替被告支付的材料款、代付勾缝材料款、及垫付的材料款、人工费、机械费等诉讼请求，因在(2015)年右民初字第194号民事案件中，原、被告双方进行了举证和质证，本院（2015）右民初字第194号民事判决书对此部分已作出裁决，故本院对原告赵肃该部分的诉讼请求，本院不予重新鉴定。对原告要求被告给付工程维修费和罚款的主张，本院认为应根据原、被告完成的工程量按此比例分摊，故本院对该二项诉讼请求予以部分支持，综合实际情况，被告赵振权应承担工程总量的维修费用和罚款的336/750，（46915元+27400元）336/750，共33293.12元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵振权在本判决生效后一个月内给付原告赵肃垫付罚款和维修款33293.12元。案件受理费减半收取2066元（原告已预交），由被告赵振权负担416元，原告赵肃自行负担1650元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一六年八月八日书记员 高小霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1155号
原告林尾俤，男，1973年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏宝，福建国富律师事务所律师。
委托代理人廖秀凤，福建国富律师事务所实习律师。
被告林香仁，男，1963年8月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李吓芳，女，1966年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林尾俤与被告林香仁、李吓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏宝到庭参加诉讼，被告林香仁、李吓芳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月收原告投资款并约定固定回报月息4分，后被告向原告出具《借条》一份，写明“借到林尾俤壹佰贰拾贰万元整”，落款时间为2013年10月28日。原告多次向被告催讨，但被告仍不予偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款1220000元，并支付利息（按银行同期贷款利率四倍自2010年10月25日起付至被告实际清偿之日止，暂计至起诉之日按300000元）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告第1项诉请变更为：判令被告偿还原告借款本金500000元及按月利率2%计算自2010年10月25日起至被告实际清偿之日止的利息。
二被告未提交书面答辩意见及证据。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.借条，证明被告向原告出具《借条》一份，借条载明“借到林尾俤壹佰贰拾贰万元整”，落款时间为2013年10月28日；
2.婚姻证明、福州市公安局金山派出所户籍登记证明、福建省平潭县敖东镇华东村委会证明，证明二被告系夫妻关系，应承担连带责任；
3.录像及文字，证明原告与被告林香仁及其经手人林小兵共同确认被告收到原告投资款500000元，双方经结算，至2013年10月28日止按借款1220000元计，被告由此出具借条；
4.中国银行存款回单、中国建设银行存款单，证明原告林尾俤于2010年10月25日通过林某账户向被告林香仁的经手人林小兵账户汇出520000元（其中20000元用于另案原告林明付给被告的投资款）；
5.证人林某证言，证明汇款过程，其中500000元是代林尾俤汇给被告林香仁，林香仁经办是林小兵，另外20000元是代林明汇款。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
原告于2010年10月25日向被告林香仁出借总计500000元的借款。2013年10月28日，被告出具借条一张，内容为“借到林尾俤壹佰贰拾贰万元整”。另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，根据原告的陈述以及证人证言等证据可以相互印证，证实被告林香仁向原告所借的款项总额为500000元，现原告诉请要求被告归还借款本金500000元，本院予以支持。关于利息部分，原告主张借款时双方约定的月利率为4%，自2010年10月25日至2013年10月28日被告按月利率4%计算应当支付给原告的本息为本金500000元＋利息500000元×4%×36月=1220000元，故而被告2013年10月28日出具的借条金额为1220000元，原告的该陈述意见与录像能相互印证，证实双方曾有约定借款月利率为4%，现原告要求被告按月利率2%计算自2010年10月25日起利息，本院予以支持。被告林香仁借款时，二被告系夫妻关系，故被告李吓芳依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。二被告经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林香仁、李吓芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林尾俤本金500000元及利息（按月利率2%计算自2010年10月25日起至欠款还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，财产保全费5000元，由被告林香仁、李吓芳负担。二被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 瞿彬彬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4590号
原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林挺寿，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：蒋意毫，女，1972年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张济生与被告林挺寿、蒋意毫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张济生到庭参加诉讼，被告林挺寿、蒋意毫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张济生向本院提出诉讼请求：要求判令1.林挺寿、蒋意毫偿还借款5万元及利息，利息从2012年6月24日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算；2.林挺寿、蒋意毫支付违约金1万元。在庭审中，张济生变更诉讼请求：要求判令林挺寿、蒋意毫偿还借款5万元及利息，利息从2012年6月24日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2011年3月24日林挺寿因资金周转向张济生借款5万元，出具借条一份，口头约定月利息按3%支付，借款期限为三个月，若到期未还，林挺寿愿支付违约金1万元，周洪绍作为担保人，林挺寿与蒋意毫系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间债务，应由林挺寿与蒋意毫共同偿还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
林挺寿、蒋意毫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月24日林挺寿因资金周转向张济生借款5万元，出具借条一份，未约定利息，借款期限为三个月，若到期未还，林挺寿愿支付违约金1万元，周洪绍作为担保人。林挺寿与蒋意毫于1995年12月31日登记结婚。上述事实，除张济生陈述外，还有张济生提供的借条、结婚登记证明等证据在卷佐证，林挺寿、蒋意毫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林挺寿向张济生借款事实清楚，证据充分，林挺寿应承担偿还责任。讼争借款发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，蒋意毫应依法承担共同偿还责任，本院予以支持。张济生的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。林挺寿、蒋意毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告林挺寿应于本判决生效之日偿还原告张济生借款本金5万元并支付利息（从2012年6月24日起算至款项付清之日止，按年利率6%的标准计算）；
二、被告蒋意毫对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告林挺寿、蒋意毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 巫明东
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00036号
原告：于国强，男，住浙江省嘉兴市。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所实习律师。
被告：中城建第九工程局有限公司，住所地上海横太经济开发区。
法定代表人：潘建根，该公司经理。
本院在审理原告于国强诉被告中城建第九工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于国强于2015年2月13日向本院提出申请，请求撤回对被告中城建第九工程局有限公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于国强撤回对被告中城建第九工程局有限公司的起诉。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告于国强负担。
审 判 长 李中华
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第00036号原告：于国强，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所实习律师。被告：中城建第九工程局有限公司，住所地上海横太经济开发区。法定代表人：潘建根，该公司经理。本院在审理原告于国强诉被告中城建第九工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于国强于2015年2月13日向本院提出申请，请求撤回对被告中城建第九工程局有限公司的诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于国强撤回对被告中城建第九工程局有限公司的起诉。案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告于国强负担。审 判 长  李中华人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  赵春燕二〇一五年二月二十六日书 记 员  任世云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1117号
申请执行人：张艳阳，男，1975年11月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市中和街***号*栋***室，身份证号：4302191975********。
被执行人：黄碧莲，女，1972年11月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市解放路**号，身份证号：4302811972********。
申请执行人张艳阳与被执行人黄碧莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人黄碧莲履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一八年二月五日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1117号申请执行人：张艳阳，男，1975年11月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市中和街***号*栋***室，身份证号：4302191975********。被执行人：黄碧莲，女，1972年11月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市解放路**号，身份证号：4302811972********。申请执行人张艳阳与被执行人黄碧莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人黄碧莲履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一八年二月五日书记员  黄望梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17597号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告：谭美珍，女，1980年3月28日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告谭美珍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼。被告谭美珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年4月28日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140424000062号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2015年11月17日在授信额度及授信期限内向被告发放6笔贷款共计581981元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该6笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年10月31日，被告尚欠借款本金581981元、利息（含罚息）233590.88元、复利44658.74元。
（十一）律师费：2016年4月18日及2017年5月24日，原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》、《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月30日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47204169）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金581981元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月31日止利息（含罚息）233590.88元，复利44658.74元，从2017年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告谭美珍截止至2017年10月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年10月31日止的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告谭美珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谭美珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金581981元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月31日，利息（含罚息）为233590.88元，复利为44658.74元；自2017年11月1日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告谭美珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，由被告谭美珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林 暖
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初0848号
原告汪梦。
原告徐雪。
两原告共同委托代理人周建彬，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人朱冬梅。
被告徐恒江。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
案由：排除妨害纠纷
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪梦、徐雪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一六年四月十五日
书记员 张林林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民保令1号
申请人：周翔宇，教师。
被申请人：柯贤武，郧阳中学后勤。
申请人周翔宇与被申请人柯贤武申请人身保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人周翔宇称，2011年11月11日申请人与被申请人草率办理结婚登记，婚后生活中，被申请人把殴打申请人当成家常便饭，从2015年开始，申请人开始就被申请人的家暴行为报警，人民路派出所多次出警制止，教育和警告了被申请人。被申请人事后仍不悔改，不光多次因为申请人生病不关台灯，没有洗碗等微不足道的小事频频对申请人实施家暴，使申请人的申请人的身心受到伤害，而且对申请人的儿子只要不满意就扇脸，而且不分时间和场合，只要不满意就扇脸，且当着孩子的面殴打申请人，对申请人幼小的心灵造成严重的伤害。同时申请人经常把脏话挂在耳边，多次辱骂申请人的父亲和申请人本人，所用词语不堪入耳，现诉至法院，请求裁定：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人，申请人的儿子及申请人亲属；2、禁止被申请人骚扰、辱骂申请人，申请人的儿子及申请人的亲属；3、归还申请人婚前所购房产，以方便申请人及申请人的儿子避难所用。
经审查，申请人周翔宇与被申请人柯贤武系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生纠纷，被申请人柯贤武对申请人周翔宇进行殴打，申请人周翔宇多次报警。
本院认为，当事人因遭受家庭暴力或面临家庭暴力现实危险，向人民法院申请人身保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人周翔宇受被申请人殴打属实，申请人周翔宇的申请符合人身安全保护令的法定条件。对申请人周翔宇要求归还其婚前所购房产的诉讼请求，因不属于人身保护令的处理范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定裁定如下：
禁止被申请人柯贤武殴打、威胁、辱骂、骚扰申请人周翔宇。
本裁定自作出之日起六个月内有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人柯贤武违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判长 韩西蒲
审判员 张 青
审判员 计 妍
二〇一六年十月十九日
书记员 陈怡然
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
附相关法条
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
（一）禁止被申请人实施家庭暴力；
（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
（三）责令被申请人迁出申请人住所；
（四）保护申请人人身安全的其他措施。
第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初718号
原告程某某，女，1988年5月22日出生。
被告杨某某，男，1976年9月19日出生。
本院在审理原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 王帅锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 何肖飞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢277号
申请执行人:连云港惠柯建设开发有限公司。
被执行人:江顺兵
案由：追偿权纠纷
执行依据:（2015）港商初字第911号民事判决书
申请执行人连云港惠柯建设开发有限公司与被执行人江顺兵追偿权纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第911号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 王艺涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5185号
原告何照明，经商，
市城西街道七一村。
委托代理人陈志忠。
被告余依旺，经商，住
义乌市北苑街道秋实路79号。
被告余军，经商，
乌市上溪镇余车村4组。
本院在审理原告何照明与被告余依旺、余军民间借贷纠纷一案
中，原告何照明于2009年9月21日向本院申请撤回对被告余军
的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何照明撤回对被告余军的起诉。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 朱凌云
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第690号
原告李某，太原市正行不锈钢装饰公司员工。
被告薛某，山西亚皇装饰工程有限公司员工。
原告李某与被告薛某装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员赵红秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2010年1月23日到被告处承包民生银行丽华苑学府街山姆士超市，南内环桥东滨河自助银行的装修工程（不锈钢自动门、灯箱架、室内防盗顶、防盗窗、踢脚线、固定取存款机等），2010年4月完工，完工后被告尚欠15000元未付，原告多次向被告索要无果故诉至法院，请求判令被告给付原告15000元，诉讼费被告承担。
被告薛某辩称，2010年3月7日，原告包工包料在我公司（山西亚皇装饰工程有限公司）民生银行等三处工地干活，工程费总计82000元，现尚欠原告15000元是事实，但在施工以前口头和原告谈过必须开具5万至6万元的材料发票，原告也同意，并且有他签名的字据，直到款快付完时也没有拿到原告出具的发票，2013年我多次给原告打电话催要发票未果，要求原告李某拿来发票，公司尽快下账，结算余款。
经审理查明，2012年3月7日，原告李某与被告薛某共同签订确认单一份，该确认单写明，“2010年3月民生行自助行三个点，自动玻璃门、防盗门等，李金亮包工包料，所有最终结算包料工费人民币82000元并提供五至六万元材料发票”，双方在落款处签字确认。2013年1月14日，被告薛峰向原告出具欠条一张，内容为，“今欠到李某人民币15000元整”。庭审中，被告对该欠条的真实性无异议，认可是其向原告李某出具的。
本院所确认的上述事实有，2012年3月7日原告李某与被告薛某共同签字的确认单一份，2013年1月14日欠条一张及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告薛某尚欠原告李某装修款15000元未付，有原被告签字确认的确认单及被告薛某出具的欠条可以相互印证，双方之间欠款事实明确，现原告李某要求被告支付装修款15000元，本院予以支持。被告薛某辩称原被告在确认单中约定原告应向其交付5万到6万元的材料发票，且原告拒付发票的行为给其财务做账造成困难，故原告李某应先向其交付材料发票后，才同意给付原告剩余工程款，尽管开具发票是原告的法定义务，但因是否开具发票引起的争议，应由相关行政部门处理，不能作为拒付欠款的理由，且双方在确认单中对发票金额约定不明确，故对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告薛某于本判决生效后三日内归还原告李某装修款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一四年五月十三日
书记员 梁红霞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1832号
原告樊某，女，1965年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告李某，男，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告樊某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4000元，支付违约金4000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告在原告处借款4000元，于2017年1月31日为原告补写欠条一枚，约定2017年3月1日还款，如到期未还，给付8000元，此款至今未还。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告在原告处借款4000元，当时未出具借据，后经原告催要，被告2017年1月31日为原告出具欠条一枚，约定2017年3月1日还款，如到期未还，给付原告8000元，此款被告至今未还。原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的欠条予以确认。
本院认为:借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案被告向原告借款，约定2017年3月1日偿还，其在约定的期限内未还，应当承担偿还责任。
关于原告主张的违约金4000元，因双方当事人明确约定了还款期限以及逾期还款给付原告8000元，该约定应视为被告如果违约，除偿还原告借款4000元外，还应向原告支付违约金4000元，被告未按约定的期限还款，构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据上述法律规定，双方约定的违约金数额超出法律规定的标准，超出法律规定标准的部分，本院不予支持，因此，被告应当自逾期还款之日起，按年利率24%支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某偿还原告樊某借款4000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年3月2日起，按年利率24%计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某承担，邮寄送达费40元，原告樊某承担20元，被告李某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年五月十九日
书记员 冯艳秋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5733号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人：陈强，系公司职员，特别授权代理。
被告：吴金妙，男，汉族，1971年12月10日出生，住浙江省青田县。
被告：吴连英，女，汉族，1978年9月30日出生，住浙江省青田县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告吴金妙、吴连英追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 何红莲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1932号
罪犯李世民，男，1952年10月17日出生，汉族，文化程度大专，安徽省寿县人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2010年12月30日作出（2010）鲅刑初字第00249号刑事判决，以罪犯李世民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币500000元。宣判后，罪犯李世民不服提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院以（2011）营刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年11月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李世民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯李世民的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李世民服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世民减去有期徒刑一年，并处罚金人民币500000元不变。
（刑期自2010年3月9日起至2019年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘丰采
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3322号
申请执行人焦占文，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人刘荣，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行焦占文依据赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3104民事判决书申请执行刘荣民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人刘荣已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3104民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十五日
书记员 田 甜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2405号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2256号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日4时45分许，被告人杨某某至本市闵行区华漕镇石皮弄村林家桥8号网吧门口处，窃得被害人陈某某停放在该处未上锁价值人民币780元的松正牌TDR06型电动自行车1辆。
2014年6月8日9时45分许，被告人杨某某至本市青浦区XXX路XXX号服装店门口，窃得被害人李某停放在该处未上锁的踏板式电动自行车1辆。
2014年6月15日14时许，被告人杨某某至本市闵行区华漕镇石皮弄村林家桥28号西侧网吧院子内，窃得被害人饶某停放在该处的未上锁的踏板式电动自行车1辆。
2014年6月15日，被告人杨某某因实施第一节盗窃行为的嫌疑接受公安机关查询时，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、李某、饶某的陈述，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年12月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人杨某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李群
二〇一四年十月八日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3695号
申请执行人徐汉玲。
被执行人唐雷雷。
本院在执行申请执行人徐汉玲与被执行人唐雷雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐雷雷现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第3695号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年十二月六日
代书记员 任瑞凤
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3298号
原李某某，男，2013年12月22日出生，瑶族，户籍地为湖南省株洲市天元区，现住株洲市天元区。
法定代理人刘敏慧，女，1985年10月25日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市石峰区，现住株洲市天元区。
委托代理人石毛、聂维芳，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉立案、参与庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告李河，男，1985年12月3日出生，瑶族，户籍地为湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告李某某与被告李河赠与合同纠纷一案中，原告李某某于2018年6月1日向本院申请撤回对被告李河的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告李河的起诉。
本案案件受理费13452元，减半收取6726元，由原告李某某承担。
代理审判员 陶 广
二〇一八年六月一日
书 记 员 欧小晶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初796号
原告董秀礼，农民。
被告毕崇仁，农民。
原告董秀礼与被告毕崇仁民间借贷纠纷一案本院于2016年3月4日立案受理，在审理过程中，原告以被告已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董秀礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董秀礼负担。
审 判 长 孔令智
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丛晓涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03492号
罪犯伍何根，1988月4月20日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月1日作出（2013）金义刑初字第821号刑事判决，以被告人伍何根犯盗窃罪判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年4月15日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯伍何根在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍何根在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍何根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯伍何根减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初669号
自诉人陈建玲，曾用名陈玲玲，女，汉族，1988年12月14日出生于河南省中牟县，中专文化，个体户，住河南省中牟县。
被告人于馨，女，汉族，1978年11月14日出生于河南省中牟县，住中牟县。
自诉人陈建玲以被告人于馨犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈建玲于2016年12月29日，以双方已经和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈建玲撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余灏洋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第1111号
申请执行人吴丙祥，现住扶余市。
被执行人荣喜，原住扶余市。
担保人崔海涛，女，汉族，职员，现住松原市宁江区，身份证号码×××。
申请执行人吴丙祥与被执行人荣喜民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月18日作出（2013）扶民初字第3028号民事判决，该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，本院在执行过程中，崔海涛自愿为被执行人荣喜担保，保证被执行人在2015年10月20日前给付申请执行人吴丙祥欠款人民币20000元。本院于2015年10月20日在崔海涛处执行回款5000元已交付申请执行人，现荣喜下落不明无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3028号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 林
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执1682号
申请执行人：王飞，男，1965年3月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：皮军英，女，1973年8月7日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人：裴祥，男，1974年11月12日出生，汉族，无业，住所地。
依据（2015）洪民初字第00753号民事判决书，被执行人皮军英、裴祥应付给申请执行人王飞700000元，并承担案件受理费10800元，保全费4020元。经申请执行人王飞申请，2017年3月21日，本院立案执行，2017年3月24日，本院向被执行人张英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人皮军英、裴祥的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月18日轮候查封被执行人皮军英位于泗洪县金榜世家xx幢x-
xxx室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324执1682号申请执行人：王飞，男，1965年3月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：皮军英，女，1973年8月7日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人：裴祥，男，1974年11月12日出生，汉族，无业，住所地。依据（2015）洪民初字第00753号民事判决书，被执行人皮军英、裴祥应付给申请执行人王飞700000元，并承担案件受理费10800元，保全费4020元。经申请执行人王飞申请，2017年3月21日，本院立案执行，2017年3月24日，本院向被执行人张英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人皮军英、裴祥的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月18日轮候查封被执行人皮军英位于泗洪县金榜世家xx幢x-xxx室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月二十八日书记员  黄婷
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2179号
原告：高文伦。
委托代理人：徐跃，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：曾文义。
原告高文伦诉被告曾文义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高文伦及委托代理人徐跃到庭参加诉讼；被告曾文义经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文伦诉称：原、被告系异地朋友，被告因工地急需资金，打电话向原告借款10万元，一月后归还。原告同意借款8万元，2012年6月30日，原告按被告向原告提供的建行账号向被告汇款8万元。借款期满的一月后，原告电话向被告催还款，被告发短消息告知原告会还钱，但一直未还，最后联系不上被告。诉讼请求被告返还借款8万元及利息（从借款之日起按同期银行贷款利率计付利息至款付清之日止）。
被告曾文义未答辩。
经审理查明：原、被告在西藏认识，2012年6月，被告在西藏打电话向原告借钱，一月后还。原告同意借款8万元，被告在同年6月30日的12时18分通过手机（139＊＊＊＊****）向原告手机（136＊＊＊＊****）发送其建行的账户号：6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，原告当天在被告的该账户上存款8万元，当晚22时44分被告向原告发短信“明天给你电话／谢谢”。一月后，原告电话问被告还款，被告在2012年8月21日22时10分和22时15分分别以手机短信告诉原告“我会把钱给你／且那个桥还没有定好／我再（在）进行／九月10日前／为这件事我还是用了钱／听说你要告我／你是收钱呢？还是告我／都为这件事费了周折／我还没有放弃／钱用在我工地上了／且花了部分／咋（咱）不要为这件事翻脸／谢谢！”；“高总：你好！什么都不要说！我会把钱给你／下个月／因为我在等结果／公司给不给我／目前主要是单价太低／要转让有困难／没希望了我会给你圆满答复／给我点时间／有话说发信息／我的压力大得很／”。2012年12月23日11时28分，被告以新手机号139＊＊＊＊****给原告发短信“请回电，谢谢！”之后，原告再也联系不上被告。
庭审中，原告对利息请求的时间计算变更为从被告向原告发短信的次日，即2012年8月22日起。
以上事实，有身份证、人口信息、中国建设银行6203＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊流水号存款凭条客户回单、中国建设银行业务收费凭条、手机短信5条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告返还借款8万元及利息支付，对借款事实原告表明双方没形成借条，原因为异地电话联系借款。为此，原告提交被告以手机短信向原告发送其的银行账户号和原告向被告该账户存款8万元的银行凭证以及原告在催还款过程中，被告向原告发短信表示款的用途和其处境及还款的打算的手机短信。证据证明的事实间相互印证，有效证明被告借款及未返还借款事实的成立。该借贷关系合法有效，被告借款未还，原告诉讼请求被告履行返还借款和利息计付，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，由被告曾文义返还原告高文伦借款8万元，并支付从2012年8月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告曾文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨文俐
人民陪审员 秦崇品
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 廖智慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初263号
原告张永勤，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告杨信亮，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
第三人科右前旗居力很镇靠山村村民委员会。
法定代表人王永智，系该村村民委员会主任。
本院在审理原告张永勤诉被告杨信亮、第三人科右前旗居力很镇靠山村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告已自行达成和解协议为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永勤提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张永勤撤回起诉。
案件受理费640元减半收取320元，由原告张永勤负担
审 判 长 王红影
审 判 员 曾令春
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘大伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5321号
原告王海山。
被告韩生栋。
被告韩水萍。
本院在审理原告王海山与被告韩生栋、韩水萍民间借贷纠纷一案中，原告王海山于2016年3月15日以案件审理期间，原、被告已协商解决此事为由，向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告王海山申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海山负担。
审判长 张彦斌
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一六年三月十五日
书记员 黄天娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8295号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、余耀辉，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：何姝晓（曾用名：何晓玲），女，1980年12月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何姝晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余耀辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年3月6日向原告申领了信用卡，卡号：62×××30。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月14日的透支款69896.21元、利息9289.5元、分期手续费5808.93元，截至2016年12月31日的滞纳金1025.92元，自2017年1月1日至2017年7月14日违约金16936.95元，以及自2017年7月15起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金以及手续费有理，应予支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何姝晓于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月14日的透支款69896.21元、利息9289.5元、分期手续费5808.93元，截至2016年12月31日的滞纳金1025.92元，以及自2017年7月15日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由被告何姝晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月四日
书 记 员 余玟虹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1769号
申请执行人尹云虎
被执行人丹阳市天伦鞋业有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷高桥村。
法定代表人陆能华，总经理。
申请执行人尹云虎与被执行人丹阳市天伦鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）丹后民初字第1698-8号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市天伦鞋业有限公司于2015年1月30日前支付申请执行人5856元，于2015年5月31日支付申请执行人5454元；如被执行人有一次未按约支付，则由申请执行人按仲裁数额30400元就未付欠款一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为30400元，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市天伦鞋业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，执行中，因被执行人涉嫌恶意欠薪，本院已将其所涉案卷移送至丹阳市公安局立案侦查。因被执行人丹阳市天伦鞋业有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1698-8号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年十月十九日
书记员 朱建峰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1965号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人:侯克盈，联社职工。
被告：朱建芳，男，生于1972年12月20日，住淅川县。
被告：全东方，女，生于1978年6月10日，住址同上。系朱建芳妻子。
被告：王红江，男，生于1962年2月8日，住淅川县。
被告：姬春霞，女，生于1968年3月3日，淅川县。
被告：陈占基，男，生于1961年8月15日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告朱建芳、全东方、王红江、姬春霞、陈占基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候克盈到庭参加了诉讼，被告陈占基经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告朱建芳、全东方、王红江、姬春霞的诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈占基偿还原告借款3万元及利息和罚息；2、诉讼费由被告陈占基承担。事实和理由：被告朱建芳、全东方系夫妻关系。2008年9月26日，被告朱建芳在原告处借款3万元，期限1年，月利率9.12‰，由被告王红江、姬春霞、陈占基提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。借款后，被告将利息结至2009年6月30日，本金及下欠利息被告至今未清偿。
被告陈占基缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2006年9月14日，被告朱建芳向原告出具的守信卡申请书一张；2、2006年9月14日，被告王红江、姬春霞、陈占基给原告出具的为朱建芳守信卡贷款提供连带责任保证的保证书一张；3、2008年9月26日，被告朱建芳签字的借款借据一张；4、被告陈占基给原告出具的还款承诺书一张。被告陈占基未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告陈占基未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2008年9月26日，被告朱建芳在原告处借款3万元，期限1年，月利率9.12‰，由被告王红江、姬春霞、陈占基提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。借款后，被告将利息结至2009年6月30日，借款到期后，被告陈占基给原告出具了还款承诺书，承诺在2017年6月30日前还清该笔借款，但至今未清偿。
本院认为，被告朱建芳在原告处借款3万元，并由被告王红江、姬春霞、陈占基提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，由被告朱建芳的守信卡申请、被告王红江、姬春霞、陈占基的保证书及朱建芳签字的借款借据予以佐证。被告陈占基虽为保证人，但其向原告作出的承诺应当履行。因双方未约定罚息，故原告要求被告陈占基支付罚息的请求，本院不予支持，其他请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告朱建芳、全东方、王红江、姬春霞的诉讼，系原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈占基在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款3万元，并按月利率9.12‰支付自2009年7月1日起判决确定的履行之日止的利息;
驳回原告淅川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈占基负担。
本判决为终审判决。
审判员 王葆兴
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘 江
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执710号
申请执行人：周留超，男，汉族。
被执行人：崔国乾，男，汉族。
周留超诉崔国乾合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔国乾银行存款140000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月九日
书记员 张志远
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第387号
原告韦某甲。
被告伍某甲。
原告韦某甲诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员黄生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，其拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原、被告于1989年2月份起以夫妻名义共同生活，1990年6月16日生育长子伍某乙（因交通事故身亡），1992年9月1日生育次子伍某丙，1995年3月23日生育长女伍某丁，1998年2月4日生育三子伍某戊。近五年来，被告经常外游赌博，对家庭不负责，2010年3月至4月，政府征地，全家4口人共得赔偿款人民币40余万元，该款全部打在被告的帐上，被告得补偿款后没有回家至今。原、被告分居四年多，为此，诉请人民法院判决原、被告离婚。
原告提交的证据有XX县XX局证明1份，用以证明原、被告户共得土地补偿款人民币310664.65元。
被告未进行答辩。
本院经审理认定：原、被告于1989年2月起以夫妻名义共同生活，1990年6月16日生育长子伍某乙（已故），1992年9月1日生育次子伍某丙，1995年3月23日生育长女伍某丁，1998年2月4日生育三子伍某戊。原、被告至今未进行婚姻登记，原、被告自2008年12月起分居至今。原、被告无债权、债务，共同存款有310664.65元（存折在被告手中）。原、被告自2004年由XX县XX乡XX村XX组搬迁到XX县XX乡XX村XX组居住至今。庭审中，原告要求：原、被告离婚；自愿抚养三子伍某戊；所得土地补偿款按原、被告，次子伍某丙，三子伍某戊四人平均分割。
以上认定的事实有原告提交的XX县XX局证明，有原告陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告以夫妻名义共同生活至今，未进行婚姻登记手续，其婚姻关系属事实婚姻关系。原、被告自2008年分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，原告诉请离婚，应予支持。原告要求抚养伍某戊，其放弃被告伍登高支付孩子的抚养费，应予支持。共同存款平均分割，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》地三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款第二目、第三十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告伍某甲离婚。
二、婚生子伍某戊由原告韦某甲抚养。
三、原、被告共存有的土地补偿款人民币310664.65元，由被告伍某甲支付人民币155332元给原告韦某甲，判决生效后5日内支付。
如未按判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 黄生权
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴 健
通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）北林执字第3号
申请执行人王某，女，1984年6月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
被执行人吴某，男，1982年9月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
本院依据己经发生法律效力的黑龙江省通北林区基层法院于2014年3月6日作出的（2014）北林民初字第3号民事调解书，于2015年1月29日受理了王某申请执行吴某离婚后财产纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人吴某不在本地居住且去向不明（有公安机关出具的证明），经多方调查了解被执行人的财产状况�发现其确无其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产及财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）北林执字第3号，王某申请执行吴某离婚后财产纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，并�受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘忠林
审判员 郭兆林
审判员 李安林
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴建国
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1086号
申请执行人王慧，女，1970年4月23日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛隆鑫源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王红，职务总经理。
被执行人青岛君利豪集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人王莉，职务董事长。
被执行人王莉，女，1964年11月3日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人李寿君，男，1964年3月7日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王红，女，1968年5月6日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛海坤置业有限公司，住所地即墨市温泉镇政府驻地。
法定代表人王莉，职务董事长。
本案在执行申请人王慧与被执行人青岛隆鑫源商贸有限公司、青岛君利豪集团有限公司、王莉、李寿君、王红、青岛海坤置业有限公司保证合同纠纷一案中，申请人王慧于2015年8月26日向本院申请执行。经查询，被执行人青岛隆鑫源商贸有限公司、青岛君利豪集团有限公司、王莉、李寿君、王红、青岛海坤置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1086号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月十五日
书记员 于海波
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终34号
上诉人（原审被告）张树强，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）茌平县菜屯镇老小村民委员会。
法定代表人张吉良，主任。
委托代理人姜玲玲，茌平县中心法律服务所法律工作者。
上诉人张树强因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1362号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2002年3月份，被告与原告老小村委会签订了土地承包合同，合同约定：“一、本承包地为村预留机土地，最低承包期10年，在承包期间内村委会因兑换土地，需全部收回，承包期终止，合同自行解除。部分承包土地收回，剩余部分可继续承包，到期满为止。期满后村委会无他用，不得另行发包。二、承包期内发包方收回土地时经提前通知承包方，承包方须停止使用。对原有地上物双方可协商解决，有异议报请上级部门处理，双方必须执行。三、承包费每年1000元，部分土地收回承包费按收回土地面积和原有土地面积比例计算，期满继续承包承包费不变。四、本合同一式两份双方须认真执行，否则违约方承担相应的违约责任。”合同签订后双方均按照合同约定履行了各自的责任。2007年至2014年被告未再交纳承包费，原因是其称，其父亲在2007年为村委会出工欠工资140元，村委会未有给付。原告村委会承认欠被告父亲140元。
原告提供的张某甲、张某乙证人证言拟证明2002年3月所签订的合同无效，被告对证人证言不予认可，原告提供的上述证据的效力，原审法院不予认可。被告提供的张某丙、张某丁、张某戊证人证言，被告提交老小村土地承包收交情况，原告对其不予认可，被告未有提供充足证据证明其欠款与该涉案土地的承包费相抵顶，对被告提供的上述证据的效力，原审法院不予认可。
原审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体组织或者村民委员会发包，村民委员会有权依法承包本集体经济组织的土地，原告2002年3月与被告张树强签订的《土地承包合同》已实际履行多年，在履行过程中双方未有就合同的效力提出异议，依法应认定为有效合同。在履行过程中，被告未按照合同约定按期交纳2007年至2014年期间的承包费8000元，属违反合同约定，迟延履行主要债务，且经催告后在合理期限内仍未履行，故原告有权依法予以解除。对被告称2007年欠其父亲工资款140元，但并不是欠被告工资款，属另一法律关系，应另案处理，原审法院不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第七条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告张树强与原告茌平县菜屯镇老小村民委员会于2002年3月签订的土地承包合同；二、被告张树强于本判决生效后10日内给付原告茌平县菜屯镇老小村民委员会2007年至2014年承包费8000元；三、被告张树强于本判决生效后30日内将承包合同中的土地交付给原告茌平县菜屯镇老小村民委员会；案件受理费25元，由被告张树强负担。
张树强不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决。事实和理由：我不是不交纳承包费，而是被上诉人从未收取过。2007年前收取承包费时我足额交纳。收2007年承包费时，我要求扣除我父亲的看路工费140元，我的合理要求被态度恶劣强硬拒绝后，没有另行交纳。之后被上诉人同意认同了我的合理请求，我也准备好了交纳，但自此到今未到我处收取过承包费，也没有通知过到什么地方去交承包费。从2015年8月菜屯镇政府经管站张榜公布我村土地承包费收取情况看，所有承包户近几年来都没收取。这足以证明了不是我不交纳，而是被上诉人没收取。被上诉人的“催告”也就是2015年3月向我下达的通知，不是承包费催告，而是被上诉人单方违约解除合同的通知。且在5户承包人中，只通知了我和另一上诉人两户。不是我不交纳承包费，而是被上诉人没有收取，更没有实质性的承包费催告，我不应承担被解除合法有效合同的后果，请求二审人民法院查清事实，撤销一审判决。
被上诉人茌平县菜屯镇老小村民委员会答辩称，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。事实和理由：一、上诉人上诉的陈述自相矛盾。上诉人诉称不是不交承包费，而是被上诉人从未收取过，后又诉称2007年前，收取承包费时足额交纳。2007年收承包费，上诉人要求扣除上诉人父亲的工费140元。上诉人的陈述前后矛盾，明显是虚假陈述，不能自圆其说。存在着众多无法解释的瑕疵，从而证明被上诉人一直催交上诉人交纳承包费的事实存在，并且一审中，被上诉人提供了为上诉人下达的催交通知书及相关证据，而且本证据完全能形成一个证据链条，相互印证上诉人存在拖欠承包费的事实。二、根据《合同法》的相关规定权利义务一致原则，上诉人应履行合同义务，且在被上诉人下达催交通知书后，上诉人仍未履行交纳承包费的义务，不但违背了《农村土地承包法》第三条、第七条、第五十六条，而且违背了《合同法》第六十条、第九十四条之规定。上诉人的行为侵犯了被上诉人的合法权益，而且违背了诚实信用原则，被上诉人与上诉人解除承包合同，交纳拖欠的承包费鹤庆合理合法。三、上诉人陈述中称所欠上诉人父亲的工资140元与本案非同一个法律关系，上诉人应另行主张。
二审查明的事实同原审。
本院认为，双方当事人于2002年3月签订的土地承包合同已经实际履行多年，且一直未就合同效力发生争议，原审法院依法确认为有效合同并无不当。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，上诉人张树强自2007年至2014年拖欠被上诉人的土地承包费应当支付。上诉人张树强认可被上诉人于2015年2月14日给其下达的通知，并在该通知上签字，上诉人张树强长期拖欠土地承包费违反合同约定，原审法院判决解除土地承包合同、返还承包土地并无不当。对于上诉人张树强主张被上诉人欠其父亲的看路工资140元，与本案不属于同一法律关系，应当另案处理。
综上，上诉人张树强的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张树强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙久强
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭 静
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初341号
原告：朱金辉。
被告：王少璞。
本院在审理原告朱金辉与被告王少璞装饰装修合同纠纷一案中，原告朱金辉于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金辉撤回起诉。
案件受理费88元由原告承担。
审判员 李春密
二〇一六年三月二十三日
书记员 谷晓伟