江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初64号
原告温婷，女，1997年4月2日生，汉族，江西省宁都县人，系肇事二轮摩托车赣Ｂ×××××乘人，现住本县。
委托代理人温谷生，男，1965年4月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住地，系原告温婷之父，特别代理。
被告宋海英，女，1980年5月29日生，汉族，江西省宁都县人，系肇事小轿车粤Ｓ×××××登记车主及驾驶员，现住本县。
委托代理人宋运年，男，1950年5月29日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，系被告宋海英之姐夫，特别代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞平安财�公司）
负责人李军凯，系东莞平安财保公司总经理
委托代理人陈琴，系东莞平安财保公司员工，特别代理。
被告黄小林，男，1997年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，系肇事二轮摩托车赣Ｂ×××××驾驶员，现住本县。
委托代理人肖小林，男，1978年8月25日生，汉族，江西省宁都县人，教师，现住本市于都县，系被告黄小林之舅父，一般代理。
原告温婷诉被告宋海英、东莞平安财保公司、黄小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温婷的委托代理人温谷生、被告宋海英的委托代理人宋运年、被告黄小林的委托代理人肖小林等到庭参加诉讼；被告东莞平安财保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温婷诉称，2015年9月30日17时许被告宋海英驾驶粤Ｓ×××××小轿车行驶在赖村莲子大马石路段时，在从道路东侧向西侧掉头转弯过程中，与被告黄小林驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载黄新秀、原告温婷）相碰撞，导致黄新秀、原告温婷、被告黄小林三人受伤及两车受损的道路交通事故。该事故后经宁都交警大队认定为被告黄小林与宋海英负同等责任，原告温婷不负责任。原告受伤后到宁都县人民医院住院13天花医疗费6249.53元。肇事车粤Ｓ×××××已在被告东莞平安财保公司处投交强险及不计免赔的50万元的商业三者险各一份。现起诉要求：一、依法确认原告的合理损失为七项共计币13851.56元（变更后），它包括：1、医疗费住院6249.53元＋门诊1059.6元=7309.13元；2、营养费住院13天×20元／天=260元；3、住院伙食补助费，同营养费；4、护理费住院13天×117.11元／天（江西服务行业平均�资）=1522.43元；5、交通费1000元；6、手机维修费500元；7、补课费3000元。二、原告上述损失，由被告东莞平安财保公司在其承保的交强险责任限额内赔偿10331.56元，在其承保的商业三者险责任限额内赔偿1760元，再由被告黄小林赔偿1760元。
被告宋海英辩称，对本案交通事故发生的事实及公安机关对本案做出的责任认定书等无异议。肇事车粤Ｓ×××××确系我驾驶并为我所有，但我已为该车在被告东莞平安财保公司处投交强险及不计免赔的50万元的商业三者险各一份，故其应在其承保的责任限额内替我承担赔偿责任。本次事故我已为原告垫付医疗费3059.6元，要求在本案中合并审理。对于原告诉讼请求中的相关数据，请法院依法认定，依法判决。
被告东莞平安财保公司辩称，对本案交通事故发生的事实、公安机关就本案作出的责任认定书、肇事车粤Ｓ×××××的投保情况等均无异议，我公司愿在承保的责任限额内承担相应的赔偿责任，但根据相关法律规定我公司不承担诉讼费与鉴定费。对原告诉讼请求中的相关数据提出如下答辩意见：1、医疗费，应扣除非医保用药，加上本案造成多人受伤，应按比例分配交强险中的医疗费限额；2、营养费，原告伤情轻微，我方不认可；3、交通费，原告诉请过高，且无票据印证，请法院酌定；4、护理费，原告计算标准过高，也无证据印证，我方不认可；5、补课费3000元不是直接损失，也非法定赔偿项目，我方不认可；6、手机修理费500元，无定损报告，也无证据证明，我方也不认可。
被告黄小林辩称，对本案交通事故发生的事实、公安机关就本案作出的责任认定书、肇事车粤Ｓ×××××的投保情况等均无异议，故被告东莞平安财保公司应在其承保的责任限额内承担赔偿责�。对原告诉讼请求中的相关数据依法认定，尤其是交通费、手机修理费、补课费三项。
经审理查明，2015年9月3日17时许被告宋海英驾驶粤Ｓ×××××小轿车行驶至赖村莲子大马石路段时，在从道路东侧向西侧掉头转弯过程中，与被告黄小林驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载黄新秀、原告温婷）发生碰撞，导致原告温婷、被告黄小林（其损害后果在本院指定的期限内未起诉）、黄新秀（已另案处理）三人受伤及两车受损的道路交通事故。
2015年11月3日宁都县公安局交通管理大队就本案事故作出（2015）宁公交认字第434号道路交通事故认定书，认定被告宋海英与黄小林负事故的同等责任，黄新秀与原告温婷不负事故的责任。
原告受伤后，即被送至宁都县人民医院门诊检查，被该院诊断为：全身多处软组织损伤，为此花去医疗费1059.6元（发票五张）；接着在该院住院治疗，至2015年10月13日治疗终结出院，本次共住院13天花去医疗费6249.53元（发票一张）。综上原告因本次事故共住院13天花去各类医疗费7308.13元（发票六张），其中被告宋海英垫付3059.6元。
本案被告宋海英驾驶的肇事车粤Ｓ×××××，登记车主也为被告宋海英，其已为其在被告东莞平安财保公司处投交强险及不计免赔的50万元的商业三者险各一份，其保险期限为2014年10月26日至2015年10月25日，故本次事故发生在保险责任期限内。
本案原告温婷，女，1997年4月2日生，即其本案事故发生时已满18周岁，其现系在校学生。
2016年1月8日原告诉至本院请求依法处理本案。
上述事实，有原告提交的宁都县公安局交通管理大队（2015）宁公交认字第434号道路交通事故认定书，原告在宁都县人民医院住院治疗的出院记录�伤情证明书、金额为6249.53元的医疗费发票一张、用药清单二张，原告维修手机500元的收据一张，原告户口簿复印件；被告宋海英提交的原告在宁都县人民医院门诊检查金额为1059.6元的医疗费发票五张、肇事车粤Ｓ×××××交强险和商业险保单正本、被告宋海英驾驶证复印件及肇事车粤Ｓ×××××行驶证复印件；以及当事人陈述等证据；予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯；侵害他人生命健康的，除依法应当承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。宁都县公安局交通管理大队就本案事故作出的（2015）宁公交认字第434号道路交通事故认定书，其认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确、程序合法，故本院对此予以采纳。被告宋海英与黄小林作为共同侵权人，应对本案事故造成的所有合理损失对内各承担50%的赔偿责任，对外承担连带赔偿责任；被告宋海英已为其肇事车粤Ｓ×××××在被告东莞平安财保公司处投交强险与不计免赔的50万元的商业三者险各一份且本案事故发生在保险责任期限内，故被告东莞平安财保公司应在其承保的责任限额内替其余两被告承担保险赔偿责任。本案事故已造成三人受伤，故其交强险中的医疗费限额应按比例分配；本案被告黄小林对于其损害后果（不大，属轻微）未在本院限定的期限内起诉，故应视为自动放弃上述权利，其已无权参与本案交强险医疗费限额分配。本案原告虽是在校学生，但补课费不是法定赔偿项目，故本院对原告这一请求不予支持；原告的手机修理费500元，其既没有提交损失证据，也未提交定损报告，故本院对原告这一请求也难以支持。
对于本次事故造成原告相关损失的合理性问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，结合原被告双方当事人的举证、质证、认证情况，现认定如下：1、医疗费，原告诉请住院6249.53元与门诊1059.6元合计7309.13元均有正式票据，本院依据《解释》第19条予以认定，被告提出的扣除非医保用药的抗辩理由不能成立。2、住院伙食补助费，原告诉请实际住院天数13天×20元／天=260元，被告无异议，本院依据《解释》第23条予以认定；3、营养费，原告诉请符合法律规定，本院依据《解释》第24条予以认定，被告提出的因伤情轻微而不予认可的抗辩理由不能成立；4、护理费，原告诉请符合法律规定，本院依据《解释》第21条予以认定，被告提出标准过高的抗辩理由不能成立。5、交通费，原告诉请1000元标准偏高，本院依据《解释》第22条，根据原告的实际住院天数及事故处理等酌定200元。
综上原告的合理损失经本院依法确认为五项共计币9551.56元，它包括：1、医疗费7309.13元；2、营养费13天×20元／天=260元；3、住院伙食补助费13天×20元／天=260元；4、护理费13天×117.11元／天=1522.43元；5、交通费200元。
根据本案与黄新秀案的综合计算，其交强险医疗费限额分配比例为63.19：36.81，即本案交强险医疗费限额分得6319元。故本案属于交强险赔偿范围有医疗费限额6319元＋护理费1522.43元＋交通费200元=8041.43元；属于商业三者险赔偿范围的有9551.56元-8041.43元=1510.13元×50%=755.07元；属于被告黄小林赔偿范围的有1510.13元×50%=755.06元。
被告东莞平安财保公司经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、第130条，《中华人民共和国道路交通安全法�第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第8条、第16条、第22条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、本案交通事故造成原告温婷的合理损失经本院依法确认为五项共计币9551.56元，它包括：1、医疗费7309.13元；2、住院伙食补助费260元；3、营养费260元；4、护理费1522.43元；5、交通费200元。
二、原告上述损失9551.56元，由被告东莞平安财保公司赔偿8796.5元（其中交强险赔8041.43元，商业险赔755.07元），由被告黄小林赔偿755.06元。
以上须给付之款项，限在本判决生效后15日内付清。被告宋海英与被告黄小林互负连带清偿责任。原告在收到上述赔偿款之当日返还被告宋海英3034.6元（即垫付3059.6元-诉讼费25元）。
三、驳回原告温婷的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋海英与被告黄小林各承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 廖琼玲