浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7886号
原告：瑞安市成鸿脚手架出租店，住所地瑞安市塘下镇场桥浦桥村方宅东路**号。
经营者李成鸿，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐云良，温州经济法律服务所法律工作者。
被告：余棉明，男，1970年3月10日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：卢立龙，男，1960年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告瑞安市成鸿脚手架出租店（下称成鸿出租店）与被告余棉明、卢立龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，适用简易程序审理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告成鸿出租店的经营者李成鸿及委托诉讼代理人徐云良，被告卢立龙到庭参加诉讼，被告余棉明因正当理由不能按时到庭，本案延期审理。因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告成鸿出租店的经营者李成鸿及委托诉讼代理人徐云良，被告余棉明到庭参加诉讼，被告卢立龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成鸿出租店向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告于2014年11月1日签订的《钢管扣件租赁合同》；2.判令两被告共同向原告支付租金人民币106925.27元（此租金从2014年8月17日暂计算到2016年3月31日为196925.27元，扣减已支付的90000元，两被告尚拖欠106925.27元），2016年4月1日后的租金损失按钢管15.955吨（16.57吨×260米/吨-[305条×0.2米/条+264条×0.3米/条+3条×0.5米/条-38条×0.4米/条-5条×0.6米/条]=4148.3米÷260米/吨=15.955吨）租价每天每吨[206米/吨]人民币2.334元、扣件[包括十字扣1440只、活动扣3070只、接头扣1968只]每天每只0.0067元继续计算至两被告实际返还租赁物完毕之日止；3.判令两被告向原告支付运输费人民币12246.26元、装卸费人民币16578.46元、扣件清理上油费人民币4926.24元、扣件袋子费615.78元、扣件螺丝丢失赔偿费人民币4464.6元，合计为人民币38831.34元；4.判令两被告退还给原告钢管15.955吨、十字扣1440只、活动扣3070只、接头扣1968只，若两被告将前列租赁物丢失，则依合同约定的价格赔偿给原告人民币148124.6元整；5.判令两被告向原告支付违约金，违约金按上列拖欠租金款额106925.27元的每日万分之六计算，从2016年4月17日起计算至两被告实际付款完毕之日止；6.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由:2014年8月17日，两被告向原告承租建筑器材脚手架材料钢管和扣件，双方商定：（1）、钢管租价每天每吨2.334元、扣件租价每天每只0.0067元；（2）、租金每月8日结付一次；（3）、承租方拖欠租金的违约金按拖欠租金数额的2‰乘以拖欠天数计算；（4）、钢管如有缺少或损失的按每米22元赔偿，十字扣如有缺少或损坏的按每只8元赔偿，活动扣和接头扣如有减少或损坏的按每只9元赔偿；（5）、钢管按每吨260米计算；（6）、退回扣件时，由承租方负责将每只扣件上油，若不上油，则按每只0.12元折算给出租方；（7）、租赁物运到承租方指定的工地上的运费和装卸费由承租方负担；（8）、承租方经协商共同指定余棉明代表承租方进行与出租方交接租赁物、结算租金等事宜。2014年11月1日，两被告共同与原告补签了《钢管扣件租赁合同》。嗣后，原告按约陆续向两被告提供了钢管和扣件。租赁期间被告支付了部分租金。2016年4月16日，经双方结算并签字确认，从2014年8月17日暂算至2016年3月31日：1、租金为196925.27元，扣减已支付的90000元，两被告尚拖欠106925.27元；2、两被告应支付运输费人民币12246.26元、装卸费人民币16578.46元、扣件清理上油费人民币4926.24元、扣件袋子费615.78元、扣件螺丝丢失赔偿费4464.6元，合计为人民币38831.34元；3、两被告尚未退还租赁物：钢管15.955吨（注：因钢管与套管的直径等规格一样，这算成米数后，将多退的套管冲抵钢管后钢管为：16.57吨×260米/吨-[305条×0.2米/条+264条×0.3米/条+3条×0.5米/条-38条×0.4米/条-5条×0.6米/条]=4148.3米÷260米/吨=15.955吨）、十字扣1440只、活动扣3070只、接头扣1968只。现两被告没有按期支付租金，虽经原告多次催讨，两被告均没有支付租金之行为。
综上所述，两被告没有按约支付租金，原告按合同约定与法律规定有权解除合同、收回租赁物及租金，并有权要求两被告按合同约定支付违约金。若两被告将前列租赁物丢失，原告有权依合同约定的价格要求其予以赔偿。请支持原告的诉讼诉讼请求。
被告余棉明对原告起诉的事实及诉讼请求均予以承认。并认为被告卢立龙系建筑工程的承包者，被告卢立龙将脚手架分包给他人，他人又转包给被告余棉明，由于被告卢立龙没有向其付款，其无能力向原告偿付租金。
被告卢立龙辩称，我将脚手架分包给他人，他人包给被告余棉明，我与原告成鸿出租店的经营者李成鸿都不认识的，被告余棉明与原告签订合同的时候一定要我签字，我是受到原告方的诱骗才在合同上签字的，租赁物虽放在我工地上使用，但我与他们之间的交易没有任何的关系。
原告围绕其诉讼请求提交了《钢管扣件租赁合同》、《脚手架、钢管、扣件交接清单》、《瑞安市成鸿脚手架出租店结算清单》、《租赁物往来及租金汇总清单》等证据。
被告余棉明、卢立龙没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告余棉明没有异议。经审查，本院认为：被告卢立龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告成鸿出租店诉称的事实一致。
另查明，两被告尚未退还原告的租赁物钢管15.955吨，部分因工程需要损耗，部分已遗失。原告与被告余棉明于2016年4月16日结算时，双方均已知上述情况。
本院认为，被告余棉明和被告卢立龙与原告签订的《钢管扣件租赁合同》合法有效，两被告应按合同约定履行支付租金、租赁物运输费用、装卸费用等，并赔偿租赁物灭失的损失。两被告未按约定支付租金，应承担违约责任，原告请求解除合同和请求支付违约金应予支持。原告将约定的违约金降低为按每日万分之六，从双方结算的次日起计算，应予以准许。原、被告在结算时均知道不能返还的租赁物已灭失，应按约定计算损失，原告请求该部分租赁物继续计算租金没有事实依据，不予支持。租赁物由被告余棉明为履行承包合同而使用，系《钢管扣件租赁合同》受益人，被告卢立龙履行与原告之间的合同义务后，可另行与被告余棉明结算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告瑞安市成鸿脚手架出租店与被告余棉明、卢立龙之间的《钢管扣件租赁合同》。
二、被告卢立龙、余棉明于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市成鸿脚手架出租店租金十万六千九百二十五元二角七分（106925.27元）并支付违约金（按每日万分之六，从2016年4月17日起计算至实际履行完毕之日止）。
三、被告卢立龙、余棉明于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市成鸿脚手架出租店运输费用、装卸费用、扣件清理上油费用、扣件袋子费用三万四千三百六十六元七角四分（34366.74元），并赔偿租赁物灭失的损失十五万二千五百八九元二角（152589.20元）。
四、驳回原告瑞安市成鸿脚手架出租店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5708元，由被告余棉明、卢立龙共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市成鸿脚手架出租店在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费5708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 赵雅馨
人民 陪 审员 李 明
二〇一六年十一月八日
（代）书记员 张 翔