陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00103号
原告：聂维平，男，生于1965年9月28日，汉族，农民。
原告：聂建基，男，生于1940年2月7日，汉族，农民。
二原告委托代理人：系原告聂维平之妻。
原告：聂超，男，生于1997年2月28日，汉族，学生。
法定代理人：系聂超之母。
三原告委托代理人：陕西维公律师事务所律师。
被告：余和倍，男，生于1990年10月2日，汉族，农民。
委托代理人：勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：系余和倍之父。
原告聂维平、聂建基、聂超诉被告余和倍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告聂维平、聂建基、聂超及法定代理人、三原告委托代理人，被告余和倍的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日19时20分许，被告驾驶陕FCY7**号两轮摩托车由西向东行驶至勉县春光路东国道108线1671KM＋600M时，驶入路南非机动车道将聂维平撞伤。聂维平被送往勉县医院抢救治疗。诊断为：1、重度内开放性颅脑损伤，（广泛脑挫裂伤并局灶出血，（左枕骨骨折并枕顶部硬膜外血肿，（颅底骨折，④外伤性蛛网膜下腔出血；2、多处软组织挫伤；3、颅脑损伤后精神障碍；4、感音神经性耳聋（双）。聂维平住院52天，于2013年10月21日出院，共花医疗费66928.35元，出院时医嘱继续门诊治疗。2013年10月17日，勉县公安局交通警察大队（以下简称“勉县交警大队”）做出的勉公交认（2013）第199号《道路交通事故认定书》认定：余和倍负该起事故的全部责任，聂维平无责任。经汉中汉航法医司法鉴定所（以下简称“汉航鉴定所”）鉴定：聂维平重度内开放性颅脑损伤和颅脑损伤后精神障碍，其伤残等级评定为九级伤残；误工期评定为270日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。因陕FCY7**号两轮摩托车在保险公司未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故请求判令余和倍赔偿聂维平损失：医疗费4675元、误工费27900元（3100元／月×9月）、护理费15000元［52天×（130元／天＋100元／天）＋38天×80元／天×1人）、住院伙食补助费1560元（52天×30元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、伤残赔偿金27660.5元（5763元／年×20年×20%＋被抚养人聂建基生活费3580.5元（7年×5115元／年×20%÷2）＋被抚养人聂超生活费1023元（2年×5115元／年×20%÷2人）］、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、鉴定费1300元，合计：84495.5元，并由余和倍承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案交通事故的发生不属实，勉县交警大队做出的勉公交认（2013）第199号《道路交通事故认定书》认定的事实和划分的责任有异议，聂维平是在机动车道捡煤块被撞伤的，不是在非机动车道被撞伤的，故余和倍不应承担全部责任。聂维平要求的护理费、误工天数及误工费的标准、精神损害抚慰金偏高；对汉航鉴定所鉴定的聂维平营养期和护理期有异议。
经审理查明：2013年8月30日19时20分许，余和倍驾驶其所有的陕FCY7**号两轮摩托车由西向东行驶至国道108线1671KM＋600M时，驶入路南非机动车道将聂维平撞伤。聂维平即被送往勉县医院抢救治疗，诊断为：1、重度内开放性颅脑损伤，①广泛脑挫裂伤并局灶出血，②左枕骨骨折并枕顶部硬膜外血肿，③颅底骨折，④外伤性蛛网膜下腔出血；2、多处软组织挫伤；3、颅脑损伤后精神障碍；4、感音神经性耳聋（双）。聂维平住院52天，于2013年10月21日出院，共花医疗费67113.95元（住院医疗费66928.35元＋急诊费185.60元），出院时医嘱继续门诊治疗，后聂维平在勉县阳光大药房购药继续治疗，花药费495.40元。聂维平住院期间，余和倍支付其医疗费63328.35元、误工费700元、生活费500元，共计64528.35元。2013年10月17日，勉县交警大队做出的勉公交认（2013）第199号《道路交通事故认定书》认定：余和倍负该起事故的全部责任，聂维平无责任。2013年12月13日汉航鉴定所出具鉴定意见：聂维平重度内开放性颅脑损伤和颅脑损伤后精神障碍，其伤残等级评定为九级伤残；误工期评定为270日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。聂维平为此支付鉴定费1300元。审理中，双方调解未果。
另查明：陕FCY7**号两轮摩托车未在保险公司投保交强险或商业三者险。聂维平之父聂建基、之子聂超均为农业户口。聂建基共生育三个子女。2012年陕西省农村居民人均纯收入为5763元，农村居民人均生活消费支出为5115元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的身份证，聂建基、聂超户口登记卡，勉公交认（2013）第199号《交通事故认定书》，勉县医院诊断证明书、住院病历、医疗费发票、门诊医疗费用结算收据，误工证明，汉航鉴定所出具的陕汉航司所（2013）法临鉴字第1063号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，勉县阳光大药房购药发票，交通费票据等。上述证据经当庭举证、质证、认证，证据充分确实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身造成侵害的，应当承担赔偿责任。被告驾驶机动车违章行驶，导致发生交通事故，原告身体受伤，事故责任经勉县交警大队认定，被告负该起事故的全部责任，原告无责任，故被告应赔偿原告的全部损失。被告余和倍虽对勉公交认（2013）第199号《交通事故认定书》中认定的事实和对双方责任划分有异议，但未在法定期限内行使申请复议的权利，本案审理中也未能提供相应证据反驳该份认定书，该认定书系公安部门依职权制作的公文书证，故本院依法对认定书认定的事实和责任划分予以确认。原告诉请判令被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等赔偿项目，符合法律规定，本院依法予以支持，但具体金额本院将依法核定。
余和倍对汉航司法鉴定所评定聂维平营养期为90日、护理期为90日有异议，但未能提供相应证据证明自己的辩解意见成立，故对其辩解意见，本院依法不予采纳。余和倍虽对聂维平伤残等级等提出重新鉴定申请，但最终放弃重新鉴定的申请。故本院对陕汉航司所（2013）法临鉴字第1063号《司法鉴定意见书》中的鉴定意见予以确认，即确认聂维平伤残等级为九级，误工期为270日，营养期为90日，护理期为90日。
原告诉请医疗费4675元计算有误，其自付医疗费用经本院核实票据实为4281元。其住院天数52天与住院病历相符，本院予以认定。住院伙食补助费20元／天予以确定，营养费根据当地的实际情况确定为10元／天为宜，营养期按照鉴定意见确定为90日。原告虽提交了误工证明，但没有相关证据印证原告提交的误工证明的客观性，故对其主张的误工损失，本院根据查明事实，并结合本地劳动力市场实际在合理范围内综合确定为70元／天为宜，误工天数按照鉴定意见确定为270日。护理费确定为一人符合法律规定，护理费本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准并结合审判实践综合确定为70元／天，原告出院后，护理任务减轻，护理费确定每天50元为宜。原告主张的残疾赔偿金中，除聂建基的被抚养人生活费计算有误外均符合法律规定，本院予以支持。对聂建基的被抚养人生活费本院依法确定。精神损害抚慰金本院根据原告精神所受痛苦、事故责任比例、事故发生地经济发展、生活消费水平等情况综合确定为2000元为宜。原告主张的交通费，结合聂维平就医情况，本院在合理范围内确定为260元。
综上，原告聂维平、聂建基、聂超在本次交通事故中的损失为：医疗费67609.35元、住院伙食补助费1040元（52天×20元／天）、营养费900元（90天×10元／天）、误工费18900元（270天×70元／天）、护理费5540元［（52天×70元／天）＋38天×50元／天］、伤残赔偿金26462元（5763元／年×20年×20%＋父亲聂建基被抚养人生活费2387元（7年×5115元／年×20%÷3人）＋儿子聂超被抚养人生活费1023元（2年×5115元／年×20%÷2人）］、精神损害抚慰金2000元、交通费260元、鉴定费1300元，合计124011.35元，其中余和倍已支付64528.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
被告余和倍赔偿原告聂维平、聂建基、聂超的各项损失合计124011.35元。扣除余和倍已支付64528.35元，再赔偿59353元。上述赔偿款，限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告聂维平、聂建基、聂超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告余和倍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 陈代荣
代理审判员 王 彪
人民陪审员 陈平安
二〇一四年五月四日
书 记 员 史 文