河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2801号
原告田立飞。
委托代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告李允斐。
被告杨艮红。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部。
法定代表人关新平，职务经理。
委托代理人高艳萍，山西师达律师事务所律师。
原告田立飞与被告李允斐、临汾市大运汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告杨艮红应诉并申请参加诉讼，原告同意并申请撤回对被告临汾市大运汽车销售服务有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告田立飞及其委托代理人赵艳，被告杨艮红，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部的委托代理人高艳萍到庭参加诉讼。被告李允斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田立飞诉称：2014年7月16日李允斐驾驶车牌号晋L×××××／晋L×××××挂重型半挂货车，沿唐海路由西向东行驶至唐海路小集沙县小吃前时，与前方顺行我骑行的自行车碰撞，致使我受伤的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定，李允斐承担事故的全部责任。此事故给造成我受伤的损失有医疗费102500.87元、住院伙食补助费3550元、误工费24122.4元、护理费10553.4元、交通费1500元、鉴定费1400元、伤残赔偿金48284元、被扶养人生活费17196.2元、精神损失费5000元，合计214106.87元；另外，我的电动自行车损失1665元、公估费200元，合计1865元。晋LA60**号牵引车在被告保险公司处投保了机动车强制保险和50万元商业三者责任保险，晋L×××××挂车在被告保险公司处投保了5万元商业三者险，保险公司应在强制险限额内优先赔偿我的精神损失费等费用，超出交强险限额的损失由商业险赔偿，保险公司不赔部分由其他被告赔偿。诉请：被告赔偿我人身损失214106.87元，财产损失1865元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李允斐未答辩。
被告杨艮红辩称：对事故经过及责任认定没有异议，在事故发生后，我已给原告垫付32400元的费用和550元的救护车费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部辩称：1、补充的护理费，增加诉请应在举证期限内提出，应该补交诉讼费，我司不认可；2、临汾市大运汽车销售服务有限公司所有的晋L×××××号营业货车在我司投保有交强险、50万元限额的第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间为2014年5月6日至2015年5月5日24时，事故发生在保险期间内；3、我司对交通事故认定书无异议，愿在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险范围内予以承担；4、对原告的各项请求，我司在法庭调查时，结合原告的赔偿明细及相关证据发表质证意见；5、依据保险条款的约定，我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年7月16日10时，李允斐驾驶车牌号晋L×××××／晋L×××××挂重型半挂货车，沿唐海路由西向东行驶至唐海路小集沙县小吃前时，与前方顺行由田立飞骑行的电动自行车碰撞，致田立飞受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：李允斐承担事故的全部责任，田立飞无责任。田立飞受伤后，被送至唐山市第二医院住院治疗65天，2014年12月24日第二次住唐山市第二医院住院治疗6天，两次住院共计71天，共花费医疗费102500.87元。2015年5月14日，唐山华北法医鉴定所对田立飞伤情进行鉴定，鉴定意见：“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10d，评定为拾级伤残；（2）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。”田立飞支付法医鉴定费1400元。田立飞住院期间其中2014年8月22日至2014年9月18日，雇佣唐山市第三医院温馨看护服务部护工护理，已支付护理费4600元。田立飞系唐山东华钢铁企业集团有限公司工人，受伤前月平均工资为2121元。田立飞与张东岭系夫妻，婚生子张乔智于2008年1月11日出生。田小奇、韩玉平系田立飞父母，母亲韩玉平1958年6月11日生，肢体××叁级，田立飞共姐妹二人，妹妹田立如。
田立飞在治疗期间，杨艮红已为其垫付医疗费32400元，垫付救护车费550元，共计32950元。此事故造成田立飞驾驶的电动自行车实际受损价值1665元，田立飞支付车损公估费200元。
被告李允斐驾驶证以及晋L×××××号／晋L×××××挂重型半挂货车行驶证合法有效，该车行驶证登记的所有人为临汾市大运汽车销售服务有限公司，实际所有人为杨艮红。晋LA60**号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部投保了机动车强制保险和50万元商业三者责任保险，晋L×××××挂车在该营销服务部投保了5万元商业三者责任险，商业险均约定不计免赔率，上述保险期间均自2014年5月6日0时起至2015年5月5日24时止；事故发生在保险期间内。
诉讼过程中，原告增加请求护理费742.8元。
以上事实，有双方陈述、事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证，原告的住院病例、住院收费收据、门诊收费收据、用药明细表、诊断证明书、出院证、陪护证明、看护服务部服务合同、看护费发票、工资证明、村委会证明、伤残评定书、伤残评定费票据、水电费发票、物业公司证明、商品房买卖合同、张乔智出生医学证明、韩玉平身份证、户口本、××证、电动车车损公估报告、公估费发票，杨艮红提供的收条、救护车费票据等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”本案原、被告之间属于机动车与非机动车之间交通事故责任纠纷，且属于机动车一方责任，唐山市丰南区公安交通警察大队对此事故做出的责任认定，与法无悖，且双方无异议，本院予以认定。依据上述规定，中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部作为事故车辆交强险和第三者责任险保险人，应当在交强险责任限额内对原告的损失给予赔偿，原告超出交强险赔偿限额的损失，保险人应当按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定以及保险合同约定在商业险三者责任保险金额内对原告给予赔偿。原告对医药费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、车辆损失费以及公估费的请求，证据充分，对精神损害抚慰金的请求亦合理，本院应予以支持；原告对误工费的请求，本院按其受伤前的月平均工资标准自受伤之日至伤残鉴定前一日的误工时间予以支持；对护理费的请求，其已支付护工的费用本院应予以支持，其余住院期间的按河北省2015年度人身损害赔偿标准中居民服务业年收入标准予以支持；对伤残赔偿金、被抚养人生活费的请求，本院按照河北省2015年人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入和人均年生活消费支出标准予以支持；对交通费的请求，虽未提供相应证据，但依据其伤情、住院、出院、复查以及伤残鉴定等实际情况，请求数额并不过高，本院予以支持。伤残鉴定费以及车损公估费系原告为确定损害赔偿的数额而支出的必要的合理费用，应当由保险人予以承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部在交强险限额内赔偿原告田立飞各项损失80869元；在三者责任险保险金额内赔付原告保险金97650.87元；共计178519.87元。于本判决生效后三日内履行。
本案履行时，原告返还被告杨艮红已为其垫付的医疗费32400元、救护车费550元，共计32950元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1220元，由被告杨艮红负担992元，由原告田立飞负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。
审判员 李贺玲
二〇一五年十月十日
书记员 杜佳惠
附：原告田立飞损失计算明细表
1、医药费102500.87元；
2、住院伙食补助费3550元（50元／天×71天）；
3、误工费20998元（2121元／月÷30天×297天）；
4、护理费8550元（32045元／年÷365天×45天＋4600元）；
5、伤残赔偿金20372元（农村居民人均可支配收入10186元／年×20年×10%）；
6、法医鉴定费1400元；
7、被抚养人生活费12784元【韩玉平8248元（8248元／年×20年÷2×10%）＋张乔智4356元（8248元／年×20年÷2×10%）】；
8、精神损害抚慰金5000元；
9、交通费1500元；
10、电动车损失费1665元；
11、公估费200元；
合计178519.87元。