wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2112号
原告刘某某，男，1978年出生，汉族，惠州市人，住惠州市惠城区。
委托代理人李军辉,男，广东理均惠律师事务所律师。
被告陈某某，男，1966年出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇。
原告刘某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李军辉到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期以来有业务往来关系，原告作为销售方向被告提供各种养猪材料，截止2014年10月19日，经过原被告双方结算，被告尚欠原告饲料款167655元，上款虽经原告多次向被告催讨，被告仍借故推诿，拒不付款。为维护原告合法权益，原告依相关法律提起诉讼，恳请法院依法判决。原告请求：一、判令被告立即支付拖欠原告货款本金人民币167655元，迟延付款违约金从起诉之日起计至还清之日止，按所欠货款每月2.5%计违约金。二、诉讼费由被告承担。
被告陈某某不到庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明，原告刘某某经营的化州市益生饲料店与被告具有买卖合同关系，被告陈某某于2014年10月19日向原告出具欠款凭证，由原告收执，“欠款凭证”载明“兹欠化州市益生饲料店刘某某预混料、饲料等货款计人民币壹拾陆万柒仟陆佰伍拾伍元，欠款人若超期不还清则按每月所欠货款额的2.5%收取滞纳金，否则可按法律程序处理欠款人的财产或产品用于清还所欠货款和滞纳金。此据！欠款人：陈某某，2014年10月19日。”字样。被告至今未还饲料款给原告。原告于2016年10月13日起诉至本院。
本院认为，被告陈某某尚欠原告刘某某饲料款167655元，有被告陈某某出具欠款凭证为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告陈某某依法应承担偿还责任。原告请求法院判令被告陈某某偿还饲料款167655元，本院予以支持；因双方约定每月2.5%计付违约金过高，超过原告的实际损失，原告请求法院判令被告陈某某从起诉日起至付清款日止按所欠货款每月2.5%计付违约金，本院不予支持，应当按所欠货款日万分之五计付违约金。被告陈某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效后十日内付清货款167655元及违约金（按所欠货款日万分之五从2016年10月13日起计至付清款日止）给原告刘某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1826.5元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 江
人民陪审员 梁文锋
人民陪审员 张华明
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈东涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民申9号
再审申请人（原审被告）刘赐伍，男，汉族，1952年4月15日出生，住安康市汉滨区茨沟镇。
被申请人（原审原告）李支平，男，汉族，1962年5月16日出生，住汉滨区谭坝镇。
被申请人（原审被告）刘进富，男，汉族，1970年11月21日出生，住汉滨区茨沟镇。
再审申请人刘赐伍与被申请人李支平、刘进富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）安汉民初字第00348号民事判决，已发生法律效力。刘赐伍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本院进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘赐伍诉称：（1）原一审法院判决认定刘赐伍与刘进富系合伙关系，共同雇佣李支平为其工作，判决刘赐伍与刘进富连带偿还李支平的工资。该判决严重违背事实。刘赐伍与刘进富并非合伙关系，而是刘进富的雇员，法院判决认定事实不清，导致判决错误。（2）刘进富另案起诉刘赐伍合伙纠纷一案，安康市中级人民法院以（2015）安中民二�字第00077号民事判决书判决撤销了汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01989号民事判决书，认定汉滨区法院该判决为错误判决，因此，申请人与被申请人刘进富之间的合伙关系不成立。（3）经营期间一切事务均由刘进富掌管，收入亦全部由其占有，刘赐伍未分得分文利益。综上，再审申请人刘赐伍与被申请人刘进富不存在合伙关系，原一审判决错误，现申请再审，请求依法判处。
本院经审查认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人的申请有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案刘赐伍申请再审，没有提供任何新证据证明自己的主张。关于刘进富另案起诉刘赐伍合伙协议纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字01989号民事判决书，认定刘进富与刘赐伍虽未签订书面合伙协议，但双方口头协商共�承包宁夏银川众和砖厂从事砖厂工作，双方已形成事实合伙关系，合伙人应当共同承担合伙经营的盈亏。刘赐伍对该判决不服，提出上诉。安康市中级人民法院作出（2015）安中民二终字第00077号民事判决书，认为“刘赐伍以双方不存在合伙关系的上诉理由不能成立。合伙事务终结后，双方对合伙账务并未清算无法确定合伙的盈亏，故刘进富要求刘赐伍承担合伙亏损缺乏事实依据，不予支持。待合伙清算后，刘进富可再行主张权利。一审认定事实清楚，但判决结果不当，应予改判”。遂撤销汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01989号民事判决，驳回了刘进富的诉讼请求。该生效判决并未否定刘赐伍与刘进富形成合伙关系。
综上，再审申请人刘赐伍对已发生法律效力的民事判决书，没有提供新的证据推翻原�判决认定的事实，其申请再审的理由不能成立，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院<关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释>第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘赐伍的再审申请。
审 判 长 李湘琴
审 判 员 陈小兵
人民陪审员 黄洪琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902民申9号再审申请人（原审被告）刘赐伍，男，汉族，1952年4月15日出生，住安康市汉滨区茨沟镇。被申请人（原审原告）李支平，男，汉族，1962年5月16日出生，住汉滨区谭坝镇。被申请人（原审被告）刘进富，男，汉族，1970年11月21日出生，住汉滨区茨沟镇。再审申请人刘赐伍与被申请人李支平、刘进富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）安汉民初字第00348号民事判决，已发生法律效力。刘赐伍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本院进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘赐伍诉称：（1）原一审法院判决认定刘赐伍与刘进富系合伙关系，共同雇佣李支平为其工作，判决刘赐伍与刘进富连带偿还李支平的工资。该判决严重违背事实。刘赐伍与刘进富并非合伙关系，而是刘进富的雇员，法院判决认定事实不清，导致判决错误。（2）刘进富另案起诉刘赐伍合伙纠纷一案，安康市中级人民法院以（2015）安中民二�字第00077号民事判决书判决撤销了汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01989号民事判决书，认定汉滨区法院该判决为错误判决，因此，申请人与被申请人刘进富之间的合伙关系不成立。（3）经营期间一切事务均由刘进富掌管，收入亦全部由其占有，刘赐伍未分得分文利益。综上，再审申请人刘赐伍与被申请人刘进富不存在合伙关系，原一审判决错误，现申请再审，请求依法判处。本院经审查认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人的申请有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案刘赐伍申请再审，没有提供任何新证据证明自己的主张。关于刘进富另案起诉刘赐伍合伙协议纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字01989号民事判决书，认定刘进富与刘赐伍虽未签订书面合伙协议，但双方口头协商共�承包宁夏银川众和砖厂从事砖厂工作，双方已形成事实合伙关系，合伙人应当共同承担合伙经营的盈亏。刘赐伍对该判决不服，提出上诉。安康市中级人民法院作出（2015）安中民二终字第00077号民事判决书，认为“刘赐伍以双方不存在合伙关系的上诉理由不能成立。合伙事务终结后，双方对合伙账务并未清算无法确定合伙的盈亏，故刘进富要求刘赐伍承担合伙亏损缺乏事实依据，不予支持。待合伙清算后，刘进富可再行主张权利。一审认定事实清楚，但判决结果不当，应予改判”。遂撤销汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01989号民事判决，驳回了刘进富的诉讼请求。该生效判决并未否定刘赐伍与刘进富形成合伙关系。综上，再审申请人刘赐伍对已发生法律效力的民事判决书，没有提供新的证据推翻原�判决认定的事实，其申请再审的理由不能成立，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘赐伍的再审申请。审 判 长  李湘琴审 判 员  陈小兵人民陪审员  黄洪琴二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 珊
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终30号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江增其，男，1968年2月19日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市冶金路13号南区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月8日被贵溪市公安局刑事拘留；2017年7月20日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人江增其犯诈骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017)赣0681刑初260号刑事判决。原审被告人江增其不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人江增其，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人江增其因欠杨某22万元钱无法归还，2012年7月中旬被告人江增其找到周某1，谎称有笔生意，从杨某那里将100吨含铅铋的物料销往贵溪市大三元公司每吨可赚千元左右，但要投资40多万元钱。被告人江增其叫周某1出资25万元钱和他合伙做这笔生意，周某1答应了。2012年7月20日，周某1筹集了25万元并汇入被告人江增其指定的杨某工行账户内。随后，被告人江增其打电话给杨某说这25万元中22万元是归还给杨某的，多汇的3万元让杨某还给他，杨某即将多出的3万元钱转账退还给被告人江增其。在周某1发现根本不存在购买含铅铋物料的真相后，被告人江增其离开家不知去向。为此，周某1到贵溪市人民法院起诉江增其、杨某、蒋某买卖合同纠纷，经审查后发现江增其涉嫌诈骗，贵溪市人民法院于2014年3月21日将江增其涉嫌诈骗案移送至贵溪市公安局。
2017年7月7日，被告人江增其被南昌市公安局民警抓获归案。
原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的受案登记表、立案决定书、民事案件移送函，证人杨某、管某、蒋某的证言，被害人周某1的陈述、辨认笔录，被告人江增其的供述，转账凭证、中国工商银行明细及协助查询财产通知书，贵溪市三元冶炼化工有限责任公司出具的情况说明，南昌市公安局西湖分局桃花派出所出具的抓获经过及贵溪市公安局出具的归案情况说明，户籍证明等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人江增其以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人江增其归案后能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决被告人江增其犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人江增其退赔涉案赃款25万元，予以归还被害人。
上诉人江增其对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但认为原审法院判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人江增其就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为：上诉人江增其以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院鉴于上诉人江增归案后能当庭认罪，在量刑时已对其酌情从轻处罚，其上诉理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一八年二月五日
书记员 戴 妮
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执361号之一
申请执行人：安徽省阜南县第一建筑工程有限公司。住所地安徽省阜南县鹿城镇三角路40号。
法定代表人：周家勋，该公司经理。
被执行人:安徽亿阳纺织有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区内。
法定代表人：韩晓楠，该公司执行董事。
本院在执行安徽省阜南县第一建筑工程有限公司与安徽亿阳纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽亿阳纺织有限公司未履行安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1710号民事判决书判决义务，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽亿阳纺织有限公司履行生效法律文书判决的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2018年5月3日在安徽省阜南县人民法院执行平台陶宝网公开拍卖被执行人安徽亿阳纺织有限公司位于安徽省阜南县经济开发区王化路东侧的国有土地使用权，地号：01-02-098，土地证：南土（2013）字第019号，面积53339.2平方米，以及该土地上的附属物（房屋框架664平方米、院墙（实）445.3米、院墙（花）529.3米、地面硬化带12199平方米、基础砖混8064平方米、钢构厂房2016平方米），经一个月的公告期间，于2018年6月4日被竞买人周庆乾（34122519900121005X）竞得，买受人周庆乾以750万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽亿阳纺织有限公司位于安徽省阜南县经济开发区王化路东侧的国有土地使用权，地号：01-02-098，土地证：南土（2013）字第019号，面积53339.2平方米，以及该土地上的附属物（房屋框架664平方米、院墙（实）445.3米、院墙（花）529.3米、地面硬化带12199平方米、基础砖混8064平方米、钢构厂房2016平方米）的查封；
二、被执行人安徽亿阳纺织有限公司位于安徽省阜南县经济开发区王化路东侧的国有土地使用权，地号：01-02-098，土地证：南土（2013）字第019号，面积53339.2平方米，以及该土地上的附属物（房屋框架664平方米、院墙（实）445.3米、院墙（花）529.3米、地面硬化带12199平方米、基础砖混8064平方米、钢构厂房2016平方米）的所有权（使用权）归买受人周庆乾（34122519900121005X）所有。该房地产的所有权（使用权）自本裁定送达买受人周庆乾时起转移；
三、买受人周庆乾可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即生效。
审判长 王 超
审判员 李 忠
审判员 朱 林
二〇一八年七月二十六日
书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执361号
申请执行人：安徽省阜南县第一建筑工程有限公司。住所地安徽省阜南县鹿城镇三角路40号，组织机构代码15218120-X。
法定代表人：周家勋，该公司经理。
被执行人:安徽亿阳纺织有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区内，组织机构代码06654527-3。
法定代表人：韩晓楠，该公司执行董事。
本院在执行安徽省阜南县第一建筑工程有限公司申请执行安徽亿阳纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，因被执行人安徽亿阳纺织有限公司未履行义务，本院依法查封了被执行人安徽亿阳纺织有限公司位于安徽省阜南县经济开发区王化路东侧的国有土地使用权及其附属物，因安徽亿阳纺织有限公司不服，现在提执行异议，暂无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执361号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔士东
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第112号
原告：吴林，女，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告吴林与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，吴林的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
吴林诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还3000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2011年11月3日，义耕公司为吴林出具一份收据，收取吴林装修抵押金3000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案吴林于2011年11月3日交纳了装修保证金3000.00元，要求退还，而吴林自2012年11月3日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金3000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付吴林3000.00元，吴林主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告吴林3000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：苏锦昌，男，1969年2月1日出生，汉族，住所地广东省云浮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏锦昌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3494号
原告：嘉兴市华泰纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇工业园区。统一社会信用代码：9133041172103127XB。
法定代表人：钱志明，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：吴小芳，女，1971年7月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：陈海明，男，1968年7月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市华泰纺织有限公司（以下简称华泰公司）与被告吴小芳、陈海明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后依法适用简易程序进行审理，后因发现两被告下落不明而转为普通程序。应原告申请，本院依法对被告陈海明的财产采取保全措施。2017年1月4日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人沈菊生到庭参加诉讼，两被告经本院以公告方式送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告代偿款340853.17元，并支付利息（自2016年7月28日起按银行同期贷款基准利率5%计算至实际清偿日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告与浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行（以下简称新塍支行）签订个人保证借款合同，约定借期自2015年7月6日至2016年7月5日，借款用途为装修，借款金额为130万元。原告为借款合同提供保证担保。借款到期后，新塍支行要求被告还款，但被告未作回复。2016年7月28日，原告向新塍支行代为偿还本金32万元、利息20853.17元。两被告为夫妻。原告履行代偿义务后，有权向被告追偿。为此提起诉讼。
围绕其诉讼请求，原告华泰公司提交以下证据：
1.民政部门出具的新嘉字第03号结婚证（复印件）1份，记载陈海明与吴小芳于1996年1月4日登记结婚。
2.2015年7月6日新塍支行与吴小芳、华泰公司签订的《个人保证借款合同》1份，约定：吴小芳向新塍支行借款130万元，借款用途为装修，借款期自2015年7月6日至2016年7月5日，借款月利率7.113334‰，等。华泰公司为借款提供连带责任保证。
3.2016年7月28日新塍支行出具的收贷收息凭证2份，记载收到吴小芳还贷金额32万元、还息金额20853.17元。同日新塍支行出具的情况说明1份，内容为：吴小芳在新塍支行的130万元装修贷款于2016年7月5日到期，吴小芳外逃无法联系，由担保人华泰公司承担保证责任，代偿本金32万元、利息20853.17元。
两被告未作答辩，未进行质证，也未提交证据，视为放弃以上权利。本院认证认为：原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要件，与本案待证事实有关联，足以证明借款保证、代偿债务，及借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实，应当予以确认。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院对原告起诉陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告为被告吴小芳的借款债务提供连带责任保证，并代为清偿债务，原告有权就代偿款进行追偿，并请求赔偿自清偿之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。吴小芳的借款债务发生于两被告婚姻关系存续期间，借款用途为房屋装修，属夫妻共同债务，陈海明应当承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小芳、陈海明于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉兴市华泰纺织有限公司代偿款340853.17元，并赔偿原告利息损失（自2016年7月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6412元，由被告吴小芳、陈海明共同负担，在本判决书生效后七日内交纳。公告费600元，由两被告负担，在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年一月六日
书 记 员 周晓红
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1761号
原告冯平平，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告唐强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李洪明，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐梓支公司。
住所地桐梓县娄山关镇河滨大道公路管理段原迎宾楼。
法定代表人杨翊，系该公司经理。
委托代理人陈明伟，系该公司员工。
原告冯平平诉被告唐强、中国太平洋财产保险股份有限公司桐梓支公司(以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员丁萍于2016年6月28日公开开庭进行审理，原告冯平平、被告唐强及其代理人李洪明、被告太平洋保险公司的委托代理人陈明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日20时30分，被告唐强驾驶×××号小型客车沿文笔路由四小方向往四中方向行驶时，与原告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，当场造成二车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，原告驾驶的×××号小型轿车交车辆维修中心修复，该车辆停运三天，现已修复完毕，但被告拒不支付修复费及车辆停运费，经原告多次催收未果，故诉至法院请求判决：1、判令二被告支付原告车辆修复费500元，并支付原告停运损失1800元，共计2300元；2、本案诉讼费相关费用由被告承担。
被告唐强辩称，原告的诉状隐瞒了许多事实，原告在诉状中陈述被告唐强驾驶的车与原告的车辆发生碰撞不完整，原告所述被告唐强去撞原告的车不是事实，是被告在驾驶车辆行驶过程中，与原告的车辆发生刮擦，不是碰撞，被告对交通事故责任划分有异议；原告主张的修车费，没有提交材料清单，原告所述车辆停运三天，被告不清楚，原告的主张没有依据，建议驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，交通事故发生后，未接到报案，对原告的损失无法核定，原告请求的停运损失与被告唐强的答辩意见一致。
经审理查明，2016年3月29日20时30分，被告唐强驶×××号小型轿车，沿文笔路由四小方向往四中方向行驶，当行驶至文笔路+50米（四小门口）时，与冯平平驾驶的×××号小型营运车发生挂擦，造成原告车门一定程度损坏。经遵义市桐梓县公安局交通警察大队认定，原告冯平平无责任，被告唐强负事故的全部责任，被告唐强驾驶的×××在被告太平洋保险公司投保了交强险，商业险，事故发生在保险期内。原告的车辆损坏后，于2016年4月1日修理车辆花去500元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、修车费发票，被告唐强提交的保单及各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
原告还提交了收入证明、原告与唐强的通话录音，拟证明原告因事故发生后车辆停运3天，每天损失600元，共计1800元的事实，二被告对该收入证明质证意见是对该证据的真实性和关联性都不予认可，被告唐强对该通话录音的质证意见是不予认可，认为不能达到原告的证明目的。
本院认为，原告冯平平所驾驶的车辆在本次交通事故中只致左车门受损，原告因修复该车花去500元，本院予以认定。该损失应由侵权人承担，因侵权人唐强的驾驶的×××号小型轿车在太平洋保险公司投保有交强险，故被告太平洋保险公司应向原告冯平平理赔。
关于原告冯平平主张的停运损失费，虽其提交了由桐梓县吉安出租汽车客运有限公司出具的收入证明、其与被告唐强的通话录音，但原告未能提供其他证据予以佐证该车实际停运的时间、地点等因事故导致停运的情况，故本院对原告的该主张不予支持。
对被告唐强辩称该交通事故认定书认定的事实不属实、对责任划分有异议的意见，其未能提供证据证明其主张，且该交通事故认定书是交警部门依简易程序作出，能反应当时现场的实际情况，较为客观真实，该事故认定书由原被告双方当事人签字确认，故本院对该交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认，对被告唐强的该辩称意见不予采纳；被告唐强对原告的修理费不予认可，且原告没有提交材料清单，无法印证损失费用及被告太平洋保险公司辩称的没有接到报案，对原告损失无法核定的意见。经审理查明，原告冯平平驾驶的车辆在事故中造成左车门损坏，虽其只提交了修车费的票据，未提供材料清单，但能够实际反映原告车辆修理情况，虽本次事故被告太平洋保险公司未接到报警，但不影响本案责任的承担，故对二被告的辩称本院不予采纳。
被告唐强及太平洋保险公司在庭审中提出原告诉讼主体不适格的意见，经查，原告驾驶的×××号小型客车系在桐梓县吉安出租汽车客运有限公司租赁，其非车辆实际所有人，但其在驾驶车辆期间发生事故，造成车辆受损，是其实际支付的修理费，其具有向被告主张赔偿的权利，系本案适格的诉讼主体。故对二被告辩称原告不具有诉讼主体资格的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐梓支公司于本判决生效后立即赔付原告冯平平车辆修复费500元；
二、驳回原告冯平平的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告唐强负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 丁 萍
二〇一六年七月四日
书记员 王行行（代）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终192号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜晓南，男，1973年3月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中肄业文化，住湖南省醴�市。2009年10月28日，因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月；2013年10月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2013年11月11日刑满释放；2014年12月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，2016年8月31日被释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年2月24日被刑事拘留；同年3月24日被逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人颜晓南犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）湘0281刑初234号刑事判决：一、被告人颜晓南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元；二、对被告人颜晓南的违法所得予以继续追缴，返还给被害人。宣判后，原审被告人颜晓南不服，以“量刑过重”等为由向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人颜晓南表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）颜晓南犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人颜晓南撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281刑初234号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树萍
代理审判员 钟志建
代理审判员 杨 英
二〇一七年八月一十四日
书 记 员 邓雅如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终192号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）颜晓南，男，1973年3月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中肄业文化，住湖南省醴�市。2009年10月28日，因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月；2013年10月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2013年11月11日刑满释放；2014年12月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，2016年8月31日被释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年2月24日被刑事拘留；同年3月24日被逮捕；现羁押于醴陵市看守所。湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人颜晓南犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）湘0281刑初234号刑事判决：一、被告人颜晓南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元；二、对被告人颜晓南的违法所得予以继续追缴，返还给被害人。宣判后，原审被告人颜晓南不服，以“量刑过重”等为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人颜晓南表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）颜晓南犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人颜晓南撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281刑初234号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张树萍代理审判员  钟志建代理审判员  杨 英二〇一七年八月一十四日书 记 员  邓雅如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异182号
案外人：卢可珍，住广东省广州市越秀区。
案外人：卢可珠，xx国籍，现住xx。
案外人：卢可琛，住广东省广州市越秀区。
案外人：卢宇光，住广东省广州市越秀区。
申请执行人：广东粤安实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王遵，该公司总经理。
委托代理人：吴x芳，该公司职员。
被执行人：《民营经济报》社（原名称《粤港信息日报》社），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李宜航，羊城晚报社副社长。
委托代理人：张x兵，该报社办公室主任。
被执行人：广州嘉华士百货有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓土钱。
本院在执行申请执行人广东粤安实业有限公司（下称粤安公司）与被执行人《民营经济报》社、广州嘉华士百货有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人卢可珍、卢可珠、卢可琛、卢宇光对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
卢可珍、卢可珠、卢可琛、卢宇光称：四人的父亲卢某是原xx房的产权人，其于1994年8月26日与粤港信息日报社签订《广州市房屋拆迁补偿协议书》，约定卢某同意粤港信息日报社拆除上述房屋，粤港信息日报社将自有的座落在xx房首层和五层面积为xx平方米的房屋作为产权调换交付卢某，面积超过xx平方米以每平方米xx元计算。该补偿协议书在广州市房地产管理局备案。粤港信息日报社于1997年1月3日书面通知卢某，双方确认回迁居住18号xx房、20号xx房，两单元房屋面积暂定为xx平方米，即超过面积为xx平方米，以xx元/平方米计算，补差价款为xx元，该款项在1997年1月7日双方已办理结清。四人父亲卢某于2008年去世，四人共同继承xx房、xx房。现四人发现两处房屋已被（2010）穗中法执字第1430号案予以查封。该两处房屋虽然目前仍登记在粤港信息日报社名下，但作为产权调换交付卢某，属其所有。故请求解除（2010）穗中法执字第1430号案对xx房、xx房的查封执行措施。
卢可珍、卢可珠、卢可琛、卢宇光提交的证据有：1、《广州市房屋拆迁补偿协议书》；2、《广州市房屋拆迁安置协议》；3、1997年1月7日入帐单据；4、《户主入住通知书》；5、《继承公证》；6、《房地产登记簿查册表》。
本院查明，2001年8月21日，广东省公证处出具（2001）粤公证内字第xx号《强制执行公证书》，确认债权人中国民生银行广州分行东风支行可持强制执行公证书对债务人广州嘉华士百货有限公司，担保人粤港信息日报社，抵押人粤港信息日报社、广州嘉华士百货有限公司进行强制执行；执行标的：本金人民币贰仟万元、利息人民币xx元。中国民生银行广州分行东风支行于2001年8月27日向本院申请执行，本院以（2001）穗中法执字第1230号立案执行。在执行过程中，广东省高级人民法院于2007年12月12日以（2007）粤高法执指字第1654号指定执行决定将本案指定由广东省阳西县人民法院执行，于2010年6月2日以（2010）粤高法执指字第1131号指定执行决定将本案指定回本院继续执行。本院以（2010）穗中法执字第1430号立案执行，并裁定继续查封xx的房屋产权。
另查明，广东省阳西县人民法院于2008年4月21日作出（2008）西法执字第483-1号民事裁定，变更广东粤安实业有限公司为本案申请执行人。
粤港信息日报社于2004年1月18日经核准变更企业名称为《民营经济报》社。在本院审查期间，《民营经济报》社表示对案外人提交的证据及拆迁补偿安置的事实没有异议。广东粤安实业有限公司也表示对案外人提交的证据的真实性、关联性没有异议。
本院认为：经审查卢可珍等四人提交的证据，卢某（为被拆迁人）与粤港信息日报社（为拆迁人）于1994年8月26日签订《广州市房屋拆迁补偿协议书》经房管部门备案登记，对其真实性本院予以认可。该协议记载补偿的房屋为“xx”，结合拆迁人粤港信息日报社出具的《户主入住通知书》，确认交付使用的是xx房、xx房以及暂定面积为xx㎡等情况，对卢可珍等四人提出xx房、xx房为拆迁协议补偿房屋的主张，本院予以采信。上述房屋已由卢某回迁使用，卢某已去世，卢可珍等四人为卢某的法定继承人，有权对本案查封的涉案房屋主张实体权利。现无证据证明该四人对未办理过户登记手续存在过错。综合上述情形，本院认为卢可珍等四人对涉案房产有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，对涉案房产本院应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对xx房、xx房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一六年七月五日
书记员 黄翠燕
法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执异182号案外人：卢可珍，住广东省广州市越秀区。案外人：卢可珠，xx国籍，现住xx。案外人：卢可琛，住广东省广州市越秀区。案外人：卢宇光，住广东省广州市越秀区。申请执行人：广东粤安实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王遵，该公司总经理。委托代理人：吴x芳，该公司职员。被执行人：《民营经济报》社（原名称《粤港信息日报》社），住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李宜航，羊城晚报社副社长。委托代理人：张x兵，该报社办公室主任。被执行人：广州嘉华士百货有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：邓土钱。本院在执行申请执行人广东粤安实业有限公司（下称粤安公司）与被执行人《民营经济报》社、广州嘉华士百货有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人卢可珍、卢可珠、卢可琛、卢宇光对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卢可珍、卢可珠、卢可琛、卢宇光称：四人的父亲卢某是原xx房的产权人，其于1994年8月26日与粤港信息日报社签订《广州市房屋拆迁补偿协议书》，约定卢某同意粤港信息日报社拆除上述房屋，粤港信息日报社将自有的座落在xx房首层和五层面积为xx平方米的房屋作为产权调换交付卢某，面积超过xx平方米以每平方米xx元计算。该补偿协议书在广州市房地产管理局备案。粤港信息日报社于1997年1月3日书面通知卢某，双方确认回迁居住18号xx房、20号xx房，两单元房屋面积暂定为xx平方米，即超过面积为xx平方米，以xx元/平方米计算，补差价款为xx元，该款项在1997年1月7日双方已办理结清。四人父亲卢某于2008年去世，四人共同继承xx房、xx房。现四人发现两处房屋已被（2010）穗中法执字第1430号案予以查封。该两处房屋虽然目前仍登记在粤港信息日报社名下，但作为产权调换交付卢某，属其所有。故请求解除（2010）穗中法执字第1430号案对xx房、xx房的查封执行措施。卢可珍、卢可珠、卢可琛、卢宇光提交的证据有：1、《广州市房屋拆迁补偿协议书》；2、《广州市房屋拆迁安置协议》；3、1997年1月7日入帐单据；4、《户主入住通知书》；5、《继承公证》；6、《房地产登记簿查册表》。本院查明，2001年8月21日，广东省公证处出具（2001）粤公证内字第xx号《强制执行公证书》，确认债权人中国民生银行广州分行东风支行可持强制执行公证书对债务人广州嘉华士百货有限公司，担保人粤港信息日报社，抵押人粤港信息日报社、广州嘉华士百货有限公司进行强制执行；执行标的：本金人民币贰仟万元、利息人民币xx元。中国民生银行广州分行东风支行于2001年8月27日向本院申请执行，本院以（2001）穗中法执字第1230号立案执行。在执行过程中，广东省高级人民法院于2007年12月12日以（2007）粤高法执指字第1654号指定执行决定将本案指定由广东省阳西县人民法院执行，于2010年6月2日以（2010）粤高法执指字第1131号指定执行决定将本案指定回本院继续执行。本院以（2010）穗中法执字第1430号立案执行，并裁定继续查封xx的房屋产权。另查明，广东省阳西县人民法院于2008年4月21日作出（2008）西法执字第483-1号民事裁定，变更广东粤安实业有限公司为本案申请执行人。粤港信息日报社于2004年1月18日经核准变更企业名称为《民营经济报》社。在本院审查期间，《民营经济报》社表示对案外人提交的证据及拆迁补偿安置的事实没有异议。广东粤安实业有限公司也表示对案外人提交的证据的真实性、关联性没有异议。本院认为：经审查卢可珍等四人提交的证据，卢某（为被拆迁人）与粤港信息日报社（为拆迁人）于1994年8月26日签订《广州市房屋拆迁补偿协议书》经房管部门备案登记，对其真实性本院予以认可。该协议记载补偿的房屋为“xx”，结合拆迁人粤港信息日报社出具的《户主入住通知书》，确认交付使用的是xx房、xx房以及暂定面积为xx㎡等情况，对卢可珍等四人提出xx房、xx房为拆迁协议补偿房屋的主张，本院予以采信。上述房屋已由卢某回迁使用，卢某已去世，卢可珍等四人为卢某的法定继承人，有权对本案查封的涉案房屋主张实体权利。现无证据证明该四人对未办理过户登记手续存在过错。综合上述情形，本院认为卢可珍等四人对涉案房产有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，对涉案房产本院应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对xx房、xx房的执行。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一六年七月五日书记员  黄翠燕法律提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终506号
上诉人（原审被告）：王金英，女，1983年6月14日出生，汉族，户籍所在地江西省余江县，现住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：曾庆鸿、钟季平，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱永明，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者。
上诉人王金英因与被上诉人朱永明买卖合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2017）赣0823民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王金英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱永明的诉讼请求；一、二审诉讼费用由朱永明承担。事实和理由：1.王金英原来出具96000元的欠条，后分4次还款64000元，最后一次还款当日与朱永明就剩余32000元欠款及其他货款达成约定，写下共计58000元的欠条，王金英已经归还55000元，由于货物质量问题朱永明同意放弃余款。2013年朱永明在余江县人民法院起诉王金英时，未起诉该96000元欠款，有违常理。即便还有余款未还，也不是32000元而是23500元。2.即使还有欠款未还，朱永明的诉请已过诉讼时效期间，一审法院适用法律错误。
被上诉人朱永明辩称：1.王金英称欠货款96000元与欠货款58000元都已作了结算，共欠货款58000元，并未提供证据予以证明，且余江县人民法院判决书并未认定欠货款98000元和欠货款58000元存在包含关系。即便双方作了结算、朱永明没带欠条，按常理结算时也应该写清楚2011年10月29日的欠条作废。2.本案王金英出具的欠条并未明确具体的还款时间，依法朱永明在最长诉讼时效期间内可随时主张权利。请求驳回上诉，维持原判。
朱永明向一审法院起诉请求：1.判令王金英支付所欠货款96000元；2.案件受理费由王金英承担。
一审法院认定事实：王金英因与朱永明生意往来，欠下朱永明鞋款96000元，王金英于2011年10月29日向朱永明出具了96000元的欠条。之后王金英分六笔偿还了欠款，其中五笔通过其丈夫汪小有的交通银行账户转入朱永明62×××61账户内，具体为2011年11月10日还7000元，2011年11月28日还20000元，2011年12月3日还5000元，2011年12月12日还10000元，2011年12月19日还20000元；另一笔于2011年12月27日给付现金2000元，共计64000元。余款拖欠不付，至今尚欠货款32000元。另查明，王金英于2011年11月27日还结欠朱永明58000元货款，该笔货款经江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民一终字第191号民事判决书判决，王金英应偿还朱永明欠款3000元。
一审法院认为，当事人双方生意往来属买卖合同关系，双方结算后王金英向朱永明出具欠条，王金英应当按欠条所确定的金额承担偿还责任，已偿还的金额应当核减。王金英辩称涉案欠款与生效法律文书所确定的欠款为同一款项，并未提供证据予以证明，应当承担不利后果，且其在庭审中陈述第二次结算时间为2011年12月27日，与第二张欠条出具时间相差一个月，存在矛盾，故对该辩解意见不予采纳。王金英提出本案债务超过了三年未主张、已过诉讼时效期间，因涉案欠款并未约定履行期限，朱永明依法可在最长诉讼时效内随时主张，故王金英该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：王金英须偿还所欠朱永明货款32000元，限在判决生效之日起三日内付清。案件受理费2200元，朱永明负担1467元，王金英负担733元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人二审争议的焦点是：就本案96000元的欠条，王金英是否还欠朱永明货款？本案诉讼请求是否已过诉讼时效期间？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案96000元的欠条，王金英上诉称尚欠款项32000元包含在58000元的欠条内，并未提供证据证明，且按常理若双方就该32000元欠款已一并结算在58000元的欠条内，则王金英应收回96000元的欠条或在58000元的欠条中予以注明，故依法王金英的该上诉意见不予采纳。王金英称即便还有余款未还，数额应是23500元，对此朱永明一方不予认可并称96000元是已结算8500元让利款之后的数额；从王金英提交的已还款凭证可知双方对本案96000元的欠款数额已以“29/10余96000元”的形式在首行予以了确认，王金英此后的每次还款均记录在首行下方，并写明了还款时间；“－（处理68件×5元＝8500）”的记录既写在首行，与首行已确认欠款数额在先相矛盾，且该记录未写明时间，从字迹看明显系用不同的笔书写而成。因此依法不能认定朱永明对“－（处理68件×5元＝8500）”这一记录予以了确认，王金英称只有23500元未还这一主张不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案当事人双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，因此本案朱永明提出诉讼请求的诉讼时效期间应从其向王金英主张权利时起算。现王金英主张朱永明的诉讼请求已过诉讼时效期间，可认定朱永明在本案起诉之前未向王金英主张权利；朱永明就本案起诉王金英至今，可认定其已给予了王金英必要的准备时间。故依法朱永明的诉讼请求未过诉讼时效期间。
综上所述，王金英的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王金英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张才长
审判员 龙 蓉
审判员 李伟杰
二〇一八年五月三日
书记员 曾 柳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5643号
原告：徐广义，男，1972年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：山东健民药业有限公司，住所地：菏泽市中华西路367号。
法定代表人：晁岱勇，董事长。
被告：晁岱勇，男，山东健民药业有限公司董事长，住菏泽市。
被告：山东菏泽健民医药有限公司，住所地：菏泽市昆明路77号。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：刘燕，女，山东菏泽健民医药有限公司董事长，住菏泽市。
本院在审理原告徐广义与被告山东健民药业有限公司、晁岱勇、山东菏泽健民医药有限公司、刘燕民间借贷纠纷一案中，原告徐广义于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐广义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐广义撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告徐广义负担。诉讼保全费5000元，由原告徐广义负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁 新
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 张文生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高 鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初119号
原告：张桃连，女，1959年6月11日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被告：陈伟冰，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区，
被告：许美惠，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
原告张桃连与被告陈伟冰、许美惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桃连到庭参加诉讼，被告陈伟冰、许美惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桃连向本院提出诉讼请求：判令被告陈伟冰偿还借款24万元及利息，许美惠对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告张桃连将诉讼请求变更为判令被告陈伟冰偿还借款24万元，许美惠对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈伟冰因资金周转需要于2015年10月22日向原告借款24万元，限于两年内归还，口头约定月利率5%，并出具借条一张。被告许美惠作为担保人在借条签名并捺印。时至今日，被告陈伟冰并未履行每月至少偿还5千元的承诺，且无还款之意，现请求支持其诉讼请求。
被告陈伟冰、许美惠未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈伟冰因故多次向原告张桃连借款。2015年10月22日，被告陈伟冰出具借条交原告张桃连收执，借条载明：兹向张桃连借来人民币贰拾肆万整、两年内还清、每月最少还5000元等内容。被告陈伟冰在借条“借款人”处签名并捺印，被告许美惠在“担保人”处签名并捺印。对上述事实，有原告张桃连向本院提交的借条及原告张桃连在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告陈伟冰向原告张桃连借款24万元，限于两年内还清（每月最少还5千元），有其出具的借条为据，事实清楚，可予认定。被告陈伟冰应当依法按照约定履行还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告陈伟冰未按约返还借款，原告张桃连有权请求偿还。在本案借款之时，被告许美惠作为借款担保人在借条上签名、捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈伟冰、许美惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈伟冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张桃连借款24万元。
二、被告许美惠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告陈伟冰、许美惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡日升
二〇一七年三月三十一日
书记员 林建伟
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1194号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘鹏鹏，男，1992年3月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。因本案于2016年12月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1237号起诉书指控被告人刘鹏鹏犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月7日上午，被告人刘鹏鹏通过攀爬和溜门方式进入温岭市横峰街道前陈村B区8幢61号4楼被害人卢某及张某合伙的工作室内，窃得工作室内的四台组装台式机和一台DE**笔记本电脑，并窃得被害人张某的一只七匹狼钱包、两条檀香木的手链、一部诺基亚手机和一部白色三星牌手机。经价值鉴定，被盗的四台组装台式机价值共计人民币10530元，被盗的DELL笔记本电脑价值人民币3150元，被盗的三星手机价值人民币240元。
2016年12月22日14时40分许，被告人刘鹏鹏主动到安徽省怀远县公安局淝河派出所投案，并如实供述其涉案事实。现四台组装台式机及笔记本电脑、一部三星手机已发还被害人，被告人刘鹏鹏已赔偿被害人8000元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人刘鹏鹏案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，部分赃物已发还给被害人，被告人刘鹏鹏已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年七月十三日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初111号
原告：肇源县中心农贸市场小黄果菜批发部。经营场所：肇源县中心农贸市场。
经营者：张玉敏，女，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：赵守成，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：赵万圣，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县中心农贸市场小黄果菜批发部与被告赵守成、赵万圣（父子关系）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县中心农贸市场小黄果菜批发部经营者张玉敏到庭参加诉讼。被告赵守成、赵万圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠款3.1万元；2．要求被告自2015年2月24日起至2018年1月4日止以1.3万元为基数按年利率9%给付逾期付款违约金3347.05元；自2016年3月10日起至2018年1月4日止，以1.8万元为基数按年利率7.5%给付逾期付款违约金2451.27元。违约金合计5798.32元。2018年1月5日以后，以3.1万元为基数，按年利率7.5%计算至给付之日止；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，并共同在肇源县头台镇开办青菜水果商店，原告在肇源镇农贸市场开办青菜批发商店，二被告多次在原告商店购买青菜。经结算，于2015年2月24日出具欠条一枚，金额为1.3万元，2016年3月10日出具欠条一枚，金额为1.8万元。合计3.1万元。当时说几天后即还款。经多次索要，至今未还。为维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼。
被告赵守成、赵万圣缺席，未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠条两张。欲证明被告欠款3.1万的事实。被告缺席，未出庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告赵守成、赵万圣系父子关系，两人曾在头台镇经营生活用品商店，期间多次在原告肇源县中心农贸市场小黄果菜批发部赊购青菜，2015年2月24日累计欠款1.3万元，2016年3月10日累计欠款1.8万元，被告赵守成在上述时间分别为原告出具欠条两张，未约定具体还款时间。现原告因多次索要未果诉讼来院，请求二被告立即支付欠款3.1万元及逾期付款违约金，并负担诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告经营青菜批发，被告在原告处赊购青菜，双方间形成的买卖合同关系成立，原告提供的债权凭证即两张欠条由被告赵守成一人出具，被告赵万圣未签名，故原告与被告赵守成之间存在债权债务关系，被告赵守成理应及时偿还原告欠款，被告赵万圣不承担偿还责任。虽然双方对履行期限约定不明确，但债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中，欠款事实发生于2015年至2016年期间，庭审时原告虽未提供证据证明已向被告进行过催告还款，但原告起诉之日应视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还欠款，已构成违约，故原告关于给付欠款本金的诉请应予支持。因双方对履行期限约定不明确，故原告关于给付欠款期间逾期付款违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵守成于本判决生效后立即偿还原告肇源县中心农贸市场小黄果菜批发部债务款3.1万元；
二、驳回原告肇源县中心农贸市场小黄果菜批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取即360元，由被告赵守成负担288元，原告自行负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一八年二月七日
书记员 李尤
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14613号
上诉人(原审原告)：田丽萍，女，汉族，1971年12月26日生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：田运凯，男，汉族，1974年10月16日生，住河南省中牟县。
委托代理人付进才，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白旭，男，汉族，1967年5月30日生，住中牟县。
上诉人田丽萍因与被上诉人田运凯，被上诉人白旭案外人执行异议之诉一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
田丽萍上诉请求：撤销原审判决，支持田丽萍的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实和适用法律错误。本案涉及的土地使用权属田丽萍所有，原审因白旭的个人债务对该地进行查封错误。田丽萍与白旭1996年结婚，2008年双方共同出资取得涉案土地的使用权，该土地是二人共同财产，不能认定为白旭的个人财产。二人的离婚协议及补充离婚协议有约定，涉案土地的使用权及该地上的附属物全归田丽萍和两个子女所有。二、原审依据（2016）豫0122民初1213号判决对田丽萍所有的土地使用权和该土地上的附属物进行查封错误。白旭和田运凯借款纠纷发生在田丽萍与白旭离婚之后，此债务是白旭的个人债务与田丽萍无关。三、田丽萍与白旭离婚后，白旭没有按约定办理过户手续，田丽萍于2015年已经向法院提起诉讼主张自己的权利，但被驳回了起诉。原审驳回田丽萍的诉讼请求与事实不符，是错误的。
田运凯辩称：田丽萍的离婚协议没有在民政局备案，田丽萍的上诉请求于法无据，请求驳回田丽萍的上诉，维持原审判决。
白旭辩称：本案所争议的土地应当属于田丽萍及其子女。
田丽萍向原审起诉请求：1、终止对中牟县310国道北花桥东的国有土地的强制执行，土地证号：牟国用（2008）第1**号；2、依法判决上述土地使用权归原告所有，被告依法配合完成土地使用权变更。
原审法院认定事实：2016年，被告田运凯将被告白旭诉至本院，要求被告白旭偿还借款本金2779000元及利息（以每笔借款之日起至清偿之日止按照月息2分计息，最后一笔25万元借款不计算利息）。该民间借贷纠纷一案经审理，本院于2016年5月18日作出（2016）豫0122民初1213号判决，判决：被告白旭于本判决生效之日起十日内返还田运凯借款二百七十七万九千元及利息（以86．6万元为基数，自2013年10月30日起至实际清偿之日止按照年利率24％计息；以3万元为基数，自2013年12月6日起至实际清偿之日止按照年利率24％计息；以48．5万元为基数，自2014年2月14日起至实际清偿之日止按照年利率24％计息；以5万元为基数，自2014年2月18日起至实际清偿之日止按照年利率24％计息；以60万元为基数，自2014年2月27日起至实际清偿之日止按照年利率24％计息；以20万元为基数，自2014年3月15日起至实际清偿之日止按照年利率24％计息；以16万元为基数，自2014年3月18日起至实际清偿之日止按照年利率24％计息；以13．8万元为基数，自2014年5月28日起至实际清偿之日止按照年利率24％计息）。判决生效后，被告白旭未按期履行给付义务，被告田运凯向本院申请强制执行被告白旭，本院于2017年3月3日作出（2016）豫0122执973号之三执行裁定：拍卖被执行人白旭名下位于中牟县××国道北、××东，土地证号为牟国用（2008）第1**号的土地及附属物。2017年5月31日，本案原告田丽萍对裁定不服提出书面异议，请求解除对中牟县310国道北花桥东的国有土地的拍卖，并终止执行。本院于2017年6月14日作出（2017）豫0122执异120号执行裁定，裁定：驳回案外人田丽萍的异议请求。原告不服该裁定，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，2013年7月8日，原告田丽萍与被告白旭登记离婚。2013年7月9日，原告田丽萍与被告白旭签订了离婚协议书之补充协议，约定将涉案的位于中牟县310国道北花桥东的一块国有土地使用权（土地证号：牟国用（2008）第161号使用面积为3730.5**平方米）及地面上建筑物及附属物归案外人和两个子女所有。原审法院认为：不动产物权的设定、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记簿是物权归属和内容的依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告田丽萍与被告白旭签订离婚协议之补充协议后，未做备案手续，也未进行预告登记对抗他人保护自己的权利。在被告白旭没有按协议约定期限协助办理不动产过户的情况下，原告也没有按协议约定及时向法院主张权利，涉案土地的土地登记卡显示权利人仍然为被告白旭。故原告要求确认涉案土地的使用权属于其及其子女，证据不足，且原告亦未提供其他充分证据证明其享有足以排除对该土地使用权强制执行的民事权益，因此，关于原告要求终止对中牟县310国道北花桥东的国有土地的强制执行的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告田丽萍的诉讼请求。案件受理费17310元，由原告田丽萍负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2013年7月9日，田丽萍与白旭签订的补充协议虽约定了将涉案土地使用权及附属物归田丽萍和其子女所有，但依据相关的法律规定，双方约定的土地及附属物的设定、变更及转让等应依法经登记发生法律效力，田丽萍诉求的事实，未举证证明其已完成了相关的法律程序和享有相应的法律权利，原审以此认为田丽萍的诉求证据不足是正确的，田丽萍以此为由的上诉请求本院亦不予支持。综上所述，田丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17310元，由田丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 刘 超
审 判 员 陈 赞
二〇一七年十一月六日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00098号
申请执行人周明刚，养殖户。
被执行人薛为华（又名薛维华），个体户。
申请执行人周明刚与被执行人薛为华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月16日作出（2013）射商初字第0762号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛为华于本判决生效后十日内，向周明刚赔偿损失5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年三月十二日
书记员 杨晓明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03705号
原告：张泽良，男，1963年5月25日出生，汉族。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告：重庆聚合煤业有限责任公司（组织机构代码57798610-X），住所地重庆市大足区龙滩子街道办事处龙星村。
法定代表人：龙远国，董事长。
本院在审理原告张泽良诉被告重庆聚合煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张泽良于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽良撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告张泽良负担。
审判员 张存春
二〇一五年十月二十三日
书记员 卢 义
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第341号
申请执行人徐景义，男，57岁。
被执行人集贤县丰乐镇永强村民委员会，住所地集贤县丰乐镇永强村。
法定代表人杨春华，男，该村委会主任。
徐景义申请执行集贤县丰乐镇永强村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年4月29日作出（2014）集民初字第539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项的规定，裁定如下：
依据集贤县人民法院（2014）集民初字第539号民事判决书确定的内容，被执行人全部履行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月十三日
书记员 李嘉玮
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第341号
申请执行人邹宏，女，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
被执行人邹本有，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
申请执行人邹宏与邹本有不当得利纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人的申请，要求终结此案的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民一初字第400号民事调解�的本次执行。本次终结标的为48400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年六月十日
书记员 方金涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1018号
原告梁晨，男，汉族。
委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族。
原告梁晨诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁晨负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1018号
原告梁晨，男，汉族，1992年6月15日出生，住吉林省吉林市。
委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告梁晨诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁晨负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第578号
原告张正玉，女，汉族，生于1988年9月14日。
委托代理人吕建国，四川德古律师事务所法律工作者。
被告杨谷才，男，汉族，生于1984年5月4日。
本院于2014年6月17日立案受理原告张正玉诉被告杨谷才离婚纠纷一案，原告张正玉于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正玉撤诉。
本案案件受理费130.00元，予以免收。
审判员 余江波
二〇一四年七月七日
书记员 卢 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第000205号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，该委主任。
被执行人付某，农民。
被执行人韩某（付某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00072号行政裁定书，向被执行人付某、韩某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付某、韩某银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月十一日
书记员 敖绪军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4272号
原告厦门市博士物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人范忠应，该公司总经理。
委托代理人游衔，该公司职员。
被告李永寿，男，汉族，1964年12月10日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市博士物业管理有限公司与被告李永寿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出�撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市博士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市博士物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年七月十四日
书记员 苏晓亮
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起�；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初79号
原告：余金凤，女，1971年9月15日出生，汉族，住武夷山市。
被告：邱纪敏，男，1983年9月25日出生，汉族，住武夷山市。
原告余金凤与被告邱纪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员李升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金凤到庭参加诉讼，被告邱纪敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余金凤向本院提出诉讼请求：1、判令邱纪敏立即归还借款本金100000元，并支付自2016年9月10日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由邱纪敏负担。事实和理由：2016年6月10日，邱纪敏因欠余金凤的外甥祝文斌借款未还，故通过祝文斌介绍，向余金凤借款100000元，用于偿还欠祝文斌的借款。当日，祝文斌叫邱纪敏写好借条后，将借条交给余金凤，借条约定邱纪敏向余金凤借款100000元，借期三个月。2016年6月12日，余金凤通过农行转账支付给邱纪敏借款100000元。借款到期后，邱纪敏未履行还款义务，余金凤通过祝文斌多次向邱纪敏催款均未果，故起诉至法院。
邱纪敏未到庭，既未提交答辩状，亦未向本院举证。
余金凤围绕诉讼请求依法提交了借条一份、农行转账凭证一份，本院亦组织进行了法庭质证，邱纪敏未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对余金凤提供的两份证据，本院均予以确认并在卷佐证。
上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：
2016年6月10日，邱纪敏出具借条一份，借条载明：”本人邱纪敏向余金凤借人民币壹拾万元整（100000），借期三个月。（16年6月9日—9月9日）。此据。身份证号。借款人邱纪敏。2016年6月10日。”2016年6月12日，余金凤通过农行62×××76账户，将借款100000元转账支付至邱纪敏622909193204208918账户。借款到期后，邱纪敏未按约归还借款，余金凤向邱纪敏催款未果后，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱纪敏向余金凤借款100000元的事实，有邱纪敏出具的借条、余金凤提供的农行转账凭证及余金凤庭审陈述证实，双方的债权债务关系明确，余金凤所享有的债权依法受法律保护。借款到期后，邱纪敏未按约履行还款义务，故余金凤诉请邱纪敏归还借款本金100000元，有事实和法律依据，应予支持。借款时双方约定借款期限届满之日为2016年9月9日，但双方未约定借款利息，现余金凤诉请邱纪敏支付自借款逾期之日即2016年9月10日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，可以支持。邱纪敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱纪敏应于本判决生效之日起十日内归还余金凤借款本金100000元，并支付自2016年9月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半计取1150元，由邱纪敏负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李 升
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初79号原告：余金凤，女，1971年9月15日出生，汉族，住武夷山市。被告：邱纪敏，男，1983年9月25日出生，汉族，住武夷山市。原告余金凤与被告邱纪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员李升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金凤到庭参加诉讼，被告邱纪敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余金凤向本院提出诉讼请求：1、判令邱纪敏立即归还借款本金100000元，并支付自2016年9月10日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由邱纪敏负担。事实和理由：2016年6月10日，邱纪敏因欠余金凤的外甥祝文斌借款未还，故通过祝文斌介绍，向余金凤借款100000元，用于偿还欠祝文斌的借款。当日，祝文斌叫邱纪敏写好借条后，将借条交给余金凤，借条约定邱纪敏向余金凤借款100000元，借期三个月。2016年6月12日，余金凤通过农行转账支付给邱纪敏借款100000元。借款到期后，邱纪敏未履行还款义务，余金凤通过祝文斌多次向邱纪敏催款均未果，故起诉至法院。邱纪敏未到庭，既未提交答辩状，亦未向本院举证。余金凤围绕诉讼请求依法提交了借条一份、农行转账凭证一份，本院亦组织进行了法庭质证，邱纪敏未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对余金凤提供的两份证据，本院均予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：2016年6月10日，邱纪敏出具借条一份，借条载明：”本人邱纪敏向余金凤借人民币壹拾万元整（100000），借期三个月。（16年6月9日—9月9日）。此据。身份证号。借款人邱纪敏。2016年6月10日。”2016年6月12日，余金凤通过农行62×××76账户，将借款100000元转账支付至邱纪敏622909193204208918账户。借款到期后，邱纪敏未按约归还借款，余金凤向邱纪敏催款未果后，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱纪敏向余金凤借款100000元的事实，有邱纪敏出具的借条、余金凤提供的农行转账凭证及余金凤庭审陈述证实，双方的债权债务关系明确，余金凤所享有的债权依法受法律保护。借款到期后，邱纪敏未按约履行还款义务，故余金凤诉请邱纪敏归还借款本金100000元，有事实和法律依据，应予支持。借款时双方约定借款期限届满之日为2016年9月9日，但双方未约定借款利息，现余金凤诉请邱纪敏支付自借款逾期之日即2016年9月10日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，可以支持。邱纪敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱纪敏应于本判决生效之日起十日内归还余金凤借款本金100000元，并支付自2016年9月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半计取1150元，由邱纪敏负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 李 升二〇一七年二月二十一日书 记 员 吴建玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06454号
原告李海涛，男，汉族，居民。
被告闫建荣，男，汉族，农民。
被告李彩迎，女，汉族，职业同上，系闫建荣之妻。
原告李海涛诉被告闫建荣、李彩迎买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼，被告闫建荣、李彩迎经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告经营养鸡场，先后多次在其处购买饲料，共欠款134923元。经其多次讨要，二被告于2013年8月还款40000元，仍欠94923元。后原告多次讨要，二被告均以各种理由推诿，现诉至本院，要求二被告偿还欠款94923元并承担诉讼费。
二被告未到庭，无答辩。
经审理查明，二被告夫妻共同投资经营养鸡场，多次在原告李海涛处购买饲料供养鸡场使用。二被告合计拖欠原告货款94923元，原告多次讨要，二被告均未偿还。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。
以上事实，有原告提交的由被告闫建荣签名出具的欠条十张在卷佐证。
本院认为，合法债务应予以清偿。二被告在原告处购买鸡饲料，拖欠原告货款94923元，至今未还，有被告闫建荣给原告出具的欠据引以证明，欠款事实清楚，二被告应及时支付原告货款，现原告要求被告支付货款94923元的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫建荣、李彩迎互负连带责任在本判决生效后5日内支付原告李海涛货款94923元。
被告闫建荣、李彩迎如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2244元，原告李海涛已预交，由被告闫建荣、李彩迎承担，与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴 芸
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第4号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人史庆瑞，男，1975年4月15日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。2010年3月23日因犯交通肇事罪被鄄城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限自2010年4月5日至2013年4月4日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年2月23日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月16日被刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现押于鄄城县看守所。
山东省鄄城县人民检察院以鄄检监诉（2012）4号起诉书指控被告人史庆瑞犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员马建华、范林杰、被告人史庆瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、非法拘禁罪
被告人史庆瑞因怀疑鄄城县富春乡大井石村村民石某甲窃取其朋友经营的富春乡百合服饰的现金，纠集某甲、某乙等人于2012年1月5日19时许，冒充警察，以石某甲有盗窃作案嫌疑为由，将石某甲带至富春乡富春村宇锋网吧，采用手铐铐住、殴打、威胁等手段，逼其承认偷钱，并将石某甲与另一人铐在一起非法剥夺其人身自由，直至次日6时许，石某甲被解开手铐后趁机逃离。
2012年1月6日8时许，被告人史庆瑞又伙同他人冒充警察找到富春乡尹庙村村民刘某，谎称石某甲从派出所跑掉，让刘某带领他们到石某甲家，让石某甲家人寻找石某甲，并以辨认赃物为由，将石某甲家的现金人民币394元和一部手机拿走，在让刘某带领去石某甲家期间，被告人史庆瑞用手铐将刘某铐住。而后又将刘某带至宇锋网吧让其不准离开网吧，当日18时许，刘某趁无人看管时离开网吧。
二、盗窃罪
1、2012年7月中旬的一天晚上，被告人史庆瑞在鄄城县城区鄄二路南段“金碧辉煌KTV歌厅”门口，盗窃鄄城县富春乡大井石村村民石某乙的“爱玛俊”牌两轮电动车一辆，价值人民币1800元。
2、2012年7月30日23时许，被告人史庆瑞在鄄城县城区鄄二路北段“格莱美KTV歌厅”门口，盗窃鄄城县人民医院职工田某某的“爱玛”牌两轮电动车一辆，价值人民币2200元。
3、2012年8月初的一天晚上，被告人史庆瑞在鄄城县城区中华小吃城海豹网吧门口，盗窃鄄城县城区古泉南路物资管理局家属院居民刘某某的“斯波兹曼”牌两轮电动车一辆，价值人民币1900元。
4、2012年8月11日凌晨1时许，被告人史庆瑞在鄄城县城区人民街百乐网吧门口，盗窃鄄城县古泉街道办事处李楼村村民侯某某的“小鸟”牌两轮电动车一辆，被告人史庆瑞在销售时被公安机关抓获。经鉴定，该电动车价值人民币1400元。
综上，被告人史庆瑞盗窃总价值人民币7300元。
上述事实，被告人史庆瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某丙、石某丁、史某某的证言、被害人石某甲、刘某、石某乙、田某某、刘某某、侯某某的陈述、被告人史庆瑞指认盗窃现场及赃物照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证发、破案经过、鄄城县公安局扣押、发还物品清单、户籍证明、鄄城县人民法院刑事判决书、释放通知书、视听资料及鄄城县公安局调取监控说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史庆瑞伙同他人，使用戒具，采取威胁、殴打等手段，故意非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定处罚；以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人史庆瑞既犯非法拘禁罪，又犯盗窃罪，应实行数罪并罚。被告人史庆瑞在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，但前罪羁押期限三个月零二十二天应当在本判决确认刑罚的刑期内予以扣除。被告人史庆瑞认罪态度较好，积极退赔被害人石某甲的损失，征得了被害人石某甲的谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2010）鄄刑初字第25号刑事判决书中对被告人史庆瑞的缓刑；
二、被告人史庆瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2016年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人史庆瑞非法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔占强
审判员 曹秀玲
审判员 范 虹
二〇一三年一月十七日
书记员 尹 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3517号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人牛某山（曾用名牛某），男。因交通肇事嫌疑，2014年8月1日被深圳市公安局交通警察局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月16日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4664号起诉书指控被告人牛某山犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人牛某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年7月31日19时许，被告人牛某山喝完酒后，无证驾驶粤B／Q6＊＊**号小型轿车沿龙岗区龙城街道如意路由东往西方向行驶至如意路与大运路交汇路口时，该车前部分别与袁某驾驶的沿大运路由南往北方向行驶的自行车以及行人张某午、张某发生碰撞，随后该车又继续撞击路中护栏，再与相对方向由许某驾驶的粤B／72＊**号小型普通客车发生碰撞，并致使护栏与由吴某雄驾驶的沿如意路由西往东方向行驶的粤B／4＊＊**号小型轿车发生刮碰。事故发生后被告人牛某山驾车逃离现场。被害人袁某经医院抢救无效死亡。经鉴定，袁某符合钝性物体作用于头部、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡；被害人张某午的损伤程度为重伤二级；被害人张某的损伤程度为轻伤一级；被告人牛某山血液中的乙醇含量为94.32mg／100ml。交警部门认定，被告人牛某山承担此事故的全部责任，袁某、张某午、张某、许某、吴某雄均不承担此事故的责任。
另查明，被告人牛某山于2014年8月1日至深圳市公安局交通警察支队龙岗大队事故处理中队投案自首。
上述事实，被告人牛某山在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人李某春、郭某宁、李某、向某坤、文某等人的证言、被害人张某午、张某、许某、吴某雄陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、交通事故认定书、鉴定意见、抓获经过、现场录像、被告人牛某山的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人牛某山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人牛某山系投案自首，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）4018号量刑建议书建议对被告人牛某山判处三年六个月至五年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人牛某山违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某山在案发后主动投案并如实供述了其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某山犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2019年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 唐小梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈舒颖
第2页，共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第3517号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人牛某山（曾用名牛某），男。因交通肇事嫌疑，2014年8月1日被深圳市公安局交通警察局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月16日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]4664号起诉书指控被告人牛某山犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人牛某山到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年7月31日19时许，被告人牛某山喝完酒后，无证驾驶粤B/Q6****号小型轿车沿龙岗区龙城街道如意路由东往西方向行驶至如意路与大运路交汇路口时，该车前部分别与袁某驾驶的沿大运路由南往北方向行驶的自行车以及行人张某午、张某发生碰撞，随后该车又继续撞击路中护栏，再与相对方向由许某驾驶的粤B/72***号小型普通客车发生碰撞，并致使护栏与由吴某雄驾驶的沿如意路由西往东方向行驶的粤B/4****号小型轿车发生刮碰。事故发生后被告人牛某山驾车逃离现场。被害人袁某经医院抢救无效死亡。经鉴定，袁某符合钝性物体作用于头部、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡；被害人张某午的损伤程度为重伤二级；被害人张某的损伤程度为轻伤一级；被告人牛某山血液中的乙醇含量为94.32mg/100ml。交警部门认定，被告人牛某山承担此事故的全部责任，袁某、张某午、张某、许某、吴某雄均不承担此事故的责任。另查明，被告人牛某山于2014年8月1日至深圳市公安局交通警察支队龙岗大队事故处理中队投案自首。上述事实，被告人牛某山在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人李某春、郭某宁、李某、向某坤、文某等人的证言、被害人张某午、张某、许某、吴某雄陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、交通事故认定书、鉴定意见、抓获经过、现场录像、被告人牛某山的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人牛某山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人牛某山系投案自首，公诉机关以深龙检公诉量建[2014]4018号量刑建议书建议对被告人牛某山判处三年六个月至五年六个月有期徒刑。本院认为，被告人牛某山违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某山在案发后主动投案并如实供述了其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人牛某山犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2019年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈雄才人民陪审员  黄翠嫦人民陪审员  唐小梅二〇一四年十二月四日书 记 员  陈舒颖
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执342号
申请执行人：吴发焕。
被执行人：徐红军。
吴发焕与徐红军民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）杭淳临商初字第202号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴发焕于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人吴发焕案款21500元。另被执行人尚应承担诉讼费169元、执行费225元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执342号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十四日
书记员 凌红洲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第4103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
负责人：马政良，行长。
委托代理人：王旭阳，系该行员工。
被执行人胡国强。
被执行人徐福蔡。
被执行人徐福良。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告胡国强、徐福蔡、徐福良借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）东南商初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2013年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月2日向被执行人徐福蔡、徐福良公告送达执行通知书，于同日向被执行人胡国强送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行未实现债权49962.04元及利息，现因被执行人无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2014年2月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第4103号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 钟启市
代理审判员 胡金冰
二〇一四年二月八日
代书 记员 徐青青