wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终193号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1964年5月28日出生于运城市盐湖区，汉族，初中文化，群众，住运城市盐湖区解州镇。1996年3月因犯盗窃罪被原运城地区中级人民法院判处有期徒刑十年，2001年1月3日刑满释放。2015年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年7月20日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人胡某某犯诈骗罪一案，于二0一六年一月二十二日作出（2016）晋0802刑初2号刑事判决：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。二、责令被告人胡某某退赔被害人运城经济技术开发区四海工贸有限公司货款一万九千四百三十六元。原审被告人胡某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 崔运太
审判员 孙雷青
二〇一六年七月十八日
书记员 贾媛媛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初64号
原告：李沛，男，1969年3月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：曾志坚，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人：苏如坚，广东鸿基律师事务所实习律师。
被告：谢小峰，男，1968年11月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告李沛诉被告谢小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李沛的委托代理人曾志坚、苏如坚，被告谢小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛诉称：2014年8月25日，被告向原告借款100000元，当天原告即按照约定将100000元通过银行转账的方式支付到被告的工行卡，对此，原、被告双方于2015年10月9日签订《借款协议》，确认双方借款的事实。双方签订的借款协议约定借款期限至2015年12月30日，借款利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，经原告多次催告，被告均以种种理由至今未能还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告偿还原告借款本息140800元，其中本金10万元，利息40800元（利率从2014年8月27日开始计算，暂计至2016年1月27日，最终计算至被告清偿之日止，月利率为2.4%，暂按17个月计算），本息合计140800元；被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告谢小峰辩称：由于经济原因，被告暂时还不上借款给原告，但被告保证会还钱给原告。去年年底被告告知原告经济困难，希望原告能缓一缓催款，并不是原告所说的拒绝还款。
经审理查明：被告谢小峰于2014年8月25日向原告李沛借款100000元。原告李沛与被告谢小峰于2015年10月9日补签一份《借款协议》，约定借款期限至2015年12月30日止，借款利率为银行同期同类贷款利率的4倍。之后，经原告李沛多次向被告谢小峰催收欠款，但被告谢小峰至今分文未还，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告李沛提供的《借款协议》、转账凭证及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告谢小峰借到原告李沛100000元，至今未履行还款义务。因此，原告李沛起诉请求被告谢小峰偿还借款本金100000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求被告从2014年8月27日起支付借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），符合双方的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，中国人民银行同期同类贷款利率四倍最高不超过月利率2%。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告谢小峰偿还借款本金100000元给原告李沛。
二、被告谢小峰支付借款本金100000元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，如遇利率调整，最高不超过月利率2%计算，从2014年8月27日起计至还清本金时止）给原告李沛。
以上一、二项的款项限被告谢小峰于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告李沛。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元（原告李沛已预交），由被告谢小峰负担。被告谢小峰应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告李沛，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 文 锋
人民陪审员 廖 玉 章
人民陪审员 谢 小 峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 丹 红
速 录 员 陈丽君广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初64号
原告：李沛，男，1969年3月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：曾志坚，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人：苏如坚，广东鸿基律师事务所实习律师。
被告：谢小峰，男，1968年11月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告李沛诉被告谢小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李沛的委托代理人曾志坚、苏如坚，被告谢小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛诉称：2014年8月25日，被告向原告借款100000元，当天原告即按照约定将100000元通过银行转账的方式支付到被告的工行卡，对此，原、被告双方于2015年10月9日签订《借款协议》，确认双方借款的事实。双方签订的借款协议约定借款期限至2015年12月30日，借款利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，经原告多次催告，被告均以种种理由至今未能还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告偿还原告借款本息140800元，其中本金10万元，利息40800元（利率从2014年8月27日开始计算，暂计至2016年1月27日，最终计算至被告清偿之日止，月利率为2.4%，暂按17个月计算），本息合计140800元；被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告谢小峰辩称：由于经济原因，被告暂时还不上借款给原告，但被告保证会还钱给原告。去年年底被告告知原告经济困难，希望原告能缓一缓催款，并不是原告所说的拒绝还款。
经审理查明：被告谢小峰于2014年8月25日向原告李沛借款100000元。原告李沛与被告谢小峰于2015年10月9日补签一份《借款协议》，约定借款期限至2015年12月30日止，借款利率为银行同期同类贷款利率的4倍。之后，经原告李沛多次向被告谢小峰催收欠款，但被告谢小峰至今分文未还，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告李沛提供的《借款协议》、转账凭证及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告谢小峰借到原告李沛100000元，至今未履行还款义务。因此，原告李沛起诉请求被告谢小峰偿还借款本金100000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求被告从2014年8月27日起支付借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），符合双方的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，中国人民银行同期同类贷款利率四倍最高不超过月利率2%。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告谢小峰偿还借款本金100000元给原告李沛。
二、被告谢小峰支付借款本金100000元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，如遇利率调整，最高不超过月利率2%计算，从2014年8月27日起计至还清本金时止）给原告李沛。
以上一、二项的款项限被告谢小峰于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告李沛。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元（原告李沛已预交），由被告谢小峰负担。被告谢小峰应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告李沛，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长陈文锋
人民陪审员廖玉章
人民陪审员谢小峰
二○一六年四月十三日
书记员李丹红
速录员陈丽君
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初64号
原告：李沛，男，1969年3月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：曾志坚，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人：苏如坚，广东鸿基律师事务所实习律师。
被告：谢小峰，男，1968年11月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告李沛诉被告谢小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李沛的委托代理人曾志坚、苏如坚，被告谢小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛�称：2014年8月25日，被告向原告借款100000元，当天原告即按照约定将100000元通过银行转账的方式支付到被告的工行卡，对此，原、被告双方于2015年10月9日签订《借款协议》，确认双方借款的事实。双方签订的借款协议约定借款期限至2015年12月30日，借款利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，经原告多次催告，被告均以种种理由至今未能还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告偿还原告借款本息140800元，其中本金10万元，利息40800元（利率从2014年8月27日开始计算，暂计至2016年1月27日，最终计算至被告清偿之日止，月利率为2.4%，暂按17个月计算），本息合计140800元；被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告谢小峰辩称：由于经济原因，被告暂时还不上借款给原告，但被告保证会还钱给原告。去年年底被告告知原告经济困难，希望原告能缓一缓催款，并不是原告所说的拒绝还款。
经审理查明：被告谢小峰于2014年8月25日向原告李沛借款100000元。原告李沛与被告谢小峰于2015年10月9日补签一份《借款协议》，约定借款期限至2015年12月30日止，借款利率为银行同期同类贷款利率的4倍。之后，经原告李沛多次向被告谢小峰催收欠款，但被告谢小峰至今分文未还，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告李沛提供的《借款协议》、转账凭证及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告谢小峰借到原告李沛100000元，至今未履行还款义务。因此，原告李沛起诉请求被告谢小峰偿还借款本金100000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求被告从2014年8月27日起支付借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），符合双方的约定，�根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，中国人民银行同期同类贷款利率四倍最高不超过月利率2%。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告谢小峰偿还借款本金100000元给原告李沛。
二、被告谢小峰支付借款本金100000元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，如遇利率调整，最高不超过月利率2%计算，从2014年8月27日起计至还清本金时止）给原告李沛。
以上一、二项的款项限被告谢小峰于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告李沛。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元（原告李沛已预交），由被告谢小峰负担。被告谢小峰应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告李沛，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 谢小峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈丽君
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00122号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人被告人杨某，男，1976年2月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶于2014年12月16日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年12月15日13时15分许，被告人杨某酒后驾驶浙B5K9**号小型汽车行驶至蒙城县北蒙大道与涡河路交叉口路段处，被执勤民警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，被告人杨某静脉血液乙醇含量为135.09mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、鉴定报告和书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一五年二月二十六日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2015）蒙刑初字第00122号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人杨某取保候审的强制措施。取保候审的期限为二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一五年二月二十六日向被告人宣布的时间：2015年2月26日10时被告人签名：杨某
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00334号
原告赵兴林。
委托代理人潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地在江苏省南通市人民东路159号瑞景广场7楼。
负责人史昱敏，该公司总经理。
委托代理人冯新华，该公司员工。
原告赵兴林与被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵兴林于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴林提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兴林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵兴林负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王玉洁
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00334号
原告赵兴林。
委托代理人潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
被告吴建华，居民身份证号码。
被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地在江苏省南通市人民东路159号瑞景广场7楼。
负责人史昱敏，该公司总经理。
原告赵兴林与被告吴建华、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵兴林于2015年8月26日向本院提出对被告吴建华的撤诉申请。
本院认为，原告赵兴林提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兴林撤回对被告吴建华的起诉。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王玉洁
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大南民初字第00334号原告程久良，男，1964年3月29日出生，汉族，农民工。被告徐建，男，1965年9月7日出生，汉族，个体。原告程久良与被告徐建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员滕丽独任审判。原告程久良到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程久良诉称，被告徐建承包大石桥市虎庄镇文田村慈莲寺翻建工程，2014年4月雇佣原告从事寺庙翻建工程，2014年8月15日工期结束，期间6月16日至8月15日没给原告结算工资。后原告多次找到被告索要工资，被告均以各种理由拖欠，原告属于农民工，现原告家庭生活困难，请求法院判令被告支付所欠原告工钱2，800.00元，并承担本案诉讼费用。被告徐建未做答辩。经审理查明，原告系农民工。2014年4月原告受被告雇佣在被告承建的大石桥市虎庄镇文田村慈莲寺翻建工程中担任瓦工工作，日工资200.00元。2014年6月16日至同年8月15日间，被告拖欠原告工资3，800.00元。2015年1月30日，工友赵良仲、陈秋、张福德为原告出具证明一份，写明：徐建雇佣程久良从事寺庙翻建工程，2014年8月15日工期结束，没给我结算工资3800元，证明人：赵良仲、陈秋、张福德。在本院主持下，2015年2月16日，原告收到法院转交被告给付的欠款1，000.00元。余款2，800.00元，虽经原告多次索要，被告至今未予支付，故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠原告工钱2，800.00元，并承担本案诉讼费用。另查，原告于2015年2月6日向大石桥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大石桥市劳动争议委员会以大劳仲案不字（2015）第010号不予受理通知书，决定对该申请不予受理。再查，原告于2015年2月9日向本院提交书面申请，要求查封被告徐建名下的房屋。我院于2015年2月16日以（2015）大南民初字第00334号民事裁定书查封了被告徐建名下坐落于大石桥市钢都管理区新民屯村房屋一座。本院所确认的上述事实有原告的陈述，原告举证证明、证人证言、大石桥市劳动争议委员会出具的大劳仲案不字（2015）第010号不予受理通知书、申请、（2015）大南民初字第00334号民事裁定书、现场照片、收条等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或特定的劳动，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。原、被告间基于劳动关系而产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。故原告诉请要求被告支付尚欠工钱2，800.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告既未能到庭参加诉讼，亦未能举证证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐建于本判决书生效后十日内偿还原告程久良劳动报酬2，800.00元（贰仟捌佰元整）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  滕丽二〇一五年三月二十日书 记 员  汪晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1210号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，汉族，1991年2月22日出生，住福建省福清市，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人林某甲犯盗窃罪一案，于2015年8月20日作出（2015）融刑初字第984号刑事判决。被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：1、2015年5月12日左右的一天16时许，被告人林某甲路过福清市高山镇金山花园5号楼103号民宅时，从未关的后门窜至四楼被害人林某乙的住处，盗走被害人林某乙女儿放在房间沙发上书包内的现金人民币约60元。2、2015年5月14日9时许，被告人林某甲窜至福清市宏路街道街心40号民宅，从未关的大门窜至五楼被害人洪某的住处，盗走被害人洪某放在卧室桌子上的现金人民币约90元。得逞后，被告人林某甲又窜至宏路街道南峰村金卢路大往巷5-2号民宅，从未关的大门窜至四楼被害人杨某的住处，后采用木棍撬门锁的方式入室，盗走被害人杨某放在两个钱包内的现金人民币共计1700元。
原审法院认为，被告人林某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人林某甲退赔被害人林某乙人民币六十元，退赔被害人洪某人民币九十元，退赔被害人杨某人民币一千七百元。
上诉人林某甲上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲入户盗窃他人财物，价值约1850元，其行为已构成盗窃罪。原审已经充分考量犯罪事实及各量刑情节，判决并无不当，上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 程 颖
代理审判员 李 颖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄伟杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特69号
申请人邬江平，男，51岁，汉族，户籍地五原县。
申请人赵云生，男，78岁，汉族，户籍地五原县。
申请人王季花，女，77岁，汉族，户籍地五原县。
以上二申请人委托代理人赵贵锁，男，47岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年4月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第037号调解协议：申请人邬江平赔偿申请人赵云生各项损失4670.12元，于2016年3月29日前全部付清；申请人邬江平赔偿申请人王季花各项损失2760.2元，于2016年3月29日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第037号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年四月十三日
书记员 萧键
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1489号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。2014年5月12日以合同诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。在服刑期间因发现漏罪于2014年8月20日从浙江省十里丰监狱被押回重审。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人陶某犯合同诈骗罪一案，于二○一五年九月十五日作出（2015）温龙刑初字第618号刑事判决。原审被告人陶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2012年11月份，被告人陶某为实施诈骗，向被害人孙某谎称自己已承包温州市滨海开发区滨海德源工程项目，并借口将该工程中的浇水泥项目转包给孙某。11月7日，被告人陶某以“德源工程项目部”的名义与被害人孙某在温州市龙湾区上江路世纪大厦的一楼大厅签署虚假工程承包协议书，并于同月10日向孙某收取工程保证金人民币10000元；
2.2012年12月份，被告人陶某为实施诈骗，向被害人吴某谎称自己已承包温州市龙湾区状元街道御史桥安置房建设工程项目，并借口可将该工程中的钢筋项目转包给吴某，带领吴某到现场查看工地。后陶某以“温州状元御史桥安置房”的名义与吴某在温州市龙湾区状元街道一饭店内签署虚假工程承包协议书，并向吴某收取工程保证金人民币10000元；
3.2013年5月份，被告人陶某经柳某介绍认识了被害人郑某。为实施诈骗，其虚构自己已承包温州市龙湾区状元街道御史桥村安置房建设工程项目，并谎称可将该工程中的木工项目转包给郑某，带领郑某至现场查看工地。同月11日，陶某以“状元御史桥村安置房工程项目部”的名义在温州市鹿城区火车站红太阳宾馆一楼大厅与郑某签署虚假工程承包协议书，并于次日向郑某收取工程保证金（押金）人民币50000元。
原审法院认定被告人陶某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元，与原犯合同诈骗罪被判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币14000元；责令被告人陶某退赔涉案赃款人民币70000元，返还给各相应的被害人。
原审被告人陶某上诉称：（1）其确有承包过滨海德源工程，与孙某签署工程承包协议书属实，但无收取保证金；（2）其与龙湾状元御史桥安置房工程的承包商朱某达成转包的口头协议，向吴某收取的现金10000元系对方在另一工程中做错钢筋而返工扣下的工资，而非御史桥安置房工程的保证金；（3）其经曾凡金介绍认识万克、郑某，并带对方去看过工地，之后曾收到郑某五万元，但将其中三万元作为介绍费给了曾凡金，仅收取郑某保证金20000元，且去年被判时已供述该节事实。综上，原判认定其构成合同诈骗罪的事实不清、证据不足，导致量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陶某在侦查阶段的供述，被害人孙某、吴某、郑某的陈述及相关的辨认笔录、工程承包协议书、收款收据、转账凭证等，证人柳某、冯某、朱某、李某、高某的证言及辨认笔录、建筑工程施工总承包补充协议书、工程承包协议书等，银行明细查询，笔迹检验鉴定书，（2014）温龙刑初字第227号刑事判决书，归案经过，常住人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于陶某提出其确有承包过滨海德源工程、御史桥安置房工程，并未向孙某、吴某收取工程保证金，仅收取郑某保证金20000元等意见。经查，上述辩解与被害人孙某、吴某、郑某的陈述，相关工程的承包商朱某、高某以及证人李某、柳某的证言等证据相悖，其在归案后对于是否承包相关工程、收取的具体金额等事实的供述反复，自相矛盾，可信度较低，而相关人员的言词证据则有银行明细查询、工程承包协议书、收款收据、笔迹检验鉴定书等证据予以印证，原判采信被害人方的陈述并无不当，故其相关辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人陶某以非法占有为目的，虚构事实，在签订合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。陶某因犯合同诈骗罪被判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陶某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒋 罕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01151号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人江某，男，1970年8月3日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，住安徽省铜陵县。2014年3月27日因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证6个月，罚款1500元；2014年10月23日因饮酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年11月16日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2015年11月20日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）937号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年7月3日20时18分，被告人江某酒后无证驾驶皖A×××××号白色朗逸牌小型轿车由东向西行驶至本区金家岭路段时被执勤交警查获。交警对其进行酒精呼吸式检查，检测结果为93mg/100ml，大于80mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血液样本，并委托安徽理工司法鉴定中心对其血液内酒精含量检验鉴定。2015年7月6日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，确认其结果为131.2mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。据此公诉机关指控，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月3日20时18分，被告人江某酒后无证驾驶皖A×××××号白色朗逸牌小型轿车由东向西行驶至本区金家岭路段时被执勤交警查获。交警对其进行呼吸式酒精检测，结果为93mg/100ml，大于80mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血液样本，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。2015年7月6日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，江某体内血液酒精含量为131.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人江某在法庭审理中亦无异议，且有被告人江某在公安机关的供述；安理司[2015]酒检字第0658号血液酒精含量检测报告书；立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证查询结果、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人江某酒后无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王华胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初216号
原告：李丽卿，女，1964年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：梁坤全，男，1962年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁锦洪，男，1951年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告李丽卿诉被告梁坤全、第三人梁锦洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽卿、被告梁坤全及第三人梁锦洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽卿向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿被第三人没收的租铺押金5000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告与第三人签订租赁合同书，约定原告租赁第三人位于珠海市××区莲洲镇××村面积为135平方米的商铺经营早餐，并对双方的权利义务作了约定。2015年9月23日，原告与被告合作经营早餐，双方没有签订合伙经营合同，早餐店经营了一个多月，由于合作不愉快，双方同意解除合伙经营关系，由被告独自经营，2015年11月23日，原告离开该早餐店。被告在2015年底开始拖欠第三人商铺租金，故第三人解除合同收回商铺并没收原告已交付的租铺押金5000元。原告认为，被告拖欠租金的行为导致押金被第三人没收，该费用应当由被告承担，故提起本案诉讼。
原告李丽卿对其诉称向本院提交如下证据：
1、租赁合同书，拟证明原告与第三人签订《租赁合同书》及约定双方权利义务的相关情况与事实；
2、（2016）粤0403民初1301号《民事判决书》、（2016）粤0403执2022号《执行立案通知书》，拟证明原告向第三人租赁商铺及原告丈夫与被告合伙经营不和而解伙，原告丈夫向斗门区人民法院提出起诉，该案件已审结生效后原告丈夫向法院申请强制执行的相关情况与事实；
3、户口簿，拟证明原告与丈夫二人的个人信息资料及夫妻关系的相关情况与事实。
被告梁坤全辩称，原告没到期就走了，违约了，所以就没得赔，原告七天搞了两次事，关了我的电，冰箱的电都关了，损失3000元，原告应该赔偿给我。原告没到时间就走了，就违约了，就没得赔偿了。
被告梁坤全对其辩称提交以下证据：
收据，拟证明租金是被告交纳的。
第三人梁锦洪述称，我什么都不知道，我的房子不是租给原被告的，是租给其他人，是其他人转租给原被告。签订租赁合同是为了给原告办理营业执照的，我没有收到押金5000元。
第三人梁锦洪对其述称没有提交证据。
原被告提交的证据，经当庭出示，本院审查后认为，原被告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，但证明的事实以本院认定的为准。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，第三人梁锦洪（甲方、出租方）与李丽卿（乙方、承租方）签订一份《租赁合同书》，约定甲方同意租给乙方一间地点座落在莲××镇××村面积135平方米左右商铺，租用期从2015年5月15日至2018年5月15日，租金每月3000元，签订合同日乙方先付给甲方5000元押金，合同期满，押金退回乙方，中途乙方不租用的，不退押金等。2016年5月17日，温文坚向本院起诉本案被告梁坤全，要求梁坤全支付因解除合伙经营关系而拖欠的款项17000元，本院作出（2016）粤0403民初1301号民事判决，查明梁坤全于2015年11月28日出具了欠据，确认欠温文坚17000元，定于2016年4月28日归还。该判决确认温文坚与本案被告梁坤全形成了有效的合伙关系，双方对退伙事宜达成一致意见，梁坤全没有按照约定偿还退伙款给温文坚，已经构成违约，应承担违约责任，判决梁坤全偿还退伙款17000元及利息给温文坚，该案已经生效并于2016年9月30日经本院立案强制执行。
原告与温文坚系夫妻，庭审中原被告确认双方在2015年10月11日至2015年11月3日期间合伙经营早餐店，第三人确认没有收到原告的押金5000元。
本院认为，根据当事人陈述以及查明的事实，本案原被告之间并不存在租赁合同关系，而应该是构成合伙关系，即原告与其丈夫温文坚共同与被告梁坤全合伙经营早餐店，本案案由并非租赁合同纠纷。本院另案生效判决已经处理了原告丈夫温文坚与被告梁坤全合伙纠纷，原告没有提交证据证明被告应该另行向其赔偿合伙期间的损失，也没有提交证据证明其向第三人梁锦洪交付了5000元押金，应承担举证不能的法律后果，故原告的请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
综上，原告李丽卿的诉讼请求依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李丽卿的诉讼请求。
案件受理费50元（原告李丽卿已预交），由原告李丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 邝结红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 莉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初216号原告：李丽卿，女，1964年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：梁坤全，男，1962年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。第三人：梁锦洪，男，1951年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告李丽卿诉被告梁坤全、第三人梁锦洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽卿、被告梁坤全及第三人梁锦洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽卿向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿被第三人没收的租铺押金5000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告与第三人签订租赁合同书，约定原告租赁第三人位于珠海市××区莲洲镇××村面积为135平方米的商铺经营早餐，并对双方的权利义务作了约定。2015年9月23日，原告与被告合作经营早餐，双方没有签订合伙经营合同，早餐店经营了一个多月，由于合作不愉快，双方同意解除合伙经营关系，由被告独自经营，2015年11月23日，原告离开该早餐店。被告在2015年底开始拖欠第三人商铺租金，故第三人解除合同收回商铺并没收原告已交付的租铺押金5000元。原告认为，被告拖欠租金的行为导致押金被第三人没收，该费用应当由被告承担，故提起本案诉讼。原告李丽卿对其诉称向本院提交如下证据：1、租赁合同书，拟证明原告与第三人签订《租赁合同书》及约定双方权利义务的相关情况与事实；2、（2016）粤0403民初1301号《民事判决书》、（2016）粤0403执2022号《执行立案通知书》，拟证明原告向第三人租赁商铺及原告丈夫与被告合伙经营不和而解伙，原告丈夫向斗门区人民法院提出起诉，该案件已审结生效后原告丈夫向法院申请强制执行的相关情况与事实；3、户口簿，拟证明原告与丈夫二人的个人信息资料及夫妻关系的相关情况与事实。被告梁坤全辩称，原告没到期就走了，违约了，所以就没得赔，原告七天搞了两次事，关了我的电，冰箱的电都关了，损失3000元，原告应该赔偿给我。原告没到时间就走了，就违约了，就没得赔偿了。被告梁坤全对其辩称提交以下证据：收据，拟证明租金是被告交纳的。第三人梁锦洪述称，我什么都不知道，我的房子不是租给原被告的，是租给其他人，是其他人转租给原被告。签订租赁合同是为了给原告办理营业执照的，我没有收到押金5000元。第三人梁锦洪对其述称没有提交证据。原被告提交的证据，经当庭出示，本院审查后认为，原被告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，但证明的事实以本院认定的为准。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，第三人梁锦洪（甲方、出租方）与李丽卿（乙方、承租方）签订一份《租赁合同书》，约定甲方同意租给乙方一间地点座落在莲××镇××村面积135平方米左右商铺，租用期从2015年5月15日至2018年5月15日，租金每月3000元，签订合同日乙方先付给甲方5000元押金，合同期满，押金退回乙方，中途乙方不租用的，不退押金等。2016年5月17日，温文坚向本院起诉本案被告梁坤全，要求梁坤全支付因解除合伙经营关系而拖欠的款项17000元，本院作出（2016）粤0403民初1301号民事判决，查明梁坤全于2015年11月28日出具了欠据，确认欠温文坚17000元，定于2016年4月28日归还。该判决确认温文坚与本案被告梁坤全形成了有效的合伙关系，双方对退伙事宜达成一致意见，梁坤全没有按照约定偿还退伙款给温文坚，已经构成违约，应承担违约责任，判决梁坤全偿还退伙款17000元及利息给温文坚，该案已经生效并于2016年9月30日经本院立案强制执行。原告与温文坚系夫妻，庭审中原被告确认双方在2015年10月11日至2015年11月3日期间合伙经营早餐店，第三人确认没有收到原告的押金5000元。本院认为，根据当事人陈述以及查明的事实，本案原被告之间并不存在租赁合同关系，而应该是构成合伙关系，即原告与其丈夫温文坚共同与被告梁坤全合伙经营早餐店，本案案由并非租赁合同纠纷。本院另案生效判决已经处理了原告丈夫温文坚与被告梁坤全合伙纠纷，原告没有提交证据证明被告应该另行向其赔偿合伙期间的损失，也没有提交证据证明其向第三人梁锦洪交付了5000元押金，应承担举证不能的法律后果，故原告的请求没有事实和法律依据，应予以驳回。综上，原告李丽卿的诉讼请求依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李丽卿的诉讼请求。案件受理费50元（原告李丽卿已预交），由原告李丽卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曹晓南审 判 员  刘改宏人民陪审员  邝结红二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初637号
原告路某某，男，住喀左县山嘴子镇。
被告范某某，男，住喀左县尤杖子乡。
本院在审理原告路某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案中，原告路某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路某某负担。
审判员 刘洋
二〇一六年三月三十日
书记员 颜雪
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
旺苍执字第10号
申请执行人：覃光富，男，汉族，生于1969年3月18日。
被执行人：尹国林，男，汉族，生于1963年9月30日。
本院在执行苟清兰与尹国林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第10号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冷 兴
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第512号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司。住所地：湖南省攸县联星街道文化社区文化路***号。
负责人陈福年，该公司经理。
委托代理人曹新民，女，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区泰山路。
委托代理人周迪武，男，1992年1月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被上诉人（原审原告）尹下文，男，1937年6月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审原告）尹运林，男，1966年3月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审原告）尹头娇，女，1963年8月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审原告）尹祖林，男，1968年7月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省。
被上诉人（原审原告）尹小林，男，1973年11月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。
被上诉人尹下文、尹运林、尹头娇、尹祖林、尹小林共同委托代理人谭军志，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）攸县嘉年华出租车有限公司。住所地：湖南省攸县联星街道高康社区黄家岭下组机电城*栋11-12。
法定代表人丁方飞，该公司董事长。
委托代理人李莉，女，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托代理人蹇有韬，男，1974年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）龙劲松，男，1968年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，无固定职业，住湖南省攸县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司。住所地：湖南省攸县城关镇永佳路**号。
负责人刘振华，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司因与被上诉人尹下文、尹运林、尹头娇、尹祖林、尹小林、攸县嘉年华出租车有限公司、龙劲松、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院于2015年4月14日作出的（2014）攸法民一初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，定于2015年10月29日8：30在本院第16审判庭公开开庭审理，并依法向各方当事人送达了开庭传票。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
本案二审案件受理费1737元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 青
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第278号
原告张某，男，1977年8月15日生，汉族，红太阳集团职工。
委托代理人魏新华，高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告潘某，女，1978年11月1日生，汉族。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅明任审判长，与人民陪审员时明明、吴彩霞组成合议庭，于2013年10�8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏新华到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍并确立恋爱关系，2011年12月12日在高淳民政局登记结婚。2012年1月被告曾怀孕，但被告在原告不知情的情况下于5月终止了怀孕，并于6月初携带原告财产离家出走，至今未归。综上，原、被告恋爱时间短缺少了解，婚后共同生活时间较短，未能建立感情。现诉至法院，要求与被告离婚并返还婚前财产120000元。
原告针对自已的诉讼请求向本院提交结婚证一本。
被告潘某未答辩。
被告潘某经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，能够证明本案的相关事实，应予采信。
经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识�2011年12月12日在高淳民政局登记结婚，未生育子女。双方共同生活时间较短，2012年5月，被告离家外出，夫妻间无法正常交流沟通，致感情日渐淡化。2013年6月，原告诉至本院要求与被告离婚，并当庭放弃要求被告返还婚前财产120000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久即登记结婚，缺乏应有的足够的了解，婚姻基础一般。婚后共同生活时间不长，未能培育深厚的夫妻感情。此后，被告又于2012年5月外出，夫妻间自此无法很好的交流、沟通，致夫妻感情日渐淡化，现双方分居一年有余，宜认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告潘某离婚。
本案诉讼费260元，由原告张某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 明
人民审判员 时明明
人民陪审员 吴彩霞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵培培
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00109号
原告：杨某，男，1967年4月3日生，汉族。
被告：詹某，女，1969年5月3日生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 夏慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 周洁
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初816号
原告：李庭发，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：毕力格，男，成年人，蒙古族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乌拉，男，1974年10月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李庭发与被告毕力格、乌拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庭发到庭参加诉讼，被告毕力格、乌拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庭发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毕力格偿还原告李庭发借款本金10000元、利息3600元（以借款本金10000元为基数，按月利率1.5%计息，从2015年12月16日算至2017年12月16日止）；2.被告乌拉对上述借款本息承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告毕力格、李庭发未做答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，毕力格给原告李庭发出具了借条，是毕力格与李庭发的真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系成立。因双方当事人未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼可视为其催告。原告李庭发要求按月利率1.5%（即年利率18%）计算并支付利息，符合法律规定。故对原告要求被告给付借款本息的诉求，本院予以支持。本案中，双方当事人未对保证方式进行约定，故被告乌拉应当对借款本息承担连带保证责任。故本院对原告要求被告乌拉承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告毕力格、乌拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告毕力格于本判决生效之日起三日内偿还原告李庭发借款本金10000元及利息3600元（以本金10000元为基数，按年利率18%从2015年12月16日起算至2017年12月16日止）；
二、被告乌拉对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毕力格、乌拉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王建功
二〇一八年四月十八日
法官助理 杜 博
书 记 员 方 鑫
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区武川县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初321号
原告:王金良，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：呼和浩特市佳宜物业服务有限公司。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王金良诉被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告王金良经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费免于收取。
审判员 彭海龙
二〇一七年四月十七日
书记员 于 洋
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3857号
原告闫保来。
被告王学会。
原告闫保来与被告王学会劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告闫保来到庭参加了诉讼，被告王学会经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫保来诉称，2014年3月至12月，被告雇佣原告在芦台农场小海北镇等地建造厂房，被告应给付原告劳动报酬5400元。经原告多次催要，未果，故诉至人民法院。要求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告闫保来向本院提交如下证据:
1、保证书1份，证明，2015年3月10日，由被告王学会签下保证书，其承诺在2015年八月十五前给付劳务报酬。
2、计工本1册及计工统计表，证明，被告拖欠原告劳务报酬的数额。
被告王学会在法定期限内未向本院递交书面答辩。
经庭审质证，原告强调该保证书为被告王学会签字确认，计工本及统计表为被告雇佣苏少伦记载，被告未出庭，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，自2014年3月，原告闫保来受雇到被告王学会承揽的河北省芦台农场小海北镇等多地建造厂房、民房及修路的工作。双方口头约定，每天劳动报酬160元,原告出工52.5天。被告应给付原告劳动报酬8400元，后被告陆续给付原告劳动报酬3000元，尚欠5400元，未付。
本院认为，被告王学会雇佣原告闫保来为其工作，双方形成劳务合同关系。原告工作后，被告应及时给付原告劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬，有足够证据予以证实。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学会于判决生效后十日内给付原告闫保来劳动报酬5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王学会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 王启迪
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初136号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人曹某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、王丽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人曹某某于2016年12月18日20时许，乘孙立华外出之机，进入孙立华位于吉林市昌邑区左家镇河湾子街的家中盗得现金人民币5000元，女士貂皮大衣1件及木工刨1个。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗物品现价值人民币4102元。
案发后，所盗物品被公安机关收缴并返还失主孙立华。被告人曹某某的亲属返还孙立华人民币5000元。
公诉机关认为，被告人曹某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人曹某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：被告人曹某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人曹某某的犯罪事实，有相关证人证言、鉴定意见及相关书证证实。被告人曹某某亦供认不讳，故对被告人曹某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某某当庭认罪、悔罪，且能积极返还赃款，赃物亦已被追缴，返还失主，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年3月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈清涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨春伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执531号
申请执行人俞巧旦。
被执行人台州锦华置业有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人尤永龙。
申请执行人俞巧旦与被执行人台州锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01607号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且法定代表人外出下落不明，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执531号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月九日
代书记员 范锦康
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00290号
申请执行人梁XX，19XX年XX月XX日出生。
被执行人西安XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人雷XX，该公司总经理。
梁XX与西安XX有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第629号裁决书已经发生法律效力。申请执行人梁XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，被执行人西安XX有限公司与其出租给申请执行人梁XX使用的房屋的所有人的租赁合同纠纷正在西安市长安区人民法院审理中，且对被执行人西安XX有限公司资产查询亦无其他可供执行财产，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00290号案件本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张冰剑
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第162号
原告郭某，男，1955年4月10日生，汉族，交口县康城镇井沟村人。
被告王某（曾用名白某），女，1958年5月2日生，汉族，山西省交口县康城镇井沟村人，现下落不明。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告王某因下落不明，本院依法公告送达相关法律文书，公告期满后其未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于1996年登记结婚，婚后感情较好，随着时间的推移，双方因家庭琐事发生争吵。2012年，被告王某以双方感情破裂为由，向交口县人民法院提起离婚诉讼。2013年4月19日，交口县人民法院下达（2013）交民初字第73号判决，判令双方不准离婚。原告签收判决后喜出望外，盼望被告能尽快回家，然被告自2012年起至今再未回过原告家中。原告认为，被告长期不回家的行为，已导致夫妻感情确已破裂，再维持这种名存实亡的夫妻关系实无意义。现提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，偿还共同债务52000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、结婚证复印件，证明双方的婚姻关系。
2、被告王某身份证、户口本复印件，证明王某身份。
3、判决书一份，证明被告曾起诉离婚过。
4、井沟村村委会证明、交口县公安局康城派出所证明一份，证明被告王某离家出走，下落不明。
5、8月14日提交的村委会和派出所户籍证明，证明被告王某曾用名为白某。
被告王某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告双方经人介绍相识后，于1996年1月30日登记结婚。婚后双方无子女。被告王某于2012年2月离家出走，2012年10月，被告向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求，后被告失去联系，至今下落不明。
本院认为，被告于2012年2月离家出走至今未归，原、被告双方分居互不履行夫妻义务已达两年有余，故可以认定原、被告夫妻双方的感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告偿还共同债务52000元的，但其未提交相关的证据证明该笔债务的存在，且被告已下落不明，故该诉讼请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某离婚。
二、驳回原告郭某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛 红 斌
审 判 员 李 雪 菲
代理审判员 张 蕾
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张蕾（兼）
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2431号
原告：陈海。
委托代理人（特别授权代理）：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：淄博鲁中水泥有限公司，住所地：淄川区罗村镇南韩村。统一社会信用代码：913703021642003246。
法定代表人：许辉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张威，淄博鲁中水泥有限公司工作人员。
本院在审理原告陈海与被告淄博鲁中水泥有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈海负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一六年八月十一日
代理书记员 王甜甜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1269号
申请执行人宋秀珍。
被执行人烟台海澜食府有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路太平街9号。
本院在执行申请执行人宋秀珍与被执行人烟台海澜食府有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2015）第824号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十日
书记员 刘立栋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2059号
原告：吴良华，务工。
被告：王彬，经商。
被告：李彩燕，公务员。
委托诉讼代理人：李彩敏。
被告：陈磊华，务工。
委托诉讼代理人：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
原告吴良华与被告王彬、李彩燕、陈磊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告吴良华于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴良华申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴良华撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告王彬自愿负担。
审 判 员 涂军威
二〇一六年八月八日
代书记员 林 倩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第31365号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街3号。
法定代表人李国华，董事长。
委托代理人郝韬，女，1983年12月17日出生。
委托代理人王璐，男，1984年2月6日出生。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 李易忱
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初694号
原告王某，女，37岁。
被告马某某，男，44岁。
本院在审理原告王某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费450元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年五月五日
书 记 员 弥博勃
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执673号
申请执行人：郑艳平，女，汉族，1965年10月9日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人：石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号，组织机构代码718301697。
法定代表人：张彤，该公司总经理。
申请执行人郑艳平与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字（2016）第373号裁决书已经发生法律效力，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人郑艳平办理位于石家庄高新区长江大道9号E-B-404室房地产权属证书，并交付申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房地产权属证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜楠
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 超
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00937号
原告万某，女，满族，1987年9月1日生，户籍住址：内蒙古赤峰市。现住：本溪满族自治县。
被告刘某某，男，汉族，1982年11月24日生，户籍住址：内蒙古赤峰市。现住：本溪满族自治县。
本院在审理原告万某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告万某以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告万某负担。
审判员 颜廷锐
二〇一五年四月十七日
书记员 金 月
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初25号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因盗窃，于2007年被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日；曾因盗窃，于2015年10月14日被建湖县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2015年10月20日被取保候审；经民检察院决定，于同年11月30日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2015〕460号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年10月4日至2015年10月14日期间，被告人陈某在建湖县境内作盗窃案件3起，窃得手机一部、香烟一条、白酒一瓶，所窃实物折合人民币计1720元。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，其家属代为赔偿被害人的损失。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某在实施犯罪过程中，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月4日至2015年10月14日期间，被告人陈某在建湖县境内作盗窃案件3起，窃得手机一部、香烟一条、白酒一瓶，所窃实物折合人民币计1720元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月4日17时许，被告人陈某在建湖县近湖街道湖中路全发名烟名酒门市盗窃被害人唐某放在收银台上一部香槟金色步步高ViVo牌手机，所窃实物折合人民币计1490元。
2、2015年10月9日18时许，被告人陈某在建湖县近湖街道赵某超市内窃得被害人赵某红南京香烟一条，所窃实物折合人民币计120元。
3、2015年10月14日22时许，被告人陈某在建湖县近湖街道金鑫百货商店内盗窃被害人王某海之蓝白酒一瓶，被现场抓获，所窃实物折合人民币计110元。
被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，其家属代为赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有下列证据证实：
1、常住人口基本信息及近期照片，证明被告人陈某的身份情况。
2、案底查询单及行政处罚决定书，证明被告人陈某的劣迹情况。
3、受案登记表，证明本案由被害人报警而案发。
4、发破案情况说明，证明被告人陈某被现场抓获的情况。
5、被告人陈某的父亲陈中贵出具的书面说明，证明陈中贵自愿代被告人陈某退还赃款的情况。
6、发还物品清单，证明公安机关向各被害人发还赃款的情况。
7、被害人王某、唐某、赵某的陈述，证明各被害人的财物被盗的情况。
8、被告人陈某的供述与辩解，证明其于2015年10月期间在建湖县境内作盗窃案3起的事实。
9、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被告人陈某所盗窃的手机、香烟、白酒等物的鉴定价格。
10、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人陈某有完全刑事责任能力。
11、现场辨认笔录，证明被告人陈某指认盗窃现场的情况。
12、监控视频及截图，证明被告人陈某在全发名烟酒门市盗窃手机的过程。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在实施犯罪过程中，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 建
审 判 员 苗 东
代理审判员 臧道玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1643号
上诉人（原审原告）：郭海青，农民，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会。
法定代表人：何永慧，该村委会主任。
委托诉讼代理人：游君平，内蒙古英南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵珍平，农民，住呼和浩特市。
上诉人郭海青因与被上诉人呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会（以下简称大库伦村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初3575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭海青、被上诉人大库伦村委会委托诉讼代理人游君平、赵珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海青上诉�求：依法撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：一审判决适用法律不当，裁决错误。2000年1月1日，郭海青与呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民王翠枝登记结婚，2007年2月将户籍迁入大库伦村，正式成为大库伦村村民，并一直居住在本村。2014年7月，大库伦村因内蒙古蒙冀房地产开发有限公司征用大库伦村土地制定《小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案》，其中第四条规定没有二轮承包地但具有大库伦村集体经济组织成员资格的村民（包括媳妇、孩子等新增人口）按征地款的20%进行发放。郭海青属于新增人口，理应平等享有土地补偿权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，郭海青在分配方案确定时已具备本村集体经济组织成员资格，属分配对象范围，大库伦村委会应当依法支付3.5万元补偿款。又根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》本案应当属于人民法院受理范围。与郭海青属同种情形的同村村民经一审、二审人民法院审理均予以支持大库伦村委会给付3.5万元的诉讼请求。本案与一审、二审人民法院生效判决相互矛盾，显然裁定错误。
大库伦村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。大库伦村自1997年底实行二轮土地承包责任制后，实行家庭承包责任制为基�，统分结合的双层经营体制。2005年村委会将全村土地收回整体租赁给呼市园林局管理的湿地公园，2014年蒙冀房产公司项目征地，2014年7月7日大库伦村委会依民主议事程序制定了《小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案》。村民代表大会决议通过，对分配方案的内容进行了必要的补充，对分配方案第四条，在村民代表大会会议上进行表决通过，没有二轮承包地的村民但具有村集体经济组织成员资格的村民，每人发放3.5万元，但有户的女婿一律不给分配20%的征地款。大库伦村全村170户，每10户产生一名代表，本次会议由本村三分之二以上的户的代表参加，所做出的会议决议合法有效。郭海青于2007年2月迁户至本村，其土地承包关系在原籍，只能与原籍保持集体经济组织的权利义务关系，不能两边都享受权利义务关系。郭海青与大库伦村委会没有形成集体经济组织�员权利义务关系，不具备大库伦村集体经济组织成员资格。所以本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定。
郭海青向一审法院起诉请求：依法判令大库伦村委会给付郭海青小黑河镇大库伦村征地款35000元。
一审法院审查认为，该案实质涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村集体经济组织行使集体事务管理权的范畴，属于村民自治的范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭海青的起诉。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定：”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)......（七）征地补偿费的使用、分配方案；......。”本案为村集体经济组织对征地补偿费的分配方案问题，该事项可以通过村民会议讨论决定，故本案应属于村集体经济组织行使集体事务管理权的范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，郭海青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年六月六日
书记员 王 卉
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1643号上诉人（原审原告）：郭海青，农民，现住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会。法定代表人：何永慧，该村委会主任。委托诉讼代理人：游君平，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍平，农民，住呼和浩特市。上诉人郭海青因与被上诉人呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会（以下简称大库伦村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初3575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭海青、被上诉人大库伦村委会委托诉讼代理人游君平、赵珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海青上诉�求：依法撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：一审判决适用法律不当，裁决错误。2000年1月1日，郭海青与呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民王翠枝登记结婚，2007年2月将户籍迁入大库伦村，正式成为大库伦村村民，并一直居住在本村。2014年7月，大库伦村因内蒙古蒙冀房地产开发有限公司征用大库伦村土地制定《小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案》，其中第四条规定没有二轮承包地但具有大库伦村集体经济组织成员资格的村民（包括媳妇、孩子等新增人口）按征地款的20%进行发放。郭海青属于新增人口，理应平等享有土地补偿权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，郭海青在分配方案确定时已具备本村集体经济组织成员资格，属分配对象范围，大库伦村委会应当依法支付3.5万元补偿款。又根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》本案应当属于人民法院受理范围。与郭海青属同种情形的同村村民经一审、二审人民法院审理均予以支持大库伦村委会给付3.5万元的诉讼请求。本案与一审、二审人民法院生效判决相互矛盾，显然裁定错误。大库伦村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。大库伦村自1997年底实行二轮土地承包责任制后，实行家庭承包责任制为基�，统分结合的双层经营体制。2005年村委会将全村土地收回整体租赁给呼市园林局管理的湿地公园，2014年蒙冀房产公司项目征地，2014年7月7日大库伦村委会依民主议事程序制定了《小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案》。村民代表大会决议通过，对分配方案的内容进行了必要的补充，对分配方案第四条，在村民代表大会会议上进行表决通过，没有二轮承包地的村民但具有村集体经济组织成员资格的村民，每人发放3.5万元，但有户的女婿一律不给分配20%的征地款。大库伦村全村170户，每10户产生一名代表，本次会议由本村三分之二以上的户的代表参加，所做出的会议决议合法有效。郭海青于2007年2月迁户至本村，其土地承包关系在原籍，只能与原籍保持集体经济组织的权利义务关系，不能两边都享受权利义务关系。郭海青与大库伦村委会没有形成集体经济组织�员权利义务关系，不具备大库伦村集体经济组织成员资格。所以本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定。郭海青向一审法院起诉请求：依法判令大库伦村委会给付郭海青小黑河镇大库伦村征地款35000元。一审法院审查认为，该案实质涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村集体经济组织行使集体事务管理权的范畴，属于村民自治的范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭海青的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定：”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)......（七）征地补偿费的使用、分配方案；......。”本案为村集体经济组织对征地补偿费的分配方案问题，该事项可以通过村民会议讨论决定，故本案应属于村集体经济组织行使集体事务管理权的范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，郭海青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李永刚审判员  郭丰愷审判员  洪齐艳二〇一七年六月六日书记员  王 卉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初7号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人闫某某，男，1975年10月17日出生。2015年10月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年1月4日，经本院决定被取保候审。2016年1月13日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年9月22日22时许，被告人闫某某酒后驾驶宁C623**号黄色“田野”牌皮卡车，行驶至吴忠市利通区裕民街与利宁街路口处时被执勤民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人闫某某血液中的酒精含量为113.74mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人闫某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人闫某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年9月22日22时许，被告人闫某某酒后驾驶宁C623**号黄色“田野”牌皮卡车，行驶至吴忠市利通区裕民街与利宁街路口处时被执勤民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人闫某某血液中的酒精含量为113.74mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人梁某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0470号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果，驾驶人信息，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人闫某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人闫某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为113.74mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫某某当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一六年一月七日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席商初字第0087号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光。
委托代理人陆宝峰。
被告高尚锋。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告高尚锋金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件�理费1152元（原告已预交1152元），减半收取576元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙开欢
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执408号
申请执行人韩××。
被执行人由××。
申请执行人韩××与被执行人由××离婚纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人由××协助申请执行人韩××探视申请执行人与被执行人婚生女由珺岑。在执行中，经查，由珺岑现由被执行人之父由永华实际抚养，并未实际随被执行人由××生活，故本案无可供执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2016）津0102执408号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 悦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武嘉商初字第174号
原告常州鑫楷达机电设备有限公司，住所地常州市新北区万达广场2-1823室。
法定代表人黄�，该公司总经理。
委托代理人姜华、张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告常州市英美特油品有限公司，住所地常州市武进区湟里镇大街198号。
法定代表人薛成。
原告常州鑫楷达机电设备有限公司（以下简称鑫楷达公司）诉被告常州市英美特油品有限公司（以下简称英美特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告鑫楷达公司的委托代理人姜华、张茜到庭参加了诉讼，被告英美特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫楷达公司诉称：原告是湖北博达特种润滑剂有限公司在常州地区的代理商，经博达公司介绍与被告公司发生买卖往来，由原告供应各类油品给被告，被告支付价款。刚开�，双方往来正常，货到款清，但2014年8月28日和2014年8月30日原告供货给被告后，被告未支付相应货款，而是分别出具欠条和收条各一张。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，至今未付任何款项。无奈之下，原告只好起诉来院，要求被告立即支付所欠货款34800元。
被告英美特公司未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告供应各类油品给被告，被告支付价款。2014年8月28日，原告供货给被告后，被告法人薛成出具欠条一份，载明“今收三桶油欠款4800元”。2014年8月30日，原告又供货给被告后，被告法人薛成出具收条一份，载明“今收到博达合成齿轮油叁桶（170㎏／桶）”。博达合成齿轮油原告自供应商湖北博达特种润滑剂有限公司处购进价为3桶30000元。现原告认为被告尚结欠货款34800元，故起诉来院，要求判处。
�述事实，由原告提供的增值税专用发票、欠条、收条及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的增值税专用发票、欠条、收条，应认定双方油品买卖关系成立。因被告未到庭进行抗辩，本院依据欠条、收条及原告对被告未予付款的陈述，对被告结欠原告货款34800元的事实予以确认。该款原告催要后，被告应予支付，因被告未能支付该款而导致本诉讼，被告应对本案纠纷负全部责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告常州市英美特油品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州鑫楷达机电设备有限公司支付货款34800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元，由被告常州市英美特油品有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退回，由被告常州市英美特油品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 戴 超
二〇一五年十月十三日
书记员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第204号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人石某琳。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检起诉（2015）187号起诉书指控被告人石某琳犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。在送达起诉书副本时，被告人石某琳认罪，在庭审中表示同意适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人石某琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人石某琳对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
公诉机关指控：
2015年6月5日凌晨1时左右，被告人石某琳用微信与同事林某豪聊天确认其出去吃宵夜不在家中后，就来到林某豪位于梅江区城北镇古洲村张七凹的住家，用预先偷配好的锁匙进入林某豪家中，将其放在衣柜的人民币24000元盗走。
2015年6月5日下午16时许，被告人石某琳到城北派出所投案自首，并将人民币24000元归还给被害人。
上述事实，被告人石某琳在开庭审理过程中亦无异议，且有赃款；书证抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，前科材料，谅解书；有被害人林某豪的陈述；被告人石某琳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某琳无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某琳在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重惩处。被告人石某琳到城北派出所投案，能如实供述犯罪事实，是自首。依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人石某琳归案后，已退回人民币24000元给被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人石某琳从轻处罚。公诉机关提出对被告人石某琳判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，经查，量刑建议适当，本院予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人石某琳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万五千元。
（罚金在本判决生效后30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄睿智
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1230号
上诉人（原审原告、反诉被告):西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司西安分公司,住所地西安市大明宫遗址区太华路都市新村1号楼1单元4层西户，组织机构代码：78356843-5。
负责人：李吉全，该分公司经理。
委托代理人：侯卓，陕西林麓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:宝鸡市鹏博房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区代家湾行政中心8号楼A区4楼，统一社会信用代码：91610303661174964W。
法定代表人：李杰，该公司执行董事。
委托代理人：张波，男，生于1968年6月17日，住宝鸡市鹏博星汇。
委托代理人：王辉，陕西国文律师事务所律师。
上诉人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司西安分公司因与被上诉人宝鸡市鹏博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初401号民事判决；
二、发回陕西省宝鸡市金�区人民法院重审。
上诉人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司西安分公司预交的二审案件受理费25423元予以退回。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民再39号
申请再审人（一审原告）：宋立宝，男，1983年9月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵彬，男，1961年11月4日出生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告）：刘建东，男，1963年11月5日出生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区前进大街2552号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区东双阳大街北。
法定代表人：冯彩科，董事长。
委托代理人：马秀义。
一审被告：王照敏，女，1962年7月22日出生，汉族，住长春市绿园区。
申请再审人宋立宝因与被申请人赵彬、刘建东、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司以及一审被告王照敏合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1427号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月28日作出（2015）长民申字第105号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，因长春建工新吉润建设有限公司已就与本案相关的（2015）长民一终字第145号、（2015）长民一终字第157号案件在吉林省高级人民法院申请再审，正在进行再审审查，故本院认为，本案应以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 陶 铮
审 判 员 史绍红
代理审判员 胡月皓
代理审判员 吕玉玉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 史兰跃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83176号
原告：聂颖，女，1979年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。
被告：天津融创鼎晟置地有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园东海路1019号201-10室。
法定代表人：曾建伟，董事长。
委托诉讼代理人：王君，公司职员。
委托诉讼代理人：史玮，公司职员。
原告聂颖与被告天津融创鼎晟置地有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行审理。
聂颖向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于滨海新区北××经济区××路以西××道以北君澜名邸24-3-101号房屋的小院使用权属于原告；2、依法确认上述小院使用权的具体范围；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年8月12日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于滨海新区北××经济区××路以西××道以北君澜名邸24-3-101号房屋，建筑面积217.73平米，总价款为3859281元，交房日期为2014年9月26日前。同时，双方签订《补充合同》一份，约定了原告对商品房毗邻的相应小院拥有使用权。原告现已交付了全部房款，但是被告交付的小院却没有具体权利范围，故提起上述诉请，请求法院支持。
本院经审查认为，本案中原告通过商品房买卖合同关系取得相应商品房房屋的所有权，该商品房买卖合同及其补充合同均在行政部门备案登记，但未载明“小院”具有使用权，天津市滨海新区城建档案馆保存的规划图上亦未显示涉案“小院”。本院认为，该种情形下，原告诉请确认其享有对“小院”的使用权及使用权的具体范围，不属于人民法院审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告聂颖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宋增义
代理审判员 杨 婧
代理审判员 张金玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖；
第一百五十四条第（三）项：裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83176号原告：聂颖，女，1979年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：天津融创鼎晟置地有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园东海路1019号201-10室。法定代表人：曾建伟，董事长。委托诉讼代理人：王君，公司职员。委托诉讼代理人：史玮，公司职员。原告聂颖与被告天津融创鼎晟置地有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行审理。聂颖向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于滨海新区北××经济区××路以西××道以北君澜名邸24-3-101号房屋的小院使用权属于原告；2、依法确认上述小院使用权的具体范围；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年8月12日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于滨海新区北××经济区××路以西××道以北君澜名邸24-3-101号房屋，建筑面积217.73平米，总价款为3859281元，交房日期为2014年9月26日前。同时，双方签订《补充合同》一份，约定了原告对商品房毗邻的相应小院拥有使用权。原告现已交付了全部房款，但是被告交付的小院却没有具体权利范围，故提起上述诉请，请求法院支持。本院经审查认为，本案中原告通过商品房买卖合同关系取得相应商品房房屋的所有权，该商品房买卖合同及其补充合同均在行政部门备案登记，但未载明“小院”具有使用权，天津市滨海新区城建档案馆保存的规划图上亦未显示涉案“小院”。本院认为，该种情形下，原告诉请确认其享有对“小院”的使用权及使用权的具体范围，不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聂颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  宋增义代理审判员  杨 婧代理审判员  张金玲二〇一七年十一月三日书 记 员  杨卫卫附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖；第一百五十四条第（三）项：裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第391号
原告陆双红。
委托代理人羊荣民。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
原告陆双红诉被告浙江磐安海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，原告要求被告支付逾期交付产权证书的违约金至实际交付房屋权属证书之日止，但经法院审理查明，原告购买的房屋至今仍不具备办理房屋权属证书的条件。
本院认为：本案中原告的诉讼请求，因未达到具体、明确之标准，尚不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆双红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈玫琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00200号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：张志力。
被执行人：杜小利。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张志力、被执行人杜小利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张志力、被执行人杜小利目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张志力、被执行人杜小利尚欠本金人民币36388.2元及执行费人民币435元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00200号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：张志力。
被执行人：杜小利。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张志力、被执行人杜小利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张志力、被执行人杜小利目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张志力、被执行人杜小利尚欠本金人民币36388.2元及执行费人民币435元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄