wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10300号
原告：王学刚，男，1974年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张国清，男，1965年1月8日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：张磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住河北省文安县。
原告王学刚与被告张国清、张磊借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学刚的委托诉讼代理人韩秀安到庭参加了诉讼，被告张国清、张磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240000元及利息12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国清系被告张磊之父，被告张国清与案外人苏某系朋友关系。2013年12月初，二被告因买车欲向苏某借款200000元，苏某称当时自己没钱，可以找朋友给被告拆借，但借款有利息，按月息二分计算。苏某找到原告王学刚，王学刚于2013年12月14日至12月19日通过银行转账及向被告张国清银行卡存款的方式给付被告200000元。此后二被告未按当时约定给付原告本金及利息。2015年12月初原告通过苏某找到二被告，二被告同意将拖欠的利息转为借款本金于2015年12月18日为原告出具了借款手续，注明还款日期为2015年12月30日。到期后二被告未能偿还，故原告起诉。
被告张国清未作答辩。
被告张磊未作答辩。
原告王学刚提供的银行转账及存款凭证，借条、欠条及证人苏某证言具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：2013年12月14日至12月19日被告张国清向原告王学刚借款200000元，2014年6月10日，被告张国清为原告出具了借条，借条写明借款期限自2014年6月1日至2014年12月10日止，具体产生利息另行计算，利息按月息二分计算。借款到期后被告张国清未能偿还借款。2015年12月18日被告张国清及被告张磊为原告出具了欠款240000元的欠条，写明还款日期为2015年12月30日，240000元包括借款本金200000元及利息40000元，利息按月息二分计算，自2014年6月11日至2015年12月18日，多出的利息原告自愿放弃。原告诉讼请求12000元利息，原告说明系二被告出具欠条后三个月利息，按月息二分计算，以本金200000元为基数。
本院认为，被告拖欠原告借款本息系本案成诉原因，应承担偿还原告借款责任，原告所举证据及证人证言能够互相印证，证实其主张，故原告诉讼请求应予支持。被告张国清、张磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国清、张磊于判决生效后10日内偿还原告王学刚借款240000元，利息12000元，合计252000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告张国清、张磊担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
审 判 员 王志远
人民陪审员 冯巨贵
二〇一七年五月三日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终914号
上诉人（原审原告）：杨彪。
被上诉人（原审被告）：孙玉华。
委托代理人：王铁夫，系被上诉人丈夫。
上诉人杨彪为与被上诉人孙玉华旅店服务合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民三初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨彪，被上诉人孙玉华及其委托代理人王铁夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年9月20日15时许，杨彪入住孙玉华开设的毓秀旅店，次日上午06时左右杨彪离开毓秀旅店，同日10时左右杨彪回到毓秀旅店，称自己离开时留在旅店的两块战国红原石和价值2280元玛瑙玉片丢失，要求孙玉华赔偿，孙玉华拒绝并报警。故杨彪起诉至法院。
原审法院审理认为：当事人举证不能，应承担不利后果。本案中杨彪主张孙玉华立即退还战国红原石和玛瑙片或赔偿损失5180元，因杨彪向孙玉华索要上述物品时孙玉华进行了报案，公安机关已立案侦查，且杨彪未提供证据证明孙玉华占有上述物品，而就损失5180元部分，杨彪亦未提供正规票据予以证明，虽然杨彪出具证人赵娟、刘锁的证明材料，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项“无正当理�未出庭作证的证人证言”不能单独作为认定案件事实的依据的规定，该证明材料不能单独作为认定丢失物品价值的依据，故杨彪的诉讼请求法院不予支持。关于杨彪主张1200元费用一节，杨彪未提供证据予以证明，故此节法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、《最高人关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十六条、第六十九条之规定，判决：驳回杨彪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨彪负担。
上诉人杨彪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人向一审法院提交的影像是经过剪辑加工后的片段影像，从影片中可以看出案发前一天上诉人进�时背的包是有重量的。次日清晨上诉人出去时背的包是明显不一样的空包，这足以说明物品是留在房间里的。二、物品是在上诉人还不到退房时间又没有声明退房而放在自己租住的房间里，12点前上诉人没有说退房那房间里放的物品没有规定也没有必要求助被上诉人帮助保管和照顾。上诉人锁门出去后，除被上诉人有钥匙，其他人开不开门。在上诉人再三逼问下，被上诉人说出另一个临时暂住的人住进该房间，物品也是被他拿走的，那也是被上诉人的过错。被上诉人说该人身份证消磁没有登记，没有登记怎么可以住店呢？三、上诉人住店时，被上诉人说让上诉人交30元，不开票，也不给我钥匙，说是随时给我开门，所以上诉人没有房间钥匙。上诉人物品丢失后，被上诉人在上诉人再三催促下才报警。四、一审法院认为上诉人没能提供证据证明被上诉人占有上诉人的�品，上诉人认为房间钥匙只有被上诉人有，店里又没有其他人，就连上诉人回店时被上诉人还站在房间门口，不是被上诉人又能是谁呢？五、一审法院认定上诉人未能提供正规票据证明财物。上诉人提供的卖主证明是唯一的票据了。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销并予以改判。
被上诉人孙玉华辩称：一审判决正确，服从一审判决。
经二审法院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案的争议焦点在于被上诉人是否占有上诉人报称丢失的物品。上诉人自述其购买的玉石等物品在被上诉人开设的旅店内丢失，虽然公安机关已对上诉人玉石被盗一案立案侦查，但公安机关尚未破案，并没有明确的结论。就本案而言，上诉人也未能提供确切的证据证明其在住店期间所购物品在被上诉人旅店房间内丢失，也未能提供证据证明其所丢失的物品由被上诉人占有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在上诉人没有实质证据证明�主张的情况下，上诉人应当承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第2876号
上诉人（原审原告）阚国。
被上诉人（原审被告）张翠英。
上诉人阚国因与被上诉人张翠英健康权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2085号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阚国及被上诉人张翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，阚国与张翠英系南京市鼓楼区三条巷××号×单元的相邻住户。2012年12月12日，张翠英将垃圾放在二楼楼道处，双方因此发生争执。此后，阚国因“头面部外伤”在南京市鼓楼医院医疗，支出医疗费1340.9元；张翠英因“轻度脑震荡”在南京市鼓楼医院医疗，支出医疗费292元。阚国于2013年1月22日向法院起诉，请求判令张翠英赔偿其医疗费1340.90元、后期治疗费1000元、误工费1650元、营养费500元、上衣损失300元，合计4790.90元。
一审中，阚国述称：其受伤不能确定是张翠英打的，有可能是张翠英丈夫打的，没有注意到是谁打的；考虑到事情的起因是和张翠英发生矛盾，所以起诉了张翠英。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人有权请求侵权人承担责任，承担侵权责任的主体应当是实施侵权行为的侵权人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阚国无证据证明其受伤是因张翠英实施的侵权行为引起的，庭审中亦自认不能确定张翠英系侵权人，故对于阚国的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回阚国的诉讼请求。
宣判后，阚国不服，向本院提起上诉称，张翠英和其丈夫打伤了上诉人，应当赔偿上诉人由此产生的损失，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人张翠英答辩称，上诉人阚国对自己如何受伤的陈述前后不一，阚国对于自己如何受伤都不清楚，张翠英不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年12月12日上午10时许，张翠英将垃圾放于其门外的公共楼首里，阚国对此提出异议后与张翠英就此垃圾放置问题发生口角后，阚国将自已家中未吃完的鸡肉倒于楼道内，张翠英随即将垃圾扔到阚国家中，导致双方发生纠纷，纠纷中阚国受伤。南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所民警接警后到达纠纷现场，接处警工作登记表中记载：经了解系301室住户阚国与302室住户张翠英因垃圾问题发生纠纷，动手；阚国脸上有血，到医院治疗；将当事人带回调查，现场走访，未有人看到当时情况。在南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所对阚国和张翠英分别所作的询问笔录中，关于阚国如何受伤的经过，阚国陈述：“……正讲着，她用手上塑料桶砸到我面部，当时就出血了……；是她先用塑料桶砸我的，其他地方没有打；就是她用垃圾桶砸的……”。张翠英陈述：“……我第一次倒下来时，我就看到他脸上出血了，是怎么搞的我不知道；……他打我时，我正弯腰拿垃圾桶准备回家（一包垃圾我已经扔到他家了），他一打我头，我本能两手一挥，倒在地上，手上的垃圾桶就滚到楼梯过道上了，至于他的脸是怎么破的，我不知道，我没有打他，警察来后，他说他的脸是我用垃圾桶打的……”。在该询问笔录中，张翠英还多次陈述阚国用平底锅击打其头部，阚国则陈述其没有打张翠英，但在办案民警询问张翠英在纠纷中是否受伤时，阚国陈述：“我不知道，她头上有鸡肉，是我锅里倒剩下的，怎么到她头顶上去的，我不知道。”。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有诊断证明书、医疗费发票、接处警登记表、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：1、阚国在本次纠纷中所受伤害是否系张翠英造成；2、张翠英应否赔偿阚国因本次纠纷所造成的医疗费、后期治疗费、营养费、误工费及衣物损失。
关于阚国在本次纠纷中所受伤害是否系张翠英造成的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本次纠纷发生后，在公安机关的询问笔录中，阚国多次陈述被张翠英用垃圾桶砸伤，而张翠英亦陈述其在发生纠纷的过程中有拿垃圾桶后挥手的动作。虽然阚国在本案审理过程中陈述其没有看清楚其所受伤害是否为张翠英造成，但阚国亦未明确其所受伤害与张翠英无关。再结合公安机关的接处警工作登记表的内容，其中明确记载民警到达现场后，经了解系阚国与张翠英因垃圾问题发生纠纷，当时阚国脸上有血，到医院治疗。综上，阚国的陈述、张翠英的陈述与公安机关接处警工作登记表能够相互印证，足以证明阚国所受伤害系张翠英造成。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。阚国与张翠英系邻居关系，本应相互礼让，和睦相处，遇到纠纷和矛盾也应克制情绪，妥善解决。阚国在双方因垃圾摆放问题发生争执后，未冷静处理，将自家未吃完的鸡肉倒在楼道，而张翠英随即将垃圾扔进阚国家中，导致冲突加剧，双方为此发生肢体冲突，张翠英造成阚国在纠纷中受伤，张翠英应当赔偿阚国因此造成的损失；但阚国在纠纷中亦存在不当行为，且根据其自述，张翠英当时身上亦有其抛弃的垃圾残物，因此，阚国对本案纠纷的发生亦具有一定的过错。据此，结合本案纠纷发生的原因，经过及造成的损害后果，张翠英对本次纠纷的产生应承担主要责任，应对此次纠纷造成阚国的损失承担70%的赔偿责任，阚国自行承担其余损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对于阚国主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费1340.90元，有病历及医疗费发票证实，本院予以认可；2、阚国主张误工费1650元，但其所在单位出具的证明证实其误工费损失仅为1547元，张翠英对该证据未提出异议，故本院对其误工费予以部分支持；3、阚国主张的后期治疗费、营养费及上衣损失因无证据证明，不予支持。根据上述确定张翠英应承担的70%责任比例，张翠英应赔偿阚国损失2022元。
综上，原审法院认定事实错误，所作判决不当，本院依法予以纠正。依据《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2085号民事判决；
二、张翠英于本判决生效之日起10日内赔偿阚国医疗费、误工费损失合计2022元；
三、驳回阚国的其他诉讼请求。
如果张翠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由张翠英负担84元，由阚国负担116元；二审案件受理费400元，由张翠英负担168元，由阚国负担232元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 苏 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5127号
原告张某，女，1924年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张书义，男，1952年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告的弟弟。
被告刘某1，男，1956年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘某2，男，1962年10月7日出生，汉族，住住河南省驻马店市驿城区。
被告刘某3，又名刘会停，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张某与被告刘某1、刘某2、刘某3赡养费纠纷一案，本院依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原�张某及其委托代理人张书义，被告刘某1、刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告有三个儿子，即三被告。现原告已年迈，身体不好，没有经济来源。被告对原告生活起居不管不问，××不给钱治疗，未尽赡养义务，致使原告生活困难。为此请求判令：三被告每月向原告支付赡养费400元。
被告刘某1辩称，我父亲是刘秉均，我母亲是张某，父母共有三个儿子，一个女儿，父亲是退休教师，每月有2600元左右的工资，父亲去世后有40个月的工资。父亲去世前，父母都跟着刘某2生活，现父亲去世了，母亲不愿意再跟刘某2生活。同意向母亲支付赡养费400元。
被告刘某2辩称，父母跟我生活有一二十年了，自从父亲去世后，母亲不再跟我生活，同意支付赡养费。
被告刘某3辩称，我愿意支付赡养费400元，但因我有病，已欠债十多万元，没有能力支付。
经审理查明，原告张某系三被告的亲生母亲。现原告张某已年迈，无劳动能力及经济来源，××，行动不便，生活不能完全自理，但三被告未对原告完全尽赡养义务，致使原告张某生活困难，为此酿成纠纷成讼。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，尊老爱幼，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。三被告作为子女对其母亲即原告有赡养扶助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活因难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。三被告作为原告的亲生子女，在其母亲无劳动能力、××，行动不便，生活困难的时候，未完全尽赡养义务，故原告请求三被告支�赡养费，符合法律规定，本院予以支持。根据实际生活需要以及现在社会生活水平状况确定三被告每人每月支付400元赡养费。如今后原告因病，实际发生大额医疗费，原、被告可另行协商，或由原告另行主张。同时，希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，照顾好老人的生活，共创和谐家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
限被告刘某1、刘某2、刘某3于本判决生效之日起每人于每月28日前向原告张某支付赡养费400元，合计1200元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，三被告各负担50元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一六年九月十三日
书记员 赵玉晓
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执869-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人刘明红与杨广才买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨广才的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1458号
原告：张海峰，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：奚俊华，女，汉族，退休，住吉林省吉林市丰满区。
被告：王成和，男，，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
第三人：潘晓君，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告张海峰与被告奚俊华、王成和、第三人潘晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张海峰、潘晓君到庭参加诉讼，奚俊华、王成和经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张海峰诉称：张海峰经潘晓君介绍与奚俊华相识。2014年7月14日，奚俊华急需用钱向张海峰借款，并出具借据一份，约定：今借张海峰身份证贷款49600元，当日支付张海峰20000元，余款29600元。至今奚俊华未能偿还银行贷款。截止到2016年8月8日银行利息为13732.79元。张海峰多次向奚俊华催要欠款，后者以种种理由拒绝。另，奚俊华与王成和系夫妻关系。综上，请求法院判令：1、奚俊华和王成和偿还张海峰借款本金29600元，并按照银行利率给付49600元的贷款利息，从2014年6月13日起计算至判决生效之日止。2、奚俊华和王成和支付催款费3000元。
奚俊华、王成和未到庭，亦未有书面答辩。
潘晓君述称：张海峰所述都是事实，其诉请应该支持。
经审理查明：张海峰与潘晓君系亲属关系。2014年6月13日，经潘晓君联系，张海峰同意以从信用社贷款的形式借款49600元给潘的朋友奚俊华。当天下午，张海峰、潘晓君、奚俊华来到位于吉林市丰满区旺起镇的吉林环城农村商业银行营业网点。张海峰从该银行贷款49600元，贷款期限三年，贷款利率为月利率9.7375‰。随后张海峰把上述所贷钱款全部交给奚俊华。奚俊华承诺，所产生的银行贷款利息由其承担。2014年7月14日，奚俊华还给张海峰20000元，并出具借据一份。借据写明：“今借张海峰身份证贷款29600元，原49600元7月14日华给张2万元，余29600元。”
另查明，奚俊华和王成和系夫妻关系。张海峰居住在长春市。
认定上述事实的证据有：借据、证人李某证言、长春市居住证等。
根据张海峰的诉讼请求以及潘晓君的陈述意见，本院认为本案的焦点问题是：张海峰与奚俊华之间是否存在借贷关系，借款本金如何确定，诉请的贷款利息应否支持；王成和应否承担共同给付义务；张海峰主张的催款费是否有事实和法律依据。
本院认为：一、根据现有证据和庭审调查情况，可以确认张海峰和奚俊华之间存在借款关系。奚俊华借张海峰身份证贷款49600元，在双方未另行约定借款利息，即张海峰并未因代奚俊华贷款获利的情况下，贷款在银行产生的利息系款项被占用期间张海峰的损失，理应由奚俊华承担，而奚俊华亦承诺承担，则视为双方对借款利息的约定。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现距离借款发生已两年半，奚俊华又下落不明，张海峰要求其还款的诉请应予支持。奚俊华已于2014年7月14日还给张海峰20000元，张海峰应及时将上述款项给付银行用以偿还贷款，此后奚俊华仅对未清偿的本金及产生的利息承担给付义务。但张海峰至今未向银行还款，所造成的扩大利息损失，应由其自行承担。按照银行贷款先利息后本金的清偿顺序，截至2014年7月14日的贷款利息为499.08元，则20000元中的本金部分为19500.92元。故奚俊华对仅剩余30099.08元本金及该部分本金2014年7月14日以后所产生的贷款利息按照银行贷款利率承担给付责任。二、奚俊华与王成和是夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，由奚俊华和王成和共同偿还。三、张海峰主张的催要欠款所产生的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告奚俊华、王成和于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张海峰借款本金30099.08元，并按照月利率9.7375‰支付该部分本金自2014年7月15日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元、公告费120元，由被告奚俊华、王成和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕雪杨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初601号
原告：杭州锐拓科技有限公司。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军、屠沈樑，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：沈剑。
原告杭州锐拓科技有限公司与被告沈剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州锐拓科技有限公司的委托诉讼代理人屠沈樑到庭参加诉讼，被告沈剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈剑返还原告借款本金75000元，并支付该款从2016年7月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年9月29日为21452元）；2、被告承担本案原告律师代理费5462元；3、原告有权就被告抵押的指南者牌1J4NF4FB车辆（车牌号为浙Ｂ×××××）以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求的本金部分扣除GPS押金、风险金、保证金、首期冻结款合计4750元，主张被告返还借款本金70250元，并支付该款从2016年7月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2017年9月29日为20093.4元）。
本院经审理查明，2016年4月21日，被告沈剑通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向出借人周某等4人借款75000元，微贷网于次日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3个月，年利率为10.20%，还款方式为每月22日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；若借款人因任何原因逾期支付任何一期还款超过3天的，则本协议项下的全部借款自动提前到期；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷�转让给任何第三方。2016年4月21日，被告沈剑出具收到75000元的收条一份。2016年4月22日，原告与沈剑、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，约定将上述债权转让给原告。沈剑与原告签订《汽车抵押借款合同》，约定将被告所有的车牌号为浙Ｂ×××××（车辆识别代号1J4NF4FB9AD564027）指南者小型越野客车一辆予以抵押，并办理了车辆抵押登记。借款发生后，被告除支付了三期的利息，其他的本息均未付，故成讼。
另，被告沈剑预交的GPS押金800元、风险金900元、保证金2250元、首期冻结款800元，共计4750元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为5462元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、�一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈剑于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金70250元，并支付自2016年7月22日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告沈剑于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师代理费5462元。
三、原告杭州锐拓科技有限公司有权就上述第一、二项以车牌号为浙Ｂ×××××指南者小型越野客车（车辆识别代号1J4NF4FB9AD564027）一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，公告费560元，由被告沈剑承担。
原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈剑于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 刘荣平
人民陪审员 徐晓娟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱依娜
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1860号
原告中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人彭旭华，系该行行长。
被告高晨。
被告向典丰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲分行与被告高晨、向典丰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 辉
二〇一七年八月一日
书记员 刘潇俐
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1860号原告中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人彭旭华，系该行行长。被告高晨。被告向典丰。本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲分行与被告高晨、向典丰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 辉二〇一七年八月一日书记员 刘潇俐
安徽省合肥高�技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00025号
申请执行人：黄程
申请执行人：任徐
申请执行人：胡志军
申请执行人：陈伟峰
申请执行人：曹辉兵
申请执行人：徐庆淮
申请执行人：石性艳
申请执行人：唐磊
申请执行人：吴强
申请执行人：何书祥
申请执行人：蔡永飞
申请执行人：牛振
申请执行人：李冯
申请执行人：王静
申请执行人：刘刚
申请执行人：周晓庆
申请执行人：鲍小东
申请执行人：邵欣
申请执行人：朱为兴
申请执行人：刘俊侠
申请执行人：鲁娟
申请执行人：王曙光
申请执行人：徐中原
申请执行人：陈霞
申请执行人：夏冠青
申请执行人：王荣军
申请执行人：陆广芬
申请执行人：谭英付
申请执行人：田春玲
申请执行人：程会初
申请执行人：叶华东
申请执行人：江龙霞
申请执行人：程林
申请�行人：周慧
申请执行人：周榕
申请执行人：黄运东
申请执行人：赵勇刚。
申请执行人：黄燕。
申请执行人：李广写
申请执行人：陈娟
申请执行人：姚光
申请执行人：张全化
申请执行人：尹玉松
申请执行人：李虎
申请执行人：张强
申请执行人：李小兰
申请执行人：胡少新
申请执行人：卫革红
申请执行人：陈辉君
申请执行人：谈琨
申请执行人：李进
被执行人：安徽报元置业有限责任公司
法定代表人：江海波，董事长。
本院作出的（2011）合高新民一初字第00769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行黄程等31人于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽报元置业有限责任公司的银行存款人民币74308元【其中黄程等30人损害赔偿金每人2000元，合计60000元；迟延履行期间的债务利息每人256元，合计7680元；王曙光赔偿金4000元，迟延履行期间的债务利息511元；案件诉讼费1117元；案件执行费1000元】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一四年十二月十六日
书记员 王俊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2110号
申请执行人：曲风云，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：闫日亮，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曲风云与被执行人闫日亮买卖合同纠纷一案，申请执行人曲风云以本院（2015）莱州金民初字第230号民事判决书已经发生法律效力、被执行人闫日亮拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫日亮的存款280000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年九月九日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2110号
本院在执行申请执行人曲风云与被执行人闫日亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人闫日亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 张文豪
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执503号
申请执行人安图县农村合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人臧新运，男，1952年4月12日出生，汉族，其他自然情况不详，现下落不明。
被执行人马玉国，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王利，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人郎青山，男，1961年6月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人申永祥，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人史寿英，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王洪贵，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与臧新运、马玉国、王利、郎青山、申永祥、史寿英、王洪贵金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年3月13日作出的（2012）安白民初字第70号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2013年3月26日向本院申请强制执行登记，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的96538.95元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2016年10月26日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2012）安白民初字第70号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 王彦翔
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄美兰
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281财保43号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人施飞虎，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被申请人高娟娟，女，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人施飞虎、高娟娟计划生育行政征收一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人施飞虎、高娟娟银行存款36592元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人施飞虎、高娟娟银行存款36592元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向培权
人民陪审员 张师清
人民陪审员 曾宪法
二〇一八年八月七日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281财保43号申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被申请人施飞虎，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人高娟娟，女，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人施飞虎、高娟娟计划生育行政征收一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人施飞虎、高娟娟银行存款36592元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施飞虎、高娟娟银行存款36592元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向培权人民陪审员  张师清人民陪审员  曾宪法二〇一八年八月七日法官 助理  滕 芳书 记 员  邱 成
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行诉初字第00017号
起诉人周海生。
2014年8月13日周海生向本院递交起诉状，以苏州市吴江区人民政府为被告，请求撤销苏州市吴江区人民政府《关于周海生同志申请土地确权的审查意见》。
经审查，周海生于2014年5月30日向苏州市吴江区人民政府提出确认国有土地使用权的申请，苏州市吴江区人民政府于2014年7月4日作出《关于周海生同志申请土地确权的审查意见》。
本院认为，苏州市吴江区人民政府2014年7月4日《关于周海生同志申请土地确权的审查意见》属于信访事项，起诉人对此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对周海生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 钱建国
审判员 钱一军
审判员 王 燕
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1611号
原告云南集力工贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区板桥镇晓东办事处雨龙村。
法定代表人朱仁恩，董事长。
委托代理人兰天茂、唐莹（实习），云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南龙烨汽车维修服务有限公司，住所云南省昆明市经开区阿拉彝族乡石坝村委会小石坝小组。
法定代表人郑丽华。
原告云南集力工贸有限公司诉被告云南龙烨汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，以公告方式向被告送达了相关法律文书及开庭传票，并于2016年6月30日适用普通程序对该案进行了公开审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月至2015年4月20日期间，陆续向被告提供汽车配件。原、被告双方于2015年4月20日结算，确认被告仍差欠原告货款25580元。被告向原告出具了货款欠条。经原告多次催要，被告仍拒不还款，故请法院判令：1、被告立即向原告支付货款25580元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：欠条一份，证实被告差欠原告款项的事实。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告与被告之间具有买卖关系，原告为被告提供汽车配件，双方于2015年4月20日结算，确认被告仍差欠原告货款25580元，为此被告向原告出具欠条，并注明发票已收到。该欠条上有被告单位公章。现因被告一直未向原告支付上述款项，原告遂诉至本院提出如上诉请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”。本案中被告向原告出具了《欠条》，明确了欠付原告的货款金额，可以证实原、被告之间具有买卖合同关系。原告已向被告提供了货物，被告应及时向原告支付价款。现被告未支付货款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款25580元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告云南龙烨汽车维修服务有限公司于判决生效后三日内支付给原告云南集力工贸有限公司货款25580元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告云南龙烨汽车维修服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于 晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7015号
罪犯普文发，男，彝族，1975年8月14日出生于云南省弥勒县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年七月四日作出（2005）红中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人普文发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币51521元。宣判后，被告人普文发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月十七日作出（2005）云高刑终字第2014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年1月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯普文发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯普文发现刑罚执行已达八年零十一个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年5月28日止。罪犯普文发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯普文发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普文发减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2025年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初817号
原告：楚金香，女，汉族。
被告：郝振齐，男，汉族。
被告：张艳云，女，汉族。
原告楚金香与被告郝振齐、张艳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告楚金香、被告张艳云到庭参加了诉讼，被告郝振齐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
楚金香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2013年12月30日起算至执行完毕之日止，月利率按2%计算；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年12月30日，二被告称过年进货需要资金向原告借钱20000元，约定月利率2%，按季度清息。并给原告出具了借条。二被告借款后未给原告清偿过本息，后经原告多次催要未果，诉至法院。
张艳云承认原告的全部诉讼请求。
郝振齐未答辩，也未提交书面的答辩意见。
本院认为，被告郝振齐经传唤未到庭，视为其放弃了相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张艳云承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故原告请求被告郝振齐、张艳云偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四之规定，判决如下：
由被告郝振齐、张艳云于本判决生效之日起十日内偿还原告楚金香借款本金20000元及利息，利息从2013年12月30日起算至执行完毕之日止，月利率按2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝振齐、张艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00226号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹卫中，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人曹卫中侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02393号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汪月琴
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更72号
罪犯潘庆鑫，曾用名潘庆毫，男，1991年2月6日出生，苗族，贵州省黎平县人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年1月8日作出（2013）开刑初字第575号刑事判决，以被告人潘庆鑫犯故意伤害罪判处有期徒刑四年零四个月（刑期自2013年6月20日至2017年12月19日止）。2014年1月4日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘庆鑫在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月5日23时许，被告人杨福云和杨学世在郑州市郑东新区崔庄社区南院门口的某超市购物时，因买东西与被害人李某发生纠纷，并与李某的岳父王某某厮打，打架过程中李某面部受伤。后被告人潘庆鑫在其同伴的纠集下赶至现场参与殴斗，用菜刀将王某某背部砍伤。王某某的伤情经鉴定为重伤。潘庆鑫系主犯，且未赔偿被害人。
罪犯潘庆鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬三次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯潘庆鑫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘庆鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月20日至2017年4月19日止）。
审 判 长 张文平
代理审判员 崔伟杰
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张江艳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执649号
申请执行人：林丽清，女，1983年10月6日出生，汉族，住罗源县。
被执行人李章海，男，1975年4月5日出生，汉族，住罗源县。
被执行人李章亮，男1973年1月19日出生，汉族，住罗源县。
本院在执行申请执行人林丽清与被执行人李章海、李章亮民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人李章亮与黄柳维有罗源县罗源湾滨海新城罗瑞苑11#楼1302单元的房产备案登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人李章亮与黄柳维共有的罗源县罗源湾滨海新城罗瑞苑11#楼1302单元的房产，查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月十四日
书记员 孔晓萍
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0923刑初字第3号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌诈骗罪于2015年12月16日被肃北县公安局刑事拘留，同年12月24日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉(2016)3号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日，被告人张某承诺为肃北县党城湾镇东山村三组村民陆某某装修房屋，张某明知自己在肃北县紫亭湖干装修工程不能及时给陆某某装修的情况下隐瞒真相，与陆某某签订住宅装修合同，陆某某按照合同约定于当日向被告人张某支付8000某装修预付款，张某在收到8000某装修预付款后未给陆某某装修平房。后陆某某多次催促张某装修，张某都找借口推脱，并将手机号码更换。2015年7月，经陆某某电话联系，张某退还陆某某2000某，后张某为逃避陆某某查找，再次更换电话号码，失去联系，致使陆某某6000某钱被被告人张某骗取。案发后，经肃北县公安局上网追逃，被告人张某被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、住宅装修合同、身份信息，收条、谅解书，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪态度好，案发后积极退还受害人被骗的6000某，并取得了受害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处管制五个月，并处罚金2000某。
（管制从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，即2016年3月10日至2016年7月24日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜仁格尔勒
二〇一六年三月一日
书记员 满 登
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2297号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区好时光音乐厅。经营场所：山东省日照市东港区海曲中路**号。
经营者：张国利，男，1961年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘同战，男，住山东省日照市东港区，系日照市娱乐游艺行业协会推荐。
委托诉讼代理人：何焕锋，男，住山东省日照市东港区，系日照市娱乐游艺行业协会推荐。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人日照市东港区好时光音乐厅（以下简称好时光音乐厅）侵犯著作权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院以音集协提交的公证光盘无法播放、不足以证明好时光音乐厅存在侵权行为为由驳回音集协的诉讼请求。二审中，音集协提交了新证据，即从公证处取得的可以播放的涉案光盘，该证据导致案件基本事实发生变化，对好时光音乐厅是否存在侵权行为的认定有实质性影响。且一审法院对音集协主张保护的涉案音乐电视作品的著作权人及音集协就涉案音乐电视作品提起本案诉讼是否取得了该著作权人合法授权等基本事实亦未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初212号民事判决；
二、本案发回山东省日照市中级人民法院重审。
上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 马莉莉
代理审判员 于志涛
代理审判员 张金柱
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 强
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初12号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人孙某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
公诉机关以秦检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月25日23时许，被告人孙某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐邵某），沿秦安县兴国镇成纪大道由西向东行驶至某站路段处时，因躲避行人使摩托车倒地，致孙某、邵某不同程度受伤，车辆损坏，形成道路交通事故。经天水市公安司法鉴定中心检测：从所送的孙某血样中检出酒精成份，含量为101mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经天水市公安局交警支队秦安县大队道路交通事故认定书认定：孙某承担本次事故的全部责任，邵某无责任。
公诉机关认为:被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪且取得被害人谅解，建议判处被告人孙某六个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春艳
二〇一八年二月二日
法官助理 王煜博
书 记 员 张 见
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保80号
申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人邹丹。
申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人邹丹银行存款33915元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹丹的银行存款33915元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费359元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐朝慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3758号
上诉人（原审被告）：陈耶锋，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：陈荔蓉，女，汉族，1973年5月12日出生，住福建省莆田市涵江区。
上诉人陈耶锋因与被上诉人陈荔蓉健康权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成和解并已履行完毕，陈荔蓉遂于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈荔蓉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8115号民事判决；
二、准许陈荔蓉撤回起诉。
一审案件受理费447元，减半收取223.5元，由陈荔蓉负担。二审案件受理费447元，减半收取223.5元，由陈耶锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 蕾
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3758号上诉人（原审被告）：陈耶锋，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：陈荔蓉，女，汉族，1973年5月12日出生，住福建省莆田市涵江区。上诉人陈耶锋因与被上诉人陈荔蓉健康权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解并已履行完毕，陈荔蓉遂于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈荔蓉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8115号民事判决；二、准许陈荔蓉撤回起诉。一审案件受理费447元，减半收取223.5元，由陈荔蓉负担。二审案件受理费447元，减半收取223.5元，由陈耶锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林哲森代理审判员  陈 嘉代理审判员  雷 敏二〇一六年十一月三日书 记 员  陈 蕾
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1330号
原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人叶建平，该公司经理。
委托代理人梁敏仪，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告梁广祥，男，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××217X。
原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“联合财保肇庆中心支公司”）诉被告梁广祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李月明独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁敏仪、被告梁广祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合财保肇庆中心支公司诉称：2015年8月5日，被告无证驾驶在原告处投保的粤H×××××号小轿车与同向行驶的由陈刚驾驶的粤H×××××号摩托车（搭载刘树美）发生碰撞，致陈刚、刘树美受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，事故中被告梁广祥负主要责任，陈刚负次要责任，刘树美无事故责任。之后，陈刚就交通事故侵权纠纷起诉被告梁广祥、联合财保肇庆中心支公司，要求进行赔偿。经（2015）肇四法民三初字第178号民事判决书判决认定，联合财保肇庆中心支公司须在交强险范围共赔偿陈刚113272.1元，并由联合财保肇庆中心支公司承担该案受理费1279元。判决生效后，原告联合财保肇庆中心支公司已按判决赔偿完毕。因被告梁广祥无证驾驶，故原告可就已赔偿的交强险数额向被告主张追偿。现起诉如下：1、由被告偿还原告114551.1元；2、本案受理费由被告负担。
被告梁广祥辩称：对原告的诉讼请求无异议。
为了证明其主张，原告联合财保肇庆中心支公司在举证期限内向本院提交的证据如下：1、原告诉讼主体资料；2、被告身份证复印件、2015肇四法民三初字第178号判决书；3、事故认定书；4、原告按照判决书支付赔偿款及受理费的凭证。
被告梁广祥对原告提交的证据的质证意见是：对证据1-3没有异议；对证据4认为受理费应适当处理。
被告梁广祥没有向本院提交相应证据。
经审理查明：被告梁广祥是粤H×××××号小轿车车主。2015年8月5日，被告无证驾驶在原告处投保的粤H×××××号小轿车与同向行驶的由陈刚驾驶的粤H×××××号摩托车（搭载刘树美）发生碰撞，致陈刚、刘树美受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，事故中被告梁广祥负主要责任，陈刚负次要责任，刘树美无事故责任。之后，陈刚就交通事故侵权纠纷起诉被告梁广祥、联合财保肇庆中心支公司，要求进行赔偿。经（2015）肇四法民三初字第178号民事判决书判决认定，联合财保肇庆中心支公司须在交强险范围共赔偿陈刚113272.1元，并由联合财保肇庆中心支公司承担该案受理费1279元。判决生效后，原告联合财保肇庆中心支公司已按判决赔偿完毕。被告梁广祥之后没有返还钱给原告。2016年7月1日，原告向本院提起本案民事诉讼。
以上事实，有原告提交的起诉状及相应证据、本院依法制作的开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：被告梁广祥无证驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险范围内对事故受害人作出赔偿后，可就已赔偿款项部分主张向被告梁广祥追偿。又因在交通事故纠纷一案中，原告联合财保肇庆中心支公司承担受理费是因为需要在交强险范围赔款给事故受害人（陈刚），而赔偿款原告可依法向被告追偿，故原告在交通事故纠纷一案中承担的受理费1279元，也应由本案被告梁广祥返还给原告。现原告主张被告返还赔偿款113272.1元、受理费1279元，合共114551.1元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，判决如下：
被告梁广祥应当在本判决生效之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司114551.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取1296元，由被告负担（本案受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年十月九日
书记员 冼文华
第4页共4页
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1248号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区9栋11号杂物房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金165元（以16519元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年5月28日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区9栋11号杂物房的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为13.43平方米，单价1230元，总价16519元。被起诉人在2015年5月28日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1212号
申请执行人：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托代理人：易泳敏、张彩明，该公司员工。
被执行人：叶彩玲，女，汉族，1970年10月31日生，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司与被执行人叶彩玲物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）江鹤法民二初268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付物业管理费人民币16255.68元和违约金11710.85元以及利息、迟延利息及诉讼费249.58元给申请执行人，并向本院缴交执行费323.24元，但被执行人未有履行。
在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执1212号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀荣
审判员 罗启全
书记员 梁慧敏
书记员梁慧敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1019号
申请执行人肖永惠，女，汉，生于1964年，住绵阳市高新区。
被执行人绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司。
案由民间借贷纠纷
本院受理肖永惠申请执行（2013）涪民初字第3560号民事判决书一案，因被执行人绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司未按民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一四年十月十八日
书记员 李超
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3088号
申请执行人钱施伟，男，1973年3月6日生，回族，住上海市。被执行人富泰公务机有限公司，住所地上海市。法定代表人朴成海，职务董事长。案由：劳动争议。执行标的：23,359.36元。申请执行人钱施伟以被执行人富泰公务机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2016)办字第125号裁决书，于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币23,359.36元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院未查实到被执行人有可供执行的财产，无车辆、无有价证券，公司银行帐户仅有零星钱款，实际经营地迎宾一路XXX号XXX室已关门歇业。业务主管审批单位民航华东地区管理局已公告两年内不再受理被执行人的筹建申请，被执行人法人朴成海拒绝到院，下落不明，无法联系上本人。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法人朴成海及被执行人实际控制人戴君翰(GORDONTAI)限制出入境，申请执行人亦无法提供被执行人在本市有其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执3088号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一六年九月十三日
书记员 帅 金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初1328号
原告：朱和平，男，1970年7月30日出生，汉族，职工，住新疆额敏县。
委托代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被告：额敏县鑫昊商贸有限公司。
住所地：新疆塔城地区额敏县额乌路（一地段）。
法定代表人：刘涛，系该公司经理。
委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师
原告朱和平与被告额敏县鑫昊商贸有限公司（以下简称：鑫昊公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年7月4日、8月12日公开开庭进行了审理，庭审中，原告申请估价鉴定，鉴定部门作出鉴定意见后，本院于2016年9月21日继续公开开庭进行了审理。2016年7月4日、8月12日开庭时，原告朱和平及委托代理人周爱军、被告鑫昊公司的委托代理人滕光明到庭参加诉讼。2016年9月21日开庭时，原告朱和平及委托代理人周爱军到庭参加诉讼，被告鑫昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱和平诉称，2015年6月8日，原告与被告签订了一份购销合同。合同约定：原告购买被告经销的福格森打捆机一台，价款145000元。首付款6万元。剩余款补贴发放后一周内付清等内容。合同签订后，原告交付首付款6万元。被告将打捆机交付原告使用。2015年6月底，原告在使用打捆机过程中经常出现故障，被告多次派人维修，但始终不能修好。2015年9月由于打捆机不能正常作业，被告让原告送到被告公司维修。原告送去后，被告要求原告支付剩余款，被告不让原告拉走打捆机，也不维修打捆机。被告的违约行为造成原告巨大的经济损失。为维护原告合法权益，故提起诉讼，1、判令被告给原告更换一台新的福格森打捆机(型号为MF1839)。2、判令被告赔偿原告经济损失58600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫昊公司辩称，原告在使用的过程中造成打捆机损坏，不是打捆机产品质量问题，打捆机损坏与被告没有关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月8日，甲方（指被告）与乙方（指原告）签订了《购销协议》。协议约定：乙方从甲方处购买福格森打捆机（型号：MF1839）一台，价款14.5万元。乙方支付甲方首付款6万元，剩余款85000元。乙方于2015年10月1日前还清，补贴金额将于补贴款发放后一周内还上。欠款未还清之前，商品所有权归甲方所有。乙方若以产品质量为由拒绝还款或者延迟还款，甲方有权收回产品，首付款不予退还，并由甲方按销售价50%收取违约金。协议生效后，乙方如未按时付款，将赔偿甲方损失2000元/天。机器非人为损坏故障，甲方严格按国家三包政策执行等内容。协议签订后，原告支付被告首付款6万元。被告将打捆机交付原告使用。原告在使用打捆机过程中打捆机捡拾部件多次出现故障，被告派人予以维修，庭审中，被告也予以认可。2015年9月中旬，原告将本案所涉福格森打捆机送至被告公司处维修，因原告未付剩余款，被告也没有进行维修，该打捆机仍停放在被告公司处。受本院委托，2016年9月10日，新疆安诚信资产评估事务所作出评估报告，MF1839打捆机系统（拖拉机头与打捆机）在2015年2个月、2016年3个月共同产生纯利润为58600元，月利润为11720元。原告支付估价鉴定费2000元。
另查，2016年4月26日，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出（2016）兵0901民初41号判决书，判决：朱和平于判决生效之日给付鑫昊公司剩余购机款85000元、代理费7000元，并支付相应的违约金等，该案仍在执行阶段。
本院认为，原、被告签订的《购销协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其效力。该协议对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当严格按照协议约定行使权利、履行义务。一、关于原告要求更换一台新的福格森打捆机问题。协议约定，原告若以产品质量为由拒绝还款或者延迟还款，被告有权收回产品，首付款不予退还，并由被告按销售价50%收取违约金。协议已约定，被告应于2015年10月1日前还清剩余款85000元，但原告至今履行付款义务，2015年10月1日后被告有权收回涉诉的打捆机，因此，原告要求被告更换新打捆机，不符合合同约定，本院不予支持。二、关于原告要求被告赔偿经济损失56800元问题。协议约定：机器非人为损坏故障，被告严格按国家三包政策执行。《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》第二十六条规定：“三包有效期内，农机产品出现质量问题，农机用户凭三包凭证在指定的或者约定的修理者处进行免费修理，维修产生的工时费、材料费及合理的运输费等由三包责任人承担；符合本规定换货、退货条件，农机用户要求换货、退货的，凭三包凭证、修理记录、购机发票更换、退货；因质量问题给农机用户造成损失的，销售者应当依法负责赔偿相应的损失。”依照协议约定，欠款未还清之前，商品所有权归被告所有。被告应当严格按国家三包政策执行。2015年10月1日前原告对农机产品有合法使用权，没有所有权，被告对打捆机在正常使用下损坏故障负有维修义务，被告以原告未付款不予维修，不符合协议约定，因此，给原告造成的经济损失，被告承担赔偿责任。本院酌定，被告给原告造成的误工期限为1个半月。原告不能正常使用打捆机的经济损失为17580元（11720元/月×1.5个月=17580元）。2015年10月1日后，因原告未付剩余款，原告不再享有涉诉打捆机的所有权和使用权，被告可以按照约定收回涉诉的打捆机，原告无权要求被告赔偿2015年10月1日后的经济损失。综上，原告部分诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条；《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告额敏县鑫昊商贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱和平经济损失17580元。
二、驳回原告朱和平的其他诉讼请求。
该案争议标的额56800元，案件受理费减半收取610元，投递费100元，鉴定费2000元，共计2710元，由原告朱和平承担1355元，被告额敏县鑫昊商贸有限公司承担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一六年十月九日
书记员 梁 薇
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00032号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人朱保安，男，1965年10月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，中共党员。2010年8月2日因涉嫌单位行贿、串通投标被霍邱县人民检察院立案，同年8月4日被该院决定取保候审。
被告人李大久，男，1973年11月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，中共党员，六安大众房地产开发有限责任公司负责人。2010年8月25日因涉嫌单位受贿被霍邱县人民检察院决定取保候审。
被告人马道清，男，1973年11月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度。2010年8月2日因涉嫌串通投标被霍邱县人民检察院立案，同年8月10日被该院执行拘留，当月13日被该院决定取保候审。
被告人龚忠祥，男，1968年5月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，农民。2010年8月2日因涉嫌单位受贿被霍邱县人民检察院立案，次日被该院决定取保候审。
被告人尹胜球，男，1974年2月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度。2010年9月13日因涉嫌串通投标被霍邱县人民检察院立案，同年9月20日被该院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2010〕第358号起诉书指控被告人朱保安、马道清、尹胜球、龚忠祥、李大久犯串通投标罪，于2010年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员兰旻，被告人朱保安及其辩护人洪永安，被告人李大久、马道清、龚忠祥、尹胜球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年底，霍邱县国土局组织对周集镇兴贸路西段土地进行公开挂牌拍卖。参与此次投标的有四家竞买人，即霍邱县顺发房地产开发公司（法定代表人张玉坤）及其合伙人朱保安；个体户马道清；霍邱县万安房地产开发公司，直接经办人龚忠祥；六安大众房地产开发公司，直接经办人李大久。霍邱县国土局在对周集镇兴贸路西段土地进行公开挂牌拍卖过程中被告人尹胜球得知便主动找到其在合肥做废旧钢材收购生意的朋友马道清，被告人尹胜球、马道清准备在竞拍时串标，马道清准备410万元保证金参加竞拍。被告人朱保安为确保顺发房地产开发公司中标，在拍卖前，便与被告人龚忠祥谈妥，商定给付万安公司60万元人民币。万安公司在拍卖时象征性的举牌，不实际参与竞买。朱保安又以相同方式与另两家竞买人也达成类似协议。2006年12月28日，顺发房地产开发公司以1520万元中标，获得开发权。当天，朱保安安排人送给刘建全现金60万元，刘建全收下并转交马道清40万元，自己留20万元。朱保安派人将40万元现金送给万安公司，由龚忠祥收下。次日，朱保安派人送给李大久200万元。
以上事实，被告人朱保安、马道清、尹胜球、龚忠祥、李大久在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、郝某某、张某、刘某某、张某某等人证言证明及西贸路西段拍卖成交确认书等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人朱保安、李大久、马道清、龚忠祥、尹胜球违反相关法律规定，相互串通投标报价，损害招标人利益，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为均构成串通投标罪，依法应予处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于上述被告人庭审时均能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十四条，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱宝安犯串通投标罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李大久犯串通投标罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人马道清犯串通投标罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人龚忠祥犯串通投标罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人尹胜球犯串通投标罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人李大久违法所得款人民币200万元，被告人龚忠祥违法所得款人民币40万元，被告人马道清违法所得款人民币40万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一一年一月二十六日
书记员（代） 朱凤胜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6558号
原告：焦进现，男，1958年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
被告：吴振武，男，1960年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市安泰耐火材料厂，住所地河南省巩义市杜甫街道办东黑石关村。统一社会信用代码：91410181685666007L
负责人：吴振武，该厂长。
被告：巩义市泰龙高温材料有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇寇家湾村。统一社会信用代码：914101810778038721
法定代表人：吴晓卡。
被告：巩义市美景农业有限公司，住所地河南省巩义市杜甫路街道东黑石关村。统一社会信用代码：914101813956154637
法定代表人：牛先成。
原告焦进现与被告吴振武、巩义市安泰耐火材料厂（下称安泰厂）、巩义市泰龙高温材料有限公司（下称泰龙公司）、巩义市美景农业有限公司（下称美景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦进现及其委托诉讼代理人姚元高、姚鹏林、被告吴振武、被告安泰厂的负责人吴振武到庭参加诉讼，被告泰龙公司、美景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
焦进现向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴振武、安泰厂偿还借款150万元及自2016年9月1日起至还清本金之日止按月利率1分计算的利息；2.被告泰龙公司、美景公司对上述债务承担连带担保责任；3.要求四被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：被告吴振武多次向原告借款，2016年9月1日，原、被告在一起进行结算，四被告给原告出具《借条》1张，载明被告吴振武、安泰厂由被告泰龙公司、美景公司担保向原告借款150万元，月利率1分，四被告至今未偿还。
吴振武、巩义市安泰耐火材料厂辩称：原告起诉属实。2016年9月1日出具的借条，150万元包括115万元本金，35万元利息。吴振武本人因病住院未偿还原告借款。
巩义市泰龙高温材料有限公司缺席未进行答辩。
巩义市美景农业有限公司缺席未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月1日、12月6日、2014年4月6日，被告安泰厂分别向原告借款40万元、50万元、40万元，共计130万元，均约定月利率2分，并分别给原告出具了《收据》，均加盖了该厂的“财务专用章”。2016年9月1日，原告与被告吴振武在一起经算账，被告安泰厂尚欠原告本金115万元，利息37.7万元，被告吴振武、安泰厂由被告泰龙公司、美景公司担保给原告出具《借条》1张。载明：“今借到焦进现现金人民币‘计：壹佰伍拾万元正’￥1500000.00元正（月息1分）借款人：吴振武借款人：巩义市安泰耐火材料厂2016年9月1号担保人：巩义市泰龙高温材料有限公司2016年9月1号担保人：巩义市美景农业有限公司2016年9月1号”被告安泰厂、泰龙公司、美景公司均加盖了各自的公章。四被告至今未偿还原告此借款。
本院认为，被告安泰厂向原告借款130万元，经原告与被告吴振武算账，被告吴振武、安泰厂由被告泰龙公司、美景公司担保给原告出具了借原告150万元的《借条》1张，并约定月利率1分，原告与四被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告吴振武、安泰厂至今未偿还原告借款，被告泰龙公司、美景公司亦未履行担保义务，原告要求被告吴振武、安泰厂偿还150万元及利息，被告泰龙公司、美景公司承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求四被告承担律师费，无法律依据，原、被告双方亦未约定，故，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴振武、巩义市安泰耐火材料厂于本判决生效之日起10日内偿还原告焦进现借款1500000元，并支付自2016年9月1日起至实际还款之日止按月利率1分计算的利息；
二、被告巩义市泰龙高温材料有限公司、巩义市美景农业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴振武、巩义市安泰耐火材料厂追偿；
三、驳回原告焦进现的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费18300元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 韩开颜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘诗倩
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行审25号
申请执行人商丘市梁园区城市管理局。
法人代表刘德海，职务：局长。
委托代理人吴艳梅，该局工作人员。
被执行人商丘市杏林大药房有限公司归德分公司，机构代码：411402000011331。
申请执行人商丘市梁园区城市管理局申请执行被执行人商丘市杏林大药房有限公司归德分公司建设行政征收一案，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人、被执行人主体�格，申请执行人商丘市梁园区城市管理局作出的该征收决定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年十一月六日
书记员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行审25号申请执行人商丘市梁园区城市管理局。法人代表刘德海，职务：局长。委托代理人吴艳梅，该局工作人员。被执行人商丘市杏林大药房有限公司归德分公司，机构代码：411402000011331。申请执行人商丘市梁园区城市管理局申请执行被执行人商丘市杏林大药房有限公司归德分公司建设行政征收一案，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人、被执行人主体�格，申请执行人商丘市梁园区城市管理局作出的该征收决定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 庞ＸＸ二〇一七年十一月六日书记员 李 昊
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更84号
罪犯张运才，男，1968年7月12日出生，汉族，文盲，河南省平顶山市人。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2014年8月25日作出（2014）叶刑初字第90号刑事判决，以被告人张运才犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（刑期自2014年2月23日起至2017年2月22日止）。判决生效后，河南省叶县人民法院于2013年9月17日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张运才在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月27日夜，被告人张运才伙同陈天明，王宏等人预谋后，窜至鲁山县磙子营乡石岭村村民张某家，陈天明翻墙入院，撬开院门，与张运才、王宏等人将被害人家某内喂养的羊盗走。陈天明打电话叫史建伟来将羊拉走。张运才得赃款2700元，被害人张某家被盗的31只羊，后经叶县价格认证中心鉴定价值42335元。本案在审理过程中，被告人亲属赔偿被害人张某损失5000元。罚金5000元已交。
罪犯张运才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。张运才被河南省平顶山市监狱表扬三次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张运才在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张运才减去有期徒刑三个月（刑期自2014年2月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张江艳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第302号
原告邓定球，男，汉族。
被告李海明，男，汉族。
原告邓定球与被告李海明民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由段水源担任审判长，与人民陪审员刘秋贵、丁隆凤参加的合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。代理书记员罗诚担任法庭记录。原告邓定球到庭参加了诉讼。被告李海明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓定球诉称：2014年7月17日，李海明向邓定球借款200000元，借款期限为三个月，并约定李海明以其名下二套住房做抵押，双方约定2014年7月22日办理房产抵押，如未办理抵押，邓定球有权到法院进行财产保全。直到2015年7月23日，李海明亦未办理房产抵押登记，所借款项至今未归还。请求判决李海明偿还邓定球借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告李海明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
在本院的举证期限内，原告邓定球为支持诉请，向本院提供了如下证据：
1、转账凭条；
2、借条；
证据1、2，拟共同证明李海明向邓定球借款200000元
的事实；
3、房产证、国土证的复印件，拟证明李海明向邓定球借款并以李海明的两套房屋作为借款的担保的事实。
被告李海明在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查后认为，被告李海明未到庭质证，视为放弃质证、举证的权利。原告邓定球提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告邓定球提供的证据及其陈述，本院经审理查明：李海明以做生意需要资金周转为由于2015年7月17日和2015年7月18日共向邓定球借款200000元，邓定球于2015年7月17日向李海明转账30000元，向李海明指定的收款人廖仁凯转账70000元；同年7月18日再次向李海明转账50000元，另外50000元以现金方式交付给李海明。李海明于2015年7月17日向邓定球出具借条，内容为：“今借到邓定球人民币现金、转账200000元整，借款利息月息3分，借款期限为三个月。该笔借款200000元，以我本人名下二套住房抵押担保，房屋产权证号为5楼面积128.97平方米，证号为＊＊＊号，7楼面积为128.97平方米，证号为＊＊＊号，用途为住宅，双方约定2015年7月22号星期三到云集房地局办理房产抵押，如星期三未办理抵押，甲方有权到法院起诉进行财产保全，以上所写全部属实，我本人完全承担经济法律责任，该笔借款其中70000元借款人指定转入廖仁凯建设银行账户”。李海明的父母李先平、彭顺春作为担保人在借条上签字。李海明借款后，因未按期办理房产抵押登记手续，借款到期后，李海明未偿还借款，故邓定球诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李海明向邓定球借款的行为未违背法律禁止性规定，应合法有效，因李海明违反双方约定，不按期办理房产抵押登记，借款到期后，又不偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，故因承担偿还借款的民事责任。对邓定球要求李海明偿还借款200000元的诉请本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海明于本判决生效之日起十日内偿还原告邓定球借款200000元。
如被告李海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加班支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告李海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 丁隆凤
二〇一六年一月十二日
代理书记员 罗 诚
校对人：罗诚
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执3932号
被罚款人：宁波康鑫化纤股份有限公司，住址宁波杭州湾新区滨海二路476号，组织机构代码：66207592-5。
本院在执行临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波康鑫化纤股份有限公司、宁波飞踏车辆配件有限公司、沈定康、黄红丹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波康鑫化纤股份有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对宁波康鑫化纤股份有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执3932号
被罚款人：黄红丹，住址慈溪市。
本院在执行临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波康鑫化纤股份有限公司、宁波飞踏车辆配件有限公司、沈定康、黄红丹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄红丹拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对黄红丹罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3534号
原告：孙海宁，居民。
委托代理人：魏家巍、张修瑜（实习），江苏龙俊律师事务所律师。
被告：施小帅，居民。
委托代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该公司总经理。
委托代理人：卢家骥，该公司员工。
原告孙海宁诉被告施小帅、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙海宁委托代理人魏家巍、被告施小帅委托代理人马中祥、被告保险公司委托代理人卢家骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海宁诉称，2016年2月2日10时许，被告施小帅驾驶苏115**号小型轿车，××黄大道与祁六路（S235省道）交叉路口处时，因驾驶不慎，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定：被告施小帅负该起事故的全部责任，原告无责任。被告施小帅驾驶的苏115**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制险及第三者责任商业保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗，花去医疗费近25000元，被告垫付部分费用。因赔偿事宜与被告未能达成一致意见，现具状法院，请求判令被告赔偿原告医疗费24120.16（原告自付9120.16）元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费4800元、误工费12221.26元、残疾赔偿金74364元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费720元，合计124225.42元。
被告施小帅辩称，对责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元商业险不计免赔，原告损失应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险附不计免赔。同意在保险限额内依法赔偿，我公司已垫付10000元，要求本案一并处理，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年2月2日10时左右，被告施小帅驾驶苏115**号小型轿车，××黄大道与祁六路（S235省道）交叉路口处时，因驾驶不慎，与原告孙海宁驾驶的电动车发生碰撞，致原告孙海宁受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定施小帅负该起事故的全部责任，孙海宁无责任，原告孙海宁受伤后在涟水中医院住院治疗，2016年3月3日好转出院，花去医疗费24120.16元。
另查明，被告施小帅驾驶的苏115**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险附不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告孙海宁治疗期间，被告施小帅支付医疗费5000元，被告保险公司支付10000元。
还查明，淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见为：孙海宁交通事故致右侧第6-9肋骨骨折，其误工期限120日、营养期限60日，护理期限60日。原告孙海宁支付鉴定费720元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、病历、诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据载卷证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队认定施小帅负事故的全部责任，本院予以确认。原告因本起交通事故所造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定确定如下：1、医疗费24120.16元；2、住院伙食补助费，按每天40元计算30天，计1200元；3、营养费，按每天20元计算60天，计1200元；4、护理费，按每天80元计算60天，计4800元；5、误工费，按每天101.84元计算120天，计12220.80元；6、残疾赔偿金，本起事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金为37173*20*10%=74346元；7、精神损害抚慰金，本起事故造成原告十级伤残，本院酌定原告精神损害抚慰金5000元；8、交通费300元，合计123186.96元。因苏115**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险的赔偿责任限额内赔偿原告孙海宁的上述损失。被告垫付医疗费，本院一并处理，在赔偿款中予以扣除。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孙海宁因交通事故所形成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计人民币113186.96元（其中支付给被告施小帅垫付款5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费720元，由被告施小帅负担。
案件受理费2564元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十一月五日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初58号
原告刘统清，男，汉族。
原告刘统勇，男，汉族。
被告臧家强，男，汉族。
本院受理原告刘统清、刘统勇与被告臧家强劳务合同纠纷一案，原告刘统清、刘统勇于2016年1月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘统清、刘统勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘统清、刘统勇负担。
审判员 张欣丽
二〇一六年一月十九日
书记员 王瑞力
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6017号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，系该公司客服主管。
被告：陈恰春。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告陈恰春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1856号
原告长春一汽天奇精锐工具有限公司，住所长春市汽车经济技术开发区东风大街。
法定代表人宋戈，该公司总经理。
委托代理人赵立伟，长春市天平法律服务所
被告一汽靖烨发动机有限公司长春分公司，住所长春市汽车经济技术开发区长沈公路。
负责人吕益民。
被告一汽靖烨发动机有限公司，住所山西省晋中市汇通路使赵段。
法定代表人吴靖宇。
本院审理原告长春一汽天奇精锐工具有限公司诉被告一汽靖烨发动机有限公司长春分公司、一汽靖烨发动机有限公司合同纠纷一案，原告长春一汽天奇精锐工具有限公司于2016年11月10日向本院提出申请，撤回对被告一汽靖烨发动机有限公司长春分公司、一汽靖烨发动机有限公司的起诉。
本院认为，原告长春一汽天奇精锐工具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春一汽天奇精锐工具有限公司撤回起诉。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 尚明明