wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2246号原告:林某，女，1975年8月11日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人:王洪辉，福建邹鲁律师事务所执业律师。被告:郑某，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人:戴清伟，福建侬来律师事务所执业律师。原告林某与被告郑某因离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人王洪辉、被告郑某的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：判决郑某立即支付给林某财产补偿款及疾病治疗费的利息56万元（以财产补偿款及疾病治疗费200万元为基数从2014年12月1日起按月利率1%计至2017年4月1日止）。事实和理由：林某、郑某原系夫妻，因郑某在越南经营红木生意时与一越南女子发生婚外情导致双方感情破裂,于2014年11月26日离婚。因郑某有过错且林某患有子宫多发性肿瘤及乳腺多发性肿瘤需治疗，离婚时约定，郑某应支付给林某财产补偿款及疾病治疗费200万元，该款在双方离婚之日起三年内付清。在这三年内，郑某应以该款为基数、按月利率1%支付利息给林某，利息每个月支付一次。离婚后，郑某却未按该协议履行支付利息义务。郑某辩称，1、郑某在被胁迫的情况下签订该离婚协议书，该离婚协议书中涉及财产分割部分属于可撤销合同，应予撤销；2、该离婚协议书中涉及财产分割部分显失公平，双方的共同财产均归林某所有，郑某未分得任何财产；3、双方约定的补偿款仅系医疗费补偿款，但林某在双方婚姻关系存续期间并没有因病花去任何医疗费，该补偿款未实际发生，林某要求郑某支付，缺乏事实依据；4、双方离婚后，郑某无义务为林某支付医疗费；5、补偿款应建立在自愿的基础上支付。目前，郑某因生意亏损，无能力支付给林某任何帮助式的补偿款，且双方约定的补偿款金额过高，对郑某不公平，郑某明确表示不愿意承担。综上，请求驳回林某的诉讼请求。林某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织郑某进行了质证。郑某对林某提供的证据均有异议，本院认定如下：一、离婚协议书及借条的真实性予以确认，可证实林某、郑某离婚时约定，由于林某患子宫多发性肿瘤及乳腺多发性肿瘤需治疗，郑某应支付给林某财产补偿款及林某疾病治疗费人民币贰佰万元，该款在离婚之日起三年内付清。在这三年内，郑某应以该款为基数、月利率按百分之壹支付利息给林某，每个月支付一次。2014年12月1日，郑某就上述财产补偿款及疾病治疗费另出具借条一份交林某收执为凭；二、复旦大学附属肿瘤医院出院小结及费用明细清单的真实性予以确认，可证实2017年4月10日至4月17日，林某因子宫肌瘤在复旦大学附属肿瘤医院住院治疗；三、仙游县医院病历、出入院记录的真实性予以确认，可证实2012年4月12日至4月17日，林某在仙游县医院住院治疗，出院诊断：1、菌血症；2、双侧乳腺增生；3、左侧乳腺囊性占位待查；4、双子宫、双阴道畸形；5、双子宫肌瘤。郑某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林某、郑某于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年11月26日，因郑某过错致双方感情破裂在仙游县民政局签订《离婚协议书》后离婚。该离婚协议书第3条第4款第（3）项约定“另外，由于林某患子宫多发性肿瘤及乳腺多发性肿瘤需治疗，郑某在越南经营红木生意的成本及利润归郑某所有，郑某应支付给林某财产补偿款及林某疾病治疗费人民币贰佰万元，该款在离婚之日起三年内付清。在这三年内，郑某应以该款为基数、月利率按百分之壹支付利息给林某，每个月支付一次”。2014年12月1日，郑某就上述财产补偿款及疾病治疗费另出具借条一份交林某收执为凭，借条的内容为：“郑某向林某借人民币贰佰万元，月利率按百分之壹计息，利息每月支付一次。此据（注：该借款系双方离婚时，郑某应支付给林某的财产补偿款及疾病治疗费）”。现林某以郑某未按约定履行支付利息义务为由，诉至本院，请求处理。另查明，2012年4月12日至4月17日，林某在仙游县医院住院治疗，出院诊断：1、菌血症；2、双侧乳腺增生；3、左侧乳腺囊性占位待查；4、双子宫、双阴道畸形；5、双子宫肌瘤。2017年4月10日至4月17日，林某因子宫肌瘤在复旦大学附属肿瘤医院住院治疗。本院认为，双方签订的《离婚协议书》第3条第4款第（3）项关于财产补偿款及疾病治疗费的约定系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应按约定全面履行自己的义务。现郑某未按约定履行自己的义务，林某要求其履行，于法有据，截至2017年4月1日，郑某应支付给林某的利息超过56万元，故林某要求郑某支付56万元，本院予以支持；对于超出56万元部分，林某未要求郑某支付，系对权利的放弃。因本案未涉及该离婚协议书中其他财产分割部分，故对该离婚协议书中其他财产分割部分的效力，本院在此不作认定处理。郑某辩称其受胁迫签订该离婚协议书，该离婚协议书中涉及财产分割部分应予撤销，但其未在其知道撤销事由之日起一年的除斥期间内行使撤销权，该撤销权消灭，且其也无证据证实存在上述情况，故其辩驳，本院不予支持。郑某的其他辩驳意见，也无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：郑某应在本判决生效之日起十日内支付给林某财产补偿款及疾病治疗费的利息56万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄培添人民陪审员  陈益平人民陪审员  郑杜峰二〇一七年九月十二日书 记 员  林淑娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权：（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初39号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年4月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日14时1分左右，被告人陈某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌宗申正三轮载货摩托车，沿确山县任瓦路由西向东行驶至69KM处路段时，被民警当�查获。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为96.12mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、陈某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人陈某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾�机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳2000元，剩余罚金限判决执行之日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年三月十八日
书记员 林 琳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5130号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江：院长。
被执行人李维印，男，1985年7月28日出生。
本院在执行北京市昌平区人民法院与李维印罚金一案中，依职权开展如下工作：通过司法专邮形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一六年十月三十日
书记员 李 霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1720号
罪犯康路，女，1963年12月31日生，哈尼族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
墨江哈尼族自治县人民法院于2007年9月26日作出（2007）墨刑初字第84号刑事判决，认定被告人康路犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年10月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年罪犯罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康路准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1410号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路光芒大厦北门卫。
负责人刘建亮，经理。
委托代理人宋燕萍，原告公司员工。
被告顾燕民。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告顾燕民为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一五年七月二十日
书记员 严 丹
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00509号
原告常江。
被告马磊。
本院在审理原告常江与被告马磊定作合同纠纷一案中，原告常江于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告常江撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告常江承担。
审 判 长 ：吕静
审 判 员 ：高勇
人民陪审员 ：高鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯 慧
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民二初字第00369号
原告李正文。
被告辽宁鸿通建设集团有限公司丹东分公司。
负责人赵永军。
本院在受理原告李正文诉被告辽宁鸿通建设集团有限公司丹东分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李正文于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正文在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李正文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李正文承担。
审判员 李丹
二〇一五年十月十日
书记员 于洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初379号
原告:黄乐聪,男,汉族,1969年11月10日出生。
被告:赵环，男，汉族，1989年12月30日出生。
原告黄乐聪与被告赵环民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后,依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄乐聪到庭参加诉讼，被告赵环经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄乐聪向本院提出诉讼请�：判决被告偿还原告借款本金100000元，并从2017年1月1日起按银行贷款利率承担利息至此款付清时止（暂且计算一年的利息为26400），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经郭子成介绍相识被告，被告称自己搞工程急需资金周转，分别于2016年8月1日和2016年10月3日向原告借现金各5万元，且被告亲笔书写借条各一份，约定还款时间为2016年12月31日，借款到期后，被告未履行还款义务，被告应承担逾期还款的资金利息。现起诉至贵院请求判如所述。
被告赵环经本院电话联系，对借款事实无异议，但提出借款约定了利息，第一笔借款约定的按银行贷款利率计算利息，这笔借款未归还本息，第二笔借款约定的5分利息，每月计息2500元，这笔借款本金未还，但支付了5、6个月的利息，同意对尚欠的本金分批归还，利息按国家规定的利率计�。
经审理查明：2016年8月1日被告在原告处借现金50000元（第一笔借款）用于给工人发工资，并出具《借条》一份，约定2016年12月31日前归还，未约定利息；同年被告再次向原告借款50000元（第二笔借款），口头约定5分利息，原告通过在他人处借款的方式向被告给付借款现金47500元（扣除借款当月利息2500元），被告于2016年10月31日向原告出具该借款《借条》一份，约定借现金50000元，还款时间为2016年12月31日。借款后被告偿还原告5个月的利息（每月2500元），其余本息未偿还。
庭审中，原告表示要求被告按月利率7厘5（年利率9%）计算借款逾期利息。本院电话联系被告，其表示同意。
上述事实，有《借条》及原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告主张的借款事实，通过其提交的证据，结合被告口头陈述，可确认借款事实成立，由此原、被告之间形成民间借贷关系，依据借款利息不得预先在本金中扣除的法律规定，本案借款本金按实际借款数额确认为97500元（第一笔50000元，第二笔47500元），被告应按约定期限履行还款义务，其未履行，还应支付逾期利息，故对原告要求偿还100000元本金的请求部分支持，原告要求按9%的年利率计付逾期利息的请求，因被告同意且不违背法律禁止性规定，予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵环于本判决生效之日起十日内返还原告黄乐聪借款本金97500元人民币元，并支付该款利息，计算方法为：以97500元本金为基数，从2017年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率9%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1414元，由原告黄乐聪承担114元，被告赵环承担1300元（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一八年三月三十日
书记员 陈省言
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执273号之二
申请执行人王光瑞。
被执行人蔡新强。
本院在执行申请执行人王光瑞与被执行人蔡新强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人蔡新强现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社二初字第468号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十二日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执273号
本院在执行申请执行人王光瑞与被执行人蔡新强机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人蔡新强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人蔡新强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十二日
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第000360号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，197591年5月1日出生，汉族，初中文化。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被泌阳县公安局刑事拘留，6月25日被泌阳县公安局取保侯审，2015年9月1日被本院决定逮捕，现在泌阳县看守所羁押。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2015]347号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪,于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日凌晨2时，泌阳县泌水办事处陈楼村委卜庄的张某某在泌阳县执法局对面工业区图书馆网吧上网时，放在桌子上的手机和挎包被盗，经调查系被告人陈某某所为，2015年6月12日陈某某在寻梦园网吧上网时被抓获，被告人对盗窃行为供认不讳。经泌阳县物价评估所评估被盗手机和挎包价值590元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某某等陈述及证人证言，现场勘查检查工作记录，证明，到案经过，鉴定结论及鉴定结论告知书，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,被告人陈某某在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，被害人损失被追回，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，处拘役四个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起，至2015年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一五年九月六日
书记员 柯 欣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1220号
罪犯文京涛，男，1986年9月8日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2013年6月26日作出了(2013)松刑初字第684号刑事判决，以被告人文京涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯文京涛曾于2015年11月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年5月25日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文京涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯文京涛能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯文京涛在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯文京涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2012年10月26日始至2022年10月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中立终字第29号
上诉人（原审起诉人）李银志。
上诉人李银志不服岳阳楼区人民法院（2015）楼行初字第89号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉称：一、公安机关作出不予立案决定，未启动《刑事诉讼法》规定的刑事诉讼程序，一审法院适用《刑事诉讼法》的规定不予立案，适用法律错误，应予撤销；二、被诉行政行为是对公民、法人……权利义务产生实际影响的行为，依据《最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任的批复》和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，上诉人一并要求解决岳阳市岳阳楼区公安分局行政赔偿是正当合理的；三、岳阳市岳阳楼区公安分局不作为、滥作为的事实存在。请求撤销原审裁定，准予立案；判决行政机关履行保护公民人身权、财产权等合法权益的法定职责行为时，行政机关拒绝履行和不予答复等行政行为违法；判决岳阳市岳阳楼区公安分局撤销2012年两行政行为，并重新作出行政行为；判决责令岳阳市岳阳楼区公安分局采取补救措施，并承担赔偿上诉人的损失。
本院经审理认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人李银志诉称的岳阳楼区公安局作出岳楼公不立通字（2012）21号《不予立案通知书》和岳市楼公复字（2012）5号《复议决定书》，是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条作出的司法行为，而不是行政行为，上诉人李银志的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 高沁莹
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1071号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人：柴亚炜，行长。
被执行人：蔡春兵，男，1975年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2016年5月9日作出的（2016）鄂0117民初907号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求由蔡春兵偿还武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款180000元及利息，但被执行人蔡春兵未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查明被执行人蔡春兵无财产可供执行，申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初907号民事判决书的本次执行程序。
被执行人蔡春兵应继续履行本院（2016）鄂0117民初907号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月十七日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执1071号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。法定代表人：柴亚炜，行长。被执行人：蔡春兵，男，1975年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2016年5月9日作出的（2016）鄂0117民初907号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求由蔡春兵偿还武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款180000元及利息，但被执行人蔡春兵未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，查明被执行人蔡春兵无财产可供执行，申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初907号民事判决书的本次执行程序。被执行人蔡春兵应继续履行本院（2016）鄂0117民初907号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月十七日书记员  李明超
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初1788号
原告齐霄鹏，男，汉族，2011年9月26日生，住浙江省湖州市。
法定代理人费珊珊，女，汉族，1984年6月14日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人周战婷，河南瑾轩律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市第二人民医院西区分院。
住所地开封市西环路中段34号。
法定代表人王亚杰，医院院长。
委托代理人姬国志，北京市华纳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张立全，骨科主任，特别授权代理。
原告齐霄鹏诉被告开封市第二人民医院西区分院医疗损害责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告开封市第二人民医院西区分院于2016年12月20日前一次性赔偿原告齐霄鹏各项损失共计35000元；
二、原、被告因本医疗纠纷别无任何纠纷。
案件受理费减半收取后为702元，由原告齐霄鹏承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓丹
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1050号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行
负责人：肖雄职务：行长
委托代理人：钟辽萍职务：风险部风险经理
被告:刘伟，男
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟辽萍、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称万载农行）诉称：被告刘伟于2015年5月7日向我行申请金穗贷记卡，金额20000元。至2016年7月17日贷款本息等还有21246.65元没有偿还，现贷记卡贷款已逾期4期，被告未履行借款合同约定，经多次催收无果。为此，原告特诉至法院，要求判令被告刘伟归还贷记卡本金20000元及至利息990.87元、滞纳金255.58元;本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告刘伟辩称，原告所说是事实，但我在2016年7月21日还了100元，应当扣减。
经审理查明：刘伟于2015年5月7日向原告申请办理金穗贷记卡，后原告通过审批，被告领取了中国农业银行信用卡，该卡信用额度为20000元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合约利息按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告使用该卡发生透支后未按约定还款，至起诉时已逾期4期，至2016年7月17日尚欠本金20000元、表外利息990.87元、滞纳金255.58元，共计21246.65元。本案审理过程中，被告刘伟于2016年7月21日还款100元。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、申请表、身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡调查表、账户信息及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠本金、利息的诉讼请求于法有据，应予支持，但原告请求的金额应当扣减被告在审理过程中所还款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘伟在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行欠款本息21146.65元（自2016年7月18日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款计算至实际还款之日止）。
案件受理费331元，减半收取166元由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费331元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 曹永清
二〇一六年九月九日
书记员 彭亚伦
附件：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1097号
原告文坚，居民。
被告刘正红，居民。
原告文坚诉被告刘正红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员杨志兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文坚到庭参加诉讼，被告刘正红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文坚诉称，我与被告在上海打工时相识，被告向我借款人民币壹万伍仟元整，言明于2016年2月6日前归还，并向我出具借条一份：“借条今借到文坚人民币壹万伍仟元整15000元，于2016年2月6日之前偿还。今借人刘正红。”借款到期后，被告未按期还款，我打电话给被告要求其还款，但被告推托至今未能偿还借款，为维护自己合法权益，请求法院判令被告刘正红立即偿还我借款壹万伍仟元整；本案诉讼费由被告承担。
被告刘正红未举证、未答辩。
经审理查明，原、被告同在上海打工时相识，被告刘正红以偿还房贷为名向原告文坚借款15000元。2015年12月26日文坚通过微信转账给被告刘正红10000元，通过支付宝转账给被告刘正红5000元，被告刘正红向文坚出具借条一份，载明：“借条今借到文坚人民币壹万伍仟元整￥15000元于2016年2月6日之前还。今借人：刘正红身份证号：××家：昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园27幢604”。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告多次索款未果，遂于2016年2月19日起诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件，微信转账截屏、支付宝转账截屏等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘正红与原告文坚借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告刘正红向原告文坚借款15000元，原告文坚亦将借款15000元交付给被告刘正红，被告刘正红应当按期偿还债务，故对原告要求被告刘正红偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘正红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘正红于本判决生效后10日内偿还原告文坚借款人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取88元，由被告刘正红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨志兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执136号
申请执行人聂国军，男，1970年7月17日生，住高安市。
被执行人陈继德，男，1962年7月5日生，住高安市。
本院于2018年1月11日立案执行聂国军申请陈继德民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）高民一初字第722号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执136号申请执行人聂国军，男，1970年7月17日生，住高安市。被执行人陈继德，男，1962年7月5日生，住高安市。本院于2018年1月11日立案执行聂国军申请陈继德民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）高民一初字第722号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年四月十一日书记员  王冬云
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1190号
罪犯孙虎刚，男，1979年6月9日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市宝塔区人民法院于2013年12月20日作出（2013）宝刑初字第00336号刑事判决，以被告人孙虎刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2014年2月7日交付执行，刑期自二0一三年五月三日至二0一七年五月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯孙虎刚确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙虎刚减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一六年十一月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
甘肃省瓜州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1450号
原告：陈立伟，男，住瓜州。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所律师。
被告：黄生龙，男。
原告陈立伟与被告黄生龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告陈立伟于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立伟撤诉。
本案受理费减半收取75元，由原告陈立伟负担。
审判员 崔永红
二〇一七年九月十一日
书记员 黄君南
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法行执字第132号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，系武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人陈明文，男，1976年11月16日出生，汉族。
被执行人程叶菊，女，1981年7月27日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局与被申请人陈明文、程叶菊计生行政一案，本案已执行完毕，予以结案。
执 行 员 刘建平
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 龚 瑾
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保134号
申请人恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市施州大道66号3栋103、203、204号。
法定代表人李建华，该公司董事长。
被申请人李垂喜，男，生于1957年12月1日，住湖北省恩施市，
申请人恩施市林星小额贷款股份有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人李垂喜不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年11月13日向本院提出申请，请求查封被申请人位于湖北省恩施市工农路四巷XXX号的房产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施市林星小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李垂喜位于湖北省恩施市工农路四巷XXX号的房产，产权证号：恩施市字第201XXX4号。查封期限截至2020年11月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1960号
上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。住所地内黄县石盘屯北街。
负责人杨彦彬，职务：主任。
委托诉讼代理人：苏振江、周江霞，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛海群，男，1969年11月2日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：牛锐锋，男，汉族，1970年10月28日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：卢现民，男，汉族，1964年7月15日生，住内黄县。
原审第三人内黄县农村信用合作联社。住所地，内黄县振兴路东段。
法定代表人李广良，职务：理事长。
委托诉讼代理人：苏振江、周江霞，河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社（以下简称石盘屯信用社）因与被上诉人牛海群、内黄县农村信用合作联社（以下简称内黄联社）名誉权纠纷一案，不服内黄县人民法院（2017）豫0527民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
石盘屯信用社上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人不构成名誉侵权，原审认定事实错误，适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解答》第七条规定，侵害名誉权构成要件有四个：受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为和损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错，这四个要件缺一不可，本案该四个要件均不具备；2、原审判决上诉人赔偿被上诉人精神、物质损失1万元没有事实及法律依据。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本案被上诉人并未因上诉人的行为遭受严重精神损害后果，不应支持精神损害抚慰金；原审认定被上诉人2005年外出打工无法购买火车票并给其造成损失，判令上诉人酌情排场被上诉人1万元错误，违反举证规则及基本常识，列入银行征信记录不会导致不能购买火车票；被上诉人诉请的劳务损失与上诉人的行为没有关系，关于精神损害抚慰金，原审判决超过被上诉人原审诉请的5000元。
牛海群辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
内黄联社述称：同意上诉意见。
牛海群向原审法院起诉请求：1、判令被告向中国人民银行征信系统为原告报送撤销不良信用记录申请，第三人予以配合并赔礼道歉；2、判令赔偿我外出劳务损失5万元；3、判令赔偿原告精神损失费5000元；4、诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：2002年，被告石盘屯信用社在向中国人民银行征信系统报送信息时，误将牛海群（××），在该社贷款3000元，关联为本案原告牛海群（石盘屯辛集村人，身份证号为:）。2005年，原告与其街坊米全林、刘章峰外出打工，在购买火车票时被告知因其有不良记录，无法购买车票。原告得知情况后，多次找二被告协调此事。被告石盘屯信用社称已经将其不良记录予以删除，并提供了其机构信贷信息，证明原告在其单位已没有不良记录。原告牛海群称其个人信用受到影响，提供了2017年12月1日向中国人民银行征信中心申请查询的个人信用报告一份，其报告显示原告牛海群在内黄农村信用合作联社贷款1000元，业务号为：19505002002052300005000910，截止2015年12月31日，帐户状态为“呆帐”，余额为1000元。
原审法院认为，本案被告由于在工作中关联错误，导致将本案原告牛海群登记为与其同名，在被告处贷款的牛海群（××），使本案原告在中国人民银行的征信系统中出现不良还款记录，致原告无法购买火车票外出打工。给原告造成了一定的损失，该错误征信记录系原告发现后，在原告的要求下被告作出的更正，虽然中国人民银行的征信系统相对封闭，只有本人或者相关部门因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，不会造成原告的社会评价降低，但该问题对原告精神上、物质上均造成一定的损失，根据本案的实际实际情况，酌情判决被告赔偿原告赔偿款10000元。被告称原告的请求超过诉讼时效，因被告错误征信记录何时更正无法确定，不能认定超过诉讼时效，故对被告此抗辩理由，不予采信。
综上所述，原告要求被告撤销不良信用记录申请，赔礼道歉之请求，被告已经将原告的不良信用记录予以消除，此请求已经实现。已无判决之必要。原告牛海群的诉讼请求部分成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于判决生效后五日内赔偿原告损失人民币10000元；二、驳回原告牛海群的其他诉讼请求。案件受理费275元，由二被告负担。
本院经审理查明，在中国人民银行征信系统有不良记录并不影响购买火车票，仅对向银行贷款、办理信用卡等与与银行的相关业务产生影响，本案中，上诉人的行为并未导致被上诉人无法购买火车票外出打工，原审对该事实的认定不当，本院予以纠正。其它查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人石盘屯信用社由于工作失误，将案外人关联为被上诉人牛海群，致使被上诉人在中国人民银行征信系统出现不良还款记录。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，上诉人的过错行为客观上给被上诉人的生活造成了一定的影响，考虑上诉人过错行为存在时间较长，原审酌定上诉人赔偿被上诉人10000元并无不当，原审对本案事实认定不当之处并不影响实体判决结果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不应支持，原审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年四月十八日
书记员 邓 奂
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2520号
原告长沙市天心区厚载钢材经营部，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园1栋商务办公楼107号门面。
经营者叶文彬，男。
被告湖南湘源建设工程有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室。
法定代表人严达，董事长。
被告耒阳市华宇置业有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会泰隆街773号。
法定代表人张金生，董事长。
担保人叶文彬，男。
本院在审理原告长沙市天心区厚载钢材经营部诉被告湖南湘源建设工程有限公司、耒阳市华宇置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市天心区厚载钢材经营部于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南湘源建设工程有限公司、耒阳市华宇置业有限公司950000元银行存款或查封其相应价值的财产。担保人叶文彬已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的有关规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南湘源建设工程有限公司、耒阳市华宇置业有限公司950000元银行存款或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人叶文彬所有的位于宁乡县房屋的产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗庆君
二〇一六年五月十七日
代理书记员 卢 蓓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2520号原告长沙市天心区厚载钢材经营部，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园。经营者叶文彬，男。被告湖南湘源建设工程有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦。法定代表人严达，董事长。被告耒阳市华宇置业有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会。法定代表人张金生，董事长。担保人叶文彬，男。本院在审理原告长沙市天心区厚载钢材经营部诉被告湖南湘源建设工程有限公司、耒阳市华宇置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市天心区厚载钢材经营部于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南湘源建设工程有限公司、耒阳市华宇置业有限公司950000元银行存款或查封其相应价值的财产。担保人叶文彬已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的有关规定，裁定如下：一、冻结被告湖南湘源建设工程有限公司、耒阳市华宇置业有限公司950000元银行存款或查封其相应价值的财产；二、冻结担保人叶文彬所有的位于宁乡县房屋的产权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗庆君二〇一六年五月十七日代理书记员  卢 蓓
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00097号
原告赵某，男，1963年9月4日出生，汉族，山东省单县人，现住……（略）。
被告孔某玉，女，1964年1月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住同原告。
原告赵某诉被告孔某玉离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员于丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孔某玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情破裂，要求离婚，依法分割财产。
被告辩称：我不同意离婚，希望继续共同生活。
经审理查明：原、被告于1989年4月登记结婚，婚生一女（赵某某，1989年11月6日出生）。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦，现原告以夫妻感情已破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事产生矛盾，双方都有一定责任。现被告不同意离婚，愿意改正缺点，与原告继续共同生活，对此原告应念及夫妻感情及子女利益，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互包容、体谅，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 于丽娜
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执760号
申请执行人周海龙，男，1976年10月1日生，现住延吉市。
被执行人孙田东（曾用名孙田栋），男，1965年8月20日生，现住延吉市。
委托代理人廖凯，男，现住延吉市。
关于申请执行人周海龙与被执行人孙田东之间借款合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初824号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人周海龙借款25万元及利息，案件受理费2525元，执行费3688元）。2017年6月29日我院将被执行人孙田东名下房屋拍卖成交价为219408元，2017年7月25日我院将拍卖成交款给付周海龙。我院被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无财产可供执行，2017年7月26日我院将被执行人孙田东列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执760号申请执行人周海龙，男，1976年10月1日生，现住延吉市。被执行人孙田东（曾用名孙田栋），男，1965年8月20日生，现住延吉市。委托代理人廖凯，男，现住延吉市。关于申请执行人周海龙与被执行人孙田东之间借款合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初824号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人周海龙借款25万元及利息，案件受理费2525元，执行费3688元）。2017年6月29日我院将被执行人孙田东名下房屋拍卖成交价为219408元，2017年7月25日我院将拍卖成交款给付周海龙。我院被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无财产可供执行，2017年7月26日我院将被执行人孙田东列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年七月二十六日书记员  王 庚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更747号
罪犯郭爱琴，女，1959年10月19日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）宝刑一初字第041号刑事判决，以被告人郭爱琴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第274号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产20000元；2012年12月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00597号刑事裁定，对该犯刑罚减刑有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为七年；2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00455号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（余刑执行至2029年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭爱琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25个，2015年、2016年监狱改造积极分子，财产刑已履行。
本院认为，罪犯郭爱琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭爱琴准予减刑六个月（余刑执行至2028年12月19日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9514号
原告许连江，男，1978年10月25日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被告高岩，男，1972年3月21日出生。
被告刘红，女，1978年4月1日出生。
本院在审理原告许连江与被告高岩、刘红民间借贷纠纷一案中，原告许连江于2016年11月24日向本院提交申请，请求撤回对被告高岩、刘红的起诉。
本院认为，原告许连江自愿撤回对被告高岩、刘红的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许连江撤回对被告高岩、刘红的起诉。
案件受理费五十元，由原告许连江负担（已交纳）。
审 判 长 江正春
人民陪审员 高璐璐
人民陪审员 任建民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 祁海营
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3649号
原告：张常群，男，1960年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：巴子明。
原告张常群与被告巴子明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
张常群向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还本金30万元以及利息7575元（7个月）。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年元月26日被告因经营向原告借款现金叁拾万元，用于临时周转，一个月归还，被告收款后向原告打了借条，后原告向被告多次索要借款，被告拒不归还并且手机处于关机状态；为保护原告的合法权益，故提起民事诉讼。
本院认为，经查被告巴子明因涉嫌犯罪被刑事拘留，刑事案件至今仍在侦查、起诉阶段，本院无法对被告巴子明送达相应的法律文书和进行相应的诉讼审判活动，为防止本案长期处于中止停滞状态，现驳回原告的起诉，原告可以在被告巴子明涉嫌的刑事犯罪作出生效处理后，再提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张常群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 秦玉洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第922号
原告：王某甲。
委托代理人：胡君。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员丁虹适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡君、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2011年7月份经媒人介绍认识，××××年××月××日双方到龙湾区民政局办理了结婚登记手续，原、被告均系再婚。婚后不久，原、被告双方才发现彼此的性格脾气非常不和，经常为生活琐事争吵不断，特别是被告婚后不同意生育子女，与原告产生巨大矛盾，导致夫妻感情破裂。2015年5月，双方大吵一架后，被告将原告当夜赶出家门，至此双方再无联系，分居至今，无和好可能。原、被告婚后无共同财产、无婚生子女。
综上所述，原、被告婚前认识时间很短，草率结婚，婚后双方性格差异大，争吵不断，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉请判令：1.依法判令原、被告离婚；2.本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：原、被告双方婚后住在男方家。被告与前妻的孩子今年已经14岁了，和被告住在一起。
原告为证明其目的，提供了如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份信息，证明被告主体资格。3.结婚登记信息，证明原、被告系夫妻关系。
被告答辩称：一、原、被告夫妻双方感情较好，并不存在诉状中所说的脾气不和、感情破裂情形。二、原、被告系自由恋爱，有婚前感情基础。原、被告均系再婚，所以被告非常珍惜这段感情，不同意离婚。三、双方的婚后生活是非常美好的，被告对原告也是恩爱有加，夫妻间也是相敬如宾的。所以，双方婚后生活中根本未出现原告在诉状中所称的双方为生活琐事争吵不断及将原告赶出门的情况。同时生育子女也是被告一直以来的愿望，并不存在被告不同意生育子女的事实。综上所述，被告恳请贵院能深入查清事实，依法驳回原告诉讼请求。
庭审中，被告补充称：被告在阀门厂工作，被告曾向原告家人借过3万元，该借款是被告个人使用的，与原告无关。
被告没有提供证据。
上述原告提供的证据经庭审出示质证。原告证据1-3，被告对三性均无异议，本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2011年7月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2015年5月双方开始分居生活。2015年9月8日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识、恋爱，依法登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。双方经人介绍认识后经过交往、领取结婚证且共同生活，应认为双方对彼此有相当的了解并且建立起了一定的夫妻感情。原告要求离婚，提出的理由基本属于生活琐事，尚不能证明双方夫妻感情已完全破裂，并且截止法庭辩论终结时，双方分居未达法律规定的两年期限，故不具备婚姻法所规定的准予离婚的法定条件，原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已经预缴），减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 丁 虹
二〇一五年十月十六日
代书记员 胡楚楚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3682号
申请执行人张梅花，女，1953年11月17日出生，住浙江省温岭市。
被执行人邱悠悠，女，1992年10月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人张梅花与邱悠悠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）台椒商初字第3190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张梅花于2015年11月18向本院申请执行，要求被执行人邱悠悠支付借款本金人民币800000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人邱悠悠有可供执行财产。申请执行人张梅花以被执行人邱悠悠目前无财产可供执行为由，于2016年1月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张梅花以被执行人邱悠悠目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第3682号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年一月八日
代书 记员 郭健谦
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初798号
原告王召彬。
被告王福来。
委托代理人李海艳（系王福来妻子）。
被告王素兰。
被告王素云。
被告王素花。
原告王召彬诉被告王福来、王素兰、王素云、王素花赡养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法由审判员李景恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王召彬，被告王素兰、王素云、王素花、王福来的委托代理人李海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召彬诉称：原告今年71岁。2017年原告老伴去世，现原告体弱多病，身患脑血栓等多种疾病，无劳动能力。原告生育三女一子，现均已成家立业。对于我的赡养问题，四个子女没有达成一致意见，为维护我的合法权益特向法院起诉，请求法院依法判令被告履行赡养义务，原告随被告王素兰生活，每人每月给付赡养费300元；如果原告生病住院治疗，除掉农合报销部分由四个子女平均分配，并由四个子女轮流护理；被告承担本案的诉讼费用。
被告王福来辩称：如果我父亲随我大姐王素兰生活，我同意每月给付300元的赡养费。
被告王素兰辩称：如果我随我生活，我要求我父亲每年的7000元的财产归我所有，其他三被告每月给付300元赡养费。
被告王素云辩称：前几年我父亲、母亲都在我家生活，生活了四年，其他三被告都没有给付赡养费。我不同意每月给付300元赡养费。
被告王素花辩称：我虽然没有给付赡养费，但是每次我父母生病大部分的钱都是我出的，我同意大姐的意见。
经审理查明：原告王召彬于1948年3月18日出生。原告与其妻子共生育子女四人，分别为长女王素兰、次女王素云、三女王素花、长子王福来，四子女均已成年。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”的规定，原告王召彬现已70有余，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，四被告应对原告尽赡养义务。现原告要求随被告王素兰生活，虽然被告王素兰同意原告随其生活，但要求原告每年的7,000元财产归其所有，由于赡养老人是子女的法定义务，不能附加条件，原告的诉讼请求不违法法律规定，故对于被告王素兰的主张本院不予支持，对于原告要求随被告王素兰生活的诉请本院予以支持。关于原告主张的赡养费，鉴于原告的子女情况及其消费情况，本院酌情确定被告王福来、王素云、王素花每月给付原告赡养费300元。如今后原告生病住院治疗，医药费除去农合报销部分由四被告平均负担，并由四被告轮流护理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、原告王召彬随被告王素兰生活，被告王福来、王素云、王素花自2018年6月1日起，每月给付原告王召彬赡养费300元，于每月的25日前给付当月的赡养费；
二、如今后原告王召彬生病住院治疗，医药费除去农合报销部分由四被告平均负担，并由四被告轮流护理；
三、驳回原告王召彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王福来、王素兰、王素云、王素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景恩
二〇一八年五月九日
书记员 陈雪明
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1897号
申请执行人李宁，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人李宁与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的31897元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4147号
原告：陈纪明，男，1940年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：李惠萍，女，1944年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：罗天超，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：宋长玲，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈纪明、李惠萍与被告罗天超、第三人宋长玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈纪明、李惠萍到庭参加了诉讼，被告罗天超、第三人宋长玲经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈纪明、李惠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗天超按照协议给付原告陈纪明、李惠萍40万元；2、判令被告罗天超支付该欠款从2014年7月1日起至2017年2月28日止按月息1分计算的利息96000元，并从2017年3月1日起至欠款付清之日止以40万元为本金按照月息2分支付利息；3、第三人宋长玲承担共同清偿责任。事实和理由：根据原告与被告2014年7月达成的《协议书》，原告撤回沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第4818、4831、4832号诉讼案，并撤销对被告房屋、车辆的保全申请。被告履行完协议第一条后多次书面承诺履行债务，但只是要求延期履行，直到2016年底，被告关闭手机，与原告避而不见。原告依法起诉，请依法判决。
被告罗天超、第三人宋长玲未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年7月24日，原告陈纪明、李惠萍作为甲方，被告罗天超作为乙方，签订《协议书》一份，协议书约定双方确认以下事实：乙方欠甲方45万元和截止2014年6月底的利息114000元，沙坪坝法院（2014）沙法民初字第4818-1号、4831-1号、4832-1号案件诉讼保全费11500元。双方经协商达成以下协议：一、乙方一次性给甲方125000元，该款包含借款本金50000元和2013年6月至2014年6月底全部利息和诉讼费。二、余下欠款400000元，乙方于2014年12月30日前全部还清，该款以2014年7月1日起计息，按月息1分计算，到时本金和利息未如数还清，从2014年7月1日起以实际欠款数按2分计息，同时向沙坪坝区法院起诉。三、乙方付给甲方125000元后，甲方负责从法院撤诉，把宋长玲写的借条三张全部交给乙方，以后只认罗天超。乙方重新写400000元欠条，注明月息1分，保证2014年12月30日前本息还清的借条一张给甲方。
协议签订后，被告罗天超按照协议第一条的约定履行了付款义务，但迟迟没有给付余款400000元。被告罗天超分别于2014年12月2日、2014年9月10日、2015年4月2日、2015年6月2日、2015年7月24日向原告陈纪明、李惠萍出具书面承诺，确认欠款400000元的事实，并一再承诺还款并同意按照双方签订的协议第二条执行。
原告陈纪明述称，被告罗天超与第三人宋长玲系夫妻关系，二人曾于2013年向原告借款500000元，钱是打到宋长玲账户上的，原告提供了三份汇款凭证复印件和罗天超与宋长玲的离婚证复印件，离婚证复印件显示罗天超与宋长玲已于2013年11月18日离婚。原告陈纪明、李惠萍以罗天超、宋长玲曾系夫妻，本案借款为夫妻共同债务为由要求宋长玲承担共同清偿责任。
本院认为，从原、被告签订的协议书和原告陈纪明的陈述及其提供的证据，可以认定原告陈纪明、李惠萍与被告罗天超之间存在真实的借贷关系，被告罗天超应当按照协议的约定履行义务。现被告罗天超未按照协议约定履行义务，已违反双方约定，应当承当违约责任，原告陈纪明、李惠萍要求被告罗天超支付借款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
双方协议书约定，欠款400000元从2014年7月1日按照月息1分计息，若2014年12月30日前未还清本息，则从2014年7月1日起以实际欠款为基数按照2分计息，现原告陈纪明、李惠萍主张从2014年7月至2017年2月28日按月息1分计息要求被告支付该期间利息96000元，并从2017年3月1日起按照月息2分主张利息是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案中，原、被告达成的协议是对双方之前债权债务关系的清理结算，在协议达成时，被告罗天超与第三人宋长玲已经离婚，且协议中也约定“以后只认罗天超”，应认定罗天超已承受了之前其与宋长玲对二原告所负的共同债务，原告陈纪明、李惠萍亦认可宋长玲退出了原来的债权债务关系。因此，原告陈纪明、李惠萍以本案债务为罗天超和宋长玲的夫妻共同债务为由要求二人承担共同清偿责任没有法律依据，本院不予支持。
被告罗天超、第三人宋长玲经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗天超自本判决生效之日起十五日内返还原告陈纪明、李惠萍借款400000元，支付原告陈纪明、李惠萍2014年7月1日至2017年2月28日期间的利息96000元和以400000元为基数从2017年3月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告陈纪明、李惠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元（原告陈纪明、李惠萍已预交4370元），由被告罗天超负担，限被告罗天超于本判决生效后十五日内给付原告陈纪明、李惠萍4370元，并向本院交纳4370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 唐明智
人民陪审员 王 洪
二〇一七年八月七日
书 记 员 谷 田
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1476号
申请执行人葛雷。
委托代理人曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人张家港万兴塑料制品有限公司,住所地江苏省张家港市。
法定代表人孙月柏。
葛雷与张家港万兴塑料制品有限公司（以下简称万兴公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的张劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万兴公司应当于该裁决生效之日起10日内支付申请执行人葛雷2015年7月工资1680元、经济补偿金13201.63元，合计14881.63元。因被执行人万兴公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛雷向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行中查明，被执行人万兴公司因无法清偿到期债务，向本院申请破产重整，本院已于2016年7月4日作出（2016）苏0582民破第5-1号民事裁定予以准许；本院告知申请执行人葛雷上述执行情况后，申请执行人葛雷表示其将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人葛雷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人万兴公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人万兴公司因不能清偿到期债务而向本院申请重整，本院已裁定予以准许，申请执行人葛雷表示将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书中张家港万兴塑料制品有限公司支付葛雷2015年7月工资1680元、经济补偿金13201.63元，合计14881.63元的本次执行程序。
待被执行人张家港万兴塑料制品有限公司破产程序终结后，如申请执行人葛雷发现本案符合恢复执行规定的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月十三日
书记员 王铭懿
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4689号
原告王子亮。
被告王成英。
被告呼玉宝。
被告呼秋梅。
本院在审理原告王子亮诉被告王成英、呼玉宝、呼秋梅民间借贷纠纷一案中，原告王子亮于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子亮撤回对被告王成英、呼玉宝、呼秋梅的起诉。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告王子亮负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 姚海平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1693号
申请执行人刘春兰。
被执行人刘艳。
申请执行人刘春兰与被执行人刘艳担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初第221号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘艳应偿还申请执行人刘春兰担保借款8.4万元及利息，案件受理费3999元（两次诉讼）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方在执行中达成和解协议：被执行人刘艳应按上述民事判决书偿还申请执行人刘春兰84000元及利息69422元（扣减已付6000元利息），诉讼费3999元，计151421元；申请执行人同意被执行人按总金额140000元结算，由被执行人刘艳于2016年5月31日偿还40000元、于2016年8月30日偿还25000元、于2016年10月30日偿还25000元、于2016年12月30日偿还25000元、于2017年2月28日偿还25000元；其余利息部分申请执行人自愿放弃；申请执行费1220元由被执行人刘艳向本院缴纳。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因双方达成分期还款和解协议，余款约定期限未到，故应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初第221号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第737号
原告佛山市至晟电子照明有限公司，住所地，组织机构代码×××1-2。
法定代表人黄晓萍。
被告深圳市光核光电科技有限公司，住所地，组织机构代码×××053。
法定代表人曾贤平。
本院在审理原告佛山市至晟电子照明有限公司与被告深圳市光核光电科技有限公司买卖合同一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费653元，减半收取326.5元，由原告承担。
审 判 长 庞梅生
审 判 员 王 娟
人民陪审员 刘振明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第737号
原告佛山市至晟电子照明有限公司，住所地佛山市南海区桂城科技园北约工业区P座厂房第二层东侧，组织机构代码68865421-2。
法定代表人黄晓萍。
被告深圳市光核光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明高新区高新路研祥科技工业园机械厂房西侧1-6楼，组织机构代码559880053。
法定代表人曾贤平。
本院在审理原告佛山市至晟电子照明有限公司与被告深圳市光核光电科技有限公司买卖合同一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费653元，减半收取326.5元，由原告承担
审 判 长 庞梅生
审 判 员 王 娟
人民陪审员 刘振明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 赵 畅
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1290号
原告彭某某，女，1979年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人周固梁，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1974年8月26日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员刘韶军独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：她与被告于1997年经人介绍相识，同年11月按农村习俗办理结婚喜酒，2000年6月19日补办结婚登记手续，2001年3月12日生育女儿李某，2005年9月24日生育儿子李某文；她与被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告经常责骂和殴打她，导致夫妻关系不和，并于2011年12月开始分居生活至今；为此，她曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼，后判决不准予离婚，2014年10月她再次向法院提起离婚诉讼，后因未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理；现她与被告分居生活达四年之久，且两次起诉离婚，都未和好夫妻关系，夫妻感情确已完全破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚，并各自抚养一个子女。
被告李某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，同年11月按农村习俗办理结婚喜酒，2000年6月19日补办结婚登记手续，2001年3月12日生育女儿李某，2005年9月24日生育儿子李某文，婚生小孩一直由被告父母帮助带养；原、被告结婚后夫妻关系一般，双方因家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，后判决不准予离婚，又于2014年11月向本院提起离婚诉讼，因原告未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理；原告当庭陈述在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，原告没有嫁妆在被告处。
本院认为：原、被告结婚后因性格不合，为家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，经本院判决不准予离婚后，双方均未吸取教训，夫妻关系未得到改善，仍然继续分居生活，现夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；婚生女儿李某、儿子李某文，双方均有抚养的权利和义务，为有利于小孩的健康成长，女儿李某由原告负责抚养、儿子李某文由被告负责抚养为宜，双方各自负担抚养期间的抚养费，因女儿李某比儿子李某文年长，原告应负担因子女的年龄差产生的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予彭某某与李某某离婚；
二、子女抚养：婚生女儿李某由原告彭某某负责抚养成人，婚生儿子李某文由被告李某某负责抚养成人，由彭某某向李某某支付因子女年龄差产生的抚养费20000元，限在本判决生效后三日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘韶军
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 陶 佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初706号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈小婷、吴明明，系公司员工。
被告：林小华，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省英德市。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告林小华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。
案件受理费1445元，减半收取计722.5元，由原告负担。
审判员 郭丽萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 恒
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1869号
原告张少洪与被告唐益鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）金兰黄商初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今尚欠借款70000元及迟延履行利息、案件受理费775元、执行费962元。目前被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1869号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈建生
二〇一五年十二月十八日
代书记员 钱怀娟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执907号
申请执行人：厦门沪丰五金机电有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道思明工业园18号之8（二层），组织机构代码30287839-6。
�定代表人：丁渊全，总经理。
被执行人：厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区集源路5号C栋902室，组织机构代码69991587-9。
法定代表人：张汉凤，总经理。
本院在执行申请执行人厦门沪丰五金机电有限公司与被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于另案查封被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，但该车下落不明，未能实际扣押；于另案查封被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司的机器设备及办公设备，并已进入评估拍卖程序；同时，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法向我院提供被执行人其他财产线索且同意终结本次执行�鉴于被执行人名下车辆已被本院另案查封但未能实际扣押，被执行人的机器设备及办公设备已被本院另案查封并处于评估拍卖中，被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 吴佳萍
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执907号申请执行人：厦门沪丰五金机电有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道思明工业园18号之8（二层），组织机构代码30287839-6。�定代表人：丁渊全，总经理。被执行人：厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区集源路5号C栋902室，组织机构代码69991587-9。法定代表人：张汉凤，总经理。本院在执行申请执行人厦门沪丰五金机电有限公司与被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于另案查封被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，但该车下落不明，未能实际扣押；于另案查封被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司的机器设备及办公设备，并已进入评估拍卖程序；同时，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法向我院提供被执行人其他财产线索且同意终结本次执行�鉴于被执行人名下车辆已被本院另案查封但未能实际扣押，被执行人的机器设备及办公设备已被本院另案查封并处于评估拍卖中，被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十二月二十三日代书 记员  吴佳萍附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第153号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人夏克珍，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00156号，依法向被执行人夏克珍发出执行通知书，责令被执行人夏克珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏克珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏克珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币60778元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3581号
原告上海苏启纺织有限公司。
法定代表人戴素霞，总经理。
被告上海丸杰实业有限公司。
法定代表人周宽寿。
本院在审理原告上海苏启纺织有限公司与被告上海丸杰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海苏启纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9421元，减半收取计人民币4710.50元，财产保全费3330元，均由原告上海苏启纺织有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一六年三月十八日
书记员 宋也
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初64号
原告陈某某，男，平利县人。
被告胡某，女，平利县人。
委托代理人汪林，男，陕西康利达律师事务所律师。
原告陈某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告胡某及委托代理人汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年1月，经人介绍原、被告相识相恋。2012年7月24日，在平利县民政局登记结婚。2013年3月5日，生育一男孩取名陈男某。双方婚后感情较差，经常争吵，双方多次互相殴打。2015年10月15日，因家庭琐事，双方再次发生争执，第二天，被告与其父母乘原告不在家，将其陪嫁拉回娘家。2015年10月23日，原告与其母亲到被告娘家接被告回家无果。原、被告双方现感情确已破裂。2013年12月3日，双方在平利县农商银行贷款十万元，用于开办婚庆店及购买轿车跑出租，现婚庆店及小轿车已转让他人。双方婚后无共同财产。综上所述，现请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子陈男某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。三、双方共同债务10万元，由双方平均承担。
被告胡某辩称，一、被告同意离婚。二、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费。因为原告性情暴躁，生活不规律，不利于孩子成长。三、关于10万元的债务，原告所述不实。2013年办理“家乐卡”是因为原告的弟弟陈开飞要开办婚庆店，没有资金，而且陈开飞没有结婚，不能办理“家乐卡”。所以才以我们夫妻的名义办理的，其中有4万元是陈开飞用了，还有4万元是原告买了轿车跑出租。余下的2万元是原告在被告外出务工后，于2015年12月才从“家乐卡”中取出的。现在原告一直在开车挣钱。原告所述的开婚庆店及转让小车的协议均属虚假证据。
经审理查明，原告于2012年1月经人介绍相识。2012年7月24日，在平利县民政局登记结婚。双方婚后一直随原告陈某某的父母一起生活。2013年3月5日，生育一男孩取名陈男某。本案在庭审调解过程中，原告表示不是真心离婚，因被告外出务工，是想通过诉讼让被告返家。
另查明，原、被告婚后于2013年12月4日在平利县农村商业银行办理“富秦家乐卡”，贷款10万元（期限为2年）。贷款后，原告将该笔贷款用于原告弟弟陈开飞开办婚庆店及购买了上海通用宝骏汽车一辆。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、户口本复印件、借款合同复印件、平利县农村信用社“富秦家乐卡”信用贷款申请表复印件、被告拉陪嫁的视频截图、婚庆店营业执照及税务登记证复印件。被告提交的张艳、汤守明询问笔录、张艳与陈开飞店面转让协议及收条一份、录音录像照片光盘三张以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活数年，并生育一子，已建立了深厚的夫妻感情，虽因家庭琐事产生过矛盾和争吵，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且原告在本院主持调解中明确表示不离婚，仅是通过诉讼让被告返家，应视为对诉讼请求的变更。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年三月十日
书记员 王浩天
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
调刑初字第00148号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人马X，男。2014年8月22日因涉嫌盗窃罪被调兵山市公安局拘留，同年8月26日被取保候审。同年10月17日被调兵山市人民检察院取保候审。同年11月18日被本院决定取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人马X犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人马X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2013年12月24日下午，被告人马X升井后在大隆矿浴池更衣室内用自己的钥匙将宋XX的更衣箱打开，盗窃现金250元，价值500元人民币的联想手机一部。赃款被其挥霍，被盗手机已追回并返还失主。2014年4月30日早晨，被告人马X升井后在大隆矿浴池更衣室内用自己的钥匙将周治帮的更衣箱打开，盗窃价值3800元人民币苹果5s手机一部。被盗手机已追回并返还失主。
公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关建议对被告人马X适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪处罚。
被告人马X对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年12月24日下午，被告人马X升井后在大隆矿浴池更衣室内用自己的钥匙将宋XX的更衣箱打开，盗窃现金250元，价值人民币500元的联想手机一部。赃款被其挥霍，被盗手机已追回并返还失主。2014年4月30日早晨，被告人马X升井后在大隆矿浴池更衣室内用自己的钥匙将周治帮的更衣箱打开，盗窃价值人民币3800元的苹果5s手机一部。被盗手机已追回并返还失主。
上述事实有如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源及抓捕经过：本案源于被害人报案，侦查机关于2014年8月22日将被告人马X抓获。
2、户籍证明：马X，男。
3、提取笔录及返还笔录：被盗的联想手机和苹果5s手机已经被公安机关提取并返还失主。
4、失主宋XX、周XX陈述：放在更衣箱里的联想手机和苹果手机丢失。
5、估价鉴证结论书：被盗手机价值分别为3800元和500元。
6、被告人马X供述：2013年年末的一天，我升井后在大隆矿浴池用自己的钥匙打开一个更衣箱，偷了一部联想手机和250元钱。2014年五一前后的一天，我升井后用自己的钥匙打开一个更衣箱，偷了一个苹果手机。
本院认为：被告人马X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人马X无前科劣迹，犯罪后能够坦白自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 彭文龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第642号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许建迪，农民。2014年2月11日因犯贩卖毒品罪被余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
上诉人（原审被告人）郭焕庆，农民。2014年3月4日因犯贩卖毒品罪被余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年9月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人许建迪、郭焕庆犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月21日作出（2015）甬余刑初字第1132号刑事判决。原审被告人许建迪、郭焕庆不服，均提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年2月2日下午，被告人郭焕庆经事先电话联系，由购毒人员褚某先将毒资人民币400元汇款至被告人郭焕庆的账户，后被告人郭焕庆将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）放于余姚市阳明街道富巷北一小区5幢5楼中间楼梯处附近，由褚某将上述毒品取走。
2.同月3日中午，被告人许建迪经事先电话联系，至慈溪市国贸大厦附近的一农业银行处，由被告人郭焕庆先将毒资人民币2200元从ATM机中取出支付给被告人许建迪，后在附近一饭店，被告人许建迪将毒品甲基苯丙胺8余克放于一包间内，由被告人郭焕庆将上述毒品取走。
2015年2月5日，被告人郭焕庆因涉嫌吸毒被余姚市公安民警抓获，后如实交代了上述事实，民警当场从被告人郭焕庆身上查扣2小包毒品甲基苯丙胺（净重0.9376克）；同日，购毒人员褚某被余姚市公安民警抓获，民警当场从其身上查扣被告人郭焕庆贩卖给其的1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.2135克）。次日，被告人许建迪被余姚市公安民警抓获，民警当场从被告人许建迪身上查扣1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.4061克）。经甲基安非他明试剂测试，被告人许建迪、郭焕庆的尿检结果均呈阳性。经鉴定，上述查扣的毒品均检出甲基苯丙胺成份。案发后，被告人许建迪揭发他人犯罪行为，经查证属实；被告人郭焕庆协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
原审法院根据以上�实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人许建迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；二、被告人郭焕庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；三、毒品甲基苯丙胺1.5572克及作案工具手机二部，均予以没收。违法所得人民币二千六百元，予以追缴，上缴国库。
上诉人许建迪上诉称，其仅向郭焕庆贩卖2克毒品；原判认定的毒资中包括其向郭焕庆的借款，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
上诉人郭焕庆上诉称，其从许建迪处购买的毒品主要是用于吸食，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人许建迪、郭焕庆犯贩卖毒品罪的事实，有证人褚某、毛某的证言、物证手机、扣押决定书、扣押清单、照片说明、提某、毒品上交清单、银行卡交易记�、通话记录、搜查笔录、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、抓获经过、前科信息、身份证明等证据证实。上诉人许建迪、郭焕庆均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。（1）关于上诉人许建迪向郭焕庆贩卖毒品克数及收取毒资数额的问题。经查：原判认定上诉人贩卖8克毒品给郭焕庆，并收取毒资2200元的事实，上诉人许建迪在侦查阶段有多次供述，其供述能与上诉人郭焕庆的供述、证人毛某的证言、银行卡交易明细、通话记录、辨认笔录及照片等证据相印证，足以认定。此外，许建迪虽提出原判认定的毒资中包括其向郭焕庆的借款，但郭焕庆在供述中明确予以否认，且许建迪未能提供相关证据或证据线索支持其主张。故许建迪的上诉理由不能成立，不予采纳。（2）关于原判认定上诉人郭焕庆贩毒数量。经查：上诉人郭焕庆系有吸毒情节的贩毒人员，原判将其所购买的毒品数量计算在其贩卖毒品的数量之内，符合相关规定。故郭焕庆的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）许建迪、郭焕庆违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，且情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。许建迪揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。郭焕庆在罪行尚未被公安机关发觉，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，在一审庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后郭焕庆协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。综上，原判对许建迪予以从轻处罚，对郭焕庆予以减轻处罚适当。�诉人许建迪、郭焕庆因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法均应当从重处罚。上诉人许建迪、郭焕庆要求二审量刑改判的意见，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 曹灵婵
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第460号
原告：付某。
被告：王某。
本院在审理原告付某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一六年二月十六日
书记员 李春华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初556号
原告江苏三益建设监理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道化工市场23幢，组织机构代码59399709-5。
负责人包建强。
委托代理人吉平，江苏衡立律师事务所律师。
被告吴松娥，女，1973年9月12日生，汉族，住宜兴市。
被告邵某。
法定代理人吴松娥，女，1973年9月12日生，汉族，住宜兴市。
被告邵瑛姣，女，1983年10月3日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人胡丹（受吴松娥、邵某、邵瑛姣的共同特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
第三人江苏三益建设监理有限公司，住所地南京市宁夏路马鞍山一号省人防办公大楼五楼，组织机构代码13479184-8。
本院在审理原告江苏三益建设监理有限公司宜兴分公司（以下简称三益公司宜兴分公司）与被告吴松娥、邵某、邵瑛姣，第三人江苏三益建设监理有限公司（以下简称三益公司）工伤保险待遇纠纷一案中，三益公司宜兴分公司于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，三益公司宜兴分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三益公司宜兴分公司撤回对被告吴松娥、邵某、邵瑛姣，第三人三益公司的起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由三益公司宜兴分公司负担。
审 判 长 金 晶
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 菲