wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第123号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:孙丽晶，女，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙丽晶物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第123号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:方传升，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方传升物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初46号
原告：郭秀萍。
委托代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告：程秀斌。
被告：屈灵爱。
被告：郭俊明。
原告郭秀萍与被告程秀斌、屈灵爱、郭俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀萍及其委托代理人孟铁虎到庭参加了诉讼。被告程秀斌、屈灵爱经本院公告送达应诉材料及开庭传票、被告郭俊明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告程秀斌、屈灵爱立即归还借款本金36400元及利息26208元，郭俊明承担保证责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月1日，被告程秀斌、屈灵爱夫妻因经营养殖，向原告借款10万元，借款期为三年，并约定利息，被告郭俊明为担保人，并签订了借款合同，出具借据。期间被告归还部分借款，到期后尚有36400元未归还。为保障原告的合法权益，故起诉，请依法判决。
被告程秀斌、屈灵爱、郭俊明在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人借款合同；2、借款借据。对上述证据经本院审查认为，该证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认如下事实：被告程秀斌、屈灵爱系夫妻关系。二被告于2013年5月1日因发展养殖业向原告郭秀萍借款10万元，被告郭俊明为该笔借款提供了担保。原、被告于借款当日签定了《个人借款合同》。合同约定，借款期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止，借款利息为每月每壹万元支付利息200元。合同签订后，被告程秀斌、屈灵爱于2016年4月30日前分几次归还原告部分借款，剩余借款36400元及利息未归还。
本院认为，被告程秀斌、屈灵爱向原告郭秀萍借款的事实清楚，证据确实充分，被告借款后应当按照约定期限归还原告借款本息；担保人郭俊明为被告程秀斌、屈灵爱的上述借款本息提供担保符合法律规定，应当予以认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，判决如下：
一、被告程秀斌、屈灵爱于本判决生效后十日内给付原告郭秀萍借款36400元并支付从2013年5月1日起至2016年4月30日止的借款利息26208元；
二、被告郭俊明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告程秀斌、屈灵爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 杨艳君
人民陪审员 胡转英
二〇一七年五月八日
书 记 员 石庆璐
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2271号
原告万志标，男，1985年11月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘羊群，女，1986年7月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
共同委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
被告于都金建房地产开发有限公司。
法定代表人李保君。
地址：于都县。
委托代理人杨云清，北京上海（长安）师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告万志标、刘羊群诉被告于都金建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以与被告庭外和解且被告已履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告万志标、刘羊群申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告万志标、刘羊群撤回起诉。
本案受理费441元减半收取220.5元，由原告万志标、刘羊群负担。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 张玉国
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初738号
原告封某某，男，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
原告封某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告封某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封某某诉称，2012年至2013年7月30日，被告因经营汽车运输生意在原告处多次购买轮胎，价值共计人民币25150元，双方约定在每次购买轮胎后一个月内付清货款，但所欠货款经原告多次催要未果，故其诉请要求被告立即支付所欠原告货款人民币25150元，并从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭进行答辩。
原告封某某为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据:
1、原告身份证复印件一份证：原告的身份情况。2、被告向原告出具欠款凭证五张及欠条一张证：2012年7月31日至2013年10月23日，刘某某共计欠封某某轮胎款人民币36350元；2012年8月11日，刘某某支付封某某轮胎款人民币1000元。被告刘某某未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告刘某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年7月31日至2013年10月23日，被告刘某某先后在原告封某某处购买轮胎六次，货款共计人民币36350元，有被告出具的欠款凭证和欠条为证。后该货款经原告多次催要，被告已付货款人民币11200元，下欠货款人民币25150元经原告多次催要未果。2016年3月9日，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。买受人应该按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告刘某某在原告封某某处购买轮胎，有被告出具的欠款凭证和欠条佐证，事实清楚，双方由买卖行为产生的债权债务法律关系明确，故对原告要求被告支付下欠货款人民币25150元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息一节，因原、被告双方最后一次交易的时间是2013年10月23日，至今欠款已两年有余，给原告造成了一定的经济损失，故对原告此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告刘某某支付原告封某某货款人民币25150元，并从每次欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币428元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10308号
原告(反诉被告)：周春明，男，1980年8月2日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海学人实业有限公司，住所地：本市。
法定代表人：王白云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭忠平。
原告周春明(反诉被告)与被告上海学人实业有限公司(反诉原告；以下简称学人公司)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为撤诉。被告学人公司(反诉原告)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周春明(反诉被告)向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2017年3月4日签订的承诺书；二、被告返还原告人民币50,000元(以下币种均为人民币)及利息。事实和理由：2017年3月4日，原告在网上看到被告的广告，可以办理居转户，后原告至被告处咨询(由被告员工郭忠平接待)，并缴纳咨询费300元。被告表示，通过其渠道(社保局)，有内部关系可以解决部分纳税零元和缴纳社会保险费用较低的问题，且可以快速办理居转户。当天下午，双方签订承诺书。原告支付被告50,000元。事后，原告经了解，感觉被告有问题，被告的承诺未体现在承诺书中。原告要求解除合同，遭到拒绝。
被告学人公司(反诉原告)辩称，双方确实于2017年3月4日签订了一份承诺书，但是是应原告自己要求签订的承诺书。被告按照原告自己的意思打了一份承诺书，然后原告自己拿回去看了下，之后又带了一份承诺书到被告处，原告自己签字了。被告和其他客户签订的都是合同，但原告要求签承诺书，被告觉得内容也可以，就答应他签承诺书。被告提供了下列服务：一、告知原告居转户需要哪些材料。二、税单核对。三、核对离职证明、资格考试合格人员登记表要求填写完整、发邮件要求补充提供其他材料、网上核实积分通知书、网上查验毕业证书、学位证书、城保个人缴费记录、居住证、户口簿、独生子女证等。2017年3月11日，原告要求解除承诺书，故被告只能终止服务。被告从来没有说过社保局有关系，居转户是原告自身的条件，符合条件的就可以办理。
被告学人公司(反诉原告)向本院提出反诉：一、同意解除原、被告于2017年3月4日签订的承诺书；二、反诉被告支付反诉原告尾款50,000元；三、反诉被告支付反诉原告违约金30,000元。
原告周春明(反诉被告)未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原告至被告处咨询居转户事宜，并支付洽谈费300元。同日，就咨询居转户事宜，原、被告双方签订承诺书一份，主要内容为：只要本人(原告)通过人才引进、居转户等公示，或者本人获得上海户籍，即自愿支付人才咨询服务费100,000元整。承诺当天本人支付50%款项，向政府窗口递交材料之前，由贵公司通知本人，再支付剩余款项50%……。即日起至递交材料进入到人才中心窗口期间，以及递交材料后至审批结果期间，本人不得解除承诺……。
递交材料进入人才中心审批之后，如遇到窗口出具材料告知本人，即便补充材料，也无法继续申办的情况，本人自愿支付贵公司人工成本费计10,000元整，收回剩余款项……。同日，原告支付被告50,000元，并签收材料清单一份，清单上列举了居转户所需材料。
审理中，原告表示，该承诺书系由被告打印好交给原告签字。被告表示，是原告自己要求签订承诺书，被告按原告的意思打印了承诺书。
上述事实，有原告提供的收据，被告提供的承诺书、材料清单及被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，一、2017年3月4日的承诺书确系由原、被告双方签订。从承诺书形式、语气、内容来看，该承诺书应系由被告提供而由原告签字承诺。承诺书中“本人不得解除承诺”的约定，系利用格式条款加重对方责任，也与服务合同的属性不符，应属无效。现双方均同意解除该承诺书，本院予以许可。因被告表示，原告曾于2017年3月11日明确表示解除承诺书，故本院确认该承诺书于2017年3月11日解除。二、从被告提供的咨询服务的内容上看，仅系告知公开政策、形式审查原告提供的材料。被告利用公开政策提供“咨询”，收取高额“咨询”费用，在原告提出解除承诺书之后，亦未提供其他服务，故被告要求原告支付剩余50,000元的反诉请求，本院不予支持。原、被告双方并未在承诺书中约定具体的违约责任，被告也未举证其是否遭受损失，故被告要求原告支付违约金30,000元的反诉请求，本院不予支持。原告周春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，对其本诉请求，视为撤诉；对被告的反诉请求，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
对被告上海学人实业有限公司要求原告周春明支付尾款人民币50,000元及违约金30,000元的反诉请求，本院不予支持。
本诉案件受理费人民币525元，由原告周春明负担；反诉案件受理费人民币900元，由被告上海学人实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 弢
二〇一七年八月二日
书记员 张光艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初207号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李发友，男，1993年11月26日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业,住贵州省织金县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。于同年7月7日被织金县人民检察院取保候审。同年7月14日本院决定继续取保候审。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人李发友犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员张睛出庭支持公诉，被告人李发友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年1月29日下午，被告人李发友在织金县智诚汽车租赁行租用了车主为李某7的一辆贵Ｆ×××××号五菱牌七座小客车，驾驶该车搭乘了其父李某5、其族中伯父李某5（被害人）和李某1、李某2、李某3、李某4等六人从织金县城前往中寨乡扫墓。当日17时许，该车行驶至织金县城关镇平寨村路段织六线10公里加100米处时，从道路右侧翻落下山崖，致车上的乘员李某5、李某3、李某2以及李发友本人自已受伤。事故发生后，被告人李发友参与现场抢救受伤人员，公安交通民警到达事故现场后，发现李发友也受伤，告知其先到医院治疗，并现场对李某5等被困人员进行施救。次日，李某5在贵州省骨科医院经抢救无效死亡。织金县公安局交通警察大队认定，李发友在驾驶车辆的过程中违反操作规范是造成事故的全部因素，认定李发友负此次事故的全部责任。案发后，李发友家属已支付被害人李某5家属安埋费人民币50000元。
另查明：2017年1月30日20日许，李发友主动电话向织金县公安局交通警大队报告称李某5已死亡的事实，并经公安办案民警电话传唤后自动到织金县公安局交通警察大队，如实供述了全部犯罪事实。被害人李某5的遗体，其家属已于2017年2月22日送织金县仙居殡仪服务中心进行火化，并安埋于织金县中寨乡铁厂村吴家坪组。
上述事实，被告人李发友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人李发友的供述和辩解，证人李某2、李某4、李某5、李某1、李某3、李某6的证言,书证被告人、被害人的户籍证明、被告人李发友的身份证和驾驶证复印件、被害人李某5的身份证和户口册复印件、织金县人民医院关于对伤者李某3、李某2的疾病证明书、到案情况说明、驾驶人信息查询记录、车辆信息查询记录、行车证和保险单复印件、死亡证明、户籍注销证明、死者已安埋的照片、织金县公安局交通警察大队织公交认字[2017]第00049号道路交通事故认定书及补充说明、织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法尸）字[2017]9号法医学尸体检验分析意见书、毕节市汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所2017第02-07号/01交通事故车辆技术检验报告书、织金县公安局相关身份核实笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、汽车租赁合同、交通事故调解记录、收条、织金县殡葬管理局遗体火化证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李发友在驾驶机动车辆的过程中，违反操作规程，造成一人死亡的重大交通事故，且经贵州省织金县公安局交通警察大队认定其负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人李发友经公安机关电话传唤到案后，如实供述其主要犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李发友家属赔偿了被害人家属经济损失50000元，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李发友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭 琴
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初147号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人胡雨辉，男，1986年7月31日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市建邺区。2016年11月26日，被告人胡雨辉因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人王荩钢、丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人胡雨辉犯运输毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人胡雨辉及其辩护人王荩钢、丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年11月下旬，被告人胡雨辉同查某（另案处理）预谋购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），由胡雨辉联系“小峰”（化名，另案处理），商定毒品氯胺酮的交易价格和地点。2016年11月25日，被告人胡雨辉驾驶苏Ａ×××××橘黄色奥迪Q3SUV轿车，与查某自南京出发，前往上海市普陀区长寿路1086号美豪酒店“小峰”处购买毒品氯胺酮。
2016年11月26日7时许，被告人胡雨辉与查某携带毒品驾车返回南京后被公安机关抓获，民警在轿车后备箱及胡雨辉衣服口袋内缴获毒品氯胺酮345.29克。公诉机关认为，被告人胡雨辉的行为已构成运输毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人胡雨辉对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性无异议；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，但提出如下从轻处罚的辩护意见：1、被告人胡雨辉系“特情介入”，存在犯罪数量引诱的可能，2、被告人胡雨辉购买毒品的目的为了自己吸食，社会危害性和主观恶性不大，3、被告人胡雨辉归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，4、被告人胡雨辉系初犯，无前科劣迹。
经审理查明，2016年11月下旬，被告人胡雨辉同查某（另案处理）预谋购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），由胡雨辉联系“小峰”（化名，另案处理），商定毒品氯胺酮的交易价格和地点。2016年11月25日，被告人胡雨辉驾驶苏Ａ×××××橘黄色奥迪Q3SUV轿车，与查某自南京出发，前往上海市普陀区长寿路1086号美豪酒店“小峰”处购买毒品氯胺酮。
2016年11月26日7时许，被告人胡雨辉与查某携带毒品驾车返回南京后被公安机关抓获，民警在轿车后备箱及胡雨辉衣服口袋内缴获毒品氯胺酮345.29克。被告人胡雨辉归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述主要事实被告人胡雨辉供认不讳。本案事实另有物证毒品氯胺酮；户籍信息、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、通话清单、刑事摄影照片、高速公路收费发票等书证；证人温某、查某的证言；南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书、南京市公安局玄武分局刑警大队制作的现场勘验检测报告、视听资料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人胡雨辉运输毒品氯胺酮345.29克，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人胡雨辉归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，上述辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡雨辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2023年11月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押毒品予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 刘银才
二〇一七年四月十九日
书 记 员 章 颖
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终92号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大夏Ｆ6层。
主要负责人：苏少军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：边伟，该分公司职员。
委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭进如，男，1987年6月24日出生，汉族，住涿州市。
被上诉人（原审被告）：崔长岭，男，1973年5月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
主要负责人：邢运江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人郭进如、崔长岭、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）保险人追偿权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2015)涿民初字第3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人太平洋财险上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判。事实和理由：上诉人在一审庭审中主张已经就本案所涉冀Ｆ×××××号车辆的损失赔付给了被上诉人崔长岭8647元，并且提供了车辆修理费发票原件、理赔定损单、银行回执等佐证崔长岭已收到我公司赔付的上述款项，该部分损失应由被上诉人崔长岭负担。但一审法院未尽到审慎义务，对此赔付情况未予查明，径直判决我公司承担全部赔偿，以至于上诉人重复赔付8647元，会导致上诉人对被上诉人崔长岭提起追偿诉讼，为了避免诉累，请求法院依法改判8647元由被上诉人崔长岭负担。
被上诉人人保财险辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确应当维持。对于太平洋财险赔付的8646.5元损失无法证实属于重复赔付，即使承担也应由崔长岭承担相应责任，与我公司无关。
被上诉人崔长岭辩称，同意一审判决。
被上诉人郭进如未答辩。
被上诉人人保财险向一审法院起诉请求：1、判令郭进如、崔长岭赔偿人保财险各项经济损失56154元，判令太平洋财险在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由郭进如、崔长岭、太平洋财险负担。
一审法院认定事实：2014年3月8日20时30分，郭进如驾驶京Ａ×××××车与姚俊坡驾驶冀Ｆ×××××车相撞，发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队成宁大队认定，郭进如、姚俊坡负此事故同等责任。赵文伯为事故车冀Ｆ×××××在人保财险处投保了商业机动车损失险（赔偿限额310880元）及不计免赔险；崔长岭为京Ａ×××××在太平洋财险处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额100万元）及不计免赔险，此次事故均发生在保险期间。事故发生后，赵文伯诉至本院，要求人保财险在保险责任限额赔偿冀Ｆ×××××车的损失，我院作出（2015）涿民初字第298号民事判决，判决人保财险在机动车损失险限额内赔偿冀Ｆ×××××车辆损失105316元。后人保财险按该判决书履行完毕。上述事实，有诉讼双方的庭审陈述，人保财险提供的民事判决书，鉴定报告，银行电子回单，事故认定书，保险单，行驶证及驾驶证等证据在卷证实。
一审法院认为，郭进如、案外人姚俊坡驾驶机动车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致冀Ｆ×××××车损坏，郭进如、姚俊坡负此事故同等责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在人保财险处投保了车辆损失险，人保财险已在保险责任范围内对该车进行了理赔，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，应予支持。故太平洋财险按事故责任比例在保险责任限额内给付人保财险各项经济损失53658元[（105316元-交强2000元）×50%+交强险2000元]。太平洋财险称在保险责任限额内已赔付崔长岭三者损失，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司各项经济损失53658元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审中上诉人提交了太平洋财险支付崔长岭保险金结果查询回单两份，分别为2014年7月15日的2000元和2014年7月15日的46818.50元回单；付款单位为冀Ｆ×××××的8647元修理发票一张；写有已履行赔付三者义务，人伤不用赔付的太平洋财险索赔申请书，签字处显示签字为代崔长岭签，该组证据不能直接证实太平洋财险已经赔付崔长岭8647元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人太平洋财险主张已经赔付崔长岭8647元，虽提交了部分证据，但不能直接证实崔长岭已经收到了上述款项，同时太平洋财险未能举证证明索赔申请书中代签人与崔长岭的关系，因此，不能证实索赔申请书系崔长岭的真实意思表示。上诉人太平洋财险未能提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。如上诉人太平洋财险确已向崔长岭支付8647元，其可向崔长岭行使追偿权。
综上所述，太平洋财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 郭 潇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 佟锡尧
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终92号
上诉人（原审被告）：刘向明，男，1970年8月6日出生，汉族，住安国市。
被上诉人（原审原告）：尹平君，男，1967年7月2日出生，汉族，住保定市莲池区。
上诉人（原审被告）：羊彭辉，男，1972年7月8日出生，汉族，住安国市。
上诉人刘向明、羊彭辉因与被上诉人尹平君民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1817号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人上诉称，保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初第1817号民事裁定书所原告为刘志亚而不是尹平君，与诉状中所列主体不一致，诉讼主体明显错误，且本案被告住所地和借款合同履行地均为安国市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由安国市人民法院管辖。请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）民初1817号民事裁定，将本案移送至安国市人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人尹平君向原审人民法院起诉称，上诉人羊彭辉、刘向明因资金短缺向其借款1700400元，约定利率为2％。后被上诉人多次找二上诉人协商还款事宜，至今二被上诉人仍没有履行还款义务。请求判令二被上诉人连带偿还其借款1700400元及利息。被上诉人向原审人民法院提交了以下证据：1、借款人署名为刘向明和羊彭辉、贷款人为尹平君的借款借据复印件三份。该三份借据均载明：如因履行本协议产生纠纷，借贷双方约定由贷款人所在地人民法院管辖；2、保定市莲池区西关街道学府胡同社区居民委员会出具的证明一份，载明：兹证明尹平君，男，汉族，身份证号码，从2011年5月1日起至2016年3月25日止一直居住在学府胡同22号院佰盛国际公寓812号。另查明，保定市莲池区人民法院以（2016）冀0606民初1817号之二民事裁定将（2016）冀0606民初1817号民事裁定中当事人原告刘志亚，男，1967年7月2日出生，汉族，住保定市莲池区西关街道学府胡同22号院佰盛国际公寓812号，身份证号132440196707028017改为原告尹平君，男，汉族1965年9月8日出生，住保定市莲池区西关街道学府胡同22号院佰盛国际公寓812号，身份证号，并将（2016）冀0606买民初1817号之二秘书裁定送达二上诉人。
本院认为，根据被上诉人的起诉及所提交的证据，本案为民间借贷纠纷，被上诉人至起诉时已在保定市莲池区连续居住一年以上，保定市莲池区为被上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、胡同履行地、胡同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有时间联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案被上诉人经常居住地的保定市莲池区人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。二上诉人上诉称（2016）冀0606民初1817号民事裁定所列诉讼主体所列主体和起诉状中所列主体不一致的上诉理由，保定市莲池区人民法院已已裁定的形式予以更正并送达二上诉人，故对二上诉人的此上诉理由，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王 洛
审判员 冯志国
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 硕
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1084号
原告：张跃川，男，1971年2月10日出生，汉族。
被告：董志杰，男，1975年10月10日出生，汉族。
原告张跃川诉被告董志杰民间借贷纠纷一案，原告张跃川于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭进行审理。因被告董志杰常年在外，无具体地址，无联系方法，本院依法向被告董志杰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员及权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告张跃川到庭参加了诉讼，被告董志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃川诉称：2014年9月27日，被告董志杰以资金困难为由，向原告张跃川借款5000元，并向原告张跃川出具借据一份。经原告张跃川多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还，要求被告董志杰偿还借款5000元。
被告董志杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月27日，被告董志杰向原告张跃川借款5000元，并向原告张跃川出具借据一份。后经原告张跃川多次催要，被告董志杰未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董志杰向原告张跃川借款5000元，被告董志杰向原告张跃川出具了借条，双方的借款合同关系成立，债权债务金额清楚，原告依约向被告提供了借款，被告董志杰在原告向其催要借款时应及时履行偿还借款的义务。被告董志杰未偿还借款，原告张跃川要求被告董志杰偿还借款的请求，本院予以支持。被告董志杰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志杰给付原告张跃川借款5000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告董志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一六年七月五日
书记员 荣 静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终451号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人）石某某，住四川省平昌县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人石某某犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤0111刑初2732号刑事判决。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案案卷和上诉材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月至2016年6月，被告人石某某在其承租的本市白云区石井街庆丰塘田街五巷1号旁出租屋3楼内，多次容留何某、武某某、万某某、刘某某、易某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2016年6月14日15时许，石某某在该出租屋内容留何某、万某某、易某某吸食毒品时，被公安人员查获。公安人员当场在该出租屋内石某某居住的房间里缴获甲基苯丙胺9包，经鉴定，上述甲基苯丙胺共净重364.07克，其中294.31克的甲基苯丙胺含量为69.6%。
原判以经庭审公开质证的物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言等证据认定上述事实。
原判据此认为，被告人石某某非法持有毒品且容留他人吸毒，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人石某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。总和刑期为有期徒刑十年，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金七千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺364.07克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
原审被告人石某某上诉认为:涉案毒品不是其的，其没有非法持有毒品。
经审理查明，原判认定上诉人石某某非法持有毒品和容留他人吸毒的事实清楚，本院予以确认。原判所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人石某某非法持有毒品且容留他人吸毒，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予以数罪并罚。关于上诉人石某某所提涉案毒品不是其的，其没有非法持有毒品的上诉意见，经查，在案证据证实涉案毒品是在上诉人石某某租住的房间内缴获，且被查获的毒品均放在较为隐蔽的位置，结合案发时在场的其他人员均未证实查获的上述毒品系本人或其他人所携带、控制，且均证实查获毒品的房间由上诉人石某某控制，上诉人石某某亦不能对其租住的房屋内为何藏有毒品作出合理解释，足以认定上诉人石某某明知系毒品而非法持有的事实。故上述意见据理不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴清云
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7059号
原告:长兴县农业发展担保有限公司,住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号,统一社会信用代码：91330522782926456N。
法定代表人：韩强，总经理。
委托诉讼代理人：沈建强、李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告:湖州华鼎不锈钢管业有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇回车岭工业集中区，组织机构代码67026440－0。
法定代表人：罗庚山，董事长。
被告:浙江铭宇新材料有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇工业园区，社会信用代码：91330522598517505R。
法定代表人：潘根阳，董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，男，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省临安市，系该公司经理。
被告:浙江远大高分子材料有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇工业集中区，统一社会信用代码：913305007731106904。
法定代表人：祁有意，董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，男，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省临安市，系该公司经理。
被告:罗庚山,男,1965年7月21日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。
被告:陈银花,女,1968年9月2日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。
被告：沈阳，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈林根，男，1946年8月16日出生，汉族，住浙江省湖州市，系被告沈阳父亲。
被告：罗林女，女，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告长兴县农业发展担保有限公司诉被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司、浙江铭宇新材料有限公司、浙江远大高分子材料有限公司、罗庚山、陈银花、沈阳、罗林女追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理立案后，于2016年11月30日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴县农业发展担保有限公司的委托诉讼代理人李磊,被告浙江铭宇新材料有限公司、浙江远大高分子材料有限公司的共同委托诉讼代理人赵勇，被告沈阳的委托诉讼代理人沈林根到庭参加诉讼，被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司、罗庚山、陈银花、罗林女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司立即归还代偿款本息5121240.8元（逾期利息自2016年8月18日按银行同期贷款利率计算至还清止），代理费3000元，合计5124240.8元；2、被告浙江铭宇新材料有限公司、浙江远大高分子材料有限公司、罗庚山、陈银花、沈阳、罗林女对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司因购买原材料需要向浙江长兴农村合作银行借款5000000元，该笔借款由原告提供连带责任保证，同时，被告浙江铭宇新材料有限公司、浙江远大高分子材料有限公司、罗庚山、陈银花、沈阳、罗林女就该笔借款向原告提供反担保保证。事后，被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司未按期归还贷款利息，故银行提前收贷，要求原告承担保证责任，原告代其偿还了相应借款本息共计5121240.8元，因经催讨，各被告未向原告承担担保责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告浙江铭宇新材料有限公司、浙江远大高分子材料有限公司共同辩称如果是贷款用于购买原材料则承担担保责任，如果贷款被挪用了，则是欺骗了被告，另外被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司还有应收帐款。
被告沈阳辩称起初不同意担保的，后在被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司法定代表人的欺骗下提供了担保，银行提供贷款也有责任。
被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司、罗庚山、陈银花、罗林女未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、担保申请书一份，证明被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司向原告申请担保的事实；2、委托担保合同一份，证明被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司委托原告为其借款5000000元提供担保之事实；3、保证借款合同、借据一组，证明原告为被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司上述借款本息及实现债权的费用提供担保及银行已履行借款义务之事实；4、反担保合同、反担保保证书一组，证明被告浙江铭宇新材料有限公司、浙江远大高分子材料有限公司、罗庚山、陈银花、沈阳、罗林女为原告上述担保提供反担保的事实；5、证明原件及还款凭证一组，证明原告已于2016年8月18日为被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司代偿了借款本息5121240.8元的事实；6、委托代理合同原件及发票一组，证明原告为实现该债权支付律师费3000元的事实。
被告浙江铭宇新材料有限公司、浙江远大高分子材料有限公司、沈阳对原告提交的上述证据无异议。
以上证据材料经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
另查明，原告长兴县农业发展担保有限公司为本案支付律师代理费3000元。
本院认为，（一）原告长兴县农业发展担保有限公司为被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司的借款提供保证，被告浙江铭宇新材料有限公司、浙江远大高分子材料有限公司、罗庚山、陈银花、沈阳、罗林女为原告提供反担保保证，各方签订的协议，均系真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按约履行自己的义务。原告长兴县农业发展担保有限公司在被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司未按约履行付款义务的情况下，根据合同约定，履行了保证义务，为其代偿了借款本金及利息5121240.8元，原告在履行保证义务后，有权就代偿款项向被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司追偿。（二）被告浙江铭宇新材料有限公司、浙江远大高分子材料有限公司、罗庚山、陈银花、沈阳、罗林女为被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司的借款提供了反担保，自愿承担连带清偿责任，故被告浙江铭宇新材料有限公司、浙江远大高分子材料有限公司、罗庚山、陈银花、沈阳、罗林女应为被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。（三）被告浙江铭宇新材料有限公司、浙江远大高分子材料有限公司、沈阳的辩解无相应的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司给付原告长兴县农业发展担保有限公司代偿款本息5121240.8元，律师代理费3000元，合计人民币5124240.8元，于本判决生效之日起十日内付清（2016年8月18日之后的利息按银行同期贷款利率计算至代偿款本息付清时止）。
二、被告浙江铭宇新材料有限公司、浙江远大高分子材料有限公司、罗庚山、陈银花、沈阳、罗林女对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47670元，减半收取23835元，财产保全费5000元，共计28835元，由被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司、浙江铭宇新材料有限公司、浙江远大高分子材料有限公司、罗庚山、陈银花、沈阳、罗林女承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年十二月六日
书记员 黄诗怡
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执967号
申请执行人刘年荣，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人永州市龙信房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘年荣与被执行人永州市龙信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初426号民事调解书，在执行过程中，申请执行人刘年荣于2017年8月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初426号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执967号申请执行人刘年荣，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人永州市龙信房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘年荣与被执行人永州市龙信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初426号民事调解书，在执行过程中，申请执行人刘年荣于2017年8月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初426号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年八月十一日书记员  杨 敏
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审118号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人刘兆营，男，1979年11月8日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]489号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人刘兆营经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落及其他设施。2017年2月20日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]489号行政处罚决定，认定被执行人于2016年6月开始，占用沂源县南麻街道办事处付家庄村土地341.25平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的土地341.25平方米给沂源县南麻街道办事处付家庄村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年2月20日作出的源国土资执罚字[2016]489号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月20日作出的源国土资执罚[2016]489号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人刘兆营自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其他设施。
三、如被执行人刘兆营逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审118号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人刘兆营，男，1979年11月8日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]489号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人刘兆营经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落及其他设施。2017年2月20日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]489号行政处罚决定，认定被执行人于2016年6月开始，占用沂源县南麻街道办事处付家庄村土地341.25平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的土地341.25平方米给沂源县南麻街道办事处付家庄村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年2月20日作出的源国土资执罚字[2016]489号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月20日作出的源国土资执罚[2016]489号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人刘兆营自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其他设施。三、如被执行人刘兆营逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十七日书记员 崔 燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5824号
原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。
被告：盱眙强威铝业工贸有限公司，住所地盱眙县明祖陵镇工业集中区工四路。
法定代表人：胡晓华。
被告：胡晓华，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告盱眙强威铝业工贸有限公司、胡晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费24445元，减半收取12222.5元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何培江
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 琼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1537号
原告：汕头市龙湖区散漫舍服装商行，住所地汕头市龙湖区。
经营者：郑友合。
委托代理人：陈丽惠，广东铭扬律师事务所律师。
委托代理人：许钦城，广东铭扬律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭中旺皮具厂，住所地广州市花都区。
经营者：张铁军。
委托代理人：梁家俊，广东国政律师事务所律师。
本院审理的原告汕头市龙湖区散漫舍服装商行诉被告广州市花都区狮岭中旺皮具厂著作权权属、侵权纠纷一案，原告汕头市龙湖区散漫舍服装商行以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：汕头市龙湖区散漫舍服装商行提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汕头市龙湖区散漫舍服装商行撤回起诉。
案件受理费5959元减半收取2979.5元，由原告汕头市龙湖区散漫舍服装商行负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李满友
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林诗露
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1436号
申请执行人：牟伟，男，汉族，1978年12月31日出生，四川省古蔺县人。
被执行人：何刚，男，汉族，1987年6月4日出生，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2857号民事判决书，于2016年8月25日受理申请执行人牟伟申请执行何刚买卖合同纠纷一案。在执行中，查明被执行人何刚暂无车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息及银行存款；申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人何刚确无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 柯勇贤
审判员 王明远
二〇一七年三月三日
书记员 冯广泽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1436号申请执行人：牟伟，男，汉族，1978年12月31日出生，四川省古蔺县人。被执行人：何刚，男，汉族，1987年6月4日出生，贵州省仁怀市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2857号民事判决书，于2016年8月25日受理申请执行人牟伟申请执行何刚买卖合同纠纷一案。在执行中，查明被执行人何刚暂无车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息及银行存款；申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人何刚确无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年三月三日书记员 冯广泽
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1232号
原告刘继花，女，汉族，1948年生。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告车友兵，男，汉族，1976年生。
委托代理人王安运、赵倩倩（实习），河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。
组织机构代码为57245590-8。
住所地开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城*栋*层。
负责人李国富，任总经理。
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘继花因与被告车友兵、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱荣宝独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了此案。原告刘继花的委托代理人赵本恩，被告车友兵的委托代理人赵倩倩，被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人徐垒垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继花诉称，2014年7月24日15时，被告车友兵驾驶豫BCB3**号轿车沿S327线由东向西行驶至218KM＋928M处，与相对方向胡某某驾驶的三轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成胡某某、原告刘继花受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经开封县公安交通警察大队认定，被告车友兵、胡某某负事故同等责任。被告车友兵驾驶豫BCB3**号轿车在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。故原告刘继花提起诉讼，要求被告赔偿医疗费5585.43元（其中包括被告车友兵垫付的部分医疗费1673.7元），误工费1608元（67元／天×24天），护理费1920元（80元／天×24天），交通费1500元，住院伙食补助费720元（30元／天×24天），营养费720元（30元／天×24天），以上费用共计12053.43元，保留二次手术费的起诉权。
被告车友兵辩称，被告车友兵投保有一份交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告刘继花的所有损失，另，被告车友兵为原告刘继花垫付了37673.7元，原告刘继花应返还。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，本案事故还有其他的伤者，应当在交强险限额内为其预留相应的赔偿份额，并不承担诉讼费。另，原告刘继花的部分诉求过高，医疗费中的非医保费用应当扣除。
经审理查明，2014年7月24日15时，被告车友兵驾驶豫BCB3**号轿车沿S327线由东向西行驶至218KM＋928M处，与相对方向胡某某驾驶的三轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成胡某某、原告刘继花（三轮摩托车乘车人）受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经开封县公安交通警察大队认定，被告车友兵负事故同等责任，胡某某负事故同等责任，原告刘继花无责任。事故发生当天，原告刘继花在开封县第二人民医院检查治疗，后被送往开封市第二人民医院住院治疗，于2014年8月17日出院，共住院治疗24天，支付医疗费18585.43元。期间，被告车友兵为原告刘继花及胡某某共垫付37673.7元，庭审中，原告刘继花认可领取了其中14673.7元。另查明，被告车友兵驾驶的豫BCB3**号轿车在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有一份交强险和商业第三者责任保险（责任限额为30万元，并附加不计免赔率。），且事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单据、医疗票据等证据相互证明。
本院认为，原告刘继花因本次交通事故受伤的事实存在。本次事故经开封县公安交通警察大队认定，被告车友兵负事故同等责任，胡某某负事故同等责任，原告刘继花无责任。因此，原告刘继花因本次事故造成的合理损失，被告车友兵与胡某某应当按照事故责任比例予以赔偿，参照本案案情，本院酌定被告车友兵与胡某某分别承担50%的民事赔偿责任。因被告车友兵驾驶的豫BCB3**号轿车在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有一份交强险和商业第三者责任保险，因此，原告刘继花因本次事故造成的损失，被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，对不足部分，在商业第三者责任保险责任限额内与胡某某分别按照50%责任比例予以赔偿，如仍有不足，由被告车友兵予以赔偿。本次事故共造成胡某某、原告刘继花二人受伤，故本院酌定在本案中为胡某某预留交强险的份额。本案中，原告刘继花的主张的医疗费5585.43元，误工费1608元，护理费1920元，住院伙食补助费720元，营养费720元，其计算的依据和参照的标准符合相关法律、法规的规定，本院予以支持；主张的交通费，参照原告刘继花住院治疗的情况，本院酌定支持500元。原告刘继花要求对二次手术费保留诉权，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告刘继花的损失共计11053.43元。被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称医疗费中的非医保费用应当扣除，因缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。对原告刘继花的以上损失，被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司首先在交强险责任限额内赔偿9028元，（包括部分医疗费5000元，误工费1608元，护理费1920元，交通费500元。），剩余2025.43元（11053.43元-9028元），在商业第三者责任保险责任限额内与胡某某分别按照50%责任比例赔偿1012.71元（2025.43元×50%），原告刘继花在本案中未对胡某某提起诉讼，对胡某某应赔偿部分，本院不予处理。被告车友兵在本中不承担赔偿责任。被告车友兵为原告刘继花垫付的费用，原告刘继花同意按照法律规定返还，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘继花损失共计10040.71元。
二、驳回原告刘继花要求被告车友兵承担赔偿责任的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，财产保全费420元，被告车友兵承担420元，被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司承担30元，（被告承担部分，原告刘继花已垫付，待履行判决时一并给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一四年十二月三日
书记员 张亚慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1232号
原告张金锋。
被告韩爱玲。
原告张金锋与被告韩爱玲婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金锋、被告韩爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，并确定恋爱关系，于2008年8月8日登记结婚，婚后生育一子张涵宇。由于双方婚前了解较少，加之女方性格孤僻导致无法沟通，婚后夫妻关系恶化，自2011年底双方分居两年有余。故请求判令原、被告离婚，儿子张涵宇由原告抚养。
被告辩称：双方夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、相识后于2008年8月8日登记结婚，婚后生育一子张涵宇，出生于2009年8月13日。原告称双方已分居两年多，被告称双方并没有分居，现在还住在一起。现原告要求离婚，将被告起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有经原、被告质证的结婚证、户口本、准生证、出生医学证明各一份及本案调解笔录、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，并生育一子张涵宇，双方有一定的感情基础。夫妻在共同生活中应当互敬互爱，和睦相处，互相包容，即使生活中因琐事发生矛盾，也应本着谅解的态度，协商解决。原告向本院起诉离婚，但没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。本院认为，只要双方在今后的生活中多为家庭及孩子考虑，夫妻间多沟通，夫妻关系是可以改善的。故对于原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张金锋的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一四年三月二十日
书记员 王铭浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20851号
罪犯陈淑英，女，1967年3月13日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年九月七日作出（2009）官刑初字第677号刑事判决，以被告人陈淑英犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈淑英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈淑英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈淑英在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈淑英予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1468号
原告邵东县泰城运输有限责任公司，住所地邵东县大禾塘街道办事处里安村。
法定代表人资源，系该公司经理。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告王佩军，男，1967年2月8日出生，汉族。
被告申喜云，女，1970年9月2日出生，汉族，系被告王佩军之妻。
原告邵东县泰城运输有限责任公司（以下简称泰城公司）与被告王佩军、申喜云追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告泰城公司的委托代理人陈文连到庭参加诉讼，被告王佩军、申喜云经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告泰城公司诉称，2010年4月2日，两被告因购买汽车缺少资金，由被告王佩军出面向广西灵川农村合作银行大面支行按揭贷款22万元，由广西灵川县鑫源车队为被告王佩军向广西灵川农村合作银行大面支行按揭贷款提供担保，再由原告为被告王佩军向广西灵川县鑫源车队担保的贷款本息提供担保。被告购车后，2010年4月9日，原、被告签订了《贷款车辆挂靠协议》，约定了双方的权利、义务及其他相关事项。从2011年4月起两被告未按约向广西灵川农村合作银行大面支行支付按揭贷款本息，由原告按《担保协议书》的约定向广西灵川农村合作银行大面支行归还了该贷款本息，截至2012年4月20日止，原告已替两被告还清了按揭贷款本息128907.6元。该款经原告催收无果，特诉请法院判令1、被告王佩军、申喜云夫妻立即归还原告为其垫付的按揭贷款本息128907.6元；2、由两被告承担本案一审的代理费6445元；3、由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的营业执照、税务登记证、机构代码证、法人身份证明等复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的身份证、结婚证复印件，用以证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、担保协议书，用以证明原告为被告王佩军购车按揭贷款担保与案外人广西灵川县鑫源车队签订担保协议的事实；
4、汽车贷款借款合同、汽车贷款担保合同、借款借据，用以证明被告王佩军向广西灵川农村合作银行大面支行按揭贷款22万元，广西灵川县鑫源车队依约为被告王佩军向广西灵川农村合作银行大面支行贷款提供担保的事实；
5、贷款车辆挂靠协议，用以证明被告贷款购买的湘E176**号大货车挂靠原告处并约定了相关事项的事实；
6、银行收贷收息凭证、还款清单，用以证明从2011年4月20日起至2012年4月20日止，原告为被告垫付银行按揭贷款本息128907.6元的事实；
7、银行贷款还款明细登记簿，用以证明原告于2012年4月20日已替被告还清了所欠银行贷款全部本息的事实；
8、欠款催收通知书，用以证明原告于2013年8月1日向被告发出催收欠款通知的事实。
被告王佩军、申喜云未作答辩，也未向本院提供相关证据，视为其放弃举证、质证的权利。
针对原告提供的证据，本院审查认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容真实客观，与本案事实具有关联性，证据之间能相互一致印证，故对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告王佩军与被告申喜云系�妻。2010年4月2日，被告王佩军因购买汽车缺少资金与原告泰城公司以及案外人广西灵川县鑫源车队三方签订了一份《担保协议书》，该协议约定由案外人广西灵川县鑫源车队出面为王佩军购车按揭贷款提供连带保证担保，由原告泰城公司为广西灵川县鑫源车队的担保提供再担保；并由被告王佩军与原告泰城公司签订《贷款车辆挂靠协议》。上述两份协议均约定如原告代为支付该贷款本息的，被告王佩军应承担原告向法院起诉的诉讼费及代理人的代理费（按起诉状上标的额5%计算）。2010年4月2日，被告王佩军因购买湘E176**货车向广西灵川农村合作银行大面支行按揭贷款22万元，借款期限至2012年4月2日，还款方式为按月等额本金还款法（利息按月结算），并由案外人广西灵川县鑫源车队为王佩军的上述贷款提供连带保证担保。被告从2011年4月起未按月向广西灵川农村合作银行大面支行归还贷款本息，而是由原告按约代被告王佩军向广西灵川农村合作银行大面支行归还了后期全部贷款本息128907.6元。原告代被告王佩军归还上述贷款本息后，经原告多次催收，被告至今未向原告归还上述代为垫付的贷款，遂酿成纠纷。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告签订的《担保协议书》系双方真实意思表示，且合法有效，应受法律保护，双方应全面履行合同约定的义务。被告王佩军作为主债务人未按时履行还款义务，原告作为担保人按照协议约定履行了担保还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间一方所负债务，应视为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。按照《担保协议书》的约定，被告没有归还原告代为支付的贷款�息的，被告应承担原告向法院起诉的诉讼费用及代理人的代理费（按起诉标的额的5%计算）。综上，原告要求两被告归还垫付的贷款本息以及要求两被告支付因本案诉讼产生的委托代理费6445元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佩军、申喜云在本判决生效后5日内共同返还原告邵东县泰城运输有限责任公司垫付的贷款本息128907.6元；
二、被告王佩军、申喜云在本判决生效后5日内向原告邵东县泰城运输有限公司支付诉讼代理费6445元。
本案受理费3007元，由被告王佩军、申喜云共同负担。
如被告未在本判�生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00712号
罪犯王世科，男，1965年9月15日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院（原陕西省安康地区中级人民法院）于1999年12月29日作出（1999）安中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人王世科犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2000元。于2000年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。2002年12月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年9月21日、2009年6月8日、2012年1月9日经本院三次裁定减刑五年二个月（刑期至2016年10月24日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王世科的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王世科在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，获得2012年监狱改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关提出罪犯王世科在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王世科确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王世科确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王世科的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世科减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2014年11月24日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱书位
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沅刑初字第29号
自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告人张某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
自诉人周某某以被告人张某某犯故意伤害（轻伤）罪，并造成经济损失为由，于2014年4月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为自诉人周某某因提不出补充证据而申请撤诉对被告人张某某的指控，该申请系其的真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某某申请撤回对被告人张某某的刑事指控。
审 判 长 聂景平
审 判 员 宋云全
人民陪审员 欧勇奇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 雷 康
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明执审字第25号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县雪峰镇民主路*号。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人张丽华，明溪县胡坊镇计划生育办公室工作人员。
被执行人胡文鑫，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人邹丽萍，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2015年6月30日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2013）第06013号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人胡文鑫、邹丽萍于2010年9月办理结婚登记，在已有一个男孩的情况下，于2012年9月5日在永安市立医院生育一女婴，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2013年8月18日向被执行人胡文鑫、邹丽萍依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2013年8月22日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人胡文鑫、邹丽萍作出了明计生征决字（2013）第06013号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费46140元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的全部义务。2015年4月10日，明溪县人口和计划生育局向上述二被执行人送达了缴纳社会抚养费催告书。
另查明，上述二被执行人于2013年9月11日已缴纳社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人胡文鑫、邹丽萍多生育子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的全部义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2013）06013号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人胡文鑫、邹丽萍必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2013）06013号征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费26140元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 张 茜
人民陪审员 汤发文
二〇一五年七月一日
书 记 员 晏志红
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第448号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第400号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日晚，被告人曾某某在位于新都区新都镇鸿运大道东段580号“福缘小区”3栋2单元2楼6号自己租房内为何某某（女）、宋某、刘某某3人提供冰毒和吸食工具，供其吸毒至晚11时许，被到场公安民警现场查获。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告、现场勘查笔录、扣押物品清单及照片、检验报告及鉴定结论通知书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在自己租住地容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 洁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1915号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行。住所地：宜宾县蕨溪镇下花市街***号。
负责人：赵勇，行长。
被告：赵光锐。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行诉被告赵光锐金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行负担。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 吴 海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈炜权
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第256号
上诉人（一审被告）陈耀辉（曾用名陈昌卫），男，壮族，个体户。
委托代理人韦华，阳升律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘均勇，男，汉族，南宁市官成机械模具厂业主。
被上诉人（一审原告）廖湘榕，女，汉族，南宁市官成机械模具厂业主。
委托代理人刘均勇，男，汉族，南宁市官成机械模具厂业主，系廖湘榕丈夫。
上诉人陈耀辉因与被上诉人刘均勇、廖湘榕承揽合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2015年12月3日到庭进行了审理。上诉人的委托代理人韦华、被上诉人刘均勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告刘均勇、廖湘榕系夫妻关系，共同创办了南宁市官成机械模具厂，以原告廖湘榕的名义注册登记了个体工商户营业执照，注册号为450105600215855。2014年4月3日，以被告为甲方（委托方）、南宁市官成机械模具厂为乙方（承接方）签订了一份《加工协议书》，协议约定：一、甲方委托乙方加工果篮模具篮体和盖子两套模具，总造价为人民币54000元，甲方必须向乙方先交付人民币30000元；二、交货期为2014年5月30日，到期乙方必须向甲方提交合格的模具；三、乙方负责试好模具，把试模样板交给甲方验收，甲方验收合格后付完余款；四、乙方收到所有余款后即交付模具；五、乙方依照甲方提供的样板或图纸进行加工制造模具，样板或图纸一经双方确认，不可随意更改，若制造过程中甲方要求乙方变更，造成模具修改或损坏的，乙方有权追加费用和制作时间，乙方加工的模具必须符合甲方提供的样板和图纸；六、除不可抗力原因外，双方不得违约；七、盖重130克、箱重640克，合重770克。合同签订后，原告按合同约定和被告的要求制作好果篮模具篮体和盖子两套模具，并于2014年6月3日通过南宁市百色仔货运站将模具托运给被告。被告于签订合同当日向原告支付了30000元预付款。被告收到模具后使用该两套模具至今。因被告未能向原告支付尚欠货款，原告遂向该院起诉，请求：1、判令被告向原告支付模具加工费24000元，并从2014年12月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以24000为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告计付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告刘均勇、廖湘榕系夫妻关系，共同创办了南宁市官成机械模具厂，该厂的债权属于两原告共同享有。南宁市官成机械模具厂与被告陈耀辉签订的《加工协议书》，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定为被告加工好模具，并交付给被告使用，被告应按合同约定向原告支付报酬，被告没有完全履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告应当向原告支付尚欠报酬24000元及违约金，违约金的计算方法为：以本金24000元为基数，从2014年12月4日至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付。原告要求被告支付尚欠报酬24000元和违约金的主张，证据确凿充分，该院予以支持。被告提出原告交付模具不符合标准的辩解，没有提供相应证据证实，该院不予采纳。其提出原告不按合同约定的期限交付模具已经构成违约的辩解，经查，双方约定交付模具的期限是2014年5月30日，而原告交付模具的时间是2014年6月3日，原告逾期交货的时间是三天，被告也默认了原告逾期交货的行为，被告这一辩解，该院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决：被告陈耀辉向原告刘均勇、廖湘榕支付加工模具报酬24000元及违约金（违约金的计算方法为：以本金24000元为基数，从2014年12月4日至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付）。案件受理费400元，简易程序审理，减半收取200元，由被告陈耀辉负担。
上诉人陈耀辉对一审判决不服，上诉称，一、一审判决认定事实错误：1、被上诉人违反合同约定，没有履行制作试模样版的义务；2、被上诉人通过物流托运交付给上诉人的两套模具不是试模样版；3、上诉人拒绝支付模具加工费余款是行使先履行抗辩权；二、被上诉人交付的两套模具有质量缺陷，没有达到上诉人订立合同的目的；三、被上诉人违反合同约定的交付时间，上诉人因此拒绝支付加工费余款符合法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘均勇、廖湘榕答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人、被上诉人在二审期间没有新证据提交。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点为1、被上诉人交付的模具是否存在质量问题？2、上诉人是否尚欠被上诉人货款，应否支付？
本院认为，本案《加工协议书》合同主体适格，意思表示真实，内容合法，上诉人与被上诉人存在承揽合同关系，本院予以确认。被上诉人已按承揽合同约定完成定做义务，并通过物流托运方式交付，上诉人也已经签收，故上诉人应依约支付合同价款。经双方确认，合同价款54000元，上诉人已支付3万元，尚欠余款24000元。上诉人以被上诉人交付的模具存在质量问题作为支付余款的抗辩理由，但并未提交证据证实，故上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人未依约付款，构成违约，被上诉人主张从交付之日即2014年6月3日起的6个月作为模具质保的合理期间，从2014年12月4日起计付逾期付款利息于法有据，本院予以支持，一审判决正确。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈耀辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈妍妍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第438号
原告夏某.
被告朱某。
本院于2015年7月6日立案受理了原告夏某与被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：夏某与朱某于1999年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方无婚生子女。婚前，夏某的亲生女儿成超君已经成年，并且工作。现因双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，夏某提出与朱某协议离婚，但朱某拒绝。现为维护夏某的合法权益，特提起诉讼请求判令：1、夏某与朱某离婚。2、夫妻共同财产或债务依法分割。
被告朱某辩称：夏某是再婚，朱某与其结婚时一无所有，其带个九岁的女儿。夏某与朱某结婚是为了老了可以相互关心照顾。夏某突然在2014年6月出走，朱某寻找其数月。夏某与朱某之间没有感情破裂，为了维护家庭利益和子女健康成长，朱某不同意离婚。
经审理查明：夏某与朱某于1999年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方未生育子女。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年7月，夏某起诉至本院，要求与朱某离婚。经本院开庭调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：本案中，朱某、夏某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。现虽因家庭琐事发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但双方并无实质性矛盾，现有证据并不能证明夫妻感情业已破裂。希望双方在今后生活中相互理解和关心，加强沟通和信任，努力改善夫妻关系，珍惜家庭，慎重对待婚姻。综上，本院对于夏某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予夏某与朱某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由夏某预交），由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 薛 耀
二〇一五年八月十四日
书记员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00117号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1985年6月25日出生，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月29日被萧县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人余志峰，安徽新信律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人余志峰、被害人李某某的诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年11月13日11时许，被告人赵某某驾驶小型普通客车沿202省道由南向北行驶至4KM＋200M处路段，在从道路左侧超越同向行驶的货车时，与相向李某某驾驶的摩托三轮车会车时相撞，事故致李某某轻伤，三轮摩托车上乘员王某某死亡。经萧县公安局认定被告人赵某某负事故的全部责任。公诉机关当庭宣读和出示了被告人赵某某的供述，被害人李某某的陈述，证人孙某某证言，书证到案经过、发破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见《安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫（2014）痕鉴字第421号技术鉴定意见书》、《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（尸）字（2014）152号法医学尸体检验鉴定书》、《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2014）849号法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，公诉机关认为被告人赵某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人赵某某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人赵某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及定性无异议，认为被告人赵某某能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人赵某某系初犯，支付被害人亲属101200元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并建议适用缓刑。当庭提交收条二张。
经审理查明：2014年11月13日11时许，被告人赵某某驾驶小型普通客车沿202省道由南向北行驶至4KM＋200M处萧县梁庄路段，在道路左侧与相向李某某驾驶的摩托三轮车相撞，致李某某受伤，三轮摩托车上乘员王某某受伤后经抢救无效死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人赵某某负该起事故的全部责任。经鉴定，王某某系颅脑损伤死亡、李某某头部损伤程度符合轻伤一级，面部、胸部、腰部损伤程度符合轻伤二级。
另查明：案发后，被告人赵某某于2014年11月13日到萧县公安局投案。被告人赵某某支付被害人王某某的近亲属人民币101200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）到案经过、发破案经过，证明被告人赵某某于2014年11月13日到萧县公安局投案。
（二）户籍证明，证明被告人赵某某1985年6月25日出生于安徽省宿州市。
（三）道路交通事故认定书，证明被告人赵某某负事故的全部责任。
（四）机动车行驶证、驾驶证，证明小型普通客车的基本情况及被告人赵某某准驾车型C1。
（五）收条二张，证明被告人赵某某支付被害人王某某的近亲属人民币101200元。
现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况。
鉴定意见
《安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫（2014）痕鉴字第421号技术鉴定意见书》证明，小型普通客车身前部与三轮摩托车车身前部及左侧前部发生过碰撞，两车形成迎头相撞的事故形态。小型普通客车事故发生时的行驶速度为63-64KM／h。
《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（尸）字（2014）152号法医学尸体检验鉴定书》，证明王某某系颅脑损伤导致死亡。
《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2014）849号法医学人体损伤程度鉴定书》，证明李某某头部损伤程度符合轻伤一级，面部、胸部、腰部损伤程度符合轻伤二级。
证人孙某某证明，2014年11月13日上午10时许，她驾驶电动三轮车从梅村去丁里，李某某开车在她前面十几米。在梁庄路段时，对面有一辆小客车由南向北行驶，直对李某某的摩托三轮车。李某某就往西边躲，后小客车在道路的西侧撞到李某某驾驶的摩托三轮车。车上王某某受伤后经抢救无效死亡。
五、被害人李某某陈述，2014年11月13日上午10时许，他驾驶摩托三轮车从萧县梅村前往丁里，沿202省道由北向南行驶到梁庄路段时发生交通事故，他被撞伤了。他妻子王某某当时坐在车厢里，也被撞伤了。
六、被告人赵某某供述，2014年11月13日10时许，他驾驶车从淮北前往萧县沿202省道由南向北行驶到萧县城南路段时，他在对面车的车道与一辆摩托三轮车相撞。当时他的车速每小时有六七十公里。摩托三轮车上有一男一女，男的开车。
本院认为：被告人赵某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。萧县人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人赵某某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且系初犯、并支付被害人王某某近亲属的经济损失101200元，有悔罪表现，可从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。关于辩护人建议对被告人赵某某适用缓刑的意见，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质及造成的后果，对其不适用缓刑，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴孝丽
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵银凤
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1144号
原告薛洪磊，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告薛洪磊诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛洪磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告薛洪磊撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第125号
原公诉机关福建省大田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）连某某，男，1988年7月27日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县。因吸毒于2013年12月9日被行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月14日变更为取保候审，2015年5月15日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民法院审理大田县人民检察院指控原审被告人连某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月21日作出（2015）大刑初字第102号刑事判决。原审被告人连某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月下旬的一天，被告人连某某以涂某某的名义登记入住大田县山水大酒店602室。当晚，连某某以人民币200元向贩毒人员田某某（已判决）购得0.4克甲基苯丙胺（冰毒）容留陈某某、涂某某、李某共同吸食。
2013年10月上旬的一天，被告人连某某登记入住大田县驿家宾馆507室。当晚，陈某某以人民币200元向田某某购得0.4克甲基苯丙胺，后二人与至该处的涂某某、李某共同吸食。
2014年12月30日，被告人连某某在大田县太华镇汤泉村街道被公安侦查人员抓获。
原判认定的上述事实有经原审庭审举证、质证的证人涂某某、陈某某、李某、冯某某、杨某某、田某某证言、现场检测报告书、刑事判决书、破案经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、户籍证明、被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人连某某两次提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人连某某容留一名未成年人吸毒，应酌情从重处罚。被告人连某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人连某某有期徒刑八个月。
上诉人连某某的上诉理由：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定上诉人连某某两次提供场所容留他人吸食毒品的事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人连某某两次提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人连某某容留一名未成年人吸毒，应酌情从重处罚。上诉人连某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人连某某提出原判量刑过重、请求从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑永忠
审判员 董克云
审判员 高锦状
二〇一五年七月六日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第125号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
原审被告人李某，男，2005年2月1日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，2005年2月28日刑满释放。此前因犯故意伤害罪于2013年11月28日被抓获，于同年11月29日被刑事拘留，12月13日被逮捕，2014年5月16日被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年，后在郑州市监狱服刑。2014年9月18日由三门峡市公安局押解回三门峡，羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人李某、郭某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月14日作出（2015）湖刑初字第71号刑事判决，于2015年6月26日作出（2015）湖刑初字第71-1号刑事裁定书。一审宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2013年5月23日16时许，宁某某（已判刑）与赵某某等人在三门峡市湖滨区黄河公园喝酒时，因言语不和发生争执，赵某某用碗砸打伤宁某某头部，宁某某逃离并联系杨某某（已判刑），告知其被人殴打，杨某某遂纠集被告人李某、郭某某及郭某甲、李某甲、任某某、高某某（均已判刑），由高某某开车，携带木棍在黄河公园找到宁某某，后在宁某某的引领下找到赵某某，后杨某某、郭某甲、李某甲、任某某、李某、郭某某遂下车持木棒追打被害人赵某某，致赵某某身体多处受伤。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某某的伤情为轻伤二级。
2、2014年4月21日22时许，卢某某喝酒后在薛某某的陪同下到三门峡市湖滨区某路某足保健店找卖淫小姐，店主王某某称没有卖淫小姐，双方发生口角，王某某及其侄儿王某与卢某某、薛某某发生撕扯，闻讯赶来的秦某某、薛某、任某甲动手殴打王某同时，王某甲（另案处理）接到朋友杨某某电话说其在某路南边的某养生足道店有人要闹事，王某甲接杨某某电话后联系杨某甲、朱某某（均另案处理）及被告人郭某某开车前往，途径王某某的足保健店，见王某某被打，杨某某、郭某某、朱新超等人以为王某甲联系其帮忙的就是此事，遂下车与卢某某、秦某某、薛某、任某甲撕打，朱某某用电警棍电卢某某等人，致卢某某、任某甲等人不同程度受伤。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，卢某某的伤情为轻伤二级，任某甲的伤情为轻微伤。
另查明：2014年5月8日，另案处理人王某甲的朋友胡某某代被告人郭某某等人赔偿卢某某各项损失共计40000元，且已履行，并取得了被害人卢某某的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人李某、郭某某的供述；同案人任某某、杨某某、高某某、宁某某、郭某、李某、王某甲、朱某某的供述；被害人赵某某、卢某某、任某某的陈述；证人孙某、朱某某、杨某、薛某某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关抓获经过、破案报告，被告人李某、郭某某的前罪刑事判决书及郭某某的释放证明；和解协议、收条、谅解书以及二被告人的户籍证明等证据。
原审法院认为：被告人李某、郭某某伙同他人故意伤害他人身体，其中，李某致一人轻伤，郭某某致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某、郭某某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对其应当数罪并罚。在第一场共同故意伤害犯罪中，被告人李某、郭某某均积极参与，所起作用相当，故不区分主从犯。在第二场共同故意伤害犯罪中，被告人郭某某伙同他人积极参与，相互配合，亦不区分主从犯。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人郭某某到案后如实供述第二场故意伤害犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚；郭某某到案后对第一场故意伤害犯罪事实未如实供述，但在开庭审理时表示认罪，对其可以酌情从宽处罚。他人代被告人郭某某赔偿卢某某的损失，并取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，对其依法可以酌情从宽处罚。被害人赵某某酒后用碗砸打宁某某，对本案的发生存在一定过错，量刑时应予考虑。被告人李某、郭某某均曾因犯罪被判处刑罚，量刑时予以考虑。被告人李某、郭某某在第一场共同犯罪中均持械对被害人实施殴打，量刑时酌情予以从重处罚。被告人李某辩解其在荥阳市人民法院开庭审理及在郑州市监狱服刑时，均向相关人员提出了关于其涉嫌起诉指控本案故意伤害的犯罪事实。经查，无相关书面材料证实上述情况，故其辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，此前因犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年十个月；被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人郭某某上诉称：对一审判决认定的事实及罪名均无异议，但认为一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处理。
本院经二审审理查明的事实与一审基本相同，原判认定的证据经核实无误，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。二审予以确认。二审中上诉人未提交新证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人郭某某提出的上诉理由，经查，上诉人郭某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审法院在量刑时已对上诉人郭某某到案后的认罪态度、取得被害人谅解的情况，予以充分考虑，原审法院根据上诉人郭某某以及原审被告人李某犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依法作出的量刑适当。故上述理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭某某、原审被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，上诉人郭某某致二人轻伤，原审被告人李某致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对其应当数罪并罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一五年七月六日
书 记 员 马 冰