wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第42号
原告张恒源，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被告蒋冬云，女，汉族，住永州市冷水滩区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路海天花园东都一楼。
负责人伍孟君，经理。
原告张恒源与被告蒋冬云、中国太平洋财产保险股份公司永州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员聂强民独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告张恒源、被告蒋冬云到庭参加诉讼，被告保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒源诉称，2014年9月24日上午，因被告蒋冬云逆向行驶，在祁阳县城唐家岭地段撞向原告所驾驶的湘MN04**货车，经交警认定，被告蒋冬云负事故全部责任，被告的湘M1FG**小车在被告保险公司投保。请求判令被告蒋冬云及保险公司赔偿原告车辆修理费24875元，误工费18000元，拖车费1600元，鉴定费800元，共45275元。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.原告张恒源身份证、驾驶证、行驶证，拟证明原告身份及具有合法驾驶资质；
2.交通事故认定书，拟证明事故情况及责任；
3.保单，拟证明事故车投保情况；
4.价格鉴定结论，拟证明原告车损情况；
5.修理费发票、修理清单，拟证明原告修理费开支；
6.拖车费发票，拟证明拖车费开支情况。
被告蒋冬云对原告起诉的事实与责任没有异议，认定原告的误工费应由保险公司按规定赔偿。
被告蒋冬云提供了以下证据：
被告蒋冬云的驾驶证、行驶证。
被告保险公司未答辩也未提供证据。
上述证据经庭审质证，当事人均没有异议。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月24日上午9时，被告蒋冬云驾驶湘M1FG**小型轿车搭载周蒙志、伍宇杰、俞小清三人由冷水滩驶往祁阳方向，途经祁阳县城唐家岭地段，因操作不当，致使所驾车辆驶往道路左侧路面，与相对行驶的原告张恒源所驾驶的湘MN04**货车相撞，造成二车受损，被告蒋冬云及周蒙志、伍宇杰、俞小清受伤的交通事故。经交警认定，被告蒋冬云负事故全部责任。经祁阳县价格认证中心鉴定，湘MN04**货车的修复价格为24875元。湘MN04**货车在祁阳永佳汽车维修服务中心修理，花修理费24875元，吊车拖车费1600元，原告另花鉴定费800元。被告的湘M1FG**小车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险30万元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告蒋冬云负事故全部责任，被告蒋冬云投保了不计免赔的商业三者险，对原告超出交强险范围的损失，保险公司依照保险合同承担全部赔偿责任。依照保险条款约定，被保险机动车发生交通事故致使第三者停业、停驶等造成的间接损失，保险公司不负责赔偿，因此原告请求被告保险公司赔偿其停驶期间的误工损失，没有法律依据，本院不予支持。吊车拖车费系车辆施救费，属于保险理赔范围。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张恒源2000元。
二、由被告太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业三者责任范围内赔偿原告张恒源25275元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院标的款专户。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告蒋冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交年诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 王晓君
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初183号
原告：王家坤，男，1964年2月1日出生，汉族，居民。
被告：柯昌胜，男，1966年5月18日出生，汉族，居民。
原告王家坤与被告柯昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王家坤到庭参加诉讼，被告柯昌胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王家坤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款316800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日柯昌胜因承包工程需要资金周转，向原告借款316800元，约定用期一年，并立欠条一份。到期后经原告多次催要，被告迟迟不能偿还。
柯昌胜辩称，为原告立316800元借条是将以前借款利息计入本金再计算利息，加了几次后更换的条据，暂时无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：原告王家坤与被告柯昌胜原系邻居关系。2013年5月16日，被告柯昌胜因承包工程需要资金，向原告王家坤立据借款170000元，约定年利率2%，同年8月17日又向原告立据借款60000元，仍约定年利率2%.2015年12月17日柯昌胜将以上两笔借款本金与此前利息合并为原告更换316800元借条一份，当时未约定还款期限与利息。此后原告多次要求被告还款，被告因工程款未收回等原因未能偿还借款，原告遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯昌胜向原告王家坤借款，借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应及时偿还借款，经原告主张权利而未及时偿还侵犯了原告合法权益，原告要求被告偿还借款事实清楚，证据确凿。因双方在更换借条前的利息约定符合法律规定，且更换借条时未约定利息，原告也未主张更换借条后的利息，为此原告要求被告偿还借款本息316800元符合法律规定，应予支持。被告称更换借条前曾将利息计入本金再计算利息，但没有证据证实此主张，对此主张本院不予认可。
综上所述，被告柯昌胜应偿还原告王家坤借款本息316800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯昌胜于本判决生效后30日内偿还原告王家坤借款本息316800元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3026元，由被告柯昌胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判员 张汉裕
二〇一七年三月三十日
书记员 谭亚丽
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢133号
申请执行人：张永奎，男，汉族，1962年5月18日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人：黄汉阶，男，汉族，1955年2月23日生，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人张永奎与被执行人黄汉阶民间借贷纠纷一案中，已对被执行人黄汉阶及其妻子刘桂秀的工资款予以冻结。关于对查封房屋的处分，因该房屋四至不清，先后两次致函大连金州新区房屋管理部门要求确认具体位置无果，导致查封房屋暂无法处分。经合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 袁海波
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执恢133号申请执行人：张永奎，男，汉族，1962年5月18日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：黄汉阶，男，汉族，1955年2月23日生，住大连市金州区。本院在执行申请执行人张永奎与被执行人黄汉阶民间借贷纠纷一案中，已对被执行人黄汉阶及其妻子刘桂秀的工资款予以冻结。关于对查封房屋的处分，因该房屋四至不清，先后两次致函大连金州新区房屋管理部门要求确认具体位置无果，导致查封房屋暂无法处分。经合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波二〇一七年二月十三日书记员 吴 洋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终706号
上诉人（原审被告）：许昌海，男，1965年9月29日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号。
负责人：叶骏，该分行行长。
原审被告：许龙泉，男，1989年4月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原审被告：钟玉妹，女，1988年1月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原审被告：吴继红，女，1966年2月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
上诉人许昌海因与被上诉人中国民生银行股份有限公司合肥分行、原审被告许龙泉、钟玉妹、吴继红金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1303号民事裁定，向本院提出上诉。
许昌海上诉称，案涉《综合授信合同》是一份格式合同，银行为强势一方，合同中的约定都是以银行利益为中心制定，上诉人作为弱势群体对合同中的格式条款没有商量和选择的余地，只能服从，根据《中华人民共和国合同法》第四十条关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，本案所涉管辖协议无效。相关人民法院在处理类似的管辖权纠纷案件中，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，以上述理由认定管辖协议无效。虽然本案与类似的案件并非同类案件，但根据相同的法理，应认定本案管辖协议无效。本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送至安徽省芜湖市三山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市三山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》关于争议解决方式的约定为向中国民生银行股份有限公司合肥分行住所地人民法院管辖，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，为有效条款，应作为确定本案管辖的依据。中国民生银行股份有限公司合肥分行向其住所地人民法院即原审人民法院起诉并无不当，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条关于确认格式条款管辖协议效力的规定，适用于经营者与消费者之间的民事纠纷，而本案不符合适用该条司法解释的情形，故许昌海上诉认为案涉协议管辖条款无效的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月十三日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终706号上诉人（原审被告）：许昌海，男，1965年9月29日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号。负责人：叶骏，该分行行长。原审被告：许龙泉，男，1989年4月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原审被告：钟玉妹，女，1988年1月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原审被告：吴继红，女，1966年2月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。上诉人许昌海因与被上诉人中国民生银行股份有限公司合肥分行、原审被告许龙泉、钟玉妹、吴继红金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1303号民事裁定，向本院提出上诉。许昌海上诉称，案涉《综合授信合同》是一份格式合同，银行为强势一方，合同中的约定都是以银行利益为中心制定，上诉人作为弱势群体对合同中的格式条款没有商量和选择的余地，只能服从，根据《中华人民共和国合同法》第四十条关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，本案所涉管辖协议无效。相关人民法院在处理类似的管辖权纠纷案件中，适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，以上述理由认定管辖协议无效。虽然本案与类似的案件并非同类案件，但根据相同的法理，应认定本案管辖协议无效。本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送至安徽省芜湖市三山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市三山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》关于争议解决方式的约定为向中国民生银行股份有限公司合肥分行住所地人民法院管辖，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，为有效条款，应作为确定本案管辖的依据。中国民生银行股份有限公司合肥分行向其住所地人民法院即原审人民法院起诉并无不当，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条关于确认格式条款管辖协议效力的规定，适用于经营者与消费者之间的民事纠纷，而本案不符合适用该条司法解释的情形，故许昌海上诉认为案涉协议管辖条款无效的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年九月十三日书记员  宋知龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2750号
原告杨保义，男，1964年3月4日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被告徐东亮，男，1963年3月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告徐静娜，女，1986年6月23日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告杨保义与被告徐东亮、徐静娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨保义、徐东亮到庭参加诉讼。被告徐静娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保义诉称，被告徐东亮于2016年2月5日向原告借款140000元，由被告徐静娜为该笔借款提供担保。现原告因急需用钱向被告催要无果特提起诉讼，现请求：1、依法判令二被告支付原告借款本金140000元及利息（自2016年2月5日至实际还款之日止，按月利率2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐东亮辩称，该笔借款实际本金是90000元，其他的50000是利息，只同意还款80000元。
被告徐静娜未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日被告徐东亮以做生意为由向原告借款140000元，借款当日原告以现金的方式将该款支付后，二被告于当日亲笔向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到杨保义现金壹拾肆万元正，月息2分。借款人：徐东亮。担保人：徐静娜。2016年2月5日（该借条右上角载明小写140000元）”。被告方使用该笔借款至今尚未归还，遂引起诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告徐东亮向原告杨保义借款140000元的事实有被告徐东亮亲笔书写并捺印的借条予以印证，本院予以确认。原被告双方债权债务关系明确，原告杨保义请求二被告偿还借款140000元，理由正当，本院予以确认。原告请求被告偿还利息的诉请，因原、被告已作出书面约定，该约定可以从被告徐东亮向原告出具的借条中予以证明，故原告主张被告支付利息的诉请，本院予以支持。原告杨保义诉请被告徐静娜承担连带清偿责任，因被告徐静娜系该笔借款担保人，且双方对借款期限未作约定，保证责任不明确，依法应当视为连带保证责任，故原告该诉求本院予以支持。被告徐静娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东亮于本判决生效后十日内向原告杨保义清偿借款140000元及其利息（利息自2016年2月5日起按月利率2％计算，计算至实际偿还之日止）；
二、被告徐静娜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告徐东亮、徐静娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李依静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢144号
申请执行人：高州市卫生和计划生育局
法定代表人：梁某，局长。
被执行人：黄某，男，汉族，1971年5月21日出生，高州市人，住高州市。
被执行人：杨某，女，汉族，1977年6月17日出生，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市卫生和计划生育局与被执行人黄某、杨某征收社会抚养费纠纷一案中，于二00七年八月九日作出的（2007）高法行执查字第232号行政执行裁定书已发生法律效力，申请人于二0一六年三月三十一日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人已部分履行裁定书确定的交纳社会抚养费的义务，申请人申请撤销剩余部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高州市人民法院（2016）粤0981执恢144号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 忠
审 判 员 ：张焕红
人民陪审员 ： 黎 渊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ： 杨 浩
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执916号
关于申请执行人农安县安丰家庭农场与被执行人刘福昌买卖合同纠纷一案，（2017）吉0122民初1378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘福昌未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农安县安丰家庭农场于2017年6月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人采取了强制措施扣划刘福昌银行存款，并交付给申请执行人。同时申请执行人与被执行人达成和解，并实际履行。
本院认为，（2017）吉0122民初1378号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人农安县安丰家庭农场基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民初1378号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初1594号
原告：王天玺，男。
被告：浙江花园建设集团有限公司酒泉东方名都7号8号项目部。
项目方负责人：马掌珠。
原告王天玺与被告浙江花园建设集团有限公司酒泉东方名都7号8号项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告王天玺于2018年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天玺撤诉。
案件受理费减半收取38元，由原告王天玺负担。
审判员何金慧
二〇一八年四月二十六日
书记员王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初1594号原告：王天玺，男。被告：浙江花园建设集团有限公司酒泉东方名都7号8号项目部。项目方负责人：马掌珠。原告王天玺与被告浙江花园建设集团有限公司酒泉东方名都7号8号项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告王天玺于2018年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天玺撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告王天玺负担。审判员何金慧二〇一八年四月二十六日书记员王雅洁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第739号
原告：岳成林，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：孙明智，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告：岳好青（又名岳胜利），男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：岳好续（又名岳好序），男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告岳成林与被告岳好青、岳好序民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳成林及其委托代理人孙明智、被告岳好青、岳好序到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳成林诉称：2010年，被告岳好青向我借款42000元，2012年年底我向其索要时，被告拒付，因此我们双方发生争执，以至发展到肢体接触。2013年1月10日，经见证人李保山、郭政说和，将原借款中的22000元作为被告岳好青的治疗费用，剩余20000元分四年还清。被告岳好青订下还款协议，打了四个借条，约定：2014年1月10日前归还5000元；2015年1月10日前归还5000元；2016年1月10日前归还5000元；2017年1月10日前归还5000元。被告岳好序作为担保人在借条上签字。现2014年1月10日应归还的5000元至今未还。诉请法院判令被告岳好青偿还借款20000元，并从违约之日起支付利息；被告岳好序承担连带责任；被告承担诉讼费用。
被告岳好青、岳好序在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
被告岳好青辩称：四张借条是我打的，但是现在没有钱。被告岳好序辩称：担保人处的签字是我签的。
经审理查明：2013年1月19日，被告岳好青向原告出具“今借到现金伍仟元整（5000.00）无利息借款人岳好青担保人岳好序”字样借条4张，分别约定还款日期为2014年1月10日、2015年1月10日、2016年1月10日、2017年1月10日。2014年1月10日应偿还的5000元，经催要未果，原告诉来本院。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交被告出具的借条等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，被告岳好青对其借款事实没有异议，本院对原告岳成林与被告岳好青存在债权债务关系的事实依法予以确认。被告岳好青到期未偿还借款本金，属于违约行为，应按照国家有关规定支付逾期利息，以自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告岳好青延迟履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；对虽未到期的三笔债务，原告有理由相信其不履行合同义务，可在履行期限届满前要求其承担违约责任，提前还款。被告岳好序为该四笔借款提供担保，理应承担保证责任，双方对保证方式和保证期间没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告的保证期间没有超出，保证人应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告岳好青于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告岳成林借款本金5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月11日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告岳好青于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告岳成林借款本金15000元；
三、被告岳好序对上述借款本息承担连带偿还责任；
四、被告岳好序承担保证还款责任后，可按承担数额向被告岳好青追偿；
五、驳回原告岳成林的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元，由被告岳好青负担，被告岳好序负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一四年六月九日
书记员 李 洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2357号
罪犯陇义飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年7月17日作出（2012）金义刑初字第1676号刑事判决，以被告人陇义飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人陇义飞不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年09月13日以（2012）浙金刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陇义飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陇义飞在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陇义飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陇义飞准予减刑十一个月（刑期自2012年04月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十一日
代书记员 钱 佩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1674-1号
申请执行人曲寿祎。
被执行人大连汇利金属有限公司。
法定代表人赵玉杰，执行董事兼总经理。
申请执行人曲寿祎与被执行人大连汇利金属有限公司民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年11月23日作出（2015）沙民初字第3883号民事调解书，且已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人银行存款460581.85元并冻结其银行账号后，被执行人现无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1568818.15元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费10990元、执行费22804元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第1674号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5750号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人冯龙梅(别名“阿梅”)，女，1985年12月2日生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，无业，住址安徽省宣城市宣州区。
被执行人黎文磊，男，1982年11月15日生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，无业，住址安徽省宣城市宣州区。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］337号起诉书指控冯龙梅、黎文磊犯贩卖毒品罪，溧阳市人民法院作出（2013）溧刑初字第229号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、冯龙梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元(�期自2013年3月22日起至2028年3月21日止)。
二、黎文磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元(刑期自2013年3月22日起至2023年3月21日止)。本院已于2016年12月23日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人冯龙梅、黎文磊发出执行通知书、限制消费令。责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人冯龙梅、黎文磊银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）�刑初字第229号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5750号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人冯龙梅(别名“阿梅”)，女，1985年12月2日生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，无业，住址安徽省宣城市宣州区。被执行人黎文磊，男，1982年11月15日生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，无业，住址安徽省宣城市宣州区。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］337号起诉书指控冯龙梅、黎文磊犯贩卖毒品罪，溧阳市人民法院作出（2013）溧刑初字第229号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、冯龙梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元(�期自2013年3月22日起至2028年3月21日止)。二、黎文磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元(刑期自2013年3月22日起至2023年3月21日止)。本院已于2016年12月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人冯龙梅、黎文磊发出执行通知书、限制消费令。责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人冯龙梅、黎文磊银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2013）�刑初字第229号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十一日书 记 员  杨文豪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3034号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司经理。
被告孙章留，男，成年，汉族，住汝州市
原告国网河南汝州市供电公司诉被告孙章留供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年三月二十八日
书记员 张哓朵
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3034号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司经理。被告孙章留，男，成年，汉族，住汝州市原告国网河南汝州市供电公司诉被告孙章留供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年三月二十八日书记员  张哓朵
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执75号
移送执行人：双柏县人民法院。
被执行人：周尚伟，男，1980年6月3日生，住云南省楚雄市。
本院在执行双柏县人民法院移送执行的被执行人周尚伟诈骗一案中，执行标的为：罚金5000元。在执行过程中，现已全部执行到位并交付移送执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2013）双刑初字第7号刑事判决书确定的第一项的罚金刑部分内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年九月八日
书记员 郭旺军
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3167号
原告滕飞，男，1979年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被告徐进，男，1981年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告童丽勇，男，1984年8月3日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告滕飞诉被告徐进、童丽勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告滕飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕飞撤回起诉。
案件受理费人民币88元（已减半收取），由原告滕飞负担。
审判员 顾建中
二〇一八年五月八日
书记员 汤无双
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初729号
原告：王海元，男，1963年5月17日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：孙福国，男，1969年12月12日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所实习律师。
原告王海元与被告孙福国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告王海元于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海元撤诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告王海元负担。
审判员 季慧云
二〇一七年三月七日
书记员 魏芳卉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执827号
申请执行人张丽红，女，汉族，1975年12月30日出生，云南省安宁市人。
被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。
法定代表人何思敏，董事长。
关于执行人张丽红诉与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月14日作出的昆劳人仲案字（2016）第1063-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张丽红于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为18107.00元，执行费为172.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人的所有厂房、设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年九月十二日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执827号申请执行人张丽红，女，汉族，1975年12月30日出生，云南省安宁市人。被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。法定代表人何思敏，董事长。关于执行人张丽红诉与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月14日作出的昆劳人仲案字（2016）第1063-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张丽红于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为18107.00元，执行费为172.00元。本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人的所有厂房、设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年九月十二日书记员  严 银
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1879号
被执行人：陈善辉，男，1996年10月12日出生，汉族，住海南省临高县。
被执行人：王志亮，男，1996年6月2日出生，汉族，海南省临高县。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第333号刑事判决书，本院立案执行人陈善辉、王志亮罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1879号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1879号被执行人：陈善辉，男，1996年10月12日出生，汉族，住海南省临高县。被执行人：王志亮，男，1996年6月2日出生，汉族，海南省临高县。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第333号刑事判决书，本院立案执行人陈善辉、王志亮罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1879号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一七年六月二十六日书记员  邝道黎
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00061号
原告何开宏。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人汪小军，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，系该公司职工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
第三人岳文学。
原告何开宏诉被告陕西鑫元科工贸股份有限公司、第三人岳文学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何开宏、委托代理人汪小军、程玉宇及被告陕西鑫元科工贸股份有限公司的委托代理人李宝贵、穆治平到庭参加了诉讼，第三人岳文学经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何开宏诉称，其于1991年2月至1998年在被告处陆续干钻工，没有任何安全防护设施。1991至1998年，在陈耳金矿九坑第三人岳文学承包的坑口打钻，与原告一起打钻的刘明顺、周礼财等人都患了矽肺，呼吸困难。2012年2月和4月，在山阳县中医医院和铜川矿务局中心医院检查治疗，2012年7月在商洛市疾病预防控制中心检查，职业病诊断书诊断为：矽肺三期，肺功能中度损伤。现原告起诉，要求被告及第三人赔偿其医疗费9500元，误工费29300元，护理费1100元，住院伙食补助费330元，营养费330元，交通费500元，伤残赔偿金103734元，后续治疗费765600元，被抚养人生活费23017.5元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1800元，计945211.59元，其中：被告承担70%，第三人岳文学承担30%，诉讼费由被告负担。
被告鑫元公司辩称，1、原告诉称其在答辩人所在的矿区打工并致病的证据不足，缺乏基本的事实依据；2、原告诉称的时间段，当时的矿山属于国有的洛南县陈耳金矿。当时的采矿作业符合劳动安全卫生要求，矿山企业已经尽到劳动安全卫生监督管理的职责；3、即使原告诉称的事实存在，答辩人也不应承担赔偿责任，当时的企业采取的是对外发包的方式采矿，签订有合法的承包合同，在承包过程中产生的经济责任应由承包人承担相应的后果；4、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
第三人岳文学未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告于1991年2月至1998年在被告鑫元公司所属的原陈耳金矿陆续干钻工，没有任何安全防护设施。1991至1998年在陈耳金矿九坑第三人岳文学承包的坑口打钻，后感觉呼吸困难，2012年2月和4月，在山阳县中医医院和铜川矿务局中心医院住院检查治疗11天，花治疗费7704.7元，其中，合疗报销1388元。2012年7月24日经商洛市疾病预防控制中心检查，职业病诊断书诊断为：矽肺叁期，合并肺气肿，肺功能中度损伤。2013年5月6日经陕西公正司法鉴定中心鉴定为二级伤残；后续治疗费每年需30000元，花鉴定费1800元。
同时查明，原告父亲何光础，生于1940年9月27日。
另查明，陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅、陕人社发（2013）29号文件规定，在陈耳金矿务工人员患矽肺病住院治疗所发生的医疗费用按照新农合或城镇居民医保有关政策报销后个人负担的费用，按工伤保险政策执行，该文件自2013年1月1日起执行。
庭审后，被告鑫元公司对原告是否患矽肺病提出异议，并申请重新诊断，2013年11月18日向本院提交了商洛市疾病预防控制中心的诊断结论，该结论与原告刘明银原职业病诊断结论一致。
上述事实，有证人证言、医院诊断证明书、住院病案、检查报告及收据、职业病诊断证明书、户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、采矿许可证、行署文件、设计证书、施工设计、安全操作规程、管理制度、陈耳金矿文件、安全施工合同、入坑须知、调查姜银锁笔录、测尘办法、粉尘检测报表、洛南县卫生防疫站文件等证据调查王升学和刘声和笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告鑫元公司将其坑道采掘作业发包给第三人，虽有施工设计、安全卫生制度，但没有完全尽到劳动安全保护的监督落实之责，同时第三人违反国家防尘作业的有关规定，违章作业，对原告身体造成损害，被告及第三人均应承担责任。原告自我保护意识差，明知作业环境存在不安全隐患而不积极避免，仍上岗作业，对其自身的损害也有过错，亦应承担相应责任。原告要求被告及第三人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费本院予以支持，但其要求的不合理的部分本不予支持；主张的交通费，因无证据证明，不予支持，精神损害抚慰金，证据不足，不予支持；原告何开宏要求赔偿后续治疗费，根据陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅、陕人社发（2013）29号文件精神进行办理；被告鑫元公司提出，原告何开宏的起诉超过诉讼时效，本院认为，依照法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，而原告何开宏2012年7月被确诊为矽肺病，2013年1月即向本院起诉，故其起诉并未超过诉讼时效；被告辩称其将矿山坑口发包给了第三人，应由第三人承担责任，自己不应承担责任的观点依据不足，本院不予采纳；庭审中被告提出对原告的鉴定意见书及鉴定费票据有异议，但未提供足以反驳的证据，对该辩解观点本院亦不予采纳。原告要求赔偿的项目及数额，依法确定为：1、医疗费按有效票据审核为6136.7元；2、误工费以矽肺病确诊之日起计算至定残前一日计281天，参照市场劳务报酬，每天按60元计算为16860元；3、护理费按其主张的11天，参照当地护工劳务报酬，每天酌情按50元计算，按1人护理，共核定为550元；4、住院伙食补助费按其主张的11天，参照当地国家工作人员出差伙食补助标准每天30元计算为330元。5、营养费按住院11天，每天20元计算为220元。6、残疾赔偿金按照陕西省2012年度农村居民人均纯收入5763元计算20年，并结合原告四级伤残等级，核定为103734元（5763元／年×20年×90%］；7、鉴定费1800元；8、被扶养人生活费，参照2012年度陕西省农村居民人均生活消费支出5115元的标准，结合原告伤残等级和扶养人数平均确定为23017.5元；以上共计元。根据本案实际情况，本院认为被告鑫元公司应承担40％的赔偿责任，第三人岳文学承担40％的赔偿责任，其余损失由原告自负较为合理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鑫元公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告何开宏60839.3元，第三人岳文学赔偿原告何开宏60839.3元，其余损失由原告何开宏自负；
驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容，限被告及第三人在判决生效后10日内履行，逾期未履行，原告可在二年内向本院申请执行。。
案件受理费1250元，由被告鑫元公司负担500元，第三人岳文学负担500元，原告何开宏负担250元。
上如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宏
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 石书会
二〇一三年十月二十日
书 记 员 杨 璞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执243号
申请执行人穆永领，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
被执行人金乡县弘宇建筑材料有限公司，住所地金乡县胡集镇金嘉公路西侧，统一社会信用代码91370828580418365C。
法定代表人史仍振，总经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2023号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫静华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00244号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托代理人：王琦，该公司员工，特别授权。
委托代理人：徐晓华，该公司法律顾问，一般代理。
被告：宁国市迪克涂料装饰有限公司。
法定代表人：陈峰，董事长。
委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告宁国市迪克涂料装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告由于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽亚夏实业股份有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1914元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 郑在斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 戴 皓
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初844号
原告：颜伟丽。
委托诉讼代理人：姚新波，系原告之夫。代理权限为特别授权。
被告：周爱军。
被告：姚利军。
原告颜伟丽（以下简称原告）与被告周爱军、姚利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚新波、被告周爱军到庭参加诉讼，被告姚利军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周爱军立即向原告偿还借款本金20万元；2、判令被告周爱军立即偿还原告截止2017年3月18日所欠的利息共计30000元（后段利息按照月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止）;3、判令被告姚利军对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告周爱军于2014年9月16日向原告借款人民币20万元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告周爱军催要借款，均无果，原告诉至法院。因上述借贷关系发生于被告姚利军与周爱军夫妻关系存续期间，故被告姚利军应当对上述债务承担连带偿还责任。
被告周爱军辩称：对于原告起诉的借款本金20万元及按月利率1.5%计算利息的约定无异议，2016年3月18日之前的利息已还清，2016年3月18日之后未再支付利息。被告姚利军已与周爱军离婚，姚利军没有能力偿还原告的债务。
被告姚利军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借条一张，被告周爱军对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告未向法庭提交证据。
根据原告及被告周爱军当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周爱军于2014年9月16日向原告借款人民币20万元，并向原告出具了一张借条，双方口头约定按月利率1.5%计算利息。上述20万元借款利息已按约支付至2016年3月18日，之后未再支付利息。两被告原系夫妻关系，1993年3月24日生育儿子周润发，2017年1月17日经婚姻登记机关登记离婚。因原告多次要求被告偿还借款本金及利息无果，原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周爱军向原告借款本金20万元及口头约定按月利率1.5%支付利息的事实清楚，且合法有效，原告要求被告周爱军偿还借款本金20万元的诉讼请求,本院予以支持。根据双方约定的利率计算标准，2016年3月19日至2017年3月18日期间应付利息为36000元，原告要求被告周爱军支付截止2017年3月18日所欠的利息30000元以及自2017年3月19日之后的利息按月利率1.5%支付至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告周爱军的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间,两被告未提供证据证明上述债务未用于家庭共同生活或家庭经营,应当认定为夫妻共同债务,故原告要求被告姚利军对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求,本院予以支持。被告姚利军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周爱军于本判决书生效之日起十日内向原告颜伟丽偿还借款本金200000元；
二、被告周爱军于本判决生效之日起十日内向原告颜伟丽支付2017年3月18日前欠付的利息30000元，并自2017年3月19日起按月利率1.5%的标准支付利息至实际清偿之日止；
三、被告姚利军对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费4750元，由被告周爱军、姚利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 舞
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第819号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人商剑丽，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第01892号，依法向被执行人商剑丽发出执行通知书，责令被执行人商剑丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商剑丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商剑丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十九日
书记员 蓝天辰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2995号
上诉人（原审原告）：吕赟，男，1963年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人（原审原告）：陈义国，男，1963年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区.
上诉人（原审原告）：陈义学，男，1961年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人（原审原告）：王天国，男，1970年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）：湖北福一方中药材种植有限公司。住所地襄阳市樊城区前进路**号。
法定代表人：杨茂清，该公司总经理。
上诉人吕赟、陈义国、陈义学、王天国因与被上诉人湖北福一方中药材种植有限公司（以下简称湖北福一方公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四上诉人上诉请求：1.依法撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1468号民事裁定；2.依法公正判决。事实和理由：一、原审法院认为“四原告系用人单位…应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定处理”与事实不符。本案由襄州区监察大队移交给襄州去公安局侦查终结，经襄州区人民检察院公诉至襄州区人民法院，并由该法院于2016年10月15日作出（2016）鄂0607刑初1号刑事判决，襄州区劳动人事争议仲裁委员会也于2017年3月9日作出襄州劳动人仲不字【2017】53号不予受理通知书。上诉人被欠报酬报表单据不但数据清楚明白，且有会计张鹏签字。二、本案相关证据，在襄州区公安局治安大队侦查期间已记录在卷，可查证。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
湖北福一方公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
吕赟、陈义国、陈义学、王天国向一审法院起诉请求：一、判令湖北福一方公司支付吕赟、陈义国、陈义学、王天国工资共计473139元；二、本案的诉讼费用由湖北福一方公司承担。
一审法院认定事实：湖北福一方公司系襄阳市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，注册号420684000009664。四上诉人系湖北福一方公司所属药材种植片区的负责人，自2012年8月1日至2014年9月30日，湖北福一方公司拖欠四上诉人工资及所辖片区民工工资若干。为此，引起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”湖北福一方公司属于中华人民共和国境内的用人单位，四上诉人系用人单位的劳动者，其诉请湖北福一方公司支付拖欠的劳动报酬，未能提交工资欠条而直接向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动法》的相关规定，应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定处理。四上诉人诉请支付的工资中含有四上诉人所负责片区民工工资，而四上诉人未提交证据证明其与民工的委托关系，一审法院对此主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回吕赟、陈义国、陈义学、王天国的起诉。
本院审理查明，原裁定认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕赟、陈义国、陈义学、王天国二审中提供了襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，故其向人民法院提起诉讼并无不当。且上诉人吕赟、陈义国、陈义学、王天国亦提供了书面证据证实欠发工资情况，其亦可据此向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1468号民事裁定；
二、本案指定襄阳市襄州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年十月十八日
书记员 周超群
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2995号上诉人（原审原告）：吕赟，男，1963年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审原告）：陈义国，男，1963年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区.上诉人（原审原告）：陈义学，男，1961年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审原告）：王天国，男，1970年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：湖北福一方中药材种植有限公司。住所地襄阳市樊城区前进路**号。法定代表人：杨茂清，该公司总经理。上诉人吕赟、陈义国、陈义学、王天国因与被上诉人湖北福一方中药材种植有限公司（以下简称湖北福一方公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。四上诉人上诉请求：1.依法撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1468号民事裁定；2.依法公正判决。事实和理由：一、原审法院认为“四原告系用人单位…应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定处理”与事实不符。本案由襄州区监察大队移交给襄州去公安局侦查终结，经襄州区人民检察院公诉至襄州区人民法院，并由该法院于2016年10月15日作出（2016）鄂0607刑初1号刑事判决，襄州区劳动人事争议仲裁委员会也于2017年3月9日作出襄州劳动人仲不字【2017】53号不予受理通知书。上诉人被欠报酬报表单据不但数据清楚明白，且有会计张鹏签字。二、本案相关证据，在襄州区公安局治安大队侦查期间已记录在卷，可查证。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。湖北福一方公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。吕赟、陈义国、陈义学、王天国向一审法院起诉请求：一、判令湖北福一方公司支付吕赟、陈义国、陈义学、王天国工资共计473139元；二、本案的诉讼费用由湖北福一方公司承担。一审法院认定事实：湖北福一方公司系襄阳市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，注册号420684000009664。四上诉人系湖北福一方公司所属药材种植片区的负责人，自2012年8月1日至2014年9月30日，湖北福一方公司拖欠四上诉人工资及所辖片区民工工资若干。为此，引起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”湖北福一方公司属于中华人民共和国境内的用人单位，四上诉人系用人单位的劳动者，其诉请湖北福一方公司支付拖欠的劳动报酬，未能提交工资欠条而直接向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动法》的相关规定，应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定处理。四上诉人诉请支付的工资中含有四上诉人所负责片区民工工资，而四上诉人未提交证据证明其与民工的委托关系，一审法院对此主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回吕赟、陈义国、陈义学、王天国的起诉。本院审理查明，原裁定认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人吕赟、陈义国、陈义学、王天国二审中提供了襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，故其向人民法院提起诉讼并无不当。且上诉人吕赟、陈义国、陈义学、王天国亦提供了书面证据证实欠发工资情况，其亦可据此向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1468号民事裁定；二、本案指定襄阳市襄州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一七年十月十八日书记员  周超群
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第256号
申请执行人：王天峰，男，1967年12月9日出生，汉族，Z住茌平县，现于聊城监狱服刑。
委托代理人（特别授权）：刘桂清，王天峰之妻。
被执行人：张涛，男，1972年6月18日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）茌民一初字第1543号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年1月19日立案执行。本案执行标的为15万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。本院依法将被执行人的工资账户予以冻结。后经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茌民一初字第1543号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 默
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初133号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘旭，男，1987年6月17日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，中专文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2018年2月14日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人刘旭犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刘旭于2018年1月28日13时30分许，驾驶×××号绿色五十铃牌轻型普通货车载乘乘车人张某1、黄某沿本桓线由本溪满族自治县田师付镇向小市镇方向行驶，当行驶至本桓线55公里路段时，因其驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按照操作规范安全行驶，致使车辆与前方同向季某驾驶的×××-×××号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成张某1经抢救无效死亡、刘旭与黄某受伤及两车损坏的后果。被告人刘旭承担该起事故的全部责任。后被告人刘旭被审查归案。
经本院依法主持调解，被告人刘旭与被害人张某1近亲属、被害人黄某自愿达成赔偿协议，并取得了被害人张某1近亲属及被害人黄某的谅解，同时向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘旭在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人王某、季某、李某、邓某、张某2、乔某的证言、被害人黄某的陈述、本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字(2018)第010号道路交通事故认定书、现场勘验笔录及现场照片、本溪佳成法医司法鉴定所本佳（2018）酒检字第23、24号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局（本）公（尸）鉴（法医）字（2018）3号法医学尸表检验意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2018）车辆鉴定100号司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆档案信息、本院调解笔录、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘旭违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人刘旭犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人刘旭归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘旭积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 隋 涛
人民陪审员 孙彦华
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 潘泓竹
书 记 员 王媛媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1729号
原告：王志坚，男，1961年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑建忠，男，1970年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：林惠玲，女，1973年2月26日出生，汉族，住惠安县。
原告王志坚与被告郑建忠、林惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志坚到庭参加诉讼，被告郑建忠、林惠玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志坚向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款300000元，并按年利率24%计付自2016年3月31日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告郑建忠因需要资金于2015年2月4日向原告借款300000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告郑建忠出具借条1份交原告收执。此后，被告郑建忠仅支付利息至2016年2月，借款本金及其余利息被告郑建忠未能支付。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。
被告郑建忠、林惠玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告郑建忠于2015年2月4日向原告借款300000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1995年2月27日登记结婚，为夫妻关系。证据3即银行存款明细账1份，以此证明原告将本案款项294000元汇至林中洲在惠安县农村信用合作联社云庄分社的账户，再由林中洲将294000元汇给被告郑建忠。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告郑建忠因需要资金于2015年2月4日向原告借款300000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告郑建忠出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告郑建忠按月利率2%支付利息至2016年2月，在借款时预先扣除首月利息6000元，实际借款数额为294000元。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告郑建忠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郑建忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项预先扣除利息6000元，应当按照实际借款数额294000元偿还借款并计算利息。原告请求被告郑建忠自2016年3月31日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告郑建忠明确约定本案借款为被告郑建忠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告林惠玲承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建忠、林惠玲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王志坚借款294000元，并按年利率24%计付自2016年3月31日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王志坚负担25元，被告郑建忠、林惠玲负担2875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申101号
再审申请人(一审被告)牟方明，男，1964年9月9日出生,汉族,重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
委托代理人：熊彪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告)：万莉，女，1975年9月17日出生，汉族，重庆市云阳县人,住重庆市云阳县。
再审申请人牟方明因与被申请人民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2015)云法民初字第03653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟方明向本院申请再审称：一审只凭借据机械的认定我为借款人的事实是错误的，本案真正的债务人是刘学明，牟方明只是代理借款，该款应由刘学明偿还。请求撤销一审判决改判由刘学明承担该案的民事责任。
本院认为，从本案原告万莉在原审举示的证据显示，被告牟方明向原告万莉借款属实，有牟方明出具的借条和万莉的转款凭证予以证实，牟方明对此事实也不否认。据此，牟方明向万莉借款的事实清楚，牟方明申诉主张本案事实认定错误的申诉理由本院不予支持。就本案诉争欠款是否应由牟方明偿还的问题，牟方明申诉主张系代刘学明借款，应由实际用款人刘学明偿还。而从本案查明的事实看，其欠条载明了借款人为牟方明，刘学明只是欠款的担保人，刘学明与牟方明之间并无委托借款的相关证据，故牟方明所称的代为借款的事实难以认定。本案诉争的借款实际为牟方明或者刘学明使用，并不影响牟方明与万莉之间的借贷关系，故牟方明主张由刘学明偿还债务的申诉理由不能成立。
综上，牟方明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回牟方明的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 冯 波
审判员 任中枢
二〇一六年八月十五日
书记员 冉玉蓉
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初472号
原告：徐育红，女，1978年5月11日出生，汉族，住孟津县。
被告：孙中杰，男，1957年10月25日出生，汉族，住孟津县。
原告徐育红诉被告孙中杰侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，庭前经本院释明，原告于2018年5月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐育红撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 臧梦华
二〇一八年五月七日
书记员 盛晓静
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0111行审23号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人刘琨，女，长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人颜宏，湖南英萃律师事务所律师。
被执行人谢思，女，1986年7月20日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人严志鹏，男，系被执行人谢思丈夫。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2018年7月10日向本院申请强制执行雨政征补字[2017]54号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2017]54号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2017]54号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2017]54号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隆改平
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 向配芳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0111行审23号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人刘素月，区长。委托代理人刘琨，女，长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人颜宏，湖南英萃律师事务所律师。被执行人谢思，女，1986年7月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人严志鹏，男，系被执行人谢思丈夫。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2018年7月10日向本院申请强制执行雨政征补字[2017]54号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2017]54号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2017]54号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2017]54号《房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  隆改平人民陪审员  胡 南人民陪审员  向配芳二〇一八年七月三十日书 记 员  曾慧芝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初546号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人贾某某，男，因本案于2018年6月10日被刑事拘留，6月20日被取保候审。2018年8月3日经本院决定逮捕并执行。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）534号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某某共计盗窃人民币6000元。
2018年6月7日上午，被告人贾某某在沈阳市苏家屯区林盛生活区，看见葡萄架下面凳子旁有一部手机，其趁周围没有之机将该部手机盗走，后被告人贾某某登录该手机微信将被害人胡某某微信钱包内的5800元人民币转到其妻徐某某的手机微信内。经鉴定，被盗的手机价值人民币200元。
被告人贾某某于2018年6月10日被公安机关传唤到案。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的11日予以折抵。即自2018年8月3日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一八年八月七日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d37ce5da-5c0e-4610-9f18-a94d00f67b02&imgId=ZDM3Y2U1ZGEtNWMwZS00NjEwLTlmMTgtYTk0ZDAwZjY3YjAyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初546号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人贾某某，男，因本案于2018年6月10日被刑事拘留，6月20日被取保候审。2018年8月3日经本院决定逮捕并执行。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）534号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，被告人贾某某共计盗窃人民币6000元。	2018年6月7日上午，被告人贾某某在沈阳市苏家屯区林盛生活区，看见葡萄架下面凳子旁有一部手机，其趁周围没有之机将该部手机盗走，后被告人贾某某登录该手机微信将被害人胡某某微信钱包内的5800元人民币转到其妻徐某某的手机微信内。经鉴定，被盗的手机价值人民币200元。	被告人贾某某于2018年6月10日被公安机关传唤到案。	本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金一万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的11日予以折抵。即自2018年8月3日起至2018年9月21日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一八年八月七日	法官助理付裕	书记员董晓滢
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初182号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人魏某。2016年3月25日因盗窃被华容县公安局行政处罚。因本案，于2016年4月21日被华容县公安局刑事拘留，同年5月27日被华容县公安局监视居住，同年7月6日经华容县人民检察院批准逮捕，同年8月8日由华容县公安局执行。现在押。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员陈先、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某2016年4月多次到华容县章华镇桥东露天电影院家属楼入户盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2016年4月8日，被告人魏某骑着自行车来到华容县章华镇桥东露天电影院附近一栋废弃的楼房，经寻找，没有发现有价值的东西。随后又进入废楼东边楼房的四楼，用脚将被害人董某家厨房木门蹬开，入室盗走洗衣机、煤气热水器、电风扇各一台及铝合金窗框四块。事后，被告人魏某将所盗物品卖给了李家湖煤厂附近的一家废品收购店。
2、2016年4月12日，被告人魏某骑着自行车来到华容县章华镇桥东露天电影院家属楼，发现二楼没人，便从旁边废弃的楼房翻入二楼阳台，用阳台上的一块铁板将被害人文某甲家卧室木门撬开进入室内，盗得清油、芝麻油、白酒各一瓶、影碟机一台、碟片五张、皮鞋一双。事后，被告人魏某将影碟机卖给了废品收购店，其余物品均留作自己使用。
3、2016年4月16日，被告人魏某骑自行车来到华容县章华镇桥东露天电影院家属楼，再次翻入二楼，发现之前被撬的门已经补好了，便在阳台上找了一把生锈的菜刀，用菜刀将补上的木板撬掉再次爬进被害人文某甲卧室，盗得长裤六条、洗衣粉一包、挂面五包、砧板一块。事后魏某将砧板卖掉。
4、2016年4月20日，被告人魏某骑着自行车来到华容县章华镇桥东露天电影院家属楼，用事先准备的锤子、钻子在被害人董某家墙面打了一个洞进入被害人家，盗得玉佩三块放入口袋。随后被告人魏某被群众发现，闻讯赶到的公安民警将其当场抓获。
被告人魏某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常口信息、检查笔录、扣押物品清单、价格认证意见书、被盗物品及作案工具照片、行政处罚决定书等书证；证人曾某、蔡某、刘某的证言；被害人董某、李某的陈述；被告人魏某的供述与辩解；现场辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其盗窃所得的财物应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人魏某将盗窃所得的财物退赔给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年3月1日止，原刑事拘留的36天已折抵；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一六年九月十四日
书记员 谢光泉
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初505号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被奉化市公安局刑事拘留，于同月12日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日上午，被告人李某窜至奉化市萧王庙街道青云村青云路118-1号的被害人汪某家中，趁屋内无人之际，采用溜门进入的方法，盗得被害人汪某放在屋内桌上的粉红色小米手机1部，计价值人民币564元。
案发后，被告人李某赔偿了被害人汪某人民币900元。另查明，被告人李某于2016年2月5日被民警抓获。
上述事实，被告人李某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人汪某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、购置发票、赔偿协议、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0827刑初68号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年8月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山西省垣曲县皋落乡，现住垣曲县新城镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被垣曲县公安局取保候审，2018年6月11日被垣曲县人民检察院取保候审，2018年7月18日被本院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员李小娅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2017年7月27日23时许，被告人梁某某给刘某某打电话约其出来吃饭，电话被刘某某前夫汪某某接听，之后，梁某某、汪某某相约在垣曲县公安局门口见面。二人见面后发生口角并相互撕打，梁某某在汪某某鼻部打了一拳，致汪某某鼻部出血，随后住院治疗。2017年8月10日垣曲县公安司法鉴定中心作出垣公鉴字【2017】31号法医学人体损伤鉴定意见，认定被鉴定人汪某某身体损伤主要表现为左眼睑的顿挫伤和鼻骨的双侧骨折为主，其中，鼻骨的双侧骨折观其程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o）项之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人梁某某赔偿被害人汪某某经济损失三万元，并获得了谅解。
案发后被告人梁某某主动到垣曲县公安局新城派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、户籍证明、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、垣公鉴字【2017】31号鉴定意见书、光盘、谅解书等相关证据予以证实。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人梁某某故意伤害被害人汪某某的身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人案发后能积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某某确有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘战辉
二〇一八年七月三十一日
法官助理 贾鹏鹏
书 记 员 李 辉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2569号
原告：冯致航，男，汉族，1956年1月22日生，住本市。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告冯致航与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯致航向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告之间的服务合同并由被告退还会籍费1780元；2、判令被告赔偿损失5340元。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明，2016年8月25日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了一年（送一年）健身卡并交纳户籍费1780元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决，致俱乐部无法正常营业。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告交纳了一年会费1780元。被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费1014.36元（1780元÷365天×260天×80%），剩余部分765.64元应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告冯致航会籍费765.64元。
二、驳回原告冯致航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年九月十日
书记员 林 洁
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审113号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人龚声荣，男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第123号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人龚声荣之母廖祥凤系高龄老人于2012年8月去世，龚声荣作为死者廖祥凤的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2012年10月至2017年6月，共计多发放人民币1209元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月16日作出桂老龄字【2018】第123号追缴决定，限被执行人龚声荣于2018年2月18日前将廖祥凤死亡后违规领取的高龄补贴款共计1209元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第123号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第123号行政追缴决定；
二、限被执行人龚声荣于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款1209元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人龚声荣负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年八月三十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审113号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人龚声荣，男。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第123号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人龚声荣之母廖祥凤系高龄老人于2012年8月去世，龚声荣作为死者廖祥凤的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2012年10月至2017年6月，共计多发放人民币1209元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月16日作出桂老龄字【2018】第123号追缴决定，限被执行人龚声荣于2018年2月18日前将廖祥凤死亡后违规领取的高龄补贴款共计1209元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第123号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第123号行政追缴决定；二、限被执行人龚声荣于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款1209元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人龚声荣负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年八月三十日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第930-1号
申请执行人叶荣成，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人陈秋江，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人叶荣成与被执行人陈秋江债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年8月7日作出的（2014）潭民初字第1329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款62000元及违约金30000元，案件受理费1050元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人名下除登记有福建省安溪某某发展有限公司及汽车已被本院查封外，未发现有房产、银行存款等可供执行财产。因被执行人住所地及可供执行财产所在地均位于安溪县，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，但表示不愿意将该案委托安溪县人民法院执行，因不能提供被执行人具体下落及其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为货款62000元及违约金30000元，案件受理费1050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年一月六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第79号
申请执行人滕州市安全生产监督管理局。
法定代表人姜广涛，局长。
被执行人魏宏伟，男，1989年6月1日出生，汉族，住滕州市。
申请执行人滕州市安全生产监督管理局于2015年4月8日向滕州市人民法院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市安全生产监督管理局于2014年6月9日根据群众举报对滕州市东联包装制品有限公司（北院）进行检查，发现该公司北院内储存大量危险化学品（二氯乙烷、粗甲醇）经调查，现场发现的危险化学品为被执行人魏宏伟所有，其租赁该公司场地，无《危险化学品经营许可证》擅自非法经营危险化学品。违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款之规定，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七第三款之规定，作出了（滕）安监管罚［2014］6005号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：责令停止经营活动，并处罚款拾万元人民币。
限于接到处罚决定之日起15日内到滕州市安监局（市政务中心Ａ0124室）领取山东省非税收入缴款单，交至指定银行帐户（末日为节假日的顺延），到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人仅履行了50000元义务，尚欠缴50000元，申请执行人于2015年1月5日作出了（滕）安监管催［2015］第（6001）号罚款催缴通知书，催告被执行人于收到通知书之日起立即履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的（滕）安监管罚［2014］6005号行政处罚决定书已于2014年6月9日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的（滕）安监管催［2015］第（6001）号罚款催缴通知书于2015年1月9日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的（滕）安监管罚［2014］6005号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人魏宏伟于接到本裁定书之日起7日内将罚款50000元交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人魏宏伟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一五年四月十三日
书记员 周娟娟