wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初70号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人洪某，男，1984年10月14日出生于亳州市谯城区，回族，小学文化，经商，住亳州市谯城区，曾因殴打他人于2012年11月被亳州市公安局经济开发区分局行政拘留七日，因故意伤害于2015年10月29日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月8日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月11日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年12月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年1月19日被本院决定取保候审。现在居住地。
辩护人赵国中，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人赵国中到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月28日21时许，被告人洪某与被害人李某在本市市区纸坊街二回民小学对面超市内因琐事发生纠纷，后洪某持菜刀将李某左肩砍伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，提交相关证据，认为被告人洪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，被害人有过错，被告人具有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明：2015年10月28日21时许，被告人洪某与被害人李某在亳州市谯城区纸坊街二回民小学对面超市内因琐事发生纠纷，后被告人洪某持菜刀将李某左肩砍伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某伤情被评定为轻伤二级。
另查明，被告人洪某于2015年10月28日22时归案，如实供述了自己的罪行。2015年11月9日，被告人洪某与被害人李某达成和解协议，洪某赔偿李某60000元，李某对洪某表示谅解。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人洪某归案后，如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对辩护人的关于“坦白”的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人洪某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年三月七日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初70号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人洪某，男，1984年10月14日出生于亳州市谯城区，回族，小学文化，经商，住亳州市谯城区，曾因殴打他人于2012年11月被亳州市公安局经济开发区分局行政拘留七日，因故意伤害于2015年10月29日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月8日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月11日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年12月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年1月19日被本院决定取保候审。现在居住地。
辩护人赵国中，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前出庭支持公诉，被告人洪�及其辩护人赵国中到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月28日21时许，被告人洪某与被害人李某在本市市区纸坊街二回民小学对面超市内因琐事发生纠纷，后洪某持菜刀将李某左肩砍伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，提交相关证据，认为被告人洪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，被害人有过错，被告人具有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明：2015年10月28日21时许，被告人洪某与被害人李某在亳州市谯城区纸坊街二回民小学对面超市内因琐事发生纠纷，后被告人洪某持菜刀将李某左肩砍伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某伤情被评定为轻伤二级。
另查明，被告人洪某于2015年10月28日22时归案，如实供述了自己的罪行。2015年11月9日，被告人洪某与被害人李某达成和解协议，洪某赔偿李某60000元，李某对洪某表示谅解。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩�。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人洪某归案后，如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对辩护人的关于“坦白”的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人洪某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年三月七日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执304号
申请执行人：方新华，女，1969年11月26日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：谢德锋，男，1965年11月5日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）赣0731民初1831号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执304号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 谢殿臣
审判员 廖路长
二〇一七年八月二十一日
书记员 毛海林
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初90号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省金昌市金川区，住金昌市，无业。曾因犯非法持有毒品罪于2009年6月2日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年3月18日刑满释放；2014年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2014年12月19日刑满释放。2016年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金昌市金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
（一）2016年1月上旬的一天，被告人魏某某窜至本区被害人肖某某家地下室，采取用螺丝刀撬开地下室门的方式，盗窃“庄园玉溪”牌香烟1条，价值980元；“黄鹤楼”牌香烟1条，价值650元；金川公司冬季劳保服1套，价值420元。后被告人魏某某将盗窃的劳保服以50元的价格卖给收劳保用品的郭某某，所得钱款被其花销。案发后被盗香烟被追回并发还被害人。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人肖某某陈述、证人郭某某证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书及通知书、安全检查笔录、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息表及被告人魏某某供述等证据在案证实，足以认定。
（二）2016年1月上旬的一天，被告人魏某某窜至本市金川区被害人潘某某家地下室，采取用螺丝刀撬开地下室门的方式，盗窃“五粮液”白酒2瓶，价值1500元；“贵州茅台酒”1瓶，价值1090元。案发后被盗物品被追回并发还被害人。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人潘某某陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书及通知书、被告人魏某某供述等证据在案证实，足以认定。
（三）2016年1月上旬的一天，被告人魏某某窜至金川区被害人李某某家地下室，采取用螺丝刀撬开地下室门的方式，盗窃“玉溪”牌香烟1条，价值180元。后被告人魏某某自己吸食了1盒，剩余9盒以200元的价格卖给刘伟，所得钱款被其花销。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人李某某陈述、证人刘某某证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、辨认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书及通知书、被告人魏某某供述等证据在案证实，足以认定。
（四）2016年1月上旬的一天，被告人魏某某窜至本区被害人马某某家地下室，采取用螺丝刀撬开地下室门的方式，盗窃某公司劳保鞋1双，价值120元；劳保手套12双，价值300元。后被告人魏某某将盗窃物品以78元的价格卖给金川区武都路口收劳保用品的郭某某，所得钱款被其花销。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人马秀文陈述、证人郭某某证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、辨认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书及通知书、被告人魏某某供述等证据在案证实，足以认定。
综上，被告人魏某某盗窃作案4起，价值共计5240元。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人魏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人魏某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏某某被抓获后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。故此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年12月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具十字花口螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 曾令柱
人民陪审员 李 丹
二〇一六年七月五日
书 记 员 李柏正
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初565号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区××××路×××号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：万花香，女，汉族，1978年8月13日生，住南昌市南昌县。
被告：罗贤江，男，汉族，1976年9月4日生，住南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)诉被告万花香、罗贤江银行卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人马欣到庭参加诉讼，被告万花香、罗贤江经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2014年8月15日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××05），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、预借利息和消费贷款均按日利率万分之五计收；3、双方在履行本合约中发生的争议，可向发卡人所在地法院提起诉讼。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2014年9月20日开卡消费以来，截止至2016年12月14日，被告贷记卡（卡号为：62×××05）透支额人民币99997.59元、利息11436元,共计人民币111433.59元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××05）透支额人民币99997.59元、利息11436元,共计111433.59元（自2014年9月20日起暂计至2016年12月14日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公告费等其它相关费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：
证据1、原告营业执照、法人代表证明。
证明：原告的主体资格合法。
证据2、两被告身份信息及结婚证。
证明：两被告的主体资格合法，两被告系夫妻关系。
第二组证据：
证据3、贷记卡申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）、章程。
证明：被告在原告处申领信用卡并表示接受领用合约、章程内容的事实。
第三组证据：
证据4、基本信息明细、账户信息明细、银行卡交易记录。
证明：被告于2014年9月20日开卡消费后，至2016年12月14日止透支额人民币99997.59元、利息11436元。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告万花香于2014年8月15日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡（卡号为：62×××05），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
合同签订后被告万花香自2014年9月20日至2016年12月14日止，开卡消费透支额人民币99997.59元、利息11436元,共计人民币111433.59元。被告透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院。
同时查明：万花香与罗贤江系夫妻关系。
本院认为，被告万花香在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告万花香、罗贤江是两夫妻，且该银行透支用于夫妻共同生活，故均应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告万花香、罗贤江在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币99997.59元及利息（利息11436元系自2014年9月20日起至2016年12月14日止；自2016年12月15日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币99997.59元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，公告费600元，共计3129元由被告万花香、罗贤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4863号
罪犯尼古凹，男,1989年出生，缅族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月十七日作出（2007）德刑初字第631号刑事判决,以被告人尼古凹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尼古凹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尼古凹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尼古凹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯尼古凹减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年2月4日起至2016年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审12号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码：11430603MBOX70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人陈林辉，该局工作人员。
被执行人刘民，男，1971年9月2日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人葛艳奎，女，1978年11月18日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X146号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2009年8月31日登记结婚，2015年3月1日在岳阳市妇幼保健院违法生育第3个孩子，属违法生育一个子女（第三个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月17日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月22日根据2007年9月29日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X146号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘民征收社会抚养费25437元，对被执行人葛艳奎征收社会抚养费25437元。合计征收社会抚养费50874元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2016年9月30日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X146号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X146号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人刘民、葛艳奎自收到本裁定书之日起20日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费50874元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初974号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高淑清，女，户籍地吉林省通化市辉南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定,于2016年8月25日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)689号起诉书指控被告人高淑清犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员高迪出庭支持公诉，被告人高淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月1日，被告人高淑清在长春市朝阳区工农大路亚细亚楼下建行ATM机前，以为被害人巴某某买药的名义骗取9,900.00元整。
案发后，被告人高淑清赔偿被害人巴某某20,000.00元，并取得被害人巴某某的谅解。
被告人高淑清对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年10月1日，被告人高淑清在长春市朝阳区工农大路亚细亚楼下建行ATM机前，以为被害人巴某某买药的名义骗取9,900.00元整。
案发后，被告人高淑清赔偿被害人巴某某20,000.00元，并取得被害人巴某某的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息及电话查询记录、通信记录、被害人银行卡及交易明细、谅解书及收条、证人骆某某的证言、被害人巴某某的陈述、被告人高淑清的供述、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人高淑清诈骗公民私有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人高淑清能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十三条【缓刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人高淑清犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱红微
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3888号
原告：ＸＸ，男，汉族，齐河县。
委托代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：邵凯（又名邵恺），男，汉族，齐河县。
原告ＸＸ诉被告邵凯（又名邵恺）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款18700元及利息。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告邵凯（又名邵恺）从原告处购买价值18700元轮胎，当场向原告写下欠条一份，并约定自愿于欠款之日起十五日内无条件还清，若逾期按日万分之五付违约金及千分之二十的利息。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告邵凯（又名邵恺）未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年2月17日，被告邵凯（又名邵恺）从原告ＸＸ处购买价值18700元轮胎，并写下欠条一份，约定自愿于欠款之日起十五日内无条件还清，若逾期按日万分之五付违约金即千分之二十的利息。逾期，原告催要未果，诉至本院，请求判决被告偿还欠款18700元及利息。另因被告下落不明，本院在山东法制报公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实由原告提供的欠款凭证及其陈述等予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告从原告处购买轮胎，拖欠货款，有欠据为凭，理应承担还款责任。原告所主张的利息损失过高，可自欠款逾期之日，即2015年3月5日起，按年利率24%算至本判决所确定的还款之日。
综上，原告ＸＸ要求被告邵凯（又名邵恺）承担还款责任及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邵凯（又名邵恺）于本判决生效后七日内一次性偿还原告ＸＸ货款18700元及利息损失（自2015年3月5日起，按年利率24%算至本判决所确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费268元，公告费560元，合计828元，由被告邵凯（又名邵恺）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 傅延温
人民陪审员 孟庆钧
二０一七年五月八日
书 记 员 孟 敏
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初457号
原告：冯某甲。
被告：郎某。
原告冯某甲与被告郎某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告郎某经公告送达相关法律文书期届满未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告经人介绍相识于2009年12月按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年12月21日生女孩冯某乙，现随被告父母生活；原、被告婚后因性格差异经常发生争执，双方于2013年9月开始分居至今，被告于2014年5月不辞而别，至今无法联系；原告曾于2014年6月20日起诉离婚，因无法联系到被告，原告撤诉，撤诉至今仍无法联系，夫妻感情已经名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿冯某乙由原告抚养，抚养费自理。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据一、原告身份证。拟证明原告身份；
证据二、原、被告双方的结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间；
证据三、冯某乙的出生医学证明。拟证明冯某乙系原、被告的婚生女儿及出生日期。
被告郎某在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。
通过当事人的举证，本院认证如下：
原告提交的证据一、二、三分别系身份证、结婚证及出生医学证明，来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院依法对被告父亲郎洪喜进行调查，其述称被告郎某已经离家两年多，其不知道被告的联系方式或住址；原告对于上述调查笔录无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2012年12月按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年12月21日生女孩冯某乙，现随被告父母生活；被告郎某已经离家两年有余。
另查明：原告曾于2014年6月在本院起诉离婚，期间本院对被告母亲邱桂文进行调查，其述称被告郎某于2014年5月不辞而别，其母邱桂文表示无法取得联系，后原告因无法提供被告的送达地址而撤回起诉。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础，被告自2014年5月离家后下落不明，在原告第一次起诉撤诉后仍未与原告及其家人取得联系，至今原、被告双方分居已二年有余，根据相关法律规定，应认定夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；对于双方婚生女儿冯某乙的抚养问题，因被告目前下落不明，无法直接承担抚养义务，对原告要求抚养孩子的请求应予准许，原告要求自行承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告郎某离婚；
二、原、被告婚生女儿冯某乙由原告冯某甲抚养，抚养教育费由原告自行承担。
案件受理费200元，公告费600元由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 施福新
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 娜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1448号
申请执行人宁波今新集团有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人成瑞宝。
被执行人华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人杭飞龙。
本院在执行申请执行人宁波今新集团有限公司与被执行人华升建设集团有限公司［（2015）甬北商外初字第00008号］买卖合同纠纷一案中，经查，本院已查封了第三人的到期债权，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1448号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月二十八日
代书记员 徐晨芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终495号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，董事长。
被上诉人（原审原告）：周志新。
被上诉人（原审被告）：陈文彬。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人周志新、陈文彬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初4929号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送江苏省高邮市人民法院管辖。事实和理由：本案为民间借贷纠纷，双方当事人均不在启东市。借条上的管辖约定是后加的，没有法律约束力。根据民事诉讼法规定的原告就被告的原则，应由被告住所地法院即高邮市人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同类诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案借条中有“诉讼到海门法院”的字样，故海门市人民法院对本案具有管辖权。退一步讲，即使“诉讼到海门法院”的字样是被告后来单方添加，双方没有达成合意，但被告陈文彬的住所地也在海门市，根据法律规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼，故海门市人民法院对本案具有管辖权。另，根据相关法律规定有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院对本案进行指定管辖。海门市人民法院因特殊原因提起南通市中级人民法院对本案进行指定管辖，南通市中级人民法院指定本案由启东市人民法院审理。综上，江苏弘盛建设工程集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第三十七条规定，一审裁定：驳回江苏弘盛建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
本院经审查认为，本案是因海门市人民法院不便行使管辖权而向本院报请指定管辖，由本院指定启东市人民法院管辖的，因此，对于当事人提出的管辖权异议，应当审查原立案的法院即海门市人民法院有无管辖权。本案中，原告周志新和被告陈文彬的住所地均位于海门市，首先，涉案借条上载明了“诉讼到海门法院”，该约定不违反民事诉讼法关于约定管辖法院的规定；其次，即使“诉讼到海门法院”是后加的，未经双方合意，海门市人民法院作为被告住所地的人民法院，对本案也具有管辖权。因此，无论是依照约定管辖的规定，还是在约定管辖不成立的情况下适用被告住所地法院管辖的规定，海门市人民法院都对本案具有管辖权。本院根据海门市人民法院的请示指定启东市人民法院管辖不违反法律规定，本案应由启东市人民法院审理。综上，江苏弘盛建设工程集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 茜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初687号
原告孟国学，男，汉族，1951年6月1日出生。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告平耀华（曾用名平跃华），男，汉族，1972年10月1日出生。
原告孟国学与被告平耀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员高琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟国学及其委托代理人孙春生到庭参加了诉讼，被告平耀华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月份，被告以揽储为名，让原告拿出280000元以帮助其完成储蓄任务，当原告将280000元交于被告后，被告并未将该款存入所工作的信用社。事后，原告向被告追要，被告偿还了60000元，下余的220000元被告以借用名义，于2013年4月为原告出具了欠条一份。近年来，经原告多次催要，被告自2014至2016年共计偿还10800元，下余209200元至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告返还原告借款209200元；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告平耀华于2013年4月向原告孟国学借款220000元，并给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今借孟国学现金贰拾贰万元整（220000.00），平耀华，2013.4.”。被告自2014年6月至2016年1月共计偿还借款10800元，下余209200元未予偿还。上述事实有原告当庭陈述及提交的欠条在卷佐证。
本院认为，原告提供的欠条具有真实性、合法性，本院予以认定。被告未到庭发表质证答辩意见是对自己诉讼权利的放弃，其行为不影响本院对本案事实的确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”据此，本案中虽原、被告对220000元的借款未约定还款期限，但原告可以随时要求被告返还。本案原告向被告催要借款，被告平耀华应当按照合理的期限内返还该笔借款；被告平耀华作为借款人不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，因原告认可被告已经偿还借款10800元，故对原告要求被告偿还下余209200元借款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告平耀华于本判决生效后十日内返还原告孟国学借款209200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4440元，减半收取2220元，保全费1570元，共计3790元，由被告平耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 高琳
二〇一六年四月二十七日
书记员 李阳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2458号
原告沈宁泽，男，1971年3月11日出生，汉族。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告陈文胜，男，1967年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告沈宁泽与被告陈文胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈宁泽向本院提出保全申请，要求扣押、查封、冻结被告陈文胜价值2050000元（人民币，币种下同）的财产，并以其名下坐落于厦门市海沧区嵩屿北五里15号1007室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告陈文胜价值2050000元的财产。
二、查封原告沈宁泽名下坐落于厦门市海沧区嵩屿北五里15号1007室的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谭婉群
二０一五年八月十八日
书 记 员 林 烨
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5284号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告王大强，农民。
被告侯建华，农民。
被告韩平，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告王大强、侯建华、韩平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山，被告王大强、侯建华、韩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2007年6月20日被告王大强在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款30000元，2008年6月19日到期，由被告侯建华、韩平承担保证担保。贷款期限届满后，被告王大强至今尚欠原告贷款本金30000元及截止到2015年9月30日利息34047元和余欠利息。请求被告王大强立即偿还；被告侯建华、韩平承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年6月20日被告王大强签名的借款借据一份；
2、2007年6月20日被告王大强、侯建华、韩平签名的编号为农信借字[2007]第0767号《保证担保借款合同》一份；
3、2007年6月20日被告侯建华、韩平签名的农户贷款担保书各一份；
4、2010年5月20日被告王大强签名、被告韩平、侯建华签名的贷款催收通知书两份，2012年4月24日、2014年4月23日被告王大强签名的逾期贷款催收通知回执各一份，2012年4月24日、2014年4月23日被告韩平签名的履行连带责任保证通知书回执各一份，2012年5月21日、2014年4月23日被告侯建华签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；
5、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告王大强尚欠原告贷款本金30000元及相应利息至今未还；2、被告侯建华、韩平未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告王大强辩称，贷款用途不属实，该贷款是村里建生态村和建大队部用的，不同意承担责任。
被告侯建华辩称，不同意承担责任，该笔贷款是穆柯寨旅游管理服务中心向原告借的。
被告韩平辩称，穆柯寨旅游管理服务中心是在村委会的领导下建立的。前期因为资金紧张，找到原告贷款，成立中心的七个股东全部都出名字借款，但贷款只批下来四笔，用的三被告的名字。四笔贷款是管理中心为了村容村貌，建设生态村，共同垫资用的钱。管理服务中心是合伙经营，连保连贷。被告韩平已经把以韩平的名字借的贷款还了，没追究任何人的责任，故对于本案的贷款不同意承担责任。
被告向本院提交以下证据予以证明：
侯建华、张连秀出具的证明复印件，账目明细复印件，证明为生态村建设垫资的情况。
本案在庭审质证过程中，被告王大强、侯建华、韩平对原告提供的证据的质证意见为签名均认可，但是其中部分催收在三被告签名时是空白的，上面的内容和日期是原告后填的。原告对被告提供的证据没有意见。本院认为，原告提供的证据，三被告对签名认可，三被告作为完全民事行为能力人，在签名时应认真阅读其所签名的材料内容并签署日期，且被告对其主张并未能提供证据证明，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。被告提供的证据，证明目的为贷款的资金去向，只能说明被告对贷款的使用情况，不能否认被告由原告处借款的事实。
本院根据上述认证查明，2007年6月20日被告王大强在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款30000元，2008年6月19日到期，由被告侯建华、韩平承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年6月20日起至2008年6月19日止；贷款月利率9.36‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告王大强提供了贷款。贷款期限届满后，被告王大强未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金30000元及截止2015年9月30日前的借款利息34047元和之后的逾期利息。被告侯建华、韩平也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告王大强向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告侯建华、韩平自愿为被告王大强借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。被告王大强主张未收到借款，未能提供证据，本院不予确认。被告韩平主张因其偿还了自己名下的借款，不再承担本案担保责任，因韩平偿还其名下借款与否与本案无关，并不能因此免除本案的担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告王大强偿还借款本息，被告侯建华、韩平承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告王大强偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金30000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告王大强偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息34047元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金30000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告侯建华、韩平对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告王大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12890号
原告：张正荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谢吉人，董事长。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司上南店，住所地上海市浦东新区。
负责人：谢吉人，上海易初莲花连锁超市有限公司董事长。
上述两名被告共同委托诉讼代理人：赵亮，男。
上述两名被告共同委托诉讼代理人：陶钧杰，男。
原告张正荣与被告上海易初莲花连锁超市有限公司、上海易初莲花连锁超市有限公司上南店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日和同年4月26日公开开庭进行了审理。原告张正荣，被告上海易初莲花连锁超市有限公司(以下简称易初公司)、上海易初莲花连锁超市有限公司(以下简称易初公司上南店)的共同委托诉讼代理人陶钧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正荣向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告易初公司、易初公司上南店退回原告购货款10.90元；2、要求被告易初公司、易初公司上南店赔偿原告1,000元。事实与理由：2016年8月18日，原告在被告易初公司上南店以10.90元之价格购置轻乳酪蛋糕(以下简称涉讼蛋糕)，被告易初公司上南店在销售时将该预包装涉案蛋糕上的生产商、生产日期之标签撕除，另行加贴销售商标签，被告易初公司上南店的上述销售行为系对预包装的涉案蛋糕的保质期进行更改，违反了食品安全法的有关规定，故要求被告易初公司、易初公司上南店退回货款10.90元，并赔偿原告1,000元。另外，由于原告为本次诉讼之需支付材料复印费5元、照片打印费5.2元，造成原告相应的经济损失，故要求被告易初公司、易初公司上南店赔偿原告上列经济损失共计10.20元。
被告易初公司、易初公司上南店共同辩称，被告通过正当、合法途径向案外人上海品胜食品有限公司购置其生产的涉案蛋糕，涉案蛋糕的保质期为120天。生产商在生产涉案蛋糕时并无销售价格，故被告加贴了销售价格之标签。生产商标签并非被告撕除，可能系其他顾客撕除。另外，被告销售的涉案蛋糕并未违反食品安全的规定，故不同意原告之诉请。
原告张正荣围绕诉讼请求依法递交了下列证据：1、被告易初公司上南店出具的发票证实原告曾于2016年8月18日在被告易初公司上南店以10.90元之价格购置涉案蛋糕之事实；2、涉案蛋糕之照片证实原告张正荣购置的涉案蛋糕预包装盒上生产商标签已被撕除之事实；3、上海市浦东新区市场监督管理局向被告易初公司上南店工作人员张林所作的询问笔录证实原告向案外人上海市浦东新区市场监督管理局投诉后该局工作人员向被告易初公司上南店进行询问、调查之事实；4、被告易初公司上南店于2016年9月1日向案外人上海市浦东新区市场监督管理局提出申请要求终止调解书证实被告易初公司上南店要求终止调解之事实。被告易初公司、易初公司上南店围绕其答辩依法递交了下列证据：1、案外人上海品胜食品有限公司之营业执照及糕点出厂检验报告证实案外人上海品胜食品有限公司具备生产涉案蛋糕之资格和生产相同的蛋糕符合生产安全标准之事实；2、与涉案蛋糕相同的蛋糕预包装盒上均有生产商和销售商标签之事实。
本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告易初公司、易初公司上南店对原告提供的上述证据真实性无异议；原告张正荣对被告方提供的案外人上海品胜食品有限公司营业执照无异议，但对出厂检验报告，则认为：该检验报告所标注的并非原告购置同一批次蛋糕，故与本案无关。本院认为：由于出厂检验报告所注明的蛋糕生产日期为2016年8月22日，而原告于2016年8月18日购置涉案蛋糕，现原告据此所作的质证，本院予以采纳。
基于上述实际及原、被告陈述一致部分，本院认定下列事实：被告易初公司上南店系被告易初公司开设的分支机构，2016年8月18日，原告张正荣在被告易初公司上南店以10.90元之价格购置涉案蛋糕，涉案蛋糕的预包装盒上生产商之标签在原告购置时已被撕除，仅有被告易初公司上南店之标签。原告购置涉案蛋糕后即与被告易初公司上南店工作人员进行交涉，无果。之后，原告张正荣向案外人上海市浦东新区市场监督管理局投诉反映。由于原、被告就涉案蛋糕赔偿事宜分歧较大，无法达成相关协议，为此，被告要求案外人上海市浦东新区市场监督管理局终止调解，获准许。现原告诉讼来院要求处理。
审理中，被告虽称涉案蛋糕预包装盒上生产商标签并非被告工作人员撕除，可能系其他顾客撕除，但被告的该主张不仅遭原告所否认，且被告也未能提供任何证据予以佐证，故本院对被告方的该主张不予采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点在于本案涉案蛋糕生产商标签被撕除后是否能适用《中华人民共和国食品安全法》中所规定的“退一赔十，或者赔偿金额不足1,000元的，为1,000元”之条件。食品安全是指食品无毒、无害符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，被告易初公司上南店销售无生产商标签的涉案蛋糕，被告的该销售行为存在瑕疵，现原告据此要求被告退货之主张，应属合理，本院应予支持。标签上的瑕疵与食品本身的安全性系不同的概念。原告在诉讼中并未提出涉案蛋糕属有毒有害、会造成人体危害的主张，而仅是对标签上的瑕疵有违食品安全标准，要求获得十倍价款的赔偿之主张显然违反《中华人民共和国食品安全法》的立法精神，现原告要求被告赔偿1,000元之请求，本院不予支持。另外，原告虽要求被告赔偿材料复印费5元、照片打印费5.2元之请求，但原告未能提供任何证据证实上述经济损失客观存在，现原告要求被告予以赔偿之主张，缺乏事实依据，本院难以支持。最后，由于被告易初公司上南店系被告易初公司开设的分支机构，并不具备法人资格，故被告易初公司上南店之民事责任应由被告易初公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张正荣于本判决生效之日起三日内返还被告上海易初莲花连锁超市有限公司轻乳酪蛋糕一盒，被告上海易初莲花连锁超市有限公司在原告张正荣返还轻乳酪蛋糕一盒后退还原告张正荣购货款10.90元；
二、驳回原告张正荣其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一七年五月四日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第一百五十条本法下列用语的含义：
第二款食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔居龙，男，汉族，1980年6月17日出生，现住山西省晋城市。
委托诉讼代理人：韩苏梅，住山西省泽州，系崔居龙母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋城市泽州县金村镇湛家村村民委员会。住所地：山西省晋城市泽州县金村镇湛家村。
法定代表人：王九庆，该村民委员会主任。
再审申请人崔居龙与被申请人晋城市泽州县金村镇湛家村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2016年12月27日作出了（2016）晋05民终1174号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人崔居龙不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
崔居龙再审请求：1、撤销（2016）晋05民终1174号民事判决；2、改判被申请人支付再审申请人征地补偿款64410元，并赔偿再审申请人应有的相应利息；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
事实和理由：原判决、裁定适用法律确有错误。原审判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条简单认为”能否分得征地补偿款应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断”明显错误。二十四条规定包含三层含义：一层含义：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。申请人对被申请人制定土地补偿费分配方案的权力并无异议，但申请人认为村委在制定方案时，应当在法律框架内实施自己的权力。申请人认为方案中不给申请人分配土地补偿费违反《村民委员会组织法》、《农村土地承包法》、《物权法》、《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》等相关法律法规的规定。二层含义：”征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”该内容应当是指在确定征地补偿方案时已取得本集体经济组织资格，但没有承包经营土地的人，即被申请人方案中所谓的”新增人口”，但该内容并没有将原集体经济组织成员在依法承包土地经营权后，因故将户口迁出后，在其承包土地被依法征收后丧失取得土地补偿款的资格的含义。三层含义：”但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，即村民集体经济组织在制定分配方案时应当依据地方性法律及规章。就本案而言，其分配方案应当依据《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》来制定。纵观二十四条根本得不出一审判决认定的”能否分得征地补偿款应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断”的结论。二、申请人主张获得土地补偿款的依据是：1、在二轮土地承包时，申请人作为被申请人集体经济组织成员，依法取得了承包土地，并办理了土地承包经营权证书。2、依据《农村土地承包法》第二十六条的规定，申请人未全家迁入设区的市，被申请人无权收回申请人承包的土地。3、为加大对土地承包经营权的保护，《物权法》第三编用益物权中将”土地承包经营权”与”建设用地使用权”、”宅基地使用权”并列，明确确定土地承包经营权属于物权范畴。而申请人主张征地补偿款也是基于其承包土地被征收后，其作为用益物权人有权获得土地补偿款的权利。4、申请人所承包经营的土地已被征收，是个不争的事实。5、依据《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第三条、第十条、第十三条的规定，申请人作为被征地者应当依法获得土地补偿款。三、现今土地确权中，依据相关法律、法规规定及政策的规定，申请人依然会被确认为土地承包经营权人，按《山西省农村土地承包经营权确权登记颁证工作若干政策问题解答》申请人仍然是土地承包经营权人。四、户籍（即城镇户、农村户）已不是确认集体经济组织成员的唯一标准，且户口迁出不得作为收回土地承包经营权的借口和理由。2015年1月14日，山西省人民政府出台了《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》明确指出：”土地承包经营权和宅基地使用权是法律赋予农户的用益物权，集体收益分配权是农民作为集体经济组织成员应当享有的合法财产权利。加快推进农村土地确权、登记、颁证，依法保障农民的土地承包经营权、宅基地使用权。进城落户农民是否有偿退出\'\'三权\'\'，应根据党的十八届三中全会精神，在尊重农民意愿前提下开展试点。现阶段，不得以退出土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权作为农民进城落户的条件。”因此，从省政府文件下发后，承包方全家在设区的市登记为常住户口的，是否交回其二轮承包的土地，应当尊重承包农户的意愿，发包方不得强行收回农民的耕地和草地。从上可得，申请人作为被申请人集体经济组织成员时依法取得的土地承包经营权，应当受到法律保护。特别是物权法以法律的形式确定为用益物权，该用益物权并不因申请人将户口迁出而当然丧失，在该土地被依法征收后，基于该土地给与的土地补偿款，作为用益物权人的申请人应依法享有。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，农村集体土地所有权的性质属村民集体成员共同享有，来源于农村集体经济组织所有的土地等自然资源的收益，属于全体村民征地补偿款，如果没有法律的特别规定，应当由具备集体经济组织成员的村民平等参与分配。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。由此可见，农村集体经济组织是依法成立的村民自治组织，代表村民管理集体财产，是村民意志的集中体现，农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会讨论通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当充分尊重集体组织的自治权。本案中，2003年12月17日崔居龙因农转非将户籍从晋城市泽州县金村镇湛家村迁至晋城市城区。2005年崔居龙至兰花集团化肥厂上班。2007年、2012年、2016年晋城市泽州县金村镇湛家村村民委员会进行了土地征收补偿款分配，由此可见，崔居龙在征地补偿方案确定前并不具有晋城市泽州县金村镇湛家村合法的户籍关系，在征地补偿方案确定前也不在晋城市××县生产生活。综上，崔居龙关于能否分得征地补偿款应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断明显错误的再审理由无事实和法律依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人崔居龙申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回崔居龙的再审申请。
审判长 郭民贞
审判员 任君虹
审判员 王国平
二〇一七年七月十七日
书记员 李燕华
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔居龙，男，汉族，1980年6月17日出生，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：韩苏梅，住山西省泽州，系崔居龙母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋城市泽州县金村镇湛家村村民委员会。住所地：山西省晋城市泽州县金村镇湛家村。法定代表人：王九庆，该村民委员会主任。再审申请人崔居龙与被申请人晋城市泽州县金村镇湛家村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2016年12月27日作出了（2016）晋05民终1174号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人崔居龙不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。崔居龙再审请求：1、撤销（2016）晋05民终1174号民事判决；2、改判被申请人支付再审申请人征地补偿款64410元，并赔偿再审申请人应有的相应利息；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：原判决、裁定适用法律确有错误。原审判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条简单认为”能否分得征地补偿款应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断”明显错误。二十四条规定包含三层含义：一层含义：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。申请人对被申请人制定土地补偿费分配方案的权力并无异议，但申请人认为村委在制定方案时，应当在法律框架内实施自己的权力。申请人认为方案中不给申请人分配土地补偿费违反《村民委员会组织法》、《农村土地承包法》、《物权法》、《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》等相关法律法规的规定。二层含义：”征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”该内容应当是指在确定征地补偿方案时已取得本集体经济组织资格，但没有承包经营土地的人，即被申请人方案中所谓的”新增人口”，但该内容并没有将原集体经济组织成员在依法承包土地经营权后，因故将户口迁出后，在其承包土地被依法征收后丧失取得土地补偿款的资格的含义。三层含义：”但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，即村民集体经济组织在制定分配方案时应当依据地方性法律及规章。就本案而言，其分配方案应当依据《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》来制定。纵观二十四条根本得不出一审判决认定的”能否分得征地补偿款应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断”的结论。二、申请人主张获得土地补偿款的依据是：1、在二轮土地承包时，申请人作为被申请人集体经济组织成员，依法取得了承包土地，并办理了土地承包经营权证书。2、依据《农村土地承包法》第二十六条的规定，申请人未全家迁入设区的市，被申请人无权收回申请人承包的土地。3、为加大对土地承包经营权的保护，《物权法》第三编用益物权中将”土地承包经营权”与”建设用地使用权”、”宅基地使用权”并列，明确确定土地承包经营权属于物权范畴。而申请人主张征地补偿款也是基于其承包土地被征收后，其作为用益物权人有权获得土地补偿款的权利。4、申请人所承包经营的土地已被征收，是个不争的事实。5、依据《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第三条、第十条、第十三条的规定，申请人作为被征地者应当依法获得土地补偿款。三、现今土地确权中，依据相关法律、法规规定及政策的规定，申请人依然会被确认为土地承包经营权人，按《山西省农村土地承包经营权确权登记颁证工作若干政策问题解答》申请人仍然是土地承包经营权人。四、户籍（即城镇户、农村户）已不是确认集体经济组织成员的唯一标准，且户口迁出不得作为收回土地承包经营权的借口和理由。2015年1月14日，山西省人民政府出台了《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》明确指出：”土地承包经营权和宅基地使用权是法律赋予农户的用益物权，集体收益分配权是农民作为集体经济组织成员应当享有的合法财产权利。加快推进农村土地确权、登记、颁证，依法保障农民的土地承包经营权、宅基地使用权。进城落户农民是否有偿退出''三权''，应根据党的十八届三中全会精神，在尊重农民意愿前提下开展试点。现阶段，不得以退出土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权作为农民进城落户的条件。”因此，从省政府文件下发后，承包方全家在设区的市登记为常住户口的，是否交回其二轮承包的土地，应当尊重承包农户的意愿，发包方不得强行收回农民的耕地和草地。从上可得，申请人作为被申请人集体经济组织成员时依法取得的土地承包经营权，应当受到法律保护。特别是物权法以法律的形式确定为用益物权，该用益物权并不因申请人将户口迁出而当然丧失，在该土地被依法征收后，基于该土地给与的土地补偿款，作为用益物权人的申请人应依法享有。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，农村集体土地所有权的性质属村民集体成员共同享有，来源于农村集体经济组织所有的土地等自然资源的收益，属于全体村民征地补偿款，如果没有法律的特别规定，应当由具备集体经济组织成员的村民平等参与分配。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。由此可见，农村集体经济组织是依法成立的村民自治组织，代表村民管理集体财产，是村民意志的集中体现，农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会讨论通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当充分尊重集体组织的自治权。本案中，2003年12月17日崔居龙因农转非将户籍从晋城市泽州县金村镇湛家村迁至晋城市城区。2005年崔居龙至兰花集团化肥厂上班。2007年、2012年、2016年晋城市泽州县金村镇湛家村村民委员会进行了土地征收补偿款分配，由此可见，崔居龙在征地补偿方案确定前并不具有晋城市泽州县金村镇湛家村合法的户籍关系，在征地补偿方案确定前也不在晋城市××县生产生活。综上，崔居龙关于能否分得征地补偿款应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断明显错误的再审理由无事实和法律依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人崔居龙申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回崔居龙的再审申请。审判长  郭民贞审判员  任君虹审判员  王国平二〇一七年七月十七日书记员  李燕华
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执260号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人李某，男，1988年10月14日出生，住保定市满城区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行李某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审142号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审142号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第04502号
本院2016年6月10日对原告张西周诉被告江苏腾达建设工程有限公司、江兴奎追索劳动报酬纠纷一案作出的（2015）洪民初字第04502号民事判决书中，判决书第5页判决主文部分有笔误，应予更正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条，现裁定如下：
在判决主文第一项“一、被告江兴奎给付原告张西周工资款77851元及并赔偿利息损失（损失数额按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率4.35%计算，自2015年12月11日起至实际履行之日止），于判决生效后15日内履行。”后增加“二、驳回原告张西周对被告江苏腾达建设工程有限公司的诉讼请求”。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 功
代理审判员 曹静静
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
第1页共2页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民初字第04502号本院2016年6月10日对原告张西周诉被告江苏腾达建设工程有限公司、江兴奎追索劳动报酬纠纷一案作出的（2015）洪民初字第04502号民事判决书中，判决书第5页判决主文部分有笔误，应予更正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，现裁定如下：在判决主文第一项“一、被告江兴奎给付原告张西周工资款77851元及并赔偿利息损失（损失数额按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率4.35%计算，自2015年12月11日起至实际履行之日止），于判决生效后15日内履行。”后增加“二、驳回原告张西周对被告江苏腾达建设工程有限公司的诉讼请求”。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陈 功代理审判员  曹静静人民陪审员  乔家胜二〇一六年六月十七日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。第1页共2页
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初720号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周庆运，男，43岁（1974年8月6日出生），出生地山东省宁阳县，公民身份号码×××，初中文化，个体经营者，住山东省泰安市宁阳县；因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月24日被羁押，同年6月1日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人周庆运犯非法经营罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人周庆运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周庆运于2017年5月间，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在本市东城区广渠家园24号楼3单元101-2号便民超市内经营烟草制品。同年5月24日被北京市东城区烟草专卖局查获，在其店内起获卷烟414条，经鉴定共价值人民币56259.41元。同日，北京市东城区烟草专卖局将该案移送北京市公安局东城分局东直门派出所。
上述事实，被告人周庆运在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东直门派出所出具的到案经过、受案登记表、办案经过，北京市东城区烟草专卖局出具的案件移送函、检查（勘验）笔录、查获经过、证据先行登记保存批准书及通知书、抽样取证物品清单、收据，中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站出具的检验报告，北京市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表，北京市海淀烟草公司出具的客户进货记录，照片，营业执照，视听资料，常住人口信息表及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆运违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，已构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人周庆运犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周庆运如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚并可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护市场经济秩序，对被告人周庆运依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项，判决如下：
被告人周庆运犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓琪
二〇一七年十二月十二日
书记员 张若枫
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初2537号
原告：王志刚，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王小猪（曾用名王小朱），男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告王志刚诉被告王小猪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告王小猪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小猪偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告王小猪负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2017年1月26日被告向原告借款20000元，被告承诺近期偿还借款并自愿承担利息，同时被告给原告出具借条一张。借款后经多次催要，被告以种种借口至今分文未付，故起诉，要求判如所请。
王小猪未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告王小猪因向原告王志刚所在地送煤矸石与原告王志刚相识，2017年1月26日，被告王小猪以过春节需要花费为由向原告王志刚借款20000元，被告王小猪向原告王志刚出具借条1份，内容为：“借条，今借到王志刚人民币贰万元（20000），2017年1月26日，借款人：王小朱，”。借款后，经原告催要，被告王小猪未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王小猪以春节花费为由向王志刚借款，有王小猪出具的借条为证，可以认定王小猪向王志刚借款20000元的事实，借款时双方对返还期没有约定，王志刚随时可以请求王小猪返还，王小猪应根据王志刚的请求及时返还。经王志刚催要，王小猪未偿还借款，王志刚向本院起诉，要求判令王小猪偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王小猪于本判决生效之日起十日内偿还王志刚借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王小猪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李伟
人民陪审员 王珏
人民陪审员 刘琴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 何伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终968号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人崔光铄，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）利福地产服务有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾轩尼诗道555号东角中心20楼。
法定代表人陈楚玲，董事。
委托代理人刘光明，上海富杰律师事务所律师。
委托代理人何雪芳，北京市明诚律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第2599号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：第11795209号“Lifestyle利福地产发展有限公司及图”商标(简称申请商标,见下图),由利福地产服务有限公司(简称利福地产服务公司)于2012年11月26日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第36类不动产出租、不动产代理、不动产经纪等服务上。
针对申请商标的注册申请，商标局于2013年11月18日作出商标驳回通知书（简称驳回通知书），驳回了在第36类不动产出租、不动产代理、不动产经纪等服务上使用该商标的注册申请，其理由为：申请商标文字部分与利福企业服务有限公司在类似服务项目上已注册的第3973257号商标(简称引证商标一)、第3255769号商标（简称引证商标二）、第4434436号商标（简称引证商标三）近似。申请商标与利福地产服务公司名义存在实质性差异，作为商标使用在指定服务上，易产生不良的社会影响，不得作为商标使用。
利福地产服务公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。
2014年12月30日，商标评审委员会作出商评字[2014]第0000115158号《关于第11795209号“Lifestyle利福地产发展有限公司及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标由“LIFESTYLE利福地产发展有限公司及图”构成，其文字部分所指主体与利福地产服务公司名称之间存在实质性差异，且利福地产服务公司所提证据不足以证明“利福地产发展有限公司”与“利福地产服务有限公司”为同一主体，申请商标使用在指定服务上易产生不良社会影响。因此，申请商标已违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项的规定。虽然引证商标二、引证商标三目前的存续状态不确定，但鉴于引证商标二、三状态确定与否对本案评审结果并不产生实质性影响，故对申请商标与引证商标一、二、三是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标无需评述。商标评审委员会依照商标法第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，决定申请商标的注册申请予以驳回。
利福地产服务公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。
另查，利福地产服务公司为利福地产发展公司的全资附属公司，地产服务的主要业务为秘书服务及商标持有人。2014年1月23日利福地产发展公司出具了同意函，同意函载明利福地产发展公司与利福地产服务公司同属利福国际集团有限公司旗下的附属公司，且利福地产发展公司同意利福地产服务公司在第36类相关服务项目上注册和使用第11795209号商标（即申请商标）且该同意函经过公证认证。
在原审庭审中，利福地产服务公司明确表示对被诉决定作出的行政程序无异议。
北京知识产权法院认为：商标由企业名称构成或者包含企业名称，该名称与申请人名义存在实质性差异，容易使公众对商品或者服务来源产生误认的，因其会对社会经济秩序产生消极、负面影响，因此通常应被认定为具有不良影响。但商标所含企业名称与申请人存在关联关系且其使用方式符合商业惯例，由于此种情形一般不会使公众对商品或者服务来源产生误认，不会对社会经济秩序产生消极、负面影响，故不应属于具有不良影响的情形。因利福地产服务公司在第36类相关服务项目上注册和使用申请商标符合商业惯例和通行做法，不会使相关公众对商品或服务来源发生根本性的混淆误认，故申请商标的注册不属于商标法第十条第一款第（八）项规定的有其它不良影响的情形。被诉决定相关认定错误，应当予以纠正。
综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：原审法院系接受了利福地产服务公司在原审诉讼中补充提交的“同意函”后，对被诉决定的结论进行了认定，原审法院不应当接受该证据，并且采信上述“同意函”亦缺乏法律依据。同时，本案申请商标与申请人名义存在实质性差异，无法起到标示服务来源的作用，会造成“其它不良影响”，而且该“同意函”亦不应成为申请商标予以初步审定的唯一当然依据。
利福地产服务公司服从原审判决。
本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，有申请商标档案、商标驳回通知、利福地产服务公司在评审阶段和诉讼阶段提交的证据材料、被诉决定、以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
商标法第十条规定第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
本案中，申请商标由英文“Lifestyle”、中文“利福地产发展有限公司”及图构成，就申请商标本身构成要素而言，并不存在会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形，故被诉决定关于申请商标构成商标法第十条第一款第（八）项所规定情形的认定存在错误。然而，在商标标志由企业名称构成或者包含完整企业名称的情况下，因公众施以一般注意力，按通常认知，会认为该标志直接指向了具体的商品或服务来源的提供者，由此若标志所含有的企业名称与申请人名义存在实质性差异时，容易使公众对商品或者服务来源产生误认，属于带有“欺骗性”的情形，此种情况并非基于诉争标志本身含义存在“具有其它不良影响的情形”，故原审判决及被诉决定将上述情形认定为商标法第十条第一款第（八）项所规定情形存在错误，本院予以纠正。基于上述分析，原审判决虽然认定理由存在错误，但认定结论并无不当。商标评审委员会的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于申请商标是否符合商标法规定的其他绝对禁用、禁注条款，商标评审委员会应当根据商标法的具体规定予以审查。
综上所述，原审判决虽然认定事实存在错误，但其认定结论正确，本院在纠正其认定事实的基础上，对原审判决结论予以维持。商标评审委员会的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年五月八日
书 记 员 张梦娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1377号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：孟强强，住江苏省邳州市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告孟强强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告孟强强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2012年9月24日，原告与被告孟强强签署编号为Br-A067869001号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告孟强强向原告借款176960元用于购买广某奥德赛牌汽车一辆。初始实际利率为11.37‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，被告应从2012年10月27日起每月向原告偿还月供，每期月供金额6017.18元，还款截止日为2015年9月27日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年9月27日，原告依约发放了贷款。2012年9月26日，被告贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。从2013年6月25日开始，被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1、被告偿还原告汽车贷款的贷款本金148345.34元及利息、罚�（截止至2014年6月24日的利息17852.6元、罚息9306.91元，从2014年6月25日起的利息，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率基础上上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；2、原告对被告孟强强所有的车牌号为苏C×××××、发动机号为1118793的广某奥德赛牌汽车享有抵押权，原告有权对该小汽车的变现款按照抵押登记次序优先受偿对被告的债权；3、解除编号为Br-A067869001的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孟强强未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年9月24日，原告（贷款人，抵押权人）与被告孟强强（借款人，抵押人）签订编号为Br-A067869001的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定如下主要条款：1、合同贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1118793的机动车；2、贷款金额为176960元，贷款用途为自用，贷款期限为36个月；贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3、本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率；本合同初始实际利率为11.37‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式为等额本息还款方式，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；6、贷款首期月供金额为6017.18元；7、接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，户名为徐州沪彭金田汽车销售服务有限公司；8、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利�，按逾期利率每天计收复利；9、借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10、借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等；11、当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。
2012年9月27日，原告依约向被告孟强强指定的账户发放贷款176960元。
2012年9月28日，原告与被告孟强强在徐州市公安局交通巡逻警察支队办理车牌号为苏C×××××汽车的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告孟强强，抵押权人为原告。
庭审中，原告表示双方签订合同后，被告孟强强自2013年6月26日起未按合同约定履行供款义务，截止至2014年6月24日，被告拖欠的贷款本金为148345.34元、利息17852.6元、罚息9306.91元。
本院认为：原告与被告孟强强签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告签订合同后已依约向被告孟强强发放贷款176960元，被告理应依约按期还款。现原告主张被告孟强强借款后，自2013年6月26日起未再供款，并提供有相关明细表证明，被告孟强强未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。截止至2014年6月24日，被告孟强强拖欠贷款本金148345.34元、利息17852.6元、罚息9306.91元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《广某汇�汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及被告孟强强偿还贷款本金、利息及罚息合法有据，本院予以支持。
被告孟强强以其名下所购的苏C×××××号小汽车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在被告孟强强逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告孟强强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孟强强签订的编号为Br-A067869001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告孟强强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金148345.34元及利息、罚息（截至2014年6月24日的利息17852.6元、罚息9306.91元；利息自2014年6月25日起按照合同所确定的实际利率基础上上浮50%计至本判决确定的给付之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告孟强强名下的车牌号为苏C×××××号汽车的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，由被告孟强强负担；公告费111元，�孟强强负担（此公告费原告已预交有关部门，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈永妹
谢小婵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18887号
原告：中国银行股份有限公司北京西城支行，住所地北京市西城区阜外大街五号。
负责人：冯京，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：张继敏，女，1967年9月3日出生，户籍地山东省济宁市。
原告中国银行股份有限公司北京西城支行（以下简称中国银行）与被告张继敏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告张继敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告至2016年5月5日的信用卡欠款总额共计人民币658057.59元（其中本金489949.48元，利息71787.87元，滞纳金96320.24元）；2、被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：张继敏于2012年5月15日在中国银行申请办理了中银威士白金信用卡精英版信用卡，卡号为×××。张继敏开卡后，截至2016年5月5日，已发生欠款共计658057.59元。经中国银行多次催收，张继敏仍不归还。
被告张继敏未作答辩。
原告中国银行提交以下证据材料予以证明：1.信用卡申请表及领用合约、说明；2，持卡交易明细；3，身份证复印件；4，公告费交费凭证。
被告张继敏未向本院提交证据材料。
经审查，原告中国银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中国银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告张继敏向中国银行申请办理信用卡，并声明称其“已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。”《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：张继敏保证向中国银行提供的所有申请资料是真实、完整、准确、合法的；张继敏应妥善保管用于ATM、电话银行、POS交易、网上银行及其他有关服务的个人密码，否则由此造成的一切损失由张继敏承担；凡使用密码进行的交易均视为张继敏本人所为；未使用密码进行的交易，以记载有张继敏签名的交易凭证为该项交易的有效凭据；通过电话银行人工服务办理的业务，以中国银行的语音记录为张继敏办理业务的有效凭据；通过电话银行自动语音系统办理的业务，以输入电话银行密码为张继敏办理业务的有效凭据；除本合约另有规定，张继敏非现金交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；张继敏在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，张继敏应按中国银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金计算，至还清全部欠款为止；张继敏使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，张继敏需自交易记账日起按规定利率向中国银行支付透支利息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准;中国银行对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息;张继敏应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行直接计扣张继敏信用卡账户；张继敏超过信用额度进行交易的，中国银行按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；张继敏及联系人的单位地址、住宅地址或电话号码等个人信息如有变更，应立即联系中国银行办理资料变更手续，否则张继敏承担由此导致的一切风险和损失;本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、中国银行相关业务规定及行业惯例办理，如《中国银行贷记卡章程》、中国银行收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、中国银行对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对中国银行、张继敏双方均有约束力；本合约经张继敏在申请表上签字后自中国银行批准申请之日起生效，至中国银行正式核准张继敏销户的次日终止……该申请表所附的收费表，还对年费、透支利息、滞纳金、超限费、卡片挂失手续费等作了具体约定。
其后，中国银行批准了张继敏的办卡申请，将卡号为×××的中国银行信用卡交付给张继敏。张继敏开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年5月5日，张继敏因透支产生的欠款本金、利息、滞纳金等共计658057.59元。
本院认为，被告张继敏自愿向原告中国银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的约定，其后原告中国银行向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之约定，被告张继敏开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告张继敏透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中国银行信用卡本金、利息及滞纳金等。因此，原告中国银行以被告张继敏透支未还为由，起诉要求被告张继敏偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继敏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京西城支行截至2016年5月5日的信用卡欠款658057.59元，并支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按涉案中银白金信用卡申请表所附《领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10381元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告张继敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 杨润杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张润宇
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行初119号
原告周义暖，男，1949年10月18日出生，汉族，住福州市。
被告福州市长乐区人民政府，住所地福州市长乐区吴航街道解放路27号。
法定代表人蔡劲松，区长。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被告福州市长乐区人民政府营前街道办事处，住所地福州市长乐区营前街道联合里82号。
法定代表人黄钦辉，主任。
本院在审理原告周义暖诉被告福州市长乐区人民政府、福州市长乐区人民政府营前街道办事处行政征收一案中，原告以其与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周义暖撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周义暖撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由原告周义暖负担。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 张厚磊
二〇一八年五月十四日
法官助理 蔡陈飞
书 记 员 朱嘉婧
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6995号
原告陈某，女，1981年6月1日生，住东台市。
委托代理人王小悦，江苏峰路律师事务所律师。
被告刘某，男，1984年2月3日生，住海安县。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王小悦，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：2014年初，我与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因被告脾气暴躁发生争吵，2016年2月14日，被告掐我脖子差点令我窒息，2016年2月15日，我外出双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。
被告刘某辩称：我和原告陈某夫妻感情很好，我不希望离婚。原告外出后我也去找过她，但她将所有联系线索全部切断。现在我希望与原告重归于好。
本院经审理认定事实如下：2014年初，原告陈某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，同年5月26日，双方按民俗举行了婚礼。婚后双方未生育子女，婚后一段时间夫妻感情尚可。2016年2月14日，双方为琐事发生争执，次日原告陈某外出不归。2016年11月18日，陈某诉至本院要求离婚。
本院认为：原告陈某与被告刘某婚前基础，婚后一段时间内夫妻感情尚可。今年年初，夫妻因性格差异产生过争吵，影响了夫妻感情，但双方之间并无实质性矛盾。双方均系独生子女，结婚时已是大龄青年，经亲戚介绍喜结良缘，本应共享幸福生活。夫妻之间性格存有差异本是难免，结婚后亦有一个磨合的过程，从相互忍耐到相互接纳，从彼此包容到彼此欣赏。希望双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，积极努力弥补和改善夫妻关系。只要双方相互理解，相互包容，夫妻关系是可以得到改善的。故双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 铎
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1861号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
负责人：邓魁，行长。
委托诉讼代理人：徐涛，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。
被告：郓城县美佳乐家具有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被告：孟凡江，男，1969年3月24日出生，住郓城县。
被告：孟凡成，男，1963年4月9日出生，汉族，现住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告郓城县美佳乐家具有限公司（以下简称美佳乐公司）、孟凡江、孟凡成借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告美佳乐公司、孟凡江、孟凡成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款本金954629.11元及至实际清偿日的相应利息、罚息、复利；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月28日被告美佳乐公司向我行申请借款500万元，借款期限一年。同时与我行签订了抵押合同。被告孟凡江、孟凡成承担连带责任，保证期限二年。逾期后三被告拒不履行义务，特提起诉讼。
三被告未作答辩,亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月23日，被告美佳乐公司在原告处借款500万元，借款期限为1年，年息6.09%，按月付息，原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：37010120150008444）。被告孟凡江、孟凡成为美佳乐公司该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，原、被告签订了《保证合同》（编号：37100120150110202）。2015年10月28日，原告农行郓城支行向被告发放500万元借款，被告美佳乐公司偿还部分本金及利息至2017年3月2日，尚欠原告借款本金954629.11元。
上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款合同，保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告美佳乐公司未偿还借款，被告孟凡江、孟凡成未履行其保证义务，已构成违约。原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郓城县美佳乐家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款954629.11元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告孟凡江、孟凡成对上述借款承担连带责任。
三、被告孟凡江、孟凡成承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城县美佳乐家具有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13346元，由被告郓城县美佳乐家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 吴福生
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 明亚茹
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
湛徐法民一初字第261号
原告：罗某,女，汉族,住徐闻县。
被告：吴某，男，住徐闻县徐城东方。
本院在审理原告罗某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告罗某以与被告吴某继续和好生活为由向本院提出撤诉申请，原告罗某的意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 长 董耀奇
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 符福民
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。