山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初562号
原告：杨少杰，男，1994年7月19日出生，居民身份证号1407241994********，汉族，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人：吕瑞兵，山西宇清律师事务所工作。
被告：杨瑞明，男，1968年8月8日出生，居民身份证号1403211968********，汉族，山西省平定县人。
被告：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
住所地：山西省阳泉市城区泉中路**号美隆国际大厦*座第**层1412。
法定代表人：赵旭峰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：周志军，男，1980年6月24日出生，汉族，山西省阳泉市人，现住阳泉市郊区淑华园522号，系该公司职工。
原告杨少杰诉被告杨瑞明、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕瑞兵、保险公司的委托代理人周志军到庭参加了诉讼。被告杨瑞明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨少杰诉称，2016年10月1日9时30分，原告驾驶其“捷马”电动车在由北向南行至国道207线瑶头村路段时，与前方同向被告杨瑞明停放的晋CY45**“迈腾”小型轿车发生碰撞，致原告受伤住院11天，造成其损伤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计25933.39元。该事故经昔阳县交警队责任认定为原告负事故主要责任，被告杨瑞明负事故次要责任。被告杨瑞明是事故车辆的驾驶侵权人，被告保险公司是车辆交强险的赔偿义务人，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨瑞明按事故责任进行赔偿。
被告杨瑞明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司答辩称，其对原告所述的事故经过、交警队作出的责任认定、事故车辆在其公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）均无异议。其对原告的损失将按照法律规定依法进行赔偿。
原告杨少杰围绕其主张，向法庭提供了昔阳县公安局交通警察大队第201600488号道路交通事故认定书一份、保险单一份、昔阳县人民医院住院病案一份、诊断证明书一份、出院证一份、住院收费票据一份、费用小项统计一份、电动车购买收据及相片四张、身份证及户口本复印件等证据。经当庭质证，被告保险公司均表示无异议，本院予以确认，至于是否能证明原告的主张，本院将在评判中予以综合认定。
综合原、被告双方提供的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：
2016年10月1日9时30分许，原告杨少杰驾驶其“捷马”电动车在由北向南行至国道207线瑶头村路段时，与前方同向被告杨瑞明停放的晋CY45**“迈腾”小轿车发生碰撞，致原告杨少杰受伤，二车损坏。原告杨少杰于当日入住昔阳县人民医院治疗，经诊断其伤情为：面部裂伤、右手擦伤、右小腿挫伤、头皮血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞部硬膜下血肿（少量）、右侧上颌窦前壁骨折，住院11天，花去医药费4589.09元。该事故发生后经昔阳县公安局交通警察大队于2016年10月9日作出事故认定书，认定原告杨少杰与被告杨瑞明发生事故的时间、经过以及负此次事故的主、次责任的结论。被告杨瑞明在被告保险公司为晋CY45**“迈腾”小轿车投保有交强险，事故发生时，在保险期内。上述事实有本院依法认定的昔阳县公安局交通警察大队第201600488号事故认定书、原告杨少杰的住院病历、医药费收据等有效证据在案印证，足以认定。
关于原告主张的损失，并向本院举证来证明、本院根据诉辩双方的质证意见，依照最高人民法院关于确定人身损害赔偿项目和标准的相关司法解释，对原告的损失项目和数额做如下认定：
1、原告医疗费4589.09元，有医疗单位的收据在案印证，被告保险公司对此无异议，本院应予认定。
2、原告主张的住院伙食补助费550元，按照住院11天，每天50元计算，被告保险公司对此无异议，本院予以认定。
3、原告主张的营养费5000元，按照100天，每天50元计算。被告保险公司认可住院期限的营养费。本院认为，原告医嘱有“加强营养”，结合原告伤情，本院酌情确定为每天50元、41天计算，即50元×41天=2050元。
4、原告主张误工费5949.1元，原告主张按照山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资52960元标准、住院天数及出院后休息一个月共计41天计算，即52960元÷365天×41天，并提供了住院病历及出院证、户口本等证据。被告保险公司提出了原告没有固定工作，应按照居民服务业标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告杨少杰系城镇户口，无固定收入，其主张该项损失的计算标准符合法律规定，本院依法予以确定。
5、原告主张的护理费7545.2元，原告杨少杰住院期间由其父亲杨永红、母亲李国红二人护理，出院之后的30天一人护理，按照山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资标准计算，即52960元÷365天×2人×11天+52960元÷365天×1人×30天=6753.6元，并提供了其父母的身份证及户口本等证据佐证。被告保险公司提出原告主张两人护理及护理费标准没有依据的意见。本院认为，原告并无医嘱及其它证据证实其住院期间需要二人护理、出院后需一人护理，考虑原告伤情在住院期间应以一人护理为宜，原告主张的护理费应按照山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资、11天计算，即52960元÷365天×11天×1人=1596.1元。
6、原告主张交通费300元，被告保险公司对此无异议，考虑原告也确有交通费用支出，本院予以确认。
7、原告主张电动车损失费2000元，原告提供了购买电动车的收款收据及电动车被损坏的照片佐证。被告保险公司提出原告提供的收款收据不是发票不予认定的意见。本院认为，原告提供的事故责任认定书及车辆被损照片，明确原告电动车损坏之事实，其提供的收款收据也能证实其在2015年10月1日以3500元的价格购买的事实，综合考虑车辆使用耗损等等情节，其该项主张合情合理，本院予以确认。
本院认为：原告杨少杰驾驶电动车与被告杨瑞明驾驶的车辆发生碰撞造成原告受伤住院治疗之事实清楚，证据充分，应予认定。原告的损失项目和数额本院已经查明认定，其中医药费、住院伙食补助费、营养费三项计7139.09元；护理费、误工费、交通费三项计7845.2元；车辆损失费2000元。因被告杨瑞明驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险，因此被告保险公司应当依法作为赔偿主体在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项经济损失。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨少杰医药费、住院伙食补助费、营养费等损失7139.09元。
二、被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨少杰护理费、误工费、交通费损失7845.2元。
三、被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨少杰电动车损失2000元。
上述三项经折抵后，被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司实际于本判决生效后十日内支付原告杨少杰赔偿款16984.29元。
四、其他之诉不予支持。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费448.33元，由原告杨少杰承担156.92元，被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担291.41元，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 霍淑芳
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 赵蓰红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王晓英