wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第114号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告范德金，男，1977年11月8日生，汉族，住诸城市。
被告王秀英，女，1969年10月31日生，汉族，住诸城市。
被告范劲松，男，1969年2月2日生，汉族，住诸城市。
被告李建军，男，1975年6月10日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告范德金、王秀英、范劲松、李建军借款合同纠纷一案中，因被告王秀英、范劲松、李建军下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年六月一日
书 记 员 丁 峰
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初646号
原告：何伟全，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：曾德艳，男，1974年5月13日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：罗小军，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部，住所地隆回县桃洪镇澄水路55号。
负责人：段朝辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶中秀，男，该公司职员。
原告何伟全与被告曾德艳、安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月23日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟全以已提起刑事附带民事诉讼为由向本院书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何伟全撤诉。
案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告何伟全负担。
代理审判员 肖奇勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2509号
申请执行人：马玉昌，男，1957年10月26日出生，住所地河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市齐家务乡东风村村民委员会，住所地河北省黄骅市齐家务乡东风村。
被执行人：黄骅市齐家务乡东北村村民委员会，住所地河北省黄骅市齐家务乡东北村。
被执行人：黄骅市齐家务乡西南村村民委员会，住所地河北省黄骅市齐家务乡西南村。
马玉昌申请黄骅市齐家务乡东风村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人拒不利息法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 王安臣
二〇一七年三月三十日
书记员 张效春
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11456号
申请人：傅晓峰，男，1976年3月24日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：陈英明，男，1980年11月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：范春笑，女，1983年9月21日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人傅晓峰与被执行人陈英明、范春笑民间借贷纠纷一案过程中，已将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年八月二十三日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11456号
被拘留人:范春笑公民身份号码:
本院在执行傅晓峰与陈英明、范春笑（2016）浙0782执11456号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人范春笑拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范春笑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2076号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。
组织机构代码证58176901-X。
法定代表人王剑波，系该公�董事长。
委托代理人杜昊，系该行风险部职工。
被告赵春平，男，汉族，1978年2月19日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告鲍瑞，女，汉族，1982年12月1日出生，现住址同上，与上述被告赵春平系夫妻。
被告张培清，男，汉族，1959年3月20日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告菅外信（又名菅外娃），女，汉族，1957年11月28日出生，现住址同上，与上述被告张培清系夫妻。
被告张二树，男，汉族，1952年6月13日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告王成，男，汉族，1964年2月17日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告王英，女，汉族，1967年10月20日出生，现住址同上，与上述被告王成系夫妻。
被告郝建军，男，汉族，1971年1月18日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
�告窦雪燕，女，汉族，1975年4月13日出生，现住址同上，与上述被告郝建军系夫妻。
被告冯有韬，男，汉族，1975年9月2日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告张勇，男，汉族，1981年9月25日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告韩东，男，1983年11月23日出生，汉族，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告张伟，男，1985年9月25日出生，汉族，现住内蒙古五原县套海镇。
被告李应巍，男，汉族，1974年11月8日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告贺伟，男，汉族，1981年12月24日出生，现住内蒙古五原县塔尔湖镇。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代�人杜昊到庭参加了诉讼，被告张培清、王成、赵春平、张伟、冯有韬、李应巍、贺伟到庭参加了诉讼，被告菅外信、鲍瑞、王英、郝建军、窦雪燕、张二树、张勇、韩东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告赵春平向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，被告冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟签订承诺书，承诺对赵春平、鲍瑞借款本息承担连带保证责任。合同约定“2013年11月28日起始至2014年11月10日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，被告赵春平、鲍瑞一直不予还款，且不偿还剩余利息，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告赵春平、鲍瑞偿还原告贷款本金5万元，剩余利息按约定利率计算至本息还清之日止；被告张二树、菅外信、王成、王英、郝建军、窦雪燕、张培清、菅外信、冯有韬、张勇、韩东、张伟、李应巍、贺伟承担还款的连带保证责任。
被告赵春平、王成、张培清辩称，是张伟用我们的户头贷的款，款用于建设房地产，现在房地产不景气，他还不进去。等张伟有钱了和蒙银银行协商处理呀。被告张伟辩称，钱是我用的，但我现在没有偿还能力，以后我会还的，我还用了郝建军、赵春平、张二树、王成、张培清几个户头的钱。被告冯有韬、李应巍、贺伟辩称，我们认为担保期限已过，而且我们只保证能找见贷款人，不保证还款。
被告菅外信、鲍瑞、王英、郝建军、窦雪燕、张二树、张勇、韩东未到庭答辩。
经本院审理查明，2013年11月28日，赵春平、鲍瑞向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。赵春平、鲍瑞在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，赵春平、鲍瑞未按约定结息，被告张二树、王成、张培清、张伟、冯有韬、李应巍、贺伟、菅外信、王英、郝建军、窦雪燕、张勇、韩东承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2016年6月15日，原告诉至本院，要求被告赵春平、鲍瑞偿还原告借款本金5万元及剩余利息，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告张二树、王成、张培清、张伟、冯有韬、李应巍、贺伟、菅外信、王英、郝建军、窦雪燕、张勇、韩东承担上述给付款项的还款的连带保证责任。
上述事实有当事人的陈述、�款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案赵春平、鲍瑞向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告张二树、王成、张培清、张伟、冯有韬、李应巍、贺伟、菅外信、王英、郝建军、窦雪燕、张勇、韩东承担被告赵春平、鲍瑞还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵春平、鲍瑞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告鲍瑞有共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春平、鲍瑞于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金5万元及剩余利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。
二、被告张二树、王成、张培清、张伟、冯有韬、李应巍、贺伟、菅外信、王英、郝建军、窦雪燕、张勇、韩东承担被告赵春平、鲍瑞还款的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年九月十一日
书 记 员 张玉芳
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1703号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告李恒举，男，汉族。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告李恒举借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告李恒举于1987年8月28日向原告申请贷款3000元。借款期限为1987年8月28日至1987年9月28日止，贷款利率为月利率12‰。借款人李恒举于1987年9月10日归还贷款本金2000元整，于1987年11月19日归还贷款本金700元整，于1989年3月3日归还贷款本金200元整，剩余贷款本金100元及利息至今没有偿还。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1541号
上诉人（原审被告）：中泰国际高新技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号。
法定代表人：方卫红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳，中泰国际高新技术有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：德州市陵城区顺风物流有限公司，住所地山东省德州市陵城区南外环中段北侧。
法定代表人：孙甲治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
原审被告：李云飞，男，汉族，35岁，住河南省新乡市长垣县。
上诉人中泰国际高新技术有限公司因与被上诉人德州市陵城区顺风物流有限公司、原审被告李云飞运输合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2018年7月23日，上诉人中泰国际高新技术有限公司向本院提出撤诉申请书，请求撤回上诉。理由是双方已经达成和解并履行完毕。
本院认为，中泰国际高新技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中泰国际高新技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4774元，减半收取2387元，由上诉人中泰国际高新技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年七月二十四日
法官助理 马丽华
书 记 员 于 超
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1791号
原告：许上海，男，1978年5月2日出生，汉族，住会昌县，。
被告：许德友，男，1966年11月10日出生，汉族，住会昌县，。
原告许上海与被告许德友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告许上海到庭参加诉讼，被告许德友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许上海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担；3.从2016年9月23日起按3%贷款利率计算利息至被告还清本息之日止。事实和理由：2016年9月23日，被告许德友以需要资金周转为由，向原告许上海借款30000元。被告承诺于2016年11月23日归还。到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延、推搪，至今未清偿其所欠借款本金及利息。
被告许德友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告许德友向原告许上海借款20000元用于周转，双方签订了《借款（担保）合同书》。双方约定借款于2016年11月23日前归还，利息按月利率3％计算。同日，被告许德友还向原告许上海另行出具了《借条》一张。2016年12月1日，被告许德友又以同样的形式和条件向原告许上海借款10000元，约定借款于2017年1月1日前归还。但两份借款到期后，经原告许上海多次催取，被告许德友拒不归还本金，也不支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告许上海提交的证据能够证明其与被告许德友存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告许德友未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告许德友归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的利息为月利率30‰，为年利率36%，超过了年利率24%，利息应自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算。
被告许德友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告许德友归还原告许上海借款30000元并支付利息（按年利率24%计算，其中20000元自2016年9月23日起计算，另10000元自2016年12月1日起计算，均计算至付清之日止）；
二、上述款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至原告许上海银行账户（户名：许上海，账号：62×××03，开户行：会昌农商银行西江支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告许德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一七年十二月七日
书记员 陈木华
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初192号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张某1，男,1988年5月30日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月23日被羁押，于2016年5月30日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）768号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2016年1月26日21时许，在北京市房山区长阳镇国际城底商某某饭店内，被告人张某1朋友杨某1（另案处理）酒后因琐事与被害人王某发生冲突并互相撕扯，被告人张某1后持啤酒瓶两次击打王某头部，造成王某创伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫伤，右手皮肤裂伤，被害人马某在拉架过程中左拇指被划伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某身体所受损伤程度为轻伤二级，被害人马某身体所受损伤程度为轻微伤。
被告人张某1于2016年5月23日到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某1对起诉书指控�内容未提出异议。
经审理查明：
2016年1月26日21时许，在北京市房山区长阳镇国际城底商某某饭店内，被告人张某1的朋友杨某1（另案处理）酒后因琐事与被害人王某发生冲突并互相撕扯，后被告人张某1持啤酒瓶两次击打王某头部，造成王某创伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫伤，右手皮肤裂伤，被害人马某在拉架过程中左拇指被划伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某身体所受损伤程度为轻伤二级，被害人马某身体所受损伤程度为轻微伤。被告人张某1于2016年5月23日到公安机关投案自首。在本案审理过程中，被告人张某1、杨某1与被害人王某、马某达成了调解协议并履行了部分义务，取得其谅解。
上述事实，被告人张某1在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张某1的供述，被害人王某、马某的陈述，证人杨某1、杨某2、荀某、张某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录、辨认笔录及照片，报案记录、到案经过、居住地核实的复函，刑事附带民事调解书，收条，身份信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某1主动投案后如实供述其所犯罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。又鉴于被告人张某1与被害人达成了调解协议并已部分履行，取得被害人谅解，本院对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人张某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 侯云峰
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 金 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3358号
原告：薛天亮，男，生于1982年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：英强，男，生于1990年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告薛天亮与被告英强民间借贷纠纷一案，原告薛天亮于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛天亮撤回起诉。
案件受理费2050元，保全费1470元，由原告薛天亮负担。
审判员 朱玉静
二〇一六年六月二日
记录陈霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4927号
原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人郭某，重庆钧睿律师事务所律师。
被告曾学枝，女，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司诉被告曾学枝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泓山物业管理有限公司诉于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泓山物业管理有限公司承担。（已缴纳）
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年五月六日
书 记 员 李晓霜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第980号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人耿东祥、韦苇，该公司职员。
被告丁霞，女，住浙江省临海市。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告丁霞追偿权纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿东祥到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月15日，被告以融资租赁方式向原告购买小松牌PC360-7挖掘机一台，机号DZ49504，原告为该租赁物的出卖人，原告为被告向小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）承担连带担保责任。现因被告多次不支付融资租金，严重违反合同约定。小松融资公司根据相关法律规定，要求原告一次性支付剩余租金及其他费用共计172423.72元。现原告已承担了担保责任，根据担保法之规定，有权向被告追偿。截止原告起诉之日止，被告没有偿还给原告任何款项。根据合同约定，被告还应按照逾期还款金额的1.67‰每日向被告收取逾期利息。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付担保代垫款172423.72元，逾期付款利息2303.58元（自2014年7月16日即垫付资金翌日计算至起诉之日2014年7月23日，其他另计算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《合同书》，证明被告以融资租赁方式向原告购买挖掘机的事实；
2、《买卖合同》，证明原告、被告与融资租赁公司存在买卖关系的事实；
3、《融资租赁合同》，证明被告与小松融资公司存在融资租赁关系；
4、设备收条，证明原告已经向被告履行交付设备的义务；
5、《履行连带保证责任通知书》，证明原告作为被告的担保人向小松融资公司承担回购担保责任的事实；
6、《融资租赁合同权利人变更证明书》，证明原告履行了保证人的义务。
7、付款凭证，证明原告代被告向小松融资公司支付代垫款的事实。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据与原件经核对无异，来源合法，与其陈述的事实有关联，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2011年6月15日，原、被告签订《合同书》一份，主要约定：被告现需一台工程机械设备PC360-7使用，但无足够资金一次性支付全部价款，故拟采用融资租赁方式取得设备从而使用，现被告选定小松融资公司为本合同项下融资租赁的出租方；合同标的为小松PC360-7挖掘机一台，机号DZ49504，发动机号26830252，总价1680000元；本合同签订后，被告提机前，被告应向原告支付预付款395044元（含首付款336000元、第一期融资租赁租金42350元及保险费16694元）；被告应当在本合同签订之日起三日内，向小松融资公司就本合同项下的标的物申请办理3年期限的融资租赁；若被告申请融资租赁的申请获得批准，由原告与小松融资公司另签订《买卖合同》，再由小松融资公司将本合同项下的设备出租给被告使用；被告逾期支付融资租赁租金，导致原告事实上履行了租赁物的回购义务、或者承担了担保责任的，原告有权向被告追偿因此而遭受的一切损失（包含按照应付款每日1.67‰的计算标准向被告收取逾期利息），包括但不限于因主张权利而产生的律师费、差旅费、拖车费、诉讼费等。
2011年7月4日，原告（出卖人）、被告（承租人）及小松融资公司（买受人兼出租人）分别签订了《买卖合同》和《融资租赁合同》，主要约定：小松融资公司根据被告的选择向原告购买了小松牌PC360-7挖掘机一台融资租赁给被告使用；租赁期限36个月，租赁合同总额为1860600元；首期付款（头金＋第一期租金）378350元，支付日为验收日；第二期及以后的租金为42350元，支付日为验收月的次月20日（以后每月20日）；调整租金按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加，贷款利率下浮，本合同租金相应减少。被告于2011年6月16日验收了租赁物。合同履行过程中，被告未按合同约定按时支付租金，导致原告承担担保责任于2014年7月15日一次性代被告向小松融资公司垫付了172423.72元。被告未向原告偿还过垫付款。
本院认为：原告、被告与小松融资公司存在融资租赁合同关系。被告应按照《融资租赁合同》的约定按时向小松融资公司支付租金。被告未依约支付租金，导致小松融资公司根据合同约定要求原告承担连带保证责任。根据我国《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告至今尚欠原告垫付款172423.72元，原告要求被告偿还该款项于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告还应向原告支付逾期利息。原告要求被告按每日万分之五支付逾期利息的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁霞偿还原告广西小松工程机械设备有限责任公司垫付款172423.72元；
二、被告丁霞向原告广西小松工程机械设备有限责任公司支付逾期付款利息（逾期付款利息计算：从2014年7月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以172423.72元为基数，按每日万分之五计算）。
案件受理费3794元，保全费1393元，合计5187元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3794元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曾爱麟
附相关法律文书：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初44号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被刑事拘留，于2015年12月24日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人徐某于2015年10月至11月期间，在江苏省滨海县东坎镇境内，采用扳窗、撬门等手段，在沿街门市盗窃作案6起，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃财物合计价值人民币15794元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月中下旬的一天夜里，被告人徐某至滨海县东坎镇中市桥北“王某批发部”，采用扳窗入室的手段，窃得王某硬盒中华香烟3包、小苏烟5包、红南京香烟1条、金南京香烟7包、利群香烟2包、金一品香烟5包、云烟3包及人民币300元。经鉴定，上述香烟计价值人民币652元。
2、2015年10月29日夜，被告人徐某至滨海县东坎镇人民北路144号“陈氏中医”门市，采用扳窗入室的手段，窃得陈某人民币70元及钳子1把。经鉴定，钳子价值人民币60元。
3、2015年11月上旬，被告人徐某至滨海县东坎镇育才西路135号“徐某粮油行”门市，采用撬窗入室的手段，窃得严必花软盒中华香烟3条、金南京香烟4条、黄鹤楼香烟1条、长白山香烟1条、红旗渠香烟1条、软盒的大苏烟3包、硬盒的中华香烟5包、软盒的中华香烟17包。经鉴定，上述香烟计价值人民币4894元。
4、2015年11月上旬，被告人徐某至滨海县人民医院对面“小顾发型”门市，采用撬门入室的手段，窃得顾某焗油膏3袋及人民币200元。经鉴定，上述焗油膏计价值人民币60元。
5、2015年11月7日夜，被告人徐某至滨海县东坎镇银厦广场“破店”服装店，采用撬门入室的手段，窃得袁某皮衣4件、衬衫7件、裤子4条、皮鞋3双、腰带7条、呢子外套3件、毛线衣1件、袜子8双。经鉴定，上述物品计价值人民币2878元。
6、2015年11月19日夜，被告人徐某至滨海县东坎镇阜东中路3号“VIVO智能手机店”，采用撬窗入室的方式窃得臧某“步步高VIVO”手机9部、充电宝3只。经鉴定，上述物品计价值人民币6680元。
被告人徐某在归案后如实供述以上犯罪事实，其盗窃所得的钳子1把、焗油膏3袋、皮衣4件、衬衫7件、裤子4条、皮鞋3双、腰带5条、呢子外套3件、毛线衣1件、袜子6双、“步步高VIVO”手机9部、充电宝3只、香烟均被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人臧某、陈某等人的陈述，证人顾某、吉某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用扳窗、撬门等手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月二十日起至二○一六年十一月十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人徐某盗窃所得的赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年三月十六日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执711号
申请执行人林报发，男，1955年9月10日生，汉族，住连城县。
被执行人连城皇冠古典家具有限公司（组织机构代码913508253156097775），住所地连城县莲峰镇江坊村98号。
法定代表人曹雪峰，职务经理。
被执行人陈宜增，男，1963年9月30日生，汉族，住连城县。
本院在执行林报发与连城皇冠古典家具有限公司、陈宜增民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
审 判 员 罗婕妤
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9885号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：余东洋，男，1976年4月17日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告余东洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告余东洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2014年10月10日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××36。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金116453.33元、利息20626.67元、分期付款手续费10696.7元，截至2016年12月31日的滞纳金16598.57元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金0，共计164375.27元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告余东洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余东洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金116453.33元、利息20626.67元、分期付款手续费10696.7元，截至2016年12月31日的滞纳金16598.57元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3590元，由被告余东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2251号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马某东，理事长。
委托代理人赵某林，男，生于1972年11月8日，汉族，居民，该社工作人员。
被告赵某某，住章丘市。
被告张某福，住章丘市。
被告韩某某，住章丘市。
被告张某苗，住章丘市。
被告马俊宗，，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告赵某某、张某福、韩某某、张某苗、马俊宗借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定某下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1350元，诉讼保全费1120元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 焦 玲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1308号
原告赵某某，女，生于1992年10月3日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1988年7月13日，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员李绪丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人何旭到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年原、被告在深圳打工相识并自由恋爱，2012年开始同居生活，2013年9月18日办理了结婚登记，2013年10月1日生育一子，取名赵某甲，婚后被告杨某某上门入赘到原告赵某某家生活至今。婚后初期原、被告感情尚可，后因性格不合经常发生矛盾和纠纷，加之双方因儿子的姓氏问题矛盾和纠纷升级恶化。2013年12月，被告离家出走，原、被告分居生活至今，分居期间儿子一直由原告抚养，被告未支付抚养费。原、被告曾两次协议离婚，后由于手续不齐未办理成功。为此，原告特起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子赵某甲由原告抚养，被告支付抚养费；本案受理费由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告从未吵嘴，只是因为原告父母的原因发生矛盾，原告诉称的不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告杨某某于2011年在深圳打工时相识恋爱，2012年开始同居生活，2013年9月18日办理结婚登记，2013年10月1日生育一子，取名赵某甲。共同生活期间由于夫妻间为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻间产生矛盾。原告赵某某遂起诉至本院。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。现只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自身不足，夫妻之间多加沟通和交流，夫妻和好是完全可能的。原告提出离婚，其所举证据不能证明夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李绪丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姚拥军
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更542号
罪犯谭志佳，男，1966年7月29日出生于广东省乐昌市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省乐昌市人民法院于2006年1月13日作出(2006)乐刑初字第1号刑事判决，以谭志佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2005年7月5日起至2020年7月4日止；2008年5月9日，本院对谭志佳减去有期徒刑十个月；2012年3月19日，本院对谭志佳减去有期徒刑一年二个月；2014年4月29日，本院对谭志佳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯谭志佳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谭志佳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2015年第四季度、2016年第一季度监狱级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区三分监区89名罪犯第1名，本次缴纳罚金人民币五百元。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭志佳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谭志佳减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年7月5日起至2016年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执320号
申请执行人李丽丽。
被执行人顾洪怀。
李丽丽与顾洪怀定作合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第00942号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，顾洪怀应在判决生效后十日内给付李丽丽12000元并承担诉讼费用50元。根据权利人的申请，本院于2016年4月25日立案执行，申请执行的标的为12000元。
本院在执行过程中，向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未能查找到被执行人顾洪怀有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 仇一鸣
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初983号
原告：李心法，农民。
委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告：张德伟，农民。
本院在审理原告李心法诉被告张德伟民间借贷纠纷一案中，原告李心法于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李心法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李心法负担。
审判员 郭奇
二〇一六年四月二十日
书记员 王博
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2012号
原告孟凡东，男，1989年3月24日生，汉族，住郯城县。
被告曹元明，男，1989年1月2日生，汉族，住浙江省海宁市。
原告孟凡东与被告曹元明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡东、被告曹元明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡东诉称，2016年2月25日，被告以资金紧张为由向原告借款66000元，原告给付被告现金66000元，被告为原告出具借条一份，载明“借款人曹元明向出借人孟凡东借到人民币66000元，2016年3月30日归还，发生纠纷由山东省郯城县人民法院受理解决”，借款到期后被告并未按时偿还借款，经催要未果。为此，原告诉请判令被告偿还借款66000元及利息。
被告曹元明辩称，原告起诉不实，被告为朱晨峰担保，朱晨峰借了原告三万元没有还，本金三万元加利息共计六万多元。原告告诉被告说写下这张借条之后就不要求被告偿还借款，被告于是给原告出具了借条。
经审理查明，2016年2月25日，被告向原告借款66000元，被告为原告出具借条一份，载明“兹有借款人曹元明向出借人孟凡东借到人民币陆万陆仟元整（￥66000元整）。借款日期自2016年2月25日到2016年3月30日归还。如该笔借款引起诉讼本人同意该纠纷由山东省郯城县人民法院受理解决，并自愿承担出借人为实现债权的一切诉讼费用。借款人签字：曹元明身份证号码：330481198901024812”。被告作为借款人在借条上签名、捺印。借款到期后，被告曹元明未偿还借款。2016年4月1日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的身份证复印件、借款合同及庭审笔录等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请被告偿付借款66000元，为证明自己的主张举证了借条，被告对借条的真实性无异议，但辩称在原告的欺骗之下才出具借条且原告并未实际交付借款，被告未就其抗辩提供证据，对其辩驳依法不予采信；原告就其主张的借款事实提供借条并能作出合理解释，可以认定借款事实存在，对于原告主张被告偿还借款66000元的诉讼请求，依法予以支持。原告还主张被告支付借款利息，因双方在借条中未约定借期内利率和逾期利率，被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告曹元明于判决生效后十日内偿还原告孟凡东借款66000元及利息（利息自2016年4月1日起算，按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由被告曹元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年四月十五日
书记员 谢运慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第158号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈瑞，男，汉族，1976年1月6日出生，个体工商户，住伊宁市。
委托代理人：郭晓琴，新疆�望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李卫平，男，汉族，1963年7月20日出生，伊宁市创洁餐具消毒中心业主，住伊宁市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：温江川，男，汉族，1964年6月23日出生，个体工商户，住伊宁市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：汪新兰，女，汉族，1964年7月14日出生，个体工商户，系温江川的妻子，住址同上。
再审申请人陈瑞因与被申请人李卫平、温江川、汪新兰加工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈瑞申请再审称：1、陈瑞与温江川、汪新兰系合伙经营，2011年7月5日只是内部的股权转让，对外仍然是以伊宁市阿波罗餐具消毒配送中心（以下简称阿波罗）的名义履行，因此并非将合同的履行义务转让给第三人；2、2011年7月5日后阿波罗仍然在正常给李卫平加工餐具，李卫平将餐具交付，阿波罗才能提供加工服务，无证据证明陈瑞违约；3、温江川自2011年2月就在阿波罗负责具体工作，因此其对与李卫平的合同是明知的。综上，请求依法改判。
本院认为：阿波罗为个体工商户性质，登记业主为陈瑞，因此，陈瑞将股权全部转让给温江川，导致阿波罗的业主实质性变更，履行合同义务的责任人也进行了变更，因此原审认定陈瑞与温江川、汪新兰的股权转让行为系将合同履行义务转让给第三人，并无不妥；温江川实际掌握2011年7月5日之后的阿波罗，因此其自认未再履行合同，效力等同于当事人的自认，证明效力高于其他人的证明，且认定陈瑞违约的主要理由在于其代表阿波罗与�宁市创洁餐具消毒中心（甲方）业主李卫平签订委托加工协议及补充协议后，陈瑞无证据证明其按照协议约定移交了价值120000元的餐具20000套、周转箱1000个及中型货车一辆，故此原审认定陈瑞违约的事实正确，陈瑞认为自己不存在违约行为的再审理由不能成立；因陈瑞在股权转让时对其与李卫平之间签订的协议未作安排，故温江川是否知道陈瑞与李卫平之间签订的协议，对本案并无实质性影响。
综上，陈瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈瑞的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 王 俊 峰
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邓 先 敏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1484号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
组织机构代码：96250801-6。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉、罗平，系该支行员工，0797-8226558，特别授权代理。
被告：陈火生，男，汉族，1984年8月5日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农业银行）与被告陈火生信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告农业银行委托代理人罗平到庭参加诉讼，被告陈火生经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支欠款10653.77元，其中本金9995.08元，利息459.69元、逾期还款违约金185.20元、消费手续费13.8元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，逾期还款违约金根据约定以“最低还款额未偿还部分的5%计算”，此利息、逾期还款违约金暂计算至2018年2月9日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月12日向原告申请开立贷记卡，信用额度1万元，卡号为62×××01，账单日为每月7日，每月1日前后还款。2017年12月8日进入透支逾期阶段。截止至2018年2月9日，被告尚欠透支本金9995.08元，利息459.69元、逾期还款违约金185.20元、消费手续费13.8元。
被告陈火生未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告于2016年3月8日向原告申请开立金穗贷记卡，填写原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，记载被告已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定等。被告在该表申请人处签名。此外，原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对于非现金交易，乙方（即原告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。滞纳金的收费标准，为最低还款未偿还部分的5%（原告在诉讼中将其列为“逾期还款违约金”）等。原告受理申请后，向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，账单日为每月7日，每月1日前后还款。2017年12月8日进入透支逾期阶段。截止至2018年3月23日，被告尚欠透支本金9995.08元，利息595.54元、逾期还款违约金275.56元，消费手续费13.8元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证、被告身份证、农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、农行金穗贷记卡调查审查审批表、消费流水打印件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，除约定的滞纳金外，其余内容不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，被告依约归还透支金额，应承担相应违约责任。关于原告提出计算滞纳金诉请，本院认为，信用卡透支产生的滞纳金在法律属性上为违约金性质，在约定违约金远超实际损失时，可由人民法院进行调整。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈火生于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款9995.08元；
二、由被告陈火生于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息、逾期还款违约金、消费手续费合计884.9元（截止至2018年3月23日）及自2018年3月24日起至本息付清之日止的利息、违约金（以9995.08元为基数按月利率2%为限计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告陈火生负担。因此款原告已全额预交，限被告陈火生于本判决生效之日起七日内向原告支付66元，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭楚君
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终808号
上诉人（原审原告）:宣某甲，住安徽省安庆市迎江区。
法定代理人：王某，住安徽省安庆市迎江区，系宣某甲母亲。
被上诉人（原审被告）：宣某乙，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人宣某甲与被上诉人宣某乙抚养费纠纷一案，因不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）皖0802民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人宣某甲的法定代理人王某、被上诉人宣某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：宣某甲的母亲王某与宣某乙于2010年4月经安庆市迎江区人民法院判决离婚，判决书明确宣某甲随母亲王某生活，宣某乙暂不付抚养费。此后宣某乙也实际未付抚养费。2014年，宣某甲因物价上涨诉至本院，请求判决宣某乙每月支付宣某甲抚养费800元。同年9月11日，迎江区人民法院作出（2014）迎民一初字第00548号判决，判决宣某乙每月支付宣某甲抚养费450元至宣某甲十八周岁止。另查明，宣某甲的母亲王某现给他人开出租车，宣某乙则从事个体乡村医生职业，两人月收入均为3000元左右。现宣某甲再次以物价上涨及需佩戴高额眼镜为由诉至原审法院，请求判决宣某乙每月支付宣某甲抚养费1000元。
原审法院认为：父母离婚后，对未成年或不能独立生活的子女仍有抚养和教育的义务。本案中，宣某甲因物价上涨两次诉至本院，要求宣某乙给付抚养费，两次起诉间隔仅一年半左右，且未提供证据证明其及法定代理人的工作、日常生活发生重大变化致原判决抚养费数额不足以维持当地基本生活水平，宣某乙亦表示不同意，故对宣某甲要求宣某乙每月按1000元给付抚养费的诉求不予支持，如宣某甲就宣某乙此后应再增加抚养费的事实有新的证据，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宣某乙在判决生效之月起每月给付原告宣某甲抚养费450元，至宣某甲十八周岁时止。二、驳回原告宣某甲其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宣某甲负担。
宣某甲上诉称：由于物价上涨及宣某甲需配戴高额眼镜，且宣某乙每月工资收入已增加至3000元，每月应支付抚养费900元，请求二审法院在查明事实的基础上依法作出公正处理。
宣某乙在庭审中辩称：宣某甲以物价上涨为由两次起诉要求增加抚养费，且间隔时间仅一年多，故不同意增加抚养费，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为宣某甲要求宣某乙每月支付抚养费900元是否应予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，宣某甲的母亲王某与宣某乙离婚案件诉讼中，宣某甲的母亲王某明确表示不需要宣某乙支付婚生子宣某甲的抚养费，2014年宣某甲以物价上涨、开销增大为由就抚养费问题提起诉讼，安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年9月11日作出（2014）迎民一初字第00548号民事判决，判决宣某乙每月支付宣某甲抚养费450元至宣某甲十八周岁时止，现宣某甲再次以物价上涨、生活费用增加为由起诉要求增加抚养费，两次抚养费纠纷诉讼间隔时间仅一年半左右，且宣某甲亦未提供证据证明符合上述法律规定的增加抚养费的法定条件，原审法院据此对宣某甲要求增加抚养费的诉讼请求未予支持并无不当，宣某乙应按照安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00548号民事判决向宣某甲支付抚养费，对宣某甲要求宣某乙每月支付抚养费1000元的诉讼请求予以驳回，但原审判决结果表述明显不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初14号民事判决。
二、驳回宣某甲的诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宣某甲的法定代理人王某负担；二审案件受理费50元，由上诉人宣某甲的法定代理人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 赵红军
代理审判员 余月琴
二〇一六年六月一日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3919号
原告：张永强,男，汉族，1975年5月2日出生。
被告：牛革命（又名胡比色哈勒图），男，蒙古族，1966年10月15日出生，现住呼和浩特市。
本院在审理原告张永强诉被告牛革命民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年九月十八日
书记员 张 慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1447号
申请执行人庄灵荧，女，汉族，1992年10月12日出生，住福建省仙游县。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人陈伟煌，董事长。
申请执行人庄灵荧与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年××月××日
书 记 员 江 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7607号
原告王晶，女，汉族，1982年出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄振顺，福建中美律师事务所律师。
被告陈旭冰，男，汉族，1977年出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告王晶与被告陈旭冰民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
本案受理费减半收取527.5元（预收1055元），由原告王晶承担。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 林建勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7607号原告沈洋，男，回族，1977年8月20日生。委托代理人谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。被告李敏，女，汉族，1977年8月1日生。被告鲁泊铭，男，汉族，1974年7月9日生。被告张斌彬，男，汉族，1978年2月19日生。委托代理人潘超、王健，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告刘颖，女，汉族，1977年3月1日生。委托代理人潘超、王健，江苏蔚蓝律师事务所律师。原告沈洋与被告李敏、鲁泊铭、张斌彬、刘颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈洋及其委托代理人谈静，被告张斌彬、刘颖的委托代理人潘超到庭参加诉讼，被告李敏、鲁泊铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈洋诉称，2014年8月8日，原告以银行转账方式借给被告李敏400000元，被告李敏出具借条。双方约定借款期限为一个月，月利率为3%，被告鲁泊铭作为担保人在借条上签�。2015年1月13日，被告张斌彬以担保人身份在该借条上签字，被告刘颖系被告张斌彬妻子。因被告李敏未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告李敏偿还原告借款本金400000元及利息（自2014年8月8日起按月利率3%计算）；被告鲁泊铭、张斌彬、刘颖对上述债务承担保证责任；诉讼费和保全费由被告承担。被告李敏、鲁泊铭未应诉、答辩。被告张斌彬辩称，对为李敏向原告的借款提供担保的事实予以认可，但原告关于利息的主张超出法律规定，请求依法调整。被告刘颖辩称，被告刘颖对张斌彬为被告李敏担保的事毫不知情，被告张斌彬与被告李敏系情人关系，两人育有一子，该笔担保之债不属于夫妻共同债务，且被告刘颖现已与张斌彬离婚，故请求驳回原告对被告刘颖的诉讼请求。经审理查明，2014年8月8日，原告通过其�设银行卡（尾号为5888）将400000元打入被告李敏的华夏银行账户（尾号为4735），被告李敏当日出具借条一份，载明：“今借沈洋人民币肆拾万元整（400000），期限一个月到期归还，如违约违约金2000元一天，利息按月息3%计息”。借条下方有借款人李敏的签字和手印，在李敏签字的下方还记载有“担保人鲁泊铭2014.8.8的字样”，在该字样下方有“担保人张斌彬2015.1.13”的字样。借款到期后，上述三被告均未偿还原告借款。另查明，被告张斌彬与被告刘颖于2002年XX月XX日登记结婚。审理中，原告称借款到期后找过被告鲁泊铭索要借款，但未就此提供证据。被告张斌彬认可原告在上述借款到期后曾多次找其索要该笔借款。以上事实，有借条、中国建设银行客户回单、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、中国建设银行客户回单及各方当事人陈述，可以认定被告李敏向原告借款400000元以及被告鲁泊铭、张斌彬对该笔借款提供担保的事实。原告要求被告李敏偿还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求其按照月利率3%计算利息，已超出法律规定的年利率24%的标准，超出部分不予支持。原告与被告鲁泊铭、张斌彬未约定承担担保责任的方式及期限，根据法律规定，视为被告鲁泊铭、张斌彬对上述债务承担连带责任保证，保证期间为自借款期限届满后6个月。被告鲁泊铭目前下落不明，原告并无证据证明其在保证期间内向被告鲁泊铭主张权利，故原告要求被告鲁泊铭承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张斌彬认可原告在保证期间内向其主张权利，故其依法应对被告李敏的债务承担连带保证责任。被告张斌彬因对外担保形成的债务，不属于其与被告刘颖的夫妻共同债务，故原告对被告刘颖的诉讼请求，本院不予支持。被告李敏、鲁泊铭经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其放弃在一审中举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告沈洋借款400000元及利息（自2014年8月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、被告张斌彬对上述（一）项判决中的债务承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费3520元，由被告李敏、张斌彬负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）审 判 长  乔延彬人民陪审员  胡金海人民陪审员  赵珍宝二〇一六年五月五日见习书记员  丁 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17253号
原告劳XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址广东省化州市。
委托代理人伍砺，深圳市坪山新区法律援助中心法律工作者。
被告深圳市德森家具有限公司。
法定代表人李X。
委托代理人黄XX，广东冠豪律师事务所律师。
上述原告与被告公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人黄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事货运工作。自2016年7月开始，被告工作人员宋明磊与原告协商一致，由原告为被告运输家具至横岗一家具厂，运费为500元每车，当天结算。2016年9月至2016年10月，被告拖欠原告运输费用12800元。原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告运输费用12800元；2、被告承担诉讼费用。
被告到庭对原告的诉讼请求予以确认，但主张暂无履行能力。
经审理查明：本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告拖欠其运输费用12800元，提交了收款收据、欠据等证据，且被告确认，故本院对被告拖欠原告运输费用12800元的事实予以确认。原告诉请被告支付运输费用12800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：
被告深圳市德森家具有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告劳XX运输费用12800元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交60元），由被告深圳市德森家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨爱华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李佩珊
第3页共3页
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更277号
罪犯沈来川，男，1962年3月18日生，汉族，山西省孝义市人，初中毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2012年1月6日作出刑事判决，以被告人沈来川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未交）。刑期自2011年10月15日起至2018年10月14日止,判决发生法律效力后交付执行。2016年4月11日经山西省晋城市中级人民法院以（2016）晋市法刑减字第362号裁定减刑十一个月。刑期至2017年11月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第187号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈来川在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月，受到监狱表扬奖励2个，积228分。上述事实，有罪犯沈来川的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯沈来川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈来川予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1148-1号
申请执行人吴宇岩，男，1968年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人林新喜，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人朱仲喜，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人陈风飞，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人吴宇岩与被执行人林新喜、朱仲喜、陈风飞民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1881号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人林新喜、朱仲喜、陈风飞应支付申请执行人吴宇岩借款300000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月26日责令被执行人林新喜、朱仲喜、陈风飞限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，调查到被执行人陈风飞名下有闽C383**别克牌小汽车，本院已对该车辆依法作出了查封、扣押裁定，并依法扣押该车辆，但该车辆暂无法处置。现被执行人林新喜、朱仲喜、陈风飞没有其他可供执行的财产，申请执行人吴宇岩亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林新喜、朱仲喜、陈风飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1148号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蔡海峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4021号
本院在执行吕才科与吕秀超民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初字第2713号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人吕秀超应给付申请人吕才科借款10000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吕秀超入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5149号
原告重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道1号附2号2-1，组织机构代码75927153-5。
法定代表人谭宗芳，董事长。
委托代理人韦延东，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告李文平，男，汉族，1988年10月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆天城物业管理有限公司诉被告李文平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天城物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天城物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆天城物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年七月十三日
书记员 向 琳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1399号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邹某，个体户。被告人邹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1363号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邹某于2016年7月13日0时26分许，饮酒后无证驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇银都KTV出发，行驶至红旗桥处时在桥面睡觉，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邹某血液中乙醇浓度为163mg/100ml，属于醉酒状态。被告人邹某到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邹某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月13日0时26分许，被告人邹某饮酒后无证驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇银都KTV出发，行驶至红旗桥处后在桥面睡觉，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邹某血液中乙醇浓度为163mg/100ml，属于醉酒状态。被告人邹某到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人邹某因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车，于2016年7月19日经常熟市公安局决定罚款人民币一千元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人吴某、袁某的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人邹某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人邹某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邹某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年九月二十日
书记员 李浩然
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2603号
原告：阳谷鑫达电缆有限公司，住所地阳谷县十五里元镇十五里元村。
法定代表人：王纪深，总经理。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
委托代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所实习律师。
被告：郑代胜，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，联系。
委托代理人：齐广臣，阳谷县安平法律服务所法律工作者。
原告阳谷鑫达电缆有限公司与被告郑代胜不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月7日，原告阳谷鑫达电缆有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳谷鑫达电缆有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告阳谷鑫达电缆有限公司负担。
审判员 张国华
二〇一七年九月七日
书记员 李金贞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第216号
原告金塔县鸿丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人闫瑞国，系公司总经理。
委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
被告赵生宏。
原告金塔县鸿丰小额贷款有限责任公司诉被告赵生宏借款合同纠纷一案，2015年10月10日登记立案后，适用普通程序于2015年10月23日依法公开开庭进行了审理。原告金塔县鸿丰小额贷款有限责任公司委托代理人崔刚，被告赵生宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵生宏因资金周转，于2014年5月25日向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，借款月利率为26‰。被告赵生宏提供其自有的别克牌小轿车为该笔借款作抵押，借款到期后，被告赵生宏未偿还该笔借款。请求判令被告赵生宏向原告偿还借款本金100000元，支付贷款利息19673元，滞纳金9836，5元，违约金5000元并承担本案诉讼费、律师代理费等涉诉费用。
被告辩称，借款情况属实，但其所有的别克汽车虽作为借款抵押，但没有办理抵押登记。。
审理查明，2014年5月25日，被告赵生宏因资金周转，向原告借款100000元，并签订借款合同，合同约定借款期限自2014年5月25日至2014年6月24日，借款月利率为26‰，逾期加收月利息50％的滞纳金。被告赵生宏提供其自有的别克牌小轿车作为借款抵押并签订抵押合同，但未办理抵押登记。合同签订后，原告于2014年5月25日向被告赵生宏发放贷款10万元。被告赵生宏已支付利息至2015年2月24日止。原告为本次诉讼支付律师费10000元。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告提供的借款申请书、借款合同书、抵押合同、车辆抵押承诺书、抵押物清单各一份、电子转账凭证二份予以证实。
本院认为，原告金塔县鸿丰小额贷款有限责任公司与被告赵生宏之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。原告要求被告赵生宏偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，应予支持。被告赵生宏借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据借款合同约定，其除应立即归还贷款本金外，还应根据合同约定，自逾期之日起支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对于一并主张逾期利息、违约金和其他费用的总和不能超过年利率24%的规定，逾期的利息及违约金、滞纳金应计算认定为14133元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵生宏偿还原告金塔县鸿丰小额贷款有限责任公司借款本金及利息114133元，律师代理费10000元，上述费用合计124133元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告金塔县鸿丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告赵生宏承担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马兴霞
人民陪审员 冯 真
人民陪审员 姜玉玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 艳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷镇秀谷西大道105号。
代表人孙明，行长。
委托代理人朱幼昌，系原告风控部经理。
被告张鹏鹏
被告叶红丽，系被告张鹏鹏的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告张鹏鹏、叶红丽信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王欢于10月13日适用简易程序进行了审理。原告委托代理人朱幼昌到庭参加诉讼，被告叶红丽、张鹏鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪农行诉称，被告于2013年1月24日向原告借款（贷记卡汽车分期）人民币9.5万元，分期期限36期，还款方式为一次性按月还本。被告未按照合同约定按时还款，已经逾期。故原告诉至法院请求判决被告偿还截至2015年8月10日的借款本金38081.56元、利息172.74元及滞纳金147.92元，以后利息、滞纳金按照合同约定计算至还清款项止。
被告叶红丽、张鹏鹏未进行答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告张鹏鹏向原告申请办理金穗乐分卡，用于购买江铃牌赣FP68**小型普通客车分期付款。2013年1月24日，被告张鹏鹏向原告申请借款（贷记卡汽车分期），并签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。该合同约定借款本金人民币9.5万元，分期手续费费率为12%，分期期限36期；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。借款当日，被告叶红丽在《共同还款承诺书》上签字确认与被告张鹏鹏是夫妻关系，并愿意对上述借款承担共同还款责任。2013年6月3日，被告张鹏鹏、叶红丽用上述购买的车辆对上述借款提供抵押担保，并与原告在金溪县交警大队办理了车辆的动产抵押登记手续。2013年4月25日，原告按照约定发放了贷款9.5万元。被告先期支付了手续费并偿还了部分款项。截至2015年8月10日，被告尚欠原告信用卡借款本金37760.9元及利息172.74元、滞纳金147.92元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贷记卡合约约定：本合约利息按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述事实，有原告提供的营业执照及组织机构各1份、办理金穗乐分卡申请表1份、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份、《共同还款承诺书》1份、中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示书1份、放款凭证1份及庭审笔录等内容予以证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》合法有效，本院予以确认。被告张鹏鹏应当按照合同的约定履行还款义务。虽然上述合同中约定从借款之日起36期，但截至2015年8月10日被告张鹏鹏未按期偿还贷款，被告张鹏鹏的行为已经构成预期违约，而被告叶红丽是共同还款责任人，故对原告要求被告张鹏鹏、叶红丽支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否要支付银行贷记卡利息、滞纳金的问题。根据《银行卡业务管理办法》第二十二条规定“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额度未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”；第二十三条规定：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”为此，被告张鹏鹏、叶红丽理应支付因自己未按照约定偿还借款而产生的借款利息、滞纳金。由于被告张鹏鹏、叶红丽用江铃牌普通小客车对自己的借款办理了抵押担保，并办理了动产抵押登记手续，故两被告应在抵押担保范围内对上述借款本金和利息、滞纳金承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏鹏、叶红丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款37760.9元及利息172.74元、滞纳金147.92元（此利息、滞纳金计算至2015年8月10日，以后利息、滞纳金按合同约定算至清偿借款之日止）。
二、如被告张鹏鹏、叶红丽不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由两被告以抵押登记中注明的江铃牌赣FP68**普通小客车承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行有权就该财产优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元减半收取376元，由被告张鹏鹏、叶红丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一五年十一月四日
书记员 彭芳芳
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第216号原告金昌市天一美居商贸有限公司。法定代表人董元生，职务总经理。委托代理人赵龙昌，该公司法务助理。被告沈瑾，女。原告金昌市天一美居商贸有限公司诉被告沈瑾房屋租赁同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告金昌市天一美居商贸有限公司委托代理人赵龙昌、被告沈瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昌市天一美居商贸有限公司诉称，2012年12月31日，原、被告签订租赁合同，原告将其所有的金昌市天一美居广场一期国际精品窗帘城二楼场地租给被告经营窗帘产品，租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。2014年8月20日起至2015年8月19日被告承担租赁费30元／平米／月，以上场地被告所用水费按0.2元／平米／月收取，公摊电费按0.3元／平米／月收取，物业费按0.4元／平米／月收取，垃圾处理费按0.5元／平米／月收取暖气费按6.2元／平米／月收取，被告应提前一月付清下半年的费用，逾期交纳每日加收3‰的违约金。协议签订后，原告交付场地，被告却不按协议交纳2015年2月1日至2015年6月30日的租金和物业费等费用；原告多次催讨被告至今仍然未付。现请求判令被告支付租金22029元、物业费352.5元、公摊电费264.3元、公摊水费176.2元、垃圾处理费440.6元，共计23262.6元，违约金6978.7元，并确认被告解除合同的行为无效。被告辩称，2015年3月28日我已经撤场，并口头通知了商场经理，3月28日之前的费用我认可，其他的我不同意支付。经审理查明，2012年12月31日，原、被告签订租赁合同，约定原告将其所有的金昌市天一美居广场一期精品窗帘城二层场地租给被告经营窗帘或床品，面积146.86平方米，租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止；2015年1月1日起至2015年12月31日租金30元／平米／月，租金52870元，租金按半年支付；被告应提前一个月向原告付清下期的租金，逾期支付除交清租金外每日按应交租金金额的0.3%支付违约金；被告所用水费按0.2元／平米／月收取，公摊电费按0.3元／平米／月收取，物业费按0.4元／平米／月收取，垃圾处理费按0.5元／平米／月收取。合同签订后，被告沈瑾进场经营，并交纳了2013年1月1日至2014年12月31日期间的租金等费用，2015年上半年的租金没有交纳。2015年3月29日被告撤场不再经营，并向原告告知。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的租赁合同、欠款明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为，合同签订后双方当事人应当按照约定履行各自的义务，原告向被告提供了经营场地，被告应当按约支付租金和相关费用。被告沈瑾2015年3月29日向原告口头通知解除租赁合同并自行撤离，但并未征得原告同意，被告提出解除合同没有约定和法定理由，其自行撤场是违约行为，解除合同行为无效，原告要求其承担租金和费用的请求本院予以支持，对于延期支付租金的违约金合同有约定，逾期支付除交清租金外每日按应交租金金额的0.3%支付违约金，但原告并未按合同的约定请求，而是按同期人民银行贷款年利率的1.3倍请求，同期人民银行贷款年利率为5.1%，应该按照年利率5.1%的1.3倍计算违约金。原告主张的物业费、水电费、垃圾处理费合同中没有约定支付时间，原告可以随时主张，但不能主张违约金，对此请求不予支持。综上，被告应当支付原告违约金为22029元×5.1%×1.3倍／12×6个月（2015年1月-6月和2月-7月）=730元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告沈瑾2015年3月29日向原告金昌市天一美居商贸有限公司解除合同的行为无效。二、被告沈瑾给付原告金昌市天一美居商贸有限公司租金22029元、物业费352.5元、公摊电费264.3元、公摊水费176.2元、垃圾处理费440.6元以及违约金730元，共计23992.6元；限判决生效后30日内付清。三、驳回原告金昌市天一美居商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告姚菊文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 马 琳二〇一五年五月三十日书记员 王丽君
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00110号
原告刘某甲。
被告张某某。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告�某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告感情不和，经常产生矛盾，无法在一起共同生活，故起诉要求离婚，长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自承担，共同财产及债务平均分割。
被告辩称，共同财产房子归原告，债务一人承担一半，两个女儿随原告生活我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月20日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女刘某乙，2002年10月21日出生，次女刘某丙，2009年12月27日出生。原、被告婚初感情尚可，后因性格不和，经常因家庭生活琐事产生矛盾，感情确已破裂，故原告诉至本院请求离婚。
另查，被告张某某曾于2013年12月27日起诉过离婚，后撤回起诉。原、被告在共同生活期间共同财产有盘山县楼房一套（贷款购得，原、被告均认可扣除贷款价值13万元），共同债务欠原告亲属76000元，其中刘桂花30000元、刘桂玲10000元，孙明霞25000元、刘德清5000元、刘桂芬4000元、于海艳2000元，欠被告亲属49800元，其中张士信13000元、张素琴10000元、初向阳10000元、初广雨10000元、刘宝林3000元、刘启升3800元。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述，原告提交的补发婚姻登记证审查处理表在案为凭，经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告曾起诉过离婚，虽撤回起诉，但双方感情一直未和好，现原告又提出离婚请求，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持；父母对子女有抚养教育的义务，被告不能以负担较大为由而不抚养子女，原、被告婚生长女刘某乙一直随原告生活，且本人对随父或随母生活无异议，其随原告生活时间较长，为了有利于子女健康成长，长女刘某乙随原告生活更适宜，次女刘某丙年龄尚小，随母亲生活对子女成长�有利，且原告抚养两个子女负担较大，故次女刘某丙应随被告生活，虽原、被告双方均抚养子女，但次女刘某丙年龄较小，被告负担抚养费时间较长，故原告应负担部分抚养费；共同财产楼房一套被告已放弃，原告又愿意得到该房产，故盘山县楼房一套归原告所有，原告给付被告相应补偿；为了更好的保护债权人的利益，原、被告各自亲属的债务由双方各自承担，另一方补偿相应的差额；原告所诉在被告父母处建门房投资35000元，因被告予以否认，且原告又没有提供相应的证据加以证明，故该投资款本院不予认定；对于原、被告双方否认对方的债务，因原、被告都没有向法庭提交证据，本院对否认的债务不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、第三十七条、第三十九条一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张�某离婚。
二、婚生长女刘某乙（2002年10月21日出生）随原告生活，并自费抚育至18周岁时止，次女刘某丙（2009年12月27日出生）随被告生活，自费抚育至11周岁，从12周岁时起原告刘某甲每月给付抚养费300元，至18周岁时止。
三、共同财产盘山县楼房一套归原告所有，剩余贷款由原告偿还，原告给付被告共同财产款65000元。
四、共同债务欠原告亲属76000元，其中刘桂花30000元、刘桂玲10000元、孙明霞25000元、刘德清5000元，刘桂芬4000元、于海艳2000元由原告偿还，欠被告亲属49800元，其中张士信13000元、张素琴10000元、初向阳10000元、初广雨10000元、刘宝林3000元、刘启升3800元由被告偿还，被告给付原告差额13100元。
原告与被告给付款项相抵后，原告应给付被告51900元，该款项于判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费300元，减半收取150元，原告承担100元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王剡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4098号
原告：韩策，男，1981年9月6日生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：曹瑞兰，女，1954年7月27日，汉族，现住衡水市桃城区，系原告之母。
被告：衡水市城市建设综合开发总公司。
住所地：衡水市商贸城*座。
原告韩策诉被告衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪笑婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韩策委托代理人曹瑞兰到庭参加了诉讼，被告衡水市城市建设综合开发总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告韩策诉称：2009年8月衡水市城市建设综合开发总公司对蒙牛小区进行拆迁改造。拆掉了原告所在的蒙牛小区面积为175.68平方米的住宅，原告将其部分面积置换为颐和家园小区3号楼1单元501室6+1层住宅，将剩余面积（75.57平方米）置换为高层回迁楼，并签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并上交了原房屋所有权证。2009年8月19日被告方在蒙牛小区张贴承诺书，承诺：高层回迁楼于2011年10月1日前入住。否则，从承诺入住时间开始，衡水市城市建设综合开发总公司将加倍付给广大回迁户过渡费。2013年12月13日衡水市城市建设综合开发总公司与我办理了产权调换房交钥匙手续，支付了期间的过渡费。交钥匙日期比《承诺》回迁日期逾期26个月，但开发商并未兑现超过约定回迁而应加倍付给（或多给）的过渡费9824.1元。不再主张加倍过渡费的利息。
被告衡水市城市建设综合开发总公司经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，在法定期间内未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2009年8月16日经衡水市市区“一拆两改”指挥部研究，决定对大庆路菜市场旧居住区实施拆迁改造，进行房地产开发。2009年8月19日大庆路菜市场旧居住区改造分指挥部和衡水市城市建设综合开发总公司在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺，承诺高层回迁楼于2011年10月1日前入住，否则，从承诺入住时间开始，衡水市城市建设综合开发总公司将加倍给付广大回迁户过渡费。2009年8月16日衡水市市区“一拆两改”指挥部办公室关于印发《大庆路以南中心北大街西侧区域拆迁安置补偿实施方案》的通知中规定临时安置补助费（过渡费）为5元/平方米/月。原告韩策与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部于2010年1月19日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，将其原有的面积为175.68平方米的住宅中的75.57平方米置换为高层回迁楼�按5元/平方米/月支付原告临时安置补助费（过渡费），每月为377.85元，逾期增加临时安置补助费（过渡费）。后原告依约履行了搬迁义务。2013年12月13日，原告韩策与衡水龙兴房地产开发有限公司签订《回迁安置补充协议书》，并于当天交接房屋。衡水龙兴房地产开发有限公司向原告支付了期间的临时安置补助费（过渡费），但被告衡水市城市建设综合开发总公司未按承诺向原告支付自2011年10月至2013年11月共26个月的双倍临时安置补助费（过渡费）。
以上事实有庭审笔录及当事人提交的证据在卷为凭。
本院认为：关于被告衡水市城市建设综合开发总公司的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条对“其他组织”的规定是“合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”。本案中，被告衡水市城市建设综合开发总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位，领导职数为一正四副；同时该公司出资102万元，与其他自然人股东共同出资设立了衡水龙兴房地产开发有限公司，证明该公司拥有独立的财产。被告衡水市城市建设综合开发总公司虽未正式登记为企业法人或事业法人，但其设立、组织形式及财产状况已符合前述法律规定的“其他组织”特征，且其在本案中以自己的名义展开民事活动，并由此产生了民事纠纷。据此，由衡水市城市建设综合开发总公司作为�事人以自己的名义进行诉讼，既符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，亦有利于维护公民的合法权益和便利诉讼，故衡水市城市建设综合开发总公司是本案适格的诉讼主体。本案中被告衡水市城市建设综合开发总公司系以自己的名义对回迁户做出逾期不能回迁入住，则“从承诺入住的时间开始，衡水市城市建设综合开发总公司将加倍给广大回迁户过渡费”的承诺，该承诺意思表示真实，内容亦不违反法律、法规的规定，其法律效力应予认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告衡水市城市建设综合开发总公司张贴承诺，原告韩策按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》属对被告承诺的认可，双方合同成立，承诺方应履行其承诺，因而被告应当按照合同约定及承诺给付原告临�安置补助费（过渡费）。被告衡水市城市建设综合开发总公司张贴的承诺系其真实意思表示，因而原告要求被告按照其承诺内容加倍给付原告自2011年10月至2013年11月，共计26个月的临时安置补助费（过渡费）9824.1元（377.85元*26个月），有据可依，应予支持。被告衡水市城市建设综合开发总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上，参考《衡水市城市房屋拆迁管理实施细则》第四十七条、依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，缺席判决如下：
被告衡水�城市建设综合开发总公司于本判决生效后五日内给付原告韩策临时安置补助费（过渡费）9824.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告衡水市城市建设综合开发总公司负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪笑婷
二〇一六年十月十一日
书记员 耿大维
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01156号
原告：马某甲，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某，女，1983年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告马某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人刘发学到庭参加诉讼，被告杜某经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲诉称：2005年，原被告经人介绍后确立恋爱关系。2006年农历2月19日举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记。双方共同生活期间，生育两个女儿马某乙、马某丙。由于原被告婚前接触较少，缺乏良好的婚姻基础，婚后因各种原因经常发生争执。2015年7月20日中午，被告带人将原告家人打伤。请求判令原被告离婚；婚生女马某乙随原告生活，马某丙随被告生活；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提供书面答辩。
原告针对其诉讼请求提供下列证据：
1、原被告身份证复印件及户口簿复印件，证明原被告及子女的身份情况
2、结婚证，证明原被告系夫妻。
3、原告代理人对李某甲、魏某、李某乙三人的调查笔录及被调查人的身份证复印件，证明原被告夫妻感情破裂及自2015年7月20日起分居至今；原被告分居的过错在于被告。
4、申请法院调取的被告在邮政储蓄银行的个人账户明细，证明被告在邮政储蓄银行有账户。
被告未提供证据。
对原告提供的证据认定如下：证据1、2、4客观真实，与本案具有关联性，予以认定；证据3对证人的调查笔录中关于原被告生气吵闹，被告离家的陈述内容予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，经审理查明：原被告经人介绍相识，2006年农历2月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女马某乙，××××年××月××日生育次女马某丙。2015年7月，原被告因生活琐事产生矛盾吵闹，被告离家未回，两个女儿现随原告生活。被告在邮政储蓄银行淮北分行开立两个账户，自2014年12月至今账户上无存款，也无交易记录。
本院认为：原被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方因生活琐事吵闹，二人均没有冷静处理。生活中夫妻之间应互相扶助，相互包容。原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告杜某离婚。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
代理审判员 汪 强
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。