上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25474号
原告：杜某某，男，1960年12月21日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。
被告：张某，男，1979年11月15日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：孙某某，女，1979年12月16日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：李爱娟，女，1949年6月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：张某(系被告李爱娟之子)。
原告杜某某与被告张某、孙某某、李爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年4月25日、2017年5月12日、2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托诉讼代理人蒋华杰，被告张某并作为被告李爱娟的委托诉讼代理人、被告孙某某到庭参加最后一次庭审。审理中，经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)2,350,000元；二、判令三被告支付原告借款利息59，200元(以3,250,000元为基数，按照月利率1.5%为标准，自2015年11月5日计算至2015年12月11日共计37天，放弃部分金额，仅主张59,200元)；三、判令三被告支付原告以本金2,350,000元为基数，按照月利率1.5%为标准，自2015年12月12日计算至债务实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告张某与被告孙某某原系夫妻，被告李爱娟是张某的母亲。三被告于2015年11月5日共同向原告借款3,250,000元，并均在借款合同上签字确认，至起诉之日止，三被告仅归还900,000元,剩余本息未还。故原告诉至本院，望判如所请。
被告张某辩称，当时被告张某为归还另外的债务，被逼向原告借款3,250,000元。被告张某手写一张3,250,000元的借条给原告，利息以每日4‰计，14天后因其房屋抵押贷款未能办出，被告张某与原告协商本金继续出借，之前14天利息以每日4‰计算，14天后利息按月息3%计。之后，被告张某归还900,000元给原告。2016年3月15日，被告张某出售房屋后，取得尾款3,400,000元，去银行取现后将其中2,840,000元在银行当场交给原告。原告将手写借条还给被告张某，被告张某将借条撕毁。因此，该债务实际已经履行完毕。至于原告提供的一份借款合同，被告张某并未在其上签字。关于3,250,000元的款项用途，其中530,000元用于归还大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的银行贷款。2,000,000元用于归还被告张某向案外人林某某的借款，后林某某注销了大宁路房屋的抵押。另500,000元给案外人陈某某于中介费或者利息之类，因为经陈琦居间介绍，原告借款给被告张某来平林某某的账。剩余220,000元用于归还2014年到2015年期间被告张某陆续透支的信用卡利息及滞纳金，透支钱款主要用于赌博。
被告孙某某辩称，借款合同第二页落款处的“孙某某”并非本人所签。被告张某向原告借款3,250,000元，其是事后知晓。知晓该笔债务后，被告孙某某出售与张某等人共有的大宁路房屋帮助张某还清了债务。被告孙某某在收到大宁路房屋售房尾款3,400,000元后，转账给被告张某，张某取出部分现金还给了原告。因此，张某已还清其本人所欠原告钱款。关于3,250,000元借款的具体用途，其辩称意见同被告张某。被告孙某某仅认可用于归还大宁路房屋银行贷款的530,000元为夫妻共同债务。被告张某向案外人林某某的借款2,500,000元，主要用于赌博。当时被告张某的赌债越堆越高，请求被告孙某某和被告李爱娟将大宁路房屋进行抵押，被告孙某某只在办理房屋抵押登记的时候见过林某某。
被告李爱娟辩称，借款合同第二页落款处“李爱娟”的签名并非本人所签，其余辩称意见同被告张某。
原、被告提供了2015年11月5日借款合同、原告中国工商银行转账凭证、被告张某中国工商银行账户历史明细清单、大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产登记申请书、买卖合同、个人住房抵押借款合同、抵押借款合同、上海市房地产其他权利终止证明、上海市房地产抵押注销登记申请书等作为证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年10月20日，被告张某与被告孙某某结婚。
2015年11月5日，三被告作为甲方，原告作为乙方签订一份借款合同，载明“第一条甲方因资金周转需要向乙方借款人民币(大写)叁佰贰拾伍万元整。第二条甲、乙双方约定：甲方向乙方借款期限为1个月，自2015年11月5日至2015年12月4日止。乙方于2015年11月5日以银行转账方式向甲方提供本合同项下的资金。本合同约定的借款期限起始日与乙方实际向甲方提供借款之日不一致的，从乙方实际向甲方提供借款之日起计算借款期限和息费。第三条甲乙双方约定：上述借款的月利率为1.5%，自甲方借款之日起计息，不得计复利。……”该合同落款处有原告及三被告的签名。2015年11月5日，原告通过中国工商银行账户向被告张某账户先后转入220,000元、2,500,000元和530,000元。2015年12月11日，被告张某通过中国工商银行账户向原告杜某某转账900,000元。
本市大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋原系三被告及案外人李鑫煜共有。四人于2009年购入，房屋价款1,390,000元，为购买该房屋，被告孙某某作为借款人向中国银行股份有限公司上海市青浦支行贷款800,000元。2015年3月27日，三被告和李鑫煜作为抵押人与案外人林某某签订一份抵押借款合同，将该房屋抵押给林某某，作为借款保证，双方协定债权数额为2,500,000元。2015年11月5日，林某某因抵押所担保的债务已经履行，申请注销抵押。2015年11月10日，中国银行股份有限公司上海市青浦支行因贷款还清，对该房屋申请注销抵押。2016年2月15日,三被告及李鑫煜将该房屋出售，转让价款为4,920,000元。
2016年3月8日，被告张某与被告孙某某离婚。
2017年8月31日，案件审理中，经三被告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院进行司法鉴定，检材为署期为2015年11月5日，借款人为三被告，出借人为原告的借款合同原件1份共2页。委托事项为：(一)落款甲方处的“张某、李爱娟、孙某某”签名是否分别由三被告本人所写。(二)检材第1页与第2页是否同一时间形成。(三)检材第1页形成时间是否在第2页形成时间之后。2017年12月25日，该院出具司鉴中心［2017］技鉴字第1813号司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，鉴定意见为：(一)检材上需检的“张某、李爱娟”签名分别由张某、李爱娟本人所写，根据现有样本，无法判断检材上需检的“孙某某”签名是否孙某某所写。(二)无法判断检材第1页与2页是否同一时间形成。(三)无法判断检材第1页形成时间是否在第2页形成时间之后。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款合同，虽被告张某与被告李爱娟均否认在借款合同上签字，然从鉴定结论来看，认定系二人所写，该鉴定意见并无违反科学之处，本院予以采纳。结合原告提供的三次转账记录，被告张某、被告李爱娟向原告借款3,250,000元的事实，本院予以确认。因该借款发生被告张某与被告孙某某夫妻关系存续期间，该债务是否为夫妻共同债务，本院分析如下：孙某某认可借款中530,000元系归还大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的银行贷款，为夫妻共同债务，于法无悖。借款中2,500,000元，被告张某陈述系用于归还案外人林某某的借款及支付中间人陈琦的居间费用。而后林某某申请注销大宁路房屋上债权担保数额为2,500,000元的抵押，而抵押借款合同上有被告孙某某的签字，故该2,500,000元本院亦确认为夫妻共同债务。关于借款中剩余220,000元的款项用途，被告张某称系归还信用卡透支款，透支钱款均用于赌博，被告孙某某称信用卡透支款项并未用于夫妻共同生活。而原告亦未能举证证明被告张某将该220,000元用于家庭共同生活开支，故220,000元不应被认定为被告张某和被告孙某某的夫妻共同债务。综上，借款总额中3,030,000元本院认定为被告张某和被告孙某某的夫妻共同债务。2015年12月11日，被告张某归还原告900,000元。至此，被告张某、李爱娟还应归还原告借款本金2,350,000元及利息。被告孙某某对其中2,130,000元的借款本金及利息承担共同还款责任。2016年3月15日，被告张某从银行取现3,400,000元，并主张将其中2,840,000元归还原告,双方债务已结清。但就该节事实，被告张某仅提供了取现记录，并无原告的收条等任何其他证据予以佐证，故本院实难采信其主张。关于原告要求三被告归还2015年11月5日至2015年12月11日期间的借款利息59,200元，则被告孙某某应按本金比例对53,657.87元承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张某、被告李爱娟应于本判决生效之日起十日内归还原告杜某某借款本金2,350,000元，被告孙某某对其中2,130,000元承担共同还款责任；
二、被告张某、被告李爱娟应于本判决生效之日起十日内支付原告杜某某2015年11月5日至2015年12月11日期间借款利息59,200元，被告孙某某对其中53,657.87元承担共同还款责任；
三、被告张某、被告李爱娟应于本判决生效之日起十日内支付原告杜某某以本金2,350,000元为基数，按照月利率1.5%为标准计算，自2015年12月12日至债务实际清偿之日止的借款利息，被告孙某某对其中以本金为2,130,000元为基数，按照月利率1.5%为标准计算，自2015年12月12日至债务实际清偿之日止的借款利息承担共同还款责任。
案件受理费26,073.60元，由被告张某、被告李爱娟负担，其中24,269.26元由被告孙某某共同负担。鉴定费人民币23,200元，由被告张某、被告李爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 念
人民陪审员 梁钟芳
人民陪审员 葛安基
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。