山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40071号
原告齐树平。
委托代理人林文娟，山东江河律师事务所律师。
委托代理人贾凤霞，山东江河律师事务所律师。
被告杨乃成。
委托代理人吴建立，山东新和律师事务所律师。
被告孙德功。
委托代理人吴建立，山东新和律师事务所律师。
被告青岛国瑞盛源物流有限公司。
法定代表人王瑞芸，职务董事长。
委托代理人刘国庆，男，1959年8月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。
第三人黑瑞明。
原告齐树平诉被告杨乃成、被告孙德功、被告青岛国瑞盛源物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人林文娟、贾凤霞，被告杨乃成及被告孙德功的共同委托代理人吴建立，被告青岛国瑞盛源物流有限公司委托代理人刘国庆，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人南淑凤，第三人黑瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日，被告孙德功驾驶被告杨乃成所有的鲁B×××××号起吊车作业。在吊起房车车厢时，由于起吊车钢绳数量不足，导致钢绳断裂，房车车厢掉落，将原告砸伤。被告青岛国瑞盛源物流有限公司系该车的挂靠单位。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司系该车投保公司。所以，上述四被告均应对原告的人身损害进行赔偿。因原、被告双方就人身损害赔偿事宜无法达成一致协议，原告现诉至法院。请求法院判决被告赔偿原告医疗费12222.71元、误工费86200元、护理费11000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金257160元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、营养费3000元、被抚养人生活费84010.9元、上述共计486593.6元。并要求鉴定费1500元由四被告承担。
被告杨乃成辩称，其应朋友要求给第三人帮工，无偿将第三人存放于小港路边的改装集装箱运至指定地点。原告受伤时饮酒过量，天色近黑，又无相应的安全措施，发生危险时，原告酒后反应迟钝、判断力下降，不能及时闪躲是造成原告受伤的重要原因。原告及第三人省工减料，应当挂四根钢绳吊装的集装箱，却只挂了两根。由于钢绳改挂的数量少，负荷过载，导致一根钢绳断裂，集装箱倾倒，是造成原告受伤的根本原因。
被告孙德功无答辩意见。
被告青岛国瑞盛源物流有限公司无辩论意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故是因为起吊钢绳的数量不足导致的，不属于道路交通事故，依据事故车辆在被告处投保的交强险及商业合同的约定，原告的各项损失不属于交强险及商业险的理赔范围。被告不应承担任何责任。
经审理，本院查明如下事实：
1、原告系第三人雇佣的工作人员。被告孙德功系被告杨乃成雇佣的工作人员。2012年5月20日，被告孙德功驾驶被告杨乃成所有的鲁B×××××号起吊车作业，起吊的房车车厢系使用集装箱改成的用于居住的房子，属第三人所有。在吊车起吊房车车厢时，因起吊钢绳数量不足，导致钢绳断裂，房车车厢掉落，将原告砸伤。
2、事故发生后，原告被送至青岛市市立医院进行门诊治疗，并于次日在该院住院治疗，入院后被诊断为骨盆骨折、腰椎压缩性骨折（工伤）、腹部闭合性损伤（工伤）、创伤性脾破裂。随后，原告在该院行剖腹探查术、脾切除术、空腔造瘘术、腹腔引流术，并在该院住院治疗50天。原告门诊治疗花费4946.76元，原告住院期间共花费142222.71元。上述原告花费的医疗费共计147169.47元，其中被告杨乃成支付原告门诊费4946.76元、住院时的医疗费91000元、其他费用42000元充当医疗费，上述被告杨乃成支付的费用共计137946.76元。现原告主张医疗费12222.71元。
3、原告提交青岛市市立医院本部住院病人证明两份及诊断证明书四份、青岛兴福源节能工程有限公司出具的误工证明一份，证明原告月工资为6000元及原告自受伤之日到定残之日持续误工，现原告按照每天工资200元主张431天的误工费86200元。
4、原告提交青岛市市立医院住院病人诊断证明一份、莒县博宇服装厂出具的证明一份、日照万通机械有限公司出具的证明一份，证明原告住院期间需要护理、护理人员刘兰花及齐乃兴的月工资分别为2100元和4500元。现原告主张住院期间的护理费11000元。
5、原告提交莒县城阳街道办事处出具的证明一份，证明原告系失地农民，提交分别由案外人王树军、沈秀成、任海翠出具的证明三份，证明原告在青岛市居住工作已一年以上，其伤残赔偿标准应按照城镇标准计算。庭审中，原告向本院提出申请，申请证人王树军、沈秀成、任海翠出庭作证，上述三证人证实原告确在青岛工作。
6、庭审中，原告向本院提交鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。本院审查后依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。2013年8月6日该所出具青正司鉴（2013）法临鉴字第2166号司法鉴定意见书。该鉴定意见书认定：被鉴定人齐树平多发损伤术后致残程度为七级。现原告主张伤残赔偿金257160元、鉴定费1500元。
7、原告提交交通费票据一宗，证明花费交通费2000元。现原告主张交通费2000元。
8、原告提交莒县公安局城关派出所出具的证明两份、提交居民户口簿一份、提交出生医学证明两份，证明原告有兄弟姐妹共五人，原告之父齐金全（1940年8月31日出生）、原告之母岳桂香（1943年9月23日出生）现已年迈，生活在农村没有收入来源、原告之女齐迎雪（1997年11月28日出生）、原告之子齐乃硕（2004年5月26日出生）尚未成年，均需要抚养。现原告主张被扶养人生活费84010.9元。
9、被告杨乃成所有的鲁B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及第三者责任商业保险，其中商业保险的保险金额为30万元，该事故发生时尚在保险期间内。
另外，庭审中案外人包志广提交事实证明传真件一份，证明事故事发当日第三人支付被告杨乃成1500元，被告杨乃成同意给第三人起吊集装箱的事实。被告杨乃成及被告孙德功对该事实证明的真实性不予认可，但其承认案外人包志广认识第三人，第三人没有和被告杨乃成说1500元的事，该事实证明与事实有出入。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，综合原、被告提交的证据及庭审笔录，原、被告对于原告系第三人雇佣的工作人员，被告孙德功系被告杨乃成雇佣的工作人员，且2012年5月20日被告孙德功驾驶被告杨乃成所有的鲁B×××××号起吊车起吊第三人黑瑞明所有的集装箱房时，因起吊钢绳数量不足，导致钢绳断裂，集装箱掉落，将原告砸伤的事实均没有异议，对此本院可以确认。本案争议的焦点是四被告及第三人是否对原告的受伤存在过错及是否应承担相应的责任。故根据以上查明的事实，本院认为：
一、关于被告孙德功的责任承担问题。本案中被告孙德功系被告杨乃成的雇佣人员，其驾驶被告杨乃成所有的鲁B×××××号起吊车作业属于履行职务的行为。由此产生的行为后果均应由被告杨乃成承担。故被告孙德功在起吊集装箱的过程中，因钢丝绳断裂砸伤原告，该损害后果给原告造成的损失应由被告杨乃成承担赔偿责任。
二、关于被告杨乃成的责任承担问题。根据本案查明的事实，被告杨乃成系本案事故吊车的所有人，专门从事吊装作业的行业，无论是在自己进行吊装作业还是雇佣他人使用吊车作业的时候，都应当首先确认所需吊装的物品的重量，根据重量确定吊装所需要的材料，并在吊装的过程中仔细观察是否有人在吊装的物品的周围或地下，确保吊装的安全，避免发生意外。而本案中，被告杨乃成雇佣的人员被告孙德功没有尽到上述的注意义务，在操作吊装的过程中钢丝绳数量不够，进而在吊装的起吊过程中断裂，而该钢丝绳断裂是直接导致原告受伤的直接原因，故被告杨乃成应当对此承担相应的责任。
三、关于被告青岛国瑞盛源物流有限公司的责任承担问题。被告青岛国瑞盛源物流有限公司系被告杨乃成所有的鲁B×××××号起吊车的挂靠单位，作为挂靠单位，其应对挂靠于其单位名下的车辆有进行管理的义务，对于而因挂靠车辆导致他人伤害时，其应与车辆的所有人及本案的被告杨乃成承担连带赔偿责任。
四、关于原告自身的责任承担问题。本案在审理过程中原告自认其在事发之时饮过酒，作为完全民事行为能力人，其应当意识到工作期间饮酒会导致工作时判断力及应对风险的能力下降，尤其是从事本案中的危险性较高的职业。且没有证据证明其已将饮酒的事实告知雇主即本案的第三人黑瑞明，在此情况下原告仍然坚持从事该工作，其自身对事故的发生存在一定的过错。故其自身应自担部分损失。
五、关于被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的责任问题。虽然被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司系鲁B×××××号起吊车机动车道路交通事故强制责任保险及第三者责任商业保险的承保单位，但结合本案案情及本院到事发现场的勘验笔录，本案事故不属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷。而根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，机动车在发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据该条规定，只有在发生交通事故时，当事人可同时起诉侵权人和保险公司。而本案非道路交通事故，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车道路交通事故强制责任保险及第三者责任商业保险的保险金额内承担赔偿责任，本院依法不应予以处理。
五、关于第三人黑瑞明的责任承担问题。本案中，对于被告杨乃成与第三人黑瑞明之间是承揽关系还是帮工关系双方存在异议。庭审中，第三人黑瑞明陈述其在本案事故发生前曾与案外人包某约定该次吊装集装箱作业的费用为1500元，其本人并不认识被告杨乃成，而被告杨乃成则称虽然不认识第三人黑瑞明，但吊装集装箱作业属于帮工行为，第三人黑瑞明从未提过支付1500元的事情。但原、被告均未提交充分的证据证明自己的观点。本案根据双方的陈述要求案外人包某到庭，但案外人仅向本院出具书面陈述一份。而被告杨乃成对案外人包某的陈述又存在异议。故根据上述实际情况，本院认为，被告杨乃成雇佣的工作人员即被告孙德功在起吊集装箱的过程中钢丝绳断裂系原告受伤的直接原因，因此被告杨乃成与第三人之间无论是承揽法律关系还是帮工法律关系，都不影响其作为事故的直接侵权人所应当承担的责任。且根据证据规则，被告杨乃成作为该事故的直接侵权人若认为其与第三人黑瑞明系帮工法律关系，其应提交相应证据予以证实，并以此减轻其对原告所应承担的赔偿责任。现被告杨乃成与第三人黑瑞明对于双方的法关系都未相应的证据予以证明，在此情况下原告的损失首先应由被告杨乃成承担，双方之间是承揽法律关系亦或是帮工法律关系，双方可通过另案解决。
综上，根据本院对于各方的责任分析及本案的实际情况，本院酌情认定被告杨乃成与被告青岛国瑞盛源物流有限公司对于原告因本次事故造成的损失连带承担90%的赔偿责任，原告齐树平对其自身的损失承担10%的责任。
结合本院对于被告的责任认定、有关法律规定及原、被告的举证质证意见，对原告的诉请本院作如下认定：
1、医疗费原告主张12222.71元，原告花费医疗费共计147169.47元，被告杨乃成支付原告医疗费共计137946.76元，原告医疗费实际损失系9222.71元，故本院支持原告医疗费9222.71元；
2、误工费原告主张86200元。本院认为，首先对于原告的误工时间，原告提交的误工证明系由青岛兴福源节能工程有限公司出具，但庭审中原告自认其在第三人黑瑞明处工作，故仅凭该证明不能证实原告的真实误工状况，且原告未提交相应的证据证明其持续误工至定残之日。根据上述情况，综合原告因该次事故伤势严重，其中住院治疗50天，出院时的出院医嘱注明原告需要卧床休息，且原告出院后复查过程中青岛市市立医院给原告开具休假证明等情况，本院酌情按照误工十个月计算误工费。其次原告按照每月6000主张其误工费，但原告提交的证据不足以证明其月收入为6000元，故对于原告的误工费本院按照2013年青岛市社平工资支持原告35573元；
3、护理费原告主张1100元。原告提交的青岛市市立医院长期医嘱单及住院病人诊断证明能够证明原告住院期间50天需两人护理。原告按照陪护人刘兰花每天70元主张的一人护理费3500元符合法律规定，本院予以支持。原告按照陪护人齐乃兴月工资4500元主张的一人护理费，因其为提交相应的纳税记录证明陪护人员的工资状况，故对于此部分的护理费，本院按照2013年青岛市职工年平均工资支持原告5848元。综上，本院共支持原告护理费9348元；
4、住院伙食补助费原告主张1000元。原告因伤住院50天，其该项主张符合法律规定，且原告主张数额合理，本院予以支持；
5、交通费原告主张2000元。原告因伤住院就诊及到门诊复诊交通费系必然支出。但原告提交的交通费单据无法证明与其就医完全吻合。故对于住院期间的交通费，本院酌情按照每天12元支持原告600元。对于出院后复诊的交通费用，本院根据原告家在外地，复诊的次数及需人员陪同等实际情况酌情支持原告900元。综上，本院支持原告的交通费共计1500元；
6、残疾赔偿金原告主张257160元。因该次事故造成原告七级伤残，且原告提交的证据能够证明原告系失地农民以及长期在青岛打工的事实，故其按照青岛市2012年城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；
7、营养费原告主张2000元。原告未提交其需要补充营养及实际花费营养费的相关证据，故对于原告主张的营养费，本院依法不予支持；
8、被扶养人生活费原告主张84010.9元。原告因该次事故造成骨盆骨折、腰4椎体压缩性骨折、创伤性湿肺、腹部闭合性损伤、多发性肋骨骨折等身体多处严重受伤。且经鉴定部门鉴定原告腹部闭合性损伤构成七级伤残，骨盆骨折构成九级伤残，腰4椎体压缩性骨折构成九级伤残，创伤性湿肺及多发性肋骨骨折构成十级伤残。上述伤残是原告的劳动能力受到严重的影响。且原告提交的证据能够证明原告兄弟姐妹共五人，父母年迈，生活在农村，需要赡养；原告子女尚未成年，需要抚养。综上，对于原告主张其父母的被扶养人生活费符合法律规定，但原告计算有误，本院依法支持原告29363元。对于原告的其未成年子女的被扶养人生活费，其主张的被扶养人生活费共计53016.6元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院支持原告被扶养人生活费共计82379.64元。
8、精神损害抚慰金原告主张30000元。因该次事故造成原告七级伤残，对原告今后的生活、工作及社会活动均会产生较大的影其该项主张符合法律规定，但原告主张过高，本院酌情支持10000元；
9、鉴定费原告主张1500元。上述费用系原告鉴定伤残所实际花费的费用，本院予以支持。
上述本院支持的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费共计397683元。由被告杨乃成与被告青岛国瑞盛源物流有限公司连带赔偿原告齐树平357915元，由原告自担39768元。因被告杨乃成已为原告支付医疗费137946.76元，该费用亦应由原告承担10%即13795元。故对于该部分应从上述的357915元赔偿款中予以扣除。上述本院支持的精神抚慰金10000元，由被告杨乃成与被告青岛国瑞盛源物流有限公司连带赔偿原告齐树平。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨乃成与被告青岛国瑞盛源物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐树平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费共计344120元；
二、被告杨乃成与被告青岛国瑞盛源物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐树平精神损害抚慰金10000元；
三、驳回原告齐树平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8599元，由原告负担2319元，被告杨乃成与被告青岛国瑞盛源物流有限公司连带负担6280元。因上述费用原告已预交，由被告杨乃成负担的部分，其应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王秀凌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宫惠敏