wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初276号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，文化程度小学。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2015年7月16日被监视居住，2016年1月15日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）211号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年6月2日21时多，被告人李某在其住宅门口，将一瓶毒品联邦止咳露（120毫升）以100元的价格贩卖给吸毒人员张某乙。
2、2015年6月9日22时多，被告人李某在其住宅门口，将一瓶毒品联邦止咳露（120毫升）以100元的价格贩卖给吸毒人员张某乙。随后，公安机关将被告人李某抓获，并从被告人李某的住宅中扣押毒品联邦止咳露19瓶（每瓶120毫升，其中每1毫升含有1毫克可待因成分）。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验：送检的19瓶联邦止咳露检出可待因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言，汕头市公安局制作的辨认笔录及现场照片，抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定文书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍证明等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，向他人贩卖毒品可待因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年七月四日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初276号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李某，女，汉族，文化程度小学。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2015年7月16日被监视居住，2016年1月15日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]211号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年6月2日21时多，被告人李某在其住宅门口，将一瓶毒品联邦止咳露（120毫升）以100元的价格贩卖给吸毒人员张某乙。2、2015年6月9日22时多，被告人李某在其住宅门口，将一瓶毒品联邦止咳露（120毫升）以100元的价格贩卖给吸毒人员张某乙。随后，公安机关将被告人李某抓获，并从被告人李某的住宅中扣押毒品联邦止咳露19瓶（每瓶120毫升，其中每1毫升含有1毫克可待因成分）。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验：送检的19瓶联邦止咳露检出可待因成分。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言，汕头市公安局制作的辨认笔录及现场照片，抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定文书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍证明等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，向他人贩卖毒品可待因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一六年七月四日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3236号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。
被执行人于风扣。
被执行人孙开钢。
被执行人刘兆海。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人于风扣、孙开钢、刘兆海债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)即商初字第316号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十一日
书记员 周新星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3236号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。被执行人于风扣。被执行人孙开钢。被执行人刘兆海。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人于风扣、孙开钢、刘兆海债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)即商初字第316号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 李 瑜审判员 胡志喜二〇一六年八月三十一日书记员 周新星
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初173号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人朱文强，男，1986年11月22日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，个体工商户，住湖北省沙洋县。因犯故意毁坏财物罪于2014年11月3日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯非法生产、销售专用间谍器材、窃听、窃照专用器材罪于2016年8月5日被沙洋县公安局刑事拘留，同年9月8日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以鄂某刑诉（2016）132号起诉书指控被告人朱文强犯非法销售窃听专用器材罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员胡金凤出庭支持公诉，被告人朱文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2015年12月至2016年7月，被告人朱文强利用QQ工具通过互联网多次向他人销售考试作弊用的发射器及接收器，非法所得人民币1万余元。案发后，被告人朱文强家属代朱文强退清非法所得人民币11000元。
针对以上指控，公诉机关提交了，1.“黑砖”发射器1台，“橡皮式”接收器5个（附照片）等物证；2.物流公司收发货及代收款记录、速递单号、银行卡交易记录、刑事判决书、扣押清单等书证；3.证人赵某、张某3、王某3、张某2的证言；4.公安部物证鉴定中心窃听窃照专用器材鉴定书；5.被告人朱文强的供述。
公诉机关由此认为被告人朱文强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款的规定，应当以非法销售窃听专用器材罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人朱文强认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见。其未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年12月至2016年7月，被告人朱文强利用QQ工具通过互联网多次向他人销售考试作弊用的发射器及接收器，非法所得人民币10140元。其中2016年4月18日至5月4日，朱文强分两次以2300元的价格卖给山东省烟台市芝罘区赵某“黑砖”发射器一台、“橡皮擦式”接收器一台。经鉴定，“橡皮擦式”接收器属于窃听专用器材。2016年4月28日，朱文强卖给湖北省黄石市黄石港区张某3“橡皮擦式”接收器四台。经鉴定，四台“橡皮擦式”接收器属于窃听专用器材。2016年4月29日至5月4日，朱文强分两次以5000元的价格卖给云南省昆明市王某3两台戴尔牌云六发射器。2016年7月26日，朱文强以800元的价格卖给贵州省威宁县张某2一台云六发射器。
案发后，被告人朱文强家属代朱文强退清了违法所得。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）受案登记表，证实公安机关受理该案的情况。
（2）沙洋县公安局五里铺派出所出具的归案说明，证实被告人朱文强系被抓获归案。
（3）调取证据通知书、调取证据清单及照片，证实沙洋县公安局从赵尉宏处调取发射器1台，接收器（橡皮擦式）1台。从张某3处调取接收器（橡皮擦式）4台。
（4）德邦物流公司收发货记录、代收款记录，证实朱文强通过德邦物流公司邮寄考试作弊器材的物流信息及代收款记录。
（5）银行卡交易明细，证实朱文强用卡号为62×××78（户名：朱文强，中国农业银行银行卡），6227002709200169800（户名：朱志兵，中国建设银行股份有限沙洋支行）进行交易的情况。
（6）圆通快递单，证实2016年5月7日圆通速递运单号560307333220，收货地址是治金高等专科学校，与被告人朱文强供述通过圆通快递给王某1华邮寄发射器和接收器的事实相符。
（7）顺丰快递单，证实速递号为667276847627，收货地址是贵州处威宁彝族回族自治县，收件人王某2，与被告人朱文强的供述相符。
（8）证人赵某的证言证实，2016年4月18日，我在QQ上与“厦新电子”的人联系上了，同年4月21日，厦新电子通过德邦物流给我邮寄来了发射器，我将1000元交给了物流公司的人员。2016年5月4日，我又通过QQ与厦新电子联系，购买了配件，厦新电子发给我的还有一个“橡皮擦”接收器。
（9）证人张某3的证言证实，2016年4月28日，我在网上搜索到“厦新电子”有考试作弊设备出售，经在QQ上网聊，我准备购买4台接收器（俗称橡皮擦），一台1**元，共400元。次日上午，“厦新电子”通过德邦物流采取货到付款的方式，卖给我4台接收器。
（10）证人王某3的证言证实，自己用QQ号与QQ昵称为厦新电子的人联系，找其两次购买考试作弊器材（戴尔牌的云六发射器），第一次购买3000元，第二次2000元。两次都是我朋友王某1华帮我代付，他的收货地址是昆明市五华区学府路治金高等专科学校。
（11）证人张某2的证言证实，2016年7月28日，自己通过QQ在网上购买了一台云六发射器，是通过顺风快递发过来的。
（12）公安部物证鉴定中心窃听窃照专用器材鉴定书，证实送鉴器材1为赵某发射器“黑砖”一台，送检器材2为赵某、张某3字迹标签的“橡皮擦”式无线接收器5个。鉴定意见：检材1故障，无法检验；检材2属于窃听专用器材。
（13）扣押清单，证实被告人亲属代为退清违法所得的事实。
（14）湖北省荆门市东宝区人民法院刑事判决书，证实被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑的事实。
（15）荆门市看守所刑满释放证明书，证实朱文强2015年4月17日刑满释放的事实。
（16）身份信息，证实被告人的自然身份情况。
被告人朱文强对以上事实供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱文强非法销售窃听专用器材，其行为已构成非法销售窃听专用器材罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱文强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。案发后，被告人亲属代为退清违法所得，可酌情对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱文强犯非法销售窃听专用器材罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止）。
二、对被告人朱文强的违法所得人民币10140元追缴。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 周森林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄长珠
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初36号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人杜志刚，男，1980年2月5日出生，汉族，大专文化，职工，户籍所在地邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人杜志刚犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人杜志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年1月27日15时许，被告人杜志刚酒后驾驶牌照为冀Ｄ×××××黑色大众牌轿车沿本市滏东大街由北向南行驶至和平路时，被执勤交警当场查获，经鉴定，杜志刚血液酒精定量检测结果为105.41mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人杜志刚认罪态度较好，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杜志刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 培
二〇一七年一月十九日
书记员 豆新丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执94号
申请执行人谭士敏，女，1953年10月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人黄超城，男，1978年8月25日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。
关于谭士敏与黄超城借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）桂0205民初4710号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄超城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭士敏于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄超城的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄超城目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭士敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄超城新的财产线索，申请执行人谭士敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初4710号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈识涛
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初171号
原告：高日红，女，1962年6月3日出生，壮族，住上思县。
委托代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。
委托代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。
被告：王思华，女，1970年10月2日出生，壮族，原住上思县，现住上思县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月8日
开庭时间：2016年4月21日
当事人到庭情况：
原告高日红：到庭
委托代理人吴茂兰、黄托生：到庭
被告王思华：未到庭
原告诉请要点
原告主张：被告王思华向原告借款331800元，用于种植速生桉，于2012年10月11日出具欠条，约定于2014年12月20日还清。借款期限届满后，被告未还款，经原告多次催讨，被告承诺用速生桉款还清。但截至2016年春节，被告所种植的速生桉已砍完，被告仍未还款。
诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金331800元及逾期利息23226元（逾期利息：以借款本金331800元为基数，从2014年12月20日起至2016年3月8日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告举证：1、被告于2012年10月11日出具的《欠条》，载明：“今欠到高日红331800元，还款日2014年12月20日。借款人王思华······”被告在“借款人”处签字、捺印，该份证据证明被告向原告借款331800元的事实；2、婚姻登记记录查询证明，证明何炳强与被告王思华是夫妻关系。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告的诉请有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告于2012年10月11出具的《欠条》原件，《欠条》清晰记载了借款金额、还款时间等细节。《欠条》可直接证明截至2012年10月11日，被告向原告借款共计331800元，还款期限为2014年12月20日的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告高日红与被告王思华之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款331800元，其有义务按照约定的还款期限及借款金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告偿还借款本金331800元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期利息。本案借款双方当事人对利息没有约定，被告未按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，利息应从逾期之日（2014年12月21）起算，原告主张自期限届满之日（2014年12月20日）计付利息，于法无据，本院不予支持。此外，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息计算如下：以借款本金331800元为基数，自2014年12月21日起至2016年3月8日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告王思华向原告高日红偿还借款本金331800元及逾期利息（逾期利息计算：以借款本金331800元为基数，自2014年12月21日起至2016年3月8日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
案件受理费3313元（原告高日红已预交），由被告王思华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6626元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ娇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 卢 祥
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第603号
申请执行人张树春，男，汉族，个体。
被执行人李胜川，男，汉族，农民。
被执行人冯春，男，汉族，农民。
被执行人付品红，男，汉族，农民。
本院在执行张树春与李胜川、冯春，付品红民间借贷纠纷纠纷一案，被申请执行人无财产可供执行，应终结案件的本次程序。申请执行标的8.687万元，剩余标的8.687万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初322号
原告：宋远，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。
被告：李长报，男，1954年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告宋远与被告李长报机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋远及其委托诉讼代理人范克忠、被告李长报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告医疗费4235元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10278元（90天×114.20元/天）、误工费23004元（270天×85.20元/天）、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12116元、交通费70元、鉴定费1300元，扣除原告自己应当承担的责任，合计为78411.50元。事实和理由：2014年10月5日18时15分，被告李长报驾驶“安徽Ｃ×××××”号四轮拖拉机沿306省道由西向东行驶至62km+80km处右转弯时，与其后方沿306省道由西向东行驶的原告宋远驾驶的皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生刮撞，造成宋远受伤，皖Ｃ×××××号普通二轮摩托�损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李长报负此起事故的主要责任，宋远负此起事故的次要责任。
被告李长报辩称：对事故发生的事实和经过无异议。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金无异议；原告主张的精神抚慰金有异议，原告主张的被扶养人生活费有异议，原告没有丧失劳动能力；原告主张的赔偿应当按照责任比例3、7分担。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格及三个被扶养人信息；
2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及责任划分；
3、（2015）淮民一初字第02069号民事判决书，证明原告就第一次住院的医疗费、住院伙食补助费等损失提起诉讼，该院作出民事判决书�判令被告赔偿原告医疗费等合计31360.27元，并已生效；
4、蚌埠华康医院××案、××人费用清单、××人医药费结算收据、门诊医药费收据、门诊病历手册、DR诊断报告书，证明原告于2016年1月21日入蚌埠华康医院行二次手术，住院治疗7日，支出住院医疗费4155元，医嘱：注意休息、门诊随访，2017年1月10日，原告在上述医院门诊检查，支出门诊检查费80元；
5、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤情经司法鉴定为十级伤残、三期的期限及原告花费的鉴定费用。
被告李长报无异议，本院予以确认。
本案经审理查明：2014年10月5日18时15分，李长报驾驶“安徽Ｃ×××××”号四轮拖拉机沿306省道由西向东行驶至62km+80km处右转弯时，与其后方沿306省道由西向东行驶的宋远驾驶的皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生刮撞，造成宋远受伤，�Ｃ×××××号普通二轮摩托车损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，李长报负此起事故的主要责任，宋远负此起事故的次要责任。原告的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人宋远右肱骨近端骨折致右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人宋远右肱骨近端骨折并行手术治疗误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。
另查明：被告李长报驾驶“安徽Ｃ×××××”号四轮拖拉机未投保保险。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告宋远在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告李长报驾驶的“安徽Ｃ×××××”号四轮拖拉机未投保保险，故被告李长报首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强�部分，被告李长报承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费4235元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10278元（90天×114.20元/天）、误工费23004元（270天×85.20元/天）、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）、交通费70元、鉴定费1300元，被告李长报均无异议，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到原告的伤情，予以支持；原告主张的被扶养人生活费12116元，因原告未提供其丧失劳动能力的相关证据，证据不足，不予支持。故被告李长报在交强险限额内应当承担59994元（护理费10278元+误工费23004元+残疾赔偿金21642元+精神损害抚慰金5000元+交通费70元）的赔偿责任，超出交强险部分，被告李长报还应承担5911.50元[（医疗费4235元+住院伙食补助费210元+营养费2700元+鉴定费1300元）×70%]的赔�责任，两项合计为65905.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李长报赔偿原告宋远护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计65905.50元，于判决生效之日起二十日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：宋远；开户行：中国工商银行股份有限公司蚌埠新二马路支行；账号：13×××91）；
二、驳回原告宋远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取为880元，原告宋远负担130元，被告李长报负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年四月十一日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1693号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人潘朵，农民。2009年3月17日因殴打他人被浙江省瑞安市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元；2011年6月19日因赌博被瑞安市公安局行政拘留三日；2012年11月2日因犯开设赌场罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年12月10日因犯寻衅滋事罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原犯开设赌场罪合并执行有期徒刑二年六个月，2015年1月2日刑满释放。因本案于2015年9月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1400号起诉书指控被告人潘朵犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人潘朵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年9月16日10时许，被告人潘朵窜至苍南县灵溪镇上江小区18栋2单元501室，利用锡纸技术开锁工具打开房门进入室内，盗走被害人吕某放置于卧室床头柜内的一部苹果5S手机（价值人民币2464元）、一部酷派手机（价值人民币133元）及一只钱包（内有人民币2700元及银行卡等证件），后逃离现场。案发后，被盗的两部手机及2700元现金均已被追回并返还给被害人吕某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，现场勘验检查笔录、现场草图、相关照片，价格鉴定意见，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘朵无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人潘朵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且赃物已经追回，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘朵有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘朵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年9月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的作案工具开锁工具一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第415号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人邓国才，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，。曾因犯盗窃罪于2012年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月23日刑满释放。现因本案于2015年11月13日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年11月25日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人邓国才犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人邓国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日凌晨，被告人邓国才伙同孙某（另案）到金沙县平坝乡平庄村刘波家门口，将周某某停放在此的一辆白色踏板车盗走，骑至金沙县平庄村茶山公路段时，因摩托车熄火，不能发叫，孙某就先行离开，邓国才将该车的外壳、反光镜、打火线等零件拆了后离开。经金沙县价格认证中心认证评估，该车价值人民币3417元。现该车周某某已找回，孙某父母已赔偿周某某1850元的修理费。
上述事实，被告人邓国才亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人邓国才的户籍证明、拘留证、逮捕决定书及逮捕证；金沙县价格认证结论书；被害人周某某的陈述；证人孙某的证言；现场勘验检查笔录及现场照片；购买摩托车凭证；现场指认笔录及照片；本院（2012）黔多金刑初字第288号刑事判决书；释放证明书；被告人邓国才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓国才犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人邓国才盗窃的财物价值人民币3417元，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓国才有犯罪前科，可酌定从重处罚，侦审中，被告人邓国才认罪态度较好，且被害人被盗的摩托车已找回，并得到适当的赔偿，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人邓国才的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓国才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周曼（代）
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2004号
原告：袁长明，男，1955年9月29日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市德安县。
委托诉讼代理人：袁长城，江西袁长城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张太盛，江西袁长城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：严福兰，女，1963年2月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：廖忠凤，男，1951年7月17日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
原告袁长明与被告严福兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁长明及其委托诉讼代理人张太盛、被告严福兰及其委托诉讼代理人廖忠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长明向本院提出诉讼请求：依法判令被告严福兰偿还借款18040元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：原告与被告严福兰原系夫妻，双方于2012年3月27日协议离婚。被告因资金周转需要，分别于2012年6月10日、2014年4月1日及2016年4月1日向原告借款9600元、7440元、1000元。三笔借款被告均未偿。
被告严福兰辩称，原、被告原为夫妻，2012年3月27日办理离婚登记，但双方约定离婚不离家，一直以夫妻名义生活，直至2015年底分开，三笔借款均未发生，9600元仅为以借款形式确保被告继续履行离婚协议书，借款并未发生，7440元仅为双方日常生活记账，且保证书及欠款说明中签名均非被告本人所签，1000元借款仅有通话录音，原告未提供书面证据。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、保证书、欠款说明，证明被告向原告借款9600元及7440元的事实；
3、通话录音，证明被告向原告借款1000元的事实。
被告为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据：
1、离婚协议书，证明双方曾为夫妻，关系亲密，借款均为日常生活开支。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2三性均有异议，认为保证书及欠款说明中签名均非本人所签，申请对笔迹进行鉴定，对证据3关联性有异议，认为录音仅为双方争执内容，不能证明借款事实。原告对被告提供的证据三性均有异议，认为该协议为双方离婚前草拟的协议，无法律效力。庭审中被告申请对保证书及欠款说明中签名进行笔迹鉴定，2017年11月23日，经多次催促，被告未缴纳鉴定费导致鉴定材料被退回。经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告严福兰原系夫妻，双方于2008年8月11日登记结婚，于2012年3月27日登记离婚。2011年3月被告分三次向原告借款2600元、200元及90元，同年4月向原告借款1000元，6月向原告借款50元，6月18日原告借款2000元，同年7月至2012年2月期间被告其物品存放于原告店面，被告尚欠租金2400元，以上借款及欠款共7440元。2014年4月1日，原告就上述欠款7440元列明清单，被告在欠款说明中签字确认。2012年6月10日，被告因资金周转需要向原告借款9600元，被告出具保证书，约定20日内归还，未约定利息。到期后被告未偿借款。两笔欠款被告均未偿。
本院认为，本案争议焦点为欠款事实的认定。被告辩称原告提交的保证书及欠款说明中签名并非本人所签，因其向本院申请笔迹鉴定但未缴费导致鉴定材料被退回，亦未提供相应证据反驳，应承担举证不能的后果，故对于原告提交的证据，本院予以采信，对于被告的辩解，本院不予采纳。被告未提供证据证明9600元为以借款形式确保被告继续履行离婚协议书，且原告持有债权凭证，亦能作出合理解释，故本院对于借款9600元予以认定。被告辩称欠款7440元仅为双方日常生活记账，以上欠款虽均发生于双方婚姻关系存续期间，但离婚后双方以欠款说明的方式对双方婚姻关系存续期间互负债务予以罗列，被告亦签字确认，该协议不违反法律规定，故本院对欠款7440元亦予以认定。原告主张被告偿还借款1000元，因其提交的录音资料中，被告未对借款予以认可，原告亦无其他证据予以佐证，故对于借款1000元，本院不予认定。原告主张被告自起诉之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严福兰于本判决生效后十日内偿还原告袁长明借款9600元，并自2017年6月13日起按年利率6%计付利息至还款之日止；
二、被告严福兰于本判决生效后十日内偿还原告袁长明欠款7440元，并自2017年6月13日起按年利率6%计付利息至还款之日止；
三、驳回原告袁长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告严福兰负担200元，由原告袁长明负担51元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 张修文
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1509号
原告陈东奇，容县容州公社乐园音乐茶座业主。
委托代理人黄耀康，广西五行律师事务所律师。
被告罗登富，城镇居民。
原告陈东奇与被告罗登富劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员李戈元担任审判长，助理审判员李海珍和人民陪审员杨琼华参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。书记员林业锋担任记录。原告陈东奇的委托代理人黄耀康、被告罗登富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东奇诉称，2014年5月1日，原告陈东奇与被告罗登富面谈关于雇佣被告为原告做账，双方同意原告向被告支付雇佣报酬每月1500元，被告只需每月抽几天时间来原告处拿单回去或者在原告处为原告做账，并于月初交报表给原告。由于双方没有约定支付被告报酬的具体时间，被告曾经向原告提出过支付报酬的要求，原告陈东奇把仅有的1500元�付了被告2014年5月的报酬。2014年12月8日，被告自行制作一份所谓的《公社乐园员工工资结算单》，责令原告签名，与原告解除雇佣关系。
被告向容县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“容县仲裁委”）申请仲裁，提出支付2014年6月至2014年12月份工资9400元和支付从2014年6月至2014年12月份期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资差额9400元要求。容县仲裁委没有调查清楚案件的客观事实，做出容劳人仲字（2015）第27号《仲裁裁决书》，支持了被告的全部请求。原告认为，要求原告支付双倍工资差额9400元，是没有事实依据和法律依据的，是错误的裁决。理由如下：一、原告与被告建立的是雇佣关系，并非劳动关系。原、被告协商确定是雇佣关系，原告是雇主，被告是雇员，被告不隶属原告，原、被告之间是平等关系，被告向原告提供做账为限的特定的劳动事项。二、原、被告之间存在的是雇佣关系，不是劳动关系，依法应适用《中华人民共和国民法通则》调整，而不应当适用《劳动合同法》作为在裁决依据。综上所述，容县仲裁委未调查清楚案件事实，适用法律错误。因此，原告恳请法院依法撤销容县仲裁委容劳人仲字（2015）第27号《仲裁裁决书》的裁决，并依法判决原告无需向被告支付二倍工资差额9400元。
原告陈东奇对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、公社乐园员工工资结算单一份，证明被告不是原告的职工，只是原告的雇员，原、被告之间存在的是雇佣关系；同时证明原告向被告支付的雇佣报酬为每月1500元。2、《仲裁裁决书》一份，证明原、被告之间的纠纷存在劳动仲裁前置的事实，且容县仲裁委的裁决存在错误。3、电脑咨询单和原告陈东奇身份证各一份，证明原告诉讼主体资。4�被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告罗登富辩称，一、原告在诉状中称被告与原告协商确定的关系是雇佣关系而非劳动关系，原告没有提供证据证明，请法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告在诉状中部分事实是没有依据的。原告在诉状中称“2014年12月8日，被告自行制作一份所谓的《公社乐园员工工资结算单》，责令原告签名”，被告当时是原告单位的财会人员，其他员工辞职的工资结算一般先由被告制作出结算单后再交由原告审核签字。三、请求法院依法判决原告支付被告职工养老保险金和医疗保险金4368.6元。四、请求法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第二款、第四十六条第一款及第四十七条的规定，判决原告支付被告一个月标准工资的经济补偿1500元。
被告罗登富在本院指定的举证期限内没有向本院提交有证据。
对于原告陈东奇出示的上述证据，被告罗登富认为对其内容的真实性、合法性没有异议，对公社乐园员工工资结算单的证明内容有异议，这个是结算单不是工资表，根据此份证据证明认为是雇佣关系不符合常理和事实。
案经本院审理查明，容县容州公社乐园音乐茶座是经工商行政部门核准登记依法成立的个体工商企业，其经营者是陈东奇。2014年5月1日起，被告罗登富到原告陈东奇负责财务工作。2014年12月8日，被告罗登富口头向原告提出辞职申请，原告陈东奇口头同意被告罗登富辞职。被告罗登富在原告处工作期间，双方没有签订劳动合同，被告每个月的工资约定为1500元，原告以现金形式支付被告工资。被告罗登富辞职当天，其制作了员工姓名为罗登富的公社乐园员工工资结算单，并由陈东奇审核后在审核人核处签名确认。原告只支付了被告�登富2015年5月的工资1500元，被告罗登富7个月的工资共计9400元还没有支付给被告。为此，被告罗登富向容县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付其工资9400元，并支付未签订劳动合同的双倍工资9400元。2015年7月6日，容县劳动人事争议仲裁委员会对申请人罗登富与被申请人容县容州公社乐园音乐茶座因拖欠工资、未签订劳动合同二倍工资的劳动争议案件以“容劳人仲字（2015）第27号”仲裁裁决书进行了裁决，裁决主文如下：被申请人自本裁决书生效之日起10日内1、被申请人容县容州公社乐园一次性支付拖欠申请人罗登富工资9400元。2、被申请人容县容州公社乐园一次性支付申请人罗登富未签订劳动合同二倍工资9400元。2015年7月27日，原告容县容州公社乐园音乐茶座向本院提起民事诉讼，请求本院依法判决原告无需向被告支付二倍工资差额9400元。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告罗登富与原告陈东奇协商一致后到原告处工作，双方之间虽然没有签订劳动合同，从原告陈东奇提供的“公社乐园员工工资结算单”可以认定自2014年5月1日起至2015年12月8日期间原、被告之间存在劳动关系。原告认为其与被告建立的是雇佣关系，其没有提供相应的证据予以证实，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告在原告的单位工作了7个多月，原告没有与被告签订劳动合同，违反了劳动合同法的规定，应负法律责任，原告应向被告支付二倍工资。因此，对于原告请求法院判决原告无需向被告支付�倍工资差额9400元，本院依法不予支持。对于被告罗登富请求法院依法判决原告支付被告职工养老保险金与医疗保险金共4368.60元及并判决原告支付被告一个月标准工资的经济补偿1500元，经本院庭审中核实，被告此项只是作为答辩意见，并不是向本院提起反诉请求，其答辩内容与本案的审理没有关联，本院对此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告陈东奇支付二倍工资共18800元给被告罗登富。
二、驳回原告的诉讼请求。
本案收取案件受理费10元，由原告陈东奇负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李戈元
代理审判员 李海珍
人民陪审员 杨琼华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林业锋
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2759号
申请人：丛某甲。
申请人：丛某乙。
被申请人：时某甲。
被申请人：房某。
被申请人：林某。
被申请人：时某乙。
本院在审理申请人丛某甲、丛某乙与被申请人时某甲、房某、林某、时某乙继承纠纷一案中，申请人丛某甲、丛某乙于二О一七年六月十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人时某甲、房某、林某、时某乙在威海市文登区人民法院执行局处的执行款10万元。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案提供保全担保。
本院认为，申请人丛某甲、丛某乙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人时某甲、房某、林某、时某乙在威海市文登区人民法院执行局处的执行款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年六月十九日
书记员 于保东
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第121号
原告叶红明。
被告汤锡忠。
被告张东生。
原告为与被告租赁合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶红明诉称：二被告于2010年5月11日向原告租赁浙G×××××车辆。汽车已经归还，但尚有欠款10610.70元未付，请求判令被告支付。
被告汤锡忠未答辩。
被告张东生未答辩。
经审理查明：原告提供证据材料1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.公安交通管理简易程序处罚决定书6份，拟证明罚款金额；3.汽车租赁合同一份，拟证明被告向原告租车的事实；4.保险费发票1张，拟证明保险费金额；5.施救费及修理费发票各1张，拟证明事故造成的损失金额。本院经审查，上述证据材料与原告的诉讼请求及其所依据的事实和理由具备证据上的关联性、合法性和真实性，予以确认其证明力。根据上述确认的证据，本院可以认定如下案件事实：2010年5月11日，被告汤锡忠向原告租赁浙G×××××汽车，由被告张东生提供担保，双方签订了租赁合同。合同第二条约定：租赁期限自2010年5月11日至同年10月4日，共计租金19065.90元；第八条约定：被告汤锡忠在租赁期间如有超速、闯红灯、不按规定停车等违法行为，应主动到交警部门接受处罚或按罚款交付原告，由原告代受交警部�处罚。被告汤锡忠还应赔偿原告年度保险费的10%安全奖和事故总损失30%的车辆折旧费。合同第十三条约定：租赁到期还车时，被告汤锡忠应及时支付一切费用。合同签订后，原告代付被告汤锡忠在租赁期间因超速行使5次、违规停放1次被交警罚款合计1150元。车辆交强险保险费1310元，按10%计算为131元。事故总损失包括施救费400元、材料修理费5980，合计6380元，按30%计算为1914元。上述被告汤锡忠按合同应承担的费用为3195元，加上租金19065.90元，被告汤锡忠共应支付22260.90元，已支付12000元，尚欠10260.90元。原告自认被告张东生为担保人。
本院认为：被告汤锡忠向原告租赁车辆，被告张东生提供担保，双方已经缔结租赁合同法律关系，受合同法调整。被告应当按约支付租金及其它费用。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担一切对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤锡忠于本判决生效后十日内支付原告叶红明车辆租金、其它费用合计10260.90元；
二、被告张东生对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋秋生
人民陪审员 徐国群
人民陪审员 梅钱芳
二〇一五年九月七日
代书 记员 徐 彦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0544号
原告赵××
被告赵×
原告赵××与被告赵×离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告于2010年10月10日相识、相恋，于2011年10月13日登记结婚，但并未办理结婚仪式，两人无子女。因登记结婚前了解甚少，婚后双方常因琐事发生争执。在婚礼前数日，被告因涉嫌犯罪被羁押，给原告精神造成了严重伤害，原告于2013年2月向法院起诉离婚，但被告不同意离婚。现原告认为与被告的感情已彻底破裂，故再次起诉要求依法判准予原、被告离婚。
被告赵×辩称，原告诉状中所述的其对原告欺骗、虚伪，且原告被人指指点点的情况不属实，待被告刑满出狱后，希望挽回与原告的感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2011年10月13日双方办理结婚登记手续。2011年10月份，被告涉嫌犯罪被捕，现在天津滨海监狱服刑。2013年3月21日，原告曾起诉要求与被告离婚，后本院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。之后因双方仍未和好，致原告再次起诉离婚。婚后双方无子女。现原告未怀孕。
庭审中，被告称其在原告处有30万元的存款，但原告当庭予以否认，被告亦未能提供证据予以证实。
上述事实有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚初，被告涉嫌犯罪被捕，现在天津滨海监狱服刑，致使原、被告双方婚后共同生活时间较短，夫妻感情受到严重影响。2013年3月21日，原告曾起诉要求与被告离婚，被本院驳回其离婚诉讼请求后，双方未能和好，现再次起诉要求与被告离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的其在原告处有30万元存款的情况，因原告否认，且被告未能提供任何证据予以证实，本院不予确认，待被告有新的证据后，可另行起诉解决。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告赵××与被告赵×离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0544号
原告赵一×，农民。
被告赵二×，农民，现于天津市大港区天津海滨监狱八监区一分区服刑。
原告赵一×与被告赵二×离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一×诉称，原、被告于2010年10月10日相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，但并未办理结婚仪式，两人无子女。因登记结婚前了解甚少，婚后双方常因琐事发生争执。在婚礼前数日，被告因涉嫌犯罪被羁押，给原告精神造成了严重伤害，原告于2013年2月向法院起诉离婚，但被告不同意离婚。现原告认为与被告的感情已彻底破裂，故再次起诉要求依法判准予原、被告离婚。
被告赵二×辩称，原告诉状中所述的其对原告欺骗、虚伪，且原告被人指指点点的情况不属实，待被告刑满出狱后，希望挽回与原告的感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2011年10月份，被告涉嫌犯罪被捕，现在天津滨海监狱服刑。2013年3月21日，原告曾起诉要求与被告离婚，后本院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。之后因双方仍未和好，致原告再次起诉离婚。婚后双方无子女。现原告未怀孕。
庭审中，被告称其在原告处有30万元的存款，但原告当庭予以否认，被告亦未能提供证据予以证实。
上述事实有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚初，被告涉嫌犯罪被捕，现在天津滨海监狱服刑，致使原、被告双方婚后共同生活时间较短，夫妻感情受到严重影响。2013年3月21日，原告曾起诉要求与被告离婚，被本院驳回其离婚诉讼请求后，双方未能和好，现再次起诉要求与被告离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的其在原告处有30万元存款的情况，因原告否认，且被告未能提供任何证据予以证实，本院不予确认，待被告有新的证据后，可另行起诉解决。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告赵一×与被告赵二×离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第155号
申请人彭鲁强。
被申请人韩翔。
申请人彭鲁强因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月22日向本院提出申请，要求将登记在被申请人韩翔名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人彭鲁强已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人彭鲁强的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人韩翔名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5104号
原告王玉丽，女，1976年9月25日出生，汉族，个体。
委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
被告陈继荣，男，1961年9月19日出生，蒙古族，工人。
委托代理人王振武，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告闫文士，男，1959年11月25日出生，蒙古族，教师。
委托代理人田素芹，女，1960年2月10日出生，蒙古族，无业。
原告王玉丽诉被告陈继荣、闫文士民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉丽委托代理人白新宇、被告陈继荣委托代理人王振武、被告闫文士及其委托代理人田素芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告陈继荣因承包建筑工程向原告借款人民币100000元，双方签订了借款合同，由被告闫文士担保，约定月利率3%，于2015年10月1日前偿还。此款到期后经原告催要，二被告均推托未付，故向人民法院起诉，要求被告陈继荣立即偿还原告借款100000元，并按约定支付自借款日至还清为止利息，被告闫文士承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借款合同一份。
被告陈继荣辩称，被告因承包基建工程向原告借款属实，原告在借款时实际给付了被告97000元，扣了一个月的利息3000元，被告在收款时为原告出具的借据，现在原告处。借款约定的利率过高，应按法律规定支付利息。
被告陈继荣未向本院提交书面证据材料。
被告闫文士辩称，原告王玉丽与被告陈继荣借款一事与我没有关系。当时被告陈继荣让我签字，却没有告知借款用途、借款期限、借款数额及利息标准，故我匆忙间在违背真实意思情况下签了字，不清楚借款是否已实际交付，存在原、被告诈骗我的可能，故不同意承担担保责任。且被告陈继荣有能力偿还，而我家庭困难，无力承担。
被告闫文士未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2015年4月1日，原告王玉丽与被告陈继荣、闫文士签订借款合同，约定被告陈继荣向原告王玉丽借款人民币100000元，借款利率为3%，借款期限为2015年4月2日至2015年10月1日，由被告闫文士承担连带责任保证。原被告均在借款合同上签字。现被告陈继荣承认收到原告借款97000元，在借款同时支付原告一个月利息3000元。此款经原告催要，二被告未付，原告诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”本案中被告虽未提供借款交付凭证证明借款交付情况，但被告陈继荣明确表示承认，故应认定原、被告借款合同已实际履行。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条第一款规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”根据交易习惯，原告应向本院提交借款交付凭证用以证明合同履行情况，原告无正当理由未提交，应推定被告陈继荣关于借款实际交付金额答辩意见成立，即被告陈继荣实际收取借款97000元，应以97000元作为借款金额及计算利息的依据。因原、被告约定的借款利率超出法律规定保护范围，被告陈继荣辩称借款利息过高意见符合法律规定，本院予以采纳，应按月利率2%支付利息。被告闫文士辩称担保违背其真实意思表示，不同意承担保证责任，因被告闫文士已在借款合同上以担保人名义签字确认，且未提供证据证明自己抗辩理由成立，应承担举证不能的法律后果。担保条款是借款合同的从合同，目的是担保债务的履行，在借款人未履行偿还借款义务时，被告闫文士应按担保条款约定对借款承担连带偿还责任，故对被告闫文士辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继荣于本判决生效后立即偿还原告王玉丽借款人民币97000元，并自2015年4月2日起按月利率2%支付利息至还清为止。
二、被告闫文士对以上款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年一月十四日
书记员 张金宝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第320号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
被上诉人（原审原告）：全美玲。
原审第三人：金淑玉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人全美玲、原审第三人金淑玉财产损失保险合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民三初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并主审，代理审判员邰越群、高悦参加评议，书记员胡明明担任记录。于2015年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人马洪博，被上诉人全美玲，原审第三人金淑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：全美玲与保险公司于2014年7月22日签订机动车保险合同一份，合同约定全美玲为其所有的辽A33P**号ASX劲炫JE3AP59U越野车在保险公司处购买车辆损失险附加不计免赔险，保险金额为177，744元，保险期间为2014年7月23日零时起至2015年7月22日二十四时止。在保险期间内，2014年7月24日，金淑玉经全美玲同意驾驶上述车辆在沈营路发生交通事故，经交警支队浑南大队认定为单方事故，全美玲将上述保险车辆于2014年7月28日送至沈阳华之菱汽车销售有限公司修理，于2014年9月23日修理完毕，合计支付修理费20，500元。
全美玲依据保险合同要求保险公司赔偿修理费，保险公司于2014年9月24日作出拒赔通知书，拒赔理由为倒签单。全美玲、保险公司双方发生纠纷诉至原审法院，全美玲请求保险公司赔偿车辆修理费20，500元，并由保险公司承担诉讼费用。
另查明，上述车辆发生本次交通事故之前，前保险杠已损坏，由沈阳华之菱汽车销售有限公司修理，支付修理费4，908元，已由天安财产保险股份有限公司理赔完毕，本案诉讼要求保险公司赔付的车辆修理费中不包括修理前保险杠费用。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案保险公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案全美玲、保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。全美玲、保险公司双方均应按合同约定履行义务。在保险期间内，2014年7月24日全美玲所有的辽A33P**号ASX劲炫JE3AP59U越野车发生单方事故，支付车辆修理费20，500元，该车辆修理费中不包括修理前保险杠费用4，908元，保险公司以倒签单为由拒绝赔付的理由不充分，不予支持。保险公司应依据保险合同支付全美玲车辆修理费20，500元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：保险公司给付全美玲车辆修理费人民币20，500元，于本判决生效后七日内给付。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币313元，由保险公司承担。
原审宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方在签订保险合同前，被保险车辆已发生交通事故，维修的零件也不是本次事故造成的，保险公司不应承担责任。请求：1、二审法院撤销原审判决，并依法改判；2、全美玲承担上诉费用。
被上诉人全美玲辩称：本案保险事故属于保险公司承保的范围，不存在倒签保险合同的行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判。
原审第三人金淑玉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实。
本院认为：全美玲与保险公司之间签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规效力性强制性的规定，合法有效。关于保险公司主张保险事故发生在保险合同签订前，保险公司不应承担保险责任问题，投保车辆曾发生两次事故，涉案保险事故发生在2014年7月24日，而本案保险期间为2014年7月23日至2015年7月22日，属于保险公司承担保险责任期间。全美玲因本次保险事故发生维修费用20，500元，已扣除前次事故维修费用。保险公司未能提供证据证明上述维修费用不是因涉案保险事故而产生，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
代理审判员 邰越群
代理审判员 高 悦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关规定
《中华人民共和国保险法》第十六条第六款保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1588号
原告王玉琴。
被告卜佑祯。
原告王玉琴诉被告卜佑祯扶养纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，在案件审理过程中，原告王玉琴于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉琴有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉琴撤回起诉。
审判员 郭 亮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李佳伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第235号
申请执行人孟德兴，男。
被执行人戴国标，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人戴国标暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第6号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年七月十三日
书记员 刘彦东
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初68号
原告：徐李文静，女，1991年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:徐金祥（父女关系），男，1966年5月11日出生，汉族，河北省遵化市公安局出入境管理大队干部，住河北省遵化市。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号，统一社会信用代码：911201036630995662。
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，该公司法务。
原告徐李文静与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐李文静的委托诉讼代理人徐金祥、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金39077.5元及自2014年12月31日至2016年1月20日房价款利息154886.17元，共计193963.67元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由如下：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方于2013年11月21日订立商品房买卖合同，原告于合同签订之日向被告支付了全部购房款2030000元。根据该合同约定，被告应在2014年12月31日前向原告交付房屋,否则需向原告支付逾期交房的违约金及利息,被告于2016年1月20日才向原告交房，逾期385天。根据合同法及双方签订合同之约定，请求法院判如所请。
被告辩称，认可诉状中陈述的房屋买卖合同的事实。但违约金的计算时间段不认可，应当扣除90日，即应自2015年4月1日至2016年1月20日计算；不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据双方当事人的陈述及证据认定如下事实：2013年11月21日，原、被告订立《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于天津市河西区××路××大厦××楼-2008房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为2030000元；原告于2013年11月28日前一次性存入全部价款2030000元；被告于2014年12月31日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。
原告交付完毕房屋全款后，被告未按时交房。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。被告通知原告可于2016年1月21日至25日期间办理收房手续，原告于2016年4月15日收房。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约定向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年1月1日起至2016年1月20日止的逾期交房利息106879.5元、自2015年4月1日起至2016年1月20日止的逾期交房违约金29841元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179元，由原告承担1233元，被告承担2946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 陈 刚
审判员 李学忠
审判员 张 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 王明扬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初68号
原告徐李文静，女，1991年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6
法定代表人蒋传良，董事长。
本院受理原告徐李文静与被告天津昆仑兆业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司于2017年1月9日对管辖权提出异议，认为双方合同签订地在浙江昆仑置业集团有限公司办公室，合同签订地即为合同履行地，浙江昆仑置业集团有限公司住所地为浙江省杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦12-13层，合同履行应为该地点，故依据民事诉讼法的相关规定，申请本院将本案移送至浙江省杭州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案属于房屋买卖合同纠纷，房屋买卖合同之标的物天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼-2008室所在地即为合同履行地。根据工商登记信息，被告的住所地为天津市河西区宁波道46号，故无论被告住所地还是合同履行地均位于本市河西区，本院具有管辖权。被告关于合同履行地为浙江昆仑置业集团有限公司住所地的主张，无事实及法律依据，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。证实依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年一月十九日
书记员 何雪菲
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01464号
原告刘朝全，男，1953年3月10日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告谢刚琼，女，1965年4月27日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
上列二原告共同委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨昌国，男，1954年1月13日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人张永毅，男，1971年7月14日出生，汉族，重庆市永川区人，居民（一般授权代理）。
被告陈晓梅，女，1954年5月24日出生，苗族，重庆市永川区人，居民。
委托代理人廖礼杰，男，1989年6月5日出生，重庆市永川区人，居民（一般授权代理）。
原告刘朝全、谢刚琼诉被告杨昌国、陈晓梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理。原告刘朝全、谢刚琼起诉请求人民法院依法判令被告立即协助原告办理房屋产权过户登记手续。
本案在审理过程中，原告刘朝全、谢刚琼于2014年9月10日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告刘朝全、谢刚琼的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘朝全、谢刚琼撤回起诉。
案件受理费80元（原告刘朝全、谢刚琼已预交40元），减半收取为40元，由原告刘朝全、谢刚琼负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗建华
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民申字第00007号
再审申请人（一审原告）：龚×1，女，1976年6月25日出生，汉族，四川省三台县×××村民，住北京市×××。身份号码：×××。
被申请人（一审被告）：龚×2，男，1977年2月7日出生。汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××。身份号码：×××。
再审申请人龚×1因与被申请人龚×2离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）顺民初字第821号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
龚×1申请再审称：申请人与被申请人于2004年12月27日登记结婚，2013年3月22日经北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第00170号民事判决离婚。因仍有部分夫妻共同财产未分割，故龚×1于2013年12月26日向北京市顺义区人民法院提出离婚后财产纠纷诉讼。法院调取的被告龚×2在北京农商银行的账户存款明细有问题，存在造假嫌疑。另外，龚×2所经营的家电维修店在注册时注册资金已实际缴付，法院可到工商行政管理部门进行查证。北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第821号民事判决认定的事实缺乏证据证明，且主要证据存有问题，判决存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审，再审请求：1、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第821号民事判决；2、分割夫妻共同存款、利息及家电维修部注册资金2万元。
龚×2提交意见称：北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第821号民事判决对夫妻共同财产已经分割完毕，没有其他额外的财产，故不同意龚×1再审的请求。
本院审查查明：龚×1与龚×2于2004年12月27日登记结婚，2006年4月20日生育一女，取名龚×3。2012年3月，龚×2与龚×1因琐事产生矛盾。2012年8月28日，龚×1离家与龚×2分居。2012年12月18日，龚×2诉至本院要求与龚×1离婚。2013年3月22日，本院作出（2013）顺民初字第00170号民事判决，准予龚×2与龚×1离婚；龚×3随龚×2生活，龚×1每月给付抚养费500元；共同财产汽车一辆、家用电器修理部处全部家用电器配件归龚×2所有，其余财产展示柜、空调柜机、冰箱等财产及保险5万元、存款90.41元归龚×1所有，龚×1给付龚×2财产折款12907.52元；驳回双方其它诉讼请求。双方未上诉，判决已生效。
龚×1于2013年12月26日诉至本院，要求平均分割2005年至2012年龚×2名下的共同存款，平均分割2009年至2013年1月龚×2的工资19600元，平均分割北京宏宇顺阳家用电器修理部注册资金2万元。该案审理中，龚×1向本院提出申请，要求调取龚×2在北京农商银行顺义支行牛栏山分理处2005年至2012年的存款记录。根据龚×1的申请本院到该银行进行了调取。本院经审理后认为，双方分居前一个月即2012年7月18日取款10330.42元，分居之后取出的款项、离婚时的账户余额，因龚×2有一定的经营收入，其主张部分用于生活支出，部分交给龚×1没有证据证明，本院不予采信，其应当向龚×1支付相应折款。双方分居生活前支取的存款，因双方需要生活支出并抚育子女，龚×1现没有证据证明相关款项的存在，其请求分割未支持。关于龚×1请求平均分割龚×2工资，北京永康格林科技有限公司提供龚×2的收入情况，龚×2自2010年2月起每月收入300元，因涉及金额较小，龚×2称此款用于家庭生活支出，龚×1主张的平均分割自2009年到2013年1月期间龚×2的工资19600元请求未予支持。关于个体工商户注册资金的问题，龚×1主张的家用电器修理部注册资金2万元，其没有证据证明该款确实以现金出资，本院对该项请求未予支持。故本院判决龚×2于本判决生效之日起七日内给付龚×1共同财产折款15215元。
龚×1在申请再审中，再次申请本院调取龚×2在北京农商银行顺义支行牛栏山分理处2005年至2012年的存取款记录。经本院调取后，该行分理处出具了龚×2自2005年1月6日至2014年9月21日在该分理处存取款时间、数额、余额的清单。经审查：除本院在原审判决中已分割的款项外，双方夫妻关系存续期间，在北京农商银行顺义支行牛栏山分理处开立的账户中，已无其他可分割的共同存款。龚×1在本案申请再审中申请调取龚×2名下开办的北京市宏宇顺阳家用电器部在中国工商银行股份有限公司北京牛栏山支行存款2万元，本院调取后该支行证实：龚×2在该行无开户记录。
本院认为：本院在本案审理中，对双方分居前一个月即2012年7月18日取款10330.42元，分居之后取款、离婚时的账户余额进行了分割，处理正确。在本院审查中依龚×1的申请，调取的龚×2在北京农商银行顺义支行牛栏山分理处的存取款记录显示，除本案原审处理的款项外，双方在该行已无其他夫妻关系存续期间的共同存款可分割，故本院对龚×1要求分割存款及利息的再审请求不予支持。
龚×1主张的龚×2开办家电维修部注册资金2万元的问题，其在原审中没有提供证据证明该款确实以现金出资，在再审审查期间，本院依龚×1的申请，到中国工商银行股份有限公司北京牛栏山支行调取存款记录后，该支行亦证实龚×2在该行无开户记录，故本院对龚×1的此项再审请求亦不予支持。
综上，龚×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚×1的再审申请。
审 判 长 王 生
人民陪审员 孔艳红
人民陪审员 刘长禄
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 皮学萍
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1390号
原告曾某，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告陆某，女，1972年12月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告曾某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。书记员刘平担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于1990年初经人介绍相识，1990年6月1日登记结婚，1993年8月27日生育大女儿曾某甲，2000年8月28日生育二女儿曾某乙，2004年2月25日生育小儿子曾某丙。原、被告在结婚的前20年夫妻关系尚好。2012年4月19日，原、被告之间因为家庭琐事发生争吵，被告以此为借口离家出走，丢下年幼的曾某乙和曾某丙，音信全无，原、被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，绝无和好的可能。为此，原告请求判令原、被告离婚；婚生小孩曾某乙、曾某丙由原告抚养，由被告每月支付2000元的抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告陆某辩称：原告诉状所述的主要事实是虚假的，被告不同意离婚。
经审理查明：原告曾某与被告陆某于1989年经人介绍相识，1990年6月1日登�结婚，1993年8月27日生育大女儿曾某甲，2000年8月28日生育二女儿曾某乙，2004年2月5日生育小儿子曾某丙。婚后，原、被告夫妻感情较好。2012年4月19日，原、被告因为家庭琐事发生争执，被告离开住处。被告在庭审中陈述原、被告有共同存款6万元，但未提供相关证据证实。原、被告在夫妻关系存续期间无共同债权、债务。结婚时，被告未置办嫁妆。
本院认为，原、被告从相识、结婚、生子，一起生活了二十余年，且夫妻感情一直较好，现因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现了裂痕，但只要双方以家庭、小孩为重，互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 平
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林小雄，男，壮族，1983年6月5日出生，住上思县。
委托代理人林小猛，系林小雄之弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区国有七坡林场。住所地：南宁市江南区。
法定代表人：张克如，场长。
一审被告刘明东，男，壮族，1979年4月26日出生，住上思县。
一审被告李弟，男，壮族，1983年7月10日出生，住上思县。
再审申请人林小雄因与被申请人广西壮族自治区国有七坡林场（以下简称七坡林场）雇员受害赔偿纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2012）防市民一终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林小雄申请再审称：一、一、二审法院认定七坡林场将位于上思县平福乡那明村二王屯8林班的林木发包给刘明东砍伐是错误的。事实是，2009年9月份，七坡林场欲砍伐位于上思县平福乡那明村二王屯8林班的速生桉时，其工作人员黄鸿便找到之前曾为七坡林场运输木头的刘明东，帮七坡林场联系民工砍伐速生桉。当时刘明东就来电告知林小雄等人，刘明东在得到林小雄等人同意七坡林场的砍伐价格及结算后，就告知了七坡林场的工作人员黄鸿，然后黄鸿就带林小雄等人到要砍伐的山场并布置、指示林小雄等人砍伐工作。林小雄等人就按黄鸿的要求进行林木砍伐，直到林小雄出事。由于所砍伐的林木还没有运出去，因此林小雄等人砍伐的工作，还没有得到工钱。而七坡林场为了推卸自己的责任，说其已把砍木工程发包给了刘明东。二、一、二审判决中认定“林小雄在砍树过程中并未尽谨慎注意义务以致受到伤害，对损害结果的发生也有一定的过错，亦应承担相应的民事责任……。”一、二审法院的这一认定同样也是错误的。事实是，当时，民工李弟所锯的一棵速生桉倒下的过程中，碰到周边树木而反弹，改变方向朝林小雄这边砸下来，由于事发突然林小雄躲闪不及，被砸中头部。如前所述的事实，林小雄并没有过错，而一、二审法院却判决林小雄自负30％责任显然是错误的。三、一、二审认定“残疾赔偿金问题……林小雄为六级残疾，参照《交通事故损害赔偿标准》，林小雄的残疾赔偿金为4543元×20年×50%=45430元。林小雄要求残疾赔偿金47247.2元，依法仅支持合法部分，即45430元。”是错误的。为此，林小雄向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，请求撤销一、二审民事判决，判令七坡林场赔偿林小雄身体受损害的经济损失174134.52元。
被申请人七坡林场答辩称：林小雄的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，（一）关于林小雄与七坡林场之间是否存在劳务（或者承揽）关系的问题。本案虽然没有书面合同，但从林小雄再审申请书中的自述“2009年9月份，七坡林场欲砍伐位于上思县平福乡那明村二王屯8林班的速生桉时，其工作人员黄鸿便找到之前曾为七坡林场运输木头的刘明东，帮七坡林场联系民工砍伐速生桉。当时刘明东就来电告知林小雄等人，刘明东在得到林小雄等人同意七坡林场的砍伐价格及结算后，就告知了七坡林场的工作人员黄鸿，然后黄鸿就带林小雄等人到要砍伐的山场并布置、指示林小雄等人砍伐工作。”和刘明东与七坡林场的砍伐树木结算帐单《七坡林场生产工作项目验收结算单》以及七坡林场曾于2009年将位于上思县平福乡那明村二王屯8林班的林木发包给刘明东砍伐，价格为每吨36元的情况，结合本案的其他证据表明刘明东与七坡林场之间存在承揽关系，刘明东以自己名义承揽砍伐林木后，找到林小雄等人砍伐速生桉。现没有证据表明林小雄与七坡林场之间存在劳务（或者承揽）关系，也没有证据证明林小雄砍伐林木的时候受到七坡林场指挥和控制，或者七坡林场给其提供工具，并进行结算。因此，林小雄主张其与七坡林场之间是劳务（或者承揽）关系的理由不成立。（二）关于一、二审判决林小雄负30％责任是否妥当的问题。林小雄作为完全民事行为能力人，应对砍树过程中可能发生的危险有所预见并谨慎行事，明知砍伐树木有一定危险，在未采取安全措施的情况下，仍然砍伐树木致使其受伤，因而一、二审法院认定其在砍树过程中并未尽到谨慎注意义务，对损害结果的发生也有一定的过错，判决其负30％责任并无不当。（三）关于残疾赔偿金的问题。一、二审法院根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，林小雄为六级残疾，参照《交通事故损害赔偿标准》，故林小雄的残疾赔偿金为4543元×20年×50%=45430元并无不妥。综上，林小雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林小雄的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 潘庆林
代理审判员 黄广旗
二〇一三年十月八日
书 记 员 林晓华
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第288号
原告文永生，男，1969年12月4日出生，汉族。
被告高春莲，女，1978年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告文永生诉被告高春莲合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告文永生于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文永生撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1270元，由原告文永生负担。
审判员 许煜溪
二〇一四年十月三十日
书记员 杨祥辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0895号
原告高春宝。
委托代理人王辉。
被告王国红。
原告高春宝诉被告王国红劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序独任审判，后裁定转为普通程序，由代理审判员周宏与人民陪审员周利斌、凌鸽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高春宝及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告王国红经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高春宝诉称，其为被告在吴中区旺山工业园做厂房装修，油漆费及人工工资共计38000余元，被告仅支付了部分，仍欠21000元未付，被告于2014年1月19日写下欠条，承诺于2014年3月25日前支付，但到期后仍不支付。请求判令被告立即支付装修人工工资21000元。
被告王国红未作答辩。
经审理查明，原告高春宝为被告王国红在吴中区旺山工业园承接的工程做装修，主要负责油漆粉刷。2012年8月5日，原、被告经对账结算，确认油漆费及人工工资合计38800元。2014年1月19日，被告出具欠条一份，确认结欠原告人工工资21000元，承诺于2014年3月25日前还清。后被告未按约还款，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的结算单、欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告形成劳务合同法律关系，经双方结算，被告应支付的合同价款为38800元，根据欠条可证明，其仍结欠原告人工工资21000元，被告理应支付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国红于本判决生效之日起十日内支付原告高春宝人工工资人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元、公告费600元，合计人民币926元，由被告王国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 周利斌
人民陪审员 凌 鸽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 亭
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第96号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陈某，无业，现居无定所；因犯故意伤害罪于2008年6月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月24日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控，2014年2、3月间，被告人陈某先后向吸毒人员林某甲、王某某贩卖毒品冰毒3次，共计重5.66克，获取赃款人民币（下同）800元。
1、2014年2月2日中午，被告人陈某在桃源县漳江镇莲花宾馆203房间内，向吸毒人员王某某贩卖毒品冰毒约0.6克，获赃款200元；
2、2014年2月中旬一天上午，被告人陈某在桃源县漳江镇乐乐宾馆二楼房间向吸毒人员王某某贩卖毒品冰毒4.76克，获赃款500元；
3、2014年3月7日，被告人陈某在桃源县漳江镇乐乐宾馆向吸毒人员林某甲贩卖毒品冰毒约0.3克，获赃款100元。
同年3月18日，桃源县公安局民警将被告人陈某抓获，在其身上收缴毒品疑似物2包，经鉴定，共计重0.42克，均含有甲基苯丙胺成分。该院提供并出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判处被告人三年至五年有期徒刑。
被告人陈某辩称，起诉书指控的第2次贩卖毒品克数不属实，应为1.5克，对其他指控无异议。
经审理查明，2014年2、3月间，被告人陈某先后向吸毒人员王某某、林某甲贩卖毒品冰毒3次，共计重2.4克，获赃款800元。具体事实分述如下：
1、2014年2月2日中午，马某带吸毒人员王某某到桃源县漳江镇莲花宾馆203房间找被告人陈某买毒品，王某某将200元现金交给陈某，陈某卖给其毒品冰毒约0.6克；
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的吸毒人员王某某的证言，证人林某的证言，被告人陈某在公安机关的供述予以证明。
2、2014年2月中旬一天上午，吸毒人员王某某电话联系被告人陈某购买毒品，在桃源县漳江镇乐乐宾馆二楼房间，陈某向王某某贩卖毒品冰毒1.5克，获赃款500元；
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的吸毒人员王某某的证言，证人林某的证言，被告人陈某当庭供述予以证明。
3、2014年3月7日，被告人陈某在桃源县漳江镇乐乐宾馆向吸毒人员林某甲贩卖毒品冰毒约0.3克，获赃款100元。
同年3月18日，桃源县公安局民警将被告人陈某抓获，在其身上收缴毒品疑似物2包，经鉴定，共计重0.49克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的吸毒人员林某甲的证言，证人林某的证言，桃源县公安局扣押物品、文件清单，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，湖南省毒品收缴专用收据，物证照片，被告人陈某在公安机关的供述予以证明。
另有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的本院（2008）桃刑初字第62号刑事附带民事判决书、线索来源、抓获材料，证明被告人的前科及本案案发、被告人到案情况。
被告人陈某关于起诉书指控的第2次贩卖毒品克数不属实，应为1.5克的辩解。经查，被告人当庭的供述与证人王某某、林某的证言能相互印证，证明此次贩卖毒品的事实，但贩卖的克数认定为1.5克，故辩解成立，予以采信。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚，其还具有犯罪前科的量刑情节。对公诉机关以被告人具有前科等量刑情节，对其判处有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2016年1月18日止；罚金限于判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 蓝杏初
人民陪审员 滕钊军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第96号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1990年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地勃利县，住七台河市新兴区。2012年11月7日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2013年12月17日因涉嫌盗窃罪被七台河市公安局桃山分局取保候审，2014年7月1日被我院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
辩护人孙笑飞，黑龙江大为律师事务所律师。
被告人陈某某盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2014年7月1日以七桃检公诉刑诉（2014）79号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孙笑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月4日，被告人陈某某通过网络QQ聊天方式认识被害人巩某某，并谎称自己叫刘欣，同年10月5日，巩某某打电话约陈某某在桃山区东方花园小区门口附近见面，当晚二人在桃山区桃宾假日宾馆住宿，同年10月6日，陈某某随同巩某某到银行提款机取款时问清并记住了巩某某邮政储蓄银行卡的密码，当日22时许，陈某某同巩某某到桃山区一歌厅内唱歌，陈某某以出去买吃的为由，将巩某某放有邮政储蓄银行卡的手包拿走，到桃山区二转盘附近建设银行，在提款机上分七次盗取巩某某邮政储蓄银行卡内人民币12100.00元。
同年10月17日，陈某某到公安机关投案自首。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：到案经过、扣押清单及发还清单、邮政储蓄卡2013年10月6日自动提款机交易记录、刑事判决书、户籍证明；2.被害人巩某某陈述。3.被告人陈某某的供述与辩解。4.现场勘查记录及被告人指认犯罪现场照片。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，因其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。陈某某在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，提请法院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，希望对其从轻判处。
其辩护人认为陈某某系自愿认罪，自首，积极返还全部赃款，具有悔罪表现，主观恶性较小，社会危害性不大。
经审理查明：2013年10月4日，被告人陈某某通过网络QQ聊天方式结识被害人巩某某，谎称自己叫刘欣，并留下联络电话；次日，巩某某电话约陈某某见面，当晚二人在桃山区桃宾假日宾馆住宿，同年10月6日，陈某某随同巩某某到银行提款机取款时掌握了巩某某的邮政储蓄银行卡密码，当日22时许，陈某某同巩某某到桃山区一歌厅内唱歌，陈某某以出去买吃食为由，将巩某某放有银行卡的手包拿走，到桃山区二转盘附近建设银行的提款机处分七次盗取巩某某银行卡内人民币12100.00元。
同年12月17日，陈某某到公安机关投案自首，并向被害人返赃12100.00元。
另查明，陈某某因犯盗窃罪于2012年7月17日被刑事拘留，直至同年11月7日被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，并于当日被释放。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.到案经过、扣押清单及发还清单、卡号6210982600065389676邮政储蓄卡2013年10月6日自动提款机交易记录、刑事判决书、户籍证明；2.现场勘查笔录；3.被害人巩某某陈述；4.被告人陈某某供述；陈某某辩护人在庭审过程中向法庭举证被害人巩某某出具的谅解书一份。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及事实成立，应予支持。陈某某在案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；将所盗赃款全部返还给被害人，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；其辩护人认为陈某某系自愿认罪、自首、积极返还全部赃款、具有悔罪表现的意见予以支持；陈某某于2012年11月7日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2012）前少刑初字第28号刑事判决书对被告人陈某某宣告的缓刑；
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与原判一年零八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2012年7月17日至11月7日羁押的3个月零21日，刑期自2014年7月1日始至2016年3月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 周鹭荻
审判员 姜会君
审判员 王 勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱 琳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3341号
原告甄向昊，男，汉族，1983年8月30日生，住登封市。
原告甄向前，男，汉族，1988年9月3日生，住址同上。
原告甄向蕾，女，汉族，1986年4月20日生，住址同上。
原告高爱云，女，汉族，1944年11月15日生，住登封市。
被告李清河，男，汉族，1955年11月17日生，住登封市。
本院在审理原告甄向昊、甄向前、甄向蕾、高爱云诉被告李清河机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甄向昊、甄向前、甄向蕾、高爱云于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄向昊、甄向前、甄向蕾、高爱云撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取，由原告承担。
审判员 袁二辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡书丰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更403号
罪犯胡建民，男，1976年3月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2008年1月24日作出（2008）栗刑初字第1号刑事判决，认定胡建民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1168号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2007年9月14日起至2018年10月13日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡建民能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建民减去有期徒刑二年（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2007年9月14日起至2016年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十三日
书 记 员 阳 青