北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23621号
原告于×，女，1980年9月2日出生。
委托代理人杨大飞，北京市康达律师事务所律师。
被告王×，男，1973年9月24日出生。
委托代理人马玉珍，北京市中润律师事务所律师。
委托代理人张朝伟，男，1983年1月19日出生。
原告于×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨大飞、被告及其委托代理人马玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2008年9月17日登记结婚。婚后育有一子，一直随姥姥、姥爷生活。原告与被告结婚后，原告工作繁忙甚至怀孕期间也未停止工作，而被告却很少承担家庭责任，很少在家，加上双方感情基础薄弱，婚姻难以维系。现请求法院判令：1、解除双方的婚姻关系。2、分割位于北京市朝阳区左家庄东里x号楼x层x室房屋（以下简称左家庄房屋）、位于北京市丰台区光彩路x号院x号楼x层x室房屋（以下简称丰台区房屋）及车辆。3、解决抚养问题，被告支付抚养费。
被告辩称：同意离婚。同意孩子由原告抚养，被告愿意支付合理的抚养费，每月500元。左家庄房屋首付应作为被告个人份额，判令该房归被告所有，被告同意将夫妻关系存续期间共同还贷及增值部分予以分割。丰台区房屋系原告婚前购买，婚后还贷及相应的增值部分应作为夫妻共同财产进行分割。原告名下小轿车，被告同意归原告所有，原告折价补偿80000元。另外，被告要求处理原告转移的310000元及公积金90000元，上述400000元应作为夫妻共同财产进行分割。原告不仅转移了400000元，开庭时还故意隐瞒其名下房产，属于隐匿财产的行为。
经审理查明：原告与被告于2008年9月17日登记结婚，2010年12月3日双方生有一子王xx。双方均称王xx现由原告抚养。丰台区房屋于2008年4月27日登记于原告名下。左家庄房屋于2010年10月25日登记在被告名下。
关于丰台区房屋一节，双方均认可丰台区房屋为2006年7月购买，总价款为367434元，贷款金额250000元，自2008年9月至庭审时还款111363.56元，自买房至庭审时还款151809.35元，婚前还贷40445.79元，贷款剩余金额180066.03元。
关于左家庄房屋一节，双方均认可左家庄房屋于2010年10月购买，总价款为3300000元，首付款1800000元，婚姻关系存续期间还贷款本息共计331639.29元，贷款剩余本息2648060.95元未还，首付款中有130000元为双方共同财产支付，有1275000元为被告母亲刘x汇给被告的，有600000元是通过借款支付的，该600000元都已偿还；原告认为刘x的汇款为对双方的赠与，600000元中470000元为被告个人财产偿还，剩余130000元为双方共同财产偿还，是在2012年1月通过民生银行还的；被告认为刘x的汇款为对被告的赠与，600000元均为被告个人财产偿还，原告所述130000元还款是被告给的原告现金，对应的是原告在2010年11月2日转账50000元，在2010年11月12日取现80000元。
审理中，经双方申请，本院委托北京京城捷信房地产评估有限公司对丰台区房屋及左家庄房屋市场价值进行了评估，北京京城捷信房地产评估有限公司出具了两份《估价报告书》，其中左家庄房屋的市场总价值为4829200元，丰台区房屋市场总价值为1365400元。原告为此支付评估费11658元，被告为此支付评估费4731元。
关于京Nx号小客车一节，京Nx号小客车于2009年12月10日登记于原告名下，双方均称该车辆现市场价值为80000元，均同意该车辆归原告所有，由原告给被告折价款。
关于住房公积金一节，原告提交了公积金缴款明细查询表，显示至2014年7月17日，余额为1570元，其中2013年1月29日提取55000元，2013年3月22日提取35000元。原告称上述两笔款项支取用于日常生活及抚养孩子费用。
关于银行存款一节，原告名下中国民生银行账号为×××的账户于2013年1月29日分多笔共转出310000元。原告称其中130000元是还的买房款，40000元是自己被骗的，60000元是还家人的借款，30000元给了母亲，70000元给了父亲，给父母因为父母给自己带孩子。被告称上述310000元均非用于夫妻共同生活。
关于双方收入一节，原告提交了北京兴竹同智信息技术股份有限公司于2013年8月14日出具的《收入证明》，载明原告在该公司任职，月收入为税前17000元。原告提交了李宁（中国）体育用品有限公司2013年8月6日出具的《收入证明》，载明被告为该公司员工，年薪为152690元。被告就此提交了李宁（中国）体育用品有限公司2014年3月4日出具的《收入证明》，载明被告为该公司员工，现月收入为税前2000元，被告称因自己生病，所以收入降低，2000元为生活补助。
上述事实，有当事人提交的结婚证、房产证等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续，应以感情为基础。现双方均同意离婚，本院对此亦不持异议。
关于子女抚养问题，因王xx尚年幼，故以归原告抚养为宜。关于抚养费，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故本院结合现有证据及双方陈述对抚养费予以酌定。
关于公积金，原告就其提取的90000元未提交证据证明其用途，故应作为夫妻共同财产予以分割，应以公积金归原告所有，由原告向被告支付折价款为宜。
关于原告在民生银行的存款，原告在2013年1月29日一日内转出310000元，原告就其陈述并未提交有效证据，故应作为夫妻共同财产予以分割，应以存款归原告所有，由原告向被告支付折价款为宜。
关于丰台区房屋，根据房屋购买时间、登记人等综合因素，本院认为应以房屋归原告所有，由原告向被告支付相应房屋增值折价款为宜。关于双方出资，根据双方陈述，原告婚前首付及还贷计算为157879.79元，婚姻期间双方还贷111363.56元，剩余180066.03元未偿还，故本院在计算折价款时依据上述数额予以折算。
关于左家庄房屋，根据房屋购买时间、登记人等综合因素，本院认为应以房屋归被告所有，由被告向原告支付相应房屋增值折价款为宜。关于出资，根据双方陈述，首付款中130000元应为双方共同支付，所借600000元中470000元为被告个人支付，剩余130000元双方存有争议，在双方所述还款时间均为结婚后的情况下，被告应就该130000元为其婚前个人财产进行举证，现被告就此未能提交有力证据，故应认定130000元为双方共同支付；关于被告母亲汇给被告1275000元的性质，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。”该1275000元应视为对被告的赠与，因双方所述款项之和已超出1800000元，故结合双方所述，在首付款中，应以认定为双方共同支付260000元，被告单独支付1540000元为宜。故本院在计算折价款时依据上述数额及双方婚姻关系期间还贷情况予以计算。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
一、准于×与王×离婚；
二、双方婚生子王xx由于×抚养，王×自本判决生效之日起每月支付抚养费八百元至王xx年满十八周岁之日止；
三、京Nx号小客车归于×所有，于×于本判决生效后七日内支付王×折价款四万元；
四、于×名下公积金归于×所有，于×于本判决生效后七日内支付王×折价款四万五千元；
五、于×名下中国民生银行账号为×××账户内存款归于×所有，于×于本判决生效后七日内支付王×折价款十五万五千元；
六、位于北京市丰台区光彩路x号院x号楼x层x室房屋归于×所有，该房屋剩余贷款由于×偿还，于×于本判决生效后七日内支付王×折价款十七万元；
七、位于北京市朝阳区左家庄东里x号楼x层x室房屋归王×所有，该房屋剩余贷款由王×偿还，王×于本判决生效后七日内支付于×折价款三十万元；
八、驳回于×和王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32423元，由于×负担16211.5元（已交纳），由王×负担16211.5元（其中6984.5元于×已预交，王×于本判决生效后七日内支付于×；余9227元于本判决生效后七日内交至本院）。
评估费16389元，由于×负担8194.5元（已交纳），由王×负担8194.5元（其中4731元已交纳；余3463.5元于×已预交，王×于本判决生效后七日内支付于×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 臧 雷
代理审判员 谭 灵
人民陪审员 王胜太
二〇一四年十月九日
书 记 员 雷小晶