山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4876号
原告：周世通，男，1958年10月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：毛东艳，女，1962年1月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告的妻子。
委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：綦晓东，男，1973年2月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
住所地：莱州市文化东路***号。
负责人：李举生，经理。
委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
原告周世通与被告綦晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世通的委托诉讼代理人毛东艳、许丽蓉，被告綦晓东，被告保险公司的委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世通向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告经济损失98558.58元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月2日6时30分许，被告綦晓东驾驶鲁**号小型轿车沿北苑路由西向东行驶至东郎子埠村碑路口向北右转弯时，与驾驶鲁**号三轮摩托车驶过北苑路缺口向东行驶的原告相撞，造成两车损坏，致原告受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告綦晓东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，鲁**号轿车的车主系王利，在被告保险公司处投有交强险。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗42天。因事故给原告造成的经济损失：医药费26808.2元、残疾赔偿金63090元、误工费10370.96元、护理费5185.48元、住院伙食补助费252元、交通费220元、鉴定费1800元、清障服务费100元、停车费200元、车辆损失费680元、后续治疗费8000元，共计116706.64元。被告仅支付原告医药费10000元，其他损失未赔偿。
被告綦晓东辩称，事故发生属实，我与王利是朋友，事故发生时，我借用王利的车辆到金城焦家金矿上班。对于原告主张的损失，交强险限额外的损失，我同意赔偿。事故发生后，我给付原告11600元。
被告保险公司辩称，鲁**号轿车在我公司投保交强险，保险期间自2014年11月18日至2015年11月17日，如果能够证实事故车辆系鲁**号轿车是本案的事故车辆，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月12日王利购买了鲁**号轿车，将车牌号变更为鲁**号，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险。事故发生在保险期间内。
2015年10月2日6时30分许，被告綦晓东驾驶鲁**号小型轿车沿北苑路由西向东行驶至东郎子埠村碑路口向北右转弯时，与驾驶鲁**号三轮摩托车驶过北苑路缺口由西向东行驶的原告周世通相撞，造成两车损坏，致原告伤。本事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告綦晓东负事故主要责任。原告提交交通事故认定书一份。经质证，二被告无异议。
事故发生后，原告到莱州市人民医院治疗，住院42天，经诊断：左锁骨粉碎性骨折、头皮血肿、脑外伤后综合症、颈椎间盘突出（C3-C7）、椎管狭窄（C5-C7），原告花费医药费26808.2元。原告提交门诊病历一份、住院病案一份、住院收费单据复印件一份、用药明细一份、莱州市人民医院出具的证明一份。经质证，二被告对门诊病历、住院病案、用药明细的真实性无异议，但对住院收费单据复印件一份及莱州市人民医院出具的证明有异议，认为原告没有提交正式的住院费收据，医药费不能双重赔偿，所以不同意赔偿。原告主张住院收费单据丢失，没有获得双重赔偿。
原告提交莱州市人民医院诊断证明一份，证明原告左锁骨骨折需二次手术取出内固定物，费用约需8000元。经质证，被告綦晓东同意赔偿原告后续治疗费5000元。原告表示同意。
2016年3月7日，原告申请烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况进行鉴定，经鉴定原告左肩关节损伤构成十级伤残，建议误工时间120日，伤后1人护理60日。原告花费鉴定费1800元。原告提交烟台信恒翔司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份、原告的户口簿一份、原告及原告妻子毛东艳的常住人口登记卡各一份、毛东艳的身份证一份，证明原告伤后由妻子毛东艳护理，二人系莱州市永安路街道北流村的居民，原告的残疾赔偿金、误工费、护理费均按城镇居民标准计算，即残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、误工费10370.96元（31545元/年÷365天×120天）、护理费5185.48元（31545元/年÷365天×60天）。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，但对鉴定意见书的合理性需要回去核实，认为鉴定费不属于赔偿范围，从原告提交的户口簿看原告及毛东艳均为农村居民，故认为残疾赔偿金、误工费、护理费应按农村居民标准计算。二被告在本院限期内对原告提交的司法鉴定意见书未提交反驳证据，亦未申请重新鉴定。
2015年12月29日，原告申请莱州市价格认证中心对鲁**号车辆的修复价值进行评估，经评定680元。原告提交价格鉴定结论书一份、维修费发票一份。经质证，二被告对真实性无异议，但认为价格过高。二被告在本院限期内未提交反驳证据，亦未申请重新鉴定。
原告提交清障费单据一份、停车费单据一份，证明原告因事故造成清障服务费100元、停车费200元。经质证，被告保险公司认为清障费、停车费不属于交强险的赔偿范围。被告綦晓东称请法院依法认定。
原告提交交通费单据十张，证明原告因事故花费交通费220元。经质证，二被告认为交通费过高。
原告主张住院伙食补助费252元，二被告无异议。
另查，事故造成被告綦晓东驾驶的车辆损失，被告綦晓东主张车辆损失3669元、停车费520元、清障费200元、服务费75元，共计4464元，要求原告赔偿2739.2元。原告同意赔偿被告綦晓东各项经济损失1000元。被告綦晓东表示同意。事故发生后，被告綦晓东为原告垫付11000元。原告同意从其损失中扣除。
本院认为，被告綦晓东与原告周世通发生交通事故，造成两车损坏，原告伤，事实清楚、证据充分，莱州市公安局交通警察大队做出的责任认定，正确、合法，本院依法采信。
被告綦晓东驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，原告要求被告保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
原告对其主张的医药费提交了门诊病历、住院病案、用药明细、莱州市人民医院出具的证明，上述证据能够证实，原告伤情的治疗情况及医药费的花费数额。被告保险公司怀疑原告可能已获得赔偿，被告保险公司未提供证据。故对原告主张的医药费，本院予以支持。
二被告对原告提交的烟台信恒翔司法鉴定意见书和山东省涉案物品价格鉴定结论书有异议，但在本院限期内未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，故对上述意见书、结论书的合理性本院予以采信，对本案具有证明力。原告及护理人员均为莱州市永安路街道前北流村人，原告主张残疾赔偿金、误工费、护理费，按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的清障服务费属于交强险赔付范畴，应由被告保险公司赔偿。鉴定费、停车费不属于交强险赔付范畴，该损失由被告綦晓东赔偿。
审理中，原告与被告綦晓东对于原告主张的后续治疗费及被告綦晓东主张的经济损失达成一致意见，不违反法律强制性规定，本院予以确认。
根据原告的治疗情况及原告住所地至就诊医院的交通状况，原告主张交通费220元较为合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交强险限额内赔偿原告周世通医药费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费10370.96元、护理费5185.48元、交通费220元、车辆损失费680元、清障服务费100元，共计89646.44元。
二、被告綦晓东赔偿原告周世通医药费16808.2元、住院伙食补助费252元、鉴定费1800元、停车费200元，共计19060.2元的70%即13342.14元，以及后续治疗费5000元，合计18342.14元。扣除被告綦晓东已垫付的11000元，及原告周世通赔偿被告綦晓东各项经济损失1000元，被告綦晓东再赔偿原告周世通6342.14元。
以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告负担32元（已交纳），由被告綦晓东负担1100元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年一月十七日
书记员 焦淑梅