苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8373号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，行长。
委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：李金生。
被告：韩利霞。
被告：赵龙池。
被告：王小民。
被告：许云男。
被告：冯玉珍。
被告：胡国卫。
被告：史纪娜。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告李金生、韩利霞、赵龙池、王小民、许云男、冯玉珍、胡国卫、史纪娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后由代理审判员李雅静适用简易程序独任审理。依原告申请，本院依法对被告名下的财产采取了诉讼保全措施。因案情复杂，本院裁定适用普通程序审理。本案于2016年11月16日、2017年5月3日公开开庭审理，原告委托代理人周维（第一、二次）、钱麟（第一次）到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李金生、韩利霞归还原告贷款本金、利息人民币655706.15元（利息暂计算至2016年8月31日，要求计算实际支付之日）；2、请求判令被告李金生、韩利霞赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失人民币21992.65元；3、请求判令其余被告作为债务的保证人，对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由诸被告承担。
事实与理由：2015年8月18日，被告李金生、韩利霞、赵龙池、王小民、许云男、冯玉珍、胡国卫、史纪娜签订联保体授信合同，被告向原告申请390万元的授信额度。基于前述合同，后被告李金生向原告借款775729.14元，贷款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院。
被告李金生、韩利霞、赵龙池、王小民、许云男、冯玉珍、胡国卫、史纪娜未答辩。
原告围绕诉讼请求提交联保体授信合同、借款支用申请书及确认书、放款通知书、借款凭证、结算明细、对账单、还款记录、委托代理协议、送达地址确认书等予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月18日，原告（授信人/乙方）与被告王小民、许云男、冯玉珍、胡国卫、史纪娜、李金生、韩利霞、赵龙池（联保体各成员/甲方）签订联保体授信合同（编号X201670165）。合同约定：第一条、联保体指由若干自然人为取得银行授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；第二条、乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为390万元，其中被告李金生可用授信额度为90万元；第三条、授信额度的使用期限自2015年8月18日至2016年8月18日；第五条、授信用途为借新还旧/经营周转；第六条本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6.79%；第十条、甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户用于设定质押，被告李金生按授信额度的13.33%支付保证金。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收；第十二条、任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；第二十四条第三款、到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；第三十条第九款、任一授信提用人同意支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用、（2）违约金、（3）损害赔偿金、（4）复利、（5）罚息、（6）利息、（7）本金，且乙方有权变更上述顺序；第三十二条、授信提用人违约的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失，有权要求任一授信提供人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前到期；第三十五条、担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。合同尾部有上述被告与原告签字签章确认。
后被告李金生向原告民生银行提交借款支用申请书、原告出具借款凭证（关联授信合同编号X201670165），确认借款期限为2015年8月18日至2016年8月18日；支付方式为受托支付；按月付息，到期还本的：每月还款日为15日；执行年利率6.79%。
上述贷款到期后，被告李金生未能按约还款。原告称，2016年8月25日已经扣除被告缴纳的保证金用以归还欠款,截止法庭辩论终结，被告已将欠款本息全部还清。
另查明，原告民生银行与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费21992.65元。
再查明各被告与原告签订确认函，以确认函所载地址作为涉诉后法院审理、执行阶段的送达地址，因本人确认地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，本人指定的代理人拒绝签收，导致文书未被本人实际签收的，文书退还之日视为送达之日。本院以该确认函所载地址向被告送达诉讼材料。其中被告胡国卫、史纪娜指定地址为苏州市**********，代收人为胡国卫，电话××××，法院邮寄邮件于2016年10月20日被告本人签收；被告李金生、韩利霞指定地址为苏州市**********，代收人为李金生，电话××××，法院邮寄邮件于2016年10月20日被他人代收；被告许云男、冯玉珍指定地址为苏州市**********，代收人许云男，电话××××，法院邮寄邮件于2016年10月20日被告本人签收；被告赵龙池、王小民指定地址为**********，代收人为赵龙池，电话××××。法院邮寄邮件于2016年10月20日被他人代收。
本院认为：原、被告双方签订的联保体授信合同、借款申请书及确认书意思表示真实，不违反法律规定，合同成立有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告李金生应按约定归还借款利息。被告未按约还款，原告依据合同要求被告归还欠款本息，诉讼过程中，虽然被告主动将所有欠款还清，但原告为维护自身权利已经聘请了律师，并发生律师费损失，经核算，原告主张的律师费金额符合律师收费标准，故予以支持。
被告韩利霞、赵龙池、王小民、许云男、冯玉珍、胡国卫、史纪娜在涉案联保体授信合同上签字确认，应视为合同当事人，应根据联保体授信合同约定承担连带保证责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人李金生追偿。
被告李金生、韩利霞、赵龙池、王小民、许云男、冯玉珍、胡国卫、史纪娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告李金生于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费21992.65元。
二、被告韩利霞、赵龙池、王小民、许云男、冯玉珍、胡国卫、史纪娜对被告李金生的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，保证人在承担连带保证责任后有权向被告李金生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为350元、诉讼保全费4020元，合计4370元，由被告李金生、韩利霞、赵龙池、王小民、许云男、冯玉珍、胡国卫、史纪娜负担。原告同意其所预缴的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 费 珊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李宛凝
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。