wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初935号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：高红达，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：关燕丽，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告高红达、关燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告高红达、关燕丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款49，332.57元，利息38，048.19元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：高红达于2013年7月25日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。高红达、关燕丽未按约定还款，原告多次催要未果，现起诉至法院。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额贷款借款合同，拟证明：高红达于2013年7月25日与原告邮储银行巴彦县支行签订借款合同，向邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年7月至2014年7月，分12期按月还款。高红达爱人关燕丽也在该借款合同上签字。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：贾丽荣、何文学系连带责任保证人，对高红达的借款承担连带保证责任。
证据A3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款，高红达、关燕丽已收到此款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告高红达、关燕丽未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告高红达、关燕丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。
本院经审理查明：被告高红达于2013年7月25日向邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，分12期按月还款。高红达爱人关燕丽亦在该借款合同、联保协议上签字。高红达已清偿部分贷款，尚欠借款本金49，332.57元、利息38，048.19元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告高红达签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告高红达应按照约定还款。被告高红达与关燕丽系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告关燕丽应承担连带清偿责任。被告高红达、关燕丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高红达、关燕丽自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金49，332.57元；
二、被告高红达、关燕丽自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息38，048.19元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2018年1月3日即诉状起诉日期），后续利息以本金49，332.57元为基数，按合同约定利率自2018年1月4日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取计993元，由被告高红达、关燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘帅瑄
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初935号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：高红达，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：关燕丽，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告高红达、关燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告高红达、关燕丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款49，332.57元，利息38，048.19元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：高红达于2013年7月25日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。高红达、关燕丽未按约定还款，原告多次催要未果，现起诉至法院。原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、小额贷款借款合同，拟证明：高红达于2013年7月25日与原告邮储银行巴彦县支行签订借款合同，向邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年7月至2014年7月，分12期按月还款。高红达爱人关燕丽也在该借款合同上签字。证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：贾丽荣、何文学系连带责任保证人，对高红达的借款承担连带保证责任。证据A3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款，高红达、关燕丽已收到此款。证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。被告高红达、关燕丽未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告高红达、关燕丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告高红达于2013年7月25日向邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，分12期按月还款。高红达爱人关燕丽亦在该借款合同、联保协议上签字。高红达已清偿部分贷款，尚欠借款本金49，332.57元、利息38，048.19元。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告高红达签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告高红达应按照约定还款。被告高红达与关燕丽系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告关燕丽应承担连带清偿责任。被告高红达、关燕丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高红达、关燕丽自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金49，332.57元；二、被告高红达、关燕丽自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息38，048.19元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2018年1月3日即诉状起诉日期），后续利息以本金49，332.57元为基数，按合同约定利率自2018年1月4日起计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，减半收取计993元，由被告高红达、关燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一八年五月二十五日书记员  刘帅瑄
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2631号
原告：陈德金，男，汉族，农民。
原告：韩兰芳，女，汉族，农民。
二原告委托代理人：林英，女，汉族，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告：李怀真，女，汉族，农民。
被告：司金龙，男，汉族，无业。
原告陈德金、韩兰芳与被告李怀真、司金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员武素芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德金、韩兰芳的委托代理人林英、被告李怀真、司金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告以需进饲料为由从原告处借款，分别为2010年3月18日借款3万元、2010年8月19日借款4万元，共计7万元，双方约定月息1分，原告找被告催要该借款时，被告却以各种理由拒还，以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉求二被告偿还原告借款7万元及利息。
被告李怀真辩称：向原告借款7万元并约定利息1分属实，李怀真出具的欠条，司金龙也在场。同意偿还原告的借款及利息。
被告司金龙辩称：对原告所述的两笔借款不知情也不认可，该债务是虚假债务，目的是侵吞共同财产，原告也没有证据证明该虚假债务用于共同生活，请求法院驳回原告的诉求，并承担制造虚假债务的法律责任。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告曾是夫妻关系。2010年3月18日，李怀真向二原告借现金30000元，2010年8月19日，李怀真向二原告借现金40000元，上述两笔借款均约定月息为1分，李怀真为二原告分别出具了借条，司金龙未在借条中签名。李怀真未向二原告支付过利息。
另查明：被告司金龙于2014年4月3日在本院提起离婚诉讼，本院判决准予二被告离婚，二被告均不服本院判决，均上诉至聊城市中级人民法院，中院于2015年6月19日判决维持原判。
上述事实有原告提交的借条及原、被告部分陈述在卷佐证。
以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法做为本案定案的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据二原告陈述及其提交的证据，可认定二原告与被告李怀真之间形成民间借贷关系。李怀真做为债务人，依法应将尚欠的借款本金70000元偿还原告。因原、被告约定的利息不违反法律规定，本院应予确认，利息的起算日期分别为2010年3月18日和2010年8月19日。原告主张两笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，司金龙不予认可，而借条中亦无司金龙的签名，原告又无其他证据予以佐证，故本院对原告的主张依法不予采信，其要求司金龙承担还款责任的诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律之规定，判决如下：
被告李怀真于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德金、韩兰芳借款本金30000元及利息（利息自2010年3月18日起按月息1分计算至判决确定还款之日止）；
被告李怀真于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德金、韩兰芳借款本金40000元及利息（利息自2010年8月19日起按月息1分计算至判决确定还款之日止）；
三、驳回原告陈德金、韩兰芳要求被告司金龙承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费775元，由被告李怀真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一五年十月十三日
书记员 林永雪
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初1044号
原告莫光炎，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被告汤永祥，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被告方志明，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住广西永福县。
本院在审理原告莫光炎诉被告汤永祥、方志明劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫光炎申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫光炎撤回起诉。
本案案件受理费554元，减半收取277元，由原告莫光炎负担。
审 判 员 张德连
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 侯开宇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执156号
申请执行人张小某，女，1969年7月15日出生。
申请执行人张某1，男，1991年5月6日出生。
申请执行人张某2，男，1995年6月10日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王红军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张小某、张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿其经济损失。本院于2015年12月24日作出的（2015）陇刑初字第00065号刑事判决书已发生法律效力，确定由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在甘L269**号南郡牌重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币110000元，由中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘LJ32**号北京现代牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币110000元；剩余人民币306819.50元，由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在各自承保车辆的第三者责任保险限额内分别赔偿15%，即分别赔偿人民币46022.93元。张小某、张某1、张某2向本院申请执行。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司给付了张小某、张某1、张某2156022.93元，中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司给付了张小某、张某1、张某2156022.93元。申请人张小某、张某1、张某2已领取执行款312045.86元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陇刑初字第00065号刑事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李艳军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张菁麟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1359号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年2月16日出生于四川省遂宁市（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市安居区。2014年9月11日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒犯罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年3月6日14时至23时许，被告人唐某某伙同张某（已判决）、陈某（另案处理）在其租赁的成都市金牛区沙河源街道古柏一队“哥特装饰”厂房内开设电子游戏机室，提供毒品及自制的吸食毒品工具，容留赵某、陶某某、郭某某、罗某、陈某、刘某、姚某某、蒋某某、陈某某、杜某、陈某、彭某十二人吸食毒品（甲基安非他命检测均呈阳性），被民警现场抓获。民警现场查获了吸毒工具四个、吸管四十二根、锡箔纸一卷。经鉴定，从装有液体的吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应对其量刑处罚。
被告人唐某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年3月6日14时至23时许，被告人唐某某伙同张某（已判决）在其租赁的成都市金牛区沙河源街道古柏一队“哥特装饰”厂房内开设电子游戏机室，提供毒品及自制的吸食毒品工具，容留赵某、陶某某、郭某某、罗某、陈某、刘某、姚某某、蒋某某、陈某某、杜某、陈某、彭某十二人吸食毒品（甲基安非他命检测均呈阳性），被民警现场抓获。民警现场查获了吸毒工具四个、吸管四十二根、锡箔纸一卷（以上物品均已没收）。经鉴定，从装有液体的吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有到案经过，公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，（2014）金牛刑初字第697号刑事判决书，户籍材料，证人陈某、赵某、陶某某、郭某某、罗某、陈某、刘某、姚某某、蒋某某、陈某某、杜某、陈某、彭某、许某某的证言及辨认笔录，同案人张某的供述、辨认笔录及指认照片，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人唐某某归案后能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月十一日起至二○一五年九月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1807号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人刘英。
被告闫旭。
被告刘雪娇。
被告郭小云。
被告王晓宇。
被告郭大海。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告闫旭、刘雪娇、郭小云、王晓宇、郭大海借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2016年12月5日向本院提出对闫旭、刘雪娇、郭小云、王晓宇、郭大海的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回对被告闫旭、刘雪娇、郭小云、王晓宇、郭大海的起诉。
诉讼费2,144.00元退回。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二�一六年十二月五日
书 记 员 卜 宁
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初584号
原告李贵林，男，1966年10月19日出生，汉族。
被告黑龙江省鸡东县林业局曙光林场。
原告李贵林诉被告黑龙江省鸡东县林业局曙光林场林业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
因被告违约原告起诉，要求被告承担违约责任。
经审查，本院认为原告起诉被告林业承包合同纠纷一案中，原告提交的证据：合同书中附有仲裁条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于诉讼费收费办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李贵林的起诉。
案件受理费14700.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 闫树东
二〇一六年三月十八日
书记员 杜宏宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9864号
原告：浙江同辉纺织股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇芝村街。统一社会信用代码：91330400719591489N。
法定代表人：沈明虎，董事长。
委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：嘉兴大创服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区崇福分区五金工业园。
法定代表人：梁振，执行董事。
原告浙江同辉纺织股份有限公司诉被嘉兴大创服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，原告以案件已过诉讼时效为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同辉纺织股份有限公司撤诉。
本案受理费4566元，减半收取2283元，由原告负担。
代理审判员 田新叶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周洪杰
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第14号
申请执行人孟令其，男，汉族，1983年8月13日出生，住山东省汶上县，身份证号。
被执行人殷中林，女，汉族，1970年9月7日出生，住济南市，身份证号。
被执行人肖祁，男，汉族，1976年9月23日出生，住济南市，身份证号.
被执行人山东中泉置业有限公司，地址济南市二环东路3966号A座611室。
法定代表人肖祁，董事长。
被执行人山东中泉新都汇商城有限公司，地址济南市历城区辛祝路54号。
法定代表人董蕾，董事长。
孟令其与殷中林、肖祁、山东中泉置业有限公司、山东中泉新都汇商城有限公司借款合同纠纷一案，济南市仲裁委员会做出的（2014）济仲裁字第1086号裁决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年1月5日立案执行。
执行中查明，被执行人暂可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南市仲裁委员会做出的（2014）济仲裁字第1086号裁决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯英新
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4432号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。
被告：魏清安，男，1964年12月24日出生，汉族，住成都市青白江区X。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告魏清安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。被告魏清安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金126936.93元；当庭变更本金为125936.93元；2、判令被告支付自2016年9月1日至2016年9月30日的贷款利息1940.70元（贷款利息以拖欠本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、判令被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年10月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计算至2017年3月14日为13862.21元）；4、判令被告支付律师费1500元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由:2016年1月18日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告贷款170000元，贷款期限36个月还款方式。2016年1月20日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款150000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款150000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期是贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元…….逾期是贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还代还本息，视为被告在本合同约定项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷款”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2016年1月21日，原告向被告指定账户发放消费贷款150000元。被告借款后仅正常还款7期，其后多次逾期归还欠款，从第8期起即自2016年10月1日起，被告没有正常还款，后期先后两次归还利息96.10元、滞纳费0.01元。根据被告账户交易信息显示，截止2017年3月14日，被告尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息12453.76元、尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费10724.99元（本案以日65元计）。原告曾经于2017年4月向被告发出《借款提前到期通知书，告知被告《使用合约》项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期。要求被告一次性履行全部还款义务。但是被告至今仍未履行贷款本息止偿还义务。
被告魏清安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。
本院认为，被告未按约定还款，原告主张借款人一次性返还本金，符合合同约定。对于本金余额125936.93元，本院予以确认。原告主张的利息及滞纳费应以合同为依据并以年利率24%为限，故本院确认，利息以尚欠贷款本金125936.93元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年9月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳费以尚欠贷款本金125936.93元为基数，按年利率5.4%标准，从2016年10月1日计算至清偿之日止，但应扣减已扣划的利息96.1元，滞纳费0.01元。原告主张的律师代理费，符合合约约定，确认实际支出的1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏清安应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金125936.93元并支付利息、滞纳费（利息以尚欠贷款本金125936.93元为基数，按月利率1.55%标准，自2016年9月1日起至清偿之日止；滞纳费以尚欠贷款本金125936.93元为基数，按年利率5.4%标准，从2016年10月1日计算至清偿之日止，并扣除已支付的利息96.1元，滞纳费0.01元）；
二、被告魏清安应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1592.5元、保全费1220元，由被告魏清安负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年七月六日
书记员 申孟玮
记录员 李晓庆
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4432号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，系中银消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。被告：魏清安，男，1964年12月24日出生，汉族，住成都市青白江区X。中银消费金融有限公司与魏清安借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求对魏清安所有的位于四川省成都市青白江区X的房屋（合同备案号：5X1）予以保全，保全价值为14万元。申请人中银消费金融有限公司向本院出具担保函为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对魏清安所有的位于四川省成都市青白江区X的房屋（合同备案号：5X1）予以查封。上述财产保全范围以14万元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年七月四日书记员 申孟玮
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第165-1号
申请执行人常晓雪。
被执行人张功军。
被执行人刘文。系被执行人张功军之妻。
本院在执行常晓雪与张功军、刘文民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人张功军、刘文民名下的房地产，暂时不具备变现条件，申请执行人常晓雪也提供不出可供执行的财产或线索，并书面同意终结该案本次执行程序。申请执行人常晓雪申请执行标的6422394.88元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一初字第11号民事判决的本次执行程序。
申请执行人常晓雪在具备变现条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 孙增和
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4592号
罪犯吕超，男，1984年12月21日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年9月21日作出（2011）霸刑初字第375号刑事判决，以被告人吕超犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑二年二个月。因羁押期间发现漏罪，河北省霸州市人民法院于2012年6月7日作出（2012）霸刑初字第162号刑事判决，以被告人吕超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币10万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币1万元。与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑十八年十个月，并处罚金人民币11万元。交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕超在服刑期间，于2015年7月14日至2016年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕超减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年4月9日起至2028年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更834号
罪犯吴建秋，男，1984年10月5日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年2月13日作出(2012)嘉秀刑初字第50号刑事判决，以被告人吴建秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金90000元。本院于2014年10月13日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建秋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯吴建秋罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯吴建秋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区117名罪犯第3名。本次缴纳罚金2300元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯吴建秋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建秋减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2011年11月11日至2023年12月10日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01389号
刘昌亮：
你与颍上农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01823号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执548号
申请执行人尹鹏飞，徐州××xxxxx职工。
被执行人ＸＸ，无业。
申请执行人尹鹏飞和被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第4431号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第4431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一六年七月十三日
书记员 陈荣棠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9222号
原告：程细华，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：宿州市五星轻钢结构工程有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
原告程细华与被告宿州市五星轻钢结构工程有限公司（以下简称五星钢构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程细华、被告宿州市五星轻钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人吴安徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程细华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还订金50000元，并解除合同；2、判令被告退还材料款18967元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年6月10日签订了一份产品购销合同，合同约定原告从被告处订购钢结构材料，合同总价款为312713元，原告按合同约定支付了订金50000元。从2013年6月至7月29日被告分批次送货到原告的施工工地（宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司），原告分三次支付了货款，合计付款120000元，被告实际供货101033元，原告多付货款18967元。被告于2013年8月以各种理由拒绝供货，经原告多次催促被告供货，并要求按合同的第一条第6款屋面瓦的规格进行生产，双方并对供货的规格数量进行了确定，而被告拒不履行。
被告五星钢构公司辩称：被告实际供货价值是130387元，原告诉称的被告供货101033元不是事实。原告向被告共支付款是170000元（含订金50000元）是事实。被告按合同约定和原告的要求在后期购进了大量的原材料，用于制作加工屋面瓦楞板，是因原告的原因导致双方发生纠纷。被告对原材料进行了处理，该合同约定的订金由于原告的原因不应退还。
本院经审理认定事实如下：原告程细华在承建宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司工程期间于2013年6月10日与被告五星钢构公司签订了《产品购销合同》，该合同约定，原告从被告处订购钢结构材料，合同总额为312713元。在履行合同过程中，原告向被告方支付钢结构材料款120000元，预交订金50000元，合计付款170000元。被告先后交付给原告钢结构材料价值130387元。原告以已交50000元订金为由要求被告继续供货，但被告未履行。为此，原告多次找被告方协商要求解除合同、退还交付的订金未果。
另查明，原、被告在诉讼过程中，一致同意解除该合同。
本院认为，原、被告订立的《产品购销合同》是双方真实意思表示，该合同应视为有效合同。在合同生效后，双方在履行过程中发生纠纷，因此该合同未能正确履行。原告承建的宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司的工程现已完工，现原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告支付给被告货款120000元，订金50000元，合计为170000元。被告向原告供货130387元。被告应退还原告39613元。故原告要求退还订金的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年6月10日签订的《产品购销合同》。
二、限被告宿州市五星轻钢结构工程有限公司于本判决书生效后十日内退还原告程细华合同订金39613元。
三、驳回原告程细华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，原告程细华负担400元，被告宿州市五星轻钢结构工程有限公司负担360元。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1524元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张全超
二〇一六年十月二十日
书记员 滕焕焕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2113号
原告：曹历明，男，1971年9月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴丁卫，男，1975年12月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告曹历明与被告吴丁卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告曹历明于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹历明与被告吴丁卫已达成付款协议，双方纠纷已解决，原告曹历明据此申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹历明撤诉。
案件受理费275元，由原告曹历明负担。
审 判 员 李秀才
二〇一七年八月二十二日
代书记员 徐丽芳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初415号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张叶龙，男，1964年3月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，于当日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人张叶龙犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人张叶龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年8月22日10时许，被告人张叶龙伙同另一些案人（身份不详）在武陵区欢乐城一楼门前，趁无人之机采取剪断地锁的方式将丁某停放在此的绿源牌电动车盗走。经常德市武陵区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3400元。2016年8月25日，张叶龙在欢乐城一楼门前被群众抓获。
上述事实，被告人张叶龙在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押决定书，证人金某、郑某的证言，被害人丁某的陈述，武价认定（2016）177号价格认定结论书及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张叶龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张叶龙如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张叶龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一六年十一月七日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00097号
本院在执行夏文莉和王殿忠房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人王殿忠在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶
将王殿忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00097号
本院在执行夏文莉和王殿忠房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人王殿忠在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将王殿忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 祝彦军
审判员 李学伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李文军
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3983号
原告张秀华，女，生于1946年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告郝慎鲁，男，生于1968年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告郝慎有，男，生于1973年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
三原告委托代理人李兵，山东立善律师事务所律师。
被告张营田，男，生于1987年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩前进，男，生于1977年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告张秀华、郝慎鲁、郝慎有与被告张营田、韩前进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀华、郝慎鲁、郝慎有自愿申请撤诉，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀华、郝慎鲁、郝慎有撤回起诉。
案件受理费1748元，由原告张秀华、郝慎鲁、郝慎有负担。
审判员 裴晓东
二〇一六年八月三日
书记员 秦方洁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1866号
申请执行人南京市玄武区燃冰紫夜无霜酒吧，住所地在江苏省南京市玄武区长江后街8-3号1912街区**号楼*层。
经营者沈健，男，汉族，1980年3月6日生。
委托代理人余笑，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人谷军，男，汉族，1989年2月15日生。
申请执行人南京市玄武区燃冰紫夜无霜酒吧与被执行人谷军承包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0106民初138号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月7日立案执行。本案申请执行标的为：6000元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人谷军的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人谷军名下无房产、无车辆、无银行存款。经申请执行人确认，被执行人谷军下落不明，本院已依法将谷军纳入失信。现申请执行人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初138号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 吕 军
执 行 员 池中旺
二〇一六年七月十四日
见习书记员 夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1866号申请执行人南京市玄武区燃冰紫夜无霜酒吧，住所地在江苏省南京市玄武区长江后街8-3号1912街区**号楼*层。经营者沈健，男，汉族，1980年3月6日生。委托代理人余笑，江苏圣典律师事务所律师。被执行人谷军，男，汉族，1989年2月15日生。申请执行人南京市玄武区燃冰紫夜无霜酒吧与被执行人谷军承包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0106民初138号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月7日立案执行。本案申请执行标的为：6000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谷军的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人谷军名下无房产、无车辆、无银行存款。经申请执行人确认，被执行人谷军下落不明，本院已依法将谷军纳入失信。现申请执行人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初138号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  朱伟萍执 行 员  吕 军执 行 员  池中旺二〇一六年七月十四日见习书记员  夏颖坤
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第660号
罪犯陈宁，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年7月14日作出（2014）市中刑初字第168号刑事判决，撤销山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣刑执字第673号刑事裁定书对罪犯陈宁的假释；以被告人陈宁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；与原罪未执行的刑罚有期徒刑二年六个月零四天，并处罚金115000元实行并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金125000元（刑期自2014年1月15日起至2019年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈宁认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年12月至2016年3月，被监狱记功1次、嘉奖2次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯陈宁入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈宁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宁减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月15日至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4186号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：王金龙。
被告：白云霞。
本院在审理原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告白云霞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初190号
原告：苏玉友，男，1964年5月2日出生，汉族，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马少才，男，1984年1月27日出生，回族，住宁夏固原市。
原告苏玉友与被告马少才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉友的委托诉讼代理人郭云安、被告马少才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏玉友向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金77600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原、被告就原告所有的位于固原市九龙国际商业步行街A3-143号、A3-145号营业房出租事宜签订了《商铺租赁合同》。合同约定租赁期限为三年，自2016年7月26日至2019年7月26日，租金每年77600.00元，其中于2017年7月26日前支付2017年至2018年的租金。合同还约定了双方的权利义务。合同签订后原告按约向被告交付了房屋，被告也按约对房屋进行装修并进行经营。约定的租金支付期限到期后，原告要求被告支付2017年7月26日至2018年7月25日的租金，被告以各种理由推脱拒不支付。原告为维护合法权益依法提起诉讼。
马少才辩称，由于被告的商铺经营状况不好，被告拟于三月底将商铺内的物品搬走，与原告解除租赁合同。被告同意支付截止2018年3月31日的租金。
苏玉友依法向本院提交了证据。本院对苏玉友提交的证据认定如下：《商铺租赁合同》复印件1份来源合法，内容真实，能够证明原、被告就涉案租赁房屋达成了房屋租赁协议，予以采信。本院认定的事实如下：2017年7月26日，原、被告签订了《商铺租赁合同》（甲方为原告，乙方为被告），约定：甲方将九龙国际商业步行街A3-143号、A3-145号房屋出租给乙方使用；房屋面积215.56平方米，每平方米每月租金30.00元；租赁期限为2016年7月26日至2019年7月26日；第一年租金免交，第二年租金77600.00元，于2017年5月26日前支付，第三年租金77600.00元，于2018年5月26日前支付；乙方向甲方交纳经营保证金20000.00元，租赁结束乙方办理移交手续后由甲方无息退还给乙方。原告按约向被告交付了房屋，被告按约向原告交纳了保证金20000.00元。被告向原告支付了第二年度（2017年7月26日至2018年7月25日）的租金20000.00元，但未支付该年度的其余租金。
本院认为，原、被告签订的的《商铺租赁合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方应当按约履行。根据《商铺租赁合同》约定，第二年度（2017年7月26日至2018年7月25日）的租金77600.00元于2017年5月26日前支付，被告应当按约定的期限支付租金。原告要求被告支付第二年度的租金77600.00元，现查明被告已支付了该年度的租金20000.00元，故本院只支持57600.00元，对超出部分不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下:
一、被告马少才于本判决生效后十日内向原告苏玉友支付所欠租金57600.00元；
二、驳回原告苏玉友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740.00元，减半收取870.00元，由原告苏玉友负担224.00元，被告马少才负担646.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员刘汉龙
二○一八年三月二十日
书记员刘娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初190号原告：苏玉友，男，1964年5月2日出生，汉族，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马少才，男，1984年1月27日出生，回族，住宁夏固原市。原告苏玉友与被告马少才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉友的委托诉讼代理人郭云安、被告马少才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏玉友向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金77600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原、被告就原告所有的位于固原市九龙国际商业步行街A3-143号、A3-145号营业房出租事宜签订了《商铺租赁合同》。合同约定租赁期限为三年，自2016年7月26日至2019年7月26日，租金每年77600.00元，其中于2017年7月26日前支付2017年至2018年的租金。合同还约定了双方的权利义务。合同签订后原告按约向被告交付了房屋，被告也按约对房屋进行装修并进行经营。约定的租金支付期限到期后，原告要求被告支付2017年7月26日至2018年7月25日的租金，被告以各种理由推脱拒不支付。原告为维护合法权益依法提起诉讼。马少才辩称，由于被告的商铺经营状况不好，被告拟于三月底将商铺内的物品搬走，与原告解除租赁合同。被告同意支付截止2018年3月31日的租金。苏玉友依法向本院提交了证据。本院对苏玉友提交的证据认定如下：《商铺租赁合同》复印件1份来源合法，内容真实，能够证明原、被告就涉案租赁房屋达成了房屋租赁协议，予以采信。本院认定的事实如下：2017年7月26日，原、被告签订了《商铺租赁合同》（甲方为原告，乙方为被告），约定：甲方将九龙国际商业步行街A3-143号、A3-145号房屋出租给乙方使用；房屋面积215.56平方米，每平方米每月租金30.00元；租赁期限为2016年7月26日至2019年7月26日；第一年租金免交，第二年租金77600.00元，于2017年5月26日前支付，第三年租金77600.00元，于2018年5月26日前支付；乙方向甲方交纳经营保证金20000.00元，租赁结束乙方办理移交手续后由甲方无息退还给乙方。原告按约向被告交付了房屋，被告按约向原告交纳了保证金20000.00元。被告向原告支付了第二年度（2017年7月26日至2018年7月25日）的租金20000.00元，但未支付该年度的其余租金。本院认为，原、被告签订的的《商铺租赁合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方应当按约履行。根据《商铺租赁合同》约定，第二年度（2017年7月26日至2018年7月25日）的租金77600.00元于2017年5月26日前支付，被告应当按约定的期限支付租金。原告要求被告支付第二年度的租金77600.00元，现查明被告已支付了该年度的租金20000.00元，故本院只支持57600.00元，对超出部分不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下:一、被告马少才于本判决生效后十日内向原告苏玉友支付所欠租金57600.00元；二、驳回原告苏玉友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740.00元，减半收取870.00元，由原告苏玉友负担224.00元，被告马少才负担646.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员刘汉龙二○一八年三月二十日书记员刘娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张知民初字第00033号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，系江苏省音像制品分销协会工作人员。
委托代理人王呐，系江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告曹和法，系张家港市杨舍西城梦之声量贩歌厅业主。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告曹和法侵害作品表演权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后依法组成合议庭。审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费480元减半收取240元由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3647号
申请执行人陈迪芬，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执135号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军行长
被执行人：刘振玉、李传英、刘培木、王建荣、赵方春、李传香、刘振民、赵庆敏
本院依据已经生效的（2015）东商初字第606号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及相应利息、案件受理费586元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为本金5万元及相应利息、案件受理费586元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年三月四日
书记员 刘彬彬
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执2-3号
申请执行人沈道荣，居民。
被执行人任秋秋，居民。
被执行人张风英，居民。
本院于2014年8月25日作出的（2014）鄂竹山民初字第01022号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任秋秋、张风英未能按期履行义务，申请执行人沈道荣于2016年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了张风英在中国农业银行竹山县支行账号为62×××14的账户，现被执行人张风英承诺用其工资偿还借款，并将工资卡交付本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张凤英在中国农业银行竹山县支行账号为62×××14账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姚倩倩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4781号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。地址巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该社董事长。
委托代理人：张金喜，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行信贷专管员。
被告：陈研荣，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘秀英，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：毕于新，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告陈研荣、刘秀英、毕于新借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 申建丽
二〇一六年十二月二日
书记员 何 玉
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0504行初11号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告罗成。
原告赵著明。
被告泸州市不动产登记中心。
法定代表人李叙。
原告罗成、赵著明诉被告泸州市不动产登记中心请求撤销不动产所有权注销登记纠纷一案，在审理过程中，二原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，二原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗成、赵著明撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收。
审 判 长 郭 鸣
代理审判员 刘晓敏
代理审判员 严 婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李国芬
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督99号
申请人：沈勇，男，1968年11月25日出生，回族，青海省门源回族自治县人。
被申请人：王艳，女，1958年10月13日出生，汉族，青海省格尔木市人。
申请人沈勇与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督99号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王艳于2017年7月19日提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督99号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈勇负担。
审判员 韩忠明
二〇一七年七月二十二日
书记员 韩冬梅
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民督99号申请人：沈勇，男，1968年11月25日出生，回族，青海省门源回族自治县人。被申请人：王艳，女，1958年10月13日出生，汉族，青海省格尔木市人。申请人沈勇与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督99号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王艳于2017年7月19日提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督99号支付令自行失效。申请费17元，由申请人沈勇负担。审判员  韩忠明二〇一七年七月二十二日书记员  韩冬梅
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第578号
原告：王某。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 徐爱玲
二〇一四年十月十六日
书记员 王云霄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初101号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1990年9月21日出生于江苏省南京市，大专文化，南京市威迩德汽车零部件有限公司员工，户籍地江苏省南京市六合区，住所地江苏省南京市六合区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月24日被马鞍山市公安局雨山分局决定取保候审，2018年3月29日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审，同年4月24日被本院决定取保候审。
辩护人杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某、魏某出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人杨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年6月10日15时27分许，被告人袁某某驾车乘载花某1等人，沿宁芜高速由南向北行驶至55公里＋800米处时，与朱某1能驾驶的乘载周某等人的车辆相碰，致两车受损，花某1等人受伤，后花某1经医院抢救无效于当日死亡，其他被害人均拒绝做伤情鉴定。经认定，被告人袁某某承担本起事故全部责任；朱某1能等人本起事故无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书等书证，被害人朱某1能等人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人袁某某的行为构成交通肇事罪，且认为其具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人袁某某的辩护人杨丽提出的辩护意见是：对公诉机关的定性不持异议，但被告人袁某某在量刑方面存在若干从轻、减轻情节。1、交通肇事罪属典型的过失犯罪，被告人袁某某不存在犯罪故意，主观恶性较小，且交通事故的发生具有诸多偶然性因素；2、被告人袁某某系自首且当庭自愿认罪，其在侦查、起诉、审判阶段的供述一致，对自己构成犯罪具有深刻认识，有一定的悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人袁某某系初犯、偶犯，无前科且本起事故被害人花某1系袁某某岳母，袁某某家庭为此遭受沉重的打击，造成袁某某妻子失去母亲，家庭失去一位长辈，事故发生后，花某1的亲属均表示谅解。综上，对被告人袁某某适用缓刑，不具有社会危害性，请法庭给其一个改过自新的机会。
经审理查明：2017年6月10日15时27分许，被告人袁某某驾驶乘载花某1、程某、花某2、袁某的苏Ａ×××××号小型轿车，沿宁芜高速由南向北行驶至55公里＋800米处时，碰到道路中心隔离护栏，后该车碰到朱某1能驾驶的停在应急车道内并乘载周某、孙某、朱某2的皖Ｂ×××××号小型普通客车，致两车受损，花某1、程某、花某2、朱某1能、周某、孙某、朱某2受伤，后花某1经医院抢救无效于当日死亡，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，检验意见为死者花某1符合颅脑损伤而死亡，损伤符合在交通事故中形成。
2017年7月18日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队制作的“道路交通事故认定书”认定：袁某某驾驶机动车在道路上行驶时未注意安全（打瞌睡），遇情况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，袁某某承担本起事故的全部责任；朱某1能、周某、孙某、朱某2、花某2、花某1、程某本起事故无责任。
另查明：案发后，被告人袁某某到医院接受救治，后经民警电话通知，其主动到马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队接受调查。
被害人花某1亲属出具刑事谅解书，对被告人袁某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。被害人花某2、程某、朱某1能、孙某、周某、朱某2均自愿放弃做伤情鉴定。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶资格及车辆信息、刑事谅解书、声明、情况说明等书证，被害人朱某1能、孙某、周某、花某2、程某的陈述，被告人袁某某的供述与辩解，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告、法医学尸体检验意见书及安徽公正司法鉴定所出具的车辆痕迹鉴定意见书等，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录、检查笔录等，交通事故照片、现场视频（附SD卡1张）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某某取得被害人花某1（死者）亲属谅解，其余被害人均自愿放弃做伤情鉴定不再追究，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人袁某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出的与实际相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 卉
人民陪审员 卜乡香
人民陪审员 胡本春
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 范艳蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终97号
上诉人（一审原告）吕培林，男，1936年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（一审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，区长。
上诉人吕培林因诉武汉市武昌区人民政府拆迁还建一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00281号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告房屋位于武昌区中北路147号集3栋，属武汉东湖、沙湖连通工程征收拆迁范围，原告经与拆迁实施单位武汉市佳欣房屋拆迁事务所协商，于2010年2月5日签订了《房屋拆迁协议书》。按照协议约定，�告按期搬迁完毕，将房屋移交给拆迁事务所，由拆迁事务所拆除房屋并按协议约定还建。现原告要求被告还建武重厂三街坊一带住房，而武昌区政府不是《房屋拆迁协议书》的拆迁还建主体，且2015年9月15日本案开庭审理过程中，经当庭释明，原告仍然不同意变更被告和诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，本院经依法审查，原告要求被告就地还建武重厂三街坊一带住房的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项的�定，裁定驳回原告吕培林的起诉。
上诉人吕培林上诉称，本人房屋所在地拆迁后大部分土地做商品房和写字楼，并非国家需要，应当就地还建。拆迁办采取欺骗、恐怖等手段强制搬迁和签订协议，本人不予认可。请求在武重三街坊一带还建87.7平方面积的住房。
本院认为，上诉人吕培林房屋位于武汉东湖、沙湖连通工程征收拆迁范围，2010年2月上诉人经与拆迁实施单位武汉市佳欣房屋拆迁事务所协商签订《房屋拆迁协议书》且已实际履行。原审认为被上诉人武汉市武昌区人民政府并非拆迁还建主体，认定上诉人吕培林要求被上诉人就地还建武重厂三街坊一带住房的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，裁定驳回上诉人的起诉均无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2591号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘从斌，曾用名刘小斌，男，1987年10月28日生，汉族，高中文化，江阴市澄南恒久尚美健身房工作，暂住江阴市，户籍所在地湖南省洞口县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月5日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月20日被江阴市公安局取保候审。2016年12月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]2428号起诉书指控被告人刘从斌犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉。被告人刘从斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘从斌于2016年9月5日15时许，无证驾驶无牌照二轮摩托车沿禁摩区江阴市澄江街道虹桥南路由北向南行驶至步行街路段时，在明知交警张兴数次要求其靠边停车接受检查的情况下，仍驾车向南逃逸。后在虹桥南路与中街交界处，明知张兴驾驶的摩托车在其左后方行驶，如果变道左转弯可能导致两车相撞的后果，被告人刘从斌仍强行变道左转弯，两车发生碰撞致使张兴驾驶的摩托车倒地，被告人刘从斌继续驾车前行并在左转弯的过程中倒地。之后，被告人刘从斌驾车向南逆向逃逸，撞到行人夏某后被拦下。经江阴市公安局法医鉴定，张兴左上肢和左下肢损伤，损伤致左上肢１处2.5厘米长创口，２处表皮剥脱，大小分别为16.0厘米×4.5厘米和8.0厘米×2.0厘米，左下肢４处表皮剥脱，大小分别为1.5厘米×1.0厘米、2.2厘米×1.5厘米、1.0厘米×1.0厘米、1.7厘米×1.3厘米，张兴的损伤程度为轻微伤；夏某右上肢和右下肢损伤，损伤致右上臂下段外侧和右膝部各1处皮下出血斑，大小分别为2.0厘米×2.0厘米和6.5厘米×4.0厘米，夏某的损伤程度为轻微伤。
本案审理期间，被告人刘从斌自愿赔偿张兴医药费人民币8000元。
上述事实，被告人刘从斌多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的摩托车照片、机动车合格证、病历资料、出院记录、人民警察证复印件等书证，证人张兴、黄某、夏某、袁某、刘某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、相关辨认笔录，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人刘从斌的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘从斌以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人刘从斌归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘从斌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人刘从斌犯妨害公务罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月29日起至2017年2月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第628号
原告刘某，男，汉族，1982年6月15日生，住淮滨县。
委托代理人蔡中智，系河南正声律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1974年10月5日生，住淮滨县。
原告刘某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人蔡中智，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年8月17日2时许，张某某驾驶无牌“五菱”小型货车由沿省道337线西向东行驶至淮滨县台头乡何庄村路段由于操作不当，将车开翻至路边沟里，造成车辆受损及车上乘坐人刘某和梁邦达受伤的交通事故。事发后，于当日入住阜阳市人民医院，后于2014年9月15日转入武汉市武昌医院。经县交警大队认定被告张某某负事故全部责任。××司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。经与被告协商不成，故起诉要求法院裁决。
被告张某某辩称，当时我们一起去偷东西，交通事故发生后刘某受伤，具体治疗费用请法庭核实，我个人已经给原告垫付的有药费10000元。对淮滨县刑事判决书（2015）淮刑初字第110号判决书无意见，但这不应该有我一个人承担责任。
经审理查明，2014年8月17日2时许，被告张某某驾驶无牌“五菱”小型货车伙同原告刘某等人实施偷盗，该车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县台头乡何庄村路段时，刘某站在该车后货仓内，接运同伙从另外一辆车辆上偷来的货物，并造成接运货物遗落于车轮下，在此过程中，被告张某某驾驶车辆翻至路边沟里，造成原告刘某等人受伤。事发后，被告逃逸，交警部门认定被告张某某负事故全部责任。原告于当日送入阜阳市人民医院住院治疗，2014年9月14日出院，花费治疗费171005.78元。该治疗过程中，被告已垫付治疗费10000元。原告于2014年9月15日转入武汉市武昌医院，2014年10月31日出院，花费治疗费10023.9元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原告的身份证复印件。2、事故责任认定书一份。3、医疗票据两张、武昌医院诊断证明、出院记录、费用清单、病历。阜阳市医院住院病历、费用清单。4、刘某家庭户口本复印件九张。5、司法鉴定意见书、费用票据及鉴定人员资格复印件。6、淮滨县刑事判决书（2015）淮刑初字第110号。
本院认为，原告刘某伙同他人在机动车行驶期间，置身于车辆后货仓内，以显著危险方式，有明显过错，应为自身损害承担责任。被告张某某违反安全驾驶的规范，并有逃逸行为，是造成原告损害的原因之一，也应承担相应责任。综合案件实际情况，原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等由其本人承担，对其要求被告承担的诉讼请求，本院不予支持。依据被告张某某行为在对被告造成危害中的过错，酌定其承担原告医疗费20%的赔偿责任。被告之前垫付治疗费10000元予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告张某某支付原告刘某损失26205.94元。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6005元，由被告张某某负担3000元，原告刘某负担3005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 杰
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初34号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人刘中华，男。
被告人冯树锋，男。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘中华、冯树锋犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人刘中华、冯树锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：1、2015年9月29日10时许，被告人刘中华与冯树锋驾驶一辆二轮摩托车到桐梓县娄山关镇玉龙花园，盗窃被害人唐某某的一辆黑白相间的“南爵”牌二轮摩托车。当日20时许，二被告人在桐梓县城“强力火锅”楼下，盗窃被害人李某某的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车。经鉴定，唐某某被盗摩托车价值人民币4，320元，李某某被盗摩托车价值人民币5，742元。
2、2015年10月16日14时许，被告人刘中华与冯树锋乘车来到凤冈县有机食品城附近的“茶天下”楼下，盗窃被害人刘某某的一辆红色二轮摩托车，然后来到龙泉镇东环路“国福鱼府”楼下，盗窃被害人王某某的一辆橘黄色“新大洲”牌二轮摩托车。经鉴定，刘某某被盗摩托车价值人民币7，754元，王某某被盗摩托车价值人民币8，708元。
3、2015年10月17日9时许，被告人冯树锋与刘中华乘车来到凤冈县城望湖小区，盗窃被害人付某的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车，然后来到龙泉镇嘉兴丽园小区，盗窃詹某某的一辆红色“本田”牌二轮摩托车。经鉴定，付某被盗摩托车价值人民币8，030元，詹某某被盗摩托车价值人民币7，175元。
案发后，公安机关已将被害人唐某某、刘某某、王某某、付某、詹某某被盗摩托车追回，发还被害人。
公诉机关认为被告人刘中华、冯树锋的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中作用相当，均为主犯，应按参与的全部犯罪处罚，其归案后有坦白情节，可从轻处罚；被告人刘中华系累犯，应从重处罚，被告人冯树锋系假释期间犯新罪，应撤销假释，数罪并罚。
二被告人对上述指控无异议，且在庭审中自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月至10月期间，被告人刘中华与被告人冯树锋共谋实施盗窃摩托车后，遂准备小刀、扳手、套筒、铁钉、冲击头等作案工具，然后自驾二轮摩托车或乘车至桐梓县城、凤冈县城盗窃摩托车6辆，共计价值人民币41，729元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月29日10时许，被告人刘中华与被告人冯树锋携带事先准备好的作案工具，从遵义驾驶一辆二轮摩托车前往桐梓县城寻找作案目标，当逛至桐梓县娄山关镇玉龙花园小区内时，将被害人唐某某的一辆黑白相间的“南爵”牌150型二轮摩托车盗走。当日20时许，二被告人又窜至桐梓县城“强力火锅”店楼下，将被害人李某某的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车盗走，后二人驾驶所盗车辆返回遵义，将其藏匿在红花岗区银杉小区地下停车场内。
2、2015年10月16日8时许，被告人刘中华与被告人冯树锋携带事先准备好的作案工具，从遵义乘车来到凤冈县城寻找作案目标，当日14时许，二被告人逛至凤冈县龙泉镇有机食品城附近的“茶天下”楼下，将被害人刘某某的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车盗走，随后二人窜至龙泉镇东环路“国福鱼府”楼下，将被害人王某某的一辆橘黄色“新大洲”牌二轮摩托车盗走，后二人驾驶所盗车辆返回遵义，将其藏匿在红花岗区银杉小区地下停车场内。同年10月17日9时许，二被告人又从遵义乘车来到凤冈县城，先后在龙泉镇“望湖小区”和“嘉兴丽园”小区将被害人付某的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车和被害人詹某某的一辆红色“本田”牌二轮摩托车盗走，后二人驾驶所盗车辆返回遵义，在红花岗区银杉小区地下停车场藏匿时被公安机关抓获。
案发后，公安机关对二被告人使用的作案工具及被害人唐某某、刘某某、王某某、付某、詹某某被盗摩托车予以了扣押。经鉴定，唐某某的摩托车价值为4，320元，李某某的摩托车价值为5，742元，刘某某的摩托车价值7，754元，王某某的摩托车价值8，708元，付某的摩托车价值8，030元，詹某某的摩托车价值7，175元。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被盗摩托车照片，购车发票及机动车行驶证、停车收费单、停车卡，鉴定意见，扣押决定书及扣押笔录、扣押发还清单，作案工具、视听资料，（2012）汇刑初字第99号刑事判决书及释放证明书，（2009）遵市法刑二终字第209号刑事裁定书，（2010）桐刑初字第53号刑事判决书、裁定书及（2015）遵刑执字第238号刑事裁定书、假释证明书，二被告人供述及户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中华、冯树锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币41，729元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人所犯罪行，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人刘中华与冯树锋均起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；二被告人在较短时间内多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人刘中华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；被盗大部分财物已追回发还被害人，可酌情从宽处罚。被告人冯树锋在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被害人未追回的损失，责令二被告人退赔，作案工具予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、撤销遵义市中级人民法院（2015）遵刑执字第238号对罪犯冯树锋予以假释的刑事裁定。
二、被告人刘中华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘中华的刑期自2015年10月18日起至2020年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人冯树锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；合并原判未执行刑期一年十个月零十七日、罚金五千元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯树锋的刑期自2015年10月18日起至2022年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
四、责令二被告人共同退赔被害人李某某经济损失人民币5，742元。
五、二被告人犯罪使用的工具小刀1把、扳手1把、套筒1个、铁钉2颗、停车卡1张、摩托车钥匙2把、冲击头5个、单肩布包1个、口罩5个、头盔2个、手套1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣波
审 判 员 李 艳
人民陪审员 蒋先华
二〇一六年四月五日
书 记 员 管海霞
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初509号
原告王梁军，男，甘肃省合水县人。
被告付中芳，男，甘肃省合水县人。
王梁军与付中芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梁军诉称：2012年3月至2014年8月4日，被告分几次向原告借款共计9万元，借款到期后，经原告多次催要，被告只归还1.5万元，下余款至今未付。现请求：1、被告归还原告借款本金7.5万元及利息（利息从2014年8月4日起按月息3%计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付中芳辩称：借款属实，因被告经济困难，暂无能力归还借款。
经审理查明：王梁军与付中芳系朋友。2012年3月至2014年8月4日付中芳分几次向王梁军借款共计9万元，并于2014年8月4日给王梁军出具借条1张：“今借到王梁军人民币玖万元整（90000元），借款人：付中芳，2014年8月4日”。并出具借款承诺书1份：“于二O一四年八月四日借到王梁军人民币玖万元整，于二O一六年二月底还清（每月还伍仟元整）。十八个月还清，如果到期还不清，付中芳本人愿意用怡馨花苑住宅楼（一号楼一单元四零二室）作抵押，每月按千分之三十计息到人民法院起诉。承诺人：付中芳，二零一四年八月四号”。2014年9月28日付中芳通过银行给王梁军汇款0.5万元，2015年3月6日汇款1万元。借款到期后，王梁军多次催要下余借款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、原被告身份证复印件2份，证实原被告身份；
3、原告提供的借条1份，借款承诺书1份，证实借款的事实。
本院认为：付中芳向王梁军借款并出具借条及承诺书，是双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效，王梁军主张偿还借款的理由成立，应予支持；因双方约定的利息超出了法律规定，故王梁军请求支付借款利息应从2014年8月4日起按年利率24%予以计算至归还之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
由付中芳归还王梁军借款7.5万元及利息（利息从2014年8月4日起按年利率24%计算至归还之日止）。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由付中芳负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 段忆林
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执543号
申请执行人林小芳
被执行人林碧玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初799号，依法向被执行人林碧玉发出执行通知书，责令被执行人林碧玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林碧玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林碧玉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 钟晓芳
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执146号
申请执行人永新县农村信用合作联社，住所地永新县。
。
法定代表人彭越，系该社理事长。
被执行人胡建彪。
申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人胡建彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡建彪未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为107762元，未执行到位金额107762元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 眭 希
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执146号
申请执行人永新县农村信用合作联社，住所地永新县禾川镇湘赣大道***号。
组织机构代码78725157-4。
法定代表人彭越，系该社理事长。
被执行人胡建彪，男，1981年11月28日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人胡建彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡建彪未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为107762元，未执行到位金额107762元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 眭 希
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2688号
起诉人：魏俊国，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：梁胜才，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
2017年3月16日本院收到起诉人魏俊国起诉李端环的起诉状。起诉人魏俊国向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人李端环立即偿还借款600000元及利息172800元（按银行同期贷款利率的四倍从2015年9月3日起暂计至2017年3月2日，以后利息也按银行同期贷款利率的四倍计至判决生效日止）给起诉人魏俊国；2、判令起诉人魏俊国对被起诉人李端环用于借款抵押的中山市东升镇勤政路22号朗晴名门园9幢1801室房产价款具有有限受偿权。事实理由：被起诉人因缺乏资金，自2010年期间至2015年9月3日止，先后向起诉人借款，合计600000元。被起诉人于2015年9月3日向起诉人出具确认书，确认以上借款事实，并约定计付借款利息；同时以被起诉人购置的位于中山市××镇勤政路××名门××号作为抵押，并办理了抵押登记。至今被起诉人未偿还借款本息。为维护起诉人合法权益，特向人民法院起诉。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人户籍地在广东省，不在本院辖区。虽然起诉人诉称被起诉人现居住地址为中山市东升镇勤政路22号朗晴名门园9幢1801室，但没有证据证明被起诉人在上述地址连续居住一年以上，故不能确认被起诉人的经常居住地在本院辖区。本案没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案起诉人因被起诉人拖欠货款问题提起诉讼，合同履行地应为作为接受货币一方的起诉人的住所地。起诉人户籍所在地在广东省，不在本院辖区。综上，本案被起诉人所在地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人魏俊国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡伟华
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第505号
申请执行人任红。
被执行人张燕妮。
被执行人任二虎。
任红与张燕妮、任二虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）鄂赤壁民初第459号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人张燕妮、任二虎支付执行款157000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。查明申请执行人未受偿债权为157000元。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初第459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一六年九月二十日
书记员 吴纯平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执异6号
申请变更人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人孟线觉，董事长。
委托代理人杨耀宗，北京市中勤律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行北京宣武支行（现更名为中国建设银行股份有限公司北京宣武支行），住所地北京市西城区广安门内大街314号。
负责人王荣，行长。
被执行人北京申格经济技术发展公司，住所地北京市海淀区七贤村八号楼三门一层。
法定代表人于长山。
被执行人北京德嘉投资管理公司，住所地北京市海淀区七贤村八号楼三门一层。
法定代表人于长山。
中国建设银行北京宣武支行（现更名为中国建设银行股份有限公司北京宣武支行，以下简称建行宣武支行）依据原北京市宣武区人民法院（2002）宣民初字第4038号民事调解申请执行北京申格经济技术发展公司（以下简称申格经济公司）、北京德嘉投资管理公司（以下简称德嘉投资公司）借款合同纠纷一案，本院以（2003）宣执字第01546号案件立案执行。现河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）向本院申请变更其为该案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，河北信投公司向本院申请撤回变更申请执行人的申请。本院认为，申请人河北信投公司申请撤回变更申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许河北信投集团资产管理有限公司撤回变更申请执行人的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 张心阳
审判员 沈 杰
审判员 李玉荣
二〇一六年一月十四日
书记员 曾 佳
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初85号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人高文强，男，汉族，1973年8月4日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市明光市。被告人高文强曾因犯盗窃罪，于2015年5月21日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2015年8月24日刑满释放。被告人高文强因犯涉嫌盗窃罪，于2016年1月16日被来安县公安局刑事拘留，2016年1月25日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人高文强犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人高文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日9时许，被告人高文强在来安县新安镇青龙街，扒窃被害人李某上衣口袋内现金100元，后被公安民警当场抓获，被盗100元当场退还被害人李某。
被告人高文强到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人高文强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某军的陈述，证人刘某、徐某的证言、辨认现场笔录、到案经过、破案经过、前科材料、身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人高文强以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人高文强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人高文强如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正武
二〇一六年五月二十日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。