四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3410号
上诉人（原审原告）刘必群，女，1948年12月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）钱涛，女，1974年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵仕海，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）杨旭，女，1986年7月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人赵仕海，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流县。
负责人白美康，经理。
委托代理人李先君，男，1986年4月25日出生，汉族，系公司员工。
上诉人刘必群、钱涛因与被上诉人赵仕海、杨旭、永诚财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第2877号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月1日6时3分许，赵仕海驾驶杨旭所有的川A＊＊＊**“雪佛兰”牌小型轿车，从都江堰市方向沿106线往彭州市方向行驶，行驶至S106线都江堰市胥家镇驾虹场镇共和路路口时，与其方向道路右侧的行人钱守俊相撞，致车辆损坏，并致钱守俊当场死亡。2014年6月3日，都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》，认定赵仕海承担此次事故的全部责任，死者钱守俊不承担此次事故的责任。杨旭系川A＊＊＊**“雪佛兰”牌小型轿车的所有人，2013年7月30日，杨旭为该车在永诚公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险、基本险不计免赔，保险期限均为2013年8月11日起至2014年8月10日止。
另查明，刘必群于1948年12月3日出生，事故发生时已年满65周岁，属于农村居民。刘必群与钱守俊系夫妻关系，钱涛与钱守俊系父女关系。钱守俊于1940年1月6日出生，事故发生时已年满74周岁，系都江堰市蒲阳镇互助村9组人，于2008年7月23日以个体身份退休，生前在都江堰市农发节能砖厂担任生产技术顾问，2011年11月至2014年5月1日居住在都江堰市幸福镇奎光东三街K栋5单元6楼右。
以上事实，有身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、成都市死亡注销户口人员身份证明、成都市公民死亡医学证明书、遗体火化证明、都江堰市蒲阳镇互助社区村民委员会和都江堰市公安局蒲阳派出所的证明、都江堰市幸福镇观江社区居民委员会和都江堰市公安局奎光路派出所的证明、劳动合同、资格证、聘书、退休证、成都社会保险卡、收条以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据交警部门的责任认定，赵仕海承担此次事故的全部责任，故赵仕海应当承担全部赔偿责任。关于被扶养人刘必群的生活费，庭审中刘必群仅能证明其已达到退休年龄，但未提供证据证明无其他生活来源，故对该项主张法院不予支持。比照法庭辩论终结前上一年度（即2013年度）四川省统计数据，法院对钱守俊死亡造成的损失认定如下：
1、死亡赔偿金：按照2013年度四川省城镇居民人均可支配收入计算为22368元×6年＝134208元；2、丧葬费：按照2013年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算为41795元÷12个月×6个月＝20897.5元；3、处理丧葬事实的误工费：参照2013年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资，每天按照116元计算为116元×3人×3天=1044元；4、交通费：酌情认定800元；5、精神损害抚慰金：钱守俊在此次事故中死亡，给其家人的精神造成痛苦，精神损害事实客观存在，应获得精神抚慰，根据本案的实际情况，法院酌情认定30000元。上述费用合计186949.5元。
关于上述费用承担的问题法院认定如下：交强险死亡赔偿金限额包括死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费以及精神抚慰金等费用共计186949.5元，永诚公司应当先行在交强险死亡赔偿金限额内赔偿11万元，交强险死亡赔偿金限额以外的费用应当由赵仕海承担全部的赔偿责任，但基于杨旭与永诚公司之间的保险合同关系，永诚公司应当依照合同约定承担76949.5元的赔偿责任。因在处理钱守俊丧葬事宜过程中，赵仕海垫付了35000元，该款应当在刘必群、钱涛获得赔偿后，返还给赵仕海。为了便于执行，减少诉累，永诚公司可以直接将该笔款项支付给赵仕海。综上，永诚公司支付给刘必群、钱涛的保险金为11万元＋76949.5元-35000元=151949.5元，永诚公司支付给赵仕海的保险金为35000元。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、永诚公司于判决生效之日起十日内一次性给付刘必群、钱涛人民币151949.5元；二、永诚公司于判决生效之日起十日内一次性给付赵仕海人民币35000元；三、驳回刘必群、钱涛的其他诉讼请求。案件受理费11914元，减半收取5957元，由刘必群、钱涛负担3957元，赵仕海负担2000元。
宣判后，原审原告刘必群、钱涛不服原判向本院提出上诉称：刘必群与钱守俊系夫妻关系，刘必群属于失地农民，事故发生时刘必群已年满65周岁，无其他生活来源，一直由钱守俊实际扶养，故刘必群的被扶养人生活费应当得到支持。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人永诚公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人赵仕海、杨旭答辩称，请求法院依法判决。
二审中，上诉人刘必群、钱涛提交都江堰市蒲阳镇互助社区村民委员会和都江堰市蒲阳劳动保障所出具的证明一份，拟证明其从2011年拆迁后未耕种农田，未购买农村养老保险，无经济来源。赵仕海、杨旭对该证据的三性予以认可。永诚公司认为该证据不属于新证据，对该证据真实性亦不予认可。本院认为，该证据系都江堰市蒲阳镇互助社区村民委员会和都江堰市蒲阳劳动保障所出具的证明，永诚公司没有相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
本院认为，刘必群系死者钱守俊妻子，属于失地农民，事故发生时刘必群已年满65周岁，无其他生活来源，故刘必群的被扶养人生活费应当得到支持。因钱守俊死亡造成的损失认定如下：
1、刘必群的被扶养人生活费按照2013年度四川省农村居民人均年生活费支出计算为6127×15年÷2＝45952.5元；死亡赔偿金为22368元×6年＝134208元；2、丧葬费20897.5元；3、处理丧葬事实的误工费1044元；4、交通费800元；5、精神损害抚慰金30000元。上述费用合计232902元。
关于上述费用承担的问题法院认定如下：交强险死亡赔偿金限额包括死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费以及精神抚慰金等费用共计186949.5元，永诚公司应当先行在交强险死亡赔偿金限额内赔偿11万元，交强险死亡赔偿金限额以外的费用应当由赵仕海承担全部的赔偿责任，但基于杨旭与永诚公司之间的保险合同关系，永诚公司应当依照合同约定承担122902元的赔偿责任。因在处理钱守俊丧葬事宜过程中，赵仕海垫付了35000元，该款应当在刘必群、钱涛获得赔偿后，返还给赵仕海。为了便于执行，减少诉累，永诚公司可以直接将该笔款项支付给赵仕海。综上，永诚公司支付给刘必群、钱涛的保险金为11万元＋122902元-35000元=197902元，永诚公司支付给赵仕海的保险金为35000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第2877号民事判决第二项，即永诚财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付赵仕海人民币35000元；
二、变更四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第2877号民事判决第一项为：永诚财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付刘必群、钱涛人民币197902元；
三、驳回刘必群、钱涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费1914元，由被上诉人永诚财产保险股份有限公司双流支公司负担（此款已由刘必群、钱涛垫付，永诚财产保险股份有限公司双流支公司在判决书生效之日起十日内给付刘必群、钱涛）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵云平