wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3706号
申请执行人张菊香，女，1954年10月7日生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人王鹏，男，1981年5月5日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告张菊香、王挥诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1447号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1932号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1932号申请执行人上海长宜物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人赵长伟，负责人。委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托代理人张誉，上海单新宇律师事务所实习律师。被执行人陈林进，男，1987年8月30日生，汉族，住福建省。原告上海长宜物业管理有限公司诉被告�林进物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的(2014)松民一(民)初字第4878号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈林进不履行生效法律文书确定的义务，原告上海长宜物业管理有限公司于2015年3月4日向本院申请执行，要求被告陈林进偿付物业管理费14,401.26元，并承担案件受理费760元。本院立案受理后，依法向被执行人陈林进发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。2015年7月7日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年7月14日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海长宜物业管理有限公司与被执行人陈林进物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年八月二十三日
书记员 钟 莹
�：相关法律条文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第260号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司ＸＸ瑶族自治县支行，住址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。
法定代表人蒋春良，该支行行长。
委托代理人肖西华，该支行职工。
被执行人唐建林，男。
被执行人唐洪民，男。
被执行人唐日红，男。
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人唐建林、唐洪民、唐日红金融借款合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第28号民事判决书确认：限被告唐建林、唐洪民、唐日红在本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行借款本金90000元并支付借款利息至借款还清时止；本案案件受理费2050元，由被告唐建林、唐洪民、唐日红负担。判决书生效后，唐建林、唐洪民、唐日红未按期履行义务，中国农业银行股份有限责任公司ＸＸ瑶族自治县支行向本院申请执行，本院于2013年11月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人唐建林、唐洪民、唐日红暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人唐建林、唐洪民、唐日红有履行能力时，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司ＸＸ瑶族自治县支行可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第28号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年四月十八日
代理书记员 廖书辉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8242号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
被告：鲍华明，男，1977年11月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称平安银行）诉被告鲍华明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。现原告于2017年10月18日向本院申请撤回对被告鲍华明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 费美娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10303号
原告：杨松声，男，汉族，1960年6月19日生，住山东省胶州市。
被告：祁胜臣，男，汉族，1981年1月10日生，住山东省胶州市。
原告杨松声与被告祁胜臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2017年2月28日，原告杨松声经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨松声撤诉处理。
案件受理费1293元，减半收取计646.5元，由原告杨松声负担。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 乔 飞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00233-3号
申请执行人：汤成显，男，生于1961年4月10日，汉族，个体工商户。
被执行人：胡建军，男，生于1945年10月8日，汉族，个体工商户。
被执行人：胡恩福，男，生于1979年11月10日，汉族，无业。
申请执行人汤成显与被执行人胡建军、胡恩福买卖合同纠纷一案，申请执行人汤成显依据湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01828号民事调解书于2014年6月4日申请执行，要求被执行人给付欠款92622元，本院受理后于2014年6月23日向二被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，二被执行人逾期未履行义务。在执行过程中，案外人张志强（公民身份号码××）于2015年12月21日作为保证人担保二被执行人按借款时约定期限还款，但逾期未履行保证义务。本院查明，执行担保人张志强妻子杨鸣（公民身份号码：××，结婚日期：1997年4月18日）在丹江口市大坝一路购买山水庭院小区13幢3单元6层3-601号住宅房（137.39＋59.49平方米预售许可证号为鄂丹房预（2012）06号）。本院认为，该房系张志强夫妻婚姻关系存续期间所购买财产，属夫妻共同财产，张志强对该房屋有共有权。本院以（2014）鄂丹江口执字第00233-2号执行裁定书裁定查封被执行人担保人张志强妻子杨鸣在丹江口市大坝一路购买的山水庭院小区13幢3单元6层3-601号住宅房（137.39＋59.49平方米，预售许可证号为鄂丹房预（2012）06号）。本次查封期限为三年，查封期间不得转让、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2016年6月7日，汤成显与张志强达成和解协议，汤成显申请解除对被执行人担保人张志强妻子杨鸣在丹江口市大坝一路购买的山水庭院小区13幢3单元6层3-601号住宅房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对杨鸣在丹江口市大坝一路的山水庭院小区13幢3单元6层3-601号住宅房（137.39＋59.49平方米，预售许可证号为鄂丹房预（2012）06号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 余禄号
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初第2865号
原告：韦春凯，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省新密市，现住郑州市。
被告：南京市秦淮区花生共和电子商务中心，住所地南京市秦淮区户部街**号***室，注册号：320104600448453。
经营者：周卉，女，1983年6月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告韦春凯与被告南京市秦淮区花生共和电子商务中心（以下简称“花生电子商务中心”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦春凯到庭参加了诉讼，被告花生电子商务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦春凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告十倍赔偿17440元；2.判令被告赔偿误工费、交通费、打印费等给原告造成的损失共计1000元；3.由被告承担本案诉讼费用；4.以上费用合计18400元。事实与理由：原告因生活需要于2017年6月13日在浙江淘宝网络有限公司开设的购物平台上购买了被告开设的花生共和海外代购销售的“美国代购GNC辅酶Q10100mg120粒装【现货】”产品，单价为218元，购买8瓶。货款及运费实际总支付1744元（订单编号：28068410904617165，货物由申通快递承运，快递单号：402515507791）。原告收到货物后，遵循卖家宣传1天1粒服用此辅酶Q10软胶囊100mg1粒，1小时后有恶心呕吐症状。次日停用就没有恶心呕吐症状，后咨询医生朋友，医生说辅酶Q10是药物，不能作为普通食品服用。后上网查资料，查阅相关资料后得知《中华人民共和国药典》载明：辅酶Q10为辅酶类药，原卫生部于2002年2月28日发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号）附件中1公布了“既是食品又是药品的物品名单”，该名单中不包含辅酶Q10，故辅酶Q10不能作为普通食品的添加剂，属非法添加。《关于含辅酶Q10保健品食品注册申报与审评有关规定的通知》第四条“推荐量不超过50毫克”，涉案产品超量2倍之高。另涉案产品无中文标示，上述两点违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条的规定。综上，被告所售商品涉嫌非法添加药品，无中文标示，会对消费者的身体造成严重伤害。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告花生电子商务中心未提交证据，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：
2017年6月13日，原告韦春凯在被告淘宝上开设的“花生共和海外代购”网购了“美国代购GNC辅酶Q10100mg120粒装【现货】”产品8瓶，货款及运费共计1744元（订单编号：28068410904617165，货物由申通快递承运，运单编号：402515507791)，并显示交易成功且已确认收货等信息。原告收到上述商品后，认为被告涉嫌销售非法添加药品的食品，违反了食品安全法的相关规定，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告以被告涉嫌销售非法添加药品的食品、违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由，要求被告十倍赔偿17440元，但原告未举证证明被告所售商品确系食品，应当承担举证不力的相应后果，故对原告十倍赔偿的诉讼请求及要求赔偿误工费、交通费、打印费1000元的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦春凯的诉讼请求。
案件受理费261元，原告韦春凯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王静静
人民陪审员 孟淑敏
人民陪审员 郭子辰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郭宏涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1477号
原告：俞某甲。
被告：庞某。
原告俞某甲与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞某甲、被告庞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：2011年原、被告在上网聊天时认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子俞某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常为琐事争吵，不能建立正常的夫妻感情。2015年2月双方开始分居生活至今。故原告认为夫妻感情已完全破裂，要求判令准予原、被告离婚；儿子由原告抚养，并自愿承担抚养费。
被告庞某辩称：对原告诉称的认识、婚姻登记、生育子女以及分居生活的事实无异议，但认为夫妻感情还是好的。故被告不同意离婚。
原告向本院提供了结婚证、户口本各一份。被告对上述证据无异议。本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：2011年原、被告认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子俞某乙。因双方出现矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然双方存在一些矛盾，但今后只有双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，并多为子女的利益着想，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张德宇
二〇一五年九月二十三日
代书记员 陈可欣
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第313号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，男，1990年5月24日出生，吉林省磐石市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省磐石市。2012年因寻衅滋事，被劳动教养一年。现因殴打他人，于2015年4月2日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审附带民事诉讼原告人魏某某，男，1970年8月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原审被告人梁某某，男，1969年6月28日出生，吉林省榆树市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市。2012年因盗窃，被劳动教养一年。现因殴打他人，于2015年4月2日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人管某某，男，1972年1月8日出生，山东省曹县人，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区。因殴打他人，于2015年4月2日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控被告人史某、梁某某、管某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人魏某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月15日作出（2015）昌刑初字第248号刑事附带民事判决：一、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；四、被告人史某、梁某某、管某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某某医疗费7802.05元、伙食补助费800元、误工费3691.39元、交通费300元，护理费992.64元，共计13586.08元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人魏某某的其他诉讼请求；六、随案移送犯罪工具予以没收，上缴国库。宣判后，史某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人史某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人史某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）史某撤回上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第248号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈博杨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初314号
原告：刘坤明，男，1986年8月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：刘小建，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告刘坤明诉被告刘小建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤明、被告刘小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘坤明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还租金及押金共计人民币18566.67元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，经过房主同意，刘坤明与二房东刘小建签订合同，分租二七区祥云路西3幢一层109号门面的南侧面积约30平方米左右，合同约定：租期为一年，从2016年11月21日起到2017年11月21日止，每年向刘小建缴纳租金6.6万元整，分季度缴纳，每季度租金16500元，刘坤明应在租金到期日的一个月前缴清。11月21日当天，刘坤明缴纳一季度房租（2016年11月21日至2017年2月21日）以及一个月的押金，共计22000元整。2017年1月20日，刘坤明按照合同约定，提前一个月将下季度房租（2017年2月21日至2017年5月21日）16500元，以及物业费400元，共计16900元打到刘小建交通银行卡上。2017年2月28日，刘小建退租，房主过来收房，导致该租赁合同无法继续履行，但是刘小建拒绝退还刘坤明已经缴纳的剩余两个月零20天的房租以及一个月的押金，共计18566.67元。详细计算如下：5500*2+（5500/30）*20+5500-1600=18566.67元（备注：刘小建于2月底已付1600元）综上所述，原告认为，现由于被告的原因导致合同无法继续履行，被告理应退还原告预缴的剩余房租和押金，并赔偿损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘小建辩称，被告走的时候该解决的问题都解决了，被告欠原告的房租，让原告和袁琳房东解决，被告是不会退给原告钱的。
经审理查明，2016年11月21日，刘坤明与刘小建签订合同，分租二七区祥云路西3幢一层109号门面的南侧面积约30平方米左右的房屋，合同约定：租期为一年，从2016年11月21日起到2017年11月21日止，刘小建每年缴纳租金66000元整，分季度缴纳，每季度租金16500元，刘坤明应在租金到期日的一个月前缴清。11月21日当天，刘坤明缴纳一季度房租（2016年11月21日至2017年2月21日）以及一个月的押金，共计22000元整。2017年1月20日，刘坤明按照合同约定，提前一个月将下季度房租（2017年2月21日至2017年5月21日）16500元以及物业费400元，共计16900元转至刘小建交通银行卡上。2017年2月28日，刘小建退租，房主过来收房，导致该租赁合同无法继续履行，原告以刘小建拒绝退还其已经缴纳的剩余两个月零20天的房租及一个月的押金为由，诉讼来院，请求：1.被告退还租金及押金共计人民币18566.67元。2.本案所有诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订租赁合同后，双方形成租赁合同法律关系，均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告刘坤明按合同约定支付了租赁费用，被告刘小建退租后，没有协调好房主与原告的关系，导致合同无法继续履行，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘小建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘坤明18566.67元。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告刘小建负担，剩余132元退还原告刘坤明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一八年二月七日
书记员 朱明霞
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第155号
申请人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
委托代理人林宗国，四川成隆律师事务所律师。
委托代理人黄小平，四川成隆律师事务所律师。
被申请人苏孝云，男，汉族，1966年9月24日出生。
申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查核实。本案现已审查终结。
申请人四川乾亨建设工程有限公司申请称：1.四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决申请人支付被申请人工资8，392元、押金3，500元没有事实及法律依据；2.四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。综上，申请撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决。
被申请人苏孝云辨称，申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由无事实依据，请求依法驳回其申请。
本院审查查明：对于四川乾亨建设工程有限公司与苏孝云支付拖欠工资、退还押金劳动争议纠纷一案，四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出隆劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决，包括两项裁决，最后列明“申请人（苏孝云）如不服本裁决，被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）如不服本裁决第二项，可自收到本裁决书之日起十五日内，向隆昌县人民法院提起诉讼。被申请人如不服本裁决第一项，可自收到本裁决书之日起三十日内，向内江市中级人民法院提起诉讼”。四川乾亨建设工程有限公司不服该仲裁裁决，向本院起诉申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议”之规定，本案四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决裁决的第一项为“被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）自本裁决生效之日立即支付拖欠申请人（苏孝云）工资8，392元”属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项，第二项为“被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）自本裁决生效之日立即支付拖欠申请人（苏孝云）押金3，500元”属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他非终局裁决事项，即该仲裁裁决书同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，当事人如对四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决不服应向四川省隆昌县人民法院提起诉讼，但该仲裁裁决却分别赋予当事人向四川省隆昌县人民法院提起诉讼及向本院申请撤销仲裁裁决的权利，属于适用法律错误，依法应予以撤销。
综上，四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项、第五十条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决。
案件受理费400元，由四川乾亨建设工程有限公司负担。
本案双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余发会
审 判 员 龙雨江
代理审判员 易小峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 敏
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申799号
张利：
你因诉兰考县公安局治安行政处罚一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行终22号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。。
本院经审查认为，在河南吉恒园林工程有限公司对河南省兰考县城关乡市皓村310国道西侧绿化带进行施工时，你对两次阻拦施工的事实行为予以认可，结合兰考县公安局对你所作出的询问笔录以及其他相关证据，能够认定你阻拦施工的违法事实。兰考县公安局依法对你进行处罚事实清楚，证据充分，处罚合法适当。你认为土地征用行为违法，不能成为你违法阻止建筑工地施工的理由。你所主张的土地征用行为违法问题，可通过其他法律途径寻求解决。原审判决驳回你的诉讼请求并无不妥。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申799号张利：你因诉兰考县公安局治安行政处罚一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行终22号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。。本院经审查认为，在河南吉恒园林工程有限公司对河南省兰考县城关乡市皓村310国道西侧绿化带进行施工时，你对两次阻拦施工的事实行为予以认可，结合兰考县公安局对你所作出的询问笔录以及其他相关证据，能够认定你阻拦施工的违法事实。兰考县公安局依法对你进行处罚事实清楚，证据充分，处罚合法适当。你认为土地征用行为违法，不能成为你违法阻止建筑工地施工的理由。你所主张的土地征用行为违法问题，可通过其他法律途径寻求解决。原审判决驳回你的诉讼请求并无不妥。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年九月二十八日
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初718号
原告姚井瑞，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人姚井明（系原告弟弟），男，1972年8月6日出生，身份号码1504301972********，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇白庙子村。
被告马青水，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告姚井瑞诉被告马青水买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员姚广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚井明、被告马青水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚井瑞诉称，2012年7月30日至2012年8月1日，被告马清水收购万寿菊花，原告卖给被告万寿菊花4846斤，折款2907元，当时王君贵经手记账。此款经我多次催要，被告支拖不付，故起诉要求被告给付万寿菊花款2907元。
被告马青水辩称，原告不应该起诉我要求偿还万寿菊花款，因我受雇于建平华城生物科技有限公司，代理该公司收购万寿菊花，原告应向建平华城生物科技有限公司主张权利，我不负给付义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，被告马青水（甲方）王洪君、田志虎、池晓天、姚井瑞、刘景文、刘景辉（乙方）签订种花合同，载明：“(甲方提供花籽，供乙方种植......，((每市斤保底价0.61元，进地收购，现款结算，同等价格不准外卖，如有外卖甲方有权扣除乙方花籽款每亩150元。如不外卖，甲方不收取乙方花籽款......⑥甲方必须保证从收花开始到花季结束，如有违约甲方包赔乙方一切经济损失。甲方：马青水（签名），乙方：王洪君、田志虎、池晓天、姚井瑞、刘景文、刘景辉（分别署名），证明人：王君贵（签名），2012年3月4日。”2012年，原告姚井瑞实际种植了被告提供的万寿菊花种子，至收购花的季节，被告马青水委托王君贵在白庙子村回收万寿菊花，由王君贵负责代为记账、过称，原告提交王君贵的记账单记载共收购了原告姚井瑞的万寿菊花4846市斤，原告依每市斤0.60元主张，合款2907.60元，被告未给付。
庭审中，被告主张种花合同书中乙方签名系种植户事后书写，非签订合同当场书写，经法院释明，被告对此不申请鉴定，亦未提交其他证据予以证明。
被告马青水另提交与建平县华诚生物科技有限公司签订聘用代理人协议书，载明：1、建平县华诚生物科技有限公司经研究决定，特聘用马青水同志为县乡（镇）村2012年万寿菊发展代理人（注：在公司指定地点发展）......甲方：建平县华诚生物科技有限公司，乙方：马青水，2012年3月15日。原告称对此协议并不知情。
上述事实，有原、被告陈述，合同书、王君贵的记账单、聘用代理人协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告为种植户，原告按约定在相应的地块种植了被告提供的万寿菊花种子，至收获季节，受被告的委托王君贵代其收购包括原告在内的各种植户所收获的万寿菊花，有王君贵的原始记账单载明已收购原告万寿菊的数量，据此在原、被告间形成了合法买卖合同关系，故被告应向原告支付相应的价款。被告称其本人系建平县华诚生物科技有限公司雇员，其收购万寿菊行为系公司行为的事实存在与否，均不能否定其与种植户间所签订合同约定的内容，要求不应由其给付原告万寿菊花款的抗辩主张本院不予采纳。对原告提交的合同书本院予以采信，且因被告收购种植户万寿菊花行为具有重复性与同质性，依据遵循交易习惯与公序良俗的原则，对在与被告签订的种花合同书中不包含的种植户仍可类比此合同进行认定处理。综上，原告主张的事实成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条之规定，判决如下：
被告马青水于判决生效后三日内给付欠原告姚井瑞万寿菊花款2907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马青水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一六年三月八日
书记员 时元浩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2296号
原告：宁波市鄞州姜山安昌建材店（组织机构代码：L8344729-9）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇仪门村星光家园管理用房**号。
主要负责人：罗雄，该店店长。
被告：陆汉斌，男，1972年11月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州姜山安昌建材店（下称“安昌店”）为与被告陆汉斌买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告主要负责人罗雄，到庭参加诉讼，被告陆汉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安昌店起诉称：被告陆汉斌于2016年6月17日向原告购买不锈钢材料，但收货后因资金紧张，当场出具给原告“欠条”一份，但至被告于“欠条”中承诺的付款日，被告以种种借口不肯付款。2017年1月23日，原告通过“110”民警找到被告家中，被告当场又出具给原告“欠条”一份，承诺上述欠款10400元于2017年3月1日前付清，如违约，须偿付每天100元的违约金。但至被告自己承诺的付款日，被告仍然不肯付款。请求判令被告给付价款10400元，偿付违约金1500元[自2017年3月1日起（庭审中变更为2017年3月2日起）至2017年3月16日（起诉日）止，按100元/天计算]、支付自起诉日起（庭审中变更为立案日起）至价款实际履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的价款利息。
被告未答辩。
原告安昌店为证明自己的诉讼主张，向本院提交了“欠条”两份，分别用以证明被告陆汉斌于2016年6月17日承认其欠原告价款10400元和2017年1月23日承诺其拖欠原告的价款10400元于2017年3月1日前付清，如未履约，须偿付每天100元的违约金之事实。本院认为，该两份欠条，从形式看无明显瑕疵，从内容看能反映本案事实，故依法予以认定。
被告未举证。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2016年6月17日向原告购买不锈钢材料，并于该日收受标的物，但对应付价款以资金紧张为名当场向原告出具“欠条”一份，在欠条中认可其欠原告价款10400元。之后，因数月后未付款，原告设法找到被告，并让其再次出具“欠条”一份，载明：被告就应付原告价款10400元，应于2017年3月1日前付清，如未履约，须偿付每天100元的违约金。但事后，被告再次失约未付。
本院认为：原、被告买卖关系清楚，且合法有效，应受法律保护。被告收受原告卖给其的不锈钢材料后，一而再地对应付原告价款诺而不履，显悖商业诚信，也损害了原告的合法权益。故原告主张被告在给付欠款的同时，尚须依约偿付违约金及价款利息损失合情合理合法。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆汉斌应给付原告宁波市鄞州姜山安昌建材店价款10400元；
二、被告陆汉斌应偿付原告逾期付款违约金1500元；
三、被告陆汉斌应支付从起诉日起至价款实际履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，以未履行价款为基数计算的欠款利息损失。
上述第一、二、三项合计，被告应付原告的款项，由被告在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年四月二十六日
代书记员 周 婕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3251号
原告：王群，男，1971年1月24日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张志丹，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告：孙满德，男，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：姜丽荣，女，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：王海阳，男，1972年8月14日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告王群与被告孙满德、姜丽荣、王海阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王群于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王群撤诉。
案件受理费3880元，减半收取计1940元，由原告王群负担。
审判员 夏剑锋
二〇一七年十月十九日
书记员 包珊珊
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第18号
被执行人李振亭
申请执行人李广与你为民间借贷纠纷一案，（2011）通民字第8026号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年1月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2011）同民字第8026号民事调解书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第18号
本院在执行申请执行人李广与被执行人李振亭为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）通民字第8026号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李振亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第18号本院在执行申请执行人李广与被执行人李振亭为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）通民字第8026号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李振亭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1072号
原告王西平。
被告崔传民。
原告王西平与被告崔传民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西平到庭参加了诉讼，被告崔传民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日被告向原告借款40000元，口头约定借款期限三个月，每月支付800元利息。2012年1月22日被告偿还原告现金10000元，余款多次催要，被告一直未偿还，要求被告偿还借款30000元并赔偿经济损失；诉讼费由被告承担。
被告崔传民未答辩。
经审理查明，2011年10月29日经原告亲戚崔西芳介绍，原告借给被告40000元现金，当日被告给被告出具借条一份，载明：“借条，今借现金肆万元正，￥40000.00，2011.10.29”。2012年1月22日被告偿还原告现金10000元，并在借条中注明偿还金额。余款经原告多次催要，被告一直未偿还，原告于2014年3月14日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及其陈述在卷予以证实。
本院认为，原告王西平与被告崔传民之间的民间借贷合同，合法有效，被告向原告借款40000元，有借条证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告借款后，应按时足额偿还，经原告催要被告仅于2012年1月22日偿还10000元，余款30000元至今未还，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按双方口头约定的月息2%赔偿经济损失，因借条中双方未约定利息，应视为不支付利息。原告的经济损失，应当自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算为宜，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔传民自本判决生效之日起十日内，偿还原告王西平借款本金30000元；
二、被告崔传民自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王西平经济损失（以本金30000元，按中国人民银行公布的同期人民币基准贷款利率，自2014年3月14日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费370元，由被告崔传民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 王光东
人民陪审员 李学强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 慧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1072号
原告平顶山市某某有限公司，住所地本市湛河区。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人祁某某，男，汉族，住本市湛河区。
被告某某集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人楼某某，系该公司董事长。
本院受理原告平顶山市某某有限公司诉被告某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告平顶山市某某有限公司于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告平顶山市某某有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费11183.5元，由平顶山市某某有限公司负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年二月六日
书 记 员 耿玺鸿
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1072号
原告李某某。
被告焦某某。
本院在审理原告李某某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 张秋力
二〇一四年十月十日
书记员 陈巾豪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1072号原告李某某，男。被告焦某某，男。本院在审理原告李某某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费424元，减半收取，由原告李某某负担。审判员  张秋力二〇一四年十月十日书记员  陈巾豪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4372号
罪犯邱志明，现在河北省保定监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇八年十一月十三日作出（2008）大刑初字第59号刑事判决，以被告人邱志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱志明在服刑期间，于2013年1月15日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱志明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年6月14日起至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42415号
原告杭XX。
委托代理人张XX。
委托代理人谢XX。
被告吴XX。
原告杭XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告杭XX及其委托代理人张XX、被告吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭XX诉称，2009年10月，原、被告经人介绍认识，于2010年9月18日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情，常为琐事争吵，且被告存在性功能障碍，无法过夫妻生活，原、被告长期分居。另被告现具有强迫性性格倾向、人格变异倾向。原告认为，原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告吴XX辩称，不同意离婚。原、被告于2009年9月26日认识，2010年确立恋爱关系，2010年9月登记结婚，原、被告争吵很少，被告是有性功能障碍，已经三次治疗，今年4月份第三次治疗后，原告因此事与被告争吵后回娘家，就没有住在一起。之前原、被告结婚后住在XX路老房子一年，拆迁后住XX新村七街坊，后搬到XX路新房居住。原、被告婚后有夫妻生活，但是不多，被告不能接受原告说被告有强迫性人格，被告从未打骂原告，检查结果仅供参考，被告没有强迫症。
经审理查明，2009年10月，原、被告经人介绍认识。于2010年9月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因被告性功能障碍，经三次治疗未果后，原告与被告产生矛盾，导致夫妻感情不睦。2013年4月，原、被告争吵后分居至今。
以上事实，有原告提交的结婚证、诊断报告及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的婚姻基础，但婚后因被告存在性功能障碍，以致影响了夫妻感情，现被告不同意离婚，愿意积极治疗，鉴于原、被告分居时间不长，双方离婚的条件尚不具备，故对原告离婚之诉，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杭XX要求与被告吴XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杭XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年一月六日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1339号
原告：曹玉锡，农村居民，
委托代理人：臧霞，山东祺君律师事务所律师
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称：太平财保临沂公司），住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
代表人：刘增顺,经理
委托代理人：朱孟虎，该公司职工
原告曹玉锡诉被告太平财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由民三庭审判员李萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玉锡被告太平财保临沂公司的委托代理人朱孟虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹玉锡诉称，2015年7月28日上午5时许，崔永刚驾驶鲁Q×××××小型轿车在涝坡镇西店头村街道与正在行走的要高曹玉锡及其妻冯连杰相撞，导致冯连杰抢救无效死亡，原告曹玉锡深受重伤，另查事故车辆在被告保险公司投保交强险。原告曹玉锡要求被告赔偿医疗费共计5955元，
被告太平财保临沂公司辩称，肇事车主崔永刚系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年7月28日上午5时许，崔永刚在驾驶证被扣押期间驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿文泗路由西向东行驶至事故地点时，该小型轿车前头左侧部位与前方路上行人冯连杰、曹玉锡身体发生碰撞，致冯连杰、曹玉锡受伤，冯连杰受伤后经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字[2015]第2361号道路交通事故认定书：崔永刚承担本次事故的全部责任，曹玉锡、冯连杰无责任。
原告曹玉锡受伤后入莒南县人民医院实际住院治疗71天，医生诊断：脑震荡、头皮裂伤、皮肤挫伤；共花费医疗费16566.81元。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人为崔永刚。车辆在太平财保临沂公司投保交强险一份。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书，崔永刚承担本次事故的全部责任，曹玉锡、冯连杰无责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中，崔永刚在驾驶证被扣押期间驾驶机动车发生交通事故，导致原告曹玉锡受伤，鲁Q×××××号小型轿车在太平财保临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，对于原告方要求被告太平财保临沂公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿其经济损失的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹玉锡医疗费5955元；
以上判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告曹玉锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月三日
书记员 李善敏
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第580号
申请执行人：李二妮，女，1986年11月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：崔二东，男，1979年8月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
李二妮与崔二东借款合同纠纷一案，本院作出（2014）鲁民初字第2277号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人崔二东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人崔二东的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第2277号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月三日
书记员 雷跃松
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2610号
原告：王某（又名王福萍），农民。
被告：刘某甲，无业。
委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.对婚生子抚养问题，由法院判决。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，于××××年××月××日生育两子，分别取名刘文康、刘文健。2013年开始，被告骗取原告的信任，以做买卖赔钱和工程投标为由，将家中财产变卖还账，现被告仍不顾家庭。原告与被告无法继续生活，夫妻感情确已破裂。
刘某甲辩称，原被告夫妻感情确已破裂。原被告共生育三个男孩，现均随被告生活，因被告的母亲身患××，无力照顾三个孩子，如果离婚，原告也应抚养孩子。夫妻共同债务应共同承担。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告刘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，于××××年××月××日生育两男孩，分别取名刘文康、刘文健，现均随被告刘某甲生活。原告王某与被告刘某甲常婚后因琐事发生矛盾，双方均同意离婚。原告王某陈述其无经济来源，无力支付孩子抚养费，也无力直接抚养孩子。被告刘某甲陈述其愿意抚养三名孩子，但原告王某应支付孩子抚养费。
本院认为，原告王某与被告刘某甲婚后常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情逐渐破裂，原告王某诉求离婚，被告刘某甲同意离婚，应予准许。原被告的三名婚生子现随被告生活，改变生活环境不利于其成长，且原告不愿抚养孩子，被告自愿承担直接抚养孩子的义务，故孩子应继续随被告生活为宜，原告王某应支付孩子抚养费72408元（12930元/年×20%×6年+12930元/年×20%×11年×2）。原被告虽均认可欠“平安保险公司”、“太平洋保险公司”借款，但均未举证证实具体的债权人，对该债务本院无法确认，双方可待有相关证据后另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、原告王某与被告刘某甲的婚生子刘某乙、刘文康、刘文健随被告刘某甲生活，原告王某向被告刘某甲支付孩子抚养费72408元，于本判决生效后十日内给付30000元，剩余42408元于2020年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王无难
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初819号
原告：襄城县三洋投资咨询有限公司，住所地：襄城县。
法定代表人：王月兰，任执行董事。
被告：许红杏，女，汉族，1978年12月19日生。
本院在审理原告襄城县三洋投资咨询有限公司诉被告许红杏民间借贷纠纷一案中，原告襄城县三洋投资咨询有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄城县三洋投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1590元减半收取795元，由原告襄城县三洋投资咨询有限公司负担。
审判员 李欢
二〇一六年五月十八日
书记员 雷鸣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3012号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蒋振军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋振军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,610.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,610.49元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初967号
原告：闫红杰，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：曹利霞，河南林泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董艳丽，河南林泽律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：安建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚印，该公司工作人员。
原告闫红杰与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红杰的委托诉讼代理人曹利霞、董艳丽及被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人陈亚印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫红杰向本院提出诉讼请求：要求中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿车辆损失费10372元。事实与理由：2017年11月14日16时35分,闫宁博驾驶豫Ａ×××××小型客车,沿华南城东门口由北向南行驶至华南城一号广场东门处时,与岳新年驾驶的电动三轮车发生交通事故,造成两车不同程度损坏及岳新年、电动车乘车人朱美连受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定闫宁博承担事的全部责任,岳新年、朱美连无责任。豫Ａ×××××的小型车在中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司投保机动车损失保险,事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商无果，闫红杰向法院提出诉讼。
中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故发生在保险期限内，事故合理损失愿意承担，不合理损失不予承担。评估损失项目有异议，例如右前叶子板169元，左前大灯876元，右前轮眉等损失项目不属于本次事故，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日16时35分,闫宁博驾驶豫Ａ×××××小型客车沿华南城东门口由北向南行驶至华南城一号广场东门处时,与岳新年驾驶的电动三轮车发生交通事故,造成两车不同程度损坏及岳新年、电动车乘车人朱美连受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101844201713039号道路交通事故认定书，认定闫宁博承担此事故的全部责任，岳新年、朱美连无责任。
郑州明丰价格评估咨询有限公司接受闫红杰的委托，对闫红杰所有的豫Ａ×××××小型客车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2017年12月4日作出郑价估鉴（2018）002号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认标的物估损总值为10372元。
豫Ａ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2017年2月4日0时2018年2月3日24时止。
另查明，豫Ａ×××××小型客车登记所有人系闫红杰，闫宁博驾驶该车期间发生此次交通事故。
本院认为，闫红杰在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔，其与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。豫Ａ×××××小型客车登记所有人系闫红杰，该车在保险期间内发生交通事故，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。豫Ａ×××××小型客车因本次交通事故造成的损失价值经郑州明丰价格评估咨询有限公司鉴定确认估损总值为10372元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对评估项目有异议，但未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。据此，本次事故造成闫红杰车辆损失费未10372元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第四款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车损失保险赔偿限额范围内赔偿原告闫红杰车辆损失费10372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取计30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙保宪
二〇一八年四月八日
书记员 王美婕
陕西省神木县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2032号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人:张瑞，该公司员工。
被执行人刘飞，男，1981年12月27日出生，汉族，神木县人。
被执行人路美霞，女，1981年9月20日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘志飞，男，1986年9月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人李佳宏，男，1982年8月14日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法�效力的神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初926号民事判决书，责令：一、由被执行人刘飞、路美霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息。二、由被执行人刘飞、路美霞、刘志飞、李佳宏负担案件受理费3280元以及申请执行费。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执536号
被执行人陈健。
射阳县人民法院作出的（2014）射刑二初字第00097号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月25日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，也无房产、车辆信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射刑二初字第00097号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王利利
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1614号
原告中原银行股份有限公司南阳科技支行。
负责人：陈建勇，任该行行长。
委托代理人杨现志、陈玉玉，河南新律律师事务所律师，代理权限为一般代理。李荣，公司员工，委托代理权限为一般代理。
被告王博，男，汉族，1989年3月20日生，住河南省内乡县。
被告袁红波，男，汉族，1975年5月1日生，住河南省内乡县。
被告内乡县华磷物流有限公司。
法定代表人杨李春，任经理职务。
被告南阳鼎盛汽车销售有限公司。
法定代表人裴仕海，任经理职务。
被告河南华达汽车销售服务公司。
法定代表人李世统，任经理职务。
被告裴颖，女，汉族，成年，住河南省郑州市。
委托代理人杨清志、郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2017年3月6日立案受理了原告中原银行股份有限公司南阳科技支行与被告王博、袁红波、内乡县华磷物流有限公司、南阳鼎盛汽车销售有限公司、河南华达汽车销售服务公司、裴颖金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的地址，被告无法联系送达且原告无法提供被告的确切身份信息。
本院认为,起诉必须有明确被告。原告现无法提供被告确切身份信息，属无明确被告，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司南阳科技支行起诉。
案件受理费869元，退回原告中原银行股份有限公司南阳科技支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 秦广华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 森
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初565号
原告：王某某。
被告：庞某。
本院在审理原告王某某与被告庞某买卖合同纠纷一案中，原告、被告之间的争议已经本院调解解决，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年二月二十日
书记员 林海燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初763号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该联社职工。
被告陈某某，女，汉族。
被告刘国庆，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
法定代理人陈某某，女，汉族。系刘某某的母亲.
被告刘类良，男，汉族。
被告余淑仙，女，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈某某、刘国庆、刘某某、刘类良、余淑仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院申请撤回对被告刘类良和余淑仙的起诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回对被告刘类良、余淑仙的起诉。
审判员 廖海
二〇一七年五月八日
书记员 刘倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12337号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：叶茜，女，1975年1月9日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢*********室，公民身份号码：3302221975********。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告叶茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十一月十五日
代书记员 杨芳芳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12337号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：叶茜，女，1975年1月9日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢*********室，公民身份号码：3302221975********。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告叶茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 升二〇一七年十一月十五日代书记员  杨芳芳??2???1?
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00475号
原告：叶某甲。
法定代理人：谢某。
被告：叶某乙，居民。
原告叶某甲为与被告叶某乙抚养费纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐宇娟独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告叶某甲的法定代理人谢某、被告叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称，原告系被告之子。2014年6月12日，被告与原告母亲因夫妻感情不和经龙游县人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。近几年，我县物价逐年上涨，原告的生活、就学、就医等日常基本开支连年增加，每月500元的抚养费已达不到基本生活水平。而原告母亲收入有限，一直未再婚，不仅要按离婚的调解书筹措26万元巨额离婚补偿款给被告，还要承担每月的房屋按揭贷款，经济压力大。故向本院起诉，要求被告叶某乙自2016年1月起每月支付原告叶某甲抚养费1200元。
原告叶某甲为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
一、户主为谢某的户口簿复印件、谢某身份证复印件、被告叶某乙身份证复印件各一份，证明原被告的身份及诉讼主体资格。
二、浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙民初字第158号民事调解书一份，证明谢某和被告叶某乙于2014年6月12日经法院调解离婚，婚生子叶某甲由谢某抚养成人，被告叶某乙每月支付500元抚养费的事实。
三、收款收据四张、龙游县西门小学学费发票一张，证明原告在其父母离婚后花费的教育费用数额大，被告支付的每月500元抚养费过少的事实。
四、申请本院调取的被告叶某乙2014年6月至2016年3月的工资收入表一份，证明被告叶某乙的收入情况。
被告叶某乙答辩称，谢某和被告于2014年6月12日经法院调解离婚，婚生子叶某甲由谢某抚养成人，被告叶某乙每月支付500元抚养费是事实的。调解离婚后，被告一直按约履行给付抚养费的义务，从未拖欠，2015年的抚养费甚至在2014年就提前支付。但谢某却不肯让被告探视原告，被告还因探视权问题向法院起诉过。原告要求增加抚养费是不合理的，被告的月收入仅为2200元，和谢某离婚后，被告与他人再婚又生育了一个女儿，且离婚时夫妻共同共有的房屋已经协商归谢某所有，为了现在的妻子上班方便又在城里租住房屋，生活压力大，无力再增加原告的抚养费。且原告的母亲谢某在上市公司工作，收入待遇较好，应有能力承担起原告的抚养。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶某乙为证明其辩称事实，向本院提交了浙江龙游道明光学有限公司出具的证明、龙游县国土资源局出具的被告叶某乙的个人工资证明、龙游县住房情况查询记录、浙江省龙游县人民法院（2011）衢龙民初字第307号民事调解书、被告叶某乙和吴翠的结婚证复印件、叶嫒诺出生医学证明复印件、房屋租赁合同、被告叶某乙于2014年7月29日出具的收条复印件、浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙溪民初字第102号民事调解书各一份。
对原告叶某甲提供的证据，经庭审原被告举证质证，本院认证如下：
证据一、二、四，被告叶某乙均无异议，本院审查后均予以认定。
证据三，被告叶某乙认为除西门小学的学费发票外，其余均系收款收据，并不是正式票据，不予认可，本院审查后认为被告叶某乙的异议成立，本院仅对龙游县西门小学的正式票据予以认定。
对被告叶某乙提供的证据，经庭审原被告举证质证，原告叶某甲仅对龙游县国土资源局出具的被告叶某乙的个人工资证明有异议，认为其收入待遇比证明出具的要高，本院审查后认为，该证明加盖龙游县国土资源局的公章，本院对其真实性予以认定；对其他证据的真实性原告叶某甲均无异议，本院予以认定。
根据原被告的陈述及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：
原告叶某甲系谢某和被告叶某乙之子。2014年6月12日，谢某和被告叶某乙经浙江省龙游县人民法院调解离婚，其二人婚生子叶某甲由谢某抚养成人，被告叶某乙每月支付500元抚养费。离婚后，被告叶某乙按调解书的内容如约支付抚养费。现原告叶某甲以日常开销增大物价上涨为由，认为500元每月的抚养费过低，向本院起诉要求被告叶某乙增加抚养费至每月1200元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告叶某甲主张其父母离婚后教育费用增加，根据原告叶某甲提供的证据，其目前就读于龙游县西门小学，属义务教育，其提供的证据尚不足以证明其主张，对其要求被告叶某乙增加抚养费的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶某甲负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐宇娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15505号
原告:宗蓉蓉，女，1979年12月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：邓丽君，女，1984年2月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告宗蓉蓉诉被告邓丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宗蓉蓉负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马雪刚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初15505号原告:宗蓉蓉，女，1979年12月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：邓丽君，女，1984年2月5日生，汉族，住江苏省昆山市。原告宗蓉蓉诉被告邓丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宗蓉蓉负担。代理审判员  赵雅婷二〇一七年十一月十七日书 记 员  马雪刚
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执239号
申请执行人刘同良，男，汉族。
被执行人韩士纲，地址河南省虞城县。
刘同良与韩士纲追索劳动报酬一案，商丘市梁园区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）商梁民小字第00150号已经发生法律效力。由于被执行人韩士纲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘同良于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人韩士纲支付劳动报酬8000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩士纲的财产进行了查证：被执行人韩士纲无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韩士纲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘同良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩士纲新的财产线索，申请执行人刘同良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明山
二〇一六年四月二十九日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执216号
申请执行人陈斌。
被执行人陈乐。
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人陈乐民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈乐有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2397号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月十九日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初604号
原告：王志强，男，1984年7月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：唐善亭，男，1958年1月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：相恒君，男，1985年9月20日出生，汉族，住连云港海州区。
被告：郭宜香，女，1960年5月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：周福友，男，1975年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告王志强与被告郭宜香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告王志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告房屋维修费用4412元；2.请求法院依法判令被告给付原告营业损失22000元；3.本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：从2016年初被告装修完工以后，原告发现自己店里房屋漏水（二楼2号、3号、4号的房间室内和门口）。之后跟房东反映了漏水情况，后原告和房东跟被告多次交涉，4号房间漏水情况经修缮后得以稍加缓解，当时修缮用时一个月，该房间在修缮期间一直未投入使用。但被告对2号房间至今未给原告加以修缮，致使该房间一直未能有效投入使用，现2号房间损害程度越来越严重，已经给原告造成了一定的经济损失。后原告和房东多次找被告协商，被告一直拖延、推诿，现2号房间尚未得到任何有效修缮，已经严重影响了原告正常的经营，后经多次协商未果。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告王志强系连云港天姿健康管理有限公司通灌路分店的负责人，诉讼中，其自认使用连云港市海州区通灌南路75号兆隆大厦118、119号门面的是连云港天姿健康管理有限公司，因此，王志强作为原告起诉，主张维修费及营业损失，主体不适格，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王志强的起诉。
案件受理费400元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 杜秀丽
二〇一七年三月八日
书记员 王淑静
附：法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初604号原告：王志强，男，1984年7月18日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：唐善亭，男，1958年1月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：相恒君，男，1985年9月20日出生，汉族，住连云港海州区。被告：郭宜香，女，1960年5月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周福友，男，1975年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王志强与被告郭宜香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法进行了审理。原告王志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告房屋维修费用4412元；2.请求法院依法判令被告给付原告营业损失22000元；3.本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：从2016年初被告装修完工以后，原告发现自己店里房屋漏水（二楼2号、3号、4号的房间室内和门口）。之后跟房东反映了漏水情况，后原告和房东跟被告多次交涉，4号房间漏水情况经修缮后得以稍加缓解，当时修缮用时一个月，该房间在修缮期间一直未投入使用。但被告对2号房间至今未给原告加以修缮，致使该房间一直未能有效投入使用，现2号房间损害程度越来越严重，已经给原告造成了一定的经济损失。后原告和房东多次找被告协商，被告一直拖延、推诿，现2号房间尚未得到任何有效修缮，已经严重影响了原告正常的经营，后经多次协商未果。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告王志强系连云港天姿健康管理有限公司通灌路分店的负责人，诉讼中，其自认使用连云港市海州区通灌南路75号兆隆大厦118、119号门面的是连云港天姿健康管理有限公司，因此，王志强作为原告起诉，主张维修费及营业损失，主体不适格，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王志强的起诉。案件受理费400元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  杜秀丽二〇一七年三月八日书记员  王淑静附：法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁决解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终440号
上诉人（原审原告）：陈小生，男，汉族，1960年3月18日生，云南陆良县人，高中文化，农村居民，住陆良县。
委托诉讼代理人：朱总岗，云南创铭律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈华昌，男，汉族，1954年10月15日生，云南陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。
被上诉人（原审被告）：尚兴德，又名尚老二，男，汉族，1966年9月24日生，小学文化，农村居民，住陆良县。
上诉人陈小生因与被上诉人陈华昌、尚兴德农村土地承包经营权纠纷一案，不服陆良县人民法院（2017）云0322民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈小生上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人返还地名叫“杀牛坡”的承包地20丈，并判决两被上诉人赔偿自1999年侵占杀牛坡承包地20丈至2017年3月份造成的经济损失9854.3元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：1、一审法院对上诉人提交的价格认定结论书不予采信违反客观事实和证据法的证据规则。陆良县价格认定中心是国家行政部门，其鉴定只对单位，不对自然人，上诉人只能以陆良县法会审企业管理有限公司名义委托鉴定。该鉴定结论认定程序、事实、依据客观真实合法，一审法院认定经济损失不成立的事实错误；2、一审法院认定“陈华昌因建房需要占用尚兴德的岳父刘见培家的场院，陈华昌便将本村杀牛坡自己家和陈小生家的旱地约40丈左右（其中陈小生家约20丈左右），调换给尚兴德家管理使用至今”的法律事实正确，本案被上诉人尚兴德在起诉前一个月已经把争议土地返还给上诉人耕种，侵权行为自1999年至返还之日才停止，上诉人多年的损失被上诉人尚兴德不予赔偿。一审法院适用诉讼时效的规定驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误，本案土地承包经营权属于物权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，物权被侵权时不适用诉讼时效的规定，且依据物权法和被上诉人持续侵权至今的事实本案都不适用诉讼时效的规定。
陈华昌辩称，上诉人提出的上诉请求，是对一审诉讼请求的变更，一审中上诉人诉请返还1亩，二审请求变为20丈，足以确认，当时换地只换了20丈，而非1亩。上诉人提交的价格认定结论，委托人是陆良县法会审企业管理有限公司，不是本案中的主体，且陈小生已于2011年将该土地57丈转让给陈进林种三七，陆良县价格中心对属于他人的承包经营地进行认定，明显没有实地查看而作出与实际相差太大的认定结论。本案上诉人未提交任何证据证明答辩人和尚兴德侵权的行为和事实，而结合其陈述和事实，能够证实三方存在多年前调换土地的事实。
尚兴德辩称，上诉人被我占用的20丈土地是陈华昌为建房用地换我家场院，把上诉人杀牛坡20丈土地强行划给我耕种使用，我没有主动占用上诉人的地。20丈土地已还给上诉人家，上诉人要求赔偿的损失9854.3元我不承担责任，我也是受害人，要求被上诉人陈华昌依据原来承诺的一丈换五丈共丈量100丈给我“挑路基”的地。
陈小生向一审法院起诉请求：1、判决陈华昌、尚兴德返还陈小生位于地名杀牛坡基本农田1亩；2、判令陈华昌、尚兴德赔偿自2001年至2017年的各种损失29563元；3、本案诉讼费由陈华昌、尚兴德承担。
一审法院认定事实：陈小生与陈华昌、尚兴德系同村村民，陈小生与陈华昌系弟兄关系。陈小生依法登记并取得本村杀牛坡1亩旱地的承包经营权，四至界限为：东至见培家、南至路、西至吉贵家，北至华昌家。陈华昌依法登记并取得本村杀牛坡1.1亩旱地的承包经营权，四至界限为：东至见培家、南至小生家、西至吉贵家、北至路。1999年左右，陈华昌因建房需要占用尚兴德的岳父刘见培家的场院，陈华昌便将本村杀牛坡自己家和陈小生家的旱地约40丈左右（其中陈小生家约20丈左右），调换给尚兴德家管理使用至今，2017年，陈小生以当年陈华昌擅自将自己杀牛坡的旱地调换为由，要求陈华昌、尚兴德返还其旱地。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。…”的规定，结合本案陈小生陈述“当时换地的时候，我是一个小的，想着哥哥要盖房子要换地，也就没有去和他们追究，现在我要用得着那块地了，我喊他们把地还给我。”本案陈小生向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间应当自1999年起计算。自1999年至今，陈小生未向本院请求保护民事权利，陈小生并无证据证明其有诉讼时效中止、中断的情形，故陈小生的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：驳回原告陈小生的诉讼请求。案件受理费539元，由陈小生负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院在二审审理中组织双方当事人进行了询问，陈小生认可在一审庭审后尚兴德已将杀牛坡20丈承包地返还，现由其耕种使用，并表示放弃返还承包地的诉讼请求。但要求被上诉人赔偿其经济损失。经调解，双方当事人意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案上诉人陈小生一审中诉请返还承包地1亩，二审中其请求返还承包地20丈，是其对自己享有的民事权利的处分，应予以准许，现被上诉人尚兴德已将陈小生诉请的杀牛坡20丈承包地返还给陈小生，陈小生表示放弃返还承包地的诉讼请求，基于当事人有权处分自己民事权利的原则，本院对陈小生放弃该项诉讼请求予以支持。
关于陈小生提出要求被上诉人赔偿2001年至2017年的各种损失29563元的上诉主张，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，陈小生提交了农作物种植收入价格认定结论书，据此证明其经济损失，但该价格认定结论书委托人并非陈小生本人，且未提交鉴定人鉴定资格说明，没有鉴定人员签名，故该价格认定结论书缺乏关联性和合法性，不能证明陈小生具体的经济损失，因此，对陈小生的该项诉讼请求，本院不予支持。
另，诉讼时效只适用于财产权中的债权性请求权，物权请求权不适用诉讼时效的规定。一审依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条规定，以超过诉讼时效为由驳回陈小生的诉讼请求不当，属适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果正确，故二审予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费539元，由上诉人陈小生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一八年四月十六日
书记员 杨海燕
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终440号上诉人（原审原告）：陈小生，男，汉族，1960年3月18日生，云南陆良县人，高中文化，农村居民，住陆良县。委托诉讼代理人：朱总岗，云南创铭律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈华昌，男，汉族，1954年10月15日生，云南陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。被上诉人（原审被告）：尚兴德，又名尚老二，男，汉族，1966年9月24日生，小学文化，农村居民，住陆良县。上诉人陈小生因与被上诉人陈华昌、尚兴德农村土地承包经营权纠纷一案，不服陆良县人民法院（2017）云0322民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈小生上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人返还地名叫“杀牛坡”的承包地20丈，并判决两被上诉人赔偿自1999年侵占杀牛坡承包地20丈至2017年3月份造成的经济损失9854.3元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：1、一审法院对上诉人提交的价格认定结论书不予采信违反客观事实和证据法的证据规则。陆良县价格认定中心是国家行政部门，其鉴定只对单位，不对自然人，上诉人只能以陆良县法会审企业管理有限公司名义委托鉴定。该鉴定结论认定程序、事实、依据客观真实合法，一审法院认定经济损失不成立的事实错误；2、一审法院认定“陈华昌因建房需要占用尚兴德的岳父刘见培家的场院，陈华昌便将本村杀牛坡自己家和陈小生家的旱地约40丈左右（其中陈小生家约20丈左右），调换给尚兴德家管理使用至今”的法律事实正确，本案被上诉人尚兴德在起诉前一个月已经把争议土地返还给上诉人耕种，侵权行为自1999年至返还之日才停止，上诉人多年的损失被上诉人尚兴德不予赔偿。一审法院适用诉讼时效的规定驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误，本案土地承包经营权属于物权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，物权被侵权时不适用诉讼时效的规定，且依据物权法和被上诉人持续侵权至今的事实本案都不适用诉讼时效的规定。陈华昌辩称，上诉人提出的上诉请求，是对一审诉讼请求的变更，一审中上诉人诉请返还1亩，二审请求变为20丈，足以确认，当时换地只换了20丈，而非1亩。上诉人提交的价格认定结论，委托人是陆良县法会审企业管理有限公司，不是本案中的主体，且陈小生已于2011年将该土地57丈转让给陈进林种三七，陆良县价格中心对属于他人的承包经营地进行认定，明显没有实地查看而作出与实际相差太大的认定结论。本案上诉人未提交任何证据证明答辩人和尚兴德侵权的行为和事实，而结合其陈述和事实，能够证实三方存在多年前调换土地的事实。尚兴德辩称，上诉人被我占用的20丈土地是陈华昌为建房用地换我家场院，把上诉人杀牛坡20丈土地强行划给我耕种使用，我没有主动占用上诉人的地。20丈土地已还给上诉人家，上诉人要求赔偿的损失9854.3元我不承担责任，我也是受害人，要求被上诉人陈华昌依据原来承诺的一丈换五丈共丈量100丈给我“挑路基”的地。陈小生向一审法院起诉请求：1、判决陈华昌、尚兴德返还陈小生位于地名杀牛坡基本农田1亩；2、判令陈华昌、尚兴德赔偿自2001年至2017年的各种损失29563元；3、本案诉讼费由陈华昌、尚兴德承担。一审法院认定事实：陈小生与陈华昌、尚兴德系同村村民，陈小生与陈华昌系弟兄关系。陈小生依法登记并取得本村杀牛坡1亩旱地的承包经营权，四至界限为：东至见培家、南至路、西至吉贵家，北至华昌家。陈华昌依法登记并取得本村杀牛坡1.1亩旱地的承包经营权，四至界限为：东至见培家、南至小生家、西至吉贵家、北至路。1999年左右，陈华昌因建房需要占用尚兴德的岳父刘见培家的场院，陈华昌便将本村杀牛坡自己家和陈小生家的旱地约40丈左右（其中陈小生家约20丈左右），调换给尚兴德家管理使用至今，2017年，陈小生以当年陈华昌擅自将自己杀牛坡的旱地调换为由，要求陈华昌、尚兴德返还其旱地。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。…”的规定，结合本案陈小生陈述“当时换地的时候，我是一个小的，想着哥哥要盖房子要换地，也就没有去和他们追究，现在我要用得着那块地了，我喊他们把地还给我。”本案陈小生向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间应当自1999年起计算。自1999年至今，陈小生未向本院请求保护民事权利，陈小生并无证据证明其有诉讼时效中止、中断的情形，故陈小生的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：驳回原告陈小生的诉讼请求。案件受理费539元，由陈小生负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院在二审审理中组织双方当事人进行了询问，陈小生认可在一审庭审后尚兴德已将杀牛坡20丈承包地返还，现由其耕种使用，并表示放弃返还承包地的诉讼请求。但要求被上诉人赔偿其经济损失。经调解，双方当事人意见分歧较大，未能达成调解协议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案上诉人陈小生一审中诉请返还承包地1亩，二审中其请求返还承包地20丈，是其对自己享有的民事权利的处分，应予以准许，现被上诉人尚兴德已将陈小生诉请的杀牛坡20丈承包地返还给陈小生，陈小生表示放弃返还承包地的诉讼请求，基于当事人有权处分自己民事权利的原则，本院对陈小生放弃该项诉讼请求予以支持。关于陈小生提出要求被上诉人赔偿2001年至2017年的各种损失29563元的上诉主张，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，陈小生提交了农作物种植收入价格认定结论书，据此证明其经济损失，但该价格认定结论书委托人并非陈小生本人，且未提交鉴定人鉴定资格说明，没有鉴定人员签名，故该价格认定结论书缺乏关联性和合法性，不能证明陈小生具体的经济损失，因此，对陈小生的该项诉讼请求，本院不予支持。另，诉讼时效只适用于财产权中的债权性请求权，物权请求权不适用诉讼时效的规定。一审依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条规定，以超过诉讼时效为由驳回陈小生的诉讼请求不当，属适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果正确，故二审予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费539元，由上诉人陈小生负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑛审判员 谭永慧审判员 丁 敏二〇一八年四月十六日书记员 杨海燕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初747号
原告：中国银行股份有限公司湘阴支行，住所地湖南省湘阴县文星镇江东东路154号。
负责人：徐奉芳，该行行长。
委托代理人：吴用平、凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1982年10月13日出生，农民，住湖南省湘阴县。
被告：谢有梅，女，汉族，1984年6月25日出生，农民，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湘阴支行与被告张勇、谢有梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湘阴支行于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湘阴支行撤回起诉。
本案案件受理费1056元，减半收取528元，被告张勇、谢有梅自愿承担。
审判员 钟 玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯源深
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异153号
异议人（案外人）龚成玉，女，1954年6月29日出生，汉族。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生，汉族，香港特别行政区居民。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人龚成玉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人龚成玉称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋所有权（建筑面积：450平方米）。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路37号”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发编号420101200304210101《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人龚成玉不是涉案房屋的权利人。因此，案外人龚成玉提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人龚成玉提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人龚成玉的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年六月十六日
书记员 刘新明