浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4357号
原告：郑友喜。
原告：方荣珠。
两原告共同委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
被告：张永军。
委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司，住所地浙江省东阳市横店镇万盛北街88号。
代表人：张燕，经理。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
被告：陈士凯。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地浙江省黄岩区西城中巷21-23号（区政府西侧西街小区）。
代表人：郭富华，经理。
委托代理人：章高德，公司职工。
原告郑友喜、方荣珠为与被告张永军、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司（以下简称平安财保公司）、陈士凯、浙江托你福物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑友喜及原告郑友喜、方荣珠的共同委托代理人张瑞端、被告张永军的委托代理人赵俊、平安财保公司的委托代理人王霞、陈士凯、人寿财保公司的委托代理人章高德到庭参加了诉讼。审理过程中，两原告申请撤回对被告浙江托你福物有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年1月21日晚，张永军驾驶浙G×××××号小型轿车（以下简称肇事轿车）沿东仙线东往西行驶，19时43分许，途经东仙线14km+700m东阳市横店镇文南村地段，与行人郑强生发生碰撞，郑强生被撞后跌倒至对向路面后，又被陈士凯驾驶的浙J×××××号重型仓栅式货车（以下简称肇事货车）碾压，造成车损、郑强生当场死亡的交通事故。发生事故后，张永军弃车逃离现场，于2016年1月22日10时10分许到东阳市公安局交通警察大队投案。
二、交警部门的责任认定结果：张永军负事故的主要责任，陈士凯、郑强生各负事故的次要责任。
三、受害人概况：郑强生，男，1995年5月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县古县渡镇芬林村。公民身份号码：××。行人，死亡。郑友喜、方荣珠分别系郑强生的父亲、母亲，均系其第一顺序法定继承人。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事轿车登记车主为张永军，在平安财保公司投保了交强险、保险限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔险。事故发生在保险期限内。肇事货车登记车主为浙江托你福物流有限公司，在人寿财保公司投保了交强险，保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、原告各项损失：死亡赔偿金874280元、丧葬费25407元、误工费1214.10元、交通费300元、住宿费2070元、精神抚慰金10000元，合计913271.10元。
六、被告已垫付费用：张永军与两原告私下达成调解协议，约定扣除保险理赔款外一次性补偿两原告31万元（已履行），两原告不再要求张永军承担其他法律责任；平安财保公司未垫付任何费用。陈士凯与两原告私下达成调解协议，约定除保险理赔款外，两原告自愿放弃其他要求陈士凯赔偿的权利；人寿财保公司未垫付任何费用。
七、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：一、判令张永军、陈士凯共同赔偿两原告因道路交通事故造成的各项损失共计972687元（其中误工费10000元、交通费5000元、住宿费5000元、餐饮费3000元、死亡赔偿金874280元、丧葬费25407元、精神抚慰金50000元）；二、判令平安财保公司、人寿财保公司在交强险和商业险责任限额范围内承担先行赔付责任。
张永军辩称：肇事轿车在平安财保公司投保了交强险、三者险，两原告的诉请应由平安财保公司在保险责任范围内承担。
平安财保公司辩称：一、肇事轿车在平安财保公司投保了交强险、保险限额为50万元的第三者责任险属实，保险期间为2015年8月21日至2016年8月20日。在本案事故发生时肇事轿车的行驶证、张永军的驾驶资格均为合法有效且在本案符合保险合同理赔范围的前提下，平安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、郑强生系当场死亡，交强险部分按死亡赔偿限额11万元进行赔付；三、张永军在事故发生后逃离事故现场，根据保险合同的约定，本案商业险部分平安财保公司拒赔。平安财保公司已经根据相关法律规定对上述免除条款以足引起投保人注意的文字、字体等明显标志作出提示，保险人已对投保人尽到提示义务。四、针对两原告的具体赔偿项目：本案交通事故涉及两辆肇事车辆、两个交强险，应由两家保险公司在交强险范围内先行赔偿；张永军负事故主要责任，超出交强险部分按不超过50%的比例计赔；误工费按农村标准三人三日计赔；交通费按市中院标准三人三天计赔；住宿费、餐饮费没有赔偿依据；死亡赔偿金应按照农村居民标准计赔；丧葬费没有异议；张永军已被追刑，精神抚慰金没有法律依据；诉讼费不在理赔范围。综上，平安财保公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内进行赔付，商业险部分拒赔。
陈士凯辩称：已投保了交强险和商业险以及不计免赔险，应由人寿财保公司承担赔偿责任。
人寿财保公司辩称：肇事货车在人寿财保公司投保了交强险，保险限额为100万元的三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。人寿财保公司未垫付任何费用。对本案所涉交通事故的责任认定没有异议，本案交通事故涉及两个交强险，超出交强险部分按不超过15%的比例计赔；死亡赔偿金应按照农村居民标准计赔；精神抚慰金以1万元为宜；诉讼费不在理赔范围。其他答辩意见与平安财保公司一致。
裁判理由与结果
本院认为，张永军驾驶车辆夜间行驶遇视线不良时未确保安全车速，以至遇行人时避让不及，且发生事故后逃离现场，陈士凯驾驶车辆夜间行驶未确保安全车速，以至遇情况采取措施不及，郑强生横过道路未确保安全，其行为均违反相关法律法规的规定，应予确认。两原告作为郑强生的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。两原告的损失，应由平安财保公司和人寿财保公司（包括精神抚慰金10000元）在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失693167元，依照事故责任，应由张永军承担70%，陈士凯承担20%。因张永良已被追刑，故对于两原告要求其承担精神损害抚慰金的诉请本院不予支持。两原告的10000元精神损害抚慰金由陈士凯承担。又因肇事轿车、肇事货车分别向平安财保公司、人寿财保公司投保了第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认张永军、陈士凯应对两原告承担的赔偿责任，以由平安财保公司、人寿财保公司将第三者责任险赔款直接支付给两原告的方式履行。平安财保公司辩称张永军在发生事故后逃离事故现场，商业险部分拒赔。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中平安财保公司无法向本院提供其已向张永军对逃逸商业险责任免赔的条款尽到了提示义务的证据。因此，该条款不产生效力，平安财保公司商业险部分应予赔偿。平安财保公司、人寿财保公司辩称郑强生应按照农村居民计赔死亡赔偿金，本院认为，郑强生在发生事故前一年工作地以及暂住地分别为义乌市昆溪社区以及东阳市横店镇，其收入来源及生活消费均在城镇，故该辩称意见本院不予支持。
综上，两原告的诉请大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑友喜、方荣珠浙G×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款110000元及第三者责任险赔款485289.77元，合计595289.77元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑友喜、方荣珠浙J×××××号重型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险赔款110000元及第三者责任险赔款138654.22元，合计248654.22元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告郑友喜、方荣珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，减半收取2682元，由原告郑友喜、方荣珠负担2076元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司负担303元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年六月六日
代书记员 蔡海萍