wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂鹤峰民初字第00449号
原告孙某。
委托代理人（一般代理）汪某。
被告邓某甲。
原告孙某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼当事人须知、离婚诉讼当事人须知、诉讼风险提示书和开庭传票等诉讼文书。依法组成由审判员范先羿担任审判长，审判员滕习芝、人民陪审员李家校参加的合议庭于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙某及其代理人汪某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告某诉称：我与被告经人介绍相识，于1992年5月2日登记结婚，婚后生育一子邓某乙，已21周岁，现在外务工，共同生活期间修筑了砖木结构房屋一间，无共同债权、债务。由于与被告婚前不了解，婚后没有培养起夫妻感情，被告好逸恶劳，酷爱赌博，屡不悔改，我苦心相劝还遭受毒打。被告自2009年外出至今，杳无音信，一直没有共同生活。夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，共同财产平均分割。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证两份，内容为原、被告于1992年5月2登记结婚；
2、鹤峰县走马镇周家裕村村民委员会出具的证明一份，内容为因夫妻感情不和被告于2009年3月独自外出，去向不明，至今未回家；
3、原告委托代理人调查证人A的笔录，内容为原告因害怕被告打她，一直忍让，而邓某甲在外打牌，心情不好就打老婆，因两口子关系不好，被告就外出了没有与家里联系过；
4、原告委托代理人调查证人B的笔录，证明内容与证据3相同；
5、证人邓某乙（原、被告之子）的证词，内容为：年幼时看到被告打过母亲，父亲摔坏过东西（碗、盆等）。长大以后，他们感情也不好，父亲有婚外情。2009年2月父亲外出至今没有回家，与家里也没有联系，读初三被告没有给过钱。
被告邓某甲未到庭也未向本院提交证据。
经本院审查认为，证据1属法定证件，应予采信；证据2系原、被告所在地基层组织的证明，应予采信；证据3、4、5能与证据2相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年5月3日登记结婚，婚后生育一子邓某乙，已成年。因双方夫妻感情不和被告于2009年外出至今未归，去向不明，双方以实际分居多年，原告因此以被告赌博不改，遭其毒打及多年分居导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产平均分割。
本院认为：婚姻应建立在相互尊重、相互理解的基础上，被告2009年外出，不顾及家庭，不抚养孩子，没有尽到一个做父亲和丈夫的责任，现原、被告因关系不和已分居生活五年之久，应认定其夫妻感情已彻底破裂。因此对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告没有到庭，对财产、债权、债务不能查清，本案不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准许原告孙某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状的同时，应预交上诉案件受理费200元，款汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范先羿
审 判 员 滕习芝
人民陪审员 李家校
二〇一三年十月十七日
书 记 员 骆同力
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第48-3号
申请执行人郭阳亮。
申请执行人安学亮。
被执行人方树泰。
被执行人赵海州。
被执行人庆阳万宝二手车经销有限公司，。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，。
担保人赵剑斌。
本院在执行申请执行人郭阳亮、安学亮与被执行人方树泰、赵海州、庆阳万宝二手车经销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生效力的庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第140号民事判决书：1、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在甘M942**号‘雅阁’牌小轿车交强险责任限额范围内赔偿郭阳亮医药费10000元、误工费1254元（22天×57天）、护理费1254元（22天×57元）、交通费1000元及车辆损失2000元，共计15508元；赔偿安学亮误工费684元（12天×57元）、护理费684元（12天×57元）、交通费120元（12天×10元），共计1488元，以上合计16996元。2、郭阳亮下剩医疗费10531元、住院伙食补助费880元（40元／天×22天）、营养费220元（10元／天×22天）及车辆损失55790元，共计67421元。由方树泰承担35%的赔偿责任，即赔偿23597.35元；赵海州承担35%的赔偿责任，即赔偿23597.35元，庆阳万宝二手车经销有限公司负连带赔偿责任，其余30%即20226.3元的赔偿责任，由郭阳亮负责。3、安学亮医疗费6132.20元，住院伙食补助480元（40元／天×12天），营养费120元（10元／天×12天），共计6732.20元。由方树泰承担35%的赔偿责任，即赔偿2356.27元；赵海州承担35%的赔偿责任，即赔偿2356.27元，庆阳万宝二手车经销有限公司负连带责任；其余30%即赔偿2019.66元的赔偿责任，由安学亮自负。一二审案件受理费930元，由郭阳亮负担179元，安学亮负担100元，方树泰负担325.50元、赵海州负担325.50元。
案件移送前本院民事审判第一庭于2013年11月20日以（2013）庆西执字第140号执行裁定书划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司账户中的存款16996元。本案于2013年12月26日移送执行局，执行中，本院依法向被执行人赵海州、庆阳万宝二手车经销公司送达执行通知书，但其逾期未履行。本院依法对被执行人赵海州实行强制执行措施时，被执行人赵海州则表示用其名下的哈佛牌轿车抵押请求为其宽限期限。但被执行人赵海州只履行了10000元，2014年9月28日被执行人赵海州父亲赵剑斌即代其子赵海州履行了执行款16279.18元，并负担执行费689元，领取了赵海州名下哈佛H3甘MB08**轿车，对被执行人方树泰的赔偿书面进行担保。担保期满后被执行人方树泰仍下落不明，经查：担保人赵剑斌账户中有存款，我院便扣划了担保人赵剑斌名下的存款26279.12元。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一四年十月三十日
书记员 袁梧榕
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第461号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人肖某甲。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日上午，被告人肖某甲来到温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区“浩宇皮具厂”门口，窃取被害人刘某的黄色狼犬一只。
2014年1月6日上午，被告人肖某甲来到温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区“浩宇皮具厂”门口，窃取被害人刘某的黄白色金毛犬一只。
2014年1月6日上午，被告人肖某甲来到温州市鹿城区藤桥镇樟村“绿牌藤桥熏鸡厂”边上的砖厂门口，窃取被害人姜某的棕色小狗二只。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、姜某的陈述，证人肖某乙的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押、发还物品清单及照片，不予受理通知书，监控视频，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某甲归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人肖某甲退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年四月十五日
书记员 戴督坚
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第99号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郑国韩，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省屏南县，系厦门市思明区燥哥小吃店经营者，经营地址：厦门市思明区莲景三路**号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月19日作出厦思城执罚（2014）0210号行政处罚决定书，认定2013年11月至今，被执行人在厦门市思明区莲景三路54号经营厦门市思明区燥哥小吃店（店招牌为名仕瓦罐）。该地点位于未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0210号行政处罚决定书，于2014年5月23日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年8月12日作出厦思城执催字（2014）0789号行政强制执行催告书，并于2014年8月15日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0210号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月19日作出的厦思城执罚（2014）0210号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭，并缴交罚款5100元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年一月十二日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初88号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人计某某。2016年3月15日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2016年4月14日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人计某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判、公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年3月20日0时许，被告人计某某与被害人蔡某某在“陌陌群”里相互对骂，双方相约在邮局胡同见面。见面后二人相互厮打，计某某用刀将蔡某某的手指划伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，蔡某某右手的损伤程度属于轻伤二级。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究计某某的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人计某某对检察机关指控的犯罪事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2015年3月20日0时许，被告人计某某与被害人蔡某某在“陌陌群”里相互对骂，双方相约在邮局胡同见面。见面后二人相互厮打，计某某用刀将蔡某某的手指划伤，经诊断为：右示指开放伤；右示指浅、深屈肌腱断裂；右示指桡侧神经血管束断裂。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，蔡某某右手的损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人计某某与被害人蔡某某双方达成和解协议并已实际履行完毕，被告人计某某的行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据，1、被害人蔡某某的陈述，证实2015年3月19日晚上10点多，我与被告人计某某在“陌陌群“里发生争执，相互对骂起来。后计某某开车前往邮局胡同的炸串店找我。见面后二人相互厮打，计某某从车中拿出水果刀将我右手划伤；2、证人于某某的证言，证实我和几个朋友在邮局胡同的炸串店吃东西。计某某气冲冲的进来，说和别人在网上骂起来了。不一会蔡某某就找来计某某了。我看见蔡某某拿着酒瓶，计某某拿着刀相互厮打在一起，拉架没拉开。后看见计某某额头受伤了，不知道怎么造成的；3、证人艾某某的证言，证实赵某某给我打电话说计某某和蔡某某打起来了。我到达现场后看见计某某眼眶流血了，蔡某某手流血了。打架过程没看见；4、证人赵某某的证言，证实我看见蔡某某和计某某在邮局胡同的炸串店打架来着，计某某手里拿着刀。蔡某某手受伤了，计某某额头受伤了。我去拉架，但没有拉开；5、现场勘察笔录及照片，证实案发现场的相关情况；6、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，证实被鉴定人蔡某某右手的损伤程度属轻伤二级；7、传唤证，证实被告人计某某系传唤到案；8、户籍证明，证实被告人计某某系成年人，具有完全刑事责任能力；9、调解书及谅解书，证实案发后被告人已与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解；10、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人计某某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪且被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院在量刑时对以上情节予以从轻考虑。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人计某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 雒明硕
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第684号
原告李某甲，农民。
委托代理人徐良宗，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成由审判员肖军晖担任审判长，人民陪审员刘岸斌、谭显忠参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐良宗到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2003年8月相识，××××年××月登记结婚，并生育了一个小孩。婚后一段时间，两人夫妻感情尚可。自2010年起，原告想把家庭经营好，但因被告爱好赌博，严重影响夫妻感情，经原告规劝，被告不但不听，相反暴力殴打原告。原告因无法忍受被告的赌博行为于2010年开始与被告分居生活两年。2012年，原告在被告家人的劝解及被告保证改掉赌博恶习的情况下，与被告和好。此后，被告不但不改掉赌性，反而变本加厉。2014年6月，原告曾向法院起诉离婚未果。之后，原、被告夫妻感情并未得到改善。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩李某丙，可不要求被告承担小孩抚养费，本案受理费由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、常住人口登记卡复印件共三份，拟证明原、被告及其婚生小孩李某戊的基本身份情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
三、《财产分配的离婚协议》复印件一份，拟证明2014年5月30日，原、被告就夫妻共同财产、债权债务问题进行了处置，并约定于2014年6月4日办理离婚手续等情况；
四、（2014）涟民一初字第850号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年6月向法院提起过离婚诉讼等情况；
五、原告的委托代理人对出庭证人李业平（原告之叔父，附证人身份证）所作的调查笔录复印件一份，拟证明2014年10月21日，原、被告离婚案庭审结束后，被告李某乙及案外人李茂芬、李海雄等人将原告强行带走的情况；
六、原告的委托代理人对证人吴某（原告之母）所作的调查笔录复印件一份，拟证明原、被告婚生小孩李某丁，2014年10月21日原、被告离婚案庭审结束后，被告李某乙将原告强行带走等情况；
七、证人冯某、陈某的证言（附证人身份证复印件）各一份，拟证明原、被告自2014年起因夫妻感情不和开始分居生活的情况。
被告李某乙未到庭质证。
被告李某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告李某甲提交的证据进行审核：证据一、二、四，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均予以认定；证据三结合原、被告双方当事人的陈述予以综合认定；证据五、六，因二位证人与原告关系较密切，其证言须结合本案其他证据予以认定；证据七，因证人未出庭作证，其证言不能单独作为认定本案事实的依据。
根据原告李某甲的举证及本院认证，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某戊（现由原告抚养）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后两人因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。自2014年5月30日起，原、被告开始分居生活。2014年6月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍未得以改善。2015年6月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在起诉离婚之前已就夫妻共同财产、共同债权债务作出了妥善处理。在本案审理过程中，原告表示自愿承担小孩李某戊的抚养费。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻基础牢固。婚后两人共同生活多年，并育有一个小孩，已建立了一定的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。但由于两人在共同生活中常为生活琐事发生争吵，双方均未妥善处理好夫妻之间的矛盾，以致夫妻感情日渐淡薄。为此，原告曾于2014年6月向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告李某甲的离婚诉讼请求后，其夫妻关系仍未得以改善。现原告已无诚意与被告继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于小孩李某戊现由原告抚养等实际情况，以仍由原告李某甲抚养为宜。现原告主张其可不要求被告李某乙承担小孩抚养费，系对其自身合法权益的处分，并不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙离婚，予以准许；
二、原、被告婚生小孩李某己，原告李某甲不要求被告李某乙承担小孩抚养费。离婚后，小孩仍是父母双方的子女，被告李某乙有探望小孩的权利。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 谭显忠
二〇一六年一月十四日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1263号
罪犯唐中义，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于二〇〇六年六月二十七日作出（2006）西刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人唐中义犯破坏电力设备、盗窃、转移赃物罪判处有期徒刑十七年，罚金人民币五万三千元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人唐中义于二〇〇五年四月份，伙同他人驾车在本地盗窃正在使用的变压器2起，其中1起未遂，且造成同案一人触电死亡；二〇〇四年十月至二〇〇五年七月，该犯伙同他人在本地趁夜晚盗窃25起，有电动机、水泵、磅秤等物，总价值57500余元；期间，该犯多次驾车为同案犯转移盗窃来的赃物。
罪犯唐中义在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐中义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐中义减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇五年八月二十八日起至二〇一九年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00172号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年2月16日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，爆破员，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日至13日在公安机关接受调查，同月29日被取保候审。经本院决定，于2015年7月9日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日20时许，被告人李某甲在忠县乌杨镇“千里香”汤锅店与其朋友朱某某、李某乙等人吃饭喝酒，席间李某甲喝了约4瓶啤酒。当日22时许，李某甲驾驶渝B181**号小轿车搭载朱某某、李某乙等3人从忠县乌杨镇正街出发，途经忠县长江大桥北桥头等地又原路返回。23时许，当车行驶至忠县忠蒲路乌杨交警队外路段时，李某甲被公安机关当场查获，现场呼气酒精测试结果为101mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某甲静脉血乙醇含量为104.1mg／100ml。被告人李某甲到案后如实供述了前述事实。
在审理期间，被告人李某甲主动缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、驾驶证信息查询单、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表等书证，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人李某乙、朱某某的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于或大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人李某甲酒后在道路上驾驶机动车且搭载他人，其静脉血乙醇含量为104.1mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人李某甲到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 王中梅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01048-1号
申请执行人管学莲，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人管学莲与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
代�审判员王泽文
二〇一四年八月二十六日
书记员 纪明悦
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初108号
被告人陆某，男，汉族，1963年2月25日出生。2014年5月30日因本案被取保候审，2016年2月26日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年10月17日13时许，被告人陆某饮酒后无证驾驶苏A×××××二轮摩托车，沿本区冶山镇老山社区水泥路由南向北行驶至泉水组路段时发生自摔。经鉴定，陆某血样中乙醇含量为205.5mg/100ml。认为被告人陆某具有自首情节，建议判处被告人陆某拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月25日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 康 雨
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第192号
申请执行人许玉莲，女，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人江武贞，女，汉族，职工，住诏安县。
申请执行人许玉莲与被执行人江武贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）诏民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人江武贞应付还申请执行人许玉莲人民币71000元，逾期未还。申请执行人许进兴于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日依法立案执行。因被执行人的债务多案，已查封被执行人江武贞的房屋一幢，待处理房屋款项分配，未能及时执行到位。申请执行人同意依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意依法终结本次执行。（2015）诏民初字第78号民事判决书应予裁定终结本次执行。本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内房屋已查封，已告知申请执行人因被执行人的债务多案，待处理房屋款项分配，申请执行人表示同意终结本次执行。本院（2015）诏民初字第77号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2015）诏民初字第77号民事判决书终结本次执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年一月十四日
书记员 江晓乐
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第630号
申请执行人田其君。
被执行人山西凯景铁路建筑工程有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街268号1幢3层9号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杏民初字第384号民事判决书，被执行人山西凯景铁路建筑工程有限公司应支付申请执行人田其君人民币358195元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及其它有关单位的存款人民币358195元（含诉讼费、执行费）及加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年9月25日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵斌
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第156号
原告（反诉被告）张翠兰。
委托代理人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘永宏。
委托代理人武燕，山西得民律师事务所律师。
原告（反诉被告）张翠兰与被告（反诉原告）刘永宏租赁合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜云飞、被告刘永宏及其委托代理人武燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠兰诉称，原告于2013年7月30日与北京军区房地产管理局大同房地产管理处签订一份《军队房地产租赁合同》原告承租了位于大同市矿区平泉路自建房。合同期限为2013年8月1日至2014年7月30日。合同到期后双方未签订书面合同，口头约定如果因军队政策等原因军队房管部门可要求原告随时腾房。原告于2014年1月1日将该房屋转租于被告，未签订书面合同，当时口头约定租期三年，如军队房管部门要求腾房则被告必须腾房，现军队要求腾房，被告迟迟不予腾房，现在被告依然占用该房屋。请求判令，1、请求判令解除原、被告租赁合同，被告立即腾出房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张翠兰为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、军队房地产租赁许可证一份，证明本案诉争房屋作为原告来说有合法的出租权；
证据二、军队房地产租赁合同一份，证明原告对本案诉争房屋有合法的出租权；
证据三、文件一份，证明出租方上级有关部门的通知，部队要收回本案诉争房屋进行拆迁，我们与被告产生租赁合同纠纷。
被告刘永宏辩称，首先原告在诉状中所说的未签订合同和约定随时腾房的情况与事实不符。原、被告于2014年1月1日订立合同，租金总共为225000元，每年75000元。2013年11月28日被告已经一次性将225000元现金支付给原告，双方签订了书面合同，现在合同未到期，原告要求被告腾房不符合法律规定，严重损害了被告的合法权益。原告以部队要求腾房为由要求被告腾房，被告没有见到部队下发的文件，而且部队要求腾房也不是法律规定的必须腾房的情况，要求驳回原告的诉讼请求。另外，合同签订日期是2013年11月28日，但是日期写的是2014年1月1日，现在房屋是被告使用。
被告刘永宏为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、租赁合同一份，证明原、被告的租赁关系，租赁时间是2014年1月1日到2017年1月1日，合同未到期；
2、照片（11张）一份，证明原告所说不是事实，同样租赁本诉原告房子的现在装修营业，并没有拆迁；
3、有收据一份，证明缴纳租赁费225000元。
反诉原告刘永宏诉称，反诉原告与反诉被告于2013年11月28日签订房屋租赁合同，反诉原告租赁反诉被告坐落在大同市矿区平泉街同和火锅北侧2号、3号门面房，租期为三年即从2014年1月1日至2017年1月1日。合同第六条约定：“张翠兰因房屋权属瑕疵或非法出租房屋导致本合同无效时，应赔偿所有损失。”现因反诉被告与军队所签合同期限为一年，而与反诉原告签订的租赁合同期限为三年，反诉原告花费10万元装修费用，因双方所签合同期限未到，双方被告应返还因合同未到期期间的租赁费。1、请求反诉被告赔偿反诉原告因装修所花费的装修费10万元并退还反诉原告房屋租金31250元（算了五个月的房租）；2、反诉费用由反诉被告承担。
反诉原告刘永宏为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、装修合同和收条一份，证明反诉原告装修花10万元；
2、反诉原告和其他三个租户的通话录音光盘一张，证明反诉被告同时租给其他人房屋，并给其他业主免5个月房租。
反诉被告张翠兰辩称，一、反诉原告要求我们赔偿他的装修费以及退还剩余租金，我们认为合同继续履行就不存在赔偿和退还的问题，这个首先是建立在解除合同的基础上，才涉及赔偿和退还的问题，所以证明反诉原告同意解除合同。二、反诉原告认为要求我们退还装修费依据相关的条款，首先对合同的真实性我需要下去落实，即使是真实性的，也没有法律依据，合同的第五、六条有规定，即使解除合同也是退还租金没有赔偿装修费用的规定，我们也不存在非法出租导致合同无效，所以不存在赔偿问题。租金可以退还，但也是建立在我落实的情况下。
庭审质证中，被告对原告证据1、2即军队房地产租赁许可证、军队房地产租赁合同没有异议；证据3文件是复印件，无原件，且该证据没有相关的关于拆迁的通知，不能证明部队要求拆迁房屋。原告对被告证据的质证意见为:证据1、3即租赁合同和收条需要落实合同的真实性，如果原告本人说没有这份合同，则要求笔迹鉴定；证据2即照片说明不了任何问题，真实性也有异议，与本案没有关联性。反诉被告对反诉原告所举证据的质证意见为：证据1即装修合同和收条不认可，反诉原告租赁房屋不是从2014年1月1日开始租赁的，之前反诉原告就已经租赁了房屋，也已经装修了，2013年11月是换了合同，具体的租赁时间不知道，需要落实。反诉原告无法证实他什么时间装修的，证人未出庭作证；
对证据2即通话录音也是证人证词，这些人是不是其他租户不知道，即使是其他租户，反诉被告给免了5个月房租，也不代表必须给反诉原告免房租。本院对双方均不持异议的证据予以采用。庭审后，本院对原告张翠兰进行了询问，张翠兰认可与刘永宏曾签订房屋租赁合同，租赁期间为2014年1月1日至2017年1月1日，年租金为75000元，共收取刘永宏租赁费225000元。故本院对被告所举的租赁合同及收条予以采信。
经审理查明，原告于2013年7月30日与北京军区房地产管理局大同房地产管理处签订一份《军队房地产租赁合同》原告承租了位于大同市矿区平泉路自建房。合同期限为2013年8月1日至2014年7月30日，合同到期后双方未签订书面合同。2013年11月28日，张翠兰与刘永宏签订房屋租赁合同，合同的主要内容为：张翠兰将位于本区同和火锅北侧2号、3号房屋出租给刘永宏；租赁期间为2014年1月1日至2017年1月1日；年租金为75000元，三年的租赁费225000元；政府或部队征用该房屋导致合同无法继续履行，张翠兰在接到房屋拆迁通知后，必须在三日内无条件退还刘永宏剩余的房屋租金；张翠兰因房屋产权瑕疵或非法出租导致合同无效，应赔偿刘永宏所有损失。合同签订当日，被告刘永宏交付原告张翠兰房屋租赁费225000元。现原告以军队要求腾房为由诉至本院成讼。
本院认为，原、被告所签房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应为有效。合同签订后双方均如约履行了各自的合同义务，现原告以军队口头通知要求腾房为由主张解除合同，因原告所举证据不能证实其诉请的合同解除条件已成就，故本院对原告的诉讼请求不予支持，双方应继续履行合同。如在合同履行期间，房屋所有权人确要实施拆迁，被告应立即归还租赁房屋，原告亦可另行主张权利。因合同继续履行反诉原告反诉的相关事实亦不复存在，故本院对反诉原告的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告张翠兰的诉讼请求；
二、驳回反诉原告刘永宏的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），反诉费2196元（反诉原告已预交），均由原告张翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 吕 洁
人民陪审员 郭丽琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩轶群
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第539号
原告：淳安县银蚕担保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路601号三楼328室。
法定代表人：陈康伟，该公司总经理。
委托代理人：许琳蓉。
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：何安民。
被告：童美英。
被告：胡格水。
被告：徐喆。
本院在审理原告淳安县银蚕担保有限公司诉被告何安民、童美英、胡格水、徐喆保证合同纠纷一案中，原告淳安县银蚕担保有限公司于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县银蚕担保有限公司申请撤回对被告何安民、童美英、胡格水、徐喆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县银蚕担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告淳安县银蚕担保有限公司负担。
代理审判员 方世法
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 严华城
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第400号
原告曾某某
被告曾某甲
本院在审理原告曾某某与被告曾某甲变更抚养权纠纷一案，原告曾某某于2014年9月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成协议并自愿按协议履行，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曾某某承担。
审判员 罗周革
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第509号
原告严某甲，男，汉族，1970年4月9日出生，住会昌县小密乡。
原告廖某某，女，汉族，1971年10月9日出生，住址同上，系严某甲妻子。
原告严某乙，男，汉族，1993年7月11日出生，住址同上，系严某甲、廖某某之子。
三原告共同委托代理人许志诚，会昌县西江镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
�告王某甲，男，汉族，1968年2月23日出生，住会昌县西江镇。
委托代理人王华，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。
被告王某乙，女，汉族，1992年8月17日出生，住址同上，系王某甲之女。
原告严某甲、廖某某、严某乙与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某甲、廖某某及三原告共同委托代理人许志诚，被告王某甲及其委托代理人王华到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，原告严某乙通过他人介绍与被告王某乙谈婚，经男女双方父母约定，女方彩礼为128000元，女方父母回制20000元，女子三金10000元，制衣服30600元。2014年3月4日，原告将上述款项全部支付给被告（其中彩礼扣除回制20000元，实际支付108000元），同日，被告王某乙即随原告严某乙归门成亲。双方共同生活期间因难以沟通，两个月不到便闹分手。2014年5月11日下午，被告王某乙出走后便再也没有同原告严某乙联系，原告严某乙已在南康区公安机关报案寻找未果。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告王某甲、王某乙返还原告彩礼138600元（108000元＋30600元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，1、答辩人及家人正在寻找王某乙，但现在还没有结果，原告现在起诉要求返还彩礼，于情于理都说不过去，答辩人没有权利决定女儿王某乙的未来；2、原告给付了一定的彩礼是事实，但具体多少答辩人不清楚，所收彩礼也是由王某乙自己保管；3、王某乙现下落不明，双方都有义务共同寻找其下落。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，2014年3月2日，原告严某乙通过他人介绍与被告王某乙谈婚，经男女双方父母约�，女方彩礼为128000元，女方父母回制20000元，制衣服30600元。2014年3月4日，原告严某甲通过银行转账向被告王某甲支付了彩礼108000元；同日，被告王某乙即随原告严某乙归门成亲并开始同居生活。2014年5月11日下午，被告王某乙在赣州市南康区出走，原告严某乙曾在南康区公安机关报案寻找未果，至今下落不明。原告严某乙与被告王某乙未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口信息、转账凭证，到庭证人证言等证据，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其支付了彩礼108000元，向本院提交了一张2014年3月4日的农业银行转账凭证，转账金额为108000元，转入方姓名为王某甲。庭审中被告王某甲也认可该彩礼已打入其账户中，但辩称已交给女儿王某乙保管，因其未提供任何证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采信；对原告主张已向被告王某甲支付彩礼108000元，本院予以采信。原告为证明其支付了制衣服30600元，申请证人严春红出庭作证，并提交了严某甲于2014年3月4日银行卡取款10000元的业务回单，严桂秀（严某甲姐姐）于2014年3月4日银行卡取款20000元的业务回单。原告虽提供了当天的银行取款业务回单30000元，但银行取款业务回单并不能证明该款的用途。证人严春红当庭作证称：“当时谈价钱是彩礼108000元，制衣服30600元，但是付钱的时候我不在场。”因证人不在交付现场，原告亦不能提供确实、充分的证据证明已支付了制衣服30600元，对原告该主张�本院不予采信。
《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”，被告王某甲、王某乙借与他人谈婚之际，收取他人巨额财物，违反了上述强制性规定；且被告王某乙与原告严某乙未办理结婚登记手续，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”据此，原告诉请返还彩礼之请求，符合法律规定，本院应予以支持。
婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，这种给付财物的行为是以结婚为目的，是一种附条件合同，当无法实现缔结婚姻的目的时，即应将该财物返还。本案中，原告方给付彩礼后，被告王某乙�原告严某乙共同生活了两个多月后便独自出走，且双方也未办理结婚登记手续，以致原告严某乙无法实现与被告王某乙缔结婚姻之目的，故该彩礼应予返还。被告王某甲辩称：“双方都有义务寻找王某乙的下落，现在起诉要求返还彩礼于情于理说不过去，应等到找到被告王某乙后决定是否返还”，原告已向公安机关报案，关于被告王某乙的下落问题不属于本案的审理范畴，本院不予处理。被告王某乙独自出走下落不明不能成为彩礼不予返还的合法理由，被告王某甲的上述抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告王某乙与原告严某乙共同生活了两个多月，本院酌定返还彩礼的90%为宜，即应由被告王某甲对其收受的彩礼向原告返还97200元（108000元×90%）。被告王某乙经本院合法传唤拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲向原告严某甲、廖某某、严某乙返还彩礼97200元，限于本判决生效之日起五日内付至原告账户；
二、驳回原告严某甲、廖某某、严某乙的其他诉讼请求。
本案受理费3072元，减半收取1536元，由被告王某甲负担1228元，由原告严某甲、廖某某、严某乙负担308元。
如未按照指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一四年七月三日
书 记 员 张春亮
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第509号
原告杨新花，女，1949年10月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人龙运生，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告廖名成，男，1960年8月29日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年12月16日立案受理了原告杨新花诉被告廖名成机动车交通事故责任纠纷一案。2015年2月9日，原告杨新花向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨新花以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新花撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告杨新花负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 向 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3960号
原告四川融恒投资咨询有限公司，。
被告曾蜀，男。
被告成都市盛和美贸易有限公司。
被告四川美盛房地产开发有限公司。
本院于2015年6月10日受理原告四川融恒投资咨询有限公司诉被告曾蜀、成都市盛和美贸易有限公司、四川美盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告四川融恒投资咨询有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告曾蜀、成都市盛和美贸易有限公司、四川美盛房地产开发�限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川融恒投资咨询有限公司撤回对被告曾蜀、成都市盛和美贸易有限公司、四川美盛房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取109185元，由原告四川融恒投资咨询有限公司承担。
审判员 周航
二〇一五年七月十日
书记员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3960号
原告四川融恒投资咨询有限公司。
被告曾蜀，男。
被告成都市盛和美贸易有限公司。
被告四川美盛房地产开发有限公司。
本院于2015年6月10日受理原告四川融恒投资咨询有限公司诉被告曾蜀、成都市盛和美贸易有限公司、四川美盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告四川融恒投资咨询有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告曾蜀、成都市盛和美贸易有限公司、四川美盛房地产开发有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川融恒投资咨询有限公司撤回对被告曾蜀、成都市盛和美贸易有限公司、四川美盛房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取109185元，由原告四川融恒投资咨询有限公司承担。
审判员 周航
二〇一五年七月十日
书记员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3960号
原告四川融恒投资咨询有限公司。
被告曾蜀，男。
被告成都市盛和美贸易有限公司。
被告四川美盛房地产开发有限公司。
本院于2015年6月10日受理原告四川融恒投资咨询有限公司诉被告曾蜀、成都市盛和美贸易有限公司、四川美盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院向原告四川融恒投资咨询有限公司送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告四川融恒投资咨询有限公司诉被告曾蜀、成都市盛和美贸易有限公司、四川美盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓益
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00196号
原告田宝华。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告姬刚，
被告贾军平。
本院于2015年8月3日立案受理原告田宝华诉被告姬刚、贾军平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田宝华的委托代理人周雷声到庭参加了诉讼。被告姬刚、贾军平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，第一被告在原告处借现金30000元，借款到期后经原告多次向二被告催要，二被告一拖再拖，无奈诉至法院。请求：1、依法判令第一被告立即归还所借原告现金3万元及利息，第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姬刚、贾军平在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：1、借据1张，内容为：今借到田宝华现金叁万元，此款使用期限2个月，还款日前11、26号，本人自愿承担此借款本金贰分利息，即每月陆佰元，并承担一切法律责任，借款人姬刚，2013年9月27日。证明被告于2013年9月27日借原告现在3万元，使用期为两个月；2、担保书一张，内容为：我自愿为本借款提供担保，如到期借款人姬刚不能按时偿还，我愿代为偿还，并承担一切法律责任和经济责任，担保人贾军平，2013年9月27日。证明被告贾军平应为此借款承担担保责任。二被告未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告姬刚在原告处借款3万元，由其出具的借条为凭，事实清偿、证据确凿，原告要求被告姬刚归还借款本金及利息，本院予以支持，利息按双方约定的月息2％计算。被告贾军平提供的担保系一般保证，原告未在还款期限届满后六个月内对被告姬刚提起诉讼或者申请仲裁，贾军平的担保责任免除，原告现要求贾军平承担担保责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姬刚于判决生效后3日内归还原告借款30000元及利息，利息自2013年9月27日起至判决确定的给付之日止按月利率2％计算。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姬刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二O一六年元月十三日
书 记 员 李婉瑞
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00196号
原告田宝华，男，1978年10月6日生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告姬刚，男，1979年11月24日出生。
被告贾军平，男，1979年6月6日生。
本院于2015年8月3日立案受理原告田宝华诉被告姬刚、贾军平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田宝华的委托代理人周雷声到庭参加了诉讼。被告姬刚、贾军平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，第一被告在原告处借现金30000元，借款到期后经原告多次向二被告催要，二被告一拖再拖，无奈诉至法院。请求：1、依法判令第一被告立即归还所借原告现金3万元及利息，第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姬刚、贾军平在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：1、借据1张，内容为：今借到田宝华现金叁万元，此款使用期限2个月，还款日前11、26号，本人自愿承担此借款本金贰分利息，即每月陆佰元，并承担一切法律责任，借款人姬刚，2013年9月27日。证明被告于2013年9月27日借原告现在3万元，使用期为两个月；2、担保书一张，内容为：我自愿为本借款提供担保，如到期借款人姬刚不能按时偿还，我愿代为偿还，并承担一切法律责任和经济责任，担保人贾军平，2013年9月27日。证明被告贾军平应为此借款承担担保责任。二被告未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告姬刚在原告处借款3万元，由其出具的借条为凭，事实清偿、证据确凿，原告要求被告姬刚归还借款本金及利息，本院予以支持，利息按双方约定的月息2％计算。被告贾军平提供的担保系一般保证，原告未在还款期限届满后六个月内对被告姬刚提起诉讼或者申请仲裁，贾军平的担保责任免除，原告现要求贾军平承担担保责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姬刚于判决生效后3日内归还原告借款30000元及利息，利息自2013年9月27日起至判决确定的给付之日止按月利率2％计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姬刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二Ｏ一六年元月十三日
书 记 员 李婉瑞
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第36号
上诉人（原审起诉人）韩牙古白，男，1964年12月28日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩牙古白不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第34号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩牙古白称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩牙古白以民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属不当，应予纠正。上诉人韩牙古白提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第34号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 李延春
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1079号
申请执行人刘昌娥。
被执行人北京市永进伟业商贸有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡中路108号远洋自然5号楼五单元802号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月23日作出的（2013）芝民社一初字第433号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人北京市永进伟业商贸有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京市永进伟业商贸有限公司在其银行帐户内的存款2900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年十月二十日
书记员 孙苏东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四裁字第00013号
申请人（原仲裁被申请人）：承德远通钢铁设备制造有限公司。住所地河北省承德市双滦区滦河镇承钢东大门外。
法定代表人：李春光，董事长。
委托代理人：张紫薇，河北骥腾律师事物所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：石家庄银信财务咨询有限公司。住所地石家庄新华五泰华街**号天林大厦****室。
法定代表人：吕朋利，经理。
委托代理人：贾庆坤，河北前景欣律师事务所律师。
申请人承德远通钢铁设备制造有限公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第015号裁决，以仲裁庭组成方式违反法定程序、仲裁裁决所依据的证据是伪造的等为由，向本院提起撤销仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人称仲裁委首席仲裁员的选定上违反仲裁规则第29条规定，程序违法。2014年1月21日，因申请人提交的《选定仲裁员通知书》中仅选定仲裁员，并未选定首席仲裁员，对此，仲裁委于2014年3月21日依照《中华人民共和国仲裁法》第32条之规定，指定张林涛为首席仲裁员，并于当日快递送达至申请人处，仲裁员组织程序未违法法律规定。故申请人主张仲裁委程序违法，本院不予支持。
申请人称被申请人提交的挂靠人员明细表及相关费用的支出均系伪造。申请人在仲裁时对明细表及费用支出单据真实性并无异议，且本院庭审也未提供证据证明被申请人伪造了上述证据，故申请人提出存在被申请人伪造证据的情况，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人承德远通钢铁设备制造有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由申请人承德远通钢铁设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一四年四月十日
（代）书记员 张鹏亮
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1468号
原告祁宝珍，女，1936年11月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人陈绍桐、张达，河北思洋律师事务所律师。
被告张家口市公共交通总公司，住所地张家口市桥东区工业路71号。
法定代表人李永，总经理。
委托代理人刘红艳，公司公交司机。
委托代理人康兵，二分公司安全副经理。
原告祁宝珍诉被告张家口市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告承担医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计23687.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2015年9月14日乘坐被告运营的七路公交车到被告处充值老年卡。到站时，由于司机的疏忽，在原告还未完全踏出车门并落地时将后车门关闭，致使原告的腿被后门夹住。经其他乘客呼救，该公司司机将后门再次打开，车门将原告煽出车外并将原告重摔在地。被告工作人员将原告送至张家口市第二人民医院（以下简称二医院）进行急救。在被告工作人员及司机的一再恳求下，原告于2015年9月18日办理出院手续。原告出院后一直在家服药调养。原告出院后，总出现头晕和手麻的感觉，2015年11月26日因胳膊突然不能抬起，再次到二医院进行CT检查。CT检查结果为：慢性硬膜下出血，必须进行手术治疗。由于二医院不具备手术条件，原告转院至中国人民解放军第二五一医院（以下简称二五一医院）进行手术治疗。经与被告沟通，被告同意承担手术费用。由于被告一时拿不出这么多钱，原告自行垫付医疗费等相关费用。经11天手术治疗，原告于2015年12月6日出院，并遵照医嘱于2016年1月12日进行了随诊检查。原告共计住院两次，在二医院的6000多元，被告都已经支付，在二五一医院的医疗费为19527.93元。两次住院共计16天。营养费每天30元计480元；护理费每天100元，一级护理2人13天，二级护理1人3天，共计2900元；伙食补助费是每天30元计480元；交通费300元；合计23687.93元。原告认为被告应按照运输合同的习惯、目的及相关法律将原告安全、稳妥、准时送达目的地。原告完全履行了刷卡义务，被告未能将原告安全送达目的地，并给原告造成了身体损害。依照合同法第107条、290条，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。诉至法院，请判如所请。
被告辩称，2015年9月14日我公司司机刘红艳驾驶七路公交车正常行驶至工业路公交总公司车站。车辆停在车站内，乘客上下车的过程中，汽车在停止状态，车门还没有关闭。驾驶员从后视镜看见一位老人摔倒在路边。驾驶员第一时间看看老人，并马上送至二医院。经二医院诊断，证明：1、老人三级高血压，极高危；2、××；3、××；4、头部外伤（后脑勺肿一小包）。没有发现其他外伤。司机亲眼目睹老人是在下车后自己摔倒在路边。老人的伤情本身与我公司没有直接关系，我公司出于关心老人、帮助弱者把她送往医院。发生事故后我公司到现场，调取了公交车的设备，但是因为设备老化，不能真实的还原老人摔倒的情况，无法确认。司机送老人去医院及老人的住院证明都认可。
本院经审理认定事实如下，原告于2015年9月14日乘坐被告运营的七路公交车至公交总公司站下车时受伤。被告七路车驾驶人员将原告送至张家口市第二人民医院（以下简称二医院）进行急救，2015年9月18日出院，被告为此支付医疗费6791.55元。二医院入院诊断为：1、三级高血压，极高危；2、××；3、××；4、头颅外伤。其中门诊头颅CT查示：颅脑CT平扫未见明显异常。出院诊断为：1、三级高血压，极高危；2、××；3、××；4、头颅外伤。其出院情况中显示，头颅枕部可见一5厘米×5厘米血肿。2015年11月26日原告到二医院进行CT检查。CT检查结果为：双侧硬膜下血肿吸收期，并出具诊断证明书。诊断为：头部外伤后慢性硬膜下出血；3级高血压病，极高危；××；2型××；建议转入二五一医院治疗。同日原告至中国人民解放军第二五一医院（以下简称二五一医院）进行门诊治疗。入院最后诊断为：慢性硬膜下血肿、额颞顶、双侧；高血压Ⅲ级，极高危；××。住院10天，出院诊断为：慢性硬膜下血肿、额颞顶、双侧；高血压Ⅲ级，极高危；××。原告共支付医疗费19527.93元。为此原告提交1、××危、病重通知书1份；病案1份；费用明细1份；诊断证明书2份；CT诊断报告单1份；二五一医院病案1份；费用清单1份；诊断证明书1份；出院通知单1份；二医院门诊收费票据3张；二五一医院收据2张。被告提交二医院住院费票据1张。原告对被告证据无异议。被告对原告证据真实性无异议，但认为二五一医院诊断慢性硬膜下血肿系原告自身高血压等疾病造成，且在二医院出院后两个月，与外伤无关；住院期间花费医疗费中部分为治疗高血压用药，故不认可。原告不申请对伤情进行司法鉴定。被告抗辩原告头部伤情不是司机驾驶车辆过程中造成，但未提交证据，原告亦不认可。
本院认为：被告应当对运输过程中原告的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是原告自身健康原因造成的或者被告证明伤亡是原告故意、重大过失造成的除外。原告选择按照客运合同主张被告承担违约责任的诉讼请求没有违反法律规定，应予支持。原告2015年9月14日受伤当日在二医院急救、治疗的费用及2015年9月18日出院时的费用，与被告的客运行为之间存在因果关系，应当予以认定。被告虽辩称原告头部外伤不是运输过程中造成，但无证据证实，不予采纳。原告2015年11月26日到二五一医院治疗的医疗费应与2015年9月14日被告客运行为之间存在因果关系为条件。二医院入院时门诊头颅CT查示颅脑CT平扫未见明显异常的结果与2015年11月26日二医院CT查示双侧硬膜下血肿吸收期的结果不一致；二医院入院、出院时的诊断头颅外伤伤情同二五一医院入院、出院时诊断的慢性硬膜下血肿、额颞顶、双侧伤情也不一致。原告亦不申请进行司法鉴定，故原告不能证明在二五一医院治疗的费用与被告的客运行为之间存在因果关系。本院对原告此部分诉讼请求不予支持。原告在二医院住院期间的营养费每日30元，5天为150元；护理费每日100元，5天为500元；住院伙食补助费每日30元，5天为150元；交通费酌情认定100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张家口市公共交通总公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告祁宝珍二医院住院期间的营养费150元、护理费500元、住院伙食补助费150元、交通费100元，共计900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，依法减半收取196元，原告负担189元，被告负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年十二月一日
书记员 赵晨辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11958号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区帝润商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
原告王伟华与被告重庆市合川区帝润商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟华撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王郁文
王郁文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宾立行初字1号
起诉人宁风，退休教师。
本院于2015年2月9日收到起诉人宁风的行政起诉状，诉称：2014年6月广西壮族自治区人民政府下发公函给横县教育局，按文件规定起诉人宁风的工资每月增加到3326元。起诉人宁风已领到2014年6月、7月两月工资，每月3326元。2014年8月至2015年1月连续6个月横县教育局扣减起诉人宁风工资共4596元（每月分别扣减700元＋700元＋700元＋1096元＋700元＋700元＝4596元）。此事，起诉人多次到教育局反映情况，但都没有得到解决。为此，起诉人宁风特提起诉讼，请求法院依法判令横县教育局从现在起发给起诉人宁风每月工资3326元和补发起诉人宁风2014年8月至2015年1月共6个月被减工资4596元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人、或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案起诉人宁风认为横县教育局扣减其工资的行为不属于行政机关的具体行政行为。因此，起诉人宁风的起诉不属于行政诉讼的受案范围，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人宁风的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 赖金静
审判员 韦光亮
审判员 闭润宁
二〇一五年二月十三日
书记员 唐 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第485号
申请执行人孙孟侠，女，汉族，1971年8月15日出生。
被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，组织机构代码：68421356-7，住所地：惠农区109国道东第三排水沟南。
法定代表人马建忠，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院2014年10月24日作出的（2014）石民终字第480号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司应支付申请执行人孙孟侠案件款14246元、执行费114元，共计14360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司应支付申请执行人孙孟侠案件款14360元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年三月二十三日
书记员 安 冉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第175号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全。
委托代理人：宋广明，男。
被告：宋文辉，男。
被告：徐红萍，女。
被告：邢志成，男。
被告：吕正南，男。
被告：高万刚，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告宋文辉、徐红萍、邢志成、吕正南、高万刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人宋广明到庭参加了诉讼，被告宋文辉、徐红萍、邢志成、吕正南、高万刚经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋文辉于2009年12月27日向原庄河市农村信用合作联社申请借款5万元，并于当日签订了农户短期借款合同，约定：被告借款人民币5万元，年利率9.612%，借款约期为2009年12月27日至2010年12月26日。贷款到期后，经原告多次索要，被告未付。现要求被告宋文辉、徐红萍立即偿还借款本金5万元及按合同约定的利息，并承担诉讼费；被告邢志成、吕正南、高万刚对上述款项承担连带清偿责任。
被告宋文辉、徐红萍、邢志成、吕正南、高万刚未作答辩。
经审理查明：被告宋文辉、徐红萍系夫妻关系，被告宋文辉于2009年12月27日在原庄河市农村信用合作联社借款5万元，用途为收购茧扣，约定还款日期为2010年12月26日，贷款年利率为9.36％。被告邢志成、吕正南、高万刚承担连带保证责任。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订后，原庄河市农村信用合作联社按照合同约定向被告宋文辉发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告宋文辉至今未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告宋文辉、徐红萍偿还借款本金5万元及按合同约定计算的利息，并承担诉讼费用；被告邢志成、吕正南、高万刚承担连带清偿责任。
另查，庄河市农村信用合作联社依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件于2012年8月25日更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
本院所确认的上述事实，有中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件、农户短期借款申请书、大连市农村信用社农户短期借款合同、保证担保借款合同、农村信用社借款凭证、婚姻证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原庄河市农村信用合作联社与被告宋文辉之间签订的借款合同合法有效。被告宋文辉由被告邢志成、吕正南、高万刚担保在原庄河市农村信用合作联社借款5万元有农户短期借款申请书、大连市农村信用社农户短期借款合同、保证担保借款合同、农村信用社借款凭证为证，事实清楚，证据充分。原庄河市农村信用合作联社的债权债务已由原告承接，故对原告要求被告宋文辉给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邢志成、吕正南、高万刚作为被告宋文辉借款的担保人，应对借款承担连带清偿责任。该笔贷款系夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，故被告徐红萍应对此借款承担共同偿还责任。被告宋文辉、徐红萍、邢志成、吕正南、高万刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文辉、徐红萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金5万元，并自2009年12月27日起至2010年12月26日止按年利率9.36%承担利息；自2010年12月27日起至本判决确定给付之日止按年利率12.168%承担利息，息随本清。
被告邢志成、吕正南、高万刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年三月三日
书记员 李金韵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3100号
原告罗庄区民信苗木种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处候家三岗村。
法定代表人侯丙强，主任。
委托代理人胡俊鹏。
被告郑洪德。
被告郑洪才。
被告王艳雷。
原告罗庄区民信苗木种植专业合作社与被告郑洪德、郑洪才、王艳雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄区民信苗木种植专业合作社委托代理人胡俊鹏到庭参加诉讼，被告郑洪德、郑洪才、王艳雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄区民信苗木种植专业合作社诉称：2014年5月16日，被告郑洪德因资金紧张，到原告处借款10万元，用于流动资金，期限为90天，并由被告郑洪才、王艳雷为借款提供连带责任担保，原告与各被告签订了《借款合同》、《担保合同》。借款到期后，三被告未按合同按时偿还借款本息，后经原告多次催要未果，原告为维护合法权益不受侵害，特请求人民法院依法判令三被告偿还借款10万元及利息。
被告郑洪德、郑洪才、王艳雷应诉后均未答辩。
经审理查明，被告郑洪德与被告王艳雷系夫妻关系。2014年5月16日，原告罗庄区民信苗木种植专业合作社与被告郑洪德、郑洪才、王艳雷签订《借款合同书》，约定被告郑洪德、王艳雷向原告借款10万元，借款期限自2014年5月16日起至2014年8月14日，借款月利率15‰，借款到期一次性还本付息，由被告郑洪才为被告郑洪德、王艳雷的上述借款承担连带保证责任，并约定被告郑洪德、王艳雷不能按本合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分按原约定利率的2倍计息。合同签订后，原告依约发放贷款10万元给被告郑洪德。借款到期后，经原告多次催收未果，被告郑洪才亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的《借款合同书》、《专业合作社借款凭单》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，被告郑洪德、王艳雷欠原告罗庄区民信苗木种植专业合作社借款10万元，由被告郑洪才提供连带责任担保，三被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的与三被告签订的借款合同书，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告郑洪德、王艳雷偿还借款10万元及利息，并由被告郑洪才承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。双方约定的借款期间利息符合法律规定，本院依法予以支持。对于逾期利息，因双方约定了借款期限，被告未按时还款，应当支付逾期利息，但双方约定的逾期利息已明显超过中国人民银行同期贷期利率的四倍，对于超出部分，本院依法不予支持。被告郑洪德、郑洪才、王艳雷经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪德、王艳雷于本判决生效后十日内偿还原告罗庄区民信苗木种植专业合作社借款人民币10万元及利息（2014年5月16日起至2014年8月14日，按合同约定利率计算；自逾期之日即2014年8月15日起至本判决确定的履行期满之日，按中国人民银行同期贷期利率的四倍计算）；
二、被告郑洪才对被告郑洪德、王艳雷的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告郑洪德、王艳雷追偿；
三、驳回原告罗庄区民信苗木种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，由被告郑洪德、郑洪才、王艳雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 辉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00710号
原告田明科，男，1949年11月16日出生，汉族，农村居民。
委托代理人田治德（田明科之子），男，1979年10月8日出生，汉族，农村居民。
被告张正乾，男，1953年9月29日出生，汉族，农村居民。（未到庭）
原告田明科与被告张正乾健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯增旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张正乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告田明科诉称，原、被告同住一村，因琐事双方素有矛盾。2014年5月25日，原、被告双方给他人干活，回家的路上被告从原告身后突然击打原告头部，致原告受伤，2014年5月27日.原告伤情经旬阳县医院诊断为：1、耳廓软组织损伤（右）；2、混合型耳聋（双）；3、腰椎间盘突出症，住院治疗3天，支付医疗费2449.40元。原告为住院治疗和诉讼支付交通费300.00元。2014年6月25日，旬阳县公安局对被告做出罚款500.00元的行政处罚。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计12200.40元。
原告田明科为证明自己的主张提供了以下证据：
1、旬阳县公安局旬公（棕）受案字（2014）0781号受案登记表及受案回执，证实被告殴打原告，原告报警及公安机关接警受理案件的事实。
2、旬阳县公安局棕溪派出所调查田明科、张正乾的询问笔录及证人郭某某、王某某的调查笔录，证明被告殴打原告的事实。
3、旬公（棕）行罚决字（2014）第05号行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的违法行为客观存在。
4、旬阳县医院诊断证明、住院病历、出院通知书，证明原告的伤情及住院治疗过程。
5、旬阳县医院门诊医疗费用结算收据、住院医疗费结算收据，证明原告门诊检查、住院治疗支付医疗费用2449.40元。
被告张正乾未答辩亦未提交证据。
经原告举证，本院对证据分析认定如下：
证据1、2、3、4、5来源和形式合法、内容客观真实、相互印证关联，本院予以确认。
根据举证及对证据的分析认证，本院认定事实如下：
2014年5月25日晚21时许，被告张正乾酒后在棕溪镇展元村二组村民王荣友门前公路上因琐事与原告田明科发生口角进而厮打，致原告受伤，原告的伤情经旬阳县医院诊断为：1、耳廓软组织损伤（右）；2、混合型耳聋（双）；3、腰椎间盘突出症；住院治疗3天，支付医疗费2449.40元。2014年6月25日旬阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原、被告分别做出行政处罚。
本院认为，公民的健康权益受法律保护。本案被告张正乾酒后因琐事与田明科发生纠纷并厮打，致伤田明科，侵害了田明科的健康权益，张正乾应对其侵权行为造成的损害结果承担民事赔偿责任。根据互殴事发起因及公安机关调查证明，原告田明科对损害的发生存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定张正乾承担侵权行为给田明科造成损失的70%赔偿责任较为合理。田明科诉请赔偿医疗费，符合法律规定，本院予以支持；请求赔偿误工费、护理费应以实际住院天数3天计算；住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准10元／天计算；交通费应以本院查明的事实，结合住院的实际情况合理支持；请求赔偿营养费，因其住院病历中无医疗机构相关意见记载，本院不予支持；诉请精神抚慰金赔偿，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张正乾赔偿原告田明科医疗费2449.40元、误工费360.00元（120元／天×3天）、护理费300.00元（100元／天×3天）、住院伙食补助费30.00元（10元／天×3天）、交通费60元，共计3199.40元的70%，即2239.58元。
驳回原告田明科的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，原告田明科承担50.00元，被告张正乾承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
本判决申请执行期间为履行期限届满之日起两年内。
代理审判员 柯增旭
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 潇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00191号
上诉人（原审被告）王清春，女，1987年10月8出生，汉族，农民。
委托代理人党振宝，陕西秦渭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏粉草，女，1951年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人雷记生，男，1946年2月20日出生，汉族，农民，系魏粉草之夫。
委托代理人雷鑫，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，系魏粉草之子。
上诉人王清春因与被上诉人魏粉草财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省华县人民法院（2014）华民初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案，上诉人王清春及其代理人党振宝、被上诉人魏粉草及其代理人雷记生、雷鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏粉草在一审时诉称：原、被告住同村同组，多年来两人有矛盾，多次发生争吵打架，原告经常居住在渭南丰原，隔段时间回家中，因家中无人，被告从去年开始，便私闯原告家，砸坏家中生活用品，在村里散布原告与她公公有染，损坏原告的名誉，造成原告精神损害，原告曾为此多次就医治疗。2014年4月29日，原告回家发现家中大门上贴了一张纸，上面全是侮辱原告的话。2014年5月4日，被告手拿斧子砸坏原告的大门、锁子等，后又把原告5米的砖院墙推倒，闯入房内，砸坏原告家中生活用品，后经派出所处理，对被告实施行政拘留并罚款。经查实，被告损坏的物品为大门手把、门锁门面、5米24公分砖墙、蒸笼三层、煤气灶一套、炒锅、大铁锅各一个、不锈钢大、小盆、瓷盆各一个、衣柜镜一个、电饭锅一个、玉米糁50斤、水表一块等物品。现请求依法判令被告赔偿原告2120元，本案诉讼费由被告承担。
王清春在一审时辩称：原告所诉与事实不符，因为被告本身为残疾人，没有能力推倒原告的院墙，亦无能力砸坏原告家大门、锁子及损毁家中的财物，因此原告的请求不能成立，故请求驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定：原、被告系同村同组村民，2014年5月4日，因被告王清春与原告魏粉草曾经有矛盾，便前往原告家门口砸坏原告的大门、锁子，后又将原告的砖墙推倒，进入原告屋内，砸坏家中三个房子里的生活用品。当日，原告便向华县公安局东阳派出所报案，东阳派出所作出了对被告王清春予以行政拘留15天的处罚。后原告因赔偿问题于2014年8月诉至法院。审理中，原告提供了华县价格认证中心的估价结论，其家中损毁的物品损坏价值为2120元。
原审认为：原、被告作为同村村民，产生矛盾后本应互相谅解，协商解决，而被告却采取砸坏原告大门、锁子及推倒院墙、砸坏原告家中物品的方式对原告家造成了损害，因此被告应对原告造成的损失进行赔偿。对于被告辩称其无能力砸坏原告家大门、锁子及损毁家中的财物，因华县公安局东阳派出所出具的证据可予以证实，因此被告的辩解不能成立。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，遂判决：被告王清春赔偿原告魏粉草财产损失2120元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王清春承担。
王清春不服原审法院上述判决，提起上诉，请求撤销原判，并驳回魏粉草的诉讼请求。具体理由是：1、原审认定上诉人损坏了被上诉人的财产，这与事实不符。事实是，上诉人与被上诉人平日不和，2014年4月29日双方曾因故发生口角，5月4日被上诉人家中的大门、锁子被砸，院墙被推倒，被上诉人则怀疑是上诉人所为即报警。华县公安局接警后，东阳派出所作出了对上诉人行政拘留十五天的处罚。问题是，在《行政处罚决定书》中，却抹去了四个所谓证人的姓名。这样，该决定仅凭被上诉人一面之词就认定上诉人的侵权事实，缺乏相应的证据支持；2、被上诉人诉上诉人损坏了她家的财产，被上诉人应该出具相关的证据，但被上诉人却没有出具任何证据，违背了法律规定的举证原则。再说上诉人为三级残疾，也没有能力做出那些事。
魏粉草答辩称：王清春上诉主张的事实不属于事实，她有能力损坏答辩人家的财物，答辩人有证据证实。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。
本院认为：华县公安局于2014年6月25日作出的华公（东）行罚决字（2014）265号《行政处罚决定书》载明：“王清春与魏粉草同是东阳乡东阳村北西组村民，两人多年都有矛盾纠纷，2014年5月4日11时左右，王清春趁魏粉草家中无人时，将其大门损坏，院墙推倒，并把其家中三个房子里的生活用品损坏。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”诉讼期间，王清春没有充足的证据能够推翻华县公安局《行政处罚决定书》查明的事实，故本院认定是王清春砸坏了魏粉草家中的生活用品。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，王清春的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 袁秋凤
代理审判员 张灵莉
二〇一五年六月五日
书 记 员 武 剑
91浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2791号
原告：杭州健立塑料科技有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道工业功能区。
法定代表人：赵克俭，董事长。
委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：福建省腾高管业有限公司,住所地福建省古田县大甲乡大甲工业集中区。
法定代表人：郑圭媚，执行董事。
原告杭州健立塑料科技有限公司与被告福建省腾高管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告杭州健立塑料科技有限公司的委托诉讼代理人吴志林到庭参加诉讼，被告福建省腾高管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州健立塑料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款101300元，并偿付起诉之日起至判决确定给付日止按人民银行同期同档次贷款利率计算的损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2015年3月18日、5月26日、9月19日向被告销售母料共计10吨，合计应付货款101300元。原告已开具全部增值税专用发票，但被告未付款，故原告诉至法院。
被告福建省腾高管业有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票2张、送货单3张，证明上述事实。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。
本院认为，原告杭州健立塑料科技有限公司与被告福建省腾高管业有限公司之间所订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告福建省腾高管业有限公司向原告购买母料10吨，计货款101300元，被告收到货物后未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担立即支付货款及赔偿逾期付款损失的民事责任。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省腾高管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州健立塑料科技有限公司货款101300元，并赔偿自2017年6月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取计1163元，财产保全申请费1070元，合计2233元，由被告福建省腾高管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方雪莲
二〇一七年七月十七日
书记员 李 英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2357号
原告临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市蒙山大道84号。
负责人刘某某，行长。
委托代理人刘士超，男，1970年9月4日生，汉族。
被告邢志银，男，汉族，个体经营户。
被告赵洪云，女，汉族，个体经营户。
被告邢志玉，男，汉族，个体经营户。
原告临商银行股份有限公司西郊支行（以下简称商行西郊支行）与被告邢志银、赵洪云、邢志玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商行西郊支行委托代理人刘士超，被告邢志银到庭参加诉讼，被告赵洪云、邢志玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告商行西郊支行诉称，被告邢志银于2013年4月30日在我行借款50万元，期限12个月，月利率7.75‰，由被告赵洪云、邢志玉提供担保。该贷款于2014年4月9日到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，现向法院提出诉讼，请求法院依法调解或判令被告偿还我行借款50万元及利息，被告赵洪云、邢志玉承担共同还款连带清偿责任。
被告邢志银辩称，借款属实，但是由于生意亏损，目前没有钱偿还，等赚钱了会把银行的借款还清。
被告赵洪云、邢志玉未作答辩。
经审理查明，2013年4月30日，原告商行西郊支行与被告邢志银签订编号为2013年临商银西郊支（个）借字第170120130059号《个人借款合同》，向原告借款50万元，双方在合同中约定借款用途为购肉禽，借款期限为一年，自2013年4月30日起至2014年4月9日止，借款年利率为9.3%，利息按月支付，结息日为每月的第20日。同时约定借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利。被告邢志玉自愿为被告邢志银的上述借款提供连带责任保证，并在借款合同保证人处签字确认，担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。合同签订当日，原告按合同约定提供给被告邢志银借款50万元。借款凭证载明的借款期限为2013年4月30日至2014年4月9日，利率为月息7.75‰。被告邢志银在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告方未按照合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
还查明，被告赵洪云于2012年12月30日向原告出具共同偿还债务承诺书一份，内容主要载明：赵洪云系邢志银的合法配偶，邢志银在原告处申请的借款为其与邢志银共同对外负债，并承诺为邢志银在原告处的借款本息提供连带清偿责任。
另查明，被告支付利息至2013年11月5日。
上述事实，主要根据当事人的陈述、《个人借款合同》、借款凭证等证据证实，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告商行西郊支行与被告邢志银、邢志玉签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容真实、合法，系有效合同。双方应按合同约定履行各自义务，承担相应责任。被告邢志银未按合同约定及时偿还借款本金50万元及利息，应依照合同约定承担还款责任。被告赵洪云与被告邢志银系夫妻关系，并且在被告邢志银借款时为原告出具共同偿还债务承诺书，故被告赵洪云对上述借款应承担共同还款责任。原告在保证期间内向被告邢志玉主张权利、并提起诉讼，且保证人邢志玉自愿为被告邢志银的上述借款提供连带责任担保，应当依照约定对被告邢志银所负债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人邢志银追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵洪云、邢志玉经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为其对举证、质证、抗辩等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邢志银、赵洪云于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司西郊支行借款50万元及利息（自2013年4月30日起至2013年11月5日止，按年利率9.3%计算；自2013年11月6日起至付清全部借款之日止，按年利率13.95%计收逾期利息）。
二、被告邢志玉对被告邢志银、赵洪云的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告邢志玉承担保证责任后，有权向被告邢志银、赵洪云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民再终字第1号
再审申请人（原一审被告、二审被上诉人）贵州广颢城乡建设工程有限公司。
法定代表人李成德，该公司经理。
委托代理人周登开、邓文政，贵州今阳律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）陈文海，男，系贵阳乌隆盛建筑设备租赁站经营者。
委托代理人杨晖，贵州合协律师事务所律师。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）贵州省华侨交通工程公司。
法定代表人张厚朴，该公司总经理。
被申请人（原审第三人）吴开生，男。
陈文海与贵州省华侨交通工程公司、贵州广颢城乡建设工程有限公司、吴开生租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年8月9日作出（2010）云民二初字第24号民事判决。陈文海不服，向本院提起上诉，本院于2011年4月1日作出（2011）筑民二终字第88号民事判决。贵州广颢城乡建设工程有限公司不服该判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）黔高民申字第472号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，贵州广颢城乡建设工程有限公司委托代理人周登开、邓文政，陈文海委托代理人杨晖到庭参加诉讼，贵州省华侨交通工程公司与吴开生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）筑民二终字第88号民事判决和贵州省贵阳市云岩区人民法院（2010）云民二初字第24号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
审 判 长 陈红
审 判 员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈瑶
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐石生，男，1955年2月7日出生，汉族，住湖南省东安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局，住所地湖南省东安县白牙市镇生智100号。
法定代表人宋志雄，该局局长。
再审申请人唐石生因与被申请人东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐石生申请再审称：其在法定期限内曾向东安县人民法院提起行政诉讼，而东安县人民法院不予受理立案，本案是因不属于唐石生自身的原因而耽误起诉期限的，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内；请求对被申请人东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认东安县公安局东公（城）决字[2013]第0200号公安行政处罚决定书违法并予以撤销。
本院认为，被申请人东安县公安局于2013年3月9日作出东公（城）决字[2013]第0200号公安行政处罚决定书，决定对再审申请人唐石生行政拘留九日，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向永州市公安局或东安县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向东安县人民法院提起行政诉讼”。处罚决定书送达后已执行完毕。上述事实有公安行政处罚决定书、唐石生的身份材料等证据证明，足以认定。关于唐石生提出其在法定期限内曾向东安县人民法院提起行政诉讼，而东安县人民法院不予受理立案，本案是因不属于唐石生自身的原因而耽误起诉期限的，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内的理由。经查，唐石生向本院提供的国内特快专递邮件查单复印件在二审时已向永州市中级人民法院提供，该证据不能证明唐石生向东安县人民法院立案庭所寄的物品与本案被诉行政行为有关，且该快递的收寄日期为2014年2月19日，该日期已也超过本案被诉行政行为的起诉期限。综上，现有证据不能证明唐石生在法定期限内曾向东安县人民法院就本案所诉的行政行为提起行政诉讼以及东安县人民法院不予受理立案，故唐石生提出的该理由不能成立。关于唐石生请求对被申请人东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认东安县公安局东公（城）决字[2013]第0200号公安行政处罚决定书违法并予以撤销的理由。经查，因原审认定本案超过法定的起诉期限而驳回唐石生的起诉，并未对东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，故本院亦不予以审查。
综上，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。唐石生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐石生的再审申请。
审判长 余俊杰
审判员 唐玉玲
审判员 王志刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐石生，男，1955年2月7日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局，住所地湖南省东安县白牙市镇生智100号。法定代表人宋志雄，该局局长。再审申请人唐石生因与被申请人东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐石生申请再审称：其在法定期限内曾向东安县人民法院提起行政诉讼，而东安县人民法院不予受理立案，本案是因不属于唐石生自身的原因而耽误起诉期限的，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内；请求对被申请人东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认东安县公安局东公（城）决字[2013]第0200号公安行政处罚决定书违法并予以撤销。本院认为，被申请人东安县公安局于2013年3月9日作出东公（城）决字[2013]第0200号公安行政处罚决定书，决定对再审申请人唐石生行政拘留九日，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向永州市公安局或东安县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向东安县人民法院提起行政诉讼”。处罚决定书送达后已执行完毕。上述事实有公安行政处罚决定书、唐石生的身份材料等证据证明，足以认定。关于唐石生提出其在法定期限内曾向东安县人民法院提起行政诉讼，而东安县人民法院不予受理立案，本案是因不属于唐石生自身的原因而耽误起诉期限的，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内的理由。经查，唐石生向本院提供的国内特快专递邮件查单复印件在二审时已向永州市中级人民法院提供，该证据不能证明唐石生向东安县人民法院立案庭所寄的物品与本案被诉行政行为有关，且该快递的收寄日期为2014年2月19日，该日期已也超过本案被诉行政行为的起诉期限。综上，现有证据不能证明唐石生在法定期限内曾向东安县人民法院就本案所诉的行政行为提起行政诉讼以及东安县人民法院不予受理立案，故唐石生提出的该理由不能成立。关于唐石生请求对被申请人东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认东安县公安局东公（城）决字[2013]第0200号公安行政处罚决定书违法并予以撤销的理由。经查，因原审认定本案超过法定的起诉期限而驳回唐石生的起诉，并未对东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，故本院亦不予以审查。综上，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。唐石生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐石生的再审申请。审判长  余俊杰审判员  唐玉玲审判员  王志刚二〇一七年十一月二十日书记员  廖文婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2780号
再审申请人（一审被告）：许惠兰，女，汉族，1939年3月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：纪鹏生，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人：刘美华，广东宽和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关运光，男，汉族，1960年8月20日出生，住广东省深圳市宝安区。
一审被告、二审上诉人：深圳市九策投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区黄槐道*号深福保科技工业园*栋*****栋*层办公室301。
法定代表人：龚东升，董事长。
一审被告：龚东升，男，汉族，1964年5月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。
一审被告：深圳市联都实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区深福保科技工业园*栋*****栋*层办公室（1）。
法定代表人：张荣，董事长。
一审被告：天津市九策高科技产业园有限公司。住所地：天津市西青区李七庄街天祥工业园。
法定代表人：龚东升，董事长。
一审被告：张荣，女，土家族，1964年12月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人许惠兰因与被申请人关运光、一审被告（二审上诉人）深圳市九策投资有限公司、一审被告龚东升、深圳市联都实业发展有限公司、天津市九策高科技产业园有限公司、张荣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许惠兰申请再审称：二审法院审理本案时应当对全案进行审查，且应当对许惠兰的上诉请求事实一并审理，许惠兰是否缴纳上诉费不影响法院对涉案抵押合同无效的审查及认定。二审法院未对前述事实进行审查而作出判决，属于认定事实不清、适用法律错误。本案张荣为主合同的保证人，为龚东升的借款提供担保，由于龚东升与张荣为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。张荣作为许惠兰的受托人，以许惠兰的名义与自己签订抵押合同，根据民法相关规定，代理人以被代理人的名义与自己签订的合同无效，故本案抵押合同应属无效。根据委托书第9条的约定，受托人仅有权将委托人的房产为第三方提供担保，而不能为受托人张荣自己提供担保。张荣超越代理权签订抵押合同，且关运光明确知道其超越代理权限的事实，该抵押合同依法无效。因此，许惠兰无须承担任何责任。综上，许惠兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据许惠兰的申请再审所述理由，对于许惠兰主张二审判决未对全案进行审查的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。二审判决围绕深圳市九策投资有限公司的上诉请求进行审理，符合法律规定，并无不当。对于涉案抵押合同效力的问题，许惠兰主张张荣作为受托人代表许惠兰签订抵押合同属于受托人代理委托人超越代理权限与自己签订合同，应为无效。但抵押合同的签订主体为关运光和许惠兰，张荣代理许惠兰签署抵押合同未超越《委托书》的受托范围，抵押合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效。许惠兰的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，许惠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许惠兰的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一六年八月八日
书记员 彭欣薇
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2652号
原告：刘水容。女，1945年9月20日出生，汉族，住武穴市。
被告：代华香，女，1965年10月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：朱培贵，男，1946年8月23日出生，汉族，住武穴市。
原告刘水容与被告代华香、朱培贵民间借贷纠纷一案，原告刘水容向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金3万元，并自2013年3月25日起按双方约定利息至本息还清之日止；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系同垸居民。2013年3月25日，被告代华香和其丈夫朱培贵因做生意缺少资金，找原告和原告的丈夫朱培生借款人民币3万元，由被告代华香向原告丈夫朱培生出具借条一张，借款人代华香与原告约定了借款3万元年利息为2400元，借款时间为一年，2014年农历2月14日原告丈夫朱培生因病死亡，被告借款到期后，原告多次找两被告催讨借款，两被告互相推诿。2017年11月7日原告刘水容诉至本院。
本院经审查认为：刘水容作为民事案件原告，应当提供被告的准确送达地址而未提供，致使本院相关应诉文书无法送达。本院责令原告刘水容在一定的期限内提供被告准确的送达地址，原告刘水容仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘水容的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 彭丽君
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴建科