安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2118号
原告：范校玲，�，1973年6月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘黄安,男，1970年2月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市大观区。
被告：箭牌糖果（中国）有限公司，住所地广东省广州市广州经济开发区。
法定代表人：LIHONG，该公司董事长。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
主要负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告范校玲与被告刘黄安、被告箭牌糖果（中国）有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下至判决主文前简称人保财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告范校玲及其委托诉讼代理人卢淑香，被告刘黄安及被告刘黄安、被告箭牌糖果（中国）有限公司共同的委托诉讼代理人郭斐，人保财险广州市分公司委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范校玲向本院提出诉讼请求：１．判令被告共同赔偿因机动车交通事故给原告造成的各项损失共计人民币149316.18元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日11时10分，原告驾驶无号牌两轮电动车沿高河镇育儿路由西向东行至育儿路215号门店路段处，左转弯时与左侧同向超车的由被告刘黄安驾驶的粤××××××号小型客车发生侧面碰撞，造成原告受伤、两车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：原告和被告刘黄安负事故的同等责任。原告受伤后被立即送往怀宁县人民医院抢救治疗，伤情诊断为：1、左肱骨大结节及肱骨头粉碎性骨折；2、头面部外伤；3、身体多处挫伤。2016年9月10日原告出院。出院时医嘱：1、注意休息，休息4月整，加强营养，专人护理；2、健骨、活血化瘀、对症药物治疗；3、2周后复查，如有不适，我科随诊。被告刘黄安驾驶的粤××××××号小型客车属于被告箭牌糖果（中国）有限公司所有，该车在被告人保财险广州市分�司投保了交通事故责任强制保险和责任限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的损失有：医疗费15061.51元（14976.51元+85.00元）、住院伙食补助费1290.00元（30元/天×43天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费10768.32元（74.78元/天×144天）、护理费10279.80元（114.22元／天×90天）、交通费600.00元、鉴定费3300.00元、残疾赔偿金107744.00元（26936元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金16000.00元、车辆损失670元，合计168413.63元。按责分担后被告应赔偿各项损失共计人民币149316.18元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告上述诉求。
被告刘黄安、被告箭牌糖果（中国）有限公司在庭审中辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议。因事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，原告损失及鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。2、对原告误工费的真实性和误工标准无异议，但误工时间应是原告受伤之日起至评残前一日止计118天，而不是144天。3、被告刘黄安先行垫付医疗费7000元，要求原告予以返还。
被告人保财险广州市分公司在庭审中辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议。2、对事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险无异议,我公司愿在保险责任限额内承担赔偿责任。对医疗费计算的总额15061.51元无异议，但应扣除15%的非医保用药金额；对住院伙食补助费无异议；对营养费计算标准无异议，但应按60天计算，营养费共计1800元（30元/天×60天）为宜；对误工费原告未完成举证责任，达不到证明目的，若误工�实际存在，根据原告提供的2016年3月、4月、5月和7月的工资表计算的平均每日工资为64.7元，计算到评残前一日止共118天，误工费金额计7634.6元；对护理费按鉴定结论确定的天数计算无异议，对计算标准有异议，应按每天80元标准计算，护理费应为7200元（80元／天×90天）；交通费应按原告住院43天、10元/天的标准计算计430元；对残疾赔偿金计算无异议；精神损害抚慰金过高，以6000元为宜；原告车辆损失真实存在，但现有证据证明不了其损失，可庭后定损处理。3、我公司不应承担鉴定费、诉讼费，该两项费用应由侵权人承担；后续医疗费所占的鉴定费1100元系原告扩大的损失，应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争�的证据和事实，本院认定如下:1、原告提交其单位营业执照复印件1份、工资表复印件2份、误工及收入证明原件1份，证明其误工损失应按74.78元/天的标准计算。但该组证据中的月平均工资与工资表数额不能完全相符，本院将结合其他证据予以认证。2、原告提交修理费发票和修理清单各1份，证明其车辆损失670元，被告人保财险广州市分公司对损失额提出异议。原告该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人当庭陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年7月29日11时10分，原告驾驶无号牌两轮电动车沿高河镇育儿路由西向东行至育儿路215号门店路段处，左转弯时与左侧同向超车的由被告刘黄安驾驶的粤××××××号小型客车发生侧面碰撞，造成原告受伤、两车受�的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：原告和被告刘黄安负事故的同等责任。原告受伤后被立即送往怀宁县人民医院抢救治疗，伤情诊断为：1、左肱骨大结节及肱骨头粉碎性骨折；2、头面部外伤；3、身体多处挫伤。2016年9月10日原告出院。出院时医嘱：1、注意休息，休息4月整，加强营养，专人护理；2、健骨、活血化瘀、对症药物治疗；3、2周后复查，如有不适，我科随诊。
被告刘黄安驾驶的粤××××××号小型客车属于被告箭牌糖果（中国）有限公司所有，该车在被告人保财险广州市分公司投保了交通事故责任强制保险和责任限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘黄安先行支付原告医疗费7000元。
2016年10月17日，本院根据原告范校玲的申请，委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定。该所鉴定意见为：现检见被鉴定人范校玲左肩关节活动受限，活动度丧失42%以上，致左上肢丧失功能25%以上（不足50%），构成九级伤残。被鉴定人范校玲伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期以90日、营养期以90日为宜。为此，原告支付鉴定费3300元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告刘黄安驾驶机动车撞上原告范校玲驾驶的无号牌两轮电动车致原告受伤、车辆受损的事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确、定责恰当，应予采信。被告刘黄安作为直接侵权人，被告箭牌糖果（中国）有限公司作为车辆所有人，应对原告的损失�担赔偿责任，因事故车辆在被告人保财险广州市分公司投保了第三者责任强制保险和责任限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任保险，该公司对原告的损失应按照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。原告因交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿，其要求被告赔偿医疗费等相关费用中合理合法部分，本院予以支持。原告因交通事故受伤共花去医疗费15061.51元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，人保财险广州市分公司辩称应按15%的比例扣除非医保用药部分金额，证据不足，本院不予采纳。人保财险广州市分公司认为原告营养期应按60天计算，没有事实依据，本院不予采纳。原告就误工费所提交的证据，能够证明其从事服装加工行业和误工费的实际存在，且所主张74.78元/天工资标准低于安徽省同行业工资标准，本院予以支持。三被告对原告提出误工时间144天均有异议，认为应是原告自受伤之日起至评残前一日止计118天，原告对此亦当庭予以认可，本院予以认定。人保财险广州市分公司对护理费计算标准有异议，认为应按每天80元标准计算，没有法律依据，本院不予采纳。鉴于原告的受伤程度和治疗情况，原告提出赔偿交通费600元并无不当，本院予以支持。人保财险广州市分公司辩称原告精神损害抚慰金过高，原告因交通事故受伤致九级伤残，精神上遭受了很大的伤害，根据原告的伤害后果及事故责任，本院将精神损害抚慰金酌定为9600元。三被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，本院予以确认。人保财险广州市分公司辩称其不应承担鉴定费、诉讼费，该两项费用应由侵权人承担，后续医疗费所占的鉴定费1100元系原告扩大的损失，应由原告自行承担，没有法律和事实依据，本院将根据国务院《诉讼费用交纳办法》和安徽省高级人民法院指导意见的相关规定予以确定。故原告的损失为：医疗费15061.51元（14976.51元+85.00元）、住院伙食补助费1290.00元（30元/天×43天）、营养费2700.00元（30元/天×90天）、误工费8824.04元（74.78元/天×118天）、护理费10279.80元（114.22元／天×90天）、交通费600.00元、残疾赔偿金107744.00元（26936元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金9600.00元、车辆损失670.00元，合计156769.35元。其中在医疗费用赔偿限额项下为19051.51元（医疗费15061.51元+住院伙食补助费1290.00元+营养费2700.00元），超出责任限额9051.51元；在死亡伤残赔偿限额项下为137047.84元（误工费8824.04元+护理费10279.80元+交通费600.00元+残疾赔偿金107744.00元+精神损害抚慰金9600.00元），超出责任限额27047.84元；在财产损失赔偿限额项下为670元，未超出责任限额。因原告和被告刘黄安负事故的同等责任，故被告人保财险广州市分公司承担的赔偿额为142329.61元[交强险项下120670元（10000.00元+110000.00元+670.00元）+商业险项下21659.61元（9051.51元+27047.84元）×60%]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范校玲因交通事故造成的损失142329.61元（款汇至：账号：1XX1，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）；
二、驳回原告范校玲的其他诉讼请求。
被告刘黄安先行支付的医疗费7000元，在扣除其应负担的案件受理费和鉴定费后，余款由原告范校玲在领取赔偿款时返还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元(已依法减半收取)，由原告范校玲负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1265元，被告刘黄安、箭牌�果（中国）有限公司负担278元。鉴定费3300,由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2540元，被告刘黄安、箭牌糖果（中国）有限公司负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江时清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜晴晖