广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1353号
原告：王日升，男，汉族，1954年12月7日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：高欢胜，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人：袁沛良，东莞市启明律师事务所律师。
被告：唐保峰，男，汉族，1992年6月10日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
被告：东莞市元丰运输有限公司（以下简称：东莞元丰公司），住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王振。
被告：东莞市金皖顺汽车销售服务有限公司（以下简称：东莞金皖顺公司），住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王振。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理。被告东莞元丰公司、东莞金皖顺公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计661446.19元（医疗费33620.58元、住院伙食补助费14700元、营养费8500元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金528098.94元、误工费9416.67元、护理费12475元、交通费3945元、精神损害抚慰金40500元、处理事故人员误工费1050元、鉴定费3140元），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年4月25日，被告唐保峰驾驶粤SKW8**号轻型厢式货车行驶至东莞市厚街镇官渡涌村路段时，与行人王日升发生碰撞，造成王日升受伤的交通事故。交警部门认定：被告唐保峰负事故的全部责任，原告王日升不负事故责任。
3.保险情况：被告东莞元丰公司是粤SKW8**号轻型厢式货车的登记车主，被告太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险，三者险（限额500000元）和不计免赔附加险，被保险人是被告东莞金皖顺公司。以上保险均在有效期内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
被告太平洋财险东莞公司提交的三者险保险条款第七条第（三）项第5点约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，无论任何原因造成的人身伤残、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告太平洋财险东莞公司认为被告唐保峰驾驶营业性机动车但无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，主张其在三者险范围内免责。
对于被告唐保峰和被告东莞元丰公司之间的关系，被告唐保峰向本院提交了车辆挂靠协议，该协议由唐国红与被告东莞元丰公司签订，对于被告唐保峰和唐国红的关系，被告唐保峰主张唐国红是其父亲，事故发生时粤SKW8**号轻型厢式货车由被告唐保峰实际支配。
4.医疗情况：原告事故后住院治疗151天（2015年4月25日-2015年9月23日），共产生医疗费120681.85元，其中被告唐保峰支付了14412.09元，被告太平洋财险东莞公司支付了10000元，东莞市社会保险基金中心支付了62649.18元，对于该基金中心支付的费用，原告不享有起诉的权利，本院予以扣除，故上述属于原告的医疗费损失为58032.67元。原告经诊断为：双侧阴囊睾丸毁损伤、左大腿挤压伤等，出院医嘱：适当加强营养、住院期间陪人一名等。被告太平洋财险东莞公司主张原告在住院期间治疗了与事故无关的疾病，相应的医疗费应予以扣除。本院就该情况向东莞市人民医院和东莞仁康医院发函调查。东莞仁康医院复函：原告王日升既往有高血压及脑中风后遗症病史，非交通事故所致，但不排除使原发病加重的可能，在我院住院期间未进行高血压病及脑中风后遗症相关治疗。东莞市人民医院复函：原告的骨质疏松症、高血压病、脑梗塞后遗症、脑动脉硬化、双下肢动脉内-
中膜增厚伴多发硬化斑块形成、左侧胫前动脉狭窄、胆囊息肉、左肾多发结石、前列腺增大伴钙化灶、高脂血症等疾病与交通事故无任何直接因果关系，非交通事故所致；创伤性湿肺为常见的肺实质损伤，多为迅猛钝性伤所致，例如车祸、撞击、挤压和坠落等，属于近期交通事故造成；患者为老年男性，如需手术治疗，围手术期需检测血压，对于高血压的治疗直接影响着手术的进行和术后康复，该部分费用约为490元（患者住院期间服用自备的降压药，该部分费用未算）；受伤部位的骨质受损可加重该部位的骨质疏松，且骨质疏松可导致手术失败或影响后期康复，故应予抗骨质疏松治疗，且患者存在脑梗塞后遗症，伤后要长期卧床，可导致骨质疏松加重，锻炼时也存在再发骨折风险，故更应抗骨质疏松治疗，费用约7845元；其他部分诊断属于住院过程中发现，无特殊治疗。综合上述复函，原告在住院期间并未治疗与本次交通事故无关的疾病，故本院对被告太平洋财险东莞公司的主张不予采纳。
5.住院伙食补助费：原告主张计算147天，本院予以支持，住院伙食补助费计算为：100元／天×147天=14700元。
6.营养费：本院酌定4000元。
7.后续治疗费：2015年8月18日，经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，原告因左下肢损伤后致左大腿挤压伤：左大腿及膝部严重挫裂伤；左下肢骨筋膜室综合征等，临床经手术治疗，现左膝部瘢痕形成而影响左膝关节活动，后续治疗费可考虑其瘢痕松解，费用为6000元。原告诉请后续治疗费6000元，有上述鉴定意见为证，本院予以支持。
8.残疾赔偿金：2015年8月18日，原告的伤情经鉴定构成三级、十级伤残。被告太平洋财险东莞公司对此有异议，理由是：东莞市人民医院出院记录显示，原告住院期间行阴囊血肿清除＋右侧睾丸切除术后，也就是说原告左侧睾丸并未切除，不符合双侧睾丸缺失的情形，不应评定为三级伤残。广东岭南法医临床司法鉴定所针对上述异议向本院出具了说明：南方医科大学仁康医院住院记录载：不慎被车倒车时挤压，致阴囊皮肤撕脱，一侧睾丸脱出，另一睾丸已完全离断，家属用毛巾包裹其离断睾丸将患者急送我院急诊。体查见：右侧阴囊皮肤撕脱，可见睾丸及精索脱出，右侧阴囊空虚，未扪及睾丸。故临床诊断：“双侧阴囊睾丸损伤”的诊断是明确的，符合三级伤残的鉴定标准。本院认为，医疗机构对原告的伤情已有明确的诊断，及双侧阴囊睾丸损伤，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.3.8条之规定，故本院对被告太平洋财险东莞公司提出的重新鉴定申请予以驳回。原告属东莞市户籍，定残时年满60周岁。残疾赔偿金按照上一年度广东省城镇标准计算20年为：30192.9元／年×20年×81%=489124.98元。
9.鉴定费：3140元。
10.护理费：原告在住院期间聘请了护工护理，产生护理费12475元，有相应的专陪服务协议和护理费发票为证，本院予以支持。
11.误工费：原告向本院提交了误工证明、工资表、营业执照，显示：原告事故前就职于东莞市厚街庆年水果店，每月工资2500元，住院及休息期间停发工资。原告在住院期间评残，其住院误工时间计算至定残前一天，本院予以支持，即共计115天，原告诉请113天，本院予以支持。误工费计算为：2500元／月÷30天／月×113天=9416.67元。
12.交通费：本院酌定1500元。
13.精神损害抚慰金：40500元。
14.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×2人×10天=873.33元。
裁判结果
原告相对于粤SKW8**号轻型厢式货车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告，原告超过交强险的损失，参照事故责任，应由被告唐保峰承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告唐保峰承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在三者险限额内承担。对于原告超过上述保险限额的损失，应由被告唐保峰承担赔偿责任，被告东莞元丰公司作为案涉车辆的被挂靠人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应对被告唐保峰的赔偿责任承担连带赔偿责任。
对于被告太平洋财险东莞公司主张的免责事由，本院认为，投保人在被告太平洋财险东莞公司为粤SKW8**号轻型厢式货车购买保险时，该车辆的性质就登记为营运性，被告太平洋财险东莞公司作为承保人并未审查该车辆是否具有道路运输许可证而承保了该车辆，被告太平洋财险东莞公司在保险标的车出险后以保险条款约定为由拒赔，该行为违反了诚实原则，本院对被告太平洋财险东莞公司的主张不予采纳。
以上第4-7项共计82732.67元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为72732.67元，由被告太平洋财险东莞公司在三者险范围内赔偿给原告。
以上第8-14项共计557029.98元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过110000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为447029.98元，应由被告太平洋财险东莞公司在三者险范围内赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需在交强险范围内赔偿120000元给原告，需在三者险范围内赔偿519762.65元给原告，已超过三者险保险限额，故被告太平洋财险东莞公司只需在三者险范围内赔偿500000元给原告，故被告太平洋财险东莞公司共需赔偿620000元给原告，扣除其已经支付的10000元，被告太平洋财险东莞公司还需赔偿610000元给原告。剩余的19762.65元，应由被告唐保峰赔偿给原告，因被告唐保峰已支付了14412.09元，故被告唐保峰还需赔偿5350.56元给原告，被告东莞元丰公司对此承担连带责任。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿610000元给原告王日升；
二、限被告唐保峰自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿5350.56元给原告王日升，被告东莞市元丰运输有限公司对此承担连带责任；
三、驳回原告王日升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5207元，原告已预交，由原告负担363元，由被告太平洋财险东莞公司负担4802元，由被告唐保峰和东莞元丰公司共同负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁雪珍
麦海辉
第1页共8页