wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00541号
原告：胡某某，女，1985年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘芳宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲，男，1982年2月5日出生，汉族，市民。
原告胡某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘芳宁到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2004年5月1日举行结婚仪式同居生活，2005年9月28日生育儿子张某乙，2009年1月13日补办结婚证。由于婚后感情一直不好，被告对家庭不负责任，时常殴打辱骂原告，原告曾于2013年4月22日向法院提起离婚诉讼，夫妻感情完全破裂，为此原告再次起诉，要求与被告离婚；儿子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；分割坐落于鹿城镇94号2户房屋一套。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、村委会证明复印件1份，证明原、被告感情彻底破裂，和好无望，已分居两年的事实；
3、村委会证明复印件1份，证明原、被告是夫妻，于2005年9月28日生育张某乙的事实；
4、婚姻登记证明复印件1份，证明原、被告是夫妻关系的事实；
5、判决书复印件1份，证明原告曾起诉与被告离婚，此是第二次；
6、原、被告通话录音1份，证明被告在婚姻关系存续期间辱骂原告，有婚外情的事实；
7、QQ记录复印件1份，证明被告在婚姻关系存续期间辱骂原告，有婚外情的事实。
被告张某甲辩称：我们婚后感情好，在一起生活近十年了。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系自由恋爱，于2004年5月1日举行结婚仪式同居生活，2005年9月28日生育儿子张某乙，2009年1月13日补办结婚证。双方因生活琐事发生争吵，原告曾于2013年4月22日向本院起诉要求与被告离婚，阜南县人民法院判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后生育一子，夫妻感情尚可。双方虽因生活琐事产生矛盾，但并不能表明夫妻感情完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
审 判 员 余光武
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第00541号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00541号
原告常国臣，男，1959年6月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张卫东，黑龙江秋言律师事务所律师。
被告张相东，男，1980年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告于蕾，女，1988年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
二被告委托代理人孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。
原告常国臣与被告张相东、于蕾合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常国臣的委托代理人张卫东、被告张相东、于蕾的委托代理人孙维涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告系原哈尔滨骏吉时代汽车装饰用品经销有限公司（以下简称原公司）出资人、经理，出资比例100%。原公司于2013年7月11日注销登记。原公司清算组成员共两名，分别是第一被告和第二被告。原告所经营的哈尔滨市南岗区信志汽车配件商店（个体工商户，业主是原告）与原公司长期合作。在合作期间，原公司欠其货款共248670元。第二被告与第一被告是夫妻关系，第二被告参与原公司的经营管理，二被告均明知原公司欠原告货款的事实。为逃避债务，作为清算人的二被告，故意不通知原告清算事宜，并编制虚假清算报告，骗取了公司注销登记。致使原告无法向原公司主张债权。更令人气愤的是，二被告在注销公司的同时，明目张胆地、在原公司住所地（哈尔滨市南岗区宣化街128号）、以原公司的资产、以哈尔滨市南岗区鑫骏吉汽车装饰用品商店（个体工商户，业主是第二被告）的名义，继续共同经营与原公司同样的义务，债权人却因原公司已注销而“讨债无门”。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告共同偿还货款本金248670元，利息按年利率6%计算自2013年7月11日起至全部还清本息之日止（强制执行期间罚息另行计）；二被告共同承担本案全部诉讼费。
经审理查明，原告为哈尔滨市南岗区信志汽车配件商店的业主，二被告原经营哈尔滨市骏吉时代汽车装饰用品经销有限公司，现为哈尔滨市南岗区鑫骏吉汽车装饰用品商店，被告的员工徐某某以被告原经营的骏吉时代汽车装饰用品名义于2012年6月开始多次在原告处取不同品牌型号的轮胎，总价值248670元。2012年11月14日原告的弟弟常某某（原告经营的信志汽车配件商店负责人）以徐某某涉嫌诈骗向哈尔滨市公安局南岗分局芦家派出所报案，2012年11月23日哈尔滨市公安局南岗分局以案外人徐某某诈骗立案并下发哈南公刑立字（2012）201779号立案决定书，并网上通辑。
本院认为，案外人徐某某以被告经营的哈尔滨骏吉时代汽车装饰用品经销有限公司的名义到原告经营的信志汽车配件商店多次取轮胎，案外人徐某某的行为无证据证明系受二被告委托到原告处取货，原告所出示的欠条均为案外人徐某某签字。原告的弟弟常国志以案外人徐某某涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关已立案并网上通辑，因本案已涉刑事犯罪，故不属于民事案件处理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常国臣的起诉。
案件受理费5030元，本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在接到本判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 于 群
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 月
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00541号
原告：戴某，女，汉族，1961年12月22日出生。
被告：艾某，男，汉族，1957年12月28日出生。
本院于2014年4月2日立案受理了原告戴某诉被告艾某婚姻无效纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告戴某、被告艾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告经人介绍相识，奶奶作主，于××××年××月初8结婚，系姑表开亲。婚后生育二个儿女，儿子艾立新，现年33岁，女儿艾立兰，现年31岁（均已成家）。因婚姻由奶奶作主，双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，被告胡乱猜测，并且实施家庭暴力。请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交了身份证复印件一份，结婚证明复印件。
被告艾某辩称：从孩子大了之后我们争吵很少，自从她有外遇之后，家庭就开始破裂，家里人劝她带孩子，她都不干。原告和别人同居在一起，大概十年了，她们在外面搞传销把当地人都害了。我不同意离婚，我不能让原告在外面害人。
被告对原告提交的证据结婚证明无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告的母亲与原告的父亲是亲姐弟，原、被告系表兄妹，经奶奶作主，于××××年××月初8结婚。婚后生育二个儿女，儿子艾立新，女儿艾立兰，均已成家。原、被告夫妻关系存续期间添置了一栋两层的楼房坐落于南陵县籍山镇官洲村塘埂自然村15号，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽然办理了婚姻登记手续，但原、被告系三代以内旁系血亲，原、被告即使共同生活了几十年，并生育子女，但由于双方的结合违背了我国婚姻法的禁止性规定，故原被告的婚姻关系自始无效。原告在庭审中表示放弃所有财产，对于原告放弃财产的处分意见，本院准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第二款、以及《婚姻法解释（一）第九条第一款之规定，判决如下：
一、原告戴某与被告艾某的婚姻无效。
二、原、被告夫妻关系存续期间添置的一栋两层的楼房（坐落于南陵县籍山镇官洲村塘埂自然村15号）归被告艾某所有。
三、案件受理费人民币100元，由原告戴某承担。
本判决书主文第一项一经作出，即发生法律效力，对财产部分不服的，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 方悦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第348号
原告邢占玉，农民。
原告崔某，农民。
二原告之委托代理人隋中英，山东德平律师事务所律师。
被告李红岩，农民。
邢占玉、崔某与中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司、李红岩、侯立涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢占玉、崔某的委托代理人隋中英，被告李红岩、侯立涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司的委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。庭审中二原告撤回了对被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司、侯立涛的起诉，本院已裁定准许。本案现己审理终结。
原告邢占玉、崔某诉称，2013年9月28日6时30分，原告亲属崔登海驾驶二轮摩托车沿文登市小观镇万嘉阳光海岸小区西南侧路口处，与被告李红岩驾驶的属于侯立涛所有的鲁K×××××号小型普通客车相碰撞，致崔登海当场死亡，车辆受损。后经文登市公安局交通警察大队调查后认定：崔登海负有事故主要责任，被告李红岩负有次要责任。经查，被告李红岩驾驶的鲁K×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司投保交强险。事故造成原告的损失为：死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被抚养人生活费147860元、交通费500元。现要求被告李红岩在交强险限额外赔偿剩余损失273953元的33%即90404元。
被告李红岩辩称，本次交通事故是我借的侯立涛所有的车辆发生的事故，车辆在发生事故时无瑕疵。不同意按33%的比例赔偿，只同意按20%赔偿。认为被扶养人生活费过高，交通费同意按照240元计算。认为按2013年度的人均纯收入等标准计算过高，仅同意赔偿原告各项损失共计20000元。
经审理查明，2013年9月28日6时30分，被告李红岩持C1E证驾驶鲁K×××××号小型普通客车（该车系侯立涛所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司投保机动车第三者责任强制保险），沿南北路由北向南行驶至小观万嘉阳光海岸小区西南侧路口处时，小型普通客车左前角与由东向西行驶的的崔登海持E证驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车前端相碰撞，后小型普通客车失控驶入路口西南侧绿化带内，致崔登海当场死亡，两车均有损坏。该事故经文登市公安局交通警察大队认定事故形成的原因及过错如下：崔登海因不按规定让行、驾驶制动不符合标准的机动车、驾驶未按规定检验的机动车的违法行为相比李红岩未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用大，过错严重，因此确定崔登海承担该事故主要责任，被告李红岩承担该道路交通事故的次要责任。被告李红岩系借用侯立涛所有的K×××××号小型普通客车发生交通事故，车辆无瑕疵。
另查，崔登海于1954年1月20日出生，系农村居民；原告邢占玉于1957年12月1日出生。原告崔某于1992年5月27日出生，在受害人崔登海发生事故时已成年，但系智力残疾人。二原告均系农村居民。
同时查实，2013年山东省农村居民可支配性收入10620元，2013年度农村居民人均生活消费支出7393元，2013年度城镇单位在岗职工年均工资为46386元。
以上事实，有原、被告陈述，文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，死亡医学证明一份，残疾人证、户口本一份，征地协议书、文登市泽头镇崔家庄村村委会出具的证明一份，等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另外，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。故对于原告合理的经济损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告李红岩承担相应的民事责任。本案的焦点问题为：1，原告的合理损失数额的认定；2，被告李红岩在交强险各项限额外应赔偿的数额及李红岩应承担的责任比例。
关于原告合理损失数额的认定，庭审中，原、被告协商一致，交通费为240元，本院予以认可。原、被告对被扶养人生活费及各项损失的计算标准是否合理有争议。二原告及被害人的户口本明确其为农村居民，被告对该户口本的真实性没有异议，因此原告主张死亡赔偿金、被抚养人生活费及丧葬费费分别按2013年山东省农村居民可支配性收入10620元、2013年度农村居民人均生活消费支出7393元、2013年度城镇单位在岗职工年均工资为46386元计算，于法有据，本院予以支持。原告邢占玉在事故发生时为57周岁，且无收入来源，受害人崔登海在事故发生时为59周岁，因此原告要求被告赔偿原告邢占玉的被抚养人生活费7393元（7393元×1年）于法有据，本院予以支持。原告崔某虽要求被告赔偿被扶养人生活费，但放弃对原告崔某的民事行为能力及伤残等级对民事行为能力的影响参与度申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。所以，对于原告要求被告赔偿原告崔某被扶养人生活费的请求，本院不予支持。
综上，本院认定原告的合理损失为：1，死亡赔偿金212400元（10620元×20年）；2，丧葬费23193元（46386元／2）；3，被扶养人生活费7393元（7393元×1年）；4，交通费240元。上述损失共计243226元。
本案中，李红岩与崔登海（原告邢占玉之夫、原告崔某之父）发生交通事故，造成崔登海死亡，两车有损坏。该事故经本院认定李红岩承担该事故的次要责任，崔登海承担该事故的主要责任。因事故车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告合理的经济损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由李红岩承担30%的民事赔偿责任为宜。
据上，被告李红岩应赔偿二原告死亡补偿金212400元、丧葬费23193元、被扶养人生活费7393元、交通费240元，共计243226元中的133226元（243226元-110000元）的30%即39967.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李红岩赔偿原告邢占玉、崔某死亡赔偿金219793元（212400元＋7393元）、丧葬费23193元、交通费240元，共计243226元中的133226元（243226元-110000元）的30%即39967.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邢占玉、崔某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由原告邢占玉、崔某承担534元；被告李红岩承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 于亚琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第730号
原告李晓彬，男。
被告范立军，男。
原告李晓彬诉被告范立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李晓彬、被告范立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓彬诉称，2013年5月20日，被告范立军向原告借款人民币30000元，约定借款期间为三个月。被告向原告出具借条一枚。借款期限届满后，被告至今未予偿还。为此，诉至法院，请求判令被告范立军偿还原告借款本金30000元，并自2013年8月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告范立军庭审答辩称，被告并不认识原告李晓彬。原告通过别人找到被告，说他手中有几万块钱，想拿该笔款项向外放高利贷。当时，正好有人要和被告借钱。另，原告�时交给被告的也不是30000元，而是27000元，其中有3000元是利息。借款当时，被告曾跟原告说过，该借款人没有抵押，这笔借款会有风险，但原告仍执意要往出借，并要求被告向其出具了借条一枚。
原告李晓彬为支持其诉讼请求，向本院提交了一枚由被告范立军于2013年5月20日出具的借条，证明被告范立军向原告借款的事实。
被告范立军对原告李晓彬提供的上述证据的质证意见如下：
对该枚借条的真实性没有异议，对其证明的问题有异议。该证据不能证明其和原告之间有借贷关系，该笔款项是原告委托其往外放的高利贷。且，从2013年8月20日起原告每月从其手中拿走1000元钱，一共拿走12000元钱，该12000元款项是其偿还李晓彬的借款本金。
被告未向本院提供证据。
对原告李晓彬提供的证据借条一枚，被告范立军对其真实性没有异议，认可确实由其出具，但被告对原�欲证明的内容有异议，辩称该笔借款系原告为赚取高利贷委托其向外出借的。因被告针对其上述抗辩主张未提供有效证据进行佐证，且其对该份证据的真实性不持异议，该证据记载内容能够证实被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，予以采信。
依据以上认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年5月20日，被告范立军向原告李晓彬借款人民币30000元，约定借款期间为三个月。被告于同日向原告出具借条一枚。借款期限届满后，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院，请求判令被告范立军偿还其借款本金30000元，并自2013年8月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
本院认为，被告范立军向原告李晓彬借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条在卷，足以认定。因上述借款约定了借款期限，被告未按约定偿还借款，原告主张支付逾期利息，符合法律规定。被告有关其与原告之间并未有借贷关系，涉案款项系原告委托其向外出借以谋取高利及其已偿还原告12000元借款的抗辩主张，因其未提供证据证明上述事实存在，故对其上述抗辩主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告范立军于本判决生效后五日内偿还原告李晓彬借款人民币30000元及利息（自2013年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，计315元（原告已预交），由被告范立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年三月十七日
书记员 刘新蒙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01110号
原告耿某。
被告沙某。
委托代理人杨明、李娜（实习），江苏明港律师事务所律师。
本院在审理原告耿某与被告沙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 沈 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵小燕
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00796-1号
申请执行人陈国华。
被执行人程红伟。
第三人杨敏。
本院已发生法律效力的（2014）鄂枣阳琚民初字第00099号民事调解书，确定程红伟偿还陈国华借款本息60000元于2014年9月20日前一次性付清。逾期后，程红伟未履行。经查，本案程红伟所欠债务发生在程红伟、杨敏婚姻关系存续期间，应有夫妻双方共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
追加第三人杨敏为本案的被执行人。杨敏应在本裁定送达之日即与程红伟共同承担（2014）鄂枣阳琚民初字第00099号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年四月十六日
书记员 付育林
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第580号
原告：陈骑凯。
委托代理人：江源。
委托代理人：李笑乐。
被告：上海油汇船务有限公司。
法定代表人：刘浩。
委托代理人：刘永华。
原告陈骑凯诉被告上海油汇船务有限公司（以下简称油汇公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈骑凯委托代理人李笑乐，被告油汇公司委托代理人刘永华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈骑凯起诉称：2014年11月4日至2015年1月13日，原告陈骑凯在被告油汇公司所有的“油汇6”轮担任大管轮职务，双方约定每月工资8500元、伙食费600元。后被告油汇公司因经营不善，未向原告陈骑凯发放工资和伙食费。被告油汇公司于2015年1月31日向原告陈骑凯出具工资欠单，确认拖欠原告陈骑凯工资及伙食费共计21106元，该款至今未付分文，故原告陈骑凯诉至法院，请求判令：1、被告油汇公司立即支付工资及伙食费总计21106元，并支付该款利息（按同期银行贷款利率自2015年2月1日起计至判决书确定的支付之日止）；2、原告陈骑凯就上述款项对“油汇6”轮享有船舶优先权。
被告油汇公司承认原告陈骑凯所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告油汇公司承认原告陈骑凯的诉讼请求，没有违反法律的规定。本院判决如下：
一、被告上海油汇船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈骑凯支付工资及伙食费21106元，并支付上述款项利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、原告陈骑凯自2015年1月13日起一年内就上述款项对“油汇6”轮享有船舶优先权，并应当通过扣押“油汇6”轮行使。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告上海油汇船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费330元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]
代理审判员 徐嘉婧
二〇一五年七月六日
代书 记员 忻 伊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1085号
罪犯宋东占。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月二十八日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人宋东占犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，宋东占服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月23日提讯了罪犯宋东占。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯宋东占在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯宋东占在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋东占在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋东占在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋东占予以假释，假释考验期自2014年10月21日起，至2015年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初176号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人夏XX，男，1988年1月19日生，汉族，户籍地江西省贵溪市，暂住本市宝山区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人夏XX犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月2日上午9时45分许，被告人夏XX伙同汪XX（另案处理，已判决）为索取债务在本市梅川路万镇路附近拦下被害人薛XX。夏、汪二人要求被害人还钱，并欲强行将薛带上出租车。薛拒绝上车后，汪XX遂对薛进行殴打，后夏、汪二人限制薛人身自由。当日下午13时45分许，汪XX通过电话叫来张XX（另案处理，已判决）和刘兆亮（另案处理），张XX到场后即殴打薛XX，后四人合力将薛拖上刘兆亮驾驶的轿车内，被告人夏XX坐于副驾驶位置，将薛带至本市连波路芳芯路附近由张XX经营的餐馆内非法拘禁。当日下午16时许，张XX和刘兆亮离开，夏XX和汪XX继续拘禁薛至当晚20时许。后夏XX、汪XX将薛带至本市长宁区中山西路XXX号绿洲大厦内继续扣留。2015年7月3日上午10时许，夏XX、汪XX再度将薛带至汪XX位于本市张杨路的办公室内，继续限制薛的人身自由。7月3日下午15时许，薛以还钱为名通过朋友报警，民警到场后汪XX等人将薛释放。2015年9月14日，被告人夏XX主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人夏XX到案后能如实供述自己的犯罪行为，建议判处被告人有期徒刑八个月以下之刑罚。
被告人夏XX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏XX犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人夏XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
夏XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方式非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、辱骂情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第194号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰。
被执行人任建飞，农民。
被执行人张红梅，农民，系任建飞之妻。
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年7月4日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年2月24日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）008043号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）008043号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏高卫计育费征字（2014）008043号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第194号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局干部。
被执行人任建飞，男，1987年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人张红梅，女，1987年9月30日出生，汉族，农民，系任建飞之妻。
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年7月4日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年2月24日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）008043号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）008043号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏高卫计育费征字（2014）008043号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 晓
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03612号
原告：沈阳发展物业管理有限公司。
法定代表人：王秉仁，职务：董事长。
委托代理人：张峰，系被告单位员工。
委托代理人：张丽敏，系被告单位员工。
被告：王成。
原告沈阳发展物业管理有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳发展物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳发展物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十一月二日
书记员 殷丽霞
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审270号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人任德来。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人任德来行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2014年8月擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地2600平方米建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月5日依法作出临国土资罚决字（2015）第572号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地2600平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计52000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月23日催告被执行人10日内履行，被执行人未全履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第572号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人任德来于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地2600平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第136号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人唐仁锋，男，1983年2月22日出生，身份证号码：4325241983********，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯运输毒品罪，2014年8月31日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2014年9月29日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）45号起诉书指控被告人唐仁锋犯运输毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人唐仁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日18时50分，被告人唐仁锋乘坐车牌号为云S095**的客车从南伞到昆明，在云南省临沧市耿马县卖盐场检查站被依法公开查缉毒品的公安人员抓获，查获其体内排出的毒品海洛因195.5克。
针对上述犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：
抓获经过，证实：2014年8月30日18时50分，昆明市公安局盘龙分局民警在临沧市耿马县卖盐场检查站公开查缉毒品时，因被告人唐仁锋神色慌张、形迹可疑，将其控制并当场盘问，其交代体内藏有毒品的犯罪事实。
物证提取笔录及指认照片，证实：被告人唐仁锋对其乘坐的从南伞到昆明的云S095**长途客车和使用的车票进行指认。
排毒记录、提取笔录及指认照片，证实：被告人唐仁锋从体内排出10粒拇指大小的圆柱形毒品可疑物，并由公安人员提取。
现场称量记录及指认照片，证实：被告人唐仁锋从体内排出的34粒毒品可疑物毛重238.3克，净重195.5克。
扣押决定书及扣押物品清单，证实：公安机关依法对被告人唐仁锋持有的车票及体内排出的10粒及手术取出的24粒毒品可疑物进行扣押。
刑事科学技术鉴定书，证实：送检可疑毒品是海洛因。
鉴定意见通知书及告知笔录，证实：公安人员将鉴定结论告知被告人唐仁锋，其对鉴定结论无异议。
收缴毒品收据，证实：公安机关收缴海洛因净重195.5克，取样供检0.1克，实收195.4克。
镇康县人民医院入院记录、DR检查报告、手术记录等，证实：从被告人唐仁锋体内手术取出异物24枚。
被告人唐仁锋的供述，证实：2014年8月30日晚23时许，被告人唐仁锋吞下34颗黄色塑料包装的、拇指大小毒品，于8月30日下午17时许坐车从南伞到昆明，准备将毒品带到四川西昌。
公诉机关认为被告人唐仁锋无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人唐仁锋因形迹可疑被公安人员盘问时主动交代运输毒品的犯罪事实，属自首。公诉人当庭建议判处被告人唐仁锋有期徒刑十年以上至十二年以下。
庭审中，被告人唐仁锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月30日18时50分，被告人唐仁锋乘坐车牌号为云S095**的客车从南伞到昆明，在云南省临沧市耿马县卖盐场检查站因形迹可疑，被依法公开查缉毒品的公安人员盘问时主动交代运输毒品的犯罪事实，查获其体内排出的毒品海洛因195.5克。
上述事实，被告人唐仁锋亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过说明，物证指认照片，提取笔录，扣押清单，称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书，被告人唐仁锋的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐仁锋无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐仁锋因形迹可疑被公安人员盘问时主动交代其运输毒品的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，根据被告人唐仁锋的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐仁锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2026年8月30日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因195.5克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 孙毅英
人民陪审员 马群跃
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱 艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3142号
原告郑芳芳，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人孙霞，福建众益律师事务所律师。
委托代理人马红，福建众益律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告郑芳芳因与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告郑芳芳于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑芳芳自愿申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑芳芳撤回起诉。
本案案件受�费人民币1050元，减半收取人民币525元，予以免交。
审 判 长 陈向阳
代理审判员 蔡琳琦
人民陪审员 李竽孜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐素红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9083号
原告刘红军。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杭州克尔耐钢构有限公司。
法定代表人朱伟明。
原告刘红军诉被告杭州克尔耐钢构有限公司（以下简称克尔耐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告克尔耐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系被告公司职工。截至2016年6月15日，被告尚欠原告工资款7489元未付。故原告起诉要求被告支付工资款7489元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明原告已向劳动部门申请仲裁，但未予受理；2.工资清单1组，欲证明被告尚欠原告工资款7489元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故予以认定。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州克尔耐钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘红军工资款7489元。
如杭州克尔耐钢构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由杭州克尔耐钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴钰红
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异217号
案外人：赵中伟，男，汉族，1980年9月17日出生，身份证号码×××，住河南省长葛市。
申请执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
被执行人：内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人：陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵中伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵中伟称，异议人赵中伟与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年6月30日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元1802号房屋（建筑面积89.15平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币350360元。合同签订后异议人即于2011年6月30日交付购房款250360元，2013年7月11日交付购房款100000元，共计人民币350360元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人赵中伟与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年6月30日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元1802号房屋（建筑面积89.15平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币350360元。合同签订后异议人即于2011年6月30日交付购房款250360元，2013年7月11日交付购房款100000元，共计人民币350360元，并合法占有该房屋。
另查明，浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）呼民一初字第00025-1号裁定书冻结被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司银行存款5000万元或查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司同等价值财产。案外人赵中伟购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元1802房屋被本院查封，案外人赵中伟对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人赵中伟与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，赵中伟已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人赵中伟提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元1802号房屋查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乌 兰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异217号案外人：赵中伟，男，汉族，1980年9月17日出生，身份证号码×××，住河南省长葛市。申请执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：王永泉，该公司董事长。被执行人：内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人：陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵中伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵中伟称，异议人赵中伟与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年6月30日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元1802号房屋（建筑面积89.15平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币350360元。合同签订后异议人即于2011年6月30日交付购房款250360元，2013年7月11日交付购房款100000元，共计人民币350360元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人赵中伟与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年6月30日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元1802号房屋（建筑面积89.15平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币350360元。合同签订后异议人即于2011年6月30日交付购房款250360元，2013年7月11日交付购房款100000元，共计人民币350360元，并合法占有该房屋。另查明，浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）呼民一初字第00025-1号裁定书冻结被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司银行存款5000万元或查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司同等价值财产。案外人赵中伟购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元1802房屋被本院查封，案外人赵中伟对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人赵中伟与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，赵中伟已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人赵中伟提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元1802号房屋查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十一月二十八日书记员  乌 兰
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执29号
申请执行人：张桂荣，女，汉族，1926年12月11日出生，住河北省河间市。
申请执行人：孙艳艳，女，汉族，1984年5月7日出生，住河北省河间市。
申请执行人：孙艳君，女，汉族，1986年8月5日出生，住河北省河间市。
申请执行人：孙艳翠，女，汉族，1988年10月5日出生，住河北省河间市。
被执行人：刘新华，男，汉族，1955年7月20日出生，住河北省河间市，现羁押于河间市看守所。
张桂荣、孙艳艳、孙艳君、孙艳翠与刘新华刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）冀09刑初36号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张桂荣、孙艳艳、孙艳君、孙艳翠申请，本院于2018年1月16日依法立案执行。案号：（2018）冀09执29号。因双方当事人住所地均在河间市辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀09刑初36号刑事附带民事判决刑事附带民事赔偿部分指定河间市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一八年一月十九日
书记员 韩晓燕
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初第506号
原告：刘明山，男，1951年9月24日出生，汉族，下岗职工，住清原满族自治县。
被告：贾殿喜，男，1952年10月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告刘明山诉被告贾殿喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高雪独任审判，公开进行了审理。原告刘明山与被告贾殿喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明山诉称：1990年左右被告到原告所经营的粮油店面粉拉了400袋面粉，单价42.00元，共计16,800.00元，没有付款。2008年5月29日被告因此事向原告出具欠条，2009年被告给了原告300.00元，2013年原告去被告家拉了一车泡沫板，现原告诉至法院，要求判令被告给付所欠面粉款16,800.00元。诉讼费由被告承担。
被告贾殿喜辩称：原告诉状上陈述的不是事实。事实是我曾替徐曰忠还账约17,000.00元，徐和原告合伙开面粉店，经我们三方协商一致，决定拉原告面粉作价16,800.00元抵账。所以我不欠原告面粉款。原告提到的泡沫板与300.00元钱，是我赠与她的，与面粉款无关。另外因为面粉款的事情，原告已经起诉过了，法院处理完了，我不欠他钱了。2008年5月29日我给原告出具欠条是因为1987年我确实拉了原告400袋面粉，单价42.00元，共计16,800.00元。始终没给钱。
经审理查明，约1987年贾殿喜从刘明山经营的粮油店拉走面粉400袋，单价为每袋42.00元，共计16,800.00元。贾殿喜没给付刘明山面粉款。2008年5月29日贾殿喜为刘明山出具欠据，称欠刘明山面粉款16,800.00元。此款经贾殿喜多次催要无果。另查明，贾殿喜曾赠与刘明山300.00元钱和一车泡沫板。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠据在卷为凭，以上证据材料经开庭举证质证和本院审查，具有法律效力，可以采信。
本院认为：贾殿喜自认1987年从刘明山所开的面粉店拉走了价值16,800.00元的面粉，并在2008年5月29日为刘明山出具了欠据。据此可以认定贾殿喜与刘明山存在面粉买卖合同关系，贾殿喜应当支付刘明山面粉款16,800.00元。贾殿喜又称该纠纷已经法院处理完毕，却未向法院提供证据证明，对此本院不予采信。另外，刘明山收到的300.00元钱和一车泡沫板系贾殿喜赠与，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贾殿喜于本判决生效之日起10内偿还原告刘明山面粉款16,800.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告贾殿喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 高 雪
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹一淇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6574号
申请执行人王永亮，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
被执行人张树林，男，1967年11月28日，汉族，住河南省中牟县。
关于王永亮申请执行张树林合同纠纷一案，我院作出的（2015）开民初字第6868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张树林在生效法律文书确定的期限内未履行义务，金天海向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案。
执行过程中，本院依法对被执行人张树林的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王永亮尚未实现的债权：欠款15000元，案件受理费175元，其他诉讼费520元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月7日至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第6868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6574号申请执行人王永亮，男，1969年8月22日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人张树林，男，1967年11月28日，汉族，住河南省中牟县。关于王永亮申请执行张树林合同纠纷一案，我院作出的（2015）开民初字第6868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张树林在生效法律文书确定的期限内未履行义务，金天海向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案。执行过程中，本院依法对被执行人张树林的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王永亮尚未实现的债权：欠款15000元，案件受理费175元，其他诉讼费520元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月7日至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第6868号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯培源
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保508号
申请人徐子云，男，1964年10月17日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人马圣荣，地址：山东省东阿县。
申请人徐子云与被申请人马圣荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月5日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马圣荣所有的鲁PXXX**号三轮汽车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年七月五日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年7月5日起至2018年7月5日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金15000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年七月五日
书记员 张 克
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1404刑初37号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人霍XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，小学文化，农民。曾于1987年因抢劫罪被南票区人民法院判处有期徒刑十四年。因本案于2015年10月29日被南票分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2016年5月31日经葫芦岛市南票区人民法院决定被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人霍XX危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，2016年6月12日追加起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日、同年6月23日两次依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员纪鸿雁出庭支持公诉，被告人霍XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：
被告人霍XX于2015年10月29日14时20分许，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿南票区南海街行驶至南票区医院路段处时，被葫芦岛市公安局南票分局交警大队民警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，被告人霍XX每100毫升血液含乙醇226.95毫克。
被告人霍XX于2016年4月20日12时53分许，饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿锦赤路由北向南行驶至偏脸子路段处时，被葫芦岛市公安局南票分局交警大队民警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，被告人霍XX每100毫升血液中含乙醇235.28毫克。
公诉机关为上述指控，向法庭举证，即被告人供述、证人证言、鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人霍XX目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人霍XX判处拘役二个月至五个月并处罚金的量刑建议。
被告人霍XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经开庭审理查明：
被告人霍XX于2015年10月29日14时20分许，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿南票区南海街行驶至南票区医院路段处时，被葫芦岛市公安局南票分局交警大队民警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，被告人霍XX每100毫升血液含乙醇226.95毫克。
被告人霍XX于2016年4月20日12时53分许，饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿锦赤路由北向南行驶至偏脸子路段处时，被葫芦岛市公安局南票分局交警大队民警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，被告人霍XX每100毫升血液中含乙醇235.28毫克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1．案件来源及抓捕经过证实：本案系办案民警在工作中发现及被告人霍XX被当场抓获归案。
2.被告人霍XX供述与辩解，2015年10月29日14时25分左右，我酒后无证驾驶我自己的无牌鑫源牌红色两轮摩托车，到商贸城买东西，买完东西后，驾驶摩托车行驶到南票区医院门前公路处时看见有工作人员画道路标线，就踩了一脚刹车，车就片倒在地上了，这时交警就过来了，看我醉醺醺的，就把我带到交警大队来了，经酒精检测仪检测，测试结果是每100毫升含有乙醇194毫克，测试仪上打印出一张纸条，交警指着上面的数字给我看，随后交警让我在打印的凭条上签名，并告知我已涉嫌醉酒驾驶机动车。交警又开车送我到南票矿区总医院采集了两小管血，让我在提取登记表上签了名，并口头传唤我到南票交警大队接受调查。当天11点到12点在黄甲一个姓张的朋友家和两个班上的人喝酒，喝了不到一杯50度的白酒，喝了一瓶啤酒。就我自己驾驶摩托车。
2016年4月20日12时53分，我在黄甲饭店自己喝了一杯白酒，酒后我从黄甲到偏脸子，沿锦赤线由北向南行驶，当行驶到锦赤线48公里加400米公路段时，被执勤民警拦下，让我对着酒精测试仪吹气，随后又把我带到南票矿务局医院采集了两小管血样。封存后，让我签字。并口头传唤我到南票交警大队接受调查。
3.《机动车照片》证实，被告人霍XX驾驶的机动车的情况。
4.《常住人口基本信息》证实，被告人的自然情况及其为具有刑事责任能力人。
5.《驾驶人信息查询》证实，截止到2015年10月29日，经系统查询，未查询到霍XX具有驾驶信息。
6.《呼气照片及呼气检测结论》证实：于2015年10月29日15时15分检测结果194mg/100ml；2016年4月20日检测结果213mg/100ml。
7.《提取血样登记表及照片》证实，于2015年10月29日15时及2016年4月20日依法于区医院提取霍XX血液的情况。
8.《扣留、发还车辆登记表，返还车辆通知书》证实，发还车辆的情况。
9.《刑事判决书》证实，被告人霍XX于1987年因犯抢劫罪被南票区人民法院判处有期徒刑十四年。
10.2015年10月29日《检验报告》证实，送检霍XX血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇226.95毫克。2016年4月20日《检验报告》证实，送检霍XX血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇235.28毫克。
本院认为，被告人霍XX违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人霍XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月31日起至2016年10月30日止），并处罚金人民币4000元（自判决生效之日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘中林
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一六年七月五日
书 记 员 耿 介
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第659号
原告莫某某，男，汉族，农民。
被告文某某，男，汉族，农民。
被告谭某，女，汉族，农民。
原告莫某某与被告文某某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加了诉讼。被告文某某、谭某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告文某某、谭某（系夫妻）于2010年12月29日、2011年3月11日、2012年3月12日因生意周转找他借款共47000元，并约定利息按三分计算支付，后经他多次上门催讨，被告采取多种躲避手段，至今未归还借款；现要求被告偿还其本金47000元，按约定支付利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条原件三份，欲证明被告文某某三次向原告借款的情况；
2、九家塅村委证明一份，欲证明被告文某某的借款行为均发生在其与被告谭某夫妻关系存续期间的情况。
被告文某某、谭某未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的上述证据，形式、来源均合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告文某某以做生意周转为由，于2010年12月29日、2011年3月11日、2012年正月12日向原告借款，并分别出具三张借条，上载明：“今借到莫某某现金壹万伍仟元正（15000.00）月息三分文某某2010.12.29”、“今借到莫某某现金贰万陆仟元正（于2011年底还清）月息三分2011.3.11文某某”、“今借到莫某某现金陆千元正（6000.00元）定于二零一二年农历三月底付清月息3分文某某二〇一二年正月十二日1368956****”。借款发生后，原告曾多次向被告催要，被告至今未偿还借款本息，双方为此酿成纠纷成讼。另查明：该三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告文某某系完全民事行为能力人，向原告三次借款并出具借条的行为系其真实意思表示，且借条关于借款事项的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定。根据借条书写的内容可以认定原告莫某某已向文某某给付了借款，双方的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告文某某应履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告文某某偿还借款本金47000元的主张予以支持；虽然双方在借款时均约定了借款利息为月息3%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24％。故原告要求按照月息3%计算利息的主张，本院不予支持。本院确认该三笔借款按照月息2%自借款之日计算至判决之日止，共计为57406.67元。上述三笔借款均发生在被告文某某与被告谭某妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文某某、谭某偿还原告莫某某借款本金47000元、利息57406.67元，共计104406.67元，定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，文某某、谭某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
审 判 员 翁宇倩
人民陪审员 戴汞林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民二初字第659号原告莫某某，男，汉族，农民。被告文某某，男，汉族，农民。被告谭某，女，汉族，农民。原告莫某某与被告文某某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加了诉讼。被告文某某、谭某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告文某某、谭某（系夫妻）于2010年12月29日、2011年3月11日、2012年3月12日因生意周转找他借款共47000元，并约定利息按三分计算支付，后经他多次上门催讨，被告采取多种躲避手段，至今未归还借款；现要求被告偿还其本金47000元，按约定支付利息，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条原件三份，欲证明被告文某某三次向原告借款的情况；2、九家塅村委证明一份，欲证明被告文某某的借款行为均发生在其与被告谭某夫妻关系存续期间的情况。被告文某某、谭某未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的上述证据，形式、来源均合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告文某某以做生意周转为由，于2010年12月29日、2011年3月11日、2012年正月12日向原告借款，并分别出具三张借条，上载明：“今借到莫某某现金壹万伍仟元正（15000.00）月息三分文某某2010.12.29”、“今借到莫某某现金贰万陆仟元正（于2011年底还清）月息三分2011.3.11文某某”、“今借到莫某某现金陆千元正（6000.00元）定于二零一二年农历三月底付清月息3分文某某二〇一二年正月十二日1368956****”。借款发生后，原告曾多次向被告催要，被告至今未偿还借款本息，双方为此酿成纠纷成讼。另查明：该三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告文某某系完全民事行为能力人，向原告三次借款并出具借条的行为系其真实意思表示，且借条关于借款事项的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定。根据借条书写的内容可以认定原告莫某某已向文某某给付了借款，双方的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告文某某应履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告文某某偿还借款本金47000元的主张予以支持；虽然双方在借款时均约定了借款利息为月息3%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24％。故原告要求按照月息3%计算利息的主张，本院不予支持。本院确认该三笔借款按照月息2%自借款之日计算至判决之日止，共计为57406.67元。上述三笔借款均发生在被告文某某与被告谭某妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文某某、谭某偿还原告莫某某借款本金47000元、利息57406.67元，共计104406.67元，定于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，文某某、谭某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周大武审 判 员  翁宇倩人民陪审员  戴汞林二〇一六年四月二十六日书 记 员  朱玉姣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽莲执民字第301号
申请执行人杨绍森，男，1948年7月26日出生，住莲都区。
被执行人叶菊仙，女，1963年11月19日出生，住丽水市莲都区。
被执行人余烁求，男，1986年1月19日出生，住莲都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽莲商初字第00608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人余烁求所有的在银行存款人民币壹拾叁万陆仟伍佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梁三群
二〇一七年六月二十五日
代书记员 李 佳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初680号
原告：陈某。
委托代理人：任勇，肥西县花岗镇法律服务所工作者。
委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所工作者。
被告：徐某。
原告陈某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何世胜到庭参加了诉讼,被告徐某经本院公告送达,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某诉称:近几年，原告在被告厂里做沙发，欠原告工资，于2015年立14000元欠据一张，后来通过他人转付500元。现诉讼请求：1、依法判令被告及时支付原告工资款13500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、身份证复印件，证明原告的主体适格；2、户籍信息表，证明被告的身份信息；3、欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告徐某未作答辩,亦未提供证据。
本院对原告所提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明：2014年陈某在徐某厂里制作沙发，徐某欠陈某劳务报酬款14000元，经催要，2015年2月13日徐某立14000元欠据一张给陈某。其后归还500元。
本院认为：原告陈某与被告徐某之间的劳务合同法律关系依法受法律保护，被告徐某应依约归还拖欠的劳务报酬。对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后五日内支付原告陈某劳务报酬款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 葛宜宏
二〇一六年七月五日
书 记 员 樊然然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2933号
原告：包永康，男，汉族，1976年10月12日生，农民，住定西市岷县。
委托诉讼代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。
原告：包红霞，女，汉族，1979年2月12日生，农民，住定西市岷县。
委托诉讼代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。住所地，甘肃省定西市安定区中华路***号。
负责人李红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人龙翔，该公司员工。
原告包永康、包红霞与被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月24日16时40分，陈小军驾驶甘J351**号（该车投保中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故强制责任险和商业第三者险）重型苍棚式货车在兰渝线由北向南行驶至239公里400米处将二原告之子包科豪碰撞身亡，驾驶司机陈小军向公安部门报案，同时向中国人民财产保险股份有限公司报案，后保险公司拒绝赔付，现请求法院依法判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制限额范围内承担赔偿责任110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在保险公司承保了交强险及50万元的第三者责任险，对于本次事故造成的损害，根据最高人民法院关于交通事故人身损害赔偿若干问题第16条规定，保险公司在本次事故中不做赔偿责任，再次原告的诉讼请求不合理，本次事故造成包科豪当场死亡，根据交强险条款第9条的规定，保险公司只垫付医疗费用，而包科豪未产生医疗费，被告公司不承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张举出：1、道路交通事故认定书一份，证明2016年1月24日陈小军驾驶甘J351**号货车发生事故，致使包科豪死亡；2、法医学尸体检验鉴定报告复印件一份，证明包科豪死于交通事故；3、中国人民财产股份有限公司机动车保险单一份和机动车强制责任险发票一张，证明甘J351**号货车于被告处购买了机动车强制责任险；4、机动车保险拒赔通知书一份，证明被告拒赔保险；5、户籍注销证明一份、包永康户口本及包红霞户口本，证明原告包永康、包红霞、系受害人包科豪的父母；6、原告与车辆驾驶人陈小军达成的赔偿协议一份，证明在事故发生后车辆驾驶人陈小军已经对原告进行了少部分赔偿，争取到了原告的谅解。被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司质证后对原告提交的证据均无异议。
本院质证后认为上述证据均具有真实性、合法性，故均作为有效证据予以确认。
经审理查明，2016年1月24日16时40分，陈小军驾驶甘J351**号重型苍棚式货车在兰渝线由北向南行驶至239公里400米处将二原告之子包科豪碰撞身亡，甘J351**号车在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保机动车交通事故强制责任险及500000元商业第三者险，岷县公安局交通警察大队作出的岷公交认字【2016】第00006号道路交通事故认定书认定陈小军属无证驾驶，负事故全部责任，后经交警队调解，陈小军赔偿二原告350000元。报案后保险公司认为陈小军属无证驾驶，此交通事故不属于保险责任赔偿范围，拒绝赔偿，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，该起交通事故认定由陈小军负事故全部责任并无不当，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司承保机动车交通事故强制责任险及500000元的商业第三者险，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条第一款之规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”，故应对原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司在交强险范围内承担死亡赔偿金的请求予以支持。现依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
死者包科豪的死亡赔偿金110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司在交强险范围内向二原告赔偿，于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20520号
原告：黄远，男，1980年9月11日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：中山市大润发商业有限公司，住所地广东省中山市西区富华道32号，统一社会信用代码914420000651093145。
法定代表人：谢国仁,董事长。
委托诉讼代理人：谢磊，该司员工。
被告：沧州连胜食品有限公司，住所地河北省南皮县乌马营镇乌马营村,统一社会信用代码91130927731402038R。
法定代表人：赵华勇。
原告黄远诉被告中山市大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）、沧州连胜食品有限公司（以下简称连胜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贺铁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄远到庭参加诉讼，被告大润发公司、被告连胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远诉称：2016年9月18日，原告黄远在被告大润发公司购买了“老坛婆”学生榨菜。该产品单价1.6元/包，货号1968432，名称学生榨菜（盐水渍菜），产品标准SB/T104392007、QS130916010048,制造商连胜公司，产地河北沧州。该产品系按SB/T104392007《中华人民共和国国内贸易行业标准（酱腌菜)》生产的“酱腌菜”。按上述规定，涉案产品唯一的法定名称为“盐水渍菜”，而被告大润发公司、连胜公司生产销售的产品标识上标注的名称为“学生榨菜（盐水渍菜）”。SB/T104392007《中华人民共和国国内贸易行业标准酱腌菜》第7.1条规定：“本标准标签应符合GB7718的规定。”GB77182011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.2.1条规定：“应在食品标签的醒目位置，清晰的标志反映食品真实属性的专业名称。”第4.1.2.2.1规定：“当‘新创名称’、‘奇特名称’、‘音译名称’、‘牌号名称’、‘地区俚语名称’、或者‘商标名称’含有易使误解食品属性的文字或者术语（词语）时，应在所示名称的同一展示面邻近部位使用同一字号标示食品真实属性的专用名称。”按上述规定，被告大润发公司、连胜公司未在产品的主要展示面醒目位置清晰地标示反映食品真实属性的专业名称。被告大润发公司、连胜公司生产销售的产品不符合食品安全标准，欺骗和误导消费者。根据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）的相关规定，原告黄远为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告大润发公司、连胜公司召回所有涉案产品；2.大润发公司、连胜公司以公告的方式向原告赔礼道歉；3.大润发公司、连胜公司向原告黄远赔偿1元；4.两被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告黄远明确其系以买卖合同纠纷提起本案诉讼，并申请撤回上述第1项、第2项诉讼请求。
原告黄远对其陈述提交以下证据予以证实：1.发票、购物小票、银联商务签购单；2.涉案产品实物照片；3.SB/T104392007中华人民共和国国内贸易行业标准（酱腌菜)。
被告大润发公司提交书面答辩状，辩称：1.原告黄远购买涉案商品时并未进行现场公证，也未进行第三方提存，原告黄远未能举证证明涉案商品系自被告大润发公司处购买所得，应承担举证不能的后果。2.涉案产品来自合法来源的供应商，符合食品安全的相关规定，被告大润发公司已履行谨慎检验注意义务。3.原告黄远未能举证证明涉案商品已造成或可能造成其人身受损，原告黄远亦未能举证证明涉案商品不符合食品安全的相关规定。原告黄远的诉请无事实与法律依据，请法院予以驳回。
被告大润发公司对其辩解向本院提交以下证据予以证实：1.合同书；2.广州望旺食品有限公司的营业执照、检测报告、食品经营许可证；3.发票。
被告连胜公司在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年9月18日，黄远在大润发公司购买了1袋“老坛婆”学生榨菜，单价1.6元/袋，合计1.6元。产品名称学生榨菜（盐水渍菜），产品标准SB/T104392007、生产许可证号QS130916010048,制造商连胜公司，产地河北沧州。该产品的正面包装显示产品名称为“学生榨菜”，反面包装标明“产品名称：学生榨菜（盐水渍菜），配料：榨菜、食用盐等”。黄远认为大润发公司、连胜公司未在该产品的正面醒目位置标注该产品的专业名称“盐水渍菜”而在反面包装显示产品名称“学生榨菜（盐水渍菜）”，对其造成了误导，使其认为该产品系专门为学生生产而购买了该产品。黄远因认为其购买涉案产品而受到了损害，遂依据消费者权益保护法第十一条，于2016年9月22日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：自2015年8月28日以来，本院共立案受理了14件黄远以所购商品（含商品外包装）不符合食品安全相关规定为由而起诉要求商家赔偿的案件。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。黄远持有大润发公司的购物小票及该小票对应的发票，小票上载明的商品名称、数量、单价均与涉案榨菜一致，本院认定黄远系从大润发公司购买了涉案榨菜，双方存在买卖合同关系。大润发公司辩称榨菜无法确认从大润发公司处购得，理据不足，本院不予采信。黄远认为大润发公司、连胜公司未在其生产销售的涉案榨菜的正面醒目位置标注该产品的专业名称“盐水渍菜”，而在包装上显示产品名称“学生榨菜”，对其造成了误导使其受到了损害，从而要求大润发公司、连胜公司依据消费者权益保护法第十一条向其赔偿1元。消费者权益保护法第十一条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”本案中，黄远未举证证明其因购买涉案产品而存在人身、财产损害的事实。再者，涉案产品虽在正面包装标明“学生榨菜”，但包装反面已清晰载明了涉案产品的品名为“盐水渍菜”，并标注了该产品的配料。涉案产品的标签仅存在一定的瑕疵，不存在影响食品安全的情形。黄远作为一名多次以所购商品外包装不符合食品安全标准而起诉商家的人员，其对相关商品的包装标准是知悉的，涉案产品的标签不足以对其造成误导。黄远诉请大润发公司赔偿1元，无事实及法律依据，本院不予支持。本案买卖合同关系发生在黄远与大润发公司之间，根据合同相对性原则，黄远诉请产品生产者连胜公司承担责任，理据不足，本院不予支持。黄远撤回要求大润发公司、连胜公司召回所有涉案产品、以公告方式赔礼道歉的诉讼请求是其黄远行使处分权的行为，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄远的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告黄远已预交），由原告黄远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 林婉婷
黄丽梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20520号原告：黄远，男，1980年9月11日出生，壮族，住广西田阳县。被告：中山市大润发商业有限公司，住所地广东省中山市西区富华道32号，统一社会信用代码914420000651093145。法定代表人：谢国仁,董事长。委托诉讼代理人：谢磊，该司员工。被告：沧州连胜食品有限公司，住所地河北省南皮县乌马营镇乌马营村,统一社会信用代码91130927731402038R。法定代表人：赵华勇。原告黄远诉被告中山市大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）、沧州连胜食品有限公司（以下简称连胜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贺铁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄远到庭参加诉讼，被告大润发公司、被告连胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远诉称：2016年9月18日，原告黄远在被告大润发公司购买了“老坛婆”学生榨菜。该产品单价1.6元/包，货号1968432，名称学生榨菜（盐水渍菜），产品标准SB/T104392007、QS130916010048,制造商连胜公司，产地河北沧州。该产品系按SB/T104392007《中华人民共和国国内贸易行业标准（酱腌菜)》生产的“酱腌菜”。按上述规定，涉案产品唯一的法定名称为“盐水渍菜”，而被告大润发公司、连胜公司生产销售的产品标识上标注的名称为“学生榨菜（盐水渍菜）”。SB/T104392007《中华人民共和国国内贸易行业标准酱腌菜》第7.1条规定：“本标准标签应符合GB7718的规定。”GB77182011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.2.1条规定：“应在食品标签的醒目位置，清晰的标志反映食品真实属性的专业名称。”第4.1.2.2.1规定：“当‘新创名称’、‘奇特名称’、‘音译名称’、‘牌号名称’、‘地区俚语名称’、或者‘商标名称’含有易使误解食品属性的文字或者术语（词语）时，应在所示名称的同一展示面邻近部位使用同一字号标示食品真实属性的专用名称。”按上述规定，被告大润发公司、连胜公司未在产品的主要展示面醒目位置清晰地标示反映食品真实属性的专业名称。被告大润发公司、连胜公司生产销售的产品不符合食品安全标准，欺骗和误导消费者。根据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）的相关规定，原告黄远为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告大润发公司、连胜公司召回所有涉案产品；2.大润发公司、连胜公司以公告的方式向原告赔礼道歉；3.大润发公司、连胜公司向原告黄远赔偿1元；4.两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告黄远明确其系以买卖合同纠纷提起本案诉讼，并申请撤回上述第1项、第2项诉讼请求。原告黄远对其陈述提交以下证据予以证实：1.发票、购物小票、银联商务签购单；2.涉案产品实物照片；3.SB/T104392007中华人民共和国国内贸易行业标准（酱腌菜)。被告大润发公司提交书面答辩状，辩称：1.原告黄远购买涉案商品时并未进行现场公证，也未进行第三方提存，原告黄远未能举证证明涉案商品系自被告大润发公司处购买所得，应承担举证不能的后果。2.涉案产品来自合法来源的供应商，符合食品安全的相关规定，被告大润发公司已履行谨慎检验注意义务。3.原告黄远未能举证证明涉案商品已造成或可能造成其人身受损，原告黄远亦未能举证证明涉案商品不符合食品安全的相关规定。原告黄远的诉请无事实与法律依据，请法院予以驳回。被告大润发公司对其辩解向本院提交以下证据予以证实：1.合同书；2.广州望旺食品有限公司的营业执照、检测报告、食品经营许可证；3.发票。被告连胜公司在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2016年9月18日，黄远在大润发公司购买了1袋“老坛婆”学生榨菜，单价1.6元/袋，合计1.6元。产品名称学生榨菜（盐水渍菜），产品标准SB/T104392007、生产许可证号QS130916010048,制造商连胜公司，产地河北沧州。该产品的正面包装显示产品名称为“学生榨菜”，反面包装标明“产品名称：学生榨菜（盐水渍菜），配料：榨菜、食用盐等”。黄远认为大润发公司、连胜公司未在该产品的正面醒目位置标注该产品的专业名称“盐水渍菜”而在反面包装显示产品名称“学生榨菜（盐水渍菜）”，对其造成了误导，使其认为该产品系专门为学生生产而购买了该产品。黄远因认为其购买涉案产品而受到了损害，遂依据消费者权益保护法第十一条，于2016年9月22日诉至本院，主张前述实体权利。另查：自2015年8月28日以来，本院共立案受理了14件黄远以所购商品（含商品外包装）不符合食品安全相关规定为由而起诉要求商家赔偿的案件。本院认为：本案系买卖合同纠纷。黄远持有大润发公司的购物小票及该小票对应的发票，小票上载明的商品名称、数量、单价均与涉案榨菜一致，本院认定黄远系从大润发公司购买了涉案榨菜，双方存在买卖合同关系。大润发公司辩称榨菜无法确认从大润发公司处购得，理据不足，本院不予采信。黄远认为大润发公司、连胜公司未在其生产销售的涉案榨菜的正面醒目位置标注该产品的专业名称“盐水渍菜”，而在包装上显示产品名称“学生榨菜”，对其造成了误导使其受到了损害，从而要求大润发公司、连胜公司依据消费者权益保护法第十一条向其赔偿1元。消费者权益保护法第十一条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”本案中，黄远未举证证明其因购买涉案产品而存在人身、财产损害的事实。再者，涉案产品虽在正面包装标明“学生榨菜”，但包装反面已清晰载明了涉案产品的品名为“盐水渍菜”，并标注了该产品的配料。涉案产品的标签仅存在一定的瑕疵，不存在影响食品安全的情形。黄远作为一名多次以所购商品外包装不符合食品安全标准而起诉商家的人员，其对相关商品的包装标准是知悉的，涉案产品的标签不足以对其造成误导。黄远诉请大润发公司赔偿1元，无事实及法律依据，本院不予支持。本案买卖合同关系发生在黄远与大润发公司之间，根据合同相对性原则，黄远诉请产品生产者连胜公司承担责任，理据不足，本院不予支持。黄远撤回要求大润发公司、连胜公司召回所有涉案产品、以公告方式赔礼道歉的诉讼请求是其黄远行使处分权的行为，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄远的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告黄远已预交），由原告黄远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一六年十二月十六日书记员  林婉婷黄丽梅
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终330号
上诉人（原审被告）：张伟全，男，1958年6月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被上诉人（原审原告）：周兰凤，女，1944年9月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被上诉人（原审原告）：王慧丽，女，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被上诉人（原审原告）：王慧琴，女，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被上诉人（原审原告）：王伟军，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被上诉人（原审原告）：王慧云，女，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
上诉人张伟全因与被上诉人周兰凤、王慧丽、王慧琴、王伟军、王慧云机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张伟全未在规定的期间内预交诉讼费用，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年二月十一日
代书记员 张红蕾
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终330号上诉人（原审被告）：张伟全，男，1958年6月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被上诉人（原审原告）：周兰凤，女，1944年9月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被上诉人（原审原告）：王慧丽，女，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被上诉人（原审原告）：王慧琴，女，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被上诉人（原审原告）：王伟军，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被上诉人（原审原告）：王慧云，女，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。上诉人张伟全因与被上诉人周兰凤、王慧丽、王慧琴、王伟军、王慧云机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张伟全未在规定的期间内预交诉讼费用，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张伟全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年二月十一日代书记员  张红蕾-??1?-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2220-1号
申请执行人臧淑英，女，1972年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人李德云，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人金冯梅，女，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人连力锋，男，1967年5月10日出生，汉族，住广东省海丰县。
被执行人施娜，女，1981年8月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
臧淑英与李德云、金冯梅、连力锋、施娜借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月12日作出（2014）开民初字第6726号民事判决书，判决生效后，李德云、金冯梅、连力锋、施娜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人臧淑英向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李德云、金冯梅、连力锋、施娜的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人臧淑英尚未实现的债权500000元,被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月5日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第6726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐绍楷
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初448号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李兰，女，1986年2月6日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月30日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人李兰犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月份的一天晚上，刘某某带着冰毒以及吸毒工具与肖某来到新化县上梅镇崇阳岭被告人李兰家中，三人在卧室里吸食了冰毒，剩下的冰毒以及工具留在李兰家中。
同年3月份的一天晚上，肖某来到被告人李兰家中，两人将上次剩下的冰毒吸食完。
同年4月份的一天晚上，肖某带着吸毒工具来到李兰家中，两人在卧室里吸食了被告人李兰提供的毒品。
上述事实，被告人李兰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场毒品检测报告书、户籍资料、湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中刑再终字第3号刑事判决书、湖南女子监狱出具的证明、抓获经过；证人肖某、刘某某的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人李兰提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李兰犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李兰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪应当判处有期徒刑，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人李兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三千元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一六年十二月七日
代理书记员 孙晨阳
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审00055号
申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。
被申请人吴克祥，农民。
被申请人陈春枝，农民。
案由：征收社会抚养费
庆元县卫生和计划生育局于2016年6月28日向本院申请强制执行庆计生征字[2015]第1320号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人吴克祥、陈春枝作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2015]第1320号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年七月六日
书记员 张湖斌
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1126行审00055号申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。法定代表人项邦宝，任局长。委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。被申请人吴克祥，农民。被申请人陈春枝，农民。案由：征收社会抚养费庆元县卫生和计划生育局于2016年6月28日向本院申请强制执行庆计生征字[2015]第1320号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人吴克祥、陈春枝作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2015]第1320号征收社会抚养费决定，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。审判长  杨进江审判员  叶晓芳审判员  刘北平二〇一六年七月六日书记员  张湖斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖123号
原告:冯建春，女，1973年8月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托代理人：陈能武、王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
原告冯建春与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月13日立案。
原告冯建春诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市象园街道××地块地下室地下××613车位。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。车位已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日，上述房屋仍不能办理国有土地使用权证。原告冯建春请求判令：1、被告立即完备办理坐落晋安区象园街道××地块地下室地下××613车位房屋国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用权证；2、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。
福州市晋安区人民法院认为，本案被告主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。于2017年3月23日裁定：本案移送福州市台江区人民法院审理。
2017年4月24日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，被告注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。被告虽称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告住所地在福州市，故福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 林 挺
二〇一七年五月八日
书 记 员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。