重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00518号
原告赵世军。
委托代理人余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆展仑商业管理有限公司。
法定代表人蒋世署，董事长。
委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人汤波，该公司员工。
原告赵世军诉被告重庆展仑商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世军及其委托代理人余大海到庭参加了诉讼，被告重庆展仑商业管理有限公司经本院传票合法传唤，其委托代理人杨艳红未到庭参加诉讼，其另一委托代理人汤波到庭后未经许可中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵世军诉称：被告重庆展仑商业管理有限公司（以下简称“展仑公司”）因急需资金周转，于2014年5月13日与原告赵世军签订《借款协议》，约定由被告展仑公司向原告借款1000万元人民币，借款期限为6个月，每月以借款总金额2%计算借款利息，按季度支付利息。协议签订后，原告分别于2014年5月16日、2014年5月19日向被告指定账户内各转款500万元，共计1000万元。被告亦于2014年5月16日向原告出具1000万元的收据。借款到期后，被告因资金紧张，又于2014年11月16日与原告签订《借款补充协议》，约定2014年11月20日前，由被告一次性偿还500万元借款本金；2015年2月28日再由被告偿还500万元借款本金，借款利息仍按月利率2%计算。第一期500万元借款到期后，经原告多次催收，被告仅按合同约定支付借款利息至2014年12月15日，借款本金一直未偿还。另有500万元因在申请财产保全时尚未到期，所以未诉请。为切实维护原告的合法权益，原告特请求人民法院依法判令被告展仑公司立即偿还500万元借款本金及相应利息，并承担本案原告已支付的律师费、保全担保费、保全费及本案的所有诉讼费用。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。请求：1、请求判令被告重庆展仑商业管理有限公司立即偿还原告赵世军借款本金500万元；并以借款本金为基数，自2014年12月16日起按每月2%的利率标准支付利息至付清之日止（暂计算至2015年3月15日止，利息金额为30万元）。2、判令被告重庆展仑商业管理有限公司立即支付原告赵世军为实现债权而委托律师花费的律师费5.5万元。3.判令被告重庆展仑商业管理有限公司承担本案所有的保全费、保全担保费、诉讼费。
被告重庆展仑商业管理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
审理过程中原告赵世军为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.《借款协议》，拟证明以下事项：2014年5月13日，原告赵世军与被告展仑公司签订《借款协议》，双方约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，自2014年5月16日起至2014年11月15日止。合同还约定，在借款期限内，被告展仑公司应按每月2%的标准向原告支付利息，按季支付，结息日为每季度首日。被告展仑公司指定收款账户为：汤文碧，账号62×××93。同时，第8条还约定，若因被告展仑公司违约，原告赵世军基于本案所发生的各种费用均由被告展仑公司承担。
2.《交通银行个人（转账）回单》共两张，拟证明原告赵世军根据合同约定于2014年5月16日及2014年5月19日各向被告展仑公司指定的银行账户内划入500万元，共计转款1000万元。
3.展仑公司开给赵世军的《收据》（编号：0026940），拟证明被告展仑公司于2014年5月16日出具1000万元的现金借款收据。
4《借款补充协议》，拟证明2014年11月16日，原告赵世军与被告展仑公司签订《借款补充协议》，就原告赵世军于2014年5月16日、19日分别向被告展仑公司各转款500万元的借款期限进行延长，其中2014年5月16日的500万元借款期限延长至2014年11月20日，另外2014年5月19日的500万元借款期限延长至2015年2月28日。在借款期限内，被告展仑公司仍按每月2%的标准向原告支付利息。同时，第6条还约定，若因被告展仑公司违约，原告赵世军基于本案所发生的各种费用均由被告展仑公司承担。
5.《法律事务委托合同》（合同编号为：2015渝大成民字第104号）及发票、《法律事务委托合同》（合同编号为：2015渝大成民字第206号）及发票，拟证明原告赵世军为实现债权共支付了5.5万元律师代理费，且该金额属于合理收费范围。
6.重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中民保字第00093号民事裁定书及重庆市第一中级人民法院开具的保全费收据，拟明原告赵世军为申请诉前财产保全支付了5000元保全费。
7.赵世军与重庆渝信融资担保有限公司签订的《诉讼保全担保合同》及渝信担保公司出具的收据，拟证明原告赵世军为申请财产保全向第三方支付了15900元担保费用，在申请诉前保全的时候是赵世军委托第三方提供了房产进行了担保，因对房产有急需用途，在诉讼过程中申请变更了担保物，变更为渝信担保公司的信用担保。
经审理查明，2014年5月13日，原告赵世军作为甲方（××），被告重庆展仑商业管理有限公司(以下简称“展仑公司”)作为乙方（借款人）签订了《借款协议》一份，该协议约定甲方为支持乙方经营业务，经甲乙双方协商，就甲方向乙方出借款项达成协议：其中第一条约定，借款金额￥1000万元（大写人民币：壹仟万元整），经甲乙双方完善借款相关手续后，甲方将款项划转入乙方指定账户，乙方向甲方出具借款收据；第二条约定借款期限为，2014年5月16日至2014年11月15日止(以银行转账账单为准)；第三条约定借款计息时间为，计息开始日期以乙方收到借款当日开始计算，计息终止日期为还款当日；借款利息为，月利率2%（税后），年利率24%；第四条约定付息时间为，按季支付，收到借款的当日支付第一个季度利息，满一个季度支付第二个季度利息，借款未还清前，按上述方式以此类推；第五条约定资金用途为，该借款只能用于乙方铜梁龙城大世界的项目工程建设，乙方若改变用途，甲方有权提前收回资金；第六条约定借款的保证方式为，乙方用位于重庆市铜梁县东城街道物流园5号“龙城大世界”项目，已办理商品房预售许可证可销售但尚未销售的商铺，共计1417.6平方米（房屋抵押清单附后），作为本次借款抵押。其抵押方式根据乙方情况到房屋交易所办理“在建工程”抵押或预销售备案登记。不论采用何种方式，所产生的全部税费均由乙方承担，若采用预销售备案登记在借款未还清之前，需变更购买人的，其购买人由甲方指定，乙方不得随意变更；第七条约定账户，甲方指定转款账户为户名赵世军，开户行重庆交通银行大渡口支行，账号62×××78，乙方指定转款账户为户名汤文碧，开户行重庆交通银行西郊路支行，账号62×××93；第八条约定违约责任为，若乙方未能在合同约定的期限内偿还全部借款本金和各期利息，甲方有权通过诉讼要求乙方承担还款责任和赔偿损失，并承担由此而引发的一切法律纠纷产生的下列费用：1.除利息和本金外，每日按借款总额的千分之一向甲方交纳违约金；2.甲方为此向法院提起诉讼所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、差旅费、拍卖费；第十条约定本合同效力至借款人还清全部借款本息后终止，以还款凭条为准等条款。赵世军在《借款协议》甲方处签字摁印，展仑公司在《借款协议》乙方处加盖公司印章，其授权委托人汤波签字摁印。协议签订后，赵世军分别于2014年5月16日、2014年5月19日通过《借款协议》约定的转款账户向展仑公司指定的收款人汤文碧账户62×××93各转账金额500万元，共计1000万元。2014年5月16日，展仑公司向赵世军出具收据，载明收到赵世军壹仟万元整往来借款，收款方式为现金。2014年11月16日，赵世军为甲方（××）与展仑公司为乙方（借款人）签订《借款补充协议》，约定乙方于2014年5月13日与甲方签订借款协议，向甲方借款1000万元整，甲方于2014年5月16日和19日分别向乙方汇款各500万元整。现协议到期，因乙方经营业务需要，提出于2014年11月20日前归还甲方500万元整，余下500万元延期至2015年2月28日归还，现就延期归还一事，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、借款利息，月利率2%（税后），年利率24%；二、借款利息时间，计息起始日期以前次借款到期日的第二天起息，计息终止日期为还款当日。若乙方提前还款，需提前15天通知甲方，以月计息为周期，提前还款时间不足15天按15天计息，超出15天不足30天按30天计息；三、本协议甲乙双方签字生效后3日内，乙方付清借款期限的全部利息；四、资金用途，该借款只能用于乙方铜梁龙城大世界的项目工程建设，乙方若改变用途，甲方有权提前收回资金；六、违约责任为，若乙方未能在合同约定的期限内偿还全部借款本金和各期利息，甲方有权通过诉讼要求乙方承担还款责任和赔偿损失，由乙方承担由此而引发的一切法律纠纷产生的下列费用：1.除利息和本金外，每日按借款总额的千分之一向甲方交纳违约金；2.甲方为此向法院提起诉讼所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、差旅费、拍卖费；八、本合同效力至借款人还清全部借款本息后终止，以还款凭条为准等条款。赵世军在《借款补充协议》甲方处签字摁印，展仑公司在《借款补充协议》乙方处加盖公司印章，其授权委托人汤波签字摁印。另，赵世军于2015年1月30日向本院申请诉前财产保全时，由于有500万元借款期限尚未届满，故只向本院起诉了已到期的500万元借款。本院于2015年2月3日作出（2015）渝一中法民保字第00093号民事裁定书，裁定内容为：查封、冻结被申请人重庆展仑商业管理有限公司的财产（以价值530万元人民币为限）等。赵世军为申请诉前财产保全向本院支付了5000元的保全费。2015年7月9日，赵世军与重庆渝信融资担保有限公司签订《诉讼保全担保合同》，并委托其办理诉讼保全财产担保的有关手续。重庆渝信融资担保有限公司于2015年8月5日出具收据，载明收到赵世军支付的诉讼保费15900元。
另查明，展仑公司收到赵世军500万元借款后，至借款期满，经赵世军多次催收，展仑公司仅按《借款补充协议》的约定支付了截止到2014年12月15日的利息，尚未偿还赵世军借款本金500万元以及从2014年12月16日起的利息。赵世军乃向本院提起诉讼，请求判如所请。
还查明，2015年1月30日，赵世军、冷雪梅作为甲方（委托人）与北京大成（重庆）律师事务所作为乙方（××）签订了《法律事务委托合同》（合同编号为：2015渝大成民字第104号），赵世军在甲方处签字，冷雪梅在甲方签约代表处签字，北京大成（重庆）律师事务所在乙方处加盖公章，签约代表余大海签字。该合同约定乙方接受甲方委托，指派余大海、邓雅匀为赵世军与展仑公司就民间借贷纠纷一案在诉前财产保全程序中提供法律服务，担任代理人，甲方向乙方支付律师服务费5000元等。2015年3月9日，北京大成（重庆）律师事务所向赵世军出具了金额为5000元的重庆增值税普通发票。2015年3月9日，赵世军、冷雪梅作为甲方（委托人）与北京大成（重庆）律师事务所作为乙方（××）签订了《法律事务委托合同》（合同编号为：2015渝大成民字第206号），赵世军在甲方处签字，冷雪梅在甲方签约代表处签字，北京大成（重庆）律师事务所在乙方处加盖公章，签约代表余大海签字。该合同约定乙方接受甲方委托，指派余大海为赵世军与展仑公司就民间借贷纠纷一案在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，甲方向乙方支付律师服务费50000元。2015年3月9日，北京大成（重庆）律师事务所向赵世军出具了金额为50000元的重庆增值税普通发票。
以上事实，有《借款协议》、《借款补充协议》、交通银行个人（转账）回单、收据、本院（2015）渝一中法民保字第00093号民事裁定书、非税收入一般缴款书（收据）、《法律事务委托合同》、授权委托书、重庆增值税普通发票、《诉讼保全担保合同》、当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，原告赵世军与被告展仑公司签订的《借款协议》、《借款补充协议》属双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。合同中的双方当事人均应该按合同约定履行自己的义务。被告展仑公司向原告赵世军共借款1000万元，并有《借款协议》、《借款补充协议》、银行转账凭证在卷佐证，被告展仑公司经本院合法传唤，不答辩、不应诉、不举证，应承担对其不利的法律后果。被告展仑公司收到借款后，其作为借款人应当承担还款的民事责任，故对原告赵世军要求被告展仑公司偿还已到期的借款500万元的诉讼请求，本院予以支持。根据银行转账凭证、收据及原告赵世军的陈述，可以确认被告展仑公司仅偿还利息至2014年12月15日。根据《借款协议》第三条和《借款补充协议》第一条约定的年利率24%的计息标准，该利率标准未超出银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，故被告展仑公司应当按照约定的利率标准，并以500万元借款为基数，支付原告赵世军自2014年12月16日起至实际还清借款本金之日止的利息。另，根据《借款协议》第八条和《借款补充协议》第六条的约定，被告展仑公司还应承担原告赵世军通过诉讼要求展仑公司承担还款责任和赔偿损失产生的费用，即赵世军为此向法院提起诉讼所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），故对于原告赵世军请求被告展仑公司支付其为实现债权而付出的律师服务费5.5万元及本案的诉讼费49285元、保全费5000元、保全担保费15900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆展仑商业管理有限公司偿还原告赵世军借款本金500万元及利息（利息计算方式为，以500万元借款本金为基数，从2014年12月16日起按月利率2%的标准计算至借款本金付清之日止的利息，利随本清），此款在本判决生效后十日内付清；
二、由被告重庆展仑商业管理有限公司支付原告赵世军为实现债权而付出的律师服务费55000元、保全担保费15900元、保全费5000元，以上合计75900元，此款在本判决生效后十日内付清。
本案一审案件受理费49285元，由被告重庆展仑商业管理有限公司负担（此款已由原告赵世军向本院预交，由被告重庆展仑商业管理有限公司在本判决生效后十日内支付给原告赵世军）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年一月八日
书 记 员 张冀兮