北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第20421号
原告崔×1，男，1973年5月17日出生。
被告杨×，女，1972年10月2日出生。
原告崔×1与被告杨×抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔×1、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×1诉称：我与被告杨×2007年4月结婚，婚姻存续期间两人共育一女崔×2。杨×自2014年3月通过不正当手段与我离婚，并取得了崔×2的监护权。离婚一年多来，杨×不思自己所作所为，其本人的性格或人品缺陷，已经严重阻碍了崔×2的成长。第一，杨×财黑心重，为了财产不择手段，不讲诚信，杨×在和我婚姻存续期间内一直保管我们的收入，这有电视台的节目可以作证，可在离婚过程中其隐匿了诸多财产，并通过诉棍与我法庭纠缠，这有离婚判决和调解书可以证明；第二，杨×不知感恩，离婚判决和调解书中所涉及的财产都是我父亲崔×3因为拆迁所赠与，可其不知图报，还要盗取我父名下财产；第三，杨×性格暴戾，不善与人交流，在我与孩子接触的时间里，杨×百般设置障碍，对我进行谩骂和攻击，对孩子也是百般苛责，这有电话录音和聊天记录为证；第四，杨×至今仍单身一人，不能满足孩子健康成长。单亲家庭不利于孩子健康成长已成为社会共识，杨×为了霸占崔×2名下房产至今不肯再婚，长此以往，孩子在成长过程中不能学习与他人相处的知识，难免受其不利影响；最后，杨×取得孩子监护权的手段和方式存在问题，杨×在北京并无固定居所，其在离婚后一直寄住于我父亲崔×3在我们婚姻期间内所赠与的与崔×2的拆迁安置房中，其在起诉离婚时隐瞒了崔×2房产来源的事实和掌握巨额拆迁款的事实，利用不正当或非法的手段取得了崔×2的监护权，综上所述，为了崔×2的健康成长，请求法院判令：婚生女崔×2归我抚养。
被告杨×辩称：1、崔×1无经济能力抚养崔×2；2、崔×1已再婚，并有一继子，崔×1父母常年患病，需要有专人照看，且崔×1现任妻子视崔×2为仇人；3、崔×1视崔×2为工具，不给崔×2看病，曾带崔×2上访告状，不让崔×2上学，崔×1及其家人的行为威胁崔×2的生命安全和身心健康；4、崔×1各式各类案件层出不穷，崔×2在他身边没有安全感；5、崔×1从未支付崔×2抚养费，并挥霍崔×2名下财产；6、崔×1干扰崔×2在校正常生活，且在行使探视权过程中给崔×2带来了伤害；7、我有多重收入，具有经济能力，且我大学毕业，对崔×2有良好的教育；8、目前崔×2在校是优秀班干部和优秀三好学生，生活和学习环境很好；9、崔×1及家人再次将崔×2告上法庭，再次抢夺崔×2财产。
经审理查明：原告崔×1与被告杨×原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育一女崔×2（2007年12月5日出生）。后崔×1与杨×产生矛盾，杨×诉至我院要求与崔×1离婚，2013年12月13日，我院作出（2013）通民初字第15045号民事判决书，判决：“一、原告杨×与被告崔×1离婚；二、婚生女崔×2由原告杨×抚养，自二零一三年十二月起，被告崔×1于每月二十日前给付崔×2抚养费八百元，至崔×2十八周岁之日止；三、车牌号为×××汽车一辆，归被告崔×1所有（已执行清），被告崔×1给付原告杨×汽车折价款二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告崔×1名下的中国邮政储蓄银行、兴业银行、北京农商银行及中国工商银行的存款归被告崔×1所有（已执行清），被告崔×1给付原告杨×存款的折价款一万六千六百七十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、奥克斯空调一台、电视机一台、碗柜一个、沙发一个、写字台一个归原告杨×所有，两台台式电脑归原告杨×与被告崔×1每人一台，于本判决生效之日起七日内执行清；六、共同债权十一万元，由原告杨×享有五万五千元，由被告崔×1享有五万五千元；七、驳回原告杨×的其他诉讼请求。”判决后，崔×1不服，上诉至北京市第三中级人民法院，要求依法改判崔×2由崔×1抚养，确认×××汽车、中国邮政储蓄银行、兴业银行、北京农商银行及中国工商银行的存款、债权十一万元是崔×1的个人财产，分割杨×保管的三十九万元共同财产，杨×返还盗窃崔×1父亲的十万元等。2014年3月19日，该院作出（2014）三中民终字第3052号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，关于崔×2的探视，崔×1可于每周周六带走探望婚生女崔×2一天（具体时间、方式可由双方协商确定）。关于被告杨×及崔×2住处，其与崔×2现居住于北京市通州区×园×号楼×单元×室。
为证明自己的主张，崔×1提交了（2014）三中民终字第3052号民事判决书、安置房交款通知书、（2012）通民初字第2493号民事判决书、（2013）通民初字第382号民事判决书、立案监督案件审查意见通知书、婚姻案件当事人基本情况登记表、开庭笔录、光盘、户口簿，证明杨×现在与孩子居住在×园，当初崔×1起诉离婚时，双方财产状况以及杨×偷盗崔×1父亲钱款和品行不好。杨×对崔×1提交的三份判决书、立案监督案件审查意见通知书认可，对上述其他证据不予认可，称户口簿有问题，但认可崔×2是崔×1的女儿；关于崔×1提交的光盘，杨×称光盘证明不了问题，光盘中的内容证明崔×1在探视过程中给崔×2带来了安全隐患，不能保证崔×2安全，给崔×2身心造成了伤害。
为证明自己的抚养资格及能力，杨×提交了（2013）通民初字第15045号民事判决书、（2014）三中民终字第3052号民事判决书、会计委托合同、工资表、学生付费表、房屋租赁合同，证明其具有抚养崔×2的资格及条件，并称其将北京市通州区×号楼×单元×室出租，住在北京市通州区梨园镇×小区×号楼，是为了省钱，担心崔×1骚扰，其后搬回×园是崔×1说要骚扰租户，担心给租户造成伤害，遂于崔×2搬回。为证明崔×2的成长及受教育状况，杨×提交了照片、奖状、表扬信、邀请函，证明崔×2在杨×照顾下健康成长以及杨×对崔×2的教育方式得到了校方认可的事实。为证明崔×1侵占崔×2财产，崔×2的财产与崔×1及其父母财产没有关系，提交了聊天记录、起诉状、传票以及调解笔录。为证明崔×1不给付抚养费，提交了谈话笔录（执行庭）。为证明探视过程中给崔×2造成的伤害，崔×1未尽到做父亲的责任以及崔×2不愿被崔×1接走探视的事实，提交了录音、探视记录、照片、短信记录、QQ聊天记录。崔×1对（2013）通民初字第15045号民事判决书、（2014）三中民终字第3052号民事判决书以及会计委托合同认可；对房屋租赁协议不认可，认为租赁协议没有房东的身份证号以及联系方式，并称杨×是为了博取同情租了房子，其没有骚扰过杨×，但认可杨×与崔×2现居住于×园；关于工资表、学生付费表，其认为只能证明杨×的收入，但杨×做这么多工作，没有时间管孩子；对照片、奖状、表扬信、邀请函不认可，认为这些只能证明孩子现在的成绩，孩子上学前是其和崔×2爷爷照顾，孩子的成绩不是杨×的功劳，且孩子目前学习好不代表以后成绩好，以后成绩好也不代表孩子人品好，按照杨×的品行，对孩子不利；对聊天记录不认可，聊天记录不全，没有前提；对原告崔×1诉被告杨×离婚后财产纠纷起诉状认可，但对原告崔×3、原告郑×、原告崔×1诉被告崔×2所有权确认纠纷起诉状和传票不认可，认为杨×离婚中，隐瞒了财产，对其父亲赠与的财产认为是孩子的，起诉只是说明杨×隐匿财产，没有如实申报财产，且离婚中，法官说孩子不要抚养费，其不说房子的问题，现在杨×要抚养费，其才起诉房子的问题，抚养费其通过房子的方式给了孩子；对调解笔录真实性认可，但对证明目的不认可；对谈话笔录（执行庭）有异议，认为之前法官对其说不用给孩子抚养费，其享有探视权；对录音和探视记录不认可，认为崔×2跟其在一起高兴，对探视记录上其签名认可，但签名之外，杨×写的文字不认可；对照片不认可，认为孩子下车是上厕所，且路段车辆少，孩子处于紧急停车带，大家都下车看着孩子；对短信记录、QQ聊天记录未发表质证意见。崔×1认为其尽到了父亲的责任，争取抚养权就是因为家人喜欢孩子，其之前跟孩子关系好，探视孩子不能说明影响孩子，杨×一人照顾孩子属于单亲家庭，且她想控制孩子，没有考虑孩子的社会属性，孩子的学习不限于学校的学习，杨×唯利是图对孩子健康不利。
针对崔×1申请法院调取的（2014）通民初字第7645号民事调解书以及（2014）通民初字第10744号民事调解书，原告崔×1与被告杨×均认可，无异议。
上述事实，有判决书、调解书、立案监督案件审查意见通知书、户口簿、会计委托合同、谈话笔录（执行庭）、录音、探视记录、起诉状、工资表、学生付费表、照片、开庭笔录、质证笔录、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原告崔×1与被告杨×经判决离婚，生效判决确认崔×2由杨×抚养，崔×1给付抚养费。现崔×2随母亲生活，生活、受教育情况稳定，为保证生活与学习的规律性与稳定性，由杨×继续抚养为宜，且杨×有抚养能力，有抚养崔×2的意愿，并为抚养崔×2作出了努力，崔×2应当随杨×生活，崔×1不应阻挠。综上，崔×1要求变更抚养关系的请求无法律依据，本院依法不予支持。现崔×1与杨×在离婚后均对抚养崔×2表现出强烈的意愿，体现出二人对崔×2的关爱之情，对此本院予以赞许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔×1之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告崔×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一五年十二月十一日
书记员 陶 涛