河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1540号
上诉人（原审被告）：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司，住所地：永年县高新区火炬街。机构代码：76208723-7。
法定代理人：马建平，该公司董事长。
委托代理人：李发亮，该公司职员。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安长基实业有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城一路御道华城A座804室。
机构代码：76695751-9。
法定代表人：吴志军，该公司总经理。
委托代理人：常彦贵，该公司职员。
委托代理人：杨爱军，陕西金吉律师事务所律师。
上诉人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第002119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原被告于2011年2月23日签订了30万吨／年棒材生产线工程设备承包合同，合同造价为2850万元。于2011年5月30日签订了工矿产品订货合同，合同金额为244.7616万元。两份合同的总金额为3094.7616万元。合同签订后被告2011年3月30日向原告支付200万元、2011年4月14日向原告支付650万元、2011年7月1日向原告支付400万元，三次共向原告支付合同款1250万元。根据双方签订的第一份合同第九条第二项之规定，可以认定双方签订的该份合同自2011年7月1日起生效。被告于2011年7月11日向原告支付500万元、2011年9月2日向原告支付50万元、2012年1月22日向原告支付500万元，至此共向原告支付了2300万元。其中2011年7月1日、7月11日的两笔款中包括第二份合同的金额，减去该合同的金额244.7616万元，原告向被告支付第一份合同的款为2055.2384万元。根据第一份合同第六条第二款之规定，可以认定原告已按合同约定给被告安装了合同约定的机器设备，被告也于2012年1月22日前投入使用该设备。被告于2012年5月20日向原告支付200万元、于2013年2月7日向原告支付30万元、于2013年4月28日向原告支付20万元、于2013年9月9日向原告支付20万元、于2013年12月3日向原告支付30万元、于2015年5月10日向原告支付3万元，共向原告支付了2603万元，尚欠491.7616万元未给付原告。原告依据双方签订的第一份合同第六条的规定要求被告自2012年1月22日起至2015年4月25日止按每日万分之三支付逾期付款违约金164.93万元。但第一份合同第六条规定开产后分3个月付清总价的35%，因此违约金的起算时间应为2012年4月22日，第一次的计算基数为652.2616万元，原告要求按640.26万元，予以支持。故2012年4月22日至2012年5月20日的违约金为640.26万元×28天×0.3‰＝5.38万元；被告于2012年5月20日支付200万元后，2012年5月21日至2013年2月7日违约金为440.26万元×256天×0.3‰＝33.81万元；2013年1月22日质保金到期后，被告应付款为582.76万元，被告于2013年2月7日向原告支付30万元，故计算违约金的基数应为552.76万元，因此2013年2月8日至2013年4月28日违约金为552.76×80天×0.3‰＝13.27万元；被告于2013年4月28日向原告支付20万元，2013年4月29日至2013年9月9日违约金为532.76×130天×0.3‰＝20.78万元；2013年9月9日被告向原告支付20万元，2013年9月10日至2013年12月3日违约金为512.76×80天×0.3‰＝12.31万元；2013年12月3日被告向原告支付30万元，2013年12月4日至2015年4月25日违约金为482.76×415天×0.3‰＝60.10万元；综上，被告应向原告支付的违约金共计145.65万元。被告主张双方签订的合同是无效合同，原告不认可，被告未向本院提交相关证据。
原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告按照合同约定为被告安装了机器设备，被告也已投入使用，且被告已经给付原告方绝大部分款，剩下491.7616万元未给付原告，原告起诉后，被告却以该合同为无效合同进行抗辩，但未能提交相关证据，对其该项主张不予支持。故对于被告所欠原告的491.7616万元被告应给付原告。被告未按合同约定的期限给付原告款，系被告违约，依据双方签订的第一份合同第六条之规定，被告应支付逾期付款的违约金为145.65万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决：被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告款491.7616万元及违约金145.65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57769元，由被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司负担。
上诉人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：1、一审认定承揽合同有效系认定事实错误，被上诉人只是具备经营冶金设备资质，不具备生产制造资质，没有以自己的设备完成承揽合同的主要工作，违反了《中华人民共和国合同法》第二百五十二条：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，但当事人另有约定的除外”之规定，根据合同法五十二条第五项，违反法律、行政法规的强制性规定，故合同为无效合同；2、一审对违约责任认定错误，违约金金多计算了79860元。被上诉人交货迟延428天，有《永年开票明细》为证，其应承担违约责任，一审多计算了上诉人违约金。请求撤销原判，直接改判或者发还。
被上诉人西安长基实业有限公司未提交书面答辩状，二审时口头主要辩称：双方签订的合同虽然名为承揽合同，但实际内容上是买卖合同，自己只负责供应部分产品和部件，故合同为有效合同；上诉人迟延支付货款，按照合同约定，被上诉人有权迟延供货，故其上诉理由不能成立。
本院所查事实与一审一致。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为：双方签订了30万吨／年棒材生产线工程设备承包合同和工矿产品订货合同，该合同为双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规之禁止性规定，故合同为有效合同。被上诉人西安长基实业有限公司履行了合同义务，上诉人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司应按照合同约定，支付货款，现上诉人尚欠被上诉人货款491.7616万元，已构成违约，故其除应支付所欠货款外，还应按照合同约定标准支付利息，一审判决其向被上诉人支付所欠货款并判决其支付利息正确。
上诉人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司上诉称双方签订的合同为承揽合同，上诉人未能以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，违反了《中华人民共和国合同法》第二百五十二条：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，但当事人另有约定的除外”之规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，违反法律、行政法规的强制性规定，一审应认定合同为无效合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十二条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，但当事人另有约定的除外”之规定，并非强制性规定，上诉人依据该条规定主张合同无效的上诉理由不能成立。
关于上诉人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司上诉称被上诉人交货迟延428天，一审多计算了上诉人违约金79860元问题。本院认为，被上诉人确实存在迟延供货，但上诉人并未按期支付货款，故在上诉人迟延支付货款的情况下，其要求被上诉人承担延期供货的违约责任，无法律依据，对该主张，不予支持。
综上，上诉人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1795元，由上诉人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 程建光