wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1235号
罪犯徐彭超，男，1982年3月18日出生于河南省舞阳县，现于河北省承德监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）韶刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人徐彭超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年8月9日作出（2006）粤高法刑一终字第488号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1554号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐彭超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐彭超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1104号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯徐彭超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐彭超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第23763号
原告北京市自来水集团有限责任公司，主要办事机构所在地北京市西城区西大街甲121号。
法定代表人刘锁祥，董事长。
委托代理人李宝英，女，北京市自来水集团有限责任公司职员，住北京市西城区。
委托代理人杨凤锦，男，北京市自来水集团有限责任公司职员，住北京市西城区。
被告北京市朝阳区粮食局，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路新七彩商业中心B座6层。
法定代表人王伟林，总经理。
委托代理人王海峰，男，北京市朝阳区粮食局职员，住北京市朝阳区。
委托代理人赤红，女，北京市朝阳区粮食局职员，住北京市朝阳区。
原告北京市自来水集团有限责任公司（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区粮食局（以下简称被告）供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝英、杨凤锦，被告委托代理人王海峰、赤红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，我司稽查人员在利用停水等多种手段的反复排查，发现朝阳区xx楼北侧配套楼西侧二层楼存在私自用水欠缴自来水水费的违法行为。截止到2014年5月9日，水表示数为：48671，经计算该水表共欠缴自来水综合水费302246.91元。2014年6月，我司起诉了房屋的现实际所有权人北京市朝良实业公司，要求对方缴纳所欠水费。经法院审理查明，涉案房屋于1993年建成，产权归北京市朝阳区粮食局，目前产权还登记在北京市朝阳区粮食局名下。北京市朝良实业公司自认于2008年购买了涉案房屋，使用自来水未交纳水费。一审法院依据查明的事实判决北京市朝良实业公司酌情承担水费8万元。之后我司上诉，二审维持了一审判决。按照法院查明的事实，北京市朝阳区粮食局对北京市朝良实业公司所缴水费以外的费用222246.91元应承担赔偿责任。故我司诉至贵院，要求被告支付自来水综合水费222246.91元。
被告辩称：涉案房屋商业配套网点，1993年建成时含水电等基础设施，原告未能按时收取水费形成欠费损失，应承担相应责任。原告所述的欠缴费用数额不准确，其主张水费平均6.21元/吨，但我司认为欠费期间的水费价格不是一成不变的，因此按照当前水费价格计算欠费金额不合理。另缴费区间有争议。涉案房屋系我单位改制网点，于2003年10月30日由北京朝良实业公司在改制中买断，因此我司缴费区间不应截至2008年10月1日，而应截止到北京朝良实业公司实际买断房屋的时间。此外1993年建成之初涉案房屋主要用途是配套粮店，用水有限，2003年改制后由粮店改成商业经营，后期改为经营餐饮，用水量较初期有较大幅度增加。综上，我司认为我司应与原告各承担50%的责任，我司实际应承担的缴费区间为1993年7月1日至2003年10月30日，根据北京市非居民用水历史价格推算，上述期间的水费为48724元，我司承担其中的50%，共计24362元。
经审理查明：朝阳区xx楼北侧配套楼二层楼在房管部门登记的坐落为朝阳区xx（以下简称涉案房屋）。
1993年9月29日，北京市朝阳区商业服务网点规划建设管理处（甲方）与被告（乙方）就涉案房屋签订《国营企业使用新建商业服务网点偿还资金合同》，约定甲方自1993年7月1日起将涉案房屋交乙方有偿使用，乙方向甲方偿还建设资金后，产权归乙方所有。
2002年8月至今，涉案房屋的所有权人登记为被告。
2014年原告将北京市朝良实业公司（以下简称朝良公司）诉至本院，要求朝良公司支付从安装水表开始至2014年5月9日的自来水综合水费302246.91元及公证费3500元。朝良公司自认于2008年购买了涉案房屋，于2008年10月1日起使用涉案房屋，但未办理产权变更登记。本院于2014年10月9日作出（2014）朝民初字第27791号民事判决，认为现有证据难以证明水表从“0”到48671吨的自来水综合水费均在朝良公司购买涉案房屋后产生，故最终判决：一、朝良公司于该判决生效起七日内给付原告自来水综合水费8万元；二、朝良公司于该判决生效起七日内给付原告公证费1750元；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决结果，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年作出（2015）三中民终字第01062号民事判决，驳回原告的上诉，维持原判。
庭审中，原告提交北京市东方公证处于2014年5月12日出具的（2014）京东方内民证字第4259号公证书，公证事项为保全中级，记载了公证员、公证处工作人员及原告委托代理人李宝英于2014年5月9日14时到涉案房屋西侧院内，对井盖内水表拍照，证明公证书内所附14张照片由公证员打印，内容与实际情况相符。所附照片显示，水表示数为48671吨（红色指针为小数略）。原告另提交通知及北京市非居民用水销售价格表，2009年11月17日宾馆、饭店及餐饮业的用水销售价格由6.10元/立方米调整为6.21元/立方米，工商业的用水销售价格由5.60元/立方米调整为6.21元/立方米。被告表示不需要到庭核对该证据，由法庭核对。
庭审中，被告表示其并非一直是涉案房屋的使用单位，2001年之后该单位托管到北京市朝阳副食品总公司，2003年朝良公司已经买断了涉案房屋，但就该项主张，被告并未就此提交证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2014）朝民初字第27791号民事判决、（2015）三中民终字第01062号民事判决、京房权证朝国02字第010**号房屋所有权属证书、（2014）京东方内民证字第4259号公证书等在案佐证。
本院认为：涉案房屋自1993年至2007年的权属单位一直为被告，在被告之前亦未有其他单位使用过涉案房屋。被告主张2003年之后涉案房屋即被朝良公司买断，但未提交证据予以证明，故本院对被告此项主张不予采纳。根据现有证据及当事人陈述，被告与原告之间自1993年至2007年形成了事实上的供用水合同关系，被告应当交纳相应的自来水综合水费。
执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。原告按照现有水费价格主张自来水综合水费于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京市朝阳区粮食局于本判决生效后七日内给付原告北京市自来水集团有限责任公司自来水综合水费二十二万二千二百四十六元九角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，由被告北京市朝阳区粮食局负担（于本判决生效后七日内直接给付原告北京市自来水集团有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 裴小星
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 刘通海
二〇一六年七月十九日
书 记 员 肖 磊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00092号
原告刘某，居民。
被告张某甲，居民。
本院于2015年2月25日立案受理原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系自由恋爱，2004年年底在一起同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，原、被告因性格上有所差异，经常为家庭琐事发生吵打，被告不务正业、好逸恶劳、经常赌博。现原、被告已经分居三年，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2004年年底开始同居生活，xxxx年农历xx月xx日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。xxxx年x月xx日生男孩张某乙，现随原告一起生活。原告于2015年2月25日起诉到本院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
上述事实，有下列证据证实：原告陈述；原告举证的原告身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件。上述证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方本着互谅互让，互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系还是能够和好如初的。在庭审过程中，原告举证灌云县南岗乡深沟村村委会证明一份，与查明事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1269号
申请执行人鲍克可，男，汉族，居民。
被执行人平邑县房地产综合开发有限公司。
本院在执行申请执行人鲍克可与被执行人平邑县房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1824号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年七月二十七日
书记员 苗卫东
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第412-1号
申请执行人费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长
被执行人郭怀兴，男，1954年6月出生，汉族，居民，住费县探沂镇马山村
被执行人朱宗芳，男，1954年4月出生，汉族，居民，住费县探沂镇马山村
被执行人韦士明，男，1964年7月出生，汉族，居民，住费县探沂镇马山村
被执行人韦树宝，男，1966年4月出生，居民，住费县探沂镇马山村
被执行人侯庆果，男，1969年4月出生，汉族，住费县探沂镇马山村
本院根据已经发生法律效力的（2012）费民初字第3973号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭怀兴、朱宗芳、韦士明、韦树宝、侯庆果及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一四年六月十日
书记员 闵鹏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第412-1号
申请执行人费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长
被执行人郭怀兴。
被执行人朱宗芳。
被执行人韦士明。
被执行人韦树宝。
被执行人侯庆果。
本院根据已经发生法律效力的（2012）费民初字第3973号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭怀兴、朱宗芳、韦士明、韦树宝、侯庆果及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一四年六月十日
书记员 闵鹏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初842号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王杰，女，1989年6月24日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体美容，住安徽省怀远县。因本案，2017年4月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］842号起诉书指控被告人王杰犯销售假药罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，在依法适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年11月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法及代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王杰违反国家关于药品管理法规的规定，明知是假药仍予以销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任。因意志以外的原因，被告人王杰尚有部分假药未销售，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，调取证据清单及借记卡账户历史明细清单，接受证据清单及银行卡交易明细清单、手机截图，电子数据提取笔录及微信聊天记录，假药认定书、产品照片、翻译文书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人王杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王杰与陈某及微信号“pancan_1870”、微信昵称“晴天”的顾客经事先微信联系后，约定以5000元的价格销售“Botulax”（俗称“韩国白毒”）各3支。2017年3月16日、4月1日，被告人王杰在其开设的海宁市海洲街道东方商厦621房间“韩某”内分别为陈某、“晴天”注射“韩国白毒”1支，剩余待3个月后继续注射，陈某、“晴天”各支付给被告人王杰5000元。
2017年4月4日、5日，被告人王杰与微信号“alin1173326290”、微信昵称“一切尽似浮云”的顾客及尹某经事先微信联系后，在其开设的海宁市海洲街道东方商厦621房间“韩某”内为“一切尽似浮云”、尹某各注射1支“韩国白毒”，分别收款1880元、1865元。
2017年4月12日，海宁市公安局民警对被告人王杰开设在海宁市海洲街道东方商厦621房间的“韩某”进行搜查，查获“韩国白毒”1支。经嘉兴市市场监督管理局认定，“韩国白毒”应按假药论处。案发后，被告人王杰分别退款3332元给陈某及“晴天”。
本案审理期间，被告人王杰退出违法所得7081元。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、尹某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，调取证据清单及借记卡账户历史明细清单，接受证据清单及银行卡交易明细清单、手机截图，电子数据提取笔录及微信聊天记录，假药认定书、产品照片、翻译文书，暂扣款票据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王杰明知是假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王杰所犯罪名成立。被告人王杰尚有部分假药因意志以外的原因而未销售，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王杰归案后能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人王杰销售的假药属于注射剂药品，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人王杰在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、从被告人王杰处扣押的“韩国白毒”1支，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人王杰退出的违法所得7081元，发还被害人陈某1668元、“晴天”1668元、“一切尽似浮云”1880元、尹某1865元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 朱育江
人民陪审员 范宇杰
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 帅 剑
书 记 员 张亚男
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2479号
上诉人（原审原告）：吴伯坤，男，1978年10月8日出生，汉族，万可电子（天津）有限公司销售员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李辉，女，1978年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：周卫东，天津纳海律师事务所律师。
上诉人吴伯坤因与被上诉人李辉民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初26812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴伯坤上诉请求：撤销（2016）津0116民初26812号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人借款人民币170000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人间银行转账凭证能够证明双方间系民间借贷法律关系，一审法院对上诉人的请求未予支持属认定事实及适用法律错误，故请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李辉辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
吴伯坤向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款人民币170000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月27日，原告吴伯坤通过其名下银行账户(账号62×××10)向被告李辉名下银行账户（账号62×××86）转账170000元。原告于2016年8月23日诉至法院，要求判令：1、判令被告返还原告借款人民币170000元整；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，合同是两个以上的当事人之间变动民事权利义务的双方或多方民事法律行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同的成立是指当事人通过缔约过程而达成意思一致。合同的生效是指已经成立的民事行为因符合法定有效要件而取得现行法律认可的效力。合同的生效是以合同的成立为前提的。本案原告要求被告偿还借款170000元，则应首先确认与被告之间借款合同成立并生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张与被告之间成立借款合同关系，但仅提供银行转账凭证，不足以证实借款关系，而且根据被告提供的民事起诉状、谈话笔录等证据，原告对于该笔款项曾起诉至天津市河东区人民法院，原告在河东区人民法院的起诉状中自认：“此后，被告孟欢又向原告借款壹拾柒万元，双方约定通过原告汇款至李辉账户，李辉将该笔款项汇给被告孟欢”，即原告确认该笔借款为案外人孟欢向原告的借款。现原告主张当时告错了，实际借款人为被告，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吴伯坤的全部诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已交纳），由原告吴伯坤负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提交的微信及往来信息记录，经庭审质证，被上诉人对证明目的不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的以上证据不足以证明其与被上诉人间存在民间借贷法律关系，本院对上诉人提交的证据的证明目的不予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张与被上诉人间存在借贷关系，并主张被上诉人偿还借款，上诉人对其与被上诉人间存在借贷关系负有举证责任，本案审理中，上诉人虽提供了其与被上诉人间的银行转账凭证，但被上诉人提供的证据能够证明就涉案款项并非上诉人与被上诉人之间形成借贷关系，在此情形下，上诉人应进一步举证证明其与被上诉人借贷关系的成立，但上诉人未能举证证明，故上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人吴伯坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 月
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初738号
原告：念彩霞，女，1970年5月6日出生，汉族，环县人。
被告：黄全明，男，1980年9月9日出生，汉族，环县人。
原告念彩霞与被告黄全明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
念彩霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性归还原告借款本金100000元，约定利息60000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2014年8月10日，被告黄全明以资金周转困难为由向原告立据借款100000元，口头约定月利率2%，原告需用时，被告连本带息一并清偿。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
黄全明辩称：原告所述借款金额、约定利息及借条形成过程属实。借条出具后，因偿还能力有限，借款本金及剩余利息至今未能归还。现同意归还原告借款本金100000元，利息部分请求原告给予减免，同时请求适当延长还款期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了黄全明于2014年8月10日向念彩霞出具的金额为100000元的借条一份，被告对原告提交的借条真实性及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院认定如下事实：原告念彩霞与被告黄全明系熟人关系。2014年8月10日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款100000元，口头约定月利率20‰，借条内容为：“今借到念彩霞现金壹拾万元整（￥100000元）黄全明2014年8月10日”。借贷关系形成后，借款本金及应付利息经原告催要，被告至今未履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明力本院予以确认。借款形成后，经原告催要，被告未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告双方约定月利率为20‰，该利率约定未超出法律限制性规定，故对利息的执行标准按月利率20‰执行。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告黄全明于本判决生效后三十日内归还原告念彩霞借款本金100000元并支付利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由黄全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年五月五日
书 记 员 谢利锋
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第123号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈某某，又名妃付，男，1944年5月9日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月15日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年11月28日11时30分，被告人陈某某在龙门车站东侧龙门镇第三中学路口处以人民币一百元将一小包毒品贩卖给劳某。经鉴定，缴获的1小包毒品净重0.10克，鉴见海洛因成份。
针对上述事实，公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，提请法院依法判处。
经审理查明，2013年11月28日11时30分许，吸毒人员劳某到雷州市龙门镇车站通过一位驾驶搭客摩托车的妇女（身份尚未确定）联系被告人陈某某帮劳某购买毒品。约20分钟后，陈某某来到龙门车站与劳某见面，劳某要求陈某某帮忙购买人民币100元毒品，陈某某表示答应，并要求劳某支付车费人民币10元。陈某某接到劳某付给的人民币1lO元后，驾驶三轮摩托车到龙门镇第二小学附近向“妃坎”（身份尚未查明）购买人民币100元毒品，然后返回龙门车站东侧龙门镇第三中学路口处把毒品交给劳某，两人交易完毕后被公安民警当场抓获，并缴获陈某某的现金人民币10元、手机1部、三轮摩托车1辆，缴获劳某的毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1小包毒品净重0.10克，鉴见海洛因成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人劳某的证言和辨认材料；2、被告人陈某某的供述、辩解及辨认材料；3、广东省湛江市公安司法鉴定中心的鉴定报告；4、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；5、破案经过、到案经过及证明；6、扣押物品清单、赃款赃物收据；7、被告人陈某某的常住人口基本信息。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈某某当庭自愿坦白认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人陈某某予以从轻处罚。缴获随案的毒资人民币10元是被告人陈某某的非法所得，缴获随案的手机一部、摩托车一辆是作案工具，均应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.10克，属违禁物品，应予以没收销毁。为打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年10月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的人民币十元、手机一部、摩托车一辆均没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.10克，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文波
二〇一四年三月四日
书记员 谢江南
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1210号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯某，原名冯某康，个体。1998年5月26日因犯聚众斗殴罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人章某，无业。1998年5月26日因犯聚众斗殴罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]号978起诉书指控被告人冯某、章某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人冯某、章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月11日23时许，被告人章某驾车前往绍兴市越城区情缘龙山两岸咖啡店接被告人冯某，后在该咖啡店门口，被告人冯某见路边停靠的被害人洪某一辆保时捷轿车未关车窗，遂与被告人章某商议合伙盗窃车内财物，后被告人章某驾车与被告人冯某一起将车靠近保时捷轿车，并由被告人冯某伸手将保时捷车副驾驶室边上储物格内的一捆百元面额现金共计人民币8200元偷走，窃后两人驾车到绍兴市越城区昌安立交桥下分赃，其中被告人冯某分得人民币4200元，被告人章某分得人民币4000元。
2015年4月14日18时许，被告人章某在绍兴市越城区昌安立交桥附近被警察抓获，同日20时许，被告人冯某在绍兴市越城区保佑桥直街附近被警察抓获。案发后，被告人冯某退赃人民币1050元、章某退赃人民币4000元。
以上事实，被告人冯某、章某在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人洪某的陈述，视频监控光盘，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
绍兴市中级人民法院（1998）绍中刑初字第21号刑事判决书证实二被告人的前科情况。
本案审理期间，被告人章某家属向本院退赃人民币3150元。该事实由浙江省法院诉讼费专用票据（执行）予以证实。
本院认为，被告人冯某、章某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某、章某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且本案赃款已退清，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十五日起至二○一五年十二月十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十五日起至二○一五年十月十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的人民币5050元及本院扣押的人民币3150元，于本判决生效后发还给被害人洪彩红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年八月十七日
书记员 李 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第802号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年11月19日出生于福建省罗源县，汉族，大学文化，个体户，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月6日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年9月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）747号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶小轿车从福州市晋安区东二环路晋都戴斯酒店出发，行驶至福州市仓山区浦上大道万达广场红绿灯处时，被正在此处执勤的对湖派出所民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈某的血样中检出乙醇含量为198.80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言，现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、提取笔录及扣押、发还物品文件清单、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息、到案经过、户籍证明、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 林斌华
人民陪审员 林弦声
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 林 薇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初376号
原告开封市龙亭区国家税务局。
委托代理人李亚楠，河南方迪律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告开封市龙亭区区直机关事务管理局。
委托代理人王某某。代理权限系特别授权。
被告祁某某，女，汉族，1981年10月9日生。
原告开封市龙亭区国家税务局（以下简称龙亭区国税局）诉被告开封市龙亭区区直机关事务管理局（以下简称龙亭区机关事务管理局）、祁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亚楠到庭参加诉讼，被告龙亭区机关事务管理局、祁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原告将本单位一楼房屋10间无偿借给被告龙亭区机关事务管理局使用，双方签订了房屋临时借用协议，至2015年12月31日止。二被告于2013年3月1日签订了房屋租赁协议书，期限至2016年2月28日止。现因上级部门要求，原告需要收回房屋，但是因被告龙亭区机关事务管理局把房屋出租给被告祁某某而无法归还房屋，被告在接到到期收回房屋的告知书后仍然拒绝搬出占用的房屋。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告将借用的房屋归还原告，判令被告承担逾期占用房屋的损失，本案诉讼费由被告承担。
被告开封市龙亭区区直机关事务管理局、祁某某未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2013年5月8日，原告龙亭区国税局与被告龙亭区机关事务管理局（现更名为开封市龙亭区区直机关事务管理局）签订《房屋临时借用协议》一份，约定将原告所有的位于开封市省府前街16号一楼10间门面房临时无偿借给被告龙亭区机关事务管理局使用，并约定借用的期限为三年，即从2013年1月1日至2015年12月31日止。2013年1月1日，被告龙亭区机关事务管理局又将上述房屋中自东第一间的房屋出租给被告祁某某，二被告于当日签订《房屋租赁协议书》。该租赁协议记载：租赁期限自2013年3月1日起至2016年2月28日止，月租金3200元。据原告提供的证据显示，2015年11月25日，被告龙亭区机关事务管理局作出了关于租赁协议到期后收回房屋的告知书，并将该通知张贴在被告祁某某所使用的出租房屋处。在租赁房屋到期后，被告祁某某至今拒绝腾房，为此，原告诉至法院要求二被告腾房。
上述事实有房屋产权证、《房屋临时借用协议》、《房屋租赁协议书》、收回房屋通知及庭审笔录等为据。
本院认为，被告龙亭区机关事务管理局借用原告的门面房后又将该一楼门面房中自东第一间出租给被告祁某某使用的事实清楚。房屋租赁协议到期后，由于客观情况发生变化，致使原告所诉的上述房屋不能再继续出借、出租，加之二被告龙亭区机关事务管理局与祁某某也未续签租赁合同，因此，原告收回涉案房屋要求二被告腾房并无不当。鉴于被告祁某某从租赁合同到期后一直占用涉案房屋且未交房租，因此，原告要求被告祁某某承担占用房屋的损失合情合理，本院对损失费用参照涉案房屋月租金3200元自2016年3月1日起至实际腾房之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告开封市龙亭区区直机关事务管理局、被告祁某某将位于开封市省府前街16号一楼门面房屋自东第一间房屋腾空并交还给原告开封市龙亭区国家税务局，腾房同时不得损坏房屋基本设施。
二、本判决生效之日起10日内，被告祁某某支付原告开封市龙亭区国家税务局自2016年3月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费（按照月租金3200元的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 薇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执381号
申请执行人无棣龙胜饲料有限公司。
法定代表人于振贵，经理。
被执行人彭瑞华，男，1966年2月17日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。
申请执行人无棣龙胜饲料有限公司与被执行人彭瑞华合同纠纷一案，申请执行标的101496元，已执行0元，剩余101496元未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无车辆、土地、房产登记信息。本院已将被执行人彭瑞华纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能及时提供出被执行人的其他财产线索，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初917号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一七年八月二十四日
书记员 于咏东
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第718号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李金焕，男，汉族，公民身份号码：×××3015，住广东省清远市清城区。
再审申请人李金焕因不服清远市中级人民法院（2015）清中法行终字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金焕申请再审称：（一）清远市清城区民政局作出的《关于李金焕要求领取直接参与铀矿开采军队退役人员定期生活补助的答复》（以下简称《答复》）是具体行政行为。《答复》是清远市清城区民政局针对特定的公民即再审申请人作出的，该《答复》以再审申请人不符合认定条件为由不予批准，侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人对该《答复》不服依法可以提起行政诉讼。（二）二审裁定认为《答复》属于针对再审申请人申领相关生活补助一事作出的信访答复，不属行政诉讼受案范围错误。1.《答复》并非一般的信访回复，而是行政机关对特定的公民作出的不予身份认定的具体行政行为，作出的直接法律依据不是《信访条例》；2.《答复》剥夺了再审申请人享受退伍军人生活补助待遇的权利，对再审申请人的权利义务产生了影响，是实质性的行政处理决定，符合受案范围，人民法院应当受理。请求：1.撤销清远市中级人民法院（2015）清中法行终字第7号行政裁定，对本案进行再审；2.请求依法立案审理再审申请人诉清远市清城区民政局行政给付再审申请人退役军人定期生活补助一案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于不服信访机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》［（2005）行立他字第4号］第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被申请人清远市清城区民政局针对再审申请人申领相关生活补助一事作出的《答复》属于信访答复，依法不属于行政诉讼的受案范围，再审申请人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李金焕的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 窦家应
代理审判员 罗 燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第718号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李金焕，男，汉族，公民身份号码：×××3015，住广东省清远市清城区。再审申请人李金焕因不服清远市中级人民法院（2015）清中法行终字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金焕申请再审称：（一）清远市清城区民政局作出的《关于李金焕要求领取直接参与铀矿开采军队退役人员定期生活补助的答复》（以下简称《答复》）是具体行政行为。《答复》是清远市清城区民政局针对特定的公民即再审申请人作出的，该《答复》以再审申请人不符合认定条件为由不予批准，侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人对该《答复》不服依法可以提起行政诉讼。（二）二审裁定认为《答复》属于针对再审申请人申领相关生活补助一事作出的信访答复，不属行政诉讼受案范围错误。1.《答复》并非一般的信访回复，而是行政机关对特定的公民作出的不予身份认定的具体行政行为，作出的直接法律依据不是《信访条例》；2.《答复》剥夺了再审申请人享受退伍军人生活补助待遇的权利，对再审申请人的权利义务产生了影响，是实质性的行政处理决定，符合受案范围，人民法院应当受理。请求：1.撤销清远市中级人民法院（2015）清中法行终字第7号行政裁定，对本案进行再审；2.请求依法立案审理再审申请人诉清远市清城区民政局行政给付再审申请人退役军人定期生活补助一案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于不服信访机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》［（2005）行立他字第4号］第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被申请人清远市清城区民政局针对再审申请人申领相关生活补助一事作出的《答复》属于信访答复，依法不属于行政诉讼的受案范围，再审申请人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李金焕的再审申请。审 判 长  黄伟明代理审判员  窦家应代理审判员  罗 燕二〇一六年六月七日书 记 员  刘 丹
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第31号
原告康某甲，女，1981年8月10日生，汉族，黎城县黎侯镇人，农民，住原籍。
被告靳某甲，男，1977年3月29日生，汉族，黎城县黎侯镇人，农民，住原籍。
原告康某甲诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年办理结婚登记。婚后生育两个女孩，均未成年。婚前了解较少婚姻基础较差，婚后经常生气吵架，到后来被告发展为殴打原告。原告曾于2014年4月起诉与被告离婚，后因双方和好原告撤诉。但原告回家后，被告并未有所改变，去年暑假期间，被告不辞而别外出至今，对原告及女儿不管不问，由于被告的过错导致双方的婚姻已经无实际意义，故请求法院：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、依法判令婚生两个女儿随原告生活，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告已共同生活16年之久，感情基础很好，原告所诉生气打架不是事实，被告长期在外打工，所有收入全部交给了原告保管，多年累计达10多万元。原告在家衣食无忧且有大额存款，其纯属无事生非。故要求驳回原告的诉讼请求。
双方无争议事实是：原被告于1999年11月24日登记结婚。婚后共同生育两个女孩，长女名叫靳某乙，次女名叫康某乙，现均随原告共同生活。
本案的争议焦点是：
一、原、被告夫妻感情是否破裂。
二、如果判决离婚，两个孩子由谁抚养，抚养费如何承担。
三、原、被告双方有哪些共同财产，如果有共同财产，离婚时如何分割？
原告没有书面证据提供。当庭陈述称，被告不好好出去挣钱，自己没有主见，总是听别人闲话后，回来就和原告生气。平时还喜欢喝酒，喝酒回来就与原告生气，一直也不管孩子。去年原告带小女儿在广场玩，原告和男的就是说了说话，被告当时就动手打了原告。另外，被告主要嫌弃原告不会生男孩。被告打工的钱，现在都花了一分都没有了。被告如果要孩子，大女儿由被告抚养，原告抚养小女儿。
被告当庭表示不同意离婚，虽说原、被告是经人介绍相识，但现在还有感情。何况身边有两个女孩，也算是和和睦睦的一家。原告说的不是事实，是原告打被告的，相反被告从没有打过原告。被告在外打工十几年的钱，回来都给原告了。打工这些年现在应该有十几万积蓄。被告知道原告在山东时取走3-4万元，也不知道原告做什么了。在银行有以原告名义存的某某保险一份，约有15万元。原告还告诉别人说被告在外打工出车祸了，补偿了原告20万元。共同财产有：手扶拖拉机一辆、本田100摩托车一辆，现在均存放于原告的娘家。
被告没有证据提供。
由以上双方的陈述，还可以确认以下事实：共同财产有手扶拖拉机一辆、本田100摩托车一辆，现在均存放于原告的娘家。
本院认为，原、被告结婚近16年之久，且共同生育有两女，婚后长期一起经历了婚姻、家庭等诸多生活琐事的种种考验，双方之间存在一定的感情基础。近来夫妻关系出现了裂痕，主要是因为原、被告双方缺少必要的沟通与理解，导致相互猜疑造成的。今后生活中在对待生活琐事上，只要双方多加沟通、互谅互让、相互关爱，彼此尊重与理解，一切从家庭大局出发，夫妻关系完全可以和好。庭审中，原告就夫妻感情破裂的事实也未能提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 韩联苏
二〇一五年七月八日
书 记 员 申 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初377号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王宝新，男，1976年10月15日生，住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年1月5日被哈尔滨市公安局胡兰区分局抓获并羁押，同年1月7日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月1日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张天祥，辽宁住邦律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人王宝新犯挪用资金罪、信用卡诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人王宝新及其辩护人张天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、挪用资金罪
被告人王宝新于2009年10月至2010年8月，在担任大连大奇商贸有限公司业务员期间，利用职务上的便利，采用截留货款的手段，多次挪用大连经济技术开发区商场结算给该公司货款共计人民币187494.5元。
被告人王宝新于2011年4月23日，以给超市送货名义将本公司1000箱“伊利牛奶”转卖给宿成波等人，并将该货款人民币20340元挪用。
被告人王宝新于2016年1月5日主动到公安机关投案。
二、信用卡诈骗罪
被告人王宝新于2008年8月，使用本人身份证申领广发银行信用卡1张，从2008年8月至2011年5月，使用该卡在本市沙河口区锦辉商城、沃尔玛超市等处刷卡消费，共透支人民币14821.72元。被告人王宝新在最后一次还款后，经银行两次催收后，超过三个月仍未还款。
上述事实，被告人王宝新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某某1、闫某某2、徐某某、姜某、张某等人的证言、劳动合同书、银行交易明细、催收记录、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝新利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权，构成挪用资金罪，应予刑罚处罚；被告人王宝新以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。被告人王宝新系犯数罪，应予并罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王宝新犯挪用资金罪、信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人王宝新挪用资金罪系自首，其到案后如实供述犯罪事实，量刑时予以综合考虑。被告人张宝新辩护人提出，被告人系自首，无前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王宝新犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年二个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2019年5月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王宝新退赔被害单位大连大奇商贸有限公司人民币207834.5元、退赔被害单位广发银行股份有限公司大连分行人民币14821.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00164号
原告蔺某某，男。
被告马某，女。
委托代理人康某某（被告马某之母）。
原告蔺某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员翟永杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺某某、被告马某及其委托代理人康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，原、被告于2007年11月28日登记结婚，婚后因被告有智障导致�同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，遂办理了离婚登记，双方于2012年5月22日又办理了复婚登记，复婚后，被告在原告外出打工期间做了子宫切除手术，至今没有生育子女，2013年3月5日原、被告开始分居至今，现双方感情已彻底破裂，故原告请求法院判决双方离婚，共同财产房屋两间及存款12万元共同分割，共同债务8万元共同偿还，并由被告承担诉讼费用。
被告马某未做书面答辩，但在庭审中辩称，不同意离婚，自己没有做过子宫切除手术，双方也没有房屋及债务，只有共同财产两万元。
经审理查明，原告蔺某某与被告马某于2007年11月28日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告曾于2011年1月4日在盘山县民政局婚姻登记处办理离婚，于2012年5月22日在盘山县民政局婚姻登记处办理了复婚登记，原告于2013年3月15日向本院起诉，请求与被告离婚，因原告经本院传票传�未到庭，本院依法作出（2013）盘县民一初字第00250号民事裁定书，按撤诉处理，原、被告于2013年3月5日分居至今。
本院认为：原、被告已结婚多年，虽因家庭琐事时有矛盾，于2011年1月4日曾在盘山县民政局办理了离婚，但是于2012年5月22日又办理了复婚登记，这足以说明双方是有感情的，并未达到感情破裂的程度，原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 翟永杰
二〇一四年三月十四日
书记员 吕 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1643号
上诉人（原审被告）伟力高（深圳）企业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人杜国昌。
委托代理人周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄金光，男，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
委托代理人孙正耀，男，汉族，身份证住址湖北省利川市。
上诉人伟力高（深圳）企业有限公司（下简称伟力高公司）与被上诉人黄金光劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人伟力高公司的上诉请求：1、请求依法撤销原审第一项判决，依法改判上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金42800.94元；2、请求依法判决由被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人黄金光的答辩意见：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点问题为伟力高公司辞退黄金光是否合法。
关于此项焦点问题，本院认为：首先，伟力高公司因黄金光“上夜班期间在车间赌博、睡觉”，严重违反了公司的规章制度，故依据厂纪厂规对其作出解雇处理。黄金光虽不认可其存在赌博行为，但伟力高公司提交的《奖励申请与违纪通知》与《离职通知书》的离职原因均载明“上夜班期间在车间赌博、睡觉”且均有黄金光的签名确认，在黄金光未能提交反证或举证证明其签名系伪造的情况下，本院对伟力高公司主张的违纪事实予以采信。其次，伟力高公司修订《奖惩条例》时向全体员工征询意见，经工会职工代表大会审议后，就审议结果向全休员工进行通告，《员工手册》亦有发放给黄金光，且《奖惩条例》及《员工手册》的内容未违反法律、行政法规及政策的规定，根据劳动法律法规的规定，上述《奖惩条例》及《员工手册》可以作为伟力高公司用工管理的依据。但是，伟力高公司于2014年9月1日对黄金光作出解除劳动合同的处理不符合法定程序。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。本案中，伟力高公司虽依据相关违纪事实与规章制度对黄金光作出解除劳动合同的处理，但未依法事先通知工会，且起诉前亦未补正有关程序，属程序违法；伟力高公司虽于二审当庭提交《联络函》以证明其对黄金光作出解雇决定前已通知工会并征得工会同意，但并未就该《联络函》超出法定举证期限提交作出合理说明，且该《联络函》的出具日期为2014年9月1日晚于离职通知书的作出时间（2014年8月29日）不符常理，故本院不予采信。据上，伟力高公司未经通知并征得工会意见即解雇黄金光构成违法解除，需支付黄金光违法解除劳动合同的赔偿金。原审就该项问题的认定与计算正确，本院予以确认。
关于未休年休假工资的问题，因双方当事人未就此一审判项提出上诉，视为认可，本院亦对此项裁判予以准照。
综上，上诉人伟力高公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人伟力高（深圳）企业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年四月三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民牌初字第00304号
原告：邹春宏，男，1977年2月8日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：张启尧，男，1984年12月15日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告邹春宏诉被告张启尧追偿权纠纷一案中，原告邹春宏于2014年3月20日，以证据不足为由，向本院提出对被告张启尧的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹春宏撤回对被告张启尧的起诉。
案件受理费4780.00元，减半收取2390.00元，由原告邹春宏承担。
审 判 长 杨春旭
代理审判员 金 智
人民陪审员 李 丹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张梅祥
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1165号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：钟致涛，总经理。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：赵桦，男，其他情况不详。
原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告赵桦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告桦甸市兴港物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 元
二〇一七年四月五日
书 记 员 王书宁
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执600号
申请执行人：肖相虎，男，1960年8月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：周宪皓，男，1988年1月10日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）辽1381民初2677号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人周宪皓应支付申请人肖相虎欠款200000元及利息，承担执行费2964.5元。本院执行申请执行人肖相虎与被执行人周宪皓民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人被执行人名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）辽1381民初2677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执600号申请执行人：肖相虎，男，1960年8月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：周宪皓，男，1988年1月10日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）辽1381民初2677号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人周宪皓应支付申请人肖相虎欠款200000元及利息，承担执行费2964.5元。本院执行申请执行人肖相虎与被执行人周宪皓民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人被执行人名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）辽1381民初2677号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月十二日书记员  胡艳雯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01390号
罪犯安正江，男，1983年10月19日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。系累犯。
安徽省怀宁人民法院于2009年9月25日作出（2009）怀刑初字第93号刑事判决，以盗窃罪判处被告人安正江有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，安犯于2009年10月9日被交付执行（刑期自2008年12月21日起至2020年12月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以安犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获得民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
2011年7月、2012年8月、2013年5月，该犯因违纪被分别扣除1分、2分、1分；2012年7月、9月，其又因欠产被分别扣除0.05分、0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯安正江减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯安正江近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，其未执行财产刑，且在服刑期间多次受到扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯安正江减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年12月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第338号
本院在执行南充市顺庆区潆溪兴达预制厂与陈帮蓉、庞晏玲结算纠纷一案中查明，被执行人陈帮蓉、庞晏玲拒不履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将陈帮蓉、庞晏玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月九日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02945号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街***号**层。
负责人刘宇翔，该支公司总经理。
委托代理人范明喜，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任士峰。
委托代�人毛廷书，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘长学。
上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平财险沈阳公司）因与被上诉人任士峰、刘长学机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险沈阳公司的委托代理人范明喜，被上诉人任士峰及其委托代理人毛廷书到庭参加了诉讼。被上诉人刘长学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，任士峰所述事故发生的时间、地点、经过及淮阳县公安交通警察大队关于本次事故的责任认定均属实。任士峰受伤后，被周口市中心人民医院诊断为：1、左额颞顶膜下血肿；2、右颞叶脑搓裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右中颅底骨折。住院治疗66天，花医疗费68011.9元，鉴定费2000元。交通费1000元。又查明，任士峰夫妇二人有二个儿子：长子任明亮（16岁）、次子任明杰（12岁），任士峰提供北京市公安局颁发的暂住证有效期为（2013年11月14日至2014年11月14日）。任士峰在北京天隆通达商贸有限公司月工资3500元。另查明，2014年10月11日开封汴京法医精神病司法检定所鉴定任士峰伤情为1、目前患有脑外伤所致人格改变及边缘智力。2、目前评定为VIII精神伤残。再查明，刘长学系辽A×××××号小型轿车驾驶员、所有人，该车辆在太平财险沈阳公司投保有交强险和商业险，交强险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元，商业险中第三者责任险赔偿限额500000元，且不计免赔。该事故发生在保险期间内。河南省城镇居民可支配收入22398.03元／年。
�审认为，淮阳县公安交通警察大队认定本次事故刘长学、任士峰负此事故的同等责任。该认定客观真实，予以采信。辽A×××××号小型轿车投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间，因此，首先太平财险沈阳公司应在交强险限额内对任士峰承担赔偿责任，超出交强险限额任士峰的下余损失，由太平财险沈阳公司在商业险第三者责任险内赔付。经核算，任士峰的损失分别计算为：1、医疗费68011.9元；2、误工费29283.33元（251天×3500元×30）；3、护理费5250.96元（66天×79.56元）；4、营养费1320元（66天×20元）；5、住院伙食补助费1980元（66天×30元）；6、交通费酌定1000元；7、精神损害赔偿金20000元；8、残疾赔偿金20年×22398.03=134388.18元9、鉴定费2000元。10、抚养费7725.74元上述除鉴定费2000元外计款268960.11元。被告太平财产沈阳公司在交强险医疗费限额内赔偿原告120000元，在第三者商业责任险内赔偿原告下余损失74480.55元，原告的其他诉请，因缺乏证据，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿任士峰各项损失194480.55元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回任士峰其他诉讼请求。如负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费4300元，鉴定费2000元。由任士峰负担2300元，刘长学负担4000元。
上诉人太平财险沈阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，证据不足，原审认定任士峰的伤情构成八级伤残明显偏高，原审按城镇标准计算任士峰的相关损失无法律依据，原审对任士峰精神抚慰金的认定数额偏高，要求二审查明事实，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人任士峰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回太平财险沈阳公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘长学驾驶其所有的辽A×××××号小型轿车与任士峰驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成任士峰受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经淮阳县�安交通警察大队作出事故认定书认定，刘长学、任士峰负事故的同等责任，双方均应对对方的损失承担相应的赔偿责任。因辽A×××××号小型轿车在太平财险沈阳公司投保有交强险及商业险第三则责任险，且事故发生在保险期间，故太平财险沈阳公司作为事故车辆的保险人，应当依法承担保险理赔责任。太平财险沈阳公司虽然在一审庭审过程中向法庭口头提出对任士峰的伤残鉴定进行重新鉴定，但在法庭限定的期限内未提交书面重新鉴定的申请，也未交纳相应鉴定费用，故原审认定任士峰所受损害构成八级伤残并无不当。任士峰在一审诉讼过程中向法庭提交的证据能够证明其在城镇工作居住期间一年以上的事实，原审判决对其各项损失的计算标准并无不当，太平财险沈阳公司称任士峰的损失应按农村标准计算的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予支持。因本次事故造成了任士峰八级伤残，原审酌定其精神抚慰金为20000元符合相关法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年十二月二日
书记员 张丹丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第143号
申请人：高海南，男，1967年11月7日出生，住沂南县。
被申请人：彭斌吉，男，36岁，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人彭斌吉所有的鲁Q5XX**号轿车一辆（保全金额：4万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人彭斌吉所有的鲁Q5XX**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年二月十四日
书记员 徐道印
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1143号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程娟，女，1965年11月14日出生。
委托诉讼代理人：郭福良，北京市凯锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安双生，男，1941年11月23日出生。
一审第三人：安秀珍，女，1938年12月14日出生。
再审申请人程娟因与被申请人安双生及一审第三人安秀珍房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10981号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程娟申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻一审裁定。安秀珍收到的15万元不是购房款。（二）裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人起诉要求确认《转让申请》和《东旭花园小区二手房过户协议》无效是有法律道理的。安秀珍将涉案房屋借给弟弟安双生落户、其子结婚使用，并不是买卖，且小产权房是不能买卖的。（三）《转让申请》和《东旭花园小区二手房过户协议》，一份是申请，另一份是小区物业自行印刷小产权过户前用于登记的文书，并非房屋买卖合同。综上，请求北京高院依法再审本案。
本院经审查认为，涉案房屋系建设于集体所有土地上，缺少规划审批手续，在该房屋的产权性质尚未明确之前，原审法院裁定驳回程娟的诉讼请求并无不当。因此，程娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程娟的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1143号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程娟，女，1965年11月14日出生。委托诉讼代理人：郭福良，北京市凯锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安双生，男，1941年11月23日出生。一审第三人：安秀珍，女，1938年12月14日出生。再审申请人程娟因与被申请人安双生及一审第三人安秀珍房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10981号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程娟申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻一审裁定。安秀珍收到的15万元不是购房款。（二）裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人起诉要求确认《转让申请》和《东旭花园小区二手房过户协议》无效是有法律道理的。安秀珍将涉案房屋借给弟弟安双生落户、其子结婚使用，并不是买卖，且小产权房是不能买卖的。（三）《转让申请》和《东旭花园小区二手房过户协议》，一份是申请，另一份是小区物业自行印刷小产权过户前用于登记的文书，并非房屋买卖合同。综上，请求北京高院依法再审本案。本院经审查认为，涉案房屋系建设于集体所有土地上，缺少规划审批手续，在该房屋的产权性质尚未明确之前，原审法院裁定驳回程娟的诉讼请求并无不当。因此，程娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程娟的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年十一月三十日书记员  葛 斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09186号
原告王某，男，1977年3月6日生，汉族，户籍所在地四川省广元市。
被告倪某某，女，1976年9月25日生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。
原告王某诉被告倪某某变更抚养纠纷一案中，因原告王波自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉；
本案诉讼费40元由原告王某承担。
代理审判员 文 臣
二〇一四年八月八日
书 记 员 李艳华
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终89号
上诉人（原审被告）：梁鑫，男，汉族，1981年8月2日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：蒲彩顺，男，汉族，1969年2月26日出生，住四川省南部县。
原审被告：四川东欣家园房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇三元街健康巷**号。
法定代表人：吕尧土，公司经理。
原审被告：吕尧土，男，汉族，1966年12月7日出生，户籍所在地：浙江省上虞市。
原审第三人：梁建设，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省南部县。
上诉人梁鑫因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3943号民事裁定，向本院提起上诉。
梁鑫上诉称，其户籍地址为南部县，但一直在成都市务工，居住于四川省成都市郫县红光镇，经常居住地为四川省成都市郫县红光镇，故本案应由成都市郫县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送郫县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，由于原审被告四川东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土的住所地位于南部县辖区，故南部县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回梁鑫对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月二日
书记员 黄 婕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1343号
原告王文娟。
被告尹洪铱。
被告周勤
原告王文娟诉被告尹洪铱、被告周勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文娟，被告尹洪铱、周勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文娟诉称：2012年6月17日，于涓从原告处借款3万元，约定借款期限自2012年6月17日至2012年6月24日止，并约定借款人未按约定期限归还借款，应向出借人支付借款金额的10%作为违约金，并每日按5‰向出借人支付滞纳金，逾期利息按借款金额的35%计算，逾期利息延期违约金同时计算。被告尹洪铱作为保证人在借款合同上签字。借款到期后，于涓未能按期还款，也未支付利息。2012年12月20日，原告找到被告尹洪铱及被告周勤，要求其还款，双方发生争执。后经协商，被告归还原告5000元借款本金，剩余借款承诺于2013年春节前还清。但被告未能按约履行。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款25000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍自2012年6月17日计算至判决确定的履行之日止），并要求被告承担诉讼给原告造成的损失5000元（交通费以及误工费）。
被告尹洪铱辩称：我愿意归还上述款项，但是现在没有能力归还。原告主张的5000元损失我不愿给。
被告周勤辩称：借款和我没有关系。我不同意归还上述款项。
经审理查明：2012年6月17日，于涓从原告处借款3万元，约定借款期限自2012年6月17日至2012年6月24日止，并约定借款人未按约定期限归还借款，应向出借人支付借款金额的10%作为违约金，并每日按5‰向出借人支付滞纳金，逾期利息按借款金额的35%计算，逾期利息延期违约金同时计算。被告尹洪铱作为保证人在借款合同上签字。借款到期后，于涓未能按期还款，也未支付利息。2012年12月20日，原告找到被告尹洪铱及被告周勤，要求其还款，双方发生争执。徐州市公安局王场派出所接处警证明：“2012年12月20日18时许接到周勤报警称：有人抢我的车钥匙，我不认识对方。”后经协商，被告归还原告5000元借款本金，剩余借款承诺于2013年春节前还清。被告尹洪铱给原告出具了还款条，内容为：“于涓于2012年6月17日向王文娟借款叁万元整，当时由尹洪铱担保，于涓至今未还款，由尹洪铱自愿还清该借款，本人保证2013年春节之前还清。”被告尹洪铱及周勤在该还款条签字。但被告未能按约履行。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、还款条，本院依被告申请调取的报警证明等证据以及原、被告的当庭陈述等加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供于涓出具的借款合同和借据，能够证实于涓向原告借款30000元的事实。于涓应按照约定的期限返还借款。于涓未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告尹洪铱对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告尹洪铱归还借款25000元及利息，对其要求被告尹洪铱归还借款本金25000元的主张，本院予以支持，其主张的利息，应分别计算为自2012年6月24日计算至2012年12月20日期间的利息以30000元为本金按银行同期贷款利率的四倍计算，2012年12月21日至判决确定的履行之日止的利息以25000元为本金按银行同期贷款利率的四倍计算。被告周勤在还款条上签名，应视为债务加入，其对被告尹洪铱的欠款25000元负有共同清偿的义务。原告主张其他损失5000元，并无依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告尹洪铱于本判决生效之日起五日内归还原告王文娟借款25000元及利息（自2012年6月24日计算至2012年12月20日期间的利息以30000元为本金按银行同期贷款利率的四倍计算，2012年12月21日至判决确定的履行之日止的利息以25000元为本金按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告周勤对被告尹洪铱的上述25000元借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，财产保全费270元由被告尹洪铱、被告周勤负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 梁 波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1343号
原告王文娟，无业。
被告尹洪铱。
被告周勤，
原告王文娟诉被告尹洪铱、被告周勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文娟，被告尹洪铱、周勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文娟诉称：2012年6月17日，于涓从原告处借款3万元，约定借款期限自2012年6月17日至2012年6月24日止，并约定借款人未按约定期限归还借款，应向出借人支付借款金额的10%作为违约金，并每日按5‰向出借人支付滞纳金，逾期利息按借款金额的35%计算，逾期利息延期违约金同时计算。被告尹洪铱作为保证人在借款合同上签某借款到期后，于涓未能按期还款，也未支付利息。2012年12月20日，原告找到被告尹洪铱及被告周勤，要求其还款，双方发生争执。后经协商，被告归还原告5000元借款本金，剩余借款承诺于2013年春节前还清。但被告未能按约履行。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款25000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍自2012年6月17日计算至判决确定的履行之日止），并要求被告承担诉讼给原告造成的损失5000元（交通费以及误工费）。
被告尹洪铱辩称：我愿意归还上述款项，但是现在没有能力归还。原告主张的5000元损失我不愿给。
被告周勤辩称：借款和我没有关系。我不同意归还上述款项。
经审理查明：2012年6月17日，于涓从原告处借款3万元，约定借款期限自2012年6月17日至2012年6月24日止，并约定借款人未按约定期限归还借款，应向出借人支付借款金额的10%作为违约金，并每日按5‰向出借人支付滞纳金，逾期利息按借款金额的35%计算，逾期利息延期违约金同时计算。被告尹洪铱作为保证人在借款合同上签某借款到期后，于涓未能按期还款，也未支付利息。2012年12月20日，原告找到被告尹洪铱及被告周勤，要求其还款，双方发生争执。徐州市公安局王场派出所接处警证明：“2012年12月20日18时许接到周勤报警称：有人抢我的车钥匙，我不认识对方。”后经协商，被告归还原告5000元借款本金，剩余借款承诺于2013年春节前还清。被告尹洪铱给原告出具了还款条，内容为：“于涓于2012年6月17日向王文娟借款叁万元整，当时由尹洪铱担保，于涓至今未还款，由尹洪铱自愿还清该借款，本人保证2013年春节之前还清。”被告尹洪铱及周勤在该还款条签字。但被告未能按约履行。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、还款条，本院依被告申请调取的报警证明等证据以及原、被告的当庭陈述等加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供于涓出具的借款合同和借据，能够证实于涓向原告借款30000元的事实。于涓应按照约定的期限返还借款。于涓未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告尹洪铱对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告尹洪铱归还借款25000元及利息，对其要求被告尹洪铱归还借款本金25000元的主张，本院予以支持，其主张的利息，应分别计算为自2012年6月24日计算至2012年12月20日期间的利息以30000元为本金按银行同期贷款利率的四倍计算，2012年12月21日至判决确定的履行之日止的利息以25000元为本金按银行同期贷款利率的四倍计算。被告周勤在还款条上签名，应视为债务加入，其对被告尹洪铱的欠款25000元负有共同清偿的义务。原告主张其他损失5000元，并无依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告尹洪铱于本判决生效之日起五日内归还原告王文娟借款25000元及利息（自2012年6月24日计算至2012年12月20日期间的利息以30000元为本金按银行同期贷款利率的四倍计算，2012年12月21日至判决确定的履行之日止的利息以25000元为本金按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告周勤对被告尹洪铱的上述25000元借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，财产保全费270元由被告尹洪铱、被告周勤负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 梁 波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民特20050号
申请人：朱玉荣（系被申请人妹妹），女，1958年8月3日出生，汉族，天津市滨海新区市容环卫局退休职工，住天津市滨海新区。
被申请人：朱玉凤，女，1956年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
代理人：朱玉芹（系被申请人妹妹），女，1961年3月10日出生，汉族，天津市滨海新区市容环卫局退休职工，住天津市滨海新区。
申请人朱玉荣申请认定朱玉凤无民事行为能力一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱玉荣称，申请人与被申请人系姐妹关系，被申请人于1998年患病（精神分裂症），之后为被申请人办理了精神残疾证，证明被申请人患有精神残疾一级。经2009年和2012年进行了换证，被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力。为了维护被申请人的权益，故依法申请确认被申请人为无民事行为能力人，确认申请人朱玉荣为被申请人监护人。
被申请人朱玉凤因健康情况不允许未到庭，也未能提交书面意见。
代理人朱玉芹称，对申请人的申请事项，事实及理由均予以认可。
经审理查明：申请人朱玉荣与被申请人朱玉凤系姐妹关系，代理人朱玉芹系被申请人朱玉凤的妹妹。现朱玉凤父母均已死亡，其父母生育四个女儿。朱玉凤至今未婚，也没有任何子女。被申请人朱玉凤于1976年开始患病，经天津市滨海新区塘沽安定医院出具诊断为：“精神分裂症”。被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力。经申请人朱玉荣申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对朱玉凤的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为“1.鉴定诊断：血管性痴呆。2.民事行为能力评定：目前为无民事行为能力。”申请人及被申请人代理人对鉴定意见均不持异议。被申请人的代理人朱玉芹和其妹妹朱玉梅均同意申请人朱玉荣作为被申请人朱玉凤的监护人。
本院认为，根据天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的津安定（2017）精神病鉴字第250号《精神疾病司法鉴定意见书》司法鉴定意见，被申请人朱玉凤目前为无民事行为能力，申请人及被申请人的代理人对鉴定意见均不持异议。况且，对朱玉荣申请确认其为朱玉凤的监护人，被申请人的代理人朱玉芹及被申请人妹妹朱玉梅均无异议。现申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人朱玉凤为无民事行为能力人；
二、申请人朱玉荣为被申请人朱玉凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 侯树田
二〇一七年十月十三日
书记员 王立杰
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1906号
原告：董直飞，男，汉族，1969年1月8日出生，住泰顺县，
原告：孙朱连，女，汉族，1972年9月21日出生，住泰顺县，
两原告委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：泰顺县罗阳镇溪坪村村民委员会，住所地：泰顺县罗阳镇溪坪村溪坪路48号对面。
负责人：舒策松，系该村民委员会主任。
委托代理人：罗正权，男，1969年5月14日出生，住泰顺县，系村民。
被告：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社，住所地：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村。
负责人：董夫顺，系该合作社主任。
原告董直飞、孙朱连与被告泰顺县罗阳镇溪坪村村民委员会（以下称溪坪村委会）、泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社（以下称袁家地经济合作社）侵犯集体经济成员权益纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,后因案情复杂，转为普通程序于2017年12月12日第二次公开开庭进行了审理。原告董直飞及原告董直飞、孙朱连的委托代理人吴乃批、被告溪坪村委会的委托代理人罗正权、被告袁家地经济合作社的负责人董夫顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董直飞、孙朱连向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告独生子女家庭应享受增加一人份额的土地补偿款36500元。事实与理由：原告董直飞、孙朱连系夫妻，户籍登记在泰顺县，系被告村民。因文祥湖建设需要，泰顺县罗阳镇人民政府依法征用被告村集体土地，并给予土地补偿款，该款系集体经济收益。2016年7月，被告已将第一期土地补偿款36500元发放至村民。袁家地经济合作社集体资产收益分配方案载明本村独生子女户、双女户、单身户等一切特殊村民均按其他村民同等条件分配，一律不再增加分配和享受特殊优惠政策。两原告于1992年12月15日生育一子，于2006年9月13日领取独生子女父母光荣证，依法应享受增加一人份额的土地补偿款。因集体资产收益分配方案已侵犯原告合法权益，故诉至法院。
被告委会答辩称：《浙江省人口与计划生育条例》未规定必须增加份额；收益分配方案已经经全体村民90%表决通过；其他村没有前例。
被告袁家地经济合作社答辩称：分配方案已经经全体村民90%表决通过。
针对自己的主张，两原告向本院提供了如下证据：1、两原告身份证各一份，待证两原告诉讼主体资格；2、结婚证一份，待证两原告系夫妻关系的事实；3、独生子女光荣证、户口本各一份，待证两原告系独生子女家庭户的事实；4、袁家地经济合作社集体资产收益分配方案一份，待证两原告未增加土地补偿款份额的事实。
针对自己的主张，被告委会向本院提供了如下证据：会议记录本一份，待证收益分配方案表决方式合法。
针对自己的主张，被告袁家地经济合作社向本院提供了如下证据：分配方案一份，待证收益方案已经经全体村民90%表决通过。
经庭审举证质证，两被告对原告及对方提供的证据均无异议；原告对被告委会提供的证据真实性有异议，且通过证据无法判断赞成的人数；原告对被告袁家地经济合作社提供的证据真实性及关联性无异议，但认为原告未签字确认，对原告无效。本院认为原告提交的证据双方均无异议，予以认定；两被告提交的证据亦真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告董直飞、孙朱连系泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村村民，两人系夫妻关系，1992年12月15日生育一子董传聪，2006年9月13日政府发给两原告罗政（06）0168号《独生子女父母光荣证》。因泰顺县文祥湖建设需要，依法征用下属袁家地自然村的农田、山地、山林，并给予征地补偿费。后被告袁家地经济合作社召开村民代表会议，讨论确定了《袁家地经济合作社家庭资产收益分配方案》，其中关于独生子女的分配问题载明：“本村独生子女户、双女户、单身户等一切特殊村民均按其他村民同等条件分配，一律不再增加分配和享受特殊优惠政策”。原告认为该分配方案侵害了其合法权益，遂提起诉讼。
另查明：袁家地自然村于2004年并村至，并设立袁家地经济合作社，经济方面独立于，涉案征地补偿款的收支及分配方案均由袁家地经济合作社自行处理。
本院认为，1992年国家正实施鼓励生育一个子女的计划生育政策，泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村村民董直飞、孙朱连夫妇响应国策，仅生育一子并取得《独生子女父母光荣证》，应依法享有国家赋予的有关计生奖励待遇。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《浙江省人口与计划生育条例》第四十二规定：农村居民持有《独生子女父母光荣证》的，在审批宅基地、村级集体经济收益分红等利益分配时，独生子女按两人计算。农村承包土地和山林等，在同等条件下，优先照顾独生子女家庭。农村扶贫应当把贫困的独生子女户和女儿户作为重点对象。农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额的优待。土地补偿费是集体所有权的转化形式，袁家地经济合作社所得的土地补偿费属于村集体收益，归农村集体经济组织所有，故被告袁家地经济合作社在分配该款时应当按政策对独生子女家庭的分配增加一人份额。被告袁家地经济合作社以经全体村民90%表决通过为由进行抗辩，本院不予支持。《袁家地经济合作社家庭资产收益分配方案》的制定虽系村民自治自决范畴，亦不能与国家人口生育政策相悖，更应保护好遵守政策的群众利益，以利国策实施。因此，两原告要求被告袁家地经济合作社增加支付一人份的土地补偿款36500元，理由充分，应予支持。袁家地经济合作社就涉案征地补偿款的收支分配均独立于委会，故原告要求委会承担责任，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告泰顺县罗阳镇袁家地经济合作社应在本判决生效之日起十日内向原告董直飞、孙朱连支付36500元土地补偿费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由被告泰顺县罗阳镇袁家地经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓翠
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邹芝荣
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初3号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人栗某，贵州省长顺县人，现住贵州省长顺县。2015年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被长顺县公安局立案侦查，同年6月19日长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同年11月28日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）128号起诉书，指控被告人栗某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月14日由审判员陆会公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员杨秀丽出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年5月25日0时许，王某某打电话给陈某（已判决）要求购买价值500元的甲基苯丙胺后就反映到长顺县公安局。因陈某当时手上暂无毒品，于是就打电话给栗某购买400元的甲基苯丙胺，后栗某安排张某（已判决）在长顺县长寨镇养路段门口同陈某交易，在交易的过程中被公安民警当场抓获并查获甲基苯丙胺零包两个，经长顺县公安禁毒大队民警对查获的毒品进行称量，张某贩卖给陈某的甲基苯丙胺净重0.57克。在栗某住处查获的甲基苯丙胺净重4.78克，栗某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人栗某以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至三年的幅度内进行量刑。
被告人栗某对公诉机关指控其贩卖毒品罪的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人栗某住长顺县长寨镇老干所宿舍，栗某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的同时贩卖甲基苯丙胺，栗某与张某（已判决）系同学关系，2014年3月张某开始与栗某一起吸食甲基苯丙胺。栗某经朋友介绍从紫云县城一个外号为“小白”（不知姓名和住址）的青年男子处购买甲基苯丙胺，栗某从购买的甲基苯丙胺中分一部分来贩卖。2015年5月22日，陈某打电话给栗某购买400元钱的甲基苯丙胺并约好在长顺县烟草公司门口交易，当日凌时许，张某帮栗某带2包甲基苯丙胺到长顺县养路段门口交给陈某时，当场被警察抓获，从张某身上查获疑似甲基苯丙胺零包2个。
2015年5月22日4时30分许，在见证人的见证下，公安机关对栗某的住所进行搜查，在栗某的卧室搜出疑似甲基苯丙胺18个、电子称2台、吸毒工具壶壶2只、甲基苯丙胺包装袋2包。经贵州省公安司法鉴定中心对张某处查获的毒品疑似物和在栗某家查获的毒品疑似物进行毒品检验鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。经称重，在张某处当场查获的甲基苯丙胺，重0.93克（含包装物），净重0.57克；在栗某住所查获的甲基苯丙胺，重9.22克（含包装物），净重4.78克。
2015年11月28日21时45分许，长顺县公安局民警在开展日常工作中发现网上追逃人员栗某踪迹后，立即组织开展抓捕行动，当日22时许，在长顺县长寨镇大灯脚轻工业局宿舍一楼一宵夜店内将栗某抓获。
公诉机关提供经法庭质证的有毒品及称重照片，电子称，甲基苯丙胺包装袋，吸食甲基苯丙胺的壶壶，人口业务信息管理系统查询信息及照片，案件来源说明及抓获经过，毒品称量记录及照片，黔南州禁毒委员会办公室收据，搜查笔录，（2015）长刑初字第89号刑事判决书，证人景某、王某、王某某、张某、陈某、刘某的证言，被告人栗某的供述与辩解，贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2015）113号毒品检验鉴定书，现场指认笔录等证据证实，经法庭举证质证，被告人栗某对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源形式合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人栗某无视国家法律规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人栗某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人栗某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人栗某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金壹仟（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年11月27日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆会
二〇一六年一月十四日
书记员 熊玲