wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第583号
上诉人（原审被告）：张美洪。
被上诉人（原审原告）：曹柏仁。
上诉人张美洪因与被上诉人曹柏仁民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人张美洪、被上诉人曹柏仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：1993年9月18日，张美洪经案外人曹仿坤介绍向曹柏仁借款1990元，并出具借条1份；同年9月21日，张美洪向曹柏仁借储蓄存单3000元，并出具借条1份。经曹柏仁催讨，张美洪至今未付。
原审法院审理认为：张美洪欠曹柏仁借款4990元，事实清楚，证据充分，张美洪应在曹柏仁催讨后及时归还，对曹柏仁的该主张，予以支持；曹柏仁主张利息7147元，因未证实当事人曾约定利息，故对该请求不予支持。张美洪抗辩称借款非事实，但无反驳的证据，故对张美洪的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张美洪于判决生效之日起十日内归还曹柏仁借款4990元；二、驳回曹柏仁的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51.50元，由曹柏仁负担31.50元，由张美洪负担20元。笔迹鉴定费3000元，由张美洪负担。
宣判后，张美洪不服原审判决，向本院提起上诉称：一、曹柏仁称原审中提交的两张借条均系张美洪本人书写，张美洪在原审中申请对借条中的签名进行笔迹鉴定，鉴定机构认定借条中的签名系张美洪所写，但未对借条中的其他内容进行鉴定。借条未经过全面鉴定即认定当事人之间存在民间借贷关系，系认定事实不清、证据不足。二、曹柏仁原审中提交的两张借条，落款日期分别为1993年9月18日、9月21日，其中写明了存单号，曹柏仁未明确系哪家信用社分社的存单号。张美洪对借条中写明的“93.4.22-93.9.21”、“93.5.4-9.21”不知情，对是否存在两张存单以及是否系虎啸信用社的存单有异议，对两张借条内容是否系1993年所写也有异议。三、当事人在2000年时系因一笔500元的借款起冲突而去的派出所。四、原审法院2015年5月26日第一次开庭时，曹柏仁未出庭。同年6月3日，当事人系通过抓阄选择鉴定机构。同年9月2日，当事人未出庭就案件事实作完全质证，原审法院就作出了判决。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，一审、二审诉讼费用由曹柏仁承担。
曹柏仁答辩称：一、1990元的借条中有曹仿坤的签字，因曹柏仁把现金给了曹仿坤，曹仿坤才在借条中写了名字，曹仿坤参与了借款的全过程。二、借条系张美洪所写，曹柏仁同意对借条进行鉴定，原审也进行了司法鉴定。张美洪曾称如经鉴定借条系其所写，则会认可，但现在鉴定出来借条系其所写，其又不认可。三、除了本案借款外，张美洪还向曹柏仁借款500元，因为找不到借条，曹柏仁才没有主张。四、曹柏仁在2000年时向张美洪催讨过本案借款，双方因此起冲突并去了派出所。
二审中，当事人均未提交新的证据。张美洪认为本案两份借条不是其出具，故申请对两份借条的全文内容进行笔迹鉴定。张美洪又于二审庭审中申请法院对借条中所载储蓄存单进行调查，并调取派出所对当事人于2000年发生的纠纷所作的记录。对于张美洪的鉴定申请，曹柏仁同意进行鉴定。关于鉴定申请，因原审中经鉴定已确认本案两份借条中“张美洪”三个字系本人书写，张美洪二审中再申请对借条全文内容进行笔迹鉴定，其中对于签名的鉴定，不符合法律关于重新鉴定的规定，对于借条中其他内容进行鉴定，对证明待证事实无意义，故本院对该申请不予准许。关于调查取证申请，原审法院已向景卫信用社和崇福派出所调取相关材料，并被口头告知因时间久远无相应材料可供查询，本院经调查对上述情况予以确认，现张美洪未能证明有相关部门持有其申请调取的材料，故本院对该申请亦不予准许。
本院经审理认定：曹柏仁认为张美洪向其借款4990元，借款未归还，遂诉至原审法院。原审中，曹柏仁提交两份借条，其中日期为1993年9月18日的借条载明“今借曹柏顺人民币壹仟玖佰玖拾元正”，经办人系曹仿坤；日期为1993年9月21日的借条载明“今借曹柏顺人民币储蓄存单叁仟元整”。上述两份借条借款人处均写有“张美洪”三个字，借条中均未载明借款期限。张美洪认为其并未向曹柏仁借钱，并于原审中申请对上述两份借条中“张美洪”三个字进行鉴定。经鉴定，上述两份借条中“张美洪”三个字系张美洪的书写笔迹。此外，桐乡市崇福镇芦母村村民委员会出具证明，证明曹柏仁曾叫曹柏顺。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审中的争议焦点为张美洪是否应向曹柏仁归还借款。原审中经鉴定，曹柏仁提交的两份借条中借款人处“张美洪”三个字确系张美洪本人书写，张美洪称没有向曹柏仁借款，也没有出具借条，但未能提供相反证据，故应认定款项系张美洪向曹柏仁所借。两份借条中载明张美洪于1993年9月18日、21日分两次共向曹柏仁借款4990元，双方未在借条中约定借款期限，现张美洪无证据证明已向曹柏仁归还借款，故应承担还款责任。至于张美洪所提程序问题，原审诉讼程序并无明显不当。
综上，张美洪的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张美洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋佳莲
签发：
审核：
拟稿：校对：
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执572号
申请执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该××董事长。
被执行人：张会胜，1986年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00468号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向滁州瑶海物业服务有限公司支付租金、物业管理费、违约金合计人民币142723元及利息，同时承担诉讼费8000元、执行费2063元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人张会胜在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张会胜的银行存款人民币152786元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年四月二十二日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初675号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人段鹏，男，××年×月×日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新化县。因本案于2016年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘叠，广东香山律师事务所律师。
被告人何吉涛，男，××年×月×日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地兴文县）。因本案于2016年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李志强，男，××年×月×日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地合浦县）。因本案于2016年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人王帅帅，男，××年×月×日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地利辛县。因本案于2016年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕721号起诉书指控被告人段鹏、何吉涛、李志强、王帅帅犯非法拘禁罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日晚上11时许，被告人段鹏与被害人刘某2在中山市三乡镇乌石村森兴制衣厂宿舍楼三楼某房利用扑克牌进行“三公”赌博时，因怀疑刘某2“出千”，遂纠集被告人何吉涛到场参赌以确认刘某2“出千”情况，后又通知郭某（另处理）到场。被告人王帅帅、李志强等人得知后与郭某一同到森兴制衣厂宿舍楼下，由段鹏将王帅帅、李志强等人带到赌博现场后，何吉涛、李志强、王帅帅等人不顾刘某2反抗，强行将刘某2从上述宿舍抬上粤Ｃ×××××号小车，由王帅帅驾驶载李志强等人，段鹏、何吉涛另驾车随后，将刘某2带至三乡镇平东篮球场路段，以刘某2“出千”为由要求其还钱。至次日凌晨1时许，王帅帅、李志强驾车将刘某2丢弃在三乡镇平南村蓝山别墅后面空地路段，事后上述被告人逃离现场。上述拘禁过程中，何吉涛、李志强、王帅帅等人动手殴打刘某2导致其受伤（经法医鉴定，刘某2的损伤程度为轻微伤）。同年9月2日，段鹏、何吉涛、李志强、王帅帅先后被公安人员抓获，何吉涛、李志强、王帅帅归案后如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人段鹏、何吉涛、李志强、王帅帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述及辨认笔录，证人郭某、何某、车某的证言及辨认笔录，证人彭某的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片及视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，手机开户资料及通话清单，病历资料，身份信息，办案说明，段鹏、何吉涛、李志强、王帅帅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段鹏、何吉涛、李志强、王帅帅无视国家法律，结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。何吉涛、李志强、王帅帅如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。段鹏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控段鹏、何吉涛、李志强、王帅帅犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于辩护人所提段鹏案发时无法阻止同案人将被害人拉到车里，也未参与殴打被害人，犯罪情节较轻；且本案被害人有过错，段鹏只是想要回被骗的钱，主观恶性不大等意见，经查，其他同案被告人的供述及手机通话记录、监控视频等证据证实，段鹏虽未参与殴打被害人，但其纠集何吉涛等人参与本案并在现场指认被害人，共同实施非法拘禁的行为并致被害人轻微伤，其犯罪情节不算轻微；无充分证据证明被害人在本案中存在过错，因赌博产生的纠纷不是其非法拘禁他人的理由。辩护人的上述意见缺乏理据，不予采纳。对于辩护人所提段鹏是初犯、偶犯的意见，经查，段鹏无犯罪前科，属于初犯，但其纠集同案被告人有计划地对被害人实施非法拘禁，不属于偶犯，请求对其适用缓刑与其罪责不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人段鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年8月1日止。）
二、被告人何吉涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止。）
三、被告人李志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止。）
四、被告人王帅帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梅卓键
连宜静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1460号
原告：屈桂英，1974年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏胜利。
被告：赵大孬，1987年7月15日出生，汉族。
原告屈桂英被告赵大孬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告屈桂英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈桂英的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈桂英撤回对被告赵大孬的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈桂英负担。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年九月二十日
法官助理 李 威
书 记 员 艾青青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18414号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：张功来，男，1975年10月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张功来借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉，被告张功来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年9月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金124646.04元及截止至2017年11月9日的利息31164.13元、复利4000.44元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.49%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告张功来辩称：对于尚欠的本金金额有异议，相对应的利息、罚息、复利也有异议，对于相应利息、罚息、复利的计算标准认为过高。我因为被其他法院查封财产，经济周转困难，无法一次性还清欠款。
经审理查明：2014年9月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2014第RL20140923001167号，以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.49%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年9月24日，原告向被告发放了300000元贷款，贷款期限为36个月，贷款年利率为17.88%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告自2016年9月24日后未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金124646.04元、拖欠利息31164.13元、拖欠复利4000.44元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿；被告虽对尚欠的本金金额有异议，但未提交证据予以反证，本院对原告的主张予以采信；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、复利或罚息总计应不超过年利率24%；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张功来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金124646.04元及利息、复利（截止至2017年11月9日的利息和复利按照《个人信用贷款合同》计算，利息和复利总计应不超过年利率24%为限）；
二、被告张功来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率24%计付，自2017年11月10日起计至实际清偿之日止）；
三、被告张功来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告张功来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 葛 军
北京市海淀区人民法院
**执行裁定书** ****
（2016）京0108执11116号
申请执行人：张莎莎，女，1983年11月7日出生。
委托诉讼代理人：万中朝，男，1953年3月27日出生。
被执行人：张立波，男，1962年10月21日出生。
本院在执行张莎莎与张立波民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封了被执行人名下机动车两辆，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟晓
审判员 杨哲
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙慧
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2016）京0108执11116号			申请执行人：张莎莎，女，1983年11月7日出生。			委托诉讼代理人：万中朝，男，1953年3月27日出生。			被执行人：张立波，男，1962年10月21日出生。			本院在执行张莎莎与张立波民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封了被执行人名下机动车两辆，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定送达后立即生效。			审判长        周丽军		审判员          钟晓		审判员          杨哲			二〇一七年三月二十八日			书记员          孙慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7981号
原告某某物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人赵某某。
委托代理人覃事群，湖南雄天律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告某某物业管理有限责任公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02024号
原告启东市银州物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
负责人沈彬，该公司总经理。
委托代理人顾燕，公司员工。
被告袁圣涛。
本院在审理原告启东市银州物业管理有限公司与被告袁圣涛物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银州物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市银州物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银州物业管理有限公司负担。
审判员 陆建辉
二〇一五年十月十日
书记员 陈燕如
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1096号
原告：程耀霞，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告程耀霞与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，程耀霞于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8555.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告程耀霞工资款8555.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告程耀霞工资款8555.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1438号
原告：郭磊，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：胡永照，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告郭磊与被告胡永照民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年六月一日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤04行终14号
上诉人：弥某国，男，汉族。身份证住址：陕西省彬县。身份证号码：×××3318。
委托代理人：杜斌，广东友邦方达律师事务所律师。
被上诉人：珠海市公安局香洲分局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：邓文，局长。
上诉人弥某国因诉被上诉人珠海市公安局香洲分局公安行政处罚一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，于2016年2月3日向弥某国送达了《缓交诉讼费通知书》，弥某国没有在缓交期限届满前交纳上诉案件受理费，经本院向其发出催缴通知书后仍未在限期内缴纳诉讼费用，本案依法应按上诉人弥某国自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本案按弥某国自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 文
审 判 员 涂远国
代理审判员 黄莎莎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林静丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执847号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会，住武汉市黄陂区。
被执行人徐某。
被执行人李某某。
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会与徐某、李某某行政非诉一案，武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年8月24日作出的陂卫征字（2015）第11017号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2016年6月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年3月1日向被执行人徐某、李某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。同年8月23日，本院依法作出了（2016）鄂0116执847号执行决定书，将被执行人徐某、李某某纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人暂无银行存款以及其他可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫征字（2015）第11017号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫征字（2015）第11017号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴立军
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1948号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告康某。
原告娄底市第三人民医院与被告康某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3133号
原告：大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7
被告：曲春玲。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告曲春玲劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘永玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3430号
原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社，组织机构代码证号68002141-0，住所地克什克腾旗经棚镇永胜村。
法定代表人曹国利，克什克腾旗永胜农牧专业合作社理事长。
委托代理人潘丽峰，克什克腾旗永胜农牧专业合作社职工。
被告李子云，女，1960年7月15日出生，汉族，居民。
被告王建云，女，1963年9月10日出生，汉族，居民。
被告王秀华，女，1965年2月10日出生，汉族，居民。
原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社诉被告李子云、王建云、王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社的委托代理人潘丽峰到庭参加诉讼，被告李子云、王建云、王秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告李子云在我合作社借农户小额贷款本金20000元，贷款期限为一年，借款期限内月利率为15‰，逾期偿还则利息上浮100％。此款由被告王建云、王秀华担保。被告已将借款利息结算至2015年3月20日，借款本金及自2015年3月21日起的利息被告未偿还。现原告起诉，要求被告李子云偿还借款本金及利息，利息自2015年3月21日至2015年6月3日按照月利率15‰计算，自2015年6月4日起按照月利率20‰计算，被告王建云、王秀华承担连带清偿责任。
原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
农村资金互助合作社社员投放金发放凭证复印件一份，经棚镇永胜农村资金互助社社员保证担保借款合同复印件一份，借款人身份证复印件一份，担保人身份证复印件两份，证明2014年6月3日被告李子云向原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社借款人民币20000元并约定利息，并由被告王建云、王秀华为其担保的事实。
被告李子云、王秀华、王建云未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
经审理查明，被告李子云于2014年6月3日向原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社借款人民币20000元，约定借款期限为一年，借期内月利率为15‰，逾期则利息上浮100％。此款由被告王建云、王秀华提供连带责任担保，保证期间为二年。被告已将借款利息结算到2015年3月20日，尾欠借款本金20000元及自2015年3月21日起的利息未偿还。
本院认为，原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社与被告李子云之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告李子云未在约定期间偿还借款本息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。庭审中，原告自愿放弃过高利息，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体或他人利益，故原告请求判令被告李子云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建云、王秀华自愿为李子云向克什克腾旗永胜农牧专业合作社所借的该笔贷款提供连带责任担保，故原告请求判令被告王建云、王秀华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子云于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社借款人民币20000元及利息（自2015年3月21日起至2015年6月3日止按照月利率15‰计算；自2015年6月4日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告王建云、王秀华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由被告李子云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 扬
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第189号
上诉人（原审被告）蓬溪县交通运输局，住所蓬溪县城南经济区蜀北中路539号。
法定代表人廖高，局长。
委托代理人（特别授权）潘勇，四川尚上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈碧，女，生于1965年4月15日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
原审被告蓬溪县蓬宝路建设有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇东街**号。
法定代表人蒋武荣，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）潘勇，四川尚上律师事务所律师。
上诉人蓬溪县交通运输局因与陈碧、蓬溪县蓬宝路建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人蓬溪县交通运输局及原审被告蓬溪县蓬宝路建设有限公司的委托代理人潘勇，被上诉人陈碧的委托代理人谢保勇到庭参加诉讼。
本院认为，本案涉及的绿化工程合同是由被上诉人陈碧与蓬溪县国道318线改建工程指挥部签订，而一审判决对蓬溪县国道318线改建工程指挥部是由何单位设立，该指挥部现在是否被撤销，如已被撤销，权利义务由谁承受等基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第424号民事判决；
二、发回蓬溪县人民法院重审。
审判长 岳 文
审判员 杨 玲
审判员 郑 艳
二〇一五年十月九日
书记员 刘小杰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2578号
申请执行人周某某，男，汉族，1960年1月16日出生，住。
被执行人成都大明堂家具有限公司,住。
法定代表人陈某某，该公司经理。
申请执行人周某某与被执行人成都大明堂家具有限公司工伤待遇纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都大明堂家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周华贵于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2016年11月28日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4263号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年一月十日
书记员 刘荣状
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初271号
原告陈某某，女，32岁，农民。
被告张某某，男，36岁，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
审判员 韩旭
二〇一六年二月一日
书记员 张蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20956号
原告：广州市金洹物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：何婉贤，总经理。
委托代理人：周方、张海艳，均系该司员工。
被告：张晓娟，女，1974年11月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广州市金洹物业管理有限公司诉被告张晓娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
案件事实
一、被告房产位置：广州市天河区岑村路338号401房。
二、被告房产面积：建筑面积为90.8303平方米、套内建筑面积为81.4842平方米。
三、物业管理费及停车费收费标准：物业管理费按1元/平方米/月收取，停车费按150元/月收取。
原告提供签订时间为2012年8月7日的《物业管理委托合同》证明上述收费标准。
被告对该《物业管理委托合同》持有异议，且不确认该合同的签订主体，但确认原告于2012年进入小区进行管理，此前亦按照1元/平方米/月向原告缴纳物业管理费。
四、物业管理费缴纳日期：物业管理费按季度支付，每季度的物业管理费应在当季度最后一天支付。
原告主张物业管理费按季支付，每季度的物业管理费应在首月支付，同时认为逾期支付当季度物业管理费应自下季度首月1日起计算滞纳金。
被告称原告并未按季度向其收取之前的物业管理费。
本院认为原告的上述主张即认为当季度的物业管理费应最迟在该季度的最后一天前支付，并无不妥，本院予以采纳。
五、被告每月应缴纳物业管理费金额：90.83元（90.8303平方米×1元/平方米）。
六、被告拖欠物业管理费的期间及金额：2015年8月1日至2017年3月31日物业管理费1816.6元（90.83元/月×20个月）。
七、被告拖欠垃圾费的期间及金额：2015年8月1日至2017年3月31日垃圾费100元（5元/月×20个月）。
八、其他：被告称原告为小区提供管理服务几年后出现各种服务问题，小区内公共环境差，且被告还存在重复收费的情况。
九、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2015年8月1日至2017年3月31日期间的物业服务费1816.6元及滞纳金（以三个月的物业管理费为本金按期计算，按每日千分之三标准自下期首月1日起计算至实际支付之日）；2、被告向原告支付垃圾处理费100元；3、被告承担本案诉讼费。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，原、被告已形成事实上的物业管理服务关系，被告欠缴2015年8月1日至2017年3月31日期间的物业管理费、垃圾费，已构成违约。被告关于原告在管理服务上存在种种问题的抗辩，不能免除被告应支付物业管理费等费用的义务，故原告关于要求被告支付拖欠的上述期间物业管理费1816.6元、垃圾费100元的诉讼请求，理据充分，应予支持。至于滞纳金问题，被告持有异议，结合本案案情，根据公平原则，本院酌情认定被告逾期支付物业管理费应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息，该利息以三个月物业管理费为本金分期计算，自下期首月1日起计算至实际支付之日。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2015年8月1日至2017年3月31日期间的物业管理费1816.6元及利息（该利息以三个月物业管理费为本金分期计算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自下期首月1日起计算至实际支付之日）；
二、被告张晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2015年8月1日至2017年3月31日期间的垃圾费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许丽凤
廖嘉欣
判决书已于2017年月日送达
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5295号
上诉人（原审原告）陶双根，男，1965年2月7日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）陶金玲，女，1971年3月6日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）陶金花，女，1963年4月2日生，汉族。
上诉人陶双根与被上诉人陶金玲、陶金花财产损害赔偿纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年10月15日作出（2014）江宁禄民初字第708号民事判决，陶双根对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月6日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人陶双根于2014年12月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陶双根申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶双根撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陶双根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 李筱艳
代理审判员 王长春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苏 娟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2966号
原告李某，农民。
被告张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1987年6月，原告与被告张某甲经人介绍相识。××××年××月××日原、被告登记结婚，同年农历11月6日举行结婚仪式开始同居生活。婚前，原、被告来往较少，双方互不了解，没有建立起感情基础。婚后，在共同生活期间，原、被告脾气、性格根本不投，时常为生活琐事发生争吵，造成夫妻感情难以培养。且被告平时有酗酒、赌博恶习，时常谩骂、殴打原告，让原告一直备受精神和身体上的痛苦折磨。××××年××月××日，原告婚生一女孩张某乙，现已出嫁；＊＊＊＊年婚生一男孩张某丙，现服兵役已成年。孩子出生后，被告仍不能改变自己的种种恶习。当时，原告念及孩子尚小，一直和被告凑合着过日子，多年来与被告过着名存实亡的婚姻生活。尤其是在2014年腊月25日原告再次因为被告赌博与被告发生争吵，被告再次动手殴打原告，原告便回娘家居住从此正式分居至今。原告曾在2015年2月28日向贵院提起离婚诉讼，贵院依法作出（2015）宁民初字第693号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。在贵院作出不准离婚的判决后，原、被告仍未能和好，仍处于分居状态，分居的期间内，原、被告互不尽夫妻义务，已再无和好可能。特根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定再次诉至贵院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、（2015）宁民初字第2966号民事判决书复印件及其生效证明，同时提供宁晋县苏家庄镇李羊杯村村民委员会出具的证明一份，证明原告享有该村的1.465亩土地承包经营权。
被告张某甲未予答辩，也未向本院提交任何证明材料。
经审理查明，1987年6月，原告李某与被告张某甲经人介绍相识。××××年××月××日原、被告登记结婚，同年农历11月6日举行结婚仪式开始同居生活。婚后感情一般。××××年××月××日婚生女孩张某乙，现已成家；＊＊＊＊年＊月＊＊日婚生男孩张某丙，现已成年。2014年农历12月25日原、被告因家庭矛盾发生争吵，分居至今。原告曾于2015年2月28日向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2015）宁民初字第693号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告李某、被告张某甲、婚生女儿张某乙、婚生儿子张某丙一直共同生活，于2010年在宁晋县苏家庄镇李羊杯村共同新建北屋四间、东屋一间、锅炉房一间、门洞一个及院落一处；原告在宁晋县××羊××村以家庭土地承包经营的形式享有承包地1.465亩，现由被告耕种。
经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、（2015）宁民初字第2966号民事判决书复印件及其生效证明、宁晋县苏家庄镇李羊杯村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情确已破裂是离婚的标准。原告李某与被告张某甲婚后，常因家庭生活琐事发生矛盾，拌嘴吵架，致使原、被告夫妻感情出现危机。原告曾向本院起诉要求离婚，本院依法作出（2015）宁民初字第693号民事判决，驳回原告的诉讼请求后，双方未能积极改善夫妻关系，未能和好，现原告再次向本院起诉要求离婚，可见原、被告已和好无望，经本院调解未果，故应依法准许原、被告离婚。关于是否存在原告主张的欠其姐姐李某乙（音）3000元夫妻共同债务问题，因原告未向本院申请债权人出庭作证，又无其他证据证实，本院对原告的主张不予采信，可由债权人另行主张。原告在本案审理中已阐明，本案涉诉的房屋及院落所有权应当属于全体家庭成员共同共有，被告张某甲又未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产难以从家庭共同财产中析出，故本案对该房产及院落问题暂不作处理，双方可待证据充分后另行解决。对于原告主张分割以家庭土地承包经营形式承包耕地5.86亩的请求，因原告未能向本院提交有效证据，证明原、被告确系在该村享有5.86亩的土地承包经营权，且该土地承包经营权的权属内容及范围尚不明确，故原告李某请求分割其享有的份额，不宜在本案中作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李晓丹
第1页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2966号
原告：冯晓光。
被告：薛志臣。
本院在审理原告冯晓光与被告薛志臣买卖合同纠纷一案中，原告冯晓光于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晓光自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯晓光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯晓光负担；剩余25元由本院返还给原冯晓光。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 路翠芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 男
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8694号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈广源，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告维仕担保有限公司与被告陈广源担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告陈广源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款52535.2元；2.被告支付违约金18000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订贷款合同后，依约向被告发放了贷款，原告为连带保证人。借款期间，被告未按约定还款，原告遂承担了保证责任。现原告向被告追讨代偿款无果。
被告陈广源未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月9日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方，以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“金融服务公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：外经贸信托公司向被告提供贷款6万元，借款期限为36个月，贷款月利率为1.1%；被告按月等额向外经贸信托公司还本付息；若被告逾期还款，则外经贸信托公司有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息；被告按月向金融服务公司和原告分别支付服务费、担保费共计600元；若因被告违约致原告承担连带保证责任，则被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金18000元。
合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放贷款6万元，被告未能按约还款，外经贸信托公司遂要求原告承担连带担保责任。原告于2015年6月9日向外经贸信托公司代垫借款本金49999.98元、利息1980元、罚息405.22元、手续费150元，合共52535.2元。
本院认为：原告、被告及案外人外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方均应依约履行。被告未按时向外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告根据该合同的约定，要求被告返还代偿款项、并按合同约定支付违约金有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈广源于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款52535.2元。
二、被告陈广源于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，由被告陈广源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年十一月六日
书 记 员 余玟虹
胡如蓝
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2599号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 武晓彬
二〇一六年五月九日
书记员 吉春晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终403号
上诉人（原审被告）：夏小鸣，男，1959年8月15日出生，汉族，住临安市。
被上诉人（原审原告）：王国生，男，1961年5月26日出生，汉族，住临安市。
上诉人夏小鸣因与被上诉人王国生合伙协议纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初2316号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年11月3日向夏小鸣送达《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知夏小鸣上诉后的交费义务，但夏小鸣未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏小鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
审 判 员 张一文
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何英杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4575号
罪犯王朝立，男，1963年3月16日出生于重庆市奉节县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）渝二中刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人王朝立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第621号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第227号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3282号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5325号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年8月31日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王朝立能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王朝立在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朝立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝立减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 娜
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审384号
申请人阳新县国土资源局号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯锐，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月15日作出的阳土资处字（2015）第173号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第173号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月10日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月15日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的133.23平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第173号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0113行审9号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人张健，该局卫生计生监督所监督二科副科长。
被申请人济南市长清区磊磊餐具清洗部。
负责人，王磊。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向本院申请执行长卫食罚字[2017]0501C号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人济南市长清区磊磊餐具清洗部加工生产场所不符合餐饮具集中服务单位卫生规范，生产区布局不合理，出厂的餐饮具没有产品检测合格证明和未附消毒合格证明。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十八条的有关规定。针对上述问题，申请人做出警告行政处罚，并责令改正。被申请人虽写出书面承诺信，但在其后检查时，被申请人仍未改正，并再次责令被申请人立即改正违法行为。2017年4月28日，申请人再次对被申请人监督检查，在加工现场发现清洗部加工的餐饮具产品成品无检验合格证明和随附消毒合格证明，独立包装上标注的有关内容不合格（无生产日期），上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十八条的有关规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条之规定，作出长卫食罚字[2017]0501C号行政处罚决定：罚款10000元。
经审查本院认定，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长卫食罚字[2017]0501C号行政处罚决定，于2017年5月22日依法送达给被申请人济南市长清区磊磊餐具清洗部，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行。经催告，被申请人仍未履行义务。现申请人向法院提出执行申请，申请执行罚款10000元。
本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长卫食罚字[2017]0501C号行政处罚决定合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区磊磊餐具清洗部作出的长卫食罚字[2017]0501C号行政处罚决定。
二、限被申请人济南市长清区磊磊餐具清洗部于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的缴纳罚款10000元的义务。
三、如被申请人济南市长清区磊磊餐具清洗部在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李宝新
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1049号
原告：吴某某，女，汉族，生于1975年7月4日，住仪陇县。
委托代理人：邓小林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，汉族，生于1973年12月4日，住仪陇县。
本院在审理原告吴某某诉被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤诉处理。
本案案件受理费260元，由原告吴某某承担。
审判员 罗兴明
二〇一三年六月三日
书记员 李建军
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20199号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××。2015年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第185号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，于2016年4月22日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月7日，被告人王××在天津市滨海新区塘沽新港一号路中交博迈科公寓前厅门口处，因琐事与被害人程××发生纠纷，并厮打，王××将程××眼部、面部打伤。经法医鉴定，被害人程××的胸部损伤程度为轻伤二级，眼部损伤程度为轻微伤，面部损伤程度为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王××的行为已构成故意伤害罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以判处。
被告人王××对指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年5月7日，被告人王××在天津市滨海新区塘沽新港一号路中交博迈科公寓前厅门口处，因琐事与被害人程××发生纠纷，并厮打，王××将程××眼部、面部打伤。经法医鉴定，被害人程××的胸部损伤程度为轻伤二级，眼部损伤程度为轻微伤，面部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王××经公安机关电话传唤后，来到新港派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人王××与被害人程××达成和解，被告人王××赔偿被害人程××各项经济损失共计人民币2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人程××陈述，证人信XX证言，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，天津市滨海新区公安局塘沽分局现场检测报告书，情况说明，和解协议、谅解书、收条、询问笔录等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，造成被害人一处轻伤二级、二处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××于案发后经公安机关电话传唤，来到派出所接受调查并如实供述自己罪行，根据相关规定，该情节构成自首，同时，被告人王××与被害人达成和解，已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、禁止被告人王××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人程XX。
三、对被告人王××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨惠文
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第872号
原告陈明夏，男，住福鼎市。
委托代理人李承旺、季永彬，福建民哲律师事务所律师。
被告黄益元，男，住福鼎市。
原告陈明夏与被告黄益元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明夏及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄益元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明夏诉称，2010年8月8日被告黄益元以资金周转需要为由向原告借款人民币30000元，口头约定借款月利率按2%进行计算。原告于借款当日就向被告黄益元现金支付了30000元。为此被告向原告出具一份《借条》。2014年1月8日后被告便拒绝支付利息，原告多次向被告追讨本息均遭到被告拒绝。综上所述，原告认为合法债权应受法律保护，被告黄益元拒不还本付息的行为严重地侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求判令：被告黄益元立即偿还原告借款本金人民币30000元整及利息（自2014年1月8日起至借款本息还清时止，月息按2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄益元未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告陈明夏的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（2）被告黄益元的身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（3）借条一张，以此证明原告与被告存在借款30000元的事实。
（4）中国建设银行股份有限公司福鼎边贸支行账户交易明细，以此证明原告于2010年8月8日从银行取款30000元交付给被告的事实。
本院认为，被告黄益元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据（1）、（2）符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据（3）、（4）符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了原告与被告之间的借款事实，可以作为定案依据予以采信。由于被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实，而被告未提供证据反驳原告主体身份和证实已偿还全部借款及利息，本院认定被告黄益元作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金30000元及利息。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2010年8月8日被告黄益元以资金周转需要为由向原告借款人民币30000元，口头约定借款月利率按2%进行计算。原告于借款当日从中国建设银行股份有限公司福鼎边贸支行取款并向被告黄益元现金交付了借款本金30000元，被告向原告出具《借条》一份。被告借款后支付利息至2014年1月8日，此后便拒绝支付利息。2014年3月17日，原告在催讨未果后诉至本院，请求依法判令：被告黄益元立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息（自2014年1月8日起至借款本息还清时止，月利率按2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄益元向原告陈明夏借款事实清楚，证据确实充分，双方对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告主张按双方口头约定的月利率2%计息，本院认为该约定符合民间交易之习惯亦符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，本院予以支持。被告黄益元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄益元应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明夏借款本金人民币30000元及利息（自2014年1月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 褚培淳
人民陪审员 施忠心
人民陪审员 方守挺
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 影
附注法律条文：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2902号
罪犯赵刚勇，男，1989年1月14日出生，汉族，原户籍地邯郸市峰峰矿区，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2014年3月20日作出（2013）邯峰刑少初字第22号刑事判决书，以被告人赵刚勇犯强奸罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵刚勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵刚勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2个，考核记功2个，2015年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯赵刚勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯赵刚勇准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路敬贤
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5355号
上诉人（原审被告）：唐洪文,男，1962年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）：孙秀丽，女，1966年4月1日出生。
委托诉讼代理人：倪长利，北京市国典律师事务所律。
上诉人唐洪文因与被上诉人孙秀丽不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初14171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐洪文、被上诉人孙秀丽及其委托诉讼代理人倪长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐洪文上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决发回重审或依法判决驳回孙秀丽的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由孙秀丽承担。事实和理由：一、一审法院并未查明客观事实。1.孙秀丽起诉称本案双方当事人为合作关系并且提供了所谓项目合作协议（无任何人签字），因该协议无双方任何人签字故唐洪文对该协议一审之时对于其真实性并未认可。但是唐洪文绝不是不当得利。2.一审当中孙秀丽起诉的理由与一审庭审及法院认定的内容自相矛盾，难以自圆其说。根据诉讼当中禁止反言的原则孙秀丽应当承担不利的法律后果。3.关于孙秀丽所提供的录音证据。首先该证据并非原始载体，当庭出示的为复制品文件不符合民事证据的举证要求，一审法院以此作为定案依据实为不妥。4.唐洪文于2015年12月1日正式入职常营物业公司。孙秀丽所提供的录音资料其自称为2015年12月14日，该日期为星期一为正式工作日期。唐洪文未脱离岗位去市场，也未被孙秀丽进行录音。其客观条件更是不具备，故其录音证据不应作为定案依据。
孙秀丽辩称，同意原审判决，不同意唐洪文的上诉请求。
孙秀丽向一审法院起诉请求：1.唐洪文返还不当得利30000元；2.诉讼费由唐洪文负担。
一审法院认定事实：2014年1月9日，孙秀丽通过转账方式支付唐洪文15000元；2014年1月10日，孙秀丽通过现金转存方式向唐洪文转存15000元。孙秀丽称其曾与唐洪文签订项目合作协议，合作经营电动小客车，并提供项目合作协议书。该协议书中无任何人签字，唐洪文对此协议书真实性不认可，故孙秀丽主张唐洪文构成不当得利。唐洪文称其只收到孙秀丽支付的15000元，但至于以谁的名义向其账户转账的并不清楚，并表示该款项是孙秀丽支付其购车款，但未就其主张提供证据证明。孙×一审到庭陈述称，其于2014年1月9日向唐洪文转账15000元是向孙秀丽提供的借款，该笔款项应视为孙秀丽向唐洪文支付，与其无关。一审诉讼中，孙秀丽向法院提供2015年12月14日与唐洪文录音，证明其曾向唐洪文主张偿还欠款。唐洪文对该录音的真实性不予认可，认为其虽曾与孙秀丽吵过架，但不确认录音中的人物为其本人。唐洪文就此主张未向本院提供相反证据证明，故法院对该录音的真实性予以确认。
一审法院认为，没有合同根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。唐洪文收到孙秀丽支付的30000元，虽其主张其中的15000元为货款，但未提供证据证明，法院不予采纳。故唐洪文取得的上述30000元构成不当得利，造成孙秀丽损失，应当向孙秀丽返还。关于唐洪文主张孙秀丽的诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见。因孙秀丽已提供录音证明其曾于2015年12月14日要求唐洪文返还欠款，产生诉讼时效中断的法律后果，故孙秀丽的诉讼请求未超过诉讼时效，法院予以支持。判决：被告唐洪文于本判决生效之日起十日内返还原告孙秀丽款项30000元。
本院二审期间，唐洪文围绕上诉请求提交了如下证据：常营物业公司连心园物业管理站证明一份，军训须知一份，劳动合同一份，收据一张、照片两张，以证明其上诉请求所依据的事实。孙秀丽对常营物业公司连心园物业管理站证明的真实性认可，但对其关联性不认可。对军训须知的真实性和关联性均不认可。对劳动合同关联性不认可。对于收据、照片真实性、关联性均不认可。本院对上述证据的真实性及与本案关联性均不予确认。一审审理查明事实属实，本院予以认定。
本院认为，没有合同根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案审理查明的事实，唐洪文收到孙秀丽支付的30000元，虽其主张为孙秀丽支付的货款，但其提供的证据并不能证明该事实，本院不予采纳。对唐洪文上诉请求，本院不予支持。综上所述，唐洪文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由唐洪文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 薛 源
代理审判员 王天水
二〇一七年五月八日
法官 助理 云 凝
书 记 员 刘怡然
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2006号
申请执行人:葛青龙，男，1987年11月25日生，住东台市。
被执行人：周正高，男，1972年10月17日生，住东台市。
被执行人：陈银龙，女，1976年10月31日生，住东台市。
申请执行人葛青龙与被执行人周正高、陈银龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）苏0981民初1123号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周正高、陈银龙于本判决发生法律效力之日起15日内向原告葛青龙支付工程款65000元及利息（从2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告葛青龙的其他诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告周正高、陈银龙承担（原告已经预先交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
在执行过程中，申请执行人葛青龙与被执行人陈银龙达成执行和解协议。被执行人合计给付申请执行人55300元。于2017年3月15日前给付20300元，2017年4月15日前给付5000元，2017年9月1日前给付10000元，2018年2月14日前给付20000元。余款申请执行人予以放弃，执行费由陈银龙负担。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执2006号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年三月十六日
书记员 李 勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终86号
上诉人（原审被告）潮州市思科拓展实业有限公司，住所地潮州市凤洲顶园路工业区。
法定代表人苏绍禧。
被上诉人（原审原告）杭州瑞丰线缆有限公司，住所地临安市玲珑街道双源村。
法定代表人汤钦燕。
上诉人潮州市思科拓展实业有限公司因与被上诉人杭州瑞丰线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初779号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2016年11月28日向上诉人潮州市思科拓展实业有限公司送达了上诉费用交纳通知书，通知上诉人预交诉讼费用10384元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人在收到上述通知后，未按期预交二审诉讼费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下：
本案按上诉人潮州市思科拓展实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐亚萍
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3336执9号
申请执行人：泽仁曲珍，女，农民，藏族，1984年5月8日出生，四川省乡城县人。
被执行人：昂四郎，男，藏族，1983年4月24日出生，农民，四川省乡城县人。
本院在执行申请执行人泽仁曲珍与被执行人昂四郎借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）乡城民初字第42号民事调解书执行完毕
本裁定送达后立即发生效力
审判员 程文龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭秀华
附带相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款。有下列情形之一的人，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请；
据以执行的法律条文备撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9630号
起诉人苏州南自环境科技有限公司，住所地苏州市姑苏区醋库巷40号。
法定代表人胡正良。
本院收到苏州南自环境科技有限公司的起诉状，其诉称，从2013年起，其与江苏梦兰神彩科技股份有限公司（以下简称梦兰神彩公司）就苏州高新区和相城区两地的排放计量工程项目签订了合同及补充协议，根据工程的需要总共分三批，合同约定起诉人承接梦兰神彩公司IC卡总量控制系统排放计量安装工程。起诉人按约履行了合同义务，梦兰神彩公司拖欠款项情况严重，总共拖欠工程项目款774762元。为此，提起诉讼，请求判决梦兰神彩公司支付工程款及违约金。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的证据，涉及苏州市虎丘区（高新区）的项目合同名称为排放计量安装工程项目合同，内容及价格表中的记载包含了部分土建内容，计取管理费、机械费，税金则为建筑业税金3.445%，且起诉人事后向梦兰神彩公司开具的均为建筑业统一发票，故应当认定为建设工程施工合同类纠纷；涉及相城区的项目的报价内容与虎丘区项目有所不同，税金也非3.445%，但合同名称均为IC卡总量控制系统排放计量安装工程项目合同，起诉人事后开具的也均为建筑业统一发票，其提供的决算中也罗列了安全文明施工费、机械费等建设工程方面的费用，且工程验收合格表显示，项目涉及的工程为相城区环保局智能排污系统，建设单位为相城区环保局，承建单位为梦兰神彩公司，故综合上述情况，也应认定为建设工程施工类合同纠纷。前述合同虽均约定由苏州工业园区人民法院管辖纠纷，但根据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖，应由工程所在地法院专属管辖，本案工程均不在本院辖区，故合同中协议管辖条款无效，本院对本案不具有管辖权。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件，不应予以受理。照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对苏州南自环境科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 顾宏俊
审 判 员 张志斌
代理审判员 柳海峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨惠娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初9630号起诉人苏州南自环境科技有限公司，住所地苏州市姑苏区醋库巷40号。法定代表人胡正良。本院收到苏州南自环境科技有限公司的起诉状，其诉称，从2013年起，其与江苏梦兰神彩科技股份有限公司（以下简称梦兰神彩公司）就苏州高新区和相城区两地的排放计量工程项目签订了合同及补充协议，根据工程的需要总共分三批，合同约定起诉人承接梦兰神彩公司IC卡总量控制系统排放计量安装工程。起诉人按约履行了合同义务，梦兰神彩公司拖欠款项情况严重，总共拖欠工程项目款774762元。为此，提起诉讼，请求判决梦兰神彩公司支付工程款及违约金。经审查，本院认为，根据起诉人提交的证据，涉及苏州市虎丘区（高新区）的项目合同名称为排放计量安装工程项目合同，内容及价格表中的记载包含了部分土建内容，计取管理费、机械费，税金则为建筑业税金3.445%，且起诉人事后向梦兰神彩公司开具的均为建筑业统一发票，故应当认定为建设工程施工合同类纠纷；涉及相城区的项目的报价内容与虎丘区项目有所不同，税金也非3.445%，但合同名称均为IC卡总量控制系统排放计量安装工程项目合同，起诉人事后开具的也均为建筑业统一发票，其提供的决算中也罗列了安全文明施工费、机械费等建设工程方面的费用，且工程验收合格表显示，项目涉及的工程为相城区环保局智能排污系统，建设单位为相城区环保局，承建单位为梦兰神彩公司，故综合上述情况，也应认定为建设工程施工类合同纠纷。前述合同虽均约定由苏州工业园区人民法院管辖纠纷，但根据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖，应由工程所在地法院专属管辖，本案工程均不在本院辖区，故合同中协议管辖条款无效，本院对本案不具有管辖权。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件，不应予以受理。照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对苏州南自环境科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊审 判 员  张志斌代理审判员  柳海峰二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨惠娟
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执300号
申请执行人杨彩红，云南省弥渡县人，现住弥渡县，公民身份证号。
申请执行人李丽华，云南省弥渡县人，现住弥渡县，公民身份证号。
申请执行人李ＸＸ，云南省弥渡县人，现住弥渡县，公民身份证号。
申请执行人普雪花，云南省弥渡县人，现住弥渡县，公民身份证号。
申请执行人李志华，云南省弥渡县人，现住弥渡县，公民身份证号。
被执行人赵乾，云南省景洪市人，公民身份证号。
被执行人黄国兰，云南省景洪市人，公民身份证号。
景洪市人民法院受理申请执行人杨彩红、李丽华、李ＸＸ、普雪花、李志华申请执行被执行人赵乾、黄国兰劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）景民一初字第402号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨彩红、李丽华、李ＸＸ、普雪花、李志华于2016年3月29日向本院申请执行，申请执行标的金额27万元、案件受理费5421元、执行费3950元，共计279371元。
本案在执行过程中，申请执行人杨彩红、李丽华、李ＸＸ、普雪花、李志华与被执行人赵乾、黄国兰达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执300号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琛
审判员 杨润光
审判员 三 戈
二〇一六年五月二十五日
书记员 李春梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1519号
申请执行人甘某某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人甘某某与被执行人李某合伙协议纠纷一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪德生
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初77号
原告孟德尚，学龄前儿童。
法定代理人孟令保，农民。
法定代理人未希燕，农民。
被告张敬祥，农民。
被告张鑫豹，农民。
本院在审理原告孟德尚与被告张敬祥、张鑫豹为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孟德尚于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟德尚撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 李 鹤
二〇一六年二月一日
书记员 闫学景
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字817号
原告陈冬梅，女，1979年12月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杜飞，男，2005年5月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人杜永平（系杜飞之父），男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李朝敏，汶上县海川法律服务所法律工作者。
被告邵长锁，男1989年8月6日出生，汉族，农民，汶上县。
本院在审理原告陈冬梅、杜飞与被告邵长锁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告陈冬梅、杜飞因其与被告已自行和解而于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被�在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冬梅、杜飞撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告负担。
审判员 李成龙
二〇一四年四月一日
书记员 赵燕飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2088号
原告：王锦江，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：吴志海，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：程长勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王锦江、吴志海与被告程长勇承揽合同纠纷一案,本院2017年6月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦江、吴志海的委托诉讼代理人马建华到庭参加诉讼，被告程长勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王锦江、吴志海向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付欠款27.5万元并自2015年7月3日按银行贷款利率支付利息直至清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年期间两原告承揽了被告房屋墙体装饰干挂安装业务。竣工后原、被告于2015年7月3日进行了结算，并由被告出具欠据一份，载明欠款为27.5万元且约定支付期限。后支付期限届满，经原告多次催要，被告以经济困难为由一拖再拖，至今分文未付。现两原告诉至法院，请求判如所请。
被告程长勇提交书面答辩状称：首先，从债的发生依据来看，2013年期间两原告承揽了宁国市南洋水产有限责任公司房屋墙体装饰干挂安装业务。工程竣工后，原被告双方于2015年7月3日进行了结算，由被告签名出具了欠款为27.5万元欠据一份，此事实无争议。然此27.5万元欠款系宁国市南洋水产有限责任公司所欠，并非被告个人所欠。其次，从被告身份来看，虽然欠据由被告出具，但被告是宁国市南洋水产有限责任公司的法定代表人，法定代表人的行为即是公司的行为，两原告承揽的是宁国市南洋水产有限责任公司的房屋外墙干挂业务，而不是为被告个人做事，因而，两原告起诉被告个人承担此项27.5万元的欠据无法律依据，请求法庭依法驳回两原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了两原告身份证复印件、欠据复印件各一份作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕抗辩主张提交了宁国市南洋水产有限公司、宁国市永信康乐文化旅游服务有限公司营业执照复印件、宁国市南洋水产有限公司房地产权证复印件各一份作为证据，本院经审查认为，被告案涉装饰干挂安装工程的合同或结算工程款的相关证据，故宁国市南洋水产有限公司、宁国市永信康乐文化旅游服务有限公司是否系案涉工程的建设单位，是否负有工程款给付义务难以确定，而前述认定的欠据已明确载明程长勇个人为付款人，故被告提交证据与本案关联性难以确定，在本案中不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年7月3日，被告程长勇向原告王锦江、吴志海出具欠据一份，载明：今欠到王锦江、吴志海由葛建峰工程款转入，人民币贰拾柒万伍仟元整，此款如康乐城开业支付部分，其余年底支付。具欠人：程长勇2015.7.3，欠据具欠人下方另署明个人公民身份号码及手机号码。
本院认为，程长勇向王锦江、吴志海出具欠条载明欠款发生事由、欠款金额及给付期限，双方形成明确的债权债务关系，现程长勇未依约偿还，显属违约，故对王锦江、吴志海要求程长勇支付工程款27.5万元并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告程长勇于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告王锦江、吴志海工程款275000元及利息（利息计算方式：以工程款275000元为基数自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王锦江、吴志海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，由被告程长勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 培
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2696号
原告：天台县白鹤镇人民政府（统一社会信用代码113310230026834587），住所地天台县白鹤镇下市村。
负责人：徐威，镇长。
委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
被告：葛书根，男，1946年7月3日出生，汉族，农民，住天台县。
原告天台县白鹤镇人民政府与被告葛书根不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告天台县白鹤镇人民政府的委托诉讼代理人邵洁（另一委托诉讼代理人何晓威未出庭）、被告葛书根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县白鹤镇人民政府向本院起诉提出诉讼请求：一、请求判决被告返还原告征地补偿费77949.1元，并自2011年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息至上述款项还清日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年因104国道改建需要，被告坐落于天台县白鹤镇大桥头自然村的面积为2.6879亩的非耕种土地一处被征收，征地补偿费为77949.1元。因该块土地坐落于白鹤镇××桥头自然村与××自然村相邻处，当时造册时在“格山村104改建工程土地征用兑现清册”及“大桥村104改建工程土地征用政策兑现清册”均出现该地块。原告当时根据清册进行了发放。2017年3月因大桥头村干部被举报，在调查过程中原告发现被告当时仅一处地块被征用，却领走了两笔相同金额的征地补偿费合计155898.2元，后经与被告协调归还，被告承认多领取了征地补偿费77949.1元，但至今不予返还，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告葛书根辩称：1、本案的诉讼时效已过。2、2011年因104国道改建需要，其只有一处位于白鹤镇大桥头村面积为2.6879亩的山地被征收是事实。当时是亲家再土领来二张共计77949.1元的存单给他的。2013年其收到一笔现金补偿款，具体金额及领款时间均记不清楚了。3、原告认为重复发放了征地补偿款，被告对此并不知情。假如系重复发放，过错也在原告，故原告要求被告支付相应的利息是不对的。如果法院查明被告确实多领了征地补偿款，被告现因经济困难且补偿款早已花完，无力一次性还款。
经审理查明：2011年因104国道改建需要，被告坐落于天台县白鹤镇大桥头自然村的面积为2.6879亩的非耕种土地一处被原告天台县白鹤镇人民政府征收，征地补偿费为77949.1元。2011年6月在“大桥头村104改建工程政策处理兑现清单”中，案外人陈再土签字代领了被告葛书根征地补偿款77949.1元的存单二张转交给葛书根。2011年7月，与白鹤镇大桥头自然村相邻的格山自然村在104国道改建工程征地过程中又将被告葛书根同一地块列入被征地范围。在“格山村104改建工程土地征用兑现清单”中，时任大桥头村村民委员会主任的葛永阳在领款人处签署“葛书根”，并于2011年7月20日领取了77949.1元。葛永阳将此款交给被告葛书根女儿葛林英，葛林英将款项转交给被告葛书根。2017年3月21日，相关部门找被告进行核实情况，后与被告协调还款事宜，但被告葛书根至今不予返还。
上述事实，有原告提供的大桥头村104改建工程土地征用政策兑现清册、大桥头村104改建工程政策处理兑现清单、格山村104改建工程土地征用兑现清册、格山村104改建工程土地征用兑现清单、104国道政策处理登记表、白鹤镇人民政府付款凭证各一份、存款清单三份、葛书根谈话记录二份、葛永阳、葛林英谈话笔录各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，在2011年的104国道改建工程中，被告葛书根只有一处坐落于天台县白鹤镇大桥头自然村面积为2.6879亩的非耕种土地被原告天台县白鹤镇人民政府征收，征地补偿费为77949.1元。但白鹤镇大桥头自然村及白鹤镇格山自然村均将同一地块列入被征地范围，被告葛书根因此获得二笔征地补偿费。被告葛书根对于重复获取的征地补偿费依法应予返还。故对原告天台县白鹤镇人民政府要求被告葛书根返还征地补偿费77949.1元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告自2011年7月18日起支付资金占用期间的利息，本院认为，原告重复发放的征地补偿费，被告并不知情，责任不在被告，故对原告的这一诉讼请求，本院依法不予支持。2017年3月，有关组织找被告核实相关情况时，被告已知晓自己重复领取了征地补偿费，此后在合理期间内未予返回，故可由被告从2017年5月23日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息。被告辩称的本案诉讼时效期间已过，本院认为，原告在2017年3月才知道权利被侵害，本案诉讼时效期间并未超过，故对被告的上述抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告葛书根于本判决生效之日起十日内返还原告天台县白鹤镇人民政府款项77949.1元，并从2017年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息至付清之日止。
二、驳回原告天台县白鹤镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由原告天台县白鹤镇人民政府负担400元，由被告葛书根负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2400元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 胡国卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 洪 娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6691号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，依次系广东广悦律师事务所律师、律师助理。
被告：冯焕桃，女，1985年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告冯焕桃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡、龚祖聪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年7月23日，被告向原告申领了信用卡，卡号62×××69。2013年7月26日，被告填写《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》，向原告申请400000元家装分期贷款，期数36期，分期手续费率15%，分期手续费60000元。后经原告审核批准。
二、信用卡章程及领用合约订明：乙方（持卡人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利。甲方（银行，下同）发现乙方存在资信状况恶化、不能偿还债务、违反领用合同等情形，甲方有权不通知、不提醒，终止信用卡的使用，乙方应继续履行偿还全部费用、欠款和利息的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、滞纳金、预借现金手续费等。乙方已偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，同一账户还款分配顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等。甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。乙方超过信用额度进行的信用卡交易，应按规定支付超限费，但乙方在一个账单周期内仅允许超限一次，如连续两个账单周期发生超限，乙方将被取消超限服务，服务取消后乙方必须归还信用卡未结清款项。待未结清款项减少到信用卡原授信额度以下后，乙方致电甲方可重新申请开通超限功能；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
《太阳信用卡收费标准》载明：利息，日利率万分之五；滞纳金，最低还款未还部分的5%。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“三、违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告立即向原告偿还截至2017年7月27日的信用卡欠款本金199844.87元、利息162702.86元，截至2016年12月31日止的滞纳金903555.3元，自2017年1月1日至2017年7月27日止的违约金506362.9元，以及自2017年7月28日起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告冯焕桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯焕桃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿截至2017年7月27日的信用卡欠款本金199844.87元、利息162702.86元，截至2016年12月31日止的滞纳金903555.3元，以及自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20752元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担8862元、被告冯焕桃负担11890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余玟虹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6928号
原告冉腊梅
被告自贡华娱科技有限公司。
法定代表人刘方平。
本院在审理原告冉腊梅与被告自贡华娱科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤回对被告的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冉腊梅撤诉。
案件受理费5元，由冉腊梅负担。
审 判 长 刘小琼
人民陪审员 颜 淑
人民陪审员 马华明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏 鹏
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第133-2号
申请执行人张小平。
被执行人周振安。
本院执行申请执行人张小平与被执行人周振安机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）江新法交初字第755号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿123836.6元，并承担案件受理费1265元。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书所确定的义务。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、房管、车管、工商等机构查询，依法查封被执行人周振安所有的粤JPA3**牌汽车，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
院认为，被执行人暂未有可供执行�产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
本院（2014）江新法执字第133号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵永胜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3978号
原告上海启靓建材有限公司。
法定代表人李之刚，总经理。
委托代理人郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人邓建和，上海汉盛律师事务所律师。
被告上海飞乐房地产开发经营有限公司。
法定代表人闵春光。
原告上海启靓建材有限公司与被告上海飞乐房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李之刚及其委托代理人郭秋丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海启靓建材有限公司诉称，原、被告于2013年4月3日签订购销合同，被告向原告购买水泥、黄沙、石子等产品，合同第六条付款方式约定，签订本合同当天支付货款，余款在收货后当天支付完毕，合同第七条违约责任约定，被告逾期付款，未付款项需按每日千分之一支付违约金。合同签订后，原告依约供货，但被告未按约付款。2014年9月5日，被告出具材料确认单，确认尚欠原告货款人民币（以下币种同）266，200元。经原告催讨，被告至今未支付任何货款。故原告起诉，请求判令：1、被告支付原告货款266，200元；2、被告支付原告违约金，以266，200元为基数自2014年8月24日起至判决生效之日止按照每日千分之一的标准计算。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、购销合同1份，证明原、被告签订合同，对产品、付款方式、违约责任、解决纠纷等做了约定；
2、材料确认单1份，证明被告确认至2014年9月5日尚欠原告货款266，200元；
3、原告营业执照复印件，被告工商公示信息，证明双方的主体资格。
被告上海飞乐房地产开发经营有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期违约金的民事责任。双方合同中约定的按照每日千分之一计算逾期违约金的标准过高，本院予以适当调整。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海飞乐房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海启靓建材有限公司货款266，200元；
二、被告上海飞乐房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海启靓建材有限公司以266，200元为本金，自2014年8月24日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，293元，由被告上海飞乐房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3034号
原告：安岳县农村信用合作联社九龙分社，住所地：四川省安岳县九龙乡龙府街。
负责人：杨文显，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，汉族，信用社职工。
被告：徐国亮，男，1970年3月17日出生，汉族，四川省安岳县人。
被告：蒋秀英，女，1970年3月17日出生，汉族，四川省安岳县人。
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社与被告徐国亮、蒋秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安岳县农村信用合作联社九龙分社撤诉。
案件受理费525元，减半收取计263元，由安岳县农村信用合作联社九龙分社负担。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 李红婷
人民陪审员 孟英学
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李坤键