安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初89号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人杨某（小名小灿），男，1970年7月21日出生，苗族，农民，出生地云南省马关县，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告人杨某因涉嫌拐卖妇女、儿童罪，于2015年7月1日被抓获归案并被临时羁押，2015年7月14日被含山县公安局刑事拘留，2015年8月19日经含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
辩护人吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师，执业证号13414200710916790。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杨某（小名小灿）犯拐卖妇女罪于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人杨某以及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：（一）、2015年1月初左右，田某、李某乙及易昌传分别找到陶某（另案处理），让陶某帮自己儿子从云南买老婆。陶某和王某（另案处理）同意并收取田某、李某乙、易昌传三家各一万元“介绍费”后，由王某与雷某（另案处理）等人联系购买事宜。2015年1月10日，王某将田某、程某母子，李某乙、李之贵父子及易昌传、易志虎父子三家从我县带至云南省砚山县平远镇。
1.2.越南籍女子黄某、张某两人于2015年年初被他人（身份待查）拐骗至中国后，“老齐”（男，身份待查）和被告人杨某将两人接至“老齐”家中，由“老齐”夫妻（身份待查）和申某（杨某妻子，另案处理）看管待售。不久之后，陶某（另案处理）又通过联系杨某表嫂（女，身份待查）得知“老齐”夫妻家中有两名待售的越南籍年轻女子。李某甲（另案处理）、陶某二人即赶至“老齐”家中，在看中该两名女子张某、黄某后，由被告人杨某驾驶一辆七座面包车将“老齐”、李某甲、陶某、申某及两名被害人张某、黄某带至文山市火化场附近与王某、雷某及田某母子、李某乙父子见面。田某、程某母子看中张某；李某乙、李之贵父子看中黄某。后田某母子、李某乙父子又分别支付6.3万元将张某、黄某二人购买并带回含山。被告人杨某及各相关行为人按事先约定分配赃款。
被害人黄某、张某分别于2015年3月23日、4月6日被公安机关解救，同年7月6日被移交越南警方。
（二）、3.4.2015年2月份，越南籍女子杨某及其两三个月大的儿子熊某被他人（身份待查）拐骗至中国。被告人杨某联系一越南人（小名小包，男，身份待查）得知该越南人处有一名越南女子及婴儿（即杨某母子），价格为三万元。杨某将情况告诉郝某（另案处理），郝某表示同意接收。之后，被告人杨某驾车与两名越南男子（身份待查）将杨某、熊某母子送至文山市卖于郝某。被告人杨某从中获利500元。
郝某随后将杨某、熊某母子带到文山市响水桥吴某（另案处理）家，由吴某、骆某（另案处理）夫妻对杨某、熊某母子进行看守待售。2月23日，郝某以1.3万元的价格将杨某卖于保某（另案处理）、代某能（另案处理）。后郝某、保某、代某能三人将杨某带至砚山县保某的家中，由保某、代某能二人看守继续待售。2015年3月4日，杨某被河口县公安局民警在保某家中解救，同年3月7日被移交越南警方。
杨某、熊某母子被郝某等人分开后，熊某被继续留在吴某、骆某家中待售。2015年底2月底或3月初，郝某以2.5万元的价格将熊某卖于张大春（在逃）。张大春将熊某带到福建省连城县以7万元左右的价格卖于冯某（另案处理）。冯某随后转手以8.8万元的价格将熊某卖于福建省永安市小陶镇上湖口村的吴如伟、吴庆秋父子。熊某在吴家被取名为吴思源。2015年6月3日，熊某被河口县公安局民警解救，同年8月10日被移交越南警方。
被告人杨某被公安机关抓获归案后，如实供述自己和所知其他同案犯的犯罪事实。
被告人杨某以出卖为目的，将被拐卖至中国境内的三名越南籍妇女、一名越南籍儿童转卖他人，并从中获取非法所得，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖妇女、儿童罪追究其刑事责任。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、户籍证明、前科劣迹说明、中越两国反对跨国拐卖人口案件被害人移交书、110接处警综合记录单及通某、情况说明、证明及照片、移送案件通知书、同乘机人员记录等；2.证人陶某、王某、雷某、李某甲、田某、程某、韦某、李某乙、李某丙、李某丁、吴某、骆某、郝某、代某能、保某、冯某、吴庆秋等人的证言；3.被害人黄某、张某、杨某的陈述；4.被告人杨某的供述和辩解；5.辨认笔录及照片、提取笔录；6.鉴定意见：云南省红河哈尼族彝族自治州公安局DNA遗传关系鉴定书。
被告人杨某供述：对含山县人民检察院指控的主要事实无异议，认罪。
被告人杨某的辩护意见：1、没有证据证明受害人是被拐骗的，被告人也不知道。2、被告人具有坦白情节，认罪态度好；3、被告人在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；4、被告人无前科，初犯，且夫妻俩人都被关押，家中上有老人下有小孩；5、被告人涉案是三人，不是四人。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、户籍证明、前科劣迹说明、中越两国反对跨国拐卖人口案件被害人移交书、110接处警综合记录单及通某、情况说明、证明及照片、移送案件通知书、同乘机人员记录等；2.证人陶某、王某、雷某、李某甲、田某、程某、韦某、李某乙、李某丙、李某丁、吴某、骆某、郝某、代某能、保某、冯某、吴庆秋等人的证言；3.被害人黄某、张某、杨某的陈述；4.被告人杨某的供述和辩解；5.辨认笔录及照片、提取笔录；6.鉴定意见：云南省红河哈尼族彝族自治州公安局DNA遗传关系鉴定书等证据证实，足以认定
本院认为被告人杨某以出卖为目的，将被拐卖至中国境内的三名越南籍妇女、一名越南籍儿童转卖他人，并从中获取非法所得，其行为触犯了刑律，构成拐卖妇女、儿童罪，公诉机关指控罪名成立。根据两高两部的司法解释，犯罪嫌疑人、被告人参与拐卖妇女、儿童犯罪活动的多个环节，只有部分环节的犯罪事实查证清楚、证据确实、充分的，可以对该环节的犯罪事实依法予以认定。无论哪个环节，只要以出卖为目的，有收买、贩卖、接送、中转、窝藏妇女、儿童的行为之一的，不论拐卖人数多少，是否获利，均应以拐卖妇女、儿童罪追究刑事责任。综上，被告人杨某的辩护意见1与法律不相符，不予采纳；辩护意见2、4属实，予以采信，即被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；辩护意见3，因本案不宜划分主、从犯，故该辩护意见不予采纳；辩护意见5，因被告人涉案是三名越南籍妇女和一名越南籍儿童，故该辩护意见不予采信。案经本院审委会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2025年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
代理审判员 罗 丹
人民陪审员 王 智
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 宋青竹
附件：本判决引用法律条文和司法解释
第二百四十条【拐卖妇女、儿童罪】拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。