wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第933号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告付东国，男，汉族，1972年出生，农民。
被告许淑艳，女，汉族，1973年出生，农民。
被告谢仁峰，男，汉族，1990年出生，农民。
被告胡雪，女，汉族，1990年出生，农民。
被告姜殿文，男，汉族，1975年出生，农民。
被告付兴杰，女，汉族，1974年出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告付东国、许淑艳、谢仁峰、胡雪、姜殿文、付兴杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，原告与被告付东国、许淑艳签订了借款合同,被告谢仁峰、胡雪、姜殿文、付兴杰担保。借款合同约定：年利率14.58/%,期限自2013年3月至2014年3月。原告于签合同当日，将100000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2015年9月7日，拖欠本息合计为111761.09元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉,要求被告付东国、许淑艳立即偿还借款本息111761.09元,被告谢仁峰、胡雪、姜殿文付兴杰承担连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明,被告付东国、许淑艳系夫妻关系,2013年2月27日原告与被告签订了借款合同。由被告谢仁峰、胡雪、姜殿文担保。合同约定：原告向被告贷款100000.00元，年利率14.58%,期限自2013年2月至2014年2月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金,此后,每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息。被告谢仁峰、胡雪、姜殿文、付兴杰也未能履行连带还款义务。截止2015年9月7日拖欠本金100000元，利息11761.09元，拖欠本息合计为111761.09元。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付东国、许淑艳于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000元，利息11761.09元，本息合计111761.09元。
二、被告谢仁峰、胡雪、姜殿文、付兴杰负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘丹丹
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1150号
原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段
法定代表人：方锋炜任该公司董事长
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告（案外人）：臧爱荣，女，1974年10月7日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云任该公司经理。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告臧爱荣、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。
案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异13号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。
被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。
经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后臧爱荣以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异13号执行裁定，确认臧爱荣的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。
另查明：2011年，臧爱荣与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。
涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。
上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本院(2018)豫0781执异13号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 崔玲敏
审 判 员 郭文利
人民陪审员 焦 虎
二〇一八年六月七日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初1150号原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段法定代表人：方锋炜任该公司董事长委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告（案外人）：臧爱荣，女，1974年10月7日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。法定代表人：刘成云任该公司经理。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告臧爱荣、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异13号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后臧爱荣以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异13号执行裁定，确认臧爱荣的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。另查明：2011年，臧爱荣与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本院(2018)豫0781执异13号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  崔玲敏审 判 员  郭文利人民陪审员  焦 虎二〇一八年六月七日代理书记员  周纪玉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执530号
申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司
被执行人李龙善，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第00187号，依法向被执行人李龙善发出执行通知书，责令被执行人李龙善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李龙善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李龙善（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1219595元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执530号
申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司
被执行人李再达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第00187号，依法向被执行人李再达发出执行通知书，责令被执行人李再达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李再达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李再达（证件号码：）在宁波建设银行的62×××52的存款人民币1219595.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月八日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执530号申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司被执行人李龙善，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第00187号，依法向被执行人李龙善发出执行通知书，责令被执行人李龙善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李龙善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李龙善（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××92的存款人民币1219595.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一六年三月八日书记员  周 贞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢457号
申请执行人中国工商股份有限公司西安太华路支行。
被执行人郭晓春，男，汉族。
关于申请执行人中国工商股份有限公司西安太华路支行与被执行人郭晓春公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西雁证执字第82号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭晓春银行存款10万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一八年五月二十二日
书记员 范翠花
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执717号
申请执行人张绪泉（曾用名张绪全），男，汉族，1975年2月17日出生，居民，住淮安市淮阴区。
被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被执行人王卫芳，女，汉族，1971年8月31日生，居民，住涟水县。现在南京女子监狱服刑。
张绪泉与江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第3393号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏ＸＸ行农资有限公司在判决生效后十日内给付张绪泉肥料款18180元。王卫芳对上述债务承担连带还款责任。案件受理费255元，由江苏ＸＸ行农资有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，经查明，被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司所有的不动产等其他财产已在另案中被执行；被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司法定代表人王卫芳因涉及刑事案件，已被判处有期徒刑，尚在服刑中。
2、本院于2017年8月21日查封并锁定被执行人王卫芳所得苏Ｈ×××××，被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××，因上述车辆本院属于轮候查封且未实际控制车辆，故未作进一步处置。
3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人法定代表人尚在服刑中，财产已在另案中被执行，本院查找亦未发现其他可供执行的财产。现已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟民初字第3393号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年八月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执717号申请执行人张绪泉（曾用名张绪全），男，汉族，1975年2月17日出生，居民，住淮安市淮阴区。被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。法定代表人王卫芳，该公司董事长。被执行人王卫芳，女，汉族，1971年8月31日生，居民，住涟水县。现在南京女子监狱服刑。张绪泉与江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第3393号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏ＸＸ行农资有限公司在判决生效后十日内给付张绪泉肥料款18180元。王卫芳对上述债务承担连带还款责任。案件受理费255元，由江苏ＸＸ行农资有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，经查明，被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司所有的不动产等其他财产已在另案中被执行；被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司法定代表人王卫芳因涉及刑事案件，已被判处有期徒刑，尚在服刑中。2、本院于2017年8月21日查封并锁定被执行人王卫芳所得苏Ｈ×××××，被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××，因上述车辆本院属于轮候查封且未实际控制车辆，故未作进一步处置。3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人法定代表人尚在服刑中，财产已在另案中被执行，本院查找亦未发现其他可供执行的财产。现已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟民初字第3393号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年八月四日书 记 员  万金龙
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初640号
原告：金玉宝，男，1973年6月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：陈乃梅，女，1968年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告金玉宝与被告陈乃梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉宝的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告陈乃梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉宝向本院提出诉讼请求：被告陈乃梅偿还借款2万元。事实及理由：被告陈乃梅是袁兆喜的妻子。原告与袁兆喜系熟人关系，一直有经营业务往来。2014年4月29日，袁兆喜以其家庭急用为由，向原告借款2万元并当场立了一张借条给原告。该借款发生在被告袁兆喜与陈乃梅的夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。2016年4月，袁兆喜因车祸意外身亡。原告持借条向被告多次索要借款无果。
被告陈乃梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈乃梅是袁兆喜的妻子。2014年4月29日，袁兆喜向原告借款2万元并向原告出具借条一张，借条注明：借到金玉宝人民币贰万元整，据袁兆喜，2014年4月29日。2016年4月，袁兆喜因车祸意外身亡并随后注销了户籍。原告向被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、户籍证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁兆喜向原告金玉宝借款并出具借条后，双方形成借贷法律关系。因双方未约定还款期限，债务人应当在债权人催要后的合理期限内返还借款。袁兆喜的借款发生在夫妻关系存续期间，因此应认定为夫妻共同债务。原告要求被告陈乃梅承担还款责任，有相应的法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈乃梅于本判决生效后三日内偿还原告金玉宝借款2万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈乃梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 宋 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初640号原告：金玉宝，男，1973年6月17日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告：陈乃梅，女，1968年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。原告金玉宝与被告陈乃梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉宝的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告陈乃梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉宝向本院提出诉讼请求：被告陈乃梅偿还借款2万元。事实及理由：被告陈乃梅是袁兆喜的妻子。原告与袁兆喜系熟人关系，一直有经营业务往来。2014年4月29日，袁兆喜以其家庭急用为由，向原告借款2万元并当场立了一张借条给原告。该借款发生在被告袁兆喜与陈乃梅的夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。2016年4月，袁兆喜因车祸意外身亡。原告持借条向被告多次索要借款无果。被告陈乃梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈乃梅是袁兆喜的妻子。2014年4月29日，袁兆喜向原告借款2万元并向原告出具借条一张，借条注明：借到金玉宝人民币贰万元整，据袁兆喜，2014年4月29日。2016年4月，袁兆喜因车祸意外身亡并随后注销了户籍。原告向被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、户籍证明以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁兆喜向原告金玉宝借款并出具借条后，双方形成借贷法律关系。因双方未约定还款期限，债务人应当在债权人催要后的合理期限内返还借款。袁兆喜的借款发生在夫妻关系存续期间，因此应认定为夫妻共同债务。原告要求被告陈乃梅承担还款责任，有相应的法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陈乃梅于本判决生效后三日内偿还原告金玉宝借款2万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈乃梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张锦武人民陪审员  叶 波人民陪审员  宋 静二〇一七年七月十八日书 记 员  张 迟附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6409号
原告建平县富远物业有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告张晓菲。
本院在审理原告建平县富远物业有限公司诉被告张晓菲物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2017年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年一月九日
书记员 王雪男
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1887-1号
申请执行人天津市台昌科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道兴泰市场2303-1室。
法定代表人庄梅兰，总经理。
被执行人天津圣天建设工程有限公司，住所地天津市开发区洞庭路政法大楼西楼207室。
法定代表人陶琳，总经理。
本院在执行申请执行人天津市台昌科技发展有限公司与被执行人天津圣天建设工程有限公司（2015）辰民初字第0998号调解书买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初443号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告泮海兵，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告泮海兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告泮海兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82526.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82526.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被�其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4469号
申请执行人：朱梅华，女，1977年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：钟政用，董事长。
本院在执行朱梅华与上海荣臣博士蛙(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付33,400元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。本院依法冻结了被执行人基本账户。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷锦虹
审判员 王 莹
审判员 顾文洁
二〇一八年二月二十六日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发�可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执4469号申请执行人：朱梅华，女，1977年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：钟政用，董事长。本院在执行朱梅华与上海荣臣博士蛙(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付33,400元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。本院依法冻结了被执行人基本账户。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  王 莹审判员  顾文洁二〇一八年二月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发�可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1564号
原告:林甸县农村信用合作联社(以下简称信用社),住所地林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。
法定代表人:谭鑫,男,系社理事长。
委托代理人:徐立,男,1984年4月27日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县。
被告:卢志军,男,1980年1月3日出生,汉族,农民,现住林甸县东发村。
原告林甸县农村信用合作联社与被告卢志军借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案,并于2016年11月4日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告林甸县农村信用合作联社无正当理由未按期缴纳案件受理费,应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条规定,裁定如下:
本案按原告林甸县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 石景川
审判员 何明光
审判员 孙 艳
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘美廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初16277号
原告肖宁宁，男，1990年6月11日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人马纪磊，河南惠发律师事务所律师，特别授权。
被告许华伟，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省西平县。
本院受理原告肖宁宁诉许华伟劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月26日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖宁宁撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭钰炘
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02754号
原告简某某，男，1970年10月25日出生，汉族。
被告陕西某某有限责任公司，住所地西安市长安北路8号。
法定代表人谭兴平，董事长。
委托代理人朱江，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理简某某诉陕西某某有限责任公司社会保险费赔偿纠纷一案中，原告简某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审判员 杨淑香
二〇一四年九月十九日
书记员 王 晶
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初39-1号
原告：优特埃国际物流（中国）有限公司西安分公司。
代表人：何焯勤，该分公司总经理。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被告：西安海镁特镁业有限公司。
法定代表人：童勋友，该公司总经理。
原告优特埃国际物流（中国）有限公司西安分公司与被告西安海镁特镁业有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉来院，本院于1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告于2月19日对本院管辖权提出异议，请求将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院认为，原告主张其为被告办理海上货运代理业务，被告应向其支付拖欠的代垫海运费、订舱费、报关费、装箱费、目的港费用及其他代理费用，本案系海上货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院<关于海事法院受理案件范围的若干规定>》第二条第（二十三）项的规定，与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件，由海事法院专门管辖。涉案货物的启运港为天津新港，海上货运代理合同的合同履行地为天津，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告西安海镁特镁业有限公司对管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由被告西安海镁特镁业有限公司承担。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 韩晓辉
二○二○一六年三月七日
书 记 员 刘 晓
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初39-1号原告：优特埃国际物流（中国）有限公司西安分公司。代表人：何焯勤，该分公司总经理。委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被告：西安海镁特镁业有限公司。法定代表人：童勋友，该公司总经理。原告优特埃国际物流（中国）有限公司西安分公司与被告西安海镁特镁业有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉来院，本院于1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告于2月19日对本院管辖权提出异议，请求将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院认为，原告主张其为被告办理海上货运代理业务，被告应向其支付拖欠的代垫海运费、订舱费、报关费、装箱费、目的港费用及其他代理费用，本案系海上货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院》第二条第（二十三）项的规定，与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件，由海事法院专门管辖。涉案货物的启运港为天津新港，海上货运代理合同的合同履行地为天津，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告西安海镁特镁业有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议申请费人民币80元，由被告西安海镁特镁业有限公司承担。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于天津市高级人民法院。代理审判员  韩晓辉二○二○一六年三月七日书 记 员  刘 晓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更913号
罪犯曹金超，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年4月27日作出（2012）辛刑初字第00073号刑事判决书，以被告人曹金超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯曹金超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯曹金超在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹金超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹金超减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月7日起至2022年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初4982号
原告：周朝辉，男，汉族，1980年11月14日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：福建雷盾环保科技股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业园区桔园洲园8#楼4层01室。
法定代表人：林清。
本院在审理原告周朝辉诉被告福建雷盾环保科技股份有限公司劳动争议一案后，经查明，本案被告工商注册登记所在地在本市仓山区，故我院对本案不具有管辖权，依法移送给具有管辖权的福州市仓山区人民法院处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
审判员 林 航
二〇一七年七月七日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1282号
申请执行人天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被执行人周浩。
天津豪斯特物业管理发展有限公司申请执行周浩物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第3099号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘亚丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2796号
原告：毕某。
被告：翟某。
本院在审理原告毕某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告毕某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 郭 壮
二〇一六年九月二十八日
书记员 王翠丽
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01863号
申请执行人南通博钰工贸有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇新胜村29组。
法定代表人陆建忠，董事长。
委托代理人唐小兰，南通博钰工贸有限公司职员。
被执行人南通佳鼎贸易有限公司，住所地南通市中远小区3幢205室。
法定代表人肖晓良，总经理。
申请执行人南通博钰工贸有限公司与被执行人南通佳鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）崇商初字第00992号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请人人民币101150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，查封了南通佳鼎贸易有限公司名下所有的苏F×××××的汽车产权，该车下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有银行存款、房产登记等其他可供执行的财产。申请执行人要求不将被执行人南通佳鼎贸易有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人已给付人民币20000元（含执行费1147元），尚未执行到位人民币82297元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的车辆产权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00992号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆 玮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04802号
罪犯黄洲，男，1992年3月15日出生，汉族，重庆市奉节县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年1月27日作出（2014）沙法刑初字第00045号刑事判决，以被告人黄洲犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年4月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄洲在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄洲在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄洲减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 娜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑终字第106号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，汉族，生于1995年5月20日，初中文化，无业。2014年3月13日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月17日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院提起公诉的上诉人郑某犯抢劫罪一案，于二0一四年八月二十八日作出（2014）广利州刑初字第270号刑事判决，以抢劫罪判处原审被告人郑某有期徒刑三年。宣判后，原审被告人郑某不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月13日审查立案。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。广元市人民检察院指派检察员贺娟出庭履行职务，上诉人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，2013年11月21日下午，被告人郑某同杨某某（未成年人，另案处理）、李某某（另案处理）、李某甲（另案处理）因无钱用遂共谋抢劫。当日18时许，郑某、杨某某、李某某、李某甲来到广元市利州区四川信息职业技术学院下面约三百米的奔月路边，将路过此处的被害人覃某行拦住，后将其带至通向广元天英精密传动系统有限公司通道的路边，采取持刀威胁、殴打方式当场抢走覃某现金12元。随后李某某又让被害人覃某引诱其朋友出来，覃某被迫给其同学黄某打电话称有事让其出来见面。当黄某来到四川信息职业技术学院下面的铁路边时，四人采取持刀威胁、殴打方式抢走被害人黄某现金100元，同时将覃某一部波导E80手机（价值245元）抢走。
同时查明，案发后被告人家属代被告人对被害人覃某、黄某退赔了赃款和赃物折款并进行了补偿，被害人出具了对被告人的谅解书。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，领条、说明、谅解书、被告人身份信息材料等书证；被害人覃某、黄某陈述，其中覃某陈述当天有个小伙子打他一耳光并踢了他一脚，另外三个小伙子手持刀站在旁边，他当时不敢反抗；黄某陈述当时抢他的四个人都带有刀；被告人郑某以及同案犯杨某某供述，与起诉书指控的内容一致；鉴定意见；现场辨认笔录及照相等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郑某以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已触犯了我国刑法第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关对被告人具有自首情节以及赔偿损失，取得被害人谅解的认定以及对共同犯罪不划分主从的意见，本院认为符合本案实情，本院予以认定。对被告人的辩护人称被告人未持刀的辩护意见，通过被告人和同案犯的供述，与被害人陈述都证实在作案过程中被告人与同案犯在抢劫过程中均有持刀的行为，故对该辩护意见本院不予采纳。对被告人郑某请求宣告缓刑的请求，被告人郑某伙同他人采用殴打、持刀等暴力手段抢劫他人，说明其主观恶性较深，人身危险性较大，其犯罪情节较重，因此不符合宣告缓刑条件，对其无法适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人郑某具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；被告人对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故判决：被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
上诉人郑某所提上诉理由：1、上诉人具有自首情节，其人身危险性不大，完全可以通过社区矫正等方式认罪伏法，可判处缓刑；2、上诉人父亲身患癌症，家里急需要人照顾，请求法院给一个尽孝道的机会。
二审经庭审查明事实与一审判决确认证据、事实一致，控辩双方均无异议，本院予以确认。
在庭审过程中，上诉人郑某向法庭出示下列证据：
1．广元市第一人民医院出具的诊断证明书，证明上诉人郑某之父郑某某患会厌喉面鳞状细胞Ca。
2、广元市利州区三堆镇龙池村村民委员会及三堆镇人民政府出具的证明，证明上诉人郑某平时表现良好，其父郑某某患有癌症，请求对上诉人郑某判处缓刑，愿对其进行帮教。
3、上诉人之父郑某某所写申请一份，郑某系家里唯一的经济来源，请求给上诉人郑某一次改过自新的机会。
上述证据证明：上诉人郑某之父郑某某患有癌症，其所在社区愿意对其进行帮教，请求对其适用缓刑。
出庭履行职务检察员质证认为：对上诉人郑某所出示三份证据的真实性均无异议，但与本案不具有关联性。同时根据上诉人及其同伙的交待，其系多次抢劫作案，仅因未能找到被害人而未被认定，故其请求适用缓刑不能成立。
对出庭履行职务检察员的质证意见本院予以采纳。
本院认为：上诉人郑某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人郑某上诉所提关于：“上诉人具有自首情节，其人身危险性不大，完全可以通过社区矫正等方式认罪伏法，；同时，上诉人父亲身患癌症，家里急需要人照顾，请求法院给一个尽孝道的机会。请求对其判处缓刑”的上诉理由，一审判决对上诉人具有自首的情节、积极赔偿并取得谅解的情节均已确认，并依法对其减轻处罚，已是对其所具有从轻、减轻处罚情节充分体现。上诉人郑某在犯罪过程中，采用持刀威胁、暴力殴打等手段，表现出较大的人身危险性，不符合缓刑适用条件。其父郑某某身患癌症，与本案不具有关联性。故上诉人请求对其适用缓刑的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定性准确、审判程序合法、量刑适当，上诉人所提上诉理由不能成立，原判应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 李 林
审判员 王仲坚
二〇一四年十一月十二日
书记员 何志强
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4067号
申请执行人罗志远。
被执行人罗海军。
被执行人李友利。
罗志远与罗海军、李友利为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）台路金商初字第331号判决，已经发生法律效力。权利人罗志远于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人罗海军、李友利履行生效判决所确定的履行债务共计人民币20360元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4067号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月二日
代书记员 卢梦绮
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3191号
原告：孙文强。
委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈传胜，山东宇明律师事务所律师。
被告：潍坊市五井煤矿有限公司。住所地：临朐县五井镇下五井村。
法定代表人：李传彬，董事长。
委托诉讼代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告：潍坊市五井煤矿有限公司建材厂。住所地：临朐县五井镇下五井村。
负责人：李本胜，厂长。
原告孙文强与被告潍坊市五井煤矿有限公司、潍坊市五井煤矿有限公司建材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告孙文强向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告劳动关系自1995年4月1日持续至今；2、判令被告支付经济补偿金43029元；3、判令被告补缴自1995年4月1日至2006年12月劳动保险待遇或赔偿损失。事实与理由：1994年4月1日，原告被被告（系潍坊市五井煤矿有限公司分公司）招录为工作人员，从事井煤矿工作。原告工作后被告迟迟未给原告缴纳劳动保险待遇，自2006年12月才为原告缴纳劳动保险待遇。现被告已于2015年7月向临朐县人民法院申请破产清算，并于2015年9月12日对职工经济补偿金等债权债务进行了公示。认定原告经济补偿金是自2005年11月计算至今，而原告对计算年限、未补缴劳动保险以及住房公积金持有异议，并向被告所提异议，要求被告改正，而被告拒不改正。根据《破产法》第48条之规定，“管理人员不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告之间系劳动争议纠纷，应当先行进行仲裁裁决程序，原告诉求并不符合直接向法院提起诉讼的民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙文强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 尚美华
人民陪审员 吴桂红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐小风
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执219号
申请执行人王强。
被执行人唐仲伸。
本院在执行申请执行人王强与被执行人唐仲伸买卖合同纠纷纷一案中，被执行人无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝黄民初字408号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟 晓 乾
审判员 张 春 梅
审判员 孙 承 臣
二〇一六年六月十八日
书记员 崔兴翔（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执219号
本院在执行申请执行人王强与被执行人唐仲伸买卖合同纠纷一案中查明，被执行人唐仲伸拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人唐仲伸纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十八日
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执611号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汾阳支行，住所地山西省汾阳市北大街80号。
负责人张某，系该行行长。
被执行人雷某。
被执行人田某，系被执行人雷某之妻。
被执行人汾阳市伯乐置业有限公司，住所地山西省汾阳市北大街68号。
法定代表人金某，系该公司经理。
本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司汾阳支行与被执行人雷某、田某、汾阳市伯乐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）汾民初字第878号民事判决书，被执行人雷某、田某应归还申请执行人贷款本金4937499.3元及利息、罚息，同时承担案件受理费47656元、财产保�费5000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人汾阳市伯乐置业有限公司对上述债务承担连带责任。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人雷某所有的位于汾阳市北大街东侧太和苑24栋57、59号商铺550万元的处分权。
查封期限为三年，即从2016年11月4日起至
2019年11月3日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 王秉瑞
二〇一六年十一月三日
书记员 殷维建
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执611号申请执行人中国工商银行股份有限公司汾阳支行，住所地山西省汾阳市北大街80号。负责人张某，系该行行长。被执行人雷某。被执行人田某，系被执行人雷某之妻。被执行人汾阳市伯乐置业有限公司，住所地山西省汾阳市北大街68号。法定代表人金某，系该公司经理。本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司汾阳支行与被执行人雷某、田某、汾阳市伯乐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）汾民初字第878号民事判决书，被执行人雷某、田某应归还申请执行人贷款本金4937499.3元及利息、罚息，同时承担案件受理费47656元、财产保�费5000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人汾阳市伯乐置业有限公司对上述债务承担连带责任。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人雷某所有的位于汾阳市北大街东侧太和苑24栋57、59号商铺550万元的处分权。查封期限为三年，即从2016年11月4日起至2019年11月3日止。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  贾增义审判员  王秉瑞二〇一六年十一月三日书记员  殷维建
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执保3号
申请人：谭清祥，男，1950年1月2日出生，汉族，住通化县。
被申请人：张秀，男，1963年4月3日出生，汉族，住通化县。
谭清祥与张秀借款合同纠纷一案，申请人谭清祥于2018年1月9日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人张秀所有的位于小青沟南山，小班21，面积17亩，林权证号1300039和位于小青沟转山子，小班25，面积22.8亩，林权证号1300047林权两处。担保人谭清祥以担保函方式为申请人谭清祥提供担保。
本院经审查认为，申请人谭清祥的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张秀所有的位于小青沟南山，小班21，面积17亩，林权证号1300039和位于小青沟转山子，小班25，面积22.8亩，林权证号1300047林权两处。
案件申请费1120元，由申请人谭清祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 孙国军
二〇一八年一月十日
书记员 马连堂
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8110号
原告:廖明，男。
原告：梅家惠，女。
委托代理人:廖明，男。
被告:蒋增秀，女。
被告:钟跃成，男。
原告廖明、梅家惠诉被告蒋增秀、钟跃成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立理后，原告申请了财产保全，本院于2016年7月15日将钟跃成所有的位于巴南区鱼洞黄溪口120号附21号房屋（房地证202字第2005043**号）房屋予以查封，期限三年；将蒋增秀所有的位于巴南区龙洲大道97号2幢1804号房屋（202房地证2014字第0005**号）予以查封，期限三年；将蒋增秀、钟跃成共有的位于巴南区鱼洞江盛街100号附1号房屋（202房地证2010字第0216**号）予以查封，期限三年。本案依法公开开庭进行了审理。原告廖明到庭参加诉讼，被告蒋增秀、钟跃成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告廖明、梅家惠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30万元，2、要求二被告按年利率6‰支付从2016年7月1日起至款清之日的利息。事实和理由：二被告分二次借款共计30万元，约定2016年6月归还。到期后被告未归还。
被告蒋增秀、钟跃成未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转帐凭条、判决书。被告未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梅家惠通过银行转账方式于2014年5月23日借款20万元给被告蒋增秀，2015年5月27日借款10万元，被告蒋增秀、钟跃成于2015年6月19日出具借条一张，写明“今借到廖明、梅家惠30万元用于装修，于2016年6月归还”。被告蒋增秀、钟跃成至今未偿还借款。
另查明，被告蒋增秀与被告钟跃成于2009年1月16日登记结婚。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借条，系双方真实意思表示，合法有效。被告蒋增秀、钟跃成未按约定时间履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告廖明、梅家惠起诉要求被告蒋增秀、钟跃成偿还借款30万元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告廖明、梅家惠要求主张借款资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告蒋增秀、钟跃成应从2016年7月1日起按年利率6%给付原告廖明、梅家惠资金占用利息，利随本清。被告蒋增秀、钟跃成经开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋增秀、钟跃成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖明、梅家惠借款30万元。
二、被告蒋增秀、钟跃成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖明、梅家惠借款利息（以借款本金30万元为基数，按年利率6%为标准从2016年7月1日起计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，保全费2020元，由被告蒋增秀、钟跃成承担（此款已由原告垫付，二被告在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 唐钦
二〇一六年九月二十二日
书记员 林霞
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民督3号
申请人郭铸城，男。
被申请人武永涛，男。
申请人郭铸城于2017年3月6日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，申请人郭铸城的申请支付令的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人郭铸城的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ：孟启华
二〇一七年三月十日
书记员 ：焦芝翠
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民督3号申请人郭铸城，男。被申请人武永涛，男。申请人郭铸城于2017年3月6日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，申请人郭铸城的申请支付令的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人郭铸城的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 ：孟启华二〇一七年三月十日书记员 ：焦芝翠
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法立民终字第62号
上诉人（原审被告）：周某忠，男，1975年9月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被上诉人（原审原告）：陈某榕，女，1982年9月22日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
上诉人周某忠不服潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法民一初字第409-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周某忠上诉称：其经常居住地不在潮州市湘桥区，而是在潮州市枫溪区，其从去年一直居住在枫溪区，原审法院对本案并无管辖权，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送潮州市枫溪人民法院管辖。
本院经审查认为：陈某榕以其与周某忠双方没有共同生活，夫妻感情确已破裂为由，向原审法院起诉请求判令其与周某忠离婚、婚生女儿周某淳由其抚养，并提供了《结婚证》、《户籍证明》等为据，本案为离婚纠纷。结合原审法院的认定和周某忠的上诉理由，本案的争议焦点是：能否认定周某忠的经常居住地在潮州市枫溪区，以及原审法院对本案是否有管辖权。
经查，周某忠上诉称其经常居住地系潮州市枫溪区，但未能提交任何证据予以证明，因此，不能认定其经常居住地在潮州市枫溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，周某忠的户籍住址在潮州市湘桥区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，周某忠的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭 翔
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1438号
原告：卢庆，女，1984年9月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告卢庆为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢庆的起诉。
案件预交受理费1612元退回原告卢庆。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303财保17号
申请人：王文芳，女，住四川省攀枝花市东区东阳巷。
申请人：王碧华，女，住四川省南充市高坪区小龙镇。
申请人：王超英，女，住四川省南充市顺庆区华凤镇。
申请人：王文琼，女，住四川省南充市嘉陵区石楼乡。
被申请人：王文伍，男，住四川省南充市高坪区小龙镇。
被申请人：王文斌，男，住四川省南充市高坪区小龙镇。
申请人王文芳、王华碧、王超英、王文琼因与被申请人王文伍、王文斌法定继承纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王文斌在南充现代物流园管理委员会房屋拆补偿款中的250000元，并已提供担保。
本院认为：申请人王文芳、王华碧、王超英、王文琼的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王文斌在南充现代物流园管理委员会的房屋拆补偿款250000元，冻结期限为3年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何儒泽
二〇一六年四月五日
书 记 员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303财保17号之一
申请人：王文芳，女，住四川省攀枝花市东区东阳巷。
申请人：王碧华，女，住四川省南充市高坪区小龙镇。
申请人：王超英，女，住四川省南充市顺庆区华凤镇。
申请人：王文琼，女，住四川省南充市嘉陵区石楼乡。
被申请人：王文伍，男，住四川省南充市高坪区小龙镇。
被申请人：王文斌，男，住四川省南充市高坪区小龙镇。
申请人王文芳、王华碧、王超英、王文琼因与被申请人王文伍、王文斌法定继承纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王文斌在南充现代物流园管理委员会房屋拆迁补偿款中的250000元，案外人晏丽自愿以南充市高坪区永荣街42号2单元4层3号的住宅为申请人提供担保。
本院认为，申请人王文芳、王华碧、王超英、王文琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在案外人晏丽名下位于南充市高坪区永荣街42号2单元4层3号的住宅（房屋所有权证号为：南房权证高字第003294**号），查封期限为三年，查封期间，由案外人晏丽管理和使用，但不得转让、抵押、租赁和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人财产的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何儒泽
二〇一六年四月五日
书 记 员 屈光平
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审188号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人李东山，男，汉族，出生1947年2月2日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月19日作出的鹿人防征决字（2013）560号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）560号号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）560号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2043号
申请执行人：北京企领东方科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺世纪风景住宅小区G1公建用地办公商业6层2-609。组织机构代码证号：76625187-4。
法定代表人：高利叶，总经理。
被执行人：河北渤海煤焦化有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南疏港路东段。组织机构代码证号：79549394-4。
法定代表人：祝江耀，总经理。
申请执行人北京企领东方科技有限公司与被执行人河北渤海煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第2541号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北京企领东方科技有限公司于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人河北渤海煤焦化有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人河北渤海煤焦化有限公司长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 王庆亮
二〇一七年是十一月四日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2043号申请执行人：北京企领东方科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺世纪风景住宅小区G1公建用地办公商业6层2-609。组织机构代码证号：76625187-4。法定代表人：高利叶，总经理。被执行人：河北渤海煤焦化有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南疏港路东段。组织机构代码证号：79549394-4。法定代表人：祝江耀，总经理。申请执行人北京企领东方科技有限公司与被执行人河北渤海煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第2541号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北京企领东方科技有限公司于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人河北渤海煤焦化有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人河北渤海煤焦化有限公司长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  王庆亮二〇一七年是十一月四日书 记 员  王 慧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2312号
原告：张炎贵，男，1970年4月29日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
被告：张有木，男，1977年10月23日出生，汉族，住所地福建省武夷山市，
原告张炎贵与被告张有木民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案。原告张炎贵于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张炎贵撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取计35元，由原告张炎贵负担。
代理审判员 杨静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林洲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3245号
原告杨修杰。
被告刘世强。
本院在审理杨修杰与刘世强离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨修杰撤回起诉。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 佟 妍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第386号
上诉人（原审原告）李跟宝，男，1987年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审被告）韩志儒，男，1967年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人李跟宝因健康权纠纷一案，不服彭阳县人民法院（2015）彭民初字第839号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李跟宝、被上诉人韩志儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告李跟宝租赁被告韩志儒位于彭阳县草庙街道的房屋用于经营电焊修理。2015年4月18日18时50分，被告韩志儒酒后向原告索要房费时，双方发生口角，进行谩骂。后被告用原告房屋内翻胎的车扳手将原告李跟宝头部和左胳膊殴打，致原告脑外伤后综合症、头皮裂伤、头皮血肿、左侧关节及上臂挫伤、全身多处软组织挫伤。原告受伤后住院治疗24天，花去医疗费9221.90元，验伤费20元，交通费24元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因房屋租赁费用发生纠纷，相互辱骂，后被告将原告殴打致伤，其行为违法，应当承担侵权的民事赔偿责任。原告拖欠被告房屋租赁费未付，且在被告索要时用脏话辱骂被告继而引起打架，原告存在一定过错，可以减轻被告韩志儒的民事赔偿责任。原告主张要求被告赔偿误工费12000元（每天按500元计算）、护理费24000元（每天按1000元计算）、交通费1000元，但是未提供相应的证据证实，故其请求过高，应该根据相关法律规定计算。原告主张精神损失费20000元，但因其伤情轻微，未造成严重后果，根据相关法律规定，对其该项请求不予支持。根据本案事实和法律规定，并结合原告所提供的证据，确定原告受伤后的经济损失为医疗费9221.90元，验伤费20元，误工费2275.68元，护理费2275.68，交通费24元，住院伙食补助费2400元，合计16217.26元。综合本案情况，由被告韩志儒赔偿12000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告韩志儒于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李跟宝经济损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告韩志儒负担。
上诉人李跟宝上诉的主要内容，1、原判给上诉人划分过错责任没有事实依据。2、原判适用赔偿标准错误，交通费判决不当。上诉请求，判令被上诉人承担全部责任，并改判被上诉人赔偿上诉人误工费、护理费、交通费。
被上诉人韩志儒辩称，因索要房租费发生纠纷，双方都有过错，轻微伤住院24天不合理，交通费愿意增加100元。
本案争议的焦点：1、上诉人李跟宝在本案中是否有过错？2、原判认定上诉人李跟宝的各项损失是否合理？
二审经审理查明的基本事实与一审查明的事实一致。但对上诉人李跟宝的各项损失作如下认定：医疗费9221.90元，验伤费20元，误工费（以居民服务修理业每天106.33元计算）为2552元，护理费（以农、林、牧、渔业平均工资计算）为2389.87元，交通费综合考虑224元，住院伙食补助费2400元，合计16807.77元。
本院认为，因韩志儒索要李跟宝拖欠的房屋租赁费时，双方因言语不和继而引起打架，李跟宝对损害的发生存在一定过错，应当适当减轻韩志儒的民事赔偿责任。因此，一审法院对双方的责任划分并无不当，但是计算损失有误，本院予以纠正。据此，上诉人李跟宝上诉的部分理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
变更彭阳县人民法院（2015）彭民初字第839号民事判决“被告韩志儒于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李跟宝经济损失12000元。”为“韩志儒于本判决发生法律效力后十日内赔偿李跟宝经济损失12605元。”
二审案件受理费300元，由李跟宝负担200元，由韩志儒负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十月十四日
书 记 员 傅美源
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2904号
原告秦家洪，男，汉族，1971年5月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告陈建军，男，汉族，1986年2月6日生，重庆市忠县人，住所地重庆市忠县，
本院于2017年7月24日立案受理原告秦家洪诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月21日，被告向原告借款5万元，借款合同约定2017年4月30日全部清偿，合同到期后原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告偿还借款本金5万元，并按合同约定支付从2016年12月21日起至2017年4月30日止的利息4000元，至2017年7月20日止的逾期利息6000元，本息合计6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，其在法定期限内未答辩、未举证。
经审理查明：2015年7月30日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款本金5万元，书面约定借款期限为2015年7月30日至2015年8月30日，借期内利息为月利率2%，逾期利息为月利率6%，若发生纠纷由瓮安县人民法院管辖。签订合同后，原告向被告给付了借款5万元，被告未出具收条。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，经原告催收，被告于2016年向原告给付1万元作为利息。2016年12月21日，在原告的催收下，双方约定将前述借款期限延长，被告在双方第一次签订的《借款合同》上将借款期限修改为2016年12月21日至2017年4月30日，其余事项未修改，被告还于当日向原告补写了5万元的《收条》一张。将合同修改后，被告未继续支付利息，亦未偿还本金，原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
庭审中，经本院释明，原告将其对利息及逾期利息的诉讼请求变更为：要求被告从2016年12月21日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。
以上事实，有原告的法庭陈述，以及其提交的《借款合同》及《收条》原件各1份在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。
本院认为：被告与原告签订《借款合同》向原告借款，原告已向其提供了借款5万元，现合同约定的借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金5万元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。
原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合双方《借款合同》的约定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。
被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建军于本判决生效后十日内向原告秦家洪偿还借款本金人民币五万元（50，000元），并从2016年12月21日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。
案件受理费减半收取人民币650元（原告已预交），由被告陈建军负担，连同上述款项一并给付原告。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 邓安静
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢丹丹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执31号
申请执行人朱红。
被执行人罗国利。
朱丽华依据本院（2015）眉东民初字第3479号民事判决，于2016年1月5日向本院申请执行罗国利买卖合同纷一案。执行标的：被执行人罗国利给付申请执行人朱红货款59400.00元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费643.00元、保全费620.00元。
本案在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意延期执行。如双方未按该协议履行，申请执行人可依法申请恢复按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3479号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年三月六日
书记员 胡 杨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2526号
原告蔡某。
被告黄某。
原告蔡某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，要求与被告黄某离婚；婚前财产归各自所有。原告在被告处的婚前财产由原告自行取回。
被告黄某辩称，同意离婚。双方有共同财产10万元，要求予以分割。
经审理查明，原、被告于2012年春节经人介绍相识、相恋，2012年10月5日按农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2015年，原告蔡某向本院起诉离婚，后撤回起诉。2016年4月11日，原告蔡某再次起诉至本院要求离婚。
原告蔡某在被告处的婚前财产有：格兰仕微波炉1台、美的饮水机1台、加电热水壶1只、松下滚筒全自动洗衣机1台、三菱空调1台、夏普40寸彩电1台、西门子三门冰箱1台、飞利浦音响1套、DVD1套、美的落地电风扇2台、不锈钢热水壶2只、1.5米床1张（含床头柜2只）、浅绿色小方凳1张、茶几1张、化妆台及化妆凳各一张、电视柜1套、红色树叶真皮沙皮1套、全友家居大沙发1套（含抱枕6个）。其余婚前财产，原告主张有棉絮被子10条、羽绒被1条、羊毛被1条、真空棉絮被2条、被套子18套、床上四件套3套、法莱绒毛毯2条、单人枕头及枕套各4对、双人枕头及枕套各1只、十字绣双人枕套1只、铜火炉1只、皮箱2只、旅行包3只、脸盆4只、水桶1只，被告对其中物品存在没有异议，但数量不确定。庭后原告表示对其余婚前财产中被告数量不确定的物品均主张1件（只、套）。
上述事实，由结婚证、本院（2015）启和民初字第00855号民事裁定书、财产清单及当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男方双方自愿离婚的，准予离婚。本案中原被告双方系完全民事行为能力人，均表示同意离婚，本院依法予以准许。
原告婚前财产中的部分，被告对无争议的部分，本院依法予以确认。对有争议的部分，被告虽对物品的存在没有异议，但对数量不确定，现原告自愿表示对争议物品的数量各主张1件（只、套），未违反法律规定，本院依法予以许可。对于双方的婚后共同财产，被告虽辩称有10万元共同财产，但未提供任何证据予以佐证，本院碍难采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告黄某离婚。
二、原告蔡某在被告黄某处的婚前财产：格兰仕微波炉1台、美的饮水机1台、加电热水壶1只、松下滚筒全自动洗衣机1台、三菱空调1台、夏普40寸彩电1台、西门子三门电冰箱1台、飞利浦音响1套、DVD1套、美的落地电风扇2台、不锈钢热水壶2只、1.5米床1张（床头柜2只）、浅绿色小方凳1张、茶几1张、化妆台及化妆凳各一张、电视柜1套、红色树叶真皮沙皮1套、全友家居大沙发1套（含抱枕6个）、棉絮被子1条、羽绒被1条、羊毛被1条、真空棉絮被1条、被套子1套、床上四件套1套、法莱绒毛毯1条、单人枕头及枕套各1对、双人枕头及枕套各1只、十字绣双人枕套1只、铜火炉1只、皮箱1只、旅行包1只、脸盆1只、水桶1只，由原告蔡某自行取回。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王广楠
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执67号
申请执行人：珠海双喜电器股份有限公司，住所地：珠海市国家高新区金环东路39号。组织机构代码：75786395-9。
法定代表人：姜天恩，董事长。
委托代理人：陈育娟，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：朱夏凌，广东莱特律师事务所律师。
被执行人：刘仁仙，女，汉族，1967年12月8日出生，住湖北省监利县，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第539号民事判决书，受理了珠海双喜电器股份有限公司（以下简称双喜公司）申请执行刘仁仙侵害商标专用权纠纷一案。该生效法律文书确认：一、刘仁仙立即停止销售侵犯双喜公司第167108号“”、注册商标专用权的“”电饭锅;二、刘仁仙于判决发生法律效力之日起十日内赔偿双喜公司经济损失及合理开支共计人民币5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据双喜公司的申请，本院于2016年3月9日立案执行。
因被执行人刘仁仙至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人刘仁仙名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币6000元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈雪曼
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执67号申请执行人：珠海双喜电器股份有限公司，住所地：珠海市国家高新区金环东路39号。组织机构代码：75786395-9。法定代表人：姜天恩，董事长。委托代理人：陈育娟，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：朱夏凌，广东莱特律师事务所律师。被执行人：刘仁仙，女，汉族，1967年12月8日出生，住湖北省监利县，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第539号民事判决书，受理了珠海双喜电器股份有限公司（以下简称双喜公司）申请执行刘仁仙侵害商标专用权纠纷一案。该生效法律文书确认：一、刘仁仙立即停止销售侵犯双喜公司第167108号“”、注册商标专用权的“”电饭锅;二、刘仁仙于判决发生法律效力之日起十日内赔偿双喜公司经济损失及合理开支共计人民币5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据双喜公司的申请，本院于2016年3月9日立案执行。因被执行人刘仁仙至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人刘仁仙名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币6000元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年三月十七日书 记 员  陈雪曼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7880号
原告徐盛清，男，汉族，1952年3月8日出生，住重庆市合川区。
委托代理人徐庆，男，汉族，1991年8月24日出生，住重庆市合川市，与原告系父子关系。
被告重庆中渝市政环卫有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路190号附2#联通大厦南塔楼3楼，统一社会信用代码91500103588905256Y。
法定代表人郭涛，总经理。
委托代理人陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
原告徐盛清与被告重庆中渝市政环卫有限责任公司（以下简称“中渝公司”）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘保兵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员许楠担任法庭记录。原告徐盛清及委托代理人徐庆，被告中渝公司的委托代理人陈春熙、杨明洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐盛清诉称，2007年10月1日，原告在被告公司的朝天门环卫所上班，担任环卫工人，双方签订了劳动合同，被告未给原告办理社会保险。原告的工资为680元/月，被告以现金形式发放。2010年原告转入菜园坝环卫所，工资发放形式改为银行代发。2013年2月28日原被告之间的劳动合同到期。2013年1月28日，原被告双方签订了劳务合同，劳务合同为每年一签。2016年3月31日，被告以合同到期为由解除了原被告之间的劳务合同。原告工作至2016年4月2日，后原告未再到被告处上班。原告在被告处已连续工作共8年零6个月。被告未为原告办理社会保险，导致原告无法领取失业保险。现原告诉至法院请求判令被告支付原告失业保险待遇损失15750元（875元/月×18个月）。
被告中渝公司辩称，原告于2013年1月1日进入被告处上班。双方自2013年1月1日建立劳务关系，并于2013年1月28日签订了劳务合同，期限为2013年1月1日至2013年12月31日，劳务工资为1050元/月，以现金形式发放。2014年1月28日，原、被告双方续签了劳务合同。2014年12月27日，原、被告又续签了劳务合同书，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，劳务工资为每月1250元，以现金形式发放。原告工作至2016年3月31日，被告以劳务合同到期为由终止了双方的劳务关系。据了解，2010年原告与菜园坝环卫所签订劳动合同时，提供了虚假的身份信息，隐瞒了真实年龄，原告提供的身份信息为1958年3月8日，而原告的实际出生日期为1952年3月8日。环卫所为原告购买社会保险时发现原告提供了虚假的身份信息，于是终止了双方劳动关系。原告与被告建立的是劳务关系，不适用劳动法和劳动合同法，原告不属于领取失业保险金的主体。原告在2012年3月8日达到法定退休年龄，不再具备劳动法律主体资格，不是劳动争议案件的适格主体。原告年龄达到法定退休年龄后，不能领取社会保险待遇，就应当知道其权利受到侵害，原告本案的诉讼请求已经超过了仲裁时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年3月1日，徐盛清与重庆市渝中区环境卫生管理局菜园坝环境卫生管理所（以下简称“菜园坝环卫所”）签订了《劳动合同书》，约定合同期限为2010年3月1日至2013年2月28日。2012年3月8日，徐盛清与菜园坝环卫所签订了《劳务合同书》，约定合同期限为2012年3月8日至2013年2月28日，劳务内容为清扫保洁，劳务报酬标准为1050元，工资支付方式为现金，每月5日前支付上个月工资。2013年1月28日，徐盛清与中渝公司菜园坝分公司签订了《劳务合同书》，约定合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，劳务报酬为1050元。徐盛清（乙方）与中渝公司菜园坝分公司（甲方）每年续签一份《劳务合同书》，最后一份《劳务合同书》双方于2014年12月27日签订，约定合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，劳务报酬标准为1250元，每月5日前以现金形式支付上个月报酬，乙方因超过法定退休年龄，根据《社会保险法》的有关规定，在协议期间甲方不能为乙方购买社会保险；双方终止或解除本协议，甲方不支付乙方经济补偿金；双方还对其他权利义务进行了约定。2016年3月31日，中渝公司以劳务合同到期为由终止了双方之间的劳务关系。工作期间，重庆市渝中区环境卫生管理局及中渝公司均未给徐盛清办理社会保险。
2016年4月25日，徐盛清因失业保险与中渝公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中渝公司支付失业保险赔偿金15750元。2016年5月3日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会以徐盛清的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形为由，出具了编号为2016-559号《证明》，徐盛清遂以本案诉讼请求起诉来院。
另查明，2009年12月14日，中共重庆市渝中区委和重庆市渝中区人民政府出台渝中委发[2009]78号《关于渝中区人民政府机构改革的实施意见》，决定组建渝中区市政局，负责市政基础设施维护、环境卫生管理等职能，不再保留渝中区环卫局。2011年12月28日，中渝公司经重庆市工商行政管理局渝中区分局登记成立，注册资本500万元，股东为渝中区市政局。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同书》、《劳务合同书》（4份）等证据及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告主张于2007年10月1日与重庆市渝中区环境卫生管理局建立劳动关系，但并未举示证据证明，从原、被告双方举示的原告与菜园坝环卫所签订的《劳动合同书》来看，其签订时间为2010年3月1日，故本院依法认定原告于2010年3月1日与重庆市渝中区环境卫生管理局建立了劳动关系。原告从2010年3月1日与重庆市渝中区环境卫生管理局建立劳动关系，直到2012年3月8日双方劳动关系终止，双方又签订《劳务合同书》建立劳务关系，一直到被告于2016年3月1日以劳务合同到期为由解除双方之间的劳务关系，原告年龄早已达到法定退休年龄，不属于法律规定的失业人员，依法不能享受失业保险待遇，故原告要求被告承担失业保险待遇损失15750元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告徐盛清的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐盛清的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告徐盛清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许 楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初7880号原告徐盛清，男，汉族，1952年3月8日出生，住重庆市合川区。委托代理人徐庆，男，汉族，1991年8月24日出生，住重庆市合川市，与原告系父子关系。被告重庆中渝市政环卫有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路190号附2#联通大厦南塔楼3楼，统一社会信用代码91500103588905256Y。法定代表人郭涛，总经理。委托代理人陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。委托代理人杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。原告徐盛清与被告重庆中渝市政环卫有限责任公司（以下简称“中渝公司”）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘保兵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员许楠担任法庭记录。原告徐盛清及委托代理人徐庆，被告中渝公司的委托代理人陈春熙、杨明洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐盛清诉称，2007年10月1日，原告在被告公司的朝天门环卫所上班，担任环卫工人，双方签订了劳动合同，被告未给原告办理社会保险。原告的工资为680元/月，被告以现金形式发放。2010年原告转入菜园坝环卫所，工资发放形式改为银行代发。2013年2月28日原被告之间的劳动合同到期。2013年1月28日，原被告双方签订了劳务合同，劳务合同为每年一签。2016年3月31日，被告以合同到期为由解除了原被告之间的劳务合同。原告工作至2016年4月2日，后原告未再到被告处上班。原告在被告处已连续工作共8年零6个月。被告未为原告办理社会保险，导致原告无法领取失业保险。现原告诉至法院请求判令被告支付原告失业保险待遇损失15750元（875元/月×18个月）。被告中渝公司辩称，原告于2013年1月1日进入被告处上班。双方自2013年1月1日建立劳务关系，并于2013年1月28日签订了劳务合同，期限为2013年1月1日至2013年12月31日，劳务工资为1050元/月，以现金形式发放。2014年1月28日，原、被告双方续签了劳务合同。2014年12月27日，原、被告又续签了劳务合同书，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，劳务工资为每月1250元，以现金形式发放。原告工作至2016年3月31日，被告以劳务合同到期为由终止了双方的劳务关系。据了解，2010年原告与菜园坝环卫所签订劳动合同时，提供了虚假的身份信息，隐瞒了真实年龄，原告提供的身份信息为1958年3月8日，而原告的实际出生日期为1952年3月8日。环卫所为原告购买社会保险时发现原告提供了虚假的身份信息，于是终止了双方劳动关系。原告与被告建立的是劳务关系，不适用劳动法和劳动合同法，原告不属于领取失业保险金的主体。原告在2012年3月8日达到法定退休年龄，不再具备劳动法律主体资格，不是劳动争议案件的适格主体。原告年龄达到法定退休年龄后，不能领取社会保险待遇，就应当知道其权利受到侵害，原告本案的诉讼请求已经超过了仲裁时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2010年3月1日，徐盛清与重庆市渝中区环境卫生管理局菜园坝环境卫生管理所（以下简称“菜园坝环卫所”）签订了《劳动合同书》，约定合同期限为2010年3月1日至2013年2月28日。2012年3月8日，徐盛清与菜园坝环卫所签订了《劳务合同书》，约定合同期限为2012年3月8日至2013年2月28日，劳务内容为清扫保洁，劳务报酬标准为1050元，工资支付方式为现金，每月5日前支付上个月工资。2013年1月28日，徐盛清与中渝公司菜园坝分公司签订了《劳务合同书》，约定合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，劳务报酬为1050元。徐盛清（乙方）与中渝公司菜园坝分公司（甲方）每年续签一份《劳务合同书》，最后一份《劳务合同书》双方于2014年12月27日签订，约定合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，劳务报酬标准为1250元，每月5日前以现金形式支付上个月报酬，乙方因超过法定退休年龄，根据《社会保险法》的有关规定，在协议期间甲方不能为乙方购买社会保险；双方终止或解除本协议，甲方不支付乙方经济补偿金；双方还对其他权利义务进行了约定。2016年3月31日，中渝公司以劳务合同到期为由终止了双方之间的劳务关系。工作期间，重庆市渝中区环境卫生管理局及中渝公司均未给徐盛清办理社会保险。2016年4月25日，徐盛清因失业保险与中渝公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中渝公司支付失业保险赔偿金15750元。2016年5月3日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会以徐盛清的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形为由，出具了编号为2016-559号《证明》，徐盛清遂以本案诉讼请求起诉来院。另查明，2009年12月14日，中共重庆市渝中区委和重庆市渝中区人民政府出台渝中委发[2009]78号《关于渝中区人民政府机构改革的实施意见》，决定组建渝中区市政局，负责市政基础设施维护、环境卫生管理等职能，不再保留渝中区环卫局。2011年12月28日，中渝公司经重庆市工商行政管理局渝中区分局登记成立，注册资本500万元，股东为渝中区市政局。上述事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同书》、《劳务合同书》（4份）等证据及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告主张于2007年10月1日与重庆市渝中区环境卫生管理局建立劳动关系，但并未举示证据证明，从原、被告双方举示的原告与菜园坝环卫所签订的《劳动合同书》来看，其签订时间为2010年3月1日，故本院依法认定原告于2010年3月1日与重庆市渝中区环境卫生管理局建立了劳动关系。原告从2010年3月1日与重庆市渝中区环境卫生管理局建立劳动关系，直到2012年3月8日双方劳动关系终止，双方又签订《劳务合同书》建立劳务关系，一直到被告于2016年3月1日以劳务合同到期为由解除双方之间的劳务关系，原告年龄早已达到法定退休年龄，不属于法律规定的失业人员，依法不能享受失业保险待遇，故原告要求被告承担失业保险待遇损失15750元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告徐盛清的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐盛清的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告徐盛清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘保兵二〇一六年八月二十三日书 记 员  许 楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5206号
上诉人（原审被告）王昊，男，汉族，1980年7月12日生，无业。
委托代理人赵坚，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖素华，女，汉族，1961年4月4日生，自由职业。
委托代理人单石林，男，汉族，1945年11月26日生，南京化工厂退休职员。
原审被告张苑，女，汉族，1980年10月6日生，无业。
上诉人王昊因民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第5799号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人王昊以与肖素华自行达成和解协议为由，于2015年10月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王昊申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王昊撤回上诉。
二审案件受理费4562.5元，减半收取2281元，由王昊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年十月十四日
见习书记员 魏 璇