wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2391号申请执行人：黄东坤，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人:厦门南粤风餐饮有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场北区107号。法定代表人：邹洪翔。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11568号申请执行人黄东坤与被执行人厦门南粤风餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为店面租金32400元、店面占用费21600元、物业费及水电费11511.26元、滞纳金123120元、律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21247号
申请执行人：王闰，男，1968年1月19日出生，汉族，住天津市河北区，
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
本院在执行王闰与渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初20398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘丛林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执277号之二
申请执行人：芜湖恒达新型材料有限公司，住所地芜湖市鸠江区赭山东路汽车部件工业园，组织机构代码66141134-1。
法定代表人：陈黎鸿，总经理。
被执行人：王兴顺，男，1951年1月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1045号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王兴顺名下皖Ｂ×××××号车辆。
二、查封被执行人王兴顺位于芜湖市镜湖区张家山北29号8号楼1、芜湖市伟星城2-3号楼2-202室（共同共有人叶荣美）房屋及所占土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年五月三日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执277号之四
申请执行人：芜湖恒达新型材料有限公司，住所地芜湖市鸠江区赭山东路汽车部件工业园，组织机构代码66141134-1。
法定代表人：陈黎鸿，总经理。
被执行人：王兴顺，男，1951年1月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，
本院在执行申请执行人王兴顺与被执行人芜湖恒达新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人王兴顺有可供执行的财产，申请执行人芜湖恒达新型材料有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初1045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执277号之一
申请执行人：芜湖恒达新型材料有限公司，住所地芜湖市鸠江区赭山东路汽车部件工业园，组织机构代码66141134-1。
法定代表人：陈黎鸿，总经理。
被执行人：王兴顺，男，1951年1月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1045号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王兴顺银行存款4602023元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年五月三日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执277号
申请执行人：芜湖恒达新型材料有限公司，住所地芜湖市鸠江区赭山东路汽车部件工业园，组织机构代码66141134-1。
法定代表人：陈黎鸿，总经理。
被执行人：王兴顺，男，1951年1月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1045号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴顺银行存款3101947.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年三月七日
书记员 袁冰冰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初341号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行,住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人王阳，该支行行长。
委托代理人于刚，男，住方正县方正镇。
委托代理人徐智超，男，住方正县方正镇。
被告张志辉，男，户籍所在地方正县天门乡黑河口村后黑河口屯，现下落不明。
被告马双，男，住方正县天门乡。
被告宋广柱，男，住方正县天门乡。
被告冯立，男，住方正县天门乡。
被告孙海龙，男，住方正县天门乡。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告张志辉、马双、宋广柱、冯立、孙海龙金融借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行委托代理人徐智超到庭参加诉讼，被告张志辉、马双、宋广柱、冯立、孙海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2013年4月28日，该行向被告张志辉、马双、宋广柱、冯立、孙海龙分别发放贷款人民币3万元，并签订《农户联保贷款合同》。合同约定：贷款期限自2013年4月28日至2014年4月2日，年利率10.605%,张志辉、马双、宋广柱、冯立、孙海龙相互提供连带责任保证。贷款逾期后，张志辉未能按期还款，现尚欠借款本金3万元，利息8,378.00元（计算至2015年5月13日），其余被告未履行连带责任保证。故哈尔滨银行请求判令张志辉偿还借款本金3万元及利息（按合同约定的利率计算至本金给付之日止），马双、宋广柱、冯立、孙海龙承担连带清偿责任。
被告张志辉、马双、宋广柱、冯立、孙海龙未答辩。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、《农户联保贷款合同》，拟证明：哈尔滨银行与张志辉、马双、宋广柱、冯立、孙海龙联保贷款合同关系成立并生效的事实。
证据2、农户借款凭证，拟证明：2013年4月28日，哈尔滨银行向张志辉发放贷款3万元，张志辉至今尚未偿还。
证据3、方正县天门乡黑河口村民委员会证明，拟证明：张志辉现不在本村居住，下落不明的事实。
张志辉、马双、宋广柱、冯立、孙海龙未举示证据。
本院确认：张志辉、马双、宋广柱、冯立、孙海龙未到庭应诉，应视为对哈尔滨银行提供的证据放弃质证的权利。哈尔滨银行举示的3份证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年4月28日，哈尔滨银行与张志辉、马双、宋广柱、冯立、孙海龙签订《农户联保贷款合同》，合同编号：20138601230124006011011，借款期限自2013年4月28日至2014年4月2日止，月利率8.8375‰，还款方式为一次性还本付息，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在合同担保条款中约定：借款人（担保人）自愿组成联保小组，对其中任意一人取得的借款相互提供连带责任保证，担保范围包括：借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费），保证期间为贷款到期之日起两年。同日，哈尔滨银行按照合同约定向张志辉发放贷款人民币3万元。借款逾期后，张志辉未能按期偿还借款本金，现尚欠借款3万元及相关利息，马双、宋广柱、冯立、孙海龙亦未履行连带保证义务。
本院认为：哈尔滨银行与张志辉、马双、宋广柱、冯立、孙海龙签订的《农户联保贷款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款逾期后，张志辉未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照合同担保条款约定，马双、宋广柱、冯立、孙海龙应对张志辉偿还借款本金及给付利息的义务承担连带清偿责任。综上所述，哈尔滨银行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志辉自本判决生效之日起五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款人民币3万元；
二、被告张志辉自本判决生效之日起五日内给付上述借款利息（按《农户联保贷款合同》约定的利率计算，自2013年4月28日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
三、被告马双、宋广柱、冯立、孙海龙对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759.00元，公告费600.00元，合计1,359.00元，由被告张志辉、马双、宋广柱、冯立、孙海龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曹艺玲
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 邓学玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 史立群
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初380号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨道成，男，1963年4月29日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住恩施市。因本案，2016年6月8日被恩施市公安局行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月17日转刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人邱兵，湖北施南律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人杨道成犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人杨道成及其辩护人邱兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日11时许，被告人杨道成和妻子李某在恩施市新塘乡新塘居委会干堰塘组其家门口，因琐事与哥哥杨某、嫂子于某发生争吵。杨某持薅锄将李某左肩打伤，李某将薅锄抢了扔掉后，杨某用手抓住李某头发殴打其头部，杨道成见状跑回家持挖锄返回现场，用挖锄将杨某腰部和于某头部打伤，随后杨道成又用脚将杨某肋骨踢伤。经鉴定，杨某、于某的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，李某报警，被告人杨道成在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，由被告人杨道成一次性赔偿被害人杨某、于某各项经济损失共计人民币3万元并已履行，杨某、于某出具书面谅解书，对杨道成的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨道成及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、调解协议、谅解书、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单，被害人杨某、于某的陈述，证人李某的证言，法医鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料光盘5张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨道成故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人杨道成案发后明知他人报警，仍在现场等待，到案后能如实供述其犯罪事实，应认定为自首。鉴于本案系由民间纠纷引起，被害人具有一定过错，被告人杨道成有自首情节，且已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨道成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
审 判 员 李红艳
代理审判员 毛 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马腾飞
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初339号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人程军、刘亚楠（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人程军、刘亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年5月10日15时30分许，被告人刘某酒后驾驶豫N×××××号小型普通客车沿S202省道由南向北行驶至夏邑县孟大桥北侧时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，刘某体内酒精含量为208.9mg/100ml。经抽取静脉血进行检测，刘某血样中酒精含量为104.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对刘某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪不持异议。刘某系初犯、偶犯，当庭表示认罪，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致，并有被告人刘某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告及呼气式酒精测试单，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初339号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年2月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人程军、刘亚楠（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人程军、刘亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年5月10日15时30分许，被告人刘某某酒后驾驶豫N×××××号小型普通客车沿S202省道由南向北行驶至夏邑县孟大桥北侧时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，刘某某体内酒精含量为208.9mg／100ml。经抽取静脉血进行检测，刘某某血样中酒精含量为104.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对刘某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪不持异议。刘某某系初犯、偶犯，当庭表示认罪，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致，并有被告人刘某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告及呼气式酒精测试单，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人刘某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14906号
原告：周启贵。
委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告：赵士安。
委托诉讼代理人：夏某某，1993年10月8日生，汉族，住安徽省。
被告：上海景妮机电设备有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：周广伟。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司，营业地四川省成都市。
负责人：刘倩，该公司总经理。
原告周启贵与被告赵士安、上海景妮机电设备有限公司(以下简称景妮机电公司)、英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司(以下简称英大保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启贵的委托诉讼代理人郭守刚、被告赵士安及其委托诉讼代理人夏某某到庭参加诉讼。被告景妮机电公司、英大保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周启贵向本院提出诉讼请求，要求判令三被告赔偿原告前期医疗费232,480.23元(含住院伙食费)，该费用由被告英大保险公司在保险范围内先行赔偿，超出部分由被告赵士安、景妮机电公司连带承担。事实和理由：案外人夏某某驾车与原告发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，夏某某负事故全部责任，原告无责。事发时，被告英大保险公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赵士安辩称，其为肇事车辆的实际车主对外承担责任，车辆挂靠在被告景妮机电公司处。因购买了保险，所以相关损失都应当由保险公司承担。
被告景妮机电公司未作答辩。
被告英大保险公司书面辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及100万的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理的医疗费，要求扣除15%的自费医疗费用。
经审理查明，2017年8月30日6时许，案外人夏某某驾驶被告赵士安所有的牌号为沪NSXX**的轻型厢式货车(该车挂靠在被告景妮机电公司处)沿上海市嘉定区江桥镇宝园七路由南向北行驶至宝园六路路口，因疏于观察道路情况，且未让行，致使其与骑电动自行车沿宝园六路由东向西行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书，认定夏某某负事故全部责任、周启贵无责任。事发后，原告住院就医治疗产生前期医疗费232,480.23元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，双方对事发经过、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。原告诉请的医疗费合法有据，本院予以确认，故被告英大保险公司应在交强险及商业三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。超出保险理赔范围的损失，由被告赵士安、景妮机电公司承担连带赔偿责任。被告景妮机电公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予相关诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告周启贵医疗费232,480.23元，该款应直接汇付至原告周启贵银行账户(开户名：周启贵，开户行：中国邮政储蓄银行上海嘉定区黄渡营业所，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,787元，减半收取2,393.50元，由被告赵士安负担。被告上海景妮机电设备有限公司对被告赵士安负担之款承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 顺
附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包永孝，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀华，农民。
再审申请人包永孝因与被申请人赵秀华土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人包永孝申请再审称：1、申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定。被申请人提交的《经管站留存土地承包登记表》并非1999年土地承包时的真实登记表，因为经管站留存的一批承包登记表并没有记载时间，更重要的是该批土地登记表中记载的各户土地长宽及种植顺序与实际种植不符，充分证明并非当时真实登记表。至于青州市谭坊镇经管站站长任红出具的证明,违背了习总书记“有权不可任性”的原则。被申请人提交的盖有王盘石村委公章的证明、收回土地通知，违背事实。被申请人持有的土地承包经营权证并非政府颁发，也非村委颁发，只是在印有青州市人民政府印刷章的空白土地承包经营权证中自行填写内容，一审法院未组织质证，也没有依法调查。2、申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。1999年5月涉案土地由被申请人延包后抛荒至2001年11月，被原村委会依据《土地管理法》第三十七条第三款强制收回，该收回无需征得抛荒人同意。此后被申请人不缴纳相应税费，也未再要求耕种。1999年土地延包时由于耕种原因当时未能调地，致使申请人缺少两口人土地，涉案土地被收回后，在申请人的要求下，原村委会将该土地承包给了申请人作为口粮田耕种至今。申请人耕种期间按国家政策上缴了各项税费。从此申请人依法享有了涉案土地的承包经营权。原判决认定被申请人仍具有涉案土地的承包经营权错误。综上所述，原判决所依据的主要证据属于非法证据，认定的基本事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百条第三项、第六项及第二百第五条之规定，请求法院依法再审，撤销原判，依法改判。
本院认为，本案争议焦点有两个，一是原判决认定事实的主要证据是否是伪造的；二是原判决适用法律是否错误。
关于争议焦点一，即原判决认定事实的主要证据是否为伪造的问题。原判决主要根据（2011）青农裁字第008号仲裁决定书、（2011）青法谭民初字第134号民事判决书、潍正资评字（2013）第05号评估报告书认定了本案的基本事实。上述证据均系法定证据，不存在伪造的问题。申请人所称的土地登记表、盖有王盘石村委公章的证明、收回土地通知等证据并非原判决认定本案事实的主要证据，申请人以该证据系伪造为由申请再审，理由不当，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，即原判决适用法律是否错误的问题。被申请人以家庭承包方式承包了本小组位于西坡的一块0.57大亩土地，后变更为0.6大亩，即涉案土地。2001年，被申请人将该土地交给青州市谭坊镇王盘石村民委员会代管，该村民委员会又将该土地交给申请人耕种。申请人虽然耕种该土地，但无证据证明其已合法取得该土地的承包经营权，因此原判决认定被申请人仍享有涉案土地的承包经营权，并判决申请人返还被申请人涉案土地，符合法律规定。
综上，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审，理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回包永孝的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘文文
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4893号
上诉人（原审原告）:重庆市璧山区中骏机械有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道福里村五社，组织机构代码06053539-X。
法定代表人：张和中，总经理。
委托诉讼代理人:赵志勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆闵然贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村上桥组，组织机构代码07231586-1。
法定代表人：胡年高，职务不详。
被上诉人（原审被告）:苏红兵，男，1968年5月2日出生，汉族，重庆闵然贸易有限公司股东，住江苏省丹阳市。
原审被告:胡年高，男，1982年4月16日出生，汉族，重庆闵然贸易有限公司法定代表人，住安徽省明光市。
上诉人重庆市璧山区中骏机械有限公司（以下简称中骏公司）因与被上诉人重庆闵然贸易有限公司（以下简称闵然公司）、苏红兵及原审被告胡年高买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第04067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中骏公司的委托诉讼代理人张承欢到庭参加了审理。被上诉人闵然公司、苏红兵及原审被告胡年高经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中骏公司上诉请求：1.闵然公司、苏红兵支付中骏公司货款54532元以及资金占用损失，资金占用损失以本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2014年12月31日起计算至付清为止；2.案件受理费按法律规定负担，保全费由闵然公司、苏红兵负担。事实与理由：1.一审判决闵然公司支付货款及资金占用损失是正确的。但苏红兵应当与闵然公司共同承担货款支付义务。苏红兵个人向中骏公司出具了承诺书，承诺书的内容为“今有苏红兵向贵公司承诺于2015年1月20日以前承付贵公司的所有货款的60%以上。”该承诺书落款为“承诺人：苏红兵”，闵然公司亦在承诺书上盖章。根据该承诺书的文字表述，是苏红兵向中骏公司承诺货款支付义务，而闵然公司盖章实际确认，这实际是苏红兵按照债务加入的方式作出的承诺，苏红兵与闵然公司为共同债务人。
被上诉人闵然公司未答辩。
被上诉人苏红兵未答辩。
原审被告胡年高未发表意见。
中骏公司向一审法院起诉请求：1.闵然公司支付中骏公司货款54532元以及资金占用损失，资金占用损失以本金为基数，按中国人民银行贷款基准利率为标准，从2014年12月31日起计算至付清为止；2.判令苏红兵、胡年高对闵然公司应承担的付款义务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：闵然公司系生产摩托车配件的企业，2013年11月11日，中骏公司与闵然公司签订价格协议，约定中骏公司向闵然公司供应锁座、调节器等摩托车配件，并约定了单价，协议还约定，以上价格为到闵然公司仓库交货价，本协议双方签字（盖章）生效，挂账执行时间从2013年7月起执行，每月10至11日挂账，次月8日付款。闵然公司、中骏公司在价格协议上盖章并签字。协议签订后，中骏公司按约定陆续为闵然公司提供摩托车配件，2014年12月18日，闵然公司向中骏公司出具承诺书载明：“今有苏红兵向贵公司承诺于2015年1月20日以前承付贵公司的所有货款的60%以上。”苏红兵在承诺书上签字。2014年12月30日，双方对截止2014年11月30日的账面余额进行对账，闵然公司应付中骏公司54532元，闵然贸易公司在该对账函上加盖财务专用章。2015年2月1日，闵然公司财务人员、配套部长、库管员、技术部长出具《证明》载明：“重庆闵然贸易有限公司自设立之日起至今，苏红兵一直是该公司实际控制人和实际股东”。一审法院认为：闵然公司与中骏公司签订的价格协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。中骏公司已经按照约定陆续为闵然公司提供相应货物，双方亦进行了结算，闵然公司应当按照双方的结算金额支付货款，对中骏公司要求闵然公司支付54532元货款的诉讼请求，一审法院予以支持。闵然公司未支付货款，应当向中骏公司支付资金占用损失，对中骏公司要求闵然公司以未付货款54532元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月31日起计算至付清为止的诉讼请求，一审法院予以支持。公司作为企业法人，享有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，现中骏公司主张苏红兵、胡年高作为公司股东、实际控制人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，在经营活动中，侵占闵然公司财产，损害公司债权人的利益，但未提供证据予以证明；闵然公司、苏红兵作为公司的实际控制人出具了承诺书，但其出具承诺书的行为系职务行为，且从承诺书的内容来看并没有由其个人承担付款责任的意思表示，因此对中骏公司要求苏红兵、胡年高对闵然公司应承担的付款义务承担连带清偿责任的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、闵然公司于判决发生法律效力后三日内立即支付中骏公司货款54532元及资金占用损失，该资金占用损失以应付货款54532元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年12月31日起计算至付清为止；二、驳回中骏公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1164元，公告费800元，财产保全费570元，共计2534元，由闵然公司负担.
本院二审期间，当事人均无新证据向本院举示。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，苏红兵并非闵然公司法定代表人，从2014年12月18日出具的承诺书内容和落款来看，其明确表述系以个人名义承诺支付货款的意思，不能认定为职务行为。苏红兵应当对该款承担清偿责任。该承诺书上另加盖闵然公司财务专用章，应当认定为闵然公司对该货款债务的加入。现闵然公司与苏红兵均未按约支付货款，中骏公司持有承诺书及对账函，请求两者对欠付货款承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。
综上所述，中骏公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第04067号民事判决第一项；
二、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第04067号民事判决第二项；
三、变更重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第04067号民事判决第二项为苏红兵对本判决第一项所定债务承担连带清偿责任；
四、驳回重庆市璧山区中骏机械有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1164元，公告费800元，财产保全费570元，共计2534元，由重庆闵然贸易有限公司、苏红兵负担；二审案件受理费1164元，由重庆闵然贸易有限公司、苏红兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘德亮
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4893号上诉人（原审原告）:重庆市璧山区中骏机械有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道福里村五社，组织机构代码06053539-X。法定代表人：张和中，总经理。委托诉讼代理人:赵志勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托诉讼代理人:张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆闵然贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村上桥组，组织机构代码07231586-1。法定代表人：胡年高，职务不详。被上诉人（原审被告）:苏红兵，男，1968年5月2日出生，汉族，重庆闵然贸易有限公司股东，住江苏省丹阳市。原审被告:胡年高，男，1982年4月16日出生，汉族，重庆闵然贸易有限公司法定代表人，住安徽省明光市。上诉人重庆市璧山区中骏机械有限公司（以下简称中骏公司）因与被上诉人重庆闵然贸易有限公司（以下简称闵然公司）、苏红兵及原审被告胡年高买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第04067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中骏公司的委托诉讼代理人张承欢到庭参加了审理。被上诉人闵然公司、苏红兵及原审被告胡年高经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中骏公司上诉请求：1.闵然公司、苏红兵支付中骏公司货款54532元以及资金占用损失，资金占用损失以本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2014年12月31日起计算至付清为止；2.案件受理费按法律规定负担，保全费由闵然公司、苏红兵负担。事实与理由：1.一审判决闵然公司支付货款及资金占用损失是正确的。但苏红兵应当与闵然公司共同承担货款支付义务。苏红兵个人向中骏公司出具了承诺书，承诺书的内容为“今有苏红兵向贵公司承诺于2015年1月20日以前承付贵公司的所有货款的60%以上。”该承诺书落款为“承诺人：苏红兵”，闵然公司亦在承诺书上盖章。根据该承诺书的文字表述，是苏红兵向中骏公司承诺货款支付义务，而闵然公司盖章实际确认，这实际是苏红兵按照债务加入的方式作出的承诺，苏红兵与闵然公司为共同债务人。被上诉人闵然公司未答辩。被上诉人苏红兵未答辩。原审被告胡年高未发表意见。中骏公司向一审法院起诉请求：1.闵然公司支付中骏公司货款54532元以及资金占用损失，资金占用损失以本金为基数，按中国人民银行贷款基准利率为标准，从2014年12月31日起计算至付清为止；2.判令苏红兵、胡年高对闵然公司应承担的付款义务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：闵然公司系生产摩托车配件的企业，2013年11月11日，中骏公司与闵然公司签订价格协议，约定中骏公司向闵然公司供应锁座、调节器等摩托车配件，并约定了单价，协议还约定，以上价格为到闵然公司仓库交货价，本协议双方签字（盖章）生效，挂账执行时间从2013年7月起执行，每月10至11日挂账，次月8日付款。闵然公司、中骏公司在价格协议上盖章并签字。协议签订后，中骏公司按约定陆续为闵然公司提供摩托车配件，2014年12月18日，闵然公司向中骏公司出具承诺书载明：“今有苏红兵向贵公司承诺于2015年1月20日以前承付贵公司的所有货款的60%以上。”苏红兵在承诺书上签字。2014年12月30日，双方对截止2014年11月30日的账面余额进行对账，闵然公司应付中骏公司54532元，闵然贸易公司在该对账函上加盖财务专用章。2015年2月1日，闵然公司财务人员、配套部长、库管员、技术部长出具《证明》载明：“重庆闵然贸易有限公司自设立之日起至今，苏红兵一直是该公司实际控制人和实际股东”。一审法院认为：闵然公司与中骏公司签订的价格协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。中骏公司已经按照约定陆续为闵然公司提供相应货物，双方亦进行了结算，闵然公司应当按照双方的结算金额支付货款，对中骏公司要求闵然公司支付54532元货款的诉讼请求，一审法院予以支持。闵然公司未支付货款，应当向中骏公司支付资金占用损失，对中骏公司要求闵然公司以未付货款54532元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月31日起计算至付清为止的诉讼请求，一审法院予以支持。公司作为企业法人，享有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，现中骏公司主张苏红兵、胡年高作为公司股东、实际控制人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，在经营活动中，侵占闵然公司财产，损害公司债权人的利益，但未提供证据予以证明；闵然公司、苏红兵作为公司的实际控制人出具了承诺书，但其出具承诺书的行为系职务行为，且从承诺书的内容来看并没有由其个人承担付款责任的意思表示，因此对中骏公司要求苏红兵、胡年高对闵然公司应承担的付款义务承担连带清偿责任的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、闵然公司于判决发生法律效力后三日内立即支付中骏公司货款54532元及资金占用损失，该资金占用损失以应付货款54532元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年12月31日起计算至付清为止；二、驳回中骏公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1164元，公告费800元，财产保全费570元，共计2534元，由闵然公司负担.本院二审期间，当事人均无新证据向本院举示。本院二审查明事实与一审法院一致。本院认为，苏红兵并非闵然公司法定代表人，从2014年12月18日出具的承诺书内容和落款来看，其明确表述系以个人名义承诺支付货款的意思，不能认定为职务行为。苏红兵应当对该款承担清偿责任。该承诺书上另加盖闵然公司财务专用章，应当认定为闵然公司对该货款债务的加入。现闵然公司与苏红兵均未按约支付货款，中骏公司持有承诺书及对账函，请求两者对欠付货款承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。综上所述，中骏公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第04067号民事判决第一项；二、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第04067号民事判决第二项；三、变更重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第04067号民事判决第二项为苏红兵对本判决第一项所定债务承担连带清偿责任；四、驳回重庆市璧山区中骏机械有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1164元，公告费800元，财产保全费570元，共计2534元，由重庆闵然贸易有限公司、苏红兵负担；二审案件受理费1164元，由重庆闵然贸易有限公司、苏红兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年八月十五日书 记 员  刘德亮
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5790号
原告王某某，男，住敖汉旗。
被告隋某某，女，住址同上。
原告王某某诉被告隋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员石立军适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2014年11月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告隋某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2008年12月19日经政府登记结婚。婚后生育男孩王某甲。我与被告婚后未建立起夫妻感情，被告于2012年12月离家出走至今，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。男孩王某甲随我生活，被告每月给付抚养费500元。我与被告均无婚前财产、无婚后共同财产、债权及债务。
被告隋某某缺席，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2008年12月19日经政府登记结婚，于2009年6月24日生育男孩王某甲。被告于2012年12月离家出走，与原告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，男孩王某甲随原告生活，由被告给付抚养费。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证书、男孩王某甲的常住人口登记卡等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告长期分居，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。男孩王某甲随原告生活，被告承担相应的抚养费。原、被告是否存在婚前个人财产、婚后共同财产、债权及债务，因被告未到庭，无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告隋某某离婚；
二、男孩王某甲随原告生活，被告隋某某自2015年1月始每月给付王某甲抚养费300元，每年度的12月30日给付此日前的抚养费，至王某甲年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费700元均由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 石立军
人民陪审员 孙星梅
人民陪审员 孟祥娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5790号
原告王某甲，男，住敖汉旗。
被告隋某某，女，住敖汉旗。
原告王某甲诉被告隋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员石立军适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2014年11月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加诉讼，被告隋某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2008年12月19日经政府登记结婚。婚后生育男孩王某乙。我与被告婚后未建立起夫妻感情，被告于2012年12月离家出走至今，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。男孩王某乙随我生活，被告每月给付抚养费500元。我与被告均无婚前财产、无婚后共同财产、债权及债务。
被告隋某某缺席，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2008年12月19日经政府登记结婚，于2009年6月24日生育男孩王某乙。被告于2012年12月离家出走，与原告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，男孩王某乙随原告生活，由被告给付抚养费。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证书、男孩王某乙的常住人口登记卡等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告长期分居，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。男孩王某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费。原、被告是否存在婚前个人财产、婚后共同财产、债权及债务，因被告未到庭，无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告隋某某离婚；
二、男孩王某乙随原告生活，被告隋某某自2015年1月始每月给付王某乙抚养费300元，每年度的12月30日给付此日前的抚养费，至王某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费700元均由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 石立军
人民陪审员 孙星梅
人民陪审员 孟祥娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 景海东
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初864号
原告陈某，男。
被告陕西某某混凝土有限公司某某分公司。
负责人王某某，经理。
被告王某某，男。
原告陈某诉被告陕西某某混凝土有限公司某某分公司、王某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陕西某某混凝土有限公司某某分公司、王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始被告王某某开始租赁原告水泥散装运输车一辆，租金每月17000元。2014年5月28日，经结算被告陕西某某混凝土有限公司某某分公司下欠租金125446.13元，被告分两次付款1万元，2014年8月22日、2014年9月5日，被告用混凝土抵账29320元，下欠86126.13元。现要求1、两被告共同清偿欠款86126.13元并以同期银行贷款利率支付原告相应滞纳金利息；2、案件受理费由被告承担。
被告陕西某某混凝土有限公司某某分公司、王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年陈某与被告王某某口头约定，王某某租用陈某水泥散装运输车一辆。2014年5月28日，陕西某某混凝土有限公司某某分公司与陈某进行了结算，陕西某某混凝土有限公司某某分公司应付陈某租车费用125446.13元。嗣后，陕西某某混凝土有限公司某某分公司分两次付款共计10000元；2014年8月22日、2014年9月5日，用混凝土抵账共计29320元，下欠86126.13元，原告催要未果，诉来本院。
另查，陕西某某混凝土有限公司某某分公司成立于2008年10月29日，负责人为郝某某，由王某某负责经营。2013年陕西某某混凝土有限公司某某分公司负责人变更为王某某。
上述事实，有结算单及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原告虽与被告王某某达成口头租赁协议，但陕西某某混凝土有限公司某某分公司由王某某负责经营，且2013年后陕西某某混凝土有限公司某某分公司的负责人已变更为王某某，2014年5月28日原告与被告陕西某某混凝土有限公司某某分公司对租赁费用进行了结算，故原告认可陕西某某混凝土有限公司某某分公司租用其车辆。原告与被告陕西某某混凝土有限公司某某分公司的租赁关系是双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，应为有效。原告的租赁费用，经原告与被告陕西某某混凝土有限公司某某分公司进行了结算，对该结算单，本院予以认可。在扣除被告陕西某某混凝土有限公司某某分公司的付款后，现原告要求被告陕西某某混凝土有限公司某某分公司支付下余租赁费用，应予支持；被告王某某租用原告混凝土罐车用于陕西某某混凝土有限公司某某分公司的经营，且陕西某某混凝土有限公司某某分公司认可应付原告该租赁费用，故可认定被告王某某的行为系职务行为，现原告要求被告王某某承担支付租赁费用的责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告租用原告车辆未签订书面合同，双方出具的结算单中亦未约定付款期限，现原告要求被告支付相应的滞纳金，无事实依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、陕西某某混凝土有限公司某某分公司于本判决生效后十日内支付陈某租赁费用86126.13元。
二、驳回原告陈某要求被告王某某支付租赁费用86126.13元的诉讼请求。
三、驳回原告陈某要求被告陕西某某混凝土有限公司某某分公司、王某某支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元、公告费600元，共计2966元，原告已预交，由被告陕西某某混凝土有限公司某某分公司负担，被告陕西某某混凝土有限公司某某分公司应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4187号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人：张加征，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张晨，男，1989年3月20日出生，汉族，系该社程家信用社负责人。
委托诉讼代理人：马平军，男，1989年10月5日出生，汉族，系该社职员。
被告：董明明，女，1983年7月27日出生，汉族，居民。
被告：董耀辉，男，1982年4月2日出生，汉族，居民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称临渭区信合联社）与被告董明明、董耀辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晨、被告董明明、董耀辉到庭参加诉讼，原告法定代表人张加征及委托代理人马平军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临渭区信合联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告董明明、董耀辉归还贷款6万元及利息（贷款期限内利息按月息10.17‰计算，逾期利息按13.221‰计算。）；2、要求董明明、董耀辉承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月13日，被告董明明在原告所属的程家信用社以种植为名借款陆万元，约定2015年6月13日到期，利率为月息10.17‰。借款期满后，被告董明明一直未归还贷款本息，现原告诉至法院，要求依法判决。
被告董明明当庭口头答辩称，该笔借款不应由自己归还，2013年6月13日是李红娟带自己和妹妹去程家信用社签的字，当时说是给人担保，且这60000元自己并未拿到手。
被告董耀辉当庭口头辩称，自己不知道贷款的事，也没有去签过字、付过利息，且涉案贷款是2013年办理的，原告为何现在才要求自己还款。
为支持自己的主张，原告临渭区信合联社提供了以下证据：
1、2013年6月15日借款借据一份，证明董明明本人在程家信用社办理该笔60000元的借款；
2、个人借款合同一份，证明该合同是由被告董明明本人签字，借款期限为2013年6月13日到2015年6月13日，金额为60000元，约定月利率为10.17‰；
3、客户谈话备忘录一份,里面第5条和第12条已明确将贷款事项在贷款前向被告予以说明，且该笔贷款应视为夫妻共同债务，应由被告董明明和董耀辉共同承担；
4、借款申请书一份，证明被告董明明本人向原告递交该申请书；
5、被告董明明和董耀辉的结婚证、身份证复印件及办理贷款时照片各一份，证明双方都知晓此事；
6、个人提款申请书、取款凭证、放贷通知书各一份，证明涉案贷款已发放到被告董明明提供的2705012101109000344597账户内，取款客户栏上也有被告董明明的签字；
7、开立个人银行结算账户申请书一份，证明经被告董明明本人申请开通2705012101109000344597账户。
被告董明明、董耀辉未向法庭提供证据。
被告董明明对原告提供的证据2无异议，本院予以认定；对原告提供的证据1、3、4、6、7不认可，认为签名非本人所签，本院向被告董明明释明可以提出鉴定申请，但其明确表示不申请鉴定，应承担不利后果，故对证据1、3、4、6、7予以认定，并在卷佐证。二被告对原告提供的证据5真实性认可，对证明目的不认可，但并未提供证据证明其主张，结合其他已认定的证据，对证据5亦予以认定，并在卷佐证。
结合证据的真实性、合法性、关联性及庭审笔录、庭前谈话笔录，综合进行了分析。本院经审理认定事实如下：被告董明明与董耀辉系夫妻关系，2013年6月13日，原告临渭区信合联社下属程家信用社与被告董明明签订了《个人借款合同》一份，合同主要内容：被告董明明向原告临渭区信合联社下属程家信用社借款60000元，期限为2013年6月13日至2015年6月13日，月利率为10.17‰，按季结息，逾期未归还借款的，按月利率10.17‰上浮30%计收罚息；共同借款人董耀辉。合同签订后，原告临渭区信合联社下属程家信用社于2013年6月15日向被告董明明发放贷款60000元。该笔贷款未清偿本息。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社下属程家信用社与被告董明明签订的《个人借款合同》是在双方当事人意思表示一致的情况下签订的，合同内容合法、形式完备，对其效力应依法予以确认。由于渭南市临渭区农村信用合作联社程家信用社系原告下属分支机构，无独立法人资格，故原告主体适格。借款合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告董明明在合同履行中未归还借款60000元及利息，已构成违约。被告董明明对其辩称未提供相应证据予以证明。故原告主张被告董明明归还借款并按约定利率支付借款期内及逾期利息之请求符合法律规定，依法应予支持。被告董耀辉与被告董明明系夫妻关系，该笔借款依法应为二人夫妻共同债务，被告董耀辉理应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董明明、董耀辉在本判决生效后十五日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款本金60000元及利息（自2013年6月13日起至2015年6月13日止按月利率10.17‰计算；自2015年6月14日起至实际清偿之日止按月利率13.221‰计算）。
案件受理费1912元，由被告董明明、董耀辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 夏瑞洁
审判员 田利娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔 蕊
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1590号
原告:王玉青，男，汉族，1969年12月12日出生，住临邑县。
被告：许世忠，男，汉族，1971年10月1日出生，住。
原告王玉青诉被告许世忠合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告王玉青于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉青向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉青负担。
审判员 王翠君
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏征雪
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢92号
申请执行人江苏名和混凝土有限公司，住所地：镇南立交桥东。
法定代表人屠振杰，该公司董事长。
被执行人潘新生，住丹阳市。
本院在执行申请执行人江苏名和混凝土有限公司与被执行人潘新生定作合同纠纷一案，因申请执行人江苏名和混凝土有限公司于2017年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）润南民二初字第434号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢92号申请执行人江苏名和混凝土有限公司，住所地：镇南立交桥东。法定代表人屠振杰，该公司董事长。被执行人潘新生，住丹阳市。本院在执行申请执行人江苏名和混凝土有限公司与被执行人潘新生定作合同纠纷一案，因申请执行人江苏名和混凝土有限公司于2017年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2007）润南民二初字第434号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年七月三十一日书记员 吴 娉
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初119号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人陶某某，男，1992年3月10日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月24日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月7日被湄潭县公安局取保候审。2016年5月26日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人陶某某犯非法拘禁罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶某某与被害人骆某某原同在湄潭县湄江镇“大东海时尚水艺”上班，且双方系恋爱关系。2016年3月21日4时许，陶某某将骆某某带至湄江镇“丰乐园乡村酒店”住宿。在该酒店3003房间，陶某某认为骆某某欺骗自己，多次用拳脚和掐脖子等方式殴打骆某某，并将骆某某的手机拿走，防止骆某某报警和与外界联系，不准骆某某离开房间。骆某某被打伤后，提出去医院检查，遭到陶某某的拒绝。同年3月22日16时许，骆某某乘陶某某睡着时拿回自己的手机，并通过手机“微信”与其同事取得联系，让同事为其报警。随后，陶某某接到“大东海时尚水艺”主管的电话，让陶某某将骆某某带回，不然要报警。陶某某遂才将骆某某带到湄潭县人民医院检查，后以找钱为由离开医院。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定，骆某某所受伤害评定为轻微伤。2016年4月6日，陶某某家属与被害人骆某某达成了调解协议，且积极赔偿了骆某某各项经济损失共计人民币10000.00元，骆某某对陶某某表示谅解，请求对陶某某从轻处罚。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人马某某、周某某、兰某某、李某某、唐某某的证言、被害人骆某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、人身检查笔录及照片、物证及照片、扣押物品、文件清单、湄潭县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、收条、到案经过、户籍证明、电子数据及被告人陶某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某非法拘禁他人，并具有殴打情节，应从重处罚。被告人陶某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陶某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，其亲属已积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人陶某某从轻处罚。综合被告人陶某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陶某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人陶某某自愿认罪，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人陶某某提出其自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年六月六日
书记员 何祝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终432号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向华林，男，1967年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，1996年12月被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因犯开设赌场罪，2015年11月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元（缓刑考验期至2018年11月23日止）。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月21日被取保候审，2018年3月13日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人向华林犯危险驾驶罪一案，于2018年4月4日作出（2018）湘0102刑初243号刑事判决。原审被告人向华林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定，2017年6月1日23时左右，被告人向华林饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，先开到长沙市芙蓉区沁园小区接上妻子解艳辉，然后从沁园小区出发，沿嘉雨路右转上营盘路，沿营盘路由西往东行驶至浏阳河桥东口时，被执勤交警查获。现场呼气未成，随即公安人员将向华林带至长沙市第八医院进行抽血备检。经化验，向华林血液中检出乙醇，乙醇含量为83.4毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
原审法院认定上述事实的证据有：身份证复印件、户籍证明、现实表现，刑事判决书、取保候审决定书、执行通知书，到案经过，湘Ａ×××××小型轿车的行驶证、车辆信息，向华林的驾驶证复印件、驾驶证信息、驾驶人基本信息，查获现场视频，公安交通管理行政强制措施凭证，理化检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人向华林的供述等。
原审法院认为，被告人向华林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。向华林在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。向华林到案后，如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决：被告人向华林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年、并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万三千元。
原审被告人向华林提出上诉称：没有造成损害后果，到案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定的事实和采信证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人向华林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人向华林在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪所判处刑罚与本罪判处的刑罚数罪并罚。上诉人向华林到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。针对上诉人向华林提出的“没有造成损害后果，到案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚”的上诉意见，本院认为，原审综合上诉人向华林的犯罪事实及危害后果、悔罪表现等，对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月适当，其在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，原审在与前罪合并执行刑罚时亦予以充分考虑全案量刑情节，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年六月二十日
书记员 鲁 幸
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初430号
原告：徐红旗，男，1970年3月3日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：新乐市鑫隆宏无纺布有限公司，住所地：河北省新乐市良庄村东工业区。
法定代表人:赵志欣，该公司总经理。
原告徐红旗与被告新乐市鑫隆宏无纺布有限公司（以下简称鑫隆宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐红旗到庭参加诉讼，被告鑫隆宏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红旗向本院提出诉讼请求：被告偿还借款500000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2016年和2017年被告鑫隆宏公司法定代表人赵志欣称公司生产经营需要资金，分两次向原告借款，其中2016年12月20日借款300000元，2017年3月22日借款200000元。两次借款均是由原告从银行取出现金后再交给被告，被告均出具了借条。两次借款均未约定利息和借款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未归还借款。
被告鑫隆宏公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未提出答辩意见。
原告对自己的主张提交了借条、银行个人明细对账单为证，原告主张的借款金额、借款日期、借款人名称与借条载明的一致，银行个人明细对账单显示取款日期、取款金额与原告主张的借款日期、借款金额一致，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告向原告借款500000元，原告向被告支付借款500000元，原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款后应及时偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应及时偿还原告，被告未能及时向原告偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款500000元的请求本院予以支持。借款未约定利息，视为不支付利息，但被告在经原告催告后仍拒不还款，应自原告向本院起诉之日起支付资金占用期间的利息。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。被告新乐市鑫隆宏无纺布有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告新乐市鑫隆宏无纺布有限公司于判决生效后十日内偿还原告徐红旗借款500000元本金及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月11日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告新乐市鑫隆宏无纺布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一八年二月一日
书记员 刘 丹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保498号
申请执行人：陈自水，男，汉族，1957年11月23日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：郭红旗。
被执行人：李三玉，女，汉族，1967年7月2日出生，住汝州市。
被执行人：郭路军，男，汉族，1968年3月21日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人陈自水申请执行被执行人李三玉、郭路军民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初11207号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人郭路军名下所有的位于汝州市的房产予以查封。（2017）豫0482民初11207号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙帅鹏
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初378号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾清烟，男，1968年9月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被查获，次日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人曾清烟犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人曾清烟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日16时55分许，被告人曾清烟未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车从惠安县螺阳镇上坂村出发，途经螺城镇中山路南岭桥路段时被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人曾清烟血液中乙醇含量为105.44mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人曾清烟在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证，机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾清烟违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾清烟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾清烟归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶无牌号机动车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾清烟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月29日起至2017年4月28日止。罚金应于判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年四月五日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初378号公诉机关惠安县人民检察院。被告人曾清烟，男，1968年9月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被查获，次日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人曾清烟犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人曾清烟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月29日16时55分许，被告人曾清烟未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车从惠安县螺阳镇上坂村出发，途经螺城镇中山路南岭桥路段时被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人曾清烟血液中乙醇含量为105.44mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人曾清烟在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证，机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人曾清烟违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾清烟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾清烟归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶无牌号机动车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾清烟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月29日起至2017年4月28日止。罚金应于判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一七年四月五日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1046号
原告：冶贵发，男，1946年12月28日出生，回族，农民,住霍城县。
被告：窦月霞，女，1963年1月28日出生，汉族，无固定职业,住霍城县。
原告冶贵发与被告窦月霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冶贵发、被告窦月霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冶贵发向本院提出诉讼请求：（1）被告支付货款128070元；（2）本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2004年起，原告与被告的丈夫于长军都在经销西北狼复合肥，2004年5月24日，于长军在原告处提走1327袋复合肥，货物价值132070元，后于长军支付了4000元货款，尚欠货款128070元，2015年于长军因病去世，此款迟迟未支付，而原告的供货商又起诉原告要求支付该笔货款，故诉至法院，请求被告履行债务，支付货款。
被告窦月霞辩称，原告与我丈夫于长军2004年一起经销复合肥的事我听说过，但两人关系是合伙还是买卖关系我不清楚，给原告出具的条子是十几年前的，不确定是否是我丈夫于长军写的，对该笔账不认可，我丈夫在2009年去世，8年后原告才提出，我不认可该笔账。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、2004年5月24日被告于长军给原告出具的收条一张（复印件），用以证实被告丈夫于长军曾在原告处拿过肥料并欠货款的事实。
被告质证意见：收条是我丈夫于长军写的，至于该货款是否支付我不清楚，该收条不能证明欠原告的货款。
被告就其辩称的事实提供了如下证据：
1、证人于某的证言，用以证实于长军去世时交待没有债务，另外，于长军去世后原告一直未提该欠款的事实。
原告质证意见：对证人证言不予认可。
被告质证意见：对证人证言认可。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。
2、关于原告提供的证据1，被告对真实性无异议，该证据的真实性予以确认。
3、关于被告提供的证据1，原告不认可，因证人系被告丈夫于长军的姐姐，该证人证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：2004年起，原告与被告的丈夫于长军经销西北狼复合肥，2004年5月24日，于长军在原告处提走1327袋复合肥，货物价值132070元。
本院认为：根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告丈夫于长军之间存在肥料买卖关系。关于原告要求被告支付肥料款128070元的请求，因原告向法庭提供的是被告丈夫于长军2004年5月24日在原告处提走1327袋复合肥，货物价值132070元的收条，该收条只能证明当时双方之间的买卖关系，2009年4月，被告丈夫于长军去世，原告的该证据不能证明该款未付的事实，另外，原告主张的2008年，原告与被告丈夫于长军及原告供货商徐宝炼商定的该货款由被告丈夫于长军直接向徐宝炼承担偿还的事实，也未向法庭提供证据，故原告要求被告支付肥料款128070元的请求，缺乏事实依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冶贵发的诉讼请求。
案件受理费1431元，由原告冶贵发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈彦荣
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1539号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告祁良，男，汉族，1965年2月出生，住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告祁良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告祁良经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，借款人祁良于2009年9月23日在我行下属单位段六卜分理处贷款5万元，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年9月22日，合同约定月利率为9.6‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上�浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息13984.2元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金5万元及相应利息未还，请求法院依法判令被告祁良暂先偿还原告方借款本金1万元及相应利息。诉讼费由被告承担。原告保留对剩余债权的追偿权利。
被告祁良未答辩。
经审理查明，被告祁良于2009年9月23日在原告方下属单位段六卜分理处贷款5万元，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年9月22日，合同约定月利率为9.6‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息13984.2元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金5万元及相应利息未还�原告诉至法院，要求被告暂先偿还借款本金1万元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权利。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同及被告祁良身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告祁良发放了贷款，被告祁良应按合同约定履行还款义务。现原告方要求被告祁良暂先偿还借款本金1万元及相应利息合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祁良于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款1万元及相应利息（利息按合同约定计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹国蔚
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初155号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨建刚，男，1990年11月22日出生，彝族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。2016年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人杨建刚犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年2月14日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人杨建刚到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨建刚未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日00时20分许，被告人杨建刚在昆明市五华区科业路云南艺术学院对面“品逸酒店”路边，以人民币150元向吸毒人员黎某贩卖毒品甲基苯丙胺（净重0.36克）时被当场查获。公诉机关认为被告人杨建刚的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨建刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，建议对被告人杨建刚判处有期徒刑6至12个月。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人杨建刚表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、抓获经过、被告人杨建刚的供述、证人证言、电话提取笔录、微信提取笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、指认毒品照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样记录、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书、鉴定意见告知笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品移交入库清单、人身安全检查笔录、现场检查报告书及照片、相关书证。
上述证据经当庭质证，被告人杨建刚表示均没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人杨建刚无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨建刚犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨建刚到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建刚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年3月16日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.36克予以没收并依法处理；涉案毒资人民币150元予以没收并上缴国库；作案工具手机一部予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一七年二月十五日
书记员 唐紫碧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3893号
原告：潘敏枝，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地佛山市南海区。
负责人：潘烙成。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村荣星股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人：潘永乐。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘敏枝撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交225元），由原告负担。
对原告多预交的受理费200元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
代理审判员 尹 素
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘敏桦
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第933号
原告宋某某。
委托代理人（特别授权）夏某某。
被告朱某某。
被告谢某某。
本院在审理原告宋某某与被告朱某某、谢某某民间借贷
纠纷一案中，原告宋某某于2010年5月4日向本院提出申请，要
求撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告宋某某要求撤回对被告谢某某起诉的申
请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告谢某某的起诉。
代理审判员 丁国芳
二〇一〇年五月四日
书 记 员 ＸＸ芳
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执812号
申请执行人：杨宝平，男，1964年4月8日出生，汉族。
申请执行人：段风儿，女，1965年3月18日出生，汉族。
被执行人：王三风，女，1957年4月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨宝平、段风儿与被执行人王三风财产损害纠纷一案中，经查，被执行人王三风名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王三风名下银行存款920元。
本裁定立即执行。
执行员 侯国庆
执行员 张朝青
执行员 乔随学
二〇一七年六月七日
书记员 王笑笑
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初480号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人石某,女,1973年4月4日出生，汉族，小学文化,农民，住兰考县。因殴打村民靳民于2014年10月13日被兰考县公安局行政拘留10日并处罚款200元。因上网追逃于2017年3月29日被平湖市公安局新埭派出所抓获并羁押于平湖市看守所。因涉嫌拒不执行判决于2017年4月5日被兰考县公安局刑事拘留，于2017年4月11日被兰考县公安局取保候审。于2017年8月14日被兰考县人民检察院取保候审。2017年8月22日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人石某犯拒不执行判决罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，原告郭某某、靳某、靳某某、靳某1与被告人石某生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰考县人民法院于2015年11月5日判决石某赔偿上述原告各项经济损失85814.35元。一审民事判决作出后石某不服上诉，开封市中级人民法院于2016年5月24日驳回上诉，维持原判。二审民事判决生效后，石某拒不履行判决所确认的义务，申请人靳某申请法院强制执行。兰考县人民于2016年8月29日、2017年2月17日先后两次对石某做出报告财产令，石某拒不报告财产。兰考县人民法院于2017年2月17日对石某决定罚款2000元。被告人石某外出打工，经法院查询打工期间有打工收入，仍不履行生效判决确认的义务。被告人石某在2017年3月29日被平湖公安机关抓获归案。后被告人石某将88947.35元交至兰考县人民法院，申请执行人靳某将该款领走。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实：书证被告人石某户籍信息、受案登记表（移交）、案件来源及侦破报告、抓获经过、羁押证明、仪封乡派出所证明、兰考县人民法院移送公安机关侦查函及情况说明、申请执行书、兰考县法院（2014）兰民初字第02083号民事判决书、开封市中级人民法院（2016）豫02民终319号民事判决书、生效证明、判决书送达回证、兰考县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、邮寄送达证明材料、罚款决定书、执行案件结案通知书、谅解书、兰考县法院财产查询反馈表、中国农业银行交易明细、证人靳某证言。
本院认为，被告人石某对人民法院生效判决确定的义务有能力履行而拒不履行，其行为侵犯了国家的审判制度，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某当庭自愿认罪，且在被刑事拘留后已将判决书确定的义务履行完毕并取得谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人石某犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 瑞
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初229号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吕某某，男，1977年5月5日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被登封市公安局刑事拘留，同年4月9日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日22时许，被告人吕某某在登封市卢店镇梦巴黎KTV大厅内，趁被害人张某乙熟睡之机，将张某乙拿在手中的苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3655元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吕某某的供述；被害人张某乙的陈述；证人冯某、张某甲、赵某的证言；视听资料；登封市公安局发还物品、文件清单；涉案物品价格鉴定结论书；谅解书；公安机关出具的被告人吕某某的户籍证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人吕某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人吕某某判处罚金5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人吕某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人吕某某应在此幅度内量刑。被告人吕某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，退赃并取得被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年五月十日
书记员 孙宁宁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初743号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周某，男，1990年3月15日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被抓获，同年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年5月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）726号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月20日13时许，被告人周某在南安市诗山镇被害人洪某丙家中休息时，临时起意盗走洪某丙放置在卧室抽屉的千足金手链1条（价值人民币6041.8元）。同日，被告人周某将该手链以人民币5100元出售给诗山镇锦珍堂珠宝店。
2、2016年3月16日中午，被告人周某事经先预谋，到南安市诗山镇被害人洪某丙家中，盗走洪某丙放置在卧室抽屉的千足金戒指1枚（价值人民币2310元）及镶嵌翡翠的K金戒指1枚（其中，戒托价值人民币2532.1元，翡翠价值人民币500元）。同日，被告人周某将千足金戒指以人民币1720元出售给锦珍堂珠宝店。同月28日，被告人周某又将镶嵌翡翠的K金戒指的戒托以人民币1710元出售给锦珍堂珠宝店。
2016年4月8日，南安市公安局诗山派出所接报警在诗山镇网友网吧抓获被告人周某，并当场扣押了原本镶嵌在K金戒指上的翡翠1块。现该翡翠已追还被害人洪某丙。
2016年4月26日，锦珍堂珠宝店老板黄某将向被告人周某收购金器的折价款人民币8530元，退给被害人洪某丙。后洪某丙出具谅解书，对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某丙的陈述，证人黄某、李某、洪某甲、洪某乙的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论意见书，检验报告，扣押笔录及照片，发还清单及照片，现场查获照片，福建省旧金饰回收或置换登记表，领条及照片，购买金器发票，谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币11383.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案部分系入户盗窃，对被告人周某予以酌情从重处罚。被告人周某归案后，如实供述自己罪行的，自愿认罪，予以从轻处罚。本案部分违法所得已追还被害人，对被告人周某可酌情从轻处罚。被告人周某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人周某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年4月8日起至2017年1月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退出赃物折价款人民币2353.9元，返还被害人洪某丙；退出违法所得人民币8530元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 谢希迎
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙承海
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4184号
申请执行人张祥生，男，1947年4月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司，住所地绍兴袍江工业区汤公路17号。
法定代表人许碧瑱。
原告张祥生诉被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司定作合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初6193号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司应支付给原告张祥生124388元，并支付该款自2016年6月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于2016年8月15日前付清，如逾期不履行原告张祥生可申请法院强制执行；二、原告张祥生自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取1394元，由被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司负担，于调解协议签订之日起七日内结清。因被告未按调解书确定的内容履行，原告于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，涉案金额较大。经本院执行，已支付申请执行人张祥生执行款50000元。2017年3月16日，申请执行人张祥生以双方和解为由向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张祥生撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 范海燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初480号
原告：王贵廷，男，1952年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：尹毛成，男，1966年8月29日出生，汉族。
被告：中国石油天然气运输公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A1112室。
负责人：陈春龙，经理。
委托诉讼代理人：朱晓彬，男，1967年8月25日出生，汉族，系该单位员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦10楼。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：胡超，公司员工。
委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：练超，男，1972年7月2日出生，汉族。
被告：永城市宇畅运输有限公司，住所地河南省商丘市永城市顺和乡政府院内。
被告：商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司，住所地河南省商丘市永城市陈集镇东街6号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道58号通信大厦。
负责人：刘国常，总经理。
委托诉讼代理人：宋威，河南华豫律师事务所律师。
原告王贵廷与被告尹毛成、中国石油天然气运�公司安徽分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、练超、永城市宇畅运输有限公司、商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王贵廷于2017年3月23日向本院提出对被告永城市宇畅运输有限公司、商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司的撤诉申请。
本院认为，原告王贵廷申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王贵廷撤回对被告永城市宇畅运输有限公司、商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司的起诉。
审 判 员 刘强
二〇一七年三月二十三日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1286号
原告：李先奎，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者
被告：李涛，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县红庙镇。
委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者
原告李先奎与被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本起交通事故事实有待查明，案情较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范益民
审 判 员 李春辉
人民陪审员 张良岩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ云
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1286号
原告：李先奎，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者
被告：李涛，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者
原告李先奎与被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本起交通事故事实有待查明，案情较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范益民
审 判 员 李春辉
人民陪审员 张良岩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ云
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初340号
原告杜磊，男，汉族。
被告石志福，男，汉族。
原告杜磊诉被告石志福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告杜磊的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜磊撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 呼布钦
二〇一六年三月二十一日
书记员 ＸＸ博
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2523号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周建平，男，1962年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏华，男，1979年5月6日出生，汉族，住上海市四平路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王琳，女，1976年10月28日出生，汉族，住上海市四平路。再审申请人周建平因与被申请人魏华、王琳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建平申请再审称：(一)系争房屋漏水问题属隐蔽瑕疵，周建平入住后才能发现，据此拒绝继续支付房款于法有据。(二)原审中，周建平曾同意继续支付余款，但原审法院判决解除合同有失公允。(三)系争房屋虽未过户至周建平名下，�是其唯一居所，如判决解除合同，会对其生活造成较大影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院认为：周建平所称的漏水瑕疵，尚不能构成拒付房款的理由。周建平向魏华、王琳寄送的《渗水漏气告知函》亦载明，魏华、王琳逾期解决问题，周建平将请第三方进行修复，费用在第二期房款中扣除。原审法院认定周建平未按时支付房款构成违约并无不当。原审基于双方合同约定及周建平的违约情况，判决解除系争房屋买卖合同亦无不妥。周建平所称的具有付款能力、没有其他居所等理由，不能否定对方所享有的合同解除权利。综上，周建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法�关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周建平的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2523号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周建平，男，1962年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏华，男，1979年5月6日出生，汉族，住上海市四平路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王琳，女，1976年10月28日出生，汉族，住上海市四平路。再审申请人周建平因与被申请人魏华、王琳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建平申请再审称：(一)系争房屋漏水问题属隐蔽瑕疵，周建平入住后才能发现，据此拒绝继续支付房款于法有据。(二)原审中，周建平曾同意继续支付余款，但原审法院判决解除合同有失公允。(三)系争房屋虽未过户至周建平名下，�是其唯一居所，如判决解除合同，会对其生活造成较大影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院认为：周建平所称的漏水瑕疵，尚不能构成拒付房款的理由。周建平向魏华、王琳寄送的《渗水漏气告知函》亦载明，魏华、王琳逾期解决问题，周建平将请第三方进行修复，费用在第二期房款中扣除。原审法院认定周建平未按时支付房款构成违约并无不当。原审基于双方合同约定及周建平的违约情况，判决解除系争房屋买卖合同亦无不妥。周建平所称的具有付款能力、没有其他居所等理由，不能否定对方所享有的合同解除权利。综上，周建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法�关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周建平的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 张心全二〇一六年十二月二十日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4581号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，组织机构代码:06694578-7，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区19幢101、110、111、112室及20幢101、108室。
法定代表人林远军。
被执行人张宽建，男，1973年11月24日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人林爱华，女，1977年3月30日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00516号民事判决书，于2016年09月13日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被执行人张宽建、林爱华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月18日向被执行人张宽建、林爱华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款300000元及利息、逾期利息、复息；二、负担本案诉讼费5800元，申请执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张宽建、林爱华外出去向不明。本院依法查询了被执行人张宽建、林爱华的财产情况，发现被执行人张宽建、林爱华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人张宽建、林爱华有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张宽建、林爱华有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4581号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4581号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行
被执行人林爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00516号，依法向被执行人林爱华发出执行通知书，责令被执行人林爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林爱华（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢智慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8105号
原告：罗俊杰，男，1964年5月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫文财，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市南朗镇德顺织带厂。住所地广东省中山市南朗镇南朗村“竹仔林”工业区厂房大楼三楼及四楼。
主要负责人：胡小冬。
被告：胡小冬，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
本院在审理原告罗俊杰诉被告中山市南朗镇德顺织带厂、胡小冬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的�诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告罗俊杰撤回起诉。
案件受理费2056元，减半收取1028元（原告已预交），由原告罗俊杰负担。
审判员 陈伟基
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈体恒
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执299号
申请执行人：刘长君，男，1971年10月18日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：李殿洪，男，1956年4月8日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人诉被执行人债权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执299号申请执行人：刘长君，男，1971年10月18日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：李殿洪，男，1956年4月8日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人诉被执行人债权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一六年十一月十二日书记员 裴月文（代）