wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第806号
原告毛国樑，男。
委托代理人毛建平（原告毛国樑姐姐），女。
被告张蕊娥，女。
委托代理人高仰琳（被告张蕊娥丈夫），男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司。
负责人蔚朝辉，该公司经理。
委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。
原告毛国樑诉被告张蕊娥、中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛国樑的委托代理人毛建平，被告张蕊娥的委托代理人高仰琳、被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司的委托代理人马武斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国樑诉称，2015年3月9日14时许，被告张蕊娥驾驶晋K**号“轩逸”牌小轿车，从平遥县曙光花园去煤化公司途中，车由东向西行驶至平遥县南外环路与康宁街叉口西侧路段时，碰撞骑自行车由东向西行驶的原告，造成原告毛国樑受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经平遥县公安局交通警察大队事故认定，被告张蕊娥负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司投保交强险和商业险。故具状起诉要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残补助金等费用共计247438.98元。
被告张蕊娥辩称，对事发经过及事故认定无异议。事发后，我向交警队支付31000元。我的车辆在保险公司投保有交强险和三者险，原告所请求的费用应由保险公司承担，向原告支付的费用，应由保险公司返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，对原告的请求待质证后发表意见，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年3月9日14时许，被告张蕊娥驾驶晋K**号“轩逸”牌小型轿车，从平遥县曙光花园去煤化公司途中，车由东向西行驶到平遥县南外环路与康宁街叉口西侧路段时，碰撞前方骑自行车由东向西行驶的原告毛国樑，造成原告毛国樑受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。
2015年3月23日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，被告张蕊娥负事故全部责任，原告毛国樑无责任。
被告张蕊娥所驾驶的晋K**号“轩逸”牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司投保有交强险、保险金额为20万元的第三者责任险，保险期间为2014年4月2日起至2015年4月1日止。
事故发生当日，原告毛国樑被送往平遥县人民医院救治，诊断为：右肩锁关节脱位伴撕脱性骨折、右侧髂骨骨折、颅底骨折、外伤后右耳重度感音神经性聋等，住院51天，2015年4月29日出院，医疗花费47099.68元。之后，原告4次去到山西医科大学第一医院进行门诊检查，花费622.3元。以上共花医疗费47721.98元。
事故发生后，被告张蕊娥向交警队交纳31000元，原告通过交警队领取30000元。
2015年7月11日，经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，意见为原告毛国樑耳损伤为8级伤残；右肩关节损伤为9级伤残；二次手术取右肩锁关节脱位切开复位内固定费用预计需6060元，为此花鉴定费2200元。
发生事故时，原告毛国樑系山西晋路沥青材料有限公司劳务用工，每月工资为2400元为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西省医疗单位住院医药费统一收据、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、平遥县人民医院诊断治疗建议书、住院病案、山西晋路沥青材料有限公司出具的证明、工资发放表、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、收据、照片等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告张蕊娥驾驶机动车上路行驶，未在确保安全的原则下通行，是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队作出被告张蕊娥承担本起事故的全部责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。被告张蕊娥所驾驶的晋K**号“轩逸”牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司投保有交强险、保险金额为20万元的第三者责任险，且均在保险期间。故原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司在责任限额范围内予以赔偿。
本院依法确定原告毛国樑的损失范围和数额为：医疗费47721.98元；误工费2400元／月×4月=9600元；护理费，83.5／天×51天=4258.5元；住院伙食补助费，原告请求一天按45元计算，被告方认可，本院依法认定，45元／天×51天=2295元；营养费，30元／天×51天=1530元；交通费，原告请求1200元，被告方提出异议，本院依法酌情确定为800元；伤残赔偿金24069元／年×20年×32%=154041.60元；右肩二次手术费6060元；伤残鉴定费2200元；精神损失费15000元；财物损失费，原告要求自行车损失费300元、羽绒服损失费282元、手机损失费1600元，有提供的照片予以证实，因原告请求数目过高，本院根据实际情况依法酌情确定财物损失费为1500元；以上原告的损失共计245007.08元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司在本判决生效后七日内赔偿原告毛国樑医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、交通费、鉴定费、精神损失费、财物损失费等共计245007.08元-30000元=215007.08元。
由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司在本判决生效后七日内支付被告张蕊娥30000元。
驳回原告毛国樑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司负担4975元，由原告毛国樑负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 赵金江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁瑞梅
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第806号
原告：段永文，男，汉族，1952年10月1日出生。
被告：贾建刚，男，汉族，1963年11月23日出生。
被告：贾建民，女，汉族，1962年4月7日出生。
原告段永文与被告贾建刚、贾建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段永文到庭参加了诉讼，被告贾建刚、贾建民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段永文诉称，被告贾建刚于2013年12月16日从其处借款1万元并出具借据，由被告贾建民担保。借款到期后二被告未能归还，现起诉要求被告归还借款1万元及利息6000元。
举证期限内，原告段永文向本院提交借款合同一份，拟证明原告段永文与被�贾建刚之间的债权债务关系及被告贾建民的担保情况。
被告贾建刚、贾建民在法定期限内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：2013年12月16日原告段永文与被告贾建刚签订借款合同，载明“从原告段永文处借款1万元，借款金额一万元，借款期限从2013年12月16日起至2014年元月1日。到期不能还款，每天按总金额的百分之五支付违约金。被告贾建民为被告贾建刚借款提供担保，并负连带责任，担保期限为被告贾建刚还清借款为止。同时在借款合同下方由被告贾建刚以借款人，被告贾建民为担保人再次书写了借条一份。借款合同签订后，原告段永文给付被告贾建刚1万元，被告贾建刚未能按照合同约定归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾建刚从原告段永文处借款1万元并签订借款合同，现原�起诉要求被告贾建民归还借款1万元，本院予以支持。被告贾建民作为担保人，在借款合同中约定了对债务承担连带保证责任，故应承担连带保证责任，在被告贾建民承担还款责任后，可以向被告贾建刚追偿。原告请求二被告按月息3分支付利息，因双方当事人对利息未做约定，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。从被告贾建刚逾期还款之日起算至执行完毕之日止。在借款合同中约定了违约金，被告段永文诉讼中未主张，本院不予考虑。被告贾建刚、贾建民经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告贾建刚�本判决生效后十日内归还原告段永文借款10000元整及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，从2014年1月2日起算至执行完毕之日止）。
2、被告贾建民对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费200元，由被告贾建刚、贾建民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 范家玮
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3004号
原告：王丙周，男，汉族，1961年7月6日生，住商水县。
原告：王殿坡，男，汉族，1941年8月27日生，住商水县。系王丙周父亲。
原告：赵玉真，女，汉族，1939年10月8日生，住商水县。系王丙周母亲。
原告：王志伟，男，汉族，1999年10月9日生，住商水县。系王丙周长子。
四原告委托诉讼代理人：李德安，商水县法律服务所法律工作者。
四原告委托诉讼代理人：王跃进，商水县法律服务所法律工作者。
被告：胡玉峰，男，汉族，1974年12月21日生，住商水县。
被告：李冬梅，女，汉族，1976年11月15日生，住商水县。
二被告委托诉讼代理人：戚高林，河南明辩律师事务所律师。
原告王丙周、王殿坡、赵玉真、王志伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王丙周后期治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、生活补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计122383.60元；2、赔偿王殿坡、赵玉真二人抚养费19642.50元；3、赔偿原告王志伟抚养费7887元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告从事制板厂生产经营，原告王丙周受雇于被告，在该板厂从事生产活动。2015年12月12日，原告王丙周在生产过程中，右腿被锯断，当日被送往周口市骨科医院抢救治疗，住院122天虽然出院，但仍需二次手术治疗。综上，王丙周与被告之间形成雇佣关系，根据有关法律规定，被告应当承担赔偿责任。现请求依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，本案原告王丙周事实上受雇于周口市豫峰木业有限公司，原告所诉胡玉峰、李冬梅并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王丙周、王殿坡、赵玉真、王志伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕中喜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ＸＸ浩
??
??
??
??
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3960号
原告某租赁公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇向阳小区南门东侧。
法定代表人刘某某，系经理。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告某租赁公司（以下简称租赁公司）与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告租赁公司的法定代表人刘英杰到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月26日，被告在我公司租赁福特轿车一辆，车牌号为蒙D8MX**，每天租赁费为160元，双方签订了《汽车租赁合同》，被告至今未给付租赁费，故诉至法院，请求判令解除我公司与被告签订的汽车租赁合同，并给付租赁费6880元。并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举租赁合同一份，证明2016年3月26日，被告在我处租赁车牌号为蒙D8MX**号福特轿车一辆，约定租金每日为160元，被告在2016年5月9日将车辆归还，欠租赁费6880元被告至今未给付。
被告李某某未作答辩，亦为提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，经综合分析案情，依据证据规则的规定，本院对原告所提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2016年3月26日，被告在原告处租赁车牌号为蒙D8MX**号福特轿车一辆，约定日租金为160元，双方签订了汽车租赁合同,未约定租赁期限，2016年5月9日被告将车辆归还原告，欠租金6880元，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付租金6880元，并解除双方签订的租赁合同。
本院认为，被告李某某在原告处租车事实清楚，证据确凿，有原、被告双方签订的汽车租赁合同在卷佐证，足以认定。因原、被告双方未约定租赁期限，故原告要求被告给付租赁费，并解除双方签订的租赁合同，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后三日内给付原告某租赁公司租金6880元（43天×160元=6880元，自2016年3月26日至2016年5月9日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐振全
二〇一六年七月五日
书记员 孙玲丽
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第236号
原告黑龙江省笔架山农场有限责任公司，住所地集贤县笔架山农场。
法定代表人魏凯，男，系该公司总经理。
委托代理人谢德臣，男，系该公司职工。
被告集贤县益翔米业有限公司，住所地集贤县笔架山农场造纸厂北侧。
法定代表人李玉杰，男，系该公司经理。
被告李玉杰，男，44岁。
原告黑龙江省笔架山农场有限责任公司（以下简称笔架山农场）与被告集贤县益翔米业有限公司（以下简称益翔米业）、李玉杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员曲伟独任审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告笔架山农场委托代理人谢德臣到庭参加诉讼，被告益翔米业、李玉杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笔架山农场诉称，2014年6月23日，原告与益翔米业签订土地租赁合同，约定：原告将位于笔架山农场原造纸厂总面积为19083平方米的土地租赁给益翔米业；租赁期限为20年（2014年1月1日至2033年12月31日）；租赁费每平方米17.6元，合计335860.00元；被告应在2014年12月31日前一次性交纳租赁费。此款到期后，经原告多次索要，被告李玉杰于2015年1月22日给原告出具欠据一张，约定2015年5月1日前还清上述欠款，并用其所有的坐落于笔架山农场造纸厂北侧面积分别为968平方米、240平方米的两处房屋抵押担保，并办理了抵押登记。现二被告明确表示无法还款，故原告诉至法院，请求二被告给付原告租赁费335860.00元，二被告承担抵押担保责任，原告对抵押两处房屋优先受偿，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告益翔米业、李玉杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，2014年6月23日，原告与益翔米业签订土地租赁合同，约定：原告将位于笔架山农场原造纸厂总面积为19083平方米的土地租赁给益翔米业；租赁期限为20年（2014年1月1日至2033年12月31日）；租赁费每平方米17.6元，合计335860.00元；被告应在2014年12月31日前一次性交纳租赁费。此款到期后，经原告多次索要，被告李玉杰于2015年1月22日给原告出具欠据一张，约定2015年5月1日前还清上述欠款，并用其所有的坐落于笔架山农场造纸厂北侧面积分别为968平方米、240平方米的两处房屋抵押担保，并办理了抵押登记。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的土地租赁合同、欠据、抵押协议书在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告笔架山农场与被告益翔米业之间的租赁合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，成立并已经生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。益翔米业为一人有限公司，其股东李玉杰现无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，李玉杰应对公司的债务承担连带清偿责任；被告李玉杰以其所有房产做抵押担保，并在房管部门办理了房屋抵押登记，抵押合同成立并生效，原告取得抵押权，依法对抵押房产享有优先受偿权。因此，原告诉讼请求应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告集贤县益翔米业有限公司于本判决生效后立即给付原告黑龙江省笔架山农场有限责任公司土地租赁费人民币335860.00元；
二、被告李玉杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、对上述债务不能清偿部分，原告黑龙江省笔架山农场有限责任公司有权以被告李玉杰所用作抵押的位于笔架山农场造纸厂北侧面积分别为968平方米、240平方米的两处房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费6338.00元（原告已预交），减半收取3169.00元由二被告连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 曲 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第339号
罪犯雷炳，男，1963年9月6日出生，汉族，四川省内江市人，高中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2011年8月3日作出（2011）内中刑初字第226号刑事判决，以雷炳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人雷炳未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月19日起至2016年2月18日止。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯雷炳在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。四川省自贡市人民检察院未持异议。
经审理查明，罪犯雷炳在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷炳在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷炳减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2015年3月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付雪丰
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓莉丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1471号
原告乔刚，男，1969年12月25日出生，苗族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李曰倩、沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
被告郝青山，男，1959年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。
原告乔刚与被告郝青山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔刚的委托代理人沈毅到庭参加诉讼，被告郝青山经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔刚诉称，2011年8月5日，原告向被告出借现金10万元，被告向原告出具借条一张，约定月利息四分。被告借款后至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息74120元（按银行同期贷款利率6.56%的四倍从2011年8月5日起暂计算至2014年6月5日，并要求支付至借款还清之日）；本案诉讼费由被告负担。
被告郝青山未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
原告乔刚为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下：
借条一张，证明原告借给被告现金10万元并约定月利息4分。
经审理查明，2011年8月5日，被告向原告借款10万元，为此被告向原告出具一份借条，载明：“今借到乔刚现金￥100000元正（整），人民币壹拾万元整，月利息为肆分正（整），借款人：郝青山”。被告借款后一直未向原告偿还借款并支付利息，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有被告向原告出具的借条为证，原、被告依法成立的借贷关系本院予以确认。双方虽未约定还款期限，现原告向被告主张，被告应及时偿还原告该借款，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告约定的利率违反了我国民间借贷不得超过银行同类贷款利率的四倍，但现原告按中国人民银行同期同类贷款年利率6.56%的四倍主张利息不违反法律规定，被告应自2011年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率6.56%的四倍向原告支付借款利息至本判决确定的给付之日。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，视为对其答辩和举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝青山于本判决生效之日起十日内偿还原告乔刚借款10万元并支付2011年8月5日至本判决确定的还款之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6.56%的四倍计算）。
如果被告郝青山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，公告费300元，合计4082元，由被告郝青山负担（该款原告乔刚已预交，由被告郝青山随同上述借款一并给付原告乔刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谢燕春
人民陪审员 马庆胜
人民陪审员 李 斌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张海博
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1858号
申请执行人王一×，居民。
被执行人王二×，居民。
本院在执行申请执行人王一×与被执行人王二×（2015）蓟民初字第7474号离婚后财产纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7474号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初76号
原告：刘忠义，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：殷相芬，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告刘忠义与被告殷相芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘忠义、被告殷相芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠义向本院提出诉讼请求：1.要求殷相芬立即偿还借款本金24万元；2.案件受理费由殷相芬承担。事实和理由：2014年10月6日，殷相芬因出国包地种菜，回国后没有资金给工人开工资，向刘忠义借款15万元，并承诺给2分利息。2014年11月19日，殷相芬因盖临时房，向刘忠义借款9万元，并承诺2分利息。殷相芬未支付任何本息。
殷相芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在并无偿还能力。
本院认为，殷相芬承认刘忠义在本案中主张的事实，刘忠义提供的借条与存折主张该事实。虽然存折的取款时间与殷相芬出具借条的时间距离较长，但是综合刘忠义的资金状况与证人滕仁江、张健出庭作证的证人证言可证明其借款的存在，故本院对刘忠义主张的事实予以确认。刘忠义与殷相芬已经形成借款合同关系该合同系合法有效的合同，双方均应信守。刘忠义不要求殷相芬偿还利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，本院对刘忠义要求殷相芬偿还借款本金24万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：
被告殷相芬欠原告刘忠义借款本金24万元，于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半），由殷相芬负担，于本判决书生效后立即返给刘忠义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 清
二〇一七年二月十三日
书记员 张博闻
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第04539号
原告朝阳市海钰新型建材有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人吴春喜，董事长。
委托代理人耿伟，男，1985年4月9日出生，汉族，朝阳市海钰新型建材有限公司经理，住朝阳市。
被告钱国强，男，1972年3月16日出生，汉族，住北票市。
委托代理人李春肖(与被告钱国强系夫妻关系)，女，1971年3月18日出生，汉族，住沈阳市。
被告李春肖，女，1971年3月18日出生，汉族，住沈阳市。
原告朝阳市海钰新型建材有限公司(以下简称“海钰公司”)与被告钱国强、李春肖买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成由审判员刘洋任审判长，人民陪审员宋翠文、边有志参加的合议庭审理本案。本案于2016年2月26日、3月23日、5月4日公开开庭进行了审理。原告海钰公司委托代理人耿伟，被告钱国强、李春肖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告海钰公司起诉称，二被告系夫妻关系，于2014年10月、11月在原告处购买商品混凝土，双方于2014年11月17日结算，被告尚欠原告商品混凝土款1,211,900.00元，现原告要求二被告立即给付货款1,211,900.00元及利息；自愿放弃在本案中向二被告主张2014年11月3日110万元欠条的诉讼请求，诉讼费用由二被告承担。
原告海钰公司向本院提交如下证据予以证明：
1、2014年11月3日欠条；2、2014年11月17日混凝土结算单，3、吴志友债权转让说明；4、（2015）朝双民初字第02155号民事判决书。
被告钱国强、李春肖答辩称，2014年11月17日混凝土结算单货款数额属实，110万元欠条中的欠款不属实，不予认可。
被告钱国强、李春肖向本院提交如下证据予以证明。
1、借条三份；2、庭审笔录复印件；3、视听资料；4、供货单。
经庭审举证、质证，对涉及本案争议焦点的证据认证如下：
关于原告提交的2014年11月17日《商品混凝土结算单》的真实性及数额，二被告无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，被告钱国强向原告购买商用混凝土，截至2014年11月17日，经结算，被告钱国强尚欠原告混凝土款1,211,900.00元。并出具《商品混凝土结算单》一份，该结算单记载，工程名称北票北四家子收储粮库，所属时间（2014年）10月23日至11月10日，货款1,211,900.00元，供货单位原告海钰公司，购货单位结算人钱国强，尾部由原告签章，被告钱国强签字，结算日期为2014年11月17日。
本案作出判决前，原告自愿放弃在本案中向二被告主张2014年11月3日110万元欠条的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的商品混凝土买卖行为虽无书面合同，但该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，且有《商品混凝土结算单》为证，该买卖行为合法有效。关于欠款数额，原、被告双方对《商品混凝土结算单》记载混凝土结算额为1,211,900.00元无异议，本院予以确认。关于原告主张的110万元欠条中的欠款，原告在作出判决前自愿放弃在本案中向二被告主张2014年11月3日110万元欠条的诉讼请求，本院予以准许。关于本案的责任主体，被告钱国强作为货物购买方应承担还款责任，被告李春肖与钱国强虽系夫妻关系，但依据合同相对性原理，被告李春肖非合同相对方，不应成为涉案买卖合同关系的责任主体。关于原告要求利息的诉讼请求，应视为要求支付逾期付款违约金，《商品混凝土结算单》未约定逾期付款的违约责任，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此，被告应当自2015年4月29日（起诉日）起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准，向原告支付逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钱国强于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳市海钰新型建材有限公司货款人民币1,211,900.00元及逾期付款违约金（该违约金自2015年4月29日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朝阳市海钰新型建材有限公司要求被告李春肖承担责任的诉讼请求。
案件受理费25,366.00元由被告钱国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 宋翠文
人民陪审员 边有志
二〇一六年六月八日
书 记 员 邢 爽
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民二初字第04539号原告朝阳市海钰新型建材有限公司，住所地朝阳市。法定代表人吴春喜，董事长。委托代理人耿伟，男，1985年4月9日出生，汉族，朝阳市海钰新型建材有限公司经理，住朝阳市。被告钱国强，男，1972年3月16日出生，汉族，住北票市。委托代理人李春肖(与被告钱国强系夫妻关系)，女，1971年3月18日出生，汉族，住沈阳市。被告李春肖，女，1971年3月18日出生，汉族，住沈阳市。原告朝阳市海钰新型建材有限公司(以下简称“海钰公司”)与被告钱国强、李春肖买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成由审判员刘洋任审判长，人民陪审员宋翠文、边有志参加的合议庭审理本案。本案于2016年2月26日、3月23日、5月4日公开开庭进行了审理。原告海钰公司委托代理人耿伟，被告钱国强、李春肖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告海钰公司起诉称，二被告系夫妻关系，于2014年10月、11月在原告处购买商品混凝土，双方于2014年11月17日结算，被告尚欠原告商品混凝土款1,211,900.00元，现原告要求二被告立即给付货款1,211,900.00元及利息；自愿放弃在本案中向二被告主张2014年11月3日110万元欠条的诉讼请求，诉讼费用由二被告承担。原告海钰公司向本院提交如下证据予以证明：1、2014年11月3日欠条；2、2014年11月17日混凝土结算单，3、吴志友债权转让说明；4、（2015）朝双民初字第02155号民事判决书。被告钱国强、李春肖答辩称，2014年11月17日混凝土结算单货款数额属实，110万元欠条中的欠款不属实，不予认可。被告钱国强、李春肖向本院提交如下证据予以证明。1、借条三份；2、庭审笔录复印件；3、视听资料；4、供货单。经庭审举证、质证，对涉及本案争议焦点的证据认证如下：关于原告提交的2014年11月17日《商品混凝土结算单》的真实性及数额，二被告无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，被告钱国强向原告购买商用混凝土，截至2014年11月17日，经结算，被告钱国强尚欠原告混凝土款1,211,900.00元。并出具《商品混凝土结算单》一份，该结算单记载，工程名称北票北四家子收储粮库，所属时间（2014年）10月23日至11月10日，货款1,211,900.00元，供货单位原告海钰公司，购货单位结算人钱国强，尾部由原告签章，被告钱国强签字，结算日期为2014年11月17日。本案作出判决前，原告自愿放弃在本案中向二被告主张2014年11月3日110万元欠条的诉讼请求。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的商品混凝土买卖行为虽无书面合同，但该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，且有《商品混凝土结算单》为证，该买卖行为合法有效。关于欠款数额，原、被告双方对《商品混凝土结算单》记载混凝土结算额为1,211,900.00元无异议，本院予以确认。关于原告主张的110万元欠条中的欠款，原告在作出判决前自愿放弃在本案中向二被告主张2014年11月3日110万元欠条的诉讼请求，本院予以准许。关于本案的责任主体，被告钱国强作为货物购买方应承担还款责任，被告李春肖与钱国强虽系夫妻关系，但依据合同相对性原理，被告李春肖非合同相对方，不应成为涉案买卖合同关系的责任主体。关于原告要求利息的诉讼请求，应视为要求支付逾期付款违约金，《商品混凝土结算单》未约定逾期付款的违约责任，《最高人民法院》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此，被告应当自2015年4月29日（起诉日）起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准，向原告支付逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱国强于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳市海钰新型建材有限公司货款人民币1,211,900.00元及逾期付款违约金（该违约金自2015年4月29日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朝阳市海钰新型建材有限公司要求被告李春肖承担责任的诉讼请求。案件受理费25,366.00元由被告钱国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 洋人民陪审员  宋翠文人民陪审员  边有志二〇一六年六月八日书 记 员  邢 爽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5175号
上诉人（原审被告）吴纯玉，女，汉族，1977年3月12日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）吴素金，女，汉族，1976年7月9日出生，住福建省晋江市。
原审被告王永中，男，汉族，1969年11月8日出生，住福建省南安市。
上诉人吴纯玉不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5587号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴纯玉称其经常居住地在厦门市思明区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告吴纯玉的户籍地在福建省南安市，有福建省南安市公安局官桥派出所出具的户籍证明予以证实。上诉人吴纯玉虽提出其经常居住地在厦门市思明区，但未能提供证据证实，且原审被告王永中的住所地为福建省南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴纯玉的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏垂进
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审85号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人李永强。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行李永强土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年9月7日以被执行人李永强2016年7月未经批准，擅自占用冶源镇白塔桥村集体土地（土地利用总体规划为设施农用地）1320㎡建钢构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2017]第200号行政处罚决定书。给予被执行人“责令一个月内将非法占用的1320平方米土地退还冶源镇白塔村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的钢构棚，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款人民币33000元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2017年9月7日作出的临国土资行罚字[2017]第200号行政处罚决定书，依法送达给被执行人李永强，被执行人李永强收到该处罚决定书后既未复议、亦未提起诉讼。申请执行人向被执行人李永强送达催告通知书后，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的钢构棚，并处罚款33000元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第200号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李永强在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第200号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人李永强在收到本裁定书之日起十日内，缴纳罚款33000元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人李永强在收到本裁定书之日起十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的钢构棚，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一八年五月十四日
书记员 赵清香
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0229号
原告周益春，居民。
被告汤传柱，居民。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
第三人王从林，居民。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
原告周益春与被告汤传柱、第三人王从林租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周益春、被告汤传柱及其委托代理人张敏、第三人王从林及其委托代理人何阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周益春诉称：被告汤传柱因工程需要，于2013年2月18日、3月2日、3月3日、3月5日、3月6日、3月11日、3月12日先后数次合计向我租用钢板569块，并签订了《钢板租赁合同》，合同约定租金为每块钢板每天为7元，被告汤传柱三次在我填写的《发货码单》上签名确认租用的时间和数量。经结算，钢板租金为585655元，被告已付50000元，尚欠我租金536316元，另有51块钢板未归还。故我现诉至法院，要求被告汤传柱支付租金536316元并返还51块钢板，如不能归还钢板则约定赔偿我钢板丢失的损失255000元。
被告汤传柱辩称：我与原告周益春与我签订钢板租赁合同，租用原告周益春的钢板569块属实，但我已按照原告的指示，将部分涉案的钢板交付给了第三人王从林，并且我与王从林进行了结算，原、被告租金的结算时间应当以2013年4月21日截止。故原告周益春要求返还租金47万余元，以及返还51块钢板的诉讼请求没有事实依据。另我已支付给原告周益春租金10万元。综上，请求法庭查清案件事实，依法作出判决。
第三人王从林述称：被告汤传柱所说的与事实不符，我仅收到原告周益春指示被告汤传柱交付的钢板133块，我已将被告汤传柱交付给我的133块钢板交付给原告周益春。因我与被告汤传柱之间存在租赁合同关系，被告汤传柱尚欠我钢板12张。何培军并不是我的经办人，我与何培军并不熟悉，被告汤传柱主张其将另外51块钢板交付给我，应当提供证据证明。因此，被告汤传柱明显是逃避返还钢板的义务，我不应当承担任何责任。
经审理查明：2013年2月18日，原告周益春（甲方）与被告汤传柱（乙方）签订了一份钢板租赁合同，约定：被告汤传柱向原告周益春租赁钢板用于工地铺路，租金单价每块每天7元，如乙方租用时间到第二个月时，必须付清上个月全部租金，否则甲方有权收回钢板，以及产生的所由费用都由乙方承担。乙方租赁期间因雨、雪或其它原因造成停工与甲方无关，钢板租金照算。租赁结束后即与甲方结算付款。租赁时每次出场车辆费用由乙方自己负责。乙方对钢板要求合理使用与妥善保管，不得损坏，如有损坏，甲方可看损坏程度要求乙方赔偿相应金额。如有钢板丢失，乙方负责赔偿，赔偿金额每块5000元，在未赔偿之前租金照算。乙方使用过程中不得转借他人使用。履行合同发生争议的双方协商解决，协商不成的提交盐都区人民法院裁决。协议签订后，原告周益春于2013年2月18日向被告汤传柱供钢板162块，3月2日供钢板130块、3月3日供钢板60块，3月5日供钢板29块。3月6号供钢板97块，3月11日供钢板38块，3月12号供钢板53块，合计供钢板569块。被告汤传柱分别在2013年2月18日、3月10日、3月13日的发货码单上签名确认。在租赁期间，被告汤传柱在2013年3月4日、3月11日两次分别向原告支付了租金5万元。此后，被告汤传柱于2013年4月8日归还了原告周益春40块钢板，4月9日归还了180块，4月13日归还了30块，4月16日归还了198块（其中王从林代收133块）；4月18日，第三人王从林将被告汤传柱交付的133块钢板还给了周益春，10月20日还了70块钢板，剩余51块钢板至今未归还。
另查明，被告汤传柱与第三人王从林之间亦存在钢板租赁关系。2013年4月21日，被告汤传柱向第三人王从林出具欠据一份，载明欠第三人王从林钢板12块。
再查明，2013年4月21日，何培军向被告汤传柱出具了欠据一份，载明欠汤传柱钢板117块，4m钢板1块。
上列事实，有原告周益春提供的钢板租赁合同1份、发货码单3份、被告汤传柱提供的银行客户回单、第三人王从林提供的其与汤传柱之间的租赁合同、发货单、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告周益春与被告汤传柱之间的钢板租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。有效合同受法律保护，合同双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。被告汤传柱作为承租方，租赁原告周益春的钢板后未及时结清租金，应承担全部违约责任，故本院对原告周益春要求被告汤传柱支付租金的诉请予以支持。关于汤传柱应支付租金数额，本院按照被告汤传柱租用钢板的数量、天数及双方约定的单价，依法核定为583793元，扣除被告汤传柱已支付的100000元，尚应支付483793元。对于原告要求被告汤传柱返还51块钢板的诉讼请求，因原告周益春、被告汤传柱明确约定将钢板交由第三人王从林代收，需王从林出具收据。但被告汤传柱已当庭表示案涉51块钢板已转交给何培军，但第三人王从林明确否认何培军为第三人王从林的会计或经办人，且何培军出具给汤传柱的单据为欠条而非收条，被告汤传柱未能提供相应证据证实何培军受王从林委托收取钢板，故被告汤传柱应根据原、被告合同约定按照每块5000元的价格承担对案涉51块钢板的赔偿责任。对被告汤传柱辩称的已将51块钢板交付给第三人王从林的辩称，本院不予采信。被告汤传柱向原告周益春承担钢板赔偿责任后，被告汤传柱可通过合法途径向何培军主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤传柱支付原告周益春钢板租金483793元。
二、被告汤传柱返还原告周益春租赁的钢板51块；若不能返还，则赔偿原告周益春钢板损失人民币255000元。
三、驳回原告周益春的其他诉讼请求。
被告周益春的前述一、二项义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11113元，由原告周益春负担113元，被告汤传柱负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 长 徐银贵
人民陪审员 陈友春
人民陪审员 刘 芬
二〇一五年十月九日
法官 助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3668号
上诉人（原审被告）:深圳中恒华发股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区华发北路411幢。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨光泽，身份证住址:广东省深圳市福田区。
上诉人深圳中恒华发股份有限公司因与被上诉人杨光泽劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13804号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳中恒华发股份有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;第二十四条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人是本案适格被告，其住所地早已实际搬离福田区，现办公地点为深圳市南山区大冲商务中心，有相关租赁合同为证。被上诉人与上诉人案号为(2016)粤0304民初16808号、(2016)粤0304民初16809号、(2016)粤0304民初10035号三个劳动合同纠纷案件中，上诉人均提出了管辖权异议，原审法院已裁定移送深圳市南山区人民法院,原审法院不可依同一事实作出不同裁定结果。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为住所地。本案中，深圳中恒华发股份有限公司上诉主张其办公地位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖，并提交了一份《大冲商务中心1栋2号楼认租协议》，证明其具体办公地址为深圳市南山区大冲商务中心1栋2号楼33楼。对此本院认为，被上诉人杨光泽在原审起诉状中亦写明深圳中恒华发股份有限公司的实际办公地址为深圳市南山区大冲商务中心2栋33层，故本院对深圳中恒华发股份有限公司的上诉主张予以采信，本案应移送深圳中恒华发股份有限公司的主要办事机构所在地法院即深圳市南山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13804号民事裁定；
二、本案由深圳市南山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡珊（兼）
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终726号
上诉人（原审原告）戚本青。
上诉人（原审原告）戚本政。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区房产管理一处。
法定代表人刘翼，职务处长。
委托代理人周洁，该单位工作人员。
委托代理人林海洋，该单位工作人员。
上诉人戚本青、戚本政因诉被上诉人青岛市市北区房产管理一处收缴其母亲私有房屋一案，不服青岛市市北区人民法院于2016年6月6日作出（2016）鲁0203行初87号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，于2016年11月24日在第15法庭公开开庭审理了本案。上诉人戚本青、戚本政，被上诉人行政机关负责人王平潜及委托代理人周洁、林海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告所诉的房屋纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，�定驳回原告戚本青、戚本政的起诉；退还案件受理费50元。
上诉人戚本青、戚本政不服一审裁定，上诉称：被上诉人于1999年房改期间，在辽北路1号房地产所有人傅元英不知情的情况下，超越法定职权，将涉案四间房屋的所有权，处分给他人，并予以更名登记，侵犯了所有权人的合法权益。上诉人诉请完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。上诉人所诉行政行为系行政诉讼法施行之后的1999年发生，与历史遗留问题无关，与落实政策亦无关联。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，一、涉案房屋是国有房产，上诉人主张的权利没有依据。涉案房产在1986年的时候经青岛市房产管理局确认收归国有，此后原产权人傅元英不再享有权利。二、本诉讼属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，不属于法院的�案范围。三、青岛市房产管理局在1999年对涉案房屋所作的处分为有权处分。因为当时的涉案房屋已经收归国有，之所以收归国有是根据省委省政府以及市委市政府所作出的《关于私房改造遗留问题处理的意见》，因此涉案房屋属于历史遗留的落实政策性质的房产，根据行政诉讼法第十三条的规定，这不属于法院的受案范围。另外，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，凡不符合民事诉讼法、刑事诉讼法有关起诉条件的、有关属于历史遗留的、落实政策性质的房地产纠纷…均不属于法院主管的工作范围。因此请求维持一审裁定。
本院认为：涉案辽北路1号二层楼房一处，原系上诉人母亲傅元英所有，1958年，涉案房屋按照社会主义改造的相关政策进行改造。1986年5月26日，青岛市房产管理局向市北区房产办事处作出（86）青房私字第56�《关于同意将辽北路1号部分错改房屋的产权发还业主自管的通知》，决定维持该项私改案，要求向房主明确宣布，其按政策被纳入改造之房屋的产权归国家所有，其被错改之房屋的产权，自1986年7月发还业主自管。本案上诉人所主张的部分房屋在1999年办理房产证件，系历史遗留的落实政策引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
（2016）鲁02行终726号
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终726号上诉人（原审原告）戚本青。上诉人（原审原告）戚本政。被上诉人（原审被告）青岛市市北区房产管理一处。法定代表人刘翼，职务处长。委托代理人周洁，该单位工作人员。委托代理人林海洋，该单位工作人员。上诉人戚本青、戚本政因诉被上诉人青岛市市北区房产管理一处收缴其母亲私有房屋一案，不服青岛市市北区人民法院于2016年6月6日作出（2016）鲁0203行初87号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，于2016年11月24日在第15法庭公开开庭审理了本案。上诉人戚本青、戚本政，被上诉人行政机关负责人王平潜及委托代理人周洁、林海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，原告所诉的房屋纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，�定驳回原告戚本青、戚本政的起诉；退还案件受理费50元。上诉人戚本青、戚本政不服一审裁定，上诉称：被上诉人于1999年房改期间，在辽北路1号房地产所有人傅元英不知情的情况下，超越法定职权，将涉案四间房屋的所有权，处分给他人，并予以更名登记，侵犯了所有权人的合法权益。上诉人诉请完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。上诉人所诉行政行为系行政诉讼法施行之后的1999年发生，与历史遗留问题无关，与落实政策亦无关联。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，一、涉案房屋是国有房产，上诉人主张的权利没有依据。涉案房产在1986年的时候经青岛市房产管理局确认收归国有，此后原产权人傅元英不再享有权利。二、本诉讼属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，不属于法院的�案范围。三、青岛市房产管理局在1999年对涉案房屋所作的处分为有权处分。因为当时的涉案房屋已经收归国有，之所以收归国有是根据省委省政府以及市委市政府所作出的《关于私房改造遗留问题处理的意见》，因此涉案房屋属于历史遗留的落实政策性质的房产，根据行政诉讼法第十三条的规定，这不属于法院的受案范围。另外，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，凡不符合民事诉讼法、刑事诉讼法有关起诉条件的、有关属于历史遗留的、落实政策性质的房地产纠纷…均不属于法院主管的工作范围。因此请求维持一审裁定。本院认为：涉案辽北路1号二层楼房一处，原系上诉人母亲傅元英所有，1958年，涉案房屋按照社会主义改造的相关政策进行改造。1986年5月26日，青岛市房产管理局向市北区房产办事处作出（86）青房私字第56�《关于同意将辽北路1号部分错改房屋的产权发还业主自管的通知》，决定维持该项私改案，要求向房主明确宣布，其按政策被纳入改造之房屋的产权归国家所有，其被错改之房屋的产权，自1986年7月发还业主自管。本案上诉人所主张的部分房屋在1999年办理房产证件，系历史遗留的落实政策引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国宁审 判 员  赵文静代理审判员  林 桦二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳（2016）鲁02行终726号
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民征终字第03101号
上诉人（原审原告）钟某某
委托代理人欧某某，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁乡县历经铺乡紫云村民委员会。
法定代表人唐某某，村委会主任。
被上诉人（原审被告）宁乡县历经铺乡紫云村八组。
负责人李某某，系该组组长。
上诉人钟某某因与被上诉人宁乡县历经铺乡紫云村民委员会（以下简称为××村委会）、宁乡县历经铺乡紫云村八组（以下简称为××组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁乡县人民法院（2013）宁民初字第02515号民事判决，向本院提起上诉。上诉人钟某某在本院二审过程中，于2014年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某某撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人钟某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 董强强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1723号
申请执行人徐伟江，男，1982年3月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人余彬，男，1992年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人俞晓萍，女，1995年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告徐伟江与被告余彬、俞晓萍民间借贷一案，本院作出的(2016)浙0602民初7896号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告余彬归还原告徐伟江借款本金3万元，并支付自2016年6月18日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；被告俞晓萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人徐伟江于2017年6月14日向本院申请要求程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1723号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1723号申请执行人徐伟江，男，1982年3月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人余彬，男，1992年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人俞晓萍，女，1995年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告徐伟江与被告余彬、俞晓萍民间借贷一案，本院作出的(2016)浙0602民初7896号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告余彬归还原告徐伟江借款本金3万元，并支付自2016年6月18日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；被告俞晓萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人徐伟江于2017年6月14日向本院申请要求程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1723号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年六月十四日书 记 员 俞聪聪
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第995号
原告屈光红，女，汉族，生于1965年11月20日，四川省青川县人，住青川县三锅乡。
被告高昌国，男，汉族，生于1967年2月27日，四川省青川县人，住青川县三锅乡。
本院在审理原告屈光红诉被告高昌国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提交了撤诉申请。
本院认为：原告屈光红的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈光红撤回起诉
案件受理费10元，减半收取5元，由原告屈光红负担。
审判员 吴志林
二〇一五年十二月三日
书记员 何文嘉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汶执字第855号
申请执行人：尹佐生，男，1958年出生，汉族，农民，现住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人：许桃桂，女，1961年出生，汉族，农民，现住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：匡向荣，男，1959年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人尹佐生、许桃桂与被执行人匡向荣民间借贷纠纷一案中，被执行人匡向荣经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人尹佐生、许桃桂与被执行人匡向荣民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯昌玺
二〇一五年一月六日
书记员 张宣英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1182号
原告王某甲。
委托代理人段某某。
委托代理人李某某。
被告朱某（某某。
原告王某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月16日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人段小云、李某某，
被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生
育一子。婚后因双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，双
方于2009年10月开始分居生活至今，目前夫妻感情已破裂，故
要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费每月
500元。
被告朱某某辩称：原、被告从来没有争吵，目前夫妻感
情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年××月1日，原、被告在绍兴县原柯桥
镇人民政府登记结婚。××××年××月生育一子，名王某乙，现与
被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻
间因家庭生活琐事、婆媳关系以及原告晚上不回家等发生矛盾
。2009年12月，原告住单位宿舍后，夫妻分居生活至今。以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、计划生育证
明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效
。目前夫妻间虽因家庭生活琐事、婆媳关系以及原告晚上不回
家等发生争执，但夫妻分居时间较短，且原告又未能提供证据
证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许
。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重
，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（预缴），减半收取150元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年五月十三日
书记员 茹亮良
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1610号
上诉人（原审原告）：张家口市建兴职业培训学校，住所地张家口市桥东区五一路大街13号。
负责人：赵登彦，该校校长。
委托诉讼代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘旭东，男，1969年12月23日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。
上诉人张家口市建兴职业培训学校（以下简称建兴学校）因与上诉人刘旭东房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2011年8月26日，建兴学校与刘旭东签订《张家口市单位职工集资合作建房合同》。其中第二条付款方式为：首次付款134092元、贷款190000元。2012年3月1日，双方又签订《补充（交房）协议书》，对双方权利义务进行了补充约定。建兴学校主张，2016年8月25日、8月29日、9月20日、11月17日、12月31日，在建兴嘉园小区张贴办理涉案房屋按揭贷款及房产证相关事宜的通知。2016年9月1日，建兴学校在张家口晚报刊登通知，告知刘旭东提供资料协助银行办理贷款。刘旭东主张，贷款资料已经向银行提供，自己分别于2017年1月、4月、6月分别去银行进行询问，银行称不能办理贷款，且未见到小区张贴通知及张家口晚报刊登通知，其不能办理贷款责任在建兴学校。故本案发回重审时，应按照举证规则，依法确认未办理贷款的原因及承担责任的主体，依法保护合同双方的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初535号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
上诉人张家口市建兴职业培训学校预交的二审案件受理费3500元、上诉人刘旭东预交的二审案件受理费4100元予以退回。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁秀峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初640号
原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行。
被告付畅科。
原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与被告付畅科金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行于2016年3月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行撤回起诉。
本案受理费5385元，依法减半收取2692.5元，由原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行负担。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年七月十四日
代理书记员 李芳梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00575-1号
申请执行人西安金政实业有限公司。
被执行人西安曲江鼎济会展有限公司。
申请执行人西安金政实业有限公司与被执行人西安曲江鼎济会展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）雁民初字第01977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安金政实业有限公司于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01977号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院就申请执行人提供的财产线索于2014年11月4日前往浙商银行西安分行营业部进行核实，经查明被执行人在该行的存款余额为12.83元，且该账户为长期不动户。同时，本院又通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、招商银行、民生银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立账户及存款余额情况，经相关银行反馈得知被执行人在上述银行均未开立结算账户。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明被执行人名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明被执行人名下亦无车辆登记。
在执行过程中，本案承办人也前往被执行人的住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦X幢X单元X室进行实际调查，但是并未发现被执行人在该处实际办公，经向物业公司了解得知该公司已于2011年初租赁合同到期后就不再该处办公了。嗣后，本院通过西安市工商局查阅了被执行人的工商档案资料，也未发现可供执行的财产线索，且得知该公司自2012年至今一直未参加工商年检登记。
本院已将上述执行情况向申请执行人进行了书面告知，其对本院的调查结果表示认可。现申请执行人既无新的财产和财产线索提供，也无被执行人其他有效的联系方式。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00575号案执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨沛玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七少民初字第197号
原告朱顺梅。
被告牛玉杰。
本院在审理原告朱顺梅诉被告牛玉杰一案中，原告朱顺梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱顺梅负担。
审判员 李怡平
二〇一五年七月二十一日
书记员 郝纪鹏
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行初29号
原告：艾建升，男，汉族，1966年10月22日出生，住浙江省浦江县。现住浙江省浦江县。
被告：浦江县房地产管理处，住所地：浙江省浦江县月泉东路**号。
法定代表人：张必成，浦江县房地产管理处主任。
委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师，一般代理。
第三人：王淑虹，女，汉族，1972年2月7日出生，住浙江省浦江县。
原告艾建升与被告浦江县房地产管理处房屋登记管理一案，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2016年6月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告艾建升，被告出庭行政负责人张必成及该处委托代理人胡小平到庭参加诉讼，本院依职权于2016年9月30日将利害关系人王淑虹追加为第三人。本案现已审理终结。
坐落于浦江县环城北路203号的房屋系原告艾建升父母的夫妻共同财产。该房屋的房产证上登记的房屋所有权人为原告父亲艾中正。2005年6月22日，原告父亲与第三人王淑虹签订《房地产买卖契约》，合同约定房屋所有权艾中正人将本案讼争的房屋以15万元人民币的价格卖给第三人王淑红。并办理了房屋过户手续。2007年艾中正死亡后，原告在同年10月26日去浦江县房管会办证大厅查询后，得知该房屋在原告不知情，未同意情况下，仅凭艾中正单身证明，该房屋以过户他人。原告为此向被告反映至今未果，被告不依法行政纠错，故提出行政诉讼。
原告诉称，浦江县环城北路203号西边一间房屋是我母亲张彩云的祖传房屋之一，产权为集体土地使用证。根据相关法律规定和1991年分家协议约定，艾建升拥有该房屋三分之一房屋产权。明确了该房屋为三人共有（附证据1）。2007年艾中正死亡后，我在同年10月26日下午3时去房管会办证大厅查询后，得知被浦江县建设局原信访室主任张旭东利用关系网，在原告不知情，未同意情况下，仅凭艾中正单身证明，把艾中正户的集体土地使用证偷偷过户。我向被告反映至今未果，不依法行政纠错（附证据2、3、4、5）。被告的行为已经违反了《土地管理法》，国办发（2007）71号，建设部《房屋登记办法》，《房屋转让过户办理程序》规定，国土部《关于加强农村宅基地管理的意见》的相关规定（大量报纸为证）。侵犯了原告一家的继承权，分家析产公平权和优先购买权等合法权利。为捍卫原告等人合法权益，根据《物权法》，《继承法》，《行政诉讼法》等相关规定，原告不得已具文起诉。请求法院查明事实，支持原告请求。诉讼请求：1、确认被告把我母亲环城北路203号西边一间房屋产权过户登记在买主王淑虹的行为违法。2、撤销被告违法过户登记给王淑虹的环城北路203号房产证，依法登记在原告艾建升名下。3、由被告支付诉讼费。
被告辩称，一、原告主张的是被告针对浦江县环城北路203号西边一间房屋的产权过户行为违法，该行为发生于2006年。原告艾建升的父亲艾中正是以自己的名义将自己名下的产权出卖过户，完全合法。二、原告起诉状中称该房是其母亲祖传房屋及1991年分家时，原告有三分之一产权一说，不能成立。1、就原告主张所有权的房屋，作证时，有房屋所在地居委会证明，并经公示公告，时间是1999年。2、自产权证做成艾中正所有以后，至2006年艾中正将房屋出售过户，没有人对产权问题提出过异议。综上，被告的做证、过户行为合法。原告主张不能成立，应予驳回。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条的规定，“县级以上地方人民政府应当确认一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。以及《关于印发〈浦江县不动产登记中心主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》（浦编委〔2016〕2号）中的规定“设立浦江县不动产登记中心，为浦江县国土资源局所属全额拨款公益事业单位。”，第一条第五项中规定“协助处理涉及不动产登记的权属纠纷、行政复议和行政诉讼；参与不动产登记权属争议案件的调查、核查、取证工作。”浦江县国土资源局系本案适格的被告。被告浦江县房地产管理处作为本案被告主体不适格。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告艾建升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭子教
助理审判员 龚少微
人民陪审员 汪泉昌
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0726行初29号原告：艾建升，男，汉族，1966年10月22日出生，住浙江省浦江县。现住浙江省浦江县。被告：浦江县房地产管理处，住所地：浙江省浦江县月泉东路**号。法定代表人：张必成，浦江县房地产管理处主任。委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师，一般代理。第三人：王淑虹，女，汉族，1972年2月7日出生，住浙江省浦江县。原告艾建升与被告浦江县房地产管理处房屋登记管理一案，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2016年6月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告艾建升，被告出庭行政负责人张必成及该处委托代理人胡小平到庭参加诉讼，本院依职权于2016年9月30日将利害关系人王淑虹追加为第三人。本案现已审理终结。坐落于浦江县环城北路203号的房屋系原告艾建升父母的夫妻共同财产。该房屋的房产证上登记的房屋所有权人为原告父亲艾中正。2005年6月22日，原告父亲与第三人王淑虹签订《房地产买卖契约》，合同约定房屋所有权艾中正人将本案讼争的房屋以15万元人民币的价格卖给第三人王淑红。并办理了房屋过户手续。2007年艾中正死亡后，原告在同年10月26日去浦江县房管会办证大厅查询后，得知该房屋在原告不知情，未同意情况下，仅凭艾中正单身证明，该房屋以过户他人。原告为此向被告反映至今未果，被告不依法行政纠错，故提出行政诉讼。原告诉称，浦江县环城北路203号西边一间房屋是我母亲张彩云的祖传房屋之一，产权为集体土地使用证。根据相关法律规定和1991年分家协议约定，艾建升拥有该房屋三分之一房屋产权。明确了该房屋为三人共有（附证据1）。2007年艾中正死亡后，我在同年10月26日下午3时去房管会办证大厅查询后，得知被浦江县建设局原信访室主任张旭东利用关系网，在原告不知情，未同意情况下，仅凭艾中正单身证明，把艾中正户的集体土地使用证偷偷过户。我向被告反映至今未果，不依法行政纠错（附证据2、3、4、5）。被告的行为已经违反了《土地管理法》，国办发（2007）71号，建设部《房屋登记办法》，《房屋转让过户办理程序》规定，国土部《关于加强农村宅基地管理的意见》的相关规定（大量报纸为证）。侵犯了原告一家的继承权，分家析产公平权和优先购买权等合法权利。为捍卫原告等人合法权益，根据《物权法》，《继承法》，《行政诉讼法》等相关规定，原告不得已具文起诉。请求法院查明事实，支持原告请求。诉讼请求：1、确认被告把我母亲环城北路203号西边一间房屋产权过户登记在买主王淑虹的行为违法。2、撤销被告违法过户登记给王淑虹的环城北路203号房产证，依法登记在原告艾建升名下。3、由被告支付诉讼费。被告辩称，一、原告主张的是被告针对浦江县环城北路203号西边一间房屋的产权过户行为违法，该行为发生于2006年。原告艾建升的父亲艾中正是以自己的名义将自己名下的产权出卖过户，完全合法。二、原告起诉状中称该房是其母亲祖传房屋及1991年分家时，原告有三分之一产权一说，不能成立。1、就原告主张所有权的房屋，作证时，有房屋所在地居委会证明，并经公示公告，时间是1999年。2、自产权证做成艾中正所有以后，至2006年艾中正将房屋出售过户，没有人对产权问题提出过异议。综上，被告的做证、过户行为合法。原告主张不能成立，应予驳回。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条的规定，“县级以上地方人民政府应当确认一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。以及《关于印发〈浦江县不动产登记中心主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》（浦编委〔2016〕2号）中的规定“设立浦江县不动产登记中心，为浦江县国土资源局所属全额拨款公益事业单位。”，第一条第五项中规定“协助处理涉及不动产登记的权属纠纷、行政复议和行政诉讼；参与不动产登记权属争议案件的调查、核查、取证工作。”浦江县国土资源局系本案适格的被告。被告浦江县房地产管理处作为本案被告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告艾建升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭子教助理审判员  龚少微人民陪审员  汪泉昌二〇一六年十月二十八日代书 记员  张 晴
河北省鸡泽县人民法院
民事裁�书
（2012）鸡民初字第161号
原告刘某，农民。
被告白某，农民。
原告刘某与被告白某离婚纠纷一案，原告于2012年2月8日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2012年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
诉讼费300元减半收取为150元原告刘某负担。
审 判 长 康永法
审 判 员 崔彩雷
人民陪审员 乔银贤
二〇一二年六月八日
书 记 员 李聚波
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1262号
申请执行人：王晓男
被执行人：韩艳霞
本院在执行申请执行人王晓男与被执行人韩艳霞民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长忠诚证执字第381号执行证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩艳霞银行存款人民币131,850元、拖欠债务利息及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁长武
二〇一七年七月十三日
书记员 周 航
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执41号
申请执行人:安戎萍，女，汉族，1980年10月5日出生，住枣强县枣强镇胜利北路毛家园企园胡同**号。
被执行人：步金丽，女，汉族，1971年2月4日出生，住枣强县枣强镇人民东街广瑞小区*号楼***室。
被执行人：赵洪福，男，汉族，1968年6月28日出生，住枣强县枣强镇人民东街广瑞小区*号楼***室。
本院办理的申请执行人安戎萍与被执行人步金丽、赵洪福借贷纠纷一案，被执行人步金丽、赵洪福自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1719号民事判决书执行结案。
特此通知
二〇一七年四月六日
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初189号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢继鸿，男，1980年1月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于耒阳市特殊涉毒人员收治中心。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞180号起诉书指控被告人谢继鸿犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员盛琪出庭支持公诉，被告人谢继鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1.2015年9月12日15时许，吸毒人员陈某某和“蠢子”在被告人谢继鸿家附近，从被告人谢继鸿手中购买了100元的海洛因。
2.2015年9月13日14时许，吸毒人员梁某某（已被行政处罚）在自家楼下附近，从被告人谢继鸿手中购买了300元的海洛因。
3.2015年9月14日9时许，被告人谢继鸿在自己家中，卖给梁某某265元的海洛因，交易完成后，两人被耒阳市公安局民警当场抓获。并从被告人谢继鸿家中搜出海洛因29小包，净重2.02克。
上述事实，有被告人谢继鸿的供述与辩解，证人梁某某、陈某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、收缴物品清单、指认毒品照片、理化鉴定书、收缴毒品专用收据，抓获经过，现场检测报告书及照片，户籍证明等证据证实，被告人谢继鸿在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢继鸿无视国家法律，以贩养吸，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品�。公诉机关指控被告人谢继鸿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢继鸿在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人谢继鸿在二年以上三年以下有期徒刑量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人谢继鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 严 松
人民陪审员 李永康
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多�走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执263号
申请执行人：谢帮祥，男，1966年7月16日生，住贵州省息烽县。
被执行人：邓光伟，男，1979年10月25日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1455号民事判决书，依法受理了谢帮祥申请执行邓光伟民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人邓光伟发出执行通知书，责令被执行人邓光伟偿还申请执行人谢帮祥借款10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1150元、保全费1035元，合计2185元；承担执行申请费1433元。被执行人邓光伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，
裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓光伟人民币103618元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年四月二十日
书记员 唐犇（兼）
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1733号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李梦君，男，1993年6月7日生，汉族，初中文化，公司职员，住河南省民权县。2016年8月1日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月11日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1474号起诉书指控被告人李梦君犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年10月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人李梦君到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月23日上午，被告人李梦君在昆山经济技术开发区兵希街道龙馨家园内因琐事与被害人周某发生纠纷，后被告人李梦君用拳击打被害人周某面部，致被害人周某口唇全层裂创，经治疗恢复稳定，尚遗有左上唇线条形皮肤瘢痕一处，长度达1.4cm。经法医鉴定，被害人周某口唇部损伤已构成人体轻伤二级。被告人李梦君归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李梦君赔偿被害人周某人民币4000元，并取得被害人周某的谅解。公诉机关认为，被告人李梦君故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李梦君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李梦君对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月23日上午，被告人李梦君在昆山经济技术开发区兵希街道龙馨家园内因琐事与被害人周某发生纠纷，后被告人李梦君用拳击打被害人周某面部，致被害人周某口唇全层裂创，经治疗恢复稳定，尚遗有左上唇线条形皮肤瘢痕一处，长度达1.4cm。经法医鉴定，被害人周某口唇部损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人李梦君归案后如实供述了自己的犯罪事实。事后，被告人李梦君近亲属代其赔偿被害人周某人民币4000元，被害人周某对被告人李梦君的行为表示谅解。
2016年7月27日，被告人李梦君因上述殴打他人行为被昆山市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2016年8月1日，该局撤销上述行政裁决，并于当日对被告人李梦君刑事拘留。
上述事实，被告人李梦君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，辨认笔录，检查笔录，接受证据材料清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，调取证据清单，谅解书，收条，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李梦君归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人李梦君积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李梦君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李梦君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 李建川
人民陪审员 李 花
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初第132号
原告史妙璐，女，汉族，阳泉市郊区人。
委托代理人梁卫红，女，汉族,阳泉市郊区人,系原告母亲。
被告史爱红，男，汉族，阳泉市郊区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：阳泉市经济技术开发区大连路30号。组织机构代码证：77959897-3。
代表人杜晨光，总经理。
委托代理人李翔飞，女，汉族，现住阳泉市开发区，该公司员工。
原告史妙璐与被告史爱红、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安财保阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史妙璐委托代理人梁卫红与被告史爱红、被告平安财保阳泉公司委托代理人李翔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史妙璐诉称，2015年2月24日11时50分，被告史爱红驾驶晋XXXX**号轿从荫营大街由北向南驶入省道214线149KM+500米时，与由东向西史晓宁驾驶的晋XXXX**甲号轿车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，史晓宁负事故次要责任。事故发生后，双方协商由被告赔偿原告8590.9元，但被告未如约履行，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费6215.9元、住院伙食补助费4200元、护理费5594.4元、误工费9681.8元、交通费300元、后续治疗费2800元，共计28792.1元。
被告史爱红辩称，对事故经过及责任划分无异议，但不同意原告的赔偿主张，因事故发生后，经保险公司主持，被告与原告已达成协议，赔偿原告共计8590.9元。被告已给付原告7200元，现同意按协议赔偿原告剩余款项1393元。
被告平安财保阳泉公司辩称，对原告的请求不予认可。2015年6月11日，在被告的主持下，原告父亲史千财与被告史爱红自愿达成协议，确定被告史爱红赔偿原告损失8590.9元。协议签订后4日内，被告已将理赔款7197.90元打入史爱红账户，故被告保险公司不再对本案进行赔偿。
经审理查明，2015年2月24日11时50分，被告史爱红驾驶晋XXXX**号轿车从荫营大街由北向南驶入省道214线149KM+500米时，与由东向西史晓宁驾驶的晋XXXX**甲号轿车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成事故。事故发生后，原告就诊于阳泉市第二人民医院，诊断为：面部皮肤擦伤、双手皮肤擦伤，并入住该院治疗，2015年5月18日出院。该事故经交警部门认定，被告史爱红负主要责任，史晓宁负事故次要责任。2015年6月11日，经被告平安财产保阳泉公司主持调解，原告继父史千财与被告史爱红达成协议，协议内容：1、医疗费6215.9元按医保赔付；2、史爱红同意将住院伙食补助费、护理费、误工费等共计2375元赔付史妙璐；3、此事故一次性了结，今后不再纠缠。2015年6月15日，被告平安财保阳泉公司将理赔款7197.90元打入被告史爱红账户。2016年2月2日，原告史妙璐以被告未履约为由提起诉讼。
成讼后查明，晋XXXX**号轿车所有人为被告史爱红，该车在被告平安财保阳泉公司投有交强险及商业第三者责任险（不计免赔），保险期均为2014年5月16日至2015年5月15日。晋XXXX**甲号轿车驾驶人史晓宁系原告史妙璐丈夫，原告明确表示放弃对史晓宁的起诉。
庭审中，原、被告针对各自主张提供如下证据，本院依法组织双方当事人进行了质证：
原告主张医疗费6215.9元。原告陈述，医疗费6215.9元，票据在保险公司。
原告提供山西福银汽车销售服务有限公司证明一份。证明原告月收入3500元，因受伤误工84天，主张误工费9681.8元。
原告主张住院伙食补助费4200元（84天×50元/日）。
原告提供阳泉明达工贸有限公司证明一份。证明其夫月收入2000余元，护理原告84天，主张护理费5594.4元。
原告主张交通费300元、后续治疗费2800元，未提供证据。
二被告对原告上述主张及证据均不予质证，认为应按协议履行。
被告史爱红提供银行明细单一张。被告陈述，2015年6月15日被告收到保险公司理赔款7197.90元，并于次日分两次取款7000元。2015年6月17日，被告到原告母亲住处给付其母7200元，剩余1390.9元未付，是因被告正在和保险公司协商。
原告质证后辩称，对证据无异议，被告史爱红是去过原告母亲家，但未给过钱。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、诊断建议书、出院证、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，史千财与被告史爱红就原告史妙璐的事故损失达成的赔偿协议，原告已追认，该协议系双方真实意思表示，且其内容亦符合法律规定，故该协议为有效协议，对双方均具有约束力，双方应信守履行。原告现要求被告按重新计算的事故损失赔偿，违反了诚实信用原则，其诉请本院依法不予支持。被告史爱红要求按双方所签协议履行的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信。被告按约应赔偿原告事故损失8590.90元，原告虽否认被告已赔偿其7200元，但在案证据与双方当事人陈述相互印证，能认定该7200元被告史爱红已经赔偿，故被告应再赔偿原告事故损失1390.90元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史爱红在本判决生效后三日内赔偿原告史妙璐事故损失1390.90元。
二、驳回原告史妙璐的其他诉讼请求。
案件受理费520元，由原告负担495元，由被告史爱红负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张学娇
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初871号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人叶妃珍，女，1975年11月3日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2017］862号起诉书指控被告人叶妃珍犯非法经营罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人叶妃珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份开始，被告人叶妃珍未经工商等有关部门批准，在明知销售收取六合彩赌注是非法经营行为的情况下，为获取非法利益，在福州市晋安区鼓山镇远中村某店面内，收取别人押注的六合彩赌资后上报给庄家，并从中抽取11%的赌资作为营利，直至2016年11月22日被公安机关查获，共销售收取六合彩赌注54期，涉案金额达人民币114593元，并从中非法获利12605元。
诉讼中，罗源县司法局通过审前社会调查，认为被告人叶妃珍符合社区矫正条件。
上述事实，被告人叶妃珍在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的收款收据等账本的物证照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、微信截图、微信账本、违法犯罪经历查询记录、福建省行政罚款收据、福建省行政暂时扣留财物收据、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证，证人杨某、陆某、姚某、许某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，同步录音录像、微信记录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶妃珍违反国家规定，未经许可擅自经营六合彩，扰乱市场秩序，涉案数额达人民币114593元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶妃珍归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人叶妃珍在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。根据被告人叶妃珍的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人叶妃珍犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美兰
二〇一七年十二�十九日
书记员 陈琳珊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7410号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：张兆东，男，1957年6月2日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告张兆东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第637号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市东塍房地产开发有限公司。
法定代表人：赵年郎。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第149号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第149号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第149号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 金 清
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1201号
原告孙宇琛，男，1993年2月21日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被告李万军，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告孙宇琛诉被告李万军保证合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款4万元。本院受理后，依法由审判员刘亚飞适用简易程序进行审理。因被告李万军下落不明，本案于2014年3月19日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙宇琛到庭参加诉讼，被告李万军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原告出借款项资金来源：自家存款。
二、主债务人借款数额：4万元。
三、原告向主债务人支付款项的方式：现金。
四、双方是否签订借款合同：未签订。
五、主债务人是否向原告出具借据或欠据：2012年6月25日，主债务人刘亚明从原告处借款4万元，并出具借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：未约定。
八、是否存在保证或担保事项：被告为4万元借款提供担保。
九、是否签订保证合同：未签订。
十、是否约定保证方式：未约定。
十一、是否约定保证期间：未约定。
十二、主债务人借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
十三、原告第一次向保证人主张权利的时间：因一直未能找到主债务人，故于2014年2月向被告主张权利。
判决结果
被告李万军为刘亚明从原告处借款4万元提供担保属实，因未约定保证方式，视为连带责任保证，被告应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万军于判决生效后立即代刘亚明偿还原告孙宇琛款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费420元、公告费400元，由被告李万军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 齐亚华
二〇一四年七月三日
书 记 员 孟庆丰