四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1769号
原告：罗尚明，男，生于1971年3月17日，汉族。
委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师(特别授权代理)。
被告:李晓东，男，生于1970年11月16日，汉族。
被告：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所地泸州市纳溪区安富永宁路156号。
法定代表人：黄述明，公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，生于1975年3月6日，汉族，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司，住所地泸州市纳溪区永宁路127号。
负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。
原告罗尚明与被告泸州纳溪利达运输有限责任公司（以下简称利达公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司（以下简称人保纳溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法追加李晓东作为本案被告参与诉讼，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗尚明及其委托代理刘君、被告李晓东、被告利达公司的委托代理人张伟、被告人保纳溪支公司的委托代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗尚明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等各项损失共计316630.9元，人保纳溪支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月17日，原告罗尚明驾驶两轮摩托车在纳长线9KM+950M处时与程兴明驾驶的川E500**号大型普通客车（该车系被告李晓东所有，挂靠在利达公司经营，并在人保纳溪支公司投保了交强险和商业险）发生擦挂，造成摩托车上乘客吴学美及原告罗尚明受伤的交通事故。原告随即被送往王氏骨科等医院接受治疗，8月22日出院，用去医疗费共计75287元。本次交通事故，经交警认定罗尚明与程兴明承担同等责任。2016年10月26日，原告之损伤经四川医科大学司法鉴定中心鉴定为五级伤残，更换和安装假肢的费用约为78000—84000元或按实支付；目前属于部分护理依赖，护理时限为1年（出院和安装假肢后）。其后，双方就赔偿问题协商未果，原告起诉至本院提出如上所求。
被告人保纳溪支公司辩称，对本次交通事故的发生与责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险、商业险、不计免赔率等险种，愿意在其保险责任范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费，原告医疗费需在商业险中扣除15%的非基本医疗，同时，原告诉请项目标准过高，应予调整。
被告李晓东辩称，对本次交通事故的发生与责任认定无异议，认可系肇事车辆所有人，程兴明系其雇请的驾驶员，肇事车辆挂靠在利达公司经营，并在人保纳溪支公司投保了交强险和商业险，其承担的赔偿责任应由保险公司予以赔付，同意原告医疗费在商业险中扣除15%的非基本医疗由其承担。
被告利达公司辩称，肇事车辆实际车主为李晓东，该车挂靠在利达公司经营，并在人保纳溪支公司投保了交强险和商业险，其承担的赔偿责任应由保险公司予以赔付，同意原告医疗费在商业险中扣除15%的非基本医疗。
经审理查明，原告罗尚明与案外人吴学美系夫妻关系，案外人程兴明系被告李晓东雇请的驾驶员，川E500**号大型普通客车的实际车主系被告李晓东，该车挂靠在被告利达公司经营，并在被告人保纳溪支公司投保了交强险、商业险、不计免赔率等险种。2016年7月17日，原告罗尚明驾驶川Q600**号普通两轮摩托车行驶至纳长线9KM+950M处时因未按照操作规范安全致使车辆滑倒后与相对方越道路中心线行驶的程兴明驾驶的川E500**号大型普通客车发生擦挂，造成原告及吴学美受伤、两轮摩托车受损的道路交通事故。交警认定原告罗尚明在本次交通事故中承担事故同等责任，程兴明承担事故同等责任，吴学美不承担责任。原告罗尚明随即先后被送往泸州纳溪博源医院、西南医科大学附属医院、泸州王氏骨科医院住院治疗36天，出院后继续在刘家云个体诊所治疗，用去医疗费共计75287元（其中原告罗尚明垫付7475元，被告人保纳溪支公司垫付10000元，被告利达公司垫付57812元），被告利达公司另支付原告罗尚明转院的车费600元。2016年10月26日，原告之损伤经四川医科大学司法鉴定中心鉴定为五级伤残，更换和安装假肢的费用约为78000—84000元或按实支付；目前属于部分护理依赖，护理时限为1年（出院和安装假肢后）。
另查明，原告罗尚明在本次交通事故发生前在广东省汕头市潮南区峡山街道陇美地区务工。原告罗尚明的父亲罗登全，生于1941年6月9日，由包括原告在内的六个子女抚养。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有医疗费发票、门诊票据、处方笺、病历资料、司法鉴定意见书、交通事故认定书、交强险和商业险保单、江安县桐梓镇金家滩村村民委员会证明、胡楚勇的证明和身份证复印件、水电费单据、汕头市潮南区峡山街道陇美村村民委员会的证明、原告罗尚明的广东省居住证和通话清单、银行存折和交易明细、证人证言等证据在案佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…..”的规定。本院确认的原告罗尚明因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费金额，根据医疗费发票和处方笺、病历资料，本院确认为75287元，至于原告罗尚明提交的泸州万康医药科技公司便民药房的175.8元单据，原告罗尚明陈述系购买的案外人吴学美的头疼药费，因不属于治疗本案原告罗尚明的医疗费，故本院对该175.8元不予支持。2、伙食补助费金额，根据原告罗尚明住院36天的事实，本院确认的金额为1080元。3、护理费金额。原告住院36天以及四川医科大学司法鉴定中心鉴定原告属于部分护理依赖，护理时限为1年（出院和安装假肢后），故住院期间的护理费为100元／天×36天=3600元，院外护理费为100元／天×365天×30%=10950元，故护理费共计14550元。4、误工费金额，依据原告罗尚明五级伤残的事实，其误工费时间计算为定残日前一天2016年10月25日，误工时间为100天，原告主张误工费的标准按建筑业的平均工资41357元／年计算，但未提供充足证据证明，故本院对原告的误工费标准酌情认定为100元／天，即误工费100元／天×100天=10000元。5、残疾赔偿金和被扶养人生活费金额，因原告系五级伤残，结合江安县桐梓镇金家滩村村民委员会证明、胡楚勇的证明和身份证复印件、水电费单据、汕头市潮南区峡山街道陇美村村民委员会的证明、原告罗尚明的广东省居住证和通话清单、银行存折和交易明细、证人胡忠华和罗仕全的证言，以上这些证据能相互印证、形成了证据链，能够证实原告罗尚明在交通事故发生前在广东省汕头市潮南区峡山街道陇美地区务工，故其残疾赔偿金按本地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，即26205元／年×20年×60%=314460元，原告主张被扶养人生活费按照城镇居民计算，但未提供充足证据证明原告之父亲（1941年6月9日出生，由原告等六个子女扶养）居住生活在城镇，故被扶养人生活费为9251元／年×5年×60%÷6=4625元。6、精神抚慰金问题，原告主张24000元，根据原告五级伤残的事实，其主张符合法律规定，本院确认精神抚慰金24000元。7、假肢费金额，双方一致确认按照四川医科大学司法鉴定中心鉴定的结论84000元计算，故本院确认为84000元。8、鉴定费金额，依据鉴定意见书和鉴定费发票，原告主张2600元符合规定，依法予以支持。9、交通费金额，原告主张2000元，但其仅提供了医院转院车费收据600元，考虑原告居住在宜宾市江安县，而其在泸州市就医，故本院确认的交通费金额为1500元。综上，原告罗尚明因本次交通事故造成的总损失共计532102元，而本次交通事故中原告罗尚明与程兴明各承担同等责任，肇事车辆在被告人保纳溪支公司投保了交强险、商业险和不计免赔率，诉讼中，被告双方均同意医疗费在商业险中扣除15%〔（75287元-10000元）÷2×15%=4897元〕的非基本医疗，由被告利达公司、李晓东承担，故原告罗尚明因本次交通事故造成的损失被告人保纳溪支公司在保险范围内应赔偿321154元〔（532102-120000）÷2+120000-4897〕，被告利达公司、李晓东应赔偿4897元。本案中，被告利达公司已垫付了57812元医疗费与交通费600元后，扣除应承担的非基本医疗费4897元后，被告利达公司多垫付的53515元可自行到被告人保纳溪支公司理赔。扣除被告人保纳溪支公司已垫付的10000元医疗费和被告利达公司多垫付的53515元后，被告人保纳溪支公司尚需赔偿原告罗尚明257639元（321154元-10000元-53515元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告罗尚明因本次交通事故受伤产生损失532102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司赔偿321154元，由被告李晓东赔偿4897元，扣除泸州纳溪利达运输有限责任公司垫付款58412元、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司垫付的医疗费10000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗尚明257639元，原告罗尚明的其余损失由其自行承担；
二、驳回原告罗尚明的其他诉讼请求。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由原告罗尚明负担1061元，被告李晓东、泸州纳溪利达运输有限责任公司连带负担1061元（该费用原告已垫付，被告李晓东、泸州纳溪利达运输有限责任公司在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于泸州市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李韵