内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第273号
原告白占山，男，汉族，出生于1962年6月，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告孟志强，男，汉族，出生于1982年3月25日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告高四小，男，汉族，出生于1955年6月1日，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告白占山诉被告孟志强、高四小民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员奇明生适用简易程序审理本案。2015年1月4日，本院依据白占山的申请及其提供的位于“××”、“××”车一辆以及现金5万元作为担保，冻结了被告孟志强在准格尔旗土地储备交易中心的征收补偿款170万元。被告孟志强于2015年4月16日乡本院提出管辖权异议，认为本案应当移送东胜区人民法院。本院于2015年4月21日做出裁定，认为本案应当由本院审理，驳回被告孟志强提出的管辖异议申请。本案于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告白占山，被告高四小到庭参加了诉讼。被告孟志强经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白占山诉称，2011年2月份至2012年2月份，被告孟志强分五次向原告借款共计92万元整，并约定相关利息，被告高四小分别对上述债务承担保证责任。其中2011年8月29日，以白四名义向被告孟志强出借22万元，此款的实际所有人系原告。后经原告多次催要，被告一直未偿还。现请求人民法院判决被告孟志强偿还原告借款本金92万元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起计算至给付之日止）；被告高四小对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。原告出具借据5支（包括4支原件、1支复印件）以及由被告孟志强出具的承诺书对其主张予以证明。当时孟志强作承诺书时，原告要求如被告一个月内全部给付的话可以免除利息，而且当时是被告孟志强单方作出承诺，而且也未兑现承诺，故原告要求按照借据约定偿还借款本金及利息。
被告高四小辩称，被告高四小只对其中42万元的债务承担担保责任，其余50万元当时高四小是以证明人的身份在借款条据上签字，而且借款是由孟志强使用，高四小没有使用一分钱，故不承担责任。孟志强通过高四小给付原告白占山利息款5万元，其中3万元是2011年2月16日向原告借款20万元的利息，月利率2.5%；2万元是落款时间为2011年10月10日借款本金为20万元的利息，月利率2.5%，月息为5000元，结算至2012年2月10日；另外孟志强还通过高四小向原告白占山偿还借款本金1000元。高四小和孟志强还向其他亲戚借款，现在经济形势不好都已经不给付利息，所以也就不再给付原告白占山相关借款利息，只能给付借款本金。
原告白占山对被告高四小陈述的偿还5万元利息款及1000元本金的事实予以认可；但是认为当时被告高四小均是以担保人的身份签字，故其应当承担保证责任。
被告高四小对原告出示的证据质证认为，对于借款金额为22万元落款时间为2011年8月29日的借据（复印件）及借款金额为20万元落款时间为2011年10月10日的借据予以认可，对其余3支借据不认可。当时是白占山让高四小在借据上签字，高四小也就签了。需要说明的是高四小既不是以上3支借据的借款人也不是担保人，所以高四小只对42万元债务承担保证责任，对于其余50万元不承担责任。对承诺书的真实性予以认可。
经审理查明，2011年2月16日，被告孟志强向原告白占山借款20万元；2011年8月8日，被告孟志强向原告白占山借款20万元；2011年8月16日，被告孟志强向原告白占山借款10万元；2011年8月29日，被告孟志强向原告白占山借款22万元（此款以白四名义出借，实际出借人为原告白占山）；2011年10月10日，被告孟志强向原告白占山借款20万元。以上借款均约定月利率为2.5%，被告高四小对上述债务承担连带保证责任。借款后，被告孟志强给付原告关于2011年2月16日的借款利息3万元，利息结至2011年8月15日；给付原告关于2011年10月10日的借款利息2万元，利息结至2012年2月9日。期间被告孟志强给付原告白占山借款本金1000元。2011年7月7日（含一年）的中国人们银行同期同类贷款的年利率为6.56%、月利率为5.467‰，以此利率计算，被告给付原告的关于2011年2月16日至2011年8月15日利息款应当为26241.6元（200000元×5.467‰×4倍×6个月）；给付原告关于2011年10月10日至2012年2月9日的利息款应当为17494.4元（200000元×5.467‰×4倍×4个月）。被告多给付原告的利息款应冲抵本金，故核减后被告下欠原告关于2011年2月16日的借款本金应当为196241.6元（200000元-3758.4元）；下欠原告关于2011年10月10日的借款本金应当为196494.4元（200000元-2505.6元-1000元）。2014年10月11日，被告孟志强向原告白占山出具承诺书一份，内容为“由孟志强、高四小所欠白占山和白四小的借款合计玖拾贰万元整（￥920000），如孟志强在准旗大路新区的宏泰源拌合站由政府征收的拆迁补偿费应全额归还所欠借款。此所有借款没有利息产生。现被告孟志强未能兑现承诺。
本院认为，原告白占山提供的5支借据及承诺书内容客观真实，能够形成证据锁链，且被告高四小对其真实性予以认可，故予以采信。被告高四小抗辩其对50万元仅是以证明人的身份签字，故不承担责任，根据谁主张谁举证的规则，由于其不能提供相关证据证明，故对其主张不予支持。由被告孟志强出具的承诺书可以得知借款的金额以及借款人为孟志强、高四小。对于利息方面，由于是孟志强单方做出的承诺，未得到原告白占山的认可，而且其未兑现承诺，故应当以双方借款时的约定为准。综合以上，对原告白占山要求被告孟志强偿还借款本金及利息，被告高四小承担连带保证责任的请求，予以支持。双方当事人约定的借款月利率为2.5%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予支持。被告孟志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟志强于本判决生效后立即给付原告白占山借款本金196241.6元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年8月16日起计算至给付之日止）；
二、被告孟志强于本判决生效后立即给付原告白占山借款本金200000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年8月8日起计算至给付之日止）；
三、被告孟志强于本判决生效后立即给付原告白占山借款本金100000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年8月16日起计算至给付之日止）；
四、被告孟志强于本判决生效后立即给付原告白占山借款本金220000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年8月29日起计算至给付之日止）；
五、被告孟志强于本判决生效后立即给付原告白占山借款本金196494.4元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年2月10日起计算至给付之日止）；
六、被告高四小对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费10050元（原告已预交5025元），减半收取，保全费5000元，由被告孟志强、高四小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 奇明生
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张 峰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。