广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12614号
原告黄爱�，女，汉族，1962年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市。
委托代理人邓雪蓉，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人方丽霞，广东鼎为律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人�如财。
委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市金鹰出租汽车有限公司，住所地深圳市福田区下梅林蓝岗小区通业大厦16楼，组织机构代码19220006-5。
法定代表人郑金华。
委托代理人周文健，男，汉族，1979年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市，系该公司员工。
委托代理人罗侃，男，汉族，1990年8月16日出生，身份证住址湖南省攸县，系该公司员工。
原告黄爱华诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人保深圳分公司）、被告深圳市金鹰出租汽车有限公司（以下简称金鹰出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告连带赔偿原告54698.98元，其中医疗费4392．43元、住院伙食补助费4800元、护理费9600元、误工费26906.55元、交通费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元；2、两被告承担本案诉讼费。本院受理该案后，依法公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分
2015年12月17日6时许，罗侃驾驶粤B1W7D2号车辆沿机场由北往南方向行使至领航高架路时，因未与前车保持安全距离，车头与前方黄爱华驾驶的粤B8G9Q8号车车尾部发生碰撞，致两车部分损坏，黄爱华受伤的交通事故，罗侃对此事故承担全部责任，原告黄爱华无责任。上述事故认定有事实及法律依据，当事人亦未提出异议，本院予以确认。
二、车辆及保险情况
粤B1W7D2号车辆的所有人为被告金鹰出租汽车公司，事故发生时由罗侃驾驶，系履行职务行为。该车辆在被告中国人保深圳分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。
三、原告医疗及伤残鉴定情况
原告于事故发生当天到深圳恒生医院进行检查，于2015年12月18日至2016年2月3日期间在深圳市龙岗区第三人民医院住院治疗48天，出院医嘱：住院期间留陪一人，全休3个月，加强营养，定期复查门诊等。此后，原告又在深圳市龙岗区第三人民医院进行了多次复查。原告未评定伤残等级，被告则以原告病历载明其患有颈椎间盘突出为由，申请对颈脊椎间盘突出在住院期、护理期及误工期的参与度进行鉴定。本院认为，本案交通事故是导致原告受伤住院的直接原因，原告是否有颈脊椎间盘突出等既往病史仅构成事故后果的介入因素，与交通事故本身并无法律上的因果关系；原告对于损害结果的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。因此，原告是否具有特殊体质不应成为扣减肇事方民事责任的理由，否则将限制该特殊体质人员的出行权利，有违公平原则。综上，在受害人不存在过错的情况下，被告主张依照“损伤参与度”确定损害赔偿责任没有法律依据，本院不予支持；其据此提出的鉴定申请亦无实际意义，�本院不予准许。
四、原告的各项损失及赔偿项目
1、医疗费：4392.43元。
原告提交了医疗费票据，证明其因本案交通事故支出了医疗检查及后期复查费共计4392.43元。被告对此未提议异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：4800元。
按100元/天的标准计算住院期48天。
3、护理费：8283元。
参照居民服务业的平均工资62987元/年计算，原告住院期间的护理费为62987元÷365天×48天=8283元。
4、误工费：26538元。
原告受伤前从事个体经营，主张参照零售业平均工资70191元/年作为误工费计算标准。被告对该计算标准无异议，但认为无证据证明原告存在实际误工损�。本院认为，原告因事故受伤入院治疗，必然产生相应的误工损失。根据原告的住院情况及医嘱，本院核算其误工损失为70191元÷365天×138天=26538元。
5、交通费：500元。
原告主张因本案事故的交通费损失2000元过高，本院结合具体案情酌定为人民币500元。
6、营养费：500元。
原告并未因伤致残，但受伤住院48天，本院结合具体案情酌定该营养费为500元。
7、精神损害抚慰金：不支持。
原告并未因伤致残，也无证据证明其因本案交通事故造成严重的精神损害，故本院对于该项诉求不予支持。
以上1—7项损失合计45013.43元。
五、被告赔付款情况
被告中国�保深圳分公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，其余住院费用也均由罗侃支付完毕。此外，罗侃还先行赔付了原告3000元。
判决结果及理由
根据上述查明及认定的事实，原告因本案交通事故受伤应得各项赔偿款共计45013.43元，扣除被告已先行赔付的3000元后，被告还应支付的赔偿款为42013.43元。该案应由被告方负全责且赔偿金额未超过肇事车辆所投保交强险及商业三者险的责任限额，根据相关法律规定，上述赔偿款应由被告中国人保深圳分公司直接赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄爱华人民币42013.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，原告已预交，由原告承担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 海 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁格（兼）
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的�根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。