安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初2424号
原告：刘宗应，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被告:卜珍刚，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：姚婷婷，系该公司员工。
原告刘宗应诉被告卜珍刚、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，由审判员万洪适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘宗应及其委托代理人杨建中、被告卜珍刚、被告平安保险芜湖公司的委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗应诉称：2015年11月11日17时45分许，原告刘宗应骑电动自行车，沿衡山路自东向西行驶至与银湖北路交叉路口左转弯时，与被告卜珍刚所驾驶的皖BG85**号轿车沿银湖北路自北向南行驶至此发生碰撞。经交警部门认定，原告刘宗应和被告卜珍刚负同等责任。事故发生后，原告刘宗应经芜湖市仁济骨科医院接受治疗，诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折、右腕部损伤等症。后经安徽广济司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，结合伤情，建议给予原告休息期150日、护理期60日、营养期90日。皖BG85**号车在平安保险芜湖公司投保了车险，本次事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、各被告共同赔偿原告各项损失共125137.17元；2、各被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘宗应就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、驾驶证、行驶证、企业信息查询单以及保险单复印件，证明被告诉讼主体资格、事故发生在保险期间内；
三、道路交通事故认定书，证明事故情况及责任；
四、出院记录、病历记录，证明原告因事故受伤事实；
五、医疗费票据9张，证明原告支付医疗费20456.62元，其中有6000元是被告卜珍刚垫付的；
六、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级为两处十级伤残、二次手术费8000元，原告进行伤残鉴定的实际花费情况；
七、病假单、证明，证明原告因该事故而误工的事实、原告的收入情况。
被告卜珍刚辩称：医疗费其垫付了6000元，伙食补助期认可17天，营养期认可70天，后续治疗费认可6000元。
被告卜珍刚在举证期限内向本院提交了医疗费票据2张，证明其为原告刘宗应垫付了6000元医疗费。
被告平安保险芜湖公司辩称：对原告提出的各项损失有异议，医药费、伙食补助费、营养费及后续治疗费四项共认可10000元，护理期60天过长，只认可住院期间，误工期认可4个月，每天120元，残疾赔偿金，认可一处十级伤残，精神抚慰金，需考虑事故大小，认可不超过3000元，交通费认可200-300元，鉴定费不承担。
被告平安保险芜湖公司未向本院提供证据。
庭审质证中，被告平安保险芜湖公司对原告提交的证据一有异议，认为原告需提交户口本；对证据六有异议，认为其真实性无异议，但认为伤残等级应为一处十级，鉴定费不应由保险公司承担；对证据七有异议，认为原告应提交工资卡银行流水等相关材料证明其工资收入，对其余证据无异议。被告卜珍刚同意被告平安保险芜湖公司的质证意见。
原告对被告卜珍刚提供的证据无异议。
本院审核认为，原告提交的证据二、三、四、五，来源合法、客观真实、与本案具有关联性且被告无异议，本院对上述证据予以采信；证据一系原告身份证复印件，原告在庭后也补交了户口簿复印件，足以证明原告属于非农村家庭户籍性质；证据六系司法鉴定意见书、鉴定费发票，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，对于被告平安保险芜湖公司提出的伤残等级应为一处十级，因其未能在举证期间内提出相反的证据，本院不予认可；证据七系安徽博大机械制造有限责任公司出具的收入证明，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，对被告提出的原告误工费不应按照工作证明确定的异议，因原告仅提供收入证明而未出具公司的营业执照信息、劳动合同、工资银行流水等材料，故本院对该项证据内载明的原告月收入4100元的内容不予采信。
被告卜珍刚提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性且原告无异议，本院依法予以采信。
经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：2015年11月11日17时45分许，原告刘宗应骑电动自行车，沿衡山路自东向西行驶至与银湖北路交叉路口左转弯时，与被告卜珍刚所驾驶的皖BG85**号轿车沿银湖北路自北向南行驶至此发生碰撞。经交警部门认定，原告刘宗应和被告卜珍刚负同等责任。事故发生后，原告刘宗应经芜湖市仁济骨科医院接受治疗，诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折、右腕部损伤等症。2016年5月18日，经安徽广济司法鉴定所评定，原告刘宗应右尺桡骨远端粉碎性骨折，行内固定术后改变，现遗有右上肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级；其右侧桡神经损伤，现遗有右手麻木感，致其日常活动能力部分受限，伤残等级评定为十级。建议酌情给予原告刘宗应休息期150日，护理期60日，营养期90日。
另查明：皖BG85**号车在平安保险芜湖公司只投保了交强险，本次事故发生在保险期内。本起事故发生后，被告卜珍刚垫付了原告医疗费用6000元，各方当事人同意垫付费用在本案中一并处理。
本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案当事人对本起事故的发生及责任认定均无异议，为此，本院予以认定。关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。
本起事故造成原告刘宗应的损失有：
1、医疗费：根据原告向本院提交的医疗费用票据共计产生医疗费用20456.62元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告刘宗应住院17天，按照30元/日计算为510元。
3、营养费：本院结合原告的伤情及鉴定意见，酌定营养费计算天数80天，按照30元/日计算为2400元。
4、后续治疗费：鉴于后续治疗费用尚未实际发生且可能产生一些不确定因素，后续治疗费可在实际发生后另行主张权利。
5、护理费：结合原告受伤情况及司法鉴定意见，酌定护理期为50天，本院酌定按100元/日计算为5000元。
6、误工费：结合原告受伤情况及司法鉴定意见，酌定误工期为130天，原告在本起事故发生时在安徽博大机械制造有限责任公司工作，并向本院提交了安徽博大机械制造有限责任公司出具的收入证明，但并未提交事故发生前12个月收入情况及收入减少证明，本院酌定误工费按照100元/日计算为13000元。
7、残疾赔偿金：经评定原告构成两处十级伤残，且原告已提供非农业户籍证据，故该项损失按照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元/年计算20年为59259.2元（26936×20×11%）。
8、鉴定费：根据原告提供的鉴定意见书和相关发票，其支出的鉴定费为2400元，因原告伤残等级等需经相关鉴定机构鉴定，上述费用为合理支出费用，本院予以确认。
9、交通费：根据原告伤情和具体治疗情况，本院酌情予以支持300元。
10、精神抚慰金：因原告刘宗应已构成两处十级伤残，给其带来了一定的精神痛苦，其在本起交通事故中承担同等责任，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，酌定需赔偿的精神损害抚慰金以4000元为宜。
据此，原告刘宗应的总损失为107325.82元（含被告卜珍刚垫付费用）。本院对被告的其他辩论意见，部分予以采纳。
关于原告上述损失的承担问题，被告卜珍刚驾驶的皖BG85**号小型轿车在平安保险芜湖公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，且原告的上述损失在交强险的理赔范围之内，被告平安保险芜湖公司应当在交强险范围内直接赔偿原告刘宗应医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共83959.2元，合计93959.2元。对于原告刘宗应剩余的13366.62元损失，结合本案交通事故成因、事实、责任认定等因素本院酌定在交强险理赔范围外原告刘宗应自行承担40%的责任，被告卜珍刚应承担60%的赔偿责任，即8019.972元，扣除其已垫付的6000元，被告卜珍刚应赔偿原告刘宗应2019.972元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十五日内支付给原告刘宗应93959.2元；
二、被告卜珍刚于本判决生效后十五日内支付给原告刘宗应2019.972元；
三、驳回原告刘宗应的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1401元，由原告刘宗应负担201元，被告卜珍刚负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一六年七月四日
书记员 丁慧芬（兼）
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。