wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第47号申请执行人阿曼·玉散，女，维吾尔族，1989年2月16日出生，农民，现住新疆麦盖提县。被执行人阿不力海提·色买提，男，维吾尔族，178年9月27日出生，农民，现住麦盖提县。申请执行人阿曼·玉散与被执行人阿不力海提·色买提机动车交通事故责任纠纷一案，喀什垦区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）喀垦民初字第38号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阿曼·玉散于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额7500元，尚有7500元未执行。经查，被执行人阿不力海提·色买提机动车交通事故责任纠纷一案无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人阿曼·玉散无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第38号民事调解书的执行。二、申请执行人阿曼·玉散在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 李        双        波代理审判员 刘        娟        娟二〇一五年八月十二日书 记 员 黄        和        平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初105号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人乔某某，男，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2015年8月16日因本案被行政拘留，同年10月26日被取保候审，2016年1月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日20时48分，被告人乔某某以其妻子与被害人史某某微信聊天为由，将史某某约至哈尔滨太平国际机场5号门处，二人发生口角，乔某某用拳头击打史某某面部，致史某某鼻部、左耳损伤。乔某某于2015年10月26日向公安机关投案，并如实供述主要罪行。经法医鉴定，史某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；左耳损伤不构成伤残等级。现双方就民事赔偿问题已达成和解协议，乔某某家属代其赔偿史庆斌5万元，并得到其谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、调解协议书、调解书、收条、户籍证明及现实表现，被害人史某某陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于乔某某犯罪以后自动投案，能够如实供述自己罪行，系自首，且其家属已代其赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹凤辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吕凌飞
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终382号
上诉人（原审被告）：成都市南极房地产开发有限公司，住所四川省成都市。
法定代表人：周庆，经理。
被上诉人（原审原告）：程某，男，生于1961年4月4日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所四川省广安市广安区。
法定代表人：张宜均，经理。
原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人黄某，董事长。
原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司。住所地广安市广安区。
法定代表人:黄国志，总经理。
原审被告：黄某，男，汉族，生于1964年8月1日，住四川省成都市。
上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人程某、广安市亿生行投资管理有限公司，原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄某民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费412元，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人成都市南极房地产开发有限公司未按规定交纳二审案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年三月十日
书记员 陈 雪
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终382号上诉人（原审被告）：成都市南极房地产开发有限公司，住所四川省成都市。法定代表人：周庆，经理。被上诉人（原审原告）：程某，男，生于1961年4月4日，汉族，家住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所四川省广安市广安区。法定代表人：张宜均，经理。原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人黄某，董事长。原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司。住所地广安市广安区。法定代表人:黄国志，总经理。原审被告：黄某，男，汉族，生于1964年8月1日，住四川省成都市。上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人程某、广安市亿生行投资管理有限公司，原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄某民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费412元，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人成都市南极房地产开发有限公司未按规定交纳二审案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年三月十日书记员 陈 雪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第657号
罪犯寇小亮，男，1990年2月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年六月二十日，扶余县人民法院作出（2011）刑初字第129号刑事判决，认定罪犯寇小亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯寇小亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇小亮减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审50号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区利民衡器修理部，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）C209号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区利民衡器修理部下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区利民衡器修理部使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）C209号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 丁玉华
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘佳文
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1274号
原告：山西省工程机械厂，住所地太原市恒山路**号。
法定代表人：张泽峰，厂长。
委托诉讼代理人：李政平，男，该厂销售科副科长，住该厂宿舍。
被告：苗文浩，男，1967年3月2日出生，汉族，住山西省吕梁市。
原告山西省工程机械厂与被告苗文浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李政平到庭参加了诉讼。被告苗文浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西省工程机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款53000元；2.被告向原告支付违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月25日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》（编号为施工销字2009-058），该合同约定被告购买原告5010塔机标准节30，附着5套，价款总计262500元。合同约定被告向原告付款后提货，合同同时约定了其他原告与被告之间的权利义务。后被告实际提货27节标准节，5套附着，实际货款总计240000元。截止2016年4月28日，被告向原告分四次付款共计187000元，欠53000元未付。双方于2016年4月28日签字确认上述货款欠款金额。经原告多次通过打电话、上门、发短信、催促等方式通知被告按照合同约定，在合理期限内履行付款义务，但被告仍推脱或拖延、置之不理，导致原告不能及时回款，订立合同目的无法尽早全部实现。
被告苗文浩未到庭，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了机械设备购销合同书、对账单、付款收据作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月25日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》（编号为施工销字2009-058），该合同约定被告购买原告5010塔机标准节30，附着5套，价款总计262500元。合同约定被告向原告付款后提货，合同同时约定了其他原告与被告之间的权利义务。2016年4月27日，原告与被告进行了对账，确认被告实际提货加高节27节，5套附着，实际货款总计240000元，被告实际付款187000元，尚欠货款53000元。双方在对账单签字确认。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告交付货物，被告亦应当依约支付货款。原告向被告实际供货总金额为240000元，被告付款187000元，仍欠原告货款53000元，对此本院予以认可。虽然双方签订的《工业品买卖合同》约定违约金等同于合同定金，该合同中双方并未约定定金，视为双方未约定违约金。因此根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此被告苗文浩应当承担逾期付款的损失。双方在合同中约定提货时付款，因被告苗文浩最后一次提货是在2010年4月9日，故被告最后的付款时间应为2010年4月9日前付清，从2010年4月9日至原告起诉时所产生的逾期损失已超过原告主张的20000元，故本院对于原告主张的20000元违约金予以支持。
综上所述，本案被告苗文浩既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。被告应当偿还原告货款本金53000元及违约金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告苗文浩于本判决生效之日起十五日内支付原告山西省工程机械厂货款53000元；
二、被告苗文浩于本判决生效之日起十五日内支付原告山西省工程机械厂违约金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告苗文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长赵玮
人民陪审员张桂云
人民陪审员刘学军
二〇一七年十二月十八日
法官助理于振江
书记员梁倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0108民初1274号原告：山西省工程机械厂，住所地太原市恒山路**号。法定代表人：张泽峰，厂长。委托诉讼代理人：李政平，男，该厂销售科副科长，住该厂宿舍。被告：苗文浩，男，1967年3月2日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告山西省工程机械厂与被告苗文浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李政平到庭参加了诉讼。被告苗文浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西省工程机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款53000元；2.被告向原告支付违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月25日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》（编号为施工销字2009-058），该合同约定被告购买原告5010塔机标准节30，附着5套，价款总计262500元。合同约定被告向原告付款后提货，合同同时约定了其他原告与被告之间的权利义务。后被告实际提货27节标准节，5套附着，实际货款总计240000元。截止2016年4月28日，被告向原告分四次付款共计187000元，欠53000元未付。双方于2016年4月28日签字确认上述货款欠款金额。经原告多次通过打电话、上门、发短信、催促等方式通知被告按照合同约定，在合理期限内履行付款义务，但被告仍推脱或拖延、置之不理，导致原告不能及时回款，订立合同目的无法尽早全部实现。被告苗文浩未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了机械设备购销合同书、对账单、付款收据作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月25日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》（编号为施工销字2009-058），该合同约定被告购买原告5010塔机标准节30，附着5套，价款总计262500元。合同约定被告向原告付款后提货，合同同时约定了其他原告与被告之间的权利义务。2016年4月27日，原告与被告进行了对账，确认被告实际提货加高节27节，5套附着，实际货款总计240000元，被告实际付款187000元，尚欠货款53000元。双方在对账单签字确认。本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告交付货物，被告亦应当依约支付货款。原告向被告实际供货总金额为240000元，被告付款187000元，仍欠原告货款53000元，对此本院予以认可。虽然双方签订的《工业品买卖合同》约定违约金等同于合同定金，该合同中双方并未约定定金，视为双方未约定违约金。因此根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此被告苗文浩应当承担逾期付款的损失。双方在合同中约定提货时付款，因被告苗文浩最后一次提货是在2010年4月9日，故被告最后的付款时间应为2010年4月9日前付清，从2010年4月9日至原告起诉时所产生的逾期损失已超过原告主张的20000元，故本院对于原告主张的20000元违约金予以支持。综上所述，本案被告苗文浩既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。被告应当偿还原告货款本金53000元及违约金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告苗文浩于本判决生效之日起十五日内支付原告山西省工程机械厂货款53000元；二、被告苗文浩于本判决生效之日起十五日内支付原告山西省工程机械厂违约金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告苗文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵玮人民陪审员张桂云人民陪审员刘学军二〇一七年十二月十八日法官助理于振江书记员梁倩倩
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第495号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人陈孟，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长，代理权限为特别授权。
被告杨宪发，男，1967年7月29日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告李晓燕，女，1970年7月22日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
本院2015年11月23日受理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告杨宪发、李晓燕金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日以已与被告杨宪发、李晓燕庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 甄媛媛
代理审判员 张 帆
人民陪审员 向昌祥
二〇一六年五月二十日
代理书记员 宋 敏
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初252号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王立强，男，1975年8月8日出生，，山东省临朐县人。因犯盗窃罪，于2015年8月26日被临朐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币11000元，2015年11月21日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被临朐县公安局刑事拘留；2016年4月7日被临朐县公安局监视居住；2016年9月8日被本院监视居住。经本院决定，于2016年9月23日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人王立强犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人王立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日9时14分许，被告人王立强在临朐县朐山医院门口，盗窃冯某黑色两轮踏板电动车一辆，涉案价值1200余元。
案发后，被告人王立强退赔1200元，作案工具用于盗窃的“钥匙”四把被公安机关扣押。
另查明，被告人王立强因犯盗窃罪，于2015年8月26日被临朐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币11000元，2015年11月21日刑满释放。
上述事实，被告人王立强在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、退赔收据等，被害人冯某的陈述，辨认现场笔录，视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王立强应予刑罚。被告人王立强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王立强自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赔，可从轻处罚。被告人王立强盗窃所用的“钥匙”四把，予以没收。综上，本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人王立强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
一、被告人王立强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月23日起至2017年3月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押于临朐县公安局的作案工具“钥匙”四把，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨开顺
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 朱中华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋玫君
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第7号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市。
负责人：梁斌。
委托代理人：李彩媚，该公司业务员。
被告：黄永安，男，汉族，住湖南省安化县，身份证号码：×××201X。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告黄永安汽车租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费398元，由原告负担。
审判员 朱文婷
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2203号
原告刘全芬，女，1952年9月30日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告刘全芬与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员梁毅梅、冯凤增参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全芬到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘全芬起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额9822元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：500001914），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告卡内余额为9822元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9822元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9822元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除刘全芬与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还刘全芬服务费用四千九百一十一元；
三、驳回刘全芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 梁毅梅
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 飞
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执字第257号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局
法定代表人，符红林，局长。
被执行人微微新娘。
负责人，程随林。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行皇冠假日酒店行政非诉一案，我院依据卢氏县住房和城乡规划建设局（2015）卢城管罚字第306号行政处罚决定书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢氏县住房和城乡规划建设局（2015）卢城管罚字第306号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐卫江
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1122号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪宗鑫。
委托代理人轩先民。
被上诉人（原审被告）张正菊。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7716号
上诉人（原审被告）：周凤霞，女，1963年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：吕厚敬，男，1976年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡磊，河南豫润律师事务所律师。
原审被告：杨增才，男，1968年8月1日出生，汉族，已死亡。
上诉人周凤霞因与被上诉人吕厚敬民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨增才在吕厚敬提起本�诉讼前已死亡，一审判决将其列为被告不当，审理程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6358号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人周凤霞预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 迪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第314号
原告崔某。
委托代理人乐杰鸿、张书正，河南博正律师事务所律师。
被告张某，现羁押于南阳市双石碑监狱。
原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人乐杰鸿，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，现已成年。双方婚后初期感情尚可，后被告酗酒成性，屡教不改。2004年，原告起诉至法院，要求离婚，人民法院判决不准离婚。2011年，被告因猥亵儿童罪被判刑入狱。原告认为原、被告双方感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、夫妻共同财产自行分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，现在不同意离婚，等出狱后如原告坚持离婚，我同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，现已成年。在双方共同生活期间，因被告时常酗酒，致使双方产生矛盾。2004年，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后人民法院判决不准离婚。2011年，被告因猥亵儿童罪被判刑入狱，现在监狱服刑。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明，原告要求对双方夫妻共同财产自行分割，被告同意出狱后对双方的债权债务自行协商处理。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，被告长期酗酒，原告曾于2004年起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告不思悔改，于2011年因犯猥亵儿童罪被判刑入狱，故原告要求与被告离婚于法有据，本院予以支持。原告要求自行分割夫妻共同财产，被告同意出狱后自行与原告处理双方的共同财产及债务问题，本院对原、被告财产债务问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告崔某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告崔某负担75元，被告张某负担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一三年三月十二日
书记员 王利霞
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初24号
原告舒莎，女，1963年9月24日出生，苗族，职工。
委托代理人（特别授权）陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
被告徐旭娟，女，1972年5月4日出生，汉族，职工。
原告舒莎与被告徐旭娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈贵兴到庭参加诉讼，被告徐旭娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系绥宁县江口塘电站职工。2014年11月10日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，约定借款期限为1年，月利率为2%。借款逾期后，被告未偿还借款本息，经原告催收未果。2015年11月28日，被告向原告出具了一份欠利息48000元的欠据，并承诺2015年12月底前结清。但被告至今未偿还借款本息，经原告多次催收仍无果。请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息按月利率2％自借款之日起计算至借款还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，被告的户籍证明1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、《借条》1份，拟证明被告于2014年11月10日向原告借款200000元，约定借款期限均为一年，借款月利率分别为2％；
3、《欠条》1份，拟证明承诺于2015年12月底结清利息48000元。
被告未予以答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据，予以认定。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2014年11月10日，被告向原告借款200000元。借条记载：今借到舒莎人民币贰拾万元整（200000元），月利息两分，以房产证作抵押，借期一年（一年利息肆万捌仟元整）。2015年11月28日，被告向原告出具欠条1份。欠据记载：今欠舒莎利息肆万捌仟元整，在2015年12月底节清。被告至今未偿还借款本息，经原告催收未果。
根据原告的申请，本院于2016年1月12日查封了被告所有的，座落在长沙市暮云镇云村、西湖村龙湾国际社区2028栋901号商品房1套，建筑面积137.37㎡。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系属合法的债权债务关系，依法应受法律保护。原、被告对还款期限和利率有约定，被告未按约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告对借款利息的约定，约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍。故对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院应予支持。利息的计算时间应从借款之日起开始计算至借款还清之日止。被告徐旭娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐旭娟在本判决生效后10日内偿还原告舒莎借款200000元及利息（利息按年利率24％自借款之日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告徐旭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 伍守先
二〇一六年二月二十三日
书记员 林淑娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00323号
申请执行人郑州路祥运输有限公司。
被执行人杨宗江，男，1965年5月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第149号民事判决书，被执行人杨宗江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宗江的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛琳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2092号
申请执行人：张玉秋，女，1962年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄城区，
被执行人：张沛，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第04779号民事判决书，依法向被执行人张沛发出执行通知书，责令被执行人张沛支付申请执行人张玉秋借款本金252872元，逾期利息103758.91元，迟延履行金3584.46元，案件受理费6062元，公告费560元，案件执行费3782元，以上共计370619.37元。但被执行人张沛至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张沛银行存款及其他收入370619.37元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐瑞丰
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第85号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人杨崇祥。因涉嫌犯受贿罪，于2014年9月16日被取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杨崇祥犯受贿罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、代理检察员曹迪出庭支持公诉，被告人杨崇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控：
1、被告人杨崇祥于2013年春节后某日，利用鲁甸县新街镇中学校长职务之便非法收受“老陈家具店”老板陈加胜的贿赂1万元人民币。
2、被告人杨崇祥于2014年5月某日，再次利用职务之便非法收受陈加胜送的1万元人民币。
针对指控的事实，公诉机关出示并移送了下列证据：
鲁甸县反贪局关于被告人杨崇祥到案经过说明、杨崇祥户口证明、鲁甸县人力资源和社会保障局证明、鲁甸县教育局党委文件、鲁甸县政府采购项目申报明细表、购销合同、产品清单、验收报告、会议记录、证人陈加胜证言、被告人杨崇祥供述及自书材料、退款收据、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨崇祥利用职务便利非法收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条之规定。鉴于被告人杨崇祥认罪态度好，有坦白情节，积极退款，受贿金额不大，建议对被告人杨崇祥免予刑事处罚。
被告人杨崇祥对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人杨崇祥于2001年参加工作，2012年3月12日被任命为鲁甸县新街镇中学校长，系事业编制人员，中学一级教师。“老陈家具店”老板陈加胜为使自己经营的办公用品得到杨崇祥的更多关照，于2013年3月一天陈加胜用一个酒袋子装了两瓶古井贡酒及1万元现金到杨崇祥家送给杨崇祥；2014年5月一天，陈加胜电话联系杨崇祥到其经营的财政局一楼“老陈家具店”喝茶，期间陈加胜又用信封装了1万元现金送给杨崇祥。新街镇中学通过政府采购审批、会议研究、签订购销合同，于2013年10月10日向陈加胜采购价值74827元窗帘、饮水机、消毒柜、学生衣柜等物品。案发后，鲁甸县人民检察院于2014年7月16日对杨崇祥立案侦查，杨崇祥被鲁甸县人民检察院反贪局干警从新街中学带到检察机关接受调查，7月17日杨崇祥向检察机关退缴了全部款项2万元人民币。9月16日杨崇祥被检察机关取保候审。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人杨崇祥供述、自书材料及户口证明：证实杨崇祥于2013年3月及2014年5月分别两次各收受陈加胜现金各1万元，杨崇祥生于1979年11月8日的事实。
2、鲁甸县政府采购项目申报明细表、购销合同、产品清单、验收报告、会议记录：证实新街镇中学通过政府采购于2013年10月10日向陈加胜采购价值74827元窗帘、饮水机、消毒柜、学生衣柜等物品的事实。
3、鲁甸县人力资源和社会保障局证明、鲁甸县教育局党委文件：证实杨崇祥于2001年参加工作，2012年3月12日被任命为鲁甸县新街镇中学校长，系事业编制人员，中学一级教师。
4、证人陈加胜的证言：证实为使杨崇祥关照其家具店的生意分别于2013年春节后一天及2014年5月一天各送1万元现金给杨崇祥的事实。
5、退款收据：证实杨崇祥于7月17日向检察机关退缴了全部款项2万元人民币的事实。
上述证据经庭审质证，被告人杨崇祥对公诉机关出示的证据无质证意见，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人杨崇祥犯受贿罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨崇祥身为新街镇中学校长，系事业单位从事公务的人员，在新街镇中学购置教学设备的过程中，利用职务上的便利，两次收受陈加胜合计2万元人民币，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实有证据支持，指控成立。鉴于被告人杨崇祥到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，属坦白，案发后向检察机关退缴了全部所得赃款，犯罪情节轻微，公诉机关建议对被告人杨崇祥免予刑事处罚及被告人杨崇祥请求免予刑事处罚的意见成立，本院予以采纳。为维护国家机关工作人员职务廉洁性，综合被告人杨崇祥犯罪事实、情节、后果及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨崇祥犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、赃款人民币二万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
审 判 员 肖 虹
人民陪审员 邱家萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邵 鑫
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第85号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王海朝，男，1976年8月2日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年2月7日被鲁山县公安局振江派出所民警抓获，同年2月8日被鲁山县公安局刑事拘留，2月21日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王海朝犯故意杀人罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人王海朝及其辩护人陈志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年2月7日晚19时许，被告人王海朝酒后因琐事，将家中的物品点燃，其妻赵某某的堂兄弟赵某甲、赵某乙闻讯赶到现场制止，与被告人王海朝发生口角，被告人王海朝持菜刀对赵某甲头部连续砍击，赵某乙见状阻止时，也被王海朝砍伤。赵某甲被群众救治途中，被告人王海朝在本村一摩托修理铺门前，再次对已倒地的赵某甲头部砍击，造成赵某甲头部双侧顶骨、右侧颞骨骨折，颅骨塌陷，脑挫伤。当“120”急救人员赶到现场欲对被害人施救时，被告人王海朝持刀上前阻止医生对赵进行救治，公安民警赶到现场，将王海朝制服后，“120”方才将被害人带走施救。经法医鉴定，被害人赵某甲损伤属重伤二级，被害人赵某乙损伤属轻微伤。
被告人王海朝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，只是辩称自己的行为应定性为故意伤害罪。
王海朝的辩护人认为，被告人王海朝没有杀人的动机和目的，所使用的犯罪工具是在其家中随手拿起的菜刀，并不是蓄意准备，也无预谋，只是酒后一时情绪失控才砍伤了被害人。被害人与被告人系亲属关系，平时关系较好，被告人不可能有杀死被害人的动机，因此不应定性为故意杀人罪，应定性为故意伤害罪。被告人平时表现较好，无前科，又系初犯，在被害人住院治疗期间已主动支付了医疗费47500元，请求按故意伤害罪对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年2月7日晚19时许，被告人王海朝酒后因琐事，将家中的物品点燃，其妻赵某某的堂兄弟赵某甲、赵某乙闻讯赶到现场制止，与被告人王海朝发生口角，被告人王海朝持菜刀对赵某甲头部连续砍击，赵某乙见状阻止时，也被王海朝砍伤。赵某甲被群众救治途中，被告人王海朝在本村一摩托修理铺门前，再次对已倒地的赵某甲头部砍击，造成赵某甲头部双侧顶骨、右侧颞骨骨折，颅骨塌陷，脑挫伤。当“120”急救人员赶到现场欲对被害人施救时，被告人王海朝持刀上前阻止医生对赵进行救治，公安民警赶到现场，将王海朝制服后，“120”方才将被害人带走施救。经法医鉴定，被害人赵某甲损伤属重伤二级，被害人赵某乙损伤属轻微伤。
案发后，被告人王海朝家属已经赔偿被害人赵某甲医疗费46700元。本案在审理过程中经本院主持调解，被告人王海朝家属又赔偿被害人赵某甲经济损失10000元，以上共计赔偿被害人各项经济损失56700元，已取得被害人赵某甲谅解。
上述事实被告人王海朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、赵某乙陈述，证人赵某某、张某某、李某某、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某戌、程某某、程某甲等人证言，鲁山县公安局振江派出所民警王某出具的情况说明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被害人伤情鉴定意见，物证菜刀一把，扣押物品清单，户籍证明，案发证明，抓获证明，调解协议书、收到条、撤诉申请书、谅解书、口头裁定笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海朝酒后因家庭琐事朝被害人头部连砍数刀，在120急救车到现场之后仍持刀阻止他人对被害人施救，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控被告人犯故意杀人罪（未遂）的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王海朝及其辩护人辩称被告人的行为应定性为故意伤害罪的意见与审理查明的事实及证据不符，本院不予采信。被告人王海朝在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可依法对其减轻处罚。鉴于该案确系因家庭纠纷引起，被告人王海朝当庭自愿认罪，且民事部分已赔偿被害人，取得了被害人谅解，亦可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告人王海朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2021年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 宗璐璐
人民陪审员 赵睿涵
二〇一四年八月五日
书 记 员 杜鹏飞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02835号
原告丁仕立，农民。
被告孙成桂，农民。
本院在审理原告丁仕立诉被告孙成桂财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁仕立于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁仕立申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁仕立撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁仕立负担。
审判员 张 明
二〇一五年十月二十八日
○参12221758
书记员 刘承敏
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终269号
上诉人（原审原告）丁晓艳，公民身份号码2327001967********，女，1967年4月9日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东岭**号楼*单元***室。
委托代理人郭兴军，公民身份号码2327001948********，男，1948年6月16日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐家园东区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）大兴安岭达尔利采石有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街16委。
自然人独资股东梁福彬，无具体职务。
原审被告梁福彬，公民身份号码2327001955********，男，1955年7月24日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区生态家园小区**号楼*单元***室。
上诉人丁晓艳因与被上诉人大兴安岭达尔利采石有限责任公司、原审被告梁福彬股东资格确认纠纷一案，不服黑龙江省加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁晓艳于2016年11月7日以对于双方争议由上诉人另行以采矿权纠纷提起诉讼为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁晓艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁晓艳撤回上诉。黑龙江省加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初568号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元(上诉人已预交)，本院减半收取，由上诉人丁晓艳负担50.00元，退还上诉人丁晓艳50.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一六年十一月七日
书记员 王 宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01493号
原告鲍庆夫。
委托代理人连江，钟吾法律服务所法律工作者。
被告汪秀侠。
被告鲍峰。
本院在审理原告鲍庆夫与被告汪秀侠、鲍峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告鲍庆夫于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍庆夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍庆夫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍庆夫负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 蒋绍虎
人民陪审员 郭 静
二〇一五年一月九日
书 记 员 史 慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1737号
原告安徽欧耐橡塑工业有限公司（以下简称安徽欧耐公司），住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区南三路，统一社会信用代码：91340881694112591W（1-4）。
法定代表人操江，系安徽欧耐橡塑工业有限公司总经理。
特别授权委托代理人杨成，男，系安徽欧耐橡塑工业有限公司职工。
特别授权委托代理人张成，男，系安徽欧耐橡塑工业有限公司职工。
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿（以下简称镇艺煤矿），住所地：六盘水市钟山区。
法定代表人熊和斌，系六盘水市钟山区镇艺煤矿经理。
特别授权委托代理人王仕恩，系云南衡炜律师事务所律师，执业证号：15301201510964549。
原告安徽欧耐橡塑工业有限公司与被告六盘水市钟山区镇艺煤矿买卖合同纠纷一案，原告安徽欧耐橡塑工业有限公司于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告安徽欧耐橡塑工业有限公司的委托代理人杨成、张成，被告六盘水市钟山区镇艺煤矿的委托代理人王仕恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽欧耐橡塑工业有限公司诉称，2013年9月26日我公司与被告签订输送带《工业品买卖合同》一份，总价款117750元。合同约定：预付50%，余款50%在三个月内付清等等。合同签订后，我公司按约发货、开票，被告收货使用、收票入账。2014年9月21日双方财务对账，被告确认欠款属实。截止起诉前，被告欠款117750元未付，已构成违约，故诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告货款117750元及逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告安徽欧耐橡塑工业有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、工商信息一份，用于证明被告六盘水市钟山区镇艺煤矿的诉讼主体资格；3、工业品买卖合同2份、收条1份、对账单1份、增值税发票1份、往来对账单1份、发货送达验收清单1份、利息清单1份，用于证明我公司与被告有买卖合同关系，我公司向被告供应输送带，2014年9月21日经双方财务对账，被告确认欠货款117750元，产生的利息是27944.14元。
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：到目前为止我方没有拖欠原告任何货款，根据双方买卖合同第六条的约定，如果货款没有全部给付的，原告只能提起物权返还请求权；合同中约定双方发生纠纷应向安徽省淮北市法院起诉，故我方认为钟山区人民法院对本案没有管辖权。
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿在举证期限内未向本院提交证据。
审理中双方无异议的证据有：原告安徽欧耐公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、六盘水市钟山区镇艺煤矿的工商信息、增值税发票。以上证据本院依法予以认定并作为认定本案案件事实的依据。
对双方有异议证据的分析及认定：对原告安徽欧耐公司提交的2份工业品买卖合同、收条、对账单、往来对账单、发货送达验收清单，能相互印证被告镇艺煤矿向原告安徽欧耐公司购买整芯阻燃输送带，并差欠原告安徽欧耐公司货款117750元的事实，故对上述证据予以认定，对原告安徽欧耐公司提交的利息清单，因原、被告双方签订合同及对账时均未就逾其支付货款承担逾期利息进行约定，故对该证据的关联性不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定事实如下：被告镇艺煤矿向原告安徽欧耐公司购买阻燃运输带，并于2013年9月26日先后与原告安徽欧耐公司签订2份《工业品买卖合同》，2014年9月21日，经原、被告双方对账，被告镇艺煤矿尚欠原告安徽欧耐公司货款117750元，并向原告出具书面对账单，现因原告催要欠款未果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案中原告安徽欧耐公司按合同约定已向被告镇艺煤矿提供货物，经结算后，被告镇艺煤矿就差欠117750元货款向原告安徽欧耐公司出具对账单，虽庭审中被告镇艺煤矿辩称该笔货款已支付，但未提供证据予以证明，故本院不予采信，因本案合同履行地在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院具有管辖权，故对被告镇艺煤矿对本院无管辖权的抗辩，不予采纳。综上，对原告安徽欧耐公司请求被告镇艺煤矿支付117750元货款的诉请本院予以支持。因原、被双方未明确约定逾期支付货款的利息，故对原告安徽欧耐公司要求逾期利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告六盘水市钟山区镇艺煤矿于本判决生效后十日内支付原告安徽欧耐橡塑工业有限公司货款117750元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安徽欧耐橡塑工业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2656元，因适用简易程序减半收取1328元，由被告六盘水市钟山区镇艺煤矿负担（原告已预交，由被告六盘水市钟山区镇艺煤矿连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 宁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6446号
原告：贵州省大金贵商贸有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。
法定代表人：杨元明。
被告：成都亨利得食品有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：杨毅。
原告贵州省大金贵商贸有限责任公司（简称大金贵公司）与被告成都亨利得食品有限公司（简称亨利得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案中大金贵公司和亨利得公司在《产品经销代理合同》中明确约定：“本合同履行过程中引起的争议，双方友好协商，协商不成，向本合同甲方（亨利得公司）所在地人民法院诉讼解决”，前述《产品经销代理合同》中并未明确载明甲方（亨利得公司）所在地。经本院核查并至亨利得公司处核实，亨利得公司的主要办事机构所在地为成都市武侯区人民南路四段桐梓林北路凯莱帝景×座×。同时，大金贵公司向本院起诉时在送达地址确认书中亦明确亨利得公司送达地址为成都市武侯区人民南路四段桐梓林北路2号凯莱帝景×座×。综上，亨利得公司所在地为成都市武侯区，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 游廷君
二〇一七年八月十日
书记员 杨倩梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6446号原告：贵州省大金贵商贸有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。法定代表人：杨元明。被告：成都亨利得食品有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：杨毅。原告贵州省大金贵商贸有限责任公司（简称大金贵公司）与被告成都亨利得食品有限公司（简称亨利得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案中大金贵公司和亨利得公司在《产品经销代理合同》中明确约定：“本合同履行过程中引起的争议，双方友好协商，协商不成，向本合同甲方（亨利得公司）所在地人民法院诉讼解决”，前述《产品经销代理合同》中并未明确载明甲方（亨利得公司）所在地。经本院核查并至亨利得公司处核实，亨利得公司的主要办事机构所在地为成都市武侯区人民南路四段桐梓林北路凯莱帝景×座×。同时，大金贵公司向本院起诉时在送达地址确认书中亦明确亨利得公司送达地址为成都市武侯区人民南路四段桐梓林北路2号凯莱帝景×座×。综上，亨利得公司所在地为成都市武侯区，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  游廷君二〇一七年八月十日书记员  杨倩梅
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00183号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月5日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年3月4日20时31分，被告人陈某甲酒后驾驶苏CX77**号牌的面包车，沿夏邑县东三环路由北向南行驶到曹集乡吴庄寨村路口时，追尾撞上王某甲驾驶的两轮电动车，造成王某甲当场死亡。经夏邑县公安局交警大队对事故责任进行认定，陈某甲负事故的全部责任。2015年3月13日，被告人陈某甲一次性赔偿死者王某甲亲属11万元，其余款项由王某甲亲属向肇事车辆所投保的保险公司另行起诉，王某甲亲属对陈某甲的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人陈某甲投案自首，且与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，案发后，被告人陈某甲拨打110电话报警，在现场等待交警处理，到�后如实供述了其酒后驾驶车辆发生交通事故的经过。
上述事实，有如下证据证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人陈某甲、被害人王某甲的年龄、住址等基本情况。
2、接警证明，证实2015年3月4日20时37分，拨打110电话报警，称在三环路去胡桥的路上撞住一个骑电动车的人。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
4、夏邑县交警大队证明及法医学尸体检验报告书，证实经检验，被害人王某甲系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
5、驾驶证及车辆信息，证实被告人陈某甲持有C1机动车驾驶证，驾驶的苏CX77**号牌面包车的所有人为其兄陈某乙。
6、道路交通事故责任认定书。经交警大队进行责任认定，被告人陈某甲负本次事故的全部责任。
7、夏邑县交警大队出具的陈某甲到案经过�证实2015年3月4日20时30分，陈某甲酒后持C1驾驶证，驾驶苏CX77**号牌的面包车在曹集乡吴庄寨路口追尾撞上王某甲驾驶的电动车，致王某甲当场死亡。陈某甲拨打110电话报警后在现场等待。
8、接诊情况说明，证实2015年3月4日20时42分58秒夏邑县卫生局120指挥中心接到电话，称在夏邑县商永公路发生一起交通事故，有人受伤。120指挥中心遂指令夏邑县中医院出诊。
9、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收到条，证实2015年3月13日，被告人陈某甲与被害人亲属达成调解协议，陈某甲一次性赔偿王某甲亲属11万元，其余款由王某甲亲属向肇事车辆投保的保险公司另行起诉，王某甲亲属谅解陈某甲。
10、酒精含量测试单，证实经呼气测试，陈某甲血液中酒精浓度为40.7mg／100ml。
11、证人陈某乙证言，证实陈某甲系其弟；证人王建立证言，证实王某甲系其父亲。
12、被告人陈某甲的供述，证实2015年3月4日晚上8时左右，其在家吃饭时喝了一两白酒。之后其驾驶陈某乙的苏CX77**号牌面包车到胡桥接人，行驶到东三环南头红绿灯北边约200米处，对面过来一辆大货车，其没有看到前边有电动车，一下就撞到了电动车，造成驾驶电动车的人死亡。事故发生后，其因为害怕往前走了一段距离，想想不能走，就拨打110电话报警，然后又回到现场。其有C1驾驶证。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲拨打110报警，在现场等�交警到来，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某甲与被害人亲属达成和解协议，取得了谅解，可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚。被告人陈某甲认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 孙慧君
二〇一五年十月十四日
书记员 李 欣
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第67号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳路。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人：吴明刚，该社七涧分社主任。
被告：唐道义。
原告营山县农村信用合作联社诉被告唐道义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 马 明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李囿渔
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2004号
原告杨昕菊，女，苗族，1972年9月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
委托代理人杨兴茂，系原告之哥。代理权限：一般授权。
被告任红亚，女，汉族，1969年05月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告杨昕菊诉被告任红亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐正奎于10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告双方当事人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告的借款本金10万元，并支付利息；诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：本人向原告借款10万元是事实，已偿还利息52800元，现经济困难，同意延期清偿本金10万元。
经审理查明：2014年8月10日、11月28日，被告分别立据《借条》向原告借款人民币6万元和4万元，口头约定月利率6%。之后，被告向原告支付52800元的利息，后期利息和本金至今未付，故原告向法院起诉，请求按前述请求判决。本案在审理中，双方对已付利息表示认可，不再追究。对后期利息问题，原告自愿放弃。双方对本金的清偿问题各持己见，调解未能成立。
本院认为：被告任红亚向原告杨昕菊借款10万元的事实存在，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原告杨昕菊请求被告任红亚偿还借款本金10万元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原告自愿放弃，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告任红亚于本判决生效后十日内清偿原告杨昕菊的借款本金人民币一十万元；
二、驳回原告杨昕菊的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由被告任红亚承担。
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉标的额计算的上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一五年十月十日
书记员 谢 霞
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初479号
原告何某某，男，1988年1月24日生，布依族，住独山县尧棒乡。
委托代理人高尚君，独山县法律援助中心法律工作者。
被告韦某某，女，1992年7月17日生，布依族，住独山县甲里镇。
原告何某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨文俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人高尚君到庭参加诉讼，被告韦某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其他男性关系暧昧，导致夫妻感情破裂，请求人民法院准予离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据供庭审质证：
1、结婚证2本，用以证明原、被告于2013年7月15日办理结婚登记手续。
2、原告从被告手机中收集的相片5张，用以证明被告与网名为“龙马克”的男性有不正当关系。
被告韦某某未作答辩和提供证据。
上述证据，经庭审审查，具备证据的关联性、真实性、合法性，作为本案定案依据予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年同居，2010年10月27日生育一子何某，2011年10月双方按照农村习俗举行婚礼，于2013年7月15日补办结婚登记手续。婚后，双方当事人因被告手机中有其与异性的合影照片发生矛盾，并于2016年2月分居至今。现原告自感夫妻感情破裂，遂提出离婚诉讼。被告曾于2016年3月向本院起诉要求与原告离婚，后撤诉。
原告自称有夫妻共同财产8800元的存折1本，现在被告处，有共同债务10000元，无债权。
本院认为：一、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题，双方当事人因夫妻感情不和并先后起诉对方要求离婚，2016年3月被告撤诉后并未与原告和好，双方互不联系，分居至今。本案经本院调解后原告仍坚持诉请，被告拒不到庭参加诉讼，双方已无和好可能，故应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于婚生子何某的抚养问题，鉴于其一直跟随原告生活，考虑到其现有的生活习惯和生活环境，由原告抚养为宜。庭审中原告提出何某的抚养费由其与被告自行协商，系原告对自身诉讼权利的处分，依法予以支持。鉴于被告未到庭，双方共同财产及债权、债务无法查清，今后如有争议，双方当事人可协商解决或者另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告韦某某离婚。
二、婚生子何某由原告何某某抚养。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨文俊
二〇一六年五月五日
书记员 王宣凯
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初66号
原告：武夷山市创新小魏石材店，住所地武夷山市五九中路38号（祥夷商厦）B幢1层9－10号/B-C，注册号350782600075156。
经营者：俞梅英，女，1973年3月10日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建联发建设工程有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢四层，统一社会信用代码91350400735652237E。
法定代表人：刘建珍。
被告：福建联发建设工程有限公司南平分公司，住所地南平市马坑路123号（汇福花园）1幢4层405室，统一社会信用代码9135070266282376XU。
负责人：倪友盛。
被告：林杰，男，1976年8月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：甘久旺，男，1974年10月25日出生，汉族，住武夷山市。
被告：罗薇，女，住武夷山市，其他身份信息不祥。
被告：初乔夫，男，住武夷山市，其他身份信息不祥。
本院在审理原告武夷山市创新小魏石材店与被告福建联发建设工程有限公司、福建联发建设工程有限公司南平分公司、林杰、甘久旺、罗薇、初乔夫买卖合同纠纷一案中，武夷山市创新小魏石材店于2018年3月20日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山市创新小魏石材店对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武夷山市创新小魏石材店撤回起诉。
案件受理费5194元，减半收取计2597元，由武夷山市创新小魏石材店负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈 妃
书 记 员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初857号
原告：李某某。
委托代理人：高律师，某某律师事务所律师。
委托代理人：刘律师，某某律师事务所律师。
被告：管某某。
被告：边某。
原告李某某诉被告管某某、边某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人刘律师到庭参加诉讼。被告管某某、边某经本院依法公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律手续，于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金100，000元整，利息自2013年5月15日开始计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算；原告对被告管某某名下的抵押物（某区某路xx号x-
x-xxx室）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续偿还；诉讼费用由二被告承担。
案件事实
一、2013年5月15日，被告管某某、边某与原告签订《个人抵押借款合同》，约定向原告借款100，000元整，用于经营需要；借款期限自2013年5月15日至2013年6月14日；借款利率为月利率0.03；被告管某某将自有房屋抵押给原告，该房地产坐落于某区某路xx号x-
x-xxx室。
二、2013年5月15日，被告管某某、边某向原告出具借款收到条。
三、2013年5月17日，住房保障和房产管理局对被告管某某名下位于某区某路xx号x-x-
xxx室进行了他项权登记，他项权利人李某某，他项权利种类是一般抵押，抵押顺序＋属于两次抵押。
以上有原告提交的《个人抵押借款合同》、借款收到条、房屋他项权登记证及庭审笔录予以证实。
裁判理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的《个人抵押借款合同》及借款收到条等证据可形成证据链条，证实原、被告之间借款事实的存在，故本院对原告主张被告管某某、边某偿还借款本金100，000元整的诉讼请求予以支持为宜。关于原告主张的利息，根据2013年5月15日，被告管某某、边某与原告签订《个人抵押借款合同》的利息约定，原告自愿主张按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告管某某、边某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，缺席判决如下：
限被告管某某、边某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金100，000元整，并支付利息（利息计算自2013年5月15日至本判决确定给付之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告管某某、边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马征杰
人民陪审员 张 津
人民陪审员 高 康
二〇一六年十月十日
书 记 员 何 勉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1289号
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
法定代表人潘文刚。
委托代理人（特别授权）陆星、黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
被告冯箭。
被告陈来喜。
被告泰州步步喜电子科技有限公司，住所地兴化市西鲍乡北贺工业集中区。
法定代表人陈羡林。
被告泰州翔扬照明电器有限公司，住所地兴化市钓鱼镇工业集中区。
法定代表人沈杰。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泰州分行与被告冯箭、陈来喜、泰州步步喜电子科技有限公司、泰州翔扬照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的限期时间内缴纳诉讼费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行与被告冯箭、陈来喜、泰州步步喜电子科技有限公司、泰州翔扬照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 窦松前
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 曲
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第70号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人翟某某，男，1967年5月19日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2014年4月23日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员牟春平出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人翟某某于2013年8月8日19时10分，驾驶吉B7R7**号面包车在磐石市磐铝南路与康庄路交汇处发生交通事故，致被害人姜某某车辆损坏。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的翟某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为278.15毫克。经磐石市公安局交通管理大队认定：翟某某承担事故全部责任，姜某某无责任。案发后，被告人翟某某赔偿被害人姜某某修车费人民币1600.00元。公诉机关认为，被告人翟某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人翟某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年8月8日19时许，被告人翟某某饮酒后，驾驶吉B7R7**号牌面包车行至磐石市磐铝南路与康庄路交汇处，与磐石市居民姜某某驾驶的吉BBD3**号牌轿车相撞，致车辆损坏。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的翟某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为278.15毫克。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故责任书认定：翟某某承担事故全部责任。案发当日，被告人翟某某被公安机关抓获。
另查明，损害赔偿问题，双方自行协商解决，翟某某赔偿姜某某车辆修理费人民币1600.00元。
以上事实，被告人翟某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人翟某某归案后当庭自愿认罪，并足额交纳财产刑保证金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年9月15日止。先行羁押八日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 金学志
二〇一四年四月三十日
代理书记员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第70号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2014年4月23日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员牟春平出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人翟某某于2013年8月8日19时10分，驾驶吉B7R7**号面包车在磐石市磐铝南路与康庄路交汇处发生交通事故，致被害人姜某某车辆损坏。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的翟某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为278.15毫克。经磐石市公安局交通管理大队认定：翟某某承担事故全部责任，姜某某无责任。案发后，被告人翟某某赔偿被害人姜某某修车费人民币1600.00元。公诉机关认为，被告人翟某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人翟某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年8月8日19时许，被告人翟某某饮酒后，驾驶吉B7R7**号牌面包车行至磐石市磐铝南路与康庄路交汇处，与磐石市居民姜某某驾驶的吉BBD3**号牌轿车相撞，致车辆损坏。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的翟某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为278.15毫克。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故责任书认定：翟某某承担事故全部责任。案发当日，被告人翟某某被公安机关抓获。
另查明，损害赔偿问题，双方自行协商解决，翟某某赔偿姜某某车辆修理费人民币1600.00元。
以上事实，被告人翟某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人翟某某归案后当庭自愿认罪，并足额交纳财产刑保证金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年9月15日止。先行羁押八日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一四年四月三十日
书记员 梁 宏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第1030号
申请人：范闻名，男，1988年8月24日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人：刘伟亮，男，1985年5月29日生，汉族，职员，现住宁江区。
申请人范闻名与被执行人刘伟亮民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月12日作出（2016）吉0702民初字第1326号民事判决书，判决内容如下：被告刘伟亮于判决生效后十日内偿还原告范闻名借款本金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担；剩余1150元，由本院退还给原告。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，本院依法扣留了被执行人名下的公积金，尚欠款项拟扣留其工资收入。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第1326号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭玉魁
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2072号
原告：杨文烽，男，1995年5月8日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告：陈锡桢，男，1996年2月20日出生，汉族，住尤溪县。
原告杨文烽与被告陈锡桢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨文烽到庭参加诉讼，被告陈锡桢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文烽向本院提出诉讼请求：陈锡桢向杨文烽返还借款本金35,000元，并支付该款从2016年6月19日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2016年6月19日，陈锡桢以资金周转困难为由向杨文烽借款35,000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“兹向杨文烽借人民币大写叁万伍仟元证，小写35,000元。利息以1.5%计算，于一个月内还清。”借款到期后，陈锡桢未按约还本付息，经杨文烽多次催讨未果。
陈锡桢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，陈锡桢向杨文烽借款35,000元，并出具《借条》一份。《借条》主要约定利息按月利率15‰计算，借款期限为一个月。借款期限届满后，陈锡桢未按约还本付息，经杨文烽多次催讨未果。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。陈锡桢尚欠杨文烽借款35,000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。杨文烽要求支付借款本金35,000元自2016年6月19日起按月利率15‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈锡桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈锡桢应于本判决生效之日起十日内向杨文烽偿还借款本金35,000元，并支付该款自2016年6月19日起至本金还清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，减半收取352元，由陈锡桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗立鹏
本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2072号原告：杨文烽，男，1995年5月8日出生，汉族，职工，住尤溪县。被告：陈锡桢，男，1996年2月20日出生，汉族，住尤溪县。原告杨文烽与被告陈锡桢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨文烽到庭参加诉讼，被告陈锡桢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文烽向本院提出诉讼请求：陈锡桢向杨文烽返还借款本金35,000元，并支付该款从2016年6月19日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2016年6月19日，陈锡桢以资金周转困难为由向杨文烽借款35,000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“兹向杨文烽借人民币大写叁万伍仟元证，小写35,000元。利息以1.5%计算，于一个月内还清。”借款到期后，陈锡桢未按约还本付息，经杨文烽多次催讨未果。陈锡桢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，陈锡桢向杨文烽借款35,000元，并出具《借条》一份。《借条》主要约定利息按月利率15‰计算，借款期限为一个月。借款期限届满后，陈锡桢未按约还本付息，经杨文烽多次催讨未果。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。陈锡桢尚欠杨文烽借款35,000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。杨文烽要求支付借款本金35,000元自2016年6月19日起按月利率15‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈锡桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈锡桢应于本判决生效之日起十日内向杨文烽偿还借款本金35,000元，并支付该款自2016年6月19日起至本金还清之日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元，减半收取352元，由陈锡桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张初声二〇一六年十一月二十四日书记员  罗立鹏本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6328号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：王莉，女，1983年10月29日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告王莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告王莉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令王莉向中国银行北京分行偿还截至2015年6月28日的信用卡欠款总额87086.63元，其中本金58532.31元，利息11605.91元，滞纳金16948.41元；2、判令王莉按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由王莉承担本案的诉讼费用。事实和理由：王莉于2013年1月11日在中国银行北京分行申请办理长城环球通白金信用卡，卡号为×××，王莉开卡后，截至2015年6月28日已发生欠款87086.63元，经中国银行北京分行多次催收，王莉仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告王莉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，王莉在中国银行北京分行处申请办理长城环球通白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了王莉的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年6月28日，被告王莉因透支产生借款本金58532.31元，利息11605.91元，滞纳金16948.41元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王莉向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，王莉在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现王莉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王莉给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年六月二十八日的信用卡欠款本金五万八千五百三十二元三角一分、利息一万一千六百零五元九角一分、滞纳金一万六千九百四十八元四角一分,共计八万七千零八十六元六角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，王莉给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十八元及公告费五百六十元，由王莉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执66号
申请执行人凌国。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司,住所地淮安市清浦区。
法定代表人许昌广，该××董事长。
凌国与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的盐劳人仲案字（2015）第171号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：江苏浦壹建设工程有限公司在2015年7月10日前一次性支付申请人拖欠工资报酬合计人民币37500元。仲裁调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第171号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执66号申请执行人凌国。被执行人江苏浦壹建设工程有限公司,住所地淮安市清浦区。法定代表人许昌广，该××董事长。凌国与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的盐劳人仲案字（2015）第171号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：江苏浦壹建设工程有限公司在2015年7月10日前一次性支付申请人拖欠工资报酬合计人民币37500元。仲裁调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第171号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨海清审 判 员  商东雷代理审判员  程冲云二〇一六年六月十六日书 记 员  王 璐
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初506号
原告：侯某香（曾用名侯某花），女，1965年1月20日出生，苗族，剑河县革东镇方陇村*组村民，现在浙江省绍兴市务工。
委托诉讼代理人：王诚万，男，1949年10月23日出生，侗族，贵州永誉律师事务所退休干部，住凯里市文化南路13栋202号。
被告：刘某勇，男，1962年12月20日出生，侗族，剑河县人。
原告侯某香与被告刘某勇离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某香及其委托诉讼代理人王诚万，到庭参加诉讼。被告刘某勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某香向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚。事实与理由：原、被告在双方父母包办下于1983年农历十月初七（公历11月11日）按农村苗家习俗办酒结婚，以夫妻名义同居生活。1985年2月5日生育女儿刘新翁，1987年3月4日生育儿子刘某乙。因是包办婚姻，缺乏感情基础，婚后性格不合，经常吵架，无法维持婚姻家庭生活。原告为摆脱夫妻关系，于1987年10月3日逃婚外出至今，27年来完全不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现女子长大成人，女儿已婚，儿子在外打工。原、被告有共同财产木房一栋，原告不主张分割，双方无共同债权债务。
刘某勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1983年11月11日，原告侯某香与被告刘某勇按当地农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1985年2月生育女儿刘新翁，1987年3月生育儿子刘某乙。1987年10月，因家庭矛盾，原告离家出走至今，互不履行夫妻义务。庭审中，原告自愿补偿被告3000元。
以上事实除有原、被告陈述外，尚有庭审笔录及原告提交的剑河县革东镇方陇村村民委员会证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告1983年11月11日按当地习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，属于事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书。经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，因被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，无法组织调解，其应承担相应的法律后果，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原告侯某香自愿补偿被告刘某勇3000元，本院予以确认。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、准予原告侯某香与被告刘某勇离婚。
二、原告侯某香补偿被告刘某勇3000元，于本判决生效之日起2日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交）由原告侯某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 谢隆珍
二〇一六年十一月二日
书记员 粟 慧
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1443、1457号
原告暨被告：咸丰县广州船王咸丰店，经营场所咸丰县高乐山镇解放路原贸易公司13-14号门面（01）。
经营者：曾立芬，女，该店负责人。
被告暨原告：毛红琼，女，1981年3月8日出生，苗族，住咸丰县。
委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
原告咸丰县广州船王咸丰店诉被告毛红琼、原告毛红琼诉被告咸丰县广州船王咸丰店劳动争议纠纷两案，本院分别于2016年11月2日、11月4日立案。咸丰县广州船王咸丰店、毛红琼均于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，咸丰县广州船王咸丰店、毛红琼自愿�请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许咸丰县广州船王咸丰店、毛红琼撤诉。
两案案件受理费共计20元，咸丰县广州船王咸丰店负担10元，毛红琼负担10元。
审判员 邓江陵
二〇一六年十二月二日
书记员 向小平