wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00111号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人何某，无业。2015年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月15日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年2月12日13时许，被告人何某驾驶苏H×××××号面包车沿江苏省淮安盐化新材料产业园区328省道由东向西行驶至150KM＋300M处，因疲劳驾驶致其所驾车辆侵入对向车道，撞击由西向东行驶李相军所驾电动自行车，造成李相军死亡的交通事故。经事故认定，被告人何某负事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人何某主动报警并留在现场等候处理。案发后被告人何某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在庭审中亦不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人张某的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，事故现场照片、车辆照片，接处警登记表，赔偿协议书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人何某主动报警，并留在事故现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周瑾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02046号
原告张某。
委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，居民。
原告张某诉被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁林、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告共同生活后于2007年生育男孩徐某乙，于2012年生育女孩徐某丙，至今未办理结婚登记手续，现双方无法继续共同生活，要求判令男孩徐某乙、女孩徐某丙随原告共同生活，不要求被告给付子女抚养费。
被告徐某甲辩称：同居及生育子女情况属实，同意男孩徐某乙、女孩徐某丙随原告共同生活，
经审理查明：原、被告于2006年开始同居生活，双方共同生活期间于2007年5月4日生男孩徐某乙，于××××年××月××日生育女孩徐某丙，现二子女均在原告处生活，双方因故发生矛盾，无法继续共同生活。原告诉至本院，要求抚养二子女。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、常住人口登记卡、谈话笔录两份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记手续即以夫妻名义共同生活，属同居关系，双方同居生活期间所生子女依法受法律保护。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告双方意愿、子女生活环境等具体情况进行综合分析后，认为原、被告双方所生男孩徐某乙、女孩徐某丙由原告抚养为宜。原告不要求被告给付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩徐某乙、女孩徐某丙随原告张某共同生活。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年六月十五日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第507号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告王晓东，无固定职业，
本院在审理原告烟台市热力公司与被告王晓东供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月七日
书记员 马桂香（代）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更480号
罪犯张志国，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2011年3月16日作出（2011）双滦刑初字第0004号刑事判决，以被告人张志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。河北省承德市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）承刑终字第00081号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张志国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励7次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张志国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意986号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第133号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人毕某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月26日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年12月24日10时10分许，被告人毕某驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车，在荣成市桃园街道办事处玉明超市南道路处由北向南倒车时，与苏某骑自行车相撞，致苏某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，被告人毕某委托同事王某向公安机关报警。被告人毕某负事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人苏某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毕某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月24日10时10分许，被告人毕某驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车，在荣成市桃园街道办事处玉明超市南道路处由北向南倒车时，与骑自行车的苏某相撞，致苏某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人毕某负事故的全部责任。
案发后，被告人毕某委托同事王某向公安机关报案。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、王某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押清单，道路交通事故赔偿协议书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人毕某案发后，委托他人代为投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人毕某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一四年七月三日
书记员 岳晓蕾
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第39-1号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：周村区。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：韩玉兰。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局于2014年4月9日向本院申请执行被执行人ＸＸ、韩玉兰计生行政征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局于2013年10月10日以被执行人ＸＸ、韩玉兰违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第六章第四十二条、第四十三条第三款之规定，作出周计生费征字（2013）79、80号《社会抚养费征收决定书》。该决定书的内容是：对被执行人ＸＸ、韩玉兰违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费154144元。
本院于2014年4月23日举行了执行听证会，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局委托代理人赵玉波、被执行人韩玉兰到庭，提出证据并充分发表了意见。
本院经审查认定：2013年10月11日，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局向被执行人ＸＸ、韩玉兰送达了周计生费征字（2013）79、80号《社会抚养费征收决定书》。被执行人ＸＸ、韩玉兰在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局作出的周计生费征字（2013）79、80号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人ＸＸ、韩玉兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局于2014年4月9日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人ＸＸ、韩玉兰必须于收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费154144元、滞纳金1541元、执行费2212元交至周村区人民法院行政审判庭；
三、被执行人ＸＸ、韩玉兰在上述期限内不履行义务，即冻结或划拨被执行人ＸＸ、韩玉兰在各银行帐户内存款157897元（含执行费2212元）；如无存款或存款不足即查封或扣押、变卖或拍卖被执行人ＸＸ、韩玉兰相应价值的财产，所得款项用于清偿征收款。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年五月十四日
书记员 王 娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4264号
原告韩高峰，男，汉族。
被告王金燕，女，汉族。
原告韩高峰与被告王金燕合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩高峰到庭参加诉讼，被告王金燕经本院合法传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告韩高峰诉称，2011年底，原、被告及第三人合伙，共同出资做海南省海口灵山镇鲁西花园装修工程，并约定工程利润、亏损按照出资比例分配和承担。原告在合伙工程中投资7.6万元，占合伙出资比例为20.76%。2013年6月15日，装修项目完工后，甲方鲁西花园法定代表人梁某将工程款380000元打入被告个人账户。后原告多次询问被告工程款结算一事，被告均以各种理由隐瞒已收到工程款的事实。2013年8月1日，原、被告及第三人约定由被告按照月利率3%的标准支付利息，计入合伙财产，并约定2013年8月6日对该款进行退伙分割。到期后，原告多次催促被告按照出资比例，分割该笔款项，被告一直推托至今。现原告要求被告支付合伙盈余款85988元。
被告王金燕未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原告韩高峰、被告王金燕与案外人周贵军共同书写�明一份，主要内容为：周贵军、王金燕、韩高峰合伙共同出资海南海口灵山装修项目一事，期间共同花费、债务按每人出资比例进行分割，周贵军出资及花费共220000元，韩高峰出资及花费共76000元，王金燕出资70000元，甲方于2013年6月将380000元工程结款打入王金燕个人账户，其后王金燕在周、韩二人不知情的情况下私自挪作他用至今，所产生利息三人协商为三分利息，由王金燕个人承担，最后算入总结算内（叁拾捌万元加利息），结算截止日期2013年8月6日，王金燕将380000元工程款拿出进行分割。现原告韩高峰以该证明为依据，要求被告王金燕按照原告的出资比例20.76%，支付盈余款及利息共计85988元。
本院认为，原告韩高峰、被告王金燕和案外人周贵军共同出资，合伙在灵山做装修项目，虽然在合伙之初没有签订书面合伙协议，但通过周贵军的证人证言及2013年8月1日�人签订的证明，可以证实三人系合伙关系以及三人的投资数额。现该项目已经施工完毕，即合伙事项已经终止，发包方支付给王金燕的工程款380000元，应作为合伙财产共同分割。现原告依据三人签订的协议，要求王金燕按照其所占出资比例20.76%支付盈余款的请求，理由正当，于法有据，应当予以支持，但经本院审查，原告所占的出资比例为20.76%，被告王金燕应支付原告78888元，关于利息损失7100元，原告在庭审过程中，明确表示不再主张利息，系原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中国人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：
被告王金燕支付原告韩高峰78888元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费975元，由被告王金燕负担。
如果被告未�本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一三年十二月六日
书记员 王颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）华法民初字第4264号原告韩高峰，男，汉族。被告王金燕，女，汉族。原告韩高峰与被告王金燕合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩高峰到庭参加诉讼，被告王金燕经本院合法传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。原告韩高峰诉称，2011年底，原、被告及第三人合伙，共同出资做海南省海口灵山镇鲁西花园装修工程，并约定工程利润、亏损按照出资比例分配和承担。原告在合伙工程中投资7.6万元，占合伙出资比例为20.76%。2013年6月15日，装修项目完工后，甲方鲁西花园法定代表人梁某将工程款380000元打入被告个人账户。后原告多次询问被告工程款结算一事，被告均以各种理由隐瞒已收到工程款的事实。2013年8月1日，原、被告及第三人约定由被告按照月利率3%的标准支付利息，计入合伙财产，并约定2013年8月6日对该款进行退伙分割。到期后，原告多次催促被告按照出资比例，分割该笔款项，被告一直推托至今。现原告要求被告支付合伙盈余款85988元。被告王金燕未答辩。经审理查明，2013年8月1日，原告韩高峰、被告王金燕与案外人周贵军共同书写�明一份，主要内容为：周贵军、王金燕、韩高峰合伙共同出资海南海口灵山装修项目一事，期间共同花费、债务按每人出资比例进行分割，周贵军出资及花费共220000元，韩高峰出资及花费共76000元，王金燕出资70000元，甲方于2013年6月将380000元工程结款打入王金燕个人账户，其后王金燕在周、韩二人不知情的情况下私自挪作他用至今，所产生利息三人协商为三分利息，由王金燕个人承担，最后算入总结算内（叁拾捌万元加利息），结算截止日期2013年8月6日，王金燕将380000元工程款拿出进行分割。现原告韩高峰以该证明为依据，要求被告王金燕按照原告的出资比例20.76%，支付盈余款及利息共计85988元。本院认为，原告韩高峰、被告王金燕和案外人周贵军共同出资，合伙在灵山做装修项目，虽然在合伙之初没有签订书面合伙协议，但通过周贵军的证人证言及2013年8月1日�人签订的证明，可以证实三人系合伙关系以及三人的投资数额。现该项目已经施工完毕，即合伙事项已经终止，发包方支付给王金燕的工程款380000元，应作为合伙财产共同分割。现原告依据三人签订的协议，要求王金燕按照其所占出资比例20.76%支付盈余款的请求，理由正当，于法有据，应当予以支持，但经本院审查，原告所占的出资比例为20.76%，被告王金燕应支付原告78888元，关于利息损失7100元，原告在庭审过程中，明确表示不再主张利息，系原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：被告王金燕支付原告韩高峰78888元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费975元，由被告王金燕负担。如果被告未�本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘敏二〇一三年十二月六日书记员  王颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00531号
原告：来安县祥瑞运输工贸有限责任公司。
法定代理人：吴文成。
委托代理人：陈锡梅、张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：杨宏春，男，1948年11月16日出生，汉族，农民，住滁州市南谯区。
被告：时宏兰，女，1948年9月16日出生，汉族，农民，住址。
被告：杨雅轩，女，1993年3月28日出生，汉族，无业，住滁州市南谯区。
被告：杨文轩，女，1999年4月18日出生，汉族，学生，住址。
法定代理人：陈学英，女，1968年10月1日出生，汉族，住址。
委托代理人：张四海。
本院在审理原告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司诉被告杨宏春、时宏兰、杨雅轩、杨文轩追偿权纠纷一案中，原告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司要求撤回对被告杨宏春、时宏兰、杨雅轩、杨文轩的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年五月十二日
代理书记员 崔孝雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2281号
原告：姜燕，（公民身份号码3302251980********），农民。
委托代理人：沈国峰。
被告：陈波，（公民身份号码3302251978********），水电工。
委托代理人：胡海燕。
原告姜燕与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告姜燕的委托代理人沈国峰、被告陈波的委托代理人胡海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜燕起诉称：原、被告曾系多年的男女朋友关系。恋爱期间，被告以缺少资金为由，分多次向原告借款共计51000元。后被告移情别恋，要求与原告分手。原告见被告心意已决，故要求被告于2012年8月20日对此前借款补充出具借条一份。借条出具后，经原告多次催讨无果，现原告起诉要求判令：1.被告陈波归还原告姜燕借款50000元并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际归还之日）；2.本案诉讼费由被告陈波负担。
原告姜燕为支持其诉称主张，向本院提供了被告陈波于2012年8月20日出具的借条一份，拟证明被告陈波曾向原告借款50000元的事实。
被告陈波向本院答辩称：1.被告未曾向原告借款50000元，原告亦未向被告交付过该款项；2.原、被告系事实婚姻关系，双方曾于2006年按农村习俗举行过婚礼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈波为证明其辩称主张成立，向本院提供了象山县定塘镇洋岙村村民委员会出具的证明及婚礼人情薄各一份，拟证明原、被告系事实婚姻关系的事实。
经质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的借条，被告对真实性无异议，但认为该借条系被告在原告的威胁、逼迫下出具，且原告未曾交付过50000元借款。本院对原告提供的证据的真实性予以认定，被告对其辩称主张未能提供相应的证据予以证实，本院难以采信。对被告陈波提供的象山县定塘镇洋岙村村民委员会出具的证明及婚礼人情薄，原告认为与本案无关联性。本院认为该组证据并不能对抗或反驳原告所主张的借款事实，故本院对该组证据与本案的关联性不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告陈波因需曾向原告姜燕借款50000元，并于2012年8月20日出具相应金额的借条一份。
本院认为：借条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告姜燕主张被告陈波向其借款50000元的事实，由原告提供的借条为凭，故本院予以采信。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈波于判决生效后十日内归还原告姜燕借款50000元，并支付利息（自2014年12月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年二月三日
书 记 员 钱俏俏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6972号
原告刘海燕（反诉被告），女，34岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人张宜轩，内蒙古红城律师事务所律师。
被告张志艳（反诉原告），女，43岁，回族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告刘海燕诉被告张志艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海燕及委托代理人张宜轩，被告张志艳及委托代理人王文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，赤峰市松山区公安分局振兴派出所出警，并出具赤松公（振）行罚决字（2015）781号行政处罚决定书，给予被告罚款伍佰元的行政处罚。原告伤后被送至赤峰松山医院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤，住院治疗7天。请求判令被告赔偿医疗费2858.98、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、护理费770元（110元／天×7天）、误工费2420元（110元／天×22天），合计6748.98元。
被告辩称并反诉称，原、被告系邻居关系，常常因经营问题发生矛盾，此次发生矛盾是因原告侮辱、诋毁被告，并到被告处寻衅滋事。原告的伤并不存在，应驳回原告的诉讼请求。原、被告在争吵时被告将原告打伤，请求判令原告赔偿被告医疗费4035.63元、误工费375.6元（93.8元／天×4天）、护理费440元（110元／天×4天）、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）、营养费400元（100元／天×4天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计6851.23元。
针对被告的反诉原告辩称，被告称因原告辱骂被告挑起事端与事实不符，原告从未辱骂被告，未寻衅滋事，纠纷发生后被告每天在店里做生意，从未住院治疗，且公安机关并未给予原告处罚，被告无法证明是原告将其致伤，被告主张的赔偿与赔偿标准不符，不应得到支持，请求驳回被告反诉请求。
经审理查明，原、被告分别在赤峰市松山区木兰街邮局东路北的两家相邻的烧烤店干活。2015年7月7日，原、被告因琐事发生争执，被告先打原告，后相互厮打，原、被告均受伤。原告受伤后于次日到赤峰松山医院住院治疗，至2015年7月15日�院，住院7天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤，头外伤后神经反应，原告支付了医疗费2858.98元。被告受伤后于次日到赤峰学院附属医院住院治疗，至2015年7月10日出院，住院2天，诊断为：头外伤后神经反应，右手第四指软组织损伤，被告支付了医疗费4035.63元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、医疗费收据、诊断书、用药清单、病例在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，被告先打原告，后相互厮打，原、被告均受伤的事实清楚。被告先打原告，过错较大，应对事情的发生负主要责任，应按责任赔偿原告合理经济损失，并承担自己经济损失；原告对事情的发生亦有过错，应负相应责任。原告请求的误工费天数无依据，应按住院天数计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额符合相关规定，为合理经济损失。被告请求的误工费天数、护理费天数、住院伙食补助费天数无依据，应按住院天数计算；被告请求的营养费、精神抚慰金无法律依据，本院不予支持；被告请求的交通费，因未举出相关证据，本院不予支持；被告请求的医疗费为合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张志艳于本判决生效后十日内赔偿原告刘海燕医疗费2858.98元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、护理费770元（110元／天×7天）、误工费770元（110元／天×7天），计5098.98元的70%，计3369.28元。
二、原告刘海燕（反诉被告）于本判决生效后十日内赔偿被告张志艳（反诉原告�医疗费4035.63元、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、护理费220元（110元／天×2天）、误工费220元（110元／天×2天），计4675.63元的30%，计1402.68元。
三、上述一、二项相抵后，被告张志艳赔偿原告刘海燕1966.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元；反诉费25元，反诉原告负担19.9元，反诉被告负担5.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一五年十月二十八日
书记员 穆 磊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢222号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人邓建昌，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月3日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓建昌金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2008）双民二初字第321号民事判决书，向被执行人邓建昌发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹文
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 李妙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41316号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽一经路泰河新苑6-7号楼95号。
负责人：张殿来，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：刘风侠，男，1953年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘占岭，男，1957年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘占山，男，1950年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告刘风侠、刘占岭、刘占山融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌，被告刘风侠、刘占岭、刘占山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘风侠偿还原告借款本金人民币120,000元，自2007年8月27日起至2017年3月20日止的利息人民币195,762.21元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告刘占岭、刘占山对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月27日，原告与被告刘风侠、刘占岭、刘占山签订了《保证担保借款合同》，被告刘风侠借款120,000元用于购饲料，借款期限自2007年8月27日至2008年8月26日，借款月利率为千分之10.53，逾期利率为日万分之4.6757，该笔借款由被告刘占岭、刘占山提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告刘风侠未能偿还借款本息，被告刘占岭、刘占山作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘风侠对借款事实及原告的诉讼请求无异议。
被告刘占岭、刘占山对担保事实及原告诉讼请求无异议。
三被告未向本院提交证据材料。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘风侠于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币120,000元，自2007年8月27日起至2017年3月20日止的利息人民币195,762.21元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币120,000元为基数，按日万分之4.6757计付；
二、被告刘占岭、刘占山对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3018元，由被告刘风侠负担，被告刘占岭、刘占山连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年四月十七日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41316号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽一经路泰河新苑6-7号楼95号。负责人：张殿来，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：唐斌，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：刘风侠，男，1953年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘占岭，男，1957年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘占山，男，1950年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告刘风侠、刘占岭、刘占山融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、唐斌，被告刘风侠、刘占岭、刘占山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘风侠偿还原告借款本金人民币120,000元，自2007年8月27日起至2017年3月20日止的利息人民币195,762.21元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告刘占岭、刘占山对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月27日，原告与被告刘风侠、刘占岭、刘占山签订了《保证担保借款合同》，被告刘风侠借款120,000元用于购饲料，借款期限自2007年8月27日至2008年8月26日，借款月利率为千分之10.53，逾期利率为日万分之4.6757，该笔借款由被告刘占岭、刘占山提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告刘风侠未能偿还借款本息，被告刘占岭、刘占山作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘风侠对借款事实及原告的诉讼请求无异议。被告刘占岭、刘占山对担保事实及原告诉讼请求无异议。三被告未向本院提交证据材料。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘风侠于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币120,000元，自2007年8月27日起至2017年3月20日止的利息人民币195,762.21元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币120,000元为基数，按日万分之4.6757计付；二、被告刘占岭、刘占山对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3018元，由被告刘风侠负担，被告刘占岭、刘占山连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年四月十七日书记员  范伟平附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初311号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人晏某某，男，1990年8月8日出生,汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月22日，被深圳市公安局抓获归案，同年5月29日被修水县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人晏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2015年7月24日，被告人晏某某在家里容留樊某某、朱某甲、朱某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人晏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
被告人晏某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年7月24日晚11时许，被告人晏某某在家里容留樊某某、朱某甲、朱某乙等人吸食甲基苯丙胺。
2016年5月22日，深圳市公安局将被告人晏某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人樊某某的证言证实：2015年7月24日晚11时许，我在深圳回到修水，带了1小包甲基苯丙胺，与朱某甲、朱某乙晏某某在他家里吸食了一次甲基苯丙胺。
2、证人朱某甲、朱某乙的证言证实：2015年7月24日晚11时许，我们与樊某某在晏某某家里一起吸食了一次甲基苯丙胺。
3、被告人晏某某在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实，且与证人证言相互吻合。
4、修公（大）现检字[2015]0011号、0025号、0036号检测报告书证实：朱某甲、樊某某、朱某乙的尿液均呈阳性。
5、辨认笔录证实：容留朱某甲、樊某某、朱某乙等人吸食甲基苯丙胺的人是被告人晏某某。
6、深圳市公安局抓获经过证实：2016年5月22日，深圳市公安局将被告人晏某某抓获归案。
7、修水县公安局人口基本信息证实：晏某某于1990年8月8日出生。
本院认为，被告人晏某某违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。(限判决生效后三个月内缴纳)
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱小乐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初146号
原告：哈尔滨大恒房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路200号。
法定代表人：刘广志，职务董事长。
委托诉讼代理人：田庆，黑龙江金京律师事务所律师。
被告：邱玉宏，住哈尔滨市阿城区金城街。
委托诉讼代理人：李刚，黑龙江信义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董宇光，住哈尔滨市阿城区和平街。
被告：哈尔滨银顺投资担保有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路58号远东商务大厦8楼。
法定代表人：邱玉宏，职务经理。
委托诉讼代理人：李刚，黑龙江信义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董宇光，住哈尔滨市阿城区和平街。
原告哈尔滨大恒房地产开发有限公司（大恒地产公司）与被告邱玉宏、哈尔滨银顺投资担保有限公司（以下简称银顺担保公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大恒地产公司委托诉讼代理人田庆、二被告委托诉讼代理人李刚、董宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大恒地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告银顺担保公司承担违约赔偿责任100万元；2、判令被告邱玉宏对被告银顺担保公司承担连带担保责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年4月28日签订了《恒美名苑项目全程独家营销代理合同书》，合同约定被告银顺公司代理原告独家销售恒美名苑项目小高层住宅96套，车库20套，商服4套。双方确认，被告自2014年5月1日至2015年10月1日期间应销售完住宅楼房，否则需按住宅每平方米3000元价格收购未售出的住宅，如被告未能在2015年10月20日前以现金收购剩余的房产，则同意赔偿原告人民币壹佰万元，为此又约定以产权证号哈房权证阿城区字第20110703**号的八中教师住宅楼1号楼1——112室的房屋提供抵押担保，被告邱玉宏作为被告银顺公司的担保人同意承担担保责任。按照合同规定，原告履行了合同义务，被告至2015年10月20日前总计销售住宅共60套商服1套，共计61套。而且被告也未依约予以收购，因此严重违反了合同义务。
被告邱玉宏辩称，原告申请查封担保人的相关财产错误，应立即解封并向答辩人承担因其错误查封给答辩人带来的损失。答辩人对原告承担的是以房屋抵押的担保责任，并不是承担连带保证责任，虽然答辩人在合同上签字，但是作为抵押权的成立及生效的前提是，具有抵押合同的前提下应当办理抵押权登记，因该案件未办理相应权属登记，原告就不能对答辩人的财产进行查封。对于车辆的查封，原告更是无理由的查封。故原告应立即解除对答辩人财产的查封，答辩人保留起诉原告追究责任的权利。
被告银顺担保公司辩称，一、原、被告签订的《恒美名苑项目全程独家营销代理合同书》中的第六条违反被告真实意思表示，该条应认定无效条款。二、因原告违约在先，擅自出售房屋，且因原告方提供的房屋存在诸多质量问题，导致该小区声誉急剧下降，被告无法出卖房屋，原告对该结果应承担全部责任，故原告诉请被告赔偿违约金的请求不能成立。三、如果法院判决被告应当承担违约金，被告申请法院减少违约金的赔偿标准及金额。四、在被告履行合同期间，为原告垫付取暖费，因原告存在违约情况，被告方保留之后起诉原告返还垫付取暖费的权利。五、如法院判令被告承担违约金，原告也应向被告交付相应违约金的以每平米3000元的房屋。六、原告哈尔滨大恒房地产开发有限公司诉被告哈尔滨银顺担保公司合同纠纷一案，因本院民事审判一庭正在审理的另一案件中的原告侯淑芝诉本案原、被告的房屋买卖合同案件与本案的审理结果与本案原被告的责任有着直接的密不可分的关系，根据《民诉法》的法律规定，被告银顺公司特申请此案中止审理，待另一案件审理完毕后再行恢复本案的审理。综上，1、应中止本案的审理，2、因该合同建立在不平等地位且违背被告真实意思表示签署的前提下，原告违约在先，且工程质量存在严重瑕疵，导致房屋未完全售出，原告应承担全部责任，故应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。且被告保留追究原告的我违约责任及返还取暖费和楼房差价的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告大恒地产公司与被告银顺担保公司签订了《恒美名苑项目全程独家营销代理合同书》，合同约定：甲方（大恒地产公司）指定乙方（银顺担保公司）为恒美名苑项目全程独家营销代理，乙方（银顺担保公司）具有该项目的包括（住宅、商服、车库）全权销售权，其中住宅96套，车库20套，商服4套；合同代理期限为17个月，自2014年5月1日至2015年10月1日；委托期内，除甲乙双方外，任何其他单位均不参与该项目的营销策划和销售事宜。责任约定方面：乙方（银顺担保公司）代理销售的房屋质量存在问题、物业管理存在问题、不能及时办理房屋产权证等甲方（大恒地产公司）的原因致使客户退房，甲方负全部责任；乙方（银顺担保公司）如果在合作期限内没有销售完住宅楼房，乙方（银顺担保公司）按照价格为：住宅每平方米3000元收购，没有楼层加价。车库和商服不在收购之内。如乙方（银顺担保公司）未能在2015年10月20日前以现金收购所剩余的房产，则乙方同意赔偿甲方人民币壹佰万元，并用被告邱玉宏所有八中教师住宅楼1号楼1-112室（建筑面积159.35平方米，产权证号是哈房权证阿城区字第201107033**号）向甲方（大恒地产公司）提供抵押担保。合同约定期满后，被告银顺担保公司已销售住宅58套，商服1套，剩余房屋已为原告占有，2015年10月20日期满后，被告未收购剩余房屋。
本院认为，合同双方当事人应本着诚实信用的原则履行合同，一方当事人未按照约定履行，另一方有权依照合同约定要求对方继续履行合同，并请求承担违约责任。被告银顺担保公司在合同约定期限内未能全部售出房屋，也未按约定收购房屋，应承担100万元的违约金。被告邱玉宏签订担保书，自愿承担保证责任，没有约定担保形式，根据法律规定推定为连带责任保证，应与被告银顺担保公司承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十八条之规定判决如下：
被告哈尔滨银顺投资担保有限公司于本判决生效十日内支付原告哈尔滨大恒房地产开发有限公司违约金100万元。
被告邱玉宏对上述违约金承担连带责任保证。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告哈尔滨银顺投资担保有限公司负担（给付期限同上）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一六年九月一日
书记员 宋录录
处理过的文书
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1290号
原告杨柳，男，汉族，1985年9月13日生，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华，该公司董事长。
原告杨柳诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本案依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加诉讼，被告兴华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳诉称,2011年5月16日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买曼哈顿国际社区商品房，房款共计275709元，原告在合同签订当日选择贷款方式付款，被告应在2012年9月1日前向原告交付该商品房，在2013年9月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权退房，如原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，等等。合同签订后原告按约定支付了购房款，并在2012年10月29日支付了契税、维修及基金、测绘费、房产证工本费、土地证工本费，并敦促其早日办理房屋所有权证，但被告一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权，原告多次联系被告该项目的负责人李兴华，要求办理房屋产权手续，均未果。
综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告交付房屋即购房合同成立，被告应当在合同订立之日起按约定时间2013年9月1日前办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应当在规定时间内办理房屋产权证，如因被告的责任原告未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告应当支付原告违约金。原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判决：1.判令被告按每日27.6元向原告支付从2013年9月1日起至被告为原告办理房屋证书之日止的违约金（截至2015年10月29日为21776.4元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，庭审调查中出示了以下证据:
商品房买卖合同复印件一份，购房款收据复印件一份，共85700元，契税、房产证、土地证工本费、测绘费、维修基金收据复印件一份，共10721元，房产证复印件一份，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告按约向被告支付了购房款以及办理房屋权属证明的相关费用，被告在2015年10月29日才为原告办理了房产证。
被告兴华公司未答辩。
经审理查明，2011年5月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的曼哈顿国际社区商品房，房款共计275709元，签约当日支付85709元，余款采用银行按揭贷款方式支付；被告应在2012年9月1日前向原告交付该商品房，在2013年9月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因被告责任未能在约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，原告有权退房；如不退房，合同继续履行，自原告应当取得房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因兴华公司的责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权选择退房；如不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。原告在合同签订后按时支付了全部购房款以及办理房屋权属转移登记的相关费用。被告在2015年10月29日为原告办理了案涉房屋的所有权证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约支付购房款及各种费用后，被告亦应当于2013年9月1日前为原告办理案涉房屋的所有权证书。被告并未如期为原告办理案涉房屋的所有权证书，应当承担相应法律责任。因为双方约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权选择退房；如不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付”，被告在2015年10月29日为原告办理了案涉房屋的所有权证书，故被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金的条件已经成就，被告应当从2013年9月1日起至2015年10月29日，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的逾期办理房屋所有权证书违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨柳支付逾期办理房屋所有权证书违约金21776.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一六年五月三日
书记员 窦薇薇
文书内容四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初1290号原告杨柳，男，汉族，1985年9月13日生，住四川省攀枝花市东区。被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段163号。法定代表人李兴华，该公司董事长。原告杨柳诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本案依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加诉讼，被告兴华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳诉称,2011年5月16日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买曼哈顿国际社区商品房，房款共计275709元，原告在合同签订当日选择贷款方式付款，被告应在2012年9月1日前向原告交付该商品房，在2013年9月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权退房，如原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，等等。合同签订后原告按约定支付了购房款，并在2012年10月29日支付了契税、维修及基金、测绘费、房产证工本费、土地证工本费，并敦促其早日办理房屋所有权证，但被告一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权，原告多次联系被告该项目的负责人李兴华，要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告交付房屋即购房合同成立，被告应当在合同订立之日起按约定时间2013年9月1日前办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应当在规定时间内办理房屋产权证，如因被告的责任原告未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告应当支付原告违约金。原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判决：1.判令被告按每日27.6元向原告支付从2013年9月1日起至被告为原告办理房屋证书之日止的违约金（截至2015年10月29日为21776.4元）；2.被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，庭审调查中出示了以下证据:商品房买卖合同复印件一份，购房款收据复印件一份，共85700元，契税、房产证、土地证工本费、测绘费、维修基金收据复印件一份，共10721元，房产证复印件一份，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告按约向被告支付了购房款以及办理房屋权属证明的相关费用，被告在2015年10月29日才为原告办理了房产证。被告兴华公司未答辩。经审理查明，2011年5月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的曼哈顿国际社区商品房，房款共计275709元，签约当日支付85709元，余款采用银行按揭贷款方式支付；被告应在2012年9月1日前向原告交付该商品房，在2013年9月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因被告责任未能在约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，原告有权退房；如不退房，合同继续履行，自原告应当取得房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因兴华公司的责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权选择退房；如不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。原告在合同签订后按时支付了全部购房款以及办理房屋权属转移登记的相关费用。被告在2015年10月29日为原告办理了案涉房屋的所有权证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约支付购房款及各种费用后，被告亦应当于2013年9月1日前为原告办理案涉房屋的所有权证书。被告并未如期为原告办理案涉房屋的所有权证书，应当承担相应法律责任。因为双方约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权选择退房；如不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付”，被告在2015年10月29日为原告办理了案涉房屋的所有权证书，故被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金的条件已经成就，被告应当从2013年9月1日起至2015年10月29日，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的逾期办理房屋所有权证书违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨柳支付逾期办理房屋所有权证书违约金21776.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  白永忠二〇一六年五月三日书记员  窦薇薇
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复30号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)渠建水，男。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审29号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年6月1日作出祁国土行罚字(2015)第035号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2014年被执行人渠建水未经县级以上人民政府批准占用土地建库房的行为属违法占地行为，决定限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,并处罚款肆佰伍拾叁元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第035号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，恳请撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定；《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第035号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年六月六日
兼书记员 周 洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6127号
原告：李保军，男，1952年11月7日生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：李川峰，男，1979年5月5日生，汉族，住河南省舞阳县。系原告李保军之子。
委托诉讼代理人：谢向涛，男，1976年3月18日生，汉族，住郑州市金水区。系亲戚关系。
被告：黄锦利，男，1976年10月15日生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住郑州市。
被告：李爱勤，女，1976年6月19日生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住郑州市。
被告：郑州晨曦出租汽车有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路南、华山路西龙源世纪花园二号楼五层。
法定代表人：王少一，职务董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南4幢1层07、08号；2层23、24号。
负责人：刘卫民，职务经理。
被告：汪雅彬，女，1963年6月25日生，汉族，住郑州市中原区。
法定代理人:张京华，男，1997年2月13日生，汉族，住郑州市中原区，系原告汪雅彬之子。
被告：张京华，男，1997年2月13日生，汉族，住郑州市中原区。
第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层。
法定代表人：毕治军，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李润，系该公司员工。
原告李保军诉被告黄锦利、李爱勤、郑州晨曦出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司、汪雅彬、张京华机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李保军于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保军自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李保军撤回起诉。
审判员 李慧娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王惊醒
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初546号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1960年11月2日出生。1983年1月因犯抢劫罪（预备）被免予刑事处分；1994年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年2月1日被取保候审，同年7月4日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人陈军，江苏格非律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月27日16时许，被告人李某酒后驾驶苏A×××××二轮摩托车，沿南京市秦淮区御道街由南向北行驶至明御河路路口时，与由东向西骑三轮车通过路口的被害人程某及由西向东驾驶苏A×××××轿车通过路口的被害人郭某发生碰撞，造成车辆受损及程某受伤的交通事故。后郭某打电话报警，被告人李某明知他人报警而在现场等待。民警到现场后对被告人李某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为150.9mg/100ml。经南京市公安局交通管理局第二大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故全部责任。
被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某已赔偿被害人程某经济损失人民币17,500元、被害人郭某的车辆维修费用，并已取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李某具有自首的法定从轻处罚情节、已赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年7月4日起至2016年8月18日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年七月四日
见习书记员 季涪源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第201号
原告：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：南宁市古城路15号。
代表人：陈捷，该支行行长。
委托代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。
被告：江智强。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告江智强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提�撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
本案案件受理费1238元，减半收取619元，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担。其余案件受理费619元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百�十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第201号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司。
负责人：张传飞。
委托代理人：王和望，男，汉族。
被告：吴火喜，男，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司（以下简称“赢时通南昌分公司”）诉被告吴火喜买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通南昌分公司的委托代理人王和望到庭参加诉讼，被告吴火喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，原、被告双方签订《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买车牌号为粤B55X**的车辆一台，分期付款，付款期限24个月，每月5540元。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2014年10月4日起无正当理由拖欠原告购车款至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2015年5月4日，被告无正当理由拖欠原告购车款长达7个月，且被告擅自拆除原告安装在车辆上的GPS定位装置，使得原告完全失去对自身财产的控制权，被告主观上具有恶意侵占车辆的故意，在此期间车辆一直由被告实际占有、适用，获取车辆所得收益，为体现公平、合理原则，被告在适用占有车辆期间应当支付相应的车辆占有使用费，按照我公司及市场上同等车型的租赁价格，该车的占有使用费为5000元／月，按市场价应支付车辆使用费35000元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告支付车辆使用费合计35000元，判令解除原、被告之间的买卖合同并返还粤B556**号车辆，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴火喜未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年6月4日，原、被告之间签订汽车买卖合同一份，约定原告将车牌号为粤B556**的丰田凯美瑞牌轿车一辆（车架号：XXXBH42K3AG402XXX）出售给被告，车辆价款为150000元，在签订合同时，被告需支付购车款22580元，余款在24个月内付清，每月不得少于5540元，交车时间为2013年6月4日，交车地点在南昌市洪都南大道XXX号，该车为旧车；被告如逾期付款，原告有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期超过十天，原告可取消购买且已收款项不予退回。
上述事实有《汽车买卖合同》及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《汽车买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应当认定该合同已成立，但是原告未提交其作为车辆所有人的证据材料，在无法查明车辆所有权归属的情况下，应当认定原、被告所签订的《汽车买卖合同》效力为待定状态，故本院在无法查明车辆所有权归属的情况下，无法支持原告之诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 游 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 熊思思
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1105号
申请执行人路合兴。
被执行人吕明德。
路合兴申请执行吕明德追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人达成和解现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结(2015)林合民初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年六月十八日
书记员 倪 天
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初758号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族住湖北省云梦县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71号，统一社会信用代码91500000696598118W。
诉讼代表人：万利，该分店总经理。
委托代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告陈亚平与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店（以下简称“沃尔玛凤天分店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告沃尔玛凤天分店的委托代理人段理到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款4.60元，2.赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年12月12日在被告处购得伯朗咖啡一瓶，单价4.60元。购买时，该产品标注的生产日期为2015年6月10日，系过期食品，存在食品安全。
被告沃尔玛凤天分店辩称，单凭产品实物与购物小票不能确认涉案产品在被告处购买。原告未销售过期产品，不同意退货，也不同意退还货款。
经审理查明，2016年12月12日原告在被告处以单价4.60元，购得条码为4710085104116的伯朗咖啡一罐。该产品标注的生产日期为2015年6月10日，保质期为18个月。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据能够相互印证，原告在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过保质期；故被告销售的涉案产品系不符合食品安全标准的食品。经营者在提供不符合食品安全标准的食品时，退款是其法定义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店于本判决发生法律效力后立即退还原告陈亚平货款4.60元，并赔偿原告陈亚平1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担，限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈亚平。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年二月三日
书 记 员 谭 丽
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审18号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人胡启兵，男，汉族，住河南省新县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人胡启兵行政处罚一案于2016年6月1日作出的编号为4115231003570164处罚决定书。
本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003570164处罚决定书的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003570164处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003570164处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 龙
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初834号
原告李某某，男，汉族，生于1967年10月2日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告李某甲，男，汉族，生于1965年10月29日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
本院在审理原告李某某与被告李某甲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在案件审理期间与被告李某甲私下履行,现原告李某某自愿撤回对被告李某甲的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李某甲的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某负担。
审判长高春梅
审判员冯秀荣
审判员刘宴秀
二〇一六年八月十六日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0323民初834号原告李某某，男，汉族，生于1967年10月2日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告李某甲，男，汉族，生于1965年10月29日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院在审理原告李某某与被告李某甲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在案件审理期间与被告李某甲私下履行,现原告李某某自愿撤回对被告李某甲的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告李某甲的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某负担。审判长高春梅审判员冯秀荣审判员刘宴秀二〇一六年八月十六日书记员左艳丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40572号
原告：赵洋，男，1985年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开路96号。
本院在审理原告赵洋诉被告天津市汉滨投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告赵洋撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵洋撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏姝玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初298号
原告：曾羽洁，女，1993年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：许文，湖北楚润律师事务所律师。
被告：张小春，女，1965年2月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：曾宪武，男，1953年1月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告曾羽洁与被告张小春、曾宪武确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本案须以另一案的处理结果为依据，而该案尚未审结，于2016年4月29日裁定中止诉讼，2017年3月15日恢复诉讼。原告曾羽洁委托诉讼代理人许文、被告张小春、曾宪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾羽洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认阳民调月字（2014）003号《人民调解协议书》中位于汉阳区罗七北路金龙琴台馨都2号楼1单元1××4号房屋的相关约定合法有效；2.请求法院依法确认位于武汉市汉阳区罗七北路金龙琴台馨都2号楼1单元1××4号房屋归原告曾羽洁所有；3.请求法院判令被告协助原告办理位于武汉市汉阳区罗七北路金龙琴台馨都2号楼1单元1××4号房屋产权过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，原告系双方婚生女。两被告于2009年9月1日在汉阳区人民法院调解离婚，因双方属于夫妻共同所有的位于武汉市汉阳区月湖街138号房屋不能办理权属登记，故对该房屋未进行分割。上述房屋拆迁还建后，原告与两被告于2014年3月13日在武汉市汉阳区月湖街人民调解委员会达成《人民调解协议书》一份，该协议书约定位于武汉市汉阳区罗七北路金龙馨都2号楼1单元1××4号房屋归原告个人所有，被告协助办理过户手续。协议签订后，被告将上述房屋交付给原告使用，原告对该房屋进行了装修。现被告拒不协助原告办理房屋过户手续，故原告起诉来院。
被告张小春承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的全部诉讼请求。
被告曾宪武承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告是赠与行为，而位于武汉市汉阳区罗七北路金龙琴台馨都2号楼1单元1××4号房屋权属尚未转移给原告，被告享有撤销权。现被告当庭要求撤销该赠与行为，且上述房屋现在也不能办理变更登记手续。
本院认为，两被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告及案外人曾征（被告曾宪武再婚前之子）于2014年3月13日达成的阳民调月字（2014）003号《人民调解协议书》中涉及原、被告三方的条款系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故对原告要求确认阳民调月字（2014）003号《人民调解协议书》中位于武汉市汉阳区罗七北路金龙琴台馨都2号楼1单元1××4号房屋的相关约定合法有效的诉讼请求，本院予以支持。上述《人民调解协议书》第二条约定：“坐落于汉阳区罗七北路金龙琴台馨都2号楼1单元1704房屋（建筑面积101.74平方米）归曾羽洁个人所有”，该房屋系原位于武汉市汉阳区月湖街138号房屋被拆迁后所还建的房屋之一，属于两被告协议离婚时未处理的夫妻共同财产，故上述《人民调解协议书》第二条的约定系具有道德义务性质的赠与行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”，上述《人民调解协议书》第二条约定的赠与行为不可撤销，故对被告曾宪武要求撤销该赠与的辩称，本院不予采信，被告曾宪武应按照《人民调解协议书》的约定，协助原告办理位于武汉市汉阳区罗七北路金龙琴台馨都2号楼1单元1××4号房屋权益的更名手续。原告享有依据《人民调解协议书》所确定的债权，只能要求被告按照《人民调解协议书》的约定或者法律的规定履行义务，故对原告要求确认位于武汉市汉阳区罗七北路金龙琴台馨都2号楼1单元1××4号房屋归原告曾羽洁所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告曾羽洁与被告张小春、曾宪武于2014年3月13日签订的阳民调月字（2014）003号《人民调解协议书》中对位于武汉市汉阳区罗七北路金龙琴台馨都2号楼1单元1××4号房屋权益归属的约定有效；
二、被告曾宪武于本判决生效之日起十日内协助原告曾羽洁将被告曾宪武与武汉市汉阳区月湖河街外迁现场指挥部于2013年12月31日所签订的《赫山铁路桥至月湖桥汉江南岸沿线堤外居民房屋外迁安置协议书》（编号为HJ-087）中所确定的位于武汉市汉阳区罗七北路金龙琴台馨都2号楼1单元1704室（建筑面积101.74平方米）房屋权益办理到原告曾羽洁名下；
三、驳回原告曾羽洁的其他诉讼请求。
本案案件受理费8,800元（此款原告已交纳），由原告曾羽洁承担4,800元，被告曾宪武承担4,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 张文艺
人民陪审员 李 静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王朝阳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5123号
原告：江苏佳尔利装饰材料有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区新闸工业园新庆路555号。
法定代表人：马骏。
委托代理人（特别授权）：洪小娟、阮成昊，浙江联英律师事务所律师。
被告：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海五道338号。
法定代表人：印春兰。
被告：温州市博大机械有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海五道338号。
法定代表人：严祖光。
原告江苏佳尔利装饰材料有限公司为与被告温州市布莱特机械设备制造有限公司、温州市博大机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告江苏佳尔利装饰材料有限公司的委托代理人阮成昊到庭、被告温州市布莱特机械设备制造有限公司、温州市博大机械有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏佳尔利装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款人民币192210.06元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从立案之日起计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费及相关费用均由两被告承担。事实和理由：原告系从事油漆生意的公司，原告与两被告有过多次交易往来。两被告系关联企业，注册地址在同一住所地，属于同帮人员经营。
2016年底，经原被告结算，截止2016年11月30日，两被告尚欠原告货款共计192210.06元。被告一在对账单上盖章确认，对全部货款承担责任。此后，原告多次要求两被告支付上述剩余货款，但均遭其推拖，资金无法取得。
两被告未作抗辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告温州市博大机械有限公司(以下简称博大公司)成立于1999年，股东为严祖武、印春兰、严祖光。2014年，股东变更为印春兰、严祖光。被告温州市布莱特机械设备制造有限公司（以下简称布莱特公司）成立于2005年，股东为印春兰、温州市博大机械有限公司、香港星辰集团投资有限公司。在公司人员方面，两公司管理人员存在交叉任职的情形，博大公司系布莱特公司的股东之一，其法定代表人严祖光又是布莱特公司的经理；印春兰既是布莱特公司的法定代表人，又是博大公司的股东及监事。另查明，上述两公司的法定代表人严祖光、印春兰系夫妻关系。在公司业务方面，两公司在工商行政管理部门登记的经营范围有部分重合均涉及包装、印刷机械，其中布莱特公司的经营范围被博大公司的经营范围完全覆盖。两个公司从事相关业务，且相互之间存在共用统一格式的《入库单》。在公司资产方面，两公司在工商行政管理部门登记的住所系同一地址。
被告温州市布莱特机械设备制造有限公司、温州市博大机械有限公司因经营需要陆续共同向原告购买油漆制品，经结算，截止2016年11月30日两被告共欠原告货款192210.06元，被告温州市布莱特机械设备制造有限公司在原告出具的对账单(分别备注了布莱特公司、博大公司作为购货单位及对应的货款金额)上盖章予以确认。截至今日，由于被告未支付货款，原告故起诉。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，合法有效。两被告共欠原告江苏佳尔利装饰材料有限公司货款192210.06元，事实清楚，证据充分，应予给付。两被告出具的入库单及原告提供的对账单均注明交易主体系两被告，结合两被告实际上股权关系交叉，人员、业务存在混同的事实以及共同付款的事实，故两被告对共同所负债务承担共同还款责任。现原告起诉要求两被告共同支付货款及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市布莱特机械设备制造有限公司、温州市博大机械有限公司于判决生效后五日内共同支付原告江苏佳尔利装饰材料有限公司货款192210.06元及逾期利息损失（从2017年9月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4144元（原告已预缴），减半收取2072元，由被告温州市布莱特机械设备制造有限公司、温州市博大机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 诸朝臻
二〇一七年十二月五日
代书记员 韩苗河
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保274号
申请人：夏某某，女，1980年9月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：张某某，女，1967年9月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：李某某，男，1962年5月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人夏某某于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某、李某某价值210000元的财产予以保全，申请人夏某某、担保人冯某某提供其共有的位于徐州市福水井小区xxx室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人夏某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人夏某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张某某、李某某银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人夏某某、担保人冯某某提供的担保财产，其共有的位于徐州市福水井小区xxx室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1570元，申请人夏某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执1172号
本院在执行北京吉运勃隆商贸有限公司申请河北益万鼎生物科技有限公司服务合同纠纷一案中,查明被执行人河北益万鼎生物科技有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河北益万鼎生物科技有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：李贞强）。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一六年十二月二日
书记员 杜晨光
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初455号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告纪全，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告黄永金，女，1982年4月18日出生，汉族，农民。住内蒙古通辽市开鲁县。
被告吴俊义，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告许凤梅，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告徐军，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告纪全、黄永金、吴俊义、许凤梅、徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人宋志丽到庭参加诉讼。被告纪全、黄永金、吴俊义、许凤梅、徐军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年8月20日，被告纪全、黄永金（夫妻关系），被告吴俊义、许凤梅（夫妻关系），高建国、韦淑凤（夫妻关系）三户共同与我单位签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了借款合同。其中，被告纪全以种地开支为由从我单位借款人民币30000.00元，借期一年，年利率13.20%，按月结息，到期还本。被告徐军系此笔借款的担保人。双方还约定，如纪全逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。2014年8月20日，我单位将借款依据双方合同打入被告纪全的存折。被告纪全按月支付利息至2015年6月21日，其后本息拖延至今，截止2016年10月26日拖欠利息已达6768.15元。现要求被告纪全、黄永金共同偿还借款本金30000.00元及相应利息。被告吴俊义、许凤梅、徐军对上述借款及利息承担连带责任。
被告纪全、黄永金、吴俊义、许凤梅、徐军未答辩。
本院经审理查明的事实与原告方陈述相一致。
上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向法庭提交的蒙银村镇银行农户联保借款合同、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、联保小组申请书及承诺书、保证合同复合件一份、被告纪全、黄永金身份证复印件、结婚证复印件、借款凭证第二联、被告纪全存折及明细各一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告纪全为借款人，除黄永金外其余各被告为连带保证人，与原告签订的保证合同合法有效，应依据合同约定承担连带保证责任。被告纪全的此笔债务属夫妻共同债务，被告黄永金作为纪全之妻有偿还义务。原告的主张符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪全、黄永金于本判决生效后十日内共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金30000.00元。
二、被告纪全、黄永金于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款自2015年8月21日起支付借款本金30000.00元按年利率19.80%计算的利息至本金清偿之日止。
三、被告吴俊义、许凤梅、徐军对判令第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费550.00元、公告费600.00元，由被告纪全、黄永金负担，于判决生效后立即交纳。被告吴俊义、许凤梅、徐军负连带责任。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 范志新
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3928号
原告：陈沛恩，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黄汉雄，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省惠来县，
被告：王冰莹，女，1979年8月15日出生，汉族，住广东省惠来县，
原告陈沛恩与被告黄汉雄、王冰莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告陈沛恩到庭参加了诉讼，被告黄汉雄、王冰莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沛恩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款600000元，并支付利息72000元。事实与理由：被告因生意资金周转向原告借款，原告分三次向被告出借款项合计600000元，即分别于2015年11月30日借款100000元，于2016年3月30日出借300000元，于2016年4月30日出借200000元。2016年8月，原告要求被告还款，但被告以无偿还能力为由没有还款，且自2016年9月起失去联系。
被告黄汉雄、王冰莹没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：黄汉雄因生产经营需要向陈沛恩提出借款。2015年11月30日，黄汉雄向陈沛恩出具一张《借条》，确认借到陈沛恩100000元，王冰莹作为担保人签名确认。对于该笔借款，陈沛恩主张双方口头约定按照月利率4%计息，在预扣一个月利息4000元后，实际交付借款金额为96000元，黄汉雄也按照每月4000元的标准支付了2016年1月至6月的利息合计24000元。2016年3月30日，黄汉雄向陈沛恩出具一张《借条》，确认借到陈沛恩300000元，王冰莹作为担保人签名确认。对于该笔借款，陈沛恩主张双方口头约定按照月利率4%计息，在预扣一个月利息12000元以及黄汉雄应支付另一笔借款利息6000元后，实际交付借款金额为282000元，被告也按照每月12000元的标准支付了2016年5月至6月的利息合计24000元。2016年4月30日，黄汉雄向陈沛恩出具一张《借条》，确认借到陈沛恩200000元，王冰莹作为担保人签名确认。对于该笔借款，陈沛恩主张双方口头约定按照月利率4%计息，在预扣了一个月利息8000元以及其他费用后，实际交付借款金额为140000元，黄汉雄也支付了2016年6月的利息8000元。陈沛恩主张，黄汉雄此后又支付了10000元利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除”以及第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同是实践性合同，借款金额应以最终实际交付的数额为准。案涉三笔借款，实际交付的借款金额合计为518000元（96000元+282000元+140000元），故本院依法认定实际借款本金为518000元。
陈沛恩主张双方曾口头约定按照月利率4%计息，但未能提交任何证据予以证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。因此，陈沛恩自认已经收到黄汉雄66000元（24000元+24000元+8000元+10000元），该款应视为对借款本金的归还，故本院依法认定黄汉雄未还借款本金的数额为452000元（518000元-66000元）。
虽然没有证据证明双方曾约定利息，但是鉴于黄汉雄未能及时还款，理应向陈沛恩支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%计算，从其起诉之日即2017年4月13日计至借款实际还清之日止，以不超过陈沛恩诉请的72000元为限。
王冰莹作为保证人在案涉三笔借款的《借条》上签名确认，在没有明确约定为何种保证方式的情况下，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，陈沛恩诉请黄汉雄归还借款及支付利息合法有据，但未还借款金额应为452000元，利息应按照年利率6%计算，从2017年4月13日起计至借款实际还清之日止，以不超过72000元为限。王冰莹作为保证人，应就案涉债务承担连带保证责任。依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄汉雄应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈沛恩归还借款本金452000元并支付逾期利息（以借款本金452000元为基数，按照年利率6%，从2017年4月13日计至借款实际还清之日止，以不超过72000元为限）；
二、被告王冰莹应就本判决第一判项所确定的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告陈沛恩的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费10520元（原告已预交），由原告陈沛恩负担3444元，被告黄汉雄、王冰莹负担7076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于东莞市市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 周熙东
人民陪审员 殷毓德
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈颖仪
邓文君
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督68号
申请人:骆理琼，女，汉族，1987年8月4日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被申请人:黄平弘圣房地产开发有限公司。地址:黄平县新州镇三小对面。
法定代表人:王晓勇，系该公司经理。
申请人骆理琼于2016年2月2日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司给付拖欠的工资共计人民币壹仟玖佰贰拾圆整(￥1920.00元)。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人骆理琼的工资壹仟玖佰贰拾圆整(￥1920.00元)并承担申请费17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月二日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督68号申请人:骆理琼，女，汉族，1987年8月4日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。被申请人:黄平弘圣房地产开发有限公司。地址:黄平县新州镇三小对面。法定代表人:王晓勇，系该公司经理。申请人骆理琼于2016年2月2日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司给付拖欠的工资共计人民币壹仟玖佰贰拾圆整(￥1920.00元)。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人骆理琼的工资壹仟玖佰贰拾圆整(￥1920.00元)并承担申请费17.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年二月二日书记员  杨 谦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14943号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：黄凯强，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：马军，男，1974年1月20日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告马军金融借款合同纠纷一案，于2016年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告马军向原告偿还贷款本金人民币337976.39元，利息63568.02元、复利8286.8元（利息、复利暂算至2016年6月14日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告马军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月31日，原告与被告马军签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款43万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年10月31日，原告按约向被告发放贷款43万元。嗣后，被告按约履行2015年8月20日之前应归还的本息（已归还本金92023.61元），后仅归还利息0.91元，之后逾期分文未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军于判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金337976.39元并支付利息、罚息、复利（从2015年8月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已付的利息0.91元应予扣除）。
二、被告马军于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7462元，由原告负担462元，由被告负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 何嘉庆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2273号
原告张磊。
委托代理人余盛超（特别授权代理），湖北联正律师事务所律师。
被告郑明彦。
本院于2016年4月26日立案受理原告张磊诉被告郑明彦民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员赵星适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告张磊的委托代理人余盛超，被告郑明彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，我于2013年6月5日借款2，200，000元给郑明彦，郑明彦于当日向我出具借条，约定借款期限一年。但郑明彦时至今日未偿还任何本金或利息，我多次要求郑明彦还钱，但郑明彦均以资金紧张为由拖延。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、郑明彦偿还借款本金2，200，000元及按年利率6%从2014年6月5日起计算至本息付清之日止的利息，暂计算至2016年4月18日利息为247，002.74元，以上本息共计2，447，002.74元；2、本案诉讼费用由郑明彦承担。
被告郑明彦辩称，当时借钱是为了一起合作，但由于国家政策调整导致公司相关资质被注销，所以没有钱还。
经审理查明：原告张磊与被告郑明彦系朋友关系。被告郑明彦因公司经营需要，于2013年6月5日向原告张磊借款2，200，000元，并写下借条，记载：“今借到张磊（身份证号：××）现金人民币贰佰贰拾万元整，借款期限壹年。本人承诺在开公司赢利的情况下，给张磊不低于30%的分红”。同日，原告张磊与被告郑明彦一起到银行，由原告张磊取款后，通过现金的方式将2，200，000元交付给被告郑明彦。借款到期后，被告郑明彦未向张磊偿还上述借款，原告张磊诉至本院。
上述事实，有借条、华夏银行个人账户明细账单等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：张磊与郑明彦之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。郑明彦向张磊借款2，200，000元，但在借款到期后，并未按约定归还借款，显属违约，故张磊要求郑明彦偿还借款本金2，200，000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人对利息未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张磊要求郑明彦按年利率6%支付2014年6月5日起至本息付清之日止利息的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑明彦于本判决生效之日起五日内向原告张磊偿还借款本金2，200，000元；
二、被告郑明彦于本判决生效之日起五日内向原告张磊支付逾期利息（即以2，200，000元为本金，按年利率6%，从2014年6月5日计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，376元减半收取13，188元、邮寄费20元，共计13，208元由被告郑明彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 赵 星
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨敬文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2835号
上诉人（原审被告）：深圳市皇朝派对娱乐投资有限公司。
法定代表人周永通
被上诉人（原审原告）：吴祥生。
原审原告：吴一千。
原审原告：何俊泓。
原审被告：深圳市踏浪休闲会所有限公司。
法定代表人陈宏
原审被告：深圳市鹏城湾酒店有限公司。
法定代表人温汉雄
原审被告：温汉雄。
原审被告：徐庆国。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初11741号
本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审被告深圳市皇朝派对娱乐投资有限公司住所地位于深圳市光明新区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权，因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴明源（兼）