wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6791号
原告靳伟，男。
委托代理人包红梅。
被告张波，男。
委托代理人边疆，男，1984年1月17日出生，汉族。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（下称安华保险巴彦淖尔支公司）。
负责人盛佳峰，公司经理。
组织机构代码证79718426－4。
地址巴彦淖尔市临河区新街西街46号。
委托代理人李婷。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿医疗费6280.6元、伙食补助费440元、误工费9111.6元、护理费1113.64元、交通费300元、电动车修理费395元、鉴定费1000元，共计18640.84元，核减被告张波已支付的5448.6元，再请求赔偿13191.24元。要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第九、十项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年7月27日0时30分许，被告张波驾驶蒙L×××××号小型普通客车，沿临河区沃野街由东向西行驶至明珠路路口时，与同向原告靳伟驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告靳伟受伤，两车受损。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，张波负本起事故的全部责任，靳伟无责任。
三、原告的医疗情况：原告靳伟受伤后于2014年7月27日至2014年8月6日在巴彦淖尔市中医医院住院治疗10天，伤情诊断为鹰嘴骨折。
四、医疗费：原告在医院支出住院治疗费5053.6元，支出门诊治疗费821.48元，以上共计5875.08元。有票据及住院病历、诊断证明为证。
五、住院伙食补助费：440元。
六、护理费：1113.64元
七、误工费：9111.6元
八、电动车修理费：395元。
九、鉴定费：1000元。属原告的合理性支出，有票据为证。
十、交通费：结合原告的住院治疗情况及伤情，依法酌定为100元。
十一、车辆保险情况：被告张波驾驶蒙L×××××号小型普通客车在被告安华保险巴彦淖尔支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
十三、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告靳伟给原告支付了5448.6元医疗费。
判决结果
被告张波驾驶机动车与原告靳伟驾驶电动车发生碰撞，致原告受伤，张波负事故的全部责任。被告张波驾驶的车辆在安华保险巴彦淖尔支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险。原告的损失应由被告安华保险巴彦淖尔支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。经核定原告的损失共计18035.32元，其中被告张波已支付5448.6元，原告的损失未超出被告张波驾驶的车辆所投保的保险责任限额，故被告张波在本案中不再承担赔偿责任，被告张波垫付的款项保险公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告靳伟经济损失12586.72元。
二、驳回原告靳伟的其它诉讼请求。
三、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告张波垫付款5448.6元。
以上项款于判决生效十日内付清（款直接打入原告的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司和被告张波各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 佳
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1125号
申请执行人闫平，女，汉族，1954年4月19日生，住宁德市蕉城区。
被执行人蔡英钗，女，汉族，1948年2月18日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人闫平和被执行人蔡英钗非法吸收公众存款一案，本院作出的（2014）蕉刑初字第218号刑事判决书，已于2014年9月17发生法律效力。申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款102150元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产，但处置财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，并可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉刑初字第218号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第3号
申请执行人洪江市人口和计划生育局。
法定代表人杨志强，局长，机构代码：00664645-1，地址：洪江市黔城镇玉壶路。
被执行人向冬林，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住洪江市。
被执行人杨燕，女，1988年11月23日出生，汉族，农民，住洪江市。
申请执行人洪江市人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的洪人口计生征字（2013）第51号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人申请执行的洪人口计生征字（2013）第51号征收社会抚养费决定书的事实根据、法律依据均依法成立，其申请亦符合法定申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
1.对洪江市人口和计划生育局作出的洪人口计生征字（2013）第51号征收社会抚养费决定准予强制执行。
2.限被执行人向冬林、杨燕在收到本裁定书之日起3日内按洪人口计生征字（2013）第51号征收社会抚养费决定书所确定的义务自动履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年二月二十日
书记员 易精贤
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第46号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人彭某某，女，生于1996年7月24日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业。2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日由仁寿县公安局决定监视居住。因吸毒，于2015年1月17日被仁寿县公安局决定行政拘留十五日。经本院决定，由仁寿县公安局于2015年2月3日执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日下午2时许，被告人彭某某在和朋友即本案被害人毛某（绰号“某某”）一起玩耍时，知道了毛某的银行卡密码。下午3时许，在仁寿县文林镇温州商贸城内的一家无名按摩院中，被告人彭某某趁毛某离开时，将毛某钱包内的邮政银行卡偷走，放于自己的钱包中，后到文林镇书院路二段“英雄广场”对面的农业银行一ATM机上，将毛某邮政银行卡内的13000元存款取走并挥霍。案发后，被告人之父代为退赔13000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人彭某某盗窃毛某13000元的供述，被害人毛某银行卡被盗且被盗刷13000元的陈述，被告人指认盗窃现场的照片，监控录像，银行卡交易明细，被害人毛某收到13000元退款的谅解书等证据证实。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪后退赃，取得被害人谅解，可以从轻处罚。但被告人在接受审判期间参与吸毒，表明被告人尚无认真悔罪，应当从严处理。为了严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月3日起算，扣减刑事拘留的15日，执行至2015年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦山林
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄 越
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2678号
原告王文财，男，1984年11月12日出生，蒙古族，个体。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告付继贺，男，40岁，汉族，个体。
原告王文财诉被告付继贺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘义东到庭参加诉讼，被告付继贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文财诉称，被告在原告处购买水泥，2015年5月6日结算后仍欠原告水泥款79300元，被告为原告出具了欠据一枚。该款经原告向被告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还水泥款79300元，并承担本案诉讼费用。
被告付继贺未进行答辩。
经审理查明，原、被告之间有生意往来，被告从原告处购买水泥，至2015年5月6日结算，被告欠原告水泥款79300元，因无钱偿还，为原告出具了欠据一枚，该款至今未给付。故原告诉至法院，要求被告偿还水泥款79300元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及提供的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，受法律保护。原告向被告提供了货物，被告应当及时履行给付货款义务。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告付继贺非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付继贺于本判决发生效力后十日内给付原告货款79300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，由被告付继贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘文文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3893号
申请执行人董秋萍。
被执行人孙增永。
被执行人陈莉娟。
被执行人吴江市广德纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
法定代表人孙增永，董事长。
被执行人孙东风（追加）。
被执行人孙雪敏（追加）。
被执行人于留芳（追加）。
原告董秋萍与被告孙增永、陈莉娟、吴江市广德纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）吴江盛民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告孙增永、陈莉娟应共同归还原告董秋萍借款800000元，并偿付逾期利息损失（以本金800000元计，从2012年6月18日开始至2013年7月10日尚欠利息为118587.84元，从2013年7月11日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至判决给付之日止），于本判决生效后十日内履行；二、被告吴江市广德纺织有限公司对被告孙增永的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他的诉讼请求；四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取为7236元，诉讼保全费5000元，合计12236元，由被告孙增永、陈莉娟负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告孙增永、陈莉娟、吴江市广德纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人董秋萍于2013年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为978823元，执行费用12188元。
本院立案受理后，向三被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及车辆管理部门查询，未发现被执行人孙增永、陈莉娟、吴江市广德纺织有限公司有银行存款及登记在三被执行人名下的车辆登记信息。在房产管理部门查询，未发现被执行人陈莉娟、吴江市广德纺织品有限公司名下有房产登记信息，但查明被执行人孙增永有登记在其名下位于吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城28幢202室房屋一套（所有权证号：01069691）。该房屋在本案审理时，即依申请人的申请于2013年7月29日进行保全查封（查封期限自2013年7月29日至2015年7月28日）。吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城28幢202室房屋（所有权证号：01069691）为被执行人孙增永及其家属唯一住房，目前由被执行人陈莉娟（系孙增永妻子）带着两个未成年的孩子居住其中，本案对该房屋暂不适宜采取评估、拍卖的强制措施。因被执行人孙增永未履行生效法律文书所确定的义务，未能如实申报财产、债权，本院于2013年11月27日对被执行人孙增永处以司法拘留15日。2013年11月29日，由第三人孙东风、孙雪敏、于留芳对本案债务978823元进行担保，并由孙东风交付70000元至法院执行款账户，在被执行人提供担保后，本院于同日提前解除对被执行人孙增永拘留的强制措施。本院于2013年12月16日将执行款70000元发还给申请人。于留芳于2013年12月24日将30000元将至法院执行款账户，本院于2014年3月13日将执行款30000元发还给申请人。在给付100000元执行款后，被执行人孙增永、陈莉娟、吴江市广德纺织有限公司未能继续履行给付义务，担保人孙东风、孙雪敏、于留芳未能尽到督促被执行人积极履行债务的义务，三担保人亦未履行本案债务。本院于2014年3月4日依法追加担保人孙东风、孙雪敏、于留芳为本案被执行人，共同对被执行人孙增永、陈莉娟尚欠申请人董秋萍的债务878823元及相应的延期付款利息承担连带清偿责任。本院对本案追加的被执行人孙东风、孙雪敏、于留芳的财产状态进行调查，未发现追加的三被执行人名下有银行存款等可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供本案六被执行人的有效可供执行财产线索。本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、执行笔录、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人孙增永名下的房屋为被执行人及其家属唯一住房，目前由被执行人陈莉娟（孙增永妻子）带着两个未成年孩子居住其中，故本案暂不适宜对该房屋采取评估、拍卖的强制措施。执行中，由第三人孙东风、孙雪敏、于留芳对本案债务进行担保，在给付100000元后三被执行人未能继续履行给付义务，三担保人未能尽到督促三被执行人积极履行债务的义务，三担保人亦未履行本案债务。本院依法追加三担保人为本案被执行人，共同对被执行人孙增永、陈莉娟尚欠申请人董秋萍的债务878823元及相应的延期付款利息承担连带清偿责任。本院对追加的三被执行人孙东风、孙雪敏、于留芳进行财产调查，未发现追加的三被执行人名下有银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供本案六被执行人名下有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1190号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 嵇浩恩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第914号
原告马永新，个体户。
委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。
被告刘启伟，成年，个体户。
原告马永新与被告刘启伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告刘启伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永新诉称，2010年5月6日，被告向我借款17000元用于买车，并称不久即偿还，但此后我向被告索要该款时，被告以种种理由拖延，至今未还款。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款17000元，诉讼费由被告负担。
被告刘启伟未作答辩。
经审理查明，2010年5月6日，被告刘启伟向原告马永新借款17000元用于买车，并给原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年2月27日诉至本院，要求被告刘启伟偿还借款17000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告马永新与被告刘启伟之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。对原告马永新要求被告刘启伟偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启伟于本判决生效后五日内偿还原告马永新借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告刘启伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年五月二十二日
书记员 石庆华
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第819号
申请人何纪锋。
被执行人刘学川。
被执行人刘兵川。
申请人何纪锋与被执行人刘学川、刘兵川借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）宽民初字第2198号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2198号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十一月三日
书记员 李文杰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3654号
原告：杨新伟，男，汉族，1975年7月15日生，住汝州市。
委托诉讼代理人赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
被告：王广立，男，汉族，成年，住汝州市。
被告:靳富有，男，汉族，1962年7月9日生，住汝州市。
原告杨新伟与被告王广立、靳富有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新伟的委托诉讼代理人赵卫锋到庭参加了诉讼，被告王广立、靳富有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新伟向本院提出的诉讼请求是：请求依法判令被告偿还借款35000元及利息。事实及理由：2015年6月11日，被告王广立、靳富有因资金周转困难，向原告借款35000元，并出具借条一份，约定月利息为2分，被告赵建设作为担保人签名按印，后经原告多次催要，被告不予偿还，故具状起诉。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年6月11日，被告王广立、靳富有因资金周转困难，向原告杨新伟借款35000元，由赵建设担保，并于当日出具借条一份，内容是：今经商需要，从杨新伟处借现金叁万五千元整，此款由赵建设担保，担保人提供不可撤销的连带责任，年息24﹪。借款人：王广立靳富有，担保人：赵建设。该借款后经原告多次讨要，被告没有偿还。
本案在审理过程中，原告撤回对赵建设的起诉。
本院认为，二被告向原告借款35000元，有其二人给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应在原告主张权利的合理期限内归还借款，后经原告多次讨要，被告至今未归还原告，故原告起诉要求二被告归还借款35000元及利息的诉讼理由成立，其请求本院予以支持。本案在审理过程中，原告撤回对赵建设的起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王广立、靳富有于本判决生效后十五日内偿还原告杨新伟借款本金35000元及利息（利息按照借条约定自2015年6月11日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王广立、靳富有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘志恒
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2226号
申请执行人谢皎华，农民。
被执行人朱飞鸣，居民。
谢皎华与朱飞鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）衢江商初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢皎华于2015年8月27日向本院申请执行，要求义务人朱飞鸣归还借款本金300000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱飞鸣所有的位于江山市区江滨路20幢304室房屋在银行设定抵押贷款，已经在依法处置中；位于江山市区城中路10-5、10-6、10-7号店面已经抵偿给上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行抵偿债务2776838元；被执行人朱飞鸣在浙江省江山市烟草专卖局的工资、津贴等收入本院已经依法予以冻结，现无其他可供执行的财产。申请执行人谢皎华也未能提供被执行人朱飞鸣有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2226号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 烨
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00083号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年3月28日出生，汉族，群众，初中文化，元氏县，务农。2013年4月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年4月18日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：2011年秋，被告人苏某某明知摩托车系犯罪所得的情况下，在元氏县因村村购买，经查该豪爵摩托车系任丘市陶某某于2011年7月21日被盗的摩托车，价值3375元。被告人苏某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请法院，依法惩处。
被告人苏某某对起诉书指控其犯罪的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。对此事实被告人苏某某当庭供认不讳，并有被盗车辆所有人陶某某的报案笔录、任丘市公安局的接受案件登记表、立案决定书及现场照片、被盗摩托车信息表、抓获证明、扣押、发还清单及被盗车辆照片、元氏县价格认证中心元价鉴字（2013）第32号价格评估鉴证结论书等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知机动车系犯罪所得还予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李同肖
二〇一四年五月四日
书记员 李聪健
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初94号
原告淮安金筑物业服务有限公司，住所地淮安市中天花园小区3幢502室。
法定代表人邵金霞，该公司总经理。
委托代理人于中权、谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
被告张士俊，男，汉族，1939年1月28日出生，住淮安市。
原告淮安金筑物业服务有限公司（以下简称金筑物业公司）与被告王苏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于中权到庭参加诉讼，被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金筑物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年4月15日至2017年4月14日的物业服务费3279元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是运河明珠小区2幢8单元401室的物业所有人，按照《淮安市运河明珠物业管理委托合同》的约定：原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.95元/平方米/月的标准向原告交纳物业管理费，原告一直遵守合同约定，依法对小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，履行自己的义务。而被告自2014年4月15日起拒交物业管理费，原告多次催要，但被告至今已拖欠3279元。
被告张士俊未答辩，也未举证。
经审理查明：被告张士俊系淮安市文化宫运河明珠2号楼8单元401室业主，房屋建筑面积95.89平方米。2013年3月16日，原告金筑物业公司与淮安市清浦区文化宫运河明珠小区业主委员会签订《淮安市“运河明珠”物业管理委托合同》一份，约定：金筑物业公司为运河明珠小区提供物业服务，委托管理期限为二年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务费，住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.95元向业主和物业使用人收取；委托管理事项：房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理（保质期内出现所有建筑房屋质量问题由开放商承担维修责任；超过住房质量保质期的，出现房屋质量问题，待申报维修基金拨付后进行维修）；房屋建筑本体共用设施设备、共用照明、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯水泵供水系统等维修、养护、管理和运行服务；公用设施的养护与管理；附属配套建筑和设施的维护、保养和管理；公共环境卫生等。2015年1月，原告与运河明珠小区业主委员会又签订《物业管理委托合同》一份，约定委托管理期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日24时止，1-2号楼高层住宅按建筑面积每月每平方米0.95元收取物业管理服务费。合同签订后，被告拖欠2014年4月15日至2017年4月14日期间的物业费，原告索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的营业执照1份、资质证书各1份、物业管理委托合同2份、催缴物业费照片1份在卷印证。被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系的事实，本院均予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，文化宫运河明珠小区业主委员会与原告金筑物业公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区2号楼8单元401室业主（面积为95.89平方米），依物业管理委托合同的约定，住宅房屋的物业服务收费标准为0.95元／平方米／月，故原告所诉被告欠缴2014年4月15日至2017年4月14日期间的物业费3279元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士俊于本判决生效后即一次性给付原告淮安金筑物业服务有限公司2014年4月14日至2017年4月14日期间的物业服务费2951元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 袁少鹏
人民陪审员 宋团争
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初94号
原告淮安金筑物业服务有限公司，住所地淮安市中天花园小区3幢502室。
法定代表人邵金霞，该公司总经理。
委托代理人于中权、谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
被告张士俊，男，汉族，1939年1月28日出生，住淮安市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告淮安金筑物业服务有限公司与被告张士俊物业服务合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一七年三月十六日
书记员 吴林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初94号原告淮安金筑物业服务有限公司，住所地淮安市中天花园小区3幢502室。法定代表人邵金霞，该公司总经理。委托代理人于中权、谷风林，江苏光剑律师事务所律师。被告张士俊，男，汉族，1939年1月28日出生，住淮安市。本院在适用小额诉讼程序审理原告淮安金筑物业服务有限公司与被告张士俊物业服务合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一七年三月十六日书记员  吴林
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1025号
罪犯余绍前，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2013年11月19日作出（2013）辰刑初字88号刑事判决，以被告人余绍前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2014年11月21日，辰溪县人民法院作出（2014）辰刑执撤字第3号刑事裁定，撤销湖南省辰溪县人民法院（2013）辰刑初字88号刑事判决对罪犯余绍前宣告缓刑，缓刑考验期三年的执行部分；对罪犯余绍前收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2014年11月25日起至2017年9月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯余绍前在服刑期间确有悔罪表现，建议减十个月，并提交了罪犯余绍前确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯余绍前提请减刑意见。
经审理查明，罪犯余绍前在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分69.3分。未履行罚金刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯余绍前在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于其未积极履行罚金刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯余绍前减刑八个月（减刑后的刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更1025号罪犯余绍前，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2013年11月19日作出（2013）辰刑初字88号刑事判决，以被告人余绍前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2014年11月21日，辰溪县人民法院作出（2014）辰刑执撤字第3号刑事裁定，撤销湖南省辰溪县人民法院（2013）辰刑初字88号刑事判决对罪犯余绍前宣告缓刑，缓刑考验期三年的执行部分；对罪犯余绍前收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2014年11月25日起至2017年9月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯余绍前在服刑期间确有悔罪表现，建议减十个月，并提交了罪犯余绍前确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯余绍前提请减刑意见。经审理查明，罪犯余绍前在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分69.3分。未履行罚金刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯余绍前在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于其未积极履行罚金刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯余绍前减刑八个月（减刑后的刑期至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月二十七日代理书记员  赖丽云
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执异字第00020号
异议人（利害关系人）葛盼林。
申请执行人淮安市银信投资担保有限公司，住所地淮安市淮海西路228号。
法定代表人戴志刚，该公司董事长。
被执行人淮安市永锋物资有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道53号203室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人淮安市万诚养殖有限公司，住所地淮安市清浦区武墩街北首1号。
法定代表人王金柱，该公司总经理。
被执行人淮安市京淮物资有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道53号203室。
法定代表人王金柱，该公司总经理。
被执行人淮安市金丰物资有限公司，住所地淮安市深圳东路2号。
法定代表人朱翠英，该公司董事长。
被执行人王金柱，淮安市万诚养殖有限公司、淮安市京淮物资有限公司总经理。
被执行人朱翠英，淮安市金丰物资有限公司董事长。
被执行人ＸＸ，淮安市永锋物资有限公司总经理。
被执行人周杨，职业不详。
被执行人ＸＸ，职业不详。
被执行人王丽，职业不详。
被执行人刘君，职业不详。
被执行人陈业平，居民
身份证号码××，职业不详，住淮安市清河区河北西路**号***室。
异议人葛盼林对本院（2013）淮中执字第0314号执行裁定不服，向本院提出执行异议，认为法院拍卖淮安市万诚养殖有限公司的房屋没有通知异议人，侵犯了其优先购买权。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院在审查过程中，异议人葛盼林于2015年7月2日书面撤回异议申请。
本院认为，异议人葛盼林撤回异议申请，不违反法律规定，亦不损害他人权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准予异议人葛盼林撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一五年七月三日
书记员 孙晓锐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢794号
申请执行人：张先云，女。
被执行人：聊城市东昌府区千里马物流有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：张先国，职务：经理。
申请执行人张先云与被执行人聊城市东昌府区千里马物流有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2015）阳谷执字第42号执行证书已经生效，但被执行人聊城市东昌府区千里马物流有限公司至今未履行该证书所确定的义务，申请执行人张先云依法申请法院强制执行，本院于2016年7月25日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年7月26日、7月28日、8月24日、8月24日进行了银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县公证处（2015）阳谷执字第42号执行证书的本次执行程序。
二、本案执行标的104496.20元、迟延履行期间的债务利息（另计）、执行费1467.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢794号申请执行人：张先云，女。被执行人：聊城市东昌府区千里马物流有限公司，住所地：聊城市。法定代表人：张先国，职务：经理。申请执行人张先云与被执行人聊城市东昌府区千里马物流有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2015）阳谷执字第42号执行证书已经生效，但被执行人聊城市东昌府区千里马物流有限公司至今未履行该证书所确定的义务，申请执行人张先云依法申请法院强制执行，本院于2016年7月25日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年7月26日、7月28日、8月24日、8月24日进行了银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县公证处（2015）阳谷执字第42号执行证书的本次执行程序。二、本案执行标的104496.20元、迟延履行期间的债务利息（另计）、执行费1467.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一六年九月十四日书 记 员  张国权
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执229号
申请执行人：佛山市禅城区瑞隆塑料厂。
被执行人：广东彩翔建材有限公司。
关于申请执行人佛山市禅城区瑞隆塑料厂与被执行人广东彩翔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东彩翔建材有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市禅城区瑞隆塑料厂向本院申请执行。基于申请执行人佛山市禅城区瑞隆塑料厂的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东彩翔建材有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币60000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月十三日
书记员 伍振业
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1793号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯抢夺罪于2009年4月21日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年1月12日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月二十五日，并处罚金1000元；又犯盗窃罪于2012年1月6日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，同年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1982号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年7月11日凌晨3时许，被告人王某伙同他人经事先预谋，窜至瑞安市汀田街道联余村老人公寓，剪断公寓大门的防盗锁，窜至该公寓北幢104室门口，窃取被害人李某停放在此的一辆电动车，将车推出老人公寓，停在公寓外北首十几米处路边撬车头锁时被发现，后弃车逃跑。经估价，被盗电动车价值计人民币2150元。现赃物已被扣押并发还给被害人。
当日凌晨3时多，被告人王某在瑞安市汀田街道香桥村西大街和振旺路交叉口因形迹可疑被巡逻人员盘问，后如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人孔某、洪某的证言，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片，情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，曾因盗窃被判刑，数额超较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系累犯，依法从重处罚；能自首，且赃物已发还给被害人，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十月九日
书 记 员 薛远芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第658-2号
原告：利郎（中国）有限公司，住所地：福建省晋江市科技工业园区。
法定代表人：王冬星，董事长。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：夏名友。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告利郎（中国）有限公司诉被告夏名友、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告利郎（中国）有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利郎（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告利郎（中国）有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王梦露
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第689号
原告王某某，男，1970年8月16日生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1974年3月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，王某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 赵红举
二〇一四年八月五日
书记员 周米娜
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第434号
申请执行人李继坤，男，汉族。
被执行人邹吉萌，男，汉族。
申请执行人李继坤依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第357号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人邹吉萌无财产可供执行，且双方当事人达成和解协议，申请执行人李继坤向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第357号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦绪成
二〇一四年十二月八日
书记员 张宏伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初550号
原告袁某，女，1961年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1960年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人樊珍贵、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告双方于1982年9月经人介绍相识恋爱，同年双方自愿在原潼南县××镇人民政府办理结婚登记。1983年7月12日双方生育了儿子张某乙，1986年2月5日生育了女儿张某丙。婚后初期，双方夫妻感情较好，后因双方性格爱好发生变化，常为家庭琐事发生纠纷。2012年6月原、被告再次发生纠纷后就分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令双方离婚。
被告张某甲辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告袁某与被告张某甲于1982年9月经人介绍相识恋爱，同年双方自愿在原潼南县××镇人民政府办理结婚登记。1983年7月12日双方生育了儿子张某乙，1986年2月5日生育了女儿张某丙，现均已独立生活。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院是否判决准予离婚的标准。原告袁某与被告张某甲自愿登记结婚，婚后双方共同生育了两个子女，有牢固的夫妻感情基础。虽然双方在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，但该矛盾不足以导致双方夫妻感情确已破裂，若双方互谅互让，仍能够和好如初。原告主张与被告离婚，但未举示任何证据予以证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄 杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈萍萍
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第267号
申请执行人杜建柳。
被执行人衡正斌。
被执行人衡正标。
申请执行人杜建柳与被执行人衡正斌、衡正标民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第294号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人衡正斌、衡正标应向申请人杜建柳支付人民币50000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第294号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年五月十二日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第267号
申请执行人韩玉善，男，1967年12月26日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被执行人赵海碧，男，1966年10月19日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
韩玉善与赵海碧买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月17日作出（2011）泽民初字第987号民事调解书，内容为：一、被告赵海碧退还原告韩玉善炭款43000元。约期于2012年1月15日前给付10000元，2012年10月30日前给付10000元，余款23000元于2013年10月30日前全部付清。该调解书生效后赵海碧未按调解书确定时间履行，韩玉善于2014年5月7日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中。申请人韩玉善与被执行人赵海碧正在自行协商和解，申请人韩玉善表示同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第267号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达立即生效
执行员 郭 虎
二〇一四年十二月五日
书记员 许晓燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第334号
原告四川省广安经济技术开发区市政建设总公司，住所地广安市城南万盛东路59号。
法定代表人许劲松，总经理。
委托代理人陈吉泽，男，生于1967年2月10日，汉族。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被告王安秀，女，生于1950年11月5日，汉族，住广安市广安区。
原告四川省广安经济技术开发区市政建设总公司（下简称广安市政建设总公司）诉被告王安秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告广安市政建设总公司于2015年11月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广安市政建设总公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市政建设总公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告广安市政建设总公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 龚 圆
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00170-1号
申请执行人：安徽力华光电玻璃科技有限公司，
法定代表人：李见彬，董事长。
被执行人：纪华，女，1967年生，汉族，
安徽力华光电玻璃科技有限公司申请执行纪华买卖合同纠纷一案，本院2012年8月17日做出的（2012）明民二初字第00048号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查明被执行人纪华的丈夫丁宏在银行有存款账户，依据法律规定夫妻有义务以夫妻共同财产偿付债务，现因被执行人纪华未履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结丁宏在银行帐户为的存款46000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋新林
二〇一三年六月三日
书 记 员 崔琪琪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民终字第00144号
上诉人（原审原告）新疆博迪森农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市二号工业园区纬三路。
法定代表人王琳，董事长。
委托代理人梁X，新疆君协律师事务所律师。
委托代理人刘XX，男，该公司销售人员。
被上诉人（原审被告）王东升，男，1963年出生。
上诉人新疆博迪森农资有限公司（以下简称博迪森公司）因买卖合同纠纷一案，不服阿拉尔垦区人民法院于2014年7月7日作出（2014）阿民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博迪森公司的委托代理人梁X、刘XX和被上诉人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告王东升从他人处转包了阿拉尔农场四支干10斗、11斗及北二干9斗等地号共计4000余亩土地后，又将部分土地进行了转包。2011年6月29日，原告博迪森公司与被告王东升之间签订《购销合同》一份，双方约定由原告以送货方式向被告提供滴灌肥15吨，货款70200元。2011年年底被告向原告付清了该货款。
2012年7月9日至25日，原告博迪森公司雇佣周某某分五次向阿拉尔农场四支干棉田运送硝酸钾滴灌肥90吨，棉田管理人刘新强在其中四份《收条》的“收货人”处签字，申某某在其中一份《收条》的“收货人”处签字，上述《收条》中未注明滴灌肥单价和总货款。后原告未收回该批农资货款。
另查明，刘新强于2013年7月29日在农一师医院住院期间为原告出具《证明》一份，证明“我是王东升地里带班的，博迪森公司90吨滴灌肥用在王东升地里”。当天下午，刘新强在治疗未终结的情况下即出院而与原、被告等人失去联系。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告博迪森公司虽然向法庭提供了《购销合同》原件一份，被告王东升对该《购销合同》的真实性也无异议，但该笔买卖合同已经履行完毕，被告王东升作为买受人不再承担付款义务。原告向法庭提供的五份《收条》原件中有四份的收货人为刘新强，另一份收货人为申某某，该证据不能证明90吨滴灌肥买卖合同的买受人或者收货人为被告王东升。原告向法庭提供了刘新强出具的《证明》及视频光盘，但被告对《证明》内容的真实性提出异议，而刘新强不能到庭接受质证，故对该证据的证明效力不予认定。综上，原告博迪森公司向法庭提供的证据不能证明王东升系2012年7月间90吨滴灌肥买卖合同中的买受人，也不能证明刘新强收货的行为系受被告王东升委托的行为，或者表见代理行为，原告不能证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。故对原告要求被告支付货款及利息共计379012.5元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告新疆博迪森农资有限公司的诉讼请求。案件受理费6986元，减半收取3493元，由原告新疆博迪森农资有限公司负担。
宣判后，博迪森公司不服原审判决，认为原审判决认定事实错误，在一审提供的录音中王东升承认收到60吨滴灌肥，价值337500元。王东升在一审中并没有提交将土地承包给刘新强的合同，刘新强只是王东升的带班工人，因此，王东升购买60吨滴灌肥事实清楚，王东升应支付该笔滴灌肥款。故请求依法撤销阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第541号民事判决书，支持上诉人博迪森公司在一审的诉讼请求。被上诉人王东升答辩称，土地是我的，2012年承包给了刘新强，收条是刘新强打的。一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人博迪森公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人提交了以下证据：1、2012年上诉人与新疆阿拉尔水利水电工程终公司签订的《供销合同》，用于证明该段时间同样的价格；2、2011年6月29日双方签订的《供销合同书》，用于证明双方2011年存在买卖关系；3、2013年2月25日上诉人向被上诉人催款手机短信，用于证明2012年双方有买卖关系且有催款的事实。被上诉人对证据1和证据2质证认为，2011年和上诉人签订合同后，已将货款全部付清。2012年没有和上诉人签订合同，2012年的条子是上诉人与刘新强之间的债权债务关系，与被上诉人无关；被上诉人对证据3所证明的问题不认可。本院认为，上诉人提交三份书证不足以证明2012年被上诉人与上诉人之间存在买卖关系，不足以证明被上诉人拖欠上诉人90吨滴灌肥款，不予认可。
被上诉人王东升在二审审理过程中申请汤某某、申某某、朱某某三名证人出庭作证，均证实刘新强2012年承包了这块地，三人是给刘新强打工，按月发放生活费，年底结算。证人申某某还证实2012年7月10日和7月25日两张收条上点数签名是刘新强安排的。上诉人博迪森公司质证认为三位证人不清楚刘新强与王东升是否是法律上的承包关系，况且有两位证人现在的雇主是王东升，是有法律上的利害关系，所以我们不认可。本院认为，三人是给刘新强打工，按月发放生活费年底结算，均证实土地是刘新强承包的。上诉人博迪森公司提交的三份证据不足以反驳被上诉人王东升的三位证人证实的问题。本院对三名证人出庭证言予以采信。
二审审理过程中，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的焦点是上诉人博迪森公司和被上诉人王东升2012年双方是否存在买卖合同法律关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中上诉人博迪森公司虽然向法庭提供了一份2011年6月29日《购销合同书》，上诉人博迪森公司和被上诉人王东升对该《购销合同书》约定的权利义务已履行完毕，双方均认可。而上诉人提交的2013年2月25日向被上诉人催款手机短信和原审提交的证据，均因证据不足不能证实上诉人与被上诉人之间存在2012年买卖滴灌肥合同法律关系。故对上诉人博迪森公司的上诉请求，本院不予支持。被上诉人王东升辩称与上诉人博迪森公司2012年未形成买卖合同法律关系的答辩理由成立，本院予以采信。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费6986元，由上诉人新疆博迪森农资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨志坚
审判员 康常荣
审判员 闫立新
二〇一四年十一月三日
书记员 冯 燕
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初3号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人孙某。
辩护人王远，湖北胜和律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人王彩冬、李辉出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日11时许，被告人孙某在位于枣阳市北城办事处松鹤巷的自己租住房内，提供并容留潘某、李某某、柳某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有潘某、李某某、马某某等证人的证言，现场检查笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、证据保全决定书及清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在其租住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩称孙某认罪态度好，是偶犯，建议从轻处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 李有保
审判员 孙俊波
二〇一六年一月八日
书记员 胡 峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初417号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告郑锦女，女，1977年9月28日生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑锦女信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑锦女系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币52，663.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年一月十五日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第97号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人栗现平，无业。1996年8月15日因犯抢劫罪被邯郸市邯山区人民法院判处有限徒刑四年。2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月27日被批准逮捕，次日执行逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人赵江平，河北正纲律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山区检刑诉字（2014）73号起诉书指控被告人栗现平犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人栗现平及其辩护人赵江平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年1月14日20分许，被害人赵某刚与张同某、刘某平相约在本市邯山区水厂路老东北菜馆吃饭，后被告人栗现平电话与赵某刚联系后，与田彬一同来到老东北菜馆吃饭。在就餐期间，被告人栗现平与张同某因琐事发生口角，赵某刚、刘某平见双方产生矛盾，遂对双方进行劝解，并准备结账离开饭店，当五人来到老东北菜馆门口，被告人栗现平用随身携带的刀子将赵某刚、张同某捅伤，田彬（另案处理）在栏架过程中用脚踹张同某两脚，在120救护车上搧张同某一巴掌。经法医鉴定：赵某刚腹腔贯通伤伴小肠全层破裂，构成重伤二级。张同某腹部创属轻微伤。2014年4月9日赵某刚在家中猝死。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人栗现平进行惩处。建议判处七年以上、九年以下有期徒刑，可以从轻处罚。
另查明，在审理过程中被告人栗现平的亲属与被害人张同某、李庆红、赵佳乐、赵政宇就附带民事诉讼达成和解，并已赔付，取得被害人谅解。
上述事实，被告人栗现平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、伤情照片、居民死亡证明书、调解书、谅解书、收到赔偿款证明、户籍证明、前科判决书、释放证明书、被告人栗现平供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人栗现平故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人栗现平如实供述自己罪行，且被告人家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗现平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武文杰
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 葛扬扬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王晓云
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01802号
原告陈某
原告刘某
委托代理人李某某甲，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人李某某乙，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某某置业有限公司
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某
原告陈某、刘某诉被告陕西某某某置业有限公司（以下简称陕西某某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某甲、李某某乙；被告的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、刘某诉称，2010年12月3日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积154.74平方米，按建筑面积每平方米6738元，购房款总金额1042638元。原告于合同签订时首付322638元，另通过银行按揭贷款720000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年7月28日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金10426.38元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。
被告陕西某某某公司辩称，某某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2010年12月3日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款1042638元。2011年7月28日原告接收所购房屋。2013年5月初某某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人贷款合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告陈某、刘某办理某某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告陈某、刘某违约金7298.47元。
三、驳回原告陈某刘某要求被告陕西某某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，原告已预交，由原告承担105元，被告承担105元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01802号原告陈某原告刘某委托代理人李某某甲，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人李某某乙，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某某置业有限公司法定代表人曩某，任该公司董事长。委托代理人王某原告陈某、刘某诉被告陕西某某某置业有限公司（以下简称陕西某某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某甲、李某某乙；被告的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、刘某诉称，2010年12月3日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积154.74平方米，按建筑面积每平方米6738元，购房款总金额1042638元。原告于合同签订时首付322638元，另通过银行按揭贷款720000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年7月28日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金10426.38元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。被告陕西某某某公司辩称，某某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2010年12月3日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款1042638元。2011年7月28日原告接收所购房屋。2013年5月初某某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、个人贷款合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告陈某、刘某办理某某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西某某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告陈某、刘某违约金7298.47元。三、驳回原告陈某刘某要求被告陕西某某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，原告已预交，由原告承担105元，被告承担105元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一四年一月二十七日书 记 员  陆 吟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4651号
原告张威，男，汉族，生于1967年11月21日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。
被告魏永平，男，汉族，生于1978年4月3日，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告张威诉被告魏永平民间借贷纠纷一案中，原告张威向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张威撤诉。
本案案件受理费1150元，由原告张威承担。
审 判 长 嘉 伟
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 郭 华
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 曾 雁
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第562号
原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
地址吉林市船营区顺城街98号
负责人张明，职务经理
委托代理人李明波，职务法律顾问。
被告赵国友，住所地吉林省磐石市烟筒山镇。
被告赵亮，住所地吉林省磐石市烟筒山镇。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司诉被告赵国友、赵亮追偿权纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司撤回起诉。
本案受理费2590元减半收取1295元及由原告负担。
审判长 唐万仁
审判员 刘 嘉
审判员 刘晔萍
二〇一五年十月十二日
书记员 宋建宁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第576-1号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙宗连，原告淄博市淄川区农村信用合作联社资产管理部职员。
被告：王家滨。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王家滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 孙即桁
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年九月十八日
代理书记员 仇 丛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1149号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：林旭航。
委托代理人：邹鼎。
被告：郑羽中
被告：胡泽。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）为与被告郑羽中、胡泽金融借款合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人邹鼎到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行起诉称：2010年8月11日，原告与被告郑羽中签订了0223000130号融易通卡领用合约，约定：被告郑羽中可以利用原告发行的融易通卡在200000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并应按日计付万分之五的利息；被告郑羽中透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。同日，原告与被告胡泽签订了融保0223000130号融易通卡保证合同，约定：被告胡泽对被告郑羽中的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年8月31日，被告郑羽中转账185000元并取现10000元，后陆续还款。2013年1月30日，被告郑羽中开始逾期。截止2014年5月30日，被告郑羽中尚欠透支本金198123.91元、利息54080.82元。现原告诉请判令：1.被告郑羽中偿还透支本金198123.91元；2.被告郑羽中支付自2012年12月1日起至2014年5月30日的利息54080.82元，并支付自2014年5月31日起至判决确定的履行日止、以198123.91元为基数、按日利率万分之五计算的利息；3.被告胡泽对被告郑羽中的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告郑羽中、胡泽未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，2010年8月19日，被告郑羽中领用了卡号为62×××05的融易通卡。融易通卡保证合同约定的保证范围为被保证人依据02230001301号融易通卡领用合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，在200000元范围内使用该卡所发生的透支本金、利息等全部债务。现被告郑羽中尚欠原告透支本金198123.91元、至2014年5月30日的利息54080.82元。
上述事实由原告提供的融易通卡领用合约、申请表、融易通卡保证合同、明细对账单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告郑羽中签订的融易通卡领用合约及原告与被告胡泽签订的融易通卡保证合同均依法成立生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑羽中使用在原告处办理的融易通卡透支后，未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金并按约支付利息，也可以要求被告胡泽在保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告郑羽中于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款198123.91元，支付至2014年5月30日止的利息54080.82元，并支付自2014年5月31日起至本判决确定的履行日止、以198123.91元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告胡泽对上述判决确定的被告郑羽中应给付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告郑羽中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5080元，由被告郑羽中、胡泽共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 黄秋芬
代理审判员 杨 芸
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 陆潇潇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第170号
原告周某甲，农民。
委托代理人白宝聪，福建明证律师事务所律师。
被告周某乙，农民。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人白宝聪到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告自己认识后确定婚姻关系，经过一段时间接触了解，双方于××××年××月××日到龙海市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚证号闽龙民婚字第0102563号。婚后于××××年××月××日生育一子周某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，直接影响夫妻感情建立。多年来，夫妻关系难以调和，长期分居生活。为解除双方的精神痛苦，双方曾多次协商离婚事宜，但因夫妻财产分割问题无法达成一致而无法协议离婚。在夫妻关系存续期间，以原告名义创办龙海市顶旺农产品有限公司（自然人独资），并购买址在龙海市云都城市综合体（美一城）公寓XX幢XX单元，以及闽E×××××号、闽E×××××号轿车各一部。请求依法判决原、被告离婚；判令婚生子周某丙由原告负责抚养；依法分析夫妻共同生活期间的共同财产：址在龙海市云都城市综合体（美一城）公寓XX幢XX单元，闽E×××××号和闽E×××××号轿车各一部，龙海市顶旺农产品有限公司的财产（财产折价约100万元，以评估为准）。
被告周某乙未作书面答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日在龙海市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子周某丙。婚后原、被告双方因生活琐事产生矛盾，于2013年6月开始分居至今。双方婚后以原告的名义出资购买址在龙海市云都城市综合体公寓XX幢XX号房屋一套及闽E×××××号和闽E×××××号轿车两辆；注册成立龙海市顶旺农产品有限公司。2014年12月22日原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱再行结婚登记，可见双方对彼此的性格、品行应是进行充分了解，双方的婚姻基础较好；双方婚后共同生活并生育儿子周某丙，可见双方培养较好的夫妻感情。原告起诉要求离婚，主要理由是双方婚前缺乏了解、性格不合，长期分居生活，但未能提供证据加以证明。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，以慎重、负责任的态度对待婚姻关系，共同经营家庭生活。被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费4245元，减半收取2122.50元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一五年一月二十八日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第170号
原告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区齐富便道46号。
法定代表人孟凡鹏，职务董事长。
委托代理人金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告张松林，男。
委托代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
原告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司与被告张松林劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司委托代理人金佩莉、被告张松林及其委托代理人王力波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司（以下简称亚麻公司）诉称，被告张松林向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请原告给付非法解除劳动合同赔偿金，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字（2014）第70号仲裁裁决：“被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金16，800.00元。”原告对该裁决不服，因被告旷工，原告将其开除，原告是依法解除与被告劳动合同，并非是非法解除，故起诉至法院，原告亚麻公司不应给付被告非法解除劳动合同的赔偿金。
被告张松林辩称，要求原告给付解除劳动合同赔偿金，被告没上班是因为原告放假导致不是被告旷工，原告非法解除被告劳动合同经过二级法院确认行为违法。原告对于非法解除劳动合同，是违法行为。
原告提供证据及被告质证情况：
解除（终止）劳动合同备案登记表，证明被告于2005年5月18日在企业改制中已经领取了补偿金。被告质证，对证据的真实性没有异议。证明目的不认可，这份登记表只能证实2005年5月18日之前劳动合同履行情况，不能证实原告非法解除劳动合同行为是合法的也不能证实原告不应该给付被告非法解除劳动合同赔偿金。
被告提供证据及被告质证情况：
1、（2014）齐民二终字第323号民事判决书，证明被告解除劳动合同是违法的，并且已经生效。2、齐劳人仲字（2014）第70号，证明基本工资每月1，050.00元，进一步确认解除劳动合同违法。3、养老保险个人账户查询单，证明2013年1月10日起至2015年4月8日被告没有为原告缴纳医疗保险和养老保险。4、送达回证，证明（2014）齐民二终字第324号民事判决书生效时间。
原告质证，对证据1的真实性没有异议，但是对该判决认定的事实及适用的法律不认可，对证据2的真实性没有异议，但是对仲裁裁决不认可，对证据3有异议，被告为原告缴纳各项保险2013年1月份，在2013年1月10起，原、被告以解除劳动合同，被告不应该再为原告缴纳各项保险。对证据4的真实性没有异议。
经审理查明，被告张松林对原告除名决定不服，要确认原告解除劳动合同无效，原告支付拖欠原告应该缴纳的各项社会保险。该案经齐齐哈尔市龙沙区人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院二审终审判决，二审终审判决于2014年9月24日生效，原告亚麻公司除名行为违法，撤销原告做出的除名决定。2014年12月1日被告张松林向齐齐哈尔劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告解除劳动合同行为违法，并要求原告给付解除劳动合同赔偿金59，400.00元，补缴各项保险，退还多交纳有取暖费1，200.00元。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会做出齐劳人仲字（2014）第70号仲裁裁决书（非终局裁决）裁决原告亚麻公司支付被告张松林违法解除劳动合同赔偿金16，800.00元。原告、被告均不服此裁决，法定期限内起诉至法院。
另查，齐齐哈尔亚麻厂于2005年进行企业改制，被告张松林于2005年5月18日在解除（终止）劳动合同备案登记表上签字，并入职改制后的齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限公司。
本院认为，原告亚麻公司的除名行为经两级法院终审判决确认违法，并已撤销，且判决已经发生法律效力。因用人单位违反劳动合同法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当支付赔偿金。劳动合同期限内，用人单位应按时足额为劳动者缴纳各项社会保险，并应当在解除或终上劳动合同时出具证明，为劳动者办理档案和社会保险手续。故对于原告请求不给付被告张松林违法解除劳动合同赔偿金16，800.00元的请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第
四十八条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 辛 麟
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 阳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第170号
原告：岳秀娟，女，1962年6月9日出生，汉族，农村居民，住山东省高密市。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所�师。
被告：隆基集团有限公司。住所地：山东省龙口市.
法定代表人：张乔敏，任董事长。
委托代理人：逄淳，公司法律顾问。
委托代理人：刘明新，公司职工。
原告岳秀娟与被告隆基集团有限公司非因工死亡待遇纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告岳秀娟及其委托代理人马国盛、被告隆基集团有限公司的委托代理人逄淳、刘明新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的儿子管信昆系被告职工，做普工每月工资大约7000元，2014年12月12日23时许，管信昆因交通事故去世，原告作为管信昆的唯一继承人依法享受非因工死亡待遇。请求判决被告支付原告丧葬费1000元，一次性救济金70000元，每月支付原告供养直系亲属困难补助560元。案件受理费由被告承担。
被告辩称，管信昆系被告公司职工，管信昆非因工死亡，不应按照其实际工资计算，应按照鲁劳法（1993）第343号文件关于调整国有企业因工或非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准通知中的规定，职工因病或非因工死亡的发给十个月全省上年度月平均工资的救济费。全省上年度月平均工资为46386元，月平均工资为3866元，应按该标准计算。原告不符合领取困难补助的补助，被告不应支付。
经审理查明，原告的儿子管信昆2014年3月到被告处做普工工作，月平均工资4473.40元，被告没有为管信昆缴纳工伤保险。2014年12月12日23时许，管信昆因交通事故去世。管信昆的父亲已病故多年，管信昆无其他兄弟姊妹。为追要非因工死亡待遇，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人支付丧葬费1000元，一次性救济金70000元，每�支付原告供养直系亲属困难补助560元，2015年3月2日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会做出龙劳人仲案字（2015）46号决定书，以申请人未提供与被申请人存在劳动关系证据为由，对原告的申请，不予受理。2015年3月3日原告诉至本院，请求判决被告支付原告丧葬费1000元，一次性救济金70000元，每月支付原告供养直系亲属困难补助560元。案件受理费由被告承担。
另查明，2014年龙口市非因工死亡供养直系亲属定期生活困难补助标准为每月460元。
上述事实有庭审笔录、龙口市劳动人事争议仲裁委员会决定书、管信昆银行交易明细表、龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、户籍证明、村委证明在卷佐证。
本院认为，原告之子管信昆系被告单位职工，2014年12月12日发生交通事故去世，根据相关法律规定，被告应支�原告丧葬补助费1000元，并根据山东省2013年职工平均工资46386元为基数，支付原告10个月工资的救济费38655元。原告岳秀娟1962年6月9日出生，其子死亡时已满50周岁，且无直接生活来源，符合供养亲属条件，其要求被告每月支付供养直系亲属定期生活困难补助费560元，合理部分，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、被告隆基集团有限公司于本判决生效后10日内一次性支付给原告岳秀娟丧葬补助费1000元、一次性救济费38655元，共计39655元。
二、被告隆基集团有限公司自2015年1月1日起每月支付原告岳秀娟生活困难补助费460元。本判决生效前的生活困难补助费于本判决生效后10日内一次性付清；本判决生效前的生活困难补助费于每月的30日前付清。如遇法律政策调整，按调整后的标准支付，至原告丧失领取条件时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告隆基集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 琨
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第170号
原告葛某某，女，1976年9月30日出生，汉族，居住地辽源市龙山区。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告杜某甲，男，1977年7月出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告葛某某诉被告杜某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案原告葛某某、原告委托代理人郑全胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月，原、被告经人介绍相识，2010年10月双方举行婚礼开始同居生活，未办理结婚登记。2011年2月15日生一女杜某乙，现年4岁。同居后双方感情一般，被告不尽家庭义务，原告靠借钱维持母女二人生活。2014年3月，原、被告开始分居，已无补办结婚登记的必要。现原告要求判令非婚生子女杜某乙原告抚养，被告每月承担抚育费1000元，被告不支付抚育费不得探视子女，原告放弃财产。
被告即未参加一审诉讼，也末答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提供户口1份，证明杜某乙系原告与被告的非婚生子女。
经本院审理查明，原告称杜某乙为原、被告非婚生子女，现原、被告分居生活，原告要求判令非婚生子女杜欣潼归原告抚养。被告每月承担抚育费1000元。
本院认为，原告要求判令杜某乙归原告抚养，被告承担抚育费，但原告未向本院提供证据证明杜某乙与原、被告之间的身份关系，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告葛某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 王德才
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘禹良
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第170号原告申雷，男，汉族。诉讼代表人申林波，男，汉族。诉讼代表人张永强，男，汉族。委托代理人赵纯良、姚俊亮，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告申雷诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告申雷诉讼代表人张永强、委托代理人赵纯良、姚俊亮到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申雷诉称，2013年2月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计6689元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金8000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款6689元及双倍工资6689元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年2月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计6689元。2015年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2015年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2015年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2015年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资6689元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资6689元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告申雷人民币6689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  辛修波二〇一五年九月二十八日书 记 员  姬丽娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第738-2号
申请执行人杨昌兴。
被执行人烟台市锦宏物业服务有限公司。
法定代表人：王崇发，职位：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值17000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年九月二十三日
书记员 贺传宁
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1069号
上诉人（原审原告）李建洪，男，汉族，1986年1月4日生，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花龙蟒煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县红果彝族乡岔河村*组。
法定代表人马强，该公司总经理。
委托代理人宋美福，该公司员工。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
上诉人李建洪因与被上诉人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司（以下简称龙蟒公司）劳动争议一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人李建洪的委托代理人伍臣君，被上诉人龙蟒公司的委托代理人宋美福、雷光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，李建洪在一审庭审中陈述其自2004年11月到龙蟒公司从事机电副矿长工作，龙蟒公司对李建洪陈述的入职时间、工种予以认可。但在二审庭审中，龙蟒公司当庭提交了一份盐边县恒辉煤业有限责任公司与李建洪于2012年1月1日签订的《劳动合同书》，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日，约定李建洪在盐边县恒辉煤业有限责任公司从事生产技术与管理工作。
本院认为，根据龙蟒公司在二审庭审中当庭提交的盐边县恒辉煤业有限责任公司与李建洪于2012年1月1日签订的《劳动合同书》，证明李建洪与盐边县恒辉煤业有限责任公司自2012年1月1日起建立了劳动关系，本案现有证据不能证明龙蟒公司与盐边县恒辉煤业有限责任公司系关联公司，也不能证明李建洪与龙蟒公司之间存在劳动关系，故李建洪起诉的被告龙蟒公司的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1242号民事判决；
二、驳回李建洪对攀枝花龙蟒煤业有限责任公司的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，已由李建洪预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐贝贝
代理审判员 刘起新
代理审判员 凌仕宝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李志强
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初197号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人钱某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被仪征市公安局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日22时25分许，被告人钱某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿仪征市328国道南辅道由东向西行驶至新城小学门口路段时，与同向骑二轮电动自行车的被害人徐某发生碰撞，事故致徐某受伤、车辆损坏。经检测，被告人钱某案发时血液中的乙醇含量为147.2mg/100mL。
被告人钱某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人徐某陈述、证人赵某、张某等人证言、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人钱某归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚,结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人钱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年五月十七日
书记员 叶 影