四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1354号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。
法定代表人庄永进，该行行长。
委托代理人周里，男，1989年4月10日出生，汉族，该行职工，住成都市锦江区。
被告黄家松，男，1967年10月7日出生，汉族，住金堂县。
被告薛明菊，女，1970年6月25日出生，汉族，住金堂县。
被告向方洲，男，1985年11月27日出生，汉族，住金堂县。
被告陈良，男，1973年7月26日出生，，汉族，住金堂县。
本院于2015年3月18日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告黄家松、薛明菊、向方洲、陈良金融借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行委托代理人周里到庭参加了诉讼，被告黄家松、薛明菊、向方洲、陈良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2009年8月24日原告与被告黄家松签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告黄家松发放30000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息、每月20日结息。同时，在合同中约定，被告黄家松、陈良、向方洲三人自愿组成联保小组，为被告黄家松借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2009年8月24日向被告黄家松发放了贷款30000元。单笔借款到期归还后，被告黄家松分别于2011年8月9日、2012年8月6日循环使用贷款30000元。2013年2月5日借款到期后，被告黄家松仅归还本金10000元，尚欠本金20000元及利息未偿还。现要求被告黄家松、薛明菊立即偿还借款本金20000元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告向方洲、陈良承担连带保证责任。
被告黄家松、薛明菊、向方洲、陈良未提出答辩意见及举证。
经审理查明：被告黄家松、薛明菊系夫妻关系。被告黄家松因运输经营周转，与被告向方洲、陈良自愿组成联保小组，相互担保并承担连带清偿责任，向原告借款。被告黄家松向原告借款，2009年8月24日原告与被告黄家松签订《农户贷款借款合同》，约定①原告向被告黄家松发放30000元贷款，借款用途运输经营周转。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2009年8月24日至2012年8月23日）；②单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；③贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%；按月结息、每月20日结息；利随本清、到期一次性还本；④原告将借款30000元的99%划入被告黄家松开设的银行卡（卡号：）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告向方洲、陈良三人自愿以联保小组成员名义，在借款合同上签名，对被告黄家松上述债务承担保证责任。同时，被告黄家松在借款借据上签名后，原告于2009年8月24日向被告黄家松发放了贷款30000元。后，被告黄家松按约定偿还借款本息，原告分别于2011年8月9日、2012年8月6日向该银行卡提供借款30000元，被告黄家松凭此卡循环使用借款30000元。被告黄家松于2012年8月6日使用借款30000元后，利息息付至2013年1月30日。后分别于2013年7月22日、2014年7月30日偿还借款本金5000元，尚余借款本金20000元及利息未付。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、银行卡使用资金记录、付息记录表及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告黄家松、薛明菊、向方洲、陈良与原告之间借款合同、担保协议及被告黄家松借款事实合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后履行了出借义务，被告黄家松凭银行卡分别借款30000元，2012年8月6日前使用借款均按约定偿还借款本金及利息，但，2012年8月6日使用借款30000元，后，分别于2013年7月22日、2014年7月30日偿还借款本金5000元，利息仅付至2013年1月30日，已构成违约。故，原告要求被告黄家松立即偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄家松、薛明菊偿还借款本金及利息，本院认为，被告黄家松、薛明菊系夫妻关系，被告黄家松借款用于运输经营周转，不违反有关法律规定，故，原告该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄家松、薛明菊给付利息、逾期利息、复利，本院认为，借款合同载明，借款年利率6.903%、按月结息；逾期利息在合同约定的利率水平加收50%罚息及违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关。故，利息计算，从2013年2月1日至2013年2月20日以本金30000元按约定利率计算；2013年2月21日至2013年7月22日以本金30000元、2013年7月23日至2014年7月30日以本金25000元、2014年7月31日起至清偿之日止以本金20000元在约定利率基础上上浮50%计算，并计收复利。原告要求被告向方洲、陈良承担连带清偿责任，本院认为，被告向方洲、陈良以联保成员名义在《农户贷款借款合同》签名为被告黄家松借款承担连带保证责任，故，被告向方洲、陈良应承担连带保证清偿责任。原告主张要求被告黄家松、薛明菊给付罚息中的违约使用借款的罚息，因未提出被告黄家松违约使用借款用途的证据，故该主张本院不予支持。被告黄家松、薛明菊、向方洲、陈良未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院仅以原告提出的证据及到庭当事人的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄家松、薛明菊于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金20000元；
二、被告黄家松、薛明菊同时给付借款30000元的利息（利息计算：从2013年2月1日至2013年2月20日以本金30000元按约定利率计算；2013年2月21日至2013年7月22日以本金30000元、2013年7月23日至2014年7月30日以本金25000元、2014年7月31日起至清偿之日止以本金20000元在约定利率基础上上浮50%计算，并计收复利）；
三、被告向方洲、陈良对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄家松、薛明菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一五年四月二十日
书记员 何伟峰