wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01236号
原告王长生，男，汉族，1968年2月19日生。
被告兰中义，男，汉族，1968年8月27日生。
原告王长生诉被告兰中义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王长生到庭参加诉讼、被告兰中义经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长生诉称：被告兰中义因需要钱，于2013年1月8日向许平平借款10万元，由我担保，口头约定月利率5分，约定借款期限2个月，但到期后没有偿还。又于2014年1月17日经我担保向许平平借款5万元，口头约定月利率5分，约定借款期限2个月，但到期后均没有偿还。许平平向我要求偿还，故我于2016年5月8日偿还了本息177258元。现要求被告兰中义偿还我替他偿还的借款本息177258元。
被告兰中义缺席未答辩。
经审理查明：被告兰中义于2013年1月8日、2014年1月17日分两次向许平平借款150000元，并口头约定了利息，借款期限2个月，担保人为原告王长生。债务履行期满后，被告兰中义拒不履行义务。后许平平要求原告王长生偿还。2016年5月8日，原告王长生偿还许平平借款本金150000元，利息27258元。2016年5月17日原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款本金150000元，利息27258元，本息合计177258元。审理中，被告经传票传唤到期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、身份证明、借条、收条等证据所证实。
本院认为：依照法律的规定或者按照当事人的约定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原债务履行期满后，被告兰中义拒绝履行义务，原告王长生按照约定，替被告兰中义向原债权人许平平偿还了借款本金及利息。现原告王长生按照合同的约定及法律的规定，要求被告兰中义偿还借款本金及利息的主张，于法有据，证据充分，理由正当，应予支持。被告兰中义经本院传票传唤到期未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条，第八十九条第一款（一）项，第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰中义于判决书生效后十五日内偿还原告王长生借款150000元，利息27258元，本息合计177258元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，因适用简易程序审理减半交纳1925元，由被告兰中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王向军
二〇一六年七月五日
书记员 陈耀文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1666号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠。
被执行人湖北省林贸建设股份有限公司，住所地黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号，组织机构代码证：180486019。
法定代表人邵金红。
本院在执行长沙巨星轻质建材股份有限公司与湖北省林贸建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1666号之一
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠。
被执行人湖北省林贸建设股份有限公司，住所地黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。
法定代表人邵金红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初8547号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省林贸建设股份有限公司及其分公司、项目部银行存款129101元；或扣留、提取其经济收入129101元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1666号申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。法定代表人蒋棠。被执行人湖北省林贸建设股份有限公司，住所地黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号，组织机构代码证：180486019。法定代表人邵金红。本院在执行长沙巨星轻质建材股份有限公司与湖北省林贸建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年十一月二日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更775号
罪犯黄以帅，男，1974年10月9日生，壮族，广西柳江县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2009年4月16日以（2008）柳市刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定黄以帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人梁氏等七人经济损失人民币20620.6元（已付人民币4400元）。黄以帅不服，提出上诉，本院于2009年9月15日作出（2009）桂刑一复字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月21日送广西英山监狱执行刑罚。2012年5月8日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，黄以帅在服刑期间，2013年12月、2014年11月受禁闭处罚，经教育后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2010、2011年优秀学员，累计奖励分177.55分，建议将罪犯黄以帅的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯黄以帅减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄以帅在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄以帅的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初923号
原告：杨丽娟，住长春市高新区。
被告：王精夺，住长春经济技术开发区。
原告杨丽娟与被告王精夺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
杨丽娟诉称，诉讼请求：一、判决被告偿还欠款陆拾万元（￥600000）整；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月欠原告人民币陆拾万元（￥600000）整，双方于2016年8月7日签订借条，借条上写明借款金额为陆拾万元，还款日为2017年5月1日，且被告签字并加按手印。到期后，原告向被告追讨欠款，多次追讨无果。原告起诉来院。
王精夺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地一直居住在长春市经济技术开发区武夷花园小区5栋1门602室，应由被告住所地即长春经济技术开发区人民法院管辖。请求贵院驳回原告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍住所地和经常居住地都在长春市经济技术开发区，应由被告住所地即长春经济技术开发区人民法院管辖。
王精夺对管辖权提出的异议成立，本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一八年五月十七日
书记员 王 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7397号
原告赵德勤。委托代理人章娜，上海浩锦律师事务所律师。被告上海宝山勤丰手套有限公司。法定代表人吴大华，董事长。委托代理人刘雪绒，上海市汇业律师事务所律师。原告赵德勤与被告上海宝山勤丰手套有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德勤及其委托代理人章娜，被告上海宝山勤丰手套有限公司的委托代理人刘雪绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德勤诉称，原告于1995年3月起进入被告处工作，同时开始签订劳动合同，原告系全职职工，每天按时上下班。原告在被告处已连续工作十五年以上且距退休年龄不满五年，按照法律规定被告应当与原告续签无固定期限劳动合同，而被告却在2015年12月31日即劳动合同期满后不与原告续签劳动合同，被告的行为违反了法律规定，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)103,320元。被告上海宝山勤丰手套有限公司辩称，对于原告的入职时间不予确认，因被告属于出口棉帽、手套等用品的外贸企业，生产有很强的季节性，故被告在2008年前对原告等人进行临时性、季节性用工，没有工作任务时就为原告等人办理退工手续。直至2008年劳动合同法颁布后原、被告双方才正式建立劳动关系，且原告的证人在仲裁阶段和庭审中都认可原告等人是有活就干，没活就休息的。被告因效益不佳已经停止生产经营，对于包括原告等人在内的合同到期的员工也不再续签合同，原、被告双方劳动合同系到期终止，被告也已经向原告支付了解除劳动合同经济补偿金。故要求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。经审理查明，原告系被告员工，双方签有数份劳动合同，最后一份合同期限至2015年12月31日止。2003年4月起原告有被告为其缴纳外来从业人员综合保险费的记录。2015年12月1日被告向原告出具《劳动合同期满终止通知书》，载明：“您与上海宝山勤丰手套公司的劳动合同于2015年12月31日一年期劳动合同满。今上海宝山勤丰手套公司郑重通知您：公司受金融风暴的强烈冲击，所以劳动合同期满后不再续签。公司将按照法律规定给付补偿金……”。又经查，原告于2016年1月29日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金103,320元。仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同期满终止通知书和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照劳动合同期满的规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告称其符合在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的条件，被告不能以劳动合同到期为由与其终止劳动关系。对此本院认为，原告所述的限制条件并不适用于用人单位以劳动合同期满终止劳动合同的情形。现原、被告双方签订的固定期限劳动合同于2015年12月31日到期，被告以劳动合同期满为由终止劳动合同并无不妥，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告主张要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项之规定，判决如下：驳回原告赵德勤的诉讼请求。案件受理费减半收取5元、保全费收取504元，由原告赵德勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一六年七月十五日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审536号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人梁日洪，局长。
委托代理人刘燊、梁郁聪，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市四季通电子有限公司。住所地：惠州市惠城区马安镇。
法定代表人吕之林。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2015]88号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人根据被申请执行人的企业法人营业执照、被申请执行人确认的员工工资表、申请执行人劳动监察机关依法向被申请执行人送达的《劳动保障监察限期改正指令书》及《劳动保障监察行政处理告知书》等证据查实被申请执行人拖欠离职员工殷XX等3人2015年8-9月份工资16819.77元，拖欠离职员工熊XX等3人2015年8月份工资7243.64元，拖欠吴XX2015年2-7月份工资13567.37元，拖欠周XX2015年3-7月份工资14960元，拖欠黄XX2015年3-4月份工资5566.67元，拖欠周XX等32人2015年5-7月份工资177628.61元，以上合计235786.06元。被申请执行人已侵害劳动者合法权益，违反了《广东省工资支付条例》第十条、第十三条的规定。申请执行人依据《广东省工资支付条例》第四十七条、第四十八条的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处理决定：1、足额支付离职员工殷XX等3人2015年8-9月份工资16819.77元；2、足额支付离职员工熊XX等3人2015年8月份工资7243.64元；3、足额支付吴XX2015年2-7月份工资13567.37元；4、足额支付周XX2015年3-7月份工资14960元；5、足额支付黄XX2015年3-4月份工资5566.67元；6、足额支付周XX等32人2015年5-7月份工资177628.61元，以上合计235786.06元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年10月8日将行政处理决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的惠城人社行理字[2015]88号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，请求被申请执行人支付员工工资共计235786.06元。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠城人社行理字[2015]88号行政处理决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月八日
书 记 员 卢惠倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2022号
罪犯罗先强，男，1989年10月11日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）昭中刑一初字第77号刑事判决书，以被告人罗先强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2011年10月15日起至2019年10月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯罗先强提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗先强的考核结果，以罪犯罗先强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗先强，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年11月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗先强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗先强减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月15日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦行终字第59号
上诉人（原审起诉人）潘爱民，男，汉族。
上诉人潘爱民因起诉厦门市人民政府行政违法不予受理一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思行初字第49号行政裁定，向本院提出上诉。潘爱民上诉主张：争议地块上已经修建了职工宿舍，《296号国有土地使用证》未及时更改土地用途，显属违法。而上诉人租住于该地块上的职工宿舍，该职工宿舍已具有公租房的性质，当该地块拆迁时，上诉人的利益必然与该地块登记的土地用途密切相关。故厦门市人民政府颁发《厦国用（94）字第296号国有土地使用证》的具体行政行为与上诉人存在直接利害关系，原审认为厦门市人民政府的颁证行为对上诉人的权利义务未产生实际影响是错误的。请求：撤销原审裁定，裁定厦门市思明区人民法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据潘爱民提交的起诉材料，厦国用（94）字第296号《国有土地使用证》上登记的土地使用者为“厦门市农业科学研究所”，因此，厦门市人民政府向厦门市农业科学研究所颁发《国有土地使用证》的具体行政行为与潘爱民不存在直接利害关系，对潘爱民的权利义务不产生实际影响，原审认定潘爱民的起诉不符合我国《行政诉讼法》规定的起诉条件和受案范围并无不当。潘爱民上诉无理，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03910号
原告：严某，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：支某，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
本院在审理原告严某与被告支某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年十一月二日
书记员 常 照
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初601号
原告：吴某，男，1991年12月11日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：吴振平，高州市大坡镇法律服务所所长，一般代理。
被告：陈某，女，1992年12月7日出生，汉族，广东省高州市人，住。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序进行审判，于2017年5月15日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人吴振平、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决准予原告与被告离婚。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年上半年经吴嘉烈介绍双方相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证书（结婚证号：J440981-2015-009202）。婚后夫妻感情一般。婚后不久，因为双方性格不合，导致夫妻感情逐渐淡漠。现原告与被告没有生育子女，已分居生活，夫妻双方已形同路人，感情确已完全破裂，无法再共同生活下去。特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。
被告陈某辩称：我与原告2014年1月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后就一起生活。同年12月26日生病住院，诊断是慢性红斑狼疮，需长期吃药和复诊。2016年2月16日再次住院，患有结核性心包炎，两个都属于严重的疾病。今年2月份出来上班，没钱看病，现在每个月需要医疗费大约2000元。我不同意离婚，希望原告继续尽到丈夫的责任。2014年认识后，原告每天都给我打电话，我们感情很好的，生病以后，原告才不理我，感情才开始恶化的。
经审理查明：原、被告于2014年1月经人介绍相识，2015年4月份自行恋爱，后于××××年××月××日到高州市民政局领取结婚证。双方没有生育子女。原被告婚姻初期感情尚可，后因被告患病双方发生矛盾，造成夫妻感情出现裂缝。因此，2017年2月28日原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告与被告自愿结婚，感情基础较好。双方出现矛盾的主要是因为被告的身体患病。在这种情况下，原告更应该多念及往日的情份，珍惜已经建立的夫妻感情，与被告一起共度难关。若在往后共同生活的过程中，双方能加强沟通，相互理解，相互支持，相互鼓励，双方还是可以和好的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但只是原告本人的陈述，没有提供其他证据予以佐证，应负举证不能的法律责任。故本院对原告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告的离婚诉讼请求，证据不足、理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：彭荣坚
二〇一七年十二月八日
书记员 ：张子君
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3278号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。统一社会信用代码：913503027640913361。
负责人：陈伟华，总经理。
委托诉讼代理人戴清伟（特别代理），福建侬来律师事务所律师。
被告：王庆梅，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈玉林，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：太平洋财险莆田公司）与被告王庆梅、陈玉林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。
原告太平洋财险莆田公司诉称，2012年3月30日，被告王庆梅将其所有的闽Ｂ×××××号中型普通客车在原告处投保机动车强制保险。保险期间内，被告陈玉林无证驾驶该车辆与案外人马锦辉驾驶的闽Ａ×××××轿车发生碰撞，导致闽Ａ×××××轿车车上乘客陈晓姝受伤的交通事故，经公安部门认定，该事故陈玉林无责任。陈晓姝于2013年7月18日将原告及二被告等多人共同诉至福清市人民法院要求赔偿。福清市人民法院于2014年7月28日判决原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈晓姝交强险垫付款12000元。原告已于2014年8月15日，按《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条之规定将该笔垫付款支付给陈晓姝。因被告陈玉林无证驾驶机动车，被告王庆梅将车辆提供给与准驾车型不符的人使用，原告对二被告享有追偿权。然二被告经原告多次催讨拒不履行偿还义务。故提起诉讼，请求判令：1.二被告立即偿还原告交通事故机动车强制保险垫付款12000元及自起诉之日起至该款实际还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告王庆梅、陈玉林未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，二被告的住所地均在四川省古蔺县，故本案不属于本院管辖，应由二被告住所地人民法院即四川省古蔺县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送四川省古蔺县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 陈凯峰
人民陪审员 俞学锋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初3278号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。统一社会信用代码：913503027640913361。负责人：陈伟华，总经理。委托诉讼代理人戴清伟（特别代理），福建侬来律师事务所律师。被告：王庆梅，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：陈玉林，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：太平洋财险莆田公司）与被告王庆梅、陈玉林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告太平洋财险莆田公司诉称，2012年3月30日，被告王庆梅将其所有的闽Ｂ×××××号中型普通客车在原告处投保机动车强制保险。保险期间内，被告陈玉林无证驾驶该车辆与案外人马锦辉驾驶的闽Ａ×××××轿车发生碰撞，导致闽Ａ×××××轿车车上乘客陈晓姝受伤的交通事故，经公安部门认定，该事故陈玉林无责任。陈晓姝于2013年7月18日将原告及二被告等多人共同诉至福清市人民法院要求赔偿。福清市人民法院于2014年7月28日判决原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈晓姝交强险垫付款12000元。原告已于2014年8月15日，按《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条之规定将该笔垫付款支付给陈晓姝。因被告陈玉林无证驾驶机动车，被告王庆梅将车辆提供给与准驾车型不符的人使用，原告对二被告享有追偿权。然二被告经原告多次催讨拒不履行偿还义务。故提起诉讼，请求判令：1.二被告立即偿还原告交通事故机动车强制保险垫付款12000元及自起诉之日起至该款实际还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。被告王庆梅、陈玉林未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，二被告的住所地均在四川省古蔺县，故本案不属于本院管辖，应由二被告住所地人民法院即四川省古蔺县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送四川省古蔺县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林 怡人民陪审员  陈凯峰人民陪审员  俞学锋二〇一七年一月二十日书 记 员  阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第177号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月30日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年9月12日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第151号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年10月16日15时许，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车沿伊通满族自治县伊通镇永宁东路由西向东行驶至自来水公司附近时，与由张某某驾驶的小型客车相撞，致使王某某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人血液中酒精含量为239.75mg／100m1。经道路交通事故责任认定，张某某负该事故的主要责任。王某某负该事故的次要责任。经调解，双方达成协议，张某某赔偿王某某经济损失人民币1万元。2014年6月30日被告人王某某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，被告人王某某的供述，道路交通事故认定书，交通事故现场记录图，交通事故现场勘查笔录，理化检验鉴定书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，协议书，犯罪嫌疑人归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
此页无正文
审判员 杜凌飞
二〇一四年十月十日
书记员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第177号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月30日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年9月12日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第151号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年10月16日15时许，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车沿伊通满族自治县伊通镇永宁东路由西向东行驶至自来水公司附近时，与由张某某驾驶的小型客车相撞，致使王某某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人血液中酒精含量为239.75mg／100m1。经道路交通事故责任认定，张某某负该事故的主要责任。王某某负该事故的次要责任。经调解，双方达成协议，张某某赔偿王某某经济损失人民币1万元。2014年6月30日被告人王某某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，被告人王某某的供述，道路交通事故认定书，交通事故现场记录图，交通事故现场勘查笔录，理化检验鉴定书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，协议书，犯罪嫌疑人归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一四年十月十日
书记员 朱芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9088号
原告廖XX，男，X族，XX年X月X日出生，户籍地址贵州省XXXXXXXX，身份证号码。
被告中国XXXXXX有限公司，住所地广州市天河区XXXXXX，统一社会信用代码。
法定代表人卢XX。
被告瞿XX，男，汉族，19XX年X月X日生，户籍地址江苏省通州市XXXXXX，身份证号码。
被告蔡XX，男，X族，19X年X月X日生，户籍地址贵州省石阡县XXXXXX，身份证号码。
本院在审理原告廖XX诉被告中国XXXXXX有限公司、瞿XX、蔡XX劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘倩恩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9088号原告廖XX，男，X族，XX年X月X日出生，户籍地址贵州省XXXXXXXX，身份证号码。被告中国XXXXXX有限公司，住所地广州市天河区XXXXXX，统一社会信用代码。法定代表人卢XX。被告瞿XX，男，汉族，19XX年X月X日生，户籍地址江苏省通州市XXXXXX，身份证号码。被告蔡XX，男，X族，19X年X月X日生，户籍地址贵州省石阡县XXXXXX，身份证号码。本院在审理原告廖XX诉被告中国XXXXXX有限公司、瞿XX、蔡XX劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  艾小亮二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘倩恩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4104号
原告:宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：彭文强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈圣民，男，该公司员工。
被告：程树林，住安徽省宣城市宣州区。
被告：章爱红，住址同程树林。
原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司（以下简称鼎信小贷公司）与被告程树林、章爱红小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎信小贷公司的委托诉讼代理人陈圣民到庭参加诉讼，被告程树林、章爱红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款20万元及其利息（自2015年3月6日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年8月6日，两被告因家庭经营需资金周转，向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定月利率3‰，于2014年12月30日前归还。当日，原告通过本公司工作人员赵迎美的银行账户将20万元借款汇至程树林指定账户。借款逾期后，两被告仅归还至2015年3月5日止的利息，尚欠借款本金20万元及其2015年3月6日起的利息，经原告多次催要，两被告至今未还。
程树林、章爱红未答辩。
鼎信小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程树林、章爱红未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为鼎信小贷公司所举证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对鼎信小贷公司的诉称事实予以确认。
本院认为，程树林、章爱红与鼎信小贷公司签订借款合同并约定合同自各方签字之日起生效，合法有效。鼎信小贷公司向程树林、章爱红发放了借款，程树林、章爱红未按约还款，应承担违约责任。现鼎信小贷公司要求程树林、章爱红归还借款及利息的诉请，未超过双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告程树林、章爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程树林、章爱红于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息（自2015年3月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告程树林、章爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 欢
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青民一初字第6079号
原告：刘某某，女，1928年5月9日出生，汉族。
公民身份号码：
委托代理人：杨柳，天津元泽律师事务所律师。
被告：安某一，男，1951年10月14日出生，汉族，住所。
公民身份号码：
委托代理人：高某某，女，1951年9月15日出生，汉族，住所。
被告：安某二，男，1953年8月24日出生，汉族，住所。
公民身份号码：
被告：安某三，女，1949年2月10日出生，汉族，住所。
公民身份号码：
被告：安某四，女，1955年10月11日出生，汉族，住所。
公民身份号码：
被告：安某五，女，1959年9月13日出生，汉族，住所。
公民身份号码：
被告：安某六，女，1962年12月28日出生，汉族，住所。
公民身份号码：
原告刘某某诉被告安某一、安某二、安某三、安某四、安某五、安某六赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人杨柳，被告安某一的委托代理人高某某、被告安某二、安某三、安某四、安某五、安某六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子、母女关系。原告年迈，无经济来源，疾病缠身，生活不能自理。需要被告尽赡养义务。请求判令被告自2016年9月起每人每月给付赡养费500元；今后的医疗费由被告平均分担；被告轮流照顾原告；诉讼费用由被告承担。
被告安某二、安某五、安某六辩称：同意原告的全部诉讼请求。
被告安某一辩称：不同意原告的诉讼请求，被告家中只有一个人上班，而且已经退休，每月退休金2300元，妻子没有工作、没有退休金。而且夫妻两个人都有病。妻子腿疼，腰间盘突出，所以也照顾不了原告。
被告安某三辩称：不同意原告的诉讼请求，被告年事已高，也需要人照顾。另外，被告每月退休费1800多元，丈夫每月退休费2600元，每年还给原告1000元的生活费。被告夫妻也有病。丈夫得过××，被告刚作完白内障的手术。照顾不了原告。
被告安某四辩称：不同意原告的诉讼请求，2013年3月原、被告签订了一份协议书，原告由我照顾，养老送终。我照顾原告三年半，现在原告又和安某六生活去了，我要求按照原来的养老协议履行。
经审理查明：原、被告系母子、母女关系。现原告刘某某年迈，经济收入为国家每月发放的高龄补贴115元和每年90元的副食补贴，需要被告赡养。
另查，被告安某一家庭收入为被告本人每月退休金2300元，妻子没有工作；被告安某三家庭收入为被告本人每月退休金1800元，丈夫每月退休金2600元；
再查，2013年3月，被告安某四与原、被告签订养老协议书。被告安某四照顾原告生活，养老送终。原告两间平房归被告安某四所有。其余被告每人每年给付原告生活费1000元。被告按照养老协议赡养原告三年有余。之后，原告刘某某随被告安某六生活至今。
庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告安某二、安某五、安某六轮流照顾，被告安某二、安某五、安某六同意轮流照顾原告。并且表示三被告轮流照顾原告的顺序和时间由三被告自行协商，原告亦同意三被告的意见。原告表示随某被告生活期间，某被告可以不给赡养费。另外，原告要求单独居住，需要租房和雇保姆。因此，赡养费标准调整为每人每月1000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女赡养的权利。本案中，原告要求被告每人每月给付赡养费1000元、共同负担今后医疗费，符合法律规定，本院应予支持。被告安某一、安某三以经济困难为由，不同意给付赡养费，不符合法律规定，本院不予支持。被告安某四主张，按照原、被告签订的养老协议，已由其独自赡养原告三年多，不同意再给付原告赡养费，不符合法律规定，本院不予支持，该情况应另行协商解决。本案中，考虑原告居住地生活水平，结合被告经济收入情况，给付原告的赡养费标准适当调整为每人每月给付500元。被告安某二、安某五、安某六自愿每人每月给付赡养费1000元，不受法律文书确认的每人每月给付500元限制；原告要求由被告安某二、安某五、安某六轮流照顾。被告安某二、安某五、安某六同意轮流照顾原告，并且表示三被告轮流照顾原告的顺序和时间由三被告自行协商，原告亦同意三被告的意见。同时原告表示，随某被告生活期间，某被告可以不给赡养费。系原告刘某某与被告安某二、安某五、安某六的自愿行为，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告安某一、安某二、安某三、安某四、安某五、安某六自2016年9月份起每人每月给付原告刘某某赡养费500元；
二、原告刘某某自2016年9月份起，今后治疗费凭医疗票据由被告安某一、安某二、安某三、安某四、安某五、安某六平均负担；
三、原告刘某某于判决生效后由被告安某二、安某五、安某六轮流照顾。被告安某二、安某五、安某六其中一人照顾原告刘某某期间不支付赡养费。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告安某一、安某二、安某三、安某四、安某五、安某六平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一六年十一月二日
书记员 张 倩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执684号
申请执行人郭强，住长春市二道区。
被执行人徐龙太，住吉林省长春市宽城区。
被执行人姜晓昳,住山东省威海市环翠区。
申请执行人郭强与被执行人徐龙太、姜晓昳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院的（2017）吉0106民初1731号民事判决书向本院申请执行。执行中申请执行人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执684号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵红飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3264号
原告：丁定玉,女,1953年6月26日出生,汉族,住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：吕建连，江苏利尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金思文，江苏利尚律师事务所律师。
被告：戴海林，男，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司，住所地上海市浦东南路360号新上海国际大厦28楼。
负责人不详。
原告丁定玉与被告戴海林、颜纪衡、张喜芒、上海龙生汽车租赁服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海浦东公司）机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对颜纪衡、张喜芒、上海龙生汽车租赁服务有限公司的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费93237.98元、住院伙食补助费2050元、营养费3400元、交通费、住宿费1000元，合计96287.98元，并承担本案的案件受理费。诉讼过程中，原告向本院申请在本案中暂不主张交通费及住宿费1000元。本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁定玉的委托诉讼代理人吕建连，被告戴海林的委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。被告平安保险上海浦东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2017年4月9日9时10分左右，被告戴海林驾驶沪Ｃ×××××号大型普通客车由东向西行驶至328国道243KM+536.4M处车辆从绿岛缺口中间驶向道路两侧，与在道路南侧由文洪波驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生事故，致文洪波及小型轿车乘员董金花、丁定玉、王月红、丁定玉受伤，双方车辆部分受损。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告戴海林应负事故的全部责任，文洪波、董金花、文东阳、王月红、丁定玉无责任。
二、事发后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗41天。出院诊断为：胸12、腰1椎体压缩性骨折、胸骨骨折、肋骨骨折、两肺挫伤。
三、原告的损失确认如下：医疗费93237.98元，住院伙食补助费820元（20元/天×41天=820元），合计94057.98元。
四、被告戴海林驾驶的沪Ｃ×××××号大型普通客车在被告平安保险上海浦东公司投保交强险及商业三者险（限额1500000元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。另查明，被告平安保险上海浦东公司在本起事故其他受害人起诉要求支付医疗费的案件中已在交强险医疗费限额内支付10000元。
赔偿责任承担
被告戴海林驾驶的机动车在被告平安保险上海浦东公司投保了交强险和商业三者险，依照有关规定，被告平安保险上海浦东公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告平安保险上海浦东公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元，故对交强险限额内的医疗费不再赔偿。本案原告所主张的医疗费和住院伙食补助费合计94057.98元未超出商业三者险责任限额，按保险法和保险合同约定由被告平安保险上海浦东公司在商业三者险范围内赔偿原告94057.98元。被告平安保险上海浦东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告丁定玉94057.98元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，依法减半收取432元，由被告平安保险上海浦东公司负担（原告已预交，被告平安保险上海浦东公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 姚铁林
二〇一八年六月十五日
书记员 钱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安浦东公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安浦东公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的平安浦东公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的平安浦东公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的平安浦东公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0202民初2690号
原告：苏毅，男，1982年1月3日生，汉族，吉林市公共交通公司职工，住吉林市昌邑区。
被告：于波，男，1967年2月10日生，汉族，沈阳铁路局吉林房产段职工，住吉林市昌邑区。
原告苏毅诉被告于波民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年11月15日由代理审判员仲菲艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏毅、被告于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏毅诉称：被告于2013年初向原告借款15万元，后被告一直未能还款，经原告多次讨要，被告于2015年7月22日向原告出具欠条，承诺2015年12月1日还款。但现已超过约定还款期限10个月被告依然没有偿还欠款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。诉讼请求：1、要求被告偿还本金7.2万元，利息5.5万元，自2012年1月1日至2016年11月15日止，共计12.7万元；2、诉讼费由被告承担。
被告于波辩称：1、本金7.2万元没有意见；2、原告主张的利息5.5万元数额过高，我同意按银行的贷款利率给付利息，同意给付2015年1月1日至2016年12月31日的2年利息。
经审理查明：2012年1月1日被告于波向原告苏毅借款人民币9.5万元，此款为现金给付，双方口头约定月利息5000元，双方未签订书面借款合同或欠条。后被告于波偿还2.3万元。2015年7月22日被告于波出具欠条一份，该欠条载明：“于波欠苏毅人民币壹拾伍万元整。于2015年12月1日还款。”现被告于波未偿还该笔钱款，原告苏毅起诉来院，要求被告偿还借款7.2万元及相应利息。
认定上述事实的证据有：苏毅提供的欠条及告、被告的当庭陈述等。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告均承认借款时间为2012年1月1日，借款本金为9.5万元，被告于波已经偿还本金2.3万元，尚余7.2万元，本院予以确认。现原告要求被告偿还7.2万元本金符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告均承认2012年1月1日借款时口头约定月利息5000元，此利息约定已经超过法律规定的年利率24%，本院不予支持。现原告苏毅主张2012年1月1日至2016年11月15日的利息共计5.5万元，该主张不违法法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告于波于本判决生效之日起十日内偿还原告苏毅欠款7.3万元；
被告于波于本判决生效之日起十日内给付原告苏毅上述欠款的利息5.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，保全费1270元，合计3138元，由原告苏毅负担476元，由被告于波负担2662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0202民初2690号
原告：苏毅，男，1982年1月3日生，汉族，吉林市公共交通公司职工，住吉林市昌邑区。
被告：于波，男，1967年2月10日生，汉族，沈阳铁路局吉林房产段职工，住吉林市昌邑区。
原告苏毅诉被告于波民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年11月15日由代理审判员仲菲艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏毅、被告于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏毅诉称：被告于2013年初向原告借款15万元，后被告一直未能还款，经原告多次讨要，被告于2015年7月22日向原告出具欠条，承诺2015年12月1日还款。但现已超过约定还款期限10个月被告依然没有偿还欠款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。诉讼请求：1、要求被告偿还本金7.2万元，利息5.5万元，自2012年1月1日至2016年11月15日止，共计12.7万元；2、诉讼费由被告承担。
被告于波辩称：1、本金7.2万元没有意见；2、原告主张的利息5.5万元数额过高，我同意按银行的贷款利率给付利息，同意给付2015年1月1日至2016年12月31日的2年利息。
经审理查明：2012年1月1日被告于波向原告苏毅借款人民币9.5万元，此款为现金给付，双方口头约定月利息5000元，双方未签订书面借款合同或欠条。后被告于波偿还2.3万元。2015年7月22日被告于波出具欠条一份，该欠条载明：”于波欠苏毅人民币壹拾伍万元整。于2015年12月1日还款。”现被告于波未偿还该笔钱款，原告苏毅起诉来院，要求被告偿还借款7.2万元及相应利息。
认定上述事实的证据有：苏毅提供的欠条及告、被告的当庭陈述等。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告均承认借款时间为2012年1月1日，借款本金为9.5万元，被告于波已经偿还本金2.3万元，尚余7.2万元，本院予以确认。现原告要求被告偿还7.2万元本金符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告均承认2012年1月1日借款时口头约定月利息5000元，此利息约定已经超过法律规定的年利率24%，本院不予支持。现原告苏毅主张2012年1月1日至2016年11月15日的利息共计5.5万元，该主张不违法法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告于波于本判决生效之日起十日内偿还原告苏毅欠款7.3万元；
被告于波于本判决生效之日起十日内给付原告苏毅上述欠款的利息5.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，保全费1270元，合计3138元，由原告苏毅负担476元，由被告于波负担2662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李红艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2897号
原告：农英俊，男，1979年12月8日出生，壮族，住广西大新县。
被告：广西南宁宝亨汽车运输有限公司，住所地南宁市武鸣区标营三产安置G区11号，统一社会信用代码91450122MA5KAHGL9T。
法定代表人：陆冠亨。
本院在审理原告农英俊与被告广西南宁宝亨汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告农英俊于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农英俊的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农英俊撤回起诉。
案件受理费1978元，减半收取989元，由原告农英俊负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 洁
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执恢301号
申请执行人刘玉明，男，1970年9月27日出生，住杭州市西湖区，
被执行人杭州京庐实业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇徐家埠１０５号，组织机构代码:662314885。
法定代表人姚小林。
被执行人姚小林，男，1956年12月15日出生，住江西省上饶市玉山县，
本院在执行申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林为民间借贷纠纷的（2014）杭拱商初字第00712号民事判决书一案中，申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林自行达成以房抵债执行和解协议，申请执行人刘玉明并向本院提出撤销对（2014）杭拱商初字第00712号民事判决执行的书面申请。
本院认为，申请执行人刘玉明向本院提出撤销对（2014）杭拱商初字第00712号民事判决执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭拱商初字第00712号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢霞
审 判 员 夏强
代理审判员 陈威
二〇一七年十月九日
书 记 员 汪亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第271号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛天之佑电子商务有限公司。住所地青岛市黄岛区（原胶南市珠海东路***号）。
法定代表人高金绪，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛天之佑电子商务有限公司不履行青黄人社监罚决字［2014］第057号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛天之佑电子商务有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2014］第057号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 周菲菲
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1722民初532号
原告：叶军，男，1971年5月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：钱昌盛，男，44岁，汉族，居民，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
原告叶军与被告钱昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶军、被告钱昌盛的委托代理人程千胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：钱昌盛因资金短缺向叶军借款，叶军于2014年10月31日通过银行转账借于钱昌盛10000元，约定一年内归还，借款到期后，经叶军催讨，钱昌盛以各种理由搪塞至今分文未付，叶军为维护其自身合法权益，故诉至法院。
钱昌盛辩称，其与叶军之间不存在借贷关系，确实收到叶军向其账户转账的10000元，但该款并非是借款，而是其帮助叶军出国务工的劳务费。
本院经审理认定的事实如下：叶军与钱昌盛因同期学驾驶相识。2014年10月31日，叶军通过其中国农业银行卡向钱昌盛个人账户转账10000元。
本院认为，叶军虽主张其向钱昌盛个人账户转账的10000元是借款，但其所提供的中国农业银行卡交易明细清单仅能证明其于2014年10月31日向钱昌盛个人账户转账10000元的事实，无法证明双方之间存在借贷合意，不足以证明双方之间形成了借贷关系。叶军未能进一步提供借条等其他相关证据证明双方之间民间借贷关系的存在，应承担举证不利的后果。综上所述，叶军要求钱昌盛返还借款的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈腊生
二〇一六年十二月十四日
书记员 方俊婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2241号
原告：黄光学，男，汉族，1961年1月17日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南德冠律师事务所律师。
被告：钟伟，男，汉族，1983年6月13日生，住河南省沈丘县。
被告：周口市广发汽车运输公司。地址：河南省周口市太昊路**号。统一社会信用代码：914116006753885172。
法定代表人：许雪辉，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，总经理。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告黄光学诉被告钟伟、周口市广发汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄光学的委托诉讼代理人刘伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人邓鑫均到庭参加诉讼，被告钟伟、周口市广发汽车运输公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光学向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费、共计款50000元，当庭增加诉讼请求至181986元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险和三责险范围内对上述损失优先承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：2016年7月17日14时00分许，钟伟驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型普通半挂车沿G328线由东向西行驶，行驶至新蔡县砖店高速南收费站路口公路处时，与相对方向行驶黄光学驾驶的无牌号二轮摩托车发生发生事故，致黄光学受伤，双方车辆受损。经新蔡县交警大队作出具事故认定书认定钟伟负事故的全部责任。事故发生后，黄光学被送往新蔡县月亮湾医院治疗，共计住院70天，花去医疗费29224.53元。请求依法公断。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：1.如果有证据证实事故确实发生，投保属实，驾驶人员有合法有效的驾驶证、从业资格证，车辆有合法有效的行驶证、营运证且没有保险合同约定的免赔情形，我公司对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，否则我公司不承担赔偿责任。2.医疗费应该扣除非医保用药，医疗审核的20%部分及治疗其他疾病的费用。3.原告的损失部分不合理，不合理部分不应该支持。原告的各项损失应该按照农村标准计算。4.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。5.我公司已经预付1万元医疗费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即双方当事人发生交通事故的事实。2016年7月17日14时00分许，钟伟驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××挂重型普通半挂车沿G328线由东向西行驶，行驶至新蔡县砖店高速南收费站路口公路处时，与相对方向行驶黄光学驾驶的无牌号二轮摩托车发生发生事故，致黄光学受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县交警大队作出具事故认定书认定钟伟负事故的全部责任。事故发生后，黄光学被送往新蔡县月亮湾医院治疗，于2016年9月25日出院，共计住院70天，花去医疗费29224.53元。原告黄光学的伤残经驻马店申正法医临床司法鉴定所2016年12月22日鉴定：构成九级伤残；后续治疗费６000元；误工期限180日；营养期限90日；护理期限90日。支付鉴定费1800元。
另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。黄光学于2014年7月21日开始在河南省一多广告有限公司从事保安工作，月工资2100元，其部分损失应按河南省城镇居民人均可支配收入计算。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××挂重型普通半挂车登记车主为周口市广发汽车运输公司，实际车主是钟伟，该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和三责险。其中三责险的保险金额为人民币一百万元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。钟伟驾车与黄光学驾车发生交通事故，致黄光学受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告黄光学要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告黄光学的各项损失为：医疗费29224.53元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费70天×50元=3500元，营养费90天×20元=1800元，护理费10853元÷365天×90天=2676.08元，误工费2100元÷30×158天=11060元，残疾赔偿金25576元×20年×20%=102304元，精神损害抚慰金综合各种因素为10000元，交通费酌定1500元，鉴定费1800元。上述各项合计为168064.61元（不含鉴定费），由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告黄光学。被告钟伟赔偿原告黄光学鉴定费1800元。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
（2016）原告黄光学因交通事故造成的损失合计为169864.61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和三责险的责任限额内赔偿二原告168064.61元（已付10000元医疗费）。被告钟伟赔偿原告黄光学鉴定费1800元。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告黄光学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告钟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8582号
原告：梁琪，男，1979年9月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：ＸＸＸ，男，1976年10月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：张雷，女，1986年10月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告梁琪与被告ＸＸＸ、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告梁琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁琪撤回起诉处理。
审判员赵宝瑞
二〇一七年八月一日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8582号原告：梁琪，男，1979年9月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：ＸＸＸ，男，1976年10月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：张雷，女，1986年10月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告梁琪与被告ＸＸＸ、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告梁琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁琪撤回起诉处理。审判员赵宝瑞二〇一七年八月一日书记员徐楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终943号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐斌，男，1993年3月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化，无业，户籍地杭州市下城区。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，7月7日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐凯，男，1993年3月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，中专文化，无业，户籍地杭州市下城区。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，7月7日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人董超，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原审被告人李扬，男，1991年1月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，无业，户籍地杭州市下城区。2013年3月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，7月7日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人李扬、徐斌、徐凯犯赌博罪一案，于2017年10月13日作出（2017）浙0105刑初493号刑事判决。被告人徐斌、徐凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月14日至24日，被告人李扬、徐斌、徐凯以营利为目的，租用杭州市拱墅区新青年广场A幢1024室，多次召集王某1、王某2、余某等人以“德州扑克”的形式进行赌博并抽头获利。其中，徐凯负责发牌和抽头，徐斌负责发放筹码和记账。至案发，三名被告人累计抽头获利约人民币12000元，其中李扬分得人民币6000元，徐斌、徐凯各分得人民币3000元。同年6月25日，公安机关将组织聚众赌博的三名被告人当场抓获，并扣押了筹码箱、筹码、扑克牌、记账笔记本等作案工具。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条之规定，以赌博罪，分别判处被告人李扬有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元；判处被告人徐斌有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人徐凯有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；判令扣押在公安机关未随案移送的作案工具筹码箱、筹码、扑克牌予以没收，由公安机关负责处理，。责令三名被告人退赔非法所得人民币12000元。
被告人徐斌、徐凯及其辩护人提出，二名被告人在共同犯罪中获利较少，犯罪情节较轻，社会危害小，且认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人李扬、徐斌、徐凯赌博犯罪的事实，有证人王某1、王某2、余某、叶俊成、吕某、罗某等人的证言，勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、发还清单及照片，行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，以及三名被告人的供述等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院予以确认。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李扬、徐斌、徐凯以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。徐斌、徐凯伙同他人共同出资租赁赌博场所，在赌场内直接组织他人聚众赌博并抽头渔利，二名被告人的出资和分赃虽相对较低，但并不影响其在共同犯罪中地位和作用的重要性。因此，原判对三名被告人判处相同的刑期，并根据各自不同的违法所得数额等犯罪情节判处不同的罚金数额，量刑并无不当。徐斌、徐凯及其辩护人提出的改判请求，依据不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）徐斌、徐凯的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋科宇
审判员 蒋祖峰
审判员 张茂鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆勋潮
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终123号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市朝阳区东三环中路**号*层801。
负责人吴又红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙培世，男，1988年4月15日出生，住所地山东省巨野县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙培世财产损失保险合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省定兴县人民法院（2016）冀0626民初179号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人保险公司上诉称，（一）、本次交通事故发生地为京昆高速公路北京1**公里+130米处，该地点属于河北省徐水行政区划管辖范围内，不属于河北省定兴县人民法院管辖。（二）根据法律规定，保险事故标的物为汽车运输工具，保险合同纠纷管辖法院应当为被告住所地、保险标的物所在地、保险事故发生地的法院管辖。本案上诉人在北京市朝阳区，且发生事故车辆登记地也非河北省定兴县，定兴县人民法院无权管辖本案。请求将本案移送至北京市铁路运输法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人孙培世以保险公司为被告在原审人民法院起诉称，孙培世系冀Ａ×××××雪佛兰小型普通客车所有权人，2014年12月16日，其将该车在保险公司投保了机动车损失险、车上人员险、不计免赔险、交强险等险种，保险期间为2014年12月17日至2015年12月16日止，并足额缴纳了全部保险费。后孙培世驾驶冀Ａ×××××雪佛兰小型普通客车在京昆高速公路北京1**公里+130米处发生交通事故，造成车辆损失。与保险公司就赔偿数额存在异议，遂向法院提起诉讼。被上诉人孙培世起诉时向原审法院提交了相关证据支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人孙培世在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为财产损失保险合同纠纷。《安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单》证实当事人双方的保险合同关系，《河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队道路交通事故认定书》认定该起交通事故的发生，河北省高速交警徐水大队出据的《证明》证实该事故发生地属于定兴县法院行政管辖区域。根据《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案被上诉人孙培世向保险事故发生地人民法院起诉并无不妥，河北省定兴县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本次交通事故发生地属于河北省徐水行政区划管辖范围没有依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二〇一七年五月六日
书记员 王 琦
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2708号
罪犯张仁兴，1970年2月24日出生于贵州省桐梓县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年11月29日福建省龙海市人民法院作出（2010）龙刑初字第682号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2013年12月16日、2015年12月26日经本院两次裁定共减刑一年十一个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张仁兴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张仁兴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张仁兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁兴减刑六个月（刑期至2023年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2708号罪犯张仁兴，1970年2月24日出生于贵州省桐梓县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2010年11月29日福建省龙海市人民法院作出（2010）龙刑初字第682号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。2013年12月16日、2015年12月26日经本院两次裁定共减刑一年十一个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张仁兴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张仁兴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张仁兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仁兴减刑六个月（刑期至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1661号
罪犯张轻振，男，1972年8月12日出生，汉族，出生地河北省新乐市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）榕刑初字第115号刑事判决，以被告人张轻振犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张轻振不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月15日作出（2002）闽刑终字第646号刑事判决，以被告人张轻振犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张轻振死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2029年2月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张轻振在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张轻振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一二年九月至二○一五年八月累计获得达标分十二点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张轻振系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。罪犯张轻振一人犯数罪，犯罪情节恶劣，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯张轻振予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第184号
原告高海，男，汉族，1994年5月25日出生，现住新疆若羌县。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告胡百洋，男，汉族，1973年2月2日出生，现住河南省民权县。
被告鱼台盛华运输有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县。
法定代表人盛大帅，系该支公司经理。
二被告共同委托代理人陈庆学，系鱼台老砦法律事务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地：江苏省徐州市沛县。
负责人刘勇，系该支公司经理。
原告高海诉被告胡百洋、鱼台盛华运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海的委托代理人李成渝，被告胡百洋、鱼台盛华运输有限公司的共同委托代理人陈庆学到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高海诉称，2014年9月18日胡百洋驾驶的鲁H7C0**号东风牌重型牵引车，载原告高海及苏现臣行驶到315国道1358公里处＋100里处，因被告操作不当，车辆驶入避险车道后冲出了避险车道，造成原告受伤，进医院确认为肋骨骨折，创伤性湿肺，颈椎骨折，经两个医院治疗，基本好转，现司法鉴定为两个十级伤残，造成原告各种损失83000元，根据若羌县公安局交警大队事故认定书认定被告胡百洋负事故的全部责任，该车在第三被告处购买了商业保险，损失应该由第三被告承担，要求被告支付赔偿金83000元并承担本案诉讼费。
被告胡百洋、鱼台盛华运输有限公司辩称，对与事故发生的真实性和责任认定无异议，该涉案车辆在保险公司投保了车上责任险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告胡百洋是运输公司雇佣的驾驶员，原告合理损失超出保险公司赔偿部分应该由运输公司承担。原告是属于好意搭乘行为，原告的合理损失不应该由胡百洋承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭但向本庭提交书面答辩状辩称，对本次事故的真实性及责任认定无异议，同意在车上责任险限额内承担合法的赔偿责任。该车辆在我公司投保了车上责任险50000元及不计免赔条款，超出部分不承担赔偿责任。原告的医疗费用，根据保险条款应扣除15%的医保用药。根据事故责任书原告是农村户口，伤残赔偿金、误工费等应该适用农村标准。鉴定结论书不予认可。
经审理查明：2014年9月18日被告胡百洋驾驶的鲁H7C0**号东风牌重型牵引车，载原告高海及苏现臣行驶到315国道1358公里处＋100里处，因被告操作不当，车辆驶入避险车道后冲出了避险车道，造成原告高海受伤的交通事故，经若羌县公安局交警大队认定，被告胡百洋负事故的全部责任，乘车人高海无责任。原告高海在青海茫崖第二医院住院治疗7天、解放军273医院住院治疗7天，花费治疗费19221.48元。
另查明，鲁H7C0**号东风牌重型牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司购买了商业险（乘客险50000元）。新疆康正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，原告高海伤残等级两处十级，鉴定费2500元。配眼镜花费648元。
以上事实有下列证据予以证实：
1、道路交通事故认定书，证实被告胡百洋负事故的全部责任，原告高海无责任的事实。
2、青海茫崖第二医院医疗费票据、护理记录单、用药清单、检查单、病危通知书、疾病诊断证明书，证实原告高海在青海茫崖第二医院住院七天、花费11525.08元，并转上一级医院进一步治疗的事实。
3、273医院住院病例、疾病诊断证明书、医疗费发票5张、出院证、用药清单，证实原告在解放军273医院住院七天，住院花费7696.40元，加强营养的事实。
4、机动车保险单一张，证实鲁H7C0**号东风牌重型牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司购买了商业险（乘客险50000元）的事实。
5、新疆康正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票一张，证实原告在此次事故中造成两个十级伤残、花费鉴定费2500元的事实。
6、配眼镜发票，证实因该事故眼镜损坏，花费配眼镜费用648元的事实。
7、原告、被告的当庭陈述。
本院认为：若羌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，被告胡百洋负事故的全部责任，乘车人高海无责任，事实清楚，证据充分。被告胡百洋驾驶的鲁H7C0**号东风牌重型牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司购买了商业险（乘客险50000元）。对于原告高海请求判令三被告赔付各项损失83000元的诉讼请求，合理损失包括：1、医疗费19221.48元，2、误工费10064元（74天×136元），3、住院伙食补助费350元（14天×25元），4、营养费250元（10天×25元），5、护理费1904元（14天×136元），6、伤残赔偿金47697.6元（19874元×20年×12%），7、鉴定费700元，8、财物损失648元，合计80835.08元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在商业险（乘客险）赔付原告高海50000元，剩余30835.08元由被告胡百洋承担，被告鱼台盛华运输有限公司承担连带责任。故本院对原告诉讼请求中的80835.08元予以支持，超出部分不予支持。被告胡百洋、鱼台盛华运输有限公司主张其驾驶员是运输公司雇佣员工，合理损失超出保险公司赔偿部分应该由运输公司赔偿的辩解意见，被告胡百洋系事故责任人，应由其承担责任，鱼台盛华运输有限公司作为雇主，应承担连带责任。故本院予以部分采纳；被告胡百洋、鱼台盛华运输有限公司主张合理损失应由保险公司承担赔偿责任的辩解意见，因鲁H7C0**号东风牌重型牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司购买了商业险（乘客险50000元），且被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司同意在乘客险50000元内赔偿，本院予以采纳；被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司主张医疗费用应扣除15%的医保用药，伤残赔偿金、误工费等应该适用农村标准及鉴定结论书不予认可的辩解意见，未提供相应证据，且原告提供的证据能够证实在城市居住，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十五日内在商业险（乘客险）责任保险限额赔偿原告高海各项损失50000元。
二、由被告胡百洋于本判决生效后十五日内赔偿原告高海各项损失30835.08元。被告鱼台盛华运输有限公司承担连带责任。
三、驳回原告高海的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取988元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司承担625元，被告胡百洋承担363元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一五年六月十五日
书记员 孙霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字1296号
原告：庄佩佩，职工。
被告：罗彤辉，无业。
第三人：奉化市三江电镀厂。
负责人：胡维龙。
原告庄佩佩为与被告罗彤辉、第三人奉化市三江电镀厂（以下简称三江电镀厂）确认合同无效纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告庄佩佩、被告罗彤辉、三江电镀厂的法定代表人胡维龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄佩佩起诉称：原、被告于2000年11月29日登记结婚，后双方在第三人处投资办厂，该车间相关设备亦属于夫妻共同财产。2013年12月2日，被告在未征得原告同意的情况下与第三人签订设备抵债协议书一份，将以上设备以抵债方式抵给第三人。原告认为该协议所涉财产为夫妻共同财产，在处分共同财产时应征得夫妻双方同意，现被告在未征得原告同意的情况下私自将家庭重大资产用于偿还个人债务，该行为损害了原告及其他债权人的合法权益应当认定无效。且本案第三人明知被告存在大量负债且该抵债资产属于夫妻共同财产的情况下，以明显低于市场价的不当方式取得原告的资产，依法不应视为善意第三人。为此原告起诉至法院，要求确认被告与第三人于2013年12月2日签订的设备抵债协议书无效。
被告罗彤辉在庭审中答辩称：对双方的婚姻状况情况、转让设备购置于夫妻关系存续期间及2013年12月2日签订协议用设备抵偿债务的事实没有异议，但认为被告与第三人不存在低价转让设备的情况；以设备抵债的原因系自身经营不善，拖欠了第三人水电费用。
第三人三江电镀厂在庭审中答辩称：对2013年12月2日签订协议用设备抵偿债务的事实没有异议，但对转让设备系原、被告夫妻共同财产不知情，对于原告转让价格低于市场价值的陈述不予认可。
原告庄佩佩为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、设备抵债协议书一份，用以证明被告将属于夫妻共同财产的相关设备折价1200000元转让给第三人抵债，要求法院对该转让行为认定无效的事实；
2、（2014）甬奉民一初字第491号民事判决书一份，用以证明本案所涉转让的设备系原、被告夫妻共同财产的事实。
以上证据经庭审质证，被告及第三人对证据1的真实性没有异议，但认为该抵债行为系正常的经营行为，不应当认定无效。本院认为，鉴于被告及第三人对该份证据的真实性没有异议，故本院对被告与第三人于2013年12月2日将设备折价1200000元抵偿欠第三人债务的事实予以确认；被告对证据2的真实性没有异议，但认为自己已于2013年向法院提起离婚诉讼，且在夫妻关系存续期间，原告并未参与企业经营，故认为认为转让设备并非夫妻共同财产；第三人对证据2的真实性没有异议，但对于转让设备系原、被告共同财产的情况不知情。本院认为，鉴于被告及第三人对该份证据的真实性没有异议，结合被告在庭审中承认转让设备共同财产，故本院对本案所涉设备系原、被告夫妻共同财产的事实予以确认。
被告罗彤辉为证明自己的主张，向本院提供厂房租赁合同一份，用以证明设备抵偿债务后，被告与第三人签订合同，被告继续租赁厂房用于生产经营的事实。该证据经庭审质证后，原告及第三人对该证据均没有异议，故本院对该份证据及欲证明的事实予以认可。
依据案情需要，本院于2014年12月2日向第三人的法定代表人胡维龙制作调查笔录一份，胡维龙在笔录中陈述：自己系第三人企业的负责人，被告自2011年9月起租赁第三人的厂房用于生产经营。2013年12月份的时候，被告将本案所涉的设备折价1200000元用于抵偿所欠债务。
该笔录经庭审质证后，原告对笔录的真实性没有异议，但认为自己对被告的经济状况及厂里经营状况均不知情，且认为转让时第三人对被告的经济状况是知情的；被告对该份笔录的真实性没有异议。本院认为，鉴于原、被告对该份笔录的真实性均没有异议，故该份笔录可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：自2011年9月至2014年8月期间，被告罗彤辉承租第三人奉化市三江电镀厂位于本市江口街道方桥开发区厂房用于镀锌生产。2013年12月2日，被告与第三人签订设备抵债协议书一份，载明：被告在经营至2013年11月30日止，欠第三人电费、水费、污水处理费、蒸汽、税金等共计人民币893080.74元，被告同意把所有机器设备作价1200000元抵债于第三人，第三人将上述机器设备出租给被告用于被告继续生产经营。
另查明，原、被告双方对转让设备包括吊镀自动线、滚镀自动线、冷冻机、整流器及附属零件，为夫妻共同财产的事实且上述设备购买价格总计不足1200000元的情况没有异议。
又查明，租赁厂房的生产经营活动均由被告负责，原告未参与该厂生产经营。
本院认为：本案的争议焦点即第三人依据合同约定，是否善意取得了转让设备的所有权问题，本院认为，其善意取得条件成立，理由如下：1、在实际生产经营活动中，原告并未实际参与，亦未知晓该厂的经营状况，该厂的生产经营均由被告罗彤辉负责，故第三人在签订设备抵债协议书时有理由相信，被告对本案所涉转让财产有单独处分的权利；2、原、被告对转让设备购买价格（原、被告陈述购买价格总计约为1120000元）均无异议，故可以认定设备折价1200000元转让并未低于其实际价值，系合理价格转让；3、被告与第三人在转让行为发生后，即签订了厂房租赁合同，由被告租赁已转让的设备继续生产经营，该情况符合《物权法》第二十七条关于动产交付的规定，设备所有权自设备抵债协议书签订时即发生了转移。综上本院认为第三人已实际善意取得的上述转让设备的所有权，原告要求确认债务抵债协议书无效的诉请，本院难以支持，但原告作为上述转让设备的原共同所有人，有权向被告主张赔偿损失。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告庄佩佩的诉讼请求
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庄佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年一月五日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国物权法》第二十七条：动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。
第一百零六条：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第168号
申请执行人吴英爱，女，1945年3月28日生，朝鲜族，延吉市民政局退休干部，现住延吉市新兴街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
原告吴英爱依据本院已经发生法律效力的（2006）延民一初字第3314号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付原告吴英爱本金99000元及利息46000元、利息79200元、案件受理费5690元、其他费用300元、执行费3352.85元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人吴英爱的总金额为10.499万（99000元＋56900元＋300元）。根据执行分配方案，申请人吴英爱应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积6.69㎡（104990×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积6.69㎡的房屋抵债归申请人吴英爱所有；
二、本院（2006）延民一初字第3314号民事调解书执行完毕。
本裁�送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1472号
原告：毛克峰，私营业主
，住象山县黄避岙乡黄避岙村孟岙。
委托代理人：周联镇，
住象山县丹东街道建设路275号。
被告：邱永良，公务员
，住象山县丹西街道丹阳小区***幢*单元***室。
被告：叶娜，教师，
山县丹西街道丹阳小区195幢2单元502室。
原告毛克峰与被告邱永良、叶娜民间借贷纠纷一案，本院
于2010年9月29日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易
程序独任审判，于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告
毛克峰的委托代理人周联镇，被告邱永良到庭参加诉讼，被告
叶娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告毛克峰起诉称，2008年12月5日，被告邱永良、叶娜以急需资金周转为由，向原告借款200
000元，借款期限从2008年12月5日至2009年1月4日，借款月利
率按40‰计算，利息每30天结算支付一次。借款期限届满后，
被告邱永良、叶娜未能按约还本付息。现原告起诉要求被告邱
永良、叶娜共同归还原告借款200
000元，并支付相关利息（按中国人民银行规定的同期流动资
金贷款基准利率的4倍从2009年1月25日起计付利息至实际支付
之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供证据有：
1、借款协议书1份，证明被告邱永良、叶娜向原告毛克峰
借款200000元及约定月利率40‰的事实。
2、收条1份，证明原告将借款协议书约定的借款200
000元交付给被告邱永良的事实。
被告邱永良答辩称，本案借款是向王成武借来，但王成武
要求将借条出具给毛克峰。借款后，本被告已按王成武要求将
000元借款还给徐辉，本案借款已还清，所以要求驳回原告的
诉讼请求。
被告邱永良为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、深圳发展银行客户回单2份、中国建设银行存款凭条1份
、象山县绿叶城市信用社个人业务回单1份，证明被告已将借款归还的事实。
被告叶娜未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
。
原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告邱永良质证后没有异议。本院
认为，被告邱永良质证后对原告提供的证据1、2没有异议，而
被告叶娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提
供的上述证据放弃质证权利，故本院对原告提供的证据1、2予
以确认。
被告邱永良提供的证据1，原告质证后称被告邱永良提供的
证据与本案没有关联性，因为本案借款出借人是毛克峰，而被
告邱永良如要还款，应向毛克峰归还，而被告提供的银行回单
中的收款人是徐辉，而不是毛克峰。本院认为，因被告邱永良
提供的证据1中，其中深圳发展银行的2份客户回单和中国建设
银行的1份存款凭条收款人是徐辉，象山县绿叶城市信用社的1
份个人业务回单收款人是徐海萍，并不是本案出借人，并且原
告毛克峰也否认收到过该款项，故本院对被告邱永良提供的证
据1所要证明的事实不予确认。
案经审理查明，原告毛克峰委托王成武出借款项。2008年1
2月5日，被告邱永良、叶娜与王成武签订借款协议书一份，约
定毛克峰出借200000元给被告邱永良、叶娜，并约定借款期限从2008年12月5日
至2009年1月4日，借款月利率为
40‰，利息每30天结算支付一次，同时约定借款应按时归还，
如不能按时归还，除支付约定的基本利息外，还应承担月利率
20%的逾期还款的罚息。协议签订后，王成武将200
000元款项交付给被告邱永良，被告邱永良出具收条一份，载
明“今收到毛克峰人民币现金贰拾万元正”。借款后，被告除
支付部分利息还，余款未归还原告。
本院认为，被告邱永良、叶娜向原告毛克峰借款200
000元，约定月利率为40‰，利息每30天结算支付一次，并对
借款期限及不能按时归还借款时的逾期付款利息及罚息等进
行约定的事实，由原告毛克峰提供的一份借款协议书、一份
收条及原告、被告邱永良在庭审中的陈述所证实，对上述事实
本院予以确认。现原告要求被告邱永良、叶娜归还借款200
000元，该主张符合规定，本院予以支持；对于利息，虽在借
款协议书中约定月利率40‰，但原告起诉要求被告按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算利息，没有违反规
定，本院予以准许。被告邱永良辩称已归还原告借款200
000元，但因原告否认，被告邱永良也未提供证据证明其通过
银行及信用社汇入徐辉和徐海萍帐户的款项是归还本案借款，
故本院对被告邱永良的该辩称，本院不予支持。被告叶娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邱永良、叶娜在本判决生效后二十日内归还原告毛克
峰借款200000元，并支付利息（以借款200
000元，从2009年1月25日起至判决确定给付之日止，按中国
人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2
600元，由被告邱永良、叶娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 邵雪飞