广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第447号
原告：李美笑，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：尹华，系广东定海针律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，系该公司总经理。
委托代理人：吴健宇。
被告：田仁礼，住广东省江门市蓬江区。
原告李美笑诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称“保险公司”）、田仁礼机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李美笑的委托代理人尹华，被告保险公司的委托代理人吴健宇，被告田仁礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李美笑诉称：2013年12月4日，田仁礼驾驶粤J×××××临号轿车由电信楼向新之城方向行驶，行驶至建设一路电信大楼时，因与前车未保持距离与由原告驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。江门市公安交通警察局大队依法作出交认字2013年第012062号交通事故认定书，依法认定田仁礼在事故中承担全部责任，经查被告二所驾的粤J×××××临号轿车在被告一处购买交强险和商业险。原告的损失包括医疗费5285元、营养费1000元、误工费38250元、财产损失1100元，合共45635元。据此，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险和商业险的范围内赔偿原告损失45635元，被告田仁礼承担连带赔偿责任；二、二被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提交的证据有：1、原告的身份证；2、行驶证、驾驶证、保单；3、交通事故认定书；4、门诊病历、诊断证明书；5、医疗费发票；6、银行流水；7、修理费发票。
被告保险公司答辩称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J×××××临号车辆（A02736）在我司投保了交强险和商业三者险，保额为20万元。保险期间为2013年11月15日至2014年11月14日，本案事故发生在2013年12月4日，根据交警部门作出的单位代码440703，事故编号：№201301262号《责任认定书》，我司承保的粤J×××××临号车辆（A02736）负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、针对被告答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费5285元，提供了门诊病历、诊断证明书等材料。答辩人认为：根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。本案驾驶员已为原告垫付费用，是否包含在原告诉求中，请求法院依法核实。2、营养费：原告主张营养费1000元，我司认为过高，疾病证明书显示加强营养，休息一周，应按30元／天计算，计得210元。3、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…….”原告主张32850元。根据原告提供的证据看，原告没有提交劳动合同、工作单位营业执照、社保缴纳证明、误工减少收入证明等予以佐证，无法核实其真实收入，我司认为误工费应以实际减少收入计算，请求法院依法核实。4、财产损失：原告主张1100元，我司对此金额无异议。5、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。6、请求法院依法核实本肇事驾驶员及车主是否为原告垫付其他费用。
被告保险公司对其答辩的事实提交的证据有：机动车保险报案记录代抄单两份。
被告田仁礼答辩称：原告诉讼请求的损失金额计算有误；原告主张的误工费不合理；另外，我垫付了原告医疗费423.2元。
被告田仁礼对其答辩的事实提交的证据有：1、医疗费发票一张；2、事故现场照片两张。
本院查明：2013年12月4日，被告田仁礼驾驶粤J×××××临号轿车自电信大楼向新之城方向行驶至建设一路电信大楼时，因与前车未保持距离与由原告李美笑驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李美笑受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，作出第2013012062号《事故认定书》，认定被告田仁礼负事故的全部责任，原告李美笑无责任。
2013年12月4日、2013年12月10日、2013年12月16日、2013年12月23日、2013年12月30日、2014年1月6日、2014年1月13日、2014年1月20日、2014年1月27日、2014年2月10日、2014年2月17日、2014年2月24日、2014年3月3日，原告李美笑到江门市人民医院进行门诊治疗，每次医嘱均建议休息一周，其中2013年12月10日医嘱加强营养；原告李美笑共自付医疗费5290.76元，被告田仁礼垫付医疗费423.2元。
原告李美笑驾驶的粤J×××××号二轮摩托车经维修支出维修配件费1100元。
被告田仁礼驾驶的粤J×××××临号轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场勘查处理，作出《事故认定书》，认定被告田仁礼负事故的全部责任，原告李美笑无责任。各方在庭审中对此表示无异议。据此，本院确认：被告田仁礼负事故责任的100%。
第二，关于本次交通事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的经济损失为：
1、医疗费。原告因伤进行门诊治疗，自付医疗费5290.76元，有医疗机构出具的病历、医疗费单据证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿医疗费5285元，本院予以支持。被告保险公司提出只按照国家医保标准计赔医疗费，需剔除非医保部分的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
2、营养费。原告有医嘱需加强营养，结合其伤情，本院酌情支持营养费500元。原告主张营养费1000元偏高，本院不予支持。被告保险公司提出营养费应按30元／天计算一周共210元的抗辩意见，理由不够充分，本院不予采纳。
3、误工费。关于误工时间，根据医疗机构出具的门诊病历及诊断证明书，可以证实原告每次门诊医嘱均建议休息一周，其主张误工时间按85天计算，本院予以支持；至于收入状况，原告提供的证据并不足以证实原告的工作或收入情况，其误工费依法可以参照上一年度我省一般地区城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算，可得出原告的误工费为5613.63元（24105.6元÷365×85）。原告要求被告赔偿误工费38250元的证据不足，本院不予支持。被告田仁礼提出原告主张的误工费不合理的抗辩意见，本院予以采纳。被告保险公司提出关于误工费的抗辩意见，理由充分，本院予以采纳。
4、财产损失。原告驾驶的摩托车经维修实际支出维修配件费1100元，有相关的票据证实，且各方亦无异议，本院予以确认。
综上所述，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失为：医疗费5285元、营养费500元、误工费5613.63元、财产损失1100元，以上合计12498.63元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，本案中，由于粤J×××××临号轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上述原告的经济损失，均没有超出交强险各分项的赔偿限额，被告保险公司基于交强险对该费用应当承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持；但不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李美笑支付交通事故赔偿款12498.63元。
二、驳回原告李美笑其他的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告李美笑。
本案受理费470.44元，由原告李美笑负担341.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 董永文
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄银平