湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初404号
原告周超。
委托代理人李俊慧，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告范生涛。
被告重庆名流物流有限公司。住所地，重庆市万盛区万东北路**号。
法定代表人刘树华，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司。住所地，重庆市涪陵区兴华西路**号。
法定代表人杨忠，该支公司负责人。
委托代理人董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地，重庆市渝中区邹容路***号。
法定代表人周炯，该分公司负责人。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号京华新天地。
法定代表人蒋治文，该支公司负责人。
委托代理人李汶钊，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告白顺连（张喜清母亲）。
被告许守英（张喜清妻子）。
被告张奥真（张喜清儿子）。
三被告共同委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周超诉被告范生涛、重庆名流物流有限公司（以下简称重庆名流公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称大地保险涪陵支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安保险十堰支公司）、白顺连、许守英、张奥真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员周慧适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告冯明娥、叶华云、叶华亮及其委托代理人余章谦，被告范生涛，被告太平洋保险重庆分公司的委托代理人李辉，被告平安保险十堰支公司的委托代理人李汶钊，被告白顺连、许守英、张奥真的委托代理人李茂富及被告许守英、张奥真，到庭参加了诉讼。被告重庆名流公司、大地保险涪陵支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超诉称：2015年11月5日16时许，张喜清驾驶鄂C×××××号轿车载叶白平、周超、许长青从竹山往十堰方向行驶，行至316国道舒家乡村委会前路段，与范生涛驾驶的渝B×××××号重型自卸货车相撞，致使张喜清、叶白平当场死亡，周超、许长青受伤。经十堰市公安交通管理局事故大队认定，张喜清负事故的主要责任，范生涛负事故的次要责任，叶白平、周超、许长青无责任。事故发生后，周超在十堰市太和医院住院26天，医院诊断为双侧多发肋骨骨折，伤肺挫伤、肩胛骨骨折、多处软组织损伤、头皮血肿等。
渝B×××××号重型自卸货车车辆所有人为被告重庆名流公司，在被告大地保险公司涪陵支公司投有交强险，在被告太平洋保险重庆分公司投有商业险。鄂C×××××轿车在被告平安保险十堰支公司投有交强险和商业险。
依据相关法律规定，请求法院依法判令：1、被告共同赔偿原告周超各项损失共计192253.5元［医疗费38598.17元、误工费14405元、护理费2080元（80元／天×26天）、交通费156元、伙食费390元、营养费390元、残疾赔偿金99408元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费28826.3元、鉴定费2000元］；保险公司在承保的责任范围内承担赔偿责任。
被告范生涛辩称：我的车在被告重庆名流公司买的，签订有挂靠协议。我的车辆修理费是28300元，保险公司还没有支付我这个钱。请求法院在法律规定范围内依法裁判。
被告重庆名流公司辩称：事故车辆渝B×××××号货车不属于我公司所有，只是登记在我公司名下，该车实际是被告范生涛所有。我公司对被告范生涛承担连带责任，不是共同赔偿责任。因为原告周超是农村户口，应按照农村标准计算伤残赔偿金。精神损害抚慰金应按照交通事故比例进行划分后进行赔偿。其他各项费用，原告周超应当提交证据，并按照事故责任比例划分责任后再赔偿。事故发生时，渝B×××××号车辆在被告大地保险涪陵支公司、太平洋保险重庆分公司购买有交强险和100万元商业险，故被告大地保险涪陵支公司和太平洋保险重庆分公司应在交强险和商业险中优先支付，精神损害抚慰金在交强险中先行支付。综上，请求法院对原告方有事实依据和法律依据的给予支持，没有事实依据和法律依据的依法予以驳回。
被告大地保险涪陵支公司辩称：对本此交通事故发生的时间地点、经过及责任认定无异议。被告范生涛驾驶的渝B×××××号号重型自卸货车在我公司投保了交强险，事故发生保险期间内。原告方起诉的赔偿项目是否符合法律规定，由法院依法审查后确定，对符合法律规定的损失，我公司只在交强险各分项限额内承担赔偿责任。且此次事故造成两人死亡两人受伤，应按照法律规定按照两名死者两名伤者的损失比例分配较强险。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告太平洋保险重庆分公司辩称：我公司对此次交通事故的事实无异议。被告范生涛无任何违法行为，我方在责任比例范围内不超过10%的责任。被告范生涛未购买不计免赔，次要责任免赔率为5%。死者和伤者的医疗费超出交强险的费用，我公司按国家基本医疗保险予以赔付。商业险中精神抚慰金不应当支付，应优先在较强险范围内赔付。诉讼费我公司不承担。
被告平安保险十堰支公司辩称：我公司对此次交通事故事实无异议。鄂C×××××在我公司投有交强险和商业险，司机、乘客座位险每座各10000元。我公司已对受损车辆鄂C×××××履行了赔付。诉讼费我公司不承担。
被告白顺连、许守英、张奥真辩称：对此次交通事故事实无异议。张喜清没有遗产可供三被告继承，依据法律规定，三被告对原告方的损失不承担赔偿责任。原告方与张喜清是好意搭乘，应该减轻三被告的赔偿责任。张奥真作为车主，将车辆交给张喜清驾驶，不存在过错，张奥真不应该承担赔偿责任。事故双方车辆都投有保险，保险公司在保险范围内赔偿。
经审理查明：2015年11月5日16时许，张喜清驾驶鄂C×××××号小型轿车载叶白平、周超、许长青由竹山县往十堰市市区方向行驶，行至十堰市316国道舒家乡村委会前路段时，与被告范生涛驾驶的渝B×××××号重型自卸货车相撞，致张喜清、叶白平死亡，周超、许长青受伤（张喜清、叶白平、许长青的赔偿事宜已另案处理）。周超受伤后被立即送往十堰市太和医院住院治疗。入院诊断：双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右肩胛骨骨折、右大腿开放性骨折损伤并异物、眼眶挫伤并骨折、轻型颅脑损伤等。原告周超住院26天，花医药费38598.17元。原告周超住院期间需一人护理，出院医嘱：注意休息，加强营养。2015年11月19日，十堰市公安交通管理局事故处理大队认定张喜清承担事故的主要责任，范生涛承担事故的次要责任，叶白平、周超、许长青无责任。2016年2月14日，经湖北医药学院法医司法鉴定中心鉴定，周超双侧共计8根以上肋骨骨折评定为九级伤残；本次交通事故损伤误工损失共计120日，护理时间为50日。原告周超花鉴定费2000元。原告周超花交通费156元。因原、被告就原告周超的损害赔偿事宜未能达成一致意见，故而成诉。
另查，1、被告范生涛驾驶的渝B×××××号重型自卸货车挂靠登记在被告重庆名流公司名下，但双方约定被告范生涛是实际车主和实际经营者，被告范生涛每年向被告重庆名流公司缴纳服务
费。该车辆在被告大地保险涪陵支公司投有交强险。保单号：PDDH201450010078002561，死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该车辆在被告太平洋保险重庆分公司投有商业险，第三者责任险限额为1000000元，无不计免赔。并约定投保车辆负次要责任，不计免赔率为5%。
2、张喜清驾驶的鄂C×××××号轿车的车主是其儿子张奥真，张喜清有机动车驾驶证，该车辆在检验有效期内，张喜清驾驶该车辆发生此次交通事故时无饮酒、疾病等不适宜驾驶机动车的情形。该车辆在被告平安保险十堰支公司投有交强险和商业险，商业险中车上人员险（司机）10000元，车上人员险（乘客）4座×1万元／座。车上人员责任险有不计免赔。
3、周超和其妻子杨换云于2007年生育一子周振兴，于2011年5月10日生育一女周晓慧，周振兴、周晓慧均居住在郧阳区青曲镇韩家沟村。原告周超常年在城镇务工，无其他收入来源。
4、张喜清的法定继承人即为被告白顺连、许守英、张奥真。经本院调查，张喜清生前居住在十堰市茅箭区东城经济开发区回船村4组，因高速公路拆迁，张喜清按照该村政策，享有位于十堰市茅箭区天津路40平米的指标房屋。暂未查到张喜清其他遗产。其法定继承人亦未明确表示放弃继承张喜清的遗产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告周超提交的户口本、事故认定书、医疗费票据、出院小结、交通费票据、收入证明、司法鉴定意见书等，有被告范生涛提交的保险单、营运汽车服务合同等，有被告张奥真提交的保单、张喜清的驾驶证、行车证等证据在卷佐证，以上证据经当庭质证，均真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担。此次交通事故，被告范生涛负事故次要责任，张喜清负主要责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。
被告范生涛驾驶的渝B×××××重型自卸货车在被告大地保险涪陵支公司投有交强险，故被告大地保险涪陵支公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任。剩余部分由张喜清和被告范生涛按照各自责任分担，因此次事故是机动车之间的交通事故，故按照责任比例，由被告范生涛承担30%的责任，由张喜清承担70%的责任。
渝B×××××重型自卸货车在被告太平洋保险重庆分公司投有商业险，故被告太平洋保险重庆分公司在第三者责任限额内对被告范生涛承担的30%责任予以赔付。
张喜清驾驶车辆载叶白平、许长青、周超从竹山回十堰，未向该三人收取任何费用，原告周超亦无证据证明张喜清存在应当搭载的义务，故张喜清和原告周超之间属于好意同乘，应当减轻张喜清的责任。考虑到此次交通事故是因为张喜清违反交通法规驾驶机动车而产生的，张喜清在驾驶过程中没有尽到谨慎驾驶的义务，是导致原告周超受伤的主要原因，并承担事故的主要责任，故原告周超的剩余损失，由原告周超自行承担45%，由张喜清承担55%。被告范生涛驾驶的渝B×××××重型自卸货车登记在被告重庆名流公司名下，双方签订有挂靠协议，被告重庆名流公司和范生涛承担连带赔偿责任。
张喜清驾驶的鄂C×××××号轿车车主为被告张奥真，张喜清作为被告张奥真的家庭成员之一，实际使用该车辆，张喜清有驾驶证、车辆在有效检验期内，且张喜清无其他不适宜驾驶机动车的情形，车主被告张奥真尽到了严格审查的义务，被告张奥真不存在过错。张喜清由于违反交通规则，导致此次事故的发生，张喜清是实际侵权人，应单独作为民事主体承担侵权责任，故被告张奥真不应和张喜清承担连带赔偿责任。现张喜清亦在此次事故中死亡，故应当由其法定继承人在继承张喜清遗产的范围内对其他两位伤者和一名死者的家属承担赔偿责任。
张喜清驾驶的鄂C×××××轿车在被告平安保险十堰支公司投有车上人员座位险，每座1万元，被告平安保险十堰支公司应按照保险约定，予以赔付。
原告周超自受伤至定残前一日共计110天，故原告周超的误工时间本院认定为110天。其常年以在城镇误工为主要生活来源，且其受伤前在工地从事建筑行业，故本院按照建筑业行业标准计算周超的误工费。原告周超的子女均是农村户口，其没有提交证据证明其子女在城镇居住生活，故原告周超的被抚养人生活费的标准本院按照2015年农村居民人均生活消费性支出计算。结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，原告周超因此次交通事故产生的损失认定为：医疗费38598.17元、误工费12583.4元（41754元／年÷365天×110天）、护理费2046.45元（28729元／年÷365天×26天）、交通费156元、伙食费390元（15元／天×26天）、营养费390元（15元／天×26天）、残疾赔偿金118506.2元（24852元／年×20年×0.2＋被抚养人生活费8681元／年×9年×0.2÷2人＋被抚养人生活费8681元／年×13年×0.2÷2人）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元，以上合计180670.22元。
因此次交通事故造成叶白平、张喜清死亡，周超、许长青受伤，故被告大地保险涪陵支公司和太平洋保险重庆分公司的理赔款项应依照两位死者和两位伤者的损失金额按照比例分配。
结合此次交通事故中其他伤者及死者的损失情况及原告周超的损失占总损失的比例，被告大地保险涪陵支公司在交强险医疗费用10000元限额内赔付原告周超4631.4元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告周超11103.77元（含精神损害抚慰金6000元）。被告太平洋保险重庆分公司在商业险限额内赔付原告周超48880.51元。被告范生涛赔偿原告周超鉴定费600元（2000元×30%）。原告周超剩余损失115454.54元，由原告周超自己承担45%，即51954.54元，由张喜清承担55%，即63500元，因张喜清所驾驶的车辆在被告平安保险十堰支公司投有座位险。故被告平安保险十堰支公司应按照保险合同赔付原告周超座位险10000元。剩余53500元由张喜清的法定继承人在继承张喜清的遗产范围内承担赔偿责任。
结合本院所调查张喜清的遗产及张喜清的法定继承人所获得赔偿的数额，依照公平原则，张喜清的遗产由其法定继承人即本案被告白顺连、许守英、张奥真继承和处分，但本院将张喜清的法定继承人所获得的赔偿款中的65%，用于赔偿此次交通事故中的两位伤者及一位死者，按照原告周超的损失和其他死者、伤者损失的比例，原告周超获得张喜清的法定继承人即被告白顺连、许守英、张奥真的赔偿数额为25841元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《机动车交通事故责任保险条款》第八条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告周超15735.17元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿原告周超48880.51元。
三、被告范生涛和被告重庆名流物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周超鉴定费600元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员座位险限额内赔偿原告周超10000元。
五、被告白顺连、许守英、张奥真于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告周超25841元。
六、驳回原告周超的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、范生涛、重庆名流物流有限公司、白顺连、许守英、张奥真未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，由被告范生涛负担189元，由被告白顺连、许守英、张奥真共同负担243元，由原告周超自行负担198.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 慧
二〇一六年六月十二日
书记员 张静静
附：本案适用的主要相关法律依据：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。