河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1515号
上诉人（原审被告、反诉原告）王玉广，男，1985年9月21日生，汉族。
委托代理人郭忠诚，河南千字文律师事务律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘敏，女，1991年8月21日生，汉族。
委托代理人周学文，河南沐天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告王玉卫，男，1984年9月2日出生，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
负责人俞海雷，该公司总经理。
上诉人王玉广因与被上诉人刘敏、原审被告王玉卫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第01183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉广的委托代理人郭忠诚、被上诉人的委托代理人周学文、原审被告王玉卫到庭参加诉讼。原审被告人保财险郑州公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月12日10时许，王玉广驾驶王玉卫的豫P×××××小型普通客车沿商临路由北向南行驶到沈丘县白集镇新庄路段时，将驾驶电动三轮车由南向北正常行驶的刘敏撞伤，造成刘敏受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，刘敏被送往沈丘县人民医院治疗，花去医疗费4463.88元，因病情严重，刘敏当日转往周口市中心医院住院治疗，经诊断为：1、轴索损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右枕骨骨折；4、右额颞顶头皮下血肿；5、腰5椎体横突骨折；6、骶骨骨折；7、双侧耻骨骨折；8、右侧股骨颈骨折；9、盆腔软组织损伤；10、右锁骨骨折；11、右侧第1肋骨骨折。2015年5月2日出院，花去医疗费96821.90元。当日，刘敏转往周口协和骨科医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨颈陈旧性骨折；2、双侧耻骨上下支陈旧性骨折；3、右锁骨陈旧性骨折；4、右侧第一肋骨陈旧性骨折；5、右枕骨骨折；6、右侧肩胛骨陈旧性骨折；7、腰5椎体横突陈旧性骨折；8、骶骨陈旧性骨折；9、轴索损伤；10、蛛网膜下腔出血；11、右额颞顶头皮下血肿；12、脑挫裂伤；13、盆腔软组织损伤；14、右肺挫伤；15、双肺肺炎。2015年5月28日出院，花去医疗费79290.47元。2015年8月25日，刘敏做检查支付放射费70元。刘敏于2015年5月12日、5月13日、6月2日在周口市协和骨科医院治疗时支出门诊费117元。2015年11月2日，刘敏的伤情经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定为：1、右股骨颈骨折人工关节置换术后，构成8级伤残；2、骨盆损伤，构成10级伤残；3、误工期225日，护理期150日，营养期180日。2015年11月14日，经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定：刘敏目前患有脑外伤所致轻度智能损害，符合9级精神伤残。刘敏支出鉴定费6276元。刘敏为治疗支出交通费5000元。2015年5月21日，沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字（2015）第0312009号交通事故认定书，认定王玉广负事故主要责任，刘敏负事故次要责任。王玉广有合法的驾驶证。驾驶证号：412728198509210836。豫P×××××小型普通客车于2014年6月23日在人保财险郑州公司投有交强险，王玉卫按约定足额缴纳了保费，保险期限为2014年6月24日零时起至2015年6月23日24时止。刘敏为农业户口，其与其夫王志坤自2013年10月11日起，经常居住地为新疆维吾尔自治区塔城市，从事服务业。刘敏的儿子王浩宇出生于2014年12月5日。刘敏的母亲韦某出生于1962年12月28日，为农村户口，刘敏有兄妹三人，其兄为刘德洋，其姐为刘平平。2014年7月22日，刘敏所骑的电动三轮车（车主为李焕丽）购买价为3800元。事故发生后，王玉广为刘敏支付医疗费84163.88元。
原审法院认为，沈丘县公安局交警部门作出的沈公交认字（2015）第0312009号交通事故认定书，认定王玉广负事故的主要责任，刘敏负事故次要责任，刘敏不持异议，王玉广虽有异议，但经复核未能变更，应作为本案定案的依据。由于肇事车辆在人保财险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险，并且事故发生在合同有效期内，故人保财险郑州公司应在交强险责任限额内先行承担赔付责任，不足部分，由王玉广按照责任比例承担。对刘敏的损失核定如下：1、医疗费主张179013.37元，经核定实际医疗费为180763.25元。2、护理费主张33346.30元（住院77天；司法鉴定护理期限150天），住院间护理费（两人），（77天×200元=15400元；77×79元=6083元，计21483元），出院后护理费：11863.3元（150天×79元=11863.3元）。不符合实际，应为17706元（住院期间77天的护理费按照2014年河南省服务业收入28472元÷365天×77天×2人=12012元，出院以后的护理费按照2014年河南省服务业收入28472元÷365天×73天×1人=5694元）。3、误工费主张23917.50元（每天106.30元，计算225天），不符合实际，应为：15660元（按照2014年河南省农林牧渔工资收入标准25402元÷365天×225天）。4、住院伙食补助费主张7700元（每日100元计算77天），不符合实际，应为2310元（每日30元计算77天）。5、营养费主张7710元（每天30元，计算257天），不符合实际，应为5400元（每日30元计算180天）。6、伤残赔偿金主张190253.31元（按照2014年河南省城镇居民人均纯收入24391.31元／年×20年×39％），不符合实际，应为160983.57元（按照2014年河南省城镇居民人均纯收入标准计算24391.45元／年×20年×33％）。被扶养人生活费主张69509.45元（18年×15726.12元×0.39÷2人=55198.68元）＋（7年×15726.12元×0.39÷3人=14310.77元）。不符合实际，应为51015.22元（王浩宇生活费为15726.12元÷12月×213月÷2人×0.33=46057.87元＋韦某生活费6438.12元×7年÷3人×0.33=4957.35元），依法计入伤残赔偿金，合计为211998.79元。7、精神抚慰金主张80000元，根据伤残程度酌定为20000元。8、交通费主张7555元，予以支持5000元。9、车辆损失主张3800元，不符合实际，酌定为2000元。10、鉴定费6276元，有鉴定机构的票据为证，予以确认。上述数额合计为467114.04元。此款扣除鉴定费6276元后为460838.04元。刘敏在交强险责任限额内的损失282364.79元（医疗费限额为10000元＋护理费17706元＋误工费15660元＋交通费5000元＋伤残赔偿金211998.79元＋精神抚慰金20000元＋电动车损失2000元），人保财险郑州公司应在交强险责任限额内赔偿刘敏122000元，交强险责任限额内的下余部分160364.79元和不属于交强险赔偿范围的部分178473.25元（医疗费170763.25元＋住院伙食补助费2310元＋营养费5400元）合计为338838.04元，由于在本次交通事故中，王玉广负主要责任，应负担80％为271070.43元，其余损失67767.61元由刘敏自行负担。王玉广反诉的车辆损失为34000元，按照王玉广和刘敏各自应承担的责任，刘敏应赔偿6800元。相互抵偿后，王玉广应赔偿刘敏各项损失264270.43元，扣除王玉广已支付的医疗费84163.88元，王玉广应赔偿刘敏180106.55元。刘敏要求王玉卫承担赔偿责任，由于王玉卫在出借车辆时并无过错，依照侵权责任法的规定，对此请求，不予支持。综上，人保财险郑州公司应赔偿刘敏各项损失122000元，王玉广应赔偿刘敏各项损失180106.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：1、人保财险郑州公司在交强险限额内赔偿刘敏各项损失122000元。（户名：沈丘县人民法院，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部，账号：00×××12）。2、王玉广赔偿刘敏各项损失180106.55元。3、驳回刘敏、王玉广的其他诉讼请求。上述第1、2项，限人保财险郑州公司和王玉广于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，反诉费228元，财产保全费1270元，鉴定费6276元，合计10519元，由王玉广负担8416元，由刘敏负担2103元。
王玉广不服原审判决，向本院提起上诉，请求：发回重审或改判减少责任划分不当让王玉广多承担的180506.36元赔偿义务，二审诉讼费用由刘敏承担。
王玉广的上诉理由为：1、一审认定事实不清。刘敏、王志坤夫妻二人共有的豫P×××××车辆常在沈丘县境内活动，刘敏没有长期生活居住在城镇的事实，其损失标准应当按照农村居民标准计算；2、刘敏逆向行驶，一审判令王玉广承担80%的责任与事实不符；3、刘敏母亲在事故发生时仅52周岁，不应有被扶养人生活费损失。
刘敏答辩称：1、一审举证的租赁合同、房东身份证明、租房所在地街道办事处居委会证明、务工商店营业执照、税务登记证等可以证明刘敏在新疆城镇连续居住一年以上，其收入来源于城镇，相关损失应以城镇标准标准计算；2、豫P×××××车辆是家庭共有财产，刘敏在新疆期间，该车由其他人使用；3、交警部门事故认定符合实际，应作为定案依据；4、刘敏母亲因病丧失劳动能力，一审判决扶养费合法。综上，一审认定事实清楚，应予维持。
原审被告王玉卫陈述称：同意王玉广的上诉意见。
二审庭审期间，王玉广提交证据四组，第一组：1、刘敏所在村委会证明一份。2、刘敏的孩子王浩宇的出生证查询存单，来源于淮阳县妇科医院。证明目的：1、证明2014年四月份到十月份曾到外地务工，之前和之后一直在家生活。2、出生证明的时间和村委会的证明时间相印证，刘敏2014年12月份在家生子。第二组：豫P×××××登记信息，来源于沈丘县车辆管理所。证明车辆所有权人系王志坤所有。第三组：豫P×××××车辆行驶记录信息一份，证明车辆一直在沈丘，刘敏夫妻二人一直在沈丘生活。第三组：调查笔录一份，证明村民经常见刘敏夫妻二人在村里。
对于王玉广二审举证，刘敏认为：1、村委会证明的内容恰恰说明了刘敏在外务工的事实，生育期间在家并不能排除生育前事故前连续在新疆城镇居住的事实。出生证明与刘敏的经常居住地在新疆并不具备矛盾关系。2、刘敏在新疆生活期间，车辆一直在老家由其家庭成员管理，和其在新疆连续生活一年并不矛盾。车辆行驶信息也并未显示驾驶人和乘坐人就是刘敏。3、调查笔录单方证据，不具有真实性客观性，不应予以认可。以上证据王玉广在一审中没有提供，在二审举证期限内也未提供，逾期提供的证据法院不应采信。
原审被告王玉卫对王玉广的举证没有异议。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：王玉广二审举证不是法律规定的新证据，也不能对抗刘敏在一审关于长期生活、工作在新疆塔城市的证据，对其证明目的，本院不予采信。本案交通事故经沈丘县交警部门出具了事故认定书，原审依据该交通事故认定书判令王玉广承担80%的赔偿责任并无不当。对王玉广的上诉请求，本院不予支持。刘敏之母未年满60周岁，也没有充分证据证明其母不具备劳动能力，原审关于刘敏之母4957.35元被扶养人生活费的损失认定没有事实和法律依据，应予扣减。即交强险限额外刘敏的损失应为333880.69元，王玉广承担80%计款267104.55元，减去刘敏应赔偿的王玉广损失6800元和已支付的84163.88元，王玉广还应赔偿刘敏176140.67元。原审判决认定事实清楚，但实体处理欠当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈丘县人民法院（2015）沈民初字第01183号民事判决第一项、第三项和履行期限、诉讼费、财产保全费、鉴定费负担及迟延履行加倍支付利息部分；
二、变更沈丘县人民法院（2015）沈民初字第01183号民事判决第二项为：“王玉广赔偿刘敏各项损失176140.67元”。
二审案件受理费3911元，由王玉广承担3128元，由刘敏承担783元。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年六月八日
书记员 王秋洁