福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1433号
原告李如丽，女，汉族，1984年8月27日出生，古田县人，住福州市台江区。
委托代理人余新星，福建立胜律师事务所律师。
被告李得凯，男，汉族，1983年3月10日出生，古田县人，住古田县，现暂住：福州（福清）风电有限公司。
原告李如丽诉被告李得凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王前绥适用简易程序，公开开庭审理。原告李如丽及委托代理人到庭参加诉讼，被告李得凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如丽诉称，被告基于与原告系同学关系，且是原告姐夫的弟弟。2012年9月被告得知原告刚办理持有的交通银行信用卡额度为二万元（卡号52×××85），便以购买生活用品且能帮助原告刷卡积分为由让原告将该卡暂借给他使用，原告碍于同学、亲戚关系，便将该银行信用卡交给被告使用，不想被告取得原告银行卡后，多次进行刷卡消费，从2012年9月至2014年8月4日止被告共从原告银行卡中刷卡消费41829.55元（其中6985.10元由被告与银行间办理了分期还款），期间原告或通过原告姐夫多次向被告要银行卡，直至2014年8月3日被告才将银行卡归还原告。2014年8月3日被告归还银行卡时经双方核对被告共从原告银行卡中刷卡金额为41829.55元，当日被告向原告出具了《还款协议》，随后原告自筹42048.76元（其中银行罚金219.21元）先行偿还了银行欠款。根据《还款协议》约定被告将工资卡（号码62×××19）交给原告每月从其工资中偿还3500元，并约定偿还银行的金额按月利息1.5%计算（具体见还款协议书），可是被告交给原告的工资卡才1000多元，原告也仅从被告工资卡中取1400元（2014年8月14日），而后被告就将其自己工资卡锁定，致使原告无法从其工资卡中收取借款，事后至2015年4月28日被告通过转帐共偿还8600元，合计偿还本金10000元，此后被告就拒绝还款。综上，请求法院判令：被告李得凯偿还向原告借款人民币32048.76元，利息7702.1元（利息以月息1.5%计算，从2014年8月14日暂计算至2015年8月25日止），被告应支付利息到本金全部还清为止
被告李得凯未作答辩。
在本院审理过程中，原告李如丽为证实其主张，提供证据1，还款协议，证明被告将原告原告信用卡为个人生活刷卡消费后，于2014年8月3日与原告签订了还款协议，协议约定被告从原告银行卡中刷卡消费金额为41846.25元，还款时间与方式为：从2014年8月起每月25日前最低现金还款3500元，其中以被告卡号为62×××19工资卡中扣除部分，不足部分以现金方式存入原告帐户；由原告协助还款部分金额，按每月1.5%计算。证据2，原告持有的银行卡，卡号52×××85的交通银行卡，为原告持有的交通银行信用卡，原告将该信用卡借给被告用于个人生活消费，被告从该卡中刷卡消费后截止2014年8月3日尚欠41846.25元，其中6985.1元为银行分期还款额。证据3，交通银行信用卡电子帐单，证明：（1）2014年7月份帐单明示刷卡后应还款额为36046.69元，另外显示2014年6月6日被告在宁德市医院刷卡6200元，该款事后被被告转办为24个月分期还款。（2）2014年8月份帐单明示刷卡后应还款额为34861.24元，另外2014年8月4日显示余额分期当月扣款，余额转分期二下四，每月还款258.33元，利息44.64元，即为被被告于2014年6月6日在宁德市医院刷卡6200元的还款帐单显示情况。（3）2014年9月份帐单明示本期帐单应还款额-2200.48元，说明原告已全部归还交通银行信用卡内的欠款后，还余额2200.48元。另外显示2014年9月4日扣分期还款本金258.33元，利息44.64元。证据4，零售客户交易明细清单，证明原告为了定期偿还被被告刷卡使用的6200元本金重新在交通银行办理了一张卡号为62×××93，用于替被告还款。交通银行每月自动在此卡上扣款。该卡与卡号52×××85的交通银行卡是绑定的。证据5，原、被告之间互发的短信及内容
证明内容：从2014年8月5日至2015年8月23日双方就欠款还款之事所发的信息，确认被告刷了原告信用卡后没有按时还款的事实，包括分期还款每期本金258.33元，利息44.64元。证据6，被告户籍证明，证明被告身份情况。
本院认为，因被告李得凯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原被告双方基于同学及亲戚关系将其所有的交通银行信用卡（卡号52×××85）借给被告李得凯消费，从2012年9月至2014年8月4日止被告共从原告银行卡中刷卡消费41829.55元（其中6985.10元由被告与银行间办理了分期还款），后原告李如丽于2014年8月3日将该银行卡从被告处取回，并经双方核对被告共从原告银行卡中刷卡金额为41829.55元，被告一时无法清偿以上债务，同日由被告向原告出具了《还款协议》，随后原告自筹42048.76元（其中银行罚金219.21元）先行偿还了银行欠款。后被告李得凯返还原告人民币10000元，尚欠原告32048.76元。原被告双方对逾期还款约定按1.5%计算。
综上所述，本院认为，合法的债权受法律保护。原告李如丽要求被告李得凯返还其代为清偿的债务人民币32048.76的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告李得凯的行为，有悖诚实信用原则，依法应按照还款协议约定，返还逾期还款的利息。原告李如丽诉请要求被告李得凯返还逾期清偿利息于法有据，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。但原告主张逾期利息按约定的每月1.5%计算，未超过法律规定，依法予以支持。被告李得凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李得凯应于本判决生效之日起十日内返还原告李如丽借款本金人民币32048.76元及利息（利息从起诉之日起即从2014年8月14日起按每月1.5%计算）。
案件受理费人民币794元，减半收取387元，由被告李得凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方未约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款规定规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。