河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3840号
原告石佳云。
委托代理人石洪利（系原告石佳云之父）。
委托代理人卢宇，河北燕潮律师事务所律师。
被告三河市运输管理站，住所地河北省三河市北外环。
法定代表人李军，系该站站长。
委托代理人吴进春，北京市东岩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地河北省三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。
负责人纪常猛，该服务部经理。
委托代理人康继明，该服务部职员。
原告石佳云与被告三河市运输管理站、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保燕郊营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石佳云的委托代理人石洪利、卢宇、被告三河市运输管理站的委托代理人吴进春、被告人保燕郊营销服务部的委托代理人康继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石佳云诉称，2015年5月25日19时20分许，被告三河市运输管理站职工杨平驾驶该单位所有的冀R×××××号轿车，与骑电动自行车的原告相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，杨平负此事故的主要责任，原告石佳云负此事故的次要责任。事发时，杨平驾驶的车辆在被告人保燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项合理损失。原告的总损失共计73453元，包括医疗费44元、住院伙食补助费4900元、营养费4000元、护理费16333.30元、误工费9066.70元、交通费1500元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失2380元、衣物及手机损失5229元，上述损失首先由被告人保燕郊营销服务部在交强险相应责任限额内赔偿，不足部分由被告人保燕郊营销服务部在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分由被告三河市运输管理站赔偿其中的90%；诉讼费用由二被告承担。
被告三河市运输管理站辩称，对交通事故发生的经过及事故认定结论均无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告人保燕郊营销服务部辩称，对交通事故发生的事实及事故认定结论均无异议，肇事的冀R×××××号轿车在该公司投保了交强险及第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内；对原告主张的合理损失同意首先在交强险相应责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意在第三者责任保险限额内依据保险合同约定承担相应的赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年5月25日19时20分，被告三河市运输管理站职工杨平在执行该单位工作任务时驾驶该单位所有的冀R×××××号轿车，沿三河市北环路由东向西行驶至骆庄村路口处时，与骑电动自行车由西向东向北左转弯行驶的原告石佳云相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，杨平负主要责任，原告石佳云负次要责任。事发时，杨平驾驶的车辆在被告人保燕郊营销服务部投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于事发当日被送往三河市医院住院治疗49天（至2015年7月13日），经诊断其伤情为：1、头皮挫裂伤；2、右膝部、左小腿挫擦伤。出院时医嘱原告休息两周，随诊，加强营养。2015年7月28日原告到该院复查时，医嘱建议原告休息两周，随诊。住院期间原告到河北燕达医院检查治疗一次，住院期间和出院后原告分别到北京大学第一医院检查治疗两次，出院后多次到三河市医院复查。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费10330.48元（其中被告三河市运输管理站支付10286.48元）。2、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）。3、营养费1890元。根据原告的伤情、结合出院医嘱并参照相关评定标准，本院维护原告住院49天及出院后两周共计63天的营养期限，酌定每天30元。4、护理费13066.67元。原告住院的49天由其父石洪利护理，石洪利系个体工商户，经营三河市兴佳机械加工厂，从事机床加工和模具加工，主张月收入10000元。本院根据原告提供的三河市兴佳机械加工厂的营业执照、税务登记证、工作场所及机械设备照片并参照原告提供的三河市兴佳机械加工厂与三河市二小电器配件厂及三河市石丹机械制造有限公司业务往来情况的证明、三河市国家税务局福山新区税务分局出具的未达起征点通知书及石洪利夫妻共同经营的实际情况，酌定护理人员石洪利的月收入标准为8000元。5、误工费8726.67元。根据原告的伤情、结合出院医嘱及原告出院后多次复查的实际情况，本院维护原告77天的误工期限；事发前原告在三河市泃阳神光摄影化妆部从事礼服租售工作，月平均工资为3400元。本院根据原告提供的扣发工资证明、三河市泃阳神光摄影的营业执照、事发前三个月的工资表及对三河市泃阳神光摄影实际经营者张海峰所做的调查笔录，对原告主张的误工费标准予以采纳。6、根据原告住院、出院及多次复查的实际情况，本院酌定其交通费为800元。7、精神损害抚慰金5000元。原告虽未构成伤残，但此事故造成原告头皮挫裂伤，其头顶部部分头皮缺失少发，而原告系未婚少女，此事故对其外在形象及今后的恋爱、婚姻均造成了一定的影响，故本院酌定此数额。8、车辆损失1800元。此事故造成原告的电动自行车损坏，虽未经有关部门修理和估价定损，但损害事实客观存在；本院根据原告提供的于2015年3月18日支付2380元购买该车辆的收据，酌定其车辆损失为1800元。9、衣物及手机损失4000元。此事故造成原告的衣服、鞋及手机损坏，虽未经有关部门估价定损，但损害事实客观存在，且无法继续使用；本院根据原告提供的于2015年3月20日支付3850元购买苹果手机一部、于2015年5月2日支付399元购买鞋一双、于2015年4月3日支付980元购买上衣和裤子的发票3张及损坏的手机实物，酌定其衣物和鞋损失为1000元、手机损失为3000元。原告的以上合理损失共计48063.82元。
本院认为，被告三河市运输管理站职工杨平在执行该单位工作任务时驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、财产损坏，故被告三河市运输管理站依法应对原告的合理损失按责赔偿。综合考虑事故双方的过错程度，被告三河市运输管理站对原告的损失以承担70%的赔偿责任较妥。杨平驾驶的车辆在被告人保燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任保险，故该服务部应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该服务部在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告三河市运输管理站按责赔偿。由于原告的合理损失均在相应的保险赔偿范围内，故被告三河市运输管理站在本案中对原告的损失无需再承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告石佳云的合理损失共计人民币48063.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在交强险相应责任限额内赔偿39593.34元（包括医疗费用项10000元、死亡伤残项27593.34元、财产损失项2000元）；余款8470.48元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在第三者责任保险限额内赔偿其中的70%即5929.34元（被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部共应赔偿原告45522.68元）。被告三河市运输管理站已向原告支付的10286.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部直接给付被告三河市运输管理站，则被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部实际共应赔偿原告35236.20元，给付被告三河市运输管理站10286.48元。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告石佳云付款方式：开户行：中国农业银行三河支行京东第一集分理处，账号：62×××70；被告三河市运输管理站付款方式：开户行：工行河北廊坊分行三河支行，账号：04×××66）。
二、被告三河市运输管理站在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告负担67元，被告三河市运输管理站负担200元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一五年十月十日
书记员 李若楠