烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第126号
原告：王远海，司机。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：王寿俊，工人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司，住所地烟台市牟平区宁海大街北正阳路东新潮二号小区。
负责人：李军，经理。
委托代理人：王立英，该公司职工。
原告王远海诉被告王寿俊、中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司（以下简称中华保险牟平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员贺洪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远海的委托代理人陈阳波、被告王寿俊、中华保险牟平公司的委托代理人王立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远海诉称：2013年8月11日19时30分许，原告王远海驾驶鲁F×××××号车辆行至烟台市牟平区滨海路龙湖葡醍海湾东与被告王寿俊驾驶的鲁FYXA8**号轿车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王寿俊负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁Y×××××号车辆在被告中华保险牟平公司投保了第三者责任商业保险。原告主张医疗费9950.90元、护理费4981元、误工费20218.80元、残疾赔偿金113056元、伙食补助费390元、鉴定费1900元，交通费200元，共计150696.70元。要求判令二被告赔偿原告65563.76元，即二被告承担原告损失总额150696.70元在扣除其投保的交强险公司已赔付数额后的剩余部分的80%（被告承担80%的赔偿责任），诉讼费用由被告承担。
被告王寿俊辩称：发生交通事故属实，交警部门认定我负事故主要责任属实，我所有的鲁Y×××××号车辆在被告中华保险牟平公司投保第三者责任商业保险，并在阳光保险公司投保了交强险。首先应由被告中华保险牟平公司在第三者责任保险限额内赔偿原告的损失，超过部分我同意赔偿原告。
被告中华保险牟平公司辩称：被告王寿俊的涉案车辆在我公司投保了200000元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，同意依法赔偿原告合理的损失。但原告应提交其投保交强险的保险公司赔款计算书以确认交强险的赔偿金和计算方式。超过交强险的部分同意按照主要责任70%的比例赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年8月11日19时30分许，被告王寿俊驾驶鲁Y×××××号车辆由东向西由路北停车起步，左转弯掉头时在烟台市滨海东路牟平区龙湖葡醍海湾东与由东向西行使的原告王远海驾驶的鲁F×××××号出租车相撞，致两车受损，致原告王远海及乘车人苗兰美、何福强、李振超受伤。事故经交警部门认定，被告王寿俊负事故主要责任，原告王远海负事故次要责任，原、被告双方均无异议。被告王寿俊驾驶的鲁Y×××××号车辆在中华保险牟平公司投保第三者商业保险，赔偿限额为200000元。原告受伤后到烟台市牟平人民医院住院治疗13天，花医疗费9950.90元。庭审前，原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：王远海因交通事故致残程度为九级。鉴定机构建议原告误工时间为120日、住院期间1人护理、出院后1人护理30日，原告支出鉴定费1900元。二被告对鉴定机构出具的鉴定意见书的真实性没有异议。被告中华保险牟平公司对误工时间和护理时间有异议，但不申请重新鉴定。原告主张残疾赔偿金113056元（28264元／年×20年×20%）。二被告对原告主张的残疾赔偿金没有异议。原告主张护理费4981元，护理人员为其妻子苗华娟。原告主张苗华娟护理期间单位扣发工资4981元。原告提交护理人员的工作单位卧龙电器烟台东源变压器有限公司出具的护理证明和2013年5月至7月共三个月的工资表证实上述主张。被告中华保险牟平公司对护理费不予认可，认为护理时间过长，只认可20天；并认为苗华娟的工作单位是烟炉职工餐厅，月工资为2200元。被告中华保险牟平公司提交其公司工作人员在原告住院期间对原告及护理人员做的调查信息表证实其主张。原告认可上述调查信息表上的签名为原告及其妻子所签，但认为护理人员的工作单位及收入情况是被告后来添加上去的。原告主张误工费20218.80元，原告误工时间120天，按照2014年山东省国有经济同行业中交通运输业在岗职工年平均工资61498元计算。原告提交从业资格证、驾驶证、承包出租车协议书证明其从事出租车客运服务。被告中华保险牟平公司对误工费有异议，认为原告提交的证据不能证实原告一直从事运输业，应按城镇居民标准计算误工费。原告主张交通费100元、伙食补助费390元。被告中华保险牟平公司对原告主张的交通费和住院伙食补助费均无异议。原告主张鉴定费1900元。被告中华保险牟平公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由其承担。被告王寿俊对原告主张的各项损失均无异议，但认为首先应由被告中华保险牟平公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告的损失，超过部分同意赔偿原告。原告上述主张的损失金额合计150596.70元。原告主张其投保交强险的阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经赔偿其损失68742元，提交阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与原告以及其他受伤的3名案外人签订的交强险赔偿协议书予以证实。二被告对该证据的真实性没有异议。原告要求二被告按照80%的责任比例赔偿原告损失65543.76元［（150596.70元-68742元）×80%］。被告中华保险牟平公司认为应按照70%的比例赔偿原告合理损失。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的医疗费单据、住院病例、用药明细、烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、从业资格证和驾驶证、承包出租车协议书、护理证明、工资证明、护理人员身份证复印件、交强险赔偿协议书证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告王寿俊驾驶鲁Y×××××号机动车发生交通事故将原告撞伤，经交警部门认定其负事故的主要责任，原告负次要责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认，被告王寿俊按照70%责任比例赔偿原告的经济损失为宜。被告王寿俊驾驶的鲁Y×××××号车辆在被告中华保险牟平公司投保第三者商业险，事故发生时处于保险期内，故对原告的合理损失在扣除交强险赔偿部分后的余额，应由被告中华保险牟平公司按照责任比例在第三者商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王寿俊按照责任比例予以赔偿。对原告主张的经济损失，本院认为：1、医疗费9950.90元，原、被告均无异议，本院予以认定。2、鉴定费1900元，被告中华保险牟平公司辩解鉴定费不属于保险公司赔偿范围，因鉴定费为确定原告伤残等级、误工时间和护理情况的必要支出，其辩解无法律及合同依据，本院对其辩解不予支持。3、残疾赔偿金113056元（28264元／年×20年×20%），被告中华保险牟平公司对原告的伤残等级有异议，但不申请重新进行司法鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳。4、护理费4981元，原告提交了护理证明和工资表予以证实，本院予以认定。被告中华保险牟平公司主张原告的护理人员的月工资为2200元，证据不足，本院不予采信。5、住院伙食补助费390元、交通费100元，二被告均无异议，本院予以认定。6、误工费20218元，原告主张按照国有经济同行业中的交通运输业在岗职工年平均工资标准计算其误工费，提交了道路运输从业资格证、驾驶证、承包出租车协议，结合发生交通事故时原告正驾驶出租车的事实，本院对原告的上述主张予以采信。综上，原告王远海合理的经济损失共计150595.90元。原告主张其投保的交强险公司已经赔偿其68742元，二被告对赔偿协议书的真实性没有异议，本院予以确认。原告的合理经济损失150595.90元在扣除68742元后的剩余部分，即81853.90元，应由被告中华保险牟平公司在第三者商业险的赔偿限额范围内按照70%的比例赔偿原告57297.73元。上述赔偿数额未超出被告中华保险牟平公司的保险限额，被告王寿俊不再负有赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王远海经济损失57297.73元，于判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告王远海对被告王寿俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 靖