wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02190号
原告：盛某某，女，汉族，1990年12月15日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：张某某，男，汉族，1983年1月1日出生，住址同上。
原告盛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：原、被告双方于2010年经人介绍相识，2012年12月23日生育一子，取名张某，2013年8月22日办理结婚登记手续。原告由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合、双方无法沟通、没有建立夫妻感情。被告多次对原告实施家庭暴力，且有赌博恶习。原告长期生活在压抑的家庭中，身心备受折磨。现提起诉讼，要求解除双方婚姻关系；婚生子由被告方抚养，原告不支付抚养费，自愿放弃婚生子监护权；由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某没有答辩。
经审理查明：原告盛某某与被告张某某2010年5月经人介绍相识，2012年1月起原、被告双方同居生活，同年12月23日生育一子，取名张某，2013年8月22日办理结婚登记手续。婚初夫妻双方感情较好，后因家庭琐事，双方经常发生争吵。为此，原告诉讼来院，要求解除双方婚姻关系。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后原、被告双方虽因缺乏沟通产生一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告方所举证据也不能证明其主张。双方通过加强沟通，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告盛某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一四年七月二十八日
书记员 袁 野
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00300号
上诉人（原审起诉人）：朱海林。
上诉人（原审起诉人）：程清松。
上诉人（原审起诉人）：王明贵。
上诉人（原审起诉人）：朱福林。
上诉人（原审起诉人）：程清林。
上诉人（原审起诉人）：程净财。
上诉人（原审起诉人）：廖春根。
上诉人（原审起诉人）：廖荣娣。
诉讼代表人：朱海林。
朱海林、程清松、王明贵、朱福林、程清林、程净财、廖春根、廖荣娣（以下简称朱海林等8人）因诉江苏省人民政府一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇行诉初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年10月8日，朱海林等8人以江苏省人民政府为被告，向原审法院诉称，2013年10月29日，朱海林等8人向江苏省人民政府申请行政复议，请求江苏省人民政府对于当地相关部门隐瞒所征土地为基本农田之事实，采取弄虚作假手段，骗取征地批文之行为，进行调查、核实，依法作出行政复议决定，但被告知“已经超过行政复议申请期限”而不予受理。朱海林等8人通过申请信息公开途径于2013年9月才知道本次征地批文内容，因此于2013年10月29日申请行政复议并没有超过六十日的法定期限。请求判令：江苏省人民政府依法受理朱海林等8人“撤销江苏省人民政府作出的《关于批准句容市2009年度第2批次城镇建设用地的通知（挂钩）》【苏政地（2009）4008号】具体行政行为的”行政复议申请并承担本案诉讼费。
原审法院认为，江苏省人民政府作出苏政地（2009）4008号批文后，句容市人民政府已于2009年8月进行了征收土地方案公告和征地补偿安置公告，并在征地补偿安置公告中告知了如有异议可在法定期限内向市人民政府申请协调。朱海林等8人于2013年10月29日向江苏省人民政府提出“撤销江苏省人民政府作出的《关于批准句容市2009年度第2批次城镇建设用地的通知（挂钩）》【苏政地（2009）4008号】具体行政行为”的行政复议申请已超过法定期限。故朱海林等8人提起的行政诉讼不符合法定受理条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，该院裁定对朱海林等8人的起诉不予受理。
朱海林等8人不服原审裁定，向本院提起上诉称，朱海林等8人通过申请信息公开途径于2013年9月才知道本次征地批文内容，因此于2013年10月29日申请行政复议并没有超过六十日的法定期限。原审法院将协调程序与司法程序混淆并且适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，江苏省人民政府所作案涉通知下发后，句容市人民政府所作的相关公告于2009年8月张贴公示，且在上述公告中明确公布了江苏省人民政府所作案涉通知的相关内容，朱海林等8人于2013年11月6日向江苏省人民政府提出行政复议申请，故江苏省人民政府认定其申请超过行政复议期限并无不当。因此，针对江苏省人民政府作出《告知函》的行政行为之诉立案受理并予审查没有实际意义。原审裁定对朱海林等8人的起诉不予受理正确。朱海林等8人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一五年一月六日
书 记 员 朱慧珺
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1264号
原告晁营祥,男,1969年4月28日生，住新沂市。
被告晁小东,男,1983年1月16日生，住新沂市。
本院在审理原告晁营祥与被告晁小东健康权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晁营祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告晁营祥负担（已付）。
审 判 长 王军民
代理审判员 史 慧
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 石 雪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00617号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，陕西省西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人李蕾，男，1985年1月13日出生，汉族，住西安市长安区魏寨乡长沟村119号。
被执行人邢茹，女，1986年2月3日出生，汉族，住西安市长安区魏寨乡长沟村119号。
被执行人陕西迈进商贸有限公司。住所地，西安市灞桥区酒十路2号。
法定代表人袁峰。
本院在执行西安市莲湖区公证处做出的（2014）西莲证经字第5414号执行证书过程中，查明被执行人李蕾、邢茹、陕西迈进商贸有限公司现无可供执行财产，申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社以双方达成和解为由向本院提出退出本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00617号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王新羽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第858号
原告任光伟。
委托代理人杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告巩加余。
原告任光伟与被告巩加余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告任光伟及其委托代理人杨玉申，被告巩加余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任光伟诉称，2010年4月18日被告向我借款80000元，并给我出具借条一份，后经我多次催要，被告一直未偿还。请求：一、依法判令被告偿还借款8万元，并按国家银行贷款利率四倍支付；诉讼费用由被告承担。
被告巩加余辩称，借款实属，我暂时没有能力偿还。
经审理查明，2010年4月18日被告借原告现金80000元，并写下借条一份，内容为：“借条今借到任光伟现金￥：80000元整金额大写（捌万元整）（该款是任光伟从放城信用社贷款）特此证明借款人：巩加余身份证号码：37098219790106727X借款日期：2010年4月18日”。此笔借款经原告多次催要，被告一直未还款，原告于2014年2月28日诉来本院。庭审中，原告主张要求利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自借款之日起计算至判决生效之日，但庭审中原被告均认可口头约定利息为月息1.4%。
本院认为，被告借原告现金80000元，由其所写借条证实，被告理应承担还款责任。原被告均认可借款时口头约定利息为月息1.4%，因此，原告要求的利息应自借款之日2010年4月18日起按月息1.4%计算至判决生效之日，原告主张按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告巩加余自本判决生效之日起五日内偿还原告任光伟借款本金80000元；
二、被告巩加余自本判决生效之日起五日内支付原告任光伟借款利息（借款本金80000元按月息1.4%自2010年4月18日起计算至判决生效确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告任光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第858号
原告吴某某，女，1984年8月12日出生，汉族。
被告李某某，男，1976年11月16日出生，汉族。
委托代理人李正文，男，1958年9月3日出生，干部，系被告李某某之兄。
原告吴某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐成华独任审判，于2014年10月9日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年初经人介绍按农村风俗草率举办结婚仪式，于2007年办理了结婚登记。原告于2004年3月生育长子李某某，于2008年生育次子李某某，两个小孩现随被告父母生活。婚后，被告游手好闲，打牌赌博，原告好言相劝，反遭被告辱骂、殴打。2012年8月，被告向原告娘家村领导写信，污蔑原告在外偷人。对此被告拒不承认改正错误，无意维持夫妻关系，双方因此开始分居。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，李某某由原告抚养，李某某由被告抚养，共同债权5.2万元各占一半，原告嫁妆归原告所有。
被告辩称：原、被告之间夫妻关系融洽，夫妻感情良好，家庭生活和谐，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年初经人介绍按农村风俗举办结婚仪式，于2007年办理了结婚登记。原告于2004年3月生育长子李某某，于2008年生育次子李某某，两个小孩现随被告父母生活。婚前原、被告有一定的了解，婚后因性格不和，以及因被告好打牌而不尽家庭责任，影响了夫妻感情，自2012年9月之后，双方未在一起共同生活，2013年农历12月12日被告到原告娘家找过原告处理双方之间的家庭矛盾。原告于2014年8月18日向本院提起离婚诉讼。在庭审过程中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明，结婚证明，被告于2012年8月3日向原告父母所写的书信一封，以及原、被告的当庭陈述予以证明。以上证据具有客观性、关联性、合法性，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。在本案中，原、被告婚姻基础尚可，婚后因性格不和以及因被告不尽家庭责任，导致原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在面对婚姻家庭矛盾时，只要被告增强劳动观念，尽到家庭责任义务，双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，仍有和好的可能，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐成华
二〇一四年十月九日
书记员 邱立松
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第858号
原告吕某某，女。
原告苗某某，男。
法定代理人吕某某，女，系原告苗某某母亲。
被告刘某某，男。
委托代理人董某某，石家庄市新华诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告吕某某、苗某某诉刘某某合伙协议纠纷一案中，原告吕某某、苗某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某、苗某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某、苗某某撤回起诉。
案件受理费2183元减半收取，由原告吕某某、苗某某共同负担。
审判员 杨国忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 张建峰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00008号
申请人岳阳精诚树脂应用研究中心。
申请人岳阳精诚树脂应用研究中心申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告宁波银行苏州分行于2014年5月23日出具的票号为31300051／31382230，出票人为苏州市世嘉科技股份有限公司，收款人为苏州市新帝钢材有限公司，到期日为2014年11月23日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人岳阳精诚树脂应用研究中心有权向支付人宁波银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年四月十七日
书记员 王 炜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第75号
原告刘某某，男，1990年7月16日出生。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。
被告李某某，女，1990年11月5日出生。
委托代理人张盼合，河南董彦军律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李学印，被告李某某及其委托代理人张盼合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年原、被告经人介绍认识，同年秋天举行婚礼，未办理结婚登记。婚后双方感情一直不好，被告经常借故与家人生气，2013年春，被告回娘家居住至今。原告多次接被告回家，被告拒不返回。原告因操办婚事花费十余万元，要求被告返还遭到拒绝。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告返还原告财产折合人民币80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：一、双方发生纠纷过错在原告；二、被告所接受的原告的彩礼均系原告自愿赠送，其中一部分已用于购买嫁妆，另一部分已经用于共同生活开支和其它花费。该彩礼已经消耗完毕，不应予以返还；三、被告带到原告处的嫁妆应当依法分割；四、同居析产纠纷比婚约财产纠纷在彩礼返还比例部分要少的多，根据司法实践的通行做法，同居析产彩礼原则上不予返还。请求驳回原告对被告的诉求。
经审理查明：2011年12月份，原、被告经人介绍认识，2012年9月9日举行婚礼，未办理结婚登记。原、被告在同居生活期间未生育子女。2013年1月被告与原告家人发生矛盾，被告回娘家居住至今。原告在与被告缔结婚约过程中，给付被告彩礼有：换手绢9000元、换大起74000元。被告带到原告处的财产有：电视机一台、美的牌空调一台、美的牌洗衣机一台、沙发一二四一套、茶几一张、踏板摩托车一辆、冰箱一台。
以上事实，有原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告为了达到与被告结婚的目的给付被告彩礼83000元。原、被告在按照农村风俗举行婚礼后，共同生活四个月左右，后因家庭琐事，被告回娘家居住至今，原、被告共同生活时间较短、彩礼数额巨大，且根据当地风俗习惯，本院酌情认定被告返还原告彩礼50000元。被告辩称该彩礼已经用于购置嫁妆和共同生活花费，但对共同生活花费未提交证据予以证实，本院不予采信。被告带到原告家中的财产属于其个人财产，原告应当予以返还。对于被告辩称原、被告感情破裂的原因在于原告的意见，被告未提交证据予以证实，对该意见不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告刘某某彩礼50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告刘某某归还被告李某某个人财产（电视机一台、美的牌空调一台、美的牌洗衣机一台、沙发一二四一套、茶几一张、踏板摩托车一辆、冰箱一台）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告刘某某负担900元，被告李某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一四年七月十日
书记员 岳彩猛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03189号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：蒋永，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告蒋永物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年6月29日以“被告已缴纳起诉的物业费”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月二日
书记员 鲍婷婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乌执字第4-5号
申请人执行人夏顶英，女，汉族，1971年2月28日出生，小学文化，无业，住新疆生产建设兵团第七师137团。
申请人执行人谢孔芝，女，汉族，1930年7月15日出生，文盲，无业，住址同上。
申请人执行人高启坤，男，汉族，1997年10月30日出生，学生，住址同上。
被执行人巴音达拉，男，蒙古族，1980年11月30日出生，小学文化，农民，住新疆生产建设兵团第七师137团。
被执行人祝成德，男，汉族，1971年12月13日出生，无业。
保证人路争*阿鲁，男，蒙古族，1985年1月15日出生，克拉玛依市绿亚物业服务有限责任公司劳务派遣员工。
申请执行人夏顶英、谢孔芝、高启坤依据克拉玛依市中级人民法院已发生法律效力的（2008）克中刑一终字第43号刑事附带民事判决书，于2008年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人巴音达拉不能履行生效法律文书确定的义务，保证人路争*阿鲁于2015年6月11日自愿为被执行人巴音达拉提供保证，保证被执行人巴音达拉在2015年7月1日前将交纳案款3000元至本院，现因被执行人巴音达拉至今未履行交款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
一.保证人路争*阿鲁在保证还款3000元的责任范围内向申请执行人承担清偿债务的责任；
二.自2015年11月起每月扣留保证人路争*阿鲁工资收入800元以清偿债务，至扣足3000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 祝金爱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2009）乌执字第4-5号申请人执行人夏顶英，女，汉族，1971年2月28日出生，小学文化，无业，住新疆生产建设兵团第七师137团。申请人执行人谢孔芝，女，汉族，1930年7月15日出生，文盲，无业，住址同上。申请人执行人高启坤，男，汉族，1997年10月30日出生，学生，住址同上。被执行人巴音达拉，男，蒙古族，1980年11月30日出生，小学文化，农民，住新疆生产建设兵团第七师137团。被执行人祝成德，男，汉族，1971年12月13日出生，无业。保证人路争·阿鲁，男，蒙古族，1985年1月15日出生，克拉玛依市绿亚物业服务有限责任公司劳务派遣员工。申请执行人夏顶英、谢孔芝、高启坤依据克拉玛依市中级人民法院已发生法律效力的（2008）克中刑一终字第43号刑事附带民事判决书，于2008年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人巴音达拉不能履行生效法律文书确定的义务，保证人路争·阿鲁于2015年6月11日自愿为被执行人巴音达拉提供保证，保证被执行人巴音达拉在2015年7月1日前将交纳案款3000元至本院，现因被执行人巴音达拉至今未履行交款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：一.保证人路争·阿鲁在保证还款3000元的责任范围内向申请执行人承担清偿债务的责任；二.自2015年11月起每月扣留保证人路争·阿鲁工资收入800元以清偿债务，至扣足3000元时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 伟二〇一五年十月二十日书记员 祝金爱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1275号
上诉人（原审被告，反诉原告）：马磊，男，1988年10月27日出生，回族，乌鲁木齐市水磨沟区乾池洗浴棋牌中心业主，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：马晓萍，新疆忠和勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：王晓娟，女，1983年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
上诉人马磊因与被上诉人王晓娟装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第845号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原审法院认定案外人桑慧路因生效判决确认应当作为本案的共同诉讼原告，因其无法联系，原审法院在新疆法制日报上刊登公告，限期5日参加诉讼，并在公告中载明如不到庭视为自动放弃实体权利。该公告与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十四条“人民法院追加共同诉讼当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，己明确表示放弃实体权利的，可不追加，既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”的规定有悖，在桑慧路未明确表示放弃其实体权利的情况下，原审法院通过不符合法定公告期限的公告处理其实体权利，违反程序法律规定，严重影响当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初第845号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
二审案件受理费5202.83元（马磊预交），退还上诉人马磊。
审判长 陈 琛
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年十二月五日
书记员 马恒雯
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00346号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人代某，男，1983年8月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月27日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年12月9日经本院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日13时许，凤阳县刘府镇士敏村村民陈某乙与被告人代某等人为村民刘某家收稻，期间，陈某乙与代某妻子张忠娟因琐事发生口角，后代某与陈某乙也发生争吵并相互用拳头击打对方，代某用拳头击打陈某乙的面部，将陈某乙的面部、鼻子、右眼、牙齿等处打伤。经凤阳县公安局法医鉴定，陈某乙鼻部损伤程度为轻伤二级，面部、右眼、牙齿的损伤程度均为轻微伤。案发后，双方民事部分达成调解协议。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人代某有期徒刑八个月至一年二个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、姜某、黄某、张某、刘某的证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局刘府派出所抓获经过及证明、凤阳县第一人民医院疾病证明书、调解协议书、谅解书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）452号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人代某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人代某与被害人陈某乙达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人代某有上述从轻处罚情节，确有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00346号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人吴某，男，1986年9月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年11月21日被判处有期徒刑一年六个月，2013年2月25日又因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月3日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年7月8日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2015]287号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员钮晓凤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2014年10月的一天晚上，被告人吴某在其位于凤台县桂集镇白塘村街东队的家中容留胡某吸食冰毒。
2、2014年11月的一天晚上，被告人吴某在其位于凤台县桂集镇白塘村街东队的家中容留胡某吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人胡某的证言；2、被告人吴某的供述；3、凤台县公安局现场检测报告；4、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人吴某依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2014年10月的一天晚上，被告人吴某在其位于凤台县桂集镇白塘村街东队的家中容留胡某吸食冰毒。
2、2014年11月的一天晚上，被告人吴某在其位于凤台县桂集镇白塘村街东队的家中容留胡某吸食冰毒。
另查明：被告人吴某因吸毒被抓获后主动交代容留他人吸毒的犯罪事实；因犯寻衅滋事罪于2008年11月21日被判处有期徒刑一年六个月，2013年2月25日又因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，凤台县公安局现场检测报告书，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局情况说明，淮南市谢家集区人民法院（2008）谢刑初字第148号刑事判决书，安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00041号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人吴某的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某因吸毒被抓获后主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜海啸
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滨杜民初字第494号
原告程如杰，男，1982年2月10日出生，汉族。
委托代理人刘建华，滨州经济开发汇安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谷守良，男，1973年5月30日出生，汉族。
委托代理人牟玉峰、郭润润，山东滨渤律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
原告程如杰诉被告谷守良、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程如杰委托代理人刘建华，被告谷守良委托代理人牟玉峰、郭润润到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程如杰诉称，2012年6月6日04时10分许，罗茂利驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至G18荣乌高速公路580KM＋700KM处时，与前方反光标示不符合标准、低速行驶的张志杰驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车驾驶人罗茂利及乘车人邓树凯受伤，两车及高速公路附属设施受损。经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，罗茂利承担事故主要责任，张志杰承担事故次要责任，邓树凯无责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，诉讼费用由被告承担。
被告谷守良辩称，本次事故发生属实。对原告符合法律规定的损失，我方同意按事故责任予以赔偿。我方车辆的主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保有交强险，应当首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司未答辩。
经审理查明，2012年6月6日04时10分许，罗茂利驾驶冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至G18荣乌高速公路580KM＋700KM处时，与前方反光标示不符合标准、低速行驶的张志杰驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车驾驶人罗茂利及乘车人邓树凯受伤，两车及高速公路附属设施受损。经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，罗茂利承担事故主要责任，张志杰承担事故次要责任，邓树凯无责任。经无棣县价格认证中心鉴定，冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车其直接损失为120403.96元。经本院审查确认原告程如杰如下损失：车损120403.96元、路产损失12256元、技术鉴定费2000元、价格鉴证费2600元、施救费14000元，共计151259.96元。
另查，冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车的实际所有人系原告程如杰。冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车的所有人系被告谷守良，该车的主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额500000元），挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间之内。
以上事实有道路交通事故认定书、路产损害赔偿处理决定书及赔偿清单、价格鉴证结论书、价格鉴证费收据、技术鉴定费收据、施救费收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队做出的认定罗茂利承担事故主要责任，张志杰承担事故次要责任，邓树凯无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车的所有人系被告谷守良，该车的主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额500000元），挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保有交强险，该保险公司应首先在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告谷守良予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险保险限额范围内赔偿原告程如杰车损2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告程如杰车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告程如杰车损116403.96元、路产损害12256元、施救费14000元，共计142659.96元的30%，即42797.99元；
三、被告谷守良赔偿原告程如杰技术鉴定费2000元、价格鉴证费2600元，共计4600元的30%，即1380元；
以上款项于本判决生效后七日内支付；
四、驳回原告程如杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告谷守良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 邓中华
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 刘劲松
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第150号
原告：戴林高。
被告：姜丽。
被告：孙林健。
原告戴林高为与被告姜丽民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员高美霞适用简易程序独任审理。2015年3月23日，原告戴林高申请追加孙林健为本案被告，本院予以准许。2015年1月24日至同年3月23日，原、被告双方请求给予庭外和解时间，本院予以准许。本案于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告戴林高、被告姜丽到庭参加诉讼。被告孙林健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告姜丽因项目资金周转需要，于2014年3月向原告借款二次计21000元，并订立借款协议。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由拒绝归还。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令（原告在审理中变更了诉请）：一、被告姜丽返还借款21000元；二、被告姜丽赔偿原告利息损失3810元(按银行同期贷款利息四倍每日万分之六点一计算，10000元从2014年3月27日起暂计算至2015年1月20日计299天，11000元从2014年3月30日起暂计算至2015年1月20日计296天，实际请求至判决生效时)；三、被告孙林健对被告姜丽的还款义务承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告姜丽答辩称，被告孙林健是其前夫，也是实际的借款人，该款系其受被告孙林健胁迫而借，因为只有其出面原告才愿意借款。借款是事实，借款协议上的签名也是其与被告孙林健一起所签，但现在没有能力还款，请求依法判决。
被告孙林健未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
借款协议2份，证明被告姜丽于2014年3月分二次向原告借款合计21000元的事实。
被告姜丽质证认为，无异议。
被告孙林健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告姜丽举证如下：
(2014)嘉平民初字第1337号民事调解书1份，证明被告姜丽与被告孙林健原系夫妻关系，现已离婚，该债务是夫妻关系存续期间产生。
原告质证认为，无异议。
本院认证意见：原告戴林高与被告姜丽提供的证据，均真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月27日，原告戴林高与被告姜丽签署了一份借款协议，约定被告姜丽向原告戴林高借款10000元，借款期限为2014年3月27日至同年4月26日。2014年3月30日，原告戴林高与被告姜丽又签署了一份借款协议，约定被告姜丽向原告戴林高借款11000元，借款期限为2014年3月30日至同年4月29日。被告孙林健作为担保人在二份借款协议上签了名字。二份借款协议对违约及担保责任均作了约定：“如借款到期乙方（被告姜丽）不按约定还款，则支付给甲方（原告戴林高）违约金壹万元整，同时甲方可以乙方的借款金额及村镇银行贷款利率肆倍的利息（利息自借款之日开始算起）向法院起诉，并由乙方承担诉讼费，甲方因请代理人所花费的代理费、交通费、查档费、调取证据所花费的费用等等所有实现债权的费用，一切后果及责任由乙方承担。丙方（被告孙林健）自乙方（被告姜丽）借款之日起自愿为乙方的借款及利息、违约金，实现债权的费用等承担连带清偿责任，到借款、利息及费用还清此担保终止。”二份借款协议签署当日，原告戴林高按约将借款交给二被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告姜丽支付原告利息1000元，借款本金至今未归还，被告孙林健也未尽担保之责。
另查明：被告姜丽、孙林健原系夫妻，二人于2015年1月9日在法院调解下协议离婚。
本院认为，被告姜丽向原告借款21000元的事实有原告出具的借款协议证明，被告姜丽对借款事实也予以认可，本院对此予以确认。被告姜丽理应按照二份借款协议的约定履行其义务，但被告姜丽未能全面履行其义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告姜丽归还借款本金21000元及支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率之四倍）的诉讼请求，本院予以支持。被告姜丽陈述该二笔借款系被告孙林健胁迫其所借，但未提供证据，本院不予采信。被告姜丽与被告孙林健原系夫妻关系，该二份借款协议系在二被告夫妻关系存续期间所签，被告孙林健也在二份借款协议上作为担保人签了字，故原告要求被告孙林健对被告姜丽的上述还款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙林健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜丽于本判决生效后十日内归还原告戴林高借款21000元并支付逾期利息（其中10000元自2014年3月27日起，11000元自2014年3月30日起，参照银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行日止）；
二、被告孙林健对被告姜丽的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告姜丽、孙林健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高美霞
二〇一五年六月五日
书记员 冯春妹
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初99号
原告:刘平，男，1970年10月1日出生，汉族。
被告：吕文亮，男，1969年10月1日出生，汉族。
被告：正镶白旗民安热力有限责任公司
法定代表人：杨立职务：总经理。
薛淑霞，正镶白旗民安热力有限责任公司法律顾问。
原告刘平与被告吕文平、正镶白旗民安热力有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘平于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘平撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘平承担。
审判员 刘 冰
二〇一七年四月十二日
书记员 哈斯其其格
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4632-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：胡庆华，身份证住址：湖北省公安县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人胡庆华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金37936.67元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费1279元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4632号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年六月十五日
书记员 江 赟
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄民初字第00311号
原告韩某某，女。
被告唐某某，男。
原告韩某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘高辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告在缺乏了解的情况下仓促结婚，婚后常为生活琐事发生争吵。2008年底，被告离家出走，两人分居生活至今，夫妻关系名存实忘，故起诉要求与被告解除婚姻关系，本案诉讼费由被告负担。
被告唐某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2007年11月26日登记结婚，被告唐某某入赘原告家中。婚后原、被告常为琐事发生争吵，致夫妻关系日渐淡漠。2008年底，原、被告再次发生争吵，被告遂离家出走，回其原籍生活，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后常为�活琐事发生争吵，致夫妻感情日渐淡漠。特别是2008年底，被告在与原告发生争吵后，回原籍生活至今，双方分居生活长达三年有余，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 刘高辉
二〇一二年六月六日
书记员 李 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00047号
申请执行人：黄荷花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号黄荷花文鼎公司劳动争议纠纷民事判决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00047号
申请执行人：黄荷花，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款20508元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第352号
原告陈焕阳，男，1981年11月2日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告胡振伟，男，1989年9月6日出生。
原告陈焕阳与被告胡振伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈焕阳到庭参加诉讼，被告胡振伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈焕阳诉称，被告胡振伟因需要资金于2012年5月18日向原告借款4000元，双方未约定借款利息和借款期限，有被告出具借款单1份为据。经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款4000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告胡振伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告胡振伟2012年5月18日向原告借款4000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单1份，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年5月18日向原告借款4000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借款单交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款4000元，事实清楚，证据充分，应予认定�借款时双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款4000元，并自起诉之日即2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡振伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈焕阳借款4000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00326号
原告宋某甲，男，汉族，住平舆县。
委托代理人宋某已，男，汉族，住址同上。系原告之父。
被告苏某甲，女，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店‘148’法律服务所法律工作者。
原告宋某甲诉被告苏某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲委托代理人宋某已、被告苏某甲及委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2012年12月经人介绍认识，2013年1月27日未办理离婚登记手续同居生活，同居一星期后，被告回娘家至今未归。请求被告返还彩礼66600元。
被告辩称，1、其仅接收原告彩礼款26000元；2、其与原告至2014年元月才分居；3、其与原告分居责任在原告（原告又与他人建立婚姻关系），请求原告赔偿精神损失及名誉损失30000元。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍认识，2013年1月27日未办理离婚登记手续同居生活。同居生活前被告苏某甲接收原告宋某甲彩礼26000元。原、被告同居生活后感情不和而分居。原告委托代理人宋某已庭审中陈述第二次下彩礼40000元，是其和媒人冯某一块去被告家，将40000元彩礼交给被告之父苏某已，而被告苏某甲当庭否认。被告庭审中辩称请求原告赔偿精神损失及名誉30000元，提供两张照片予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，被告借婚姻收受原告彩礼26000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告代理人宋某已庭审中陈述第二次下彩礼40000元，是其和媒人冯某一块去被告家，将40000元彩礼交给被告之父苏某已，被告苏某甲当庭否认，而原告提供证人只证明第二次下彩礼时商量过下彩礼40000元，但未提供直接证据证明是否将彩礼交付给苏某已，且苏某已不是本案被告。根据法律规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决，待原告有确切证据及明确的被告后，可另行主张权利。同时，根据婚姻法规定，“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”。“禁止结婚索要财物”。“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的。。。”。故原告要求被告退还彩礼部分予以支持，即请求被告退还彩礼66600元中的26000元应予支持。被告辩称请求原告赔偿精神损失及名誉30000元的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国婚姻法》第三条、第九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告苏某甲于本判决书生效之日起五日内返还原告宋某甲彩礼款26000元。
若未按本判决书确定的期限履行义务，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、驳回原告宋某甲其他诉讼请求。
案件受理费1465元，由原告宋某甲负担1000元，被告苏某甲负担465元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨雅军
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00326号
原告刁某甲，男，1992年3月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告刁某乙，男，1959年8月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告刁某丙，男，1963年1月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告刁某丁，男，1967年5月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告刁某戊，女，1951年7月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告吴某某，女，1961年10月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人。
被告刁某某，女，1986年7月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人。
本院在审理原告刁某甲诉被告刁某乙、刁某丙、刁某丁、刁某戊、吴某某、刁某某继承纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刁某甲撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王 丰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘茂源
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第156号
原告符××。
被告吴××。
原告符××与被告吴××离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。依法由审判员章嵘适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告符××，被告吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符××诉称，原、被告于1987年9月11日在融水镇人民政府领取结婚证，1989年12月6日生育女儿符婧。由于婚前双方没有深刻地了解，感情基础薄弱。尤其是结婚两年后原告与被告长期两地分居，夫妻双方感情沟通得少，夫妻生活未能正常过，为此，被告猜疑原告有外遇、并经常打电话到单位去骚扰原告，还恶言恶语对原告。另外被告不孝顺原告的父母，还常打电话给原告父亲让其叫原告来柳州与被告办理离婚手续等，致使双方感情越来越不融洽。双方实际上是过着牛郎织女式的生活。特别是2008年7月的一天被告在原告的房间遇见一女子后，原告与被告发生争吵并提出离婚，从此至今已分居长达4年多了。同时被告还欺骗原告将鱼峰区荣军路246号鸿泰名城8栋1单元502室的房屋产权过户到被告名下，但被告还是未与原告办理离婚手续，原告与被告还在2009年7月达成了离婚协议。但是被告却以各种理由不去办理，而原告数次打电话或发信息给被告，被告都拒不理睬。在分居期间被告曾跑到原告所租住在柳城县工商银行的房里，在原告睡的房门上书写“死”字，同时还发信息诅咒原告，经常打电话来恶语中伤原告，原告认为夫妻双方分居长达4年多了，性格不合。没有夫妻生活，致使夫妻双方感情完全破裂，毫无和好可能。再继续共同生活下去已没有意义，故诉至法院，请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、夫妻共同财产自行分割。
被告吴××辩称，被告与原告是中学同学，于1985年确立恋爱关系，1987年登记结婚，1989年生育小孩，被告与原告感情基础牢固，婚后感情也很好，原告在诉状中说的两地分居是不符合事实的，被告也一直支持原告在外地求学，原告也是经常回家看望被告与女儿，被告确实是经常打电话给原告的父亲，但是因为原告父亲生病，并帮助原告办理一些有关工资的事，被告不存在不孝顺父母的情形，现原告提出离婚也是因为受第三者的影响，原告在诉状中写的也不是事实。双方确实是写过离婚协议，但都是在闹矛盾的情况下写的，之后就会和好了，感情不存在破裂的情况，也没有分居4年的事实，只是在两地工作，周末和节假日原告也会回来一起过，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾是中学同班同学，于1987年9月11日登记结婚，1989年12月6日生育女儿符婧。婚后夫妻感情尚可。因工作原因，原告与被告长期两地分居，近年来，因双方缺少沟通与交流，常为家庭生活琐事发生争执，在争吵过程中双方亦彼此对对方造成伤害，致使夫妻间产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已破裂，诉至本院要求与被告离婚，被告认为双方尽管有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础是好的，在共同生活中，双方因工作原因而分处两地，但仍是能互相支持并将女儿抚养成人。近年来双方产生矛盾，主要是彼此缺乏沟通与交流，虽然双方在家庭事务上互相争执，在冲突中被告也有过激行为，但被告仍是珍惜家庭生活的，也愿意与原告搞好家庭，原告应予以谅解，并给予被告一次机会。夫妻双方互相尊重，彼此理解，幸福美满的家庭会重新建立起来的。因此，原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告符××与被告吴××离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告符××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一三年三月十二日
书记员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第854号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因本案于2015年1月23日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月30日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月30日作出（2015）温鹿刑初字第568号刑事判决。陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月23日10时许，被告人陈某经手机联系，在温州市鹿城区望江路海悦名邸酒店大厅将二包毒品以人民币500元的价格贩卖给江某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重1.32克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
陈某上诉称，自己系初犯，法律意识淡薄，本案毒品未流入社会，请求二审依法改判为拘役。
经审理查明，原判认定被告人陈某贩卖毒品的事实，有证人江某、黄金东的证言、人员辨认笔录、毒品、毒资、包某甲、包某乙、手机、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通某、理化检验报告、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、归案经过情况说明、人口信息等证据证实，被告人陈某亦供认不讳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，原判鉴于涉案毒品未流入社会，已予从轻处罚，陈某要求再予从轻处罚的理由不足。陈某的法律意识不影响对其定罪量刑，陈某的上诉意见依据不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年六月十八日
代书 记员 林蒙蒙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保339号
申请人:烟台开发区腾泰混凝土有限公司。
被申请人：河北建设集团股份有限公司烟台分公司。
被申请人：河北建设集团股份有限公司。
本院受理的申请人烟台开发区腾泰混凝土有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司烟台分公司、被申请人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）鲁0691民初1520号民事裁定书，裁定冻结被申请人河北建设集团股份有限公司烟台分公司、被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款100万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单），并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北建设集团股份有限公司烟台分公司、被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款100万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年八月十四日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保339号申请人:烟台开发区腾泰混凝土有限公司。被申请人：河北建设集团股份有限公司烟台分公司。被申请人：河北建设集团股份有限公司。本院受理的申请人烟台开发区腾泰混凝土有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司烟台分公司、被申请人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）鲁0691民初1520号民事裁定书，裁定冻结被申请人河北建设集团股份有限公司烟台分公司、被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款100万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单），并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团股份有限公司烟台分公司、被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款100万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年八月十四日书记员  杨永亮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第461号
原告庄惠南，男，1957年出生。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告福建惠安县新利盛橡塑制品厂，住所地泉州台商投资区百崎回族乡白奇村。
代表人郭思明。
被告郭思明，男，1971年出生。
原告庄惠南与被告福建惠安县新利盛橡塑制品厂、郭思明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告福建惠安县新利盛橡塑制品厂、郭思明因急用资金周转，于2012年的农历正月十六日（2012年2月7日）向原告借款250000元，双方以书面形式约定每月利息3250元（月利率1.3%），借款期限为三个月，至2012年的农历四月十六日（2012年5月6日）止，并提供惠国用（2009）出字第180019号国有土地使用证作为抵押，有被告郭思明亲笔签写并加盖被告福建惠安县新利盛橡塑制品厂印章出具给原告收执的借条、借款抵押协议声明各一份为据。期限届满后，经原告多次催讨，两被告拒绝还本付息。因此，原告请求判令两被告立即偿还原告借款250000元及利息（利息按月利率1.3%，自2012年10月2日起计至还清款项之日止）。
两被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供由被告郭思明签名及被告福建惠安县新利盛橡塑制品厂加盖印章确认的借条一份，用以证明被告福建惠安县新利盛橡塑制品厂、郭思明于2012年的农历正月十六日向原告借款250000元，并约定借款期限三个月，按每月3250元即月利率1.3%计付利息的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的该份借条体现有被告郭思明签名及被告福建惠安县新利盛橡塑制品厂加盖印章予以确认，具有真实性、合法性，能够证明原告在本案中所主张的借款事实。诉讼中，原告主张被告仅支付利息至2012年9月份，在被告未能对其支付利息进行举证证明的情况下，原告的该项事实主张对被告有利，属于原告的自认行为，故本院对原告的该项事实主张予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告于2012年2月7日（2012年的农历正月十六日）向原告借款250000元，双方约定借款期限三个月及按月利率1.3%计付利息。嗣后，被告未能返还借款本金，但已付息至2012年9月份。
综上所述，本院认为，两被告向原告借款250000元，有借条加以证明，事实清楚，足以认定。根据现有证据材料，双方约定了借款利息和借款期限，该借贷关系属定期有息借贷。两被告未能按照约定的期限返还借款，依法应承担民事责任。原告请求两被告偿还借款250000元，并按月利率1.3%支付自2012年10月2日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告福建惠安县新利盛橡塑制品厂、郭思明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄惠南借款250000元，并按月利率1.3%支付自2012年10月2日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告福建惠安县新利盛橡塑制品厂、郭思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许礼俊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第781号
原告国福成，男，53岁，汉族，农民。
被告任国辉，男，39岁，汉族，农民。
被告仇彦坤，女，37岁，汉族，农民，系被告任国辉妻子。
被告任国伟，男，41岁，汉族，农民。
被告鲍占东，男，40岁，汉族，农民。
被告任玉玲，女，36岁，汉族，农民。
原告国福成与被告任国辉、仇彦坤、任国伟、鲍占东、任玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理�判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国福成，被告任国辉到庭参加诉讼。被告仇彦坤、任国伟、鲍占东、任玉玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国福成诉称：被告任国辉、仇彦坤于2013年11月24日向原告借款50000元，约定2014年9月24日还款，按月利率25‰计算利息，将借款限期内的利息7500元与本金50000元一并写入借款合同中，由被告任国伟、鲍占东、任玉玲担保。该笔借款至今未偿还。因此，原告诉至本院，要求被告任国辉、仇彦坤偿还借款本金50000元，并按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际给付之日，被告任国伟、鲍占东、任玉玲承担连带责任，并承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二�2013年11月24日五被告出具借款合同和担保承认书各一份。意在证明被告任国辉、仇彦坤于2013年11月24日在原告国福成处借款50000元，约定2014年9月24日还款，按月利率25‰计算利息，被告任国伟、鲍占东、任玉玲担保。
经庭审质证，被告任国辉无异议。被告仇彦坤、任国伟、鲍占东、任玉玲未到庭质证，应视为放弃质证权利。该二份证据可以作为定案依据。
五被告未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告任国辉、仇彦坤于2013年11月24日向原告借款50000元，约定2014年9月24日还款，按月利率25‰计算利息，将借款限期内的利息7500元与本金50000元一并写入借款合同中，由被告任国伟、鲍占东、任玉玲担保。该笔借款至今未偿还。
本院认为：原、被告之间的借款合同及�证合同关系事实清楚，权利义务明确。被告任国辉、仇彦坤应当按约定履行偿还义务。被告任国伟、鲍占东、任玉玲应当承担保证责任。因双方约定的利率高于法律规定，应当以人民银行同期贷款利率四倍为限。因此，原告要求被告任国辉、仇彦坤偿还借款本息，要求被告任国伟、鲍占东、任玉玲承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任国伟、鲍占东、任玉玲履行保证义务后有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告任国辉、仇彦坤于本判决生效后10日内偿还原告国福成借款50000元，并从2013年11月24日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日；
二、被告任国伟、鲍占东、任玉玲承担连带清偿责任。
案件受理费525元由被告任国辉、仇彦坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘梦圆
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第361号
原告：金焕明。
被告：巫渭龙，现羁押于浙江省十里丰监狱第十监区。
被告：郭艳艳。
原告金焕明与被告巫渭龙、郭艳艳为民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日在浙江十里丰监狱公开开庭进行了审理。原告金焕明和被告巫渭龙到庭参加诉讼，被告郭艳艳经本院公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告金焕明诉称：2012年2月25日至2012年8月31日，被告巫渭龙因为扩展经营需要向其借款6400000元，并出具了四份借条，但被告巫渭龙借款未按承诺期限还款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令被告巫渭龙、郭艳艳归还本金6400000元、利息4202400元（按月息2%计算至2015年3月18日的利息为4202400元，该日后的利息继续按2%计算至付清全款为止）。
被告巫渭龙辩称：本案争议款项已被公安机关认定为非法吸收公众存款，其因此被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑7年6个月，而且原告金焕明的借款事实上其已还清，但借条未收回。请求驳回原告金焕明的诉讼请求。
被告郭艳艳未作答辩。
经审理，本院认定：本案争议款项，公安机关认定属于非法吸收公众存款性质。2014年12月3日，被告巫渭龙因犯非法吸收公众存款罪，被金华市婺城区人民法院以（2014）金婺刑初字第1169号刑事判决书，判处有期徒刑7年6个月并羁押于浙江省十里丰监狱第十监区服刑。在刑事判决认定的犯罪金额中，包含了原告金焕明原告金焕明主张的款项。
认定上述事实的证据：借条、（2014）金婺刑初字第1169号刑事判决书和当事人陈述。
本院认为：本案争议款项，已经人民法院发生法律效力的刑事判决确定为非法吸收公众存款。因此，原告金焕明再就该款项提起民事诉讼不当，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回金焕明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 俞树标
二〇一五年八月三十日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民申字第139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖永昌，男，汉族，1977年6月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。
委托代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖文基，男，汉族，1945年4月5日出生，香港特别行政区居民。
原审第三人：佛山市顺德区龙江镇仙塘村民委员会，住所地：广东省佛山市顺德区，组织机构代码C0374078-1。
负责人：赖锦南，主任。
再审申请人赖永昌因与被申请人赖文基及原审第三人佛山市顺德区龙江镇仙塘村民委员会所有权确认纠纷一案，不服本院（2011）佛中法民一终字第336号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖永昌申请再审称：原审判决未查明顺德市龙江镇仙塘手套厂的投资人及实际经营人为赖永昌的父亲赖文本，在转制后则是赖永昌，赖文基由始至终都不是该厂的投资人，该厂的一切资产均应归投资人，故原审判决认定赖文基是讼争房产的实际产权人缺乏证据证明；原审判决认定《房地产转让协议书》的受让主体是赖文基的事实明显错误，进而导致适用法律错误；二审法院在现金收支单存疑的情况下，不采纳赖永昌的鉴定申请，直接影响对基本事实的查明，即使是赖文基交纳房产转让款，因其并非转让协议的合同相对人，仅享有对顺德市龙江镇仙塘手套厂的债权，不享有讼争房产的物权；原审法院未通知证人出庭接受质询，违反民事诉讼证据规则。请求本院对本案进行再审。
赖文基提交意见称：赖文基于1994年12月2日与顺德市龙江镇仙塘管理区签订《房地产转让协议书》，购买本案讼争厂房，用于顺德市龙江镇仙塘手套厂的生产经营。因其本人系香港居民，在当时不能担任企业的法定代表人，故委任胞弟赖文本作为该厂的持牌人。赖文基于1998年将该厂机器及部分厂房出租给赖永昌使用，但赖永昌不但一直没有交租，还霸占厂房出租他人。赖文基顾念兄弟之情，至2010年才提起确权之诉，请求法院确认涉案房产的产权，赖永昌遂针对该确权之诉提起本案诉讼。赖文基已提交充分证据证明涉案房产的实际产权人是赖文基，而赖永昌未能提供有力证据证明其主张，其对本案提出申请再审没有事实基础，也不符合程序规定，请求法院驳回其再审申请。
本院认为，不动产的所有权一般以登记为准，但不能排除存在房地产权证记载的权利人与真实权利人不一致的情况。本案中，虽然涉案房屋产权主登记为“仙塘手套厂”，但顺德市龙江镇仙塘管理区与赖文基签订《房地产转让协议书》以1280000元的价格转让涉案房屋和另一处房产，该转让协议并不存在无效的情形，而赖文基此后也全额支付了转让款。赖永昌主张赖文基与龙江镇仙塘管理区签订《房地产转让协议书》是代表龙江镇仙塘手套厂履行代理行为，但没有提交证据证明赖文基是受龙江镇仙塘手套厂委托签订上述转让协议，也没有提交证据证明赖文基交付的款项是来源于龙江镇仙塘手套厂，《房地产转让协议书》所载的承让方是“龙江镇仙塘手套厂赖文基”，该协议只有赖文基的签名而并没有加盖龙江镇仙塘手套厂的印章，顺德市龙江镇仙塘企业管理办公室出具的现金收入单中也载明的交款人是赖文基，并非龙江镇仙塘手套厂，且《房地产转让协议书》及现金收入单的原件现均由赖文基持有。原审判决综合本案证据材料，认定赖文基为涉案房屋的实际权利人有权使用涉案房屋，驳回赖永昌的诉讼请求并无不妥。赖永昌在二审期间要求对现金收入单的笔迹及印章进行鉴定，但其在一审期间质证时明确表示对该现金收入单的真实性无异议，故二审法院对其鉴定申请不予准许也无不当。
综上，赖永昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赖永昌的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年一月三日
书 记 员 温颖聪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5077号
原告韩世军，男，1973年12月21出生，汉族，住陕西省西乡县。
委托代理人赵庆杨，男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告中建西部建设沈阳有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家街道汪南村沈抚新城工业园区。
法定代表人林怀立，系经理。
被告中建安装工程有限公司，住所地南京市栖霞区文澜路6号。
法定代表人罗能镇，系经理。
原告韩世军诉被告中建西部建设沈阳有限公司、中建安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员于奎担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告韩世军于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩世军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告韩世军撤回起诉。
案件受理费874.00元，减半收取437.00元，由原告韩世军承担。
审 判 长 于 奎
审 判 员 吴策文
人民陪审员 李 渺
二〇一七年九月一日
书 记 员 薛 研
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1246号
罪犯向师勇，男，汉族，出生地湖南省张家界市桑植县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年7月18日作出（2013）东一法刑初字第625号刑事判决，以被告人向师勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年8月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯向师勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向师勇在本次考核期间（2013年8月5日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年10月被评为改造积极分子（2013年11月至2015年9月累计获得21次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向师勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向师勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00082号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人李前洪，男，1987年1月20日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年9月18日向本院申请强制执行NO.1663397行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年2月26日作出NO.1663397行政处罚决定书，对被执行人李前洪罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年7月19日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的NO.1663397行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1663397行政处罚决定书，对李前洪罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 肖焰兮
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第768号
原告龙海林，禄丰县人，现住禄丰县。
委托代理人王洪生，系义诚法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告阮荣才，云南省禄丰县人，住云南省楚雄州禄丰县。（未到庭）
原告龙海林诉被告阮荣才劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理，原告龙海林及其委托代理人王洪生到庭参加诉讼，被告阮荣才经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙海林诉称：2013年8月1日原告与被告经过协商后，签订了《施工合同》，约定被告将中村七峰小学和金山镇宋家坡小学教学楼、食堂、厕所工程中的钢筋工程以包工不包料的方式承包给原告施工，七峰小学以每平方米56元，教学楼和食堂总面积为593.95平方米；宋家坡小学以每平方米49元，教学楼和厕所的剖面积610平方米，全同还约定了其他内容。原告按约定履行完毕，并将建设好的工程交付验收使用，且经过了审计。按合同约定，七峰小学的工时费为33261元，被告已经支付了26000元，还应支付7261元。宋家坡小学被告应支付工时费为29890元，被告已经支付了25000元，被告还应支付4890元。为保护原告的合法权益，提起诉讼。一、请求人民法院判决被告支付中村七峰小学工程的工时费7261元给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
被告阮荣才未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交如下证明材料：1、2013年8月1日施工合同（七峰小学）一份，欲证实被告将禄丰县中村七峰小学教学楼及食堂建设工程，以单包工的方式承包给原告施工的事实，该合同约定按每平方米56元进行结算，同时也证实施工总面积为593.95平方米，以及证实了结算后一次性付清工程款的事实，还证实了该工程已经验收审计结算，现工程已经交付使用；2、2013年8月1日施工合同（宋家坡小学）一份，欲证实禄丰县宋家坡小学教学楼和厕所工程，以单包工的方式承包给原告施工的事实，该合同约定按每平方米49元进行结算，同时也证实施工总面积为610平方米，以及证实了结算后一次性付清工程款的事实，还证实了该工程已经验收审计结算，工程交付使用；3、由被告出具的收款收据（禄丰县七峰小学）三份，证实：原告在施工过程中，被告支付原告工时费是21000元的事实；4、收款收据（宋家坡小学）4份，欲证实原告在施工宋家坡小学过程中，被告方支付原告工时费20000元的事实；5、收款收据一份，欲证实原告在施工宋家坡小学和七峰小学时，被告方已向原告每个小学各支付了5000元工时费的事实。
被告阮荣才未到庭发表质证意见。
本院认为，被告阮荣才经本院公告传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，应视为自愿放弃质证的权利。经审查，原告提交的证明材料1、3、5来源合法，能证实被告阮荣才差欠原告因做中村乡七峰小学教学楼及食堂钢筋工程工时劳务费7261元的事实，对原告提交的证明材料1、3、5，本院予以采信，作为本案定案的证据。原告提交的证明材料2，因系复印件，且原告已经放弃对该部分的诉讼主张，故对证明材料2、4，本院不予采信。
经过开庭审理，结合原告举证及陈述意见，本院认定本案如下法律事实：2013年8月1日，原告龙海林（乙方）与被告阮荣才签订《施工合同》，约定被告阮荣才将其承包的禄丰县中村七峰小学教学楼及食堂建筑工程中的钢筋工程以单包工的方式承包给原告龙海林施工；工程总面积为593.95平方米，单价为每平方米56元。合同还约定了其他条款。原告于2013年8月4日开始施工，2013年11月完工。2013年8月30日，被告阮荣才付原告龙海林工时费5000元；2013年11月6日，被告阮荣才付原告龙海林工时费7000元；2013年11月17日，被告阮荣才付原告龙海林工时费7000元；2014年1月25日，被告阮荣才付原告龙海林工时费7000元。现被告阮荣才欠原告龙海林做七峰小学教学楼及食堂钢筋工程工时费7261元。
本院认为，被告阮荣才向建设方承包工程后，与原告龙海林签订《施工合同》将其中钢筋工程以包工不包料的方式分包给原告龙海林施工，实际上原告龙海林仅提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。原告龙海林按约定提供务后，按《施工合同》约定的的合同价，龙海林应获得的劳务费总金额33261.2元（593.95㎡×56元／㎡）。被告已支付原告26000元，现仍欠7261元。故对原告龙海林要求被告阮荣才支付劳务费7261元的诉讼请求，本院予以支持。被告阮荣才经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阮荣才支付原告龙海林劳务费7261元。
案件受理费104元、公告费560元，合计664元，由被告阮荣才承担。因原告龙海林已预交，由被告阮荣才支付原告龙海林。
上述义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李玲红
审判员 巴丽萍
审判员 萧天桃
二〇一五年十月十日
书记员 李昱蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第269号
原告：项国宁。
委托代理人：郑成森。
被告：陈寅义。
被告：池玉花。
被告：陈玉兰。
原告项国宁为与被告陈寅义、池玉花、陈玉兰民间借贷纠纷
一案，于2013年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 郑冠适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院于同年7月
25日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月29日公
开开庭进行了审理。原告项国宁的委托代理人郑成森到庭参加诉
讼，被告陈寅义、池玉花、陈玉兰经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项国宁起诉称：被告陈寅义、池玉花以资金周转所需向
原告借款共计10万元。被告陈寅义、池玉花于2010年2月13日向原
告出具借条一份，并由被告陈玉兰作为担保人在借条上签字捺印
。上述借款经原告多次向三被告催讨，未果。故原告诉至法院请
求判令：一、被告陈寅义、池玉花共同偿还原告借款本金10万元
并赔偿其利息损失（从起诉之日起按年利率5%计算至借款本金清
偿之日止）。二、被告陈玉兰对上述款项承担连带偿还责任。
被告陈寅义、池玉花、陈玉兰没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告陈寅义、池玉花、陈玉兰经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。债务应当清偿
。被告陈寅义、池玉花向原告项国宁借款10万元事实清楚，证据
充分，被告陈寅义、池玉花应共同承担清偿责任。被告陈寅义、
池玉花未及时清偿借款，给原告造成的利息损失，应予以赔偿。
被告陈玉兰与原告没有约定保证方式，依据我国《担保法》第十
九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按
照连带责任保证承担保证责任。故被告陈玉兰应对被告陈寅义、
池玉花的本案债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权
向被告陈寅义、池玉花追偿。原告的诉讼请求，合法正当，本院
依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈寅义、池玉花于本判决生效之日起十日内偿还原
告项国宁借款10万元并赔偿其利息损失（利息从2013年5月16日起
按年利率5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈玉兰对上述款项承担连带清偿责任，被告陈玉兰
在承担保证责任后，有权向被告陈寅义、池玉花追偿。
本案受理费2323元，公告费500元（该款已由原告垫付），合
计2823元，由被告陈寅义、池玉花负担，被告陈玉兰承担连带清
偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长郑冠
人民陪审员陈金国
人民陪审员廖臻韬
二〇一三年十一月十四日
书记员罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履
行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行
、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没
有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证
人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对
财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级
人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户
，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领
取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内
来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、
裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利
息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满
后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执
行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐
藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并
责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者
其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节
轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2013）温瓯三商初字第269号原告：项国宁。委托代理人：郑成森。被告：陈寅义。被告：池玉花。被告：陈玉兰。原告项国宁为与被告陈寅义、池玉花、陈玉兰民间借贷纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院于同年7月25日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告项国宁的委托代理人郑成森到庭参加诉讼，被告陈寅义、池玉花、陈玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项国宁起诉称：被告陈寅义、池玉花以资金周转所需向原告借款共计10万元。被告陈寅义、池玉花于2010年2月13日向原告出具借条一份，并由被告陈玉兰作为担保人在借条上签字捺印。上述借款经原告多次向三被告催讨，未果。故原告诉至法院请求判令：一、被告陈寅义、池玉花共同偿还原告借款本金10万元并赔偿其利息损失（从起诉之日起按年利率5%计算至借款本金清偿之日止）。二、被告陈玉兰对上述款项承担连带偿还责任。被告陈寅义、池玉花、陈玉兰没有答辩，也没有提供证据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证实，本院予以采信。本院认为：被告陈寅义、池玉花、陈玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。债务应当清偿。被告陈寅义、池玉花向原告项国宁借款10万元事实清楚，证据充分，被告陈寅义、池玉花应共同承担清偿责任。被告陈寅义、池玉花未及时清偿借款，给原告造成的利息损失，应予以赔偿。被告陈玉兰与原告没有约定保证方式，依据我国《担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈玉兰应对被告陈寅义、池玉花的本案债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈寅义、池玉花追偿。原告的诉讼请求，合法正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈寅义、池玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告项国宁借款10万元并赔偿其利息损失（利息从2013年5月16日起按年利率5%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈玉兰对上述款项承担连带清偿责任，被告陈玉兰在承担保证责任后，有权向被告陈寅义、池玉花追偿。本案受理费2323元，公告费500元（该款已由原告垫付），合计2823元，由被告陈寅义、池玉花负担，被告陈玉兰承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郑 冠人民陪审员  陈金国人民陪审员  廖臻韬二〇一三年十一月十四日书 记 员  罗策荷附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第282号
原告：汪庭凯。
被告：张仕富。
被告�张某。
原告汪庭凯与被告张仕富、张某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日诉至本院，诉请判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息152元（暂计算至2015年8月11日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金利息还清日为止）。本院于2015年8月24日立案受理，因被告张仕富、张某需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告汪庭凯到庭参加诉讼，被告张仕富、张某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1.要求被告张仕富归还原告借款本金20000元，并支付该款自2015年5月4日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.要求被告张某承担连带保证责任。原告向本院申请进行财产保全，本院作出（2015）甬仑柴商初字第282-1号民事裁定书，该裁定已经执行。
本院经审理认定：2015年4月25日，原告与两被告签订《借款保证合同》1份，约定：乙方（借款人）张仕富向甲方（出借人）汪庭凯借款20000元，借款期限自2015年4月25日至2015年5月3日止。丙方（保证人）张某自愿为乙方上述债务承担连带保证责任。保证期限至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用等。右侧附件的借款凭证，经乙方签字或盖章后，证明乙方全额收到甲方发放的借款，视为合同生效。该合同右下方的借款借据载明“今收到甲方向乙方发放的借款人民币现金（小写）￥20000元整，大写：贰万元整。借款人签字：张仕富2015年4月25日”。上述借款，被告张仕富至今未归还，被告张某亦未履行保证责任。
本院认�：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告依约交付借款后，借款人未按约归还借款，担保人未按约承担担保责任，显属违约，原告要求被告张仕富还本付息，要求被告张某承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告张仕富、张某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仕富应于本判决生效之日起七日内归还原告汪庭凯借款本金20000元，并支付该款自2015年5月4日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告张高锋对上述第一项确定的款项承担连�清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张仕富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费304元，财产保全费221.5元，合计525.5元，由被告张仕富、张高锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上�案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民审判员 王永红
人民陪审员 梅盛杰
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 高崟件
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民保字第000117-1号
原告：芜湖县顺兴水泥制品厂，代码证号码L1726844-4。
负责人：陈宗仁，经理。
委托代理人：张华，男，1963年1月8日出生，汉族。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，代码证号码73301963-0。
法定代表人：先明，董事长
本院在审理原告芜湖县顺兴水泥制品厂诉被告安徽慈湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求查询、查封、冻结或扣押被告慈湖公司价值470000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽慈湖建设集团有限公司帐户存款470000元或查封价值相应的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李巧云
二〇一四年四月十日
书记员 涂一民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28355号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告秦龙，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告秦龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告秦龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30843.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30843.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7508号
原告刘高明，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告叶鹭虹，女，1965年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告刘高明与被告叶鹭虹房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘高明于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘高明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘高明负担。
审判员 邱 烨
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。