广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初444号
原告钟秋生，男，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××6411。
原告宋小英，女，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××6428。
原告熊谷萍，女，汉族，现住梅州市梅江区城北镇，公民身份号码：×××1527。
原告钟某甲。
法定代理人熊谷萍，系原告钟某甲的母亲。
以上四原告共同委托代理人吴亦辉、曾志游，系广东法泰律师事务所律师。
被告谢小雄，男，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××4017。
被告黄惠梅，女，汉族，户籍所在地梅州市梅县区，公民身份号码：×××1120。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州。
负责人叶健明。
委托代理人余水荣、冯晓明，分别、实习律师。
原告钟秋生、宋小英、熊谷萍、钟某甲诉被告谢小雄、被告黄惠梅、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员刘伟梅独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告熊谷萍与原告钟秋生、宋小英、熊谷萍、钟某甲的共同委托代理人吴亦辉、被告谢小雄、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人余水荣到庭参加诉讼。被告黄惠梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟秋生、宋小英、熊谷萍、钟某甲诉称，2015年12月1日，钟某乙驾驶粤M×××××号普通二轮摩托车行驶至梅县××××电厂路段时，碰撞被被告谢小雄驾驶的停放在路边的粤M×××××号重型厢式货车尾部，致摩托车倒地并造成钟某乙当场死亡和摩托车损坏的交通事故，本事故经交警认定被告谢小雄和死者钟某乙承担事故的同等责任。经查，被告谢小雄驾驶的粤M×××××号车的车主是被告黄惠梅。该车以被告黄惠梅的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了交强险和不计免赔的、赔偿限额为100万元的第三者商业责任险及其他保险。事故发生在保险有效期内。此次事故造成原告损失如下：1、丧葬费32395元；2、处理事故和后事的交通费2000元、误工费3000元，共5000元；3、死亡赔偿金603858元；4、精神损害抚慰金30000元；5、小孩及父母的抚养费：女儿22171.9元／年×17年÷2人=188461.2元，父亲22171.9元／年×18年÷2人=199547.1元，母亲22171.9元／年×19年÷2人=210633.1元，抚养费应赔偿376922.3元（22171.9元／年×17年）＋22171.9元（22171.9元／年×1年）＋11085.95元（22171.9元／年×1年÷2人）=410180.15元。由于双方无法就赔偿事宜达成协议，所以起诉至法院，请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤M×××××号车所购买的交强险内赔偿原告110000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤M×××××号车所购买的第三者商业责任险保险限额内赔偿原告470716.6元，被告谢小雄、黄惠梅对本项赔偿承担连带赔偿责任；3、请求判令被告谢小雄、黄惠梅共同赔偿原告精神抚慰金30000元；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告谢小雄辩称，事故发生是事实，其驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了保险，原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司进行赔偿。
被告黄惠梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，确认肇事车辆粤M×××××号车在其处购买交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，其同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔付，请求法庭审核其他被告垫付费用的情况；原告未主张其赔付精神损害抚慰金，故其对精神损害抚慰金不承担责任。
经审理查明，2015年12月1日，钟某乙驾驶粤M×××××号普通二轮摩托车由电厂大道往周塘村道方向行驶，1时10分左右，行驶至梅县××××电厂路地段时，碰撞停放在路边的被告谢小雄驾驶粤M×××××号重型厢式货车尾部，造成钟某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2015年12月11日作出梅公交认字（2015）第A00067号《道路交通事故认定书》，认定钟某乙负事故的同等责任，被告谢小雄负事故的同等责任。2015年12月4日，死者钟某乙在梅州市殡仪馆被火化。
事故发生时，粤M×××××号重型厢式货车的驾驶员是被告谢小雄，粤M×××××号重型厢式货车登记车主系被告黄惠梅，被告谢小雄是被告黄惠梅聘请的司机，事故发生时在执行职务。粤M×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称三者险）并购买了不计免赔率，上述保险期间均自2015年5月29日0时起至2016年5月28日24时止。此次事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告黄惠梅向原告垫付33000元。
另查，受害人钟某乙户口所在地系梅州市梅县区白渡镇创乐村长巷子钟屋。钟某乙父母为钟秋生（1953年8月18日出生）、宋小英（1959年6月30日出生），钟秋生与宋小英共生育两子，分别为钟亦林、钟某乙。钟某乙与妻子熊谷萍于2014年11月29日生育一女钟某甲。钟某乙生前与妻子钟某甲居住于岳父母熊绍杭、叶紫琼位于梅州市梅江区城北明阳村第17村民小组的熊屋，该处属于城市规划区范围。钟某乙2014年3月30日至2014年12月31日在梅州市梅丽贸易有限公司工作，事故发生前在梅州市××区福顺源食品商行担任业务员，该公司为钟某乙购买有平安养老保险股份有限公司团体人身保险。
上述事实，有庭审笔录、梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2015）第A00067号《道路交通事故认定书》、身份证、创乐村民委员会盖章出具的证明、户口本、结婚证、出生证、梅州市公安局梅县区分局鉴定意见通知书、户口注销证明、火化证明、梅州市梅江区城北镇明阳村民委员会盖章及梅州市梅江区城北镇明阳村民委员会第十七村民小组盖章出具的证明、梅州市梅丽贸易有限公司盖章出具的证明、梅州市梅县区福顺源食品商行盖章出具的证明、养老保险个人缴费账户对账单、团体人身保险单、粤M×××××号重型厢式货车行驶证、谢小雄驾驶证、粤M×××××号重型厢式货车保险单、企业工商登记资料、收条、梅州市城乡规划局出具的证明、一次性个人账户储存额申领表、熊绍杭集体土地使用证等证据证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公民因生命遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2015）第A00067号《道路交通事故认定书》，认定被告谢小雄负事故的同等责任，钟某乙负事故的同等责任。对此本案当事人均未提出异议，经本院审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。
关于损失计算。原告钟秋生、宋小英、熊谷萍、钟某甲要求被告赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，依法应予支持，但赔偿数额应根据本案证据、本案的具体情况、法律法规和相关规定来审查核实。经查核，原告因此次交通事故造成的损失有：1、丧葬费，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算为64790元／年÷12个月×6个月=32395元。2、处理丧葬事宜的交通费，虽原告未提交发票证实，但交通费属于受害人亲属办理丧葬事宜必然支出的合理费用，根据原告居住地、事故发生地、现实交通消费状况，本院酌情支持交通费1000元；处理丧葬事宜的误工费，虽原告未提供误工收入证明，但误工费属于受害人亲属办理丧葬事宜必然支出的合理费用，酌情核定为1000元。3、死亡赔偿金，钟某乙虽属农业家庭户口，但被告对钟某乙生前居住于梅州市梅江区城北明阳村第17村民小组熊屋岳父家无异议，而该处属于城市规划区范围。且钟某乙生前分别在梅州市梅丽贸易有限公司、梅州市××区福顺源食品商行工作，主要收入来源于城市，故根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关精神，钟某乙的死亡赔偿金应当根据受诉法院地城镇居民的相关标准计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，死亡赔偿金包含两部分：（1）死亡赔偿金30192.9元／年×20年=603858元；（2）被扶养人生活费，受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，被扶养人生活费可以按照城镇居民人均消费性支出标准计算。至事故发生时，各被扶养人扶养年限计算为：钟某乙女儿钟某甲17年、钟某乙父亲钟秋生17年8个月、钟某乙母亲宋小英20年，原告请求钟某乙母亲扶养年限按19年计算，本院予以照准。计算被扶养人生活费：钟某甲为17年×22171.9元／年÷2人，钟秋生为17年8个月×22171.9元／年÷2人，宋小英为19年×22171.9元／年÷2人，由于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前17年又8个月的被扶养人生活费应为17年又8个月×22171.9元／年=391703.57元；宋小英超过17年又8个月的抚养费为（19年-17年又8个月）×22171.9元／年÷2=14781.27元，故被扶养人生活费合计391703.57元＋14781.27元=406484.84元。以上1-3项合计1044737.84元。4、精神损害抚慰金，原告与被告谢小雄、黄惠梅协商一致，由被告黄惠梅支付精神损害抚慰金8000元，本院予以照准。
关于责任承担。此次事故的肇事车辆粤M×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款，且事故发生在上述保险的保险期限内。依照法律规定，具体赔付如下：
1、原告请求精神损害抚慰金由被告谢小雄、被告黄惠梅共同承担。本院认为，被告谢小雄负此次事故的同等责任，被告谢小雄系被告黄惠梅的聘请的司机，事故发生时正在履行职务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由被告黄惠梅承担此次事故的侵权责任。开庭审理后，原告与被告黄惠梅、谢小雄对精神损害抚慰金达成一致意见，由被告黄惠梅支付原告精神损害抚慰金8000元，本院对此予以照准。被告黄惠梅已于事故发生后向原告垫付33000元，扣减后，被告黄惠梅仍然向原告垫付有25000元。被告黄惠梅请求其先行垫付给原告的费用与本案一并处理；原告亦同意被告黄惠梅垫付的费用与本案一并处理，在获得的保险赔偿中返还被告黄惠梅垫付的费用，本院予以准许。
2．交强险赔偿部分：原告请求精神损害抚慰金由被告谢小雄、被告黄惠梅共同承担，并未请求在交强险内优先赔偿。本案未发生医疗费，原告损失除精神损害抚慰金外合计1044737.84元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告钟秋生、宋小英、熊谷萍、钟某甲110000元。
3.商业三者险赔偿部分：原告超出交强险赔偿限额的损失为1044737.84元-110000元=934737.84元。粤M×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了限额为100万元的商业三者险并购买了不计免赔率，事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在粤M×××××号重型厢式货车所投保限额为100万元的商业三者险赔偿范围内承担934737.84元×50%=467368.92元赔偿责任。
本案经调解未果，原告钟秋生、宋小英、熊谷萍、钟某甲的部分请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄惠梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于判决生效后十日内在粤M×××××号重型厢式货车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告钟秋生、宋小英、熊谷萍、钟某甲因交通事故造成的损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于判决生效后十日内在粤M×××××号重型厢式货车所投保的商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告钟秋生、宋小英、熊谷萍、钟某甲因交通事故造成的损失467368.92元（该款包括被告黄惠梅的垫付款25000元），此款分为两部分支付：其中支付原告钟秋生、宋小英、熊谷萍、钟某甲442368.92元，支付被告黄惠梅25000元。
三、被告黄惠梅应于判决生效十日内支付原告钟秋生、宋小英、熊谷萍、钟某甲精神损害抚慰金8000元，此款已支付完毕。
四、驳回原告钟秋生、宋小英、熊谷萍、钟某甲的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，按规定减半收取1777元，由原告钟秋生、宋小英、熊谷萍、钟某甲负担177元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘伟梅
二〇一六年六月八日
书记员 叶 晓