wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第317号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，农民。
委托代理人李宗关。
委托代理人魏太水，男，1973年4月16日生，汉族，农民。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告均系再婚，1997年12月23日登记结婚，各自带有子女，婚后没有共同子女。一起生活期间，常因家庭琐事吵闹，现已分居，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告魏某某辩称，原、被告结婚时间较长，婚后生活多年，夫妻感情也一直很好，我们一起将双方的子女抚养成人并均已成家立业，此时正是享受天伦之乐的时候，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1997年12月23日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后没有共同子女。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方因琐事时有吵闹。原告曾于2010年提起离婚诉讼，本院以（2010）平民初字第2291号民事判决书作出不准离婚的决定，后原告回家与被告一起居住至今。2013年12月25日，原告再次以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活十几年，原告在第一次判决不准离婚后又与被告一起生活多年，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冀 伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 王金婷
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第317号
原告苏卫芹，女，1967年4月22日生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。
委托代理人刘成启，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
被告平泉县晟鑫矿业有限责任公司。
法定代表人张国财，董事长。
委托代理人郭秀军，该公司员工。
被告张国发，男，54岁，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告苏卫芹与被告平泉县晟鑫矿业有限责任公司、张国发买卖合同纠纷一案中，原告苏卫芹于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏卫芹的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏卫芹撤回起诉。
案件受理费1382.00元，由原告苏卫芹负担。
审判员 张文奇
二〇一四年三月六日
书记员 李权威
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陇民初字第00384号
原告：陇县永昌水泥制品有限责任公司第六分公司。
法定代表人：袁新利，任公司经理。
委托代理人：高兴胜，陇县一四八法律服务所。
被告：王转怀，男，生于1961年11月21日。
本院在审理原告陇县永昌水泥制品有限公司第六分公司与被告王转怀分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以双方已私下和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陇县永昌水泥制品有限公司第六分公司撤回起诉。
案件受理费2561元，依法减半收取1281元，由陇县永昌水泥制�有限公司第六分公司负担。
代理审判员 王曼丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭亚平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2556号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告罗玲，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告罗玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2008年11月20日。
二、卡号：XXX。
三、额度：8000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：11378.91元（暂计至2014年5月19日，尚欠本金7645.58元，利息及复息3354.96元，滞纳金357.37元，其他费用21元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金7645.58元，利息及复息3354.96元，滞纳金357.37元，其他费用21元，以上各项欠款暂计至2014年5月19日，合计欠款总额为11378.91元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金7645.58元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月19日，利息及复息3354.96元，滞纳金357.37元，其他费用21元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84.47元，由被告罗玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00426号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人任家月，男，1971年1月14日出生于安�省无为县，身份证号码3426231971********，汉族，文盲，经商，住无为县严桥镇福民行政村小花自然村。2013年10月24日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被无为县公安局刑事拘留，2013年11月6日经无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人任家月犯非法储存爆炸物罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》之规定，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人任家月及其辩护人莫宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人任家月系安徽省无为县瑞松烟花制造有限公司股东，该公司持有安全生产许可证。2013年6日，被告人任家月从该公司领取120公斤黑火药和192公斤烟火药用于生产烟花，并储存于安徽省无为县严桥镇原小花花炮厂的废弃厂房内。2013年6月20日，该批黑火药和烟火药被无为县公安局严桥派出所民警查获。
上述事实，被告人任家月在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明，查获经过，归案经过，称重记录，扣押决定书，扣押清单，查询记录，安全生产许可证复印件，证明；证人任某甲，任某乙，丁某某的证言；现场勘验检查工作记录，刑事摄影照片和国家民用爆破器材质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任家月在从事合法的生产经营活动中非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任家月被侦查机关抓获后即如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人任家月自愿认罪，确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人任家月犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯 静
审判员 �丽萍
审判员 陈 宗 文
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01663号
原告：周某，女，汉族，农民。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员崔茜适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈明桥到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名刘某乙，××××年××月初十生育一子取名刘某丙。原、被告婚后感情尚好，但近年被告沉迷网络，影响正常生活，且有外遇，经双方亲友规劝仍不知悔改，夫妻感情已经破裂，双方多次协商离婚事宜均无果，原告无奈只有诉诸法院，要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养，互不支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未当庭进行答辩，向本院递交书面答辩状称：1、原、被告夫妻感情很好，没有破裂，坚决不同意离婚。原告诉状中陈述的被告沉迷网络、有外遇不是事实，陈述双方亲友多次规劝被告仍不知悔改也不是事实，原、被告双方也从未协商离婚；2、请求法庭驳回原告的诉讼请求，给双方和好的机会。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名刘某乙，××××年××月初十生育一子取名刘某丙。原告2014年7月16日以被告沉迷网络，且有外遇，经亲友规劝仍不知悔改导致夫妻感情破裂为由，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件以及原告在庭审中、被告在民事答辩状中的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原告虽要求离婚，但当庭并未提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果；且被告表示不同意离婚，双方有和好可能。故对原告要求离婚及以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某甲离婚。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一四年八月十四日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02539号
罪犯黄仕军，男，1978年4月11日出生于贵州省余庆县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2008年3月10日作出（2008）善刑初字第104号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。
2011年6月、2013年9月经本院两次裁定减刑共三年六个月。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯黄仕军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄仕军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仕军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仕军减刑八个月（刑期至2018年6月23日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执异19号
案外人：刘广远，男，汉族，1964年9月7日出生。
委托代理人：朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。
申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行，住西安市唐延路33号。
法定代表人：张振平，该行行长。
委托代理人：白东升，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人：陕西图展建材贸易有限公司，住所地西安市未央区北二环太和路西检小区1号楼2单元604室。
法定代表人：谢忠祥。
被执行人：陕西华企融资担保有限公司，住所地西安市高新区新城科技产业园华企大厦1幢1单元11306室。
法定代表人：詹锦荣。
被执行人：谢忠祥，男，汉族，1968年9月8日出生。
委托代理人：张青彬，陕西志功律师事务所律师。
被执行人：林慧平，女，汉族，1979年11月1日出生。
本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行申请陕西图展建材贸易有限公司、陕西华企融资担保有限公司、谢忠祥、林慧平借款合同纠纷一案中案外人刘广远提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘广远称，其与谢忠祥签订《房屋买卖合同》约定将被申请人购买的作价123万元的车库转让给案外人刘广远，并将20万元打进了监管账户，取得了该房屋和车库的实际使用权。之后该房屋和车库的水电费、采暖费、车位服务费等全部由刘广远缴纳。2015年5月4日办理房屋产权过户手续。2015年10月26日该车位取得产权证，2016年5月中建物业公司通知办理产权证，在办理过户手续中发现该车库已被法院查封，要求解除对该车库的查封。
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行称，案外人与被执行人的买卖合同不能认定为真实有效，案外人也不能证明对车库拥有合法的所有权，且自己也有过错，要求法院依法予以驳回。
被执行人谢忠祥称，对案外人刘广远所述的事实认可，买卖确实发生在法院执行之前。
本院查明，我院在执行齐商银行股份有限公司西安分行申请执行陕西图展建材贸易有限公司、陕西华企融资担保有限公司、谢忠祥、林慧平借款合同纠纷一案中，于2016年7月20日查封了被执行人谢忠祥名下房屋（车库）。
案外人向法庭提交的房屋买卖合同中第一条第4款含有车库一个，但在西安市存量房交易结算资金监管协议中并未提及车库内容。
本院认为，法院查封的房屋（车库）时间为2016年7月20日，当时产权仍登记在被执行人谢忠祥的名下，案外人所主张的该房屋（车库）买卖已完成，应归案外人所有均需要进行实体审理方可予以认定是否成交，案外人所主张对该房屋（车库）所有权，在执行程序中不能予以确认，故所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘广远的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙冠南
审判员 张建文
审判员 彭 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 李美娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异196号
申请执行人张亚红，男，1962年4月6日出生。
被执行人潍坊民生能源有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区宝通西街11667号13号房。
法定代表人刘秀英。
被申请追加人刘金富，身份信息不详。
本院依据北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终2825号民事调解书，在执行张亚红与潍坊民生能源有限公司（以下简称民生能源公司）租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人张亚红向本院提出申请，请求追加刘金富为本案的被执行人。对于张亚红提出的追加申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张亚红述称，因刘金富等股东在民生能源公司注册资本未到位，故请求追加刘金富为被执行人，对民生能源公司经（2016）京01民终2825号民事调解书确定的债务承担连带责任。
本院经审查查明：
本院于2016年1月25日作出（2014）海民初字第12523号民事判决书，对张亚红与民生能源公司租赁合同纠纷一案作出判决如下：一、解除张亚红与潍坊民生能源有限公司于二〇一二年七月二十日签订的《车辆租赁合同》；二、潍坊民生能源有限公司于本判决生效后七日内向张亚红返还×××牵引车一台、×××天然气槽车二台；三、潍坊民生能源有限公司于本判决生效后七日内向张亚红支付二〇一三年二月车辆租金五万六千元及二〇一三年三月至车辆返还之日车辆租金，以每月五万八千元计算；四、潍坊民生能源有限公司于本判决生效后七日内向张亚红支付违约金十万元；五、驳回张亚红其他诉讼请求。民生能源公司不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2016年4月13日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终2825号民事调解书，确认双方自愿达成调解协议如下：一、解除张亚红与潍坊民生能源有限公司于二〇一二年七月二十日签订的《车辆租赁合同》；二、潍坊民生能源有限公司于本判决生效后七日内向张亚红返还×××牵引车一台、×××天然气槽车二台；三、潍坊民生能源有限公司于本调解书生效后七日内向张亚红支付车辆租金一百二十五万元；四、双方当事人就本案再无任何争议。2016年5月4日，张亚红向本院申请强制执行。
张亚红向本院提交民生能源公司在国家企业信用信息公示系统显示的公示信息作为证据材料。经本院询问，张亚红未向本院提供被申请追加人刘金富的身份信息。本院通知张亚红限期于2016年11月15日提交补充证据材料，张亚红未按通知到庭或提供相关证据材料。
本院认为，执行程序中追加被执行人，应当符合法律及司法解释所规定的情形。本案中，申请执行人张亚红以刘金富对民生能源公司出资不实为由，请求法院追加刘金富为被执行人，但张亚红既未提供刘金富的身份信息，又未按举证通知书确定的日期提交补充证据材料，现有证据不足以证明民生能源公司存在股东出资不实的情形。因此，本院对张亚红提出的追加被执行人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回张亚红申请追加刘金富为被执行人的申请。
当事人、被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 潘亮洁
代理审判员
朱卉灵
代理审判员
丛喆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 时利娜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第830号
原告：徐子武，男，汉族，1954年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：徐涛，男，汉族，1983年2月19日出生，云南省宜良县人，住昆明市虹山南路**号，特别授权代理。
被告：秦科杰，女，汉族，1969年出生，住云南省昭通市巧家县白鹤滩镇。
原告徐子武诉被告秦科杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐子武的委托代理人徐涛到庭参加了诉讼。被告秦科杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐子武诉称，被告秦科杰因经济紧张于2015年5月30日向原告借款5000元，被告秦科杰出具借款条一张。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告秦科杰未发表答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交借条及身份证、户口册复印件，证明被告向原告借款的事实及原告与代理人之间系父子关系。
被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以确认。
根据对本案当事人出示的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:2015年5月30日，被告向原告借款5000元，未约定利息。当日，原告交付被告现金5000元。被告向原告出具《借条》。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从被告出具的《借条》可以确认原被告之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还借款5000元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
被告秦科杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐子武借款人民币5000元。
案件受理费人民币50元由被告秦科杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 田 界
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 顾金梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 江昌英
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2144号
原告：叶××。
被告：陆××。
被告：陈××。
本院在审理原告叶××与被告陆××、陈××为民间借
贷纠纷一案中，因原告叶××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条
之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费529元，依法减半收取264.5元，由原告叶×
×负担。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年九月二十四日
代书记员 任 伊
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终382号
上诉人（原审原告）：珠海市创辉电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区富山工业园三村片区珠海市卓胜环保建材有限公司厂房5（珠海凯德斯电子科技有限公司5号厂房C）。
法定代表人：温志和，总经理。
委托诉讼代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘红，男，1987年6月13日出生，汉族，，住重庆市荣昌县。
上诉人珠海市创辉电子科技有限公司（以下简称创辉公司）因与被上诉人潘红劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院(2016)粤0403民初2375号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
创辉公司上诉请求撤销原审判决，支持创辉公司的诉讼请求。事实和理由：一、潘红是创辉公司的员工，创辉公司因经营困难，欠下厂房租金和水电费无力支付，人民法院依法查封了创辉公司最主要的生产线设备，不得使用，房东同时还封锁厂房大门，停止了水电供给。创辉公司不得已于2016年全面停产，期间希望能融资解决困难，但一直不成功。依照《劳动合同法》相关规定和双方的劳动合同约定，在此情况下，用人单位有权终止劳动合同，不属于违约解除劳动合同。再者，潘红在经通知后一直不回公司上班，属于严重违纪，公司依规定作出其按自动离职处理符合《劳动合同法》和劳动合同的规定。对于潘红辩解说没有收到通知，不知道公司通知的说法是不成立的。因潘红没有提供明确的居住地址给公司，所以公司没有办法邮寄通知，只能电话通知，并在公司门口张贴通知。公司其他员工都知道通知，都回公司报到，为何潘红不知道，此显然不是事实。二、判决支付5月和6月的工资也是没有理由的，因为6月份劳动合同已解除，至于5月份工资，创辉公司在为其购买6月份社保时已为将其5月份工资扣为垫付劳动者本人应当支付的部分费用。
潘红答辩称，认可一审判决。
创辉公司向一审法院起诉请求：1.判令创辉公司不需要支付违法解除劳动合同赔偿金39000元；2.判令创辉公司不需要支付2016年5月工资196元和6月工资486元。
一审法院查明事实如下：潘红2010年8月17日入职创辉公司处，双方签订的劳动合同期限从2011年1月25日至2014年1月31日，后双方续签合同至2017年1月31日。2016年4月，创辉公司因经营困难，通知潘红停产放假。2016年6月10日，创辉公司以潘红未能按照要求到公司报到为由，辞退潘红。2016年7月5日，潘红就经济补偿金和工资报酬申请劳动仲裁。后创辉公司支付了潘红2016年5月生活费928元，并为潘红代缴了5月和6月的社保各196元。
另查明，潘红离职前十二个月的平均工资为6384元。
一审法院认为，潘红以创辉公司违法解除劳动合同为由要求创辉公司支付“经济补偿金”，该款项实际就是违反解除劳动合同的赔偿金，不因潘红的文字表述错误改变其性质。依照法律规定，创辉公司对其解除劳动合同的行为负有举证责任，但创辉公司提供的证据，无法证明创辉公司合理而恰当地通知过潘红回公司报到，潘红不存在不听安排、拒不上班的情况，故创辉公司单方解除其与潘红的劳动关系，系违法解除劳动合同，依法应当支付赔偿金。创辉公司应支付潘红经济赔偿金为76608元，潘红在仲裁时请求金额39000元没有超出合法范围，一审法院予以支持。创辉公司在停产期间，应按照不低于最低工资标准的80%即每月1320元向潘红支付生活费，扣除创辉公司已支付的5月生活费928元，创辉公司欠付潘红5月生活费392元。因为潘红于2016年6月10日被辞退，则潘红6月的生活费应为486元（1320元÷21.75×8个工作日），创辉公司还欠付6月的生活费486元。潘红要求支付5月和6月的生活费（工资）分别为196元和486元，均没有超出合法范围，一审法院予以支持。
综上所述，创辉公司的诉讼请求，没有有事实和法律依据，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《广东省工资支付条例》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、创辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向潘红支付违法解除劳动合同赔偿金39000元；二、创辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向潘红支付2016年5月的生活费196元和2016年6月的生活费486元；三、驳回创辉公司的全部诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由创辉公司负担。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于创辉公司是否属于违法解除劳动合同的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，创辉公司以劳动者没有按公司安排到公司报到，但其提供的证据不足以证明创辉公司已通知到劳动者回公司报到，故应承担举证不能的不利后果，原审法院据此认定创辉公司属违法解除正确，本院予以维持。至于创辉公司主张其因停产从而终止劳动合同的意见，解除劳动关系的理由应以解除劳动关系时所说的理由为准，本案中，创辉公司在《通知》中所提理由并未提及此理由，创辉公司在仲裁时未答辩，亦未提交证据，至起诉时才提出上述理由作为抗辩，有违诚实信用原则。
二、关于创辉公司是否应向劳动者支付2016年5月和6月工资的问题，创辉公司因经营困难停产，之后对劳动者放假，《广东省工资支付条例》第三十五条规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个月工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”故创辉公司应按最低工资标准的百分之八十向劳动者支付工资。一审判决支持工资至2016年6月10日即双方解除劳动关系当日正确。经核算，扣除创辉公司代缴的社保费用，一审判决的数额正确，本院予以维持。
综上所述，创辉公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由珠海市创辉电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭志俊
审判员 谭炜杰
审判员 李 灵
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈园园
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4846号
原告：嘉兴恒通节能门窗有限公司。住所地：海盐县武原街道民营工业园区BT地块1-3幢，统一社会信用代码9133042459575138XY。
法定代表人：徐永君，该公司董事长。
委托代理人：党勇，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：长广工程建设有限责任公司。住所地：长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼，统一社会信用代码913305221471902753。
法定代表人：陈加祥，该公司董事长。
原告嘉兴恒通节能门窗有限公司与被告长广工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告工程款39700元；2、被告自2014年11月19日起按年利率4.60%赔偿原告经济损失至清偿工程价款日止；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法�用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月20日，原告（作为承包人，乙方）与被告（作为发包人，甲方）签订《铝合金门窗工程施工合同》一份，合同约定，乙方承包施工的内容为浙江合力制管有限公司车间的铝合金门窗的制作及安装；承包方式为包工包料；其中平开窗50系厚度1.0，综合单价未约定，推拉窗厚度1.0综合单价170元/平方米，铝合金弹簧门80系综合单价250元/平方米（固定的施工完成价，包括一切工程造价为单价乘以工程量，结算时门窗面积工程量以洞口尺寸按实计算），本合同铝合金窗面积暂估为800平方米；付款方式为窗框安装后付30%，内框安装后付40%，竣工验收后付25%，余款5%作为一年门窗保修金。双方同时对其他权利义务事项亦作了约定。该合同由被告加盖公章，并由代表人李国富签字。合同签订后，原告依约进行了施工。2014年12月3日，李国富代表被告向原告出具结算单一份，载明原告完成的工程量及价款为中空移窗253.18㎡×220=55699元、单玻衣窗407.01㎡×170=69191元、弹簧门33.92㎡×250=8480元、门卫外框23.77×100=2377元，合计135747元。
另认定，浙江合力制管有限公司车间一、车间二、传达室的工程系由被告作为工程总包单位进行施工，该工程于2013年6月开工，于2014年11月18日通过竣工验收，并于2014年12月11日完成工程竣工验收备案。原告承包施工的内容涉及上述车间一及传达室。被告已付工程价款为96047元，占合同结算价款的70.75%，尚欠原告工程价款为39700元。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审�建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长广工程建设有限责任公司支付原告嘉兴恒通节能门窗有限公司工程款人民币39700元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告支付原告逾期付款利息损失3658.14元（暂算至2016年10月17日，以后仍按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准以39700元为基数计付至该工程款付清之日止）
如果被告长广工程建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，由被告长广工程建设有�责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 甘琴飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 陶沈薇
（附页）
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1837号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人程某，户籍地湖北省孝感市孝南区）。因本案于2015年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1763号起诉书指控被告人程某非法持有毒品一案，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日凌晨0时许，公安人员对被告人程某位于本区南村镇南华路1133号318房出租屋进行检查，缴获被害人程某非法持有的毒品一批。其中，公安人员在该房间的一床上查获一小包白色晶体物（净重9.87克，检出甲基苯丙胺成分）及一小包白色黄色晶体物（净重0.50克，检出甲基苯丙胺成分），在大厅桌上查获一瓶白色晶体物（净重3.36克，检出甲基苯丙胺成分），在大厅电脑桌上查获五小包白色晶体物（净重3.80克，检出甲基苯丙胺成分），后公安人员在该房内将被告人程某抓获。
上述事实，被告人程某在庭审中亦予以供认，并有被告人的供述，证人李某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的化验检验报告、检验报告单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人程某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺17.53克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢艳芳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初891号
原告：胡东。
委托诉讼代理人：梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北橘嶺公元农林股份有限公司。住所地，孝昌县王店镇王河村西山。
法定代表人：杨博善，该公司总经理。
原告胡东与被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东委托诉讼代理人梅杏华到庭参加诉讼，被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款及部分借款利息共计1036000元及自起诉之日起至全部归还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司于2012年通过转让方式取得，后沿用及分别更改使用名称为湖北西山天园林业有限公司、湖北橘嶺公元农林有限公司、湖北橘嶺公元农林股份有限公司。被告由于接转欠缺资金，后期经营过程中资金周转欠缺，分别从原告手中借款28万元、10万元、2万元、20万元（并约定了相应的月息3分利息）、5万元、5万元、15万元，并分别于2013年6月15日、2014年7月9日、2014年12月5日、2014年11月11日、2015年1月2日、2015年5月13日、2015年5月21日跟原告打下上述相对应借款的借条。后虽经原告多次催要，但被告迟迟不能还款。现被告经营不善，负债累累，为此，原告为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法支持原告上列诉求。
湖北橘嶺公元农林股份有限公司既未答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，湖北西山天园林业有限公司于2013年7月30日变更登记为湖北橘嶺公元农林有限公司，于2014年8月21日又变更登记为湖北橘嶺公元农林股份有限公司。合同成立生效后，不因名称的变更而影响合同义务的履行。湖北橘嶺公元农林股份有限公司放弃抗辩权利，视为认可胡东主张的事实，故本院确认胡东主张的事实：即实际借款共85万元，其中20万元约定按月息3分计息，其余65万元均没有约定利息。被告因需资金周转向原告借款，并分别出具了湖北西山天园林业有限公司、湖北橘嶺公元农林有限公司、湖北橘嶺公元农林股份有限公司借条，双方属民间借贷关系，借条上对款项流向注明清楚，原告陈述了借贷双方的关系，款项来源较为真实可信，故借贷关系依法应受法律保护。作为借款合同的原被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告实向原告借款85万元，其中20万元也出具了相应的借据，约定的利息为月息3分，从2014年11月11日起计算，计算至原告起诉之日2017年6月，85万元和20万元利息共计1036000元。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。因此20万元利息从2014年11月11日起计算至原告起诉之日2017年6月应为124000元（200000×24%×2＋200000×24%÷12×7），85万元和20万元借款按上述计算应支付的利息共计为974000元。对原告诉讼请求超出部分本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者的有关规定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，由于原被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照同类贷款的利率计息。湖北橘嶺公元农林股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属消极处分诉讼权利行为，应承担对其自身不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖北橘嶺公元农林股份有限公司（湖北橘嶺公元农林有限公司）于本判决生效后十日内支付胡东借款本息974000元，并支付自2017年6月13日起至借款清偿之日止的利息（其借款利息按同期银行利率标准计算）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13540元，由被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 姚建新
二〇一七年八月三十日
书记员 王红霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初318号
原告：邹洪敏，男，1988年6月26日出生，汉族，住会昌县。
被告：刘艳林，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍地瑞金市，现住会昌县。
原告邹洪敏与被告刘艳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪敏到庭参加诉讼，被告刘艳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹洪敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币16000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，被告刘艳林以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币16000元，双方并未约定还款日期。借款后，被告未向原告偿还借款及利息，经原告催取，被告以经济困难为由拖欠至今。
被告刘艳林未作答辩。
原告邹洪敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、原告邹洪敏的身份证复印件一份。
上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告向原告邹洪敏借款人民币16000元整，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到邹洪敏人民币壹万陆仟元整（￥16000元）。借款后，被告至今分文未付。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告邹洪敏提交的证据能够证明其与被告刘艳林存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告诉请被告刘艳林归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因原、被告借条中未约定借期内的利息，原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。但原告可以要求被告支付逾期利息，逾期利息自起诉之日起至还清之日止按月利率5‰计算。被告刘艳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳林所欠原告邹洪敏借款计人民币16000元及利息（自2017年3月6日起至还款之日止按月利率5‰计算），定于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由被告刘艳林负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱 凤
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡江美
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初79号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人梁静，女，1978年8月13日出生，汉族，群众，初中文化，无业,，户籍地河北省沧州市东光县，现住该县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月21日被东光县公安局取保候审，2017年5月26日被东光县人民检察院取保候审，2017年6月15日经本院决定由东光县公安局执行取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人梁静犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员王丙成出庭支持公诉，被告人梁静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2017年2月5日18时15分，被告人梁静酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿东光县104国道由南向北行驶，至272公里920米处时，与对向行驶左转弯的刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人刘某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人梁静静脉血中乙醇含量为92.32mg/100ml，系醉酒驾驶。经东光县公安局交通警察大队研究认定，被告人梁静负事故的主要责任，被害人刘某负事故次要责任。事故发生后，被告人梁静及时拨打“110”报警电话并在现场等候交警处理。2017年2月20日，被告人梁静与被害人刘某达成并履行了赔偿协议，取得被害人谅解。
东光县人民检察院认为，被告人梁静醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人梁静的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。
被告人梁静对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2017年2月5日18时15分，被告人梁静酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿东光县104国道由南向北行驶，至272公里920米处时，与对向行驶左转弯刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，梁静静脉血中乙醇含量为92.32mg/100ml。梁静负此次事故主要责任，刘某负次要责任。2017年2月12日，梁静与刘某就交通事故一事达成赔偿协议并履行完毕，刘某对梁静的过失行为予以谅解。
上述事实有被告人梁静的供述，证人刘某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片8张，当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书（沧科司鉴【2017】医毒字第148号，从送检的梁静静脉血中检出乙醇成分，含量为92.32mg/100ml），交通事故车辆痕迹鉴定书及照片6张，东光县公安局公安交警大队东公交认字[2017]第50041号道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件，道路交通事故赔偿谅解书、赔偿凭证，刘某的诊断证明，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁静无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且赔偿了事故受害人的经济损失，取得谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于公诉机关认为被告人梁静构成自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的意见。经查，事故发生后被告人确在现场主动报警并等候处理，但到案后其否认酒后驾驶机动车这一主要犯罪事实，直至酒精含量检测报告作出前亦未交代该事实。本院认为，被告人未能做到“如实供述自己的罪行”，不符合我国刑法规定自首的成立要件，依法不能认定为自首，故对该公诉意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7559号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：唐升，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐升信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,983.07元。原告诉称,被告唐升系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,983.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1545号
原告：马长青，男，1963年2月10日出生，回族，系无固定职业，住石河子市。
被告：娜子古丽，女，1969年9月17日出生，哈萨克族，，系无固定职业，住石河子市。
原告马长青与被告娜子古丽返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告马长青于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马长青撤诉。
案件受理费25元，其他诉讼费用90元，合计115元，由马长青负担。
审判员 杜世成
二〇一七年四月二十一日
书记员 王宇婷
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1743号
申请执行人赵丽华，男，1979年3月27日生。
被执行人沈超，男，1982年7月5日生。
被执行人阚娟仙，女，1983年8月16日生。
赵丽华诉沈超、阚娟仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）天民初字第793号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈超、阚娟仙于本判决发生法律效力之日起三十日内归还赵丽华借款173万元，支付其中的144万元自2013年11月15日起至借款还清之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息，支付其中的29万元自2014年4月24日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费21464元，减半收取10732元，由沈超、阚娟仙负担10000元，由赵丽华负担732元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下财产在常州市新北区人民法院处置中，申请人已申请参与分配。另查明，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明，被执行人名下财产在常州市新北区人民法院处置中，申请人已申请参与分配。另查明，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年四月九日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1743号
申请执行人周来珍与被执行人丁建刚、张辉民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年11月22日作出的（2013）天民园初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人周来珍申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第137号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初660号
原告：张立玲，城镇居民。
委托代理人：张立国，农民。
被告：杜会彬，农民。
原告张立玲与被告杜会彬物权保护纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由道口法庭庭长王谦实担任审判长，与审判员程立东、人民陪审员李连永组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张立玲到庭参加诉讼，被告杜会彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立玲诉称，我于2015年6月17日购买车牌号为鲁Q小型普通客车一辆，被告自2009年秋天借用至今，经我多次索要未果。要求被告返还该车，并支付车辆磨损费10000元。
被告杜会彬未答辩。
经审理查明以下事实：
1、车牌号为鲁Q的小型普通客车于2005年6月17日经临沂市公安局交通警察支队登记于原告张立玲名下。
2、被告杜会彬原系原告张立玲妹夫，2013年5月17日，被告杜会彬与原告之妹张立荣经法院调解离婚（案号为2013莒道民初字第104号）。
3、原告张立玲述称，自2009年秋该车即被杜会彬借用使用，在被告杜会彬与张立荣离婚之后，原告即要求被告杜会彬归还该车辆，但未找到杜会彬。
4、2015年12月19日，原告之弟张立国发现杜会彬驾驶该车辆后即报警，莒南县公安局石莲子派出所出警后，进行调查处理，因双方对车辆归属产生争议，争议双方同意将该车辆暂存放于莒南县公安局石莲子派出所。
上述事实，由原告陈述及机动车登记证书、莒南县公安局石莲子派出所受理报警登记表、证明等书证，并经本院庭审查证所认定。
审理过程中，原告张立玲自愿放弃要求被告支付车辆磨损费10000元的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第一款规定，“申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；（五）法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证。”基于以上规定，机动车登记应具有推定机动车所有人的作用，如无充分证据推翻此项推定，应认定机动车登记证书所载明机动车所有人为真实权利人，因被告杜会彬未提交足以推翻此项推定的充分证据，因此本院认定原告张立玲为车牌号为鲁Q机动车的所有人。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因被告杜会彬未到庭应诉，未证明其有权占有争议车辆，故原告张立玲有权请求其返还争议车辆。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜会彬将车牌号为鲁Q小型普通客车一辆返还给原告张立玲。
案件受理费225元，由被告杜会彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李连永
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 逯 欣
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00540号
原告姜香云，女，汉族，1947年2月17日出生，城镇居民。
原告李丽，女，汉族，1972年10月15日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人张学浩(系原告李丽之夫)，男，汉族，1970年8月13日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人雷绍云，陕西法力律师事务所律师。
被告旬阳县医院。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
本院在审理原告姜香云、李丽与被告旬阳县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告姜香云、李丽于2016年9月28日以原被告已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告姜香云、李丽撤回对被告旬阳县医院的起诉。
案件受理费2750.00元，由原告姜香云、李丽承担，本院予以免收。
审 判 长 向林波
人民陪审员 张怀群
人民陪审员 张学明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗悦凯
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1960号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告（反诉被告）淳静。
被告（反诉原告）甘俊群。
委托代理人安妮，四川法奥律师事务所律师。
本院在审理本诉原告（反诉被告）淳静诉本诉被告（反诉原告）甘俊群财产损害赔偿纠纷一案中，本诉原告淳静与反诉原告甘俊群均向本院申请撤回起诉。本院认为，本诉原告淳静与反诉原告甘俊群均有权处分自己的权利，经审查，本诉原告淳静与反诉原告甘俊群的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许本诉原告淳静撤回对本诉被告甘俊群的起诉；
准许反诉原告甘俊群撤回对反诉被告淳静的反诉。
本诉案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淳静承担；反诉案件受理费50元，本院减半收取25元，由反诉原告甘俊群承担。
审判员 陈生权
二〇一五年八月十四日
书记员 黄家奎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初字64号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发区A区6号，统一社会信用代码：91110000717883648J。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
被告：锡林浩特市金淼淼起重吊装有限公司，住所地内蒙古锡林浩特市万象星城，统一社会信用代码：152502000018678。
法定代表人：李扬，该公司董事长。
被告：李扬，男，汉族，1976年6月10日出生，住吉林省通榆县。
被告：董丛丛，女，汉族，1986年3月21日出生，住内蒙古赤峰市。
原告中恒国际租赁有限公司（下称中恒公司）诉被告锡林浩特市金淼淼起重吊装有限公司（下称金淼淼公司）、李扬、董丛丛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙浩到庭参加了诉讼，被告金淼淼公司、李扬、董丛丛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2012年8月1日，原告与被告金淼淼公司签订了融资租赁合同及相关附件，合同约定原告通过融资租赁方式向被告金淼淼公司出租设备QY70，车架号为LED7D48278A0B00010的汽车起重机一台，设备总价1900000元，融资租赁60个月，共60期。双方约定金淼淼公司除支付租赁首期款项外，每月15日需按照租金计算表及还款计划表向原告支付约定的租金，每期39054.71元。与此同时，被告李扬、董丛丛向原告出具担保书，承诺愿意为金淼淼公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定交付了合格的租赁设备，被告并未按照计划按期足额支付租金，截止2016年12月25日，被告已经拖欠41期租金1595347.82元。上述费用经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告金淼淼公司支付租金1595347.87元及违约金484203.1元（其后的租金仍应计算至付清时止）；判令被告李扬、董丛丛对金淼淼公司的上述债务承担连带责任。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、营业执照、身份证，证明三被告的诉讼主体资格；
3、融资租赁合同、租金计算表、融资租赁还款计划表、租赁物验收证明书（复印件经核对），证明原告与被告金淼淼公司就案涉租赁物签订《融资租赁合同》，并对租赁方式、租赁期限、租金支付及违约责任等责事项进行约定；合同签订后，原告依约将租赁物交由金淼淼公司使用，而被告未按约支付租金，应承担违约责任的事实；
4、担保书（复印件经核对），证明被告李扬、董丛丛自愿为被告金淼淼公司的债务承担连带支付责任的事实；
5、租金逾期明细，证明被告仅支付8期又5895.24元租金（即第九期的部分租金）截止到2016年12月15日尚欠原告41期（含第九期未付部分）合计租金1595347.8的事实。
被告金淼淼公司、李扬、董丛丛既未答辩，亦未提交证据。
原告上述证据均能够证实本案的相关事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
依据认定的证据，本院可以确认以下事实：2012年8月1日，原告中恒公司与被告金淼淼公司签订了融资租赁合同及相关附件，合同主要约定，租赁物为汽车起重机，型号为BQZ5460JQZ70,发动机号87875893，车架号为LED7D48278A0B00010，出卖人为安徽柳工起重机有限公司；设备总价1900000元，融资租赁60个月，共60期；合同签订日支付首付款95000元，起租月的下月15日以及以后每月15日支付约定的租金，每期39054.71元；逾期违约金为按照逾期金额日千分之一计收等。双方还就租赁物的购买、租赁物的交付以及违约责任等作了约定。同日，被告李扬、董丛丛向原告出具担保书，承诺愿意为金淼淼公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定交付了租赁设备，金淼淼公司亦对设备进行了验收，并签署了租金计算表，计算表载明融资年利率8.58%。嗣后被告金淼淼公司支付了数期租金，其后便未按照计划足额支付租金，截止2016年12月25日，扣除已经支付的部分租金，尚欠原告中恒公司租金1595347.82元，中恒公司遂诉至本院。
本院认为:原告中恒公司与被告金淼淼公司达成的融资租赁合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律的规定，应为有效。根据合同的约定，被告金淼淼公司应当按期履行还款义务，其久拖不付的行为，显系违约，应当承担违约责任。被告李扬、董丛丛就金淼淼公司的债务向原告出具了内容明确的担保书，应当依法承担保证责任。被告金淼淼公司、李扬、董丛丛经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市金淼淼起重吊装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金1595347.82元，违约金484203.1元（其后的违约金仍应按照每日万分之五计算至付清时止）；
二、被告李扬、董丛丛对锡林浩特市金淼淼起重吊装有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19158元由，公告费860元，由被告锡林浩特市金淼淼起重吊装有限公司、李扬、董丛丛共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 王守厂
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初904号
原告银川市敦睦物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人董福强，系该公司总经理。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所。
被告汪涛，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。
本院在审理原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告汪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以被告已缴清物业费用为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年三月七日
书记员 何春慧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川07刑终181号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月9日被三台县公安局取保候审。2016年4月19日经三台县人民法院决定，2016年4月20日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
辩护人陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
三台县人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人蒲某某、蒋某甲、蒋某乙提起附带民事诉讼一案，三台县人民法院于2016年5月4日作出（2016）川0722刑初80号刑事附带民事判决。上诉人（原审被告人）陈某某对原审判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理。四川省绵阳市人民检察院指派检察员张光明出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某某及其辩护人，原审附带民事诉讼原告人蒲某某、蒋某甲、蒋某乙及其诉讼代理人到庭参加诉讼。诉讼中，上诉人（原审被告人）陈某某和原审附带民事诉讼原告人蒲某某、蒋某甲、蒋某乙就附带民事诉讼部分达成赔偿协议。本案现已审理终结。
原判审理查明，2015年12月1日19时许，被告人陈某某驾驶川B12N**号豪江牌普通二轮摩托车，从盐亭县往绵阳方向行驶，行至绵盐路34km时，与同向在前方行驶的被害人蒋某丙所驾的畜力车相撞，拉车的牛被架车车把戳伤后负痛致畜力车失控,加速前行150米左右驶出道路左侧,造成蒋某丙当场死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队认定，陈某某应当承担此次事故的全部责任。事后，被告人陈某某已支付丧葬费22848.50元。
原判根据相关书证、现场勘验笔录、鉴定意见书、责任认定书、证人证言、被告人供述及辩解等证据认定上述事实。原判认为，被告人陈某某在驾驶车辆过程中违反道路交通管理法规，造成致一人死亡、车辆受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人蒲某某、蒋某甲、蒋某乙要求被告人陈某某赔偿因受伤所造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、车辆损失的合理部份，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、因蒋某丙死亡所造成的丧葬费22848.50元,死亡赔偿金292572元(12年×24381元)，误工费720元（80元×3人×3次），交通费1000元，车辆损失200元。上述各项费用共计人民币317340.50元，品迭已付的22848.50元，余款294492元由被告人陈某某赔偿给附带民事诉讼原告人蒲某某、蒋某甲、蒋某乙。上述款项，限于判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人蒲某某、蒋某甲、蒋某乙的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）陈某某认为，一审判决认定事实错误，没有证据证明被害人死亡与上诉人的行为之间有因果关系，上诉人不应承担责任，要求依法改判。
二审经审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。
另查明，二审中，上诉人（原审被告人）陈某某和原审附带民事诉讼原告人蒲某某、蒋某甲、蒋某乙就附带民事诉讼部分达成赔偿协议，原审附带民事诉讼原告人蒲某某、蒋某甲、蒋某乙对上诉人（原审被告人）陈某某表示谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某在驾驶车辆过程中违反道路交通管理法规，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审被告人）陈某某在二审中积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。现有证据能够证实，上诉人（原审被告人）陈某某在驾驶车辆过程中操作不当，与其同向行驶的蓄力车相撞，导致蓄力车失控，被害人蒋某丙因此死亡，陈某某应当承担由此产生的刑事责任，其关于不承担刑事责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于上诉人（原审被告人）陈某某在二审庭审中表示认罪，又积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，结合陈某某的犯罪性质、情节和危害后果，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条、第七十二条之规定，判决如下：
撤销三台县人民法院（2016）川0722刑初80号刑事附带民事判决的第一项，即“被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。”
上诉人（原审被告人）陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 孟娟
审判员 何娟
审判员 周坚
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗婷
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输股管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初580号
原告：甘肃中亚国际贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：胡秀平，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾力涛，该公司经理助理。
被告：甘肃班纳隆中清洁能源有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：许荣飞，该公司副总经理。
原告甘肃中亚国际贸易有限公司与被告甘肃班纳隆中清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人艾力涛和被告的法定代表人许荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款63110.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，原被告签订工矿产品购销合同，由原告向被告销售焦粉2976.66吨，每吨380元（含运费200元），总价款113110.8元。合同签订后，原告将货物于2015年11月4日至15日运至被告指定的皋兰县黑石场地，2015年11月9日，被告支付原告货款50000元，尚欠63110.8元。
被告辩称：被告承认与原告签订合同及原告给被告销售焦粉2976.66吨，总价款113110.8元的事实，被告认为其已经支付原告货款80000元，其中包括支付给何春彦的30000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原被告签订工矿产品购销合同，合同约定：原告给被告供应焦粉550吨，每吨380（运费280元，货款100元），合同总价为209000元，交货时间为2015年11月4日至15日，交货地点及方式为皋兰县黑石川需方（被告）工厂仓库，结款方式为每1000吨结算一次。合同签订后，原告给被告供应焦粉2976.66吨，总价款为113110.8元。2015年11月9日，被告支付原告货款50000元，尚欠63110.8元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告未及时支付原告货款，构成违约行为，应承担相应的违约责任。庭审时，原告不认可被告支付给何春彦的30000元，被告未经原告同意向他人支付货款，属给付不当，被告应当继续履行给原告给付货款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：
被告甘肃班纳隆中清洁能源有限公司应于本判决生效后10日内付清原告甘肃中亚国际贸易有限公司的货款63110.8元。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告甘肃班纳隆中清洁能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第8364号
原告：周庆志，男，汉族，无职业.
被告：李延海，身份不详。
原告周庆志与被告李延海之间不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周庆志诉称：周庆志承租李延海的耕地用于种植玉米。2016年国家财政下拨了玉米生产者的补贴款，但李延海拒不向周庆志支付该补贴款，故请求判令李延海支付不当得利1217元。
本院认为：周庆志承租李延海承包的土地，用于种植玉米。周庆志主张要求支付种粮补贴款，理应向发放该补贴款的政府有关部门主张权利，而不是李延海，故李延海不符合法律规定的与原告存在“法律上的利害关系”的要求，即被告诉讼主体资格亦不适格，故对周庆志的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之定，裁定如下：
驳回原告周庆志的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告周庆志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩春燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第296号
罪犯叶羽鋈。现在广西英山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年8月18日作出（2011）云区法刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人叶羽鋈犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人朱枝文经济损失人民币61705.67元，与同案被告人对赔偿总额承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付执行。刑期至2015年12月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯叶羽鋈减刑十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯叶羽鋈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯叶羽鋈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在广东省服刑期间，于2011年10月至2012年6月获嘉奖5次，表扬1次。调入英山监狱服刑后，2012年度获监狱大会表扬。自2011年10月起至2014年10月止累计获奖励分138.99分。罪犯叶羽鋈户籍所在地的昭平县樟木林乡岩口村民委员会、昭平县司法局樟木林司法所、昭平县樟木林乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯叶羽鋈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶羽鋈减去有期徒刑十个月，并赔偿附带民事诉讼原告人朱枝文经济损失人民币61705.67元，与同案被告人对赔偿总额承担连带赔偿责任不变（刑期至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初791号
原告：曹齐珍，女，汉族，1958年4月7日出生。住广东省遂溪县，
委托代理人：程和成，男，遂溪县法律援助处工作人员。
被告：遂溪县百货公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇中山路135号。
法定代表人：陈苏。
委托代理人：钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。
原告曹齐珍诉被告遂溪县百货公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告曹齐珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还长期拖欠原告缴纳社保的金额（从1994年7月起至1997年12月止），共42个月，每月50元，合计2100元。并自1998年1月1日起以2100元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息损失。事实和理由：1994年5月，原告与被告签订内部承包经营合同书，实行内部职工承包经营，其中规定原告每月向被告缴交社会养老保险金50元，然后由被告向社保部门缴纳。后来原告办理退休手续时才得知被告根本没有将上述款项代为缴纳，致使无法享受退休养老待遇，最后不得不自掏腰包解决问题。由于存在以上情况，被告从1994年7月起至1997年12月止拖欠原告养老基金（社保费）合计42个月总共2100元至今未能归还，希望贵院判如所请。
经本院审查认为，本案原、被告双方争议的焦点是50元养老保险费是个人养老保险费，还是单位的社保统筹金。原告主张50元的养老保险费是个人养老保险费，被告收取原告交付的社会养老保险金却没有为其购买社保，应当返还。原告的主张以被告没有履行缴纳养老保险义务为前提，所以本案应为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，被告未履行向社保机构缴纳社会保险金责任，不属于人民法院的受案范围。原告曹齐珍的诉讼请求未经仲裁前置程序审理，故对于原告曹齐珍的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹齐珍的起诉。
曹齐珍已经交纳的案件受理费25元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 沈建平
附相关法律及司法解释规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保14号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区。
负责人陶新文，该行行长。
被申请人陈文平，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人王杨杨，女，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人陈凤英，女，1954年7月7日出生，现住重庆市渝北区。
被申请人王启发，男，1954年9月1日出生，现住重庆市渝北区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人陈文平、王杨杨、陈凤英、王启发因借款合同产生纠纷，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人陈文平、王杨杨、陈凤英、王启发价值82万元的财产采取强制性保护措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈文平、王杨杨、陈凤英、王启发价值82万元的财产。
诉前财产保全申请费4620元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 瑶
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3193号
原告：天长市宏泰运输有限公司，住所地安徽省天长市城南乡田庄队天冶路之东。
法定代表人：应爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市中芬电气工程有限公司，住所地安徽省天长市开发区天马路北2号。
法定代表人：周桂琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律服务工作者。
原告天长市宏泰运输有限公司（以下简称宏泰公司）与被告天长市中芬电气工程有限公司（以下简称中芬公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司委托诉讼代理人路之平，被告中芬公司委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼，现已审理终结。
宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令中芬公司立即给付运费17800元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月始，宏泰公司为中芬公司承运货物。2007年12月4日，双方经结算，运费合计17800元，宏泰公司开具金额为17800元的运输业统一发票一份，由中芬公司经办人刘宁生、财务主管孙太元和总经理于同芹在发票上签字确认。该款经多次催要，至今未付。
中芬公司承认宏泰公司主张的事实，但辩称：宏泰公司的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定的事实同宏泰公司在本案中所主张的事实一致。
本院认为：中芬公司承认宏泰公司在本案中所主张的事实，故对宏泰公司主张的事实予以确认。中芬公司与宏泰公司之间运输合同关系存在。宏泰公司履行了合同约定的承运义务，中芬公司应当支付运输费用。因双方结算后未约定给付期限，中芬公司认为宏泰公司的诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告天长市中芬电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天长市宏泰运输有限公司支付运输费用17800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告天长市中芬电气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一六年十一月四日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3193号
原告：天长市宏泰运输有限公司，住所地安徽省天长市城南乡田庄队天冶路之东。
法定代表人：应爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市中芬电气工程有限公司，住所地安徽省天长市开发区天马路北2号。
法定代表人：周桂琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永军,天长市大通镇法律服务所法律服务工作者。
原告天长市宏泰运输有限公司（以下简称宏泰公司）与被告天长市中芬电气工程有限公司（以下简称中芬公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司委托诉讼代理人路之平，被告中芬公司委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼，现已审理终结。
宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令中芬公司立即给付运费17800元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月始，宏泰公司为中芬公司承运货物。2007年12月4日，双方经结算，运费合计17800元，宏泰公司开具金额为17800元的运输业统一发票一份，由中芬公司经办人刘宁生、财务主管孙太元和总经理于同芹在发票上签字确认。该款经多次催要，至今未付。
中芬公司承认宏泰公司主张的事实，但辩称：宏泰公司的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定的事实同宏泰公司在本案中所主张的事实一致。
本院认为：中芬公司承认宏泰公司在本案中所主张的事实，故对宏泰公司主张的事实予以确认。中芬公司与宏泰公司之间运输合同关系存在。宏泰公司履行了合同约定的承运义务，中芬公司应当支付运输费用。因双方结算后未约定给付期限，中芬公司认为宏泰公司的诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告天长市中芬电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天长市宏泰运输有限公司支付运输费用17800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告天长市中芬电气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一六年十一月四日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1586-3号
申请执行人：王波，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王国军，男，1954年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王涛，男，1981年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：寇殿英，女，1957年12月11日出生，汉族，退休工人，住莱州市。
被执行人：莱州新石技石业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：王国军，执行董事。
申请执行人王波与被执行人王国军、王涛、寇殿英、莱州新石技石业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王波以本院（2014）莱州民初字第1469号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王国军、王涛、寇殿英、莱州新石技石业有限公�拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。现因本院对被执行人寇殿英财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人寇殿英所有的位于莱州市文渊公寓D幢5-201号的房屋。
二、被执行人寇殿英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不�有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年七月四日
书记员 蔡生龙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1586-3号申请执行人：王波，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王国军，男，1954年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王涛，男，1981年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：寇殿英，女，1957年12月11日出生，汉族，退休工人，住莱州市。被执行人：莱州新石技石业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王国军，执行董事。申请执行人王波与被执行人王国军、王涛、寇殿英、莱州新石技石业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王波以本院（2014）莱州民初字第1469号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王国军、王涛、寇殿英、莱州新石技石业有限公�拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。现因本院对被执行人寇殿英财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人寇殿英所有的位于莱州市文渊公寓D幢5-201号的房屋。二、被执行人寇殿英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不�有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一六年七月四日书记员 蔡生龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更109号
罪犯李立春，男，1974年3月27日出生，汉族，小学文化，河北省满城县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2014年6月24日作出（2014）满刑初字第131号刑事判决，以被告人李立春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币1万元。李立春不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人李立春申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）保刑终字第386号刑事裁定，准许撤回上诉。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立春在2015年10月23日至2017年1月25日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有�励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李立春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年9月18日起至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初字799号
原告刘英良，男，汉族，生于1961年2月17日，农民，住甘肃省永靖县。
被告尤吉龙，男，汉族，生于1961年8月21日，农民，住甘肃省永靖县。
原告刘英良诉被告尤吉龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘英良到庭参加诉讼，被告尤吉龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英良诉称，原告在被告尤吉龙承包的建筑工程上干了一年活，被告应付给原告劳动报酬23281元。但原告要了多少次，被告不给。特向法院起诉，请求依法判令被告支付工资23281元，案件受理费由被告承担。
被告尤吉龙未作书面答辩。
经审理查明，2014年3至10月份，经原、被告协商后，原告刘英良在被告尤吉龙承包的东乡县、临夏市等地的建筑工程上以日工资230元担任队长职务，完工后被告向原告支付工资20000余元，对剩余工资23281元，被告尤吉龙于2015年2月3日向原告刘英良出具了“今欠到刘英良工资23281.00元，大写贰万叁仟贰佰捌拾壹元整，今欠人尤吉龙，2015.2.3”的欠条一份。2015年2月9日，被告向原告支付工资1000元，对剩余工资22281元经原告多次催要，被告仍未支付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、欠条原件，证明原、被告之间的欠款事实。
本院认为，被告尤吉龙拖欠原告刘英良劳务报酬22281元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付工资的诉求应予支持。被告尤吉龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤吉龙于本判决生效后十日内支付原告刘英良劳务报酬22281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元减半收取即191元，由被告尤吉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 安济荣
二〇一六年六月六日
书记员 党志安
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3758号
罪犯夏超，男，1987年1月23日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2009年9月11日作出（2009）成刑初字第271号刑事判决，以被告人夏超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）川刑终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2016年3月19日。在刑罚执行过程中，本院于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6199号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2015年5月19日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。已缴纳没收财产款人民币3000元，同时以经济困难为由，申请对剩余没收财产款暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细账、承诺书、缴纳没收财产款（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏超，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏超减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐