贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第140号
原告赵贵琴，女，汉族，遵义市人。
委托代理人胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告李国庆，男，汉族，遵义市人。
被告陈家学，男，汉族，遵义市人。
二被告共同委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司市中营业部，住所地遵义市红花岗区海尔大道老年公寓旁。
法定代表人袁世勇，该公司经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告赵贵琴与被告李国庆、陈家学、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司市中营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵琴及其委托代理人胡勇、被告李国庆、陈家学及其委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告人保公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵贵琴诉称，2013年6月29日7时30分，齐支海驾驶渝CXXX**号二轮摩托车搭载原告赵贵琴，从遵义市新浦镇医学院方向行驶，当车行驶至新浦镇与二号路交叉路口时，该车前部车体与由被告李国庆持A1A2类机动车驾驶证驾驶的贵CAMx**号小型轿车左前侧车体相撞，造成渝CXXX**号普通二轮摩托车乘车人赵贵琴和驾驶人齐支海受伤；事故发生后，经交警部门认定，齐支海、李国庆负本次事故的同等责任，乘坐人赵贵琴不负责任。被告李国庆驾驶的贵CAMx**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市分公司市中营业部投保机动车交强险及商业险。为此特起诉请求判令1、请求人民法院依法判令被告人保公司在《保险合同》范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费等各项费用合计120680.6元；2、被告李国庆、陈家学对保险公司不予理赔的费用承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费被告李国庆、陈家学承担。
被告李国庆辩称，我对事故事实及责任划分无异议，原告的医疗费和鉴定费是被告垫付的。其余关于相关赔偿费用同意保险公司的意见。
被告陈家学辩称，我对事故事实和责任划分无异议，作为车主没有过错不应承担责任，车辆出借给李国庆没有过错。
被告人保公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，对原告提供的病历、疾病诊断书、出院小结、用药清单、医疗发票、司法鉴定书无异议。用药清单按照非医保用药要扣除20%。医疗费发票无异议，鉴定意见无异议；事故时赵云刚未满60周岁，不应支持被抚养人生活费，原告母亲仅凭证明不足以支持其应支付被抚养人生活费。护理费按照18天每天78.79元；营养费以病历为准；误工费医嘱中无休息多久，计算至定残日于法无据；伤残赔偿金为41141元；被抚养人生活费计算系数错误，应为6229.92元，其父母的被抚养人生活费不应支持；交通费酌情支持；精神抚慰金2000元。
经审理查明，2013年6月29日7时30分，齐支海持D类机动车驾驶证驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车搭载乘车人赵贵琴，由遵义市往新浦镇医学院方向行驶，当车行驶至新浦镇七号路与二号路交叉路口路段时，该车前部车体与由被告李国庆持A1A2类机动车驾驶证驾驶的贵CAMx**号小型轿车左前侧车体相撞，造成渝CXXX**号普通二轮摩托车驾驶人齐支海和乘车人赵贵琴受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗区大队认定，齐支海、李国庆负本次事故同等责任，乘坐人赵贵琴不负本次事故责任。原告受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗至7月17日出院，共计18天，原告出院时右下肢仍有石膏固定。原告住院期间的医药费均由被告李国庆支付。2013年11月11日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定意见为赵贵琴伤残达双十级。
另查明，原告赵贵琴与齐支海系夫妻关系，两人自2007年10月至今居住在红花岗区某某村某某组。齐支海与赵贵琴生育子女二人，齐某甲（男，xxxx年x月xx日出生，现在就读），齐某乙（女，xxxx年x月x日出生，现在就读）。原告之父赵云刚（1953年11月17日生），原告之母周方梅（1959年5月3日出生）。被告陈家学系贵CAMx**号小型轿车所有人，被告李国庆系向被告陈家学借用该车，事故车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市分公司市中营业部投保了交强险和商业险50万元，上述事故发生在保险期限范围内。
上述事实，有原、被告双方的陈述、户口本、结婚证、交通事故认定书、病历、出院记录、疾病证明书、司法鉴定书、鉴定费发票、证明、医疗费清单、用药清单、行车证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，齐支海与被告李国庆驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生了此次交通事故，并已经交警部门进行了认定，齐支海和被告李国庆负本次事故的同等责任，原告赵贵琴不承担事故的责任，各方当事人均不持异议，本院予以确认。虽然肇事车辆的所有人是被告陈家学，但该车辆系被告李国庆向其借用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任”之规定，原、被告均未证明被告陈家学对于损害的发生有过错，故被告陈家学不应承担赔偿责任。此次交通事故造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，对于原告所受损失，应由被告李国庆承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，参照贵州省2013年道路交通事故损害赔偿项目标准，原告受伤产生的损失应当为：1、误工费，原告主张从2013年6月29日至2013年11月11日（定残前一日止），误工费应为10715元（28758元／年÷365天×136天）；2、护理费，根据住院实际天数计算为1418元（28758元／年÷365天×18天）；3、住院伙食补助费为540元（18天×30元／天）；4、营养费为540元（18天×30元／天）；5、伤残赔偿金，原告虽系农业户口，但在城镇居住达一年以上，应按照城镇居民的标准计算相关赔偿费用即41141元（18700.51元／年×20年×11%）；6、交通费，本院酌情考虑为300元；7、精神抚慰金，因此次交通事故致原告双十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元；8、被扶养人生活费为5663元，原告之子齐某甲抚养费为2769元（12585元／年×4年×11%÷2）。原告之女齐某乙抚养费为3461元（12585元／年×5年×11%÷2）。上述费用共计63317元。由于肇事车辆贵CAMx**号轿车向被告人保公司投保了交强险和商业险50万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对原告的损失，结合同一交通事故伤者齐支海的赔付情况，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，因原告在本次事故中不负责任，应由被告人保公司在交强险及商业险限额内直接向原告支付63317元。被告李国庆垫付原告的医疗费及鉴定费由被告李国庆自行向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司市中营业部于本判决生效后十日内在交强险责任及商业险赔偿限额内直接支付原告赵贵琴伤残赔偿金等共计63317元；
二、驳回原告赵贵琴的其他诉讼请求。
案件受理费525元，原告赵贵琴承担300元，由被告李国庆承担225元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起二十四个月内向本院申请执行。
审判员 夏冰
二〇一四年三月二十七日
书记员 姚远