江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03171号
原告胡祥雨。
原告王庆玲。
以上两原告共同委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层。
法定代表人孟洪洋，该支公司总经理。
委托代理人陈曦。
原告胡祥雨、王庆玲与被告刘勇、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ，人民陪审员周立峰、盖春梦组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡祥雨、王庆玲的共同委托代理人胡恒达，被告平安财保徐州中心支公司的委托代理人陈曦到庭参加诉讼；被告刘勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥雨、王庆玲诉称：2015年5月1日14时30分，被告刘勇驾驶苏CAY***号小型客车，遇原告胡祥雨驾驶车牌号为苏C*Y***的普通摩托车，发生交通事故，致原告胡祥雨及乘车人原告王庆玲受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：被告刘勇负事故全部责任，原告胡祥雨、王庆玲无责任。肇事车辆苏CAY***号小型客车在被告平安财保徐州中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时，正值保险有效期间。原告胡祥雨受伤后，在新沂市中医医院住院治疗5天，共花费医疗费5763.84元；原告王庆玲受伤后，先后在新沂市中医医院、新沂市人民医院住院治疗三次合计58天，共花费医疗费32997.99元。原告的损失被告未予赔偿，为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费等损失合计107527.48元。
被告刘勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告平安财保徐州中心支公司辩称：对发生交通事故及两原告住院的事实无异议。首先，两原告的医疗费存在非医保用药，该非医保用药部分被告平安财保徐州中心支公司不予承担，请法庭扣减10%；其次，原告王庆玲第二、三次住院系治疗腰椎骨折，该伤情与本次交通事故无关，其相应的损失法院不应当支持。综上，请法院依法判决。
经审理查明：原告王庆玲、胡祥雨系母子关系。2015年5月1日14时30分许，被告刘勇驾驶苏CAY***号小型客车，沿徐海路由东向西行驶至与新华路交叉口地段左转弯时，与沿徐海路由西向东原告胡祥雨驾驶苏C*Y***号普通摩托车，发生交通事故，致原告胡祥雨及普通二轮摩托车乘车人原告王庆玲受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：被告刘勇负事故全部责任，原告胡祥雨、王庆玲无责任。肇事车辆苏CAY***号小型客车在被告中国平安财保徐州中心支公司投保了交强险和商业险（保额500000元，附加不计免赔），事故发生时，正值保险有效期间。原告胡祥雨受伤后，在新沂市中医医院住院治疗5天，共花费医疗费5763.84元。经医院诊断伤情为内侧半月板后脚损伤，医生建议出院后休息治疗三个月后复诊，营养饮食，壹人护理；原告王庆玲受伤后，先后在新沂市中医医院、新沂市人民医院住院治疗三次（第一次2015年5月1日至2015年5月17日在新沂市中医院住院治疗16天，花费医疗费28224.54元。经医院诊断伤情为脑震荡、头皮挫伤、肋骨骨折、膝关节扭伤。医生建议出院后休息治疗三个月，治疗期间需两人陪护，营养饮食；第二次2015年7月18日至2015年8月10日在新沂市人民医院住院治理23天，花费医疗费2933.61元。伤情为腰椎骨折，且病案记载系起床时摔倒所致；第三次2015年9月19日至2015年10月8日在新沂市人民医院住院治疗19天，花费医疗费1839.45元，伤情为腰椎骨折）。另查明，原告胡祥雨系城镇居民。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、住院病案、病情证明书、施救费票据、商品房买卖合同、新沂市草桥镇高场村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：因事故车辆苏CAY***号小型客车在被告平安财保徐州中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业险，且该车辆驾驶人负本次事故全部责任，所以，两原告的损失应首先由被告平安财保徐州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，对超出交强险限额部分的损失，由被告平安财保徐州中心支公司按照商业险合同约定予以赔偿。本案在审理过程中，被告平安财保徐州中心支公司主张两原告的医疗费应扣除10%的非医保用药部分，但受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故本院对被告平安财保徐州中心支公司的该项主张不予支持。因原告王庆玲在新沂市人民医院两次住院治疗的系腰椎骨折，与发生交通事故后医院诊断的伤情（脑震荡、头皮挫伤、肋骨骨折、膝关节扭伤）不一致，且与交通事故发生时间相距较远，住院病案也明确记载系起床时摔倒所致。故原告王庆玲治疗腰椎骨折与本次交通事故无关，所产生的经济损失本院不予支持。因原告王庆玲年满63岁，且无证据证明在事故发生前合理时间内有误工收入，所以其主张误工损失本院不予支持。根据两原告的伤情，本院酌定原告胡祥雨误工期30天、护理期10天、营养期30天为妥；原告王庆玲护理期60天、营养期60天为妥。原告胡祥雨的损失确定为：医疗费5763.84元、误工费3055.2元（30天×101.84元/天）、护理费500元（10天×50元/天）、住院伙食补助费90元（5天×18元/天）、营养费360元（30天×12元/天）、交通费酌定200元、施救费130元，合计10099.04元；原告王庆玲的损失确定为：医疗费28224.54元、护理费3000元（60天×50元/天）、住院伙食补助费288元（16天×18元/天）、营养费720元（60天×12元/天）、交通费酌定300元，合计32532.54元。以上两原告的损失由被告平安财保徐州中心支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。因两原告的损失未超出肇事车辆所投保的交强险和商业险限额，所以，被告刘勇在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告胡祥雨医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费等损失合计10099.04元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告王庆玲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失合计32532.54元。
三、驳回原告胡祥雨、王庆玲对被告刘勇的诉讼请求。
四、驳回原告胡祥雨、王庆玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告胡祥雨、王庆玲已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王妙玄