wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第920号
原告青岛恒佳门业有限公司。
法定代表人王超。
委托代理人苏永才。
委托代理人毛成东。
被告哈吉动力科技股份有限公司。
法定代表人隋传吉。
原告青岛恒佳门业有限公司与被告哈吉动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏永才、毛成东到庭参加诉讼，被告哈吉动力科技股份有限公司经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，原、被告签订供货合同，原告按合同的约定及被告的要求为被告提供了16樘工业大门及相应附件，并按合同约定于2013年11月2日将16樘工业大门全部安装调试完毕，安装完毕后被告未提出任何异议，但以各种理由不予验收签字并进行决算，原告多次通过电话并到被告公司催要货款，被告以种种理由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告货款275245元，并按约定支付违约金。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告青岛恒佳门业有限公司与被告哈吉动力科技股份有限公司于2013年10月9日签订合同，约定被告向原告购买工业提升门16樘，每樘面积为419.12平方米，每平方米价格为830元，价款为264045元；工业小门6樘，每樘价格为800元，价款为4800元；小窗64樘，每樘价格为100元，价款为6400元。以上价款合计为275245元，本价格包括产品运到施工现场的全部费用及原告的安装费用。安装地址为高密市醴泉大街东首哈吉新能源汽车工地。双方约定，被告提前按附件准备好安装现场条件。原告先行安装，安装期为30天。原告先行安装样品提升门一樘，被告验收合格后原告安装剩余提升门。全部安装完毕付合同总额50％的货款，验收合格后付合同总额45％的货款，剩余5％货款作为质保金，一年后无质量问题一次性无息付清。双方约定，合同生效后除合同法认可的不可抗力事由可以有条件免除违约人的责任外，任何单方面变更或终止本协议的行为均构成违约，违约方应如数赔偿守约方的全部经济损失。如拖延支付违约金应按每日1％加罚付款方应支付款的滞纳金。本合同附件及报价单与本合同具有同等的效力。
合同签订后，原告按合同约定及被告的要求为被告安装了工业提升门16樘、小门6樘、小窗64樘。原告主张于2013年11月2日安装完毕，安装调试完毕后被告未提出任何异议，但以种种理由拒付货款，且不按约定与原告进行结算。原告为证实自己的主张提供了安装完毕工业提升门、小门及小窗的现场照片6份，并提供了2015年8月24日原告工作人员毛成东与被告公司负责人隋传吉的通话录音光盘及录音整理笔录。原告提供的录音笔录对方承认欠原告货款，并表示待其他项目启动后尽快向原告支付货款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的合同、哈吉新能源汽车工业提升门配置单、哈吉新能源汽车工业提升门面积统计表、照片、录音整理笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的工业提升门、小门及小窗买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的证据及本案实际，可以认定原告按合同的约定及被告的要求向被告提供标的物并进行了安装，被告理应按合同约定向原告支付货款，因未依约支付，应承担违约责任。原、被告约定，标的物安装后付合同价款的50％，验收合格后付合同价款的45％，剩余5％的货款作为质保金，一年后无质量问题无息付清。因被告于原告安装完后不与原告进行验收并结算，亦未提出产品质量异议，被告应于双方约定安装期30天即2013年11月10日向原告支付合同价款95％（50％+45％）的货款即261482.75元，剩余5％货款13762.25元于2014年11月11日付清。因未依约支付，应承担银行利息。原告要求被告自2013年11月2日起每日按欠款额的1％支付违约金不符合双方的约定及法律规定，本院不予支持。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈吉动力科技股份有限公司偿付原告青岛恒佳门业有限公司货款275245元，于判决生效后十日内付清；
二、被告哈吉动力科技股份有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，向原告青岛恒佳门业有限公司支付货款利息，自2013年11月10日至2014年11月11日货款本金为261485.75元，自2013年11月12日起货款本金为275245元，至本判决确定的偿付货款本金之日，随货款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5429元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年六月六日
书记员 初 晓
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨帅，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人，高长永，该公司总经理。
委托代理人：蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。
委托代理人：张楠，陕西君勤律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：李改霞，女，汉族，系杨帅之妻。
一审被告、二审上诉人：柳仁重，男，汉族。
一审被告、二审上诉人：李永成，男，汉族，。
一审被告：杨金莲，女，汉族，系柳仁重之妻。
再审申请人杨帅因与被申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德商业银行）及一审被告李改霞、柳仁重、李永成、杨金莲等金融借款合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第01199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨帅申请再审请求：1、依法撤销榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第01199号民事判决；2、请求陕西省高级人民法院对本案提审，并依法改判其不承担偿还责任；3、一、二审诉讼费由绥德商业银行承担。事实和理由：1、其与绥德商业银行工作人员鱼涛签订借款合同并非其真实意思表示，鱼涛利用其职务之便，以如不将其从绥德商业银行所贷部分贷款借给鱼涛使用，鱼涛就不帮助其从绥德商业银行贷款相要挟，迫使其将部分贷款借给鱼涛。2、绥德商业银行存在对职工监管不力，违规办理取款业务的情形。鱼涛在任绥德商业银行集镇农商行主任时即存在类似劣迹，被调任五一商城农商行信贷主任后，仍违规办理业务，致使本案部分贷款未经其手即被鱼涛直接挪为己用，导致银行借款无法归还，因此，绥德商业银行应对贷款无法归还承担责任。3、本案实质是鱼涛骗取银行贷款，属于刑事案件，不属于民事审理范畴。4、原审法院以其超过举证期限为由拒绝调取证据，导致判决结果不公正。5、绥德商业银行在一审中委托的代理人未提交合法劳动关系证据，不能以公民代理人身份参加诉讼，原审程序违法。
绥德商业银行提交意见称，该行与杨帅间系借款合同法律关系，绥德商业银行履行了放贷义务，杨帅取得贷款后将款转借给鱼涛，则杨帅与鱼涛间形成民间借贷法律关系，与绥德商业银行并无关联，杨帅申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，1、杨帅并不否认以其个人名义向绥德商业银行借款的事实，2014年2月10日，杨帅向绥德商业银行出具《借款人承诺书》亦再次明确借款的时间、金额及用途等情况，说明杨帅向绥德商业银行借款是其真实意思表示。本院审查中，杨帅陈述称中间人向他介绍，可从绥德商业银行贷款，但款项的部分要先借给鱼涛使用，他表示同意。后鱼涛向他出具了借条并使用了部分借款。因此，杨帅向绥德商业银行借款是其真实意思表示，双方形成的金融借款法律关系应受法律保护。鱼涛与杨帅间的法律关系系另一法律关系，不属于本案审理范围，对于杨帅提出鱼涛的行为涉嫌刑事犯罪，本案属于刑事案件的理由，杨帅已向公安机关报案，且本案中，杨帅向绥德商业银行借款系其真实意思表示，鱼涛的行为是否构成犯罪不影响杨帅与绥德商业银行间合同的法律效力。2、对于杨帅提出的本案存在的程序性问题，绥德商业银行在一审中委托的代理人是否符合法律规定，不影响案件的审理结果，不属于民事诉讼法规定的应当再审的理由。
综上，杨帅申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨帅的再审申请。
审判长 赵小平
审判员 倪 健
审判员 杨晓梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨帅，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省绥德县名州镇北门街**号。法定代表人，高长永，该公司总经理。委托代理人：蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。委托代理人：张楠，陕西君勤律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：李改霞，女，汉族，系杨帅之妻。一审被告、二审上诉人：柳仁重，男，汉族。一审被告、二审上诉人：李永成，男，汉族，。一审被告：杨金莲，女，汉族，系柳仁重之妻。再审申请人杨帅因与被申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德商业银行）及一审被告李改霞、柳仁重、李永成、杨金莲等金融借款合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第01199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨帅申请再审请求：1、依法撤销榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第01199号民事判决；2、请求陕西省高级人民法院对本案提审，并依法改判其不承担偿还责任；3、一、二审诉讼费由绥德商业银行承担。事实和理由：1、其与绥德商业银行工作人员鱼涛签订借款合同并非其真实意思表示，鱼涛利用其职务之便，以如不将其从绥德商业银行所贷部分贷款借给鱼涛使用，鱼涛就不帮助其从绥德商业银行贷款相要挟，迫使其将部分贷款借给鱼涛。2、绥德商业银行存在对职工监管不力，违规办理取款业务的情形。鱼涛在任绥德商业银行集镇农商行主任时即存在类似劣迹，被调任五一商城农商行信贷主任后，仍违规办理业务，致使本案部分贷款未经其手即被鱼涛直接挪为己用，导致银行借款无法归还，因此，绥德商业银行应对贷款无法归还承担责任。3、本案实质是鱼涛骗取银行贷款，属于刑事案件，不属于民事审理范畴。4、原审法院以其超过举证期限为由拒绝调取证据，导致判决结果不公正。5、绥德商业银行在一审中委托的代理人未提交合法劳动关系证据，不能以公民代理人身份参加诉讼，原审程序违法。绥德商业银行提交意见称，该行与杨帅间系借款合同法律关系，绥德商业银行履行了放贷义务，杨帅取得贷款后将款转借给鱼涛，则杨帅与鱼涛间形成民间借贷法律关系，与绥德商业银行并无关联，杨帅申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，1、杨帅并不否认以其个人名义向绥德商业银行借款的事实，2014年2月10日，杨帅向绥德商业银行出具《借款人承诺书》亦再次明确借款的时间、金额及用途等情况，说明杨帅向绥德商业银行借款是其真实意思表示。本院审查中，杨帅陈述称中间人向他介绍，可从绥德商业银行贷款，但款项的部分要先借给鱼涛使用，他表示同意。后鱼涛向他出具了借条并使用了部分借款。因此，杨帅向绥德商业银行借款是其真实意思表示，双方形成的金融借款法律关系应受法律保护。鱼涛与杨帅间的法律关系系另一法律关系，不属于本案审理范围，对于杨帅提出鱼涛的行为涉嫌刑事犯罪，本案属于刑事案件的理由，杨帅已向公安机关报案，且本案中，杨帅向绥德商业银行借款系其真实意思表示，鱼涛的行为是否构成犯罪不影响杨帅与绥德商业银行间合同的法律效力。2、对于杨帅提出的本案存在的程序性问题，绥德商业银行在一审中委托的代理人是否符合法律规定，不影响案件的审理结果，不属于民事诉讼法规定的应当再审的理由。综上，杨帅申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨帅的再审申请。审判长  赵小平审判员  倪 健审判员  杨晓梅二〇一七年二月二十三日书记员  矣妍霄
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1041号
原告于振力。
被告于英春。
原告于振力诉被告于英春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，原告于同年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于振力撤回对被告于英春的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 张红艳
二〇一六年八月五日
书记员 王晓娜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第385号
原告贺绍检。
委托代理人陈兰，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告徐艳玲。
本院在审理原告贺绍检与被告徐艳玲买卖合同纠纷一案中，原告贺绍检于2015年9月18日以另寻途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺绍检撤回起诉。
案件受理费225元，依法适用简易程序审理，减半收取112.5元，由原告贺绍检负担。
代理审判员 秦可欣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓明军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1546号
上诉人（原审原告、被告）于凯，男，1974年2月2日出生。
上诉人（原审被告、原告）北京荣盛时代科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园创新路7号1号楼2049号。
法定代表人谭建忠，董事长。
委托代理人焦永强，男，1976年2月29日出生。
委托代理人韩广旭，北京市京师律师事务所律师。
上诉人于凯、上诉人北京荣盛时代科技发展有限公司（以下简称荣盛时代公司）劳动争议一案，均不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在本案审理过程中，上诉人于凯于2016年3月14日向本院申请撤回上诉，上诉人荣盛时代公司于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，于凯、荣盛时代公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许于凯、北京荣盛时代科技发展有限公司撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京荣盛时代科技发展有限公司负担负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由于凯、北京荣盛时代科技发展有限公司各负担二元五角（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李雅姣
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初366号
原告：周萍，女，生于1985年6月14日，住四川省会理县。
被告：王顺斌，男，生于1988年8月7日，住四川省会理县。
被告：胡正建，男，生于1982年10月24日，住四川省会理县。
本院在审理原告周萍与被告王顺斌、胡正建民间借贷纠纷一案中，原告周萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周萍申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周萍撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告周萍负担。
审判员 姜国强
二〇一七年一月十九日
书记员 唐昌胜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第409号
原告高会。
委托代理人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
被告天楹（上海）光电科技有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人严圣军，董事长。
委托代理人李振东，男。
原告高会诉被告天楹（上海）光电科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告高会的委托代理人陈宸，被告天楹（上海）光电科技有限公司的委托代理人李振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高会诉称，原告于2011年10月10日至被告处担任销售经理工作，双方签订有两份劳动合同，期限分别为：2011年10月11日至2012年10月10日、2012年7月1日至2015年6月30日。约定原告月工资人民币（以下币种均为人民币）7，000元、车贴每月700元、手机费补贴每月400元。被告每月20日以银行转账方式支付原告上月工资和补贴。原告工作时间为不定时工作制。2014年3月起，被告违法单方降薪逼迫原告辞职。2014年5月14日，被告以按公司政策为由口头通知解除双方劳动合同并于当日办理了退工手续，原告在被告处实际工作至2014年5月14日，工资支付至2014年3月31日，销售提成未支付。现起诉至法院，请求依法判令被告支付2013年4月12日至2014年5月14日业务提成74，955元（2，998，232.16元＊2.5%）。
被告天楹（上海）光电科技有限公司辩称，原告曾是被告的员工，双方签订有两份劳动合同，期限分别为：2011年10月11日至2012年10月10日、2012年7月1日至2015年6月30日。但原告主张业务提成的合同的主体是江苏天楹之光光电科技有限公司，与被告没有关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾是被告的员工，双方签订有两份劳动合同，期限分别为：2011年10月11日至2012年10月10日、2012年7月1日至2015年6月30日。
2015年4月14日，高会以天楹（上海）光电科技有限公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天楹（上海）光电科技有限公司支付2013年4月12日至2014年5月14日的业务提成74，955元。该仲裁委员会于2015年5月26日作出徐劳人仲（2015）办字第718号-通1《通知书》，以高会主张的销售提成属于争议尚未发生为由，不予以处理。高会对此不服，起诉至本院。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有仲裁通知书证明，本院予以确认。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、销售人员提成及利润分成管理办法，其中2.2.2规定了提成的标准，原告在劳动合同期限内被被告违法解除劳动合同，导致相关的回款无法收回并不是原告的意愿，故原告以业务标的总金额来主张提成；
2、建设工程施工合同，签订日期为2013年4月12日，发包人镇江新区大港投资管理有限公司，承包人江苏天楹之光光电科技有限公司，合同价款2，998，232.16元，落款处有江苏天楹之光光电科技有限公司及严圣军的盖章、原告的签名，原告表示因徐汇区人民法院已经认定了被告与江苏天楹之光光电科技有限公司的混同关系，故原告要求按证据1及证据2向被告主张提成；
3、镇江新区大港投资管理有限公司出具的证明，主要内容为证据2的建设工程施工合同是由被告的销售经理高会与该公司洽谈签订的，与被告及江苏天楹之光光电科技有限公司其他业务人员无关；
4、发票2张，金额分别是70万与40万，原告称是针对证据2的项目工程开具的发票，付款方为镇江新区大港投资管理有限公司，收款方为江苏天楹之光光电科技有限公司；
5、记账回执3张（加盖有镇江新区大港投资管理有限公司公章），金额分别是50万、40万、20万，付款方均为镇江新区大港投资管理有限公司，收款方均为江苏天楹之光光电科技有限公司，原告称该付款与证据4中的发票对应。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1不予认可；证据2至证据5，因被告不是建设工程施工合同的相对方，被告与江苏天楹之光光电科技有限公司均为独立的法人，故对上述证据的真实性均无法发表意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张业务提成的依据是《建设工程施工合同》，虽然原告提交的镇江新区大港投资管理有限公司出具的证明载明该合同系被告的销售经理高会与该公司洽谈的，但是上述合同的发包人是镇江新区大港投资管理有限公司，承包人是江苏天楹之光光电科技有限公司，并且镇江新区大港投资管理有限公司亦将上述合同工程款支付给了江苏天楹之光光电科技有限公司，相关发票中的收款方亦是江苏天楹之光光电科技有限公司。另，原告未提供证据证明其系受被告的委托与镇江新区大港投资管理有限公司洽谈上述合同，并且被告对原告关于江苏天楹之光光电科技有限公司与被告存在混同关系的主张不予认可，原告未提供证据证明，故本院对原告该主张不予采纳。综上，依原告提交的现有证据，无法证明《建设工程施工合同》与被告存在关联性，故原告据此要求被告支付业务提成，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告高会的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一五年八月十日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执293号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该××董事长。
委托代理人崔益平，该××职员。
被执行人金明智。
被执行人冯军。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人金明智、冯军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）东商初字第0791号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告金明智及第三人冯军自2015年3月起每月25日前归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金700元，直至还清借款本金34000元止；二、如被告金明智及第三人冯军不能按月归还借款本金700元，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司可就借款本金34000元（已履行部分予以扣减）一次性申请执行；三、案件受理费减半收取350元、律师代理费1000元，计1350元，由被告金明智及第三人冯军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人冯军达成分期履行和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0791号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 军
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审12号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人肖月华，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被申请执行人顺义区马坡地区办事处石家营村村民委员会（组织机构代码06125964-9），住所地北京市顺义区马坡地区办事处石家营村光明大街1号。
负责人胡国卿，村主任。
申请执行人北京市国土资源局于2016年2月4日向本院申请强制执行其于2015年11月6日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第1104号《国土资源行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人未经批准，擅自占用顺义区马坡镇石家营村集体土地（一般农用地）硬化地面，面积为1513.31平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年11月6日制作并向被申请执行人送达京国土（顺）分局罚字（2015）第1104号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人于收到�罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上的硬化地面1513.31平方米。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第1104号《国土资源行政处罚决定书》，认定的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年11月6日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第1104号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
审 判 员 宋�
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟 思
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初839号
原告中国电信股份有限公司武平分公司，住所地武平县。
负责人林家鹏，总经理。
委托代理人谢庆芳，男，1980年9月30日生，汉族，公司职员，住武平县。
被告钟威，男，1991年1月3日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武平分公司与被告钟威电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以被告交清所欠资费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信�份有限公司武平分公司以被告钟威交清所欠资费，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司武平分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司武平分公司负担。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 饶亮金
人民陪审员 练安平
二〇一六年五月十一日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民三终字第00051号
上诉人（原审原告）李桂华。
委托代理人周宏才，男，1958年2月8日出生，汉族。系原告之夫。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）周洪谋。
被上诉人（原审被告）周庆芳、男。
被上诉人（原审被告）王青珍。
被上诉人（原审被告）黄喜娣。
以上四被上诉人的委托代理人饶彬、王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取、处分执行物，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）周洪勇。
委托代理人饶彬，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取、处分执行物，代收法律文书。
委托代理人李友珍，女，1963年4月27日出生，汉族。代理权限同上。
原审被告孝感高新技术产业开发区孝天办事处高埠社区居民委员会（原孝感经济开发区孝天办事处高埠村村民委员会）。住所地：孝感高新技术产业开发区孝天办事处高埠社区。
法定代表人周银平，该居民委员会主任。
委托代理人周任全，男，1947年11月13日出生，汉族。
上诉人李桂华因与被上诉人周洪谋、周庆芳、王青珍、黄喜娣、周洪勇及原审被告孝感高新技术产业开发区孝天办事处高埠社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第00348号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人李桂华的委托代理人周宏才、陈峰，被上诉人周洪谋、周庆芳、王青珍、黄喜娣、周洪勇的委托代理人饶彬、王巍，被上诉人周洪勇的委托代理人李友珍，原审被告孝感高新技术产业开发区孝天办事处高埠社区居民委员会的委托代理人周任全到庭参加诉讼。
原审法院认为，本案系涉及农村土地承包纠纷的案件，农村土地承包方应当与发包方签订书面承包合同，并由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权，原告提供的证据不足以证明原告已经取得了土地承包经营权，被告提交的土地承包经营权证亦不明确，诉争土地承包经营权存在争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告李桂华的起诉。
李桂华不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审程序违法，庭审中并没有宣布不准许上诉人撤回对村委会的诉讼，在其裁定书中却出现不准撤诉的字样；一审法院从来就没有通知过、也没有下传票传村委会开庭，却在裁定中说经传票传唤未到庭。一审未查明事实，径直裁定上诉人没有土地承包经营权，认定事实明显错误。一审法院适用法律严重错误。请求：1、依法撤销孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第00348号民事裁定书。2、依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。3、本案一审、二审的全部诉讼费用由五被上诉人承担。
周洪谋等五被上诉人答辩称：1、一审法院程序合法，李桂华重审时申请撤回对村委会的起诉，开庭时审判长已口头述明；村委会是经一审法院传票传唤而未到庭。2、根据李桂华在一审庭审时承认的事实，李桂华对五被上诉人所种植的土地不享有任何权利，更不具备诉权。3、李桂华并没有实际取得五被上诉人所承包的土地的二轮承包经营权。4、五被上诉人通过签订土地承包经营合同，依法取得土地承包经营权，并取得土地承包经营权证，合法有效，受法律保护，并耕种至今，不存在侵权行为。
原审被告孝感高新技术产业开发区孝天办事处高埠社区居民委员会的委托代理人庭审时称，诉争土地在第一轮土地承包时由李桂华家承包，村里没有开展第二轮土地承包活动，请求法院依法裁判。
本院认为，李桂华原以与周洪谋等五被上诉人土地承包经营权确认纠纷为由提起诉讼，后在一审重审期间又变更诉讼请求，要求判令周洪谋等五被上诉人停止对其农村土地承包经营权的侵害，一审法院对其变更诉讼请求予以认可。然而，李桂华的起诉仍属于因农村土地承包经营权引起的争议。由于李桂华未能提供其对争议土地享有承包经营权的足够证据，而周洪谋等五被上诉人实际占有争议的土地并持有土地承包经营权证，李桂华的起诉不符合提起民事诉讼应具备的条件，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，其应向有关行政主管部门申请解决，故对其起诉应依法予以驳回。李桂华上诉提出原审程序违法、认定事实错误、适用法律错误之理由经查不能成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠东
审判员 毛 峰
审判员 王环姣
二〇一四年五月二十日
书记员 祝苗苗
附录
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢426号
被执行人马绍权，男，生于1969年6月10日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。
本院在执行马绍权刑事罚金一案中，经查明，被执行人现羁押于吉首看守所，被执行人无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。经合议庭评议，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张昌华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2601号
原告：吴佰峰。
被告：萧县万恒置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：张晓山，职务：董事长。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师
本院在审理原告吴佰峰诉被告萧县万恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴佰峰于2016年8月2日向本院提�撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴佰峰撤回起诉。
案件受理费139元，由原告吴佰峰负担。
审判员 谢晓平
二〇一六年八月二日
书记员 吴 愿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3477号
申请执行人陆景飞，男，1995年3月24日出生，汉族，安徽省利辛县刘家集乡陆小寨村陆新庄27-1户。
被执行人刘祥龙，男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省沙县。
申请执行人陆景飞与被执行人刘祥龙劳务合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月15日作出（2015）思民初字第14011号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬10000元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3477号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初748号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人崔某某，男，1994年2月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：甘肃省秦安县。2014年8月曾因盗窃被行政拘留十二日；2015年7月因盗窃被行政拘留五日；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2017年2月9日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人崔�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月15日早上，被告人崔某某至江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟社区芦莘大道来吧网吧内，趁被害人杨某2睡觉之机，将其放置在电脑桌上的黑白色UIMI3型移动电话机1部窃走，销赃得款人民币100元。后崔某某因此次盗窃行为被行政拘留十二日。
2015年6月17日7时许，被告人崔某某至江苏省苏州市工业园区东环路奇凯网吧二楼，趁被害人王某睡觉之机，将其放置在椅上内有人民币400元的钱包窃走。后崔某某因此次盗窃行为被行政拘留五日。
2016年1月24日6时许，被告人崔某某至本市鼓楼区方家营70号小不点网吧内，趁被害人夏某睡觉之机，将其正在充电的金色苹果牌iPhone6plus型移动电话机1部窃走。经鉴定，被窃电话机价值人民币3420元。
2017年5月9日下午，被告人崔某�在江苏省苏州太仓市新塘金宝金属制品厂被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述盗窃财物的事实。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发及抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、发票复印件、情况说明等，证人纪某,4、施某、黄某,4应的证言，被害人杨某2、王某、夏某的陈述，被告人崔某某的供述和辩解，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，依法应予惩处。崔某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。�此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月22日止，已扣除行政拘留17日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人崔某某退出所窃人民币400元、黑白色UIMI3型移动电话机1部、金色苹果牌iPhone6plus型移动电话机1部，或退赔电话机折价款共计人民币3520元（按销赃价人民币100元、鉴定价人民币3420元退赔），分别发还被害人杨天好黑白色UIMI3型移动电话机1部或折价款人民币100元、发还被害人王旭人民币400元、发还被害人夏天金色苹果牌iPhone6plus型移动电话机1部或折价款人民币3420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年七月十二日
见习书记员 ＸＸ辰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18650号
原告：李东洲，男，1958年6月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。
原告：李志鹏，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。
二原告共同委托诉讼代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1963年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：章震，上海天尚律师事务所律师。
原告李东洲、李志鹏与被告陈飞合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员叶岚适用简易程序公开庭进行审理。原告李东洲及二原告的共同委托诉讼代理人童丽雯、被告陈飞及其委托诉讼代理人章震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东洲、李志鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告向两原告支付补偿款60,000元及利息损失(即自协议约定支付之日即2017年2月25日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息)。二、被告支付律师费1万元。事实和理由：两原告是父子关系，原告李东洲的配偶李银娣受被告雇佣，在中环百联购物广场有限公司(以下简称百联公司)从事营业员工作。2016年11月13日，李银娣突发疾病死亡。经两原告与被告协商后达成和解协议，约定被告自愿补偿两原告人民币20万元，自2016年11月起于每季度第一个月的25日支付，每季度支付人民币3万元，直至付清。和解协议签订后，被告于2016年11月25日通过银行转账向原告支付了3万元，之后被告未再向原告支付任何款项，两原告遂诉至法院，判如所请。
陈飞辩称，首先，被告是上海可拉工贸有限公司(以下简称可拉工贸公司)的法定代表人，可拉工贸公司与百联公司是合作联营的关系，李银娣为上述两家公司的共同雇员，与被告个人不存在用工关系，李银娣是由百联公司核准上岗的，工资亦由百联公司委托被告代付。李银娣的死亡与被告陈飞个人无关，陈飞个人对此无法定补偿义务。其次，被告与原告签订的《和解协议》无效，因为被告对重要的法律事实存在认识错误。其一，原、被告对于李银娣与百联公司、可拉工贸公司的用工关系理解错误，死者并非可拉工贸公司单方雇佣的。其二，可拉工贸公司与百联公司非临时租用场地的合同关系，而是合作联营的关系。其三，《和解协议》产生的基础是百联公司承诺可拉工贸公司柜台盈利，利用盈利款帮百联公司支付原告补偿款20万元，以保障百联公司通过年终安全考评，被告是被陷害才签了和解协议，该份和解协议是由百联公司起草，被告的朋友打印，被告因为合作联营十年了，很相信百联，没有看清协议就签字了。由于百联公司支付了第一笔3万元之后就不再兑现承诺，陈飞没有获得特销柜台盈利，无力支付人道主义款项。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告李东洲系李银娣丈夫，原告李志鹏系李银娣儿子。2016年11月13日，李银娣在上海百联中环购物广场有限公司突发疾病，送医抢救后于当晚21时31分死亡。
2016年11月15日，原告李东洲、李志鹏(甲方)与被告陈飞(乙方)签订《和解协议》一份，载明：“一、死者李银娣为乙方的营业员，系临时雇用关系，其于2016年11月13日下班后突发疾病，经抢救无效，于当晚十点左右死亡。二、基于人道主义考虑，乙方向死者家属(即甲方二人)支付人民币20万元作为甲方痛失亲人的补偿。甲乙双方均同意：乙方自2016年11月起每季度向甲方支付3万元人民币，每季度第一个月的25日为支付日，至付清日止。三、乙方系临时租用百联中环购物广场有限公司的场地。经甲乙双方共同认可，该意外事件与百联中环购物广场有限公司没有任何关系，双方达成该经济补偿协议后，甲方及亲属不得以任何理由向乙方及百联中环购物广场有限公司再提出任何相关诉求。四、该协议一式贰份，甲乙双方各持一份，于甲乙方均签字后生效。”原、被告在落款处签名。2016年11月25日，陈飞转账给李东洲3万元。
2016年11月13日21时30分，李萍(李银娣同事)在长征派出所作询问笔录，陈述如下：“2016年11月13日12时许，我和同事李银娣在中环百联2楼东方商厦特卖会正常上班，至今日17时50分许，她对我说：‘帮我倒杯水，再帮我拿块饼干。’我给她拿了东西以后，发现她趴在柜台上，我就继续上班。过了一段时间，我发现她脸色惨白，嘴唇发紫。……医生抢救后，说患者心脏不好，人已经不行了。……我和她一起工作了4个月……”
还查明，陈飞为上海可拉工贸有限公司的法定代表人。2016年12月26日，百联公司支付可拉工贸公司3万元。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费10,000元。
以上事实由原告提供的居民死亡医学证明书、和解协议、借记卡账户历史明细清单、律师费发票、接报回执单、询问笔录，被告提供的工商银行业务回单及当事人的陈述所证实。
本案争议焦点为原、被告签订的《和解协议》的法律效力。对此，本院认为，民事法律行为的行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实且不违反法律或者社会公共利益，该民事法律行为依法成立，合法有效。就本案而言，被告辩称其对《和解协议》的法律事实认识错误因此该协议无效，然根据被告庭审时陈述，《和解协议》由百联公司起草，由其朋友打印，其在协议上签名。被告作为完全民事行为能力人，对于在《和解协议》上签名的法律后果应当明知，该《和解协议》亦明确载明了李银娣为被告的营业员，系临时雇佣关系，被告辩称其对被告与李银娣之间关系以及百联公司与可拉工贸公司之间关系等重大事实存在误解，本院不予认可。被告无证据证明系争《和解协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，因此对被告关于《和解协议》无效的辩称本院亦不予认可。《和解协议》系李银娣突发疾病死亡后，原、被告就补偿事宜达成的和解，协议亦明确了被告基于人道主义考虑给予死者家属20万元作为原告痛失亲人的补偿，该协议为原、被告双方真实意思表示，与法不悖，本院予以确认，被告理应按照承诺向原告支付补偿款。至于原告主张的逾期利息及律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内支付原告李东洲、李志鹏补偿款6万元；
二、驳回原告李东洲、李志鹏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计779.58元，由原告李东洲、李志鹏负担111.13元，由被告陈飞负担668.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件:
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利息；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第452号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄海勇，男，壮族，小学文化，农民，住港北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
辩护人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2015]345号起诉书指控被告人黄海勇犯寻衅滋事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人黄海勇及其辩护人梁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日22时许，黄某寿（案发时未满16周岁）在马草江公园溜冰场溜冰时，看到溜冰场内的廖某（女，时年未满16周岁）等几个女孩，黄某寿遂故意将正在溜冰的廖某撞向黄某深（另案处理），致使黄某深与廖某倒在地上。随后，廖某与黄某深发生口角，黄某深遂通知黄某（案发时未满16周岁）等人带凶器到马草江公园打架，后被告人黄海勇和覃先进、黄某、黄某民、韦某钦、覃某联（后五人已判决）、黄某、黄某寿等人遂持开山刀、斧头等凶器赶到马草江公园围堵廖某及同伴，在场的旁人杨某上前劝说，被被告人黄海勇和覃先进、黄某民、韦某钦等十余人围追殴打致伤。经贵港市公安局刑事科学技术鉴定，杨某的伤属轻伤。
上述事实，被告人黄海勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人杨某的陈述，户籍证明、证人刘某1、刘某2、廖某证言，贵港市人民医院治疗记录、伤情照片、刑事科学技术鉴定书、提取笔录、扣押清单，辨认笔录及辨认照片、现场图、现场指认照片，同案人覃先进、黄某寿、黄某、覃某联、韦某钦的供述、及被告人黄海勇供述等证据证实，并经本院确认，足以认定。
本院认为，被告人黄海勇伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄海勇犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，黄海勇积极参与实施围追、殴打被害人，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄海勇到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人黄海勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甘怀强
人民陪审员 吴华丽
人民陪审员 黄颖霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁兆喜
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第452号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄海勇，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人黄海勇犯寻衅滋事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人黄海勇及其辩护人梁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日22时许，黄海勇寿（案发时未满16周岁）在马草江公园溜冰场溜冰时，看到溜冰场内的廖某（女，时年未满16周岁）等几个女孩，黄海勇寿遂故意将正在溜冰的廖某撞向黄海勇深（另案处理），致使黄海勇深与廖某倒在地上。随后，廖某与黄海勇深发生口角，黄海勇深遂通知黄海勇（案发时未满16周岁）等人带凶器到马草江公园打架，后被告人黄海勇和覃先进、黄海勇、黄海勇民、韦某钦、覃某联（后五人已判决）、黄海勇、黄海勇寿等人遂持开山刀、斧头等凶器赶到马草江公园围堵廖某及同伴，在场的旁人杨某上前劝说，被被告人黄海勇和覃先进、黄海勇民、韦某钦等十余人围追殴打致伤。经贵港市公安局刑事科学技术鉴定，杨某的伤属轻伤。
上述事实，被告人黄海勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人杨某的陈述，户籍证明、证人刘某甲、刘某乙、廖某证言，贵港市人民医院治疗记录、伤情照片、刑事科学技术鉴定书、提取笔录、扣押清单，辨认笔录及辨认照片、现场图、现场指认照片，同案人覃先进、黄海勇寿、黄海勇、覃某联、韦某钦的供述、及被告人黄海勇供述等证据证实，并经本院确认，足以认定。
本院认为，被告人黄海勇伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄海勇犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，黄海勇积极参与实施围追、殴打被害人，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄海勇到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人黄海勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甘怀强
人民陪审员 吴华丽
人民陪审员 黄颖霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁兆喜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第569号
申请人：陆发席，男。
被申请人：朱立成，男。
申请人陆发席与被申请人朱立民机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人朱立民由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十月十四日
书记员 宋宜云
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第909-1号
申请执行人孙朋声。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人孙朋声与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第631号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值9700元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2840号
原告栗帅，男，1993年7月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告杨阳，男，1987年12月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨松山，男，1966年11月28日出生，汉族，住址同上。系杨阳父亲。
本院于2017年8月23日立案受理原告栗帅与被告杨阳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗帅委托代理人单强、被告杨阳委托代理人杨松山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨阳因急用钱，从2016年6月份开始，多次向我借钱，截止到现在，还欠我9万元本金及相应利息未还。依法起诉，要求被告归还借款本金9万元及以后的利息。并承担诉讼费用。
被告辩称，借原告款属实，但我已归还5.8万元，还有一个100克的黄金项链已给了原告抵账。
经审理查明：2016年6月27日，被告杨阳借原告栗帅现金1万元，给原告出具借据一份，载明：“今借到出借人栗帅人民币（大写）壹万元整（小写￥10000元），期限自2016年6月27日至2016年6月29日止。借款人杨阳作为债务人承诺：借款人和出借人认可本《借据》经公证证明即为具有强制执行的债权文书，若借款人未能按附件约定偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。借款人：杨阳，2016年6月27日”。2016年6月28日，被告杨阳又借原告现金5万元，给原告出具借据一份，载明：“今借到出借人栗帅人民币（大写）伍万元整（小写￥50000元），期限自2016年6月28日至2016年7月28日止。借款人杨阳作为债务人承诺：借款人和出借人认可本《借据》经公证证明即为具有强制执行的债权文书，若借款人未能按附件约定偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。借款人：杨阳，2016年6月28日”。2016年7月28日被告杨阳再次借原告现金3万元，给原告出具借据一份，载明：“今借到出借人栗帅人民币（大写）叁万元整（小写￥30000元），期限自2016年7月28日至2016年8月3日止。借款人杨阳作为债务人承诺：借款人和出借人认可本借据经公证证明即为具有强制执行的债权文书，若借款人未能按附件约定偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。借款人：杨阳，2016年7月28日”。上述借款共计9万元，经原告多次向被告催要，被告未还款。
上述事实，有原、被告陈述、借据三份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告杨阳借原告栗帅款9万元，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，被告应根据原告的请求及时返还。被告未及时还款，已构成违约。原告要求被告返还9万元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称已归还5.8万元及已以一条100克黄金项链抵账，在本院规定期限内不能提供相应证据予以证明，原告亦不认可，对被告该辩称理由本院不予支持。关于原告要求被告支付自起诉之后的利息，因原告所提交证据未约定利息，其利息请求应自原告起诉之日起按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效后五日内偿还原告栗帅现金9万元及相应利息（利息自2017年8月23起自判决确定还款之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑保洲
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹晓浩
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第333号
上诉人（原审被告）：江门市旭升混凝土有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：邓卓玮。
被上诉人（原审原告）：珠海仕高玛机械设备有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李良，董事长。
上诉人江门市旭升混凝土有限公司因与被上诉人珠海仕高玛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民二初字第831号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠海仕高玛机械设备有限公司诉江门市旭升混凝土有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，江门市旭升混凝土有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为，江门市旭升混凝土有限公司的住所地在江门市蓬江区，按照珠海仕高玛机械设备有限公司在诉状所述，合同履行地也在江门市蓬江区，因此，珠海市香洲人民法院对本案并无管辖权，珠海市香洲区人民法院应将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理。
原审法院认为，珠海仕高玛机械设备有限公司所提交的《购销及服务合同》“解决合同纠纷的方式”条款已经明确约定“执行本合同过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向供方所在地管辖法院提起诉讼。”而珠海仕高玛机械设备有限公司系供方，其住所地在珠海市香洲区，因此，原审法院有权管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回江门市旭升混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江门市旭升混凝土有限公司上诉称，其与珠海仕高玛机械设备有限公司没有签订《购销及服务合同》，合同对其不具有约束力。根据法律规定，应当在其公司所在地法院管辖即江门市蓬江区人民法院。
本院查明，珠海仕高玛机械设备有限公司（供方），与江门市旭升混凝土有限公司（需方），分别于2014年7月24日、2014年7月28日签订两份《购销及服务合同》，两份合同均约定“执行本合同过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向供方所在地管辖法院提起诉讼。”
本院认为，本案系买卖合同纠纷，珠海仕高玛机械设备有限公司（供方）与江门市旭升混凝土有限公司（需方）签订了两份《购销及服务合同》，该《购销及服务合同》约定，“执行本合同过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向供方所在地管辖法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《购销及服务合同》有约定管辖条款，该条款符合上述法律规定，珠海仕高玛机械设备有限公司选择了原审法院作为管辖法院，因此，原审法院对本案有管辖权，珠海仕高玛机械设备有限公司向原审法院提起诉讼符合上述法律规定。江门市旭升混凝土有限公司上诉认为，应将本案移送江门市蓬江区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十月二十日
书记员 肖婷婷
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初551号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某，男，1970年6月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年3月1日下午，经事先电话联系，被告人林某到福州市鼓楼区某某单元楼下杂物间内，将两小袋白色晶体状物品（净重1.86克）贩卖给购毒人员杨某，并收取杨某支付的现金人民币200元。交易完成后，公安机关将被告人林某当场抓获，并从其身上查获现金人民币200元，从杨某身上查获白色晶体状物品两袋（净重1.86克）。涉案白色晶体状物品经福州市公安局物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、侦破经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，毒品实物上缴收据，毒品称重笔录，现场照片，毒资及毒品照片，行政处罚决定书，情况说明，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书和被告人林某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年2月1日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具黑色移动电话一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00535号
申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班勇。
委托代理人刘妍。
被执行人王俊厚，男。
被执行人杨巧英，女。
被执行人张金良，男。
被执行人张美青，女。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊厚、杨巧英、张金良、张美青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00340号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年5月7日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款50万元及利息。并承担案件受理费4400元，执行费7550元。2015年7月17日由于被执行人以暂无可供执行财产，且下落不明为由撤回执行申请，待发现可供执行财产或发现下落时再向你院提出申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00535号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年七月十八日
书 记 员 白燕
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执222号
申请执行人黄金叶，女，汉族，住广东省怀集县。
申请执行人邓昆杰，男，汉族，农民，住广东省怀集县。
申请执行人邓丽萍，女，汉族，住广东省怀集县。
申请执行人邓昆星，男，汉族，农民，住广东省怀集县。
以上四申请执行人的委托代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。
被执行人马钦生，男，住广东省怀集县。
关于黄金叶、邓昆杰、邓丽萍、邓昆星与马钦生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民三初字第249号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人马钦生应赔偿176427.97元给申请执行人黄金叶、邓昆杰、邓丽萍、邓昆星，并承担诉讼费5742元、执行费2633元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，执行员依法向被执行人马钦生发出执行令，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。由于被执行人未能在规定期限内履行完毕，本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人所欠的赔偿款，本案在本次执行过程中，经本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。故此，本次执行应予以终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执222号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年五月三十日
本件与原本核对无导
书 记 员 黄东明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1726号
罪犯郑红霞。
天津市东丽区人民法院于2010年5月6日作出（2010）丽刑初字第193号刑事判决，以被告人郑红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元。刑期自2009年12月2日起至2017年12月1日止。本院以（2012）一中刑执字第1246号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2013）一中刑执字第2307号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币15万元不变。该犯现刑期自2009年12月2日起至2016年5月1日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑红霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑红霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯郑红霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑红霞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月2日起至2015年5月1日止），并处罚金人民币15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终571号
上诉人（原审被告）：李涛。
委托代理人：张桂凤，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。
法定代表人：郑爱周。
委托代理人：刘滨水。
委托代理人：柴会民。
上诉人李涛与被上诉人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司（以下简称宇虹公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿丰商初字第2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李涛及其委托代理人张桂凤、被上诉人宇虹公司的委托代理人刘滨水、柴会民参加了本案诉讼。
本院经审理认为：关于涉案债务清偿主体以及具体欠款数额的认定，原审法院认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2014）寿丰商初字第2864号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 迟文文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 青
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康城民初字第00136号
原告田某。
委托代理人周某。
被告张某。
委托代理人姚圣华，湖北思杨律师事务所律师。
原告田某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人周某、被告张某及其委托代理人姚圣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，被告张某于2013年2月6日向我借款62000元，约定按年息1分支付利息，现借款时间早已到期，我多次找其追要，被告张某至今未还。请求人民法院依法判令被告张某立即偿付欠款62000元，并支付利息10200元（利息算至2014年9月6日），合计72200元。
被告张某辩称，我给原告田某出据的62000元借条属实，也收到该款，但该款已用于原、被告之女张瑜委托我向银行贷款50万元的还款，并且原告田某为该款担保人。
经审理查明，2013年2月6日，被告张某立据将原告田某收取他人的房租费62000元借走，约定期限一年，利息年息1分。逾期后，被告张某未还，原告田某经多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告张某立据向原告田某借款，收取了原告田某应收的房租费62000元，原告田某与被告张某之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张某应偿还所借原告田某的借款本金62000元。原告田某与被告张某双方约定的利率标准符合法律规定，被告张某应按约定利率支付利息，原告田某主张利息算至2014年9月6日，利息经本院核算为9816.67元，原告田某超出该部分利息请求本院不予支持。被告张某的辩称理由与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效之日起五日内向原告田某偿还借款本金62000元，支付利息9816.67元（利息已算至2014年9月6日），合计71816.67元。
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取803元，由被告张某负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1605.00元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一四年十一月三日
书记员 张国继
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7283号
原告邱立辉，男，1979年5月，汉族，河北省人，现住陕西省神木县。
被告榆林市西北化工有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村。
本院在审理原告邱立辉与被告榆林市西北化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱立辉撤回起诉。
案件受理费320元，免予收取。
审判长 高利平
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨璐菲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10479号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
代表人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：马翊中、潘耀华，均为广东昆吾律师事务所律师。
被告：方中青，男，1970年8月l9日出生，汉族，身份证住址在湖北省浠水县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告方中青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马翊中到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向原告偿还本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金760000元及利息、罚息、复利[截止至2017年8月29日利息（含罚息）222777.02元、复利30790.76元；自2017年8月30日起计至实际清偿之日止，罚息以本金760000元为基数，按日利率0.06%上浮50%计收]；2、被告承担原告支付的本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告方中青未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年7月25日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定：1.额度金额不超过100万元；2.利息采用固定利率且不超过日利率0.06%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：原告共向被告发放贷款76万元，贷款年利率为15.12%。截至2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金760000元、利息（含罚息）222777.02元、复利30790.76元未清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效。截至2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金760000元、利息（含罚息）222777.02元、复利30790.76元未清偿，已构成违约，现原告起诉要求被告清偿上述借款本息及其罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，符合合同规定，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方中青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金760000元及其利息、罚息、复利[截止至2017年8月29日利息（含罚息）222777.02元、复利30790.76元；自2017年8月30日起计至还清款之日止，罚息（包括利息）以本金760000元为基数，按日利率0.06%上浮50%计收，不再计收复息]。
二、被告方中青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行赔付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，财产保全费4720元，均由被告方中青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄燕婷
吴毓苗
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1376号
罪犯张才有，男，1983年7月5日出生，汉族，小学文化，江西省上栗县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年7月7日作出（2015）浏刑初字第476号刑事判决，以被告人张才有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张才有在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张才有在服刑期间，能服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分46.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张才有在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯系毒品再犯，未缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张才有不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初第2082号
原告：王群超，男，1959年9月30日出生，汉族，住新野县。
被告：赵小龙，男，1992年3月15日出生，汉族，住新野县。
原告王群超与被告赵小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案。原告王群超于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群超申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王群超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王群超负担。
审判员 郭义丹
二〇一七年七月六日
书记员 田 宏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初318号
原告张某，农民。
委托代理人吴维，湖北水镜律师事务所律师。
被告别某，农民。
本院在审理原告张某诉被告别某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月25日向本院提出申请，以双方当事人已经调解和好为由，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 秦爱民
二〇一六年三月二十五日
书记员 乔 荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2075号
原告杨华，男，1971年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告李文雄，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐涛，系该公司总经理。
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李志平，系公司经理，
本院在审理原告杨华诉被告李文雄、银川市万兴隆建筑工程有限公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司劳务合同纠纷一案中，原告杨华于2014年12月13日向本院提出撤回对被告李文雄、银川市万兴隆建筑工程有限公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司的起诉。
本院认为，原告杨华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨华撤回起诉。
案件受理费50元，全部退还原告杨华。
审 判 长 周文静
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 傅惠琴
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 苏海娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3472号
原告钟育海，男，汉族，1989年3月21日出生，身份证住址广西兴业县，
被告黄勇，男，汉族，1976年12月26日出生，身份证住址广东省东源县，
本院审理原告钟育海与被告黄勇民间借贷纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告钟育海撤回起诉处理。
案件受理费213元，由原告承担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年八月十日
书 记 员 庄 扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初3472号原告钟育海，男，汉族，1989年3月21日出生，身份证住址广西兴业县，被告黄勇，男，汉族，1976年12月26日出生，身份证住址广东省东源县，本院审理原告钟育海与被告黄勇民间借贷纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告钟育海撤回起诉处理。案件受理费213元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年八月十日书 记 员  庄 扬
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第2351号
原告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司。
法定代表人宋继春，职务是总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人张建双，河北双烨律师事务所律师，特别代理。
委托代理人徐幼东，河北双烨律师事务所律师，特别代理。
被告张江营，住滦县。
被告滦县磐石水泥有限公司。
法定代表人李文秀，职务是董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人高景方，河北渤澳律师事务所律师，特别代理。
委托代理人朱洪学，公司工程部部长，特别代理。
原告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司与被告滦县磐石水泥有限公司、张江营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张建双、徐幼东及被告张江营、被告滦县磐石水泥有限公司的委托代理人高景方、朱洪学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司诉称，被告张江营系滦县前下五岭村乡村公路工程施工承包人，2011年8月起，被告张江营从原告处购买C30预拌混凝土，并由原告运输至张江营施工地点，混凝土单价以出厂价格确定，货到付款，自2011年9月6日至2011年9月24日，原告共为被告张江营供应预拌混凝土2052吨，货物总价款627880元。被告张江营承包的工程施工完毕后，经原告多次向被告张江营催要，被告张江营未给付。2012年5月15日被告滦县磐石水泥有限公司出具证明称关于商品混凝土的一切权利和义务归滦县磐石水泥有限公司享有和承担。经我方催要，滦县磐石水泥有限公司至今未给付原告，为维护原告的合法民事权益，特向法院起诉，请求判令被告给付货款627880元，并承担本案诉讼费。
被告滦县磐石水泥有限公司辩称，2011年8月份我公司在修建迁曹公路至下官营村间的厂区外公路时，从原告处购买的C30预拌混凝土，单价为305元／立方米，我公司委托张江营代收的货，2011年10月份，我公司委托唐山盛泰建设工程材料检测有限公司对预拌混凝土路面进行检测，检测结果预拌混凝土的强度达不到C30，不符合设计要求，我公司当时提出了质量异议后，原告同意对应完工的路面进行返工，并承诺今后所供的混凝土质量一定达到要求，在这种情况下，我公司同意继续使用原告的混凝土，可是工程完工后我公司发现原告供应的预拌混凝土强度仍没有达到设计要求，2013年9月份，滦县人民法院委托河北省建筑工程质量检测中心对该路面的预拌混凝土进行了检测，检测结果预拌混凝土的强度也达不到C30，因此原告提供的混凝土质量不合格，已铺路面需要铲除后再重修，原告向我公司主张货款没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求，对原告给我公司造成损失，我方将另行提起诉讼。
被告张江营的答辩内容同上。
经审理查明：2011年4月份，被告滦县磐石水泥有限公司出资为夏官营村和前下五岭村修建一条乡村公路，被告张江营为前下五岭村乡村公路工程施工承包人，被告滦县磐石水泥有限公司从原告处购买C30预拌混凝土，并由原告运输至张江营施工地点，混凝土单价以出厂价格确定，货到付款，自2011年9月6日至2011年9月24日，原告共为被告供应预拌混凝土2052吨，货物总价款627880元；2012年5月15日被告滦县磐石水泥有限公司出具证明，证明路面所用的原告提供的预拌混凝土是由滦县磐石水泥有限公司负责提供，关于商品预拌混凝土的一切权利和义务归滦县磐石水泥有限公司享有和承担。
另查明，本案涉及的夏官营村和前下五岭村之间的乡村公路自道路修通之日起一直在使用。
上述事实有对票单、供货清单、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司与被告滦县磐石水泥有限公司之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。本案争议焦点一、张江营是否是适格被告。因被告滦县磐石水泥有限公司出具证明，关于本案中涉及预拌混凝土的一切权利和义务归该公司享有和承担，被告张江营作为该段路面承包人，他只是代表滦县磐石水泥有限公司收了原告提供的预拌混凝土，其法律后果应由被告滦县磐石水泥有限公司承担，因此原告诉张江营为被告没有事实和法律依据，本院不予支持。本案争议焦点二、原告诉请被告滦县磐石水泥有限公司给付货款627880元是否应得到支持。原告与被告滦县磐石水泥有限公司之间的买卖行为，证实买卖双方的权利义务，对票单和供货清单证实了原被告双方买卖的事实，在庭审中，原被告双方均认可预拌混凝土货款627880元，被告对原告提供的预拌混凝土质量提出异议并进行了重新鉴定，鉴定结论是混凝土的质量达不到C30标准，在法律规定的举证期限内，被告未提起反诉，但被告明确表示就原告提供的混凝土造成的损失将另案起诉，综合考虑本案实际情况：原告提供的预拌混凝土所铺设的公路被告已经使用，且目前仍在使用；如果被告另案起诉原告，将会造成累诉，浪费诉讼资源；因原告提供的预拌混凝土达不到C30标准，原告应当承担一定的民事责任，因此结合本案实际情况，酌情由原告承担15%的民事责任，即被告应当给付原告货款627880元X85%=533698元。本案争议焦点三、原告所诉要求被告给付违约金是否应当支持，由于原告与被告并未约定给付货款的期限，根据法律规定，原告要求被告给付逾期付款违约金主张，本院不予支持。因此原告所诉被告滦县磐石水泥有限公司给付预拌混凝土的货款533698元事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告滦县磐石水泥有限公司给付原告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司预拌混凝土的货款533698元。于判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10078元，鉴定费30148元，质询费3000元，共计43226元，由被告滦县磐石水泥有限公司负担36742元，由原告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司负担6484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨素艳
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨丽楠
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00118号
原告谢学文，男，1960年2月10日出生，汉族，无业，住山西省大同市。
被告太原市东部冶金炉料有限公司，住所地太原市杏花岭区二亩沟旧砖场。
法定代表人杨金贵，经理。
本院在审理原告谢学文与被告太原市东部冶金炉料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢学文以与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢学文撤回起诉。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 温雪峰
人民陪审员 李 跃
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 莎
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢348号
申请执行人杨锡魁，男，1984年1月23日出生。
被执行人刘秉坤，男，1986年12月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第264号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人刘秉坤发出执行通知书，责令被执行人刘秉坤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘秉坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秉坤在金融机构的存款人民币五千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 王俊武
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初634号
原告：罗某某，女，生于1970年5月4日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告罗某某诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资2，796元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2，796元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告罗某某支付工资2，796元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1612号
原告：罗某某，女
被告：胡某某，男
原告罗某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理。受理后本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书。2015年7月28日，本院依法适用简易程序，由审判员谢海燕独任审理，书记员孙冰冰担任法庭记录，对本案公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱。2010年1月25日登记结婚。2010年2月16日生育女胡某某，2012年2月25日生育次子胡某某。由于双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后出现很多矛盾分歧，最让原告伤心的是被告嗜赌成性，根本没有负起一个男人对家庭的责任，久而久之，致使原被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女一人抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年8月在家里办了婚宴。2010年1月25日双方在江陵镇政府办理了结婚登记。2010年2月16日生育长女名胡某某，2012年2月25日生育次子名胡某某。婚姻关系存续期间，原、被告双方于2010年12月25日购买了位于龙门镇新建商品房（户型为三室一厅一卫，建筑面积约93平方米）住房一套，房屋价款已一次性付清，该房至今未办理房产证、土地证。被告胡某某与其堂嫂陈某某从2008年7月——2014年1月合伙开办了禾丰调味品厂，各占50%股份。从2014年2月8日起，被告胡某某退股。
同时，原告当庭陈述：原、被告双方无存款，对外有债权20万元。对外债务有10万元，分别是借被告胡某某父母4万元，借原告罗某某母亲和兄长各3万元。并称被告胡某某借“水公司”钱数目不清楚。
以上事实，有双方身份信息、结婚证、房屋买卖协议、合伙协议、退股说明、借条（均为复印件）及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告恋爱结婚后感情较好，婚生二个子女。虽然双方婚后有摩擦，但彼此没有大的原则纠纷，现双方可能因经济拮据发生纠纷，夫妻双方应该正确面对解决目前困难，现被告以外出打工为由不与原告联系是错误的，应予改正。在今后的共同生活中，只要夫妻双方互相信任、真诚相待，在感情方面多沟通，生活琐事上多协商、多互相关心，在经济上合理安排，各自改正自己的缺点，相信是能够和好夫妻关系的。因此，鉴于目前原被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。为保护当事人的合法利益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告胡某某离婚。
案件受理费130元由原告罗某某承担（原告已于2015年6月24日向本院预交受理费260元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢海燕
二〇一五年七月三十日
书记员 孙冰冰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24282号
原告深圳市华融电子支付科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人舒滢霏。
委托代理人谭情红，女，汉族。
委托代理人孙斌，男，汉族。
被告吴永贤，男，汉族。
委托代理人郭松岩。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年9月9日。
二、劳动合同情况：已签订期限为2014年9月9日至2017年9月8日的劳动合同。
三、离职前12个月的月平均工资：7500元。
四、劳动关系解除情况：双方在仲裁阶段确认劳动关系于2016年8月1日解除。原告当庭主张，双方均未明确提出解除劳动关系，原告因被告工作表现欠佳故调整其工作岗位，但其未到新岗位报到且自2016年8月1日起未正常上班。被告认为，原告擅自调整工作岗位，被告予以拒绝后，原告就停止了被告的正常打卡考勤，故原告属于违法解除劳动关系。
五、解除劳动关系的经济补偿金：因双方均未提交确切证据证明劳动关系解除的真实原因，故本院酌定双方属于用人单位提出、协商一致解除劳动关系，原告依法应当支付解除劳动关系的经济补偿金15000元（7500×2）。
六、仲裁案号：深劳人仲案[2016]5591号。
七、仲裁请求：原告支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元。
八、仲裁结果：原告支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元。
九、诉讼请求：原告无需支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市华融电子支付科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告吴永贤支付解除劳动关系的经济补偿金15000元；
二、驳回原告深圳市华融电子支付科技有限公司的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘敏峰
二〇一七年一月三日
书记员 卢成敏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1637号
原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司。
法定代表人刘希俊，该公司经理。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告陈虎。
被告ＸＸ。
本院于2015年11月16日受理原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司诉被告陈虎、ＸＸ买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告陈虎、ＸＸ的送达地址和联系方式均无法通知被告陈虎、ＸＸ到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告陈虎、ＸＸ的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈虎、ＸＸ现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告陈虎、ＸＸ现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司的起诉。
预收案件受理费889元，退还原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年十二月七日
书记员 聂 璐
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第47号
申请执行人华敦振，男，1986年3月30日生，汉族，住连城县。
被执行人余定锴，男，1983年6月13日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）连民初字第2212号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第2212号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 周荣辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02969-1号
申请执行人盐城康渔生物科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人朱龙，该××执行董事兼总经理。
被执行人严文华，居民。
本院受理的申请执行人盐城康渔生物科技有限公司与被执行人严文华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）亭东商初字第00748号民事判决书。判决书载明：被告严文华应于本判决生效之日起十日内给付原告货款23000元并支付逾期付款利息（从2015年9月29日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的两倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取188元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02969号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 闯
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初98号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人王中楷，男，1984年1月6日生于山西省孝义市，汉族，初中文化，户籍所在地山西省孝义市，现住孝义市振兴街道办事处中辛安村前街***号。2008年6月17日因犯强奸罪被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑十一年，2015年12月17日被山西省太原市第一监狱刑满释放。2016年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2017年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2017年7月18日被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人王中楷犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员呼静波、高希勇出庭支持公诉，被告人王中楷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年11月28日，被告人王中楷在驾驶证被暂扣期间，驾驶晋J386**重型自卸货车沿汾介线由北向南超速行驶至7KM处时（孝臣村路段），与前方由西向东横穿公路的宋慧倩的电动自行车相撞，肇事后王中楷弃车逃逸。事故造成宋慧倩经抢救无效死亡、双方车辆损坏。经汾阳市公安局交警大队事故认定书认定：被告人王中楷负本起交通事故的全部责任。被告人王中楷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关就指控的事实向本院出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人王中楷对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:
2016年11月28日18时许，被告人王中楷在驾驶证被暂扣期间，驾驶其向本市冀村镇冀村村民范小兵购买的晋J386**重型自卸货车沿汾介线由北向南超速行驶至7KM处时（孝臣村路段），与前方由西向东横穿公路的被害人本市阳城乡见喜村村民宋慧倩的电动自行车相撞，肇事后被告人王中楷弃车逃逸，并向交警部门报案。事故造成被害人宋慧倩经抢救无效死亡、双方车辆损坏。经汾阳市交警大队事故认定书认定：被告人王中楷应负本起交通事故的全部责任。案发后，被告人王中楷赔偿被害人家属363800元，并取得其谅解。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人王中楷生于1984年1月6日。
2、机动车驾驶证，证实被告人的驾驶准驾车型为B2，暂扣于孝义市交警大队。
3、行车证查询信息、网上查询驾驶证、行驶证信息、事故核查信息表，证实被告人所驾车辆信息。
4、（2008）汾刑初字第88号本院刑事判决书、山西省太原市第一监狱释放证明书，证实2008年6月17日被告人王中楷因犯强奸罪被判处有期徒刑11年，2015年11月17日刑满释放。
5、现场图、现场照片，证明事故现场及造成一人死亡的后果。
6、本市公安局交警大队2016年12月12日第201611003号交通事故认定书，证实被告人王中楷在本起事故中负全部责任，被害人宋惠倩在本起事故中无责任。
7、谅解书、协议书、交通事故损害经济赔偿谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实案发后被告人家属赔偿被害人家属363，800元，取得被害人的谅解。
二、证人证言
1、询问山西省孝义市振兴街道办事处中辛安村村民王mou笔录，证实其系被告人之父，事故发生的经过及事故发生后其欲顶替被告人王中楷承担事故责任的事实。
2、询问本市阳城乡见喜村村民宋mou笔录，证实其系被害人宋惠倩的妹妹，2016年11月28日下午，其姐姐宋惠倩骑电动车送其乘车，19时30分许知道姐姐宋惠倩发生交通事故。
三、被告人供述
被告人王中楷讯问笔录及庭审中供述，证实其于2016年11月28日18时许，在驾驶证被暂扣期间，驾驶晋J386**重型自卸货车沿汾介线由北向南超速行驶至孝臣村路段，与前方由西向东横穿公路的骑电动自行车宋慧倩相撞，肇事后其弃车逃逸并报案，造成被害人死亡、双方车辆损坏。事发后，其家属赔偿被害人家属363800元，并取得谅解。
四、鉴定意见
1、本市公安司法鉴定中心2016年12月6日（汾）公（刑技）鉴（痕检）字[2016]078号车辆痕迹检验分析意见，证明王中楷驾驶的红色晋J386**重型自卸货车前保险杠左侧部凹陷破裂符合与一辆白色的爱玛牌电动自行车左手把、前载物框左前侧相碰撞接触形成。
2、本市公安局司法鉴定中心2016年12月6日（汾）公（刑技）鉴（尸）字[2016]65号宋惠倩法医学尸体检验鉴定书，证明死者宋惠倩符合颅脑损伤死亡。
3、2016年12月2日山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明车牌号为晋J386**解放牌重型自卸货车采取制动前的瞬时速度约为75km/h--
82km/h。
五、勘验笔录
本市公安局交警大队事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证明本起事故发生的具体位置、双方车辆行走路线、发生事故车辆损坏的详细情况、死者受伤情况。
本院认为，被告人王中楷违反道路交通安全法规，在驾驶证被暂扣期间，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，双方车辆损坏，负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人王中楷交通肇事后逃逸，应依法从重处罚；被告人王中楷在庭审中能如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。根据山西省孝义市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王中楷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 许 毅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 武立敏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1280号
申请执行人蒋文军，女，1984年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李晓，女，1986年2月20日出生，汉族，户籍地：四川省通江县。
被执行人梁继明，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人蒋文军申请执行被执行人李晓、梁继明借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，即：被执行人梁继明从2016年11月起每月偿还蒋文军1000元，该款在每月月底前支付，至付清借款40000元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1280号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨家军
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2324号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告胡平。
被告李永保。
被告胡克礼。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告胡平、李永保、胡克礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告胡平、李永保、胡克礼经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡平、李永保、胡克礼三人分别因经营周转之需，于2012年4月30日组成联保小组向中国农业银行股份有限公司宁都县农行营业部分别申请农户小额贷款人民币30000元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本。期满后，借款人李永保按约定归还贷款本息。被告胡平、胡克礼因经营不善未能按合同条款履行还款义务，联保人李永保拒绝承担联保责任，导致胡平、胡克礼共计6万元贷款本金及利息8210.33元不能按期归还，经我行多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
被告胡平、李永保、胡克礼未作答辩。
经审理查明：被告胡平、李永保、胡克礼因商业之需，于2012年4月30日组成联保小组向中国农业银行股份有限公司宁都县农行营业部分别申请农户小额贷款人民币30000元，原、被告双方就借款事项达成协议如下：借款期限自2012年5月8日起至2015年5月7日止。借款人可随借随还，通过自助可循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，且约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定计算，（一年基准利率为4.35%）。按季付息，到期还本。期限届满后，被告李永保贷款已还清。而被告胡平、胡克礼经营不善未能按合同条款履行还款义务。2015年2月11日。原告向被告胡可礼送达债务逾期催收通知书，2015年3月16日，原告向被告胡平送达债务逾期催收通知书，2015年3月16日，原告向被告李永保送达担保人履行责任通知书，三被告均已签收认可，但以各种理由拒绝承担还款责任，2015年8月16日，被告胡平、胡克礼尚欠借款本金6万元及利息8210.33元，经原告催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证及户口本复印件各三分、多户联保保证担保承诺书复印件、借款合同书、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书及原告在庭审中的陈述等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同、担保合同关系真实、合法有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任，原告在保证期间内向保证人李永保主张了权利，原告要求李永保承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡平、胡克礼在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金60000元及利息8210.33元，（逾期利息按合同约定利率计算，从2015年8月16日计算至还款之日止）。
二、被告李永保对上述债务承担连带责任清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 廖 瑜
审判员 谢翠兰
二〇一五年十二月十日
书记员 张 燕