wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29796号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：黄春辉，男。委托诉讼代理人：张贇，女。被告：叶少林，男，1978年03月03日出生，汉族，户籍地福建省。被告：缪阿英，女，1981年01月04日出生，汉族，户籍地福建省。被告：叶于宝，男，1971年08月19日出生，汉族，户籍地：福建省。被告叶章林，男，1978年06月10日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告叶少林、缪阿英、叶于宝、叶章林金融借款合同纠纷一案期间，由于被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  茅建中审 判 员  吴 琦人民陪审员  王晓蕾二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 冲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初262号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年11月3日出生，公民身份号码：，汉族，高中文化，无业，四川省岳池县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月2日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日15时许，被告人吴某某接到叔父吴某某的电话，称其发现了2月9日在自己看守的停车场内涉嫌偷电瓶车的人，被告人吴某某便携带一根甩棍赶至新都区停车场帮忙。被告人吴某某及其叔父吴某某与被害人郑某某发生口角，继而发生抓扯、打斗。被告人吴某某用甩棍击打被害人郑某某的面部及手部，后又追至停车场外对郑某某进行殴打。经鉴定，被害人郑某某损伤程度为轻伤二级。2016年5月28日，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己殴打被害人郑某某的全部经过。
另查明，被告人吴某某已赔偿被害人郑某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、指认作案现场照片、伤情照片、视频截图、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人户籍信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人郑某某经济损失，并取得被害人谅解，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人吴某某有悔罪表现，对被告人吴某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对吴某某宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年五月三日
书记员 陈洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2812号
申请执行人：李勇，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行李勇与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2812号申请执行人：李勇，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行李勇与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十三日书记员 杨曼玉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3647号
上诉人（原审原告）：吉祥。
上诉人（原审原告）：轩立双。
被上诉人（原审被告）：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场C座2706、2705。
法定代表人：阚春凤，该公司董事长。
委托代理人：刘全，该公司法务部职工。
上诉人吉祥、轩立双商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院经审查认为：该案涉及行政办证事宜，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉祥、轩立双的起诉。
裁定后，吉祥、轩立双不服，向本院提出上诉称：原审法院以“该案涉及行政办证事宜”驳回起诉不当，上诉人主张被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据，请求二审法院依法发回重审。
本院经审理认为：该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院以“该案涉及行政办证事宜”裁定驳回起诉并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执470号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：王润，男，土家族，1989年9月28日出生，住重庆市酉阳县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行王润盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1642号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王润犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人王润未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执470号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：王润，男，土家族，1989年9月28日出生，住重庆市酉阳县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行王润盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1642号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王润犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人王润未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月二十八日书记员  梁淑仪
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初233号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：张欣，主任。
被告：张善柱，男，1974年11月23日出生，汉族，住高州市镇江，
本院在审理原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告张善柱金融借款合同纠纷一案中，原告高州市农村信用合作联社镇江信用社于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在该案审理过程中，原告高州市农村信用合作联社镇江信用社以纠纷已解决为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社镇江信用社撤回对被告张善柱的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高州市农村信用合作联社镇江信用社负担。
审判员 陈庆华
二〇一八年二月十日
书记员 钟一平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执191号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人李华辉，男，1995年1月16日出生，汉族，住桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据生效的本院（2016）桂0312刑初266号刑事判决书，于2017年2月14日依职权移送执行李华辉犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人李华辉未缴纳的罚金1000元强制缴纳。
本案在执行过程中，经查，被执行人李华辉暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人李华辉暂无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初266号刑事判决书对李华辉罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初266号刑事判决书对李华辉罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十八日
书记员 申 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4754号
罪犯孙磊，于安徽省霍邱县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年3月12日作出了(2009)甬余刑初字第288号刑事判决，以被告人孙磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十五日
代书记员 何锦霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初37830号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：童延恺，男。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：戴亚杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：生小录，女，1987年11月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告戴亚杰、被告生小录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢锋到庭参加诉讼。被告戴亚杰、被告生小录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告戴亚杰、被告生小录归还原告借款本金39,375元，支付原告利息、逾期利息551.96元(上述利息暂计算到2014年5月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月，被告戴亚杰、被告生小录与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告戴亚杰、被告生小录向原告贷款105,000元，用于购买泰州众达汽车销售服务有限公司经销的昊锐牌乘用车(车辆型号SVW7189BJD，车架号LSVCB23T4CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2012年11月起的每月18日；贷款利率为固定利率，为年利率13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告戴亚杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告戴亚杰、被告生小录自2014年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告戴亚杰、被告生小录构成违约，截止至2014年5月12日，被告戴亚杰、被告生小录尚欠原告贷款本金39,375元及利息、逾期利息551.96元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告戴亚杰、被告生小录在签字表中注明的居住地址为江苏省泰兴市泰兴镇吉润花苑12幢501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告戴亚杰、被告生小录未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告戴亚杰、被告生小录支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告戴亚杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告戴亚杰、被告生小录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴亚杰、被告生小录应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,375元，支付至2014年5月12日止的利息及逾期利息551.96元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告戴亚杰、被告生小录届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告戴亚杰协议，以昊锐牌乘用车(车辆型号SVW7189BJD，车架号LSVCB23T4CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告戴亚杰、被告生小录继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取计399元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第518号
原告：沈建发。
委托代理人:邢红伟。
被告：潘迎宾。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：冯昌。
委托代理人：张亚荣。
原告沈建发为与被告潘迎宾、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告沈建发的委托代理人邢红伟到庭参加诉讼；被告潘迎宾、被告信达财险河南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据当事人的申请，2015年9月17日至2016年5月30日为重新鉴定期间。
原告沈建发起诉称：2014年10月30日10时，被告潘迎宾驾驶豫P×××××重型半挂牵引车牵引豫P×××××重型集装箱半挂车途经湖盐公路31KM+400M路段时，与原告沈建发驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告与被告潘迎宾负事故同等责任。事故发生后原告被送往医院两次住院治疗共计24天。后经鉴定，原告因交通事故所致精神障碍构成十级伤残，误工期限（含住院）拟为6个月、护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为1.5个月，原告并花费鉴定费3277元。豫P×××××重型半挂牵引车在被�信达财险河南公司投保了交强险，故请求判令被告潘迎宾赔偿原告各项损失共计人民币95025.24元，由被告信达财险河南公司在交强险及商业三者险范围内赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；本案诉讼费由被告承担。后原告于庭审中要求按2015年浙江省农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，故变更第一项诉请金额为人民币98974.24元。
被告潘迎宾未作答辩。
被告信达财险河南公司于答辩期内书面答辩称：肇事车辆在该公司仅投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内，原告诉请过高，各项赔偿项目应按农村标准计算；因原告已届退休年龄，误工费不应支持，鉴定费、非医保、诉讼费不应由保险公司承担。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
1、事故认定书1份，用以证明交通事故发生经过及责任划分的事实。
2、病历（含出院记录）1份、住院病案1份，用以证明原告因交通事故受伤就诊的事实。
3、医疗费发票12份、用药清单9份计13页，用以证明原告因交通事故受伤住院用药情况及花费医疗费的事实。
4、鉴定意见书2份及鉴定费发票3份，用以证明原告经鉴定因交通事故导致伤残并需误工、营养、护理期限，以及花费鉴定费3277元的事实。
5、行驶证、驾驶证复印件各1份，用以证明肇事车辆驾驶人信息。
6、保单复印件1份，用以证明肇事车辆的保险情况。
被告潘迎宾、信达财险河南公司未向本院举证。
依当事人申请，本院就原告精神障碍等级对外委托重新鉴定，2016年5月11日，杭州市第七人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告之精神障碍等级为十级伤残，与交通事故系直接因果关系；重新鉴定�用2943元由被告信达财险河南公司支付。
原告提交的证据1-6及杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，两被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利，结合被告信达财险河南公司的陈述，本院经审查后认为均符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年10月30日10时，被告潘迎宾驾驶豫P×××××重型半挂牵引车牵引豫P×××××重型集装箱半挂车途经湖盐公路31KM+400M路段时，与原告沈建发驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告与被告潘迎宾负事故同等责任。事故发生后原告被送往医院两次住院治疗共计24天。后经鉴定，原告因交通事故所致精神障碍构成十级伤残，误工期限（含住院）拟为6个月、护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为1.5个月，原告并花费鉴定费3277元。豫P×××××重型半挂牵引车在被告信达财险河南公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。2016年4月21日，杭州市第七人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告之精神障碍为十级伤残，与交通事故系直接因果关系;鉴定费2943元由被告信达财险河南公司支付。
原告方之损失，本院经核算如下：1、医疗费，按发票计算19560.24元；2、住院伙食补助费，按30元/天之标准计算24天为720元；3、营养费，原告诉请900元低于本院核算金额，系其对诉权的自行处分，本院予以支持计算；4、误工费，按2016年湖州市最低工资标准1660元/月计算180天为9960元；5、护理费，原告诉请6640元低于本院核算金额，系其对诉权的自行处分，本院予以支持计算；6、残疾赔偿金，按2015年浙江省农村居民人均纯收入21125元/年计算为42250元；7、鉴定费，按实际发生计算3277元；8、精神损害抚慰金，本院酌定5000元；9、交通费，本院酌定200元。上述损失合计88507.24元。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。被告潘迎宾在本次事故中负同等责任，本院酌定其对原告交强险范围外之损失承担50%的赔偿责任为宜。被告信达财险河南公司作为肇事车辆的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任；至于其在答辩意见中提出应扣除非医保费用之抗辩，因其未能在庭审中提供证据证明其已充分履行了明确告知义务，故该抗辩本院不予支持。故原告诉请中合理部分，本院予以支持，但具体金额以本院核定为准。因原告医疗费损失已超交强险限额，故被告信达财险河南公司应赔付原告88507.24-21180.24+10000-3277=”74”050元，被告潘迎宾应赔偿原告（21180.24-10000+3277）*50%=”7”228.62元。被告潘迎宾、信达财险河南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈建发人民币74050元�
二、限被告潘迎宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈建发人民币7228.62元。
三、驳回原告沈建发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2275元，减半收取人民币1138元由原告沈建发负担人民币203元，被告潘迎宾负担人民币935元。重新鉴定费2943元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑期鸣
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初567号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人游学良，男，1984年2月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌诈骗于2016年9月7日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人游学良犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人游学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年2月，被告人游学良谎称其系驾校教练人员，能够帮人不通过考试即可拿到驾照，并以此方式先后骗取了被害人廖某4200元、李某8000元，用于个人使用。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人游学良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，协助查询财产通知书及银行明细，被告人的常住人口信息，被害人廖某、李某的陈述，证人杨某、郑某、刘某、吴某、罗某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游学良诈骗他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人游学良到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游学良犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年6月6日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人游学良的违法所得人民币12200元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛潇瑞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保427号
申请人：刘防，男，汉族，1980年11月13日生，住新泰市。
被申请人：黄忱新，男，汉族，1985年1月9日生，住山东省东阿县。
申请人刘防于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁PED**挂号重型仓栅式半挂车，保全金额10万元，刘防自愿以现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁PED**挂号重型仓栅式半挂车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人刘防负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年九月二十七日
书记员 张琦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1246号
原告：韩怀亮，男，汉族，1936年7月18日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙振魁，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：韩爱红，女，汉族，1967年7月18日出生，住郑州市中原区。
原告韩怀亮诉被告韩爱红返还原物纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩怀亮及其委托诉讼代理人孙振魁、吴雪松，被告韩爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩怀亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告的拆迁住宅房补偿安置协议（协议编号：504-29）原件、安置房买卖合同原件、安置房买卖合同对应的发票原件、拆迁安置用房框架协议原件、拆迁安置房选房协议原件；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，原告于1957年与前妻结婚，婚后生育三个孩子，因二人感情不和，于1976年与前妻离婚。后经人介绍于1989年3月又与张九云结合。原告有一套位于郑州市××院××楼××单元××号的房屋，于2009年6月拆迁，拆迁后政府又补给原告一套位于郑州市××与××路交叉口××单元××号房。后来被告找到原告，给原告商量，说原告年级大了容易忘事，让原告把拆迁住宅房补偿安置协议（协议编号：504-29）原件、安置房买卖合同原件、安置房买卖合同对应的发票原件、拆迁安置用房框架协议原件、拆迁安置房选房协议原件由她保管，而且被告还愿意把161096元的差价款拿出来，原告以后的生活费及看病等一切花销都有她一人承担，原告另外两个孩子就不用再管了。房子由原告继续居住，原告百年后房子归被告所有。原告认为被告是自己的亲生女儿就把上述合同交给她。但原告在2016年9月被检查出患××，需要大笔费用。原告找被告要钱，被告说没有钱给原告，原告为××需要把房子卖了，但被告持有原告所有与房子有关的手续的原件，故原告诉至法院，要求解决。
被告韩爱红辩称，一、合同原件都在被告手里，但是原件已经丢失，法院应驳回原告的诉讼请求。原告提交的复印件与被告提交的材料不一致，内容明显有改动，因内容不一致，原告的诉求不应得到支持。且原告说谎，编造有癌症的谎言来制造家庭矛盾，酿成诉讼。二、位于郑州市西环路与建设路交叉口8栋2单元1层中西号房屋所有权归韩爱红。原、被告系父女关系，2006年10月17日，原告交款4813元购买了房改房，2014年6月25日，政府拆迁，原告没有经济能力购买，在征询了其他子女意见后就让被告购买，原、被告达成口头协议，由被告全部出资购买，待房产证下来后，协助被告办理过户手续，被告允许原告在该房屋居住。2015年12月份，被告将购买房改房的5000元购房款给了原告，原告说房改房也算被告购买的。关于拆迁补偿房，被告先预交80000元，后又交了81096元房款，口头协议是被告和原告的真实意思表示，具有法律效力。当时购房时家里人也多次协商，其他姐弟也知道此事，该房屋名义上是原告的，但事实上是被告购买的，所有权应该归被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院在卷佐证，认定事实如下：拆迁住宅房补偿安置协议（协议编号：504-29）原件、安置房买卖合同原件、安置房买卖合同对应的发票原件、拆迁安置用房框架协议原件、拆迁安置房选房协议原件均由被告持有。原告认可位于郑州市西环路与建设路交叉口8栋2单元1层中西号房屋是被告交了十六万多元的购房款。
本院认为，原告起诉的案由为返还原物纠纷，涉案的标的物为拆迁住宅房补偿安置协议（协议编号：504-29）原件、安置房买卖合同原件、安置房买卖合同对应的发票原件、拆迁安置用房框架协议原件及拆迁安置房选房协议原件，诉争的焦点为被告是否应该将上述标的物返还给原告。根据庭审查明的事实，被告持有上述标的物的依据为涉案标的物中约定的房屋载明的买受人虽然为原告，但实际是由被告出资购买，且原告认可被告出资购买房屋的事实，被告持有的标的物系证明其为房屋实际出资人的一种凭证，属于合法持有。故原告起诉要求被告返还原物的诉讼请求没有具体的事实和理由，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩怀亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李冬玮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1246号原告：韩怀亮，男，汉族，1936年7月18日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙振魁，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：韩爱红，女，汉族，1967年7月18日出生，住郑州市中原区。原告韩怀亮诉被告韩爱红返还原物纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩怀亮及其委托诉讼代理人孙振魁、吴雪松，被告韩爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩怀亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告的拆迁住宅房补偿安置协议（协议编号：504-29）原件、安置房买卖合同原件、安置房买卖合同对应的发票原件、拆迁安置用房框架协议原件、拆迁安置房选房协议原件；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，原告于1957年与前妻结婚，婚后生育三个孩子，因二人感情不和，于1976年与前妻离婚。后经人介绍于1989年3月又与张九云结合。原告有一套位于郑州市××院××楼××单元××号的房屋，于2009年6月拆迁，拆迁后政府又补给原告一套位于郑州市××与××路交叉口××单元××号房。后来被告找到原告，给原告商量，说原告年级大了容易忘事，让原告把拆迁住宅房补偿安置协议（协议编号：504-29）原件、安置房买卖合同原件、安置房买卖合同对应的发票原件、拆迁安置用房框架协议原件、拆迁安置房选房协议原件由她保管，而且被告还愿意把161096元的差价款拿出来，原告以后的生活费及看病等一切花销都有她一人承担，原告另外两个孩子就不用再管了。房子由原告继续居住，原告百年后房子归被告所有。原告认为被告是自己的亲生女儿就把上述合同交给她。但原告在2016年9月被检查出患××，需要大笔费用。原告找被告要钱，被告说没有钱给原告，原告为××需要把房子卖了，但被告持有原告所有与房子有关的手续的原件，故原告诉至法院，要求解决。被告韩爱红辩称，一、合同原件都在被告手里，但是原件已经丢失，法院应驳回原告的诉讼请求。原告提交的复印件与被告提交的材料不一致，内容明显有改动，因内容不一致，原告的诉求不应得到支持。且原告说谎，编造有癌症的谎言来制造家庭矛盾，酿成诉讼。二、位于郑州市西环路与建设路交叉口8栋2单元1层中西号房屋所有权归韩爱红。原、被告系父女关系，2006年10月17日，原告交款4813元购买了房改房，2014年6月25日，政府拆迁，原告没有经济能力购买，在征询了其他子女意见后就让被告购买，原、被告达成口头协议，由被告全部出资购买，待房产证下来后，协助被告办理过户手续，被告允许原告在该房屋居住。2015年12月份，被告将购买房改房的5000元购房款给了原告，原告说房改房也算被告购买的。关于拆迁补偿房，被告先预交80000元，后又交了81096元房款，口头协议是被告和原告的真实意思表示，具有法律效力。当时购房时家里人也多次协商，其他姐弟也知道此事，该房屋名义上是原告的，但事实上是被告购买的，所有权应该归被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院在卷佐证，认定事实如下：拆迁住宅房补偿安置协议（协议编号：504-29）原件、安置房买卖合同原件、安置房买卖合同对应的发票原件、拆迁安置用房框架协议原件、拆迁安置房选房协议原件均由被告持有。原告认可位于郑州市西环路与建设路交叉口8栋2单元1层中西号房屋是被告交了十六万多元的购房款。本院认为，原告起诉的案由为返还原物纠纷，涉案的标的物为拆迁住宅房补偿安置协议（协议编号：504-29）原件、安置房买卖合同原件、安置房买卖合同对应的发票原件、拆迁安置用房框架协议原件及拆迁安置房选房协议原件，诉争的焦点为被告是否应该将上述标的物返还给原告。根据庭审查明的事实，被告持有上述标的物的依据为涉案标的物中约定的房屋载明的买受人虽然为原告，但实际是由被告出资购买，且原告认可被告出资购买房屋的事实，被告持有的标的物系证明其为房屋实际出资人的一种凭证，属于合法持有。故原告起诉要求被告返还原物的诉讼请求没有具体的事实和理由，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩怀亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈 红人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一七年三月二十七日书 记 员  李冬玮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第32号
原告深圳市恒正通机械有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美社区华美华工业园C8栋4层B，组织机构代码。
法定代表人郭晶智，公司执行董事。
委托代理人谢群，女，汉族，1968年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，公司行政总监。
被告李奇军，男，汉族，1985年11月17日出生，身份证住址海南省儋州市国营新盈农场第三作业区。
原告深圳市恒正通机械有限公司诉被告李奇军劳动争议一案，原告诉请判令：一、原告无需向被告支付双倍工资差额人民币9,331.87元；二、原告无需向被告支付高温补贴人民币450元；三、被告赔偿原告经济损失人民币233,910元；四、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢群、被告李奇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年5月6日。
二、劳动关系解除时间：2014年9月1日。
三、关于未订立劳动合同的双倍工资
原告确认未与被告订立劳动合同，故对其无需向被告支付未订立劳动合同双倍工资差额的主张，本院不予支持。
四、关于高温津贴
原告主张被告工作场所有采用大的风扇进行降温，被告对此亦予以确认，故本院对原告无需向被告支付高温补贴人民币450元的主张予以支持。
五、关于原告所主张的被告赔偿原告经济损失
原告提交了采购合同、中标通知书、货运托运单等证据的副本，并主张因被告离职造成托运延迟，导致其与客户之间的合同产生违约滞纳金。上述证据不能证明其具体损失及该损失与被告之间的关系，故本院对其主张不予确认。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市恒正通机械有限公司无需向被告李奇军支付高温补贴人民币450元；
二、驳回原告深圳市恒正通机械有限公司的其他诉讼请求；
三、原告深圳市恒正通机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李奇军2014年6月6日至9月1日未签劳动合同二倍工资9331.87元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市恒正通机械有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 畅
书 记 员 黄燕（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页，共4页
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1168号
本院在执行申请执行人陈作庭与被执行人许昌市经纬塑业有限公司、宋金跃为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人陈作庭与被执行人许昌市经纬塑业有限公司、宋金跃达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨程斌
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执异6号
申请人（申请执行人）：苏述贵，男，汉族，1956年6月16日生，住淮安市。
被申请人：曹新喜，男，汉族，1982年11月23日生，住淮安市清江浦区。
被申请人：周桂林，女，汉族，1954年3月8日生，住淮安市清江浦区。
本院在执行苏述贵与民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行本院（2008）淮民一初字第1901号民事判决书确定的义务。2016年2月6日，被执行人承诺于2016年2月6日前还款3万元，于同年12月30日前还款七万元，于2017年12月30日前还款六万元，于2018年12月30日前还款六万元。同日，曹新喜、周桂林向本院提供执行保证，承诺如被执行人不按期履行义务，则由其承担全部还款责任。现被执行人�未履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加曹新喜、周桂林为被执行人，在本院（2008）淮民一初字第1901号民事判决书确定的义务未履行范围内承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王陆琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1086号
原告：龙军，男，1974年7月29日出生，住四川省三台县。
被告：刘文峰，男，1972年12月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告龙军与被告刘文峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告龙军于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙军撤诉。
本案案件受理费减半收取计4250元，由原告龙军负担。
审判员 顾云川
二〇一七年四月十七日
书记员 李佳麒
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1031号
原告：窦倩，女，1986年5月24日出生，汉族。住义马市。
原告：王佳瑞，女，2016年3月4日出生，汉族。住义马市。
委托诉讼代理人：王龙飞（系窦倩丈夫），男，1988年2月22日出生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：许振华，男，1986年2月28日出生，汉族，住渑池县醴泉东区。
委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：冯百胜，男，1965年3月23日出生，汉族，住陕县。
委托诉讼代理人：林阳阳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：太平财产保险股份有限公司三门峡分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层，统一社会信用代码914112003267433652。
负责人：史常青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王垚，男，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告窦倩、王佳瑞诉被告许振华、冯百胜、太平财产保险股份有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告窦倩、王佳瑞的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦倩、王佳瑞撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告窦倩、王佳瑞负担。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 豪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1833号
原告:浦晓波，男，汉族，农民，1971年7月9日生，现住大安市。
被告：李晓东，男，汉族，工人，1963年2月17日生，现住辽源市。
浦晓波与李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。浦晓波到庭参加诉讼，李晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
浦晓波向本院提出诉讼请求：要求李晓东偿还借款30000.00元，并按银行贷款利率给付利息，自2015年6月21日至起诉之日。事实与理由：2015年6月21日，李晓东因承包工程向浦晓波借款30000.00元，并给浦晓波出具了欠据。后经浦晓波多次索要，李晓东拒不给付，故诉至人民法院，请求法院依法判决李晓东偿还浦晓波欠款，维护浦晓波的合法权益。
李晓东未出庭，未提出书面答辩意见。
浦晓波向本院提供了如下证据：欠据一枚，证明李晓东欠款的时间、事实及经过。李晓东未出庭，未发表质证意见。经审查，本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晓东于2015年6月21日，向浦晓波借款30000.00元，用于工程开支，当时约定2015年7月10日还款，此款至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。浦晓波与李晓东之间的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。李晓东未及时偿还欠款，已构成违约，因此，浦晓波要求李晓东偿还欠款30000.00元及利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李晓东于本判决生效后五日内给付浦晓波欠款30000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月11日计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，保全费320.00元，由李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 任宪忠
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郭 宇
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初899号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人罗凤彪，男，1993年9月6日出生，汉族，初中文化，系个体经营户，暂住苏州市姑苏区，户籍地安徽省霍邱县。2016年6月24日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2016年12月20日经本院决定被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕848号起诉书指控被告人罗凤彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月7日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉。被告人罗凤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月16日21时许，被告人罗凤彪采用翻窗入室的手段，进入苏州市姑苏区沈埂上44号被害人贾某经营的彩霞蕾丝店，窃得放于店内抽屉中的人民币2120元。公诉机关认为，被告人罗凤彪以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗凤彪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗凤彪对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年6月16日21时许，被告人罗凤彪至苏州市姑苏区沈埂上44号，趁店内无人之机，采用翻窗的手段，进入被害人贾某经营的彩霞蕾丝店内，窃得放于店内抽屉中的现金人民币2120元。
被告人罗凤彪因涉嫌上述盗窃行为，于2016年6月24日被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的盗窃事实。
对以上犯罪事实，被告人罗凤彪当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人罗凤彪在公安机关的供述及辨认笔录、被害人贾某的陈述笔录、调取证据清单、监控视频截图、案发经过予以佐证。人口基本信息证实被告人罗凤彪的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人罗凤彪对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗凤彪以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗凤彪归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗凤彪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年6月24日至2016年7月1日被羁押的8日折抵计入刑期，即自2016年12月20日起至2017年2月11日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人罗凤彪退赔赃款人民币二千一百二十元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张绍松
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆商初字第43-1号
原告榆社县农村信用合作联社，所在地址：榆社县泰新东街1号。
法定代表人王学斌，理事长。
被告李建军，男，1973年4月18日生，汉族，榆社县人。
被告李冬梅，女，1973年3月7日生，汉族，榆社县人。
本院在审理原告榆社县农村信用合作联社诉被告李建军、李冬梅、褚应林、李建梅、陈建武、王丽琪借款合同纠纷一案中，原告榆社县农村信用合作联社于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封李建军、李冬梅在榆社县迎春南路27号小二楼一座（面积166.44平方米），在榆社县仪川小区2号楼一套（面积130.68平方米）。
本院认为，原告榆社县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将李建军、李冬梅在榆社县迎春南路27号小二楼一座（面积166.44平方米）予以查封。
二、将李建军、李冬梅在榆社县仪川小区2号楼房屋一套（面积130.68平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋文婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1662号
罪犯施绍海，男，1970年12月3日出生，汉族，河南省新乡市人，本科文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2010年11月29日作出（2010）红刑初字第205号刑事判决，认定被告人施绍海犯贪污罪，判处有期徒刑七年七个月，刑期自2010年1月8日起至2017年8月7日止。被告人施绍海不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）新刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年6月30日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2013年6月19日裁定对罪犯施绍海减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2010年1月8日起至2017年1月7日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯施绍海减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后依法组成合议庭，于2015年11月17日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人施绍海于2008年10月份，伙同他人利用负责国家修建石家庄至武汉铁路客运专线征地拆迁补偿工作的职务便利，将位于新乡市红旗区小店镇前马屯村西地村民一组荒坑9.1亩虚报为承包鱼塘，后被告人施绍海等人又在此基础上加报虚假鱼塘15亩，共计24.1亩，共骗取国家补偿款120500元，被告人施绍海分得赃款30000元。案发后，被告人施绍海退出赃款30000元。被告人施绍海系主犯。
罪犯施绍海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯施绍海减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，服刑人员杨某某、赵某某及管教干警孙某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯施绍海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施绍海准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2010年1月8日起至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十二月四日
书记员 靳 艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2326号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，行长。
委托代理人李宝田，系原告单位职工。
委托代理人袁长友，系原告单位职工。
被告尚伟东。
被告刘建新。
被告刘德臣。
被告青州市佳华置业有限公司，住所地青州市夏装北巷35号。
法定代表人曹根生，经理。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告尚伟东、刘建新、刘德臣、青州市佳华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员张聪莹独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝田、袁长友，被告尚伟东到庭参加了诉讼，被告刘建新、刘德臣、青州市佳华置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，被告尚伟东由青州市佳华置业有限公司、刘德臣提供担保在我行借款310000元，2031年3月27日到期，以其位于青州市佳华景园小区3号楼2单元*室房产抵押担保，房产主房面积134.52平方米，3号-6车库面积22.53平方米，3号-7号储藏室11.92平方米，并在青州市房管部门办理了登抵押记手续。借款发生后，被告尚伟东借款利息还至2014年11月，之后拖欠贷款本息至今，原告多次催要未果。为此诉至法院，请求判令：1、被告尚伟东及�偶刘建新偿还我行贷款人民币286124.58元及利息38911.9元（利息计算至2016年3月31日，以后利息另计），合计325036.48元；2、依法确认尚伟东抵押资产我行有优先受偿权；3、被告青州市佳华置业有限公司、被告刘德臣对上述欠款承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告尚伟东辩称：对借款担保和抵押事实无异议。我与刘建新于2015年4月份离婚，对证据真实性无异议。
被告刘建新、刘德臣、青州市佳华置业有限公司均未答辩。
经审理查明：2011年10月27日，原告与被告尚伟东签订个人购房担保借款合同，合同约定借款人借款用途为购买房产，借款金额人民币310000元，购买位于青州市佳华景园小区3号楼2单元*室房产，为借款人第一套房产，借款期限自2011年4月6日起至2031年4月5日止，借款利率在基准利率基础上上�20%。浮动利率下借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，本合同借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。借款人授权原告将全部借款直接划入青州市佳华置业有限公司在原告益都分理处******账号内。还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为借款发放日对应日，借款人还款账号******，担保方式为由刘德臣提供连带保证责任，由青州市佳华置业有限公司按照合同约定提供阶段性保证担保。刘德臣保证期间为每期还款日起两年，青州市佳华置业有限公司的保证期间自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以借款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止�为借款人的债务承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证人刘德臣、青州市佳华置业有限公司在担保人栏签字盖章，原告在借款人处盖章，尚伟东在抵押人处签字并捺印。2011年3月28日，被告刘建新作为被告尚伟东妻子为原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺其作为借款人的共同还款成员在借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告刘建新向原告出具同意抵押证明一份，同意将涉案房产抵押给原告并且在借款人不能按时偿还贷款本息时，自愿把抵押房产交由原告全权处理。
合同签订后，原告于2011年10月28日将借款310000元打入合同指定�账户，利率按照人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算，逾期再上浮50%。借款发放时当年利率8.46%，逾期利率12.69%，被告尚伟东在借款凭证上签字并捺印。被告尚伟东按月还款至2014年12月，截止2016年3月31日，被告尚伟东尚欠原告借款本金286124.58元及利息38911.9元。
同时查明：被告尚伟东与被告刘建新于2015年4月离婚。原、被告于2011年4月27日在青州市房地产交易中心办理佳华景园3号楼西2单元*室预购商品房抵押权预告登记。涉案房产佳华景园3号楼西2单元*室至今未办理房产证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、中国农业银行借款凭证、利息计算证明、同意抵押证明、共同还款责任承诺书、预购商品房抵押权预告登记复印件、当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可�采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人购房借款担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告尚伟东应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告尚伟东偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，个人购房担保合同约定被告刘德臣为该笔借款承担连带保证责任，被告青州市佳华置业有限公司为该笔借款承担阶段性保证担保，对原告要求被告刘德臣、青州市佳华置业有限公司承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。被告尚伟东在合同中同意以其购买的房产提供抵押担保，并依约办理了抵押登记手续，原告要求就抵押房产行使优先受偿权的诉请明确，本院予以支持。被告刘建新虽与被告尚伟东离婚，但其在婚姻关系存续期间作为借款的共同还款人及抵押房产的共有权人为原告出具共同还款责任承诺书和同意抵押证明，涉案债务为夫妻共同债务，应当共同偿还，对原告要求被告刘建新偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建新、刘德臣、青州市佳华置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告尚伟东、刘建新于本判决生效之日起三日内偿还原告中�农业银行股份有限公司青州市支行借款本金286124.58元及利息38911.9元（利息计算至2016年3月31日，以后利息按合同约定另行计算）；
二、如被告尚伟东、刘建新未按上述判项履行偿还义务，则原告有权以被告尚伟东的抵押房产佳华景园3号楼西2单元402室（青房预云门山字第20113490号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告刘德臣、青州市佳华置业有限公司对剩余债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，减半收取3088元，保全费2320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6167元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2326号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
被告尚伟东。
被告刘建新。
被告刘德臣。
被告青州市佳华置业有限公司。住所地青州市夏庄北巷35号。
法定代表人曹根生，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告尚伟东等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告中国农业银行股份有限公司青州市支行（青房权证王府字第2009158**号）房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告中国农业银行股份有限公司青州市支行（青房权证王府字第2009158**号）房产。
二、冻结被告在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2326号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
被告尚伟东。
被告刘建新。
被告刘德臣。
被告青州市佳华置业有限公司。住所地青州市夏庄北巷35号。
法定代表人曹根生，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告尚伟东等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告中国农业银行股份有限公司青州市支行房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告中国农业银行股份有限公司青州市支行一处房产。
二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑帅帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6331号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人：刘玉高，该公司总经理。
委托代理人：陈雷，该公司员工。
被告：桂云龙，男，1956年8月3日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司诉被告桂云龙挂靠合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案在审理的过程中，按照原告提供的地址确认书无法对被告进行送达。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还给阜阳市聚贤汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 志
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅鑫娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1468号
申请执行人：蔡明义，男，1978年10月3日生，住磐石市。
被执行人：磐石市明达商贸有限责任公司。
法定代表人：孙长飞，经理。
申请执行人蔡明义与被执行人磐石市明达商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月31日做出（2017）吉0284民初2482号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石市明达商贸有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石市明达商贸有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石市明达商贸有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初2482号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3825号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告陈旭，男，汉族，1966年2月11日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告陈旭信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年4月21日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人陈超林到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2013年1月14日，被告陈旭向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为51×××22。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告陈旭向原告中行省分行支付截止2016年1月20日的透支本金、利息及滞纳金共计211307.56元，以及自2016年1月21日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告陈旭未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告陈旭于2013年1月14日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告陈旭发放了卡号为51×××22的信用卡。被告陈旭在使用该卡时透支消费，截止2016年1月20日，被告陈旭的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金182673.47元、利息15344.34元及滞纳金13289.75元，合计211307.56元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告陈旭）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告陈旭）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告陈旭）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告陈旭）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陈旭在使用信用卡时透支消费，截至2016年1月20日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计211307.56元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2016年1月20日的透支本金、利息、滞纳金共计211307.56元，并给付自2016年1月21日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取为2235元，由被告陈旭负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 喻向东
二〇一六年六月十二日
见习书记员 黄姗姗
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00996号
原告刘顶辉，男，1975年2月8日生，汉族，江西省新干县人，住吉安市新干县，
委托代理人刘光辉，男，1980年5月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告周小平，男，1965年5月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告陆云春，女，1989年4月23日生，彝族，云南省开远市人，住址同上，
原告刘顶辉与被告周小平、陆云春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告周小平向原告借款220000元用于生意周转，约定一个月内还清。原告考虑到与被告是朋友关系，被告口碑还不错，原告出于朋友感情和助人为乐的目的，答应了被告的借款请求。原告当日通过妻子朱爱华的银行卡，向被告提供的李应会（被告的岳母）的银行卡转了200000元，另外给了20000元人民币现金，总共220000元，被告向原告写了一张220000元的借条立字为据，借条承诺在2013年11月9日前还清。一个月期满后被告并未履行向原告的还款承诺，原告多次找到被告要求其归还借款，被告总以种种理由推脱，甚至不予理会。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同返还借款220000元并支付相应利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条一份。证明：被告周小平向原告借款20万元，并约定了2万元的利息。
2、转账凭证一份。证明：原告妻子转给了被告周小平的岳母20万元。
3、结婚证明。证明：二被告系夫妻关系。
二被告未提交任何证据。
对原告提供的证据，因二被告未到庭，本院视为二告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的证据来源客观合法，相互之间可以印证，且与本案处理存在关联，结合原告补充的证据，本院对原告上述两组证据予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年10月9日，被告周小平向原告出具借条一份，载明：“今借到刘顶辉人民币贰拾贰万正。（220000.00元）2013年11月9号前还清。借款人：周小平。2013.10.9号。”。同日原告通过其妻子朱爱华账户转账20万元至李应会账户，原告陈述李应会为被告岳母。二被告于2011年11月14日在云南省开远市民政局登记结婚，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。借款到期后，二被告未按约归还借款，为此原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周小平向原告借款，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告周小平向原告借款事实清楚，双方约定的还款时间为2013年11月9日，现借款已到期，故原告可要求被告周小平归还借款本金，至于本金的数额，虽然借条载明本金为22万元，但原告庭审中已自认实际本金为20万元，故对于本金的数额，本院认定为20万元，故对于原告要求被告归还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以部分支持。至于利息，因原告庭审中陈述其诉请的利息即为借条中约定的利息20000元，本院认为，虽然按约定借期计算，该利息约定超过法定上限，但从借款之日2013年11月9日算至原告起诉之日即2015年4月10日，按人民银行同期贷款利率24%计算，利息已超过2万元，故对于原告要求被告周小平支付利息2万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告陆云春承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，因该债务发生在被告周小平、陆云春婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告陆云春承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小平、陆云春于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘顶辉借款本金200000元并支付利息20000元；
二、驳回原告刘顶辉的其他诉讼请求。
被告周小平、陆云春如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（已由原告刘顶辉预交），由被告周小平、陆云春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 陈勉伶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李一达
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终419号
上诉人（原审被告）:咸阳市渭�区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第三村民小组。
负责人:胡海军，该组组长。
委托诉讼代理人：赵海义，男，1956年7月3日生，汉族，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：陈学礼，男，1950年4月3日生，汉族，住咸阳市渭城区。
被上诉人（原审原告）:胡某，女，1985年2月14日生，汉族，陕西省咸阳市渭城区村民，住。
被上诉人（原审原告）:徐红涛，男，1982年5月25日生，汉族，陕西省咸阳市渭城区村民，住。
被上诉人（原审原告）:徐某1，女，2010年2月7日生，汉族，陕西省咸阳市渭城区村民，住。
法定代理人:胡某，女，1985年2月14日生，汉族，陕西省咸阳市渭城区村民，住，系徐某1母亲。
被上诉人（原审原告）:徐某2，女，2013年7月5日生，汉族，陕西省咸阳市渭城区村民，住。
法定代理人:胡某，女，1985年2月14日生，汉族，陕西省咸阳市渭城区村民，住，系徐某2母亲。
被上诉人（原审原告）:徐某3，男，2017年2月13日生，汉族，陕西省咸阳市渭城区村民，住。
法定代理人:胡某，女，1985年2月14日生，汉族，陕西省咸阳市渭城区村民，住，系徐某3母亲。
五被上诉人共同委托诉讼代理人:高彬科，咸阳市渭城区周陵法律服务所法律工作者。
上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第三村民小组(以下简称:朱家寨村蒲家寨三组)因与被上诉人胡某、徐红涛、徐某1、徐某2、徐某3侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人朱家寨村××组上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：上诉人所制定的分配方案，程序合法，内容符合当前农村现状，应予认定。被上诉人胡某婚后户口完全可以迁至丈夫家，其故意能迁而不迁，损害集体经济利益。被上诉人徐红涛、徐某1、徐某2、徐某3在迁转、登记户口过程中，未经村组同意。被上诉人主张的2014年10月的征地补偿款每人3800元，已超过诉讼时效。
被上诉人辩�：上诉人的分配方案与法律相悖。被上诉人的户口均按照相关规定进行了登记。被上诉人的主张提起诉讼是2017年9月，并未超过三年诉讼时效。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡某、徐红涛、徐某1、徐某2、徐某3向一审法院起诉请求：1、依法判令被告朱家寨村××组向胡某、徐红涛、徐某1、徐某2、徐某3给付征地补偿款共计35950元，土地流转款1400元，合计37350元。2、本案诉讼费由朱家寨村××组承担。
一审法院认定事实：胡某系朱家寨村××组村民，户籍一直登记在朱家寨村××组，2009年7月31日与安康市张滩镇徐庄村村民徐红涛登记结婚；2010年2月7日生育一女徐某1，户籍登记于朱家寨村××组；2013年4月2日徐红涛将户籍迁入朱家寨村××组，2013年7月5日生育一女徐某2，2017年2月13日生育一子徐�3，徐某2、徐某3户籍均登记于朱家寨村××组。2014年10月，朱家寨村××组土地被征用，人均分配征地补偿款3800元，未给予胡某、徐红涛、徐某1、徐某2分配；2017年8月，朱家寨村××组村民再次人均分配征地补偿款4150元以及租地款人均280元，但均未给予胡某、徐红涛、徐某1、徐某2、徐某3分配该征地补偿款以及租地款。
一审法院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。胡某婚后将女婿徐红涛户籍转入朱家寨村××组，夫妻两人及其子女徐某1、徐某2、徐某3均持有朱家寨村××组农业户口，均具有朱家寨村××组农村集体经济组织成员资格，并属朱家寨村××组具有合法资格的村民，应依法享有本集体经济组织收益的分配权利；朱家寨村××组土地被多次征用、租用后，而未向胡某、徐红涛、徐某1、徐某2、徐某3分配该款项，显然不符合�关法律规定，现胡某、徐红涛、徐某1、徐某2、徐某3要求朱家寨村××组给付征地补偿款、租地款的请求，本院依法应予支持；对于被告朱家寨村××组辩称2014年10月人均分配征地款3800元已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：
咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第三村民小组给付胡某征地补偿款、租地款8230元；给付徐红涛征地补偿款、租地款8230元；给付徐某1征地补偿款、租地款8230元；给付徐某2征地补偿款、租地款8230元；给付徐某3征地补偿款、租地款4430元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第三村民小组负担。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。但村民自治章程、村民规约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被上诉人胡某、徐红涛、徐某1、徐某2、徐某3户�均登记在上诉人村组，依法应具有上诉人村组集体经济组织成员资格。上诉人村组的分配方案未向被上诉人分配征地补偿款及租地款，侵害了被上诉人的合法权益。原判判决上诉人向被上诉人给付征地款及租地款并无不当。上诉人称2014年10月的征地补偿款已超过诉讼时效的主张，无事实及法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费734元，由咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 李新莉
审判员 赵建辉
二〇一八年二月七日
书记员 何 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申159号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张履荣，男，汉族，1951年12月28日生，本市人，住本市润州区
被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴平哎，男，汉族，1938年11月30日生，本市人，住本市新区。
委托诉讼代理人：魏根宝，男，汉族，1949年10月23日生，住镇江。
再审申请人张履荣因与被申请人戴平哎民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终1947号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张履荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申159号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张履荣，男，汉族，1951年12月28日生，本市人，住本市润州区被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴平哎，男，汉族，1938年11月30日生，本市人，住本市新区。委托诉讼代理人：魏根宝，男，汉族，1949年10月23日生，住镇江。再审申请人张履荣因与被申请人戴平哎民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终1947号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张履荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十一月二十一日书记员 张迎迎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保600号
申请人：张永年，男，1975年5月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张永年于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王教学名下价值10万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王教学名下价值10万元的财产，期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人张永年负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保600号
申请人：张永年，男，1975年5月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张永年于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王教学名下价值10万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王教学名下价值10万元的财产，期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人张永年负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨子仪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5366号
原告:花毓，银行职员。
委托诉讼代理人：花耘，职员。
被告:盱眙恒泰房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320830552487718K。住所地盱眙县盱城镇燕山路*号恒泰澜湾售楼部。
法定代表人：潘致诚，该公司董事长。
原告花毓诉被告盱眙恒泰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙恒泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张晓玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花毓到庭参加诉讼，被告盱眙恒泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花毓向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并限期无条件向原告交付房屋办理权属登记的合法手续；2.判令被告支付原告2014年9月13日至2016年9月20日期间的逾期交房违约金40176元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的恒泰蓝湾小区1栋801号商品房一套，合同对双方的权利义务进行了详细的约定。其中第八条约定出卖人应在2014年9月13日前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付买受人使用，逾期交房则按已付房价款万分之一支付违约金。合同签订后，原告于当日一次性付清全部房款558000元，但被告因资金困难，至2016年9月20日仍未向原告交付符合合同约定条件的房屋，损害了原告的合法权益，原告多次找被告就上述事宜协商无果，特具状法院。
被告盱眙恒泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月2日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告公司开发的“恒泰·蓝湾”小区1幢801号房，房屋总价款为558000元。合同第八条约定：“出卖人应在2014年9月13日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋。”；第九条约定：“逾期交房超过60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后，原告于当日一次性付清全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。另截至诉讼时止，涉案房屋尚未办理交付备案手续。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付2014年9月14日至2016年9月20日期间的逾期交房违约金有事实和法律依据，本院予以支持，即被告需支付原告2014年9月14日至2016年9月20日期间的逾期交房违约金41180.4元（558000元×0.0001×738天），现原告仅主张40176元，本院予以准许。对于原告主张被告限期交付房屋办理权属登记的资料，因合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，而合同第八条约定的交付条件为“取得商品房交付使用批准文件”，截至诉讼时止，诉争房屋尚未取得商品房交付使用批准文件，原告诉请被告向产权登记机关提供办理产权登记相关资料的条件尚不具备,故其该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告花毓与被告盱眙恒泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告盱眙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告花毓逾期交房违约金40176元。
三、驳回原告花毓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取计402元，由被告盱眙恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8950号
原告丁洪武，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告丁洪武与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪武的委托代理人徐勤娟，被告临沂人保财险公司的委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洪武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付保险理赔金90169元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告就原告所有的鲁Ｑ×××××重型货车签订车辆商业保险合同一份，商业险合同约定：车辆损失险限额为156000元，三者商业险限额为50万元，该合同保险期限均为一年。原告车辆于2016年6月2日在淄博境内发生保险事故，造成本车受损、三者路产受损等损失。后原告向被告理赔，为此双方发生争议，故原告依法提起诉讼，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告临沂人保财险公司辩称，1、原告主体不适格，我公司未与原告签订过保险合同，故其主体不适格。2、如原告提供证据证实具有合法主体资格，在核实原告车辆行驶证、车架号、安全锁、驾驶员驾驶证、上岗证均符合法律及合同约定，且无其他免赔事由情况下，同意赔偿原告合法损失，车辆在购买保险时购买了可选免赔额，根据约定每次事故应扣赔2000元。3、根据合同约定原告本次事故造成的三车路产损失应扣除20%绝对免赔额。4、本案程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告丁洪武系鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在临沂志翔汽车运输有限公司（以下简称志翔运输公司）运营。2014年6月3日，原告丁洪武将其所有的上述车辆以志翔运输公司名义在被告临沂人保财险公司投保机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险等，并投保不计免赔及可选免赔额特约条款，免赔额为2000元，保险期间一年。
2015年6月2日11时35分，李双驾驶由王树霞乘坐的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车，沿博沂路由东向西行驶至沂源县石桥派出所门口东时，车辆侧滑到对行车道，与对行的陈志成驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞，相撞后重型仓栅式货车向南驶离路面，撞断电线杆、行道树后，驶入南侧绿化带，造成车辆、电线杆、电缆、树木、绿化带等受损，李双、王树霞、陈志成受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，李双承担事故的主要责任，陈志成承担事故的次要责任，王树霞不承担事故责任。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
交通事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队沂源大队委托淄博市价格评估中心评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的直接损失为88695元，原告为此支付评估费2600元，另支付施救费5200元、损坏公共设施赔偿款11380元。在审理过程中，被告对原告的车辆损失价值提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司重新评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为67620元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票及损坏公共设施赔偿款结算票据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告丁洪武所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告临沂人保财险公司投保机动车商业保险，该车辆在保险期间内发生道路交通事故，造成车辆、电线杆、电缆、树木、绿化带等受损，李双、王树霞、陈志成受伤，原告方驾驶员陈志成负事故的次要责任，根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆损失保险金额范围内，扣除双方特别约定的机动车损失保险可选免赔额2000元后，由被告对原告的车辆损失予以赔付。被告关于车辆损失应扣除可选免赔额2000元的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告支付的损坏公共设施赔偿款11380元，属于第三者责任险保险范围，应由被告在第三者责任险保险金额内予以赔付。尽管被告抗辩称该损失应扣除合同约定的20%绝对免赔额，但因被告未提供相应证据，根据现有证据无法确认双方有此约定，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告支付的评估费2600元、施救费5200元，合计7800元，上述费用均系原告于事故发生后为查明、确定、防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第五十七条、第六十四条的规定，应由被告保险公司负担。
综上所述，原告要求被告在机动车辆商业保险的保险金额范围内赔偿其因保险事故造成的车辆损失，支付的评估费、施救费，赔偿的路产损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车辆商业保险的保险金额范围内赔付原告丁洪武车辆损失65620元、支付的损坏公共设施赔偿款11380元、评估费2600元、施救费5200元，合计84800元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告丁洪武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2054元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年九月三十日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2946号
申请执行人三一重型能源装备有限公司，住所地北京市昌平区北清路三一产业园。
被执行人上海泰胜风能装备股份有限公司，住所地上海市金山区卫清东路1988号。
本院在执行申请执行人三一重型能源装备有限公司与被执行人上海泰胜风能装备股份有限公司承揽合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于暂不具备执行的条件，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵园丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6690号
原告：魏宏林，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市盛帝房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市北关两淮新城C区号楼室。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告魏宏林与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司（以下简称盛帝房地公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏林的委托诉讼代理人高飞、被告盛帝房地公司的委托诉讼代理人王凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宏林向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房产证号为房地权证宿字第××号的房地产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月21日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于宿州市××办事处东、政府路北侧汴水人家××点××楼××室房屋一套，面积86.35平方米，单价2860元／平方米，总款248600元。2012年1月21日，原告向被告交付了全部的购房款，房款付清后，被告也将房屋交付给原告使用，但被告一直没有协助原告办理该房屋的房地产权过户手续，虽经原告一再催促，但被告总是一拖再拖，迟迟不予协助办理。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告盛帝房地公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议，原、被告签订了房屋买卖合同，被告也收取了原告的房款。因被告公司是几个合伙人共同开办的，有些购房款直接打给了被告公司的股东，一部分房款已进入被告公司账户，另一部分房款至今未进入被告公司账户，导致总价款与被告公司实际收取的总房款不一致，现被告公司股东正在协调中。待协调完毕、房款进入被告公司账户后，被告就协助原告办理过户手续。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月21日，魏宏林与盛帝房地公司签订《房屋出售同》一份。约定魏宏林购买盛帝房地公司开发的位于宿州市汴河办事处政府路北侧财政所院内汴水人家生活区二期第二幢五层502室（汴水人家生活点8号楼0502室）房屋一套，单价为2860元／平方米，总款为248820元，盛帝房产公司需于2012年12月前将房屋交付给魏宏林。魏宏林在合同签订当日即交付了全部购房款，盛帝房地公司出具了收据一份。现盛帝房地公司已为涉案房屋办理了房地产权证，产权证号为房地权证宿字第××号，产权证上登记的房地产权利人为宿州市盛帝房地产开发有限公司。盛帝房地公司也已将涉案房屋交付给魏宏林使用，但一直未将涉案房屋过户至魏宏林名下。
上述查明的事实有当事人的陈述、《房屋出售合同》、收据、房地权证宿字第××号房产证予以证明。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。魏宏林与盛帝房地公司签订的《房屋出售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院对此予以确认。魏宏林在按照约定向盛帝房地公司支付购房款后，盛帝房地公司虽将涉案房屋交付给魏宏林使用，但一直未将涉案房屋过户至魏宏林名下。审理认为，房屋产权的设立、变更以登记为准，未经登记的，不发生法律效力。虽然《房屋出售合同》未约定盛帝房地公司负有协助魏宏林办理房屋过户的义务，但因魏宏林购买的是涉案房屋的所有权，如不办理过户登记，魏宏林将无法取得涉案房屋的所有权，故盛帝房地公司协�魏宏林办理涉案房屋的过户登记手续是《房屋出售合同》的附随义务，该义务不因盛帝房地公司股东之间未结清购房款而得以免除。并且《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条亦明确规定开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现涉案房屋已经登记在了盛帝房地公司并取得了产权证书，已具备办理过户登记的条件，故魏宏林要求盛帝房地公司将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、决如下：
一、原告魏宏林与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于2012年1月21日签订的《房屋出售合同》有效；
二、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告魏宏林办理位于宿州市埇桥区汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活区二期第二幢六层0502室（汴水人家生活点8号楼0502室）房屋过户登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费减半收取为40.00元，由被告宿州市盛帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
�判员石少一
二〇一七年八月二十一日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2119号
原告正安县农村信用合作联社。
地址：正安县凤仪镇。
法定代表人邓治峰，系该联社理事长。
委托代理人陈国强，系该联社流渡信用社主任。
被告陈晓辉，男，1976年10月27日生，汉族，贵州省正安县人。
原告正安县农村信用合作联社诉被告陈晓辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托的代理人陈国强到庭参加了诉讼，被告陈晓辉经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，被告在原告处借款74,000元，双方约定被告还款期限为2013年12月22日，并约定按月利率9.39‰付期内利息，逾期利息按日利率万分之四点七计付。借款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，特起诉，要求被告偿还借款本金74,000元并支付相应利息。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借款申请书、借款合同、借款借据、催收通知书等证据，用以证明被告陈晓辉在原告处借款74,000元以及双方约定还款期限和借款利率的事实。以上证据均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告陈晓辉于2012年12月23日在原告处借款74,000元，双方约定还款期限为2013年12月22日前，并约定借款期限内月利率为9.39‰，逾期还款按日利率为万分之四点七计付。履行期限届满后，被告陈晓辉未偿还借款，原告于2015年6月5日向被告发出催收通知书，被告在催收通知书规定的时间内未还款。原告诉至本院，要求被告清偿借款本息。
本院认为，被告陈晓辉与原告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现该借款期限已届满，被告陈晓辉应返还借款74,000元，并按合同约定支付相应利息，原告要求被告清偿借款本息的诉讼主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈晓辉清偿原告正安县农村信用合作联社借款本金74,000元及利息，从2012年12月23日起至2013年12月22日止的利息按月利率9.39‰计付，2013年12月23日起至本金清偿之日止的利息按日利率万分之四点七计付，利随本清。限于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费1,650元，由被告陈晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分上诉请求数额交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满二年内向本院申请执行。
审 判 长 祝恒井
人民陪审员 向学常
人民陪审员 郑 刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 向先勇