wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申3924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王万侯，男，满族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚希波，男，汉族。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：营口市鲅鱼圈区红旗满族镇馒首山村民委员会，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。负责人：曲星志，村委会主任。再审申请人王万侯因与被申请人姚希波、营口市鲅鱼圈区红旗满族镇馒首山村民委员会（以下简称馒首山村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王万侯申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判支持王万侯要求姚希波和馒首山村委会给付租金和收回自留地的诉讼请求，原审案件受理费由姚希波和馒首山村委会承担。理由：（一）王万侯要求姚希波返还土地的请求应当得到支持。1.《土地承包合同书》的主体不具有缔约能力或资质，应为无效合同。红旗满族镇政府未经村民代表大会同意，强行发包馒首山村民的自留地，属于越权行为。盖州市华兴有限责任公司从未在工商行政机关登记，登记的是盖州市华兴房屋开发有限责任公司，即根本不存在盖州市华兴有限责任公司，其当然不具有缔约的主体资格。2.假使涉案土地承包合同有效，也早已解除。姚希波自2005年就不向红旗满族镇政府交租金，红旗满族镇政府经催要后其仍不履行，构成根本违约，红旗满族镇政府向其发出解除土地承包合同通知，因此合同已事实上解除。且姚希波已经将租赁的大部分土地返还给农民。3.土地租赁期限远超《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十四条规定的二十年法定期限，姚希波应当将占用的土地返还。（二）姚希波无权占用王万侯的土地，应支付土地租金。（三）原审法院论旨错误，应予纠正。原审法院认为王万侯对红旗满族镇政府与盖州市华兴有限责任公司签订土地承包合同是知情的、同意的。事实是通过本案诉讼王万侯才知道盖州市华兴有限责任公司根本没有在工商行政机关登记，以其名义与红旗满族镇政府签订的土地承包合同就是无效的。二审法院认为返还土地的承包期限未届满，条件未成就，观点荒谬。王万侯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于涉案合同的效力问题。根据原审法院查明事实，王万侯名下的4.18亩土地是馒首山村委会征得王万侯同意后由红旗满族镇政府进行对外出租的，且王万侯领取了自1996年至2014年的土地租金。王万侯并未提供充分证据证明涉案合同存在无效的法定情形，因此，对于王万侯提出的涉案土地承包合同为无效合同的再审申请理由，本院不予支持。其次，关于涉案合同是否应当解除的问题。合同法第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本院审查期间，王万侯提供的红旗满族镇政府出具的《关于解除天缘农场合同的情况说明》，仅为红旗满族镇政府关于解除合同的单方意见，不足以证明其于2007年11月26日作出的《解除合同通知书》已送达给姚希波。红旗满族镇政府亦未通过诉讼的方式确认解除合同的效力。因此，王万侯主张涉案合同已经解除，依据不充分，本院不予支持。再次，关于涉案承包合同是否超过法定期限的问题。合同法第二百一十四条规定的租赁期限系关于一般租赁物的租赁期限的规定，而本案租赁物为农村集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，农村集体土地承包经营期限为三十年。因此，王万侯依据合同法第二百一十四条的规定主张涉案土地租赁期限超过法定期限，本院不予支持。最后，关于王万侯要求姚希波和馒首山村委会给付租金的再审请求，因王万侯在一审期间撤回要求姚希波给付土地租金的诉讼请求，其于本案再审审查期间请求姚希波和馒首山村委会给付土地租金，已超出原审诉讼请求范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王万侯的再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘露路
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2214号
原告：叶青玉，男，汉族，农民，1968年7月14日出生。
委托诉讼代理人：梁向军，系辽宁盛源律师事务所律师。
被告：彰武县兴武建筑工程有限公司（以下简称兴武公司）。
法定代表人：王占武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：张金星，男，1980年6月26日出生，汉族。
被告：蒋东雷，男，1980年7月7日出生，汉族。
第三人：ＸＸＸ，男，1971年9月24日出生，汉族。
原告叶青玉与被告兴武公司、张金星、蒋东雷、第三人ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告叶青玉及诉讼代理人梁向军、被告兴武公司诉讼代理人王彬、张金星、第三人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告蒋东雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶青玉诉称：请求人民法院判令被告蒋东雷给付拖欠工资款14506元，兴武公司、张金星、第三人ＸＸＸ承担连带给付责任。诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年，兴武公司承建了彰武县大冷镇蒙古族九年制学校综合楼建筑工程（以下简称学校工程），张金星负责施工，工程直接负责人是蒋东雷。在该工程施工期间，我受三被告雇佣从事建筑工作，当时蒋东雷是现场负责人，带班的人叫ＸＸＸ，ＸＸＸ负责记工，安排工人具体工作，但是ＸＸＸ和我们一样，都是工人，所有工人工资款一直是蒋东雷发放，张金星也去过几次现场。工程结束后，三被告拖欠我工资款14506元。此事经彰武县劳动争议仲裁院未能解决。因工资款一直是蒋东雷直接发放，现请求蒋东雷给付拖欠工资款14506元，兴武公司、张金星承担连带给付责任。
被告兴武公司辩称：我公司不承认原告叶青玉叙述的事实。实际上学校工程是被告张金星承建，使用了我公司资质，张金星并不是我公司员工，工程具体施工过程及人员雇佣我公司均不知情。此案在彰武县劳动争议仲裁院仲裁时，张金星提出此工程所涉及的工程款已经全部给付蒋东雷，并没有欠薪的事实，蒋东雷也认可该事实。另外我公司与叶青玉没有劳动或者劳务关系，我公司没有给付其工资款的义务，请求人民法院依法驳回叶青玉对我公司的诉讼请求。
被告张金星辩称：我承认叶青玉主张的我承建学校工程的事实，但不承认拖欠其工资款的事实。兴武公司所述属实，我使用兴武公司建筑资质承建了上述工程，承包该工程后将该工程的土建部分全部转包给了蒋东雷，并且约定按照建筑施工平方米计算工程款，工程材料由我提供，具体工程施工、雇佣人员、工人管理及工资发放全部都由蒋东雷负责，工程结束后我已经将包括工人工资在内的全部工程款给付蒋东雷，并有蒋东雷的收条，蒋东雷本人也承认此事，所以我不同意原告诉讼请求，请求人民法院依法驳回叶青玉对我的诉讼请求。
被告蒋东雷辩称：我不承认叶青玉主张的事实。事实是我从张金星那里承包了学校工程的土建部分，工程材料由张金星提供，我承包该土建部分后又分包给ＸＸＸ，ＸＸＸ负责找人干活及现场管理、工人记工，我按照施工平米数与ＸＸＸ结算工时费，因为时间较长，工程复杂，现在具体细节记不清了，但是现场时ＸＸＸ管理，工人的工作分配、工资发放、记工等事情都是ＸＸＸ负责，ＸＸＸ的记录应该是准确的，具体工资数以其记录为准。整个工程结束后张金星意见按照约定将工程款全部交付给我，之后我将ＸＸＸ找的工人的工资支付给了ＸＸＸ，因为我与ＸＸＸ有多次合作，最后一笔工程尾款于2015年9月11日用铲车抵账了，所以我现在已经不欠ＸＸＸ的钱了，至于他给没给工人发工资我不清楚。
第三人ＸＸＸ辩称：我承认原告叶青玉主张的事实。学校工程是蒋东雷从张金星处承包，但是蒋东雷没有将工程转包给我，我只是找工人干活，并且该工程我只干了一部分，中间一段时间我去阜新干活了。工程施工时我负责带班，负责安排工人干活和记工，因为我在蒋东雷那里还干了其他工程，蒋东雷欠我其他工程款，因为他没有现钱，就将他的龙工30铲车抵押给我了，说好什么时候有钱就把车拿回去，铲车现在还是蒋东雷的，蒋东雷主张由我给付工人的工资款我不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告叶青玉提供了身份证复印件、彰武县劳动争议仲裁院情况说明、证人ＸＸＸ证人证言；被告兴武公司提供了彰武县劳动争议仲裁院询问笔录、蒋东雷收条。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告叶青玉为证明自己的主张向本院提交了彰武县大冷蒙古族九年制学校证明材料，证明：“我单位2013年综合楼建设工程由彰武县兴武建筑公司承建（张金星负责施工），2013年6月开工至2013年11月20日竣工，期间蒋东雷（系张金星下属施工负责人）聘用我乡以韩华为代表的13人施工参与建设工程。”兴武公司、张金星对上述证据中“蒋东雷为下属施工负责人”不予认可，其他无异议，依法予以采信。
原告叶青玉为证明自己的主张向本院提交了工资表及ＸＸＸ出具的记工单，兴武公司、张金星表示其二（法）人不参与工人记工及工资发放，无法确认该数字。蒋东雷表示工人记工及工资统计均由ＸＸＸ负责，ＸＸＸ的记录准确，具体工资数以其记录为准，对该工资表及记工单，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告张金星利用兴武公司建筑资质承建学校工程，后张金星将该工程土建部分发包给蒋东雷，蒋东雷组织工人进行施工，叶青玉是蒋东雷雇佣的农民工，至2013年11月工程结束，叶青玉有工资款14506元未结清。
另查明，兴武公司、张金星已将全部工程款给付蒋东雷，蒋东雷对此予以认可。
本案在审理过程中，原告叶青玉申请对被告蒋东雷所有的“龙工”牌30铲车予以保全，本院于2016年10月9日作出（2016）辽0922民初2212-2226号民事裁定书，裁定将蒋东雷所有的“龙工”牌30铲车予以扣押，并扣押至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告蒋东雷从张金星处承包了学校工程，是该工程的实际施工人，叶青玉在为其提供劳务后被拖欠劳务费，现叶青玉提起诉讼，理由正当，应依法予以支持。原告叶青玉主张被告兴武公司、张金星承担连带给付责任，兴武公司、张金星不予认可，并提出已将工程款全部给付蒋东雷，蒋东雷对此予以认可。依照法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。叶青玉的主张没有法律依据，无法支持。原告叶青玉主张第三人ＸＸＸ承担连带给付责任，ＸＸＸ不予认可，因ＸＸＸ不是该工程的实际施工人，ＸＸＸ与叶青玉之间不具有劳务关系，对叶青玉的该主张，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告蒋东雷给付原告叶青玉劳务报酬14506元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告叶青玉对被告彰武县兴武建筑工程有限公司、张金星、第三人ＸＸＸ的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告蒋东雷负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈博
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执517号
申请执行人陆川县联富小额贷款有限责任公司，住所地陆川县温泉镇新洲中路南兴大厦。
法定代表人：温爱科，董事长。
被执行人谢玉宪，男，1965年5月21日出生，汉族，住陆川县，
本院在执行申请执行人陆川县联富小额贷款有限责任公司与被执行人谢玉宪民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）桂0922民初2192号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十月三十日
书记员 周衍春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初01493号
原告：姜志云。
委托代理人：高鹏，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆西部房地产开发有限公司，原住所地：乌鲁木齐市北京北路三号，现下落不明。
法定代表人：李江明，该公司总经理。
原告姜志云与被告新疆西部房地产开发有限公司（下称西部房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员谢然军与人民陪审员张桂英、沈雁斌组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告姜志云的委托代理人高鹏到庭参加了诉讼。被告西部房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜志云诉称：2004年3月，我与被告西部房产公司签订商品房买卖合同。合同约定，我购买被告西部房产公司开发建设的位于乌鲁木齐市北京北路3号西部国际超市小区（西部豪庭）14栋1503号房屋。合同签订后，我依约向被告西部房产公司支付了购房款。被告西部房产公司向我交付了房屋，但至今未办理房地产权属证书,故诉至法院，请求被告西部房产公司为我办理位于乌鲁木齐市北京北路3号西部国际超市小区（西部豪庭）14栋1503号房屋的房地产权属证书，由被告承担本案诉讼费。
被告西部房产公司未答辩。
经审理查明，2002年3月11日，原告姜志云与被告西部房产公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告姜志云购买被告西部房产公司开发建设的位于乌鲁木齐市北京北路3号西部国际超市小区（西部豪庭）14栋1503号房屋，购房款267358元。合同签订后，原告姜志云依约向被告西部房产公司支付了购房款。被告西部房产公司向原告姜志云交付了房屋，但原告至今未取得房屋产权证书和土地使用权证书，遂诉至法院。
上述事实有原告姜志云与被告西部房产公司签订的《商品房买卖合同》、付款票据、解押通知书及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应当认真履行。本案原告姜志云与被告西部房产公司签订的商品房买卖合同依法成立，双方均应当认真履行。原告姜志云依约履行了付款义务，被告西部房产公司也应当履行交付房屋并协助原告姜志云办理房地产权属证书的义务。被告西部房产公司虽然向原告姜志云交付了房屋，但原告姜志云至今未取得该房屋的房屋产权证书及土地使用权证书，因此，原告要求被告协助办理房屋产权证书及土地使用权证书的请求本院予以支持。被告西部房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆西部房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告姜志云办理位于乌鲁木齐市北京北路3号西部国际超市小区（西部豪庭）14栋1503号房屋的产权证书及土地使用权证书。
应收案件受理费70元、公告费320元，共计390元（原告已预交）由被告负担，可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张桂英
人民陪审员 沈雁斌
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 健
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1598号
原告：熊明迁，男，住浙江省安吉县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：夏前峰，男，住安徽省广德县。
原告熊明迁诉被告夏前峰买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告熊明迁及其委托代理人赵林到庭参加诉讼，被告夏前峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊明迁诉称：夏前峰在熊明迁处购买石材，截至2015年7月31日共计欠款10万元，并出具欠条一份，承诺于2015年9月1日付清。后经催要，夏前峰仅支付3万元，余款7万元未支付，熊明迁特起诉至法院，请求依法判令：夏前峰立即支付熊明迁货款7万元，利息4200元，合计74200元及从2016年5月1日起至付清日止利息（按本金7万，同期银行逾期贷款利息计）。
夏前峰未作答辩。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案双方之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，夏前峰应依法及时偿还熊明迁欠款，故熊明迁诉请符合法律规定，本院予以支持。利息应自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏前峰于本判决生效后五日内一次性偿还原告熊明迁欠款人民币7万元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告夏前峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年六月六日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09破申3号
申请人（申请执行人）：国网陕西省电力公司旬阳供电分公司。住所地：陕西省旬阳县城关镇小河北社区。
法定代表人：马超，局长。
被申请人（债务人）：陕西科力房地产开发有限公司。住所地：陕西省旬阳县党家坝社区。
法定代表人：赵济先，董事长。
本院查明，旬阳县人民法院已受理陕西科力房地产开发有限公司（以下简称科力公司）涉执案件27件，涉案执行标的额4638.5109万元（不包括生效法律文书确定的利息、诉讼费以及执行费），全部未执行完毕。已知涉科力公司执行案件的异地法院共计5家，涉案标的合计4447.03万元。在执行中，旬阳县人民法院已依法对科力公司的多处土地、房产、股权、账户及挖掘机等资产进行查封、扣押、冻结。因科力公司开发房地产的资金，主要来源于银行贷款、民间借贷，所开发的房产存在一房多卖、一房多抵情形，已通过不动产登记局抵押的房产，实物也出售交付于他人，所有开发房屋均被债权人占有。目前，涉及科力公司的执行案件，涉案标的巨大，但科力公司已资不抵债，亦无其他可供执行财产。被执行人国网陕西省电力公司旬阳县分公司提交了执行转破产书面申请，申请科力公司破产。
本院认为，涉及科力公司的执行案件标的额巨大，公司资产不足以清偿全部债务，并且从执行情况来看，科力公司明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条第（2）项、第13条、第14条之规定，裁定如下：
受理陕西科力房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 海明玉
审判员 李 丹
审判员 王 佩
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 晨
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执837号
申请执行人：深圳市深华物业集团有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层06场地。
法定代表人：吴刚，总经理。
委托代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被执行人：中国天津奥的斯电梯有限公司，住所地天津市河西区解放南路。
法定代表人：曹立志，董事长。
委托代理人：刘丽丽，公司员工。
深圳市深华物业集团有限公司天津分公司与中国天津奥的斯电梯有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）南民初字第8782号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执837号执行案件执行结案。
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一七年七月二十八日
书记员 翟钰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2886号
上诉人（原审被告）：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。
法定代表人：彭嘉，总经理。
被上诉人（原审原告）：申剑，男，1980年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄健，重庆鑫远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，重庆鑫远律师事务所律师。
原审被告：重庆翌天房地产有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭街，统一社会信用代码91500115597978975R。
法定代表人：吴太国，总经理。
上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初7606号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案属于欠款合同纠纷，应当由上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，所诉建设工程项目位于重庆市××区辖区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民事裁定书
（2016）渝01民辖终2886-1号
上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司与被上诉人申剑、原审被告重庆翌天房地产有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，本院于2016年12月9日作出（2016）渝01民辖终2886号民事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书中的“上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初7606号民事裁定，向本院提起上诉。”，现更正为：“上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初7606号民事裁定，向本院提起上诉。”。
原裁定书中的“本案中，所诉建设工程项目位于重庆市合川区辖区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。”，现更正为：“本案中，所诉建设工程项目位于重庆市长寿区辖区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。”。
本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。
审判长陈劲松
审判员周盛春
代理审判员潘晶晶
二○一六年十二月二十日
书记员杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2886号
上诉人（原审被告）：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。
法定代表人：彭嘉，总经理。
被上诉人（原审原告）：申剑，男，1980年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄健，重庆鑫远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，重庆鑫远律师事务所律师。
原审被告：重庆翌天房地产有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭街，统一社会信用代码91500115597978975R。
法定代表人：吴太国，总经理。
上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初7606号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案属于欠款合同纠纷，应当由上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，所诉建设工程项目位于重庆市合川区辖区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜万江
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10756号
上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号4层04、05、06、07、08、10单元。法定代表人：刘益谦，董事长。委托诉讼代理人：李国培，公司员工。委托诉讼代理人：刘娇，公司员工。被上诉人（原审原告）：杨志祥，男，1940年2月5日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李培春，上海百悦律师事务所律师。上诉人国华人寿保险股份有限公司（以下简称国华人寿）因与被上诉人杨志祥人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人李国培、刘娇，被上诉人委托代理人李培春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国华人寿上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：投保人对《人身保险投保单》、《产品说明书》等已签字确认；缴纳了保险费并确认被保险人领取了生存金，一审法院判决系争保险合同无效，缺乏事实和法律依据。杨志祥辩称，一审判决正确，要求维持原判。杨志祥向一审法院起诉请求：1、判令解除杨志祥、国华人寿之间签订的保险合同（保险合同号为XXXXXXXXXXXX4448）；2、判令国华人寿退还杨志祥交纳的保险费人民币（以下币种相同）40,000元，及利息500元（暂计2013年6月14日至2016年2月13日，请求判令国华人寿按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至实际归还保险费之日止）。一审法院认定如下事实：国华人寿签发保险合同号为XXXXXXXXXXXX4448的保险单，合同生效日为2013年6月14日零时，投保人为杨志祥，被保险人为杨某1，投保险种为国华锦绣年年两全保险（分红型），基本保险金额66,920元，保险费40,000元，保险期间至80周岁，交费期间10年。杨志祥支付了保费40,000元。2016年6月1日，杨志祥诉至一审法院提起本案诉讼。审理中，国华人寿表示对保险合同中被保险人杨某1、法定监护人杨某2的签字非其本人所签的事实没有异议，并提出该合同项下杨志祥已领取生存金6,692元、红利400.95元。杨志祥表示虽无法确定对应的具体保险合同号，但确认被保险人杨某1及杨志祥本人账户下确已收到上述款项。另查明，被保险人杨某1于2008年6月26日出生。国华人寿出售的国华锦绣年年两全保险的保险金中包括了身故保险金。再查明，杨志祥称国华人寿销售保险过程中存在误导、欺诈行为，但未能提供相应证据。一审法院认为，根据我国保险法规定，投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，父母为其未成年子女投保的人身保险，不受该限制。本案中，被保险人为未成年人，杨志祥未经被保险人的父母同意而购买的保险合同应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故国华人寿应当返还杨志祥40,000元，杨志祥已领取的生存金及红利也应返还国华人寿。对于杨志祥提出的要求国华人寿支付其保费的利息的主张，杨志祥未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。本案中，国华人寿作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，于2016年8月19日作出判决：一、国华人寿保险股份有限公司签发的保险合同号为XXXXXXXXXXXX4448的人身保险单无效；二、国华人寿保险股份有限公司应于判决生效之日起十日内返还杨志祥32,907.05元；三、驳回杨志祥其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由国华人寿保险股份有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一审法院查明的事实，系争保险合同所涉被保险人法定监护人的签字非其本人所签，违反了保险法关于投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险的相关规定，一审法院认定系争保险合同无效，于法不悖。上诉人主张被保险人已通过领取生存金的方式对系争保险合同进行了默示许可，亦未提供相应证据予以证实，故对上诉人该上诉主张，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币812元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初808号
原告孙某。
被告黎某，现下落不明。
原告孙某与被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼。被告黎某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。1989年10月，被告因涉及一起盗窃案外逃，至今下落不明。夫妻关系名存实亡，现诉请人民法院判决双方离婚。
原告孙某为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证、户口本复印件，证明原、被告的身份情况。
证据二、原、被告的结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
证据三、原、被告之子代都的书面证言，证明被告下落不明已26年。
证据四、洪湖市华翔造纸厂的书面证言，证明被告下落不明已26年。
被告黎某未到庭答辩。
经审理查明：原告孙某与被告黎某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子（现已成年）。1989年10月，被告外出，至今下落不明。夫妻关系名存实亡，现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚时，原告孙某未满20周岁，违反法律的强制性规定，当属无效婚姻，但之后随着原告的年龄增长，无效婚姻的情形消失（原告满20周岁后），原、被告婚姻关系转变为有效婚姻。被告黎某下落不明长达26年，原告起诉离婚后，经公告查找，仍无被告下落，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某与被告黎某离婚。
本案案件受理费200元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石光荣
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 甘 荣
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 军
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2235号
原告沙河市华联购物广场有限公司，住所地沙河市京广路818号。统一社会信用代码91130582689278001X。
法定代表人：杨元波,系公司总经理，
委托诉讼代理人：彭振刚，该公司员工，
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地沙河市太行街345号。统一社会信用代码：9113058280730323X5。
法定代表人：王新国，系公司经理。
委托诉讼代理人：张洪超，该公司员工，
被告：姚月平，男，1981年7月15日出生，汉族，住沙河市.
本院在审理原告沙河市华联购物广场有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司、姚月平买卖合同纠纷一案，原告沙河市华联购物广场有限公司于2017年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沙河市华联购物广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告沙河市华联购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取464元，由原告负担。
审判员 申顺学
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 鑫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终443号
上诉人（原审被告）李明，男，1978年7月18日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）王文双，男，1991年2月14日生，汉族，现住吉林省德惠市。
上诉人李明因与被上诉人王文双劳务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4262号民事判决，向本院提出上诉。长春市朝阳区人民法院于2017年12月7日通知上诉人李明于2017年12月14日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人李明在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人李明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张鹤馨
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初103号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，白族，1966年2月24日出生，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，捕前住：云南省安宁市。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶罪，被云南省安宁市公安局决定取保候审。2017年2月24日经安宁市人民法院决定执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年11月9日13时14分许，被告人王某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车行驶至安宁市太平新城桥钢路段时，所驾车右前部与对向行驶的徐笃所驾驶的云Ａ×××××号小型轿车右前部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中定性检出乙醇含量为308.56mg/100ml。被告人王某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。综上，建议对被告人王某某判处拘役四至五个月，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某与被害人徐某后达成协议，由被告人王某某负责维修被害人受损车辆。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、车辆指认照片及现场照片、被告人的供述与辩解、证人证言，法医毒物鉴定书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故责任认定书、协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年6月23日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 玮
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼02执80号
申请执行人:海南嘉天律师事务所，住所地：海南省海口市国贸大道1景瑞大夏A座3楼。
负责人：姜丹，该所主任。
委托诉讼代理人：林祖才，海南祥瑞律师事务所律师。
被执行人：三亚绿色工程发展有限公司，住所地：三亚市羊栏镇政府内。
法定代表人;范志光，该公司经理。
被执行人：范志光，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海南省仲裁委员会（2016）海仲字第329号裁决书，于2016年10月27日立案执行的申请执行人海南嘉天律师事务所申请执行被执行人三亚绿色工程发展有限公司、范志光委托代理合同纠纷一案，2016年11月2日,本院向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付律师服务费120万元并承担本案仲裁费24575元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经法院网络系统查询，未能查找到二被执行人的银行存款，但申请执行人提出其正在与二被执行人及其他案件当事人共同协商以土地使用权抵偿被执行人所欠申请执行人律师服务费及本案仲裁费的相关事宜。本案目前无法继续执行。而申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷 俐
审判员 肖传义
审判员 梁志鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初324号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人朱某，系常州德沃贝尔汽车零部件有限公司总经理。因本案于2016年3月30日被取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人朱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员项志陵出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年2月14日13时45分许，被告人朱某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市新北区西夏墅镇翠屏湖路由东向西行驶至姚家村路段，与被害人姚某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人姚某受伤，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人朱某负事故全部责任。经检验，被告人朱某血样中乙醇含量为192.1毫克/100毫升。
案发后，被告人朱某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。被告人朱某赔偿被害人姚某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人朱浩茂等人证言笔录、未到庭被害人姚某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、行驶证、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某赔偿被害人经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月13日起至2016年9月12日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 彭叶均
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢8号
申请执行人孙平伟，男，1977年12月13日，汉族。
被执行人张辉，男，1973年12月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巩民初字第2799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张辉在银行的存款123551.87元或查封被执行人张辉相当于123551.87元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年四月十四日
书记员 王一翔
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1381号
原告：河北景程塑胶制品有限公司，住所地：河北省邢台市威县常庄乡鸭窝村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彩虹，包头市九原区”148”法律服务五所法律工作者。
委托诉讼代理人：王春涛，该公司销售经理。
被告：包头市北亚铝业有限公司，住所地：包头市九原区经济开发区，组织机构代码证号：57060955-5。
法定代表人：崔霞，该公司董事长。
被告：崔军，男，1976年7月5日出生，汉族，包头市北亚铝业有限公司总经理，住包头市。
委托诉讼代理人：郭玉艳（系崔军妻子），女，1975年7月31日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告河北景程塑胶制品有限公司与被告包头市北亚铝业有限公司、崔军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北景程塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人彩虹及王春涛、被告崔军的委托诉讼代理人郭玉艳到庭参加诉讼，被告包头市北亚铝业有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北景程塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告给付所欠货款63747元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年7月，原告河北景程塑胶制品有限公司与被告崔军协商由原告河北景程塑胶制品有限公司向二被告供胶条，供货至2014年10月，所供货物共计103047元，二被告给付了39300元后，仍欠63747元，催要未果，故诉至法院。庭后，原告河北景程塑胶制品有限公司又认可拉走了二被告价值6000元的货物，愿意从欠款中扣减。
被告包头市北亚铝业有限公司未到庭，但提交的书面答辩意见同崔军。
被告崔军称系原告河北景程塑胶制品有限公司的王春涛主动上门推销其胶条产品，但后期所供胶条质量存在问题，且长度也不如之前的货物，给二被告导致了7万多元的损失。确实还欠原告河北景程塑胶制品有限公司货款63747元，但要求扣除原告河北景程塑胶制品有限公司拉走的价值6000元的货款。
本院经审理认定事实如下：2013年6月至2014年10月原告河北景程塑胶制品有限公司向二被告供胶条，现双方均认可二被告尚欠货款57747元。本院对上述原、被告认可的事实，予以确认。二被告提出原告河北景程塑胶制品有限公司所供货物有质量和长度不够的问题，但并未举证。
本院认为，原告河北景程塑胶制品有限公司将胶条出售给二被告，双方形成买卖合同法律关系，合法有效，受法律保护，二被告应给付原告河北景程塑胶制品有限公司尚欠货款57747元。二被告提出原告河北景程塑胶制品有限公司所供货物有质量和长度不够的问题，因未举证，本院不予采信。
综上所述，原告北景程塑胶制品有限公司的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告包头市北亚铝业有限公司、崔军给付原告河北景程塑胶制品有限公司所欠货款57747元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告包头市北亚铝业有限公司、崔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩 燕
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0207民初1381号原告：河北景程塑胶制品有限公司，住所地：河北省邢台市威县常庄乡鸭窝村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：彩虹，包头市九原区”148”法律服务五所法律工作者。委托诉讼代理人：王春涛，该公司销售经理。被告：包头市北亚铝业有限公司，住所地：包头市九原区经济开发区，组织机构代码证号：57060955-5。法定代表人：崔霞，该公司董事长。被告：崔军，男，1976年7月5日出生，汉族，包头市北亚铝业有限公司总经理，住包头市。委托诉讼代理人：郭玉艳（系崔军妻子），女，1975年7月31日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告河北景程塑胶制品有限公司与被告包头市北亚铝业有限公司、崔军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北景程塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人彩虹及王春涛、被告崔军的委托诉讼代理人郭玉艳到庭参加诉讼，被告包头市北亚铝业有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北景程塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告给付所欠货款63747元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年7月，原告河北景程塑胶制品有限公司与被告崔军协商由原告河北景程塑胶制品有限公司向二被告供胶条，供货至2014年10月，所供货物共计103047元，二被告给付了39300元后，仍欠63747元，催要未果，故诉至法院。庭后，原告河北景程塑胶制品有限公司又认可拉走了二被告价值6000元的货物，愿意从欠款中扣减。被告包头市北亚铝业有限公司未到庭，但提交的书面答辩意见同崔军。被告崔军称系原告河北景程塑胶制品有限公司的王春涛主动上门推销其胶条产品，但后期所供胶条质量存在问题，且长度也不如之前的货物，给二被告导致了7万多元的损失。确实还欠原告河北景程塑胶制品有限公司货款63747元，但要求扣除原告河北景程塑胶制品有限公司拉走的价值6000元的货款。本院经审理认定事实如下：2013年6月至2014年10月原告河北景程塑胶制品有限公司向二被告供胶条，现双方均认可二被告尚欠货款57747元。本院对上述原、被告认可的事实，予以确认。二被告提出原告河北景程塑胶制品有限公司所供货物有质量和长度不够的问题，但并未举证。本院认为，原告河北景程塑胶制品有限公司将胶条出售给二被告，双方形成买卖合同法律关系，合法有效，受法律保护，二被告应给付原告河北景程塑胶制品有限公司尚欠货款57747元。二被告提出原告河北景程塑胶制品有限公司所供货物有质量和长度不够的问题，因未举证，本院不予采信。综上所述，原告北景程塑胶制品有限公司的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告包头市北亚铝业有限公司、崔军给付原告河北景程塑胶制品有限公司所欠货款57747元。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告包头市北亚铝业有限公司、崔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。代理审判员  要建霞二〇一六年十一月十七日书 记 员  韩 燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3616号
罪犯邓飞标，男，1968年8月11日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年八月二十一日作出（2014）桂阳法刑初字第148号刑事附带民事判决，认定罪犯邓飞标犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，退赔受害人损失九千九百七十二元。附带民事诉讼原告人及该犯不服,提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓飞标在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓飞标在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓飞标减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2032年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1098-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：王新存。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新存存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵庆国
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初611号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人房某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人房某犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月28日3时许,被告人房某饮酒后与朋友宋某某等人在遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区“环球盛世”唱吧803号房间唱歌期间，房某以陪酒的女性服务员服务态度不好为由与其发生争吵，借酒生非，发泄情绪，随意将房内的玻璃杯、果盘等物品砸在地上，并将房内一台58英寸长虹液晶电视屏幕损坏。经鉴定，被损坏电视屏幕价值人民币2800余元。
公诉机关认为，被告人房某酒后借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人房某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人房某主动赔偿损失，已取得了被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人房某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人房某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，且赔偿了被害人损失并取得了谅解，本院决定酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人房某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年九月十二日
书记员 梅寒芳
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执161号
被执行人于忠福，住隆化县。
被执行人吴建军，住隆化县。
于忠福申请吴建军劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付工资21500元，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人于忠福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初214号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年四月十九日
书记员 马 超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2361号
原告通辽市科尔沁区向阳大街玉凤电器，地址内蒙古自治区通辽市科尔沁区向阳大街西段路南。
经营者李玉凤，女，1966年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人郭贵，男，1964年2月10日出生，汉族，推销员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告贾凤民，男，54岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽市科尔沁区向阳大街玉凤电器与被告贾凤民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾凤民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日至2016年2月2日被告贾凤民在原告处购买电器共欠货款52000.00元，被告陆续给付了部分货款还尾欠26000.00元，2016年2月2日被告向原告出具了一枚欠据并将之前的货单收回。此款经原告多次催要至今没有给付，故起诉被告贾凤民给付欠款26000.00元，并由被告贾凤民承担本案诉讼费用。
被告贾凤民未进行答辩。
经审理查明，被告贾凤民在原告处购买电器尾欠原告货款26000.00元，2016年2月2日被告向原告出具了一枚欠据。此款经原告催要被告至今未给付，现原告诉至本院要求被告贾凤民给付欠款26000.00元，并由被告贾凤民承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及其提供的被告贾凤民于2016年2月2日出具的26000.00元欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市科尔沁区向阳大街玉凤电器与被告贾凤民之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告贾凤民应按约定向原告通辽市科尔沁区向阳大街玉凤电器支付拖欠的货款26000.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告贾凤民经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾凤民于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽市科尔沁区向阳大街玉凤电器支付欠款26000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，保全费307.00元，由被告贾凤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一六年七月一日
书记员 刘文文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2214号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人柴建刚，男，汉族，1973年11月24日出生，住河北省沧州市南皮县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告柴建刚信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初986号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人柴建刚未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人柴建刚给付11.743408万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人柴建刚名下所有的（车牌号×××）宝马牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人柴建刚无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人柴建刚纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初986号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2214号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人柴建刚，男，汉族，1973年11月24日出生，住河北省沧州市南皮县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告柴建刚信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初986号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人柴建刚未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人柴建刚给付11.743408万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人柴建刚名下所有的（车牌号×××）宝马牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人柴建刚无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人柴建刚纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初986号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年六月十二日书记员 李钰钦
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1325号
原告：陈龙先，男，汉族，1978年10月28日生，户籍地为福建省永定县，现居住于厦门市思明区。
委托代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：耿永洛，男，汉族，1983年3月14日生，住汝阳县。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
原告陈龙先与耿永洛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告陈龙先的委托代理人潘爱军、被告耿永洛及其委托代理人王站伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告不当得利所得汇款共计人民币46000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人曾智华发生借贷关系，原告在还款的过程中误将被告建设银行账户（账号为62×××45）当作还款账户，于2014年11月至2015年6月期间，通过银行转账的方式向上述账户还款46000元，后因案外人以原告未还款为由起诉，原告方知还错款。
被告耿永洛辩称，2014年5月至11月间，经赖某介绍，原告向被告借40000元，当时约定利率为2.5分，借款期限为3个月。期限届满后，陈龙先以没有资金为由，将借款期限延长。截止2015年6月，陈龙先将所借款项本金及部分利息支付给被告。故原告给被告所汇款项系偿还债务，被告得到该款于法有据，原告的请求不能得到支持。
经审理查明，原告陈龙先通过其中国工商银行账号为62×××72的账户向被告耿永洛中国建设银行62×××45的账户多次转账汇款，金额共计46000元。具体转账时间和金额为：2014年11月21日5000元，2014年12月26日6000元，2015年1月23日5000元，2015年3月9日23800元，2015年3月12日200元，2015年3月23日3000元，2015年6月16日3000元。庭审中，赖某出庭作证，证言内容为：经其介绍，耿永洛于2014年借给陈龙先40000元，后来陈龙先将借款本金及利息偿还给耿永洛，最后一次还款是在ATM柜员机上进行的转账，之后耿永洛将借条还给陈龙先。
另查明，2015年10月，案外人曾智华以陈龙先、李行为被告提起诉讼，要求陈龙先、李行偿还借款本金50000元及违约金、律师费。陈龙先辩称，其已偿还曾智华56000元，其中46000元系根据赖某指示，还款至耿永洛账户中。法院最终未采纳陈龙先的辩解。
上述事实，有身份证复印件、中国工商银行转账回单、民事判决书、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告以不当得利当由向本院提起诉讼，称误将被告账户当作还款账户，将本应偿还他人借款还至被告账户中。被告辩称涉案款项系原告偿还被告的借款。从庭审情况来看，原告在另一起案件中陈述系受赖某指使将款转至被告账户中，在该观点未被法院采纳后，又提起本次诉讼，称误将还给案外人曾智华的借款转入被告账户。原告前后转款7次，时间跨度达7个月，再结合银行转账规定及原告在另一案件中的陈述，显然原告的陈述前后矛盾，且不符合常理。相较而言，被告的辩解，有证人赖某的出庭证言加以证明，且符合日常交易习惯，更具有可信度。综上，对于原告要求被告返还不当得利的46000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈龙先的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告陈龙先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
人民陪审员 姬晨凯
人民陪审员 李秋田
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵超锋
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0326民初1325号原告：陈龙先，男，汉族，1978年10月28日生，住福建省永定县。委托代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：耿永洛，男，汉族，1983年3月14日生，住汝阳县。本院受理原告陈龙先与被告耿永洛不当得利纠纷一案后，于2016年8月16日向被告耿永洛送达了应诉手续及传票。被告耿永洛于2016年9月2日向本院邮寄管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，认为被告一直在郑州市金水区居住并工作，户籍地与经常居住地不一致，该案应由被告经常居住地法院即郑州市金水区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告提出管辖权异议的申请已超出法律规定的答辩期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告耿永洛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张为民审 判 员  马 涛人民陪审员  杨平天二〇一六年九月三十日书 记 员  赵超锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终150号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周A，男，1968年10月7日生于贵州省都匀市，汉族，大专文化，住贵州省都匀市。2014年5月2日因涉嫌犯受贿罪被贵州省都匀市人民检察院取保候审，2015年3月4日被都匀市人民法院取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人周A犯受贿罪一案，于2015年3月3日作出（2014）都刑初字第371号刑事判决。宣判后，都匀市人民检察院提出抗诉，原审被告人周A提出上诉。本院于2015年6月25日作出（2015）黔南刑终字第101号刑事裁定，以程序违法、事实不清为由撤销原判，发回重审。都匀市人民法院于2016年5月31日重新作出了（2015）都刑初字第265号刑事判决，原审被告人周A不服提起上诉，本院依法组成合议庭，经提讯原审被告人周A，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人周A原系都匀市甲办事处干部。2011年，周A被该办事处安排负责管理杨梅山村庄治理工程，监督工程进度及质量。同年10月，正在筹备设立黔南州乙装饰工程有限公司的孙某A、赵A经肖某A（甲办事处公益性岗位人员）介绍认识周A，后孙某A和赵A又通过周A认识都匀市丙办公室的杨A（另案处理），并在一起谈论村庄整治工作事宜。孙某A、赵A向周A和杨A提出有意承接甲办事处村庄整治工程，希望得到二人帮忙，并承诺如能承接，定会感谢周A和杨A。此后某日，杨A告诉周A，都匀市即将搞一批村庄整治工程，让其通知孙某A和赵A做准备，周A让肖某A将消息转告给孙某A。为得到甲村庄整治工程，孙某A通过肖某A转送10万元钱给周A和杨A，赵A认可此事并表示这10万元作为公司的投资成本。肖某A得到10万元后，截留了其中2万元，将余下的8万元转给了周A，并告知周A是孙某A和赵A给的，请周A和杨A帮忙联系村庄整治工程。2012年1月19日，周A将其中3万元转交给了杨A，自己留下5万元用于购买老猫冲经济适用房。
二、2012年春节前，都匀市第二批村庄整治工程确定在杨梅山并要求尽快完工。经周A介绍，孙某A、赵A以黔南州乙装饰有限责任公司名义与甲办事处签订了杨梅山村庄整治项目施工承包合同。办事处安排周A到场负责监督乙公司的工程进度。施工过程中，赵A希望周A、杨A尽快验收工程以便早日结款，并提出结款后会感谢周A和杨A。2013年除夕前，在周A的QQ车里，赵A各送了5万元给周A、杨A。
案发后，被告人周A于2014年5月4日向都匀市人民检察院退缴赃款10万元。
另查明，2013年10月初，赵A在云南出车祸急需用钱，遂打电话向杨A借钱，杨A便通知周A。周A与赵A联系后将2万元以借款的名义退还给赵A，直至案发，赵A,未归还该款。庭审中，赵A亦称不会归还该款。
上述事实，原判列举了被告人供述、证人证言、到案情况说明、户籍证明、会议纪要、项目承包合同、公务员登记表等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人周A犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人周A违法所得人民币八万元依法予以追缴，由扣缴机关上缴国库。
宣判后，原审被告人周A不服，以一审认定与杨A成立共同犯罪错误，导致认定的受贿数额不当，且上诉人构成自首，请求二审法院综合考虑以上事实，依法改判上诉人缓刑或免予刑事处罚为由向本院提起上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人周A犯受贿罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为：原审被告人周A身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，受贿数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控原审被告人周A的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
关于上诉人周A所提与杨A不是共同犯罪，不应将杨A的受贿数额计算在上诉人受贿数额内的辩解意见，经查，在案证据证实，事前上诉人周A与杨A有共谋收取赵A贿赂款的事实，并共同为赵A、孙某A谋取相关利益，事后，赵A按照约定向二人给付了贿赂款，原判根据周A在共同犯罪中的作用、地位认定上诉人周A在共同犯罪中起主要作用，对二人共同犯罪的受贿数额承担刑事责任的事实清楚，对上诉人周A提出的不应认定为共犯承担刑事责任的辩解理由，本院不予采纳。
关于上诉人所提构成自首的上诉意见，经查，上诉人到检察机关虽如实交代了犯罪事实，但是在检察机关已经掌握周A犯罪事实的情况下，通知周A到案接受询问时如实供述犯罪事实，不符合自首的构成条件，原判认定为坦白正确，对上诉人主张构成自首的上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人提出原判量刑过重，上诉人没有人身危险性，没有再犯的风险，要求适用缓刑的上诉意见，经查，原判已充分考虑上诉人具有的坦白、退还所得全部赃款等从轻处罚情节，在法定刑幅度内予以了从轻处罚，原判量刑并无不当，该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判根据上诉人周A的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周A所提上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
代理审判员 朱一帆
代理审判员 姚清明
二〇一六年七月四日
书 记 员 安敏捷
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初347号
原告：梁某，男，汉族，身份证住址广东省德庆县永丰镇，现住广东省德庆县永丰镇，公民身份号码×××2319。
委托代理人：陈荣炎，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县永丰镇。是德庆县永丰镇南田村委会推荐的公民。
被告：陈某，女，汉族，身份证住址广东省德庆县永丰镇，现住广东省德庆县，公民身份号码×××2323。
原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员何卓坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人陈荣炎、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。2014年以来，被告经常为生活琐碎事情吵架，感情恶化，终止了夫妻性生活，成了名存实亡的夫妻。2015年10月，被告更变本加厉大吵大闹，硬逼原告要独自吃、住，从此双方彻底分居了，致使双方无法继续共同生活。2016年2月17日，原告生病入住德庆县人民医院留医治疗，2月24日又转到广西桂东人民医院治疗，到4月2日第二期化疗出院，一个多月的住院期间，被告从来不过问原告的病情，从不关心、照顾原告，连一个电话问候都没有，没有尽到妻子应有的责任，夫妻感情彻底破裂。为此，向法院起诉，请求准予原告与被告离婚。
被告陈某辩称：被告同意离婚。原来双方很好的，原告有病，被告帮他料理一切，被告有病，原告反而不理，也不出钱。现在被告老了，做不了工，原告就不要被告了。原告领工资的，家里出卖的东西得的钱也是原告全部拿了，不给被告一分钱，被告治病还欠了一笔钱，这样的日子怎么过，所以原告后来去广西治病，被告也就没有去看他。离就离了，但被告嫁给原告28年，每年365天，每天70元计，原告要一次过付清工钱。
经审理查明：原告是退休教师，与被告均是再婚，且婚前各自都已生育有子女（现均已成年）。双方于1970年10月12日在德庆县永丰人民政府登记结婚，婚后没有生育子女。由于遗失了结婚证，双方于2012年12月19日到德庆县民政局婚姻登记处补领结婚证（结婚证字号BJ441226-2012-000327）。婚后初期夫妻感情较好，但随着各自生育的子女长大，双方的争执也经常发生，影响了夫妻感情。在2013年间，由于原告向被告要钱，被告不愿给，双方又发生争执。之后，双方经常为了家庭经济问题产生矛盾。2015年10月，因经济问题发生争执后，原告返回永丰镇老家居住，被告则在德城镇和儿子一起居住，双方分居生活。2014年2月14日，原告因患病到德庆县人民医院入院治疗，于2月24日转到广西桂东人民医院入院治疗并确诊为肺癌，现已回家养病，期间被告并没有去探望过原告，从而导致夫妻关系恶化，原告遂以夫妻感情现确已完全破裂为由，起诉要求离婚。
案经本院主持调解，原、被告双方均确认夫妻感情现已破裂，并表示同意离婚。但被告要求原告一次过给付结婚28年的工资。双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的补发婚姻登记证审查处理表，以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽是自愿结婚，且结婚时间已有几十年，但由于双方婚后未有生育子女，在对待对方子女问题上未能做到相互包容和互让，致夫妻间产生矛盾。而在家庭经济出现困难时期，双方又因为钱财问题各不相让、时常争执，令夫妻矛盾进一步加剧，双方于2015年10月分居生活。分居后，原告在患病入院治疗及出院养病期间，被告都没有去探望和照顾过原告，可见双方的夫妻感情现确已到了破裂的程度，且被告在庭审中亦予确认并表示同意离婚。因此，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚的理由充分，本院予以支持。由于原、被告是自愿结婚并生活在一起，不存在着谁为谁打工的问题，故被告提出要求原告给付结婚28年时间的工资请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告陈某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一六年七月四日
书记员 梁锦信
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1345号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑志谋，男，1980年8月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被抓获，同年4月28日被取保候审，同年10月8日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1304号起诉书指控被告人郑志谋犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人郑志谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年1月14日9时许，被告人郑志谋驾驶闽Ｃ×××××号皮卡车（套牌车）窜至南安市官桥镇洪岭村后辽34号旧厝内，盗走陈某2寄养在欧某2家中的正番鸭12只（价值人民币1800元）。同年3月3日，被告人郑志谋的家属代为赔偿被害人经济损失人民币5000元。
案发后，被告人郑志谋逃至南安市梅山镇芸美村芸塘3号二楼租房居住期间，结识了经营南安市梅山镇灯光山庄餐馆的庄仲芳，并得知庄仲芳因借款无力偿还被公安机关以诈骗犯罪网上追逃。2016年4月27日，南安市公安局民警在南安市梅山镇芸美村芸塘3号二楼租房内抓获被告人郑志谋。同年5月1日，南安市公安局在被告人郑志谋的协助下，在南安市梅山镇灯光山庄餐馆抓获犯罪嫌疑人庄仲芳。同年6月2日，因需要继续侦查，犯罪嫌疑人庄仲芳被晋江市公安局取保候审。现该案尚在侦查中。
上述事实，被告人郑志谋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、欧某2的陈述，证人欧某1、陈某1、郑某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图，视频截图照片、现场方位示意图，收条，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，犯罪嫌疑人庄仲芳诈骗一案的接受刑事案件登记表、立案决定书、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录及照片、拘留证、取保候审决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑志谋以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑志谋归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郑志谋已赔偿被害人全部经济损失，可予酌情从轻处罚。被告人郑志谋协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的案件尚在侦查中，虽立功无法认定，但可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑志谋在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人郑志谋的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑志谋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年1月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一六年十月十九日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申21号
原告索军诉被告新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）信息公开纠纷一案，第八师中级人民法院已于2015年11月24日作出（2015）兵八行终字第56号行政判决，该判决已发生法律效力。索军以原审法院在审理本案中适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，原告索军所有的房屋，位于一四七团一中小区李十路商业街上的商业用房，办理了相关的私房产权证及土地使用证。2013年7月16日，第八师城乡规划管理局下发了石村规设（2013）15号文件，对被告一四七团李十路商业用地出具了规划设计文件。同年10月21日，第八师国土资源局下发了商业用地建设批准书。2014年3月19日被告一四七团下发了商业街的规划建设许可证，并由新疆富通世纪房产开发有限公司进行商业开发建设。原告索军向石河子市城乡规划管理局申请信息公开，该局于2015年4月20日函告：“根据师市城乡规划管理工作的分工，各团场城乡规划管理部门负责辖区内建设项目的规划管理工作，建议向一四七团或者一四七团基建科提出申请”。原告索军于2015年5月14日，通过邮寄的方式向一四七团基建科提出信息公开，一四七团未予答复。原告索军以一四七团未对其申请政府信息公开予以答复为由提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，政府信息公开的主体主要是行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。根据师市城乡规划管理工作的分工�各团场规划管理部门负责辖区内建设项目的规划管理工作。因此，被告一四七团负有公开相关信息的职责。依照最高人民法院（2014）行他字第14号《关于行政相对人不服兵团农牧团场具体行政行为提起的行政诉讼兵团垦区人民法院应否受理的请示答复》，上述信息公开行为属于农牧团场具体行政行为，也应属于房屋征收过程中的信息公开行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十三条第二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条第（二）项之规定，裁定如下：
本案指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 董春芬
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨晓红
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书（2016）兵行申21号原告索军诉被告新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）信息公开纠纷一案，第八师中级人民法院已于2015年11月24日作出（2015）兵八行终字第56号行政判决，该判决已发生法律效力。索军以原审法院在审理本案中适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，原告索军所有的房屋，位于一四七团一中小区李十路商业街上的商业用房，办理了相关的私房产权证及土地使用证。2013年7月16日，第八师城乡规划管理局下发了石村规设（2013）15号文件，对被告一四七团李十路商业用地出具了规划设计文件。同年10月21日，第八师国土资源局下发了商业用地建设批准书。2014年3月19日被告一四七团下发了商业街的规划建设许可证，并由新疆富通世纪房产开发有限公司进行商业开发建设。原告索军向石河子市城乡规划管理局申请信息公开，该局于2015年4月20日函告：“根据师市城乡规划管理工作的分工，各团场城乡规划管理部门负责辖区内建设项目的规划管理工作，建议向一四七团或者一四七团基建科提出申请”。原告索军于2015年5月14日，通过邮寄的方式向一四七团基建科提出信息公开，一四七团未予答复。原告索军以一四七团未对其申请政府信息公开予以答复为由提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，政府信息公开的主体主要是行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。根据师市城乡规划管理工作的分工�各团场规划管理部门负责辖区内建设项目的规划管理工作。因此，被告一四七团负有公开相关信息的职责。依照最高人民法院（2014）行他字第14号《关于行政相对人不服兵团农牧团场具体行政行为提起的行政诉讼兵团垦区人民法院应否受理的请示答复》，上述信息公开行为属于农牧团场具体行政行为，也应属于房屋征收过程中的信息公开行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十三条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十二条第（二）项之规定，裁定如下：本案指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审。审 判 长  贾 洪审 判 员  吴 龙代理审判员  董春芬二〇一六年六月六日书 记 员  杨晓红
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终477号
上诉人（原审原告）：刘元利。
委托代理人:王艳梅。
被上诉人（原审被告）：李可勇。
上诉人刘元利因健康权纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2016）辽1102民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告刘元利一审诉称：2015年8月16日，在双台子区东风街道一烧烤店门前，原告与被告吃饭过程中因聊天时话不投机，被告殴打原告，致原告头部外伤、多发皮肤撕裂伤，原告住院治疗99天，在家休息4天，公安机关对被告行政拘留五天，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、衣物损失等共计经济损失27726.20元，并由被告承担诉讼费用。被告已支付医疗费3000元。
原审被告李可勇一审辩称：原告住院时间过长，医疗费数额过高，原告住院期间不应住高间。
原审法院审理查明：2015年8月16日23时30分许，原、被告及其他人在盘锦市双台子区东风街道繁荣社区新北湾烧烤店门前聚餐时，因原、被告话不投机发生口角，被告用酒瓶将原告头部打伤，原告受伤后被送至盘锦市骨科医院住院治疗，原告在事发后报警，盘锦市公安局双台子分局经调查核实后对被告予以行政拘留五日，此纠纷经盘锦市公安局双台子分局调解未果，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、衣物损失等经济损失共计27726.20元。另查，原告住院病历显示住院99天，但其住院病历长期医嘱显示其实际用药时间为7天，即2015年8月16日至2015年8月22日，超声波理疗至2015年10月16日，2015年10月16日之后病志无治疗记载，原告的经济损失认定为18216.08元，其中医疗费9345.12元-2170元=7175.12元，扣除：“诊查费152元(38天4元/诊查费)、住院二级护费228元（38天6元/护理费）、床位费1790元{高间1220元+570元（38天15元/床位费）}”、误工费4860.48元（61天79.68元）、护理费4860.48元(61天79.68元）、住院伙食补助费1220元（61天20元）、交通费认定100元。另查，原告住院期间，被告已支付医疗费3000元。
原审法院审理认为，公民的健康权受法律保护，原告依据其身体受到伤害事实的发生要求被告赔偿损失的请求，根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对原告提供的证据充分的部分予以支持。关于被告提出的原告住院时间过长，医疗费数额过高，原告住院期间不应住高间的抗辩，通过庭审调查及对原告提供的证明材料的审查认为，原告虽住院病历显示住院99天，但住院病历长期医嘱中记载其实际用药治疗天数为61天，时间为2015年8月16日至2015年10月16日，原告的伤情诊断为头部外伤、多发皮肤撕裂伤，结合原告的伤情及实际用药、治疗天数认定原告实际住院天数为61天，其医疗费中诊查费、住院二级护理费、高间费、床位费的项目应扣除38天的费用，对原告提出的误工费及护理费、住院伙食补助费依据其实际用药、治疗的天数61天予以计算，故对被告提出的这一抗辩予以支持。关于原告提出的营养费，因没有医院出具的需要辅助营养费的医嘱，且其伤情不符合法律规定给付辅助营养费的标准，故对原告的这一诉讼请求不予以支持。对原告提出的交通费，结合原告的伤情及其居住地距离治疗医院的路程予以支持100元，对原告提出的衣物损失，因其未向本院提供证据，无法确定其实际损失数额，故对原告的这一诉讼请求不予以支持。本案中原、被告因聚餐过程中发生口角，因被告态度不够冷静，导致矛盾激化，被告将原告打伤，其给原告造成的经济损失对合理部分应承担全部赔偿责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，作出如下判决：一、被告李可勇赔偿原告刘元利经济损失18216.08元，被告李可勇已付3000元，应再赔偿15216.08元，此款于判决书发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告李元利的其他诉讼请求。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费490元，简易程序减半收取245元，原告承担85元，被告承担160元。
一审宣判后，原审原告刘元利不服判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：一审认定上诉人住院61天错误，上诉人实际住院99天，应按住院99天赔偿上诉人的经济损失。除一审判决认定的数额外，被上诉人还应赔偿上诉人经济损失12510.12元。请求二审法院依法改判。
被上诉人李可勇服从一审判决。
本案争议的焦点：被上诉人应否赔偿上诉人2015年10月16日至2015年11月23日，计38天的经济损失。
围绕本案争议的问题，上诉人刘元利认为，上诉人提供的盘锦骨科医院于2016年5月27日出具的住院病历一张，能够证明上诉人从2015年10月16日至2015年11月23日在医院进行理疗超声波治疗共计38天，该38天住院所涉的各项费用应由被上诉人承担。另认为，要求被上诉人赔偿上诉人住院理疗38天所涉的各项费用。
围绕本案争议的问题，被上诉人李可勇认为，上诉人提供的盘锦骨科医院出具的住院病历不真实，涉嫌造假，在上诉人的住院病历及长期医嘱中并无记载。另认为，上诉人实际住院是61天，不是99天，不同意按住院99天予以赔偿。不同意赔偿上诉人住院38天所涉的各项费用。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人提出一审认定上诉人住院61天错误，上诉人实际住院99天，应按住院99天赔偿上诉人经济损失的上诉请求，因上诉人虽住院病历显示其住院99天，但住院病历长期医嘱中记载其实际用药治疗天数为61天，即2015年8月16日至2015年10月16日，上诉人住院医疗总费用中的诊查费、护理费、高间费、床位费等项目应当扣除38天的费用，且上诉人无充分证据证明其2015年10月16日至2015年11月23日间的实际用药、治疗情况，故原审判决对上诉人的误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，按其实际用药、治疗的天数61天计算应无不当，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人刘元利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨皓博
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执329号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被执行人曲晓雨，住黑龙江省富裕县。
本院在执行公诉机关指控被犯骗取贷款罪一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227刑初21号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄凯旋
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 楠
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异88号
案外人：郭木华，男，1973年5月19日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人郭木华对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭木华称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致郭木华无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了郭木华对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：郭木华于2011年8月30日与顺华置业公司签署了编号为20110350107的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.72平方米，合同约定购房价格为673201元）。郭木华已根据购房合同在2011年8月30日前全额付清了购房款（其中首付款203201元，贷款金额为470000元），且商品房已于2013年9月27日由顺华置业公司正式交付给郭木华占有和使用。郭木华于2014年11月5日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年5月26日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人郭木华的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人郭木华的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，郭木华于2015年5月26日取得涉案房屋的所有权，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，郭木华已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于郭木华，故郭木华所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵煜鑫
书记员 张 彤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3659号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年7月7日生，汉族，户籍地山东省临沂市。辩护人孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2938号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孙成良到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月3日19时许，被告人陈某某在上海市浦东新区三林镇懿德村钱家队钱家100号暂住处，因停车纠纷与上门理论的刘某等人发生争执继而互殴。期间，被告人陈某某采用拳击的方式殴打被害人刘某，致刘鼻部、手部受伤；刘某持扫帚殴打被告人陈某某，致陈头部受伤。经法医学鉴定，被害人刘某遭外力作用致双侧鼻骨骨折，右腕部软组织挫伤�分别构成轻伤和轻微伤；陈某某遭外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。2016年7月6日，被告人陈某某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录、证人马某某、段某某的证言及辨认笔录、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及上海市公安局浦东分局验伤通知书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某某系自首，且自愿认罪，依法从轻处罚。陈某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异142号
案外人：朱丽娟，住吉林省抚松县。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：陈铁成，该公司经理
委托代理人：董善辉，该单位职员。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路28号富苑华城1号楼16层
法定代表人：万仁利，该公司经理。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱丽娟于2016年10月24日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱丽娟称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区3栋1单元1402、1403室房屋的查封。事实与理由：案外人已合法购买该房屋，办理了购房备案，并已经办理了入住手续，合法占有、使用该房屋；案外人从未见过贵院（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定书的查封公告，被执行人春辉地产公司亦从未向案外人声明其所售房屋已被查封的事实，案外人到房产管理部门查询所购房屋时没有关于已被法院查封的记录，案外人也没看到所购买的房屋由贵院贴发的封条。基于上述事实和事由，恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。
本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。
另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。
又查明：2016年6月30日，案外人与春辉地产公司签订商品房认购协议，约定采取支付房屋总价款90%，其余待办理产权登记后补齐的方式购买春辉地产公司开发的万豪第一城小区3栋1单元1402室（总价92106元）、1403室（总价164766元）房屋，同日分别支付房款82895元、148289元，并于2016年7月1日办理了入住手续。
本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2016年6月30日，系在本院查封之后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款”被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱丽娟的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牟 丹