wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第67号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黄某红。
桂林市七星区人�检察院以桂市星检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人黄某红犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人黄某红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2010年10月20日15许时，被告人黄某红伙同龙某狄（已判刑）经预谋后，窜至桂林市七星区穿山东路11号樱特莱庄园别墅区40栋-2室，采用撬窗入室的方式盗窃被害人唐某英一台华硕牌笔记本电脑（EEEPC1000H型，经鉴定价值人民币2125元）、纪念币2册。事后笔记本电脑销赃得款人民币800元。案发后，纪念币6张被追缴发还被害人。
上述事实，被告人黄某红在开庭审理过程中并无异议，并有被告人黄某红的户籍证明，桂林市象山区人民法院（2012）象刑初字第133号刑事�决书及释放证明书，笔记本电脑发票，桂林市七星区人民法院（2011）星刑初字第243号刑事判决书，同案人龙某狄的供述，被害人唐某英的报案及陈述，被告人黄某红的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2011）7-84号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人黄某红及同案人龙某狄辨认作案地点笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，公安机关的扣押物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币2125元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某红犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某红在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄某红入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事�，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人黄某红退赔被害人唐某英人民币二千一百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德�
二〇一四年一月二十七日
书记员 严 永 超
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9403号
申请执行人黄慧慧
被执行人朱建光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初4187号，依法向被执行人朱建光发出执行通知书，责令被执行人朱建光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9403号申请执行人黄慧慧被执行人朱建光，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初4187号，依法向被执行人朱建光发出执行通知书，责令被执行人朱建光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱建光（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  林任春
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第29号
罪犯任春莉，女，1974年2月17日生，汉族，出生地四川省九寨沟县，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2008年12月15日作出（2008）德旌刑初字第198号刑事判决，以被告人任春莉犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑14年（刑期自2008年5月7日起至2022年5月6日止）。任春莉不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）德刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日减刑1年4个月；2012年8月28日减刑1年3个月，刑期至2019年10月6日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积、省劳积荣誉称号，建议对罪犯任春莉减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯任春莉自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积、省劳积荣誉称号。2015年1月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所建意（2015）第1号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖罚日记载、考核积分统计表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、罪犯改造积极分子（省级）审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯任春莉在服刑期间有一定悔改表现，但未积极退赔犯罪所得赃款，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯任春莉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁 露
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初235号
原告刘昌周，户籍山东省巨野县，住博乐市。
被告李泉兵。
原告刘昌周诉被告李泉兵彩票、奖券纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘昌周到庭参加诉讼，被告李泉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘昌周诉称，被告李泉兵在我处购买中国福利彩票刮刮乐，未付钱，由我垫付了这笔钱，后被告于2015年1月25日给我出具了借现金2830元的欠条，被告答应几天后就归还，后又过去了几个月，迟迟未还，为了维护我的合法权益，现诉讼请求：1、判令被告李泉兵向原告赔偿下列经济损失共计5830元，具体包括：彩票欠款2830元、电话费1000元、交通费1000元、利息1000元（2013年至今，按7分计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告李泉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，原告刘昌周销售中国福利彩票刮刮乐奖票。被告李泉兵到原告刘昌周处购买了价值2830元的中国福利彩票刮刮乐奖票，因未能支付该款，后被告李泉兵于2015年1月25日给原告出具欠条一份，内容为：今欠现金2830元，欠款人李泉兵。后原告向被告催讨该欠款，被告未支付。
以上事实由原告提供的欠条、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间销售、购买彩票的意思表示真实，未违反法律规定，当属有效。原告刘昌周已依约履行了出售奖票的义务，但被告李泉兵未及时支付奖票价款，应承担相应的民事责任。原告刘昌周要求被告李泉兵支付价款2830元的要求，理由充分，本院予以支持。本案中，虽然双方对欠款没有约定具体的支付时间，亦未约定逾期付款的利息及违约金，但被告无正当理由占用原告资金，给原告造成了损失，应当给付所占用资金2830元的利息，本院按照中国人民银行2016年同期贷款基准利率确定为143.62元【（2830元×4.35%）÷12个月×14个月（2015年1月26日至起诉之日）】。对于原告主张的交通费1000元、电话费1000元，因双方未作相关约定，本院不予支持。被告李泉兵经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、被告李泉兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘昌周欠款2830元，损失143.62元，共计2973.62元。
二、驳回原告刘昌周的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告刘昌周承担12.25元，由被告李泉兵承担12.75元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一六年六月八日
书记员 于丽娜
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初235号
原告刘昌周，户籍山东省巨野县，住博乐市。
被告李泉兵。
原告刘昌周诉被告李泉兵彩票、奖券纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘昌周到庭参加诉讼，被告李泉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘昌周诉称，被告李泉兵在我处购买中国福利彩票刮刮乐，未付钱，由我垫付了这笔钱，后被告于2015年1月25日给我出具了借现金2830元的欠条，被告答应几天后就归还，后又过去了几个月，迟迟未还，为了维护我的合法权益，现诉讼请求：1、判令被告李泉兵向原告赔偿下列经济损失共计5830元，具体包括：彩票欠款2830元、电话费1000元、交通费1000元、利息1000元（2013年至今，按7分计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告李泉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，原告刘昌周销售中国福利彩票刮刮乐奖票。被告李泉兵到原告刘昌周处购买了价值2830元的中国福利彩票刮刮乐奖票，因未能支付该款，后被告李泉兵于2015年1月25日给原告出具欠条一份，内容为：今欠现金2830元，欠款人李泉兵。后原告向被告催讨该欠款，被告未支付。
以上事实由原告提供的欠条、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间销售、购买彩票的意思表示真实，未违反法律规定，当属有效。原告刘昌周已依约履行了出售奖票的义务，但被告李泉兵未及时支付奖票价款，应承担相应的民事责任。原告刘昌周要求被告李泉兵支付价款2830元的要求，理由充分，本院予以支持。本案中，虽然双方对欠款没有约定具体的支付时间，亦未约定逾期付款的利息及违约金，但被告无正当理由占用原告资金，给原告造成了损失，应当给付所占用资金2830元的利息，本院按照中国人民银行2016年同期贷款基准利率确定为143.62元【（2830元×4.35%）÷12个月×14个月（2015年1月26日至起诉之日）】。对于原告主张的交通费1000元、电话费1000元，因双方未作相关约定，本院不予支持。被告李泉兵经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、被告李泉兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘昌周欠款2830元，损失143.62元，共计2973.62元。
二、驳回原告刘昌周的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告刘昌周承担12.25元，由被告李泉兵承担12.75元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员乔琴
二0一六年六月八日
书记员于丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初235号原告刘昌周，户籍山东省巨野县，住博乐市。被告李泉兵。原告刘昌周诉被告李泉兵彩票、奖券纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘昌周到庭参加诉讼，被告李泉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘昌周诉称，被告李泉兵在我处购买中国福利彩票刮刮乐，未付钱，由我垫付了这笔钱，后被告于2015年1月25日给我出具了借现金2830元的欠条，被告答应几天后就归还，后又过去了几个月，迟迟未还，为了维护我的合法权益，现诉讼请求：1、判令被告李泉兵向原告赔偿下列经济损失共计5830元，具体包括：彩票欠款2830元、电话费1000元、交通费1000元、利息1000元（2013年至今，按7分计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告李泉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。经审理查明，原告刘昌周销售中国福利彩票刮刮乐奖票。被告李泉兵到原告刘昌周处购买了价值2830元的中国福利彩票刮刮乐奖票，因未能支付该款，后被告李泉兵于2015年1月25日给原告出具欠条一份，内容为：今欠现金2830元，欠款人李泉兵。后原告向被告催讨该欠款，被告未支付。以上事实由原告提供的欠条、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间销售、购买彩票的意思表示真实，未违反法律规定，当属有效。原告刘昌周已依约履行了出售奖票的义务，但被告李泉兵未及时支付奖票价款，应承担相应的民事责任。原告刘昌周要求被告李泉兵支付价款2830元的要求，理由充分，本院予以支持。本案中，虽然双方对欠款没有约定具体的支付时间，亦未约定逾期付款的利息及违约金，但被告无正当理由占用原告资金，给原告造成了损失，应当给付所占用资金2830元的利息，本院按照中国人民银行2016年同期贷款基准利率确定为143.62元【（2830元×4.35%）÷12个月×14个月（2015年1月26日至起诉之日）】。对于原告主张的交通费1000元、电话费1000元，因双方未作相关约定，本院不予支持。被告李泉兵经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：一、被告李泉兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘昌周欠款2830元，损失143.62元，共计2973.62元。二、驳回原告刘昌周的其他诉讼请求。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告刘昌周承担12.25元，由被告李泉兵承担12.75元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员乔琴二0一六年六月八日书记员于丽娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00023号
原告付某，女，1975年11月1日出生，汉族。
委托代理人李转社，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人金凯，陕西伟天律师事务所律师。
被告熊某，男，1971年6月19日出生，汉族，职、住同上。
本院在审理原告付某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 白锋
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 丁磊
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初47号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人黎根辉，男，1982年4月2日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省上犹县。2012年11月30日因犯盗伐林木罪被上犹县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年2月23日刑满释放；2016年4月16日，因赌博被上犹县公安局治安处罚200元；2017年3月10日，因为赌博提供条件、吸毒被上犹县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人黎根辉犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员王礼梅出庭支持公诉，被告人黎根辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至6月期间，被告人黎根辉与陈锋合伙经营位于上犹县东山镇青年路28号一楼店面的一家麻将馆，且双方口头约定：由被告人黎根辉负责麻将馆的房租、水电费等日常开销，所得利润双方平分。2016年3、4月的一天晚上，被告人黎根辉在其经营的麻将馆内，伙同并容留蔡某1、蔡某2、欧某1采用烫吸的方式轮流吸食由蔡某2提供的冰毒约1克。
另查明，2012年11月30日，被告人黎根辉因犯盗伐林木罪被上犹县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年2月23日刑满释放；2016年4月16日，因赌博被治安处罚200元；2017年3月10日，被告人黎根辉因为赌博提供条件、吸毒被行政拘留十五日；2017年3月24日因容留他人吸毒被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
上述事实，被告人黎根辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、蔡某1、欧某1、曾某、胡某、钟某、张某、李某、蔡某2的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及被辨认照片，指认案发现场照片，店面出租合同，刑事判决书，刑满释放证明书，上犹县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，被告人黎根辉的归案情况说明，被告人黎根辉的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黎根辉违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以容留他人吸毒罪追究被告人黎根辉的刑事责任。根据刑法及相关法律规定，容留他人吸食、注射毒品两次以上或者一次容留三人以上吸食、注射毒品的，应予立案，构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人黎根辉一次容留三人吸食毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黎根辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黎根辉归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可以酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人黎根辉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎根辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年1月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
人民陪审员 罗香伟
人民陪审员 黄清华
二〇一七年七月六日
代理书记员 黄骏逸
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终938号
上诉人（原审原告）延安市交通运输局。
负责人贺延峰，该局局长。
委托代理人李凤年，男，1953年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）屈梅，女，1967年9月11日出生，汉族。
委托代理人白静静，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人延安市交通运输局劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安市交通运输局的委托代理人李凤年、被上诉人屈梅及其委托代理人白静静到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决虽然认定上诉人应当承担相关用人单位责任，但判决结果未给其确定任何实体义务。此外，一审法院未查明被上诉人的用人单位是否仅有上诉人一人，故应当对该事实予以进一步查明后再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初839号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费295元，退还上诉人延安市交通运输局。
审判长 雷钧
审判员 牛锐
审判员 武烨
二〇一七年六月十三日
书记员 路艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1003号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区。
被告付艳清，住哈尔滨市南岗区。
被告何翠兰，住哈尔滨市南岗区。
被告苏显发，住哈尔滨市南岗区。
被告王玉娥，住哈尔滨市南岗区。
被告王祯斌，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告付艳清、何翠兰、苏显发、王玉娥、王祯斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告付艳清、何翠兰、苏显发、王玉娥、王祯斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2011年1月4日，哈尔滨银行阿城支行分别向付艳清、何翠兰、苏显发、王玉娥、王祯斌每人发放贷款29000元、10000元、10000元、19000元、19000元，约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2011年1月4日至2012年1月10日。付艳清、何翠兰、苏显发、王玉娥、王祯斌相互承担连带还款责任。截至2016年5月19日，付艳清欠借款本金29000元及利息29588元、何翠兰欠借款本金6160元及利息6284元、苏显发欠借款本金10000元及利息10203元均未偿还。王玉娥、王祯斌清偿了借款本息。请求判令被告付艳清偿还借款本金29000元及利息29588元、何翠兰偿还借款本金6160元及利息6284元、苏显发偿还借款本金10000元及利息10203元（利息截至2016年5月19日），并自2016年5月20日起的利息计算至借款结清时止，王玉娥、王祯斌负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告付艳清、何翠兰、苏显发、王玉娥、王祯斌未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人付艳清、何翠兰、苏显发尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告付艳清、何翠兰、苏显发、王玉娥、王祯斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2011年1月4日，被告付艳清、何翠兰、苏显发、王玉娥、王祯斌与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向付艳清、何翠兰、苏显发、王玉娥、王祯斌分别发放贷款29000元、10000元、10000元、19000元、19000元，约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2011年1月4日至2012年1月10日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业。付艳清、何翠兰、苏显发、王玉娥、王祯斌对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年5月19日，付艳清欠借款本金29000元及利息29588元、何翠兰欠借款本金6160元及利息6284元、苏显发欠借款本金10000元及利息10203元均未偿还。王玉娥、王祯斌清偿了借款本息。
本院认为：付艳清、何翠兰、苏显发、王玉娥、王祯斌以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。付艳清、何翠兰、苏显发、王玉娥、王祯斌存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，付艳清、何翠兰、苏显发、王玉娥、王祯斌未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，并依约对各自的借款互相承担连带清偿责任。保证人付艳清、何翠兰、苏显发、王玉娥、王祯斌负连带责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告付艳清于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金29000元及利息（截至2016年5月19日为29588元，自2016年5月20日起按月利率11.1‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告何翠兰于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金6160元及利息（截至2016年5月19日为6284元，自2016年5月20日起按月利率11.1‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
三、被告苏显发于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10000元及利息（截至2016年5月19日为10203元，自2016年5月20日起按月利率11.1‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
四、对上述第一项至第三项金钱的给付，被告付艳清、何翠兰、苏显发互相负连带清偿责任，被告王玉娥、王祯斌负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元由被告付艳清、何翠兰、苏显发、王玉娥、王祯斌负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，付艳清、何翠兰、苏显发、王玉娥、王祯斌于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初476号
原告黄永存。
被告谢绍球。
被告黄英莉。
原告黄永存诉被告谢绍球、黄英莉民间借贷纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄永存到庭参加诉讼，被告谢绍球、黄英莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永存诉称，原告与被告是早年相识的朋友，2013年12月30日被告因欠农行贷款已超期为由，向原告要求借人民币29000元，立有欠条，用于归还银行欠款，并定于2014年6月30日还清原告的借款。到期后被告分文未还，经原告多次催促被告还款，被告却以种种借口拖延不还并故意躲避原告。被告谢绍球与被告黄英莉是夫妻关系，且共同借款用于归还欠银行借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还其借原告人民币29000元及利息（利息从2014年6月30日起至还款之日止以中国农业银行的贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢绍球、黄英莉未作答辩，亦未提交本案的相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月30日，被告谢绍球、黄英莉向原告黄永存借款29000元，并于当日出具两被告亲笔签字按捺指印的借条一张，借条上载明：“今借到黄永存现金人民币贰万玖仟元（￥29000元）用于归还农行贷款本金，定于2014年6月30日前归还。”借款期限届满后，被告谢绍球、黄英莉未按约定偿还借款，原告黄永存遂于2016年4月向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自认在其起诉后，被告已归还借款9000元，因此将诉讼请求变更为请求被告归还借款2万元及利息，利息以2万元为基数，以年利率5%计算，期限从2014年7月1日开始计算。
另查明，被告谢绍球和黄英莉系夫妻关系，两人于1998年5月8日登记结婚。
上述事实，有《借条》、《结婚登记申请书》以及原告当庭陈述记录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢绍球、黄英莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。原告黄永存主张被告谢绍球、黄英莉向其借款29000元，并提交被告谢绍球、黄英莉出具的《借条》为证，故原被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。
原告向被告提供借款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。现被告在原告起诉后偿还了借款9000元，尚应向原告偿还借款2万元。关于利息问题，被告谢绍球、黄英莉在向原告黄永存借款时，对借款利息未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告自逾期还款之日（2014年7月1日）起，按年利率5%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢绍球、黄英莉向原告黄永存偿还借款2万元及利息（利息以2万元为基数，从2014年7月1日起，按年利率5%计付至债务清偿之日止。）。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告谢绍球、黄英莉负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费525元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 健
二〇一六年六月八日
书记员 蓝雪瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2177号
罪犯孙宝秋，男，1977年9月12日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2013年3月21日作出（2013）浑刑初字第14号刑事判决，认定被告人孙宝秋犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙宝秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2003年因抢劫罪被判处有期徒刑十年。原判认定，2012年8月13日9时许，孙宝秋在浑江江坝闲逛时，见白山市浑江区河口街河口小学后侧平房区于某某家房门未锁，便进入室内，将独自在家的于某某（2001年10月13日出生）殴打后强奸。孙宝秋系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙宝秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙宝秋减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2366号之一
申请执行人颜红武，男，1968年4月10日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人胡宜勇，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院在执行申请执行人颜红武与被执行人胡宜勇民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
本院在执行申请执行人颜红武与被执行人胡宜勇民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2366号
申请执行人颜红武，男，1968年4月10日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人胡宜勇，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2017)湘0104民初2036号民事判决书，已向被执行人胡宜勇发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人胡宜勇至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人胡宜勇的银行存款205798元；或扣留、提取其应得收入205798元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年八月九日
书记员 刘 卓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8476号
原告：熊远红，男，1968年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：厦门港务集团石湖山码头有限公司，住所地福建省厦门市湖里区石湖山港区。
法定代表人：郑层林，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：荆建忠，福建联合信实律师事务所律师。
原告熊远红与被告厦门港务集团石湖山码头有限公司(以下简称港务石湖山公司)劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
熊远红向本院提出诉讼请求：1.港务石湖山公司为熊远红补缴1994年8月至2001年7月及2003年5月1日至2004年4月1日的社会保险费；2.港务石湖山公司补发熊远红2002年12月至2011年3月工伤津贴差额149363.2元（按厦门市每年当地平均工资3357元/月×70%×88个月-
实际已支付的工伤津贴57428元），并支付25%的经济补偿金37340.8元，共计186704元；3.港务石湖山公司支付熊远红2011年4月开始按月领取的伤残津贴待遇（按厦门市每年当地平均工资3357元/月×70%=2349.9元的标准支付到死亡时止）；4.港务石湖山公司支付熊远红旧伤复发费（待实际发生医疗费后另行起诉）；5.港务石湖山公司支付熊远红2004年12月至2005年8月住院期间医疗费95790.78元，并支付63000元的25%的补偿金15841.22元，合计111632元；6.港务石湖山公司支付熊远红住院期间的2001年7月115天至2005年8月的2人228天的护理费70元/天，共计31920元；7.港务石湖山公司支付熊远红住院、治疗期间的738天和期间间断治疗1年的误工费88083.13天（81.25元/天的标准）；8.港务石湖山公司支付熊远红残废者生活费122862.6元；9.港务石湖山公司支付熊远红鉴定费700元，后续医疗费以鉴定后为准；10.港务石湖山公司支付熊远红精神抚慰金15000元；11.港务石湖山公司支付熊远红住院228天期间的伙食费6840元（30元/天的标准）；12.港务石湖山公司支付熊远红待实际发生医疗费后另行起诉的造成各项经济损失补偿316514元；13.本案一、二审案件败诉的诉讼费由港务石湖山公司承担。事实与理由：熊远红于1994年8月进入港务石湖山公司处从事绿化岗位工作，双方签订了劳动合同，其中2001年3月1日之2002年2月28日和2002年3月1日至2003年2月28日各签订一份期限为一年的劳动合同。2001年7月2日，熊远红在港务石湖山公司的港区修水管时，因乙炔泄露爆炸燃烧而受伤，当天进入厦门市第一医院烧伤科住院治疗，至2001年10月24日出院，共住院115天；出院后，熊远红继续在厦门市第一医院门诊治疗，至2002年12月2日治疗终结。2002年4月28日，厦门市劳动局安全监察部门确认熊远红上述受伤为工伤。2003年1月8日，厦门市劳动能力鉴定委员会鉴定熊远红构成伤残五级。熊远红就其受伤事宜多次向仲裁机构、法院申请仲裁或起诉主张权利，但熊远红认为，本案系一个事实两个法律关系，港务石湖山公司在不履行医疗费造成的工伤待遇纠纷及劳动合同之外，还安排熊远红去做电焊工，根据民法通则123条的规定，应对熊远红承担雇主的赔偿责任。
本院经审查认为：熊远红就其案涉受伤及后续等事宜曾多次提起劳动仲裁或民事诉讼向港务石湖山公司主张权利，现其在本案中的相关诉求，已分别在（2003）湖民一初字第774号民事判决书、（2003）厦民终字第634号民事判决书、（2004）湖民初字第3026号民事判决书、（2005）厦民终字第711号民事判决书、（2005）湖民初字第2752号民事判决书、（2005）厦民终字第2424号民事判决书、（2006）湖民初字第1671号民事判决书、（2006）厦民终字第1730号民事判决书、（2009）湖民初字第1602号民事判决书、（2009）湖民初字第1648号民事裁定书、（2009）厦民终字第1732号民事裁定书、（2009）湖民初字第3138号民事判决书、（2010）湖民初字第4087号民事裁定书、（2011）湖民初字第4060号民事裁定书、（2012）厦民终字第263号民事裁定书、（2013）湖民初字第2532号民事裁定书、（2013）厦民终字第2631号民事裁定书、（2013）湖民初字第3571号民事判决书、（2013）厦民终字第2724号民事判决书等生效裁判文书中提出并经过处理，故熊远红在本案中再次主张，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告熊远红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 田 炜
二〇一七年七月十日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8476号原告：熊远红，男，1968年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：厦门港务集团石湖山码头有限公司，住所地福建省厦门市湖里区石湖山港区。法定代表人：郑层林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：荆建忠，福建联合信实律师事务所律师。原告熊远红与被告厦门港务集团石湖山码头有限公司(以下简称港务石湖山公司)劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。熊远红向本院提出诉讼请求：1.港务石湖山公司为熊远红补缴1994年8月至2001年7月及2003年5月1日至2004年4月1日的社会保险费；2.港务石湖山公司补发熊远红2002年12月至2011年3月工伤津贴差额149363.2元（按厦门市每年当地平均工资3357元/月×70%×88个月-实际已支付的工伤津贴57428元），并支付25%的经济补偿金37340.8元，共计186704元；3.港务石湖山公司支付熊远红2011年4月开始按月领取的伤残津贴待遇（按厦门市每年当地平均工资3357元/月×70%=2349.9元的标准支付到死亡时止）；4.港务石湖山公司支付熊远红旧伤复发费（待实际发生医疗费后另行起诉）；5.港务石湖山公司支付熊远红2004年12月至2005年8月住院期间医疗费95790.78元，并支付63000元的25%的补偿金15841.22元，合计111632元；6.港务石湖山公司支付熊远红住院期间的2001年7月115天至2005年8月的2人228天的护理费70元/天，共计31920元；7.港务石湖山公司支付熊远红住院、治疗期间的738天和期间间断治疗1年的误工费88083.13天（81.25元/天的标准）；8.港务石湖山公司支付熊远红残废者生活费122862.6元；9.港务石湖山公司支付熊远红鉴定费700元，后续医疗费以鉴定后为准；10.港务石湖山公司支付熊远红精神抚慰金15000元；11.港务石湖山公司支付熊远红住院228天期间的伙食费6840元（30元/天的标准）；12.港务石湖山公司支付熊远红待实际发生医疗费后另行起诉的造成各项经济损失补偿316514元；13.本案一、二审案件败诉的诉讼费由港务石湖山公司承担。事实与理由：熊远红于1994年8月进入港务石湖山公司处从事绿化岗位工作，双方签订了劳动合同，其中2001年3月1日之2002年2月28日和2002年3月1日至2003年2月28日各签订一份期限为一年的劳动合同。2001年7月2日，熊远红在港务石湖山公司的港区修水管时，因乙炔泄露爆炸燃烧而受伤，当天进入厦门市第一医院烧伤科住院治疗，至2001年10月24日出院，共住院115天；出院后，熊远红继续在厦门市第一医院门诊治疗，至2002年12月2日治疗终结。2002年4月28日，厦门市劳动局安全监察部门确认熊远红上述受伤为工伤。2003年1月8日，厦门市劳动能力鉴定委员会鉴定熊远红构成伤残五级。熊远红就其受伤事宜多次向仲裁机构、法院申请仲裁或起诉主张权利，但熊远红认为，本案系一个事实两个法律关系，港务石湖山公司在不履行医疗费造成的工伤待遇纠纷及劳动合同之外，还安排熊远红去做电焊工，根据民法通则123条的规定，应对熊远红承担雇主的赔偿责任。本院经审查认为：熊远红就其案涉受伤及后续等事宜曾多次提起劳动仲裁或民事诉讼向港务石湖山公司主张权利，现其在本案中的相关诉求，已分别在（2003）湖民一初字第774号民事判决书、（2003）厦民终字第634号民事判决书、（2004）湖民初字第3026号民事判决书、（2005）厦民终字第711号民事判决书、（2005）湖民初字第2752号民事判决书、（2005）厦民终字第2424号民事判决书、（2006）湖民初字第1671号民事判决书、（2006）厦民终字第1730号民事判决书、（2009）湖民初字第1602号民事判决书、（2009）湖民初字第1648号民事裁定书、（2009）厦民终字第1732号民事裁定书、（2009）湖民初字第3138号民事判决书、（2010）湖民初字第4087号民事裁定书、（2011）湖民初字第4060号民事裁定书、（2012）厦民终字第263号民事裁定书、（2013）湖民初字第2532号民事裁定书、（2013）厦民终字第2631号民事裁定书、（2013）湖民初字第3571号民事判决书、（2013）厦民终字第2724号民事判决书等生效裁判文书中提出并经过处理，故熊远红在本案中再次主张，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告熊远红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 田 炜二〇一七年七月十日代书 记员 张艳虹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第407、408、409、410-1号
申请执行人邱爱云，女，1964年7月11日出生，汉族，身份证号3201241964********，住江苏省溧水县拓塘镇富滨村塘旺村**号。
申请执行人王志宏，男，1962年3月3日出生，汉族，身份证号3201211962********，住南京市江宁区淳化街道集镇***号***号。
申请执行人孔凡利，男，1965年10月4日出生，汉族，身份证号3201211965********，住南京市江宁区秣陵街道周里村源湖**号。
申请执行人吴王，男，1982年2月10日出生，汉族，身份证号3201211982********，住南京市秦淮区颜料坊**号。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司（组织机构代码71621006-2），住所地南京市白下区石门坎117号大地豪庭10幢4楼。
法定代表人周谟其，董事长。
上述申请执行人分别与被执行人劳务合同纠纷案，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第68、69、70、71号民事判决书已发生效力。申请人分别向本院申请执行，本院已予受理，被执行人至今未能自动履行义务。
在执行过程中，本院通过扣划被执行人南京凯盛建设集团有限公司的银行存款，并给付了申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第68、69、70、71号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一四年十月二十日
书记员 戚礼君
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第581号
原告：宁波江东区百生康健康管理咨询有限公司。
法定代表人：鲁建富。
委托代理人：于芳。
被告：袁瑞明。
原告宁波江东区百生康健康管理咨询有限公司与被告袁瑞明买卖合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院在征得其同意后对本案进行预立案登记［案号：（2013）甬北引调字第376号］。本案于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告宁波江东区百生康健康管理咨询有限公司于2013年11月5日向本院申请撤回对被告袁瑞明的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东区百生康健康管理咨询有限公司撤回对被告袁瑞明的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宁波江东区百生康健康管理咨询有限公司承担。
代理审判员 陈冬红
二〇一三年十一月五日
代书 记员 陈 丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1187号
原告扬州市温馨物业服务有限公司。
法定代表人问先荣，经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告金亮。
原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告金亮物业管理纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人梅生到庭参加诉讼，被告金亮经本院传票传唤，无正当理由未不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市温馨物业服务有限公司诉称：原告系开发商宜兴市城乡建设综合开发有限公司和碧云国际花园业主委员会选聘物业服务公司，被告系宝应县碧云国际花园小区某某幢某某室的业主；被告入住该小区已经多年，但近几年物业管理服务费并没有及时缴纳，至今仍然拖欠2012年至2014年的物业管理服务费896元，水电公摊费200元以及滞纳金300元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠物业费896元、水电公摊费200元以及滞纳金300元，合计1396元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金亮未予答辩。
经审理查明：原告从2007年开始为宝应县碧云国际花园小区的物业管理单位，原告按约为该小区提供物业管理服务，被告入住该小区以后，曾交纳过物业服务费用，从2012年以后，因被告拒绝缴纳物业服务费用，双方交涉未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的收费许可证、物业服务协议、收据以及当事人陈述在证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县碧云国际花园小区业主委员会所签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付2012年至2014年物业费896元及水电公摊费200元的诉讼请求予以支持。原告主张滞纳金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金亮于本判决生效后十日内给付原告扬州市温馨物业服务有限公司支付物业服务费896元及水电公摊费200元，合计1096元。
二、驳回原告扬州市温馨物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金亮负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年五月二十日
书记员 崔梦惠
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初175号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人马斌斌，男，生于1983年3月3日，甘肃省庄浪县人。因涉嫌盗窃罪于2016年11月23日被庄浪县公安局取保候审，2016年11月30日被庄浪县人民检察院重新取保候审，2016年12月1日本院重新取保候审。
被告人杜晓斌，男，生于1986年3月26日，甘肃省庄浪县人。因涉嫌盗窃罪于2016年11月23日被庄浪县公安局取保候审，2016年11月30日被庄浪县人民检察院重新取保候审，2016年12月1日本院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人马斌斌、杜晓斌犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人马斌斌、杜晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日17时许，被告人马斌斌、杜晓斌驾驶小轿车经过庄浪县柳梁乡陈山村一土路口时，村民柳某在农田里干活带领的三只宠物犬无人照看，二被告人将一只“格力犬”、一只“惠比特犬”唤至车内后驾车逃离现场，后二被告人将所盗的狗身颜色分别涂成黑色和红色藏匿在家中饲养。破案后，民警在杜晓斌处查扣涂成红色的“惠比特犬”一只，已发还被害人，马斌斌饲养的“格力犬”不慎丢失，马斌斌赔偿被害人损失3600元，被害人对二被告人表示谅解。
经庄浪县价格认证中心认定：被盗的格力犬基准日市场零售价格为1800元，惠比特犬基准日市场零售价格为1900元，合计3700元。
被告人马斌斌、杜晓斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马斌斌、杜晓斌犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪，因作用相当，不区分主、从犯。二被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人马斌斌赔偿了被害人经济损失，被害人对二被告人表示谅解，对二被告人亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人马斌斌犯盗窃罪，判处罚金1500元。
（罚金于本判决生效后十日缴纳）
被告人杜晓斌犯盗窃罪，判处罚金1500元。
（罚金于本判决生效后十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳祯雄
二〇一六年十二月一日
书记员 刘晓雄
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执复4号
申请复议人（案外人）曾国祥，男，1967年10月9日出生，汉族，现住广西东兴市。
申请执行人陈润弟，男，1964年9月9日出生，汉族，现住广西东兴市。
被执行人许成芬，女，1966年3月11日出生，京族，现住广西东兴市。
申请复议人曾国祥不服东兴市人民法院（2016）桂0681执异4号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院东兴市人民法院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，法院应予支持，但房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的除外。涉案的东兴市兴东路236号房屋在出租给曾国祥前已抵押给农行东兴支行及杨庆凌，因农行东兴支行、杨庆凌申请实现抵押权及申请执行人陈润弟申请强制执行，东兴市人民法院依法委托拍卖致该房屋发生所有权变动，根据上述法律规定，承租人曾国祥请求撤销《迁出房屋公告》及暂缓执行的理由不成立，东兴市人民法院不予支持。申请复议人曾国祥称，东兴市人民法院作出的（2016）桂0681执异4号民事裁定认定错误，应当予以撤销。主要理由：（一）东兴市人民法院据以作出裁定的内容错误。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”申请复议人的租赁权设置在陈润弟的执行债权之前，申请复议人应当对该拍卖房屋依法享有优先购买权；即使申请复议人放弃行使优先购买权，该房屋产权的变动也不影响申请复议人租赁权的行使，申请复议人仍有权继续承租该被执行房屋。（二）东兴市人民法院的执行程序错误。东兴市人民法院在执行被执行房屋时未向申请复议人释明相关法律后果，导致申请复议人错失挽回损失的机会。本院查明，东兴市人民法院于2016年2月25日委托广西明正拍卖有限公司对涉案的东兴市兴东路236号房屋进行拍卖，案外人吴成保以265万元竞买成功。东兴市人民法院于2016年3月12日发出《迁出房屋公告》，责令被执行人及房屋承租人在2016年6月12日前迁出房屋。承租人曾国祥于2016年5月16日向东兴市人民法院提出执行异议申请。东兴市人民法院于2016年6月7日作出（2016）桂0681执异4号民事裁定，驳回案外人曾国祥的异议申请。曾国祥于2016年8月16日向本院提出执行复议申请。
本院认为：涉案的东兴市兴东路236号房屋已由执行法院东兴市人民法院委托拍卖机构进行拍卖，案外人吴成保竞买成功，该房屋上的租赁权去存将影响买受人吴成保的权益。因此，买受人吴成保与本涉案房屋上租赁权去存有法律上的利害关系。东兴市人民法院在审理曾国祥的执行异议案中应依法追加买受人吴成保为本异议案当事人，但原审法院没有追加，严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销东兴市人民法院（2016）桂0681执异4号民事裁定，发回东兴市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李世浩
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一六年九月十四日
书记员 谭力华
附：本裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锐。
委托代理人：蔡锦芳。
委托代理人：秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业华兴建设有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路**号。
法定代表人：陈宝智，该公司总经理。
委托代理人：姚华琳，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏宁置业集团有限公司。住所地：江苏省南京市淮海路**号**楼。
再审申请人陈锐因与被申请人中国核工业华兴建设有限公司、苏宁置业集团有限公司健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，陈锐与中国核工业华兴建设有限公司自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 杨 光
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 褚茜茜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第482号
原告董某某，女，生于1982年6月14日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告兰某某，男，生于1980年1月22日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人兰香仁，男，生于1950年12月26日，汉族，住达州市达川区（系被告兰某某的大爸）。
原告董某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人龚继权、被告兰某某及其委托代理人兰香仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2007年正月经人介绍相识恋爱，2008年2月2日生育一女兰某甲，同年4月7日办理了结婚证。由于婚前缺乏了解，性格差异大，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告还多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法给付抚养费；依法分割共同财产，承担共同债务。
被告兰某某辩称，原、被告夫妻感情好，被告为了承担家庭责任常年在外务工挣钱，并将所挣的钱都寄给了原告。结婚时被告出资在原告的老家修建了楼房。被告没有对原告实施家庭暴力，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年2月2日生育一女兰某甲，同年4月7日在达州市达川区（原达县）民政局办理了结婚证。原、被告在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，委托代理人的调查笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续多年，并共同生育一女。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告的提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告兰某某离婚。
案件受理费130元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一五年二月十三日
书记员 李国
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1288号
罪犯薛风，男，1981年9月4日出生，汉族，大学文化，住福建省福清市。现在福建省永安监狱四监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年6月6日作出（2012）泸一中刑初字第214号刑事判决，以被告人薛风犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，（刑期自2011年9月19日起至2021年9月18日止）剥夺政治权利一年。判决后，该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2014年11月14日作出（2013）泸高刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月2日入监上海市北新泾监狱服刑，2015年4月28日调入福建省永安监狱。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年4月累积考核分2455分。表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛风减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月19日起至2021年2月18日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴美珍（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执209号
申请执行人朱建东，男，汉族，1971年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇青松村七社，农民。身份证号：622201197110112414.
被执行人张武龙，男，汉族，1968年5月18日出生，内蒙古呼和浩特市人，现住甘州区宁和园小区**号楼*单元***室，无业。身份证号150121196805182815.
申请执行人朱建东与被执行人张武龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甘民初字第3165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以“与被执行人张武龙协商并达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 贤
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭建飞
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一初字第47号
原告穆成刚（未到庭），男，汉族，生于1996年4月23日。
法定代理人穆爱宁，男，汉族，生于1967年11月27日。
被告徐永辉，男，汉族，生于1993年9月12日。
被告徐发向，男，汉族，生于1971年9月4日。
原告穆成刚与被告徐永辉、徐发向机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆成刚的法定代理人穆爱宁，被告徐永辉、徐发向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日9时许，被告徐永辉无证驾驶检验过期的甘L241**号三轮汽车由南向北行经静宁县八里镇祁家大山崖屲湾路段转弯时，采取措施不当，车辆侧翻，致乘坐人原告受伤。2013年10月27日，平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队作出静公交认字（2013）第125号道路交通事故认定书，认定被告徐永辉负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到静宁县中医院救治，因伤情严重，即转至兰州军区空军机关医院，被诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴血管、神经、肌肉损伤；2、右胫距关节闭合性骨折伴脱位；3、右小腿皮肤剥脱伤。住院治疗71天。出院医嘱：1、术后卧床休息3月，左下肢主动功能锻炼；2、出院后每隔3月复查X片，根据骨折愈合情况，指导功能锻炼，避免肌肉萎缩；3、术后一年根据骨折愈合情况，是否取出内固定物；4、不适随诊。期间被告支付医疗费11000元。因该三轮汽车车主为第二被告，第二被告将该车辆给第一被告使用，具有相应过错，应承担相应责任。现起诉要求二被告赔偿医疗费52551.71元，护理费12055.50元，住院伙食补助费2840元，营养费2840元，交通费1000元，残疾赔偿金34313.80元，后续治疗费48000元，鉴定费2900元，精神损害抚慰金5000元，扣除已支付的11000元，计150501.01元。
被告徐永辉辩称，当日被告徐永辉叫原告陪其外出练习开车，途中发生事故。车是徐永辉在徐发向不知道的情况下偷着开走的。被告徐永辉没有能力赔偿。
被告徐发向辩称，车是徐永辉在徐发向不知道的情况下开走的，在原告教徐永辉学开车时发生交通事故。同意赔偿一半医疗费。
经审理查明，2013年8月13日9时许，被告徐永辉约原告穆成刚一同驾驶三轮汽车外出游玩，徐永辉便偷开被告徐发向所有的三轮汽车，原告穆成刚坐在副驾驶位置，车辆由南向北行经静宁县八里镇祁家大山崖屲湾路段转弯时侧翻，致原告穆成刚受伤。原告受伤后，被送到静宁县中医院治疗，因伤情严重，当日即转至兰州军区空军机关医院，被诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴血管、神经、肌肉损伤；2、右胫距关节闭合性骨折伴脱位；3、右小腿皮肤剥脱伤。住院治疗71天，花医疗费52551.71元。出院医嘱：1、术后卧床休息3月，左下肢主动功能锻炼；2、出院后每隔3月复查X片，根据骨折愈合情况，指导功能锻炼，避免肌肉萎缩；3、术后一年根据骨折愈合情况，是否取出内固定物；4、不适随诊。期间，被告徐发向支付医疗费1000元，给付原告现金10000元。2013年10月27日，平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队作出静公交认字（2013）第125号道路交通事故认定书，认定被告徐永辉负事故全部责任，原告穆成刚无责任。2014年1月3日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告的伤残等级评定为十级，后续医疗费评定为8503元，花鉴定费2900元。2014年1月8日，原告向本院提起民事诉讼，要求二被告赔偿其医疗费52551.71元，护理费12055.50元，住院伙食补助费2840元，营养费2840元，交通费1000元，残疾赔偿金34313.80元，后续治疗费48000元，鉴定费2900元，精神损害抚慰金5000元，扣除已支付的11000元，计151501.01元。
上述事实，有原、被告陈述，平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队静公交认字（2013）第125号道路交通事故认定书，静宁县中医院诊断证明、医疗费票据，兰州军区空军机关医院病历、医疗费票据，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2013）法临鉴字第598号司法鉴定意见书、甘明证（2013）法临鉴评字第229号司法鉴定评定意见书、鉴定费票据，收据等证据证实，应予认定。
本院认为，原告穆成刚明知被告徐永辉无驾驶资质而乘坐由其驾驶的机动车辆发生交通事故，且事故系双方在共同外出游玩途中发生，故对因原告受伤所造成经济损失，被告徐永辉作为车辆驾驶人，应承担主要民事赔偿责任，原告穆成刚的法定代理人应承担次要责任。因被告徐永辉系在校学生，没有经济收入，赔偿款应由抚养人垫付。由于车辆系被告徐永辉擅自驾驶，故被告徐发向作为车辆所有人不承担责任。原告主张的护理费、后续治疗费数额偏高，应根据相关证据及本案实际依法判处；原告主张的精神损害抚慰金，因无证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告的医疗费52551.71元，护理费11350.50元，住院伙食补助费2840元，营养费2840元，交通费1000元，残疾赔偿金34313.80元，后续治疗费8503元，鉴定费2900元，计116299.01元，由被告徐永辉赔偿81409.31元（含已付的11000元），赔偿款由徐发向垫付。（限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，原告穆成刚的法定代理人穆爱宁负担981.60元，被告徐永辉负担2290.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 任建民
审判员 李亚宁
审判员 张晓燕
二〇一四年三月二十四日
书记员 李银蔷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8139号
原告：李权，男，1980年7月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：蒋跃霞，女，1985年4月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：王霞，女，1976年11月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告李权、蒋跃霞诉被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李权、蒋跃霞的委托诉讼代理人ＸＸ成，被告王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李权、蒋跃霞向本院提出诉讼请求：被告王霞归还两原告借款22500元。事实和理由：2016年3月1日、4月11日，被告向两原告分别借款20000元、2500元，合计22500元，用于经营，该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告王霞辩称：向两原告借22500元是事实，但被告2016年1月10日认识原告李权，和李权交往了十天左右其就开始向被告借钱，第一次借7000元还浦发银行透支卡，当时说第二天就还钱，后来卡被封了没能还钱。2016年1月27日李权从被告店里拿1000元去出礼，说回来就还，结果没还。后来在河网大众饭店请李权家亲戚吃饭，饭钱500元，酒600元，中华烟400元，合计1500元是被告付的。2月4日李权从被告处拿1000元，下午被告又通过农业银行打款给李权600元。2月5日中午，李权从被告处借1000元。2月6日，李权让被告从商店搬价值1080元酒。后来又从被告处借1000元现金。2月11日帮李权买540元的衣服，12日帮李权充值200元话费。2月14日李权从被告店里拿300元买花。李权让被告去高速路找他支出出租车费用1000元。被告陪李权去看亲戚给他家亲戚三姑奶500元。李权还曾经在被告店里请他家亲戚吃饭，合计1100元。李权砸坏被告两张桌子，价值500元。以上合计18320元，要求从22500元中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告李权、蒋跃霞系夫妻。2016年3月1日，被告向原告李权借款20000元并出具借条，载明：“借条借到李权人民币贰万元整（20000元）还款日期2016.3.10日王霞2016.3.1”。2016年4月11日，被告向原告蒋跃霞借款2500元并出具借条，载明：“借条借到蒋跃霞人民币贰仟伍佰元借款人：王霞2016.4.11”。借款后，被告未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王霞向原告李权、蒋跃霞借款22500元并出具借条，对该借款，被告应当归还，故对原告要求被告归还借款22500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告李权向自己借款或者为李权支出合计18320元，应当从22500元中扣除，被告未提供证据证明，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王霞在本判决生效后十五日内归还原告李权、蒋跃霞借款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:林桂英，女，汉族，1927年10月23日出生，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：任宏伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:沈阳客运集团公司。
法定代表人:王忠福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。
负责人：王秉义。
再审申请人林桂英因与被申请人沈阳客运集团公司、沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2014)沈中民一终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林桂英申请再审称，依据交通事故卷宗记录，相互间可以认证。超过诉讼时效期限不是林桂英原因造成。原审法院没有依照客观事实审理本案。林桂英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，本案已经公安机关处理完毕，且从公安机关最后一次交通事故善后审批表记载时间为1984年4月，已经超过二十年最长诉讼时效期限。林桂英没有相应的证据证明符合法律规定的特殊情况，故原审法院对林桂英的请求不予支持并无不当。林桂英申请再审中提交的证据及意见因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人林桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林桂英的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄金莹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初590号
原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路15号。
法定代表人马洪峰，该公司董事长。
委托代理人徐钢琴，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人郭翀，该公司职工（特别授权代理）。
被告中国长江航运集团江东船厂，住所地安徽省芜湖市江东路9号。
法定代表人汪胜超。
原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司（以下简称：铁锚公司）诉被告中国长江航运集团江东船厂（以下简称：江东船厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员林艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁锚公司的委托代理人徐钢琴到庭参加诉讼，被告江东船厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁锚公司诉称：原告与被告于2014年3月28日、2015年5月1日分别订立《焊接材料购销合同》，经双方确认盖章，合同成立并生效。原告按合同约定已履行向被告供应焊接材料的义务，被告未按合同约定支付全部货款。经双方2015年9月30日对账，被告确认尚欠原告货款3，685，660元。截止到起诉之日，被告拖欠原告货款共计3，685，660元。经原告催收无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款3，685，660元；2、被告支付延期付款利息87，534元（从2015年10月1日起计算至起诉之日，按照年利率4.75%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告铁锚公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、对账单，证明被告差欠原告货款3，685，660元。
证据二、购销合同2份，证明原、被告之间的权利义务关系。
被告江东船厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一、二客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告系长期业务往来单位。原告（卖方）与被告（买方）分别于2014年3月28日、2015年5月1日又签订两份《焊接材料购销合同》，两份合同均约定：被告向原告购买焊条、焊丝，卖方交付产品的地点为买方仓库；交货时间为买方书面（或电话）购货通知中所要求的时间。2014年3月28日的《焊接材料购销合同》对焊接材料的数量没有进行约定，2015年5月1日的《焊接材料购销合同》约定了焊接材料的数量，但同时约定该数量为预估数量，按实际到货数量为准。合同签订后，原告向被告履行了供货的义务。此后，原告向被告发出对账单，截止到2015年9月30日，被告欠原告货款为3，685，660元，但被告于2015年10月15日在该对账单上“贵公司与我公司核对数据不符（请列出说明及数据）”处注明“我公司的帐面金额为￥3，610，654（元），相差75，006（元），经核查，原因是在2013年贵司有一笔补差价为75，006（元），没有入账，请贵司核查入帐”，并加盖公司印章。截止到起诉之日，原告诉称被告拖欠货款共计3，685，660元，经催收无果，故原告诉至本院，请求判如所请。在本案审理中，原告称双方实行滚动发货、滚动结算，但原告并未查到被告所述的2013年的一笔补差价75，006元，被告亦未向原告提交相应材料。
本院认为，原告向被告供应焊接材料并签订了购销合同，合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告履行供货义务，被告应履行向原告支付货款的义务。原、被告经过对账，原告认为被告还欠原告3，685，660元货款，但被告认为应付货款金额为3，610，654元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告在对账单上注明2013年原告有一笔补差价75，006元没有入账，被告对此应负举证责任。本案中，本院依法向被告送达了开庭传票、起诉状副本等应诉材料，但被告并未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为被告放弃应诉权利。关于原告要求被告支付货款3，685，660元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，对账的截止日期为2015年9月30日，原告认为被告此时已拖欠货款3，685，660元，被告仅表示对2013年的一笔补差价有异议，但其并未向本院提交相关证据，故原告要求被告从2015年10月1日起支付逾期付款损失，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张按照年利率4.75%计算，不违反规定。截止到起诉之日即2016年4月12日的逾期付款利息为93，529.93元（3，685，660元×4.75%×195天÷365天），原告主张被告向其支付87，534元，不违反规定，本院予以照准。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国长江航运集团江东船厂于本判决生效之日起十日内向原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司支付货款3，685，660元及逾期付款利息87，534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费18，493元，由被告中国长江航运集团江东船厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费36，986元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林艳
二〇一六年七月五日
书记员 刘涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2693号
原告：杨金龙，男，1974年4月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李海龙，男，1980年12月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李发明，男，1988年10月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李贵，男，1981年9月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杨金龙与被告李海龙、李发明、李贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙到庭参加诉讼，被告李海龙、李发明、李贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金龙向本院提出诉讼请求：要求被告李海龙、李发明、李贵偿还借款90000元及利息（利息从2016年10月23日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2016年4月22日，被告李海龙、李发明、李贵向原告借款90000元，约定借款期限两个月，即从2016年4月22日至2016年6月22日，约定月利息为2.35分，但双方口头约定利息为3分，由三被告给原告出具借条。借款到期后，三被告一直未偿还借款，被告李海龙将借款利息按月利息3分结算至2016年10月22日，结算利息时李海龙差1500元利息未偿还。
被告李海龙未作答辩。
被告李发明未作答辩。
被告李贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告李海龙、李发明、李贵向原告借款90000元，并由三被告给原告出具借条，借条载明：“借条今借到杨金龙现金（玖万元整）90000期限为2个月（2016年4月22号起到2016年6月22号）利息2.35月息，到期未能归还，违约金执行月息为本金的10%，由当地人民法院裁决。借款人：李海龙李发明李贵”。借款到期后，三被告一直未偿还借款。被告李海龙按月利率3%将借款利息结算至2016年10月22日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李海龙、李发明、李贵未按合同约定偿还借款本金及利息，属于违约行为。原告杨金龙认可被告李海龙按月利率3%将借款利息结算至2016年10月22日，该借款利息结算不符合合同约定，被告李海龙结算的借款利息应按月利率2.35%计算，按借条上约定的月利率2.35%计算利息为12690元，按双方口头约定的月利率3%计算利息为16200元，因原告陈述被告李海龙按月利率3%将利息结算至2016年10月22日时差1500元未偿还，故被告李海龙已付利息应为14700元，剩余2010元应视为偿还借款本金。
综上所述，原告杨金龙的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李海龙、李发明、李贵欠原告杨金龙借款87990元及利息（利息从2016年10月23日至实际还款之日止按年利率24%计算），于本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告杨金龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，受理费因适用简易程序减半收取，由原告杨金龙负担25元，被告李海龙、李发明、李贵负担1000元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 胡晶
二〇一七年一月十六日
书记员 ＸＸ
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初147号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人张清杰，男，1964年4月17日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，中共党员，务农，住湖北省当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被取保候审，同年7月24日经本院决定逮捕，当月26日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人张清杰犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人张清杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日14时许，被告人张清杰酒后无证驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车沿王双路由王店集镇往双莲方向行驶，行驶至王双路1KM处时被交警查获。经鉴定，张清杰血液中酒精含量为187.2mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实,被告人张清杰在开庭审理过程中无异议,且有呼出气体检验现场照片、采集血样现场照片，（宜）公（司）鉴（化）字[2017]430号物证检验报告，到案经过，证人李某、杨某的证言，被告人张清杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清杰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张清杰系醉酒后无证驾驶机动车上路，酌情从重处罚。张清杰到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，判决如下：
被告人张清杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 翁运华
二０一七年八月一日
书 记 员 童 涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终3167号
上诉人（一审原告）：兰长明，男，汉族，1977年1月8日出生，住四川省成都市高新区。
上诉人（一审原告）：张琴，女，汉族，1984年7月20日出生，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审被告）：四川立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清，董事长。
委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。
上诉人兰长明、张琴因与被上诉人四川立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰长明、张琴因其自身原因于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，兰长明、张琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人兰长明、张琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1172元，减半收取586元，由上诉人兰长明、张琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨大准
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1588号
上诉人（原审原告）闫晓燕，女，1985年9月3日生，汉族，介休市村民，现住介休市。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）介休市城区华林新天地商场（以下简称华林商场）。地址介休市南河沿西侧**号。
经营者柴润兴，男，1963年7月2日生，汉族，山西省大同市人，住大同市。
委托代理人吕继周，男，1970年5月5日生，汉族，山西�大同市人，住山西省大同市，系该商场员工。
上诉人闫晓燕、华林商场因合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初17号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2014年4月10日闫晓燕与华林商场达成“合作经营管理合同”，该合同约定闫晓燕在华林商场二层租赁店铺用于经营，闫晓燕支付华林商城保证金5000元，该合同期限为2014年4月10日至2015年4月9日。该合同期满后，华林商场于2015年4月10日收取闫晓燕从2015年4月10日至2016年4月9日的租金60000元，并在收款收据中表明该款为第二年度租金。收款人武明系华林商场的男装针织总监。2015年12月16日，华林商场停止营业。
原审认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于闫晓燕主张华林商城返还其租金的诉请，原审认为，华林商城华林商场于2015年4月10日收取闫晓燕自2015年4月10日至2016年4月9日的商铺租金，且在此期间内华林商城允许闫晓燕在其商场内经营，应视为双方就闫晓燕在2015年4月10日至2016年4月9日期间租赁华林商城的商铺已达成了口头租赁合同。闫晓燕租赁华林商城的店铺后，因外来原因，华林商场关门致使闫晓燕不能继续正常经营，华林商城现已无法继续提供该商铺给闫晓燕经营，属于单方违约，依约应�担违约责任，故对闫晓燕主张华林商场退还相应期间的租金的请求，予以支持；对于华林商城应退还的租金数额，原审认为，闫晓燕损失的租金数额应自2015年12月16日起到2016年4月9日止计算，共计115天，根据双方约定的租金数额为每年60000元，计算华林商城应返还闫晓燕的租金为18904元（60000元÷365天*115天）；对于闫晓燕主张解除与华林商城达成的口头合作经营协议的诉请，原审认为，华林商城不认可其与闫晓燕之间曾存在口头合作经营协议，闫晓燕也未提交证据证明该口头合作经营协议的存在，故对闫晓燕的该项诉请，不予支持；对于闫晓燕主张华林商城应返还其保证金5000元的诉请，双方于2014年4月10日达成的合同已履行完毕，依合同约定，华林商城应退还闫晓燕该保证金，故对闫晓燕的该项诉请予以支持；对于闫晓燕主张华林商场应返还其代收货款17741元的诉请�闫晓燕提供的销售日报表不能证明华林商城代为收取了闫晓燕的货款，故闫晓燕应承担举证不能的不利后果，故对闫晓燕的该项诉请不予支持；
原审判决，一、限华林商城华林商场于本判决生效之日起十日内返还闫晓燕23904元（其中包含租金18904元及保证金5000元）；二、驳回闫晓燕的其它诉讼请求。
宣判后，双方均不服提起上诉。闫晓燕请求撤销原审判决第二项，改判华林商城返还其2015年11月-12月的代收货款17741元。理由是：原审认定不符合事实，且对方认可代收货款行为，仅对具体数额未经核算而无法确认，一审庭后上诉人收集了36支销售日报表用于证明该主张，此报表有闫晓燕处的服务员签字确认外，还有对方一位郭姓负责人的签字确认，上诉证据印证了上诉主张，故华林商城应予返还货款。华林商城请求撤销�判，驳回对方诉讼请求。理由是：原审对于上诉人的名称采用推理方法在判决书中确认名称，违反了民法规定；对于租金一事，上诉人并未收取该费用而是由武明收取；关于保证金也是交给武明，与上诉人无关。双方对于对方的上诉主张均不予认可。
二审审理期间，上诉人闫晓燕提供36支日报表并附有当日华林购物小票佐证其上诉主张。上诉人华林商城对此质证认为：双方之间有代收货款行为，但是收了多少不清楚，日报表没有盖章，也没有武明的签字，应当与武明对账。另查明，武明系管理服装类产品的工作人员，华林商城系个体工商户，登记的经营者为柴润兴。其余查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：关于上诉人华林商城的名称，经介休市工商行政管理局城关工商所处查明的企业基本信息显示，全称为�介休市城区华林新天地商场”，故上诉人名称应以登记信息为准。双方均认可武明系华林商城的工作人员，负责管理服装类。上诉人闫晓燕交纳的租金、保证金，均有武明签字，且租金收据还盖有介休市华林新天地财务专用章，故闫晓燕向华林商城主张返还于法有据，华林商城认为与其无关，应找武明结算的理由不予支持。而关于闫晓燕主张的货款，因双方之间并未进行结算，单凭小票和日报表要求返还货款依据不足，本院对闫晓燕的主张不予支持。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由闫晓燕负�244元，华林商城负担398元。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十二月十九日
书记员 田晶亚
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执757号
郑兰宏、刘树海、赵国颍：
你与谢光颍为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04675号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人偿还人民币10000元及其利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费230元，申请执行费50元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：131104402900014xxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年六月二十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初399号
原告农毅，职工。
被告莫艳民，农民。
被告周志山，退休教师。
原告农毅诉被告莫艳民、周志山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序由审判员黄卫民独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案，书记员农文鹏担任记录。原告农毅和被告莫艳民到庭参加诉讼，被告周志山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农毅诉称，被告莫艳民因承包香蕉种植急需资金为由，于2015年1月24日向原告借款人民币94000元，定于2016年1月24日还清，并出具一张借条给原告收执，被告周志山在借条上签字担保。还款期限届满后，虽经原告多次追偿，被告莫艳民均拒绝偿还，被告周志山在借条上签字担保应当承担连带偿还责任，故向法院起诉，要求两被告连带偿还借款本金94000元，本案诉讼费由两被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条复印件一份，证明被告莫艳民向原告借款人民币本金94000元和被告周志山签字担保的事实。
被告莫艳民辩称，该笔借款是两被告一起向原告农毅所借的，借条上签字担保是事实，但是钱是周志山和我一起拿去经营香蕉种植，现在被告周志山在广东打工，我也联系被告周志山叫其来偿还这笔债务，这笔借款我和周志山都有责任偿还。
被告莫艳民在举证期限内亦不提供证据。
被告莫艳民对原告提供的2份证据没有异议，对双方没有异议的证据，本院予以认定。
被告周志山没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
因被告周志山无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，原告提供的上述证据，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告莫艳民于2015年1月24日向原告借款人民币94000元，并立有借条一张交给原告收执，双方未约定利息，定于2016年1月24日归还，被告周志山作为担保人在借条上签字。借款期限届满之后，被告莫艳民没有按时归还借款，原告经多次催讨未果，遂于2016年5月18日向法院起诉，请求法院判令两被告互负连带责任偿还原告借款本金94000元，本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，一、合法的借贷关系应受法律保护。被告周志山于2015年1月24日向原告借款人民币94000元，约定2016年1月24日归还。原告与被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告莫艳民借款后没有按照约定履行还款义务，其行为属于违约行为，原告要求被告莫艳民归还借款有事实和法律依据，应予以支持。二、关于被告周志山是否应当承担保证责任。被告周志山在借条上签字作为担保人，属于保证行为，因双方对保证方式没有约定，应认定为连带保证。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；超过六个月未主张权利的，保证人免除保证责任。本案中，被告周志山借款时间为2015年1月24日，还款时间为2016年1月24日，保证期间应为2016年1月24日至2016年7月24日。因此原告在担保期限内提出的由被告周志山互负连带责任偿还欠款本金，合法、合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，判决如下：
一、被告莫艳民在本判决生效后十日内偿还原告农毅借款本金94000元；
二、被告周志山对以上的债务负连带偿还责任。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告莫艳民全部负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一六年七月五日
书记员 农文鹏
附法律文书及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5239号
原告：陈文德，男，住漳州市芗城区。
被告：陈铭惠，女，汉族，住龙海市。
原告陈文德与被告陈铭惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员石苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文德到庭参加诉讼。被告陈铭惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文德诉称：2016年3月16日，被告陈铭惠因资金周转紧张，向原告借款人民币30000元，款项以现金方式支付给被告，被告出具借条一份，双方口头约定借款期限一个月，借款利率按2分计算。经原告多次催讨，至今被告拒不偿还借款。现原告请求法院判令被告归还原告借款30000元，并自2016年4月17日起至还清款项之日止按月利息2%计算利息。
被告陈铭惠未作答辩。
经审理查明：被告陈铭惠于2016年3月16日向原告陈文德借款30000元，并出具借条一张交原告收执，借条上无约定还款时间，但约定借款利息为每月2%按月支付，并约定若逾期支付本金、利息，则每日按所欠金额的5‰计付违约金至还清全部款项之日止，及产生纠纷由借款地法院芗城区法院管辖。现原告诉至本院，请求被告归还借款30000元及利息。被告陈铭惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：因被告陈铭惠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告出具的借条上既约定月利息又约定违约金，现原告只要求被告支付利息，该请求没有违反法律规定，本院予以采纳。原告认为双方口头约定还款期限为一个月，其要求被告从2016年4月17日起支付利息的请求，因被告未到庭予以认可，借条上也未约定还款期限，故原告请求利息从2016年4月17日起计算本院不予采纳，利息应从起诉之日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈铭惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文德借款30000元及利息，利息从2016年5月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈铭惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石苹
二〇一六年七月四日
书记员 黄莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执621号
申请执行人王纲。
委托代理人段秀华。
被执行人史英丽。
申请执行人王纲与被执行人史英丽继承纠纷一案，凌源市人民法院于2016年4月7日作出的（2015）凌执字第1784号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付地下室折价款27080元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、鉴定费2,025元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的其它可供执行财产线索（现双方达成执行和解协议，正在履行中），申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执621号执行案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执621号申请执行人王纲。委托代理人段秀华。被执行人史英丽。申请执行人王纲与被执行人史英丽继承纠纷一案，凌源市人民法院于2016年4月7日作出的（2015）凌执字第1784号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付地下室折价款27080元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、鉴定费2,025元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的其它可供执行财产线索（现双方达成执行和解协议，正在履行中），申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1382执621号执行案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年九月十三日书记员  司东辉