wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2117号
原告:张吉厚。
委托诉讼代理人：张建堂。
被告：秦安恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）。
法定代表人：李发祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师，执业证号：16201201110116296。
原告张吉厚与被告恒翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，被告恒翔公司在�辩期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告恒翔公司的管辖权异议申请，恒翔公司不服裁定，上诉于甘肃省天水市中级人民法院，同年12月23日，天水市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉厚及委托诉讼代理人张建堂、被告委托诉讼代理人靳续兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉厚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款15095元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月上旬，被告委托其业务员贠军、高鹏来我村联系收购苹果业务，并委托我村村民张建堂为联系人。被告先支付定金1000元，2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果444箱，总价36095元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款20000元，加已支付定金1000元，�告尚欠15095元未付。后经原告多次催要，被告以将全部货款支付给其业务员贠军、高鹏为由拒不还款。现诉至法院，请求处理。
被告恒翔公司辩称，被告与张吉厚不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，被告将贠军出卖给被告的苹果款已足额支付给贠军。
本院经审理认定事实如下：2015年9月上旬，被告委托贠军为其收购苹果，贠军又联系高鹏、高军强到关子镇杨柳村联系收购苹果业务，并联系该村村民张建堂作为杨柳村的收苹果代办。被告先支付定金1000元，2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果444箱，总价36095元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款20000元，加已支付定金1000元，被告尚欠15095元未付。
上述事实，有原告提交流水账单，恒翔公司果品收购票据，证人高鹏鹏、高军强的证言等证据在卷。以上�据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，恒翔公司辩称与原告不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，原告予以否认。本院认为，无论是原告提交的秦安县恒翔果业公司果品收购票据，还是证人高军强的当庭证言，都证明贠军代表恒翔公司从事苹果收购业务，其行为后果和民事责任均应由恒翔公司承担。至于被告将苹果款已足额支付给贠军的辩称，因该行为只是公司内部行为，不能对抗第三人，被告可在给付原告货款后另行追偿。因此，原告请求被告支付货款15095元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告有关利息的诉请，因双方并未约定付款期限，故对该诉请，不予支持。依照�中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告秦安恒翔果业有限公司在本判决生效后10日内支付原告张吉厚货款15095元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告秦安恒翔果业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝亚河
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第1010号
原告喻进林。
委托代理人肖波，湖南求剑律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告谢艳平。
原告喻进林与被告谢艳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成由审判员沈伟志担任审判长、审判员谭赞霞、人民陪审员曹秋生参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告喻进林的委托代理人肖波、被告谢艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻进林诉称：2012年4月，被告因业务需要向原告借款200000元，至2014年9月尚欠160000元未归还。2014年9月21日，被告向原告出具了借条一张，借条载明了借款金额，约定了利息，且被告承诺近期归还。但时至今日，被告仅在2015年5月20日前后归还了15000元，2015年7月20日前后归还了20000元，余款原告多次催讨至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿付原告借款本息共计154800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢艳平辩称：借条上的该笔款项并不是借款，实际上是原告喻进林的入股资金，当时原告入股买苗木的20万元，后来，被告已经偿还了6万元、2.55万元、9千元，以前约定的利息是0.861%，但结算时是按1.2%计算的，而且是利滚利。2014年9月21日出具欠条之后，被告又于2015年4月20日偿还了15000元，于2015年6月23日偿还了30000元，所偿还款项应为先还本再还息。2013年年底，修公路的补偿款7万元也被喻进林拿走。2012年年底开始，原、被告参与的公司瘫痪后，所有费用一直由被告在支付，被告现在又投入了二、三十万进公司，如果原告要求偿还款项，应对公司进行结算。
经审理查明：2012年，原、被告与胡永花等四人合伙成立湖南金洞庭生态农林开发有限公司，并各自投入资金。2012年4月6日，因购买苗木，原告喻进林向卖家支付20万元，并将该款及手续费20元转为被告谢艳平的入股资金，被告谢艳平出具借条确认20万元债务，并约定借款利息为月息0.861%。之后，被告陆续向原告偿还借款，至2014年9月21日，经双方结算后，被告向原告重新出具借条一张，内容为：“借条，今借到喻进林人民币壹拾陆万元整。（利息1.5分），谢艳平条，2014年9月21日。”2015年4月20日，被告向原告偿还15000元，2015年6月23日，被告向原告偿还30000元。之后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的转账凭证及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告在公司投入的购苗木款转为被告的入股资金，但之后，通过清算，被告向原告出具的借条确认债权债务关系，本案应按民间借贷关系审理，被告应向原告偿还借款。双方未约定还款日期，被告可以合理期限内向原告催要借款。双方约定了还款利息，被告应按约支付借款利息。被告分别于2015年4月20日、6月23日偿还15000元、30000元，双方未明确约定偿还的是本金还是利息，根据交易习惯，应确定先支付利息再偿还本金，故分段计算至2015年6月23日，被告尚欠原告借款本金136680元，故对原告之诉讼请求偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢艳平主张2013年的修公路政府补偿款7万元由原告拿走，但未提供证据予以证实，且该款项发生在双方结算之前，故此本院不予认可。被告谢艳平主张结算时，双方依据的利息高于约定利息，对于多计算的利息应剔除，因双方依据的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对此本院不予认可。被告谢艳平提出的关于公司合伙事务清算后再偿还借款之抗辩意见，因公司合伙清算与本案不属于同一法律关系，故对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
由被告谢艳平偿还原告喻进林借款本金136680元及利息（按本金136680元自2015年6月24日起按月息1.5%支付至还款之日止）。履行期限：限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由被告谢艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 曹秋生
二〇一六年五月六日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881财保44号
申请人：刘某
被申请人：陈某
被申请人：六安市鑫田汽车运输服务有限公司
申请人刘某于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈某驾驶的六安市鑫田汽车运输服务有限公司所有的皖*****解放牌重型半挂牵引车一台。天安财产保险股份有限公司为申请人刘某提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈某驾驶的六安市鑫田汽车运输服务有限公司所有的皖*****解放牌重型半挂牵引车一台，扣押期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人刘某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹明贵
二〇一七年八月十六日
书记员 张玲玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1193号
申请执行人张海林，男，出生于1966年8月2日，汉族，某社理事长，住温宿县。
被执行人李发财，男，出生于1965年3月20日，汉族，农民，住阿克苏地区。
�请执行人张海林与李发财民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第8XX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李发财未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张海林向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
该案总标的50525元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人李发财无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第8XX号民事判决书。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第8XX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年二月二十日
书记员 何蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16701号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告程治国，男，汉族，1961年4月1日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告程治国信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1401号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）广建强，男，1990年6月17日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人广建强犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月2日作出（2016）闽0583刑初1101号刑事判决，以被告人广建强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人广建强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人广建强以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广建强申请撤回上诉的要求，�审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人广建强撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 苏中福
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准�撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3958号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国丰。
委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏润达滤材有限公司。
法定代表人：姜启毅。
委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡金龙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵瑶。
二审被上诉人（一审被告）：周建华。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
分公司负责人：朱礼荣，该公司总经理。
一审第三人：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人：马吉良，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹玉龙，该单位工作人员。
再审申请人徐国丰、江苏润达滤材有限公司（以下简称润达公司）因与被申请人胡金龙、赵瑶、二审被上诉人周建华、一审被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、一审第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐国丰、润达公司申请再审称：（一）涉案车辆处于六年免检期内，年检时车辆无需到检验机构进行安全技术检测。本案交通事故发生后,涉案车辆经交警部门委托检测显示，安全技术合格。事故认定书中关于车辆未定期安检是事故成因之一的描述不准确，不能作为定案依据。（二）二审判决适用法律错误。徐国丰、润达公司未对涉案车辆进行定期安检只是行政违法，与本案事故的发生没有关联。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项规定错误。（三）二审法院调取交警大队的调查笔录及车辆技术检测报告后未组织质证也不予采信，违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请依法再审本案。
本院经审查认为，（一）关于徐国丰、润达公司在本案中是否需要承担相应赔偿责任的问题。道路交通安全法明确规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，定期进行安全技术检验。本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书对涉案事故证据及形成原因分析记载：本起事故中周建华驾驶未定期进行安全技术检验的车辆，未靠道路右侧通行，发生交通事故后逃逸，其违法行为是造成事故发生的直接原因。润达公司及实际车主徐国丰将未进行定期安检的涉案车辆交给周建华驾驶，违反法律规定。一、二审法院据此判决润达公司、实际车主徐国丰在本案中共同承担30%的赔偿责任，有事实和法律依据。徐国丰、润达公司主张交通事故认定书不能作为本案定案依据，但未提供证据证明，不能成立。（二）关于二审判决适用法律的问题。根据上述查明的事实，周建华驾驶未定期进行安全技术检验的车辆，未靠道路右侧通行，发生交通事故后逃逸，其违法行为侵害了胡金龙、赵瑶的健康权和财产权利，二审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，亦无不当。（三）关于法院依职权调查的证据是否应当质证的问题。民事诉讼法规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证。且二审法院在判决中并未采用上述证据，未组织当事人进行质证，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐国丰、江苏润达滤材有限公司的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 郭 群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 辰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异103号
申请人（申请执行人）周伟兵，男，汉族，住所四川省武胜县。
被申请人潘瑞贤，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人陈晏峰，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行周伟兵与陈晏峰承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人周伟兵向本院提出申请，请求追加被申请人潘瑞贤为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：（2014）佛城法南民初字第1239号和（2015）佛中法民二终字第913号民事判决书确认，被执行人陈晏峰应向申请人支付搬运费13万元。判决生效后，被执行人没有履行义务，申请人已向法院申请强制执行。执行过程中发现，被申请人潘瑞贤与被执行人为夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。为此，特向法院申请追加潘瑞贤为本案被执行人。
经审查查明：本院2014年12月5日受理了原告周伟兵诉被告陈晏峰承揽合同纠纷一案。审理查明，原告与被告自2010年开始建立承揽关系，由原告承揽被告仓库陶瓷的搬运业务。2013年5月30日，双方解除承揽关系，但被告没有结算2013年4、5月的搬运费13万元给原告。据此，本院作出（2014）佛城法南民初字第1239号民事判决，判令被告在判决生效之日起十日内向原告支付搬运费13万元。被告陈晏峰不服判决，提起上诉。佛山市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）佛中法民二终字第913号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第5373号案立案执行。
另查明，被申请人潘瑞贤与被执行人陈晏峰于2008年9月10日登记结婚，现仍为夫妻关系。
本院认为，本案债务发生在被申请人潘瑞贤与被执行人陈晏峰夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，在被申请人不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第二款规定的情形，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还的规定，本案债务属于被执行人陈晏峰与被申请人潘瑞贤夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，申请人的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
追加潘瑞贤为（2015）佛城法执字第5373号案被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月十二日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异103号
申请人（申请执行人）周伟兵，男，汉族，住所四川省武胜县。
被申请人潘瑞贤，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人陈晏峰，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行周伟兵与陈晏峰承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人周伟兵向本院提出申请，请求追加被申请人潘瑞贤为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：（2014）佛城法南民初字第1239号和（2015）佛中法民二终字第913号民事判决书确认，被执行人陈晏峰应向申请人支付搬运费13万元。判决生效后，被执行人没有履行义务，申请人已向法院申请强制执行。执行过程中发现，被申请人潘瑞贤与被执行人为夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。为此，特向法院申请追加潘瑞贤为本案被执行人。
经审查查明：本院2014年12月5日受理了原告周伟兵诉被告陈晏峰承揽合同纠纷一案。审理查明，原告与被告自2010年开始建立承揽关系，由原告承揽被告仓库陶瓷的搬运业务。2013年5月30日，双方解除承揽关系，但被告没有结算2013年4、5月的搬运费13万元给原告。据此，本院作出（2014）佛城法南民初字第1239号民事判决，判令被告在判决生效之日起十日内向原告支付搬运费13万元。被告陈晏峰不服判决，提起上诉。佛山市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）佛中法民二终字第913号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第5373号案立案执行。
另查明，被申请人潘瑞贤与被执行人陈晏峰于2008年9月10日登记结婚，现仍为夫妻关系。
本院认为，本案债务发生在被申请人潘瑞贤与被执行人陈晏峰夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，在被申请人不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第二款规定的情形，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还的规定，本案债务属于被执行人陈晏峰与被申请人潘瑞贤夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，申请人的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
追加潘瑞贤为（2015）佛城法执字第5373号案被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月十二日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执异103号申请人（申请执行人）周伟兵，男，汉族，住所四川省武胜县。被申请人潘瑞贤，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。被执行人陈晏峰，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。本院在执行周伟兵与陈晏峰承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人周伟兵向本院提出申请，请求追加被申请人潘瑞贤为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：（2014）佛城法南民初字第1239号和（2015）佛中法民二终字第913号民事判决书确认，被执行人陈晏峰应向申请人支付搬运费13万元。判决生效后，被执行人没有履行义务，申请人已向法院申请强制执行。执行过程中发现，被申请人潘瑞贤与被执行人为夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。为此，特向法院申请追加潘瑞贤为本案被执行人。经审查查明：本院2014年12月5日受理了原告周伟兵诉被告陈晏峰承揽合同纠纷一案。审理查明，原告与被告自2010年开始建立承揽关系，由原告承揽被告仓库陶瓷的搬运业务。2013年5月30日，双方解除承揽关系，但被告没有结算2013年4、5月的搬运费13万元给原告。据此，本院作出（2014）佛城法南民初字第1239号民事判决，判令被告在判决生效之日起十日内向原告支付搬运费13万元。被告陈晏峰不服判决，提起上诉。佛山市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）佛中法民二终字第913号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第5373号案立案执行。另查明，被申请人潘瑞贤与被执行人陈晏峰于2008年9月10日登记结婚，现仍为夫妻关系。本院认为，本案债务发生在被申请人潘瑞贤与被执行人陈晏峰夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，在被申请人不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第二款规定的情形，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还的规定，本案债务属于被执行人陈晏峰与被申请人潘瑞贤夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，申请人的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：追加潘瑞贤为（2015）佛城法执字第5373号案被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一六年七月十二日书记员  董小野
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4529号
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人李保龙，该行行长。
委托代理人李恒言，该行客户经理，住阳谷县。
被告董刚军，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告刘福灵（系被告董刚军之妻），女，1966年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告董建国，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告宋义娟（系被告董建国之妻），女，1983年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告高文臣，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告董刚军、刘福灵、董建国、宋义娟、高文臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告董刚军、刘福灵、董建国、宋义娟、高文臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告董刚军、刘福灵偿还贷款49080元及利息（包括借款利息、罚息和复利）；被告董建国、宋义娟、高文臣对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月29日被告董刚军、董建国、高文臣与我行签订《个人借款合同》、《担保合同》，被告刘福灵向我行出具了《夫妻共同还款责任承诺书》，被告宋义娟向我行出具了贷款担保承诺函。同日，被告董刚军向我行贷款50000元，月利率10.07583‰，贷款到期日为2016年4月20日。借款到期后，经多次催收，被告董刚军、刘福灵现仍欠我行借款本金49080元及利息，被告董建国、宋义娟、高文臣也未履行担保责任。
被告董刚军、刘福灵、董建国、宋义娟、高文臣未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：被告董刚军与被告刘福灵系夫妻关系。2015年4月29日被告董刚军与原告签订《个人借款合同》，合同约定的借款金额为50000元，期限为2015年4月29日至2016年4月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定利息直至借款到期日，期内不变。借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘福灵向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺自愿作为被告董刚军的借款的共同还款人。同日，被告董建国、高文臣与原告签订《保证合同》，被告宋义娟也向原告出具了担保承诺函，共同承诺为被告董刚军的借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为被告董刚军履行债务期限届满之日起二年。
2015年4月29日被告董刚军向原告借款50000元，月利率10.0758‰，借款到期日为2016年4月20日。借款到期后，被告董刚军偿还了借款本金920元、利息890.04元，现仍欠原告借款本金49080元及利息5329.51元未还。被告董建国、宋义娟、高文臣也未履行担保责任。
原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、个人借款合同；3、保证合同与担保承诺函；4、共同承担债务承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细；7、被告董刚军等的身份证、户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺函等证据能够证明被告董刚军向原告借款，被告董建国、宋义娟、高文臣为被告董刚军的借款提供连带责任保证的事实。被告刘福灵作为被告董刚军的配偶，应对被告董刚军债务承担连带清偿责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告董建国、宋义娟、高文臣承担还款责任后，依法享有向被告董刚军、刘福灵追偿的权利。被告董刚军、刘福灵、董建国、宋义娟、高文臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董刚军、刘福灵于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金49080元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息、复利，扣除已偿还部分后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告董建国、宋义娟、高文臣对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告董建国、宋义娟、高文臣承担还款责任后，依法享有向被告董刚军、刘福灵追偿的权利。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取计514元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯丽霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第325号
原告：张微峰。
被告：冯卫国。
本院在审理原告张微峰与被告冯卫国买卖合同纠纷一案中，原告张微峰于2008年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张微峰撤回起诉。
本案受理费1434元，减半收取717元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年九月十六日
书记员 计慧洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3419号
罪犯蒲元辉，男，1983年10月17日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年4月11日作出（2012）九法刑初字第00505号刑事判决，认定蒲元辉犯抢劫罪、故意伤害罪，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月9日、2015年10月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯蒲元辉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒲元辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲元辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年2月15日起至2017年4月14日止。）
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 熙
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执614号
申请执行人金某，农民。
被执行人叶某。
申请执行人金某与被执行人叶某离婚纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2016年5月4日作出的（2015）鄂曾都民初字第02250号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：原告叶某支付被告金某6万元。申请执行人金某于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人金某未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02250号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 王光伟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第799号
原告禹城市玉华物资经营处。
业主，李玉华，男，住德州市。
委托代理人邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司，住所地禹城市。
法定代理人王春先，经理。
委托代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被告朱信敏，男，住禹城市。
被告委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。
原告禹城市玉华物资经营处与被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司（以下简称鼎隆公司）、朱信敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告鼎隆公司的委托代理人、被告朱信敏及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事水暖建材经营，被告鼎隆公司先后在禹城木糖醇工地和公安局、平原一中等三处工地施工时从原告处赊购水暖材料。被告鼎隆公司派驻上述三处工地的水暖项目负责人为被告朱信敏。被告共欠原告材料款58264.6元，其中禹城木糖醇工地14758元、平原一中工地27013.8元、禹城公安局工地16492元。每批次用料都是由建设方、监同意后由被告代表该项目付款，其余材料款由被告朱信敏给原告写欠条一份，每次用料后被告总承诺工程款给付后一并付清，但至今未付。据原告了解，该工程已由建设单位付给了被告鼎隆公司。被告鼎隆公司应将此款拨给朱信敏用来偿还所欠原告的材料款，或直接由被告鼎隆公司偿还原告，现两被告互相推诿，拒不付款特诉至法院请求判令被告两被告给付材料款58264.6元。
被告鼎隆公司辩称，被告鼎隆公司和原告之间不存在买卖合同关系。朱信敏的行为与鼎隆公司无关。原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求依法驳回对鼎隆公司的全部诉讼请求。
被告朱信敏辩称，原告诉称情况属实。被告系鼎隆公司的一名施工队长，自该公司成立时即代表公司负责水暖施工事宜。原告诉求的材料款58264.6元，是被告鼎隆公司承建的禹城木糖醇工地和公安局、平原一中工地所欠，由我经手负责，并亲手写条。欠材料款事宜，我多次给公司汇报要求拨款，一直未果。该工程竣工后，被告鼎隆公司尚有水暖工程款62万元没拨付给我，所以我一直没有给原告。拖欠原告材料款是事实，但真正拖欠或给付材料款的主体是被告鼎隆公司，我个人无力支付此笔款项。请求判令被告鼎隆公司给付原告的材料款。
经审理查明，2003年4月25日、2005年5月20日、2006年7月20日被告朱信敏分三次在原告处赊购水暖材料，共计58264.6元。2014年元月6日被告朱信敏给原告出具总欠条一张。2014年原告到禹城市信访局上访，2014年10月24日被告鼎隆公司给禹城市信访局出具回函一份，内容为：“我公司收到关于朱信敏欠工人工资及材料款一事，对朱信敏所说的事项作如下回复，一、对李玉江、朱义喜等人要求解决工资，我公司已对朱信敏足额支付了工人工资款，不存在拖欠工资问题。如真实欠工人工资工人绝不会等到10年后才找我们要工资，我公司要求出具原始欠条，2014年所打的欠条属朱信敏个人行为，我公司不予认可。二、对于万通锅炉配件张金胜说欠材料款的问题，我公司已足额给付朱信敏工程款，不存在欠材料款的情况。2014年所打的欠条属朱信敏个人行为我公司不予认可。三、朱信敏所说我公司没有依约给付工程款，我公司不予认可。四、我公司依项目部为核算单位，朱信敏如有疑问可与项目部进行核对。禹城市鼎隆建筑工程有限公司，2014年10月24日”。2015年2月8日被告鼎隆公司给禹城市信访局出具回函一份，内容为：“我公司收到关于于洪涛反映我公司施工队长朱信敏拖欠工人工资一事对于洪涛所说事项作出如下回复：一、对于于洪涛等人要求解决工资问题，我公司已对朱信敏足额支付工人工资，不存在拖欠工资问题。如真实欠工人工资工人绝不会等到10年后才找我们要工资，我公司要求出示原始欠条。二、朱信敏所说我公司没有依约给付工程款，我公司不予认可。三、我公司依项目部为核算单位，朱信敏如有疑问可与项目部进行核对。禹城市鼎隆建筑工程有限公司，2015年2月8日”。后原告诉至法院请求判令被告给付所欠的工资。被告朱信敏对原告所诉予以认可，称因被告鼎隆公司没有及时拨款，尚欠水暖工程款62万元，所以没能和原告结算还款。被告鼎隆公司辩称和原告不存在买卖合同关系，书写欠条系朱信敏个人行为，且已超过诉讼时效；原告仅凭朱信敏自行给原告打的条据要求公司替朱信敏还账，显然缺乏证据支持。
另经本院询问朱信敏，其称：“我不在鼎隆公司领工资，公司将水暖部分交给我，我领着干活，和公司结算工程款，领了工程款后给工人发工资，挣赔都是我自己的。”
本院认为：原告依据被告朱信敏所写的欠条，向两被告追要材料款，欠款欠条系朱信敏书写，且被告朱信敏对原告的诉求的事实予以认可，故原告对被告朱信敏的诉讼请求应予支持。原告没有提供自己和被告鼎隆公司之间存在买卖合同关系的直接证据，其向法院诉求被告鼎隆公司承担责任的依据是朱信敏个人出具的欠条及鼎隆公司向信访局出具的回函，而原告诉称所欠材料款是在2003年到2006年之间在不同的工地累计形成的，事实的形成和欠条的形成时间间隔较长，且没有加盖单位公章；原告也没有提供其他证据来证实欠款事实已经得到被告鼎隆公司的追认，因此原告提供的欠条和鼎隆公司之间的关联性无法得到证实。被告鼎隆公司虽在回函中称被告朱信敏是施工队长，但同时称已将工程款和工人工资全部给了朱信敏，且朱信敏在其答辩状也称鼎隆公司还欠自己工程款62万元，因鼎隆公司没有给付，所以没有钱给付原告材料款，由此可看出被告鼎隆公司和被告朱信敏之间的关系不符合行政上隶属关系的特征，被告朱信敏自己也称：不在鼎隆公司领工资，领着干活，和公司结算工程款，领了工程款后给工人发工资，挣赔都是自己的；原告仅依据朱信敏个人出具的欠条向被告鼎隆公司主张2006年以前的材料款，在没有得到鼎隆公司追认的情况，如让鼎隆公司承担责任，显然对被告鼎隆公司有失公允。原告提交的欠据上也仅有被告朱信敏的签字，根据合同的相对性，本案的被告朱信敏应承担还款责任。故原告要求被告鼎隆公司承担责任的证据不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱信敏给付原告禹城玉华物资经营处材料款58264.6元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告禹城市玉华物资经营处对被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1258元，由被告朱信敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 夏金良
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁金盛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第281号
申请执行人冯吉波。
被执行人吕波。
本院在执行申请执行人冯吉波与被执行人吕波民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第1928号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第281号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行许连奎金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第450号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额91117.83元未能执行。现查明被执行人许连奎无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人许连奎有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第281号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人许连奎有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一四年五月十九日书记员  周美静
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3212号
原告：张美芝，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈赛秋，女，1970年7月22日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张美芝与被告陈赛秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美芝到庭参加诉讼，被告陈赛秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美芝向本院提出诉讼请求：判令陈赛秋偿还张美芝借款22万元及其息金（月利率按1.5%计算，其中借款3万元从2016年3月2日起、借款9万元从2016年6月15日起、借款10万元从2016年7月15日起均至债务履行完毕之日止）。事实和理由：张美芝与陈赛秋系朋友关系。陈赛秋以做生意缺乏资金为由于2014年5月1日向张美芝借款3万元，双方口头约定月利率按1.5%计算；2016年6月15日和2016年7月15日，陈赛秋先后向张美芝借款9万元和10万元，均约定月利率按1.5%计算。三次借款均由张美芝丈夫林来兵书写借条内容，陈赛秋在借条上借款人栏中签名、盖手印并书写借款时间后将三张借条交张美芝执存。后陈赛秋已归还借款3万元的息金至2016年3月1日止，尚欠张美芝借款本金22万元及其余的息金未还，张美芝曾多次催讨未果。
陈赛秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张美芝与陈赛秋系朋友关系。陈赛秋以做生意缺乏资金为由于2014年5月1日向张美芝借款3万元，双方未约定借款期限和息金；2016年6月15日和2016年7月15日，陈赛秋先后向张美芝借款9万元和10万元，均约定月利率按1.5%计算。三次借款均由张美芝丈夫林来兵书写借条内容，陈赛秋在借条上借款人栏中签名、盖手印并书写借款时间后将三张借条交张美芝执存。后陈赛秋未归还张美芝借款本金22万元及借款9万元和10万元的息金。
本院认为，陈赛秋向张美芝借款22万元，其中3万元未约定借款期限和息金，其余两笔借款约定月利率按1.5%计算，后陈赛秋未归还张美芝借款本金22万元及借款9万元和10万元的息金，有三张借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈赛秋应承担偿还责任。张美芝主张双方约定借款3万元的月利率按1.5%计算，但所提供的证据不足以证明其主张，故该3万元借款应为不定期无息借贷，其利息从起诉之日起按月利率0.5%计算。诉讼中，陈赛秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条规定，判决如下：
一、陈赛秋应在本判决生效之日起10日内偿还张美芝借
款22万元及其息金（其中借款3万元月利率按0.5%计算，时间从2016年9月19日起至款项还清之日止、借款9万元月利率按1.5%计算，时间从2016年6月15日起至款项还清之日止、借款10万元月利率按1.5%计算，时间从2016年7月15日起至款项还清之日止）。
二、驳回张美芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取计2352.50元，由陈赛秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴卫东
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第162号
原告：中山市华鑫混凝土有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇大有工业区，组织机构代码749972338。
法定代表人：廖程枝，总经理。
委托代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。
被告：珠海市建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲凤凰南路1165号，组织机构代码192529012。
法定代表人：刘立平，董事长。
被告：珠海市建筑工程有限公司中山二分公司，住所地广东省中山市五桂山商业大街38号综合楼2楼之2，组织机构代码597431371。
代表人：丘志强，经理。
两被告共同委托代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳路阳光假日花园12卡商铺。
法定代表人：陈宝华。
原告中山市华鑫混凝土有限公司诉被告珠海市建筑工程有限公司（以下简称珠海建筑公司）、珠海市建筑工程有限公司中山二分公司（以下简称珠海建筑公司中山二分公司）、中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛湛和，被告珠海建筑公司、珠海建筑公司中山二分公司共同委托代理人侯仲荣到庭参加诉讼。被告盛地公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告与原告有业务往来，截至2015年2月14日止，三被告仍拖欠原告混凝土款876685元，经原告多次追讨，未果。为此，原告特起诉至法�，请求判决：一、三被告连带向原告支付混凝土货款876685元及该款逾期付款违约金8766元（违约金按所欠货款1%计算），合计885451元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.营业执照、组织机构代码证；2.商品混凝土销售合同；3.结算表；4.支票、收据。
被告珠海建筑公司、珠海建筑公司中山二分公司辩称：根据销售合同约定，本案款项由被告盛地公司承担，被告珠海建筑公司、珠海建筑公司中山二分公司对原告不负付款义务。
被告珠海建筑公司、珠海建筑公司中山二分公司未提交证据。
被告盛地公司在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月13日，原告作为供方单位（乙方）、被告珠海建筑公司中山二分公司作为需方单位（甲方）、被告盛地公司作为建设单位（丙方）签订《预拌商品混凝土销售合同》，约定珠海建筑公司中山二分公司向原告采购混凝土用于建设格林尚坊花园小区，该合同第5条“结算和付款方式”A项约定：“属于按进度付款的合同则双方每月月末进行对数，于每月的5日前做好相关的结算确认，若需方拖延不做结算，视为同意以供方的发货单（已签收）作为需方认可的收货数量依据，并于次月15日前付清当月的货款70%给供方，余下30%于每次结算后60天付清，如此类推。以即时支票或现金付款，收款收据必须以盖有供方有效财务章的收据为准。需方以转账方式或其他支票支付货款的以该款项到供方账户为准”，B项约定：“本合同，自合同签订起90天内，供、需双方如没有发生供货关系，视需方违约，供方有权取消以上所签订的合同，并按该合同工程款的1%追讨需方违约金。同样合同履行过程中如需方违反合同约定支付�款，供方有权停止供货，需方不能以此理由或其他任何原因转用其他厂家的混凝土，（不按合同支付货款超过15天）视需方违约，供方有权终止本合同，并按合同工程款的1%追究需方的违约金”，D项约定：“乙方清楚了解本合同是甲方以自己的名义，在丙方的授权范围内与乙方订立的合同，本合同项下的所有应付乙方的款项都是由丙方先支付给甲方，再由甲方支付给乙方的，履约过程中，如因丙方原因造成甲方不能及时足额支付乙方任何款项，甲方仅负将此情况通知乙方的义务，而不负任何其他履约或违约赔偿之义务，最终砼款由丙方支付”，原告与被告珠海建筑公司中山二分公司、盛地公司均在合同上加盖印章。合同附《需方业务经办人员联系卡》，载明项目经理为钟能金，混凝土送货单签名确认人为邓海平，混凝土结算单确认人为杨活冬、卢添荣。上述合�签订后，原告依约向格林尚坊花园小区供应混凝土。卢添荣代表被告珠海建筑公司中山二分公司与原告进行混凝土对账结算，2015年2月2日，卢添荣再次代表被告珠海建筑公司中山二分公司与原告进行混凝土对账结算，双方共同出具《格林尚坊花园工程结算表》，确认截至2015年1月31日，格林尚坊花园工地尚欠原告货款876685元。
本院认为：格林尚坊花园工地尚欠原告混凝土货款876685元，该事实有被告珠海建筑公司中山二分公司授权代表卢添荣与原告共同出具的《格林尚坊花园工程结算表》为凭，证据充分，本院予以认定。本案争议焦点为何方应对原告承担支付货款的责任，对此，本院分析如下：
《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，原、被告三方签订的《预拌商品混凝土销售合同》合同第5条“结算和付款方式”D项约定：“乙方清楚了解本合同是甲方以自己的名义，在丙方的授权范围内与乙方订立的合同，本合同项下的所有应付乙方的款项都是由丙方先支付给甲方，再由甲方支付给乙方的，履约过程中，如因丙方原因造成甲方不能及时足额支付乙方任何款项，甲方仅负将此情况通知乙方的义务，而不负任何其他履约或违约赔偿之义务，最终砼款由丙方支付”，根据上述约定，被告珠海建筑公司中山二分公司与被告盛地公司存在委托关系，被告珠海建筑公司中山二分公司在盛地公司委托范围内以自己的名义向原告采购混凝土，原告对此是明知且认可的，被告盛地公司为最终付款�，被告珠海建筑公司中山二分公司仅负有将被告盛地公司支付的货款转交给原告的义务，被告珠海建筑公司中山二分公司并没有直接支付货款的业务，原告对此也是明知且认可的，故原告要求被告珠海建筑公司中山二分公司支付货款及违约金，理据不足，本院不予支持。被告盛地公司应向原告支付货款。
被告盛地公司未能依约付款，其行为构成违约，原告现要求被告支付货款876685元及违约金8766元，理据充分，本院予以支持。被告盛地公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市盛地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市华鑫�凝土有限公司支付货款876685元及违约金8766元，合计885451元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12655元，由被告中山市盛地房地产开发有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00304号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。后因案情较为复杂，依法转为普通程序组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员刘守国、王静出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2015年5月3日14时40分，驾驶苏N×××××号小型轿车，与徐某驾驶的苏N×××××号重型普通货车相擦，后又与马某乙驾驶的电动三轮车迎面相撞，致被告人周某、被害人马某乙受伤及三车不同程度损坏的事故。马某乙经抢救无效死亡。公安机关认定，被告人周某负事故的主要责任。公诉机关为证实指控事实的成立，当庭宣读、出示了被告人周某的供述；证人徐某、李某等人的证言笔录；公安机关出具的法医学尸体检验分析意见书；现场勘验检查笔录，照片等证据材料。公诉机关认为，被告人周某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人周某于2015年5月3日14时40分，驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市宿豫区来关线从南向北行驶至3KM＋50M处时，与从北向南行驶的徐某驾驶的苏N×××××号重型普通货车相擦，后又与从北向南行驶的被害人马某乙（1946年4月23日生）驾驶的电动三轮车迎面相撞，致被告人周某、被害人马某乙受伤及三车不同程度损坏的事故。被害人马某乙受伤后经抢救无效当日死亡。经鉴定，被害人马某乙符合因交通事故致创伤性休克死亡。该次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人周某负主要责任，徐某负次要责任，被害人马某乙无责。
另查明，被告人周某在事故发生后主动拨打110电话进行报警并在肇事现场等候处理，归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实；就民事赔偿部分被告人已与被害人马某乙的亲属达成协议，已给付赔偿款40000元并获得了其近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、李某、马某甲的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、发破案经过、法医学尸表检验分析意见书；当事人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人周某犯罪后主动报警投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人亲属的经济损失，获得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案，被告人周某认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 冉
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终500号
上诉人（原审被告）海阳市国土资源局。住所地海阳市济南路**号。
法定代表人梁勇，局长。
委托代理人孙茂奎，该局工作人员。
委托代理人杨福海，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东崂特啤酒麦芽有限公司。住所地海阳市经济技术开发区东京路。
法定代表人邢慧，董事长。
委托代理人王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原审第三人海阳市人民政府。住所地海阳市滨海中路***号。
法定代表人刘宏涛，市长。
委托代理人潘行昌，山东鑫希望律师事务所律师。
委托代理人李巧霞，海阳市人民政府法制办科长。
原审第三人海阳市经济开发区管理委员会。住所地海阳市经济开发区深圳街**号。
法定代表人由庆军，主任。
委托代理人潘晓林，海阳市经济开发区管委会招商部主任。
委托代理人李红军，山东创立律师事务所律师。
原审第三人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司。住所地海阳市经济开发区苏州街。
法定代表人曹荣军，董事长。
委托代理人张幕岗，副经理。
上诉人海阳市国土资源局不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687行初7号行政判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，被上诉人（原审原告）山东崂特啤酒麦芽有限公司向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回本案一审起诉。
本院审查认为，山东崂特啤酒麦芽有限公司撤回起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687行初7号行政判决;
二、准许山东崂特啤酒麦芽有限公司撤回起诉。
一、二审案件受理费各50元，减半收取，由山东崂特啤酒麦芽有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年十二月二十六日
书记员 闫彩玲
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执591号之一
申请执行人艾新林，男，1989年4月19日出生，汉族，湖北省枣阳市人，武汉鑫珀尔工程劳务有限公司点工，住武汉市洪山区，
委托代理人何大明，湖北省弘正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人武汉鑫珀尔工程劳务有限公司，住所地武汉市青山区和平大道955号江城广场综合楼2单元12A层A2号。
法定代表人胡莉萍，该公司总经理。
关于艾新林与武汉鑫珀尔工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年六月十二日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执591号申请执行人艾新林，武汉鑫珀尔工程劳务有限公司点工。委托代理人何大明，湖北省××法律服务所法律工作者（××授权代理）。被执行人武汉鑫珀尔工程劳务有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人胡莉萍，该××总经理。关于艾新林与武汉鑫珀尔工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年7月8日作出的（2016）鄂01民终2433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人艾新林于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉鑫珀尔工程劳务有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人艾新林赔偿各项损失费共计1，786，235.55元；2、向申请执行人艾新林赔偿精神损害赔偿金30，000元；3、向申请执行人艾新林支付从2016年7月30日起计算到2016年9月28日止的迟延履行期间债务利息19，388.31元；4、承担一审案件受理费6，589元，鉴定费3，500元，二审案件受理费9，181元，执行费20，755元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉鑫珀尔工程劳务有限公司银行存款人民币1，875，648.86元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一六年九月二十八日书记员  万增晖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执318号
申请执行人黄小军。
被执行人唐帼羚。
申请执行人黄小军依据本院（2015）秀民初字第1003号民事判决书，于2016年5月12日申请执行唐帼羚民间借贷纠纷一案（申请执行标的194.60万元及利息），本院于2016年5月12日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人唐帼羚银行存款、房产、汽车、土地并无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2015）秀民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第1003号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾文燕
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第578号
申请执行人刘岐恒，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人刁士相，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人刘岐恒与被执行人刁士相为合伙纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年11月6日作出（2008）普民初字第1669号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，已依法查封被执行人刁士相所有的轿车一辆，因该车在查封时有违法未处理，达到报废标准，无法进行评估拍卖，已通知被执行人刁士相将该车取走，遭其拒绝。另查被执行人名下暂未发现有存款等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刁士相纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执恢字第578号申请执行人刘岐恒，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人刁士相，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人刘岐恒与被执行人刁士相为合伙纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年11月6日作出（2008）普民初字第1669号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，已依法查封被执行人刁士相所有的轿车一辆，因该车在查封时有违法未处理，达到报废标准，无法进行评估拍卖，已通知被执行人刁士相将该车取走，遭其拒绝。另查被执行人名下暂未发现有存款等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刁士相纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初517号
原告：李雪飞，男，1977年10月26日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者，系自贡市贡井区法律援助中心指派。
被告：四川众杰通信有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：谭正。
被告：段吉明，男，1974年9月6日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告李雪飞与被告四川众杰通信有限公司、段吉明劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案。原告李雪飞于2017年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪飞撤诉。
案件受理费5元，由原告李雪飞负担。
审判员 邓海川
二〇一七年七月七日
书记员 赵振宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6483号
申请执行人彭成蕊
被执行人吴正伍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4634号，依法向被执行人吴正伍发出执行通知书，责令被执行人吴正伍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴正伍（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币56700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 阮晶晶
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初550号
原告：吴小俊（又名吴建军），男，1970年2月19日出生，汉族，现住垣曲县。
被告：吴源芝，女，1976年9月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：鲁轩，男，1959年12月12日出生，汉族，现住垣曲县，由山西省运城市社区管理中心垣曲县东峰山社区推荐。
原告吴小俊与被告吴源芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小俊、被告吴源芝委托诉讼代理人鲁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款31000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父亲吴立国于2016年1月3日离世，继母高淑润于2016年3月29日离世，二老生前的遗产全部由被告一人继承。2001年5月9日吴立国从原告处借款1000元，出具借条一张；2002年1月6日因运煤急需周转资金，从原告处借款30000元，出具借条一张。之后，原告多次找吴立国偿还借款，其均未偿还，便约定利息按每月500元支付。但吴立国已离世，故应由被告偿还该笔借款。
被告吴源芝辩称，1.父亲吴立国与母亲高淑润生前并没有任何遗产，因二老生前患病多年，治病开支高达数十万元，不仅花光了所有积蓄，被告也为此垫付了几十万元，原告却对二老不管不顾，理应受到道德和法律的制裁。2.原告提交的1000元借条和30000元收据无法证明借贷关系的存在，即便存在借贷关系，又因被告没有继承二老任何遗产，故不应偿还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
有色总公司职工退休时个人账单一份。拟证明吴立国向原告出具的借条是其亲笔书写，与个人账单上的签名一致。
借条两张。拟证明2001年5月9日吴立国从原告处借款1000元的事实；2002年1月6日因运煤急需周转资金，从原告处借款30000元的事实。
山西中条山集团社区房屋交易表一张。拟证明被告2016年1月7日继承了原告父亲吴立国的遗产（位于东峰山文明区2-3-4号）。
被告质证意见：对于证据1的真实性及证明目的均无异议，认可借条是吴立国本人出具的。对于证据2,2001年5月9日的借款，因已过15年之久，另因原告与吴立国系父子关系，该笔借款应该已经偿还；2002年1月6日的30000元，是“拿”，并非借款，所以不是债权债务关系，不予认可。对于证据3，认可其真实性，但是并不是继承，在父母生前看病被告承担了全部的医疗费用，这个房子是以抵顶债务的方式过户到被告名下的。
被告在举证期限内，向本院递交了以下证据：
房产证复印件。拟证明该房产不是以继承的形式过户到被告名下的。
打款记录。拟证明吴立国在治病期间一共花费19.7万元，均是被告及其亲姐姐支付的，原告未支付任何费用，上述花费中还没有包括自费药和保姆费等。
原告质证意见，对房产证真实性无异议，予以认可。但是打款记录不能证明汇入谁的账户，而且照顾老人是子女的义务，被告不能以此为由占有老人的房子。
对原、被告提交的证据及质证意见，本院分析与认定如下：
对于原告提交的证据1，能够证明原告父亲吴立国与原告之间的债权债务关系，本院予以采信。对于证据2，“拿”3万元无法证明是否存在借贷关系，故本院不予采信。对于原告提交的证据3，证明原告继母高淑润生前将房屋过户到被告名下的事实，来源合法，故本院予以采信。对于被告提交的证据1、2，本院认为，被告实际上已经继承了该房屋，故其应在继承份额内承担债务，所以对被告的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月9日吴立国从原告处借款1000元，向原告出具了借条；2002年1月6日吴立国从原告处拿30000元。2016年1月7日原告继母高淑润将其与原告父亲吴立国共有的房产（东峰山文明区2-3-4号）过户到被告吴源芝与杨慧军名下。
另查明，原告父亲吴立国于2016年1月3日离世，原告继母高淑润于2016年3月29日离世。原告与被告系继兄妹关系。
本院认为，继承人接受继承，应当承受被继承人的财产权利和财产义务。根据《继承法》第三十三条关于遗产继承与清偿债务的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告继承了其父母遗产，故其应承担父母生前的债务。被告辩称其为父母看病花费19.7万元，并未继承任何遗产，本院认为，被告作为子女，赡养父母是其义务，与是否继承遗产无关，故对其抗辩理由不予支持。原告要求被告偿还其父亲吴立国的债务31000元的诉求，本院认为，对于1000元的诉求由借条为证，本院予以支持。对于30000元的诉求，因证据写明的是“拿”，不能证明系借贷关系，故对该项诉求本院不予支持。对于原告的利息诉求，因借条上未约定，为无息借款，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴源芝自本判决生效之日起十日内偿还原告吴小俊借款1000元；
二、驳回原告吴小俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19元，由被告吴源芝负担；案件受理费556元，由原告吴小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 廉全胜
代理审判员 梁丽娜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 辉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1601号
原告：韩凤伍。
被告：赵继辉。
被告：赵继光。
本院在审理原告韩凤伍与被告赵继辉、赵继光民间借贷纠纷一案中，原告韩凤伍于2018年5月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩凤伍的撤诉申请。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 周启超
二〇一八年五月三日
书记员 李美琦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5349号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时宽永，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑星，该公司法律顾问。
被告：庄先进。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告庄先进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉处理。
审判员 胡 静
二〇一六年十月十八日
书记员 舒士桓
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第717号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：汪承相，系原告员工。
被告：方伟军，农民。
原告常山县农村信用合作联社与被告方伟军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告方伟军归还原告借款本金50000元及利息（截至2015年7月19日的利息为471.25元，自2015年7月20日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告方伟军下落不明，故本院裁定将本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人汪承相到庭参加诉讼，被告方伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月16日原告常山县农村信用合作联社与被告方伟军签订《循环信用借款合同》，约定被告方伟军的借款额度为50000元，使用该额度的期限为2014年6月16日至2017年6月15日，借款利率为中国人民银行同档次基准利率上浮30%，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息。2014年6月16日，被告方伟军以农房改造为名向原告常山县农村信用合作联社借得50000元，约定月利率6.5‰，定于2015年6月15日还清，还款方式为到期还本，按季结息。借款期限届满后，被告方伟军仅支付了部分利息。截止2015年7月19日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息471.25元。原告为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟军归还原告常山县农村信用合作联社借款本金50000元及利息471.25元（利息已计算至2015年7月19日），自2015年7月20日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，公告费300元，合计诉讼费用1362元，由被告方伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪雨笋
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 凌 彬
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执异12号
案外人：柏国伟，男，1982年5月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
申请执行人：吕进朝，男，1966年11月3日出生，汉族，住苏州。
被执行人：顾颋，男，1986年7月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
在本院在执行吕进朝与顾颋民间借贷纠纷一案中，案外人柏国伟对本院2016年12月13日查封顾颋名下车牌号码为苏Ｅ×××××的重型专项作业车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人柏国伟称：苏州市姑苏区人民法院在执行（2016）苏0508执2803号案件中，于2016年12月13日查封了苏Ｅ×××××车辆，因该车属于案外人柏国伟所有，故提出异议，请求解除对该车辆的查封措施。事实和理由：柏国伟于2016年10月26日与顾颋签订“泵车买卖协议”，并一次性向顾颋支付了全部购车款75万元，实际占有使用该车辆。因柏国伟在苏州地区没有居住证，暂时无法办理车辆过户手续，为避免可能存在的风险，故柏国伟与相关运输公司协商，愿意将车辆过户至运输公司名下，柏国伟于2016年11月间多次打电话给顾颋及其所在车队，要求过户，但顾颋一直不肯配合办理，因此，车辆在被查封前没有完成过户登记手续的过错不在柏国伟。
为支持其主张，案外人柏国伟向本院提交机动车注册登记信息、《泵车买卖协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单及现金收条、照片、情况说明、视频等证据。
申请执行人吕进朝称，不认可柏国伟的主张，车辆于2016年10月26日过户至顾颋名下，顾颋与柏国伟的协议也是2016年10月26日，怀疑协议造假。
被执行人顾颋未作答辩。
经审查查明：涉案苏Ｅ×××××重型专项作业车于2016年10月16日从陆幸佳名下转移登记至顾颋名下。同日，柏国伟与顾颋签订《泵车买卖协议》，约定柏国伟以75万元的价款向顾颋购买上述车辆，购车款一次性现金交付，当场验车，并约定待乙方柏国伟取得居住证并要求过户时，甲方顾颋应随时配合办理车辆过户。协议当天，顾颋向柏国伟出具了收到现金75万元泵车款的现金收条，并向柏国伟交付了车辆。该车辆现由柏国伟占有使用。
上述事实，由案外人柏国伟提交的机动车注册登记信息、《泵车买卖协议》、现金收条、视频以及当事人陈述等在案证实。
本院认为，案外人柏国伟提交的《泵车买卖协议》、银行卡交易明细清单及现金收条、视频，可以证明柏国伟向顾颋购买涉案车辆，并按协议约定向顾颋支付了全部购车款75万元，车辆已经交付给柏国伟占有使用。依据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，案外人柏国伟取得涉案车辆在法院查封之前，其对该车辆所享有的权利足以排除强制执行。因此，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对苏Ｅ×××××车辆的查封。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 恽 栋
人民陪审员 谢建国
二〇一七年六月五日
书 记 员 石巧丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4749号
申请执行人：张家港市东达玻璃有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：刘秀英，该××董事长。
被执行人：赵耐拖玻璃制品（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
本院在执行申请执行人张家港市东达玻璃有限公司与被执行人赵耐拖玻璃制品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中依法查明，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人确无财产可供立即执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月三十日
书记员 冷雨蔚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4285号
原告：万玉东，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：缪晓爽，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘跃全，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，现住：遵化市。
原告万玉东与被告刘跃全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员刘浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万玉东及委托代理人缪晓爽、被告刘跃全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉东诉称：2016年4月26日10时许，原告万玉东在黎河桥一路终点站处看见被告刘跃全骑在摩托车上，停在正在倒车的一路车后，原告立即喊被告说“快点挪一下，要不一路车会撞到被告”，被告挪车后不仅不感谢反而辱骂原告，进而殴打万玉东的面部，后来又踹了原告肚子几脚，从始至终，原告没有做任何肢体反抗，被告的卑劣行为造成原告左面部软组织损伤，腹部软组织损伤。原告受伤后先到遵化市人民医院检查，后在遵化市中医医院住院治疗，严重影响了原告的工作和生活，原告损伤经遵化市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。2016年6月14日，华明路派出所出具了行政处罚决定书，决定对被告刘跃全罚款500元。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费3620.36元、误工费2091元、护理费522.75元、鉴定费810元、伙食补助费200元，合计7244.11元；诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张提交医疗票据、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案等。
被告刘跃全辩称：原告所诉不属实，原告对被告骂骂咧咧，被告只是用脚挝了原告腿部一下，并不是踹了几脚，被告并没有打原告。被告对其主张未提交证据。
经审理查明：2016年4月26日上午10时许，原告万玉东在遵化市黎河桥一路站点卖水时，被告刘跃全到该站点接人时，因原告提醒被告注意倒车的车辆时，双方发生口角，被告打在原告左面部一巴掌，后双方对峙过程中，被告又用脚踹在原告腹部。随后，原告到遵化市人民医院治疗，经查：左耳后稍肿胀，诊断：左耳软组织损伤，支付医疗费114元。2016年4月28日，原告又到遵化市中医院住院治疗5天，诊断：1.左面部软组织损伤；2.腹部软组织损伤，支付医疗费3506.36元。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定原告头面部的损伤已达轻微伤，支付鉴定费210元。2016年10月20日经遵化司法医学鉴定中心评定原告误工期为二十日，支付鉴定费600元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病案、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、医疗票据、派出所制作的询问笔录等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘跃全与原告万玉东因原告提醒被告注意车辆而发生争执，原告提醒被告后因被告言语不周来到被告面前，致使双方在不冷静的情况下发生纠纷，被告辩称没有打原告，未提交证据证明，其主张不予采纳，华明路派出所制作的骆继存的询问笔录“当时我也没问是怎么回事，就让刘跃全赶紧走，这时万玉东就说你别走，你打我，你还踹我”的证言能证实原告主张，被告的行为对原告的损失应承担主要的赔偿责任，原告对此次事件的发生亦存在一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，原告因伤造成的经济损失应由被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。原告主张的医疗费3620.36元、鉴定费810元，理据充足，本院予以采信。主张住院伙食补助费420元，原告住院5天，应为100元。原告主张误工和护理的费用按零售业计算，但未提交其所从事零售业的营业执照及纳税凭证，应按2016年河北省农林牧渔业54.19元／天的标准，原告误工损失日经司法评定为20天，其误工费为1083.8元，护理费为270.95元，以上合计5885.11元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘跃全于本判决生效后10日内赔偿原告万玉东因伤造成的各项经济损失共5885.11元的80%，计4708元。
二、驳回原告万玉东的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘跃全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宏伟
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终31号
上诉人（原审原告）:河南省佳兴建筑市政工程有限公司，地址：河南省安阳县崔家桥镇人民政府大院内。
法定代表人：陈某，职务:董事长。
委托诉讼代理人：程某1，山西健杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:平顺天顺达矿山有限公司，地址:平顺县北耽车小条沟。
法定代表人：张某，职务:董事长。
委托诉讼代理人：程某2，男，1976年9月2日出生，满族，河南省焦作市人，现住长治市新营街上党梆子家属院，系被告公司职工。
�托诉讼代理人：侯某，男，1986年12月26日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市英雄北路352号，系被告公司法律顾问。
上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司（简称佳兴市政公司）与上诉人平顺天顺达矿山有限公司（简称天顺达公司）建筑工程合同纠纷一案，不服山西省长治市平顺县人民法院（2017）晋0425民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人天顺达公司认为佳兴市政公司违反约定，私自改用12毫米钢筋进行挡墙建设的行为构成违约，应当承担违约责任。上诉人佳兴市政公司辩称双方没有对钢筋型号进行过约定，以14毫米钢筋报工程量并不能说明约定是14毫米钢筋建设，不存在违约行为。上诉人佳兴市政公司是否变更了钢筋型号进行建设，是否构成违约，是否应该承担一定的违约责任，请在重审时进行核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市平顺县人民法院（2017）晋0425民初34号民事判决；
二、本案发回山西省长治市平顺县人民法院重审。
上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司预交的二审案件受理费366元、上诉人平顺天顺达矿山有限公司预交的二审案件受理费10749元，予以退回。
审判长魏晓莉
审判员闫明先
审判员郝志芳
二〇一八年二月二十四日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终31号上诉人（原审原告）:河南省佳兴建筑市政工程有限公司，地址：河南省安阳县崔家桥镇人民政府大院内。法定代表人：陈某，职务:董事长。委托诉讼代理人：程某1，山西健杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）:平顺天顺达矿山有限公司，地址:平顺县北耽车小条沟。法定代表人：张某，职务:董事长。委托诉讼代理人：程某2，男，1976年9月2日出生，满族，河南省焦作市人，现住长治市新营街上党梆子家属院，系被告公司职工。�托诉讼代理人：侯某，男，1986年12月26日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市英雄北路352号，系被告公司法律顾问。上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司（简称佳兴市政公司）与上诉人平顺天顺达矿山有限公司（简称天顺达公司）建筑工程合同纠纷一案，不服山西省长治市平顺县人民法院（2017）晋0425民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人天顺达公司认为佳兴市政公司违反约定，私自改用12毫米钢筋进行挡墙建设的行为构成违约，应当承担违约责任。上诉人佳兴市政公司辩称双方没有对钢筋型号进行过约定，以14毫米钢筋报工程量并不能说明约定是14毫米钢筋建设，不存在违约行为。上诉人佳兴市政公司是否变更了钢筋型号进行建设，是否构成违约，是否应该承担一定的违约责任，请在重审时进行核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市平顺县人民法院（2017）晋0425民初34号民事判决；二、本案发回山西省长治市平顺县人民法院重审。上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司预交的二审案件受理费366元、上诉人平顺天顺达矿山有限公司预交的二审案件受理费10749元，予以退回。审判长魏晓莉审判员闫明先审判员郝志芳二〇一八年二月二十四日书记员赵敏
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初53号
原告鲍杏花，女，1964年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告王明磊，男，1986年11月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上，
被告胡建文，男，1976年5月15日出生、汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告刘维良，男，1978年8月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告鲍杏花、原告王明磊与被告胡建文、被告刘维良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡建文、被告刘维良经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲍杏花、原告王明磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还房屋买卖款115000元及承担合同违约金。2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2012年12月18日，原告的鲍杏花的丈夫、王明磊的父亲王月锋经人介绍与两被告签订《房屋买卖合同书》，并按照合同约定给付定金115000元，但被告一直没有按照约定交付房屋。2014年3月21日，王月锋因病死亡，两被告将卖给原告的房屋卖给他人，且一直不退还购房款，此后原告一直多方寻找被告一直避而不见，请法院支持原告的诉请。
被告胡建文、被告刘维良未提出答辩亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院依法予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4不具有关联性，对其证据效力本院依法不予确认。
经本院审查认定案件事实如下：2012年12月18日，原告的鲍杏花的丈夫、王明磊的父亲王月锋经人介绍与被告胡建文、被告刘维良签订《房屋买卖合同书》，合同约定二被告将位于麻城市鼓楼办事处小河头村二组的一栋私房改造成排二三层房屋并作价26.5万元卖给王月锋，2013年5月1日前建成交房。合同签订当日给付定金105000元。王月锋按照合同约定于当日给付定金105000元，被告胡建文出具了收条一份。2013年4月28日被告胡建文要求王月锋给付10000元房款给李冬，李冬出具了一份购房款收条。但二被告一直没有按照约定交付房屋。2014年3月21日，王月锋因病死亡。两被告将上述房屋卖给他人且一直不退还原告购房款，此后原告一直多方寻找被告无果。
另查明：上述房屋地基属集体所有，没有办理相关批准手续。王月锋、原告鲍杏花、原告王明磊并非上述集体的农村户口。
本院认为，王月锋与被告胡建文、被告刘维良签订的房屋买卖合同虽系双方自愿签订的，但该房屋所占用的土地系农村集体所有土地，《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定：“农民集体所有的土地依法用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”第六十三条的规定，“农民集体所有的土地使用权不得出让，转让或者出租用于非农业建设。”，而上述房屋的地基直至本案庭审法庭辩论终结前仍未取得合法审批手续，被告所买卖的房屋地基没有经过合法批准；《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”。故本案所涉的房屋买卖合同系无效合同，被告胡建文、被告刘维良因该合同取得的购房款115000元应当返还。王月锋已去世，二原告作为其遗产第一顺位继承人应当享有上述债权。被告胡建文、被告刘维良应向原告鲍杏花、原告王明磊返还上述购房款款并承担资金占用费，故原告的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建文、被告刘维良自本判决生效后十日内共同偿还原告鲍杏花、原告王明磊购房款115000元及资金占用费（其中105000元的资金占用费按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年12月18日起至生效判决确定还款之日止，其中10000元的资金占用费按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年4月28日起至生效判决确定还款之日止.）.逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费2500元，由被告胡建文、被告刘维良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年六月十三日
书记员 黄志杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初282号
原告赵某，陇南市人，住陇南市，联系电话：156XX****XX
被告刘某，现年约30岁陇南市人，住陇南市，或151XXXX****
本案在审理原告赵某与被告刘某就租赁押金退还一案中，原告赵某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 赵 飞
二〇一八年三月七日
书记员 张高宝
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非执字第00011号
申请执行人襄阳市樊城区水利局。住所地：襄阳市。
法定代表人孙天贵，该局局长。
被执行人襄阳好时运车业有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人涂选凤，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市樊城区水利局作出的樊水执（2014）80号行政处罚决定书，于2015年7月14日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市樊城区水利局作出的樊水执（2014）80号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一五年十月十二日
书记员 曾 静
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初223号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人曹庭，男，1989年5月5日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，住四川省荣县。2016年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人曹庭犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人曹庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2016年7月8日21时许，被告人曹庭的父亲曹某1与刘某在荣县附西路德明旅社旁因琐事发生纠纷，刘某举起一条板凳欲打曹某1，被告人曹庭为了帮其父亲曹某1的忙而踢了刘某一脚，双方随即被旁人劝阻，此时刘某到旁边打电话，被告人曹庭见状便怀疑刘某是找人来打架，便冲上前去从刘某后面用力将刘某推倒在地，并用脚对刘某进行蹬踢，致刘某受伤。经法医鉴定：被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。2016年7月9日，被告人曹庭主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
诉讼中，被告人曹庭赔偿了被害人刘某的部分损失40000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹庭在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、情况说明；被告人曹庭的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人曹某1、张某、郝某的证言；以及现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、谅解书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹庭故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人曹庭主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。鉴于被告人曹庭有自首情节，又系初犯，且积极赔偿，取得了被害人的谅解，故对被告人曹庭可从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一六年十一月八日
书记员 龚佳蔚
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执125号
申请执行人梁某。
被执行人林卡，男，1985年2月20日出生，汉族，住所地广西兴业县，证件号码450924198502203730。
本院在执行梁某与林卡机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9107元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924执125号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张展源
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执556号
申请执行人孟XX。
被执行人杨XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初590号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人杨XX发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月7日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨宏丰所有的辽MXXX**尼桑阳光牌矫车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨XX所有的辽MXXX**尼桑阳光牌矫车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一六年六月六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执556号
申请执行人赵XX。
被执行人马X。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03238号民事判决书，于2016年4月10日向被执行人马X发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马X所有的辽XXXX**一汽解放牌中型货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马X所有的辽XXX**一汽解放牌中型货车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一六年四月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执556号
申请执行人赵某某，男，1990年2月4日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人马某某，男，1989年5月28日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03238号民事判决书，于2016年4月10日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马某某所有的辽MEXX**一汽解放牌中型货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马某某所有的辽MEXX**一汽解放牌中型货车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一六年四月十一日
书记员 王阿娉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3162号
申请执行人吴某。
被执行人赵某。
被执行人李某。
申请执行人吴某与被执行人赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第00372号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵某、李某应归还吴某借款本息37500元，案件受理费370元，由赵某、李某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人赵某、李某银行存款、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示待找到赵某、李某本人后强制执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第00372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年六月二十日
书记员 张 希 渊
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2772号
申请执行人邹平，男，1980年6月4日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被执行人范联格，女，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人郭维举，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于邹平申请执行范联格、郭维举借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已查封被执行人范联格名下渝ANZ5**号汽车一辆，但此车辆下落不明暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的241371元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执2772号案件的本次执行程序
申请人邹平若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 霍 覃
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2772号申请执行人邹平，男，1980年6月4日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。被执行人范联格，女，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人郭维举，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于邹平申请执行范联格、郭维举借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已查封被执行人范联格名下渝ANZ5**号汽车一辆，但此车辆下落不明暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的241371元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执2772号案件的本次执行程序申请人邹平若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年九月二十九日书 记 员  霍 覃
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初399号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日21时许，被告人刘某酒后驾驶苏H×××××号摩托车，从涟水县前进镇同兴村朱从友家往该镇丁口村，沿前进镇戚沟村中心水泥路由南向北行驶至草场门前摔倒，后被民警查获。经司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为144.9mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、朱从友的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一六年十一月二日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4953号
申请执行人兰祥鸿
被执行人苏中鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00032号，依法向被执行人苏中鹏发出执行通知书，责令被执行人苏中鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏中鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏中鹏（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币753947.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4953号
申请执行人兰祥鸿
被执行人林宜满，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00032号，依法向被执行人林宜满发出执行通知书，责令被执行人林宜满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宜满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林宜满（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币753947.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧