江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第01116号原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。负责人管泽逸，支行长。委托代理人沈忠华，系江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行职员。被告唐勇。被告曹福顺。被告沈悦美。被告郁连凤。被告陈福松。被告吴平。被告夏艳娟。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行（以下简称农商行九总支行）与被告唐勇、曹福顺、沈悦美、郁连凤、陈福松、吴平、夏艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序进行了审理。后因被告需公告送达，不宜适用简易程序审理，本院于2016年2月16日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告农商行九总支行的委托代理人沈忠华，被告唐勇、曹福顺、吴平到庭参加了诉讼。被告沈悦美、郁连凤、陈福松、夏艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行九总支行诉称，被告唐勇因纺织需要流动资金为由，于2008年4月29日向原如东县农村信用合作联社九总信用社（以下简称九总信用社，现农商行九总支行）借款200000元，约定于2009年4月10日归还，约定月利率为11.205‰，并由曹福顺等人提供担保。借款到期后，被告多次催收无果，原告为维护合法权益提起诉讼，要求：1、判令被告唐勇归还借款本金人民币200000元，利息125122.5元，由以上曹福顺等六被告承担连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。被告唐勇辩称，1、对2008年4月29日签订个人担保借款合同的事实没有争议，但是合同第一条第三款约定实际借款期限以借款凭证为准，借款借据上的借款期限为2008年4月29日至2009年2月20日，借款凭证与借款合同具有同等的法律效力，原告的起诉超过诉讼时效。2、原告在2011年起诉时为何故意将借款凭证的日期隐藏起来，且把其父亲的承诺书一起复印到借款合同上去了，其父亲根本没有签字，也没有到场。被告曹福顺辩称，同唐勇意见。另外，从中国人民银行征信中心调取的个人信用报告中显示：2008年4月29日，机构“江苏如东农村商业银行股份有限公司”发放的200000元（人民币）农户贷款，业务号：3206231501301001005169，其他担保，一次性归还，截至2011年9月30日，账户状态为“结清”，说明该合同已经履行结束。被告吴平辩称，同唐勇意见。被告沈悦美、郁连凤、陈福松、夏艳娟未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。经审理查明，2008年4月21日，被告唐勇以进棉纱为由向原九总信用社书面申请借款200000元，贷款申请书当中决策岗位意见和联社审批意见均载明该笔借款期限为10个月。2008年4月29日，借款人唐勇与原九总信用社及被告曹福顺、沈悦美、郁连凤、陈福松、吴平、夏艳娟、案外人张顺秀订立《个人担保借款合同》一份，约定：被告唐勇以进棉纱为由，向原九总信用社借款人民币200000元，借款期限自2008年4月29日起至2009年4月10止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款月利率为11.205‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方约定的违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同项下的担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。同日，原九总信用社按合同约定向被告唐勇的账户内发放贷款人民币200000元。被告唐勇据此向原九总信用社出具借款借据一份，借款借据上载明的借款期限自2008年4月29日起至2009年2月20日止，该借款借据的背面由原告打印的贷款到期日为2009年2月20日。借款到期后，被告未能按约还款，原九总信用社于2011年3月30日向本院递交起诉状，本院立案庭加盖收文章并于2011年11月9日立案受理，案号为（2011）东民初字第2339号。2011年12月1日，原九总信用社申请撤回起诉，本院于同日裁定予以准许。2013年12月5日，原告再次就案涉借款向本院提起诉讼，后申请撤诉，案号为（2013）东商初字第1007号。2015年12月25日，原告再次诉至本院，要求：1、判令被告唐勇归还借款本金人民币200000元，利息125122.5元，由以上曹福顺等六被告承担连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原九总信用社的所有债权债务均由原告农商行九总支行承继。上述事实，有原告农商行九总支行及被告唐勇、曹福顺、吴平的当庭陈述，原告提供的个人贷款申请书、申请报告、个人担保借款合同、借款借据、本院（2011）东民初字第2339号、（2013）东商初字第1007号民事裁定书、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）322号批复及本院调取的（2011）东民初字第2339号加盖法院收文章的起诉状等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，1、中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，原九总信用社的所有债权债务均由原告农商行九总支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。2、关于案涉借款的借款期限认定，虽然双方订立的借款合同中载明的借款期限为自2008年4月29日起至2009年4月10日止，但借款借据中载明的借款到期日为2009年2月20日，且根据个人担保借款合同的约定，实际借款期限以借款凭证记载为准，结合原告提供的借款借据背面所打印的银行开户单以及原告发放贷款时对该笔贷款的审批意见“10个月”，本院能够确定原告所发放的案涉借款的到期日为2009年2月20日。3、关于被告抗辩的诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外情形。本案所涉借款合同当中约定还款方式为借款到期后一次性还款，本案中的借款合同并不属于除外情形，应当适用两年诉讼时效的规定。因原告没有提供证据证明在借款到期后两年内向借款人及担保人主张过权利，故该笔借款已超过诉讼时效和保证时效。4、被告沈悦美、郁连凤、陈福松、夏艳娟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行的诉讼请求。案件受理费人民币6178元，公告费300元，合计人民币6478元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6178元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  吴 华审 判 员  朱琳珺人民陪审员  张小云二〇一六年六月七日书 记 员  许滢滢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。