wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0202民初2390号原告：王月萍，女，1974年8月2日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：樊文平，山西宝翰律师事务所律师。被告：昝成文，男，1962年7月20日出生，汉族，住大同市南郊区。原告王月萍诉被告昝成文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王月萍的委托诉讼诉讼代理人樊文平到庭参加了诉讼,被告昝成文经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失84549.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日15时许，被告昝成文驾驶晋BX**号小轿车沿大同市和阳街由东向西行驶到九龙壁门前驶入逆行，与原告王月萍驾驶的电动自行车发生相撞，造成致使原告受伤的交通事故，被告昝成文负事故的全部责任。原告的伤情一直没有痊愈，判后，因病情一直不稳定导致原告又两次住院治疗，为此原告又支出医疗费等各项费用。原告共计又产生损失84549.67元。被告应当依法赔偿，故起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告昝成文未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、判决书（复印件），证明交通事故发生情况及责任划分；2、诊断证明、出院证明、医疗费票据、用药明细、交通费票据，证明原告再次花费医疗费66517.67元、交通费2000元。本院认为，原告提供的上述证据形式规范，内容合法，应予确认。本院经审理查明如下事实：2014年3月7日被告昝成文无证驾驶车辆致原告受伤，并负事故的全部责任。被告昝成文驾驶车辆在平安财产保险股份有限公司投保交强险。原告在事故中经诊断认定构成双股骨粉碎性骨折等伤情。原告于2015年向本院起诉请求被告昝成文和平安财产保险股份有限公司对原告造成的人身损失承担赔偿责任，本院作出（2015）城民初字第699号判决书，判决平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告各项损失120800元，被告昝成文赔偿原告99386元。本院认为，原告主张的费用系原告出院后在活动过程中摔倒再次住院进行手术产生的费用，根据原告提供的大同市第二人民医院出具的住院病历和诊断证明，原告病因系右股骨中下段骨折断端周围慢性炎症，于2015年11月5日住院进行切开复位外固定架固定术，于2016年2月24日住院进行切开复位内固定+植骨术，两次手术均系事故导致的受伤部位慢性炎症引起，故与事故发生具有关联性，但原告本人在活动过程中摔倒也是导致再次治疗的原因之一，原告没有尽到谨慎义务，具有过错，故原告再次治疗产生的相关费用系多因一果，本院酌情认定被告昝成文承担40%赔偿责任，原告承担60%的责任。关于原告主张的损失是否合理的焦点问题，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张66517.67元并提供住院病历、诊断证明、用药明细和医药费票据为证，本院认为，原告主张费用合法合理且有票据为证，应予确认；2、护理费，原告主张6981元，本院认为，原告按照城镇居民服务业标准主张住院期间的护理费，合法合理，应予确认；3、住院伙食补助费，原告主张1035元，计算合法合理，应予确认；4、营养费，原告按照每天15元主张住院期间的营养费1035元，本院认为，原告因事故构成伤残，住院期间需要加强营养，其计算合法合理，应予确认；5、误工费，原告主张6981元，本院认为，原告已经获得伤残赔偿金，且未提供证据证明产生误工损失，故原告主张误工费没有事实和法律依据，本院不予确认；6、交通费，原告主张2000元并提供交通费票据，本院根据原告的住院期间酌情支持500元。综上，原告的各项损失共计76068.67元。故被告昝成文应承担40%的赔偿责任，即30427.47元。诉讼费由各自承担的赔偿责任比例予以分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昝成文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月萍各项损失30427.47元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由原告负担1225元，由被告负担689元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长周毅超人民陪审员霍雨佳人民陪审员王志文二0一七年十一月一日书记员窦建芳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2873号
原告：邢乃阁，女，1976年12月15日生，汉族，农民，住方城县。
被告：户付令，男，1979年12月18日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：徐青海，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告邢乃阁与被告户付令为扶养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢乃阁、被告户付令及其委托代理人徐青海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢乃阁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行夫妻间相互扶养义务，支付扶养费、医疗费50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2017年2月27日登记结婚。婚后感情一般，我二人均为再婚，无共同子女。我于2017年2月5日左右怀孕，××，后又对胎儿进行检查，胎儿××并有医院诊断证明为证，且没有任何生育问题，但被告得知后强行要求我堕胎，因我们二人没有共同子女，我坚持要将胎儿生下，为此我与被告发生矛盾。2017年6月19日我因病住院治疗，被告作为丈夫竟不顾夫妻之情，不履行法律规定的夫妻间相互扶养的义务，××且怀孕的危难时期，抛弃妻子，我现在仍在医院治疗，不仅无劳动经济收入，且需要较大的医疗费用，被告既不护理我，又不支付生活费、医疗费，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告户付令辩称，原告对自己丈夫不忠诚，在婚前隐瞒病史，没有尽到忠诚义务，因原告带病怀孕，被告要求流产，原告不同意，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
原被告于2016年经人介绍相识，后同居生活，于2017年2月27日登记结婚。2017年6月19日原告因身体不适到方城县人民医院住院治疗，经诊断为：1、宫内孕4月余，先兆流产；2、疤痕子宫；3、妊娠合并贫血。2017年6月29日，原告经南阳市中心医院诊断为隐性梅毒，该院出具的处理意见显示：1、无传染性；2、定期复查。原告于2017年6月19日在方城县人民医院住院至2017年7月2日出院共住院14天，花费门诊医疗费704.01元，花费住院医疗费1815.44元。被告在原告住院期间共支付给原告费用500元，其余费用系原告借钱支付。原被告因对胎儿是否保留发生矛盾，现原告起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查明：原告确无收入来源，且出院后未回被告家生活。
本院认为：根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。原告现处于怀孕状态，无收入来源，故对原告要求被告支付扶养费、医疗费的请求本院予以支持，除被告已向原告支付500元外，被告还应向原告支付医疗费2019.45元，根据本案实际情况，本院酌定被告应自2017年7月起向原告每月支付生活费400元、营养费900元至2017年12月原告生育止。原告生育费用待原告实际生育后，另行提起诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告户付令于本判决生效后五日内向原告支付医疗费、扶养费共计9819.45元。
二、驳回原告邢乃阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邢乃阁负担400元、被告户付令负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年八月十日
书记员 袁 野
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13053号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男。
委托诉讼代理人：朱红霞，女。
被告：周光祖，男，1939年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告周光祖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2003号之一
原告：王静，女，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：闫娜，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨廷廷，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：曹佳，女，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：李学耕，男，汉族，住内蒙古自治区包头市稀土高新区。
委托诉讼代理人：苗成茂，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓彤，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
原告王静与被告曹佳、李学耕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
王静诉称，曹佳在与李学耕夫妻关系存续期间向王静借款140万元，并于2017年6月16日给王静出具对账单一份。王静要求判令曹佳、李学耕返还借款140万元、并支付利息。
李学耕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告王静的住所地在本市青山区、被告曹佳的住所地在本市青山区、被告李学耕的住所地在本市稀土高新区，均不在本市东河区。请求将本案依法移送被告曹佳住所地人民法院处理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告曹佳、李学耕的住所地均不在本市东河区，本案应移送被告曹佳住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
李学耕对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市青山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一七年八月四日
书记员 张宝芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2245号
申请人徐淑丽，女，1972年5月30日出生，汉族，无职业。
被申请人马钰，男，1992年1月27日出生，回族，无职业。
申请人徐淑丽于2016年10月13日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人马钰名下的本市某小区予以查封。保全金额24万元。申请人徐淑丽向安邦财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币24万元为限。
本院经审查认为，申请人徐淑丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人马钰名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月十三日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2245号申请人徐淑丽，女，1972年5月30日出生，汉族，无职业。被申请人马钰，男，1992年1月27日出生，回族，无职业。申请人徐淑丽于2016年10月13日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人马钰名下的本市某小区予以查封。保全金额24万元。申请人徐淑丽向安邦财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币24万元为限。本院经审查认为，申请人徐淑丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人马钰名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月十三日书记员  周 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3213号
罪犯张伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年7月24日作出了（2012）金浦刑初字第60号刑事判决，以被告人张伟犯聚众扰乱社会秩序罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯张伟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受�2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2126号
原告：程长发。
被告：李扬。
被告：李凤华。
本院在审理原告程长发与被告李扬、李凤华民间借贷纠纷一案中，原告程长发于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告李扬、李凤华价值70000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供诉讼担保。
本院认为，原告程长发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李扬、李凤华在各银行账户内的存款70000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨丛丛
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20325号
原告：重庆宏建建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”8幢8、9、10、11号，统一社会信用代码91500225009294631E。
法定代表人：王祥炳，董事长。
委托诉讼代理人：林卯，重庆静昇律师事务所律师。
被告：重庆中实实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园芙蓉路8号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y8L5E。
法定代表人：刘勇，董事长。
原告重庆宏建建筑工程有限公司与被告重庆中实实业（集团）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
原告重庆宏建建筑工程有限公司诉称：2012年12月24日，原告以职工扬琴名义与朱兴江签订借款合同，约定借款金额200万元，月利率2.5%，另每月按照借款金额的1.5%收取服务费。同日，原告向被告出具委托书，委托被告在原告未能按期向朱兴江归还本息的情况下代为归还本息，并同意被告从原告的应付工程款项中扣除代还本息金额。2014年9月30日，原告根据法定利息标准计算已偿还了朱兴江全部借款本息，并通过电话、书面通知等方式多次要求被告不再代原告偿还朱兴江借款。2015年3月9日，原告向被告邮寄《关于已还清朱兴江借款的通知》，要求被告不再代原告向朱兴江偿还借款，但被告不顾原告通知，于2015年10月23日擅自向朱兴江偿还了1675866.70元“借款”，并从应付原告的工程款中予以扣除。被告的该偿还行为造成原告直接损失1675866.70元。被告主观上存在故意，并且考虑到其与朱兴江存在紧密联系，不排除双方存在恶意串通行为。故提起诉讼，请求法院判令被告向原告赔偿损失1675866.70元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在本案中，原、被告委托合同的履行地不在本院辖区；且原告提交的顺风速运邮寄单、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民辖终165号民事裁定书等证据，均证实被告的主要办事机构所在地亦不在本院辖区，而在重庆市江北区。综上，本院对本案没有管辖权。本案宜移送重庆市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 张 静
人民陪审员 刘朝利
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邓巧玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初20325号原告：重庆宏建建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”8幢8、9、10、11号，统一社会信用代码91500225009294631E。法定代表人：王祥炳，董事长。委托诉讼代理人：林卯，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆中实实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园芙蓉路8号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y8L5E。法定代表人：刘勇，董事长。原告重庆宏建建筑工程有限公司与被告重庆中实实业（集团）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆宏建建筑工程有限公司诉称：2012年12月24日，原告以职工扬琴名义与朱兴江签订借款合同，约定借款金额200万元，月利率2.5%，另每月按照借款金额的1.5%收取服务费。同日，原告向被告出具委托书，委托被告在原告未能按期向朱兴江归还本息的情况下代为归还本息，并同意被告从原告的应付工程款项中扣除代还本息金额。2014年9月30日，原告根据法定利息标准计算已偿还了朱兴江全部借款本息，并通过电话、书面通知等方式多次要求被告不再代原告偿还朱兴江借款。2015年3月9日，原告向被告邮寄《关于已还清朱兴江借款的通知》，要求被告不再代原告向朱兴江偿还借款，但被告不顾原告通知，于2015年10月23日擅自向朱兴江偿还了1675866.70元“借款”，并从应付原告的工程款中予以扣除。被告的该偿还行为造成原告直接损失1675866.70元。被告主观上存在故意，并且考虑到其与朱兴江存在紧密联系，不排除双方存在恶意串通行为。故提起诉讼，请求法院判令被告向原告赔偿损失1675866.70元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在本案中，原、被告委托合同的履行地不在本院辖区；且原告提交的顺风速运邮寄单、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民辖终165号民事裁定书等证据，均证实被告的主要办事机构所在地亦不在本院辖区，而在重庆市江北区。综上，本院对本案没有管辖权。本案宜移送重庆市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  叶守忠人民陪审员  张 静人民陪审员  刘朝利二〇一七年四月十八日书 记 员  邓巧玲
浙江省兰溪市人民法院
民事�定书
（2016）浙0781民初508号
原告胡尚军。
被告张月华。
原告胡尚军与被告张月华民民间借贷纠纷一案，原告胡尚军于2016年6月15日以另需追加当事人由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡尚军撤回起诉。
本案受理费651元（已减半），由原告胡尚军负担。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年六月十五日
代书记员 李梦媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1907号
申请执行人张娜，女，1990年2月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人刘卫国，男，1985年8月2日生，汉族，居民，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行张娜与刘卫国机动车交通事故责任纠纷即（2016）苏1311执1907号案中，依法查询刘卫国名下的房产、银行、车辆等资产情况，查明有登记在刘卫国名下的牌号为苏Ｎ×××××的桑塔纳车辆，因申请执行人认为该车辆的剩余价值尚不足停车费、评估费等费用而放弃对该车辆的强制执行。其他财产暂时没有发现，另本院在执行刘卫国对其他案件享有的债权中已执行到位15250元，该款已拨付给申请执行人张娜。本院已经将上述执行财产调查情况告知执行代理人徐守波，其认可本院目前对刘卫国财产的调查结果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年十一月七日
书记员 张宝露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1907号申请执行人张娜，女，1990年2月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人刘卫国，男，1985年8月2日生，汉族，居民，住所地江苏省泗阳县。本院在执行张娜与刘卫国机动车交通事故责任纠纷即（2016）苏1311执1907号案中，依法查询刘卫国名下的房产、银行、车辆等资产情况，查明有登记在刘卫国名下的牌号为苏Ｎ×××××的桑塔纳车辆，因申请执行人认为该车辆的剩余价值尚不足停车费、评估费等费用而放弃对该车辆的强制执行。其他财产暂时没有发现，另本院在执行刘卫国对其他案件享有的债权中已执行到位15250元，该款已拨付给申请执行人张娜。本院已经将上述执行财产调查情况告知执行代理人徐守波，其认可本院目前对刘卫国财产的调查结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年十一月七日书记员 张宝露
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第339号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人居连波，男，1976年3月22日出生于辽宁省法库县，身份证号码2112261976********，汉族，小学文化，农民，住辽宁省法库县法库镇团结街6—*组**号。被告人居连波曾因犯盗窃罪，于1992年12月21日被法库县人民法院判处有期徒刑六个月，曾因犯盗窃罪，于1996年12月9日被法库县人民法院判处有期徒刑六年，曾因犯贩卖毒品罪，于2011年2月22日被法库县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于法库县看守所。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）358号起诉书指控被告人居连波犯非法持有毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员武雄飞、魏娜，被告人居连波到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年2月初，康平县公安局禁毒大队在排查康平、法库两地有毒品犯罪前科人员时，发现有贩卖毒品前科的被告人居连波有持有毒品的重大嫌疑，2014年3月18日16时许，在法库县柏家沟镇头台子村居连波开的沙场看护房内，公安人员将居连波抓获，当场查获居连波持有的无色透明晶体21包。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定：21包无色晶体重16.51克，其中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人居连波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、扣押决定书、刑事判决书、户籍证明，被告人居连波供述与辩解，沈阳市公安司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居连波明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人居连波因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，属于毒品再犯，从重处罚。被告人有前科，可以酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人居连波非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一四年十一月十三日
书记员 李秋爽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第165号
原告：张桂久，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：王洪军，男，满族，系辽宁省合同法研究会工作人员。住址：岫岩满族自治县。
被告：关乃志，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：张维东，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
原告张桂久诉被告关乃志、张维东建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂久及其委托代理人王洪军、被告关乃志、张维东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告将其承包的大房身镇二镁矿桥上、桥下拦河坝工程中的三段工程转交由原告负责组织施工，当时被告承诺，施工的工人由原告负责组织招聘，施工使用的机械由原告负责租赁，工程按被告规定的标准施工，原告负责监督工程质量、进度，并对工程质量负责。被告同时承诺，混凝土砌筑每立方米80元，碴石砌筑每立方米60元。工程结束后结算全部工程款。原、被告达成协议后，原告即组织人员及铲车等开始施工，用了不到两个月时间，完成了全部拦河坝三段工程，机械及石方砌筑总工时费为18.9692万元。施工当中被告支付给原告机械加油款近1万元，支付施工人员工资费用6万元，尚欠12万元未付。工程完工后，进行了核算，各方均予以认可。但被告至今未给付原告余下工程款，故诉至法院，请求法院判令二被告支付余下12万元工程款，并支付相应利息，诉讼费由被告承担。
被告关乃志辩称：这三段工程是我们让原告干的属实，但原告起诉的内容不属实，我没有欠原告那么多钱。我们确实跟原告约定混凝土每立方米80元，砌石头每立方米60元，但原告所计算的工程量与事实不符。
被告张维东辩称：这三段工程是我们让原告干的，当时约定混凝土每立方米80元，砌石头每立方米60元属实。但原告所计算的工程量与事实不符，并且我们已经支付给原告11万多元，所以我们不欠原告钱了。
经审理查明：2013年5月，被告关乃志、张维东将其承包的辽宁万成镁业集团有限公司大坝护坡工程中的三段工程转包给原告张桂久负责施工。双方约定混凝土砌筑每立方米80元、碴石砌筑每立方米60元，工程完工后及时结清全部工程款。工程完工后双方就工程总量发生纠纷，原告主张全部工程价款应为18.9692万元，但未提供有效证据加以证明。被告自认工程总价款为14.7251万元，现二被告已给付原告工程款10.5634万元。
上述事实，原告提供的证据有：工程草图3张、工时费结算清单3张、证人证言4份。被告提供的证据有：张桂久工程总价款清单1份、收据复印件6张、证实1份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合同当事人的合法权益受法律保护。原告张桂久与被告关乃志、张维东虽未签订合同，但原告已履行主要义务且二被告亦认可，故应认定双方合同成立。双方约定了混凝土砌筑每立方米80元、碴石砌筑每立方米60元。但工程完工后双方因工程总量发生纠纷，原告主张全部工程价款应为18.9692万元，但未提供有效证据加以证明。被告自认工程总价款为14.7251万元，现二被告已给付原告工程款10.5634万元，应认定尚欠原告工程价款4.1617万元。二被告对余下4.1617万元的工程款应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
（一）被告关乃志、张维东于本判决生效后10日内给付尚欠原告张桂久工程款4.1617万元；（二）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告承担1764元，由二被告承担936元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
代理审判员 姜晓辉
代理审判员 关 兵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵芙侠
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初125号
原告何某某，女。
被告朱某甲，男。
原告何某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋柏梅适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2009年3月份经人介绍相识恋爱，并于当年12月10日登记结婚。2010年8月24日生育女儿朱某乙，2012年1月7日生育儿子朱某丙。因原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，2015年6月份原告曾向法院提起离婚诉讼，2015年7月13日法院判决不准予离婚。法院判决后，被告粗暴性格一直不改，原、被告无法沟通，夫妻感情确已破裂。原告无固定工作和经济收入，无力承担小孩抚养费，原告愿意放弃分割夫妻共同财产，原告所得部分作为小孩抚养费。故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女朱某乙、朱某丙由被告抚养；3、家庭共同财产归被告所有，原告不再承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
（1）证明一份，拟证明原、被告于2009年12月10日在汝城县民政局登记结婚；
（2）（2015）汝民初字第460号民事判决书，拟证明原告之前已起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告朱某甲辩称：同意离婚，但婚生儿子朱某丙归被告抚养，婚生女儿朱某乙归原告抚养。没有夫妻共同财产。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，本院予以确认。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述和辨论，可确认如下事实：
原告何某某与被告朱某甲于2009年3月份经人介绍相识后自由恋爱，并于2009年12月10日在汝城县民政局登记结婚。2010年8月24日生育女儿朱某乙；2012年1月7日生育儿子朱某丙。原、被告婚后购买了一辆摩托车，与被告其他两兄弟共建一栋三层房屋；无夫妻共同债权债务。原告曾于2015年6月份向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月13日判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告仍未共同生活，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情确已破裂为界限。本案中原、被告经人介绍相识自由恋爱，并生育一儿一女，有一定的感情基础，但婚后双方并未建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，双方仍无法共同生活。现原告再次请求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院对原告的离婚请求予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，以有利于子女身心健康并保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑，妥善处理。本案中，小孩长期跟随被告母亲生活，不改变其生活环境有利于小孩健康成长及教育，且被告具备抚养条件和能力。因此，婚生两小孩由被告抚养为宜。关于共同财产的分割问题，根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则予以分割。因原告当庭表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割，其应分得的财产部分折抵小孩抚养费，本院认为原告的该项主张于法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告朱某甲离婚；
二、婚生小孩朱某乙、朱某丙由被告朱某甲抚养，原告何某某应分得的夫妻共同财产部分折抵小孩抚养费；小孩长大成人后随父随母生活由其本人选择。
本案案件受理费200元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 蒋柏梅
二〇一六年四月十八日
书记员 周 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1424号
原告蔚县农村信用合作联社。
住址蔚县西合营镇。
法定代表人何文国。
被告牛某。
本院在审理原告蔚县农村信用合作联社诉被告牛某贷款合同纠纷一案中，原告2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年七月二十二日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初147号
原告：徐某某，女。
委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：秦某某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告秦某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 张红梅
二〇一六年八月十五日
书记员 高亚飞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1331号
原告：张某某，女，1979年10月15日出生，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人：李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1979年6月18日出生，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理李伟儒到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：准予与被告离婚。事实及理由：2001年1月，我与被告在南部县某镇登记结婚。2001年10月24日，我与被告生育一女赵某乙；2010年6月11日，生育一子赵某丙。我与被告结婚后，发现被告嗜赌如命且屡教不改，致使夫妻感情不和，现我与被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告赵某甲未作答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据2016年7月6日，本院组织当事人进行了举证、质证。
1、原告为证明所述事实并支持其主张，向本院举出了如下证据：
（一）原、被告及婚生子女的户口本内页复印件各一份，用以证明原、被告及婚生女的身份情况；
（二）南部县人民法院（2015）南民初字第2262号民事判决书一份，用以证明2015年5月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，后判决不准离婚；
（三）证人陈某某的出庭证言一份，用以证明①证人系原告工友和邻居；②原、被告因感情不和分居已满二年；
（四）证人梁某某的出庭证言一份，用以证明①证人与原告系朋友关系；②证人与原告于2014年2月认识，发现原告长期一个人生活；
（五）证人赵某乙的出庭证言一份，用以证明①证人系原、被告婚生女；②原、被告因感情不和分居已满二年；③原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务；
2、被告赵某甲未到庭参与举证、质证。。
3、本院依职权收集的证据：
（一）对被告户籍所在村村文书赵某丁的调查笔录一份，证明被告赵某甲外出无明确通讯地址和联系方式；
（二）与被告赵某甲的电话记录两份，证明被告赵某甲拒不提供明确通讯地址亦不到庭参加诉讼；
上列证据经庭审审查，原告举出的证据及本院依职权收集的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予认定。
本院查明：2001年1月1，原告张某某与被告赵某甲在南部县某镇登记结婚。2001年10月24日，原、被告生育长女赵某乙；2010年6月11日，生育次子赵某丙。原、被告共同生活期间未添置夫妻共同财产，无共同债权、债务。原、被告因夫妻感情不和从2014年2月开始分居生活至今。2015年5月，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉请与被告离婚；后判决不准离婚。此后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，仍处于分居状态。2016年3月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为，（一）关于原、被告的夫妻感情问题是否破裂，三位出庭证人均证实原、被告因夫妻感情不和分居已满二年，且被告现在外出无明确通讯地址，足以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。（二）关于原、被告婚生女赵某乙、婚生子赵某丙的抚养问题，现因被告现外出下落不明，故婚生女赵某乙、婚生子赵某丙随原告生活为宜，被告应依法支付抚养费。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满2年的…”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生女赵某乙、婚生子赵某丙随原告张某某生活，被告赵某甲从2016年8月起至婚生女赵某乙、婚生子赵某丙年满18周岁止按400元/月/人的标准支付婚生女赵某乙、婚生子赵某丙的生活费，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担50%，在每年的12月30日前结清当年费用；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 任 进
人民陪审员 刘 小 梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈松林（代）
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初592号
原告北安市佳和物业管理有限公司
法定代表人王洪兵，经理。
被告胡志涛，男，1982年9月25日出生，汉族，无业，住北安市。
本院在审理原告北安市佳和物业管理有限公司与被告胡志涛供用热力合同纠纷一案中，原告北安市佳和物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北安市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 于喜胜
二〇一六年六月十三日
书记员 薛 岩
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3483-1号
申请执行人吴亚芳与被执行人罗建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第789号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的为19275元。
本案在执行中，查明被执行人罗建芬暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3483号案件终结本次执行程序。
申请执行人吴亚芳未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 金旭璐
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第371号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人房某，男，莒县园林管理处文化广场管理办公室工作人员。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月15日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人房某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人房某在莒县园林管理处文化广场管理办公室从事莒县文化广场的管理工作。2014年10月12日18时许，山东省临沂市临港区朱芦镇刘家彩村刘某乙到莒县“文华里”饭店就餐，将其驾驶的鲁Q×××××号牌宝马轿车停放在莒县文化广场莒州博物馆南侧位置，因被告人房某嫌刘某乙停车位置不当，二人发生口角。当日19时许，被告人房某用铁丝将该车的前车盖、左右车门及叶子板和后杠等处的烤漆划伤毁坏。经鉴定，该车损失价值人民币共计17000元。
2014年10月14日，被告人房某被莒县公安局传唤到案，归案后如实供述了其故意毁坏财物的犯罪事实。同年10月15日被告人房某赔偿了被害人的损失17000元。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、办案说明、收到条、常住人口基本信息，物证试听资料，证人史某、刘某甲、慕某等人的证言，被害人刘某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人房某虽不具备自首情节，但归案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人庭审中能够自愿认罪，且在案发后积极赔偿了被害人的损失，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人房某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虢德茜
二〇一五年十一月四日
书记员 尹玉香
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初523号
原告：应钢峰，男，汉族，1977年12月4日出生，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：广东汉斯工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛公路盐步路段广东广佛百货五金城五号馆1-2号。
法定代表人：赵训。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告应钢峰与被告广东汉斯工具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告应钢峰于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应钢峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应钢峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应钢峰负担。
原告应钢峰于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林一冲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6210号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州三江街道迪贝路121号五楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志英，女，系该公司工作人员。
被告：许祝伟，男，1976年4月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告许祝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张瀚文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3827号
上诉人（原审被告）山东省子午儿童用品有限公司。
法定代表人刘超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李少慧，女，汉族，1984年10月12日出生。
委托代理人陈彩云、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
上诉人山东省子午儿童用品有限公司因与被上诉人李少慧网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5583号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东省子午儿童用品有限公司上诉称，根据《淘宝平台服务协议》第十条约定：你因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。对于管辖原、被告双方早在注册淘宝账号时，就已经做出了约定即向被告所在地人民法院提起诉讼。因此，本案依法就由山东省济南市长清区人民法院管辖，厦门市湖里区人民法院对此案并无管辖权。请求本院撤销一审民事裁定，将本案移送给山东省济南市长清区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地为福建省厦门市湖里区江头街道仙岳路860号厦门台商会馆，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，厦门市湖里区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人暨原审被告山东省子午儿童用品有限公司的住所地在山东省济南市长清区，山东省济南市长清区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告有权选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼，原审原告已选择向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，本案即应由厦门市湖里区人民法院审理。淘宝并非本案当事人，《淘宝平台服务协议》的相关约定并不适用于本案，上诉人山东省子午儿童用品有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十月十六日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初351号
原告广东集味村食品有限公司，住所地：汕头市。
法定代表人翁原，董事长。
委托代理人张雪辉，该司常务副总。
被告历英，女，汉族，住辽宁省大连市西岗区，公民身份号码×××1026。
原告广东集味村食品有限公司诉被告历英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，作出（2015）汕金法民初字第72号民事判决书，被告不服提起上诉，汕头市中级人民法院发回本院重新审理，本案依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪辉到庭参加诉讼，被告历英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年至2014年被告向原告订购月饼，原告2011年发货总金额为37798元，2012年发货总金额为182746元，2014年发货总金额为161121元，合计为721665元。
被告于2011年至2014年10月期间还款合计538570元，销售费用1500元，代垫运费2460元，合计542530元。
2014年8月12日被告向广东集味村食品有限公司为大连亿桥商贸及被告本人订购月饼货款提供担保，担保最高金额为20万元，承诺货款须在2014年9月20日前汇入广东集味村食品有限公司指定账户。
被告截至现在，仍欠原告179135元。还款日期已超过原定担保承诺的汇款期限，原告多次向被告催讨货款，但被告一直拒不还款致纠纷。据此请求判令：1、被告付还原告货款179135元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告的主体资格。
2、被告身份证，证明被告的主体资格。
3、2011年由被告或由其指定客户陶士义、吕萍签收的送货单12份、汇总表1份、原告同年与其他合作方的购销合同2份、产品报价表10张，证明同年同类产品的销售价格及2011年原告供货给被告的产品总货款是377798元，收款313376元，扣除销售费用1500元，被告尚欠62921.5元的事实。
4、2012年由被告签收的送货单7份、汇总表1份、2013年2月5日收款收据、2013年4月8日的收款收据、原告同年与其他合作方的购销合同4份、产品报价表7张，证明同年同类产品的销售价格及2012年原告供货给被告的产品总货款是182746元，收款173922元（其中23000元是被告在2013年付还2012年的货款），被告尚欠8824元的事实。
5、2014年由被告或由其指定客户刘萍签收的送货单9份、汇总表3份、由被告签收的月饼订货单1份、2014年10月28日的民生银行的支付业务回单、原告同年与其他合作方的购销合同4份、产品报价表4张，证明同年同类产品的销售价格及2014年原告供货给被告的产品总货款是161121元，收款51272元，扣除被告代垫的运费2460元，被告尚欠107389元的事实。
6、2014年8月12日被告出具的担保书，证明被告向原告担保大连亿桥商贸及其本人订购月饼货款支付提供担保，担保金额为20万元，期间出现货款纠纷或未在2014年9月20日的规定期限内付清货款由被告本人负全部责任。
7、当庭提交《关于公司撤销大连办事处的通知》，证明原告自2010年7月1日撤销内部设定的大连办事处，并发通知在原告内部公告。
被告历英在举证期限内没有证据提供，在答辩期限内辩称：被告系原告公司业务员，不是财务人员，为了公司业务辛苦工作，并承认结欠公司2014年的月饼款约9万多元，在2014年之前并不结欠公司的月饼款。被告在重审中提交书面答辩：1、原、被告实际形成的是劳动雇佣关系，没有买卖关系。2、2014年8月12日被告向原告为大连亿桥商贸及其本人订购月饼货款，事实是原告向大连亿桥商贸订购的货物违约才导致货款未结，被告的担保和承诺均系原告与其客户的经营行为。
被告无正当理由拒不到庭，放弃对原告提供的证据进行质证。被告该行为应视为对原告的举证无异议。
经审理查明，原告系月饼等食品生产企业，原告于2002年在大连设办事点，内部称呼大连办事处，没有进行工商登记。被告2002年起系原告大连办事处的业务人员，后大连办事处撤销，仍由原告公司发货给被告，由被告负责销售，形成事实上的买卖关系。原告提供2011年至2014年送货单、产品报价表、收款收据、汇总表等证明其送货数额及被告结欠原告货款数额179135元。
2014年8月12日被告向原告公司为大连亿桥商贸及被告本人订购月饼货款提供担保，担保最高金额为20万元，原告诉称大连亿桥商贸现结欠原告货款12028元。
案在审理期间，被告辩称只结欠原告公司2014年的月饼款，因他人跑了，被告借钱也还原告2014年约9万多的月饼款。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为，本案需确认的事实和法律关系：
1、原、被告的之间法律关系。本案原告诉称被告原系其大连办事处的业务员，后2010年大连办事处撤销，原、被告之后发生的是买卖关系；而被告辩称其一直系原告业务员。因大连办事处没有工商登记，原、被告也没有签订劳动合同，确定原、被告是否具有劳动关系，应从工资支付凭证或记录，缴纳社会保险费记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”、“上岗证”等证明证件；劳动者填写的招聘“登记表”、“报名表”；考勤记录；其他劳动者的证言等证明。原告否认自2010年起与被告的劳动关系，而被告并没有提供任何证据予以证明原、被告存在劳动关系。且从原告提供的送货单、被告订货单、《担保书》等证据，体现的是买卖关系。综合原、被告的举证能力和举证责任，被告辩称原、被告之间系雇佣关系，没有依据，本院不予采纳。
2、原、被告结欠货款的数额。原告提供2011年至2014年的送货单，上述送货单除一些由被告签收外，还有其他人员签收，但原告未能提供其他人员与被告的关系，原告也未能提供被告汇款给原告的依据。因上述汇款证据由原告掌握，原告应承担举证责任，所以对于被告结欠原告的货款数额原告未能充分举证。鉴于被告承认2014年结欠原告9万多的货款，被告上述自认在原告《大连办事处2014年发货汇总》、《大连历英客户2014年发货汇总》中得到相互印证，所以对被告结欠的上述97821元，本院予以确认。
3、被告是否承担大连亿桥商贸的还款责任。大连亿桥商贸作为主债务人，在本案中的主体资格并不明确，所以原告的上述请求应另行诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十三条第二款、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告历英应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告广东集味村食品有限公司的货款97821元。
二、驳回原告广东集味村食品有限公司其他诉讼请求。
被告历英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3882元，由原告广东集味村食品有限公司承担1762元，由被告历英承担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖少宏
审判员 陈 琦
审判员 林 啸
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈得和
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初351号
原告马兴和，男，汉族，住所地佛山市顺德区。身份证号×××5998。
委托代理人林峰，广东地道律师事务所律师。
被告广�市合晟物流有限公司，住所地广州市白云区，机构组织代码××。
法定代表人：张挺。
委托代理人陈少华，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住汕头市，公司员工。
原告马兴和诉被告广州市合晟物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，作出（2015）汕金法鮀民初字第60号民事判决书，原告不服提起上诉，汕头市中级人民法院发回本院重新审理，本案依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林峰、被告委托代理人陈少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月22日，原告委托被告的汕头货运站托运180件美的微波炉到成都交收货人黄伟雄。合同约定等通知放货。但被告违约，一是擅自将收货人变更为高超，而实际又擅自将货物交与周家林提走；二是被告没有按约定等原告通知擅自放货，导致原告的货款无法收回，造成原告经济损失53820元。现起诉请求：1、依法判令被告向原告赔偿损失53820元及利息（自起诉之日按银行利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件、2、被告工商公示信息及组织机构代码，证明原、被告诉讼主体资格；3合晟物流货运单及照片，证明原告委托被告送货给“黄雄伟”，后变更为高超，特别约定要等通知放货；4、美的微波炉的价格，证明美的微波炉的价格。
被告的质证意见：证据1、2无异议；对证据3《合晟物流货运单》二份真实性无异议，对《照片》五张不清楚来源，对其真实性无法确认；对证据4有异议，对其价格无法确定。
被告辩称，原告所述不属实。1，在2015年6月22日原告委托我公司运送货物，我方收到原告的微信指令我公司更改收货人信息，我公司将变更后的信息发给原告，原告没有异议。2，我公司成都的负责人也是在接到马兴和的指令后才放货，我方有来往短信为证。3、周家林是高超的员工，是高超安排周家林收货，我方是按照正常流程发货，按照原告的指令发货。综上，原告歪曲事实，请求驳回原告诉讼请求。
被告对其主张提供的证据有：1、微信聊天记录，证明原告指令被告变更收货人；2、短信往来照片7张，证明被告是接到原告的发货�令后才发货，是符合流程的；3、高超的证明，证实高超委托周家林提货的事实；4、《合晟物流货运单》第四联（空白），证明第四联托运联，背后有载明运输契约，填写完毕后第四联应交给货物的托运方。
原告的质证意见：对证据1无异议；对证据2经与被告当庭打开该手机该短信记录进行核对，对其真实性无异议，但其中一张关于“武侯区”的信息内容在手机短信中没有对应的原始记录，其他六张照片都有原始记录；原告委托被告送货给“黄雄伟“后变更为高超，特别约定要等通知放货，但被告没有等到原告的通知就擅自发货给周家林，也不是高超，导致原告找高超追讨货款，但高超以没有收到货物为由拒绝支付货款，现在已无法联系到高超；对证据3真实性、合法性有异议，假如�高超委托周家林提货，最少也有委托书等材料，但本案都没有这方面的证据，假如这份证据能成立，被告能将货物交给任何人，然后说是发货人委托的。对证据4《合晟物流货运单》格式单据与原告当时交运货物填写的格式单据是一致，但被告当庭的举证已超过举证期限，原告不予质证。
经审理查明，2015年6月22日，原告委托被告的汕头货运站托运180件美的微波炉到成都交收货人黄伟雄，双方在《合晟物流货运单》（运单号8353670）写明有关托运事项，托运人在货运单留下的托运人联系电话为138××××3446。随后原告通过微信将收货人变更为高超，并要求等通知放货。2015年6月30日，货物到达被告的成都货运站。2015年7月1日13点12分，原告用上述号码向被告工作人员发出短信货送到“大丰镇杜太路杜家菜市场对面巨龙邦业”。2015年7月1日13点21分，原告用上述号码向被告工作人员发出短信指令“现在可以送（货）”。上述货物在2015年7月1日被名为周家林（身份证号××）提走。被告收取了运费2020元。2015年7月1日16时，原告用上述号码向被告工作人员发出短信“151××××0542高超四川电话”；2015年7月8日10点57分，原告用上述号码向被告工作人员发出短信“我要去四川找高超，跟你了解点情况，请回我电话”。2015年7月30日，原告向法院起诉，要求被告赔偿损失。案在审理期间，原告声称向高超催讨过货款，但未能提供依据。
本院认为，本案所涉原、被告运输合同关系，是基于原告与高超的买卖合同而发生的。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据谁主张谁举证的原则，原告认为因被告违约，造成原告未能收到基于与高超的买卖关系而应付还原告的货款53820元，而请求判令被告向原告赔偿损失53820元及相应利息，原告应对其主张承担举证责任。本案中，原告既未能提供原告没有收到货款或向收货人催收货款未果的依据，也没有采取其他法律途径向收货人追索货款，因此原告仅仅辩称向高超追讨过货款未果，并不能充分证实其损失后果，因此原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条的规定，判决如下：
驳回原告马兴和的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币575元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖少宏
审判员 陈 琦
审判员 林 啸
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈得和
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初351号原告马兴和，男，汉族，住所地佛山市顺德区。身份证号×××5998。委托代理人林峰，广东地道律师事务所律师。被告广州市合晟物流有限公司，住所地广州市白云区，机构组织代码73971862-7。法定代表人：张挺。委托代理人陈少华，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住汕头市，公司员工。原告马兴和诉被告广州市合晟物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，作出（2015）汕金法鮀民初字第60号民事判决书，原告不服提起上诉，汕头市中级人民法院发回本院重新审理，本案依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林峰、被告委托代理人陈少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月22日，原告委托被告的汕头货运站托运180件美的微波炉到成都交收货人黄伟雄。合同约定等通知放货。但被告违约，一是擅自将收货人变更为高超，而实际又擅自将货物交与周家林提走；二是被告没有按约定等原告通知擅自放货，导致原告的货款无法收回，造成原告经济损失53820元。现起诉请求：1、依法判令被告向原告赔偿损失53820元及利息（自起诉之日按银行利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件、2、被告工商公示信息及组织机构代码，证明原、被告诉讼主体资格；3合晟物流货运单及照片，证明原告委托被告送货给“黄雄伟”，后变更为高超，特别约定要等通知放货；4、美的微波炉的价格，证明美的微波炉的价格。被告的质证意见：证据1、2无异议；对证据3《合晟物流货运单》二份真实性无异议，对《照片》五张不清楚来源，对其真实性无法确认；对证据4有异议，对其价格无法确定。被告辩称，原告所述不属实。1，在2015年6月22日原告委托我公司运送货物，我方收到原告的微信指令我公司更改收货人信息，我公司将变更后的信息发给原告，原告没有异议。2，我公司成都的负责人也是在接到马兴和的指令后才放货，我方有来往短信为证。3、周家林是高超的员工，是高超安排周家林收货，我方是按照正常流程发货，按照原告的指令发货。综上，原告歪曲事实，请求驳回原告诉讼请求。被告对其主张提供的证据有：1、微信聊天记录，证明原告指令被告变更收货人；2、短信往来照片7张，证明被告是接到原告的发货指令后才发货，是符合流程的；3、高超的证明，证实高超委托周家林提货的事实；4、《合晟物流货运单》第四联（空白），证明第四联托运联，背后有载明运输契约，填写完毕后第四联应交给货物的托运方。原告的质证意见：对证据1无异议；对证据2经与被告当庭打开该手机该短信记录进行核对，对其真实性无异议，但其中一张关于“武侯区”的信息内容在手机短信中没有对应的原始记录，其他六张照片都有原始记录；原告委托被告送货给“黄雄伟“后变更为高超，特别约定要等通知放货，但被告没有等到原告的通知就擅自发货给周家林，也不是高超，导致原告找高超追讨货款，但高超以没有收到货物为由拒绝支付货款，现在已无法联系到高超；对证据3真实性、合法性有异议，假如是高超委托周家林提货，最少也有委托书等材料，但本案都没有这方面的证据，假如这份证据能成立，被告能将货物交给任何人，然后说是发货人委托的。对证据4《合晟物流货运单》格式单据与原告当时交运货物填写的格式单据是一致，但被告当庭的举证已超过举证期限，原告不予质证。经审理查明，2015年6月22日，原告委托被告的汕头货运站托运180件美的微波炉到成都交收货人黄伟雄，双方在《合晟物流货运单》（运单号8353670）写明有关托运事项，托运人在货运单留下的托运人联系电话为138××××3446。随后原告通过微信将收货人变更为高超，并要求等通知放货。2015年6月30日，货物到达被告的成都货运站。2015年7月1日13点12分，原告用上述号码向被告工作人员发出短信货送到“大丰镇杜太路杜家菜市场对面巨龙邦业”。2015年7月1日13点21分，原告用上述号码向被告工作人员发出短信指令“现在可以送（货）”。上述货物在2015年7月1日被名为周家林（身份证号××）提走。被告收取了运费2020元。2015年7月1日16时，原告用上述号码向被告工作人员发出短信“151××××0542高超四川电话”；2015年7月8日10点57分，原告用上述号码向被告工作人员发出短信“我要去四川找高超，跟你了解点情况，请回我电话”。2015年7月30日，原告向法院起诉，要求被告赔偿损失。案在审理期间，原告声称向高超催讨过货款，但未能提供依据。本院认为，本案所涉原、被告运输合同关系，是基于原告与高超的买卖合同而发生的。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据谁主张谁举证的原则，原告认为因被告违约，造成原告未能收到基于与高超的买卖关系而应付还原告的货款53820元，而请求判令被告向原告赔偿损失53820元及相应利息，原告应对其主张承担举证责任。本案中，原告既未能提供原告没有收到货款或向收货人催收货款未果的依据，也没有采取其他法律途径向收货人追索货款，因此原告仅仅辩称向高超追讨过货款未果，并不能充分证实其损失后果，因此原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马兴和的诉讼请求。本案受理费减半收取人民币575元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  肖少宏审判员  陈 琦审判员  林 啸二〇一六年六月二十八日书记员  陈得和
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1121号
原告：白麟。
委托诉讼代理人：玉桂平，广西信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹晓童，广西信和律师事务所实习律师。
被告：韦鹍鹏。
原告白麟与被告韦鹍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人玉桂平、邹晓童到庭参加了诉讼，被告韦鹍鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金1万元及该款利息3987元（以每月2％利率计算，2014年9月12日至2016年5月9日；2016年5月9日以后的利息另计），共13987元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告韦鹃鹏因生意周转需要向原告借款10000元。双方口头约定月息为2分，但未约定还款时问。原告向被告支付1万元现金后，被告出具相应的借条。但从2014年9月12日至今，被告一直使用这1万元借款，且未支付任何利息。此期间原告多次要求被告归还借款，但被告均拒绝支付。现原告依法起诉，请求公正裁判。被告韦鹍鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了2014年9月12日借条作为证据，并向本院提交证据2014年9月12日借条原件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2014年9月12日原、被告订立借条，借条载明被告向原告借款10000元，后原告多次要求被告归还借款，被告均拒绝还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金10000元有理，本院予以支持。关于利息问题，原告称借贷双方存在利息口头约定，但未能提交证据证实，要求按月利率2%计付利息，没有事实依据，本院应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦鹍鹏于本判决生效之日起十日内向原告白麟归还借款本金10000元；
二、被告韦鹍鹏于本判决生效之日起十日内向原告白麟支付借款利息（该利息从2016年5月10日起，以10000元为本金，按照年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费150元（原告已预交），公告费700元，由被告韦鹍鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈 卓
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2462号
原告：金鑫
委托代理人：金国龙，系金鑫父亲。
被告：冯国光
被告：信东荣
本院在审理原告金鑫诉被告冯国光、信东荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回对被告冯国光、信东荣的起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告金鑫负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年九月十四日
书记员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终110号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晋平，男，1995年7月30日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化，挖掘机驾驶员，住丹江口市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月18日被湖北省十堰市公安局抓获，同年8月23日被天门市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人金晓葵、何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人刘晋平犯强奸罪一案，于2017年5月16日作出（2017）鄂9006刑初161号刑事判决，以强奸罪判处刘晋平有期徒刑四年。刘晋平不服，以其不构成强奸罪为由提出上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘晋平犯强奸罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天门市人民法院（2017）鄂9006刑初161号刑事判决；
二、发回天门市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊启城
审判员 王秀斌
审判员 肖志祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 尤爱青
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00223号
罪犯赵振华，男，1971年7月19日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于二〇一一年十月十三日作出（2011）界刑初字第00149号刑事判决，以被告人赵振华犯购买假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市人民检察院检察员张辉、徐利出庭履行职务，执行机关工作人员，罪犯李超及证人范敬磊、李洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且其家庭系低保户，又能履行原判的财产刑一万元。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振华减去有期徒刑一年，执行有期徒刑四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 陈东宝
代理 审 判员 王 刚
二〇一五年四月十四日
书记员（代） 余 林
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第838号
庞跃群：
本院已立案执行韩文彪申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民二初字第283号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2397号
原告周宪军，男，1944年12月24日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人廖明芝，女，1950年2月27日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。与原告系夫妻关系。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告周宪军诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周宪军于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宪军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宪军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周宪军负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初4524号
原告：邵春雨。
委托诉讼代理人：吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：李丛辉，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：韩咏梅。
原告邵春雨与被告韩咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李丛辉到庭参加诉讼。被告韩咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款本金287,250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月8日，被告向原告借款262,500元，2012年3月12日被告向原告借款39,750元，以上合计302,250元。被告于2013年12月1日和2015年8月3日分别向原告偿还10,000元和5,000元，共计15,000元，剩余欠款287,250元至今未还。原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，请求法院判令被告履行债务。
被告韩咏梅没有到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明：2011年9月8日，被告向张新闻借款262,500元，被告出具了借条一份，同意于2011年12月7日前还清。2012年3月12日，被告向张新闻借款39,750元，被告出具了借条一份，同意于2012年3月17日前结清。另原告与张新闻系夫妻关系，2011年9月9日登记结婚。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告向案外人张新闻借款，同时出具了借条，应当认定张新闻与被告之间存在民间借贷关系。现张新闻的妻子邵春梅作为原告起诉，因其不是张新闻与被告之间民间借贷关系的相对人，与本案没有直接利害关系，因此其起诉不符合起诉条件，应予驳回。被告没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃自己的申辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邵春雨的起诉。
案件受理费5,609元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 司 萍
二〇一七年七月六日
书记员 修建华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第259号
原告代某，男，汉族，四川省泸定人。
法定代理人吴世术，女，汉族，四川省泸定县人。
委托代理人杨海兰，系四川甘东申正律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，地址：遂宁市遂州北路66号吉祥大厦二楼。
委托代理人欧晓安，男，汉族，四川省泸定县人。
被告钟景亮，男，汉族，四川省遂宁市人。
委托代理人范勇，男，汉族，四川省泸定县人。
被告侯文军，男，汉族，四川省泸定县人。
被告范勇，男，汉族，四川省泸定县人。
本院在审理原告代某诉被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、钟景亮、侯文军、范勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告代某撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费659元，由原告代某承担。
审判员 王静
二〇一五年七月二十日
书记员 苟刚
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第139号
申请人李艺强，学生。
申请人李婷，学生。
申请人的监护人李强华。
申请人李艺强、李婷的委托代理人农永新，平南县平南镇法律服务所法律工作者。
被申请人胡贵祥，农民。
申请人李艺强、李婷申请宣告被申请人胡贵祥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李艺强、李婷诉称，被申请人胡贵祥是申请人的母亲，李光海是申请人的父亲，申请人的监护人李强华是申请人的祖父。2012年3月9日申请人李艺强、李婷的父亲李光海因病去世，被申请人胡贵祥于2012年4月离家出走，至今下落不明。被申请人胡贵祥虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经三年多。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人胡贵祥失踪。
经查，被申请人胡贵祥，女，汉族，农民，失踪前住平南县寺面镇寺面街1号。被申请人胡贵祥与李光海于2001年7月未办结婚登记即同居生活，2007年10月7日生育儿子李艺强，2003年8月29日生育女儿李婷。2012年3月9日申请人的父亲李光海因病去世，被申请人胡贵祥于2012年4月离家出走，至今下落不明。被申请人胡贵祥虽经亲属朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已经三年多。李强华是申请人的祖父，其自愿作为申请人的监护人。2015年4月22日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人胡贵祥失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月22日在《广西法治日报》发出寻找胡贵祥的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，胡贵祥仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人胡贵祥下落不明已经三年多时间，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人李艺强、李婷是被申请人胡贵祥的子女，申请宣告被申请人胡贵祥失踪符合相关法律规定，本院依法予以支持。申请人的祖父李强华自愿并经所在村委会同意作为监护人，依法可以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人胡贵祥失踪；
二、指定李强华为失踪人胡贵祥的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黎 鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 林小峻
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更955号
罪犯胡金兴，男，1989年10月4日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年3月7日作出（2013）黔盘刑初字第167号刑事判决，认定被告人胡金兴犯劫持汽车罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年10月13日起至2017年10月12日止。于2013年3月25日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次、被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯胡金兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月获得综合记功、2015年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯出监综合意见评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、罪犯提请假释审核表。
本院认为，罪犯胡金兴执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡金兴予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 杨 波
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第658号
原告：陈某某，女，生于1984年11月6日，汉族，住河南省汝南县。
被告：景某某，男，生于1982年11月17日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武钦定。
原告陈某某与被告景某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告陈某某、被告景某某及其委托代理人武钦定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：与被告相识时间短，相互了解不够结婚。婚后俩人性格不合常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻长期分�生活，现夫妻感情破裂。请求与被告离婚，分割共同财产，被告支付原告经济帮助费。
原告陈某某为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证一份，用于证明本人身份。
2、婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告夫妻关系。
被告景某某辩称：原告所诉不实，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告景某某提交证据：1、身份证，用于证明本人身份；2、医疗费票据，用于证明原告生病治疗情况。
原告证据1、2真实有效，本院予以采信。被告证据1、2来源合法，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告陈某某与被告景某某经人介绍相识，2012年1月4日在邓州市民政局办理结婚登记，领取结婚证。因原告患有甲状腺疾病，双方未生育小孩。原告陈某某于2015年3月26日诉至本院，以夫妻感情不和为由，请求与被告离婚。
本院�为：原告陈某某与被告景某某有一定的感情基础，应予以珍惜，双方在生活中遇到矛盾时要及时沟通，及时化解。庭审中原告未提交夫妻感情破裂的相关证据，被告又坚持不同意离婚，本院应给双方一次和好的机会，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告景某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 旭
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03941号
原告：夏一泽，男，2004年5月5日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被告：安徽省利辛县城关镇第二小学。
法定代表人：马振奇，校长。
被告：中国人寿保险股份有限公司利辛县支公司。住所地安徽省利辛县。
被告：王家宝，男，2003年12月2日出生，住安徽省亳州市利辛县城关镇东村王小寨七队89户
本院在审理原告夏一泽诉被告安徽省利辛县城关镇第二小学、中国人寿保险股份有限公司利辛县支公司、王家宝教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏一泽撤回起诉。
案件受理费1300元免交。
审 判 长 刘 慈
审 判 员 史 涛
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7322号
原告重庆建工新型建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号附２号，统一社会信用代码9150000066642298X8。
法定代表人张兴礼，重庆建工新型建材有限公司总经理。
委托代理人马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆市经开区北区龙慧路８号１幢，统一社会信用代码91500000203645116A。
法定代表人梁英俊，职务不详。
本院在审理原告重庆建工新型建材有限公司与被告重庆教育建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4888元，减半交纳2444元（原告已预交），由原告重庆建工新型建材有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋念
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审559号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州市龙湾融汇皮饰加工厂，住所地温州工业园区中兴路101号第2幢一楼，组织机构代码30739260-0。
投资人祝剑敏。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月19日向本院申请执行温龙环罚字[2015]234号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市龙湾融汇皮饰加工厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月29日作出的温龙环罚字[2015]234号行政处罚决定，并于2015年12月30日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾融汇皮饰加工厂于2016年1月14日前停止生产并缴纳罚款。2016年7月6日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月29日作出温龙环罚字[2015]234号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年九月二十一日
书记员 李雅
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00206号
原告韩某某，女，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 徐升旭
代理审判员 汪 明
人民陪审员 王兴庚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 珍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4373号
原告：康某某，男。
被告：杨某某，女。
原告康某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告康某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康某某撤回起诉处理。
审判员 白广毅
二〇一七年六月一日
书记员 苏秀秀
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4373号原告：康某某，男。被告：杨某某，女。原告康某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告康某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康某某撤回起诉处理。审判员  白广毅二〇一七年六月一日书记员  苏秀秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15298号
原告：上海大至物业管理有限公司。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：郑文杰。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司诉被告郑文杰物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15298号原告：上海大至物业管理有限公司。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：郑文杰。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司诉被告郑文杰物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初98号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人贺东，吉林省德惠市人，住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月2日被刑事拘留，于同年12月16日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］37号起诉书指控被告人贺东犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人贺东到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年11月30日16时43分许，被告人贺东驾驶无号牌电动三轮车沿德惠市西利民街由东向西行驶，行至满客隆超市后门处时，与同向行走的刘中彦相撞，造成刘中彦受伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人贺东驾车逃逸。经德惠市公安局交警大队认定，被告人贺东在此次事故中承担全部责任，被害人刘中彦无责任。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人贺东供述、被告人到案经过、证人李某某等人证言、道路交通事故责任认定书、死亡证明、车辆技术检验报告等予以证明。被告人贺东行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人贺东无辩解。
经审理查明：2015年11月30日16时43分许，被告人贺东无证驾驶无号牌电动三轮车沿德惠市西利民街由东向西行驶，行至满客隆超市后门处时，与同向行走的刘中彦相撞，造成刘中彦受伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人贺东驾车逃逸。经德惠市公安局交警大队认定，被告人贺东在此次事故中承担全部责任，被害人刘中彦无责任。
民事赔偿部分，被告人家属与被害人家某某达成和解，被告人家属自愿赔偿被害人家属经济损失10万元，并得到被害人家属对被告人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公民户籍信息证明、被告人到案经过、交通事故尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、平面图、道路交通事故责任认定书、证人李某某等人证言、被告人供述、案发现场监控录像等证据。上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人贺东违反道路交通运输管理法规，违章驾车引发致一人死亡的交通事故，并在事故中负全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人贺东能如实供述罪行，家属积极赔偿了被害人经济损失，并得到被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人贺东的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人贺东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 翘
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第271号
原告付立放。
委托代理人王清海。代理权限为特别授权。
被告郑州市峪青置业有限公司。
住所地河南省郑州市优胜南路**号**层*号。
法定代表人李一本，任总经理。
委托代理人吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告付立放与被告郑州市峪青置业有限公司（以下简称：峪青公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付立放及其委托代理人王清海、被告峪青公司的委托代理人吕长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付立放诉称，2013年11月12日，原、被告签订一份商品房预售买卖合同，约定原告购买被告开发的南阳藏珑11栋1单元3层301室，房屋面积116.79平方米，单价每平方米4077.44元，总金额476204元。原告并于当日按约定付清预订首付款人民币146204元，合同约定被告应在2014年12月31日前将房屋交付原告使用，截止2015年4月27日，虽经原告多次催告，被告也未交房。2015年4月29日原告经查询房管部门才得知，被告并未办理商品房预售许可证。被告故意隐瞒无预售许可证的事实导致房屋买卖合同无效，故依法请求法院判令1、确认原、被告于2013年11月12日签订的商品房买卖合同无效；2、判令被告双倍返还原告向其支付的房款人民币292408元；3、判令被告支付自2013年11月12日至履行完毕期间按人民银行同期基准利率计算应支付的利息；4、诉讼费由被告承担。
被告峪青公司辩称，1、被告开发的位于南阳市藏珑商品房项目土地，是被告按照商业用地拍卖取得的，但该宗土地因南阳市金冠公司未缴纳土地出让金，致使被告无法取得土地使用证，导致无法办理规划许可证等问题。2、原、被告签订的南阳藏珑商品房买卖协议属于内部认购协议，不是正式的商品房买卖合同，待被告办理商品房预售许可证后，双方签订正式商品房买卖合同。3、南阳市因“瘦身钢筋”事件，南阳高新区工委、南阳高新区管委会下发通知要求高新区所有房地产工地停工整顿，到目前仍然没有下发复工通知。综上原告请求双倍返还购房款不符合法律规定，但被告同意向原告返还购房款146204元及利息。
经审理查明，2013年11月12日，原、被告签订一份《南阳·藏珑商品房买卖协议》，出卖人为被告，买受人为原告，双方约定原告购买被告开发的位于南阳藏珑11幢1单元3层301室建筑面积为116.79平方米的商品房，商品房单价为每平方米4077.44元，总价款为476204元。协议约定原告在签订协议当日付清首付房款146204元，其余房款330000元以银行按揭贷款方式支付，被告应当在2014年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，商品房经验收合格后，交付给原告使用。
2013年11月12日，原告向被告支付了首付房款146204元。
被告开发建设的南阳·藏珑商品房至今仍未办理商品房预售许可证。
以上事实，有原、被告的陈述、商品房买卖协议、首付款收据、原告向被告出具的退房通知书、被告的广告视频、被告向业主发布的告示等材料予以证实，上述材料庭审中分别向双方当事人进行了出示和宣读质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《南阳·藏珑商品房买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约定收受了原告首付购房款146204元，该商品房买卖协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告签订该合同时被告未取得商品房预售许可证明，且至原告起诉前被告仍未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”，原、被告签订的商品房买卖合同为无效合同，原告请求确认2013年11月12日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以确认。
被告未在原、被告签订的商品房买卖合同中注明其未取得商品房预售许可证明的事实，庭审中也未提交证据证明双方签订合同时其向原告告知过该事实，故应认定被告故意向原告隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致合同无效，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原告请求被告双倍返还购房款292408元，并自2013年11月12日起以本金146204元按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至款付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于被告辩称其无法取得土地使用证，导致无法办理规划许可证等问题，此不能成为被告故意向原告隐瞒其未办理商品房预售许可证明事实的理由，故对被告此辩称理由，本院依法不予采信。
综上，现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：
一、原告付立放与被告郑州市峪青置业有限公司2013年11月12日所签订的《南阳·藏珑商品房买卖协议》为无效合同；
二、本判决生效后十日内，被告郑州市峪青置业有限公司向原告付立放返还购房款146204元，并支付赔偿款146204元，并自2013年11月12日起以本金146204元按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5687元，由被告郑州峪青置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 陶成
人民陪审员 李峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐阁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李有芬。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：缙云县东渡镇白龙岗村民委员会。
负责人：应云强。
再审申请人李有芬因与被申请人缙云县东渡镇白龙岗村民委员会（以下简称白龙岗村委会）健康权、身体权纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李有芬申请再审称：李有芬骑电动车翻车受伤系白龙岗村清理河道、路面泥泞所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，道路没有设置明显标志的，施工人应承担侵权责任。二审判决认为李有芬驾驶电动车未尽安全注意义务，但李有芬骑车17年从未发生翻车，白龙岗村清理河道、路面泥泞系翻车主要原因。原审判决由李有芬自己承担损失的40%，系认定事实不清，适用法律错误。此外，误工费应为109.83元每天，原审计算错误。李有芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人白龙岗村委会提交意见称：李有芬路过事发地段时，当天还没有开工，道路不可能泥泞。况且，道路二端设有警示标志，因此李有芬受伤系其自身原因造成。退一步说，李有芬申请再审书中自认路面泥泞是翻车主要原因，而原审判决由白龙岗村委会承担60%赔偿责任，已是主要责任。此外，李有芬于2015年1月9日向一审法院执行局申请结案，本案已执行终结。请求驳回李有芬的再审申请。
本院认为：本案白龙岗村委会在清理河道过程中遗撒污泥致路面泥泞，李有芬骑电动车经过该路段时翻车受伤的事实清楚。本案争议焦点是原审判决由白龙岗村委会对李有芬的人身损害承担60%的赔偿责任是否得当。白龙岗村委会在清理河道过程中遗撒污泥导致路面泥泞与李有芬翻车受伤存在一定因果关系，白龙岗村委会应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李有芬驾驶电动车未尽安全注意义务，在明知路面泥泞的情况下，仍轻信自己可以安全通过，其对损害的发生亦有过错。原审法院据此适用过失相抵原则，判决由白龙岗村委会对李有芬的人身损害承担60%赔偿责任，符合本案实际。至于李有芬提出误工费应按109.83元每天计算的问题，经查，李有芬对一审判决有关误工费计算标准未曾提出上诉，因此该诉由不属于本院审查范围。
综上，李有芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李有芬的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周颖芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第737号
原告闫x，女，汉族，1986年9月10日出生。
被告吴x，男，汉族，1986年10月14日出生，住河南省郸城县胡集乡史桥行政村吴老家
原告闫x与被告吴x离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫x到庭、被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，我与被告经人介绍认识，2011年1月11日举行了结婚仪式，2011年1月20日补办了结婚手续。结婚不久，被告就外出打工。2013年2月12日我生下儿子吴x。被告自从2013年4月6日出去打工后，偶尔联系。2013年6月份，我发现被告的电话已经停机。直到现在，我和被告失去了联系，夫妻感情确已破裂，特诉至法院要求离婚，儿子吴x由我抚养，被告承担每年2000元的抚养费和本案诉讼费用。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，2010年，原告闫x和被告经人介绍认识，2011年1月11日举行了结婚仪式，2011年1月20日补办了结婚登记，2013年2月12日原告生下儿子吴x。婚后不久，被告外出打工，偶尔与原告联系，2013年6月，被告失去联系。现原告以双方夫妻感情破裂，分居两年之久为由，诉至来院，要求判令原、被告离婚，儿子吴x由原告抚养，被告承担抚养费每年2000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系合法夫妻，因双方婚后长期分居，未建立起真正的夫妻感情。双方自2013年分居至今，致使双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。根据相关法律规定，夫妻双方都有抚养子女的义务，因婚生子吴x自出生后一直跟随原告生活，考虑到孩子的成长环境。由原告闫x抚养婚生子吴x。原告诉请每年2000元抚养费，不违反法律规定，予以认可。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫x与被告吴x离婚。
原、被告婚生子吴x由原告闫x抚养，被告吴x每年向原告闫x支付2000元抚养费，直至婚生子吴x年满十八周岁。
案件受理费300元，由被告吴x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年九月七日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第737号
原告闫某某，女，汉族，1986年9月10日出生。
被告吴某甲，又名吴文平，男，汉族，1986年10月14日出生。
原告闫某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭、被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，我与被告经人介绍认识，2011年1月11日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚手续。结婚不久，被告就外出打工。2013年2月12日我生下儿子吴某乙。被告自从2013年4月6日出去打工后，偶尔联系。2013年6月份，我发现被告的电话已经停机。直到现在，我和被告失去了联系，夫妻感情确已破裂，特诉至法院要求离婚，儿子吴某乙由我抚养，被告承担每年2000元的抚养费和本案诉讼费用。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，2010年，原告闫某某和被告经人介绍认识，2011年1月11日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，2013年2月12日原告生下儿子吴某乙。婚后不久，被告外出打工，偶尔与原告联系，2013年6月，被告失去联系。现原告以双方夫妻感情破裂，分居两年之久为由，诉至来院，要求判令原、被告离婚，儿子吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费每年2000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系合法夫妻，因双方婚后长期分居，未建立起真正的夫妻感情。双方自2013年分居至今，致使双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。根据相关法律规定，夫妻双方都有抚养子女的义务，因婚生子吴某乙自出生后一直跟随原告生活，考虑到孩子的成长环境。由原告闫某某抚养婚生子吴某乙。原告诉请每年2000元抚养费，不违反法律规定，予以认可。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告吴某甲离婚。
原、被告婚生子吴某乙由原告闫某某抚养，被告吴某甲每年向原告闫某某支付2000元抚养费，直至婚生子吴某乙年满十八周岁。
案件受理费300元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年九月七日
书记员 田智广