江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12881号
原告：深圳市诚丰净化技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道47区美加39栋鹏宇达航空大厦503室，统一社会信用代码91440300783928760F。
法定代表人：吕成付，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡俊鹏，该公司工程经理。
委托诉讼代理人：刘向峰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：江苏利港生一光电有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道北郭庄村北郭庄1号，统一社会信用代码913202813212356369。
法定代表人：陆辉华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。
被告：张玄国，男，1973年1月16日出生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。
被告：刘跃生，男，1959年4月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。
被告：钱金华，男，1964年12月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。
原告深圳市诚丰净化技术有限公司（以下简称诚丰公司）与被告江苏利港生一光电有限公司（以下简称生一公司）、张玄国、刘跃生、钱金华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚丰公司的委托诉讼代理人刘向峰、被告生一公司、刘跃生、钱金华的共同委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告张玄国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令生一公司支付诚丰公司工程款412000元及该款自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息；2.判令张玄国在未出资690万元范围内对生一公司所欠诚丰公司工程款412000元及逾期付款利息、诉讼费用承担补充赔偿责任；3.判令刘跃生、钱金华对张玄国的上述债务承担连带责任。事实和理由：诚丰公司与生一公司于2014年12月15日签订施工合同，约定生一公司将其一楼车间净化装修工程分包给诚丰公司施工，工程总造价186万元。诚丰公司于2015年3月底前施工结束，施工结束后向生一公司提交了书面的验收手续，但生一公司未回复。涉案工程生一公司已实际使用。双方对工程价款未进行结算，但生一公司在2016年6月12日的调解协议中确认拖欠诚丰公司工程款41.2万元，该调解协议另约定生一公司支付诚丰公司18万元了结此案，该调解协议由于免除了诚丰公司的开票义务，故调解协议整体无效，双方仍应按41.2万元确定结欠工程价款，并偿付从2015年2月1日起计算的利息。张玄国、刘跃生、钱金华均为生一公司股东、发起人，张玄国认缴的注册资本690万元至今仍未缴纳，尽管公司章程规定股东出资认缴期限为2044年10月31日，但从公司成立运营必然需要资本金及保护债权人合法权益的角度，生一公司股东的出资认缴期限应为2014年10月31日，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，张玄国应在其未出资690万元的范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，刘跃生、钱金华作为公司发起人应与张玄国承担连带责任。据此诉至法院，请求支持诚丰公司的诉讼请求。
被告生一公司辩称：1.生一公司与诚丰公司于2014年12月15日签订施工合同，约定生一公司将其位于江阴市利港贵宾路188号的生产车间净化装饰装修工程交由诚丰公司施工，合同签订后，诚丰公司进行施工，于2015年3月底前施工结束。施工结束后，诚丰公司未向生一公司申请验收，未移交涉案工程，生一公司也未实际使用涉案工程；2.生一公司与诚丰公司就涉案工程未进行结算，诚丰公司在向江阴法院提起（2016）苏0281民初6553号案件后，生一公司与诚丰公司于2016年6月12日达成调解协议，该协议系在考虑了质量问题的基础上对工程价款达成的调解协议，该调解协议的内容明确结欠工程款为18万元，并约定生一公司支付18万元后双方权利义务终结，该协议合法有效，因此生一公司结欠诚丰公司工程款18万元，但由于涉案工程未经验收合格，诚丰公司也未提交验收申请，诚丰公司主张工程款不应得到支持；3.关于诚丰公司主张的逾期付款利息，2016年6月12日调解协议约定了付款期限为三个月，因此未付工程款18万元的利息应从2016年9月11日起算；4.生一公司于2014年11月19日成立，发起人是被告张玄国、刘跃生、钱金华，已全部出资到位，同时由于公司章程载明公司股东认缴出资额的期限至2044年10月31日，在此认缴期限届满之前，张玄国无论是否实际交付出资额都不违反法律规定。综上，请求驳回诚丰公司的诉讼请求。
被告张玄国辩称:1.根据调解协议，诚丰公司与生一公司最终结算价格为18万元，而不是诚丰公司主张的41.2万元；2.诚丰公司的第2、3项诉讼请求没有法律依据，张玄国以1600万元的设备出资，已经于2014年11月5日前全部到位，截至该日其认缴的690万元出资额已经全部到位。综上，请求驳回诚丰公司的诉讼请求。
被告刘跃生、钱金华辩称：1.根据调解协议，诚丰公司与生一公司最终结算价格为18万元，而不是诚丰公司主张的41.2万元；2.张玄国已全部出资到位，同时诚丰公司的第2、3项诉讼请求没有法律依据，诚丰公司援引的公司法司法解释三的条款，由于公司法对注册资本认缴制的规定而不适用本案。综上，请求驳回诚丰公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
（一）涉案工程合同的签订及履行情况
2014年12月15日，生一公司与诚丰公司签订施工合同一份，约定生一公司将其位于江阴市临港街道贵宾路188号的一楼净化车间装修工程交由诚丰公司施工，双方约定：“承包方式为包工包料，工程含税总造价186万元，诚丰公司提供工程地税发票。合同签订支付合同价款30%即55.8万元；工程量一半时（工程量标准），支付合同价款的40%即74.4万元；验收合格后办理结算一周内支付合同价款25%即46.5万元；质保金（一年）支付合同价款的5%即9.3万元。生一公司收到诚丰公司书面提出的工程验收申请后，十五天内不予理会的，则视为工程验收合格。”
合同签订后，诚丰公司开始施工，于2015年3月底前施工结束。
审理中，诚丰公司称其已向生一公司提交书面验收手续，但未提供证据证明。双方一致认可生一公司已实际使用涉案工程。
（二）诚丰公司提起诉讼及自行达成调解协议的情况
2016年5月12日，诚丰公司向本院提起诉讼，要求生一公司支付拖欠的工程款428000元及相应利息等，本院于同日立案受理，案号（2016）苏0281民初6553号。
2016年6月12日，生一公司（作为甲方）与诚丰公司（作为乙方）达成调解协议一份，载明：
“鉴于甲方将其位于江苏省江阴市利港镇贵宾路188号一楼车间净化工程发包于乙方施工。工程完工后，甲方至今尚欠乙方工程款本金合计人民币412000元，为此，经甲、乙双方协商一致，达成以下协议：
1、甲方自本协议签署之日起三个月内支付乙方工程款人民币180000（大写：壹拾捌万元整）。
2、甲方免除乙方开具本协议所述工程总款1860000（大写壹佰捌拾陆万元整）的工程款发票的义务。如甲方或其他企业或税务机关等单位要求乙方开具上述工程款的发票，则甲方应先向乙方按10%的税率补足上述工程款部分的发票税款。
3、甲方按照第一条约定支付180000元后，甲乙双方之间的权利义务关系终结（除第三条对甲乙双方有约束力以外，甲乙双方均不得再因任何事由向对方主张权利）。
4、如甲方未按第一条所述期限支付乙方工程款180000元，甲方可就未付款部分按银行同期贷款利率主张逾期付款利息。
5、本协议签署后，乙方在五个工作日内向江阴市人民法院撤回对（2016）苏0281民初6553号案的起诉。
6、此协议自双方盖章之日起生效，本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”
2016年6月12日，诚丰公司向本院申请撤回（2016）苏0281民初6553号案件的起诉，本院裁定予以准许。
调解协议签订后，生一公司未就涉案工程向诚丰公司支付工程款。
本案审理中，生一公司及诚丰公司明确，该调解协议约定支付的18万元不包括税款，对于开票及税款承担的问题，由双方另案解决。
（三）生一公司的基本情况
江苏利港生一光电有限公司，原名江苏利生一光电有限公司，于2014年11月19日经江阴市工商局核准成立，注册资本为1500万元，发起人分别为张玄国、刘跃生、钱金华。根据该公司章程，张玄国认缴出资额为690万元、刘跃生认缴出资额为405万元、钱金华认缴出资额为405万元，出资方式均为货币出资、认缴期限均为2044年10月31日。公司章程中也未有股东应在2044年10月31日前分期出资的内容。
审理中，诚丰公司提交全国企业信用信息公示系统2016年6月19日关于生一公司企业信用信息截图一份，该截图载明“张玄国认缴出资额690万元，认缴出资时间为2014年10月31日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为0元”。生一公司、张玄国、刘跃生、钱金华对该证据来源表示存疑，认为应以工商登记资料为准。生一公司提交了其工商登记资料，但未有反映张玄国实际出资情况的内容；张玄国表示会在期限内提交反映其已出资情况的资料，但此后未提交。
以上事实，有施工合同、调解协议、企业信用公示信息截图、生一公司工商登记资料及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效；合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
（一）关于调解协议的效力
诚丰公司主张2016年6月12日调解协议是在免除向对方开票的法律义务的情况下达成的，该约定违反法律规定，因此该调解协议无效；生一公司及张玄国、刘跃生、钱金华称该协议不违反国家的相关法律规定。
本院认为，2016年6月12日调解协议是双方就涉案工程结算及付款等问题达成的协议，系双方当事人的真实意思表示。关于诚丰公司提出的调解协议因免除了诚丰公司的开票义务而整体无效的意见，调解协议第2条约定：“甲方免除乙方开具本协议所述工程总款1860000（大写壹佰捌拾陆万元整）的工程款发票的义务。如甲方或其他企业或税务机关等单位要求乙方开具上述工程款的发票，则甲方应先向乙方按10%的税率补足上述工程款部分的发票税款”，根据法律规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，该开票义务不因双方约定而予以免除，故调解协议第2条的第一句因违反法律强制性规定无效，但双方同时在第2条的第二句就开票及税费承担问题已有约定，因此调解协议第2条第一句的无效不影响双方对工程欠款金额、付款期限及违约责任约定，双方应按调解协议的相应内容行使权利、履行义务。
（二）关于生一公司应付诚丰公司工程款的数额
鉴于诚丰公司已施工完成、生一公司已实际使用涉案工程，故生一公司应按调解协议向诚丰公司支付工程款18万元。调解协议确定该18万元应于2016年6月12日起3个月内支付，逾期未付应按银行同期贷款利率承担逾期付款利息，故生一公司还应偿付18万元自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
关于调解协议第2条第二句载明的“如甲方或其他企业或税务机关等单位要求乙方开具上述工程款的发票，则甲方应先向乙方按10%的税率补足上述工程款部分的发票税款”的问题，本院认为，双方均表示开票及税费承担问题另案处理，由于该税费由哪一方负担属于双方意思自治的范围，双方有可能另行达成协议，故本案中对此暂不处理，双方可另案处理。需要指出，依法开票纳税是法定义务，本案中不予处理并不免除双方当事人按照国家规定进行纳税、开票等义务，双方应在协商税费负担等问题后及时按规定开票、纳税。
（三）关于张玄国是否应承担补充清偿责任
1.关于张玄国是否已实缴出资。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
生一公司、张玄国、刘跃生、钱金华称张玄国认缴的690万元出资额已经在2014年11月5日前全部到位，但根据诚丰公司提交的全国企业信用公示信息内容，截至2016年6月19日，张玄国仍未实缴出资。生一公司、刘跃生、钱金华对该公示信息截图的来源存疑，并表示应对工商登记资料为准，但其提供的工商登记资料未反映张玄国实际出资情况；张玄国也未在期限内提供证据其实际出资情况。因此，根据现有证据，本院认为张玄国就其认缴的690万元出资额未实缴出资。
2.关于张玄国承担补充责任是否受出资期限的影响。
公司法司法解释三第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。该解释中“股东的出资义务”应结合公司法的规定理解。根据公司法（2014年3月1日起施行）规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。在公司法实行注册资本认缴制的背景下，公司法司法解释三第十三条第二款中股东的出资义务是指股东按期足额缴纳其认缴的出资额的义务。
本案中，根据公司章程，张玄国认缴期限为2044年10月31日，现张玄国未实缴出资并不违反法律及公司章程的规定。诚丰公司按公司法司法解释第十三条第二款的规定，要求张玄国在其未出资金额范围对本案债务承担补充责任，本院不予支持。
（四）关于刘跃生、钱金华是否应对张玄国的补充责任承担连带责任的问题。
由于本案中张玄国不承担责任，故诚丰公司主张刘跃生、钱金华对张玄国承担连带责任，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（五）项、第五十六条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、江苏利港生一光电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市诚丰净化技术有限公司支付工程款180000元，并偿付该款自2016年9月12起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
二、驳回深圳市诚丰净化技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3740元、保全费2580元，合计6320元（深圳市诚丰净化技术有限公司已预交6320元），由深圳市诚丰净化技术有限公司负担3559元，由江苏利港生一光电有限公司负担2761元。江苏利港生一光电有限公司负担的2761元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，深圳市诚丰净化技术有限公司预交的2761元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》：
第二十八条第一款股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
《中华人民共和国发票管理办法》：
第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。