wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6656号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，依次系广东广悦律师事务所律师和律师助理。
被告：罗柏锋，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告罗柏锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡、龚祖聪到庭参加诉讼。被告罗柏锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：被告向原告申领了信用卡，卡号62×××68。
二、信用卡章程及领用合约订明：乙方（持卡人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利。甲方（银行，下同）发现乙方存在资信状况恶化、不能偿还债务、违反领用合同等情形，甲方有权不通知、不提醒，终止信用卡的使用，乙方应继续履行偿还全部费用、欠款和利息的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、滞纳金、预借现金手续费等。乙方已偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，同一账户还款分配顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等。甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。乙方超过信用额度进行的信用卡交易，应按规定支付超限费，但乙方在一个账单周期内仅允许超限一次，如连续两个账单周期发生超限，乙方将被取消超限服务，服务取消后乙方必须归还信用卡未结清款项。待未结清款项减少到信用卡原授信额度以下后，乙方致电甲方可重新申请开通超限功能；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
《太阳信用卡收费标准》载明：利息，日利率万分之五；滞纳金，最低还款未还部分的5%。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
原告请求判令：一、被告罗柏锋立即向原告偿还截至2017年7月27日的信用卡欠款本金102260.61元、利息129675.36元、其他费用7700.46元，截至2016年12月31日止的滞纳金1110156.69元，自2017年1月1日起至2017年7月27日止的违约金543715.04元，以及自2017年7月28日起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院在审理过程中，原告称诉讼请求中“其他费用”一项包含超限费、手续费、年费等费用，并提供《关于其他费用范围的情况说明》为证，但该《说明》并无明确区分超限费等各项费用的具体计算方式和金额。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于“其他费用”是否应支持的问题，原告提供的《关于其他费用范围的情况说明》并无明确区分超限费等各项费用的具体计算方式和金额，原告主张“其他费用”缺乏充分事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告罗柏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗柏锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿截至2017年7月27日的信用卡欠款本金102260.61元、利息129675.36元，截至2016年12月31日止的滞纳金1110156.69元，以及自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21842元，由被告罗柏锋负担12528元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担9314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余玟虹
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢175号
申请执行人申鹤默，男，1967年3月25日生，朝鲜族，无职业，现住敦化市丹江街林峰社区五十七组。
被执行人延边圣园经贸有限公司，住所地为延吉市依兰镇兴农村六队。
本院在执行申请执行人申鹤默与被执行人延边圣园经贸有限公司之间健康权纠纷执行一案中，申请执行人申鹤默依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第1678号民事调解书，于2016年5月27日向本院申请执行（1、赔偿金49094元；2、执行费636.41元；）。本案在执行过程中，被执行人延边圣园经贸有限公司自动履行了上述法律文书所确定的义务。申请执行人申鹤默申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第1678号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年六月十六日
书记员 李永洙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7620号
原告：金牛区惠民苑第五届业主委员会，住所地：成都市金牛区。
负责人：李佑凤，主任。
委托代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。
被告成都市住房保障中心，住所地：成都市。
本院在审理原告金牛区惠民苑第五届业主委员会诉被告成都市住房保障中心用益物权确认纠纷一案中，因原告金牛区惠民苑第五届业主委员会未按规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 溱
二〇一六年十一月九日
书记员 王玲玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2658号
申请执行人李侠，女，1977年10月出生，汉族，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司经理。
李孔文与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5145号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。
执行过程中，1、本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。2、徐州黄淮食用菌科技发展有限公司所有的主要机器设备已于2016年4月份抵押给了睢宁县兴企担保有限公司。3、李侠等的委托代理人王大鹏与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司的法定代表人王超达成了和解，签订了还款协议书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5145号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 侃
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初591号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人邱洪亮，男，1988年11月1日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盱眙县，现住福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人邱洪亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市台江区人民检察院指控，2017年8月12日凌晨3时许，被告人邱洪亮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车行驶至台江区五一路与群众路交叉路口时被民警查获。经鉴定，被告人邱洪亮血样中的乙醇含量为152.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱洪亮到案后能如实供述自己的罪行，建议法院在拘役一个月至二个月幅度内处刑。
被告人邱洪亮对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在审理中，主动向本院预缴人民币9000元愿抵作罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人邱洪亮犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人邱洪亮犯罪后具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本院的暂收款项中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年十月二十日
法官助理 徐 琦
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1301号
原告刘世梅，女。
委托代理人谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告刘忠利，男。
原告刘世梅与被告刘忠利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世梅及其委托代理人谢国强到庭参加诉讼，被告刘忠利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘世梅诉称，2014年1月15日，被告向他人借款55万元，因被告未能按约还款，经债权人、原告及被告三方协商，约定由原告代被告向债权人清偿债务后由原告取得债权，同时为保证被告按期向原告还款，由被告将其名下的车牌号为陕XX号宝马740汽车一辆质押给原告，车辆交由原告保管，三方为此共同签订了协议书一份。协议签订后，原告向债权人履行了还款义务，但此后被告既未向原告清偿债务亦未将车过户给原告。原告多次要求被告还款，但被告借故推诿至今。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币55万元及逾期还款利息（自2014年2月16日起至实际还款日止，按照月利率2%计）；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘忠利经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月15日，刘忠利向案外人王道远借人民币50万元，约定借款时间为1个月（2014年1月15日至2014年2月15日），同时约定将刘忠利名下车牌号为陕XX的宝马汽车抵押给王道远，若未按时归还欠款，抵押宝马车归王道远所有，抵偿借款。2014年1月15日，刘世梅通过其名下卡号为AA的中国工商银行账户代王道远向被告刘忠利支付款项55万元。2016年1月13日，因刘忠利未能按时清偿对王道远所负债务，王道远、刘世梅及刘忠利三人共同签署了“三方协议书”，约定将刘忠利55万元欠款的债权由王道远转让给原告刘世梅；从2014年2月16日起，刘忠利按照月利率2%向王道远支付利息至债务清偿之日；三方确定已产生利息为25.3万元；质押物陕XX的宝马车的质押权一并转让给原告刘世梅。同时，原、被告双方签订的以车抵债协议书，约定截止2016年1月15日，被告刘忠利共欠原告刘世梅80.3万元（本金55万元，利息25.3万元），将登记于被告刘忠利名下的陕XX的宝马车转让给原告，以抵偿自己所负全部债务。
2016年1月27日，原告刘世梅申请了诉前财产保全，查封了被告刘忠利名下的陕XX的宝马车户籍手续。
上述事实，有借条1张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单2张、三方协议书1份、以车抵债协议书1份及本院谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权应该得到法律的保障。被告向案外人王道远借款，并已收到款项。其后原告、被告、案外人王道远签订三方协议书，约定以债权让与方式使原告获得对被告的借款55万元及利息的债权。借款到期后，被告应当积极向原告清偿所负债务，并承担所借款项的利息，利息以借款本金55万元为基数，自2014年2月16日起至实际还款日止，按照约定的月利率2%计。现原告要求被告归还借款55万元及利息，事实清楚，证据充分，以上事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第四十条规定:“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”。本案原、被告签订的以车抵债协议书约定，将被告名下宝马740车辆转让给原告，以抵偿被告所负债务，该约定违反《中华人民共和国担保法》第四十条规定，故约定无效。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告刘忠利偿还原告刘世梅借款本金550000元及利息（以借款本金55万元为基数，自2014年2月16日起至实际还款日止，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（原告已经预交），由被告刘忠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 晓
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00236号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人汪某甲，无业。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人汪某甲伙同陈某（另案处理）于2015年8月1日凌晨，至苏州市相城区黄埭镇潘阳招待所，由陈某望风，被告人汪某甲采用钥匙开锁的手段进入B4栋208房间，窃得被害人张某的价值人民币2279元的金立牌手机1部。
2、被告人汪某甲伙同陈某于2015年10月8日晚上，至苏州市相城区黄埭镇潘阳招待所，由陈某望风，被告人汪某甲采用钥匙开锁的手段进入B4栋204房间，窃得被害人罗某的人民币510元及行李箱、衣服等物。
综上，被告人汪某甲盗窃2次，盗窃数额计人民币2839元。
被告人汪某甲因形迹可疑而被抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
被告人汪某甲退赔了全部赃款和赃物，并取得了被害人张某、罗某的谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获案经过、被害人张某、罗某的陈述、证人陈某、汪某乙的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、赃物及作案工具照片、发还清单、价格鉴证结论书、户籍证明、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人汪某甲起主要作用，是主犯；被告人汪某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人汪某甲退赔被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、作案工具钥匙1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年十月十四日
书记员 朱晓芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5324号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋斌革。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告蒋斌革为信用卡纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请：要求被告蒋斌革偿还透支款本金9920元、利息641.2元、滞纳金204.97元，以及自2015年3月21日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日止的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告蒋斌革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2008年5月22日，被告蒋斌革向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度10000元。之后，被告蒋斌革领取了卡号为40×××77的金穗贷记卡。截止2015年3月20日，被告蒋斌革尚欠原告透支款本金9920元、利息641.2元、滞纳金204.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋斌革于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金9920元、截至2015年3月20日的利息641.2元、滞纳金204.97元，并支付原告自2015年3月21日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理70元，依法减半收取35元，由被告蒋斌革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理70元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 王盈莹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执696号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放街中段；
负责人陈永勇。
被执行人唐刚，男，汉族，生于1984年10月22日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第311号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留�执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐刚的银行存款15000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费175元、执行费128元从被执行人唐刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月十九日
书记员 陈礼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17993号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：徐佳恒，男，1989年4月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告徐佳恒借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年7月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告承担本案律师费500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐佳恒未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月28日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年7月28日，原告向被告发放了207000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。2017年7月28日原告以此为由提起本案诉讼；而后被告于2017年10月2日还清全部本息。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告是在原告提起本案诉讼后才清偿全部欠款，原告主张被告承担本案律师费500元，符合《合同》约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐佳恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费420元，均由被告徐佳恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执26号之一
申请执行人梁开纯，男，1966年3月9日出生，住所地广西柳州市柳城县。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，地址广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
梁开纯与广西五鸿建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,柳州市中级人民法院于2015年8月17日作出的(2015)柳市民一终字第491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西五鸿建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁开纯于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行的内容为请求被执行人广西五鸿建设集团有限公司赔偿各项损失合计41705元，并承担迟延履行期间加倍债务利息（待计），本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人广西五鸿建设集团有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息状况，均未发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司有可供执行的财产，且申请执行人梁开纯在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院作出的(2015)柳市民一终字第491号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人梁开纯可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年七月四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执26号
申请执行人梁开纯。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡立宗。该××董事长。
本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）柳市民一终字第491号，于2016年1月20日向被执行人广西五鸿建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西五鸿建设集团有限公司履行给付提供劳务者受害责任纠纷款41705元，但被执行人广西五鸿建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人广西五鸿建设集团有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西五鸿建设集团有限公司名下所有的
二、被执行人广西五鸿建设集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西五鸿建设集团有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西五鸿建设集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 韦 毅
二〇一六年六月十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执26号之一
申请执行人梁开纯。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，地址广西宜州市。
法定代表人蔡立宗，该××董事长。
梁开纯与广西五鸿建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，柳州市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）柳市民一终字第491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西五鸿建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁开纯于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行的内容为请求被执行人广西五鸿建设集团有限公司赔偿各项损失合计41705元，并承担迟延履行期间加倍债务利息（待计），本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人广西五鸿建设集团有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息状况，均未发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司有可供执行的财产，且申请执行人梁开纯在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民一终字第491号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人梁开纯可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年七月四日
书记员 覃晓霜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02400号
原告陈松林。
原告罗帮松。
原告徐仁友。
原告樊仁江。
原告段学胜。
原告徐仁良。
原告施继勇。
被告何祥高。
被告陈平。
被告陈雪松。
被告车大桥，约46岁。
被告咸宁市咸安区腾飞奶牛养殖场（以下简称腾飞奶牛养殖场）。
投资人何祥高。
本院在审理原告陈松林、罗帮松、徐仁友、樊仁江、段学胜、徐仁良、施继勇与被告何祥高、陈平、陈雪松、车大桥、腾飞奶牛养殖场合同纠纷一案中，原告陈松林、罗帮松、徐仁友、樊仁江、段学胜、徐仁良、施继勇于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈松林、罗帮松、徐仁友、樊仁江、段学胜、徐仁良、施继勇撤回起诉。
案件受理费4808元，财产保全费3428元，合计8236元，由原告陈松林、罗帮松、徐仁友、樊仁江、段学胜、徐仁良、施继勇负担。
审判员 梁劲松
二〇一五年十月三十日
书记员 金 露
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更383号
罪犯梁红文，男，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）朔刑终字第63号刑事判决，以被告人梁红文犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（未缴），该犯于2016年4月28日经本院裁定减刑十个月，刑期至2017年12月10日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯梁红文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯梁红文共获监狱表扬3个，余161分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但未履行罚金刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯梁红文减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更383号罪犯梁红文，男，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）朔刑终字第63号刑事判决，以被告人梁红文犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（未缴），该犯于2016年4月28日经本院裁定减刑十个月，刑期至2017年12月10日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯梁红文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯梁红文共获监狱表扬3个，余161分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但未履行罚金刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯梁红文减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月七日书记员银秀云
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4325号
原告：孔凡祥，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：赵连队，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告孔凡祥与被告赵连队机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡祥的委托代理人杨新亮及被告赵连队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡祥诉称，2016年7月3日14时许，被告驾驶的鲁Ｑ×××××号车行驶至东二环小北山加油站路段时，与赵庆利驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏，经兰陵县交警大队认定，被告负事故全部责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失35388元，诉讼费用由被告承担。
被告赵连队辩称，事故发生属实，但被告不应承担全部责任，因原告方在右方超车急刹车造成的，原告方的车辆也有责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月3日14时15分许，被告赵连队驾驶的鲁Ｑ×××××号车（车载赵欣璐、赵帅齐）沿兰陵县东二环由南向北行驶至小北山加油站路段时，与赵庆利驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，造成赵欣璐、赵帅齐、赵连队受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告赵连队负事故全部责任，赵欣璐、赵帅齐、赵庆利无事故责任。原告的车经评估损失为36538元，诉讼时原告支出邮寄费70元。
被告赵连队驾驶的鲁Ｑ×××××号车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。赵庆利驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车登记车主为原告孔凡祥。庭审时原、被告均认可车损可以扣除安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司直接向原告支付的2000元。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告赵连队驾驶的鲁Ｑ×××××号车。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告赵连队驾驶机动车与原告的车辆发生交通事故，导致原告的车辆受损，交警部门认定被告赵连队负事故全部责任，事实清楚，责任明确，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告赵连队驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，因原、被告均认可由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司直接赔偿原告车损2000元，本院予以确认。被告认为原告车辆损失评估过高，但未提供相反证据予以反驳，且不申请重新鉴定，故对被告的该抗辩本院不予采信。被告认为原告主张的送达费不应支持，因该费用的支出，系为本次事故所致，同时为确定损失及诉讼产生的必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：车损36538元、邮寄费70元合计36608元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵连队赔偿原告孔凡祥损失34608元（原告的损失36608元原、被告认可由保险公司赔偿的2000元），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
二、驳回原告孔凡祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费663元（案件受理费685元，减半收取343元，诉讼保全费320元），由原告孔凡祥负担11元，由被告赵连队负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡湘丽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初250号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈光林，男，1960年12月29日出生，汉族，浙江省建德县人，高中文化程度，个体经营户，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省杭州市拱墅区。因本案于2017年4月30日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人陈光林犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控：2017年4月29日21时45分，被告人陈光林违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A*xxxxx号东风标致牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市临丁路由西向东行驶至秋石高架临丁路下口处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为181.4mg/100ml。根据被告人陈光林的犯罪情节，建议判处被告人陈光林拘役一个月十日，并处罚金。
被告人陈光林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈光林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈光林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年6月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年五月五日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初250号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人陈光林，男，1960年12月29日出生，汉族，浙江省建德县人，高中文化程度，个体经营户，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省杭州市拱墅区。因本案于2017年4月30日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人陈光林犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控：2017年4月29日21时45分，被告人陈光林违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxxxx号东风标致牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市临丁路由西向东行驶至秋石高架临丁路下口处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为181.4mg/100ml。根据被告人陈光林的犯罪情节，建议判处被告人陈光林拘役一个月十日，并处罚金。被告人陈光林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈光林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈光林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年6月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 闪 闪二〇一七年五月五日书记员 钱蓉（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06286号
原告彭瑞华，男，1956年11月9日生，汉族。
委托代理人彭乙涛，男，1984年12月11出生，汉族。
被告朱宗模，男，1961年8月16日生，汉族。
本院在审理原告彭瑞华诉被告朱宗模民间借贷纠纷一案中，原告彭瑞华于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭瑞华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭瑞华撤回对被告朱宗模的起诉。
本案案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告彭瑞华负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 余
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执237号
申请执行人：王建玲，女，1965年8月12日出生，汉族，住古县古阳镇下辛佛村第四村民组042号苗凹。
申请执行人：李娜，女，1990年1月25日出生，汉族，住古县县城安宇花园小区。
申请执行人：李博，男，1993年3月5日出生，汉族，住古县古阳镇下辛佛村第四村民组042号苗凹。
被执行人：付玉忠，男，1972年8月16日出生，汉族，古县北平镇圪堆村人，住古县北平镇圪堆村。
本院在执行王建玲、李娜、李博与付玉忠交通事故责任纠纷一案中，因被执行人付玉忠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年九月七日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执237号申请执行人：王建玲，女，1965年8月12日出生，汉族，住古县古阳镇下辛佛村第四村民组042号苗凹。申请执行人：李娜，女，1990年1月25日出生，汉族，住古县县城安宇花园小区。申请执行人：李博，男，1993年3月5日出生，汉族，住古县古阳镇下辛佛村第四村民组042号苗凹。被执行人：付玉忠，男，1972年8月16日出生，汉族，古县北平镇圪堆村人，住古县北平镇圪堆村。本院在执行王建玲、李娜、李博与付玉忠交通事故责任纠纷一案中，因被执行人付玉忠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年九月七日书记员  葛才才
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初331号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年4月4日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月28日7时许，被告人吴某某在本区曹路镇民冬路XXX号顺丰快递王港点部仓库内，乘人不备，窃得属于本区顺丰快递顾唐点部的快递一件（快递运单号为XXXXXXXXXXXX），内有iPhone664G移动电话（金色、港版）1部，价值人民币4，800元。
2015年7月15日，被告人吴某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已退赔了上述犯罪所得款。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某某、冯某的证言笔录，淘宝订单截图、快递单、顺丰速运集团（上海）速运有限公司出具的收据复印件、收款证明等书证，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关的调取证据清单、监控视频及截图、案发及抓获经过记录，被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某积极退赔犯罪所得，挽回了被害人的损失，且能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1867号
原告周运风，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李新坡，男，1963年9月28日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告驻马店市海天置业有限公司，住所地河南省泌阳县北一环与工业路交汇处。
法定代表人毛达峰，任该公司经理。
被告孙中有，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告周运风、李新坡与被告驻马店市海天置业有限公司、孙中有执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告周运风、李新坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按周运风、李新坡撤诉处理
审判长 张文长
审判员 张 玲
审判员 李 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 周洋洋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00054号
原告：淮南市金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠苑小区内，组织机构代码75854437-8。
法定代表人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：孙国旗，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市金满园物业管理有限公司与被告孙国旗物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 余 培
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保35号
申请人陆志升。男，汉族，1981年生，住泰安市泰山区。
被申请人朱红卫，成年。
因2016年2月12日，刘庆和酒后驾驶鲁H×××××号轻型封闭货车沿南湖大街由东向西行驶时，与由西向东正在等信号灯的陆志升驾驶的鲁A×××××号车相撞，致车辆受损的交通事故，事故发生后刘庆和驾车逃逸。申请人于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人朱红卫名下的鲁H×××××号轻型封闭货车予以扣押，已交纳120元保全费并用现金2000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱红卫名下的位于交警支队事故救援中心的鲁H×××××号轻型封闭货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年三月十五日
书记员 赵忠臣
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2895号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯徐玉林。2014年4月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2014年3月31日作出（2014）衡桃刑初字第170号刑事判决，以被告人徐玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年12月11日起至2016年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯徐玉林在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉林减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月11日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第1223号
原告李海涛
被告王诗芮
本院受理原告李海涛诉被告王诗芮民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回对被告王诗芮的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 王秀燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏玉娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10054号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人橄雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告刘爱，女，1977年1月11日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告刘爱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨、法官于静、人民陪审员孙永红参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2015年9月27日，被告已拖欠欠款本金8834.58元、利息8503.5元、滞纳金1665.1元，合计人民币19003.18元。故原告起诉要求被告偿还截至2015年9月27日的信用卡欠款19003.18元，并要求被告支付自2015年9月28日起至实际清偿之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年9月27日，被告因透支产生的欠款共计19003.18元（其中本金8834.58元、利息8503.5元、滞纳金1665.1元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年九月二十七日的金穗贷记卡欠款共计一万九千零三元一角八分；
二、被告刘爱于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二○一五年九月二十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用五百三十五元（含公告费二百六十元），由被告刘爱负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 于 静
人民陪审员 孙永红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姜 宁
广西壮族自治区平果县人民法院
民事裁定书
（2016）桂1023民初2012号
原告韦清泉，女，1978年1月6日出生，壮族，个体户，住南宁市青秀区。
被告黄世伟，男，1968年8月9日出生，壮族，个体户，住平果县。
被告黄荣莉，女，1970年10月20日出生，壮族，国家税务局干部，住平果县。
本院在审理原告韦清泉与被告黄世伟、黄荣莉民间借贷纠纷一案中，原告韦清泉未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄河元
二〇一六年四月五日
书记员黄源婷
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第420号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人叶某明，男，1989年10月21日出生于广东省五华县，汉族，文化程度初中，装修工人，户籍所在地：广东省五华县，现住址：广东省鹤山市。2015年6月26日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人叶某明犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人叶某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年5月30日23时00分许，被告人叶某明饮酒后驾驶粤JHM＊**号牌面包车，沿本区东华路往丰乐路方向行驶至丰乐路前路段时，被设卡查车的交通民警查获。经司法鉴定，被告人叶某明案发时血液酒精浓度为181.14mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某明在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息及居住证明，血液酒精浓度呼气测试单，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人叶某明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人叶某明判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人叶某明犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其能主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一五年九月八日
书记员 李洁瑜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢180号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：邵宝国，男，1982年7月28日出生，住淄川区。
被执行人：邵昌亮，男，1982年12月8日出生，住淄川区。
被执行人：邵东昌，男，1969年8月2日出生，住淄川区。
被执行人：邵根昌，男，1971年3月10日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人邵宝国、邵昌亮、邵东昌、邵根昌借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）川商初字第455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵宝国、邵昌亮、邵东昌、邵根昌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第455号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 俏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00306号
申请人：吴某。
法定代理人：陈秀利。
委托代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
申请人：曹凯。
申请人：曹永革。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：徐渭。
委托代理人：石铁锋，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
本院于2016年3月23日受理了申请人吴某与申请人曹凯、曹永革、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某与申请人曹凯、曹永革、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月22日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔申请人吴某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计人民币3280元，款定于2016年4月22日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈浩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙标
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1314号
申请执行人：泉州立达广告有限公司，住所地泉州台商投资区东园惠南工业区，组织机构代码77535327-4。
法定代表人黄达平，董事长。
被执行人：福建山中古典工艺家具有限公司，住所地仙游县郊尾镇香案路，组织机构代码66928201-1。
法定代表人许国山，董事长。
本院在执行申请执行人泉州立达广告有限公司与被执行人福建山中古典工艺家具有限公司广告合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月八日
书记员 傅泽伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521保7号
周双虎、佟书鲁：
赵春江与周双虎、佟书鲁间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款0.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费0.00元。
二〇一七年十二月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初612号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人朱×，男，1970年11月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被羁押，同年6月29日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人朱×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年5月24日15时许，被告人朱×伙同梁×（另案处理）驾驶摩托车行至北京市房山区燕山鑫悦源餐厅门前，盗窃被害人李×停放在此的红色雅迪牌电动自行车1辆，被告人朱×及梁×行至城关街道塔湾村附近时被民警查获，被告人朱×被当场抓获。经北京市房山区燕山价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币3238元。赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人朱×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人朱×三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人朱×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款,第六十四条,第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年9月23日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的钳子二把、钉子套筒扳手二个、口罩十八个、六角扳手一个，予以没收；摩托车一辆（暂存在北京市公安局房山分局），退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年九月十二日
书记员 郑春节
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第375号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：东莞丰裕电机有限公司。
法定代表人：郑锡辉。
委托代理人：梁波。
委托代理人：张雷。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：浙江今飞摩轮有限公司。
法定代表人：葛炳灶。
委托代理人：何东挺。
委托代理人：赵官宾。
再审申请人东莞丰裕电机有限公司因与被申请人浙江今飞摩轮有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东莞丰裕电机有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈小青
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00175号
上诉人（原审被告）陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人李继涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）重庆江都建材有限公司，住所地丰都县高家镇桂花居委5组。组织机构代码05038580-X。
法定代表人付廷祥，该公司董事长。
上诉人陕西建工第六建设集团有限公司与被上诉人重庆江都建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）丰法民管异初字第00039号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市石柱土家族自治县人民法院审理，理由为：本案系建设工程合同纠纷，合同履行地和工程项目所在地均不在重庆市丰都县，丰都法院对本案无管辖权，应由重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。
经本院审查查明，2014年12月16日，上诉人陕西建工第六建设集团有限公司与被上诉人重庆江都建材有限公司签订了《预拌混凝土供应合同》，由上诉人向被上诉人供应预拌混凝土，用于承建重庆市石柱县相关工程，合同约定履行合同过程中发生争议协商不成时，向被上诉人所在地人民法院起诉。2015年7月27日被上诉人向重庆市丰都县人民法院起诉，以上诉人与发包方的施工承包合同被解除，导致本案中的合同不能履行为由，要求对方支付货款、违约金、可得利益损失。
本院认为，本案争议双方签订的合同为《预拌混凝土供应合同》，属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中的协议管辖约定由被上诉人重庆江都建材有限公司所在地人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均产生法律约束力。故被上诉人所在地法院，即重庆市丰都县人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
审 判 员 谭红艳
代理审判员 余陈洋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陶明洪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00012号
申请人刘宝珠，女，汉族，1965年8月27日出生，住铜陵市。
被申请人刘万海，男，汉族，1963年7月22日出生，住铜陵市。
被申请人安徽月亮食品有限责任公司，组织机构代码证77496189－2。
申请人刘宝珠与被申请人刘万海、安徽月亮食品有限责任公司之间民间借贷纠纷一案，申请人刘宝珠于2015年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘万海、安徽月亮食品有限责任公司价值60万元的财产查封、扣押、冻结。申请人刘宝珠已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘宝珠申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘万海、安徽月亮食品有限责任公司价值60万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年一月九日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0500号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙巧红于2016年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 颜士和
二〇一六年一月二十日
书记员 汪星星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第929号
申请执行人罗强。
被执行人深圳市共盟电子科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）2888号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市共盟电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年三月六日
书记员 方思元
第1页，共1页
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初274号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县城新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：牛堂英。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告牛堂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼。被告牛堂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金11505元人民币。2、判令被告立即偿还贷款利息3039.69元人民币（暂计算至2017年12月14日），自2017年12月15日起直至履行完还款义务期间的利息仍按原贷款合同约定执行。3、判令被告承担本案律师费2000元。4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定，贷款金额为20000元，贷款期限自2015年2月9日起至2016年2月8日止，月利率为7.5‰，按季度结息，合同中明确约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。贷款用途是养羊。
贷款合同签订后，原告依照合同约定于2015年2月9日向被告的贷款账户发放了贷款20000元，履行了放款义务。贷款到期后，被告并未履行还本付息的义务。在贷款期限内于2015年2月9日到2015年6月30日，被告归还利息705元，2015年6月30日被告归还本金1459元，2016年2月8日被告归还利息388.64元，借款期限内被告不存在欠息。贷款到期后，被告于2016年4月29日归还利息935.4元，2016年4月30日到2016年9月21日欠利息1275.91元，2016年9月21日到2016年12月5日欠利息520.45元。后被告于8月28日归还本金5000元。2017年4月30日到2017年8月28日欠利息736.87元，2017年8月28日到2017年10月31日欠利息290.74元。2017年10月31日归还本金1000元。2017年11月1日到2017年12月14日欠利息215.72元。于2017年11月30日归还本金1000元。截止2017年12月14日尚欠贷款本金11505元，利息3039.69元人民币。
被告牛堂英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，阳曲县农村信用合作联社西凌井信用社与被告牛堂英签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为20000元，贷款用途是养羊。贷款期限：2015年2月9日起至2016年2月8日，月利率为7.5‰；按季结息。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等实现债权所有费用由借款人承担。
合同签订当日，阳曲县农村信用合作联社西凌井信用社依约向被告牛堂英的账户转款20000元，履行了放款义务。
2015年2月9日到2015年6月30日，被告归还原告利息705元，2015年6月30日归还本金1495元，2016年2月8日归还利息388.64元，4月29日归还利息935.4元，8月28日归还本金5000元，2017年10月31日归还本金1000元，2017年11月30日归还本金1000元。截止2017年12月14日尚欠贷款本金11505元，利息3039.69元人民币。
2015年7月23日，阳曲县农村信用合作联社更名为山西阳曲农村商业银行股份有限公司（晋银监复[2015]128号）。
认定以上事实的证据有：原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、《晋银监复【2015】128号文件》，三被告身份证、《农户小额信用贷款合同》、山西省农村信用社借款借据、结欠本金及利息明细、利息清单、催收逾期贷款通知书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告牛堂英作为借款人与原告签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款月利率为7.5‰；逾期之日起按借款利率加收罚息50%。利息部分，未违反法律法规的强制性规定，故上述《农户小额信用贷款合同》为有效合同，原被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告牛堂英发放了借款，被告牛堂英应承担还本付息的义务，故原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案中，原告要求被告承担本案律师费2000元，但未提供代理合同及发票，故对原告请求被告承担本案律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告牛堂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对举证质证权利的放弃，本院将依法审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛堂英于本判决生效后十日内返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金11505元并支付原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司截至2017年12月14日的利息3039.69元。
二、被告牛堂英于本判决生效后十日内支付原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司自2017年12月15日起至实际还款之日的利息（按原被告贷款合同约定利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告牛堂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 义书阁
二〇一八年四月二十三日
法官助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6029号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路60号。
法定代表人：孙远来，该行行长。
被告：刘彦华，男，1967年9月25日生，汉族，住邳州市。
原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告刘彦华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国银行股份有限公司邳州支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邳州支行撤诉。
案件受理费减半收取126元，由原告中国银行股份有限公司邳州支行负担。
代理审判员 吴振宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪 晶
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1511号
原告：范培香，女，生于1965年5月25日，汉族，湖北省丹江口市人，教师。
委托代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，进行调解，代为签收法律文书、领取标的款。
被告：朱延群，男，生于1962年1月27日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告范培香诉被告朱延群民间借贷纠纷一案中，原告范培香于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告范培香的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范培香撤回起诉。
案件受理费1420元，经院长决定收取142元，由原告范培香负担。
审判员 彭泽辉
二〇一六年八月十五日
书记员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初242号
原告：刘洪丽，女，汉族，1975年6月3日出生，工人。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆星客食品有限公司。
法定代表人：赵喜荣，该公司董事。
委托代理人：赵鹏，大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人：李东钰，大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议�纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌，被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年10月起在被告公司工作，双方签订劳动合同，自2013年开始，被告公司断断续续拖欠原告工资，法定节假日要求原告正常上班，自2009年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经原、被告协商后达成协议，被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务，故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金9,000.00元，原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告经济补偿金9,000.00元，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
在法庭审理过程中，原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工，因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等，经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金9,000.00元，但对于原告其他的诉讼请求，被告公司不予认可，原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由，未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金9,000.00元。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金9,000.00元，但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金9,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 粲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1147-2号
申请执行人王其环。
被执行人李士学。
被执行人赵兰山。
本院于2012年6月19日依法作出（2012）临罗民一初字第1772号民事裁定书，裁定扣押了被执行人赵兰山所有的李士学驾驶的车牌号为山东G／XXX**号“XXXXXX”自卸车一辆。2016年1月29日，申请执行人以双方达成和解协议为由，请求解除对被执行人赵兰山所有的车牌号为山东G／C21**号“XXXXXX”自卸车一辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵兰山所有的车牌号为山东G／XXX**号“XXXXXX”自卸车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年二月一日
书记员 彭 超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第573号
原告南京市江宁区丰友建材经营部，住所地在南京市江宁区东山街道章村社区汇景东苑北门处。
经营者梁跃明，个体工商户。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被告吴成明，男，1973年8月17日生，汉族，居民。
委托代理人汪正军，安徽徽安律师事务所律师。
原告南京市江宁区丰友建材经营部（以下简称丰友经营部）诉被告吴成明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰友经营部的委托代理人孙拥军、被告吴成明的委托代理人汪正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰友经营部诉称：2014年10月初，被告吴成明已承接位于安徽省芜湖市沈港镇福达华府商品房分包木工工程。2015年1月13日，被告吴成明与原告签订建材产品购销合同，合同约定：原告供应木模板和木方等建材，被告在2015年春节前付所送货款总额的60%。后原告于2015年2月6日按约供应木材1019260元，被告尚欠919260元未付。合同约定截止2015年4月20日，被告应付740946元，被告未按约支付。现请求判令：被告吴成明向原告丰友经营部支付货款919260元并支付违约金（其中511556元自2015年2月19日起，407704元自2015年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
被告吴成明辩称：1、原告要求给付919260元金额不正确，数额过高且付款时间未到，有一部分货款应在2016年春节前支付；2、原告要求支付利息无依据；3、付款责任应由芜湖良安建设有限公司支付。
经审理查明：2015年1月13日，原告丰友经营部与被告吴成明签订建材产品购销合同1份，约定原告丰友经营部向被告吴成明所在芜湖良安建设有限公司福达华府工程供应建材。合同约定：货到工地由需方验收合格后，再由需方指定收料员施宗武在送货单上签字卸货，以实际供货数量为结算依据；前期达50万材料款时先付10万，2015年春节前付总送货款的60%，以后付款根据大合同付款，2016年春节前所有款项全部结清；如需方有一期未能按时付款，供方有权要求需方付清所有货款；需方若逾期付款，每逾期一天，应按未付金额的2.5%利息向供方支付违约金。合同签订后，原告丰友经营部按约交付了货物；2015年5月29日，经原、被告双方确认，原告丰友经营部共交付货物价值1019260元，被告吴成明实际给付100000元，尚欠919260元未付。
上述事实，有产品购销合同、销货清单、送货单、送货清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖关系应予保护。原告丰友经营部与被告吴成明签订的产品购销合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告丰友经营部按约交付了货物，被告吴成明应按约支付货款，未按约支付货款，应承担违约责任。合同约定：“如有一期未能按时付款，供方有权要求需方付清所有货款”，现被告吴成明未按约于2015年2月19日（春节）前给付总货款的60%，即611556元，仅支付100000元，原告丰友经营部有权按照合同约定要求被告吴成明付清所有货款。原告丰友经营部主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，无法律依据，被告吴成明不予认可，本院确定以中国人民银行同期贷款利率的150%标准计算违约金。综上，原告丰友经营部诉讼请求符合法律规定部分，本院依法予以支持，超出部分，不予支持；被告吴成明辩称付款条件为成就、不应支付利息、货款数额有误的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴成明向原告南京市江宁区丰友建材经营部给付货款919260元及违约金（其中511556元自2015年2月19日起，407704元自2015年7月22日起均按中国人民银行同期同档贷款利率的150%计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告南京市江宁区丰友建材经营部其他诉讼请求。
如被告吴成明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12992元，保全费4320元，合计17312元，由被告吴成明负担（此款已由原告丰友经营部垫付，被告吴成明在给付上述款项时一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 王 参
人民陪审员 孙 洋
人民陪审员 郑华佑
二〇一五年十月十九日
见习书记员 朱星驰
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执255号
被执行人聂郁原，男，住始兴县。
关于执行聂郁原罚金一案，本院作出的（2015）韶始法刑初字第187号刑事判决书已生效。依上述判决结果，被执行人处罚金10000元。因被执行人未履行，本院根据主动程序于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执255号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓文韬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4031号
原告郭志杰，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告郭文同，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告吴昭霞，女，1986年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年5月12日立案受理原告郭志杰与被告郭文同、吴昭霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭志杰负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年六月六日
书 记 员 傅家谋
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1548号
原告靳艳青，男，1976年3月4日生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人王沭鑫，河北领航律师事务所律师。
被告石家庄水山财务咨询有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石商务广场A座1108室。
法定代表人张鹏举。
被告杨素君，女，1988年6月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告郑晓培，女，1990年7月2日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告唐翠景，女，1978年1月7日生，汉族，住保定市博野县。
本院在审理原告靳艳青诉被告石家庄水山财务咨询有限公司、杨素君、郑晓培、唐翠景姓名权纠纷一案中，原告靳艳青于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳艳青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳艳青撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告靳艳青负担。
审判员 韩立芹
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨红豆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第933号
原告张爱红。
被告瑞安市黔贵汽车配件厂，住所地瑞安市塘下镇上潘村新河路**号。
经营者朱俊强。
原告张爱红与被告瑞安市黔贵汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告瑞安市黔贵汽车配件厂直接送达而于2015年12月10日转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张爱红到庭参加诉讼，被告瑞安市黔贵汽车配件厂经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告张爱红起诉称：2014年开始，被告瑞安市黔贵汽车配件厂因生产需要陆续向原告购买铁皮，陆续支付部分货款。截止2015年6月17日，经双方结算，被告欠原告货款14830元，并出具欠条交原告收执。中途被告付款3000元。后经多次催讨未果，故原告现起诉要求判令：一、被告瑞安市黔贵汽车配件厂支付货款11830元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张爱红提交如下证据：
证据一、原告张爱红的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告瑞安市黔贵汽车配件厂的工商登记信息表等各一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、欠条一份，证明被告瑞安市黔贵汽车配件厂欠原告货款14830元的事实。
被告瑞安市黔贵汽车配件厂未作答辩，亦未提交证据。
被告瑞安市黔贵汽车配件厂未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市黔贵汽车配件厂向原告张爱红购买铁皮。2015年6月17日被告向原告出具金额为14830元的欠条一份。后被告支付货款3000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告瑞安市黔贵汽车配件厂向原告张爱红购买铁皮的意思表示真实，双方形成的买卖合同关系合法有效。买受人应按约定的数额支付价款。现原告自认被告已付货款3000元，故对原告的上述诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市黔贵汽车配件厂于本判决生效之日起十五日内支付原告张爱红货款11830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告瑞安市黔贵汽车配件厂负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费96元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民 陪 审员 竺飞升
人民 陪 审员 蒋彬格
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 董利武
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=184a9775-b501-44d6-a74c-3e5d44ead4a0&imgId=MTg0YTk3NzUtYjUwMS00NGQ2LWE3NGMtM2U1ZDQ0ZWFkNGEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3030号
上诉人（一审被告）高占军。
上诉人（一审被告）邵亚凤。
被上诉人（原审原告）赵小艳，1971年１１月１９日出生，市民。
上诉人高占军、邵亚凤因与被上诉人赵小艳民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初233号民事判决，向本院提起上诉，本院于二0一六年八月十日立案后，依法组成合议庭，因涉及事实清楚不开庭进行了审理。本案现已�理终结。
高占军、邵亚凤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实及理由：我方借款40万元但已经通过银行转账的方式打到赵小艳丈夫蔡志伟的银行卡10万元了，一审没有出庭是受到赵小艳欺骗了，故一审认定事实错误。
赵小艳辩称：高占军、邵亚凤一审开庭不到庭，一审中就找我方劝我方撤诉，说过段时间给凑钱，我方坚持不给钱不撤诉。其上诉说已经偿还10万元不存在此事，其二审为什么没有到庭？高占军、邵亚凤就是赖帐，上诉就是为了拖时间，我方有其出具的欠条。故其上诉理由不能成立。
赵小艳向一审法院起诉请求：高占军、邵亚凤系夫妻关系，高占军与赵小燕的丈夫蔡志伟是同学关系。2013年1月14日，高占军说其在锡林浩特开发的住宅工程资金周转不开向蔡志伟借款40万元，并为蔡志伟出具欠据一枚。事后，蔡志伟多次催要此款，高占军、邵亚凤一直支拖未还。2015年10月21日，蔡志伟因病去世。此后赵小燕多次找高占军、邵亚凤催要，高占军躲避不见，电话中推拖，邵亚凤以欠据不是她出具的为由拒绝偿还。因高占军、邵亚凤系夫妻关系，是共同创业所借，为高占军、邵亚凤共同债务，故起诉，要求高占军、邵亚凤偿还借款40万元。
一审法院认定事实：高占军、邵亚凤系夫妻关系。2013年1月14日高占军从赵小艳的丈夫蔡志伟处借款40万元，并出具欠据一枚。蔡志伟于2015年10月21日死亡。此款经赵小艳催要，高占军、邵亚凤未予偿还。
一审法院认为，高占军从赵小艳丈夫蔡志伟处借款40万元属实。因赵小艳与蔡志伟系夫妻关系，现蔡志伟死亡，对赵小艳主张偿还借款的请求予以支持。因高占军、邵亚凤系夫妻关系，借款期间高占军、邵亚凤在锡林浩特市搞房产开发，应认定为夫妻共同债务，赵小艳要求高占军、邵亚凤共同偿还借款的请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：高占军、邵亚凤于判决生效后10日内偿还赵小艳款40万元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，高占军、邵亚凤上诉提出借款40万元已经偿还10万元的上诉意见，经审查，一审中高占军、邵亚凤拒收法院开庭传票、无正当理由拒不到庭应诉，且一、二审中未提交答辩意见及抗辩的证据，故高占军、邵亚凤的上诉主张没有事实依据。综上所述，高占军、邵亚凤的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元由高占军、邵亚凤负担。二审邮寄费60元由高占军、邵亚凤、赵小艳各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员吴秀琴
审判员武学良
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3030号上诉人（一审被告）高占军。上诉人（一审被告）邵亚凤。被上诉人（原审原告）赵小艳，1971年１１月１９日出生，市民。上诉人高占军、邵亚凤因与被上诉人赵小艳民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初233号民事判决，向本院提起上诉，本院于二0一六年八月十日立案后，依法组成合议庭，因涉及事实清楚不开庭进行了审理。本案现已�理终结。高占军、邵亚凤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实及理由：我方借款40万元但已经通过银行转账的方式打到赵小艳丈夫蔡志伟的银行卡10万元了，一审没有出庭是受到赵小艳欺骗了，故一审认定事实错误。赵小艳辩称：高占军、邵亚凤一审开庭不到庭，一审中就找我方劝我方撤诉，说过段时间给凑钱，我方坚持不给钱不撤诉。其上诉说已经偿还10万元不存在此事，其二审为什么没有到庭？高占军、邵亚凤就是赖帐，上诉就是为了拖时间，我方有其出具的欠条。故其上诉理由不能成立。赵小艳向一审法院起诉请求：高占军、邵亚凤系夫妻关系，高占军与赵小燕的丈夫蔡志伟是同学关系。2013年1月14日，高占军说其在锡林浩特开发的住宅工程资金周转不开向蔡志伟借款40万元，并为蔡志伟出具欠据一枚。事后，蔡志伟多次催要此款，高占军、邵亚凤一直支拖未还。2015年10月21日，蔡志伟因病去世。此后赵小燕多次找高占军、邵亚凤催要，高占军躲避不见，电话中推拖，邵亚凤以欠据不是她出具的为由拒绝偿还。因高占军、邵亚凤系夫妻关系，是共同创业所借，为高占军、邵亚凤共同债务，故起诉，要求高占军、邵亚凤偿还借款40万元。一审法院认定事实：高占军、邵亚凤系夫妻关系。2013年1月14日高占军从赵小艳的丈夫蔡志伟处借款40万元，并出具欠据一枚。蔡志伟于2015年10月21日死亡。此款经赵小艳催要，高占军、邵亚凤未予偿还。一审法院认为，高占军从赵小艳丈夫蔡志伟处借款40万元属实。因赵小艳与蔡志伟系夫妻关系，现蔡志伟死亡，对赵小艳主张偿还借款的请求予以支持。因高占军、邵亚凤系夫妻关系，借款期间高占军、邵亚凤在锡林浩特市搞房产开发，应认定为夫妻共同债务，赵小艳要求高占军、邵亚凤共同偿还借款的请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：高占军、邵亚凤于判决生效后10日内偿还赵小艳款40万元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，高占军、邵亚凤上诉提出借款40万元已经偿还10万元的上诉意见，经审查，一审中高占军、邵亚凤拒收法院开庭传票、无正当理由拒不到庭应诉，且一、二审中未提交答辩意见及抗辩的证据，故高占军、邵亚凤的上诉主张没有事实依据。综上所述，高占军、邵亚凤的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元由高占军、邵亚凤负担。二审邮寄费60元由高占军、邵亚凤、赵小艳各承担20元。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员吴秀琴审判员武学良二〇一六年十一月一日书记员 孙                       皓
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00600号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人范士生，男，1983年6月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，驾驶员，住蚌埠市怀远县褚集乡叶刘村范庄**号。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年6月10日被滁州市琅琊区人民法院�处有期徒刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月17日被涡阳县公安局刑事拘留，同年7月29日经涡阳县检察院批准逮捕，同日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人范士生犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派代理检察员邱晔出庭支持公诉，被告人范士生及其辩护人曹步勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日早上，被告人范士生驾驶皖M181**中集牌重型特殊结构货车，从涡阳县巨云达搅拌站驶往涡阳县牌坊镇皇村诚信搅拌站，6时37分许，被告人范士生自南向北行驶至涡阳县牌坊镇耿皇居委会耿皇�段处时，因未按照规定让行、超速，与由东向西横过道路的行人邹玉混相撞，造成邹玉混死亡及车辆损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局涡公交认字（2015）第00151号道路交通事故认定书认定：范士生负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人范士生家人已赔偿被害人邹玉混家人人民币十四万五千元，邹玉混的家人对范士生的行为予以谅解，并表示不再追求范士生的刑事和民事责任。
上述事实，被告人范士生在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍、车辆证明、死亡证明、前科查询、协议书、收条、谅解书，证人邹广龙等人的证言，现场检查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范士生违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范士生有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人范士生自愿认罪，已赔偿被害人家人的经济损失并取得被害人家人的谅解，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范士生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁 艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终363号
上诉人（原审原告）：榆树市仁和建筑工程有限责任公司。
法定代表人：孔繁超，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅会杰，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:长春汉夏农业发展有限公司。
法定代表人：孔繁超，该公司经理。
委托诉讼代理人：于海涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人榆树市仁和建筑工程有限责任公司（以下简称仁和公司）因与被上诉人长春汉夏农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仁和公司于2016年11月8日以变更诉讼请求为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仁和公司的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人仁和公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费68071元，减半收取34035.5元，由上诉人仁和公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 镇