wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第397号
原告：李某某。
被告：吴某。
原告李某某为与被告吴某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月10日公开开庭审理了本案，并到庭宣告判
决。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某某起诉称：2009年10月7日，被告吴某向原告借
款30万元用于经营，同时出具借条一份。双方约定还款时间为
2009年11月6日，没有约定借款利息。经原告多次催讨，被告
至今没有归还借款。现原告要求被告归还借款30万元，并支付
从2009年11月7日至借款还清日止的利息2万元。在诉讼过程中
，原告对利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付从2009年11
月7日至2010年6月7日的利息2万元（按银行同期贷款利率计算
）以及从2010年6月7日至判决确定之日按中国人民银行规定的
同期贷款利率按本金30万元计算的利息。
原告李某某在举证期限内，提供了下列证据：
1.借条一份，用以证明被告吴某向原告李某某借款30万
元，还款时间为2009年11月6日的事实。
2.中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明原告通过银行把30万元汇给被告的事实。
被告吴某未作答辩，也未提供证据。
被告吴某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到
庭质证的权利。本院认为，原告提供的证据，可以证明原告所
主张的事实，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定事实与李某某起诉主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，应当按照约定归还借款。借款到期后，被告没有按约
归还，应当按银行同期贷款利率支付利息。原告的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
吴某于本判决生效后三日内归还给李某某借款30万元，
并支付利息2万元以及自2010年6月7日至判决确定之日按中国
人民银行规定的同期贷款利率按本金30万元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一〇年九月十二日
书 记 员 陈盛儿
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终63号
上诉人（原审被告）禹城市物价局。
法定代表人高洪军，局长。
委托代理人程杰，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）贾志勇。
原审第三人禹城市永安物业管理有限公司。
法定代表人王清河，总经理。
上诉人禹城市物价局因与被上诉人贾志勇、原审第三人禹城市永安物业管理有限公司物价行政批复一案，不服禹城市人民法院（2015）禹行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人禹城市物价局向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人禹城市物价局自愿申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许禹城市物价局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人禹城市物价局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 张存章
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01631号
原告：周顺保，女，1948年1月4日出生。
被告：毕峰，男，1973年11月24日出生。
本院在审理原告周顺保与被告毕峰民间借贷纠纷一案中，原告周顺保于2014年6月26日向本院提出保全申请，要求对被告毕峰所有的价值人民币11万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告周顺保的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告毕峰所有的价值人民币11万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告周顺保提供的担保物即担保人陈万玉、陈勇所有的位于芜湖市镜湖区中二街房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年六月二十六日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初228号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人张魏巍，男，汉族，1981年12月23日出生，本科文化程度，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市浚县，原任鹤壁市山城区石林�党委委员、副镇长，现任河南省建业集团安阳区域总公司鹤壁城市公司综合管理部副经理。因涉嫌玩忽职守罪，经鹤壁市山城区人民检察院决定，于2017年7月27日被鹤壁市浚县公安局执行取保候审。于2017年9月7日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人张魏巍犯玩忽职守罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员王瑞芳、田青青出庭支持公诉，被告人张魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年，张魏巍担任鹤壁市山城区石林镇党委委员、副镇长，分管石林镇农村危房改造工作。期间，为能够申请到农村危房改造资金，石林镇后柳江村党支部书记兼村委会主任郭某1、党支部委员郭某2、村�会委员郭某3在负责该村2013年度危房改造补贴初定、上报工作中，违规填报虚假材料，后上报至张魏巍处审核，张魏巍在审核后柳江村农村危房改造资金申报材料时，未按规定对材料进行认真审查以及必要的调查，便代表石林镇政府通过了该项目的审核，最终导致后柳江村套取国家危房改造资金，造成经济损失1278204.20元。
2017年7月25日，张魏巍到鹤壁市山城区人民检察院投案。
针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人张魏巍身为国家机关工作人员，未按规定认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告�张魏巍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、书证：
1、张魏巍户籍证明。
2、中共山城区委员会任免文件，中共石林镇委员会工作分工文件，中共石林镇委员办公室证明共三份，证实张魏巍任职及分工情况。
3、鹤壁市石林镇后柳江村村民委员会出具的证明四份，证实2013年参与申报危房改造的郭建海等100户，在申报危房改造时都在后柳江村老村有旧房闲置，这100户后柳江村新村建有新房，或在市区购置有房产居住。后柳江村实际发放危房改造补贴96户，其中申报71户，实际发放资金共计941000元；未申报但实际发放25户，共发放资金336000元。实际发放的这96户都拆除了其在后柳江村老村的闲置老房，在新村建有新房或在市区购置有房产居住。
4、2012年、2013年、2014年省、市、区危房改造相关文件。
5、石林镇2013年申报100户危房改造档案复印件，证实郭某1、郭某2、郭某3违规填报虚假危房改造申报材料，为不符合条件的100户农户申报危房改造补贴。
6、自首材料。
二、证人郭某1、郭某2、郭某3、左某、郭某4、史某、郭某5、郭某6、杜某、冯某的证言，证明内容与指控事实一致。
三、被告人张魏巍的供述和辩解，证明内容与指控事实一致。
四、鉴定意见：
河南世纪联合会计师事务所司法案件鉴定意见书（豫世会[2016]会鉴字第070号），鉴定意见为：鹤壁市山城区石林镇后柳江村实收2013年度危房改造补贴资金1278204.20元，超范围、超标准发放农村危房改造补贴资金1277000元，余1204.20元。
本院认为，被�人张魏巍身为国家机关工作人员，未认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。张魏巍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。综合考量本案中张魏巍主观恶性不大、自首情节、真诚认罪悔罪态度等情况，可认定其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综上，案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张魏巍犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 唐 磊
人民陪审员 贺艳荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 霍静楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第257号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，农民。2015年1月24日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯妨害公务罪一案，于2015年5月28日作出（2015）金武刑初字第166号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月23日下午，被告人吴某甲的弟弟吴某乙、吴长斌等人因经济纠纷用轿车将武义县百花山工业区奥联工贸公司的门口堵住，接到群众报警后，武义县公安局白洋派出所民警方某、邵强、周某、辅警汪某等人赶往现场，后武义县公安局巡特警大队辅警陈某等到场支援。21时许，经劝离无效后，民警准备将车拖离现场时，遭到了吴某乙及现场其他人员的阻拦，在民警依法对阻拦人员进行制止的过程中，被告人吴某甲上前抓咬执法人员，致使汪某、陈某受伤。吴某甲被制服后，民警将其带离现场时，被告人吴某甲反抗并不停踢打，将方某的脸部踢伤。经鉴定：方某、汪某的伤势均已构成轻微伤。
据此，原判依照上述事实和相关法律规定，以妨害公务罪判处被告人吴某甲有期徒刑九个月。
上诉人吴某甲上诉提出，其没有妨害公务的主观故意，也没有殴打公安人员，不构成妨害公务罪；公安机关在取证过程中存在程序不当，依法应以非法证据予以排除。请求二审法院依法改判。
辩护人提出，1、公安机关在本案中存在暴力执法的问题，从而导致上诉人吴某甲有反抗行为且吴某甲在本案中亦存在受伤的情形，而公安机关未对吴某甲的伤势作出鉴定；2、本案案发时尚有其他人在场，但公安机关未对该些人证人取证，在案的证人吴某乙、邓某的证言亦未如实反映案发情况。综上，本案事实不清，量刑过重，请求二审法院在查清事实的情况下依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人吴某甲妨害公安民警履行职务的事实，有证人吴某丙、吴某乙、邓某、傅某、周某、陈某、吴某丁、徐某的证言，被害人方某、汪某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、执法记录仪录像、病历复印件及照片、人口信息等证据证实。原审被告人吴某甲亦有供述在卷。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、现有证人张某、吴某丙、邓某等人证言以及相关执法记录录像可证实处警人员多次劝说吴某乙等人将堵厂门口的车子移开未果，在民警调动拖车来后，吴某乙等人仍通过一字排开的方式予以阻扰，民警才采取措施对参与阻拦的相关人员实施必要的控制措施，且民警采取的措施及程度并无不当。2、原审被告人吴某甲明知吴某乙等人阻拦公安民警的执法活动，本可通过劝阻其家人配合执法，解决纷争，却采用踢、咬等暴力方式抗拒执法，造成两名执法人员受轻微伤，依法应以妨害公务罪追究吴某甲的刑事责任。3、公安机关向证人吴某乙、邓某取证符合法律规定，笔录亦经吴某乙、邓某核对无误后签字，捺印。上诉人吴某甲及其辩护人提出公安机关违法取证但并未提供具体线索和证据。4、原判已综合考虑吴某甲的犯罪行为、社会危害性以及认罪态度等情节，对吴某甲所判处的刑罚并无不当。综上，上诉人吴某甲及其辩护人就此所提相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人吴某甲以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。原判定罪及适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 李政臻
二〇一五年八月二十八日
代书记员 汪艳玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保172号
申请人张公平，男，1954年9月4日出生，汉族，公民身份号码2301041954********，住哈尔滨市道外区南和街**号。
被申请人崔亚珍，女，1957年3月13日出生，汉族，公民身份号码2323031957********，住黑龙江省肇东市海城乡原野村*组**号。
被申请人刘彦君，男，60岁，现住黑龙江省肇东市海城乡原野村*组**号。
申请人张公平与被申请人崔亚珍、刘彦君借款合同纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104财保20号民事裁定书,于2017年8月25日立案，于2017年8月25日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封被申请人崔亚珍名下位于哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋26层11号的房产及房产档案。经执行，被保全财产已于2017年8月25日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结�龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104财保20号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年八月三十日
书记员 王 蔚
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2578号
原告：王某，女，1976年10月18日生，汉族，居民。
被告：季某，男，1977年8月21日生，汉族，居民。
原告王某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，2002年1月领取结婚证，婚后育有一子一女，女儿季某（甲）现已13岁，儿子季某（乙）现已6岁。被告婚后好逸恶劳、嗜赌成生、迷恋网恋，导致家庭破败，对家庭和孩子不管不问，两个孩子全部由原告照顾。无论发生任何事，原告都被当作出气筒，被被告及其家人一直排斥在外。被告没有家庭意识观念，长期无视家庭的存在，这样的婚姻已名存实亡，故请求依法判决原、被告离婚；原告抚养子女，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告季某未提供答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2002年1月16日经政府登记结婚，2003年1月13日生女孩季某（甲），2010年1月1日生男孩季某（乙）。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：有原告的陈述、结婚登记申请书、临沭县民政府局婚姻记录档案表在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护家庭团结和孩子的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告季某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年十月二十九日
书记员 龚长峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第373号
原告：郑某，农民。
被告：黄某甲，农民。
原告郑某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告黄某甲到庭参加诉讼。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。原、被告婚后感情一般，常为琐事发生争吵，被告常动手殴打原告。婚后被告一直无固定工作，家里开销主要靠原告一人赚钱支撑。儿子出生后，家庭开销增大，被告依旧我行我素、无心工作，原、被告矛盾激化，双方分床而卧，少有沟通。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子黄某乙由被告抚养，抚养费由原被告各半负担；3.诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未作书面答辩，庭审中口头答辩称：为了儿子健康成长，被告不同意离婚。被告并未动手打原告。
案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名黄某乙。婚后双方因琐事偶有争执，夫妻感情尚可。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告庭审中的陈述证实。
案经调解，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原、被告婚后共同生活四年，应当视为夫妻感情良好。现原告称与被告之间的夫妻感情已经破裂，但其未提供相应的证据予以证实。原、被告双方虽偶有争执，只要双方互谅互让、互敬互爱，多为家庭着想，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十月十三日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1175号
喻雄文；中国平安财产保险股份有限公司平江支公司：
本院执行的喻雄文申请中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1478号
原告:洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：西工区上阳花园物业楼。
法定代表人：钱峰，总经理。
被告：徐志伟，男，汉族，1959年12月30日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市广和物业管理有限公司与被告徐志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告洛阳市广和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一七年四月五日
书记员 曹 虹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5534号
罪犯钟艺，男，1986年4月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年7月15日作出（2013）东一法刑初字第1018号刑事判决，以被告人钟艺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯钟艺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟艺系累犯。该犯在本次考核期间（2013年8月8日至2015年6月15日），能认罪悔罪；基本遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年5月获得表扬。2014年6月20日因与他犯争执推打被扣3分；2014年6月22日因违反生活规范行为被扣1分。罚金人民币2000元未执行。该犯入监以来收顾送款、汇款300元，月均支出小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且严重违规违纪被一次性扣三分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟艺予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00135号
原告王新爱，女，1967年X月X日出生，汉族。
委托代理人张喜斌，男，1970年X月X日出生，汉族。
被告呼忠雄，男，1959年X月X日出生，汉族。
原告王新爱与被告呼忠雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2015年6月4本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭对本案进行了审理。原告王新爱的委托代理人王喜斌到庭参加诉讼，被告呼忠雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新爱诉称，2012年1月1日，被告呼忠雄以资金周转困难为由，向原告王新爱借款40000元，双方约定月利率为2%，后被告于2012年、2013年支付利息14000元。本金及剩余利息经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告呼忠雄还本付息。
原告王新爱为证明主张向本院提供以下证据：
借款条据1张，证明被告呼忠雄借原告王新爱现金40000元，双方约定月利率为2%的事实。
被告呼忠雄未到庭亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院认为，原告提供的证据证据来源合法，具有证明力，依法予以认定。
本院根据上述认证查明，2012年1月1日，被告呼忠雄以资金周转困难为由，借原告王新爱现金40000元，双方约定月利率为2%，后被告于2012年、2013年支付利息14000元。本金及剩余利息经原告多次催要未果。
本院认为，被告呼忠雄以资金困难为由，借原告王新爱现金40000元，原告王新爱与被告呼忠雄之间债权债务关系明确。被告呼忠雄应本着诚实信用的原则，在原告王新爱催要后及时偿还本息，故对原告王新爱对被告呼忠雄的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼忠雄于本判决生效十五日内偿还原告王新爱借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年1月1日起计至借款还清之日止，被告已经支付的14000元利息从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费400元，由被告呼忠雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 马玉成
代理审判员 吕买买
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贺少杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10818号
原告：广州飞虹友益电子科技有限公司，广州保税区保盈大道13号首层。
法定代表人：洪岳雄。
委托代理人：何伟雄，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：宋国康，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州红钻光电科技有限公司，广州市白云区石井街潭村石井水泥厂北侧新域大楼自编602（可作厂房使用）。
法定代表人：陈成辅。
原告广州飞虹友益电子科技有限公司与被告广州红钻光电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州飞虹友益电子科技有限公司的委托代理人何伟雄、被告广州红钻光电科技有限公司的法定代表人陈成辅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州飞虹友益电子科技有限公司诉称：被告多次向我司购买电子零件，2016年2月26日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款204981元，被告并承诺在2016年4月30日前结清全部货款。2016年3月，被告再向原告购货29914.19元。2016年3月25日，被告再次确认尚欠原告货款173694.30元。其后，被告分别在2016年6月28日、2016年8月11日向原告还款20000元、10000元。至今尚欠144895.2元未偿还。虽经原告多次催促，被告仍以各种理由推脱还款。为了维护我司合法权益，现诉至法院请求判令被告支付货款144895.2元及逾期付款利息（其中，以20000元为本金，自2016年5月1日起计算至2016年6月28日止；以10000元为本金自2016年5月1日起计算至2016年8月11日止；以144895.2元为本金，自2016年5月1日起计算至款项全部清偿完毕之日止；上述利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告广州红钻光电科技有限公司辩称：同意支付货款，但不同意支付利息。因双方之间的委托加工合同并无利息的约定，并且原告交付的产品存在质量问题。
经审理查明：原、被告之间存在电子产品加工合同关系。2016年3月25日，被告在原告出具的对账单上盖章确认尚欠原告货款173694.3元，注另外还有1200.886元未开票。上述对账单出具后，被告向原告支付了30000元货款。但被告至今未足额清偿余下货款，原告追讨无果，遂成讼。
以上事实，有对账单、债务结算协议书、律师函以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的对账单中已予明确，且被告对尚欠货款数额并无异议，故本院对此予以确认。故原告现要求被告清偿货款144895.2的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。被告提出质量问题的抗辩，但被告并未在举证期限内提交充分的、相应的证据予以佐证，亦未有证据显示在双方对账之时或之前被告已向原告提出质量问题的异议，故本院对被告该抗辩不予采纳。至于利息的诉请，被告迟延给付货款导致原告产生法定孳息的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故现原告要求被告支付逾期付款的损失即逾期利息合理合法，本院予以支持。唯因原告并未举证涉案30000元的具体还款时间，亦未就双方交易习惯即约定的对账后的付款时间进行举证，因此，该利息应以144895.2元为本金，自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止为宜，原告主张超出部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告以双方并无利息约定为由抗辩于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，广州红钻光电科技有限公司支付广州飞虹友益电子科技有限公司货款144895.2元及逾期付款利息（以144895.2元为本金，自2016年8月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回广州飞虹友益电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3277元、财产保全费1260元，由原告负担受理费30元，被告负担受理费3247元、财产保全费1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 梁敏慈
人民陪审员 林碧玉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 铭
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第128号
上诉人（原审起诉人）李国玉
上诉人李国玉因不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立民初字第21号民事裁定书向本院提起上诉称：起诉人于1993年2月18日与昆明市南窑综合贸易服务有限公司签订《房屋场地有偿使用协议书》,将位于明通路三间临街铺面及铺前空场地承租后，于1993年5月12日转租给被起诉人程金华，在租赁期内可以无偿使用餐馆内的所有物品。后双方发生纠纷，上诉人于1994年以要求被起诉人返还投资款8万向盘龙区人民法院起诉，但是，当时所提诉请中没有涉及被起诉人将所有权属于上诉人的铺面及场内设施、用具以6万元价格非法转让给第三人叶浙云要求返还的诉请。请求二审法院撤销一审裁定,并将本案指定由盘法区人民法院立案审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁引起纠纷，本案中，上诉人所起诉的诉求仍然是针对被起诉人与第三人叶浙云之间所签订的《转让协议》所涉及的转让款，该起诉已经我院该诉请已经生效法律文书处理过。根据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百四十七条之规定，构成重复起诉，据此，一审法院裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨皓凯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第415号
原告江门市新会区新健饲料有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人曾党胜。
委托代理人罗纯钢，系广东广能律师事务所律师。
委托代理人翁英杰，系。
被告龚治湛，男，汉族，住广东省台山市，身份证号码×××7810。
原告江门市新会区新健饲料有限公司（以下简称“新健饲料公司”）诉被告龚治湛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁金辉于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告新健饲料公司的委托代理人罗纯钢和翁英杰到庭参加诉讼，被告龚治湛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多次销售饲料给被告，被告收货后只是支付部分货款给原告。原、被告就被告拖欠货款之事进行对账，均对所欠货款没有异议，双方签名盖章予以确认。原告多次向被告追讨，但被告都不理会。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告向原告偿还货款352859元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月14日起计至还清款项之日止），并承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交证据如下：
1、新健饲料公司客户饲料销售货款对账单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
2、新健饲料公司销售单四份，证明原、被告之前的交易情况。
被告龚治湛没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见。原告所列举的证据因无相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
经审理查明：原告是从事饲料生产的企业。近年来，被告多次从原告处购买养鱼、虾的饲料。2015年5月23日，双方对账确认截止2015年4月30日止，被告尚欠原告货款352859元。被告在对账单上签名确认，并注明其身份证号码。后经原告多次催收，被告一直没有偿还欠款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告新健饲料公司向被告龚治湛提供养殖鱼、虾的饲料，原告提供了一份饲料销售货款对账单予以证明，对账单的内容明确，客户名为本案被告，尚欠货款金额的大小写一致，且被告签名确认。再结合原告提供的四份销售单，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，依法应受法律保护。原告已经履行了交付货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告新健饲料公司要求被告龚治湛支付货款352859元的诉讼请求，予以支持。
对原告新健饲料公司诉请的逾期付款利息问题，本院认为，本案中并无证据证明原、被告双方就货款的支付期限有特别的约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告龚治湛应在收取货物之日付清相应货款。但被告龚治湛并未及时支付相应货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告龚治湛支付逾期利息（以352859元为本金，从2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日），合法有据，本院予以支持。
被告龚治湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚治湛应自本判决生效之日起十日内支付原告江门市新会区新健饲料有限公司货款352859元及相应逾期付款利息（以尚欠货款352859元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月14日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告龚治湛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元（已减半计算），财产保全费2284元，合共5581元由被告龚治湛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁金辉
二〇一五年十二月一日
书记员 邓莲芳
第4页共4页
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2768号
原告：赵洪伟，农民。
被告：玉田县宜道生科技有限公司，住所地玉田县虹桥镇东会村。
法定代表人：杨占海，系该公司经理。
原告赵洪伟与被告玉田县宜道生科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪伟到庭参加诉讼。被告玉田县宜道生科技有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪伟诉称，原告赵洪伟原系玉田县虹伟电料业主，经营电料设计、安装、销售业务。后因其未办理个体工商户手续，玉田县虹伟电料被注销。2014年4月份，玉田县德旺机械制造有限公司法定代表人杨占海与原告赵洪伟商议，原告负责玉田县德旺机械制造有限公司位于玉田县虹桥镇东会村的车间、宿舍、办公楼、路灯的线路设计施工，且包工包料，合同价款为18.4万元。双方达成协议后，原告于2014年4月开始施工，施工过程中玉田县德旺机械制造有限公司给付原告施工款100000元。2014年6月1日工程竣工并经玉田县德旺机械制造有限公司验收合格。原告多次向杨占海催要工程款，其以没有钱为由未支付剩余合同款。2015年5月28日，玉田县德旺机械制造有限公司为原告出具完工证明一份。2015年5月12日，玉田县德旺机械制造有限公司变更企业名称为玉田县宜道生科技有限公司。原告认为，被告玉田县宜道生科技有限公司即系原玉田县德旺机械制造有限公司，应对该公司债务承担给付责任。原告起诉，要求被告给付原告工程款84000元。
为支持其诉讼请求，原告赵洪伟向本院提供完工证明1份，载明“甲方：德旺机械公司法人：杨占海乙方：虹伟电料门市部法人：赵洪伟经甲乙双方协商，甲方愿将德旺机械制造公司7个车间和主办公楼、宿舍、食堂等线路设计、安装工程承包给乙方进行施工。具体条款如下：一、工程方式：包工包料。二、工程期限：2014年4月至2014年6月1日竣工。三、工程要求：乙方按甲方工程图纸要求进行施工，乙方边施工，甲方边验收，即工程竣工，即为全部工程甲方验收合格。四、工程总额（材料加施工费）：共计184000元，（大写壹拾捌万肆仟元整）。其中甲方已支付给乙方100000元（大写壹拾万元整），甲方尚欠乙方84000元（捌万肆仟元整）。此完工证明，证明甲方委托乙方施工的工程已全部竣工，并且乙方已验收合格，但甲方尚欠乙方工程款84000元（捌万肆仟元整），甲乙双方对以上条款均无异议，双方签字，此完工证明生效。甲方：玉田县德旺机械制造有限公司（盖有该公司公章）法定代表人：杨占海乙方：赵洪伟2015年5月28日”。
本院依原告申请，调取2015玉民初字第2774号卷宗中内资企业登记表1份，证明2015年5月12日玉田县德旺机械制造有限公司变更为玉田县宜道生科技有限公司。
本院依职权调取玉田县公安局刑事侦查大队在逃人员登记信息表1份，证明被告杨占海因涉嫌拒不支付劳动报酬，经公安机关于2015年7月5日立案侦查，于2015年7月6日登记在逃。
被告玉田县宜道生科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告的质证意见是：对法院调取的证据的真实性均没有异议。玉田县德旺机械制造有限公司虽然变更名称为玉田县宜道生科技有限公司，这只是名称的变更，被告玉田县宜道生科技有限公司应当承担给付原告合同款的责任。
经审理查明，原告赵洪伟经营电料设计、安装、销售业务。2014年4月，玉田县德旺机械制造有限公司将其公司的车间和主办公楼、宿舍、食堂等线路设计、安装工程承包给原告赵洪伟，双方订立合同后，原告依照合同约定为被告施工，在施工过程中，玉田县德旺机械制造有限公司支付原告工程款100000元。2014年6月1日工程竣工并经玉田县德旺机械制造有限公司验收合格。玉田县德旺机械制造有限公司尚欠原告工程款84000元。经原告多次催要，玉田县德旺机械制造有限公司未予支付。
另查明，2015年5月12日，玉田县德旺机械制造有限公司变更为玉田县宜道生科技有限公司。被告法定代表人杨占海因涉嫌犯罪于2015年7月6日经公安机关登记在逃。2015年8月6日，本院向被告玉田县宜道生科技有限公司公告送达相关文书，但被告玉田县宜道生科技有限公司法定代表人杨占海未到庭。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据、本院调取的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告赵洪伟与玉田县德旺机械制造有限公司之间订立的承揽合同，不违反法律、法规的规定，为有效合同。原告依照合同约定为玉田县德旺机械制造有限公司施工，并经玉田县德旺机械制造有限公司验收合格，玉田县德旺机械制造有限公司未按约定支付原告合同款的行为，属违约行为。玉田县德旺机械制造有限公司于2015年5月12日更名为玉田县宜道生科技有限公司，被告玉田县宜道生科技有限公司应履行给付合同款的义务。原告要求被告给付工程款84000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告玉田县宜道生科技有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告玉田县宜道生科技有限公司给付原告赵洪伟工程款84000元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、诉讼保全费860元，合计2760元，由被告玉田县宜道生科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 江万军
审判员 张宝存
审判员 刘丽颖
二０一五年十二月三日
书记员 韩鑫龙
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初400号
原告成懿超，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
委托代理人成世波，山东德文律师事务所律师。
被告中石化胜利建设工程有限公司。住所地：东营市东营区北二路***号。统一社会信用代码91370500864724487H。
法定代表人王庆水，总经理。
委托代理人左自力，男，X年X月X日出生，汉族，中石化胜利建设工程有限公司职工，住东营市东营区。
原告成懿超与被告中石化胜利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成懿超及其委托代理人成世波，被告中石化胜利建设工程有限公司委托代理人左自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成懿超诉称，广饶县XX新型建材有限公司（以下简称XX建材公司）拖欠原告借款2600000元，借款到期后，因无力偿还借款，于2015年8月12日与原告签订债权转让协议，XX建材公司将对被告享有的债权1711964.4元转让给原告。请求依法判令被告支付原告货款1711964.4元。
被告中石化胜利建设工程有限公司辩称，原告主张的欠款数额不属实，其公司尚欠XX建材公司货款1654817.2元，所以对XX建材公司转让给原告的超出部分债权不予认可。
经审理查明，2013年10月31日，XX建材公司与被告签订《采购合同》，被告因施工需要，向原告购买双T板GSTB21-1，计量单位㎡，数量10976.64，单价（含税）210元，共计2305094.40元，税率17%，交（提）货时间：2014年4月30日前被告电话通知送货，以实际用量结算；交（提）货的方式、地点，XX建材公司送货至被告指定地点：送货直达建筑装饰工程处土建项目二部动力机械厂瓦斯厂房金属结构厂房工程工地；结算方式、时间：货到工地验收合格挂账后，建筑装饰工程处给建材营销分公司付货币资金后，再分期分批付款；电汇或六个月银行承兑汇票，XX建材公司开具17%增值发票。
XX建材公司按《采购合同》约定供货后，自2013年11月29日至2015年9月21日先后分21次向被告开具了增值税普通发票，票面总金额2174451.2元，被告均挂账。被告支付XX建材公司部分货款后，尚欠1654817.2元至今未付。
2015年8月12日，因XX建材公司拖欠原告借款无力支付，将其对被告享有的货款（1711964.40元）转让给原告，并通知了被告。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的债权转让协议1份、债权转让通知书1份、邮寄回执1份、增值税普通发票21份、借条2份、中国农业银行业务回单1份、银行承兑汇票复印件2份在案佐证。
本院认为，XX建材公司与被告签订《采购合同》，已实际履行，该合同合法有效。XX建材公司依合同约定向被告供货后，被告应按合同约定支付货款，否则即构成违约。原告取得债权的形式合法有效，本院予以确认。原告取得债权后，基于XX建材公司与被告的买卖合同关系，原告取代XX建材公司向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。《采购合同》约定的付款时间并不明确，但XX建材公司已按合同约定向被告开具发票，且被告已挂账，原告主张被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。但根据被告挂账及付款情况，原告主张货款1711964.40元，本院仅支持1654817.2元，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中石化胜利建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成懿超货款1654817.2元；
二、驳回原告成懿超其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20208元，减半收取10104元，由原告负担257元，被告负担9847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一六年二月二十三日
书记员 张雪峰
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第958号
原告：裴某某，男。
委托代理人：冶佳驹，国治法律事务所法律工作者。
委托代理人：杨俊，国治法律事务所法律工作者。
被告：柯某某，女。
本院在审理原告裴某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告负担，退回原告75元。
审判员 梁建江
二〇一四年九月十九日
书记员 田新萍
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3525号
原告：攸县隆瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省攸县联星街道富康社区商业街8号。
法定代表人：刘小龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉南，女，1982年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司营销部经理，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢栋宇，男，1998年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告攸县隆瑞房地产开发有限公司与被告谢栋宇商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告攸县隆瑞房地产开发有限公司于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攸县隆瑞房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告攸县隆瑞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘爱斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宾 妮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5450号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告张敏，身份信息不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 熊志宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初23号
原告顾广涛，男，汉族，1963年12月20日生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人杨怀进，海润光伏科技股份有限公司董事长。
原告顾广涛诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，顾广涛于2016年3月12日以与海润光伏科技股份有限公司达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告�广涛申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾广涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾广涛负担。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 赵 茜
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1422号
原告廖焕东，居民。
原告黄淑莲，居民。
原告梁平，居民。
原告扈丽明，居民。
被告何毓卫，农民。
被告何奇明，农民。
原告廖焕东、黄淑莲、梁平、扈丽明诉被告何毓卫、何奇明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员江恩国适用简易程序独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理，书记员欧业柱担任法庭记录。原告廖焕东、黄淑莲、梁平、扈丽明到庭参加诉讼。被告何毓卫、何奇明经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖焕东、黄淑莲、梁平、扈丽明诉称，被告何毓卫与被告何奇明是父子关系。2014年7月13日，二被告以做生意缺乏资金为由分别向原告廖焕东、黄淑莲、梁平、扈丽明借款：140000元、150000元、50000元、60000元，并约定：“借期从2014年7月13日起至2015年7月13日止，共壹拾贰个月，月利率按1.8％计算，每月5日前支付清上月的利息，逾期则按2％月息计。由何毓卫自愿将座落在容县经济开发区的广西容县德昌科技电子有限公司的所占股份和资产作为抵押。”。借款后，被告没有依约履行还款付息义务。为此，请求法院：一、判决被告何毓卫、何奇明偿还借款本金人民币140000元及支付借款利息给原告廖焕东（利息计算办法：以借款本金人民币140000元为基数，从2014年12月13日至还清之日止，按月利率1.8％计算）；二、判决被告何毓卫、何奇明偿还借款本金人民币150000元及支付借款利息给原告黄淑莲（利息计算办法：以借款本金人民币150000元为基数，从2014年12月13日至还清之日止，按月利率1.8％计算）；三、判决被告何毓卫、何奇明偿还借款本金人民币50000元及支付借款利息给原告梁平（利息计算办法：以借款本金人民币50000元为基数，从2014年12月13日至还清之日止，按月利率1.8％计算）；四、判决被告何毓卫、何奇明偿还借款本金人民币60000元及支付借款利息给原告扈丽明（利息计算办法：以借款本金人民币60000元为基数，从2014年12月13日至还清之日止，按月利率1.8％计算）。
原告廖焕东、黄淑莲、梁平、扈丽明在举证期限内提供有如下证据：1、原告廖焕东、黄淑莲、梁平、扈丽明身份证各一份，证明各个原告身份情况；2、《借条》一份，证明二被告向原告廖焕东、黄淑莲、梁平、扈丽明借款的事实及相关约定；3、身份证、户籍证明各一份，证明二被告身份情况。
被告何毓卫、何奇明既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，原告廖焕东与被告何毓卫系朋友关系。被告何毓卫与被告何奇明是父子关系。原告黄淑莲、梁平、扈丽明经廖焕东介绍与被告何毓卫相识。2014年7月13日，被告何毓卫、何奇明以做生意缺乏资金为由向原告廖焕东、黄淑莲、梁平、扈丽明分别借款：140000元、150000元、50000元、60000元。同日，被告何毓卫、何奇明出具《借条》一张交给原告廖焕东收执。《借条》内容是：“今借到廖焕东等四人的人民币共肆拾万元整（其中：廖焕东14万元、黄淑莲15万元、梁平5万元、扈丽明6万元）。借期从2014年7月13日起至2015年7月13日止，共壹拾贰个月，月利率按1.8％计算，每月利息共柒仟贰佰元整（7200元）。每月5日前支付清上月的利息，逾期按2％月息计，肆拾万元由何毓卫自愿将座落在容县河南开发区的广西容县德昌科技电子有限公司的所占股份和资产作为抵押。特立此条为据。借款人签名：何毓卫，身份证号码：××，借款人电话：135××××4108；借款人签名：何奇明，身份证号码：××，借款人电话：182××××8010，2014年7月13日。”。从2014年7月13日起至同年12月12日止，被告何毓卫、何奇明已按约定月利率1.8％（即年利率21.6％）支付借款利息给原告廖焕东、黄淑莲、梁平、扈丽明。从2014年12月13日起，被告何毓卫、何奇明没有按约定利率支付借款利息给原告廖焕东、黄淑莲、梁平、扈丽明。至今，被告何毓卫、何奇明尚欠原告廖焕东、黄淑莲、梁平、扈丽明借款本金分别为：140000元、150000元、50000元、60000元及自2014年12月13日起的借款利息。2015年7月22日，原告廖焕东、黄淑莲、梁平、扈丽明向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供身份证复印件、户籍证明、《借条》等证据相佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何毓卫、何奇明向原告廖焕东、黄淑莲、梁平、扈丽明借款的事实有二被告出具给原告的《借条》证实，原告与二被告之间存在合法有效的借贷关系。原告诉请二被告返还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。二被告未按约定期限还款付息，属违约行为，应承担违约责任。原告廖焕东、黄淑莲、梁平、扈丽明请求从2014年12月13日起按月利率1.8％（即年利率21.6％）计付利息，因借款时双方有约定且没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告何毓卫、何奇明经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何毓卫、何奇明返还借款本金人民币140000元给原告廖焕东；
二、被告何毓卫、何奇明支付借款利息给原告廖焕东（利息计算办法：以借款本金人民币140000元为基数，从2014年12月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率21.6％计算）；
三、被告何毓卫、何奇明返还借款本金人民币150000元给原告黄淑莲；
四、被告何毓卫、何奇明支付借款利息给原告黄淑莲（利息计算办法：以借款本金人民币150000元为基数，从2014年12月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率21.6％计算）；
五、被告何毓卫、何奇明返还借款本金人民币50000元给原告梁平；
六、被告何毓卫、何奇明支付借款利息给原告梁平（利息计算办法：以借款本金人民币50000元为基数，从2014年12月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率21.6％计算）；
七、被告何毓卫、何奇明返还借款本金人民币60000元给原告扈丽明；
八、被告何毓卫、何奇明支付借款利息给原告扈丽明（利息计算办法：以借款本金人民币60000元为基数，从2014年12月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率21.6％计算）；
本案减半收取案件受理费人民币3650元，由被告何毓卫、何奇明负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币7300元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一五年十月十日
书记员 欧业柱
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3316号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43#楼6单元2-2。
法定代表人：孙君亭，经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李勇男，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告李勇男之间物业服务合同纠纷一案，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司起诉被告李勇男，要求被告支付拖欠的物业管理费。经审查，原告关于要求被告李勇男支付的物业管理费的拖欠期间不明确、欠缴物业费的数额计算有误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费45元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年六月七日
书记员 朴今姬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更第2274号
罪犯刘希顺。
天津市津南区人民法院于2013年7月8日作出（2013）南刑初字第340号刑事判决，以被告人刘希顺犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。刑期自2013年3月29日起至2022年3月28日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘希顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘希顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘希顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘希顺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月29日起至2021年5月28日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24751号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：莫丕光。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告莫丕光信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币91,626.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,197.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告莫丕光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款128,823.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24751号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：莫丕光。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告莫丕光信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币91,626.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,197.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告莫丕光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款128,823.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执882号
申请执行人廖世金，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省隆昌县，现住福建省闽侯县。
被执行人郑居海，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）闽0121民初344号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人郑居海发出执行通知书，责令被执行人郑居海立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑居海至今未履行。
本院查明被执行人郑居海所有的车牌号为闽Ａ×××××轻型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑居海所有的车牌号为闽Ａ×××××轻型自卸货车一辆。
二、被执行人郑居海应于财产查封后十日内至本院履行债务，逾期不履行，本院依法予以拍卖、变卖。
三、被执行人郑居海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑居海可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
四、查封期限为三年。查封期限届满时需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执882号之一
申请执行人廖世金，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省隆昌县，现住福建省闽侯县。
被执行人郑居海，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人廖世金与被执行人郑居海机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0121民初344号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自行于2016年11月7日达成执行和解协议，约定分期偿还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执字第882号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 陈炜
执行员 林翔
二〇一六年十一月七日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第27号
申请执行人郑永芝，住广西北流市。
被执行人李柱德，住广西容县。
郑永芝与李柱德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第972号民事判决已发生法律效力，被执行人李柱德应偿还借款本金人民币50000给申请人郑永芝，并承担诉讼费1050元，执行费650元。执行过程中，经本院查明被执行人李柱德财产由另案查封，正处于评估、拍卖阶段，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第972号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭 雅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执318号
申请执行人：滁州市新天地汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区1幢114、115、116、117号，组织机构代码66620968-7。
法定代表人：赵兵，总经理。
委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：李光军，男，1990年11月3日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人滁州市新天地汽车销售服务有限公司与被告李光军买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年5月19日作出（2016）皖1122民初1051号民事调解书，确定被执行人李光军欠原告滁州市新天地汽车销售服务有限公司借款189360元，于2016年12月30日前付清；如被告李光军未能按上述期限付清，自2017年1月1日起，以未偿还本金为基数按月利率1.5%支付利息；案件受理费4080元，减半收取2040元，由滁州市新天地汽车销售服务有限公司负担；如被告李光军未能按上述期限还款，案件受理费由被告李光军负担。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年八月二十六日
书记员 房云洁
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00597号
原告：郭平，男，1972年3月24日出生，汉族。
被告：杨春礼。（身份未核对）
第三人：李勇。（身份未核对）
本院在审理原告郭平与被告杨春礼、李勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告郭平撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王景龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 航
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知
（2017）陕刑申29号
胡××：
你为所犯故意毁坏财物罪并附带民事诉讼一案，对陕西省蓝田县人民法院（2015）蓝刑初字第00048号刑事附带民事判决不服，以修建的污水处理厂围墙没有合法手续属违法建筑，你推墙系保护耕地、保护公共财产的行为，且推墙系村民的集体行为，你雇车推墙是受村民委托，不应追究你个人的刑事责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定你故意毁坏财物的事实是清楚、正确的，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上述申诉理由，经查，污水处理厂的围墙是否属违法建筑、是否需要拆除，应由政府相关职能部门确认和执行，你个人无权拆除；你联系装载机并将围墙推倒，直接实施了推墙行为，你所实施的行为具有严重的社会危害性，你作为具有完全刑事责任能力的成年人，应承担相应的刑事责任，你是否受村民委托不影响对你行为性质的认定。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。
特此通知
二〇一七年六月五日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1786号
原告：上海新合程国际物流有限公司。住所地：上海市闵行区光华路****号*幢***室-A。
法定代表人：禹欣，该公司经理。
被告：伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区方中街***号。
在本院审理原告上海新合程国际物流有限公司与被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年7月6日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海新合程国际物流有限公司撤回对被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1822号
申请执行人：朱伟，男，1985年2月7日出生，住宁波市江北区。
被执行人：励耀，男，1990年3月28日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人朱伟与被执行人励耀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1047号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年08月11日立案执行，执行标的为16000元，并于2017年08月11日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案16000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1822号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十一月十三日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1822号申请执行人：朱伟，男，1985年2月7日出生，住宁波市江北区。被执行人：励耀，男，1990年3月28日出生，住宁波市北仑区。申请执行人朱伟与被执行人励耀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1047号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年08月11日立案执行，执行标的为16000元，并于2017年08月11日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案16000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1822号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十一月十三日代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0205执1822号被拘留人:励耀公民身份号码:本院在执行朱伟与励耀（2017）浙0205执1822号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对励耀拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十四日()
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初1020号
原告：张铁炉。
委托诉讼代理人：胡俊华，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘细文。
被告：陈香娥。
原告张铁炉与被告刘细文、陈香娥劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法由本院审判员冯俊适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告张铁炉的委托诉讼代理人胡俊华到庭参加了诉讼、被告刘细文、陈香娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张铁炉诉称，二被告系夫妻关系。2014年，原告与其他12名工友受被告刘细文雇佣，在被告刘细文所承建的阳春新钢铁原料场新增除尘工程项目中为被告刘细文工作至工程完工。2015年1月5日，经双方确认，被告刘细文欠原告等13人工资186872元，已支付工资40000元，还欠工资146872元，被告刘细文承诺所欠工资于2015年2月16日前足额支付。上述欠条中包含原告工资16865元。被告刘细文至今分文未付，且拒绝与原告人联系。原告认为，被告刘细文拒不支付拖欠的工资，侵害了原告的权益，且被告刘细文所欠工资系其与妻子陈香娥夫妻关系存续期间的共同债务，两被告对此应承担连带清偿责任。为此，原告现向本院提出诉讼，请求法院依法判令：1、两被告承担连带责任向原告支付劳务工资16865元，并按同期银行贷款利率支付逾期还款利息至付清日止（从2015年2月16日起算至付清日止）。2、两被告承担本案一切诉讼费用。
原告张铁炉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张铁炉的身份证复印件一份。拟证明原告张铁炉的诉讼主体资格适格。
证据二：被告刘细文、陈香娥的户籍证明各一份、陈香娥的户籍登记证明一份。拟证明两被告的诉讼主体资格适格及两被告系夫妻关系。
证据三：欠条复印件一张、工资表复印件一份。拟证明被告下欠原告劳务费的金额及被告承诺付款的时间。
庭后，原告张铁炉向本院提交了（2016）鄂0204民初1011号、民初1019号民事判决书复印件各一份、送达回证复印件一份。以此证据证明同类案件已由下陆区人民法院裁决，判决两被告共同承担连带偿还责任。
被告刘细文辩称，原告张铁炉所诉欠款一事属实，提出目前自己经济比较困难，无能力偿还欠款，要求分期分批偿还欠款。
被告陈香娥辩称，原告张铁炉所诉拖欠工资款一事被告陈香娥并不知情，此债务与被告陈香娥无关，被告陈香娥不应对此债务承担连带偿还责任。
经庭审质证，本院认为：原告张铁炉提交的证据一、证据二、证据三和原告张铁炉提交的（2016）鄂0204民初1011号、民初1019号民事判决书复印件一份、送达回证复印件一份与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、客观性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。
经本院审理查明，被告刘细文与被告陈香娥系夫妻关系。2014年9月，原告张铁炉经人季某介绍到被告刘细文所承接的阳春新钢铁原料厂新增除尘工程工地提供劳务工作。2015年1月5日，经双方结算，被告刘细文给原告张铁炉及其他12人工人出具欠条一张及工人工资表一份。欠条载明：除支付人民币40000元外，还欠原告张铁炉及其他12人工人劳务工资计人民币146872元，其中下欠原告张铁炉劳务工资为人民币16865元，并约定于2015年2月16日前足额支付。付款期限届满后，被告刘细文未予支付上述款项，双方因而成诉。庭审中，原告张铁炉坚持其诉讼请求。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告张铁炉与被告刘细文之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告张铁炉为被告刘细文提供劳务，依法享有请求被告刘细文支付劳务报酬的权利。被告刘细文给原告张铁炉出具欠条及工人工资表能证明被告刘细文拖欠劳务费的事实，故对原告张铁炉提出要求二被告给付劳务费人民币16865元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告张铁炉提出要求二被告按同期银行贷款利率给付逾期付款利息（从2015年2月16日起算至付清日止）的诉讼请求，因该项请求符合法律规定，故对原告张铁炉提出的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
对被告陈香娥提出的此债务被告陈香娥并不知情，被告陈香娥不应承担连带偿还责任的辩解意见，因该债务是发生在被告刘细文和被告陈香娥婚姻关系存续期间内，且在诉讼过程中，被告陈香娥未向本院提交相关的证据证明被告刘细文的债务与其本人无关，根据相关的法律规定，被告陈香娥对此债务应承担连带偿还责任，故对被告陈香娥提出的此项辩解意见，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘细文、陈香娥共同给付原告张铁炉拖欠的劳务费人民币16865元，并支付逾期付款的利息（以16865元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款的利率为准，自2015年2月16日起算至本院确定的给付之日止）。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取111元，由被告刘细文、陈香娥共同负担（于本判决书生效后五日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币222元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 俊
二〇一七年一月二十日
书记员 彭雅彬
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初467号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人梅某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月8日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年11月7日晚，被告人梅某某饮酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区临城街道金岛路由北往南行驶。20时许，行至海景道与金岛路路口时，与前方郑某驾驶的浙Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损，郑某受伤，绿化带内树木等损坏的道路交通事故。民警在调查过程中发现被告人梅某某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人梅某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为183mg/100ml，已达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：梅某某血液中乙醇含量为148mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、鲍某、乐某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、照片及说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、舟山市门诊病历、人员档案、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。梅某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶并且造成交通事故，应酌情从重处罚。梅某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处梅某某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月八日起至二0一六年十二月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第299号
上诉人（原审原告）：李菲，女，1977年7月29日出生，汉族，身份证住址沈阳市和平区。
委托代理人：张季（上诉人丈夫），男，1971年8月9日出生，汉族，身份证住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：赵跃，男，支队长。
委托代理人：迟丽荣，该单位法律顾问。
委托代理人：卜学鹏，该单位复议诉讼科科长。
上诉人李菲诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字第20号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张季，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队的委托代理人迟丽荣、卜学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，沈阳市津桥路大什字街由西向东路段已设置电子警察系统，并已公示。2014年6月5日9时44分，原告李菲所有的车牌号为辽A29B**奇瑞牌小型轿车行驶至该路段，实施了不按交通信号指示通行的违法行为，被电子警察抓拍，记录在案。2014年10月14日被告作出编号为2101011307081871号的公安交通管理简易程序处罚决定书。原告不服，起诉来院。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作的规定，被告具体对辖区内的道路交通安全进行管理的法定职权。第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。原告所有的车牌号为辽A29B**奇瑞牌小型轿车实施了不按交通信号指示通行的违法行为，被电子警察监控系统抓拍，被告作出处罚决定书，并无不当。原告的诉讼请求法院无法支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李菲的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人李菲上诉称，被上诉人提供的图片能够看出上诉人是为了避让车辆，避免发生交通事故，不得已变换车道才压越白实线，不应予以处罚。请求本院撤销撤销被诉处罚决定，赔偿上诉人200元及利息，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市公安局交通警察支队未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，上诉人车辆从距路口有很大一段距离的时候已经跨越白实线，上诉人所主张的紧急避险不存在，一审判决正确，请求本院维持原判。
原审被告沈阳市公安局交通警察支队向原审法院提供的证据有：1、道路交通违法信息系统截图照片三张，证明违法事实存在。2、情况说明，证明处罚程序合法。3、电子警察摄录信息，证明原告违法地点已设立电子警察，并已公示。
原审原告李菲未向原审法院提供证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审被告提供的证据予以采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队具有作出被诉处罚决定的法定职权，原审认定正确。上诉人对其车辆压越白实线的事实没有异议，但认为系紧急避让不应处罚，故本案的审查焦点在于上诉人车辆是否因紧急避让而压越白实线。本院认为，被上诉人提供的证据能够证明上诉人车辆未行驶至路口时已经压越白实线，上诉人的上诉理由缺少事实依据，不能成立。被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 巴根那
代理审判员 赵春玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初11号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人朱桐，男，1967年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍地巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月15日被巢湖市公安局刑事拘留，8月29日被该局决定取保候审，12月15日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2018年1月9日被本院决定逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）732号起诉书指控被告人朱桐犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人朱桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月8日21时许，在巢湖市龟山路天瑞凤鸣花园小
区门口发生一起交通事故，巢湖市公安局交通警察大队民警巫某
等人出警至现场。巫某等人在处置交通事故的过程中，被告人朱
桐用手对民警巫某的面部殴打，严重妨害了民警正常执行公务行
为。后被告人朱桐被巢湖市公安局民警现场抓获归案。
另查明：被告人朱桐到案后如实供述了事实经过。
上述事实，被告人朱桐在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、病历材料、证人刘某2、刘某1等人的证言、被害人巫某的陈述、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱桐以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，应予科刑，并应从重处罚，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱桐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱桐犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年6月23日止。已扣除先期羁押的15日。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 缪 妍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015鄂咸丰民初字第00704号
原告王某。
委托代理人黄伟，湖北民基律师事所务律师。
委托代理人朱小川，湖北楚屏律师事所务律师。
被告蒋某。（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 刘文斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 熊 威
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1564号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行，住所地：大竹县。
负责人潘启霞，该行行长。
委托代理人赖永华（特别授权），该行职工。
被告游和友，男，生于1969年10月，汉族，住四川省大竹县。
被告陈益珍，女，生于1972年6月，汉族，住四川省大竹县。
被告邓丽伟，男，生于1982年4月，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被告游和友、陈益珍、邓丽伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行自愿撤回对被告的起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行负担。
审判员 廖淑慧
二〇一五年三月五日
书记员 王薪杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初733号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某，因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2015］244号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控:2015年12月19日16时10分许，被告人何某饮酒驾驶浙D×××××号小型轿车沿杭州市萧山区青六线由北向南行驶至13.8KM(杭州市萧山区义蓬公路段北侧)地段时，在超越同向行驶车辆的过程中，先后与由南向北行驶被害人杨某驾驶的浙A×××××号轻型普通货车、单某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人何某和被害人杨某受伤、三车损坏。经鉴定，被害人杨某的伤势为轻微伤，被告人何某血液中乙醇含量为93.6mg/100mL。经事故认定，被告人何某负事故全部责任。案发后，被告人何某已赔偿被害人全部经济损失。建议对被告人何某判处拘役一个月十五日至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵国琴
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执102号
申请执行人刘一扬，女，汉族，1990年3月12日生，住陕西省西乡县城关镇城北居委会****号。
被执行人张晓昆，男，汉族，1988年9月12日生，住河津市清涧街道办事处张家庄村。
申请执行人刘一扬与被执行人张晓昆民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人张晓昆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执102号申请执行人刘一扬，女，汉族，1990年3月12日生，住陕西省西乡县城关镇城北居委会****号。被执行人张晓昆，男，汉族，1988年9月12日生，住河津市清涧街道办事处张家庄村。申请执行人刘一扬与被执行人张晓昆民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人张晓昆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年六月二十二日书记员 柴       冲
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执377-2号
被执行人张开宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥刑初字第108号刑事判决书，对张开宇处罚金100000元。现查明被执行人张开宇在中国建设银行绥阳支行账户71144099801********有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥刑初字第108号刑事判决书，对张开宇处罚金100000元。本案在执行过程中，本院已依法划拨张开宇账户存款17000元、且张开宇保证在2017年12月31日前缴清罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行张开宇罚金一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世模
审 判 员 王 喆
代理审判员 李 杨
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 令
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0323执377-2号被执行人张开宇。本院依据已经发生法律效力的（2015）绥刑初字第108号刑事判决书，对张开宇处罚金100000元。现查明被执行人张开宇在中国建设银行绥阳支行账户71144099801********有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的（2015）绥刑初字第108号刑事判决书，对张开宇处罚金100000元。本案在执行过程中，本院已依法划拨张开宇账户存款17000元、且张开宇保证在2017年12月31日前缴清罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行张开宇罚金一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何世模审 判 员  王 喆代理审判员  李 杨二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 令
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4808号
罪犯付龙，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2014年8月26日作出（2014）衡桃刑初字第309号刑事判决，以被告人付龙犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付龙在服刑期间,于2015年7月9日至2016年7月8日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年11月7日起至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4313号
原告：安徽中房物业服务有限责任公司，住所地铜陵市沙河新村47栋4412号。
法定代表人：马国光，总经理。
委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告:汪陵,男,1963年7月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
原告安徽中房物业服务有限责任公司与被告汪陵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告安徽中房物业服务有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽中房物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽中房物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚彧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汪顺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初957号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王洋，男，1985年10月18日生，汉族，本单位职工，现住淄博市张店区。
被告：淄博雅倍尔塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路97号。
法定代表人：石广训，经理。
被告：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号。
法定代表人：石昌文，经理。
被告：淄博源丰达工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号。
法定代表人：石广民，经理。
被告：石广训，男，1971年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：石广民，男，1964年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：石昌文，男，1981年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：石广军，男，1966年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告淄博雅倍尔塑业有限公司（以下简称淄博雅倍尔公司）、淄博济维泽化工有限公司（以下简称淄博济维泽公司）、淄博源丰达工贸有限公司（以下简称淄博源丰达公司）、石广训、石广民、石昌文、石广军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告临淄农商行的委托诉讼代理人李晓青、王洋到庭参加诉讼，被告淄博雅倍尔公司、淄博济维泽公司、淄博源丰达公司、石广训、石广民、石昌文、石广军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博雅倍尔公司归还借款本金1879988.81元、利息228235.67元（利息计算至2017年12月21日）；2、判令被告淄博雅倍尔公司偿还自2017年12月22日起至借款本金还清之日利息（按照贷款合同约定的利率计算）；3、判令被告淄博济维泽公司、淄博源丰达公司、石广训、石广民、石昌文、石广军对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。原告诉求依据的事实与理由如下：被告淄博雅倍尔公司于2015年3月25日与原告签订流动资金借款合同，从原告借款200万元用于购氯化聚乙烯，借款期限自2015年3月25日至2017年3月23日止，并对借款利息、还款时间、违约责任等进行了约定。同时由被告淄博源丰达公司、淄博济维泽公司提供连带责任保证担保，与原告签订保证合同，被告石广训、石广民、石昌文、石广军分别向原告出具法定代表人（股东）同意担保承诺书，自愿为被告淄博雅倍尔公司提供连带责任保证；同时，被告淄博雅倍尔公司以自有机器设备提供抵押担保，与原告签订抵押合同，并对双方权利义务进行了约定。该笔借款到期后，截止2017年12月21日被告淄博雅倍尔公司欠款本金人民币1879988.81元，利息228235.67元，经原告多次催收，被告迟迟不还，给原告造成了巨大损失。为此，原告提起诉讼。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、法定代表人（股东）同意担保承诺书；4、自然人同意担保承诺书；5、借款借据；6、贷款利息通知单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告淄博雅倍尔公司与原告签订的流动资金借款合同，被告淄博济维泽公司、淄博源丰达公司与原告签订的保证合同、被告石广训、石广民、石昌文分别向原告出具的法定代表人（股东）同意担保承诺书、被告石广军向原告出具的自然人同意担保承诺书均系当事人真实意思表示，为有效合同，原告依约向被告淄博雅倍尔公司发放贷款，被告淄博雅倍尔公司未按约还本付息，被告淄博济维泽公司、淄博源丰达公司未按保证合同的约定、被告石广训、石昌文、被告石广民未按法定代表人（股东）同意担保承诺书的承诺、被告石广军未按自然人同意担保承诺书的承诺履行保证责任，对原告要求被告淄博雅倍尔公司偿还相应借款本息及被告淄博济维泽公司、淄博源丰达公司、石广训、石广民、石昌文、石广军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博雅倍尔塑业有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金1879988.81元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博雅倍尔塑业有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息228235.67元（计算至2017年12月21日）及按借款1879988.81元自2017年12月22日起至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博济维泽化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广训、石广民、石昌文、石广军对上述一、二项款承担连带保证责任。被告淄博济维泽化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广训、石广民、石昌文、石广军承担保证责任后，有权向被告淄博雅倍尔塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11833元，财产保全费5000元，由被告淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博济维泽化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广训、石广民、石昌文、石广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一八年三月三十日
书记员 于欣田