wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绿民一初字第1170号
原告沈奎学，男，1967年9月30日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人商利繁，吉林维国律师事务所律师。
被告吉林省腾达热力有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人董贵发。
第三人长春国际物流经济开发区（原长春市二道经济技术开发区物流集中区）管理委员会，住所地长春市二道区。
法定代表人魏东岩，主任。
委托代理人白柱杰，北京万思恒（长春）律师事务所律师。
原告沈奎学诉被告吉林省腾达热力有限公司，第三人长春国际物流经济开发区（原长春市二道经济技术开发区）管理委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈奎学及其委托代理人商利繁、第三人长春国际物流经济开发区管理委员会的委托代理人白柱杰到庭参加诉讼，被告吉林省腾达热力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月22日，原告与被告签订了《劳动合同书》，到被告公司任司炉工，合同期半年。至今被告一直拖欠原告工资全部共计7500元。经多次向被告催要，被告以各种理由拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求依法维护原告的合法权益，请求法院判决：1.给付拖欠原告的工资共计7500元；2.案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人述称：一、本案不属于人民法院受理范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原告系与被告形成劳动关系的劳动者。可见，原告应先申请仲裁。二、原告列我单位为第三人没有法律依据。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，用人单位招用尚未解除劳动合同的劳动者，原用人单位与劳动者发生的劳动争议，可以列新的用人单位为第三人。当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。显然，我单位作为第三人没有法律依据。三、原告列我单位为第三人没有事实依据。我单位系政府管理部门，被告系项目开发商，被告在我单位的区域兴建项目的全部费用由被告支付，双方没有经济利益关系。我单位不存在拖欠被告费用的情况，也在处理该烂尾工程中得到被告授权，在项目中没有留取任何费用。项目处置费用完全由依法确定的项目承接单位按照二道法院的执行意见支付，被告的债务与我单位没有任何关系。
原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：1、2013年11月25日仲裁申请书及2013年11月26日省劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》及送达回证，证明原告已经经过仲裁前置程序，但不予受理；2、2012年10月22日原、被告签订的《劳动合同书》，合同期为5年；3、2013年7月1日被告向原告出具的《欠员工工资明细表》（由被告法定代表人董贵发亲笔签字并加盖公司公章），证明被告欠原告工资6000元；4、证明，证明原告名字在工资表中误写为沈魁学，实为沈奎学。
被告未到庭，未进行举证、质证。
第三人质证意见：对原告证据1真实性无异议，其他的证据因与我方无关，故对其真实性不予质证。
第三人提出如下证据：有我方与被告等各方的《民事调解书》、被告法定代表人董贵发签字的保证书、省技经局关于长春二道经济开发区更名为长春国际物流经济开发区的函及我方对此事的由来及经过自行制作的《情况说明》，证明原告的主张与我方无关，不应由我方给付。
原告质证意见：对第三人证据中的民事调解书、董贵发的保证书及函的真实性无异议，但其中没有体现被告所欠原告的工资等欠款，对第三人自行制作的情况说明我方有异议，跟我方无关，不能抵销第三人应当承担的责任。
经审理查明：原、被告于2012年10月22日签订《劳动合同书》，原告到被告公司任司炉工，月薪1500元，合同期限半年。2013年7月1日《吉林省腾达热力有限公司欠员工工资明细表》显示，被告拖欠原告工资6000元。2013年11月26日原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委当日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出吉劳人仲字（2013）第672号不予受理通知书。原告不服，向本院提起本案劳动争议诉讼。
本院认为：原、被告双方已签订书面《劳动合同书》，故双方形成劳动关系。我国《劳动法》第三条规定劳动者有取得劳动报酬的权利。根据双方签订的《劳动合同书》，原告已向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。但根据原告提供的，加盖有被告公司印章及法定代表人董贵发签名的《吉林省腾达热力有限公司欠员工工资明细表》，可以证明被告欠发原告工资6000元，原告主张被告欠工资7500元，但就另外1500元未能提供相应证据，故应认定被告欠原告工资数额为6000元。根据《劳动法》的规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行支付工资的义务。
原告要求与其没有劳动关系的第三人长春国际物流经济开发区（原长春市二道经济技术开发区物流集中区）管理委员会承担给付拖欠工资的义务，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省腾达热力有限公司于本判决生效之日起三日给付拖欠原告沈奎学的工资6000元；
二、驳回原告沈奎学的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省腾达热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邹华娟
代理审判员 张 季
代理审判员 王 丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 冯 会
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1824号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告吴得龙，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告吴得龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告吴得龙经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告吴得龙于2013年1月21日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2014年1月21日，年利率为14.58%，逾期后被告未能按约定偿还，尚欠贷款利息9693.03元。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款利息及诉讼费、公告费。
被告吴得龙未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇东大村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告吴得龙未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年1月21日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2014年1月21日。逾期后被告偿还了借款本金，尚欠贷款利息9693.03元未能偿还，现原告为要求被告偿还借款期间利息9693.03元并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款且尚欠利息9693.03元未能偿还的事实存在，应当偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴得龙于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款期间的利息9693.03元。
案件受理费50元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2105号
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地成都市龙泉驿区建材路228号香水城小区1栋1层8号。
负责人黄俊，经理。
委托代理人任力，男，该公司员工。
委托代理人温觐，女，该公司员工。
被告廖超敏，女，1986年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告廖超敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司自行负担。
审判员 王小明
二〇一六年五月二十日
书记员 钟 林
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初778号
原告：中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称中国银行巴市分行）。住所地：巴彦淖尔市临河区新华西街与乌兰布和路交叉处路南。
法定代表人：宋建国，系该行行长。
委托代理人：张位东，男，系内蒙古金川律师事务所律师。
被告：王艳忠，男，1973年3月19日生，汉族，个体，住磴口县。
被告：李小红，女，1972年7月1日生，汉族，个体，住址同上，系被告王艳忠妻子。
被告：磴口县忠久养殖农民专业合作社。
法定代表人：王艳忠，系负责人。
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉被告王艳忠、李小红、磴口县忠久养殖农民专业合作社信用卡纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭合进行了审理。原告的委托代理人张位东，被告王艳忠、李小红、磴口县忠久养殖农民专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日被告王艳忠、李小红向原告申请中国银行青储专向分期付款信用卡，同日三被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信饲料专向分期付款保证合同》，约定专向分期付款额度700000元，青储专向分期付款的手续费为使用额度的4.5%，并由被告磴口县忠久养殖农民专业合作社作担保。合同签订后，原告按约给被告账户划款500000元，被告自2015年10月开始，就未按约定偿还借款本金、利息、滞纳金。后经原告多次催要不付，故诉讼法院，1.要求判令被告立即清偿原告信用卡借款本金、利息、滞纳金共计379493.08元；2.由三被告承担自起诉之日起至付清之日的逾期利息及滞纳金。3.并承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示证据：1、信用卡分期付款申请表，证明被告王艳忠、李小红向原告申请信用卡青储专向分期付款信用卡的事实；2、信用卡专向分期付款合同，证明被告王艳忠、李小红向原告申请青储专向分期付款信用卡700000元的事实；3、信用卡专向分期付款保证合同，证明被告王艳忠、李小红在被告磴口县忠久养殖农民专业合作社担保下，向原告申请青储专向分期付款信用卡700000元的事实；4、消费划卡单据；证明原告在合同签订后，给被告信用卡上打款500000元的事实；5、中国银行信息查询表；证明被告用信用卡交易应付款及利息的事实；6信用卡交易记录，证明被告用信用卡交易付款及利息的事实。
被告被告王艳忠、李小红、磴口县忠久养殖农民专业合作社既为提供书面答辩，又未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
本院认为：原告出示的证据合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，予以采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，查明下列事实：2015年6月22日，被告王艳忠、李小红向原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行申请青储专向分期付款信用卡，同日被告王艳忠、李小红与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，之后被告磴口县忠久养殖农民专业合作社又与原告签订《中国银行股份有限公司信饲料专向分期付款保证合同》。合同约定专向分期付款额度700000元，青储专向分期付款的手续费为使用额度的4.5%，期限分12个月偿还；并由被告磴口县忠久养殖农民专业合作社作担保，保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约给被告账户划款500000元。之后被告透支信用卡款500000元，于2015年9月27日至2016年4月21日分六次还本金、利息179100元，尚欠借款本金350478.91、利息6674.06元、滞纳金22340.11元。共计379493.08元（利息、滞纳金截止起诉之日）。后经原告多次催要不付，故诉讼法院，1.要求判令被告立即清偿原告信用卡借款本金、利息、滞纳金共计379493.08元；2.由三被告承担自起诉之日起至付清之日的逾期利息及滞纳金。3.并承担本案诉讼费、保全费。
本院认为：被告王艳忠、李小红于2015年6月22日向原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行申请了青储专向分期付款信用卡，被告王艳忠、李小红与原告经过平等协商，订立的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告王艳忠、李小红使用信用卡进行透支消费与原告形成了金融借贷合同关系。被告向原告借款消费后，应按双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当向原告支付借款本金、利息、滞纳金。被告磴口县忠久养殖农民专业合作社作为连带责任保证人，与原告签订的《中国银行股份有限公司信饲料专向分期付款保证合同》，是其真实意思表示，其保证行为合法有效，而且《中国银行股份有限公司信饲料专向分期付款保证合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括透支的本金、手续费、利息、滞纳金等。被告磴口县忠久养殖农民专业合作社应对以上债务承担连带清偿责任。原告要求被告原告信用卡借款本金、利息、滞纳金共计379493.08元及自起诉之日起至付清之日的逾期利息及滞纳金诉请符合法律规定，本院予以支持。本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条之规定，判决如下：
一、由被告王艳忠、李小红于本判决书生效后十日内偿还原告中国银行巴市分行本金本金、利息、滞纳金379493.08元及今后的利息、滞纳金（利息、滞纳金按双方约定的利率从2016年4月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告磴口县忠久养殖农民专业合作社对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6992元，由被告王艳忠、李小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
代理审判员 王春刚
人民陪审员 苏 毅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 甄 春
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19731号
原告（反诉被告）朱向东（公民身份号码×××），男，1970年12月25日出生，个体工商户。
被告（反诉原告）吴振山（公民身份号码×××），男，1978年12月16日出生。
原告（反诉被告）朱向东与被告（反诉原告）吴振山委托合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员罗红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱向东、被告吴振山到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）朱向东诉称：朱向东与吴振山是朋友关系。吴振山于2011年9月16日收到朱向东1000元定金，帮助找车（车牌号：京PEXX**）。吴振山出具了一张收条。但吴振山并未找到约定车辆，朱向东要求吴振山返还定金未果。故朱向东诉至法院，请求判令吴振山返还定金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）吴振山答辩并反诉称：不同意朱向东的诉讼请求，朱向东所述与事实不符。因北京限购汽车，朱向东让吴振山找辆车接送孩子。2011年11月16日，吴振山已经把自己的京PXXX**号蓝色捷达车交给朱向东，完成了受托事务。因两人存在5万元债务，朱向东同意用车抵债，并再支付吴振山1000元。朱向东现未依约再支付1000元。故吴振山反诉要求朱向东给付1000元，并承担本案所有诉讼费用。
原告（反诉被告）朱向东就反诉辩称，吴振山将京PXXX**号蓝色捷达车给朱向东是抵债，与本案无关。
经审理查明：朱向东与吴振山是朋友关系。2011年9月16日，朱向东给付1000元定金委托吴振山帮忙找车。吴振山为此出具收条，载明：今收到朱向东交来找车钱1000元定金，找到车后再付1000元，找不到退回定金1000元。现朱向东要求吴振山返还1000元定金。吴振山庭审中表示已经交付了京PXXX**号捷达车，拒绝返还定金。
另，2010年8月6日，朱向东借给吴振山人民币5万元。吴振山为此出具借条，载明：今有朱向东借给吴振山5万元，于2011年10月1日前还清，如到期未还清，吴振山同意将蓝色捷达车京PXXX**带手续过户给朱向东，已（以）抵吴振山欠朱向东的欠款。2011年11月16日，吴振山将京PXXX**捷达车交付给朱向东。朱向东为此出具收条，载明：今收到吴振山交来蓝色捷达车京PXX**（PXXXXX）一辆，以抵吴振山欠朱向东的5万元。
上述事实，有原告朱向东提供的收条、借条，被告吴振山提供的收条及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：朱向东与吴振山建立的事实上的委托合同关系，未反法律法规禁止性规定，应为有效。双方均应依约履行。而当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱向东提供的2010年8月6日的借条和吴振山提供的2011年11月16日的收条，互相印证，足以证明吴振山交付京PXXX**号捷达车仅系冲抵债务。吴振山辩称交付京PXXX**号车辆完成了受托的找车义务，本院不予采信，理由是：吴振山承诺用京PXXX**号捷达车抵债向朱向东借款事实在前，而朱向东委托吴振山找车在后；吴振山称将用于抵债的京PXXX**号捷达车交付给朱向东，即是完成委托事务，并可收取朱向东2000元委托费的陈述，不符合常理。现因吴振山未完成受托事务，朱向东要求吴振山依约返还定金1000元，理由正当，本院予以支持。吴振山反诉要求朱向东支付剩余委托费1000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、吴振山于本判决生效之日起七日内向朱向东返还定金一千元；
二、驳回吴振山的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由吴振山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉费二十五元，由吴振山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗红斌
二〇一三年十二月十八日
书记员 侯 斌
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第1831号
原告：丁XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市经济开发区海滨工业园X。身份证号码：X
被告：刘XX，男，X出生，汉族，教师，原住胶南市藏南镇X，现住址不详。身份证号码：X
被告：丁XX，女，X出生，汉族，教师，原住胶南市藏南镇X，现住址不详。身份证号码：X
原告丁XX与被告刘XX、丁XX民间借贷纠纷一案，于2012年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月13日公开开庭审理了本案。原告丁XX到庭参加诉讼，被告刘XX、丁XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁XX诉称：2010年9月6日，被告刘XX以夫妻做生意为由向原告借款55000元，并约定按年利率15%计算利息；2011年5月15日，被告刘XX还以夫妻做生意为由又向原告借款8000元，并承诺于2011年8月15日还清。后经原告多次索款，被告至今未付。因两被告系夫妻关系，原告起诉要求两被告偿还原告本金63000元及利息12375元（自借款之日起至起诉之日止，按欠款金额55000元、年利率15%计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘XX未提出答辩。
被告丁XX未提出答辩。
经本院开庭审理查明，原告为证明其主张向本院提交借条一份，欠条一份，其中借条内容是：借丁XX人民币现金伍万伍仟整（55000元），利率为年利息15%。借款人:刘XX2010年9月6号。欠条内容是：刘XX借丁恒霞现金捌仟整（8000元），2011年8月15日前还清。借款人:刘XX2011.5.15
对利息的计算，原告主张，按欠款金额55000元，自借款之日至起诉之日（即2012年3月22日）1.5年，按年息15%计算，利息为12375元。
另查明，两被告系夫妻关系，丁XX与丁恒霞系同一人。
本院受理后，依法公告向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，两被告在诉讼中未对本案事实提出任何辩解意见。
上述事实有原告提交的借条一份、欠条一份，胶南市藏南镇成人教育中心校、胶南市经济技术开发区大哨头村民委员会出具的的证明及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘XX、丁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席审理。原告持有由被告刘XX出具的借条、欠条向本院主张权利，在本院向该被告送达起诉状副本等应诉材料后，被告在诉讼中未对本案事实提出答辩意见，因此，可以认定原告与该被告之间存在民间借贷的法律关系，即被告两次共向原告借款63000元。原告主张借款利息12375元，经本院核算，原告要求按年息15%计算不超出银行同期贷款利率的四倍，该利息的主张符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告丁XX对该债务是否系夫妻共同债务，既未提出异议，也未提交证据，故应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，本案事实清楚，证据充分，原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘XX、丁XX于本判决生效之日起十日内给付原告丁XX借款本金63000元、利息12375元，共计75375元。二被告对述款项相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1684元，公告费600元，共计2284元，由二被告负担。因原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告2284元。二被告对该款相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 杨进福
人民陪审员 贾茂进
二〇一二年八月十三日
书 记 员 贾茂福
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执750号
申请执行人：乔文珍，男性，汉族
被执行人：山东友联工程有限公司
申请执行人胡根喜与被执行人山东友联工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初579号民事调节书的确认及乔文珍的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初579号民事调节书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张继腾
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第1082号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：钟磊，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：北京市通州区马驹桥镇六郎庄村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇六郎庄村。
法定代表人王子华，男，主任。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第77号国土资源行政处罚决定书（以下简称77号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的77号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第77号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱英慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执420号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦志板。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦志板借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2363号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦志板没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年4月1日向我院申请执行，本院于2016年4月12日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人韦志板的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人韦志板有可供执行财产。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行也无法找到被执行人韦志板可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人韦志板的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2363号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2363号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1038号
上诉人（一审被告）兴安盟建发建筑有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人王书多，该公司经理。
委托代理人王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）于洪海，男，1958年11月23日出生，汉族，个体户，现住乌兰浩特市。
委托代理人乔东来，兴安盟148法律服务所法律工作者。
上诉人兴安盟建发建筑有限责任公司（以下简称建发公司）因买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第03138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人建发公司的委托代理人王立伟，被上诉人于洪海及其委托代理人乔东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李健为李伟柏之子。李伟柏为建发公司在扎赉特旗施工的方元艺新小区项目部负责人，李健为该项目部材料员。2012年8月，因方元艺新小区施工需苯板，经开发该小区的兴安盟宏业房地产开发有限责任公司当时的工作人员齐洪波介绍，建发公司于2012年8月23日、2012年8月26日、2012年8月29日、2012年9月3日分9次共从于洪海处赊购苯板合计价款140917.00元，并由建发公司材料员李健分别出具了9枚收据，据中注明了欠款金额，未注明付款时间。现于洪海因向建发公司索要货款未果，遂诉至法院。
一审法院判决认为，于洪海与建发公司方元艺新小区项目部间苯板买卖行为是双方真实意思表示，合法、有效予以确认。于洪海已经按约定将苯板交付给了建发公司项目部，项目部材料员己经签收并使用，建发公司应当按约定时问及金额或于洪海主张的合理期间内向于洪海支付货款。建发公司未按约定或原告于洪海主张索要货款的合理期间内支付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。于洪海虽然在诉讼中主张与建发公司项目部存在口头约定统一送完结算货款，因其未能向一审法院提举证据予以证明，一审法院认为支付货款的合理期间确认为2012年年末较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告兴安盟建发建筑有限责任公司于本判决生效后三日内即给付原告于洪海苯板货款140917.00元；二、被告兴安盟建发建筑有限责任公司于本判决生效后三日内即以第一项判决确认的本金为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率向原告于洪海支付利息至本金付清时止；三、驳回原告于洪海的其余诉讼请求。案件受理费1811.00元减半收取905.50元由被告兴安盟建发建筑有限责任公司负担。”
宣判后，建发公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人建发公司上诉称：一审法院认定事实不清，应当追加李伟柏为本案被告，李建应为本案第三人。第一，上诉人没有向被上诉人赊购过苯板，不存在买卖合同关系。第二，李建与建发公司不存在任何法律关系，其父亲李伟柏系挂靠建发建筑公司承建了方圆艺新小区商住楼项目，其对外与被上诉人所形成的赊购笨板买卖合同，上诉人是不知情的。李伟柏、李建应列为本案的被告，承担连带责任。第三，被上诉人向一审法院出具的证据，未经上诉人质证。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，请求人民法院撤销原审判决。
被上诉人于洪海答辩称：同意一审法院判决。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：扎赉特旗施工的方元艺新小区项目部不具备独立法人资格，且李伟柏挂靠建发公司施工，故李伟柏、李健所实施的行为由上诉人建发公司承担并无不当。建发公司主张被上诉人于洪海向一审法院出具的证据未经被上诉人建发公司质证，因建发公司在一审经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故一审法院采信被上诉人于洪海出示的证据并无不当。上诉人建发公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1811.00元，由上诉人建发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 刘立岩
二〇一六年一月十日
书记员 宋晓慧
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执58号
申请执行人：赵海，男，汉族，生于1986年8月12日，住四川省旺苍县。
申请执行人：赵群年，男，汉族，生于1957年3月12日，住四川省旺苍县。
被执行人：邱元德，男，汉族，生于1956年5月16日，住四川省广元市利州区。
本院在执行赵海、赵群年与邱元德买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）川0821执58号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 未
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执58号
申请执行人：赵海，男，汉族，生于1986年8月12日，住旺苍县。
申请执行人：赵群年，男，汉族，生于1957年3月12日，住旺苍县。
被执行人：邱元德，男，汉族，生于1956年5月16日，住广元市利州区。
本院在执行赵海、赵群年与邱元德买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）�0821执58号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 未
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终169号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
委托代理人杜新月、ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市满城区国土资源局，住所地保定市满城区西苑街。
法定代表人曹雪生，该局局长。
委托代理人贾国靖，满城区国土资源局工作人员。
委托代理人张永生，河北诚信求实律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）保定市水泥制管有限公司，住所地满城区南韩村镇东苟村村东。
法定代表人张计珍，该公司董事长。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）保定绿保建筑材料制造有限公司，住所地满城区南韩村镇东苟村。
法定代表人张建路，该公司董事长。
委托代理人刘会刚，该公司法律顾问。
上诉人ＸＸＸ因保定市满城区国土资源局土地行政管理一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告起诉请求撤销国有土地使用证。被告答辩认为，被告不具备被告资格，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“土地所有权和使用权由县级以上人民政府登记造册、核发证书，确认所有权和使用权”。答辩人根本不具有上述职权，被答辩人的诉请内容不是答辩人作出的行政行为，本案不应将答辩人列为被告。被告的观点符合相关规定，对其意见予以支持，原告在起诉时一并提交的编号为保满国用（2013）第1306210024号国有土地使用证上显示的颁发机关为满城县人民政府，并加盖满城县人民政府土地登记专用章。原告起诉的被告不适格，2015年11月17日经本院开庭释明，至今未收到原告书面变更被告的申请，故原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告ＸＸＸ的起诉。
上诉人ＸＸＸ不服上诉称，一审法院裁定驳回起诉，欠缺事实、证据和法律依据。2015年11月17日，在一审法院开庭时，被上诉人提出本案的行政行为并非其作出，应当系满城区人民政府作出的具体行政行为，上诉人当庭向法庭提供了两项法律依据，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，上诉人当庭要求法院释明变更被告后继续审理。一审法院并未向上诉人进行释明，而是要求上诉人先行撤诉，之后再变更被告重新起诉，但上诉人不同意撤诉。综上所述，一审法院当庭未释明，也没有要求上诉人在固定期限内提交更变被告的申请，因此，一审裁定缺乏事实、证据和法律依据，请求二审法院撤销原裁定，发还重审。
经审理查明，2015年8月31日，ＸＸＸ向保定市竟秀区人民法院提起行政诉讼，认为其2009年8月与保定水泥制管有限公司法定代表人周国艳签订土地租赁协议，租赁其土地4.86亩，租赁期限十五年。2015年8月发现包括该宗地在内的农用地被保定绿保建筑材料制造有限公司购买，变成了工业用地，于2013年10月16日办理了保满国用（2013）第1306210024号国有土地使用证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。上诉人ＸＸＸ请求撤销的（2013）第1306210024号国有土地使用证颁证机关为满城县人民政府，其错列被上诉人保定市满城区国土资源局为被告，在一审法院释明后未提出变更申请。一审法院裁定正确，应予维持。上诉人ＸＸＸ提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别道齐
代理审判员 解建国
代理审判员 周兴旺
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋晓红
西安市新城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00029号
原告张鹏，男，1992年6月7日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区凤城五路海璟时代1号楼2单元3202室。
被告刘军，男，1984年5月4日出生，汉族，咸阳市三原县冶金大道陕西友联制管有限公司经理，住该厂宿舍。
被告李博，男，1978年2月7日出生，汉族，无业，住西安市未央区金桥太阳岛小区12号楼1301室。
委托代理人刘贵生，男，1953年8月5日出生，西安市大明宫遗址区天平法律咨询服务所法律工作者，住西安市新城区东元路120号
本院在审理原告张鹏与被告刘军、李博劳务合同纠纷一案中，原告张鹏于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原�张鹏撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告张鹏承担。
代理审判员 刘可
二〇一四年二月十日
书 记 员 周婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第574-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。
法定代表人崔某某，职务行长。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人永昌县某某合作社。
法定代表人赵某某，职务董事长。
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人赵某某、永昌县新兴综合养殖场农村专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）金民二初字第258号民事调解书，已于2015年7月3日发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某、永昌县某某合作社可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款280000元、利息41516.79元、诉讼费3061.50元，合计324578.29元，暂无法得以执行，待发现二被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第574号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月三十日
书记员 钟龙才
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行初字第00082号
原告石继洲，农民。
原告熊丽霞，农民。
被告大冶市卫生和计划生育局。住址：大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，局长。
本院在审理原告石继洲、熊丽霞与被告大冶市卫生与计划生育局社会抚养费征收纠纷一案中，因被告于2015年7月29日作出撤销社会抚养费征收通知决定，改变了其具体行政行为，故原告自愿于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 王亦男
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘合兵
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终885号
上诉人（原审原告）：任娟，女，1966年9月28日出生，汉族，马鞍山市方圆材料有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：任叶林，男，1968年1月3日出生，汉族，马钢二钢轧总厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人任娟因与被上诉人任叶林民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日进行了审理。上诉人任娟、被上诉人任叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任娟上诉请求：依法改判任叶林向任娟偿还借款本金5万元及部分利息。事实和理由：2013年4月29日，任叶林向任娟借款15万元。任娟认可任叶林通过中国建设银行账户还款5万元和中国工商银行账户还款5万元，任叶林不存在现金还款。一审法院认定任叶林现金方式还款5万元证据非法、不足，且证据间自相矛盾。任叶林申请作证的两名证人其母亲和大姐，与任叶林均具有利害关系，而且证言内容与任叶林在他案中作出的证言相互矛盾。因此该两份证人证言在本案中不能予以采信。
被上诉人任叶林答辩称：任娟在一审时陈述我欠其10万元，现在又变成5万元，前后陈述不一致。任娟所陈述的不是事实，我姐是亲眼看到我给任娟5万元现金。综上，请求二审法院维持原判。
任娟向一审法院起诉请求：原、被告系姐弟关系。被告于2013年4月29日向原告借款15万元，双方未约定还款期限。2014年经原告多次催要，被告仅归还51150元（2014年5月8日银行转账20500元、2014年5月16日转账30650元）。后原告多次催要剩余借款101250元，但被告拖欠至今未付。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令被告立即返还原告借款本金10万元和利息1250元。
一审法院认定事实：任娟系任叶林的姐姐。2013年4月29日,任娟向任叶林的银行账户汇款15万元。后任叶林在其姐姐任叶琴家将5万元现金还给了任娟。2014年1月18日，任娟的中国建设银行账户中被存入5万元，该5万元系分六次存入，分别是四次1万元，一次9600元和一次400元。2014年5月8日和5月16日，任叶林分别向任娟的中国工商银行账户转账20500元和30650元。因任娟认为任叶林仅通过中国工商银行转账归还借款本金5万元，余款至今未还，以致成讼。庭审中，任叶林陈述任娟的上述中国建设银行账户中被存入的5万元系由其通过ATM机存入，对此，任叶林提供了三张2014年1月18日中国建设银行的ATM机存款凭条（凭条上显示的存入账号除被隐去的4个数字外，其余部分与任娟的上述中国建设银行账号一致），分别是两张1万元和一张9600元。任娟认为该5万元系其自行存入，并提供了2014年1月19日存入3万元和1月24日存入2万元的存款凭条。
任娟曾经在其母亲及姐姐面前陈述任叶林向其所借款项15万元已经还清。2016年1月29日，任娟与任叶美之间的民间借贷纠纷案件在马鞍山市中级人民法院进行二审开庭审理，庭审时，任叶林作为任叶美申请的证人出庭作证，任叶林承认其向任娟借款15万元，但认为该借款已经还清。任娟作为该案的被上诉人在向法院提交证据时也确认任叶林已经还清了15万元的借款，并说明其中10万元是通过银行汇款归还，另外5万元是2014年1月18日归还的现金。
一审法院认为：本案的第一个争议焦点是任叶林是否向任娟借款15万元。通过任娟于2013年4月29日向任叶林银行账户汇款的情况及任叶林在另案中作证时的陈述，可以确认双方之间存在15万元的债权债务关系。虽然任叶林认为其只是在借贷双方之间起到出借银行卡转账的作用，但并未提供证据证明，故对该辩称，不予采纳。由于任娟与任叶林之间存在借贷关系，因此，任叶林依法应当返还借款15万元。本案的第二个争议焦点是15万元借款是否已经还清。因任娟与任叶林系姐弟关系，且任娟与任叶美之间的经济纠纷涉及任叶林，故作为任娟、任叶林两人共同的亲属，其母亲、姐姐知晓两人之间的债务情况符合常理，对该证人证言，予以认定。通过证人证言及任娟的自认，可以确认任叶林已通过现金还款5万元和中国工商银行转账还款5万元。关于2014年1月18日任娟的中国建设银行账户中被存入的5万元，任娟认为系其自行存入，但未提供相应证据予以证明，而任叶林提供了当日的三张存款凭条，凭条上显示的存入账号、存款时间及存款数额可以与5万元存入的具体情况予以对应，因该存款凭条由任叶林持有，故可以推定，2014年1月18日向任娟的中国建设银行账户中存入的5万元系由任叶林存入。因任叶林已经向任娟返还了借款15万元，且任娟曾多次对此予以认可，故任娟再要求任叶林返还借款及支付其他费用，于法无据，本院不予支持。判决：驳回原告任娟的诉讼请求。案件受理费2326元、减半收取1163元，由原告任娟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，任娟提供的银行交易记录达不到其证明目的，不予认定；录音资料的真实性无法核实，不予认定。
二审中，任叶林未提供新的证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：任叶林向任娟借款15万元是否已归还，若未归还，未归还数额和利息如何认定。本案中，任叶林与任娟均认可借款金额为15万元，亦认可任叶林通过银行转账方式归还任娟10万元。现双方主要争议在任叶林是否现金归还任娟5万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方的母亲向法庭陈述任娟曾告诉她，任叶林已全部归还任娟借款；双方的亲姐姐向法庭陈述其亲眼看到任叶林归还任娟现金；任娟在2016年1月29日庭审中亦陈述任叶林已归还15万元，其中5万元是现金。任娟虽提供银行交易记录，但该交易记录不能证明双方之间的现金交易。此外，任娟在一审中陈述任叶林未归还10万元，而二审中又变更为任叶林未归还5万元，其本人陈述也不一致。双方母亲、亲姐姐与任叶林、任娟均具有利害关系，故该证人证言具有一定的可信性，本院予以采信。根据民事证据高度盖然性原则，一审法院认定任叶林归还任娟现金5万元，符合法律规定。
综上所述，任娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1050元，由任娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初793号
原告：李磊，男，1978年7月23日出生，汉族，住内乡县。
被告：王彦慧，男，1982年11月12日出生，汉族，住内乡县，（缺席）。
被告：马林林（马琳琳），女，1986年11月15日出生，汉族，住内乡县，（缺席）。
被告：吴春兰，女，1955年2月出生，汉族，住内乡县。
原告李磊与被告王彦慧、马林林、吴春兰为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加了诉讼。被告王彦慧经本院公告传唤，现公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告马琳琳、吴春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告按约履行房屋交付义务；2、依法判令被告加倍支付利息；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与三被告于2016年4月5日签订房屋买卖合同，约定将被告于2012年6月7日所购买的七里坪街景泰山庄张洼社区临街西4幢三层（一、二层各三间、三层二间），面积350平方米的房屋以30万元价格卖于原告。原告分别于2016年4月5日签订合同的当日、2016年10月5日给付购房款250000元、50000元，共计300000元，被告王彦慧给原告出具了收据。依据合同约定，被告应于2016年10月5日交付房屋，现被告王彦慧不履行合同约定的交房义务，其他二被告也不予交房。原告无奈诉诸本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一份，以证实原告的身份信息的事实存在。
2、收据二份，以证实被告王彦慧分别于2016年4月5日收到购房款25万元、2016年10月5日收到购房款5万元的事实存在。
3、房屋买卖合同一份，以证实原、被告于2016年4月5日签订房屋买卖合同，合同上有原告及三被告的签字的事实存在。
被告王彦慧因拒不到庭参加诉讼无答辩亦未向本院提交任何证据。
被告马林林辩称，卖房合同上我的名字是我本人所签，但我与王彦慧已于2016年9月离婚了，自离婚后就与其联系不上了。
被告马林林针对其答辩主张，未向本院提供相应的证据。
被告吴春兰辩称，我是王彦慧的母亲，王彦慧与马林林于2016年离婚后，即于当年的八、九月份外出，至今与家里失去联系。卖方合同上我本人的名字是我自己所写，现在我持有该房的一把钥匙。
被告吴春兰针对其答辩主张，未向本院提供相应的证据。
原告所提供的上述1-3共计三组证据，经当庭展示，因三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，且经本院核实，被告马林林、吴春兰均承认在房屋买卖合同上的签字系本人所为，故应认定上述三组证据为有效证据为宜。
依据原、被告陈述、有效证据及诉、辩主张，本院确认本案事实如下：2016年4月5日，三被告与原告签订《房屋买卖合同》一份，约定将三被告于2012年6月7日所购买的七里坪街景泰山庄张洼社区临街西4幢三层（一、二层各三间、三层二间），面积350平方米的房屋卖给原告。该“房屋买卖合同”载明：“第一条房屋的基本情况现甲方自愿将甲方合法拥有的坐落在河南省南阳市内乡县七里坪景泰山庄张洼社区临街西4幢的房屋卖给乙方，另并将与所出卖房屋的使用权同时转让给乙方，房屋用途为住宅。住：房屋三层（一二层三间、三层两间），面积350平方米，坐北面南，东临刘国合，西临黑娃，北靠山坡，面向公路。第二条价格双方议定上述房地产按套（单元）计算，房屋总价为300000.00元大写叁拾万整。第三条付款方式及期限分期付款，前期交付人民币250000元整，大写人民币：贰拾伍万圆整。剩余款共计人民币50000元，大写人民币：伍万元整。截止2016年10月5日付清。第四条交付期限甲方应于剩余购房款到账之日起，将该房屋钥匙交付给乙方……第九条本合同经甲、乙双方签字之日生效。甲方签名（签章）王彦慧（指印）吴春兰（指印）马琳琳（指印）乙方签名（签章）李磊（指印）2016年4月5日。”合同签订后，原、被告均在合同相应位置签署自己的名字并按指印。合同成立后，原告分别于2016年4月5日、2016年10月5日向被告王彦慧支付购房款250000元、50000元，共计300000元，由被告王彦慧向原告出具收据两份，该两份“收据”分别载明：“收据今收到购房款250000.00（贰拾伍万元整）收款人：王彦慧（指印）2016年4月5号。”“收据今收到购房尾款50000.00（伍万元整）收款人：王彦慧（指印）2016年10月5日。”被告王彦慧在足额收取原告房款后，不但不向原告交付房屋，反而不辞而别，离家出走，原告无奈，要求被告吴春兰、马林林交付房屋无果后，诉诸本院，我院受理后，依法于2017年4月8日发出公告，传唤被告王彦慧于60日内到本院应诉，现公告期届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告在平等、自愿、协商一致基础上所签订的房屋买卖合同，均属双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人理应按照合同的约定履行各自的义务。三被告在被告王彦慧足额收取原告所交付的300000元购房款后，理应按照合同约定，及时向原告交付讼争的房屋，但其至今拒不交付，实属违约，故原告要求三被告履行房屋交付义务，理由正当，本院依法应予支持。原告要求被告加倍支付利息，但因该合同中没有约定违约金，该主张可按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年10月5日被告应当交房之日起开始计算为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2016年4月5日所签订的《房屋买卖合同》为有效合同。
二、被告王彦慧、吴春兰、马林林于本判决生效后五日内向原告李磊交付其所出卖给原告的位于内乡县七里坪街景泰山庄张洼社区临街西4幢房产一处（一、二层各三间、三层二间、），面积350平方米）。
三、被告王彦慧、马林林、吴春兰于本判决生效后五日内向原告支付所交购房款利息（本金按所交购房款总额300000元计算，自2016年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利息标准算至房屋交付之日止）。
案件受理费5800元、公告费300元，共计6100元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶天生
审判员 孙仲杰
陪审员 吴贺鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 程 源
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初952号
原告：王某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告王某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢妍以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卢 妍
二〇一七年三月三十日
书记员 呼燕妮
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第218号
原告王永财，男，汉族，1968年4月28日出生，无职业，户籍地：辽宁省朝阳县古山子乡北韩村。现住：锡林浩特市。
委托代理人陈晓，苏尼特右旗法律援助中心法律工作者。
被告段飞，男，汉族，1991年10月3日出生，无职业，户籍地：苏尼特右旗朱日和镇，现住：苏尼特右旗赛汉镇。
原告王永财诉被告段飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永财及其委托代理人陈晓到庭参加诉讼，被告段飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永财诉称，原告与被告在工地干活时认识，成为朋友。2013年原告就跟着被告一起干活，期间有一个工程需要垫资，被告就找到原告借钱，作为朋友原告就将20000元钱借给了被告。工程完工后，原告找被告还钱，被告说还没有结账就给原告写了一张借据，约定在2014年阴历年前还款。到期后原告多次找被告索要借款，开始被告还说暂时没钱先缓一缓，后来就开始耍赖说不给我钱，让我爱上哪儿告就上哪儿告，故提起此诉。要求：1、被告向原告偿还借款20000元；2、要求被告从2015年1月1日起以20000元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付利息500元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告放弃向被告主张利息500元的诉讼请求。
被告段飞未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月30日，被告段飞向原告王永财借款20000元，被告段飞出具借条，约定阴历年前还款。到期后被告段飞未能还款，经原告王永财催要未果后诉至本院。庭审中原告放弃向被告主张利息500元的诉讼请求。
以上事实，有原告王永财提供的借条及本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同法律关系。原告提供的借条，符合法律规定，本院予以认定。被告未按照约定期限偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃向被告主张利息500元的诉讼请求，系原告对实体权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告段飞于本判决生效之日，偿还原告王永财借款本金贰万元（20000元）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告段飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王洋海
二〇一五年十月十四日
书记员 张艳春
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第218号
原告王永财，男，汉族，1968年4月28日出生，无职业，辽宁省朝阳县人。现住：内蒙古锡林浩特市。
委托代理人陈晓，苏尼特右旗法律援助中心法律工作者。
被告段飞，男，汉族，1991年10月3日出生，无职业，内蒙古苏尼特右旗人，现住：内蒙古苏尼特右旗。
原告王永财诉被告段飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永财及其委托代理人陈晓到庭参加诉讼，被告段飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永财诉称，原告与被告在工地干活时认识，成为朋友。2013年原告就跟着被告一起干活，期间有一个工程需要垫资，被告就找到原告借钱，作为朋友原告就将20000元钱借给了被告。工程完工后，原告找被告还钱，被告说还没有结账就给原告写了一张借据，约定在2014年阴历年前还款。到期后原告多次找被告索要借款，开始被告还说暂时没钱先缓一缓，后来就开始耍赖说不给我钱，让我爱上哪儿告就上哪儿告，故提起此诉。要求：1、被告向原告偿还借款20000元；2、要求被告从2015年1月1日起以20000元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付利息500元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告放弃向被告主张利息500元的诉讼请求。
被告段飞未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月30日，被告段飞向原告王永财借款20000元，被告段飞出具借条，约定阴历年前还款。到期后被告段飞未能还款，经原告王永财催要未果后诉至本院。庭审中原告放弃向被告主张利息500元的诉讼请求。
以上事实，有原告王永财提供的借条及本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同法律关系。原告提供的借条，符合法律规定，本院予以认定。被告未按照约定期限偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃向被告主张利息500元的诉讼请求，系原告对实体权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告段飞于本判决生效之日，偿还原告王永财借款本金贰万元（20000元）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告段飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王洋海
二〇一五年十月十四日
书记员 张艳春
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00976-1号
申请执行人：陈琳，女。
被执行人：孙根，男。
被执行人：马鞍山市百盛汽车运输有限公司。
法定代表人：盛业林，该公司经理。
被执行人：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：许玮，该公司经理。
申请执行人陈琳与被执行人孙根、马鞍山市百盛汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）花民一初字第00090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙根所有的号牌为皖E×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
三、所查封的财产，由孙根负责保管。在此期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱仲屏
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 凯
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执614号
申请执行人庆元县卫生和计划生育局
被执行人王辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126行审00046号，依法向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币82008元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年七月十一日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执614号
申请执行人庆元县卫生和计划生育局
被执行人王辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126行审00046号，依法向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币82008元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年七月十二日
书记员 胡凌峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01830号
原告：何启平，男
原告：翟光姐，女
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司
本院在审理原告何启平、翟光姐诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何启平、翟光姐撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告何启平、翟光姐承担。
代理审判员 何彩琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 楠
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1601号
原告：唐某某，女，汉族，团员，1988年5月4日出生，四川省蓬安县正源镇安坪村人，现住山西省河津市城区街道办事处米家湾村委会建材城
委托诉讼代理人：王赟，山西祝融万权律师事务所律师。
侯茜雅，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1981年9月13日出生，河津市城北村人，现住河津市振兴东路盛世佳苑*号楼**单元**楼西。
被告：原某某，男，汉族，1985年8月21日出生，河津市僧楼镇尹村人，现住河津市文苑东区。
委托诉讼代理人：任国军，系河津市府西居委会推荐
原告唐某某与被告李某某、原某某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托诉讼代理人、被告李某某、被告原某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法扣押原告的晋MPE6**轿车，车辆价值115800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年9月27日以115800元的价格从运城市韩韩汽车销售服务有限公司购得翼博牌轿车一辆（车牌号为晋MPE6**，车辆识别代号为LVSHKAML5DF557600）。2016年9月7日上午7时许，原告唐某某将该车停放在山西铝厂技工学校附近的一家农业银行营业厅的门口时，被告李某某将该辆车扣押。之后原告多次要求被告返还，但被告一直未还。
被告李某某辩称：我没有扣车。
被告李某某在举证期限内未提交证据。
被告原某某辩称：原告所述车辆是原告丈夫抵账抵给我的并且车辆所有人唐某某也在场并同意，车辆现在我处，另外第二被告就原告所欠款，当庭要求反诉，要求原告立即归还所欠货款。
原告唐某某针对其诉讼请求提交以下证据：1、证明车辆登记证、行驶证、购车发票证明车牌号晋MPE6**的车辆是由原告购得，车辆所有权人是属于原告的。2、证据视听资料，证明唐某某的车并不是被告所说抵给他了，而是将车扣押了。被告原某某针对其主张依法提交以下证据：三份合同及八十七份收据证据证明原告与第二被告之间存在经济纠纷，在这种前提下原告及其丈夫才找到第一被告李某某与王彦鹏管事，将涉案车辆抵给第二被告。本院组织当事人进行质证，第一被告李某某对原告提交的证据1、2提出异议，其没有扣车，是管事人。第二被告原某某对原告提出的证据1无异议，本卷予以确认并在卷佐证；对证据2提出异议，认为录音是因为原告与其之间存在经济纠纷，被告李某某是管事人,这就印证了原告的车是抵债给了被告，杨洲必须到庭，扬洲到庭后才能查清该车辆是否抵押车。原告对二被告原某某提交的证据提出异议：这三份合同不是原告和被告原某某之间签订的合同，因此不能证明原告和第二被告原某某之间存在经济纠纷，更不能证明原告将该车辆抵给了第二被告原某某。对原被告有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据2，与被告原某某的佐证一致，本院予以确认；2、对被告原某某提交的证据，该三份合同及八十七份收据并非原告与被告原某某签订和签收，对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月7日上午7时许，被告原某某将原告所有的晋MPE6**号车在山西铝厂一家农业银行营业厅门口扣走。原告车辆被扣走之后，经被告李某某从中间调解，但被扣车辆一直未能归还原告唐某某。被告原某某以原告唐某某丈夫欠其款，将晋MPE6**车抵给原某某，将原告车辆扣走之后，原告找被告李某某从中管事，要求被告原某某返还晋MPE6**号车，但被告原某某至今未能予以返还。
本院认为，原被告之间争议的焦点是被告是否应该归还原告MPE628轿车。本案中，原告与被告原某某之间并未形成事实上的合同关系，故被告原某某应当将原告的晋MPE6**车返还原告唐某某。原告要求被告李某某返还车辆，但对此主张未举证证明，故对此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告原某某于本判决生效之日起十日内将晋MPE6**号翼博牌轿车一辆返还给原告唐某某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2616元由被告原某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 萍
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初1601号原告：唐某某，女，汉族，团员，1988年5月4日出生，四川省蓬安县正源镇安坪村人，现住山西省河津市城区街道办事处米家湾村委会建材城委托诉讼代理人：王赟，山西祝融万权律师事务所律师。侯茜雅，山西祝融万权律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1981年9月13日出生，河津市城北村人，现住河津市振兴东路盛世佳苑*号楼**单元**楼西。被告：原某某，男，汉族，1985年8月21日出生，河津市僧楼镇尹村人，现住河津市文苑东区。委托诉讼代理人：任国军，系河津市府西居委会推荐原告唐某某与被告李某某、原某某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托诉讼代理人、被告李某某、被告原某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法扣押原告的晋MPE6**轿车，车辆价值115800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年9月27日以115800元的价格从运城市韩韩汽车销售服务有限公司购得翼博牌轿车一辆（车牌号为晋MPE6**，车辆识别代号为LVSHKAML5DF557600）。2016年9月7日上午7时许，原告唐某某将该车停放在山西铝厂技工学校附近的一家农业银行营业厅的门口时，被告李某某将该辆车扣押。之后原告多次要求被告返还，但被告一直未还。被告李某某辩称：我没有扣车。被告李某某在举证期限内未提交证据。被告原某某辩称：原告所述车辆是原告丈夫抵账抵给我的并且车辆所有人唐某某也在场并同意，车辆现在我处，另外第二被告就原告所欠款，当庭要求反诉，要求原告立即归还所欠货款。原告唐某某针对其诉讼请求提交以下证据：1、证明车辆登记证、行驶证、购车发票证明车牌号晋MPE6**的车辆是由原告购得，车辆所有权人是属于原告的。2、证据视听资料，证明唐某某的车并不是被告所说抵给他了，而是将车扣押了。被告原某某针对其主张依法提交以下证据：三份合同及八十七份收据证据证明原告与第二被告之间存在经济纠纷，在这种前提下原告及其丈夫才找到第一被告李某某与王彦鹏管事，将涉案车辆抵给第二被告。本院组织当事人进行质证，第一被告李某某对原告提交的证据1、2提出异议，其没有扣车，是管事人。第二被告原某某对原告提出的证据1无异议，本卷予以确认并在卷佐证；对证据2提出异议，认为录音是因为原告与其之间存在经济纠纷，被告李某某是管事人,这就印证了原告的车是抵债给了被告，杨洲必须到庭，扬洲到庭后才能查清该车辆是否抵押车。原告对二被告原某某提交的证据提出异议：这三份合同不是原告和被告原某某之间签订的合同，因此不能证明原告和第二被告原某某之间存在经济纠纷，更不能证明原告将该车辆抵给了第二被告原某某。对原被告有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2，与被告原某某的佐证一致，本院予以确认；2、对被告原某某提交的证据，该三份合同及八十七份收据并非原告与被告原某某签订和签收，对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日上午7时许，被告原某某将原告所有的晋MPE6**号车在山西铝厂一家农业银行营业厅门口扣走。原告车辆被扣走之后，经被告李某某从中间调解，但被扣车辆一直未能归还原告唐某某。被告原某某以原告唐某某丈夫欠其款，将晋MPE6**车抵给原某某，将原告车辆扣走之后，原告找被告李某某从中管事，要求被告原某某返还晋MPE6**号车，但被告原某某至今未能予以返还。本院认为，原被告之间争议的焦点是被告是否应该归还原告MPE628轿车。本案中，原告与被告原某某之间并未形成事实上的合同关系，故被告原某某应当将原告的晋MPE6**车返还原告唐某某。原告要求被告李某某返还车辆，但对此主张未举证证明，故对此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告原某某于本判决生效之日起十日内将晋MPE6**号翼博牌轿车一辆返还给原告唐某某。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2616元由被告原某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃峰代理审判员  张建东人民陪审员  闫 伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 萍
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）冀02行终549号
上诉人（原审原告）耿丽萍，女，1966年8月12日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局路南区分局，住所地路南区西电路甲16号。
法定代表人李志彬，局长。
委托代理人宋亮，该局收储中心主任。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局，住所地北新西道23号。
法定代表人全荣哲，局长。
委托代理人胡楠，该局群众工作处科员。
上诉人耿丽萍因诉唐山市国土资源局路南区分局和唐山市国土资源局履行法定职责一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2016年3月27日、2016年5月29日、2016年8月1日通过中国邮政特快专递的方式分别向唐山市国土资源局和河北省国土资源厅邮寄唐山市市政工程环境卫生管理处非法侵占甘瑞庭宅基地投诉信。被告唐山市国土资源局收到投诉信后，于2016年9月18日，电话告知原告受理结果。2016年9月20日，原告以特快专递方式向被告唐山市国土资源局邮寄了《索要书面答复申请书》。2016年9月22日，被告唐山市国土资源局调度被告唐山市国土资源局路南区分局，要求其在规定时间内书面答复原告。2016年9月23日，被告唐山市国土资源局路南分局出具了《国土信访事项不予受理告知书》并邮寄给原告。
原审法院经审理认为：行政机关的法定职责是法律、行政法规规定的行政机关应当行使的职权，法律、行政法规未授权的职权，行政机关无权实施。依据国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五条规定”国土违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源部门管辖。”土地违法监察适用属地管辖。被告唐山市国土资源局依据《信访条例》的相关规定，电话告知原告处理结果，并在收到原告《书面答复申请书》后，又调度唐山市国土资源局路南分局在规定的时限内书面答复原告，履行了对下级监督的职责。被告唐山市国土资源局路南区分局在接到被告市国土局转来的原告投诉信后，及时受理，并就其反映的问题进行了调查，后按照《信访条例》的规定，出具了国土信访事项不予受理通知书，并送达原告，其行为亦并无不当。原告所提诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回原告耿丽萍的诉讼请求。
上诉人耿丽萍上诉称：上诉人提出的是对非法占地行为进行查处的申请，但是唐山市国土资源局接到投诉后却按信访事项转交唐山市国土资源局路南区分局办理，路南区分局出具了不予受理通知书，这当然不能认定为已经履行了法定职责，一审法院应当对案件的事实进行审查。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销河北省唐山市路南区人民法院(2017)冀0202行初7号行政判决，并支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人唐山市国土资源局路南区分局答辩称：我局于2016年9月23日，出具了国土信访事项不予受理通知书，并建议投诉人通过法律途径解决，以特快专递的形式邮寄给上诉人，我局已经履行了法定职责；上诉人向我局反映市政环卫工程管理处违法拆迁，未按合同约定履行公证协议，拖欠过渡费等问题，属于合同双方的问题，而不在国土部门处理范围，上诉人行政诉讼的主体应该是唐山市市政环卫工程管理处。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐山市国土资源局答辩称：2016年9月22日，我局调度唐山市国土资源局路南区分局，要求其在规定的时限内书面答复耿丽萍，唐山市国土资源局路南区分局于2016年9月23日书面答复了耿丽萍，并以特快专递方式邮寄给耿丽萍，我局不存在不履行法定职责行政不作为问题；原告行政起诉状称唐山市市政环卫工程管理处占用其宅基地并施工建设，故行政诉讼主体应该是唐山市市政环卫工程管理处。综上，我局依法履行了告知义务，且本案行政诉讼主体不对，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，唐山市国土资源局电话告知耿丽萍处理结果，又调度唐山市国土资源局路南区分局在规定的时限内书面答复耿丽萍，唐山市国土资源局路南区分局在接到唐山市国土资源局转来的投诉信后，及时受理，出具了《国土信访事项不予受理通知书》，并送达耿丽萍，唐山市国土资源局和唐山市国土资源局路南区分局已履行了职责，本案所涉是拆迁问题，应通过其它途径解决。综上，原审判决驳回耿丽萍的诉讼请求并无不当，上诉人耿丽萍的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人耿丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判长田耐忠
审判员杜倩
审判员刘天永
二〇一七年十一月六日
书记员杨梦葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）冀02行终549号上诉人（原审原告）耿丽萍，女，1966年8月12日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局路南区分局，住所地路南区西电路甲16号。法定代表人李志彬，局长。委托代理人宋亮，该局收储中心主任。被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局，住所地北新西道23号。法定代表人全荣哲，局长。委托代理人胡楠，该局群众工作处科员。上诉人耿丽萍因诉唐山市国土资源局路南区分局和唐山市国土资源局履行法定职责一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告于2016年3月27日、2016年5月29日、2016年8月1日通过中国邮政特快专递的方式分别向唐山市国土资源局和河北省国土资源厅邮寄唐山市市政工程环境卫生管理处非法侵占甘瑞庭宅基地投诉信。被告唐山市国土资源局收到投诉信后，于2016年9月18日，电话告知原告受理结果。2016年9月20日，原告以特快专递方式向被告唐山市国土资源局邮寄了《索要书面答复申请书》。2016年9月22日，被告唐山市国土资源局调度被告唐山市国土资源局路南区分局，要求其在规定时间内书面答复原告。2016年9月23日，被告唐山市国土资源局路南分局出具了《国土信访事项不予受理告知书》并邮寄给原告。原审法院经审理认为：行政机关的法定职责是法律、行政法规规定的行政机关应当行使的职权，法律、行政法规未授权的职权，行政机关无权实施。依据国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五条规定”国土违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源部门管辖。”土地违法监察适用属地管辖。被告唐山市国土资源局依据《信访条例》的相关规定，电话告知原告处理结果，并在收到原告《书面答复申请书》后，又调度唐山市国土资源局路南分局在规定的时限内书面答复原告，履行了对下级监督的职责。被告唐山市国土资源局路南区分局在接到被告市国土局转来的原告投诉信后，及时受理，并就其反映的问题进行了调查，后按照《信访条例》的规定，出具了国土信访事项不予受理通知书，并送达原告，其行为亦并无不当。原告所提诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回原告耿丽萍的诉讼请求。上诉人耿丽萍上诉称：上诉人提出的是对非法占地行为进行查处的申请，但是唐山市国土资源局接到投诉后却按信访事项转交唐山市国土资源局路南区分局办理，路南区分局出具了不予受理通知书，这当然不能认定为已经履行了法定职责，一审法院应当对案件的事实进行审查。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销河北省唐山市路南区人民法院(2017)冀0202行初7号行政判决，并支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人唐山市国土资源局路南区分局答辩称：我局于2016年9月23日，出具了国土信访事项不予受理通知书，并建议投诉人通过法律途径解决，以特快专递的形式邮寄给上诉人，我局已经履行了法定职责；上诉人向我局反映市政环卫工程管理处违法拆迁，未按合同约定履行公证协议，拖欠过渡费等问题，属于合同双方的问题，而不在国土部门处理范围，上诉人行政诉讼的主体应该是唐山市市政环卫工程管理处。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人唐山市国土资源局答辩称：2016年9月22日，我局调度唐山市国土资源局路南区分局，要求其在规定的时限内书面答复耿丽萍，唐山市国土资源局路南区分局于2016年9月23日书面答复了耿丽萍，并以特快专递方式邮寄给耿丽萍，我局不存在不履行法定职责行政不作为问题；原告行政起诉状称唐山市市政环卫工程管理处占用其宅基地并施工建设，故行政诉讼主体应该是唐山市市政环卫工程管理处。综上，我局依法履行了告知义务，且本案行政诉讼主体不对，请求驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，唐山市国土资源局电话告知耿丽萍处理结果，又调度唐山市国土资源局路南区分局在规定的时限内书面答复耿丽萍，唐山市国土资源局路南区分局在接到唐山市国土资源局转来的投诉信后，及时受理，出具了《国土信访事项不予受理通知书》，并送达耿丽萍，唐山市国土资源局和唐山市国土资源局路南区分局已履行了职责，本案所涉是拆迁问题，应通过其它途径解决。综上，原审判决驳回耿丽萍的诉讼请求并无不当，上诉人耿丽萍的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人耿丽萍负担。本判决为终审判决。审判长田耐忠审判员杜倩审判员刘天永二〇一七年十一月六日书记员杨梦葳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2113号
原告：李某。
委托代理人：田素景。
委托代理人：徐守城。
被告：汪某。
本院在审理原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 王广玉
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 群
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第865号
原告：赵德祥，男，汉族，住齐河县。
被告：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。
原告赵德祥诉被告杨俊喜欠款纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵德祥到庭参加了诉讼，被告杨俊喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德祥诉称，被告杨俊喜拖欠原告利息款51600元，于2015年4月7日为原告出具欠条一张。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还利息款51600元，诉讼费由被告承担。
被告杨俊喜在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：被告杨俊喜多次在原告赵德祥处借款结欠利息51600元，并于2015年4月7日为原告赵德祥出具欠条一张。后经多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还利息款51600元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的被告杨俊喜所打欠条一张和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告杨俊喜为原告赵德祥出具的欠条系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告赵德祥的陈述及所提交的证据，被告杨俊喜在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，因此原告赵德祥要求被告杨俊喜偿还借款利息款51600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨俊喜于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵德祥利息款51600元。
案件受理费1090元，由被告杨俊喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 慧
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执416号
申请执行人马二超。
被执行人张雄伟。
被执行人王美丽。
马二超与张雄伟、王美丽合同纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初953号已经发生法律效力。由于被执行人张雄伟、王美丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马二超向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证本院认为，本案被执行人张雄伟、王美丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马二超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张雄伟、王美丽新的财产线索，申请执行人马二超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田伟冬
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2441号
原告：谢某，女，生于1990年7月15日，汉族，住内乡
县灌涨镇杨营村杨营中26号，身份证号：。
被告：杨某，男，生于1986年12月20日，汉族，住内乡县
灌涨镇杨营村杨营中26号，身份证号：。
原告谢某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月12立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告谢某，被告杨某到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方婚姻关系；2、婚生小孩杨卓然由我抚养，被告支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，我与被告在内乡民政局登记结婚，婚后于2011年2月16日生一男孩，取名杨某甲。因我与被告婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常为生活琐事吵架、生气，我们夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
被告杨某辩称：我们夫妻感情未破裂，且小孩尚小，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2009年10月，原、被告双方经媒人介绍相识，于××××年××月××日在内乡民政局登记结婚，于2011年2月26日生一男孩，取名杨某甲。婚后双方偶为家务琐事生气，原告遂至法院。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告双方在婚后共同生活期间建立了一定的感情基础，双方仅为一些家庭琐事产生矛盾纠纷，若双方能够互谅互让，及时沟通，消除误解，仍有和好可能，且原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。为有利于未成年子女健康成长，维护和谐、稳定的家庭关系，双方暂不离婚为宜。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，理由不够充分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 柳锐
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹娜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1011号
原告：叶蕊，1961年7月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：韩桂金，女，1959年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告叶蕊与被告韩桂金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶蕊到庭参加诉讼，被告韩桂金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶蕊向本院提出诉讼请求：依法判令韩桂金偿还借款本金50,000元及利息8000元（其中以本金20,000元为基数从2017年11月22日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息2000元，以本金30,000元为基数从2017年6月27日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息6000元），两项合计58,000元。事实和理由：叶蕊和韩桂金系朋友关系，韩桂金因急用钱分别两次向叶蕊借款共计50,000元，有韩桂金出具的两张借条为据。早期韩桂金尚能信守承诺，但从2017年6月起便不再支付利息，并采取逃避方式，拒不还款。为此，特具状起诉。
韩桂金未作答辩。
本院认为，叶蕊与韩桂金之间的借贷关系，有韩桂金向叶蕊出具的借条以及庭审陈述相印证证实，本院予以确认。叶蕊要求韩桂金偿还借款本金50,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。叶蕊要求韩桂金支付8000元利息，因未举证，应负举证不能的法律后果。韩桂金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩桂金应于本判决生效之日起十日内归还叶蕊借款本金50,000元；
二、驳回叶蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由叶蕊负担100元，由韩桂金负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王美贞
二〇一八年五月七日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 吴秀英
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1146号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)上海生南实业发展有限公司。法定代表人邵明祥，董事长。委托代理人金永红，上海市公民律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)峻岭物业顾问(上海)有限公司。原审被告中国农业银行股份有限公司上海静安支行。原审第三人吴志明，男。再审申请人上海生南实业发展有限公司(以下简称“生南公司”)因与被申请人峻岭物业顾问(上海)有限公司(以下简称“峻岭公司”)、原审被告中国农业银行股份有限公司上海静安支行(以下简称“农行静安支行”)、原审第三人吴志明委托贷款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民六(商)终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。生南公司申请再审称：峻岭公司系中国信贷控股有限公司(以下简称中国信贷)的子公司。生南公司与峻岭公司及中国信贷旗下其他关联企业之间共发生五笔委托贷款，应该总体考虑。峻岭公司及其关联企业除收取合同约定的高额利息外，还通过与生南公司另行签订服务合同的方式收取利息，最终收取的融资收益远远超过国家允许范围，已收取的部分应在本金中扣除。原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，系争委托贷款合同、保证合同、抵押合同是各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应恪守。农行静安支行依约放贷，生南公司未按约偿还本息，理应承担相应的民事责任。生南公司提出本案借款应当与之前其他多笔借款一并考虑，对此，本院认为，生南公司提及的多笔其他委托贷款合同在借贷主体、受托银行、款项金额、贷款用途等方面均不相同，与本案不属同一法律关系，生南公司主张一并处理没有法律依据，本院不予支持。生南公司另称其在偿还多笔贷款时支付了高额服务费和利息，峻岭公司及其关联公司最终收取的融资收益远远超过国家允许范围，应扣减相应款项。对此，本院认为，生南公司主张抵扣的费用并非发生于其和峻岭公司之间，与系争贷款非同一法律关系，不应在本案中一并处理。综上，生南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海生南实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 高 琼
审 判 员 范雯霞
代理审判员 许晓骁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1083号
罪犯刘林燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年12月5日作出（2014）台玉刑初字第817号刑事判决，以被告人刘林燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘林燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘林燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯刘林燕已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘林燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林燕准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1083号罪犯刘林燕，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年12月5日作出(2014)台玉刑初字第817号刑事判决，以被告人刘林燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘林燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘林燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯刘林燕已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘林燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘林燕准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月十八日代书记员 张梦婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3845号
原告付燕燕。
被告王光伟。
本院在审理原告付燕燕与被告王光伟民间借贷纠纷一案中，原告付燕燕于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付燕燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐蕾
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02296号
原告张新生，男，1968年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告牛兆军，男，1977年5月6日出生，汉族，农民。
原告张新生诉被告牛兆军劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新生及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告牛兆军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新生诉称，2014年7月，原告在被告牛兆军内蒙工地的鼎盛国际A区5号楼及金川全新建筑工程有限公司二处干活，约定工程结束后结清工资。2014年9月底，工程结束，被告除扣除原告支取的工资外，尚欠原告工资款7000元，并出具欠据。后多次向被告催要，被告拒不支付。请求法院判令被告牛兆军给付原告张新生劳务费7000元，诉讼费由被告承担。
被告牛兆军未到庭答辩。
经审理查明，2014年麦收前，被告牛兆军找到张某甲（被告一工人），让张某甲找人为其干活，约定日工260元，包工按照市场价计算，工资由被告牛兆军支付给张某甲和张某乙（被告另一工人），张某甲和张某乙再按照工作量把钱分配给大家。2014年7月底，原告到被告牛兆军内蒙工地的鼎盛国际A区5号楼及金川全新建筑工程有限公司二处干活，工程于2014年9月底结束。牛兆军分别于2015年2月25日、2015年2月26日、2015年5月28日出具四张欠据（其中2015年5月28日出具两张欠据），共欠68842元，其中欠张新生工资款7000元。
上述事实，有原告提供的欠据以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告张新生为被告牛兆军提供劳务，被告牛兆军按照约定支付劳务费，可以认定原告张新生与被告牛兆军存在劳务关系。被告下欠原告张新生劳务费7000元，有原告方提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告牛兆军应给付原告张新生劳务费7000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牛兆军于本判决生效之日起十日内给付原告张新生劳务费人民币7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，被告牛兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一五年八月十八日
书记员 谢小慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02296号
原告张新生，男，1968年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告牛兆军，男，1977年5月6日出生，汉族，农民。
原告张新生诉被告牛兆军劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新生及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告牛兆军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新生诉称，2014年7月，原告在被告牛兆军内蒙工地的鼎盛国际A区5号楼及金川全新建筑工程有限公司二处干活，约定工程结束后结清工资。2014年9月底，工程结束，被告除扣除原告支取的工资外，尚欠原告工资款7000元，并出具欠据。后多次向被告催要，被告拒不支付。请求法院判令被告牛兆军给付原告张新生劳务费7000元，诉讼费由被告承担。
被告牛兆军未到庭答辩。
经审理查明，2014年麦收前，被告牛兆军找到张继孟（被告一工人），让张继孟找人为其干活，约定日工260元，包工按照市场价计算，工资由被告牛兆军支付给张继孟和张荣献（被告另一工人），张继孟和张荣献再按照工作量把钱分配给大家。2014年7月底，原告到被告牛兆军内蒙工地的鼎盛国际A区5号楼及金川全新建筑工程有限公司二处干活，工程于2014年9月底结束。牛兆军分别于2015年2月25日、2015年2月26日、2015年5月28日出具四张欠据（其中2015年5月28日出具两张欠据），共欠68842元，其中欠张新生工资款7000元。
上述事实，有原告提供的欠据以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告张新生为被告牛兆军提供劳务，被告牛兆军按照约定支付劳务费，可以认定原告张新生与被告牛兆军存在劳务关系。被告下欠原告张新生劳务费7000元，有原告方提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告牛兆军应给付原告张新生劳务费7000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牛兆军于本判决生效之日起十日内给付原告张新生劳务费人民币7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，被告牛兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一五年八月十八日
书记员 谢小慧
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00163号
上诉人（原审被告）：铜陵市荣都建设工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：任家龙，该公司总经理。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔应华，男，1973年2月7日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：张敏，铜陵市狮子山区司法局西湖司法所内退职工。
原审被告：常华，男，1960年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人铜陵市荣都建设工程有限责任公司因与被上诉人崔应华、原审被告常华劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2015年4月16日作出的（2014）狮民二初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人铜陵市荣都建设工程有限责任公司的委托代理人许和平，被上诉人崔应华及其委托代理人张敏到庭参加诉讼；原审被告常华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人铜陵市荣都建设工程有限责任公司于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人铜陵市荣都建设工程有限责任公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵市荣都建设工程有限责任公司撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费2240元，减半收取1120元，由上诉人铜陵市荣都建设工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟 友 林
代理审判员 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2736号
罪犯李正奎，男，1969年1月16日生，汉族，四川省合江县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）黔六中刑三初字第34号刑事判决，认定被告人李正奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。刑期自2013年2月26日起至2028年2月25日止。于2013年8月27日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李正奎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李正奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正奎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7497号
罪犯王瑶山，男，1962年2月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2009年10月19日作出（2009）武刑初字第182号刑事判决，认定被告人王瑶山犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王瑶山不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年1月12日作出（2010）鄂刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王瑶山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王瑶山在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王瑶山在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王瑶山的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1550号
罪犯李维，男，1990年2月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年6月9日作出（2011）崇州刑初字第169号刑事判决，以被告人李维犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币15000元，责令退赔违法所得金人民币41200余元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月29日起至2022年2月27日止。刑罚执行过程中，本院于2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3787号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期至2021年3月27日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。另查明，罪犯李维被判处罚金人民币15000元，退赔款41000元，已履行人民币16500元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李维减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○二○年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪