wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2424民初179号原告：潘悦强，男，1993年11月28日生，汉族，农民，住汪清县。原告：李景阳，男，1970年6月6日生，汉族，农民，住汪清县汪清镇。被告：刘宏文，男，1955年3月24日生，汉族，农民，住汪清县东光镇东光村。原告潘悦强、原告李景阳与被告刘宏文之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告潘悦强、原告李景阳向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿经济损失15000元。事实与理由：2017年5月，刘宏文在二原告承包东光镇东兴村的耕种地中，将二原告移栽的一亩多地人参（地面积约720㎡，长40米宽、18米长），重新翻了一遍。当时移栽人参时二原告以每株3.0元的价格购买了6000株参苗。现要求被告按照市场价每株7.5元赔偿2000株人参苗款。本院经审查认为，原告潘悦强、原告李景阳曾于2017年9月25日向本院起诉被告刘宏文对其参地实施了侵权行为，本院受理后，依法进行审理，并作出（2017）吉2424民初1496号民事判决，驳回原告潘悦强、原告李景阳的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现二原告又于2018年1月17日以相同的被告、相同的法律关系、相同的诉讼请求向本院再次提起诉讼，构成重复起诉。根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回本案中原告潘悦强、原告李景阳对被告刘宏文的起诉。案件受理费88.00元，全额退还原告潘悦强、原告李景阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐 健二〇一八年一月二十九日书记员 申爱玲
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初37号
原告赣州市湘赣贸易有限公司，地址赣州市章贡区八一四大道29号赣南贸易广场三街36号。
法定代表人周付东，系公司总经理。
委托代理人刘艳琴，女，1973年1月3日生，系公司职工，特别授权。
被告定南县富达购物有限责任公司，住所地：赣州市定南县历市镇京九大道公安局旁。
法定代表人刘芳，女，系公司董事长。
委托代理人黎伟胜，男，住定南县，一般代理。
原告赣州市湘赣贸易有限公司与被告定南县富达购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州市湘赣贸易有限公司法定代表人周付东、被告定南县富达购物有限责任公司委托代理人黎伟胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州市湘赣贸易有限公司诉称，2014年11月25日到2015年9月28日，被告定南县富达购物有限责任公司与原告赣州市湘赣贸易有限公司签订了《商品购销协议书》，根据该合同，原告赣州市湘赣贸易有限公司向被告定南县富达购物有限责任公司供应顺胜、邦达、豪丰、三衫等系列家庭塑料用品，被告定南县富达购物有限责任公司按月结帐。合同到期后，原、被告双方虽未续签，但仍依上述合同的模式合作。但自2015年5月1日至2015年10月31日，原告赣州市湘赣贸易有限公司供应的货款被告定南县富达购物有限责任公司全部拖欠未付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告定南县富达购物有限责任公司支付原告赣州市湘赣贸易有限公司货款21129元，并承担该货款自起诉之日起至偿付完该货款之日止的同期人民银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告赣州市湘赣贸易有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
《商品购销协议书》复印件1份、收款收据复印件1份，结算单复印件8份，拟证明被告定南县富达购物有限责任公司拖欠货款21129元的事实；
法定代表人周付东身份证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份，拟证明原告赣州市湘赣贸易有限公司的诉讼主体资格；
被告定南县富达购物有限责任公司答辩称，原告赣州市湘赣贸易有限公司诉求的数据没有错误，确实还有21129元的货款没有支付，但现在没有支付能力，对原告赣州市湘赣贸易有限公司所主张的利息也没有意见。
被告定南县富达购物有限责任公司未向法庭提交证据材料。
被告经审理查明，2012年10月19日赣州市湘赣贸易有限公司经赣州市章贡区公司行政管理局核发营业执照，类型为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：日用百货、家用电器、针纺织品、五金交电、塑料制品、金属制品批发、零售。被告定南县富达购物有限责任公司于2013年5月8日经定南县市场监督管理局核发营业执照，经营预包装食品、散装食品、乳制品等零售业务。2014年10月16日原、被告签订了一份《商品购销协议书》，按照该协议原告赣州市湘赣贸易有限公司向被告定南县富达购物有限责任公司供应货物，被告定南县富达购物有限责任公司按月结账。协议到期后，原、被告仍按协议约定的模式合作，但自2015年5月1日至2015年10月31日，被告定南县富达购物有限责任公司因经营问题拖欠原告赣州市湘赣贸易有限公司货款21129元未支付。上述事实，有原告赣州市湘赣贸易有限公司提交的证据、被告定南县富达购物有限责任公司的自认及庭审记录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告赣州市湘赣贸易有限公司与被告定南县富达购物有限责任公司之间的买卖合同关系依法成立，原、被告应按合同约定全面履行义务。被告定南县富达购物有限责任公司欠原告赣州市湘赣贸易有限公司货款21129元的事实，有原告赣州市湘赣贸易有限公司提供的证据及被告定南县富达购物有限责任公司的自认及庭审笔录予以证实，故本院对原告赣州市湘赣贸易有限公司要求被告定南县富达购物有限责任公司支付货款21129元的诉讼请求在14916.56元范围内予以支持。对原告赣州市湘赣贸易有限公司的利息诉求，定南县富达购物有限责任公司当庭予以认可，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告定南县富达购物有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十五内支付原告赣州市湘赣贸易有限公司货款人民币21129元，并承担自2016年1月11日起至还清货款之日止的利息，利率按人民银行同期贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告定南县富达购物有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
审 判 员 陈建平
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赖丽娣
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初37号
原告赣州市湘赣贸易有限公司。
法定代表人周付东。
委托代理人刘艳琴，女，1973年1月3日生，系公司职工，特别授权。
被告定南县富达购物有限责任公司。
法定代表人刘芳，。
委托代理人黎伟胜，男，住定南县历市镇，一般代理。
原告赣州市湘赣贸易有限公司与被告定南县富达购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州市湘赣贸易有限公司法定代表人周付东、被告定南县富达购物有限责任公司委托代理人黎伟胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州市湘赣贸易有限公司诉称，2014年11月25日到2015年9月28日，被告定南县富达购物有限责任公司与原告赣州市湘赣贸易有限公司签订了《商品购销协议书》，根据该合同，原告赣州市湘赣贸易有限公司向被告定南县富达购物有限责任公司供应顺胜、邦达、豪丰、三衫等系列家庭塑料用品，被告定南县富达购物有限责任公司按月结帐。合同到期后，原、被告双方虽未续签，但仍依上述合同的模式合作。但自2015年5月1日至2015年10月31日，原告赣州市湘赣贸易有限公司供应的货款被告定南县富达购物有限责任公司全部拖欠未付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告定南县富达购物有限责任公司支付原告赣州市湘赣贸易有限公司货款21129元，并承担该货款自起诉之日起至偿付完该货款之日止的同期人民银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告赣州市湘赣贸易有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
《商品购销协议书》复印件1份、收款收据复印件1份，结算单复印件8份，拟证明被告定南县富达购物有限责任公司拖欠货款21129元的事实；
法定代表人周付东身份证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份，拟证明原告赣州市湘赣贸易有限公司的诉讼主体资格；
被告定南县富达购物有限责任公司答辩称，原告赣州市湘赣贸易有限公司诉求的数据没有错误，确实还有21129元的货款没有支付，但现在没有支付能力，对原告赣州市湘赣贸易有限公司所主张的利息也没有意见。
被告定南县富达购物有限责任公司未向法庭提交证据材料。
被告经审理查明，2012年10月19日赣州市湘赣贸易有限公司经赣州市章贡区公司行政管理局核发营业执照，类型为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：日用百货、家用电器、针纺织品、五金交电、塑料制品、金属制品批发、零售。被告定南县富达购物有限责任公司于2013年5月8日经定南县市场监督管理局核发营业执照，经营预包装食品、散装食品、乳制品等零售业务。2014年10月16日原、被告签订了一份《商品购销协议书》，按照该协议原告赣州市湘赣贸易有限公司向被告定南县富达购物有限责任公司供应货物，被告定南县富达购物有限责任公司按月结账。协议到期后，原、被告仍按协议约定的模式合作，但自2015年5月1日至2015年10月31日，被告定南县富达购物有限责任公司因经营问题拖欠原告赣州市湘赣贸易有限公司货款21129元未支付。上述事实，有原告赣州市湘赣贸易有限公司提交的证据、被告定南县富达购物有限责任公司的自认及庭审记录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告赣州市湘赣贸易有限公司与被告定南县富达购物有限责任公司之间的买卖合同关系依法成立，原、被告应按合同约定全面履行义务。被告定南县富达购物有限责任公司欠原告赣州市湘赣贸易有限公司货款21129元的事实，有原告赣州市湘赣贸易有限公司提供的证据及被告定南县富达购物有限责任公司的自认及庭审笔录予以证实，故本院对原告赣州市湘赣贸易有限公司要求被告定南县富达购物有限责任公司支付货款21129元的诉讼请求在14916.56元范围内予以支持。对原告赣州市湘赣贸易有限公司的利息诉求，定南县富达购物有限责任公司当庭予以认可，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告定南县富达购物有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十五内支付原告赣州市湘赣贸易有限公司货款人民币21129元，并承担自2016年1月11日起至还清货款之日止的利息，利率按人民银行同期贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告定南县富达购物有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
审 判 员 陈建平
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赖丽娣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8130号
原告：王思明，男，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆市北碚区法律援助中心律师。
被告：重庆市北碚区天府白云石有限公司，住所地重庆市北区天府镇干洞子，统一社会信用代码915001092032077308。
法定代表人：肖方奎，该公司董事长。
本院受理的原告王思明与被告重庆市北碚区天府白云石有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王思明于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王思明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王思明负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张茂颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏国新，男，1956年8月20日出生，汉族，住河北省迁西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓玲（系晏国新妻子），女，1958年2月28日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：晏国新，男，1956年8月20日出生，汉族，住河北省迁西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山隆安典当有限公司，住所地：河北省迁西县喜峰北路10号。
法定代表人：付军，该公司董事长。
原审被告：谭海英，女，1969年7月17日出生，汉族，现住河北省迁西县。
再审申请人晏国新、杨晓玲因与被申请人唐山隆安典当有限公司（以下简称隆安公司）、原审被告谭海英案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晏国新、杨晓玲申请再审称，被申请人与谭海英之间的抵押借款合同的抵押无效。本案诉争的商住楼是二申请人与谭海英、赵国胜共同共有，故被申请人与谭海英之间的抵押借款合同，未经申请人的同意将该楼作为借款抵押属于无权处分，该抵押部分无效。一审判决既认定了申请人拥有诉争的商住楼的50%的产权，又驳回了申请人要求解除查封的诉讼请求，二者相互矛盾。原一、二审判决适用法律错误。被申请人仅完成了抵押登记，并未取得该商住楼的所有权，不属于善意取得的范围，且根据《城市房地产抵押管理办法》第十九条规定，抵押人未履行事先征得其他三位共有人书面同意，抵押无效。
本院经审查认为，晏国新、杨晓玲虽然与谭海英共同购买了争议房屋，但在该房屋的土地使用权和房屋所有权登记时，并未登记申请人为共有人。登记的土地使用权人和房屋所有权人只有谭海英。《中华人民共和国物权法》规定，国家对不动产实行统一登记制度，不动产登记簿是物权归属的依据；不动产权属证是权利人享有该不动产物权的证明，其具有公信力。2012年7月24日-26日，隆安公司按照抵押借款合同的约定，足额地将500万元借款支付给了谭海英，隆安公司依据谭海英提供的涉案楼房权属证办理抵押登记及取得该抵押物他项权证书，此时隆安公司依法取得了担保物权，也属于善意取得。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，申请人的共有权不能对抗隆安公司的担保物权。故原一审判决的结果并不矛盾。申请人主张借款合同中抵押部分无效，该主张指向的是迁安县人民法院（2014）迁民初字第1263号民事调解书，并不属于本案执行异议之诉审查的范围。综上，晏国新、杨晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回晏国新、杨晓玲的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尹明锐
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1019号
罪犯凌富，男，壮族，1983年10月21日出生，广西田东县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）百中刑初字第9号刑事判决，以凌富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内无上诉、抗诉。2014年6月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯凌富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分57.9分，确有悔改表现，建议将罪犯凌富的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯凌富的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌富在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯凌富的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初826号
原告于斌，男，43岁。
被告虎林市新乐乡新民村村民委员会，住所地虎林市新乐乡新民村。
法定代表人隋国忠，职务村主任。
原告于斌诉被告虎林市新乐乡新民村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理。原告于斌、被告虎林市新乐乡新民村村民委员会法定代表人隋国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于斌诉称，2013年2月6日，陈连生代表虎林市新乐乡新民村村民委员会向原告借款用于该村基础建设。原告同意后通过虎林农村商业银行汇入陈连生帐户人民币100，000元，被告单位确认收到该款后给原告出具了加盖虎林市新乐乡新民村村民委员会公章的书面借据。此后，原告每年都向被告索要该笔借款，被告一直称经济紧张，暂缓给付。陈连生受被告虎林市新乐乡新民村村民委员会委托向原告借款系职务行为，被告出具借据表明陈连生的行为属于表见代理，债务人应当是被告。原告现急需用钱，故提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金人民币100，000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
1、2013年2月6日盖有新乐乡新民村村委会公章的借据原件一份，证明新民村委会向原告借款100,000元人民币，约定2013年3月1日还款。
2、2013年2月6日汇款凭证原件一份，证明2013年2月6日将借款100,000元打入到陈连生银行卡中。
被告虎林市新乐乡新民村村民委员会辩称，欠款是上届村主任欠的款，但是村里财务账上没有体现这笔欠款，上届村主任陈连生已经跑了，联系不上他了，并且和他媳妇离婚了，儿子跟他奶奶过，我们知道有这件事情，但是村里财务账目没有显示，所以也说不清。
被告虎林市新乐乡新民村村民委员会未向本院提交证据。
对于原告出示的证据1，被告虎林市新乐乡新民村村民委员会表示对当时具体情况不知情，对证据的真实性未提出异议，对于原告出示证据2，被告对真实性无异议，本院经核实，对以上两份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月6日，时任虎林市新乐乡新民村村民委员会主任的陈连生，以新乐乡新民村村民委员会名义向原告于斌借款人民币100，000元。原告同意后通过虎林农村商业银行将人民币100，000元汇入到陈连生个人帐户中（账号6212280007600234075），陈连生为原告于斌出具了加盖虎林市新乐乡新民村村民委员会公章的书面借据，双方约定2013年3月1日还款，未约定利息，陈连生在借款人处签名。该笔借款至今未还。原告提起诉讼，要求被告虎林市新乐乡新民村村民委员会立即偿还原告借款本金人民币100，000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告虎林市新乐乡新民村村民委员会村主任陈连生，以村委会名义向原告于斌借款100，000元并为原告出具加盖虎林市新乐乡新民村村民委员会公章的借据，原、被告双方已经形成借款合同关系。被告关于“该笔借款系上届村主任欠款，村里财务账目中没有体现该笔欠款”的抗辩主张，因不能对抗原告提交的借据证据的真实性，且借款是否入账，是否经过村理财小组，均属村委会内部财务管理行为，对债权人不具有对抗效力，故本院对被告的抗辩主张，不予支持。该借款合同应认定为有效，被告虎林市新乐乡新民村村民委员会应当按照合同约定履行还款义务。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告虎林市新乐乡新民村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告于斌借款本金人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元由被告虎林市新乐乡新民村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 丛义广
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38897号
原告：西安华荣不锈钢有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：管友武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：上海航智真空成套设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张作伟。
原告西安华荣不锈钢有限公司(以下简称华荣公司)与被告上海航智真空成套设备有限公司(以下简称航智公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华荣公司委托诉讼代理人陆继锋到庭参加诉讼。被告航智公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款50,000元(人民币，下同)；2,判令被告赔偿原告利息损失(计算方式：以50,000元为基数，自2016年8月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍的标准计算)；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年5月起，被告向原告采购不锈钢板及不锈钢封头等，双方业务往来两年有余，一直采取见票付款、滚动方式结账。2016年8月9日，原告与被告股东费劲波核对账目，截止至2016年8月9日，被告尚欠原告钢材款51,419.60元，原告同意给被告减免1,419.60元，并向被告开具50,000元发票一张，被告股东费劲波承诺返沪后立即偿还上述货款。至今被告仍未按约还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
原告为证明其陈述，提供如下证据：增值税专用发票、原告股东与被告股东费劲波的聊天记录、中国移动通信集团陕西有限公司专用收据、《斜插门以及可拆卸式法加工材料单》等。
被告航智公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述以及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。原告按约供货后，被告未按约支付货款，显属违约，理应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍的标准赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告未应诉，应视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告上海航智真空成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安华荣不锈钢有限公司货款50,000元；
二、被告上海航智真空成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安华荣不锈钢有限公司利息损失(以50,000元为基数，自2016年8月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍的标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,155.70元(原告西安华荣不锈钢有限公司已预缴)，由被告上海航智真空成套设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭大梁
人民陪审员 沈知芳
人民陪审员 倪福珍
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第04257号
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社
被告张晓艳
被告田龙
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告张晓艳、田龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广到庭参加诉讼，被告张晓艳、田龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉称：被告张晓艳于2011年9月13日在我社借款3万元，2013年9月12日到期，由被告田龙为其担保。该笔贷款到期后，经我社信贷员多次催要被告拒不给付。现向法院起诉要求被告偿还贷款3万元及所欠全部利息，被告承担本案诉讼费用。
被告张晓艳未答辩。
被告田龙未答辩。
经审理查明：2011年9月13日，被告张晓艳、田龙与原告建平县农村信用合作联社万寿信用社签订保证担保借款合同，被告张晓艳借款3万元用于养猪，借款到期日为2013年9月12日，贷款利率为9‰。此笔借款由被告田龙提供连带保证担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。2013年9月12日，被告张晓艳向原告偿还13.41元利息。2013年10月15日，原告扣除被告张晓艳账户1分钱作为已偿还的本金，剩余欠款本金2.999999万元及利息二被告至今未给付。
上述事实，有原告提交保证担保借款合同书一份、借款凭证一枚及原告的陈述可以证明，上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同为有效合同，被告张晓艳作为借款人应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。在保证期间内，被告田龙应承担保证责任。承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告张晓艳于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金2.999999万元并按合同约定利率支付自2011年9月13日起至本判决确定给付之日止的利息（应扣除被告已给付的利息）；
二、被告田龙对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,公告费800元，共计1,350元由被告张晓艳负担，被告田龙对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于 滨
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初580号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年5月4日出生,汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，住蒙城县。2012年2月13�，因犯交通肇事罪被广东省中山市第一人民法院判有期徒刑一年二个月，缓刑二年；2017年4月17日，因无证驾驶被利辛县公安局行政拘留五日，罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被利辛县公安局取保候审，于2017年8月29日被本院取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）587号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年4月17日15时许，被告人赵某某无驾驶证酒后驾驶二轮摩托车被执勤民警查获。经鉴定，赵某某静脉血中乙醇含量为108.5mg/100ml。公诉机关提供了鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据，�为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月17日15时许，被告人赵某某无驾驶证酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车行驶至利辛县程集镇，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，赵某某静脉血中乙醇含量为108.5mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；书证查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过、行政处罚决定书、执行回执、刑事判决书、罚款凭条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告�的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某某有前科，且无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节；在庭审中认罪态度较好，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已交行政罚款五百元抵罚金五百元）。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期五日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王�妍
二〇一七年九月四日
书记员 陈 朋 朋
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更999号
罪犯廖火明，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2008年10月23日作出（2008）南刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人廖火明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年5月1日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后于2008年11月11日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5579号刑事裁定，对罪犯廖火明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2557号刑事裁定，对罪犯廖火明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年6月30日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第234号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖火明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖火明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖火明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分127.7分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖火明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖火明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖火明减去有期徒刑一年四个月一天（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行终字第37号
上诉人（原审原告人）：伊通满族自治县黄岭子镇和平村村民委员会。
法定代表人：宋金英，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县黄岭子镇人民政府。
法定代表人：裴乐，镇长。
上诉人伊通满族自治县黄岭子镇和平村村民委员会诉伊通满族自治县黄岭子镇人民政府不履行行政义务一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊行初字第11号行�裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：被告依职权按期向村级组织拨付运转经费，逾期未拨付属不作为的行政行为。原告主张诉权应在知道或者应当知道被告不作为的行政行为之日起法定期限内起诉，逾期起诉，本院不予保护。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条（修改前）和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条（2015年5月1日起施行）之规定，裁定：驳回原告伊通满族自治县黄岭子和平村村民委员会的起诉。
上诉人上诉称：被上诉人欠拨工资的行为是行政不作为行为，且该行为具有持续性，不存在超过法定期限的问题，原审法院裁定认定事实错误。按照现行《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十�条的规定，上诉人提起行政诉讼无论适用修改前的行政诉讼法还是现行行政诉讼法的规定，均没有超过法定起诉期限，原审法院适用法律错误。原审法院没有按照规定在法定期限内立案，没有经过庭审对证据进行质证即认定超过法定起诉期限，属程序违法。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，程序违法。
本院认为：按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，村民委员会属村民自治组织，但按照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于完善村级组织运转经费保障机制促进村级组织建设的意见》的规定，政府对村级组织的运转经费给予适当的补助，且上诉人要求被上诉人履行拨付运转经费应义务的依据也是�通满族自治县人民政府的文件规定和上级有关部门的文件规定，上诉人申请被上诉人履行行政义务的依据属文件、政策依据，故其与被上诉人之间的争议不属于行政诉讼法的受案范围。原审法院认为被上诉人的行为属行政不作为，上诉人超过起诉期限的裁判观点不能成立，但裁定驳回原告起诉的裁判结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 坤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2775号
原告：徐安芳，女，1979年9月25日出生，汉族，现住徐州市鼓楼区。
被告：沙凤銮，女，1968年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐安芳与被告沙凤銮民间借贷同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐安芳到庭参加诉讼，被告沙凤銮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐安芳的诉讼请求为：1、判令被告沙凤銮偿还借款本金10万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月31日，被告沙凤銮向原告借款5万元，后分三次陆续向原告借款5万元，虽经原告多次催要，被告于2015年12月19日重新给原告出具借条一张，合计向原告借款10万元，至今仍然未归还，现特诉被告偿还借款本金及利息。
后原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告沙凤銮偿还借款本金10万元。
被告沙凤銮未到庭、未作答辩。
经审理查明，原告徐安芳与被告沙凤銮系朋友关系。被告于2011年向原告借款，原告于2011年8月31日通过中国农业银行徐州户部山支行向被告沙凤銮账户现金存款5万元，随后原告又陆续向被告出借5万元，合计借款10万元。后因被告沙凤銮未能偿还借款，于2015年12月18日向原告出具借条一份，载明：“今借徐安芳现金壹拾万元整（100000），借款人：沙凤銮”。后该借款经原告多次催要，被告始终未能归还，故引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告徐安芳与被告沙凤銮的借款合同有效，双方当事人应按照合同约定履行各自权利义务。原告依约履行出借款义务，被告则应按约归还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，原告徐安芳持有借条未约定还款期限，而从在案证据反映该笔借款发生于2011年后，因被告未能履行还款义务，于2015年12月对借款总额原、被告进行结算并出具借条，原告多年来向被告追索未果的情况下，现要求被告偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙凤銮于本判决生效后十日内偿还原告徐安芳借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，由被告沙凤銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年八月四日
书记员 权琳琳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2144号
原告：高自孝，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：陈亮，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高自孝与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高自孝到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高自孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告白灰款10530元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份，原告为被告供应了三车白灰，价款为10530元。因被告资金紧张，向原告出具欠条一张，口头承诺尽快向原告付款。后经原告多次催要，被告一再推诿不予支付，原告遂诉至法院。
被告陈亮缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：收条一张，虽未经被告质证，但结合原告当庭陈述，能够证实原告为被告供应了价款为10530元的白灰。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，原告高自孝向被告陈亮供应白灰三车，价款为10530元。后经原告催要，被告于2016年11月3日向原告出具了金额为10530元的收条一张。内容为：今收到高自孝白灰3车（壹万零伍佰叁拾元正）10530元，收货人：陈亮，2015年4月20日。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告供应白灰，被告收取货物，并向原告出具了收条，双方之间形成买卖合同关系，被告应向原告支付白灰款。综上，对原告要求被告支付白灰款10530元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后三十日内一次性支付原告高自孝白灰款10530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭海茹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初557号
原告卢桂林，农民。
被告时禀掀，个体工商户。
被告颜财旺，个体工商户。
原告卢桂林与被告时禀掀、颜财旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员罗美焕适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告卢桂林到庭参加诉讼，被告时禀掀、颜财旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢桂林诉称，2014年7月7日，被告以经营网吧急需资金为由，向原告借款50000元，并亲笔写下借条，承诺于2015年2月6日还清。借款期限届满后，被告总以各种理由拒绝偿还借款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及从2014年7月7日始至还款之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告时禀掀、颜财旺未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2014年7月7日，被告颜财旺、时禀掀因经营网吧急需资金，向原告卢桂林借款人民币50000元，并与原告签订借款合同，《借款合同》载明：被告颜财旺、时禀掀向原告卢桂林借款人民币50000元，月利率为4%，若不按期归还借款，逾期部分加收利率5%，借款期限为8个月，被告颜财旺、时禀掀分别在借款人、家庭共同借款人处签名并捺印。当日，原告卢桂林通过广西隆林农村商业银行向被告时禀掀的账户转账人民币50000元。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果，故诉至本院。
上述事实，有《借款合同》、银行转账凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告时禀掀、颜财旺向原告卢桂林借款50000元尚未偿还的事实，有原告卢桂林提交的《借款合同》、银行转账凭证及其庭审陈述证明，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，原告卢桂林诉请被告时禀掀、颜财旺偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在《借款合同》中约定借期内月利率为4%，逾期部分加收利率5%，均超出了年利率24%的标准，但原告起诉时主张按照人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告时禀掀、颜财旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告时禀掀、颜财旺偿还原告卢桂林借款本金人民币50000元；
二、被告时禀掀、颜财旺给付原告卢桂林利息（利息计算：以50000元为基数，自2014年7月7日起至本案生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，如按上述利率标准计算超过年利率24%的，以年利率24%计付。）
案件受理费525元，由被告时禀掀、颜财旺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗美焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄晓旭
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年东民初字第02035号
原告贾长治，男，27岁，1988年5月4日，地址：东光县，
被告马龙辉，男，21岁，1994年5月1日，地址：东光县，
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园1号楼C区，
法定代表人冉文武。
本院在审理贾长治诉马龙辉、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾长治于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的和省内请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告贾长治撤回起诉。
代理审判员 耿潇迪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 萍
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初646号
原告韩克俭，男，1967年7月31日出生，汉族。
委托代理人平惠霞，女,1968年8月22日出生,汉族。
委托代理人韩红梅，女，1970年2月18日出生，汉族。
被告高才生，男，1964年4月17日出生，汉族。
被告秦贵香，女，1965年8月1日出生，汉族。
原告韩克俭与被告高才生、秦贵香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩克俭及其委托代理人平惠霞、韩红梅、被告秦贵香到庭参加诉讼。被告高才生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原八一水泥厂职工，2007年左右通过案外人介绍认识被告高才生，之后原告与被告高才生建立水泥买卖关系，截止2011年12月25日经双方结算，被告高才生共欠原告水泥款18000元，同日被告高才生为原告打下欠条一支。后原告多次催要未果，被告高才生又分别于2015年元月21日、2015年10月16日为原告重新出具欠条，被告高才生多次承诺于2011年12月31日、2015年元月31日、2015年12月30日之前归还，但至今分文未还。被告高才生在2015年10月16日重新出具的欠条上承诺如未能如期归还，按银行利率支付利息。原告为催要欠款，多次到二被告家及被告高才生打工地点找被告，支出了大额费用，因该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故请求1、二被告共同归还原告货款18000元；2、二被告按同期银行贷款利息支付从2015年2月1日起至归还之日止的利息损失；3、被告支付原告追要欠款损失3000元；4、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求提供如下证据材料：
1、2011年12月25日被告高才生打的欠条一支，证明被告高才生欠原告水泥款18000元的事实。
2、2015年10月16日被告高才生打的欠条一支，证明被告高才生同意2015年10月30日前还10000元，剩余的8000元于2015年12月30日前付清。如未归还，同意按银行贷款利率支付利息。
被告秦贵香对上述两支条据没有异议。
被告秦贵香辩称，对原告起诉被告高才生拖欠水泥款18000元的事实没有异议，但是对原告要求按银行贷款利率计算利息损失以及支付追要欠款损失3000元的主张，因为高才生不在，其不清楚，故不同意支付。
被告秦贵香未提供相关证据材料。
被告高才生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告高才生与秦贵香系夫妻关系。被告高才生曾与原告韩克俭口头建立买卖水泥关系。2011年12月25日被告高才生为原告韩克俭打下欠条一支,该欠条载明“今欠到韩克俭水泥18000元，2011年12月31号来取款。如取不上，对方可以采取任何措施我都接受。可以拿车抵上。高才生2011年12月25号”。后被告高才生未予给付原告欠款。2015年10月16日被告高才生就原债务重新为原告打下欠条，载明“今欠到韩克俭水泥款（壹万捌千元）18000.00元,2015年10月30号之前还（壹万元）10000.00，剩余款8000.00元（捌千元）2015年12月30号前付清。如还不了，按银行利息支付本金利息。欠款时间2011年长子县宋村乡常村高才生2015年10月16号”。之后，被告高才生未履行还款义务。2016年7月25日原告诉至本院。
上述法律事实，有出庭当事人及原告提供的证据材料在案为证。
本院认为，被告高才生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。经庭审举证质证及原告与被告秦贵香的当庭陈述，对被告高才生拖欠原告水泥款18000元的事实，本院予以确认。故对原告要求被告高才生归还所欠水泥款18000元的主张，本院予以支持。因被告高才生未如约履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求按银行贷款利率计算利息损失的诉讼主张，本院予以支持。对于利息损失的起算时间，因被告高才生于2015年10月16日重新打欠条时对还款时间和还款金额等内容重新约定，故支付利息损失的时间段也应依约定。因二被告系夫妻关系，故被告秦贵香对上述债务应承担连带责任。对于原告要求被告支付追要欠款造成3000元损失的主张，因被告秦贵香不予认可，原告未提供相关证据予以证实，对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高才生于本判决生效后十五日内归还拖欠原告韩克俭的水泥款18000元及利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中10000元的利息损失从2015年10月31日起计算到债务履行完毕之日，剩余8000元的利息损失从2015年12月31日起计算到债务履行完毕之日）。被告秦贵香承担连带还款义务。
二、驳回原告韩克俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告高才生、秦贵香共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 左雅萍
人民陪审员 申建民
人民陪审员 王秀兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴楚娜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1053号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人宋晓阳，男，1986年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人李广武，男，1984年5月8日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人宋晓阳、李广武金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第319号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初327号
起诉人甘肃省榆中县城关镇北关村第四村民小组，住所地甘肃省榆中县城关镇北关村。
代表人周兴国，男，1961年11月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
代表人岳广军，男，1970年12月22日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
代表人李军和，男，1969年2月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
代表人何芳芳，女，1962年2月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
代表人魏继志，男，1968年5月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
代表人丁养前，男，1976年6月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
2017年6月8日本院收到甘肃省榆中县城关镇北关村第四村民小组的起诉状，请求判令被起诉人兰州市公安局不履行法定职责不作为的行为违法并责令其依法履行查处的法定职责。
本院认为，兰州市公安局系县（处）级以上国家行政机关，履行国家行政职能和司法职能，依据《兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》规定，起诉人提起的行政诉讼，不属我院行政案件管辖范围；起诉人可向有管辖权的法院提起行政诉讼，解决纷争。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定裁定如下：
对起诉人甘肃省榆中县城关镇北关村第四村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 崔振鑫
审 判 员 张惠娇
代理审判员 余树仕
二〇一七年六月八日
书 记 员 李向棋
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初48号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人郭某，个体经营。2016年3月8日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人郭某犯非法持有枪支罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某于2010年秋天从本县邵家村李某乙处得到分解气枪一支，后自行组装完整，藏在其家经营的饶阳县城明珠家具店卧室内。2013年秋天，又从其舅许某手中得到气枪一支。2014年夏季，被告人郭某将两支气枪藏在饶阳县城平安东路其家经营的辉煌家居广场卧室床下。2015年春天，被告人郭某将两支气枪交给本村李某甲（另案处理）。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，该两支气枪均为制式枪支。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、许某的证言，饶阳县公安局扣押物品清单及枪支照片，郭某、李某甲、李某乙、许某指认枪支照片，李某甲对被告人郭某的辨认笔录，衡水市公安局物证鉴定所冀衡公物鉴（痕）字（2016）第1号枪支鉴定书，饶阳县公安局办案说明、发破案报告，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人郭某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关提出被告人郭某到案后能如实公诉犯罪事实，可以从轻处罚，且在持有该枪期间未使用及出现其他事故，具有酌定从轻处罚情节的意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。综合被告人郭某的犯罪情节，悔罪表现和对社会的危害程度，依法对被告人郭某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。）
二、涉案物品气枪二支，予以没收（现存于饶阳县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一六年四月二十日
书记员 杨晓翠
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00397-1号
原告十堰泽群工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市汽配城广州路16号。
法定代表人肖森，该公司董事长。
被告李迎春，东风汽车公司老干部处退休职工。
本院在审理原告十堰泽群工贸有限公司诉被告李迎春民间借贷纠纷一案中，原告十堰泽群工贸有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被告李迎春价值600000元的财产采取保全措施，并已提供程敦亮所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区1幢2-7-2室房屋一套（十堰房权证茅箭改字第××号）作为担保。
本院认为，原告十堰泽群工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告李迎春价值600000元的财产。
二、冻结担保人程敦亮所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区1幢2-7-2室房屋一套（十堰房权证茅箭改字第××号）的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 骆红梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初67号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人秦某某，曾用名秦曾某，男，1989年4月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
辩护人马志军，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]740号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，秦某某及其辩护人马志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2016年5月份期间，在林州市开元街道林州市中心医院，被告人秦某某以虚构在林州市永祥苑有房产，并伪造商某（预售）的方式，以出售虚假的房屋为由，骗取被害人杨某216万元人民币。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人秦某某的供述、杨某2的陈述、证人王某等人的证言、当事人基本信息等证据予以证实。公诉机关认为，秦某某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人秦某某的辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的罪名不持异议；2.秦某某系在向杨某2及其丈夫多次借款无力偿还后才伪造房屋买卖合同，原来确系民间借贷，主观恶性较小；3.秦某某在被害人报警后有能力逃跑而未逃跑，等待公安机关到来后一起到公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首；4.秦某某系初犯，认罪、悔罪。综上，建议对秦某某从轻处罚。提供的证据有秦某某还款收据复印件一份，用以证明秦某某曾向他人借款并还款，主观上并非出于诈骗的故意。
经审理查明，2016年5月份以来，被告人秦某某以虚构在林州市永祥苑有房产，并采用伪造商某（预售），带领被害人杨某2看房的方式，以出售虚假商品房为由，骗取杨某2人民币160000元，并于2016年6月2日向杨某2出具了160000元的借条一张。后秦某某将骗取的钱款用于日常挥霍，杨某2多次向秦某某催要钱款无果。2016年11月30日，杨某2及其丈夫在林州市骏怡快捷酒店发现秦某某并对其进行看守，后杨某2于2016年12月1日凌晨0时40分许报警，林州市公安局民警赶到现场将秦某某抓获归案，秦某某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的秦某某供述、杨某2陈述、证人王某、杨某1等人证言、商某（预售）、借据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人秦某某的辩护人马志军提供的收据复印件一份，用以证明秦某某曾向他人借款并还款，主观上并非出于诈骗的故意，经查，该证据无法证实本案中秦某某与杨某2之间确系民事借贷，而非出于非法占有目的骗取他人钱款，与本案不具有关联性，该证据本院不予认定。
关于被告人秦某某的辩护人马志军辩称秦某某系在向杨某2及其丈夫多次借款无力偿还后才伪造房屋买卖合同，原来确系民间借贷，主观恶性较小的意见，经查，现有证据无法证实秦某某在骗取被害人钱款之前曾从事正当经营活动，且骗取钱款后亦用于日常挥霍，而非投入正当的经营活动，足以证明秦某某主观上具有非法占有目的，该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人秦某某的辩护人马志军辩称秦某某在被害人报警后有能力逃跑而未逃跑，等待公安机关到来后一起到公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首的意见，经查，本案中秦某某在犯罪后被杨某2发现行踪并报警，在杨某2的看守下等待公安机关赶到现场将秦某某抓获，不符合自首的构成要件，秦某某不构成自首。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人秦某某的辩护人马志军辩称秦某某系初犯，认罪、悔罪的从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物人民币160000元，数额巨大，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。违法所得应当退赔。秦某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于秦某某庭审中认罪、悔罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据秦某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人秦某某于本判决生效之日起十五日内退赔被害人杨凯凤人民币十六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 岚
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金刚，男，1958年11月19日出生，汉族，住淄博市博山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市公安局博山分局,住所地淄博市博山区中心路34号。
法定代表人罗光友，局长。
委托代理人王海云，女，淄博市公安局博山分局法制室工作人员，住博山区。
委托代理人李维波，男，淄博市公安局博山分局城里派出所工作人员，住博山区。
再审申请人李金刚因诉被申请人淄博市公安局博山分局行政处理决定一案，不服淄博市中级人民法院（2015）淄行终字第220号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金刚申请再审称，淄博市公安局博山分局神头派出所作出的003号治安处罚裁定书未依法送达给申请人，《博山区公安分局神头派出所关于李金刚殴打保卫干部韩志武一案的处理决定》是再审申请人于2013年11月底在档案中发现的。多年来申请人并不知道存在该份行政处罚决定书及其内容，申请人在听说处罚决定后不断主张维权但未果，于2015年7月23日向淄博市博山区人民法院提起行政诉讼，根据法律规定，其起诉并未超过法定起诉期限。一、二审法院均在未开庭审理的情况下裁定驳回申请人的起诉和上诉。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：撤销原审裁定，依法提起再审。
淄博市公安局博山分局提交意见称，李金刚所诉的行政行为系1991年5月30日作出，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼法，人民法院不予受理。李金刚直至2015年7月23日才提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。李金刚称淄博市公安局博山分局神头派出所作出的003号治安处罚裁定书未依法送达给申请人，其于2013年11月底在档案中发现《博山区公安分局神头派出所关于李金刚殴打保卫干部韩志武一案的处理决定》。根据上述法律规定，李金刚应于知道被诉行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，李金刚于2015年7月23日提起行政诉讼超过了六个月的起诉期限。同时，被诉的行政行为是于1991年5月30日作出的，至其起诉时，也早已超过了行政诉讼法规定的5年最长起诉期限。因此，一、二审法院认为李金刚于2015年7月23日提起行政诉讼超过法定起诉期限，裁定驳回李金刚的起诉并无不当。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项规定，有超过法定起诉期限且无正当理由的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，一、二审法院不开庭径行裁定驳回起诉并无不当。
综上，李金刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李金刚的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金刚，男，1958年11月19日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市公安局博山分局,住所地淄博市博山区中心路34号。法定代表人罗光友，局长。委托代理人王海云，女，淄博市公安局博山分局法制室工作人员，住博山区。委托代理人李维波，男，淄博市公安局博山分局城里派出所工作人员，住博山区。再审申请人李金刚因诉被申请人淄博市公安局博山分局行政处理决定一案，不服淄博市中级人民法院（2015）淄行终字第220号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金刚申请再审称，淄博市公安局博山分局神头派出所作出的003号治安处罚裁定书未依法送达给申请人，《博山区公安分局神头派出所关于李金刚殴打保卫干部韩志武一案的处理决定》是再审申请人于2013年11月底在档案中发现的。多年来申请人并不知道存在该份行政处罚决定书及其内容，申请人在听说处罚决定后不断主张维权但未果，于2015年7月23日向淄博市博山区人民法院提起行政诉讼，根据法律规定，其起诉并未超过法定起诉期限。一、二审法院均在未开庭审理的情况下裁定驳回申请人的起诉和上诉。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：撤销原审裁定，依法提起再审。淄博市公安局博山分局提交意见称，李金刚所诉的行政行为系1991年5月30日作出，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼法，人民法院不予受理。李金刚直至2015年7月23日才提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。李金刚称淄博市公安局博山分局神头派出所作出的003号治安处罚裁定书未依法送达给申请人，其于2013年11月底在档案中发现《博山区公安分局神头派出所关于李金刚殴打保卫干部韩志武一案的处理决定》。根据上述法律规定，李金刚应于知道被诉行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，李金刚于2015年7月23日提起行政诉讼超过了六个月的起诉期限。同时，被诉的行政行为是于1991年5月30日作出的，至其起诉时，也早已超过了行政诉讼法规定的5年最长起诉期限。因此，一、二审法院认为李金刚于2015年7月23日提起行政诉讼超过法定起诉期限，裁定驳回李金刚的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项规定，有超过法定起诉期限且无正当理由的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，一、二审法院不开庭径行裁定驳回起诉并无不当。综上，李金刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李金刚的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  付吉昌代理审判员  李 欣二〇一六年十二月二十日书 记 员  王金玉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1549号
原告：朱启海，男，1963年12月生于宁夏吴忠市，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被告：青铜峡市新宁百货超市有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：黎宁，系该公司总经理。
委托代理人：马学祥，男，1963年8月生于宁夏中宁县，汉族，住青铜峡市，系该公司经理，特别授权。
委托代理人：李淑红，女，1973年6月生于宁夏吴忠市，汉族，住青铜峡市，系该公司超市经理，特别授权。
原告朱启海诉被告青铜峡市新宁百货超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告朱启海于2015年11月24日，以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱启海撤回起诉。
案件受理费50元，原告朱启海负担25元，退回原告朱启海25元。
代理审判员 郭丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张媛
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初403号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1970年7月1日出生，汉族，于2008年11月份至2011年11月任濮阳县××后大寨村村长，2014年12月份至今担任后××村村委委员。因涉嫌贪污罪，2015年3月7日被取保候审。
被告人韩某乙，男，1966年8月7日出生，汉族，于2008年11月份至2011年11月任濮阳县××后××村会计。因涉嫌贪污罪，2015年3月15日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯贪污罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强、王振洋出庭支持公诉。被告人韩某甲、韩某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。期间，公诉机关申请延期审理、补充侦查一次。
濮阳县人民检察院指控：2011年6月份，被告人韩某甲、韩某乙预谋后，利用职务之便，虚造39户贫困户入股协议书，以村委会的名义申报套取国家扶贫到户资金147000元，其中韩某甲分得72000元用于个人家庭消费支出，韩某乙分得14000元用于个人家庭消费支出，剩余的分给了农户。
为证明上述指控，公诉机关讯问了被告人韩某甲、韩某乙，宣读了被告人韩某甲、韩某乙供述，证人许某、邵某乙、任某、王某甲、韩某丙、方某、高某等人证言，取款凭条、入股协议书、扣押财物清单、案发经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人韩某甲、韩某乙利用职务便利，虚造39户贫困户入股协议书，以村委会的名义申报套取国家扶贫到户资金147000元，其行为构成贪污罪，请求依法判处。
被告人韩某甲对起诉书指控不持异议，当庭未提供证据。
被告人韩某乙对起诉书指控不持异议，当庭未提供证据。
经审理查明：2011年6月份，被告人韩某甲、韩某乙预谋后，利用职务之便，虚造39户贫困户入股协议书，以村委会的名义申报套取国家扶贫到户资金147000元，其中韩某甲分得72000元用于个人家庭消费支出，韩某乙分得14000元用于个人家庭消费支出，剩余的分给了农户。
2016年3月2日，被告人韩某甲主动到濮阳县检察院投案，
2016年3月15日，被告人韩某乙主动到濮阳县检察院投案，
案发后，被告人韩某甲退出赃款72000元。被告人韩某乙退出赃款14000元。
认定上述犯罪事实的证据：
1、被告人韩某甲供述证实其伙同韩某乙伪造39户贫困户入股种甜瓜协议书，以村委会的名义申报套取国家扶贫到户147000元资金，自己得了72000元，用于日常消费，韩某乙得了14000元，剩余的分给其他贫困户。
2、被告人韩某乙供述证实其伙同韩某乙伪造39户贫困户入股种甜瓜协议书，以村委会的名义申报套取国家扶贫到户147000元资金，自己得了14000元，用于日常消费，韩某甲得了多少不知道。
3、证人邵某生、韩某辰证言证明2011年后大寨村没组织村民合伙种植过甜瓜，其也没参与过这个项目的申报，这个项目是个假项目。
4、证人靳某、沈某乙证言证明自己没有和韩某甲一起种过甜瓜，也没有成立过种植专业合作社。
5、证人许某证言证明其帮助韩某甲整理了甜瓜种植的扶贫资料，感觉这个项目不怎么真，但是为了和村干部处好关系，审批权也不在自己，就把这个项目报上去了。
6、证人王某甲、晁某、任某、邵某乙、梁某、王某乙、邵某丙、韩某戊、韩某己、韩某巳、韩某庚、韩某丙、韩某午、韩某未、韩某辛、韩某壬、韩某癸、韩某未、韩某辛、韩某壬、韩某癸、邵某丁、邵某辛、邵某壬证言证明自己家里种着甜瓜，没有参与种植甜瓜这个项目，村里没有组织农户合伙种甜瓜的项目，都是各户种各户的，合同书上的签名不是自己签的，也没有实际出资，把一卡通卡借给了韩某甲和韩某乙，自己得了一千元的好处费。
7、证人韩某申证言证明这个项目我没有实际参与，2011年，韩某甲打电话对我说需要报个项目，要用一下我在徐镇信用社的一卡通，后来我就将卡给了韩某甲，然后中间停了几个月，到2012年年初的时候，韩某甲让我去他家拿折，到韩某甲家后，韩某甲把折给了我，同时给了我3000元钱。因为韩某甲和我关系比较好，另外我也种着甜瓜，所以韩某甲给了我3000元。
8、证人韩某子、高某、方某、井某、邵某己、韩某丑、韩某寅、韩某酉证言证明自己家没有参与种植甜瓜这个项目，村里没有组织农户合伙种甜瓜的项目，都是各户种各户的，自己家没有实际出资，把一卡通卡借给了韩某甲，自己家里得了三千元的好处费，自己家里种着甜瓜，扶贫办来了自己家的瓜棚看了看，合同上的名字是自己签的，是韩某甲让签的，合同是假的。
9、证人邵某庚、韩某戌证言证明自己家没有参与种植甜瓜这个项目，村里没有组织农户合伙种甜瓜的项目，都是各户种各户的，自己家没有实际出资，把一卡通卡借给了韩某甲，自己家得了三千元的好处费，自己家里种着甜瓜，还用了韩某甲的肥料，合同上的签名是本人签的，是韩某甲让签的，合同是假的。
10、韩某甲、韩某乙任职证明。
11、XX后大寨村项目工程验收表显示财政投资14.7万元。
12、XX后大寨村扶贫开发项目验收申请书。
13、XX后大寨村扶贫开发项目合同书39份。
14、XX后大寨村扶贫项目建设农户登记表。
15、XX后大寨村设施农业蔬菜大棚技术服务合同及领款单。
16、濮阳县绿洲农业服务有限公司营业执照。
17、XX后大寨村扶贫开发项目农户补助，39户每户补助3000元，共147000元。
18、濮阳县富科种植专业合作社基本注册信息查询单。
19、韩某甲等各农户一卡通存取款信息及存取款凭条复印件。
20、投案证明。
21、户籍证明。
上列证据均经当庭举证质证，本院予以确认采信。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙利用村基层组织人员协助政府从事补贴款发放的事务中，利用职务便利，以非法占有为目的，套取政府补贴资金，共得赃款14.7万元，情节严重。其行为符合贪污罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人韩某甲、韩某乙犯贪污罪成立，其系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人韩某乙起次要作用，系从犯。被告人韩某甲、韩某乙主动到侦查机关投案，并如实供述自己所犯的罪行，系自首。被告人韩某甲、韩某乙主动退出全部赃款，有悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、三百八十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元（已缴纳十三万元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，剩余罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人韩某乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元（已缴纳八万元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，剩余罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人韩某甲、韩某乙退出的赃款予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 王东霞
审判员 马东丽
二〇一六年十月十日
书记员 姚慧娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5732号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号，统一社会信用代码94130908806611732L。
负责人：于立峰，经理。
委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董猛，男，1993年12月4日出生，汉族，住河北省青县。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人董猛财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王志娟与被上诉人委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决中我司多承担的114359元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年3月16日17时05分，李绍春驾驶无牌拖拉机，在青县南海西岸小区出来驶入道路时，与董振驾驶的冀Ｊ×××××发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定，李绍春负此次事故的全部责任，董振无责任。由于董振在此次事故中无责任，根据保险合同约定以及保险条款规定，对于被上诉人董猛的损失我司不应承担赔偿责任。一审时我司也提到了即使最后法院认为我司应当赔偿，也应当核实被上诉人董猛是否从侵权人李绍春处得到了赔偿或者是否放弃了向其进行求偿的权利，对于董猛得到赔偿或放弃的部分，请求法院予以扣减。但事后据我司了解，被上诉人董猛已经从李绍春处得到了赔偿，并约定双方再无纠纷，即使我司赔偿了董猛，也无法向李绍春进行追偿，所以对于被上诉人在此次事故中产生的损失我司认为不应当赔偿。退步讲，即使二审法院认为我司仍应承担赔偿责任，被上诉人董猛要求的损失数额也不合理。首先一审中董猛一方提交的车损鉴定报告不符合法律规定，鉴定评估机构的人员不具备鉴定资质，鉴定人员的发证日期均为2007年，截止到鉴定日期，已经超过了五年有效期，违反了《司法鉴定人员登记管理办法》第十七条规定的《司法鉴定人执业证》使用期限为5年，自颁发之日起计算的相关规定；其次该公估报告书鉴定的车辆损失数额明显过高，残值扣除过低，被上诉人也没有提供修车发票来佐证其损失，一审法院将此鉴定报告作为定案的依据明显错误。同时，鉴定费也不属于保险责任，不应由我司承担。
被上诉人董猛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。1、三者车李绍春虽然已经赔偿司机董振5000元，但被上诉人并未得到李绍春的实际赔偿。依据合同的相对性，上诉人称的相关协议仅仅是能约定司机董振和李绍春之间的权利义务关系，不能对抗被上诉人。所以被上诉人向上诉人依据保险合同索要赔偿是合理的。2、一审法院认定我方车辆损失的依据是通过青县法院司法鉴定对我方车损进行评估，司法鉴定程序完全合法，鉴定机构也是原审法院依法选取的。所以鉴定书能作为我方车损的定案依据。3、关于鉴定费，是上诉人为了查明本案的诉讼标的数额而支付的必要费用，依据保险法的规定应当由上诉人承担。
被上诉人董猛向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失114359元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月16日17时05分，李绍春驾驶无牌拖拉机，在青县南海西岸小区出来驶入道路时，与董振驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，李绍春负事故的全部责任，董振无责任。2016年5月16日经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××车进行鉴定，鉴定车损为104859元，原告为此支付鉴定费5500元，原告另支付施救费4000元。
同时查明，董振驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号车车主为董猛，并以董猛的名义在被告保险公司投保交强险及57万元车辆损失险并不计免赔，保险期限为2015年10月13日零时起至2016年10月12日二十四时止。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告为其车辆在被告保险公司投保交强险、车辆损失险并不计免赔，因此原告的车辆发生交通事故造成的损失包括：1、车辆损失104859元，2、鉴定费5500元，3、施救费4000元，以上合计114359元应由被告保险公司在保险限额内全额赔偿原告。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告董猛损失114359元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。案件受理费减半收取1290元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
二审中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交董振与李绍春2016年4月7日双方签订的协议书复印件，协议约定由李绍春赔偿董振车损5000元，其余损失由保险公司承担，董振不再追究李绍春的赔偿责任。被上诉人董猛质证称，第一，对该协议不知情；第二，该协议当事人是董振和李绍春，其相关权利义务不能及于我方；第三，我方并未放弃对李绍春的赔偿权利。其他事实，本院二审查明与原审查明一致。
本院认为，被上诉人董猛所有的冀Ｊ×××××号车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险、车辆损失险并不计免赔，保险事故发生后，上诉人应依保险合同约定赔偿被上诉人车辆损失。上诉人主张董振驾驶冀Ｊ×××××号车与李绍春驾驶无牌拖拉机发生碰撞，李绍春负事故全部责任，依据保险合同和保险条款规定，对董猛的损失其不承担赔偿责任，上诉人的该项主张于法无据，本院不予支持。上诉人主张董猛已从李绍春处得到了赔偿并放弃了对李绍春的赔偿请求权，依法其不再承担赔偿责任，但上诉人提供的协议书为复印件，协议不是被上诉人董猛签订，上诉人也没有提供证据证明董猛知情或董猛授权董振签订，故上诉人该主张证据不足，本院不予采信。上诉人主张鉴定评估机构人员所发证书已经超过五年有效期，鉴定人员不具备鉴定资质，本院经审查认为，鉴定评估机构人员证书系劳动和社会保障部颁发，证书上没有使用年限或失效期，也不属于司法部颁发的《司法鉴定人员登记管理办法》中的管理范畴，故上诉人主张鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定报告不合法，本院不予采信。上诉人主张鉴定报告书鉴定的车损数额过高、残值扣除过低，没有提供相关证据，本院不予采信。鉴定费依法由保险公司承担。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2587元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 米 兰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1123号
原告：杨天翠，女，1986年2月13日生，汉族，高中文化，贵州省盘县人，户籍地盘县，现住安龙县，
被告：马真柳，女，1993年11月17日出生，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭）
原告杨天翠诉与被告马真柳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨天翠到庭参与诉讼，被告马真柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年9月或10月向原告借款3000元，口头约定七天后还款，未书写借条，但被告借款超期后经原告多次催要才偿还1000元，尚欠2000元经原告多次催收，被告仍然未偿还，现被告躲避原告，不接听电话，还通过短信辱骂原告。综上，被告不讲诚信，借款后不偿还，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持诉请。
原告提供了下列证据：
1.短信记录照片。证明被告在短信中表明差欠原告借款2000元的事实。
2.录音1条（刘某与被告马真柳的通话）。证明本案借款属实。
3.到庭证人刘某的证言：我与原告是朋友关系，不认识被告，大约2015年9、10月左右，我和杨天翠在去兴义的路途中，马真柳打电话向原告说急需用钱，向原告借2000元，原告就向我借了2000元，我就直接到兴义市花园小区那儿的邮政银行存2000元现金汇款到马真柳的卡上。
被告马真柳未提交书面答辩。
本院经审理认定的事实：2015年9月或10月，被告马真柳首先向原告借款1000元，偿还后又向原告借款2000元，原告就在刘某处借款2000元转借给马真柳，刘某就到兴义市花园小区的邮政银行存2000元现金汇款到马真柳的卡上。该2000元经原告多次催收，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据及证人证言证实，足以认定。
本院认为：本案被告马真柳向原告杨天翠借款2000元，虽然没有借条，但有原告提供的短信记录、证人证言佐证，应予以认定，被告马真柳向原告杨天翠借款2000元的事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告马真柳应承担清偿借款的民事责任，故对原告杨天翠诉请由被告马真柳返还其借款本金2000元，予以支持。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
由被告马真柳偿还原告杨天翠借款本金人民币2000元。（限判决书生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马真柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 贺 时 品
二〇一七年七月四日
书记员 王美懿书记员王美懿
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1004号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龚某松，农民，家住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月21日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)888号起诉书指控被告人龚某松犯盗窃罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月21日9时30分许，被告人龚某松至慈溪市浒山街道小山后路10号米兰名匠店内，窃得被害人赵某放在店内沙发上的女式手提包1只（内有人民币1150元及棕色钱包1只、苹果4S手机1部、诺基亚手机1部、黄金手链1条）及电脑包1只（内有华硕笔记本电脑1台）,上述物品共计价值人民币8110元。案发后，涉案物品均已被追回并发还给被害人。
被告人龚某松到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人龚某松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、清点笔录、抓获经过及被告人龚某松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某松以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某松到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2013年5月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年五月十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1455号上诉人（原审被告）张菁杰，男，1985年4月27日出生，汉族，赤峰市翁牛特旗红山水库管理局职工，住赤峰市红山区二道街南二段辽河三院52-1号。委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张美琦，女，1988年2月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区解二段地税局家属楼142号。委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人张菁杰因民间借贷纠纷一案，不服红山区人民法院(2014)红民初字第01335号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张美琦、张菁杰原系夫妻关系，双方于2012年10月11日登记结婚，于2014年2月10日经法院判决离婚。张菁杰于2013年5月7曰出具欠条1枚(书写于1笔记本中)，内容为：“今欠到人民币肆万元整，￥40000．00元。欠款人：张菁杰。2013年5月7日”现张美琦诉至本院，请求判令张菁杰偿还借款40000元，由张菁杰承担本案的诉讼费。另查明：因张美琦在张美琦、张菁杰的离婚诉讼中主张对借款40000元另行处理，双方的离婚诉讼未对该纠纷进行处理。以上事实有张菁杰出具的欠条、红山区人民法院(20l4)红民初字第48号民事判决书在卷佐证。该院予以确认。原审法院认为，张美琦持有张菁杰出具的欠条提起诉讼，应认定张菁杰欠张美琦事实清楚，双方借贷关系成立。张菁杰辩称该笔借款系其从案外人郭肇东所借，但仅有郭肇东的证人证言，在无其他相关证据佐证的情况下，无法证实张菁杰辩解主张的真实性。且张菁杰辩称欠条收回后由其交给了张美琦，亦不符合常理。故对张菁杰的抗辩本院不予采信。张美琦主张该笔借款系双方婚前形成，婚后补写的欠条，但未向本院提供相关证据证明。根据借款的时间来看，借款应为张美琦、张菁杰夫妻关系存续期间形成。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十六条的规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为；离婚时可掺照借款协议的约定处理。”故张美琦、张菁杰之间的借贷行为应按民间借贷关系处理，张菁杰对所欠张美琦的借款负有偿还之责。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及上述法律之规定，判决如下:张菁杰于本判决生效后十日内偿还张美琦借款40000元。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，邮寄送达40元，计840元（张美琦已预交），由张菁杰负担。一审宣判后，上诉人张菁杰不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、原审法院认定事实存在严重错误；原审法院的“本院认为：原告持有被告出具的欠条提其诉讼，应认定被告欠原告款事实清楚，双方的借贷关系成立。”上述认定是错误的认定，本案的事实是：被上诉人张美琦于2012年10月11日与上诉人张菁杰在赤峰市民政局办理了结婚登记手续，于2013年1月27日生育一男孩，名叫张皓，张皓出生后，亲戚朋友都来给上诉人和被上诉人贺喜，2013年5月6日张皓过百天之后，上诉人和被上诉人准备宴请亲朋好友，由于上诉人手中只有一万余元，上诉人怕饭店开销大，钱不够，上诉人在2013年5月7日就在好朋友郭肇东手借人民币四万元整，并为郭肇东出具了一枚40000元的欠据。上诉人和被上诉人宴请亲朋好友一共花了一万余元，从郭肇东处所借的四万元人民币没有用上，在宴请完亲朋好友之后，上诉人就将借郭肇东的40000元人民币偿还给了郭肇东，郭肇东就将上诉人为其出具的此枚40000元欠据还给了上诉人。上诉人将欠据收回后就交给了被上诉人。让被诉人将此枚欠据撕毁，没想到被上诉人当时没有撕毁此枚欠据，却在2014年2月10日法院判决上诉人和被上诉人离婚后，在2014年3月31日就持上诉人为郭肇东出具的此枚40000元欠据到法院起诉上诉人，上诉人根本不欠被上诉人一分钱，这是本案不争的事实。2013年5月7日是上诉人和被上诉人婚姻关系存续期间，张皓刚刚101天，上诉人怎可能给被上诉人打40000元的欠据。原审法院认定被告欠原告款事实清楚，双方的借贷关系成立是错误的认定，请二审法院纠正原审法院的错误，维护上诉人的合法权益不受非法侵犯。二、原审法院采信证据错误。原审被告张菁杰在原审时申请证人郭肇东出庭作证，证人郭肇东在庭审时出庭证实了原审被告张菁杰借其40000元人民币的客观事实，并详细向法庭陈述了张菁杰在笔记本中为其出具的4万元欠据的事实以及2013年5月10日左右张菁杰将钱还给证人，证人将书写于笔记本中的欠据及笔记本还给原审被告的事实。原审法院没有采信证人郭肇东的证言是错误的，必然导致判决结果的错误。三、原审法院适用法律错误；原审法院适用《最高人民法院关于适用{中华人民共和国婚姻法}若干问题的解释(三)》第十六条的规定，认定原、被告之间的借贷行为应按民间借贷关系处理是错误的，因为，上诉人与被上诉人之间根本不存在民间借贷关系，此枚4万元的欠据是上诉人张菁杰为案外人郭肇东出具的，被上诉人张美琦持上诉人张菁杰为案外人郭肇东出具的欠据起诉上诉人于法无据，故此，《最高人民法院关于适用{中华人民共和国婚姻法}若干问题的解释(三)》第十六条的规定不适用于本案，谙二审法院纠正原审法院的错误。综上所述，原审法院认定事实存在严重错误，采信证据错误，适用法律错误，判决结果更是错误的，请求赤峰市中级人民法院为上诉入主持公道，依法撤销赤峰市红山区人民法院于2014年9月16日做出的(2014)红民初字第1335号民事判决书，将本案发回重审或对本案依法予以改判，改判驳回原审原告张美琦的无理诉讼请求，一审、二审的诉讼费用全由被上诉人承担。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人张美琦提交的欠条，上诉人张菁杰对的真实性无异议，且该枚欠据系书证具有较高的证据效力能与张美琦的陈述相互印证，能够证明张美琦的诉讼主张，上诉人张菁杰反驳主张，该枚欠据系其为案外人郭肇东出具，该笔借款清偿后将欠据抽回交给被上诉人张美琦持有，对该主张张美琦否认，上诉人张菁杰为证明其反驳主张所依据的事实申请证人郭肇东出庭作证，从本案双方提交的证据效力看，被上诉人张美琦提交的欠条系书证其证明力明显高于证人证言的证明力，根据证据的采信规则，一审法院对张美琦的提交的欠条予以采信并无不当，上诉人张菁杰无其他证据佐证其反驳主张，其反驳主张不能成立。从欠条的出具时间看，该笔债务系夫妻关系存续期间夫妻之间的借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十六条的规定，上诉人张菁杰应按照双方之间的约定偿还借款，原审法院适用法律正确，综上，上诉人张菁杰的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张菁杰承担；邮寄费40元，由上诉人张菁杰、被上诉人张美琦各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年八月三十日书记员  苏日娜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1069号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘东才，在江阴市某某厂工作。2016年2月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月28日被江阴市公安局取保候审。
辩护人马卫东，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检�院以澄检诉刑诉[2016]860号起诉书指控被告人刘东才犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人刘东才及辩护人马卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘东才于2016年1月10日至2月25日期间的晚上，为寻求刺激，到江阴市祝塘镇盗窃4次，分别窃得被害人林某、吴某、李某、孙某晾在阳台上的衣物若干件。
被告人刘东才于2016年2月24日晚上，采用溜门入户等手段，到江阴市祝塘镇，窃得被害人刘某乙的旅行包1只，内有银手镯1条、银项链1条、衣物若干件。
案发后，被告人刘东才分别赔偿被害人林某、吴某、李某、孙某、刘某乙人民币730元、230�、240、200元、1850元，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人刘东才多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的谅解书等书证，被害人林某、吴某、李某、孙某、刘某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人马卫东提出：被告人刘东才犯罪情节轻微，社会危害性较小；无前科劣迹，系初犯；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘东才以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其中一次为入户盗窃，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘东才归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘东才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的对被告人从轻处罚的建议，经查，符合本案案情，予以采纳。根据被告人刘东才的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘东才犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起�日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第736号
原告蔡某某，女，汉族，遵义市人。
被告杨某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告蔡某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一四年十一月三日
书记员 刁孝娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1254号
原告：攀枝花市东区泽祥汽车维修店（个体工商户），住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路*号（负*楼7—负***号**号），注册号：510402600314192。
经营者：陈顺英，女，1970年5月4日出生，汉族，户籍所在地资阳市。
委托诉讼代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100046。
被告：高明华，男，1964年9月13日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县。
原告攀枝花市东区泽祥汽车维修店诉被告高明华加工合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告攀枝花市东区泽祥汽车维修店申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市东区泽祥汽车维修店撤回起诉。
案件受理费875元，由攀枝花市东区泽祥汽车维修店承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年十月十七日
书记员 窦薇薇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1705号
原告：侯萍，女，1979年1月1日生，汉族，住仪征市。
原告：孙加忠，男，1973年12月23日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。
被告：郑兴维，男，1987年9月16日生，汉族，住仪征市。
第三人：仪征市真州镇鑫源房地产中介服务部，住所地仪征市真州镇资福巷176号2-202。
经营人：秦进芳。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市白沙路10号。
负责人：郭玉明，职务不详。
本院在审理原告侯萍、孙加忠与被告郑兴维、第三人仪征市真州镇鑫源房地产中介服务部、中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯萍、孙加忠于2018年5月24日以双方纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告侯萍、孙加忠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 钱佳佳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初642号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人乔某某,男,1961年4月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月9日被泌阳县公安局泌水派出所民警查获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞549号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月9日18时许，被告人乔某某在未取得机动车驾驶证的情况下，在泌阳县城花园路喝酒后驾驶一辆无号牌红色珠峰牌三轮摩托车回家去，行驶至河南省泌阳县泌水街道办事处袁庄卡口北10米路段时，被泌阳县公安局泌水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。2017年8月10日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1853号检验报告，检验结果：乔某某血样中的乙醇含量为468.77mg/100ml。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视频资料光盘、照片，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1853号检验报告，书证被告人乔某某户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、查获经过、泌阳县公安局泌水派出所情况说明等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，经鉴定，被告人乔某某的血液酒精含量为468.77mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上均属于严重违反道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。被告人乔某某到案发后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年12月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年九月五日
书记员 刘 贺