重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝二中法刑终字第00286号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭革伟，曾用名：谭革委，男，1969年2月2日出生于重庆市万州区，汉族，大学文化，原重庆市万州区某镇党委委员、武装部部长，中共党员，住万州区白岩路。因涉嫌犯受贿罪，于2013年7月23日被重庆市万州区人民检察院通知到案，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月8日执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人李良成，重庆锦扬律师事务所律师。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人谭革伟犯受贿罪一案，于2014年8月18日作出（2014）万法刑初字第00813号刑事判决。原审被告人谭革伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员唐飞、钟兴权出庭履行职务，上诉人谭革伟及其辩护人李良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定，2012年11月，重庆市万州区2012年度冬季征兵工作期间，被告人谭革伟利用其担任万州区某镇党委委员、武装部部长，负责某镇辖区征兵工作的职务便利，先后收受冉某甲、唐某某、吴某甲贿赂共计60000元，并分别为该三人的儿子参军入伍谋取利益。
1.2012年11月初，被告人谭革伟接受冉某甲的吃请并承诺帮助冉某甲的儿子冉某乙去重庆部队参军，收受冉某甲送的25000元现金。后冉某甲与谭革伟一起买了2箱价值6500元的诗仙太白盛世唐朝酒，二人共同将酒运送到万州区武装部军人服务社处。同年12月，因冉某乙未能入伍，谭革伟将收受冉某甲的财物共计31500元现金退还。之后，在谭革伟的帮助下冉某乙如愿参军入伍，冉某甲为感谢谭革伟再次送给其现金30000元。
2.同年11月中旬，唐某某的儿子熊某某报名参军，唐某某找到被告人谭革伟以其身患癌症为由，恳请被告人帮忙将熊某某推荐参军，并送给其现金20000元，谭革伟予以收受。后熊某某顺利参军入伍。
3.同年11月，吴某甲的儿子吴某乙报名参军，因体检不合格等原因未能入选，吴某甲请被告人谭革伟帮忙，并送给其现金10000元。在谭革伟的帮助下，吴某乙进行复检并顺利参军入伍。
上述事实，有被告人谭革伟在侦查阶段的供述、证人冉某甲、唐某某、卢某某、吴某甲、黄某某、滕某、练某某、邵某某的证言、谭革伟的身份资料、应征青年体检及推荐花名册、政审合格花名册，费用报销情况表及报销单据、银行打款凭证、银行卡复印件及交易明细、借款证明、个人收入情况表等证据证实。
重庆市万州区人民法院认为，被告人谭革伟的行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十九条、第六十四条、第九十三条第一款之规定，判决：一、被告人谭革伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币一万元。二、被告人谭革伟的受贿所得6万元予以追缴，上缴国库。
上诉人谭革伟提出：1、冉某甲儿子第一次当兵未走成，冉某甲敲诈他31500元，之后冉某甲的儿子当兵走成后，冉某甲补偿他的损失3万元，不应认定为受贿。2、唐某某、吴某甲给的钱由他暂时保管，均用于办事过程中请相关人员吃喝送礼，不应认定为他的受贿数额。3、吴某甲给他钱的事是他主动说出来的，如果认定为犯罪，就应认定为自首。4、检举他人参与盗窃，有立功行为。请求从轻处罚。
辩护人李良成提出：1、原判程序违法：①一审超过法定审理期限才判决。②一审未启动非法证据排除程序，申请二审法院启动非法证据排除程序，排除上诉人谭革伟2013年7月24日3时1分至7时58分在万州区检察院讯问室的供述、2013年7月25日10时32分至11时32分在万州区看守所讯问室的供述、2013年8月29日10时9分至13时1分在万州区看守所的供述。2、冉某甲儿子当兵第一次未走成，上诉人已退还财物，第二次当兵是上诉人传达上级命令与指示，是正常的履职行为，与上诉人之前的帮助行为没有必然的因果关系。3、谭革伟同情唐某某，并非帮助唐某某儿子当兵，视为承诺为唐某某谋取利益的证据不足。4、本案没有吴某甲的儿子第一次体检不合格的证据，而且上诉人谭革伟供述收受吴某甲1万元，其中4000元送给了体检医生，二审应查清钱款去向。5、检举他人犯罪，有立功情节。并当庭出示谭革伟的举报材料、万州区公安局的情况说明等证据。
重庆市人民检察院第二分院认为原判认定谭革伟犯受贿罪的事实清楚，定罪准确。对于辩护人提交的关于谭革伟立功方面的证据真实性无异议。
经二审审理查明上诉人谭革伟利用职务之便，收受冉某甲、唐某某、吴某甲贿赂共计60000元，并分别为该三人的儿子入伍当兵谋取利益的事实与一审判决认定的事实相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
另查明，上诉人谭革伟在二审期间检举他人参与盗窃的事实经查证属实。有辩护人当庭举示并经质证，本院予以确认的下列证据证实：1、谭革伟的举报材料；2、监管场所犯罪线索转递函；3、万州区公安局《关于谭革伟举报犯罪线索的查证情况说明》；4、被检举人及其同案犯的讯问笔录；5、被检举人涉嫌盗窃犯罪的起诉书；6、万州区人民法院刑事判决书。
本院认为，上诉人谭革伟身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人钱款共计人民币6万元，其行为已构成受贿罪。谭革伟在二审期间检举他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，可从轻或减轻处罚。上诉人及辩护人提出谭革伟有立功情节的意见予以采纳。
关于谭革伟提出冉某甲儿子第一次当兵未走成，冉某甲敲诈他31500元，之后冉某甲的儿子当兵走成后，冉某甲补偿他的损失3万元，不是受贿。本院认为，谭革伟的辩解与查明的事实不符，现无证据证实上诉人谭革伟受到了冉某甲的敲诈，因此该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出冉某甲儿子当兵第一次未走成，谭革伟已退还财物，第二次当兵是上诉人传达上级命令与指示，是正常的履职行为，与谭革伟之前的帮助行为没有必然的因果关系。经查，冉某甲为儿子当兵的事请托谭革伟帮忙，谭革伟答应并将此事拜托相关人员，冉某甲儿子第一次当兵未走成后有空出兵源名额时，相关人员给谭革伟打电话询问冉某甲儿子是否还愿意去当兵，后冉某甲儿子顺利当兵。本院认为，冉某甲儿子两次当兵是一个前后连贯的过程，是在谭革伟帮助下完成的，之后谭革伟收受冉某甲送的3万元，应认定为受贿。辩护意见不能成立，不予采纳。
关于谭革伟提出收到的钱均用于请武装部和接兵部队相关人员吃喝送礼，不应认定为他的受贿数额。本院认为，征兵工作有相关的工作经费。谭革伟利用职务之便为他人谋取利益，收受他人财款，受贿行为即完成，赃款去向不影响受贿罪的成立。上诉理由不予采纳。
关于谭革伟提出吴某甲给他钱的事是他主动说出来的，如果认定为犯罪，应认定为自首的理由。经查，侦查机关已掌握谭革伟涉嫌受贿犯罪，于2013年7月23日通知谭革伟到侦查机关接受调查，不属主动投案，不能认定为自首。上诉理由不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出谭革伟同情唐某某，并非帮助唐某某儿子当兵。本院认为，不管谭革伟出于什么动机，其在接受唐某某为儿子当兵事项的请托后，利用担任某镇武装部部长，负责某镇辖区征兵工作的职务便利，推荐唐某某儿子当兵并收受唐某某所送的财物，就已构成受贿罪。辩护意见不能成立。
关于辩护人提出本案没有吴某甲的儿子第一次体检不合格的证据，上诉人谭革伟供述收受吴某甲1万元，其中4000元送给了体检医生，二审应查清钱款去向。本院认为，谭革伟在侦查阶段供述以及证人吴某甲的陈述均证实吴某甲的儿子第一次体检部分项目不合格，找到谭革伟帮忙并送给谭革伟人民币10000元，后复检合格并顺利参军。谭革伟的行为已构成受贿罪。至于赃款去向不影响受贿罪的成立。辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出一审超审限的问题。经查，万州区人民法院于2013年11月12日受理该案，同年12月3日认为不宜适用简易程序审理，决定将该案转为普通程序审理。2014年3月1日和同年6月27日万州区人民检察院以该案需要补充侦查为由两次建议法庭延期审理，万州区人民法院同意延期审理。根据刑事诉讼法的相关规定，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。因此万州区人民法院在2014年8月28日对谭革伟受贿案做出判决，并未超过法律规定的审理期限。辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出一审未启动非法证据排除程序，属程序违法，申请二审法院启动非法证据排除程序，排除上诉人谭革伟2013年7月24日3时1分至7时58分在万州区检察院讯问室的供述、2013年7月25日10时32分至11时32分在万州区看守所讯问室的供述、2013年8月29日10时9分至13时1分在万州区看守所的供述。辩护人认为这三次供述系谭革伟受到办案人员威胁恐吓，申请予以排除。本院认为，万州区人民法院判决载明未将这三次供述做为证据使用，而是根据上诉人的其余供述以及证人证言等相关证据定案。因此本院认为对这三次供述启动非法证据排除程序无实质意义，对辩护人的该申请不予采纳。
综上，万州区人民法院认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人谭革伟在二审期间有立功情节，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十九条、第六十四条、第六十八条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、维持重庆市万州区人民法院（2013）万法刑初字第00813号刑事判决第一项中对被告人谭革伟的定罪部分以及第二项，即被告人谭革伟犯受贿罪；受贿所得6万元予以追缴，上缴国库。
二、撤销重庆市万州区人民法院（2013）万法刑初字第00813号刑事判决第一项中对被告人谭革伟的量刑，即判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币一万元。
三、对上诉人（原审被告人）谭革伟判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2017年7月22日止。）
本判决为终审判决。
审判长 肖荣武
审判员 刘 梅
审判员 李青春
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 胜