wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2379号
原告：任兰珍，女，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：周建康（系原告丈夫），男，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：姚辉，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024。
主要负责人：张永海。
委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
被告：刘合昌，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：枣庄同顺运输有限公司。住所地：山东省枣庄市峄城区东环**号。统一社会信用代码：370400228016908。
法定代表人：孙晋才。
被告:中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：山东枣庄市中区文化西路*******号。统一社会信用代码：91370400664440682C。
主要负责人：桑海鹏，总经理。
委托诉讼代理人：姚云锋，浙江国毅律师事务所律师。
原告任兰珍与被告姚辉、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪公司）、刘合昌、枣庄同顺运输有限公司（以下简称同顺公司）、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地保险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由代理审判员朱珺适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告任兰珍及其委托诉讼代理人周建康、被告姚辉、被告人保慈溪公司的委托诉讼代理人牟联章、被告大地保险枣庄公司的委托诉讼代理人姚云锋到庭参加诉讼。被告刘合昌、同顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4610.34元、护理费7200元、住院伙食补助费180元、误工费15600元、交通费300元、营养费900元，合计28790.34元；2、上述赔偿由各保险公司在交强险责任限额范围内先行支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人保慈溪公司答辩称，对本案事实和责任无异议，被告姚辉驾驶的车辆在被告人保慈溪公司投保了交强险和商业三者险。关于损失的赔偿：医疗费根据票据核实；护理费认可住院5天，每天100元；住院伙食补助费认可住院的时间；误工费认可1个月，按照农村居民的收入计算；营养费不予认可；交通费请法院酌定。
被告姚辉与被告人保慈溪公司的答辩意见一致。
被告大地保险枣庄公司答辩称，对本案事实和责任无异议。关于损失的赔偿：医疗费应以票面金额为准；护理费结合住院天数认定；住院伙食补助费结合住院天数，按照15元每天计算；原告主张的误工时间过长；交通费由法院酌定；营养费没有依据；诉讼费不承担。由于被告刘合昌、枣庄公司未提供驾驶证、行驶证、保单等资料，如本案需进入商业三者险范围理赔，由法院核实驾驶信息、行驶证信息及投保情况。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明，均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认，作为本案定案的依据。
对原告提供的余姚市小曹娥镇建民村村民委员会出具的证明书，无证据佐证，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日5时35分，汪增辉驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，途径S7杭州湾跨海大桥北接线高速公路宁波方向37KM+700M处，碰撞因事故（被告刘合昌驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××重型普通半挂车与被告姚辉驾驶的浙Ｂ×××××号车两车追尾，已另案处理201651056A）停车的浙Ｂ×××××号小型轿车，继而浙Ｂ×××××号小型轿车又碰撞右侧边护栏，造成车辆损坏、路产损失以及汪增辉、任建苹、原告任兰珍受伤的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队五大队（全塘卡点大队）于2016年10月21日作出道路交通事故认定书，认定汪增辉驾驶机动车在高速公路行驶时，未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任。被告姚辉在高速公路上车辆发生交通事故后，不按规定设置警告标志，负事故的次要责任。被告刘合昌在高速公路上车辆发生交通事故后，不按规定设置警示标志，负事故的次要责任。任建苹、原告任兰珍无过错，无责任。事故发生后，原告即至浙江省嘉兴市第一医院治疗，共计住院5天。浙江省嘉兴市第一医院于2016年10月26日出具诊断证明书1份，载明原告创伤性颈椎病、头部外伤，建议休息1个月。后原告又至慈溪市第三人民医院治疗，该院分别于2016年11月29日、12月13日、12月28日出具病情证明书，建议原告休息共计6周。
再查，被告姚辉驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保慈溪公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告刘合昌驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××重型普通半挂车系被告同顺公司所有，在鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车被告大地保险枣庄公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生交通事故造成了人身伤亡。本案事故中，被告姚辉负事故的次要责任，其驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保慈溪公司投保了交强险，被告刘合昌负事故的次要责任，其驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告大地保险枣庄公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告人保慈溪公司、大地保险枣庄公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
至于原告的损失，本院结合原、被告提供的证据及相应诉请，确认如下:医疗费4610.34元、护理费615元、住院伙食补助费75元、交通费100元。误工费，原告主张计算78天，属合理，据此本院确认误工费为9594元。原告主张的营养费，缺乏依据，本院不予确认。
上述共计14994.34元，由被告人保慈溪公司在交强险责任限额范围内赔偿7497.17元、被告大地保险枣庄公司在交强险责任限额范围内赔偿7497.17元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告任兰珍7497.17元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告任兰珍7497.17元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告姚辉负担100元、被告刘合昌负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱 珺
二〇一七年八月七日
书 记 员 张颖蕾
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初212号
原告承勇，男，1979年9月9日生，汉族，职员，住江西省井冈山市。
被告江西井冈山国家级自然保护区管理局，住所地井冈山市茨坪镇长坑路11号。
法定代表人唐定华，该管理局局长。
本院在审理原告承勇与被告江西井冈山国家级自然保护区管理局福利待遇纠纷一案中，原告承勇于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告承勇提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承勇撤回对被告江西井冈山国家级自然保护区管理局的起诉。
案件受理费10元，由原告承勇负担。
审判员 刘诠
二〇一六年五月十二日
书记员 梁君
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00064号
原告陈俊民。
被告如东县岔河镇人民政府，住所地如东县岔河镇新建路11号。
法定代表人徐敏，镇长。
应诉负责人朱亚平，副镇长。
委托代理人张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
第三人陈进如。
原告陈俊民诉被告如东县岔河镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2015年3月31日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈进如与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于6月11日公开开庭审理了本案。原告陈俊民，被告如东县岔河镇人民政府应诉负责人朱亚平及委托代理人张彬到庭参加诉讼，第三人陈进如经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊民诉称，1987年前原告与陈进如两家就比邻而居。1995年陈进如家翻建楼房时占用了两家之间的部分通道，2011年翻建猪舍又占用了通道1.97米。1998年原告家在陈进如家西边也翻建了楼房。1997年土地二轮承包时，因陈进如家建房时占用了部分通道违法超建，致使村、镇未对两家的界址进行明确划分，也没有对两家的宅基地明确四至。两家界址不清，经常为此发生纠纷。原告曾多次要求村、镇对两家间界址划界并对宅基地进行确权未果，又于2014年12月22日向被告提出书面申请，被告至今不作为。为此，请求判令被告履行法定职责，立即为原告家的宅基地进行确权。
经审理查明，第三人陈进如与原告陈俊民系叔侄关系，两家相邻而居。1999年1月，陈俊民户取得了如东县人民政府颁发的东集建（99）字第31131103号《集体土地建设用地使用证》，该证中载明：土地使用者陈进芝（陈俊民父亲，已故），用地面积366平方米，建筑占地221平方米，用途住宅，四至为东至陈进如、金瑞祥、南至公路、西至陈进泉、北至田；附件为宗地草图。同月，陈进如取得了东集建（99）字第31131104号《集体土地建设用地使用证》，该证中载明：土地使用者陈进如，用地面积225平方米，建筑占地136平方米，用途住宅，四至为东至陈进芝、南至公路、西至陈进芝、北至田；附件为宗地草图。2011年8月，陈俊民将上述通道南端、北端用砖块等物进行堵塞等，双方发生纠纷，经当地基层组织调解未果。之后，陈进如以陈进芝为被告提起民事诉讼，期间因陈进芝去世申请撤诉。但双方纠纷仍未能协商处理，陈进如以陈俊民为被告再次提起民事诉讼，要求排除通道上障碍。如东县人民法院于2014年12月19日作出了（2014）东岔民初字第0759号民事判决书。陈俊民不服提起上诉，该案现在二审中。2014年12月22日，陈俊民以邮寄方式向如东县岔河镇人民政府提交了申请书，主要内容：因陈俊民和陈进如住宅界址纠纷三年多未果，现请求镇政府派员到现场勘察，对1997年二轮承包土地宅基地部分界址进行实地丈量确权。如东县岔河镇人民政府未予答复。
本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。第十四条规定，下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）其他不作为土地权属争议的案件。据此，乡级人民政府对土地侵权争议、土地承包经营权争议不具有受理和处理的职权。
本案中，原告陈俊民及第三人陈进如享有的宅基地使用权，已由各自的《集体土地建设用地使用证》予以确定，双方宅基地使用权归属清楚。案涉的通道纠纷，是属于民事纠纷，应属民法调整的范围，不属行政法或行政管理的范围。第三人陈进如对通道的排除妨碍已经民事诉讼，现在二审期间。原告陈俊民要求对1997年二轮承包土地宅基地部分界址进行实地丈量确权的申请，不属被告职责。原告陈俊民诉称争议的通道是其承包地，根据《农村土地承包法》的规定，因土地承包经营权受到侵害或发生纠纷，应当申请仲裁或提起民事诉讼。因此，被告对土地承包经营权争议亦不具有受理和处理的职权。
综上，原告陈俊民的起诉，不符合行政案件的受理条件，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈俊民的起诉。
原告陈俊民预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执604-1号
申请执行人：宣城市志松汽车修理厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：张志松，该厂经营者。
被执行人：张金平，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市志松汽车修理厂与被执行人张金平修理合同纠纷一案，本院于2015年9月30日制作（2015）宣民一初字第00269号民事判决，该判决生效后张金平因未履行给付义务，申请执行人宣城市志松汽车修理厂向本院申请执行，要求被执行人张金平按生效判决中确认的给付修理费78730元，并承担本案诉讼费2575元，执行费1120元。
本案诉讼中查明，某两辆挂车为被执行人张金平所有，挂�于阜阳市某运输有限责任公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张金平所有、挂靠于阜阳市某运输有限责任公司的某牵引车及某挂车。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执604-1号申请执行人：宣城市志松汽车修理厂，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：张志松，该厂经营者。被执行人：张金平，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市志松汽车修理厂与被执行人张金平修理合同纠纷一案，本院于2015年9月30日制作（2015）宣民一初字第00269号民事判决，该判决生效后张金平因未履行给付义务，申请执行人宣城市志松汽车修理厂向本院申请执行，要求被执行人张金平按生效判决中确认的给付修理费78730元，并承担本案诉讼费2575元，执行费1120元。本案诉讼中查明，某两辆挂车为被执行人张金平所有，挂�于阜阳市某运输有限责任公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张金平所有、挂靠于阜阳市某运输有限责任公司的某牵引车及某挂车。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一六年六月二十二日书记员  杨 深
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初52号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人王某某，男，1973年出生，汉族，小学肄业，无业，出生地同户籍地吉林省白山市浑江区，住新乡市。因盗窃，于1990年5月被罚款200元；1990年10月被行政拘留15日；因盗窃，1991年被劳动教养两年；因盗窃，1995年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，1998年4月12日被吉林省白山市八道区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因盗窃，1999年10月被劳动教养两年；因盗窃，2006年3月9日，被沈新教养院劳动教养；因盗窃，2007年4月26日被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年10月28日，因吸毒被新乡市公安局南环分局行政拘留，后被强制戒毒；2012年5月27日，因吸毒经新乡市公安局红旗分局决定，由吉林省公安厅强制隔离戒毒；2014年5月31日因吸毒被新乡市公安局红旗分局行政拘留，后于2014年6月13日由吉林省白山市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃，于2016年12月13日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月26日经新乡市卫滨区人民检察院批准，同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第30号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日14时50分许，被告人王某某在新乡市卫滨区平原商场北门处尾随被害人马某，待被害人马某通过平原商场北门西侧大门的两道棉门帘时，乘其不备将其上衣兜内的一部OPPOA37m手机盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，该被盗OPPOA37m型手机在案发当日的价值为1099元。现该手机已发还被害人。
2016年12月12日19时许，民警李先锋在新乡市卫滨区新玛特商场门前发现被告人王某某在门口尾随他人伺机行窃，就联系民警孙治国到监控室对其监视，19时30分许，民警李先锋将被告人王某某控制，在其身上发现被害人马某OPPOA37m型手机，后民警李先锋和民警孙治国将其口头传唤至新乡市公安局犯罪侦查支队。
公诉机关指控认为被告人王某某在公共场合扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月3日14时50分许，被告人王某某在新乡市卫滨区平原商场北门处尾随被害人马某，待被害人马某通过平原商场北门西侧大门的两道棉门帘时，乘其不备将其上衣兜内的一部OPPOA37m手机盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，该被盗OPPOA37m型手机在案发当日的价值为1099元。现该手机已发还被害人。
2016年12月12日19时许，民警李先锋在新乡市卫滨区新玛特商场门前发现被告人王某某在门口尾随他人伺机行窃，就联系民警孙治国到监控室对其监视，19时30分许，民警李先锋将被告人王某某控制，在其身上发现被害人马某OPPOA37m型手机，后民警李先锋和民警孙治国将其口头传唤至新乡市公安局犯罪侦查支队。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）被告人照片、常住人口登记表、情况说明、全国公安查询信息、吸毒人员动态管控详细信息各1份
证明：被告人王某某的基本信息，犯罪时已成年，多次因盗窃罪被判刑罚，且多次吸毒。
（2）济南市劳动教养管理委员会劳动教养决定书1份
证明：被告人王某某因盗窃于2007年4月26日被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
（3）通话记录及通讯录照片6张
证明：2016年12月3日被告人王某某给“脑电”打过电话，该号码储存在王某某的通讯录中。
（4）到案经过2份
证明：2016年12月12日21时19时左右，民警李先锋在新乡市卫滨区新玛特商场门前发现被告人王某某在门口尾随他人伺机行窃，就联系民警孙治国到监控室对其监控，19时30分左右，民警李先锋将被告人控制，和民警孙治国将其口头传唤至新乡市公安局犯罪侦查支队。
2.证人证言
（1）证人王淑梅依法所作的证言1份
证明：她是被告人王某某的姐姐。据其称，王某某从东北来新乡有两个多月的时间了，没有工作，平时在她家里住，她有时给王某某钱花。前段时间王某某被东街分局治安管理大队拘留了几天。
3、被害人马某依法所做的陈述
证明：2016年12月3日下午3点左右，她和妈妈在新乡市平原商场购物，她走到平原商场北门准备掀门帘时有一名男子碰了她一下，之后她就发现自己的手机不见了。她被偷的手机是于2016年8月1日购买的一部OPPOA37m手机，购买价格是1299元，背面有透明硅胶手机壳，手机串号不详。
4、被告人王某某的供述与辩解
证明：2016年12月3日下午2点左右，被告人王某某来到平原商场北门看到一对母女，女孩的手机露在外面，他就跟着女孩到平原商场北门西侧的大门，他先走进大门两道门中间处等那个女孩，待该女孩掀起门帘出门时，他乘其不备将其衣兜内的OPPO手机偷走，当天晚上他就将卡安在该手机上使用了。被告人王某某到案后在其前几次供述中辩解称手机是从一个新疆人手中买来的，后面对诸多证据才如实供述了盗窃手机的经过。
5、鉴定意见
新乡市卫滨区价格认证中心价格认定结论书1份
证明：经鉴定，OPPOA37m型手机于2016年12月3日的鉴定价格为人民币1099元整。
6.视听资料、电子数据
（1）照片2张
证明：被告人王某某被抓获时的着装情况，其上身穿灰色蓝袖棉衣，下身穿蓝色牛仔裤，脚穿蓝色运动鞋，头戴一顶黑色平顶“JEEP”鸭舌帽。
（2）光盘一张。
证明：被告人王某某在商场门口来回走动伺机作案。在视频的5分20秒时被告人在商场出口处盯上一黄衣女孩并尾随其出门，大约过了1分钟后该女孩又返回商场内四处寻找。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人王某某有多次前科，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 键
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00102号
申请人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区广园路55号。
法定代表人邵国平，该公司总经理。
被申请人陕西沃银机电设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥街道办天台八路20号。
被申请人长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
被申请人赵红哲，男，1975年9月11日生，汉族，住湖南省长沙市。
被申请人彭水银，女，1980年6月1日生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被申请人韩周田，男，1959年8月2日生，汉族，住陕西省岐山县。
被申请人徐乃梅，女，1962年9月8日生，汉族，住陕西省岐山县。
申请人江苏沃得工程机械销售有限公司因与被申请人陕西沃银机电设备有限公司、长沙宏银机械有限公司、赵红哲、彭水银、韩周田、徐乃梅分期付款买卖合同纠纷一案，申请人江苏沃得工程机械销售有限公司于2014年10月13日向本院提出申请，申请人要求对被申请人价值2990000元的财产进行诉前保全，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陕西沃银机电设备有限公司、长沙宏银机械有限公司、赵红哲、彭水银、韩周田、徐乃梅价值2990000元的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正宇
二〇一四年十月十三日
书记员 韦 健
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1248号
原告：李灯华，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：蒋利苹（特别授权)，四川智盛律师事务所律师。
被告：谢印，男，1984年6月10日出生，汉族，住安岳县。
原告李灯华与被告谢印买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李灯华的委托诉讼代理人蒋利苹到庭参加了诉讼，被告谢印经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李灯华向本院提出诉讼请求：判决由被告谢印立即支付原告货款37000元。事实和理由：被告谢印于2012年12月27日向原告购买柑橘后未及时支付货款,后经原告催收被告通过其代办彭学礼陆续支付了部分货款。2015年1月29日，经双方结算，扣除已支付的货款后被告尚欠37000元，被告向原告出具欠条一张交原告收执。约定付款期限到期后，经原告催收，被告至今未支付欠款37000元。
被告谢印未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份资料复印件；2、欠条原件一张。另有出庭证人彭学礼、周家均证言各一份及本院依职权调查龙台镇花石村村民委员会证明一份。根据上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：原告李灯华与被告谢印口头协议买卖柑橘。2012年12月25日至27日，被告谢印在彭学礼的带领下，向原告李灯华购买了柑橘共计109756斤，每斤0.82元，总计货款90000元。被告谢印通过彭学礼已经支付原告货款53000元，尚欠37000元至今未付。被告谢印于2015年1月29日出具欠条一张交原告收执，欠条载明:“欠条今欠李老板现金37000.00（叁万柒仟元正），于2016年12月30日付清。欠款人：谢印2015年1月29日。此钱希望李哥、老周再给我一年时间，到时我会按银行付息，谢谢。如果2016年12月30日未清帐，本人愿结受一切法律责任。谢谢你们。”本院受理后依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李灯华与被告谢印口头协议买卖柑橘且原告按约向被告交付了货物，系双方真实意思表示，其买卖法律关系成立,属有效合同。原、被告均应按约行使权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告向被告交付了货物且经原、被告方结算后，被告逾期仍未支付所拖欠的部分货款37000元，已构成违约，应承担及时支付货款的义务。被告谢印经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告李灯华请求被告谢印支付所欠货款37000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告谢印于本判决生效之日起十日内给付原告李灯华货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给出付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费600元，共计1325元，由被告谢印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘盛彬
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 唐 彪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 瑶
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5438号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。
原告张磊与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告人人乐公司及华苑购物广场的委托诉讼代理人孙晓芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：被告退还货款2元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，原告在被告华苑购物广场购买“徐福记松软蛋”一袋，价格为2元，该商品上载生产日期2017年6月9日，保质期10个月，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。
被告人人乐公司及被告华苑购物广场辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务，被告对此未举反证，故应认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告张磊货款2元；原告张磊收到退款的同时将涉案商品“徐福记松软蛋”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告张磊赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5438号原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。原告张磊与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告人人乐公司及华苑购物广场的委托诉讼代理人孙晓芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：被告退还货款2元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，原告在被告华苑购物广场购买“徐福记松软蛋”一袋，价格为2元，该商品上载生产日期2017年6月9日，保质期10个月，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。被告人人乐公司及被告华苑购物广场辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务，被告对此未举反证，故应认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告张磊货款2元；原告张磊收到退款的同时将涉案商品“徐福记松软蛋”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告张磊赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年五月十六日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10528号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：何静。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告何静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 刘思楠
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民催9号
申请人：宁波贝仕利机电技术有限公司（组织机构代码：34055772-9）。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道政通路***号。
法定代表人：王霞钻，该公司总经理。
委托代理人：童宏芳，该公司员工。
申请人宁波贝仕利机电技术有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月28日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波贝仕利机电技术有限公司持有的号码30600051/21915090、出票人宁波慈兴进出口有限公司、收款人宁波慈兴轴承有限公司、付款行广发银行宁波慈溪支行、票面金额100000元、出票日期2016年9月20日、汇票到期日2017年3月20日、背书人宁波慈兴轴承有限公司、最后持票人宁波贝仕利机电技术有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波贝仕利机电技术有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波贝仕利机电技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 董晓蓉
人民陪审员 董 灵
二〇一七年四月五日
代书 记员 毛丽洁
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民催9号申请人：宁波贝仕利机电技术有限公司（组织机构代码：34055772-9）。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道政通路***号。法定代表人：王霞钻，该公司总经理。委托代理人：童宏芳，该公司员工。申请人宁波贝仕利机电技术有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月28日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁波贝仕利机电技术有限公司持有的号码30600051/21915090、出票人宁波慈兴进出口有限公司、收款人宁波慈兴轴承有限公司、付款行广发银行宁波慈溪支行、票面金额100000元、出票日期2016年9月20日、汇票到期日2017年3月20日、背书人宁波慈兴轴承有限公司、最后持票人宁波贝仕利机电技术有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波贝仕利机电技术有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人宁波贝仕利机电技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周晓钧审 判 员  董晓蓉人民陪审员  董 灵二〇一七年四月五日代书 记员  毛丽洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01724号
原告：安徽省晟铭置业有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：彭涛，该公司经理
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906
被告：梁永红，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽省晟铭置业有限公司（以下简称：晟铭置业公司）诉被告梁永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告晟铭置业公司的委托代理人王铸到庭参加诉讼，被告梁永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟铭置业公司诉称，2013年1月20日，原告与被告梁永红签订《商品房买卖合同》约定：梁永红购买原告开发的悦都商业中心A号楼914房，首付款151104元，余款145000元办理按揭。同日，被告梁永红与原告签订《借款协议书》，从原告处借款12万元用于支付购房款，并约定2013年12月31日前还款6万元，2014年4月30日前还款6万元，借款无利息，但被告如发生未及时在第一次或第二次还款日期前足额还款的情况时，原告恢复对被告全部借款的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。第一或第二次逾期还款超过30天以上的，被告同意每天按照借款金额的3%支付违约金。借款到期后，被告未能按约定的分期还款日期偿还借款。原告多次要求被告梁永红偿还原告借款本息，并支付违约金，未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令被告归还借款本金12万元及利息、违约金（利息：自2014年1月1日至判决确定的本息付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。违约金：自2014年2月1日至判令确定的本息付清之日，每天按借款总额的3%计算）；2、判令被告承担原告聘请律师支付的律师费8000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告晟铭置业公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款协议书、借条、商品买卖合同复印件各一份，证明被告购买房屋从原告处借款120000元及约定利息的事实。
被告梁永红未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月20日，原告与被告梁永红签订《商品房买卖合同》约定：梁永红购买原告开发的悦都商业中心A号楼914房，首付款151104元，余款145000元办理按揭。同日，被告梁永红与原告签订《借款协议书》，从原告处借款12万元用于支付购房款，并约定2013年12月31日前还款6万元，2014年4月30日前还款6万元，借款无利息，但被告如发生未及时在第一次或第二次还款日期前足额还款的情况时，原告恢复对被告全部借款的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。第一或第二次逾期还款超过30天以上的，被告同意每天按照借款金额的3%支付违约金。借款到期后，被告未能按约定的分歧还款日期偿还借款。原告多次要求被告梁永红偿还原告借款本息，并支付违约金，未果。为此原告起诉，请求：1、依法判令被告归还借款本金12万元及利息、违约金（利息：自2014年1月1日至判决确定的本息付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。违约金：自2014年2月1日至判令确定的本息付清之日，每天按借款%计算）；2、判令被告承担原告聘请律师支付的律师费8000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告梁永红为购置房屋，从原告晟铭置业公司借款人民币120000元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告梁永红应予偿还。对于双方约定的利息符合法律规定，因此，对原告要求被告自2014年1月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款协议中约定，第一或第二次逾期还款超过30天以上的，被告同意每天按照借款金额的3%支付违约金，但约定的违约金明显过高，本院酌情认定被告自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算支付违约金。对于原告要求被告支付8000元律师费的诉讼请求，因双方在借款协议中没有约定，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永红于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽省晟铭置业有限公司借款本金人民币120000元及相应的利息和违约金（利息自2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；违约金自2014年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告安徽省晟铭置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告梁永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年九月六日
书 记 员 高 倩
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更778号
罪犯蔡湘华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一四年三月四日作出（2014）武刑初字第00045号刑事判决，以被告人蔡湘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行。服刑期至二○二一年十二月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡湘华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分89.5分。本次执行财产刑1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡湘华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡湘华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡湘华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民特11号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张煦，该支行行长。
委托代理人林智鑫，男，1987年1月15日出生，汉族，系该行资产保全部员工，住福建省松溪县郑墩镇。
委托代理人朱万红，男，1990年9月13日出生，汉族，系该行资产保全部员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人朱斌，男，1976年3月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人孙芳，女，1973年12月1日出生，满族，系被申请人朱斌的妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行于2016年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王哲进行了审查。
申请人称，2015年2月6日，申请人与被申请人朱斌签订了《个人额度借款合同》一份，合同约定申请人向被申请人朱斌及其配偶孙芳发放可循环使用的400000元额度贷款，额度存续期限为10年，单笔支用借款最长期限五年。同日，被申请人朱斌、孙芳与申请人签订《个人最高额抵押合同》，被申请人朱斌、孙芳以其位于宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街新海家园二区房屋一套，为上述借款提供最高额抵押担保，担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及为实现担保债权发生的各项费用（诉讼费、保全费、律师费等），担保期限至主合同项下债务全部清偿之日止。上述抵押物依法进行了抵押登记，申请人取得了他项权利证书。
合同签订后，申请人在2015年2月9日将约定的40万元借款全部发放给了被申请人朱斌。借款到期后，被申请人朱斌经营状况恶化，没有偿还本金，且拖欠利息，截止2015年4月11日，被申请人朱斌、孙芳尚欠申请人借款本金400000元，罚息9882.73元。申请人多次催讨无果，认为已达到合同约定的抵押权实现条件，故请求法院依法裁定对被申请人朱斌、孙芳名下的位于银川市金凤区福州北街新海家园二区房屋一套采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项在被申请人朱斌欠申请人本金400000元、罚息9882.73元，以及后续利息及罚息（本息截止2016年4月11日，后续利息及罚息仍按合同约定的利率标准计算至抵押权实现之日止）的范围内由申请人优先受偿。
本院审查认为，申请人与被申请人朱斌签订的《个人最高额借款合同》合法、有效。按照合同约定，被申请人朱斌向申请人借款40万元，二被申请人以共有财产即位于的位于银川市金凤区福州北街新海家园二区房屋一套提供抵押担保，担保债权数额40万元。上述抵押在银川市房屋产权交易管理中心办理了抵押登记，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行已取得上述房产的他项权利证书。因被申请人朱斌、孙芳不能按约履行还款义务，抵押权人即申请人依法可以就抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿。被申请人朱斌、孙芳在异议期内未提异议。综上，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人朱斌、孙芳共同所有的登记在被申请人朱斌名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街新海家园二区房屋一套准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行对变价后所得款项在与被申请人朱斌签订的《个人最高额借款合同》项下借款本金、利息及实现债权的费用等在该抵押担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 哲
二〇一六年六月十六日
书记员 马旭元
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01030号
原告：杨昌强。
委托代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所在泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号，注册号：321284000089055。
法定代表人：周仁其，该公司执行董事。
委托代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
委托代理人：常敏，江苏伟程律师事务所实习律师。
原告杨昌强与被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨昌强的委托代理人杨伯恒、被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司的委托代理人陆韶华、常敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年3月1日被被告招用为工人，任作业员一职。双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年3月1日至2015年4月26日，月工资为4500元（不含奖金、补贴、加班工资等）。被告为原告办理了工伤、养老等社会保险。2015年3月18日，原告要求被告支付拖欠的4个月工资，被告承诺于3月30日支付，期满后被告仍未支付，原告遂向政府投诉。2015年3月31日，被告以“原告违反用人单位规章制度”为由，单方解除与原告的劳动合同关系，但原告并未违反用人单位的规章制度。原告已在被告单位工作了6年1个月时间，被告依法应给予原告经济补偿金33675.76元（5180.87×6.5个月）和支付赔偿金33675.76元。请求判令解除与被告的劳动合同关系，被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金33675.76元、赔偿金33675.76元，合计67351.52元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间的劳动关系已经解除，原告不需要再向法院起诉要求解除劳动合同关系。原告只可以主张经济补偿金与赔偿金中的一项，不可以同时主张。原告在与被告协商支付工资及转移保险的时候，聚众闹事，严重违反单位规章制度，被告经工会研究作出将原告辞退的决定，被告的行为并无违法之处，原告要求被告支付经济补偿金和赔偿金没有事实和法律依据。另外，被告单位成立的时间为2010年4月15日，原告诉称自2009年3月1日即在被告单位工作不是事实，原告与被告单位建立劳动合同的起始时间应以劳动合同中载明的2013年7月22日为准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、原告杨昌强于2013年4月25日与被告签订全日制劳动合同书一份，约定合同期限从2013年4月25日起至2015年4月24日，等。
2、被告于2010年4月15日经工商登记核准设立。
3、被告于2015年3月31日作出与原告解除劳动合同关系的决定。
4、原告杨昌强在劳动合同解除前十二个月的工资总额为60488.98元，其月平均工资为5040.75元。
5、被告拖欠原告2015年3月之前的4个月工资引发纠纷，后经相关部门调处，被告已于2015年3月31日支付。
6、原告曾于2015年4月15日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年4月20日作出不予受理通知书，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提交的劳动合同书、解除劳动合同关系的通知、情况说明、工会座谈会记录、协商解除（终止）劳动合同备案表、考勤表、工资结算单、企业登记资料查询表、银行转账明细表、劳动争议仲裁申请书、泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2013年4月25日签订的劳动合同合法有效，依法应予保护。被告因拖欠工资引发纠纷，其以原告违反单位规章制度为由解除劳动合同，与事实不符，依法应当依照劳动合同法第八十七条的规定向原告支付经济补偿标准二倍的赔偿金。根据原、被告双方签订的劳动合同，本院依法确认原告在被告处工作的时间为2013年4月25日至2015年3月31日，计1年11个月。按照劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿的数额为5040.75元×2=10081.5元，被告支付赔偿金的数额为10081.5元×2=20163元。鉴于原、被告双方签订的劳动合同在原告向本院起诉时已期满，双方未重新签订劳动合同，故上述劳动合同已终止。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨昌强解除劳动合同赔偿金20163元。
二、驳回原告杨昌强的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局,开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一五年七月二十日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜民初字第01030号原告：杨昌强。委托代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。被告：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所在泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号，注册号：321284000089055。法定代表人：周仁其，该公司执行董事。委托代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。委托代理人：常敏，江苏伟程律师事务所实习律师。原告杨昌强与被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨昌强的委托代理人杨伯恒、被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司的委托代理人陆韶华、常敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年3月1日被被告招用为工人，任作业员一职。双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年3月1日至2015年4月26日，月工资为4500元（不含奖金、补贴、加班工资等）。被告为原告办理了工伤、养老等社会保险。2015年3月18日，原告要求被告支付拖欠的4个月工资，被告承诺于3月30日支付，期满后被告仍未支付，原告遂向政府投诉。2015年3月31日，被告以“原告违反用人单位规章制度”为由，单方解除与原告的劳动合同关系，但原告并未违反用人单位的规章制度。原告已在被告单位工作了6年1个月时间，被告依法应给予原告经济补偿金33675.76元（5180.87×6.5个月）和支付赔偿金33675.76元。请求判令解除与被告的劳动合同关系，被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金33675.76元、赔偿金33675.76元，合计67351.52元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原、被告之间的劳动关系已经解除，原告不需要再向法院起诉要求解除劳动合同关系。原告只可以主张经济补偿金与赔偿金中的一项，不可以同时主张。原告在与被告协商支付工资及转移保险的时候，聚众闹事，严重违反单位规章制度，被告经工会研究作出将原告辞退的决定，被告的行为并无违法之处，原告要求被告支付经济补偿金和赔偿金没有事实和法律依据。另外，被告单位成立的时间为2010年4月15日，原告诉称自2009年3月1日即在被告单位工作不是事实，原告与被告单位建立劳动合同的起始时间应以劳动合同中载明的2013年7月22日为准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、原告杨昌强于2013年4月25日与被告签订全日制劳动合同书一份，约定合同期限从2013年4月25日起至2015年4月24日，等。2、被告于2010年4月15日经工商登记核准设立。3、被告于2015年3月31日作出与原告解除劳动合同关系的决定。4、原告杨昌强在劳动合同解除前十二个月的工资总额为60488.98元，其月平均工资为5040.75元。5、被告拖欠原告2015年3月之前的4个月工资引发纠纷，后经相关部门调处，被告已于2015年3月31日支付。6、原告曾于2015年4月15日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年4月20日作出不予受理通知书，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告提交的劳动合同书、解除劳动合同关系的通知、情况说明、工会座谈会记录、协商解除（终止）劳动合同备案表、考勤表、工资结算单、企业登记资料查询表、银行转账明细表、劳动争议仲裁申请书、泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方于2013年4月25日签订的劳动合同合法有效，依法应予保护。被告因拖欠工资引发纠纷，其以原告违反单位规章制度为由解除劳动合同，与事实不符，依法应当依照劳动合同法第八十七条的规定向原告支付经济补偿标准二倍的赔偿金。根据原、被告双方签订的劳动合同，本院依法确认原告在被告处工作的时间为2013年4月25日至2015年3月31日，计1年11个月。按照劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿的数额为5040.75元×2=10081.5元，被告支付赔偿金的数额为10081.5元×2=20163元。鉴于原、被告双方签订的劳动合同在原告向本院起诉时已期满，双方未重新签订劳动合同，故上述劳动合同已终止。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨昌强解除劳动合同赔偿金20163元。二、驳回原告杨昌强的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局,开户行：农行，账号：20×××88）。审判员  宋晓晖二〇一五年七月二十日书记员  周 洁附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第277号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人关××，农民。2014年6月10日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人关××犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁河县人民�察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人关××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年5月30日12时许，被告人关××在天津市金鼎浩铸造材料有限公司车棚内，盗窃刘××佳劲牌摩托车一辆。经价格鉴定，盗窃的摩托车价值人民币2503元。
案发后，公安机关将摩托车机发还被害人。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.物证照片；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘查、搜查、辨认笔录及照片等。公诉机关认为被告人关××的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人关××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年5月30日12时许，被告人关××在天津市金鼎浩铸造材料有限公司车棚内，盗窃刘××佳劲牌摩托车一辆。经价格鉴定，盗窃的摩托车价值人民币2503元。
案发后，公安机关已将摩托车发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.被盗摩托车照片；
2.发还清单、购买摩托车的发票、公安机关情况说明、前科证明材料、居民信息表、案件来源、到案经过等书证；
3.证人张、徐某某的证言；
4.被害人刘某某的陈述；
5.价格鉴定结论书等鉴定意见；
6.搜查笔录、辨认笔录及照片；
7.监控录像；
8.被告人关××的供述和辩解。
本院认为，被告人关××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支�。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人关××犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第277号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月6日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，因非法携带枪支、弹药，2014年10月10日被新宁县公安局行政拘留五日；因涉嫌非法持有枪支罪，2014年10月15日新宁县公安局对其取保候审。2014年12月17日，本院决定对其取�候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年10月9日22时许，被告人李某某携带仿制猎枪一把前往新宁县金石镇大云村新能源公司发电站水库边，准备在水库区域打野鸭子，因没有看到野鸭子，被告人李某某即背着该猎枪在水库边观看他人电鱼。2014年10月10日凌晨1时30分许，被公安民警抓获。经鉴定，被告人李某某携带的仿制猎枪为枪支。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中没有异议，并有1、证人吴某某等人证言；2、被告人李某某的供述与辩解；3、邵阳市公安局物证鉴定所（邵）公（刑）鉴（痕）字（2014）1029号鉴定文书；4、被告人李某某指认枪支照片、新宁县公安局提取笔录、扣押物品清单及其他相关书证等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法律、法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人李某某实行社区矫正。故本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七�第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蒋艳红
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二�有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3843号
原告周敏，男，汉族，1979年7月23日生，住江西省赣州市章贡区。
被告郭文捷，男，汉族，1979年1月27日生，住上海市宝山区。
原告周敏与被告郭文捷股权转让纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
本案案件受理费4540元，减半收取2270元，鉴定费3000元，合计5270元，由原告周敏承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邱邻玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15478号
原告：佛山市南海区狮山镇朗沙南星一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇朗沙社区，组织机构代码：59013568-4。
负责人：李瑞雄。
委托诉讼代理人：杨正辉，广东金舵律师事务所律师。
被告：冯惠生，男，1955年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区狮山镇朗沙南星一股份合作经济社与被告冯惠生渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇朗沙南星一股份合作经济社撤诉。
本案适用简易程序结案，案件本诉受理费减半收取34.73元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 白婉菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2703号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王敏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,565.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,440.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,006.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2703号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,565.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,440.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,006.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1274号
原告高珍。
原告曹某。
上列二被告委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告曹占君。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
原告高珍、曹某与被告曹占君健康权纠纷一案，于2015年5月21日向�院起诉。本院受理后依法由审判员马俊峰独任审判，分别于2015年8月27日、10月13日公开开庭审理了本案。原告高珍、曹某及其委托代理人李彬，被告曹占君的委托代理人梁富智，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高珍、曹某诉称，2015年3月6日17时许，因被告垫宅基占用原告耕地，被告到原告家将二原告打伤，经鉴定二原告为轻微伤。二原告为此事支出大量医疗费，经无棣县公安局西小王镇派出所调解未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院。请判令被告赔偿第一原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等计款10000元；判令被告赔偿第二原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等计款10000元。
被告曹占君辩称，原被告对涉案事件均有过错，应根据实际情况作出判决。
经审理查明，原告高珍与曹某系母子关系。2015年3月6日，被告曹占君因土地权属事宜来到二原告家中，与二原告发生争吵，进而厮打在一起。在厮打过程中，造成二原告受伤。原告高珍受伤后，入住无棣县人民医院治疗9天，支出医疗费5168.86元，经城乡居民基本医疗保险报销后自行负担3509.59元。原告曹某受伤后第二天到无棣县中医院门诊处检查治疗，后于3月9日入住该医院治疗15天，支出医疗费3342.75元，经城乡居民基本医疗保险报销后自行负担2275.20元。原告曹某出院后于4月17日到无棣县人民医院进行了检查，支付医疗费148元。
另查明，经无棣县公安局法医鉴定，原告高珍与曹某之伤均属轻微伤，原告高珍为此支出鉴定费250元。
再查明，原告高珍与其亲属曹玉贞、高占宝均系农村居民，原告曹某为在校学生，发生涉案事件时未满十八周岁。在二原告住院期间，分别由其亲属曹玉贞、高占宝进行了陪护。
以上事实，有公安�关询问笔录、行政处罚决定书、法医鉴定书、鉴定费单据、门诊病历、住院病案、医疗费单据、城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告曹占君因土地权属事宜到二原告家中与其发生争吵并进行厮打，造成二原告受伤，其应对二原告为此所受到的经济损失承担赔偿责任。二原告未采取合理合法方式处理争议，与被告曹占君进行争吵厮打，对损害的发生也存在过错，应适当减轻被告曹占君的责任。结合本案案情，被告曹占君应按70﹪的比例对二原告所受到的经济损失进行赔付。原告高珍的剩余损失由其自行负担，原告曹某在事件发生时系未成年人，其剩余损失应由其监护人负担。
原告高珍提交的CT检查报告单及其相对应的门诊收费票据，原告曹某提交的金额为140.30元的门诊收费票据，上面载明的病情均与其在本次事件中所受到的伤害不相符，本院对该项支出不予认定。原告高珍受到的经济损失有：一、医疗费3509.59元；二、误工费489.33元（54.37元／天×9天）；三、护理费489.33元（54.37元／天×9天）；四、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；五、鉴定费250元；六、交通费酌定为150元。以上经济损失共计5158.25元。原告曹某受到的经济损失有：一、医疗费2423.20元；二、护理费815.55元（54.37元／天×15天）；三、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；四、交通费酌定为150元。以上经济损失共计3838.75元。
综上，被告曹占君应赔付原告高珍经济损失3610.78元（5158.25元×70﹪），赔付原告曹某经济损失2687.13元（3838.75元×70﹪）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹占君于本判决生效后十日内赔付原告高珍各项经济损失共计3610.78元；
二、被告曹占君于本判决生效后十日内赔付原告曹某各项经济损失共计2687.13元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告高珍、曹某负担100元，被告曹占君负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 娜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1481号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人葛玉龙。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1541号起诉书指控被告人葛玉龙犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人葛玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日晚上，被告人葛玉龙窜至本市白云街道望江北路望江宾馆门口殷某摊位处，趁殷某不注意之机，窃得放在摊位地上的黑色腰包1只，内有人民币4500余元及价值人民币1665元的OPPO手机1只。案发后，公安机关追回人民币2594元及上述赃物，现已发还被害人殷某。被告人葛玉龙家属退赔被害人殷某人民币1900元。
2015年7月15日晚上，被告人葛玉龙窜至金华市婺城区明月街与解放东路交叉路口常某摊位处附近，趁常某不注意之际，窃得单肩包1只，内有人民币615元、价值人民币200元的红米1S手机1只及姓名为常某的社会保障卡1张等物。案发后，公安机关追回上述赃款、赃物，现已发还被害人常某。
上述事实，被告人葛玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某、殷某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单及开户信息、交易明细、现场笔录、接受证据清单及收款收据复印件、照片、收条、价格鉴定结论书、视频监控、刑事判决书及罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人葛玉龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛玉龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人葛玉龙曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛玉龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛玉龙在庭审中自愿认罪，且赃款赃物均已追回或退赔，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年十月三十日
代书 记员 刘剑萍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更74号
罪犯宋华彬，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2011年3月7日作出（2011）乌垦刑初字第9号刑事判决，以被告人宋华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金30000元。刑期自2010年9月21日至2018年9月20日。本院于2013年4月1日裁定减刑10个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋华彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯宋华彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区（良好分监区）125名罪犯第1名。本次减刑缴纳罚金300元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯宋华彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯宋华彬减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月21日起至2016年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初287号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化，户籍地澳门特别行政区，港澳证件号码154494（）。因本案于016年月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年月17日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴某乙跃出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日21时许，被告人叶某酒后驾驶粤Z×××××号小轿车沿珠海市友谊路由东往西行驶至迎宾南路时与沿迎宾南路由北往南方向右转弯、由被害人杨剑雄驾驶的桂A×××××号小客车发生事故且负事故主要责任。碰撞后，被告人叶某报警，并在现场等待交警处理。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人叶某的酒精含量为169mg／100m1，经抽血检测，被告人叶某血液中的乙醇含量为133.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年2月11日，被告人叶某赔偿了被害人杨某经济损失人民币21000元，取得被害人杨某谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，扣押物品、文件清单，道路交通事故认定书，交通事故协议书，谅解书，户籍资料，血样提取登记表，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，查获经过，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某主动投案，并如实供述罪行，是自首，且赔偿被害人杨某的经济损失，取得被害人杨某的谅解，依法可以从轻处罚。被告人叶某驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱智贤
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第653号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人万某桥，男，1991年3月16日出生于贵州省剑河县，苗族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）624号起诉书指控被告人万某桥犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人万某桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年9月6日3时许，被告人万某桥伙同1名同案人（身份不明），窜至潮南区峡山街道广祥路266号门口，盗走被害人陈某莲停放在该处的1辆凯祥牌小公主型二轮电动车（价值人民币2300元）。后被告人万某桥与同案人将盗得的电动车推至环美路中段时被巡逻的联防队员发现，被告人万某桥被现场抓获，同案人被逃脱。
上述事实，被告人万某桥在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押、发还清单，现场勘验笔录，赃物、发案现场、作案工具拍照，峡山派出所抓获经过说明，公安综合查询系统人口信息，证人陈某洲、柯某俊、周某强的证言，被害人陈某莲的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某桥以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某桥犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人万某桥自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人万某桥判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人万某桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年5月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年十二月十一日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3051号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，该公司员工。
被告：李莉娟，女，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告李莉娟物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一六年五月二十七日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2447号
罪犯侯某，男，1979年11月12日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2000年9月19日被判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。现在郑州市监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2014年12月22日作出（2014）辉刑初字第376号刑事判决，认定侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2014年7月24日起至2017年7月23日止。宣判后，侯某不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）新中刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月2日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯侯某入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年10月至2014年7月，侯某先后11次采用跳墙或撬门的方式入室盗走6000多元现金及摩托车、手机等物品。该犯案发后如实供述罪行，赃物已全部退还被害人。
罪犯侯某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬。罚金已缴纳。自2015年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：优秀二次。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯某本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯某减去有期徒刑二个月（刑期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓真
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1691号
原告钟阳，男，1993年3月出生，汉族，住四川省仁寿县元通乡。
委托代理人李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
被告李小兵，男，1980年10月出生，汉族，住四川省通江县毛浴乡。
被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道文化东街**号。组织机构代码：20263079-9。
法定代表人陈兴贵。
原告钟阳诉被告李小兵、四川省崇州市蜀西建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，在本院先行调解过程中，双方当事人达成和解协议，原告钟阳向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟阳的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟阳撤回起诉。
案件受理费5元，由被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司承担。
审判员 杨文军
二〇一六年六月十六日
书记员 郑婉盈
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异18号
异议人：成都市惠邑城市建设投资有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人：付一，公司董事长。
委托代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。
申请执行人：金牛区成威达建材经营部。住所地：四川省成都市金牛区九里堤北路**号。
负责人：杨旭林。
被执行人：成都市三智建筑工程有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道红桥村*组。
法定代表人：黄甜。
委托代理人：胡仲贤，系该公司法务经理。
本院在执行（2016）川71执201号申请执行人金牛区成威达建材经营部与被执行人成都市三智建筑工程有限公司合同纠纷仲裁强制执行一案中，案外人成都市惠邑城市建设投资有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人成都市惠邑城市建设投资有限公司称,本院在申请执行人金牛区成威达建材经营部与被执行人成都市三智建筑工程有限公司合同纠纷仲裁强制执行一案中，于2016年12月23日向异议人送达了《履行到期债务通知书》，通知异议人收到通知后十五日内直接向申请执行人金牛区成威达建材经营部履行对被执行人成都市三智建筑工程有限公司所负的到期债务34692364元，并不得向被执行人清偿；如有异议，应当在收到通知后十五日内提出。2016年12月28日，异议人成都市惠邑城市建设投资有限公司向本院提交书面异议书，认为案涉桃源三期安置房项目竣工结算资料尚未送达审计部门审计，应付工程回购款金额尚未确定，异议人支付回购款条件尚不具备；按异议人成都市惠邑城市建设投资有限公司与被执行人成都市三智建筑工程有限公司约定，成都市三智建筑工程有限公司应将工程款打入共管账户，由异议人用于支付工程前期费用和建设费用，但被执行人成都市三智建筑工程有限公司并未按约定履行，致施工单位的工程款被拖欠并被诉至法院，故工程回购款应优先用于支付施工单位的工程款，有剩余部分才属于被执行人成都市三智建筑工程有限公司应得收益。据此，异议人依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”之规定，请求解除对异议人成都市惠邑城市建设投资有限公司的强制执行。
本院审查查明，本院作出（2016）川71执201号《协助执行通知书》、《履行到期债务通知书》、《裁定书》，并于2016年12月23日送达给成都市惠邑城市建设投资有限公司，其中《履行到期债务通知书》内容为：通知异议人收到通知后十五日内直接向申请执行人金牛区成威达建材经营部履行对被执行人成都市三智建筑工程有限公司所负的到期债务34692364元，并不得向被执行人清偿；如有异议，应当在收到通知后十五日内提出。2016年12月28日，异议人成都市惠邑城市建设投资有限公司向本院提交书面异议书，认为案涉桃源三期安置房项目竣工结算资料尚未送达审计部门审计，应付工程回购款金额尚未确定，异议人支付回购款条件尚不具备；按异议人成都市惠邑城市建设投资有限公司与被执行人成都市三智建筑工程有限公司约定，成都市三智建筑工程有限公司应将工程款打入共管账户，由异议人用于支付工程前期费用和建设费用，但被执行人成都市三智建筑工程有限公司并未按约定履行，致施工单位的工程款被拖欠并被诉至法院，故工程回购款应优先用于支付施工单位的工程款，有剩余部分才属于被执行人成都市三智建筑工程有限公司应得收益。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”、《最高人民法院关于适用〈人华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”据此，鉴于异议人成都市惠邑城市建设投资有限公司在规定期限内提出异议，本院对异议人的异议及请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于适用〈人华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院于2016年12月23日向异议人成都市惠邑城市建设投资有限公司作出的（2016）川71执201号《履行到期债务通知书》。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 凡维佳
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 奇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2271号
原告：宋景云。
被告：刘文斌。
被告：刘福瑞。
被告：裴爱芝。
本院在审理原告宋景云与被告刘文斌、刘福瑞、裴爱芝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘文斌、刘福瑞、裴爱芝名下85000元银行存款或查封、扣押同等价值财产及到期债权。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘文斌、刘福瑞、裴爱芝名下85000元银行存款或查封、扣押同等价值财产及到期债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任作新
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾慧颖
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执62号
申请执行人朱诗煜，女，2011年12月8日出生，汉族，仙桃市人。
法定代理人朱凯，男，1987年11月29日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人胡凯，男，1988年5月23日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人朱诗煜与被执行人胡凯健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第00534号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人胡凯确无财产可供执行，本院和申请执行人朱诗煜均没有查到被执行人胡凯的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一六年六月十七日
书记员 毛少军