wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第168号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人王某，绰号老幺，农民。2015年6月23日因涉嫌盗窃被修文县公安局刑事拘留，同年7月29日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年11月的一天晚上12时许，被告人王某在修文县六广姑娘浴都男宾区搓背服务员休息室内盗走鲁某放在此处的一部黑色苹果4手机。经修文县价格认证中心鉴定：被盗的苹果4手机价值人民币540元。
2015年6月22日16时许，被告人王某到修文县龙场镇小山村六组，用石头将该村村民彭某家窗户砸烂，翻窗进入彭某家，盗走现金14元及价值人民币70元的2颗耳环。当被告人王某逃离现场到小山村村委对面陈文英家买水时，被闻讯赶来的村民拦住，被告人王某随即进入厕所，将所盗物品甩入粪池内，后被公安机关将现金人民币14元打捞出来，并发还被害人彭某。
在庭审中，被告人王某对上述事实亦无异议，且有被告人王某的户籍信息、到案经过、情况说明等书证；证人赵某、敖某等的证词；被害人彭某、鲁某的陈述；被告人王某的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等相互印证，形成证据锁链，证据来源客观、真实、合法有效，并经庭审举证质证查实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用秘密窃取的手段，2次盗窃公民财物，价值人民币624元，其中1次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人盗窃1串项链的公诉意见，经查，只有被告人的供述，被害人未陈述被盗1串项链的事实，庭审中，公诉机关亦未出示其它证实被告人王某盗窃1串项链的相关证据予以佐证，故该指控意见证据不足，本院不予采纳。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，综合被告人的犯罪事实，情节，社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。）
二、犯罪所得继续追缴，发还被害人鲁中学、彭艳碧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一五年九月七日
书记员 李家志
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1138-1号
本院在执行申请执行人卢建宇与被执行人虞培永、临沂万方源工贸有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人临沂万方源工贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂万方源工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初4706号
原告：江苏东保装饰集团有限公司南京分公司，住所地在本市建邺区江东中路186-1号1202室。
负责人：郑同金，该公司总经理。
委托代理人：卢丹，北京市京师(南京)律师事务所律师，执业证号13201201411779509。
委托代理人：许春春，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号132012015610213319。
被告:周永建，男，汉族，1957年11月29日生，无业，户籍地在江苏省句容市。
原告江苏东保装饰集团有限公司南京分公司诉被告周永建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏东保装饰集团有限公司南京分公司（以下简称东保公�南京分公司）的委托代理人卢丹、许春春、被告周永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东保公司南京分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告因火灾造成的损失人民币1139571元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月28日，被告将其租用的本市建邺区兴隆大街79-1号土地上搭建的房屋（兴隆大街159号）出租给原告，租赁期限为五年，原告将该房屋用于居住、仓库及后场。除了出租给原告外，被告还将相邻的其他房屋租给他人仓储、居住使用。2014年1月15日，兴隆大街79-1号西北侧出租屋1号房间内的房屋吊顶处因电气线路故障起火，且无消防安全措施，火势迅速蔓延，造成原告承租的房屋遭受火灾，存放在内的财产遭受毁损，损失金额合计1139571元。根据《火灾事故认定书》及（2014）建刑初字第135号刑事�决书，被告应当对该起火灾事故承担责任，但被告至今未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
庭审中，原告明确其火灾损失的1139571元组成部分是根据火灾直接财产损失申报统计表、固定资产出入明细表、8+8双钢夹胶玻璃出入明细账、钢材料出入明细账、水电材料出入明细账、木工材料出入明细账、油漆材料出入明细账、出入库清单、销货清单、收据统计而来。
被告周永建辩称，我是周永建本人，1、我是和郑同金私人签订的合同，签订的五年合同是从2011年11月至2016年11月，总租金10万元，年租金2万元，但是郑同金从2012年就没有给过我租金了，对于租金部分要由原告进行举证；2、火灾事故认定书和判决书是对我刑事的判定，我不知道在民事中作为证据出具是什么意思。3、照片不能作为证据使用。4、会议视频和会议纪要和我没关系。5、原告所主张的诉讼请求要有证据印证。
本院经审查认为，2010年4月28日，原告的负责人郑同金与被告周永建签订房屋租赁合同一份，约定由郑同金租凭周永建座落在兴隆大街159号的房屋，该房屋面积252平方米，租赁期限为五年，自2011年11月1日至2016年11月1日止，周永建与郑同金在合同落款处分别签名。2014年1月15日，该房屋因线路故障起火，原告诉至来院，要求被告赔偿其损失1139571元。由于合同系郑同金个人所签，原告认为郑同金在签订合同时系职务行为，并无证据证实。故原告主张损失，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏东保装饰集团有限公司南京分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 金茂林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈佳琦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第149号
原告叶兆辉，住广东省东莞市。
原告香锦芳，住广东省东莞市。
原告叶颖聪，住广东省东莞市。
三原告共同委托代理人向才洪，广东南天星律师事务所律师。
被告叶淦光，住广东省东莞市。
委托代理人魏传林，广东硕源律师事务所律师。
被告吴巧玲，住广东省东莞市。
被告张庆聪，住广东省化州市。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人马统娟。
原告叶兆辉、香锦芳、叶颖聪诉被告叶淦光、吴巧玲、张庆聪确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟凤媚适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶兆辉、香锦芳、叶颖聪的委托代理人向才洪，被告叶淦光的委托代理人魏传林，被告张庆聪的委托代理人李秀源到庭参加诉讼。被告吴巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶兆辉、香锦芳、叶颖聪诉称，2003年11月3日，原告叶兆辉向村尾村委会支付3000元，从村尾村分的一块宅基地，该宅基地位于村尾村麦地路52号，长5米，宽8米，四至界限为：东至叶镇钦，南至6米巷，西至叶沐春，北至24米巷。该地块尚未办理土地使用权证，地上也没有任何建筑物。2008年8月14日，在被告叶淦光的非法见证下，原告叶兆辉未告知共同权利人即原告香锦芳和原告叶颖聪，更未取得共同权利人的同意，在被告吴巧玲没有支付任何对价的情况下签订了宅基地转让协议。2013年9月18日，被告叶淦光和被告吴巧玲未向三原告支付任何对价，也未告知三原告，更未取得三原告的同意，被告叶淦光利用保管村委会公章的便利，在其非法操纵和见证下，被告吴巧玲与张庆聪签订转让协议，将案涉宅基地再次转让。被告叶淦光和被告吴巧玲的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，严重损坏了原告的合法权益，也损坏了村集体的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：确认原告叶兆辉与被告吴巧玲于2008年8月14日签订的并由被告叶淦光见证的协议证明无效；本案诉讼费由被告承担。
被告叶淦光答辩称，原告与吴巧玲的协议证明中，叶淦光只是履行村委干部的职责来见证，原告诉状中称叶淦光方利用职权不是事实。该协议是签订双方真实的意思表示，在叶淦光方面前签订。至于效力由法院认定。
被告吴巧玲未答辩、举证。
被告张庆聪答辩称，一、张庆聪在本次事件中是善意第三人，购买案涉土地已经按照合同的约定支付了对价；二、三原告是一家人，叶兆辉是家庭的代表，与吴巧玲签订合同的时候应该告知家庭成员并取得其他成员的同意，而且原告香锦芳、叶颖聪虽然没有签名，但是作为家庭成员，对其丈夫或者父亲与吴巧玲签订了协议之后很久，香锦芳、叶颖聪应该早就知道该事情，期间一直没有提出异议。香锦芳、叶颖聪的行为代表其默认叶兆辉与吴巧玲签订的合同，所以该合同是有效的。原告以叶兆辉未取得其他家庭成员为由主张合同不符合事实和法律规定。根据物权法145条的规定，请求返还原物应该在侵占一年之内提起，但是原告没有在该期限内行使该权利，原告的起诉不应该得到法院的支持。三、原告香锦芳、叶颖聪以叶兆辉签订合同不知情为由，应该向叶兆辉主张损害赔偿，不应主张案涉合同无效。
经审理查明，原告叶兆辉主张2003年11月东莞市横沥镇村尾股份经济联合社向其家庭分配了位于横沥镇村尾麦地路52号的土地使用权（土地四至为：东至叶镇钦，南至6米巷，西至叶沐春，北至24米巷），并为此支付了3000元的地基费。原告对此提交了一张有东莞市横沥镇村尾股份经济联合社盖章的收据为证。
2008年8月14日，原告叶兆辉与被告吴巧玲签订了一份协议证明，约定叶兆辉将上述地块转让给吴巧玲，此宅基地日后交费由吴巧玲支付。协议证明的见证人为叶淦光，并加盖了东莞市横沥镇村尾村民委员会的公章及写明原件由村委会保存。
2013年9月18日，吴巧玲与张庆聪在叶淦光的见证下签订了协议证明，约定吴巧玲将前述地块转让给张庆聪。协议证明亦加盖了东莞市横沥镇村尾村民委员会的公章并写明原件由村委会保存。
庭审中，双方对于案涉地块的土地性质存有争议，原告认为属于宅基地，被告叶淦光、张庆聪则认为属于农用地。双方均未能提交证据证明案涉土地在国土部门登记的情况。经本院向国土部门查询，无案涉土地的登记信息。
另查，东莞市横沥镇村尾股份经济联合社以案涉土地系农用地，其将案涉土地出让给叶兆辉的行为无效为由向本院提起诉讼，本院以（2014）东三法沥民一初字第209号案受理后，经审理认为该案是土地使用权纠纷，不属于人民法院主管范围，依法作出（2014）东三法沥民一初字第209号民事裁定，驳回东莞市横沥镇村尾股份经济联合社的起诉。裁定现已生效。
以上事实，有收据、协议证明以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。吴巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案中原告叶兆辉与被告吴巧玲虽签订了土地转让协议证明，但双方并没有提供涉案土地即横沥镇村尾麦地路52号的土地的土地使用权登记证书，叶兆辉与东莞市横沥镇村尾股份经济联合社对案涉土地的土地使用权亦存有争议，既不能证明叶兆辉是涉案土地的合法使用权人，也不能证明叶兆辉有权转让该土地使用权。因此，本院依法认定叶兆辉和吴巧玲签订的协议证明无效。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认原告叶兆辉与被告吴巧玲于2008年8月14日签订的由被告叶淦光见证的协议证明无效。
本案诉讼费100元，由原告叶兆辉、被告吴巧玲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 朱艳彬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李科龙
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第149号
原告叶兆辉，男，汉族，1973年10月10日出生，住广东省东莞市。
原告香锦芳，女，汉族，1975年11月25日出生，住广东省东莞市。
原告叶颖聪，男，汉族，1999年10月27日出生，住广东省东莞市。
三原告共同委托代理人向才洪，广东南天星律师事务所律师。
被告叶淦光，男，汉族，1966年4月26日出生，住广东省东莞市。
委托代理人魏传林，广东硕源律师事务所律师。
被告吴巧玲，女，汉族，1981年12月11日出生，住广东省东莞市。
第三人张庆聪，男，汉族，1976年10月2日出生，住广东省化州市。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人马统娟。
原告叶兆辉、香锦芳、叶颖聪诉被告叶淦光、吴巧玲、被告张庆聪确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员钟凤媚适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶兆辉、香锦芳、叶颖聪的委托代理人向才洪，被告叶淦光的委托代理人魏传林，第三人张庆聪的委托代理人李秀源到庭参加诉讼。被告吴巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兆辉、香锦芳、叶颖聪诉称，2003年11月3日，原告叶兆辉向村尾村委会支付3000元，从村尾村分的一块宅基地，该宅基地位于村尾村麦地路52号，长5米，宽8米，四至界限为：东至叶镇钦，南至6米巷，西至叶沐春，北至24米巷。该地块尚未办理土地使用权证，地上也没有任何建筑物。2008年8月14日，在被告叶淦光的非法见证下，原告叶兆辉未告知共同权利人即原告香锦芳和原告叶颖聪，更未取得共同权利人的同意，在被告吴巧玲没有支付任何对价的情况下签订了宅基地转让协议。2013年9月18日，被告叶淦光和被告吴巧玲未向三原告支付任何对价，也未告知三原告，更未取得三原告的同意，被告叶淦光利用保管村委会公章的便利，在其非法操纵和见证下，被告吴巧玲与张庆聪签订转让协议，将案涉宅基地再次转让。被告叶淦光和被告吴巧玲的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，严重损坏了原告的合法权益，也损坏了村集体的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：确认原告叶兆辉与被告吴巧玲于2008�8月14日签订的并由被告叶淦光见证的协议证明无效；本案诉讼费由被告承担。
被告叶淦光答辩称，原告与吴巧玲的协议证明中，我方只是履行村尾干部的职责来见证，原告诉状中称我方利用职权不是事实。该协议是签订双方真实的意思表示，在我方面前签订。至于效力由法院认定。
被告吴巧玲未答辩、举证。
第三人张庆聪述称，一、我方在本次事件中是善意第三人，购买案涉土地已经按照合同的约定支付了对价；二、三原告是一家人，叶兆辉是家庭的代表，与吴巧玲签订合同的时候应该告知家庭成员并取得其他成员的同意，而且原告香锦芳叶颖聪孙然没有签名，但是作为家庭成员，对其丈夫或者父亲与吴巧玲签订了协议之后很久，香锦芳、叶颖聪应该早就知道该事情，期间一直没有提出异议。香锦芳、叶颖聪的行为代表其默认叶兆辉与吴巧玲签订的合同，所�该合同是有效的。原告以叶兆辉未取得其他家庭成员为由主张合同不符合事实和法律规定。根据物权法145条的规定，请求返还原物应该在侵占一年之内提起，但是原告没有在该期限内行使该权利，原告的起诉不应该得到法院的支持。三、原告香锦芳、叶颖聪以叶兆辉签订合同不知情为由，应该向叶兆辉主张损害赔偿，不应主张案涉合同无效。
经审理查明，原告叶兆辉主张2003年11月东莞市横沥镇村尾股份经济联合社向其家庭分配了位于横沥镇村尾麦地路52号的土地使用权（土地四至为：东至叶镇钦，南至6米巷，西至叶沐春，北至24米巷），并为此支付了3000元的地基费。原告对此提交了一张有东莞市横沥镇村尾股份经济联合社盖章的收据为证。
2008年8月14日，原告叶兆辉与被告吴巧玲签订了一份协议证明，约定叶兆辉将上述地块转让给吴巧玲，此宅基地日后交费由吴�玲支付。协议证明的见证人为叶淦光，并加盖了东莞市横沥镇村尾村民委员会的公章及写明原件由村委会保存。
2013年9月18日，吴巧玲与张庆聪在叶淦光的见证下签订了协议证明，约定吴巧玲将前述地块转让给张庆聪。协议证明亦加盖了东莞市横沥镇村尾村民委员会的公章并写明原件由村委会保存。
庭审中，双方对于案涉地块的土地性质存有争议，原告认为属于宅基地，被告叶淦光、张庆聪则认为属于农用地。双方均未能提交证据证明案涉土地在国土部门登记的情况。经本院向国土部门查询，无案涉土地的登记信息。
另查，东莞市横沥镇村尾股份经济联合社以案涉土地系农用地，其将案涉土地出让给叶兆辉的行为无效为由向本院提起诉讼，本院以（2014）东三法沥民一初字第209号案受理后，认为该案是土地使用权纠纷，不属于人民法院主管范围，依法作出（2014�东三法沥民一初字第209号案民事裁定书，裁定驳回东莞市横沥镇村尾股份经济联合社的起诉。裁定现已生效。
以上事实有收据、协议证明以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案被告吴巧玲与被告张庆聪虽签订了土地转让协议证明，但双方并没有提供涉案土地即横沥镇村尾麦地路52号的土地的土地使用权登记证书，叶兆辉与东莞市横沥镇村尾股份经济联合社对案涉土地的土地使用权亦存有争议，既不能证明叶兆辉是涉案土地的合法使用权人，也不能证明叶兆辉有权转让该土地使用权。因此，本院依法认定叶兆辉和吴巧玲签订的协议证明无效。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认原告叶兆辉与被告吴巧玲于2008年8月14日签订的由被告叶淦光见证的协议证明无效。
本案诉讼费100元，由被告吴巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 朱艳彬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李科龙
《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法�的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢94号
申请执行人李兴利，男，1971年2月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孟玉军，男，1985年4月19日出生，汉族，陕西省神木县店塔镇人。
本院在执行李兴利依据本院作出的（2014）神民初字第05344号民事判决书申请执行孟玉军间借贷纠纷一案中，责令被执行人孟玉军偿还申请执行人李兴利借款本金20万元及利息，（利息从2011年4月2日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人负担案件受理费4300元及申请执行费2960元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第05344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭梦瑶
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第37号
原告：杨树娟，女
被告：杨素芬，女
原告杨树娟因与被告杨素芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨树娟、被告杨素芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树娟诉称：2012年9月26日，被告儿子结婚需要钱向我借款30000元，并为我出具欠条一份，后经催要，被告未偿还，故起诉到法院，请求判决被告立即偿还欠款30000元，并给付从立案之日起至偿还之日止的利息。
被告杨素芬辩称：欠款30000元属实，我在新台镇本笔街有楼，卖楼后还钱。
经审理查明：2012年9月26日，被告向原告借款30000元，并约定年利率一分，未约定还款期限。后经原告催要，被告未还。
上述事实有原告提供的欠条及双方当事人当庭陈述笔录，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时偿还借款，经原告催要不还无理，被告辩解延期还款，原告表示不同意，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告放弃借款至起诉期间的利息，本院准予，原告要求从立案之日起至偿还之日止按年利率一分计算利息的请求，被告同意且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨素芬于判决生效后十日内偿还原告杨树娟借款30000元，并从2014年3月4日起至偿还之日止按年利率一分给付利息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 琪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第813号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：季银河。
委托代理人（特别授权）：王智东。
被告：陈朝平。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告陈朝平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 周苏琦
二〇一五年七月二十九日
代书记员 何 烨
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1401号
原告莫旗利民农机销售中心，所在地：莫旗尼尔基镇。
法定代理人：刘存令，职务：经理。
被告杜国光，男，成年，达族。
被告鄂铁强，男，成年，达族。
本院在审理原告莫旗利民农机销售中心诉被告杜国光、鄂铁强买卖合同纠纷一案中，原告莫旗利民农机销售中心于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗利民农机销售中心提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗利民农机销售中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告莫旗利民农机销售中心负担。
审判员 孟铁红
二〇一七年六月二十日
书记员 郭小强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第654号
申请人胥茂华，女，汉族，1956年4月10日出生，住成都市金牛区。
申请人敬廷容，女，汉族，1972年12月30日出生，住四川省南部县。
申请人胥茂华与申请人敬廷容机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-015号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胥茂华与申请人敬廷容达成的编号2015-10-015号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 施建华
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 雪
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执79-1号
申请执行人肖飞，男，1983年1月1日出生，汉族，四川省邻水县太和乡。
被执行人吴亚奴（又名吴一龙），男，1980年10月20日出生，汉族，，现住运城市。
申请执行人肖飞与被执行人吴亚奴建设工程施工合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）晋0823民初1019号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月24日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行至今尚未履行法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴亚奴的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 张毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩洲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3525号
原告：蔡达金，男，1981年2月3日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：林丽虹，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
被告：黄志谊，男，1983年10月6日出生，汉族，住漳浦县，
原告蔡达金与被告黄志谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，原告蔡达金于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告蔡达金因欲与被告黄志谊达成庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡达金撤回起诉。
本案受理费600元，撤诉结案减半收取为300元，由原告蔡达金负担。
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 张小祥
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3525号原告：蔡达金，男，1981年2月3日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：林丽虹，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。被告：黄志谊，男，1983年10月6日出生，汉族，住漳浦县，原告蔡达金与被告黄志谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，原告蔡达金于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告蔡达金因欲与被告黄志谊达成庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡达金撤回起诉。本案受理费600元，撤诉结案减半收取为300元，由原告蔡达金负担。审判员  陈炎锋二〇一七年八月二十一日书记员  张小祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8479号
原告邳州市华隆沥青混凝土有限公司,住所地徐州市邳州市新河镇陈集村。
法定代表人花群，该公司总经理。
委托代理人杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。
被告沭阳县宏业基础工程有限公司,住所地沭阳县沭阳镇北京北路1-003号。
法定代表人高纯华。
被告江西建工第一建筑有限责任公司,住所地江西省南昌市青云谱区河坊西路333号。
法定代表人刘小宣。
本院在审理原告邳州市华隆沥青混凝土有限公司与被告沭阳县宏业基础工程有限公司、江西建工第一建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市华隆沥青混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1612，由原告自行负担。
代理审判员 张啸
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张琳
第1页/共2页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二保字第00008-1号
原告：沈阳丽都商务有限公司。
法定代表人：李智健，系该公司董事长。
委托代理人：孟庆铠，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司。
法定代表人：武楠。
本院在审理原告沈阳丽都商务有限公司诉被告福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年12月16日作出（2015）沈和民二保字第8号民事裁定书，现原告以被告同意履行相应债务为由，申请解除对原告及被告财产的查封或冻结。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对原告沈阳丽都商务有限公司账户存款920000元的冻结或查封；
二、解除对被告福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司帐户存款920000元的冻结或查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐佳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宫傲
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初421号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人雷某某，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，农民。2016年2月26日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人雷大学，陕西尊知律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2016]402号起诉书指控被告人雷某某犯非法拘禁罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人雷大学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人雷某某和朋友郝某某（已判刑）等人通过张某某办理贷款未果。同年9月29日上午，被告人雷某某与郝林林纠集王某（已判刑）等人，将张俊超骗至本市未央区枣园村一民房内，向其索要赔偿款。后被告人雷某某等人又将张俊超转移至本市未央区凤城四路同家快捷酒店15101室内，对其进行威胁，殴打，并继续索要赔偿款。其间，被告人雷某某持刀将张某某右腿膝盖处刺伤。张某某迫于无奈，给其弟弟张某某打电话筹钱，后张某某报警。公安机关接警后赴现场将张某某解救，被告人雷某某等人逃脱并将作案工具丢弃。2016年2月25日，被告人雷某某主动前往公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、同案犯供述及判决书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某因经济纠纷，结伙拘禁他人，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实成立，依法应予惩处。关于辩护人提出被告人雷某某在犯罪中起次要和辅助作用，属于从犯，应从轻或减轻处罚的意见，经查，被告人雷某某在共同犯罪中，积极参与，对被害人实施殴打，且持刀将被害人刺伤,具有依法从重情节，其在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人雷某某具有自首情节，且系初犯的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳，可对被告人雷某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李冬莉
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行终字第73号
上诉人（原审原告）苏丽娟。
被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区住房和城乡建设局，住所地：枣庄市薛城区永福南路。
法定代表人孙中坤，局长。
上诉人苏丽娟不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，因实施枣庄市薛城区火车站棚户区改造拆迁，拆迁人枣庄市薛城区建设局（现更名为枣庄市薛城区住房和城乡建设局，以下简称薛城区住建局）经与被拆迁人苏丽娟协商，于2010年9月6日签订了《火车站棚户区拆迁房屋补偿安置协议书》。2015年6月2日，苏丽娟以该协议主体不合法、协议签订程序违法为由提起行政诉讼，请求确认该协议无效。
原审法院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”原告已经与拆迁人签订了房屋补偿安置协议，现提起诉讼要求确认协议无效，应当依照上述规定办理。原告的起诉，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告苏丽娟的起诉。
上诉人苏丽娟不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，本案涉及的拆迁房屋补偿安置协议属行政案件受理范围，一审法院根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定裁定驳回原告的起诉属适用法律错误，请求撤销原裁定，并对本案依法审理。
被上诉人薛城区住建局提出书面答辩称，答辩人与被答辩人签订的《火车站棚户区拆迁房屋补偿安置协议书》系民事合同，不属于行政诉讼的受案范围。且双方签订补偿安置协议的内容，是双方当事人的真实意思表示，不存在导致合同无效的情形。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的上诉，维持原裁定。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项作出规定：公民、法人或其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。第十五条第二款并对原告请求解除协议或确认协议无效如何审理作出了进一步规定。第二十七条规定：“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。按照程序从新的法律适用原则，上诉人作为被征收房屋的所有权人，提起行政诉讼请求确认房屋拆迁补偿安置协议无效，应属人民法院行政诉讼受案范围。原审法院援引《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2015）滕行初字第92号行政裁定；
二、本案指令滕州市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张显礼
审判员 李曙光
审判员 张昌民
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵倩文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更594号
罪犯冯兰英，女，瑶族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）桂市刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人冯兰英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年10月18日作出（2003）桂刑终字第216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2003年10月29日交付执行。2003年12月3日入监狱服刑。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2006年3月22日起至2026年3月21日止），剥夺政治权利改为十年。2010年4月26日、2013年7月26日，经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2024年3月21日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯冯兰英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年12月止共获奖励分86.50分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯冯兰英予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯兰英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯兰英减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年3月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3567号
原告：王许儒，男，1945年12月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：李言修，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县新集镇小周村村民委员会。
法定代表人：凌应报，该村委会主任。
原告王许儒与被告五河县新集镇小周村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王许儒撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告王许儒负担。
审判员 杨德胜
二〇一七年十一月一日
书记员 王玲玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初313号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林七星区
法定代表人:刘红灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李仁彬，男，1951年10月20日出生，汉族，，现住桂林市七星区。
被告：黄宇浩，男，1972年6月23日出生，汉族，现住桂林市。
被告：杨郑文，女，1974年5月15日出生，汉族，现住桂林市。
被告：黄清扬，女，2001年5月10日出生，汉族，现住桂林市。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告黄宇浩、杨郑文、黄清扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，另25元由本院退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
审判员 李海萍
二〇一七年三月六日
书记员 侯慧玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3570号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：龙健，该行负责人。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：祝利辉，男,汉族，住江西省上饶市，公民身份号码3623××451X。
委托代理人：祝利慧，男，汉族，住江西省上饶市，公民身份号码3623××451X。系被告祝利辉兄长。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告祝利辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运充适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光、被告祝利辉的委托代理人祝利慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：原告向被告于2015年6月25日至8月25日发放9笔贷款共计100万元，双方约定贷款期限3个月，贷款执行年利率15.12%，被告以净息还款方式还款。贷款发放后,于2015年9月25日至10月25日到期,被告未能按时偿还贷款。据此，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金100万元、截止2015年9月29日的利息及罚息12925.4元、复利52.93元、之后至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；2.诉讼费、财产保全费、原告因实现债权发生的合理费用由被告承担。本案诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告贷款本金100万元、截止2015年12月2日的利息及罚息47422.03元、复利919.34元、之后至清偿之日止的利息、罚息、复利；2.案件受理费、财产保全费由被告负担。
原告平安银行中山分行为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.贷贷平安商务卡业务申请书；2.个人信用额度贷款合同；3.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；4.个人贷款出账凭证、特种转账借方传票、特种转账贷方传票；5.2015年9月29日的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人账户交易明细清单；6.2015年12月2日的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。
被告祝利辉答辩称:确认截止2015年12月2日，尚欠贷款本金100万元、利息及罚息47422.03元、复利919.34元，不确认之后至清偿之日止的利息、罚息、复利。
被告祝利辉在法定举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2014年5月16日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；被告可选择的还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本；还月还款的,首期还款日为贷款发放的次月结息日,以后还款日为每月的结息日；首期还款金额以借款实际天数计算为准,贷款最终到期日为最后一期还款日；被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或祝利辉未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，平安银行中山分行有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求祝利辉立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直到被告清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定了其他事项。2015年6月25日至8月25日，平安银行中山分行依约向祝利辉发放了9笔贷款共计100万元，约定年利率15.12%。之后，该9笔贷款于2015年9月25日至10月25日到期，被告未能按时偿还贷款。截止2015年12月2日，被告尚欠原告贷款本金100万元、利息和罚息47422.03元，复利919.34元。平安银行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：原、被告签订的个人信用额度贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告应依约履行还本付息义务。因涉案贷款于2015年9月25日至10月25日到期，被告未能按时偿还贷款，故原告有权要求被告偿还所欠货款本金并支付利息、罚息、复利。对于被告拖欠的截止2015年12月2日的贷款本息金额，有原告提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证明，且被告没有证据予以推翻，本院予以确认。之后的罚息以尚欠贷款本金为基数按年利率22.68%（年利率15.12%×1.5）计算至贷款本金清偿之日止，之后的复利以贷款期内利息为基数按年利率22.68%（年利率15.12%×1.5）计算至贷款期内利息清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝利辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行中山分行清偿拖欠的贷款本金100万元及利息、罚息、复利（截止2015年12月2日的利息和罚息为47422.03元，复利为919.34元，之后的罚息以尚欠贷款本金为基数按年利率22.68%计算至贷款本金清偿之日止，之后的复利以贷款期内利息为基数按年利率22.68%计算至贷款期内利息清偿之日止）;
二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13917元，减半收取为6958元，财产保全费5000元，合计11958元，由被告祝利辉负担（该费用已由原告预付，被告于履行本判决时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 刘运充
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭 丰
郑佩敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第15号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告张国霞。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告张国霞劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第15号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告张国霞。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告张国霞劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1189号
申请执行人龙智。
被执行人柳家宽。
本院在执行申请执行人龙智与被执行人柳家宽合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第657号民事判决书已发生法律效力。权利人龙智于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第657号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人柳家宽发出执行通知书，要求被执行人柳家宽在收到执行通知书之日起三日内履行支付龙智欠款24600元及利息（利息计算及标准详见判决书）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费1345元，缴纳案件申请执行费289元。本院在案件执行过程中查明，被执行人柳家宽暂无可供执行的财产，申请执行人龙智也不能向本院提供被执行人柳家宽可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人龙智于2016年9月26日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1189号申请执行人龙智。被执行人柳家宽。本院在执行申请执行人龙智与被执行人柳家宽合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第657号民事判决书已发生法律效力。权利人龙智于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第657号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人柳家宽发出执行通知书，要求被执行人柳家宽在收到执行通知书之日起三日内履行支付龙智欠款24600元及利息（利息计算及标准详见判决书）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费1345元，缴纳案件申请执行费289元。本院在案件执行过程中查明，被执行人柳家宽暂无可供执行的财产，申请执行人龙智也不能向本院提供被执行人柳家宽可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人龙智于2016年9月26日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年九月二十六日代理书记员  黄 虎
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1818号
上诉人（原审原告）：高华栋，女，1963年2月26日出生，汉族，住乳山市。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街中段。
主要负责人：宋宁，行长。
委托诉讼代理人：王永强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
上诉人高华栋因与被上诉人中国工商银行股份有限公司乳山支行劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高华栋上诉请求：撤销乳山市人民法院（2015）乳民初字第213号民事判决，并依法改判被上诉人偿还上诉人已垫付的应由被上诉人缴纳的基本医疗保险费8930元，并承担由此产生的利息及各项费用5000元。事实和理由：被上诉人2001年3月之前未给上诉人缴纳医疗保险费用，违反了国家相关规定。上诉人自行缴纳相关费用后一直到被上诉人处和信访部门主张权利，并未超过诉讼时效。
中国工商银行股份有限公司乳山支行辩称，1、即使从上诉人补交医疗保险费用之日起算，上诉人的仲裁请求亦已经超过诉讼时效，不应得到支持；2、被上诉人不存在违法行为，2001年3月之前，上诉人享受了被上诉人内部制订的医疗费用补贴及报销制度，被上诉人无需为其向社保机构缴纳医疗保险费用。
高华栋向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告已垫付的应由被告缴纳的基本医疗保险费8930元。
一审法院认定事实：原告于1981年11月到被告处工作。2001年8月，原、被告协议采取“买断工龄”的形式解除双方劳动合同关系，由被告支付给原告一次性补偿，被告将原告的劳动、社保档案转出。2012年12月26日，原告向乳山市社会保险费征缴中心补缴1997年4月至2001年2月的基本医疗保险费8930元。2013年1月，原告办理了退休手续。
另查明，原告曾于2015年7月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月22日作出仲裁决定书，对申请人高华栋的申请不予受理。该仲裁决定书送达后，原告高华栋向法院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告要求被告偿还已垫付的基本医疗保险费8930元，应适用二年的诉讼时效的规定。原告于2012年12月26日向乳山市社会保险费征缴中心补缴了包括应由被告缴纳的基本医疗保险费8930元，此时原告应当知道其权利受到侵害，其应在二年内行使其诉讼权利。原告没有证据证实其诉讼时效存在中止、中断的法定情形，应当认定原告的诉讼已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告高华栋要求被告中国工商银行股份有限公司乳山支行偿还已垫付的应由被告缴纳的基本医疗保险费8930元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高华栋负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交了来访登记表二份，拟证实上诉人分别于2013年4月10日、2013年8月2014年12月1日到乳山市信访局反映被上诉人欠交医疗保险费的问题并要求被上诉人偿还以上费用。经质证，被上诉人对该证据的真实性不予认可，主张2013年8月26日的来访登记表为复印件，2014年12月1日的来访登记表虽加盖了乳山市信访局的接访专用章，但属于先加盖后由上诉人事后填写，无法作为证据使用。
对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的2013年8月26日的来访登记表系复印件，未提交原件，本院对其证明效力不予采信。上诉人提交的2014年12月1日的来访登记表加盖有乳山市信访局的接访专用章，本院对其证明效力予以采信。根据双方当事人于一、二审诉讼过程中提交的证据，可以认定1997年4月至2001年2月被上诉人未按规定为上诉人缴纳医疗保险费用，上诉人于2012年12月26日向乳山市社会保险费征缴中心缴纳了上述期间的基本医疗保险费8930元，其中单位缴纳额为7144元，个人缴纳额为1786元。2013年8月26日、2014年12月1日，上诉人到乳山市信访局反映被上诉人欠交医疗保险费的问题并要求被上诉人偿还以上费用。对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：1、上诉人应否支付被上诉人垫付的医疗保险费用8930元，及由此产生的利息及各项费用5000元；2、上诉人的申请是否超过了仲裁时效。
关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。依法为劳动者缴纳基本医疗保险费是用人单位的法定义务，1997年4月至2001年2月期间，上诉人系被上诉人单位职工，被上诉人未为上诉人缴纳基本医疗保险费违反了上述法律规定，在上诉人向有关部门先行垫付后，有权要求被上诉人向其支付用人单位应承担部分的基本医疗保险费7144元。个人缴纳部分1786元应由上诉人自行承担，无权要求被上诉人支付该笔费用。对于上诉人主张的利息及其他费用，上诉人未在一审中提出相关诉讼请求，被上诉人亦不同意在二审中予以调解或由本院一并审理，本院依法不予处理。被上诉人主张1997年4月至2001年2月期间其银行内部有关于职工医疗费用补贴及报销的相关制度，不应再为上诉人缴纳基本医疗保险费用，但被上诉人的该内部制度规定不能免除其为上诉人缴纳基本医疗保险费用的法定义务，对其主张本院不予采纳。
关于第二个焦点问题，本案纠纷属于劳动争议，应适用一年的仲裁时效。上诉人于2012年12月26日向垫付基本医疗保险费后，又于2013年8月26日、2014年12月1日乳山市信访局反映被上诉人欠交医疗保险费的问题并要求被上诉人偿还以上费用，乳山市信访局亦出具了来访登记表证实有关情况，此种情况属于上诉人在2013年8月26日起即向有关部门请求权利救济，可视为劳动争议仲裁时效中断。上诉人于2015年7月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，不超过仲裁时效。被上诉人主张上诉人的请求超过了时效，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，高华栋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销乳山市人民法院（2015）乳民初字第213号民事判决；
二、被上诉人中国工商银行股份有限公司乳山支行于本判决生效后十日内支付上诉人高华栋基本医疗保险费7144元；
三、驳回上诉人高华栋的其他诉讼请求。
如果被上诉人中国工商银行股份有限公司乳山支行未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘莎莎
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）郯执字第3、4、5、6、47、48号
申请执行人赵玉涛，男，1969年生，汉族，住郯城县。
申请执行人王富强，男，1968年生，汉族，住郯城县。
申请执行人刘德才，男，1969年生，汉族，住郯城县。
申请执行人刘同俊，女，1961年生，汉族，郯城县。
被执行人王传亮，男，1972年2月28日生，汉族，住郯城县。
被执行人丁明娟，女，1974年11月16日生，汉族，住郯城县。
被执行人山东金港棉业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯民初字第2195、2203、2084、2083、2441、2442号民事判决书，于2008年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王传亮、丁明娟共同出资注册成立了山东金港棉业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王传亮、丁明娟在山东金港棉业有限公司的股权及收益。
二、有关企业、单位不得办理被冻结的股权或企业产权转移手续。
三、被冻结的股权，被执行人不得自行转让。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜海军
二〇〇九年三月四日
书记员 ＸＸ强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）郯执字第3、4、5、6、47、48号
申请执行人赵玉涛，男，1969年生，汉族，住郯城县。
申请执行人王富强，男，1968年生，汉族，住郯城县。
申请执行人刘德才，男，1969年生，汉族，住郯城县。
申请执行人刘同俊，女，1961年生，汉族，郯城县。
被执行人王传亮，男，1972年2月28日生，汉族，住郯城县。
被执行人丁明娟，女，1974年11月16日生，汉族，住郯城县。
被执行人山东金港棉业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯民初字第2195、2203、2084、2083、2441、2442号民事判决书，于2008年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王传亮、丁明娟共同出资注册成立了山东金港棉业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王传亮、丁明娟在山东金港棉业有限公司的股权及收益。
二、有关企业、单位不得办理被冻结的股权或企业产权转移手续。
三、被冻结的股权，被执行人不得自行转让。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜海军
二〇〇九年三月二十四日
书记员 ＸＸ强
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01609号
原告张辉。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告花纯中。
本院在审理原告张辉诉被告花纯中民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张小波
二〇一五年十月二十九日
书记员 葛春红
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执933号
申请执行人贾云仙。
委托代理人脱万良。
被执行人马选。
申请人贾云仙申请执行马选租赁合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初400号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马选的银行存款16140元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费140元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年九月二十日
书记员 苏永良
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初79号
原告：张某，女，1982年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，户籍巨鹿县，现住本村。
委托代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某1，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县巨鹿镇东杨庄村人，现住。
原告张某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孙国华、被告杨某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年冬我与被告杨某1经人介绍认识，××××年××月××日在巨鹿县民政局办理结婚登记手续领取结婚证，2002年农历12月16日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生一男孩取名杨某2，××××年××月××日生一女孩取名杨某3。我与被告婚前缺乏了解，婚后被告酗酒闹事多次对我实施家庭暴力，生活中我与被告及其家人有矛盾，每次我回到同村娘家，被告托人找我说和，我才同被告回家。2016年12月我与被告再次因家庭琐事产生矛盾分居至今，分居后两个子女一直随被告共同生活，现我未怀孕。婚后有夫妻共同财产约100万元在被告手中，无夫妻共同债权、债务。请求法院依法判令我与被告离婚，一双子女由我抚养，被告依法支付子女抚养费，夫妻共同财产二人均分，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某1辩称，我对原告所述的认识时间及方式、领取结婚证的时间、举行婚礼的时间、一双子女的出生时间生活现状、分居时间、原告现未怀孕、无夫妻共同债权均无异议，情况属实。分居前我借本村杨迎辉6000元用于支付养猪的疫苗费，至今未偿还。我偶尔喝酒但不是酗酒，从没有对原告实施过家庭暴力，儿女的出生给我们这个家庭带来了更多欢乐，为了我们这个家庭，我不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
原告提交结婚证一份用于证明原、被告××××年××月××日在巨鹿县民政局登记结婚。原告未能举证被告存在家庭暴力，夫妻感情方面原、被告未提交任何证据。
关于夫妻共同财产、债务方面，原告称2004年原、被告在东杨庄村××、××西屋用于养鸡，现在不再养鸡只有鸡舍，这两间鸡舍是夫妻共同财产。另外租赁本村杨迎辉土地建有养猪场，面积多大，花费多少我不清楚，分居前还有90头猪，现在还有多少头不知道。被告在河北省农村信用社巨鹿联社、巨鹿县农业银行均有存款。另外因转让土地被告手中还有80万转让费，以上财产共计100万元左右。被告所辩的借杨迎辉6000元用于支付养猪疫苗费我不知道。
对以上陈述，原告当庭提交照片4张证明鸡舍及猪场规模，但照片未显示猪场肉猪情况。原告提交被告杨某12011年8月4日在河北省农村信用社2万元存款回单1张，原告申请法院调取的被告杨某1在巨鹿县农业银行、河北省农村信用社巨鹿联社存款明细（经法院调取，被告在巨鹿联社账户2016年7月1日已销户，无存款。被告在巨鹿县农业银行有存款58175.85元）。原告称被告手中还有80万元的土地转让费未提交任何证据。
经质证，被告称鸡舍是我2006年借亲戚5万元搭建的一间南屋，并不是原告所说的一间南屋和一间西屋，现在早已不再养鸡。猪场内现在只有20头猪，卖了27头所得56000元，我在巨鹿县农业银行的58175.85元存款中，其中56000元是卖27头猪所得，其余2000元是以前存款。养猪都是我操办的，原告没有参与。河北省农村信用社巨鹿联社我没有存款，原告所说的80万元土地转让费根本不存在。我借本村杨迎辉6000元用于支付养猪的疫苗费，至今未偿还，6000元债务我没有证据提交。
关于子女抚养方面，原告提交户口本1份及女儿杨某3就学收据6张用于证明原告一直在抚养子女，被告称分居后两个子女一直随我生活，原告有学费等费用收据但不能表明是原告一直在抚养子女。
结合原、被告所述及双方提交的证据，经审理查明：2002年冬原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在巨鹿县民政局办理结婚登记手续领取结婚证，2002年农历12月16日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生一男孩取名杨某2，××××年××月××日生一女孩取名杨某3。2016年12月原、被告因家庭琐事产生矛盾分居至今，分居后两个子女一直随被告共同生活，现原告未怀孕。婚后无夫妻共同债权。
本院认为，原、被告系同村村民，相互之间较为了解。婚后共同生活十几年，期间又生育了一双子女，说明夫妻感情较为深厚。原、被告在共同生活中并无较大矛盾，双方应多加沟通，虽然生活中偶有争执在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，多为家庭及子女来考虑，夫妻关系是可以和好的。原告称夫妻感情破裂也无证据证实，并且双方分居才两个月左右时间又较短。原告所主张的夫妻共同财产证据不充分，被告所述的夫妻共同债务未提交证据，本院不予认定。综上，对原告张某的离婚诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年二月二十日
书记员 李培熙
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初265号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人顾久平，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月30日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人顾久平犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王艳、代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人顾久平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日12时49分许，被告人顾久平酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××二轮摩托车，沿205国道由南向北行驶至1113KM处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人顾久平血液中乙醇浓度为147.6mg/100m1。
被告人顾久平归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾久平在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人顾久平驾驶的车辆照片及信息、驾驶证信息、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的发破案经过、违法犯罪查询记录、被告人顾久平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾久平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾久平归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾久平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00635号
罪犯孙胜利，男，1975年9月6日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年8月11日作出（2011）弋刑初字第00056号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙胜利有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，孙犯于2011年9月9日被交付执行（主刑期自2010年8月20日起至2024年2月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以孙犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在缝纫劳动中，认真学习缝纫技术，服从分配，担任一档机工，严格执行工艺流程，按质按量完成监区下达的生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙胜利减刑一案的定案依据。
2013年10月，该犯家庭住址所在地居民委员会、镇民政办公室、镇派出所、县民政局共同出具了其家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯孙胜利自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙胜利减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2010年8月20日起至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初531号
原告:张勋民，男，1973年7月13日出生，汉族，住金乡县。
被告：刘西奉，男，1965年6月13日出生，汉族，住金乡县。
被告：王桂荣，女，1965年1月4日出生，汉族，住金乡县。
原告张勋民与被告刘西奉、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张勋民于2017年2月22日以原、被告达成了延期还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勋民在本案诉讼期间，基于原、被告达成了延期还款协议而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勋民撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张勋民负担。
审判员 王 岩
二〇一七年二月二十二日
书记员 李颂颂
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00186号
原告苏某。
委托代理赵义安，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解。
被告张某某。
原告苏某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2014年12月25日不公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人赵义安、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍于2003年9月（农历8月）举行结婚仪式，2006年4月18日，在婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后感情尚可。2004年2月7日生育长女苏某甲，2011年12月12日生育次女苏某乙。自次女出生后，被告张某某拒不支付两小孩的抚养费用，从2013年国庆节至今，被告租住在外再也不回家。原告多次上门催要孩子的抚养费，但被告予以拒绝。原告于2014年向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告诉讼请求。故再次请求判决准予原告与被告离婚；两子女原、被告各抚养一个。
被告张某某辩称，其与原告夫妻感情较好，不同意与原告苏某离婚。
原告苏某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证及户口簿各一份，据以证明原、被告办理婚姻登记手续，系合法的夫妻关系及家庭成员基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、本院（2014）鄂襄州东津民初字第00222号民事判决书，据以证明原、被告曾经法院判决不解除婚姻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告张某某在法定期限内未向本院提交证据支持其抗辩主张。
根据以上有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告经人介绍于2003年9月举行结婚仪式（被告入赘到原告家），2006年4月18日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。2004年2月7日生育长女苏某甲，2011年12月12日生育次女苏某乙。婚后原、被告在襄阳市米庄镇孙庄社区租房居住，共同在外打工，夫妻感情尚可。2013年国庆节期间，原、被告为琐事发生矛盾，原告苏某为此回娘家居住，原、被告分居生活至今。2014年11月25日，原告诉至法院，请求判令与被告张某某离婚。本院于2015年3月10日作出（2014）鄂襄州东津民初字第00222号民事判决书判决：驳回原告诉讼请求。判决书生效后，原、被告的夫妻感情没有得到改善。原告苏某于2015年11月2日再次诉至本院要求与被告张某某离婚。
另查明，原、被告没有与原告父母分家，2011年原告家新建一栋二层楼房，但未办理土地证、房产证。原、被告无其他夫妻共同财产及债权、债务。在诉讼中原告要求抚养苏某乙，不要求被告承担抚养费，被告表示同意。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因感情不合分居满二年，夫妻感情确已破裂，原告苏某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求抚养苏某乙，不要求被告承担抚养费，被告表示同意。原、被告的意见不违反原告法律规定，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产：位于襄阳市襄州区东津镇打伙村4组的一栋二层楼房（与其他家庭成员共有），因无合法建房手续，本院不予分割。原、被告及原告的家人可在取得合法手续后，协商解决。协商不成亦可提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告张某某离婚；
二、苏某甲由被告张某某抚养；苏某乙由原告苏某抚养。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许万杰
二〇一五年十二月二十七日
书记员 肖高晓
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初657号
原告:周长明，男，1971年2月22日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市鱼梁洲鹿呜岛B14-141。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告周长明另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金15968元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，周长明的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。周长明的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告周长明与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金15967.94元，逾期腾房每月赔偿标准1368.68元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初657号原告:周长明，男，1971年2月22日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市鱼梁洲鹿呜岛B14-141。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告周长明另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金15968元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，周长明的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。周长明的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告周长明与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金15967.94元，逾期腾房每月赔偿标准1368.68元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初27号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：国某甲（别名国某），男，1985年6月20日出生，汉族，文盲，农民，住梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被刑事拘留，于同年9月28日被取保候审，本院受理该案后于2016年1月15日继续对其取保候审。
指定辩护人：张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人国某甲犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、刘丽出庭支持公诉，被告人国某甲、辩护人张洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人国某甲于2013年2月26日16时许，窜至梅河口市牛心顶镇新红村三组村民池某某家，将其家窗户破坏后进入室内，盗窃两张存折和一张银行卡。而后被告人国某甲又窜至村民郑某某家，撬开窗户进入室内，未盗取到物品。国某甲的父亲国某乙得知国某甲盗窃存折、银行卡后，及时将被盗物品归还。
被告人国某甲于2015年9月14日13时许，在梅河口市牛心顶镇野猪河中学车棚内盗窃TR牌山地自行车一辆。2015年9月17日被告人国某甲在家人带领下到公安机关投案。经梅河口市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币400元；经吉林省公安厅法医精神病司法鉴定中心鉴定，被告人国某甲轻度精神发育迟滞、限定刑事责任能力。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。
公诉机关认为，被告人国某甲入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人国某甲系限定刑事责任能力，案发后能够自动投案，如实交代自己的犯罪事实，对被告人应依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人国某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人辩护人认为：被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，积极退赃，未给被害人造成经济损失，认罪态度好，属初犯，系限定刑事责任能力，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人国某甲盗窃的山地自行车已于2015年9月15日被失主曹某的母亲吕某某从国某甲手中认回。国某甲投案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：公安机关的法律手续、到案经过、公民户籍信息证明、国某甲为限定责任能力的司法鉴定意见书、山地自行车价格鉴定结论书、扣押物品及发还物品清单、被盗现场、物证拍照照片、国某甲指认盗窃现场、物证拍照照片、办案说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人国某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。国某甲犯罪后在家人的带领下到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；国某甲经鉴定属轻度精神发育迟滞、限定刑事责任能力，对其从轻处罚；现盗窃的财物已全部退还给被害人，其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对国某甲实施社区矫正社会危害性较小。对辩护人请求对国某甲从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人国某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押11日折抵刑期22日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 甘 甜
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓玉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执380号
申请执行人邢华艳。
申请执行人周莉。
申请执行人周璐。
申请执行人李桂兰。
被执行人董文国。
本院在执行申请执行人邢华艳、周莉、周璐、李桂兰与被执行人董文国刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人董文国无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平刑初字第744号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月三十日
书记员 吴林贤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1868号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告七十三，男，1973年8月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告金连岁，女，1973年12月9日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告青松，男，1982年11月19日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告塞西亚拉图，男，1959年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告七十三、金连岁、青松、塞西亚拉图借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨、被告七十三到庭参加诉讼，被告金连岁、青松、塞西亚拉图经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2013年6月30日，由被告青松、塞西亚拉图作为连带责任保证人，被告七十三、金连岁自原告处借款人民币40000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2014年6月30日前还清，有双方签订的贷款合同及保证合同为凭。借款后，被告偿还了部分利息，欠款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故起诉。请求判令被告立即偿还贷款本金40000.00元，并自2013年6月30日至2014年6月30日起按双方约定月利率15.90‰支付利息，自2014年7月1日起按逾期利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告七十三辩称，借款属实，但是现在没有钱偿还。
被告金连岁、青松、塞西亚拉图在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份、保证合同一份。证明2013年6月30日，由被告青松、塞西亚拉图作为连带责任保证人，被告七十三、金连岁自原告处借款人民币40000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2014年6月30日前还清的事实。2、共同申请人还款承诺书一份。证明被告七十三与金连岁系夫妻关系，金连岁同意作为共同借款人，与七十三共同承担涉案借款合同中的所有确定义务。
根据原告陈述、被告的答辩以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月30日，由被告青松、塞西亚拉图作为连带责任保证人，被告七十三、金连岁自原告处借款人民币40000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2014年6月30日前还清，有双方签订的贷款合同及保证合同为凭。借款后，被告偿还了2014年1月11日前的利息款，欠款本金及余欠利息至今未予偿还，故起诉。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告七十三签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告金连岁作为七十三的妻子亦应积极偿还欠款，故原告要求被告七十三、金连岁偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告青松、塞西亚拉图作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告青松、塞西亚拉图对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于法律所规定的年利率24%，高出部分本院不予保护，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告七十三、金连岁于判决生效后10日内偿还原告贷款本金40000.00元及利息（利息自2013年6月30日至2014年6月30日起按双方约定月利率15.90‰计算，自2014年7月1日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告青松、塞西亚拉图承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701.00元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年六月一日
书记员 荀孟琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1861-2号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人黄建一。
被执行人吴京伟。
被执行人徐雷。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建一、吴京伟、徐雷借款合同纠纷一案，执行标的总额为199916.37元，尚未执行标的额为135346.37元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸朱民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十一月十八日
执行员 徐江庆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04953号
罪犯彭余粮，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2011年7月18日作出（2010）武刑初字第134号刑事判决，认定被告人彭余粮犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。彭余粮不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年1月20日作出（2011）鄂刑三终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月21日减刑九个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭余粮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年11月06日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯彭余粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯彭余粮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑十个月。
武汉市人民检察院认为，该犯在犯罪中系主犯，涉案赃款1607.99万元至今未退还，本次减刑期间内监狱内消费12900余元，有一定的履行能力但未履行，没有消除犯罪行为所产生的影响。建议暂缓减刑。
经审理查明，罪犯彭余粮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年1季度，获得二次季度表扬，一次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭余粮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭余粮的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年1月22日起至2022年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1013号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系总经理。
委托代理人：杨琦伟，该公司员工。
被执行人：乔荣华，男，1984年5月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人乔荣华合同纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0881执1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初368号
原告肖远权，男。
被告杨会琼，女。
本院在审理原告肖远权诉被告杨会琼民间借贷纠纷一案中，原告肖远权于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖远权的撤诉行为符合法律规定，且系本人真实意思表示，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖远权撤回起诉。
本案案件受理费187元，依法减半收取93.5元，由原告肖远权负担。
审判员 牟永军
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更365号
罪犯闫加强。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月20日作出(2012)朝刑初字第247号刑事判决，以被告人闫家强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫加强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯闫加强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫加强减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年7月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初316号
原告：国元农业保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：张健，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：开金鹏，系该公司员工。
被告：青阳县木镇镇山水家庭农场，住所地安徽省池州市青阳县。
经营者：朱泽洪。
被告：朱泽洪，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告国元农业保险股份有限公司青阳支公司（简称国元保险）与被告青阳县木镇镇山水家庭农场（简称山水农场）、朱泽洪追偿权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国元保险的委托诉讼代理人陈龙、开金鹏到庭参加诉讼，被告山水农场、朱泽洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
国元保险向本院提出如下诉讼请求：1、请求山水农场、朱泽洪返还其代偿款405220元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由山水农场、朱泽洪负担。
事实与理由：2016年5月23日，山水农场、朱泽洪因在中国农业银行股份有限公司青阳支行贷款需要向国元保险投保贷款保险，约定由国元保险为其在农业银行青阳县支行的贷款500000元本息承担保险80%的保证责任，保险单号为227073417232016000003.国元保险承保后，农业银行青阳县支行与山水农场、朱泽洪签订贷款合同，按照基准利率上浮20%确定该笔贷款利率，并依约与2016年5月25日向山水农场、朱泽洪发放500000元贷款。该笔贷款履行期满后，朱泽洪未能按期偿还本息，农业银行向国元保险提出索赔申请，国元保险审核后向农业银行青阳县支行代为赔付本息405220元，农业银行青阳县支行收到代偿款后向国元保险出具权益转让书一份，将其代持部分权益转让与国元保险，由国元保险直接向山水农场、朱泽洪主张权益。该笔代偿款经国元保险多次向山水农场、朱泽洪讨要无果。遂成此诉。
山水农场、朱泽洪未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，朱泽洪因在中国农业银行股份有限公司青阳支行贷款需要向国元保险投保贷款保险，由山水农场向国元保险投保，约定由国元保险为朱泽洪在农业银行青阳县支行的贷款500000元本息承担保险80%的保证责任，保险单号为227073417232016000003。国元保险承保后，农业银行青阳县支行与朱泽洪签订贷款合同，按照基准利率上浮20%确定该笔贷款利率，并依约于2016年5月25日向山水农场发放贷款500000元。该笔贷款履行期限届满后，朱泽洪未能按期偿还本息，农业银行向国元保险提出索赔申请，国元保险审核后向农业银行青阳县支行赔付本息405220元，农业银行青阳县支行收到代偿款后向国元保险出具权益转让书一份，将其代持部分权益转让与国元保险，由国元保险直接向山水农场主张权益。该笔代偿款经国元保险多次向山水农场、朱泽洪讨要无果。遂诉至法院。
本院认为，朱泽洪与农业银行青阳县支行签订的贷款合同以及国元保险作为该笔贷款保证人均为各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。各方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后，朱泽洪未依约偿还该笔贷款，国元保险依保险保证约定，对该笔贷款履行了保证责任，偿还部分贷款本息405220元，农业银行青阳县支行受偿后将其对朱泽洪该部分权益转让于国元保险。则国元保险对朱泽洪有权追偿，对其向本院提出的请求山水农场、朱泽洪返还其代偿款405220元的诉讼请求，因山水农场不是借款人，本院仅支持其对朱泽洪的诉讼请求。对其请求自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因国元保险代偿后即构成了其对朱泽洪的追偿权，朱泽洪未及时给付，一定造成国元保险的占款利息损失，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，利息起始日定为本院立案日2018年2月6日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱泽洪于本判决生效之日起十日内给付原告国元农业保险股份有限公司青阳支公司代偿款405220元，并自2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本款付清之日止。
二、驳回原告国元农业保险股份有限公司青阳支公司对被告青阳县木镇镇山水家庭农场的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7378元，由朱泽洪负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 刘观方
人民陪审员 房 昊
人民陪审员 周雍敏
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吴 盛
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第276-1号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行，住所地杭州市西湖区西溪路与留南路交叉西溪、君逸汇一、二层商铺。
代表人方刚，行长。
被执行人王良勇，男，1962年7月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人郑经财，男，1957年6月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杜娅儿，女，1963年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人王超，男，1990年7月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2014）杭西商初字第2602号民事判决书，向被执行人王良勇、郑经财、杜娅儿、王超发出执行通知书，责令其支付人民币605714.34元，并承担诉讼费4493元、执行费7585元，合计617792.34元，但其逾期未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王良勇、郑经财、杜娅儿、王超的银行存款617792.34元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二〇一七年四月六日
书记员 谢淑青
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢52号
申请执行人耿明达，男，汉族，1967年12月13日生，农民，现住松原市宁江区。
被执行人王孝，男，汉族，1970年10月17日生，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人耿明达与被执行人王孝健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月20日作出（2014）宁民初第1935号民事判决，判决如下：一、被告王孝于本判决生效后立即给付原告耿明达赔偿款37907.24元；二、驳回原告耿明达其他诉讼请求。案件受理费698元，由被告王孝承担174.5元（698元×25%），剩余523.5元（698元×75%）由原告耿明达自行承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月10日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，已终结本次执行程序，现双方达成和解协议并全部履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初第1935号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月二十日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执恢52号申请执行人耿明达，男，汉族，1967年12月13日生，农民，现住松原市宁江区。被执行人王孝，男，汉族，1970年10月17日生，农民，现住松原市宁江区。申请执行人耿明达与被执行人王孝健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月20日作出（2014）宁民初第1935号民事判决，判决如下：一、被告王孝于本判决生效后立即给付原告耿明达赔偿款37907.24元；二、驳回原告耿明达其他诉讼请求。案件受理费698元，由被告王孝承担174.5元（698元×25%），剩余523.5元（698元×75%）由原告耿明达自行承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月10日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，已终结本次执行程序，现双方达成和解协议并全部履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初第1935号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年五月二十日书记员  郭玉魁