wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初326号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人曹某，职工。因本案于2015年12月25日被宜兴市公安局取保候审，2016年4月12日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月31日18时许，被告人曹某持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市高塍镇中桥路由北向南行驶至江苏晨力环保科技有限公司南侧路段时，撞到同向右侧推行人力三轮车的王盘全（男，殁年68岁），致王盘全倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人曹某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人曹某用电话向公安机关报警，并留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，除法定赔偿另行起诉外，由被告人曹某向被害方支付补偿款110000元。该款已支付完毕，被害人亲属对被告人曹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审中未提出异议，并有证人王某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，122交通事故单，被害人的死亡证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，民事补偿的调解协议书，被害人亲属出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成交通肇事罪。被告人曹某具有自首、补偿并取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人曹某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人曹某在驾驶机动车行驶过程中，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后，被告人曹某能用电信方式报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某与被害人亲属达成补偿协议并支付了补偿款，且取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人曹某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年四月二十二日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1233号
罪犯柴先奇，男，汉族，生于1996年9月27日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2015年10月10日作出（2015）山法刑初字第00262号刑事判决，以被告人柴先奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已履行）；追缴违法所得1300元（已履行）。缓刑考验期内，因犯新罪。该院于2016年7月19日作出（2016）渝0237刑初135号刑事判决，以被告人柴先奇犯强奸罪，判处有期徒刑一年。撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金10000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年8月4日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴先奇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯柴先奇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯柴先奇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯柴先奇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯柴先奇减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张陈君
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1574号
移送部门：西固区人民法院刑庭。
被执行人：吴文胜，男，1968年12月13日出生，汉族，住兰州市西固区。
本院于2015年5月22日作出的（2015）西刑初字第212号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定吴文胜犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，我院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴文胜在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
代理执行员 张倩倩
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐思思
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1398号
申请执行人德惠市德佳牧业专业合作社。
被执行人孙胜强。
申请执行人德惠市德佳牧业专业合作社与被执行人孙胜强合同纠纷一案，已执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一六年十二月一日
书记员 董训明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第722号
原告：仲维国，男，汉族，52岁。
委托代理人：邓子时，新疆维道律师事务所律师。
被告：庄红军，男，汉族，45岁。
原告仲维国诉被告庄红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲维国及其委托代理人邓子时到庭参加诉讼，被告庄红军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲维国诉称，2013年3月8日，被告庄红军从原告处借款26万元，2013年4月9日被告再次从原告处借款400000元，2013年4月22日被告再次从原告处借款340000元，三次借款款项共计为1000000元，欠条上明确写明被告在2014年2月20日还本金1000000元及利息300000元，并写明若到期不还款，被告庄红军本人将赔偿违约金即200000元。双方在《借据》中明确约定由克拉玛依区法院诉讼。到期后，经原告多次催要，被告偿还400000元，余款600000元至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款600000元，支付利息300000元及违约金200000元，合计1100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告庄红军未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告庄红军向原告仲维国出具借据一张，载明：“庄红军6527221970XXXX0711新疆精河县茫丁乡前进路一街西一巷30号，向克拉玛依市仲维国借人民币：2013年3月8日借人民币贰拾陆万元整（260000元），2013年4月9日借人民币肆拾万元整（400000元），2013年4月22日借人民币叁拾肆万元整（340000元）共借人民币壹佰万元整（1000000元整）还款日期为2014年2月20日，还本金壹佰万，利息叁拾万整，共计人民币壹佰叁拾万元整。若到期不还庄红军本人将赔偿本金壹佰万元违约金的百分之二十（贰拾万元整）并由克拉玛依市区人民法院执行裁决。借款人：庄红军担保人：孙大葵见证人：杨宗旺”借款到期后，被告偿还了原告400000元，余款600000元至今未还，故原告诉至本院。
上述事实，经当庭出示有原告提交的借据原件一份、电话录音笔录及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。本案中，被告庄红军出具的借条可以证实被告向原告借款1000000元的事实，原告自认被告已经偿还了400000元，故原告要求被告偿还余款600000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息300000元及违约金200000元，合计500000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”及第一百一十二条：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告未能及时偿还原告借款应当承担相应的民事责任。借款合同是特殊的合同，其标的物是货币，对于出借人来说，借款人未依约还款，所遭受的损失应是借款利息。该案中被告向原告出具的借条中关于“利息叁拾万整，共计人民币壹佰叁拾万元整。若到期不还庄红军本人将赔偿本金壹佰万元违约金的百分之二十（贰拾万元整）”的约定，表明双方对于借款既约定了利息，又约定了违约金。根据上述法律规定和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，两者之和不能超过银行同期贷款利率的四倍。具体到本案，从被告最后借款发生之日（即2013年4月22日）的次日起计算至判决之日，为两年零四个月，原告主张的利息及违约金之和应按照中国人民银行公布的一年以上的基准贷款利率6.15%计算，4倍则为24.60%，被告应当归还原告利息及违约金为574000元【1000000元×6.15%÷12个月×4倍×28个月】，故原告主张的利息及违约金共500000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告庄红军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄红军于本判决生效之日起三日内向原告仲维国偿还借款600000元，支付利息300000元及违约金200000元，合计1100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元、邮寄送达费42.40元，由被告庄红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一五年八月二十三日
书记员 杨 帆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1961号
上诉人（原审原告）：宋娇，女，l988年6月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宋铁柱，男，1956年9月16日出生，汉族，济钢退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：宋铁良(系被上诉人宋铁柱之弟)，男，1962年11月27日出生，汉族，济钢工人，住济南市。
委托诉讼代理人：宋晓坤(系被上诉人宋铁柱之妹)，女，
1958年3月17日，汉族，住济南市。
被上诉人(原审被告)：汪桂花，女，1960年1月26日，汉族，济钢退休职工，住济南市。
上诉人宋娇因与被上诉人宋铁柱、汪桂花物权保护纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁Oll2民初7553号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宋娇上诉请求：1、撤销济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初7553号民事裁定，依法改判位于济南市历城区济钢新村西区l3—3—502的房产归上诉人所有。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在起诉前到济钢房产部门咨询，房产部门答复只要法院判决涉诉房产归上诉人所有，上诉人即使不是济钢职工也可以将不动产权证书办理到上诉人名下。故，一审法院认为涉案房产只允许内部职工购买的住房是错误的。二、本案涉诉房产已经可以办理不动产权证书。上诉人一审提交的济钢集团有限公司住房委员会办公室在涉案房产所在的小区张贴关于《济钢集团关于停止办理各区域住房置换业务的通知》，内容为：根据济南市政府统一安排，济钢集团有限公司已经启动所属l7个居民区的房产办证工作。也就是说包括涉案房产在内的济钢集团有限公司所属的17个居民区已经启动房产办证工作，可以办理房屋不动产权证书。上诉人一审提交的的山东钢铁集团官网的信息，2016年11月30日山东钢铁集团、济南分公司联合召开的房产办证工作专题会议，济南分公司副总经理薄涛强调，集团公司所属小区的房产办证已经进入实施流程，按照济南市不动产登记中心的时间安排，2017年3月之前完成房产办证工作。上述证据均可以说明，涉诉房产可以办理不动产权证书，既然可以办理，则说明按照济南市人民政府的统一安排，包括涉诉房产在内的济钢所属17个居民小区，无论是土地性质还是建设审批手续均已符合办理不动产权证书的条件。故，一审法院认为该住房所占用的土地为工业用地且无建设审批手续是错误的。
三、涉诉房产未进行所有权登记的原因是被上诉人宋铁柱不配合，导致上诉人无法到济钢房产部门办理不动产权证书。
上诉人一审提交的济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第l440号、济南市中级人民法院(2014)济民一终字第316号民事判决书，可以说明二被上诉人离婚后，被上诉人宋铁柱起诉要求撤销离婚协议中房产赠与上诉人的部分，分割涉诉房产。另，被上诉人宋铁柱2011年8月3日起诉上诉人支付赡养费，济南市历城区人民法院作出(2011)历城民初字第l223号民事判决书，判决上诉人每月支付被上诉人宋铁柱赡养费200元。当时上诉人刚刚大学毕业，还没有工作，赡养费200元是上诉人的母亲代为支付给被上诉人宋铁柱。二被上诉人感情一直非常不好，于2004年12月21日离婚后更甚，多年来，被上诉人宋铁柱无数次到上诉人和被上诉人汪桂花居住的涉诉房产闹事，鲍山派出所多次出警。以上均可说明二被上诉人夫妻之婚后感情非常不好，上诉人与被上诉人宋铁柱的关系也极为恶化。被上诉人宋铁柱不配合上诉人办理不动产权证书，正是因为被上诉人宋铁柱的不配合办证，上诉人没有其他办法才起诉至人民法院以保障上诉人的合法权益。故，一审法院认为涉案房屋不属于可以进入市场交易的商品房，亦未进行所有权登记而不予受理是错误的、不妥当的。综上所述，上诉人认为按照一审法院的裁定，本案不属于人民法院受案范围，应到向有关机关即济钢房产部门申请解决。按照济钢房产部门的答复，只要法院作出判决涉诉房产归上诉人所有，即使上诉人不是济钢职工，不动产权证书也能办理到上诉人名下。济钢房产部门让找人民法院，人民法院让找济钢房产部门，上诉人实在不知到底那个部门解决，实在不知上诉人的合法权益如何保障。上诉人恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宋铁柱、汪桂花辩称：一、1、关于房产，这个房产是济钢的福利房，所以必须是济钢的在册双职工。2、必须计算夫妻的工龄。3、有公积金。4、旧房置换。当时都是普通工人，我母亲出资5000元，至今未还。二、济钢转型，济钢的住房面临商品房的变更，当时购置涉案房子的时候以户主宋铁柱购房，这一次变更为商品房证也必须是他的，以购房结算单为准，是最原始的。三、关于上诉人上诉称不配合，我们不是不配合，只是想表明此房产宋铁柱的二分之一想不给予上诉人。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
被上诉人汪桂花未作答辩。
宋娇向一审法院起诉请求：l、判决位于济南市历城区
济钢新村西区l3—3—502室的房产归宋娇所有；2、诉讼费用依法承担。
一审法院认为，宋娇起诉的目的在于通过诉讼获取涉案房屋即济钢新村西区l3—3-502室的物权。本案所涉济钢新村西区l3-3-502室房屋系济南钢铁集团总公司只允许内部职工购买的住房，该住房所占用的土地为工业用地且无建设审批手续，涉案房屋不属于可以进入市场交易的商品房，亦未进行所有权登记。宋娇的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回宋娇的起诉。
本院认为，涉案的房屋系济南钢铁集团总公司只允许内部职工购买的住房，涉案房屋不属于可以进入市场交易的商品房，亦未进行所有权登记。宋娇的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院驳回宋娇的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人宋娇的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年三月十日
书记员 徐 敏
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初843号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年4月13日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被取保候审，2017年3月2日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人庄利峰、樊建洋，山东齐邦律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕724号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓、王瑞出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人樊建洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年3月30日22时30分许，被告人徐某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶了约二十米至和平路路口处，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，徐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：被告人有自首情节；系初犯、偶犯，无前科，主观恶性不大，社会危害性较小；认罪悔罪，已自愿缴纳罚金。建议适用缓刑。
经法庭审理查明：2016年3月30日22时30分许，被告人徐某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口处，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，徐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言证明：2016年3月30日晚，其与被告人徐某某一起喝酒的事实。
2、被告人徐某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人徐某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型普通客车的所有人系徐某某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年3月30日23时50分，在历下交警大队事故中队对被告人徐某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人徐某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]7737号检验鉴定报告证明：被告人徐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人徐某某的身份情况。
8、被告人徐某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
针对辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、关于被告人有自首情节，系初犯，无前科，认罪悔罪，已自愿缴纳罚金的意见成立，予以采纳，并依法予以从轻处罚。
2、关于系偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小的意见，被告人徐某某明知国家法律禁止酒后驾驶机动车，其仍醉酒后实施这种具有高度危险性的行为，因此该辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月16日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 修 芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李婷婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第528号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈美婷。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邵阳市中宏房地产开发有限公司。
法定代表人焦雄恩，系该公司董事长。
上诉人陈美婷因与被上诉人邵阳市中宏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年四月十日作出的（2014）阳民初字第632号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费。经原审人民法院于2015年5月20日书面通知，限其于2015年5月27日前预交上诉费1673元，并告知如未预交上诉费，逾期按自动撤诉处理，但陈美婷至今仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按陈美婷自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱红伟
审判员 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 李 鹏
审判员 彭国强
二〇一五年八月二十日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04657号
原告：秦峰，男，1986年10月2日出生，汉族，住山西省左云县云兴镇新西大街北巷31号
原告：陈婧，女，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区永安镇孙安村陈西组42号
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地：宿州市，
法定代表人：左立兵，该公司总经理
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师
原告秦峰、陈婧诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理，依法由审判员李立新适用小额诉讼程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告秦峰、陈婧的委托代理人周建峰与被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年1月16日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告将其建设的玄凯·水木清华之18幢1单元1202室房屋一套卖与原告。合同约定“……第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金……”。原告于2014年1月7日向被告交付房款194716元，于2014年3月20日向被告交付房款194000元。
被告称在2014年12月23日向原告邮寄交房告知函，告知将在2015年1月18日办理交房手续，并按合同约定承担违约责任。但原告称未收到该交房告知函。2015年1月16日，被告向原告发送短信告知交房时间延至2015年1月27日，违约金统一计算到2015年1月27日。原告称未收到该短信。涉案房屋未交付。
被告提交了玄凯·水木清华18幢工程竣工验收报告，综合验收结论为合格，建设单位安徽玄凯房地产开发有限公司于2014年12月24日签章，监理单位安徽科创工程项目管理有限公司于2015年1月15日签章，施工单位安徽凯源建设集团有限责任公司于2014年12月26日签章，设计单位苏州苏合建筑设计顾问有限责任公司于2015年1月17日签章。
2015年5月16日原告提起诉讼，要求被告支付2014年12月28日至2015年4月20日的逾期交房违约金8863元。被告称约定的交房条件是该商品房经验收合格，被告已经向法庭提交工程竣工验收报告。涉案房产经四部门验收合格后，被告多次通过书面、短信、电话等方式通知原告上房，并明确告知被告承担至2015年1月27日的违约责任。原告没有上房是其自身原因造成的，被告不应承担自2015年1月27日以后的延期交房违约责任。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。原、被告双方约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，被告提供的工程竣工验收报告在法庭辩论终结前未取得公安消防、规划、环保等部门的认可，不能认定房屋已经验收合格，故被告应当承担延期交房的违约责任。违约金的数额应为8784.98元（388716元×113天×0.0002元/天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦峰、陈婧违约金8784.98元。
案件受理费25元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李立新
二〇一五年七月三日
书记员 陈盼盼
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初3155号
起诉人：杨福平，男，1964年1月5日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：王卫华，山西晋商律师事务所律师。
2016年12月7日，本院收到杨福平的起诉状。起诉人杨福平向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人作为瓦窑村宅基地的使用权人依法享有受补偿的权利；2、判令被起诉人太原市万柏林区人民政府、被起诉人太原市万柏林区千峰街道瓦窑社区居委会与起诉人签署补偿协议并向起诉人支付补偿款；3、如被起诉人杨润萍已领取补偿款，请求人民法院判令被起诉人杨润萍向起诉人返还全部补偿款，并判令被起诉人太原市万柏林区人民政府、被起诉人太原市万柏林区千峰街道瓦窑社区居委会承担连带责任；4、判令各被起诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人是瓦窑村宅基地使用权人，在2016年瓦窑社区城中村整体改造过程中，被起诉人杨润萍在未经起诉人授权的情况下，与被起诉人太原市万柏林区人民政府的派出机构太原市万柏林区千峰街道办事处、被起诉人太原市万柏林区千峰街道瓦窑社区居委会商讨征迁补偿事宜，签署有关补偿文书。而被起诉人太原市万柏林区人民政府、被起诉人太原市万柏林区千峰街道瓦窑社区居委会作为实施征迁补偿的主体，本应与作为宅基地使用权人的起诉人商讨和支付补偿款，但二被起诉人却只是与被起诉人杨润萍商谈，拒绝与起诉人商谈，且拒不向起诉人提供征迁补偿的相关资料，损害了起诉人的合法权益。
本院经审查认为，第一，起诉人杨福平的第一项诉讼请求“确认起诉人作为瓦窑村宅基地的使用权人依法享有受补偿的权利”，系对土地使用权的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；第二，起诉人杨福平与太原市万柏林区千峰街道瓦窑社区居委会没有达成拆迁补偿安置协议，就拆迁补偿争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨福平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 武建芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第487号
原告胡年丰，男，1977年11月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，代为提起反诉、上诉等。
被告张思云，男，1965年8月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告胡年丰与被告张思云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡年丰向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡年丰撤回对被告张思云的起�。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告胡年丰负担。
审 判 员 周高尚
二〇一五年三月二十一日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0721号
原告山西慧虹法兰锻件制造有限公司无锡分公司，住所地无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）26幢116号。
负责人薄会炳，该公司总经理。
委托代理人张振楠。
被告江苏恒灵化工装备有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥锡陆路。
法定代表人王春其。
原告山西慧虹法兰锻件制造有限公司无锡分公司（以下简称慧虹分公司）诉被告江苏恒灵化工装备有限公司（以下简称恒灵公司）定作、买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员姚风华适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告慧虹分公司的委托代理人张振楠到庭参加诉讼。被告恒灵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慧虹分公司诉称：其于2013年3月与恒灵公司签约，由其向恒灵公司提供一批法兰等锻件，合同金额220000元，后恒灵公司又增加价值1362元的锻件订货，其实际向恒灵公司交付了价值221362元的货物，由恒灵公司验收后签收，但恒灵公司仅付货款90000元，余款131362元未按约支付。现请求判令恒灵公司偿还其货款131362元，并赔偿利息损失（自2014年1月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告恒灵公司未进行答辩。
经审理查明：2013年3月23日，慧虹分公司与恒灵公司签订“工业品买卖合同”一份，约定由慧虹分公司向恒灵公司提供法兰等锻件一批，总金额220000元，规格型号见合同清单；按需方来图设计、图纸经需方确认签字，根据行业相关标准验收，质保期1年；恒灵公司在合同签订后3日内向慧虹分公司支付总货款30%的预付款，生产完工后由慧虹分公司负责送货，恒灵公司检验合格后付清余款等。合同附件中明确了法兰等锻件的名称、规格型号、数量、材质、单价、金额及标准。合同签订后，慧虹分公司于2013年4月8日至4月24日共向恒灵公司交付了价值221362元的法兰等锻件，其中部分系出售慧虹分公司的产品、部分系根据恒灵公司要求定作生产。恒灵公司于2013年4月10日共支付价款90000元，余款未按约支付。2014年1月22日，恒灵公司确认结欠慧虹分公司价款131362元。后慧虹分公司向恒灵公司催款未果，成讼。
以上事实，有合同传真件及附件各1份、交货凭证12份、收款收据1份�增值税专用发票复印件2份、往来款项询证函1份、催款函1份以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，慧虹分公司与恒灵公司签订的“工业品买卖合同”，实际部分为买卖合同，部分为定作合同，该合同真实合法有效，合同双方应按约履行。恒灵公司收取慧虹分公司交付的合同标的物后，未按约给付对价，应承担相应的违约责任。慧虹分公司主张恒灵公司付清欠款131362元并自2014年1月22日起赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
恒灵公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付慧虹分公司价款131362元，并赔偿利息损失（以131362元为基数，自2014年1月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元（已由慧虹分公司预交），由恒灵公司负担（慧虹分公司同意其预交的诉讼费用1526元由恒灵公司向其直接支付，本院不再退还，由恒灵公司于本判决发生法律效力之日起10日内向慧虹分公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805）。
审判员 姚风华
二〇一四年十月二十日
书记员 黄颖珏
本案�引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢75号
申请执行人金宝玉，女，1952年9月19日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市。
被执行人金龙吉，男，1963年8月22日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人康贞爱，女，1966年3月1日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人金宝玉与被执行人金龙吉、康贞爱之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）延民初字第2020号民事调解书，于2016年3月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的为33030元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人位于延吉市依兰镇的两套房屋及土地使用权，拍卖成交价为1897541.1元，申请执行人金宝玉经参与分配分得执行款33030元。现申请执行人金宝玉申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年三月二十二日
书记员 李权哲
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第472号
原告张某甲，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人包利军，男，浦城县富岭法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告夏某某，女，1981年3月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告张某甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人包利军到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1998年相互认识，于2003年7月4日办理结婚登记手续，于2003年12月5日生育一女，取名张某乙。婚后夫妻双方没有建立起感情，常因琐事发生争吵。原告于2007年6月9日前往新加坡打工，被告在家带小孩，开始几年感情尚可，2011年被告独自抛下女儿离家出走，与被告断绝联系，原告至今未见到被告，夫妻感情名存实亡，要求判令：1、离婚；2、婚生女张某乙随原告生活，被告依法支付子女抚养费；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；4、夫妻共同财产依法分割。
被告夏某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2003年7月4日办理结婚登记手续，2003年12月5日生育一女，取名张某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，本应珍惜相互间感情。婚后因双方未能正确处理好家庭琐事，导致夫妻间产生了矛盾。鉴于稳定的婚姻对社会和谐所具备之正面作用，给予一定机会则仍有望寻求改善原、被告相互间的感情沟通，双方仍有和好的可能。原告请求与被告离婚，但未能提交相关证据证实其夫妻间感情确已破裂，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲请求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 余 炜
代理审判员 季 艳
人民陪审员 詹伟武
二〇一五年九月六日
书 记 员 肖 剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第472号原告吴福亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住漳浦县。被告吴洪伟，男，1991年5月27日出生，汉族，住漳浦县。原告吴福亮诉被告吴洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福亮到庭参加诉讼，被告吴洪伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴福亮诉称，2014年9月11日，被告吴洪伟因其姑姑生病急需用资金向原告借去现金10000元，并出具借条一张交由原告收执，上述借款本息经原告多次向被告追讨未果。请求判令被告吴洪伟偿还借款本金人民币10000元及自借款之日起至还款之日止按月息3%计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告吴洪伟未提出答辩意见。经审理查明，2014年9月11日，被告吴洪伟因需用资金，向原告吴福亮借款现金人民币10000元，并于借款同日出具借条一张交由原告收执，该借条载明“本人兹向吴福亮借款人民币大写：壹万元，小写10000.00元整，借款人吴洪伟，借款时间2014年9月11日。”借款后，被告吴洪伟未能履行偿还义务。上述事实，有原告吴福亮在庭审中的陈述及其提供的被告吴洪伟出具的借条等证据予以佐证。被告吴洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴福亮与被告吴洪伟之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告吴洪伟负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告吴福亮可随时催告被告吴洪伟在合理期限内还款，被告吴洪伟经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告吴福亮请求判令被告吴洪伟偿还借款本金人民币10000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，借条虽载明月利息为3%，但该借条属于填空式格式合同，且被告吴洪伟在借条中的贷款人、借款数额大写、借款人、借款时间等处均有捺印的情况下，月利息为3%处却没有捺印，该利息的约定存在瑕疵，其真实性无法确认，本院不予认定，应视为不支付利息，但被告吴洪伟经催告后仍未能还款，依法应参照银行同期同类贷款利率支付经催告后仍未能还款的逾期利息，原告吴福亮向本院起诉之日可视为逾期之日，因此，上述诉讼请求应调整为从起诉之日（2015年1月12日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告吴洪伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪伟应于本判决生效后十日内偿还原告吴福亮借款人民币10000元，并支付自2015年1月12日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。二、驳回原告吴福亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，适用简易程序审理减半收取为人民币40元，由原告吴福亮负担人民币15元，被告吴洪伟负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员许惠琳二〇一五年三月十日书记员林旭东附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3369号
申请执行人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。
本院在执行林辉超申请执行王燕、王金龙借款合同纠纷一案，过程中，经查询，未查询被执行人王燕、王金龙名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年6月15日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年6月15日被执行人尚欠申请执行人5000元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3369号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3369号申请执行人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。本院在执行林辉超申请执行王燕、王金龙借款合同纠纷一案，过程中，经查询，未查询被执行人王燕、王金龙名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年6月15日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年6月15日被执行人尚欠申请执行人5000元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3369号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年六月十五日书 记 员  吴 莉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3863号
罪犯刘光权，男，1969年2月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二00八年八月二十九日作出（2008）隆刑初字第162号刑事判决，认定罪犯刘光权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年九月和二0一五年六月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月和一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯刘光权无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光权不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8092号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥桥律师事务所律师。
被告：江苏大自然环境建设集团有限公司济宁分公司。
主要负责人：李正宏。
被告：江苏大自然环境建设集团有限公司。
法定代表人：吴海峰，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
原告王某某与被告江苏大自然环境建设集团有限公司济宁分公司（以下简称江苏大自然济宁分公司）、江苏大自然环境建设集团有限公司（以下简称江苏大自然公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人贾欣鑫，被告江苏大自然环境建设集团有限公司济宁分公司、江苏大自然环境建设集团有限公司共同委托诉讼代理人吴诗谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠工程款50万元并赔偿利息损失；2、诉讼费由被告承担。诉讼事实和理由：2011年5月1日，被告江苏大自然环境建设集团有限公司与济宁市任城区市容管理局签订《济宁大道绿化景观工程建设合同》，工程全长7.2公里，中间8米、宽4米，两侧各31米绿化，合同总价款6650万元。被告江苏大自然环境建设集团有限公司济宁分公司将承建的济宁大道绿化景观工程中的打井及供水设备（安装）发包给原告，合同总造价105万元，并对工程款支付方式进行约定。合同签订后，原告按照合同约定的时间，完成了打井、供水设备安装及供水机井房工程建设，工程竣工后经被告验收全部合格，被告向原告出具了工程量签证单，而被告只支付了55万元工程款，剩余工程款至今未付。
被告江苏大自然济宁分公司辩称：第一被告为分公司不具备法人资格，公司法第十四条之规定，其法律责任应由公司承担，对于本案合同的签订，第一被告并不是合同的相对人，也不应承担合同义务。
被告江苏大自然公司辩称：第二被告与原告签订合同属实，除去原告诉称的已支付55万元以外，还委托第一被告的负责人李正宏向原告付款10万元，实际还欠付原告工程款为40万元，原因是甲方未结清欠款，原告要求赔偿利息损失无法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《济宁大道绿化景观工程建设合同》、《合同》各一份；2、审批表2份；3、工程量签证单；4、机井工程验收记录。两被告均未提交证据，对原告提交证据没有异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审理围绕当事人提供的证据，本院认定以下事实：2011年5月1日，被告江苏大自然环境建设集团有限公司与济宁市任城区市容管理局签订《济宁大道绿化景观工程建设合同》，工程全长7.2公里，中间8米、宽4米，两侧各31米绿化，合同总价款6650万元。2011年5月7日被告江苏大自然环境建设集团有限公司济宁分公司将承建的济宁大道绿化景观工程中的打井及供水设备（安装）发包给原告，合同总造价105万元。合同签订后，原告按照合同约定的时间，完成了打井、供水设备安装及供水机井房工程建设，工程竣工后经被告验收全部合格，原告诉称被告已支付了55万元，现原、被告因剩余工程款支付问题产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明自己的诉讼请求，提供了相应的证据，且被告对原告提供的证据没有异议，本院亦予以确认。关于被告主张的另支付工程款10万元未提交证据予以佐证，本院不予采信。关于逾期付款利息问题。本院认为，依据法律规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。虽然原、被告没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，但被告的逾期付款行为给原告造成了实际损失，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。另，被告江苏大自然济宁分公司为被告江苏大自然公司位于济宁的分支机构，不具有独立法人资格，无法独立承担民事责任，其行为责任由被告江苏大自然公司承担。综上所述，根据《合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告江苏大自然环境建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王某某工程款55万及逾期付款利息（自判决之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）
如未按本判决确定的付款期限承担付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告江苏大自然环境建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁 哲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3493号
原告：饶杨，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：邓仁江，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川省泰达建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：彭继道。
原告饶杨与被告邓仁江、四川省泰达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现原告饶杨申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告饶杨撤诉。
案件受理费减半收取1486元，由原告饶杨负担。
审判员 许 珍
二〇一七年四月十八日
书记员 吴林娟
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第699号
上诉人（原审原告）甘春容，男，生于1968年11月22日，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）夏修福，男，生于1947年10月22日，汉族，四川省邻水县。
委托代理人季道华，四川省邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
上诉人甘春容因与被上诉人夏修福确认合同效力纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年2月5日，甘春容（甲方）与夏修福（乙方）签订《房屋买卖协议》，甘春容将其所有的位于四川省邻水县八耳镇瓦垭口村8组的房屋出卖给夏修福。双方在《房屋买卖协议》约定：“甲方同意将位于八耳镇二村八组一幢房屋三间（其中保护四列，平房一楼一顶，猪圈一个，闭路电视一户，电表一半）卖与乙方，具体协商如下：一、房屋总价款5万元（伍万元整），买卖双方的一切契税、印花税、杂费等由乙方全部负责，甲方全额尽收5万元（伍万元整）。二、乙方在本协议签字之日一次性先予支付甲方4万元（肆万元整），余下的一万元待甲方将其原有房产办齐之日一次性支付给甲方。三、甲乙双方自愿自有的两个户口和田地与对方进行交换，具体手续共同办理。四、甲方现有共三个人的田地和自己开荒所有的房屋背后两条土地和老屋那边的几块土地，甲方将以上开荒土地除外，余下的田地平均分为三份，甲方取一份，乙方取两份。五、乙方现有共四个人的田地和荒山等应平均分成两份，甲乙双方各取一份。未尽事宜，另行协商。”。协议签订后，夏修福向甘春容支付了4万元房款，甘春容向夏修福移交了房屋和田地，夏修福耕种一年后，将田地退还给了甘春容，现案涉房屋至今没有办理相关权属证书。一审同时查明，甘春容、夏修福分属八耳镇瓦垭口村8组、12组村民，系同村不同组的村民，
八耳镇瓦垭口村存在村一级集体经济组织。2013年12月27日，甘春容提起诉讼，请求判决：1、确认甘春容与夏修福于2006年2月5日签订的《房屋买卖协议》无效；2、由甘春容返还夏修福购房款4万元；3、诉讼费由夏修福承担。
一审法院审理认为：甘春容与夏修福签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示。虽然案涉房屋不具有相应的权属证，但依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力，”之规定，物权的效力并不影响债权的效力。同时，八耳镇瓦垭口村是一级农村集体经济组织，甘春容与夏修福属同一村集体经济组织的成员，甘春容向夏修福转让房屋，未违反法律、行政法规的强制性规定，故甘春容主张《房屋买卖协议》无效没有事实及法律依据。据此，一审依照《中人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告甘春容的诉讼请求。
一审宣判后，甘春容不服并向本院提出上诉称：案涉《房屋买卖协议》是以合法形式掩盖非法目的，违背了土地管理法及物权法的相关规定，且上诉人与被上诉人不属同一集体经济组织成员，一审认定其有效是错误的，请求二审撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人夏修福答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据《村民委员会组织法》第八条第二款“村民委员会依照法律规定，管理本村属于农村集体所有的土地和财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”之规定，村民委员会可以成为一级农村集体经济组织。上诉人与被上诉人均属邻水县八耳镇瓦垭口村村民，应当属于同一集体经济组织成员，就同一集体经济组织成员之间的农村房屋买卖，法律、行政法规尚无禁止性规定，故上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议》依法有效，一审判决驳回上诉人的一审诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人甘春容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 宋川平
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蒋志遥
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第100号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人蔡某，个体，；因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月12日被万年县公安局取保候审，同年10月29日民检察院决定对其取保候审，2015年11月26日本院决定对其逮捕，同年12月2日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员万珑出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月21日15时许，被告人蔡某醉酒（经江西神州司法鉴定中心检验：在送检的被告人蔡某血样中检出乙醇成分，其含量为257.3mg／100ml）驾驶赣E×××××号小型轿车沿万年县城万盛大道由南向北行驶至万年县城神农大酒店十字路口路段时，因忽视交通安全，未按信号灯指示行驶，导致赣E×××××号小型轿车碰撞到由被害人周某驾驶的赣E×××××号小型轿车，致使赣E×××××号小型轿车碰撞到由被害人彭某驾驶的粤A×××××号小型轿车，导致三车受损的道路交通事故。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、归案情况说明、受案登记表、接处警登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、协议书、证人刘某的证言、被告人蔡某的供述、江西神州司法鉴定中心物证检验报告书、现场勘验笔录、方位示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，应对被告人“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人与被害人达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法可酌情从重处罚。本院为维护交通运输管理秩序，保障社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年3月1日止】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤颖青
二〇一五年十二月三日
书记员 左 月
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5198号
原告：姚继坡，男，1952年10月20日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：张永欣，山东鹏举律师事务所，律师。
被告：黄建力，男，1969年12月28日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：姜自锋，郯城天太法律服务所，法律工作者。
原告姚继坡与被告黄建力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚继坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、法医鉴定费、车损失评估费等费用共计11606.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日21时30分许，被告黄建力未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至郯城县归义红石村路口处，与由西向东过路的原告姚继坡驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆被损坏。该事故经郯城县交警大队现场勘察认定，被告黄建力负此次事故的同等责任。后因被告未尽赔偿义务，发生纠纷。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄建力辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，原告诉求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日21时30分许，被告黄建力未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至郯城县归义红石村路口处，与由西向东过路的原告姚继坡驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆被损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出临公交郯认字[2016]第371322201601345号道路交通事故认定书，认定结论：黄建力负本次事故的同等责任，姚继坡负本次事故的同等责任。被告黄建力驾驶的无号牌二轮摩托车未依法购买机动车第三者责任强制保险。
事故发生后，原告姚继坡被送往郯城县第一人民医院住院治疗，共住院13天，花医疗费6789元。后原告姚继坡委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其宝悦牌电动自行车车损进行评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2016年9月6日以鲁临嘉价评字（2016）第0149号价格评估报告书，评估结论：车损为人民币1220.00元。原告姚继坡向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费6789元，护理费13天×184元=2392元，交通费500元，住院伙食补助费13天×30元=390元，车损1220元，评估费300元，复印费15.5元等，共计11606.5元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告黄建力对原告姚继坡提供的证据有争议的，质证认为：原告姚继坡要求的护理费、交通费数额过高。从原告姚继坡提供的护理人员姚前进的相关信息及证据，可以证实护理人员姚前进在青岛市四方区阜新路街道办事处环境卫生管理站工作，为其父亲护理被扣发其工资的事实，但原告姚继坡要求护理费2392元，其要求过高，可参照山东省居民服务业和其他服务业计算护理费，护理费为13天×118元=1534元；对原告姚继坡要求的交通费500元，根据原告姚继坡的伤情及住院情况，交通费可适当调整为200元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告受伤并造成损失的应予赔偿。结合本案实际，原告姚继坡与被告黄建力间的赔偿责任比例划分为4：6。被告黄建力系二轮摩托车驾驶人，其驾驶的二轮摩托车未投保机动车交强险，违反国家法律的强制性规定。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告黄建力应在交强险赔偿责任限额内对原告姚继坡的损失承担赔偿责任；交强险赔偿责任限额不足部分，由被告黄建力按60%比例赔偿原告姚继坡。
据此，原告姚继坡的损失确认为：医疗费6789元，护理费13天×118元=1534元，交通费200元，住院伙食补助费13天×30元=390元，车损1220元，评估费300元，复印费15.5元等，共计10448.5元。
依据以上赔偿数额，被告黄建力在交强险赔偿责任限额内赔偿原告姚继坡医疗费6789元，护理费13天×118元=1534元，交通费200元，住院伙食补助费13天×30元=390元，车损1220元等共计人民币10133元；原告姚继坡剩余损失评估费300元，复印费15.5元等，共计315.5元，由被告黄建力按60%的责任比例，赔偿原告姚继坡189.3元。
综上所述，原告姚继坡起诉，要求被告黄建力赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告黄建力赔偿原告姚继坡医疗费，护理费，交通费，住院伙食补助费，车损，复印费，评估费等共计人民币10322.3元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告黄建力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐 萌
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初252号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人龙桂六，男，1985年8月7日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年7月24日被刑事拘留，经化州市人民检察院批准，同年8月27日被逮捕，经化州市人民检察院决定存疑不起诉，2015年3月6日被释放，后经化州市人民检察院批准，2017年5月16日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人龙桂六犯故意毁坏财物罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人龙桂六到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月22日上午，被告人龙桂六伙同刘某3国仕、李某（以上两人均已判刑）等人在刘某3国章养殖场吃饭、喝酒，后刘某3国章发现其养殖场的饮水管断了，怀疑是赖某1（已判刑）所为，于是刘付国章便和龙桂六携带锄头窜到化州市中垌镇白鸠地陂头村上队桔子地赖某1的养殖场，将猪场内的水管、电表、电表箱砸坏（经化州市物价局价格认证中心鉴定，上述被毁坏的物品价值人民币780元）。后赖某1报警，化州市公安局中垌派出所民警到现场处警。
当天下午12时许，中垌派出所民警召集双方到派出所进行调解。在派出所民警进行调解工作期间，被告人龙桂六再次伙同刘某3国仕、李某、赖某3（另案处理）等人持水管、铁锤等工具窜到赖某1的养殖场内，将一间猪舍的瓦面、柱子等砸毁，并将赖某1的妻子张某打致轻微伤。经化州市物价局价格认证中心鉴定，赖某1被毁坏的猪舍价值人民币6002元。
2014年2月22日16时许，被告人龙桂六、冯某等人再到赖某1养殖猪场，持刀、水管等工具对赖某1养殖场的猪栏、门窗及停放的摩托车、汽车等财物进行打砸，经化州市物价局价格认证鉴定中心价格鉴定，被毁坏的财物价值23665元。
另查明，被告人龙桂六因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月24日被刑事拘留，2015年3月6日被释放，已羁押了226天。
综上所述，被告人龙桂六参与故意毁坏财物三次，故意毁坏财物数额为人民币30447元。
上述事实，被告人龙桂六在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员信息表、违法犯罪查询登记表、户籍资料、派出所出具的证明、释放证明书、证人赖某2、刘某1、刘某2的证言、被害人赖某1、张某的陈述、涉案人员刘某3国章、冯某、刘某3国仕的供述、被告人龙桂六的供述、涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录和被辨认人照片列表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙桂六无视国家法律，合伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人龙桂六在庭审时能当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人龙桂六犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的二百二十六日应予折抵刑期，即自2017年5月16日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 古林艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终843号
上诉人：荆州市欣瑞医药研究有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人：杨福海。
上诉人：杨福海。
上诉人：谢婧。
上诉人：杨某。
上诉人荆州市欣瑞医药研究有限公司、杨福海、谢婧和杨某不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民初13号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
荆州市欣瑞医药研究有限公司、杨福海、谢婧和杨某向湖北省荆州市中级人民法院起诉称，荆州市欣瑞医药研究有限公司与湖北汇瑞药业股份有限公司于2013年1月6日签订《技术开发合作合同》，双方约定荆州市欣瑞医药研究有限公司转让“天杏咳喘贴”的生产技术，荆州市欣瑞医药研究有限公司在以发明、外观专利技术入股的同时，将51%的股份转让给湖北汇瑞药业股份有限公司作为守信承诺，在新药证书下达，湖北汇瑞药业股份有限公司申请生产注册批件成功后，湖北汇瑞药业股份有限公司再将上述股份还给荆州市欣瑞医药研究有限公司。2013年3月21日荆州市欣瑞医药研究有限公司依约将上述股份变更至湖北汇瑞药业股份有限公司名下，但之后湖北汇瑞药业股份有限公司不履行合同义务，故请求法院判令：1、解除荆州市欣瑞医药研究有限公司与湖北汇瑞药业股份有限公司签订的《技术开发合作合同》；2、湖北汇瑞药业股份有限公司将其持有的荆州市欣瑞医药研究有限公司51%股份变更到原股东杨福海、谢婧、杨某名下；3、湖北汇瑞药业股份有限公司支付荆州市欣瑞医药研究有限公司设备预付款365000元及利息损失；4、湖北汇瑞药业股份有限公司支付荆州市欣瑞医药研究有限公司违约金500000元；5、湖北汇瑞药业股份有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，荆州市欣瑞医药研究有限公司、杨福海、谢婧、杨某以技术合同纠纷为由提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。同时，荆州市欣瑞医药研究有限公司与湖北汇瑞药业股份有限公司于2013年1月6日签订的《技术开发合作合同》中第八条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，由双方协商解决；协商不成时，双方均同意提交武汉市仲裁委员会或依法向原告住所地人民法院起诉。上述约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，属于无效的约定。因此本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《技术开发合作合同》并没有约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案的合同履行地并不在湖北省荆州市，所诉湖北汇瑞药业股份有限公司的住所地亦不在湖北省荆州市。一审法院对本案并没有管辖权，荆州市欣瑞医药研究有限公司、杨福海、谢婧、杨某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对其起诉应依法不予受理。因荆州市欣瑞医药研究有限公司、杨福海、谢婧、杨某坚持起诉，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对荆州市欣瑞医药研究有限公司、杨福海、谢婧、杨某的起诉不予受理。
荆州市欣瑞医药研究有限公司、杨福海、谢婧和杨某不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民初13号民事裁定书，裁定由湖北省荆州市中级人民法院受理本案。具体理由为：1、原裁定认定合同中“双方均同意提交武汉市仲裁委员会或依法向原告住所地人民法院起诉”属无效约定是错误的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条只是规定了当事人在合同中约定了或仲裁或起诉的，仲裁协议无效，并不能导致对法院管辖约定的无效。2、原裁定未对合同实际履行地予以审查，仅以涉案《技术开发合作合同》没有约定合同履行地为由，认定合同履行地不在湖北省荆州市是错误的。虽然合同中没有约定履行地，但合同已履行的主要义务为股权变更，股权变更由湖北省荆州市工商行政管理局办理，并且本案诉讼请求中包括请求湖北汇瑞药业股份有限公司给付设备预付款，作为接受货币一方的荆州市欣瑞医药研究有限公司住所地在湖北省荆州市，故本案合同的实际履行地在湖北省荆州市。
本院经审查认为，荆州市欣瑞医药研究有限公司与湖北汇瑞药业股份有限公司签订的《技术开发合作合同》第八条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，由双方协商解决；协商不成时，双方均同意提交武汉市仲裁委员会或依法向原告住所地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，应当认定为双方同意提交武汉市仲裁委员会的仲裁条款无效，但仲裁协议无效并不导致合同约定的诉讼管辖条款无效，故本案中双方约定明确且合法的诉讼管辖条款仍然有效，对双方当事人具有法律效力。本案为技术合同纠纷，荆州市欣瑞医药研究有限公司根据合同约定向原告住所地法院即湖北省荆州市中级人民法院起诉，不违反级别管辖的规定，湖北省荆州市中级人民法院应当受理，故荆州市欣瑞医药研究有限公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。但《技术开发合作合同》系由荆州市欣瑞医药研究有限公司与湖北汇瑞药业股份有限公司签订，杨福海、谢婧和杨某并非合同的相对方，不能依据合同约定的诉讼管辖条款向湖北省荆州市中级人民法院起诉，故湖北省荆州市中级人民法院裁定对上述三人的起诉不予受理并无不当。
综上，原裁定适用法律有误，实体处理部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民初13号民事裁定；
二、对荆州市欣瑞医药研究有限公司的起诉，由湖北省荆州市中级人民法院立案受理；
三、对杨福海、谢婧和杨某的起诉，不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 张 浩
二〇一六年六月八日
书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第365号
原告：巴斯提·阿不拉
委托代理人：艾尔肯·肉孜
被告：新疆黑金山商贸有限责任公司
法�代表人：赵希新
委托代理人：阿布都热合曼·乎达拜地
原告巴斯提·阿不拉诉被告新疆黑金山商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴斯提·阿不拉、委托代理人艾尔肯·肉孜，被告新疆黑金山商贸有限责任公司委托代理人阿布都热合曼·乎达拜地到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告巴斯提·阿不拉诉称，2011年2月8日我和新疆黑金山商贸有限责任公司签订车辆转让协议，按照协议我将自己的车以25500元转让给被告，被告向我支付首付105000元，剩余150000元被告公司承诺于2011年2月支付10000元，2011年3月支付20000元，2011年4月支付20000元，2011年5月支付20000元，2011年6月支付20000元，2011年7月支付20000元，2011年8月支付20000元，2011年9月支付20000元，但是被告违约，车款未支付，2012年我和被告重新签订车辆转让协议并协定剩�的150000元车款被告将于2012年2月底前支付50000元，2012年12月31日之前支付100000元，但被告公司至今未支付，通过我多次崔的情况下2013年3月左右支付给了20000元，剩余款未支付。故原告为了维护合法权益，诉至本院，要求被告支付190000元车费（其中130000元车费，60000元押金），依法判令被告向原告支付车款银行利息22230元：（190000×24个月×0.004875=22230元）
被告新疆黑金山商贸有限责任公司答辩称，我不同意原告的诉讼请求，车辆是原告向我公司交付的，押金60000元我们认可。
经审理查明，本案原告巴斯提·阿不拉和新疆黑金山商贸有限责任公司2011年2月8日签订车辆转让协议书，协议内容为：原告将自己的车转让给被告，转让费255000元，合同约定被告公司向原告支付首付105000元，剩余150000元承诺于2011年2月支付10000元、2011元3月支付20000元、2011年4月支付20000元、2011元5月支付20000元、2011年6月支付20000元，2011年7月支付20000元，2011年8月支付20000元、2011年9月支付20000元给原告。合同签订后被告公司违约协议内容，将剩余车款未支付。因被告的违约行为，2012年双方重新签订车辆转让协议并协定剩余的150000元车款被告公司承诺于2012年2月底前支付50000元，2012年12月31日之前支付100000元。合同签订后被告公司于2013年3月向原告只支付了20000元，剩余的130000元至今未支付，另原告向被告公司缴纳押金60000元。
以上事实由车辆转让协议，重新签订的车辆转让协议以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告巴斯提·阿不拉和被告新疆黑金山商贸有限责任公司签订了车辆转让协议，但是被告新疆黑金山商贸有限责任公司没有履行自己的义务，因此原告要求被告退还车辆转让款130000元及押金60000元的请求符合法律规定，本院予�支持。关于原告要求被告支付利息22230元的请求，因双方之间签订的是车辆转让协议，原告应主张违约金，因此该请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、判决如下：
一、被告新疆黑金山商贸有限责任公司向原告巴斯提·阿不拉支付130000元车辆转让费；
二、被告新疆黑金山商贸有限责任公司向原告巴斯提·阿不拉退还押金60000元；
三、驳回原告巴斯提·阿不拉要求被告支付的银行利息22230元。
本案诉讼标的212230元，本院核定给付金额190000元，占诉讼标的的89.53%，本案案件受理费4483.45元，原告承担10.47%即469.41元，被告承担89.53%即4014.03元。（原告预交的案件受理费不退，由被告连同欠款于本判决生效后十日内给付原告）。
以上款项合计194014.03元，由被告在本判决生效后十日内一次性付清，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 古丽 努尔
人民陪审员 全 新 奇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 库尔班白克
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1775号之一
申请执行人喻克林，男，1948年1月22日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人喻兰花，女，1950年9月29日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人喻荷花，女，1954年7月17日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人喻秀花，女，1964年12月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王保生，男，1948年7月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人喻克林;喻兰花;喻荷花;喻秀花与被执行人王保生为民间借贷纠纷的（2010）台黄商初字第01092号民事判决书一案中，于2017年05月12日向被执行人王保生发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王保生履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人喻克林;喻兰花;喻荷花;喻秀花借款人民币33082元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1482元、申请执行费396.23元。但被执行人王保生未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王保生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王保生在银行有存款，本院依法扣划其存款4136元，对其在银行其他账户进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、本院已查封了被执行人王保生所有的坐落在台州市黄岩区××街道××家××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、经查，被执行人王保生在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人王保生在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人王保生有其他可供执行的财产；
本院因被执行人王保生拒不申报财产，本院已将被执行人王保生纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王保生采取媒体曝光措施。并对被执行人王保生拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王保生。
截止目前，本院已执行到执行款4136元，优先偿付执行费及罚款后，申请执行人实现了债权3239.77元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王保生的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王保生可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人喻克林;喻兰花;喻荷花;喻秀花向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王保生目前无财产可供执行，申请执行人喻克林;喻兰花;喻荷花;喻秀花亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1775号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王保生有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人王保生负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1775号之一申请执行人喻克林，男，1948年1月22日出生，住台州市黄岩区。申请执行人喻兰花，女，1950年9月29日出生，住台州市黄岩区。申请执行人喻荷花，女，1954年7月17日出生，住台州市黄岩区。申请执行人喻秀花，女，1964年12月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人王保生，男，1948年7月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人喻克林;喻兰花;喻荷花;喻秀花与被执行人王保生为民间借贷纠纷的（2010）台黄商初字第01092号民事判决书一案中，于2017年05月12日向被执行人王保生发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王保生履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人喻克林;喻兰花;喻荷花;喻秀花借款人民币33082元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1482元、申请执行费396.23元。但被执行人王保生未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王保生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王保生在银行有存款，本院依法扣划其存款4136元，对其在银行其他账户进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院已查封了被执行人王保生所有的坐落在台州市黄岩区××街道××家××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、经查，被执行人王保生在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人王保生在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人王保生有其他可供执行的财产；本院因被执行人王保生拒不申报财产，本院已将被执行人王保生纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王保生采取媒体曝光措施。并对被执行人王保生拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王保生。截止目前，本院已执行到执行款4136元，优先偿付执行费及罚款后，申请执行人实现了债权3239.77元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王保生的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王保生可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人喻克林;喻兰花;喻荷花;喻秀花向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王保生目前无财产可供执行，申请执行人喻克林;喻兰花;喻荷花;喻秀花亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1775号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王保生有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人王保生负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十一日代书 记员  赖军辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1471号
原告肖淑琴，女，1976年3月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告范先松，男，1967年12月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告肖秀芳，女，1977年11月17日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系范先松之妻。
被告湖北景隆园林古建筑工程有限公司。住所地：鄂州市西山风景区管理处综合服务公司办公楼。
法定代表人范先松，该公司经理。
原告肖淑琴诉被告范先松、被告肖秀芳、被告湖北景隆园林古建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖淑琴诉称：2012年至2015年期间，三被告因资金周转困难分两次向原告借款人民币1，723，600.00元，并出具借条，约定月息2分。借款后，三被告没有支付利息及本金，经原告多次催讨未果，故起诉至本院。请求判令三被告立即向原告偿还借款本金人民币1，723，600.00元，利息266，116.00元，合计1，989，716.00元（利息暂算至2016年6月15日，后期利息计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，本案被告范先松因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月28日已被鄂州市公安局鄂城分局经济犯罪侦查大队立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告肖淑琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ： 袁 满
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南溪执字第48-5号
申请执行人曾驰，男，生于1977年1月25日。
被执行人蒋海明（曾用名蒋树南），男，生于1967年10月19日。
被执行人陈远莉，女，生于1969年9月21日。
关于曾驰与蒋海明、陈远莉退伙及民间借贷纠纷一案，本院（2011）南溪民初字第480号民事调解书已发生法律效力。蒋海明、陈远莉未履行该调解书确定的义务，曾驰向本院申请执行，本院已受理。执行中，双方当事人已达成和解协议，蒋海明、陈远莉同意用其所有的位于宜宾市南溪区南溪镇紫云街94号附14号房屋（房产证号：2006015**）拆迁赔偿款偿还曾驰欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、解除被执行人蒋海明、陈远莉所有的房屋的查封；
2、扣留并提取蒋海明、陈远莉所有的房屋的拆迁赔偿款895000元。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖星
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1903号
原告王某某，女，住齐河县。
委托代理人张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，住齐河县。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张红到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2007年2月3日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2008年10月11日生育一子杨某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂，为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院：1、要求与被告离婚；2、婚生子女杨某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由原告承担。
为证明自己的主张，原告王某某提交的证据有：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原告王某某与被告杨某甲于2007年2月3日在齐河县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。
2、齐河县人民法院（2014）齐晏民初字第1012号民事判决书一份，证明原、被告因感情破裂，原告于2014年5月12日向法院起诉被告杨某甲离婚，同年法院判决原、被告不准离婚。
3、齐河县公安局祝阿派出所出具的证明一份，证明王某某于2013年10月17日向我所反映，其丈夫杨某甲在2013年9月4日离家出走后与家人失去联系。
4、齐河县祝阿镇后河村民委员会出具的证明一份，是后河村的村支部书记杨其广书写的，证明被告杨某甲已下落不明满两年。
5、齐河县华店镇王家楼村民委员会出具的证明一份，是王家楼村村支部书记王因洪写的，证明原告自2013年9月份至今带孩子在娘家生活。
6、申请证人吕爱菊（与王某某是街坊，与被告无关系）出庭作证，证明王某某与杨某甲感情不好，结婚后，他俩经常闹别扭，王某某经常带孩子在娘家生活，自2013年9月份，王某某就带孩子在娘家居住，我没看见杨某甲去找过她。
被告杨某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告王某某与被告杨某甲于2007年2月3日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2008年10月11日生育一子，取名杨某乙，现随原告王某某生活。原告王某某曾向本院起诉要求与被告杨某甲离婚。本院作出（2014）齐晏民初字第1012号民事判决书，判决不准原告王某某与被告杨某甲离婚，原告再次起诉离婚。
庭审中，原告主张，由原告自己抚养孩子，孩子的抚养费自愿放弃，待被告出现后，再另行主张。
因无法查知被告杨某甲的下落，不能向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续，本院于2015年9月16日在人民法院报上向其公告送达了上述手续。
上述事实，由原告提交的证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王某某曾起诉要求与被告杨某甲离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，现原告再次起诉离婚，且被告杨某甲离家出走，一直联系不上，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，经调解，原告坚持离婚，故对原告王某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告提交齐河县祝阿镇后河村民委员会出具的证明及齐河县华店镇王家楼村民委员会出具的证明可以证实，原、被告的婚生男孩杨某乙一直跟随原告王某某生活，改变生活环境对子女健康成长不利，故杨某乙以跟随原告王某某生活为宜，庭审中原告王某某主张由原告自己抚养孩子，孩子的抚养费自愿放弃，待被告出现后，再另行主张，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告的婚生男孩杨某乙由原告王某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告王某某承担。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
审 判 员 徐庆学
人民陪审员 李 明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨先文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1196号
罪犯谢泽波，男，1980年12月28日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年9月20日作出(2005)泉刑初字第187号刑事判决，以被告人谢泽波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯谢泽波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年4月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢泽波在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢泽波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月至2017年9月累计考核分3043分，共兑现表扬五次（2015年9月至2017年9月累计考核分2923分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯谢泽波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢泽波予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦 婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1583号
原告赵某某，男，1997年5月19日生，汉族，现就读于重庆市经贸高等专业学校。
特别授权委托代理人张钦松，法律援助中心法律工作者，执业证号32409081103714。
被告赵品福，男，1964年12月7日生，汉族，铁五局水泥厂退休职工。
原告赵某某诉被告赵品福抚养费纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员李再祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张钦松、被告赵品福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告系父子关系。2014年12月12日，其父母协议离婚，原告跟随母亲生活，由其父即本案被告每月支付抚养费800元，协议签订后，被告支付至2015年7月后就拒不支付原告抚养费。故诉来法院，请求判决被告每月支付原告抚养费800元。
被告赵品福辩称，被告每月工资只有1000多元，且已支付抚养费至原告年满18周岁，现在被告已50多岁，无力再继续支付。请求驳回原告诉请。
原告赵某某为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、学生证一份、杨红兰工资证明一份，拟证明原告赵某某尚在求学，原告母亲的收入已经无力在承担原告的生活费，原告还没有独立生活的能力。
2、离婚协议一份，拟证明原告的父母离婚时，其父亲承担抚养费800元的事实。
以上证据被告质证无异议，本院予以确认
被告赵品福未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告系父子关系，2014年12月12日，原告父母协议离婚，约定原告跟随母亲杨红兰生活，被告赵品福每月支付抚养费800元。被告按月支付抚养费800元至2015年7月。原告1997年5月19日生，现已年满18周岁，现在重庆市经贸高等专业学校读大学，学制三年。
本院认为，原告现已年满18周岁，身体无残疾和重大疾病，具有独立生活的能力。原告提出正在上学，不能独立生活，根据婚姻法解释的规定，不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原告作为在校大学生，有获取劳动收入的能力，故对原告的诉请，依法不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
代理审判员 李再祥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 尚源龄
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3519号
原告：陈起弟，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：汤光祖，男，1982年9月8日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈金妹，女，1981年11月24日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈起弟与被告汤光祖、陈金妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦信钱独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林 秋
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执恢29号
申请执行人：路丽杰，女，1964年6月2日出生，汉族，现住锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇。
被执行人：沈荣，男，住锡林浩特市南煤矿。
本院在执行路丽杰与沈荣人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人路丽杰于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人沈荣给付欠款35754元、执行费436.31元。本院于2017年3月15日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人沈荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2502执恢29号申请执行人：路丽杰，女，1964年6月2日出生，汉族，现住锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人：沈荣，男，住锡林浩特市南煤矿。本院在执行路丽杰与沈荣人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人路丽杰于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人沈荣给付欠款35754元、执行费436.31元。本院于2017年3月15日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人沈荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一七年八月十五日书 记 员  王玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第522号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人潘某（曾用名：潘东华），居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人黄某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人潘某、黄某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人潘某、黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月的一天13时许，被告人潘某、黄某为筹措毒资，经商量后一起窜到灵山县灵城镇燕山路人民会场门前，用自制的钥匙打开并盗走被害人覃某停放在该处的一辆价值人民币1730元组装电动三轮车。被告人潘某、黄某盗窃得手后，将该车转卖给他人，得赃款人民币450元。2014年8月6日、7日，被告人黄某、潘某因吸食毒品时被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人潘某、黄某在被强制隔离戒毒期间，于2014年8月13日向民警主动交代其结伙盗窃的主要犯罪事实。公安机关于2014年8月14日通过其它办法追回被盗的电动三轮车，后于同月31日发还给被害人覃某。2014年8月26日，被告人潘某、黄某被刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人潘某、黄某亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本信息，被害人覃某的陈述，被告人潘某、黄某的供述、辨认笔录、指认作案现场、赃物照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）350号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、发还清单，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、黄某为筹措毒资，结伙盗窃他人财物，数额较大，被告人潘某、黄某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人潘某、黄某的刑事责任均成立。被告人潘某、黄某在盗窃的共同犯罪过程中，均参与事前商量，并积极实施盗窃行为，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某、黄某为吸毒而盗窃，应对被告人潘某、黄某从严惩处。被告人潘某、黄某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代结伙盗窃的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，均是自首，依法均可以对被告人潘某、黄某从轻或减轻处罚。根据被告人潘某、黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人潘某、黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人潘某、黄某的违法所得人民币450元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢冬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第522号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人潘某杰（曾用名：潘某华），男，出生于广西灵山县，汉族，中专文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人黄某明，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人潘某杰、黄某明犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人潘某杰、黄某明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月的一天13时许，被告人潘某杰、黄某明为筹措毒资，经商量后一起窜到灵山县灵城镇燕山路人民会场门前，用自制的钥匙打开并盗走被害人覃某宇停放在该处的一辆价值人民币1730元组装电动三轮车。被告人潘某杰、黄某明盗窃得手后，将该车转卖给他人，得赃款人民币450元。2014年8月6日、7日，被告人黄某明、潘某杰因吸食毒品时被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人潘某杰、黄某明在被强制隔离戒毒期间，于2014年8月13日向民警主动交代其结伙盗窃的主要犯罪事实。公安机关于2014年8月14日通过其它办法追回被盗的电动三轮车，后于同月31日发还给被害人覃某宇。2014年8月26日，被告人潘某杰、黄某明被刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人潘某杰、黄某明亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本信息，被害人覃某宇的陈述，被告人潘某杰、黄某明的供述、辨认笔录、指认作案现场、赃物照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）350号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、发还清单，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某杰、黄某明为筹措毒资，结伙盗窃他人财物，数额较大，被告人潘某杰、黄某明的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人潘某杰、黄某明的刑事责任均成立。被告人潘某杰、黄某明在盗窃的共同犯罪过程中，均参与事前商量，并积极实施盗窃行为，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘某杰、黄某明为吸毒而盗窃，应对被告人潘某杰、黄某明从严惩处。被告人潘某杰、黄某明在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代结伙盗窃的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，均是自首，依法均可以对被告人潘某杰、黄某明从轻或减轻处罚。根据被告人潘某杰、黄某明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人潘某杰、黄某明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人潘某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黄某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人潘某杰、黄某明的违法所得人民币450元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢冬梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00004号
原告张演臣。
被告陈国志。
本院在审理原告张演臣与被告陈国志买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张演臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王雷都
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第366号
原告新乡市天丰振动机械有限公司。
法定代表人路全国，董事长。
委托代理人张国庆，该公司法律顾问，特别授权。
被告鹤山市金洲铜材实业有限公司。
法定代表人江清玉，董事长。
本院在审理原告新乡市天丰振动机械有限公司诉被告鹤山市金洲铜材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告新乡市天丰振动机械有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，撤回对鹤山市金洲铜材实业有限公司的起诉。
本院认为，原告新乡市天丰振动机械有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新乡市天丰振动机�有限公司撤回起诉。
本案受理费减半为200元由原告新乡市天丰振动机械有限公司承担。
审 判 长 ：翁玉江
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：卢刚辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 ：高软慧