湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00285号
原告：刘灵。
委托诉讼代理人：张文、石钧中，湖北群力律师事务所律师。
被告：盛新。
被告：黄平安。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
被告：阳新丰阳煤业有限责任公司，住所地阳新县金海开发区。
法定代表人：黄平安，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
原告刘灵与被告盛新、黄平安、阳新丰阳煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘灵的委托诉讼代理人张文、石钧中，被告黄平安及阳新丰阳煤业有限责任公司的共同委托诉讼代理人ＸＸ荣到庭参加了诉讼。被告盛新经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛新立即偿还原告借款本金人民币160.5万元并从2015年9月1日起按月利率1.5%继续计算利息至本金清偿完毕；2、判令被告盛新向原告支付违约金人民币32.1万元；3、判令被告盛新向原告支付律师费人民币13万元；4、判令被告黄平安、阳新丰阳煤业有限责任公司对上述债务承担连带责任；5、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月起，被告盛新因经营周转分数次向原告借款，于2015年3月13日借款人民币50万元，借款期限一个月；于2015年4月30日借款人民币34.5万元，期限一个月；于2015年6月30日借款人民币30万元，借款期限一个月；于2015年7月30日借款人民币50万元。上述合同均在黄石××光新村签订，且都约定：贷款利息计付方式为按月付息，按月利率千分之一十五计息；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人以中国人民银行同类贷款利率的四倍为标准支付逾期利息，并支付贷款本金百分之二十的违约金；因订立、履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。此外，2015年3月13日，被告阳新丰阳煤业有限责任公司与原告及被告盛新签订了《担保合同》，承诺为该50万元的借款承担连带保证责任。2015年7月30日，被告阳新丰阳煤业有限责任公司作为被告盛新借款50万元的质押人签字。原告按照上述合同向被告盛新提供了贷款，但被告盛新未按合同约定清偿借款本息。在催讨欠款过程中，被告黄平安、阳新丰阳煤业有限责任公司自愿提供担保，为上述借款中截至2015年6月30日的借款110.5万元承担连带还款责任。现被告盛新仅偿还了截至2015年8月31日期间的利息及上述款项中的本金4万元，剩余借款本息拒不清偿。被告黄平安及阳新丰阳煤业有限责任公司亦不按照约定履行担保责任。三被告拒不履行责任的行为，严重损害了原告的合法权益。因此，原告诉诸法院，望判如所请。
被告黄平安、阳新丰阳煤业有限责任公司辩称，1、对原告诉状中所述被告盛新借款164.5万元的事实没有异议。双方虽在合同中约定的利息是月利率1.5%，但盛新实际每月是按照月利率3.5%的标准支付的利息。2、原告与被告盛新签订借款合同出借每笔借款之前，三被告都向原告提供了大于每笔借款价值的煤炭作为质押。164.5万元借款，三被告共计提供了5580吨价值167.4万元用于质押的煤炭，该煤炭原告已自行销售处理。3、本案所涉借款的实际出借人是福元运通公司，而非原告。综上所述，被告请求人民法院查清本案事实，作出公正判决。
被告盛新未在本院规定的举证期限内提交答辩状及任何证据材料，且经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。故视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告及被告黄平安、阳新丰阳煤业有限责任公司围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的借款借据、银行交易流水、说明书、网上银行电子回单、具结书、还款协议、委托代理合同及发票，能够相互印证证明本案事实，故对上述证据材料予以确认。2、被告黄平安、阳新丰阳煤业有限责任公司提供的结数清单虽系复印件，但原告认可其真实性，故本院对被告盛新已将本案借款利息付至2015年8月31日止的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，原告刘灵（贷款人）与被告盛新（借款人）签订一份《民间借贷合同》，双方在合同中约定：贷款用途为经营周转；贷款金额人民币50万元；贷款期限自2015年3月13日起至2015年4月12日止；贷款期限内的贷款利率按月利率千分之十五执行，按月付息；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担；本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。同日，原告刘灵（贷款人）与被告盛新（借款人）、黄平安（担保人）、阳新丰阳煤业有限责任公司（担保人）共同签订一份《担保合同》，各方在合同中约定：担保人担保范围为借款人向贷款人借用的人民币50万元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保；担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内；担保人对上述所列款项自愿向贷款人承担连带清偿责任。亦于同日，被告盛新向原告出具一份《借款借据》，载明：借款人盛新借到贷款人刘灵人民币50万元；借款人授权贷款人将此笔借款直接付给马文浩；若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任；担保范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。被告阳新丰阳煤业有限责任公司作为担保人在该份借款借据上加盖公章予以确认。2015年3月13日，原告向被告盛新指定的马文浩的账户中转入人民币50万元。
2015年4月30日，原告刘灵（贷款人）与被告盛新（借款人及抵押人）、阳新丰阳煤业有限责任公司（抵押人）共同签订一份《民间借贷合同》，各方在合同中约定：贷款用途为经营周转；贷款金额人民币34.5万元；贷款期限自2015年4月30日起至2015年5月29日止；贷款期限内的贷款利率按月利率千分之十五执行，按月付息；为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所拥有并有处分权的抵押财产即位于湖山港埠码头的煤炭1380吨抵押给贷款人，作为履行本合同的担保；抵押人所担保的主债权的种类与主合同项下债务的种类相同；抵押人提供抵押担保的主债权额为人民币34.5万元，抵押期限自2015年4月30日起至2015年5月29日止；抵押担保的债权范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）和所有其他应付的费用；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担；本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。同日，被告盛新向原告出具一份《借款借据》，载明：借款金额人民币34.5万元；借款人、抵押人授权贷款人将此笔借款以现金形式或以银行转账形式直接付给汪志勇、马文浩。被告阳新丰阳煤业有限责任公司作为抵押人在该份借款借据上加盖公章予以确认。亦于同日，原告委托徐维良向被告盛新指定的马文浩的账户中转入人民币45000元；委托吴晓红向被告盛新指定的汪志勇的账户中转入人民币30万元。
2015年6月30日，被告盛新向原告出具一份《借款借据》，载明：借款人盛新的借款金额为人民币30万元；月利率千分之十五；借款人、抵押人授权贷款人将此笔借款以现金形式或以银行转账形式直接付给马文浩；借款期限自2015年6月30日起至2015年7月29日止。
2015年7月30日，被告盛新向原告出具一份《借款借据》，载明：借款人盛新的借款金额为人民币50万元；月利率千分之十五；借款人、抵押人授权贷款人将此笔借款以现金形式或以银行转账形式直接付给马文浩；借款期限自2015年7月30日起至2015年8月29日止。被告黄平安、阳新丰阳煤业有限责任公司作为质押人在该份借款借据上签字、加盖公章予以确认。同日，原告刘灵（贷款人）与被告盛新（借款人）、黄平安（质押人）、阳新丰阳煤业有限责任公司（质押人）共同签订一份《质押合同》，各方在合同中约定：为确保借款人正当履行还款义务，质押人自愿以其所拥有并有处分权的质押物阳新丰阳煤业的1700吨煤炭质押给贷款人，作为履行本合同的担保；质押人提供质押担保的主债权额为人民币50万元，质押期限自2015年7月30日起至2015年8月29日止；质押担保的债权范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）和所有其他应付的费用。亦于同日，原告向被告盛新指定的马文浩的账户中转入人民币6万元；原告委托王定铁向被告盛新指定的马文浩的账户中转入人民币44万元。同时，2015年7月30日，被告黄平安、阳新丰阳煤业有限责任公司共同出具一份《具结书》，主要内容为：质押人除以煤炭质押外，同时愿意对借款承担连带保证责任。2015年7月30日，被告盛新与原告刘灵及担保人被告黄平安、阳新丰阳煤业有限责任公司共同签订一份《还款协议》。各方在该协议中对发生于2015年1月28日至2015年6月30日的数笔借款的本息偿还情况进行核算后主要约定，盛新从8月份开始每月20日之前向刘灵偿还借款本金不低于30万元整，偿还借款费用不低于10万元整；鉴于盛新的实际还款能力，盛新及刘灵同意增加阳新丰阳煤业及黄平安为第三方连带责任担保，保证本协议所有义务的履行；鉴于借款方借款资金全部用于丰阳煤业的生产，如果丰阳煤业不能正常营业或停业，担保人及借款人必须在丰阳煤业权益处置成相关补偿金中优先保障刘灵所有权益；本协议是原借款合同的补充部分，与原合同具有同等法律效力。被告黄平安及阳新丰阳煤业有限责任公司在该协议上签字盖章。
借款后，被告盛新已按月利率1.5%的标准向原告支付截止至2015年8月31日止的利息；并按月利率2%的标准向中介方福元运通区域加盟机构黄石福仁鑫通投资咨询有限公司支付截止至2015年8月31日止的服务费。原告在庭审过程中陈述被告盛新偿还本案所涉借款本金的数额为人民币4万元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币13万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄平安及阳新丰阳煤业有限责任公司虽辩称案涉借款的实际出借人不是原告，但被告未能提供证据证明其主张，且本案所涉《民间借贷合同》及《还款协议》均系原告刘灵与各被告所签订，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。上述民间借贷合同及还款协议系各方当事人的真实意思表示，除合同中约定的违约金、利息及逾期利息总和超过年利率24%的部分不受法律保护外，合同及协议的其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效并生效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告盛新未按期足额偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；被告黄平安、阳新丰阳煤业有限责任公司亦应承担相应的连带保证责任。关于被告应偿还借款本金的具体数额：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，原告作为出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在庭审过程中，原告提交的2015年6月30日的《借款借据》虽系原件，但由于该笔30万元借款数额较大，且原告无法提供对应的转款或取款凭证以证明其实际向被告支付了上述借款本金的事实，故本院对于原告要求被告偿还上述30万元借款本金的诉讼请求不予支持。因此，被告应偿还借款本金的具体数额为人民币130.5万元（134.5万元－4万元），并应从2015年9月1日起至本金清偿之日止，按约定的月利率1.5%支付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对于原告主张的超过上述标准的违约金部分，本院不予支持。原告主张律师代理费人民币13万元，具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛新、黄平安、阳新丰阳煤业有限责任公司于本判决生效后五日内连带偿还原告刘灵借款本金人民币130.5万元及利息、违约金（利息及违约金之和的计算方式：以人民币130.5万元为本金，从2015年9月1日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告盛新、黄平安、阳新丰阳煤业有限责任公司于本判决生效后五日内连带支付原告刘灵律师代理费损失人民币13万元。
三、驳回原告刘灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23248元、财产保全费5000元、公告费300元，由原告刘灵负担4345元；被告盛新、黄平安、阳新丰阳煤业有限责任公司连带负担24203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 田 田
审 判 员 向淑青
人民陪审员 杨 臣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 梅 千