wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第38号
原告：王某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭尚玉、被告孙某某及其委托代理人张井茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，于1986年4月8日登记结婚，婚后生育一子孙甲，现年27岁，已参加工作。原，被告婚后感情尚可，但随着孩子逐渐长大，家庭生活稳定之后，被告受到社会不良风气的影响，不能把握自己，背叛了婚姻和家庭，原告曾多次对被告进行规劝和挽救，被告也曾有悔改，表示愿意回归家庭。然而2007年以来，被告忘记了自己的承诺，不尽家庭义务，挣钱不往家里拿，对原告和孩子不闻不问，家庭一切事务的开销都靠原告勉强维持。且被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻长期分居，原告已经心灰意冷，夫妻感情破裂，难以共同生活。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：1、同意离婚；2、原告陈述的事实和理由不真实，原告在起诉状中给被告罗列的过错不存在，事实上是原告先离开家庭，婚姻破裂双方都有责任；3、共同财产依法分割，夫妻关系存续期间的债务共同承担。
为了证实自己的诉讼主张，原告王某某向本院提供如下证据：
1、《结婚登记申请表》一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、《产权调换协议书》复印件一份，证明有产权调换房屋一处，尚未安置；
3、养老保险金《补收、补交、特殊补收征集》复印件一份，证明原告缴纳基本养老保险账户基金情况。
被告孙某某对上述证据的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对证明的问题有异议，虽然原告是以单位名义办理的养老保险，但实际上都是个人缴纳的。
为了证实自己的主张，被告孙某某向本院提供如下证据：
1、《个人建设工程规划许可证》复印件一份，证明原、被告在2011年12月10日共同为儿子孙甲申请建房手续；
2、2012年10月4日借条复印件一张，证明原、被告在2012年建房时向初某某借款3万元；
3、2012年9月9日借据复印件一张，证明原、被告在2012年建房时向刘某某借款一万元；
4、证人初某某（被告的妻兄）证言，证明2014年10月4日被告向其借款3万元用于盖房；
5、证人刘某某（被告的朋友）证言，证明2012年9月9日被告向其借款1万元用于盖房。
原告王某某对上述证据的质证意见：对证据1有异议，该证据与本案无关，申请人是孙甲，是儿子的财产，孙甲是成年人，不应该对该房进行分割；对证据2、3有异议，借条中没有原告签名，不能视为夫妻共同债务，债权人没有向原告主张还钱的权利；对证据4、5有异议，证人是被告的亲属和朋友，与被告有利害关系，且借款没有征得原告同意，因此原告对该借款不承担偿还义务。另，庭审中被告承认原告的四姐王淑艳借给原、被告1万元用于建房，对此，原告无异议。
针对双方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：
对原告王某某提供的证据1、2，因被告孙某某没有异议，且该证据来源真实、合法，本院予以采信；对原告王某某提供的证据3，被告提出异议，称该养老保险费系个人缴纳，庭审中原告也承认该养老保险金全部为个人缴纳，故本院予以采信。对被告孙某某提供的证据1、虽其未主张分割该房产，但该证据与本案具有关联性，本院予以采信；对被告提供的证据2
--5，虽然原告提出异议，但该借据复印件与出借人所持原件核对无疑，庭审中原告承认原、被告出资为儿子孙甲建房，且家中无其他资金可用于建房，故本院予以采信。
通过双方当事人的举证、质证、陈述及对以上证据分析，本院对以下事实予以确认：原、被告经人介绍相识，于1986年4月8日登记结婚，婚后生育一子孙甲，现年27岁。原，被告婚初感情尚可，后因生活矛盾导致夫妻长期分居，夫妻感情破裂，无法共同生活。另查明，原、被告于2012年4月以位于沙河子福源馆东的一处42.666平方米房屋，与吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司签订产权调换协议，支付调换房屋差价54000元，安置设计面积为72平方米房屋一处，该房屋尚未建成。原、被告为给儿子孙甲建房，分别于2012年10月4日向初某某借款3万元、2012年9月9日向刘某某借款1万元、以及向原告的四姐王淑艳借款1万元；原告用夫妻共同财产缴纳基本养老保险费共计29426.32元。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提，原告与被告虽结婚多年，但婚后均未注重夫妻感情的培养，导致长期分居，且双方均同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于《产权调换协议书》中的产权分割问题，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”故本案中该房屋产权本院不予分割，待该房屋建成并取得所有权后可另案主张分割；关于原告缴纳的养老保险费归属问题，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十三条第二款之规定：“婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”故原告在婚姻存续期间缴纳的共计29426.32元养老保险费应认定以夫妻共同财产缴纳；关于夫妻关系存续期间的债务问题，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原、被告婚姻关系存续期间所负的5万元债务应视为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十三条第二款之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某某离婚；
二、共同债务50000元，原、被告各承担25000元；
三、原告王某某于本判决生效之日起三日内给付被告孙某某养老保险费分割款14713.16元。
如果王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已向本院预交）由原告王某某负担150元、被告孙某某负担150元，被告孙某某负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 林艳萍
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第38号
原告：王某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭尚玉、被告孙某某及其委托代理人张井茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，于1986年4月8日登记结婚，婚后生育一子孙某，现年27岁，已参加工作。原，被告婚后感情尚可，但随着孩子逐渐长大，家庭生活稳定之后，被告受到社会不良风气的影响，不能把握自己，背叛了婚姻和家庭，原告曾多次对被告进行规劝和挽救，被告也曾有悔改，表示愿意回归家庭。然而2007年以来，被告忘记了自己的承诺，不尽家庭义务，挣钱不往家里拿，对原告和孩子不闻不问，家庭一切事务的开销都靠原告勉强维持。且被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻长期分居，原告已经心灰意冷，夫妻感情破裂，难以共同生活。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：1、同意离婚；2、原告陈述的事实和理由不真实，原告在起诉状中给被告罗列的过错不存在，事实上是原告先离开家庭，婚姻破裂双方都有责任；3、共同财产依法分割，夫妻关系存续期间的债务共同承担。
为了证实自己的诉讼主张，原告王某某向本院提供如下证据：
1、《结婚登记申请表》一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、《产权调换协议书》复印件一份，证明有产权调换房屋一处，尚未安置；
3、养老保险金《补收、补交、特殊补收征集》复印件一份，证明原告缴纳基本养老保险账户基金情况。
被告孙某某对上述证据的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对证明的问题有异议，虽然原告是以单位名义办理的养老保险，但实际上都是个人缴纳的。
为了证实自已的主张，被告孙某某向本院提供如下证据：
1、《个人建设工程规划许可证》复印件一份，证明原、被告在2011年12月10日共同为儿子孙某申请建房手续；
2、2012年10月4日借条复印件一张，证明原、被告在2012年建房时向初某某借款3万元；
3、2012年9月9日借据复印件一张，证明原、被告在2012年建房时向刘某某借款一万元；
4、证人初某某（被告的妻兄）证言，证明2014年10月4日被告向其借款3万元用于盖房；
5、证人刘某某（被告的朋友）证言，证明2012年9月9日被告向其借款1万元用于盖房。
原告王某某对上述证据的质证意见：对证据1有异议，该证据与本案无关，申请人是孙某，是儿子的财产，孙某是成年人，不应该对该房进行分割；对证据2、3有异议，借条中没有原告签名，不能视为夫妻共同债务，债权人没有向原告主张还钱的权利；对证据4、5有异议，证人是被告的亲属和朋友，与被告有利害关系，且借款没有征得原告同意，因此原告对该借款不承担偿还义务。另，庭审中被告承认原告的四姐王淑艳借给原、被告1万元用于建房，对此，原告无异议。
针对双方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：
对原告王某某提供的证据1、2，因被告孙某某没有异议，且该证据来源真实、合法，本院予以采信；对原告王某某提供的证据3，被告提出异议，称该养老保险费系个人缴纳，庭审中原告也承认该养老保险金全部为个人缴纳，故本院予以采信。对被告孙某某提供的证据1、虽其未主张分割该房产，但该证据与本案具有关联性，本院予以采信；对被告提供的证据2
--5，虽然原告提出异议，但该借据复印件与出借人所持原件核对无疑，庭审中原告承认原、被告出资为儿子孙某建房，且家中无其他资金可用于建房，故本院予以采信。
通过双方当事人的举证、质证、陈述及对以上证据分析，本院对以下事实予以确认：原、被告经人介绍相识，于1986年4月8日登记结婚，婚后生育一子孙某，现年27岁。原，被告婚初感情尚可，后因生活矛盾导致夫妻长期分居，夫妻感情破裂，无法共同生活。另查明，原、被告于2012年4月以位于沙河子福源馆东的一处42.666平方米房屋，与吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司签订产权调换协议，支付调换房屋差价54000元，安置设计面积为72平方米房屋一处，该房屋尚未建成。原、被告为给儿子孙某建房，分别于2012年10月4日向初某某借款3万元、2012年9月9日向刘某某借款1万元、以及向原告的四姐王淑艳借款1万元；原告用夫妻共同财产缴纳基本养老保险费共计29426.32元。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提，原告与被告虽结婚多年，但婚后均未注重夫妻感情的培养，导致长期分居，且双方均同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于《产权调换协议书》中的产权分割问题，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”故本案中该房屋产权本院不予分割，待该房屋建成并取得所有权后可另案主张分割；关于原告缴纳的养老保险费归属问题，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十三条第二款之规定：“婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”故原告在婚姻存续期间缴纳的共计29426.32元养老保险费应认定以夫妻共同财产缴纳；关于夫妻关系存续期间的债务问题，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原、被告婚姻关系存续期间所负的5万元债务应视为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十三条第二款之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某某离婚；
二、共同债务50000元，原、被告各承担25000元；
三、原告王某某于本判决生效之日起三日内给付被告孙某某养老保险费分割款14713.16元。
如果王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已向本院预交）由原告王某某负担150元、被告孙某某负担150元，被告孙某某负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 林艳萍
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 于 淼
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01608号
申请执行人唐志刚。
委托代理人曹巍。
被执行人蔡振峰。
唐志刚与蔡振峰民间借贷纠纷一案，本院（2013）太沙民初字第0494号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，蔡振峰于本判决生效之日起10日内归还唐志刚借款290000元，支付利息112037元，案件受理费8416元，公告费560元，由蔡振峰负担8695元。蔡振峰未按判决书规定期限履行义务。根据唐志刚的申请，本院于2015年6月17日立案执行，执行标的410732元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位410732元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太沙民初字第0494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 黄 斌
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执80号
申请执行人唐为胜，男，1967年2月1日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人李朝富，男，1966年12月8日生，汉族，工人，住江苏省射阳县。
申请执行人唐为胜与被执行人李朝富买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初262号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人李朝富于本判决发生法律效力之日起十日向申请执行人唐为胜支付欠款16932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，截止2017年5月2日，被执行人李朝富名下无存款、无车辆、无房屋，本院于2017年2月14日将被执行人李朝富纳入失信人名单，申请人同意本案作终结程序处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人李朝富名下无存款、无车辆、无房屋，本院于2017年2月14日将被执行人李朝富纳入失信人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年五月二日
书记员 王 旭
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0303号
原告王艳秋。
委托代理人刘春华，天津天翔律师事务所。
被告天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。
法定代表人何建伟，局长。
委托代理人李志强，天津市公安交通管理局干部。
委托代理人刘宁宁，天津市公安交通管理局车辆管理所干部。
原告王艳秋诉被告天津市公安交通管理局确认行政行为违法一案，本院于2015年5月26日受理后，于2015年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告王艳秋、委托代理人刘春华，被告天津市公安交通管理局委托代理人李志强、刘宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买一辆宝马X5，当时带车牌号津G×××××，后在2014年将该车出售，保留原号，当时工作人员提示，指标获得日期为2014年11月23日，指标保留期为半年，指标有效期至2015年5月23日。但原告在2015年5月17日去天津交管局西所，要求为新购车辆登记上述号牌，被工作人员拒绝，原告新购车辆最终登记号牌为津M×××××。原告为保护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：1确认被告未将原告机动车登记为津G×××××而登记为津M×××××的号牌行为违法；2，被告依法为原告办理车牌照津G×××××的上牌手续。
原告提供如下证据：
证据1、通话记录详单（2页）。证明当时原告向被告反映了使用不了原来的号码牌这个问题；
证据2、天津市小客车更新指标个人指标证明文件。证明原告当时已经获得了津G×××××这个车牌号的指标；
证据3、中华人民共和国机动车行驶证。证明原告曾经拥有津G×××××这个车牌号车辆。
以上均为复印件。
被告辩称，原告有一辆津G×××××号宝马牌X5型小客车。2014年10月8日，被告车辆管理所受理了现机动车所有人姜燕为津G×××××号宝马牌X5型小客车办理转移登记申请（将该车迁出至贵州省），依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《机动车登记规定》等法律、法规的规定，在履行相关手续后，车辆管理所依法为津G×××××号宝马牌X5型小客车办理了转移登记手续。2015年5月12日，原告新购买了一辆大众牌轿车，并于当天申请机动车注册登记。我局车辆管理所按照相关法律、法规规定受理了原告机动车注册登记申请，在进行相关的检验、审核后，于2015年5月18日为原告办理了机动车注册登记，确定原告新机动车号牌为津M×××××。原告在申请新车号牌时曾要求使用津G×××××牌照号，但《机动车登记规定》（公安部第124号令）第五十二条第一款规定：“在办理机动车转移登记或者注销登记后，原机动车所有人申请办理新购机动车注册时，可以向车辆管理所申请使用原机动车号牌。”及第二款“申请使用原机动车号牌号码应当符合下列条件：（一）在办理转移登记或者注销登记后六个月内提出申请”。原告于2014年10月8日办理了号牌为津G×××××小客车的转移登记，如需使用原机动车号牌，应在2015年4月8日之前提出申请，而原告是在2015年5月12日购买新机动车并申请注册登记，超出了规定期限。综上，答辩人认为：原告要求我局车辆管理所为其办理津G×××××号牌的上牌手续于法无据，是错误的。请天津市和平区人民法院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
被告在答辩期内提交证据及依据：
证据1、单项查询。证明号牌为津G×××××宝马X5车辆在2014年10月8日办理了转移登记。
证据2、档案资料目录。证明2015年5月18日原告新买车辆办理注册登记。
证据3、申请表。证明注册登记申请。
证据4、身份证明。证明身份。
证据5、发票。证明购车。
证据6、车辆合格证。证明车辆出厂合格。
证据7、机动车查验记录表。证明机动车查验情况。
证据8、证明文件。证明更新指标。
证据9、车辆购置完税证明。证明依法完税。
证据10、交强险保单。证明依法缴纳保险、车船税。
以上证据均为复印件。
法律依据1、《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、公安部《机动车登记规定》；
法律依据2、《小客车指标管理办法》。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告提供的证据的真实性均予确认。被告提供依据适用于本案。
经审理查明，原告原有一辆津G×××××号宝马牌X5型小客车，2014年10月8日，被告车辆管理所受理了现机动车所有人姜燕为津G×××××号宝马牌X5型小客车办理转移登记的申请，依法为津G×××××号宝马牌X5型小客车办理了转移登记手续。2015年5月12日，原告新购买了一辆大众牌轿车，于2015年5月17日申请机动车注册登记，要求使用原牌照号津G×××××。被告于2015年5月18日为原告办理了机动车注册登记，确定原告新机动车号牌为津M×××××。
另查，原告将原有津G×××××号宝马牌X5型小客车卖出后，于2014年11月23日取得天津市小客车更新指标，指标有效期至2015年05月23日。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”以及公安部《机动车登记规定》第二条“本规定由公安机关交通管理部门负责实施。省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。”之规定，被告车辆管理所具有办理辖区内机动车登记业务的法定职权。根据《机动车登记规定》（公安部第124号令）第五十二条第一款“在办理机动车转移登记或者注销登记后，原机动车所有人申请办理新购机动车注册时，可以向车辆管理所申请使用原机动车号牌。”以及第二款“申请使用原机动车号牌号码应当符合下列条件：（一）在办理转移登记或者注销登记后六个月内提出申请”之规定，原告如申请办理新购机动车注册时仍使用原机动车号牌，应当于自2014年10月8日后六个月内提出，原告于2015年5月12日购买新机动车，于2015年5月17日申请注册登记，已超出了规定期限，被告依法为其办理津M×××××车牌照号，而拒绝为其办理津G×××××牌照号并无不当。
关于原告提出的其于2014年11月23日取得天津市小客车更新指标，指标有效期至2015年05月23日，原告于2015年5月23日之前申请办理新购机动车注册应当为其办理原牌照号之主张，本院认为，小客车更新指标系用于与原车辆使用性质相同的小客车办理车辆登记，原告在指标有效期内可使用指标办理车辆登记，与原告主张的登记原牌照号不是同一事项。原告使用更新指标要求注册原牌照号，不但应在指标有效期内，还应符合继续使用原牌照号的相关规定。综上所述，原告之诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王艳秋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 于沛洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初84号
原告孙天龙，现住依兰县。
被告石宝林，现住依兰县。
原告孙天龙与被告石宝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙天龙，被告石宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙天龙诉称，被告于2013年12月份收购原告玉米欠玉米款5万元。给付了一万元，下欠4万元被告给原告出具了欠据，约定春节前（2015年2月19日）给付。此款虽经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告卖粮款4万元，按银行同期贷款年利率6%给付逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告石宝林对原告所述事实无异议。
原告孙天龙为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
欠据1张，证明被告石宝林欠原告卖玉米款4万元，约定大年前（2015年2月19日）付清，2014年4月11日出具欠据的事实。被告石宝林质证为无异议。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告孙天龙所举证据，真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月份被告收购原告玉米尾欠款4万元，2014年4月11日给原告出具4万元欠据。约定春节前即2015年2月19日给付。届期未给付，虽经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款4万元，按银行同期贷款年利率6%计算给付逾期利息。被告石宝林对原告所述事实无异议，但是作不出具体还款计划。上述事实有双方当事人陈述，举示本院书证附卷为凭。
本院认为，做生意要讲诚信，买卖才能兴隆，事业才能兴旺。被告收购原告玉米欠款，约定了还款时间，出具了欠据，理应按照欠据上的约定履行给付义务。届期未给付，违背了诚实守信原则，被告依法应承担还款责任。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释中规定“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告于2014年4月14日给原告出具了欠据，约定2015年2月8日前付清欠款，原告主张被告从2015年2月20日起，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告石宝林给付原告孙天龙欠款40，000元；
被告石宝林给付原告孙天龙欠款利息为2，000元（40，000元×10个月×6%÷12），利息截止2015年12月19日；
以上判决一、二项，本息合计42，000元，限被告石宝林于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费850元，减半收取为425元由被告石宝林承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴亚茹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00161号
上诉人（原审原告）夏克典。
被上诉人（原审被告）金牛股份有限公司。住所地西安市雁塔区咸宁东路副**号。
法定代表人肖新房，该公司董事长。
委托代理人樊星，男，该公司员工。
上诉人夏克典与被上诉人金牛股份有限公司劳动争议纠纷一案，夏克典不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04444号民事裁定向本院提起上诉。
本院在审理中，夏克典于2015年2月4日自愿向本院书面提出撤诉申请。经审查，夏克典自愿撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许夏克典撤回上诉。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1190号
申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行。
法定代表人李晓伟，行长。
被执行人李淑华，女，1964年4月11日出生，汉族，现住农安县。
被执行人孙庆加，男，1963年6月9日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行与被执行人李淑华、孙庆加借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2017）吉0122执1190号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 荃
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第20号
上诉人（原审被告）济南一建集团总公司直属项目有限责任公司，住所地山东省济南市历城区。
被上诉人（原审原告）山东巨能混凝土有限公司，住所地山东省济宁高新技术产业开发区。
上诉人济南一建集团总公司直属项目有限责任公司（以下简称济南一建公司）因与被上诉人山东巨能混凝土有限公司（以下简称巨能公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1054-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案的涉案工程所在地为山东省济宁市太白湖区，其住所地在山东省济南市历城区，均不在山东省济宁市任城区人民法院管辖范围，本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市历城区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2013年3月10日，上诉人济南一建公司与被上诉人巨能公司签订了《商品混凝土供需合同》，合同主要内容为济南一建公司购买巨能公司的混凝土，用于山东省济宁市任城区的某工程项目。现双方因履行合同过程中发生纠纷，巨能公司诉至法院，请求判令济南一建公司支付货款10万元等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上述合同第十条记载：“如双方因本合同发生争议，经协商不成，可向工程所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。本案的工程所在地为济宁市任城区所辖的太白湖区，属原审法院管辖范围。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡凤春
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00674号
原告崔某某，男，1968年4月8日出生，系农民。
被告朴某某，女，1972年7月1日出生，系农民。
崔某某与朴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告朴某某经本院公告送达起诉状、答辩状、开庭传票、举证通知书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告朴某某于1997年7月10日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩崔某（1998年6月11日出生），双方婚后感情尚好，近年来因家庭琐事经常发生矛盾，被告朴某某现已离家十年之久，音信全无，我与被告夫妻感情确已破裂�现起诉要求与被告离婚。
被告朴某某未答辩。
经审理查明，原告崔某某与被告朴某某于1997年7月10日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩崔某（1998年6月11日出生），双方婚后感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。原告崔某某与被告朴某某现已分居十年之久。现原告崔某某以被告朴某某于十年前离家至今未归，其夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告朴某某离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记档案、桓仁满族自治县古城镇业主沟村民委员会证明、庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告崔某某与被告朴某某经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告崔某某与被告朴某某现已分居十年之久，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，应准予�婚。因婚生男孩崔某一直与原告崔成男共同生活，故崔某由原告崔某某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告朴某某离婚；
二、婚生男孩崔某由原告崔某某抚养，被告朴某某心不承担抚养费；
三、家庭财产除个人衣物归各人外，无其它财产可供分割。
案件受理费三百元、公告费五百八十元，合计八百八十元（原告崔某某预交），由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原宣数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，�告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第63号
申请执行人杨春华，女，汉族。
被执行人张彦富，男，汉族。
本院在执行杨春华申请执行张彦富民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人张彦富涉嫌诈骗，现被格尔木市公安局刑事拘留，且无财产可供执行，经申请人杨春华申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第284号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一五年三月三十日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第63号申请执行人杨春华，女，汉族。被执行人张彦富，男，汉族。本院在执行杨春华申请执行张彦富民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人张彦富涉嫌诈骗，现被格尔木市公安局刑事拘留，且无财产可供执行，经申请人杨春华申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第284号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年三月三十日书记员 王高创
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4731号
原告冯桂铭，男，汉族，1990年1月27日出生，户籍地址广东省化州市。
被告沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店，住所地深圳市宝安区。
法定代表人范平。
被告沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人SeamJohnClarke。
本院在审理上列原告冯桂铭诉被告沃尔玛（深圳）百货有限公司沙井新沙路分店、沃尔玛（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案中,原告冯桂铭于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯桂铭在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯桂铭撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 殷耀华
二〇一六年一月七日
书 记 员 梁嘉芮
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01168号
被执行人王欢。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00395号刑事判决书，于2015年10月15日向被执行人王欢送达执行通知书，责令被执行人王欢于2015年10月20日前向本院缴纳前述判决书所确定的罚金2000元，执行费50元。但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王欢银行存款2050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二０一五年十一月七日
书记员 李 军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01488号
原告赵洪军。
被告张晓艳。
本院在审理原告赵洪军与被告张晓艳因服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年六月二十日
书记员 隋 鹏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612初字1920号
原告袁建军。
被告姜进贤。
本院在审理原告袁建军与被告姜进贤民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈令仁
人民陪审员 金小红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭魁奎
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1654号
申请执行人黄石武，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人王伟丽，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人林惠清，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人黄石武与被执行人王伟丽、被执行人林惠清民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞国平
审判员 张雨平
审判员 沈志兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李少敏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1699号
原告陈金田，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人陈晶，福建典冠律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告陈建兴，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈金田与被告陈建兴因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金田的委托代理人郭少洪到庭参加诉讼，被告陈建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金田诉称：被告陈建兴多次向原告借款，截止至2014年1月11日被告陈建兴共向其借款人民币223600元，有被告出具的借条一份为据。虽经原告多次催讨，但被告拒不还款。请求判令：被告陈建兴归还原告借款本金人民币223600元及自2014年1月11日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈建兴未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告陈建兴多次向原告陈金田借款，截止2014年1月11日共向原告陈金田借款人民币223600元，时由被告陈建兴出具《借条》一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“兹向陈金田借现金人民币贰拾贰万叁仟陆佰元正〈223600〉。借款人：陈建兴2014.11.1”。虽经原告多次催讨，但被告拒不还款，致讼。因被告陈建兴无到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
上述事实，有原告陈述并由原告提供的《借条》一份等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈建兴向原告陈金田借款人民币223600元，有原告的陈述及被告陈建兴出具的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告陈金田请求被告陈建兴归还借款人民币223600元是合理合法的，本院予以支持。《借条》上借款日期虽载明为“2014.11.1”，原告陈述借款日期为“2014.11.1”属笔误，应为“2014.1.11”，由于2014年11月1日未到，且该借款日未侵犯原、被告的权益，原告陈述符合客观实际，予以采信，故借款日期应为2014年1月11日。因双方在借款时未约定利率，故原告陈金田请求被告陈建兴承担自2014年1月11日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息缺乏事实依据，本院不予支持，可自2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告陈建兴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建兴应在本判决生效之日起十日内归还原告陈金田借款人民币二十二万三千六百元及自二○一四年三月二十四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告陈金田的其他诉讼请求。
若被告陈建兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4698元，减半收取人民币2349元，由被告陈建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异363号
案外人：宋丽丽，女，满族，1988年3月15日生，住黑龙江省海伦市。
韩立军，男，汉族，1981年5月10日生，住黑龙江省绥棱县。
二案外人共同委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宋丽丽、韩立军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋丽丽、韩立军异议称，贵院查封的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区F9号楼1单元1402室房屋（以下简称涉案房屋）系案外人购买，已交齐全部购房款并实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152550元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。
另查明，2015年3月26日，亿城公司与宋丽丽、韩立军签订了《阳光忆城认购书》，协议约定宋丽丽、韩立军购买涉案房屋，该房屋面积为94.05平方米。房屋单价为每平方米4428元，总价款为416453元。付款方式为首付比率30%，首付款金额125453元，贷款金额291000元。认购定金15104元。宋丽丽、韩立军分别于2015年3月26日和3月27日以现金的方式交纳10000元和5104元定金。宋丽丽、韩立军又于2015年3月27日向亿城公司借款40000元用于支付首付款。后宋丽丽、韩立军于2015年3月31日办理了入住手续。
再查明，因小区未全部竣工验收，尚不能办理过户登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”和二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中，虽然案外人宋丽丽、韩立军在法院查封前已签订了书面买卖合同，且已占有涉案房屋，但其二人并未交付符合上述法律规定法院并予支持的房款数额，故案外人宋丽丽、韩立军的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人宋丽丽、韩立军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2818号
原告陈禹，男，汉族，住福州市晋安区。
被告福州市自来水有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈秉宏，董事长。
本院在审理原告陈禹与被告福州市自来水有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈禹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈禹负担。
审判员 林慧琴
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁 枫
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第104号
申请执行人张代忠、张洪铭
被执行人邹城市石墙镇人民政府
申请执行人张代忠、张洪铭与被执行人邹城市石墙镇人民政府债权一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第1963号民事判决书于2015年1月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年4月11日对被执行人银行存款采取强制扣划措施。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1963号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月十五日
书记员 张丙红
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第104号
申请执行人：张代忠、张洪铭
被执行人：邹城市石墙镇人民政府
申请执行人张代忠于2015年1月6日向本院申请执行的与被执行人邹城市石墙镇人民政府欠款纠纷一案中�申请执行标的为15935元，本院在执行过程中，案件已执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张代忠、张洪铭与被申请执行人邹城市石墙镇人民政府欠款纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月四日
书记员 张丙红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民特字第00002号
申请人：罗楚雄，男，1967年9月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，无固定职业。
申请人罗楚雄要求宣告罗婷为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
罗婷，女，1990年9月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，无固定职业，住武汉市洪山区杜家桥58号，公民身份证号码：421083199009091748。申请人于2013年12月20日向本院申请宣告罗婷为限制民事行为能力人，并指定监护人。申请人诉称与罗婷系父女关系，2012年底罗婷与其丈夫因家庭琐事发生争执后发病离家出走，后申请人将罗婷接回娘家居住至今。现因罗婷患精神病，生活无法自理。为保护罗婷的人身、财产及其他合法权益，申请人愿代理罗婷参加各种民事活动，照顾罗婷的生活，管理罗婷的财产，请求依法认定罗婷为限制民事行为能力人，并指定申请人担任罗婷的监护人。
经本院委托，2014年3月7日，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见：罗婷患精神分裂症，部分（限定）民事行为能力。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告罗婷为限制民事行为能力人；
二、指定罗楚雄为罗婷的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑绍斌
二〇一四年三月二十日
书记员 余 浪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00391号
上诉人（原审被告）咸阳宝丰生物肥料厂，住所地：咸阳市渭城区北杜镇后村。
负责人韩宏生，该厂董事长。
委托代理人姚永安，该厂法务部主任。
被上诉人（原审原告）杜二刚，男，汉族，住咸阳市渭城区。
被上诉人（原审原告）杜刚刚，男，汉族，住咸阳市渭城区。
上诉人咸阳宝丰生物肥料厂因股金退出协议纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳宝丰生物肥料厂委托代理人姚永安，被上诉人杜刚刚、杜二刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00965号民事判决；
二、发回咸阳市渭城区人民法院重审。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年九月四日
书 记 员 柯彦红
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1088号
申请执行人曲输凡，男，1939年12月18日出生�汉族，农民，住烟台市牟平区高陵镇范家庄村。
被执行人曲昌义，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人曲输凡与被执行人曲昌义赡养纠纷［审判案号为：（2012）烟牟高民初字第65号民事判决书］一案中，申请执行人告知此案双方已协商处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）烟牟执字第1088号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙永泉
二〇一四年二月十一日
书记员 杨先政
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第321号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某。
指定辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告人魏某某。
指定辩护人马德徽，上海李小华律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人王某某、魏某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人�检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人王某某、魏某某及指定辩护人杜广宇、马德徽、翻译人施玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年12月18日20时许，被告人王某某、魏某某在本市南京东路XXX号置地广场三楼百家好时装柜台处和南京东路XXX号邵万生南货店内，由魏某某望风，王某某窃得MindBridge牌女式仿皮大衣一件及牛肉片一袋（经估价鉴定，合计价值人民币1，343.88元），欲逃离时被人赃俱获。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了证人金某、沈某某、余某、杨某某的证言；公安机关扣押笔录及清单、发还清单、查获的赃物；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书及被告人王某某、魏某某的供述等证据。
公诉机关认为，王某某、魏某某的行为构成盗窃罪，其中王某某系主犯，魏某某系从犯，应当从轻处罚；鉴于两名被告人系又聋又哑的人且能如实供述自己罪行，可以分别从轻处罚。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款之规定，依法追究王某某、魏某某的刑事责任。
被告人王某某、魏某某对公诉机关指控的事实不持异议。
指定辩护人杜广宇辩称，被告人王某某系又聋又哑的人且能如实供述自己罪行，建议法院予其依法从轻处罚。
指定辩护人马德徽辩称，被告人魏某某系从犯，应当从轻处罚；同时被告人魏某某系又聋又哑的人且能如实供述自己罪行，建议法院予其依法从轻处罚
经审理查明，被告人王某某、魏某某于2014年12月18日20时许，在本市南京东路XXX号置地广场三楼百家好时装柜台处，由魏某某望风掩护，王某某窃得MindBridge牌女式仿皮大衣一件（经估价鉴定，价值人民币1，180元）后逃离。随后，两人又至南京东路XXX号邵万生南货店内，采用同样分工手法，窃得牛肉片一袋（经估价鉴定，价值人民币163.88元），欲逃离时被公安执勤人员当场人赃俱获。
上述事实，有以下证据证明：
1、证人金某、沈某某的证言分别证实，其各自所在单位内财物被窃的经过。
2、证人余某、杨某某的证言证实，发现两名被告人有行窃嫌疑，待其窃得牛肉片后将其抓获，两名被告人承认所携女士大衣系在置地广场内所窃的经过。
3、公安机关扣押笔录及清单、发还清单、查获的赃物等证实，查获并发还赃物的情况。
4、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书证实所窃赃物的价值。
5、被告人王某某、魏某某的供述分别证实，两名被告人结伙窃得两家单位财物的经过。
上述证据经当庭宣读、质证，查证属实，应予认定。
本院认为，被告人王某某、魏某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。其中被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人魏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于两名被告人均系又聋又哑的人且归案后能如实供述自己罪行，依法可以分别从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月13日止；罚金款于本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月13日止；罚金款于本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 周 明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的�部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
2015华法民初字第3382号
原告程红杰。
被告姚晓杰。
被告吴志行。
被告晁秀淼。
原告程红杰诉被告姚晓杰、吴志行、晁秀淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程红杰到庭参加了诉讼，被告姚晓杰、吴志行、晁秀淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，被告姚晓杰于2013年4月25日向濮阳金玉典当有限公司借款本金40万元，借款期限自2013年4月25日至2013年7月24日止，合同约定了利息为1.2%，违约金为0.5%每天。借款到期后，姚晓杰2014年10月22日偿还了濮阳金玉典当公司本金30万元，现仍拖欠濮阳金玉典当有限公司10万元本金和20万元的利息，经双方协商，濮阳金玉典当有限公司将自己的10万元债权转让给原告程红杰，随即姚晓杰为程红杰出具了借条一张，约定了借款期限1个月，利息3.6%，对于该转账让债权，被告吴志行、晁秀淼自愿为姚晓杰承担保证责任。但三被告仍未偿还过该借款，故原告诉至法院，请求被告姚晓杰偿还借款本金100000元及利息（利息自2014年10月20日按照月息2分计算至付清之日），被告吴志行、晁秀淼对上诉借款承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告姚晓杰、吴志行、晁秀淼均未作答辩。
经审理查明，原告程红杰与被告姚晓杰、吴志行于2014年10月20日签订借款合同一份，合同约定借款人为姚晓杰、贷款人为程红杰、保证人为吴志行，借款用途是工程用款，借款金额为壹拾万元整，借款期限是2014年10月20日至2014年11月20日，借款利率月利率3.6%直至借款到期日，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，姚红杰在借款人处签字捺印，程红杰在贷款人处签字，吴志行在保证人处签字捺印。当日，被告姚晓杰向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到程红杰人民币壹拾万元，￥100000元，借款期限1个月，月利率3.6%，欠息计复利。2014年11月20日还清借款本息。逾期加罚30%罚息，借款方式担保借款，借款用途工程用款，借款人姚晓杰，担保人吴志行、晁秀淼�2014年10月20日。”
本院认为，原告请求被告姚晓杰偿还其借款本金100000元的事实，有借款合同、借条为证，事实清楚，证据充分，应当予以认定。原告请求的利息超出人民银行同期贷款利息的4倍部分不予保护。被告吴志行、晁秀淼作为连带责任保证人承担承担清楚责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、其二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告姚晓杰偿还原告程红杰借款本金100000元及利息（利息的计算方式：自2014年10月20日按照人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告吴志行、晁秀淼对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告姚晓杰、吴志行、晁秀淼承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 崔明明
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第359号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员陈奇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日12时许，被告人张某化名张某某在沈阳市大东区三家子路2号1-2-1室内，以为被害人董某办理入伍需要好处费为名，骗取被害人董某人民币30000元。
被告人张某于2013年11月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行交易明细、取款单；被害人董某陈述；证人董某某、梁某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年5月7日止。罚金待判决生效后，一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张莉
人民陪审员 李岩
人民陪审员 吴蕾
二〇一四年四月八日
书 记 员 费腾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5689号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告魏立强。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告魏立强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十月十一日
书记员 周家瑞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第137号
上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人金国兴。
被上诉人（原审原告）王法水。
被上诉人（原审被告）张校。
上诉人大众保险股份有限公司嵊州支公司因与被上诉人王法水、张校机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2012）绍新民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人大众保险股份有限公司嵊州支公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 傅芝兰
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 潘方军
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第3号
上诉人（原申请执行人）王玉仙，女，66岁，汉族，退休职工。
上诉人王玉仙不服五原县人民法院（2014）五立他字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月5日受理。上诉人王玉仙请求依法撤销五原县人民法院（2014）五立他字第1号民事裁定书，并作出公正裁定。
原审法院审查认为，本院2005年7月6日发出先予执行的（2005）五民初字第1118号民事裁定书裁定：被告立即停止阻挠原告正常施工行为。在我院作出民事裁定后，被告不服提出上诉。巴彦淖尔市中级人民法院认为天义番茄制品有限责任公司在要求王玉仙、张喜兰排除妨碍的诉讼过程中王玉仙已停止其妨碍行为，且天义番茄制品有限责任公司在一审诉讼中明确放弃要求王玉仙、张喜兰赔偿损失的诉讼请求。至此，根据天义番茄制品有限公司仅要求法院判决王玉仙、张喜兰排除妨碍的诉请，双方当事人已无利害关系。裁定：一、撤销五原县人民法院（2005）五民初字第1118号民事判决；二、驳回内蒙古天义番茄制品有限责任公司的起诉。现申请人依据上述裁定书申请执行回转，该申请执行的法律文书没有给付内容，故对该申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条的规定，裁定对申请执行人王玉仙的执行回转申请不予受理。
本院经审查认为，上诉人王玉仙与内蒙古天义番茄制品有限责任公司因排除妨碍纠纷提起诉讼，五原县人民法院裁定立即停止阻挠内蒙古天义番茄制品有限责任公司正常施工的行为，且王玉仙在诉讼过程中已停止妨碍行为，内蒙古天义番茄制品有限责任公司对此亦认可，并放弃要求王玉仙赔偿损失的诉讼请求。王玉仙申请执行（2007）巴民一终字第392号民事裁定书关于撤销五原县法院（2005）五民初字第1118号民事裁定，该裁定是没有可给付内容的法律文书。申请人王玉仙申请执行的法律文书没有可给付内容，不符合执行案件受理条件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王玉仙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于立新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥》第十八条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执57之一号
申请执行人：特变电工股份有限公司新疆变压器厂。住所地：昌吉市延安南路**号。组织机构代码:99897486-0
负责人：宋辉，该公司总经理。
委托代理人：罗军，该公司职员。
被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司。住所地：昌吉州玛纳斯县塔河工业园区北区嘉润产业区，组织机构代码：57254558-3。
法定代表人：梁杰，该公司副总经理
特变电工新疆能源股份有限公司与新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）昌中民二初字第126号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人特变电工股份有限公司新疆变压器厂，于2016年6月27日提出撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）昌中民二初字第126号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王少辉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执57之一号申请执行人：特变电工股份有限公司新疆变压器厂。住所地：昌吉市延安南路**号。组织机构代码:99897486-0负责人：宋辉，该公司总经理。委托代理人：罗军，该公司职员。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司。住所地：昌吉州玛纳斯县塔河工业园区北区嘉润产业区，组织机构代码：57254558-3。法定代表人：梁杰，该公司副总经理特变电工新疆能源股份有限公司与新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）昌中民二初字第126号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人特变电工股份有限公司新疆变压器厂，于2016年6月27日提出撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）昌中民二初字第126号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱险峰审 判 员  闫 旭代理审判员  王 磊二〇一六年六月二十七日书 记 员  王少辉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第256号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年10月13日被温岭市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元，同年10月23日被撤销行政处罚转刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人张某乙。因本案于2013年10月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人张某丙。因本案于2013年10月13日被温岭市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元，同年10月23日被撤销行政处罚转刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，本案附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼，因审理前附带民事诉讼原告人许某在外地，无法到庭，为防止刑事审判的过分拖延，本院决定在刑事案件审判后，继续审理附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月12日下午，被告人张某丙与被害人许某在本市大溪镇田洋季村莱得利鞋厂内因工作琐事发生争执，后被告人张某丙于当晚电话纠集被告人张某甲、张某乙来到莱得利鞋厂门口，三被告人与许某、刘某等共五人发生争打，期间被告人张某丙、张某乙用拳头、衣服、砖头，张某甲用刀片将被害人许某脸部、腹部打伤，将刘某头部、腹部打伤，致许某面部单条创口长度达3.5cm，致刘某躯干单条创口长度达10cm。经鉴定，许某、刘某的损伤程度均已构成轻伤。
2013年10月12日晚，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇田洋季村莱得利鞋厂内抓获被告人张某丙。10月13日凌晨，该派出所民警在被告人张某丙的带领下，在本市大溪镇现范桥村李云平纸箱厂二楼宿舍内抓获被告人张某甲、张某乙。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、刘某的陈述，证人马某甲、宋某、马某乙、王某、陆某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，被告人的户籍证明，立功情况说明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙结伙，故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲、张某乙、张某丙归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人张某丙案发后协助公安机关抓获同案犯，系立功，结合各被告人在共同犯罪中具体作用的大小，决定依法对三被告人分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年1月12日止。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年12月22日止。）
三、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 王若胜
二〇一四年二月十二日
代书记员 张佳仪
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第917号
原告宋某某。
被告颜某某。
本院在审理原告宋某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告宋某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 黄珍富
人民陪审员 欧小清
二〇一四年十一月四日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2738号
申请执行人南京智汇宝建筑安装有限公司,住所地在南京市江宁区禄口街道陈巷社区。
法定代表人赵宏俊，该公司总经理。
被执行人南京冽皇冷暖设备工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道同心村扬子组城南新村42幢103室。
法定代表人顾县城，该公司总经理。
南京智汇宝建筑安装有限公司与南京冽皇冷暖设备工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月21日做出（2017)苏0111民初2827号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京冽皇冷暖设备工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京智汇宝建筑安装有限公司125000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告南京冽皇冷暖设备工程有限公司负担。判决生效后，因南京冽皇冷暖设备工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京智汇宝建筑安装有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京冽皇冷暖设备工程有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京冽皇冷暖设备工程有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2738号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京冽皇冷暖设备工程有限公司名下查无可供执行的财产，本院已将南京冽皇冷暖设备工程有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2738号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0111民初2827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 潘 超
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3243号
原告：董某。
被告：顾某甲。
原告董某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告顾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2010年春经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年11月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿顾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格、生活习惯等差异较大，常因生活琐事发生争吵，致使感情逐渐淡薄，无法共同生活，2014年7月两人再次发生争吵后，原告回娘家居住，与被告分居至今，期间互不往来，已无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿顾某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；个人财产归个人所有。
被告顾某甲未作答辩。
经审理查明，2010年春天，原告董某与被告顾某甲经人介绍认识并建立恋爱关系；××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚；2010年11月24日，原、被告举行结婚仪式；××××年××月××日，生育女儿顾某乙。
因被告未到庭，本院调解不成。
上述事实，主要是根据结婚证、常住人口登记卡、原告陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告董某与被告顾某甲婚姻基础、婚后感情较好，在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告顾某甲离婚。
诉讼费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第928号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告杨晓，男，1986年11月17日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告杨晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告杨晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年9月26日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为4270200051979145的牡丹信用卡（人民币）一张。2011年9月26日，被告启用上述信用卡后进行多次透支消费。截止2014年3月1日，被告共欠原告本金人民币49798.3元，利息、滞纳金人民币19076.47元，合计68874.77元；2011年9月26日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为5309900056731449的牡丹信用卡（人民币）一张。2011年9月26日，被告启用该信用卡后进行多次透支消费。截止2014年3月1日，被告该卡欠原告利息、滞纳金人民币9.79元，合计9.79元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49798.3元，利息、滞纳金人民币19086.26元（计算至2014年3月1日）及自2014年3月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨晓缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年9月26日，被告杨晓向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡二张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号分别为4270200051979145、5309900056731449的双币信用卡（人民币、美元）交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2014年3月1日，卡号为4270200051979145的信用卡欠原告本金人民币49798.3元，利息、滞纳金人民币19076.47元；卡号为5309900056731449的信用卡共欠原告利息、滞纳金人民币9.79元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号分别为4270200051979145、5309900056731449信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告杨晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为4270200051979145的信用卡借款本金49798.3元，截止2014年3月1日利息、滞纳金19076.47元及自2014年3月2日起至本判决确定之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约﹤个人卡﹥第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
二、被告杨晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为5309900056731449的信用卡截止2014年3月1日利息、滞纳金9.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告杨晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 花九成
人民陪审员 张 政
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李玉琳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第31号
原告：田某，农民。
原告：郭某（系田某之妻），农民。
委托代理人：贾某，邹城英明法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王某，农民。
被告：刘某（系王某之妻），农民。
原告田某、郭某与被告王某、刘某追偿权纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告田某、郭某的委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告王某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某、郭某诉称，原告田某与被告王某、孙某甲共同向邹城市邮政储蓄银行申请联保贷款，2010年被告王某与刘某向邹城市邮政储蓄银行申请借款5万元，2010年11月23日被告王某与邮政储蓄签订了借款合同，合同签订后，邮政储蓄银行向王某发放贷款5万元，被告王某偿还了部分本息后，未继续履行还款义务。2011年10月28日，邮政储蓄银行向人民法院起诉，法院作出判决，2013年5月16日，法院查封扣划原告夫妻两人银行卡中的20573.17元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王某、刘某偿还原告替被告归还的代偿款20573.17元。诉讼费由被告承担。
被告王某、刘某未作答辩。
经审理本院认定，本院就原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邹城市支行与被告王某、刘某、田某、郭某、孙某甲、孙某乙金融借款合同纠纷一案，于2011年12月20日作出（2011）邹某字第339号民事判决书，判决如下：一、被告王某返还原告邹城市邮政储蓄银行有限责任公司邹城市支行借款本金28504.51元，支付利息2788.97元及逾期付款利息（自2011年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告田某、孙某甲对上述借款本息承担连带清偿责任，被告田某、孙某甲承担保证责任后，有权向被告王某追偿。判决生效后，邹城市人民法院于2013年5月24日扣划本案原告田某、郭某过付款10073.17元，于2014年1月9日扣划原告田某、郭某过付款10500元，以上共计20573.17元。
上述事实，主要依据原告提交证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。
本院认为，连带保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告田某、郭某作为保证人代被告王某偿还借款及利息20573.17元，原告有权向债务人追偿，故原告诉请被告王某、刘某支付担保代偿款20573.17元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告王某、刘某未出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、刘某于本判决生效后十日内支付原告田某、郭某担保代偿款20573.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元由被告王某、刘某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许 敏
审 判 员 齐 勇
代理审判员 张 苗
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张灿苹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第231号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行。住所地：潍坊市寒亭区朱里街道政府西邻。
代表人：王光春，行长。
委托代理人：于烨梦，该行职工。
被告：袁训杰。
被告：毛可英。
被告：袁国伟。
被�：孙冬梅。
被告：袁廷廷，潍坊市寒亭区朱里街道朱里一村831号。
被告：孙连香。
被告：袁训国。
被告：李霞。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行与被告袁训杰、毛可英、袁国伟、孙冬梅、袁廷廷、孙连香、袁训国、李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于烨梦，被告袁廷廷到庭参加诉讼。被告袁训杰、毛可英、袁国伟、孙冬梅、孙连香、袁训国、李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，原告与被告袁训杰、袁国伟、袁廷廷、袁训国签订个人最高额联合保证借款合同一份，由四被告组成联保小组向原告借款，同日，八被告向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》1份，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带担保责任，担保期间二年。2014年3月27日，被告袁训国向原告借款100000元；2013年3月24日，被告袁国伟向原告借款80000元；2014年3月26日，被告袁廷廷向原告借款80000元。借款到期后，借款人未按期归还，担保人也未履行担保义务。要求被告袁国伟、孙冬梅归还借款本金80000元及利息；被告袁廷廷、孙连香归还原告借款80000元及利息；被告袁训国、李霞归还原告借款本金99592.50元及利息；被告袁训杰、毛可英、袁国伟、孙冬梅、袁廷廷、孙连香、袁训国、李霞对以上贷款互相承担连带还款责任。
被告袁廷廷承认借款及担保属实，但认为借款不是由其�用。
被告袁训杰、毛可英、袁国伟、孙冬梅、孙连香、袁训国、李霞均未提供答辩。
经审理查明：2013年3月16日，原告与被告袁训杰、袁国伟、袁廷廷、袁训国签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由被告袁训杰、袁国伟、袁廷廷、袁训国自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月16日起至2016年3月4日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额510000元，提供最高额担保。其中被告袁训杰、袁国伟、袁廷廷、袁训国的授信额度分别为250000元、80000元、80000元、100000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为季末月的20日，贷款到期时利随本清。如联保小组各成员未按合同约�归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，被告毛可英、孙冬梅、孙连香、李霞分别作为被告袁训杰、袁国伟、袁廷廷、袁训国的财产共有人，向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》1份，同意对所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，2014年3月24日，被告袁国伟向原告借款80000元，并出具借款借据1份，约定的到期日为2015年3月23日，月利率为8.7500‰；2014年3月26日，被告袁廷廷向原告借款80000元，并出具借款借据1份，约定的到期日为2015年3月25日，借款月利率为8.7500‰；2014年3月27日，被告袁训国向原告借款100000元，并出具借款借据1份，约定的到期日为2015年3月26日，借款月利率为8.7500‰。借款到期后，被告袁国伟只偿还借期内利息，本金及逾期后的利息至今未还。被告袁廷廷只偿还借期内利息，本金及逾期后的利息至今未还。被告袁训国只偿还本金407.50元及借期内利息，其余本金及逾期后的利息至今未还。保证人也未履行保证义务。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、结欠本息证明、交易流水、信息材料一宗及当事人庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告袁训杰、袁国伟、袁廷廷、袁训国签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义�。被告袁国伟欠原告借款本金80000元及逾期利息，被告袁廷廷欠原告借款本金80000元及逾期后的利息，被告袁训国欠原告借款本金99592.50元及逾期后利息，有双方签订的个人最高额联合保证借款合同、被告出具的借款借据及原告出具的结欠本息证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定的利率支付逾期利息。被告毛可英、孙冬梅、孙连香、李霞分别作为被告袁训杰、袁国伟、袁廷廷、袁训国的财产共有人及配偶，应当对其配偶的借款承担共同还款责任。被告袁训杰、袁国伟、袁廷廷、袁训国组成联保小组，相互提供连带责任保证，四被告应当对联保小组各成员的欠款在最高额510000元范围内互相承担连带清偿责任。被告毛可英、孙冬梅、孙连香、李霞分别作为被告袁训杰、袁国伟、袁廷廷、袁训国的财产共有人，向原告提供共同清偿及连带责任担保书，应按约定对联保小组各成员的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国伟、孙冬梅共同归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金80000元及逾期利息（自2015年3月24日起，按月利率13.125‰计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁廷廷、孙连香共同归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金80000元及逾期利息（自2015年3月26日起，按月利率13.125‰计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日�付清；
三、被告袁训国、李霞共同归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金99592.50元及逾期利息（自2015年3月27日起，按月利率13.125‰计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
四、被告袁训杰、毛可英、袁国伟、孙冬梅、袁廷廷、孙连香、袁训国、李霞对以上债务在最高余额510000元范围内互相承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9067元，财产保全费3154元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈景英
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第142号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人刘海霞。
被执行人徐兵。
济宁市任城区人口和计划生育局对刘海霞、徐兵社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0032号
原告杨尚亚，农民。
被告胡清席，农民。
原告杨尚亚诉被告胡清席非机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨尚亚到庭参加诉讼；被告胡清席经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尚亚诉称：2014年7月17日18时许，被告胡清席醉酒后驾驶电动自行车，沿邳州市议新公路由西向东行驶至4KM＋800M处，驶至路左与相向的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告胡清席负事故全部责任。原告受伤后被送至邳州市东方医院住院治疗，且此事故造成原告小月份流产。事故发生后，被告对原告损失分文未予赔偿。请求判令被告赔偿各项损失共计9463.50元。
被告胡清席未答辩。
经审理查明：2014年7月17日18时许，被告胡清席酒后驾驶电动自行车沿邳州市议新公路由西向东行驶至4KM＋800M处（议新路刘集闸附近），驶至路左与相向的原告杨尚亚驾驶的电动自行车相撞，致使原告杨尚亚受伤，车辆损坏。后经交警部门调查，被告胡清席醉酒后驾驶非机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，其违法行为是事故发生的直接原因；原告杨尚亚无与事故发生有因果关系的违法行为。2014年8月15日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，胡清席负事故的全部责任，杨尚亚不负事故责任。原告杨尚亚受伤后在邳州市东方医院治疗，住院2天，支出医疗费3931元。原告杨尚亚因交通事故住院治疗时，未知自己已怀孕，因用药禁忌被迫人工流产。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗文证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告胡清席醉酒驾驶非机动车违反道路交通安全法规发生交通事故致原告杨尚亚人身受到伤害，被告胡清席应承担相应的赔偿责任。参照2014年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费3931元；2、住院伙食补助费（18元／天×2天）36元；3、营养费（11元／天×2天）22元；4、护理费（50元／天×2天）100元；5、误工费（37.25元／天×2天）74.50元；6、交通费100元；7、精神抚慰金2000元（原告因交通事故意外用药而被迫人工流产，精神受到损害，本院酌情支持2000元）。以上各项合计6263.50元，应全部由被告胡清席予以赔偿。被告胡清席经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡清席于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨尚亚各项损失共计6263.50元。
二、驳回原告杨尚亚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡清席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年四月一日
法官助理 戚 翔
书 记 员 纪瑞颖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01958号
原告徐耀己。
被告刘亚伟。
原告徐耀己诉被告刘亚伟民间借贷任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘亚伟以办事为由于2013年1月5日、1月7日、7月2日分别向原告借款15000元、5000元、6000元，总计26000元，并向原告出具三张借条，此借款被被告刘亚伟使用一年有余，但从未偿还分文，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告刘亚伟偿还借款26000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：本院根据原告徐耀己起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，且经本院充分说明之后，原告仍未提交补充材料。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐耀己的起诉。
本案诉讼费450元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一五年二月四日
书记员 张 弛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第143号
申请执行人张敖法。
被执行人陈国瑞。
被执行人张国红。
申请执行人张敖法与被执行人陈国瑞、张国红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）丹后民初字第1287号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一被告陈国瑞于本判决生效后十日内归还原告张敖法借款人民币本金1200000元、利息160000元（截止2014年8月25日），2014年8月26日以后的利息按双方的约定计算至本判决确定归还之日。二、被告张国红对被告陈国瑞上述全部债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8520元，由被告陈国瑞、张国红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈国瑞、张国红的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张国红名下位于天波城42幢105室及车库（房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号）的房屋已被本院查封，暂不具备处置条件，无银行存款及车辆信息。被执行人张国红已履行200000元，尚有1420520未履行。被执行人陈国瑞下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1287号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年六月二十三日
书记员 薛 佳
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行�裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第143号
申请执行人南丹县农村信用合作联社。。
法定代表人韦立善，该社理事长。
委托代理人钟学良（特别授权），南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被执行人李剑。
被执行人莫霜霜。
申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人李剑、莫霜霜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）丹民初字第190号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人李剑、莫霜霜应履行的义务为：向南丹县农村信用合作联社偿还借款本金30000元和利息7439.45元（利息预计算至2014年7月31日止），并支付借款本金30000元从2014年8月1日起至还清借款本息日期间所产生的利息（利息仍按借款合同约定的利率计付）；承担案件受理费360元。判决书生效后因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案案号为：（2015）丹执字第143号，案件执行费361元。
本案在本次执行过程中查明，被执行人李剑无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。另查明，被执行人莫霜霜系XX文工团职工，有固定工资收入，有银行存款可供执行。本院遂于2015年11月23日作出（2015）丹执字第143—1号执行裁定书，裁定冻结被执行李剑、莫霜霜的银行账户。2016年2月14日本院扣划莫霜霜的银行存款14000元以偿还债务，且已支付给申请执行人南丹县农村信用合作联社。2016年2月15日本院作出（2015）丹执字第143—2号执行裁定书，裁定从2016年3月份起，每月从被执行人莫霜霜工资中扣留、提取800元用于偿还债务，直至偿还债务完毕为止。因此，本院认为，本案本次执行程序应予终结执行。对未履行的义务，由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第143号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年二月十九日
书记员 陆 睿