湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初43号
原告ＸＸ。
法定代理人张胜。
法定代理人曾敏。
委托代理人余国锋，湖北经立律师事务所律师。代理权限为：代为调解、和解；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为陈述、辩论、举证质证、执行；代为签字、领取赔偿款等。
被告湖北省十堰市第一中学，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰北街**号。
法定代表人王杰，该校校长。
委托代理人陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。
委托代理人杨浚祎，湖北武当律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告中国平安保险（集团）股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市朝阳北路2号金城大厦。
代表人蒋治文，该支公司经理。
委托代理人曾宪福，湖北同联律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
委托代理人张恒，湖北同联律师事务所实习律师。代理权限为：一般诉讼代理。
原告ＸＸ诉被告湖北省十堰市第一中学（以下简称市一中）、中国平安保险（集团）股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张青担任审判长，审判员计妍，代理审判员杜蔚（主审）组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其法定代理人张胜和委托代理人余国锋，被告市一中的委托代理人陈建，被告平安保险公司的委托代理人曾宪福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年12月24日晚，我所就读的市一中组织学生举行“平安夜活动”。当晚约23时20分左右，我从教学楼五楼楼顶的女儿墙处坠楼，致使我身上多处骨折。2015年10月12日，被鉴定为捌级伤残。因被告市一中在安排学生集体活动时未采取必要的防护措施，且教学楼的教育教学设施不符合安全建筑标准，而被告市一中又在被告平安保险公司处办有平安校园责任保险，特诉请法院判令两被告赔偿我医疗费253802.68元、后期医疗费35000元、护理费27246元、交通费1500元、住院伙食补助费2050元、营养费3960元、住宿费2849元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金149112元，共计498319.68元；并承担本案的诉讼费用。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、户口簿及学生证。证明原告ＸＸ的身份及监护人的身份。
证据二、学校开具的证明及报警证明各一份。证明原告ＸＸ于2014年12月24日在被告市一中意外高空坠落受伤。
证据三、出院记录一份。证明原告ＸＸ入院的诊疗情况及入院治疗41天。
证据四、病情证明书一份。证明原告ＸＸ住院41天，期间需两人陪护，并需加强营养。
证据五、医疗收费收据37张。证明原告ＸＸ共支出医疗费253802.68元。
证据六、鉴定费发票一张。证明原告ＸＸ支付鉴定费2800元。
证据七、鉴定报告一份。证明原告ＸＸ综合构成捌级伤残；后续治疗费为35000元；出院后需一人护理，护理时间为5个月；加强营养时间为6个月。
证据八、照片7张。证明被告市一中五楼楼顶的女儿墙高度不符合建筑高度标准，应对此次意外事故承担责任。
证据九、护理人员张胜的身份证及户口簿、误工证明、收入证明；护理人员曾敏的身份证、误工证明、工资花名册。证明护理人员张胜的误工时间及护理费为21591元；护理人员曾敏的误工时间及护理费为5655元。
证据十、住宿费发票9张。证明共开支住宿费2849元。
证据十一、交通费发票27张。证明共开支交通费1500元。
被告市一中辨称：原告ＸＸ受伤的真实原因是其自杀未遂。2014年12月24日晚，本校为丰富校园文化，举办了校园文化艺术节活动。原告ＸＸ主动申请在教室自习而不参加活动，不料原告ＸＸ却从教学楼五楼跳楼自杀。事故发生后，原告ＸＸ的老师在其作业本上发现了他留下的一封亲笔遗书。原告ＸＸ摔伤后，本校已先行垫付抢救费用44000元。原告ＸＸ已年满十六周岁，是限制行为能力人，事故是因其故意行为，所以要求本校承担民事责任无法律依据。原告ＸＸ在诉状上所诉事实和理由与事实严重不符。另外，即使本校在本案中有过错，也应当由被告平安保险公司承担保险理赔的民事责任。综上所述，原告ＸＸ请求本校承担民事责任无事实和法律依据，请依法驳回原告ＸＸ对本校的诉讼请求。
被告市一中为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
原告ＸＸ亲笔书写遗书一份，证明原告ＸＸ系自杀。
被告平安保险公司辩称：被告市一中与我公司投有平安校方责任保险，每次事故保险是40万，本公司的赔偿范围以校方承担责任范围为准。结合被告市一中对本案的答辩意见，依据平安校方责任保险条款第五条第一款第三项规定，学生自杀，校方无过错的，保险公司不承担赔偿责任。所以本公司在本案中不应当承担赔偿责任。另外，原告ＸＸ的诉讼请求数额偏高，请求法院依法查明。
被告平安保险公司为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
证据一、合作协议书一份。证明被告平安保险公司与湖北省高校间的保险协议中，校方责任险是40万，包括5万元精神抚慰金。
证据二、校方保单及保险条款。证明学生自杀自伤而校方没有过错的，保险公司不承担赔偿责任。
经庭审质证，被告市一中对原告ＸＸ提供的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但认为开具证明是为了配合原告ＸＸ办理医保而出具的；报警证明后警察只是做了简单的了解，后来考虑到原告ＸＸ没有生命危险，警方就没有继续处理。警方对整个事件没有进行调查和认定。对证据三无异议。对证据四、五、六应依法审查认定。对证据七真实性无异议，但请法院依法对其证明目的进行审查、认定。对证据八有异议，被告市一中所有的建筑都符合建设标准，在通过质量验收后才交付使用的，再者该组证据与本案无关联性。对证据九中的误工证明、工资发放表的真实性有异议。对证据十、十一的真实性和关联性均有异议。
被告平安保险公司对原告ＸＸ提供的证据质证意见同被告市一中的意见一致。另外，对证据七有异议，鉴定报告有纰漏，鉴定意见结论第一条定级方式是不对的；在分析说明里第一项和第六项，同一个部位两次说明，并且在伤残部分没有做结论性意见，原告ＸＸ如按捌级伤残提出赔偿的话就不提出异议，如重复赔付则提出异议。
原告ＸＸ对被告市一中提供的一份证据的证明目的有异议，认为人的思维是在不断变化的，即便是原告ＸＸ所写，但不能证明出事的时候是自杀。公安机关的报警证明也证明原告ＸＸ因为意外坠楼；如果是自杀，会立案调查。
被告平安保险公司对被告市一中提供的证据的真实性及证明目的均无异议，认为能证明原告ＸＸ因自杀行为而受伤，保险公司不承担赔偿责任。
原告ＸＸ对被告平安保险公司提供的证据一、二真实性无异议，但对证明目的有异议，认为保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。
被告市一中对被告平安保险公司提供的证据无异议。
对以上无争议证据，本院依法予以采信。对有争议证据，本院按其能证明的事实予以采信。
经审理查明：原告ＸＸ在被告市一中就读期间，被告市一中于2014年12月24日晚举办校园文化艺术节活动时，原告ＸＸ未参加活动，在教室自习。当晚，原告ＸＸ独自坐在教学楼五楼楼顶的女儿墙上发生坠楼事件，造成原告ＸＸ全身多处受伤。为此，原告ＸＸ在十堰市人民医院住院治疗41天，共支出门诊及住院医疗费293995.67元。其中，门诊医疗费13064.80元、住院医疗费280930.87元，被告市一中仅垫付40000元。2015年9月22日，十堰天平鉴定中心受原告ＸＸ的委托，对原告ＸＸ的伤残等级、后续治疗费用、护理时间、营养时限进行了鉴定。鉴定意见为：1、原告ＸＸ右侧肋骨、左第1-9肋骨骨折畸形愈合、左尺桡骨远端粉碎性骨折评定为捌级伤残；2、原告ＸＸ骨盆骨折畸形愈合其伤残程度评定为拾级伤残；3、原告ＸＸ右胫骨下端骨折其伤残等级评定为玖级伤残；4、原告ＸＸ左股骨骨折伤残程度评定为拾级伤残；5、原告ＸＸ体内四处内固定物取出必然发生后续治疗费人民币35000元左右；6、原告ＸＸ多处性骨折住院治疗期间41天内护理人数为二人护理；出院后护理时间为一人护理5个月；增加营养时限6个月。后因原告ＸＸ与被告市一中、被告平安保险公司就赔偿问题未能协商一致而引起诉讼。
另查明，被告市一中与被告平安保险公司签订了《湖北省学校责任保险合作协议书》，协议约定：校方有事故发生，若校方无过失责任，被告平安保险公司每人每年赔偿限额为18万元，其中医疗费3万元；若校方有责任，被告平安保险公司每人每年人身伤亡40万元，其中每次事故每人精神损害5万元。
原告ＸＸ住院期间由其法定监护人张胜、曾敏两人护理；原告ＸＸ出院后，由其法定监护人张胜一人护理。张胜月工资3136元，曾敏月工资3000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。我国法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告ＸＸ受伤时属限制民事行为能力人，且在被告市一中学习、生活期间，被告市一中在全校师生举行活动时，放任原告ＸＸ独自留在教室而未尽到教育、管理职责，其对原告ＸＸ坠楼事件应承担一定责任。原告ＸＸ受伤时虽系限制民事行为能力人，但作为市重点中学的高中二年级学生，对夜晚独自坐在教学楼五楼楼顶的女儿墙上有可能发生的危险后果应有较强的认知能力。因此，原告ＸＸ应对本事故承担主要责任。被告平安保险公司在被告市一中应赔偿的范围内向原告ＸＸ承担保险赔付责任。关于本案原告ＸＸ受伤的赔偿项目及数额本院认定如下：
一、医疗费293802.68元（其中，原告ＸＸ支付253995.67元，被告市一中垫付40000元，共计293995.67元，但原告ＸＸ仅请求253802.68元。被告市一中称其共垫付44000元，但无相应证据证实，应按原告ＸＸ自认的40000元扣减。），本院予以支持；
二、伤残赔偿金149112元（24852元／年×20年×30%＝149112元），本院予以支持；
三、住院伙食补助费615元（住院41天×15元∕天＝615元），原告ＸＸ请求过高部分，本院不予支持；
四、营养费3315元（住院41天＋6个月×15元∕天＝3315元），原告ＸＸ请求过高部分，本院不予支持；
五、护理费共计24066元（其中，原告ＸＸ住院期间由张胜、曾敏两人护理；张胜月工资3136元，曾敏月工资3000元；住院期间的护理费为3000元＋3136元÷30天×住院41天=8386元；原告ＸＸ出院后由张胜一人护理5个月，出院后的护理费为3136元×5个月＝15680元），原告ＸＸ请求过高部分，本院不予支持；
六、交通费1500元，本院予以酌情支持1200元。
七、住宿费2849元，本院予以支持。
八、鉴定费2800元，本院予以支持。
九、后续治疗费35000元，属二次必然发生的费用，本院予以支持。
十、精神抚慰金20000元，本院予以酌情支持5000元。
以上合计517759.68元，原告ＸＸ承担60%，即310655.81元；被告市一中承担40%，即207103.87元，扣减被告市一中已垫付的40000元，尚应赔付167103.87元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北省十堰市第一中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ各项损失共计167103.87元，由被告中国平安保险（集团）股份有限公司十堰中心支公司直接赔付给原告ＸＸ；
二、驳回原告ＸＸ其它诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8774元，原告ＸＸ负担5264元、被告湖北省十堰市第一中学及被告中国平安保险（集团）股份有限公司十堰中心支公司负担3510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曾靖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。