wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初546号
原告：王朝林，男，汉族，1960年3月20日出生，住郸城县。
被告：巴志印，男，汉族，1966年3月28日出生，住郸城县。
原告王朝林与被告巴志印承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝林、被告巴志印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王朝林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告土方款1.8万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在郸城县开办有窑厂。2003年我为被告的窑厂挖土，被告一直拖欠我土方款始终未还。至2006年被告为我出具欠条一份，内容为：“欠条欠王朝林挖土方款壹万捌仟元正，18000元，巴志印，06.元.12号”。被告承诺每年还款2000元，我多次催要被告未偿还。为此我依法起诉，望判如所请。
被告巴志印辩称，原告所诉挖土属实，2006年出具的18000元欠条也属实，后来给了3000元。我因为腿受伤，窑厂也被扒了，所以没有经济来源才没有还上。目前我不是不愿意还钱，是没有能力还，如果有能力还，一定把钱还上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。原告方提交了欠条一份，证明原告的主张。被告对欠条真实性无异议。
根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：2006年元月12日被告巴志印给原告王朝林出具欠条一份，内容为：“欠条欠王朝林挖土方款壹万捌仟正18000元巴志印06.元.12号”。此后被告支付了3000元。原告继续追要未果，遂起诉来院。庭审中原告自愿放弃支付利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告巴志印出具欠条拖欠原告挖土方款事实清楚，被告巴志印应当在原告催要时及时支付拖欠款项。原告认可被告已偿付的3000元应予扣除，原告自愿放弃利息请求应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告巴志印应于本判决生效后三日内支付原告王朝林挖土方款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告巴志印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一八年二月十二日
书记员 王小宇
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00377号
申请执行人赵艳，住锦州市太和区。
被执行人杨建光，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人赵艳申请执行被执行人杨建光民间借贷一案，本院的（2015）龙民一初字第00648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨建光无财产可供执行，申请执行人赵艳没有提供被执行人杨建光可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第377号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年一月五日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00377号
申请执行人刘晖，女，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人崔勇，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）龙民一初字第00834号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人崔勇的款项1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一五年六月一日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第00377号申请执行人刘晖，女，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人崔勇，男，1975年3月24日出生，汉族，华光玻璃厂采装工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）龙民一初字第00834号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人崔勇的款项1850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇一五年六月一日书记员  李 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4596号
罪犯宣百军，男，1965年8月2日生，汉族，浙江省慈溪市人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年12月25日作出（2010）辽刑二初字第18号刑事判决，认定被告人宣百军犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑九年，退赃退赔人民币1002620元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第0850号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第784号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯宣百军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宣百军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年3月至2009年11月间,在担任公安部科技信息通信局应用开发处副处长、公安部科技信息通信局信息中心应用开发部主任、公安部科技信息化局应用工作指导处处长期间,被告人宣百军利用在重庆举办“公共数据单位信息资源库”项目培训班职务之便，非法占有培训费合计人民币84403元，；为公共数据单位信息资源库”项目的集成商北京湘计立德公司顺利实施合同提供帮助，非法收受他人财物价值91.822万元。案发后，该犯积极主动退还全部赃款、赃物。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加种地、绿化岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分202.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宣百军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宣百军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王庆岐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02745号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人庞峰，男，1975年09月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人庞峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7260号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求庞峰支付本金54373.24元及息费、一审案件受理费580.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7260号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2931号
原告：中国农业银行股份有限公司魏都支行。住所地：许昌市榆柳街*号。
负责人：董朝辉，任行长。
委托诉讼代理人：王自阳，男，汉族，1969年5月25日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：杨红梅，女，汉族，1970年11月7日出生，住许昌市魏都区。
原告中国农业银行股份有限公司魏都支行诉被告杨红梅银行卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司魏都支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨红梅偿还原告信用卡透支本金34929.15元及所欠应付利息4653.93元，逾期还款违约金2021.53元（利息及违约金计算至2018年3月20日，以后利息按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，杨红梅在我行申请办理信用卡1张，卡号62×××76，授信额度20000元。截止2018年3月20日信用卡透支本金34929.15元，应付利息4653.93元，逾期还款违约金2021.53元，共计41604.61元。综上所述，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约有关条款约定，原告要求被告魏永召归还贷记卡透支本金、应付利息，逾期还款违约金。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告杨红梅的姓名应为杨红敏，被告杨红梅不能作为本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司魏都支行的起诉。
案件受理费840元，退还原告中国农业银行股份有限公司魏都支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一八年六月七日
书记员 吴真真
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6233号
原告：胡辉，男，1983年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：马明锐，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱红红，河南正方圆律师事务所律师。
被告：徐自成，男，1975年8月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告胡辉诉被告徐自成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告胡辉于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡辉撤诉。
案件受理费25元，由原告胡辉负担。
审判员 李 晖
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘晓柯
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初79号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人乔某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月28日被永年县公安局决定刑事拘留后在逃，2015年2月9日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人乔某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年12月8日14时许，在永年县曲陌乡西卷村，乔某甲酒后与乔某丁发生口角，后乔某甲将乔某丁殴打致伤，乔某丁父亲乔某丙及其母亲董某在拦架过程中被乔某甲用砖头砸伤手部。经法医鉴定，乔某丁、乔某丙、董某的伤情均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人乔某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人乔某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月8日14时许，在永年县曲陌乡西卷村，被告人乔某甲酒后与乔某丁因琐事发生口角，后被告人乔某甲将乔某丁殴打致伤，期间乔某丁父亲乔某丙及其母亲董某在拦架过程中被被告人乔某甲用砖头砸伤手部。经法医鉴定，乔某丁、乔某丙、董某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人乔某甲与三被害人达成了和解协议，被告人乔某甲赔偿了三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解。经本院委托，永年县司法局对被告人乔某甲进行了庭前社会调查，评估意见为对乔某甲可适用社区矫正。
上述事实，被告人乔某甲在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书、破案报告书，被告人乔某甲的户籍证明，和解协议书，谅解书，证人田某、李某、乔某乙的证言，被害人乔某丁、乔某丙、董某的陈述，被告人乔某甲的供述，伤情鉴定意见书，现场勘查检验笔录、现场示意图，永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：被告人乔某甲酒后滋事，造成三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人乔某甲自愿认罪，赔偿了三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解，量刑时可对其从轻处罚。被告人乔某甲确有悔罪表现，符合判处非监禁刑罚条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武志崇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初227号
原告：李明，男，1974年11月2日出生，汉族，本科文化，住安徽省涡阳县。
被告：路中华，男，49岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李明诉被告路中华买卖合同纠纷一案中，原告李明于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一六年一月二十三日
书记员 张 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9589号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：甘重利，男，1979年8月15日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘重利信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币202,372.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甘重利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,372.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：甘重利，男，1979年8月15日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘重利信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币202,372.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甘重利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,372.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终27号
上诉人（原审被告）：长垣县蒲西区九州烟酒副食店，住所地河南省长垣县蒲西区卫华大道西段路南。
经营者：刘晓云。
被上诉人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
原审被告：泸州老酒酒业集团有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区新乐镇长安村。
法定代表人：谢可，经理。
上诉人长垣县蒲西区九州烟酒副食店因与被上诉人泸州老窖股份有限公司、原审被告泸州老酒酒业集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民初73号民事裁定，向本院提起上诉。
长垣县蒲西区九州烟酒副食店上诉称，其公司地址为河南省新乡市长垣县，从未在四川省开过商店或分店，根据相关法律的规定，侵害商标权纠纷案件的管辖地应是侵权行为地。因此，本案应移送至河南省新乡市中级人民法院管辖。另外，长垣县蒲西区九州烟酒副食店与泸州老酒酒业集团有限公司无任何业务往来，不能列为共同被告。
被上诉人泸州老窖股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。经查明，本案的另一原审被告泸州老酒酒业集团有限公司，其住所地在四川省泸州市纳溪区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定，泸州老窖股份有限公司选择向原审法院提起诉讼符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。长垣县蒲西区九州烟酒副食店的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一八年二月一日
书记员 孙 韬
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执561号
被执行人：郎道森，男，汉族，无职业。
本院在执行被执行人郎道森罚金一案过程中，向被执行人郎道森送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人罚金4000.0元。2016年6月1日本院对被执行人的银行存款账户采取强制扣划措施，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2013）桦刑初字第328号刑事判决书（主文财产刑部分）全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一六年十月二十日
书记员 王 琦
白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第69-1号
申请执行人：于翠萍。
被执行人：长春宏桥房地产有限责任公司。
法定代表人：陈翠萍，该公司董事长。
被执行人：长春宏桥房地产有限责任公司洮南分公司。
负责人：关强，分公司经理。
被执行人：高洪军，男，家庭住址不详。
本院在执行申请执行人于翠萍与被执行人长春宏桥房地产有限责任公司及长春宏桥房地产有限责任公司洮南分公司和被执行人高洪军合同纠纷一案中，对被执行人长春宏桥房地产有限责任公司抵押担保商品房（143.92平方米）进行评估拍卖，因三次拍卖均无人竞买，申请执行人对流拍价格已接收，下发了（2014）白执字第69号执行裁定书，被执行人高洪军尚欠申请执行人借款本金68,988.98元及利息。现被执行人高洪军下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（2013）白民二初字第22号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周东新
审判员 ：张东辉
审判员 ：刘铁良
二〇一六年五月五日
书记员 ： 刘 冰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初582号
原告渠某。
被告王某合。
原告渠某诉被告王某合民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，由审判员潘某独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告渠某到庭参加诉讼，被告王某合经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告渠某诉称：2013年正月20日，被告因经营周转向原告借款150000元整，并出具借条一份，期限2年。并以房产作抵押，证号为微房权证县城字第××号。到期后多次催要，被告以种种理由推脱。现仍不还借款。原告认为被告的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付借款本金150000元整；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告渠某向本院提交的证据：1、借条一份，证明被告王某合向原告借款150000元的事实；2、房产证一份，证明借款时被告自愿以其所有的位于微山县东风路新河小区的房产一套进行抵押。
被告王某合未到庭、未作答辩、亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：被告王某合以资金周转为由，于2013正月20日向原告渠某借款150000万元，并出具借条一份，载明：“借条今借现金壹拾伍万元整（150000.00），借期2年，如到时还不上，愿以房产作抵押。借款人：王某合2013年正月20”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此,原告提起诉讼。
上述事实有以下证据：原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告渠某向被告王某合提供借款150000元后，双方形成了合法有效的借贷关系，且有被告王某合出具的借款条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告要求被告王某合偿还借款150000元，合法有据，本院予以支持。被告王某合经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某合于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告渠某借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,减半收取1650元，及诉讼保全费1270元，由被告王某合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘兴濂
二〇一六年三月三十日
书记员 王 璐
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初582号
原告渠伟。
被告王开合。
本院在审理原告渠伟诉被告王开合民间借贷纠纷一案中，原告渠伟于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告王开合所有的座落于××的一套住宅（房产证号：微房权证县城字第××号）予以查封，并已提供3万元现金担保。
本院认为，原告渠伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告王开合所有的座落于××的一套住宅（房产证号：微房权证县城字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 胡从立
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2797号
上诉人（原审原告）：郝某，女，1990年2月11日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹某1，男，1991年6月4日出生，汉族，住林州市。
上诉人郝某因与被上诉人曹某1离婚纠纷一案，不服林州市人民法院（2018）豫0581民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郝某上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人和被上诉人离婚；2、改判被上诉人返还陪送物品；3、婚生子曹某2由上诉人抚养，被上诉人一次性支付抚养费122400元，至婚生子满十八周岁为止；4、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人感情已彻底破裂，应依法改判离婚，双方经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，被上诉人对上诉人有家庭暴力，且对上诉人和生子生活不关心，双方已经分居；2、陪送物品现在被上诉人家中，应予以返还；3、婚生子曹某2一直由上诉人抚养，如果改变生活环境对其健康成长不利，请求判决由上诉人抚养，被上诉人支付生活费。
曹某1未答辩。
郝某向原审法院提出诉讼请求：1.要求判决原、被告离婚；2.要求被告返还陪送物品被子6条、全自动洗衣机一台、55寸液晶电视一台、现金6000元；3.要求判决婚生子曹某2由原告抚养，由被告一次性支付抚养费122400元（3000元/月固定收入×12月×17年×20%=122400元），至生子满十八周岁为止；4.诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后，于2016年1月29日生一子，取名曹某2。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
原审法院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。双方又育有一子，且年龄尚幼，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及生子着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭。现原告诉称夫妻感情破裂，要求判决离婚，对此，被告不予认可，坚决不同意离婚，原告又未能提供感情破裂的有力证据，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：不准原告郝某与被告曹某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据我国婚姻法规定，夫妻感情是否彻底破裂是判决双方当事人离婚与否的依据。本案中，上诉人郝某与被上诉人曹某1结婚两年有余，婚后已生育一子，上诉人称双方因家庭琐事发生矛盾，被上诉人对其进行家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据证实，对该事实本院不予认定，原审法院判决不准离婚并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郝某负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年六月十九日
书记员 邓 奂
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4300号
原告：临泉县欣欣汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇三合居委会后田桥,注册号341221000014993(1-1)。
法定代表人：王建军，该公司经理。
被告：马怀连，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：史朝彦，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告临泉县欣欣汽车销售服务有限公司与被告马怀连、史朝彦买卖合同纠纷一案中，原告临泉县欣欣汽车销售服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县欣欣汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费376，减半收取188元，由原告临泉县欣欣汽车销售服务有限公司负担。
审判员 杨子全
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 秀
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01807-1号
申请执行人刘芬，女，1984年1月1日生，汉族。
委托代理人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人张家港保税区安诚国际贸易有限公司。
法定代表人安忠诚，该公司总经理。
刘芬与张家港保税区安诚国际贸易有限公司（以下简称安诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2013）张民初字第2392号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：安诚公司应于判决生效后十日内支付刘芬合计122967.99元（2012年1月至2013年5月员工风险金34000元、2013年6月工资8500元、2013年7月工资12500元、2013年8月工资4022.99元、2013年7月垫付费用1445元以及违法解除劳动合同赔偿金62500元）。因被执行人安诚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芬向本院申请执行。本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人安诚公司的财产状况进行了调查、控制。该公司原经营场所系租赁，现由其他公司租赁。本院仅冻结到被执行人安诚公司银行存款267.70元，未找到该公司法定代表人，也未查获其他可供执行的财产，尚未执行到位122967.99元及迟延履行利息。
本院向申请执行人刘芬发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人安诚公司财产线索。申请执行人刘芬对本院的执行情况无异议，不能提供被执行人安诚公司可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人安诚公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人刘芬也未提供被执行人安诚公司可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人安诚公司可供执行财产后，申请执行人刘芬可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年四月十四日
书记员 郑乃明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15016号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：郭立娟，女，36岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告郭立娟供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩 琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保156号
申请人：田玉红，女，汉族，住齐河县。
被执行人：邵玉英，女，汉族，住齐河县。
申请人田玉红与被执行人邵玉英买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保181号民事裁定书，查封被执行人邵玉英名下的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵玉英名下的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为4万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年三月十四日
书记员 ＸＸ
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第406号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人毛某甲，农民工。2015年1月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月3日被临海市公安局监视居住。
辩护人卢俊杰，浙江普安律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人毛某甲犯故意杀人罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人毛某甲及其辩护人卢俊杰到庭参加诉讼。期间，公诉机关需补充侦查，于2015年6月30日、9月28日建议本院延期审理，2015年7月29日、10月27日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日21时许，被告人毛某甲在临海市大洋街道永强公司员工宿舍4号6楼607房间的卫生间马桶内产下一男婴，因害怕被别人听见婴儿的哭声，遂用手捂住该婴儿的口鼻十余分钟，见婴儿不动之后，用一黑色尼龙袋将婴儿尸体装走并扔在该宿舍六楼西侧楼梯口的垃圾桶内。经临海市公安局法医鉴定，该新生儿系机械性窒息致死。
2015年1月30日，被告人毛某甲被公安机关传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人毛某甲的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、情况说明，证人罗某、朱某、董某、毛某乙、李某、王某、池某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书及图片说明，法庭科学DNA鉴定书，检查笔录及照片，血样采集记录，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人毛某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人毛某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 屈 明
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2824号
原告刘某，男，1964年4月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告马某，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告刘某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 张福明
二〇一七年九月一日
书记员 冯艳秋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1824号
罪犯赵忠军，曾用名赵中元，男，1982年5月15日出生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一三年三月十二日作出（2013）淄刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人赵忠军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币34124.26元。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月27日被减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月27日起至2035年3月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵忠军认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。
经审理查明，罪犯赵忠军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯赵忠军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵忠军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月27日起至2034年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2446号
原告：郑某某，男，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。
被告：永州市某某置业有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。
法定代理人：杨某某。
被告：杨某某，男，住湖南省祁阳县。
被告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：夏某，男，住湖南省永州市。
本院在审理原告郑某某诉被告永州市某某置业有限公司、杨某某、唐某某、夏某房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案应追加夏某某为被告，因原告不能提供夏某某的送达地址，亦不同意公告向夏某某送达诉状副本、开庭传票等法律文书，且经本院查证后仍不能确定夏某某的送达地址，视为被告夏某某不明确。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏再永
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6131号
原告张秀玉，女，1956年8月12日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈蔚倩，浙江申科律师事务所律师。
被告陈锦标，男，1972年12月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告叶赛娥，女，1970年11月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市肯迈得车业有限公司，住所地兰溪市经济开发区上黄路9号。
法定代表人陈锦标，执行董事。
原告张秀玉为与被告陈锦标、叶赛娥、兰溪市肯迈得车业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张秀玉及其委托代理人陈蔚倩到庭参加了诉讼，被告陈锦标、叶赛娥、兰溪市肯迈得车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀玉诉称，被告陈锦标、叶赛娥系夫妻关系。原告为被告陈锦标经营的浙江肯迈得有限公司职工。被告陈锦标共两次向原告借款，第一次为2012年3月30日，陈锦标因经营周转需要向原告借款50万元，约定一年后还款，月息两分，借期一年，并出具了借条。一年到期后因被告未能还款，计算本息后被告重新出具了62万元的借条续借一年，2014年9月30日，被告将浙江肯迈得车业有限公司的部分固定资产抵押给原告其中50万元债权的担保，双方并办理了抵押登记。续借到期后本息为76.88万元，被告要求在续借十个月，利息在此基础上进行计算。2015年1月30日，双方又经结算本息共计922560元，被告仍要求再借一年，并出具借条，之后未再结算，被告也未支付本息。第二次借款为2012年12月31日，借款金额为25万元，月息两分，借期两年。该借款到期后也为归还本息，结算后重新出具37万元的借条，以上借款至今分文未付，经原告多次催取无果。请求判令：1.被告共同归还原告借款人民币1292560元，并按月息两份支付利息550275.2元，本息共计1842835.2元（利息计算：37万元自2015年1月1日起计算，922560元自2015年2月1日起计算，暂算至2016年10月31日，以后另行计算至债权实现之日止），并对抵押物享有优先受偿权。被告浙江肯迈得车业有限公司在担保责任内，承担但保责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告浙江肯迈得车业有限公司的基本情况一份，拟证明被告浙江肯迈得车业有限公司的经营情况；3.被告陈锦标、叶赛娥结婚复印份一份，离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，拟证明被告陈锦标、叶赛娥的婚姻情况及借款发生在而被告婚姻存续期间；4.被告陈锦标出具的借条二份及银行交易记录，拟证明借款事实；5.浙江肯迈得车业有限公司工商抵押登记一份，拟证明将部分资产抵押给原告。
被告陈锦标、叶赛娥、兰溪市肯迈得车业有限公司未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2012年3月30日，被告陈锦标向原告张秀玉借款50万元。2012年12月31日，被告陈锦标向原告张秀玉借款25万元。原告张秀玉已将上述款项汇入被告陈锦标账户。2014年9月30日，被告兰溪市肯迈得车业有限公司以自身固定资产为双方借款中的50万元债务进行抵押担保，并在兰溪市工商行政管理局办理了抵押登记手续。2014年12月31日，双方对25万元借款本息进行结算，被告陈锦标向原告张秀玉出具借条一份，载明借款37万元，月息2分，借期一年。2015年1月30日，双方对50万元借款本息进行结算，被告陈锦标向原告张秀玉出具借条一份，载明借款922560元，月息2分，借期一年。被告陈锦标至今未归还过借款本金及利息。另查明，被告陈锦标与被告叶赛娥于1991年4月25日登记结婚，于2014年7月15日登记离婚。
本院认为，被告陈锦标向原告张秀玉借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告陈锦标应按约返还借款本金75万元。双方于2014年12月31日结算的借款未超过法律规定的上限，本院对此予以确认借款本金25万元，截至2014年12月31日的利息为12万元；双方于2015年1月30日结算的借款已超过法律规定的上限，本院对此予以确认借款本金50万元，截至2015年1月30日的利息为345333.33元。在借款发生时，被告陈锦标与被告叶赛娥为合法夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。被告兰溪市肯迈得车业有限公司以自身固定资产为双方借款抵押，原告有权就抵押登记财产在限额内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第五项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦标、叶赛娥于本判决生效后十日内归还原告张秀玉借款本金人民币75万元并支付利息465333.33元（其中本金50万元已计算至2015年1月30日，本金25万元已计算至2014年12月31日，之后利息均按月利率2%计算至实际履行之日）；
二、原告张秀玉对被告兰溪市肯迈得车业有限公司在兰溪市工商行政管理局办理抵押登记的固定资产折价或者拍卖、变卖所得价款，在50万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告张秀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10693元（已减半收取），保全费5000元，合计15693元，由被告陈锦标、叶赛娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年十二月十九日
代书记员 张 弢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初3303号
原告：郑洪伟，男，1971年2月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：张冠华，男，1972年1月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告郑洪伟与被告张冠华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑洪伟撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元由原告负担。
审判员 李金霞
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2247号
原告：王友，居民。
被告：朱军合，居民。
本院于2016年05月10日受理原告王友与被告朱军合机动车交通事故责任纠纷一案，2016年06月06日原告提出书面申请要求撤回起诉，经审查，原告以交通事故赔偿完毕为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王友撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 李天山
二〇一六年六月六日
书记员 武松峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终72号
上诉人（原审被告）：广东众智成城投资有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道*******号东503。
法定代表人：黄趾均，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钟世林。
原审被告：广东众智成城投资有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区重庆村*号**层***号房。
负责人：黄趾均，该分公司经理。
上诉人广东众智成城投资有限公司与被上诉人钟世林、原审被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年8月17日作出（2015）中区法民管异初字第00600号民事裁定，驳回广东众智成城投资有限公司对该案管辖权提出的异议。广东众智成城投资有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
广东众智成城投资有限公司上诉称，本案合同没有实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款规定，本案应由上诉人住所地广东省广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人钟世林起诉请求判令解除其与原审被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司签订的《商铺预定协议书》；并判令二被告双倍返还其定金等。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向广东众智成城投资有限公司重庆分公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。广东众智成城投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 潘 悦
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第888号
申请执行人张月琴，女，1954年5月15日出生。
被执行人鹤壁市中凯置业有限公司。
法定代表人臧国希。
被执行人王亚楠，女，1989年12月23日出生。
被执行人董翔，男，1987年9月6日出生。
本院于2015年12月22日受理申请执行人张月琴与被执行人鹤壁市中凯置业有限公司、王亚楠、董翔公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑绿证执字第302号执行证书。向申请执行人张月琴送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起三日内提供被执行人鹤壁市中凯置业有限公司、王亚楠、董翔财产状况的线索。逾期，申请执行人张月琴未能提供被执行人鹤壁市中凯置业有限公司、王亚楠、董翔可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2015）郑绿证执字第302号执行证书的本次执行程序。
申请执行人张月琴如发现被执行人鹤壁市中凯置业有限公司、王亚楠、董翔有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月二十八日
书记员 窦立春
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2401号
罪犯高X，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年2月27日作出（2014）铁刑初字第32号刑事判决，以被告人高X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高X减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月31日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1614号
原告:张某某，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。
被告:雷某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。
原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼,被告雷某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后财产，原告不予分割；3、婚生男孩雷某甲由被告抚养，原告不负担孩子抚养费。事实及理由：原、被告2010年7月经人介绍相识，2011年1月19日依法办理结婚登记手续。2011年8月18日生一男孩雷某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之原、被告生活环境和生活习惯不同，婚后常因琐事发生争执。尤其是原、被告婚后共同生活期间聚少离多，被告对原告生活漠不关心，没有尽到做丈夫的责任，原告丝毫感觉不到被告的关爱和家庭的幸福，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告雷某某对原告诉称的婚姻形成过程及婚后子女状况无异议。但辩称，我与原告的夫妻感情并未彻底破裂，因此我不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：原、被告2010年7月经人介绍相识，同年11月24日按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2011年1月9日依法办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。2011年8月18日生一男孩雷某甲，现随被告生活。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事偶有矛盾发生。2016年4月，被告外出打工后原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且育有一子，应当珍惜夫妻感情，和睦相处。近年来原、被告虽然因家庭琐事偶有矛盾发生，但均系二人不能有效沟通所致，并未导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。如原、被告在今后生活中能够平等协商、有效沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 马力驰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初837号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吕×，男，1981年2月15日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月30日被羁押，次日被拘留,现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）802号起诉书指控被告人吕×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年9月30日20时40分许，被告人吕×酒后驾驶长安牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区李桥镇富壁路上时，被民警当场查获。经鉴定，吕×血液中酒精含量为225.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人吕×具有到案后如实供述犯罪事实、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人吕×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人吕×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吕×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年9月30日起至2016年12月29日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一六年十月二十六日
书记员 康 斌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初216号
原告：王希辉，男，1968年11月5日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：牟巨光，男，1968年9月10日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：王岩明，女，1970年8月27日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告王希辉与被告牟巨光、王岩明追偿权纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告王希辉于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希辉在宣判前自愿撤回对被告牟巨光、王岩明的起诉符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王希辉撤诉。
案件受理费八百六十元，减半收取计四百三十元，由王希辉负担。
审 判 长 张丽洁
人民陪审员 苏文博
人民陪审员 任秀梅
二〇一八年二月九日
书 记 员 付小峰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第662号
原告姚传坤。
委托代理人张利，河北精忠致远律师事务所律师。
被告刘云清。
被告王林乐。
被告王观东。
被告田玉刚。
以上四被告的委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
本院在审理原告姚传坤诉被告刘云清、王林乐、王观东、田玉刚确认合同效力纠纷一案，原告姚传坤于2015年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告姚传坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告回姚传坤撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一五年九月三日
书 记 员 姚雪然
宁夏�族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第662号
原告：盛军，男，1965年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：叶小涛，男，1983年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
本院在审理原告盛军诉被告叶小涛民间借贷纠纷一案中，原告盛军以双方纠纷已自行和解为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛军负担。
审判员 张广财
二〇一五年五月八日
书记员 韩玉莉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义通达建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼*栋*号。
法定代表人：雷开兵，该公司总经理。
委托代理人：王磊，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人：令狐昌勇，贵州贵达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市仁达房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段瑞港*号*楼。
法定代表人：王道荣，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余琼先，女，1956年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
再审申请人遵义通达建设工程有限公司（以下简称通达公司）因与被申请人遵义市仁达房地产开发有限公司、余琼先执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：通达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 翟长勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 晟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1356号
原告刘波，男，1980年11月2日出生，汉族，住本市雁塔区。
被告董志豹，男，住本市雁塔区。
本院受理原告刘波与被告董志豹人身损害赔偿一案，原告于2006年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 马 娆
二〇〇六年六月二十九日
书记员 蒲婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更129号
罪犯贾春岭，男，1987年12月18日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年10月30日作出（2014）滨刑初字第74号刑事判决，以被告人贾春岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯贾春岭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币5000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾春岭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾春岭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾春岭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾春岭减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月15日起至2024年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴辉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州广汇房地产开发有限公司。
法定代表人：王进武。
再审申请人刘兴辉因与被申请人温州广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇公司）劳动争议纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘兴辉向本院申请再审称：一、刘兴辉已提供证据证实其在进公司之前与广汇公司商谈工资及奖金标准时，广汇公司已口头承诺除了给予刘兴辉每月15000元的基本工资，另给予每年2至3个月工资的年终奖。上述入职前的约定理应适用于整个合同期。因此，原审判决未支持刘兴辉2013年5月14日之后的年终奖，存在错误。二、根据劳动合同法第四十七条规定，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。原审判决未按温州市人民政府公布的当地职工月平均工资标准计算经济补偿金，系适用法律错误。综上，刘兴辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据申请理由，本案审查重点在于：一是原审判决未支持刘兴辉2013年5月14日之后的年终奖是否正确；二是原审判决采用的经济补偿金计算标准是否正确。经查，双方签订的劳动合同未对年终奖作出约定。而刘兴辉提供的光盘录音等证据，只能证实广汇公司曾承诺双方合同期间第一年支付刘兴辉2-3个月工资作为年终奖金。而且，按照惯例公司可以根据上一年度的经济效益自行决定年终奖的发放。因此，原审判决未支持刘兴辉2013年5月15日之后的年终奖，并无不当。至于劳动合同终止经济补偿金，根据刘兴辉在广汇公司工作及本案实际情况，原审判决由广汇公司支付刘兴辉经济补偿金22254元，亦属合理。
综上，刘兴辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘兴辉的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年九月六日
书 记 员 周颖芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初713号
原告冯春妹。
被告太仓嘉年华房地产开发有限公司。
法定代表人王琰。
委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。
原告冯春妹与被告太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称太仓嘉年华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员滕万波适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯春妹，被告太仓嘉年华公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春妹诉称：原告于2014年8月18日购买被告太仓嘉年华公司开发的知青时代家园2幢407室房屋，签署正式购房合同。后因被告逾期交房，双方签订退房协议，双方解除商品房买卖合同，被告于2015年6月16日前退还原告购房款及补偿金。因被告至今未退还原告任何款项，故诉至法院，请求法院判令：1、被告太仓嘉年华公司支付原告购房款、补偿金和到2015年7月15日的利息共计317607元；2、被告赔偿原告上述款项的利息损失（以317607元为基数，自2015年7月16日按年利率16%计算至法院判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告太仓嘉年华公司辩称：1、被告同意在核对相关证据无误的前提下支付原告315018元，因本案系商品房预售合同纠纷，原告要求被告支付其他款项的依据是一张欠条，欠条的基础法律关系是借贷法律关系，原告应就欠条部分另行起诉。2、如法院认为可以合并审理，欠条中约定的年利率16%过高，应调低至中国人民银行同期贷款基准利率。
针对被告太仓嘉年华公司的辩称，原告称欠条中年利率16%是被告太仓嘉年华定的，不是原告定的。
经审理查明：2014年8月18日，原告冯春妹向被告太仓嘉年华公司购买知青时代家园2幢407室房屋，并签署购房合同。后因被告太仓嘉年华公司未能按照约定时间向原告冯春妹交付房屋，2015年5月13日，被告太仓嘉年华公司（甲方）与原告冯春妹（乙方）签订《退房协议》一份，内容为：乙方于2014年8月18日购买甲方（知青时代家园）2幢407室房屋，签署正式购房合同，合同编号2014117100411。现因甲方逾期交房，按原合同规定经双方协商同意解除商品房买卖合同。乙方冯春妹已付房款295018元，办理退房手续完毕经住建局审核通过后甲方应于2015年6月16日前退还乙方已支付购房款295018元。另外，甲方由于逾期交房应支付乙方已付房款的补偿金额共计20000元整。以上已付房款、补偿金二项相加，甲方应于2015年6月16日前支付乙方315018元。退款方式以银行转账予以支付（收款账号中国建设银行延长路支行43×××85，户名：冯春妹）。甲方已收回乙方购房发票一张，金额295018元，编号03051758。另外甲方收回正式买卖合同一本，合同编号2014117100411。
上述退房协议签订后，被告太仓嘉年华公司并未按协议约定向原告冯春妹退款。原告另向法庭提供2015年7月17日被告太仓嘉年华公司向原告出具的欠条一份，内容为：兹有太仓嘉年华公司欠冯春妹（2幢407）退房款315018元，另加延期一个月利息2589元，共计317607元。欠期为2015年7月15日至2015年12月31日，年息为16%，到时本息一同归还。附：如到时不能归还房款，用2套住房60-70平米作为抵押。该份欠条加盖“王琰印”、“太仓嘉年华房地产开发有限公司”字样印章。
上述事实，有原告提供的退房协议、欠条，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：发生法律效力的协议对双方当事人具有法律约束力，原告冯春妹与被告太仓嘉年华公司签订退房协议，被告太仓嘉年华公司应按照协议的约定履行自己的义务。因被告太仓嘉年华公司未按退房协议向原告冯春妹退还房款并支付补偿金，原告向被告太仓嘉年华公司追讨，被告向原告冯春妹出具欠条，其应按照欠条的承诺履行义务。关于被告太仓嘉年华公司认为被告依欠条主张权利，系民间借贷法律关系，不应在本案中处理，原告需另行起诉的意见，本院认为该欠条的出具是基于被告太仓嘉年华公司未按照退房协议履行义务，其基础法律关系仍为商品房预售合同法律关系，本院有权在本案中审查并处理。关于被告太仓嘉年华公司认为欠条中年利率16%过高，应调整为中国人民银行同期贷款基准利率的意见，本院认为该欠条中利息的约定具有违约金的性质，该欠条是被告公司出具的，16%的年利率也是被告公司设定的，其系被告太仓嘉年华公司真实意思表示，且尚未超过现行法律所保护的民间借贷最高利率标准，并不能得出利率过高之结论，对被告的该意见本院不予认可。因被告太仓嘉年华公司未按欠条要求于2015年12月31日前支付本息，原告主张参照欠条16%年利率的约定计算逾期利息，符合法律精神，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司支付原告冯春妹317607元。
二、被告太仓嘉年华房地产开发有限公司支付原告冯春妹逾期利息（以317607元为本金，自2015年7月16日起按年利率16%计算至本院判决生效之日止）。
上述第一、二项均应于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元，减半收取3223元，由被告太仓嘉年华房地产开发有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告太仓嘉年华房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕万波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 凌 波
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4708号
原告江苏省建工集团有限公司（下称建工集团公司）。
法定代表人陈迪安，建工集团总经理。
委托代理人董娜、汪明霞，江苏马健律师事务所律师。
被告许恒全。
被告侯庆，男，1964年11月7日生，汉族。
被告江苏弘基科技有限公司（下称弘基公司）。
法定代表人许恒全，弘基公司总经理。
原告建工集团公司诉被告许恒全、侯庆、弘基公司合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建工集团公司的委托代理人董娜、汪明，被告许恒全以及其作为弘基公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告弘基公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建工集团公司诉称，2013年5月15日，被告许恒全购买了常州凯纳房地产开发有限公司用于抵付原告工程款的房产14套，总价17032070元。因被告许恒全资金周转困难，被告许恒全向本案原告出具了还款协议书，约定分期还款，最后一笔还款期为2013年11月30日。协议还约定，如欠款逾期归还，按到期未还欠款金额自2013年5月16日起至实际还款之日止按月1.5%计息，逾期按到期未还欠款额加收每日万分之五的滞纳金。被告侯庆、弘基公司在还款协议担保人处上签字盖章，被告侯庆、弘基公司又另行出具担保书，约定对被告许恒全的该笔欠款承担连带责任。时止今日，被告许恒全未按约定履行还款义务，被告侯庆、弘基公司也未承担约定的担保责任。为保护原告的合法权益，请求判令：1、被告许恒全偿还欠款本金14881520元及利息、逾期还款滞纳金，直至本息全部偿还为止；2、被告侯庆、弘基公司对被告许恒全的上述还款责任承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告许恒全辩称，被告许恒全曾经归还过本金100万元，认可原告所述的实际欠付本金14881520元的事实和理由，被告许恒全就本金和利息已经由双方协商并达成了一致的意见，待征求被告侯庆的意见后再行签订协议书。
被告弘基公司辩称，对原告所述的事实和理由不持异议。
被告侯庆未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告许恒全购买常州凯纳房地产开发有限公司用于抵付原告工程款的房产14套，总价17032070元，为此，原告（甲方）和被告许恒全（乙方）签订了《还款协议》一份，该协议载明，甲方欠款金额17032070元，甲方承诺于2013年8月31日前归还欠款350万元、9月30日前归还350万元、10月30日前归还500万元、11月30日前归还5032070元，上述欠款如逾期归还，按到期未还欠款金额自2013年5月16日起至实际还款日止按每月1.5%计算利息，逾期按到期未还欠款金额加收每天0.05%的滞纳金。被告侯庆和弘基公司作为担保人在该协议书签字确认。
上述合同签订的当日，被告侯庆和弘基公司向原告出具《担保书》一份，载明：本担保书为无条件、不可撤销的保证书，担保金额为17032070元和该借款下所发生的利息、滞纳金和费用；本保证书在贵公司同意借款人延期还款时继续有效；本保证人用个人全部资产为该还款协议提供担保；本保证书自签发之日起生效，至许恒全还清所欠借款本息、滞纳金和费用时自动失效。
因被告许恒全到期没有如数归还欠款。原告为此于2015年5月4日向被告许恒全发出《催款函》，言明：2013年5月15日您与我公司签订的借款金额为17032070元的还款协议。第一期还款时间为2013年8月31日，还款金额为叁佰伍拾万元整，…，第四期还款时间为2013年11月30日，还款金额为伍佰零叁万贰仟零柒拾元整，现已逾期，…，请近期内及时安排支付上述款项。被告许恒全收到该催款函后，承诺将在2015年5、6、7、8月逐月还清上述款项。
以上事实有还款协议书、担保书、催款函、开庭笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许恒全所欠原告欠款14881520元的事实清楚，证据充分，原告主张被告许恒全归还该欠款及利息、滞纳金，本院予以支持。但因原告主张的利息和滞纳金明显过高，本院依法予以调整，根据被告许恒全履行债务的实际情况，本院酌情认定原告主张的利息和滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。关于原告主张的被告侯庆和被告弘基公司是否承担连带保证责任的问题，虽然被告侯庆和被告弘基公司为被告许恒全所负原告的债务提供了担保，但债权人和保证人之间在还款协议上并没有约定保证期间以及担保书上有关保证期间的内容约定不明，为此，保证人承担保证责任的保证期间依法应当认定为主债务履行期限届满之日起两年；又因主债务履行届满的期限为2013年11月30日，原告依法在主债务履行期限届满的两年内向被告侯庆、弘基公司主张担保责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告许恒全于判决生效之日起十五日内归还原告建工集团欠款14881520元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2013年5月16日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算）。
二、被告侯庆和被告弘基公司对上述还款承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180350元由被告许恒全、侯庆和弘基公司负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 王顺丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曹李萍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2279号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
被执行人：李三顺，男，汉族，1969年8月16日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
被执行人：李保来，男，汉族，1978年1月12日生，住淮安市淮安区。
被执行人：袁浩芳，女，汉族,1979年9月7日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李三顺、李保来、袁浩芳金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第0340号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李三顺于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利罚息57335.51元（利罚息已计算至2015年4月29日，之后利罚息按合同约定利率计算到实际给付之日止），合计457335.51元；江苏淮安农村商业银行股份有限公司对李保来、袁浩芳提供抵押的淮安市淮安区淮城镇运东村三组建筑面积为161.2平米房屋及80平方米土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款分别在40万元和1万元范围内优先受偿；案件受理费8240元，减半收取4120元，由李三顺负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下的房屋，申请人表示待该房屋处置时参与分配。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为568081.67元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法商初字第0340号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2279号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人：赵伟，该公司员工。被执行人：李三顺，男，汉族，1969年8月16日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。被执行人：李保来，男，汉族，1978年1月12日生，住淮安市淮安区。被执行人：袁浩芳，女，汉族,1979年9月7日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李三顺、李保来、袁浩芳金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第0340号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李三顺于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利罚息57335.51元（利罚息已计算至2015年4月29日，之后利罚息按合同约定利率计算到实际给付之日止），合计457335.51元；江苏淮安农村商业银行股份有限公司对李保来、袁浩芳提供抵押的淮安市淮安区淮城镇运东村三组建筑面积为161.2平米房屋及80平方米土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款分别在40万元和1万元范围内优先受偿；案件受理费8240元，减半收取4120元，由李三顺负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下的房屋，申请人表示待该房屋处置时参与分配。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为568081.67元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法商初字第0340号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年一月二日书记员  朱 姝
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执256号
申请执行人：吉林省中和汽车贸易有限公司。
法定代表人：宋佳，经理。
委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
被执行人：王继辉，男，1964年8月3日生，汉族，个体，现住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：闫春花，男，1966年3月28日生，汉族，个体，现住吉林省吉林市昌邑区（系王继辉妻子）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0323民初1666号民事判决书，经申请执行人申请于2017年2�20日立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人于2017年4月17日达成和解协议并将该判决书履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0323民初1666号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周和影
二〇一七年四月十八日
书 记 员 铁丽颖
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1025民初932号
原告：范俊杰，男，汉族，1972年11月20日生，住河南省郏县。
委托代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告：杨迷罗，女，汉族，1969年9月25日生，住河南省襄城县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环**号众合环宇国际大厦*层*****室。
负责人：李文勉,任该公司总经理。
委托代理人：崔红涛，该公司员工。
原告范俊杰、杨迷罗诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车道路交通事故纠纷一案，依法由审判员付子亮独任审判公开进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
在富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿额以外，范俊杰需赔偿杨迷罗8086元，诉讼费837元，鉴定费417元，共计9340元。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告范俊杰自愿负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
上述协议经双方当事人协商一致，自双方当事人在本协议上签名或按指印后即具有法律效力。
审判员 付子亮
二〇一八年三月三十日
书记员 辛 迪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5328号
原告赵某某（曾用名赵德丰），男，1977年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1982年2月6日出生，汉族，农民。
原告告赵某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员尹雷军适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张朵到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2004年10月18日生长子赵佳乐，2009年11月10日生次子赵奥运。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生纠纷。2015年1月4日，被告曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，无法继续共同生活，要求与被告离婚；长子赵佳乐由原告抚养、次子赵奥运由被告抚养；被告支付原告生活补助费5万元、医疗费1万元；被告个人债务由被告承担。
被告张某某未作答辩。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2015）永民初字第177号民事判决书一份，证明被告曾于2015年1月4日起诉离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，感情确已破裂，另证明儿子的基本身份信息情况和生活现状；3、医疗费发票三张，证明原告患××多次住院治疗，支出大量医疗费和输血费，原告生活困难，被告应给予原告生活补助及支付医疗费，两个孩子应每人抚养一个。
对原告提交的证据材料，本院认为，均客观真实，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2004年10月18日生长子赵佳乐，2009年11月10日生次子赵奥运，现均随原告生活。原告曾有××史，多次住院治疗。2015年1月4日，被告张某某曾向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方未能和好。
本院认为，被告曾于2015年1月4日提起离婚诉讼，要求与原告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告起诉离婚，双方感情应视为已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生两子，且原告曾有××史，两儿子由原、被告各抚养一个较有利于其健康成长，故原告主张长子由其抚养，次子由被告抚养，本院予以支持。原告虽有××史，但其生活并不困难，且未提供被告有经济来源的证据，其要求被告给付生活补助费及支付医疗费无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚；
二、长子赵佳乐由原告赵某某抚养，次子赵奥运由被告张某某抚养；
三、驳回原告赵某某其余诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一五年十二月十日
书记员 张海煜
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初374号
原告：刘冬，男，住重庆市垫江县。
委托代理人：杜仲杰（系原告刘冬朋友），男，住甘肃省康县。
被告:孙安斌，男，住甘肃省康县。
原告刘冬诉被告孙安斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘冬委托诉讼代理人杜仲杰，被告孙安斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还原告借款15500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原告和李锦均、江林合伙承包康县阳光家园工程，并担任该工程负责人。随后，被告从原告处承包上述工程的楼梯粉刷部分，并与原告签订施工协议。2015底，康县阳光家园工程全部施工完毕并验收合格。在施工过程中，被告因资金紧张曾两次向原告借款共计15500元，并分别给原告出具了借条。工程完工后，原告付清了被告的全部工程款，但被告却并没有向原告返还在施工期间所借原告上述款项。原告曾多次委托杜仲杰向被告追索借款，但被告却找各种理由推脱不给，被告不返还自己借款的行为侵犯了原告的合法权益，只有起诉，请求查明事实，依法支持原告的请求。
被告辩称，我向原告刘冬借款15000元属实，原告代理人杜仲杰承包了康县阳光家园的建设工程，我是杜仲杰叫的带工人，民工都是我招的，原定每个民工一天170元（管生活），因他不能按时给工人发工资，我向原告刘冬借款15000元全部支付了民工的生活费，现在民工工资由杜仲杰直接支付，我无法偿还这笔借款。
1.原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
（1）2014年9月8日的借条，该借条系被告向赵双生借款500元，被告否认，该借据与本案无关联，不予采信。
（2）2014年12月18日被告出具的借条，证实原被告之间的借款15000元的事实存在，被告对该借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
2.被告提交了下列证据：
（1）2014年8月14日杜仲杰出示的借条一张，借款金额为1000元。被告欲证明杜仲杰借原告现金1000元，原告代理人杜仲杰否认，该借据与本案无关联，且原告方否认，不予采信。
工人工资的借支统计表、工人生活费支出统计表。被告欲证实15000元的借款全部借支给杜仲杰施工的民工，但该组证据与本案原告的借款无关联，且原告方否认，对该证据不予采信。
（3）工程合作协议、楼梯和杂工总工资清单（总计31800元）。证实被告从原告刘冬处承包了31800元的活，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
3.双方当事人当庭陈述：双方当事人当庭陈述一致的是（1）被告向原告借款15000元的事实；（2）被告带民工分别给原告承包的工程施工和被告带民工给杜仲杰承包的部分工程施工的事实；（3）原告刘冬已付清被告工程款的事实。对上述一致的陈述予以采信。
综合以上证据认定确认本案存在以下事实：2014年8月，原告与他人合伙承包康县阳光家园工程施工，系该工程负责人。被告招募民工从原告处分包楼梯粉刷工程，双方签订了《工程合作协议》。施工过程中增加了工程量，被告带民工清理垃圾、平整地基、完成山水边沟浇筑等工程量。施工期间，被告从原告处陆续借现金48000元，工程完工后经结算工程款31800元，超借16200元，被告于2014年12月18日给原告出具了借款15000元的借条。后被告又带领民工给杜仲杰承包的康县阳光家园外墙粉刷部分工程施工，工程完工后民工要求由杜仲杰直接结算。被告以从原告处借款支付了给杜仲杰施工期间民工工资及生活费为由拒绝给原告归还超借的借款，原告索要未果直至起诉本院。
本院认为，本案争议的焦点一是被告借原告的15000元能否折抵被告支付为他人施工时的工程款；二是原告主张的被告归还借赵双生借款500元的请求能否得到支持。
第一、关于被告借原告的15000元能否折抵被告支付为他人施工时工程款的问题。本案被告超借原告的15000元系被告给原告承包的工程施工时的借款，被告主张以给他人承包的工程施工时的支出折抵该笔借款的主张与本案不属于同一法律关系，且证据不足，对被告的该主张不予支持；原告请求被告归还15000元借款的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。第二、关于原告主张的被告归还借赵双生借款500元的请求能否得到支持的问题。该笔借款的实际债权人是赵双生，其并未将该笔债权转让给原告，债权人也未委托原告收取该笔借款，对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定判决如下：
一、限被告孙安斌在本判决生效后十五日内归还原告刘冬借款15000元；
二、驳回原告刘冬的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告孙安斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 李春蓉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执759号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：杜林，职务理事长。
委托代理人：高艳海，该单位职员。
被执行人：杨连贵，男，1960年4月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：洪占君，女，1974年1月18日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：杨福君，男，1986年1月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：纪树勤，女，1958年10月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行杨连贵、洪占君、杨福君、纪树勤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第289号民事调解书，于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的60000元、诉讼费2664.5元、执行费800元。在执行过程中,本院依法向被执行人杨连贵、洪占君、杨福君、纪树勤送达执行通知书，但被执行人杨连贵、洪占君、杨福君、纪树勤未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人杨连贵、洪占君、杨福君、纪树勤暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可。申请执行人鸡东县农村信用合作联社不能提供被执行人杨连贵、洪占君、杨福君、纪树勤可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第289号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李佳琪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初729号
原告：艾仕杰。
原告：杨秀芳。
原告：艾跃东。
三原告委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师，特别授权。
被告：孙娟。
原告艾仕杰、杨秀芳、艾跃东与被告孙娟合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告艾仕杰及三原告委托代理人沈小路，被告孙娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾仕杰、杨秀芳、艾跃东诉称，原告艾仕杰系原告艾跃东与杨秀芳之子。2015年1月7日原告杨秀芳向被告孙娟借款100万元。双方约定，原告杨秀芳用原告艾仕杰名下车牌号为冀B×××××奔驰汽车抵押35万元，并将原告的另一辆冀B×××××宝马汽车及相关手续、钥匙等放置在了被告处，抵押给被告。2015年8月30日之前，原告杨秀芳共还款53万元给被告，外加一辆奔驰车35万元，累计还款88万元。2015年8月30日，原告杨秀芳与被告签订了一份《协议书》，协议书约定：甲方（被告孙娟）同意乙方（原告杨秀芳）在2015年9月、10月分两次偿还欠款35万元，包含利息23万元。还款期限为：9月底之前还款20万元，10月底之前还清15万元，然后甲方将乙方作为抵押物的车牌号为冀B×××××号宝马牌汽车归还乙方。协议签订后，原告杨秀芳将属于原告艾仕杰车牌号为冀B×××××号宝马牌汽车抵押给了被告，并将车辆及相关手续、钥匙两把等放置在了被告处。原告分别于2015年9月18日还款20万元，2015年9月28日还款15万元，已经履行了协议的义务。按照约定被告应当归还作为抵押物的车牌号为冀B×××××号宝马车及相关手续和钥匙，原告多次催要，被告拒绝归还。为维护合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告返还原告艾仕杰名下车牌号为冀B×××××号宝马牌汽车及相关手续和车钥匙，诉讼费用由被告承担。
被告孙娟辩称，杨秀芳于2015年1月5日经朋友介绍从我这里借款100万元，并且签订了借款合同和相应的手续，原告同时将奔驰S350和宝马X5两辆车作为抵押。我们合同签订的是上打租，原告借款后分两次支付给我到2015年3月22日的利息3万元和20万元。原告只把奔驰车和宝马车的手续给我，奔驰车的手续和宝马车始终也不给我。借款到期后，原告于2015年8月22日和29日分别给了我20万元和10万元。2015年8月30日和原告签订了第二份协议书。原告承诺到2015年10月底分两次还款35万元后把宝马车给他。但是协议签订以后，我去车市询价才知道奔驰车的型号不是S350，而是S300，车尾的S350的标志是原告改过的，这两款车的价格相差很多，我就联系原告提出受骗了，要求解除第二份协议，继续执行原协议，原告不同意，怕我反悔，就提前于2015年9月18日和28日分两次还款35万元后开始跟我要宝马车。我感觉到受骗后多次去他们厂里找他们商量，艾仕杰也知道理亏，就与我签订了宝马车的买卖协议，作价20万元做为补偿我的损失，同时承诺今后双方各不相欠。
经审理查明，原告艾仕杰系原告艾跃东与杨秀芳之子,原告杨秀芳于2015年1月5日在被告处借款100万元。原告杨秀芳于2015年1月17日、2015年2月2日、2015年8月22日、2015年8月29日分别还款3万元、20万元、20万元、10万元。2015年8月30日原告杨秀芳、艾跃东与被告签订协议书，约定原告杨秀芳、艾跃东在2015年9月10日分两次偿还欠款35万元，其中9月底之前还20万元，10月底之前还清15万元，然后孙娟将杨秀芳、艾跃东做为抵押物的车牌冀B×××××号宝马X5归还杨秀芳、艾跃东。2015年9月6日原告艾仕杰与被告孙娟签订车辆买卖协议书，约定艾仕杰同意将自己所有的宝马牌X5车（车牌号为冀B×××××）卖给孙娟，艾仕杰当庭申请对车辆买卖协议上的签字重新鉴定，唐山物证司法鉴定中心于2016年6月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为2015年车辆买卖协议左下方甲方处书写的“艾仕杰”签名字迹是艾仕杰所写。被告于2015年9月18日、2015年9月28日分别偿还原告20万元和15万元。
以上事实，有原被告提交并经法庭质证认证的借款合同、借据、借条、收条、银行转账凭证、协议书、车辆买卖协议、证人证言、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告艾仕杰与被告孙娟之间签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，故原被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告孙娟依据合同合法取得车辆所有权，故原告艾仕杰、杨秀芳、艾跃东要求被告孙娟返还冀B×××××号车辆的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾仕杰、杨秀芳、艾跃东的诉讼请求。
案件受理费减半后收取4900元，由原告艾仕杰、杨秀芳、艾跃东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第610-1号
申请执行人：姚智鑫。
被执行人：郭斌。
本院在执行姚智鑫申请执行郭斌健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2011）翠屏民初字第1808号民事判决书的第一项本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹赢银
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2138号
申请执行人庄某某
被执行人榆林市某某公司
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）陕0823民初1481号民事调解书，我院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某某偿还申请执行人庄某某工程款14.7万元，被执行人榆林市某某有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2520元，执行费2105元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在上海浦东发展银行西安分行营业部的账户中的存款14000元。划拨后继续冻结，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
划拨被执行人榆林市某某有限责任公司在中国银行神木县支行营业部的账户中的存款52882元。
划拨被执行人刘某某在中国银行榆林西沙支行的账户中的存款10296元。划拨后继续冻结，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
划拨被执行人刘某某在中国工商银行陕西省榆林肤施路支行的账户中的存款22550元。划拨后继续冻结，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴学波
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2138号
申请执行人庄某某
被执行人榆林市某某公司
被执行人刘某某
本院在执行申请人庄某某与被执行人刘某某、榆林市某某有限责任公司（2016）陕0823民初1481号一案中，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人庄某某工程款14.7万元，被执行人榆林市某某有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2520元由被执行人承担。申请执行人于2016年11月2日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年11月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2105元。在执行过程中，我院于2016年11月25日作出裁定，划拨被执行人刘某某在上海浦东发展银行西安分行营业部的账户中的存款14000元。划拨后继续冻结，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。划拨被执行人榆林市某某有限责任公司在中国银行神木县支行营业部的账户中的存款52882元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1481号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴学波
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执2138号申请执行人庄某某被执行人榆林市某某公司被执行人刘某某本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）陕0823民初1481号民事调解书，我院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某某偿还申请执行人庄某某工程款14.7万元，被执行人榆林市某某有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2520元，执行费2105元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在上海浦东发展银行西安分行营业部的账户中的存款14000元。划拨后继续冻结，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。划拨被执行人榆林市某某有限责任公司在中国银行神木县支行营业部的账户中的存款52882元。划拨被执行人刘某某在中国银行榆林西沙支行的账户中的存款10296元。划拨后继续冻结，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。划拨被执行人刘某某在中国工商银行陕西省榆林肤施路支行的账户中的存款22550元。划拨后继续冻结，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年十一月二十五日书记员  吴学波
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第3号
原告王东成，男，1978年8月6日出生，汉族。
被告吕红军，男，1954年11月19日出生，汉族。
被告吕小飞，男，1988年10月19日出生，汉族。
原告王东成诉被告吕红军、吕小飞劳务合同纠纷一案中，原告王东成于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东成申请不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 晁 震
二〇一三年一月十六日
代理书记员 王运涛
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执108号
申请执行人刘某某，女，住隆回县。
被执行人刘某某，男，住隆回县。
申请执行人刘某某因与被执行人刘某某发生劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2015年7月2日作出（2015）隆民二初字第260号民事判决书，判决由刘某某支付刘某某劳务费3670元，并承担诉讼费25元。判决发生法律效力后，刘某某没有履行付款义务，权利人刘某某于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人刘某某因种植烤烟亏损目前负债较多，已外出务工，经查询其在银行无存款；未发现有其他无可供执行的财产；申请执行人刘某某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年七月四日
书记员 周 伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某，男，1965年3月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔某某，女，1963年4月27日出生，汉族。
再审申请人刘某某与孔某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）焦民一终字第00465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称：1、本案对夫妻共同财产的分割明显错误，没有体现公平、公正的原则。2、对刑事判决不服，伤情鉴定不应参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。3、依照刑事诉讼法有关规定，不应当承担残疾赔偿金和精神抚慰金等项目。
本院认为：本案为离婚纠纷，申请人对被申请人殴打至其轻伤，构成十级伤残为本案事实。法院根据夫妻共同财产的具体情况，在分割财产时，照顾女方权益，并判决申请人赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金符合法律规定，申请人主张共同财产分割明显错误，依照《刑事诉讼法》有关规定，不应当承担残疾赔偿金和精神抚慰金等项目的理由不能成立。其他再审申请理由不是法定再审事由。
综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年五月五日
书记员 李 森