湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1824号
原告：刘某。
法定代理人：刘芳（系原告刘某之父），男，1984年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：王治，攸县黄丰桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈文今，男，1969年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路37号。
负责人：谭政，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南东盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：罗全，男，1987年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
原告刘某与被告陈文今、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称太平洋财保攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员彭飞燕公开开庭审理了本案。原告刘某的委托诉讼代理人王治、被告陈文今、被告太平洋财保攸县支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保攸县支公司在交强险范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助、护理费等损失共计41400.5元；2、判令被告太平洋财保攸县支公司（在商业险范围内）、被告陈文今另赔偿原告其余损失24608.73元。事实和理由：2015年12月26日，被告陈文今驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车（该车交强险和商业险均投保于被告太平洋财保攸县支公司）从檟山乡张家如村出发，沿网株公路由西向东驶往攸县城，12时45分，行至攸县网岭镇（原檟山乡）株形村斗门前组路段时，遇前方同向刘向义驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘刘某、刘娜左转弯，被告陈文今驾驶湘Ｂ×××××小型轿车超越刘向义驾驶无号牌普通二轮摩托车时，湘Ｂ×××××小型轿车左前角撞到�向义的无号牌二轮摩托车尾部，造成刘向义、刘某、刘娜受伤及两车受损的交通事故。原告伤后被送往攸县人民医院治疗，花费医疗费用17000余元。2016年1月13日，经攸县公安局交通警察大队认定，被告陈文今承担此次事故的主要责任，刘向义承担事故的次要责任，原告刘某不承担此次事故责任。事后，经原、被告就原告的损失双方多次协商，均无果。原告刘某由此向法院提起诉讼。
被告陈文今辩称，原告赔偿标准计算过高，请求法庭依法核减。
被告太平洋财保攸县支公司辩称，原告赔偿标准计算过高，请求法庭依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现就本案证据认定如下：原告刘某提交的证据1即机动车交通事故认定书，被告陈文今、太平洋财保攸�支公司均无异议，本院予以采信。原告提交的证据2即住院病历1份，被告陈文今、太平洋财保攸县支公司均无异议，本院予以采信。原告提交的证据3即医药费票据8张，被告陈文今、太平洋财保攸县支公司对其真实性无异议，被告太平洋财保攸县支公司认为应核减医保外用药。本院审核认为该组证据符合证据的有效要件，应当予以采信。原告提供的证据4即司法鉴定意见书1份，被告陈文今、太平洋财保攸县支公司均无异议，本院经审核认为该鉴定意见系株洲市求真司法鉴定所受攸县公安局交警大队委托作出，鉴定程序合法，依据可靠，意见客观，应当予以采信。原告提供的证据5即鉴定费票据1张，被告陈文今、太平洋财保攸县支公司无异议，但被告太平洋财保攸县支公司认为其不承担鉴定费用，本院审核认为该证据符合证据的要件，应当予以采信。原告提供的证据6�交通费票据，被告陈文今、太平洋财保攸县支公司均有异议，认为原告的父亲刘芳不是受害人，其产生的交通费用，被告不承担。本院经审核认为，原告的父亲因原告发生交通事故而从深圳赶到攸县，并提供了2张有效票据，该交通费用实际发生，合法有效，故本院对此费用予以采信。对原告提供的其他交通费票据，因系连号票据，形式不合法，故本院不予采信。原告提交的证据7即原告父亲的工作单位的证明2份及劳务合同2份，被告陈文今、太平洋财保攸县支公司均有异议，认为该证明上只有出证单位的公章，没有出证单位负责人的签名。对原告父亲刘芳的证件的三性均有异议，认为照片不清晰，无法识别是刘芳本人；对深圳市劳动合同的三性均有异议，认为合同中的工资收入有涂改，对深圳市绿色出租小汽车员工服务合同的三性有异议，认为第一页不完整，合同�男方法定代表人签名处没有签名，且刘芳的签名用的是圆珠笔，而合同中都是水性笔书写的，与常理不符。且原告提供的以上证据，均未显示是原告刘某是由其父亲刘芳护理的。本院经审核认为，原告提供的该组证据中的证明，没有经手人的签名，形式不合法，故本院不予采信。其中两份劳动合同，符合证据的有效要件，故本院予以采信。其中的一份合同中对刘芳的月工资处有涂改，故对该合同中刘芳的月工资不予采信。对刘芳的月工资情况应参照深圳市运输行业标准计算。被告陈文今提供的证据1即保单2份、证据2即行驶证及驾驶证各1份、证据3即住院预交费收据1份，原告及被告太平洋财保攸县支公司均无异议，故本院予以采信。被告太平洋财保攸县支公司提供的证据即查勘记录复印件1份，原告有异议，认为被告太平洋财保攸县支公司并未找原告及其家属调查，�告也未签字，原告的奶奶也不知情。本院经审核认为，该证据不符合证据的有效要件，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月26日中午，被告陈文今驾驶湘Ｂ×××××小型轿车从檟山乡张家如村出发，沿网株公路由西向东驶往攸县县城，12时45分，湘Ｂ×××××小型轿车行驶至攸县檟山乡株形村斗门前组路段，遇前方同向刘某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘刘某、刘娜左转弯，被告陈文今驾驶湘Ｂ×××××小型轿车超越原告刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，湘Ｂ×××××小型轿车左前角撞到无号牌普通二轮摩托车尾部，造成刘向义、刘某、刘娜受伤，两车受损的交通事故。原告刘某当即被送往攸县人民医院治疗，共住院16天。原告共花费医药费17008.73元（含被告陈文今�付的医药费4000元）。2016年3月31日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，原告刘某的损伤不够伤残等级；因伤者为儿童，骨折内固定取出前需要注意监护，需1人护理5个月。内固定今后要手术取出，估计费用7000元。原告为此花费鉴定费700元。事发后，被告陈文今垫付了原告的医药费4000元，被告太平洋财保攸县支公司垫付了原告医药费5812.11元。原、被告双方就其他损失赔偿事宜，经多次协商均无法达成一致意见，酿成纠纷，故原告诉至本院。
另，本次交通事故经公安机关认定，被告陈文今负事故的主要责任，刘向义承担事故的次要责任，刘某、刘娜不承担事故责任。湘Ｂ×××××小型轿车的车主系被告陈文今。被告就事故车辆湘Ｂ×××××小型轿车在被告太平洋财保攸县支公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业三者险，并购买了不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。被告陈文今持有C1驾驶证。
还查明，本次交通事故造成了刘向义、刘某及刘娜受伤。此次交通事故发生后，刘向义已诉至本院，为另案原告。刘向义因本次事故遭受的总损失经另案核定为26312.89元，其中医疗费项下损失合计8047.89元，伤残项下损失合计17485元，财产项下损失780元。另一伤者刘娜表示其因本次事故造成的损失，其不会向法院起诉。原告自愿放弃对刘向义的请求。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：1、原告刘某因此次交通事故遭受的损失金额是多少；2、原被告之间应当如何分担赔偿责任。现就争议的焦点分析如下：
（一）关于原告刘某因此次交通事故遭受的损失金额问题。原告刘某因交通事故受伤，其依法可以向责任人主张医疗费、残疾赔偿金等损失。现分项核定如下：1.医疗费17008.73元（含被告陈文今垫付的医药费4000元及被告太平洋财保攸县支公司垫付的医药费5812.11元）。原告刘某受伤后花费门诊医疗费561.43元，花费住院医疗费16447.3元，合计17008.73元；2.住院伙食补助费800元。原告刘某受伤后住院16天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为16×50元=800元；3.营养费160元（16天×10元/天=160元）；4.后期治疗费7000元，根据原告伤残鉴定意见书，原告的内固定今后要手术取出，估计费用为为7000元。本院对此予以认可。5.护理费24833元。原告住院期间由其父亲刘芳护理，刘芳系在深圳市从事出租车运输工作，原告提供的合同不能证明刘芳的工资收入情况，故原告住院期间的护理费标准应参照2016年度广东省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资59599元/年计算。根据原告的伤�鉴定意见书，原告伤后需1人护理5个月，本院予以认可。原告出院后由其父亲刘芳护理，故其护理费计算为59599元/年÷12个月×5个月=24833元；6.鉴定费700元；7.交通费625.5元。原告刘某提供了1张深圳北至广州南的票据及广州南至株洲西的票据，2张票据金额共计为395.5元。该交通票据系原告父亲刘芳因原告发生交通事故，刘芳从深圳赶回攸县的交通费票据，本院予以认可。对原告的其他交通费用，虽未提交有效的交通费票据，但本案原告受伤必然会导致交通费发生，故本院酌情确定其他交通费损失为230元；故原告的交通费合计625.5元。以上七项合计为51127.23元。
（二）关于原、被告之间应当如何分担赔偿责任问题。本次交通事故经公安机关认定，被告陈文今负事故主要责任，刘向义负事故次要责任，刘某、刘娜不承担事故责任。对此本院予以采�。根据事故当事人的责任划分，被告陈文今应对原告的损失承担80%的责任，刘向义应承担20%的责任。本案被告陈文今所有的湘Ｂ×××××小型轿车在被告太平洋财保攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（赔偿限额为20万元，且购买不计免赔）。原告的损失应先在强制保险责任限额内由太平洋财保攸县支公司按各受害人的损失比例进行赔偿，超过交强险责任限额部分，应先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按责任比例承担。因本次交通事故造成了原告刘某及案外人刘向义受伤。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数�。由于交强险的分项限额不能突破，因此，在同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的情况下，计算某个被侵权人从交强险限额中应获得的赔偿数额时，应该按照不同的损失项目在各自的分项限额范围内分别计算。原告刘某在本案中的总损失核定为51127.23元，其中医疗费赔偿限额项下的损失合计24968.73元（医药费17008.73元+住院伙食补助800元+营养费160元+后期治疗费7000元），伤残赔偿限额项下的损失合计26158.5元（护理费24833元+交通费625.5元+鉴定费700元）。另案原告刘向义因本次事故的总损失核定为26312.89元，其中医疗费项下损失合计8047.89元，伤残项下损失合计17485元，摩托车损失为780元。两案原告的医疗费赔偿限额项下的损失合计为33016.62元（8047.89元+24968.73元），两案原告的伤残项下的损失合计为43643.5元（17485元+26158.5元）。因两案原告的医�费赔偿限额项下的总损失已超过交强险中的分项限额,故原告的医疗费项下损失在交强险医疗费用赔偿限额10000元中应获赔偿7562元（24968.73元÷33016.62元×10000元）。因两案原告的伤残项下损失未超过交强险中的分项限额，故原告伤残项下的损失26158.5应在交强险的伤残赔偿限额110000元中全部获赔。故被告太平洋财保攸县支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告损失共计33720.5元（7562元+26158.5元）。原告的损失超过交强险责任限额的损失为17406.73元（51127.23元-33720.5元），根据事故当事人的责任划分，被告陈文今应承担80%的责任，刘向义应承担20%的责任。即被告陈文今承担原告因本次事故受伤所造成的损失13925.4元（17406.73元×80%）。另20%的责任由刘向义承担。因原告自愿放弃刘向义的赔偿责任，系其自愿且未违反法律的规定，本院对此予以认可。湘�×××××小型轿车在太平洋财保攸县支公司投保了第三者商业责任险，保险限额为20万元，且购买不计免赔。因本次交通事故造成了刘向义、刘某受伤，另案原告刘向义的损失超过交强险责任限额的部分为5609.89元【26312.89元-（10000元-7562元）-17485元-780元】，由被告陈文今赔偿80%即4487.9元（5609.89×80%=4487.9元）。被告陈文今在两案中应承担的总损失为18413.3元（13925.4元+4487.9元），未超过商业三者险20万元的限额，故应由太平洋财保攸县支公司在在商业三者险限额内根据保险合同代被告陈文今赔偿。即原告在商业三者险范围内可获赔13925.4元。即由被告太平洋财保攸县支公司在交强险和商业三者险范围内理赔原告损失47645.9元（33720.5元+13925.4元）。被告陈文今已垫付原告医药费4000元，被告太平洋财保攸县支公司垫付了原告医药费5812.11元。该2笔款项应在被告太�洋财保攸县支公司支付给原告的理赔款中予以扣除，故被告太平洋财保攸县支公司在交强险和商业三者险范围内还应理赔原告损失37833.79元（47645.9元-4000元-5812.11元）。被告陈文今垫付的4000元，由两被告自行结算。
综上所述，原告要求两被告赔偿医疗费、护理费等诉讼请求，本院核定原告的总损失为51127.23元，尚需由被告太平洋财保攸县支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告37833.79元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某的各项损失37833.79元；
（上述款项亦可支付至账户名：攸县非税收入管理局法院兑现款，账号：10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行湖南省攸县支行。）
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担310元，由被告陈文今负担元415元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 彭飞燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 丁玲艳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条:侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三�赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三�责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年齡、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。