广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6850号
原告包商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道
负责人魏春伟，行长。
委托代理人李昌曦，该行职员。
委托代理人杨力，该行职员。
被告深圳市正负壹投资管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处
法定代表人刘翠华，总经理。
委托代理人许自新，广东尚典律师事务所律师。
委托代理人陈昹华，广东尚典律师事务所实习律师。
被告刘翠华
被告尹日伟
被告赵兵
原告包商银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告深圳市正负壹投资管理有限公司（以下简称正负壹公司）、刘翠华、尹日伟、赵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李昌曦、杨力到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，原告与被告正负壹公司签订了合同编号为2013100813WX02LJ171的《流动资金借款合同》,约定被告正负壹公司贷款金额为100万元），贷款期限为11个月，贷款年利率为16.8%，按照《归属于2013100813WX02LJ171借款合同还款计划表》实行按月等额还本付息，每月20日为结息日。被告刘翠华、尹日伟同时签署《流动资金借款合同》，同意和被告正负壹公司一起承担还款义务并履行该合同。同日，被告正负壹公司向原告出具借款凭证。借款合同同时约定：如借款人未按合同约定归还借款利息，则按贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息曰计收复利；如借款人未按期还款且未获展期，则就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息为借款合同贷款利率基础上加50%（即年利率25%）；如借款人违约须向贷款人支付贷款金额5%的违约金；如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权的必要费用。2013年9月27日，被告四签署了编号为2013100813WX02LJ171-B的《保证合同》，约定为确保被告本金金额为100万元贷款的债务，其愿承担连带责任保证，担保范围为主合同项下的本金、利息、复息及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签署后，原告依合同约定发放了全部贷款，然而，各被告并没有依照还款计划表的约定向原告偿还贷款及利息，目前逾期天数已达59天，经多次催收未果。截至2014年8月13日，逾期本金为351418.30元、逾期利息为8536元,本金逾期罚息4222.90元、利息逾期罚息220.50元;由于被告方的违约行为，原告根据借款合同约定宣布本借款合同项下贷款提前到期，被告应向原告偿还剩余贷款金额合计364773.16元（含当期应还金额）。据此，请求法院判令：1、被告正负壹公司向原告偿还贷款本金351418.30元；2、被告正负壹公司按年利率16.8%向原告支付利息及按照25.2%向原告支付罚息至实际履行完毕之日（截至2014年8月13日，利息8536元、本金逾期罚息4222.90元、利息逾期罚息220.50元）；3、被告刘翠华、尹日伟、赵兵对上述债务承担连带保证责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）及原告为实现上述债权而支付的必要费用。庭审时，原告明确被告刘翠华、尹日伟应作为共同借款人与被告正负壹公司共同承担还款责任，只是表述时认为实际承担责任的内容与连带责任的内容一致，所以将被告刘翠华、尹日伟诉请为要求承担连带保证责任，实际是要求被告刘翠华、尹日伟与被告正负壹公司共同承担还款责任；同时明确第四项所涉及的费用仅为案件受理费和保全费。
四被告未作答辩，开庭缺席。
本院查明，2013年9月27日，被告正负壹公司作为借款人、被告刘翠华、尹日伟作为共同借款人，与原告签订了一份《流动资金借款合同》，约定贷款100万元，贷款期限11个月，具体放款日和到期日以借款凭证确定的日期为准；贷款年利率为16.80%，合同期内贷款利率不变；正常利息按本合同贷款利率乘以贷款余额乘以占用天数，占用天数从放款日计至到期日；借款人具体还款计划以本合同各方签字确认的还款计划表为准；借款人违反本合同约定的义务，贷款人有权解除本合同；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告刘翠华、尹日伟作为共同借款人并在合同中声明：两人自愿作为该借款合同借款人的共同借款人，已认真阅读并确认了该合同的所有条款，并对该合同的全部内容已知悉，同意与借款人一起承担还款义务，并履行该合同。原告与被告正负壹公司、刘翠华、尹日伟共同确认的还款计划表载明：借款人自2013年10月25日开始，每月25日还款，共计12期。
同日，被告赵兵与原告签订了《保证合同》，约定：为确保债务人正负壹公司、刘翠华、尹日伟与原告签订的上述合同项下债务人的义务得到切实履行，被告赵兵作为保证人愿意向原告提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的本金100万元及利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等），保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
签订借款合同当日，原告将涉案贷款100万元划入合同约定的被告正负壹公司账户。
之后，被告正负壹公司按还款计划正常还款8期，自2014年6月25日开始未再还款。截至2014年8月13日，拖欠本金351418.30元、逾期利息8536元,本金逾期罚息4222.90元、利息逾期罚息（复利）220.50元。
上述事实有原告提交的《流动资金借款合同》及还款计划表、《保证合同》、借款凭证、对账单以及庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告正负壹公司、刘翠华、尹日伟与原告之间成立合法有效的借款合同关系，被告赵兵与原告之间成立合法有效的保证合同关系。原告依约向被告正负壹公司发放贷款后，被告正负壹公司、刘翠华、尹日伟未能按时还款，构成违约，应承担违约责任，原告有权提前收回贷款本息，要求共同借款人即被告正负壹公司、刘翠华、尹日伟偿还贷款本金及相应的利息、罚息、复利。虽然原告对被告刘翠华、尹日伟的诉请内容表述为“承担连带保证责任”，但根据原告的诉状、证据材料以及庭审时的进一步明确，其真实意思应系要求该两被告承担与被告正负壹公司相同内容的还款责任，该诉请表述可视为笔误，本院直接予以纠正。根据合同约定，被告赵兵应对被告正负壹公司、刘翠华、尹日伟向原告负担的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向其余三被告追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市正负壹投资管理有限公司、刘翠华、尹日伟应于本判决生效之日起10日内向原告包商银行股份有限公司深圳龙岗支行偿还逾期本金为351418.30元、逾期利息为8536元,本金逾期罚息4222.90元、复利220.50元（利息、罚息、复利暂计至2014年8月13日，此后按合同约定和中国人民银行的相关规定计至本判决确定的清偿期届满之日止）；
二、被告赵兵就上述判项确定的被告深圳市正负壹投资管理有限公司、刘翠华、尹日伟所负债务向原告包商银行股份有限公司深圳龙岗支行承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告深圳市正负壹投资管理有限公司、刘翠华、尹日伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772元、保全费2344元，合计9116元（已由原告预交），由四被告共同负担。
#
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 张 青 叶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 殷智华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。