广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1088号
原告劳寅姬，女，汉族，广东省开平市人，住址开平市沙塘镇东方。是受害人劳某某的妻子。
原告劳沃尧，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市沙塘镇东方。是受害人劳某某的儿子。
原告劳沃裕，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市沙塘镇东方。是受害人劳某某的儿子。
三原告的共同委托代理人劳永光，男，1968年10月××日出生，汉族，广东省开平市人，住址开平市长沙。
被告关腾飞，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市赤坎镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人邓锦濠。
原告劳寅姬、劳沃尧、劳沃裕诉被告关腾飞、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人劳永光，被告关腾飞，被告人民财保江门公司的委托代理人劳伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳寅姬、劳沃尧、劳沃裕诉称：2016年3月1日，关腾飞驾驶粤J×××××号小型轿车由长沙方向往新兴方向行驶，至274省道39KM＋200M路段时，碰撞前面行驶由劳某某驾驶的粤J×××××号二轮摩托车。造成劳某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定关腾飞承担此事故的全部责任，劳某某不承担此事故的责任。劳寅姬、劳沃尧、劳沃裕是劳某某的第一顺序继承人。粤J×××××号小型轿车在被告人民财保江门公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：丧葬费32395元，死亡赔偿金603858元，亲属办理丧葬事宜产生的交通费2000元、误工费600元，精神损害抚慰金50000元，合计688853元。被告关腾飞已经赔偿33000元。故起诉至法院，请求判决：1、二被告共同赔偿655853元给原告，精神损害抚慰金优先在交强险限额赔付；2、被告承担本案诉讼费用。
原告劳寅姬、劳沃尧、劳沃裕对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件3份、证明原件2份，证明原告诉讼主体资格；
2、关腾飞驾驶证及粤J×××××号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、火化证原件1份、死亡医学证明书原件1份，证明此事故导致劳某某死亡；
5、银行流水原件1份、养殖合同原件2份、专业户结算表原件5份、养护合作申请表原件3份、见证书原件1份、村委会证明原件1份、转让证明原件1份，证明劳某某工作收入。
被告关腾飞答辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤J×××××号小型轿车的所有人、使用人是我，车辆在被告人民财保江门公司投保交强险，商业三者保险50万及不计免赔。我没有酒后驾驶，驾驶证在有效期内，车辆审验有效期内，保险有效期内。原告事故损失由保险公司在保险限额内赔偿，由法院依法判决。道路交通事故发生后，我赔偿了33000元给原告。
被告关腾飞针对其辩解，在举证期限内提交身份证复印件1份、收据原件1份。
被告人民财保江门公司答辩称：
经开平市公安局交通警察大队向各方当事人出具的交通事故认定书，关腾飞驾驶的粤J×××××车碰撞粤J×××××号车致劳某某死亡，由关腾飞承担事故的全部责任，粤J×××××号车在我公司投保交强险及商业第三者责任保险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，暂未发现有免赔情形。
对原告的损失进行核实：
1、死亡赔偿金：原告为农村居民，应按农业标准计算死亡赔偿金；
2、丧葬费：由法院依法确定；
3、精神损害抚慰金：我公司不是事故侵权人，不予支持，并且要求过高；
4、交通费：包括在丧葬费，不予支持；
5、误工费：由法院依法处理。
根据交强险规定医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，粤J×××××号车在事故中承担全部责任，粤J×××××号车购买的商业第三者险，应严格按照保险合同的条款予以赔偿，如需赔偿请求法院在判决时提供原告账号。
被告人民财保江门公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，质证意见如下：
被告关腾飞、人民财保江门公司对原告提交的证据1的身份证的真实性没有异议，对证明没有异议。对证据2的驾驶证、行驶证的真实性由法院依法认定，对保险单没有异议。对证据3、4没有异议。对证据5的银行流水原件的真实性没有异议，对关联性有异议，无法证实有固定收入；对复印件加盖单位公章的养殖合同的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，于2015年才签订无法证实何时开始养殖；对专业户结算表真实性、合法性、关联性有异议，没有用人单位法人或授权人员签名确认；对养护合作申请表没有温某公司工作人员盖章及签名证实，真实性由法院确认；对见证书，无法显示由受害人承包；村委会证明的真实性没有异议，合法性有异议，没有合作社的工作人员签名，且经济合作社无法证实于2008年转让给受害人，也没有转让合同；对转让证明真实性无法确认，无法证实承包合同的转让情况，没有承包人的相关证明。
原告对被告关腾飞提交证据没有异议。
被告人民财保江门公司对被告关腾飞提交的证据没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2016年3月1日，关腾飞驾驶粤J×××××号小型轿车由开平市长沙方向往新兴方向行驶。当天18时，行驶至274省道39KM＋200M路段时，碰撞前面行驶由劳某某驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车。造成劳某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，关腾飞承担此事故的全部责任，劳某某不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，被告关腾飞赔偿了33000元给原告。
劳某某于1960年11月20日出生，2016年3月1日死亡。其第一顺序继承人有妻子劳寅姬、儿子劳沃尧、儿子劳沃裕。
粤J×××××号小型轿车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，没有保险免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告劳寅姬、劳沃尧、劳沃裕诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按照广东省2015年度人身损害赔偿标准，丧葬费为32395元。
2、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，劳某某因本次交通事故死亡，死亡时年满55周岁，计算20年。原告提交的见证书、开平市温某畜牧有限公司肉猪委托养殖合同、养护合作申请表、不使用违禁药品的保证书、专业户结算表、开平市农村信用合作联社沙塘信用社账户查询明细等证据能相互印证，可以证明劳某某在发生本次事故前长期与开平市温某畜牧有限公司以优势互补、共享成果、共担风险的公司加农户的方式进行联营，从事肉猪集约化、规模化养殖，双方按照约定方式进行结算。这是明显的商业化经营，收入当属于非农业收入，这与传统的农户个体零星养殖不一样。故参照城镇居民标准对待计算死亡赔偿金较为恰当。死亡赔偿金应按照广东省2015年度人身损害赔偿标准计算，为30192.9×20=603858元。
3、精神损害抚慰金，因本次事故造成劳某某死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果等，本院支持精神损害抚慰金请求50000元。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，受害人亲属在办理丧葬事宜过程中确实产生的交通费、误工损失，结合实际情况，交通费支持请求的1000元，请求的误工费600元予以支持。本项合计1600元。
以上损失合计687853元。
三、原告劳寅姬、劳沃尧、劳沃裕的事故损失应该如何赔偿？
粤J×××××号小型轿车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故造成劳某某死亡，故原告的事故损失应先由被告人民财保江门公司在交强险死亡伤残限额赔偿110000元（包括精神损害抚慰金）。
超过交强险额部分损失687853－110000=577853元，由驾驶员承担事故全部责任的粤J×××××号小型轿车方负责赔偿。车辆投有第三者责任保险，没有免赔情形，故被告人民财保江门公司也应予以赔偿。
综上所述，本案中，被告关腾飞已经赔偿的33000元应予扣减，被告人民财保江门公司共应赔偿110000＋577853－33000=654853元给原告劳寅姬、劳沃尧、劳沃裕。原告的损失可以在保险限额内予以赔偿，其余被告在本案中不需另外赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿654853元给原告劳寅姬、劳沃尧、劳沃裕；
二、驳回原告劳寅姬、劳沃尧、劳沃裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10358元，由原告劳寅姬、劳沃尧、劳沃裕负担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担10342元，此款原告预交10358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一六年七月四日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞