吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2713号
上诉人（原审原告）：王樯，男，1970年5月25日出生，满族，吉林市佳美亚工贸有限公司经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人王樯因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王樯、被上诉人淘宝公司的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王樯上诉请求：一、撤销（2016）吉0202民初1817号民事判决，将案件发回一审法院重审；二、案件受理费由淘宝公司负担。理由：一、一审法院遗漏了案件相关当事人。王樯购买商品后，没有收到淘宝公司提供的销售者地址及有效的联系方式，根据法律规定，涉案销售者是责任的主要承担者，也是本案必须参加诉讼的当事人。一审法院应通知其参加诉讼，未通知属遗漏当事人，故本案应发回重审。二、一审判决认定事实不清。2015年8月11日，王樯在淘宝网销售者“由美的日货坊”处购买了雪肌精药用乳液2瓶，花费576元。收到后发现没有中文标识，也没有进口化妆品批准文号和生产日期、保质期等，违反了《进出口化妆品监督检验管理办法》和《化妆品卫生监督条例》的规定，是不符合化妆品国家标准（GB/T29665和GB5296.3）的产品。三、适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。”第十五条规定：“销售者明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向销售者主张支付价款十倍赔偿金的，人民法院应予支持。”第十七条规定：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者等主体之间的纠纷，参照适用本规定。”本案中，涉案销售者出售不符合国家标准的化妆品且系明知。2.《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品……网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“网络交易平台提供者知道或者应当知道食品销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，给消费者造成损害，消费者要求其与生产者、销售者承担连带责任的，人民法院应予支持。”另外，根据淘宝规则规定，不符合国家标准的商品属淘宝网禁售类商品，淘宝网应为买家退款，而货物淘宝网不予处理。3.王樯在向淘宝网投诉过程中，已经提交了相关证据证明所购商品不符合国家标准和法律规定。淘宝网此时已经知道涉案销售者在利用淘宝网平台，出售不符合法律规定且为淘宝网禁售商品，侵害消费者的合法权益。但淘宝网却没有按照淘宝规则的承诺，给予王樯退款，也没有按照法律规定，采取冻结交易款项等相应措施，却要求王樯先退货。因涉案商品是王樯获得法定赔偿的直接证据，王樯只能拒绝先退货的要求。之后淘宝网强制交易达成，将购货款支付给涉案销售者，致使王樯购买到不符合国家标准的商品，给王樯造成经济损失。4.本案诉前，淘宝网并没有向王樯提供涉案销售者的联系方式，庭审中称可以提供涉案销售者的联系方式。根据法律规定，涉案销售者是必须参加诉讼的当事人，一审法院应通知其参加诉讼。
淘宝公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、王樯一审时提供的雪肌精乳液无法认定是在销售者“由美的日货坊”家购买。王樯收到销售者邮寄的商品后，如认为存在质量问题，应当做证据保全，因该商品属于种类物，可以随意在市场上购买到，不能排除王樯收到商品后以其他同种类假冒商品冒充是在销售者处购买商品的可能性。即便王樯购买的雪肌精乳液没有中文标签，也不能因此认定该商品是假冒商品。如要认定该商品是假冒伪劣商品必须经过专门的鉴定机构进行鉴定。另涉案销售者解释，其并非是化妆品的进口商，其只是该商品的代购，涉案商品是其在免税店代购的商品，没有中文标签是因其未进行报关，交纳相应税费的问题，应属于行政处罚的范畴。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加其受到的损失。王樯应证明销售者存在欺诈行为，且其受到了损失。现其仅以包装中没有中文标签认定存在欺诈行为，并要求10倍赔偿，没有法律依据。三、淘宝公司介入该争议的处理，是以保护消费者的角度进行调解，并支持了王樯的退货退款要求，但不能据此认定淘宝公司明知销售者销售的是假冒商品，而且因为王樯自己放弃了退货退款的请求，货款已经支付给销售者，淘宝公司未收取王樯的货款无法给王樯退款。四、淘宝公司作为网络交易平台，为用户获取商品或服务信息、物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商，且能提供销售者的真实信息、真实名称、地址和有效联系方式，并通过淘宝公司提供的联系方式能与销售者取得联系，不存在明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的情形。因此，无论销售者出售的商品是否为不符合安全标准的商品，淘宝公司均不应承担任何责任。五、王樯在吉林地区各个法院均有多起类似案件，可以认定王樯属于职业打假者，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所定义的消费者，其是以获得经济利益为目的而非以使用商品为目的，不应支持其十倍赔偿的诉讼请求。六、淘宝公司为王樯提供的销售者身份信息是销售者注册的身份证信息，该信息是由公安机关签发的，是最具公信力的信息。所以，淘宝公司为王樯披露了销售者的信息。如果王樯通过该信息无法与销售者取得联系，应当将无法取得联系的事实告知淘宝公司，淘宝公司可继续为其提供销售者信息。七、王樯一审时未将销售者列为被告，是其自行处分自己的诉讼权利。如果王樯认为应当将销售者列为被告，通过邮寄或者公告的方式可以向销售者送达诉讼文书，现王樯以淘宝公司提供的地址无法与销售者联系为由，直接起诉淘宝公司而不起诉销售者，是想以此达到向淘宝公司追偿的诉讼目的。因为在一审庭审时以及庭审后，淘宝公司均可以与销售者取得联系，而王樯在淘宝公司向其提供销售者信息后再未与淘宝公司联系，直接提起了诉讼，其诉讼请求不应支持。
王樯向一审法院起诉请求：淘宝公司赔偿购货款576元及所购商品价款十倍的赔偿，合计6336元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王樯于2015年8月11日在淘宝网店铺购买了雪肌精美白乳液2瓶，花费576元。8月13日王樯收到上述物品，并以该商品为假冒品牌为由申请退款，但表示不需要退货，系统提示超时到期时间为2015年8月18日，销售者于8月15日表示拒绝退款协议。8月17日，淘宝网客服申领该退款任务并留言，8月19日淘宝网向销售者支付货款导致退款关闭。2015年9月23日，淘宝网应王樯的要求提供了销售者姓名、联系电话、身份证号码及地址。
一审法院认为，淘宝网是网络交易平台服务的提供者，为交易双方提供虚拟的交易场所，其并不参与交易本身。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实姓名、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任”的规定，淘宝公司已经向王樯提供了销售者的真实姓名、地址和有效联系方式，故王樯向淘宝公司主张权利没有法律依据。同时，根据该规定，在网络平台存在明知或应知过错的情形下而未采取措施给他人造成损失才能承担连带责任，而本案中，王樯未能提供证据证明淘宝公司存在明知或者应知涉案淘宝销售者利用淘宝网侵害消费者合法权益的情形。综上，王樯要求淘宝公司承担责任无事实根据，亦不符合法律规定，故其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告王樯的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告王樯负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实姓名、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”本案中，王樯在淘宝网购买涉案雪肌精美白乳液后，以合法权益受到损害为由，要求淘宝公司承担赔偿责任，根据上述法律规定，作为网络交易平台服务提供者的淘宝公司，其本身并不参与交易，且已经向王樯提供了销售者的真实姓名、地址和有效联系方式，后王樯再未与淘宝公司联系，而是径直提起诉讼。诉讼中，王樯亦未提供证据证明淘宝公司存在明知或者应知涉案商品销售者利用淘宝网侵害消费者合法权益的情形，故王樯要求淘宝公司承担赔偿责任的主张，没有事实基础及法律依据，本院不予支持。诉前，淘宝公司已经向王樯提供了经过公安机关签发的销售者的信息；一审庭审中，淘宝公司仍可以与销售者取得联系，且经一审法院释明，王樯仍未申请追加涉案销售者为被告参加诉讼，系其自行处分自己诉讼权利的行为，一审法院不予追加涉案商品销售者为被告并无不当，同时并不妨碍王樯另行主张权利，故王樯以此为由认为一审法院程序违法，没有法律依据，其该项上诉主张本院不予支持。
综上所述，上诉人王樯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王樯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 孙 萍