陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00893号
原告合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
住所地：合阳县城西环路中段西侧。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，特别代理。
被告张文强，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王振忠，男。陕西古徵律师事务所律师，一般代理。
原告合阳县平安物流有限公司与被告张文强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合阳县平安物流有限公司委托代理人谢长根、被告张文强及委托代理人王振忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告合阳县平安物流有限公司诉称，2012年2月28日，原告与被告张文强签订了借款购车服务合同，被告从原告处借款233281元，购买了陕E840**、陕EC0**挂重型半挂车，并将该车登记在原告名下，但所有权、使用权、收益权均由被告张文强行驶。合同约定借款分18个月还清，每月还款12915元及利息，月利率按1%计算，每月支付管理费200元。2012年3月28日至2012年12月28日被告张文强共还借款24587元、利息21413元，合计46000元。截止2013年4月28日被告张文强欠车款208694元，利息16696元，管理费1600元，合计226990元。被告张文强在经营中多次不还款，并将车辆停放在乌鲁木齐华泰物流园停车场放弃不管。2013年4月底原告得知后派人前去将车开回，支付停车费5600元，交通费1056元，住宿费1650元，过路费3703元，加油费9763元、修车等费用6086元，伙食补助费2400元，合计30258元。2013年9月25日，陕E840**、陕EC0**挂经合阳县价格认证中心认证价值126450元，认定费800元，认证价值与欠款226990元以及要车费用30258元相抵后，被告还欠原告款130798元。现起诉本院要求被告张文强偿还欠款130798元及利息，利息按月利率1%计算，自2013年4月29日起付至清偿之日止。
原告为支持自己的诉请，向法院提供了以下证据：
1、借款购车服务合同、欠条及机动车行驶证，用以证明被告张文强购车借款以及原、被告间的挂靠关系；
2、还款明细表一份，用以证明被告张文强还款、欠款情况；
3、清单一份及附件20张，用以证明原告去新疆开车花费30861元，原告主张30258元；
4、合阳县价格认证中心认证结论一份，用以证明诉争车辆认证价格为126450元；
5、非税收入收款票据一份，用以证明认证车辆花费800元。
被告张文强辩称，2012年2月，经被告介绍，杨强将自己所有的陕E840**、陕EC0**挂出卖给陈来锁，陈来锁与杨强商定，车总价为286000元.同时对相关事项取得一致意见后，陈来锁委托被告与杨强签订了该机动车辆交易协议书，陈来锁向杨强当即支付车款52720元，下余车款233281元。因陈来锁是内蒙丰镇人，原告不愿将钱借给陈来锁，经协商，被告同意以自己名义向原告借款，被告给原告出具了欠条，载明欠原告车款233281元，原告与被告形成了典型的债权债务关系，并非买卖合同关系。
另原、被告签订的《借款购车服务合同》第九条约定，该车虽然挂户在原告名下，但车辆的所有权、使用权、收益权均由被告行驶，因此该车的所有权归被告。2013年4月底，原告指派他人在新疆将被告的车辆强行开回，侵犯了被告的物权。2013年9月，被告去原告处协商返还车辆、还款事宜，原告纠集熟人对被告威胁恐吓，迫使被告立即还款，被告无奈答应给原告30000元解决原、被告的纠纷。当天，被告给付原告10000元，次日给原告汇款20000元。原告现又提起诉讼，实属言而无信。原告无权处分被告的车辆，原告为索取债务擅自变卖被告的车辆，应赔偿给被告造成的经济损失400000元。
被告提供了旧机动车辆交易协议书一份，用以证明被告与杨强存在车辆买卖合同关系。
开庭后原告补充财务说明一份，用以证明车辆转卖价格为131900元。
经审理查明，2011年8月，原告与杨强签订了借款购车服务合同，杨强购买了陕E840**、陕EC0**挂重型半挂车，并将该车登记在原告名下。2012年2月，杨强不愿经营，与被告张文强谈妥了转卖价，被告张文强向杨强支付了部分车款，下剩车款233281元未支付，杨强拖欠原告车款也为233281元，被告张文强同意偿还杨强欠原告车款。因车辆所有权属于原告，杨强经征询原告，原告同意由被告张文强购买车辆并借给被告张文强车款233281元，同月28日，原告与被告张文强签订了借款购车服务合同，被告给原告出具了欠条，购买了杨强曾经营的陕E840**、陕EC0**挂重型半挂车，车辆依旧登记在原告名下，所有权、使用权、收益权均由被告张文强行使。合同约定借款分18个月还清，每月还款12915元及利息，利息按月利率1%计算，每月支付管理费200元。2012年3月28日至2012年12月28日被告张文强共还借款本金24587元、利息21413元，合计46000元，下欠车款本金208694元，后被告张文强再未还款。
2013年4月原告得知被告张文强将车辆停放在乌鲁木齐华泰物流园停车场内不予理睬，2013年4月16日，原告派两人花费15天前往乌鲁木齐华泰物流园停车场将车开回，支付停车费5600元，交通费787元，住宿费1383元，过路费3703元，加油费9763元、修车、换防冻液等1346元，伙食补助费每人每天60元合计1800元，各项合计花费合计24382元。
另2013年5月，原告将车辆转卖他人，转卖价为142000元，买受人首付汇款120000元，原告为买受人办理过户手续时，渭南车管所告知2013年度营运证为假公章，原告为此多支付10100元，转卖车辆原告实得131900元。被告张文强下欠原告车款本金208694元计算至2013年4月28日应算利息为8348元，2012年12月28日至2013年4月28日4个月管理费为800元。
本院认为，原告与被告张文强签订的借款购车服务合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。合同约定车辆的所有权为原告，被告张文强购买原告车辆资金不足借原告款，原告代被告交纳保险费等，原、被告形成典型的分期付款买卖合同关系。被告张文强将车辆停放在新疆不管，原告将车辆开回支出的费用24382元依照合同第五条应由被告张文强负担。2013年5月原告将车辆转卖他人，转卖价格较合理，应以成交价131900元计算，在被告欠款中应予扣减。被告张文强车辆挂靠在原告名下经营，原告收取车辆管理费并无不妥，故对原告主张的800元管理费予以支持。原告主张的要求被告张文强支付利息8个月，即2012年12月29日至2013年8月底，而车辆在2013年5月已出卖，车辆出卖后不应再产生借款利息，故对原告主张的2012年12月29日至2013年4月28日利息8348元予以支持，对原告主张的2013年4月29日至2013年8月底利息8348元及以后利息不予支持。原告提供的价格认证结论书在车辆转卖之后形成，对其证据效力不予认可，对认证费不予认定。原告主张的272元交通费无发票专用章，不予认定，送车辆支出4000元无合法依据，不予认定，住宿费270元无印章，不予认定，香烟饮料等740元已包含在伙食补助费内，不予认定。车辆停放地点在石台县，参考公务员出差标准，每天以60元为宜。被告张文强辩称原、被告间为借贷关系及杨强将车卖给陈来锁，无证据支持，对此辩解不予认定。被告张文强辩称2013年9月被告前往原告公司协商解决车款问题，原告强行扣押被告，被告无奈支付原告30000元，经询问原告，原告否认此事，被告未提供相关证据，不予认定，被告张文强可向公安部门反映以核实真伪。被告张文强提出原告侵犯了车辆的所有权权要求原告赔偿经济损失400000元，被告张文强未办理反诉手续，宜另案起诉。综上，被告张文强拖欠原告车款等应为208694元＋8348元＋24382元＋800元-131900元=110324元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张文强在判决生效后十日内偿还原告合阳县平安物流有限公司车款等110324元；
二、驳回原告合阳县平安物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，原告负担444元，被告负担2388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 雷登文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 白晓艳