wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执复2号
申请复议人（原异议人）李爱菊，女，1969年9月16日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区，
申请执行人胡子成，男，1964年1月26日出生，汉族，住上饶市信州区，
被执行人罗会鹏，男，1964年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市武夷山大道上饶县，
申请复议人李爱菊不服上饶县人民法院（2015）饶执异字第15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原法院查明，异议人李爱菊与被执行人罗会鹏于1989年登记结婚，2001年两人购买了位于上海市××新区绿林路××室商品房××套，产权登记在被执行人罗会鹏名下，2015年6月经上饶市信州区人民法院判决双方离婚。因被执行人罗会鹏2013年3月至2014年7月先后向申请执行人胡子成借款2740000元未还。申请执行人胡子成向上饶县人民法院提起诉讼。2014年12月29日该院作出了（2014）饶民二初字第1580号民事判决书，被执行人罗会鹏应支付申请执行人借款2740000元，并承担相应利息。法律文书生效后，被执行人罗会鹏未履行。申请执行人胡子成于2015年5月4日向该院申请强制执行，该院于同日立案执行。
原法院认为，上海市浦东新区绿林路320弄91号602室商品房房产登记在被执行人罗会鹏名下，本院查封被执行人罗会鹏名下的财产合法有据，异议人李爱菊以共有财产、产权赠与、个人债务等理由提出异议均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人李爱菊的异议。
申请复议人李爱菊称，一、本案执行标的物应认定为复议申请人与被执行人罗会鹏的夫妻共同财产；二、本案的借款债务为被执行人罗会鹏的个人债务。原审裁定复议申请人的异议理由依法不能成立，无任何事实和法律依据，故请求上饶市中级人民法院依法撤销（2015）饶执字第15号执行裁定书，并依法裁定解除对标的物上海市浦东新区绿林路320弄91号602室房产的执行措施。
本院查明事实与原法院查明事实一致。
本院认为，李爱菊与罗会鹏于1989年登记结婚，两人于婚后2001年购买了位于上海市××新区绿林路××室商品房××套。该房系两人夫妻存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。2015年6月经上饶市信州区人民法院判决双方离婚，但该判决并未对夫妻财产进行分割，该房产仍属于两人共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故原法院对本案中罗会鹏与李爱菊共同共有房产进行查封于法有据，并无不妥。复议申请人要求解除查封的主张依法不能成立，依法应予驳回。其在复议申请中提出本案借款债务为被执行人罗会鹏个人债务，该主张不属于复议审查范围，如其有意义，应通过另行起诉解决。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李爱菊的复议申请，维持上饶县人民法院（2015）饶执字第15号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：张文中
代理审判员 ：谢善华
代理审判员 ： 俞 鸿
二〇一六年二月十九日
书 记 员 ： 程 露
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣11执复2号申请复议人（原异议人）李爱菊，女，1969年9月16日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区，申请执行人胡子成，男，1964年1月26日出生，汉族，住上饶市信州区，被执行人罗会鹏，男，1964年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市武夷山大道上饶县，申请复议人李爱菊不服上饶县人民法院（2015）饶执异字第15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原法院查明，异议人李爱菊与被执行人罗会鹏于1989年登记结婚，2001年两人购买了位于上海市××新区绿林路××室商品房××套，产权登记在被执行人罗会鹏名下，2015年6月经上饶市信州区人民法院判决双方离婚。因被执行人罗会鹏2013年3月至2014年7月先后向申请执行人胡子成借款2740000元未还。申请执行人胡子成向上饶县人民法院提起诉讼。2014年12月29日该院作出了（2014）饶民二初字第1580号民事判决书，被执行人罗会鹏应支付申请执行人借款2740000元，并承担相应利息。法律文书生效后，被执行人罗会鹏未履行。申请执行人胡子成于2015年5月4日向该院申请强制执行，该院于同日立案执行。原法院认为，上海市浦东新区绿林路320弄91号602室商品房房产登记在被执行人罗会鹏名下，本院查封被执行人罗会鹏名下的财产合法有据，异议人李爱菊以共有财产、产权赠与、个人债务等理由提出异议均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人李爱菊的异议。申请复议人李爱菊称，一、本案执行标的物应认定为复议申请人与被执行人罗会鹏的夫妻共同财产；二、本案的借款债务为被执行人罗会鹏的个人债务。原审裁定复议申请人的异议理由依法不能成立，无任何事实和法律依据，故请求上饶市中级人民法院依法撤销（2015）饶执字第15号执行裁定书，并依法裁定解除对标的物上海市浦东新区绿林路320弄91号602室房产的执行措施。本院查明事实与原法院查明事实一致。本院认为，李爱菊与罗会鹏于1989年登记结婚，两人于婚后2001年购买了位于上海市××新区绿林路××室商品房××套。该房系两人夫妻存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。2015年6月经上饶市信州区人民法院判决双方离婚，但该判决并未对夫妻财产进行分割，该房产仍属于两人共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故原法院对本案中罗会鹏与李爱菊共同共有房产进行查封于法有据，并无不妥。复议申请人要求解除查封的主张依法不能成立，依法应予驳回。其在复议申请中提出本案借款债务为被执行人罗会鹏个人债务，该主张不属于复议审查范围，如其有意义，应通过另行起诉解决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李爱菊的复议申请，维持上饶县人民法院（2015）饶执字第15号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：张文中代理审判员 ：谢善华代理审判员 ： 俞 鸿二〇一六年二月十九日书 记 员 ： 程 露
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第79-1号
申请人：胡某某。
被申请人：严某某。
被申请人：余某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年4月27日向本院提出申请，要求查封被申请人在金融机构的存款343000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人在金融机构的存款343000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年四月二十七日
书记员 杨晨炯（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13319号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李杰，女，汉族，1965年5月22日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2007年，李杰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李杰从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金48115.97元、利息20219.39元、滞纳金11276.02元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李杰立即支付截止2016年6月1日的本金48115.97元、透支利息20219.39元、滞纳金11276.02元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金48115.97元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告李杰承担。
被告李杰未答辩。
经审理查明，2007年，李杰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李杰发放了信用卡。李杰从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日，李杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48115.97元、透支利息20219.39元、滞纳金11276.02元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李杰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李杰发放了信用卡，李杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求李杰偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月1日的信用卡透支本金48115.97元、利息20219.39元、滞纳金11276.02元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金48115.97元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费895元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特242号
申请人：无锡山水仁和房地产有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路8号。
法定代表人：谢菊宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀东，江苏金长城(无锡)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杨，江苏金长城(无锡)律师事务所律师。
被申请人：吴云萍。
申请人无锡山水仁和房地产有限公司与被申请人吴云萍申请执行仲裁裁决书一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡山水仁和房地产有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第168号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第168号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
代理审判员 苏 强
代理审判员 包文炯
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾 蔚
#
# 湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1052号
原告：特变电工衡阳变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲（雁峰区工业项目集聚区）。
法定代表人：黄汉杰，该公司董事长。
被告：保定市恒润电气设备有限公司，住所地河北省保定市新市区富昌村富昌西路富昌工业区。
法定代表人：高爱民。
原告特变电工衡阳变压器有限公司（以下简称特变公司）与被告保定市恒润电气设备有限公司（以下简称恒润公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告特变公司诉称，2016年5月，恒润公司派其员工韩生录、于卜然到特变公司进行设备安装工作，在吊装装配架过程中，由于装配架坠落，韩生录、于卜然被砸成重伤，经抢救无效二人不幸身亡。经特变公司、恒润公司与死者家属协商，特变公司与恒润公司同意赔偿韩生录71万元（不包含医药费），特变公司垫付40万元，恒润公司垫付31万元；同意赔偿于卜然76万元（不包含医药费），其中特变公司垫已垫付5万元。恒润公司同意自行承担韩生录、于卜然工伤补偿部分，对于其他赔偿特变公司与恒润公司同意按衡阳市《安全事故调查报告》确定的责任比例进行分担。2016年7月6日，衡阳市《关于河北省保定市恒润电气设备有限公司》“5*13”物体打击事故调查报告的批复》，确认恒润公司负主要责任，特变公司负重要责任。特变公司认为其与恒润公司应按3:7分担事故责任，故诉至法院，请求法院依法判令：1.恒润公司立即偿还特变公司垫付韩生录、于卜然的赔偿款23.7万元；2.由恒润公司承担本案的诉讼费用。
恒润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案以“追偿权纠纷”案由立案，应由被告所在地即河北省保定市竞秀区人民法院管辖，且于卜然的家人（于英杰、王香格、李南南、于彤悦）与特变公司、恒润公司确认合同有效纠纷一案，河北省保定市竞秀区人民法院于2016年8月26日立案，因与本案系同一法律关系，故请求将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》，“追偿权纠纷”属于“合同纠纷”下的子案由，故该案的管辖应适用合同纠纷的管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原、被告双方对合同履行地未明确约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告为接受货币一方，合同履行地在原告所在地，原告的住所地在湖南省衡阳市雁峰区；（2016）竞民初字第2149号案件为确认合同有效纠纷，与本案并非同一法律关系。据此，湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案具有管辖权，对被告的管辖权异议申请本院依法不予支持，被告的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告保定市恒润电气设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告保定市恒润电气设备有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年十月十一日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初1052号原告：特变电工衡阳变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：黄汉杰，该公司董事长。被告：保定市恒润电气设备有限公司，住所地河北省保定市新市区富昌村富昌西路富昌工业区。法定代表人：高爱民。原告特变电工衡阳变压器有限公司（以下简称特变公司）与被告保定市恒润电气设备有限公司（以下简称恒润公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告特变公司诉称，2016年5月，恒润公司派其员工韩生录、于卜然到特变公司进行设备安装工作，在吊装装配架过程中，由于装配架坠落，韩生录、于卜然被砸成重伤，经抢救无效二人不幸身亡。经特变公司、恒润公司与死者家属协商，特变公司与恒润公司同意赔偿韩生录71万元（不包含医药费），特变公司垫付40万元，恒润公司垫付31万元；同意赔偿于卜然76万元（不包含医药费），其中特变公司垫已垫付5万元。恒润公司同意自行承担韩生录、于卜然工伤补偿部分，对于其他赔偿特变公司与恒润公司同意按衡阳市《安全事故调查报告》确定的责任比例进行分担。2016年7月6日，衡阳市《关于河北省保定市恒润电气设备有限公司》“5·13”物体打击事故调查报告的批复》，确认恒润公司负主要责任，特变公司负重要责任。特变公司认为其与恒润公司应按3:7分担事故责任，故诉至法院，请求法院依法判令：1.恒润公司立即偿还特变公司垫付韩生录、于卜然的赔偿款23.7万元；2.由恒润公司承担本案的诉讼费用。恒润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案以“追偿权纠纷”案由立案，应由被告所在地即河北省保定市竞秀区人民法院管辖，且于卜然的家人（于英杰、王香格、李南南、于彤悦）与特变公司、恒润公司确认合同有效纠纷一案，河北省保定市竞秀区人民法院于2016年8月26日立案，因与本案系同一法律关系，故请求将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》，“追偿权纠纷”属于“合同纠纷”下的子案由，故该案的管辖应适用合同纠纷的管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原、被告双方对合同履行地未明确约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告为接受货币一方，合同履行地在原告所在地，原告的住所地在湖南省衡阳市雁峰区；（2016）竞民初字第2149号案件为确认合同有效纠纷，与本案并非同一法律关系。据此，湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案具有管辖权，对被告的管辖权异议申请本院依法不予支持，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告保定市恒润电气设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告保定市恒润电气设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖爱国审 判 员  张海清人民陪审员  乌 琴二〇一六年十月十一日代理书记员  何 娟校对责任人：何 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0832号
罪犯陈棒生，男，1964年12月16日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年01月15日作出（2012）荷刑初字第273号刑事判决，以被告人陈棒生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈棒生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈棒生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈棒生减去有期徒刑五个月七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4362号
原告王小梅，女，汉族，农民，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇瑞莹小区。
被告孙兵，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇东达家园。
被告田美荣，又名田二美仁，女，汉族，现住址同上。
原告王晓梅与被告孙兵、田美荣民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告王晓梅到庭参加了诉讼，被告孙兵、田美荣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓梅诉称,2014年6月26日被告孙兵、田美荣向我借款160000元，约定还款期限为2015年6月26日，利息为月利率1.5%，并向我出具借条1支。现请求被告孙兵、田美荣共同给付我借款160000元及从2015年6月26日至给付之日止按照月利率1.5%计算的利息。
被告孙兵、田美荣未答辩。
原告王晓梅提供由被告孙兵、田美荣作为借款人出具并签名的借条原件1支、婚姻登记信息表1份，以证明其主张。
被告孙兵、田美荣未提供证据。
对原告王晓梅提供由被告孙兵、田美荣作为借款人出具并签名的借条原件1支、婚姻登记信息表1份，经庭审质证，被告孙兵、田美荣未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年6月26日被告孙兵向原告王晓梅借款160000元，约定还款期限为2015年6月26日，利息为月利率1.5%，并由被告孙兵作为借款人向原告王晓梅出具借条1支。被告孙兵与被告田美荣系夫妻关系，且此笔借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的。
本院认为，被告孙兵作为借款人应当承担给付责任，被告田美荣与被告孙兵系夫妻关系，本案争议的债务系二被告夫妻关系存续期间产生的，故被告孙兵、田美荣应当按约定共同承担给付责任。被告孙兵、田美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告王晓梅的主张成立。原告王晓梅请求支付利息，其计算方式不能超过法律规定，故其诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兵、田美荣于判决生效之日给付原告王晓梅借款本金160000元及利息33920元（从2015年6月26日至起诉之日2016年8月30日按月利率1.5%计算），本利共计193920元。
二、被告孙兵、田美荣于判决生效之日给付原告王晓梅借款本金160000元从2016年8月30日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，减半收取2086元，由被告孙兵、田美荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一六年十月十九日
书记员 郝乐
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初4362号原告王小梅，女，汉族，农民，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇瑞莹小区。被告孙兵，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇东达家园。被告田美荣，又名田二美仁，女，汉族，现住址同上。原告王晓梅与被告孙兵、田美荣民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告王晓梅到庭参加了诉讼，被告孙兵、田美荣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王晓梅诉称,2014年6月26日被告孙兵、田美荣向我借款160000元，约定还款期限为2015年6月26日，利息为月利率1.5%，并向我出具借条1支。现请求被告孙兵、田美荣共同给付我借款160000元及从2015年6月26日至给付之日止按照月利率1.5%计算的利息。被告孙兵、田美荣未答辩。原告王晓梅提供由被告孙兵、田美荣作为借款人出具并签名的借条原件1支、婚姻登记信息表1份，以证明其主张。被告孙兵、田美荣未提供证据。对原告王晓梅提供由被告孙兵、田美荣作为借款人出具并签名的借条原件1支、婚姻登记信息表1份，经庭审质证，被告孙兵、田美荣未答辩，本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年6月26日被告孙兵向原告王晓梅借款160000元，约定还款期限为2015年6月26日，利息为月利率1.5%，并由被告孙兵作为借款人向原告王晓梅出具借条1支。被告孙兵与被告田美荣系夫妻关系，且此笔借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的。本院认为，被告孙兵作为借款人应当承担给付责任，被告田美荣与被告孙兵系夫妻关系，本案争议的债务系二被告夫妻关系存续期间产生的，故被告孙兵、田美荣应当按约定共同承担给付责任。被告孙兵、田美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告王晓梅的主张成立。原告王晓梅请求支付利息，其计算方式不能超过法律规定，故其诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兵、田美荣于判决生效之日给付原告王晓梅借款本金160000元及利息33920元（从2015年6月26日至起诉之日2016年8月30日按月利率1.5%计算），本利共计193920元。二、被告孙兵、田美荣于判决生效之日给付原告王晓梅借款本金160000元从2016年8月30日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，减半收取2086元，由被告孙兵、田美荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘娜二〇一六年十月十九日书记员  郝乐法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初548号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。住所地：枣庄市市中区振兴中路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：王涛，该行职工。
被告：刘莉娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下简称农行东城支行）诉被告刘莉娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告刘莉娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金17682.32元及至判决生效并履行之日止全部利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘莉娟于2012年3月向原告申请办理信用卡一张，截至2017年2月6日，被告共欠信用卡透支本金17682.32元，本金、利息、滞纳金共计20707.52元。经原告多次催收，被告至今未按合同约定归还欠款本息。
被告刘莉娟未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告刘莉娟于2012年3月10日向原告农行东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告刘莉娟表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告刘莉娟在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。根据被告刘莉娟的申请，原告向被告刘莉娟核发了卡号为62×××12的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年2月6日，被告尚欠信用卡透支本金17682.32元、利息2264.13元、滞纳金761.07元。
本院认为,被告刘莉娟向原告农行东城支行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告刘莉娟与原告农行东城支行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告刘莉娟经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莉娟偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支本金17682.32元、滞纳金761.07元及利息（截至2017年2月6日利息为2264.13元，自2017年2月7日起至本判决生效之日止，利息按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告刘莉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 李 涛
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 帅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终537号
上诉人（原审被告）：宁波禾胜进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号903室。
法定代表人：陈文达，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州佳诚针织有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇宋桥村。
法定代�人：文希成，该公司经理。
上诉人宁波禾胜进出口有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4539号民事裁定，向本院提起上诉。
宁波禾胜进出口有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求：撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，徐州佳诚针织有限公司（供货方、乙方）与宁波禾胜进出口有限公司（购货方、甲方）于2016年3月16日签订的《徐州佳诚针织有限公司
--
合同书》第四条约定，解决合同纠纷的方式：由当事人协商解决；协商不成的，由供货方所在地人民法院处理。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定合法有效，因徐州佳诚针织有限公司（供货方、乙方）所在地属江苏省徐州市铜山区人民法院管辖，一审法院据此认定该院具有管辖权，裁定驳回宁波禾胜进出口有限公司提出的管辖权异议于法有据。上诉人宁波禾胜进出口有限公司主张本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理没有事实和法律依据，故对其上诉意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘思蒙
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1228号
原告：江西中泰建筑工程有限公司。
住所地：江西省南昌市进贤县城进贤大道202号。
法定代表人：罗春华，董事长。
委托诉讼代理人：唐红宝，湖南功崇律师事务所律师(特别授权)。
被告：常宁市辉煌房地产开发有限公司。
住所地：常宁市群英西路莲花车站对面。
法定代表人：杨小珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡楠，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。
本院在审理原告江西中泰建筑工程有限公司与被告常宁市辉煌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西中泰建筑工程有限公司基于与被告常宁市辉煌房地产开发有限公司的和解，于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告因与被告和解而撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西中泰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25790元，减半收取12895元，由原告江西中泰建筑工程有限公司负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2220-1号
申请执行人淄博中鼎机械制造有限公司，住所地：淄博市博山区白塔镇小海眼工业园。
被执行人陈献亮。
本院在执行淄博中鼎机械制造有限公司诉陈献亮买卖合同纠纷一案中，尚有30550元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2220号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审199号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
委托代理人：毕运良，沧县国土资源局二分局执法人员。
委托代理人：王增泉，沧县国土资源局案卷办主任。
被执行人：王龙泉，男，汉族，1968年8月8日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第08066号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，我局巡查发现王龙泉在未经依法批准的前提下，擅自占地建设集资楼。2017年8月2日我局立案，后经调查取证，对其作出相应行政处罚。在法定期限内被执行人未申请复议、未提起行政诉讼，经催告亦未自动履行，故申请法院予以强制执行。
被执行人辩称，认可国土局对我作出的处罚，我们认罚，但是因为是村民集资建房，并且已经入住了，所以拆除有很大困难。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设集资楼，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地3434平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2398平方米一般耕地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、罚款58320元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第08066号行政处罚决定，该局对处罚内容第二项的申请已超过法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项证据充分、程序合法，具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08066号行政处罚决定中的第二项“限期拆除”。
二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08066号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用土地3434平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款58320元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审199号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：毕运良，沧县国土资源局二分局执法人员。委托代理人：王增泉，沧县国土资源局案卷办主任。被执行人：王龙泉，男，汉族，1968年8月8日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第08066号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，我局巡查发现王龙泉在未经依法批准的前提下，擅自占地建设集资楼。2017年8月2日我局立案，后经调查取证，对其作出相应行政处罚。在法定期限内被执行人未申请复议、未提起行政诉讼，经催告亦未自动履行，故申请法院予以强制执行。被执行人辩称，认可国土局对我作出的处罚，我们认罚，但是因为是村民集资建房，并且已经入住了，所以拆除有很大困难。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设集资楼，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地3434平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2398平方米一般耕地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、罚款58320元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第08066号行政处罚决定，该局对处罚内容第二项的申请已超过法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项证据充分、程序合法，具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08066号行政处罚决定中的第二项“限期拆除”。二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08066号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用土地3434平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款58320元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年六月十三日书 记 员  高 冉
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执459号
申请执行人：姚雪菊，女。
被执行人：邹建峰，男。
被执行人：姚雪琴，女。
本院在执行申请人姚雪菊与被执行人邹建峰、姚雪琴民间借贷纠纷一案中，申请人姚雪菊撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1221执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 刚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1697号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张铁棒，男，1985年8月27日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，家住扶沟县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年8月15日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1584号起诉书指控被告人张铁棒犯开设赌场罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张铁棒到庭参加诉讼。现已审理终结�
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年7月至9月间，高某祥、徐某挺（均已判刑）等人在慈溪市庵东镇海星村等地开设赌场，以硬牌小牌九形式聚众赌博，从中抽头渔利，共抽头人民币30万余元。在开设赌场期间，罗某（已判刑）组织护赌，并与参与护赌的被告人张铁棒及晋某亚、楚某银、淦某权、徐某富（均已判刑）等人占有少量股份，陈某、蒋某立（均已判刑）等人做桌角，周某海、周某初、潘某荣（均已判刑）等人为赌场放哨，从中非法获利。期间，被告人张铁棒非法获利人民币5000余元。
2011年8月15日，被告人张铁棒主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本案的审理过程中，被告人张铁棒已预交违法所得等款项。
上述事实，被告人张铁棒在庭审中亦无异议，并有证人翁杰丰、潘建军、江小明等人的证言、同案犯高某祥、徐某挺、罗某、晋某亚、淦某权、徐某富、蒋某立、周某初、潘某荣等人的供述、同案犯刑事判决书、预交款凭证、到案经过及被告人张铁棒的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铁棒以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张铁棒起帮助作用，系从犯，且被告人张铁棒有自首情节，依法减轻处罚。根据被告人张铁棒的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人张铁棒的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张铁棒犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张铁棒违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年十二月一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-54号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初853号
原告马吉兵，男，回族，1976年10月14日出生。
被告金华财，男，回族，现年42岁。
本院在审理原告马吉兵诉被告金华财保证合同纠纷一案中，原告马吉兵经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何少红
审 判 员 杨建新
人民陪审员 周建云
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王海燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初853号原告马吉兵，男，回族，1976年10月14日出生。被告金华财，男，回族，现年42岁。本院在审理原告马吉兵诉被告金华财保证合同纠纷一案中，原告马吉兵经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何少红审 判 员  杨建新人民陪审员  周建云二〇一六年二月十九日书 记 员  王海燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初356号
原告：丹阳市佳美化工有限公司，住所丹阳市陵口镇312国道北侧214公里处，统一社会信用代码913211817564439528。
法定代表人：黄勤创，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂扬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：芜湖黄燕实业有限公司，住所安徽省芜湖市高新技术产业开发区金山路61号，统一社会信用代码9134020079358851X3。
法定代表人：倪勤松。
原告丹阳市佳美化工有限公司与被告芜湖黄燕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人聂扬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市佳美化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款33445元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间存在买卖合同关系，由原告出售涂料等产品给被告。2016年3月至9月，原告向被告交货价值33445元，被告一直未支付货款。
被告芜湖黄燕实业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据送货单4张、入库单4张、增值税发票3张及原告申请法院调取安徽省芜湖市国家税务局涉税协查证明1张，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：原被告之间一直发生业务往来，由被告向原告购买涂料产品。2016年3月至2016年9月，原告又将涂料等产品送给被告，被告欠原告货款33445元。2016年12月18日，原告委托律师发函给被告，要求支付货款33445元，被告一直未支付货款给原告。
另查明，经向安徽省芜湖市国家税务局调查，原告开给被告增值税发票3张，被告已将该增值税发票经安徽省芜湖市国家税务局认证已抵扣税款。
本院认为，被告向原告购买涂料，理应支付对价。被告尚欠原告货款33445元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告至今未付，应负全部责任。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖黄燕实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市佳美化工有限公司货款33445元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取636元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张俊建
人民陪审员 汤一平
人民陪审员 张雅俊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初121号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人张飞，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化程度，打工，户籍所在地山西省河津市。2018年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2018年4月16日22时许，被告人张飞酒后无证驾驶已达报废标准的摩托车，由西向东行驶至河津市道南路一米阳光酒店东路段时，与孔某驾驶的由西向东行驶的陕A77×××号灰色雪佛兰轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经河津市公安交通警察大队认定，张飞负事故的全部责任，孔某无责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定中，张飞血液中酒精含量为101.77mg/100ml。2018年4月17日，被害人孔某对被告人张飞的行为予以谅解。针对上述指控公诉机关提供了相应证据，认为被告人张飞的行为已构成危险驾驶罪。同时认为被告人张飞经电话传唤自动到案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人张飞拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场及车辆受损情况照片、被告人张飞驾驶证信息查询表及晋MDN×××号小型轿车信息查询表、被害人孔某驾驶证及信息查询表、陕A77×××号小型轿车行驶证及信息查询表、河津市公安局交通警察大队第140882120180000047号道路交通事故认定书、被害人孔某陈述、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2018]毒检字第169号司法鉴定意见书、协议书、谅解书、河津市公安局交通警察大队到案经过、被告人张飞的供述及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞无证醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人张飞具有无驾驶资格、驾驶已达报废标准的车辆、造成交通事故且负事故全部责任等情节，对其应从重处罚。被告人张飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人张飞的犯罪行为已得到被害人的谅解；经社区矫正机构评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综上本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李军霞
二〇一八年七月二十日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
书 记 员 原亚兰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6011号
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
被执行人宜兴贝莱特科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路6号。
法定代表人黄凤明。
被执行人宜兴市绿田进出口有限公司，住所地宜兴市经济开发区后亭村。
法定代表人刘俊杰。
被执行人宜兴天力化工纳米科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业集中区。
法定代表人薛汉平。
被执行人宜兴市佳力科技有限公司，住所地宜兴市新街街道百合村。
法定代表人薛健。
被执行人黄凤明，男，1957年8月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈君君，女，1960年2月2日生，汉族，住宜兴市。
中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与宜兴贝莱特科技有限公司（以下简称贝莱特公司）、宜兴市绿田进出口有限公司（以下简称绿田公司）、宜兴天力化工纳米科技有限公司（以下简称天力公司）、宜兴市佳力科技有限公司（以下简称佳力公司）、黄凤明、陈君君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0282民初7105号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、贝莱特公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行借款本金5600000元，并支付期内欠息（以本金5600000元为基数，自2015年10月21日起至2015年11月12日止按年利率7.2％计算，其中应扣除已归还期内欠息1734.4元）、逾期罚息（以本金5600000元为基数，自2015年11月13日起至实际给付之日止按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息22905.9元为基数，自2015年11月13日起至2015年12月21日止按年利率7.2％上浮50％计算；此后以期内欠息22905.6元为基数，自2015年12月22日起至实际给付之日止按年利率7.2％上浮50％计算）。二、贝莱特公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行承兑汇票垫款本金2322400元及利息（以本金2372400元为基数，自2015年11月20日起至2016年4月7日止按每日万分之五计算；以本金2342400元为基数，自2016年4月8日起至2016年4月29日止按每日万分之五计算；以本金2322400元为基数，自2016年4月30日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。三、贝莱特公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行因本案需支出的律师费损失229954元。四、佳力公司、黄凤明、陈君君对贝莱特的上述第一、第二、第三项债务承担连带保证责任。五、绿田公司、天力公司对宜兴贝莱特科技有限公司的上述第一、第三项债务中借款本金400万元、期内欠息（以本金4000000元为基数，自2015年10月21日起至2015年11月12日止按年利率7.2％计算）、逾期罚息（以本金4000000元为基数，自2015年11月13日起至实际给付之日止按年利率7.2％上浮50％计算）、及律师费134200元部分承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54887元减半收取27444元，财产保全费5000元，共计32444元，由贝莱特公司、佳力公司、黄凤明、陈君君负担；其中13722元由绿田公司、天力公司共同负担。（中国银行同意其预交的案件受理费、财产保全费由贝莱特公司、佳力公司、黄凤明、陈君君、绿田公司、天力公司向其直接支付，本院不再退还，由贝莱特公司、佳力公司、黄凤明、陈君君、绿田公司、天力公司于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行支付。）因贝莱特公司、佳力公司、黄凤明、陈君君、绿田公司、天力公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人中国银行向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2016年12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。
2、本院于2016年12月7日、2017年5月18日日依职权查询被执行人贝莱特公司、佳力公司、黄凤明、陈君君、绿田公司、天力公司名下的银行存款，被执行人银行账户有部分存款，本院依法冻结了绿田公司、佳力公司的银行账户。
3、本院于2016年12月7日依职权查询被执行人贝莱特公司、佳力公司、黄凤明、陈君君、绿田公司、天力公司名下的房产信息、土地信息及车辆登记信息情况，查明被执行人绿田公司名下有号牌为苏Ｂ×××××的机动车一辆，该车辆已被另案查封，有位于屺××镇××村工交仓储用房六幢，均设立了抵押；佳力公司名下有号牌为苏Ｂ×××××的机动车一辆，该车辆已被另案查封，有位于新街××××村的工交仓储用房四幢，均设立了抵押；天力公司名下有位于张渚××××组的工交仓储用房二幢，均设立了抵押；黄凤明名下有座落于上干组七组的住宅房屋两套，均系农村私房，除此外，被执行人名下暂无财产可供执行。
4、2016年12月13日，申请执行人中国银行向本院提出申请，要求解除对绿田公司名下银行账户的冻结及解除对绿田公司名下房产及土地使用权的查封，本院依申请执行人中国银行的申请，解除了对绿田公司名下银行账户的冻结及解除了对绿田公司名下房产及土地使用权的查封。
5、2017年6月1日，本院依法扣划了佳力公司的银行存款45.2万元，该款在扣除本案的申请执行费68324元后，已将剩余款项383676元交付至申请执行人中国银行。本案现执行到位383676元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人到庭，对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初7105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2535号
原告：王文波，男，汉族，生于1979年12月7日，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：黄清华，男，汉族，生于1969年3月27日，宁夏中卫市人，高中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园工业园区。
法定代表人：董俊杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张济川，男，汉族，生于1994年3月22日，宁夏中卫市人，大专文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：马仲林，系该公司董事长。
原告王文波与被告黄清华、宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文波撤回对被告黄清华、宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费9476元，已减半收取4882元，由原告王文波负担。
审 判 长 陈永贤
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 高 博
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 祁建权
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第340号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年2月21日被留置盘问，同月22日被刑事拘留。现羁押于绍兴县看守所。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年2月21日被留置盘问，同月22日被刑事拘留。现羁押于绍兴县看守所。
被告人杨某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年2月22日被刑事拘留。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）282号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙犯盗窃罪，于2005年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人杨某丙系绍兴县佳丽电器有限公司（以下简称佳丽公司）职工。2005年2月5日下午，被告人杨某甲、杨某乙在被告人杨某丙的指使下预谋盗窃作案。杨某丙向杨某甲提供了佳丽公司模具车间的钥匙，带杨某甲到现场踩点，又向杨某甲、杨某乙描述现场情况及进出线路。当晚7时左右，被告人杨某甲、杨某乙从通风口爬入佳丽公司模具车间，窃得合计价值7,161.50元的电脑主机3台。次日，杨某甲、杨某乙将其中1台电脑主机出售，得款1,170元，杨某甲分得赃款200元，余款由杨某乙所得。同月21日下午，当杨某甲、杨某乙携带另2台电脑主机在绍兴市旧货市场伺机销赃时被警方抓获。次日，抓获被告人杨某丙。案发后，涉案电脑主机已追回并发还失窃单位。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、金某、孙某、方某、尉辉云、叶某证言，价格鉴定结论，扣押及发还物品清单，赃物和作案现场、工具照片，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取单位财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，三被告人作用相当，系有预谋的盗窃犯罪，且明知窃取的是企业生产所必需的物品，其社会危害性相对较大，故对三被告人不宜宣告缓刑。三被告人归案后均能如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年六月二十日起至二○○七年三月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年六月二十日起至二○○七年三月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人杨某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年六月二十日起至二○○七年三月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴秀智
二〇〇五年六月二十日
书记员 李 平
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第172号
原告：焦朝钢。
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：任跃峰。
原告焦朝钢诉被告任跃峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦朝钢诉称：2013年3月26日，被告任跃峰租赁原告的豫K×××××吊车及平板车，约定租期每月11000元。合同签订后，原告交付了车辆。租期届满，被告不但没给一分钱的租赁费，并且拒不返还车辆。今依法起诉，1，要求解除合同，被告返还车辆。2，被告支付原告租赁费132000元。3，被告支付自租赁期届满至起诉之日止期间的租赁费。4本案受理费由被告承担。
被告任跃峰缺席无答辩。
经审理查明：焦朝钢与王苗苗系夫妻关系。2013年3月26日，王苗苗与任跃峰签订承包合同。合同内容为：“任跃峰于2013年3月26日承包焦朝钢东风（康明斯）车辆豫K×××××吊车一部，车辆修理加配件修理都包括开车司机、包工人出任何事情一切都由任跃峰承担，一切与焦朝钢无关；承包金额任跃峰以每月支付焦朝钢11000元（壹万壹仟元整）期限一年。承包人任跃峰、被承办人王苗苗、证明人黄俊浩均签名按指印2013年3月26日”。合同签订后，原告交付了车辆。合同期届满，被告未支付合同款项，引起本诉。
另查明，原告第三项请求：要求被告支付自租赁期届满起算至起诉之日止的租赁费，该期间为2014年3月26日至2015年6月24日，租赁费为164940元，原告要求被告支付154000元。
上述事实，有当事人陈述，合同书，车辆相关手续，村委会证明在案佐证，足以认定。
本院认为：原告焦朝钢与王苗苗系夫妻关系，王苗苗将其夫妻共同共有的车辆承包给被告，焦朝钢是本案适格主体。双方签订的合同内容合法、自愿，为有效合同。合同名为承包，实为租赁。被告未按合同约定履行合同义务，构成违约。原告第三项请求要求被告支付租赁费154000元低于双方约定的费用164940元，视为其对自己财产权利的处分。原告的第二项与第三项请求共计286000元。本院依法予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的租赁合同，被告任跃峰返还原告焦朝钢豫K×××××吊车及平板车。
被告任跃峰支付原告焦朝钢租赁费286000元。
三、第一、第二项给付内容与本判决生效后十日内履行。
本案受理费5590元由被告任跃峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于漯河市中级人民法院。
审 判 长 贾颖伟
助理审判员 孔园园
人民陪审员 徐富然
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3403号
原告：王云臣，男。
被告：青岛泽丰精密铸造有限公司。
法定代表人：祝常琦。
原告王云臣与被告青岛泽丰精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王云臣于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云臣申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云臣负担。
审判员 宋伟键
二〇一七年五月十日
书记员 刘莎莎
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第353号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李雪健，农民。2007年9月24日因犯抢劫罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年8月31日被假释出狱。2014年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人李雪健犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派代理检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人李雪健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人李雪健于2013年8月14日上午，窜至莱阳市龙门西路大润发超市停车场，盗走刘晓文面包车内价值1799.10元的电视机一台，所盗赃物被其变卖挥霍。
2、被告人李雪健于2014年5月2日上午，窜至莱阳市一级路蚬河路口北侧停车场，盗走张迎梅越野车内提包一个，内有人民币11000余元。所盗赃款被其挥霍。
3、被告人李雪健于2014年5月15日中午，窜至莱阳市政府东面停车场，盗走刘爱红轿车内价值1155元的苹果4手机一部，所盗赃物被其挥霍。
4、被告人李雪健于2014年5月30日晚上，窜至莱阳市电业局路口南侧停车场对面路边，盗走刘伟良轿车内手提包两个，内有价值935元的手机一部。案发后追回手提包一个发还失主，其他物品被被告人李雪健挥霍。
上述事实，被告人李雪健在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘伟良、张迎梅、刘爱红、刘晓文的陈述，受案登记表，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，假释证明，山东省青岛市中级人民法院刑事裁定书，山东省青岛市城阳区人民法院刑事判决书，扣押发还物品清单，抓获证明，前科查询记录，办案说明，户籍证明，被告人李雪健在侦查机关的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李雪健在假释期满后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚，且庭审中的认罪态度较好，尚可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李雪健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姜 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2717号
罪犯陈雨阳，男，1995年8月3日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年11月18日作出（2013）岚刑初字第209号刑事判决，以被告人陈雨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人不服，提出上诉。本院于2014年2月17日作出（2014）榕刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省平潭县人民法院于2014年6月27日作出（2014）岚刑初字第41号刑事判决，以被告人陈雨阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪有期徒刑三年，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月21日作出（2014）榕刑终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雨阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈雨阳本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈雨阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈雨阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈雨阳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雨阳减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月10日起至2017年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二七行初字第199号
原告鲍新娥，女，汉族，1968年9月18日出生。
被告郑州市公安局郑东分局，住所地郑州市兴荣街三十六号。
法定代表人张予西，局长。
委托代理人胡红星，单位工作人员。
委托代理人杨文峰，单位工作人员。
原告鲍新娥诉被告郑州市公安局郑东分局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍新娥、被告郑州市公安局郑东分局的委托代理人胡红星、杨文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍新娥诉称：原告于2015年9月19日向被告邮寄政府信息公开申请4份，被告未按照原告要求回复。故提起诉讼，请求法院判决：1、确认被告未按照原告要求答复的行为违法；2、责令被告答复原告准确的政府信息。
原告鲍新娥向本院提交的证据有：1、2015年9月18日政府信息公开申请表复印件4份（2015年9月19日邮寄）；2、原告向被告邮寄申请的信封复印件及国内挂号信函收据（编号XA40943736941）；3、被告2015年10月9日邮寄给原告的回复内容（落款日期2015年9月28日）及信封；4、《中华人民共和国政府信息公开条例》第1、4、9、11、12条。
被告郑州市公安局郑东分局辩称：被告在15个工作日内予以答复，程序合法，答复真实准确，原告申请公开的信息只能向法定部门供给，不能供给个人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。另原告申请的信息不是个人信息，涉及整个村庄其他人信息，侵犯他人隐私。且整个村庄的信息不是公安机关以一定形式记录、保存好的信息，还需要进一步统计汇总加工，不属于条例所称的应当公开的信息。请法院依法驳回原告的起诉。
被告郑州市公安局郑东分局向本院提供的证据、依据有：1、被告2015年9月28日作出的答复；2、国内挂号信函收据（编号XA41023168041）；3、原告邮寄给被告的信息公开申请的信封；4、《中华人民共和国政府信息公开条例》第2、21、24条，公安部三局《关于执行户口登记条例的初步意见》第14条第8项。
本院经审理查明：2015年9月19日，原告鲍新娥通过中国邮政向被告郑州市公安局郑东分局邮寄了4份政府信息公开申请（邮件编号XA40943736941），请求被告公开2003年3月1日-2004年10月1日郑州市（金水区祭城镇）郑东新区龙湖办事处陈岗村多少人多少户、2002年10月1日-2003年3月4日郑州市（金水区祭城镇）郑东新区龙湖办事处陈岗村人口数目及户数明细、2003年3月4日-2004年10月1日郑州市（金水区祭城镇）郑东新区龙湖街道办事处陈岗村一队人口数目及明细和户数明细、2002年10月1日-2003年3月4日郑州市（金水区祭城镇）郑东新区龙湖办事处陈岗村一队多少人口及明细和户数明细。2015年9月28日，被告针对原告申请事项作出答复并于同年10月9日邮寄送达原告，主要内容为：“根据公安部三局《关于执行户口登记条例的初步意见》第十四条第八项规定，户口统计初步定案后，应即提供当地党、政领导和有关部门应用。党、政领导机关所需要的人口资料可以直接供给，其他部门需要的人口资料都应经由同级统计部门负责供给。您所申请的公开事项的信息不予公开”。原告认为被告未按原告要求回复，遂诉至本院，请求法院判决：1、确认被告未按照原告要求答复的行为违法；2、责令被告答复原告准确的政府信息。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是在指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，2015年9月19日原告向被告申请政府信息公开。被告收到该申请后，已按照上述规定对原告申请事项作出答复，该答复并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告鲍新娥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鲍新娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 郜郑香
人民陪审员 张宝玉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 炯
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00013号
原告常显利。
原告陶德余。
被告海城市农村信用合作联社。
原告常显利、陶德余诉被告海城市农村信用合作联社返还原物纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，在本院审理过程中，因双方达成和解，原告常显利、陶德余申请撤回对被告海城市农村信用合作联社的起诉。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告常显利、陶德余申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告常显利、陶德余撤回对被告海城市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常显利、陶德余承担。
审 判 长 王长斌
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 钟雅楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20704号
原告：广东可为栅栏有限公司。住所地中山市火炬开发区明珠路明珠楼E幢2号首层1201、1202，统一社会信用代码91442000084522171U。
法定代表人：漆洋，总经理。
委托诉讼代理人:熊镜清，执行董事。
被告：钟梁，男，1986年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县，
原告广东可为栅栏有限公司诉被告钟梁加工合同纠纷一案，因原告广东可为栅栏有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交），由原告广东可为栅栏有限公司负担。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张治强
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初471号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人孔小凯，男，1996年7月2日出生，汉族，高中毕业，经商，户籍所在地河南省郏县。因涉嫌诈骗罪于2018年5月15日被镇平县公安局刑事拘留，2018年5月23日经镇平县人民检察院批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）401号起诉书指控被告人孔小凯犯诈骗罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人孔小凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年7月5日，被告人孔小凯虚构可以从厂家低价购买电动摩托车，骗取镇平县柳泉铺镇个体户王某2现金17000元。
公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人孔小凯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判决。
被告人孔小凯对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月5日，被告人孔小凯虚构可以从厂家低价购买电动摩托车，骗取镇平县柳泉铺镇个体户王某2现金17000元。
上述事实，有被告人孔小凯关于实施诈骗的时间、数额及经过的供述，与被害人王某2的陈述及证人周某、刘某、王某1证言相印证。且有常住人口基本信息，前科查询证明，抓获经过，银行交易记录及银行卡复印件等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。
本院认为，被告人孔小凯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔小凯到案后认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔小凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年3月14日止。）
二、责令被告人孔小凯于本判决生效后十日内退赔被害人损失人民币17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 段作庚
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 铁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0103行审33号
合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路111号，统一社会信用代码11340100002994037L。
法定代表人：陈明，局长。
委托诉讼代理人：洪亮，该局工作人员。
委托诉讼代理人：周文君，该局工作人员。
被执行人：合肥市高新区康园烟酒百货店，经营场所合肥市黄山路616号103室。
经营者：李子平，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请执行人合肥市工商行政管理局于2018年8月20日向本院申请强制执行合工商经检处字〔2017〕186号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人提出撤回申请。
本院认为，申请执行人申请撤回符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回申请。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 杨书珍
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 卫洁怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12258号
原告傅淑颖，女，1986年1月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）胡胜标，男，1970年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司,住所地绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人郑永灿。
委托代理人（特别授权代理）夏海锋，男，1987年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）周柏定，男，1958年4月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。
原告傅淑颖诉被告浙江绍兴新三江印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由代理审判员娄国琴适用简易程序独任审判，于12月17日公开开庭进行了审理。原告傅淑颖之委托代理人胡胜标、被告浙江绍兴新三江印染有限公司之委托代理人夏海锋、周柏定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅淑颖诉称：原告于2003年到被告处工作，被告于2013年7月因厂改造，停工三个月。双方劳动合同是三年一签。此后，被告未履行承诺，拖欠原告的工资。现诉至法院，请求一、判令被告立即支付给原告2011年至2012年工资计4640元；二、判令被告支付9年的经济补偿金90000元，以上两项合计94640元；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司辩称：一、被告尚欠原告2011年至2012年工资4640元为事实；二、原告主张的经济补偿金已超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”而本案原告对其主张的经济补偿金已超过法定的仲裁时效，被告不予认可。综上所述，被告无力支付，请求法院依法处理。
经审理查明，原告进入被告处工作。后被告出具2011年补足工资清单、2012年补足工资清单各1份，载明原告两年合计5800元。被告已支付其中的20%，余款4640元至今未付。原告因此纠纷于2016年10月14日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的仲裁申请书1份、未立案证明1份、2011年补足工资清单1份、2012年补足工资清单1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当足额向劳动者发放劳动报酬。原、被告已一致确认，被告尚欠原告2011年至2012年工资4640元。原告由此要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴新三江印染有限公司支付给原告傅淑颖工资4640元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴新三江印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 娄国琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承
认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执恢20号
申请执行人田兆花，女，1971年4月12日出生，汉族，住山东省东营市。
被执行人董克梅，女，1976年4月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人田兆花与被执行人董克梅借款合同纠纷一案于2016年5月18日立案执行，执行标的20000元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2003）博民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年十一月十六日
书记员 舒交通
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1138号
原告：李春华，女。
委托诉讼代理人：隆青德，湖南常清律师事务所律师。
被告：邓旺民，男。
原告李春华与被告邓旺民健康权纠纷一案，本院于2016年9月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华及委托诉讼代理人隆青德，被告邓旺民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、营养费等共计46320.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日上午7点半左右，原告到新邵县酿溪镇大坪农贸市场卖小菜，原告摆下摊位不久，被告走到原告摊位处，被告以自己经常在这摆摊卖菜为由要求原告离开，但是原告摆摊位处系卖菜的人可以免费摆放，并非特定一人占有卖菜，被告就将自己的卖菜摊位摆在原告前面，阻碍原告卖菜，原告上前阻止，将被告的摊位移开，被告就冲到原告摊位将原告的菜踩烂，原告进行阻止，被告就抓住原告一手不放，后原、被告扭在一起，在此过程中被告将原告的手扭断。受伤后原告到正大邵阳骨伤科医院住院治疗19天，系右中指近节骨折，经鉴定构成十级伤残。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告邓旺民辩称，原告的伤与被告没有关系。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日上午，原告到新邵县酿溪镇大坪农贸市场卖小菜，原告摆下摊位不久，被告走到该摊位，称该摊位系被告长期使用，要求原告离开，原告不从，被告遂将菜摆在原告摊位前面，原、被告为此发生矛盾，原告就摔被告菜篮子的菜，被告抓住原告的手，双方扭在一起的过程中，导致原告手指受伤。原告受伤后第二天到正大邵阳骨伤科医院住院治疗至同年11月24日出院，共住院18天，用去医疗费10612.91元。2015年11月12日，邵阳市同济司法鉴定所出具邵同济司鉴所[2015]临鉴字第504号临床司法鉴定书，认定李春华右中指近节指骨骨折属轻微伤，伤后误工50日，护理20日，营养20日，此次鉴定用去鉴定费700元。2016年3月4日，邵阳市同济司法鉴定所出具邵同济司鉴所[2016]临鉴字第120号司法鉴定意见书，认定李春华右中指近节指骨骨折构成十级伤残，此次鉴定用去鉴定费700元。
另查明，事故发生前，原告在新邵县城内零散卖菜。庭审中，原告称住院期间无人护理。
关于原告李春华的损害赔偿范围按其诉讼请求和依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和湖南省上一年度统计数据来计算，赔偿项目和具体数额为：1、医疗费，结合原告提供正大邵阳骨伤科医院的医疗费票据及相关的病历资料，认定为10612.91元；原告提供出院后的医疗费票据计1204.5元，因其未提供相应的病历资料予以佐证，缺乏关联性，对该部分医疗费本院不予认定；2、误工费，根据庭审查明的情况，结合本案实际，认定误工费为1000元（20元/天×50天）；3、护理费，原告住院期间无人护理，故护理费不予计算；4、住院伙食补助费，参照当地相关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，认定为900元（18天×50元/天）；5、鉴定费1400元；6、交通费，结合庭审调查和本案实际，认定为160元；7、营养费，结合鉴定意见，认定营养费为400元（20元/天×20天）；8、精神损害抚慰金认定4000元；9、残疾赔偿金，原告此次伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金认定为15390.2元（10993元/年×14年×10%），被抚养人生活费，原告提供的证据不足以证明该项损失，故本院不予认定；以上损失共计33863.11元。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权应受到法律的保护。原告到新邵县酿溪镇大坪农贸市场卖小菜，原告摆下摊位不久，被告走到该摊位，将菜摆在原告摊位前面，原、被告为此发生矛盾，原告就摔被告菜篮子的菜，被告抓住原告的手，双方扭在一起的过程中，导致原告手指受伤。综合本案的实际情况，原、被告在本次事故的冲突中，起到的作用相当，故由被告承担50%的责任，即16931.56（33863.11×50%），由原告自负50%的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告邓旺民赔偿原告李春华损失16931.56元；
二、驳回原告李春华的其他诉讼请求。
以上赔偿款限判决生效后10日内付清。
本案减半收取案件受理费50元，经本院院长批准予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱黎源
二〇一六年十月二十日
代理书记员 刘文艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4275号
原告：李某某，男，汉族，1985年9月17日出生，农民。
委托诉讼代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，汉族，1987年11月12日出生，农民。
被告：刘某乙，男，汉族，1966年3月22日出生，农民。
两被告共同委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员刘渊适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李云斌，被告刘某甲、刘某乙及其委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告订婚彩礼款85780元；2、判令被告返还订婚两金（金镯子、钻戒指）给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘某甲于2015年腊月经媒人杨某乙介绍相识并确立婚姻关系，2015年12月28日给付被告刘某甲见面钱2660元，2016年元月6日给付被告刘某甲相某2880元，并给随行三人共计600元，2016年1月12日压柬给被告刘某甲10100元，2016年3月18日给被告下68000元彩礼款，2016年迎娶当天给予被告刘某甲上车红包880元、下车红包660元。上述款项都经媒人之手交予被告。举行婚礼后，生活不足三天被告就回娘家生活不归，现双方已无和好可能。被告的行为属于借婚姻索取财务行为，不仅给原告造成重大财产损失，而且给原告造成精神伤害。原告为迎娶被告刘某甲花费十几万元，致使原告家庭非常困难。综上，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某甲、刘某乙辩称，被告收受原告给付的彩礼6.6万元、压柬10100元、上轿钱880元、下轿钱660元、“二金”，没有收到相某、见面礼。原告刘某甲个人嫁妆：TCL43F2820饮水机1台、荣事达三洋洗衣机1台、格力冷静宝35空调1台、热水器1台、休闲沙发1套、桔子茶几1个、黑白推拉衣柜1个、电视柜1个，TCL电视机1台，餐桌1个，椅子6把，被子8床，四件套3个，毛毯1个，太空被3个，上述嫁妆属于被告个人财产依法应返还。原告和被告刘某甲于2016年4月30日结婚，婚后共同到无锡打工，两人共同生活近三个月，彩礼已在共同生活期间消耗殆尽。两人同居期间，原告多次向被告刘某甲索要彩礼，因言语不和，原告将被告打伤，被告被迫回娘家疗伤。2016年7月20日，原告提出解除婚约，经媒人说和未果。后双方协商解除婚约退还彩礼，原告开口要8万元，经媒人从中调解，扣除被告办理婚宴支出及原、被告同居期间生活支出和婚前嫁妆等，被告一次性退还原告4万元，从此两家永无纠葛。双方达成一致意见后，被告于2016年7月22日退还原告4万元，至此原、被告婚约彻底解除。原告没有证据证明合同的内容有重大误解或显示公平，其起诉没有事实和法律依据，依法应驳回诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某某和被告刘某甲经人介绍相识并按照农村风俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼前，原告给予被告彩礼66000元、压柬礼10100、上轿钱880元、下轿钱660元、黄金手镯一个、钻戒一枚。后原告与被告刘某甲协商解除婚约退还彩礼一事，经媒人杨某甲、杨某乙调解，扣除被告办理婚宴支出及原、被告同居期间生活支出和婚前嫁妆等，被告一次性退还原告4万元，从此两家永无纠葛。2016年7月22日，被告退还原告彩礼40000元。黄金手镯和钻戒被告已退还给原告。被告刘某甲个人嫁妆包括TCL43F2820饮水机1个、荣事达三洋洗衣机1台、格力冷静宝35空调1台、沙发1套、茶几1个、衣柜1个、电视柜1个、TCL电视1台、餐桌1个、椅子6把、被子3床，四件套2套，太空被3床。原、被告因生活琐事发生矛盾分居生活，原告随起诉来院，请求判如所请。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。民事行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原、被告已就彩礼返还达成协议，虽未形成书面协议，但依照法律规定协议可以采取书面、口头或其他形式，且该协议不存在法律规定无效或可变更、可撤销的情形，协议合法有效，原、被告应当遵守协议约定。被告已按协议约定退还原告彩礼40000元、黄金手镯及钻戒，原告无权再要求被告返还彩礼及黄金手镯、钻戒，故原告的诉求，本院不予支持。举行婚礼时被告刘某甲带到原告家的嫁妆，原属于被告刘某甲的个人财产，但协议已约定归原告所有，故不再返还。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人中级人民法院。
代理审判员 刘渊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7676号
原告：沈某，男，1971年9月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市东湖新技术开发区。
被告：陈某，女，1995年10月15日出生，住址同上。
原告沈某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日在湖北省红安县民政局登记结婚。婚前原告支付首付款购买了位于武汉市东湖新技术开发区武汉花山生态新城联投花山郡5栋2单元801室的房屋一套，该房屋以被告的名义签订房屋买卖协议，在婚姻存续期间是原告个人定期足额支付银行按揭。该房屋用于原、被告婚后共同居住，婚后因夫妻感情破裂协议离婚，因原、被告均愿意保留该房屋的所有权，在离婚时未能就该房屋的分割达成一致意见。原、被告于2017年5月11日离婚后，原告多次找被告协商，但被告不予理睬。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法分割夫妻财产位于武汉市东湖新技术开发区武汉花山生态新城联投花山郡5栋2单元801室房屋。
被告陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告的户籍所在地、经常居住地均不在武汉市洪山区，所诉争的房屋财产属于不动产位于武汉市东湖新技术开发区武汉花山生态新城联投花山郡5栋2单元801室，亦不坐落于武汉市洪山区，且被告已于2017年9月23日就该房屋争议诉至武汉市东湖新技术开发区人民法院。因此，被告认为本院对本案没有管辖权，请求本院将案件移送至诉争房屋所在地所属的武汉市东湖新技术开发区人民法院合并审理。
本院经审查认为，被告提交的向武汉市东湖新技术开发区人民法院的民事起诉状及诉讼费专用票据显示：被告已于2017年9月26日向武汉市东湖新技术开发区人民法院起诉。且被告居住的诉争房屋属武汉市东湖新技术开发区。因此，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 肖晓敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6760号
原告：朱文伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住青田县北山镇韩山村上韩山*号，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：汤昱星、林志魏，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：刘荣伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：黄章平，男，1985年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱文伟与被告刘荣伟、黄章平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，诉请：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息自2016年8月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱文伟的委托代理人林志魏到庭参加诉讼，被告刘荣伟、黄章平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日，被告刘荣伟向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，并由被告黄章平作为担保人在借条上签字。经原告向被告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘荣伟、黄章平于本判决生效后十五日内归还原告朱文伟借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2016年8月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告刘荣伟、黄章平负担；公告费300元，由原告朱文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年一月十五日
代书 记员 陈 军
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第305号
原告马某，女，汉族，1974年1月11日生，住林州市。
被告赵某1，男，汉族，1971年10月17日生，住址同上。
原告马某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍举行典礼仪式，1999年盖了堂屋第二层及东西屋门楼。××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日生育一子赵某3。由于被告开工倒闭，常年躲外不敢回家。2009年过年期间工人来家索要工资款，原告只好先借了娘家现金30000元支付了工人工资，现有工人出具的收到条为证。2012年原告又借了别人现金15000元支付了工人工资，这两笔借款至今都尚未偿还，因原告婚前了解仓促，引起婚后感情不和，双方没有共同语言，经常因琐事争吵。自从子女出生后，原告本想着好好生活，但没有想到被告脾气越来越坏，双方一见面就是生气。被告外出所得收入也分厘没有交到家里。无奈之下原告只好外出打工度日。被告于2014年6月5日外出不知所踪至今未归，综上所述，原、被告夫妻关系已经名存实亡，特诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、生女赵某2及生子赵某3均由原告抚养，被告承担抚养费33600元；三、婚后共同财产堂屋楼房第二层及东西屋门楼由原、被告平分；四、家中债款45000元由原、被告分担；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某1未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，短暂相处了解后于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后于2002年8月23日生一女赵某2，××××年××月××日生一子赵某3，子女现均随原告生活。被告赵某1于2014年6月份外出不知去向，现下落不明。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚证一份、林州市河顺镇东皇墓村村民委员会出具的证明两份、生女赵某2及生子赵某3的医学出生证明两份、本院于2016年3月4日对原、被告生女赵某2的询问笔录一份以及原告的当庭陈述，以上证据均经过举证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，已形成合法婚姻关系，本应互敬互爱、和睦相待，但婚后双方互不珍惜感情，经常因琐事生气吵架、导致双方感情疏离、矛盾加深，特别是被告赵某1于2014年6月离家出走，至今未归，导致双方感情更加疏远，现原告坚决要求离婚，经做其和好工作无效，可见双方夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告诉请离婚，本院予以支持。因生女赵某2已满十三周岁，经本院对其询问，征求其意见，赵某2明确表示愿意跟随原告生活，对其的选择本院予以尊重；生子赵某3自幼随原告生活，为了不改变其生活环境，并且考虑到被告离家至今未归的情况，本院认为，离婚后仍由原告抚养更有利于生子的健康成长；被告作为父亲应依法承担两个孩子必要的抚养费。原告要求分割家中堂屋楼房第二层及东西屋门楼，原告仅提供林州市河顺镇东皇墓村村民委员会出具的证明一份，该证据并不能证明原告要求分割的第二层房屋及东西屋门楼系原、被告夫妻共同财产，对于原告该项诉请，因证据不足，本院不予支持。如原告有新证据，可另案主张。原告要求原、被告共同分担夫妻共同债务45000元，因原告未提供相关证据，故本院对于原告要求分割夫妻共同债务的诉请，因其证据不足，不予支持。被告未到庭应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告马某与被告赵某1离婚；
二、原、被告生女赵某2由原告马某抚养，被告赵某1给付原告生女抚养费12000元；生子赵某3均由原告马某抚养，被告赵某1给付原告马某生子抚养费21600元；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
以上有执行内容的条款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曲志鹏