wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01050号
申请执行人张婉新，女，汉族，工人，住辽宁省绥中县。
被执行人张洪安，男，汉族，工人，住辽宁省绥中县。
原告张婉新与被告张洪安民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月三日作出的（2015）绥沙民初字第00524号民事判决书已于2015年9月7日发生法律效力。权利人张婉新于2015年9月8日向本院申请执行，本院同日以（2015）绥执字第01050号案立案执行。
本院（2015）绥沙民初字第00524号民事判决书载明：被告张洪安于本判决生效后10日内，偿还原告张婉新借款200000元及每年25000元利息。利息自2014年12月26日起至给付之日止。案件受理费减半收取2340元、邮寄送达费80元，由被告负担。
本案在执行过程中查明，被执行人行踪不定，没有可供执行的财产，且已届年终，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第01050号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初517号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被刑事拘留；同年2月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】367号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月初某日3时许被告人李某在长春市南关区某烧烤店，从窗户进入店内，盗窃被害人徐某现金人民币200.00余元。
2015年12月7日1时许，被告人李某在长春市朝阳区卫星路某理发店，用螺丝刀破坏门锁，盗窃被害人窦某某一台“华硕”牌笔记本电脑和现金人民币1,000.00余元，后将该被盗笔记本电脑以人民币400.00元价格转让。
2015年12月20日2时许，被告人李某在长春市朝阳区繁荣路某饭店，用螺丝刀破坏门锁，盗窃被害人林某某一台“联想”牌笔记本电脑和现金人民币800.00元，后将该被盗笔记本电脑遗失在出租车上。
2016年1月8日3时许，被告人李某在长春市朝阳区某饭店，用螺丝刀破坏门锁，盗窃被害人林某某一把餐刀（价值人民币15.00元），后被公安机关扣押。
2016年1月8日3时许，被告人李某在长春市南关区繁荣东路某烧烤店，从窗户进入店内，盗窃被害人徐某一部“三星”牌手机（价值人民币300.00元）和现金人民币20.00余元，后该被盗手机被公安机关扣押并返还被害人。
2016年1月25日2时许，被告人李某在长春市朝阳区繁荣路某药店内盗窃现金人民币1,000.00余元。
综上，被告人李某盗窃六次，盗窃财物共计价值约人民币3,300.00余元。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月初某日3时许被告人李某在长春市南关区某烧烤店，从窗户进入店内，盗窃被害人徐某现金人民币200.00余元。
2015年12月7日1时许，被告人李某在长春市朝阳区卫星路某理发店，用螺丝刀破坏门锁，盗窃被害人窦某某一台“华硕”牌笔记本电脑和现金人民币1,000.00余元，后将该被盗笔记本电脑以人民币400.00元价格转让。
2015年12月20日2时许，被告人李某在长春市朝阳区繁荣路某饭店，用螺丝刀破坏门锁，盗窃被害人林某某一台“联想”牌笔记本电脑和现金人民币800.00元，后将该被盗笔记本电脑遗失在出租车上。
2016年1月8日3时许，被告人李某在长春市朝阳区某饭店，用螺丝刀破坏门锁，盗窃被害人林某某一把餐刀（价值人民币15.00元），后被公安机关扣押。
2016年1月8日3时许，被告人李某在长春市南关区繁荣东路某烧烤店，从窗户进入店内，盗窃被害人徐某一部“三星”牌手机（价值人民币300.00元）和现金人民币20.00余元，后该被盗手机被公安机关扣押并返还被害人。
2016年1月25日2时许，被告人李某在长春市朝阳区繁荣路某药店内盗窃现金人民币1,000.00余元。
综上，被告人李某盗窃六次，盗窃财物共计价值人民币3,735.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某的供述，被害人林某某、徐某、窦某某的陈述，证人马某某的证言，抓获经过，户籍证明，扣押决定书及收条，指认照片，情况说明，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币5,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年8月25日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人李某退赔被害人徐某人民币220.00元；退赔被害人窦某某人民币1,400.00元；退赔被害人林某某人民币800.00元及“联想”牌笔记本电脑一台；退赔被害单位长春市朝阳区某药店人民币1,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年六月十二日
书记员 朱红微
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01542-1号
原告：王永丰，男，汉族，1984年12月21日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：李景，安徽宝文律师事务所律师。
被告：苗正，男，1954年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。
被告：中经国际招投标有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：中经国际招投标有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：阿布杜克日木.吾序尔，总经理。
本院在审理原告王永丰被告苗正、中经国际招投标有限公司安徽分公司、中经国际招投标有限公司确认合同无效纠纷一案中，经审查发现：《协议书》第三条第4款对争议的解决作出了约定，即“如出现纠纷，甲乙双方协商解决，协商不成任何一方可向协议签订地人民法院提起诉讼”。协议尾部明确手书载明“签订地址：合肥市庐阳区”。故本院对本案没有管辖权，应由双方签订合同时设定的条件所指向的安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 于志刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗 文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初148号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人赖远，湖北彰卓律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某原系武汉宝狮汽车销售服务有限公司（以下简称宝狮公司）水电工，2005年8月，其在工作期间接触到河南省南阳市豫苑车业有限公司（以下简称豫苑车业）工作人员，承诺可以帮忙购买便宜的试驾汽车。豫苑车业于2005年8月30日将购车款人民币252,550元汇入宝狮公司出钟某琪的归宝狮公司使用的个人账户中。次日王某某虚构通过个人渠道为豫苑车业购买车辆，经宝狮公司财务部长秦时林同意钟某琪经手，将上述252,550元提出，后逃匿。2005年9月，豫苑车业及宝狮公司均向警方报案，公安机关于2005年9月9日立案侦查。2006年10月9日，河南省南阳市卧龙区人民法院判决由宝狮汽车赔偿豫苑车业购车款人民币252,550元。2017年7月27日，公安人员将被告人王某某抓获归案。2018年1月29日，王某某家属向宝狮公司退出赃款人民币252,550元。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，抓获经过，证人钟某，秦时林，李敬杰的证言，企业法人营业执照，劳动合同，员工登记表，工资发放表，钟某个人银行账户资金进出流水单，银行个人业务凭证，转款单，刑事谅解书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，虚构事实，收取对方给予的货款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某亲属代为退出全部赃款，取得谅解，被告人王某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于“被告人王某某有认罪、悔罪表现，愿意全额退赃，建议适用缓刑”，以及辩护人关于“被告人王某某认罪态度好，主动全部退赃，系初犯，请求法院从轻处罚，判处缓刑”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 张 俊
二〇一八年二月十三日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1465号
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
法定代表人郭健，该分行行长。
被执行人徐州坤磊物资贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园内徐州扬太钢铁物流园。
法定代表人徐志兴，该公司董事长。
被执行人江苏龙扬融资担保有限公司，登记住所地徐州市铜山区三堡镇政府院内前三楼。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
被执行人徐州扬太物资贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园区榆庄村。
法定代表人周霞，该公司董事长
被执行人徐志兴，男，1959年11月7日出生，汉族，登记住址福建省周宁县。
被执行人杨巧珍，女，1964年10月15日出生，汉族，登记住址福建省周宁县。
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分公司与被执行人徐州坤磊物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、徐志兴、杨巧珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月5日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币3040770元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，发现被执行人的房产土地被本院及其他法院多次查封，本案被执行人在本院还有其他系列案件，财产暂不宜处置。本院于2016年3月5日将被执行人拉入全国失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认同法院调查结果，同意终结本次执行，向本院递交终结申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0943号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 超
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初943号
原告：庞文兵，男，汉族，四川省华蓥市人。
诉讼委托代理人：孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告：大竹荣华砼业有限责任公司渠县分公司，住所地四川省渠县天星镇合力路2号。
法定代表人：党梓恒，该分公司经理。
本院在审理原告庞文兵与被告大竹荣华砼业有限责任公司渠县分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞文兵自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞文兵撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告庞文兵负担。
审判员 陈来红
二〇一七年五月八日
书记员 蒲 海
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异116号
案外人：李娟，女，1969年9月5日出生，汉族。
案外人：郑赤兵，男，1968年10月27日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历实业有限责任公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人李娟、郑赤兵不服该裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人李娟、郑赤兵向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人李娟、郑赤兵书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李娟、郑赤兵撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 峰
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初881号
原告焦作鸽德新材料股份有限公司。
法定代表人靳林文，该公司董事长。
委托代理人靳新路，河南博联律师事务所律师。
被告河南汇森机械设备铸造有限公司。
法定代表人徐通生，该公司经理。
原告焦作鸽德新材料股份有限公司（下称鸽德公司）诉被告河南汇森机械设备铸造有限公司（下称汇森公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸽德公司的委托代理人靳新路到庭参加诉讼，被告汇森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸽德公司诉称，自2013年6月起至今，原告连续向被告供应消失模涂料等产品，货款总额103320元，至今仍欠原告货款93320元，拖延未付，故起诉要求：被告立即支付原告货款93320元，并赔偿逾期付款损失，损失从2014年5月16日起至起诉日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
被告汇森公司未向本院提交答辩意见。
原告鸽德公司为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人证明及法定代表人的身份证、企业信息查询单，拟证明原告的资格；2、购销合同一份，拟证明双方之间存在买卖合同关系；3、发票三张，拟证明被告的欠款数额；4、供货凭证二十一份，拟证明原告交付货物的事实；5、律师函一份，拟证明原告催款的事实；6、国内快递邮寄单一份，拟证明被告收到律师函。
经庭审审查，原告提供的证据客观真实，可以证明原告主张的事实，予以认定。
经审理查明，2013年6月1日原告与被告签订购销合同一份，约定：原告供应被告消失模涂料50吨，单价4500元每吨，总金额225000元，交货日期为2013年6月1日至2014年5月30日，按需方传真通知数量发货，付款方式及期限为需方收到供方发票30日内，合同同时对其他一些事项还进行了约定。合同签订后，原告于2013年6月至2014年4月向被告供应消失模涂料，货款总额103320元，原告于2013年11月4日、2014年3月27日、5月15日分别为被告出具金额38115元、20655元、44550元的增值税发票各一张，2013年12月31日被告付款10000元，下欠原告货款93320元，经原告催要，至今未付。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告欠原告货款93320元事实清楚，因此原告要求被告给付货款93320元理由正当，本院予以支持。双方约定需方收到供方发票30日内付款，原告于2013年11月4日、2014年3月27日、5月15日分别为原告出具发票各一张，被告应按合同约定，在收到原告发票三十日内履行支付货款的义务，但被告未予履行，故原告要求被告给付逾期付款利息理由正当，本院予以支持，但原告要求给付利息的起算时间不当，应从2014年6月16日起计算。被告汇森公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告河南汇森机械设备铸造有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告焦作鸽德新材料股份有限公司货款93320元并赔偿逾期付款损失，损失从2014年6月16日起至2016年5月5日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、驳回原告焦作鸽德新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，适用简易程序审理减半收取1066.50元，由被告河南汇森机械设备铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一六年七月六日
书记员 尚 葳
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审91号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人刘伯穗，男，1981年5月27日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行2017年3月29日作出的卢国土资罚字【2017】第02号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人刘伯穗未办理用地手续，擅自占用卢氏县横涧乡衙前村西三组集体土地177.32平方米用于修建房屋地基，该行为违反了《中华人民共和国�地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、现场丈量纪录、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对刘伯穗作出如下行政处罚：责令刘伯穗退还在卢氏县横涧乡衙前村西三组非法占用的177.32平方米土地，限十五日内拆除刘伯穗在卢氏县横涧乡衙前村西三组非法占用的177.32平方米土地上新建的房屋地基。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人刘伯穗送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2017年3月29日向被执行人刘伯穗送达了行政处罚决定书，于2017年6月2日向被执行人刘伯穗送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人刘伯穗收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资�局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第02号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第02号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
�〇一七年九月二十日
书记员 杨旭东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18848号
原告：王豪强，男，1988年2月9日出生，汉族，住上海市静安区石门二路XXX-
XXX号。委托诉讼代理人：严峻，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鋆，上海市南星律师事务所律师。被告：张海虹，女，1974年1月4日出生，汉族，住上海市静安区平型关路XXX弄XXX号楼1801室。原告王豪强与被告张海虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告王豪强的委托诉讼代理人严峻、朱鋆，被告张海虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王豪强诉称，其与被告系朋友关系。2015年10月3日，被告因需要资金周转，向原告借款5万元。为此双方签订了借款合同对借款期限、利息等进行了约定。同日，原告将5万元现金交付被告，被告出具收条予以确认。借款到期后，原告向被告催讨，被告以无钱可还为由拒绝归还。故原告诉至法院，要求判令：1.被告返还原告借款5万元；2.被告支付原告以5万元为本金自2015年10月3日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。被告张海虹辩称，其曾向原告借过其他款项，双方为此在静安法院另有案件。本案中的借款实际不存在，是在原告的强迫下出具了借条和收条，用以作为静安法院案件涉及的借款的保证。原告并未实际将5万元交付被告，其所述与事实不符。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月3日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限为一个月，借款月利率为1.5%。合同还对其他权利义务进行了约定。同日，被告出具收条一张，确认从原告处收到借款5万元。以上事实，由原告提供的借款合同、收条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同和收条等证据，可以认定原告主张的被告向其借款5万元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已满，被告拒不履行还款责任，显属不当，故原告要求其返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告未在合理期限内归还借款，应承担相应的违约责任，原告主张按照合同中约定的月利率1.5%计算利息，与法不悖，本院予以支持。被告张海虹辩称系在原告的强迫下出具了相关材料，实际并未收到款项，但并未提供任何证据对其陈述加以证明，其主张本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张海虹于本判决生效之日起十日内返还原告王豪强借款5万元；二、被告张海虹于本判决生效之日起十日内偿付原告王豪强以5万元为本金自2015年10月3日起算至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、申请保全费520元，合计1,045元，由被告张海虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一六年十月八日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初385号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人魏春，曾因犯强奸罪于2006年9月19日被本院判处有期徒刑三年，2009年4月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年3月16日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2012年8月10日减刑释放；因犯交通肇事罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑三年，2015年9月28日刑满释放。现又因本案于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人魏春犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人魏春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月26日21时许，被告人魏春在六盘水市钟山区交通菜场方便旅社307房间以300元的价格向蒋某贩卖海洛因零包一包。
2、2016年2月27日13时许，被告人魏春在六盘水市钟山区交通菜场XX旅社XXX房间以300元的价格向蒋某贩卖海洛因零包一包。
3、2016年2月27日23时许，被告人魏春在六盘水市钟山区交通菜场XX旅社XXX房间向蒋某贩卖价值300元的海洛因0.21克，交易完毕后被公安人员当场抓获。涉案海洛因已扣押在案。
上述事实，被告人魏春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，提取笔录，搜查笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，通话清单，情况说明，刑事判决书及释放证明书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人魏春的户籍证明及其供述等，足以认定。
本院认为，被告人魏春违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起不满五年又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人魏春到案后如实供述其所犯罪行，可对从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏春在有期徒刑三至五年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2019年5月27日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.21克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 黄 琴
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵 悦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初576号
原告董志强。
委托代理人付书亮，徐州市泉山区天平交通事故代理事务所法律工作者。
被告孙科。
原告董志强诉被告孙科民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董志强的委托代理人付书亮到庭参加了诉讼。被告孙科经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告因经营建筑材料，急需用钱，经原告的战友介绍，被告向原告借款5万元，原告考虑战友的面子，将相洪梅做家具生意未来得及存入银行的现金借给了被告，借款后，被告于2012年12月5日给原告写借条一张，并载明：“今借董志强人民币伍万元（50000.00），我保证在2013年12月5日还清，”有被告的签字捺印，可是借条到期后，被告一直未还钱，直到今年3月份欺骗原告，向原告要取账户给汇款，也没有汇款，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙科未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙科因经营需要向原告借款50000元，并于2012年12月5日向原告出具借条一张，载明：“今借董志强人民币伍万元整（50000.00元）。我保证在2013年12月5日还清，”被告孙科在借款人处签字捺印。后经原告催要，被告至今未还清借款，故原告诉至本院，形成本诉。
上述事实有借条以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙科因经营需要向原告董志强借款50000元并出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告交付借款，被告负有按期偿还借款的义务，借款到期后经原告催要，被告至今未还清借款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的主张于法有据，本院予以支持。被告孙科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙科于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董志强借款50000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙安琪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第272号
原告：甄健明，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：陈德存，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告甄健明诉被告陈德存合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝亮到庭参加诉讼，被告陈德存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄健明诉称：原告与被告于2014年11月17日签订了店铺转让协议，协议书中约定，被告将其持有的江门市丰乐里2号B铺、技术配方和禾禾品牌的权利一并转让给原告，原告以5万元受让前述店铺、配方及权利。原告于签订合同当日在柜员机以转账形式向被告支付了5万元转让费。2015年，原告接到相关部门通知，其受让的江门市丰乐里2号B铺不能从事饮食经营活动。原告随后多次联系被告，要求被告返还转让费5万元，但被告一直不予理睬。因被告在签订店铺转让协议书时故意隐瞒店铺不能从事饮食经营活动的事实，反而通过在协议书中明示等欺诈手段使原告确信该店铺可以从事饮食应经活动，最终导致原告在违背真实意思的情况下签订了该店铺的转让协议书。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、撤销原告与被告签订的店铺转让协议书；二、被告返还原告受让店铺的转让费50000元；三、被告赔偿原告因受让店铺而产生的损失，包括租金、水电费、杂费等合计6821元；四、诉讼费用由被告承担。
原告甄健明在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、常住人口基本信息；3、店铺转让协议书；4、公证书；5、柜员机转账记录；6、房屋（商铺）租赁协议书；7、收据；8、责令整改通知书；9、江门市住房和城乡建设档案馆查询回复；10、江门市餐饮服务许可办事指南。
被告陈德存没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2014年11月17日，原告甄健明与被告陈德存签订《店铺转让协议书》，约定被告将其持有的江门市丰乐里2号B铺的店铺、技术配方和禾禾品牌的权利转让给原告，转让费为50000元。协议签订后，原告支付了上述转让费用给被告。原告并于2014年11月17日与上述店铺的业主虢建辉签订了《房屋（商铺）租赁协议书》，约定原告承租上述铺位，每月租金1500元。原告在筹备经营期间，于2014年12月8日收到江门市食品药品监督管理局作出的《责令整改通知书》，责令其立即停止餐饮服务经营活动。原告认为受让上述商铺后才发现无法经营饮食活动，被告在出让时存在故意隐瞒，遂提起本案诉讼。
另查，江门市住房和城乡建设档案馆于2015年8月17日作出书面陈述：“经查阅在江门市（蓬江区、江海区）范围内的有关房地产产权登记资料，没有江门市丰乐里2号B铺的房屋登记资料。”
再查，原告在2014年12月1日至2015年3月1日期间共支出了租金共6000元、电费共585元、水费共206元、杂费共30元。
本院认为：本案是合同纠纷。本案的争议焦点是原、被告签订的《店铺转让协议书》是否属可撤销之合同。
关于双方签订的《店铺转让协议书》，原告认为其受让店铺后，在筹备过程中发现店铺无法从事餐饮经营活动，被告在签订合同时存在欺诈，因此请求撤销双方签订的《店铺转让协议书》。根据原告提供的《责令整改通知书》可以证明，江门市食品药品监督管理局认为原告未取得《餐饮服务许可证》，不能从事餐饮服务经营活动，因此责令原告立即停止餐饮服务经营活动。又根据《江门市餐饮服务许可办事指南》，申请办理《餐饮服务许可证》需提交经营场所的房屋产权证书或其他经营场所合法使用有关证明。而江门市住房和城乡建设档案馆陈述“经查阅在江门市（蓬江区、江海区）范围内的有关房地产产权登记资料，没有江门市丰乐里2号B铺的房屋登记资料。”根据双方签订的《店铺转让协议书》，可以确定被告明知原告受让店铺是用于从事餐饮经营活动。被告在与原告签订《店铺转让协议书》时没有将以上情况告知原告，致使原告受让店铺后无法进行经营，导致合同最终目的无法实现。结合以上情况，可以认定被告在签订合同时存在隐瞒欺诈的情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，原、被告签订的《店铺转让协议书》应属可撤销的合同。原告请求撤销该《店铺转让协议书》，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的被告返还转让费以及赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，合同撤销后，因该合同取得的财产应予返还。原告因此请求被告返还转让费50000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告请求的赔偿损失的问题。根据以上规定，被告应当赔偿原告因此所受到的损失。但结合原告受让店铺的目的是从事餐饮经营活动，其在受让时应对店铺是否能够从事餐饮经营活动或是否办理有相关许可证书负有注意审慎义务，在此过程中原告也存在一定的过错，综合本案的实际情况，对于造成原告的损失，双方应各负担50%的责任。根据原告提供的收据，可以证明原告受让店铺后支出了租金、电费、水费、杂费合共6821元，故被告应赔偿3410.50元（6821元×50%）给原告。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告甄健明与被告陈德存于2014年11月17日签订的《店铺转让协议书》；
二、被告陈德存在本判决发生法律效力之日起十日内返还店铺转让费50000元给原告甄健明；
三、被告陈德存在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失3410.50元给原告甄健明；
四、驳回原告甄健明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1321元，由原告甄健明负担80元，被告陈德存负担1241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谭京纶
第2页共6页
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2374号
原告金长亮，男，汉族，1973年9月12日出生。
委托代理人宁孟和（特别授权），湖南启航律师事务所律师.
被告刘建初，男，1974年8月16日出生。
被告牛雪峰，女，1990年5月4日出生，系被告刘建初之妻.
两被告共同委托代理人霍建军（特别授权），男，汉族，1973年12月12日出生，系被告刘建初的表哥。
原告金长亮与被告刘建初、牛雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，被告刘建初、牛雪峰在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告刘建初、牛雪峰对本案管辖权提出的异议。两被告不服提起上诉，邵阳市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）邵中立一终字第20号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成由审判员曾金明担任审判长，和人民陪审员罗叶青、人民陪审员李应龙组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告金长亮及委托代理人宁孟和、被告刘建初、牛雪峰的委托代理人霍建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长亮诉称，被告因资金周转困难，向原告借款总计150万，约定月息2分，并出具借据，约定还款日期为2014年10月19日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。原告金长亮请求：1、判决两被告偿还原告借款本金150万元；2、从2014年5月19日起按月息2分计算利息至还清本息之日止（现暂计至2014年10月19日利息为人民币150000元）；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
为支持其主张，原告金长亮向本院提交的证据有：
1、原、被告身份证、户籍证明，证实原、被告的主体资格。
2、婚姻登记证明，证实两被告于2011年3月25日办理过结婚登记。
3、借条，证实被告刘建初于2014年5月19日向原告金长亮借款150万，约定月息2分，于2014年10月19日还清。
4、打款记录，证实原告金长亮通过银行打款交付95万余元的事实。
被告刘建初、牛雪峰辩称，被告刘建初向原告金长亮借款本金只有100万，借款中的150万中有利息50万；被告牛雪峰对借款不知情，借款用于房地产开发，不是用于家庭，应该由公司承担民事责任，请求追加新疆富盈通房地产开发有限公司为本案被告；本案借款地、合同履行地均不在湖南省邵东县，邵东县人民法院审理本案违反法律规定，被告请求公正裁决。
为支持其辩称意见，两被告向本院提供如下证据：
5、暂住证明，证实刘建初暂住在吐鲁番市老城路街道老城路社区。
6、暂住证明，证实刘建初自2000年起居住在吐鲁番市潇湘时代3-302室。
7、廉桥镇双义村村委会证明，证实刘建初自1992年不在户籍地常住。
原告提供的证据1、2、3，被告无异议，证据4的真实性，被告无异议，但认为打款只有95万，证据3中的借条中有50万元是利息。被告提供的证据5、6、7，原告认为都是管辖异议的证据，法院已驳回管辖异议，与本案的实体审理没有关联。
结合原、被告的当庭陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据5、6、7，系管辖权异议的证据，两级法院对管辖权已作出裁定，与本案的实体处理没有关联，证据5、6、7，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年5月，被告刘建初通过其姐夫介绍向原告金长亮借款用于经营，2012年5月19日原告金长亮通过银行转给刘建初和刘建初指定的帐户共95万余元。被告刘建初向原告金长亮出具借据并约定月息2分。2014年5月19日刘建初和金长亮经结算向金长亮出具借条一张，借条注明：今借金长亮现金1500000元整（壹佰伍拾万元整），月息2分，还款日期2014年5月19日-2014年10月19日止还清，借款人刘建初，2014年5月19日。到期后被告刘建初未支付借款本息，双方酿成纠纷。
2014年11月14日，本院根据原告金长亮的申请作出（2014）邵东民初字第2374-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告刘建初在新疆富盈通房地产开发有限公司的股权；二、查封被告刘建初及其妻牛雪峰所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路7号中央郡商住房14栋3单元1801号预售许可证新建房许字2010000839号房屋一套。
另查明，2012年银行贷款基准利率一至三年为6.65。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘建初向原告金长亮借款并出具借条，原告金长亮依约交付款项，双方借款合同成立，受法律保护；原、被告争执的焦点是2012年5月19日借款本金是100万还是150万，原告提供95万余元的打款记录，法庭陈述其他是从他人借来的现金交给被告，但未提供证据，被告刘建初当庭认可100万借款本金，考虑到原告打款时并未和被告刘建初在一起，两个人生活和经商也未在一起，携带大量现金违背生活常理，而且原告当庭陈述和被告刘建初是通过他人介绍相识，2012年5月至2014年5月两年时间的借款按月息2分计算为48万，双方结算后于2014年5月出具的150万元未超过银行同期贷款利率的4倍，综上所述，本院确认2012年5月19日被告刘建初向原告金长亮借款的本金为100万元。被告刘建初和原告金长亮于2014年5月19日结算后出具的欠条，应视为双方重新签订的借款合同，借款本金为150万，约定月息2分未超过法律规定，被告刘建初未按约定还款时间偿付借款本息已属违约，应承担违约责任；被告牛雪峰与被告刘建初系夫妻，在夫妻关系存续期间所负债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告辩称借款用于房地产开发，应由公司负责偿还，请求追加公司为被告，但未向本院提交证据，该辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘建初、牛雪峰在本判决生效后5日内返还原告金长亮借款150万元，并支付利息（利息按借款150万元月利率20%自2014年5月19日计算至还清之日止）。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19650元，财产保全费5000元，由被告刘建初、牛雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
人民陪审员 罗叶青
人民陪审员 李应龙
二〇一五年五月二十日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌中刑终字第136号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阿某某，男，维吾尔族，1979年7月18日出生。
上诉人（原审被告人）张某某，男，回族，1971年11月20日，大专文化程度。2013年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。2014年7月14日，经昌吉市人民法院决定取保候审，同年9月3日经昌吉市人民法院决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
上诉人（原审被告人）高某某，男，回族，1979年3月15日出生，初中文化程度。2013年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。2014年7月14日经昌吉市人民法院决定取保候审，同年9月3日经昌吉市人民法院决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人张某某、高某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人阿某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月26日作出（2014）昌刑初字第261号刑事附带民事判决。被告人张某某、高某某及附带民事诉讼原告人阿某某依明不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年6月10日3时许，被告人张某某、高某某酒后在昌吉市21号小区便民超市附近，与骑摩托车准备回家的阿某某、吐某某因琐事发生争执，后被张某某、高某某持酒瓶砸伤。经法医鉴定，阿某某的损伤程度为轻伤。经金剑司法鉴定所2013年11月25日鉴定，被鉴定人阿某某构成一个七级伤残，一个十级伤残，后续医疗费19500元，误工期限为120日，营养期限为60日，护理期为30日。案发后，被告人张某某、高某某赔偿被害人阿某某损失20000元，赔偿吐某某1500元，另向昌吉市人民法院预交赔偿款8500元。根据以上事实，原审法院认为被告人张某某、高某某的行为已构成故意伤害罪，遂判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月；二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月；三、被告人张某某、高某某共同赔偿附带民事诉讼原告人阿某某损失50656.1元，扣减已赔偿的20000元及向本院预缴的8500元后，还应赔偿22156.1元；四、驳回附带民事诉讼原告人阿某某的其他诉讼请求。
上诉人阿某某上诉称，原判对二被告人量刑过轻，且未支持上诉人的部分民事赔偿请求不当，请求二审法院依法改判，并支持上诉人主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、被抚养人生活费、残疾赔偿金等共计263042.88元。
上诉人张某某上诉称，其归案后能如实供述，且主动赔偿被害人的部分经济损失，原判量刑过重，请求二审法院依法改判，并适用缓刑。
上诉人高某某上诉称，其归案后能如实供述，且主动赔偿被害人的部分经济损失，原判量刑过重，请求二审法院依法改判，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张某某、高某某犯故意伤害罪及给上诉人阿某某造成经济损失的数额正确，本院予以确认。
认定上述事实的证据有：刑事案件登记表、证人张某某、左某某、鲁某某、卢某某、顾某某、卢某、王某某的证言、被害人阿某某、吐某某的陈述、昌吉州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息表、户籍证明、情况说明、收条、被告人张某某、高某某的供述、居住证、社会保险卡、皮山县阔什塔格乡苏盖特力克村民委员会的证明、户籍证明、新疆金剑司法鉴定所司法鉴定意见书、昌吉州人民医院医疗费票据11张和费用清单、交通费票据等证据。
上述证据，经原审庭审举证、质证，查证属实，证据之间相互印证，形成证据锁链，能够证实上述事实，本院予以确认。
二审期间，经本院主持调解，上诉人张某某、高某某的亲属与上诉人阿某某自愿达成赔偿协议。协议约定，在已支付赔偿款的基础上，上诉人张某某、高某某亲属再行支付35000元，共计赔偿上诉人阿某某经济损失63500元。上诉人阿某某自愿放弃刑事附带民事上诉状所列的上诉请求，并出据谅解书对上诉人张某某、高某某的行为表示谅解，请求对上诉人张某某、高某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，上诉人张某某、高某某共同故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，原判定性准确。上诉人张某某、高某某归案后能如实供述犯罪事实，且在二审期间能积极赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚，且二上诉人已认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。由于上诉人张某某、高某某和上诉人阿某某已达成民事赔偿谅解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应予确认。因二审期间，被害人与被告人达成谅解协议，出现了影响量刑的新事实和证据，本院对原判量刑予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持昌吉市人民法院（2014）昌刑初字第261号刑事附带民事判决第一项、第二项中对上诉人张某某、高某某的定性部分，即“被告人张某某、高某某犯故意伤害罪”；
二、撤销昌吉市人民法院（2014）昌刑初字第261号刑事附带民事判决第一项、第二项中对上诉人张某某、高某某的量刑部分及第三项、第四项即：“对被告人张某某，判处有期徒刑一年又二个月；对被告人高某某判处有期徒刑一年又二个月；被告人张某某、高某某共同赔偿附带民事诉讼原告人阿某某损失50656.1元，扣减已赔偿的20000元及向本院预缴的8500元后，还应赔偿22156.1元；驳回附带民事诉讼原告人阿某某的其他诉讼请求”；
三、上诉人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、上诉人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、上诉人张某某、高某某赔偿上诉人阿某某经济损失63500元（已全部付清。其中一审期间已赔付20000元，向昌吉市法院交纳赔偿款8500元，二审当庭给付35000元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 彭国梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈传红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00934号
原告赵某，女，1982年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告郑某甲，男，1975年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
原告赵某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员任杰独任审判，后工作调整，变更为代理审判员霍袁平独任审判。适用简易程序于2015年8月18日对本案进行公开开庭审理。原告赵某与被告郑某甲及其委托代理人苏建红到庭参加诉讼。2015年10月9日，被告郑某甲申请位于姜家镇纹石街72号附23号房的价值评估。同年10月22日，被告郑某甲撤回该评估申请。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2002年5月9日登记结婚，于2002年11月10日生育一女名郑某乙。原、被告虽自由恋爱并结婚，但婚后因双方性格不和，未建立起夫妻感情，致使夫妻感情一直不睦，现夫妻关系名存实亡。原告赵某起诉判令原、被告离婚，婚生女郑某乙随原告赵某生活，被告郑某甲每月给付1000元抚养费，教育费、医疗费各承担一半，位于巴南区姜家镇纹石街72号附23号住房依法予以分割。
被告郑某甲辩称，其不同意与原告赵某离婚。其与原告赵某还有感情，可以和好。另外婚生女郑某乙也需要完整的家，请求驳回原告赵某的诉讼请求。
经审理查明：原告赵某与被告郑某甲于2002年5月9日登记结婚，于2002年11月10日生育一女名郑某乙。婚后，夫妻关系尚能相处。在共同生活期间，原告赵某与被告郑某甲产生了一些矛盾，致使原、被告关系不睦是事实。2010年10月16日，位于巴南区姜家镇纹石街72号附23号房（202房地证2010字第0341**号）登记于原告赵某和被告郑某甲名下。2015年7月20日，原告赵某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告郑某甲离婚及婚生女郑某乙随原告赵某生活，被告郑某甲每月给付1000元抚养费，教育费、医疗费各承担一半，位于巴南区姜家镇纹石街72号附23号住房依法予以分割。2015年10月20日，被告郑某甲提交说明载明“我不同意离婚，我和赵某还有感情。孩子也需要一个完整的家。我和赵某之间还有感情，可以合好”。因原告赵某坚持离婚，故本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述及原告赵某提交的结婚证、户口本、房产证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告赵某提供的证据，不能证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告赵某提出离婚的请求，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍袁平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谭 娅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保82号
申请内蒙古广安律师事务所，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
负责人冶凤蕊。
被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人杨明智，系该公司总经理。
关于内蒙古广安律师事务所狲申请执行阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司建设的某公寓3001至3012的共12间面积为698.51平米公寓予以查封保全。张永春自愿以自有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某商业楼（房产证号：房权证巴字第3***号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某公寓3001至3012的共12间面积为698.51平米公寓予以查封；
依法将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某商业楼（房产证号：房权证巴字第3***号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一六年六月十四日
书记员 查 娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921执保82号原告内蒙古广安律师事务所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。负责人冶凤蕊。被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人杨明智，系该公司总经理。本院在审理原告内蒙古广安律师事务所诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司建设的某公寓3001至3012的共12间面积为698.51平米公寓予以查封保全。张永春自愿以自有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某商业楼（房产证号：房权证巴字第3***号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某公寓3001至3012的共12间面积为698.51平米公寓予以查封；依法将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某商业楼（房产证号：房权证巴字第3***号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇一六年六月十四日书记员  查 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05632号
罪犯彭奇湘，女，1961年4月21日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年6月3日作出（2009）开刑再初字第3号刑事判决，以被告人彭奇湘犯诈骗、职务侵占罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2010年3月29日、2012年6月25日作出（2010）长中刑执字第2210号、（2012）长中刑执字第3827号刑事裁定共减去有期徒刑三年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭奇湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭奇湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭奇湘减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3276号
原告南京爱顺物业管理有限公司,住江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，系该公司主任。
被告陈宝根，男，1977年6月6日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告陈宝根物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 施蔚天
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1046号
原告：言玉姑。
委托代理人：郭羽翔，浙江宝塔律师事务所律师。
被告：朱柏明。
委托代理人：莫显奇，浙江智仁律师事务所律师。
原告言玉姑与被告朱柏明返还原物纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告言玉姑及委托代理人郭羽明，被告朱柏明及委托代理人莫显奇到庭参加诉讼。
原告言玉姑起诉称：原、被告系祖孙关系。原告系杭州市江干区1号大街景园小区41号三幢一单元201室之合法权利人。因被告一时无房居住，原告答应将自己的房屋借给被告暂时居住，但被告搬入后长期占用拒不归还，迫使原告已八十多岁高龄无固定住所，不得不到处借住子女处，生活很不安定。2011年5月，经社区调解，被告的父亲与原告达成协议，约定被告自己买房后，当即返还房屋。之后，被告购得坐落于杭州经济技术开发区的滟澜园澜轩1幢1单元601室住房一套，但被告仍不搬离。现请求判决：一、被告返还房产；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.证明（2010年10月14日）
2.居民身份证
3.户口薄
共同证明原告对涉案房屋拥有合法的产权、原告系上述房屋的权利人。
4.证明（2013年10月15日），用以证明原告拥有合法产权的房屋现由被告占用。
5.调解笔录，用以证明原告与被告的父亲等人于2011年5月20日就被告归还原告房屋一事曾达成协议。
6.情况说明，用以证明原告要求腾房的协调会被告父亲缺席。
7.预告信息查询记录，用以证明被告已从杭州龙湖房地产开发有限公司购得坐落于杭州经济技术开发区人民法院滟澜园兰轩1单元601室的住房，住房面积达167.35平方米，完全可以满足自住的要求，但被告却仍然毫无道理地占用高龄原告、自己的亲奶奶的房屋拒不搬迁。
8.退休人员登记表
9.离休、退休、离职人员待遇审批表
10．工商变更登记情况
11.收据
以上证据共同证明原告对涉案房屋拥有合法所有权，购房的主体是原告。
被告朱柏明辩称：原告起诉主体有误，房屋实际占有人是被告父亲朱传生，被告仅仅是占有辅助人。被告父亲已出钱购买了该房，系房产实际所有人，其可以占有、使用、处置房屋，原告的诉讼无事实及法律依据。
被告朱柏明向本院提交如下证据材料：
1.购房协议书，用以证明被告父亲于1995年12月15日与其他家人签订协议书，明确涉案房屋是由朱传生购买，并由其自行安排。
2.情况说明，用以证明涉案房屋是由被告父亲出资购买。
3.本院依据被告申请，准许证人陈某、朱某（均系原告儿子）出庭作证。证人在庭审中陈述：当年购房时，根据农村习俗由全体儿子共同讨论决定由朱传生购买该房，房款系被告父亲朱传生支付，集体讨论时原告及原告的女儿均未参加。
原告提交的证据经庭审质证，被告对原告提交的对证据1真实性、关联性无异议，对合法性及证明目的有异议，下沙实业公司不能对房屋产权作出认定；对证据2、3无异议；对证据4真实性无异议，对其证明对象有异议，该证据恰证明被告是涉案房屋的合法占有人；对证据5有异议，该证据是由居委会出具，无调解人员落款或盖章，也无被告父亲签字，无法核实，也对被告无约束力；对证据6真实性、关联性无异议，对其证明对象有异议，朱传生未到场，不清楚情况；对证据7真实无异议，对其证明对象有异议，不能证明原告主张的事实，与本案无关联性；对证据8、9三性均无异议；对证据10真实性无异议，但与本案无关；对证据11真实性无异议，对其证明对象有异议，事实是被告父亲出资购房。本院认为以上证据客观真实，可以证明原告系房屋所有权人，为主张权利多次协调无果。
原告对被告提交的证据对证据1真实性有异议，非原件，即使真实，亦无原告签字，不具有法律效力；对证据2，形式真实性无异议，对其证明目的有异议，朱传生作为原告儿子，为原告交款或垫付房款也属应该，房屋的所有人是原告；对证据3真实性无异议，证人陈述协议签订时原告不在场，原告的儿子对原告的财产进行了自由处分，但认可购房系朱传生出资。本院认为以上证据可相互印证，证明原告的儿子共同决定由朱传生出资购买房屋的事实。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
原、被告系祖孙关系，杭州市江干区1号大街景园小区41号三幢一单元201室房屋系余杭市国营下沙农垦场（现更名为杭州下沙实业有限公司）按国家政策出售给其退休职工言玉姑。购房时原告五子共同协议由第五子朱传生出资并使用该房，该协议未经原告同意。朱传生于1995年12月7日支付购房款15858元，此后该房由朱传生儿子（即被告）居住。原告现无其他住所，轮流居住子女家。原告多次要求被告返还其房屋，被告不同意。被告现已购得坐落于杭州经济技术开发区的滟澜园澜轩1幢1单元601室住房一套。
本院认为：原告系原余杭市国营下沙农垦场职工，根据国家政策，其购房是基于特定的身份，购房收据亦载明原告姓名，原告系该讼争房产的实际所有权人。被告父亲朱传生虽系购房实际出资人，但其出资行为并不导致房产权属归由其名下的法律后果，况且，被告父亲与其他兄弟协商时，并未征得原告同意，该协议对原告不具有约束力。被告有其他住房，却长期占用祖母房产，导致老人长期寄居子女家中，老无所依。老人住有所居既是子孙应尽的孝顺义务，更是一位耄耋老人该享的安居权利，老人现要求被告返还自己所有的住房，其主张理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条之规定，判决如下：
被告朱柏明于判决生效后十日内返还原告言玉姑杭州市江干区1号大街景园小区41号3幢1单元201室房屋。
本案受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告朱柏明负担。原告言玉姑于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱柏明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一四年十月十一日
书记员 陈轩桢
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5637号
原告成都科讯药业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人苏某。
委托代理人张丽，四川毫达律师事务所律师。
委托代理人罗韬，四川毫达律师事务所律师。
被告陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司，住所地：西安国际港务区。
法定代表人翟某某。
委托代理人武敏。
本院在审理原告成都科讯药业有限公司与被告陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告成都科讯药业有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都科讯药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都科讯药业有限公司撤回起诉。
案件受理费25266元（减半收取12633元），由成都科讯药业有限公司负担。
审判员 张莉娟
二〇一四年十月二十四日
书记员 黎玲玲
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1972号
原告于同海。
被告黄海龙。
原告于同海与被告黄海龙民间借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李挺飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于同海、被告黄海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于同海诉称，被告于2014年6月1日向我借款145，000元，约定2015年7月1日归还；又于2015年7月1日借款16，300元，约定2015年8月31日归还。这两笔借款到期后，我多次向被告追要，被告不予归还。特起诉要求被告偿还借款161，300元，判令被告承担145，000元的同期银行贷款利率从2015年7月1日起归还之日止的利息和16，300元的同期银行贷款利率从2015年8月31日起归还之日止的利息，并承担相应诉讼费用。
被告黄海龙在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称对两笔借款没有异议，对原告要求的利息按银行同期利率计算也接受。
经审理查明，被告黄海龙于2015年6月1日向原告于同海借款人民币145，000元，约定于2015年7月1日前全部归还，并出具借条一张。被告黄海龙于2014年7月1日向原告于同海借款人民币16，300元，约定于2015年8月31日前归还，并出具借条一张。
上述事实由原告于同海提供的借条两张予以证实。经庭审质证双方对上述证据的内容及真实性均无异议，本院予以认定。另在庭审过程中原告于同海主张被告黄海龙应当从借款归还之日起按照同期中国人民银行同类贷款利率支付两笔借款的相关利息，被告黄海龙予以认可。
本院认为，原告于同海与被告黄海龙之间签订的两张借条，系双方真实意思表示，合法有效，被告黄海龙应当依约依法偿还借款。双方当事人在庭审中关于利息的约定及给付的起始时间系双方合意，不违背法律规定，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄海龙于判决生效之日起十五日内给付原告于同海借款本金145，000元及利息（利息以145，000元为基数，按同期中国人民银行同类贷款利率计算，自2015年7月1日起算至清偿之日为止）；
二、被告黄海龙于判决生效之日起十五日内给付原告于同海借款本金16，300元及利息（利息以16，300元为基数，按同期中国人民银行同类贷款利率计算，自2015年8月31日起算至届满之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，552.6元，减半收取1，776.3元，由被告黄海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李挺飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 勾 悦
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执280号
张向明;谢小阳：
张向明申请执行与谢小阳合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1544-4号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙忍耐其他合同纠纷一案中查明，被执行人孙忍耐履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙忍耐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00846号
本院在执行刘梅和单涛买卖合同纠纷一案，查明被执行人单涛在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶
将单涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李文军
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3563号
原告：马美，女，生于1984年4月20日，汉族，居民，现住章丘市。
被告：王业成，男，生于1979年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告马美与被告王业成离婚纠纷一案中，原告马美于2016年1月5日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马美撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马美负担。
审判长 杨镇
二〇一六年一月五日
记录田琳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2329号
原告陈艳，住黑龙江省宾县。
被告刘万元，医生，住黑龙江省宾县。
原告陈艳与被告刘万元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈艳，被告刘万元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，要求判令被告刘万元立即给付原告借款本金190,000.00元，按月利率3分计算利息，至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘万元辩称，担保属实，但要求见借款人王才宾。
原告陈艳为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借据一张，用以证明2015年5月8日案外人王才宾（王迪）在原告处借款190,000.00元，约定月利息3分，由被告刘万元担保。经被告刘万元质证无异议。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据经被告质证，无异议，能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2015年5月8日，案外人王才宾（王迪）在原告处借款190,000.00元，约定月利率3分，由被告刘万元担保。并给原告出具借据一张。此款经原告多次索要，被告均以无钱为由拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告刘万元立即给付原告借款本金190,000.00元，按月利率3分计算利息，至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告陈艳与案外人王才宾（王迪）之间借款合同关系，以及原告陈艳与被告刘万元之间保证合同关系,均成立。被告刘万元应在其保证范围内承担保证责任。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第20条之规定，判决如下：
被告刘万元于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金190,000.00元，及利息（自2015年5月8日至给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费4,100.00元，减半收取2,050.00元，财产保全费320.00元，均由被告承担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年七月二十九日
书记员曹扬
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第603号
申请执行人，山西恒丰昌汽贸有限公司，住所地汾阳市峪道河镇宏寺村307国道西侧。
法定代表人，陈旭峰，总经理。
被执行人，马金海。
被执行人，王鹏宇。
山西恒丰昌汽贸有限公司申请执行马金海、王鹏宇融资租赁合同担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2013年1月17日作出的（2013）滦民初字第947号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西恒丰昌汽贸有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第603号
申请执行人：柳州洛研机电设备有限公司，住所地：广西柳州市城站路96-1号。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：广西柳州市柳南区文笔村内。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行柳州洛研机电设备有限公司申请执行柳州市斯创格机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（二）字第229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年七月六日
书记员 朱亮华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第603号
执行裁定书
申请执行人霍吉春，男，1972年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人范晶，女，1980年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人霍吉春依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南王初字第00092号民事调解书，申请执行范晶民间借贷纠纷一案，本金33000元及利息、案件受理费465元，尚无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南王初字第00092号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第603号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人马海山
被执行人任成清
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人马海山、任成清追偿权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）吉长北方经证字第1244号已经发生法律效力。由于被执行人马海山、任成清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年8月3日向本院申请强执行，请求被执行人马海山、任成清偿还追偿权纠纷款5900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款5900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4247号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告朱大奎。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司与被告朱大奎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王加宏独任审判。原告江苏金阳物业管理有限责任公司于2014年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司承担。
审判员 王加宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛 倩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3467号
原告：平湖市中浩建设工程有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇赵家桥村横沼**号。
法定代表人：沈卫忠，经理。
被告：李光强，男，1987年1月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告平湖市中浩建设工程有限公司与被告李光强运输合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告平湖市中浩建设工程有限公司法定代表人沈卫忠到庭参加诉讼，被告李光强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2017年4月7日欠原告车辆运输费6000元，双方约定于2017年4月8日付款，被告于同日向原告出具欠条一份。现原告诉讼请求：1、判令被告支付车辆运输费6000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、渣土供应（渣土回填）合同1份，证明原、被告之间的运输合同关系；
证据2、欠条1份，证明被告结欠原告运输费6000元。
经审核，原告所举的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年4月1日，原、被告双方签订《渣土供应（渣土回填）合同》一份，约定由原告及时处理被告提供的泥土，并由被告补助原告每吨4.25元运费，付款方式为每三天结账并以现金方式立即付清。2017年4月7日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告运输费6000元，约定于2017年4月8日付清，但被告至今未能履行付款义务。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的《渣土供应（渣土回填）合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应严格依约履行。现被告拖欠原告运输费6000元未能支付，显属欠理，故原告要求被告支付运输费6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光强于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市中浩建设工程有限公司6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一七年九月五日
书记员 李建亮
?PAGE?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初3467号原告：平湖市中浩建设工程有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇赵家桥村横沼**号。法定代表人：沈卫忠，经理。被告：李光强，男，1987年1月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告平湖市中浩建设工程有限公司与被告李光强运输合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告平湖市中浩建设工程有限公司法定代表人沈卫忠到庭参加诉讼，被告李光强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2017年4月7日欠原告车辆运输费6000元，双方约定于2017年4月8日付款，被告于同日向原告出具欠条一份。现原告诉讼请求：1、判令被告支付车辆运输费6000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。为了证明自己的主张，原告进行了举证：证据1、渣土供应（渣土回填）合同1份，证明原、被告之间的运输合同关系；证据2、欠条1份，证明被告结欠原告运输费6000元。经审核，原告所举的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年4月1日，原、被告双方签订《渣土供应（渣土回填）合同》一份，约定由原告及时处理被告提供的泥土，并由被告补助原告每吨4.25元运费，付款方式为每三天结账并以现金方式立即付清。2017年4月7日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告运输费6000元，约定于2017年4月8日付清，但被告至今未能履行付款义务。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的《渣土供应（渣土回填）合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应严格依约履行。现被告拖欠原告运输费6000元未能支付，显属欠理，故原告要求被告支付运输费6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光强于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市中浩建设工程有限公司6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光强负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  侯剑平二〇一七年九月五日书记员  李建亮??
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2105号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告吴宏迁，男，汉族。
被告天津耀鑫国际贸易有限公司（组织机构代码58642182-1），住所地天津市宁河县造甲城镇现代产业园。
法定代表人阮婷婷，经理。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告吴宏迁、天津耀鑫国际贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告吴宏迁、天津耀鑫国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，原告与被告吴宏迁签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告吴宏迁自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告吴宏迁未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告吴宏迁指定接收地址。2011年11月16日，原告与二被告签订保证合同，由被告天津耀鑫国际贸易有限公司对被告吴宏迁的信用卡发生债务提供连带责任保证，原告将被告吴宏迁的信用额度增至50万元。被告吴宏迁开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金499144.64元，利息、滞纳金及其他费用等37269.66元，经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告吴宏迁偿还借款本金499144.64元，截至2013年12月17日期间的利息、滞纳金、其他费用等37269.66元及自2013年12月18日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。被告天津耀鑫国际贸易有限公司承担连带责任。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份、保证合同1份，证明被告吴宏迁向原告申办了信用卡及双方的权利、义务；被告天津耀鑫国际贸易有限公司提供连带责任保证。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告吴宏迁使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告吴宏迁进行了催收。
被告吴宏迁、天津耀鑫国际贸易有限公司未进行答辩。
经审理查明，2011年6月1日，被告吴宏迁向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告吴宏迁的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡。2011年11月16日原告与二被告签订保证合同，由被告天津耀鑫国际贸易有限公司对被告吴宏迁的信用卡发生债务提供连带责任保证，原告将被告吴宏迁的信用额度增至50万元。被告吴宏迁取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2013年12月17日，被告吴宏迁欠原告透支本金499144.64元，利息、滞纳金和其他费用37269.66元。被告天津耀鑫国际贸易有限公司亦未履行担保责任。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且二被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告吴宏迁签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及原告与二被告签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告吴宏迁在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告吴宏迁未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴宏迁除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。被告天津耀鑫国际贸易有限公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴宏迁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金499144.64元。
二、被告吴宏迁于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2013年12月17日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用37269.66元，及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
三、被告天津耀鑫国际贸易有限公司对被告吴宏迁所负债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9164元，公告费300元，由被告吴宏迁负担，被告天津耀鑫国际贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 娜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初432号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某（自报名），男，2016年1月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日凌晨零时许，被告人黄某饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区大沥镇黄岐大桥时与一辆无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏，黄某和电动车乘客杨某某受伤的交通事故。
经检测，被告人黄某的血液中检出乙醇成分，含量为126.5mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据驾驶人信息查询结果单查明，被告人黄某未取得驾驶资格。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人无驾驶资格酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年1月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一六年一月十一日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00442号
原告如东雅客宾馆，经营场所：如东县掘港镇欧贸广场*号楼。
经营者俞敏。
被告夏焱（曾用名夏益均）。
原告如东雅客宾馆与被告夏焱旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告如东雅客宾馆的经营者俞敏到庭参加诉讼。被告夏焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告如东雅客宾馆诉称，原告经营旅店住宿服务，被告夏焱自2008年起与原告建立旅店服务合同关系，至2012年10月15日止，被告拖欠住宿费累计23300元。原告多次索要，被告一直未偿还。原告无奈诉至法院，请求判令被告给付住宿费人民币23300元，逾期付款利息2796元（暂计至诉讼之日，直至执行完毕时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告夏焱未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告如东雅客宾馆经营者为俞敏，其经营范围为住宿服务，性质为个体工商户。2010年2月至2012年7月期间，被告夏焱自己或带领其友人陆续在原告处住宿消费，拖欠住宿费未结清。2012年7月15日，被告夏焱给原告出具手写欠条一份，内容为“今欠俞敏二0一0年二月九号至四月三十日房费人民币伍仟陆佰元（5600元），二0一二年三月二十四号至七月十五号房费人民币玖仟伍佰元（9500），总计欠房费人民币壹万伍仟壹佰元整（15100），此款在八月三十日前结清。今欠人：夏焱……”后被告又在该欠条下部添加以下内容“另外俞敏借本人900元，另借300元，总计本人欠款人民币壹仟贰佰元正（1200元）”
被告夏焱给原告出具欠条后，未按承诺的期限给付欠款。经原告多次催讨，被告于2013年5月20日给原告出具手写保证书一份，内容为“我保证在二0一三年（2013年）5月30日前归还俞敏的住房欠款，如不归还，本人同意用家庭财产归还……”此后，被告仍未按保证书承诺的期限偿还欠款。原告又多次催要无果，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述：1、被告夏焱自2008年开始在原告处住宿消费，断断续续住宿，断断续续结算住宿费；2、其主张的23300元，包括涉案欠条中记载的15100元，欠条下部注明的1200元借款，以及其另出借给被告的7000元；3、其主张的2796元利息，系按年利率6%计算的2013年5月31日起至2015年5月28日本案起诉之日止的利息损失，对于此后的利息被告仍应按照年利率6%继续计算给付。
上述事实，有原告陈述，以及原告提供的宾馆营业执照、欠条、保证书等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原告如东雅客宾馆系提供住宿服务的个体工商户，被告夏焱自2010年2月起在原告处住宿消费并拖欠住宿费用，原、被告之间的旅店服务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，建立合同关系系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告提供住宿服务后，被告夏焱理应支付住宿消费报酬。原告要求被告支付拖欠住宿费用的请求符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠住宿费长期不付，理应承担由此给原告造成的利息损失。原告要求被告按年利率6%计算支付逾期付款利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的住宿费及利息数额，应以被告实际拖欠的住宿费数额予以计算。对于原告在本案中主张的出借给被告的款项，由于与本案所涉旅店服务合同不属于同一民事法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行通过法律途径主张权利。被告夏焱经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏焱于本判决生效之日起三日内给付原告如东雅客宾馆住宿费人民币15100元；
二、被告夏焱于本判决生效之日起三日内给付原告如东雅客宾馆截至2015年5月28日的逾期付款利息人民币1812元（15100元×6%×2年），并按年利率6%继续计算给付自2015年5月29日起至实际付款之日的利息；
三、驳回原告如东雅客宾馆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币452元，公告送达费600元，合计1052元（原告已预交），由被告夏焱负担人民币1000元，与前款同期一并给付原告如东雅客宾馆；由原告如东雅客宾馆负担人民币52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币452元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 黄述雄
人民陪审员 王永红
人民陪审员 张小云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2940号
罪犯乔发云，男，1965年2月27日生，汉族，初中文化，黑龙江省牡丹江市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）西刑初字第245号刑事判决，以被告人乔发云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未执行），刑期自2008年3月29日起至2023年3月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯乔发云共减去有期徒刑二年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乔发云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯乔发云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔发云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔发云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1292号
原告戚永强
被告周向生
被告王丽娟
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二〇一六年五月十三日
书记员 杨慧敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1292号
原告戚永强
被告周向生
被告王丽娟
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二〇一六年五月十三日
书记员 杨慧敬
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第8号
原告支xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证号码xxxx，居住地大同市南郊区xxx。
委托代理人刘琨，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人曹鑫阳，山西云冈律师事务所律师。
被告陶x，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证号码xxxx，居住地大同市xxxx。
被告大同市新荣区百川精煤有限公司，营业执照注册号140212100012163，住所地大同市新荣区西村乡原五爱煤矿旧址。
法定代表人董亮，董事长。
原告支xx与被告陶x、大同市新荣区百川精煤有限公司股权确认纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员史艳玲、陈文娟组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告支xx诉称，原告支xx与被告陶x同为被告大同市新荣区百川精煤有限公司的股东，被告陶x持有被告大同市新荣区百川精煤有限公司的12％的股权。2013年，被告陶x代表被告大同市新荣区百川精煤有限公司向姜正龙工程队进行结算时，被告陶x实际向姜正龙工程队支付工程款180万元，但向被告大同市新荣区百川精煤有限公司虚报支付姜正龙工程队工程款为380万元，因此被告陶x以虚假方式向被告大同市新荣区百川精煤有限公司虚领工程款200万元，直到姜正龙工程队向被告大同市新荣区百川精煤有限公司结算剩余工程款时被告大同市新荣区百川精煤有限公司其他股东才发现此事。之后，为解决该问题于2014年5月15日被告陶x与被告大同市新荣区百川精煤有限公司全体股东达成了《协议书》，被告陶x承诺将于2014年6月30日之前向公司归还200万元，逾期未归还，被告陶x将其持有的被告大同市新荣区百川精煤有限公司的12％的股权按比例抵顶给全部股东。之后，于2014年7月1日，被告陶x与原告签订了《股权转让协议书》，约定，被告陶x将其持有的被告大同市新荣区百川精煤有限公司的2.05％的股权转让给原告并及其他股东同意，但被告陶x至今未办理转让手续，故原告诉至人民法院，请求判令：原告因受让被告陶x股权而持有被告大同市新荣区百川精煤有限公司2.05％的股权。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，发现原告提供证据《协议书》显示，2013年，被告陶x代表被告大同市新荣区百川精煤有限公司向姜正龙工程队进行结算时，被告陶x实际向姜正龙工程队支付工程款180万元，但向被告大同市新荣区百川精煤有限公司虚报支付姜正龙工程队工程款为380万元，因此被告陶x以虚假方式向被告大同市新荣区百川精煤有限公司虚领工程款200万元。被告陶x的该行为涉嫌构成职务侵占罪或虚假出资罪，而本案所涉及的原被告之间的股权确认纠纷与被告陶x涉嫌构成职务侵占或虚假出资罪系同一法律事实，故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关处理。至于原被告之间的股权确认纠纷，原告可以在刑事案件侦查终结后根据结果，再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告支xx的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马 琛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03845号
原告危雁。
委托代理人邹健，湖南锐和律师事务所律师。
被告长沙市妇幼保健院。住所地长沙市雨花区城南东路416号。
法定代表人蔡岳祥，院长。
委托代理人胡波。
本院在审理原告危雁诉被告长沙市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，因原告危雁经传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2062元，因撤诉减半收取1031元，由原告危雁负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 朱志明
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00221号
原告杨某，居民。
委托代理人王翠昌，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。本案在审理过程中，因被告未到庭，原告杨某向本院撤回了对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告杨某负担。
审判员 穆加友
二〇一五年三月二十五日
书记员 林笑影
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第957号
申请执行人陈波。
被执行人关键。
被执行人阮忠朝。
本院在执行陈波与关键、阮忠朝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人阮忠朝无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人关键无银行存款及车辆登记信息。本院查封被执行人关键房屋一套，申请执行人表示同意暂缓处置该房产。本案申请执行标的为51765.58元，执行到位金额零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人陈波向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第957号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汤奕波
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00467号<\\\/div>
罪犯唐辉聪，男，1985年12月20日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）武
刑初字第78号刑事判决，认定被告人唐辉聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。被告人唐辉聪不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年11月20日作出（2003）鄂刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年4月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2009年8月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2011年8月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐辉聪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯唐辉聪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯唐辉聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯唐辉聪的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2002年3月27日起至2015年4月26日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”