四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6528号
上诉人（原审被告）游柯，男，1989年4月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人（原审被告）高秋云，女，1956年7月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人游柯，男，1989年4月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）王光钦，男，1951年2月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人廖远辉，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人游柯、高秋云因与被上诉人王光钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第298号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、2014年7月23日，游柯驾驶悬挂川A***40(登记号牌川A1XR**)号牌的“捷达”牌小型轿车，沿都江堰市崇义镇大桥村12组村道由驾青线方向往聚青线方向行驶，行至都江堰市崇义镇大桥村12组村道张昌玉家路段时，与相对方向刘照辉所驾驶“贝斯特”两轮电动车及王光钦驾驶的川A88E**“钱江”普通两轮摩托车发生碰撞，至三车不同程度损坏，致刘照辉、王光钦及其车上乘客罗润芳受伤。2014年8月5日，都江堰市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定游柯承担此次事故的全部责任，王光钦、刘照辉、罗润芳不承担事故责任。
2、事故发生后，王光钦先后在都江堰市人民医院治疗，诊断为1、左髋关节脱位；2、左髋臼骨折….住院共计8天，花费医疗费7609.70元。2014年8月1日，转入郫县骨科医院继续治疗，后于2014年8月30日出院，住院30天。出院医嘱：休息3个月，加强营养。共计花费治疗费19919.20元，其中游柯垫付12159.50元，并预付王光钦赔偿款3000元。2014年11月7日四川省华大司法鉴定所对王光钦伤残等级进行鉴定，认定王光钦伤残等级为10级。
3、游柯所有的川A***81“捷达”牌小型轿车登记在高秋云名下，该车未购买交通强制保险。案件审理过程中根据游柯的申请，法院委托成都联合司法鉴定中心对王光钦的伤残等级进行重新鉴定。2015年4月20日。成都联合司法鉴定中心作出成联鉴【临字第053号】司法鉴定书，载明“2014年7月23日，被鉴定人王光钦因车祸受伤，其伤残等级为十级、十级。”
上述事实，有身份信息、驾驶证、行驶单、道路交通事故认定书、住院病人出院病情证明书、郫县骨科医院出院病情证明、住院费用结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的一致陈述等证据证实。
原审法院认为，本案的争议焦点为：
1、本案的责任比例的认定。游柯辩称都江堰交通警察大队作出的本次事故责任认定程序违法，认定内容不合法，但未提交有效证据予以证明，且法院认为本次事故系游柯所驾驶小型轿车因会车时违法占道行驶与王光钦驾驶普通两轮摩托车及刘照辉所驾驶两轮电动车相撞所造成，游柯的违法行为经过交通警察大队认定是造成本次事故的唯一过错，王光钦持有“注销可恢复”的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检测的行为与此次事故发生无直接因果关系，故游柯应承担事故的全部责任，王光钦不承担事故责任。交警部门的事故认定符合法律规定，客观、真实、有效，故法院予以采信，确定游柯承担王光钦的全部损失。
2、本案责任主体的认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照过错承担赔偿责任。本案中，游柯系川A***81“捷达”牌小型轿车的实际所有人，高秋云作为川A***81“捷达”牌小型轿车登记车主，高秋云、游柯系母子关系。游柯、高秋云作为车辆的登记所有人及实际所有人均未依照国家法律规定为该车购买交通强制保险。故游柯、高秋云应当在交通强制保险范围内向王光钦承担事故赔偿责任。
3、王光钦各项损失的认定。（1）、医疗费19919.20元，其中游柯垫付12159.50元，王光钦支付7225元，法院予以确认。另王光钦主张的出院后治疗费534.7元，游柯、高秋云不予认可，且王光钦未能提交治疗病情证明印证系本次治疗事故支出的必要费用，对该费用法院不予支持；（2）、后续治疗费3000元。游柯不予认可，且王光钦也未提交后续治疗费的相应证明，故法院不予支持；（3）、残疾赔偿金14763.65元。法院根据成都联合司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及王光钦的年龄、农村户籍计算确认伤残赔偿金为14763.65元=7895元/年×5年×11%，王光钦的主张未超过法定标准，法院予以支持；（4）、误工费10900元。法院根据王光钦的实际年龄已经达到法定退休年龄，且未能提交有效证据证明其有养老保险金之外的其他因交通事故实际减少的收入。故对王光钦主张的误工费，法院不予支持；（5）护理费5320元。法院参照当地护理标准及实际住院38天，确定王光钦的护理费为2280元=60元/天×38天。另双方均认可其中2天护理费由游柯负担，法院予以支持；（6）住院伙食补助费。王光钦主张住院38天，每天按40元计算，共计1520元。法院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，并结合王光钦实际住院的天数予以确定，即30天/元×38天=1140元。另游柯、高秋云辩称已支付王光钦住院期间的伙食补助费，王光钦不予认可，游柯、高秋云未提交证据予以证明，故对其辩驳主张法院不予采信；（6）、王光钦主张营养费5120元。法院根据医疗机构出具的证明，结合王光钦的住院天数，每天按20元计算，共计760=38天×30天/元；（7）、王光钦主张交通费800元。法院根据王光钦受伤住院的时间及转院治疗的地点，酌情认定500元为宜；（8）、王光钦主张精神抚慰金5000元。法院结合王光钦的伤残等级，酌情认定为3300元；（9）、王光钦主张鉴定费1100元，同时提交了鉴定书和鉴定费发票相印证，法院予以确认。综上，王光钦的损失共计43228.15元。
4、王光钦的损失赔偿如下：本案中，王光钦的损失合计为43228.15元，王光钦、游柯、高秋云对该起交通事故中另一受害人罗润芳在交强险范围内协商治疗费各按照50%比例赔付。游柯、高秋云在交强险限额内共同赔偿王光钦治疗费5000元，残疾赔偿金21943.65元；2、游柯赔偿王光钦治疗费16284.50元=19384.50元+1140元+760元-5000元。扣除游柯已垫付的医疗费12159.50元、预付赔偿款3000元、护理费120元后，具体赔偿金额如下：1、游柯、高秋云赔偿王光钦损失款26943.65元；2、游柯赔偿王光钦赔偿款1005元。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、游柯、高秋云于判决生效之日起十日内共同赔偿王光钦事故赔偿金人民币26943.65元；二、游柯于判决生效之日起十日内支付赔偿王光钦事故赔偿金人民币1005元；三、驳回王光钦其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费1187元，减半收取593.50元，由游柯负担。
宣判后，原审被告游柯、高秋云不服原判向本院提出上诉称：原审法院对本次交通事故的责任认定有误。事故双方均为机动车，被上诉人王光钦无证驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车，致交通事故发生，王光钦具有明显过错，应当承担本次事故的相应责任。上诉人游柯在2015年2月8日领取事故责任认定书，当时法院已经受理了该案，剥夺了上诉人游柯进行行政复议的权利，原审法院在未查明事实情况下直接将责任认定书作为定案依据错误。故诉请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王光钦答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，本次交通事故经都江堰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，其依据的为交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录等。本案虽然王光钦系持驾驶证状态为“注销可恢复”的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车，具有违法行为，但交警部门通过勘查已确定王光钦的违法行为与此事故无因果关系，游柯的违法行为是造成此事故的唯一过错，故原审法院采信交通事故认定书的结论划分本次交通事故责任并无不当。上诉人没有符合法律规定的相反证据推翻交通事故认定书，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费1187元，由上诉人游柯、高秋云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓凌志
代理审判员 张艳秋
代理审判员 何春梅
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 赵云平