云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1979号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安宁市支行。
负责人：王帆，副行长。
住所地：安宁市大屯新区。
委托代理人：李祖林，中国邮政储蓄银行股份有限公司安宁市支行信贷营业部主任，特别授权代理。
委托代理人：彭云玉，中国邮政储蓄银行股份有限公司安宁市支行客户经理，特别授权代理。
被告：李某某，女，汉族，云南省安宁市人，高中文化，居住地云南省安宁市连然镇。
被告：董某某，男，汉族，陕西省商南县人，初中文化，居住地云南省安宁市连然镇。
被告：褚某某，男，汉族，陕西省丹凤县人，居住地云南省安宁市天然居。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安宁市支行（以下简称“邮政储蓄安宁支行”）诉被告李某某、董某某、褚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年11月8日依法在本院公开开庭进行审理。原告邮政储蓄安宁支行的委托代理人、被告李某某、褚某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄安宁支行诉称：2015年4月9日，被告李某某、董某某向我行申请再就业小额担保贷款，被告褚某某提供担保。2015年6月19日，双方订立了《小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，借款本金为8万元，截止2016年8月7日因逾期还款，现尚欠贷款本金62873.43元，经多次催告无果，提起诉讼，请求判令：一、解除原告与三被告之间的合同关系；二、由被告李某某、董某某偿还欠款人民币本金62873.43元及罚息人民币162.17元，以及自被告逾期起至还清借款本金之日的罚息；三、被告褚某某对第一项诉讼请求承担连带保证责任；四、诉讼费由三被告承担。
被告李某某辩称：对原告起诉主张的事实和诉讼请求无异议，请法院依法对本案进行判决。
被告董某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告褚某某辩称：被告李某某、董某某具体还了银行多少钱我不太清楚。被告李某某、董某某向邮政储蓄安宁支行贷款是事实，我作为担保人也是事实。对于原告提出的诉讼请求，我方也无异议，请法院依法裁决。
经过庭审与质证，本院依法确认以下法律事实：李某某与董某某系夫妻关系。2015年6月19日，李某某、董某某与邮政储蓄安宁支行订立了《小额贷款借款合同》，借款本金为人民币80000元，借款期限从2015年6月19日起至2017年6月19日止。同日，褚某某为李某某与董某某提供担保，并与邮政储蓄安宁支行订立《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，双方约定保证方式为连带保证。2015年6月19日，邮政储蓄安宁支行向李某某与董某某发放贷款人民币80000元。截止2016年8月7日止，李某某与董某某还欠邮政储蓄安宁支行贷款本金56043.45元，同时产生罚息人民币440.35元。经邮政储蓄安宁支行多次催告李某某、褚某某和担保人按期偿还无果，成诉本院，邮政储蓄安宁支行要求判如所请。
认定上述事实，又经过庭审与质证后，本院采信的下列证据及当事人的陈述在卷予以证实：
原告邮政储蓄安宁支行提供的证据：《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》、《催收通知书》、《记录表》、《还款计划表》、《李某某还款流水台账及信贷系统电脑截屏》、《结婚证》。
被告李清李、董某某、褚某某未提供证据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告李某某、董某某与原告邮政储蓄安宁市支行之间存在金融借贷关系，且原告邮政储蓄安宁市支行已经实际交付借款人民币80000元。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告李某某与董某某未按照双方约定的时间还款，经原告邮政储蓄安宁市支行多次催告无果，为此，依照上述法律的规定，本院对原告邮政储蓄安宁市支行要求解除与被告李某某、董某某签订的《小额贷款借款合同》及解除与储举贤签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》的请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”。通过庭审查明，至本案开庭审理时被告李某某、董某某还欠原告邮政储蓄安宁市支行人民币56043.45元未还，且已经产生罚息人民币440.35元，依据上述法律的规定，被告李某某、董某某应依法向原告邮政储蓄安宁市支行归还上述欠款及罚息。另，因被告褚某某为被告李某某、董某某提供了担保，且约定为连带责任保证，故被告褚某某应就上述欠款及罚息与被告李某某、董某某承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述法律的规定，被告褚某某在清偿了上述债务后，有权向被告李某某、董某某进行追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安宁市支行与被告李某某、董某某签订的《小额贷款借款合同》。
二、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安宁市支行与被告储举贤签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。
三、由被告李某某与董某某于本判决生效后十天内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安宁市支行贷款本金人民币56043.45元及罚息人民币440.35元，合计人民币56483.8元。
四、被告储举贤对被告李某某与董某某应当清偿的贷款本金人民币56043.45元及罚息人民币440.35元，合计人民币56483.8元承担连带赔偿责任。
本案案件受理费人民币1376元，由被告李某某与董某某承担（并入第二款一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 魏如云
人民陪审员 王 彪
人民陪审员 王鸿麟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 叶 钰