四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初483号
原告：袁正坤，男，汉族，生于1953年10月12日。
原告：袁毅，男，汉族，生于1977年10月15日。
二原告共同委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：康文贤，男，汉族，生于1952年4月23日，系二原告亲属。
被告：钟国福，男，汉族，生于1974年7月26日。
被告：林天惠，女，汉族，生于1973年11月6日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。住所地：四川省内江市威远县严陵镇南大街**号。
负责人：周广勇，经理。
委托代理人：王斌，男，汉族，生于1963年11月28日，系该公司员工。
原告袁正坤、袁毅与被告钟国福、林天惠、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称人保财险威远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员杨晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁正坤、袁毅的委托代理人贺荣、康文贤，被告钟国福、林天惠，被告人保财险威远公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁正坤、袁毅共同诉称：2016年2月8日19时20分许，被告钟国福驾驶川AKE5**号福迪牌小型普通客车，与携带孙女袁铭利、袁子茹的康财英（原告袁正坤之妻，袁毅之母）在广巴高速公路32km+850m路段（旺苍县白水镇境内）相撞，致康财英当场死亡，袁铭利、袁子茹受伤。2016年2月29日，广巴高速公路一大队对本次交通事故作出事故认定，康财英承担此次交通事故的主要责任，被告钟国福驾驶的车辆登记所有人为被告林天惠，该车在被告人保财险威远公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告钟国福与被告林天惠系夫妻关系。现请求判令被告钟国福、林天惠赔偿二原告因康财英交通事故死亡的1、丧葬费22848.5元，2、死亡赔偿金487620元，3、精神损害抚慰金50000元，4、亲属处理交通事故的交通费、误工费10000元，共计570468.5元。扣减交强险赔付110000元后，余额460468.5元x40%=184187.4元；共计294187.4元，由被告人保财险威远公司直接赔付给二原告。
被告钟国福、林天惠共同辩称：1、交通事故发生的经过属实；2、对事故的责任认定有意见；3、该车购买了保险，交强险和限额50万元商业三者险，并且购买了不计免赔，被告人保财险威远公司应赔偿；4、钟国福与林天慧是夫妻关系，已经支付了原告方26000元的费用，依法扣减。
被告人保财险威远公司辩称：1、交通事故的事实经过无异议；2、对事故的责任划分有异议，根据法律明确规定，行人不能上高速，所以被告钟国福不应承担事故责任，被告
人保财险威远公司只承担10%的无责赔偿；3、如果确实要承担责任，死者康财英有90%的责任，被告钟国福、林天惠只承担10%的责任，被告人保财险威远公司愿意在保险范围内赔偿10%的损失；4、死者是农村户口，相关赔偿标准应当按照农村户口标准计算；丧葬费按照国家规定标准计算；死者存在重大过错，精神抚慰金认可10000元；亲属处理本次事故交通费、误工费，认可3人3天，每天每人80元；根据被告财险威远公司与被保险人约定，被告财险威远公司不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明：2016年2月8日19时20分许，原告袁正坤与康财英（二原告亲属）并携其孙女袁铭利、袁子茹乘坐原告袁正坤侄儿之车在广巴高速公路32公里加850米路段处时下车，欲步行回家，在翻越中央隔离带后横穿高速公路时，与被告钟国福驾驶的川AKE5**号小型普通客车发生碰撞，造成康财英当场死亡、袁铭利与袁子茹受伤、川AKE5**车辆受损的交通事故。2016年2月29日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广巴高速公路一大队（下简称广巴高速公路一大队）出具公交认字[2016]第000001号道路交通事故认定书，认为康财英进入并横穿高速公路，是引发事故的主要原因；钟国福驾驶的川AKE5**号车辆的灯光束发光强度不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术标准》，导致不能及时发现前方险情，是引发事故发生的次要原因；认定：康财英承担本次交通事故的主要责任，钟国福承担本次交通事故的次要责任。
交通事故发生后，原告袁毅与死者亲属异地回家处理丧葬事宜产生交通费3088元；被告钟国福、林天惠在本起交通事故中共垫支费用26000元（含另案处理的伤者袁铭利、袁子茹的费用）。川AKE5**号车辆所有人登记为被告林天惠，该车在被告人保财险威远公司投保有交强险、限额50万商业三者险、不计免赔，保险期间为2015年8月8日至2016年8月7日，事故发生在保险期间内；被告钟国福与被告林天惠系夫妻关系，被告钟国福持有准驾车型C1E驾驶证。
另查明，死者康财英生于1956年2月15日，2010年1月登记为城镇居民户口，居住于旺苍县白水镇1组46号；康财英与原告袁正坤系夫妻关系，与原告袁毅系母子关系，康财英与原告袁正坤仅生育一子原告袁毅。本次交通事故中伤者袁子茹、袁铭利（另案处理）自愿将交强险内的死亡伤残限额项下的赔偿款全额优先赔付给本案的二原告，不预留份额。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、广巴高速公路一大队对原告袁正坤、被告钟国福、证人赵汉木的询问笔录，旺苍县白水镇大兴社区居委会证明2份，旺苍县公安局白水派出所出具的原告袁毅的户籍证明、康财英的死亡证明，康财英的户口簿身份证复印件，被告钟国福的驾驶证复印件，川AKE5**号车辆的行驶证、商业三者险、交强险保单，原告袁毅与其亲属的登机证明、交通费票据；被告钟国福、林天慧提交的川AKE5**号车辆行驶证、车辆保险单两份、被告钟国福的机动车驾驶证、广巴高速交警队一大队收条一份；原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。被告人保财险威远公司为川AKE5**号车辆的交强险和商业三者的保险人,应先行对交通事故损失在交强险责任限额内予以赔偿；再对超出交强险各分项责任限额的其余损失在商业三者险责任限额内按照法律规定和保险合同约定按责任比例予以赔偿。本案原、被告争议的焦点一是交通事故责任比例的划分；焦点二是原告方主张各项损失的计算标准。
就争议的焦点一，交通事故责任比例的划分问题，二原告主张死者康财英承担60%的责任，被告钟国福承担40%的责任；三被告均不认可。本案中，死者康财英居住在高速公路旁，知道或应当知道高速公路车辆行驶速度快，行人禁止在高速公路上通行，对其危险性应有预知，但仍存在侥幸心理，图一时便利，并携带其未成年的两孙女在高速路上穿行，其主观过错明显；被告钟国福驾驶的其妻林天惠的车辆灯管发光束不强，不能及时发现险情，有一定过错；结合全案情况，本院确定死者康财英与被告钟国福在本次交通事故中的责任比例为7:3。对争议的焦点二，二原告主张的赔偿费用标准问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律的规定，二原告亲属康财英因交通事故死亡造成的损失计算如下：1、死亡赔偿金:24381元/年x20年=487620元（康财英户口登记为城镇居民户，2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元/年）；2、丧葬费：45697元/2=22848.5元；3、精神损害抚慰金20000元（本院酌情确定），4、近亲属处理丧葬事宜的交通费：3388元（结合二原告提供的票据及发生的必要性酌情确定），误工费843.3元（3人x3天x34203元/年(365天），以上费用合计534699.8元。本起交通事故中伤者袁铭利、袁子茹（另案处理）自愿将川AKE5**号车辆交强险内的死亡伤残限额项下的赔偿款全额优先赔付给本案的二原告，不预留份额，故被告人保财险威远公司在川AKE5**号车辆交强险内的死亡伤残项下赔偿二原告110000元(含精神抚慰金20000元)，下余损失424699.8元x30%=127409.94元，由被告人保财险威远公司在川AKE5**号车辆的商业三者险内赔偿支付给二原告；被告钟国福、林天惠已经支付的25764.27元（从支付的26000元中扣减袁铭利案件中应承担的162.59元，袁子茹案件中应承担73.14元）依法予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告袁正坤、袁毅亲属康财英因交通事故死亡造成的损失共计534699.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告袁正坤、袁毅共计237409.94元，品迭被告钟国福、林天惠已经支付的25764.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司实际赔偿支付原告袁正坤、袁毅211645.67元，支付被告钟国福、林天惠25764.27元；
二、驳回原告袁正坤、袁毅的其他诉讼请求。
本案受理费1870元，减半收取935元，由原告袁正坤、袁毅负担655元，由被告钟国福、林天惠负担280元，
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 杨晓丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗治通
附相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。