wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第317号
申请执行人张玉芝。
被执行人林青香、深圳市世纪伟鑫实业有限公司、黄俊森。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林青香、深圳市世纪伟鑫实业有限公司、黄俊森于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 侃
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01607号
原告：赵荣，女，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：祝建，男，汉族，住址。
本院在审理原告赵荣诉被告祝建离婚纠纷一案中，原告赵荣于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵荣负担。
审判员 颜 林
二〇一四年十一月十九日
书记员 王静静
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执398号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人向某，该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人康某刘某之妻），农民。
本院于2016年4月20立案执行双峰县卫生和计划生育局与被执行人刘某、康知征收社会抚养费纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双行非执字第648号行政裁定书，向被执行人刘某、康知发出了执行通知书，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王树林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4532号
申请执行人:岑萍，女，1981年3月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑红杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑才君，又名岑瑞君，男，1951年5月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行岑萍与岑红杰、岑才君（2016）浙0282民初06765号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人岑红杰名下的车辆已被本院依法查封，但尚未实际扣押。现上述被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人货款249000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费2517.5元、执行费3635元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4532号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4532号申请执行人:岑萍，女，1981年3月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑红杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑才君，又名岑瑞君，男，1951年5月7日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行岑萍与岑红杰、岑才君（2016）浙0282民初06765号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人岑红杰名下的车辆已被本院依法查封，但尚未实际扣押。现上述被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人货款249000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费2517.5元、执行费3635元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4532号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年十二月三十日书 记 员 施淑芳（代）
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00635号
申请执行人范元东，居民。
被执行人湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司。住所地：利川市。
法定代表人季祥福，系该××董事长。
本院在执行范元东与被执行人湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司合同纠纷一案中，因被申请人下落不明，无法联系，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01371号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月七日
书记员 张 兵
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2326号
申请执行人:胡彩兰，女，1993年6月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人:刘亚东，男，1991年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人胡彩兰与被执行人刘亚东借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初4697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡彩兰于2017年12月11日申请执行，要求被执行人刘亚东偿还借款本金368000.00元及利息、案件受理费3330.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理�
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人刘亚东的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人在广东有辆小车，本院无法实际控制，其他未查询到有可供执行的财产线索。2017年12月15日本院依法将被执行人刘亚东纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年3月29日，本院工作人员到被执行人母亲家里调查，只知道刘亚东人在广东，没有调查到其财产线索。本院工作人员又到当地村委调查，亦未查询到线索。2018年5月22日，本院对被执行人刘亚东采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执2326号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初4697号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 王 勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 黎小华
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执2326号刘亚东：本院在执行申请执行人胡彩兰与被执行人刘亚东借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘亚东未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对刘亚东拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。院长  ：  二〇一八年五月二十二日
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执2326号申请执行人:胡彩兰，女，1993年6月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人:刘亚东，男，1991年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人胡彩兰与被执行人刘亚东借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初4697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡彩兰于2017年12月11日申请执行，要求被执行人刘亚东偿还借款本金368000.00元及利息、案件受理费3330.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理�在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人刘亚东的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人在广东有辆小车，本院无法实际控制，其他未查询到有可供执行的财产线索。2017年12月15日本院依法将被执行人刘亚东纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年3月29日，本院工作人员到被执行人母亲家里调查，只知道刘亚东人在广东，没有调查到其财产线索。本院工作人员又到当地村委调查，亦未查询到线索。2018年5月22日，本院对被执行人刘亚东采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执2326号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初4697号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 王 勇二〇一八年五月二十二日书记员 黎小华
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第165号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人常某某,男，1981年3月9日出生;2013年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月,2014年1月11日刑满释放。2015年9月7日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
被告人许某某，男，1983年7月14日出生;2015年9月7日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，9月30日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2015〕159号起诉书指控被告人常某某、许某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院代理检察员李伟出庭支持公诉。被告人常某某、许某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日凌晨3时许，被告人常某某驾驶晋LA87**号桑塔纳轿车，与被告人许某某一起窜至我市紫金城小区4号楼4单元门内，盗走住户李某停放在此的望江牌150型摩托车一辆，价值6860元。现赃车已追还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：报案材料、抓获经过、被害人陈述、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、被盗物品照片、作案工具照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押清单、领条、被告人常某某的前罪判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某、许某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某某系累犯，应当从重处罚。被告人许某某认罪态度较好，能够缴纳罚金，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年8月6日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 牛婕
二〇一五年十二月七日
书记员 乞雨
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终92号
上诉人（一审原告）杨祥贵。
上诉人（一审原告）杨祥银。
上诉人（一审原告）杨祥梅。
被上诉人（一审被告）杨祥谷。
上诉人杨祥贵、杨祥银、杨祥梅因排除妨害纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民桐初字第603号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨祥贵、杨祥银、杨祥梅，被上诉人杨祥谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，杨祥贵、杨祥银、杨祥梅与杨祥谷系堂兄弟关系。2014年3月，杨祥谷征得杨祥贵等人的同意，在位于桐木镇枧冲村上棚处积家井的水田（该水田承包经营管理权属杨祥贵等人所有）养殖鱼苗。后杨祥谷以养殖需要对该水田挖掘拓展，因工程进度不大，杨祥贵等未在意和反对。杨祥谷于是动用大型机械将杨祥贵等人的水田挖掘改造成一中型鱼塘。第二年上半年，杨祥贵、杨祥银、杨祥梅方知杨祥谷擅自将水田改造成鱼塘。起诉前双方经过三次调解，前二次由枧冲村委会进行，第三次由桐木镇驻村干部彭辉忠牵头组织村委会进行，但三次均未达成一致协议。杨祥贵等人的父亲在杨祥谷位于斗老井的土地上种了菜。
一审判决认为，对于妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，本案中杨祥谷对杨祥贵等人享有土地承包经营权的水田擅自进行挖掘改造，其行为侵犯了杨祥贵等人的合法权益。杨祥谷未提交书面协议或举证证明挖掘改造水田经过了杨祥贵等人的允许，杨祥谷应承担举证不能的法律后果。对无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。杨祥谷应将属于杨祥贵等人所有的水田予以返还。对于造成不动产或者动产进行毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。杨祥谷将杨祥贵等人的田地改造成水塘，为保护杨祥贵等人的农业用地不受侵犯，应由杨祥谷恢复田地原状。对于杨祥贵等人之父在杨祥谷土地上种菜，尽管于法不符，但需杨祥谷另行起诉解决，非本案审理范畴。经调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二款、第五款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨祥谷将位于在杨祥贵、杨祥银、杨祥梅田地上的鱼塘进行填埋，以恢复到原来的农业耕作用地状态。二、驳回杨祥贵、杨祥银、杨祥梅的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由杨祥谷承担。
一审宣判后，上诉人杨祥贵、杨祥银、杨祥梅不服提出上诉，请求撤销一审判决，并指定一审法院对本案作出客观、公正的处理。主要理由：一、一审判决适用《物权法》第三十四、三十五、三十六条不当，对被上诉人杨祥谷的违法事实定性不准。杨祥谷违反《土地管理法》第三十六条，且未经责任田承包人允许的情况下，把良田挖成了中型鱼塘，系典型的违法和理情难容的行为。二、杨祥谷对耕地已造成毁灭性破坏，不是一审判决认为的填平一下就可恢复，上诉方无法接受。三、上诉方曾在一审中提出诉求，按桐木镇政府及枧冲村委会的意见，杨祥谷亦同意的方案，将杨祥谷的责任田交换，但该意见未得到一审法院的支持。
被上诉人杨祥谷答辩称，上诉人杨祥贵、杨祥银、杨祥梅的责任田荒芜多年，于是其想在三人的田中修塘养鱼。2013年冬，其找到杨祥梅说挖塘养鱼，杨祥梅表示同意。2014年冬找到杨祥银，杨祥银表示杨祥贵同意就可以，而杨祥贵表示同意，故杨祥谷挖塘，杨祥贵等三人是同意的，开始养鱼的一年多时间内，杨祥贵等人也未干涉。但2015年4月16日，杨祥贵等人之父杨其金却要求与杨祥谷兑换责任田，杨祥谷未同意，只是暂时默认让杨其金在杨祥谷的田中种菜。次日，杨其金却将杨祥谷的田基弄坏，将水放掉。2015年6月，杨祥贵等人起诉到上栗县法院，该院判决杨祥谷恢复耕地状态，杨祥谷默认。只要杨祥贵等人将杨祥谷的责任田恢复原状，杨祥谷亦会履行法院判决，但坚决不同意将田地兑换。
二审指定的举证期限内，上诉人杨祥贵、杨祥银、杨祥梅向提交照片五张，欲证实责任田被被上诉人杨祥谷挖塘的情况。经质证，杨祥谷对照片真实性无异议。经审查，双方对证据的真实性无异议，本院予以采信。除此，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系排除妨害纠纷案件。所谓排除妨害，是指物权权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除或人民法院强制排除，以保障物权权利正常行使的措施。其中加害人造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。而恢复原状，是指将损害的财产修复，以恢复到财产原有的状态。就本案而言，被上诉人杨祥谷将上诉人杨祥贵、杨祥银、杨祥梅享有土地承包经营权的田地擅自挖掘成鱼塘，其行为侵犯了上诉人的合法权益，对该田地造成了损害，被上诉人应将田地予以返还，并恢复原状。根据上诉人在一审提出的诉讼请求，一审判决被上诉人将位于上诉人田地上的鱼塘进行填埋，以恢复到原来农业耕作用地状态，符合法律规定，本院予以支持。至于上诉人要求被上诉人用同等面积的耕地予以交换，因上诉人未提供双方已达成土地交换协议的证据，该请求无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人杨祥贵、杨祥梅、杨祥银承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 昌 伟
代理审判员 邓 寒
二〇一六年三月十四日
代书 记员 宋迎娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20279号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：方媛媛，女，1985年5月17日出生，汉族，住所地吉林长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方媛媛信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,391.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方媛媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,391.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：方媛媛，女，1985年5月17日出生，汉族，住所地吉林长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方媛媛信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,391.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方媛媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,391.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01216号
上诉人（原审原告）石金艳，女.
被上诉人（原审被告）周雪峰，男。
被上诉人（原审被告）郭丽霞，女。
上诉人石金艳与被上诉人周雪峰、郭丽霞民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人石金艳，被上诉人郭丽霞到庭参加诉讼，被上诉人周雪峰经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：周雪峰与郭丽霞原系夫妻关系，2002年9月17日双方已在卢氏县民政局协议离婚。2012年，周雪峰以在洛阳办校资金紧张为由借到石金艳3万元，周雪峰在清偿利息后于2013年8月1日重新为石金艳书写3万元借条一张，并书面约定每月利息500元。之后，石金艳多次向周雪峰讨要借款，但周雪峰至今未清偿本息。
原审法院认为：周雪峰借到石金艳3万元并约定每月利息500元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确并且合法，周雪峰理应清偿借款本息。因周雪峰与郭丽霞在2002年已经离婚，该债务并未发生在二被告婚姻关系存续期间，故石金艳要求郭丽霞承担还款责任的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、限周雪峰在本判决生效后十日内给付石金艳现金3万元及利息（利息从2013年8月1日起计本判决确定的还款之日止，每月利息500元）。二、驳回石金艳要求郭丽霞承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由周雪峰负担。
宣判后，石金艳不服，向本院提起上诉。
石金艳上诉请求：撤销（2015）卢民一初字第405号民事判决，改判郭丽霞承担连带还款责任。其理由为：一审郭丽霞提交的离婚证明，证明其与周雪峰离婚，但事实上该二人在2012年2月时仍一起在洛阳共同生活，我要求一审对离婚的真实性进行核查，一审未核查，并以此作出判决，一审认定事实不清，适用法律不当。故提出上诉，请查明事实，支持上诉人的上诉请求，作出改判。
被上诉人郭丽霞答辩称：一审判决正确。2002年我与周雪峰已经离婚。离婚证是真实的，法庭可以调查落实。周雪峰借款应让其归还。
二审中，根据上诉人的申请，本院依法对被上诉人郭丽霞的离婚证进行了调查，卢氏县档案局出具了郭丽霞的离婚档案资料。上诉人石金艳对该证据发表质证意见：对该资料无异议，但认为离婚是虚假的，尤其离婚时间是虚假的。本院认证：该证据符合客观真实性、合法性要求，与本案有关联，予以认定。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人称被上诉人郭丽霞出具的离婚证不真实，不能证明其与周雪峰离婚，经本院调取卢氏县档案局存档的郭丽霞与周雪峰离婚的档案资料，证实被上诉人郭丽霞的离婚证是真实的。上诉人提出郭丽霞与周雪峰仍一起在洛阳共同生活，离婚是虚假的，但未提交相关证据予以证明。一审驳回上诉人要求郭丽霞承担责任的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人石金艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年十一月六日
书记员 刘艳红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22953号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林枝。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林枝信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,695.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,824.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林枝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,520.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22953号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林枝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林枝信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,695.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,824.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林枝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,520.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02691号
原告：范红英，现住沈阳市于洪区
原告：周志文，现住址同上。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长
本院在审理原告范红英、周志文诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范红英、周志文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十六日
书记员 胡楠
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第19号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人曲比某甲，男，1988年5月23日出生，住四川省美姑县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月25日被美姑县公安局取保候审。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人曲比某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，在审理过程中因被告人曲比某甲否认犯罪事实，本院决定不再适用简易程序，另行组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马次合、邱万林出庭支持公诉，被告人曲比某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院起诉书指控2014年3月24日晚，被告人曲比某甲在美姑县新桥乡曲比某乙家门市买了一瓶劲酒，独自喝完后驾驶牌照为川WDU9**的普通两轮摩托车到美姑县忘忧部落酒吧喝啤酒。次日凌晨2时左右，曲比某甲驾驶牌照为川WDU9**的普通两轮摩托车往美姑县新桥方向行驶，当行驶至美姑县新区三岔口时被执勤交警查获，遂将其传唤到交警大队进行呼气酒精测试，结果为314mg／100ml。之后民警将被告人带到美姑县人民医院抽取血样，经鉴定被告人曲比某甲血液中乙醇浓度为302.3.mg／100ml。
被告人曲比某甲辩称自己当时没有骑摩托车，只是在推摩托车。
经审理查明：2014年3月25日凌晨1时许，被告人曲比某甲驾驶牌照为川WDU9**的普通两轮摩托车到美姑县忘忧部落酒吧喝啤酒。凌晨2时左右，曲比某甲驾驶牌照为川WDU9**的普通两轮摩托车往美姑县新桥方向行驶，当行驶至美姑县新区三岔口时被执勤交警查获，遂将其传唤到交警大队进行呼气酒精测试，结果为314mg／100ml。之后民警将被告人带到美姑县人民医院抽取血样，经鉴定被告人曲比某甲血液中乙醇浓度为302.3.mg／100ml。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据证实：
1、户籍证明：证实被告人曲比某甲具有完全刑事责任能力；
2、受案登记表、立案决定书、到案经过：证实案件来源；
3、取保候审决定书及保证书：证实对被告人采取强制措施的具体情况；
4、酒精呼气测试结果及照片、血样提取登记表及照片、鉴定材料：证实交警依法对被告人曲比某甲进行呼气酒精测试，结果为314mg／100ml，在对被告人血液进行依法采样送检后，经鉴定其乙醇浓度为302.3.mg／100ml；
5、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果：证实被告人曲比某甲系所驾驶的川WDU9**摩托车车主，且属于有证驾驶；
6、证人曲比某乙的证言：证实2014年3月25日凌晨曲比说也到她经营的“忘忧部落”酒吧来喝酒，曲比某甲喝了一些劲酒和啤酒，之后曲比某甲说是要回家，就一个人骑摩托车走了；
7、证人吉克某某的证言，证实2014年3月25日凌晨曲比某甲一个人骑摩托车到她所经营的“忘忧部落”酒吧来喝酒，之后他骑车到三岔口的时候被正在执勤的交警带走了；
8、执勤交警杨某的证言，证实2014年3月24因省委主要领导来美姑视察，故交警以中队为单位进行轮岗通宵执勤，他们中队25日凌晨1点到3点在新区三岔口执勤，25日凌晨2点左右，他和另外两名执勤民警看到一辆普通两轮摩托车偏偏倒到的往三岔口停车位驶来，他们将司机拦下盘查时发现对方喝酒了，他们对司机说要扣留他的摩托车时来了两个女的，说是酒吧老板，之前和摩托车驾驶员一起喝的酒，请他们放一马，之后他们就给事故中队打电话，让事故中队的带民警带驾驶员去县医院提取血液；执勤交警惹格某某的证言证实了相同的事实；
9、被告人曲比某甲在侦查阶段的供述，证实他在美姑县“忘忧部落”酒吧和吉克某某等人一起喝酒，他自己啤酒和劲酒都喝了，因为想回新桥的家才醉酒驾驶摩托车的。
本院认为，被告人曲比某甲明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，对道路运输的正常秩序和公共安全造成了威胁，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：
被告人曲比某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘 建 英
审判员 肖 启 海
审判员 沙 丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 乃古子黑
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第19号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人郑辉长，。2008年3月27日因贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年8月21日刑满释放。2010年1月19日因贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月11日刑满释放。2014年3月7日因本案盗窃被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审；2014年8月26日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局刑事拘留，同年9月24日经海口市人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）615号起诉书指控被告人郑辉长犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人郑辉长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日17时20分许，被告人郑辉长在琼山区振民巷50号一楼楼梯口旁，盗走被害人杜XX一辆号牌为琼AG34**的轻骑铃木牌红色二轮摩托车并销赃。经鉴定，该车价值人民币4248元。
2014年8月20日凌晨2时许，被告人郑辉长在海口市美兰区龙舌坡海南省旅游公司宿舍C栋一楼第二个楼梯口处，利用液压钳、剪刀等工具盗窃被害人黄XX一辆车牌号为海581572的棕色新日牌电动车并销赃。经鉴定，该车价值人民币3492元。
2014年8月25日凌晨4时许，被告人郑辉长在海口市美兰区文明东路新科幼儿园一楼电动车停放处，利用液压钳、剪刀等工具盗窃被害人黄X一辆红色新蕾牌电动车。经鉴定，该车价值人民币1788元。当日14时许，被告人郑辉长被公安民警抓获，缴获被盗的该辆红色新蕾牌牌电动车及作案工具液压钳一把、剪刀一把。破案后，缴获被盗的该辆红色新蕾牌电动车已返还被害人黄丹。
另查明，被告人郑辉长于2008年3月27日因贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年8月21日刑满释放。2010年1月19日因贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月11日刑满释放。
上述事实，被告人郑辉长在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过二份，户籍证明，刑事判决书、释放证明，扣押物品清单、发还物品清单及照片，接受证据材料清单、机动车行驶证、被盗摩托车的购车发票，被盗新蕾牌电动车的购车发票，辨认笔录及照片，作案现场方位图，涉案财物价格鉴定结论书三份，被害人杜XX、黄XX、黄X的报案书和陈述，被告人郑辉长的供述，以及证人伍奎英等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑辉长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，共计价值人民币9528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人郑辉长曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人郑辉长自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑辉长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年2月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、缴获在的作案工具液压钳一把、剪刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：陈积海校对：李萍印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2014年12月24日印制（共印22份）
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第19号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人汤××，男，1993年1月15日出生于黑龙江省伊春市美溪区，汉族，小学文化，无业。2014年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被伊春市公安局美溪分局刑事拘留，同年9月9日被依法延长拘留期限13日，同年9月18日经美溪区人民检察院决定对其不批准逮捕，同年9月19日被取保候审，同年12月9日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年6月11日被伊春市公安局美溪分局行政拘留并处罚金1000元，同年6月24因涉嫌犯寻衅滋事罪被伊春市公安局美溪分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，次日由伊春市公安局美溪区公安分局执行。现羁押于黑龙省伊春市看守所。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人汤××犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告人汤××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，2015年6月10日17时许，被告人汤××在美溪区第一中学对面的海旺食杂店饮酒，看见从学校放学出来的穆××（男，14岁）、张×甲（男，15岁）和被害人吴×（男，15岁）、孙×（男，15岁），汤××将四人叫住并将他们带到中学对面胡同内，让吴×和孙×跪在地上并用砖头、木柈对吴×和孙×进行殴打，因怕人看见，汤××又将四人带到美溪区对青山大桥东侧的河边，把孙×拽到河里将其头部按在水里，同时示意吴×也到河水里跪着，张×甲趁机给父亲发信息求救，其父母随即赶到现场并及时报警。经侦查，被告人汤××于2015年6月10日被公安机关在现场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。建议对被告人依法判处。
被告人汤××对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年6月10日17时许，被告人汤××在美溪区第一中学对面的海旺食杂店饮酒，叫住从学校放学出来的初二级学生穆××（男，14岁）、张×甲（男，15岁），稍后，汤××看见被害人初三级学生吴×（男，15岁），汤××将三人带到中学对面胡同内，这时被害人初二级学生孙×（男，15岁）也跟了过来，汤××让吴×和孙×跪在地上并用在地上拾起的砖头打孙×后脑部，然后用从柴火垛上拿起的木柈打两人的后背。因怕人看见，汤××又将四人带到美溪区对青山大桥东侧的河岸，期间，张×甲趁机给父亲发信息求救。汤××在河岸把孙×拽到河边的水里将其头部按在水里4、5秒后松开，又示意吴×也到河岸的水里跪着。这时，接到求救信息的张×甲父母及出租车司机赶到现场并及时报警。二被害人没有住院治疗，在医院门诊出具医疗诊断书后，即返校学习。法鉴所鉴于仅有医疗诊断书，告知无法出具司法鉴定意见。被告人汤××于2015年6月10日被公安机关在现场抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：被害人吴×、孙×的陈述；证人穆××、张×甲、周××、张×乙、裴××等证言；出警经过、户籍证明、通话记录、刑事判决书等书证；现场勘查工作记录；被告人汤××的供述和辩解等相关证据。
本院认为，被告人汤××随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人2014年12月9日犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，又犯新罪，应当撤销原判缓刑与本案实行数罪并罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项的规定，判决如下：
一、撤销美溪区人民法院（2014）美刑初字第22号刑事判决书中对被告人汤××犯寻衅滋事罪宣告缓刑一年的决定；
二、被告人汤××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押14日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
审 判 员 刘庆明
人民陪审员 展茂胜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘志千
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保109号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人孙协中，男。
被申请人张绍红，女
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，孙协中与张绍红婚后于2010年5月13日在水车镇卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年3月21日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第1903045号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费10980元。
2016年7月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙协中、张绍红的银行存款10980元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙协中、张绍红的银行存款11109元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张文琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8415号
原告中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。负责人赵蓉，行长。委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告周岳琴，女，1963年7月21日出生，汉族，住所地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周岳琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告周岳琴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告周岳琴系原告信用卡持卡人。截止至2015年10月17日，被告持该卡透支原告资金累计人民币177,507.43元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,507.43元，自2015年10月18日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币151,156.87元×0.0005×天数)。本案在审理过程中，因被告归还部分欠款，原告诉讼请求变更为判令被告归还计算至2015年10月17日的透支款人民币176,507.43元，并支付自2015年10月18日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币150,156.87元×0.0005×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表(个人卡)及附件中国银行信用卡领用合约(个人卡)、(身份证复印件)各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告周岳琴未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周岳琴应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币176,507.43元；二、被告周岳琴应在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2015年10月18日起至本判决生效日止(计算公式：人民币150,156.87元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,850.15元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初203号
原告何某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告杨某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告何某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以双方和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某某负担。
代理审判员 于伟刚
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 杰
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15917号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告祝世祥，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告祝世祥物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2329号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人吴庆将。
被执行人陈民绿。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年09月10日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴庆将、陈民绿金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴庆将交纳执行款21507.56元及逾期利息；二、被执行人陈民绿对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费346元，执行费223.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴庆将、陈民绿外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴庆将、陈民绿的财产情况，发现被执行人吴庆将、陈民绿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴庆将、陈民绿外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴庆将、陈民绿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴庆将、陈民绿有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2329号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 力
二〇一五年十月二十日
书记员 谢智慧
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00593号
申请执行人郭秀娟，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人张鸿涛，男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在执行郭秀娟与张鸿涛借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01089号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭秀娟向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务：给付借款100000元，违约金10000元，诉讼费1300元，执行费1250元。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请人也提供不了被执行人的下落及有其他可供执行财产线索。本案可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字00593案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月十一日
书记员 田迎利
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田珠祥，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：吴锋，山东岱松律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘少来，男，1961年8月16日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米林翠，女，1957年9月21日出生，汉族，居民，住新泰市，系被申请人刘少来之妻。
再审申请人田珠祥因与被申请人刘少来、米林翠确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）泰民一终字第819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田珠祥申请再审称，二审判决适用法律确有错误。刘少来与米林翠协议转让财产，逃废债务的事实清楚、证据确实充分，双方签订的离婚财产分割协议属于无效合同，二审判决认定财产分割协议有效，判决驳回田珠祥的诉讼请求错误。刘少来与米林翠订立的财产分割协议除应遵守《婚姻法》规定外，还应遵守《民法通则》、《合同法》的有关规定。刘少来在已知债务被依法起诉的情况下，将自己的财产份额无偿转让给米林翠，显然是为了转移财产躲避法院执行，以合法形式掩盖非法目的。根据《民法通则》58条第7项及《合同法》52条第3项的规定，以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效。田珠祥作为有利害关系的第三人，有权申请确认财产分割协议无效。田珠祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，刘少来与米林翠对夫妻共同财产有自由处分的权利。2011年9月14日刘少来与米林翠签订的关于子女安排、财产处理的离婚协议并不违反上述规定。田珠祥主张刘少来将自己的财产份额无偿转让给米林翠，以合法形式掩盖非法目的，未提供充分证据证明，原审判决并无不当。田珠祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田珠祥的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 李 鹏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 迎
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田珠祥，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：吴锋，山东岱松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘少来，男，1961年8月16日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米林翠，女，1957年9月21日出生，汉族，居民，住新泰市，系被申请人刘少来之妻。再审申请人田珠祥因与被申请人刘少来、米林翠确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）泰民一终字第819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田珠祥申请再审称，二审判决适用法律确有错误。刘少来与米林翠协议转让财产，逃废债务的事实清楚、证据确实充分，双方签订的离婚财产分割协议属于无效合同，二审判决认定财产分割协议有效，判决驳回田珠祥的诉讼请求错误。刘少来与米林翠订立的财产分割协议除应遵守《婚姻法》规定外，还应遵守《民法通则》、《合同法》的有关规定。刘少来在已知债务被依法起诉的情况下，将自己的财产份额无偿转让给米林翠，显然是为了转移财产躲避法院执行，以合法形式掩盖非法目的。根据《民法通则》58条第7项及《合同法》52条第3项的规定，以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效。田珠祥作为有利害关系的第三人，有权申请确认财产分割协议无效。田珠祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，刘少来与米林翠对夫妻共同财产有自由处分的权利。2011年9月14日刘少来与米林翠签订的关于子女安排、财产处理的离婚协议并不违反上述规定。田珠祥主张刘少来将自己的财产份额无偿转让给米林翠，以合法形式掩盖非法目的，未提供充分证据证明，原审判决并无不当。田珠祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田珠祥的再审申请。审 判 长  尹衍春审 判 员  冯小芳代理审判员  李 鹏二〇一七年三月三十日书 记 员  王 迎
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1527号
原告：左景新，男，1961年4月20日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：秦成吉，男，1967年9月12日出生，汉族，住山西省长治市城区。
被告：河北卓恒建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人：耿向龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李岩冰，该公司法律顾问。
被告：邯郸市择辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人：李志国，该公司总经理。
原告左景新诉被告秦成吉、河北卓恒建筑安装工程有限公司、邯郸市择辉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左景新到庭参加诉讼，被告秦成吉、河北卓恒建筑安装工程有限公司、邯郸市择辉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
左景新向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一和第二被告立即支付租赁费185000元；2.请求判令第三被告承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由:2015年3月2日至12月31日，被告河北卓恒建筑安装工程有限公司的秦成吉承建了由邯郸市择辉房地产开发有限公司开发的峰峰彭城镇玉泉花园1、2、3号楼工地工程，从我处租赁了部分建筑施工物资在1、2、3号楼工地使用，物资归还后，结果结算，尚欠原告185000元租赁费没有支付，如今，房屋业主已经居住，经原告多次催要被告秦成吉，被告秦成吉始终以邯郸市择辉房地产开发有限公司没有结算为由不付给原告应付款项，由于被告的行为致使原告的权利收到损害，为此，特请人民法院以事实为依据，判令三被告承担相应的民事责任。
秦成吉、河北卓恒建筑安装工程有限公司、邯郸市择辉房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：秦成吉为施工从左景新处承租了相关物资，2016年2月26日，秦成吉为左景新出具《租赁费用结算说明书》，写明：“承租方河北卓恒建筑安装工程有限公司（秦成吉）因在峰峰彭城镇XXXX施工承建1、2、3号楼，从出租方左景新处所租用物资经过结算和对账，截止到2015年12月31日，承租方河北卓恒建筑安装工程有限公司（秦成吉）共欠出租方租赁费和物资丢失赔偿费合计187500.82元。（以上租赁费经过本次汇总，以本次汇总为准，本次签字以前的各种手续和收款凭证均作废）现确认……按185000元结算。今欠到左景新租赁费：今欠到壹拾捌伍仟元整（185000）。”秦成吉在该租赁费结算说明书上签字。左景新诉至法院，要求秦成吉、河北卓恒建筑安装工程有限公司、邯郸市择辉房地产开发有限公司清偿租赁费185000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，依据秦成吉为左景新出具的《租赁费用结算说明书》，左景新为秦成吉提供租赁物，秦成吉亦认可拖欠左景新租赁费185000元，故左景新要求秦成吉支付租赁费185000元，本院予以支持。
关于左景新要求河北卓恒建筑安装工程有限公司、邯郸市择辉房地产开发有限公司清偿上述债务的问题。左景新主张秦成吉系河北卓恒建筑安装工程有限公司员工，但其提交的证据不足以证明，且本案中左景新未提交任何证据证明其与河北卓恒建筑安装工程有限公司、邯郸市择辉房地产开发有限公司存在合同关系，故左景新要求该二被告支付租赁费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦成吉自本判决生效之日起十日内支付原告左景新租金185000元；
二、驳回原告左景新的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告秦成吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 苑琳璐
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 娴
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1982号
申请执行人：林邦成，男，1981年8月5日出生，住玉环市。
被执行人：陈君宴，男，1974年1月26日出生，住玉环市。
被执行人：周赵云，男，1980年3月20日出生，住玉环市。
申请执行人林邦成与被执行人陈君宴、周赵云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6645号民事判决/调解已于2017年03月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年05月02日立案执行，并于同年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，鉴于此，申请执行人于2017年8月23日向本院提交了终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1982号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 张荣栋
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1982号申请执行人：林邦成，男，1981年8月5日出生，住玉环市。被执行人：陈君宴，男，1974年1月26日出生，住玉环市。被执行人：周赵云，男，1980年3月20日出生，住玉环市。申请执行人林邦成与被执行人陈君宴、周赵云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6645号民事判决/调解已于2017年03月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年05月02日立案执行，并于同年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，鉴于此，申请执行人于2017年8月23日向本院提交了终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1982号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十三日代理书记员  张荣栋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1923号
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司
被执行人池春蓉
被执行人薛孝宰
本院受理的申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司与被执行人池春蓉、薛孝宰合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初11053号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人池春蓉、薛孝宰相当于价值250万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年四月十日
书记员 ： 徐 春
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04228号之一
申请执行人湖南九九矿安装备有限公司，住所地长沙市高新开发区。
法定代表人刘黎明。
被执行人阜康市磨盘沟煤矿，住所地阜康市。
执行事务合伙人彭伍军。
本院在执行申请执行人湖南九九矿安装备有限公司与被执行人阜康市磨盘沟煤矿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人阜康市磨盘沟煤矿无可供执行的财产，申请执行人湖南九九矿安装备有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湖南九九矿安装备有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人湖南九九矿安装备有限公司与被执行人阜康市磨盘沟煤矿买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月二日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04228号
申请执行人湖南九九矿安装备有限公司，住所地长沙市高新开发区。
法定代表人刘黎明。
被执行人阜康市磨盘沟煤矿，住所地阜康市。
执行事务合伙人彭伍军。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01940号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阜康市磨盘沟煤矿至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜康市磨盘沟煤矿银行存款217173.3元或扣留、提取被执行人阜康市磨盘沟煤矿应得收入217173.3元；或查封、扣押、冻结被执行人阜康市磨盘沟煤矿价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年一月十八日
书记员 阮倩琳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2673号
申请执行人本院
被执行人徐龙仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00312号，依法向被执行人徐龙仁发出执行通知书，责令被执行人徐龙仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐龙仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐龙仁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十七日
书记员 蓝天辰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2127号
上诉人（原审被告）无锡众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，组织机构代码证代码55806602-5，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区五期D3-1号块地。
法定代表人孙丕举，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵小勤。
委托代理人浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。
上诉人无锡众和恒业蜂窝纸板制品有限公司（以下简称众和恒业公司）因与被上诉人赵小勤劳动争议纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕民初字第0101号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人众和恒业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人众和恒业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 威
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2908号
原告孔祥美，女，1964年2月6日出生，汉族，济南吉运人力资源有限公司退休职工，住济南市。
被告济南吉运人力资源有限公司，住所地济南市。
法定代表人董青，总经理。
委托代理人刘红，女，该公司员工，住济南市。
原告孔祥美与被告济南吉运人力资源有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥美，被告济南吉运人力资源有限公司法定代表人董青的委托代理人刘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥美诉称：原告于1998年至2013年在邮政局工作，与被告签订的劳动合同。2013年2月原告在被告处办理退休，被告未向原告发放独生子女父母退休一次性养老补助。原告先后找被告负责人、提起仲裁。请求判令：被告支付原告退休时一次性养老补助金14000元。
被告济南吉运人力资源有限公司辩称：一次性独生子女补助应按照“谁办证，谁负责”的原则由办证单位负担该项费用的发放。原告自2010年1月被我单位招用为合同制职工，并签订了为期两年的劳动合同，劳动关系存续期间，我公司依法为其缴纳了五险一金，并足额支付工资。原告到达法定退休年龄后，我公司又及时为其办理了退休手续，让其按时领取退休金待遇。不能仅仅因为我公司为其办理退休手续就负担一次性独生子女补助，而不考虑原告在我单位的实际工作年限。原告的请求也不符合贡献索取的原则，关联性上缺少法理依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孔祥美原系被告济南吉运人力资源有限公司职工，于2013年2月退休。原告孔祥美育有一子。2016年4月25日，孔祥美向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南吉运人力资源有限公司支付一次性养老补助。该委对孔祥美的申请作出不予受理的决定。孔祥美不服该决定，在法定期限内诉至本院。
另查明，2012年济南市在岗职工平均工资为40179元。
上述事实，有仲裁决定书、养老金证、独生子女优待证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。孔祥美系独生子女母亲，于2013年2月退休，济南吉运人力资源有限公司应按规定向孔祥美发放独生子女父母一次性养老补助12053.7元（40179元×30%）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告济南吉运人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥美一次性养老补助12053.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南吉运人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一六年七月十一日
代理书记员 于 婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1202号
上诉人（原审被告）东莞市冠成投资有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号五楼。
法定代表人谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）叶春林。
委托代理人管金梅、金莎，广东众慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东莞市永峰建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号五楼。
法定代表人卢暖帮。
被上诉人（原审被告）谢德强。
被上诉人（原审被告）东莞市东裕广场房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号商业银行大厦4楼。
法定代表人谢德强。
被上诉人（原审被告）广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人谢德强。
被上诉人（原审被告）东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人谢畅瑜。
上诉人东莞市冠成投资有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第293号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案案涉借款合同金额为人民币1600万元，属于在当地有重大影响的案件，故请求将本案移送广东省东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人叶春林、东莞市永峰建设工程有限公司、谢德强、东莞市东裕广场房地产开发有限公司、广东恒亿集团有限公司、东莞市金达房地产开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件……”的规定，本案中，案涉诉讼标的额为2400万元，属于原审法院受理范围，故原审法院对本案有管辖权，上诉人东莞市冠成投资有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市冠成投资有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1719号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：肖作贤。
被告：秦爱芝。
被告：冯勋超。
被告：冯兴坤。
被告：冯兴魁。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告肖作贤秦爱芝冯勋超冯兴坤冯兴魁借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告肖作贤的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告肖作贤在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2923号
申请执行人李广钧，男，1963年1月12日生，汉族。
被执行人王良民，男，1966年10月27日生。
申请执行人李广钧与被执行人王良民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第872号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人王良民支付申请执行人李广钧欠款65000元及利息（自2013年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内给付。王良民负担案件受理费1475元。因王良民未履行义务，李广钧向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王良民现下落不明。经银行、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人王良民名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁淳民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十月十九日
见习书记员 徐 涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6132号
原告：徐太荣，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘裕锋，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆渝永建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路98号，统一社会信用代码915001182037920790。
法定代表人：曾庆玖，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。
第三人：唐联志，男，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告徐太荣与被告重庆渝永建设（集团）有限公司、第三人唐联志经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告徐太荣于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐太荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐太荣撤诉。
案件受理费5元，由原告徐太荣负担。
代理审判员 许武星
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 磊
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第225号
上诉人（原审被告）陈忠珍，女，生于1954年2月13日，汉族，住泸州市江阳区。
上诉人（原审被告）李怒涛，男，生于1974年4月30日，汉族，住合江县。
上诉人（原审被告）符锡勇，男，生于1975年10月30日，汉族，住合江县。
三上诉人共同的委托代理人刘利均、张垒，四川荔香律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷英才，曾用名雷勇，男，生于1978年6月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
原审被告雷长彬，男，生于1970年11月27日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人朱应福，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
上诉人陈忠珍、李怒涛、符锡勇因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2014）合江民初字第2489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李怒涛、符锡勇及其与陈忠珍共同的委托代理人刘利均、张垒，被上诉人雷英才，原审被告雷长彬的委托代理人朱应福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告雷长彬、陈忠珍、符锡勇、李怒涛于2014年5月共同出资筹建泸州市合江县醇源贸易有限责任公司。公司章程确定经营范围为：酒水销售、广告策划、会展营销等。被告就企业名称在工商行政管理机关办理了预先核准，并以该公司的名义投资位于合江县川源·第一城的青岛啤酒美食花园项目，但一直未完成企业设立登记。被告雷长彬系四被告所筹建的泸州市合江县醇源贸易有限责任公司的负责人，与原告系叔侄关系。2014年6月，原告雷英才应被告雷长彬请求，为四被告共同投资的合江县川源·第一城的青岛啤酒美食花园项目做工。原告雷英才为完成上述青岛啤酒美食花园项目的劳务，组织3名工人同自己一起进场务工，依照被告雷长彬的现场指示，完成了项目内啤酒桶、机房、灯笼架、LED显示屏机脚的制作等一系列劳务。对务工报酬，被告雷长彬与原告口头约定，按每人每天250元计酬并包吃住，加班工时按每6小时计付1天。同时，原告雷英才还与醇源公司经办人杨昌兴签定了食品档口制作协议书，约定原告为醇源公司在川源·第一城的青岛啤酒美食花园项目制作食品档口23个，每个制作费用2609元。协议后，原告即与组织的工人进行工作，并受被告雷长彬的委托垫付了做工期间工人住宿生活费用及购买相关材料款。原告完成约定的劳务后，向被告交付了制作的物品，填写了费用报销单共13份，合计金额101512元，并附上相应考勤单、购销单、协议、收条等附件进行报销结算。被告雷长彬签字同意支付。原告在劳务期间，以预收款及借支款的形式在被告处领取现金55000元。
原审法院认为，公民的劳动权利受法律保护，债务应当清偿。本案中原告在四被告合伙投资的合江县川源·第一城的青岛啤酒美食花园项目提供劳务的事实客观存在。本案的主张虽涉及按约定包工包料制作食品档口的承揽法律关系，为制作啤酒桶、机房等项目垫付材料款的债权债务关系及原告组织工友在制作啤酒桶等项目时因提供劳务未获劳动报酬的法律关系，但相对方及受益方均为四被告合伙投资的位于合江县川源．第一城的青岛啤酒美食花园项目。且在原告完成相应承揽合同义务及劳务后，附上对应结算依据，填写费用报销单，经合伙负责人雷长彬审核，签字同意支付，被告雷长彬的签字行为系履行合伙事务，签字后的报销单具有欠条的性质，即双方形成一般债权债务关系。根据债务应当清偿的原则，被告应按欠条上注明的金额向原告付款。被告陈忠珍、符锡勇、李怒涛所抗辩的原告诉请金额与第三人的材料报销有重复和雷长彬的结算行为违背了合伙协议，损害合伙人利益，应由雷长彬个人承担等，因无充分的证据证明和属于合伙内部关系，应该待有充足证据后另行与雷长彬进行合伙清算，不能对抗原告的诉求，其抗辩理由不能成立，原审法院不予支持。原告在提供劳务过程中，被告方以预付及借支的形式向原告支付现金55000元，根据债的抵销原则，应予抵扣。另原告主张被告支付催款误工工资、车费、滞纳金等6650元，未提供相应证据证明其具体损失客观存在，原审法院不予支持。据此，原审法院为维护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一、二款、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告雷长彬、陈忠珍、符锡勇、李怒涛在本判决生效后十日内连带支付原告雷英才工资及垫付的材料款46512元。案件受理费963元，由被告雷长彬、陈忠珍、符锡勇、李怒涛共同负担。
宣判后，上诉人陈忠珍、符锡勇、李怒涛不服向本院提起上诉，其上诉理由为：原审未认真核实欠款的真实性，未查清本案的基本事实，损害了上诉人的利益。上诉人与被上诉人之间没有签订协议，也没有约定工资报酬，上诉人没有承诺做啤酒桶、机房、灯笼架等，也没有要求被上诉人代购材料，原审被告雷长彬违反其与三上诉人之间合伙协议的约定，未经合伙人同意擅自添购合伙设备，雷长彬出具欠条是其个人行为，应由其个人负责。被上诉人主张的款项有重复计算的部分，原审被告雷长彬与被上诉人系叔侄关系，相互串通，虚假出具欠条和账单，损害上诉人的合法利益。故请求二审查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人雷英才辩称，被上诉人与原审被告雷长彬确系叔侄关系，但并没有因此关系有虚假报账的行为，差欠的款项有账单以及实际做了的工程可以为证。一审判决事实清楚，请求二审予以维持。
原审被告雷长彬述称，差欠被上诉人工资款项是事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经二审审理后，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张的本案被上诉人做工系原审被告雷长彬未经三上诉人同意私自雇请的，雷长彬的签字属越权行为，应由雷长彬个人负责的上诉理由，本院认为，雷长彬对外委托被上诉人雷英才做工以及在雷英才提供的报账单上签字的行为均系履行合伙事务，对全体合伙人均有效，至于是否符合其与三上诉人之间合伙协议的约定，应属于三上诉人与雷长彬合伙纠纷处理的范畴，不应对抗本案被上诉人雷英才，故上诉人的此上诉理由不能成立。关于三上诉人主张本案被上诉人雷英才有重复报账的行为，因其提供的其内部做账单无被上诉人雷英才的签字而无法确认系雷英才领取，故其提供证据不够充分，此上诉理由亦不能成立。本案被上诉人雷英才应执行合伙事务的雷长彬之邀在三上诉人与雷长彬合伙投资的合江县川源·第一城的青岛啤酒美食花园项目提供劳务的事实客观存在，被上诉人完成相应劳务后，附上对应结算依据，填写费用报销单，经合伙负责人雷长彬审核，签字同意支付，原审被告三上诉人及原审被告雷长彬为项目的合伙人，应按欠条上注明的金额向被上诉人支付欠款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所持的上诉理由和请求依法不能成立，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费963元，由上诉人陈忠珍、符锡勇、李怒涛共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋学梅
审判员 税远雄
审判员 卓 波
二〇一五年六月四日
书记员 赵连芝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02158号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：杨杪，该公司职员。
委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。
被告：湖北五里花香生态农业科技发展有限公司。
法定代表人：易浩，总经理。
委托诉讼代理人：李奇慧，该公司员工。
被告：武汉同和融资担保有限公司。
法定代表人：丁涛。
委托诉讼代理人：谭心星，该公司员工。
被告：丁涛。
被告：张明池。
原告汉口银行股份有限公司（以下简称汉口银行）与被告湖北五里花香生态农业科技发展有限公司（以下简称五里花香公司）、武汉同和融资担保有限公司（以下简称同和融资担保公司）、丁涛、张明池金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉口银行的委托诉讼代理人杨杪、王磊到庭参加诉讼。被告五里花香公司、同和融资担保公司、丁涛、张明池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告五里花香公司向原告偿还借款本金760万元，及利息、复利（暂计算至2015年8月12日的利息141610.72元、复利1308.67元，本金、利息、复利三项合计为7742919.39元），承担从2015年8月13日起至被告清偿完结之日止按《流动资金借款合同》规定应付的利息、罚息、复利；2、被告同和融资公司对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、被告丁涛、张明池对第一项诉讼请求承担连带担保责任；4、被告承担本案保全费、案件受理费等诉讼费用及原告为实现本案债权所支付的费用。事实与理由：2014年10月14日，原告与被告五里花香公司签订合同编号为B002001400CD的《流动资金借款合同》1份，约定原告向被告五里花香公司提供流动资金贷款，贷款本金760万元，贷款期限12个月，从2014年10月14日起至2015年10月14日止。还款方式为定期结息、一次还本，结息方式为按月结息，每月第21日结算日。月利率为7‰，贷款逾期后，对未还清的贷款本金和利息按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为贷款利率上加收50%。合同签订后，原告依约于2014年10月14日向被告五里花香公司发放贷款760万元。
为保证上述债务的清偿，同日，原告与被告同和融资担保公司签订《保证合同》1份，约定同和融资公司对上述《流动资金借款合同》项下债务承担连带担保责任。同日，原告还与被告丁涛、张明池签订《最高额保证合同》1份，约定被告丁涛、张明池对上述《流动资金借款合同》项下债务承担连带担保责任。现借款期限届满，由于借款人严重违约，经原告汉口银行多次催收未果。为此，原告汉口银行诉至法院，提出前述诉请。
被告五里花香公司、同和融资担保公司、丁涛、张明池未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告汉口银行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告五里花香公司于2015年12月29日向原告还款363503.41元，截止2016年10月17日，被告五里花香公司欠原告贷款本金760万元，罚息882738.41元。
本案立案前，原告向本院申请对被告五里花香公司、同和融资担保公司、丁涛、张明池名下价值850万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2015）鄂江汉立保字第00426号民事裁定书，裁定查封、冻结被告五里花香公司、同和融资担保公司、丁涛、张明池名下价值850万元的财产。
上述事实，有当事人的陈述及原告汉口银行提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《借款凭证（借据）》、欠款明细、借款偿还凭证、还款明细表等证据予以证实，且证据均经庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，原告汉口银行公司与被告五里花香公司签订的《流动资金借款合同》以及原告汉口银行公司分别与被告同和融资担保公司及丁涛、张明池签订的《保证合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同订立后，原告汉口银行公司已依约发放借款，全面履行了自己的合同义务。被告五里花香公司未按合同约定全面履行自己的债务，其行为构成违约，原告汉口银行公司要求被告五里花香公司承担下欠借款本金、利息、罚息和复利清偿责任的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。被告同和融资担保公司、丁涛、张明池作为被告五里花香公司借款债务的连带责任保证人，在被告五里花香公司未全面履行债务情况下，原告汉口银行公司要求其承担债务连带清偿责任的诉讼请求，也符合合同和法律规定，本院一并支持。原告汉口银行主张被告五里花香公司、同和融资担保公司、丁涛、张明池承担因实现债权而支出的费用的诉讼请求，因原告汉口银行未提供的证据证明其已实际支出该费用，故本院不予支持。被告五里花香公司、同和融资担保公司、丁涛、张明池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北五里花香生态农业科技发展有限公司偿还原告汉口银行股份有限公司借款本金760万元和罚息882738.41元；
二、被告湖北五里花香生态农业科技发展有限公司偿付原告汉口银行股份有限公司借款的逾期罚息和复利（从2016年10月18日起，按合同约定标准计算至下欠本息付清之日止）；
三、被告武汉同和融资担保有限公司、丁涛、张明池对上述判决第一、二项确定的被告湖北五里花香生态农业科技发展有限公司的金钱给付债务承担连带清偿责任。被告武汉同和融资担保有限公司、丁涛、张明池承担连带清偿责任后，有权向被告湖北五里花香生态农业科技发展有限公司追偿；
四、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33000元、其他诉讼费用160元、保全费5000元，共计38160元，由被告湖北五里花香生态农业科技发展有限公司、武汉同和融资担保有限公司、丁涛、张明池共同负担（此款原告汉口银行股份有限公司已垫付，被告湖北五里花香生态农业科技发展有限公司、武汉同和融资担保有限公司、丁涛、张明池随同上述判决款项一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 汪 江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 叶倩雯
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执17号
申请执行人兰廷生。
申请执行人兰玲文。
申请执行人潘松年。
被执行人雷大旺。
本院在执行申请执行人兰廷生、兰玲文、潘松年与被执行人雷大旺附带民事纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人雷大旺有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞刑初字第19号刑事附带民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十二日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终181号
上诉人（一审被告）驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人王更生，该单位工作人员。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王冬梅，女，汉族，1967�10月25日出生。
被上诉人（一审原告）刘影，女，汉族，1992年2月22日出生。系王冬梅的女儿。
二被上诉人共同委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）昊华骏化集团有限公司。
法定代表人汤广斌，董事长。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
上诉人驻马店市人力资源和社会保障局因工伤行政确认一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市人力资源和社会保障局的委托代理人王更生、王伟，被上诉人王冬梅、刘影及其共同委托代理人董中良，被上诉人昊华骏化集团有限公司的委托代理人陈咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月31日�驻马店市人力资源和社会保障局作出驻人社工伤不认字（2016）1号《驻马店市不予认定工伤决定书》，认定：2015年11月6日中午下班时间，昊华骏化集团有限公司总经理助理刘灏自行驾车从其所工作的研发楼到公司办公楼打卡签退后，自行驾车离开厂区，当日17时8分猝死。刘灏受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤（视同工伤）。
一审法院查明，王冬梅的丈夫刘灏生前系昊华骏化公司的总经理助理。2015年11月6日上午12点20分，刘灏在昊华骏化公司工作（主持部门会议）中突感不适，打卡离开办公楼，开车去公司职工医院检查，由于该职工医院的医疗条件有限，刘灏在同事郑强的陪同下到中国人民解放军第159中心医院救治，因抢救无效，于当天17点08分左右死亡。事故发生后，昊华骏化公司为刘灏申请工伤认定。2016年3月31日，驻马店市人力资源和社会保障局作出驻人社工伤不认字（2016）1号不予认定工伤决定书，认定刘灏不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定工伤（视为工伤）。王冬梅、刘影不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第五条之规定，驻马店市人社局作为本区域的劳动保障主管部门，具有工伤认定的法定职权。刘灏属于昊华骏化集团有限公司的工作人员，××，经过抢救无效死亡，情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的：在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤的情形。驻马店市人社局应当按照该规定认定刘灏的死亡视同工伤。××不是在工作时间、工作岗位，因刘灏在开会时就已感不适，中断会议，直接前往医院治疗，完全属于工作时间、××的状况，理应适用48小时之内经抢救无效死亡，视同工伤的法定情形。且刘灏不存在《工伤保险条例》第十六条不得认定工伤或者视同工伤的情形。故市人社局作出的被诉不予工伤认定书认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。原告请求撤销被诉决定书并请求法院责令被告重新作出工伤认定书的理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销驻马店市人力资源和社会保障局于2016年3月31日作出的驻人社工伤不认字（2016）1号《驻马店市不予认定工伤决定书》。二、责令驻马店市人力资源和社会保障局在六十日内重新作出工伤认定书。
上诉人驻马店市人力资源和社会保障局不服上诉称：原审判决认定事实错误，适用法�不当。被上诉人亲属自行驾车离开，并按规定打卡签退，足以证明其在下班时身体正常。上诉人根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条，作出不予认定工伤事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予以维持。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王冬梅、刘影辩称，刘灏工作时突感不适才直接先去单位职工医院，后转到159医院就诊，心肌梗塞发病有个过程，刘灏是在工作时间、××，直接前往医院经抢救无效48小时之内死亡的，其情形符合视同工伤的法律特征，应认定为工伤。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人昊华骏化集团有限公司辩称，上诉人作出的不予认定工伤决定错误，一审法院认定事实清楚，适用法律错误，应当予以维持。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡这一视同工伤的情形，结合证人证言、诊断证明书，可以证实刘灏的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一（项）规定的情形。一审法院判决撤销驻马店市人力资源和社会保障局于2016年3月31日作出的驻人社工伤不认字（2016）1号《驻马店市不予认定工伤决定书》正确。上诉人驻马店市人力资源和社会保障局的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人驻马店市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 左崇俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 张婵婵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4711号
原告：王艺，女，1995年12月9日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
被告：陈桂芳，女，1976年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告王艺与被告陈桂芳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王艺及其委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2017年9月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艺撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4250元（原告已预交8500元），由原告负担。原告多预交的诉讼费4250元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。
审 判 员 招伟妍
人民陪审员 邓建沂
人民陪审员 林 巧
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭文静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1089号
被执行人：吴某某，男，1966年出生，汉族，小学文化，住河南省。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00251号刑事判决书，执行被执行人吴某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及其他可供执行的财产，罚金1000.00元未予执行。本院已将吴保山纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1089号被执行人：吴某某，男，1966年出生，汉族，小学文化，住河南省。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00251号刑事判决书，执行被执行人吴某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及其他可供执行的财产，罚金1000.00元未予执行。本院已将吴保山纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月十七日书记员  王 伟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0727民初1216号
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人周某某，系该行行长。
委托代理人刘某某，系该行职员。
委托代理人蔡某某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告高某某，男,1965年6月9日生，住义县。
被告何某某，女，1963年4月19日生，住义县。
被告何某甲，男，1977年4月6日生，住义县。
被告李某某，女，1977年4月9日生，住义县。
被告何某乙，男，1971年5月16日生，住义县。
被告杜某某，女，1974年2月28日生，住义县。
被告谷某某，男，1970年10月19日生，住葫芦岛市。
本院于2016年7月7日立案受理了原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司诉被告高某某、何某某、何某甲、李某某、何某乙、杜某某、谷某某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司委托代理人刘某某、蔡某某和被告高某某到庭参加了诉讼，被告何某某、何某甲、李某某、何某乙、杜某某、谷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原告与被告高某某、何某某签订了一份借款合同和一份借款抵押合同，二被告以自有的房屋产权作担保向原告借款200000元。被告何某甲、李某某、何某乙、杜某某、谷某某为该笔贷款提供保证担保。合同期满后，被告高某某、何某某只偿还部分本金及利息。要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息、并就抵押物优先受偿。被告何某甲、李某某、何某乙、杜某某、谷某某承担连带保证责任。
被告高某某辩称，向原告借款属实，现被告身患疾病，暂无力偿还原告
被告何某某未作答辩。
被告何某甲未作答辩。
被告李某某未作答辩。
被告何某乙未作答辩。
被告杜某某未作答辩。
被告谷某某未作答辩。
经审理查明，被告高某某、何某某系夫妻关系；被告何某甲、李某某系夫妻关系；被告何某乙、杜某某系夫妻关系。2013年9月29日，原告与被告高某某、何某某签订1份借款合同和一份借款抵押合同，依据该合同的约定，2013年9月30日二被告向原告借款金额200000元，借款期限自2013年9月29日至2014年9月26日，借款执行利率10.8%，同时约定借款人逾期还款的利率按合同约定利率上浮50%，被告告高某某、何某某以自有房产（房权证为义房权字第01197**号）为该笔贷款提供抵押担保，但是未进行他项权力登记。2013年9月29日被告何某甲、李某某、何某乙、杜某某、谷某某与原告签订借款保证合同，为被告高某某、何某某的借款提供保证担保。借款合同期满后，被告高某某、何某某未按合同约定偿还借款本金及利息，拖欠原告借款本金177720.92元，利息结算至2015年1月21日。
本院所确认的上述事实有个人借款合同、借款抵押合同、借款凭证、借款保证合同及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告高某某、何某某之间签订借款合同及与被告何某甲、李某某、何某乙、谷某某签订的借款抵押合同是双方当事人真实的意思表示，应当有效。原告与被告高某某、何某某之间签订的借款抵押合同，因未办理抵押物登记，故抵押合同未发生法律效力。在合同履行过程中，被告高某某、何某某未按约定偿还借款本金及利息的行为违约，应当偿还原告借款本金及利息，并按约定承担违约责任。被告何某甲、李某某、何某乙、杜某某、古某某与原告签订了借款保证合同，故应承担连带保证责任。因抵押合同未生效，故原告请求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某某、何某某于本判决生效后十日内偿还原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司借款本金177720.92元，并按约定支付利息至借款偿清日止。
二、被告何某甲、李某某、何某乙、杜某某、谷某某对第一款的执行承担连带保证责任，被告何某甲、李某某、何某乙、杜某某、谷某某履行保证责任后，有权向被告高某某、何某某追偿。
三、驳回原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3854元，减半收取1927元，由被告高某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 张贞冉
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琼山民一初字第845号
原告海南翔裕投资有限公司。
法定代表人姜和，系该公司董事长。
委托代理人易荣宝。
被告刘仙子。
本院在审理原告海南翔裕投资有限公司与被告刘仙子房屋买卖合同纠纷一案中，原告海南翔裕投资有限公司于2014年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南翔裕投资有限公司撤回起诉。
案件受理费55555.56元（原告已预交），减半收取2777.78元，由原告海南翔裕投资有限公司负担。
审 判 长 陈 肖
代理审判员 黄小雅
人民陪审员 林尤敬
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴如翔
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第386-1号
申请执行人沈秀琴。
被执行人王保玲。
被执行人王建朝。
被执行人孙增军。
申请执行人沈秀琴与被执行人王保玲等三人借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第29640号公证书已生效。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第29640号公证书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十月十四日
书记员 杨文录