杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1552号
原告：陈庆平。
原告：王春洪。
两原告委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。
被告：祝渭平。
委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
原告陈庆平、王春洪与被告祝渭平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员高开封适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈庆平、王春洪及其委托代理人陈忠良、被告祝渭平的委托代理人夏小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆平、王春洪起诉称：2014年7月7日9时10分许，两原告雇佣的驾驶员沈旭宏驾驶浙A×××××号重型平板货车途经富阳区万市镇东叙村水库大坝陡坡路段装运被告祝渭平所有的挖掘机。被告雇佣的驾驶员秦千秋在未确定装运平板货车停车安全的情况下，操作挖掘机直接驶上平板货车时，平板货车发生溜坡，且与沈旭宏发生碾压后往东侧路外侧翻，造成沈旭宏当场死亡的非道路交通事故。事故发生后，两原告与死者的继承人于2014年7月9日在万市镇人民调解委员会的主持下，就赔偿事宜达成人民调解协议，并签订一份《人民调解协议书》。该调解协议约定由原告方赔偿死者亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计900000元。协议签订后，两原告共支付了500000元。原告认为，根据事故发生的情况，秦千秋在未确认装运平板货车停车安全的情况下，造作挖掘机直接驶上平板货车，是造成沈旭宏死亡的重要原因，应承担70%的赔偿责任。根据相关法律规定，两原告在承担赔偿责任后，可以向被告追偿。为此，原告起诉至本院，请求判令：一、被告支付原告赔偿款350000元；二、本案诉讼费由被告承担。
两原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、交通事故证明1份、交通事故现场图1份、道路交通事故照片及说明1份，以证明事故发生的经过、形成原因及现场情况的事实；
2、询问笔录1份，以证明秦千秋系受雇于被告祝渭平的事实；
3、询问笔录1份，以证明在本次事故中，秦千秋在操作挖机时无操作证，且未按规定操作挖掘机、未尽到谨慎注意义务的事实；
4、证明、身份证、户口本、残疾人证、被征地人员社会保险业务受理单各1份，以证明死者的继承人的范围，各继承人的身份情况，以及死者父母亲是失地农民的事实；
5、证明1份、火化证明1份，以证明死者沈旭宏因非道路交通事故死亡的事实；
6、人民调解协议1份，以证明死者的亲属与原告在万市镇人民调解委员会主持下达成调解协议，由原告支付死者亲属900000元赔偿金的事实；
7、收条2份，以证明原告已支付死者亲属死亡赔偿款500000元的事实；
8、判决书1份，以证明人民调解协议的内容已经法院判决确认且判决已生效的事实。
以上证据材料，证据1、2、3、5为复印件，证据4为与原件核对一致的复印件，证据6、7、8为原件。
被告祝渭平答辩称：一、公安部门出具的《交通事故证明》中明确说明，该次事故经过无法查明，事故责任无法认定。原告未证明秦千秋在该次事故中存在过错及存在侵权行为，故被告不应承担赔偿责任。二、即使被告在该次事故中需要承担责任，原告与死者家属签订的人民调解协议，被告并知情，该协议是死者家属与原告之间的约定，与被告无关，不能作为原告要求被告支付损失的依据。三、根据侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。但案涉的人民调解协议并未对原告与死者的过错予以确认。另外，案涉人民调解协议也未对死者的死亡赔偿金及被扶养人生活费依照农村居民或者城镇居民计算予以区分。综上，原告的主张缺乏事实与法律依据，故请求法驳回原告的诉讼请求。
被告祝渭平未向本院提交证据。
对两原告提交的证据材料，被告祝渭平质证后认为，证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议。该份证明只是描述事故发生的部分经过，并不能证明各方当事人的责任与过错，所以不能作为原告要求被告承担赔偿责任的依据；证据2，无异议。证据3，真实性无异议，秦千秋虽然无操作挖掘机的相关操作证，但与本次事故的发生没有直接的关系，在挖掘机上平板货车的过程中秦千秋并未操作不当，只是因为沈旭宏将平板货车停在了不恰当的位置，对自己操作的平板货车没有采取安全注意义务和刹车制动措施导致事故的发生；证据4，身份证、户口本三性均无异议，残疾人证真实性、合法性无异议，但与本案无关联。对被征地人员社会保险业务受理单三性均有异议，即使该证据是真实，也与本案并无关联，不能达到原告的证明目的。证据5，三性均无异议。证据6，真实性、合法性无异议，但该证据仅能证明原告方与死者家属达成协议赔偿900000元，该份协议被告没有参与也不知情，不能作为原告要求被告赔偿的依据。证据7，第一份收条（由人民调解委员会签字盖章），三性均无异议。对第二份收条三性均有异议，因为就该纠纷原告与死者家属已经由人民法院判决处理，该份收条载明原告私自将110000交给死者家属，该操作方式并不合理，故对证据的三性均有异议。证据8，三性均无异议。本院经审查，对原告提交的证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
沈旭宏系原告陈庆平、王春洪雇佣的驾驶员。秦千秋系被告雇佣的驾驶员。2014年7月7日上午9时10分许，沈旭宏驾驶浙A×××××号重型平板货车途经富阳市万市镇东叙村水库大坝处停车装运挖掘机，在秦千秋操作挖掘机驶上平板货车时，平板货车发生溜坡，且与沈旭宏发生碾压后往东侧路外侧翻，造成车辆受损、沈旭宏当场死亡的非道路交通事故。2014年8月13日，富阳市公安局交通警察大队出具富公证字（2014）第186号交通事故证明，该证明载明：无法认定过错责任。
2014年7月9日，死者沈旭宏的直系亲属和两原告在富阳市万市镇人民调解委员会主持下，达成了《人民调解协议书》，协议书约定：两原告共同赔偿死者沈旭宏的亲属因沈旭宏死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计人民币900000元，于2014年7月11日前支付400000元，2014年9月30日前支付200000元，余款300000元于2014年12月31日前全部付清。
《人民调解协议》签订后，因两原告未依协议约定的时间支付死者沈旭宏亲属相关赔偿款，2014年12月8日，死者沈旭宏的亲属沈树明、沈秋连、朱丽娟、沈宇龙以陈庆平、王春洪为被告向本院提起诉讼。经审理，本院于2015年1月30日作出（2014）杭富民初字第2419号民事判决，判令陈庆平、王春洪于该判决生效之日起十日内支付沈树明、沈秋连、朱丽娟、沈宇龙赔偿金500000元，现该判决已生效。原告陈庆平、王春洪已支付死者沈旭宏亲属沈树明、沈秋连、朱丽娟、沈宇龙赔偿金500000元。
本院认为：根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以要求第三人承担赔偿责任，也可以要求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，死者沈旭宏系两原告的雇员，沈旭宏因劳务受到损害致死，接受劳务的两原告应根据其与死者沈旭宏的过错承担赔偿责任。如果系秦千秋的过错造成死者沈旭损害的，秦千秋作为被告的雇员，应由接受劳务的被告承担赔偿责任；沈旭宏在提供劳务过程中因劳务受到损害致死，其近亲属作为赔偿权利人，可以要求作为雇主的两原告承担赔偿责任，两原告承担赔偿责任后，可以向被告追偿。
本案中公安部门出具的《交通事故证明》虽作出无法认定过错责任的的认定，但《交通事故证明》中交通事故证据及事故原因分析说明部分载明，沈旭宏驾驶机动车在陡坡路段违法停车其未采取有效的安全措施，违反相关规定。秦千秋驾驶挖掘机在未确认装运平板货车停车安全的情况下实施装运，其装运的外力也是导致平板货车发生溜坡侧翻的一方面原因。因此，死者沈旭宏及被告的挖掘机驾驶员秦千秋在导致沈旭宏死亡的事故中均有过错。两原告作为接受劳务的一方，在死者沈旭宏从事劳务活动中，应该为沈旭宏所从事的劳务活动提供相关安全防护设施、安全生产条件及对原告进行相应的安全生产教育。两原告未尽到上述义务，对沈旭宏死亡事故的发生亦存在过错。
沈旭宏死亡事故发生后，其赔偿权利人与两原告在富阳市万市镇人民调解委员会主持下，达成了《人民调解协议书》，约定由两原告赔偿沈旭宏的近亲属各项损失共计900000元。该《人民调解协议书》系对沈旭宏死亡的赔偿权利人和赔偿义务人之间关于赔偿责任的约定，该约定不违反法律法规的相关规定，且已经本院生效判决确认，合法有效。两原告作为赔偿义务人，在其履行赔偿义务后，依法可向应承担赔偿责任的被告追偿，但其应追偿的部分，应以被告根据自己的过错程度应承担的赔偿责任为限。本院根据被告在本案中的过错程度，酌情认定被告对两原告根据《人民调解协议》已向沈旭宏的赔偿权利人履行的赔偿款项承担30%的赔偿责任。现两原告已支付沈旭宏的赔偿权利人赔偿款500000元，故被告应支付两原告150000元。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告祝渭平支付原告陈庆平、王春洪赔偿款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈庆平、王春洪的其他诉讼请求。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈庆平、王春洪负担1625元，被告祝渭平负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高开封
二〇一五年九月十八日
代书记员 章靖宇