山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第15号
原告吴学军，男，汉族，住沾化县。
委托代理人吴树军，山东英天律师事务所律师。
被告沾化县交通运输局，住所地沾化县。
法定代表人马新虹，局长。
委托代理人苗清旺，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
委托代理人苏同磊，男。
原告吴学军与被告沾化县交通运输局林木折断损害责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学军委托代理人吴树军，被告沾化县交通运输局的委托代理人苗清旺、苏同磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学军诉称，2013年8月8日4时许，原告驾驶摩托车沿海天大道由西向东行驶至黄升镇王豸村附近时，与斜歪在公路上的树木发生交通事故，造成原告受伤，机动车损坏的事故。经沾化县公安局交通警察大队认定，造成事故的树木属于被告下属的黄升交管所养护，事故发生系该树木因天气原因造成斜歪在道路上影响车辆通行所致。该事故造成原告重型开放性颅脑损伤、闭合性腹部损伤、身体多处骨折及软组织损伤，在沾化县人民医院住院治疗41天，花去医疗费用66709元，原告伤情有可能导致伤残。交通事故发生后，被告拒绝赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益，特诉状贵院，望依法判令被告赔偿原告各项损失暂定100000元，具体损失待原告伤残鉴定后另行确定；诉讼费、邮寄费由被告承担。诉讼内原告变更诉讼请求为165825元。
被告沾化县交通运输局辩称，1.我局对原告受伤没有异议；2.我局对原告的受伤与被告行为的因果关系暂时持有异议；3.本案的形成系多因一果，其中有免除或是减轻被告责任的理由；4.原告的损失应当根据其举证情况依法确定。
经审理查明，2013年8月8日4时许，吴学军无证驾驶无牌两轮摩托车沿沾化县海天大道由西向东行驶至黄升镇王豸村附近时，与因天气原因斜歪在公路上由沾化县交通运输局黄升交管所所养护的树木发生交通事故，造成吴学军受伤，两轮摩托车损坏。沾化县公安局交通警察大队于2013年8月24日作出沾公交认字（2013）第098号道路交通事故证明。事故发生后，原告吴学军被立即送往沾化县中医院抢救治疗，支出门诊诊疗费742.03元。后于当日转往沾化县人民医院治疗继续治疗，自2013年8月8日入院至2013年9月18日出院，共实际住院41天，支出门诊诊疗费住院医疗费66709.44元。出院后，原告在沾化县人民医院支出的医疗费66709.44元，通过沾化县新型农村合作医疗报销16145.84元，原告实际支出医疗费50563.6元。诉讼内，原告申请对其伤残等级，误工天数，护理期限、人数，后续治疗费等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定阳信县人民医院司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2013年5月27日，该所作出阳司临鉴字（2014）第012号司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人吴学军，脾切除伤残程度达八级；多发肋骨骨折伤残程度达九级。2、院内护理人数为2人；院外护理人数为1人，护理期限180天。3.误工时间：伤后300天。4.后续治疗费用：以出院后被鉴定人病情需要实际发生的费用为据。该所又于2014年5月29日对后续治疗费用出具补充说明，认为住院手术中体内没有植入需要二次手术取出的内固定材料，后续治疗费用不予支持。原告为此支出鉴定费2500元。
另查明，原告吴学军住所地为沾化县黄升镇黄升一村，系农村村民。作为护理人员，原告之哥吴学友、之姐吴俊仙均为农村居民。原告之父吴泽堂出生于1941年4月12日系退休职工、已领取退休金，之母段学美出生于1944年10月16日系农村居民，吴泽堂与段学美共有子女四人。
再查明，经沾化县气象局证实，2013年8月7日19时沾化县出现20.2m／s大风。
上述事实有原告提供的道路交通事故证明、住院病历、医疗费票据、报销汇总表、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、身份证、户口本，被告沾化县交通运输局提供的天气证明书，本院在沾化县公安局交通警察大队调取的道路交通事故案件材料以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。被告沾化县交通运输局下属的黄升交管所对其所养护的因天气原因斜歪在公路上的树木未及时处理，影响行人正常通行，造成原告吴学军受伤，虽沾化县公安局交通警察大队对事故责任未予认定，但被告沾化县交通运输局作为管理者在出现妨碍道路正常通行的情况下，应及时予以清理或设置相应警示标志提醒来往行人，因其未采取合理措施，造成原告受伤，被告沾化县交通运输局应对原告的损害承担赔偿责任。原告吴学军无证驾驶无牌机动车撞在斜歪在公路上的树木上，造成自身受伤，两轮摩托车损坏，其作为完全民事行为能力人在清晨驾驶机动车未尽到安全注意义务，对损害的发生亦有过错，故可以适当减轻被告沾化县交通运输局对原告的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条规定“道路两侧及隔离带上种植的树木或者其他植物，设置的广告牌、管线等，应当与交通设施保持必要的距离，不得遮挡路灯、交通信号灯、交通标志，不得妨碍安全视距，不得影响通行。”又根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合沾化县公安局交通警察大队对本次事故的调查情况及本案的审理情况，本院酌情认定被告沾化县交通运输局对原告因本次事故所受损失承担50%的赔偿责任，原告吴学军自身承担50%的责任。
对于原告主张的吴泽堂的被扶养人生活费，因吴泽堂系退休职工，已开始领取退休工资，其每月有稳定的生活来源，故对其该项主张不予支持。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费51305.63元。原告因接受救治实际支出门诊诊疗费742.03元、住院医疗费50563.6元，本院予以认定；2.住院伙食补助费1230元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为1230元（30元／天×41天）；3.误工费14805元。原告因伤住院41天，参考鉴定意见确认原告误工时间为300天。原告为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费标准应按照49.35元／天［（农村居民人均纯收入10620元／年农村居民人均生活消费支出7393元／年）÷365天］标准计算，其误工费为14805元（191天×49.35元／天）；4.护理费12929.7元。原告主张住院期间和院外护理期间由其护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算，结合原告的住院时间、诊断的伤情及鉴定意见，其护理时间确定为院内护理41天且护理人员为2人、院外护理180天且护理人员为1人，其护理费为12929.7元（49.35元／天×41天×2人49.35元／天×180天×2人）；5.交通费500元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，原告主张交通费500元并无不当，本院予以支持；6.残疾赔偿金74473.84元。原告系农村居民，根据鉴定意见，原告伤残程度八级一处、九级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为32%。故原告的残疾赔偿金应采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金为67968元（10620元／年×20年×32％）；原告之母段学美（被抚养年限11年）无劳动能力又无其他生活来源，作为农村居民，其被抚养人生活费为6505.84元［农村居民人均生活消费支出7393元／年×11年×32%÷4人）］一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；7.精神损害抚慰金2500元。原告因本次事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2500元；8.鉴定费2500元。原告因伤情鉴定支出上述鉴定费，系原告因本次事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
综上所述，原告因本次事故受伤合理损失共计160244.17元，由被告沾化县交通运输局赔偿原告80122.09元（160244.17元×50％），其余损失由原告自担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告沾化县交通运输局赔偿原告吴学军各项损失80122.09元；
二、驳回原告吴学军的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元，由被告沾化县交通运输局负担1748元，由原告吴学军负担1869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房宝敏
审 判 员 戚振鹏
人民陪审员 殷炳伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杜海玲