广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第165号
原告：张辉明，男，1949年4月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，广东谨信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市。
负责人：黄小鹏。
委托代理人：蔡旭、王心勉，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部，住所地：揭阳市揭东区。
负责人：张俊炼。
委托代理人：林桂旋，该公司职员。
被告：洪创新，男，1965年6月7日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告张辉明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部（以下简称平安保险公司）和洪创新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2014年8月4日和9月16日公开开庭进行了审理。原告张辉明委托代理人郑郁郸，被告太平洋保险公司委托代理人蔡旭、王心勉，被告平安保险公司委托代理人林桂旋，被告洪创新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉明诉称，2014年4月23日5时40分左右，洪创新驾驶粤VLA＊**号轻型厢式货车由西往东行驶至揭阳市区揭陆线蓝城区第一人民医院前路段时，未在确保安全的原则下通过，导致与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及二车车损的交通事故。事故发生当天，原告被送往揭阳市蓝城区人民医院治疗。同年5月21日，揭阳市公安局交警支队市区二大队认定原告和被告洪创新均承担事故的同等责任。肇事车辆在太平洋保险公司处投保交强险，在平安保险公司处投保商业三者险，事故发生在保险期限内。2014年6月27日，广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤构成十级伤残两处；误工期为180天；营养期为60天；护理期为60天；出院后需继续治疗，继续治疗费为8000元。2014年8月16日，广东东方法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤构成九级伤残和十级伤残各1处；康复费3600元；营养期为60天，营养费为1200元；护理期为75天，建议住院39天配护理人员2名，之后36天配护理人员1名，误工期为120天。对于原告的损失，太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额部分，洪创新和平安保险公司应承担连带赔偿责任。原告因交通事故造成的损失共153479.07元［其中医疗费57283.24元、住院伙食补助费4000元（40天×100元／天）、营养费1200元、康复费3600元、后续治疗费8000元、护理费14685.39元（47019元／年÷365×39天×2＋47019元／年÷365×36天×1）、残疾赔偿金36758.3元（11669.3元×15年×21%）、被扶养人生活费1752.14元（8343.5×5年÷5人×21%）、误工费7200元（1800元÷30天×120天）、鉴定费2500元、精神损害赔偿金15000元、交通费1500元］。请求法院判令：1、太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告83495.83元（90495.83元-7000元）；2、超过交强险责任限额部分9789.94元［（153479.07元-90495.83元）×60%-28000元］由平安保险公司负责赔偿，洪创新承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及户口性质；2、机动车驾驶证及机动车行驶证，证明洪创新的诉讼主体资格以及其系肇事车辆的所有权人，具有驾驶资格；3、保险单，证明肇事车辆已经投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；4、企业机读档案登记资料，证明两保险公司的企业基本情况；5、道路交通事故认定书，证明原告因事故受伤及洪创新应承担事故同等责任的事实；6、揭阳市蓝城区人民医院的疾病证明书、病历，证明原告因交通事故造成的伤势、治疗情况以及住院期间及出院后的护理等情况；7、医药费单据，证明原告因伤住院花费医疗费情况；8、广东榕江司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限及营养费的具体情况；9、司法鉴定费发票，证明原告支付鉴定费的情况；10、户口本、证明，证明原告被扶养人的基本情况；11、证明、企业登记资料，证明原告的工作单位及收入、误工情况。
被告太平洋保险公司辩称，一、按照保险条款约定，应剔除原告用药中非医保部分的费用；护理费，原告没有提供护理人员及护理费支出证明，住院期间应按照50元／每天计算，原则上护理人数应为一人；三、诉讼费不属于保险责任范围；四、伤残赔偿金，应以2012年广东省农村居民人均纯收入10542.84元／年计算；五、关于被扶养人生活费，应以村委会及户籍机关出具家庭人员调查证明，应按农村标准计算。六、关于误工费，原告出险时已到65周岁，已明显超过国家规定男性工作退休年龄60周岁。原告请求误工费应予驳回；七、鉴定费和精神损害抚慰金不属于保险责任；八、交通费，原告无提供相关单据，依法予以驳回。
被告太平洋保险公司提供交强险条款及其支付原告7000元的依据，证明太平洋保险公司已经支付7000元。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆只在我司投保商业三者险，对于原告各项请求，请求法院在确认原告的损失后，在交强险限额内先予赔偿，超过部分才由我司按50%的比例赔偿；2、对于本案原告要求的医疗费部分，应剔除非医保用药的费用；3、原告要求的伙食费、营养费、后续治疗费我司只认可实际发生部分；4、诉讼费用不属保险责任。
被告平安保险公司没有提供证据。
被告洪创新辩称，我的车辆已经投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。另外，我垫付原告医疗费28400元，太平洋保险公司垫付了7000元，共35400元。
被告洪创新提供如下证据证明自己的主张：1、身份证，证明洪创新的诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证，证明洪创新的驾驶资格及车辆合法行驶资格；3、保险单，证明肇事车辆投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间；4、押金单25单，证明洪创新垫付原告医疗费28400元、太平洋保险公司垫付7000元。
被告太平洋保险公司对原告提供的证据质证如下：证据1-5、9、10没有异议；证据6、7真实性没有异议；对证据8有异议，要求对伤残等级、护理人数和误工费时间等重新鉴定；对证据11的真实性有异议，请法院予以核查。
被告平安保险公司对原告提供的证据质证如下：证据1-6、8-11没有异议；对证据7，应当结合用药清单核对用药的合理性，非医保用药应予扣除。对被洪创新和太平洋保险公司提供的证据没有异议。
被告洪创新对原告提供的证据要求由法院审查。对太平洋保险公司提供的的证据没有异议。
原告对被告洪创新提供的证据无异议，对太平洋保险公司提供的证据真实性没有异议，但认为交强险条款对其没有法律效力。
庭审中，本院出示广东东方法医临床司法鉴定所（以下简称东方鉴定所）作出的东方司鉴（2014）临鉴字第295号《司法鉴定意见书》。
原、被告对东方鉴定所的鉴定意见书均无异议。
对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据，本院依法予以审查。对原告提供的证据8，当事人对广东榕江法医临床司法鉴定所评定原告的后续治疗费没有异议，可予确认；对其他评定内容，因为当事人提出重新鉴定，该部分内容，本院不予认可。对原告提供的证据11，因洪创新陈述原告是在上班途中发生交通事故，只是不知道其在哪里当保卫，该证据与洪创新的陈述相印证，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2014年4月23日5时40分左右，被告洪创新驾驶粤VLA＊**号轻型厢式货车由西往东行驶至揭阳市区揭陆线蓝城区第一人民医院前路段时，与进入机动车道行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车车损的交通事故。事故发生后，原告被送往揭阳市蓝城区人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、双侧额叶多发性脑挫裂伤并血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、枕骨骨折；5、左侧第4肋骨骨折；6、左侧肩锁关节脱位；7、后枕部头皮挫裂伤；8、左肘关节、左大腿皮肤组织挫擦伤；9、双下肺坠积性肺炎并胸腔积液；10、低钠、低氯血症。同年6月1日，原告出院，原告共住院39天，支付医疗费56636.84元，其中太平洋保险公司垫付7000元，洪创新垫付28400元。2014年5月21日，揭阳市公安局交警支队市区二大队认定原告和洪创新均承担事故的同等责任。同年6月27日，广东榕江法医临床司法鉴定所作出粤榕江司鉴所（2014）临鉴字第016号《司法鉴定意见书》，评定原告：1、颅脑损伤影响日常活动属十级伤残；2、锁骨脱位内固定属十级伤残；3、误工期为180天；4、营养期为60天；5、护理期为60天；6、后续治疗费8000元。原告支付鉴定费2500元。同年7月7日，原告到揭阳市蓝城区人民医院门诊治疗，支付医疗费646.4元。同年7月8日，原告诉至本院。第一次庭审，太平洋保险公司对广东榕江法医临床司法鉴定所作出的粤榕江司鉴所（2014）临鉴字第016号《司法鉴定意见书》有异议，要求对伤残等级、护理人数和误工费时间等重新鉴定，原告也同时要求对康复费和营养费再进行评定。对当事人的申请，本院予以允许。本院依法委托东方鉴定所进行鉴定。同年8月16日，该所作出东方司鉴（2014）临鉴字第295号《司法鉴定意见书》，评定原告：1、构成九级伤残和十级伤残各1处；2、伤残评定后需康复治疗6个月，康复费共3600元；3、损伤护理期共计75天，建议住院39天配护理人员2名，之后36天配护理人员1名。营养期为60天，建议在必须伙食补助下增加营养费共1200元。误工期为120天。太平洋保险公司支付东方鉴定所鉴定费2600元。
另查明，原告是农业户口，发生交通事故时，原告在揭阳市鼎和酒店管理有限公司当保安员，月工资1800元。原告母亲黄木刁，1939年9月23日出生，被抚养时间5年，原告共有兄弟姐妹6人，原告的份额是六分之一。
再查明，粤VLA2**号轻型厢式货车于2013年10月11日在太平洋保险公司处投保了交强险，保期自2013年10月12日0时起至2014年10月11日24时止。2013年10月28日，该车又在平安保险公司处投保责任限额为不计免赔50万元商业三者险，保期自2013年10月29日0时起至2014年10月28日24时止。
上述事实，有原、被告提供的证据、本院出示的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案是因为交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，原、被告双方对交警部门作出的事故认定没有异议，依法应予确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内先赔偿原告的损失，超过责任限额部分，再由交通事故当事人按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告超过交强险责任限额部分的损失，平安保险公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，再由洪创新承担赔偿责任。
对于原告的损失，应根据原告提供的证据以及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。太平洋保险公司主张按照2013年度人身损害赔偿计算标准计算原告的残疾赔偿金依法无据，本院不予采纳。对于医疗费，原告提供了医疗费票据2单共57283.24元，依法可予确认。两保险公司认为原告的医疗费应剔除非医保用药，因为两保险公司没有举证证明原告哪一部分用药不合理，两保险公司主张剔除非医保用药依法无据，本院不予采纳。对于后续治疗费，广东榕江法医临床司法鉴定评定原告后续治疗费是8000元，三被告没有异议，可予认定。平安保险公司认为该费用尚未发生，不应赔偿，根据《解释》第十九条第二款的规定，因该费用是原告将来必然发生的费用，赔偿义务人应予赔偿，平安保险公司的主张，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，可按照原告的住院天数39天，按照每天100元计算，原告计算天数有误，应予纠正。对于误工费，原告虽然已经满65周岁，但原告还在工作，存在误工损失，原告请求按月1800元计算误工费，可予支持。对于护理费，东方鉴定所已经对原告的护理期限和人数作出评定，可以按照东方鉴定所评定的护理期限和人数计算护理费用；对于护理费的计算标准，根据《解释》第二十一条第一款和第二款的规定，护理费的计算标准应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因为本地没有护工报酬标准，而护理业也属于服务业之一，故护理费可以参照上一年度其他服务业平均工资计算；太平洋保险公司主张护理费按照每天50元计算，没有法律依据，本院不予采纳。对于营养费和康复费，东方鉴定所已经作出评定，可以按照东方鉴定所的评定计算。对于交通费，因为原告没有提供交通费发票，本院不予支持。对于残疾赔偿金，东方鉴定所已经对原告的伤残等级作出评定，原告是农业户口，残疾赔偿金可根据原告的伤残等级按照广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算；对于被扶养人生活费，可按照原告的伤残等级计算相应的被扶养人生活费。对于精神损害抚慰金，原告因为交通事故受到损害，构成九级伤残和十级伤残各1处，给原告带来了严重的精神损害，应在经济上给予精神抚慰，但原告请求15000元偏高，根据当事人的过错程度，本院确定为6000元。太平洋保险公司认为精神损害抚慰金不属其赔偿范围，因为交强险条款明确约定精神损害抚慰金属于交强险赔偿范围，原告也请求精神损害抚慰金在交强险中赔偿，故太平洋保险公司的主张，本院不予采纳。对于鉴定费，原告支付的广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定费2500元，因为该所作出的鉴定大部分没有被采信，该费用应由原告自行承担。太平洋保险公司已经支付的东方鉴定所鉴定费，该费用是为了确认原告的损失而支付鉴定部门的必需费用，可予确认。
综上所述，原告因交通事故造成的损失是：医疗费57283.24元、住院伙食补助费3900元（39天×100元／天）、营养费1200元、康复费3600元、后续治疗费8000元、护理费14685.39元（47019元／年÷365×39天×2＋47019元／年÷365×36天×1）、残疾赔偿金36758.3元（11669.3元×15年×21%）、被扶养人生活费1460.11元（8343.5×5年÷6人×21%）、误工费7200元（1800元／月÷30天×120天）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金6000元，合共142686.74元。本案交强险的责任限额是：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。原告的医疗费用损失是医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费，共70383.24元，太平洋保险公司应先赔偿1万元，超过部分由平安保险公司按责赔偿，因为原告驾驶的是非机动车，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项规定，平安保险公司应按60%的比例承担赔偿责任，平安保险公司应承担的责任是36230元（60383.24元×60%），该款并没有超过商业三者险责任限额，平安保险公司应予赔偿，抵除洪创新已经支付28400元，平安保险公司尚应赔偿原告7830元。洪创新已经支付原告的款项，可以依法向平安保险公司索赔。平安保险公司请求按照50%比例赔偿，依法无据，本院不予采纳。原告的死亡伤残损失是护理费、康复费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费和精神损害抚慰金，共72303.5元，并没有超过交强险责任限额，太平洋保险公司应予赔偿。综上，太平洋保险公司应赔偿原告82303.5元（72303.5元＋1万元），抵除太平洋保险公司已经支付9600元（7000元＋2600元），太平洋保险公司尚应赔偿原告72703.5元。对于原告请求不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四点的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告张辉明72703.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部应于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张辉明7830元。
三、驳回原告张辉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，由原告张辉明负担158元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担810元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一四年九月二十五日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。