广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1101号
原告梁定瑞，灵山县伯劳镇居民。
委托代理人施锋，广西众厚律师事务所律师。
被告凌兴龙，灵山县灵城镇居民。
被告施广河，灵山县灵城镇居民。
被告灵山县鸿信禽畜贸易有限责任公司。
法定代表人檀良安，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司。
法定代表人宁忠，该公司总经理。
委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人张政霞，广西海湾律师事务所实习律师。
原告梁定瑞与被告凌兴龙、被告施广河、被告灵山县鸿信禽畜贸易有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员何耀鹏适用简易程序独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员邓肖丽担任记录。原告委托代理人施锋及被告人保公司的委托代理人李金东、张政霞到庭参加诉讼，原告梁定瑞、被告人保公司的法定代表人宁忠不到庭参加诉讼。被告凌兴龙、施广河、灵山县鸿信禽畜贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁定瑞诉称，2015年3月5日，原告驾驶两轮摩托车沿省道310线由那隆镇往三隆镇方向行驶至省道310线18公里加500米路段时，与相对方向行驶由被告凌兴龙驾驶的桂Ｎ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告当天被送至灵山县卫生院抢救，发生医疗费502元；后送往灵山县人民医院住院治疗至2015年3月7日共3天，产生医疗费用为人民币2173.73元。原告无钱住院出院后因伤势严重于2015年3月9日至灵山县第二人民医院住院治疗至同年3月16日共7天，产生医疗费4708.10元。对于该次交通事故，原告负此次事故的主要责任，被告凌兴龙负次要责任。原告因交通事故发生的损失为：1、医疗费用7383.83元；2、住院伙食补助费100元／天×10天=1000元；3、误工费27071元／365天×20天=1483.34元；4、护理费：27071元／365天×10天×1人=741.67元；5、二轮摩托车损失费2000元，合计12608.84元。原告认为按照法律规定，原告的损失应由被告人保公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分则由被告凌兴龙承担。因此，原告诉至本院，请求判决：1、对原告因被交通事故造成伤害的经济损失人民币12608.84元，先由被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告凌兴龙赔偿。原告梁定瑞对其陈述事实，向本院提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的基本情况。
2、灵山县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》1份，证明原告与被告发生交通事故的事实、责任认定等。
3、《收费收据》，证明事故后原告经抢救发生费用。
4、灵山县人民医院出具的《诊断证明》《入院记录》《出院记录》《收费收据》《费用清单》复印件各一份，证明原告在灵山县人民医院住院的事实及发生费用等情况。
5、灵山县第二人民医院出具的《诊断证明》、《入院记录》、《出院记录》、《收费收据》、《费用清单》复印件各一份，证明原告在灵山县第二人民医院住院的事实及发生费用、医嘱全休10天等事实。
6、《注册登记联》、《报税联》复印件各一份，证明原告购买事故中被撞摩托车的情况。
7、《照片》一组，证明事故发生时车被损坏的情况。
被告人保公司辩称，一、对医药费有异议，原告医药费中由医院报销的，应当予以扣除。××与本次交通事故无关，××的相关医疗费用；二、摩托车损失费2000元主张费用过高，应以200元为宜；三、护理费原告没有提供证据证明有任何人在医院进行陪护，此项费用没有事实依据，不应支出；四、诉讼费不应由被告人保公司负担。
被告人保公司为其辩称未向本院提供的证据。
被告凌兴龙未提交书面答辩，但向本院提交了如下证据：
1、灵山县东森汽车修理厂出具的《国家税务局通用机打发票》1份，证明被告凌兴龙因交通事故导致其驾驶的桂Ｎ×××××货车损坏而产生的修理费2920元；
2、《收据》1份，证明被告凌兴龙支付给原告梁定瑞现金3000元。
被告施广河、灵山县鸿信禽畜贸易有限责任公司未提交书面答辩，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌兴龙、施广河、灵山县鸿信禽畜贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告人保公司质证认为由法院核实；对于证据5，××与交通事故无关而产生的费用，应该予以扣除；对证据6，认为由此证据不能证明修车损失；对证据7认为此证据证明了原告驾驶的摩托车无牌号。对被告凌兴龙提交的证据1、2，原告梁定瑞与被告人保公司均表示无原件核对，均不予认可。本院对证据分析认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，均符合证据的客观性、合法性、关联性的规定，本院予以确认，但不能证明原告摩托车损失费用。虽然被告人保公司质证认为应扣除部分与交通事故无关的医疗费用，但被告人保公司未提供相应的证据予以反驳，因此本院对被告人保公司的该质证意见不予采信。对于被告凌兴龙提交的两份证据，因未能提供原件核对，且被告凌兴龙未到庭接受核实，因此本院对两份证据不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月5日，原告驾驶其所有××省道310线由那隆镇往三隆镇方向行驶过程中，与被告驾驶的桂Ｎ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告当天被送至灵山县卫生院抢救，发生医疗费502元，后当天即往灵山县人民医院住院治疗至2015年3月7日，花费医疗费2173.73元，后于2015年3月9日至2015年3月16日在灵山县第二人民医院住院治疗，花费医疗费4708.10元，出院医嘱建议全休10天。事故发生后，原告未能到任何赔偿。2016年5月12日，原告以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。另查明，被告凌兴龙是被告灵山县鸿信禽畜贸易有限责任公司配送司机员，其驾驶的桂Ｎ×××××号轻型厢式货车是被告施广河所有。被告施广河是被告灵山县鸿信禽畜贸易有限责任公司总经理。被告施广河为其所有的桂Ｎ×××××号轻型厢式货车向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生时尚在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的，侵权人或赔偿义务人应当承担民事责任。作为本案被侵权人的原告及其法定代理人，诉讼主体适格，依法享有请求侵权人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉请，本院对原告的各项经济损失作如下评定：
（1）医疗费7383.83元。有医疗机构出具的正式发票为准，本院予以支持。
（2）住院伙食补助费1000元。原告住院10天，按照每天100元的标准，100元／天×10天=1000元，原告对该项的请求，本院予以支持；
（3）误工费1483.34元，由于原告住院10天，医嘱建议出院后全休10天，原告以2015年农、林业标准主张误工20天，本院予以支持，即27071元／365天×20天=1483.34元。
（4）护理费不支持。原告未能提供证据证明住院期间需要护理人员护理。
（5）摩托车修理费200元。虽然原告未能提供充分证据证明原告因摩托车损坏而引起的损失，但被告人保公司就该损失同意支付200元，本院予以支持。
上述损失共计10067.17元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六的规定，对原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内分项赔偿，即在10000元的医药费限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计8383.83元，在死亡伤残110000元限额范围内赔偿原告的误工费1483.34，在交强险财产损失项目2000元限额内赔偿摩托车损失费200元。各项费用在交强险限额内均足额赔偿。因此被告凌兴龙、施广河、被告灵山县鸿信禽畜贸易有限责任公司不另需另行赔偿，本院不再对该三被告之间的法律关系及责任作阐述及认定。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告梁定瑞各项经济损失人民币10067.17元；
二、驳回原告梁定瑞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 何耀鹏
二〇一六年七月四日
书记员 邓肖丽