江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0884号
原告汤某某。
委托代理人王某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告黄某某。
被告杨某某。
原告汤某某与被告黄某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人王某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，两被告于2010年1月5日向原告借承兑汇票作为资金周转，总额为34万元，并出具了欠条。双方约定15天内还清欠款。欠款到期后，经原告多次催要，两被告均以各种理由拒不还款。现起诉要求被告偿还原告34万元，并从2010年1月20日起按同期银行贷款利率计算利息。
被告黄某某未答辩。
被告杨某某辩称，我与原告曾在戴南开出租车，因此，相互认识。2009年，汤某某打电话给我，问我要不要承兑，承兑一般是用一个月或半个月还票面金额的现金，当时我老公黄某某将34万元承兑拿过来了。后来过了一年，原告要黄某某打了欠条给他。我和黄某某在2010年1月已经离婚，离婚协议载明债务由黄某某偿还，所以我不承担该债务的偿还责任。我们拿的汤某某的承兑交给了冯某某，冯某某欠我们承兑和货款有1040万，大概在2010年，冯某某因诈骗被判刑了。汤某某在我生女儿时跟我要过钱，后来就没有跟我要过。我现在身体有病，没有收入来源，无能力偿还原告承兑款。另外，原告在2011年8月采取非法手段要求我还款，当时派出所出面进行了处理。此后，原告一直未向被告主张过债权。因此，原告的诉讼已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月5日，被告黄某某向原告汤某某出具欠条，其主要内容为“今欠汤某某承兑款计叁拾肆万元正，今欠人黄某某，2010、1、5”。原告陈述称，被告黄某某出具欠条时，其向黄某某交付5张银行承兑汇票。为此，原告提供了银行承兑汇票复印件5张。被告杨某某陈述称：原告交付的是一张承兑汇票。原告对其提出的双方约定15天还款的主张未提供相关证据。
另查，2010年1月4日，被告黄某某与被告杨某某登记结婚（已婚补办），2010年1月13日登记离婚。被告杨某某陈述称，其在16岁时与被告黄某某一起生活的，双方离婚时房屋赠与给了小孩。
关于诉讼时效，原告陈述称：我自2012年4月至2015年6月每年皆从无锡回来去被告黄某某家要钱，为此事，原告曾到兴化公安局上访，当时，被告杨某某承诺慢慢还钱。为此，原告提供下列证据或证据线索：1、车辆保险发票、房屋租赁合同、客户月消费明细；2、证人翁某某、徐某某到庭作证；3、申请本院对证人陆某某、徐某某进行调查。
原告提供的第一组证据证明，原告汤某某在无锡工作，其从2012年4月至2015年6月经常开车回户籍地。
证人翁某某证词的主要内容为：大概4年前的8月份，我陪汤某某到黄某某家要钱，当时遇到杨某某，双方吵架，杨某某报警；在2012年清明、2013年12月份、2014年11月份、2015年6月份，我陪汤某某到黄某某家要过钱，都没有遇到人。徐某某证词的主要内容为：从2012年到2015年腊月，我每年陪汤某某到黄某某家要钱，但都没有遇到过对方。
证人陆某某在本院的调查笔录中陈述的主要内容为：我与汤某某是夫妻关系；2011年6、7月份，我住在杨某某家要钱，杨某某跟我说“你先回去，这个钱我慢慢还”，我没有理她，继续住在她家里，杨某某就报警；后张郭派出所处理，派出所找了个人来跟我说，要钱慢慢要，杨某某慢慢还，我感觉派出所偏袒杨某某，就到兴化公安局上访；2012年，张郭派出所打电话给我，叫我去协调，我老公叫他朋友徐某某送我过去，我们两人到派出所后，派出所的人说。你们双方协商还款，杨某某说这个钱她慢慢还。后来我们就走了。徐某某证词的主要内容为：2012年左右，汤某某叫我开车送陆某某到张郭派出所处理事情，在派出所，杨某某说欠汤某某的钱她慢慢还，每年还一点，在派出所大概半小时后我们就走了。
被告杨某某对原告提供的第一组证据的质证意见是：汤某某在无锡开店，从无锡回来也不能证明向我们要钱；我这么多年从来没有见过原告，也没有接过原告的电话；钱是黄某某借的，借条是黄某某打的，我没有罪。被告杨某某对证人翁某某、徐某某的证词的质证意见是：这两个证人，一个是朋友，另一个是亲戚；汤某某知道我手机号码，为什么这5年他都没有打过我电话。被告杨某某对陆某某、徐某某调查笔录的质证意见是：汤某某老婆确实住在我家一段时间要钱，从那以后我没有看到他家任何人；汤某某家人绑架我24小时，我报警的；徐某某这个人我不认识；汤某某无权使用承兑，他是非法融资；我没有打条子，也没有借原告钱，我没有还钱的义务。
以上事实有原告提供的欠条、车辆保险发票、房屋租赁合同、客户月消费明细、证人翁某某、徐某某、陆某某、徐某某证词、本院调取的婚姻登记信息及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某借用原告汤某某34万元银行承兑汇票事实清楚，足以认定。最高人民法院有关司法解释规定，民间借贷以票据交付的，借款合同在借款人依法取得票据权利时生效。因此，原告汤某某与被告黄某某之间的民间借贷合同合法有效。被告黄某某向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨某某未证明原告与黄某某约定本案债务为黄某某个人债务，或证明属于婚姻法第十条第三款规定的情形，因而，被告黄某某向原告借款34万元，属于夫妻共同债务。
关于诉讼时效问题，相关法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算；诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告认为其从2012年4月至2015年6月向被告主张债权，就此，原告提供的车辆保险发票、房屋租赁合同、客户月消费明细，虽证明原告多次从无锡到兴化市戴南镇，考虑到原告户籍地是兴化市戴南镇，因而不足以证明原告向被告主张债权。原告提供的证人翁某某、徐某某，亦只有翁某某证明在4年前当面向被告杨某某主张过债权，该两位证人虽证明在2015年之前每年到被告处催要债权，但该主张的意思表示并未到达被告，因而原告以此提出的诉讼时效主张并不能成立。原告申请本院调查的证人陆某某的证词，其证明被告杨某某在2011年六、七月份承诺慢慢还款，证人陆某某、徐某某还证明被告杨某某在2012年亦承诺慢慢还款。虽然两位证人与被告有利害关系，但其证词能相互印证，且有些情节与被告杨某某陈述基本吻合，因此，本院对证人陆某某、徐某某的证词的证明效力予以认定。被告杨某某的“慢慢还款”承诺，导致诉讼时效中断，该中断效力亦对负有连带还款义务的被告黄某某产生效力。被告杨某某的“慢慢还款”无截止时间，而被告至今又未能慢慢还款，现原告起诉向两被告主张债权，符合法律规定，且在诉讼时效期间内，因此，两被告依法应共同偿付原告借款34万元。原告无证据证明双方约定还款期限15天，故本院对原告要求被告自2010年1月20日按同期银行贷款利率计算利息不予采纳。因被告无明确还款时间，两被告依法应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某、杨某某于本判决生效后10日内共同向原告汤某某支付人民币34万元及其利息（自2015年11月19日起至实际清偿之日按年利率6%计算）。
二、驳回原告汤某某其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费6400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐 勇