wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初641号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐菊方，女，汉族，1968年9月18日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］579号起诉书指控被告人徐菊方犯贩卖毒品罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月23日14时许，被告人徐菊方在本市硚口区京汉大道阳光酒店附近马路边，以300元的价格将塑料袋装红色片剂4颗贩卖给柯某，后被民警抓获。民警当场从被告人徐菊方随身携带的背包内查获塑料袋装晶体1袋，经称量及鉴定：上诉物品均为毒品甲基苯丙胺，贩卖的红色片剂重0.39克，查获的晶体重0.26克。公诉机关认为，被告人徐菊方具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人徐菊方拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人徐菊方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人徐菊方犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐菊方到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐菊方犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂菁
二〇一七年八月三十日
书记员 唐磊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初346号
原告：刘莉，女，1995年7月21日生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：徐道彬，男，1961年10月7日生，汉族，淄博博中法律服务所法律工作者，住张店区。
被告：冯小娇，女，1992年3月29日生，汉族，住河南省修武县。
被告：侯健，男，1991年5月3日生，汉族，住张店区。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区华光路西首龙御大厦20层。
负责人：李延平，总经理。
委托诉讼代理人：李佳，女，1984年7月1日生，汉族，本单位职工，住。
原告刘莉与被告冯小娇、侯健、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人徐道彬、被告冯小娇、侯健、永安财险公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，2016年8月8日，被告冯小娇与被告侯健在张店区山铝南宿舍西门路口发生交通事故，致我受伤。经张店交警大队认定，被告冯小娇和被告侯健承担事故的同等责任。事故发生后，被告没有赔偿我的损失，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失37727.7元。
被告冯小娇辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告侯健辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告永安财险公司辩称，事故属实，在核实事故车辆的投保情况后，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的医疗费要求扣除15％的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年8月8日22时15分，被告冯小娇酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车顺张南路由南向北行驶，行驶至张店区张南路山铝南宿舍西门时，与由北向东转弯的被告侯健驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致被告冯小娇、二轮摩托车乘车人原告刘莉受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告侯健承担事故的同等责任，被告冯小娇承担事故的同等责任，原告刘莉不承担事故责任。事故发生后，原告于2016年8月9日至2016年8月30日到北大医疗淄博医院住院治疗21天，花费医疗费17877.69元，门诊费1694.02元。事故发生后，被告侯健支付医疗费11694.01元，该费用原告在诉求中已经扣除。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东齐都司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤不构成伤残。
鲁Ｃ×××××号轿车的车辆所有人被告侯健，该车在被告永安财险公司投保交强险和20万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、鉴定书等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与机动车之间发生，被告侯健承担本次事故的同等责任，本院认为被告永安财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告永安财险公司和被告侯健按照50％比例承担赔偿责任，被告冯小娇按照50％比例承担赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费630元、护理费3360元，被告无异议，本院予以支持；对原告主张的其他费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费19571.71元，被告提出异议，原告提交了医疗费单据、住院病历、用药清单等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，原告提交的证据不符合证据规则的要求，因此原告的误工费按照2016年城镇居民人均可支配收入34012元／年计算，误工时间141天，误工费是13139元；3、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以支持280元。事故发生后，被告侯健支付的11694.01元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。因本次事故中有两人受伤，交强险应给另一受害人留出一定份额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘莉医疗费5000元、护理费3360元、误工费13139元、交通费280元；
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告刘莉医疗费7285.86元、住院伙食补助费315元；
三、被告冯小娇于本判决生效后十日内赔偿原告刘莉医疗费7285.86元、住院伙食补助费315元；
四、被告侯健支付的11694.01元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取计372元，原告刘莉负担122元，被告侯健负担125元，被告冯小娇负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一七年四月六日
书记员 逯旖旎
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00767号
原告何素真。
委托代理人崔英。
被告汤晓东。
被告阳光财产保险股份限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平。
委托代理人裘辉。
原告何素真与被告汤晓东、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告何素真及其委托代理人崔英、被告汤晓东、被告阳光保险公司的委托代理人裘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素真诉称：2014年3月8日7时30分左右，被告汤晓东驾驶FTV295号小型轿车在启东市王鲍镇新港段莱优服饰城前路段临时停车开门，与由南向北正常行驶由原告驾驶的电动自行车发生相碰，致原告受伤，车辆受损。同日，交警部门认定被告汤晓东负全部责任。被告汤晓东所驾驶的车辆投保于被告阳光保险公司。现请求两被告赔偿原告32296.63元。诉讼费用由被告负担。
被告汤晓东辩称：事故属实，责任分担也无异议，其车辆向被告阳光保险公司投保了交强险、商业险，原告的损失由被告阳光保险公司赔偿。
被告阳光保险公司辩称：事故属实，责任分担也无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险。愿对原告的合理损失依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月8日7时30分左右，被告汤晓东驾驶FTV295号小型轿车在启东市王鲍镇新港段莱优服饰城前路段临时停车开门，与由南向北正常行驶由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后，即至启东市第七人民医院住院治疗，至同年3月22日出院，后又至启东市人民医院门诊治疗，共花去医疗费8981.51元（已剔除不合理费用261.12元）。事故当日，启东市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告汤晓东负事故全部责任，原告无责任。
另查明，被告汤晓东驾驶的苏F×××××号小型轿车向被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额30万元，附不计免赔），期限均为2013年3月15日至2014年3月14日。原告在事故发生前系启东市众诚针织服饰有限公司员工，原告休息期间，其所在单位停发原告的工资。原告受伤期间由其丈夫护理，其丈夫系上海蓝泉智能科技有限公司员工，在护理原告前的平均工资为74.66元／天。
又查明：事故发生后，被告汤晓东支付给原告3000元及为原告垫付医疗费375.40元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、原告的门诊病历、医疗费票据、出院记录、启东市众诚针织服饰有限公司的证明、上海蓝泉智能科技有限公司员工工资表等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告汤晓东所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，被告阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对被告汤晓东负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。
庭审中，被告阳光保险公司对原告的医疗费用、误工、护理期的合理性提出异议，经本院法医审核，原告医疗费用中的注射用肌苷、彩超（双肾等）、彩超（双侧乳腺）费用相对于本案属不合理费用，应予剔除，其余费用基本合理。同时根据原告的病史资料及案情材料，结合原告损伤的实际情况，其误工期限4个月为宜，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期为1个月。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告的医疗费用8981.51元（已剔除不合理费用261.12元），有相关票据证实，且经本院法医审核，基本合理，本院予以确认。原告的营养费、住院伙食补助费，有原告相关的住院记录证实，同时结合本院法医审核意见，本院确认营养费为300元（30天×10元／天）、住院伙食补助费为144元（8天×18元／天）。原告的误工费，其主张按3500元／月标准计算，但其仅举证了启东市众诚针织服饰有限公司的一份证明，未能提供工资发放记录或银行代发工资记录、社保卡等证据，该证明不足于证实原告每月3500元的相对固定收入，故本院参照上年度在岗职工（纺织服装行业）平均工资标准（87.30元／天），误工时间按本院法医审核意见计算，误工费为10476元（87.30元／天×120天）。原告的护理费，原告丈夫的护理损失按其护理原告前的平均工资收入标准计算，另一人原告主张按70元／天标准并未超过当地护理行业平均工资水平，本院予以支持，护理费为3397.08元（70元／天×8天＋74.66元／天×38天）。原告的交通费，根据原告的伤情、住院时间、地点等，本院酌定为400元。原告的财物损失450元，被告阳光保险公司无异议，本院予以确认。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费8981.51元、住院伙食补助费144元、营养费300元、误工费10476元、护理费3397.08元、交通费400元、财物损失450元，合计24148.59元。被告汤晓东向被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险（限额30万元，附不计免赔），故原告的该部分损失应当由被告阳光保险公司承担。被告汤晓东向原告预付费用3000元及垫付费用375.40元，合计3375.40元，为减少讼累，可在被告阳光保险公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告汤晓东。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何素真在交通事故中受伤引起的损失人民币20773.19元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告汤晓东人民币3375.40元。
三、被告汤晓东在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一四年十月十六日
书记员 黄春燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03257号
原告：张强，男，1992年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘杰丽，女，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张强诉被告刘杰丽民间借贷纠纷一案中，原告张强于2014年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘杰丽在银行账户上的存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已经提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告刘杰丽在银行账户上的存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 俞小丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00179号
申请人：向正伟。
申请人：欧淑芬。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被申请人：重庆市正海物流有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区清溪镇政府办公楼。
法定代表人：石绍芝，该公司总经理。
申请人向正伟、欧淑芬于2014年6月23日向本院提出证据保全申请称，申请人之子向仕春系被申请人所有和经营的“正海981”轮任轮机工。2012年7月26日，向仕春在为“正海981”轮底舱做清洁时，由于该轮装载酒糟的残留物发醇产生有毒有害气体，致向仕春中毒死亡，另一船员王荣成经抢救生还。事后长江航运公安局宜昌分局对事故经过进行了调查取证。为了查明案件事实，保证证据不被灭失，申请对在长江航运公安局宜昌分局宜昌派出所关于2012年7月26日“正海981”轮船员向仕春死亡事故的调查资料进行保全，予以复制。
本院经审查认为，申请人向正伟、欧淑芬的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人向正伟、欧淑芬的证据保全申请；
二、即日起，对长江航运公安局宜昌分局宜昌派出所关于2012年7月26日“正海981”轮船员向仕春死亡事故的调查资料进行保全，予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年6月30日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙代君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1788号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
被告：蔡丰雷。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告蔡丰雷信用卡纠纷一案中，原告以双方已达成分期还款协议为由于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费123元，减半收取61元,由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 张微萍
二〇一五年七月三日
代书 记员 杨 鹏
贵州省黔西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第405号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1969年2月21日出生，苗族，贵州省黔西县人，小学文化，农民，住贵州省黔西县新仁乡群益村上寨组，系本案被害人之妻。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1994年1月13日出生，苗族，贵州省黔西县人，小学文化，农民，住贵州省黔西县新仁乡群益村上寨组，系本案被害人之长子。
附带民事诉讼原告人杨某乙，男，1995年5月1日出生，苗族，贵州省黔西县人，小学文化，农民，住贵州省黔西县新仁乡群益村上寨组，系本案被害人之次子。
附带民事诉讼原告人杨某丙，女，1988年12月21日出生，苗族，贵州省黔西县人，小学文化，农民，住贵州省黔西县新仁乡群益村上寨组，系本案被害人之女儿。
被告人龙某某，男，1965年4月19日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县新仁乡群益村下寨组。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第301号起诉书，指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙及被告人龙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年6月17日19时许，被告人龙某某受被害人杨治勇的邀约，到杨德发家店铺打酒喝，途中遇见杨思华后，又邀约杨思华同行喝酒。三人到杨德发家后，因杨治勇不开酒钱，被告人龙某某遂用自己的1元钱打酒三人分喝，但言语中对杨治勇表示不满，二人为此发生口角，继而发生抓打，杨思华见状离去，杨德发向当地派出所报警。经杨德发劝阻，二人离开杨德发家，但行至不远处时，再次发生抓打，被告人龙某某被杨治勇压在地上多次击打并致头部受伤，龙某某遂打开钥匙上的刀子向杨治勇胸部杀了一刀，杨治勇被杀后放开龙某某，龙某某起身回到杨德发家准备继续买酒喝，此时被公安民警抓获，杨治勇于送医院途中因伤势过重死亡。经黔西县公安局司法鉴定中心鉴定，杨治勇系锐器作用于左胸部左肺、心包及左心室壁贯通伤大失血死亡。
公诉机关根据被告人龙某某供述及证人证言、相关物证等证据材料，认为被告人龙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人龙某某无视国法，故意杀害原告人的亲人杨治勇，其行为已构成犯罪，请求依法追究被告人刑事责任的同时，判决被告人龙某某赔偿原告人亲人杨治勇死亡的死亡赔偿金133424.40元、丧葬费21407.50元，以上共计154831.90元。
为支持自己的诉讼主张，附带民事诉讼原告人在举证期限内向法庭提交了下列证据：
户口簿及身份证复印件，证明其诉讼主体适格。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，无辩护意见。
被告人龙某某对附带民事诉讼原告人的赔偿请求未表示意见。
经审理查明，被告人龙某某与被害人杨治勇均系黔西县新仁乡群益村村民。2015年6月17日19时许，杨治勇先后邀请龙某某、杨思华去本村村民杨德发经营的商铺买酒喝，当三人抵达杨德发经营的商铺买酒时，因杨治勇未支付酒钱，龙某某遂掏出1元钱买酒，并在言语中对杨治勇表示不满，二人为此发生口角，进而引发抓打，后在杨德发的劝阻下二人相继离去。当二人行至杨德发经营的商铺不远处时，双方再次发生口角并撕打，在双方撕打过程中，被害人杨治勇将被告人龙某某打倒在地，并骑在龙某某身上对龙某某头部进行殴打，龙遂掏出随身携带的水果刀将杨治勇捅伤，被害人在送往医院途中死亡。经黔西县公安局司法鉴定中心鉴定，杨治勇系锐器作用于左胸部左肺、心包及左心室壁贯通伤大失血死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某与被害人系夫妻关系，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙系被害人杨治勇与王某某所生子女，均已成年并独立生活。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被告人龙某某供述。
2、证人杨德发、彭朝秀等人的证实。
3、现场勘验笔录、检查笔录及相关照片。
4、黔西县公安局司法鉴定中心尸体鉴定意见书。
5、毕节市公安局物证检验鉴定书。
6、现场图、指认现场笔录。
7、视听资料：光碟五张。
8、被告人归案经过。
9、尸体火化证明及尸体处理情况说明。
10、户口注销证明。
11、户籍证明。
本院认为，被告人龙某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人龙某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某某的行为给刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。参照2015年道路交通事故损害赔偿的相关数据，刑事附带民事诉讼原告人的损失为丧葬费23733元（47466元／年÷2），但附带民事诉讼原告人主张21407.50元，其主张未超过法律规定的赔偿数额，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人要求赔偿其死亡赔偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用之规定。该请求不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2027年6月17日止）。
二、由被告人龙某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙因杨治勇死亡的丧葬费21407.50元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董光文
审 判 员 余佳荣
人民陪审员 付 勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何文莉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2853号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人周罗，男，1990年10月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司法务。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
委托代理人刘李梅，女，1993年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司法务。代理权限为一般代理。
被告周忠立，男，1973年8月16日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告周忠立物业服务合同纠纷一案过程中，因被告周忠立已履行了支付物业费的义务，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告周忠立的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 文姝婷
二〇一六年一月八日
书记员 张文波
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00474号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人韩云。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2284号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月17日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2284号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初107号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2016]72号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月14日至15日，被告人覃某利用黄某（另案处理）提供的木马病毒截获张某的个人信息后，盗刷张某的银行卡内资金500元。
2、2015年1月30日，被告人覃某利用黄某提供的木马病毒截获冯某的个人信息后，盗刷冯某的银行卡内资金2583元。
3、2015年4月24日，被告人覃某利用黄某提供的木马病毒截获何某的个人信息后，盗刷何某的银行卡内资金4600.60元。
4、2015年4月26日至28日，被告人覃某利用黄某提供的木马病毒截获王某的个人信息后，盗刷王某的银行卡内资金29131元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证户籍证明、无违法犯罪记录证明等，罪犯李双林供述，证人刘某证言，被害人王某、张某、何某、冯某陈述，现场勘验检查笔录、远程勘验工作记录，辨认笔录，搜查笔录及扣押决定书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人覃某以非法占有为目的，通过危害计算机信息系统窃取他人财物，数额达36814.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人覃某在简易审理中自愿认罪，有坦白情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年11月30日止）。
二、扣押在案的无线上网设备、手机、U盘、笔记本电脑、银行卡等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1477号
原告中国银行股份有限公司吴忠市分行
法定代表人薛杰
委托代理人王丽，系宁夏天纪律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告周建明，男，汉族，1964年2月10日出生。
被告买桂林，男，回族，1965年11月13日出生。
原告中国银行股份有限公司吴忠市分行与被告周建明、买桂林债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽、被告周建明、买桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，金玉武与金凤莲夫妻二人与原告签订了一份《债权转让协议》。协议约定：金玉武与金凤莲夫妻二人自愿将对二被告享有的合法到期债权276200元转让给原告。2015年5月4日，金玉武与金凤莲夫妻二人将债权转让一事通知了二被告。2015年5月12日，原告向二被告发法律函要求付款，二被告却拒绝向原告付款。现原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告给付原告276200元人民币，并从2015年5月13日开始以276200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告周建明答辩，金玉武和马树军合伙做生意，他们卖给被告周建明、买桂林179头奶牛，总价值2052300元，共支付1775900元，下剩276200元，这是债务的原由。金玉武把债权转让给原告中国银行，当得知此事后，被告周建明、买桂林向原告中国银行提出异议，但原告未采纳二被告意见，将二被告起诉至法院，二被告对转让债权的事宜不认可。
被告买桂林答辩，欠钱是事实，但现在经济效益不行，暂时没有能力支付。
原告向法庭出示四组证据：
第一组证据：欠条一份（原件），证实金玉武对被告周建明、买桂林享有到期债权（奶牛款）758500元；
第二组证据：债权转让协议一份（原件），证实2015年3月26日金玉武与金凤莲夫妻二人将其对被告周建明、买桂林享有的到期债权276200元转让给原告中国银行股份有限公司吴忠市分行；
第三组证据：顺风速运快递单两份（原件），证实2015年5月12日，宁夏天纪律师事务所将金玉武、金凤莲夫妻二人转让债权一事以律师函形式通知被告周建明、买桂林，且二人已签收。
第四组证据：律师函两份（原件），证实自2015年5月12日起，金玉武与金凤莲夫妻二人将其对被告周建明、买桂林享有的到期债权276200元转让给原告中国银行股份有限公司吴忠市分行的债权转让行为生效。被告周建明、买桂林负有向原告中国银行支付276200元债务的义务。
被告周建明对上述证据无异议。
被告买桂林发表质证意见：对第一组证据欠条有异议，欠条上被告买桂林没有签字，对其它几组证据无异议，但二被告向金玉武支付了一部分欠款，下剩欠款暂时无能力支付。
被告周建明向法庭出示两组证据：
第一组证据：收条两张（复印件），证实马树军收到买桂林现金53000元；
第二组证据：情况说明（复印件），证实二被告对中国银行起诉提出异议。
被告买桂林当庭无证据出示。
原告中国银行股份有限公司吴忠市分行委托代理人发表质证意见：对第一组证据收条的三性都不予以认可，对其证明目的也不认可，即使收条真实存在的，也与金玉武将债权转让给中国银行没有关系，因为原告出示的欠条原件中债权人只有金玉武一人，收条既不能证实马树军是该笔债权的债权人，也不能证实马树军有权利代替金玉武向二被告收取债权的事实，如果马树军有异议，可以另案起诉；对第二组证据情况说明的三性及证明目的均不予认可，原告出示的债权转让协议和欠条原件及快递通知单已经能够证实该笔债权合法有效，有金玉武转让给中国银行，该证据不能影响或推翻该债权的转让，如果有异议，可以另案起诉。
经审查，原告出示的证据符合证据的三性，被告无异议，本院予以确认。被告周建明提供的证据原告不予认可，其证据反映的是案外人之间的纠纷，本院不予确认。
经审理查明，2015年3月26日，金玉武与金凤莲夫妻二人与原告签订了一份《债权转让协议》。协议约定：金玉武与金凤莲夫妻二人自愿将对二被告享有的合法到期债权276200元转让给原告。2015年5月4日，金玉武与金凤莲夫妻二人将债权转让一事通知了二被告。2015年5月12日，原告向二被告发律师函要求付款，二被告未给原告付款。现原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告给付原告276200元人民币，并从2015年5月13日开始以276200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。
另查明，被告周建明与被告买桂林系合伙人，系本案共同债务人。
上述事实有原、被告提交的证据予以佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司吴忠市分行与被告周建明、买桂林的债权债务关系，有证据证实，被告周建明、买桂林应当予以偿还。对原告中国银行股份有限公司吴忠市分行的诉讼请求本院予以支持。鉴于二被告未按期付款，原告要求从2015年5月13日开始以276200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周建明提出债权人金玉武与金凤莲转让债权没有经过自己同意为由不还款的辩解理由，没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告周建明、买桂林于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吴忠市分行债权276200元人民币，利息自从2015年5月13日开始以276200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5443元，减半收取为2722元，由被告周建明、买桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一五年八月六日
书记员 金义华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3197号
罪犯刘新胜。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二O一二年三月八日作出（2012）资刑初字第63号刑事判决，以被告人刘新胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2012年3月22日交付执行。服刑期至二O二一年十月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘新胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分136.8分。本次执行财产刑1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘新胜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新胜减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二O年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2202号
罪犯卢利华。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月7日作出（2014）甬慈刑初字第32号刑事判决，以罪犯卢利华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢利华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢利华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢利华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯卢利华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢利华减去有期徒刑二个月。刑期自2013年9月25日起至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月十四日
代书记员 何锦霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3145号
原告单某。
被告付某。
原告单某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理，原告单某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方于＊年＊月＊日登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情一般，因性格不合，经常因家务琐事发生争吵，原、被告于2014年5月分居至今，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决，原、被告离婚。
被告未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，均系再婚，＊年＊月＊日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告因琐事发生争吵后，于2014年5月分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后无大的矛盾纠纷，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告单某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一四年九月二十三日
书记员 崔 娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3145号
原告徐某。
被告齐某，成年。
本院在审理原告徐某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一四年五月二十三日
书记员 崔会强
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2818号
原告黄和兵，男，1979年1月26日出生，汉族。
被告黄国华，男，1975年3月18日出生，汉族。
被告黄春杏，女，1976年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告黄和兵与被告黄国华、黄春杏民间借贷纠纷一案中，原告林开发2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄和兵所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄和兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告黄和兵负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈小燕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1347号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许某，男，1976年8月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被查获，次日被刑事拘留，同年9月23日由南安市公安局取保候审，2014年11月7日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月15日20时许，被告人许某酒后无证驾驶车牌为闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市梅山镇竟丰村南街一无名食杂店出发，行驶至梅山镇汽车站路口时，因醉酒躺在马路上，后被到场民警查获。2014年9月16日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量检测，检出被告人许某血样中乙醇含量为243.62mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，户籍证明、呈请抓获经过报告书、现场照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车查档说明、驾驶证查询、机动车信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年十一月十九日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第67号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。住所地：沾化县。
负责人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人巴新国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行职工，住沾化县。
被告王占学，男，汉族，农民，住沾化县。
被告郭爱玲，女，汉族，农民，住沾化县。
被告王占涛，男，汉族，农民，住沾化县。
被告刘金红，女，汉族，农民，住沾化县。
被告王占芳，男，汉族，农民，住沾化县。
被告周景茹，女，汉族，农民，住沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告王占学、郭爱玲、王占涛、刘金红、王占芳、周景茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴新国到庭参加诉讼。被告王占涛、刘金红、王占学、郭爱玲、王占芳、周景茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告王占学因种植冬枣需要，于2013年2月5日在原告处借款60000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告王占学、郭爱玲、王占芳、周景茹、王占涛、刘金红承担联保和连带担保责任。借款发放后，被告王占学没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，原告要求法院判决：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告方承担。
被告王占学、郭爱玲、王占芳、周景茹、王占涛、刘金红未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原告与被告王占芳、王占涛、王占学签订《小额贷款联保协议》一份，协议约定：王占芳、王占涛、王占学三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限为两年，贷款限额为18万元（每人不超过6万元）。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员之配偶对其从事的借款及保证行为承担共同还款责任。同日，原告与被告王占学签订借款合同，合同约定，被告王占学向原告借款60000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。合同签订后，原告借给被告王占学60000元。被告王占学付息至2013年10月5日，尚欠原告借款本金60000元及利息未还，担保人也未履行担保义务。另查明，被告王占芳、周景茹系夫妻关系。王占涛、刘金红系夫妻关系。王占学、郭爱玲系夫妻关系。
上述事实有原告提交的联保协议、借款合同、借据、放款单、还款计划表、还款承诺书、当事人身份信息等在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告王占学借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款发生在王占学、郭爱玲婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告王占学、郭爱玲承担还款责任的请求，本院应予支持。被告王占涛、刘金红、王占芳、周景茹作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占学、郭爱玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币60000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2013年10月6日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告王占涛、刘金红、王占芳、周景茹对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王占学、郭爱玲、王占芳、周景茹、王占涛、刘金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 杜晓艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3404号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人耿某某，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍在江苏省，住上海市浦东新区。
辩护人解苏楠，律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）682号起诉书指控被告人耿某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人解苏楠律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人耿某某于2010年2月，向招商银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2010年3月1日至2014年10月11日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币70，797.75元。2014年10月11日被告人耿某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年6月2日，被告人耿某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实并归还了招商银行信用卡全部本金和部分利息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、还款凭证、上海铁路公安处虹桥站派出所出具的归案情况说明、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人耿某某到案后如实供述自己的罪行，退赔全部赃款，依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
被告人耿某某应当遵守法律、法规，在缓刑考验期限服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
······
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
······
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初282号
原告杨某某。
委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告张某某。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人刘满湘到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年农历12月11日，原、被告由双方父母包办，按民间习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2007年11月9日，生下长子张某。2011年7月9日，在清水县新城乡人民政府补办结婚登记。2013年农历7月7日，原、被告与被告父母分家另过。2015年农历11月9日，生下次子张乙。婚后感情一般。孩子出生后，原告在家里照看孩子，被告则常年在外打工，但其将务工所得，交给其母亲掌管，对原告和孩子缺乏照顾，加之被告大男子主义思想严重，致使夫妻感情出现裂痕。次子张乙出生不到四十天，原告身体虚弱，被告却让原告干体力活。2016年1月26日早晨，被告无理取闹，原告一气之下回娘家居住，被告未予理睬，导致夫妻感情完全破裂。
家庭共同财产为2008年在宅院内修建的砖木房屋4间、2012年春天在清水县草川路鑫盛小区购买的廉租房1套、2013年冬天购买的清水县水畔华城32号楼2单元701室楼房1套。原告的婚前个人财产即陪嫁物品有“康佳”牌25英寸电视机1台，四组合家具一组，沙发一组，炕柜1个，被子两床，毛毯2条。
现在，由于被告不尽家庭义务，夫妻感情破裂，双方难以共同生活，原告起诉至法院，要求：（1）与被告离婚；（2）两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；（3）家庭共同财产—自家院内修建的砖木房屋4间、清水县草川路鑫盛小区廉租房1套、清水县水畔华城32号楼2单元701室楼房1套，依法分割；（4）原告婚前个人财产归原告所有；（5）诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但其通过家人向法庭提交了书面意见及2份结婚证复印件，表示不同意离婚，要求与原告和好。
庭审中，原告未提交证据，对被告提交的结婚证复印件2份2页，予以认可。
本院依职权调取的证据为证人张喜贵（被告父亲）证言1份，证实原、被告结婚过程、生活状况及孩子出生时间，原告予以认可。
被告提供的2份结婚证复印件和证人张喜贵的证言，能够相互印证，客观真实，应予采信，作为认定案件事实的依据。
根据上述证据，综合当事人的当庭陈述，应确认以下事实：
2006年农历12月11日，原、被告由双方父母包办，按民间习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2008年11月9日，生下长子张某。2011年7月9日，在清水县新城乡人民政府补办结婚登记。2013年农历7月7日，原、被告与被告父母分家另过。2015年农历11月9日，生下次子张乙。
结婚后，原、被告共同去上海打工。2008年农历8月，原告回到家中，长子出生后，原告便在家中照看孩子，被告外出打工。2011年2月，原、被告外出打工。2013年起，原告一直在家照看孩子，被告则继续在外打工。
2015年农历12月9日前后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告便回娘家居住。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是准予或不准予离婚的依据。原、被告虽因琐事发生矛盾，但据此不足以说明双方夫妻感情确已破裂，原告亦无证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 张琎
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初137号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人时某某，男，1974年8月27日出生，汉族，文盲，陕西省蒲城县人，村民。2000年因盗窃被渭南市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年2月2日因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑十个月,2015年6月30日刑满释放。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，被告人时某某与被害人楚某某系同村村民。2015年10月11日下午18时许，被告人时某某趁楚某某家中无人之际，从楚某某家窑洞后墙翻入楚家，用水果刀撬开摆放电视机的桌子抽屉，盗走现金810元、金戒指一枚、金豆豆一枚，被告人时某某将所获赃物销赃后获款1000元。经鉴定被盗金戒指价值1200元、金豆豆价值360元。被告人时某某将所获赃款全部挥霍。公诉机关认为，被告人时某某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人时某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人楚某某的陈述，证人陈文侠的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴[2016]50号价格鉴定结论书，渭南市劳动教育管理委员会渭劳教字（2000）091号劳动教养决定书，蒲城县人民法院（2015）蒲刑初字第00016号刑事判决书，蒲城县公安局永丰派出所的情况说明，户籍证明及平时表现证明，被告人时某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人时某某在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日；罚金于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一六年九月十八日
书记员 曹喜文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00819号
原告：项前，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：陈丽琴，女，1975年9月6日出生，汉族，住址。
上述二原告共同委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵天正置业有限公司。
法定代表人：鲍金政。
原告项前和陈丽琴诉被告铜陵天正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告陈丽琴及委托代理人丁辰、被告铜陵天正置业有限公司的法定代表人鲍金政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项前和陈丽琴诉称：2013年4月9日，原告和被告签订了商品房买卖合同，合同约定：被告将坐落于铜陵新光路36号61栋1003室（现称为鹞山新村61栋1003室）房屋出售给原告，该房屋建筑面积为140.94平方米，总价款为75万元，被告应于2013年12月31日前将该房屋交付给原告使用，被告逾期交付房屋，将按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，并于2013年4月12日办理了房屋预告登记手续，但被告未按期交付房屋，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判决确认原、被告之间关于鹞山新村61栋1003室房屋买卖合同有效；二、判决确认鹞山新村61栋1003室房屋归原告所有；三、判决被告及时交付鹞山新村61栋1003室房屋并协助原告办理该房屋产权过户手续；四、判决被告支付原告违约金13500元（违约金计算截止起诉之日）；五、诉讼费用由被告承担。
被告铜陵天正置业有限公司辩称：原告陈述的事实均属实，签订的买卖合同都是有效的，房款我公司都收到了。
经审理查明：2013年4月9日，项前和陈丽琴（买受人）与铜陵天正置业有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2013002896），合同约定：买受人购买的商品房为铜陵新光路36号61栋（现鹞山新村）1003室，该房屋建筑面积为140.94平方米，总价为75万元……买受人应于2013年4月8日前支付购房款45万元，剩余房款30万元办理按揭贷款……出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款项，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。
另查明：2013年4月6日和4月8日，项前和陈丽琴共向铜陵天正置业有限公司支付了购房款45万元，2013年4月27日，项前在中国建设银行办理了按揭贷款30万元。
又查明：2013年4月12日，项前和陈丽琴在铜陵市房屋产权监理处办理了房屋预告登记证明（铜房预2013字第001315号）。
再查明：铜陵天正置业公司开发建设的“天正豪府”项目（即铜陵新光路36号61栋，现称“鹞山新村61栋”），截至2014年8月28日，尚未办理初始登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、支付凭证、铜陵市房屋产权监理处证明、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原告项前和陈丽琴与被告铜陵天正置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告项前和陈丽琴已经按照合同约定支付了全部的购房款，被告铜陵天正置业有限公司未能按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约，应当依照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）款之规定支付违约金13350元（750000元×0.0001×178天），故对原告项前和陈丽琴要求与被告铜陵天正置业有限公司签订的关于鹞山新村61栋1003室《商品房买卖合同》合法有效以及铜陵天正置业有限公司支付违约金的诉讼请求，予以支持。因本案所涉房屋并未通过竣工验收，被告铜陵天正置业有限公司尚未办理初始登记，案涉房屋目前并不具备房屋产权过户登记的条件，故对原告项前和陈丽琴要求判决确认鹞山新村61栋1003室房屋归其所有和被告铜陵天正置业有限公司及时交付并协助办理该房屋产权过户登记手续的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告项前和陈丽琴与被告铜陵天正置业有限公司签订的关于鹞山新村61栋1003室《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告铜陵天正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告项前和陈丽琴违约金13350元（违约金计算至2014年6月27日）；
三、驳回原告项前和陈丽琴的其他诉讼请求。
如果被告铜陵天正置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11435元，减半收取5717.5元，由被告铜陵天正置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1985号
申请执行人黄小明，住宁波市北仑区。
被执行人张敏杰，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人黄小明与被执行人张敏杰财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人张敏杰现无适当财产可供执行，申请执行人黄小明向本院申请终结执行，待被执行人张敏杰有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1985号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一四年十月十六日
代书 记员 邹璐璐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00575号
申请执行人王冬桦，男，汉族，1938年9月17日出生。
被执行人谢斌，男，汉族，1963年4月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2008）二七民二初字第661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢斌银行存款207834元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 元
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00250号
原告杨荣。
被告袁堂武。
原告杨荣与被告袁堂武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨荣、被告袁堂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣诉称，2013年4月22日，刘洁向我借款50000元，由袁堂武担保，借款时口头约定利息。刘洁借款后我多次要求偿还，刘洁拖欠至今未还。请求人民法院判决被告偿还借款50000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告袁堂武辩称，我是担保人，我担保的时候金额为4万元，后来借条上多加的1万元我并不知情。借款人刘杰已经按照4万本金按月偿还利息一年多，我只按照4万元本金来承担担保责任。
经审理查明，2013年4月22日，刘洁向原告借款40000元，由刘洁书写借条一份，袁堂武在借条上签名担保，双方口头约定利息为月息2.5分。刘洁给付利息至2014年6月7日，2014年6月7日原告与刘洁结算，剩余利息1万元写成借条，刘洁就在原借条后面补写“今借杨荣壹万圆整，共伍万元整”，没有注明2014年6月7日，写1万元借条时袁堂武不在场。自2014年6月7日之后，刘洁及袁堂武均未还款。
上述事实，有原被告陈述及原告举证借条一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘洁2013年4月22日借原告人民币4万元，被告袁堂武签名担保，有刘洁出具给原告的借条予以证实，双方口头约定利息为月息2.5分，原被告予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照有关规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告自认借条上壹万元为借款肆万元利息，该壹万元不得计入本金。被告袁堂武为刘洁借原告借款提供担保，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告袁堂武应当承担偿还责任。原告与刘洁约定利息为月息2.5分，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁堂武于本判决生效之日起10日内给付原告杨荣人民币4万元及利息（从2014年6月7日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），刘洁多付的利息从本金中扣除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周 文
二〇一五年三月二十三日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1210号
原告：李国良。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：王小菊。
原告李国良与被告王小菊为民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李国良的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告王小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国良起诉称：原、被告系朋友。2014年5月17日，被告因资金紧张向原告借款30000元，约定月利率2%，由被告亲笔出具借条一份。后此借款经原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推托，无还款诚意。现原告起诉要求：一、请求贵院依法判决被告及时归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年5月17日—2015年6月16日止的利息为7800元，算至履行完毕之日）；二、本案受理费由被告承担。
被告王小菊未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告王小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年5月17日，被告向原告借款30000元，同时约定月利率2%。至今，被告未归还原告借款本金，也未支付利息。
本院认为：原告李国良与被告王小菊之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元，约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告至今未归还借款及利息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小菊在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告李国良借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年5月17日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告王小菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费745元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈慧敏
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第448号
原告张某某。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告乐某。
委托代理人余水龙，修水县黄港法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告乐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人冷天鹏，被告乐某及其委托代理人余水龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1992年相识、相恋后开始同居生活，1993年12月依俗举办婚礼，1994年办理结婚登记。1995年5月30日生育儿子乐某甲，现高中在读。婚后，双方感情一般，因原告无法适应被告的生活习惯和脾气，双方很少沟通交流。双方常因生活琐事发生争吵，原告经常遭到被告殴打。2014年正月，被告无故将原告及原告的兄弟打伤。自2005年至今，被告一直在北京从事502胶水的生产和销售工作。婚后双方有存款约30万元，没有共同债务。原告认为，双方缺乏了解，性格不合，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂无法弥补，双方无和好可能，故诉至法院提出以下诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、要求被告向原告支付精神抚慰金3万元及经济帮助5万元；3、判令夫妻共同财产约10万元依法分割。
被告辩称，原告所诉非实。双方是高中同学，并通过自由恋爱和深思熟虑之后结婚，婚姻基础牢固；被告并无不良嗜好，对家庭负责，2014年正月是原告兄弟殴打被告，并非被告殴打原告及其兄弟；被告在朋友处打工，收入供读高中的儿子和年迈的父母生活，且有外债，根本没有原告诉状所述的共同财产（一说约10万，一说约30万）；相反，原告多次违反夫妻忠实义务，与多人发生暧昧关系，给被告身心造成极大伤害和摧残，被告同意离婚，并要求原告赔偿被告精神损失5万元。
经审理查明，原、被告双方于1992年自由恋爱后同居生活，1993年12月依俗举办婚礼，1994年办理结婚登记。1995年5月30日生育儿子乐某甲，现高中在读。婚后感情一般，双方常因怀疑对方有不忠行为和其他生活琐事发生争吵。2014年2月，双方再次因生活琐事发生争吵。原告遂以双方缺乏了解，性格不合，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂无法弥补，也无和好可能，诉诸我院提出前述诉讼请求。
上述事实，有常住人口信息复印件、户口簿复印件、黄港镇民政所证明、结婚证等证据附卷证实，且经庭审质证，足以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，且结婚长达二十年，应视为婚姻基础牢固，双方后因缺乏沟通和交流，互相猜忌导致夫妻关系不睦，只要双方加强沟通和理解、正确处理家庭纷争，以家庭和子女成长为重，双方仍有和好可能。原告亦无充分证据证明双方感情确已破裂，故对原告张某某要求离婚本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一四年六月九日
书 记 员 周秀林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第37号
公诉机关明水县人民检察院
被告人李某某，男，1986年9月27日出生，汉族，小学文化。因本案于2015年5月11日被明水县公安局取保候审。取保候审期间，经法院传唤未能按时到庭，2015年6月1日经本院决定予以逮捕，6月6日由明水县公安局执行，现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年5月15日12时50分许，在G202线395KM+400M处公路上，被告人李某某驾驶牌号为黑Mxxxx**的隆鑫牌普通二轮摩托车与白XX驾驶的黑Mxxx**号小型轿车相撞，办案民警在调查该案工作中，发现李某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，对李某某进行乙醇定量检验，李某某血液中乙醇含量为215.83mg/100ml。
被告人李某某于2015年5月11日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年5月15日12时50分许，在G202线395KM+400M处公路上，被告人李某某驾驶牌号为黑Mxxx**号隆鑫牌普通二轮摩托车与白XX驾驶的黑Mxxx**号小型轿车相撞发生交通事故，办案民警在调查该案工作中，发现李某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后经黑龙江XXX司法鉴定中心对李某某进行乙醇定量检验，李某某血液中乙醇含量为215.83mg/100ml。
被告人李某某于2015年5月11日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人李某某供述笔录一份，证实其犯罪事实经过；2、证人白XX证言笔录二份，证实内容不一致，以第二份证言为准，证实其与被告人李某某发生交通事故的事实经过；3、证人董XX、邱XX、张XX的证言各一份，均证实被告人李某某与白XX发生交通事故过程；4、明水县医院诊断书一份，证实被告人李某某交通肇事后受伤情况；5、明水县公安局刑事技术大队法医学活体检验鉴定书一份、照片六张，证实被告人李某某交通肇事后的损伤已构成轻伤一级；7、黑龙江XXX司法鉴定中心乙醇定量检验报告书一份，证实被告人李某某血液里乙醇含量为215.83mg/100ml；8、明水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实白XX承担该事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任；9、案件来源材料一份，证实2014年5月15日12时50分许，李某某驾驶摩托车与白XX驾驶的黑Mxxx**号小型轿车相撞发生交通事故，办案民警在调查该案工作中，发现李某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，对李某某进行乙醇定量检验后，证实李某某为醉酒后驾驶机动车。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人李某某血液里乙醇含量超过200mg/100ml,依法从重处罚；在庭审中被告人李某某认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜成海
审判员 梁咏梅
审判员 张轶峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 关利娜
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第37号
公诉机关明水县人民检察院
被告人李某某，男，1986年9月27日出生，汉族，小学文化。因本案于2015年5月11日被明水县公安局取保候审。取保候审期间，经法院传唤未能按时到庭，2015年6月1日经本院决定予以逮捕，6月6日由明水县公安局执行，现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年5月15日12时50分许，在G202线395KM＋400M处公路上�被告人李某某驾驶牌号为黑Mxxxx**的隆鑫牌普通二轮摩托车与白XX驾驶的黑Mxxx**号小型轿车相撞，办案民警在调查该案工作中，发现李某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，对李某某进行乙醇定量检验，李某某血液中乙醇含量为215.83mg／100ml。
被告人李某某于2015年5月11日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年5月15日12时50分许，在G202线395KM＋400M处公路上，被告人李某某驾驶牌号为黑Mxxx**号隆鑫牌普通二轮摩托车与白XX驾驶的黑Mxxx**号小型轿车相撞发生交通事故，办案民警在调查该案工作中，发现李某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑�后经黑龙江XXX司法鉴定中心对李某某进行乙醇定量检验，李某某血液中乙醇含量为215.83mg／100ml。
被告人李某某于2015年5月11日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人李某某供述笔录一份，证实其犯罪事实经过；2、证人白XX证言笔录二份，证实内容不一致，以第二份证言为准，证实其与被告人李某某发生交通事故的事实经过；3、证人董XX、邱XX、张XX的证言各一份，均证实被告人李某某与白XX发生交通事故过程；4、明水县医院诊断书一份，证实被告人李某某交通肇事后受伤情况；5、明水县公安局刑事技术大队法医学活体检验鉴定书一份、照片六张，证实被告人李某某交通肇事后的损伤已构成轻伤一级；7、黑龙江XXX司法鉴定中心乙醇定量检验报告书一份，证实被告人李某某血液里乙醇含量为215.83mg／100ml；8、明水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实白XX承担该事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任；9、案件来源材料一份，证实2014年5月15日12时50分许，李某某驾驶摩托车与白XX驾驶的黑Mxxx**号小型轿车相撞发生交通事故，办案民警在调查该案工作中，发现李某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，对李某某进行乙醇定量检验后，证实李某某为醉酒后驾驶机动车。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人李某某血液里乙醇含量超过200mg／100ml，依法从重处罚；在庭审中被告人李某某认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜成海
审判员 梁咏梅
审判员 张轶峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 关利娜
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．5．15
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第719号
申请执行人：王勤尧。
被执行人：陈学塘。
被执行人：陈秀丽。
申请执行人王勤尧与被执行人陈秀丽、陈学塘民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月8日制作的（2011）温龙永商初字第553号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈秀丽、陈国锋涉嫌刑事案件，公安机关发函至我院要求暂停处理其相关财产，按先刑后民的原则，本案需等待处理结果，本案现无继续执行的必要，本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第719号执行一案本次执行程序终结。至2012年5月15日止，被执行人陈秀丽、陈学塘欠申请人王勤尧95万元及利息，申请执行人等待其刑事案件有处理结果时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一二年五月十五日
书记员（代） 王 宇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第259号
原告山东世纪阳光纸业集团有限公司。
法定代表人王东兴，董事长。
被告高碑店市双捷包装制品有限公司。
法定代表人徐国孙，总经理。
住所地河北省高碑店市南大街89号。
被告江西天万象印刷包装有限公司。
法定代表人荆西，总经理。
住所地都昌县多宝乡多宝街。
本院在审理原告山东世纪阳光纸业集团有限公司诉被告高碑店市双捷包装制品有限公司、江西天万象印刷包装有限公司买卖纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款185万元或查封(扣押)被告同等价值的财产(债权)，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款185万元或查封(扣押)被告同等价值的财产(债权)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一四年十二月十五日
书记员 张艳霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第260号
原告南京万涛新型节能建材有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟铺社区。
法定代表人仲树宝，该公司总经理。
委托代理人高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告王杏保，男，1956年8月4日生，汉族。
原告南京万涛新型节能建材有限公司（以下简称万涛公司）与被告王杏保买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万涛公司的法定代表人仲树宝及委托代理人高从福，被告王杏保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万涛公司诉称，2009年3月24日，被告王杏保委托史艾江与其签订了《供货合同》1份，约定由其向王杏保供应WT保温砂浆等。2011年1月31日，经双方结算，王杏保向其出具还款协议1份，载明欠其保温砂浆款86000元。此后，该款一直未付。现其要求王杏保给付86000元及逾期付款利息（自欠条出具之日起，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告王杏保辩称，1、该笔86000元货款应由案外人“宏亚生顺公司”给付；2、其不同意给付逾期付款利息。
经审理查明，2011年1月31日，被告王杏保向万涛公司出具《还款协议》1份，该协议载明：关于贺荣牛、王杏保欠万涛公司保温砂浆款86000元，本人承诺此款在甲方每次付款中按比例支付给万涛公司，此款由宏亚生顺公司代扣。此后，该款至今未付。
2014年3月，万涛公司向本院提起诉讼。审理中，王杏保陈述，宏亚生顺公司将其承建的“汤水雅居”工程中的5幢住宅楼分包给其本人与贺荣牛施工，其与贺荣牛系合伙关系。贺荣牛因施工需要，确曾委托史艾江与万涛公司的法定代表人仲树宝签订了保温砂浆供货合同1份，约定由万涛公司向其二人合伙施工的工地供应保温砂浆，但签订合同之时，其本人并不在场。后其确于2011年1月31日向万涛公司出具了金额为86000元的《还款协议》1份，但该款应由宏亚生顺公司代为支付。万涛公司则认为，王杏保欠其86000元货款属实，应由王杏保本人给付该款。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有供货合同、还款协议以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告万涛公司要求被告王杏保支付货款86000元的诉讼请求，有双方一致认可的《还款协议》为证，本院对此予以支持。王杏保未在合理的期限内给付货款，应承担逾期付款的违约责任。《还款协议》之上虽未载明确定的付款时间，但万涛公司要求自《还款协议》出具之日起计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。王杏保辩称该笔货款应由“宏亚生顺公司”给付且不同意承担逾期付款利息的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一之规定，判决如下：
被告王杏保于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京万涛新型节能建材有限公司货款86000元及逾期付款利息（自2011年1月3日起，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2347元，减半收取为1174元，由被告王杏保负担。
如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一四年六月十六日
见习书记员 郭辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第641号
原告陈玫羽。
被告宁宇。
原告陈玫羽与被告宁宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2015年5月5日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告陈玫羽、被告宁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告因做生意周转需要，于2012年12月5日向原告借款58500元至今未还。经原告多次向被告追讨欠款未果，为此请求法院判令被告偿还所欠原告58500元借款及利息（利息从起诉之日起至还清之日止）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告陈玫羽身份证，证明原告的身份情况；2、宁宇身份证，证明被告的身份情况。2、借条，证明被告向原告借款58500元未还的事实。
被告辩称，原告所说不是事实，借款实际只有30000元，其他的是利息。
被告在举证期限内没有提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告因做生意周转需要，于2012年12月5日向原告借款58500元，并亲笔书写了借条给原告收执，借条中没有写明还款期限及借款利息。借款后，被告没有归还借款给原告，原告多次向被告追讨借款未果后向本院提起诉讼。
本院认为，被告宁宇向原告陈玫羽借款58500元的事实，有被告宁宇亲笔书写的借条所证实，借款事实清楚。被告辩称其只借到原告30000元，其余是利息。本院认为，被告没有提供相关证据证实，而其亲笔书写的借条则写明了其借到原告的58500元，被告对其亲笔书写的事实也予以承认，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告依法应归还借款本金58500元给原告。原被告在借款时没有约定利息，原告要求被告自原告起诉之日起至还清借款之日止，按照银行同类贷款的利率支付利息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告宁宇归还借款本金58500元给原告陈玫羽；
二、被告宁宇支付借款利息给原告陈玫羽（利息计算：以58500元为基数，自2015年3月3日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定履行期限最后之日止）。
本案受理费1263元，减半收取632元，由被告宁宇负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 梁代坚
二〇一五年六月九日
书记员 张安彬
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第195号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告武夷山市新实惠量贩超市（经营者温在斌，男，1970年12月15日出生，汉族，经营场所福建省武夷山市武夷街道高苏坂街92-1号（武夷和苑）1幢1层109-115。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告武夷山市新实惠量贩超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 许发清
代理审判员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第195号
原告运自平，男，1968年6月20日生，汉族，农民，住南乐县。
被告杨学伟，男，1980年4月26日生，汉族，南乐县人。
原告运自平与被告杨学伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告运自平诉称，原告受雇于被告，跟随其在南京水晶湾工地工作。2013年11月5日，原告在安装齿轮过程中，铁渣溅入左眼，使左眼受伤，后被送至南京同仁医院治疗。原告受伤程度经鉴定已构成七级伤残。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计145242.58元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，明确的被告包括姓名、性别、工作单位、住所等信息明确。本案中，本院在应诉中发现被告及其家人已多年未在户籍所在地居住，原告又未能补充被告的现住址情况，致使本院无法对被告应诉，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告运自平对被告杨学伟的起诉。
案件受理费3205元，退回原告运自平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵 玮
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第195号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：熊勒林，该公司主任。
被告：万海华，男，1979年6月1日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告万海华物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄聪灵
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第195号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人何风霖，南部县农村信用合作联保城信用社主任。
被告刘瑞蓉，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告刘瑞蓉金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 达
二〇一四年十二月二十六日
书记员 敬伟平（代）
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初142号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人程显英，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2016年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
被告人程天厦，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2016年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人程显英、程天厦犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民�察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人程显英、程天厦到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年8月11日20时许，被告人程显英、程天厦与被害人吴某、程某4因地邻纠纷在被告人程显英家门口发生争执打斗，被告人程显英、程天厦将被害人吴某、程某4打伤。经鉴定，被害人吴某多处皮肤裂伤属轻伤一级、两处骨折均属轻伤二级，被害人程某4的伤情属轻微伤。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人程显英、程天厦之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人程显英、程天厦对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月11日20时许，被告人程显英、程天厦与被害人吴某、程某4因地邻纠纷在�告人程显英家门口发生争执打斗，被告人程显英、程天厦持械将被害人吴某、程某4打伤。经鉴定，被害人吴某多处皮肤裂伤属轻伤一级、两处骨折均属轻伤二级，被害人程某4的伤情属轻微伤。被告人程显英、程天厦已赔偿被害人吴某、程某4经济损失100000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人程显英、程天厦在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人吴某、程某4陈述、证人郭某、程某1、程某2、程某3证言、法医学人体损伤检验鉴定书、作案工具照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程显英、程天厦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人程显英、程天厦当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人�谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情从轻判处并适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程显英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程天厦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一�。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 宁
第2页
第1页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第737号
罪犯黄建义，湖南省株洲市荷塘区人，住湖南省株洲市荷塘区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○○六年四月二十八日作出（2006）株中刑一初字第10-2号刑事附带民事判决，认定被告人黄建义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币228967元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年七月十八日作出（2006）湘高法刑一终字第187号刑事判决，认定黄建义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年二月一日和二〇一二年十一月十三日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三一年五月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄建义自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖分共14.9分。截止2014年11月共获考核分157.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄建义悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认�
本院认为，罪犯黄建义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建义减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二九年六月十二日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月三日
书记员 何 文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3736号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3736号
原告魏甲。
委托代理人陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告严某某。
委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。
原告魏甲与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告魏甲及其委托代理人陈鹏、被告严某某及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏甲诉称，原、被告于2005年1月31日登记结婚，同年10月24日生育儿子魏乙。此后魏乙长期在北京生活，并就读于XXX小学。因原、被告性格不合，夫妻关系不好，2006年11月6日，原、被告协议离婚，后考虑子女健康成长，两人于2012年5月28日复婚，并于2013年4月23日又生育一子魏丙。之后，双方长期处于分居状态。2013年10月，被告曾向北京市西城区人民法院起诉要求离婚，后因其自身原因撤诉。2013年底，被告在原告毫不知情的情况下，擅自将长子魏乙从北京转校至上海，并由原来的小学二年级降为小学一年级，给子女的教育成长造成了极大的负面影响。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，儿子魏乙、魏丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币5000元。
被告严某某辩称，其与原告复婚不久，儿子魏丙尚年幼，夫妻虽有摩擦，但仍有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年年底在北京相识恋爱。2005年1月31日登记结婚。2005年10月24日生育儿子魏乙。婚后因性格不合夫妻经常争吵，两人于2006年11月16日协议离婚，儿子魏乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费。2011年8月，原、被告和好并同居。2012年5月28日，原、被告复婚。2013年4月23日，生育次子魏丙，之后被告一直住在上海与原告两地分居至今。因原告与被告家庭相处关系不融洽以及双方在孩子教育等方面存在较大分歧，致夫妻经常争吵。2013年10月，被告向北京市西城区人民法院起诉要求离婚，后撤回起诉。2013年12月9日，被告在未征得原告同意的情况下将儿子魏乙从XXX小学转至上海市嘉定区XX小学，为此，原、被告矛盾升级。2014年5月26日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚登记证、离婚证、出生医学证明、起诉状、借读生离校证明及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，建立起一定的夫妻感情。引起原、被告夫妻产生矛盾的主要原因在于双方性格存在差异，对孩子的教育不能达成一致所致，但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。现被告表示希望夫妻和好，努力改善夫妻关系，原告则不该固执己见，双方均应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、互相尊重、互相信任、妥善处理孩子的教育问题，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告魏甲要求与被告严某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告魏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……