wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审133号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人孟红合，男，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
委托代理人马建，女，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
被执行人北京客得福商贸有限公司金星桥店，住所地北京市大兴区西红门镇团河路5号2幢平房。
负责人周再银。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人北京客得福商贸有限公司金星桥店为无照经营提供经营场所的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人北京客得福商贸有限公司金星桥店作出的京工商兴处字[2016]第1798号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人北京客得福商贸有限公司金星桥店作出的京工商兴处字[2016]第1798号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 莹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5949号
原告：夏敬峰，男，1978年8月1日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张叶东，男，1995年4月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
本院在审理原告夏敬峰与被告张叶东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案，原告夏敬峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏敬峰撤回�诉处理。
审判员 蒋木金
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者�请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11129号
原告司浩玥，住北京市海淀区。身份证号：×××
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
原告司浩玥（以下简称原告）与被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王琮玮、被告的委托代理人魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《国际健康港租赁合同》之前，参加了被告与电商广告公司合作开展的“一万抵五万”的促销活动，房源确认书中明确载明甲方为被告，据此应认定被告与电商之间系委托关系，电商以被告名义代理租赁业务，被告作为委托人应承担代理人电商实施的法律行为后果。房源确认书及房屋租赁合同中载明房屋单价和总价，房屋总价与实际支付差额为五万，故应认定原告为参加“一万抵五万”优惠活动而支付的一万元团购费是租金的一部分。原告与被告已于2015年5月13日解除了《国际健康港租赁合同》，解除合同后，被告应就该一万元租赁团购费承担返还责任，故起诉请求判令被告返还原告已交付的租金团购费10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告依据房源确认书认定答辩人与电商公司系委托关系无法律依据；房源确认书等没有答辩人盖�确认，也没有答辩人向原告收取团购费的约定，答辩人未向原告收取团购费，仅依据与原告签订的租赁合同收取了租赁费用；团购费是租金的一部分无法律依据。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年10月13日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘某号楼某层某室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月13日起至2033年10月12日止。2033年10月13日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款843088元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告已给付被告租金843088元。原告另交付租金团购费10000元。
原被告签订的上述租赁合同已于2015年5月13日解除。
上述事实，有判决书、调解书、开庭笔录、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。关于租金团购费，承租人即原告为参加“一万抵五万”优惠活动而支付的1万元是租金的一部分，因此，在解除合同后，被告应该就参加“一万抵五万”优惠活动而支付的1万元的预付款向承租人承担返还责任。故对原告要求被告返还该笔1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司返还原告司浩玥已交纳的租金一万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘佳旭
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3920号
原告新乡市博瑞机械制造有限公司。
组织机构代码：697346764。
住所地：长垣县魏庄镇王了墙。
法定代表人王景云，任公司经理。
委托代理人董瑞甫，女，汉族，1968年11月1日，住长垣县。系公司员工。
被告刘利芳，女，汉族，1977年7月16日出生，住长垣县，现住河南省长垣县。
原告新乡市博瑞机械制造有限公司（以下简称新乡博瑞公司）因与被告刘利芳买卖合同纠纷一案，新乡市博瑞机械制造有限公司于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于2016年11月3日作出受理决定，后向刘利芳邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书。本院于2017年1月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，新乡市博瑞机械制造有限公司特别授权委托代理人董瑞甫到庭参加了诉讼，刘利芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新乡市博瑞机械制造有限公司诉称，新乡博瑞公司和刘利芳从2011年有生意上往来，刘利芳不断购买博瑞公司的起重机配件，2013年2月6日经双方结算后，刘利芳仍欠博瑞公司货款62900元，刘利芳给博瑞公司打一欠条。后经新乡博瑞公司多次催要，刘利芳同意支付，但一直推拖不予支付。为保护合法权益不受侵害，故起诉来院，请求依法判令刘利芳支付新乡市博瑞机械制造有限公司货款62900元。
刘利芳未到庭，亦未提供答辩。
依据新乡市博瑞机械制造有限公司的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：�乡市博瑞机械制造有限公司要求刘利芳给付货款62900元有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，新乡市博瑞机械制造有限公司向本院提供的证据有：刘利芳出具的欠条一份，证明刘利芳欠新乡市博瑞机械制造有限公司货款62900元。
刘利芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且未向本院提交证据材料。
新乡市博瑞机械制造有限公司向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：新乡博瑞公司经营起重配件业务，刘利芳从2011年12月8日开始和博瑞公司有经济来往，刘利芳购买新乡博瑞公司的货物，总共用了9万多的货，刘利芳支付了部分货款，下欠62900元未付，后经多次催要刘利芳于2013年6月2号给新�博瑞公司出具欠条一份，其内容为“欠条今欠：博瑞货款62900元2013年2月6日刘利芳”2012年，刘利芳先后四次从新乡市博瑞机械制造有限公司处订购起重机配件，经结算货款共计118000元，已支付53500元，剩余64500元未支付。后经多次催要，刘利芳于2013年3月21日为新乡市博瑞机械制造有限公司出具借据一份，内容为内容为“欠条今欠：博瑞货款62900元2013年2月6日刘利芳”，该款后经新乡市博瑞机械制造有限公司多次催要刘利芳至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。刘利芳从新乡市博瑞机械制造有限公司处购买起重机配件并支付了部分货款，双方已经形成买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务，刘利芳从新乡市博瑞机械制造有限公司处买走货物后，未完全履行全部付款义务，刘利芳仅向新乡市博瑞机械制造有限公司支付部分货款，下欠62900元至今未付，有刘利芳并出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。对新乡市博瑞机械制造有限公司要求刘利芳支付货款62900元去请求，本院予以支持。刘利芳经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃质证等诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
刘利芳于本判决生效之日起十日内支付新乡市博瑞机械制造有限公司货款62900元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由刘利芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 杨 洁
二〇一七年一月十六日
书记员 刘兴仁
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1995号
原告：纪玉生，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：朱庆增，男，1940年8月16日出生，汉族，退休教师，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：朱桂珊，女，1987年11月13日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。
原告纪玉生与被告朱庆增财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪玉生撤诉。
案件受理费775元（已减半），由原告负担。
审判员 肖 勇
二〇一七年四月五日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢82号
申请人：张明晓
被执行人：刘文磊
被执行人：樊景胜
被执行人：宋栓紧
本院在执行申请执行人张明晓与被执行人刘文磊、樊景胜、宋栓紧为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘文磊、樊景胜、宋栓紧主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2865号
申请执行人：龙俊良，男，1976年11月28日出生，汉族。
被执行人：宁夏艾依明珠饭店有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：胡建明，系该公司总经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2016）70号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的58420元（含执行费765元），未执行标的58420元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行、车辆及房屋等财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2016）70号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年二月十日
书 记 员 马 昊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1731号
申请执行人陈玲，女，1988年5月20日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人陈春拒，男，1968年3月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈玲与被执行人陈春拒民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）鼓民初字第764号民事判决书，申请执行人陈玲于2014年9月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、要求被执行人陈春拒还借款本金258000元及利息（自2014年7月1日起至本判决确认还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人承担本案诉讼费3166元，律师费10320元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月17日向被执行人陈春拒发出执行通知书，但被执行人陈春拒未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈春拒可供执行的存款；向福州市房地产交易登记中心查询，查明被执行人陈春拒位于福州市晋安区新店镇的房产由本院另案先行查封，申请执行人已向本院提交了参与分配申请书。2017年4月20日，本院告知申请执行人陈玲执行情况，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）鼓民初字764号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 张裕荣
执行员 林毅坚
二〇一七年四月二十六日
书记员 欧阳军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：康媛媛，女，1981年11月14日出生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李江琴，女，1980年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
一审被告：崔振刚，男，1979年10月1日出生，汉族，现在金陵监狱服刑。
再审申请人康媛媛因与被申请人李江琴、一审被告崔振刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5618号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康媛媛申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误，涉案借款不属于夫妻共同债务。康媛媛与前夫崔振刚并无共同举债的合意，康媛媛亦未分享该债务所带来的利益。崔振刚出具的借条、欠条上并无康媛媛签名，李江琴未能举证证明康媛媛对借款知情，也未能证明该借款用于康媛媛与崔振刚的家庭共同生活或共同经营，实际上该借款是崔振刚未经康媛媛同意，独自投资经营，与康媛媛无关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，崔振刚在与康媛媛婚姻关系存续期间，向李江琴分两次借款共计20万元。康媛媛为证明该两笔借款并非夫妻共同债务，仅提供了四名证人的证言作为证据，由于证人与崔振刚系朋友，与本案有利害关系，上述证人证言不能单独作为认定事实的依据。故康媛媛的举证不足以支持其主张，原判决认定上述20万元借款系康媛媛与崔振刚的夫妻共同债务，并无不当。
综上，康媛媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康媛媛的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年三月一日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2272号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：康媛媛，女，1981年11月14日出生，汉族,住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李江琴，女，1980年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。一审被告：崔振刚，男，1979年10月1日出生，汉族，现在金陵监狱服刑。再审申请人康媛媛因与被申请人李江琴、一审被告崔振刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5618号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康媛媛申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误，涉案借款不属于夫妻共同债务。康媛媛与前夫崔振刚并无共同举债的合意，康媛媛亦未分享该债务所带来的利益。崔振刚出具的借条、欠条上并无康媛媛签名，李江琴未能举证证明康媛媛对借款知情，也未能证明该借款用于康媛媛与崔振刚的家庭共同生活或共同经营，实际上该借款是崔振刚未经康媛媛同意，独自投资经营，与康媛媛无关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，崔振刚在与康媛媛婚姻关系存续期间，向李江琴分两次借款共计20万元。康媛媛为证明该两笔借款并非夫妻共同债务，仅提供了四名证人的证言作为证据，由于证人与崔振刚系朋友，与本案有利害关系，上述证人证言不能单独作为认定事实的依据。故康媛媛的举证不足以支持其主张，原判决认定上述20万元借款系康媛媛与崔振刚的夫妻共同债务，并无不当。综上，康媛媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康媛媛的再审申请。审 判 长  张继军审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年三月一日书 记 员  张璠倩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初580号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人苗永丰，总经理。
委托代理人吴正路，系该公司职工。
被告朱金凡，女，1968年8月15日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司（以下简称迎宾物业公司）与被告朱金凡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出受理决定。本院受理后，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告迎宾物业公司的法定代表人苗永丰及被告朱金凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据国家物业管理条例，原告迎宾物业公司同恒基置业公司签订前期物业服务协议，2011年9月10日开始对恒基花园做物业服务，并且做了价格测算报告，取得发改委的收费许可证，原告按照价格测算报告，提供高于该标准的物业服务，于2015年7月1日终止物业服务。被告长期拖欠物业费，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。现起诉要求：1、被告支付拖欠的物业费2907.96元，电费14.46元，共计2922.42元；2、被告支付滞纳金：按月息百分之三支付至法院判决之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告朱金凡辩称，被告不交物业费是有原因的，楼道里经常被乱贴乱画，还有人在楼道里随地小便无人管理，没有人打扫卫生，被告家楼上还有饭店；小区没有保安，被告丢过一辆电动车；收取的广告费也不知去向。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：证据一、物业管理委托书一份；证据二、2015年7月7日告知一份、2015年7月9日告知一份；证据三、物业费收费许可证一份；证据四、恒基花园前期物业服务成本认证报告一份；以上证据证明被告在该小区做物业服务是合法的，是按照价格测算标准提供服务的；证据五、收据四份，证明原告不断向被告催交物业费。
被告朱金凡质证意见如下：对证据一和证据三有异议，焦作恒基置业有限公司委托原告进行管理服务时，原告还没有物业管理的资格，属于无证营业；证据二的两份告知被告都没有见过；看不懂证据四的内容；对证据五真实性有异议，是伪造的。
围绕争议焦点，被告朱金凡提供以下证据：捷马电动自行车用户手册一份、合格证一份、信誉卡一份、车辆通行证一份，证明被告的电动车在小区内丢失。
原告质证意见如下：对证据真实性不能判定，对被告所说的事情原告不清楚。
经合议庭评议，对原、被告所举证据，本院认证如下：对原告提供的真实性本院予以认定，其证明指向本院将结合案情予以认定；对被告所举证据的真实性予以认定，但不能证明被告的电动车在小区内丢失的事实。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年8月1日，焦作恒基置业有限公司委托焦作市迎宾物业管理有限公司对恒基花园小区进行物业管理服务。
焦作市源平价格事务所有限公司接受原告迎宾物业公司委托，对恒基花园小区的物业服务成本进行认证，于2012年7月19日作出认证报告，结论为：恒基花园小区高层住宅楼前期物业服务成本为0.91元／平方米／月；恒基花园小区多层住宅楼前期物业服务成本为0.36元／平方米／月。经焦作市发改委批准，恒基花园小区前期物业服务费标准为：多层住宅物业费最高不超过0.4元／平方米／月；高层住宅物业费最高不超过1.00元／平方米／月。
被告朱金凡系恒基花园小区业主，购买的房屋坐落于该小区高层商住楼7层07号，建筑面积88.12平方米，未交纳2012年10月10日至2015年6月30日期间的物业费。
本院认为，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告应当向原告交纳2012年10月10日至2015年6月30日期间的物业管理费，所欠物业管理费数额经本院核算应为2878.59元，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。原告要求被告支付电费和滞纳金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱金凡应于本判决生效之日起五日内支付原告焦作市迎宾物业管理有限公司物业管理费2878.59元；
二、驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告朱金凡承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姜红艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2329号
原告：魏征宇，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所执业律师。
被告：邹密云，女，1985年9月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：林文山，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告魏征宇与被告邹密云、林文山因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏征宇的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告邹密云、林文山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏征宇向本院提出诉讼请求（当庭变更）：邹密云、林文山立即共同偿还魏征宇借款80000元及该款自2015年6月3日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月3日，邹密云向魏征宇借款80000元并出具借条，借条约定月息2.5%，后魏征宇向邹密云履行了借款义务。后，魏征宇向邹密云催讨借款，邹密云拒不支付借款本息。林文山是邹密云的丈夫，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。
邹密云、林文山未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：邹密云和林文山系夫妻关系，双方于2008年2月19日办理结婚登记。2015年6月3日，邹密云因生意周转需要向魏征宇借款80000元，并出具《借条》一份,借条约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。尔后，魏征宇向邹密云催讨上述借款未果，致讼。上述事实有魏征宇的陈述及其提供的《借条》一份、《结婚登记审查处理表》等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，邹密云向魏征宇借款80000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经魏征宇催讨，邹密云未履行还款义务，已构成违约。双方约定借款月利率按2.5%计算，魏征宇主张借款自2015年6月3日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，未超过年利率24%的规定，予以支持。本案借款发生在邹密云、林文山婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由邹密云、林文山共同承担偿还责任。邹密云、林文山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹密云、林文山应在本判决生效之日起十日内偿还魏征宇借款80000元及该款自2015年6月3日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由邹密云、林文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9970号
原告内蒙古金田正茂农业发展有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔经济技术开发区鲁花西街*号。
法定代表人许某，总经理。
委托代理人安某，内蒙古日恒�师事务所律师。
被告郭某，男，1971年12月9日出生，汉族，现住赤峰市。
被告王某，男，1983年1月8日出生，汉族，职业不详，现住通辽市。
本院在审理原告内蒙古金田正茂农业发展有限公司诉被告郭某、王某买卖合同纠纷一案过程中，原告内蒙古金田正茂农业发展有限公司于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某、王某的起诉。
本院经审查认为，原告内蒙古金田正茂农业发展有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金田正茂农业发展有限公司撤回对被告郭某、王某的起诉。
案件受理费2663元，由原告负担。
审判员张莹莹
二Ｏ一七年十二月二十一日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9970号原告内蒙古金田正茂农业发展有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔经济技术开发区鲁花西街*号。法定代表人许某，总经理。委托代理人安某，内蒙古日恒�师事务所律师。被告郭某，男，1971年12月9日出生，汉族，现住赤峰市。被告王某，男，1983年1月8日出生，汉族，职业不详，现住通辽市。本院在审理原告内蒙古金田正茂农业发展有限公司诉被告郭某、王某买卖合同纠纷一案过程中，原告内蒙古金田正茂农业发展有限公司于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某、王某的起诉。本院经审查认为，原告内蒙古金田正茂农业发展有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金田正茂农业发展有限公司撤回对被告郭某、王某的起诉。案件受理费2663元，由原告负担。审判员张莹莹二Ｏ一七年十二月二十一日书记员王晓娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初27号
原告：陈某甲，男，1959年10月7日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：汤某，女，1968年5月6日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
原告陈某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告汤某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于1984年自由恋爱。双方于年办理结婚登记，于年月日生下一子，取名陈某乙，现已能独立生活。婚前双方感情一般。婚后常因家庭琐事产生矛盾。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，而难以共同生活。被告于2005年离家出走，一直没有音信。现在原告与被告之间的感情已破裂，毫无和好的可能。特提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告陈某甲为证实其主张，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、蚌埠市禹会区长青乡人民政府证明复印件，证明原被告系合法夫妻关系；
3、户口本复印件，证明原被告家庭情况；
4、蚌埠市禹会区金域社区居民委员会出具的证明复印件一份，证明被告汤某下落不明。
被告汤某未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
本院经审查后对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认可。对原告提交的证据4的真实性，经审查后无法确认，本院不予采纳。
经审理查明：原告陈某甲与被告汤某于1984年自由恋爱，年结婚，双方于年月日办理结婚登记手续。年月日生育一子，取名陈某乙。现原告陈某甲向法院提起诉讼，要求与被告汤某离婚。
本院认为：原告陈某甲与被告汤某系自由恋爱，且已经共同生活三十余年，并生育子女，足以证明双方的婚姻基础、婚后感情是很深厚的。双方在生活中虽因家庭琐事发生纠纷，本院认为只要双方多沟通，不断加强感情交流，夫妻关系是能够好转的。因此，在原告陈某甲未能提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下，对原告陈某甲的离婚诉请，本院不能予以支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告汤某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 崔怀照
二〇一六年五月十九日
书 记 员 房 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初27号
原告：陈某，男，汉族，1959年10月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：汤某，女，汉族，1968年5月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告陈某诉被告汤某离婚纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月十二日
书记员 房颖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初905号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人洪×，男，1983年10月10日出生。曾因吸食毒品行为于2015年1月14日被决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]823号起诉书指控被告人洪×犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人洪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明:被告人洪×于2016年3月4日16时许，在本市昌平区回龙观西大街18号港龙商业中心后街路边，向张×（男，32岁）出售毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）1包（净重1.97克），收取从本市朝阳区筹集的人民币1000元时被当场抓获。上述毒品已经鉴定并被收缴。作案工具魅族手机1部及冰壶1个现已扣押在案。
上述事实，被告人洪×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、姚×、刘×的证言，辨认笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场及物证照片、微信聊天记录照片、通话记录照片、起获经过、扣押及发还清单、行政处罚决定书、毒检送检流程表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、劣迹材料、工作记录以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人洪×犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人洪×到案后如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人洪×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案之魅族手机一部、冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 宇
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初628号
原告：西昌市九天家私店。注册号：513401600291167。
地址：西昌市大巷口百货公司34号。
经营者：孔庆尧，男，1963年2月24日出生，四川省富顺县人，村民。
委托代理人：叶小倩，女，1978年10月15日出生，四川省美姑县人，居民，系西昌市九天家私店员工。代理权限为特别授权。
被告：王雅玲，女，1963年2月24日出生，四川省西昌市人，居民。
原告西昌市九天家私店（以下简称：九天家私）与被告王雅玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶小倩到庭参加诉讼，被告王雅玲经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九天家私向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付家具款12000.00元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王雅玲于2014年4月在西昌市大巷口百货公司九天家私处购买家具，家具总金额为17000.00元，被告之给付了5000.00元的家具款，剩余的12000.00元家具款未付清，并于2014年5月8日向原告出具欠条一份，欠条约定2014年11月付清全部欠款，经原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拒不支付，我起诉人民法院以后，被告王雅玲于2017年5月9日通过微信转款方式支付了原告1000.00元的货款，现尚欠11000.00元货款未支付。
被告王雅玲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王雅玲在2014年4月在原告九天家私购买家具及沙发，货款共计17000.00元。2014年5月8日原告将家具和沙发送到被告王雅玲位于西昌市四合乡美姑教师新区的房屋内，被告先支付了5000.00元的家具款，称暂时没钱付款，向原告出具欠条一份，载明：“今欠九天家私沙发款12000.00元。”2017年4月26日本院电话通知及邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告王雅玲于2017年5月9日通过微信转款方式支付了原告1000.00元的货款，现尚欠
11000.00元货款未支付。
本院认为，原告九天家私提供的证据能够证明原、被告双方的买卖关系，被告王雅玲现尚欠原告九天家私家具款11000.00元的事实，且被告王雅玲向原告九天家私出具了欠条，双方已形成合法的债权、债务关系，应当受到法律的保护。
综上所述，原告九天家私要求被告王雅玲支付所欠家具款11000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王雅玲在本判决书生效之日起10日内支付原告西昌市九天家私店家具款11000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告王雅玲负担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。
审判员 陈丹
二〇一七年五月十六日
书记员 蔡丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3747号
原告:中山市古镇美佳特照明灯饰厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄球。
委托代理人：李新苗，女，汉族，1976年7月25日出生，住湖南省邵阳市大祥区，该厂厂长。
委托代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：李立军，男，汉族，1968年8月18日出生，住吉林省榆树市，
被告：中山市古镇滨安货运部，住所地广东省中山市。
主要负责人：杨振龙。
被告：杨振龙，男，汉族，1958年2月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区，
原告中山市古镇美佳特照明灯饰厂（以下简称美佳特灯饰厂）诉被告李立军、中山市古镇滨安货运部（以下简称滨安货运部）、杨振龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷喜文、被告滨安货运部、杨振龙到庭参加诉讼，被告李立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告曾有业务来往，被告李立军向原告采购了100件灯具，总价款31500元。双方约定货到被告指定的货运部，提货付款，原告于2014年4月18日按约定将价值31500元的货物搬运到被告指定的货运部，被告李立军签收后，至今没支付相应货款。被告滨安货运部、杨振龙应当按照代收货款的约定，履行�收货款的义务，为此特向法院起诉，请求判令三被告立即支付原告货款31500元，及逾期付款利息（从2014年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止），诉讼费由三被告负担。
三被告在法定期限内没有提出书面答辩，被告中山市古镇滨安货运部、杨振龙庭审中辩称：我与原告并没有买卖关系，我只负责将货托运到长春，而且原告已经起诉过一次。
经审理查明：被告杨振龙是滨安货运部的经营者。被告李立军向原告采购了100件灯具，总价款31500元。2014年4月18日，原告将销售给被告李立军的100件灯具交给滨安货运部托运，从广东中山市古镇镇托运至吉林长春市，并约定由滨安货运部代收货款31500元，货物运输单注明“提付备注：5月18日”，代收、代付须知第2条注明“代收情况下，只有收货人向承运人付款后，托运人方可向承运人请求支付�款”。滨安货运部将100件灯具运送给被告李立军，李立军收货后在运输单上注明“有3件坏的”后被告李立军以货物质量问题未向滨安货运部支付货款。为此原告经营人黄球于2015年1月向法院起诉被告杨振龙，请求杨振龙向其支付代收货款31500元，本院于2015年5月10日作出（2015）中二法古民二初字第41号民事判决书，判决书以未收到货款的责任不应由被告杨振龙承担为由驳回原告的诉讼请求。为此原告再次向本院起诉，请求判令三被告立即支付原告货款31500元，及逾期付款利息（从2014年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止），诉讼费由三被告负担。
上述事实，有原告提交的出货单、送货单、货物运输单，被告提交的民事判决书及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告李立军向原告购买价值31500元的灯具，被告李立军收货后未按约定向原告支付货款，已构成违约，原告起诉请求被告李立军支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨振龙是滨安货运部的经营者，已将货物运送给被告李立军。双方虽有滨安货运部代收货款的约定，但货物运输单关于代收、代付须知第2条注明“代收情况下，只有收货人向承运人付款后，托运人方可向承运人请求支付货款”。故在滨安货运部没有收到李立军支付货款的前提下，原告无权向被告杨振龙及滨安货运部请求支付货款，原告请求被告杨振龙及滨安货运部支付货款无事实和法律依据，本院不予支持。被告李立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条的规定，判决如下：
一、被告李立军于本判决书生效之日起3日内向原告中山市古镇美佳特照明灯饰厂支付货款31500元，并从2014年5月9日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邓佩玲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2557号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：邓勇军，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：谌新芝，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：邓移兵，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：李华，女，1979年11月21日出生，汉族，农民，户籍地四川省射洪县，住安化县。
夏爱民，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住安化县马路镇金家冲村第四村民组***号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓勇军、谌新芝、邓移兵、李华、夏爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告邓勇军、谌新芝、邓移兵、李华、夏爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓勇军、谌新芝共同偿还原告借款本金300000元，利息110743.5元，逾期加收利息12910.8元，本息合计423654.3元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓移兵、李华、夏爱民承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月26日，被告邓勇军因园林绿化需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款300000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日被告夏爱民、邓移兵与原告签订了《保证合同》，并由邓移兵、李华、夏爱民向原告出具贷款担保承诺书，约定被告邓移兵、李华、夏爱民对被告邓勇军上述借款承担连带责任保证。被告谌新芝向原告出具配偶贷款承诺书，承诺该笔借款为被告谌新芝与邓勇军的夫妻共同债务，自愿承担共同偿还责任。借款后，被告邓勇军利息清偿至2014年12月25日。截止2017年9月15日，被告邓勇军尚欠原告借款本金300000元，利息110743.5元，逾期加收利息12910.8元，本息合计423654.3元。
被告邓勇军、谌新芝、邓移兵、李华、夏爱民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告邓勇军与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓勇军提供了借款，被告邓勇军未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓移兵、李华、夏爱民作为担保人，愿为被告邓勇军的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告邓勇军的借款承担连带清偿责任。被告邓勇军的此笔借款系与被告谌新芝夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
综上所述，对原告要求被告邓勇军、谌新芝共同偿还借款本息，要求被告邓移兵、李华、夏爱民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓勇军、谌新芝在本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金300000元，利息110743.5元，逾期加收利息12910.8元，本息合计423654.3元（利息计算至2017年9月15日，2017年9月15日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告邓移兵、李华、夏爱民对被告邓勇军借款本金300000元，利息110743.5元，逾期加收利息12910.8元，本息合计423654.3元（利息计算至2017年9月15日，2017年9月15日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告邓移兵、李华、夏爱民在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓勇军、谌新芝追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7654元，减半收取3827元，由被告邓勇军、谌新芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 胡新宇
二〇一七年十月十七日
书记员 谌 蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2557号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓勇军，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住安化县。被告：谌新芝，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓移兵，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住安化县。被告：李华，女，1979年11月21日出生，汉族，农民，户籍地四川省射洪县，住安化县。夏爱民，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住安化县马路镇金家冲村第四村民组***号。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓勇军、谌新芝、邓移兵、李华、夏爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告邓勇军、谌新芝、邓移兵、李华、夏爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓勇军、谌新芝共同偿还原告借款本金300000元，利息110743.5元，逾期加收利息12910.8元，本息合计423654.3元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓移兵、李华、夏爱民承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月26日，被告邓勇军因园林绿化需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款300000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日被告夏爱民、邓移兵与原告签订了《保证合同》，并由邓移兵、李华、夏爱民向原告出具贷款担保承诺书，约定被告邓移兵、李华、夏爱民对被告邓勇军上述借款承担连带责任保证。被告谌新芝向原告出具配偶贷款承诺书，承诺该笔借款为被告谌新芝与邓勇军的夫妻共同债务，自愿承担共同偿还责任。借款后，被告邓勇军利息清偿至2014年12月25日。截止2017年9月15日，被告邓勇军尚欠原告借款本金300000元，利息110743.5元，逾期加收利息12910.8元，本息合计423654.3元。被告邓勇军、谌新芝、邓移兵、李华、夏爱民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告邓勇军与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓勇军提供了借款，被告邓勇军未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓移兵、李华、夏爱民作为担保人，愿为被告邓勇军的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告邓勇军的借款承担连带清偿责任。被告邓勇军的此笔借款系与被告谌新芝夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，对原告要求被告邓勇军、谌新芝共同偿还借款本息，要求被告邓移兵、李华、夏爱民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓勇军、谌新芝在本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金300000元，利息110743.5元，逾期加收利息12910.8元，本息合计423654.3元（利息计算至2017年9月15日，2017年9月15日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告邓移兵、李华、夏爱民对被告邓勇军借款本金300000元，利息110743.5元，逾期加收利息12910.8元，本息合计423654.3元（利息计算至2017年9月15日，2017年9月15日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告邓移兵、李华、夏爱民在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓勇军、谌新芝追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7654元，减半收取3827元，由被告邓勇军、谌新芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇一七年十月十七日书记员  谌 蓓
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初728号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈林，男，1977年1月22日出生，汉族，湖南省华容县人，高中文化，无业，住华容县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人梁汉江，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人陈林犯非法持有毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年6月8日、6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐、韩锐出庭支持公诉，被告人陈林及其辩护人梁汉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年12月12日，公安机关接代某举报称一名男子涉嫌贩毒。后民警安排代某用手机联系该男子谎称购买毒品，并安排治安队员跟随代某前往东莞市长安镇霄边社区长福路一公寓住宿进行交易。21时许，代某到场后联系贩毒男子，后被告人陈林到场带领代某和治安队员去到上述公寓住宿三楼，将1小包白色晶体交给谎称购买毒品的治安队员。治安队员通知在附近布控的其他人员到场抓获陈林，陈林当场抛弃1包塑料袋（内有白色晶体2包）和随身携带的手机。上述3包白色晶体净重共16.99克，经鉴定，缴获的上述可疑晶体均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人陈林明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人陈林对非法持有毒品罪表示认罪，辩称其在被公安人员抓获前，不知道所持有的是毒品，以为只是冰糖。其辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，被告人非法持有的毒品数量少，建议判处七个月有期徒刑。
经审理查明，2016年12月12日，公安机关接代某举报称一名男子涉嫌贩毒。后民警安排代某用手机联系该男子谎称购买毒品，并安排治安队员跟随代某前往东莞市长安镇霄边社区长福路一公寓住宿进行交易。21时许，代某到场后联系贩毒男子，后被告人陈林称受其朋友所托，到场带领代某和治安队员去到上述公寓住宿三楼，将1小包白色晶体交给谎称购买毒品的治安队员。治安队员通知在附近布控的其他人员到场抓获陈林，陈林当场抛弃1包塑料袋（内有白色晶体2包）和随身携带的手机。上述3包白色晶体净重共16.99克，经鉴定，缴获的上述可疑晶体均含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经当庭举证质证的代杰等证人证言及辩认笔录、到案经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、自述笔录、扣押清单、称量笔录、搜查笔录、收据、毒品缴交收据、通话清单、说明、被告人陈林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈林犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。针对被告人的辩解，被告人作为曾经吸食过甲基苯丙胺（冰毒）之人，也曾尝试了被缴获的毒品，不可能不知道所持的东西是毒品，且有代杰等多名证人证实被告人陈林发现民警时，将毒品予以抛弃，足以证实被告人陈林明知其所持有的是毒品，被告人陈林的辩解，本院不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人陈林判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。被告人陈林对量刑建议没有意见。根据现行刑法的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陈林非法持有甲基苯丙胺16.99克，应在以上法定刑内量刑。被告人归案后一直不认罪，庭审中虽当庭认罪，但仍坚称其不知道所持东西是毒品，被告人认罪态度较差，被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月12起至2017年12月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 施婉仪
杨杰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1186号
原告：林国生，男，1956年11月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：廉江市石颈镇新村�学，住所地廉江市石颈镇新村村，组织机构代码：45625942-4。
法定代表人：叶复青，该校校长。
第三人：姚坤业（别名姚琨业），男，1961年6月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告林国生与被告廉江市石颈镇新村小学、第三人姚坤业建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告林国生、被告廉江市石颈镇新村小学的法定代表人叶复青到庭参加诉讼；第三人姚坤业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还债务24000元给原告，由被告承担诉讼费。事实和理由：第三人于2000年8月前欠原告30000元，被告又欠第三人工程款30000元。原、被告及第三人于2000年8月31日经协商一致，确定由被告出具《收据》,第三人姚坤业（别名姚琨业）将30000元工程款债权转让给原告。因此，被告欠第三人的30000元债务变更债权人为原告。被告立下《收据》给原告后，原告多次向被告追款，但被告以种种困难为由拖欠。被告于2005年至2012年期间向原告偿还6000元。原告年年追讨，被告至今尚欠原告24000元未还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请及时判决。
被告廉江市石颈镇新村小学辩称，我校至今尚欠原告24000元无异议。第三人姚坤业曾与我校签订建设工程合同，承建我校工程，经双方结算，我校欠到第三人姚坤业建设工程款30000元。后第三人姚坤业向原告林国生借款。2000年8月31日，我校与原告及第三人协商债务转让，确定由我校向原告支付欠款30000元。原告每年都向我校追偿，但我校资金非常有限，于2005年至2012年期间向原告偿还6000元。请求原告给被告宽限时间，我校一定偿还清该笔债务。
第三人姚坤业庭前提交书面材料述称，原告起诉状所述的事实属实，对原告的起诉没有意见。我于1994年承建被告的学校工程，后经双方结算确定被告欠到我建设工程款30000元。我于1997年3月19日向原告借款50000元，并向原告立下借据。2000年8月31日，我与原、被告协商债权转让，确定由我对被告享有的30000元债权转让给原告，由原告对被告进行催偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：被告廉江市石颈镇新村小学与第三人姚坤业（别名姚琨业）签订建设工程合同,由第三人承建被告学校工程。工程结束后，经双方结算，被告欠到第三人工程款30000元。第三人于1997年3月19日向原告借款50000元。2000年8月31日，原、被告及第三人协商同意，确定第三人对被告享有的30000元债权（工程款）转让给原告。被告于2000年8月31日向原告立下欠到原告30000元的《收据》，实为原、被告及第三人协商债权（工程款）转让事宜的确认。被告于2005年至2012期间向原告支付工程款6000元，至今尚欠原告工程款24000元。
本院认为，本案是建设工程合同纠纷。当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同对当事人具法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。被告廉江市石颈镇新村小学与第三人姚坤业签订建设工程合同，由第三人承建被告的学校工程，第三人与被告之间形成建设工程合同关系。工程结束后，第三人对被告享有要求其支付工程款的权利。后经原、被告及第三人协商，确定第三人对被告享有要求其支�工程款30000元的权利转让给原告，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，原告成为该建设工程合同的债权人，原告有权要求被告支付工程款，应受法律保护。原告受让该债权后，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告履行支付工程款义务，但被告未能全面履行该义务，现原告请求被告支付尚欠工程款，合法有理，被告亦认可，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但并不影响本院对该案的审理。
综上所述，原告林国生的诉讼请求及理由成立，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廉江市石颈镇新村小学在本判决发生法律效力后十日内向原告林国生支付工程款24000元。
如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告廉江市石颈镇新村小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 尤永港
人民陪审员 廖 云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何伟雄
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初370号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年11月23日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日由铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年11月21日由本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日20时45分，被告人陈某某酒后持C1E类驾驶证驾驶小型轿车行驶到铜仁市碧江区清水大道铜仁火车站100米处时，被公安民警当场查获。随后民警将其带至铜仁市中医院抽血并送检，经�化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某血样中的乙醇含量为135.5mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局交通警察大队到案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场酒精测试结果单，被告人陈某某的户籍证明及照片，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第1048号乙醇含量分析鉴定意见书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某某具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人陈某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 吴春林
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0602刑初370号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年11月23日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，无业，住凤凰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日由铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年11月21日由本院决定对其继续取保候审，现在家。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月3日20时45分，被告人陈某某酒后持C1E类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行驶到铜仁市碧江区清水大道铜仁火车站100米处时，被公安民警当场查获。随后民警将其带至铜仁市中医院抽血并送检，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某血样中的乙醇含量为135.5mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局交通警察大队到案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场酒精测试结果单，被告人陈某某的户籍证明及照片，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第1048号乙醇含量分析鉴定意见书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某某具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人陈某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨春芳二〇一六年十一月三十日代理书记员  吴春林
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执恢74号
申请执行人五台县鑫融小额贷款有限责任公司。
法定代表人郝文梅，系该公司董事长。
被执行人吕书平，男，1954年出生，汉族，五台县人，已故。
被执行人李春梅，女，1954年出生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人五台县鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人吕书平、李春梅借款合同纠纷一案中，山西五台农村商业银行股份有限公司已按我院协助执行通知书要求，将吕书平持有的股权过户到申请人指定人名下，申请人于2017年11月15日向我院提出结案申请，放弃本案其它权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（２０１5）五民初字第327号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 鹏
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初350号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人任林海，男，1975年4月9日出生，汉族，出生地河南省卫辉市，初中文化，无业，捕前住卫辉市户。2016年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年7月28日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人任林海犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊、颜云出庭支持公诉，被告人任林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年5月27日1时许，被告人任林海驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引着豫GA8**挂号重型普通半挂车，沿濮阳市绿城路由东向西行驶至绿城路与京开大道交叉口处时，与载着被害人孙某沿京开大道由北向南行驶的被害人马某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、孙某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，任林海负事故的主要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，公诉机关认为被告人任林海的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人任林海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月27日1时许，被告人任林海驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引着豫GA8**挂号重型普通半挂车，沿濮阳市绿城路由东向西行驶至绿城路与京开大道交叉口处时，与载着被害人孙某沿京开大道由北向南行驶的被害人马某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、孙某经抢救无效死亡的交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，孙某系闭合性胸腹腔脏器损伤致失血性休克死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，任林海驾驶超载的机动车经无交通信号灯的路口未让右方来车先行，负事故的主要责任；马某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故的次要责任，孙某无责任。
另查明：本案审理过程中，被告人任林海与被害人孙某的近亲属就民事部分自行达成和解协议，任林海赔偿孙某的近亲属各项经济损失共计152000元（包括先前给付的10000元），孙某的近亲属及马某对任林海的行为表示谅解。
上述事实，被告人任林海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，证人和小波、张某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、到案经过，视听资料，和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任林海驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。任林海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人孙某的近亲属经济损失，并取得被害方谅解，是初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控任林海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于任林海具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任林海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
审 判 员 刘传斌
人民陪审员 苏俊金
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2544号
原告蔡某某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告蔡某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人林新富到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，被告因资金紧张，于2015年4月20日向原告借款35000元，当时口头承诺几天就偿还。但约定还款期限届满时，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，为了维护我的合法权益。现请求判令被告立即给付借款35000元及逾期利息（自2016年5月5日起至实际给付之日止，按年利率6％计算），并承担本案诉讼费用。
被告张某未答辩。
经审理查明，2015年4月20日被告张某向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，载明:“今借到蔡某某现金叁万伍仟元整（￥35000元），借款人张某，日期2015年4月20日”。借款到期后，原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告蔡某某提供的借条能够证实被告张某借款的事实，故原告要求被告张某偿还35000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内向原告蔡某某偿还借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，自2016年5月5日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告张某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费676元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
代理审判员 章周平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3139号
原告：刘鸿斌，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告：林永辉，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：黄阳华，女，1969年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告刘鸿斌与被告林永辉、黄阳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿斌的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘鸿斌向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付原告借款70万元及利息（自2014年2月7日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：2013年被告林永辉因承接建设工程施工项目，多次向原告借款用于购买材料，承诺待工程拨付后即刻归还。2014年2月7日，因未兑现承诺还款，被告林永辉向原告出具借条2张，双方约定利息按月利率2%计算。现因原告自身急需资金，多次向被告林永辉追讨未果。被告黄阳华与被告林永辉系夫妻关系，涉诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告林永辉、黄阳华未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条2张、二被告的户籍登记证明、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的2张借条可证明被告林永辉于2014年2月7日尚欠原告借款70万元及双方约定利息按月利率2%计算的事实。借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告林永辉还款，故原告请求被告林永辉偿还借款70万元，本院予以支持。原告请求被告林永辉依约定支付自2014年2月7日起按月利率2%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提供的上述《结婚申请书》可证明二被告于1991年2月1日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定涉诉借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告黄阳华对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永辉、黄阳华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘鸿斌借款70万元及利息(自2014年2月7日起按年利率24%计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11967元，减半收取计5983.50元，由被告林永辉、黄阳华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年十二月十五日
书记员 张秀灵
速录员 刘天强
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3139号原告：刘鸿斌，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。被告：林永辉，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：黄阳华，女，1969年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告刘鸿斌与被告林永辉、黄阳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿斌的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘鸿斌向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付原告借款70万元及利息（自2014年2月7日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：2013年被告林永辉因承接建设工程施工项目，多次向原告借款用于购买材料，承诺待工程拨付后即刻归还。2014年2月7日，因未兑现承诺还款，被告林永辉向原告出具借条2张，双方约定利息按月利率2%计算。现因原告自身急需资金，多次向被告林永辉追讨未果。被告黄阳华与被告林永辉系夫妻关系，涉诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告林永辉、黄阳华未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条2张、二被告的户籍登记证明、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的2张借条可证明被告林永辉于2014年2月7日尚欠原告借款70万元及双方约定利息按月利率2%计算的事实。借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告林永辉还款，故原告请求被告林永辉偿还借款70万元，本院予以支持。原告请求被告林永辉依约定支付自2014年2月7日起按月利率2%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提供的上述《结婚申请书》可证明二被告于1991年2月1日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定涉诉借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告黄阳华对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林永辉、黄阳华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘鸿斌借款70万元及利息(自2014年2月7日起按年利率24%计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11967元，减半收取计5983.50元，由被告林永辉、黄阳华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年十二月十五日书记员  张秀灵速录员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8306号
原告：宋立民，男，1965年7月24日生，汉族，住平度市。
被�：王振华，男，1964年5月1日生，汉族，住平度市。
原告宋立民与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告宋立民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款117000元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告因生意需要从原告处借款117000元整，并出具了借条，借款到期后，原告多次索要无果。借条注明：如逾期原告通过诉讼程序，被告应支付原告为该借款所产生的律师费、诉讼费、执行费。
本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋立民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金清辉
审 判 员 杨剑伟
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵莎莎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8306号原告：宋立民，男，1965年7月24日生，汉族，住平度市。被�：王振华，男，1964年5月1日生，汉族，住平度市。原告宋立民与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告宋立民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款117000元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告因生意需要从原告处借款117000元整，并出具了借条，借款到期后，原告多次索要无果。借条注明：如逾期原告通过诉讼程序，被告应支付原告为该借款所产生的律师费、诉讼费、执行费。本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋立民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  金清辉审 判 员  杨剑伟人民陪审员  孙立江二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵莎莎
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0722民初171号
原告：赵静兴，男，汉族，1981年11月9日生，云南省永胜县人，住永胜县。
被告：胡明秀，男，汉族，1990年04月29日生，云南省永胜县人，住永胜县。
被告：冉志朝，男，汉族，1965年01月23日生，云南永胜县人，住永胜县。
原告赵静兴与被告胡明秀、冉志朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，2018年4月11日原告赵静兴向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵静兴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵静兴承担。
审判员 刘雪松
二〇一八年四月十一日
书记员 王媛波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1642号
原告：杨昆，男，汉族，身份证住址湖北省通城县，现住址中山市东区，公民身份号码×××4412。
委托代理人：林文结、丘丽琳，分别、实习律师。
被告：袁智军，男，汉族，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，现住址广东省中山市，公民身份号码×××7098。
原告杨昆诉被告袁智军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林文结到庭参加了诉讼，被告袁智军经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昆诉称：2015年4月27日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，双方签订借款合同约定借款期限为180天，自2015年4月27日至2015年10月26日止。合同还对债权实现等进行约定。被告将其名下车牌号为粤T×××××号的小轿车抵押给原告作为借款抵押担保，并办了登记手续。合同签订后，原告按约定将款项出借给被告。然而款项出借后，被告支付了部分本息后，还拖欠原告本金17500元未偿还，原告多次催告未果。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.解除双方签订的借款合同；2.被告立即偿还欠款本金17500元及支付利息、违约金（利息、违约金自2015年7月27日起以欠款本金17500元为基数按月利率2%计算至付清之日止，暂计至2015年10月27日利息、违约金为1050元）；3.原告有权对被告粤T×××××号小轿车拍卖、变卖后所得的价款优先受偿原告的借款本息、律师费、诉讼费以及实现债权的费用；4.被告支付原告律师费5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告向本院提出申请，请求撤回第四项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：2.被告立即偿还欠款本金17500元及支付违约金（违约金自2015年7月27日起以欠款本金17500元为基数按月利率2%计算至付清之日止，暂计至2015年10月27日利息、违约金为1050元）。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.《借款合同》；2.车辆登记证；3.收款证明、借据、转账单。
被告袁智军下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，被告无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年4月27日，原告杨昆与被告袁智军签订《借款合同》1份，主要约定：被告袁智军向原告杨昆借款3万元，利息按月利率1%计算，借款期限从2015年4月27日起至2015年10月26日止。合同第五条约定，如袁智军逾期还款的，应当按借款金额日3‰的标准向杨昆支付违约金。同日，杨昆按照合同约定将3万元通过银行转账支付给了袁智军，袁智军向杨昆出具收据1份确认收到上述借款。借款期限届满后，袁智军向杨昆偿还了借款本金12500元，余款17500元，袁智军一直未予以偿还。杨昆催告未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：《借款合同》第二条约定，袁智军将其所有的车牌号为粤T×××××号的小汽车抵押给杨昆，为上述借款提供担保。嗣后，双方到车管部门办理了抵押登记手续。
本院认为：杨昆主张袁智军向其借款3万元，提供了《借款合同》、借据、银行转账记录等证据予以证实，证据真实、充分，本院予以采信。袁智军收到借款后，理应按期足额偿还借款本息，现袁智军拖欠借款17500元未偿还，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。杨昆诉请判令袁智军偿还借款本金17500元并支付违约金，理据充分，本院予以支持。因双方在合同中约定，逾期付款违约金按照日利率3‰的标准计算，现杨昆诉请判令按照月利率2%的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
关于合同是否应予以解除的问题。杨昆诉请判令解除合同，因杨昆已履行合同义务，本案主要问题为袁智军应继续履行合同义务的问题，本院以判令袁智军继续偿还借款本金，杨昆行使合同解除权实无必要，对该项诉请，本院不再予以支持。
关于抵押权的问题。因双方已经在借款合同中就抵押条款进行了约定，并就抵押车辆到车管部门办理了抵押登记，故此，杨昆诉请判令其对处分抵押物所获得的价款优先受偿，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁智军于本判决生效之日起七日内向原告杨昆清偿借款本金17500元并支付违约金（违约金计算方法：以17500元为基数，从2015年7月27日起至清偿之日止，均按照月利率2%计算）；
二、原告杨昆有权就拍卖、变卖被告袁智军名下车牌号为粤T×××××号的小汽车所得的价款优先受偿。
案件受理费388元（原告已预交），由被告袁智军负担，该款被告袁智军于本判决生效之日起七日内径行支付给原告杨昆。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何颖怡
阮妙珍
第5页共5页
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初336号
原告安勇。
被告蔡玉祥。
原告安勇诉被告蔡玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告安勇到庭参加诉讼。被告蔡玉祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告安勇诉称，2015年6月3日，被告以看病为由，从原告处借款，原告认为双方都是本村人，就于当天给被告借去现金4万元，当时被告称其会在3―5日内还清。到期后，经原告催要，被告于2015年农历7月还款1.5万元，下欠2.5万元至今未还。此款都是原告借别人的款，最近由于他人索款，原告去被告处催要，仍借故不还，电话�拒接，原告只好起诉于法院。综上所述，由于被告不守信用拒不还款，致使原告经济遭受极大损失，为维护原告的合法权益，为此，依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《民法通则》第八十四条之规定，请法院依法判令被告尽快归还原告借款2.5万元，由被告承担诉讼费用。
被告蔡玉祥未答辩。
庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据如下：
(一)原告提供的证据及证明事项
1.《借条》1份，证明目的：被告借原告2.5万元，原、被告之间形成了民间借贷关系。
2.《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份，证明目的：原告于2015年6月10日从银行支取2万元后，给被告现金支付了借款。
3.原告给被告手机发送短信，要求还款的短信记录打印件1份，证明目的：原告自2015年7月8日起至2016年4月6日期间，因被告未还清借款，原告一直给被告手机发短信催款。
（二）被告未向法庭提供证据，也未到庭质证。
本院对原告提供的证据综合评判如下：
原告所举证据1-2系原件，形式合法，内容能够与证据2、3印证被告向其借款的事实；被告经传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对被告向原告借款后尚欠2.5万元的事实应予确认。
根据以上当事人的诉辩陈述、举证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
原告安勇与被告蔡玉祥同村居住。2015年6月10�，被告蔡玉祥向原告安勇借款后，尚欠2.5万元未还，被告给原告出具《借条》1份，载明：“今借到安勇人民币25000.00元，大写弍（贰）万伍仟元，借款人：蔡玉祥”。后因被告没有归还，原告起诉到法院，要求被告归还借款。
本院认为：2015年6月10日，被告向原告借款后，尚欠2.5万元，被告给原告出具了借条，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方应当全面履行各自的义务。由于原、被告在借条中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款2.5万元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡玉祥于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告安勇借款2.5万元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，适用简易程序审理，减半收取212.5元，由被告蔡玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审�员李玉红
二〇一六年七月六日
书记员 刘璐
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初142号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人吴潘桃，曾用名吴潘涛，男，生于1980年11月20日，汉族，初中文化，户籍所在地习水县，现住习水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习某刑诉公诉（2016）第68号起诉书指控被告人吴潘桃犯容留他人吸毒罪，本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人吴潘桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月份的一天，被告人吴潘桃在何某（另案处理）手中购买毒品冰毒后，邀约何某等人一起到自己家中卧室内共同吸食毒品冰毒；过了两三天，被告人吴潘桃又在何某手中购买毒品冰毒后与何某一起在自己家客厅以烫吸的方式共同吸食毒品冰毒；又过了一两天，被告人吴潘桃再次和何某在自己家客厅内共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人吴潘桃不持异议，当庭自愿认罪，并有庭审查明的被告人吴潘桃的供述和辩解，证人何某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴潘桃三次容留他人在自己家中吸食毒品的行为，妨害了社会的正常管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴潘桃的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人吴潘桃如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。为此，根据被告人吴潘桃的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴潘桃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄麒菱
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗彬彬
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0330刑初142号公诉机关习水县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。公诉机关以习检刑诉公诉（2016）第68号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月份的一天，被告人吴某某在何某（另案处理）手中购买毒品冰毒后，邀约何某等人一起到自己家中卧室内共同吸食毒品冰毒；过了两三天，被告人吴某某又在何某手中购买毒品冰毒后与何某一起在自己家客厅以烫吸的方式共同吸食毒品冰毒；又过了一两天，被告人吴某某再次和何某在自己家客厅内共同吸食毒品冰毒。上述事实，被告人吴某某不持异议，当庭自愿认罪，并有庭审查明的被告人吴某某的供述和辩解，证人何某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人吴某某三次容留他人在自己家中吸食毒品的行为，妨害了社会的正常管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人吴某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。为此，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄麒菱二〇一六年四月二十五日书 记 员  罗彬彬
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保170号
申请人：常德市欣运投资有限公司。
法定代表人：彭桂庭。
被申请人：黄志辉。
被申请人：李炳兰。
申请人常德市欣运投资有限公司与被申请人黄志辉、李炳兰民间借贷纠纷一案，申请人常德市欣运投资有限公司于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄志辉、李炳兰名下银行存款166000元或等额价值的房地产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人常德市欣运投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄志辉、李炳兰名下银行存款166000元或查封等额价值的房地产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘沫
二〇一八年四月十七日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。