wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初2652号原告：刘水容。女，1945年9月20日出生，汉族，住武穴市。被告：代华香，女，1965年10月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：朱培贵，男，1946年8月23日出生，汉族，住武穴市。原告刘水容与被告代华香、朱培贵民间借贷纠纷一案，原告刘水容向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金3万元，并自2013年3月25日起按双方约定利息至本息还清之日止；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系同垸居民。2013年3月25日，被告代华香和其丈夫朱培贵因做生意缺少资金，找原告和原告的丈夫朱培生借款人民币3万元，由被告代华香向原告丈夫朱培生出具借条一张，借款人代华香与原告约定了借款3万元年利息为2400元，借款时间为一年，2014年农历2月14日原告丈夫朱培生因病死亡，被告借款到期后，原告多次找两被告催讨借款，两被告互相推诿。2017年11月7日原告刘水容诉至本院。本院经审查认为：刘水容作为民事案件原告，应当提供被告的准确送达地址而未提供，致使本院相关应诉文书无法送达。本院责令原告刘水容在一定的期限内提供被告准确的送达地址，原告刘水容仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘水容的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  彭丽君二〇一七年十二月十五日书记员  吴建科
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初640号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族。系该行副行长。
被告：杨永军，男，1975年12月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刁秀荣，女，1975年11月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张燕涛，男，1975年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：杨爱军，男，1973年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：杨长勇，男，1976年5月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张海顺，男，1970年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告杨永军、刁秀荣、张燕涛、杨爱军、杨长勇、张海顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 胡燕科
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00392号
原告高淑花，女。
被告李颖超，女。
高淑花与李颖超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑花到庭参加诉讼，被告李颖超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淑花诉称，我是桓仁镇农贸大厅红花蔬菜摊位业主。我于2013年3月至2013年8月，向被告李颖超经营的聚贤德餐馆销售蔬菜，期间被告李颖超共计欠我蔬菜款8056元整。事后我一直找被告李颖超催要欠款，被告李颖超一直以各种理由推脱不给。直到2014年5月份被告李颖超的餐馆停业，我找其索要欠款，被告李颖超称等餐馆外兑之后予以偿还。2014年年底，我再次联系被告李颖超，被告已经不知去向，无法取得联系，现请求法院依法判决被告李颖超偿还欠款8056元。
被告李颖超未答辩。
经审理查明，2013年被告李颖超因经营聚贤德餐馆在原告高淑华经营的蔬菜摊位购买蔬菜，并为原告高淑华出具欠据四份。欠据内容为：2013年3月23日，人民币贰仟元整，菜款2000元，经手人聚贤德李颖超；2013年4月5日，壹仟叁佰元整，欠款1300元，经手人聚贤德李颖超；2013年5月19日，壹仟柒佰伍拾陆元整，欠款1756元，经手人聚贤德李颖超；2013年8月22日，叁仟元整，欠菜款3000元，经手人李颖超。合计欠款8056元。经原告高淑花催要，被告李颖超未给付货款。现原告高淑花诉至本院，要求被告李颖超给付货款8056元。
上述事实，有原告高淑花陈述、欠据等证实材料在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告高淑花与被告李颖超之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效。被告李颖超应按约定给付原告高淑花货款。拒不给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李颖超于本判决生效后三日内给付原告高淑花货款人民币八千零五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告高淑花预交），由被告李颖超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初656号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某，男，1982年7月24日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年11月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）640号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人�检察院指控：2016年11月14日8时50分，被告人张某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，在怀远县榴城镇境内沿乳泉大道自东向西行至榴城镇政府门前路段时被民警查获。经安徽大禹司法鉴定所检测：张某静脉血液中乙醇含量107.49mg/100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人张某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年11月14日8时50分，被告人张某无证醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，在怀远县榴城镇境内沿乳泉大道自东向西行至榴城镇政�门前路段时被民警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：张某静脉血液中乙醇含量107.49mg/100m1。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、现场笔录、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第299号血样乙醇检验报告书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。综合以上量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（�）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月28日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15678号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张丽君，女，1991年1月2日出生，汉族，住所地清远市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽君信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,452.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张丽君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,452.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张丽君，女，1991年1月2日出生，汉族，住所地清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽君信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,452.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张丽君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,452.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执894号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人朱霞青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00888号，依法向被执行人朱霞青发出执行通知书，责令被执行人朱霞青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱霞青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱霞青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执894号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人毛建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00888号，依法向被执行人毛建平发出执行通知书，责令被执行人毛建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月五日
书记员 徐燕飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5804号
原告逄士红，女，1953年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人肖媛媛、陈建伟，河南汇纳律师事务所律师。
被告龚安峰，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省邓州市东城区。
被告孙晓义，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告梅芳，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告逄士红诉被告龚安峰、孙晓义、梅芳保证合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告逄士红与被告孙晓义、梅芳于2014年10月17日签订民借2014-17004号和民借2014-17005号两份借款合同，二被告共向原告借款25万元，借款期限自2014年10月17日至2015年3月16日，借款利率为月息18‰，借款用途用于投资经营，并由被告龚安峰为两份借款合同提供担保。借款到期，被告只向原告支付利息13500元，经原告多次催要，被告迟迟不予归还本金及剩余利息，为保护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金236500元；被告支付借款期间的利息21285元、逾期利息（自借款合同届满次日起至执行完毕之日止，月利率千分之十八，暂计算至起诉之日为27840.78元）及原告为实现权益花费的一切合法费用。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。因原告未能提供被告准确送达地址，导致本院无法向被告送达。本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告逄士红的起诉。
案件受理费5584元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王书生
审判员 李楠楠
审判员 张 岩
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾 佳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执97号
申请执行人杨聚锁，男，1955年11月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人李文跃，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：刑事责令退赔。
关于申请执行人杨聚锁申请执行被执行人李文跃刑事责令退赔一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝刑初字第310号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝刑初字第310号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执97号申请执行人杨聚锁，男，1955年11月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人李文跃，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：刑事责令退赔。关于申请执行人杨聚锁申请执行被执行人李文跃刑事责令退赔一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝刑初字第310号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2015）汝刑初字第310号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一八年五月二十一日书记员  李 青
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14085号
原告：上海思润实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王功辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律�。
被告：上海西纳实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：何玉盛，负责人。
原告上海思润实业有限公司与被告上海西纳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海思润实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款人民币258,484.30元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以258,484.30元为基数，自2015年1月25日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告�案外人上海市建筑装饰工程集团有限公司(以下简称“建筑装饰公司”)因买卖合同纠纷一案先后在松江法院(2015)松民二(商)初字第1338号)及一中院(2016)沪01民终3537号)诉讼结案。经法院查明认定，被告承包无锡灵山耿湾小镇工程的部分钢材业务，分别要求原告于2014年11月24日、25日向被告的上述工地运送钢材并签订了销售合同，合同总价258,484.3元(不开票价)，原告送至上述工地后由被告公司员工秦忠明签收，并约定两个月内付款，现原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告上海西纳实业有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年11月24日、25日，原告向无锡灵山耿湾小镇运送热镀锌方管、钢板等材料，签订有销售合同(即送货单)两份，金额分别为200,939.6元及57,544.7元，提货单位处有秦忠明签字确认。
另查明，2015年5月7日，原告就涉案钢材款向松江法院起诉(案号为(2015)松民二(商)初字第1338号)，主张案外人建筑装饰公司支付钢材款及利息损失，经法院审理判决，驳回了原告的诉讼请求。后原告不服一审判决向上海市第一中级人民法院提起上诉(案号为(2016)沪01民终3537号)，二审判决驳回上诉，维持原判。在该案中，经两审审理查明，由案外人建筑装饰公司承包了本案所涉无锡灵山耿湾小镇项目的部分工程，案外人与被告曾签订《钢材采购合同》，约定案外人向被告采购钢材，并对名称、规格、单价等进行了约定，总价款为672,000元，被告于2014年11月25日向案外人供应所需的第一批钢材，其余所需钢材按工程进度送到工地现场，送货地址为无锡灵山耿湾禅意小镇会议中心工地。
再查明，案外人建筑装饰公司与被告就上述合同进行工作量汇总时，由秦忠明代表被告签字确认。经双方结算，截至2015年4月9日，案外人尚余145,397.28元钢材款未支付给被告。
以上事实，由原告提供的销售合同、钢材采购合同、工作量汇总单、结算单、(2015)松民二(商)初字第1338号及(2016)沪01民终3537号民事判决书等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告提供的销售合同上购货单位为上海市建筑装饰工程有限公司幕墙工程公司，提货单位处为秦忠明，在(2015)松民二(商)初字第1338号及(2016)沪01民终3537号判决中法院认定秦忠明不能代表案外人，而根据案外人在该案中提供的其与被告签订的钢材购销合同、汇总单、结算单等证据可以证明秦忠明有权代表被告公司，故结合上述证据，本院认为与原告发生买卖合同关系的相对方为被告，原、被告之间存在�卖合同关系。根据被告确认的销售合同，原告的送货金额为258,484.30元，故原告主张被告偿付货款258,484.30元，于法有据，本院予以支持。双方对于付款时间并未明确约定，原告称双方口头约定两个月内付款，但并未提供相关证据予以佐证，鉴于被告并未及时付款，原告有权主张逾期付款利息损失，本院将其调整为自本案诉状副本送达被告之次日(2016年11月22日)起算。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海西纳实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海思润实业有限公司货款人民币258,484.30元；
二、被告上海西纳实业有限公司于本判决生效之日起十日内支�原告上海思润实业有限公司逾期付款利息损失(以人民币258,484.30元为基数，自2016年11月22日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,177元，财产保全申请费人民币1,920元，合计诉讼费用人民币7,097元，由被告上海西纳实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 黄坤生
�〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2572号
原告福建万安凌度节能科技股份有限公司，
法定代表人苏万安，董事长。
委托代理人陈欣，系原告公司员工，男，1981年10月15日出生，汉族，
被告安徽美佳新材料股份有限公司，
法定代表人王方银，执行董事兼总经理。
原告福建万安凌度节能科技股份有限公司（以下简称万安公司）与被告安徽美佳新材料股份有限公司（以下简称美佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告卖工业冷水机组给被告，双方签订的销售合同明确了所销售的产品明细、数量及金额等。2014年5月16日，原告按照合同约定将被告所需的全部工业冷水机组运送到位并安装完毕。被告除2014年3月14日、2014年3月21日分两次以承兑汇票形式共支付20万元外，尚欠货款65000元未付。经原告多次催讨货款，被告均未予以支付。现请求法院判令1、被告立即向原告支付货款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，被告向原告购买工业冷水机组。2014年4月25日，原、被告签订《销售合同》，合同约定货款总金额为265000元、交货地点为安徽省芜湖市繁昌经济开发区等。2014年5月16日，原告万安公司将销售合同项下的货物按合同约定送达被告美佳公司。被告美佳公司以银行承兑汇票的形式共向原告万安公司支付货款20万元，余款65000元未付。上述事实有《销售合同》一份、送货单一张、增值税专用发票一张、银行承兑汇票两张、庭审笔录为据，应予确认。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立并生效，受法律保护。被告美佳公司应按合同约定履行付款义务，故被告美佳公司应当偿还原告尚欠货款65000元。被告美佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽美佳新材料股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建万安凌度节能科技股份有限公司支付货款65000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元、减半收取为712.5元，由被告安徽美佳新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一六年四月二十六日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2572号
原告福建万安凌度节能科技股份有限公司，住漳州市芗城区
法定代表人苏万安，董事长。
委托代理人陈欣，系原告公司员工，男，1981年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区南山寺9号。
被告安徽美佳新材料股份有限公司，住安徽省芜湖市
法定代表人王方银，执行董事兼总经理。
原告福建万安凌度节能科技股份有限公司（以下简称万安公司）与被告安徽美佳新材料股份有限公司（以下简称美佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告卖工业冷水机组给被告，双方签订的销售合同明确了所销售的产品明细、数量及金额等。2014年5月16日，原告按照合同约定将被告所需的全部工业冷水机组运送到位并安装完毕。被告除2014年3月14日、2014年3月21日分两次以承兑汇票形式共支付20万元外，尚欠货款65000元未付。经原告多次催讨货款，被告均未予以支付。现请求法院判令1、被告立即向原告支付货款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，被告向原告购买工业冷水机组。2014年4月25日，原、被告签订《销售合同》，合同约定货款总金额为265000元、交货地点为安徽省芜湖市繁昌经济开发区等。2014年5月16日，原告万安公司将销售合同项下的货物按合同约定送达被告美佳公司。被告美佳公司以银行承兑汇票的形式共向原告万安公司支付货款20万元，余款65000元未付。上述事实有《销售合同》一份、送货单一张、增值税专用发票一张、银行承兑汇票两张、庭审笔录为据，应予确认。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立并生效，受法律保护。被告美佳公司应按合同约定履行付款义务，故被告美佳公司应当偿还原告尚欠货款65000元。被告美佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽美佳新材料股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建万安凌度节能科技股份有限公司支付货款65000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元、减半收取为712.5元，由被告安徽美佳新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一六年四月二十六日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初433号
原告付文奎，男，汉族。
委托代理人付志录，男，汉族。系原告之子。
被告李有连，女，汉族。
原告付文奎与被告李有连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付文奎及委托代理人付志录，被告李有连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付文奎诉称，被告李有连与他次子付志龙结婚以来，因土地纠纷经常打骂公婆，不团结左邻右舍，有意毁坏邻居的庄稼财物，无故阻挡田间道路。2008年10月14日，被告李有连因殴打婆婆高兰荣被华池县公安局行政拘留15日，后被告仍无悔改，我行我素，继续胡作非为，于2016年4月23日因土地纠纷再次对他本人大打出手，致使他受伤住院5天，虽经治疗好转出院，但因年龄已大，仍需要继续治疗及家人的照顾，被告及家人对他的受伤不闻不问，没有悔改之意，无奈原告只好诉至人民法院，要求被告赔偿原告医药费1290元、护理费525元、住院伙食补助费200元、营养费900元、交通费200元、精神损失费6000元。
原告为主张其权利，提交的证据有：
1、付文奎的身份证复印件，用以证明原告的身份。
2、付文奎的诊断证明、出院证明、住院医疗费票据，用以证明原告住院的事实及医院医疗费花费情况。
3、华池县公安局于2008年12月4日作出的华公（行）决字［2008］第228号公安行政处罚决定书，对李有连行政拘留15日，用以证明被告殴打原告妻子高兰荣的事实。
4、2008年10月22日原告妻子高兰英住院诊断证明及CT检查会诊单，用以证明原告妻子因被告殴打所住院的事实。
5、2008年10月30日华池县公安局作出的华公刑鉴字（2008）33号鉴定结论通知书及鉴定费收款收据，用以证明原告及其妻子高兰荣鉴定费支出情况及鉴定结论为轻微伤的事实。
被告辩称，她与公公婆婆关系很融洽，原告所述2008年10月14日因她殴打婆婆高兰荣被公安机关行政拘留15日，不属实，公安机关并未对她实施拘留措施。2016年4月23日，她在种植玉米的时候，原告付文奎与其长子付志录前来阻挡，原告过来用拐杖打坏了她的点种器，付志录在上面地塄上，怂恿原告殴打她，她与付志录发生争吵，并厮打在一起，原告过来帮忙并抱住她的腿，与她纠缠在一起，他始终没有殴打原告。
被告为主张其权利，提交的证据为：
1、照片3张，用以证明原告损坏道路及挡路的事实。
2、2014年至2015年经乡村组织调解的人民调解协议及调解笔录共4份，用以证明因土地纠纷多次经乡村组织调解的事实。
本院依职权取得的证据为：
2016年6月3日在华池县人民法院对被告李有连做的询问笔录一份。
经本院组织质证、认证，原、被告对对方证据质证、认证情况如下：
对原告提交的证据质证、认证意见为：被告李有连对证据1没有异议，本院予以认定。对于证据2、3，被告对其真实性没有异议，证明目的有异议，结合全案，原告受伤住院事实清楚，本院对于证据2的真实性予以认定，对于证据3，4，5，被告认为其未受到公安机关的制裁，原告属于污蔑，本院认为公安机关的拘留处罚决定虽然没有实施，但对于本案中的家庭关系状况具有关联性，可结合其它证据综合予以认定。
对被告提交的证据质证、认证意见为：对于证据1，原告认为被告提供的照片模糊，分辨率低，不予认可，本院认为被告提供的证据与本案没有关联性，且照片模糊，分辨率低，证明目的不明确，本院不予采纳。对于证据2，原告对2014年4月28日的一份人民调解协议及2015年4月23日人民调解协议予以认可，对于其他的调解协议认为与其无关，不予认可，本院认为证据2，证实被告李有连经常因土地及其它纠纷与亲属及邻居发生矛盾，乡村组织以及土地部门多次参与处理，本院可结合其它证据综合予以认定。
对于本院依职权调取的证据质证、认证意见为：原告对此组证据真实性没有异议，但是被告陈述的不属实。被告对此组证据无异议。
经审理查明，原告系被告李有连的公公，多年来原，被告因家庭琐事以及土地问题，被告与同村邻居因道路问题纠纷不断，乡村组织以及土地部门多次参与调解处理，原被告家门亲属也进行过调解。2016年4月23日，被告在播种玉米时与原告付文奎发生矛盾，两人厮打在一起，致使原告付文奎受伤，当天被送往华池县人民医院住院治疗5天，被诊断为：多处软组织损伤，2016年4月28日出院，花费医疗费用1309.66元。纠纷发生后，经华池县城关派出所调解无果，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。
另查明，被告李有连系原告付文奎二儿媳妇。2008年10月份，因殴打原告付文奎及原告之妻高兰荣被华池县公安局行政拘留15天，公安机关因其它原因未对被告实施拘留措施。
本院认为，侵害公民身体受到伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告李有连系原告付文奎儿媳妇，是近亲属关系，理应和睦相处，相互团结，但是因土地纠纷，二人厮打在一起，双方身体权发生接触，对原告的受伤有一定的关系，故对于原告要求被告赔偿的请求予以支持，对于请求的经济损失赔偿，依据相关法律规定，现确定如下：（1）医药费：1309.66元；（2）护理费：527.4元（105.48元／天×5天=527.4元）；（3）住院伙食补助费：200元（40元／天×5天=200元）；（4）营养费：100元（20元／天×5天=100元）；（5）交通费：因原告未提交票据，考虑到就医有实际支出，酌情认定100元，以上五项共计2237.06元。因被告的行为未对原告为造成严重的后果，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”故对于原告所请求的精神损害赔偿不予支持。因原告属于高龄老人，被告作为晚辈，作为儿媳妇，应秉承中华美德，孝敬公婆、父母，但是被告有致伤婆婆高兰荣的先例，本案又与公公厮打在一起，丧失了作为晚辈应有的底线，给原告造成的损失应承担90%的主要责任，原告作为长辈也应心平气和的解决纠纷，遇事不冷静，其自负10%的责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李有连于本判决生效后五日内赔偿原告付文奎各项经济损失2013.4元，原告付文奎自负223.66元；
二、驳回原告付文奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李有连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨学宇
代理审判员 赵英英
人民陪审员 赵志宏
二〇一六年十月十六日
书 记 员 杨柯茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保454号
申请人杜忠民，女，汉族，1966年9月17日出生，住郑州市。
被申请人黄要武，女，汉族，1967年1月10日出生，住址郑州市金水区。
申请人杜忠民于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1564707元或查封其相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄要武银行存款1564707元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月十六日
书记员 赵淑霞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1313号
原告：赵合文，农民。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告：薛金晔，农民。
被告：赵全，1969年8月5日，农民。
委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师，系被告薛金晔、赵全特别授权。
原告赵合文与被告薛金晔、赵全合伙纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵合文及其委托代理人赵晓明、被告薛金晔及二被告委托代理人刘新明到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵合文诉称，2009年1月份，原告赵合文与被告薛金晔、赵全夫妇合伙经营养猪场，约定各占50%的股份。2011年6月，原、被告签订退伙协议书，将猪场交原告赵合文一人经营，原告赵合文给付被告薛金晔、赵全现金61.5万元。协议签订后，因被告薛金晔、赵全退伙时未承担合伙债务156844元，债权人一直找原告催要，原告尚欠15万元退伙款未给付被告，目的是抵顶合伙期间被告应承担的债务。被告薛金晔、赵全于2012年6月份以原告赵合文拖欠退伙款为由起诉，迁西县人民法院以（2012）迁民初字第1159号民事判决书判决赵合文给付薛金晔、赵全15万元退伙款。现原告提出诉讼，要求二被告给付合伙期间应分担的合伙债务78422元；给付合伙期间水泥折价款14100元；给付合伙期间的土地租赁费10360元；给付合伙期间剩余物重复折款5000元。
原告赵合文提交证据有：证1、（2012）迁民初字第1159号民事判决书，证明2011年6月份，原、被告签订退伙协议并未对合伙期间的债权债务进行清算；证2、2011年6月份退伙协议复印件一份，该协议只涉及养猪场存栏猪的价值、房产估价。被告薛金晔添加有关债权债务处理内容的行为，说明双方在签订协议时未对合伙期间的债权债务进行清算；证3、签订退伙协议前，被告薛金晔起草空白协议书一份，因该空白协议有要求原告承担一切债权债务的内容，原告赵合文没有签字。该份证据能够与证据2的证明目的相互印证；证4、被告薛金晔书写的合伙期间债务及物品核算记录一份，证明双方签订退伙协议后，被告薛金晔对原合伙期间156844元债务及物品情况的核算记录，其中政府给付水泥合款28200元，不应计算收入；养猪场租地款20720元，不应计算在合伙期间的收入部分；库存价值10000元猪饲料，因系赊购，不应作为库存物品分割；证5、还款证明，证实原告赵合文于2013年底已偿还合伙债务151646元。欠赵启材料款1295元未偿还。
被告薛金晔、赵全辩称，原、被告双方曾合伙经营养猪场。2011年6月，被告薛金晔、赵全退伙，当时双方就合伙期间的债权债务等相关事宜清算完毕后，签订协议书。协议约定由原告赵合文给付被告赵全本利61.5万元。同时原告赵合文的起诉超出法律规定的两年诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
被告薛金晔、赵全提交证据有：证1、2011年6月，原、被告双方签订协议书，证2、迁西县人民法院（2012）迁民初字第1159号民事判决书，证3、赵合文针对1159号判决书的上诉状，证4、唐山中院（2013）唐民一终字第91号裁定书。上述证据证明：原、被告双方已就合伙经营期间的债权债务及其他事宜清算完毕，原告赵合文给付被告赵全本利61.5万元，且已大部分履行；原告赵合文的起诉已超出诉讼时效期间；原告赵合文同意按（2012）迁民初字第1159号民事判决书履行给付义务。
经本院组织质证，被告薛金晔、赵全对原告赵合文提交证据质证意见为：对证1因该证据系人民法院生效判决书，不发表质证意见；对证2客观真实性没有异议，该协议不能体现原告证明目的。协议中写明赵合文给付赵全本利61.5万元，其中所谓“本利”在该协议中指合伙投入本金及经营期间所得利润，能够证明原、被告双方是对合伙期间的债权债务以及其他相关事宜清算完毕后签订的协议；对证3有异议，该份证据与本案缺乏关联性，不能作为定案依据；对证4的客观真实性没有异议，对原告的证明目的有异议。该证据是在原、被告双方在签订退伙协议之前，对合伙经营期间债权债务等事宜进行清算的记录。退伙协议签订后，合伙关系已经终止，该证据不能作为定案依据；对证5有异议，该组证据属于证人证言，证人没有出庭作证，接受法庭质询，不能作为证据使用。原告赵合文对被告薛金晔、赵全提交证据的质证意见为：对证据1，原告坚持在举证时陈述的证明目的及意见；对证2，证3、证4的真实性没有异议，对被告提出的证明目的有异议，原告赵合文的起诉未超出诉讼时效。
通过当事人举证、当庭质证及本院审查，本院对原告赵合文提交证据的认证意见：对证1，该证据系人民法院生效判决书，认定的事实作为本案定案依据；对证2，原、被告均作为己方证据向法庭提交，双方证明目的不同。退伙协议写明“赵全、赵合文猪场经商议合兑给赵合文一人，赵合文给赵全本利61.5万元”，说明原、被告已对合伙期间债权债务及其他事宜清算，对被告的质证理由，应予采信；对证3、证4，该两份证据缺乏关联性，不予认定；对证5，被告的质证理由成立，不予认定。对被告薛金晔、赵全提交证据的认证意见：对证1退伙协议的认证意见，同上所述；对证2、证4，该两份证据系人民法院生效裁判文书，其认定的事实作为本案定案依据；对证3，因原告对其真实性无异议，应予认定。
经审理查明，2009年1月，原告赵合文与被告薛金晔、赵全夫妇合伙在迁西县尹庄乡新赵庄村经营猪场，约定各占50%的股份。2011年6月份，原、被告双方签订退伙协议，养猪场由赵合文一人经营，赵合文给付赵全本利61.5万元。协议签订后，因赵合文欠15万元退伙款未履行，薛金晔、赵全曾提出诉讼，要求赵合文给付退伙款。本院于2012年10月15日作出（2012）迁民初字第1159号民事判决书，判决赵合文给付薛金晔、赵全退伙款15万元。2012年11月18日，赵合文提出上诉，其上诉状主要内容：一是退伙协议没有对合伙期间的合伙事务进行彻底清算；二是赵合文在合伙期间摔伤，薛金晔、赵全作为合伙人应给予一定的经济补偿。2013年4月3日，赵合文撤回上诉。唐山市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）唐民一终字第91号民事裁定书，裁定准许上诉人赵合文撤回上诉，双方当事人均按原判决书执行。
上述事实，有当事人陈述、退伙协议书、（2012）迁民初字第1159号民事判决书、（2013）唐民一终字第91号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。原告赵合文与被告薛金晔、赵全签订的退伙协议中约定养猪场交原告赵合文经营，原告赵合文给付被告本利61.5万元，说明原、被告已对合伙期间的债权债务等进行清算，且原告赵合文所提交的证据不足以证明其主张事实成立。原告赵合文的诉讼请求，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵合文的诉讼请求
案件受理费2458元，减半收取1279元，由原告赵合文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一六年七月二十八日
书记员 李权富（兼）
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审410号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人邹中学，男，汉族，1973年12月15日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对邹中学作出的息国土罚决字（2016）GLD-100号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人邹中学未履行法定审批手续，于2016年4月占用岗李店乡柿孜园村邹一村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地200平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定邹中学构成非法占用土地行为，于2016年11月24日对邹中学作出息国土罚决字（2016）GLD-100号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，邹中学未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对邹中学作出的息国土罚决字（2016）GLD-100号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-100号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审410号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人邹中学，男，汉族，1973年12月15日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对邹中学作出的息国土罚决字（2016）GLD-100号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人邹中学未履行法定审批手续，于2016年4月占用岗李店乡柿孜园村邹一村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地200平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定邹中学构成非法占用土地行为，于2016年11月24日对邹中学作出息国土罚决字（2016）GLD-100号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，邹中学未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对邹中学作出的息国土罚决字（2016）GLD-100号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-100号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  彭玲玲审判员  李 欣二〇一七年八月二十一日书记员  祁昱森
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初11号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某某，男。2005年4月7日、2006年6月17日因盗窃二次分别被公安机关行政拘留十五日、十五日；2006年12月26日、2010年2月11日因盗窃二次分别被劳动教养一年、一年；2016年9月5日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年10月2日刑满释放。2016年12月31日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年1月18日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
1、2016年12月20日14时许，被告人刘某某到徐州市鼓楼区福源广场北门，趁无人之机，盗窃被害人冯某停放在路边的红色踏板电动车一辆（无法鉴定价值），后销赃得款挥霍。
2、2016年12月26日16时许，被告人刘某某到徐州市云龙区和平路祝福网吧门口，趁无人之机，盗窃被害人卢某某停放在路边的黑色雅迪牌电动车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1200元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、卢某某的陈述，被告人刘某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的《价格认定意见书》，被告人的户籍证明，人民法院刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，指认现场照片及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年3月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被盗电动车二辆继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年二月六日
书记员 遆 乐
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初228号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月4日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人刘某某虚构工程需要垫资，骗取被害人宋某甲现金共计人民币（币值下同）7000元。
2014年5月，被告人刘某某为了骗取钱财，虚构其家庭资金雄厚与被害人王某某恋爱并同居，期间以需要送礼、缴纳税费等理由向王某某索要钱财，骗取王某某现金共计6万余元。
2014年5月8日，被告人刘某某虚构工程需要垫资，骗取被害人宋某乙现金2万元。
2014年10月期间，被告人刘某某以可以帮助被害人章某某办理离婚手续，并和章某某结婚为由，骗取章某某现金5000元。
在审理过程中，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人刘在开庭过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，被害人宋某甲、王某某、宋某乙、章某某的陈述，证人万某某、旷某某、宋某丙、朱某某、林某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙的证言，辨认笔录，借记卡明细查询，借条，到案经过，被告人刘某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某某多次实施诈骗犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒三年十个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2019年7月3日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、由被告人刘某某在本判决生效后五日内退赔各被害人经济损失（宋某甲0.7万元、王某某6万元、宋某乙2万元、章某某0.5万元）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 蒲艳焱
二〇一六年五月十八日
书 记 员 石 剑
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初282号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人鲁某，男，1969年2月23日出生，汉族。2016年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人鲁某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年3月15日20时40分许，被告人鲁某酒后驾驶苏A×××××小型普通客车由同心巷驶往南京市浦口区中心医院，途经江浦街道彩虹桥路口时被执勤民警查获。经鉴定，送检的鲁某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为120.7mg/100ml。
被告人鲁某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
公诉机关认为被告人鲁某有坦白的法定从轻处罚情节。建议判处被告人鲁某拘役一个月至二个月，并处罚金，以缓刑方式执行。
被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯法危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑
二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘培培
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初34号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人薛明（绰号肥明），男，1981年9月25日生，汉族，初中文化，无业，住本市六合区。2013年6月20日因吸食毒品被责令接受社区戒毒三年；2001年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2007年12月3日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月。2016年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2017年1月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）927号起诉书指控被告人薛明犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人薛明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年9月27日凌晨，被告人薛明与购毒人郑某,4经事先电话联系，约定进行毒品交易，并通过微信收取郑某,4购毒款人民币500元。之后，被告人薛明让唐某1将冰毒1袋（经鉴定，净重0.735克，检出甲基苯丙胺成分）送至本市六合区南门附近的南洋理发店门口交给郑某,4。民警抓获唐某2后，在其住处抓获被告人薛明，并查获冰毒1袋（经鉴定，净重0.321克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人薛明归案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人薛明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人薛明的人口信息、受案登记表、案发及到案经过、江苏省六合县人民法院（2001）六刑初字第85号刑事判决书、南京市六合区人民法院（2007）六刑初字第416号刑事判决书、社区戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、称重记录，证人郑某,4、唐某2的证言，搜查笔录、辨认笔录，被告人薛明的供述和辩解，鉴定意见书、刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛明违反国家对毒品管制的规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人薛明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人薛明曾因犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛明犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期31天。即自2017年1月12日起至2017年3月11日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年一月十七日
见习书记员 陈 程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13295号
原告：吴培良，男，1957年3月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：胡关水，男，1966年9月6日出生，汉族，上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路***号。
负责人：何少华，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈狄超，系公司员工。
原告吴培良与被告胡关水、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告吴培良、被告胡关水到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培良向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币24615.20元，具体为医疗费8744.55元，误工费11506.85元，护理费1983.80元，住院伙食补助费30元/天×14天=420元，营养费600元，鉴定费1360元，合计24615.20元，要求被告人民保险公司在保险责任限额内承担理赔责任，不足部分由被告胡关水赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告胡关水驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从暨阳街道越宁路驶往商贸城粤港城方向，13时30分许，途经诸安线诸暨市××街道商贸城粤港城地方，与原告吴培良驾驶的电动自行车相撞，造成吴培良及电动自行车乘坐人吴清雅受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经过诸暨市交警队认定，被告胡关水负事故的主要责任，原告吴培良负事故的次要责任。另查明，被告胡关水驾驶的车辆投保于被告人民保险公司。事发后，原告住院治疗14天，花费医疗费8744.55元。经过绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，需要误工期60天，护理期14天，营养期20天。现诉至法院，要求判如所请。
被告胡关水辩称：被告驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了相关的保险，原告的损失应当由被告人民保险公司赔偿。另外，被告自己尚有车损，要求赔偿。
被告人民保险公司书面辩称：一、对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、不计免赔的限额为100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；本案有两位伤者，交强险部分应当予以分摊，超过交强险部分应当按照责任比例进行赔付；二、对于原告诉请，医疗费部分应当扣除非医保1025.19元；误工费标准过高，依据不足；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；其余项目由法院依法判决。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月1日，被告胡关水驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道越宁路驶往商贸城粤港城方向，13时30分许，途经诸安线诸暨市××街道商贸城粤港城地方，与原告吴培良驾驶的电动自行车相撞，造成原告吴培良、电动自行车乘坐人吴清雅受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告胡关水负本起事故的主要责任，原告吴培良负事故的次要责任，吴清雅无责任。事故发生后，原告吴培良被送往诸暨市人民医院治疗，住院14天，出院诊断为：右中指末节指骨基底部骨折、多处挫伤。共计花费医疗费8744.55元。绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告吴培良因交通事故致右中指末节指骨基底部骨折、多处挫伤，上述损伤与本次交通事故存在直接因果关系，建议给予误工期60天，护理期为实际住院天数，营养期20天。为此鉴定，原告吴培良支出鉴定费1360元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
再查明，本次事故另一伤者吴清雅系原告吴培良妻子，其书面同意交强险部分优先赔偿原告吴培良。原告提供的工资证明，缺乏相应的公司营业执照、工资发放清单等予以佐证，本院不予认定。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对于本案原告吴培良的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告胡关水驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。因本案被告胡关水负主要责任，原告吴培良负事故次要责任，本院确定被告胡关水、原告吴培良分负事故80%、20%的责任。被告人民保险公司认为原告吴培良的医疗费中应当扣除非医保用药，但其未提供该类药物清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。原告吴培良主张其年收入为70000元，误工费损失应当依照此收入标准计算，本院认为，原告提供的证据缺乏相应证明力，对工资证明不予认定，对于原告吴培良的误工损失，本院依据相关规定确定为140.99元/天。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费8744.55元；（2）误工费，140.99元/天×60天=8459.40元，原告诉请过高，本院予以调整；（3）护理费，140.99元/天×14天=1973.86元；（4）住院伙食补助费，30元/天×14天=420元；（5）营养费，30元/天×20天=600元；（6）鉴定费1360元；以上合计21557.81元。因另一伤者吴清雅书面同意交强险优先赔偿原告吴培良，本院予以准许。原告吴培良的损失除鉴定费外均可由被告人民保险公司在交强险范围内予以赔偿，计20197.81元。因鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本院确定由被告胡关水赔偿1360元×80%=1088元。被告人民保险公司经本院传票传唤，未派员到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司赔偿原告吴培良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币20197.81元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡关水赔偿原告吴培良鉴定费等经济损失共计人民币1088元，款限判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告吴培良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费415元，依法减半收取207.50元，由原告吴培良负担27.50元，被告胡关水负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钱 萍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保413号
申请保全人：德州铸星特种铸钢有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园。
担保人：张献国，女，1969年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县桑园镇钱塘江路新兴路小区180号。
委托代理人：孙娜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人：陆峰，男，1980年11月29日出生，住山东省德州市德城区三八路鑫龙嘉园6号楼2单元601号。
被申请人：德州德能石油机械有限公司，住所地：德城区天衢工业园富民小区5区4排20号。
法定代表人：陆峰，总经理。
本院在执行申请保全人德州铸星特种铸钢有限公司与被申请人陆峰、德州德能石油机械有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1782号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款25万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执
审判员 朱建中
二〇一七年六月八日
书记员 贾立刚
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1748号
原告：万仁华，男，1972年6月9日生，汉族，小学文化，个体户，住天长市。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：余宏斌，男，1967年10月16日生，汉族，小学文化，石匠，住天长市。
被告：余金玲，男，1986年9月27日生，汉族，小学文化，务工，住天长市。
原告万仁华诉被告余宏斌、余金玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万仁华的委托诉讼代理人李森，被告余宏斌到庭参加诉讼，被告余金玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万仁华向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还货款30000元，并按年利率6%从2016年2月5日算至还清之日的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系。二被告多次从原告购买砂石，并于2016年2月5日出具欠条一张，证实欠货款30000元的事实。后经原告催要，二被告未能还款，现诉至法院，请求依法判决。
万仁华就其诉求向法庭举证：欠条一份，证明2016年2月5日，余宏斌、余金玲共同出具欠条，言明欠万仁华砂石款30000元的事实。
余宏斌辩称，欠条属实。2015年前后，其子余金玲在铜城镇承建了一处民生工程，多次从万仁华处购买了砂石。工程结束后，余金玲与万仁华之间的账并没有完全结清，父子俩就先出具了欠条，因考虑到万仁华与余金玲之间有亲戚关系，即使出了欠条，有账也可以慢慢算。
余宏斌未向法庭举证。
余金玲未作答辩，也未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年前后，被告余金玲在天长市铜城镇承建民生工程时，经人介绍多次从万仁华处购买砂石，后余金玲陆续给付部分货款。2016年2月5日，双方经结算，由余宏斌、余金玲父子共同出具欠条一份，言明欠万仁华砂石款30000元的事实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买卖合同的买受人负有支付约定价款义务。因双方未约定还款时间，债权人可随时主张，故原告万仁华要求被告余宏斌、余金玲立即归还货款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于万仁华主张的逾期付款损失，因双方未约定付款期限，其主张不符合法律规定，本院不予支持。被告余宏斌辩称，双方之间的账目尚未结清，但未举证证明，对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余宏斌、余金玲于本判决生效后三十日内共同偿还原告万仁华欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余宏斌、余金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐美琴
二〇一七年五月八日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第409号
罪犯方钦伟，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月22日作出了(2011)甬余刑初字第1067号刑事判决，以被告人方钦伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方钦伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方钦伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方钦伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方钦伟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十六日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1459号
罪犯胡婷婷，女，1973年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2010年11月11日作出（2010）京铁中刑初字第15号刑事判决，认定被告人胡婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金25000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金30000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡婷婷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯胡婷婷的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡婷婷在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡婷婷在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡婷婷的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年11月20日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1547号
罪犯应金辉。
宁波市鄞州区人民法院于2009年1月15日作出了（2009）甬鄞刑初字第64号刑事判决，以被告人应金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月16日，本院以（2010）浙甬刑执字第4367号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应金辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应金辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱改造积极分子、优秀学员、优秀教员、2011年度监狱改造积极分子、省监狱改造积极分子、优秀学员、2012年2月单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应金辉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯应金辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1547号
罪犯应金辉，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年1月15日作出了(2009)甬鄞刑初字第64号刑事判决，以被告人应金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月16日，本院以（2010）浙甬刑执字第4367号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应金辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应金辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱改造积极分子、优秀学员、优秀教员、2011年度监狱改造积极分子、省监狱改造积极分子、优秀学员、2012年2月单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应金辉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯应金辉予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月十三日
代书记员 何锦霞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2292号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，行长。
委托代理人徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
委托代理人刘胜明，该公司员工。
被告周水荣。
被告陈建芬。
被告常州邹区商业中心开发有限公司，住所地常州市武进区邹区镇鹤立新村8号。
法定代表人张中华，总经理。
委托代理人高建川、汪建波（�习律师），江苏常联律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）诉被告周水荣、陈建芬、ＸＸ巍、常州邹区商业中心开发有限公司（邹区商业中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行委托代理人徐俊昊到庭参加诉讼，邹区商业中心委托代理人高建川、汪建波到庭参加诉讼。周水荣、陈建芬琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经中国银行申请，本院依法保全了周水荣、陈建芬、邹区商业中心的相关财产。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中国银行股份有限公司常州分行。
2、借款人：周水荣、陈建芬。借款合同编号：15年SP字053号。
3、贷款本金：135000元，已归还20833.69元，剩余114166.31元。
4、贷款期限：2015年8月25日起至2017年8月24日。
5、利率：浮动利率，基准利率上浮10%，随中国人民银行公布的贷款基准利率调整而调整，贷款日执行利率为月息4.8125‰，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年3月17日结欠利息1467.61元。
7、实现债权的费用：律师费9000元。
8、保证人：邹区商业中心。
保证合同编号：15年SP字053号。
保证方式：阶段性连带责任保证。
保证期间：自借款人办妥借款合同项下贷款所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日前。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
原告的诉讼请求为：1、周水荣、陈建芬向中国银行归还借款本金114166.31元、利息1467.61元（上述利息计算至2016年3月17日）以及自2016年3月18日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息；2、周水荣、陈建芬向中国银行支付律师费9000元；3、邹区商业中心对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由周水荣、陈建芬、邹区商业中心承担。
被告邹区商业中心辩称，要求优先执行被告周水荣、陈建芬的财产。
被告周水荣、陈建芬未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中国银行与周水荣、陈建芬签订的个人商业用房贷款合同，合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中国银行依约发放贷款后，周水荣、陈建芬未能按约定归还借款本息，已构成违约。中国银行要求借款人周水荣、陈建芬归还借款本息并承担实现债权的费用，要求担保人邹区商业中心承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周水荣、陈建芬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金114166.31元、利息1467.61元（上述利息计算至2016年3月17日）以及自2016年3月18日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、周水荣、陈建芬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师费9000元。
三、常州邹区商业中心开发有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带偿还责任。
四、担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，保全费1270元，由周水荣、陈建芬、常州邹区商业中心开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年七月五日
书记员 王 珂
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初34号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人蒯乃华，男，1954年7月28日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，劳务人员，住滨海县。曾因犯猥亵儿童罪，于2012年1月11日被滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2017年3月3日被取保候审。
辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人蒯乃华犯伪造身份证件罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院检察员徐婷婷、被告人蒯乃华、辩护人尚颖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年11月至2016年6月期间，被告人蒯乃华在明知江苏省地区内已无法办理农用机动车驾驶证的情况下，通过夏某、喻某二人（均另案处理）让他人代为办理伪造的农用机动车驾驶证、以每本1200元至1600元不等的价格为黄某、林某、陆某、张某、孙某、祁某、糜某、戴某、李某、于某、沈某某、蒋某、许某、胡某、刘某、陈某等16人办理了16本伪造的农用机动车驾驶证。
2016年10月24日，黄某因持伪造的农用机动车驾驶证在东台地区驾驶农用机动车被查获。
2017年2月16日，被告人蒯乃华经电话通知到案，如实供述了向夏某提供黄某等16人的身份证办理农用机动车驾驶证的犯罪事实。后自行联系黄某、林某等人，退回所收费用。
上述事实，被告人蒯乃华在开庭审理中均无异议，并有证人黄某、林某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，被扣押的农用机动车驾驶证照片、东台市公安局查询函、宁夏贺兰农业机械安全监理站回复函等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人蒯乃华伪造机动车驾驶证，其行为已触犯我国刑法，构成伪造身份证件罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒯乃华某成伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒯乃华有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人蒯乃华主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人蒯乃华向公安机关供述了夏某办理假证的事实系揭发他人罪行有立功行为的问题，根据法律规定，自动投案后如实供述罪行才可认定自首。本案中，被告人蒯乃华主动归案后如实供述向夏某提供黄某等16人的身份证办理农用机动车驾驶证的犯罪事实的行为系自首，依法不构成立功。辩护人提出的被告人蒯乃华案发后自首，有悔罪表现，建议从宽处理的辩护意见合法有据，本院予以采信。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蒯乃华犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；收监执行问题，待确定后另行处理；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初420号
原告：刘庄萌。
委托诉讼代理人：牛洪波，山东王扬律师事务所律师。
被告：王爱芝。
被告：韩世奇。
原告刘庄萌与被告王爱芝、韩世奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庄萌及其委托诉讼代理人牛洪波到庭参加了诉讼，被告王爱芝、韩世奇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庄萌向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带返还借款100000元及利息；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：自2015年8月12日开始，二被告以急需资金为由向原告借款，至2015年12月26日共借款100000元，月息2%。经原告多次催要，被告均未还款。现诉至法院，请求判如所请。
被告王爱芝、韩世奇未到庭，均未作答辩。
原告刘庄萌围绕诉讼请求，提供了如下证据：1、借条三份；2、农业银行、中国银行、建设银行、农村商业银行取款明细各一份；3、王爱芝、韩世奇借款明细及备注单各一份；4、许迎春证言。本院经审理认定事实如下：王爱芝、韩世奇分别于2015年8月12日向刘庄萌借款45000元、于2015年11月25日借款35000元、于2015年12月26日借款20000元，并分别出具借条，约定利息为月息2%，王爱芝、韩世奇均在三份借条下方签名，韩世奇均另行在三份借条下方作为担保人签名。刘庄萌主张上述借款均以现金形式交付王爱芝、韩世奇。王爱芝、韩世奇于2016年1月1日出具借款明细及备注单载明，借刘庄萌100000元，利息为月息2%。
刘庄萌称王爱芝、韩世奇已按约定支付利息至2015年12月31日，并要求王爱芝、韩世奇支付自2016年1月1日起按月息2%计算的利息。
本院认为，根据刘庄萌提供的借条、借款明细及备注单等证据，能够证明刘庄萌与王爱芝、韩世奇之间依法成立民间借贷合同关系。对于款项交付，刘庄萌提供了相关银行取款明细、借款明细、备注单及证人证言，能够证明本案款项已交付被告，故对刘庄萌主张的借款数额，本院予以确认。刘庄萌自认被告已依约支付2015年12月31日之前的利息，本院予以确认。刘庄萌要求王爱芝、韩世奇支付自2016年1月1日起按月息2%计算的利息，符合双方当事人的约定，且不违反相关法律规定。因王爱芝、韩世奇共同向刘庄萌出具借条，刘庄萌要求作为共同还款人承担民事责任，具备事实和法律依据。王爱芝、韩世奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于刘庄萌要求王爱芝、韩世奇返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王爱芝、韩世奇返还原告刘庄萌借款本金100000元并支付利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，财产保全费1030元，共计3370元，由被告王爱芝、韩世奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
审 判 员 王世燕
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初420号
原告刘庄萌。
被告王爱芝。
被告韩世奇。
原告刘庄萌诉被告王爱芝、韩世奇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款102000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款102000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵曙光
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初522号
原告：周某。
被告：彭某。
原告周某与彭某民间借贷纠纷�案，本院2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告周某等到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币二万元及利息一千元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年3月15日在德保县，被告以德保的生意资金周转为由，向原告借款人民币二万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院支持原告的诉讼请求。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、2015年3月15日被告写下的欠条，拟证明被告向原告借款的事实；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份；3、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；4华银铝业项目管理部现场记录、华银铝业早调会议记录及广西矿建集团有限公司华银铝工程项目部的证明，拟证明长期在德保县居住。
经庭审质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，这些证据来源合法，与本案事实有关联性，本院予以确认，作为认定本案法律事实的依据。
被告没有向法庭提交证据。
根据上述举证、认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告和被告是湖南老乡，原告在华银铝业有限公司上班，被告的施工队于2014-2015年间在广西矿建集团有限公司华银铝工程项目部进行劳务分包施工活动。2015年3月15日，被告向原告借款二万元，并出具借条一份，口头约定当年底偿还。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次追偿未果，遂诉致本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭某向原告周某借款，约定了还款期限，并出具了欠条，到期后经原告催收，被告仍未偿还，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告给付利息一千元，没有超过上述法律法规规定的限额，是对自己民事权益的合法处分，照准。依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告彭某偿还原告周某20000元及利息1000元。
本案受理费325元（原告已预交），依法减半收取163元，由被告彭某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农建机
二〇一六年九月二十六日
书记员 农碧珠
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初283号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人沈某，男，1985年1月1日出生于江苏省金坛市，汉族，初中文化，住江苏省金坛市经济开发区。被告人沈某因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年5月11日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年5月19日被该分局取保候审，2016年7月28日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2016年11月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告人卞某，女，1972年1月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住南京市溧水区。被告人卞某因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年5月11日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年5月19日被该分局取保候审，2016年7月28日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。2016年11月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人沈某、卞某犯容留卖淫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人陈量、被告人卞某及其辩护人王贤伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2016年5月9日、10日，被告人沈某、卞某在其经营的南京市溧水区永阳街道旭玉（雪玉）生辉浴城内，容留女服务员鲁某某、翟某,4、郑某,4、沈某,4、王某2从事卖淫活动共计14次，并从中牟利。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了二被告人的户籍资料、抓获经过、证人鲁某某等人的证言、搜查笔录、二被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人沈某、卞某明知他人从事卖淫活动仍然提供场所，情节严重，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。二被告人共同实施犯罪行为，构成共同犯罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定判处。
二被告人在庭审中未辩解。
被告人沈某辩护人发表辩护意见：对本案定性不持异议，但被告人沈某有立功表现；有坦白情节，当庭自愿认罪；无前科劣迹，系初犯、偶犯；涉案时间短，主观恶性不深。建议对其从轻处罚。
被告人卞某辩护人发表辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人卞某有自首情节；在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；无前科劣迹，系初犯、偶犯；涉案时间短，主观恶性不深。建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人沈某、卞某均系南京市溧水区永阳街道旭玉（雪玉）生辉浴城股东，被告人卞某兼该浴城收银员。2016年5月9日、10日，二被告人在其经营的浴城内容留女服务员鲁某某、翟某,4、郑某,4、沈某,4、王某2从事卖淫活动共计14次，二被告人并从中牟利。
2016年5月11日，被告人沈某在其经营的浴城被公安民警抓获；当日，被告人卞某明知他人报案，并经亲属劝说后在案发现场等待公安民警，公安民警在抓捕时被告人卞某无抗拒抓捕行为。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人沈某检举、揭发多人其他犯罪行为，经公安机关查证属实。
上述犯罪事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、二被告人的户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押清单、记账单、承包协议、企业登记资料查询表、行政处罚决定书、取保候审决定书、拘留证、在逃人员登记信息表、情况说明；2、证人鲁某某、翟某,4、郑某,4、沈某,4、王某2、邓某、徐某、王某1等人的证言；3、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；4、二被告人的供述和辩解等。
本院认为，被告人沈某、卞某明知他人从事卖淫活动仍然提供场所，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人沈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人卞某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人沈某有揭发多人犯罪行为，已查证属实，系立功，依法予以减轻处罚。对二被告人辩护人提出对二被告人从轻和减轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对被告人卞某辩护人提出“被告人卞某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯”的辩护意见，经查，被告人某与被告人沈某均系南京市溧水区永阳街道旭玉（雪玉）生辉浴城股东，被告人卞某还从事收银工作，二被告人虽然在共同经营中分工不同，但在共同犯罪中二被告人所起作用相当，不分主次，其从犯不成立。对该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人卞某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 方想娣
人民陪审员 黄烈隆
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋荷娣
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921财保3号
申请人胡某。
被申请人田某。
申请人因诉前保全纠纷，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人田某所有的鲁J×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限两年，自2016年1月19日起至2018年1月18日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 朱仲锋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王继科
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2376号
申请执行人：谢丽娟，女，1982年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：张喜，男，1979年4月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：翟丽，女，1982年8月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人谢丽娟与被执行人张喜、翟丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1541号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借贷104000元，承担案件受理费1190元，向本院缴纳执行费1487元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房屋产权交易管理中心查询被执行人名下财产，查明被执行人翟丽名下有银行存款89423.84元，本院已强制扣划，扣除强制执行费用后已发还申请执行人；查明二被执行人名下无房屋登记信息；查明被执行人张喜名下有宁A×××××号车辆，车辆具体下落不明无法执行，申请执行人不要求法院冻结车户。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人申请本院先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费1478元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初171号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省榆树市，住长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日14时30分许，被告人李某某在长春市宽城区黑水路批发市场门前，趁被害人韩某某不备之机将其大衣兜内的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，手机价值人民币1400元。李某某于2016年12月11日被民警抓获到案。盗窃手机被追缴已返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押、发还物品清单，证人徐某某的证言，被害人韩某某的陈述，被告人李某某的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，并处罚金人民币二千八百元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一七年三月十三日
书记员 王 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陶春荣，男，1984年03月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶春荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告陶春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币355,826.30元(截至2016年8月1日，欠款本金226,561.66元、利息21,562.27元、滞纳金107,702.37元)，并支付自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陶春荣向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月1日，陶春荣欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计355,826.30元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
陶春荣未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。陶春荣未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶春荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡欠款本金人民币226,561.66元；
二、被告陶春荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡利息21,562.27元、滞纳金107,702.37元；
三、被告陶春荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,637.39元，由被告陶春荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。