wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行初字第00229号
原告姜开碧，女，1948年5月1日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
委托代理人蒋祖成，男，1975年12月16日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。
被告中国银行监督管理委员会重庆监管局，住所地：重庆市渝中区民族路2号。
法定代表人马忠富，局长。
委托代理人徐华伟，男，1978年11月27日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
原告姜开碧不服被告中国银行监督管理委员会重庆监管局（以下简称银监局重庆监管局）政府信息公开回复一案，本院于2014年11月24日受理后，依法向被告银监局重庆监管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告姜开碧的委托代理人蒋祖成、被告银监局重庆监管局的委托代理人徐华伟到庭参加诉讼。但在诉讼中，原告姜开碧的委托代理人蒋祖成不听从审判人员的统一指挥，退出诉讼程序，视为放弃了人民法院保护其权益的请求，应按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告姜开碧撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜开碧负担。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 王真祥
人民陪审员 罗永仁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吴 杨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12216号
原告佟书敏，女，1958年1月5日出生。
委托代理人张然，女，1985年11月10日出生。
被告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区饶乐府村东（客运车场）。
组织机构代码：67824643-4。
法定代表人韩卫东，董事长。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人朱永涛，男，1978年8月29日出生，该公司职员。
原告佟书敏与被告北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟书敏及其委托代理人张然和被告凯捷风公司的委托代理人张金海、朱永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟书敏诉称，原告于2015年5月30日乘坐被告公司房31路公交车时，在良乡西门由于司机踩急刹车摔倒导致肋骨骨折。5月30日原告由女儿带领去良乡医院就诊，由于医生判断失误，只开了一些止疼药便回家休息。医药费由原告自行负担。5月31日，因原告疼痛难忍，由被告公司负责人带领前往房山第一医院就诊，6月2日取得检查结果为肋骨骨折，原告入院治疗。原告于2015年7月4日出院，出院后，双方就赔偿费用协商未果。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费168.53元、住院伙食补助费1600元、误工费14640元、护理费12400元、营养费3100元、交通费600元、精神损害赔偿金5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告凯捷风公司辩称，接到起诉书后，我公司对驾驶司机进行核实，确认原告在乘车时因公交车躲避社会车辆有乘客受伤，受伤后原告在房山区第一医院住院费用全部由被告承担，对于其现在的诉讼请求合理部分由法院予以酌定，我方予以服判。
经审理查明，2015年5月30日，原告乘坐被告凯捷风公司所属的房31路公交汽车行驶至房山区良乡西门附近时，因公交车司机紧急刹车导致原告摔倒受伤。原告经北京市房山区第一医院诊断为胸部闭合性损伤、右侧6肋骨、左侧第2肋骨（裂纹骨折）、创伤性湿肺、右小腿软组织损伤、右肘部皮肤擦伤、脑梗塞。原告自2015年6月2日至2015年7月4日在北京市房山区第一医院住院32天。原告分别于2015年5月30日、2015年6月1日、2015年7月18日和2015年8月5日到北京市房山区良乡医院和北京市房山区第一医院就诊，共花费医药费160.53元。2015年8月3日原告诉至本院。
经本院核算，原告合理的经济损失为医药费160.53元、住院伙食补助费1600元、误工费9240元、护理费3840元、营养费960元、交通费500元等共计上16300.53元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的门诊票据、挂号费票据、诊断证明、住院病历等在案为证。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。根据本案查明的事实，原告在乘坐被告所属的公交汽车过程中受伤，对于原告由此造成的合理经济损失被告应承担赔偿责任。对于原告要求的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；对于原告要求的医药费、误工费、护理费、营养费、交通费，数额过高，具体数额由本院根据原告所受伤情、住院天数，并综合本案情况予以酌定；原告要求的精神损害赔偿金，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京凯捷风公交客运有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告佟书敏医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计一万六千三百元五角三分。
二、驳回原告佟书敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十九元，由原告佟书敏负担二百六十五元（已交纳），由被告北京凯捷风公交客运有限责任公司负担一百零四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙震颐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1500号
罪犯王某某，男，1954年1月17日生于吉林省农安县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年9月11日作出（2013）农刑初字第271号刑事判决，认定王某某犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年5月6日起至2016年5月5日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑8个月零5天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑8个月零5天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑终字第67号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宝红，男，1987年8月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年8月7日被隆阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月12日刑满释放。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人陈宝红犯盗窃罪一案，于2014年8月20日作出（2014）隆刑初字第195号刑事判决。原审被告人陈宝红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月9日凌晨2时许，被告人陈宝红行至隆阳城区永昌街道保岫东路“川渝休闲屋”东侧巷道的院子内，将被害人鲁某某停放于此的一辆价值6980元的云MJZ2**号蓝色建设雅马哈二轮摩托车盗走，后销赃给他人。
2014年4月4日11时许，公安民警根据线索在隆阳城区保岫东路思平宾馆门口人行道上将被告人陈宝红抓获。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人陈宝红的行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈宝红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；二、继续追缴未查获的赃物后发还被害人；追缴被告人陈宝红的非法所得后予以没收。
上诉人陈宝红上诉称，盗窃赃物鉴定价值过高，一审量刑过重，且身体受伤需治疗，请求二审予以改判。
经审理查明，上诉人陈宝红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：被告人陈宝红的户口证明；公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被盗物品价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；被盗摩托车辆信息；辨认笔录及指认照片；前科判决及释放证明；被害人鲁某某的陈述；被告人陈宝红的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人陈宝红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6980元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。上诉人陈宝红关于盗窃赃物鉴定价值过高的上诉意见不能成立，对其从轻改判的上诉请求二审不予支持。原审法院根据原审被告人陈宝红的犯罪事实所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 安 琪
二〇一四年十月十日
书记员 赵玉涵
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1742号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某乙，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1718号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日12时许，被告人张某乙至本区文汇路818弄二楼“如花美食”店，窃得被害人王某放于吧台上的iPhone5手机1部。
2015年5月17日10时许，被告人张某乙至本区文汇路XXX弄XXX号“摆渡时光”咖啡店，窃得被害人周某某放于吧台上的三星牌手机1部。
同日17时许，被告人张某乙至本区文汇路XXX弄XXX号“哈娜”咖啡店，窃得被害人李某某放于桌上的三星牌手机2部。经鉴定，其中1部手机价值人民币815元。
2015年5月28日18时许，被告人张某乙至本区文汇路XXX号“博士缘”自助烤肉店，窃得被害人赵某放于吧台上的iPhone5S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1，983元。
同日18时许，被告人张某乙至本区文汇路XXX号“百搭锅”饭店，窃得被害人张某甲放于吧台上的iPhone5手机1部。
2015年6月29日10时许，被告人张某乙至本区文汇路XXX弄XXX号“新重庆酸菜鱼”饭店，窃得被害人向某某放于吧台上的ipad1台。
2015年6月30日，被告人张某乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、周某某、李某某、赵某、张某甲、向某某的陈述，证人程某某、吴某某、朱某某的证言及辨认笔录，监控录像及截图、发票及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02592号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告蔡某某，住宾县。
被告王某某，原住宾县。现下落不明。
原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，一、请求依法判令原、被告离婚。二、婚生长子王某某已长大成人，女儿王某某归原告抚养。
被告经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告蔡某某举示证据情况如下：
证据A1.身份证、结婚登记证及户口本复印件各一份。
证据A2.书证一份，宾县宁远镇街道办事处证明，拟证明：被告王树财于2014年2月外出打工，至今下落不明的事实。
被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1.A2具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：原、被告于1994年3月份同居，于1995年1月18日生育男孩王汉蒙已长大成人独立生活，1995年3月5日补办结婚登记，后于2007年4月8日生育女孩王可欣。后被告于2014年2月外出打工至联系不上。故原告诉讼来院请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：被告王某某外出打工，至今杳无音讯，不尽其作为丈夫、父亲的责任。因被告一直联系不上，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条之规定判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生男孩王某某已长大成人独立生活，女儿王某某归原告自行抚养。
案件受理费50.00元及公告费由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张文玉
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00240号
申请执行人通山县泉下煤业有限责任公司。
法定代表人陈细生，该公司经理。
被执行人夏清秋，男，1968年9月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡上仇村新居。公民身份号码：422326196809224592。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2015）鄂通民二初字第37号民事判决书。在执行申请执行人通山县泉下煤业有限责任公司与被执行人夏清秋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。现申请执行人通山县泉下煤业有限责任公司于2015年10月19日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2015）鄂通山执字第00024号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 徐 明
审判员 邓胜明
二〇一五年十月二十八日
书记员 李锦诚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00900号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南艾农肥业有限公司。法定代表人：郭彦杰，该公司总经理。
委托代理人：赵永刚，该公司副总。
委托代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮安志，住河南省潢川县
委托代理人：李鑫，住郑州市金水区
一审被告：刘贞锋，住河南省潢川县
一审被告：谢元成，住河南省潢川县
再审申请人河南艾农肥业有限公司因与被申请人阮安志及一审被告刘贞锋、谢元成产品销售者责任纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南艾农肥业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 王卫霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯妍润
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民管初字第3号
原告吴明珍，住德惠市。
被告董德臣，住长春市绿园区。
本院受理原告吴明珍与被告董德臣借款合同纠纷一案后，被告董德臣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地一直在长春市绿园区。根据法律规定，原告应当向长春市绿园区法院提起诉讼，德惠法院对此案没有管辖权。德惠法院应当将此案移送至有管辖权的长春市绿园区人民法院审理。
经审查，本案是原、被告因借款合同发生纠纷提起诉讼的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告的住所地在长春市绿园区，故长春市绿园区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（1993年11月17日法复（1993）10号）的规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为借款合同履行地。因被告董德臣给原告吴明珍于2013年11月4日出具的借条未约定借款合同履行地，故应确定贷款方即原告吴明珍所在地为借款合同履行地。因原告吴明珍的住所地在德惠市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告吴明珍选择向本院起诉，本院受理本案，符合法律规定。被告董德臣对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告董德臣对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告董德臣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张明珍
代理审判员 李 艳
代理审判员 魏 岚
二〇一五年三月廿六日
书 记 员 黄丽梅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执81号
申请执行人：陈荣宝，男，1974年12月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被申请执行人：崔俊华，女，1975年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在执行申请执行人陈荣宝与被执行人崔俊华合同纠纷一案中，经查被执行人财产已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李智勇
审判员 刘丽萍
审判员 刘 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执81号申请执行人：陈荣宝，男，1974年12月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请执行人：崔俊华，女，1975年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人陈荣宝与被执行人崔俊华合同纠纷一案中，经查被执行人财产已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李智勇审判员  刘丽萍审判员  刘 伟二〇一六年十月二十一日书记员  李向军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更341号
罪犯刘李佳，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2014年4月10日作出（2014）井刑初字第00002号刑事判决，以被告人刘李佳犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。本院于2014年6月16日作出（2014）石刑终字第00314号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘李佳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯刘李佳在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘李佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘李佳减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年12月24日至2016年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第47号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人于鑫，云南治国律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）5号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2014）3号量刑建议书建议对被告人胡某处以一年以上二年以下有期徒刑。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员刘亦涵、王金秀出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人于鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日，被告人胡某驾驶“五菱”牌小型普通客车，由昆明市经开区新概念汽车用品批发中心前往东聚车市。10时10分许，胡某驾车沿云大西路南向北第二条车道由东向西行驶至云大知城人行横道线附近时，所驾�车头与道路中心隔离护栏相碰擦，车尾部碰撞道路中心人行横道线隔离墩，继而所驾车呈尾前头后的状态越过道路中心护栏，将站于人行横道线道路中心位置的被害人果某某压于车右后轮下，并推行至道路南侧机非隔离花台边，致果某某现场死亡（经鉴定为严重胸腹伤死亡），车辆、隔离护栏、隔离墩和绿化带局部损坏，造成人员死亡的道路交通事故。在此次事故中，被告人胡某承担事故的全部责任。
另查明，被告人胡某的雇主李某对被害人家属进行了部分民事赔偿。本案民事部分，被害人果某某的家属表示已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人胡某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人的供述、证人证言、书证、交通事故认定书、死亡证明、鉴定意见、民事赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运�管理法规，驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关起诉指控被告人胡某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人胡某的辩护人提出胡某系初犯，认罪态度较好，具有自首的辩护意见，经查明发生交通事故后，被告人胡某留在现场救助被害人并等候交警处理，系自首，故本院对辩护人的上述意见予以采纳。其提出被告人胡某系紧急避险的辩护意见，本院认为，紧急避险系为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。本案危险的产生正是由于被告人胡某驾驶机动车行经人行横道线时，遇行人正在�过人行横道时，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，而轻信能够避免，以致发生交通事故，造成人员死亡，其行为系过失犯罪而非紧急避险，故本院对该辩护意见不予采纳。
公诉机关提出对被告人胡某处以一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。
综上，被告人系初犯、具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。据此，本院根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 叶昆雁
人民陪审员 尚炳昌
二〇一四年三月三日
书 记 员 樊 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01186号
原告：余成琳，女，1975年1月3日出生，汉族，安徽新世纪拍卖有限公司法定代表人，住安徽省××琊区××室。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张青，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县××官塘村××号。
原告余成琳与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告余成琳的委托代理人张大明到庭参加诉讼。被告张青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余成琳诉称：余成琳与张青为多年朋友。张青因经营需要于2011年6月24日与余成琳签订一份借款协议书，约定借款70万元，期限5个月，月利率为3.5%，到期不还按每日3‰收取滞纳金。余成琳按照约定扣除前三个月利息73500元后，实际汇款626500元给张青。因张青未按时还款，余成琳诉至法院，要求判令张青支付借款本金626500元，利息131565元（626500元×3.5%×6月）、滞纳金98725元（626500元×31月÷12月×6.1%），并承担本案诉讼费用。
张青未答辩。
余成琳为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、余成琳的身份证复印件一份及营业执照两份。证明余成琳的身份信息及具备借款能力。
证据二、借款协议书一份。证明张青向余成琳借款的事实及借款期限、利率及滞纳金的计算方式。
证据三、收条和网银交易凭证各一份。证明余成琳已向张青汇款626500元的事实。
证据四、承诺书一份。余成琳要求张青还款，张青在2013年2月2日承诺将其名下的车辆抵偿给余成琳借款。
证据五、张青身份证复印件一份。证明张青的身份信息。
张青未举证。
本院认为：余成琳举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年6月23日张青向余成琳借款并出具收条一份，载明收到余成琳70万元。次日，双方就该笔借款签订一份借款协议书，约定借款金额为70万元；期限为5个月，自2011年6月24日至2011年11月23日；利息按月利率3.5%计算，合计122500元，余成琳预扣3个月费用，于2011年9月23日前支付余下两个月费用49000元；到期不还款，按借款金额每日3‰收取滞纳金。当日，余成琳将626500元汇入张青在徽商银行合肥铜陵路支行的账户上。借款到期后，余成琳要求张青还款。张青在2013年2月2日向其出具承诺书一份，承认了欠款未还的事实，并承诺如不能在2013年2月28日前还款付息，以宝马车过户到余成琳名下，抵偿该笔借款。因张青未按照承诺还款，余成琳诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。扣除借款时扣除的7.35万（70万×3.5%×3月）利息，张青借款的本金为62.65万元。张青未在约定的时间内偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。因双方约定的借款利息超过国家的相关规定，本院按照银行同期同类贷款利率的四倍予以认定。同时，余成琳按照每年6.1%的利率主张的滞纳金并未超过国家的相关规定；其主张自2011年11月24日起31个月的滞纳金也未超过期限，本院对其主张的滞纳金98725元予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青于判决生效之日后五日内一次性偿还原告余成琳借款本金626500元、利息（自2011年6月24日至2011年11月23日止，按照银行同期同类贷款基准利率的四倍支付）及滞纳金98725元（626500元×31月÷12月×6.1%）；
二、驳回原告余成琳的其他诉讼请求。
如果被告张青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12370元，保全费4870元，合计17240元，由被告张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01186号
原告：余成琳，女，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张青，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告余成琳与被告张青民间借贷纠纷一案中，原告余成琳于2014年8月5日向本院提出申请，要求冻结张青金额为87万元的银行存款或查封其等值财产，并提供徐如意所有的位于滁州市南谯中路678号会峰园X幢XXX室的房产作为担保。
本院认为：原告余成琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张青金额为87万元的银行存款或查封其等值财产；
二、查封徐如意所有的位于滁州市南谯中路678号会峰园X幢XXX室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方成军
二〇一四年八月五日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第00001号
申请人：朱玉河，务工。
申请人：胡兆云，居民。
申请人朱玉河、胡兆云要求宣告朱强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱玉河、胡兆云诉称：两申请人系夫妻关系，婚后于2001年生育朱强。朱强出生后便患病并持续治疗，2003年初确诊为癫痫病。2008年11月份，朱强在家门口走失，此后再无音讯。现申请人请求宣告被申请人朱强死亡。
经查：朱强，男，2001年4月9日生，汉族，原户籍住所地为安徽省滁州市南谯区乌衣镇柯湖村双联组7号，身份证号码××。申请人朱玉河、胡兆云系朱强的父母。朱强于2008年11月份走失，至今下落不明。2013年12月30日，申请人朱玉河、胡兆云向本院提出申请，要求宣告朱强死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年2月16日在人民法院报上发出寻找朱强的公告。法定公告期为一年，现已届满，朱强仍然下落不明。
本院认为：被申请人朱强自2008年11月份走失，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人朱玉河、胡兆云请求宣告被申请人朱强死亡的诉请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱强死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年三月九日
代理书记员 凌振华
附本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第395号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
代表人：王中强，该公司负责人。
委托代理人：凌圳平，该公司职工。
被告：王华兵，男，1979年10月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告王华兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，由审判员刘忠独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告赢时通中山分公司委托代理人凌圳平到庭参加诉讼。被告王华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通中山分公司诉称：2013年5月30日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为粤TWN3**的车辆，租赁期为2013年5月30日至2015年5月30日，租金为3600元／月，合同编号YST7600020130506017959。合同签订后，原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告，但被告拖欠租金达一年，并且私自拆除车辆的GPS卫星定位装置，使得原告完全失去对自身财产的控制，其行为已经构成根本违约。截止至2014年7月，被告拖欠原告租金39600元（租金3600元／月，欠租期限2013年8月至2014年7月，共欠租11个月）。根据甲乙双方相关责任条款之规定，违约金、滞纳金为1980元（3600元／月×11个月×5%），被告拖欠租金的行为给原告造成经济损失，严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付拖欠的租金39600元，滞纳金、违约金1980元（暂计至2014年7月，之后租金按3600元／月计至被告实际返还车辆之日止），上述费用合计41580元；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同；3.被告返还粤TWN3**车辆，如被告不能返还车辆原物，则赔偿车辆同等价值66400元；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告赢时通中山分公司撤回第3项诉讼请求，理由是被告已于2014年8月返还粤TWN3**车辆。
原告赢时通中山分公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件；2.汽车租赁合同；3.车辆行驶证、发票、车辆登记信息复印件。
被告王华兵未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月6日，赢时通中山分公司作为出租方即甲方，王华兵作为承租方即乙方，双方签订汽车租赁合同［编号YST7600020130506017959），约定：乙方从甲方处租赁车牌号粤TWN3**森雅S801.5MT精英舒适小型汽车一辆，租赁期限自2013年5月15日至2015年5月15日，共计24个月，每月租金为3600元，租金由乙方直接汇入甲方指定帐户；在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：……未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金、违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，赢时通中山分公司与王华兵于2013年5月30日办理粤TWN3**车辆交接手续，王华兵于2013年5月30日在车辆交接单上签名。赢时通中山分公司认为王华兵自2013年8月起无正当理由拖欠交纳租金，其行为已构成违约。赢时通中山分公司经多次向王华兵追偿未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。赢时通中山分公司与王华兵签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，本院确认其效力，双方当事人均应按合同的约定履行。赢时通中山分公司将粤TWN3**汽车出租给王华兵，王华兵应在车辆租赁期限内按合同约定向赢时通中山分公司交纳车辆租金3600元／月。《汽车租赁合同》约定王华兵未经其书面许可连续拖欠租金超过48小时，其有权随时单方解除合同，强制收回出租车辆，并有权要求王华兵支付应付款5%作为违约金。王华兵自2013年8月起至赢时通中山分公司向本院起诉时未支付车辆租金，故《汽车租赁合同》解除条件已成就，赢时通中山分公司请求解除合同，理据充分，本院予以支持。赢时通中山分公司可以要求王华兵交纳从2013年8月起至王华兵实际偿还粤TWN3**汽车之日止（即2014年8月）拖欠的租金43200（3600×12个月），支付拖欠租金的5%即2160元作为违约金。王华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被告王华兵于2013年5月6日签订的编号为YST7600020130506017959的《汽车租赁合同》；
二、被告王华兵于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司支付租金43200元及滞纳金、违约金2160元；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取为1230元，（原告已预交），由被告王华兵负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗敏
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1039号
原告李秀峰。
委托代理人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
被告郭加万。
委托代理人卞富山。
被告王磊。
原告李秀峰诉被告郭加万、王磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李秀峰及其委托代理人薛尚美、被告郭加万的委托代理人卞富山到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀峰诉称，原告与被告王磊于2011年10月22日签订《购房合同》一份，约定被告将浦南原来采购站改建工程中的1号楼由西向东第二套房屋卖予原告，总价为29万元，预付定金14万元，房子主体结束时付10万元，余款等过户后付清。如原告中途想退房，须向被告交纳房子总价百分之二十的违约金。为保证王磊有权卖房并且保证卖给原告，被告郭加万对此提供担保。后原告向被告王磊支付定金14万元，但是被告王磊至今没有通知原告有关房屋情况，经原告查明该房屋已另售他人。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告连带赔付原告19.8万元，诉讼费用由被告承担。
被告郭加万辩称，1、本案涉案房屋为小产权房，不能办理房产证，依法不能买卖，故该买卖协议无效；2、被告郭加万只是中间人，介绍了原告与被告王磊进行协商该房屋买卖事宜，在买卖协议中，原告与被告王磊均认可该涉案房屋能办理房产证，故被告郭加万才进行了担保，导致合同无效责任不在被告郭加万，故被告郭加万不承担赔偿责任。
被告王磊未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年10月22日，原告与被告王磊通过被告郭加万介绍，双方签订《购房合同》，合同约定：甲方（王磊）将浦南原采购站改建工程中的1号楼由西向东第二套房子卖予乙方（李秀峰），房子总价为29万元，付款方式定金付14万元，房子主体结束付10万元，余款等过户后付清（准建证、房产证办齐）。合同还就其他内容进行了约定。被告郭加万作为担保人在担保人处签名。
合同签订前后，原告分两次向被告王磊支付共计14万元，收条中均载明为收到李秀峰购房款，同时被告郭加万在担保人处签名。
另查明，涉案房屋无土地使用权证，为小产权房，现房屋已被被告王磊转售他人。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的购房合同、收条等在案予以证实。
本院认为，未取得土地使用权证和产权证的房屋禁止转让，本案涉案房屋为小产权房，该购房合同为无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告王磊返还14万元，本院予以支持。对于原告要求被告承担定金罚则，因主合同无效，定金条款也为无效，且本案被告王磊收取的14万元均注明为购房款，并非定金。经本院释明，认定定金条款无效的，原告要求主张利息符合规定，但主张按银行贷款利率的2倍计算无法律规定，本院确定利息自被告王磊收取款项之日起按银行同期贷款利率计算。至于被告郭加万的保证责任，因主合同无效，担保合同也无效，但郭加万作为原告与被告王磊之间签订合同的介绍人，其存在过错，应当承担民事责任，但承担责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。综上，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内返还原告李秀峰购房款14万元及利息（自2011年10月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告郭加万对被告王磊不能清偿部分承担不超过三分之一的给付责任。
三、驳回原告李秀峰的其他诉讼请求。
案件受理费4260元、公告费600元，共计4860元（原告已预交），由被告王磊承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4260元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王崔起
代理审判员 钱 永
人民陪审员 王永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 冉
附：法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1039号
原告张某某。
被告杜某某。
原告张某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法作出（2013）新民初字第1873号民事判决书。原告不服该判决，上诉于石家庄市中级人民法院。2014年4月1日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民四终字第00233号民事裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日被告杜某某找到原告家，苦苦哀求原告一天多要求借4万元现金生意急需，并承诺只占用10天时间，保证在元旦后5号前归还，并承诺1月5日不还款，按银行最高贷款利息4倍偿还。2011年12月24日原告用妻子赵某某的农行卡在新华区某某银行转到被告杜某某卡上4万元。杜某某当场给原告写了借款条。1月5号后被告杜某某拒接电话。原告三次到被告家中追款无果，现诉至法院，请求：一、判令被告杜某某归还在2011年12月24日借原告款项4万元及利息3000元（从2011年12月24日到2013年10月10日）。二、被告承担诉讼费及其他费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年，原告张某某经人介绍认识被告杜某某。2011年12月23日，被告称因购买洗衣粉，没有货款，向原告借款40000元。2011年12月24日，原告妻子赵某某以其个人账户为被告转款40000元。同日，被告为原告出具借条，内容为：“今借到张某某人民币肆万元整（￥40000）身份证：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，杜某某，2012、12、24。”后该借条落款时间被原告改为“2011、12、24”。2013年10月10日，原告起诉被告至法院，请求法院判令被告杜某某归还在2011年12月24日借原告款40000元及利息3000元。2013年12月19日，石家庄市新华区人民法院作出（2013）新民初字第1873号民事判决书，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。原告不服该判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。2014年4月1日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民四终字第00233号民事裁定书，裁定发回石家庄市新华区人民法院重审。重审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付借款利息30000元，按银行最高4倍利息执行至还款日。
以上事实，有某某银行银行卡取款业务回单、2011年12月24日借条、结婚证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
庭审中，经本庭询问，原告认可借条上落款时间为2012年12月24日，是被告当时所写。后，被告其于2012年10月改为2011年12月24日。
庭审中，原告申请证人张某甲、张某乙、闫某某出庭作证，证明被告借款时称如2012年1月5日还不了钱，就按银行最高利率4倍支付利息。经本庭询问，张某甲、张某乙、闫某某均称曾为原告工作。张某甲系张某某大伯。闫某某与张某某系同村村民。
本院认为，被告虽然在借条中书写落款时间为2012年12月24日，但借款金额为40000元，与被告提交的赵某某账户转款至被告账户金额相符，形成证据链，故被告借原告款40000的事实，本院予以认可。被告经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼，应视为放弃其应诉权利，其不能证明对40000元债务是否偿还。原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。原告虽然申请证人出庭作证，称被告同意按银行最高利率4倍支付利息，但证人均与原告有利害关系，且原告未能提交其他证据予以佐证其主张，故本院不予支持。借条中未对借款约定还款时间，原告于2013年10月10日起诉被告至法院要求被告还款，故本院支持原告自2013年10月11日起至被告还清借款时止的利息，利息按照同期银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：
限被告杜某某于本判决书生效之日起十五日内向原告张某某偿还借款40000元并支付利息（自2013年10月11日起至被告还清借款时止按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 璞
人民陪审员 李君辉
人民陪审员 刘 薇
二〇一四年七月十日
书 记 员 齐 枫
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1039号
原告张某，女。
委托代理人刘西华。
被告柏某，男。
原告张某与被告柏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告柏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2012年11月1日两人草率办理结婚登记手续后过门同居生活。因两人婚前缺乏了解，婚后两人常因琐事发生矛盾。尽管两人于2013年11月29日生女孩，但两人仍没有建立起夫妻感情。被告及家人嫌原告生一女孩，两人也常为此吵打。2014年1月10日，原告被被告及家人打骂后回娘门居住至今。现两人已无和好可能，感情确已破裂。请求与被告离婚；婚生女归原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产，婚前财产归个人所有；诉讼费由被告承担。
被告柏某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识于2012年11月1日登记结婚并过门同居生活。2013年11月29日生一女孩柏某某，婚后两人常因琐事发生吵打。生育女孩满月后回娘家居住，与被告分居至今。原告于2014年3月12日诉来本院。
上述事实，由原告提供结婚证及原被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，且婚后生育一女，在共同生活中虽因生活琐事发生吵打，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让、互敬互爱、多加沟通，携手共建和谐家庭，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告柏某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 坤
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1039号原告济源市某某有限责任公司，住所地济源市。法定代表人郑某甲，董事长。委托代理人郑某乙，男，汉族，系该公司职工。委托代理人郑某丙，男，汉族，系该公司职工。被告平顶山某某有限责任公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人张某某，董事长。本院在审理原告济源市某某有限责任公司诉被告平顶山某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告济源市某某有限责任公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济源市某某有限责任公司的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济源市某某有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取6102.5元，由济源市某某有限责任公司负担。审 判 长  曹三伟审 判 员  王长州人民陪审员  柳 丰二〇一五年一月四日书 记 员  耿玺鸿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法陈民初字第66号之一
原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村七滘沙场。组织机构代码69640221-8。
法定代表人钟庆朝。
委托代理人黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
委托代理人陈贞妃，广东言法律师事务所实习律师。
被告贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市延安中路81号。
法定代表人陈世华。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房A588室。
法定代表人张义勇。
本院在审理原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司与被告贵州建工集团有限公司、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的主要办事机构所在地为佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案合同履行地及合同签订地均为佛山市顺德区，且双方当事人在涉案合同中约定若发生纠纷，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖没有违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。因此，本院对本案有管辖权。综上所述，被告提出的管辖权异议理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一五年二月十日
书记员 胡秋燕
第1页，共2页
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01219号
申请执行人江阴澄龙铝业有限公司，住所地无锡市江阴市。
法定代表人赵浩良，董事长。
委托代理人赵敏，江阴澄龙铝业有限公司法务。
被执行人朱建兵。
申请执行人江阴澄龙铝业有限公司与被执行人朱建兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2015）崇商初字第00229号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请人人民币415686元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，查封了被执行人朱建兵名下所有的苏F×××××、苏F×××××的汽车产权，申请执行人要求暂不处置。查封了被执行人朱建兵所有的位于南通市XXXXXXX的房产，申请执行人要求暂不处置。被执行人已给付申请执行人人民币100000元，此外未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人要求不将被执行人朱建兵纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币315686元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的房产、车辆产及被执行人已给付的人民币100000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00229号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆 玮
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执429号
申请执行人山西xx农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李xx，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）贾xx，职务：农商行风险资产部干事。
被执行人褚xx，男，汉族。
被执行人李xx，男，汉族。
被执行人李xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人山西xx农村商业银行股份有限公司与被执行人褚xx、李xx、李xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第959号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执429号申请执行人山西xx农村商业银行股份有限公司。法定代表人李xx，职务：董事长。委托代理人（特别授权）贾xx，职务：农商行风险资产部干事。被执行人褚xx，男，汉族。被执行人李xx，男，汉族。被执行人李xx，男，汉族。本院在执行申请执行人山西xx农村商业银行股份有限公司与被执行人褚xx、李xx、李xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第959号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一六年十二月十三日书记员  闫笑君
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终621号
上诉人（原审被告）张焰方，男，1987年12月12日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田喜河，男，1964年8月26日出生，汉族，住孟州市。
上诉人张焰方与被上诉人田喜河追偿权纠纷一案，田喜河于2015年11月5日向孟州市人民法院提起诉讼，请求判令被告张焰方立即赔偿原告田喜河货物部分损失6万元（庭审中原告变更诉讼请求为要求被告立即赔偿货损的三分之一即4.69万元）。孟州市人民法院于2016年11月3日作出（2016）豫0883民初344号民事判决。张焰方不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了此案。上诉人张焰方的委托代理人台定刚、被上诉人田喜河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告田喜河系豫Ｃ×××××解放牌厢式货车车主，被告张焰方系受原告田喜河雇佣的司机。2011年8月18日，由被告驾驶装载有河南省中原内配股份有限公司生产的缸套的涉案车辆，行驶至河北省高邑路段时，因为下雨、路滑，车辆右后轮爆胎，被告猛打方向造成车辆侧翻（原告当时在车上睡觉，原、被告均受伤），造成货物损失140835.78元。原告已赔偿货主河南省中原内配股份有限公司货物损失140835.78元。另原告曾于2013年1月5日起诉被告要求赔偿，后于2013年4月24日撤诉。原告又于2013年11月6日将被告诉至孟州市人民法院，于2014年5月5日撤诉。
原审法院认为：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。车辆高速行驶中，发生爆胎本就极易侧翻，况且本案事故车辆系装载有货物的重型货车，车辆爆胎更容易侧翻，被告作为驾驶员，猛打方向属于人的本能反应，本院认为被告对事故发生不存在过错。但车辆侧翻给原告造成损失较大，被告应当对原告损失予以补偿，酌定被告对原告损失补偿28000元（约20%）。被告虽辩称原告起诉超过2年诉讼时效，但原告曾于2013年1月5日起诉被告要求赔偿，后于2013年4月24日撤诉，又于2013年11月6日起诉，于2014年5月5日撤诉，原告起诉并未超诉讼时效。对于被告辩称原告仍欠被告7000元工资，与本案不属同一法律关系，被告可以另行处理。被告虽辩称其受伤花费有医疗费，但未提交证据证明，对其该项辩解意见不予采纳。
原审法院判决：一、限被告张焰方于判决生效后立即给付（补偿）原告田喜河28000元；二、驳回原告田喜河的其他诉讼请求。
张焰方上诉称：1、原审判决认定事实不清。2、上诉人张焰方已尽到合理的谨慎义务，对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人田喜河答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人张焰方对被上诉人田喜河的损失是否应当承担民事责任。
针对争议焦点，上诉人张焰方与被上诉人田喜河的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系追偿权纠纷。对于上诉人张焰方的上诉理由，经查，综合全案证据，上诉人张焰方应对本案事故的发生负有一定责任，且被上诉人田喜河的经济损失较大，故原审法院酌定由张焰方补偿损失28000元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费972.5元，由上诉人张焰方负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年三月二十一日
书记员 申慧洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初306号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王建江，男，1964年6月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，家住绍兴市上虞区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年10月11日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人张礼，浙江中行律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]325号起诉书指控被告人王建江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王建江及辩护人张礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2012年10月30日，本院以（2012）绍钱商初字第130号民事判决书判决被告人王建江应归还王某借款人民币200万元及相应利息（担保人为钱某），限判决生效之日起十日内付清。2013年4月1日，王某向本院申请强制执行。在执行过程中，被告人王建江收到钱某汇给其的40余万元后，未将款项用于履行判决。本院于2014年2月25日通知被告人王建江亲属将其被查封的的一辆轿车（经评估，司法处置价格为25万元）移送本院，被告人王建江获知后拒绝移送。此外，被告人王建江持有的银行账户在案件执行期间存在多笔超过5万元的入账记录，被告人王建江仍未将款项用于履行判决。
归案后，被告人王建江如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人王建江在开庭审理过程中亦无异议，并有《民事判决书》、《执行裁定书》、《人民法院执行案件立案审查》、《流程管理信息表》、《银行明细》、《协助执行通知书回执》、《送达回证》、《传票》、《债权申报回执》、《收据》、《抓获经过》，钱某、王某、谢某的证言，鉴定评估报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建江对人民法院的判决有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对于辩护人张礼提出的因没有证据证明汇入被告人王建江银行账户钱款的性质，被告人王建江能自行决定钱款用途，因而该部分事实不能认定为拒绝执行判决的意见。经查，《银行明细》证实在本院对被告人王建江执行生效判决期间，被告人王建江所持有的银行账户有多笔超过5万元人民币的入账记录。而被告人王建江的供述证实，其将款项用于取现、归还欠款等。根据钱款用途，表明被告人王建江是在有能力履行生效判决的前提下，未将钱款用于履行生效判决，却用于其他用途，该行为侵犯了人民法院裁判的权威，妨害了司法秩序。因而其行为符合拒不履行判决罪的犯罪构成要件。不采纳辩护人张礼的相关辩护意见。
被告人王建江归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人张礼建议对其从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建江犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二日起至二○一八年五月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2651号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：赵春美，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告赵春美借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告赵春美经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因装修、购买家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年6月3日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：【平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140603000264号】(以下简称贷款合同)，贷款合同约定：被告向原告借款50万元，利息按月利率1.89％计算，贷款期限36个月，自2014年6月3日至2017年6月3日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50％计收罚息和复利。
贷款合同签订后，原告依约于2014年6月3日发放了该笔贷款，但截止至2015年3月27日被告已连续2期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。
综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、被告向原告偿还全部借款本金及利息、复利（截止至2016年3月18日，本金427225.69元、利息125261.10元、复利23658.99元；从2016年3月18日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按合同约定的月利率1.89％的基础再上浮50％计算）；
二、被告承担本案律师费500元；
三、本案的诉讼费，由被告负担。
被告赵春美未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年6月3日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）赵春美签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140603000264号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额50万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
上述合同签订后，原告于2014年6月3日向被告发放了50万元的贷款。被告自2015年2月3日起开始逾期供款，截止至2016年3月18日，被告尚欠原告借款本金427225.69元、利息125261.10元、复利23658.99元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及15000元的发票（含30人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵春美签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，因此原告与被告之间的借款合同依法成立。
被告借款后自2015年2月3日起开始逾期供款，截止至2016年3月18日，被告尚欠原告借款本金427225.69元、利息125261.10元、复利23658.99元。现原告依据原、被告签订的合同中关于“甲方（被告）拖欠本金或利息、费用构成本条款所称违约事件，有违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求被告偿还上述尚欠借款本息，以及之后的罚息、复利（从2016年3月19日起至实际清偿之日止，罚息以本金427225.69元为基数，复利以利息125261.10元为基数，均按合同约定的月利率1.89％的基础再上浮50％计算），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告赵春美经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵春美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金427225.69元及利息、复利（截止至2016年3月18日，利息125261.10元、复利23658.99元；从2016年3月19日起至实际清偿之日止，罚息以本金427225.69元为基数，复利以利息125261.10元为基数，均按合同约定的月利率1.89％的基础再上浮50％计算）；
二、被告赵春美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元、保全费2740元、公告费1000元，合计11700元，均由被告赵春美负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 王 青
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张美婷
赖嘉涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6401号
上诉人（原审原�）：刘立荣,男,1956年4月23日出生,汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈贤忠，男，1970年7月7日出生，汉族，住桐庐县。
被上诉人（原审被告）：刘美娟，女，1968年4月15日出生，汉族，住桐庐县。
上诉人刘立荣为与被上诉人陈贤忠、刘美娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘立荣上诉请求：一、撤销原判，改判陈贤忠、刘美娟归还刘立荣借款人民币20万元;二、本案诉讼费用由陈贤忠、刘美娟承担。事实和理由：一审法院对本案事实�定及证据认定有误，导致一审判决错误。一审法院遗漏案外人徐某。一审已经查明刘立荣原本与陈贤忠并不认识，徐某与陈贤忠是同村且熟识的邻里关系。刘立荣与陈贤忠发生借贷关系，系徐某介绍。徐某对于刘立荣与陈贤忠之间的借贷情况是知情的。一审法院未将刘立荣一审提供的关键证据短信记录、录音及移动公司的材料予以采纳，导致错误判决。从上述证据可以看出，徐某在陈贤忠向刘立荣的这笔借款中，不仅是借款的介绍人，徐某更是帮陈贤忠垫付了利息。正因为徐某的身份，刘立荣认为陈贤忠与徐某之间存在借贷关系，并且陈贤忠欠刘立荣的借款的事实可以认定。另外，刘立荣一审提供的证据2即分水派出所出具的情况说明可以佐证双方之间的借贷关系，刘立荣不可能会在没有客观事实的情况下向公安机关举报。
陈贤忠、刘美娟辩称，一、刘立荣罗列的事实和理由与本案无关，刘立荣与案外人徐某的交易、如何商议与本案无关，陈贤忠、刘美娟不知情。二、刘立荣提起民间借贷之诉，其依据是两份汇款凭证，陈贤忠、刘美娟一审向法庭陈述，这两笔款项是因为刘立荣向陈贤忠、刘美娟归还的款项，不是陈贤忠、刘美娟向刘立荣的借款。陈贤忠、刘美娟已经举证证明了前次借款关系的存在，需要刘立荣举证证明双方就诉争款项存在借贷关系。刘立荣应当承担举证不能的败诉后果，一审法院认定无误，请求驳回上诉，维持原判。
刘立荣向一审法院起诉请求：一、陈贤忠、刘美娟立即归还刘立荣借款20万元；二、本案诉讼费用由陈贤忠、刘美娟承担。
一审法院认定事实：陈贤忠于2012年3月22日向刘立荣汇款10万元，刘立荣于2012年3月30日向陈贤忠�刘美娟汇款20万元，后陈贤忠、刘美娟未向刘立荣支付分文。刘立荣于2013年9月15日向桐庐县公安局分水派出所报警要求陈贤忠归还借款。
另查明：陈贤忠、刘美娟系夫妻关系。刘立荣与陈贤忠之间通过徐某介绍认识。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘立荣依据汇款凭证以民间借贷纠纷为由向陈贤忠、刘美娟主张权利，陈贤忠、刘美娟对收取款项的事实并无异议，但对双方之间的法律关系不予认可，辩称刘立荣于2013年3月22日向陈贤忠借款20万元，其中10万元通过银行汇款，另10万元为现金交付，并提供了10万元的汇款凭证作为证�，案涉款项系归还该借款。在该基础上，刘立荣应就借贷关系的成立承担进一步举证责任，现刘立荣提供的证据并不能证明其主张，对此应承担举证不能的法律责任。判决：驳回刘立荣的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘立荣负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘立荣主张其与陈贤忠存在借款合同关系，应对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中，刘立荣提交的证据仅能证明其曾向陈贤忠的银行帐户转入200000元的事实，而该打款行为可能会在汇款人与收款人之间产生多种法律关系，且陈贤忠认为案涉200000元汇款系归还之前刘立荣向陈贤忠的借款，并提供了之前陈贤忠向刘立荣的借款交付凭证。在此情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在欠缺借款合同案件中，被告抗辩转账系归还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，即该规定并未改变“谁主张、谁举证”这一结果意义上的举证责任分配原则，故刘立荣主张该汇款行为在其与陈贤忠之间产生借贷关系，因对此主张进一步承担举证责任，而刘立荣提交的证据均不足以证明其与陈贤忠之间存在借贷合意。综上，刘立荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘立荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿静
审 判 员 张敏
代理审判员 赵魁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2053号
原告：焦宪玲，女，1968年2月11日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇街道**组。
委托诉讼代理人：马东博，吉林坤山律师事务所律师。
被告：王凤兰，女，1942年4月16日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇街道。
委托诉讼代理人：吴长江，男，1968年1月18日生，汉族，住德惠市万宝镇街道*组。
委托诉讼代理人：王久良，男，1959年2月3日，汉族，住德惠市胜利街城东委**组。
原告焦宪玲与被告王凤兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦宪玲的委托诉讼代理人马东博、被告王凤兰的委托代理人吴长江、王久良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦宪玲�本院提出诉讼请求：1、解除与王凤兰之间的劳动关系；2、王凤兰支付经济补偿金1800元；3、王凤兰给付拖欠工资3418元；4、给付双倍工资18000元。事实和理由：焦宪玲于2015年6月1日开始在王凤兰、蒋光训、张金才合伙经营的德惠市万宝镇辉航家政服务部工作，任熨平工一职，入职时月工资1800元。从入职开始，王凤兰、蒋光训、张金才一直没有与焦宪玲签订劳动合同，也没有缴纳各项社会保险，2016年4月16日德惠市万宝镇辉航家政服务部停业，焦宪玲认为自己的权益受到侵害。焦宪玲撤回对蒋光训、张金才的告诉。
王凤兰辩称，2015年6月1日，我将厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，焦宪玲给蒋光训、张金才打工，拖欠工资的事我不知道，与我没有关系，蒋光训、张金才给开工资。焦宪玲没给我打工，我们之间没有劳动关系。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：焦宪玲与王凤兰之间无劳动合同关系。
焦宪玲提供2016年保管合同书一份、月份考勤表一份、工商登记表一份，用以证明自己是德惠市万宝镇辉航家政服务部的员工。王凤兰质证认为以上证据与自己无关，不能证明焦宪玲与自己之间存在劳动合同关系。王凤兰提供出租协议书一份，结算单一份和张国玲、江丽新的证明一份，用以证明在2015年6月1日厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，蒋光训、张金才自行对外进行业务结算。焦宪玲质证对出租协议书及结算单的真实性没有异议，但是王凤兰作为德惠市万宝镇辉航家政服务部的法定代表人，应当由该服务部承担义务。证人没有出庭接受质询，不能作为证据使用�根据双方对以上证据的质证意见以及焦宪玲在诉状中自认的事实，可以确认在2015年6月1日起，王凤兰已经不是德惠市万宝镇辉航家政服务部的实际经营者，焦宪玲于2015年6月1日开始打工，焦宪玲与王凤兰之间没有事实上的劳动合同关系，对焦宪玲提供的用以证明其是德惠市万宝镇辉航家政服务部员工的证据，不予采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，当事人之间建立劳动关系应当符合法律规定。我国劳动法规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。民事诉讼法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因焦宪玲与王凤兰之间没有订立劳动合同，又不存在事实上的劳动关系，所以焦宪玲要求解除劳动关系及相关请求不成立。
综上所述，焦宪玲的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回焦宪玲的诉讼请求。
案件受理费10元、邮寄费224元均由焦宪玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏丹爽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8266号
上诉人(原审原告)：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
负责人：刘洪山，行长。
委托诉讼代理人：从立国，该支行员工。
委托诉讼代理人：杜学军，天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行员工。
被上诉人(原审被告)：吕红玉，女，1978年2月12日出生，汉族，农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王颖，男，1950年10月8日出生，汉族，天津市宝坻县百货公司退休员工，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行因与被上诉人吕红玉、被上诉人王颖金融借款合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初4653号民事判决。二、本
二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行预交的二审案件受理费3141元予以退回。
审 判 长 康 艳
代理审判员 姜纪超
代理审判员 张 璇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1034号
原告：徐某。
被告：庆城县陇鑫工程有限责任公司，住所地：庆城县人民路18号。
法定代表人：张东生，总经理。
原告徐某与被告庆城县陇鑫工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告徐某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐某负担。
审判员 岳世飞
二〇一七年六月一日
书记员 周文婧
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执78号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人雷木润，女。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人雷木润罚金刑一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初30号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人雷木润处以罚金5000元。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行，执行标的额5000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人雷木润现正在监狱服刑，经走访了解，被执行人雷木润所在村社其名下亦无财产可供执行。经审查，本院决定终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，若发现被执行人雷木润有可供执行财产的，本院将恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执78号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年三月二十五日
书记员 思宣羽
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终574号
上诉人（原审起诉人）：黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审起诉人）：黄奕忍，男，1947年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审起诉人）：黄阿楷，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审起诉人）：黄阿力，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄雨狮等不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行初70号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
黄雨狮等人向原审法院起诉称，2016年6月8日，其经申请信息公开才得知南安市人民政府在2012年9月28日作出（2012）第017号《南安市人民政府征收土地方案公告》征收其房屋和土地。起诉人认为，南安市人民政府于2010年11月11日作出南政文（2010）283号《南安市城市综合体片区房屋拆迁补偿安置实施方案》，于2011年11月11日作出南政（2011）85号《南安市人民政府关于征收南安市综合体片区旧房整治改造工程房屋的决定》，又于2012年9月28日作出（2012）第017号《南安市人民政府征收土地方案公告》，其三次分别作出拆迁或征收南安市综合体片区房屋和土地，属于行政乱作为。请求判决确认南安市人民政府作出拆迁或者征收南安市综合体片区房屋和土地行政乱作为。
原审法院查明，2015年12月28日黄奕忍作为原告向该院提起诉讼，其诉讼请求为：一、撤销南安市人民政府南政文（2010）283号《南安市城市综合体片区房屋拆迁补偿安置实施方案》；二、南安市人民政府批准南政文（2010）283号《南安市城市综合体片区房屋拆迁补偿安置实施方案》实施拆迁黄奕忍房屋行为违法。该院于2016年1月3日已受理了该案，案号为（2016）闽02行初1号。黄雨狮作为黄奕忍的委托代理人参加诉讼，目前该案仍在审理中。
另查明，在（2016）闽02行初44号、（2016）闽02行初51号中，黄雨狮、黄奕忍、黄阿力均已自认其于2011年6月9日签订了《南安市城市综合体片区拆迁补偿安置协议》并在同年7月份拆除了房屋，该院依法分别裁定不予立案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”以及第四十九条第三项的规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。行政诉讼审理的客体为行政行为，具体的诉讼请求应当指向有关的行政行为，因此，当事人应当针对行政机关做出的行政行为提起诉讼。本案中，黄雨狮、黄奕忍、黄阿楷、黄阿力诉请确认南安市人民政府作出拆迁或者征收南安市综合体片区房屋和土地行政乱作为的请求没有针对对其有相关的行政行为提起诉讼，即没有可以审理的客体，其起诉不符合法定条件，该院依法不予立案。且黄雨狮、黄奕忍、黄阿力在其他案件中均已自认其于2011年6月9日签订了《南安市城市综合体片区拆迁补偿安置协议》并在同年7月份拆除了房屋，黄雨狮、黄奕忍、黄阿力与被拆迁的房屋无法律上的利害关系，不再享有原告主体资格，该院以此为由依法作出裁定后，黄雨狮、黄奕忍、黄阿力明知其没有原告主体资格仍以同一征收行为多次起诉，其行为亦属于滥诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对黄雨狮、黄奕忍、黄阿楷、黄阿力的起诉不予立案。
黄雨狮等人不服原审裁定，向本院提起上诉称：其于本案具有利害关系，具备原告主体资格，原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，依法立案受理本案。
本院认为，具体的诉讼请求是行政诉讼立案审查条件之一，同时亦是得以确定原告与被诉行政行为之间是否存在利害关系的前提。在被诉行为尚不具体明确的情形下，无从认定原告与被诉行政行为之间的利害关系。原审法院以本案缺乏具体的诉讼请求，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三项规定为由裁定不予立案正确，但在诉讼请求并不明确的情形下，审查上诉人与案涉房屋之间的利害关系实无必要，上诉人关于其与本案具有利害关系的上诉理由亦不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 陈顺利
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1798-1号
原告:胡华英,女,1966年1月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
被告:高斌,男,1970年1月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市金家庄区，
原告胡华英与被告高斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡华英到庭参加诉讼，被告高斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止)。暂定利息5000元，共计85000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，被告向原告借款80000元并出具一张借条。但是该笔借款经原告多次催要，被告至今分文未付。原告认为，被告拒绝还款的行为严重的损害了原告的合法权益。据此，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状贵院，望贵院能判如所请。
高斌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月21日，高斌向胡华英出具借条一份，言明：今借胡华英现金捌万元整，贰年内归还。2014年8月底高斌归还800元，余款至今未还，以致成讼。
本院认为，一、胡华英提交的借条，能够证明高斌向胡华英借款的金额和时间，双方产生了特定的债权债务关系，债务应当清偿。二、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿不的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。胡华英、高斌没有在借条上约定利息和偿还期限，高斌依法应从胡华英起诉之日即2017年5月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，高斌应当向胡华英清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高斌于本判决生效之日起五日内一次性归还胡华英借款79200元及利息（利息自2017年5月23日起至本案生效判决确定的给付之日止，以79200元为基数，按年利率6%计算）；
高斌未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由高斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
人民陪审员 周仁花
人民陪审员 宁伦平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙小月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初771号
原告：黄中志，男，1969年4月12日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤，西藏方诺律师事务所实习律师。
被告：欧明福，男，1977年5月19日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：贾永红，西藏法鉴律师事务所律师。
原告黄中志与被告欧明福买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄中志及其委托诉讼代理人王献梅、陈坤，被告欧明福的委托诉讼代理人贾永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄中志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付仔猪款210628元；2.被告向原告支付逾期付款损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至11月期间，原告曾先后二次向被告提供仔猪。2016年3月3日，原、被告双方结算仔猪款，被告共欠原告仔猪款210628元，并出具欠条，被告承诺于2016年4月1日前付清此款。自4月以来，原告曾多次向被告索要此款，但被告总以各种理由推脱。
欧明福辩称，恳请法院准许被告申请追加吴瑞万为共同原告的申请。原告主张的事实与欠款不符合，依法不能成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为出具欠条后其向原告支付了部分货款，并在欠条中注明，并于2016年6月15日向本院递交书面申请，申请对原告提交的欠条是否是原件进行鉴定。拉萨市中级人民法院于2016年9月22日向本院送达鉴定结论。本院于2016年9月28日组织当事人对鉴定结论进行质证。原告对该鉴定结论不予认可，申请重新鉴定（未提交书面申请），但原告未提交证据证实鉴定机构、鉴定人员不具备鉴定资格，或者鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本院对该鉴定结论依法予以采信。原告在庭审中提交的证人证言，依据该证人的陈述其与原告曾经存在合伙经营仔猪的关系，该证人与原告之间存在利害关系，且该证人不能证实被告向原告出具欠条之后，被告是否向原告履行过支付义务。本院对原告提交的证人证言不予采信。
本院认为，在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对其诉讼主张向法院提交的证据之间不能形成证据链，本院无法依据原告向法院提交的证据确认被告拖欠原告仔猪款的具体金额。对原告要求被告支付仔猪款210628元及逾期付款损失20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告针对其诉讼主张向法院提交的证据因证据之间不能形成证据链，证据的证明力不足以证实其主张，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告黄中志的全部诉讼请求。
案件受理费4759.42元（原告已预交），减半收取计2379.71元，由原告黄中志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 蒋利
二〇一六年九月三十日
书记员 央金
湖南省冷水江市人民法院
监 外 执 行 决 定 书
（2018）湘1381刑更3号
罪犯伍某，女，1987年10月25日出生，汉族，大学文化程度，无业，住冷水江市。
2018年4月2日，我院以（2018）湘1381刑初43号判决书判决伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。因该犯于2018年4月15日生育一名婴孩，现处于哺乳期。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，该犯符合暂予监外执行条件。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯伍某暂予监外执行八个月。监外执行期限自2018年6月7日起至2019年2月6日止。
二〇一八年六月七日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12178号
原告：沈振新。
被告：毕群花。
原告沈振新与被告毕群花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告沈振新到庭参加诉讼，被告毕群花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30,000元（人民币，下同）。
事实和理由：2016年4月13日，被告因生意需要资金，向原告借30,000元，约定归还日为一个月，2016年5月12日归还本金利息，并出具借据一份，原告多次向被告催讨借款，被告一直说没钱，故原告起诉。
被告未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格；
2、借款合同原件一份，证明借款的事实及约定还款的期限。
被告未提供相关证据。
对于原告提供的两组证据，被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审查后认为原告提供的两组证据客观真实，能证明其所述事实，且涉讼金额不大，符合民间交易习惯，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述意见，本院对本案事实认定如下：
2016年4月13日，被告签订《借款合同》，内容为:“本人因生意需要资金周转，今借现金30,000元，还款日期2016年5月12日。”目前未有证据显示被告曾向原告归还借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告签字的借款合同可证明借款事实客观存在，且未有证据显示被告已按约履行还款义务，对此被告应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕群花应于本判决生效之日起十日内归还原告沈振新借款人民币30,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告毕群花负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱静
二〇一七年十一月八日
书记员 陆影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执恢4号
申请执行人陈某，男，汉族，1989年5月，住甘肃省康县。
被执行人崔某，男，汉族，1985年9月，住甘肃省康县。
本院受理的申请执行人陈某与被执行人崔某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人崔某未能按照本院于2015年5月12日作出的（2015）康民初字第44号民事判决书的内容，在判决生效之日起15日内向申请执行人陈某支付各种损失128120.76元，经申请人陈某申请，本院于2015年8月6日立案执行，执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，申请人自愿放弃28120.76元，被执行人于2015年8月28日前支付申请执行人陈某3万元；剩余7万元于2016年12月30日前支付3万元，剩余4万元于2017年12月30日前给付完毕。据此，本院依法裁终结本案本次执行程序，现双方当事人约定的2016年给付3万元的期限已届至，申请执行人申请恢复执行，本院于2017年1月4日立案恢复执行。
执行过程中，被执行人崔某按照协议约定的期限于2016年12月30日将其应交的执行款3万元交到我院执行局，2016年12月30日通知申请执行人陈某前来办理执行款领取手续，剩余4万元约定的执行期限未到。未据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第44号民事判决书内容所确定的付款义务中剩余4万元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘丽琴
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1056号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：王硕，该公司员工。
被告：陈延民，农民。
被告：张清亮，农民。
被告：陈文娟，农民。
被告：郭中超，农民。
原告山东东大工程机械有限公司（以下简称东大公司）与陈延民、张清亮、陈文娟、郭中超融资租赁合同、追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告东大公司的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告陈延民、张清亮、陈文娟、郭中超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原、被告双方达成以融资租赁方式购买装载机协议，协议约定：被告陈延民租赁的装载机净车价为324000元，首付款为64800元，租期24个月，月租金11782.11元。被告张清亮、陈文娟、郭中超自愿为被告陈延民提供担保。合同履行过程中，被告陈延民多次违约，原告代替被告履行了垫付义务，截至2015年11月15日共为被告垫付租金63636元。现要求被告陈延民支付垫付款63636元，违约金19090元，被告张清亮、陈文娟、郭中超承担连带清偿责任。
被告陈延民、张清亮、陈文娟、郭中超未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、融资租赁合同、产品购买合同、协议书各一份，证明原告、被告陈延民与案外人民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）签订装载机购买合同，由民生公司向原告购买装载机一台，然后租赁给被告陈延民使用。原告又与被告陈延民、张清亮、陈文娟、郭中超签订协议，约定被告陈延民如未按照约定支付租金，由原告代为垫付租金，被告张清亮、陈文娟、郭中超承担连带清偿责任。
2、银行单据十份、收款收据八份，证明截至2016年4月27日原告共为被告陈延民垫付租金173169元，被告陈延民已向原告支付109533元，尚欠垫付款63636元。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告及第三人之间的买卖和租赁关系，本院对其证明力均予以确认。
经审理本院认定：2013年10月12日，原告（买方）、民生公司（买方）、被告陈延�（使用方）签订产品购买合同，合同约定：民生公司向原告购买型号为LG855BG装载机一台，金额为324000元，民生公司在收到被告陈延民首付租金、保证金、手续费后，书面通知原告向被告交货，交货地点由原、被告协商约定。同日，被告陈延民(承租方)与案外人民生公司（出租方）签订融资租赁合同，合同约定：民生公司将购买原告的装载机租赁给被告陈延民使用，该装载机的租赁费为324000元，首付租赁费为64800元，并自2013年12月15日起至2015年11月15日止，被告陈延民每月应支付租金11782.11元。同日，原告与被告陈延民、张清亮、陈文娟、郭中超签订协议一份，该协议约定：被告陈延民如不能履行与民生公司签订的融资租赁合同所约定的相关义务，原告承担担保还款责任，如被告陈延民没按照合同约定向民生公司支付租金，即视为被告违反本协议，应向原告支付净车价款30%的违约金，被告张清亮、陈文娟、郭中超对被告陈延民应承担的责任提供连带责任担保。合同签订后，被告陈延民未全额向民生公司支付租金，原告代替被告陈延民共向民生公司支付租金173168.8元，后被告陈延民向原告返还垫付款109533元，尚欠63635、8元未还，被告张清亮、陈文娟、郭中超未承担担保责任。
本院认为，合同当事人的合法权益应受到保护。民生公司将向原告购买的装载机租赁给被告陈延民使用，原告与被告陈延民、张清亮、陈文娟、郭中超对其租金的支付签订了合同一份，并约定被告陈延民如不能按照合同约定支付租金，由原告代为垫付租金，同时约定被告张清亮、陈文娟、郭中超对被告陈延民的租金承担连带清偿责任，其行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效。在租赁合同履行过程中，原告代被告陈延民共向民生公司支付租金173168.8元，后被告陈延民向原告返还垫付款109533元，尚欠63635.8元未还，原告要求被告陈延民支付垫付款63636元，违约金19090元，并要求被告张清亮、陈文娟、郭中超承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院对其主张予以部分支持。被告陈延民、张清亮、陈文娟、郭中超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈延民于本判决发生法律效力之日起7日内，向原告山东东大工程机械有限公司支付垫付款63635.8元及违约金19090元，共计82725.8元
二、被告张清亮、陈文娟、郭中超对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告陈延民追偿。
三、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，保全费320元，共计1245元，由被告陈延民、张清亮、陈文娟、郭中超负担925元，由原告山东东大工程机械有限公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一六年九月一日
书记员 王延田
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3626号
原告：郭本义，男。
被告：于荣喜，男。
被告：张明晶，女。
原告郭本义诉被告于荣喜、张明晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭本义及被告于荣喜、张明晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日至2015年12月14日，被告于荣喜因资金困难向我借款18万元，被告于2016年4月16日为我出具欠条一份，约定于2016年4月17日一次性偿还此款，到期后被告未偿还，现要求二被告偿还借款18万元，并承担此款自2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。
被告于荣喜辩称：借款属实，我暂时无无力给付。
被告张明晶辩称：我不清楚该借款的事。
经审理查明：2015年10月17日至2015年12月14日，被告于荣喜因资金周转困难，多次向原告借款共计18万元。被告于荣喜于2016年4月16日为原告出具欠条一份，约定于2016年4月17日一次性付清。但被告于荣喜未按约定时间还款，现原告诉至本院，要求被告于荣喜、张明晶偿还借款18万元及利息，诉讼费由二被告承担。
另，被告于荣喜与被告张明�系夫妻关系，此借款系在夫妻关系存续期间形成。
本院所确认的上述事实，有欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于荣喜向原告借款共计18万元，有被告于荣喜为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。因该借款是在二被告婚姻存续期间所形成，属夫妻共同外债，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因二被告未按约定的期限还款，故对原告要求自2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求予以支持。判决如下：
被告于荣喜、张明晶于本判决发生法律效力后30日内偿还原告郭本义借款18万元，并承担此款自2016年4月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年七月二十日
书记员 李金韵