安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02275号
原告：陈素兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：虎振红，男，1968年7月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。执业证号：11101200810287786。
被告：修玲，女，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区花戏楼办事处州署街*号。身份证号码：3421261962********。
原告陈素兰诉被告虎振红、修玲民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本案在审理过程中，原告陈素兰于2015年7月13日申请追加修玲作为本案的共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈素兰、被告虎振红的委托代理人宋志华、被告修玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素兰诉称：被告虎振红因资金周转困难，向原告分两笔借款共计900000元，其中2010年12月9日借款300000元，2011年5月15日借款600000元，月息3%。双方签订了借款合同，被告修玲为两笔借款进行担保。借款到期后，被告虎振红未能按期偿还。截至2015年5月7日，被告虎振红尚欠原告本息2241000元。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告虎振红偿还原告借款本息共计2241000元（本金900000元；利息为2010年12月9日借款300000元，53个月的利息477000元；2011年5月15日借款600000元，48个月的利息864000元）；被告修玲作为保证人承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
原告陈素兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告陈素兰的居民身份证。证明原告陈素兰的诉讼主体资格。
2、被告虎振红分别于2010年12月9日和2011年5月15日出具的借条两张。证明被告虎振红向原告陈素兰两笔借款分别为30万元和60万元，并约定月利率3%，被告修玲进行担保的事实。
3、原告陈素兰的结婚证一份和银行转账凭证拍照一张。证明原告陈素兰从其丈夫王勤良的银行账户中取出现金291000元，另又加上现金9000元支付给被告虎振红。
4、中国工商银行亳州分行银行流水（转账凭证）一份。证明2011年5月15日，原告陈素兰从其丈夫王勤良的银行卡中取出40万元打到被告虎振红的银行卡中，另外20万元是现金支付。
被告虎振红辩称：不同意原告陈素兰对我的诉讼请求。在本案中，涉诉借款合同并没有生效。2010年11月至2011年，我因资金周转需要，经修玲介绍认识原告陈素兰，准备向原告陈素兰借款并约定高额利息。但之后，我无需此笔借款，故通知陈素兰无需借款，事实上陈素兰未将借条上记载的90万元交付于我。因为修玲与我是朋友关系，出于朋友信任，未将借条收回。因此，结合借款合同属实践性合同的原则，双方虽然签署借条，但实际借贷关系并没有发生，故原告陈素兰向我主张债权没有事实和法律依据。
被告虎振红就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告修玲辩称：2010年12月9日，被告虎振红到原告陈素兰处借款。因为虎振红和陈素兰不熟悉，虎振红让我作为借款担保人进行担保，借款本金30万元。写好借条，虎振红开车带我们一起来到位于亳州市谯城区人民路的药都银行，由陈素兰支取现金30万元交给虎振红的。2011年5月15日的借款也是事实，和第一笔借款情形一样，借款本金60万元，该笔借款在原告陈素兰处写的借条，现金20万元当时就支付了，剩余的40万元是通过银行转账的方式支付的。
被告修玲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告虎振红对原告陈素兰所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2中“2010年12月9日借条”上虎振红的签名无异议，是其本人所签，但是借款30万元没有收到，对于该借条左下角陈素兰2011年4月26日书写的内容“12.10号的借款贰拾万元已还清，借条未还，声明作废”，原告在该借条中书写该内容的对象是谁，还款人是谁，借款人是谁不清楚，该20万元与本案的30万元有关联性，我怀疑该笔借款30万元的实际借款人，原告交付的借款也不是虎振红；“2011年5月15日借条”上虎振红的签名是其本人所签，但是借款60万元没有收到。对证据3“结婚证”的真实性无异议；“银行转账凭证拍照”，应向有关银行核实后确定其真实性，且对其关联性不予认可，该证据仅能证明原告陈素兰的丈夫从银行取款291000元，不能证明该笔款项取出后的用途，也不能证明该款项取出后交给了虎振红。这样的支付方式缺乏合理性，而且取款金额与借条上的金额不一致。对证据4有异议，一、其真实性应向银行核实；二、该凭证显示是卡取，不是转账，无法证明是向虎振红转账支付40万元；三、无法证明40万元与本案借款60万元具有关联性。被告修玲对原告陈素兰所举四组证据无异议。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告陈素兰所举四组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告虎振红因资金周转困难，于2010年12月9日通过被告修玲向原告陈素兰借款人民币300000元。被告虎振红出具借条一张，并由被告修玲作为保证人在借条上签字。借条内容是：“今借陈素兰人民币叁拾万元整（￥300000.00）。每天利息叁佰元，如果借款人不能还本付息，则由担保人偿还本息。借款人：虎振红，住址：后孙湾；担保人：修玲，住址：柯针园中心路12号。2010年12月9日。”原、被告三人共同到亳州市谯城区人民路药都银行花戏楼支行，由陈素兰从其丈夫王勤良的银行账户中取出现金291000元，另又加上现金9000元，支付给被告虎振红。2011年5月15日，被告虎振红再次由被告修玲担保，向原告陈素兰借款人民币600000元。被告虎振红出具借条一张，内容是：“今借陈素兰人民币陆拾万元（￥600000.00）。每天利息陆佰元，如果借款人不能还本付息，则由担保人偿还本息。借款人：虎振红，担保人：修玲。2011年5月15日。”原告陈素兰当场向被告虎振红支付现金20万元，而后于当天17时19分在中国工商银行亳州分行从其丈夫王勤良的卡号为6222……3227的账户内取出40万元转存到被告虎振红的卡号为6222……3220的账户内。后原告陈素兰多次向二被告催要此两笔借款本金和利息，二被告至今未还。
本案在审理过程中，根据原告陈素兰的申请，本院于2015年7月15日依法裁定：一、对被告虎振红所有的坐落于亳州市谯城区孙湾7××号的房产（产权证号：房地权证亳字第××号）予以查封。二、对亳州市公路货物运输有限责任公司提供担保的皖S×××××号三一牌重型专项作业车的车户予以查封。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告陈素兰与被告虎振红自愿成立借贷关系，有被告虎振红出具的借据相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告陈素兰要求被告虎振红偿还借款本金900000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。故原告陈素兰要求被告虎振红按双方约定的月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。月利率应按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算。被告虎振红辩解，陈素兰未将借条上记载的90万元向其交付，双方虽然签署借条，但实际借贷关系并没有发生，原告陈素兰向其主张债权没有事实和法律依据。被告虎振红的辩解无证据证明。原告陈素兰提供的证据能够证明：向被告虎振红出借第一笔借款30万元的当日，原告陈素兰有到银行取款的凭证；向被告虎振红出借第二笔借款60万元的当日，原告陈素兰有到银行办理向被告虎振红的银行卡打款40万元的转账凭证。以上证据与被告修玲关于被告虎振红收到借款本金90万元的陈述及被告虎振红书写的借条相互印证。故对被告虎振红的辩解，本院不予采信。本案被告修玲在主合同（借据）上以保证人的身份签名，该保证合同成立。原告与被告修玲约定，如果借款人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。该保证方式为一般保证，故被告修玲应承担一般保证责任。被告修玲承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈素兰要求被告修玲承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告虎振红于本判决生效之日起五日内，返还原告陈素兰借款本金900000元，并支付利息（第一笔借款300000元的利息自2010年12月9日起，第二笔借款600000元的利息自2011年5月15日起，月利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定之日止）。
二、被告修玲在被告虎振红财产经依法强制执行仍不能履行债务时，对以上借款本金及利息向原告陈素兰承担还款责任。被告修玲承担还款责任后，有权向被告虎振红追偿。
三、驳回原告陈素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24728元，财产保全费5000元，合计29728元，由被告虎振红、修玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页