wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初492号
原告林某，女，住临澧县。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告蒋某某，男，住临澧县。
本院在审理原告林某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年4月21日申请撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为：原告林某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回对被告蒋某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。
审 判 员 陈芳
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 向柳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字75号
罪犯王效军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）青刑二初字第2号刑事判决，以被告人王效军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯王效军减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王效军的悔改表现，有罪犯王效军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计�等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王效军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王效军减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终956号
上诉人（原审被告）王春梅，女，汉族，住四川省南充市。
委托代理人王鹏，四川省南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒲斌，男，汉族，住四川省南充市。
委托代理人范光明，四川省南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苟中林，男，汉族，住四川省南充市。
上诉人王春梅因与被上诉人蒲斌、被上诉人苟中林民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭审判员龙燊担任审判长，与审判员张志平、代理审判员蒙琼梅组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王春梅的委托代理人王鹏，被上诉人蒲斌的委托代理人范光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月9日，苟中林向蒲斌借款3万元，并向蒲斌出具《借条》一张，载明：“兹有苟中林今借到蒲斌身份证号现金叁万圆正，小写（30000.00）用于自家汽车经营，双方约定月息百分之二（2%），于2014年10月前，到期还本付息，立此据为凭。借款人：苟中林2013年9月9日”；2013年12月23日，苟中林向蒲斌借款8万元，并向蒲斌出具《借条》一张，载明：“今借到蒲斌现金80000.00元（大写捌万元正）用于家中开支、汽车经营、付房款等，约定每月支付利息2%（百分之二），于2015年6月1日前归还。借款人：苟中林2013年12月23日”；2014年5月2日，苟中林向蒲斌借款6万元，并向蒲斌出具《借条》一张，载明：“今借到蒲斌现金60000.00元（大写陆万元正）用于汽车经营、家中开支，月息1%（百分之壹），于2015年12月之前归还，立字据为凭。借款人：苟中林2014年5月2日”。上述三笔借款共计17万元。2015年5月3日和8月9日，蒲斌收到苟中林现金1.7万元并出具了两张收条。庭审中，蒲斌自认苟中林已偿还利息5万元，其中包括出具收条的1.7万元。
原审同时查明，2014年6月27日，苟中林、王春梅在南充市顺庆区民政局办理了离婚登记。
原审认为，蒲斌、苟中林之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行。蒲斌借给苟中林借款17万元，苟中林在约定的借期届满后，未偿还借款本息，蒲斌要求苟中林给付本息的请求合法，应当支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款均产生在苟中林、王春梅夫妻关系存续期间，苟中林、王春梅也未提供证据证明该贷款属苟中林的个人债务，故王春梅应与苟中林对蒲斌的贷款共同承担偿还义务。至于苟中林已支付的1.7万元，不能提供该还款属于付借款本金，蒲斌在庭审中自认已收到苟中林借款的利息5万元，其中包括两张收条的1.7万元，应予确认。遂判决如下：一、苟中林在判决生效后的十五日内向蒲斌支付人民币170000元及利息（利息计算方式为：以30000元为基数，从2013年9月9日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止；以80000元为基数，从2013年12月23日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止；以60000元为基数，从2014年5月2日起按月息1%计算至本判决确定的给付之日止；前述三项减去已支付的利息50000元）；二、王春梅对上述第一项承担连带责任；三、驳回蒲斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由苟中林、王春梅共同负担。
王春梅上诉称，王春梅与苟中林夫妻关系存续期间未购房，曾于2012年11月购车，但车款早已付清，不存在借款购车、购房；苟中林借款未用于家中开支，王春梅也不知情，苟中林陈述在蒲斌处借款用于赌博，因此，苟中林借款属个人债务，应由苟中林个人负担，原审判决王春梅承担连带责任不当。上诉请求撤销原审判决，改判驳回蒲斌要求王春梅承担责任的诉讼请求。
蒲斌答辩称，王春梅未举证证明案涉借款系苟中林个人债务，亦无证据证明王春梅告知蒲斌不能借款给苟中林，苟中林借款属夫妻共同债务。苟中林借款后即购买房屋一套，价值约31万元，前两次分别支付13万元，下欠5万元。苟中林虽提交说明提出借款系赌债，仅是口头陈述，蒲斌并不知情。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，蒲斌提供2014年3月19日见证书复印件，载明：苟中林与刘红燕、贾海均签订《拆迁安置房屋买卖协议书》，并附苟中林与刘红燕等房屋买卖（预约）合同书，苟中林于2014年3月19日首付款13万元收条确认书等。王春梅质证意见为：以上证据为复印件，不能确定其真实性，与本案无关联性，不能证明借款用于购房，王春梅不知购买房屋，若系夫妻购买，所有人应为王春梅、苟中林双方。事后，南充市顺庆区司法局中城司法所在见证书等证据复印件上加盖印章，并载明复印属实。
本院认证意见为，对蒲斌二审中提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，苟中林先后三次向蒲斌书立借条，共计金额17万元，并分别载明用于自家经营汽车、家中开支、付房款等，苟中林当时无其他固定收入职业，以经营汽车、家中开支名义向蒲斌借款，并在借款期间前后较短期间内购房并交纳预付款，这与借条中“付房款”的记载相对应。故应当认定苟中林所借案涉款项用于家庭生活。同时，王春梅虽然称案涉借款其不知情，没有用于家庭生活，但并无证据证实该项诉讼主张，应承担不利的法律后果。苟中林在蒲斌处借款发生在与王春梅夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，王春梅对夫妻共同债务应承担共同清偿责任，原审判决王春梅承担连带责任，未加重其承担的责任，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由王春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 燊
审 判 员 张志平
代理审判员 蒙琼梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杜丝亚
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第179号
申请人：薛传如，居民。
被申请人：张宪菊，出租车司机。
被申请人：枣庄市天喜出租客运有限责任公司。
申请人薛传如与被申请人张宪菊、枣庄市天喜出租客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张宪菊驾驶的登记在枣庄市天喜出租客运有限责任公司名下的鲁D×××××号小型轿车一辆，并由担保人薛兆喜以其在枣庄银行的存款10万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张宪菊驾驶的登记在被申请人枣庄市天喜出租客运有限责任公司名下的鲁D×××××号小型轿车一辆；
二、冻结担保人薛兆喜在枣庄银行的存款10万元；
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁鹏
二〇一五年九月七日
书记员 梁苗
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第543号
原告宛甲，男，2008年8月22日出生。
法定代理人宛乙（原告之父），1976年9月21日出生。
委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京市朝阳区教育委员会，住所地北京市朝阳区石佛营西里2号。
法定代表人肖汶，主任。
委托代理人姜继为，男，北京市朝阳区教育委员会副主任。
委托代理人陈启，北京市地平线律师事务所律师。
原告宛甲诉被告北京市朝阳区教育委员会履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告宛甲自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宛甲提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告宛甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宛甲负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员
张瑾睿
人民陪审员
丁京莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯兰争
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初字第1286号
原告马某，女，1984年10月18日生，回族，农民。住新蔡县。
被告常某，男，1977年10月23日生，农民。住所地新蔡县。
本院在审理原告马某诉被告常某离婚纠纷一案中，因原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 蔡青锋
二〇一六年九月二十日
书记员 李勇勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5275号
原告：周敏，女，1979年9月11日出生（身份证号3301041979********），汉族，住杭州市拱墅区都市水乡水起苑*幢*单元****室。
被告：徐柠柠，男，1976年11月25日出生（身份证号3302191976********），汉族，住杭州市拱墅区小河街道世纪新筑**幢*单元****室。
原告周敏为与被告徐柠柠离婚纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判,于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原告周敏经人介绍与被告徐柠柠相识。2014年12月13日，双方在杭州市拱墅区民政局登记结婚。2016年5月14日，婚生女徐唯依出生。原、被告因婚前缺少了解，结婚草率。婚后，双方性格严重不合，无法正常沟通和生活。孩子出生后，又因孩子户口问题，女方在何处休养等家庭琐事发生激烈冲突。为此，2016年6月20日被告提出协议离婚并于7月10日向原告发送离婚协议。原告同意离婚，但双方因女儿抚养等问题未能达成一致。原告认为，双方的夫妻感情确已破裂，双方对离婚无异议，对子女抚养等存在分歧。为此，原告依法向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女徐唯依由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费4000元，支付至女儿独立生活之日止。
被告辩称，一、被告与原告有感情基础，婚后感情也好。二、原告诉称双方自小孩出生后，因孩子户口问题，女方在何处休养等家庭琐事发生激烈冲突，这与事实完全不符。三、原告起诉状中提出7月10日被告向原告发送离婚协议书，这也与事实不符。四、原告起诉状说原告同意离婚，但双方因女儿抚养问题未能达成一致，这更是纯属捏造的不实之词。五、恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原告与被告离婚。
根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2014年初，经人介绍相识，2014年12月13日登记结婚，婚初感情尚好。2016年5月14日，生育一女徐唯依。近来，双方为家庭生活琐事时有摩擦与争执，影响了夫妻感情。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚初感情也尚可。导致近来夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双方不能正确处理夫妻间及家人间的矛盾，从而影响了夫妻感情。案虽经调解无效，但不属于应准予离婚的情形。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周敏的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩瑞功
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2001号
原告：中国联合网络通信有限公司古田县分公司，住所地古田县食用菌市场2号楼4层。
负责人:陈章来，总经理。
委托诉讼代理人：陆晶，女，该公司员工。
被告：林文雄，男，1977年9月8日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。
原告中国联合网络通信有限公司古田县分公司（以下简称联通古田分公司）与被告林文雄电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通古田分公司委托诉讼代理人陆晶到庭参加诉讼，被告林文雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通古田分公司向本院提出诉讼请求：请求判令林文雄返还违反合同约定产生的欠费、违约金等，共计10917.92元。事实和理由：2011年7月9日林文雄与联通古田分公司签订《合约计划业务协议》，约定：联通古田分公司提供IPHONE4手机一部（手机号为186××××0077），月保底消费386元，在网24个月。林文雄于2011年11月欠费617.92元、擅自离网，构成违约，应返还欠费和违约金，共计7468.92元。林文雄又于2011年8月3日与联通古田分公司签订《合约计划业务协议》，约定：联通古田分公司提供IHONE3手机一部（手机号为186××××9689），承诺月保底消费226元，在网24个月。林文雄于2011年10月欠费210.9元，2012年3月起未按合同履行，擅自离网，构成违约，应返还欠费和违约金，共计3449元。联�古田分公司曾于2014年10月提起诉讼，后撤诉，现再次起诉。
林文雄未答辩。
本院认为，林文雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。联通古田分公司提供的两份《合约计划业务协议》、欠费清单以及账户使用情况，真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信，可认定林文雄186××××0077手机欠费和违约金为7648.92元，186××××9689手机欠费和违约金为3449元。
综上所述，林文雄与联通古田分公司签订协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。林文雄在接受联通古田分公司电信等相关业务的服务后，不按时缴纳电信费用、且擅自离网，构成违约，应承担违约责任，故联通古田分公司要求林文雄支付电信欠费及违约金，于法有据，应予以支持。林文雄经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林文雄应于本判决生效之日起十日内支付中国联合网络通信有限公司古田县分公司电信费用及违约金共计10917.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元，由林文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0223号
申请执行人徐某，男，1975年1月18日生，汉族。
委托代理人卞某某，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被执行人王某，男，1976年11月23日生，汉族。
被执行人王某某，男，1948年12月15日生，汉族。
申请执行人徐某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0773号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王某，王某某的银行存款人民币70万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年一月二十四日
书记员 贾承辉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1003号
申请执行人：李华云，居民。
被执行人：李广勤，居民。
被执行人：黄海侠，居民。
被执行人：李新悦，学生。
被执行人：李新豪，学生，系被执行人黄海侠之子。
本院依据发生法律效力的（2015）沭民初字第1025号民事调解书，于2016年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第1025号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱崇会
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3405号
原告：阜南县国土资源局，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张云虹，该局局长。
委托诉讼代理人：张辉，该局职工。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：韦东，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
原告阜南县国土资源局与被告韦东建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张辉、王雪竹，被告韦东及委托诉讼代理人张曌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县国土资源局向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认双方签订的341225出让（2013）56号国有建设用地使用权出让合同合法有效；被告支付因该出让合同产生的土地出让金510万元、违约金400.17万元（违约金计算至2016年8月1日，以后的继续计算），利息8.2455万元，合计918.4155万元。事实及理由：原、被告经过依法公开拍卖程序，被告以660万元价格取得由原告出让的2026.80平方米的国有土地使用权，并于2014年1月31日签订了341225出让（2013）56号国有建设用地使用权出让合同，合同第十条约定：“被告分两期向原告支付土地出让金，第一期在2014年3月2日前给付330万元，第二期在2014年8月1日前给付330万元。同时约定分期付款的，被告要按照中国人民银行公布的贷款利率向原告支付利息”。第三十条约定：“被告没有按时支付土地出让金的，自滞纳之日起，每日按延迟支付价款项的千分之一向原告给付违约金”。后被告违约，为此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韦东辩称，涉案出让合同为无效合同，违反法律行政法规强制性规定；涉案宗地无任何收回的法律事实及依据，政府无权对涉案宗地进行拍卖；已支付的土地出让金150万元应依法返还给被告，并由原告返还因支付行为导致的相应损失；如认为涉案出让合同为有效合同，被告享有涉案宗地的权益，并为法定的受益人，但该认定必然会与国家司法机关及政府的初衷相互背离，因涉案土地使用受益人非被告个人，是阜南县王店供销合作社。被告的行为存在、但属于职务行为。
本院经审理认定事实如下：2014年1月31日，原、被告签订国有《国有建设用地使用权出让合同》，原告将位于阜南县王店孜乡供销社北侧“341225出让[2013]56”号宗地使用权出让给被告，用途：商、住用地，出让年期商业40年、住宅70年，合同约定土地使用权出让价款6600000元，面积2026.80平方米。合同第六条约定：“出让人同意在2014年3月3日前将出让宗地交付给受让人，出让人同意在交付土地时该宗地应达到本条第（一）项规定的土地条件：（一）场地平整达到净地出让；周围基础设施达到通路、通电、通讯”。合同第十条：“受让人同意按照本条第一款第（二）项规定向出让人支付国有建设用地使用权出让价款：（二）按以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期叁佰叁拾万元，付款时间2014年3月2日之前。第二期叁佰叁拾万元，付款时间2014年8月1日之前分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息”。合同第三十条约定：“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”。
2014年1月13日，被告缴纳竞买保证金150万元，原告认可该款用于抵付建设用地使用权出让价款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有约束力，当事人双方应当依合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，主体适格，其合同内容不违反法律规定，应为有效合同。按照双方合同约定，被告应于2014年3月2日前付3300000元，实际被告于2014年3月2日前仅付款1500000元，即从2014年3月2日起，被告欠付金额为1800000元（3300000元-1500000元），至被告第二次应付款之日即2014年7月31日，共152天，按双方合同约定按欠付款数额，每日缴纳1‰违约金，2014年3月2日至2014年7月31日的违约金数额为273600元（1800000×1‰×152天），按照双方约定，参照中国人民银行公布的贷款基准利率年利率6%计算，被告应原告利息82454.80元（3300000元×6%÷365天×152天），原告要求支付82455元，本院仅支持合理部分。从2014年8月1日起，欠付金额为5100000元（1800000元+3300000元），计算至2016年8月1日，共732天，违约金数额为3733200元（5100000×1‰×732天），被告应付违约金总额为4006800元（273600元+3733200元），原告要求4001700元，本院予以支持，连同欠付建设用地使用权出让金本金为5100000元，应当支付给原告，以后违约金以5100000元为本金，从2016年8月2日起至建设用地使用权出让金付清之日止，按每日1‰另行计算。被告辩称被告的竞拍土地使用权行为属职务行为，被告所属单位应为适格被告，本院不予支持，合同具有相对性，合同中的权利和义务只能赋予给签订合同的双方当事人，对双方当事人产生拘束力，原、被告签订合同时，被告以其个人名义署名，未加盖单位印章，被告应当履行合同约定的义务，被告与其所属单位之间就涉案土地所作的其他约定，不能限制原告行使权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告阜南县国土资源局与被告韦东于2014年1月31日签订的合同编号341225出让（2013）56号《国有建设用地使用权出让合同》合法有效；
二、被告韦东于本判决生效之日起十日内支付原告阜南县国土资源局建设用地使用权出让金5100000元、利息82454.80元及违约金4001700元（从2014年3月2日至2016年8月1日），以后违约金以5100000元为本金，从2016年8月2日起至建设用地使用权出让金付清之日止，按每日1‰另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76089元（原告已预交），由被告韦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 胡雅涵
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审34号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人吴富强，男，汉族，1971年07月22日出生，浙江省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人毛文花，女，汉族，1975年07月10日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日作出的“玉下卫计征决（2016）第105109号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉下卫计征决（2016）第105109号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉下卫计征决（2016）第105109号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉下卫计征决（2016）第105109号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年六月六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审34号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人吴富强，男，汉族，1971年07月22日出生，浙江省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人毛文花，女，汉族，1975年07月10日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日作出的“玉下卫计征决（2016）第105109号”征收社会抚养费决定。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉下卫计征决（2016）第105109号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉下卫计征决（2016）第105109号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉下卫计征决（2016）第105109号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年六月六日书记员  邱小丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审18号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人范青，女，汉族，1983年2月23日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人长沙慧典科技有限公司，住所地长沙高新区长沙软件园401室。
法定代表人杨简政。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2015]第0236号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2015]第0236号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2015]第0236号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2015]第0236号《行政处理决定书》；
二、限被申请人长沙慧典科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2015]第0236号《行政处理决定书》所确定的义务，即依法支付蔡勇劳动报酬87000元，并按所欠劳动报酬总额的50%向劳动者加付赔偿金43500元，两项合计130500元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年一月十三日
书记员 梁 书
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执976号
本院在执行申请执行人尧湘桂申请执行被执行人谭小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人尧湘桂申请将被执行人谭小平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谭小平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人谭小平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1988号
原告张某。
被告冯某。
本院于2013年7月22日立案受理了原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2004年经他人介绍认识，随后双方登记结婚，并于2005年生下一子，取名冯瑞冰，现年9岁，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方经常因琐事生气，令原告不能接受的是被告经常虐待、打骂原告和在外面吸食毒品。2009年8月双方开始分居至今，致使双方夫妻感情破裂。2012年7月原告向二七区法院起诉离婚，于2012年12月判决不准离婚。判决至今，恶习不改，在这半年多时间里双方感情没有任何改善，已导致完全破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判处：一、依法解除婚姻关系；二、依法判令婚生子冯瑞冰由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告张某出示的证据有：证据一、被告书面保证书二张。证据二，照片三张。证据三，2012年8月份的看守所登记表凭证连。证据四，（2012）二七民一初字第2156号生效的判决书。证据五，锡纸一份。证据六，结婚证一份。
被告冯某辩称：双方没有分居，原告现在还在家里居住。我之前是不好，但我现在想改好，我患有脑梗，身体不太好，希望法院判决我们不准离婚。我不同意离婚。
被告冯某未提交证据。
根据原、被告的质证意见，本院对庭审中出示的证据认证如下：一、原告出示的证据中，证据一、二、四、六被告无异议，本院对其真实性予以确认。证据三的真实性被告无异议，但是对证明目的有异议，因证据三无其他证据相印证，无法证明原告的证明目的，故本院对其真实性予以确认，但是证明目的不予确认。证据五的真实性被告不予质证视为对证据无异议，本院对其真实性予以确认，但是证明目的缺乏其他证据佐证，对其证明目的不予确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在登封市民政局登记结婚，于2005年生下儿子冯瑞冰。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事原被告之间出现矛盾，原告于2012年7月向本院提起离婚诉讼，在此期间，被告患病，同年12月本院判决不准原、被告离婚，2013年7月原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已经5年，且已经生育一子，有一定的夫妻感情基础。虽因家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，原告主张夫妻感情已经破裂，其庭审中出示的证据无法予以证明，且原、被告的婚生子年纪尚幼，正是需要父母关心某的时候，原告应给被告一个维系夫妻感情的机会，共同为孩子创建一个温馨的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李国宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7278号
原告：吴亚红。
被告：张卫东。
本院在审理原告吴亚红与被告张卫东为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴亚红撤回起诉。
本案受理费4750元减半收取2375元、财产保全费1670元，合计4045元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 吉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初339号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，统一社会信用代码91411302789175480Y。住所地：南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼）。
法定代表人：赵玉柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：马广州，男，住址不详。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告马广州物业服务合同纠纷一案，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告马广州准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告南阳市明春物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告南阳市明春物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王婉婷
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法民二初字第150号
原告：林荣标，男，1969年8月2日出生
被告：蔡杏文，男，1969年12月14日出生
被告：曾港月，女，1972年10月5日出生
本院在审理原告林荣标诉被告蔡杏文、曾港月加工合同纠纷一案中，原告林荣标于2015年6月25日向本院提交撤诉申请书，以与被告达成和解协议为由，撤回对被告蔡杏文、曾港月的起诉。
本院认为：原告林荣标申请撤诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林荣标撤回对被告蔡杏文、曾港月的起诉。
案件受理费5590元减半收取2795元，由原告林荣标负担。
代理审判员 冶园媛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘慧仪
第1页共2页
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初3175号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程刚，该行行长。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代表人：王连铭，该公司董事长。
被告：重庆市翔能机电有限公司，住所地黔江区正阳工业园区龚家坝。
法定代表人：王智敏，该公司经理。
被告：重庆市铭炬矿山机械制造有限公司，住所地黔江区正阳工业园区龚家坝。
法定代表人：肖万国，该公司经理。
被告：王连明，男，汉族，生于1952年4月29日，住重庆市黔江区。
被告：谢家秀，女，汉族，生于1955年11月11日，现住重庆市黔江区。
被告：贺方明，男，土家族，生于1976年9月18日，现住湖北省咸丰县。
原告诉称：2015年4月10日，原告与被告重庆市乐尔佳机械有限公司分别签订了《最高额合同》及《流动资金贷款合同》，原告在2015年4月15日向被告重庆市乐尔佳机械有限公司发放贷款1300万元，贷款用途被告重庆市乐尔佳机械有限公司购买原材料，贷款期限为12个月，即2015年4月10日起至2016年4月9日止。2015年12月8日，原告与被告重庆市乐尔佳机械有限公司签订了《贷款展期协议》，期限为1年，即2016年4月10日至2017年4月5日，展期贷款利率执行固定利率为7.566%，被告重庆市翔能机电有限公司、重庆市铭炬矿山机械制造有限公司、王连明、谢家秀、贺方明在《贷款展期协议》作为保证人签字。2015年12月9日原告与被告重庆市乐尔佳机械有限公司签订了《最高额抵押合同》，被告重庆市乐尔佳机械有限公司用位于黔江区冯家街道渔滩三组“302房地证2014字第05113号9幢、10幢和302房地证2014字第0XXXX号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了登记。”现借款已到期，经原告催收未果，故向法院起诉要求：1.被告重庆市乐尔佳机械有限公司立即偿还贷款1300万元及利息；2.判令被告重庆市翔能机电有限公司、重庆市铭炬矿山机械制造有限公司、王连明、谢家秀、贺方明对原告贷款承担连带支付责任；3.判令被告重庆市乐尔佳机械有限公司提供的抵押物（位于黔江区冯家街道渔滩三组“302房地证2014字第0XXXX号9幢、10幢和302房地证2014字第0XXXX号）的房屋所有抵押拍卖、变卖或协商后对原告贷款优先受偿权；4.判令所有被告承担原告律师费30000元；5.由所有被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：因被告贺方明无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收的案件受理费99980元退给原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年六月十六日
书记员 王丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1505号
原告：淳安县农村信用合作联社。
代表人：陈全水。
委托代理人：宋锋平。
委托代理人：鲍风声。
被告：洪建华。
被告：杨婕。
被告：余仁利。
被告：邵瑞华。
原告淳安县农村信用合作联社因与被告洪建华、杨婕、余仁利、邵瑞华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告洪建华、杨婕归还原告借款本金400万元及利息118839.22元（利息暂算至2015年8月26日，此后利息按合同约定计算）；二、原告有权对本案的抵押物（该抵押物系位于淳安县千岛湖镇新安东路690-1号01室、690-2号02室、690-3号03室、690-4号04室、690-5号05室、690-7号07室、690-8号08室房屋及其国有土地使用权）进行拍卖、变卖或折价，所得价款优先偿还被告洪建华、杨婕上述第一项债务。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月23日，原告与被告洪建华、余仁利、邵瑞华签订一份《个人最高额抵押借款合同》，约定原告自2013年8月23日至2015年8月20日期间内向被告洪建华发放贷款，最高限额为400万元，借款期限和利率以借款借据为准。被告余仁利、邵瑞华以其共同共有的位于淳安县千岛湖镇新安东路690-1号01室、690-2号02室、690-3号03室、690-4号04室、690-5号05室、690-7号07室、690-8号08室房产向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息和复利）、违约金等。合同签订后，双方办理了抵押登记。2014年8月20日，被告洪建华申请贷款400万元，原告于申请当日发放。约定的借款期限为1年，月利率6.75‰，还款方式为到期还本，按月结息。庭审中，原告自认2015年4月20日前的利息被告洪建华已经付清。至今，被告洪建华尚欠原告借款本金400万元及相应利息。
另查明，被告洪建华、杨婕于2012年12月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建华、杨婕于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金400万元并支付利息118839.22元（该利息计算至2015年8月26日止，2015年8月27日至付清之日止的利息按合同约定另行计算，同时给付）。
二、原告淳安县农村信用合作联社在被告洪建华、杨婕未按期履行上述第一项判决时，有权就本案抵押物（被告余仁利、邵瑞华共同共有的位于淳安县千岛湖镇新安东路690-1号01室、690-2号02室、690-3号03室、690-4号04室、690-5号05室、690-7号07室、690-8号08室房屋及其国有土地使用权）以折价或者拍卖、变卖方式所得价款在约定范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39751元，保全申请费5000元，合计44751元，由被告洪建华、杨婕共同负担。
原告淳安县农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪建华、杨婕于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费39751元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 吴 勇
二〇一五年十月十九日
代书 记员 段俊英
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3159号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:徐良明,男,1978年7月8日出生,38岁,汉族,身份证,住四川省双流县东升福源街。
本院依据（2016）川0116刑初967号刑事判决书于2017年3月20日移送执行徐良明罚金一案，执行标的3100元。在执行过程中，经调查，被执行人徐良明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年七月五日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3159号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:徐良明,男,1978年7月8日出生,38岁,汉族,身份证,住四川省双流县东升福源街。本院依据（2016）川0116刑初967号刑事判决书于2017年3月20日移送执行徐良明罚金一案，执行标的3100元。在执行过程中，经调查，被执行人徐良明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年七月五日书记员 罗倩莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执615号
申请执行人义乌市和景装饰工程有限公司
被执行人过守辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05198号，依法向被执行人过守辉发出执行通知书，责令被执行人过守辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人过守辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结过守辉（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××31的存款人民币203959.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执615号
申请执行人义乌市和景装饰工程有限公司
被执行人刘晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05198号，依法向被执行人刘晓红发出执行通知书，责令被执行人刘晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘晓红（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××06的存款人民币203959.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十五日
书记员 蒋彩萍
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2581号
原告：张伟强，男，1984年10月18日出生，汉族。
被告：白小宝，男，1989年11月2日出生，汉族。
原告张伟强与被告白小宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张伟强于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张伟强负担。
审判员 陈常义
二〇一六年八月十七日
书记员 张淑源
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终350号
上诉人（一审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2.一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。事实和理由：一、即使涉案www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低；2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显；3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重；4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计6590元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、凤鸣轩公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2660元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担30元，由凤鸣轩公司负担20元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故，凤鸣轩公司上诉主张涉案作品由网络用户上传，其仅为网络服务提供者，应当提交相应证据予以证明。于本案中，其一，涉案网站××上载有涉案作品的页面并没有显示该作品由网络用户提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品系由网络用户提供；其二，涉案网站明确标注凤鸣轩公司享有网站版权；其三，在涉案网站上可以搜索并随机点击阅读涉案作品，应当认定涉案网站直接提供了涉案作品的在线阅读服务。因此，凤鸣轩公司主张其为网络服务提供者缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任，依法有据，本院予以维持。
关于争议焦点二。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，花季公司未能举证证明其因凤鸣轩公司侵权行为所遭受的实际损失或者凤鸣轩公司的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。凤鸣轩公司上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1201号
原告：吉林省华东电气设备有限公司，住所地长春市经济技术开发区自由大路8058号。
法定代表人：郑元锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。
被告：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路1333号。
法定代表人：徐保政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范秀岩，该公司职员。
吉林省华东电气设备有限公司与吉林建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉林省华东电气设备有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省华东电气设备有限公司撤诉。
案件受理费4770元，减半收取计2385元，由原告吉林省华东电气设备有限公司负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 赵一岚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 洋
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4777号
原告王爱华，女，1959年2月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王万福，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人井远宁，山东舜翔律师事务所律师。
被告李岩，男，1969年9月16日出生，汉族，住济南市。
被告济南市晟嘉房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人李春国。
被告邢闻天，男，1986年9月15日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告王爱华与被告李岩、被告济南市晟嘉房地产经纪有限公司、邢闻天房屋买卖合同纠纷一案后，因原告王爱华在2016年7月21日立案后未缴纳诉讼费，本院于2016年7月29日向原告王爱华发出限期缴纳诉讼费通知，限其于收到该通知之日起七日内缴纳诉讼费用26800元，逾期不缴纳按自动撤诉处理。原告王爱华自收到该通知后七日内也未向本院缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告王爱华按自动撤诉处理。
审判长 于骐宁
审判员 朱春晓
审判员 綦晓玥
二〇一六年八月十七日
书记员 王恩辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1213号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李兵，男，1982年9月8日出生，户籍地安徽省淮南市。
辩护人周畅，上海欣尚律师事务所律师。
原审被告人马庆，男，1987年1月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院起诉指控被告人李兵、马庆犯故意伤害罪一案，于二〇一七年八月二十二日作出(2017)沪0107刑初759号刑事判决。判决后，李兵不服，提出上�。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务。上诉人李兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人苏某某、吴某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像，验伤通知书及上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况及常住人口基本信息等证据，判决认定被告人李兵于2017年4月8日19时许，偶遇被害人苏某某，因与被害人有旧怨故怀恨在心，其伙同被告人马庆等人在本市普陀区万豪酒店B3车库内等候苏某某，待苏某某及其朋友被害人吴某某至停车库时，被告人李兵、马庆等人上前对两名被害人实施殴打后逃逸。经鉴定，被害人苏某某遭外力作用致右侧眶底及眶内侧壁骨折，构成轻伤(一级)；右额颞部头皮挫伤及右眼挫伤，均构成轻微伤。被害人吴某某遭外力作用致右前额部、前额部及左前额部皮下出血斑；左前臂及右前臂皮下出血斑面积累计达15cm2，均构成轻微伤。2017年4月20日，被告人李兵主动投案；同年4月26日，被告人马庆主动投案。两名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
上海市普陀区人民法院认为，被告人李兵、马庆共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控两名被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。两名被告人在案发后主动至公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人李兵在执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人李兵从轻处罚的意见，亦可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；连同尚未执行完毕的剥夺政治权利八个月二十三日；决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八个月二十三日；对被告人马庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
李兵上诉提出，其系自首，积极要求赔偿被害人的经济损失，因联系不上被害�而未能赔偿取得被害人的谅解，原判对其量刑过重。李兵的辩护人也提出了相同的辩护意见。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李兵、原审被告人马庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人李兵伙同原审被告人马庆故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。李兵系累犯，依法应从重处罚。李兵、马庆能自首，依法可分别从轻处罚。李兵在执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，依法应数罪并罚。原判根据李兵、马庆各自犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。李兵的上诉理由不能成立。对辩护人的相关辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1181号
原告蔡欣。
委托代理人苏宝洲、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司，住所地兴化市海南镇振海路101号。
法定代表人耿德培，董事长。
被告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业园、兴化市都市华庭南区2号楼3号门面。
法定代表人王文忠，总经理。
委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市桃源畜禽有限公司，住所地兴化市昭阳镇兴沙公路与兴盐公路交叉处。
法定代表人徐克宽，董事长。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告耿德培。
被告葛伟。
被告徐永巧。
被告余丹。
被告朱宇。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告费杭棋。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
原告蔡欣与被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司、江苏屹峰建设工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审查。
在审查过程中，发现本案被告耿德培、葛伟另有刑事案件正在法院诉讼中，且本案相关事实的认定应以刑事案件的认定为基础。
本院认为，本案相关事实的认定应以刑事案件的认定为基础，故本案可对原告的起诉予以驳回，等待刑事案件的结果作相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡欣的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费13800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 丁军生
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初680号
原告：朱育明。
被告：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：孝昌县城区发展路*号。
法定代表人：宋俊初，该公司董事长。
被告：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司。住所地：武汉市青山区36街坊*栋。
法定代表人：易新虎，该公司董事长兼总经理。
原告朱育明与被告孝昌县建筑工程集团有限公司、武汉一冶建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
原告朱育明起诉至本院要求：1、判令两被告连带支付原告施工工程款4447384.85元，按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费用由被告承担。事实与理由：2003年7月10日，两被告名义上签订《建筑工程施工合同》，实为共同组成项目部并以被告2的名义共同对北京西红门经济适用房一期C区B组团三标段住宅进行建筑安装施工。因两被告没有实际建筑安装施工队，第一被告将该工程承包给原告施工。原告作为实际施工人，于2004年8月1日完成安装施工并交付使用。两被告对工程款结算一直未能完成，致使原告施工队工程款一直未能结清。2017年1月24日，由该项目工程财务负责人曾兰英就该工程款与原告进行结算，下欠原告工程款4447384.85元。原告具状起诉，请求法院依法支持。
被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属于不动产纠纷，要求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建筑工程施工合同纠纷，属于法律明确规定的不动产纠纷，应由不动产所在地即北京市大兴区人民法院管辖。被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司提出的管辖异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院审理。
审判员 黄登高
二〇一八年六月五日
书记员 汪立华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更547号
罪犯慕沂桐，男，1986年11月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年8月5日以（2014）宝刑初字第00076号刑事判决，以被告人慕沂桐盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，附加刑罚金10000元，刑期执行自2013年10月18日至2017年1月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月9日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯慕沂桐确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯慕沂桐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯慕沂桐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕沂桐准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第968号
原告赵海军，1989年6月19日生，汉族，汉族，系个体工商户南京市雨花台区六环木业加工厂经营者。
委托代理人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
被告南京美能达建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区广洋村金家圩61号。
法定代表人夏辉。
原告赵海军诉被告南京美能达建筑装饰工程有限公司（以下简称美能达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海军的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。被告美能达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海军诉称：2012年8月20日，被告与其签订合同，约定从其处订购柜子，用于被告承接的品胜江宁女人街店的装潢项目，价款总计148000元。合同签订后，其依约将柜子加工完毕，通知被告收货，但被告至今未收货，且被告仅支付了10000元定金和8000元价款，余款至今未付。原告经催要无果，故诉至法院，要求判令被告支付原告价款130000元后原告将合同约定的家具交付被告并负责安装。
被告美能达公司未应诉。
经审理查明：2012年8月20日，原告以南京市雨花台区六环木业加工厂名义与被告签订《固体家具订购合同》及附件材料清单1份，约定原告根据被告提供的图纸为被告加工固定柜子并负责安装，于2012年9月1日前交货，合同总价148000元，被告于原告上门测量尺寸前支付定金10000元（此款可冲抵货款），于2012年8月22日支付74000元，于验收货物后支付44400元，于安装完成验收合格后支付22200元，余款7400元作为质量保证金，质保期为从签订合同之日起一年。合同签订后，原告依约完成合同约定的固定柜子的加工后，通知被告要求按照合同约定送货安装，但被告至今未予接受。另原告已交付材料清单中的白橡凹凸纹防火皮，被告支付定金10000元及价款8000元，尚欠130000元未付。
上述事实，有固体家具订购合同及附件材料清单、照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间形成的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告依约完成承揽工作，被告应当予以接受并支付相应的价款，故对原告要求被告支付价款130000元后原告将合同约定的家具交付被告并负责安装的诉讼请求，本院依法予以支持。被告美能达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十九条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京美能达建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵海军价款130000元，原告赵海军于被告南京美能达建筑装饰工程有限公司支付该款后将合同约定的固定柜子交付被告南京美能达建筑装饰工程有限公司并负责安装。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告美能达公司负担。该款项已由原告赵海军垫付，被告美能达公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 祁长保
人民陪审员 朱光葆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王龙海
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1948号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市安达建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市高新技术开发区永兴镇狮子山村。
法定代表人：杨辉，董事长。
委托诉讼代理人：罗国栋，公司员工。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚绍清，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭芸，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雨蝶，女，1999年1月18日出生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄祖韵，女，1945年2月20日出生，汉族，住四川省广汉市。
再审申请人绵阳市安达建设工程有限公司因与被申请人龚绍清、谭芸、陈雨蝶、黄祖韵民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绵阳市安达建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、二百零六条、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏图强
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1948号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市安达建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市高新技术开发区永兴镇狮子山村。法定代表人：杨辉，董事长。委托诉讼代理人：罗国栋，公司员工。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚绍清，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭芸，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雨蝶，女，1999年1月18日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄祖韵，女，1945年2月20日出生，汉族，住四川省广汉市。再审申请人绵阳市安达建设工程有限公司因与被申请人龚绍清、谭芸、陈雨蝶、黄祖韵民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，绵阳市安达建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、二百零六条、《最该人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏图强审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一七年十二月十二日书记员  罗佳琴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5752号
原告龚美莲，女，1949年2月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人宋安成，北京盈科(上�)律师事务所律师。被告刘寄明，男，1971年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人彭明，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托代理人徐迎春(系被告刘寄明妻子)。被告徐迎春，女，1974年11月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人彭明，北京安衡(上海)律师事务所律师。原告龚美莲诉被告刘寄明、徐迎春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚美莲的委托代理人张剑、被告刘寄明与被告徐迎春共同的委托代理人彭明、被告徐迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚美莲诉称，原告与被告刘寄明系母子关系。2011年底，因被告需购买经济适用房资金不足，向案外人龚美芳、龚坤林借款人民币4万元，原告于2012年2月17日通过银行向被告转账45,000元，其中的4万元即借款。后原告将前述4万元分期归还�龚美芳、龚坤林，部分以现金、部分以转账形式，直至2015年10月才全部还清。现因原告生活困难，且身患疾病，故诉至法院，要求两被告共同偿还4万元。被告刘寄明、徐迎春共同辩称，原告与被告刘寄明确实是母子关系。2012年2月17日，被告确实收到过原告转账的45,000元，用于支付经济适用房的房款。但两被告从未向案外人龚美芳、龚坤林借款。被告认为与龚美芳、龚坤林之间不存在借贷关系，故不存在原告替被告偿还借款的事实，原告对两被告也没有追偿权。不同意原告诉请。经审理查明，原告龚美莲与刘福庆系夫妻关系，被告刘寄明系两人之子。刘福庆于2015年9月10日死亡。原告于2012年2月17日通过银行向被告转账45,000元。又查明，2012年12月19日、2013年1月16日、2013年2月19日、2013年3月17日、2013年4月18日、2013年5月16日、2013年6月18日、2013年7月18日、2013年8月19日，原告每次向案外人龚美芳转账2,000元；2013年9月18日，原告向案外人龚美芳转账2,800元，共计十次转账20,800元。2012年3月2日、2012年4月1日、2012年5月3日、2012年6月2日、2012年7月1日、2012年8月2日、2012年9月1日、2012年9月29日、2012年10月31日、2012年12月1日，原告每次向案外人龚坤林转账1,550元，共计十次转账15,500元。以上事实，有转账凭证、购房发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以追偿权为请求权基础，应证明两被告与案外人龚美芳、龚坤林之间存在借贷关系。原告向本院提交《借款凭据》复印件一份，内容为两被告向案外人龚美芳借款2万元用于购买经济适用房，并写明借款于2012年2月12日通过工商银行汇款，落款处有“刘寄明”签名字样。被告对此《借款凭据》的真实性不予认可，称落款处“刘寄明”签名并非本人所写，亦否认两被告与案外人龚美芳之间存在借贷关系。本院认为，即使签名是本人所写，该份《借款凭据》上列明的借款人为两被告，然落款处仅有一人签名，在形式上存在瑕疵；且根据内容，如果借贷事实存在，原告应提交2012年2月12日案外人龚美芳通过工商银行汇款给被告的证据，但本案中仅有原告于2012年2月17日向被告刘寄明转账45,000元的凭证。至于被告与案外人龚坤林之间的借贷关系，既无借条也无转账凭证及其他证据佐证。综上，对原告所述两被告与案外人龚美芳、龚坤林之间存在借贷关系的主张，本院难以认定。2012年2月17日原告向被告刘寄明一次性转账45,000元�其中5,000元原告在另案中作为不当得利主张，剩余4万元，原告在本案中作为借款主张，不合常理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：对原告龚美莲要求被告刘寄明、徐迎春偿还40,000元的请求不予支持。案件受理费减半收取计400元，由原告龚美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初586号
原告：邵军，男，1964年7月23日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市北戴河区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告邵军诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告邵军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邵军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第962号
原告：关礼忠。
被告：冯日华。
原告关礼忠诉被告冯日华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关礼忠到庭参加了诉讼。被告冯日华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关礼忠诉称：被告冯日华于2012年10月13日向原告借款5万元，承诺于2012年10月23日归还，出具借条一张，如今被告逾期还款近两年尚未归还。请求判令：被告归还原告借款5万元。
被告冯日华没有答辩。
经审理查明，2012年10月13日被告冯日华签下借据，确认收到原告借款5万元，约定借款期限到2012年10月23日，无约定利息。至今，被告未向原告偿还欠款。
本院认为：2012年10月13日被告冯日华向原告关礼忠借款5万元，事实清楚，证据充分，本院确认该民间借贷合法、有效；被告逾期不还款，现原告提出起诉，被告应偿还该欠款。
被告冯日华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告冯日华于本判决生效之日起五日内向原告关礼忠偿还借款5万元。
本案诉讼费1610元（其中受理费1050元，公告费560元）由被告冯日华负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 区伟达
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李锦嫦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1458号
罪犯曹云忠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）浙金刑二初字第23号刑事判决，以被告人曹云忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹云忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曹云忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱级表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯曹云忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹云忠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月十一日
代书记员 陈兰君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1384号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张勇，男，1990年10月22日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，家住恩施市。因涉嫌犯窝藏罪于2014年11月2日被晋江市公安局取保候审，2015年11月4日晋江市人民检察院对其继续取保候审，2016年11月4日被晋江市公安局变更强制措施为监视居住，晋江市人民检察院于2017年4月21日对其继续监视居住。经本院决定，于2017年5月9日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1279号起诉书指控被告人张勇犯窝藏罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月14日，张朝恩（另案处理）因琐事与被害人张某等人在晋江市池店镇新店村“靓声KTV”前台发生争执，后伙同王某1（已判决）、“阿磊”等人动手殴打被害人张某、王某3。期间王某1持一把弹簧刀划伤被害人张某的腹部和后某，张朝恩持刀划伤被害人王某3的手臂。经鉴定，被害人张某腹部损伤为重伤二级，左肩胛区损伤为轻伤二级，左前臂损伤为轻微伤；被害人王某3右肩部、右上臂及有胸部损伤均为轻微伤。被告人张勇在明知张朝恩持刀捅伤他人的情况下，于2014年10月10日左右至2014年11月1日，在晋江市池店镇池店村凤西区182号其租房内为张朝恩提供饮食、住宿及通讯工具，帮助其逃避公安机关追查，导致张朝恩至今在逃。
2014年11月1日，被告人张勇在上述租房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某3的陈述，证人王某1、莫某、杨某、邬某、王某2的证言，疾病证明书及病历材料，辨认笔录、说明及照片，刑事附带民事判决书，人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张勇犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3621号
原告：绍兴新发纸业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇兴联村。
法定代表人：王国刚。
委托诉讼代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥五洲镀铝有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇福全山村。
法定代表人：俞燕。
原告绍兴新发纸业有限公司为与被告绍兴柯桥五洲镀铝有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈灿涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款73948.07元，并赔偿该款自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告存在纸管买卖合同关系，由原告供应纸管给被告，2012年3月至2014年1月原告共供应价值103948.07元纸管给被告，被告至今仅支付货款30000元，余款73948.07元未付。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖纸管的业务往来，由原告向被告供应纸管，原告累计向被告开具了价税金额合计为103948.07元的增值税专用发票，被告已经支付货款30000元，尚有余款73948.07元未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、交货单、收款收据等证据为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款并赔偿相应利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥五洲镀铝有限公司应支付给原告绍兴新发纸业有限公司货款73948.07元，并赔偿该款自2017年4月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，财产保全申请费760元，合计2409元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1649元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 晟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2178号
原告刘斯文，女，1994年7月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告包海文，男，1993年12月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
被告胡静，女，1995年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告宝特尼格尔，男，1993年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告刘斯文诉被告包海文、被告胡静、被告宝特尼格尔民间借贷纠纷一案中，原告刘斯文于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斯文申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘斯文撤回起诉。
案件受理费440元，当事人申请撤诉减半收取220元（原告已预交），由原告刘斯文负担。
审判员 刘茹
二〇一六年九月二十二日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第266号
原告钱守成，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人张永文，住址同钱守成，系钱守成妻子。
被告费秀梅，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人费国东，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人侯金龙，黑龙江鑫维律师事务所律师。
被告，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人卢文艳，住齐齐哈尔市建华区，系张雪母亲。
原告钱守成与被告费秀梅、张雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年11月14日作出（2013）建商初字第93号民事判决书，判后曲长发提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2015年2月25日作出（2014）齐商三终字第111号民事裁定书，裁定撤销（2013）建商初字第93号民事判决书，发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。此案重审后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱守成的委托代理人张永文、被告费秀梅及其委托代理人费国东、侯金龙、被告张雪及其委托代理人卢文艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱守成诉称，被告费秀梅与张义有系夫妻关系，张雪与张义有系父女关系。张义有与2012年3月25日死亡。张义有生前向曲长发借款2000.00元。被告费秀梅、张雪要求分割张义有遗产，按法律规定应先清偿债务2000.00元。故诉至法院，请求判令费秀梅、张雪偿还借款2000.00元，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，钱守成向法庭提交了以下证据：2011年6月15日欠条，证实张义有于2011年6月15日向钱守成借款2000.00元，上面有王德金签字证实，是张义有要不行的时候签写的。
对于钱守成提交的证据，费秀梅质证认为，张义有已经死亡，无法确认是否为本人书写，且王德金未出庭，无法证实欠条的真实性，在张义有要不行的时候签写的借条，目的是恶意增加夫妻债务。对于钱守成提交的证据，张雪没有异议。
费秀梅辩称，对张义有向钱守成的借款不知情，不存在欠款事实。张义有已经死亡，欠条上的王德金一直未出庭，无法证实借款事实。张义有死后，其女儿张雪及其母亲将张义有大部分财产变卖，偿还债务。
为支持自己的辩解，费秀梅向法庭提交以下证据：2012年5月28日庭审笔录，证实张雪承认张义有生前债务已经还清，具体还给谁不清楚。
对于费秀梅提交的证据，钱守成没有异议，知道有这么回事，有的还了，但没有还钱守成的钱。张雪的质证意见同钱守成。
被告张雪对钱守成的诉讼请求及欠款事实没有异议。
为支持自己的辩解，张雪向法庭提交以下证据：光盘资料，证实张义有欠款是真实的。
对于张雪提交的证据，钱守成没有异议。费秀梅质证认为张义有病重期间，费秀梅的弟弟被张雪的丈夫殴打住院，现卢文艳还住在张义有的房屋中，张义有的财产都被卢文艳变卖了。
原、被告提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，均予以采信。
根据原告以上陈述和有效证据，本院确认以下事实：2010年9月10日，费秀梅与张义有登记结婚，婚姻关系存续至2012年3月25日张义有因病去世。张雪系张义有与前妻卢文艳的婚生女儿。钱守成以张义有生前欠款为由，向本院提起诉讼，要求费秀梅、张雪给付欠款2000.00元。
本院认为，钱守成以张义有生前欠款为由，向本院提起诉讼，要求费秀梅、张雪给付张义有欠款。费秀梅系张义有妻子，张雪系张义有与前妻婚生女儿，二人是张义有遗产的法定继承人，应当在遗产继承范围内承担还款责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告费秀梅、张雪以张义有遗产为限额，偿还原告钱守成张义有的借款2000.00元。
案件受理费50.00元，由被告费秀梅、张雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费视为自动放弃上诉。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 王兰英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王慧颖
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初345号
原告：龙照平。
诉讼委托代理人：龙照兵，系原告弟弟。
诉讼委托代理权限：一般授权。包括代为承认诉讼请求，代为调解、和解、代为提起上诉、反诉等。
被告：夏海明。
诉讼委托代理人：冷红强，男，系被告舅哥。
诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代为提起上诉、反诉等。
原告龙照平与被告夏海明劳务合同纠纷一案，本院2018年3月6日立案后，依法组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙照兵到庭参加了诉讼，被告委托代理人冷红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙照平向本院提起以下几项诉讼请求：1、被告立即支付劳务工资60800元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月8日至2014年12月5日间，被告夏海明请我到山东省文登市承建的工地上务工，完工经结算，被告原欠我工资65800元，出具了欠条，已付5000元，还欠60800元，后经多次催要，被告总是借故推托，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告夏海明辩称：欠款数目很清楚，我也承认，但我要等威海几个工地公司付款后给他们支付，每年按欠条的30%支付，望龙照平全家支持为感。
原告龙照平提交了身份证复印件、欠条一张共两份证据，被告提供了银行转账单一份证据。经审核，原被告提交的几份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年4月8日至2014年12月5日间，被告夏海明请原告到山东省文登市承建的工地上务工，完工经结算，被告欠原告工资65800元，出具了欠条。欠据载明：“欠条，今欠弄龙照平2014年工资款陆万贰仟叁佰元整，（62300.00元）＋3500元（沈奇工资）=65800元（陆万伍仟捌佰元整），欠款人：夏海明，2015.2.25号”。出具欠条后，已支付5000元，还欠60800元，后经多次催要，被告总是借故推托，原告为维护自己的合法利益，以致成讼。
本院认为：被告夏海明雇请原告龙照平在其承包的工地上工作，双方形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，完工结算后，向原告出具了一份内容为“欠条，今欠弄龙照平2014年工资款陆万贰仟叁佰元整，（62300.00元）＋3500元（沈奇工资）=65800元（陆万伍仟捌佰元整），欠款人：夏海明，2015.2.25号”的欠条，后来还款5000元，还剩60800元尚未支付，上述事实清楚，证据充分。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告剩余60800元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故在被告未能提供合符法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付剩余未支付的60800元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告夏海明于本判决生效之日起七日内一次性支付原告龙照平劳务工资款60800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告夏海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一八年六月十三日
书 记 员 裴斐斐
北�市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3979号
申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春里113号银网中心二层
被执行人：林瑛，女，1965年6月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在福建省宁德市。
被执行人：北京中恒永信商贸有限公司，住所地北京西城区马连道茶马北街1号院2号楼2层2区2-2-248
关于北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与林瑛、被告北京中恒用信商贸有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6839号民事判决书已发生法律效力。执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年9月18日对被执行人适用限制高消费措施。
4、本院于2017年11月6日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人林瑛、北京中恒永信商贸有限公司无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单 明
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初379号
原告：王立礼。
委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：郭季章。
原告王立礼与被告郭季章运输合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴祥全、张宏兴到庭参加诉讼，被告郭季章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立礼向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告运输费费5940元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包工程请原告带车帮其装运砂石。2015年2月18日，双方结算运输费，被告尚欠砂石运输费5940元，向原告出具欠条一张，承诺工程款一到即付清。但此款经催要无果，特诉至法院。
郭季章未答辩。
本院认为：王立礼带车帮郭季章运输砂石，双方依法成立运输合同关系。郭季章拖欠王立礼运输费5940元，有欠条为证，事实清楚，但此款至今未付，构成违约。原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
郭季章于本判决生效后五日内给付王立礼运输费5940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郭季章负担。
本判决为终审判决。
审判员 张孟江
二〇一七年三月六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨正民初字第689号
原告陈某甲。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
审判员 王大策
二〇一六年三月十六日
书记员 王俊翔
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审885号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人曾辉，男，1978年11月1日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾辉非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人曾辉未经审批非法占用水田面积126平方米建房；申请执行人于2016年6月7日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人曾辉未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人曾辉于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾辉负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审885号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人曾辉，男，1978年11月1日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾辉非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人曾辉未经审批非法占用水田面积126平方米建房；申请执行人于2016年6月7日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人曾辉未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人曾辉于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人曾辉负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月十日书记员  唐静宜
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1027民初12号
原告：龙桂英，女，1972年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。
委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。
被告：岑克南，男，1964年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：岑夏名（系岑克南之子），住广西壮族自治区南宁市。
被告：刘秀锦，女，1967年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：岑夏名（系刘秀锦之子），住广西壮族自治区南宁市。
原告龙桂英与被告岑克南、刘秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙桂英的委托诉讼代理人陈正宽、被告岑克南、刘秀锦的委托诉讼代理人岑夏名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告向原告借款40万元，限于2017年3月21日前还清，约定月利率为3%；2016年5月5日，被告向原告借款20万元，限于2017年5月5日前还清，约定月利率为3%；2016年9月2日，被告向原告借款40万元，限于2017年9月1日前还清，约定月利率为3%。借款期限到后，经原告多次催促，被告则不予理睬，至今仍不归还欠款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告岑克南在柳州开发一项目需要资金周转，分别三次向原告借款共计100万元是事实，由于项目尚没有产生利润，一时还筹不到款来偿还原告。在借款期间被告已给过原告利息约20多万元，具体数额都有记录，待庭后再向法庭提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提借供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告龙桂英于2016年3月至9月期间分三次出借共计100万元给被告岑克南，被告岑克南分别于2016年3月21日、2016年5月5日、2016年9月2日出具三张借据给原告龙桂英。借据约定借款利率以月利率3%计算，利息按月支付，借款期限均为一年，其中第一次借款金额为40万元，期限自2016年3月22日至2017年3月21日；第二次借款金额为20万元，期限自2016年5月5日至2017年5月5日；第三次借款金额为40万元，期限自2016年9月2日至2017年9月1日。同时原告龙桂英分别于2016年3月22日、2016年5月5日、2016年9月4日通过银行将共计88.6万元转入岑克南的账号内，另将11.4万元的现金交给被告岑克南。庭审中岑克南认可收到借款100万元的事实，但辩称借款后已给付原告利息20多万元，原告只认可收到利息4万元，由于岑克南当庭没能提供给付利息的证据，申请延期提供，本院同意其在2018年3月22日前提供，并告知逾期不提供证据的后果，可限期已过被告仍没向本院提供证据。
另查明，岑克南第三次（2016年9月2日）借款时，用位于田阳县天地楼作抵押，但没有办理抵押登记，其房屋共有人刘秀锦并在借据上签字捺印。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告岑克南向原告龙桂英借款100万元并出具了借据，被告岑克南与原告龙桂英之间成立民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依据借据已向被告岑克南支付了借款，有银行转账凭证和被告岑克南确认收到现金为据，证明原告的出借义务已履行完毕。被告岑克南不按约定的还款期限归还借款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告岑克南归还借款及利息，合法有理，本院应予支持。原告没能提供证据证明原告与被告刘秀锦之间形成债权债务关系，虽刘秀锦在其中一份借据上签字用共有房屋作抵押，但没有办理抵押登记，该抵押尚没生效，且原告也没主张抵押物优先受偿，故对原告主张被告刘秀锦承担偿还责任，本院不予支持。关于被告岑克南提出其已给付原告利息20多万元，但其没能提供证据予以佐证，本院不予采信。对原告认可收到岑克南利息4万元，应在利息中予以冲减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十一条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告岑克南于本判决生效之日起十日内偿还原告龙桂英借款本金100万元及相应利息（以40万元为基数按照年利率24％计息，自2016年3月22日起计至付清之日止；以20万元为基数按照年利率24％计息，自2016年5月5日起计至付清之日止；以40万元为基数按照年利率24％计息，自2016年9月4日起计至付清之日止，已经支付的4万元在此利息中予以冲减）；
二、驳回原告龙桂英其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告岑克南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 滕树标
审 判 员 贵 骏
人民陪审员 谭志高
二〇一八年五月八日
书 记 员 蔡金良