wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初168号
原告庞海龙（又名庞四），男，1968年4月2日出生，住岢岚县城内。
被告孟海龙，男，1971年6月22日出生，住岢岚县城内。
被告张在成，男，1960年8月14日出生，住岢岚县城内。
原告庞海龙与被告孟海龙、张在成借款纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日依法公开开庭审理了本案，原告庞海龙，被告张在成到庭参加了诉讼，被告孟海龙经本院合法传唤（公告传唤），无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告庞海龙诉称，2015年4月17日，被告孟海龙向我借款100000元，双方约定月利息1分半，双方协商原告需要用钱时被告必须及时还清借款及利息，为保证还款，被告张在成同意对以上借款及利息提供连带责任保证，但是在2016年2月份原�需要用钱时向被告多次催要，被告分文不给，张在成作为担保人说也无力偿还，故起诉法院，请求法院依法判令二被告给付原告借款本金100000及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告孟海龙未出庭答辩也未向本庭提供任何书面答辩意见。
被告张在成辩称，原告庞海龙所诉是事实，钱是孟海龙借的，我去把孟海龙找回来归还原告欠款。
经审理查明，2015年4月17日，被告孟海龙与原告庞海龙经协商一致，双方约定，孟海龙向庞海龙借款100000元，每月给付庞海龙1500元（月利率1.5%）利息，双方未约定还款期限，被告孟海龙给原告庞海龙出具欠据一支，同时被告张在成作为担保人在该欠据签字捺印，未约定保证方式和期限。2016年2月份原告庞海龙多次向被告孟海龙催要该笔借款本金及利息，被告孟�龙至今分文未付。
上述事实有原、被告陈述，庭审笔录、借款欠据一支等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孟海龙向原告庞海龙借款本金100000元，就依法应该按双方约定归还原告借款本金及利息。被告张在成依法对该笔借款本金及利息承担连带担保责任。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告孟海龙在本判决书生效之日起十日内给付原告庞海龙借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，以月利率1.5%计算，从2015年4月17日起至还款之日止的利息）�被告张在成对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已由原告庞海龙预交，由被告孟海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 崔进海
二〇一六年十二月三十日
书记员 郝 敏
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2641号
原告苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，理事长。
被告田波，女，生于1974年11月2日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告田波金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年12月1日以自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告苍溪县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年十二月二日
书记员 陶启义
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2056号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行
负责人刘洪山。
委托代理人米娜。
被执行人李贵林。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人李贵林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）宝民初字第1970号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年7月15日向本院申请执行。
本案执行标的27144元，执行费307元，共计27451元。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，且被执行人按该协议已交纳现金1000元。因被执行人短期内无法将协议履行完毕，经征询申请执行人的意见，表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2056号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 郭 飞
代理审判员 王向军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高 杨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18041号
原告：周金洋，男，1976年4月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：杨法雨，男，1987年1月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李珊珊，女，1990年8月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告周金洋与被告杨法雨、李珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金洋到庭参加诉讼，被告杨法雨、李珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金洋向本院提出诉讼请求：判令被告被告杨法雨、李珊珊归还原告借款45000元及其利息（其中20000元自2014年9月8日起至还款之日止，另25000元自2015年2月25日起至还款之日止；均按月息2分计算）；事实和理由：2014年9月8日，被告杨法雨从原告处借款20000元；2015年2月25日，被告杨法雨、李珊珊从原告处借款25000元。原、被告双方对上述借款口头约定利息为银行贷款利率四倍。被告杨法雨、李珊珊系夫妻关系。后原告向二被告索要借款，被告于2016年4月、8月、10月，分别向原告偿还利息款1000元，其余款项均未归还。
被告杨法雨、李珊珊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，被告杨法雨从原告处借款20000元，双方约定还款期限为2015年2月8日；2015年2月25日，被告杨法雨、李珊珊从原告处借款25000元，双方未约定还款期限。原告自认，2016年4月、8月、10月，被告分别向原告还款1000元。
另查明，被告杨法雨、李珊珊系夫妻关系，登记结婚日期为2010年8月27日。
上述事实由原告陈述、借条、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告杨法雨、李珊珊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等权利。被告杨法雨、李珊珊向原告借款，双方之间形成民间借贷合同关系。原告主张原、被告约定借款利息为月息2分，未提供证据证实，对原告的该主张，本院不予采信，对两笔借款的利息标准依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，应按年利率6%计算。对于2015年2月25日的25000元借款，双方未约定还款期限，且原告未能举证证明其在起诉被告之前向被告主张过权利，故该笔借款逾期利息的起算时间应为起诉之日，即2016年12月5日；对于2014年9月8日的20000元借款，双方约定的还款期限为2015年2月8日，且原告自认被告曾于2016年4月、8月、10月，分别向原告还款1000元，原告未能举证证明上述还款的具体时间，因按照对被告有利认定，对上述还款时间本院分别认定为2016年4月1日、8月1日、10月1日。因被告于2016年8月1日、10月1日向原告各偿还1000元，对超出按一年利率6%德尔部分款项应归入本金。对于该20000元借款，截止2016年10月1日，尚余本金为18978.46元。故对原告主张的2014年9月8日的20000元借款应认定借款本金为18978.46元，逾期利息应从2016年10月2日起以年利率6%计算。2014年9月8日的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李珊珊应承担共同还款责任。
综上所述，原告要求被告杨法雨、李珊珊归还借款及逾期利息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨法雨、李珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周金洋借款43978.46元及其利息（其中18978.46元自2016年10月2日起至还清款之日止，另25000元自2016年12月5日起至还清款之日止；均按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告杨法雨、李珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费926元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第01009号
上诉人（原审原告）建平县兴园蔬菜种植有限公司，住所地建平县榆树林子镇大西营子村。
法定代表人刘玉华，总经理。
委托代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈怀，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇大西营子村。
被上诉人（原审被告）陈军，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇大西营子村。
被上诉人（原审被告）丁久中，男，1956年1月27日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇大西营子村。
上诉人建平县兴园蔬菜种植有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建朱民初字第02553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告陈怀、陈军、丁久中均系建平县榆树林子镇大西营子村村民。2011年4月8日，原告建平县兴园蔬菜种植有限公司与村委会签订了《设施小区建设占地协议书》1份，约定原告将位于建平县榆树林子镇大西营子村二组沙盖子承包地210亩，承包给被告建设大棚45栋（长5，650延长米）。承包期限为13年。租地价格每年每亩500元，合计105，000元。合同签订后，原告将承包的大棚抵押给建平县农村信用合作联社榆树林子信用社办理抵押贷款。2013年4月22日，因原告未按照约定期限给付土地承包费，原告的委托代理人訾万君与村委会书记高占军签订了《大棚土地租金迟延交付协议》1份，约定被告应在2013年4月22日起至2013年5月7日止，全额上交大棚占地租金。在上述规定时间内如交不上大棚占地租金，村委会有权处理大棚地上物资，用于支付相关资金。如资金有剩余归棚主所有。訾万君与村委会签订的原大棚协议终止。2013年8月18日，三被告与村委会签订了《合同书》1份，约定按建大棚土地承包户訾万君所签合同内容，同意三被告变卖大棚物资抵顶土地承包费。大棚物资不包括棚体以外物资和大棚棚体内棉被和水泥杆。大棚物资在8月18日到9月10日前必须处理完毕，不影响土地恢复时间，过期造成损失由三被告负担。三被告一次性向村委会交付70，000元。2014年3月14日，三被告垫付大棚地租52，000元。三被告于2013年8月及2014年4月两次共拆除原告大棚1，700米。现原告要求三被告赔偿损失为由诉至本院。
原审法院认为，被告陈怀、陈军、丁久中依照与村委会签订的合同，在未对大棚评估作价的前提下拆除了原告承包的部分大棚，同时三被告也违反了与村委会签订《合同书》中第二条的约定，对大棚物资以外的物资和大棚棚体内棉被和水泥杆进行拆后变卖，不但侵犯了原告的合法权益，也侵犯了信用社的担保物权。三被告应当停止侵害原告承包的大棚行为，故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张三被告按损坏实际损失赔偿，但是未向本院提交造成损失的证据，故本院不予支持。原告庭审后提交朝阳正兴联合资产评估事务所于2011年9月25日出具的《资产评估报告》1份，该报告第十一页第十二条评估报告使用限制说明中，第一项评估报告只能用于评估报告载明的评估目的和用途（抵押贷款）；第四项评估报告的使用有效期为一年，自评估基准日至经济行为实现日一年有效。故原告提交的《资产评估报告》不能作为证明损失的证据，故本院不予采信。原审法院判决如下：一、被告陈军、陈怀、丁久中于本判决发生法律效力后立即停止侵害拆除原告承包的大棚的行为；二、驳回原告建平县兴园蔬菜种植有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元由被告陈军、陈怀、丁久中负担。
一审宣判后，原审原告建平县兴园蔬菜种植有限公司不服，向本院提起上诉。上诉理由是：1、原审法院应该依据朝阳正兴联合资产评估事务所的《资产评估报告》认定上诉人的财产损失数额；2、原审法院认定事实错误，三名被上诉人实际拆除大棚的长度为4，500米，共三栋。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人陈军答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述、农业设施物权证，大棚土地租金迟延交付协议书、证明、合同书等证据在卷佐证，经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。2013年8月及2014年4月，三被上诉人陈怀、陈军、丁久忠未经上诉人建平县兴园蔬菜种植有限公司允许，未对大棚评估作价的情况下，强行拆除上诉人大棚的行为侵害了上诉人的合法权益，三被上诉人应停止侵害。对上诉人造成的损失，虽然上诉人提交了朝阳正兴联合资产评估事务所的《资产评估报告》，但该评估报告是2011年9月25日上诉人拟办理抵押贷款项目时对所涉及的资产价值进行的评估，并不是对大棚损失情况的评估。故原审法院对此评估报告未予采信正确，上诉人认为原审法院应该依据该评估报告认定上诉人的财产损失数额的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人认为三名被上诉人实际拆除大棚的长度为4，500米，共三栋，经审查，上诉人未能提供充分有效的证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人建平县兴园蔬菜种植有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 帆
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02109号
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司。
委托代理人张强。
委托代理人张金良。
被告西安益丰实业发展有限公司。
委托代理人曾强。
委托代理人李文泉。
本院在审理原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司与被告西安益丰实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司于2015年3月16日以双方已私下达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费3720元，原告已预交，现本院减半收取，退付�告1860
元，由原告自行负担1860元。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 秦 旋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第239号
原告田树盛，男，1977年5月6日出生，汉族，厨师。
被告王永光，男，1975年6月20日出生，汉族，无固定职业。
原告田树盛与被告王永光返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告田树盛到庭参加诉讼，被告王永光经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告称能办理驾驶证，于是原告便委托被告办理，并于2014年2月21日给付被告办理驾驶证的费用12，000.00元，被告为原告出具了收条。2014年7月被告称驾驶证办不下来了，将钱退还给原告，2014年8月返还原告3，000.00元，剩余9，000.00元原告多次索要被告均没有返还，故原告诉至法院，要求被告返还原告9，000.00元，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、2014年2月21日收条1份。证明王永光收到我给的12，000.00元。
证据二、录音光盘1份。证明王永光承认还欠我9，000.00元。
被告王永光未出庭也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，原告委托被告办理户籍地为齐齐哈尔地区的C证两个，于2014年2月21日给付被告费用12，000.00元，被告为原告出具了收条。后被告未能办理并退还原告3，000.00元，剩余9，000.00元被告未返还，现原告诉至法院，要求被告返还剩余9，000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告为原告代办驾驶证，但被告未能为原告办理，被告应将收取的费用返还原告。原告给付被告12，000.00元，后被告返还原告3，000.00元，剩余9，000.00元被告应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永光返还原告田树盛9，000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（减半收取）由被告王永光承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李双庆
二〇一五年八月三日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3359号
申请执行人北京宣房楼宇设备公司，住所地北京市XXX
法定代表人张可文，经理。
被执行人赵立明，男。
北京宣房楼宇设备公司申请执行赵立明供用热力合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第5953号民事判决书已经发生法律效力。北京宣房楼宇设备公司已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第5953号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月九日
书记员 占 琪
四川省广�市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2345号
原告张虹，女，生于1984年11月19日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托代理人贾伟，四川亚美律师事务所律师。
被告毛卿彦，女，生于1972年3月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张虹诉被告毛卿彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓旺于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告张虹的委托代理人贾伟，被告毛卿彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张虹诉称：2009年12月18日，她与被告就她租赁被告位于广安区金广大道某某号门市签订了《门市出租协议》，协议约定了：门市租期为8年，自2009年12月28日至2017年12月27日止；第一年租金15000元，以后每年递增10%等内容。合同签订后，她按约定缴纳了租金。2014年3月初，她在装修门市过程中，被告于2014年4月23日强行占据门市，她多次要求被告返还门市未果，现她无法使用门市，也无法对门市进行装修，故诉请至人民法院要求：1、判决她与被告签订的《门市租赁协议》有效，被告继续履行协议；2、被告赔偿她损失35000元。
被告毛卿彦辩称：请求人民法院驳回原告的诉讼请求，理由是：1、她没有强行占据原告租赁的门市，原告提供虚假的信息，致使双方签订了《门市租赁协议》，事后双方已于2011年底达成归还门市的口头协议，即原告等自己在中天国际购买的门市建好后，就搬离租赁的门市。2014年3月，原告购买的门市交付使用，原告将所属物品全部搬离租赁门市。2014年4月下旬，双方再次协商门市归还事宜。现原告自动从租赁门市中搬出，应当视为原《门市租赁协议》已经解除，不再继续履行。2、她是零就业家庭，要收回门市自己经营养家。3、《门�租赁协议》中没有约定原告可以装修门市，现原告对门市进行了装修，且原告在租赁期间存在乱埋电线、乱堆杂物，破坏屋顶等行为，给门市带来安全隐患，故她要收回门市。3、原告在本案中没有损失，无需赔偿。另《门市租赁协议》中没有约定原告可以使用租赁门市附带的夹层，现原告已经使用了4年多，原告应当支付使用费65000元，同时承担破坏门市屋顶赔偿金36000元，共计101000元。
审理查明：2009年12月18日，原、被告签订了《门市出租协议》。协议主要约定：被告将金广大道某某号门市租赁给原告使用；租期8年，自2009年12月28日至2017年12月27日止；第一年租金15000元，以后每年递增10%等。2013年12月23日，原告向被告支付了2013年12月28日至2014年12月27日的门市租金26960元。2014年4月下旬，被告找到原告协商解除《门市出租协议》，但在双方未协商一致的情况下，被�于2014年4月23日自行搬入门市。
同时查明，2014年4月16日，原告与广安开发区悍马装饰设计中心（以下简称悍马装饰设计中心）签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同主要约定：由悍马装饰设计中心对金广大道某某号门市按照包工、部分包料方式承包装修施工，合同价款15万元，工期自2014年4月16日至2014年5月16日止等。同日，原告向悍马装饰设计中心支付了1.8万元定金，并由悍马装饰设计中心出具了收据，2014年4月26日，被告再次向悍马装饰设计中心支付工程款7.2万元。
在本案审理过程中，原告明确其损失包括支付悍马装饰设计中心装修定金18000元，悍马装饰设计中心不予退还的装修工程款10000元，以及按照原告交纳的2014年度租金26960元计算，被告自占有门市到2014年8月，原告在此期间的租金损失约8800元。被告明确其要求原告支付的101000元赔偿款是对原告诉求的抗辩事由，在本案中不作为对原告的诉讼请求。
认定上述事实，有原告提供的《门市出租协议》，《收条》，《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《收据》、《装修平面设计图》；被告提供的《门市出租协议》、以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《门市出租协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告向被告支付了2013年12月28日至2014年12月27日的门市租金，应当享有占有、使用门市的权利。被告未征得原告的同意就占据已出租给原告的门市属于违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告继续履行《门市出租协议》的诉讼请求，本院应予支持。
原告主张的损失中，被告占据门市期间的租金损失，是原告实际发生的损失，被告应予以赔偿，计算标准应当按每日73.86元计算（26960元／365天=73.86元／天）；原告主张的门市装修定金及装修工程款损失，因原告未提供证据证明定金已被悍马装饰设计中心没收，且原告也未提供证据证明其与悍马装饰设计中心就已装修工程进行了结算，及上述款项是否能得到返还，且如果原告能够占有、使用租赁门市，装修合同能够履行，原告也就不必然存在上述损失。因此，原告主张的装修定金及工程款损失在本案中仍不确定已发生，本院不予支持。
被告毛卿彦辩称的原告提供虚假信息致使双方签订了《门市出租协议》，后来双方于2011年已达成附条件的解除双方租赁合同的口头协议，因未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称的原告在使用门市期间给门市造成了安全隐患，提供的现场照片还不能予以确认，本院对此亦不予采信。被告系零就业家庭与其收回门市自己经营之间，并不存在必然的联系，同时也无相应法律法规作为依据，本院对其该项辩解意见，也不予采纳。
据此，本院依照本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、原告张虹与被告毛卿彦签订的《门市租赁协议》有效，被告毛卿彦将位于广安市广安区金广大道143号门市交给原告张虹继续租用；
二、被告毛卿彦�每日73.86元标准向原告张虹赔偿自2014年4月23日起至交付门市之日止的租金损失。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告毛卿彦承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓旺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄攀
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第321-2号
申请执行人邹异发，干部。
被执行人胡炳开，干部。
邹异发与胡炳开民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院（2015）鹿民二字第18号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹异发于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人胡炳开军已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2015）鹿民二字第18号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王有才
二〇一五年十一月十六日
书记员 江荣玲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第824号
原告王孝敏，农民。
被告梁立勋，农民。
被告梁东奎，农民，系被告梁立勋次子。
原告王孝敏诉被告梁立勋、梁东奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王孝敏、被告梁立勋到庭参加了诉讼，被告梁东奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝敏诉称，被告梁立勋、梁东奎先后向原告借款74000元，并约定月利息1.2%。该款被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金74000元及利息28000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁立勋辩称，被告只承认借了原告本金25000元，具体时间为1995年左右，当时对利息的约定记不清了。
被告梁东奎未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王孝敏提供如下证据：
证据一、2013年8月22日被告梁立勋书写的借条一张，证实被告梁立勋向原告借款70000元的事实；
证据二、2013年8月22日被告梁立勋书写的欠条一张，证实被告梁立勋共计欠原告利息28000元的事实；
证据三、被告梁立勋书写的借条一张，证实被告梁立勋向原告借款4000元的事实；
证据四、2011年1月1日被告梁立勋、梁东奎书写的证明一份，证实被告梁东奎自愿用位于霸州阿尔卡迪亚楼房抵押，如果不能偿还原告借款，被告梁东奎自愿卖楼偿还原告借款。
被告梁立勋对原告王孝敏提供证据的质证意见为：
对原告提供的证据一、二，被告梁立勋无异议。对原告提供的证据三，被告有异议，该借款被告已经偿还。对原告提供证据四的真实性无异议，但梁东奎的名字是被告梁立勋所签并捺的手印。
被告梁立勋、梁东奎未向本院提供证据。
根据庭审辩证、质证，本院对上述证据作出如下确认：
原告提供的证据一、二，被告梁立勋对真实性无异议，故本院予以确认。原告提供的证据三，被告梁立勋虽陈述已经偿还该借款，但并未提供证据证实，故该证据具有证据效力。原告提供的证据四，被告梁立勋陈述梁东奎的签字和手印是梁立勋所签和捺的手印，且原告亦对该事实认可，故该证据不具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告梁立勋向原告王孝敏借款，截止到2013年8月22日，被告梁立勋欠原告王孝敏借款74000元、利息28000元。该款项经原告多次催要，被告未偿还。
又查，被告梁立勋系被告梁东奎之父。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁立勋向原告借款，双方已形成借贷关系，被告梁立勋理应按约偿还原告借款和利息，本院对原告要求被告梁立勋偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。关于被告梁立勋用梁东奎楼房担保一事，二被告虽系父子关系，但在未征询被告梁东奎同意的情况下，被告梁立勋用产权人为梁东奎的房子担保，并不产生担保的法律效力，故被告梁东奎不承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁立勋偿还原告王孝敏借款本金74000元、利息28000元，两项合计102000元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告王孝敏的其他诉讼请求。
如果被告梁立勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170元，由被告梁立勋负担（上述费用已由原告向本院预交，二被告于判决生效后五日内将1170元直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第824号
原告陈某甲，男，2012年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
法定代理人陈某乙，女，1988年10月11日出生，汉族，住址同上。
委托代理人肖世贵，福建南州律师事务所律师。
委托代理人郭巧玲，福建南州律师事务所律师。
被告郑某某，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告陈某甲与被告郑某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 陈婧怡
代理审判员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李颖芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第78-2号
原告：陈俊佳。
被告：浦江县住房和城乡建设局。
法定代表人：甄财富。
被告：陈隆积。
被告：陈丽虹。
原告陈俊佳诉被告浦江县住房和城乡建设局、陈隆积、陈丽虹确认合同无效纠纷一案，陈俊佳于2014年12月26日向本院提出起诉，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。后因金华市人民政府受理了原告陈俊佳等人要求撤销浦江县人民政府作出的浦政征决（2014）2号《浦江县人民政府服务征收决定》的行政复议申请，而本案的审理须以相关行政复议结果为依据，故本院裁定本案中止审理。本案现已审理终结。
原告陈俊佳诉称：陈俊佳系浦江县浦阳街道金狮村村民，在本村金狮三区17号有房屋建筑面积426.83平方米。2014年10月12日，浦江县人民政府发布了房屋征收决定，陈俊佳的房屋在征收范围内。2014年11月24日，在陈俊佳毫不知情的情况下，浦江县住房和城乡建设局与陈隆积、陈丽虹就陈俊佳的房屋征收安置补偿事宜签订了编号为金狮湖房屋征收8-62-A号的《房屋征收产权调换协议》及编号为金狮湖房屋征收8-62-B号的《房屋征收货币补偿协议》。陈俊佳认为该两份协议系无效协议，故诉讼至法院要求依法确认浦江县住房和城乡建设局与陈隆积、陈丽虹签订的编号为金狮湖房屋征收8-62-A号的《房屋征收产权调换协议》及编号为金狮湖房屋征收8-62-B号的《房屋征收货币补偿协议》无效。
本院认为：自2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后，就国有土地上房屋征迁所签订的房屋征迁补偿协议，属行政协议。故本案浦江县住房和城乡建设局与陈隆积、陈丽虹就陈俊佳的房屋征收安置补偿事宜所签订的《房屋征收产权调换协议》和《房屋征收货币补偿协议》，应属行政协议。由此发生的纠纷应作为行政案件受理。故陈俊佳在本案中所提出的诉求事项，不属法律规定的民事诉讼的受理范围，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告陈俊佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 虞秀丽
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 潘灵芝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8246号
原告：刘文华，女，汉族，1971年6月12日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。
被告：杨维臻，女，汉族，1956年12月12日生，住山东省胶州市。
原告刘文华与被告杨维臻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘文华于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文华负担。
审判员 匡德富
二〇一七年八月三十日
书记员 赵文倩
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第725号
原告北京祥源顺通汽配销售中心，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村**排*****号。
负责人刘耿良，总经理。
委托代理人高国杰，男，汉族，1979年2月14日出生，北京祥源顺通汽配销售中心职员。
原告北京祥源顺通汽配销售中心与被告北京鑫运龙腾物流有限公司运输合同纠纷一案。原告北京祥源顺通汽配销售中心于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告北京祥源顺通汽配销售中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京祥源顺通汽配销售中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京祥源顺通汽配销售中心负担（已交纳）。
审判员 于 春 华
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩武书记员郑烁
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1704号
申请执行人：叶火水，男，1964年10月10号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
申请执行人：尤鸿华，男，1971年10月6号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：杨小兵，男，1970年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：俞翠英，女，1970年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人叶火水、尤鸿华与被执行人杨小兵、俞翠英追偿权一案中，查明被执行人杨小兵、俞翠英下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的130620元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：追偿权
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人叶火水与被执行人杨小兵、俞翠英追偿权一案，责令被执行人杨小兵、俞翠英归还申请执行人借款合计130620元。被执行人杨小兵、俞翠英至今未履行生效文书确�的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1704号申请执行人：叶火水，男，1964年10月10号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。申请执行人：尤鸿华，男，1971年10月6号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：杨小兵，男，1970年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞翠英，女，1970年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人叶火水、尤鸿华与被执行人杨小兵、俞翠英追偿权一案中，查明被执行人杨小兵、俞翠英下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的130620元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：追偿权评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人叶火水与被执行人杨小兵、俞翠英追偿权一案，责令被执行人杨小兵、俞翠英归还申请执行人借款合计130620元。被执行人杨小兵、俞翠英至今未履行生效文书确�的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6482号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：鲁强，董事长。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
被告：郭小林，男，1962年9月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司诉被告郭小林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽安兴华安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十月十二日
书记员 潘亚慧
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06743号
原告崔文林，男，年月日出生，汉族，农民，住建平县。
被告丛日升，男，年月日出生，汉族，职员，住建平县。
本院在审理原告崔文林诉被告丛日升民间借贷纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭乐乐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00502号
申请执行人田建华。
被执行人付海波。
被执行人徐州宝丰运输有限公司，住所地徐州市庞庄村一组。
法定代表人陈文杰，该公司经理。
被执行人陈文杰。
田建华诉付海波、徐州宝丰运输有限公司、陈文杰机动车交通事故责任纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年5月7日作出（2013）开民初字第1275号民事判决书，并已发生法律效力。因付海波、徐州宝丰运输有限公司、陈文杰未履行义务，田建华向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的1055714.08元，执行中，本院查封登记在被执行人陈文杰名下坐落于徐州市和平新村小区7#-3-401室房屋，但该房屋系登记在被执行人陈文杰名下唯一房产，且该房屋陈文杰仅有60%的份额，不能处置。本案事故车辆被本院查封，但停放在停车场已两年，案外人陈光兵（被执行人陈文杰父亲）代被执行人履行欠款人民币140000元，事故车辆由其自行处理。本院执行中扣划被执行人陈文杰存款人民币90000元，共计执行到位人民币230000元，已发放给申请执行人。本院向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人其他可供执行的银行存款，未查询到登记在被执行人名下的其他房产，登记在徐州宝丰运输有限公司名下车辆均系荣德、王广申、陈光义挂靠在徐州宝丰运输有限公司名下经营，不能处置。
本院认为，因被执行人付海波、徐州宝丰运输有限公司、陈文杰现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人田建华同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年十二月十六日
书记员 汪 涛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初877号
原告虞城县文集粮油有限公司。
法定代表人韩仁听，经理。
委托代理人王福聚，河南福聚律师事务所律师。
被告虞城县赫明置业有限公司。
法定代表人：赫志明，董事长。
委托代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。
本院在审理原告虞城县文集粮油有限公司与被告虞城县赫明置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告虞城县文集粮油有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回对被告虞城县赫明置业有限公司的起诉。
本院认为，原告虞城县文集粮油有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县文集粮油有限公司撤回对被告虞城县赫明置业有限公司的起诉。
案件受理费17715元，减半收取8857.5元，由原告虞城县文集粮油有限公司负担。
审判长 祁中伟
审判员 刘正平
陪审员 何文学
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵晓慧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第630号
罪犯王飞，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）衡中法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，民事赔偿385，135.37元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）湘高法刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王飞减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第430号
罪犯隋宝山，男，1963年8月11日出生，汉族，初中文化，捕前住包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年11月2日作出（2010）昆刑初字第435号刑事判决，认定被告人隋宝山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。隋宝山不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）包刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月21日起至2019年11月20日止。判决发生法律效力后，于2011年2月11日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯隋宝山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯隋宝山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯隋宝山在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋宝山减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00358号
原告：安徽省阜南县国家税务局，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：宋丰俊，该局局长。
委托代理人：张秉权，该局员工。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘侠，女，1976年12月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：李夫娥，女，1935年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽省阜南县国家税务局（以下简称：阜南国税局）与被告刘侠、李夫娥返还原物纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永静独任审判。于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秉权、刘准、被告刘侠、李夫娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南国税局诉称：二被告亲属刘怀东原为柴集国税分局工作人员，从2004年起，刘怀东为工作方便，携二被告暂时住于柴集国税分局。2008年8月刘怀东病逝。此后，原告曾多次要求二被告搬出柴集国税分局，交还所占房屋，二被告一方面多次承诺搬出，一方面一拖再拖，拒不搬出。起诉要求二被告立即停止侵害，返还侵占原告的房屋，赔偿损失30000元。并由被告承担诉讼费。
被告刘侠辩称：我现已搬走，不存在侵占原告房屋的事实。
被告李夫娥辩称：我现在无处可住，要求原告给我留一间房屋居住到我去世，房屋自然归原告。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：刘怀东生前系原告所属柴集国税分局工作人员。被告刘侠系刘怀东妻子，被告李夫娥系刘怀东母亲。刘怀东在柴集国税分局工作期间，被告刘侠及李夫娥与刘怀东共同居住生活在柴集国税分局院内。2008年8月刘怀东病逝，被告刘侠及李夫娥仍一直居住生活在柴集国税分局院内。后原告要求二被告搬出柴集国税分局，返还居住使用的房屋，但被告至今未返还。
另查明：原告于1999年11月1日取得阜南县房地产管理局颁发的房屋所有权证，证号为：字第240016号。建筑面积为1579.16平方米。
2015年4月16日，本院现场勘查，柴集国税分局院内仍有成品门窗、加工门窗所用机械设备、材料等，被告李夫娥也在此居住。
以上事实有原告提交的房产证、照片等证据予以证明。
本院认为：本案争议焦点为：被告是否对原告构成侵权，是否应返还原告的房屋；原告要求被告赔偿损失是否合法及依据。
阜南县柴集国税分局的房屋产权归原告所有。二被告现在在该房屋居住无合法依据，在原告向其主张返还房屋后，至今未搬出，属侵权行为。原告要求二被告停止侵害，返还侵占的房屋的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求二被告赔偿损失30000元，但其提交的证据不足以证明其主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘侠、李夫娥于本判决生效之日起九十日内搬出座落在阜南县柴集镇柴新路的阜南县柴集镇国税分税的房屋，并将该房屋交付给原告安徽省阜南县国家税务局；
二、驳回原告安徽省阜南县国家税务局的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），本院减收275元，由原告安徽省阜南县国家税务局负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一五年四月二十二日
书记员 李琪琪
（2015）南民一初字第00358号案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00358号
原告：安徽省阜南县国家税务局，住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路30号。机构代码00318065-X。
法定代表人：宋丰俊，该局局长。
委托代理人：张秉权，该局员工。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘侠，女，1976年12月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：李夫娥，女，1935年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽省阜南县国家税务局（以下简称：阜南国税局）与被告刘侠、李夫娥返还原物纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永静独任审判。于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秉权、刘准、被告刘侠、李夫娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南国税局诉称：二被告亲属刘怀东原为柴集国税分局工作人员，从2004年起，刘怀东为工作方便，携二被告暂时住于柴集国税分局。2008年8月刘怀东病逝。此后，原告曾多次要求二被告搬出柴集国税分局，交还所占房屋，二被告一方面多次承诺搬出，一方面一拖再拖，拒不搬出。起诉要求二被告立即停止侵害，返还侵占原告的房屋，赔偿损失30000元。并由被告承担诉讼费。
被告刘侠辩称：我现已搬走，不存在侵占原告房屋的事实。
被告李夫娥辩称：我现在无处可住，要求原告给我留一间房屋居住到我去世，房屋自然归原告。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：刘怀东生前系原告所属柴集国税分局工作人员。被告刘侠系刘怀东妻子，被告李夫娥系刘怀东母亲。刘怀东在柴集国税分局工作期间，被告刘侠及李夫娥与刘怀东共同居住生活在柴集国税分局院内。2008年8月刘怀东病逝，被告刘侠及李夫娥仍一直居住生活在柴集国税分局院内。后原告要求二被告搬出柴集国税分局，返还居住使用的房屋，但被告至今未返还。
另查明：原告于1999年11月1日取得阜南县房地产管理局颁发的房屋所有权证，证号为：字第240016号。建筑面积为1579.16平方米。
2015年4月16日，本院现场勘查，柴集国税分局院内仍有成品门窗、加工门窗所用机械设备、材料等，被告李夫娥也在此居住。
以上事实有原告提交的房产证、照片等证据予以证明。
本院认为：本案争议焦点为：被告是否对原告构成侵权，是否应返还原告的房屋；原告要求被告赔偿损失是否合法及依据。
阜南县柴集国税分局的房屋产权归原告所有。二被告现在在该房屋居住无合法依据，在原告向其主张返还房屋后，至今未搬出，属侵权行为。原告要求二被告停止侵害，返还侵占的房屋的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求二被告赔偿损失30000元，但其提交的证据不足以证明其主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘侠、李夫娥于本判决生效之日起九十日内搬出座落在阜南县柴集镇柴新路的阜南县柴集镇国税分税的房屋，并将该房屋交付给原告安徽省阜南县国家税务局;
二、驳回原告安徽省阜南县国家税务局的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），本院减收275元，由原告安徽省阜南县国家税务局负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一五年四月二十二日
书记员 李琪琪
（2015）南民一初字第00358号案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00358号
原告：施启武，男，汉族，1976年3月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖市和友家电有限公司。组织机构代码证14978169-3。
法定代表人：纪海文。
被告：繁昌县好而优购物中心有限公司。组织机构代码证69738464-8。
法定代表人：纪海文。
本院于2015年2月9日受理原告施启武诉被告芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员何新适用简易程序独任审理，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告施启武到庭参加了诉讼，被告芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施启武诉称：被告芜湖市和友家电有限公司为自身经营和繁昌县好而优购物中心有限公司开发繁昌县房地产业务，于2012年开始向本单位职工及社会人员集资，并约定了集资借款的月利率为3%。2013年1月23日，被告向我借款60000元，口头约定借款期限为3个月，后我于2013年4月、2013年12月向被告催讨借款，被告分别归还借款10000元、20000元，同时被告要求我与其签订《还款协议书》一份，并出具44400元收据一张，保证在2014年5月31日前还清借款。后借款到期，被告仍未归还，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令两被告归还我借款本金44400元，并承担本案诉讼费。
原告施启武为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件。
两被告营业执照、组织机构代码证。
借条及还款协议一份。
（2015）南民一初字00051号民事判决书。
对原告施启武的上述证据，被告芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司未到庭质证。
被告芜湖市和友家电有限公司未答辩也未提交证据。
被告繁昌县好而优购物中心有限公司未答辩也未提交证据。
原告施启武提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2013年1月23日，被告芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司向原告施启武借款60000元。2013年4月、2013年12月，两被告分别归还原告借款10000元、20000元。后于2013年11月19日经结算两被告尚欠原告借款44400元，双方签订《还款协议书》一份，约定2014年5月31日前归还，并出具了加盖两被告财务印章的收据。到期后，两被告仍未归还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，故原告要求两被告归还借款的主张，本院予以支持。关于借款数额，双方签订的《还款协议书》及两被告出具加盖公司财务印章的收据均载明借款为44400元，对此本院予以支持；关于利息，现原告不再主张，对此本院予以支持；被告芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司未到庭答辩应视为对借款事实的认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司于本判决生效后十日内归还原告施启武借款本金人民币44400元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2014号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告魏向良，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省汝州市小屯镇玉王村，身份证号码××。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告魏向良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉琦到庭参加诉讼。被告魏向良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月15日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：40×××25，并多次用于消费和提取现金，至2013年11月9日，被告欠原告本金11494.74元、利息13672.98元、延滞金和超额金等费用7068.74元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款32236.46元（欠款计至2013年11月9日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、批复一份，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日更名为广发银行股份有限公司；证据2、信用卡申请表和客户协议，证明被告于2008年3月15日向原告申请了信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡进行消费和提现及欠款情况；证据4、广发银行信用卡管理系统帐号检索材料一份，证明至2013年11月9日，被告卡号为40×××25的信用卡欠本金11494.74元、利息13672.98元、延滞金和超额金等费用7068.74元，共计32236.46元。
被告未质证。
本院认为原告提交证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2008年3月15日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为40×××25的信用卡，截至2013年11月9日，被告使用信用卡产生本金11494.74元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息13672.98元、延滞金和超额金等费用7068.74元。
本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金11494.74元、利息13672.98元、延滞金和超额金等费用7068.74元，共计32236.46元，及自2013年11月10日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告魏向良经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏向良偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万一千四百九十四元七角四分、利息一万三千六百七十二元九角八分、延滞金和超额金等费用七千零六十八元七角四分，以上共计三万二千二百三十六元四角六分，并支付自二〇一三年十一月十日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十二元，由被告魏向良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 光
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2014号
原告刘小兰，女，58岁，汉族，退休工人，住XXX。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住XXX。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住XXX。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告刘小兰诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小兰起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第155号
原告：初雪朋。
原告：初雪卫。
原告：初正平。
三原告委托代理人：徐永青、陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
法定代表人：栾建军，该公司经理。
委托代理人：赵慧斌。
原告初雪朋、初雪卫、初正平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐永青、陈丽娟到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日6时15分许，初殿刚无证驾驶鲁F×××××二轮摩托车从中铁建工集团工地门口出来向西左拐弯进入富山路时，与沿富山路由西东行的程培合驾驶鲁B×××××轻型普通货车发生碰撞事故，致两车有损，初殿刚当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，初殿刚应负事故的主要责任，程培合应负事故的次要责任。原告的损失为：死亡赔偿金515100元、丧葬费24335元、被抚养人生活费5646.67元、精神抚慰金20000元，共计565081.67元。要求被告保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者险范围内承担30%，其中，程培合已经支付10000元。诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司提交书面答辩状称，保险公司不承担精神抚慰金；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围。
经审理查明，原告初雪朋、初雪卫系初殿刚的子女，原告初正平系初殿刚的父亲。2013年10月31日6时15分许，初殿刚无证驾驶鲁F×××××二轮摩托车从中铁建工集团工地门口出来向西左拐弯进入富山路时，与沿富山路由西东行的程培合驾驶鲁B×××××轻型普通货车发生碰撞事故，致两车有损，初殿刚当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，初殿刚应负事故的主要责任，程培合应负事故的次要责任。莱阳市公安局及莱阳市城厢街道办事处姚格庄村村民委员会共同出具证明，证实初殿刚自2012年5月至发生事故之日一直在该村租房居住。莱阳市团旺镇南李格庄村村民委员会出具证明，证实初殿刚自2012年5月外出打工。原告的父亲初正平出生于1922年11月2日，其共有六个子女。发生事故后，程培合已经支付原告10000元。因无法查找到程培合，原告申请撤回对程培合的起诉，本院当庭予以允许。
鲁B×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，投保商业第三者险200000元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、户籍注销证明、村委及派出所的证明、房屋产权证书、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，初殿刚无证驾驶二轮摩托车与程培合驾驶轻型普通货车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对该事故的认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。鲁B×××××轻型普通货车投保20万第三者商业保险，程培合负事故的次要责任，保险公司应当在商业第三者险范围内承担30%赔偿责任。
初殿刚发生事故前已经连续在城镇居住一年以上，死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。原告主张的精神抚慰金过高，依据本次事故双方的过错程度等因素，本院认为以4000元为宜。综上，经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为死亡赔偿金515100元、丧葬费24335元、被抚养人生活费5646.67元、精神抚慰金4000元，共计549081.67元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告的损失死亡赔偿金515100元、丧葬费24335元、被抚养人生活费5646.67元、精神抚慰金4000元，共计549081.67元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险限额内赔偿原告11000元（精神抚慰金4000元在交强险限额内赔付）；在商业第三者险范围内赔偿原告131724.5元，扣除程培合已支付10000元，余121724.5元。共计231724.5元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，减半收取由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担2388元，由原告负担254元。特快专递费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一四年七月二十八日
书记员 郭 玉 良
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1877号
原告卢世兴，男，1957年10月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告白相堂，男，1953年1月21日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告白坤国，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被告白坤证，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住址同上。
原告卢世兴诉被告白相堂、白坤国、白坤证餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢世兴，被告白相堂、白坤国、白坤证到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢世兴诉称，2003年期间，三被告多次在我开办的长虹岭饭店吃饭，经双方于2004年1月12日结算，三被告共欠餐饮费9281.50元（有三被告出具的欠条为证），并讲清年底付清。在2005年以后的时间里，我多次带账到各被告家中追要，但被告均以种种理由推脱不付，已严重影响了我的资金周转。为此，请求法院依法责令被告支付该款。
被告白相堂辩称，我当时在村里担任书记，但我们已经将钱付清了。
被告白坤国辩称，当时我在村里干主任，对欠条真实性没意见，但我已经支付原告2000元，现在不欠那么钱了。
被告白坤证辩称，我在村里干会计，白相堂是书记、白坤国干主任，对欠条真实性没有异议，我已经在2005年3月份支付原告餐费4000元，所以我现在不支付该款。
经审理查明，2003年至2004年1月12日，三被告在担任沂水县杨庄镇白家庄村干部时，采用餐后记账的方式，多次在原告开办的长虹岭饭店吃饭，经双方于2004年1月12日结算，三被告共欠餐饮费9281.50元，此后经原告多次催要，各被告均以无钱为由至今未付，原告遂诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案三被告多次到原告开设饭店就餐，餐费未全部付清的事实清楚，证据充分。被告主张已完全付款，不拖欠餐费，但未能提供任何证据证实，被告应承担于已不利的后果。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下被告
被告白相堂、白坤国、白坤证于本判决生效后五日内支付原告卢世兴餐费9281.50元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘纪明
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2427号
原告：王东，农民。
委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
被告：吴红林，农民。
被告：童亭芳，农民。
原告王东与被告吴红林、童亭芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2015年12月25日对本案公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人金学成到庭参加了诉讼，被告吴红林、童亭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：两被告原系夫妻关系，原告王东与被告吴红林系朋友关系。2010年11月11日，两被告因经营宁海县红达模具铸造有限公司需要资金，向原告借款200000元，双方约定月利率2%，并由被告吴红林出具借条一份。后被告利息付至2015年10月11日。原告经催讨无果，诉至本院，诉请：1.两被告归还借款本金200000元，并支付利息（自2015年10月11日起，按月利率2%计算至借款付清之日止）；2.两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费14000元。
本院认为：原告王东与被告吴红林之间的借贷关系合法有效，被告吴红林作为借款人，未及时履行还款义务，应依法承担相应的民事责任。本案借款系二被告婚姻关系存续期间的借款，被告童亭芳应承担共同还本付息的民事责任。被告吴红林向原告出具的借条载明律师代理费由借款方负担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴红林、童亭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红林、童亭芳于本判决生效后十日内归还原告王东借款本金200000元，并支付利息（自2015年10月11日起按月利率2%计算至被告付清之日止）；
二、被告吴红林、童亭芳于本判决生效后十日内支付原告王东为实现债权支出的律师代理费14000元。
如果被告吴红林、童亭芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4510元，减半收取2255元，由被告吴红林、童亭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 林霞虹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4504号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：汤哲坤。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告汤哲坤商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付购房款480000元；2.逾期付款违约金（其中截止至2016年9月26日的违约金为41952元，另自2016年9月27日起至实际给付之日止，以480000元为基数，按照每日万分之二标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月17日原、被告双方签订《商品房买卖合同》及附件，双方约定被告购买原告开发的碧桂园凤凰城翰林湾008幢02单元2906室，总价款为688601元；付款方式为分期付款，合同签订时支付208601元，2015年7月17日之前支付480000元；逾期付款的，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之二支付违约金，逾期超90日，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%支付违约金。被告于2015年6月9日、6月13日、6月17日支付了2000元、8000元、198601元，尚欠480000元购房款，截止至2016年9月26日，被告逾期付款违约金累计达41952元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月7日取得涉案房产的预售许可证。2015年6月17日原、被告双方签订《商品房买卖合同》及附件，双方约定被告购买原告开发的碧桂园凤凰城翰林湾008幢02单元2906室，总价款为688601元；付款方式为分期付款，合同签订时支付208601元，2015年7月17日之前支付480000元；逾期付款的，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之二支付违约金，逾期超90日，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%支付违约金。被告于2015年6月9日、6月13日、6月17日支付了2000元、8000元、198601元，尚欠480000元购房款，截止至2016年9月26日，被告逾期付款违约金累计达41952元。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》复印件一份及附件复印件四份、商品房预售许可证复印件以及原告委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同履行。合同约定了付款期限及逾期付款违约金，现被告未能按约履行，故原告可以要求被告支付购房款及逾期付款违约金，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤哲坤于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司购房款480000元及逾期付款违约金（其中截止至2016年9月26日，逾期付款违约金累计41952元，另自2016年9月27日起至实际给付之日止，以480000元为基数，按照每日万分之二标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年十一月一日
书记员 李 璐
福建省罗源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0123刑初259号
自诉人李祯元，男，1955年1月28日出生于福建省罗源县，汉族，工人，住福建省。
委托代理人蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。
被告人李祯爱，男，1960年6月24日出生于福建省罗源县，汉族，工人，住福建省罗源县。
辩护人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
自诉人李祯元于2016年9月23日以被告人李祯爱犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，根据本案现有证据，无法相互印证证实被告人实施了加害自诉人并导致自诉人右侧上颌骨前壁及后壁骨折、右侧第1-5肋骨骨折、右侧锁骨骨折及右侧气胸伤情的行为，自诉人李祯元指控被告人李祯爱犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人李祯元对被告人李祯爱的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 安
代理审判员 邱 瑞 镧
人民陪审员 郑 雁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 辛惠芳《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑终376号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉俄么拉色，女，1992年7月8日出生，彝族，小学文化，农民。2015年10月15日因本案被抓获，同月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人吉俄么拉色贩卖毒品一案，于2016年9月12日作出（2016）陕01刑初128号刑事判决，以被告人吉俄么拉色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，原审被告人吉俄么拉色不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吉俄么拉色申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉俄么拉色为牟取非法利益，单独或伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吉俄么拉色贩卖毒品56克，依法应予以惩处。原判考虑到其归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，已对其从轻判处。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人吉俄么拉色自愿撤回上诉，经查，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吉俄么拉色撤回上诉。
西安市中级人民法院（2016）陕01刑初128号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 立
代理审判员 马金虎
代理审判员 沈蓓蓓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王程程
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3534号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告李振国，男，生于1978年8月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭永，男，生于1977年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告康与波，男，生于1979年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李振国、郭永、康与波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告李振国、郭永、康与波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年11月28日借款人李振国从我社借款一笔，金额为人民币18万元，并由郭永、康与波提供担保，2013年11月20日到期。截止目前，被告共偿还经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金18万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李振国、郭永、康与波在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年11月21日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李振国签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第03112101号。合同约定，原告借给被告李振国人民币18万元，借款期限自2012年11月21日至2013年11月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告郭永、康与波签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币18万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2012年11月28日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李振国出具贷转存凭证，拨付人民币18万元，约定还款日期为2013年11月20日，贷款利率为月利率9‰，被告李振国在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，2014年2月28日偿还本金9000元，截止2013年12月21日原告系统累计扣划利息19394.68元，借款本金17.1万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同2份，贷转存凭证（借款借据）1份，身份证复印件3份，保证人信用等级评定表2份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李振国未按合同约定履行还款义务，被告郭永、康与波未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李振国、郭永、康与波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振国于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金17.1万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以18万元为基数，自2012年11月28日至2013年11月20日止，按月利率9‰计算；逾期利息以18万元为基数，自2013年11月21日起至2014年2月28日，按月利率9‰加收50%计算；以17.1万元为基数，自2014年3月1日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息19394.68元。）。
二、被告郭永、康与波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1860元，由被告李振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年一月四日
书记员 于继芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1654号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添。
被告刘杰维，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0633。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告刘杰维金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年6月7日公开开庭审理，原告的委托代理人温彩健到庭参加诉讼，被告刘杰维未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年4月29日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（佛山分行）个信贷字（2014）第RL20140429000971号），依据合同约定，原告向被告发放50万元的贷款，贷款期限均为36个月，月利率1.89%，还款方式为等额还款付息法，若被告出现逾期等违约事由，原告有权按照本合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。原告依约向被告划款，但被告未能按时还款，截止至2015年11月30日，被告拖欠原告逾期本息合计577241.63元。请求法院判令：一、被告向原告清偿贷款本金438215元、利息（含罚息）139026.6元（利息暂计至2015年11月30日，2015年12月1日至实际清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定上浮50%计算）；二、被告承担原告因本案所支付的律师费35089元；三、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供了营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、出账凭证、被告所欠本金及利息情况表、《委托诉讼协议》、发票等证据，证明原被告双方存在借款合同关系，被告向原告借款50万元，但被告未能按时还款，截止至2015年11月30日，被告拖欠原告逾期本息合计577241.63元，原告为此起诉支出律师费35089元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院均予以确认。
经审理查明：原被告于2014年4月29日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（佛山分行）个信贷字（2014）第RL20140429000971号），依据合同约定，原告向被告发放50万元的贷款，贷款期限均为36个月，月利率1.89%，还款方式为等额还款付息法，若被告出现逾期等违约事由，原告有权按照本合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。原告依约向被告划款，但被告未能按时还款，截止至2015年11月30日止，被告拖欠本金438215元、利息（含罚息）139026.6元。
本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现被告未还款已半年之久，已构成违约，故原告要求被告清偿贷款本金438215元及截止至2015年11月30日止的利息（含罚息）139026.6元，合法有据，本院予以支持。基于被告的违约，原告行使提前收回贷款剩余本金的权利，因原告在本案中未能提交证据证明其在起诉前已向被告有效送达提前收回贷款剩余本金的通知，故本院确认原告提前收回贷款剩余本金的日期以本院将原告的起诉状等应诉材料送达给被告的日期（2016年5月4日）为准。故2015年12月1日起至2016年5月4日期间的利息，未逾期本金按月利率1.89%，已逾期本金按合同约定的利率的基础上加收50%即月利率2.835%计收。2016年5月5日起至实际清偿之日止的利息，以到期本金及提前收回的未到期本金共438215元，按月利率2.835%计收。
其次，关于律师费的计付问题，双方于合同中约定了被告应支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，由于被告的违约而致原告向本院提起了本案诉讼，原告为此支出律师费35089元，对于原告的该项支出，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告刘杰维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金438215元、利息（含罚息）139026.6元（利息暂计至2015年11月30日；2015年12月1日起至2016年5月4日期间的利息，未逾期本金按月利率1.89%，已逾期本金按月利率2.835%计收；2016年5月5日起至实际清偿之日止的利息，以438215元为本金，按月利率2.835%计收。）；
二、被告刘杰维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费35089元。
本案受理费9923.3元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告刘杰维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
审 判 员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一六年六月八日
书 记 员 何卓峻
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初147号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人侯某某，男，1992年7月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中肄业，驾驶员，住安徽省太和县。2016年9月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2016年11月12日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人侯某某犯聚众斗殴罪一案于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王纯青出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年7月23日20时许，赵某（已判决）与叶某某（已判决）在微信群中因抢红包发生口角，后双方约定在泰州市某园门前斗殴。次日凌晨0时许，被告人侯某某受张某某（另案处理）纠集，跟随赵某及冯某某（已判决）等人至现场，高举所携关公刀、斧头、鱼叉等械具向被告人叶某某一方示威，并对叶某某及申某某（已判决）实施殴打。后双方逃离现场。
被告人侯某某及刘某某（另案处理）于2016年11月11日22时许，在本市海陵区某某酒店三楼电梯口，无故拦截他人，遭李某、王某某、朱某某、李某某（均另案处理）阻止，后双方发生打斗。当晚22时40分，被告人侯某某及刘某某至某某酒店一楼，由刘某某堵门拦截李某等人，被告人侯某某电话纠集董某某（绰号“阿森”，另案处理）等人至现场欲再次与李某等人斗殴。期间，被告人侯某某及刘某某、董某某等人持酒店金属灯架、金属簸箕等器械与李某、王某某、朱某某、李某某斗殴，致双方均有不同程度受伤。经鉴定，被告人侯某某面部、体表挫伤构成轻微伤。
归案后，被告人侯某某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭提举了物证、书证、证人证言、被告人及同案犯的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人侯某某伙同他人，持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人侯某某在起诉书认定的第一节共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚或者减轻处罚。被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人侯某某对起诉指控的事实和定性均表示无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月23日20时许，赵某（已判决）与叶某某（已判决）在微信群中因抢红包发生口角，后双方约定在泰州市某园门前斗殴。次日凌晨0时许，被告人侯某某受张某某（另案处理）纠集，跟随赵某及冯某某（已判决）等人至现场，高举所携关公刀、斧头、鱼叉等械具向被告人叶某某一方示威，并对叶某某及申某某（已判决）实施殴打。后双方逃离现场。
2016年9月5日，被告人侯某某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人侯某某在上述所涉嫌聚众斗殴犯罪被取保候审期间，伙同刘某某（另案处理）于2016年11月11日22时许，在本市海陵区某某酒店三楼电梯口，无故拦截他人，遭李某、王某某、朱某某、李某某（均另案处理）阻止，后双方发生打斗。当晚22时40分，被告人侯某某及刘某某至某某酒店一楼，由刘某某堵门拦截李某等人，被告人侯某某电话纠集董某某（绰号“阿森”，另案处理）等人至现场欲再次与李某等人斗殴。期间，被告人侯某某及刘某某、董某某等人持酒店金属灯架、金属簸箕等器械与李某、王某某、朱某某、李某某斗殴，致双方均有不同程度受伤。经鉴定，被告人侯某某面部、体表挫伤，经鉴定伤情构成轻微伤。归案后，被告人侯某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，上述第一节聚众斗殴犯罪，本院于2016年8月23日作出（2016）苏1202刑初175号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人赵某、冯某某、叶某某、申某某、贾某某、缪某某相应的刑罚。
以上事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的物证照片，被告人的供述和辩解，证人李某某、李某等人的证言，同案犯张某某等人的供述和辩解，常住人口基本信息、刑事判决书、归案情况说明、到案经过、通话记录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，以上证据，均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且相互能够印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某伙同他人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。被告人侯某某在第一节聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人侯某某犯聚众斗殴罪予以从轻处罚。
为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 陈大明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 伏天池
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执970号
申请执行人曾毅华。
被执行人李建明。
被执行人李丽君，系被执行人李建明之妻。
申请执行人曾毅华与被执行人李建明、李丽君民间借贷纠纷一案，本院（2014）娄星民一初字第945号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内向申请执行人履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但未查控到被执行人名下有任何可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权未查控到被执行人的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第945号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第945号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人李建明、李丽君有其他可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 汤志远
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执4488号
申请执行人朱军华，男，1957年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人叶爱京，女，1956年11月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人朱季杏，女，1993年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴永利，执行董事。
本院在执行(2016)沪0115民初83635号原告朱军华、叶爱京、朱季杏诉被告上海滴水茂企业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司名下无财产可供执行，申请执行人朱军华、叶爱京、朱季杏也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初83635号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年六月八日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6408号
原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：龚红军，男，住涟水县。（涟水县黄营乡旗杆村村民委员会推荐）
被告：张兴超，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告王爱军与被告张兴超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告张兴超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理车辆过户手续；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｄ×××××号轿车出售给原告，原告于协议签订同日付清车款，被告将车辆交给原告，但被告一直不与原告办理车辆过户手续，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了二手车交易协议书、收据。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：2015年9月18日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｄ×××××号轿车出售给原告，车辆价款38514元，由被告协助原告办理车辆过户手续。原告于协议签订同日付清车款，后被告将车辆交给原告，但未办理车辆过户手续。
本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，被告按照合同将车辆移交给原告，还应履行协议约定的附随义务，协助原告办理车辆过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴超于本判决生效后十日内协助原告王爱军办理苏Ｄ×××××号车辆的过户手续。
案件受理费750元，公告费600元，由被告张兴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保197号
申请人：郭传勇，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：王恒国，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人郭传勇于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王恒国所有的车辆予以查封。申请人以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王恒国所有的“纳智捷”牌小型普通客车一辆。
二、冻结申请人郭传勇在安徽五河农村商业银行股份有限公司账户中的存款60000元。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费620元，由申请人郭传勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 张冬梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张海燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5534号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
负责人：王剑波，系该分行行长。
委托代理人：李广，系该分行职员。
被告：陈春林。
被告：陈邦秋。
原告台州银行股份有限公司温州分行（以下简称台州银行温州分行）与被告陈春林、陈邦秋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈春林立即偿还借款本金499809.86元以及期内利息6102.68元、期内利息的复利、逾期利息（暂算至2016年6月7日，期内利息的复利为6102.68元，逾期利息为99778.79元；之后的期内利息的复利以所欠期内利息6102.68元为基数，逾期利息以所欠本金499809.86元为基数，均按月利率18.315‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告陈邦秋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。本院受理后，依原告台州银行温州分行申请，于2015年10月21日裁定查封被告陈春林名下坐落于乐清市乐成镇白沙村的房产（所有权证号：010f02804,建筑面积：260.17平方米）。后依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月15日，原告台州银行温州分行与被告陈春林签订编号为台银（借）字（1203140685）号《分期还款借款合同》，约定借款金额为50万元；借款期限为12个月（自2014年7月15日至2015年7月15日）；利率为固定利率，即月利率12.21‰；采用按月分期还款方式分12期偿还，末期还本付息日为2015年7月15日。2014年7月15日，原告台州银行温州分行依约向被告陈春林放款50万元。同日，原告台州银行温州分行与被告陈邦秋签订编号为台银（保）字（1203140685）号《保证合同》，被告陈邦秋承诺对上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利等。
借款合同履行期间，被告陈春林足额支付利息至2015年6月15日，2015年6月16日开始欠息，后被告陈春林于2015年6月15日偿还本金190.14元，于2015年7月15日支付期内利息2.32元后再无还本付息。截止2016年6月6日，被告陈春林尚欠原告台州银行温州分行借款本金499809.86元、期内利息6102.68元、逾期利息99778.79元、期内利息的复利1218.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春林于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金499809.86元、期内利息6102.68元、期内利息的复利、逾期利息（暂算至2016年6月7日，期内利息的复利为6102.68元，逾期利息为99778.79元；之后的期内利息的复利以所欠期内利息6102.68元为基数，逾期利息以所欠本金499809.86元为基数，均按月利率18.315‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈邦秋对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9048元，公告费420元，财产保全费3120元，合计12508元，由被告陈春林、陈邦秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 翁 索
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年六月八日
书 记 员 叶自在