上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26734号
原告：上海三井住友总合融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：仓冈朝通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉收，男。
委托诉讼代理人：周一凡，男。
被告：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴春南。
被告：江豪，男，1974年8月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海三井住友总合融资租赁有限公司(以下简称三井住友总合公司)与被告安徽江威精密制造有限公司(以下简称江威公司)、江豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告三井住友总合公司委托诉讼代理人王玉收到庭参加诉讼，被告江威公司、江豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三井住友总合公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告江威公司之间的《融资租赁合同书》(合同号SHC-13-028)；2.判令被告江威公司返还合同项下租赁物(高速精密冲床一台)；3.判令被告江威公司支付原告按到期未付租金计算的损失144,268元及迟延损害金(以到期未付租金为基数，按年利率14%计算，暂计至2016年8月15日为14,677.79元，之后以144,268元为基数继续计算至清偿日为止)；4.判令原告有权就租赁物与被告江威公司协议折价或将该设备拍卖、变卖并以所得价款用于清偿上述第三项的付款义务；如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告江威公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告江威公司所有；5.判令被告江豪对被告江威公司的上述第三项债务承担连带清偿责任；6.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年2月22日，三井住友融资租赁(中国)有限公司上海分公司(以下简称三井住友上海分公司)作为出租人、被告江威公司作为承租人签订《融资租赁合同》(合同号SHC-13-028)约定，出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择向出卖人即案外人日电产京利(上海)机械有限公司(以下简称日电产京利公司)购买型号为ANEX-60Ⅱ的高速精密冲床一台出租给承租人使用，租赁期限36个月，自租赁物的交付日(租赁物受领书的出具日)起算；每月支付一期租金共三十六期租金，每期支付的租金为36,067元；租赁物验收当月月末支付首期租金，从第二期租金开始，租金的支付日为租赁物验收完次月末开始每月月末；承租人应于合同签订日支付预付款480,000元，出租人收到预付款后10日内，向出卖人支付所收到的预付款，作为出租人从出卖人购入租赁物的部分价款，因承租人违反合同规定或由于承租人的责任致使合同无法履行，导致出租人解除合同时，出租人无须返还预付款；预付款不计利息，买卖合同生效后，预付款将全部冲抵租赁物的买卖价款；在融资租赁合同的租赁期间内，租赁物所有权属于出租人；承租人怠于支付租赁费、其他本合同相关费用时，或者出租人为承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止向承租人支付迟延损害金，迟延损害金费率为年利率14%，不满一年的期间按照一年365天按天计算；租赁物由出卖人搬运到承租人指定的场所，承租人自租赁物搬入时起保管租赁物，承租人在验收期限内自行负责对搬入的租赁物进行检查，检查合格的，承租人应向出租人提交租赁物受领书，租赁物受领书出具之日起视为租赁物已交付；约定损害金基本金额为1,778,912元，签约时递减金额480,000元，月递减金额为36,067元；合同必要的、被要求的、或被认可的所有通知均用挂号信件及传真发送至前文中记载的住所、或当事人书面指定的其他地点等。双方还约定了包括承租人发生一次或一次以上迟延支付租赁费等情形时出租人可解除合同，承租人应返还租赁物并支付约定损害金等违约责任。同日，三井住友上海分公司作为购买人及出租人、案外人日电产京利公司作为出卖人、被告江威公司作为承租人共同签订《买卖合同》约定，购买人根据承租人的指定以总价1,600,000元向出卖人购买型号为ANEX-60Ⅱ的高速精密冲床一台作为上述《融资租赁合同》的租赁物出租给承租人使用；预付款480,000元由承租人向出卖人支付，尾款1,120,000元在租赁物验收后10天以内由购买人支付；出卖人将上述设备搬入约定的交付地点后，由承租人对设备进行检查、确认，并按约向购买人交付租赁物受领书，租赁物受领书记载的交付日视为交付完毕；设备所有权及风险自设备交付完毕时起从出卖人转移至购买人等。三井住友上海分公司作为购买人及出租人、案外人日电产京利公司作为出卖人、被告江威公司作为承租人基于上述《融资租赁合同》及《买卖合同》又于同日签订《备忘录》约定，承租人江威公司向出卖人支付480,000元，则承租人应向出租人支付预付款义务以及出租人应向出卖人支付货款中预付款的义务视为已履行；三方确认，按上述约定债务履行后的剩余债务为：基于出租人三井住友上海分公司与承租人江威公司签订的《融资租赁合同》，承租人江威公司就租赁物对出租人三井住友上海分公司的租金支付债务为1,298,412元(即三十六期租金)；基于购买人三井住友上海分公司、出卖人日电产京利公司、承租人江威公司签订的《买卖合同》，购买人三井住友上海分公司对出卖人日电产京利公司的租赁物货款价款支付债务为1,120,000元。此外，被告江豪作为连带保证人于同日向出租人三井住友上海分公司签署《保证书》，承诺对被告江威公司基于《融资租赁合同》(合同号SHC-13-028)对出租人三井住友上海分公司所负债务承担连带保证责任。该保证书未承诺保证期间。上述合同签订后，被告江威公司履行了支付预付款的义务，并于2013年3月29日接收了本案所涉租赁物即型号为ANEX-60Ⅱ的高速精密冲床一台(机器编号218127)且签署了租赁物受领书(租赁物验收单)，故起租日为2013年3月29日，到期日为2016年3月28日，而最后一期租金的支付日为2016年2月29日。出租人三井住友上海分公司也于2013年4月19日向出卖人支付了剩余的购买价款。但在《融资租赁合同》履行过程中，被告江威公司在支付了预付款及前三十二期租金后，未继续支付租金，被告江豪也未履行连带保证义务。在此期间，原三井住友融资租赁(中国)有限公司以存续分立的方式分立为三井住友融资租赁(中国)有限公司和上海三井住友总合融资租赁有限公司(即本案原告)，新设的上海三井住友总合融资租赁有限公司于2015年12月3日完成工商设立登记；而根据分立协议，原三井住友融资租赁(中国)有限公司上海分公司、成都分公司的业务由新设的上海三井住友总合融资租赁有限公司(即本案原告)承继。上述《融资租赁合同》租赁期限届满后，原告于2016年8月22日向被告江威公司发送付款催告书，但被告江威公司未履行支付剩余全部租金144,268元及相应迟延损害金的义务。之后，原告又于2016年10月12日、10月17日分别向被告江豪、被告江威公司发送催款函，但被告江威公司仍未支付剩余全部租金，被告江豪也未履行连带保证义务。
被告江威公司、江豪未作答辩。
原告三井住友总合公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：《融资租赁合同》(合同号SHC-13-028)、《备忘录》、《买卖合同》(NO.SHC-13-028)及付款凭证、物件受领书(租赁物验收单)、《保证书》、款项计算表、催款函及邮寄凭证、向保证人发出催款函的邮寄凭证、收取预付款开具的租金发票。被告江威公司、江豪未依法提交证据。鉴于被告江威公司、江豪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告三井住友总合公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告三井住友总合公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，三井住友上海分公司与被告江威公司签订的《融资租赁合同》以及三井住友上海分公司、被告江威公司、案外人日电产京利公司签订的《买卖合同》、《备忘录》均系各合同当事人的真实意思表示，应属有效。三井住友上海分公司依约向出卖人购买了租赁设备，取得了租赁设备的所有权，且被告江威公司也已接收了租赁设备，故三井住友上海分公司已履行了其作为出租人的合同义务。但在合同履行过程中，被告江威公司在支付了预付款及部分租金后，未继续支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。因三井住友融资租赁(中国)有限公司以存续分立的方式分立为三井住友融资租赁(中国)有限公司和上海三井住友总合融资租赁有限公司(即本案原告)，且原三井住友上海分公司的业务由本案原告所承继，故原告取得本案所涉《融资租赁合同》出租人的权利义务。原告在租赁期限届满后，按照合同约定向被告江威公司发出催款通知书进行催告，但被告江威公司仍未履行其支付剩余全部租金的义务，故原告根据约定行使合同解除权的条件成就，原告有权解除合同，收回租赁物并要求被告江威公司赔偿损失。关于合同解除日期，根据法律规定，应以解除通知到达被告江威公司的日期确定。因原告解除合同未向被告江威公司进行通知，故本院向被告江威公司公告送达起诉状副本的日期即2017年3月10日应视为解除合同通知到达被告江威公司的时间，该日期即为合同解除的日期。关于损失赔偿的范围，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，出租人请求解除合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中，因合同解除时租赁期限已届满，故承租人全部未付租金为租赁期限届满时被告江威公司所欠付的剩余全部租金144,268元；其他费用部分，因合同中约定承租人怠于支付租赁费应支付从应付金额的支付日起至还清为止按年利率14％计算的迟延损害金，原告据此主张上述全部未付租金所产生的迟延损害金，具有合同依据，且于法有据，本院予以支持；租赁物价值部分，因双方在合同中未对收回租赁物的价值予以约定，故可依原告与被告江威公司就租赁物协议折价的价款或将租赁物拍卖、变卖所得价款予以确定。
此外，被告江豪向三井住友上海分公司出具《保证书》，承诺对被告江威公司在上述《融资租赁合同》中对三井住友上海分公司所负债务承担连带保证责任。因三井住友上海分公司接受该《保证书》且未提出异议，故保证合同成立，被告江豪应在保证期间内对《融资租赁合同》项下被告江威公司对原告所负债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因被告江豪向原告出具的《保证书》未承诺保证期间，且原告也未举证证明就保证期间与被告江豪进行了约定，故被告江豪的保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月。本案中被告江威公司按合同约定应于2016年2月29日支付最后一期租金，该日期应视为主债务履行期届满之日，故被告江豪的保证期间应自2016年2月29日起六个月。现原告虽举证证明自己于上述保证期间之外即2016年10月12日向被告江豪发出了催款函，却未举证证明自己于保证期间内要求过被告江豪承担保证责任，故被告江豪的保证责任得以免除，原告在保证期间之外向被告江豪发送催款函并不改变被告江豪保证责任免除的法律后果。因此，原告主张被告江豪对被告江威公司的债务承担保证责任，本院不予支持。
此外，被告江威公司、江豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海三井住友总合融资租赁有限公司与被告安徽江威精密制造有限公司之间的《融资租赁合同》(合同号SHC-13-028)于2017年3月10日解除；
二、被告安徽江威精密制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海三井住友总合融资租赁有限公司《融资租赁合同》(合同号SHC-13-028)项下租赁物即型号为ANEX-60Ⅱ的高速精密冲床一台(机器编号218127)；
三、被告安徽江威精密制造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海三井住友总合融资租赁有限公司损失，损失范围为全部未付租金144,268元及至清偿日止的迟延损害金(其中计算至2016年8月15日为14,677.79元，自2016年8月16日起以144,268元为基数按年利率14％计算)与收回租赁物价值的差额(租赁物价值按本判决第四项确定)；
四、本案租赁物价值以原告上海三井住友总合融资租赁有限公司与被告安徽江威精密制造有限公司协议折价，或者拍卖、变卖租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过本判决第三项中确定的全部未付租金及迟延损害金，则超过部分归被告安徽江威精密制造有限公司所有；
五、驳回原告上海三井住友总合融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，公告费560元，二项共计4039元，由被告安徽江威精密制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 方国芬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。