wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1588号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县泉江镇工农兵大道，统一社会信用代码913608278623154527。
法定代表人刘颖，行长。
委托代理人古泰川，职员。
被告彭小军，男，1979年5月9日生，汉族，住遂川县，
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行起诉被告彭小军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人古泰川到庭参加诉讼，被告彭小军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭小军于2013年5月16日以鞋厂生产经营为由，在原告处申请办理金穗准贷记卡一张，于2013年5月31日发卡，卡号为62×××43，授信额度为5万元，期间因卡有效期满申请换卡，2015年5月28日重新发卡，卡号未变，卡使用有效期限至2017年5月。被告最后一次透支时间为2015年12月22日，到期时间为2016年2月20日。截止2016年8月4日止透支款项金额为54968.61元，其中本金49776.52元、利息为5192.09元。按照金穗准贷记卡章程规定，被告理应按时足额归还，经原告工作人员多次催收，被告拖欠不还，原告具状请求依法判令：1、被告归还原告金穗准贷记卡透支款项结欠本金49776.52元及利息5192.09元（截至2016年8月4日止），以后利息按日利率万分之五计算；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭出示了以下证据材料：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份。2.被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。3.中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表、金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗准贷记卡收费标准、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表（免担保）、彭小军行驶证、小轿车照片、彭小军个体工商户营业执照，拟证明被告彭小军以鞋厂经营需要为由在原告处申请办理金穗准贷记卡，经原告审查后同意发卡，授信透支额度为50000元。4.ABIS卡信息查询四份、催收通知书三份，拟证明截至2016年8月4日被告彭小军透支原告本金49776.52元、利息5192.09元。
被告彭小军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年5月18日，被告彭小军向原告中国农业银行股份有限遂川县支行申请办理金穗准贷记卡一张，卡号为62×××43，原告核发被告该卡的信用额度为50000元，被告彭小军在金穗信用卡申请表上签名，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人）》的各项规则。该领用合约第四条利息和费用第二款规定“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整”。被告使用62×××43准贷记卡进行透支。因该卡的有效期满，被告向原告申请换卡，经原告审批后同意重新发卡，卡号仍为62×××43，授信额度为50000元，卡使用有效期限至2017年5月。被告使用62×××43准贷记卡进行透支且未及时归还透支本息。经原告多次催收，被告未归还透支本息，截至2016年8月4日，被告彭小军尚欠原告中国农业银行股份有限遂川县支行准贷记卡透支本金49776.52元、利息5192.09元。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、中国农业银行农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表、金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗准贷记卡收费标准、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表（免担保）、彭小军行驶证、小轿车照片、彭小军个体工商户营业执照、ABIS卡信息查询四份、催收通知书三份及庭审笔录可以证实，被告彭小军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的上述事实与证据材料。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。被告彭小军从卡号62×××43准贷记卡上透支款项未及时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2016年8月4日，被告彭小军欠原告准贷记卡透支本金49776.52元、利息5192.09元，被告应予以归还。原告主张按照日万分之五给付以后的利息符合章程约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告彭小军在本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行透支本金49776.52元及利息5192.09元，并按照日万分之五标准支付透支本金49776.52元从2016年8月5日起至还清之日止计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告彭小军承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢 晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6487号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
被告：张艳梅，女，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告张艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金7336元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 于立忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 王雪娇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民一仲字第00021号
申请人十堰市亿科房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
委托代理人熊光辉，湖北无为律师事务所律师。
委托代理人黄德华（特别授权代理），十堰市亿科房地产开发有限公司职员。
被申请人施少菊。
委托代理人陈娟，湖北朗润律师事务所律师。
委托代理人王磊（特别授权代理），湖北朗润律师事务所律师。
申请人十堰市亿科房地产开发有限公司因不服十堰仲裁委员会于2015年6月8日作出的（2015）十仲裁字第038号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长并主审，审判员李君、张曼参加的合议庭，于2015年11月10日对双方进行了询问。经合议庭评议，本案现已审理终结。
申请人十堰市亿科房地产开发有限公司的申请撤销理由：1.十堰仲裁委员会作出的仲裁裁决程序违法，应当依法予以撤销：（1）仲裁庭指定仲裁员及首席仲裁员后，应根据《仲裁规则》规定，将仲裁庭组成人员及仲裁员声明书或应当披露的信息送交申请人，但至开庭时申请人还不知道仲裁员的基本信息，还不知道是否应当回避。开庭后才知道首席仲裁员是湖北汽车学院一名老师，与被申请人同属汽车行业。这本属应当回避而未回避，应当声明而未声明，存在程序违法；（2）庭审中双方申请了收集房屋登记状况，闭庭后仲裁庭依双方申请，收集了争议标的房屋无抵押、无查封状况，但收集的证据没有再次质证。属程序违法；（3）没有依照程序规定安排合理的举证期限和答辩期限，没有告知不公开审理程序。2.仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，不利于社会经济秩序的保护，违背了社会公共利益，依法予以撤销。
施少菊答辩称：1.申请人的申请理由不符合回避的法定事由；2.申请人在仲裁阶段在法定时间内并未提出回避申请；3.仲裁庭组成合法；4.仲裁阶段是本案申请人申请调查取证的；5.申请时也过了法定的期限；6.仲裁庭调取证据后也组织双方进行了书面质证；7.仲裁案件不公开审理是法律规定，无需特别告知；8.仲裁的举证期限和答辩期在向本案申请人送达仲裁申请书一并予以了送达和告知。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。据此规定，在申请撤销仲裁裁决纠纷案件中，法院只对仲裁裁决是否存在上述情形进行审查。
本案中，申请人十堰市亿科房地产开发有限公司认为，仲裁庭指定仲裁员及首席仲裁员后，未将仲裁庭组成人员及仲裁员声明书或应当披露的信息送交十堰市亿科房地产开发有限公司，导致其不了解仲裁员的基本信息而未申请回避。
经查阅仲裁卷宗，十堰仲裁委员会受理施小菊的仲裁申请后，于2015年3月20日向十堰市亿科房地产开发有限公司送达了《十堰仲裁委员会仲裁规则》、《十堰仲裁委员会仲裁员名册》、《仲裁庭组成方式及仲裁员选定书》、仲裁申请书副本、仲裁通知书、举证通知书等材料，十堰市亿科房地产开发有限公司的法定代表人童士伟于当日签收。《十堰仲裁委员会仲裁员名册》中载有仲裁员的基本信息，十堰市亿科房地产开发有限公司在仲裁庭开庭时也明确表示不申请回避，且十堰市亿科房地产开发有限公司在向本院申请撤销时提出的回避理由也不属于仲裁法第三十四条规定的情形。故十堰仲裁委员会并未违反法定程序。
本案中，十堰市亿科房地产开发有限公司认为，庭审中双方申请仲裁庭收集房屋登记状况信息，闭庭后仲裁庭依双方申请，收集了争议标的房屋无抵押、无查封状况的信息，但收集的证据没有再次质证，属程序违法。
经查阅仲裁卷宗，2015年4月29日，仲裁庭开庭当天，十堰市亿科房地产开发有限公司书面申请仲裁庭向房管部门收集争议房屋销售登记信息，2015年5月20日，施小菊对收集的登记信息以书面质证形式提交仲裁庭，2015年6月5日，十堰市亿科房地产开发有限公司对收集的该信息也以书面质证的形式提交仲裁庭。
本案中，十堰市亿科房地产开发有限公司认为，仲裁庭没有依照程序规定安排合理的举证期限和答辩期限，没有告知不公开审理程序。
经查阅仲裁卷宗，十堰仲裁委员会于2015年3月20日向十堰市亿科房地产开发有限公司送达《十堰仲裁委员会仲裁规则》、《十堰仲裁委员会仲裁员名册》、《仲裁庭组成方式及仲裁员选定书》的同时也送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、举证通知书等材料，十堰市亿科房地产开发有限公司也签收了上述材料。根据仲裁法第四十条的规定，仲裁不公开进行。当事人协议公开的，可以公开进行，但涉及国家秘密的除外。故仲裁不公开进行的原则是法律规定的，无需特别告知仲裁当事人。
本案中，十堰市亿科房地产开发有限公司认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，不利于社会经济秩序的保护，违背了社会公共利益，依法予以撤销。
根据仲裁法第五十八条的规定，十堰市亿科房地产开发有限公司的该项申请撤销理由，不属于人民法院审查范围。
综上，十堰市亿科房地产开发有限公司申请撤销的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回十堰市亿科房地产开发有限公司要求撤销十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第038号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由十堰市亿科房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张曼
二〇一五年十一月十一日
书记员 奚悦
附本裁定所依据的法律：
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初28号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡某甲，驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月12日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案，期间延期审理一次。江山市人民检察院指派代理检察员黄秋芬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月19日上午，被告人胡某驾驶大型普通客车行驶至江山市石门镇西山村路口路段时，因操作不当，车辆驶入对向车道，并与对向行驶的由被害人毛某骑的电动自行车发生碰撞，造成毛某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，胡某负该事故的主要责任，毛某负该事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人胡某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请依法判处。
被告人胡某辩称对公诉机关的指控无异议，表示对被害人所造成的损失愿意依法给予赔偿。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月19日上午，被告人胡某驾驶浙H×××××大型普通客车从江山市石门镇江郎山游客中心停车场出发，沿花峡线由北往南行驶。当日11时24分许，胡某驾车行驶至花峡线10KM＋900M江山市石门镇西山村路口路段时，因操作不当，车辆驶入对向车道，并与对向行驶的由被害人毛某骑的电动自行车发生碰撞，造成毛某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经江山市公安局交通警察大队认定，胡某负该事故的主要责任，毛某负该事故的次要责任。后衢州市公安局交通警察支队复核后维持该认定。事故发生后，胡某打电话报警，并在现场等候交警的处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、接警单、到案经过、送达回执、检验报告通知书、户籍证明、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、前科查询记录、死亡事故证据公开记录、呼气酒精测试单、授权委托书、视听资料复制件的制作说明、随案移送清单；2、证人叶某的证言；3、交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、复核结论；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人胡某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 姜正柏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵莉梅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7945号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：俞迪江，男，1985年6月4日生，住杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞迪江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,971.41元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,971.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：俞迪江，男，1985年6月4日生，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞迪江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,971.41元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,971.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9186号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：段红妹，女，1969年03月27日生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段红妹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67103.77元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67103.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年九月十八日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：段红妹，女，1969年03月27日生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段红妹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67103.77元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67103.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年九月十八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01745号
原告：柳某，女，1989年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：饶某甲，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张兆忠，市民。
原告柳某与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告柳某与其委托代理人姚金炳，被告饶某甲与其委托代理人张兆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：经人介绍原、被告相识后订立婚约，双方于2009年农历腊月26日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日原、被告办理结婚登记。婚后原、被告生育一子，取名饶某丁。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，两人经常发生纠纷，夫妻感情确已破裂。为此原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告个人财产归原告所有。
原告柳某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告柳某身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份。表明原、被告系合法夫妻。
3、出生医学证明复印件1份。表明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名饶某丁。
被告饶某甲辩称：本被告同意与原告离婚，婚生子饶某丁由被告抚养，原告支付抚养费，被告返还原告彩礼款、购物款、三金款计人民币37410元，原告赔偿被告精神损失费人民币10000元。
被告饶某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、被告饶某甲身份证及家庭户口簿复印件各1份。表明被告的身份，具有诉讼主体资格级家庭人口状况。
2、结婚证复印件1份。表明原、被告系合法夫妻。
3、票据2张。表明2009年12月18日饶某甲购买洗衣机、电视机、电动车各1件，系被告个人购买，为被告个人财产。
4、照片1张。表明原告对被告实施家庭暴力，故意伤害被告的事实。
5、证明1份、借条2张。表明被告家庭困难，为与原告结婚，送彩礼、买嫁妆、购衣物，至今欠外债5万元，原告应当返还彩礼。
6、短信14条。表明原被告夫妻关系存续期间，原告与其他男子有暧昧关系，严重伤害了夫妻感情；侵害了被告的合法权益；导致原、被告夫妻感情破裂的原因，原告有重大过错。
7、证人饶某乙、王某、刘某、饶某丙、张某出庭作证。证人刘某为被告的表姐，证明饶某甲结婚的时间，其母亲向本证人借款20000元，出具有借条，至今未还。证人饶某乙为被告的姐姐，证明在饶某甲结婚前为原告买衣服花钱3000元，婚后为原告买项链花钱5000元。证人饶某丙为被告的叔叔，证明在饶某甲结婚前为原告下彩礼26000元。证人张某为被告的四姐夫，证明饶某甲结婚的时间，饶某甲与其母亲向本证人借款30000元，出具有借条，至今未还。证人王某为被告的母亲，证明为儿子饶某甲娶媳妇借其证人刘某钱20000元钱，借其证人张某钱30000元钱；另外给原告看家钱990元，相家钱880元，上轿钱880元，下轿钱660元，压盒子钱1000元；平时收的玉米原告卖了9000元就给本证人4000元；前年11月份原告父亲生病向本证人要2000元钱。
经审理查明：原告柳某与被告饶某甲经人介绍相识后订立婚约，2010年2月9原、被告按农村习俗举行婚礼而同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名饶某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，在共同生活中，原、被告经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂。2015年4月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查明，原告柳某在其被告处有个人财产：棉被6条，十组合家具1套，被柜1件。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应相互谅解，共同构建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告柳某要求离婚，被告饶某甲表示同意离婚，系原、被告真实意识表示，应视夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。婚生子原某由被告抚养，被告表示同意抚养，被告要求原告支付抚养费，理由正当，本院予以支持。抚养费的标准参照安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算。离婚后，原告柳某的个人财产应当归原告本人所有。被告要求原告返还彩礼款、购物款、三金款计人民币37410元，原告赔偿被告精神损失费人民币10000元，证据不足，事实不清，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某与被告饶某甲离婚；
二、原、被告婚生子饶某丁由被告饶某甲抚养，原告柳某于判决生效之日起十日内给付被告饶某甲抚养费83537.85元；
三、原告柳某个人财产：棉被6条，十组合家具1套，被柜1件归本人所有。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 廷 言
二〇一五年五月十一日
书记员 宋梅（代）
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第06005号
原告：路玲。
被告：安徽凯城置业有限责任公司
法定代表人：蒋世界
地址：安徽省亳州市谯城区和平东路
本院在审理原告路玲诉被告安徽凯城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告路玲于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路玲撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告路玲负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年四月五日
书 记 员 史 岩
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第10435号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢爱民，职务：行长。
委托代理人：李志荣，广东科德律师事务所律师。
被执行人：巫山红，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被执行人巫山红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）穗越法金民初字第492号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的义务，根据权利人的请求，本院于2015年11月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月16日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动全部履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第10435案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁健辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初69号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人线某某，女，汉族，住沈阳市于洪区，系被害人的母亲。
诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人葛某，男，汉族，住沈阳市于洪区，系被害人的儿子。
附带民事诉讼原告人朱某某，女，汉族，住址同上，系被害人的妻子。
被告人扈某某，男，汉族，住沈阳市铁西区，户籍地辽宁省凤城市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人陈植，系该公司经理。
诉讼代理人孟召伟，男，汉族，1986年5月28日出生，住辽宁省凌源市北炉乡何杖子村，系该公司员工。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人扈某某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人线某某、朱某某、葛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人线某某的诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人朱某某、葛某、被告人扈某某、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼代理人孟召伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日8时53分许，被告人扈某某驾驶辽AQD2**号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市于洪区马沙公路西三家路口时，与被害人葛某某驾驶的由东向西行驶的无牌照普通两轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏；葛某某受伤，后经医院抢救无效于同日死亡。事故发生后，扈某某拨打122报警，并在现场等候交通警察。扈某某负事故的主要责任，葛某某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人扈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人线某某、朱某某、葛某诉称，要求被告人扈某某、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿死亡赔偿金581640元，丧葬费25000元，合计606640元。
被告人扈某某对公诉机关指控的事实无意见；对被害人家属表示歉意，愿意尽力对附带民事诉讼原告人赔偿。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险50万元，附加不计免赔。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内按责任比例进行赔偿。
经审理查明，2015年9月26日8时53分许，被告人扈某某驾驶辽AQD2**号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市于洪区马沙公路西三家路口时，与被害人葛某某驾驶的由东向西行驶的无牌照普通两轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏；葛某某受伤，后经医院抢救无效于同日死亡。事故发生后，扈某某拨打122报警，并在现场等候交通警察。扈某某负事故的主要责任，葛某某负事故的次要责任。
另查明，辽AQD2**号小型客车（被保险人系沈阳西郊卧龙公墓）向附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。第三者责任险限额为人民币500000元，附加不计免赔，。车辆肇事时正处于保险期间。
被害人葛某某死亡时为54周岁，生前与其妻子朱某某、儿子葛某共同居住在沈阳市于洪区马三家街道御东社区，其户口性质为城市户口。被害人葛某某的父亲是葛某忠（已去世）、母亲线某某育有四名子女，长子葛某某、次子葛某生、长女葛某萍、次女葛某艳。按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人葛某某的死亡赔偿金为29082元×20年＝581640元，丧葬费为24555元。
再查明，被告人扈某某与上述三名附带民事诉讼原告人已达成了调解协议，上述附带民事诉讼原告人不再追究被告人扈某某的民事赔偿责任，请求对被告人扈某某从轻处罚。
上述事实被告人扈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及车辆信息查询结果；尸表检验记录、死亡证明书；谅解书、赔偿协议；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，以及附带民事诉讼原告人提交的户口本、居住证明、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈某某驾驶机动车忽视安全，通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让右方道路的来车先行而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于扈某某、葛某某的过错程度，扈某某负事故主要责任，本院酌定责任比例为70%，葛某某负事故次要责任，本院酌定责任比例为30%。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告线某某、朱某某、葛某死亡赔偿金110000元。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在第三者责任险限额内按照被告人扈某某的的过错程度承担70%的赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人线某某、朱某某、葛某死亡赔偿金330148元［（581640元-110000元）×70%］，丧葬费人民币17188.5元（24555×70%）。鉴于被告人扈某某积极赔偿被害方经济损失，已取得被害方谅解，且事故发生后拨打122报警电话，在现场等候交警的处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人扈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人线某某、朱某某、葛某死亡赔偿金、丧葬费共计人民币457336.5元。于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖 婷
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执38号
申请执行人刘文星。
申请执行人留月莲。
被执行人刘际春。
被执行人吴高丽。
申请执行人刘文星、留月莲与被执行人刘际春、吴高丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）温文商初字第341号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人刘际春、吴高丽要履行借款本金人民币3.5万元及利息，负担案件受理费950元。权利人刘文星、留月莲于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执38号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年五月十二日
代书记员 刘万兴
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执38号
申请执行人留月莲等
被执行人吴高丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00341号，依法向被执行人吴高丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴高丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴高丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴高丽（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月十四日
书记员 程志钱
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第508号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：赵喜昌，男，1950年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告赵喜昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵喜昌于2005年3月21日年向我社贷款共计金额为9400元，约定还款日期为2005年11月1日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金9400元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告赵喜昌是否应偿还原告欠款本金9400元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告赵喜昌在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告赵喜昌在2005年3月21日在野马乡信用社贷款9400元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告赵喜昌于2005年3月21日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款9400元，利息按照约定计算，约定还款日期为2005年11月1日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还贷款，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告赵喜昌自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金9400元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第57号
申请执行人：代春波
被执行人：黄生洋
本院在执行代春波与黄生洋借款纠纷一案中，经查询未发现可供执行的财产及财产线索，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）清民三初字第83号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年六月二十四日
书记员 张国强
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第53号
申请人许桂林，男，1969年10月2日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人郑栋梁，福建志立律师事务所律师。
被申请人张明照，男，1971年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人石狮市康乐岛服饰织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人张明照，该公司负责人。
泉州仲裁委员会于2015年5月28向本院提交了申请人许桂林的财产保全申请，申请人许桂林主张：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会已经受理。为避免被申请人转移财产，致使将来的仲裁裁决难以执行，申请人请求对登记在被申请人张明照名下的址于石狮市凤里五星庵前长宁路房屋（产权证号：狮房权证凤里字第0XX**号，土地使用证号：狮凤国用（2001）字第XXXX号）及登记在被申请人石狮市康乐岛服饰织造有限公司名下的址于石狮市共富路土地使用权（土地使用权证号：狮地锦国用（2013）第0XXXX号）采取诉前财产保全措施。福建聚融信融资担保有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的仲裁裁决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张明照名下的址于石狮市凤里五星庵前长宁路房屋（产权证号：狮房权证凤里字第0XX**号，土地使用证号：狮凤国用（2001）字第XXXX号）。
二、查封登记在被申请人石狮市康乐�服饰织造有限公司名下的址于石狮市共富路土地使用权（土地使用权证号：狮地锦国用（2013）第0XXXX号）。
二、本案申请费人民币5000元，由申请人许桂林负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年七月二十九日
书记员 张淑惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4771号
上诉人（原审原告）：黄学鸣，香港居民，住香港特别行政区。
被上诉人（原审被告）：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
委托代理人：侯金炳，广东建基律师事务所律师。
原审第三人：朗兴投资有限公司（LONGBRILLIANTINVESTMENTLIMITED），住所地香港特别行政区。
法定代表人：江明，该公司总经理。
委托代理人：苏顺之，广东银沐律师事务所律师。
上诉人黄学鸣因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法房初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄学鸣以与从化国泰天彤房地产开发有限公司、朗兴投资有限公司达成和解协议为由，于2015年9月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄学鸣撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄学鸣撤回上诉。
本案二审受理费8900元，减半收取为4450元，由上诉人黄学鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 梁淑敏
代理审判员 曹佑平
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 利
王健
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终265号
上诉人（原审原告）刘胜芬，女，1959年9月11日出生，回族，住河北省保定市南市区。
被上诉人（原审被告）保定市人民政府，住所地：河北省保定市东风西路1号。
法定代表人郭建英，该市市长。
原审第三人刘胜利，男，1954年09月5日出生，回族，住河北省保定市竞秀区。
上诉人刘胜芬因拆迁行政补偿一案，不服保定市中级人民法院于2016年12月19作出（2016）冀06行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2009年，保定市人民政府成立保定市人民政府火车站改扩建拆迁指挥部（以下简称拆迁指挥部）。2009年4月2日，拆迁指挥部发布火车站改扩建片区房屋拆迁公告，同日，保定市建设局分别在保定日报和保定晚报刊登房屋拆迁公告，拆迁期限自2009年4月2日至2009年5月31日。刘胜芬争议房屋（西大园南街177号房地产）位于拆迁范围内。2010年9月10日，拆迁指挥部与实际居住人刘胜利签订了房屋拆迁补偿安置协议，随后该房屋被拆除。2012年12月30日，新修的保定火车站及西广场正式投入运营，保定媒体进行了宣传报道。2015年6月25日，刘胜芬称自己是争议房屋的所有者，向本院提起行政诉讼，请求判决确认保定市人民政府对保定市西大园南街177号房地产的征收补偿行为违法并予以撤销，责令其重新作出征收补偿决定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，2009年4月2日，保定市建设局分别在保定日报和保定晚报刊登房屋拆迁公告，就保定火车站改扩建项目拆迁范围、拆迁安置补偿标准及拆迁期限进行了公示。刘胜芬居住在保定市内，应当知道其争议房屋所在片区属保定火车站改扩建项目拆迁范围，并主张自己的权利，其于2015年6月25日向人民法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回刘胜芬的起诉。
上诉人刘胜芬的主要上诉理由为：上诉人未及时主张权利是保定市人民政府和刘胜利故意隐瞒违法拆迁安置补偿事实所致，一审法院认为从2009年4月3日开始计算起诉期限是错误的，上诉人是在2014年9月份得知房屋被拆迁的。上诉人请求依法改判。
本院经审理查明，2010年9月10日，保定市土地储备中心（拆迁人）、拆迁指挥部与刘胜芬、刘胜利（被拆迁人）签订了房屋拆迁补偿安置协议，刘胜芬没有在协议上签字。2015年6月25日，刘胜芬提起行政诉讼，称拆迁指挥部未经调查核实，擅自与刘胜利签订补偿安置协议并对刘胜利进行了补偿，导致对刘胜芬的财产造成了损害。刘胜芬请求判决确认保定市人民政府对保定市西大园南街177号房地产的征收补偿行为违法并予以撤销，责令其重新作出征收补偿决定。
本院认为，刘胜芬作为被拆迁人之一，在被拆迁人刘胜利与拆迁人和拆迁指挥部达成房屋拆迁补偿安置协议后，认为该协议对其造成了财产损害，从而向人民法院提起诉讼，其诉讼请求应视为要求撤销该房屋拆迁补偿安置协议。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，刘胜芬的起诉不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁瑞玲
审判员 魏立超
审判员 柴学哲
二〇一七年六月一日
书记员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行终265号上诉人（原审原告）刘胜芬，女，1959年9月11日出生，回族，住河北省保定市南市区。被上诉人（原审被告）保定市人民政府，住所地：河北省保定市东风西路1号。法定代表人郭建英，该市市长。原审第三人刘胜利，男，1954年09月5日出生，回族，住河北省保定市竞秀区。上诉人刘胜芬因拆迁行政补偿一案，不服保定市中级人民法院于2016年12月19作出（2016）冀06行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2009年，保定市人民政府成立保定市人民政府火车站改扩建拆迁指挥部（以下简称拆迁指挥部）。2009年4月2日，拆迁指挥部发布火车站改扩建片区房屋拆迁公告，同日，保定市建设局分别在保定日报和保定晚报刊登房屋拆迁公告，拆迁期限自2009年4月2日至2009年5月31日。刘胜芬争议房屋（西大园南街177号房地产）位于拆迁范围内。2010年9月10日，拆迁指挥部与实际居住人刘胜利签订了房屋拆迁补偿安置协议，随后该房屋被拆除。2012年12月30日，新修的保定火车站及西广场正式投入运营，保定媒体进行了宣传报道。2015年6月25日，刘胜芬称自己是争议房屋的所有者，向本院提起行政诉讼，请求判决确认保定市人民政府对保定市西大园南街177号房地产的征收补偿行为违法并予以撤销，责令其重新作出征收补偿决定。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，2009年4月2日，保定市建设局分别在保定日报和保定晚报刊登房屋拆迁公告，就保定火车站改扩建项目拆迁范围、拆迁安置补偿标准及拆迁期限进行了公示。刘胜芬居住在保定市内，应当知道其争议房屋所在片区属保定火车站改扩建项目拆迁范围，并主张自己的权利，其于2015年6月25日向人民法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回刘胜芬的起诉。上诉人刘胜芬的主要上诉理由为：上诉人未及时主张权利是保定市人民政府和刘胜利故意隐瞒违法拆迁安置补偿事实所致，一审法院认为从2009年4月3日开始计算起诉期限是错误的，上诉人是在2014年9月份得知房屋被拆迁的。上诉人请求依法改判。本院经审理查明，2010年9月10日，保定市土地储备中心（拆迁人）、拆迁指挥部与刘胜芬、刘胜利（被拆迁人）签订了房屋拆迁补偿安置协议，刘胜芬没有在协议上签字。2015年6月25日，刘胜芬提起行政诉讼，称拆迁指挥部未经调查核实，擅自与刘胜利签订补偿安置协议并对刘胜利进行了补偿，导致对刘胜芬的财产造成了损害。刘胜芬请求判决确认保定市人民政府对保定市西大园南街177号房地产的征收补偿行为违法并予以撤销，责令其重新作出征收补偿决定。本院认为，刘胜芬作为被拆迁人之一，在被拆迁人刘胜利与拆迁人和拆迁指挥部达成房屋拆迁补偿安置协议后，认为该协议对其造成了财产损害，从而向人民法院提起诉讼，其诉讼请求应视为要求撤销该房屋拆迁补偿安置协议。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，刘胜芬的起诉不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁瑞玲审判员  魏立超审判员  柴学哲二〇一七年六月一日书记员  简 毅
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初219号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，男，1995年3月16日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住南漳县。
诉讼代理人全文庆，湖北水镜律师事务所律师。
诉讼代理人任修全，男，1969年10月20日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化程序，农民，住南漳县。
被告人李伟，曾用名大李伟，男，1998年1月25日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住南漳县。曾因犯非法拘禁罪，2017年3月31日被本院判处有期徒刑十个月，2017年4月23日刑满释放。此次因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人任某以要求被告人李伟赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭合并审理了本案。湖北省南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某及其诉讼代理人全文庆、任修全，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2017年6月11日17时许，彭某2（男，1990年1月12日出生，另案处理）在南漳县城关镇尚品名门小区门口与任某（男，1995年3月16日出生）因让行问题发生口角。彭某2将此事告知被告人李伟，彭某2、李伟二人在尚品名门小区门口碰面，见任某还在小区门口，李伟跑向任某跳起来朝任某的胸部踹一脚，彭某2在小区门口的沙堆上拿了一把铁锹击打任某头部，当场将任某打倒在地。李伟、彭某2又上前殴打任某，二人见任某倒地不动后离开。经法医鉴定，任某头部损伤程度为轻伤一级，面部损伤程度为轻伤二级。
另查明，经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，任某的伤残程度为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。任某住院治疗58天，损失医疗费60789.66元、误工费16236元、护理费8055元、住院伙食补助费3480元、营养费5400元、鉴定费1300元、交通费800元，合计96060.66元。案发后，彭某2支付了任某医疗费用20000元。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人任某的陈述，证人崔某、尹某、高某、彭某1、徐某1、徐某2等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、在逃人员登记信息表、提取痕迹物证登记表、调取证据清单、病历、医疗费票据、鉴定费发票、交通费票据、营业执照、结婚证、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场及物证照片、证据提取笔录，辨认笔录，视听资料光盘一张，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李伟犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人李伟犯故意伤害罪的刑事责任。附带民事诉讼原告人任某要求被告人李伟赔偿经济损失的理由，符合法律规定，本院予以采纳。但任某请求赔偿损失172868.66元，除医疗费60789.66元、误工费16236元、护理费8055元、住院伙食补助费3480元、营养费5400元、鉴定费1300元、交通费800元，合计96060.66元，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳外，请求赔偿残疾赔偿金58772元和被抚养人生活补助费18036元，与法律规定不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人任某的损失合计96060.66元，减去彭某2已赔偿的20000元，下余76060.66元应当由被告人李伟赔偿。被告人李伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年2月9日止）。
二、被告人李伟赔偿附带民事诉讼原告人任某各项经济损失96060.66元，减去彭宇已付的20000元，还应当赔偿76060.66元，于判决生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0624刑初219号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，男，1995年3月16日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住南漳县。诉讼代理人全文庆，湖北水镜律师事务所律师。诉讼代理人任修全，男，1969年10月20日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化程序，农民，住南漳县。被告人李伟，曾用名大李伟，男，1998年1月25日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住南漳县。曾因犯非法拘禁罪，2017年3月31日被本院判处有期徒刑十个月，2017年4月23日刑满释放。此次因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人任某以要求被告人李伟赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭合并审理了本案。湖北省南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某及其诉讼代理人全文庆、任修全，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2017年6月11日17时许，彭某2（男，1990年1月12日出生，另案处理）在南漳县城关镇尚品名门小区门口与任某（男，1995年3月16日出生）因让行问题发生口角。彭某2将此事告知被告人李伟，彭某2、李伟二人在尚品名门小区门口碰面，见任某还在小区门口，李伟跑向任某跳起来朝任某的胸部踹一脚，彭某2在小区门口的沙堆上拿了一把铁锹击打任某头部，当场将任某打倒在地。李伟、彭某2又上前殴打任某，二人见任某倒地不动后离开。经法医鉴定，任某头部损伤程度为轻伤一级，面部损伤程度为轻伤二级。另查明，经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，任某的伤残程度为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。任某住院治疗58天，损失医疗费60789.66元、误工费16236元、护理费8055元、住院伙食补助费3480元、营养费5400元、鉴定费1300元、交通费800元，合计96060.66元。案发后，彭某2支付了任某医疗费用20000元。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人任某的陈述，证人崔某、尹某、高某、彭某1、徐某1、徐某2等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、在逃人员登记信息表、提取痕迹物证登记表、调取证据清单、病历、医疗费票据、鉴定费发票、交通费票据、营业执照、结婚证、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场及物证照片、证据提取笔录，辨认笔录，视听资料光盘一张，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李伟犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人李伟犯故意伤害罪的刑事责任。附带民事诉讼原告人任某要求被告人李伟赔偿经济损失的理由，符合法律规定，本院予以采纳。但任某请求赔偿损失172868.66元，除医疗费60789.66元、误工费16236元、护理费8055元、住院伙食补助费3480元、营养费5400元、鉴定费1300元、交通费800元，合计96060.66元，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳外，请求赔偿残疾赔偿金58772元和被抚养人生活补助费18036元，与法律规定不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人任某的损失合计96060.66元，减去彭某2已赔偿的20000元，下余76060.66元应当由被告人李伟赔偿。被告人李伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年2月9日止）。二、被告人李伟赔偿附带民事诉讼原告人任某各项经济损失96060.66元，减去彭宇已付的20000元，还应当赔偿76060.66元，于判决生效后十日内执行。三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2748号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托诉讼代理人：黄晴，该公司职员。
被告：韦子猛，男，1986年7月10日出生，壮族，住广西省上思县，
被告：广西南宁安吉汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉路3-3号恒安公寓2号楼211号房。
法定代表人：覃斌。
被告：覃斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告广西北部湾银行股份有限公司与被告韦子猛、广西南宁安吉汽车运输有限公司、覃斌金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告韦子猛偿还借款本息共计83517.77元（其中借款本金44553.97元，利息、罚息及复利共计38963.8元，暂计至2016年1月20日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；2、原告对被告广西南宁安吉汽车运输有限公司提供的抵押车辆具有优先受偿权；3、被告广西南宁安吉汽车运输有限公司、被告覃斌对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述三名被告承担。
本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人黄晴到庭参加诉讼。被告韦子猛、广西南宁安吉汽车运输有限公司、覃斌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2012年3月20日至2014年3月20日。
二、借款人：韦子猛。
三、借款本金：135000元。
四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。
五、抵押物：被告广西南宁安吉汽车运输有限公司提供的桂Ａ×××××重型自卸货车，办理了抵押登记。
六、保证人及担保方式、顺序：广西南宁安吉汽车运输有限公司、覃斌，连带责任保证，无顺序。
七、还款情况：借款期限内及借款到期后未足额还本付息，截至2016年1月20日尚欠借款本金44553.97元，利息2762.44元，罚息25494.81元，复利10706.55元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告韦子猛偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金44553.97元；
二、被告韦子猛给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年1月20日止，利息为2762.44元，罚息为25494.81元，复利为10706.55元，此后至实际清偿之日止，以本金44553.97元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、为实现上述债权，原告广西北部湾银行股份有限公司对被告广西南宁安吉汽车运输有限公司提供的桂Ａ×××××重型自卸货车，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告广西南宁安吉汽车运输有限公司、覃斌对被告韦子猛的上述债务承担连带清偿责任，被告广西南宁安吉汽车运输有限公司、覃斌承担保证责任后，有权向被告韦子猛追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1888元，保全费855元，公告费350元，三项合计3093元，由被告韦子猛负担，被告广西南宁安吉汽车运输有限公司、覃斌对上述费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
审 判 员 关 熠
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初2358号
原告：曾武明，男，1966年7月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：田志顺，男，1974年2月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
原告曾武明与被告田志顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后,依法适用简易程序,于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告曾武明到庭参加诉讼，被告田志顺经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曾武明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款866000元及利息（从2015年12月5日起按年利率6%承担利息至款付清止）；2、由被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：2015年12月4日、12月6日，被告两次向原告借款866000元。当时约定此款在2016年6月1日前付清，但被告未支付，此款经多次索要无果，故向贵院起诉。
被告田志顺未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了借条两份。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查确认以下法律事实：
2015年12月4日、12月5日，被告两次向原告借款866000元，口头约定此款在2016年6月1日前付清。由被告为原告出具欠条两份，分别载明“今借到曾武明现金286000元，今借人田志顺，2015.12.4”、“今借到曾武明现金580000元，今借人田志顺，2015.12.6”。但该款被告至今未还。原告索要无果为此诉诸本院。
本院认为，被告向原告借款后，其应当按照约定期限归还借款，但其至今不还，明显违约。原告要求被告归还借款866000元，有被告为其出具的借条为凭予以证实，符合法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告按年利率6%计算自2015年12月5日起承担至款还清之日止的利息。双方虽未约定借款期间承担利息，但被告应承担逾期之日起原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。双方约定该款在2016年6月1日前还清，原告要求被告承担欠款利息合理，但起算时间应依法调整，即被告应从2016年6月2日起按年利率6%承担至款还清之日起的利息。被告经传票传唤无正当理由不到庭应诉，应自行承担消极应诉的法律责任，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田志顺于本判决生效后三日内归还原告曾武明借款866000元及利息(自2016年6月2日起按年利率6%计至款还清之日止)；
二、驳回原告曾武明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12460元，减半收取6230元，由被告田志顺负担；本案邮寄送达费120元由被告田志顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马守元
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈招阳
第1页
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民催5号
申请人：天津英健塑胶有限公司。
住所地：天津市东丽区大毕庄镇徐庄村二煤气路三号路。
法定代表人：崔继刚，职务：经理。
申请人天津英健塑胶有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月5日立案。因申请人未在本院指定期限内缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按申请人天津英健塑胶有限�司撤回申请处理。
审 判 员 刘宗安
二〇一七年八月二日
书记员(代) 吴石玉
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00140号
原告：戴小兵。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido-dong，
Yeongdeungpo-go，Seoul，150-873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告戴小兵与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告戴小兵于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴小兵撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴小兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴小兵负担。
审判员 吴 昊
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4939号
原告：曹福明。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，江苏锦泰律师事务所实习律师。
被告：许晓鹏。
委托诉讼代理人：薛小丽。
委托诉讼代理人：申秀云。
原告曹福明与被告许晓鹏非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告曹福明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹福明撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 周旸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终31号
上诉人（原审原告）兴城市高家岭满族乡卫生院。
负责人周国海。
委托代理人李雷明、赵明。
被上诉人（原审被告）佟立秀。
委托代理人陈玉学。
上诉人兴城市高家岭满族乡卫生院与被上诉人佟立秀因劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第01726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴城市高家岭满族乡卫生院的负责人周国海及其委托代理人李雷明、赵明，被上诉人佟立秀及其委托代理人陈玉学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：佟立秀于1992年被分配到兴城市高家岭乡卫生院工作，是该单位的正式职工。1996年佟立秀自称患病后，未向兴城市高家岭乡卫生院出具相应病志、诊断报告，后在家病休。2014年11月20日，佟立秀返回兴城市高家岭乡卫生院处工作。在此期间，兴城市高家岭乡卫生院未与佟立秀办理停薪、辞退等手续。1996年，兴城市高家岭乡卫生院由杜治颜承包经营。对兴城市高家岭乡卫生院人员予以接受（其中佟立秀在接收时名为佟淼）。在佟立秀未返岗前，佟立秀的财政拨款由原告单位领取、支配。兴城市高家岭乡卫生院至今未为佟立秀缴纳社会保险。
因缴纳社会保险问题，佟立秀申请劳动人事仲裁。2015年7月9日，经葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会以葫劳人仲字（2015）第580号裁决书，裁定高家岭乡卫生院为佟立秀缴纳1992年9月至2015年5月的基本养老保险费用人单位应承担的部分。具体数额以社保部门经办机构核定的数据为准。
一审法院认为，相关法律及兴城市高家岭乡卫生院制度虽规定在一定条件下可辞退其职工，但兴城市高家岭乡卫生院未向佟立秀出具过解除劳动关系或公职的终止劳动合同的证明并书面通知佟立秀，也未能举证证明其与佟立秀协商此事，其间的劳动关系并不能因佟立秀出现自称的长期病休在家即行解除。根据现有证据，不能认定双方在2014年11月20日前已解除劳动关系。同时，兴城市高家岭乡卫生院在佟立秀未上班期间，长期领取财政给予佟立秀的拨款，2014年11月20日，兴城市高家岭乡卫生院又重新按照原级别为佟立秀安排工作、发放工资，在此期间，应视为双方未解除劳动关系。
根据相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费。在双方存在劳动关系的情况下，作为用工单位的兴城市高家岭乡卫生院应为佟立秀缴纳相关养老保险费用，即兴城市高家岭乡卫生院应为佟立秀缴纳2015年5月前应缴纳的部分。综上，结合兴城市关于交纳基本养老保险费政策中关于交纳的起始时间的规定，佟立秀应于1996年1月起进行补缴。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一款，判决：兴城市高家岭乡卫生院在判决生效之日起60日内为佟立秀补办保险，并为其缴纳1996年1月起至2015年5月的基本养老保险费用中用人单位应承担的部分。具体数额以社保部门经办机构核定的数据为准。案件受理费10元，由兴城市高家岭乡卫生院负担。
宣判后，兴城市高家岭乡卫生院不服，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的请求。理由：原审判决认定事实不清，判决错误。1994年佟立秀自称有病，未出具任何医院病志及诊断书，未办理停薪留职或休假手续，擅自离开工作岗位长达20年。2014年11月20日返回工作岗位。佟立秀原属于防保站的工作人员，在此20年期间，防保站和卫生院几次合并分立，在此期间我单位多次通过各种渠道联系佟立秀未果。依据《公务员法》、《劳动法》、《高家岭乡卫生院工作纪律制度》的有关规定，旷工或因工外出，请假期满无正当理由逾期未归，连续超过15天，或一年内累计超过30天的，应当予以辞退。因佟立秀失联，情况不明，我单位没有为佟立秀办理辞退手续。因佟立秀家庭困难，从照顾角度，同意佟立秀于2014年11月20日返回工作岗位并安排工作。原审法院判决我单位为佟立秀补缴基本养老保险费与法无据，不应该为其补交基本养老保险费。
被上诉人佟立秀辩称：一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：兴城市高家岭乡卫生院在上诉时称佟立秀未出具任何医院病志及诊断书，未办理停薪留职或休假手续，擅离工作岗位多年，依据相关部门规定应当予以辞退，不应该为其补交基本养老保险费。本院认为，兴城市高家岭乡卫生院与佟立秀未解除劳动关系。根据相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费。因此原审判决兴城市高家岭乡卫生院为佟立秀补办保险，并为其缴纳基本养老保险费用中用人单位应承担的部分并无不妥，故兴城市高家岭乡卫生院的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兴城市高家岭乡卫生院承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 张宏林
二〇一六年一月二十五日
书记员 曲兆文
本判决书援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3690号
原告：施国宝，男，汉族，1979年2月23日出生，住泉州市泉港区。
被告：林风龙，男，汉族，1971年2月10日出生，住泉州市泉港区。
被告：林贤珍，女，汉族，1972年10月10日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年12月5日立案受理了原告施国宝诉被告林风龙、林贤珍民间借贷纠纷一案。2017年1月5日，原告施国宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施国宝以其欲与被告林风龙、林贤珍庭外协商为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施国宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施国宝负担。
审判员 陈庆玉
二〇一七年一月五日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法麻民初字第20号
原告黄长秀，女，汉族，住龙川县。
委托代理人钟焕成，男，汉族，住龙川县。
委托代理人曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。
被告王日新，男，汉族，住龙川县。
被告龙川县麻布岗镇联中村龙坑经济合作社。
法定代表人：钟日浪，队长。
本院在审理原告黄长秀诉被告王日新、龙川县麻布岗镇联中村龙坑经济合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告黄长秀于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄长秀以与被告平等协商，庭外自愿达成调解协议解决好纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄长秀撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告黄长秀负担。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 刘 棪
人民陪审员 李和智
二〇一五年六月四日
书 记 员 叶东祥
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执525号
申请执行人武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人郑景淮，理事长。
委托代理人王卉，住武夷山市。
被执行人武夷山世纪福酒店有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人余华，总经理。
被执行人余华，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山市农村信用合作联社与被执行人武夷山世纪福酒店有限公司、余华金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初176号一案中，经查被执行人有抵押房产可供执行，现因抵押房产正在处置中，而处置该房产需要一定时间。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 蕊
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执300号
申请执行人：谢飞，男，满族，1991年4月10日出生，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：孙晓伟，男，满族，1993年10月27日出生，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：商云胜，男，汉族，1968年11月14日出生，现住新宾满族自治县，农民。
本院执行申请执行人谢飞与被执行人孙晓伟、商云胜机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人孙晓伟、商云胜确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年八月十五日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执300号申请执行人：谢飞，男，满族，1991年4月10日出生，现住新宾满族自治县，农民。被执行人：孙晓伟，男，满族，1993年10月27日出生，现住新宾满族自治县，农民。被执行人：商云胜，男，汉族，1968年11月14日出生，现住新宾满族自治县，农民。本院执行申请执行人谢飞与被执行人孙晓伟、商云胜机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人孙晓伟、商云胜确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00304号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年八月十五日书记员  马书明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10351号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城西街道九龙大道511号，统一社会信用代码913310816855699791。
诉讼代表人：郑利辉，系行长。
委托诉讼代理人：金鑫，系员工。
被告：潘声中，曾用名泮声中，男，1969年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：卢建勇，男，1985年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁福根，男，1963年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告潘声中、卢建勇、梁福根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月20日在本院公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，被告潘声中、卢建勇、梁福根经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘声中偿还借款1499998.96元,利息95105元（截止2016年4月10日按月利率12.03‰计算）、逾期利息（自2016年4月11日起按正常利率1.5倍计算至实际偿还之日止）；2.被告卢建勇、梁福根对上述给付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实与理由：2015年10月29日，被告潘声中向原告借款1500000元，由被告卢建勇、梁福根提供担保，并签订《保证借款合同》一份，约定借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月10日止；借款月利率为12.03‰；按季结息，到期还本；借款到期借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。同日，原告按约向被告潘声中交付款项1500000元，借款借据上载明借款月利率12.03‰；到期还本，按季结息；借款到期日为2016年4月10日。嗣后，被告潘声中未按约支付利息。届满后，仅归还借款本金1.04元，尚欠借款本金1499998.96元、利息95105元，被告卢建勇、梁福根亦未承担连带清偿责任，原告催讨无果。
被告潘声中、卢建勇、梁福根未作答辩。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘声中、卢建勇、梁福根未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据材料无异议。原告提供的证据材料经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。
本院认为，案涉保证借款合同、借款借据能够证实被告潘声中向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款1500000元，由被告卢建勇、梁福根提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告潘声中交付借款后，被告潘声中未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告卢建勇、梁福根作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘声中于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金1499998.96元、利息95105元，并支付自2016年4月11日起按月利率18.045‰计算至款还清之日止的罚息；
二、被告卢建勇、梁福根对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19156元，保全费5000元，公告费260元，共计24416元，由被告潘声中、卢建勇、梁福根负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 王超英
人民陪审员 张妙花
二〇一七年二月二十日
代书 记员 林仁萧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第1306-1号
原告：计成林。
原告：高玉兰。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：刘瑜，居民。
本院在审理原告计成林、高玉兰与被告刘瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告计成林、高玉兰于2012年6月1日向本院提出对被告刘瑜的撤诉申请。
本院认为，原告计成林、高玉兰的申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告计成林、高玉兰撤回对被告刘瑜的起诉。
审判员 梁越琪
二〇一二年六月七日
书记员 尹中权
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5623号
原告：裴加玲，女，生于1986年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。
被告：郑炳清，男，生于1982年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告裴加玲与被告郑炳清离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴加玲及其委托诉讼代理人李宏、被告郑炳清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴加玲向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、原被告婚生子郑辰雨泽由原告抚养，被告依法支付抚养费；女儿郑淑琦由被告抚养3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月8日原、被告登记结婚，2007年12月5日生育一女郑淑琦，2012年11月13日生育一子郑辰雨泽。婚后被告常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告郑炳清辩称，我与原告感情尚好，我没有打原告，我不同意离婚。
本院认定：2004年原被告订婚�2007年1月8日登记结婚，2007年12月5日生育一女郑淑琦，2012年11月13日生育一子郑辰雨泽。原、被告婚生女郑淑琦主要由被告抚养，婚生子郑辰雨泽主要由原告抚养。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证一份、出生证明一份予以证实，本院依法予以确认。
庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力，但未提供有效证据证实。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原被告自愿登记结婚，共同养育女儿成长，有一定的感情基础，双方应彼此珍惜，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。在共同生活中，双方应相互配合照顾好家庭。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告起诉要求与被告离婚的证据不足、理由欠当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告裴加玲与被告郑炳清离婚。
案件受理费150元，由原告裴加玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 时文秀
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执68号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人周某。
被执行人刘某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0050号征收社会抚养费决定书一案，本院于2015年12月25日作出（2015）娄星行非执审字第89号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第Z0050号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人周某、刘某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第89号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第89号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 敏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1680号
被执行人上海益晨佳印刷有限公司，住所地上海市。
被执行人朱振海，男，1969年4月30日出生，汉族，住三明市。
（2016）闽0402民初1759号民事调解书已发生法律效力，被执行人上海益晨佳印刷有限公司、朱振海根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费6245元，本院于2016年8月5日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1680号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 项宇辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁 爽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃商初字第00043号
原告沈阳科迪通达矿产机械有限公司。。
被告乌海市新骆驼山煤矿有限责任公司。
原告沈阳科迪通达矿产机械有限公司诉被告乌海市新骆驼山煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳科迪通达矿产机械有限公司委托代理人申凯到庭参加了诉讼，被告乌海市新骆驼山煤矿有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22曰原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买XGR-30OO干扰床分选机2台，总价款130万元，原告依约于2011年5月30日交货，并于2011年12月20日给被告出具增值税专用发票，金额130万元，被告陆续支付货款，2014年8月14日被告对原告所发的对帐函予以确认，被告认可截止2014年5月31日被告尚欠原告设备款13万元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：l、被告给付所欠货款13万元及利息（从2014年8月5日起至判决之日的逾期货款利息）；2、案件受理费由二被告承担。
被告乌海市新骆驼山煤矿有限责任公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告沈阳科迪通达矿产机械有限公司与被告乌海市新骆驼山煤矿有限责任公司于2011年3月22日签订《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买型号为XGR-30OO的干扰床分选机2台，总价款130万元，同日，双方签订《干扰床分选机技术协议》，约定质保期为设备投入运行验收合格后12个月或者货到现场起18个月，以先到为准。后原告于2011年5月30日交货，并向被告出具增值税专用发票，经双方结算，截止2014年5月31日被告尚欠原告货款为130000元，2014年8月14日原、被告再次确认被告欠原告货款130000元。
以上事实有双方当事人签订工业品买卖合同、技术协议、企业询证函、设备送货明细表、辽宁增值税专用发票及原告庭审陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权利应受法律保护。被告现尚欠原告货款130000元。该事实有双方盖章企业询证函为凭，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告应向原告支付下欠货款。关于原告主张被告应向其支付自2014年8月5目至判决之日的逾期货款利息问题，双方签订合同对此未明确约定，且原、被告在2014年8月14日盖章的企业询证函中仅对下欠货款进行确认，未约定履行还款具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，原告主张逾期货款利息应从原告对被告提起诉讼之日起，按照2015年中国人民银行同期贷款基准率年率5.10％计算至判决之日，共计727元（130000×5.10%×40天÷365天）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告乌海市新骆驼山煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳科迪通达矿产机械有限公司剩余货款130000元及利息727元；
二、驳回原告沈阳科迪通达矿产机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（应交纳诉讼费2900元，因适用简易程序，减半交纳），由被告乌海市新骆驼山煤矿有限责任公司负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 周 敬
二〇一五年六月十六日
书记员 赵美丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16092号
原告：牛XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
被告：马XX，男，X岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
委托代理人：马XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区庐山路X，系被告马XX之子。
被告：付XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇泊X，身份证号码：X
原告牛XX与被告马XX、付XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于云杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28090号
原告全敏，女，1965年2月14日出生。
委托代理人王菲，女，安泰科技股份有限公司职员，住北京市海淀区。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托代理人李亚茹，女。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托代理人张渝英，女。
原告全敏与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全敏的委托代理人王菲及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
全敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费34482.66元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年11月30日欠付税前租金149593.11元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年11月25日欠付违约金12883.17元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年6月23日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依该合同约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第D幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付固定租金，中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2014年7月，大�寺商业公司停止支付约定租金，经我多次催要未果。另查大钟寺商业公司存有丝扣税款但不依法缴纳的情况。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。
大钟寺商业公司辩称，第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由全敏自行缴纳。租金由全敏自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称，税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由全敏自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。全敏为北京市海淀区北三环西路甲18号院1号楼X层XXXX号房屋购买人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，全敏收取固定保证租金的有关税费由全敏承担。全敏同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由全敏向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除全敏2008年11月1日至2014年6月30日税费34482.66元，但未按合同约定代全敏向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠全敏2014年7月1日至2016年11月30日税前租金149593.11元，欠付全敏2014年7月26日至2016年11月25日违约金12883.17元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠全敏2014年7月1日至2016年11月30日税前租金149593.11元、欠付全敏2014年7月26日至2016年11月25日违约金12883.17元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与全敏在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为全敏缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现全敏亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣全敏2008年11月1日至2014�6月30日税费34482.66元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为全敏代扣代缴，全敏应按照法律规定自行向税务部门缴纳。全敏要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付全敏二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年十一月三十日税前租金十四万九千五百九十三元一角一分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向全敏承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付全敏二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年十一月二十五日逾期支付租金的违约金一万二千八百八十三元一角七分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后�日内，退还全敏二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费三万四千四百八十二元六角六分；
四、驳回全敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元（全敏已预交一千三百五十元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员
刘长生
人民陪审员
郑东涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯梦薇
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第130-1号
申请执行人胡颖羽，男，2002年9月8日，汉族，住沅江市四季红镇玉鹊路114号。
法定代理人胡天寅，男，1976年6月14日，汉族，系胡颖羽之父，住沅江市四季红镇玉鹊路114号。
法定代理人胡健，女，1976年12月19日，汉族，系胡颖羽之母，住沅江市四季红镇玉鹊村7组129号。
被执行人任恒博，男，2002年4月23日，汉族，住沅江市四季红镇玉鹊村8组148号。
法定代理人任中明，男，1970年7月20日，汉族，系任恒博之父，住沅江市四季红镇玉鹊村8组148号。
法定代理人夏越英，女，1974年9月11日，汉族，系任恒博之母，住沅江市四季红镇玉鹊村8组148号。
本院在胡颖羽与任恒博教育机构责任纠纷、监护人责任纠纷（2014）沅民一初字第1134号民事判决一案中，权利人应受偿数额135685元，未受偿135685元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第160号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 建 平
二〇一五年九月八日
书记员 伍昌（代）