广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第485号
原告赵国忠。
委托代理人阳德强，一般代理。
被告廖世进。
被告桂林市福安运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
委托代理人王银德，特别授权。
原告赵国忠与被告廖世进、桂林市福安运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员阳志军独任审理，于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告赵国忠及其委托代理人阳德强、被告廖世进、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人王银德到庭参加诉讼。被告桂林市福安运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国忠诉称，2014年2月22日13时20分，原告赵国忠驾驶某牌电动自行车沿桂林市叠彩区某路非机动车道行至叠彩交警队门前路段时，遇被告廖世进驾驶桂C1×××5号中型货车沿桂林市叠彩区某路由东向西行驶至上述地点时，原告变道进入机动车道，被告驾驶的桂C1×××5中型货车车头与原告驾驶的某牌电动自行车车尾相撞，造成原告受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月4日，桂林市公安局交通警察支队叠彩大队作出道路交通事故认定书，认定原告赵国忠与被告廖世进承担该事故的同等责任。事故发生后，原告赵国忠因伤情严重到解放军181医院住院治疗，共住院35日，住院治疗期间需一人陪护。住院治疗诊断为：1、右足软组织挫裂伤，2、高血压病（Ⅱ级）极高危，3、右胫前后踝皮肤坏死。出院医嘱：1、休息三个月。2、加强营养。3、右胫前、后踝创面继续换药，2天／次，术后2周植皮区伤口拆线。4、右下肢不负重拄拐行走，待创面完全愈合后锻炼负重行走。5、继续规律服用自带降压药控制血压。6、每月复查一次。7、随诊。桂C1×××5中型货车车主为被告桂林市福安运输公司，该肇事车在被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），原告因本次事故造成的各项损失共约66943.27元（包括医疗费35058.27元、误工费8375元、营养费5000元、护理费4550元、住院伙食补助费3500元、精神抚慰金10000元、交通费300元、车辆修理费160元）。2014年3月5日原告赵国忠与被告廖世进在交警部门的调解下达成了如下调解意见：廖世进承担赵国忠因此次事故造成的医疗费、营养费、护理费等所有费用的百分之八十，现先预付人民币17500元，剩余款项在赵国忠出院后20天内付清。事后被告廖世进毁约不愿对发生医疗费、营养费、护理费按80%承担赔偿责任，为维护原告的合法权利为此诉至本院，要求判令1、判令被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三人强制保险责任限额内对原告的损失计66943.27元承担责任；2、判令被告廖世进与被告桂林市福安运输有限公司对上述原告的损失在机动车强制保险赔偿后的余下损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告赵国忠对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明原、被告发生交通事故的地点及责任划分以及与被告廖世进达成协议的情况；2、医学诊断证明书，用以证明原告受伤入住181医院的诊疗病情；3、出院证，用以证明原告的出院时间以及出院时的状况；4、陪护证明，用以证明原告在治疗期间医疗机构根据其病情需要一名陪护人员；5、医疗费发票，用以证明原告住院支付医疗费的情况；6、复查伤情病历，用以证明被告进行门诊复查的情况；7、桂林市福安运输有限公司企业注册咨询单，用以证明被告福安运输有限公司企业注册情况；8、交通费发票，用以证明原告在住院期间所用交通费数目；9、车辆修理发票，用以证明车辆因事故受损而进行维修的费用；10、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司电脑咨询单，用以证明保险公司企业注册登记情况；11、行驶证，用以证明肇事车辆桂C1×××5中型货车为被告桂林市福安运输有限公司所有；12、收条，用以证明原告住院期间支付陪护费4550元整。
被告廖世进辩称：1、对该起交通事故无异议，2、对赔偿精神抚慰金有异议；3、被告廖世进已经垫付医疗费17500元。
被告廖世进未提供证据。
被告桂林市福安运输有限公司未到庭参加诉讼，但其在庭前向本院做出书面答辩，其辩称：1、同意桂林市公安局交通警察支队叠彩区交通警察大队作出的道路交通事故认定书中对此次交通事故的责任认定。2、对于原告诉请的赔偿项目：医疗费，依照法律规定凭正式票据予以赔偿；护理费按每天67元计算；住院伙食补助费无异议；误工费按《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔的规定以67元每天，以实际住院天数计算；交通费，应当凭有效的交通票据和实际需要往返的情况予以赔偿；精神抚慰金不予支持；车辆修理费，凭证实票据予以赔偿。3、肇事车辆已经购买了交强险和商业险，因此答辩人不承担连带赔偿责任。4、被答辩人起诉的案由错误，因此错列答辩人为本案当事人。
被告桂林市福安运输有限公司提供的证据：
1、企业法人营业执照，用以证明被告人的登记情况；
2、代缴车辆规费服务协议，用以证明被告桂林市福安运输有限公司与被告廖世进是挂靠关系；
3、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，用以证明桂C1×××5号车在被告阳光财产保险公司购买了交强险和商业三者险。
被告阳光财产保险公司辩称：1、保险公司除交强险外商业险只承担50%责任；2、原告已满63岁，因此原告的误工费不予支持；3、住院伙食补助费和营养费冲突，营养费不予支持，住院伙食补助费应按照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》予以计算；4、护理费应参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔标准计算（56.2元／天×35天=1967元）；5、原告因交通事故未造成伤残，因此对原告诉请的精神抚慰金不予支持；6、交通费不予支持；7、修理费按照有票据的实际发生数额予以支持；8、保险公司不承担本案的诉讼费。
被告阳光财产保险公司未提供证据。
经过庭审质证，被告廖世进对原告提交的证据无异议。
被告桂林市福安运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告阳光财产保险公司对原告提交的证据1，2，3，4，5、7、10、11无异议，对证据6中门诊病历有异议，认为该证据未有加盖单位的公章，对证据8交通费发票有异议，认为原告提供的交通费发票不是2014年新的交通费发票，是过期发票。对证据9修理费发票有异议，认为修理费发票金额与原告诉请金额不符。对证据12有异议，认为护理人员是原告亲属，且该份证据不能证明收据金额就是实际护理费用。
原告及被告廖世进、阳光财产保险公司对被告桂林市福安运输有限公司提供的证据真实性和证明内容均无异议。
对原告提交的第2、3、4、5、7、10、11号证据以及被告桂林市福安运输有限公司提供的证据，原、被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的第1号证据，交警部门的事故认定书中的交通事故事实及责任部分，原被告双方均无异议，本院予以认定；对原告赵国忠与被告廖世进就该次事故在交警部门达成的调解协议，因该协议是原告赵国忠与被告廖世进达成，对其他被告无约束力，同时被告廖世进未按照该协议履行，原告也未按照该协议诉请本院，因此对此本院不予认定。对原告提供的第6号证据2014年4月16日中国人民解放军第181医院门诊病历，虽然该证据未加盖医院的公章，但是该病例有医生签名，并且原告出院医嘱已经写明原告需要每月复查，因此该份证据本院予以认定。对原告提供的第9号证据交通费发票，本院认为原告因本次事故住院治疗，并在出院后需要复查，因此在原告住院和复查期间会产生交通费用，本院酌情予以支持。对原告提供的第12号证据，本院认为该收据没有陪护人员的身份情况等予以佐证，因此本院对该证据不予认定。
综合原、被告诉辩及举证、质证情况，本院确认以下法律事实：2014年2月22日13时20分，原告赵国忠驾驶某牌电动自行车沿桂林市叠彩区某路非机动车道行至叠彩交警队门前路段时变道进入机动车道，遇被告廖世进驾驶桂C1×××5号中型货车沿桂林市叠彩区某路由东向西行驶至上述地点，被告驾驶的桂C1×××5中型货车车头与原告驾驶的某牌电动自行车车尾相撞，造成原告受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月4日，桂林市公安局交通警察支队叠彩大队作出道路交通事故认定书，认定原告赵国忠与被告廖世进承担该事故的同等责任。事故发生后，原告赵国忠因伤情严重到解放军181医院住院治疗，共住院35日，住院治疗期间需一人陪护。住院治疗诊断为：1、右足软组织挫裂伤，2、高血压病（Ⅱ级）极高危，3、右胫前后踝皮肤坏死。出院医嘱：1、休息三个月。2、加强营养。3、右胫前、后踝创面继续换药，2天／次，术后2周植皮区伤口拆线。4、右下肢不负重拄拐行走，待创面完全愈合后锻炼负重行走。5、继续规律服用自带降压药控制血压。6、每月复查一次。7、随诊。原告在住院期间共花费医疗费35058.27元。
另查明，被告廖世进先支付原告赵国忠医疗费人民币17500元。
再查明，桂C1×××5号中型货车系被告廖世进挂靠在被告桂林市福安运输有限公司名下，该车辆向被告阳光财产保险公司购买了交强险及商业三者险，其中商业三者险金额为人民币100000元。交强险期间自2013年12月26日0时起至2014年12月25日24时止，商业三者险期间自2013年12月27日0时至2014年12月26日24时止。事故发生时，该车辆尚在保险期间内。
综合控辩双方意见，本案争议焦点：1、原告在本次交通事故中各项损失是否合理合法，是否有事实和法律依据；2、被告阳光财产保险公司、被告廖世进、被告桂林市福安运输有限公司就原告诉请的赔偿项目应承担何种责任。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，原告因本案交通事故受伤，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察勘察并作出了道路交通事故认定书，认定被告廖世进与原告赵国忠承担该次事故同等责任，各方当事人对交通警察部门认定的交通事故基本事实、成因分析及事故认定均未提出异议，因此，该认定书未违反法律规定，合法有效，本院予以确认，并作为定案依据。原告赵国忠诉请其在该起交通事故中受到的损失，对合理合法部分，本院予以支持。
关于原告在本次交通事故中各项损失是否合理合法，是否有事实和法律依据的问题。本院确定原告的损失如下：
（一）医疗费。原告诉请医疗费35058.27元（包含被告廖世进事故后先行支付医疗费17500元）。原告因交通事故受伤于2014年2月22日在中国人民解放军第一八一医院住院治疗，医疗费35058.27元，对上述费用原告与被告都予认可。因此本院认定原告实际支出医疗费为17558.27元（35058.27元-17500元）。
（二）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费3500元。根据中国人民解放军第一八一医院出院记录载明，原告住院35日，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“伙食补助费”计算即100元／日，故本院认定住院伙食补助费为3500元（35天×100元／天）。
（三）营养费。原告诉请营养费5000元。根据中国人民解放军第一八一医院出院记录载明原告需要加强营养，原告出院医嘱全休三个月，营养费计算即40元／日，故本院认定营养费为3600元（90天×40元／天）
（四）误工费。原告诉请误工费8375元。原告赵国忠在事故发生是已满六十二岁，且未提供相关的误工证明，因此对原告诉请的误工费，本院不予支持。
（五）护理费。原告诉请住院期间护理费4550元。本院认为，根据中国人民解放军第一八一医院陪护证明原告住院期间（35日）需要一人陪护，原告提供其支付护理费的证据不足，本院不予支持。故参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项中居民服务和其他服务业收入标准确定住院期间护理费为3467元（36157元／年÷365天×35日）。
（六）交通费。原告诉请交通费为300元。原告提供的交通费票据部分是过期票据，但结合原告就诊情况，本院酌情支持200元。
（七）修理费。原告诉请车辆修理费160元。经查明，原告提供的车辆修理费票据为150元。故本院认定车辆修理费为150元。
（八）精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金10000元。因该次事故未对原告造成严重精神伤害，故本院对原告诉请的精神损害抚慰金不予支持。
综上，本院认定原告因此次交通事故造成损失为医疗费35058.27元（17558.27＋17500），住院伙食补助费3500元，营养费3600元，护理费3467元，交通费200元，车辆修理费150元，以上合计人民45975.27元（包含已垫付的17500元）。
关于被告阳光财产保险公司、被告廖世进、被告桂林市福安运输有限公司就原告诉请的赔偿项目应承担何种责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定问题的解释》的规定，原告赵国忠的损失，应先由被告阳光财产保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告廖世进承担赔偿责任，被告桂林市福安运输有限公司承担连带责任。桂C1×××5中型货车由被告廖世进挂靠在被告桂林市福安运输有限公司名下，该车辆向被告阳光财产保险公司购买了交强险及商业第三者险，事故发生时尚在保险期内。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。原告因本起交通事故造成的所有损失，其中24658.27元（医疗费17558.27元、住院伙食补助费3500元、营养费3600元）为交强险医疗费赔偿项目，已经超过交强险医疗费赔偿10000元的限额，被告阳光财保公司在交强险医疗费项目中赔偿原告赵国忠10000元。护理费3467元、交通费200元，共计3667元均为交强险死亡伤残项下项目，且未超出交强险死亡伤残项下110000元的赔偿限额，故应由被告阳光财产保险公司在交强险范围内予以赔偿。车辆修理费150元为交强险财产损失赔偿项目，且未超出赔偿限额，应由被告阳光财保公司赔偿原告。被告阳光财保公司依法应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告损失总计人民币13817元。
根据交警部门作出的道路交通事故认定书，被告廖世进与原告赵国忠承担交通事故的同等责任。虽然被告人廖世进与桂林市福安运输有限公司签订了挂靠协议，该协议不能对抗第三人，因此被告廖世进与桂林市福安运输有限公司依法应对该起事故承担连带赔偿责任。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，被告廖世进与被告桂林市福安运输有限公司应对交强险赔偿后的不足部分承担50%的赔偿责任。原告赵国忠在本起交通事故中全部损失合计45975.27元，在被告阳光财保公司在机动车交强险责任限额内赔偿13817元，余下各项损失为32158.27元（45975.27元－13817元）。原告廖世进与被告桂林市福安运输有限公司对余下损失的50%承担赔偿责任，即16079（32158.27×50%），被告廖世进已先期给付原告赵国忠17500元，已经全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告赵国忠各项损失人民币13817元。
二、驳回原告赵国忠的其他诉讼请求。
案件受理费1474元，适用简易程序减半收取737元。由原告赵国忠负担664元，被告廖世进负担73元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1474元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳志军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 白克铭