wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3318号
原告张东兴，住兴隆县。
被告河北秀兰房地产集团有限公司。
住所地：河北省保定市。
法定代表人郝海玲，董事长。
委托代理人张龙杰，住河北省保定市。
原告张东兴与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员苏航适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张东兴、被告的委托代理人张龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东兴诉称，2010年11月13日，我与被告签订商品房买卖合同，我购买了被告开发的位于兴隆县的住宅，我按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2011年12月7日向我交付了房屋，但至今无法协助我办理房屋产权证书。因被告的分公司不具有法人资格，应由被告对外承担责任。我要求被告给付我2012年3月1日至2016年10月1日期间逾期为我办理房屋所有权证书的违约金100,837.88元。
被告河北秀兰房地产集团有限公司辩称，导致原告无法办理房屋产权证书的原因不在我公司，是兴隆县政府交付我公司土地的时间晚了五年，致使小区房屋不能同期完工进行联合验收。我公司于2010年11月13日与原告签订商品房买卖合同前签订过购房意向书，该购房意向书约定我公司于原告收房之日起2年内协助原告办理房屋产权证书。如果应当给付违约金，计算违约金的期间也应扣除购房意向书约定的该2年期间，且违约金计算标准也不应参照逾期贷款利率加罚50%计算。另外，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。
经审理查明，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的下属分公司。2010年11月13日，原告与被告的分公司签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的楼房一套，房款总价为229,177.00元。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2011年12月7日向原告交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。原告为要求给付逾期办证违约金诉至本院。
本院认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告张东兴办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提，因此，在政府相关行政部门还未能确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张东兴的起诉。
案件受理费2,320.00元，退还原告张东兴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 苏航
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙浩
附页
一、裁定的相关依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉期限
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状的视为放弃权利，本裁定生效。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3053号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康西路158号中天花园2号楼101室，组织机构代码证66962019-9。
法定代表人钱成强，职务总经理。
委托代理人周龙，男，汉族，1959年1月10日生。
委托代理人何荷，女，汉族，1981年12月21日生。
被告蒋爱华。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告蒋爱华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
审判员 张树维
二〇一五年一月十二日
书记员 贺诗磊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1664号
申请执行人：李园园，女，39岁。
被执行人：邹义，男，46岁。
申请执行人李园园与被执行人邹义债权转让合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）吉0281民初284号民事判决书，主文如下：被告邹义于本判决生效后立即偿还原告李园园借款本金55000.00元及利息。案件受理费588.00元、公告费240.00，合计828.00元，由邹义负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李园园于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人邹义履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送�了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。本院依法查询被执行人邹义名下银行存款、车辆、房屋登记信息。经查询被执行人邹义名下暂无足额存款可供执行，并无房屋、车辆登记信息。经查明，被执行人邹义下落不明，申请执行人李园园也无法提供其具体下落。经申请执行人李园园申请，本院依法将被执行人邹义纳入失信被执行人名单，将本案情况与申请执行人李园园释明后，其也提供不出可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因案件暂无财产可供执行，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 向 东
审判员 李猛审判员郑佳君
二〇一八年四月二十三日
书记员 鲍 晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8250号
原告：冯标明，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市黄圃镇大岑经济发展公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道55号，组织机构代码282110549。
法定代表人：梁连基，总经理。
被告：黄春雄，男，1976年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告冯标明诉被告中山市黄圃镇大岑经济发展公司、黄春雄撤销权纠纷一案中，原告于2016年8月25日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯标明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 曾志专
二○二○一六年八月二十五日
书记员 张 驰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第859号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人熊祥华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人杨春娣，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人熊祥华、杨春娣征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年5月20日作出的将计生征决字（2014）第20032号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人熊祥华、杨春娣可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年5月20日作出的将计生征决字（2014）第20032号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十月十九日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3563号
罪犯田杰，男，生于1989年2月12日，土家族，小学文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2010年9月3日作出（2010）来刑初字第75号刑事判决，以被告人田杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，于同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯田杰在服刑中获监狱五次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省恩施监狱、沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田杰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田杰减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1556号
原告：靳廷有，男，1955年3月7日生，汉族，住张家口市万全区。
被告：张家口市万全县紫烨机动车检测有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇李家房子村公路西。
法定代表人：张红旭。
原告靳廷有诉被告张家口市万全县紫烨机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳廷有撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告靳廷有负担。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄海宝
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字00030号
原告：苍山县建华运输有限公司，地址兰凌县向城镇驻地。
法定代表人：杨茂友，系该公司经理。
委托代理人：杨静，女，法律工作者，住辽宁省绥中县。
被告：温明河，男，住黑龙江省双城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，地址哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：王永久，系该公司总经理。
委托代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告苍山县建华运输有限公司诉被告温明河、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告苍山县建华运输有限公司的委托代理人杨静，被告温明河、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县建华运输有限公司诉称，2014年12月3日22时许，于胜海驾驶黑BQxx**（黑Bxx**挂）号半挂货车沿京哈高速公路东行至346公里+895米处时，与前方因故障停在应急车道和第三车道中间的被告张东雇佣的司机段西永驾驶的鲁Qxxx**（鲁Qxx**挂）号半挂�车尾部相撞，造成乘车人陈维达和于胜海死亡，两车损坏、货物路产损失的交通事故。经交警部门认定，于胜海负事故的主要责任，段西永负事故的次要责任，陈维达无责任。黑BQxx**（黑Bxx**挂）号半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。该起事故造成原告经济损失共计56415元。对于原告的经济损失由各被告按照法律的相关规定予以赔偿。
被告温明河未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，黑BQxx**（黑Bxx**挂）号半挂货车在我公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为100万元，对于原告的合理经济损失我公司同意在交强险限额内先行赔偿，超出的部分按照事故70%的责任比例予以赔偿。对于本案的诉讼费等间接经济损失，我公司不承担赔偿责任。
“经审理查明”，2014年12月3日22时16分许，段西永驾驶鲁Qxxx**（鲁Qxx**挂）号半挂货车行驶至京哈高速公路东行346KM+895M处时，因车辆发生故障无法移动停在第三车道和应急车道间，随后由第二车道驶来于胜海驾驶的黑BPxx**（黑Bxx**挂）号半挂车撞至鲁Qxxx**（鲁Qxx**挂）号车辆尾部，造成黑BPxx**（黑Bxx**挂）号车辆驾驶员于胜海，乘车人陈维达当场死亡，两车不同程度损坏，货物损失，路产损失的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队高速一大队作出的道路交通事故认定书认定，于胜海负事故的主要责任，段西永负事故的次要责任。
黑BPxx**号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为100万元。该起事故发生在保险期限内。
另查明，山东临沂东泰价格事务所作出的道路交通事故�物损失价格鉴定评估报告，结论为：车辆损失为47555元，原告支付鉴定费1300元。原告支付施救费5560元
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、事故认定书、评估报告书、施救费发票等证据予以证实，
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
“本院认为”，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队做出的《道路交通事故认定书》程序合法、客观公正，本院予以采信。原告主张的交通费因未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告主张的车辆损失及施救费共计53115元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元，超出交强部分的经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司按照事故的70%的责任比例在机动车商业第三者责任险赔偿限额内直接予以赔偿，即35780.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告苍山县建华运输有限公司经济损失2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告苍山县建华运输有限公司经济损失35780.50元；
二、驳回原告苍山县建华运输有限公司的其他诉讼请求。”
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费240元，评估费1300元，计2590元，由被告温明河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丽新
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00513号
原告：张某，女，汉族。
被告：陈某，女，汉族。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
原告张某与被告陈某身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某委托代理人孙新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告均系香港城经营童装的个体承租商户。因原告经营的“快乐娃童装店”效益较好，而被告经营的“金宝贝童装店”经营不善，被告一直对原告有怨恨，经常恶语相加。原告一直隐忍，曾将相关情况反映给香港城管理方，但未能得到解决和改善。2013年9月28日上午9时15分左右，原告在自己店内做开门前准备，被告突然冲入店内，动手殴打原告。原告未曾还手，仅是抓住其衣服不让其逃跑，大喊“救命”，并拨打“110”电话报警。后原告因身体不适被送往医院检查。本市湖东路派出所接警后，即到香港城处理，经调查和取证后作出对被告的行政处罚决定书。因被告一直拒绝赔偿原告相关的医疗检查费用，原告为维护自己合法权益，现请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗检查等相关费用851.4元；二、被告承担本案的诉讼费用。
陈某辩称：原告的诉请不符合客观事实。因原告与被告媳妇于2013年9月27日发生争吵，被告第二天才到原告店里想解决双方的矛盾。在该事件中，原、被告双方存在混合过错，事后香港城亦对原、被告均进行了处罚，公安机关虽然对被告进行了行政处罚，但对原告也进行了口头处罚。综上，原告诉请的基本事实存在，但责任不明确，且原告主张的诉讼标的额不当，一些检查并不必要，故原告要求被告承担全部责任不符合事实及法律规定。
经审理查明：张某与案外人陈某儿媳均在本市香港城经营童装店。2013年9月27日下午，张某与陈某儿媳因琐事发生争吵。同年9月28日上午9时许，陈某来到张某店铺，与其发生争执，并用手打其头部两下。后张某前往本市十七冶医院诊治，花费医疗费851.4元。2013年11月14日，本市公安局花山分局认定陈某的行为构成殴打他人，决定给予其罚款200元的行政处罚。
上述事实有张某、陈某的陈述、门诊病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、马鞍山市公安局花山分局马花公（湖）行罚决字（2013）1411号行政处罚决定书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，陈某侵害张某造成其人身损害，应当赔偿其医疗费等合理费用，故张某关于要求陈某赔偿医疗费851.4元的主张，予以支持。陈某关于张某对损害的发生亦有过错的辩称，因张某与陈某儿媳之争吵与陈某第二天殴打张某之间无法律上的直接因果关系，不能因此认定张某对陈某的殴打行为亦存在过错，故对该辩称不予采纳。陈某关于张某花费的医疗费部分不合理的辩称，因上述医疗费用系张某实际花费，陈某亦未能提供充分证据证明其辩称，故对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起七日内赔偿原告张某851.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一四年三月十三日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1200号
申请执行人高国群，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人高国群申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3004号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1200号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1200号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9247号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宋华侨，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋华侨信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,729.05元。原告诉称,被告宋华侨系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,729.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04757号
罪犯张春玉，男，1959年3月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2005年7月15日作出（2005）武铁刑初字第78号刑事判决，认定被告人张春玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年12月9日减去有期徒刑九个月；2010年11月26日减去有期徒刑九个月；2012年12月6日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张春玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政�学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张春玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张春玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如�：
将罪犯张春玉的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2005年1月16日起至2014年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1938号
罪犯姚成良，男，1985年7月10日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月16日作出(2011)东三法刑初字第1764号刑事判决，认定被告人姚成良犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯姚成良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚成良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚成良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚成良减刑一年（刑期至2016年12月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初206号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人郝某，男，1980年12月21日出生，汉族，大专文化，无职业，现住抚顺市新抚区。（户籍所在地抚顺市东洲区）。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
辩护人吴艳红，女，辽宁三君律师事务所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人郝某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人吴艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郝某因琐事与某法律咨询所主任张某产生矛盾后，于2016年1月15日至同年2月5日期间，先后四次到顺城区前甸镇某法律咨询所砸玻璃，随后驾车逃离现场。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人吴艳红认为，首先、被告人郝某自愿认罪，可以从轻处罚。其次、被告人与被害人因矛盾引发本案，被告人郝某主观恶性不大，并且得到了被害人的谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人郝某因琐事与某法律咨询所主任张某产生矛盾后，于2016年1月15日12时许，到顺城区前甸镇某法律咨询所，持短铲将二楼南侧的四块玻璃砸碎，随后驾车逃离现场。
被告人郝某又于2016年1月22日14时许，由一名力工开车载其至某法律咨询所，指使随行力工砸坏南侧三块玻璃，随后驾车逃离现场。
被告人郝某又于2016年1月30日8时许，持弹弓将某法律咨询所二楼北侧的两块玻璃砸碎，随后驾车逃离现场。
被告人郝某又于2016年2月5日21时许，持砖头将某法律咨询所二楼北侧的三块玻璃砸碎，随后驾车逃离现场。
被告人郝某于2016年5月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、立案决定书；2、被害人张某的陈述；3、现场方位图及照片；4、鉴定意见书、价格认定结论书5、常住人口信息、辨认笔录；6、证人邓某、钟某某、杨某、吴某、张某某、杨某某的陈述；7、被告人郝某的供述和辩解。
本院认为，被告人郝某多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。鉴于被告人郝某自愿认罪，有悔罪表现并积极赔偿，可酌情从轻处罚。被告人郝某住所地社区矫正机构同意对被告人郝某进行监管，建议适用非监禁刑，被告人郝某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘会伟
审判员程艳丽
人民陪审员 牛文静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 柳 川
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初206号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人郝某，男，1980年12月21日出生，汉族，大专文化，无职业，现住抚顺市新抚区七道街。（户籍所在地抚顺市东洲区）。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
辩护人吴艳红，女，辽宁三君律师事务所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人郝某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人吴艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郝某因琐事与安宁法律咨询所主任张某产生矛盾后，于2016年1月15日至同年2月5日期间，先后四次到顺城区前甸镇安宁法律咨询所砸玻璃，随后驾车逃离现场。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人吴艳红认为，首先、被告人郝某自愿认罪，可以从轻处罚。其次、被告人与被害人因矛盾引发本案，被告人郝某主观恶性不大，并且得到了被害人的谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人郝某因琐事与安宁法律咨询所主任张某产生矛盾后，于2016年1月15日12时许，到顺城区前甸镇安宁法律咨询所，持短铲将二楼南侧的四块玻璃砸碎，随后驾车逃离现场。
被告人郝某又于2016年1月22日14时许，由一名力工开车载其至安宁法律咨询所，指使随行力工砸坏南侧三块玻璃，随后驾车逃离现场。
被告人郝某又于2016年1月30日8时许，持弹弓将安宁法律咨询所二楼北侧的两块玻璃砸碎，随后驾车逃离现场。
被告人郝某又于2016年2月5日21时许，持砖头将安宁法律咨询所二楼北侧的三块玻璃砸碎，随后驾车逃离现场。
被告人郝某于2016年5月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、立案决定书；2、被害人张某的陈述；3、现场方位图及照片；4、鉴定意见书、价格认定结论书5、常住人口信息、辨认笔录；6、证人邓某、钟某某、杨某、吴某、张某某、杨某某的陈述；7、被告人郝某的供述和辩解。
本院认为，被告人郝某多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。鉴于被告人郝某自愿认罪，有悔罪表现并积极赔偿，可酌情从轻处罚。被告人郝某住所地社区矫正机构同意对被告人郝某进行监管，建议适用非监禁刑，被告人郝某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘会伟
审 判 员 程艳丽
人民陪审员 牛文静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 柳 川
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初174号
原告王某某，女，生于1969年12月15日，汉族，住雅安市名山区。
被告刘某某，男，生于1969年7月10日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
代理审判员 罗 枥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王双艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仪新民初字第0557号
原告仪征港仪供水有限公司,住所地仪征市枣林湾生态园枣林山庄2号别墅（天池路西首枣林湖旁）。
法定代表人李苏杰，董事长。
委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘冲伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告金新森。
原告仪征港仪供水有限公司与被告金新森供用水合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冲伟、被告金新森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征港仪供水有限公司诉称，原告为仪征市十二圩区域的供水单位，被告为该区域红旗村第六组41号户主，自2013年5月以来，被告正常用水但却不支付水费，原告与被告多次协商均未果。现请求法院判令被告支付截止2015年7月17日所欠缴的水费1930元。
被告金新森辩称，对所欠水费1930元予以认可，但2009年红旗村拆迁，供水管网被扒坏，被告家中不能正常供水，造成被告房屋无法出租，太阳能管子也被烧坏，原告应解决被告的经济损失。否则，被告仍然拒绝缴纳拖欠的水费。
经审理查明，原告仪征港仪供水有限公司为仪征市十二圩区域的供水单位，被告金新森为该区域红旗村第六组41号户主，从2013年3月5日起至2015年7月17日止，被告共欠原告1930元水费至今未能给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的仪征经济开发区供水协议书、欠费明细清单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用水人应当按照有关规定及时交付水费。本案中，原告仪征港仪供水有限公司向被告金新森供水后，截止2015年7月17日，被告共欠原告1930元水费未能及时给付，现原告要求被告支付截止2015年7月17日所欠缴水费1930元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。对被告金新森提出的关于因拆迁使其家中不能正常供水造成经济损失，原告应予解决的抗辩意见，本院认为，被告所述经济损失赔偿问题与本案供用水合同纠纷系两种不同性质的法律关系，且原告对被告的损失不予认可，被告依法应另行诉讼解决，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告金新森于本判决生效之日起10日内给付原告仪征港仪供水有限公司水费1930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金新森负担。被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 李欣
二〇一五年十月十二日
法官助理 王磊
书 记 员 文敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2012）仪新民初字第0557号原告仪征港仪供水有限公司,住所地仪征市枣林湾生态园枣林山庄2号别墅（天池路西首枣林湖旁）。法定代表人李苏杰，董事长。委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人刘冲伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告金新森。原告仪征港仪供水有限公司与被告金新森供用水合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冲伟、被告金新森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征港仪供水有限公司诉称，原告为仪征市十二圩区域的供水单位，被告为该区域红旗村第六组41号户主，自2013年5月以来，被告正常用水但却不支付水费，原告与被告多次协商均未果。现请求法院判令被告支付截止2015年7月17日所欠缴的水费1930元。被告金新森辩称，对所欠水费1930元予以认可，但2009年红旗村拆迁，供水管网被扒坏，被告家中不能正常供水，造成被告房屋无法出租，太阳能管子也被烧坏，原告应解决被告的经济损失。否则，被告仍然拒绝缴纳拖欠的水费。经审理查明，原告仪征港仪供水有限公司为仪征市十二圩区域的供水单位，被告金新森为该区域红旗村第六组41号户主，从2013年3月5日起至2015年7月17日止，被告共欠原告1930元水费至今未能给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的仪征经济开发区供水协议书、欠费明细清单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用水人应当按照有关规定及时交付水费。本案中，原告仪征港仪供水有限公司向被告金新森供水后，截止2015年7月17日，被告共欠原告1930元水费未能及时给付，现原告要求被告支付截止2015年7月17日所欠缴水费1930元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。对被告金新森提出的关于因拆迁使其家中不能正常供水造成经济损失，原告应予解决的抗辩意见，本院认为，被告所述经济损失赔偿问题与本案供用水合同纠纷系两种不同性质的法律关系，且原告对被告的损失不予认可，被告依法应另行诉讼解决，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告金新森于本判决生效之日起10日内给付原告仪征港仪供水有限公司水费1930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金新森负担。被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 李欣二〇一五年十月十二日法官助理 王磊书 记 员 文敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1392号
申请执行人叶子惠。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
申请执行人叶子惠与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第853号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月8日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第853号民事判决书，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司应给付叶子惠65224.9元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司所有房产、银行存款均已被查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00063号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 猛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特186号
申请人：张某某。
申请人：陆某某。
委托代理人：褚荣方。
本院于2016年1月25日受理了申请人张某某与申请人陆某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨丹丹审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某与申请人陆某某因交通事故纠纷，于2016年1月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陆某某损失：医药费、误工费等100000元，由张某某承担；
二、今后双方就本起事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年一月二十五日
代书记员 陈 瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01753号
原告：易守余，男，1957年3月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：董道生，男，1961年11月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告易守余与董道生提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费939元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 橙
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1784号
原告：彭佳春，女，1976年5月14日生，汉族，住湖北省秭归县。
被告：龚清国，男，1977年3月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告彭佳春与被告龚清国确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭佳春到庭参加诉讼，被告龚清国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭佳春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于2013年5月26日签订的承诺书及原告与被告于2016年3月15日签订的协议书有效；2.判令被告于十日内将鄂XX小型车辆办理过户手续，变更为被告龚清国为该车车主。事实及理由：2011年12月14日，被告出资购买一辆起亚牌越野车一辆，发动机号为XX，车牌号为鄂XX。因被告非宜昌户口，借用原告身份证办理了车辆登记。现因被告在使用该车辆时多次违章，不顾原告的告诫，致使该车辆违章扣分达452分，罚款达17650元，且四年未进行年审，而该车现在仍由被告在使用。原告多次要求被告办理过户手续，并及时处理违章处罚，但被告一直推诿。后来原告才了解被告现在负债累累，因害怕债权人扣车，才将该车辆空挂上牌到原告名下。2016年3月15日，原、被告就车辆过户达成书面协议，但是被告没有履行。综上，被告的行为已严重损害了原告的权益，给原告的声誉和征信造成不可挽回的损失，故原告现在起诉提出如上诉讼请求。
被告龚清国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告出示的原告的身份证复印件、机动车行驶证、机动车信息表、承诺书、协议书及本院对被告龚清国的询问笔录予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人陈述，现确认案件事实如下：
被告龚清国于在湖北购买了起亚牌小型普通客车一辆，与原告彭佳春协商之后，将购买的车辆登记在原告彭佳春名下，车牌号为鄂XX，但该车实际一直由被告龚清国占有和使用。2013年5月26日，被告龚清国给原告彭佳春出具一份承诺书，载明“一、无论发生任何交通事故及安全事故均由龚清国自行协商解决，都与车主彭佳春无任何关系。二、处理鄂XX悦达起亚牌汽车彭佳春无权干涉。”在被告龚清国使用车辆过程中，该车多次违章，于是原告（作为合同乙方）与被告（作为合同甲方）于2016年3月15日签订一份协议书，载明“2011年12月14日甲方出资购买起亚牌小汽车一辆，发动机号码XX，车牌号鄂XX，因甲方非宜昌户口，借用乙方身份证办理了车辆登记，现因该车甲方使用中多次出现违章罚款，造成乙方征信受影响，同时，该车自购买之日起一直由甲方占有使用。现双方对该车可能产生的风险达成协议如下：一、鄂XX车辆出现任何安全交通事故与乙方无关，由甲方承担全部责任。二、甲方承诺在2016年5月1日前办理该车辆过户至本人名下，若因罚分无法办理过户，在2016年5月1日前由甲方变卖该车辆或送至二手车交易市场处理。三、该车自购买之日起对外产生的一切责任由己方负责，与乙方无关。本协议双方签字后生效。”
另查明，现原告与被告均认可鄂XX车辆因为违章被扣分四百多分、罚款一万多元，且至今未对违章接受处理。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。本案原、被告自愿协商后，将被告购买的车辆登记在原告名下，前后签了承诺书及协议书各一份，对双方就车辆使用过程中的责任承担作出约定，并约定将车辆过户到被告名下，上述约定系当事人真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条导致合同无效的情形。故该承诺书及协议书合法有效，原告要求确认承诺书及协议书有效的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告将车辆过户到被告名下的诉讼请求，《机动车登记规定》十八条第二款规定：机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。而本案原、被告均认可要求过户的车辆现在因为多次违章有大量扣分和罚款而未接受处理。根据前述相关规定，在违章车辆接受处理完毕前，不能办理转移登记，故原告现在要求被告履行过户手续的诉讼请求本院不予支持。
综上，现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚清国于2013年5月26日书写的承诺书及原告彭佳春与被告龚清国于2016年3月15日签订的协议书有效；
二、驳回原告彭佳春的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由被告龚清国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉费用，递交上诉状后收到本院预交上诉费通知书后七日内未交纳上诉费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王 毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓松林
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1021号
罪犯柳景阳，男，1955年10月13日出生，汉族，高中文化，户籍地厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2011年6月17日作出（2011）港刑初字第91号刑事判决书，以被告人柳景阳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年2月14日起至2022年2月13日止），剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）泉刑终字第623号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2011年9月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2011年9月22日至2015年6月为期46个月的考核期内获嘉奖23.4个，其中二级达标2个，三级达标26个，四级达标15个，五级达标1个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯柳景阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月22日至2015年6月为期46个月的考核期内获嘉奖23.4个。2013年、2014年均获得监狱表扬。以上事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯柳景阳在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯柳景阳的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年2月14日起至2020年7月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一五年十月十六日
书记员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1555号
原告田荣。
委托代理人徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。
被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会，住所地泗阳县城南商务中心8楼。
法定代表人刘须伦，该管委会主任。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人杨维国，该单位科长。
原告田荣诉被告宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称泗阳原种场）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年10月8日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告田荣及其委托代理人徐毅，被告泗阳原种场的委托代理人许强风、杨维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田荣诉称，原告自1989年9月以合同工的身份进入被告处上班。当时是经过江苏省农林厅批准同意，被告面向社会招工，原告经过政审、体检等手续进场工作。被告一直未依法给原告缴纳社会保险，原告多次与被告协调要求办理养老、医疗等社会保险的参保手续，但被告拒绝办理相关手续，被告应承担相应的法律责任。原告申请仲裁，但泗阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。请求判决被告赔偿原告养老保险补偿金64872元。
被告泗阳原种场辩称，原、被告之间不存在劳动关系，仅是土地租赁关系。原告到原种场耕种土地，被告每年向原告收购耕种作物，原告不受被告的管理，被告也不支付原告工资，双方不是劳动关系，被告没有缴纳保险的义务，原告要求赔偿养老保险的请求没有依据。另外，按照原告的主张，当原告达到退休年龄时，原告已经知道其权益受到侵害，原告现在提起诉讼，已经超过诉讼时效。本案属于原种场改制遗留下问题，不应当属于民事案受理范围。在改制时被告已经为原告办理了新型农村社会养老保险，被告单位缴纳了10000元。双方就养老保障问题已经达成协议，并且已经履行，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月，原告田荣参加泗阳县新型农村社会养老保险，被告泗阳原种场为原告田荣缴纳了集体补贴10000元，原告田荣缴纳了11520元，现原告田荣已正常领取养老金。2015年8月28日，原告田荣向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告泗阳原种场支付养老补偿金。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告田荣不能提供证据证明在法定的就业年龄内与被告泗阳原种场存在劳动关系，作出不予受理通知书。原告不服遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，劳动关系是劳动者受用人单位的管理提供劳务，完成用人单位安排的工作事项，用人单位支付报酬，在劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系。劳动关系是以劳动者提供劳务本身为目的，劳动者在人格、经济、组织上从属于用人单位。本案中，原告就如何耕种并不直接接受被告的管理，被告也未发放工资。审理中，原告提供的证据不能证明与被告的关系符合劳动关系的特征。另外，原告就养老保障问题与被告曾发生争议，双方已达成协议并已实际履行，即原告田荣已参加泗阳县新型农村社会养老保险，被告泗阳原种场为原告田荣缴纳了集体补贴10000元。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田荣的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告田荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十月十八日
书 记 员 庄 妍
第1页／共4页
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保24号
申请人白云龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住河间市。
被申请人侯铁刚，男，1961年9月13日出生，住河间市
申请人白云龙于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯铁刚驾驶的冀Ｊ×××××号轿车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人白云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人侯铁刚驾驶的冀Ｊ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘林伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04926号
原告李某某，女，1982年11月10日生。
被告王某某，男，1979年6月13日生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案诉讼费120元由原告李某某承担。
代理审判员 刘章平
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 瑜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初755号
原告华玉奎，男。
被告桓仁九里春军酒有限公司。
法定代表人冯兴龙，系该公司经理。
被告李佳林，男。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘士太，系该公司经理。
本院在审理原告华玉奎诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告华玉奎于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华玉奎的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华玉奎撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告华玉奎缓交），由原告华玉奎负担。
代理审判员 鲁晓玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋 昕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第735号
申请执行人：王永欢。
被执行人：刘永明。
被执行人：汪仁苓。
本院作出的（2013）开民初字第3610号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月25日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日案执行。
执行标的：本金140000元，案件受理费、保全费、公告费4970元，利息、迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第735号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1677号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人刘文从，男，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人马凤春，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人马振元，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘文学，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘耀伟，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孟繁菊，女，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1391号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人孟繁菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行有存款（账号为621799XXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人孟繁菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行存款帐号621799XXXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人孟繁菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行的存款帐号621799XXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年八月五日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1677号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长被执行人刘文丛，地址翁牛特旗。被执行人马凤春，地址翁牛特旗。被执行人马振元，地址翁牛特旗。被执行人刘耀伟，地址翁牛特旗。被执行人孟繁菊，地址翁牛特旗。被执行人刘文学，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与刘文丛、马凤春、马振元、刘耀伟、孟繁菊、刘文学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘文丛、马凤春、马振元、刘耀伟、孟繁菊、刘文学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘文丛、马凤春、马振元、刘耀伟、孟繁菊、刘文学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文丛、马凤春、马振元、刘耀伟、孟繁菊、刘文学新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月九日书记员  李大伟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1380号
原告重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，组织机构代码56561794-8。
法定代表人程功忠，执行董事。
被告刘足，男，1985年5月25日出生，住重庆市荣昌县。
被告夏华梅，女，1988年5月9日出生，住四川省平昌县。
本院在审理原告重庆宝狮置业有限公司与被告刘足、夏华梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆宝狮置业有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宝狮置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宝狮置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2127元，由原告重庆宝狮置业有限公司负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李娇娇
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初444号
原告李仲楚，男，1964年11月3日出生，汉族。
被告王和莲，女，1971年10月15日出生，汉族。
原告李仲楚与被告王和莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告李仲楚及被告王和莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日18时32分左右，被告无证驾驶无牌两轮摩托车，在新宁县金石镇大兴路玲珑超市路段将正在行走的原告撞倒，致其受伤住院。原告受伤后，在新宁县人民医院住院治疗14天，用去医药费13292.90元，被告仅支付了2000元的费用，事故发生后，经新宁县交警大队认定：被告负本次交通事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13292.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因家庭困难，目前没有能力赔偿。
经审理查明，2015年12月18日18时32分左右，被告无证驾驶无牌两轮摩托车，在新宁县金石镇大兴路玲珑超市路段将正在行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经新宁县交通警察大队勘察作出了第16001号事故认定书认定：王和莲未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶遇行人横过道路时未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十五条第四款之规定，是造成本次交通事故的直接原因。李仲楚无交通违法行为。王和莲负本次道路交通事故的全部责任；李仲楚不负本次交通事故的责任。原告受伤后，在新宁县人民医院住院治疗14天（2015年12月18日至2016年1月1日），花费医疗费13292.90元。被告在原告住院治疗期间支付给原告现金2000元。事故车辆没有投保交强险和其他保险。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件，道路交通事故责任认定书复印件，医疗费发票原件及当事人在庭审时的陈述，予以佐证。
本院认为，新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案的定案依据。在此次事故中，被告负全部责任，原告不负责任。另因事故车辆没有投保交强险和其他保险，故应由被告承担全部赔偿责任。原告受伤花费的13292.90元医疗费应由被告赔偿，因被告已支付给原告现金2000元，该款应作相应的扣减，故被告尚应实际赔偿原告11292.90元（13292.90-2000）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款之规定，判决如下：
原告此次交通事故医疗费损失计13292.90元，扣减被告已支付给原告的2000元，被告尚应实际赔偿原告11292.90元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘务农
二〇一六年五月五日
代理书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3446号
原告郑某某
委托代理人刘XX，陕西夏洲律师事务所律师。
被告柳XX
被告武XX
被告杨XX
被告李XX
被告尚XX
被告胡XX
本院在审理原告郑XX诉被告柳XX、武XX、杨XX、李XX、尚XX、胡XX民间借贷纠纷一案中，原告郑XX于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑XX撤回起诉。
案件受理费3875元，由原告郑XX负担25元，其余退回原告。
(此页无正文)
审判员 杨飞骥
二〇一六年十月十日
书记员 王 淼
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第187号
申请执行人邵东县智勇铸业有限公司。
法定代表人李智勇，总经理。
被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司。
法定代表人莫接，总经理。
申请执行人邵东县智勇铸业有限公司与被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第347号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人货款458397元及违约金。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人的房地产已被其他法院另案查封。现无其他财产可供执行，并组成合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第187号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第775号
申请执行人：迟国东，男，汉族，1988年1月27日生，住夏津县。
被执行人：李爱梅，女，汉族，1984年2月11日生，住夏津县。
申请执行人迟国东，申请执行与被执行人李爱梅离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第7079号民事判决书，判决被执行人李爱梅返还迟国东彩礼款15000元。因被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，经法院查询被执行人确无执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第7079号民事判决书离婚纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月一日
书记员 曲泽晓
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初807号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人杨晓峰，男，1980年6月16日出生，汉族，大专毕业，个体，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月4日被濮阳县公安局取保候审，同年10月28日经濮阳县人民检察院决定被取保候审，同年11月8日经本院决定被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人杨晓峰犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人杨晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年9月3日22时许，被告人杨晓峰酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的银灰色本田牌思域轿车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行驶至国庆路口时，被民警当场查获。经检验，杨晓峰血液中乙醇含量为130.00mg／100ml，已经达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨晓峰供认不讳，又有濮阳龙威法医病理司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见，户籍证明，无前科证明，案发经过，现场测量酒精含量记录，查获证明，驾驶证、机动车信息查询结果单，濮阳县公安局违法行为处理通知书，视听资料等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控杨晓峰犯危险驾驶罪成立。杨晓峰能如实供述自己的犯罪事实，应予以从轻处罚。根据杨晓峰的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 彬
二○二○一六年十一月十五日
代书记员 杜荣荣
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初501号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告陈晨，男，住政和县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告陈晨电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴丽芳
二〇一六年四月十五日
书记员 邱丽梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑终字第00113号
抗诉机关（原公诉机关）马鞍山市雨山区人民检察院。
原审被告人戚某，男，2014年8月18日因犯寻衅滋事罪被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月26日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
辩护人姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人戚某危险驾驶罪一案，于2015年8月7日作出（2015）雨刑初字第00215号刑事判决。原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员胡峰云出庭支持抗诉。原审被告人戚某及其辩护人姚宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判依据被告人戚某的供述、查获经过等书证、乙醇检验报告、司法鉴定意见书等证据认定：2015年2月12日19时52分，被告人戚某持C5照酒后驾驶皖E×××××号小型轿车（该车加装了操纵辅助装置）沿本市印山路自西向东行驶至与江东大道交叉口时被马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警查获。民警当场对被告人戚某进行酒精含量呼气测试，测试结果为214mg／100ml。随后，民警将戚某带至本市十七冶医院依法提取其血液样本并送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：戚某的血液中检出乙醇成分，其浓度为106.1mg／100ml。后经被告人戚某申请复验，南京东南司法鉴定中心鉴定：送检的戚某血液样本中乙醇含量为98.94mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
原判认为：被告人戚某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人戚某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其新犯的罪作出判决，对前罪和后罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人戚某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人提出的关于被告人是在饮酒后经过一段时间的休息、自认为酒精已分解的情况下驾车，相对于他人饮酒后即驾车的主观恶性较小以及被告人系××人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2014）雨刑初字第75号刑事判决第一项中对被告人戚某缓刑一年二个月的部分。
二、被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，与其前罪判处的刑罚即犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
出庭检察员发表抗诉意见认为：原判量刑不当，适用法律错误。1、在缓刑考验期限内又犯新罪，已经从事实上证明了其有再犯罪的危险。从缓刑的适用条件上来看，对又犯新罪的缓刑罪犯适用缓刑，直接违反了刑法第七十二条中关于缓刑适用条件的规定。2、从撤销缓刑的法律规定来看，缓刑期内又犯罪的，缓刑撤销后不应再适用缓刑。缓刑考验期内犯新罪的，数罪并罚后应当执行原判刑罚。3、从缓刑制度的立法意图来看，缓刑期内又犯罪的，缓刑撤销后再判处其缓刑，会削弱缓刑制度的执行效力，降低刑罚威慑力。4、本案戚某原罪和新罪均为故意犯罪，戚某具备了再犯罪的危险；而且戚某此次犯罪判处的是拘役实刑，两罪并罚之后适用缓刑且决定执行的刑期与前罪的刑期无异，有罚不当罪之嫌。5、戚某虽系××人，但我国刑法并未将具有肢体××的人员列为法定从轻、减轻或者免除处罚的情节予以考虑。
原审被告人及其辩护人发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用缓刑恰当，建议驳回抗诉，维持原判。
经审理查明：原判认定原审被告人戚某在2015年2月12日19时醉酒危险驾驶小型轿车的事实，有原审判决书载明的证据证实，所列证据均经一审庭审质证、认证，二审期间，出庭检察员、原审被告人及其辩护人均未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人戚某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人戚某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其新犯的罪作出判决，对前罪和后罪判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原审被告人戚某系坦白、自愿认罪，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，但数罪并罚时适用法律错误，致使量刑不当，本院依法予以改判，对抗诉机关的抗诉意见予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨刑初字00215号刑事判决第一项，即撤销南京市雨花台区人民法院（2014）雨刑初字第75号刑事判决第一项中对被告人戚某缓刑一年二个月的部分。
二、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨刑初字00215号刑事判决第二项，即被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，与其前罪判处的刑罚即犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
三、原审被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，与其前罪判处的刑罚即犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 周 群
代理审判员 赵丽萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 庾梦婷
附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异72号
异议人（案外人）邱汉宇，男，1979年7月13日出生，汉族，身份证住址贵州省黔西县。
委托代理人（特别授权代理）孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
申请执行人张洪海，男，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人王关海，男，1963年12月27日出生，汉族，身份证住址绍兴市。
本院在执行申请执行人张洪海与被执行人王关海民间借贷纠纷一案中，案外人邱汉宇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邱汉宇异议称：2013年3月1日，异议人通过房产中介绍兴市袍江百乐房屋信息咨询部，与王关海签订了房地产买卖契约一份，约定由异议人购买王关海的位于绍兴市袍江工业区马山镇越中新天地25幢110室的房产一处及附属车棚一间，房产面积约为60平方米，房产成交价为231800元，其中的10000元在王关海为异议人办理完房产过户手续及取得房产三证后，再行支付。2013年3月2日，异议人向王关海支付了现金10000元，王关海并出具收条一份；2013年4月7日，异议人通过银行转帐的方式又向王关海支付211600元及现金200元，王关海并出具收条一份及承诺书一份。异议人于2013年4月份起入住该房屋，并对房屋进行了装修，装修完毕后异议人居住至今。异议人多次寻找王关海要求办理过户手续，但王关海隐匿不出，拒绝为异议人办理过户手续。异议人为此向你院提起诉讼，要求王关海继续履行合同，并办理涉案房产的过户手续。异议人购买该房产系在本案债务形成前，系善意取得，现由于你院财产保全措施而未能完成过户登记手续，故要求法院对上述房产确认归异议人所有，并解除查封，停止执行。
申请执行人张洪海、被执行人王关海未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人邱汉宇向本院提供以下证据：1、房地产买卖契约一份；2、契证一份；3、银行转账凭条一份、收条二份、承诺书一份；4、装修材料购单一组；5、收款凭据、居民生活供用气合同各一份；6、书面证人证言七份；7、（2015）绍越袍民初610号民事判决书一份；8、燃气费发票、用气记录复印件各一份、暂住证复印件三份、暂住证明复印件一份；9、证人证言二份。
经审查：原告张洪海与被告王关海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）绍越袍商初字第566号民事判决，判令被告王关海支付给原告张洪海借款15万元及相应的利息。判决生效后，因被告未依法履行，故本院依原告申请对本案立案执行，执行案号为（2015）绍越袍执民字第544号。
本案在审理过程中，于2014年8月28日首先查封了王关海名下的位于绍兴市袍江工业区马山镇越中新天地25幢110室的房产。
另查明，被执行人王关海名下的上述房产的房产证登记日期为2013年4月15日，国有土地使用权证登记日期为2013年12月19日。房产未设定抵押。2015年4月15日，异议人起诉至本院，要求法院确认其与王关海签订的房地产买卖契约有效，王关海协助办理上述房产的过户事宜。本院立案受理，案号为（2015）绍越袍民初610号。
根据（2015）绍越袍民初610号民事判决查明事实，2013年3月1日，异议人（乙方）与被执行人王关海（甲方）签订房地产买卖契约一份，约定：甲方将坐落于绍兴市袍江越中新天地小区25幢110室房屋及车棚一并转让给乙方，总价合计231800元，乙方于2013年3月30日前分叁次付清；双方同意于2013年3月30日前甲方将上述房地产正式交付给乙方；因本住宅房还不到三证，暂不能过户，等到三证齐全后，甲方应无条件协助乙方办理三证过户手续，甲方应把所在此房中的户口迁出，乙方没有拿到契证前，甲方要给乙方押1万元钱作为信誉金；等到三证过户后，乙方必须付清1万元信誉金，过户时所发生的任何费用应由乙方全部承担；合同还对其他事项进行约定。2013年3月2日、2013年4月7日，被执行人王关海分别出具收条确认收到原告支付的房款1万元、211800元（其中211600元系通过建设银行支付至王关海账户）。此后，被告王关海将房屋及契证交付给原告，由原告居住使用至今。
根据异议人提供的证据反映，异议人与被执行人王关海签订房地产买卖契约时，绍兴市袍江百乐房屋信息咨询部作为该买卖中介在契约中同时盖章确认。在本案查封前异议人已对上述房产进行了装饰装修、办理了燃气开户手续并实际入住使用。异议人此后自行或通过绍兴市袍江百乐房屋信息咨询部联系王关海要求办理房产过户手续，但均无法联系上王关海。
本院认为：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记的，其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，异议房产在本院查封前已由被执行人王关海出售给异议人，异议人并已实际占有使用。同时异议人已按约支付了部分价款，且同意依照本院要求缴纳剩余价款。另异议房产的房地产登记日期与本案查封日期之间期限较短，而过户登记需产权人协助，异议人亦自行或通过中介要求王关海协助过户，因此未办理过户登记的原因不可归责于异议人。综上，本院对异议人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、异议人邱汉宇应在本裁定生效后向本院缴纳位于绍兴市袍江工业区马山镇越中新天地25幢110室的房产买卖余款10000元；
二、在异议人邱汉宇缴纳10000元款项后，位于绍兴市袍江工业区马山镇越中新天地25幢110室的房产归异议人邱汉宇所有，本院终止对该房产的执行，并解除本案中对该房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 陈 滨
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1354号
上诉人（原审被告）：张荣超。
被上诉人（原审原告）：单风友。
原审被告：湖北荣泽车桥实业有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区龙门工业园龙门大道*号。
法定代表人：张荣超。
原审被告：十堰海福工贸有限公司。
法定代表人：郭学军。
委托诉讼代理人：魏观，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：王伦杰。
委托诉讼代理人：魏观，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张荣超因与被上诉人单风友、原审被告湖北荣泽车桥实业有限公司（以下简称：荣泽车桥公司）、十堰海福工贸有限公司（以下简称：海福工贸公司）、王伦杰民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长并主审，审判员张静、郭雯参加的合议庭，并于2016年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人张荣超（原审被告荣泽车桥公司的法定代表人），被上诉人单风友、原审被告海福工贸公司、王伦杰的委托诉讼代理人魏观到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张荣超上诉请求：撤销原判，改判张荣超不承担偿还债务的责任。事实与理由：1.张荣超不是借款人，原审判决张荣超承担偿还借款的责任没有事实及法律依据。张荣超是荣泽车桥公司的法定代表人，是荣泽车桥公司与单风友之间借款经办人，荣泽车桥公司在一审庭审中已提交证据证实，一审法院没有采信错误。2.原审判决没有查明借款金额和还款金额，没有平等保护双方当事人的合法权益。
单风友在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审开庭时当庭辩称：一审法院查明的借款金额准确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张荣超的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告荣泽车桥公司述称：同张荣超的上诉理由及上诉请求。
原审被告海福工贸公司述称：一审判决没有明确担保人在承担担保责任后有权向债务人进行追偿不当。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
王伦杰述称：王伦杰不应当承担担保责任。王伦杰在借条担保人处签名时，是海福工贸公司的实际控制人，是代表海福工贸公司履行职务行为，不是个人行为。
单风友向一审法院起诉请求：判令张荣超、荣泽车桥公司、海福工贸公司、王伦杰连带清偿借款本金500万元及利息。
一审法院认定事实：2015年4月20日，张荣超因资金周转向单风友共计借款500万元整，并出具借条，载明：今借到单风友现金总计人民币伍佰万元整。双方约定还款日期为2015年8月20日，月利率为3.5%。荣泽车桥公司、海福工贸公司、王伦杰为借款提供连带责任保证担保。当日，单风友向荣泽车桥公司转款500万元。张荣超按约定利率向单风友支付利息至2015年9月30日。借款期限届满后，因张荣超未偿还还款，引起诉讼。
一审法院认为：张荣超向单风友借款，有借条、个人结算业务申请书、银行回单为证，借款属实，债务应当清偿。荣泽车桥公司、海福工贸公司、王伦杰对张荣超的借款提供了连带责任保证担保，应依法承担连带保证责任。双方在借条中约定了借款利息、还款期限和逾期还款违约金，逾期还款应当承担违约责任。但利率、违约金约定过高，按年利率24%予以支持。张荣超按月利率3.5%已支付利息至2015年9月30日，共计939166元，超过年利率36%的部分为139166元，应予扣减本金。单风友主张支付律师代理费，未提交证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、张荣超偿还单风友借款4860834元及利息（自2015年10月1日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、荣泽车桥公司、海福工贸公司、王伦杰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回单风友的其他诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，由张荣超、荣泽车桥公司、海福工贸公司、王伦杰负担。
二审中，上诉人张荣超与被上诉人单风友、原审被告荣泽车桥公司、海福工贸公司、王伦杰在二审规定的举证期限内均没有向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张荣超向单风友借款500万元，有其于2015年4月20日向单风友出具的借条佐证，在该借条上，张荣超是在借款人处签名，荣泽车桥公司、海福工贸公司、王伦杰是在担保人处加盖公章及签名，故本案借款人应当认定是张荣超个人，荣泽车桥公司、海福工贸公司、王伦杰是担保人。因此，张荣超上诉称其不是借款人，不应当承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二审庭审中，张荣超、单风友、海福工贸公司、王伦杰对一审判决认定的借款金额500万元及已偿还利息金额939166元均无异议，本院予以确认。因已偿还利息金额超过法定最高利率标准，一审法院判决将超出部分利息139166元作为已偿还本金，在实际借款金额500万元中予以扣减，符合法律规定，本院亦予以确认，故张荣超实际尚欠单风友借款金额为4860834元，张荣超应当承担清偿责任，荣泽车桥公司、海福工贸公司、王伦杰承担连带清偿责任。
一审判决虽然没有明确担保人在承担担保责任后有权向债务人进行追偿，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。故海福工贸公司、王伦杰在其承担保证责任后，可另行主张权利。
综上所述，张荣超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52245元，由张荣超负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡韧
审判员 张静
审判员 郭雯
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄霞
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2875号
罪犯高发军，男，1972年5月13日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，大专文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年4月28日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑一初字第00049号刑事判决，认定高发军犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10万元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年10月26日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月7日起至2020年6月6日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月27进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高发军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考评周期均被评为改造积极分子，其赃款已退清，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高发军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高发军减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11567号
原告：汪剑波，男，1969年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。被告：上海亚龙机动车维修检测有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶晓明，董事长。委托诉讼代理人：陶云龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。原告汪剑波与被告上海亚龙机动车维修检测有限公司(以下简称亚龙公司)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪剑波及其委托诉讼代理人王志敏、被告亚龙公司的委托诉讼代理人陶云龙、郑璟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪剑波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)103,230.42元(含二期)、误工费25,000元(5,000元/月×5个月)、护理费5,400元(60元/天×90天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、住院伙食补助费460元(20元/天×23天)、精神损害抚慰金5,000元、律师费10,000元、鉴定费2,550元、交通费1,300元。事实和理由：2015年8月10日15时50分许，原告驾驶沪A7XX**车辆至被告处进行车辆年检，根据被告工作人员安排，于规定区域内将该车辆交付给被告工作人员。被告工作人员驾驶该车辆入库检测后，并未将车辆驶离工作区域，而是让原告自己进入工作区域将车辆驶离。当日天气阴雨，原告在入库取车时受伤。因为被告工作人员行为严重失当，未能根据正规的操作流程在检测完车辆后将车辆驶离工作区域，并安全的将车辆交付给原告，而是擅自让原告进入，致使原告受伤，应由被告承担赔偿责任。被告亚龙公司辩称，不同意原告诉请。原告驾驶车辆到被告处进行车辆年检，年检主要分为动态检测和静态检测。原告将车辆开到静态检测区域配合工作人员检测，外观检测合格后由工作人员将车辆开到动态检测领域，动态检测完毕后，工作人员示意原告将车辆开出动态检测区域，由原告自行寻找停车位，等待检测结果。原告和其朋友本来准备离开，原告突然下车将车挡风玻璃前的三角警告牌拿下，并走到后备厢位置准备放进后备厢，但原告突然踩空，摔进地沟中。被告的员工完全按照程序进行车检，是因为原告擅自下车，且并未尽到注意义务，自己摔进地沟受伤，被告无过错。关于具体赔偿项目和金额：医疗费，据实核算；误工费，不予认可；护理费，认可40元/天×75天(含二期)；营养费，认可30元/天×75天(含二期)；残疾赔偿金、住院伙食补助费，无异议；精神损害抚慰金、律师费、鉴定费、交通费，均依法处理。经审理查明：一、2015年8月10日15时50分许，原告驾驶沪A7XX**车辆至被告处进行车辆年检，检测结束后，被告工作人员停在检测区域，示意原告将车辆驶离。原告进入检测区域，在欲将放在前挡风玻璃处的三角架放回后备厢的过程中，掉入检测区域的地沟内受伤，当即被送往医院急救，原告的随行朋友陈忠于次日至派出所报案。二、在事发的检测区域内有一地沟，深度约1.8米，宽度约0.8米，长度20多米，原告的车辆就停在地沟上面。三、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，共花费医疗费102,034.42元(不含住院期间膳食费)。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。四、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告损伤相当于道路交通事故XXX伤残，伤后一期治疗休息90-120日，护理60日，营养60日。今后若行内固定取出术，酌情休息30日，护理15-30日，营养15-30日。为此，原告支付鉴定费2,550元。五、原告户籍性质系非农业户口。六、在被告处贴有验车须知，其中第四条规定：随车驾驶员应配合工作人员的检验工作，不得擅自触摸仪器，其他人员一律不准进入检测场地。以上事实，有原告提供的公安局案(事)件接报回执单、相关病史资料、医疗费单据、出院记录、司法鉴定意见书、户口簿、鉴定费发票、律师费发票、被告提供的验车须知、视频、照片以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案的争议焦点是对于原告受伤，被告是否存在过错。在车辆检测区域设有地沟及其他检验设备，是具有一定危险性的特殊工作场所，被告对此充分明知，其张贴的验车须知正相呼应。被告工作人员让原告自行进入检测区域将车辆驶离，便将原告置于危险区域内，亦无证据证明被告已告知原告相应的注意事项。因此，本院认为，被告对原告受伤存在过错。原告将前挡风玻璃处的三角架取下放入后备厢的行为并非不当，其从车头处亦无法看到车辆停在地沟上，对于脚下危险无从预知，但其在行走中未注意地面情况，存在一定程度的过失。综合原、被告的过错程度，本院酌情确定，由被告承担90%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1.原告主张的住院伙食补助费460元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费2,550元、律师费10,000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。2.医疗费，根据原告提交的医疗费单据，扣除住院期间伙食费后其总金额为102,034.42元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。3.营养费、护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持营养费2,700元和护理费3,600元。4.误工费，原告提供的证据尚不足以证明其误工期间减少收入的具体数额，本院酌情支持10,950元。5.交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费600元。上述1—5项费用合计238,818.42元，被告承担214,936.58元，另结合原、被告过错程度、损害后果等，酌情支持精神损害抚慰金4,500元，合计219,436.58元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告上海亚龙机动车维修检测有限公司赔偿原告汪剑波医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、律师费，合计219,436.58元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,146元，由被告上海亚龙机动车维修检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执608号之二
申请执行人柳江县基隆雅风旅社，住所地：柳江县基隆开发区祥和路56-6号。
经营者王伟锋，男，1968年12月28日生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人谢祖焕，男，1977年2月26日生，汉族，住柳江县基隆开发区。
本院于2016年7月11日作出（2016）桂0221执608号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人谢祖焕所有的车牌为桂Ｂ×××××中华牌小型汽车一辆。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢祖焕所有的车牌为桂Ｂ×××××中华牌小型汽车一辆（车辆型号：SY7160XSBAC）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢 献 楼
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1353号
原告刘华勇。
被告王卫华。
委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘华勇诉被告王卫华合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员陈志明担任审判长，人民陪审员周艳、方怡参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘华勇及被告王卫华的委托代理人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原、被告在襄城区闸口二路开设“传奇大虾店”。2014年6月17日，原、被告才签订合伙协议，原告出资50000元，被告出资142600元，约定所有盈余按原告40%、被告60%的比例分配。双方共同经营管理、决定合伙事务的重大事项。合伙终止需进行清算，按上述比例承担盈余和债务。然而2015年4月，被告未与原告协商单面终止了合伙协议，至今仍未进行全面清算，应当支付的有关垫付款以及盈余分配款项也没按合伙协议的约定支付给原告。请求：1、按照双方签订的合伙协议进行结算；2、支付所欠原告的工资18000元，支付原告垫付的30个凳子款1500元、卫生间塑钢门款450元、按照合伙协议约定支付能够确定的散伙分配款项16423.2元。
被告王卫华辩称，原、被告双方已办理结算，被告已付清相关款项。
经审理查明，2014年3月，原告刘华勇与被告王卫华经口头协商共同出资在襄城区闸口二路开设“传奇大虾店”。2014年6月17日，原、被告才签订合伙协议，原告出资50000元，占总投资额26%，被告出资142600元，占总投资额74%，约定以收回成本为节点，在收回成本之前按出资比例进行分配，收回成本后，所有盈余按原告40%、被告60%的比例分配。双方共同经营管理、决定合伙事务的重大事项。合伙终止清算，清偿后如有剩余，则按投资比例分配。2015年5月11日，双方进行了清算，结余27614元。被告方于次日退给原告出资款50000元及盈余款880元。后原告以被告单方面终止了合伙协议，仍未进行全面清算，应当支付有关垫付款以及盈余分配款项为由，诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的合伙协议合法、有效。2015年5月11日，双方进行了清算，结余27614元，刘华勇也签名，应当认定清算有效。对盈余应按协议的约定进行分配。原告要求被告支付所欠工资18000元，支付原告垫付的30个凳子款1500元、卫生间塑钢门款450元因没有提供证据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于关彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：
一、被告王卫华于本判决生效后十日内支付原告刘华勇应分得的盈余款人民币6299.64元；
二、驳回原告刘华勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由原告刘华勇负担354元，被告王卫华负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 周 艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔡杨鑫
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初879号
原告：鱼台县谷亭街道办事处西姚村村民委员会。
法定代表人：姚树春。
委托代理人（特别授权）：朱守军。
委托代理人（特别授权）：秦加运。
被告：济宁市东鱼河管理处。
法定代表人：闫先照。
委托代理人（特别授权）：李庆兰。
委托代理人（特别授权）：谢国庆。
原告鱼台县谷亭街道办事处西姚村村民委员会与被告济宁市东鱼河管理处排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱守军、被告委托代理人李庆兰、谢国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县谷亭街道办事处西姚村村民委员会诉称：2000年被告对东鱼河进行清於，清於的土方占压了原告位于东鱼河西姚桥南的土地34750平方米，同时桥北有原告的2200平方米土地也被被告使用至今。两块土地系原告承包给村民的耕地，对此群众意见很大，多次向有关部门反映，未得到解决。请求：1、判令被告返还土地36950平方米并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、鱼台县国土资源局2010年7月制作的谷亭镇土地利用现状图，以证明涉案的土地系原告所有。
被告质证认为，谷亭镇土地利用现状图没有说明涉案土地的位置、面积、四至、性质和状况，因此，不能证实原告的观点。
2、西姚村村民91户土地承包经营权证书，以证明西姚村桥南的东鱼河东岸34750平方米涉案土地承包给原告村民，系原告村集体土地。
被告质证认为，土地承包经营权证书上记载的承包地不能证实是被告占压的土地。
3、鱼台县谷亭街道办事处西姚村村民姚念才到庭证实，东鱼河的东岸桥北80米往北是西姚村老一队的土地，被告2000年承包给王兆全，其中有该证人承包的土地。
被告质证认为，证人系原告村民，且是原告举证的承包经营权证的一户，和原告主张的土地具有极大的利害关系，其证言不具备证据效力。
被告济宁市东鱼河管理处辩称:1、本案原告主张争议的发生时间是2000年对东鱼河进行清於治理时，至原告2016年3月30日起诉，已远远超过法律规定的2年的诉讼时效。2、原告诉求的东鱼河西姚桥南的土地已被国家永久征用。2000年3月27日山东省计划经济委员会下达鲁计国土字［2000］252号《关于下达第一批建设项目农用地转为建设用地计划的通知》，将涉案土地由国家征用，同时批准将涉案土地由农农用地转为建设用地。3、原告诉求的东鱼河西姚桥北的土地早在1996年就属于被告，有鱼台县人民政府颁发的鱼国用(1996)字第0827000147号国有土地使用权证予以证实。综上，原告的起诉不仅超过法律规定的2年的诉讼时效，且其诉求没有事实及法律依据，依法应予驳回。1
被告提供证据：
1、山东省计划经济委员会《关于下达第一批建设项目农用地转为建设用地计划的通知》，证实山东省政府同意将位于东鱼河右岸西姚村桥南的土地由国家征用，同时批准将涉案土地由农用地转为建设用地。
2、国有土地使用权证、东鱼河确权划界面积计算表及界址调查表各一份，证实位于东鱼河右岸西姚村桥北的土地使用权早在1996年就属于被告。
原告质证认为，被告提供证据不能证明涉案的土地被国家征用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案原、被告均主张涉案土地的所有权或使用权，应协商解决，协商不成应由人民政府处理。因此，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告鱼台县谷亭街道办事处西姚村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年五月二十日
书记员 随志伟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1108号
申请执行人冷传积。
委托代理人张爱军。
被执行人大连保利莱食品有限公司。
法定代表人于成众，系董事长。
委托代理人刘宏涛，系公司经理。
本院在执行申请执行人陈家春与被执行人大连保利莱食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院已对公司名下机器设备进行查封，尚待研究如何处理，暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2015】677-701号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 于佳玄