广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1682号
原告：韦李鑫，男，1983年5月20日出生，壮族，住广西柳城县。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号，社会信用代码：91450000198229934T。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林俞铧，该公司职员。
第三人：李金昌，男，现年31岁，汉族，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司职员，曾住柳城县。
委托诉讼代理人：林俞铧，该公司职员。
第三人：广西海盈房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1005号房，统一社会信用代码91450100687756751C。
法定代表人：莫瑞顺，该公司总经理。
原告韦李鑫与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）、第三人李金昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法追加广西海盈房地产开发有限公司（以下简称海盈公司）为本案的第三人，因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月13日再次公开开庭进行了审理。原告韦李鑫，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司和第三人李金昌的共同委托诉讼代理人林俞铧，第三人广西海盈房地产开发有限公司的法定代表人莫瑞顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦李鑫向本院提出诉讼请求：被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与第三人广西海盈房地产开发有限公司互负连带责任支付给原告韦李鑫人工费36000元。
事实和理由：原告韦李鑫与第三人海盈公司签订有《工程施工劳务合同》，自2015年元月带农民工队伍在被告广西一建承建的柳城县看守所迁建工程项目工地做道路硬化施工，该工程于2016年6月完工。经结算，被告广西一建应结付原告韦李鑫人工费401000元，已付365000.00元，尚欠36000元，被告广西一建柳城县看守所迁建工程项目的管理人第三人李金昌于2017年4月9日与原告韦李鑫签订《农民工工资协商意见书》，承诺在2017年6月30日前支付尾款。逾期后，被告广西一建和第三人海盈公司均未履行付款义务，故原告韦李鑫诉至法院。
被告广西一建与第三人李金昌辩称：原告韦李鑫与第三人海盈公司签订有《工程施工劳务合同》，其与第三人海盈公司存在劳务关系，与被告广西一建不存在劳务关系；对被告广西一建职员即第三人李金昌与原告韦李鑫签订《农民工工资协商意见书》的真实性没有异议，亦认可该意见书中尚欠人工费的数额，但第三人李金昌作为项目经理只负责项目的具体施工，无权进行工程结算，意见书中加盖的是项目部技术资料专用章，而非财务专用章，且第三人李金昌的无权处分也未得到广西一建的追认；另该工程尚未结算，支付条件未成就，故原告韦李鑫请求被告广西一建支付人工费没有事实根据，不同意原告韦李鑫的诉讼请求。
第三人海盈公司述称：第三人海盈公司是柳城县看守所迁建工程项目的投资方，被告广西一建是该工程项目的承建方，因工程建设的前期被告广西一建没有资金，为了便于公司财务管理，第三人海盈公司与原告韦李鑫签订了《工程施工劳务合同》并支付了工程建设前期的劳务队人工费，之后的人工费是被告广西一建根据工程施工进度支付的，我公司不是直接负责人，愿意配合原告韦李鑫并协调有关单位解决尚欠人工费问题。
本院经审理认定事实如下：
第三人海盈公司的经营范围为房地产开发经营、对房地产等建设投资、国内贸易。2013年8月29日，第三人海盈公司与柳城县公安局签订《柳城县看守所迁建及旧地块改造项目建设投资合同》，约定由第三人海盈公司投资柳城县看守所迁建及旧地块改造项目建设，柳城县公安局将柳城县旧看守所土地（约26.64亩）通过挂牌方式由第三人海盈公司进行开发建设，第三人海盈公司对新看守所建设的投资柳城县公安局以旧看守所项目土地出让金做补偿，作为第三人海盈公司取得旧看守所项目的土地出让金；第三人海盈公司在签订本合同后40个工作目内完成新看守所工程施工招标并开工建设，按照施工合同给施工单位支付工程款；第三人海盈公司负责新看守所施工单位的落实，对新所工程施工进行管理等等。
2013年10月15日，被告广西一建与柳城县公安局签订《迁建柳城县看守所工程施工合同》，约定柳城县公安局将柳城县看守所迁建工程通过招投标方式发包给被告广西一建承建。
2013年10月23日，第三人海盈公司与被告广西一建签订《协议书》，约定第三人海盈公司将其代建的柳城县公安局新址看守所投资建设项目及柳城县公安局原看守所旧址旧城改造建设项目两个工程项目通过合法的程序以包工包料的方式发包给被告广西一建总承包施工。
2015年1月25日，原告韦李鑫与第三人海盈公司签订《工程施工劳务合同》，约定第三人海盈公司以包工不包料的方式，将柳城县新建看守所项目中所有施工图纸设计范围的所有室外道路、球场、跑道、停车场等砼硬化发包给原告韦李鑫进行劳务施工，原告韦李鑫按照第三人海盈公司的要求满足项目所需的劳务工人，施工过程中服从公司合理的工作安排、听从公司的正常管理；公司按工程量的80%支付当次的进度款、工程完工后10天内按实际完成的工程里完成结算，结算完成后5天内按结算单付清实际总价剩余的工程款。柳城县新看守所迁建项目于2013年11月18日开工建设，原告韦李鑫于合同签订后带领劳务队到柳城县看守所迁建工程项目工地进行施工，被告广西一建的项目经理李金昌即第三人在该工地负责组织施工，对原告韦李鑫及其带领的劳务队进行管理，并按工程进度支付人工费给原告韦李鑫，第三人海盈公司也支付有人工费给原告韦李鑫。该迁建项目于2015年9月竣工，因人工费尾款结付问题，被告广西一建的项目经理李金昌即第三人于2017年4月9日与原告韦李鑫签订《农民工工资协商意见书》，内容为“柳城县看守所迁建项目与道路硬化韦李鑫队组，结算人工费为401000.00元，累计已付人工费为365000.00元，未付人工费为36000元，经项目部与队组协商一致，达成如下意见：1、我公司及项目部争取在5月20日前完成工程结算，并在定案报告出具后即时向建设单位申请工程余款，钱款到账后及时支付给你队组。工程结算进度情况我项目部与你队组保持信息畅通，确保你队组相关的知情权，以避免信息不尚激化双方矛盾；2、工程结算定案后，争取在2017年6月30日前结清你队组全部人工费尾款。本协调意见书一式五分，劳务队组、施工单位、投资单位、建设单位、劳务局各执一份。”劳务队组韦李鑫签字，施工单位李金昌签字并加盖广西建工集团第一建筑工程有限责任公司柳城县看守所迁建项目技术资料专用章。原告韦李鑫队组的劳务（人工）费尾款36000元被告广西一建、第三人海盈公司均未结付。
本院认为，综合诉辩双方的意见，原告韦李鑫组队在柳城县看守所迁建工程项目的劳务（人工）费36000元尚未结付的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。归纳本案的争议焦点为：被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、第三人李金昌、第三人广西海盈房地产开发有限公司是否应当支付给原告韦李鑫的劳务（人工）费36000元。
一、被告广西一建的责任问题。
本案中，被告广西一建通过招投标方式取得柳城县公安局柳城县看守所迁建工程项目的承包权，双方签订有《迁建柳城县看守所工程施工合同》，被告广西一建是该迁建工程项目的承建单位。该迁建工程项目开工建设后，原告韦李鑫带领劳务队到被告广西一建承建的柳城县看守所迁建工程项目工地进行施工，被告广西一建的项目经理李金昌即第三人在该工地负责组织施工，对原告韦李鑫及其带领的劳务队进行管理，并按工程进度支付劳务（人工）费给原告韦李鑫。该迁建项目竣工后，因劳务费尾款结付问题，被告广西一建与原告韦李鑫还签订了《农民工工资协商意见书》，对劳务（人工）费进行了结算并确认尚欠原告韦李鑫组队的劳务（人工）费36000元。原告韦李鑫带领劳务队在被告广西一建承建的柳城县看守所迁建工程项目提供了劳务，双方存在事实上的劳务关系，被告广西一建理应向原告韦李鑫支付劳务（人工）费，故原告韦李鑫请求被告广西一建支付尚欠劳务（人工）费理由充分，于法有据，本院依法予以支持。
至于被告广西一建提出其与原告韦李鑫未签订劳务合同故不存在劳务关系的意见，因与客观事实不符，本院不予采纳；提出第三人李金昌与原告韦李鑫签订《农民工工资协商意见书》属无权代理行为的意见，本院认为第三人李金昌是被告广西一建的项目经理，负责被告广西一建承建的柳城县看守所迁建工程项目的具体施工及对原告韦李鑫劳务组队的管理，其向原告韦李鑫支付劳务（人工）费及劳务费结算行为均是其履行职务的行为，且该《农民工工资协商意见书》加盖了被告广西一建部门公章，故该意见本院亦不予采纳；提出该工程尚未结算、支付条件未成的意见，本院认为，农民工工资是农民工赖以生存的基本生活保障，不得无故拖欠农民工工资，被告广西一建应在承建的柳城县看守所迁建工程项目竣工后及时向原告韦李鑫支付尚欠的劳务（人工）费，其以该工程尚未结算为拒绝支付的抗辩理由与法相悖，故该意见本院亦不予采纳。
二、第三人海盈公司的责任问题。
从第三人海盈公司的经营范围看，其不具有建设工程施工的资质，故不具备与原告韦李鑫签订《工程施工劳务合同》的主体资格，因此该合同无效；而事实上原告韦李鑫带领劳务队在被告广西一建承建的柳城县看守所迁建工程项目提供了劳务，第三人海盈公司仅是柳城县公安局柳城县看守所迁建及旧地块改造项目建设的投资单位而非承建单位，故第三人海盈公司与原告韦李鑫不存在事实上的劳务关系，无须向原告韦李鑫承担支付尚欠劳务（人工）费的责任。
至于第三人海盈公司作为柳城县公安局柳城县看守所迁建及旧地块改造项目建设的投资单位与被告广西一建签订《协议书》，将柳城县公安局新址看守所投资建设项目及柳城县公安局原看守所旧址旧城改造建设项目两个工程项目发包给被告广西一建承包施工，因第三人海盈公司不是该项目的建设单位，不具备发包人的资格，对该《协议书》的效力本案不作认定，而第三人海盈公司向原告韦李鑫支付劳务（人工）费的问题，本院认为属第三人海盈公司与被告广西一建之间的问题，在没有其他证据相佐证的情况下，不足以认定第三人海盈公司与原告韦李鑫存在劳务关系并承担支付尚欠劳务（人工）费的责任。
三、第三人李金昌的责任问题。
第三人李金昌是被告广西一建的项目经理，负责被告广西一建承建的柳城县看守所迁建工程项目，其在履行该建设项目的具体施工和管理过程中实施的行为属职务行为，法律后果应由被告广西一建承担，故其不承担支付尚欠劳务（人工）费的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司应支付原告韦李鑫的劳务（人工）费36000元；
二、驳回原告韦李鑫对第三人李金昌的诉讼请求；
三、驳回原告韦李鑫对第三人广西海盈房地产开发有限公司的诉讼请求。
上述给付义务，义务人应在本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取350元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 周月益
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦冬卓