湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第591号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年7月27日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年5月23日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人刘章武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
辩护人陈美玲，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告人莫某，女，1991年6月27日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业。因本案于2013年5月23日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人余泉，湖南华湘律师事务所律师。
被告人陈某，男，1978年3月8日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年5月23日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）594号起诉书指控被告人刘某某、莫某、陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘章武、陈美玲，被告人莫某及其辩护人余泉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年5月2日20时许，被告人陈某替陈某某向被告人莫某购买了200元毒品，后陈某和陈某某共同吸食购买的毒品。2013年5月2日23时许，被告人陈某向被告人刘某某、莫某购买了170元毒品。2013年5月22日零时许，被告人陈某替陈某某向被告人刘某某购买了400元毒品，后陈某被民警抓获。民警当场从陈某身上扣押2粒“麻古”和1小袋“冰毒”。2013年5月22日16时50分许，被告人刘某某欲与陈某交易毒品时，被预先等候的警察抓获。民警从刘某某处查获3袋“冰毒”。当日21时30分，被告人莫某在本市雨花区高桥派出所门口被公安机关抓获。经鉴定，从陈某处扣押的红色药丸及白色晶体总净重0.749克，从刘某某处扣押的白色晶体总净重1.644克，均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘某某、莫某、陈某的行为构成贩卖毒品罪。被告人刘某某三次向他人贩卖毒品，系情节严重；在共同犯罪中，被告人刘某某、莫某均系主犯，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的2013年5月22日的两次贩毒行为没有异议，其辩称2013年5月2日莫某的两次贩卖毒品行为，自己均不知情，且不在场，事后也未收到莫某贩毒所得的毒资。
被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对量刑部分提出以下三点意见：1、被告人刘某某被指控的第三次贩毒行为是在公安机关安排下的诱捕行为，刘某某和陈某均没有主观故意，不是真正意义上的贩毒行为；2、被告人刘某某的第二次贩毒行为存在特情引诱情节，应从轻处罚；3、被告人刘某某法律意识淡薄，系初犯，其主观恶性小。综上，请法庭对被告人刘某某在三年以下有期徒刑量刑。
被告人莫某对指控的基本事实没有异议，其辩称2013年5月2日20时许自己向陈某贩卖的毒品是刘某某提供的，收到的200元毒资事后也交给了刘某某。
被告人莫某的辩护人对本案的定罪部分没有异议，对量刑部分提出以下三点意见：1、被告人莫某两次卖给陈某的毒品均是刘某某提供，莫某属于从属地位，系从犯；2、被告人莫某两次贩卖的毒品数额小，可从轻处罚；3、被告人莫某的认罪态度好，是初犯。综上，请法庭对被告人莫某从轻处罚。
被告人陈某对指控的犯罪事实不持异议，其辩称：1、自己没有从两次贩毒中获利，虽构成犯罪，但情节不严重；2、自己是初犯；3、自己认罪态度好，且积极配合公安机关抓获同案犯；4、自己在羁押期间表现良好。综上，请法庭对自己从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某、莫某系同居关系，他们不仅自己吸食毒品，还将毒品贩卖给他人牟取利益，贩毒所得共同开支。被告人陈某以替他人购买毒品的方式，赚取自己吸食的毒品。具体事实如下：
1、2013年5月2日20时许，陈某某要被告人陈某代购300元毒品，陈某随即打电话给被告人莫某要求购买毒品。后莫某来到陈某开房租住的本市雨花区高桥汇达大厦“蚁巢家庭旅馆”1916房内，将1小袋“冰毒”贩卖给陈某，陈某将陈某某给的200元支付给莫某。莫某离开后，陈某和陈某某就在该房内共同吸食“冰毒”。
2、2013年5月2日23时许，被告人莫某电话告知被告人陈某，毒品“麻古”已经到货，陈某就到莫某租住的本市雨花区高桥汇达大厦“蚁巢家庭旅馆”2088房购买毒品。陈某进入2088房间，看见被告人刘某某、莫某都在房间内，2粒“麻古”就放在房间桌子上。陈某与刘某某、莫某短暂交谈后，将170元放在桌子上，购买了2粒“麻古”，并留了刘某某的电话号码方便联系。返回“蚁巢家庭旅馆”1916房后，陈某邀请陈某某和自己共同吸食“麻古”。
3、2013年5月22日凌晨零时许，陈某某向被告人陈某汇款400元，要陈某代购毒品。后在长沙市万家丽路的“欧亚达”家居广场车场北出口附近，被告人刘某某将用卫生纸包裹的2粒“麻古”和1小袋“冰毒”，以400元的价格贩卖给陈某。陈某按照与陈某某约定，带着刚买的毒品赶到本市芙蓉区“众和酒店”6028房欲与陈某某交易，被预先等候的警察抓获，当场从陈某身上扣押2粒“麻古”和1小袋“冰毒”。
4、2013年5月22日16时许，陈某打电话向刘某某购买300元毒品。16时50分许，刘某某赶到本市雨花区高桥汇达大厦“蚁巢家庭旅馆”1709房，欲与陈某交易，被预先等候的警察抓获。民警当场扣押刘某某携带的2小袋“冰毒”，并在刘某某的牌照为湘ANG0**的汽车驾驶室车门储物格内查获1袋“冰毒”。
当日21时30分，被告人莫某在本市雨花区高桥派出所门口被公安机关抓获。经鉴定，从陈某处扣押的红色药丸及白色晶体总净重0.749克，从刘某某处扣押的白色晶体总净重1.644克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人刘某某、莫某、陈某的户籍证明及现实表现材料，证明被告人刘某某、莫某、陈某的身份，均无前科。
2、线索来源及抓获经过，证明2013年5月21日23时许，民警在芙蓉区高岭小区“众和酒店”6028房抓获被告人陈某；5月22日16时许，民警在马王堆中路汇达大厦“蚁巢家庭旅馆”1709房抓获被告人刘某某；当日21时30分许，民警在雨花区高桥派出所门口抓获被告人莫某。
3、扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，证明公安机关扣押被告人陈某2粒麻古、1小袋冰毒和1张中国工商银行牡丹红网灵通卡；扣押被告人刘某某3小袋冰毒。
4、被扣押物品及抓获现场的照片，证明被告人被扣押的作案工具及毒品的情况，抓获现场的情况。
5、中国工商银行牡丹红网灵通卡账户历史明细清单，陈某某指认的汇款凭证，证明2013年5月22日，被告人陈某向陈某某的账户汇了400元毒资。
6、长沙市公安局芙蓉分局芙公（东）决字（2013）第0713、0714、0715号《公安行政处罚决定书》，证明2013年5月21日，陈某某等人因吸毒被抓获，并被行政拘留十五日。
7、陈某、陈某某的辨认笔录，证明向陈某、陈某某贩卖毒品的人系被告人莫某。
8、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2013）第1144、1145号《物证鉴定书》，《长沙市公安局禁毒支队毒品保管收据》，证明从陈某处扣押的红色药丸及白色晶体总净重0.749克，从刘某某处扣押的白色晶体总净重1.644克，均含有甲基苯丙胺成分。被扣押毒品已交由长沙市公安局禁毒支队保管。
9、对刘某某、莫某、陈某的《尿样毒品成分检测报告》，证明被告人刘某某、莫某、陈某2013年5月22日的新鲜尿液中甲基安非他明类毒品检测均显示为阳性。
10、证人陈某某的证言，证明2013年5月2日，陈某为其代购200元毒品，并与其一起吸食。后陈某邀请自己吸食了半粒麻古。
11、被告人刘某某的供述，证明2013年5月22日凌晨零时许，自己在万家丽路的欧亚达家居广场靠北的出口，将2粒麻古和一小袋冰毒贩卖给陈某，收取毒资400元；当日16时许，自己接到陈某要求购买毒品的电话后，将1小袋冰毒放在驾驶室车门的储物格内，然后带着2小袋冰毒来到汇达大厦1709房准备与陈某交易时，被民警抓获，毒品被扣押。
12、被告人莫某的供述，证明2013年5月2日20时许，自己接到陈某要购买毒品的电话后，到蚁巢家庭旅馆的1916房将一小袋冰毒卖给陈某，收取200元毒资，陈某某当时也在场；2013年5月2日晚上11点多，刘某某从外面搞了一些麻古，自己便打电话给陈某麻古已到货。陈某便来到自己和刘某某所在的蚁巢家庭旅馆2088房购买毒品。后来经过讨价还价，陈某以170元的价格购买了2粒麻古。两次贩卖的毒品均来自刘某某，获利的70元用于自己和刘某某的日常开销。
13、被告人陈某的供述，证明2013年5月2日20时许，其在蚁巢家庭旅馆1916房帮陈某某向莫某购买了200元毒品，后与陈某某一同吸食毒品。当日23时许，其在莫某、刘某某租住的蚁巢家庭旅馆2088房向莫某、刘某某购买了170元毒品，共2粒麻古，并留了刘某某的电话号码，后邀请陈某某一同吸食麻古。5月22日凌晨零时许，陈某某给自己卡里打了400元钱，要自己购买毒品。后自己在万家丽路“欧亚达”家居停车场靠北的出口，向刘某某购买了2粒麻古和一些冰毒。自己拿着购买的毒品来到众和酒店6028房准备与陈某某交易时，被民警抓获，毒品被扣押。后自己配合公安机关打电话给刘某某购买毒品，并抓获刘某某。
本院认为：被告人刘某某、莫某、陈某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某第二次贩卖毒品行为，其与陈某就毒品的数额、价格、交易地点等达成一致意见，既非犯意引诱，也非数量引诱，不属于特情介入情节。刘某某第三次贩卖毒品行为，虽系公安机关的安排，但其携带毒品前往约定地点与陈某交易，主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品行为，符合贩卖毒品罪的构成要件。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。刘某某三次贩卖毒品行为，对象为同一人，且均是应陈某要求为之，贩卖毒品数量小，可以不认定为情节严重。在共同犯罪中，被告人刘某某、莫某均起主要作用，系主犯。被告人莫某称自己第一次贩卖的毒品由刘某某提供，收取的200元毒资也交给了刘某某，因刘某某否认，且无其他证据证明，本院不予认定。在共同犯罪中，莫某从联系买家、实施贩毒到收受毒资的整个过程均积极主动地参与，辩护人关于莫某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可对其从轻处罚。被告人莫某、陈某的认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。本案收缴的毒品尚未流入社会，所造成的实际损害较小，可酌情对被告人刘某某、陈某从轻处罚。被告人陈某及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2015年5月22日止。）
二、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年5月22日止。）
三、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年2月22日止。）
四、扣押的毒品予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 杨国刚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
8