内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2215号
原告王乃女，女，出生于19XX年X月X日，汉族，无业，现住内蒙古准格尔旗。
原告赵占雄，男，出生于19XX年X月X日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
二原告委托代理人马卫青，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
二原告委托代理人李金慧，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告申爱清，男，出生于19XX年X月X日，汉族，司机，现住山西省长治市。
被告霍志潞，男，出生于19XX年X月X日，汉族，农民，现住山西省长治市。
被告山西忻州东联汽车贸易有限公司。住所地山西省忻州市经济技术开发区开发东街南五巷。
法定代表人闫向东，该公司董事长、总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司。住所地山西省忻州市忻府区播明镇小檀村。
法定代表人赵志平，该支公司经理。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
原告王乃女、赵占雄诉被告申爱清、霍志潞、山西忻州东联汽车贸易有限公司（以下简称“忻州东联公司”）、中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司（以下简称“人保忻州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王乃女、赵占雄以及委托代理人马卫青、李金慧，被告霍志潞、人保忻州支公司的委托代理人耿杰红到庭参加了诉讼。被告申爱清、忻州东联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王乃女、赵占雄诉称，2014年8月30日，赵鹏飞驾驶蒙K0J0**号长城牌小客车在准格尔旗纳榆线21km＋100m处时与申爱清驾驶的晋H467**晋HM5**号东风牌重型半挂货车相撞，造成赵鹏飞当场死亡的交通事故。该起事故经交管部门认定申爱清承担次要责任，赵鹏飞承担主要责任。晋H467**晋HM5**号车辆的登记所有人为忻州东联公司，并在人保忻州支公司投保交强险及商业第三者责任险。本起交通事故给王乃女、赵占雄造成的损失包括死亡赔偿金509940元（25497元／年×20年）、丧葬费25692元（4282元／月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费2250元（150元／天×5天×3人）、被扶养人生活费王乃女192490元（19249元／年×20年÷2人）、被扶养人生活费父亲赵占雄192490元（19249元／年×20年÷2人）、车辆损失费49011元、鉴定费1450元，以上合计1023323元。现请求四被告共计赔偿385396.90元，其中人保忻州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由申爱清、霍志潞、山西忻州东联汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。并由被告承担诉讼费及保全费。
被告霍志璐辩称，申爱清是霍志璐雇佣的司机，在雇佣活动过程中发生本起交通事故。霍志璐是以分期付款方式向忻州东联公司购买的车辆，车款尚未付清之前，忻州东联公司保留车辆的所有权，且该车辆投保全险，原告方的损失应由保险公司进行赔偿。对证据的质证意见与保险公司的一致。
被告人保忻州支公司辩称，晋H467**晋HM5**号车辆在人保忻州支公司投保1份限额为12.2万元的交强险，投保主车1份限额为50万元、挂车1份限额为5万元的商业第三者责任险。二原告无权主张车辆损失费，因为车辆所有人为任文忠，原告提供的车辆转让协议的真实性无法确定，且任文忠未出庭作证，亦无其它证据予以佐证。对车损的价格鉴定结论书真实性无异议，但是根据常理，未经审验的车辆是没有实际价值的。对鉴定费的真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费和诉讼费。对处理事故期间的误工费不认可，因为没有法律依据。王乃女提供的诊断证明书、检查报告与本案无关，对开源社区证明王乃女无劳动能力认可，因王乃女现年58周岁，已经达到法定退休年龄，符合给付被抚养人生活费的标准。但赵占雄现年57周岁，没有达到法定退休年龄，且社区和村委会没有权利来证明公民有无劳动能力。
被告忻州东联公司书面辩称，晋H467**晋HM5**号车辆的实际营运人为霍志璐，是其以分期付款方式向忻州东联公司购买，在车款未付清之前，忻州东联公司保留车辆所有权。根据相关规定，忻州东联公司在本案中不应承担赔偿责任，请依法驳回对忻州东联公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月30日10时30分许，赵鹏飞驾驶蒙K0J0**号长城牌小型普通客车由南向北行驶至准格尔旗纳榆线21km＋100m弯道处时与由北向南行驶至此处的申爱清驾驶的晋H467**晋HM5**号东风牌重型半挂大货车相撞，造成赵鹏飞当场死亡、两车受损的道路交通事故。该起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定：赵鹏飞在该起事故中承担主要责任，申爱清在该起事故中承担次要责任。
另查明，晋H467**晋HM5**号车辆的登记所有人为山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司，是霍志璐以分期付款方式向忻州东联公司购买，在车款未付清之前，该公司保留车辆的所有权，且该车辆以忻州东联运业分公司为被保险人在人保忻州支公司投保了主车1份交强险及其他商业险种，其中第三者责任险限额主车50万元、挂车5万元，并不计免赔。申爱清系霍志璐雇佣的驾驶员，在执行雇佣活动过程中发生本起交通事故。
又查明，2014年9月10日，王乃女、赵占雄向本院提出诉前财产保全的申请，并提供史巧英所有的位于准格尔旗薛家湾镇贾家湾37号院的房屋作为担保。同日，本院作出（2014）准民保字第74号民事裁定书，裁定扣押了晋H467**晋HM5**号车辆。蒙K0J0**号车辆的损失经准格尔旗价格认证中心作出价格鉴定结论：49011元，其中残值6000元已扣减。原告方支付鉴定费1450元。王乃女、赵占雄向法庭提供1份车辆有偿转让协议书，拟证明任文忠已经将车辆于2013年8月19日转让给赵鹏飞，赵鹏飞系该车辆的实际车主。
还查明，赵占雄、王乃女有两个子女，即死者赵鹏飞和女儿赵敏。事发后霍志璐通过孙晓军给付二原告丧葬费3万元。王乃女、赵占雄向法庭提供诊断证明书2份、CT检查报告单、X线检查报告单、准格尔旗城镇居民最低生活保障金领取证、沙圪堵镇石窑沟村民委员会证明各1份、沙圪堵镇开源社区居民委员会证明2份，拟证明赵占雄与王乃女无劳动能力、无生活来源，在城镇居住，被扶养人生活费应按城镇标准计算。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，被告人保忻州支公司作为涉案肇事晋H467**晋HM5**号车辆的保险人，依法应当在机动车强制保险责任限额范围内对原告方的损失承担赔偿责任，不足部分由该公司及申爱清的雇主霍志璐在商业第三者责任险范围内按事故责任比例分担。霍志璐已给付原告方的30000元应予以核减。另外，涉案肇事晋H467**晋HM5**号车辆已经以买卖方式转让并交付，霍志璐作为受让人虽然未办理所有权转移登记，违反机动车登记管理制度，但是不能因此认定霍志璐与忻州东联公司之间存在挂靠关系，因此王乃女、赵占雄提出该公司应负连带责任的主张不能成立，该公司在本起事故中不应当承担赔偿责任。关于车辆所有权问题：王乃女、赵占雄向法庭提供了车辆买卖协议，以此来证明登记所有人任文忠已将车辆转让于死者赵鹏飞。而且事实上蒙K0J0**号长城牌小型普通客车又为原告方所占有、控制，而动产所有权以占有为其公示方式，所以本院对于原告方享有车辆所有权的事实予以确认。被告方虽然对准格尔旗交警大队委托准格尔旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书提出异议，但其并没有提供证据足以反驳并申请重新鉴定，因此本院对该鉴定意见以及结论予以采信，被告人保忻州支公司抗辩未经审验的车辆没有实际价值的意见本院不予采纳。对原告方的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2014年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，确认如下：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金确定为702430元（死亡赔偿金25497元／年×20年=509940元；被扶养人生活费：（1）王乃女为19249元／年×20年÷2人=192490元；（2）赵占雄提供的证据不足以证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，其主张被扶养人生活费不予支持）；2、丧葬费按照职工平均工资标准计算为25692元（4282元／月×6个月）；3、精神抚慰金参照赵鹏飞死亡的事实确定为50000元；4、处理事故期间的误工费，按照居民服务业标准以3人5天确定为1518.62元（36953元／年÷365天／年×5天×3人）；5、车辆损失费，根据价格鉴定结论书确定的数额49011元本院予以确认；6、鉴定费1450元本院予以确认。以上合计830101.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第五十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王乃女、赵占雄各项人身及车辆损失共计112000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王乃女、赵占雄各项人身及车辆损失共计214995.49元［（830101.62元-112000元-1450元）×30%］，合计赔偿326995.49元；
二、被告霍志璐赔偿原告王乃女、赵占雄鉴定费435元（1450元×30%），原告王乃女、赵占雄返还被告霍志璐已给付的30000元。相抵顶后，王乃女、赵占雄返还被告霍志璐29565元（30000元-435元）；
三、驳回原告王乃女、赵占雄对被告申爱清、山西忻州东联汽车贸易有限公司的诉讼请求。
执行期限：上述第一、二项确定的赔偿义务于本判决生效后即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6833元（原告已预交），由原告王乃女、赵占雄负担1833元，由被告霍志璐负担5000元。保全费3020元，由原告王乃女、赵占雄负担1020元，由被告霍志璐负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘来享
代理审判员 郝荣霞
人民陪审员 乔 荣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于 娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到侵害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生道路交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。