山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2907号
原告刘景礼，居民。
原告刘政旭，居民。
法定代理人刘宗涛，居民。
委托代理人蒋超，山东正之源律师事务所律师。
被告刘朝军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号。
法定代表人徐勇，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告刘景礼、刘政旭与被告刘朝军、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景礼、刘政旭的共同委托代理人蒋超，被告刘朝军、太平洋公司的委托代理人刘静华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景礼诉称，2015年4月11日10分许，被告刘朝军驾驶鲁Q×××××号雅阁轿车在兰山区角沂社区内与原告刘景礼所驾驶的电动三轮车（车载刘政旭1人）发生碰撞，致使刘景礼、刘政旭受伤，三轮车部分受损。该事故经临沂市交警支队直属二大队认定因发生在居民小区内，不属于其受理范围。原告因该事故造成的损失，被告至今未给予任何赔偿。经查，被告刘朝军在第二被告处投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告各项损失共计133485元，诉讼费由被告承担。
被告刘朝军辩称，事故确实发生，我车辆有购买的商业险和交强险，由法院查明事实依法划分责任。
被告太平洋公司辩称，事故车辆在我公司处购买了交强险及限额为30万元的商业第三者险，并保有不计免赔。但是本次事故不属于交通事故，不适用机动车交通事故责任强制保险。我公司认为本案应该在商业第三者限额内承担赔偿责任。同时，商业第三者险理赔的前提是确认保险车辆的责任比例，对此，恳请法院依法查明事实，确认双方的事故责任。
经审理查明，二原告系临沂市兰山区兰山办事处角沂庄村人，属于城镇居民。2015年4月11日10时许，被告刘朝军驾驶鲁Q×××××号雅阁牌轿车，从临沂市兰山区兰山办事处角沂社区内的道路上由东向西行驶，原告刘景礼在社区道路上驾驶电动三轮车（车载原告刘政旭）由北往南行驶，两车在通过没有信号灯的十字路口时发生碰撞，造成二原告受伤及两车部分毁坏的交通事故。事故发生后，二原告被送至临沂市人民医院治疗，原告刘景礼住院11天，住院期间的各项费用均由原告支付，原告刘政旭未住院，在此期间的医药费等均由原告一方支付。后原告刘景礼委托临沂兰山法医司法鉴定所为原告车祸伤出具司法鉴定，司法鉴定意见书认定原告刘景礼构成九级伤残，误工期限120天，护理期限60天，营养期60天。庭审中，二被告对司法鉴定意见书有异议，并提出重新鉴定申请，但均未在规定的时间内预交鉴定费。
临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查后作出道路交通事故处理（不受理）认定书：认定：该事故不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路交通事故，未予划分责任。庭审中，原告主张被告刘朝军对该次事故负全部责任，并申请证人刘某甲、刘某乙出庭作证，二证人证实事故发生时的现场情况。被告刘朝军对证人证言有异议，不认可其负全部责任，要求由法院依法查明事实予以划分责任；被告太平洋公司对证人证言有异议，认为应由法院在查明事实的基础上划分事故责任。
另查明，鲁Q×××××号雅阁牌轿车行驶证登记所有人及实际车主均为被告刘朝军本人。鲁Q×××××号车辆在被告太平洋公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，原告刘景礼在兰山区兰山办事处临西八路角沂社区15#楼一单元开办角沂商店，并办理了烟草专卖零售许可证，零售香烟等。被告刘朝军对此无异议；被告太平洋公司对许可证的真实性无异议，但对关联性有异议，认为发生事故时原告刘景礼已经超过60岁，即使存在工资收入，也不应支持误工费，刘景礼不存在无子女、需要谋生的情形。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘朝军驾驶轿车在封闭的小区内的道路上由东往西行驶，原告驾驶电动三轮车载着原告刘政旭由北往南行驶，双方在通过没有红绿灯的十字路口时，都应尽到安全谨慎义务，在确保安全的情况下通行，然而原告刘景礼与被告刘朝军均未尽到安全注意义务，造成两车相撞，对此双方均存在过错，鉴于本案中各方当事人的过错及原因力大小等实际情况，结合公安交警部门出具的事故现场勘验图及原、被告的陈述，本院认定原告刘景礼承担本次事故的45%的赔偿责任、被告刘朝军承担本次事故的55%赔偿责任，原告刘政旭无事故责任。二被告抗辩本案中原告的损害赔偿标准应按照2014年度人身损害赔偿标准计算，符合法律规定，本院予以采信。二被告对原告刘景礼伤残等级有异议并提出重新鉴定申请，但其在本院指定的期限内无正当理由未预交鉴定费，致使本案争议关键证据不能通过鉴定结论得以认定，应当承担举证不能的法律后果，被告对原告刘景礼九级伤残等级的异议，本院不予采信。刘政旭主张医药费1424.34元，有医疗发票为证，本院予以支持。原告刘景礼主张伤残赔偿金（九级伤残）111043.6元，属于适用标准错误，结合原告实际年龄及伤残等级，原告的伤残赔偿金应为101750.4元。原告主张护理费（80.06元／天乘以60天）共计4803.6元，属于适用标准错误，应为77.44元／天，本院认定原告的护理费应为4646.4元。原告刘景礼主张医药费12455.56元，伙食补助费（30元／天乘以11天）330元、鉴定费800元、复印费25.5元，有证据予以证实，本院予以支持。原告主张误工费2000元，虽原告刘景礼已超过六十周岁，但依据提供的个人工商登记能确定其有一定收入来源，结合误工期限，本院酌定原告误工费为2000元。原告刘景礼主张电动三轮车辆损失650元，未有相关司法鉴定机构出具的损失鉴定，二被告仅认可损失为400元，本院确定车辆损失为400元。原告刘景礼主张精神损害赔偿金2000元，结合其伤残等级等实际，本院予以支持。原告刘景礼主张营养费1800元，被告认为数额过高，结合其伤情等实际情况，本院酌定为1000元。对于原告主张的交通费，虽未提交相关票据予以证实，但考虑其因伤入院治疗，交通费属必要支出费用，故对该项主张本院酌情支持100元。综上，原告刘政旭的损失为1424.34元，原告刘景礼的各项损失共计117855.9元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定，及《国务院关于修改（机动车交通事故责任强制保险条例）的决定》第四十三条，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损害赔偿，比照适用本条例。在小区内发生的道路交通事故，交警部门虽不予受理，但仍属于交强险赔付的范围，被告太平洋公司辩称该事故不属于交通事故，不属于交强险的理赔范围，本院不予采信。被告刘朝军应根据其过错对二原告在本次事故中的人身损害及财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告太平洋公司作为肇事鲁Q×××××号车辆的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告刘朝军应承担的赔偿责任向二原告进行赔偿。不足部分由被告太平洋保险公司在商业第三者险保险合同约定范围内承担55%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告刘政旭因交通事故受伤支出的医疗费1424.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司分公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿。
二、原告刘景礼因交通事故受伤支出的医疗费12455.56元、应得的住院伙食补助费330元、营养费1000元，计13785.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿8575.7元、在商业第三者责任险限额内赔偿2865.4元，原告刘景礼负担2344.4元。
三、原告刘景礼因交通事故受伤应得的伤残赔偿金101750.4元、精神抚慰金2000元、误工费2000元、护理费4646.4元、交通费100元，计110496.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿108575.7元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险限额内赔偿1056.6元，原告刘景礼承担864.5元。
四、原告刘景礼车辆损失400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
五、原告刘景礼因交通事故支出鉴定费810元、病案复印费25.5元，计835.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险限额内赔偿459.5元，原告刘景礼承担376元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费2970元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1000元，由被告刘朝军负担985元，原告刘景礼承担985元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 张婷婷
法官 助理 陈 同
二〇一五年七月七日
书 记 员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。