陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00415号
原告李美和。
被告徐堂满。
被告鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称鼎和财险公司）。
法定代表人张立。
委托代理人陆伟。
原告李美和与被告徐堂满、鼎和财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，2015年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行审理，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李美和诉称，2015年2月1日，原告乘坐管某某的二轮摩托车，与被告徐堂满驾驶的轻型货车相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往白河县人民医院治疗，伤情诊断为多发性肋骨骨折、左外踝骨骨折。后因无钱住院，回家到麻虎镇康银村卫生室治疗，并前往十堰市太和医院检查。经交警部门认定，被告徐堂满负本次事故全部责任，原告无责任。被告徐堂满在被告鼎和财险公司投有交强险、商业险，现诉至法院要求二被告共同赔偿原告损失51672.1元。
被告徐堂满辩称，因其在鼎和财险公司投有交强险、商业险，对原告的损失应先由保险公司在保险范围内予以赔付，不足赔偿部分，其承担赔偿责任。
被告鼎和财险公司辩称，其愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费、鉴定费，且原告误工期计算标准过高，伤残鉴定与本案无关。
原告李美和当庭向法庭提交如下证据，以证明其主张成立：
1、原告身份证及户口薄复印件，证明原告的身份及家庭情况。
2、交通事故责任认定书一份，认定徐堂满负本次事故的主要责任，管某某负本次事故的次要责任，乘车人李美和无责任。
3、伤情证明书、湖北太和医院的病历一份、放射科X线影像3张，证明原告伤情。
4、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定结论为李美和误工时间为自受伤之日起误工休息4个月，护理时间为一人护理2个月，营养时限2个月。
5、医药费票据12张，共计8637.1元。
6、交通费票据45张，共计399.5元。
7、鉴定费票据1张，共计2100元。
被告徐堂满当庭向法庭提交交强险、商业险保险单两份。
被告鼎和财险公司未向本院提交证据。
本院依职权调取如下证据：
1、麻虎镇康银村卫生室医生张某某的调查笔录，其证实李美和因骨折在其卫生室进行治疗，花医疗费562元。
2、兴坪村村主任陈某某的调查笔录，其证实李美和因骨折在其处中草药治疗花费1100元。
各方对上述证据的质证意见为：原告对所有证据无异议。被告徐堂满对原告提交的医疗费票据中186.4元由自己垫付，其他证据无异议。被告鼎和财险公司对原告提交的证据1、2、3无异议；证据4，原告并未骨折，对依据骨折作出的鉴定不予认可；证据5，医疗费票据仅认可有正式发票部分；证据6，交通费与原告治疗、鉴定地不符，由法院酌情认定；证据7，保险公司不承担鉴定费；对本院调取的证据无异议。对被告徐堂满提交的证据无异议。
上述证据经各方质证，本院分析认证如下：对各方没有异议的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。原告提交的证据5，由十堰市太和医院、白河县人民医院出具的正式医疗票据7张1575.1元予以认可。白河县麻虎镇康银村卫生室出具的562元医疗票据，经查为原告因伤产生的治疗费，确系实际发生费用，予以认可；麻虎镇金银村卫生室出具的2张6500元，经查，原告实际花费1100元，本院认定1100元；证据6，交通费票据中3张111元发生在2014年，1张21.5元目的地为安康，与本案无关，不予认定。其他42张338元，为原告在治疗、鉴定期间确实发生交通费用，予以认定。证据7鉴定费2100元予以认定。
经审理查明，2015年2月1日，被告徐堂满驾驶鄂CMT1**号轻型普通货车由白河县麻虎镇驶往十堰市郧县鲍峡镇，车辆行驶途中，与对向管某某驾驶的陕GFH1**号二轮摩托车（后载李美和）相碰撞，造成管某某、李美和受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经白河县公安局交警大队认定，被告徐堂满负本次事故的主要责任，乘车人李美和无责任。
原告李美和受伤后，当天被送往白河县人民医院治疗，后多次前往十堰市太和医院检查，花费医疗费1575.1元，其中被告徐堂满垫付186.4元。后因伤口发炎前往麻虎镇康银村卫生室治疗，花费医疗费562元。2015年2月17日至3月29日，因骨折伤口长时不愈，前往麻虎镇兴坪村卫生室进行中草药治疗，花费医疗费1100元。2015年5月11日，原告伤情经十堰天平司法鉴定中心鉴定，结论为：误工时间4个月，护理时间2个月，营养时限2个月。原告在治疗和鉴定中，花费交通费338元。
另查明，被告徐堂满2014年12月7日在鼎和财险公司投保交强险、第三者责任险（20万元）、不计免赔险等保险。原告李美和为农村户口。
本院认为，被告徐堂满在道路上驾驶机动车将他人撞伤造成损害，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第一款之规定，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。
本案中，因被告徐堂满驾驶的机动车在鼎和财险公司同时投有机动车交通强制险和商业三者险及不计免赔保险，且此次事故发生在保险期限内，被告徐堂满承担事故的主要责任，故被告鼎和财险公司应在机动车交通事故责任强制保险项下及限额内对原告李美和的各项损失承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因此根据交警部门认定的事故过错责任应由被告徐堂满承担70%责任。被告徐堂满承担的损失由鼎和财险公司在商业三者险的保险合同予以赔偿。因原告未对管某某提起诉讼，因此管某某的赔偿责任由原告承担。
原告李美和是农村居民，故其损失的计算标准应当以农村居民进行计算。原告李美和的损失确认为：医疗费3237.1元；营养费，原告肋骨骨折，确需加强营养，原告主张数额过高，本院酌情认定1000元；误工费，原告主张数额较高，根据鉴定结果误工天数为120天，标准参照陕西省上一年度在岗职工平均工资标准143元／天计算，误工费确定为17160元；护理费，鉴定护理时间60天，标准参照误工费计算，确定为8580元；伤残赔偿金及精神抚慰金，因原告伤情没有达到赔偿标准，不予支持；鉴定费2100元，交通费338元。以上费用共计32415.1元。
被告徐堂满在被告鼎和财险公司投有交强险、保额为50万的第三者责任险及不计免赔险，本院己确定的原告经济损失未超过保险限额，除鉴定费2100元不属于鼎和保险公司赔偿范围外，其他损失由被告鼎和财险公司赔偿。鉴定费2100元，依据前述的责任承担比例，被告徐堂满承担1470元，同时扣减已垫付医疗费186.4元，被告徐堂满赔偿原告李美和损失1283.6元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告李美和各项经济损失30315.1元，于判决生效后十日内给付。
二、被告徐堂满于判决生效后十日内赔偿原告李美和损失1283.6元。
三、驳回原告李美和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，因适用简易程序减半收取60元，原告李美和负担20元，被告徐堂满负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 西