广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初252号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人曾某，男，1963年12月4日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，高中文化，住广西柳城县。曾因犯非法釆伐国家珍贵树木罪，于2007年1月被广西柳城县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年4月12日被柳州市森林公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人蔡欣，广西航银律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以起诉书指控被告人曾某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员张志平出庭支持公�，被告人曾某及其辩护人蔡欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控称：2018年3月、4月，被告人曾某先后到本市城中区环江村、柳城县马山镇八甲村，通过他人介绍，购买天然生长于环江村七里屯“灯盏岭”、黄滩屯“梭冲岭”林地的六株樟树及八甲村石灰屯“村口岭”林地的三株樟树，在未经批准并核发许可证的情况下，擅自砍伐，后运至桂林市卖给他人。经调查鉴定，被采伐。蓄积量共计9.2立方米。2018年4月12日，被告人曾某经公安机关电话通知后自动投案，主动供述了部分犯罪事实。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、调查报告、鉴定意见等证据。认为，被告人曾某违反国家规定，未经批准擅自釆伐国家重点保护植物，情节严重，其行为构成非法采伐国爱重点保护植物罪，提请本院依法判处。
被告人曾某辩称：采伐九株樟树属实，但不知道砍伐枯死树亦违反法律规定，且其采伐的树木蓄积没有达到指控的数量。
辩护人提出的辩护意见是：1、曾某在环江村六棵采伐的樟树系经过村委人员同意，不属于非法采伐；且所采伐的樟树属枯死树木，不属于森林法规定的国家重点保护植物，不应作为犯罪。2、经网上查询，进行鉴定的鉴定机关无相关鉴定资质，故认定的采伐树种、木材蓄积依据不足。3、曾某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。4、其采伐樟树系家中有病人需款治疗，为维持经济开支而为，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月、4月，被告人曾某先后到本市城中区环江村、柳城县马山镇八甲村，通过他人介绍，购买天然生长于环江村七里屯“灯盏岭”、黄滩屯“梭冲岭”林地的六株枯死樟树及八甲村石灰屯村口岭林地的三株枯死樟树，在未经批准并核发许可证的情况下，擅自砍伐，后运至桂林市卖给他人。经调查鉴定，被采伐的树木树种属于樟树（香樟），属国家重点三级保护植物，蓄积量共计9.2立方米。2018年4月12日，被告人曾某经公安机关电话通知后自动投案，主动供述了其非法采伐七里屯“灯盏岭”三株樟树的犯罪事实。之后在公安机关已掌握其非法采伐黄滩屯“梭冲岭”林地的六株枯死樟树及八甲村石灰屯村口岭”林地的三株枯死樟树的情况下，承认了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案时间及事由。
2、人口基本信息，证实曾某已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过证实曾某的归案过程。
4、委证明，证�环江七里屯“灯盏岭”三株死樟树系集体所有，现被砍伐。
5、微信聊天记录、检尺清单，证实刘某收购曾某出售的樟木的数量及价格。
6、刑事判决书，证实曾某的前科。
（二）证人证言
1、证人何某（七里屯队长）的证言，证实：2018年3月16日，曾有一环江村东流屯村民“小宝”来问过其买野生死樟树来砍，报价300元/方，其让他与戴主任对接。不久村护林员告诉其“灯盏岭”有人砍树，其让副队长黄某去看，黄答复系“小宝”带人砍死樟树。因猜“小宝”已找过村委的人就不再意。
2、证人黄某（七里屯副队长）的证言，证实：2018年3月中旬，何某让我去看是否有人在“灯盏岭”砍树。去查看发现有不认识的二人在砍伐一棵树径在一米左右的死樟树，二人说是“宝哥”叫来的，并打电话给“宝哥”。后见到东流屯的“小宝”到来，说砍这些树是和何某说过的，我打电话给何某说了情况，何问我砍的是不是死树，我说是，何说那就行了。
3、证人佘某（小宝）的证言，证实：曾某问其哪有死樟树，让帮忙问。其打听到九队有，与曾某去山上看过后，曾某同意买。其就找到队长何某问是否卖，何让其找委戴主任。其打电话给了佘副主任，佘说死樟树由九队自行处理。后找何某，何同意按350元/方出卖。其告诉曾某，并交代砍树后先将树运路边，等何队长量方后再将树运走，树款装车时付，自己要1000元辛苦费，共向曾某要了四千元定金。3月中旬，其接到曾某电话说他砍树，九队黄副队长叫其去，其到现场后说砍树得到何队长同意的。曾某什么时候运树走就不知道了，因为没有量过方，其也未将钱给队长。
4、证人赵某1证言证实：2018年3月份，曾某打电话说有樟树�办得手续想卖给我。后他运了批樟树过来，让我带他去桂林蓝天木材市场，将树卖给了刘某老板，卖了一万多元。
5、证人曾某1证言，证实：曾某以每天200元雇佣其到烧烤城后山上帮砍樟树。2018年3月15日砍了6棵死樟树，砍的过程中有的一个队长来问谁让我们砍的，曾某说是“宝哥”，后来“宝哥”了来现场一起交谈，内容其不清楚。24日其与曾某运输木材到桂林蓝天木材市场卖给一姓刘老板，量方后刘老板让我们看过后，用微信转了1万元给曾某，给了现金7、8百元，还帮给1400元给货车司机，清单上写的是12230元。后曾某给了其工钱1000元。
6、证人刘某的证言证实：2018年3月，赵某1带人来卖樟木，还有一个树蔸，其按树蔸900元，直径50厘米4000元/方、直径40厘米2800元/方、直径30厘米1500元/方、直径20厘米1100元/方价格，再小的树干不要计价，量方后�5立方，列有计算单让对方看，共计款1.2万多元。付款后问要相关手续，他们说没有。
7、证人韦某1证言，证实：其以500元/株的价格将一株枯死的野生樟树卖给韦某2带来的老板，韦某2也卖了两株。
8、证人韦某2证言证实：其介绍曾某向韦某1购买枯死野生樟树一株，向韦某3购买二株，还找人帮砍树。
9、证人韦某3证言证实：韦某2介绍老板以500元/株的价格向其购买自然生长在其地上的两株已枯死樟树。
（三）勘验、辨认笔录
1、现场勘验笔录，证实经对七里屯“灯盏岭”、黄滩屯“梭冲岭”林地勘查，现场遗留有五树桩及一已挖树桩痕迹，遗留的树干、树枝，树桩呈灰色、树枝未带叶，推断树已干枯死有一段时间。对八甲村石灰屯村口岭林地勘查，现场遗留有三株樟树树桩及部分枯黄树叶的树枝。
（四）�认笔录及照片
1、人员辨认笔录及照片，证实本案涉案人员相互辨认的情况。
2、现场辨认笔录及照片，证实曾某、曾某1辨认出在七里屯“灯盏岭”、黄滩屯“梭冲岭”林地的六株枯死樟树采伐樟树的现场；曾某、韦某2、韦某1、韦某3辨认出在柳城八甲村石灰屯村口岭采伐樟树现场。
（五）鉴定文书
南宁立南林业调查规划设计有限公司被伐林木现场调查报告、树种鉴定报告，柳某县森源技术服务有限公司林木现场调查报告、区森林公安局物证鉴定所鉴定书，证实：七里屯“灯盏岭”被伐林木三株系野生樟树，已枯死，属于国家二级重点保护植物，立木蓄积1.81立方，出材量1.18立方；黄滩屯“梭冲岭”被伐林木三株系野生樟树，已枯死，属于国家二级重点保护植物，立木蓄积1.7立方，出材量1.11立方；柳城县八甲村石灰屯“村口�”被伐林木三株系野生樟树，已枯死，属于国家二级重点保护植物，立木蓄积5.6886立方，出材量3.7416立方。
（六）被告人供述
曾某供述：其通过“宝哥”介绍在本市城中区环江村购买六株枯死樟树，付定金4000元后，未办手续即雇人采伐，经赵某1介绍卖给刘某，扣除运费后得款1.1万余元；通过韦某2介绍，以1200元价格向韦某1、韦某3分别购买1株、2株位于柳城县的枯死樟树，未办理手续，请人采伐后，出卖给他人，扣除运费得款4千多元。
对被告人曾某及其辩护人的辩解意见，本院评析如下：
1、关于枯死樟树是否属于森林法保护的问题。根据《国家林业局关于未申请林木采伐许可证采伐“火烧枯死木”行为定性的复函》（林函策字（2003）15号）规定，采伐“火烧枯死木”必须申请采伐许可证。从此规定能认定即使是枯死的林木依然属国家林业法规所保护的对象，禁止非法采伐。国务院国法函（2011）225号复函对《野生植物保护条例》第二条第二款规定的“所保护的野生植物”作出解释，其保护的野生植物包括皮、根、茎等组成部分。不管从国家立法原意还是从植物生物性来看，在未取得采伐许可证的情况下，擅自实施采伐国家重点保护植物行为，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。经查，被告人曾某从事木材生意，亦曾因非法采伐樟树被刑事处罚。故其对采伐枯死樟树行为不构成犯罪的辩解不予采信，但因其采伐的系枯死树，酌情从轻处罚。
2、关于鉴定结论是否采信问题。
经查，对于曾某所采伐的树种系野生樟树的事实，不仅有树木出卖人、中间人等相关证人的证言，且进行的鉴定机构具有林业司法鉴定资质的司法鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定�序合法，对曾某采挖的9株香樟树鉴定为国家二级重点保护植物的鉴定意见，具有法律效力。对于所采伐树木的立木蓄积，有鉴定机关所作出的鉴定报告证实，此外从被告人曾某供述、收购木材人的陈述，微信记录，从另一方面亦证实被告人采伐林木的数量。故其辩解不予采纳。
3、关于量刑情节的问题
被告人曾某经电话通知到公安机关后，其主动供述了无证采伐三株樟树的犯罪事实，另外其还无证采伐六株野生樟树的事实，系公安机关经过调查查实后其予以供述，故对其认定为部分自首。根据其自首情节予以从轻处罚。另其以因生活所迫、治病急需而实施非法采伐作为理由要求从轻处罚，经查，所称病人并非曾某直系亲属、亦非急需抢救病人，也没有证据证实其将采伐林木款项用于支付相关的费用，以生活所迫作为犯罪，并以此得到从轻处罚�理由，不能采纳。
本院认为，被告人曾某违反国家规定，未经批准擅自釆伐国家重点保护植物，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某主动归案后如实供述部分犯罪罪行，是部分自首，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、曾某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾某非法所得一万元�以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁广辉
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 梁梅清
二〇一八年八月六日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。