wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初140号原告陈连营，男，1969年3月18日生，汉族，住尉氏县。委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人乔倩，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告徐文辉，男，1986年10月7日生，汉族，住尉氏县。被告桑婷婷，女，1989年4月18日生，汉族，住址同上。被告张栓来，男，1970年11月2日生，汉族，住尉氏县。原告陈连营与被徐文辉、桑婷婷、张栓来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈连营及其委托代理人邱芳园、乔倩，被告张栓来到庭参加了诉讼，被告徐文辉、桑婷婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月21日，被告徐文辉经被告张栓来介绍找到原告要求借款，原告于2014年9月21日向被告徐文辉出借本金140000元，双方约定借款期限为60天，即自2014年9月21日起至2014年11月21日止，月利息为5%，被告张栓来为担保人，被告桑婷婷与被告徐文辉系夫妻关系，故三被告应当承担连带偿还责任。现借款期限已到，原告多次找三被告催要，三被告以种种理由不予偿还，现要求三被告连带偿还原告借款本金140000元及利息（利息按照月息5%自2014年11月21日计算至借款还清之日止）。原告向本院提供的证据有：1、借据一份，证明被告徐文辉为借款人，张栓来为担保人，并约定月息百分之五。2、转账凭证一份，证明原告已履行出借义务。3、结婚登记申请表一份，证明徐文辉与桑婷婷借款发生时为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告徐文辉、桑婷婷均未答辩、未向本院提供证据。被告张栓来辩称，借款14万元属实，但这钱该徐文辉还，因为这钱是徐文辉用了。被告张栓来未向本院提供证据。经审理查明：2014年9月21日，被告徐文辉向原告陈连营出具借据，双方约定，被告徐文辉借原告陈连营140000元，月息5%，借款期限自2014年9月21日起至2014年11月21日，被告张栓来为担保人，2014年9月23日，原告以银行转账方式将该笔借款转入被告徐文辉的账户；借款到期后，被告徐文辉偿还了原告两个月的利息，后再没有偿还过原告本金及利息。另查明，被告徐文辉与被告桑婷婷于2012年9月25日登记结婚。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告徐文辉借原告陈连营140000元事实清楚，且有原告提供的借款手续在卷佐证，故对原告要求被告徐文辉偿还借款的请求，本院予以支持。原告陈连营与被告徐文辉对该笔借款明确约定了利息，但双方约定的月息5%超过了法律规定所允许的范围，本院对超出部分不予支持，该笔借款利率按月利率2%计算为宜；2014年9月23日，原告完成出借义务，利息应从当日起计算，庭审中，原告自认被告徐文辉偿还过两个月的利息，对这两个月的利息在本案中应予以扣除。上述借款发生在被告徐文辉与被告桑婷婷婚姻关系存续期间，该笔债务应为其夫妻共同债务，故被告桑婷婷应承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告张栓来在原告陈连营与被告徐文辉的借据上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借据上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告张栓来对该笔借款应承担连带保证责任，故对原告要求被告张栓来承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院善于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐文辉、桑婷婷于本判决生效后五日内偿还原告陈连营借款140000元及利息（利息自2014年11月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止），并互负连带清偿责任。二、被告张栓来对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈连营的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元由被告徐文辉负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民审 判 员  黄 超人民陪审员  张文涛二〇一七年八月二十日书 记 员  张 帅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3870号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告张晓军。
被告张书卿。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告张晓军、张书卿合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第118号
原告：张翠。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司。
法定代表人：丁建忠，系公司总经理。
本院受理的原告张翠与被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张翠于2015年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张翠撤回起诉。
案件受理费862.50元（原告已预交862.50元），现全部退还原告。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 张成胜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜黎华
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第118号
原告：张某某，女。
委托代理人：王小玲。
被告：行某某，男。
本院在审理原告张某某与被告行某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张俊奇
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘胜虎
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二终字第25号
上诉人（原审原告）刘养奇，男，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县
被上诉人（原审被告）清水县金集镇连珠村民委员会，住所地清水县
法定代表人李小强，该村委会主任。
上诉人刘养奇因与被上诉人清水县金集镇连珠村民委员会（以下简称连珠村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2014）清民二初字第173号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘养奇，被上诉人连珠村委会的法定代表人李小强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，因金集镇城镇化建设的需要，连珠村委会与刘养奇于2005年7月3日签订了《关于租赁土地的协议》，将刘养奇承包的位于马家沟口的3亩土地租赁给连珠村委会，约定租期从2005年1月至2010年1月，租金为每亩每年200元，连珠村委会给刘养奇支付了1000元租金。后将涉案土地修建汽车站和给村民划院。为此，连珠村委会于2007年将村上的机动地（“马连湾”1.5亩和“山泉”1亩）补给了刘养奇。原审法院审理认为，刘养奇与连珠村委会签订《关于租赁土地的协议》，双方形成土地租赁合同关系。后因建设需要，涉案土地部分被修建了汽车站，部分划给村民作为宅基地使用，并已建起了房屋，刘养奇要求连珠村委会归还该土地已不能实现，且连珠村委会将村上的机动地补给刘养奇耕种，连珠村委会已经通过给刘养奇补给土地的方式，依法解除了双方原来签订的《关于租赁土地的协议》，该协议所约定的双方之间的权利义务已经终止。故刘养奇要求归还马家沟口3亩土地的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。关于刘养奇要求连珠村委会支付租金的请求，双方租赁土地协议约定每年租金600元，而在补地之前，连珠村委会应当支付两年的租金即1200元，连珠村委会实际支付1000元，还拖欠200元；2007年补地之后的租金，因双方协议的权利义务关系已终止，刘养奇要求连珠村委会支付2007年补地之后的租金的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。该院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款之规定，判决：（一）连珠村委会于判决生效之日起十日内一次性支付刘养奇租金200元；（二）驳回刘养奇的其他诉讼请求。案件受理费100元，由刘养奇承担50元，连珠村委会承担50元。
上诉人刘养奇不服上述判决，上诉请求：1、依法判令被上诉人连珠村委会归还租赁上诉人位于连珠村马家沟口的一等耕地3亩；2、依法判令连珠村委会支付拖欠的租金5000元（每年600元，从2005年1月至2015年1月，计10年，已付1000元），超过部分按每月50元计算至归还之日；3、诉讼费由被上诉人承担。理由为：2005年7月3日，上诉人与连珠村委会签订土地租赁协议，将上诉人承包的位于连珠村马家沟口的3亩一等地租赁给连珠村委会使用，每亩每年租金200元，租期5年，即从2005年1月至2010年1月，租金每年7月4日前付清，协议签订后，连珠村委会共付租金1000元，协议到期后，上诉人向村委会要租金和归还土地，连珠村委会推脱不付。连珠村委会租赁土地后，将土地卖给村民作为宅基地，连珠村委会说给上诉人补了多少地，有何凭据。
经二审审理查明，除“被告（连珠村委会）于2007年将村上的机动地（马连湾1.5亩和山泉1亩）补给了原告刘养奇”的事实因无证据证实且刘养奇不予认可而不能认定之外，其余事实与一审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘养奇与被上诉人连珠村委会2005年7月3日签订的土地租赁协议，合法有效，双方应当按照协议享受权利、履行义务，租赁期限届满后，连珠村委会应当按照协议给刘养奇返还土地并支付租金。但由于连珠村委会在租赁期间内将所租赁土地划分给村民建了住宅和修建了汽车站，造成返还原土地的不可能，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，上诉人刘养奇要求连珠村委会返还原土地的请求不能支持，连珠村委会应当给刘养奇补划同等级同面积的土地作为补偿，并支付自租赁之日起至补偿土地之日的租金，土地租金按每年每亩200元计算，扣减已支付的1000元。连珠村委会辩称已于2007年给刘养奇补划了土地，双方土地租赁协议已经解除的主张，无证据证实，不能认定。上诉人刘养奇的上诉理由成立，一审法院判处不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省清水县人民法院（2014）清民二初字第173号民事判决；
二、清水县金集镇连珠村民委员会于本判决生效之日起十日内给刘养奇补偿同等级土地3亩，并支付土地租金（自2005年7月起至土地补偿之日止，按每年每亩200元计算，扣减已付的1000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由连珠村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李虓晖
代理审判员 朱金平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭子菲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2336号
罪犯唐仁伟，男，1966年10月25日生，汉族，小学文化，重庆市梁平县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）普中刑初字第113号刑事判决，以被告人唐仁伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人唐仁伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）云高刑终字第689号刑事判决，维持原判对被告人唐仁伟的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯唐仁伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐仁伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯唐仁伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯唐仁伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐仁伟减去有期徒刑七个月（刑期至2031年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 俞 舜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3250号
申请执行人：金际桂，女，1980年12月生，汉族，住合肥市瑶海区，
被执行人：安徽康东建设工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘家平，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第05188号民事判决书，向被执行人安徽康东建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽康东建设工程有限公司向申请人金际桂支付工程款478103元、迟延履行期间的债务利息10000元（暂计算至2017年8月23日），以及案件受理费及保全费10000元并承担案件执行费7072元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽康东建设工程有限公司银行存款505175元；或查封、扣押被执行人安徽康东建设工程有限公司505175元财产；或提取、扣留被执行人安徽康东建设工程有限公司的财产收入505175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年八月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初574号
原告：张玉红，男。
委托代理人：何启伍。
被告：刘成存，男。
原告张玉红诉被告刘成存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，由审判员朱国忠适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告方委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月16日，被告刘成存驾驶无号牌货车，在孙岗乡元东村匡堰组由南向北倒东至元东村级公路时，与沿元东村村级公路由西向东张玉红驾驶的二轮摩托车相撞，致二轮摩托车受损，原告张玉红受伤的交通事故。后原告被就近送往六安市第六人民医院治疗，经诊断为肋骨骨折，全身多处软组织损伤。被告支付了部分医疗费用，后经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。现要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费1779.6元（住院期间支付677.2元+复查费用1102.2元）、误工费10356元（120天×86.3元/天）、护理费6960元（60天×116元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、残疾赔偿金21642元（10%×20年×10821元/年）、精神抚慰金5000元、鉴定费1850元、车损2120元、评估费300元、交通费1000元等各项损失53557.6元，并负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证及被告户籍信息，证明原告及被告身份基本情况及诉讼主体资格。
2、事故认定书，证明原告在此次事故中受伤，刘成存负事故主要责任。
3、六安市第六人民医院出院记录及医疗费收据，证明原告在六安市第六人民医院治疗情况及医疗费677.2元。
4、复查病历及医疗费收据，证明原告复查治疗情况及支付医疗费1102.4元。
5、司法鉴定书，证明原告构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。
6、鉴定费收据，证明原告支付鉴定费1850元。
7、评估报告，证明原告车辆受损2120元。
8、评估费收据，证明原告支付评估费300元。
9、交通费发票，证明原告支付交通费1000元。
被告未到庭。
经审理查明：2016年4月16日，被告刘成存驾驶无号牌货车，在孙岗乡元东村匡堰组由南向北倒车至元东村村级公路时，与沿元东村村级公路由西向东张玉红驾驶的二轮摩托车相碰撞，导致车损人伤事故。后原告被送往六安市第六人民医院治疗，经诊断为肋骨骨折，全身多处软组织损伤，原告于2016年5月10日出院。后经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。此事故后经公安交警部门事故认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。
另查：2015年农村常住居民人均可支配收入10821元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告刘成存违规驾驶，致张玉红车损人伤交通事故，叶集公安交警认定其负事故主要责任，事实清楚，证据充分，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等53557.60元予以支持，但原告在事故中也负一定责任，应承担相应赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘成存在交强险范围内赔偿张玉红医疗费、误工等各项损失53557.6元，此款于本判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回张玉红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由刘成存负担399元，张玉红负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一六年九月二十一日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3439号
罪犯王国胜，男，1962年9月23日生，汉族，初中文化，湖北省枣阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年11月3日作出（2009）昆铁刑初字第234号刑事判决，认定被告人王国胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年11月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国胜准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第251号
原告：邱某某，女，1973年6月28日出生，汉族，居民，住炎陵县。
委托代理人：王在福，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：谭某某，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告邱某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人王在福，被告谭某某及其委托代理人彭宏艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：1995年上半年，原、被告经人介绍相识相恋。1996年10月25日，双方在炎陵县东风乡人民政府登记结婚。1997年11月25日，生育女孩谭甲某，2004年8月29日，生育男孩谭乙某。婚初，原、被告夫妻感情尚可。1998年在东风乡圩上自建了一栋48平方米的三层楼房，2009年在县城正泰新城小区D6栋购买了一套172平方米的房子。随着共同生活时间的延长，夫妻之间的矛盾越来越大，最终夫妻感情完全破裂。原告于2013年1月31日向法院起诉离婚，同年3月18日法院判决不准离婚。然被告并不珍惜原告，不但不反省自己，反而威胁原告，对小孩更是不尽责任，双方一直分居至今，毫无和好可能。故此，原告依法再次诉至法院，请求法院依法判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生女谭甲某随原告生活，婚生子谭乙某随被告生活；分割原、被告夫妻共同财产。
原告邱某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、常住人口登记卡复印件2份，拟证明原、被告婚后1997年11月27日生育女孩谭甲某和2004年8月29日生育男孩谭乙某；
3、（2013）炎法民一初字第123号民事判决书1份，拟证明原告于2013年1月向炎陵县人民法院起诉离婚，法院于2013年3月作出驳回诉讼请求的判决；
4、国有土地使用权证、宗地图、房产证复印件各1份，拟证明原、被告于1998年在东风乡自建48平方米三层楼房一栋和2009年在炎陵县县城正泰新城小区购买了一套房屋，该两份产权为原、被告共同所有；
5、原、被告婚生女谭甲某书写的书面材料1份，拟证明原、被告夫妻感情不好的原因以及法院第一次判决不准离婚后原、被告未在一起共同生活。
被告谭某某辩称：不同意离婚，希望原告考虑两个小孩和多年的夫妻感情，再给彼此一次机会。
被告谭某某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、二手车销售发票转移登记联复印件1份，拟证明原告在未经过被告同意的情况下将共有的车辆转卖并将所得款项归原告一人所有。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，应否准予离婚；2、如准予原、被告离婚，婚生女谭甲某、婚生子谭乙某的抚养权及夫妻共同财产如何处理。原告对本院归纳的本案争执焦点无异议，并围绕争执焦点进行举证、质证。
被告对原告提交的证据1、2、3的三性均无异议，本院均予以认定；被告对原告提交的证据4，认为位于炎陵县县城正泰新城小区的一套房屋产权无异议，但位于东风的一栋自建房系原、被告婚前被告购买；被告对原告提交的证据材料5有异议，认为夫妻关系不能靠小孩子单方面认定，该份证据不能达到原告的证明目的，故本院对原告提交的证据4、5将结合其他证据进行综合认定。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以认定。
根据原、被告举证，结合原、被告的质证、辩论意见，以及本院对原告证据的认定，确认本案的事实如下：
1995年上半年，原、被告经人介绍相识相恋。1996年10月25日，双方在炎陵县东风乡人民政府登记结婚。1997年11月25日，生育女孩谭甲某，2004年8月29日，生育男孩谭乙某。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2009年，两人在县城正泰新城小区D6栋共同购买了一套建筑面积为174.98平方米的房屋。然随着俩小孩的逐渐长大，原、被告常因小孩的教育问题发生争吵。后因原告在株洲工作，而被告在炎陵工作，双方联系较少，夫妻关系开始疏远。原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，婚生女谭甲某随原告生活，婚生子谭乙某随被告生活，并依法分割原、被告夫妻共同财产。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好。婚后双方感情正常，虽因小孩教育问题发生争吵，加之原、被告未在同一城市工作，双方联系沟通不够，夫妻关系开始疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，在小孩的教育问题上充分商量，全面顾全小孩及家庭利益，相互尊重与理解，多加联系与沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，但未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告邱某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解未果，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费用财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周学华
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 炜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1346号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市国有森林资源保护中心，住所地广东省中山市五桂山镇南桥槟榔山，组织机构代码457266407。
法定代表人：蒋谦才。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月22日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］146号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月4日作出中土执法决字［2016］146号行政处罚决定，认定中山市国有森林资源保护中心（以下简称市森保中心）于2015年8月始，占用位于中山市五桂山桂南村田心小组土命“县林场”面积为1661.9平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1661.9平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1661.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用一般农用地1461.3平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款14613元；对非法占用200.6平方米耕地处以每平方米20元的罚款，计罚款4012元;以上两项共计罚款18625元。市国土资源局于2016年5月6日向市森保中心送达了中土执法决字［2016］146号行政处罚决定书。市森保中心在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了退还非法占用土地及缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，市森保中心逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令市森保中心限期自行拆除非法占用的1661.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］146号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］146号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市人民政府五桂山办事处组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○一六年十二○一六年十二月八日
书 记 员 刘 畅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终271号
上诉人（原审原告）刘全德，男，1953年8月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）苏红岗，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）范利锋，男，1972年2月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
二被上诉人共同委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。
上诉人刘全德与被上诉人苏红岗、范利锋确认合同无效纠纷一案，上诉人刘全德于2015年9月21日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法确认苏红岗与范利锋之间的国有土地使用权转让协议无效，诉讼费用由苏红岗与范利锋负担。河南省夏邑县人民法院于2015年11月25日作出（2015）夏民初字第3182号民事判决，刘全德不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘全德，被上诉人苏红岗、范利锋及二被上诉人共同委托代理人刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月5日，范利锋将坐落在夏邑县一环路中段南侧一处土地，以375000元转让给苏红岗，并签订国有土地使用权转让协议书。现刘全德认为该协议书侵犯了其土地，诉至法院，要求确认该国有土地使用权转让协议无效。
原审法院认为：刘全德以为范利锋与苏红岗国有土地使用权转让协议中的土地，系其土地。但刘全德所举证据，未能证实涉案土地为其所有，也未举证证明范利锋与苏红岗签订的转让协议具有合同无效的法定情形，且范利锋拥有国有土地使用权证，享有土地使用权，对该土地具有转让的权利。因此，刘全德请求确认该国有土地使用权转让协议无效，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘全德的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘全德负担。
上诉人刘全德不服原判，上诉称：范利锋将上诉人的土地转卖违法，其与苏红岗签订的土地使用权转让协议无效。请求二审法院撤销原判，依法确认涉案国有土地转让协议无效，判决被上诉人赔偿上诉人损失70000元，并承担诉讼费用。
被上诉人范利锋、苏红岗答辩称：上诉人没有提供证据证明涉案土地归其所有，其要求赔偿损失70000元没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人诉称其拥有争议土地的合法使用权，请求确认二被上诉人土地使用权转让协议无效依据是否充分？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
上诉人刘全德向本院提交一份宅基地转让协议复印件，证明夏邑县教育体育委员会是1997年才买的地，协议书是1992年签订的，明显伪造，上诉人没有卖过土地。
二被上诉人经质证认为该协议书系复印件，无法核实其真实性，且与被上诉人没有任何关系。
本院对上诉人提交的证据认证如下：该份协议系复印件，无法核实其真实性，且不属于新证据，本院不予采信。
被上诉人向本院提交一份2014年11月15日的协议书，证明苏红岗购买的土地仅占用上诉人一条路，已经一次性买断了。
上诉人刘全德对该份协议的真实性没有异议，但认为被上诉人一次性买断的是路，不包括其他土地。
因上诉人对该份证据的真实性没有异议，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其拥有涉案土地的合法使用权未提供有效证据证明，亦未证明二被上诉人之间的土地转让行为侵犯了上诉人的合法权益，故原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人刘全德的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 宁传正
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6401号
原告：张剑光，男，1973年10月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：张忠波，男，1980年6月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江甘南县。
原告张剑光与被告张忠波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员孟祥秋适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张剑光、被告张忠波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张剑光向本院提出诉讼请求：1.请求判令张忠波立即偿还张剑光借款23,700元；2.请求判令张忠波自2016年4月27日起至欠款给付之日止按照银行贷款利率4倍向张剑光支付违约金（2016年4月27日至2017年6月19日）；3.诉讼费由张忠波承担。事实和理由：2016年4月27日张剑光与张忠波签订《借据》，约定张忠波向张剑光借款28,000元，2016年11月1日还款。双方同时约定，张忠波逾期还款，应按银行利率的4倍支付违约金。但张忠波至今只偿还了4300元，无奈张剑光诉至贵院，请求依法裁判。
张忠波辩称，张忠波于2012年在张剑光妻子吴海华处借了3万元，约定4分利。张忠波借款后一直给吴海华利息直到2015年。后来张忠波无力偿还欠款，张剑光和吴海华找到张忠波，张忠波偿还了他们2,000元，又给他们打了一张28,000的欠条。当时张忠波说利息不要了，只要把本金还上就行。此后张忠波又偿还了4,300元，现只欠张剑光23,700元，但暂时无力偿还。不同意给付张剑光违约金，因为借款时没有约定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；张忠波承认张剑光的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，双方争议焦点是张剑光主张的违约金是否有法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，张剑光主张双方在借款时约定了违约金，但未举示证据予以证明，故对张剑光要求张忠波按照银行利率4倍支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张忠波应在本判决生效后立即偿还原告张剑光借款本金23,700元；
二、驳回原告张剑光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元（原告张剑光已预付500元），减半收取197元，由被告张忠波负担，被告张忠波应将此款连同上述款项一并给付原告张剑光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟祥秋
二〇一七年八月十四日
书记员 裴晓婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初6401号原告：张剑光，男，1973年10月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：张忠波，男，1980年6月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江甘南县。原告张剑光与被告张忠波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员孟祥秋适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张剑光、被告张忠波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张剑光向本院提出诉讼请求：1.请求判令张忠波立即偿还张剑光借款23,700元；2.请求判令张忠波自2016年4月27日起至欠款给付之日止按照银行贷款利率4倍向张剑光支付违约金（2016年4月27日至2017年6月19日）；3.诉讼费由张忠波承担。事实和理由：2016年4月27日张剑光与张忠波签订《借据》，约定张忠波向张剑光借款28,000元，2016年11月1日还款。双方同时约定，张忠波逾期还款，应按银行利率的4倍支付违约金。但张忠波至今只偿还了4300元，无奈张剑光诉至贵院，请求依法裁判。张忠波辩称，张忠波于2012年在张剑光妻子吴海华处借了3万元，约定4分利。张忠波借款后一直给吴海华利息直到2015年。后来张忠波无力偿还欠款，张剑光和吴海华找到张忠波，张忠波偿还了他们2,000元，又给他们打了一张28,000的欠条。当时张忠波说利息不要了，只要把本金还上就行。此后张忠波又偿还了4,300元，现只欠张剑光23,700元，但暂时无力偿还。不同意给付张剑光违约金，因为借款时没有约定。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；张忠波承认张剑光的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院认为，双方争议焦点是张剑光主张的违约金是否有法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，张剑光主张双方在借款时约定了违约金，但未举示证据予以证明，故对张剑光要求张忠波按照银行利率4倍支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张忠波应在本判决生效后立即偿还原告张剑光借款本金23,700元；二、驳回原告张剑光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（原告张剑光已预付500元），减半收取197元，由被告张忠波负担，被告张忠波应将此款连同上述款项一并给付原告张剑光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一七年八月十四日书记员  裴晓婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第327号
本院在执行申请执行人山东远洋机电设备有限公司与被执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案（2014临兰商初字第1679号民事判决书），申请人山东远洋机电设备有限公司申请将被执行深圳市中航装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执75之二号
申请执行人沧县农村信用联合社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
被执行人杨洪军，日。
被执行人杨文明。
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人杨洪军、杨文明借款纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
本院作出的（2015）沧民初字第680号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹学东
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初96号
原告梁某。
被告刘某。
本院在审理原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 映
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执267号
申请执行人蔡从明。
被执行人王泽辉。
被执行人肖红平。
本院在执行蔡从明与王泽辉、肖红平民间借贷纠纷一案中，被执行人未按（2013）鄂枣阳吴民初字第00028号判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人存款120000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
以下无正文
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年七月一日
书记员 张 峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4820号
罪犯马乐。
天津市和平区人民法院于2013年6月5日作出（2012）和刑初字第223号判决，以被告人马乐犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年6月4日起至2018年5月6日止。
天津市津西监狱于2015年10月9日提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马乐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马乐减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年6月4日起�2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4820号
罪犯马乐，现在天津市津西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年6月5日作出（2012）和刑初字第223号判决，以被告人马乐犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年6月4日起至2018年5月6日止。
天津市津西监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马乐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马乐减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年6月4日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史军锋
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初154号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张桂香，女，1960年6月20日出生，汉族，长春市九台区人，高中文化，农民，户籍地长春市九台区土们岭镇南林子村*组，居住地九台区福星小区**栋*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月15日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人张桂香犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人张桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人张桂香于2007年冒用于凤珍的身份�理了假户口，然后以于凤珍的假身份信息到九台市社会保险事业管理局办理了社会养老保险，并向该局补交了人民币24182.10元社保基金。从2010年4月开始以于凤珍的名义领取社保基金，至2015年12月，共领取社保基金人民币53281.56元。骗取社保资金人民币29099.46元。
上述事实，被告人张桂香在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、社保明细、居民户口簿、身份证、邮政储蓄存折；证人王修海的证言；被告人张桂香的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂香以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家社保基金，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张桂香的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张桂香犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张桂香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、被告人张桂香违法所得29099.46元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德文
二〇一六年三月三十日
书记员 王海龙
城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229财保4号
申请人重庆大巴山旅游投资开发有限公司。
委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被申请人重庆天田建设开发有限公司。
申请人重庆大巴山旅游投资开发有限公司与被申请人重庆天田建设开发有限公司因诉前财产保全产生纠纷，申请人重庆大巴山旅游投资开发有限公司于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆天田建设开发有限公司位于城口县东安乡兴田村3社20亩土地上的重庆亢谷假日酒店及其室内外附属设施等资产予以查封。申请人以其黄安坝国有草山土地使用权（309房地证2014字第02034号、309房地证2014字第02035号、309房地证2014字第02036号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆天田建设开发有限公司位于城口县东安乡兴田村3社20亩土地上的重庆亢谷假日酒店及其室内外附属设施等资产予以查封，查封期限为二年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王正凯
审判员 宁忠勉
审判员 贾 磊
二〇一六年四月十三日
书记员 高 祯
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00056号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1941年7月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月11日被正阳县公安局决定取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年6月1日经正阳县人民法院决定逮捕，于2015年10月22日由正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第453号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2003年以来，被告人张某某在明知对消费者身体有害的情况下，在正阳县油坊店乡油坊店街生产油条时超量添加食品添加剂明矾，并将生产的油条出售给当地群众。经鉴定被告人张某某生产、销售的油条中铝残留量为1670mg／kg。
公诉机关提供的证据有被告人张某某的供述、证人张某甲、陈某某等人的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人张某某在正阳县油坊店乡油坊店街经营饮食生意时，其在生产、销售的油条、包子中超量添加食品添加剂，并将生产的油条、包子当街出售给当地群众。2014年3月20日正阳县公安局民警对被告人张某某生产、销售的油条、包子进行提取检验，经鉴定被告人张某某生产、销售的油条中铝残留量为1670mg／kg、包子铝的残留量为220mg／kg（《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg），足以危害消费者的身体健康。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人张某某供述，证实我卖包子和油条有十来年了，一直在正阳县油坊店乡油坊店街卖，我的摊位卖的有包子、油条、菜角、豆腐脑等早餐小吃，我每天早晨起来三四点钟就起来和面，我和面时为了让炸出来的油条和蒸出来的包子蓬松，我就往面里面加了一些碱和明矾，然后用加了碱和明矾的面做水煎包和油条在我摊位上出售供人们食用。前一段时间你们公安局民警到我摊位抽样提取了一些油条和包子去化验，你们给我说结果出来了，我卖的水煎包和油条铝含量严重超过国家标准。其还供述，碱和明矾是一种食品添加剂，加在面里起蓬松作用，如果不加碱和明矾和出来的面不开，比较死不好看，加了碱和明矾以后做出来的水煎包和油条蓬松又大又好看，比较好卖。我和面的时候十斤面放一两碱和二两明矾，这样和出来的面蓬松炸出来的油条松好看还好吃。打从我刚开始做油条和水煎包开始有十来多年了。我背集的时候和五斤面，逢集的时候和十斤面，油条卖五块钱一斤，包子一块钱七个，一天卖几十块钱。
2、证人张某甲、蒋某某、姜某某、胡某某、陈某某、王某某的证言，其证言内容基本一致，可与被告人张某某供述相印证，均证实被告人张某某在正阳县油坊店乡油坊店街炸制并出售油条。
3、抽样取证证据清单、扣押物品清单、照片，证实从被告人张某某位于正阳县油坊店乡油坊店街西2号扣押本案有关的油条、明矾、碱、水煎包。
4、视听资料，证实从被告人张某某摊位提取油条和明矾的情况及对被告人的询问情况。
5、鉴定委托书、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证实经鉴定从被告人张某某处提取的油条铝的残留量为1670mg／kg、提取的包子铝的残留量为220mg／kg。
6、户籍证明，证实被告人张某某出生于1941年7月10日，具备完全刑事责任能力。
7、前科证明，证实被告人张某某暂未发现违法犯罪行为。
8、到案证明，2014年6月10日上午，正阳县公安局袁寨派出所民警金东超、田德全在正阳县油坊店街东将被告人张某某抓获。
9、河南省驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定书，编号：2014128。正阳县公安局申请对张某某高血压病情进行鉴定，鉴定结论：1、高血压病叁级，极高危分层。
以上证据经当庭出示质证，被告人张某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2015年11月21日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵熠
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 金洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1869号
原告：蒋洪守，男，1955年4月2日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：楼相其，男，1965年4月2日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：吴春芳，女，1964年1月23日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告蒋洪守诉被告楼相其、吴春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒋洪守的委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加诉讼，被告楼相其、吴春芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪守向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金180万元并支付利息（自2012年1月22日起按月利率1%计付至实际履行之日止，扣除已支付利息178000元）。事实和理由：二被告系夫妻，被告曾于2012年之前多次向原告借款。2012年1月22日，经原、被告核对，被告尚欠原告共计180万元，由于被告无力归还，被告向原告出具了148万元、32万元的两张借条，并约定利息按月利率1%计付。嗣后，二被告为还本付息，故诉至法院。
被告楼相其、吴春芳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条两份，证明被告向原告借款180万元并约定利息的事实。
2、婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系，两被告应共同承担债务的事实。
被告楼相其、吴春芳未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告楼相其、吴春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系。被告楼相其与原告蒋洪守素有借贷往来。2012年1月22日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告借款180万元，并由被告楼相其分别出具给原告借款金额为148万元、32万元的借条二张，并约定了借款利息按月利率1%计付。嗣后，被告仅支付了178000元利息，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼相其拖欠原告借款180万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告吴春芳应承担共同还款义务。原告请求自借款之日起按约定的月利率1%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告楼相其、吴春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼相其、吴春芳于本判决生效后十日内归还原告蒋洪守借款人民币180万元及利息（自2012年1月22日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的178000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28416元，由被告楼相其、吴春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年六月二日
代书 记员 应志华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第407号
罪犯张爱林，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年6月18日以（2009）一中刑初字第534号刑事判决，以被告人张爱林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日河北省高级人民法院以（2012）冀刑执字第537号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张爱林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、记功奖励3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张爱林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意第846号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张爱林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2449号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：庄锦辉，身份证住址：广东省惠东县，现下落不明。
原告广发银行股份有限公司诉被告庄锦辉信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告庄锦辉因下落不明无法送达，本院依法于2015年7月21日发出公告，要求被告到庭应诉。公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了一张广发银行信用卡（卡号为：52×××12），被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未清还，截止至2014年12月27日，欠款金额已达人民币8115.89元（其中本金7162.98元，利息580.26元，滞纳金372.65元），对此，原告曾多次向被告催讨未果，故要求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币8115.89元（欠款暂计至2014年12月27日），并支付相应利息、滞纳金、超额金和其他欠款（上述欠款的利息、滞纳金、超额金和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年12月28日起计付至所有欠款清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了以下证据材料予以证实：
1、广发银行信用卡申请表（附客户协议）；
2、涉案卡交易明细；
3、冻结画面。
被告没有答辩，亦没有提交证据。
因被告没有到庭应诉、抗辩、发表质证意见，视为其放弃抗辩、质证的权利，本院对原告提交的上述证据效力予以确认。
经审理查明：2012年6月25日，被告填写了《广发银行信用卡申请表》，向原告申领广发信用卡。被告在“申请人签署确认”处签名，并声明：以上填写情况均属事实，同意贵行在发卡前后均可向任何有关方面查询，本人已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。贵行将有权从主卡持卡人账户中支付附属卡之一切账款等。
《广发银行信用卡客户协议》中约定：客户应按时缴付使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金、超限费及其他手续费等一切欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计付利息，直至所有债务还清为止；如客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月计收超限费，超限费设有最低和最高收费限额；银行有权通过电话、信函…或司法渠道等方式自行或委托第三方向客户催缴欠款事宜；银行在实现债权过程中发生的费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议》作为本协议附件，与本协议具同等法律效力；本协议适用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业惯例和银行业务规定办理；有关本协议的一切争议由银行所在地人民法院管辖等。《广发个人信用卡费率表》中载明：超限费按超限额的5%计收，最低人民币15元，最高人民币200元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元。
原告经审核后向被告发放卡号为52×××12的广发信用卡。被告领取该卡后从2014年9月6日开始出现透支，截至2014年12月27日，被告欠款总额为8115.89元，其中本金7162.98元，利息580.26元，滞纳金372.65元。
因被告至今未偿还透支欠款，原告遂诉至法院。
庭审中，原告表示：因本案没有产生超额金、其他欠款，故申请撤回要求被告偿还超额金、其他欠款的部分诉讼请求。本院经评议后，已依法口头裁定：准许原告撤回上述部分诉讼请求。
本院认为：被告向原告申领广发银行信用卡而签署的《申请表》及《广发银行信用卡客户协议》，意思表示明确、真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告的申请已获得原告的接纳，并向被告发放了信用卡，故申请表及客户协议的条款依法成立生效并对原、被告双方产生约束力。被告没有按约定时间偿还款项，其行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应立即清偿欠款给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庄锦辉应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金7162.98元及利息、滞纳金（截止至2014年12月27日的利息为580.26元，滞纳金为372.65元；从2014年12月28日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告庄锦辉负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起，当事人可在15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计向广东省广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1706号
原告郑锦生，男，1976年4月5日出生，汉族，四川省剑阁县人，农民，住四川省剑阁县。
委托代理人佘织良，西吉法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告宁夏金通汽车商贸有限公司，住所地：西吉县吉强镇东街滨河路北侧。
法定代表人马占武，公司经理。
委托代理人马银，公司职工。代理权限：特别授权。
原告郑锦生诉被告宁夏金通汽车商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员马春刚适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑锦生及其委托代理人佘织良、被告宁夏金通汽车商贸有限公司委托代理人马银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月份，原告等20人经人介绍在被告承建的宁夏金通汽车商贸有限公司19#楼、20#楼提供土建劳务，双方口头约定工资80元/平方米。2015年11月底工程竣工，原、被告经结算后，被告应付原告等人劳务费373969元，因当时被告单位法定代表人马占武说过段时间支付，后原告等人向被告催要所欠劳务费，被告一直推脱不予支付。2015年12月30日原告等人在无奈之下只好先后找西吉县人民政府、西吉县劳动监察大队及西吉县公安局处理，后经西吉县劳动监察大队、西吉县公安局和西吉县建设局协调，被告当场向原告等人支付了190000元劳务费，并于当日向原告出具了183969元欠条一张，由工地负责人宋航飞签字，被告法定代表人马占武也向原告出具承诺书一张，承诺于2016年3月20日前付清剩余劳务费。承诺期限届满后，被告未按约定支付所欠原告剩余劳务费，原告遂于2016年3月23日向法院起诉要求被告支付。同年4月17日宁夏弘希建筑劳务有限公司管理人员给原告打电话要求原告撤诉，被告会立即支付原告等人劳务费，原告遂于19日撤诉。后经原告索要，被告只支付了2000元的路费让原告先回家，剩余劳务费于2016年4月21日打到原告的卡上，但至今未支付。综上，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现起诉要求被告支付原告劳务费181969元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了欠条及还款承诺书复印件各一份，欲证明被告欠原告劳务费181969元的事实。
对原告提交的证据，被告宁夏金通汽车商贸有限公司质证后无异议。
被告宁夏金通汽车商贸有限公司辩称，同意支付原告的劳务费用181969元，但不承担本案诉讼费。
被告宁夏金通汽车商贸有限公司未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年7月份，原告等人为被告承建的位于西吉县吉强镇东街滨河路宁夏金通汽车商贸有限公司19#楼、20#楼提供土建劳务，双方口头约定工资80元/每平方米。2015年11月底工程竣工，原、被告结算后，被告应付原告等人劳务费373969元。2015年12月30日经西吉县劳动监察大队、西吉县公安局和西吉县建设局协调，被告向原告等人支付了190000元劳务费，并于当日向原告出具了183969元欠条一张，由工地负责人宋航飞签字。被告法定代表人马占武也于同日向原告出具承诺书一张，承诺于2016年3月20日前付清剩余劳务费183969元。承诺期限届满后，被告未按约定支付所欠原告剩余劳务费，原告遂于2016年3月23日向本院起诉要求被告支付，同年4月19日撤诉。撤诉后被告向原告支付了2000元劳务费，剩余劳务费181969元至今未付。2016年6月23日原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按照结算后所欠数额支付原告劳务报酬，故对原告要求被告支付其劳务费181969元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁夏金通汽车商贸有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告郑锦生劳务费181969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989.50元，由被告宁夏金通汽车商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马春刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 雷亚斌
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3347号
原告：米某，男，住长春市朝阳区。
被告：刘某某，女，住长春市朝阳区。
原告米某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案后，原告米某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告米某撤诉。
案件受理费300.00减半收取150.00元，由原告米某负担。
审判员 王 强
二〇一六年九月七日
书记员 徐红梅
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执104号
申请执行人唐翠中。
被执行人周启江。
被执行人唐旭中。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第369号民事判决书，在执行申请执行人唐翠中与被执行人周启江、唐旭中民间借贷纠纷一案中查明：被执行人周启江在长宁县双河镇x街道有一套面积为32.29平方米的营业用房，决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周启江在四川省长宁县双河镇x街道，面积为32.29平方米的营业用房。（产权证号为：x）查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年七月十四日
书记员 余远森
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4761号
原告：广州市天河区长兴街市容环境卫生管理站，住所地广州市天河区长兴路天鹅花苑******楼。
法定代表人：张志斌。
委托诉讼代理人：刘智、梁晓惠，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：王满莲，女，1965年11月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：吴忠，系广东东方昆仑律师事务所律师。
原告广州市天河区长兴街市容环境卫生管理站与被告王满莲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁晓惠到庭参加诉讼；被告的委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2015年2月1日至2015年11月24日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额37922.11元；2.被告承担本案诉讼费。
案件事实及本院认定
双方有争议的事项为第（四）项，其他事项双方无争议。
（一）被告申请劳动仲裁时间：2016年1月11日。
（二）仲裁请求：原告向被告支付2015年1月15日至2015年12月14日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额41774.64元。
（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2016年2月25日作出穗天劳人仲案[2016]119号仲裁，裁决：原告一次性支付被告2015年2月1日至2015年11月24日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额37922.11元。
（四）原、被告劳动合同的订立情况：双方于2013年8月9日签订固定期限劳动合同，约定合同期限为2013年8月9日至2014年12月31日，被告从事清扫保洁工作，被告的工资待遇包括基础工资、岗位津贴、高温津贴、加班工资、环卫工人节和春节慰问金，基础工资为1705元/月，岗位津贴为13元/日，环卫工人节和春节慰问金不低于200元。上述合同期限届满后，双方未再签订新的劳动合同。
原告主张，在双方签订的书面劳动合同期限届满前，已于2014年12月下旬已将新的劳动合同文本交给被告所在班组的组长张军华，并由组长分发至各组员，被告已领取了新的劳动合同文本。原告在仲裁阶段申请了邓燕娴出庭作证，邓燕娴称其与被告均为原告的员工（并非同一班组）签订新劳动合同的程序为接到所在班组组长电话通知其前往办公室领取劳动合同，回家阅读无异议后再到办公室签字捺指印；原告在本案审理过程中申请了被告原告处工作时的班组组长张军华作为证人出庭作证，张军华称其以电话方式通知被告前往办公室签订劳动合同。对此，被告称其并未收到任何通知。
（五）劳动合同的解除情况：2015年11月22日，原告向被告出具《终止劳动合同通知书》，载明被告于2015年11月24日达到法定退休年龄，双方于2013年8月9日签订的劳动合同，期限自2013年8月9日至2015年12月31日，因被告达到法定退休年龄，经双方协商一致终止了劳动合同。被告在该《通知书》上签字并捺指印确认。
（六）被告的工资、加班费的发放情况：原告提供的《银行交易明细》显示被告2015年2月至2015年11月的工资（不含特殊情况下的节日费、慰问金）分别为3320.7元、3230.75元、2688.71元、3965.33元、3114.07元、3328.55元、3274.59元、4156.96元、4068.11元、2877.46元，以上共计34025.23元。
综合上述第（四）至（六）项，本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，用人单位应积极、主动、及时地与劳动者签订书面劳动合同，这是用人单位的基本义务。本案中，双方的劳动合同期限届满后，在2015年1月1日至11月22日期间存在事实上的劳动关系，原告主张系被告过错致使双方未续签书面劳动合同，但原告提供的证据以及证人证言均不足以证实原告主张，且在此期间原告并未积极主动催告被告签订书面劳动合同或者与被告解除劳动关系，至2015年11月24日被告达到法定退休年龄，双方的劳动关系自该日终止。综上，本院认定原告应向被告支付2015年2月1日至11月24日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额33396.82元(3320.7元+3230.75元+2688.71元+3965.33元+3114.07元+3328.55元+3274.59元+4156.96元+4068.11元+2877.46元÷21.75天×17天)。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市天河区长兴街市容环境卫生管理站向被告王满莲支付2015年2月1日至2015年11月24日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额33396.82元；
二、驳回原告广州市天河区长兴街市容环境卫生管理站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市天河区长兴街市容环境卫生管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 叶丽方
池嘉欣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执复39号
复议申请人（申请执行人）江苏阳光进出口有限公司，住所地江苏省江阴市经济开发区定山路10号。
法定代表人顾亚俊，董事长。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人任梦，北京市中闻律师事务所律师。
复议被申请人（被执行人）北京中地房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园7号楼华普会所3层办公10。
法定代表人张高波，董事长。
委托代理人刘科建，男，1978年3月1日出生，汉族，北京中地房地产开发有限公司职员。
复议申请人江苏阳光进出口有限公司（以下简称阳光公司）因其申请执行北京中地房地产开发有限公司（以下简称中地公司）一般买卖合同纠纷一案过程中，不服北京市东城区人民法院（2015）东执异字第4549号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院在执行阳光公司申请执行中地公司一般买卖合同纠纷一案过程中，阳光公司向该院提出执行异议称，一、（2005）东民初字第5173号民事调解书确定的为物权请求权，该权利不受诉讼时效的限制规定。二、最高人民法院民一庭倾向性意见第二条规定：“出卖人已经将房屋交付于买受人，买受人亦实现对房屋的占有，买受人请求出卖人转移房屋所有权、办理房屋所有权的登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。”依据该条意见，其办理房屋所有权的登记的请求权具有物权属性，并不适用诉讼时效。三、被执行人应依调解书支付补偿金，申请执行人增加了执行请求，但在裁定书中没有处理。四、调解书发生效力后，其一直与被执行人联系沟通，即使本案适用诉讼时效制度，亦应诉讼时效中断。综上，法院裁定驳回其执行申请没有依据，请求法院依法撤销（2015）东执字第2658号执行裁定书。
为支持其主张，阳光公司向执行法院提交了录音光盘及其文字整理材料等作为证据。
经执行法院审查查明，2005年8月22日该院作出的（2005）东民初字第5173号民事调解书确定：一、中地公司于2005年10月31日之前给付阳光进出口公司延期办理产权证的违约金一万九千七百三十五元六角八分。二、中地公司于2005年10月31日之前解除对本市东城区XXX号房屋设定的抵押。如届时抵押不能解除，每延迟一日，中地公司以总房款一百九十七万三千五百六十八元为基数，按同期人民银行固定资产贷款利率向阳光公司支付补偿金，直至该抵押实际解除。三、中地公司于2005年12月31日之前将办理本市东城区XXX号房屋权属登记应由其向房屋管理部门提交的相关备案手续办理完毕并协助阳光公司办理房屋所有权证书。2015年6月2日，阳光公司向法院申请执行，该院以（2015）东执字第2658号立案执行。执行过程中，中地公司于2015年7月10日向该院递交书面说明，主张依据民诉法相关规定，阳光公司的申请已超过时效。2015年7月29日，执行法院作出（2015）东执字第2658号执行裁定书，裁定驳回阳光公司的执行申请。
上述事实有相应民事调解书、执行裁定书等执行案卷材料在案佐证。
执行法院认为，申请执行人应当在法定期限内提出执行申请。依据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，当事人双方是法人或者其他组织的，申请人民法院强制执行的期限为六个月，从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。本案中，（2005）东民初字第5173号民事调解书主文第三项确定被执行人履行义务的期限为2005年12月31日前，据此，申请执行人申请执行的期限截止到2006年6月30日前。现申请执行人阳光公司向该院提出申请执行的时间已经超过法律规定的申请强制执行的期限，故该项申请权已丧失，该院依法出具（2015）东执字第2658号执行裁定书驳回阳光公司的执行申请符合法律规定。综上，阳光公司所提异议请求没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回阳光公司的异议请求。
阳光公司不服，向本院提起复议申请。
阳光公司称，第一，本案调解书生效后，我公司虽未申请强制执行，但不断与中地公司联系，主张合法权益。因此本案存在诉讼时效中断的情形，未超过申请执行期限。第二，原审法院使用1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条系适用法律错误，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条之规定，应适用现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定。第三，依据本案调解书约定，如届时中地公司抵押不能解除，应向阳光公司按同期人民银行固定资产贷款利率支付补偿金，直至该抵押实际解除。涉案房屋至今仍未解除抵押，应当支付补偿金。根据相关法律规定，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算。本案调解书关于补偿金一项属于分期履行条款，2013年7月17日至2015年7月17日的补偿金应当强制执行。第四，本案调解书确定中地公司将办理涉案房屋权属登记应由其向房屋管理部门提交的相关备案手续办理完毕并协助阳光公司办理房屋所有权证书，该条款属于物权请求权。根据最高人民法院的相关规定不受时效制度的限制。综上，请求撤销（2015）东执字第2658号执行裁定书及（2015）东执异字第4549号执行裁定书。
本院所查明事实与执行法院所查明事实一致。
本院认为，法律规定申请执行时效的目的，在于促使当事人及时行使生效法律文书所确认的权利。本案中，执行依据的（2005）东民初字第5173号民事调解确定被执行人履行义务的期限为2005年12月31日前，依据当时尚未修改的1991年《民事诉讼法》第二百一十九条之规定，申请执行人的申请执行时效的期限截止到2006年6月30日前。申请执行人并未提供充分证据证明在申请执行时效届满前存在中止、中断的情形，因此，应认定2006年6月30日执行时效届满。申请执行人提出本案执行不受诉讼时效限制于法无据，本院不予支持。关于阳光公司主张本案调解书存在分期履行条款，与事实不符，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人江苏阳光进出口有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年四月五日
书 记 员 雷 洋
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执840号
本院在执行叶某罚金一案中查明，被执行人叶某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执840号
被执行人：叶海平，男，汉族，1983年10月14日出生，农民，住太湖县。
本院在执行叶海平罚金一案中，依据本院（2017）皖0825刑初3号刑事判决书，被执行人叶海平应交纳罚金80000元。在执行过程中，经本院总对总系统查询及线下传统查询，被执行人有小额存款，被执行人无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。另查，被执行人叶海平因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑三年六个月，现尚在监狱服刑。因被执行人叶海平暂无可供执行财产，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年九月十一日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执840号本院在执行叶某罚金一案中查明，被执行人叶某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4166号
原告：陈柯伊。
被告：顾林兵。
被告：阮道仙。
原告陈柯伊诉被告顾林兵、阮道仙为民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈柯伊到庭参加诉讼，被告顾林兵、阮道仙本院合法送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈柯伊起诉称：2016年3月26日，被告顾林兵因经济困难向原告借款20000元，按2%利息计算，从借款之日起算至还款之日止，由被告阮道仙提供连带责任担保，并出具借条。借款后，经原告催讨，被告顾林兵未归还借款本息20000元。被告阮道仙也未尽担保责任。原告认为，原、被告之间借贷合法有效，被告顾林兵向原告陈柯伊借款，有被告出具借条为证，被告至今未还，已侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉要求：1、判令被告顾林兵立即返还给原告借款本金20000元整及利息670元（利息按2%计算，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。被告阮道仙对借款20000元及利息承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾林兵、阮道仙未作答辩。
原告陈柯伊为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条1份。
被告顾林兵、阮道仙在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告顾林兵向原告借款20000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。被告阮道仙为上述债务提供连带责任保证，现被告顾林兵没有履行还款义务，原告要求被告阮道仙按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾林兵在本判决生效之日起十日内归还原告陈柯伊借款人民币20000元并支付利息（利息按约定月利率2%自2016年3月26日起算至履行完毕之日止）；
二、被告阮道仙对上述借款承担连带保证责任。被告阮道仙承担保证责任后，有权追偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费317元，由被告顾林兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费317元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王 敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0204民初237号
原告：秦洪菊，女，汉族，1969年5月19日出生。
被告：孙成秘，男，汉族，1963年2月8日出生。
被告：季泽亮，汉族，1974年7月10日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地克拉玛依市迎宾大道69-1301-1307号。
负责人：李汝江，该公司总经理。
本院立案受理原告秦洪菊诉被告孙成秘、季泽亮、中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告孙成秘受白碱滩鑫塔保安公司派遣在本院工作，本院就管辖问题于2016年6月1日向克拉玛依市中级人民法院请示。克拉玛依市中级人民法院认为本案不适宜由白碱滩区人民法院管辖，指定由乌尔禾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送克拉玛依市乌尔禾区人民法院管辖。
代理审判员 苏静
二〇一六年六月六日
书 记 员 庄姣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
案件移送函
（2015）白民一初字第179号
奎屯垦区人民法院：
原告李燕诉被告马治江、被告新疆华强房地产开发有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，发现诉讼标的物为不动产，该不动产位于奎屯市137团。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本院无权管辖。据此，我院作出（2015）白民一初字第179号民事裁定书，裁定本案移送至奎屯垦区人民法院审理。现将该案移送你院，请查收。
附：（2015）白民一初字第179号卷宗壹册。
克拉玛依市白碱滩区人民法院
二○一五年六月二日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5140号
原告：孙根华，男，1970年12月16日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
被告：顾城刚，男，1986年12月22日出生，汉族，住海盐县。
被告：张敏，女，1985年9月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告孙根华诉被告顾城刚、张敏买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告立即支付原告货款450000元；2、二被告赔偿原告各项损失50000元；3、二被告支付原告逾期付款利息损失（以货款450000元为基数，自起诉之日起，按银行同期贷款基准利率1.3倍计付至货款实际付清时止）；4、二被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费25000元及诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告顾城刚、张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求放弃要求二被告承担实现债权的律师代理费25000元的请求。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原、被告素有LED用驱动买卖业务。二被告向原告购货后未及时清结货款。原告于2016年7月27日向海盐县人民法院起诉要求二被告支付货款541820元。2016年8月20日，双方和解达成协议内容如下：一、乙方（二被告）向甲方（原告）购买LED用驱动，结欠货款541820元，甲方自愿放弃33941元，由乙方支付507879元，乙方于2016年8月23日付50000元，于2016年8月底支付7879元，余款450000元乙方自2016年9月开始每月20日前支付30000元，直至付清；二、甲方收到乙方2016年8月23日的50000元后，向法院申请撤回（2016）浙0424民初3365号案件；三、如乙方后续货款逾期支付，甲方有权向法院再次起诉，并由乙方赔偿甲方各项损失50000元及诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。和解协议签订后，被告于2016年8月31日付款50000元，原告遂申请撤诉，海盐法院裁定准予原告撤回诉讼。嗣后，经原告催讨二被告仅于2016年10月17日付5000元，于2016年10月19日付2879元，余款450000元未按约定支付。致成讼。
本院认为：债务应当清偿。二被告向原告购物后应支付相应货款。双方达成的和解协议系真实意思的表示，应予严格履行，现二被告未按约履行，责任在被告，二被告应承担和解协议所约定的还款及违约责任。原告要求二被告支付所欠货款450000元及各项损失50000元双方有约定且不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持；原告要求二被告承担自起诉之日起的以货款450000元为基数，按银行同期贷款基准利率1.3倍的利息损失，于法有据，本院予以支持；原告放弃要求二被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费25000元，系原告处分自己权利且未加重被告责任，本院予以准许。二被告无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾城刚、张敏于本判决生效之日起十日内支付原告孙根华货款450000元和逾期付款利息损失（以450000元为基数，自2016年10月31日起，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计付至货款实际付清时止）并赔偿原告其他损失50000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告顾城刚、张敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一七年一月二十六日
书记员 冯 维
云南省昆明市中级人民法院
民事判�书
（2016）云01民终1370号
上诉人（原审被告）昆明新光房地产开发有限公司。住所地：昆明市官渡区永平路*号。
法定代表人李志铭，董事长。
委托代理人杨秋云，女，汉族，1977年10月19日出生，系上诉人员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）冯先虎，男，汉族，1972年4月16日生。
委托代理人罗秋喜、罗述姣，云南锦业律师事务律师。特别授权代理。
上诉人昆明新光房地产开发有限公司（以下简称“新光地产”）因与被上诉人冯先虎建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭依法评议，现已审理终结。
一审法院确认如下法律事实：原告冯先虎与被告新光地产于2015年7月31日签订《新光房地产有限公司四楼展厅仓库改造施工承包合同》，约定由原告冯先虎承接位于昆明市永平路3号新光世纪城四楼展厅和仓库内部改造工程，工期约定为2015年7月22日至2015年8月13日，价款按照实际发生的工程量结算，价格按照预算价计算，质保金2%在一个月后一次性支付，工程款经被告方确认签字后15个工作日内付清。合同签订后原告冯先虎进场施工，完工后将工程交付给被告使用，因被告新光地产提出工程存在质量问题，原告又于2015年9月29日对工程进行整改。双方经结算，原告完成的工程价款为96,667.2元，被告新光地产共支付原告工程款40,000元。现原告冯先虎诉请判令被告新光地产支付工程款56,667.2元及该款从起诉之日起至实际支付之日的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认为：本案系�设工程施工合同关系。双方当事人对工程总量、造价、付款时间和方式、违约责任均作了明确约定，双方应按合同约定的条款履行各自义务。本案涉诉工程虽经被告实际使用，但在竣工时被告就已提出质量问题要求原告整改，可以证实原告在施工过程中确实存在质量问题，至今未获被告认可。一审法院根据这一基本事实，对原告主张的工程款根据其违约的程序，酌情予以扣减。被告新光地产要求原告按每日2000元承担违约金，明显过高，且原告已当庭申请调整，一审法院依法予以调整，根据本案案情和被告另行修缮的实际所需，扣减工程总款的5%作为违约金，一审法院计算此项金额共计4833.36元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第二百八十一条之规定，判决：“一、被告昆明新光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告冯先虎工程款51833.8元；二、原告冯先虎的其他诉讼请求不予支持。”案件受理费1217元减半收取608.5元，由原告冯先虎承担108.5元，被告昆明新光房地产开发有限公司承担500元。其余608.5元退还原告冯先虎。
一审宣判后，昆明新光房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定被上诉人承担的违约金过低。被上诉人违约系严重主观故意，其交付工程时工程就存在质量问题，应上诉人要求整改后部分工程仍存在质量问题，经上诉人多次催告，被上诉人至今仍未对存在质量的工程进行维修，存在多次、持续性违约，而违约金具有惩罚性，一审法院确定的5%的违约金不足以体现对被上诉人的惩罚，故本案的违约金应按合同约定执行，工程款中2%的质保金被上诉人也无权向上诉人索要，请求二审法院改判驳回被上诉人的一审诉请。
被上诉人冯先虎答辩称：被上诉人所装修的工程在交付时，已经按照上诉人的要求进行整改，整改完成后，上诉人擅自使用了该工程，至一审开庭前，被上诉人并未接到任何关于工程存在质量问题而要求再次进行整改的通知，且在一审宣判后，上诉人将涉案工程出售给案外人，案外人将原装修拆除并进行了再次装修，故上诉人的上诉理由无法律依据和事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人昆明新光房地产开发有限公司未向本院提交证据。被上诉人冯先虎向本院提交照片两张，欲证明：被上诉人装修工程所在房屋在一审开庭后已由上诉人出售给案外人，案外人进行了重新装修。经质证，上诉人昆明新光房地产开发有�公司对该证据不予认可，对于被上诉人提出其原装修施工的地方已出售给案外人的问题，上诉人认为因被上诉人从交付工程时其质量问题一直没有解决，违约在先，故上诉人是否出售该房屋不用征求被上诉人的意见。因被上诉人提交的证据有原件核对，且对于上诉人将被上诉人装修的房屋出售给案外人的事实未予否认，故本院对于被上诉人提交的前述证据以及其证明目的予以确认。
二审中，经征询双方当事人对于一审判决确认事实的意见，上诉人昆明新光房地产开发有限公司、被上诉人冯先虎均表示对一审法院确认事实没有异议。对于经一审法院审理确认且双方当事人均无异议的案件事实，本院依法予以确认。
二审中，上诉人昆明新光房地产开发有限公司、被上诉人冯先虎当庭一致认可被上诉人进行的实际工作内容是装修，没有搭建或新建的�程内容。
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点在于：双方合同约定的违约金是否过高，是否应予调整？
本院认为：本案双方于2015年7月31日签订的合同虽名为“仓库改造施工承包合同”，但双方二审当庭一致确认被上诉人的实际工作内容是房屋装修，没有搭建或新建，故涉案合同实际上应为装饰装修合同，本院对此予以确认。本案工程竣工时确实存在质量问题，故被上诉人应承担相应违约责任，但被上诉人已按上诉人要求进行了整改并已交付，现上诉人亦无充分证据证实在被上诉人整改后仍存在质量问题以及其又通知被上诉人进行再次维修整改，故一审法院扣减工程总款的5%即4833.36元作为违约金符合本案实际，本院依法予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币1217元，由上诉人昆明新光房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年五月十日
书记员 陈攀宇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4402号
原告：赵明俊，男，1969年10月8日出生，汉族，冠县水务局职工，住山东省冠县。
被告：冠县天宇塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处东环路一干渠桥南1.6公里路东。
被告：粘宇飞，男，1984年12月10日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：赵子英，女，1960年4月22日出生，汉族，冠县清泉联合校教师，住山东省冠县。
被告：王培国，男，1973年4月6日出生，汉族，冠县水务局职工，住山东省冠县城区。
原告赵明俊与被告冠县天宇塑业有限公司（以下简称天宇公司）、粘宇飞、赵子英、王培国等民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明俊，被告赵子英和王培国到庭参加了诉讼。被告天宇公司和粘宇飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息自2014年9月7日至被告付清为止，按月利率3%计算）；2、被告赵子英和王培国承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告向原告借款20万元用于资金周转，并由赵子英和王培国二人担保。担保人自愿承担到期债务（借款合同为证），可该笔借款到期后未能偿还。无奈之下，原告在2015年12月4日向法院提起诉讼。被告再三要求并答应尽快还款，原告向法院撤诉。被告至今未偿还本金和利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王培国辩称，借款事实属实，对当时承担担保责任无异议。但是当时有担保期限，现在已经过了担保期限。应由借款人承担全部还款义务。
被告赵子英辩称，签字的这个事实属实。其他同王培国意见。
被告天宇公司和粘宇飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，原告赵明俊与被告天宇公司、粘宇飞、赵子英、王培国签订借款担保合同。合同约定被告天宇公司和粘宇飞自原告赵明俊借款20万元，借款期限为2013年4月11日至2013年9月11日，借款月利率为3%。被告天宇公司和粘宇飞作为借款人分别在该合同中盖章、签名。被告赵子英和王培国作为连带责任保证人在该合同中签名。同日，被告粘为原告出具内容为“今借到现金贰拾万元整”借据一份。被告粘宇飞、赵子英、王培国均在该借据中签名，被告天宇公司在该借据中加盖印章。后原被告书面约定将借款期限延长至2013年12月7日、担保期限为2年。
2015年12月4日，赵明俊以粘宇飞、冠县天宇塑业有限公司、赵子英、王培国为被告，向本院提起诉讼，本院依法分别向粘宇飞、冠县天宇塑业有限公司、赵子英、王培国送达了民事起诉状、传票等诉讼材料。后赵明俊向本院申请撤回对粘宇飞、冠县天宇塑业有限公司、赵子英、王培国的起诉。本院于2016年1月20日作出（2015）冠民初字第2234号民事裁定书，裁定准许赵明俊撤回起诉。
2017年12月4日，原告赵明俊以粘宇飞、冠县天宇塑业有限公司、赵子英、王培国为被告向本院提起本诉讼。
本院认为，原告赵明俊与被告天宇公司、粘宇飞、赵子英、王培国之间签订了借款担保合同并由被告天宇公司、粘宇飞向原告赵明俊出具了借据且根据本案证据不能认定存在虚假诉讼的可能，因此，被告天宇公司和粘宇飞自原告处借款20万元并由被告赵子英和王培国承担担保责任的事实可以认定。债务应当清偿。原告请求被告天宇公司和粘宇飞偿还借款，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院在法律规定的范围内予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案原告赵明俊曾于涉案借款保证期间届满前的2015年12月4日向本院提起诉讼要求保证人赵子英和王培国承担保证责任，被告赵子英和王培国辩称的已超过担保期限不能成立。原告请求被告赵子英和王培国承担保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，对于原告相应的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告冠县天宇塑业有限公司和粘宇飞于判决生效后十日内偿还原告赵明俊借款本金20万元并以20万元为基数、自2014年9月7起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息；
二、被告赵子英和王培国对被告冠县天宇塑业有限公司和粘宇飞的上述债务承担连带责任保证；
三、被告赵子英和王培国承担保证责任后，有权向被告冠县天宇塑业有限公司和粘宇飞追偿；
四、驳回原告赵明俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由被告冠县天宇塑业有限公司和粘宇飞负担，被告赵子英和王培国承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一八年一月三十日
书记员代 会 铭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3345号
原告：王沥，男，1981年12月13日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：王创华，广西江竹律师事务所律师。
被告：广西大兴房地产开发有限公司。住所：广西柳州市育才路1号山水龙居5栋15-1号。统一社会信用代码：91450200092737105D。
法定代表人：唐大贰，该公司执行董事兼总经理。
被告：唐大贰，男，1974年2月26日出生，住广西全州县。
原告王沥与被告广西大兴房地产开发有限公司（以下简称“大兴公司”）、唐大贰与公司有关的纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案后，�法进行审理。
原告王沥向本院提出诉讼请求：1.二被告退回原告百分之五十一的股权；2.二被告协助将登记于被告唐大贰名下百分之百股权的百分之五十一的股权变更登记至原告名下；3.本案的一切诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月份，原告与被告大兴公司的全体股东协商一致，将被告大兴公司的百分之五十一的股权转让给原告，原告给付实际对价4477069元，2016年11月14日、2016年11月15日原告以蒋胜东的名义分别转入被告大兴公司的对公账户3070069元、1370000元，共计4477069元。2016年11月16日原告与被告大兴公司的股东到公司登记机关将被告大兴公司百分之五十一的股权变更至原告的名下，交易完毕。2017年1月份，被告唐大贰提出为便于融资建设项目，与原告协商，要求原告退出被告大兴公司百分之五十一的股权，二被告承诺三个月融资完毕，并退还原告本金及给付原告一定的经济补偿款，否则原告有权收回退出的股权，2017年1月10日，二被告出具了一份退股补偿承诺书，并将原告占有被告大兴公司百分之五十一的股权比例变更至被告唐大贰的名下。现融资期间已远超出二被告承诺的期间，二被告拒绝履行承诺书的内容。综上所述事实，二被告拒不履行承诺，特依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，现持有被告大兴公司百分之百股权的股东为案外人唐国邕，被告大兴公司、唐大贰均非退回股权的适格被告，故本院认定原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王沥的起诉。
案件受理费47500元（原告已预交），全部退还原告王沥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 苏颖斌
二〇一七年十二月七日
书记员 黎金莲
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。