河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初377号
原告：新密市罗湾造纸设备厂，住所地：河南省新密市大隗镇罗湾村。
代表人：张德福，男，1957年8月14日生，汉族，住河南省新密市。系该厂业主。
委托代理人：王书斌，男，河南开通律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县润远育果袋有限公司，住所地：玉田县散水头镇戴家屯村村北。
法定代表人：么洪宇，男，该公司总经理。
委托代理人：么尚远，男，1954年7月13日生，汉族，退休干部，住唐山市路北区，系么洪宇父亲，特别授权。
原告新密市罗湾造纸设备厂与被告玉田县润远育果袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新密市罗湾造纸设备厂代表人张福德及委托代理人王书斌，被告玉田县润远育果袋有限公司的委托代理人么尚远到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长决定延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告新密市罗湾造纸设备厂诉称，2013年11月份，原告向被告方出售二手造纸机设备一套，双方于2014年11月17日针对该二手设备的付款问题在被告处算账，确认被告方下欠原告425298元设备款，定于2014年11月30日之前处理。后经原告多次催讨，被告一直推诿未付，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告设备款425298元并按中国人民银行逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失给原告，两项共计480000元。
诉讼过程中，原告新密市罗湾造纸设备厂变更诉讼请求为“要求被告给付原告设备款425298元及利息，利息从2014年12月1日起，按中国人民银行逾期罚息利率标准计算至付款完毕之日止。”
为支持其主张，原告新密市罗湾造纸设备厂向本院提交如下证据：
1、工业品买卖合同1份，证明2013年11月17日，被告玉田县润远育果袋有限公司以“唐山市玉田县大众恒信纸业”名义购买原告新密市罗湾造纸设备厂造纸机的事实。合同主要内容为：河南省新密市罗湾造纸设备厂将2400型二手造纸机一套以220万元卖给唐山市玉田县大众恒信纸业，质量标准为企业标准，在交货地按后附设备清单验收，保质期半年。由出卖人负责将设备运到唐山市玉田县大众恒信纸业院内，并负责成套设备的安装与调试，全部工期为三个月。合同双方签字后，买方先付给卖方定金30%，即66万元，主机、大缸、组缸、机架、网笼拉到买方后，再付40%，即88万元，整机试运转后再给10%，余款试机合格后20%即44万元一次付清。违约责任条款约定①出卖人必须在合同期内完成合同事项②在安装施工中发生一切人身事故由出卖人负责③若有人力不可抗拒的原因影响工期的双方协商后合同顺延。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，提交当地工商仲裁部门仲裁委员会仲裁。本合同自出卖人收到买受人30%定金之日起生效。
2、算账笔录1份，证明2014年11月17日，经原、被告双方核算，被告玉田县润远育果袋有限公司尚欠原告新密市罗湾造纸设备厂设备款425298元。双方决定对存在的其它问题从下欠的款425298之中解决，具体解决时间为2014年11月30日前。从2014年11月17日12时起，凡被告机器使用中的其它支出概与原告无关，均由被告负责。上述内容经原告方代表张某和被告方经办人么某签字生效。
3、证人张某出具的情况说明1份，设备配置和技术参数一份，证明张某原为原告方的业务科长，他参与了与玉田县润远育果袋有限公司签订合同、设备安装、最后算账全部过程。设备配置和技术参数内容为买卖合同约定的设备清单内容。
4、依原告申请，证人张某出庭证明他原为原告的业务员，参与了为被告安装造纸机的全部过程。因为安装的是二手机器，没有具体的标准，只要能生产出来纸就可以，所安装的造纸设备主要有纸机和制浆两部分，此设备可生产45克以上复合果袋纸、复莫纸。此造纸设备于2014年清明节前安装完毕，并经双方验收合格，验收时双方没有履行相关手续。设备交付使用后，卷纸机、变频器、复卷机等出现过问题，但后来都解决好了。2014年11月17日，双方算账的时候，设备没有什么问题，被告目前还欠原告40多万元没有履行。
5、原告向被告邮寄的催款函1份、反馈意见二份，被告在水果套袋交流平台发布信息一份，证明原告向被告催款及原告出卖给被告的设备不存在质量问题。
6、工商档案1份，证明被告玉田县润远育果袋有限公司的基本信息。
被告玉田县润远育果袋有限公司辩称，2013年11月17日，双方签订二手造纸机买卖合同属实。但原告安装的的造纸设备机件质量低劣，甚至是废品件，该设备没有任何的质量标准和合格证书，也没有质量说明，是三无产品，不符合合同约定的行业标准，导致从试车生产以来复辊机、卷纸机、变频机和多台电机等多次出现故障，不具备生产能力，造成停产。生产的纸没有达到合格的，给被告方造成巨大损失。就损失情况被告给原告进行了多次通报，但原告方置之不理，每次回函总是强调技术问题，不承认设备质量问题。因原告违约，要求原告负担更换电机的费用并赔偿被告经济损失107.40万元。
诉讼过程中，被告玉田县润远育果袋有限公司在法定期限内未向本院提起反诉。
为支持其主张，被告玉田县润远育果袋有限公司向本院提交如下证据：
1、2400型造纸机设备配置及技术参数表1份，证明被告购买原告的造纸机具体的设备配置和技术参数情况。
2、现场照片29张，证明2014年4至5月份，被告在使用原告生产的造纸机过程中，设备出现问题的具体部位。
3、造纸机使用过程问题记录10页（证人么某所记），证明自2014年4月1日至2014年10月原告生产的造纸机在使用过程中出现质量问题的时间、部位及修复情况。
4、2014年6月20日情况通报1份、2014年12月31日董事会纪要1份、2015年6月13日函告1份，证明被告已将造纸机存在的质量问题通报给原告。
5、2014年4月-2015年12月销售产品统计表2页，证明因造纸机生产出的产品不合格给被告所造成的损失情况。
6、票据4张，证明2014年6月至9月被告更换七台电机开支37050元的事实。
7、依被告申请，证人么某出庭证明他在被告处负责生产，造纸设备从2014年4月1日开始生产以来至同年9月期间所存在的缺陷和造成的后果他都进行了详细记录，原告提到的算账记录中提到的对存在的其他问题从下欠款中解决指的是复卷机造成的损失问题从下欠款中解决。后来他将公司损失的情况及时通知原告，但原告并没有派人解决。
8、依被告申请，证人王某出庭证明他在玉田县润远育果袋有限公司上班期间，发现复卷机从开始试机的时候提速不够，底辊总颤，生产出来的纸分解不出来，虽然维修过两次但一直没有恢复正常。
9、依被告申请，证人高某出庭证明他在被告处负责碎浆工作，由于打浆机器使用的电机封闭不严，2014年期间有两台电机烧毁，被告从市场上买了两台封闭式电机予以更换。
10、依被告申请，证人许某出庭证明他在被告处负责维修和后勤，原告提供的造纸机在试机过程中复卷机有问题，三个复辊是旧的，电机全是伪劣产品，流浆管道应该用铁的但实际使用的是塑料的。
根据案件需要，本院依法调取如下证据：
财产清点笔录1份及现场照片29张，证明被告目前使用的造纸设备具体配置和使用情况。
经审理查明，2013年11月17日，被告玉田县润远育果袋有限公司以“唐山市玉田县大众恒信纸业”名义与原告新密市罗湾造纸设备厂签订造纸机买卖合同。合同主要约定原告新密市罗湾造纸设备厂将2400型二手造纸机一套以220万元卖给“唐山市玉田县大众恒信纸业”，质量标准为行业标准，在交货地按后附设备清单验收，保质期半年。原告负责成套设备的运输和安装调试，全部工期为三个月。付款方式为买方先付给卖方定金30%，即66万元，主机、大缸、组缸、机架、网笼拉到买方后，再付40%，即88万元，整机试运转后再给10%，余款试机合格后的20%即44万元一次付清。双方约定出卖人必须在合同期内完成合同事项，在安装施工中发生一切人身事故由出卖人负责，若有人力不可抗拒的原因影响工期的双方协商后合同顺延。合同自出卖人收到买受人30%定金之日起生效。合同签订后，被告给原告支付了定金，原告开始派工人到被告车间安装造纸设备。2014年3月，原告将机器设备安装完毕，但双方没有进行书面验收。同年4月1日，被告开始试生产，至同年9月期间，造纸设备中的复辊机、卷纸机和多台电机等出现问题，后经双方维修解决。在此期间，被告因更换七台电机开支37050元。2014年11月17日，经原、被告双方核算，被告玉田县润远育果袋有限公司尚欠原告新密市罗湾造纸设备厂设备款425298元。双方决定2014年11月30日前对存在的其它问题从下欠款425298元中解决，以后被告在使用造纸设备中出现的任何支出均与原告无关。后被告以原告设备存在质量问题未能解决为由，至今未给付所欠原告设备款425298元。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述和各自提供的证据及本院调取的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿签订二手造纸机买卖合同，合同约定了质量标准、安装期限、质保期限、付款方式和违约责任，该合同真实有效，本院予以确认。造纸机生产过程中出现的问题双方已妥善解决，所欠设备款经双方核算后，被告应及时给付原告欠款425298元。双方核算前，因原告提供的电机在质保期间内存在问题，且双方约定由下欠款中解决，被告为此所支付的费用37050元应由原告承担。扣除原告应支付的电机更换费用，被告应给付原告设备款388248元。双方当事人均有违约，原告请求按中国人民银行逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”、第一百一十九条第二款“当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”、第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”、第一百五十五条“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”、第一百五十九条“买受人应该按照约定的数额支付价款。……”，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况晋级，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院予以支持。”、第二十三条“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院予以支持。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、被告玉田县润远育果袋有限公司给付原告新密市罗湾造纸设备厂设备款425298元，扣除原告应支付的电机更换费用37050元，尚欠设备款388248元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，诉讼保全费2920元，合计11420元，由原告新密市罗湾造纸设备厂负担2183元、被告玉田县润远育果袋有限公司负担9237元，原告已向本院预交诉讼费用，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳9237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 王凤飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩鑫龙