广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮安法民一初字第424号
原告：胡元发，男，1984年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：吴灿生，系广东正冉律师事务所律师。
被告：许文彬，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托代理人：许业俊、谢小洪，系广东阳天律师事务所律师。
被告：许崇龙，男，1969年6月13日，汉族，住广东省潮安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安县营销服务部，住所地：广东省潮安县。
负责人：黄焕明。
委托代理人：李歆荣，系公司员工。
原告胡元发诉被告许文彬、许崇龙、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员郑泽伟担任审判长，与审判员李锦孝、人民陪审员李美庭组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行审理。原告胡元发的委托代理人吴灿生、被告许文彬的委托代理人谢小洪、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安县营销服务部的委托代理人李歆荣到庭参加诉讼。被告许崇龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元发诉称：2013年10月14日凌晨，被告许文彬驾驶粤URR6**号小型轿车沿彩庵线自潮安县城往潮州市区方向行驶，2时左右，当车行至彩庵线3KM＋600M路段时，碰撞到原告胡元发，造成原告受伤的交通事故，事故发生后被告许文彬没有按规定保护现场和及时报警。经潮安县公安局交通警察大队2013第914号《交通事故认定书》认定，被告许文彬承担本事故的全部责任，原告无事故责任。经交警查明，事故车辆粤URR6**号小型轿车的驾驶员为被告许文彬，车辆所有人为被告许崇龙，投保公司为被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安县营销服务部，保险单号：10442021900108871094，事故发生时间在保险期间内。原告受伤后即送往潮安县人民医院进行救治，后被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，入院诊断：1、右跟骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。经治疗，原告于2013年11月11日出院，出院诊断：1、右跟骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、左上肺陈旧性肺结核；4、右侧第2前肋骨折。出院医嘱：1、继续石膏托固定制动至术后6周，术后6周后复查，视情况拆除石膏托外固定；2、继续门诊治疗，术后3个月后回院复查，视情况取出固定物，期间禁止右下肢下地行走负重；3、不适随诊。原告自2013年10月14日至2013年11月11日住院治疗共28天，各项损失共计人民币97985.78元（暂计），其中包括住院医疗费（只含原告自付部分）、住院伙食补助、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金等，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告中国平安财产保险有限公司潮州中心支公司潮安县营销服务部对原告因交通事故造成的各项损失人民币97985.78元（暂计），在强制保险责任和和第三者责任保险限额内承担赔偿责任；2、被告许文彬、许崇龙对原告因交通事故造成的各项经济损失人民币97985.78元（暂计）超过保险责任限额部分承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告胡元发提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求：1、被告中国平安财产保险有限公司潮州中心支公司潮安县营销服务部对原告因交通事故造成的各项损失人民币84348.78元，在强制保险责任和第三者责任保险限额内承担赔偿责任；2、被告许文彬、许崇龙对原告因交通事故造成的各项经济损失人民币84348.78元超过保险责任限额部分承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告胡元发对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
身份证、户口本、出生医学证明（复印件）各一份，证明原告的主体资格、户口性质及受原告抚养人员的情况；
2、交通事故认定书（复印件）一份，证明本起交通事故发生的事实、潮安县公安局交通警察大队对本起事故的责任认定及事故车辆投保情况；
3、住院病历、检查报告单、手术记录及诊断证明书（复印件）四份，证明原告因本起事故受伤及住院治疗的情况；
4、鉴定费发票（复印件）一份，证明原告支出鉴定费用的事实；
原告胡元发于2013年12月4日申请伤残鉴定，本院依法委托汕头大学司法鉴定中心对原告胡元发的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度等级、护理人数及期限、营养时限及营养费等项目进行鉴定，汕头大学司法鉴定中心于2014年1月22日出具汕大司鉴中心（2013）临鉴字第4021号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人胡元发2013年10月14日因交通事故致伤，评定为十级伤残；2、被鉴定人胡元发的后期医疗费共约需7180元（其中取出内固定物手术费4000元，康复费3000元，辅助器具费180元）。对于2013年11月11日出院后至评残前的治疗、康复费用建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准；3、被鉴定人胡元发目前的护理依赖程度评定为不需要护理依赖；建议其护理期为90天，其中住院28天配护理人员2人，余62天配护理人员1人；营养期为90天，费用约需人民币1350元。护理期及营养期的起算时间为2013年10月14日。
被告许文彬答辩称：一、事故发生当天，答辩人已经在交警部门预付款2000元，被答辩人入住一八八医院治疗期间，答辩人向其支付生活护理费2000元和10304元医疗费用。答辩人支付以上款项共计14304元。二、答辩人驾驶的粤URR6**轿车已在中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安营销服务部投保，保险单号为：10442021900108871094本案发生在保险承保时间范围内，答辩人驾驶粤URR6**轿车造成被答辩人的损失应当在保险限额内由保险公司予以赔偿，事故发生后，答辩人向被答辩人垫付的14304元应当返还答辩人。
被告许文彬对其答辩意见在举证期限内提供的抗辩证据有：
保险单（复印件）一份，证明粤URR6**号车投保事实；
收据（复印件）一份，证明许文彬一方向原告支付款项的事实；
病历及医药单据（复印件）二份，证明原告伤情及许文彬垫付医药费情况；
行驶证（复印件）一份，证明粤URR6**号车检情况；
驾驶证（复印件）一份，证明许文彬的驾驶资格；
药费单（原件）一份，证明支付药费情况。
被告许崇龙没有提出答辩且在举证期限内无提交任何抗辩证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安县营销服务部当庭答辩称：我司同意在保险责任内赔偿原告合理合法的损失；我司已经垫付了一万元的医疗费，请求予以扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安县营销服务部对其答辩意见在举证期限内无提供任何抗辩证据。
经开庭质证，被告许文彬对原告胡元发提供的证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安县营销服务部对原告胡元发提供的证据的质证意见如下：
对证据1请求法院依法予以核实；对证据2、3无异议；
对证据4认为不属于交强险的保险范围。
原告胡元发对被告许文彬提供的证据的质证意见如下：
对证据1、2无异议；
对证据3的真实性无异议，但认为垫付的费用可能有包括其他保险公司垫付的费用；
对证据4、5无异议；对证据6该票据的费用是原告自付的。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安县营销服务部对被告许文彬提供的证据的质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2无参与，不清楚；
对证据3、4、5无异议；对证据6请法院予以核实。
原告胡元发、被告许文彬、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安县营销服务部对汕大司鉴中心（2013）临鉴字第4021号司法鉴定意见书的内容均无异议。
经审理查明：2013年10月14日凌晨，被告许文彬驾驶粤URR6**号小型轿车沿彩庵线自潮安县城往潮州市区方向行驶，2时左右，当车行至彩庵线3KM＋600M路段时，碰撞到行人原告胡元发，造成轿车受损及原告胡元发受伤的交通事故。事故经潮安县公安局交通警察大队作出2013第914号《交通事故认定书》，认定被告许文彬承担本事故的全部责任，原告胡元发无事故责任。事故发生后，原告胡元发受伤后即送往潮安县人民医院进行紧急救治，花费医疗费1893.6元（原告自行支付），后又于同日送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗至2013年11月11日出院，共住院治疗28天，住院期间共花费22358.50元。出院诊断：1、右跟骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、左上肺陈旧性肺结核；4、右侧第2前肋骨折。出院医嘱：1、继续石膏托固定制动至术后6周，术后6周后复查，视情况拆除石膏托外固定；2、继续门诊治疗，术后3个月后回院复查，视情况取出固定物，期间禁止右下肢下地行走负重；3、不适随诊。
再查明：经原告胡元发申请，本院依法委托汕头大学司法鉴定中心对原告胡元发的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度等级、护理人数及期限、营养时限及营养费等项目进行鉴定，汕头大学司法鉴定中心于2014年1月22日出具汕大司鉴中心（2013）临鉴字第4021号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人胡元发2013年10月14日因交通事故致伤，评定为十级伤残；2、被鉴定人胡元发的后期医疗费共约需7180元（其中取出内固定物手术费4000元，康复费3000元，辅助器具费180元）。对于2013年11月11日出院后至评残前的治疗、康复费用建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准；3、被鉴定人胡元发目前的护理依赖程度评定为不需要护理依赖；建议其护理期为90天，其中住院28天配护理人员2人，余62天配护理人员1人；营养期为90天，费用约需人民币1350元。护理期及营养期的起算时间为2013年10月14日。
另查明，事故车辆粤URR6**号小轿车的驾驶员为被告许文彬，车辆所有人为被告许崇龙。事故车辆粤URR6**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安县营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为120000元。事故发生时间在保险期限内。
事故发生当天，被告许文彬在交警部门付款给原告2000元，原告住院治疗期间，被告许文彬垫付医疗费12358.50元，合计14358.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安县营销服务部在交强险医疗赔偿限额内垫付原告胡元发医疗费10000元。原告胡元发的被抚养人情况：胡曾众，2005年2月28日出生；胡彦冰，2008年1月4日出生；胡清俊，2013年7月25日出生。原告胡元发及其家属均为农村户口。
又查明：原告胡元发于2013年11月21日向本院提出诉前财产保全的申请，本院审查后依法作出（2013）潮安法立保字第6号民事裁定书，裁定扣押被申请人许崇龙所有的肇事车辆粤URR6**号小轿车（限额人民币100000元）一辆。（该车暂由潮安县公安局交通警察大队保管）。被告许崇龙于2013年12月13日提起复议申请，本院审查后依法作出（2013）潮安法民一初字第424-1号民事裁定书，裁定“一、冻结许崇龙在中国银行潮安县支行的存款人民币100000元。二、解除对被告许崇龙所有的肇事车辆粤URR6**小轿车（限额人民币100000元）一辆的扣押。”。
本院认为：潮安县公安局交通警察大队作出的2013第914号交通事故认定书的认定程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。被告许文彬承担事故的全部责任，原告胡元发不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告许文彬应对原告在交通事故中造成各项经济损失在责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，肇事车辆粤URR6**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安县营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安县营销服务部应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告许崇龙虽为该车辆所有权人，但在本事故中查无过错，依法不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告胡元发因本次事故受到的损失：1、医疗费：22358.50元＋1893.6元=24252.1元；2、伙食补助费：50元／天×28天=1400元；3、营养费：1350元；4、后期医疗费（含取出内固定物手术费4000元，康复费3000元，辅助器具费180元）：7180元；5、住院期间护理费：56401元／年÷365天／年×28天×2人=8653.3元，出院后护理费：19744元／年÷365天／年×62天=3353.78元，合计12007.08元；6、误工费：19744元／年÷365天／年×99天=5355.22元；7、残疾赔偿金：10542.84元／年×20年×10%=21085.68元；被抚养人生活费：胡曾众：7458.56元／年×10%×（18-8）÷2=3729.28元；胡彦冰：7458.56元／年×10%×（18-5）÷2=4848.06元；胡清俊7458.56元／年×10%×18÷2=6712.70元；合计36375.72元；8、鉴定费：2500元；9：精神抚慰抚慰金：原告胡元发因本次交通事故导致十级伤残，其请求赔偿10000元精神损害抚慰金过高，本院酌情定为5000元；原告胡元发因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币95420.12元。
原告胡元发的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计为：34182.1元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安县营销服务部在交强险保险责任医疗费用10000元赔偿限额内应赔偿原告胡元发10000元（已垫付）；原告精神损失抚慰金5000元由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安县营销服务部在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内优先受偿，110000元－5000=105000元。原告胡元发护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费合计为人民币56238.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安营销服务部在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告胡元发56238.02元。抵除交强险应赔部分，原告胡元发尚有损失24182.1元。按责任划分，被告许文彬应承担全部责任，扣除其已垫付给原告的12358.50＋2000元=14358.5元，原告胡元发尚有损失9823.6元由被告许文彬赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安县营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告胡元发人民币61238.02元；
被告许文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡元发人民币9823.6元；
驳回原告胡元发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币979元和保全费1020元，由被告许文彬负担人民币179元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安县营销服务部负担受理费人民币800元，该款已由原告胡元发垫付，被告许文彬、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安县营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告胡元发。诉讼保全费人民币1020元由原告胡元发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑泽伟
审 判 员 李锦孝
人民陪审员 李美庭
二〇一四年四月九日
书 记 员 温崇立