山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1594号
原告褚思民，居民。
原告冯相玲，居民。
委托代理人刘德生，山东信雅律师事务所律师。
委托代理人张修艳，山东信雅律师事务所律师。
被告黄小建，驾驶员。
被告山东省枣庄市第三中学。
法定代表人：于卫东，校长。
住所地：枣庄市市中区解放路**号。
委托代理人黄小建，男，1984年6月10日出生，汉族，驾驶员，住枣庄市中区西王庄乡丁庄村**号。系被告单位职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人赵新祥，总经理。
住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉路口东北角。
机构代码证号：86444642-1。
委托代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
原告褚思民与被告黄小建、被告山东省枣庄市第三中学（以下简称“枣庄三中”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“太平洋财产保险枣庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚思民、冯相玲的委托代理人刘德生、张修艳、被告黄小建、被告枣庄三中的委托代理人黄小建、被告太平洋财产保险枣庄支公司的委托代理人栗可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚思民、冯相玲共同诉称，2014年8月15日10时20分许，被告黄小建驾驶的鲁D×××××号车辆在光明路枣庄市人民检察院门口处与褚思民驾驶的三轮车发生交通事故，造成褚思民及车上人员冯相玲身体受伤。该事故经薛城区公安分局交警大队处理；经查，被告枣庄三中系肇事车辆的车主，该车在被告太平洋保险枣庄支公司投保了机动车交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿两原告医疗费等损失共计81，480.73元，诉讼费用等由被告承担。
被告黄小建辩称，1、其对该事故发生的事实无异议，其是被告枣庄三中的聘用驾驶员，是在公车公用的情况下发生的交通事故，其不应该承担赔偿责任，另外，在原告住院期间其已代原告交纳住院押金1，000元及向原告支付部分门诊费，该费用应予折抵或返还。
被告枣庄三中辩称，被告黄小建系其雇员，其车辆在被告太平洋财产保险枣庄支公司投保了交强险及商业三者险，被告太平洋财产保险枣庄支公司应先在保险合同范围对原告进行赔偿，不足部分再由其赔偿。
被告太平洋财产保险枣庄支公司辩称，其公司愿意赔偿两原告的合理合法的损失，但不承担本案的诉讼费用；应扣除原告非医保医药，原告褚思民的鉴定意见系其单方委托，要求重新鉴定；原告褚思民的误工损失证明，应由其单位法定代表人的签字，否则不予认可。
经审理本院认定，2014年8月15日10时20分许，原告褚思民无证驾驶的电动三轮车（附载冯相玲）沿光明路由西向东逆向行驶至光明路枣庄市人民检察院门口处，与沿光明路由东向西行驶向北右转弯的被告黄小建驾驶的鲁D×××××号小型轿车相撞，造成褚思民、冯相玲身体受伤，两车损坏。原告褚思民受伤后被送往枣矿集团中心医院住院治疗29天，花费医疗费17，436.03元，其中原告褚思民支付15，970.83元，被告黄小建支付2，278.20元；经诊断：颅底骨折等；原告冯相玲受伤后在薛城区人民医院支付医疗费730元，其中原告冯相玲支付543元，被告黄小建支付187元。2014年8月22日，枣庄市公安局薛城分局交警大队对该事故作出薛公交证字（2014）第20140325号道路交通事故认定书，认定：褚思民违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”等承担事故的主要责任，被告黄小建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定承担事故的次要责任，冯相玲无事故责任。原告褚思民对该事故认定不服，并向枣庄市公安局交通警察支队提出复核，2014年9月26日，枣庄市公安局交通警察支队作出枣公交复字（2014）第0037号道路交通事故认定复核结论“原道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，维持薛公交认字（2014）第20140325号道路交通事故认定书。该事实，由交通事故认定书、复核结论、住院病案、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、医疗费清单、诊断证明书并结合原、被告的当庭陈述等证据证实。
2015年1月12日，威海科真司法鉴定所作出威科真司鉴所（2015）临鉴字第8号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人褚思民因交通事故受伤致左足2-5足趾目前活动功能丧失，评定为十级伤残；2、褚思民住院期间需1人护理；出院后需卧床制动3个月，期间需1人护理；3、建议其受伤的营养期限约需人民币870元。原告为此支付鉴定费1，700元。该事实，由原告提交的法医鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。
原告褚思民系山东奥维线缆有限公司职工，其每月平均收入为2，200元。该事实，由原告提交的山东奥维线缆有限公司出具的停发工资证明、工资发放单、企业法人营业执照副本、组织机构代码证等证据证实。
原告褚思民住院期间，由其女儿褚庆荣护理，褚庆荣系山东欣兴电子科技有限公司职工，其每月平均收入为3，020元。该事实，由原告提交的由山东欣兴电子科技有限公司出具的误工证明一份、山东欣兴电子科技有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、褚庆荣的工资单等证据证实。
2015年2月2日，枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司对原告褚思民的富丽华电动三轮车评估价格损失为人民币565元，原告为此支付评估费200元。该事实，由原告提交的评估报告书及评估费发票等证据证实。
原告支付病案复印费44.50元及部分交通费。
被告黄小建系被告枣庄三中的雇员，其驾驶的鲁D×××××号车辆车主为被告枣庄三中，该车在被告太平洋财产保险枣庄支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为200，000元，且不计免赔。该事实，由被告黄小建提交的保险单等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。侵权人车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的，由保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿受害人的损失，不足部分，再由保险公司在商业三者险保险合同范围内赔偿，仍有不足的，由双方按照责任比例分担。本案中，被告黄小建驾驶的机动车与驾驶电动三轮车的原告褚思民发生交通事故，造成褚思民、冯相玲身体受伤，两车损坏，该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；枣庄市公安局薛城分局交警大队对该事故作出薛公交证字（2014）第20140325号道路交通事故责任认定书，认定褚思民承担事故的主要责任，黄小建承担事故的次要责任，冯相玲无事故责任，该事故认定书程序合法，适用法律正确，本院依法予以采纳。
原告冯相玲主张的医疗费543元，本院予以支持；原告褚思民主张的医疗费15，970.83元、营养费870元、误工费10，780元［2，200元÷30天×（147天）］、护理费11，979元［3，020元÷30天×（29天＋90天）］、鉴定费1，700元、复印费44.50元、电动车损失565元、评估费200元，由原告提交的住院病案、医疗费、医疗费清单、鉴定费票据、复印费、评估报告、法医鉴定意见书、原告提交的原告及护理人员的工资证明、误工证明等证据证实，且计算方式得当，本院对原告的上述主张，依法予以支持。原告主张的交通费结合原告实际住院时间等综合认定500元。原告褚思民主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金等计算有误，其住院伙食补助费应为435元（15元／天×29天）、伤残赔偿金应为14，132元（28，264元／年×5年×10%）。因该交通事故造成原告褚思民身体××，故其主张精神抚慰金的请求，本院依法支持，但其主张精神抚慰金20，000元明显过高，本院依法予以调整为1，000元。
因被告黄小建系被告枣庄三中的雇员，黄小建在从事雇佣活动中造成原告褚思民、冯相玲身体受伤，被告枣庄三中作为雇主应依法承担赔偿责任。
综上，因该交通事故造成原告褚思民、冯相玲身体受伤，被告太平洋财产保险枣庄支公司应在交强险限额内和商业三者险保险合同范围内给予本案原告赔偿，不足部分由被告枣庄三中按本事故责任承担；被告黄小建垫付的医疗费等应由原告或被告太平洋财产保险枣庄支公司返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯相玲医疗费543元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告褚思民的医疗费9，457元、误工费10，780元、护理费11，979元、伤残赔偿金14，132元、三轮车损失565元、交通费500元、精神抚慰金1，000元等共计48，413元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告褚思民医疗费6，513.83元、住院伙食补助费435元、营养费870元等共计7，818.83元的30%，即款2，345.65元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心返还被告黄小建为原告褚思民垫付的医疗费2，278.20元的30%，即款683.46元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险责任限额内返还被告黄小建为原告冯相玲垫付的医疗费187元的30%，即款56.10元，于本判决生效后十日内付清；
六、被告山东省枣庄市第三中学赔偿原告褚思民鉴定费1，700元、病案复印费44.50元、评估费200元等共计1，944.50元的30%，即款583.35元，于本判决生效后十日内付清；
七、原告褚思民返还被告黄小建垫付的医疗费2，278.20元的70%，即款1，594.74元，于本判决生效后十日内付清；
八、原告冯相玲返还被告黄小建垫付的医疗费187元的70%，即款130.90元，于本判决生效后十日内付清；
九、驳回原告褚思民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，837元，原告褚思民承担678元，被告山东省枣庄市第三中学承担1159元，保全费用1000元，由被告山东省枣庄市第三中学承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 杨列华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨 静