河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1207号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王金东，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王金超，农民。
委托代理人：赵青贤（系王金超之母），女，1956年4月18日生，汉族，农民，现住迁西县三屯营镇侯庄村***号。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王义丰，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵青贤，农民。
上诉人王金东因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告王义丰、赵青贤系夫妻关系，王义丰与王金超（反诉原告）系父子关系。原告（反诉被告）王金东与被告王义丰家系邻居，王义丰家居东，王金东家居西。2013年11月11日17时许，王金东在制止王义丰、王金超在两家胡同修建厕所时，双方发生口角，矛盾激化后双方发生互殴。导致原告王金东于当日18时入迁西县人民医院住院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、头外伤后反应、左侧颞顶部头皮挫伤、鼻背部软组织挫伤、左手软组织擦伤。住院治疗3天，2013年11月14日出院，建议休息两周后复查，2013年11月27日复查，治疗建议：休息药物治疗两周，必要时复查。支付医疗费2465.18元、门诊费1051.59元，合计3516.77元。原告王金东系迁西县三屯营富顺新商店个体经营者。王金东各项实际损失为：医疗费3516.77元、误工费批发和零售业2341.64元（28490元÷365天×30天）、护理费233.49元（77.83元×3天）、交通费酌情认定300元。住院伙食补助费60元（20元×3天）。合计6451.9元。双方互殴给被告王义丰造成的医疗费等各项损失已经河北省迁西县人民法院（2014）迁刑初字第126号刑事判决书附带民事赔偿处理完毕，王金东按90%赔偿王义丰各项损失18009.49元。
反诉原告王金超在双方互殴后亦于2013年11月11日20时入迁西县人民医院住院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、头外伤后反应、右侧顶部头皮挫裂伤，颈部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤。住院11天。于2013年11月22日出院，治疗建议：休息两周复查。于2014年1月2日在迁西县公安局法医损伤检验鉴定室进行法医鉴定为轻微伤，支付鉴定费210元、照相费90元、原告系河北津西钢铁集团股份有限公司烧结厂员工，受伤前三个月平均工资为2651元，住院期间系王照月护理，王照月系迁西县兴达服务有限公司员工，护理前三个月平均工资为3248元。王金超各项实际损失为：医疗费8302.83元（7500.59元＋802.24元）、误工费2209元（2651元÷30天×（11＋14天）］、护理费1190.93元（3248元÷30天×11天）、交通费600元、住院伙食补助费220元（20元×11天）、法医鉴定费300元（210元＋90元）。合计12822.76元。
一审法院认为，原告王金东与被告王义丰、王金超（反诉原告）因琐事发生互殴，其事实和责任比例已经河北省迁西县人民法院（2014）迁刑初字第126号刑事判决书所确定，并经河北省唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第22号刑事附带民事裁定书维持原判。双方均未提出相反证据足以推翻该判决认定的事实和责任比例。对于本诉原告王金东的损失，应由本诉被告王义丰、王金超连带赔偿645.19元（6451.9元×10%），无证据证明被告赵青贤参与互殴，被告赵青贤不承担赔偿责任。对于反诉原告王金超的各项损失应由反诉被告王金东赔偿11540.5元（12822.76元×90%）。本诉原告王金东及反诉原告王金超要求赔偿精神抚慰金的请求，证据不足，不予支持。遂判决：一、本诉被告王义丰、王金超于本判决生效后十日内赔偿原告王金东各项损失645.19元。被告王义丰、王金超承担连带赔偿责任。二、反诉被告王金东于本判决生效后十日内赔偿反诉原告王金超各项损失11540.5元。三、驳回本诉原告王金东与反诉原告王金超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由本诉原告王金东承担135元、由本诉被告王义丰、王金超承担15元；反诉案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由反诉原告王金超承担15元，由反诉被告王金东承担135元。
判后，王金东不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人没有打王金超，对于王金超的各项开支上诉人不应承担责任。王金超住院期间，王照月一直在上班没有进行护理，护理费不应支持。王金超的交通费过高。2.双方矛盾的产生是因为三被上诉人将厕所建在上诉人家院墙外，严重影响上诉人生活。纠纷发生后三被上诉人一起殴打上诉人，上诉人是被迫自卫反抗。一审法院判决上诉人承担90%责任错误。3.案件发生后是上诉人女儿王晓红报警，不是赵青贤报警。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王金超、王义丰、赵青贤答辩称：1.一审法院判决认定事实不清，上诉人王金东所受伤是其自己造成的，被上诉人不应承担责任。2.一审法院判决对王金东的损失认定正确，谁先报警与本案没有多大关系。被上诉人报警是真实的，派出所有记录。对王金东的伤一审确认的不太清楚，王金东受伤的经过被上诉人也提交了证据和证人。请求二审法院依法判决。
本院二审查明：2013年11月14日，迁西县公安局对上诉人王金东所做询问笔录中，王金东称：2013年11月11日……，我当时拿着扁担乱胡拉，防止他们靠近我。王义丰、王金超拿着工具往前够，我们三人互相胡拉，胡拉没胡拉到对方我也不清楚。王金超用竹竿打了我的头部一下和上身一下。2014年1月9日，迁西县公安局三屯营派出所对上诉人王金东所做讯问笔录中，王金东称：2013年11月11日17时许……，王义丰就拿着一根挑水扁担就够我来了，然后王义丰就拿着扁担打我，但没有打到我，我将王义丰手中的扁担给夺过来。然后王义丰往后退了几步，又回到院子中拿来了一把镐，王金超这时候也拿起来一根木棍，王义丰拿着镐就要打我，我就用手中的扁担和王义丰胡拉，具体打到没打到他我不清楚。王金超拿着棍子够我，我拿着扁担就把王金超手中的棍子给打掉在了地上。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，迁西县公安局对上诉人王金东所做的笔录能够证实2013年11月11日17时许，上诉人与被上诉人王义丰、王金超因琐事发生互殴。故上诉人主张其没有打被上诉人王金超，不应承担赔偿责任的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人主张王照月一直在上班没有对被上诉人王金超进行护理，但未提交证据予以证实，故其主张被上诉人王金超的护理费不应支持的上诉理据不足，本院不予支持。已生效的河北省迁西县人民法院（2014）迁刑初字第126号刑事附带民事判决书，判决上诉人承担因双方互殴给被上诉人王义丰造成经济损失的90%赔偿责任，故一审法院按照上述比例判决上诉人对被上诉人王金超因双方互殴造成经济损失承担赔偿责任并无不妥。上诉人主张一审法院判决其承担90%责任是错误的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王金东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 玫