wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第900号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月15日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2014年10月15日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年8月至10月15日期间，被告人谢某在象山县西周镇柴溪村的被告人谢某家中，以销售“六合彩”形式组织沈某、伍某、陈某甲等人聚众赌博，共出售“六合彩”30余期，收受投注金额共计人民币150000余元，非法获利人民币3000余元。
被告人谢某到案后，如实供述了自己的上述罪行。在审理期间，被告人谢某向本院退缴违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、伍某、陈某甲、陈某乙、周某的证言、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、账本、浙江省罚没财物专用票据、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，组织他人利用“六合彩”进行聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人谢某积极退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某判处有期徒刑六个月以上有期徒刑一年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谢某的违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年十月十五日
书记员 黄 烨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2991号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王进章，男，1973年3月29日出生，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王进章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告王进章系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，435.48元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，435.48元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执209号
申请执行人：王鹏辉。
被执行人：洛川县城市建设投资开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人王鹏辉与被执行人洛川县城市建设投资开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00693号民事调解书，于2016年8月2日立案受理，并于2016年8月3日向被执行人洛川县城市建设投资开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洛川县城市建设投资开发有限责任公司给付申请执行人王鹏辉违约金6345.6元，承担案件受理费480元、执行费50元。本案进入执行后，被执行人洛川县城市建设投资开发有限责任公司已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年12月26日作出的（2015）洛川民初字第00404号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩 鹏
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行非执字第6号
申请执行人沅江市城市管理局，住所地沅江市新沅路。
法定代表人赵军洪，局长。
委托代理人李艳召，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解，代领执行款项，代领法律文书）。
被执行人沅江市万豪大酒店，住所地沅江市金竹路。
经营者徐洋，男，1980年4月10日出生，汉族，住沅江市庆云山路**号*栋***号。
申请执行人沅江市城市管理局向本院申请强制执行沅城污费决字（2014）05号污水处理费征收处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人沅江市万豪大酒店从2014年1月1日至2014年11月1日，用水17946立方米，应缴纳污水处理费21535.2元，被执行人既未按沅城污费通字（2014）05号通知的要求到申请执行人处核对污水处理缴费金额，又没有办理缴费手续。申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第二十四条、第四十四条，《城镇排水与污水处理条例》第三十二条，湘政办发（2015）1号的规定，决定限被执行人在接到处理决定书之日起15日内缴纳所欠城市污水处理费21535.2元。
本院认为，申请执行人沅江市城市管理局作出的上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处理决定书后，法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该处理决定书已经发生法律效力。被执行人未在该处理决定书规定的期限内履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行沅江市城市管理局于2014年12月4日作出沅城污费决字（2014）05号污水处理费征收处理决定书，限被执行人沅江市万豪大酒店在收到本裁定书后五日内本院缴纳所欠的城市污水处理费21535.2元。
本案执行费223元，由被执行人沅江市万豪大酒店负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 张 清
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00472号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某曾于2006年10月5日被涟水县公安局行政拘留五日，并处五百元罚款。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被涟水县公安局取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员陶书祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日19时许，被告人刘某到涟水县涟城镇中央城小区4号楼楼道内，窃得蔡某停放在该处的黑色雅迪电动车一辆。经鉴定，该车被盗时价格为2470元。
2015年9月15日，被告人刘某被涟水县公安局抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。被盗电动车已发还被害人蔡某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、发破案经过、前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第219号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人曹峰，1988年8月7日出生于周口市。2012年5月12日因涉嫌诈骗被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2012年5月25日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局第一分局逮捕。现羁押于商水县看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）192号起诉书指控被告人曹峰犯诈骗罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人曹峰及其指定辩护人钞磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月初，曹峰以周口市交通局农村公路管理处需要购买电脑为名，分两次诈骗郭X组装电脑14台，后曹峰将该批电脑卖给张X得款18200元。2011年10月，曹峰向郭X称以有人要购买其长安悦翔牌轿车为名，诈骗郭X一辆长安悦翔牌轿车，后曹峰将该车私自卖给郭XX得款35000元。上述14台电脑和长安悦翔牌轿车经川汇区价格认证中心鉴定价值分别为32200元和56700元。曹峰将诈骗的钱款用于自己日常开支。
公诉机关认为，被告人曹峰以非法占有为目的，以虚构事实的手段，向郭X谎称有人要购买其电脑和轿车为名，骗走14台电脑和一辆长安悦翔牌轿车，诈骗财物经价格鉴定为88900元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明。
被告人曹峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称被告人曹峰有以下从轻处罚情节：1、被告人到案后如实供述，当庭认罪。2、诈骗的赃款已全部退赔被害人，没有造成损失，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2011年8月初，被告人曹峰以周口市交通局农村公路管理处需要购买电脑为名，分两次骗取被害人郭X组装电脑14台，将该批电脑卖给张X得款18200元。2011年10月，曹峰以租车及有人要购买被害人郭X的长安悦翔牌轿车为名，骗取被害人郭X长安悦翔牌轿车一辆，曹峰骗取该车后将该车卖给郭XX得款35000元。被告人曹峰骗取的电脑14台和长安悦翔牌轿车一辆经川汇区价格认证中心鉴定价值分别为32200元和56700元，共计价值人民币88900元，诈骗钱款被曹峰用于自己日常开支。案发后长安悦翔牌轿车和部分电脑款被公安机关从购车人及电脑购买人处追回，已退还被害人郭X。2012年9月10日被告人曹峰之父曹X将被害人剩余被骗财产损失17200元退赔给被害人郭X，被害人郭X对曹峰的行为表示谅解，并出具了谅解书，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人曹峰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭X的陈述，证人郭XX、张X、刘X、关X、高X、王X的证言，书证：曹峰的身份证明一份、曹峰所诈骗的长安悦翔轿车经郭XX办理的交易手续一套、曹峰与郭X周口博凯的QQ聊天记录、曹峰与郭XX签订的购车转让协议及购车协议各一份、张X购买电脑的发票三张、河南三川路桥集团工程有限公司出具的证明三份、周口市农村公路管理处出具的证明一份、曹峰开具的周口市农村公路管理处正式职工的证明及书写的出售电脑证明一份、交款条一份、收条两份、领条一份、谅解书三份，周口市川汇区价格认证中心出具的关于组装电脑的价格鉴定结论书一份、周口市川汇区价格认证中心出具的关于长安牌轿车的价格鉴定结论书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币88900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹峰当庭自愿认罪，确有悔罪表现，被害人被骗财物已得到全部退赔，且对被告人曹峰的行为表示谅解，量刑时对其可酌情予以从轻处罚，辩护人辩护意见合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人曹峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月12日起至2015年5月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一二年九月二十七日
书记员 张 瑾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63e5223f-daf8-4282-9e89-a15303cd3c43&imgId=NjNlNTIyM2YtZGFmOC00MjgyLTllODktYTE1MzAzY2QzYzQzMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更296号
罪犯顾宝明，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年4月12日作出（2013）海刑初字第68号刑事判决，以被告人顾宝明犯盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月21日起至2019年9月20日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。2013年4月25日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）呼刑执字第209号刑事裁定，对罪犯顾宝明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月21日起至2019年3月20日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期二年七个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。
执行机关根据罪犯顾宝明在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯顾宝明在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年共获狱政记功奖励三次、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾宝明在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯顾宝明减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更296号罪犯顾宝明，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年4月12日作出（2013）海刑初字第68号刑事判决，以被告人顾宝明犯盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月21日起至2019年9月20日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。2013年4月25日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）呼刑执字第209号刑事裁定，对罪犯顾宝明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月21日起至2019年3月20日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期二年七个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。执行机关根据罪犯顾宝明在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯顾宝明在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年共获狱政记功奖励三次、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯顾宝明在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯顾宝明减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月21日起至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 立 红审 判 员 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第629号
原告郭某甲，男，居民身份证号码：×××，1968年12月9日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告赵某某，女，居民身份证号码：×××，1971年3月8日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告郭某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，原告郭某甲于2015年2月15日向本院提起诉讼。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：郭某甲与赵某某于1994年4月1日登记结婚，婚生子郭某乙，现年20岁，已独立生活。双方感情不和，赵某某信教，外出已有4年没回家，郭某甲要求与赵某某离婚。
被告赵某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，郭某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
郭某甲举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：双方于1994年4月1日办理结婚登记，系合法夫妻。
证据A2.常住人口登记卡，拟证明：婚生子郭某乙已成年。
证据A3.巴彦县巴彦镇宗合村村民委员会出具的证明，拟证明：赵某某因双方感情不和已离家出走4年多，现下落不明。
赵某某未举示证据。
赵某某未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：郭某甲所举示的证据A1、A2能够证实双方存在婚姻关系及婚生子已成年的事实，应予认定；证据A3村委会为赵某某住所地的基层组织，能够证实赵某某近几年的生活情况，对该证据应予采信。
本院经审理查明：郭某甲与赵某某于1994年4月1日登记结婚，婚生一子郭某乙，现年24周岁。双方在共同生活中感情不和，赵某某已离家出走4年之久，现下落不明，与郭某甲无任何联系。郭某甲坚持要求离婚。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：郭某甲与赵某某的婚姻关系是否应当解除。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》中规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情破裂。本案中，郭某甲与赵某某在共同生活期间感情不和，并且赵某某离家已有4年之久，至今下落不明，经公告查找无下落，致使郭某甲坚持要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，郭某甲诉讼请求离婚应予准许。
综上所述，郭某甲的诉讼请求成立，予以支持。赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告赵某某离婚；
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一五年九月十日
书记员 秦艳芳
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2013）蓬执字第1020号
申�执行人蓬莱市农村信用合作联社于2013年9月3日向本院申请执行的与卢振华、唐月秋、卢雪缘、梁茂发、卢重庆、卢心贤、卢振川借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金125043.05元、利息41254.78元、自2011年1月7日至2011年9月14日的利息16884.15元，案件受理费3626元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，被执行人卢振华于2013年11月11日向本院交执行款6000元，2014年8月19日向本院交执行款78000元。我院于2014年8月20日将被申请执行人卢心贤在蓬莱市农村信用合作联社解宋营信用社的存款169000元扣划至蓬莱市人民法院账户。2014年8月29日将欠款本金及迟延履行金、诉讼费共计250298元支付给申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，执行费2702元由被执行人承担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人卢振华、唐月秋、卢雪缘、梁茂发、卢重庆、卢心贤、卢振川借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一四年十月十四日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1020号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2013年9月3日向本院申请执行的与卢振华、唐月秋、卢雪缘、梁茂发、卢重庆、卢心贤、卢振川借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金125043.05元、利息41254.78元、自2011年1月7日至2011年9月14日的利息16884.15元，案件受理费3626元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，被执行人卢振华于2013年11月11日向本院交执行款6000元，2014年8月19日向本院交执行款78000元。我院于2014年8月20日将被申请执行人卢心贤在蓬莱市农村信用合作联社解宋营信用社的存款169000元扣划至蓬莱市人民法院账户。2014年8月29日将欠款本金及迟延履行金、诉讼费共计250298元支付给申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，执行费2702元由被执行人承担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人卢振华、唐月秋、卢雪缘、梁茂发、卢重庆、卢心贤、卢振川借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一四年十月十四日
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初148号
原告：周美芳，女，1972年12月18日出生，汉族，待业，现住原平市。
被告：李建春，男，1970年6月1日出生，汉族，住原平市。
原告周美芳与被告李建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周美芳到庭参加诉讼。被告李建春经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周美芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月28日，被告找原告借款说是用于做买卖，因原、被告是楼上楼下邻居关系，所以原告借给被告现金5万云，被告为原告出具借据一支。之后，原告多次催要，被告一直声称自己在外地，拒绝还款。原告认为，被告向原告借款是合法民间借贷关系，依法应当受法律保护，被告未及时还款，违反了法律规定，为维护原告财产权利，故提起诉讼。
李建春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告李建春以做生意为由，向原告借款现金50000元，被告给原告出具借条1支，载明：“今借到周美芳现金伍万元整（50000.00元）李建春2015.8.28号”。之后原告向被告多次催要，被告未归还原告任何款项。
本院认为，被告向原告借款现金50000元，并给原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。双方未约定借款期限，故原告可以随时主张权利请求被告还款，现原告提起诉讼主张其债权，被告应及时履行其还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告李建春返还原告周美芳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 李文杰
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00046号
原告：殷克明，男，满族，1969年10月31日出生，现住新宾满族自治县，农民。
被告：新宾满族自治县新宾镇砬咀村民委员会。
负责人：张涛，该村党支部书记。
原告殷克明诉被告新宾满族自治县新宾镇砬咀村民委员会（以下简称砬咀村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦利国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷克明、被告负责人张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告新宾镇砬咀村维修边河，该村村委会主任张涛和原告协商，在原告处购买石头15车，每车23立，每立60元，共计20，700.00元，原告按约定将石头交付给被告，但被告一直没有给付石头款，经原告多次催要，被告于2014年9月9日为原告出具欠据一份，口头承若2014年年底付清，但履行期已过，被告仍未能给付石头款，为维护原告合法权益，故向人民法院起诉。
被告辩称：原告所诉属实，确实在原告处购买石头，欠原告石头款20，700.00元，但现在没有能力给付此款。
经审理查明：2012年，砬咀村委会因维修边河，在原告殷克明处购买石头15车，每车23立，每立60元，共计20，700.00元，殷克明按约定将石头交付给砬咀村委会，但砬咀村委会一直没有给付石头款，经原告多次催要，砬咀村委会于2014年9月9日为殷克明出具欠据一份，承若2014年年底付清，但履行期过后，砬咀村委会仍未能给付石头款，故殷克明向人民法院起诉。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述笔录、被告出具的欠据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系，应受法律保护。殷克明与砬咀村委会之间实际履行的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，形成有效的买卖合同关系。殷克明按约定向砬咀村委会交付了石头，履行了付货义务，但砬咀村委会未向殷克明支付石头款属违约行为，侵害了殷克明的合法权益，故对殷克明要求给付石头款的诉讼请求应予支持。
为维护诚信原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告新宾满族自治县新宾镇砬咀村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告殷克明石头款20，700.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318.00元，减半收取159.00元，保全费240.00元，合计399.00元，殷克明已垫付，由被告承担，随同上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 秦利国
二〇一五年二月十五日
书记员 姜金雨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3138号
原告胡志盛，男，1974年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李静，女，1974年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列原告共同委托代理人李焰盛、姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市扬华进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路皇达大厦25楼K、L单元，组织机构代码：70547343-0。
法定代表人杨永山，总经理。
委托代理人吴树满，福建永时律师事务所律师。
本院审理的原告胡志盛、李静与被告厦门市扬华进出口贸易有限公司物权保护纠纷一案，原告请求判令：1、被告将坐落于厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦25M室房屋腾空并归还原告管理使用；2、被告向原告支付房屋占用费（按80元／平方米／月的标准，自2013年9月29日起计至实际归还之日止）。经查，本院已于2014年4月2日立案受理了（2014）思民初字第6014、6015号两案，现尚在审理中，因本案必须以该两案结果为依据，故根据第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 瑛
二〇一四年四月十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一重初字第5号
原告张共斌，男。
原告胡玉兰，女。
委托代理人张共斌，系原告胡玉兰之夫。
原告陈娟，女。
原告张鑫怡，女。
法定代理人陈娟，系原告张鑫怡之母。
被告黄龙，男。
本院于2014年4月2日受理发回重审的原告张共斌、胡玉兰、陈娟、张鑫怡与被告黄龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告张共斌、胡玉兰、陈娟、张鑫怡于2014年4月22日申请撤回对被告黄龙的起诉。
本院认为，原告张共斌、胡玉兰、陈娟、张鑫怡的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张共斌、胡玉兰、陈娟、张鑫怡撤回对被告黄龙的起诉。
本案案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告张共斌、胡玉兰、陈娟、张鑫怡负担。
审 判 长 李广益
代理审判员 伍敏菁
人民陪审员 陈新宇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周丽花
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第56号
原告李某某，女，41岁。
被告黄某某，男，43岁。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 刘幸福
二〇一四年二月十九日
书记员 邱 惠
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第56号
原告更某某，女。
被告西某某，男。
本院在审理原告更某某与被告西某某离婚纠纷一案中，2014年10月31日原告更某某以原、被告双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告更某某撤回起诉。
诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告更某某承担。
审判员 雪梅
二〇一四年十月三十一日
书记员 铁超
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00052号
原告雷某甲，女，生于1989年2月15日，汉族，农民。
被告汪某某，男，生于1981年10月2日，汉族，农民。
原告雷某甲与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员柯曾峰适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告雷某甲、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：原、被告于2008年经媒人介绍相识，于2009年8月31日登记结婚。由于婚前缺乏了解，并且是因为孩子的出生而结婚，婚后双方没有夫妻感情，因性格不合经常吵架，时常伴有家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。双方从2010年2月便开始分居，夫妻形同陌路，各自生活，已经没有任何和好的可能。故请求解除原、被告的婚姻关系，孩子雷某乙由被告抚养。
原告雷某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告雷某甲及其儿子雷某乙的户口本复印件，用以证明原告及其儿子的身份概况。2、原、被告的结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2009年8月31日登记结婚。3、汪某某入赘招书复印件一份。
被告汪某某辩称：我没有对原告实施家庭暴力，我没有过错，我不同意和原告离婚。
被告汪某某未向本院提交支持其辩解理由的相关证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据1，被告无异议，能证实原告及原、被告儿子雷某乙的身份概况，予以认定。原告提交的证据2，被告无异议，能证实原、被告于2009年8月31日登记结婚，对该证据予以认定。原告提交的证据3，被告无异议，能证实被告入赘的事实，对该证据予以认定。
根据认定的上述证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识后，于2008年3月6日（农历）经双方协商，被告汪某某入赘原告家，并立有招书。同年9月20日，原、被告举行了结婚仪式。2009年4月5日生育一男孩取名雷某乙。2009年8月31日，原、被告在眉县民政局领取了结婚证。原、被告在结婚前共同修建房屋一套，婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告雷某甲于2014年1月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告雷某甲起诉认为双方感情破裂要求与被告汪某某离婚，其应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。本案中，原告雷某甲只是陈述其与被告感情破裂，无法再共同生活，但未能提供能够证明其夫妻感情状况的证据，加之被告也不同意离婚，因而本院无法认定其夫妻感情确已破裂。应给原、被告一个和好的机会，挽救一个家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 柯曾峰
二〇一四年三月三日
书记员 周 波
附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关条文
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0407号
申请执行人中国建设银行股份有限公司灌南支行，住所地江苏省灌南县新东南路5号。
负责人杨克松，该支行行长。
被执行人连云港腾顺物资有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区宝汇路1号。
法定代表人叶德景，该公司总经理。
被执行人连云港市宝汇担保有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区宝汇路1号。
法定代表人潘邦华，该公司总经理。
被执行人江苏宝汇物流有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区宝汇路1号。
法定代表人潘邦华，该公司总经理。
被执行人章允水。
被执行人尤月玲。
被执行人潘邦华。
被执行人陈庆树。
被执行人魏裕桂。
中国建设银行股份有限公司灌南支行与与连云港腾顺物资有限公司、连云港市宝汇担保有限公司、江苏宝汇物流有限公司、章允水、尤月玲、潘邦华、陈庆树、魏裕桂金融借款合同纠纷一案，本院（2012）连商初字第0155号民事判决，已经发生法律效力。依该判决，一、连云港腾顺物资有限公司于该判决生效后十日内支付给中国建设银行股份有限公司灌南支行借款本金5002518.11元及相应利息（截至2012年5月21日，利息数额为73211.81元；自2012年5月22日起至本判决确定的给付之日，以5002518.11元为本金，按年利率10.5225%计算；同时按合同约定的罚息利率和计息方式计收复利）；二、中国建设银行股份有限公司灌南支行与江苏宝汇物流有限公司签订的编号为20111109009的抵押合同有效、中国建设银行股份有限公司灌南支行对江苏宝汇物流有限公司提供的抵押财产享有抵押权；连云港腾顺物资有限公司如果未按该判决指定的期间偿还上述债务的，中国建设银行股份有限公司灌南支行有权就江苏宝汇物流有限公司提供抵押的位于灌南县经济开发区纬一路南侧的房产（登记证号为连房他证灌南字第G00275**号）和土地使用权（登记证号为灌他项（2011）第89号）折价、拍卖、变卖所得价款在登记的范围内优先受偿；三、连云港市宝汇担保有限公司、江苏宝汇物流有限公司、章允水、尤月玲、潘邦华、陈庆树、魏裕桂对连云港腾顺物资有限公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费47330元，公告费600元，共计47930元，由连云港腾顺物资有限公司、连云港市宝汇担保有限公司、江苏宝汇物流有限公司、章允水、尤月玲、潘邦华、陈庆树、魏裕桂连带负担。根据中国建设银行股份有限公司灌南支行的申请，本院于2013年8月20日立案执行。
在执行中查明，被执行人江苏宝汇物流有限公司提供抵押的位于灌南县经济开发区纬一路南侧的房产（登记证号为连房他证灌南字第G00275**号）和土地使用权（登记证号为灌他项（2011）第89号）已在本院另案执行，执行案号为（2013）连执字第0365号。
另查明，上述被执行人除抵押财产外，无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人除抵押财产外，无其他可供执行财产，本案应当等待本院（2013）连执字第0365号案件对上述抵押财产拍卖后一并分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）连商初字第0155号民事判决终结执行；
二、如发现被执行人连云港腾顺物资有限公司、连云港市宝汇担保有限公司、江苏宝汇物流有限公司、章允水、尤月玲、潘邦华、陈庆树、魏裕桂确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年三月五日
书记员 成 斌
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第1474号
原告魏秀敏，男，1956年11月28日出生，汉族，个体，住址沈阳市。
被告陆军，男，1968年8月21日出生，汉族，住址新民市。
原告魏秀敏诉被告陆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告魏秀敏到庭参加诉讼，被告陆军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月10日向我借款20，000.00元，约定月利息1.5分，10个月结算一次利息。之后被告未偿还借款本金及利息，并于2013年12月30日给我重新出具欠条，约定借款本金30，000.00元，月利息1.5分，未约定还款时间。此后，我多次找到被告催要欠款，被告以没钱为理由拒绝给付欠款本金及利息，故我向法院起诉，要求被告偿还欠款本金30，000.00元及利息（按约定利息给付），诉讼费用由被告承担。
被告陆军经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2011年2月10日，被告向原告借款人民币20，000.00元并出具�据，双方约定月利息1.5分，未约定还款期限。2013年12月30日，被告再次为原告出具欠据，约定向原告借款人民币30，000.00元，月利息1.5分，未约定还款期限。庭审中经原告确认，该两份欠据为同一笔借款，被告于2011年2月10日借款后未偿还借款本息，故于2013年12月30日重新出具欠据，将拖欠的借款利息写入本金内，并约定10个月结算一次利息，但被告至今未给付借款本息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、欠条两份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原、被告之间借贷关系成立。被告经原告催要未及时偿还欠款本息，构成违约，被告应承担还款责任。关于借款本金的计算，经原告确认，双方借款本金原始为20，000.00元，2013年12月30日的欠据系将未偿还的利息一并写入本金内。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。根据计算，被告自2011年2月10日借款至2013年12月30日重新出具欠条时，按双方约定的月利息1.5分计算，利息应为10，400.00元，原告将其中10，000.00元利息计入本金，其利率未超出法律规定的银行同类贷款利率的4倍，该部分利息应予保护。故被告应按欠款本金20，000.00元，月利息1.5分的约定偿还原告欠款本息，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予�确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆军于本判决发生法律效力后五日内给付原告魏秀敏欠款本金人民币20，000.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2011年2月10日始至本判决生效后指定的给付日期止）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告魏秀敏的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00748号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日18时许，被告人熊某在本市江岸区惠西小区大门口因琐事与被害人朱某发生冲突，被告人熊某用拳头将被害人朱某的面部打伤，导致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。
2014年11月24日，被告人熊某自行至公安机关配合调查。
经江岸区台北街人民调解委员会调解，被告人熊某及其亲属与被害人朱某达成调解协议，由被告人熊某赔偿被害人朱某的经济损失费共计人民币35，000元，此款现已全额给付；被害人朱某对被告人熊某的行为予以谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过及办案说明；被害人朱某的陈述及申请；证人程某甲、程某乙的证言；检查笔录、辨认笔录；法医临床学鉴定意见书；视频资料；调解协议书、收条、谅解书；被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人熊某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人熊某及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人熊某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杜高杰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第00588号
原告王明，男，1983年7月23日生，汉族，无业。
委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告李昌隆，男，1975年5月20日生，居民身份证号码不详，汉族，职业不详。
原告王明诉被告李昌隆追偿权纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6�13日公开开庭进行了审理。原告王明的委托代理人张丙升到庭参加了诉讼。被告李昌隆经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称，2011年5月30日，被告李昌隆向周雪峰借款20万元，约定在2011年7月30日归还，如到期不还款则每天支付违约金2000元，由王明对该借款承担保证责任。借款到期后被告偿还了借款5万元，余款15万元经出借人周雪峰多次索要李昌隆拒不归还，为此出借人多次找保证人王明要求承担保证责任。2013年2月26日出借人在多次找原告王明索要借款后，原告王明将被告借款15万元及违约金代偿还给周雪峰，周雪峰将借条交付给原告并出具了证明，证明该借款已由原告代偿还，双方再无纠纷。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告代偿款15万元，并支付自2013年2月26日起计算�逾期利息2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李昌隆未到庭应诉。
经审理查明，2011年5月30日，借款人李昌隆向案外人周雪峰出具借条，借款20万元，约定2011年7月30日前归还，如到期不还，违约金按每天2000元计算，并由原告王明作为担保人在该借条下方签字按指模。借款到期后，被告李昌隆偿还周雪峰5万元，剩余的15万元一直未还。案外人周雪峰因向李昌隆索款无果，遂找到担保人王明要求还款。经协商，原告王明用一辆价值约20万元的沃尔沃轿车抵偿了李昌隆拖欠的15万元。2013年2月26日，周雪峰出具证明一份，证明原告已向周雪峰偿还了李昌隆拖欠的15万元，李昌隆向周雪峰出具的20万元借条交给担保人王明。因王明为李昌隆代偿15万元后经向被告索要无果，原告遂以诉称理由诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的2011年5月30日借款人李昌隆向周雪峰出具的借条原件、2013年2月26日周雪峰出具的证明原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李昌隆拖欠周雪峰借款15万元未还、该款已由为其提供担保的原告代为偿还属实，有原告提供的借款人李昌隆向出借人周雪峰出具的借条，以及周雪峰出具的证明予以证实，原告作为担保人承担担保责任后，有权向被告李昌隆追偿。因王明代李昌隆偿还借款后经王明催要被告一直未能还款，故原告自2013年2月26日代为还款之日起要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，但应按同期银行贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后�日内，被告李昌隆偿还原告王明15万元、并自2013年2月26日之日起支付原告逾期付款的利息（按同期银行贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、公告费600元，合计4200元由被告李昌隆负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月十七日
见习书记员 李欣睿
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1603号
原告（反诉被告）：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张飞英。
被告：方宏梁。
本院在审理原告（反诉被告）宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告（反诉原告）张飞英、被告方宏梁物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院申请撤回本诉，被告张飞英于同日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告申请撤回本诉、被告张飞英申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告张飞英、方宏梁提起的本诉，准许被告张飞英撤回对原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司提起的反诉。
二、本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担；反诉受理费289元，减半收取144.50元，由被告张飞英负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十月二十二日
代书记员 陈冰清
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执422号
申请执行人：中国银行股份有限公司蛟河支行。
被执行人：周长喜，男，汉族，41岁。
申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行与被执行人周长喜借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年12月4日作出的（2017）吉0281民初3038号民事判决书，主文如下：一、解除原告中国银行股份有限公司蛟河支行与原告周长喜于2016年3月7日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告周长喜于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司蛟河支行借款本金147,883.68元及利息（以147,883.68元为基数，自2016年3月7日起至2016年12月1日止，按月利率4.49166‰计算；以147,883.68元为基数，自2016年12月2日起至2017年12月1日止，按月利率4.49166‰上浮50%计算）；三、如被告周长喜不履行第二项所列的给付义务，原告中国银行股份有限公司蛟河支行有权对被告周长喜所有的坐落在蛟河市民主街道长青胡同1-71（鸿泰嘉居52号楼）1单元402室（房权证号：蛟字第SY000410**号），面积为68.13平方米的房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司蛟河支行的其他诉讼请求。案件受理费1,690.00元，由周长喜负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费2118.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周长喜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院多次对周长喜说服教育，陈述利害关系后，其与申请人于2018年6月15日达成和解：被执行人周长喜给付申请人中国银行股份有限公司蛟河支行本金147883.68元及利息、案件受理费1690.00元；一、以上义务于2018年12月31日前履行完毕；二、申请执行费2118.00元由周长喜承担；三、此协议经双方当事人签字即生效。申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初3038号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十五日
书记员 鲍 晶
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第760号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人石某。因本案于2012年6月17日被刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）997号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年5月23日，被告人石某在杭州市下城区西子花园柳莺苑D座5楼501室其表哥黄某的群租房内，趁无人之机，通过爬气窗的方式进入被害人蔡某租住的房间，窃得房间内黑色神舟牌（优雅Q130B）上网本1台（经鉴定，价值人民币678元）。后销赃于杭州市西湖区文三路348号创嘉电脑维修服务部店主凌某处，得赃款人民币200元，用于个人生活开销。
同年5月28日，被告人石某在上述群租房内，趁被害人黄某上班之机，窃得房间内咖啡色东芝牌L730-T21N型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3155元），后予以销赃，所得赃款用于个人生活开销。
同年6月17日，被告人石某在被害人黄铁某同下主动到案。
另查明，被告人石某已经退赔被害人黄某的损失并取得谅解。
审理期间，被告人石某另退出违法所得人民币678元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人蔡某、黄某的陈述、证人凌某的证言、调取证据通知书及清单、涉案物品照片、作案地点照片、身份证复印件、购买记录、价格鉴定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某在亲友陪同下主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人退赔被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。结合本案的事实和情节及被告人的悔罪表现，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 谈 敏
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2545号
原告：平江县农村信用合作联社，地址：天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，理事长。
委托代理人：喻光军，男，1969年2月28日出生，汉族，职工，住平江县长寿镇付坪村***号。
被告：余仁义，男，1970年05月12日出生，汉族，农民，住平江县木金乡木瓜村**号。
原告平江县农村信用合作联社与被告余仁义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在信用社立据借款2笔，借款本金总计88000元，到期后被告仅将其中68000元借款的利息结付至2009年12月30日，未偿还本金，原告起诉后被告于诉讼期间偿还借款本金20000元及相应利息，下欠本金68000元及相应利息，请求法院判令二被告偿还所欠借款本金68000元及所欠利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告余仁义未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年6月25日被告余仁义在原告下属爽口信用社立据借款人民币20000元，双方约定月利率为10.1775‰，还款时间为2010年6月25日，借款到期后经原告催收，被告于诉讼期间偿还所欠本金及利息。2009年8月20日被告余仁义在原告下属木金信用社立据借款人民币68000元，双方约定月利率为10.5‰，还款时间为2010年8月20日，被告仅将利息结付至2009年12月30日，之后再未偿还所欠本金及利息。上述事实，有原告陈述、原告的身份资格证明、贷款借据二份及被告户籍证明一份、贷款催收通知书和回执一份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余仁义在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金68000元及其相应利息（利息按信用社同期贷款利率标准从2010年1月1日起计算至偿还之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 钟懂柏
二〇一五年一月八日
代理书记员 刘咏冬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00094号
原告施杨静。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告陈忠飞。
委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
原告施杨静与被告陈忠飞劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于3月12日公开开庭进行了审理。原告施杨静及委托代理人唐佩、被告陈忠飞的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施杨静诉称，被告系原海门市临江镇飞忠羊毛衫厂业主。2013年5月19日，原告在该厂工作时受伤。经海门市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级为九级。现要求被告支付停工留薪期工资28773元、护理费2100元、一次性伤残补助金20141元、一次性工伤医疗补助金36129元、一次性伤残就业补助金14386.50元、住院伙食补助费180元、交通费300元、鉴定费400元，合计102409.50元。
被告陈忠飞辩称，对原告的工伤认定没有异议，愿意依法承担原告的工伤保险待遇。
经审理查明，被告于2011年10月27日注册成立了个人经营的海门市临江镇飞忠羊毛衫厂后，招聘了原告等工人，但被告没有依法为原告缴纳工伤保险。2013年12月17日，原告在上班时手指被轧伤，被送往医院治疗。期间，被告给付原告人民币1000元。2014年10月11日，海门市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定，最终确定原告构成十级伤残。12月25日，原告申请劳动争议仲裁。同日，海门市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲不字（2014）第95号不予受理通知书。为此，原告诉讼来院。
另查明，2013年下半年至2014年上半年，海门地区在岗职工社会平均工资为4795.5元／月；本地人口平均预期寿命80.67岁。2014年5月16日，被告申请注销了海门市临江镇飞忠羊毛衫厂。
以上事实，由门诊病历、出院记录、工商登记材料、鉴定费发票、工伤认定决定书、鉴定结论通知书、仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、本院（2014）门民初字第00443号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，企业职工有享受工伤保险待遇的权利，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故时，由用人单位支付工伤保险待遇。被告个人设立的海门市临江镇飞忠羊毛衫厂，经登记后符合用工主体资格，在该厂生产经营期间，招聘原告等工人，双方形成合法的劳动关系。但该厂未依法为原告缴纳工伤保险，故对原告因工伤造成的后果，依法由该厂承担。由于该厂已被注销，被告作为业主应依法承担原告的工伤保险待遇。原告本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%，应按照上年度本市在岗职工平均工资的60%即人民币2877.3元／月计算工伤待遇，并根据原告伤情，酌情认定原告停工留薪期为3个月，护理时间为25天。本院认定原告享受工伤保险待遇为：停工留薪期工资为8631.9元（2877.3元／月×3个月）、一次性伤残补助金为20141.1元（2877.3元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金为36129.3元（（80.67-43）×0.2×4795.5元／月）、一次性伤残就业补助金14386.5元（4795.5元／月×3个月）、住院伙食补助费180元、护理费1750元（70元／天×25天）、交通费300元、鉴定费400元，合计81918.8元。被告已支付的1000元，在原告享有的工伤保险待遇中扣减。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠飞给付原告施杨静工伤保险待遇81918.8元，扣除已付1000元，被告陈忠飞尚应给付原告施杨静人民币80918.8元。钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告施杨静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告陈忠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 赵卫平
二〇一五年四月七日
书记员 樊晓华
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执212号
申请执行人：刘宪宽，住所地东辽县。
被执行人：东辽县良鑫煤矿，法定代理人：潘忠良，矿长，住所地东辽县平岗镇悦安村二组。
本院在执行申请执行人刘宪宽与被执行人东辽县良鑫煤矿劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为1.3445万元，未执行1.3445万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权1.3445万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初466号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年五月二十七日
书记员 申宏亮
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02015号
原告王某，女，汉族，农民。
被告余某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 杨国庆
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杜加东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初810号
原告赵吉文，男，汉族，1962年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人赵飞，男，汉族，1985年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告何永江，男，汉族，1969年1月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告赵吉文与被告何永江保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵吉文委托代理人赵飞到庭参加了诉讼，被告何永江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵吉文诉称：2013年12月25日，借款人李军因资金周转需要，向原告借款50000元，被告何永江为其提供担保，借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今推诿拒付。现诉讼要求被告偿还借款50000元、利息18000元并承担本案的诉讼费用。
被告何永江经公告送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月25日，债务人李军因资金周转，向原告借款50000元，并由被告何永江为其提供担保，双方约定还款期限为2014年1月24日，借款当日债务人李军及被告何永江给原告出具了借条和担保借款合同书。合同约定，借款期限为2013年12月25日至2014年1月24日止，担保方式为连带责任保证，担保期限至全部债务履行完毕。借款到期后，债务人李军未履行还款义务，担保人何永江也未履行担保义务，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、担保借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。原告赵吉文与借款人李军形成的借贷关系合法有效，被告何永江为借款人李军的债务提供保证责任担保亦是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告与原告之间形成的保证合同亦合法有效。本案中，借款人李军未及时偿还借款，担保人也未履行担保义务，且经原告多次催要拒不偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，被告依法应承担偿还借款的民事责任。关于原告主张的利息，经审查，双方对借款利息及还款期限均进行了明确约定，原告主张2014年1月24日至2016年1月13日按照年利率24%计算的利息18000元并未超出法律规定，故对原告主张的利息应予支持。因被告何永江经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何永江向原告赵吉文偿还债务人李军的借款50000元，承担利息18000元，合计68000元，限于本判决生效后一月内履行；
二、被告何永江履行保证责任后，有权向债务人李军追偿。
案件受理费1500元，公告费400元，合计1900元，由被告何永江负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费及公告费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘子龙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1961号
原告阚春江。
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人杨凤云，该公司经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所。
原告阚春江与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚春江的委托代理人徐丽娟、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人徐广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚春江诉称，2014年2月28日20时15时许，王成新驾驶原告阚春江所有的冀B×××××号轿车沿滦古路由南向北行驶，行至滦县邹家洼村北处，因躲避车辆，与对向行驶的田增前驾驶的张秀丽所有的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县交警大队责任认定，王成新承担事故的全部责任，田增前无责任。王成新驾驶的原告阚春江所有的冀B×××××轿车经评估车损为28177元，支出评估费845元，施救费1500元，田增前驾驶的张秀丽所有的冀B×××××号轿车经评估车损为45005元，支出施救费1500元，评估费1350元，原告对冀B×××××号轿车的损失进行了�部赔偿。原告冀B×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告对原告损失应予赔付，现诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款78377元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司答辩称，原告车损及第三者车损均公估价格过高，并且车损鉴定时并没有我司人员在场，原告车为单方委托，我司不予认可。两车经我司定损，原告本车车损为10513元，三者车损为17610元，我司只同意按我司定损数额赔付，对于原告委托的公估，请法院不予采纳。我司申请重新鉴定，请法院予以支持。公估费我司不予赔偿，施救费过高，我司不认可。
经审理查明，原告阚春江为自有车辆冀B×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保机动车交强险和商业险，保险期间为2013年8月1日零时起至2014年7月31日二十四时止，被保险人为阚春江。其商业保险被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）84420”、商业第三者责任保险“保险金额／赔偿限额（元）300000”并附加车辆损失险及商业第三者责任保险的不计免赔特约险。
2014年2月28日20时15时许，王成新驾驶冀B×××××号轿车沿滦古路由南向北行驶，行至滦县邹家洼村北处，因躲避车辆，与对向行驶的田增前驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队滦公交认字（2014）第0061号交通事故认定书认定，王成新驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十五条之规定，承担事故的全部责任，当事人田增前无事故责任。冀B×××××号轿车经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，�损金额为28177元（实际修理花费为28527元），评估费845元，另有施救费1500元。冀B×××××号轿车经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，估损金额为45005元，评估费1350元，另有施救费1500元。
另查明，对于三者损失，原告已先行进行了赔付。
以上事实有当事人的陈述、身份证、事故认定书、本车驾驶人驾驶证、行驶证、三者驾驶人驾驶证、行驶证、保险单、对三者赔付的经济赔偿凭证、三者车修理费、配件费发票、公估费发票、施救费发票、公估报告书、三车施救费发票、公估费发票、修理费、配件费发票、公估报告书、本车定损报告、三者定损报告予以证实。
本院认为，原告阚春江与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司签订保险合同，且事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告提交定损报告证实车辆损失，因系其自行定损，本院不予采信。被告方要求对事故车辆损失进行重新鉴定，因原告方提交的评估报告系第三方滦县交警大队委托具有评估资质的公估机构做出，故对其重新鉴定申请，本院予以驳回。原告冀B×××××号轿车实际修理花费为28527元，而诉请本车车损为28177元，本院按28177元计算。在本次事故中，原告方承担全部责任，应扣除三者无责任财产险100元。因原告对三者的损失已先行进行赔付，故被告对原告已先行赔付的部分应予以赔偿。评估费、施救费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：28177元＋845元＋1500元＋45005元＋1350＋1500-100=78277元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平�财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告阚春江保险理赔款为78277元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年六月三日
书 记 员 田美悦
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第341号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人高某，男，1962年9月24日生，汉族，高中文化，工人，住徐州市泉山区某小区.因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月23日被取保候审。经本院决定于2015年10月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月7日23时许，被告人高某饮酒后驾驶苏C×××××号丰田牌非营运小型普通轿车上道路行驶至徐州市云龙山隧道东口时，被执勤民警查获。经酒精检测仪现场检测其呼气酒精含量为237mg／100ml，后被民警带至医院抽血送检，经徐州市公安局刑事科学研究所检测其血液中乙醇含量为241.5mg／100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人高某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某血样提取登记表；被告人高某醉酒驾驶机动车被查获时的视频资料、呼气酒精含量检测笔录；高某的机动车驾驶证信息查询单；涉案苏C×××××号机动车信息登记查询单；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人高某静脉血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书、鉴定意见通知书；发破案及到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月13日起至2016年2月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 陈思田
二〇一五年十月十三日
书记员 周 云
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰靖商破字第0005-8号
申请人江苏博达机电制造总公司破产管理人（以下简称破产管理人），住所地靖江市春江花城农贸市场A-4。
2014年11月28日，江苏博达机电制造总公司破产管理人向本院提出申请，以破产财产已按债权人会议通过、并经法院裁定认可的破产财产分配方案分配完毕为由，请求本院裁定终结江苏博达机电制造总公司破产程序。
本院认为，江苏博达机电制造总公司破产财产已按本院裁定认可的破产财产分配方案分配完毕，管理人提请裁定终结江苏博达机电制造总公司破产清算程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结江苏博达机电制造总公司破产程序。
二、债权人未受偿部分不再受偿（详见附表）。
三、破产管理人在十日内至工商行政管理部门办理江苏博达机电制造总公司注销手续。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄建明
人民陪审员 马正江
人民陪审员 宣迎春
二〇一四年十二月五日
见习书记员 马 炼
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第42号
上诉人（原审被告）盘县华泰物流有限公司。
法定代表人赵渺渺。
特别授权委托代理人肖龙江。
被上诉人（原审原告）林荣祥。
上诉人盘县华泰物流有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人林荣祥运输合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告系从事普通货物运输、汽车配件销售的有限公司。原告于2010年8月与被告口头约定，由原告为被告从盘江煤电集团公司老屋基矿运输煤炭至贵阳海螺盘江水泥有限责任公司，由被告支付原告运费。为保障在被告处有货源运输，原告应被告要求于2010年8月18日向被告交纳了10000元押金，被告向原告出具了收据。协议达成后，原告为被告从事协议项下的煤炭运输，后因被告处货源不稳定，原告长期不能从事上述协议项下的运输，便提出不再为被告运输煤炭，并要求退还已交的押金，被告法定代表人一直回避，拒不退还，原告遂委托贵州忠章律师事务所指派律师向本院提起诉讼，支付代理费1000元。
原审判决认为，原、被告就煤炭运输事宜进行协商后达成口头协议，原告为被告运输煤炭，被告支付运费，原告为保证运输货源，向被告交纳了押金，协议内容未违反法律的强制性规定，属有效协议，双方当事人应按照协议履行义务。被告收取原告交纳的押金，应按协议约定保证有稳定的货源，在不能提供稳定货源的情况下，原告长期不能从事协议项下的货物运输，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，双方的权利义务实际上已终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，因原、被告的权利义务已终止，被告收取原告的押金10000元，已失去作为原告履行合同义务的担保意义，被告无权再继续占有该款项，应履行合同附随义务，将押金退还给原告。故对原告要求被告退还押金10000元的请求，予以支持。对原告要求被告支付律师代理费1000元的请求，因无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条、第九十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决1、被告盘县华泰物流有限公司在本判决发生法律效力后五日内退还原告林荣祥押金人民币10000元；2、驳回原告林荣祥的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，华泰公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。其上诉理由：该案已超过诉讼时效。
被上诉人林荣祥二审未提交书面答辩状。
二审期间，华泰公司在质证中提交一份运输合同，拟用以证明林荣祥的诉讼请求已超过诉讼时效。本院认为，运输合同在一审庭审结束前已经存在，不属于法律规定的二审新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人华泰公司所提诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人华泰公司一审时经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼时效的抗辩权。二审中华泰公司提供的运输合同在一审庭审结束前已经存在，华泰公司一审时不作答辩，不提交证据，该份运输合同不属于法律规定的二审新的证据，故对华泰公司二审期间提出诉讼时效的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人盘县华泰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 朱会峰
代理审判员 朱国艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾 健
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1297号
原告林瑞风，曾用名林瑞芳，男，1952年2月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告林朝生，男，1971年8月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告林瑞风与被告林朝生相邻权纠纷一案中，原告林瑞风于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其并非讼争通行权猪舍的所有人和经营人，不是本案适格原告为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林瑞风撤回起诉。
本案受理费人民币100元，依法减半收取为50元，由原告林瑞风负担。
审判员 赵艺兴
二〇一五年七月十六日
书记员 梁晓平
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第850号
原告：陈某甲，住广东省从化市。
委托代理人：邝细岚，住广东省从化市。
被告：陈某乙，住广东省从化市。
委托代理人：王汉荣，（公民身份证号码：），住广东省从化市。
委托代理人：李翠兴，住广东省从化市。
第三人：陈某丙，女，汉族，1933年2月16日出生（公民身份证号码：），住从化市城郊街红旗村委周屋53号。
委托代理人：黄嘉怡，住广东省从化市。
第三人：何某，妇，住从化市。
第三人：陈某丁，住从化市。
第三人：陈某戊，住从化市。
第三人：陈某己，住从化市。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、第三人陈某丙、何某、陈某丁、陈某戊、陈某己继承纠纷一案中，原告陈某甲于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈某甲负担（已付）。
审判员 李国洲
二〇一五年八月二十四日
书记员 汪姝丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第114号
申请执行人关某，男，满族，学生。
法定代表人郑某某，男。
被执行人崔某某，女，汉族，农民。
申请执行人关某，依据已经发生法律效力的（2010）磐民一初字第291号民事调解书，于2012年2月1日向本院申请执行，要求给付3200.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人关某与被执行人崔某某子女抚育费纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人崔某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第1040号
原告韩建生。
被告孟杰。
被告徐铁成。
被告孟金标。
被告孙杰。
本院在受理原告韩建生诉被告孟杰、徐铁成、孟金标、孙杰为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩建生撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 李 超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田 欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1809号
原告孙卫东，农民。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告刘刚，农民。
原告孙卫东诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙卫东及其委托代理人曾永，被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫东诉称，因经营需要，被告刘刚从2012年开始向原告孙卫东借款当周转金，到2015年3月7日结算时，共向原告借款65000元，当时约定2015年12月10日前还款35000元，2016年6月1日前还清余款。但约定期限到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还。
被告刘刚辩称，一共借款65000元，现在没有钱偿还。
原告提供了被告出具的借条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告对借条真实性无异议。
经审理查明，被告刘刚共计向原告孙卫东借款65000元，2015年3月7日双方对债务进行结算，被告刘刚向原告出具借条一份，约定2015年12月10日前还款35000元，余款于2016年6月1日前还清。借款到期后，被告未能依约还款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孙卫东主张被告刘刚返还借款35000元，有其提供的被告出具的借条原件予以证实，被告对欠款事实也予以认可，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未按照约定归还欠款，应支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内返还原告孙卫东借款35000元及利息（以35000元为本金，自2015年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元、保全费380元，共计720元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 晶
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0406行审9号
申请执行人：淮南市潘集区卫生和计划生育委员会，住所地：安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：朱全静，该卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：杨井喜，淮南市潘集区贺疃镇计生办主任。
被申请执行人：刘传维，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请执行人：颜凤皊，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会以被执行人刘传维、颜凤皊在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行淮南市潘集区卫生和计划生育委员会潘贺征决（2015）128号社会抚养费征收决定书为由，于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区卫生和计划生育委员会作出的潘贺征决（2015）128号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区卫生和计划生育委员会申请执行的潘贺征决（2015）128号社会抚养费征收决定书关于征收刘传维、颜凤皊社会抚养费119420元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 奇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2980号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人吴善法，苍山县农村信用合作联社贾庄信用社主任。代理权限为特别授权。
被告刘祥贵，居民。
被告宋荣，居民。
被告刘宗玉，居民。
被告刘桂秀，居民。
被告刘才国，居民。
被告朱长芳，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘祥贵、宋荣、刘宗玉、刘桂秀、刘才国、朱长芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴善法到庭参加诉讼，被告刘祥贵、宋荣、刘宗玉、刘桂秀、刘才国、朱长芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘祥贵于2012年6月18日由被告宋荣、刘宗玉、刘桂秀、刘才国、朱长芳作担保向原告借款30000元，约定还款日期为2013年3月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款至今未还，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息29994.79元，并承担本案诉讼费用。
被告刘祥贵、宋荣、刘宗玉、刘桂秀、刘才国、朱长芳未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属贾庄信用社与被告刘祥贵于2012年6月18日签订借款合同，约定被告刘祥贵向贾庄信用社借款30000元，月利率12.0900‰，到期日为2013年3月15日，并由被告宋荣、刘宗玉、刘桂秀、刘才国、朱长芳作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金30000及利息29994.79元（利息计算至2015年10月27日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告刘祥贵；在履行合同期间，被告刘祥贵拖欠借款不还，应负还款责任；被告宋荣、刘宗玉、刘桂秀、刘才国、朱长芳为保证人，应承担连带保证责任。被告刘祥贵、宋荣、刘宗玉、刘桂秀、刘才国、朱长芳未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥贵偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金30000元及利息29994.79元（利息计算至2015年10月27日），合计59994.79元，于判决生效后十日内一次付清；被告宋荣、刘宗玉、刘桂秀、刘才国、朱长芳负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘祥贵、宋荣、刘宗玉、刘桂秀、刘才国、朱长芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
人民陪审员 王 加 启
二〇一五年十二月五日
书 记 员 夏 学 朋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁永叁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：农春雪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕龙继。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹树勇。
一审被告：梁海堂。
一审被告：农正边。
一审被告：农文章。
一审被告：农文龙。
一审第三人：田阳县坡洪镇五合村金光第八村民小组。
负责人：农海庭，该组组长。
一审第三人：田阳县坡洪镇五合村金光第九村民小组。
负责人：农吉先，该组组长。
再审申请人梁永叁、农春雪因与被申请人滕龙继、詹树勇以及一审被告梁海堂、农正边、农文章、农文龙、一审第三人田阳县坡洪镇五合村金光第八村民小组（以下简称金光第八组）、田阳县坡洪镇五合村金光第九村民小组（以下简称金光第九组）合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁永叁、农春雪申请再审称：1、2013年3月10日的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且已经实际履行，不存在胁迫的情形，不应被撤销。2、请求撤销被申请人持有的阳林证字（2009）第00020号《林权证》。3、将自留山林地使用权退回梁永叁、农春雪，赔偿放火烧毁的林木及8年多的经济损失，恢复林地原状。4、被申请人赔偿其在开采矿产、修路中，践踏梁永叁、农春雪的林木所造成的损失，恢复林地原貌。5、补偿梁永叁、农春雪的名誉损失、精神损失费、误工费等一切费用。
本院认为：关于2013年3月10日的《协议书》应否撤销的问题。2006年9月18日滕龙继、詹树勇与金光第八组、金光第九组签订的《林业用地承包合同》，主体合格，内容合法，为有效的合同，且已实际履行数年，滕龙继、詹树勇亦取得了《林权证》。2011年田阳县进行集体林权制度改革时，一审第三人将其集体所有的山地包括发包给滕龙继、詹树勇的荒坡划分到户，并按照林改的要求与各农户签订了《集体林地家庭承包经营合同书》，进行了林权登记。梁永叁、农春雪对其所分得的林地已由滕龙继、詹树勇承包的事实是知晓的，但梁永叁、农春雪等人仍然对滕龙继、詹树勇的合法伐木行为横加阻挠，滕龙继、詹树勇为避免财产损失被迫与梁永叁、农春雪等人签订《协议书》，支付了有关款项。事后滕龙继、詹树勇及时报警和起诉。因此，原审认定梁永叁、农春雪等人的行为符合最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十九条规定的“胁迫行为”，所签订的《协议书》应予撤销，并无不当。
梁永叁、农春雪再审请求的其他事项，并未在一、二审法院审理时提出，依法不属于再审审查的范围。
综上，梁永叁、农春雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁永叁、农春雪的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马素蓉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成商初字第456号
原告成武县农村信用合作联社。
住所地：山东省荷泽市成武县永昌路**号。
法定代表人韩东华，联社理事长。
特别授权代理人陈长周，成武县农村信用合作联社九女信用社主任。
被告李方良。
被告赵喜存。
被告赵留锁。
被告王贵兰。
被告朱翠霞。
原告成武县农村信用合作联社诉被告李方良、赵喜存、赵留锁、王贵兰、朱翠霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的特别授权代理人陈长周及被告李方良到庭参加了诉讼，被告赵喜存、赵留锁、王贵兰、朱翠霞经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：2009年12月24日被告李方良在我单位借款200000元用于生产彩瓦，到期日为2010年12月22日，被告赵喜存、赵留锁、王贵兰、朱翠霞为其担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告李方良以各种理由拖延，至今仍结欠本金199025.62元及利息未予偿还，被告赵喜存、赵留锁、王贵兰、朱翠霞亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告李方良偿还借款199025.62元本金及利息，被告赵喜存、赵留锁、王贵兰、朱翠霞承担连带担保责任。
被告李方良辩称：我在信用社贷款是事实，但因作生意赔了，现在没有还款能力，在收到法院的传票后已经偿还2000元，等到卖了玉米再偿还一部分。
被告赵喜存未答辩。
被告赵留锁未答辩。
被告王贵兰未答辩。
被告朱翠霞未答辩。
审理查明，原告成武县农村信用合作联社于2009年12月24日与被告李方良签订借款合同，合同编号：180601，被告李方良向原告借款200000元用于生产彩瓦，期限12个月，利率月息9.90065‰。被告赵喜存、赵留锁、王贵兰、朱翠霞为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告李方良偿还2858.48元本金后，不予偿还剩余借款本金及利息，被告赵喜存、赵留锁、王贵兰、朱翠霞亦未承担担保责任。原告于2011年1月2日向五被告发出贷款逾期催收通知单，五被告在该通知书上签字捺印。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告李方良签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告李方良应依约偿还借款本金及利息。被告赵喜存、赵留锁、王贵兰、朱翠霞自愿为被告李方良的借款担保，应承担担保的法律责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李方良偿还给原告成武县农村信用合作联社借款197141.52元及利息（利息按月息9.90065‰从2009年12月24日起计算至判决生效时止）；
二、被告赵喜存、赵留锁、王贵兰、朱翠霞负连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
案件受理费4200元由被告李方良、赵喜存、赵留锁、王贵兰、朱翠霞负担。原告已预交，被告在履行时增付4200元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一二年十二月二十日
书记员 孔 夏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第155号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司，住址：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路西侧。
负责人：彭勇，职务：总经理。
委托代理人：项翠萍，该公司工作人员。
被告：刘瑞。
原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司（以下简称电信公司）与被告刘瑞电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托代理人项翠萍到庭参加了诉讼，被告刘瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告电信公司诉称，被告在原告处登记使用手机号码：1534222，自2014年5月起至今，被告共欠原告手机费364元（套餐将按月度递增）、违约金（手机终端款）4882元。经催告被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，理应按约向原告支付费用，逾期未缴费的还应每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院起诉，请求法院依法判如所请：1、依法判令被告支付原告手机话费364元、违约金（手机终端款）4882元，以及欠费滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年5月16日，原告（甲方）与被告刘瑞（乙方）签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份，协议期自2014年6月1日至2016年5月31日，手机型号NOTE3、零售价5288元。主要约定：乙方按甲方规定办理CDMA号码入网，并与甲方签订月最低消费不低于271元最低连续24个月在网的套餐适用协议；协议期间乙方承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网，不得享受其它优惠政策，否则甲方可单方终止协议，同时追究乙方违约责任；违约处理：乙方因任何理由出现退网、停机的，应向甲方缴纳欠费和违约金。违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费协议执行月份／2；乙方选择1534222号码使用；等等。协议签订后，被告欠手机话费364元、终端损失费4882元。
以上事实有《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》、欠费明细在卷佐证。
本院认为，原告电信公司与被告刘瑞之间的合同关系，有入网协议书、登记表为证，事实清楚，法律关系明确。协议签订后，被告未履行协议约定，已构成违约。因被告长期违约，原告有权要求被告偿还手机话费364元、终端损失费4882元。原告主张被告每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金，协议无此约定。故原告该诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞支付原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司手机话费364元、终端损失费4882元，共计人民币5246元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年九月八日
书 记 员 李双燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第228-1号
原告张守强。
被告魏炳刚。
被告潍坊交通运输职业培训学校。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告潍坊交通运输职业培训学校名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值50000元财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被告潍坊交通运输职业培训学校名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值50000元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年五月六日
代书记员 牛晓燕
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1071号
原告：牟AA，男，19××年××月××日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。
委托代理人：李某，系广东科德律师事务所律师。
第一被告：广州市华宇运输有限公司，住所地。
法定代表人：黄C，职务总经理。
委托代理人：陈某某，系第一被告公司职员。
第二被告：刘B，男，19××年××月××日出生，汉族，住湖北省天门市。
第三被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。
负责人：丁DD，职务总经理
委托代理人：丁某，系第三被告公司职员。
原告牟AA诉第一被告广州市华宇运输有限公司、第二被告刘B、第三被告永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟AA的委托代理人李某、第一被告广州市华宇运输有限公司的委托代理人陈某某、第二被告刘B、第三被告永安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、三被告赔偿原告因交通事故损害所造成的残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币70453.42元。2、本案诉讼费由三被告承担。
案件事实
原告与各被告双方对以下一至七项事项无争议。
一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2013年10月1日，第二被告刘B驾驶第一被告广州市华宇运输有限公司所有的粤A×××××号小型普通客车在广州市海珠区新港西下渡路口行驶时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队随后作出《道路交通事故认定书》，认定第二被告承担事故的全部责任。
二、受害人概况和医疗情况：事发当天，原告被送往广东药学院附属第二医院广州新海医院进行住院治疗，并于2013年10月25日出院，住院24天。出院诊断为“l、左踝关节骨折；2、双足足癣；3、脑震荡，等”。出院医嘱为“1、全休三月及加强营养；2、定期复诊；3、逐步功能锻炼，不适随诊；4、1年后返院拆除左踝关节内固定。”中山大学法医鉴定中心于20××年××月××日作出中大法鉴中心（2014）临鉴字第××《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。
三、残疾赔偿金：60453.42元。
四、精神损害抚慰金：10000元。
五、机动车使用人和责任承担情况：第二被告是事故发生时粤A×××××号小型普通客车的司机，第一被告是粤A×××××号小型普通客车的登记车主。第二被告与第一被告是雇佣关系，事发时第二被告正在履行职务。第一被告承担事故全部责任。
六、原告已获得赔偿情况：第三被告在交强险赔偿限额内已赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、营养费、交通费共计14323元，在50万元商业第三者责任险限额范围内已赔偿18114.86元。
七、有关保险合同主要内容：粤A×××××号小型普通客车向第三被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期限内。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元（现余105677元）、医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任险的赔偿限额为500000元并购买不计免赔。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。本案事发的经过及责任的分担经交警认定，原告及三被告均没有异议，本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见（第二被告承担事故的全部责任）予以采纳。故第一被告应当赔偿原告因该起交通事故而造成的全部损失。第一被告与第二被告属雇佣关系，事发时第二被告正履行职务，故第二被告从事职务时致原告受伤所负的赔偿责任应由第一被告承担。第二被告所驾驶的肇事车辆在事发时由第三被告承保交强险，故原告因本次事故造成的损失，应先由第三被告在交强险规定的项目及限额内予以赔偿。对于超出交强险赔付的部分，由第三被告在其承保的第三者责任商业保险限额内予以赔偿。前述赔付完毕后仍有不足的部分，由第一被告承担相应的赔偿责任。
根据上文查明的案件事实，原告的损失为：1、残疾赔偿金60453.42元。2、精神损害抚慰金10000元。合计70453.42元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额内直接支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第三被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿余额105677元内于本判决生效之日起7日内赔偿70453.42元给原告牟AA。
二、驳回原告牟AA的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费781元，由第三被告负担。原告同意其已预交的受理费本院不再退回，由第三被告在本判决生效之时将其应负担的受理费迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一四年八月十九日
书记员 黎丹丹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第261号
申请执行人四川万达实业发展有限责任公司。
被执行人刘平燕。
四川万达实业发展有限责任公司与刘平燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）成华民初字第1103号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘平燕未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川万达实业发展有限责任公司于2014年1月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月四日
书记员 倪海娟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初142号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人姜某某，男，1981年12月22日出生，汉族，农民。2009年8月3日因犯故意伤害罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年8月7日5时35分许，被告人姜某某驾驶豫E×××××小型面包车，沿滑县解放路自南向北行驶至滑县小铺乡大铺村路口，与自西向东横过公路放羊的行人柴某某及羊相撞，造成柴某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经滑县公安局交警大队认定：姜某某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人姜某某拨打120急救电话，将被害人送至医院抢救。2015年8月27日，被告人姜某某到滑县公安局投案。案发后，经调解，被告人姜某某共赔偿被害人家属经济损失共计人民币237600元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人姜某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某某供述，证人武某证言，现场勘查笔录，现场事故照片10幅，现场图，前科判决书，行驶证、驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，调解协议书，公证书，撤诉书，交通事故损害赔偿凭证，滑县公安局物证鉴定室关于柴某某的法医学尸体检验鉴定书，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书及被告人姜某某的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某交通肇事后自动投案，如实供述自己罪行，系自首。被告人姜某某当庭认罪态度较好，并与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，具有法定的从轻、减轻处罚情节。根据被告人姜某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人姜某某可以适用缓刑。被告人姜某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 阳