杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第174号
原告：黄戟。
委托代理人（特别授权代理）：冯肃健。
被告：浙江朝兴国贸发展有限公司。
法定代表人：王洁。
被告：王洁。
被告：石旻斐。
原告黄戟诉被告浙江朝兴国贸发展有限公司（以下简称朝兴公司）、王洁、石旻斐民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄戟的委托代理人冯肃健到庭参加了诉讼，被告朝兴公司、王洁、石旻斐经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄戟诉称，原告黄戟与被告石旻斐是大学同学关系，被告石旻斐原在××银行从事信贷工作，2013年8月，被告石旻斐找到原告黄戟，称是朝兴公司的股东，与被告王洁共同经营糖类食品生意，因朝兴公司银行贷款到期，急需短期借款转贷，问原告黄戟能不能帮忙一下借给被告朝兴公司，反正这笔贷款只有十天，利息为20000元，而且他本人愿意对该笔款作担保，考虑到原告同被告石旻斐是大学同学和多年的朋友，既然被告石旻斐本人愿意作担保，而且反正也只有十天时间，因此当时原告黄戟就同意帮忙，愿意借被告朝兴公司1000000元款项。同时当时原告黄戟明确跟被告石旻斐讲，原告黄戟之所以借1000000元，主要是考虑到与被告石旻斐同学情谊，并不图这点利息。2013年8月16日，原告黄戟作为出借人，被告朝兴公司作为借款人，被告王洁、石旻斐作为担保人四方共同签订了借款合同，该借款合同作了如下约定：“原告黄戟借款给被告朝兴公司人民币1000000元，月息2%，借款期限为十天，如果被告朝兴公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告黄戟可通过各种形式向借款人和担保人追偿借款本金、利息及实现债权产生的费用（包括单不限于为此支付的律师费、诉讼费、查档费、邮寄费用、差旅费交通费等）。”2013年8月19日，原告黄戟向借款人被告朝兴公司交付了1000000元借款。被告朝兴公司收到该笔借款后，向原告黄戟支付了利息20000元。2013年8月29日，还款日期已到，原告遂通过被告石旻斐要求被告朝兴公司还款，被告朝兴公司告诉原告黄戟因经营困难，无法及时还款，因考虑到与被告石旻斐同学友谊，时至今日，三被告逾期还款已多月了，且至今三被告仍然一分未付。另，为实现债权，原告现已实际支付了律师费29000元。原告黄戟认为：欠债还钱，天经地义，原告黄戟与被告朝兴公司之间借款合同合法有效，原告黄戟亦已向被告朝兴公司实际交付了1000000元借款，根据法律规定及借款合同的约定，被告朝兴公司应当立即偿还拖欠原告黄戟的共计1115600元借款本金、利息、和支付因违约导致原告黄戟为实现债权产生的律师费、查档费等费用及自2014年1月9日至本判决确定之日。同时，被告王洁、石旻斐作为该笔借款连带责任的担保，应当对被告朝兴公司拖欠原告黄戟所产生的1115600元借款本金及利息及相关费用及自2014年1月9日至本判决确定之日利息承担连带偿还的责任。原告黄戟为维护自身合法权益，按照法律相关规定，请求法院判令：1、被告朝兴公司向原告黄戟偿还借款本金1000000元，利息86600元（利息暂计至2014年1月8日，此后按月息2%计至本判决确定之日），律师费29000元，以上共计1115600元；2、被告王洁、石旻斐对前列1115600元及自2014年1月9日至本判决确定之日按月息2%期间利息承担连带偿还责任；3、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告黄戟申请变更诉讼请求为：1、被告朝兴公司向原告黄戟偿还借款本金1000000元，并支付相应利息（该利息自2013年8月29日起按月息2%的标准计算至本判决确定的履行之日）；2、被告朝兴公司支付原告为实现债权支出的律师费29000元；3、被告王洁、石旻斐对被告朝兴公司的上述款项承担连带清偿责任；4、被告朝兴公司承担本案的全部诉讼费用，被告王洁、石旻斐连带负担。
为证明其主张，原告黄戟向本院提交的证据如下：
1、借款合同1份，证明原告黄戟借给被告朝兴公司1000000元借款、月息为2%、借款期限为10天，被告朝兴公司违约需承担律师费、查档费、差旅费的事实及被告王洁、被告石旻斐对被告朝兴公司1000000元借款本金、利息及因被告朝兴公司违约造成的律师费、查档费、差旅费等费用承担连带偿还责任的事实；
2、汇款凭证1份及由杭州竞天数码有限公司出具的证明2份，证明原告黄戟已将1000000元借款实际交付给借款人被告朝兴公司的事实；
3、法律服务委托合同书1份、支付凭据1份及律师费发票3份，证明原告黄戟已实际产生律师费29000元的事实；
4、原告黄戟的委托代理人冯肃健与被告石旻斐的电话录音、通话纪录单，证明被告石旻斐承认与原告黄戟之间存在1000000元借款的事实。
被告朝兴公司、王洁、石旻斐未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告黄戟提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：2013年8月16日，原告黄戟作为出借人，被告朝兴公司作为借款人，被告王洁、被告石旻斐作为担保人四方共同签订了借款合同，约定原告黄戟借款给被告朝兴公司1000000元，月息2%，借款期限为十天。合同第五条第2款约定：如果被告朝兴公司违约致使原告黄戟采取诉讼方式实现债权的，原告黄戟可通过各种形式向借款人和担保人追偿借款本金、利息及实现债权产生的费用（包括不限于为此支付的律师费、诉讼费、查档费、邮寄费用、差旅费、交通费等）。2013年8月19日，原告黄戟向被告朝兴公司交付了1000000元借款。被告朝兴公司收到该笔借款后，向原告黄戟支付了2013年8月19日至2013年8月28日的利息20000元。2014年1月6日，原告黄戟与浙江方伦律师事务所签订法律服务委托合同书，并于2014年1月8日支付律师代理费29000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告朝兴公司与原告黄戟签订借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告黄戟已按约履行交付款项的义务，但被告朝兴公司未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被原告黄戟要求被告朝兴归还借款本金并支付相应利息、实现债权的费用等诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王洁、石旻斐作为担保人，也未履行担保责任，故对原告要求被告王洁、石旻斐对被告朝兴公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朝兴公司、王洁、石旻斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江朝兴国贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄戟借款本金1000000元，并支付相应利息（该利息自2013年8月29日起按月息2%的标准计算至本生效判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江朝兴国贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄戟为实现债权支出的律师代理费29000元。
三、被告王洁、石旻斐对被告浙江朝兴国贸发展有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费14840元，财产保全费5000元，公告费650元，合计20490元，由被告浙江朝兴国贸发展有限公司承担，被告王洁、石旻斐对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年七月九日
代书 记员 张 琦