wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00137号
原告扬威，女，住葫芦岛市连山区。
委托代理人孙强，龙港区浪潮咨询事务服务所主任。
委托代理人张军宁，男，住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛市供销合作社联合社，住所地葫芦岛市龙港区龙程路公汽公司办公楼。
法定代表人王洪林，该社主任。
被告葫芦岛市益农达连锁经营有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区双树乡东砬山村（营业执照登记为葫芦岛市龙港区东街锦葫北路）。
法定代表人王博，该公司经理。
原告扬威诉被告葫芦岛市供销合作社联合社（以下简称葫芦岛供销社）、葫芦岛市益农达连锁经营有限责任公司（以下简称益农达公司）承揽合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李孝青担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员牛璐担任记录，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告扬威的委托代理人孙强、张军宁到庭参加了诉讼，被告葫芦岛供销社、益农达公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬威诉称：2013年7月份，被告益农达公司负责人王博到我处购买制冷设备，王博称该项目必须申请被告葫芦岛供销社领导审批，我与王博共同找到合作社高副主任谈的方案，确定方案之后我们又找到合作社的王主任，确定该项目及审批。王主任并授权王博与我签订合同。合同价值18万元人民币，签订合同后合作社财务向我方支付定金款人民币5万元，我们进行制作，制作后我们并约定设备进场。进场后支付剩余设备款，并约定安装费等设备安装完后支付。但我们进入现场后，甲方负责人便称，这几天省领导来检查，你尽快安装，我按照甲方要求的期限安装完毕后找到有关领导去结算，他们称省领导来检查，你过几天来，事后我找到了有关部门的领导及王博，他们用各种理由搪塞。在我多次催要下于2014年1月30日支付我20，000.00元，剩余11万元至今没有给付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款110，000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告葫芦岛供销社法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告益农达公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告扬威系葫芦岛市连山区化机街宏维制冷设备维修中心经营业主。2013年7月份，原告与被告益农达公司法定代表人王博签订了《冷库安装合同》，合同中甲方为王博，乙方为葫芦岛市连山区化机街宏维制冷设备维修中心，合同约定原告为被告的保鲜库、冷藏库制作安装制冷设备；工程总价款180，000.00元。双方还就相关事项进行了约定。合同签订后，被告方给原告支付了现金50，000.00元，之后，原告按约定给被告安装了制冷设备，被告益农达公司为实际使用原告所安设备的使用人。设备安装完成后，被告未给付剩余款项，后经原告多次催要，被告益农达公司于2014年1月30日给付原告欠款20，000.00元。余款110，000.00元至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，有《冷库安装合同》、收款收据等及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《冷库安装合同》，是双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护，且合同签订后双方已经实际履行，现双方争议的焦点只是欠款的给付问题。从查明的事实看，被告欠原告110，000.00元是不争的事实，被告欠款不给属违约行为，故对原告要求被告给付欠款110，000.00元的诉请，本院予以支持。至于原告对被告葫芦岛供销社的起诉，因原告只有诉称，未提供任何证据证明此案与被告葫芦岛供销社有关，本院无据支持。本案在审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市益农达连锁经营有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告扬威欠款人民币110，000.00元；
二、驳回原告扬威对被告葫芦岛市供销合作社联合社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元，保全费1，070.00元，邮寄费60.00元，合计3，630.00元，由被告葫芦岛市益农达连锁经营有限公司责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 牛 璐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6397号
原告：成维华，女，1989年2月1日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：冯全意，住江西省九江市都昌县。
被告：张庆雄，1986年10月5日出生，住广州市花都区。
原告曾令期、黄建明、彭泽华、卢维迎、覃世安、冯全意、马帝苟、李新雄、何新春、张春花、陈世保、何樟波、姚大围、成维华诉被告张庆雄劳务合同纠纷十四案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了合并审理。原告曾令期、卢维迎、覃世安、冯全意、张春花、姚大围、陈世保及十四名原告共同的委托代理人冯全意到庭参加了诉讼，被告张庆雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日被告装修狮岭皮革城一期a二街25、27号档口，涉案工程的总额为208000元，张庆雄雇请冯全意做涉案的装修工程，冯全意就另外介绍了其他20多个工人到该工程做事，张庆雄已支付了共计145000元的工程款，是通过银行转帐的方式支付给冯全意的，剩余款项63000元尚未支付。除了涉案的14案原告外，其他工人的工资均已结清。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠薪5000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1、由广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表，证明涉案14人于2014年8月7日向该委递交了申请书，但经审查，被申请人的主体不符，该委决定不予受理。
2、工程报价单2份，上有张庆雄手写的工程清单。
3、租赁合同复印件1份；
4、银行流水2份，证明张庆雄已经支付工程款的情况。
本院于2014年9月29日向被告张庆雄公告送达起诉状副本及传票，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：张庆雄雇请冯全意、曾令期、黄建明、彭泽华、卢维迎、覃世安、马帝苟、李新雄、何新春、张春花、陈世保、何樟波、姚大围、成维华等20多人装修皮革城一期a二街25-27号档口，总工程款（包括劳务费）为208000元。张庆雄于2014年2月21日出具关于工程款的书面说明，上面载明“本工程优惠后208000元（另包括灯、开关、所有房门），工程余款2014年8月之前付清，3月10日完工后付工程款170000元，即开张之前再付50000元，余款38000元2014年8月之前付清”。原告提出被告张庆雄仅支付了工程款145000元，剩余工程款63000元尚未支付，其中包括原告的劳务费5000元，并提交了冯全意的银行流水为证。
原告曾令期、卢维迎、覃世安、冯全意、张春花、姚大围、陈世保在庭审中陈述：其认识其余原告，工资均是冯全意和13名原告自行结算的，14名原告无异议，涉案的14名原告均是一起在涉案工地上的工人。
14名原告于2014年8月7日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为被申请人张庆雄的主体不符合《中华人民共和国劳动法》第二条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一款的规定，于2014年8月7日出具不予受理通知书。
本院认为，张庆雄雇请冯全意、曾令期、黄建明、彭泽华、卢维迎、覃世安、马帝苟、李新雄、何新春、张春花、陈世保、何樟波、姚大围、成维华进行装修工作，张庆雄应当按照约定支付工程款（包括劳务费），张庆雄尚欠工程款（包括劳务费）63000元，其中张庆雄欠原告成维华劳务费5000元，有张庆雄签名的关于工程款的书面说明、冯全意的银行流水及另案原告曾令期、卢维迎、覃世安、冯全意、张春花、姚大围、陈世保出庭作证，故本院予以确认。原告要求被告张庆雄支付劳务费5000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张庆雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成维华支付劳务费5000元。
案件受理费50元由被告张庆雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 李满友
人民陪审员 毕钊良
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邝 俊
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第717号
原告拓来兵，男，1982年12月8日生，汉族，晋XXXX**号小轿车驾驶人和所有人。
委托代理人田金祥，怀仁县毛皂镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称保险公司），住朔州市张辽路盛世佳园北区，晋XXXX**号小轿车保险人。
负责人黄滨，任该公司经理。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
原告拓来兵诉被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田金祥，被告保险公司委托代理人王海清，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，原告酒后驾驶晋XXXX**号小轿车行至怀仁县旧五七矿东时，与苑存龙驾驶的三轮车相撞，后又与龚国兵驾驶的自行车碰撞，造成原告、苑存龙、龚国兵受伤，三轮车乘车人苑焕举死亡，车辆受损的道路交通事故。交警队认定原告负事故的全部责任。经交警队主持调解，双方当事人达成协议并已一次性赔偿了死伤者。诉请被告赔偿死亡赔偿金等费用11万元。
被告保险公司辩称：根据交强险条例第22条和最高院关于审理道路交通事故司法解释第18条的规定，原告酒后驾驶交强险拒赔，原告已赔偿了死者，我公司不能赔偿原告了，因为最终的赔偿义务人就是原告，原告醉酒驾驶的责任是不能通过交强险转嫁给我公司的。醉驾已经入刑，保险公司不能对犯罪行为的损害赔偿承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月13日13时许，拓来兵酒后驾驶晋XXXX**号小轿车，由西向东行至鹅水路怀仁县旧五七矿东时，驶入对向车道，与由东向西苑存龙驾驶的无牌三轮自卸货车相撞，后又与龚国兵驾驶的自行车碰撞，造成苑存龙、龚国兵、拓来兵受伤，三轮车乘车人苑焕举经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定拓来兵负事故的全部责任。事故发生后，经怀仁县交警队主持调解双方当事人达成赔偿协议，拓来兵已赔偿死伤者各项费用83万元。
另查明：晋XXXX**号小轿车在被告保险公司投保有交强险12.2万元，保险在期。
上述事实，有原告提供的身份证明，交通事故认定书，事故赔偿调解书，经济赔偿凭证，死亡医学证明，保险单等证据和双方当事人的陈述予以证明。上述证据均已经过当庭质证。
本院认为：怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告保险公司应在晋XXXX**号小轿车的交强险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金等11万元，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。被告提出的各项辩解意见，不符合法律规定（酒驾或醉驾交强险仍须赔偿）或者没有反驳证据支持（没有证据证明原告为醉驾），依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国合同法》第107条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告保险公司在本判决生效后十日内，在晋XXXX**号小轿车的交强险责任限额内，赔偿原告拓来兵已赔付的死亡赔偿金等11万元。
诉讼费2540元，减半收取1270元，由原告拓来兵负担。
如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杜玉保
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1667号
原告：蒋正中。
被告：杭州津宜隆纺织服装有限公司。
法定代表人：杨宏昇。
本院在审理原告蒋正中与被告杭州津宜隆纺织服装有限公司合同纠纷一案中，因原告蒋正中未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年四月六日
代书记员 何颖洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00956号
原告镇江市丹徒区高桥供销合作社，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇。
法定代表人童瑞祥，该单位主任。
委托代理人陈群、张明辉，江苏律威律师事务所律师。
被告侯俊。
原告镇江市丹徒区高桥供销合作社（以下简称高桥供销社）诉被告侯俊返还原物纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员夏莹于2015年7月20日公开开庭进行了审理，后转为普通程序组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈群、张明辉、到庭参加诉讼，被告侯俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桥供销社诉称，镇江市丹徒区高桥商业合作社（以下简称商业合作社）系原告的下属单位。2013年1月1日，商业合作社与被告签订了租赁合同，约定被告租用原告名下的位于高桥镇老街的九间房屋，该租赁合同于2013年12月30到期。到期后，被告仍未迁离该租赁房屋，且未缴纳租金。因该房屋是70年代建筑，已属危房，急需维修。2014年5月20日，高桥镇相关部门发送书面通知要求对该处房屋限期维修。原告多次要求被告迁出该房屋未果，故诉至法院，要求被告立即从前述九间房屋内迁出、按每年10000元标准支付2014年1月1日其至实际搬离之日的租金，并承担本案诉讼费用。
被告侯俊在收到本院起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和证据副本后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：丹徒区高桥镇老街某号共九间房屋系原告所有，产权证号为徒房证字第100049号，商业合作社系原告的下属单位。2013年1月1日，经原告同意，商业合作社与被告侯俊签订租赁合同一份，约定商业合作社将该九间房屋租赁给被告，租赁期限自2013年1月1日起为期一年，租金为每年一万元，合同签订后，被告给付了当年的租金。合同到期后，被告继续使用上述房屋，未与商业合作社继续签订租赁合同，自2014年1月1日起至今未缴纳任何费用。现原告诉至本院，要求被告立即从上述九间房屋内迁出，并以每年10000元的标准支付自2014年1月1日至实际迁出之日的房租。
本案审理中，原告提供商业合作社出具的《情况说明》一份，该说明反映商业合作社于2013年12月30日前明确告知被告不再续租房屋，也未收取之后的租金，并同意由原告行使全部权利。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告与商业合作社租赁合同到期且未达成新的租赁合同时，继续占用该九间房屋，妨害了原告对该九间房屋物权的行使，故原告要求被告从房屋内迁出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，租赁合同到期后，被告未能及时退房，而是继续占用，原告有权向其主张期满后即自2014年1月1日起算的房屋占有使用费。关于房屋占有使用费的标准，原告参照被告与商业合作社租赁合同约定的每年10000元租金的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。自2014年1月1日至2015年12月31日共两年，共产生使用费10000元／年×2年=20000元。自2016年1月1日起直至被告实际迁出该九间房屋之日止，按每天27元（10000元／年÷365天）的标准计算使用费。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯俊于本判决生效后三十日内迁出原告镇江市丹徒区高桥供销合作社所有的位于镇江市丹徒区高桥镇老街徒房证字第100049号房屋所有权证下某号的九间房屋；
二、被告侯俊于本判决生效后三十日内给付原告镇江市丹徒区高桥供销合作社上述房屋自2014年1月1日到2015年12月31日的房屋使用费20000元及自2016年1月1日至实际迁出之日的房屋使用费（以每天27元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘婷婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00088-1号
原告李某
被告张某
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告张某在银行的存款8000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将张某所有的在金融部门的存款8000元予以冻结；
二、将李某提供担保的银行存款8000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一五年六月二十五日
书记员 李红强
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执778号
申请执行人徐思强，居民。
被执行人朱继亮，教师，××。
被执行人谢丽全，教师。
申请执行人徐思强与被执行人朱继亮、谢丽全保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）沛魏民初字第625号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告朱继亮、谢丽全于2015年12月19日前偿还原告徐思强借款120000元；二、案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元，由原告徐思强承担1000元，由被告朱继亮、谢丽全承担1520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人徐思强只要求本院查询被执行人朱继亮、谢丽全银行存款，经本院查询并扣划被执行人朱继亮工资4000元，扣划被执行人谢丽全工资37200元，本院将上述案件款交付申请人徐思强。因工资为按月发放，短期内无有效执结，申请人同意本院终结该案。
本院认为，申请执行人徐思强与被执行人朱继亮、谢丽全保证合同纠纷一案，因两被执行人的工资为按月发放，短期内无法有效执结，且申请人同意终结该案，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执778号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王长江
二〇一六年四月十八日
书记员 朱思南
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1039号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人孙博，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告李秀平，男，汉族，农村居民。
被告王传有，男，汉族，农村居民。
被告孙佰全，男，汉族，农村居民。
被告徐洪宝，男，汉族，农村居民。
被告甄兴富，男，汉族，农村居民。
被告于邦云，女，汉族，农村居民。
被告曹广同，男，汉族，农村居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李秀平、王传有、孙佰全、徐洪宝、甄兴富、于邦云、曹广同借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙博到庭参加诉讼，被告李秀平、王传有、孙佰全、徐洪宝、甄兴富、于邦云、曹广同经本院依法传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金16.18万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告李秀平、王传有、孙佰全、徐洪宝、甄兴富、于邦云、曹广同均未答辩。
经审理查明，被告李秀平分别于2012年6月29日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行借款16.18万元，借款利率为12.0941‰，期限至2013年4月15日。被告王传有、孙佰全、徐洪宝、甄兴富、于邦云、曹广同与山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行签订了保证合同一份，约定为被告李秀平借款提供连带责任保证。借款后，被告李秀平一直未能按期结息，借款本金16.18万元及利息未付，被告王传有、孙佰全、徐洪宝、甄兴富、于邦云、曹广同亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李秀平与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告王传有等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告王传有、孙佰全、徐洪宝、甄兴富、于邦云、曹广同应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李秀平追偿。被告李秀平、王传有、孙佰全、徐洪宝、甄兴富、于邦云、曹广同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀平于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金16.18万元及利息（利息按合同约定利率自2012年6月29日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王传有、孙佰全、徐洪宝、甄兴富、曹广同、于邦云对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3536元，由被告李秀平、王传有、孙佰全、徐洪宝、甄兴富、于邦云曹广同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一三年六月四日
书 记 员 米俊杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初286号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人万华强，男，1982年4月10日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业，住大竹县。曾因犯非法持有毒品罪于2009年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年3月31日刑满释放。现又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人巫桂英、莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人万华强犯非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人万华强及辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日14时许，民警在东莞市长安镇沙头社区S358省道柏拉图酒店门口路边巡逻时，发现坐在小轿车里的被告人万华强有吸毒嫌疑，即对万进行检查，当场从万的身上查获透明晶体1包（净重1.4克），从小轿车里查获透明晶体3包（共净重31.4克）。随后，民警将万华强带回审查。经检验，上述可疑透明晶体4包均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人万华强在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的理化检验鉴定报告，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称重笔录，毒品缴交收据，前科情况，刑事判决书，户籍证明，被告人万华强的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万华强非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上五十克以下，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万华强犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人万华强曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人万华强在有期徒刑一年八个月至二年八个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人万华强非法持有毒品甲基苯丙胺30多克，认罪、悔罪，是毒品再犯。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。辩护人提出被告人万华强所持毒品是自己吸食，家庭困难，是家庭经济支柱，有高血压等疾病的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对万华强在二年以下量刑，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万华强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年3月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的大众CC牌小汽车1辆（暂扣公安机关），由公安机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁小贞
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第310号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，系该社员工。（特别授权）
被执行人郝培新，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人刘继爱，女，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝培新、刘继爱至今未完全履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）剩余借款本金25135元及利息；（二）案件受理费268元；（三）执行费342元。
在执行过程中，依法冻结了被执行人刘继爱在农业银行梓潼县支行的银行存款3849.50元，未查找到被执行人其他财产可供执行。申请执行人于2015年11月30日书面向本院书面申请终结本次执行程序。经审查该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月三十日
书记员 阳 旭
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第675号
申请执行人韶关市武江区新江投资咨询有限公司。
法定代表人潘雨钊，经理。
委托代理人神斯媚，广东磨铁律师事务所律师。
委托代理人陈思，广东磨铁律师事务所实习律师。
被执行人韶关市新江贸易发展有限公司。
法定代表人易金华，总经理。
申请执行人韶关市曲江区新江投资咨询有限公司申请执行被执行人韶关市新江贸易发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韶关市新江贸易发展有限公司逾期未按判决书履行义务，本院于2013年9月10日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人以被执行人正在积极筹款履行判决义务为由，申请终结本次执行程序，若被执行人未采取积极措施履行付款义务，再申请恢复本案的执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本案的执行程序，是真实意愿的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）韶曲法执字第675号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年九月八日
书记员 王晓饶
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第785号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人金文武、王义斌，系广东经国律师事务所律师。
被告刘振雄，身份证住址广东省和平县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告刘振雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告刘振雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：62×××64）共透支原告人民币本息等费用合计5687.39元（暂计至2012年6月10日，2012年6月11日利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本息等费用合计5687.39元，其中本金3953.44元、利息1379.44元、滞纳金235.12元、超限费119.48元（暂计至2012年6月10日，2012年6月11日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）被告的信用额度为人民币4000元；2、邮寄费39元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
被告刘振雄未答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年1月19日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××64，透支限额为4000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2012年6月10日，被告拖欠透支本金3953.44元、利息1379.44元，滞纳金235.12元、超限费119.48元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2012年6月10日，被告拖欠透支本金3953.44元、利息1379.44元、滞纳金235.12元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2012年6月11日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付超限费的问题。原告给被告的信用额度为4000元，而被告的透支本金为3953.44元。依照中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，超限费是针对持卡人超过信用额度用卡收取的费用，现被告透支的本金并未超过信用额度，则被告无需向原告支付超限费。因此，原告要求被告支付超限费119.48元缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2012年6月10日的透支本金、利息、滞纳金共计5568元及之后的利息（从2012年6月11日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计付）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费120元、邮寄费39元，均由被告刘振雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 霍廷菊
二〇一三年八月十五日
书 记 员 叶玉环
罗舜锦
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第460号
被执行人张金明，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云安县，住云浮市云城区。
被执行人张金明因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处以刑事罚金一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法刑初字第229号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询银行、房产、车管、国土等单位，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第460号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年六月十一日
书记员 尹培源
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初730-2号
原告新乡市金鹏冶金设备有限公司，住所地：获嘉县。
法定代表人张应鹏，董事长。
委托代理人岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。
被告丹阳市利旺车辆部件有限公司，住所地：丹阳市。
本院在审理原告新乡市金鹏冶金设备有限公司诉被告丹阳市利旺车辆部件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款550000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告新乡市金鹏冶金设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告丹阳市利旺车辆部件有限公司的银行存款550000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟靓
二〇一六年四月五日
书记员 赵妍
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1141号
申请执行人郭永孝，男性，1954年5月15日生，汉族，住所地九台市。
被执行人徐丽荣，女，1960年1月14日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月20日立案执行郭永孝与徐丽荣合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2329号法院生效调解书，被执行人徐丽荣应支付申请人郭永孝案款45000元，承担执行费575元。在执行过程中，扣划被执行人存款50000元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第2329号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钱 程
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第256号
罪犯查聪，男，彝族，1990年10月10日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2011年5月30日作出（2011）云刑初字第35号刑事判决，以被告人查聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年11月9日起至2016年11月8日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第494号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月8日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第216号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查聪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。但其有违反相关管理规定的行为，应当从严减刑。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯查聪减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第184号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人姬某某，男，1990年1月24日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被汶上县公安局取保候审，2015年5月29日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被害人王某甲的近亲属王某乙、杜某某、周某及近亲属的委托代理人高夫军、被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年7月10日23时许，被告人姬某某酒后驾驶鲁H××Ａ××轿车沿汶上县泉河大道由西向东行驶至吉祥路路口东约500米处时，与对行的张某某超载驾驶的鲁HR××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，造成乘坐姬某某车辆的人员赵某某受伤，王某甲，关某某当场死亡。经检测，姬某某血液中的酒精含量为151.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。姬某某承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人姬某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人姬某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事�一致。
另查明，被告人姬某某于2014年8月19日到汶上县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局物证检验报告，交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、驾驶证、行驶证复印件、情况说明、本院（2014）汶刑初字第162号刑事附带民事判决书以及被告人姬某某的供述等证据证实。被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人姬某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦�酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 强桐海
审判员 刘 歌
二〇一五年七月三十日
书记员 李卫峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5341号
上诉人(原审被告)：河南省粮食局浚县直属粮库
法定代表人：刘洪涛，主任。
委托诉讼代理人：翟利强，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南金苑律师事务所
负责人：郑石柱，主任。
委托诉讼代理人：郑石柱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。
上诉人河南省粮食局浚县直属粮库（以下简称浚县粮库）因与被上诉人河南金苑律师事务所（以下简称金苑律所）代理合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水人民法院（2017）豫0105民初19358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浚县粮库的委托诉讼代理人翟利强，被上诉人金苑律所的委托诉讼代理人朱俊彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人浚县粮库上诉请求：撤销一审判决发回重审或依法改判驳回一审原告的诉求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方约定代理费为实为5000元。合同签订代理费为5万元，但双方口头约定实际按照5000元收取，现在被上诉人要求直接按5万元代理费起诉不诚信。二、被上诉人在代理案件时存在重大过错。在我方与华晔公司借款纠纷一案中，金苑律所朱俊彪律师不正当履行自己的职责，直接认可对方存在瑕疵的证据，给我方造成重大损失。
被上诉人金苑律所辩称，签订有书面的委托合同。合同对代理费及双方的权利义务进行了约定。被上诉人按约定履行了代理义务。但上诉人未按约定支付代理费。因此一审判决上诉人支付代理费等认定事实清楚，适用法律正确。望驳回上诉，维持原判。
金苑律所向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付代理费5万元及利息（利息自2016年11月30日起，按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月29日，原告作为受托人与被告作为委托人签订《委托合同》一份，主要载明：被告因与洛阳蓝晔高强度紧固件有限公司（以下简称蓝晔公司）案，特委托原告方律师代理，原告指派朱俊彪律师为被告一审代理人，代理权限为特别授权。双方约定被告向原告支付代理费人民币50000元，签订本合同时支付等。同日，被告作为委托人出具的《授权委托书》载明：委托人与蓝晔公司因合同纠纷一案，根据法律规定，聘请河南金苑律师事务所朱俊彪律师为委托人的一审诉讼代理人。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉）。蓝晔公司诉被告及河南省粮食局合同纠纷一案，原告方律师朱俊彪作为被告委托代理人参加诉讼，2016年12月29日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民初1848号民事判决书，并于2016年12月31日按照被告签署地址确认书所记载地址向被告邮寄判决书经门岗签收。2017年1月18日，原告出具的河南增值税普通发票显示：购买方河南省粮食局浚县直属粮库，货物或应税劳务、服务名称为律师代理费，价税合计50000元。原告提交的寄件日期为2017年1月18日的EMS快递单现显示，朱俊彪向被告邮寄的内件品名为河南省粮食局浚县直属粮库代理费发票的邮件于2017年1月19日被签收。后因被告未支付代理费，原告诉至原审法院。庭审中，被告认可原告按照委托合同的约定代理了被告与蓝晔公司的诉讼。
一审法院认为，原、被告签订的《委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利履行义务。被告认可原告按照委托合同的约定代理了被告与蓝晔公司的诉讼，原告已如约履行了合同义务，被告未按合同约定支付代理费，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。《委托合同》约定签订合同时支付代理费，原告按照同期银行贷款利率自合同签订次日即2016年11月30日主张利息损失并无不当，故原告诉请被告支付代理费5万元及利息（利息自2016年11月30日起，按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日），合法有据，一审法院予以支持。被告辩称双方口头约定代理费为5000元但未提交相应证据予以证明，一审法院不予采信，被告的其他辩称，依据不足，一审法院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第四百零五条之规定，判决如下：被告河南省粮食局浚县直属粮库于本判决生效后十日内支付原告河南金苑律师事务所代理费5万元及利息（利息自2016年11月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告河南省粮食局浚县直属粮库负担。
本院二审期间审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，金苑律所、浚县粮库签订的委托合同内容具体，数额清楚，权利义务关系明确，且系双方真实意思表示，为有效合同双方均应履行。合同签订后金苑律所已如约履行了合同义务，浚县粮库未按合同约定支付代理费，构成违约，除应继续履行外还应承担违约责任。原审法院据此判令浚县粮库支付代理费及利息并无不妥。浚县粮库上诉称双方口头约定代理费为5000元等理由并未提交有力证据予以证明，对其主张本院不予采信。
综上所述，河南省粮食局浚县直属粮库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人浚县粮库负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘红玉
原 告 韩 灿 与 被 告 武 汉 立 昌 房 地 产 开 发 有 限 公 司 商 品 房 预 售 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
湖北省鄂州市华容区人民法院
民事判决书
（2015）鄂华容民初字第00553号
原告：韩灿。
被告：武汉立昌房地产开发有限公司，住所地鄂州市葛店镇316国道张铁村段北一排。
法定代表人：张文韬，公司经理。
委托代理人：胡佳林，湖北松之盛律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
原告韩灿诉被告武汉立昌房地产开发有限公司（以下简称立昌公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员齐某某独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告韩灿，被告立昌公司的委托代理人胡佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩灿诉称：原告于2013年12月9日与被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定商品房单价为2，834元／平方米，建筑面积为116.8平方米，合同总价为331，000元，交房日期为2014年10月31日前，并约定了被告逾期交房的违约责任。时至今日，被告仍未向原告交付所购房屋，故请求1、判令被告支付原告逾期交房违约金11，055.40元（截止2015年9月30日）；2、判令被告支付原告至今未办理房产产权证书造成的损失10，000元；3、判令被告支付原告误工费4，000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告的主体身份情况。
证据二、《房屋认购承诺书》一份、《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告之间房屋买卖合同关系。
证据三、购房发票，拟证明原告按照合同约定支付了购房款。
被告辩称：1、原告主张逾期交房违约金的截止时间与事实不符，原告所购买的商品房于2015年8月7日具备交房条件，被告已通过业主QQ群通知原告收房，原告逾期未收房，超出部分的损失由其自行承担；2、原告的第二项和第三项诉讼请求无法律依据，应不予支持。
被告为支持其抗辩理由，向本院是交了如下证据：
证据一：1、湖北省葛店经济技术开发区房产管理局出具的交付使用备案证明；2、《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》；3、《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》；4、《鄂州市公安消防支队建设工程消防验收意见书》，拟证明被告开发的中央城项目已于2015年5月21日竣工验收，2015年8月7日具备交付条件。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提交的上述证据有异议，认为该组证据只能证明涉案楼盘在相关部门办理了备案登记手续，不能证明2015年8月7日符合交房条件。
本院认为，原、被告提交的上述证据均来源真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。关于被告提交的证据一均为相应管理机关出具的证明文件，可以达到其证明目的，故原告对该组证据发表的质证意见，理由不充分，本院不予采纳。
经审理查明：2013年12月9日，原告韩灿与被告立昌公司签订一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于葛店开发区316国道光谷·中央城小区第1幢1单元1101号商品房，合同价款331，000元。购房合同签订后，原告按合同约定，向被告支付购房首付款171，000元，余款260，000元通过银行办理了按揭贷款手续。合同约定，被告应当在2014年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告以被告至今未交付所购商品房为由，向本院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告逾期交房违约金11，055.40元（截止2015年9月30日）；2、判令被告支付原告至今未办理房产产权证书造成的损失10，000元；3、判令被告支付原告误工费4，000元。
另查明，2015年5月21日，被告开发的光谷·中央城小区住宅取得了《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。2015年8月7日，被告开发的光谷·中央城项目中1-10号楼在湖北省葛店经济技术开发区房产管理局办理分期交付使用备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》内容合法，意思表示真实，为有效合同。原告韩灿依约履行了支付全部购房款的义务，被告立昌公司理应按合同约定于2014年10月31日前履行交付房屋的义务，被告迟延交付房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。被告立昌公司开发的光谷·中央城小区商品房于2015年5月21日竣工验收，且于2015年8月7日在房管局办理了交付使用备案登记，此时，原告所购商品房具备交付使用条件。依据《商品房买卖合同》第九条关于“逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”的约定，本院确认本案逾期交房违约金数额为9，268元（自2014年11月1日起至2015年8月7日止共计280天，按购房款331，000元的日万分之一的标准计算）。原告韩灿主张逾期交房违约金11，055.40元的诉讼请求过高，超出部分本院不予支持。原告韩灿主张被告支付原告至今未办理房产产权证书造成的损失10，000元及被告支付原告误工费4，000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告立昌公司辩称涉案商品房于2015年8月7日具备交付条件的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉立昌房地产开发有限公司支付原告韩灿逾期交房违约金9，268元；
二、驳回原告韩灿的其它诉讼请求。
本案受理费213元，由被告武汉立昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，户名：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐某某
二〇一五年十二月四日
书记员 王某某
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛行初字第28号
原告郏县王集乡孔楼村二组。地址：郏县王集乡孔楼村。
代表人魏随坤，组长。
委托代理人马永刚，河南龙云律师事务所律师。
被告郏县人民政府。住所地：郏县龙山街道西大街**号。
法定代表人杨英锋，县长。
委托代理人张书信，男，1964年11月17日出生，汉族。
委托代理人刘进军，男，1977年1月2日出生，汉族。
原告郏县王集乡孔楼村二组诉被告郏县人民政府行政不作为一案，本院已立案受理。审理中原告于2014年4月23日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郏县王集乡孔楼村二组申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郏县王集乡孔楼村二组撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郏县王集乡孔楼村二组负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00238号
申请执行人：陈静。
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司
法定代表人：贾永明，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）477号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽小刘食品股份有限公司的银行存款共计人民币4570元（其中工资2520元、经济补偿金2000元、执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 杨义龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1096号
原告:黑河农村商业银行股份有限公司西岗子支行。
负责人：万国东，男，职务行长。
委托诉讼代理人：唐楠，男，职务该行综合员。
被告：金彬，男，1981年5月14日出生，汉族。
被告：祁琳琳，女，1982年8月6日出生，汉族。
被告：朱梦颖，女，1946年7月4日出生，汉族。
原告黑河农村商业银行股份有限公司西岗子支行与被告金彬�祁琳琳、朱梦颖借款纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河农村商业银行股份有限公司西岗子支行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金380，000.00元、利息242，082.50元（暂计算至2017年4月13日，应继续计算至本息还清之日止），本息合计622，082.50元；;2、请求被告还清借款本金利息前，逾期利息持续计;。3、判令如被告不能立即还款，原告可处置抵押房产优先受偿;4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月7日被告金彬向黑河农村商业银行股份有限公司西岗子支行申请抵押担保贷款，2011年7月15日被告金彬签订个人借款合同与抵押担保合同,被告祁琳琳是被告金彬的妻子同时也是担保人�被告金丽君是被告金彬的担保人。被告金彬的贷款用于饭店经营购置货物。根据合同的约定，贷款本金为400,000元，贷款期限为36个月。贷款利率：7.5‰，借款使用期限为2011年6月7日至2014年6月6日。被告金彬只在2015年12月31日偿还了本金20，000.00元，截至2017年4月13日，被告金彬仍拖欠原告贷款本金380，000.00元，利息242，082.50元。本息合计622，082.50元。已构成严重违约。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告金彬与祁琳琳系夫妻关系。2011年6月7日被告金彬与原告签订《个人借款合同》，约定：贷款本金为400,000元，用于饭店经营购置货物，贷款期限为36个月，贷款利率7.5‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，被告在本合同执行利率基础上上浮50%罚息。被告祁琳琳出具特别声明，对合同项下的�款人的债务负共同偿还责任，作为财产共有人签字；被告祁琳琳以其所有的合作区黑河华泰房地产开发有限公司9号楼（房屋所有权证号S20101879，）、被告朱梦颖以其所有的市房产局5号楼（房屋所有权证号S20063215）为上述借款抵押，担保期限为主债务履行期届满之日起二年，作为担保人签字。同日原告与被告祁琳琳、朱梦颖分别签订《抵押担保合同》，以上述房产做抵押，为被告金彬借款担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用，并办理了抵押登记。当日原告按照合同约定将400,000元交付给被告金彬。合同到期后，被告金彬为按约定偿还。原告于2014年6月13日向被告金彬送达借款逾期通知书，要求二被告归还借款本息。被告金彬2015年12月31日偿还了本金20，000.00元。后经原告催要，三被告未履行还款义务。截至2017年4月13日，被告金彬仍拖欠原告贷款本金380，000.00元，利息242，082.50元。本息合计622，082.50元。
本院认为，原告与三被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告按约定交付借款，三被告未按照合同约定还款的行为属于违约。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金彬、祁琳琳偿还原告借款380，000.00元，利息242，082.50元（截止2017年4月13日），本息合计622，082.50元，于本判决生效后7日内履行完毕；
二、被告金彬、祁琳琳自2017年4月14日起按年利率11.25‰�所欠本金数额给付原告利息，至本金实际付清之日；
三、如不能偿还上述债务，原告可就被告祁琳琳所有的合作区黑河华泰房地产开发有限公司9号楼（房屋所有权证号S20101879）、被告朱梦颖所有的市房产局5号楼（房屋所有权证号S20063215）变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,021元，减半收取计5,010.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在�案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一七年九月二十日
书记员 高海燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城少民初字第28号
原告王某某，女，汉族，住济南市。
法定代理人王某某（系原告王某某之父），男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人曹忠云，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，汉族，农民，住济南市。
原告王某某因与被告冯某某抚养纠纷一案，本院于2014年6月26日立案后，依法由审判员陈学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某某及其委托代理人曹忠云，被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我系被告之女。2008年5月27日王某某与冯某某协议离婚。约定我归男方抚养，被告也承担抚养义务，但是自2008年5月27日至今，被告并未支付我抚养费。为保护未成年人合法权益，诉至法院，请求：1、支付原告抚养费800元／月至独立成人为止；2、支付自2008年5月27日至2014年4月28日抚养费2130元；3、诉讼费由被告承担。对该诉称，原告提供的证据有：《离婚协议书》（复印件）1份，《离婚证》（复印件）1份。
被告冯某某辩称：一、原告起诉与事实不符，从2008年5月27日我与王俊友离婚后，当时女儿王某某一直随我生活，在2008年10月前后，王俊友找到我，要求复婚，我不同意，王俊友把女儿抢走，女儿虽然没有在我身边，但我并非不照顾女儿，我每个月都去女儿幼儿园接看孩子，都给女儿买衣服、鞋子、学习用品，直到上小学，一直如此。二、我离婚后偿还夫妻共同债务25088元，我与王俊友夫妻关系存续期间，曾从当地信用社贷款2万元建房，此债务在离婚后由我偿还，其中利息5088元，我认为假设令我应承担抚养费，计算时也应从中扣除为王俊友偿还的12544元。三、假设我应承担抚养费，每月800元已超过了当地的生活水平，综上，我一直承担了到目前为止女儿的抚养费，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉求。
经审理本院认定：原告之父与被告于2001年10月30日登记结婚，2008年5月27日登记离婚，协议约定：原告王某某归男方，双方共同抚养。被告现已再婚，并生育一名子女。2008年10月前，原告跟随被告生活，后被告给原告购买过物品。原告的父亲王俊友，被告冯某某均无固定的工作收入。
上述事实，由当事人的陈述及其提供的相应证据予以证明，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，原告法定代理人要求被告每月支付600元抚养费，而被告同意每月支付400元抚养费。
本院认为：离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告现未成年且尚在学校就读，被告应承担原告的抚养费，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但是，对原告要求自2008年5月起支付抚养费的诉讼请求，因原告法定代理人承认被告有给原告购买物品的事实，故可以自2014年4月起被告给付原告抚养费。因被告没有固定工作收入，可参照上年度农村居民平均收入的30％计算，本院酌定每月450元。被告要求从已偿还的共同债务中扣除抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告冯某某自2014年4月起，每月给付原告王某某抚养费450元，并于每年的6月30日、12月30日前各支付六个月的抚养费，至原告王某某独立生活之日止。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年九月十日
书记员 申秋君
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终26号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢桃，男，1991年8月24日出生于自贡市，汉族，初中文化，务农，住四川省自贡市自流井区仲权镇全胜村*组**号。2012年7月10日，因犯盗窃罪被自流井区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2013年7月2日因犯盗窃罪被自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年10月15日刑满释放。2015年11月3日，涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月13日依法逮捕，现押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控被告人谢桃犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）自流刑初字第414号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人谢桃有期徒刑七个月，并处罚金一千元。宣判后，谢桃以量刑过重为由提出上诉。本案在二审审理过程中，其自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；原审被告人谢桃申请撤回上诉的理由符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢桃撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二０一六年二月二十四日
书 记 员 明 月
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第233号
原告刘某某，男，1989年2月6日生。
委托代理人孟蒙，杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某，女，1988年2月6日生。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月29日经人介绍认识，2011年5月1日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2011年9月23日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后生育一子，名刘某甲，2011年11月17日生，现随原告生活。婚后被告经医院诊治患有精神分裂症状，现已基本痊愈，但被告对婚生子不予照顾看护，为此经常生气吵架，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系，婚生子刘某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称：因被告婚后患有精神分裂症，尚在治疗期内，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年12月29日经人介绍认识，2011年5月1日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2011年9月23日在杞县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。婚后生育一子，名刘某甲，2011年11月17日生，现随原告生活。被告在原告处的婚前个人财产有被子6条、床单12条、太空被1条。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
另查明，被告于2012年3月31日经郑州市精神病防治医院诊断为患有精神分裂症，原、被告于2013年6月开始分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记证明、住院病历等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育一子，原、被告婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王雪阳
审判员 陈 明
陪审员 张 建
二〇一四年五月十日
书记员 侯丹丹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1636号
原告：顾顺明。
委托代理人：张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍社。
法定代理人：何锡成，总经理。
本院在审理原告顾顺明诉被告宜宾县凤祥煤矿劳务合同纠纷一案中，原告顾顺明向本院提出撤诉申请，要求撤回对宜宾县凤祥煤矿的起诉。
本院认为，原告顾顺明申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾顺明撤回对宜宾县凤祥煤矿的起诉。
案件受理费25元由原告顾顺明负担。
审判员 李文财
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘显军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1265号
罪犯李庆强，男，1984年3月26日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年11月2日作出（2009）深福法刑初字第1507号刑事判决，以被告人李庆强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月18日作出（2010）深中法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李庆强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李庆强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆强在本次考核期间（2013年7月17日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年11月10日因专项工种罪犯不履行职责被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李庆强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第82号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙某某，男，现住吉林省长春市。因涉嫌非法转让土地使用权，于2013年10月30日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，12月18日对被告人孙某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第504号起诉书，指控被告人孙某某犯非法转让土地使用权罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员石建波、代理检察员何瑞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人孙某某于2010年7月1日未经任何部门批准，私自将自己于2006年12月在公主岭市大岭镇南道村承包的土地，面积为15401.3平方米以105万元人民币的价格转让给长春市的赵某。经公主岭市国土资源局现场勘查，此地块规划地类为牧草地。案发后，被告人孙某某于2012年10月30日到公主岭市公安局投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孙某某供述，证人潘某某、车某、潘某、赵某、邹某某等人证言，户籍证明，抓获经过，租赁土地合同书，委托书，协议书，收条等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孙某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。
被告人孙某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，但辩称在公安卷宗第9页的“补充材料”虽然名字是本人所写，但记载的内容不对；其所得的卖地款是750000元，卖地的面积是12000平方米，并当庭出示建设项目用地预审报告书、建设用地审批表等。
本院经审理查明：被告人孙某某于2009年以口头方式，委托潘某某将自己于2006年12月在公主岭市大岭镇南道村承包的土地卖掉。2010年7月1日，被告人孙某某在未经任何部门批准的情况下，私自将该地以1050000元转让给长春市的赵某，自己实得750000元。经公主岭市国土资源局现场勘查，此地块规划类为牧草地，面积15401.3平方米。案发后，被告人孙某某于2012年10月30日到公主岭市公安局投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人孙某某的刑事责任年龄。
2、公主岭市国土资源局出具的“情况说明”及宗地图，证明该地块的范围及在1997年-2010年大岭镇土地利用总体规划图上，该地块规划地类为牧草地，面积15401.3平方米。
3、公主岭市大岭镇南道村民委员会出具的“证明”，证明孙某某将承包地转让给赵某，未召开过村民大会和村民代表大会，也未在大岭镇政府备案。
4、公主岭市大岭镇经营管理站出具的“证明”，证明孙某某将承包地转让给赵某时，没签合同，没在大岭镇经管站备案。
5、到案经过，证明被告人孙某某系到公安机关投案自首。
6、违法犯罪记录查询，证明孙某某无前科劣迹。
7、租赁土地合同书，证明公主岭市大岭镇南道村将长郑公路以北1.2公里处计划中大道以西的村所属1.2公顷荒地租赁给郭某某（邹某某）使用。
8、转让土地合同书，证明经公主岭市大岭镇南道村民委员会同意，郭某某将此地转让给孙某某。
9、委托书，证明孙某某委托潘某某全权处理此地。
10、协议书及收条，证明孙某某将此地转让给赵某，赵某预付款50000元。
11、个人转账凭条照片，证明车某向潘某的上海浦东发展银行账户中转入700000元。
12、证人邹某某的证言，证明其在2004年以郭某某的名义与公主岭市大岭镇南道村民委员会签订协议，承包一块1.2晌的地，于2006年末经南道村民委员会同意，将此地转让给孙某某的经过。
13、证人刘某某证言，证明其是公主岭市大岭镇南道村会计，孙某某未经村里同意就将此地转让给赵某的经过。
14、证人赵某证言，证明被告人孙某某委托潘某某将此地以1050000元的价格转让给赵某的经过。
15、证人潘某证言，证明2010年7月1日，车某向其银行卡中打入700000元的经过。
16、证人车某证言，证明2010年7月1日，赵某让其向潘某的银行卡中打入700000元买地款的经过。
17、证人潘某某证言，证明孙某某委托我将其在南道村承包的土地以1050000元卖给赵某，孙某某实得750000元的经过。
18、被告人孙某某供述，证明我在2006年12月份从公主岭市大岭镇南道村以230000元的价格承包一块1.5晌的土地，2009年我口头委托潘某某，让他帮我把这块地卖掉，后未经任何部门批准，潘某某以1050000元的价格将此地卖给赵某，我得到750000元。
本院对被告人孙某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：
被告人孙某某所卖土地的实际面积、及权属地类问题
经查，虽然被告人孙某某认为其承包的土地面积为12000平方米，并且有建设项目用地预审报告书、建设用地审批表、公主岭市大岭镇政府出具的“权属地类证明”等，但被告人提交的证据只能证明其建设用地为12000平方米。根据公主岭市国土资源局出具的“关于大岭镇赵某地块在大岭镇土地利用总体规划图（1997-2010年）上规划地类的情况说明”及宗地图，可以证实孙某某所承包的地块规划地类为牧草地，面积为15401.3平方米。因此能够认定被告人孙某某非法转让土地使用权的犯罪事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人孙某某非法转让土地使用权的犯罪事实。
本院认为，被告人孙某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人孙某某犯非法转让土地使用权罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某系投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪、悔罪，能够主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，可依法酌情从轻处罚；根据本案具体情况，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条（非法转让土地使用权罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 宫丽荣
人民陪审员 陶丽波
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第82号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙某某，男，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌非法转让土地使用权，于2013年10月30日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2013年12月18日对被告人孙某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第504号起诉书，指控被告人孙某某犯非法转让土地使用权罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员石建波、代理检察员何瑞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人孙某某于2010年7月1日未经任何部门批准，私自将自己于2006年12月在公主岭市某某镇某某村承包的土地，面积为15401.3平方米以105万元人民币的价格转让给长春市的赵某。经公主岭市国土资源局现场勘查，此地块规划地类为牧草地。案发后，被告人孙某某于2012年10月30日到公主岭市公安局投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孙某某供述，证人潘某某、车某、潘某、赵某、邹某某等人证言，户籍证明，抓获经过，租赁土地合同书，委托书，协议书，收条等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孙某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。
被告人孙某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，但辩称在公安卷宗第9页的“补充材料”虽然名字是本人所写，但记载的内容不对；其所得的卖地款是750000元，卖地的面积是12000平方米，并当庭出示建设项目用地预审报告书、建设用地审批表等。
本院经审理查明：被告人孙某某于2009年以口头方式，委托潘某某将自己于2006年12月在公主岭市某某镇某某村承包的土地卖掉。2010年7月1日，被告人孙某某在未经任何部门批准的情况下，私自将该地以1050000元转让给长春市的赵某，自己实得750000元。经公主岭市国土资源局现场勘查，此地块规划类为牧草地，面积15401.3平方米。案发后，被告人孙某某于2012年10月30日到公主岭市公安局投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人孙某某的刑事责任年龄。
2、公主岭市国土资源局出具的“情况说明”及宗地图，证明该地块的范围及在1997年-2010年某某镇土地利用总体规划图上，该地块规划地类为牧草地，面积15401.3平方米。
3、公主岭市某某镇某某村民委员会出具的“证明”，证明孙某某将承包地转让给赵某，未召开过村民大会和村民代表大会，也未在某某镇政府备案。
4、公主岭市某某镇经营管理站出具的“证明”，证明孙某某将承包地转让给赵某时，没签合同，没在某某镇经管站备案。
5、到案经过，证明被告人孙某某系到公安机关投案自首。
6、违法犯罪记录查询，证明孙某某无前科劣迹。
7、租赁土地合同书，证明公主岭市某某镇某某村将某某公路以北1.2公里处计划中大道以西的村所属1.2公顷荒地租赁给郭某某（邹某某）使用。
8、转让土地合同书，证明经公主岭市某某镇某某村民委员会同意，郭某某将此地转让给孙某某。
9、委托书，证明孙某某委托潘某某全权处理此地。
10、协议书及收条，证明孙某某将此地转让给赵某，赵某预付款50000元。
11、个人转账凭条照片，证明车某向潘某的上海浦东发展银行账户中转入700000元。
12、证人邹某某的证言，证明其在2004年以郭某某的名义与公主岭市某某镇某某村民委员会签订协议，承包一块1.2晌的地，于2006年末经某某村民委员会同意，将此地转让给孙某某的经过。
13、证人刘某某证言，证明其是公主岭市某某镇某某村会计，孙某某未经村里同意就将此地转让给赵某的经过。
14、证人赵某证言，证明被告人孙某某委托潘某某将此地以1050000元的价格转让给赵某的经过。
15、证人潘某证言，证明2010年7月1日，车某向其银行卡中打入700000元的经过。
16、证人车某证言，证明2010年7月1日，赵某让其向潘某的银行卡中打入700000元买地款的经过。
17、证人潘某某证言，证明孙某某委托我将其在某某村承包的土地以1050000元卖给赵某，孙某某实得750000元的经过。
18、被告人孙某某供述，证明我在2006年12月份从公主岭市某某镇某某村以230000元的价格承包一块1.5晌的土地，2009年我口头委托潘某某，让他帮我把这块地卖掉，后未经任何部门批准，潘某某以1050000元的价格将此地卖给赵某，我得到750000元。
本院对被告人孙某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：
被告人孙某某所卖土地的实际面积、及权属地类问题
经查，虽然被告人孙某某认为其承包的土地面积为12000平方米，并且有建设项目用地预审报告书、建设用地审批表、公主岭市某某镇政府出具的“权属地类证明”等，但被告人提交的证据只能证明其建设用地为12000平方米。根据公主岭市国土资源局出具的“关于某某镇赵某地块在某某镇土地利用总体规划图（1997-2010年）上规划地类的情况说明”及宗地图，可以证实孙某某所承包的地块规划地类为牧草地，面积为15401.3平方米。因此能够认定被告人孙某某非法转让土地使用权的犯罪事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人孙某某非法转让土地使用权的犯罪事实。
本院认为，被告人孙某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人孙某某犯非法转让土地使用权罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某系投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪、悔罪，能够主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，可依法酌情从轻处罚；根据本案具体情况，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条（非法转让土地使用权罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 宫丽荣
人民陪审员 陶丽波
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘译蔓
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00421号
原告郭x，女
委托代理人马x，铜川市王益区黄堡法律服务所法律工作者。
被告冯xx，男，
委托代理人张xx，男，
原告郭x与被告冯x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭x及其委托代理人马x，被告冯x及其委托代理人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭x诉称，原、被告2006年相识，2008年8月15日登记结婚，2008年1月26日生育一子名冯xx。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义思想严重，经常对原告恶言恶语。结婚多年，原告没有体会到家庭生活的温暖，而被告却对原告不信任并对原告产生猜疑，于2013年9月5日起诉至法院，要求离婚，后法院判决不准离婚。原、被告一直分居，分居期间，被告极少过问原告的情况，对原告和孩子漠不关心，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄，更甚至被告家人在此期间对原告及家人大打出手，严重伤害了夫妻感情。原、被告分居多年，性格不合，原告深感夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；儿子冯昊宇由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；位于铜川市王益区星河湾5号楼1单元303室房屋依法分割；债权债务共同承担。
被告冯x辩称，原告所诉不属实，原、被告结婚后，被告都听原告的，孩子出生后原、被告就在青年路被告租的房子居住抚养孩子。孩子满月后，原告要求住回其娘家，原、被告就回原告娘家居住。住了几年，原告后来经常夜不归宿。孩子不是一直由原告父母抚养，2011年后半年到2013年，孩子在青年路金太阳幼儿园上学，由被告抚养。被告不同意离婚。
经审理查明，原告冯x与被告郭x于2006年同在铜川红辣椒煎饼店工作时相识，2007年确立恋爱关系，2008年8月15日在铜川市王益区民政局登记结婚。2008年1月26日，原、被告生育一子取名冯xx。2013年6月3日，被告冯x曾向本院起诉要求离婚，后本院以双方感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。判决后，原告郭x一直在西安市阎良区打工。原告郭x于2014年8月4日起诉本院，要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础好，在夫妻共同生活中，矛盾不可避免，原、被告应多想对方优点，多为对方及孩子考虑，冷静对待生活中的摩擦和矛盾，积极沟通解决；原告郭x提出离婚，被告冯x不同意，且原告未能提供其二人夫妻感情确已破裂的证据；原、被告夫妻感情尚未完全破裂，存在和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭x与被告冯x离婚。
案件受理费300元，由原告郭x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘慧
人民陪审员 张善
人民陪审员 李艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高源
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1023号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，1969年11月13日出生，初中文化，无业。2015年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日12时许，被告人石某在本市南明区国际城半山北区9栋501室内，以人民币200元的价格向陈某某贩卖毒品时被民警抓获，当场缴获毒品一包，称量重0.2克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。
上述事实，被告人石某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某某的证言、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）0689号毒品检验报告、被告人石某的户籍证明、被告人石某的供述、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人石某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人石某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年八月二十四日
书记员 游利梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民商字第48号
原告内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地乌拉特前旗小佘太书记沟。
法定代表人梁宝东，公司董事长。
委托代理人李发军、姜娜娜，公司法务部职员。
被告南阳市屹林矿业有限公司，住所地不详。
本院在审理原告内蒙古大中矿业股份有限公司诉被告南阳市屹林矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告南阳市屹林矿业有限公司的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古大中矿业股份有限公司的起诉。
案件受理费7489元，实际减半收取3745元，退还原告内蒙古大中矿业股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张琰
二〇一五年十月八日
书记员 林丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3737号
罪犯焦元飞，男，1982年10月11日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2005年7月16因犯盗窃罪被金沙县人民法院判处有期徒刑一年。2008年6月5日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2008）汇刑初字第156号刑事判决，认定焦元飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元（已履行），剥夺政治权利一年。该犯同案犯不服，提出上诉。2008年7月23日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2008）遵市法刑二终字第127号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年1月16日起至2019年1月15日止）。2010年11月18日，本院作出（2010）黔南刑执字第4498号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变。2012年11月23日，本院作出（2013）黔南刑执字第201号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年7月15日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦元飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年9月至2013年7月被评为改造积极分子；2013年8月至2014年7月被评为监狱表扬。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦元飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯焦元飞减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦元飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审60号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人汤太江，男，1977年7月16日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人吴益霞，女，1977年3月24日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年6月9日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2015）36号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费137616元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2015）36号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2015）36号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 瑞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初542号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新军，该行职工。
被告：孙智,男,1976年8月2日出生,汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告孙智金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一八年二月二十三日
书记员 於丹凝
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初5号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人高玉琴，女，汉族，1966年3月7日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人高玉琴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2016年10月24日19时许，被告人高玉琴在杭州市西湖区三墩镇厚仁路382号移动营业厅内，趁无人注意之际，窃得营业员罗某放于柜台桌面上的苹果牌6S16G型手机一部（鉴定价值人民币3680元）。案发后，该手机已发还被害人。建议判处被告人高玉琴拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人高玉琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高玉琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人高玉琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一七年一月六日
书 记 员 张少艾
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行初字第00013号
原告袁慎君，农民。
委托代理人袁秀丽，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉。
被告竹山县公安局。住所地：竹山县城关镇东门街**号。
法定代表人张宝林，局长。
委托代理人王意军，系该局公安干警。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉。
委托代理人张云峰，系该局公安干警。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉。
第三人王英，农民。
本院在审理原告袁慎君诉被告竹山县公安局不服治安行政处罚一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告袁慎君的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一之规定，裁定如下：
准予原告袁慎君撤回起诉。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7048号
申请人吴江市福合纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城四区7号楼。
法定代表人杨花美，该公司总经理。
被执行人厦门悍博体育用品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1248号象屿物流配送中心9B-219。
法定代表人尚付海，该公司总经理。
吴江市福合纺织品有限公司与厦门悍博体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6812号民事判决书，该判决书明确：“被告厦门悍博体育用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市福合纺织品有限公司支付货款人民币511755.15元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8918元减半收取4459元，诉讼保全费3150元，合计7609元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市福合纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2016年8月30日立案执行，申请执行标的为519364.15元，执行费为7594元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向全国各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，但未能发现被执行人名下有存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人厦门悍博体育用品有限公司名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，本院已发函委托被执行人住所地厦门市思明区人民法院对上述车辆进行查封，但因未能找到上述车辆的下落，故实际上无法处置；向本辖区内房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。在执行过程中，本院执行人员赴被执行人厦门悍博体育用品有限公司所在地房地产管理部门进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。赴被执行人厦门悍博体育用品有限公司所在地工商登记部门进行调查，查明被执行人厦门悍博体育用品有限公司名下有厦门戈森达特种装备有限公司100%股权，本院即对此进行了冻结（冻结期限自2016年11月10日至2018年11月9日，申请人应当在上述冻结期限届满前向本院申请续查封，逾期申请或未申请的，视为申请人放弃权利）。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人厦门悍博体育用品有限公司名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，本院已发函委托被执行人住所地厦门市思明区人民法院对上述车辆进行查封，但因未能找到上述车辆的下落，故实际上无法处置。查明被执行人厦门悍博体育用品有限公司名下有厦门戈森达特种装备有限公司100%股权，本院即对此进行了冻结（冻结期限自2016年11月10日至2018年11月9日，申请人应当在上述冻结期限届满前向本院申请续查封，逾期申请或未申请的，视为申请人放弃权利）。除上述资产外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6812号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杜 超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执422号之一
申请执行人：王财保,男，汉族，1955年11月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：徐祥根，男，汉族，1952年10月16日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人：江西祥和园食品有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区小蓝一路138号，组织机构代码：716561911。
本院于2016年8月17日作出的（2016）赣0191民初851号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐祥根、江西祥和园食品有限公司于判决生效后十日内支付货款及逾期付款利息共计120.78万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行，申请人要求被执行人给付120.78万元。
本院在执行过程中，对被执行人徐祥根、江西祥和园食品有限公司的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人江西祥和园食品有限公司有一宗位于南昌县小蓝经济开发区小蓝一路以南工业一路西工业用地已被湾里法院查封，正在处置中。也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。本案执行标的总额120.78万元，未执行标的总额120.78万元。
本院认为，申请执行人王财保提供不出被执行人徐祥根、江西祥和园食品有限公司的财产线索，经调查发现被执行人江西祥和园食品有限公司有一宗位于南昌县小蓝经济开发区小蓝一路以南工业一路西工业用地已被湾里法院查封，正在处置中。也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0191民初851号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执422号之一
申请执行人：王财保,男，汉族，1955年11月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区鱼尾村王村自然村42号，身份证号码：360111196410172512。
被执行人：徐祥根，男，汉族，1952年10月16日出生，住江西省上饶市余干县瑞洪镇关帝殿91号，身份证号码：362329195210160631。
被执行人：江西祥和园食品有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区小蓝一路138号，组织机构代码：71656191-1。
本院于2016年8月17日作出的（2016）赣0191民初851号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐祥根、江西祥和园食品有限公司于判决生效后十日内支付货款及逾期付款利息共计120.78万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行，申请人要求被执行人给付120.78万元。
本院在执行过程中，对被执行人徐祥根、江西祥和园食品有限公司的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人江西祥和园食品有限公司有一宗位于南昌县小蓝经济开发区小蓝一路以南工业一路西工业用地[证号：南国用（2012）第00288号]已被南昌市湾里区人民法院查封，现正在拍卖处置中。本院已向南昌市湾里区人民法院发出协助执行通知书，要求将被执行人江西祥和园食品有限公司位于南昌县小蓝经济开发区小蓝一路以南工业一路西工业用地[证号：南国用（2012）第00288号]的拍卖款，按轮候查封顺序扣划人民币1222278元至本院账户，现该宗土地尚未处置完毕。申请人书面申请终结本次执行程序。本案执行标的总额120.78万元，未执行标的总额120.78万元。
本院认为，申请执行人陶绳富提供不出被执行人徐祥根、江西祥和园食品有限公司可供执行的财产线索，经调查发现被执行人江西祥和园食品有限公司有一宗位于南昌县小蓝经济开发区小蓝一路以南工业一路西工业用地已被南昌市湾里区人民法院查封，尚未处置完毕。未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0191民初851号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执422号
申请执行人：王财保，男，汉族，1964年10月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：徐祥根，男，汉族，1952年10月16日出生，住江西省上饶市余干县瑞洪镇。
江西祥和园食品有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区小蓝一路138号，组织机构代码：716561911。
法定代表人：徐祥根，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0191民初851号民事调解书，向被执行人徐祥根、江西祥和园食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐祥根、江西祥和园食品有限公司的存款或收入1222278元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一六年九月二十日
书记员 万 琴
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初627号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王立，男，1973年1月8日出生，汉族，大学本科文化，北京城建集团有限公司员工，户籍所在地：陕西省西安市高陵县，住遵义市汇川区。因本案，涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被遵义市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人王立犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月20日21时许，被告人王立饮酒后驾驶渝Ｆ×××××小型普通客车，从汇川区董公寺经210国道行驶至九节滩立交桥路段时，被执勤交警查获。经检测，王立血液酒精含量为90.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人王立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、现场照片、行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息表、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王立对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关�控被告人王立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王立酒后驾驶机动车在道路上行驶，鉴于未造成严重的后果，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年九月二十日
书记员 梅寒芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更224号
罪犯张立辉，男，1973年2月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年12月20日作出（2013）乌刑初字第408号刑事判决，以被告人张立辉犯贪污罪，判处有期徒刑10年。刑期自2013年5月17日起至2023年5月16日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张立辉的减刑建议书依法向社会公示。公示期满。本院依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱到庭提请减刑，内蒙古自治区保安沼地区人民检察院检察员张冉、张伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2017年3月累计记功8次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张立辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张立辉的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月17日起至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月十日
书记员 穆 阳