wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初693号
原告：刘柳，女，1983年9月2日生。
委托代理人金娟，湖北正音律师事务所律师。
被告：刘泽平，男，1958年12月16日生。
被告张梅，女，1957年11月8日生。
原告刘柳与被告刘泽平、张梅赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘柳的委托代理人金娟、被告刘泽平、张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告履行赠与行为，为原告办理老河口市友谊路12号房屋的产权过户手续；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告刘柳系二被告之女。2004年5月9日二被告与原告在老河口市公证处办理了赠与公证，二被告自愿约定将位于老河口市友谊路12号，砖混结构，面积为86.91平方米及东启街2号综合楼由东向西第二间，砖混结构，面积为54.4平方米的房屋产权赠与原告，原告当场表示接受并在赠与书上按印。后二被告给原告办理了老河口市东启街2号综合楼房屋的产权。2015年5月11日，原告曾起诉二被告要求履行办理老河口市友谊路12号房屋产权过户手续，因二被告提出与原告协商解决，原告于2015年11月18日撤诉。但在撤诉后，二被告还是没有履行为原告办理友谊路12号房屋产权过户手续，侵害了原告的权益，故原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘泽平辩称，本身赠与已通过法律公证由原告刘柳所有，若过户原告名下，原告再次出售，被告没有地方居住；请求法庭裁决刘泽平对房屋终身享有居住权，原告刘柳无出租、抵押、出售权；二楼房屋属新建归刘泽平所有。
被告张梅辩称，其没有任何意见，房屋已给刘柳了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘柳系被告刘泽平、张梅的婚生女。2004年5月9日，原、被告在老河口市公证处签订赠与书一份，双方约定：赠与人刘泽平、张梅系夫妻关系，自愿将座落在老河口市友谊路12号，砖混结构，面积为86.91平方米（产权证号：建字第04619号）房屋产权赠与给女儿刘柳所有。老河口市公证处于当日出具（2004）河证民字第132号赠与公证书一份，证实赠与书是二被告所签，并符合法律规定。2016年5月30日，原告诉至本院，请求法院判令二被告履行赠与行为，为原告办理老河口市友谊路12号房屋的产权过户手续。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠与人，受赠与人表示接受赠与的合同；赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。二被告将所有的房产自愿赠与给原告，并签订了赠与书且经公证处予以公证，赠与合同依法成立，经庭审也未发现有可以撤销赠与的情形出现，故当事人应当按照法律的规定全面履行自己的义务，原告要求二被告为其房屋产权过户手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条规定，判决如下：
被告刘泽平、张梅于本判决生效后三十日内协助原告刘柳办理老河口市友谊路12号房屋（产权证号：建字第04619号；面积86.91平方米）的产权过户手续。
案件受理费1150元，由被告刘泽平、张梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656）。
审判长 卢 勇
审判员 冯选荣
审判员 程 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 隋 鹏
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执539号
申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡县龙山北路101号。
法定代表人：李群。
被执行人邓卫平，男，汉族，1991年11月12日出生，住江西省抚州市，
被执行人邓志华，男，汉族，1967年4月30日出生，住江西省抚州市，
被执行人张小玲，女，汉族，1968年8月23日出生，住江西省抚州市，
被执行人东乡欣河国际大酒店有限公司，住所地抚州市东乡区孝岗镇大田村王井小组。
法定代表人：邓卫平。
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邓卫平、邓志华、张小玲、东乡欣河国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案中,现申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2017)赣1029执539号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十一月十五日
书记员 乐志刚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4483号
上诉人（原审原告）:汪小琴，女，1963年3月11日出生。
委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫国，北京市百伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宽甸绍成参业有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇铁西南路。
法定代表人：于绍成，总经理。
被上诉人（原审被告）：于绍成，男，1965年5月1日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：广东泛海银都融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政北路538号北向2406-2407房。
法定代表人：冼敬良，职务不详。
被上诉人（原审被告）：北京特许经营权交易所有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号19层1912。
法定代表人：刘文献，董事长。
委托诉讼代理人：田雯，北京市汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘守环，北京市汉鼎律师事务所律师。
上诉人汪小琴因与被上诉人宽甸绍成参业有限公司（以下简称绍成参业公司）、于绍成、广东泛海银都融资担保有限公司（以下简称泛海担保公司）、北京特许经营权交易所有限公司（以下简称北京特交所）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第12489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。
汪小琴上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审认定事实部分错误，北京特交所提交的证据材料也已表明北京特交所承担协助认购方收取发行人和担保人支付的回购款义务，且必须协助全部回购工作完成。北京特交所是整个发行、认购、审核、回购的全程参与方，没有其协助，认购人的购买和申请回购均无法进行。一审适用法律错误。我方对北京特交所的起诉符合法定条件，而北京特交所是否具有协助义务，是否有证据证明，均系在案件受理后进行实体审理时应解决的问题，与起诉的条件无关。一审裁定以驳回起诉取代了驳回诉讼请求。我方与绍成参业公司的全部交易行为均在北京特交所的系统，根据交易规则、主承销合同和告知函，北京特交所负有协助回购的义务。北京特交所还应以其收取的风险保证金作为对我方申请回购的补充支付，应在发行总额5%的风险保证金的范围内承担连带责任。
北京特交所辩称：同意一审裁定。发行总额5%的风险保证金是我方预扣的，如果发生风险是返还买方的，且已基本履行完毕。我方是第三方交易平台，并不是买卖合同的当事人。我方与认购人之间是服务关系。综上，请求二审法院维持原裁定。
绍成参业公司、于绍成、泛海担保公司未提交答辩意见，亦未提出上诉。
汪小琴向一审法院起诉请求：1.请求判令绍成参业公司向汪小琴支付回购款20万元及利息（以20万元为基数，自2013年9月14日起至绍成参业公司实际给付之日止，按回购时满两年累计利率为24%，满三年累积利率为39%，满四年累积利率为60%，满五年累计利率为80%，满六年及以上按16%每年计算）；2.请求判令泛海担保公司、于绍成对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.请求判令北京特交所协助收取绍成参业公司、泛海担保公司、于绍成向汪小琴支付回购款并即时付款给汪小琴；4.案件受理费、公证费、保全费、公告费由绍成参业公司、泛海担保公司、于绍成全部承担。
一审法院裁定认为：基于合同相对性原则，北京特交所为涉案特许商品提供特许经营权交易服务，其地位为第三方交易平台。《特许商品发行公告》明确了各方权利及义务，其中既无北京特交所明示或者有其他证据证明其为涉案特许商品发售及包销回购提供担保或承担连带赔偿责任，又无明确约定北京特交所需对特许商品发售及包销回购行为负有协助义务。故，北京特交所并非涉案买卖合同一方当事人，不是本案适格被告。现汪小琴要求北京特交所协助收取相关回购款，无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汪小琴对被告北京特许经营权交易所有限公司的起诉。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院认为，本案二审的审查范围主要限于汪小琴在一审中对北京特交所的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回汪小琴对北京特交所的起诉是否正确。根据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告应与本案有直接利害关系。从本案中汪小琴提出的诉讼请求以及提交的证据材料情况来看，本案系以汪小琴作为原告，以绍成参业公司、广东泛海公司、于绍成、北京特交所作为被告，以买卖合同以及基于买卖合同所产生的担保合同为主要争议的案件纠纷。回购款本金及利息作为本案核心争议的给付内容，其请求权基础系基于买卖合同及担保合同法律关系。本案中，汪小琴要求北京特交所协助收取回购款并即时付款给汪小琴。综合本案目前的证据材料，北京特交所虽然提供了交易平台，并提供了商品信息发布、资料审核、代收付款等各环节的服务，但是北京特交所并非本案所争议的买卖合同及担保合同的当事人，汪小琴并未提供北京特交所应当承担追款义务的合同依据，亦未提供证据证明北京特交所侵占其回购款本金或利息的事实，因此，现有证据不能证明汪小琴与北京特交所就本案主要争议之间存在直接利害关系，北京特交所不宜作为本案被告。综上，汪小琴的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 彤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7730号
原告（反诉被告）：延边问鼎装饰工程有限公司，住所延吉市。
法定代表人：杜忠礼，该公司总经理。
委托代理人：刘辉，吉林由正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：延吉市东兴童童民族食品有限公司，延吉市。
法定代表人：王忠林，该公司总经理。
委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）延边问鼎装饰工程有限公司与被告（反诉原告）延吉市东兴童童民族食品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，反诉原告延吉市东兴童童民族食品有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。原告延边问鼎装饰工程有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边问鼎装饰工程有限公司、反诉原告延吉市东兴童童民族食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边问鼎装饰工程有限公司、反诉原告延吉市东兴童童民族食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告延边问鼎装饰工程有限公司负担。反诉费2300元，减半收取1150元，由反诉原告延吉市东兴童童民族食品有限公司负担。
审 判 员 刘 威
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年四月七日
书 记 员 付红娜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初734号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人方永秀，男，1948年4月8日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2017年5月25日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人方永秀犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人方永秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日下午，被告人方永秀驾驶无号牌二轮电动车（悬挂临海LH051506防盗备案号）从临海市括苍镇驶往永丰镇下山头村。16时58分许，途径临石线0KM+600M处即临海市永丰镇石鼓村路段时，在逆向行驶过程中碰撞在人行横线行走的行人何泽民，造成何泽民受伤经送医院抢救无效于1月26日死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人方永秀负此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人方永秀驾驶的电动车属于轻便二轮摩托车，属机动车范畴。
案发后，旁人报警，被告人方永秀在现场等候交警的处置，到案后如实供述了自己罪行。就民事赔偿事宜被告人方永秀与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆、证件返还凭证、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等，证人何某的证言，公安干警出具的归案经过，被告人方永秀的供述，车辆技术检验报告、车辆鉴定意见书、死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
?本院认为，被告人方永秀违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方永秀犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人方永秀自愿认罪，且与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人方永秀的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人方永秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继红
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 林爱华
二〇一七年八月七日
代理书记员 鲜伟莉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2244号
原告沈阳瀚东市政工程有限公司，住所地：辽宁省新民市。
法定代表人黄晓东，系该公司负责人。
被告沈阳豪康房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市。
法定代表人刘强，系该公司经理。
原告沈阳瀚东市政工程有限公司与被告沈阳豪康房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志平担任审判长并主审，代理审判员宋军、人民陪审员阳婷婷参加评议，本案在审理过程中，原告于2017年7月3日向本院申请将其诉讼标的由475万元变更为100万元，并于2017年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳瀚东市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费45050元，变更诉讼请求后减半收取案件受理费6900元，由原告承担。
审 判 长 王志平
代理审判员 宋 军
人民陪审员 阳婷婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张海林
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢330号
申请执行人：刘爱群，男,1969年1月10日出生。
被执行人：杨玉军，男，1967年1月28日出生。
被执行人：朱风英，女，1974年5月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015)渑民初字第138号民事调解书，在执行刘爱群申请执行杨玉军、朱风英民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年五月十七日
书记员 孟东阳
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初724号
自诉人刘继德，男，1964年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告人张侠，男，1970年9月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人刘继德以被告人张侠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人刘继德自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘继德自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘继德撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初724号自诉人刘继德，男，1964年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告人张侠，男，1970年9月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人刘继德以被告人张侠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人刘继德自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘继德自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘继德撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十一月二十日书记员  李亚飞
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初408号
原告王某某。
委托代理人刘硕，周至县148法律服务所法律工作者。
被告徐小某。
委托代理人吴某某，系被告舅舅。
原告王某某诉被告徐小某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员高攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘硕、被告委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称,原、被告双方经人介绍于2011年相识，同年9月14日登记结婚，2012年10月13日生一女孩徐某甲。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格、脾气及生活方式等各方面都有较大差距。孩子一岁半之后，双方一起外出打工，但被告一直与原告分居生活，没有共同语言，无法沟通，三年多时间一直未同居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女徐某甲由被告徐小某抚养并承担抚养费。
被告徐小某辩称，原、被告经人介绍认识后，经过了解慎重考虑后自愿登记结婚，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱。夫妻二人一起外出打工，虽然被告上班地方距原告租住地较远，但被告在工作之余和闲暇时间都会回到原告租住屋共同生活，夫妻生活一直很和谐，现在原告提出离婚，被告考虑到女儿还小，为了女儿能有个完整的家庭，享受父母的温暖，被告坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2011年相识，同年9月14日登记结婚，2012年10月13日生一女孩徐某甲。2015年正月，原、被告共同外出打工，双方因工作原因分居，致使沟通不畅，故而产生嫌隙，影响了原、被告之间的感情，现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女徐某甲由被告抚养并承担抚养费。
本院认为，原、被告登记结婚，且生有一女，证明双方彼此了解，婚姻基础较好，婚后虽因工作原因分居，但夫妻感情并未破裂，原告也未提供证据证明其主张，故原告要求离婚的请求依法不予支持。既然双方登记结婚，就应履行双方对于婚姻的承诺，原告更应珍惜已建立的夫妻关系和家庭，不应轻率提出离婚，被告既然不同意离婚，就应以实际行动表示其诚意，只要双方能彼此谅解，经常沟通，多换位思考，互相体谅，夫妻关系是可以重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告徐小某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高攀
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪瑶
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4881号
原告刘剑。
被告王洪广。
委托代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。
原告刘剑诉被告王洪广健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑，被告王洪广及委托代理人吴跃占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑诉称，2016年4月10日晚7时许我与毛兴亮等人在饭店就餐，就餐结束后，被告王洪广与毛兴亮发生纠纷并厮打在一起，我前去劝解，被告又对我殴打把我推倒在餐厅门上，门玻璃碎片扎进我背部出血，我在宁城县中心医院治疗，诊断为：左侧背部皮肤裂伤。住院24天，2016年7月11日做了第二次手术，为此起诉，要求被告赔偿医疗费11,111.44元、误工费6,600元、护理费6,712.20元、伙食补助费6,600元、交通费600元，合计31,623.64元；被告承担今后治疗费3,000元。
被告王洪广辩称，一、原告诉讼请求缺乏事实依据。2016年4月10日晚7时30分许被告王洪广与毛兴亮发生争执，之后原告刘剑撸住被告人王洪广的脖子拖至饭店门口，后被他人拉开，被告人王洪广回家。二、被告王洪广没有对原告实施殴打，也没有将原告推倒在饭店门口，其身体受伤系饭店门玻璃所致，而玻璃损坏扎伤原告系原告与玻璃接触而形成，不是被告王洪广直接造成原告身体受伤的后果。三、本案原告的损害后果应当由所有参与本次饮酒的当事人共同分担原告的损失。四、原告诉讼被告主体错误。当时由于原被告及其他在场人均饮酒过量，原告目的是为了避免本次双方当事人打架事件的发生，原告的损害后果应当由所有参与人共同分担。
经审理查明，2016年4月10日晚7时许被告王洪广与案外人毛兴亮在建平县太平庄镇街里新联兴餐厅酒后发生纠纷，被告王洪广用拳头打毛兴亮，在场人把毛兴亮抱住，双方互骂，这时被告王洪广又要打毛兴亮，原告刘剑上去抱住被告王洪广脖子，往饭店外拽被告王洪广，被告王洪广要拿吧台酒瓶打原告刘剑，被服务员推开，这时被告王洪广情绪激动，服务员程海华与崔立波把被告王洪广与原告刘剑拉开，之后被告王洪广上前要打原告刘剑，刘剑往后躲避，撞到饭店向外开着的玻璃门上，门玻璃上半部分破碎致原告受伤。2016年4月10日至2016年5月3日原告刘剑在赤峰市宁城县中心医院住院23天，诊断为左侧背部皮肤裂伤，伤口愈合不良。医嘱二级护理，支付医疗费7,147.72元。2016年7月11日至2016年7月18日原告刘剑在赤峰市宁城县中心医院住院7天，诊断为左侧背部玻璃异物，医嘱二级护理，支付医疗费3,915.72元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的医疗费收据、诊断书2份、住院病案2份、本院调取建平县公安局太平庄派出所治安卷宗在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告王洪广与毛兴亮发生纠纷，原告刘剑上前拉架时由于方式、方法不当，致使原告刘剑与被告王洪广矛盾激化，原告刘剑的伤情虽不是被告王洪广直接所致，但综合本案纠纷发生全过程，被告王洪广对原告刘健的伤情应付主要赔偿责任（即60%责任），原告刘剑自身由于方式、方法存在过错，导致此次纠纷扩大，应付次要赔偿责任（即40%赔偿责任），原告提供的交通费收据600元虽不属于正式收款收据，本院考虑原告居住地与就医地点距离及两次手术事实，本院酌情予以支持。在举证期限内原告刘剑未提供相关证据证实原告刘剑住院期间护理人员身份证据，本院按辽宁省农村收入标准计算。原告要求被告赔偿今后治疗费3,000元，因该费用尚未发生，待实际发生后原告可另行主张权利，本案不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪广于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告刘剑医疗费11,063.44元、误工费990元、护理费990元、伙食补助费1,500元、交通费600元，合计15,143.44元中的60%计9,086元。
二、驳回原告刘剑其他诉讼请求
案件受理费250元由原告刘剑负担100元，被告王洪广负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈文洋
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初867号
原告:中国农业银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码：915205002154710610，住所地：毕节市七星关区中山路1号。
负责人：赵丕松，该行行长。
委托代理人：李光祥（特别授权代理）、丁道勇（一般授权代理），该分行员工。
被告：顾娟，女，1975年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：苏剑，男，1971年6月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：张永学，女，1952年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：毕节地区宏蓝房地产开发有限责任公司，组织机构代码：714327945，住所地：毕节市洪南路贵毕大道北侧。
法定代表人：张永学，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司毕节分行与被告顾娟、苏剑、张永学、毕节地区宏蓝房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司毕节分行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告顾娟、苏剑偿还原告贷款本金2900300.01元及至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利；（2）判令原告对毕节地区宏蓝房地产开发有限责任公司“毕房权证毕地字第××号”房产证项下的房屋享有优先受偿权；（3）毕节地区宏蓝房地产开发有限责任公司、张永学对顾娟所欠债务承担连带责任；（4）案件受理费由四被告承担。
事实及理由：2013年4月15日，原被告签订了《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人担保借款合同》，约定：原告向被告顾娟贷款4000000.00元，期限为5年，还款方式：一个月为周期的等额本息分期还款，分60期偿还；被告宏蓝公司以其“毕房权证毕地字第××号”房产证项下的房屋为该借款提供连带责任担保。合同签订后，被告毕节地区宏蓝房地产开发有限责任公司将涉案房屋办理了抵押登记。被告张永学签订了承诺书。之后，原告按约定向被告顾娟发放了贷款。但被告顾娟未按照合同约定履行本息的偿还义务，为此，原告多次通知被告要求其还款，但被告仍不履行还款义务。故特诉至法院，请求法院判若所诉。
本院经审查认为，被告毕节地区宏蓝房地产开发有限责任公司法定代表人张永学因涉嫌“非法吸收公众存款罪”已被检察机关移送审查起诉，原告诉请判令享有抵押权的“毕房权证毕地字第××号”房产证项下的房屋也因涉嫌与该非法吸收公众存款罪有关而被毕节市七星关区公安局予以查封（毕市七星公（刑）封字〔2015〕5号）。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司毕节分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王均武
二〇一七年三月十四日
书记员 邓 頔
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初867号原告:中国农业银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码：915205002154710610，住所地：毕节市七星关区中山路1号。负责人：赵丕松，该行行长。委托代理人：李光祥（特别授权代理）、丁道勇（一般授权代理），该分行员工。被告：顾娟，女，1975年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：苏剑，男，1971年6月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：张永学，女，1952年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：毕节地区宏蓝房地产开发有限责任公司，组织机构代码：714327945，住所地：毕节市洪南路贵毕大道北侧。法定代表人：张永学，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司毕节分行与被告顾娟、苏剑、张永学、毕节地区宏蓝房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司毕节分行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告顾娟、苏剑偿还原告贷款本金2900300.01元及至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利；（2）判令原告对毕节地区宏蓝房地产开发有限责任公司“毕房权证毕地字第××号”房产证项下的房屋享有优先受偿权；（3）毕节地区宏蓝房地产开发有限责任公司、张永学对顾娟所欠债务承担连带责任；（4）案件受理费由四被告承担。事实及理由：2013年4月15日，原被告签订了《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人担保借款合同》，约定：原告向被告顾娟贷款4000000.00元，期限为5年，还款方式：一个月为周期的等额本息分期还款，分60期偿还；被告宏蓝公司以其“毕房权证毕地字第××号”房产证项下的房屋为该借款提供连带责任担保。合同签订后，被告毕节地区宏蓝房地产开发有限责任公司将涉案房屋办理了抵押登记。被告张永学签订了承诺书。之后，原告按约定向被告顾娟发放了贷款。但被告顾娟未按照合同约定履行本息的偿还义务，为此，原告多次通知被告要求其还款，但被告仍不履行还款义务。故特诉至法院，请求法院判若所诉。本院经审查认为，被告毕节地区宏蓝房地产开发有限责任公司法定代表人张永学因涉嫌“非法吸收公众存款罪”已被检察机关移送审查起诉，原告诉请判令享有抵押权的“毕房权证毕地字第××号”房产证项下的房屋也因涉嫌与该非法吸收公众存款罪有关而被毕节市七星关区公安局予以查封（毕市七星公（刑）封字〔2015〕5号）。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司毕节分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王均武二〇一七年三月十四日书记员  邓 頔
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1213号
罪犯胡木兴，男，1965年7月7日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2011年8月24日作出（2011）临刑初字第163号刑事判决，认定胡木兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月11日经本院裁定减刑一年、剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡木兴在2015年3月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯胡木兴的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡木兴在服刑期间，确有悔改表现，依法对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡木兴减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2011年2月19日起至2021年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第867号
原告金永才，男，1958年8月27日出生，回族，住唐山市开平区。
被告唐山越邦投资咨询有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：张国清，该公司经理。
原告金永才与被告唐山越邦投资咨询有限公司（以下简称越邦投资）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金永才到庭参加诉讼，被告越邦投资经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永才诉称，2014年7月12日，唐山泽邦商贸有限责任公司以做生意需要资金为由自原告手中借款200000元，约定还款期限为2015年7月12日，利息按照每月1.8分计算。后被告出现严重资不抵债，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推托，原告为维护自己的合法权益起诉要求被告给付欠款及利息，被告越邦投资咨询有限公司作为担保人承担担保责任。故原告提起诉讼，请求判令被告连带清偿借款本金200000元及利息33600元。
被告越邦投资未作答辩。
经审理查明，2014年7月12日，债务人泽邦商贸因资金周转困难与被告越邦投资及原告签订一份《借款协议》，约定债务人泽邦商贸向原告借款人民币200000元，借款期限12个月，年利率21.6%。债务人泽邦商贸逾期不归还借款，原告有权按年利率21.6%向泽邦商贸收取同期利息；被告越邦投资系保证人，保证方式为连带责任保证。如借款到期债务人泽邦商贸不能履行还款义务，被告作为连带责任保证人应当按照合同约定直接向原告支付本金及利息。被告履行连带责任保证之后，可以向债务人泽邦商贸追偿。2014年7月12日原告向泽邦商贸支付借款200000元，同时债务人泽邦商贸向原告出具一份收据。借款期满，经原告多次催要，债务人泽邦商贸及被告未能履行还款义务。故原告提起诉讼，要求判令被告唐山越邦投资咨询有限公司返还借款本金200000元及至原告起诉之日止的利息33600元。审理中，原告对债务人泽邦商贸提出撤诉申请，本院依法裁定准许其撤回起诉。
上述事实有借款协议、收据及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告和债务人泽邦商贸签章确认《借款协议》系其真实意思表示，合法有效。本院予以确认。协议签订后，原告已经按照借款协议约定向债务人泽邦商贸给付了借款本金。借款到期后，债务人泽邦商贸不能履行还款义务，被告应当按照借款协议约定直接向原告履行还款义务。截至2015年7月12日，债务人泽邦商贸欠原告本金共计200000元。原告要求被告越邦投资作为连带责任保证人偿还借款本金200000元符合约定以及法律规定，本院予以支持。截至原告起诉之日止即2015年5月11日，按照合同约的利息，债务人泽邦商贸欠原告利息36000元，原告要求被告越邦投资作为连带责任保证人偿还借款利息33600元符合约定以及法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告唐山越邦投资咨询有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告金永才借款本金200000元及自2014年7月12日起至2015年5月11日止的利息33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告唐山越邦投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闫玉萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第867号
原告刘营防。
委托代理人吕思亮，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
被告潍坊华普实业发展有限公司，住所地潍坊高新技术产业开发区东风街东首。
法定代表人戴维勤，该公司董事长。
委托代理人滕瑞丽，该公司办公室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
本院在审理原告刘营防与被告潍坊华普实业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘营防撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告负担。
审判员 马海泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第867号
原告刘营防。
委托代理人吕思亮。
被告王培军。
被告潍坊华普实业发展有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告刘营防与被告王培军、潍坊华普实业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王培军、潍坊华普实业发展有限公司银行存款人民币20000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王培军、潍坊华普实业发展有限公司银行存款人民币20000元或者查封或扣押被告王培军、潍坊华普实业发展有限公司同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁同丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第867号
原告：崔屹。
被告：牟政任。
本院在审理原告崔屹诉被告牟政任机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔屹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔屹负担。
审判员 张景馨
二〇一五年二月十五日
书记员 刘昀晟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第329号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华，职务：行长。
委托代理人许楠楠，女，汉族。
委托代理人裴韬，男，汉族。
被告吴丽娟，女，汉族。
被告曹国军，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告吴丽娟、曹国军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴韬、许楠楠到庭参加诉讼，被告吴丽娟、曹国军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称，吴丽娟与曹国军系夫妻关系。2012年3月26日，原告与被告吴丽娟签订借款合同，双方约定被告吴丽娟在原告处借款本金40,000.00元，年利率14.58%，用于土地耕种，还款时间为2013年5月26日，如被告逾期归还借款本金则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告吴丽娟只归还利息4,482.58元，其他本金及利息一直未付。故原告诉至法院，要求被告吴丽娟与曹国军共同偿还借款本金40,000.00元，利息（2013年2月26日至2015年4月22日）18,206.77元，以上合计58,206.77元。并从2015年4月23日起以本金40,000.00元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至还款之日止。
被告吴丽娟、曹国军未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2012年3月26日原告与被告吴丽娟签订的小额联保借款合同一份、2012年3月25日吴丽娟签具的手工借据一份
原告用以证实，被告吴丽娟在原告处借款本金40,000.00元，约定年利率14.58%的事实。
被告吴丽娟、曹国军未到庭，无质证意见。
被告吴丽娟、曹国军未向法庭提交证据。
经审理查明：被告吴丽娟与曹国军系夫妻关系。2012年3月26日，原告与被告吴丽娟签订借款合同，双方约定被告吴丽娟、曹国军在原告处借款本金40,000.00元，年利率14.58%，用于土地耕种，还款时间为2013年5月26日，如被告逾期归还借款本金则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%罚息。此后，二被告偿还借款利息4,482.58元。经核算，二被告共拖欠原告单位借款本40,000.00元，计算至2015年4月22日的利息款18,206.77元。
本院认为：被告吴丽娟在原告处借款用于生产，有被告吴丽娟签具的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告吴丽娟与曹国军系夫妻关系，故被告曹国军与吴丽娟应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告从2015年4月23日以本金40,000.00元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同的明文约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽娟、曹国军于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金40,000.00元及从借款之日计算至2015年4月22日的利息款18,260.77元，以上合计58,206.77元；
二、被告吴丽娟、曹国军从2015年4月23日起以本金40,000.00元按年利率21.87%给付原告利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、
案件受理费1,255.00元、邮寄费80元、公告费750元，共计2,085.00元，由被告吴丽娟、曹国军负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 葛 艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 祁彦钢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第292号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵泽举，男。2007年5月26日因本案被决定依法逮捕并上网追逃，2011年10月22日变更为取保候审，2012年11月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人赵泽举犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2013年7月4日作出（2013）金永刑初字第486号刑事判决。原审被告人赵泽举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭履行职务，原审被告人赵泽举及其辩护人丁群伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、抢劫部分
1、2007年4月12日下午15时许，被告人赵泽举伙同李大坤（已判决）为实施盗窃，窜至永康市龙山镇胡塘下村紫金路30号胡某乙户，采用翻墙入室的手段，在一楼房间内实施盗窃，恰遇受害人胡某乙回家，二人即采用掐颈、捆绑等手段将胡某乙控制，抢得价值人民币558元的诺基亚手机一只、价值人民币178元的硬盒大中华等香烟。
证明上述事实的证据有：被害人胡盛某报案笔录，现场勘查笔录及照片，永价证鉴（2007）302号价格鉴定意见，共同作案人李大坤的供述，被告人赵泽举的供述及辨认笔录。
2、2007年3月28日下午，被告人赵泽举伙同李大坤为实施盗窃，窜至永康市古山镇墁塘村环村北路47号，采用插片入室的手段，先后在一楼二楼房间内实施盗窃，恰遇受害人黄某回家，二人即采用掐颈、捆绑等手段将黄某控制，抢得人民币300元许、价值人民币1734.35元的项链、手镯等物。
证明上述事实的证据有：被害人黄某的陈述，永价证鉴（2007）302号价格鉴定意见，共同作案人李大坤的供述。
二、盗窃部分
1、2007年4月10日下午15时许，被告人赵泽举伙同李大坤、付向国（已判决）骑摩托车窜至永康市经济开发区夏溪村，由赵泽举骑车在村边接应，被告人李大坤、付向国窜至该村大明堂30号，采用插片入室的手段，进入二楼实施盗窃，后被胡某甲发现，两人遂采用掐颈、捆绑等手段将胡某甲控制，抢得人民币900余元，价值人民币1700元黄金耳环一副、玉镯一只等物。
证明上述事实的证据有：被害人胡某甲的陈述，现场勘验笔录，永价证鉴（2007）302号价格鉴定意见，共同作案人李大坤、付向国的供述。
2、2007年4月6日下午，被告人赵泽举同李大坤、付向国经事先商量，携带插片等作案工具，窜至永康市石柱镇下里溪村老街九弄37号，利用插片开门入户，分别在楼上章某甲家盗得价值人民币1360元的金戒指、价值人民币120元的纪念纸币；在楼下盗得章某乙停放的价值人民币2450元的摩托车一辆。
证明上述事实的证据有：被害人章某甲的陈述，被害人章某乙的陈述，永价证鉴（2007）302号价格鉴定意见，共同作案人李大坤的供述。
3、2006年12月13日下午，被告人赵泽举伙同李大坤、常吕再（另案处理）经事先商量，携带插片等作案工具，窜至永康市清溪镇派溪村中巷569号，利用插片开门入户，在吕某家的衣柜内盗得人民币3300元。
证明上述事实的证据有：被害人吕某的陈述，共同作案人李大坤的供述。
本案其他相关证据：刑事附带民事判决书，人口基本信息，到案经过。
综上，被告人赵泽举参与入户抢劫2起，抢得财物共计价值人民币2770.35元；参与入户盗窃3起，盗得财物共计价值人民币9830元。
原判认为，被告人赵泽举以非法占有为目的，结伙侵入他人住宅实施盗窃，并在被发现后当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人赵泽举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵泽举犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。
原审被告人赵泽举上诉称，其对原判认定的盗窃事实无异议，但原判认定其犯抢劫罪证据不足，请求二审依法改判。
辩护人丁群伟辩护提出，原判认定原审被告人赵泽举犯抢劫罪的证据不足。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵泽举入户盗窃被发现后，当场使用暴力劫取财物，其行为已构成抢劫罪；入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为同时构成盗窃罪，依法应数罪并罚。被害人胡某乙、黄某的陈述、价格鉴定意见、共同作案人李大坤的供述相互印证，足以证实原审被告人赵泽举伙同李大坤于2007年3、4月在永康市先后实施了两起入户抢劫的犯罪事实。原审被告人赵泽举及其辩护人所提赵泽举犯抢劫罪证据不足的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何诗思
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00830号
原告胡某，农民。
被告戚某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告戚某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 秦晓娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1052号
原告张某甲。
委托代理人潘继红。
被告余某。
原告张某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人潘继红到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年相识恋爱，同年办理结婚登记手续。婚后生育女儿张某乙、儿某，现均已成年。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。双方于2003年10月14日协议离婚。××××年××月××日办理复婚手续。复婚后原、被告仍然分居生活。请求判令原、被告离婚。
被告余某在答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚。婚后生育女儿张某乙、儿某，均已成年。2003年10月14日，原、被告登记离婚。××××年××月××日，原、被告再次登记结婚。现原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实，由原告提供的离婚证、结婚登记审查处理表（经庭审举证）及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。被告余某无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告起诉要求与被告离婚，在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。鉴于本案事实已经查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 余鑫霞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00748-2号
申请执行人魏振启，男，汉族，1969年5月29日生。
被执行人马云啸，男，汉族，1988年6月16日生。
关于魏振启申请执行马云啸民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02057号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人魏振启向本院申请执行。本院在执行过程中，已将被执行人的工资帐户予以冻结，经查除此之外暂无其它财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人魏振启的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十二月七日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00748-2号
申请执行人魏振启，男，1969年5月29日生。
被执行人马云啸，男，1988年6月16日生。
关于魏振启申请执行马云啸民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02057号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人魏振启向本院申请执行。本院在执行过程中，已将被执行人的工资帐户予以冻结，经查除此之外暂无其它财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人魏振启的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十二月七日
书记员 朱睿聪
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行再字第6号
申请再审人（原审上诉人、一审原告）：王文泽，男，1968年7月10日出生，汉族，居民。
申请再审人（原审上诉人、一审原告）：童明珍，女，1971年9月5日出生，汉族，居民。
申请再审人（原审上诉人、一审原告）：王琴，女，1990年11月4日出生，汉族，居民。
申请再审人（原审上诉人、一审原告）：王千惠，2007年6月30日出生。
法定代理人：王文泽，男，系王千惠之父。
法定代理人：童明珍，女，系王千惠之母。
被申请人（二审被上诉人，一审被告）：沐川县人民政府，住所地四川省沐川县沐溪镇建设街。
法定代表人：周明德，该县县长。
被申请人（二审被上诉人，一审被告）：沐川县国土资源局，住所地四川省沐川县沐溪镇中桥街沐源路253号，组织机构代码00859838-5。
法定代表人：张焰，该局局长。
申请人王文泽、童明珍、王琴、王千惠因土地行政征收一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐行终字第51号行政裁定，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2014年11月28日作出（2014）川行监字第357号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审认定事实有误，适用法律不当。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）乐行终字第51号行政裁定和四川省犍为县人民法院（2013）犍为行初字第6号行政裁定；
二、发回四川省犍为县人民法院重审。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一五年三月五日
书 记 员 江婷婷
附相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初627号
原告高培欣，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住。
被告裴英国，男，1983年11月15日出生，汉族，住广宗县。
被告董丽霞，女，1986年8月2日出生，汉族，住广宗县。
原告高培欣诉被告裴英国、董丽霞买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告高培欣于2016年9月14日以被告下落不明向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告裴英国、董丽霞的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高培欣的撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高培欣承担。
审 判 长 李玉皎
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 尹站东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王丽影
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初471号
原告：高广周，男，1978年1月5日生，汉族，农民。
被告：王耀涛，男，1980年12月15日生，汉族，农民。
原告高广周与被告王耀涛劳务合同纠纷一案，原告高广周于2016年2月1日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2016年2月4日向被告王耀涛送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员张飞适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告高广周到庭参加诉讼。被告王耀涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高广周诉称：被告2015年8月26日至2015年9月20日雇佣原告，欠原告人工费用余款叁仟伍佰元整。被告承诺于2015年12月31日前支付壹仟伍佰元整，于2016年1月31日前支付剩余贰仟元整，特此承诺，若被告逾期不支付上述叁仟伍佰元整，原告可凭此据诉诸司法途径。2015年12月30日被告支付了壹仟伍佰元整，剩余贰仟元2016年1月31日到期未支付，给原告出具了证明（欠条），承诺于2016年1月31日前还清。但至今被告仍不履行。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求贵院判如所请。诉讼请求1、判决被告支付原告劳务工资2000元；2、诉讼费由被�承担。
被告王耀涛未答辩。
针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：欠条一份。证明被告欠原告工资款2000元的事实。被告无证据提交。
经庭审，本院认为原告的欠条内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年8月26日-2015年9月29日，原告经孙亚平介绍到被告在上海市崇明县育临桥路的起重机销售门市部干安装行车的活。约定每天190元，报销来回路费。2015年12月14日，原被告去上海市崇明县劳动局监察大队协商工资一事。在工作人员主持下，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条本人王耀涛（身份证××）欠高广周身份证××）2015年8月26日至2015年9月20日雇佣期间人工费用余款叁仟伍佰元整。本人承诺于2015年12月31日前支付壹仟伍佰元正。本人承诺于2016年1月31日前支付剩余贰仟元正。特此承诺。若我逾期不支付上述叁仟伍佰元，高广周可凭此据诉诸司法途径。王耀涛2015年12月14日”。该欠条内容及王耀涛签名系被告王耀涛本人书写。原告共借支3340元（包括欠条中被告支付的1500元），被告仍欠原告工资款2000元未支付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王耀涛承包了上海市崇明县育临桥路的起重机销售门市部的行车活，原告提供劳务，被告支付劳动报酬，原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告提供劳务之后，被告应当按约支付劳动报酬。原告工资每天190元，总工资5340元，扣除借支的3340元，下余2000元。综上，原告主张要求被告支付工资款2000元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王耀涛于本判决生效后十日内支付原告高广周工资款2000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王耀涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张飞
二0一六年三年月二十八日
书记员 马静
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初471号
原告：高广周，男，汉族，农民。
被告：王耀涛，男，汉族，农民。
原告高广周与被告王耀涛劳务合同纠纷一案，原告高广周于2016年2月1日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2016年2月4日向被告王耀涛送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员张飞适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告高广周到庭参加诉讼。被告王耀涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高广周诉称：被告2015年8月26日至2015年9月20日雇佣原告,欠原告人工费用余款叁仟伍佰元整。被告承诺于2015年12月31日前支付壹仟伍佰元整，于2016年1月31日前支付剩余贰仟元整，特此承诺，若被告逾期不支付上述叁仟伍佰元整，原告可凭此据诉诸司法途径。2015年12月30日被告支付了壹仟伍佰元整，剩余贰仟元2016年1月31日到期未支付，给原告出具了证明（欠条），承诺于2016年1月31日前还清。但至今被告仍不履行。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求贵院判如所请。诉讼请求1、判决被告支付原告劳务工资2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王耀涛未答辩。
针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：欠条一份。证明被告欠原告工资款2000元的事实。被告无证据提交。
经庭审，本院认为原告的欠条内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年8月26日-2015年9月29日，原告经孙亚平介绍到被告在上海市崇明县育临桥路的起重机销售门市部干安装行车的活。约定每天190元，报销来回路费。2015年12月14日，原被告去上海市崇明县劳动局监察大队协商工资一事。在工作人员主持下，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条本人王耀涛（身份证410727198012155650）欠高广周身份证（410728197801052277）2015年8月26日至2015年9月20日雇佣期间人工费用余款叁仟伍佰元整。本人承诺于2015年12月31日前支付壹仟伍佰元正。本人承诺于2016年1月31日前支付剩余贰仟元正。特此承诺。若我逾期不支付上述叁仟伍佰元，高广周可凭此据诉诸司法途径。王耀涛2015年12月14日”。该欠条内容及王耀涛签名系被告王耀涛本人书写。原告共借支3340元（包括欠条中被告支付的1500元），被告仍欠原告工资款2000元未支付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王耀涛承包了上海市崇明县育临桥路的起重机销售门市部的行车活，原告提供劳务，被告支付劳动报酬，原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告提供劳务之后，被告应当按约支付劳动报酬。原告工资每天190元，总工资5340元，扣除借支的3340元，下余2000元。综上，原告主张要求被告支付工资款2000元的请求事实清楚,证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王耀涛于本判决生效后十日内支付原告高广周工资款2000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王耀涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张飞
二0一六年三年月二十八日
书记员 马静
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00110号
原告孙爱珍，女，汉族。
被告张爱民，男，汉族。
被告王小平，女，汉族。
委托代理人成在勤，男，汉族，一般代理。
原告孙爱珍与被告张爱民、王小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年元月份，被告张爱民称和妻子王小平向白水煤矿送矿用设备，因资金不足向其借款，同年元月20日起，向原告多次借款，截止2010年3月17日，被告共借原告382000元。后经原告多次催要，被告以白水煤矿转款方式归还175000元。2011年10月16日，被告张爱民又补2009年30000元的欠据一张，至今共欠原告借款237000元。另被告张爱民与被告王小平系夫妻关系。原告多次催要未果故诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款237000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：1、2010年3月17日被告张爱民书写的377000元＋5000元的欠条一份，用以证明原、被告之间存在该笔借款的事实；2、2011年10月16日，被告张爱民书写的借条一份，证明被告张爱民向原告孙爱珍借款30000元的事实。
被告张爱民辩称，其共向原告孙爱珍借款43万元，中途向原告还款22万元，另通过白水煤矿转帐20万元，现下欠原告10000元。另2011年10月16日书写的30000元欠条，该笔借款已包含在2010年3月17日其所书写的欠条内，不应偿还该笔借款。
被告王小平辩称，其从2007年与被告张爱民已分居，2011年9月15日其与张爱民办理了离婚手续，不知该笔借款，直至法院通知时，才知该笔借款，故其对该笔借款不应承担清偿义务。
为支持其主张，被告王小平向法庭提供的证据有：1、2007年1月4日，被告张爱民与被告王小平签订的协议书一份，证明张爱民与王小平约定各自收入归各自所有；2、被告王小平与被告张爱民离婚证一份，证明双方已于2011年9月15日离婚的事实；3、协议书一份，证明王小平名下拥有的房屋产权与张爱民无关。
经审理查明，2009年元月至3月份，被告张爱民向白水煤矿供应矿用设备，因资金紧张多次向原告孙爱珍借款。2010年3月17日，双方经结算，被告张爱民共借原告孙爱珍382000元，并书写有欠条一份。2010年9月，被告通过白水煤矿向原告转账20万元，双方约定由原告孙爱珍办理相关转账手续。原告孙爱珍称其为转账开具发票缴纳了增值税25000元，但无相关证据证明，被告张爱民称转账20万元开具发票应缴纳增值税为20000元，庭审中认可承担该20000元税款。2011年10月16日，被告张爱民为原告孙爱珍补2009年30000元欠条一份。另查明，被告张爱民与被告王小平于2007年分居，2011年9月15日双方办理离婚手续，原告孙爱珍出借该款时未征询被告王小平意见，直至起诉前一直未向被告王小平主张过该笔借款。原告多次向被告张爱民催要未果诉至法院。
本院认为，被告张爱民向原告孙爱珍多次借款，2010年3月17日，双方经结算，被告张爱民共借原告孙爱珍382000元，并书写有欠条一份。2011年10月16日，被告张爱民为原告孙爱珍补2009年30000元欠条一份，两份欠条共计412000元。被告张爱民已通过白水煤矿向原告孙爱珍转帐20万元，原告孙爱珍称其为转账开具发票缴纳了增值税25000元，但无相关证据证明，被告张爱民当庭认可愿承担原告为转账开具发票缴纳的增值税20000元，故应认定被告张爱民已向原告孙爱珍偿还借款18万元；另被告张爱民辩称的2011年10月16日的3万元条据已包含在2010年3月17日的条据内，因无相关证据证明，不予支持，故被告张爱民应清偿原告孙爱珍借款232000元。被告张爱民借款时虽与王小平为夫妻关系，但双方已于2007年分居生活，原告孙爱珍在出借该笔借款时未通知征询被告王小平的意见，直至起诉前从未向被告王小平索要过该笔借款，且无相关证据证明被告张爱民将该笔借款从事经营活动的收入用于家庭共同生活，故对该笔借款不应认定为张爱民与王小平夫妻关系存续期间的共同债务，被告王小平不承担清偿责任。对于原告主张的借款利息，因原被告双方未约定借款利息，故对原告借款利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张爱民于本判决生效后立即清偿原告孙爱珍借款232000元。
二、驳回原告孙爱珍其他诉讼请求。
案件受理费4800元，由被告张爱民承担。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘旭杰
审 判 员 雷化平
代审判员 张 婷
二〇一三年四月十二日
书 记 员 杨生斌
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第412号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人马某。2009年2月14日因犯盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2009年6月24日刑满释放；2013年9月26日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人叶某。2004年11月11日因犯破坏电力设备罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，2008年5月15日刑满释放。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人马某、叶某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人马某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2013年12月23日凌晨，分别在杭州某某路285号和297号门口，以拉门及螺丝刀撬开车门或车窗玻璃的方式进入2辆面包车内，共窃得电瓶2只及真空泵1只。
被告人马某、叶某经预谋于2013年12月28日凌晨，在杭州市某某路269号门口，以螺丝刀撬开车窗玻璃的方式进入面包车内，窃得面包车电瓶1只，
被告人马某、叶某经预谋于2013年12月29日凌晨，在杭州市某五金城门口，以拉门或螺丝刀撬开车窗玻璃的方式分别进入二辆面包车，共窃得电瓶2只。
被告人马某、叶某经预谋，于2014年1月2日凌晨，在杭州市某小区，通过拉门以及用螺丝刀撬开车门或车窗玻璃的方式分别进入7辆面包车，共窃得面包车电瓶7只，小型电焊机1只及电线2捆。经鉴定，共计价值人民币2119元。后被当场抓获，上述赃物被追回并已发还各被害人。
上述事实，被告人马某、叶某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人贾某、方某、董某、金某、孙某、吴某、张某甲、王某、俞某、赵某、郑某、张某乙的陈述，证人劳某、廖某的证言，价格鉴定结论书，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人马某、叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人马某、叶某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（二）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年8月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年7月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具螺丝刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一四年六月三十日
书记员 顾 理
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7157号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告刘妍
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘妍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告刘妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘妍自2012年5月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为**。截至2015年8月18日止，累计欠款本金人民币49,640.83元及利息、费用未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计56,454.45元（截止2015年8月18日，欠款本金49,640.83元，利息1,734.93元，费用5,078.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》及《信用卡章程》的约定计算至清偿之日止。
被告刘妍经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告刘妍于2012年5月8日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为**。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2015年8月18日，被告欠款本金49,640.83元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证明材料、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及信用卡章程合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约及章程的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证等的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘妍于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,640.83元（截至2015年8月18日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1,210元，其他诉讼费人民币50元，公告费1,000元，合计人民币2,260元（原告已预付），由被告刘妍负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘秀娟
审判员 刘 瑾
审判员 张金霞
二〇一六年一月十一日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3293号
申请执行人宁波海雄塑料机械有限公司;周纯龙。
被执行人章崇义。
本院在执行申请执行人宁波海雄塑料机械有限公司;周纯龙与被执行人章崇义为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初2070号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3135号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3293号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十六日
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执201号
申请执行人：新宾满族自治县人民法院刑事庭。
负责人：李宏志，系该庭庭长。
被执行人：姚国君，男，1964年3月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区，现于监狱服刑。
被执行人：王艳伟，男，1972年2月23日出生，汉族，住清原满族自治县，现于监狱服刑。
被执行人：张汉贵，男，1965年1月6日出生，满族，住清原满族自治县，现于监狱服刑。
被执行人：任洪权，男，1978年8月23日出生，汉族，住清原满族自治县，现于监狱服刑。
被执行人：史小威，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，现于监狱服刑。
被执行人：王东剑，男，1979年1月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区兴，现于监狱服刑。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县人民法院刑事庭与被执行人张汉贵、王东剑、姚国君、史小威、王艳伟、任洪权罚金一案中查明，被执行人张汉贵、王东剑、姚国君、史小威、王艳伟、任洪权均在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第114号刑事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年七月二十日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执201号申请执行人：新宾满族自治县人民法院刑事庭。负责人：李宏志，系该庭庭长。被执行人：姚国君，男，1964年3月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区，现于监狱服刑。被执行人：王艳伟，男，1972年2月23日出生，汉族，住清原满族自治县，现于监狱服刑。被执行人：张汉贵，男，1965年1月6日出生，满族，住清原满族自治县，现于监狱服刑。被执行人：任洪权，男，1978年8月23日出生，汉族，住清原满族自治县，现于监狱服刑。被执行人：史小威，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，现于监狱服刑。被执行人：王东剑，男，1979年1月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区兴，现于监狱服刑。本院在执行申请执行人新宾满族自治县人民法院刑事庭与被执行人张汉贵、王东剑、姚国君、史小威、王艳伟、任洪权罚金一案中查明，被执行人张汉贵、王东剑、姚国君、史小威、王艳伟、任洪权均在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第114号刑事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年七月二十日书记员  马书明
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第01346号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01172号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人王某某、王某某分别向申请执行人王某某支付案件款3620.57元、6020.57元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王某某已将案件款4000元汇入申请执行人王某某银行账户，被执行人王某某已将案件款3620.57元交付申请执行人王某某，现申请执行人王某某向本院书面请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人王某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 哲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1865号
申请执行人朱军，女，汉族。
申请执行人王化峰，男，汉族。
申请执行人李恩胜，男，满族。
申请执行人刘纪芬，女，满族。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（组织机构代码57281770-2），住所地河北省唐山市路北区光明路共建1号。
本院在执行朱军与王化峰、李恩胜、刘纪芬、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷【（2014）丽民初字第1615号】一案中，经查，本案执行标的为125060元，执行费1775元，另查，被执行人下落不明，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第12号
申请执行人徐某某，女，汉族，居民。
被执行人何某，男，汉族，居民。
本院在执行徐某某与何某离婚纠纷一案中，被执行人何某应向申请执行人徐某某给付人民币5000元，被执行人至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2011）华民初字第234号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝海云
二〇一四年十月十四日
书记员 胡菁菁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第955号
上诉人（原审被告）李伟，男。
被上诉人（原审原告）徐英，女。
上诉人李伟为与被上诉人徐英健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院作出的（2014）南溪民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告徐英与被告李伟均系南溪镇西门粮食交易市场水果个体经营户，2013年7月5日20时许，原告徐英与被告李伟因放置水果占用地方问题，双方发生口角争执，进而发生抓扯，导致双方均不同程度受伤。原告徐英受伤后，2013年7月6日，在宜宾市南溪区中医院产生检查费及医疗费459.30元，2013年7月7日被送往宜宾南山医院住院治疗26天，医院诊断为：1、轻度脑伤；2、头皮软组织挫伤；3、全身多处软组织挫伤。2013年8月2日好转出院，产生医疗费6302.60元，共计产生医疗费6761.90元。双方就该事件申请南溪镇派出所调解未果后，原告徐英向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告李伟赔偿其各项损失共计12551.90元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告身份证明，宜宾市公安局南溪区分局南溪镇派出所对当事人徐英、李伟的《询问笔录》，宜宾南山医院病历、出院证，徐英的检查费、医疗费票据，宜宾市公安局南溪区分局宜南公（南）行罚决字（2014）5号《行政处罚决定书》，宜宾市公安局南溪区分局治安调解协议书及庭审记录等予以佐证。
原审原告请求人民法院判令被告李伟赔偿原告徐英医疗费等损失共计12551.90元，并由被告承担本案诉讼费用。
原判认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李伟与原告徐英因放置水果占用地方问题发生口角，进而相互抓扯，造成徐英受伤，被告李伟应承担侵权责任。此次事件的发生，原告徐英也有一定过错，原告徐英亦应承担一定的责任。原审结合案件实际情况，酌情确定原被告双方的过错比例为4：6。原告徐英未提供相关收入证明及误工证明，参照当地实践标准酌情认定住院期间误工费50元／天。原告徐英住院期间需别人护理，原告徐英主张的护理费予以支持，被告李伟辩称原告徐英住院期间有挂床现象，不承担护理费用，但未提供相关证据证实，不予支持。原告徐英因本次纠纷造成的损失，依法确定如下：医疗费6761.90元、住院伙食补助费390元（26天×15元／天）、护理费1040元（26天×40元／天）、误工费1300元（住院26天×50元／天），共计9491.90元。该损失应由被告李伟承担60%即5695.14元，其余40%由原告徐英自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决一、被告李伟于本判决生效后二十日内赔偿原告徐英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计5695.14元；二、驳回原告徐英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，依法减半收取为57元，由被告李伟承担30元，原告徐英承担27元。
上诉人李伟的主要上诉理由是：上诉人没有打被上诉人徐英，没有过错，不应承担责任，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人徐英辩称，原判事实清楚，判决恰当，请求维持原判。
经审理查明，一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李伟与被上诉人徐英因放置水果占用地方问题发生口角，进而相互抓扯，造成徐英受伤，李伟应承担侵权责任。关于上诉人李伟上诉称没有打被上诉人徐英，没有过错，不应承担责任的上诉理由，经查，上诉人李伟与被上诉人徐英发生口角，进而相互抓扯的事实，有证人证实，有公安机关的询问笔录佐证，足以认定，因此，原审判决上诉人李伟承担侵权责任并无不当。所以，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年十一月十三日
书记员 聂华竟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2845号
原告孙井臣，男，1943年6月4日出生，现住农安县。
被告孙振平，男，现住农安县。
本院在审理原告孙井臣诉被告孙振平土地承包经营权纠纷一案中，原告孙井臣于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙井臣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审判员 马宝海
二〇一四年三月十一日
书记员 钟德伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1399号
原告刘尚前，男，汉族。
委托代理人赵淑贤，观澜法律援助服务中心职员。
被告张邵平，男，汉族，现被羁押于清远监狱。
以上原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑贤及被告张邵平到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日早上9时许，原告在凯联科技（深圳）有限公司车间被被告张邵平用菜刀和榔头砍伤，原告受伤后，住院32天，住院期间陪护一人，出院后仍需全休至6月30日，根据相关法律法规，原告要求被告支付以下款项：l、后续治疗费15,000元。原告的受伤处在头部和脸部，伤处愈合后，留有明显的疤痕，根据医疗机构的建议半年后进行整形手术，后续治疗费用约需15,000元。2、营养费3,000元。原告头脸部多处受伤，康复期三个多月，为利于原告康复，医疗机构在出院证明书中注明需加强营养支持，因此参照目前的物价水平，原告认为被告应支付营养费3,000元。3、交通费1,000元。原告及家属在就医期间就诊、陪护、出院复诊中共支付交通费用约1,000元。4、护理费2,354元。原告住院期间因伤情需要，由其妻子陪护，陪护费为2,354元。5、精神损害抚慰金10,000元。原告不仅在医治伤情的过程中忍受了较长时间的肉体上的伤痛带来的精神痛苦，同时在被告实施暴行的过程中也遭受了重大的惊吓，给心理造成严重的创伤，导致在日常生活中饱受困扰。以上各项损失费用合计32,354元。诉讼请求：1、判令被告向原告支付营养费、交通费、住院伙食补助、后续治疗费、精神抚慰金等项目的费用共计32,354元；2、判令被告承担所有诉讼费用。
被告答辩称：我承认打了原告，但是原告也打了我。我愿意赔他钱，但是我没钱。
本院经审理查明：2013年3月15日8时，被告因对工作不满意，产生怨恨情绪，持菜刀将原告的头部、上肢等部位砍伤。2013年7月11日，本院作出（2013）深宝法龙刑初字第733号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。原告受伤后到观澜人民医院住院治疗，2013年4月16�出院，共住院32天。根据医嘱，其应注意休息，加强营养，住院期间陪护一人，病休时间一直到2013年7月1日。根据医院诊断，原告头面部瘢痕，建议做整形手术，费用约1.5万元。
以上事实有刑事判决书、出院记录、住院诊断证明书及庭审笔录等证据证明。
本院认为：被告因过错侵害他人身体，属侵权行为，依法应当承担人身损害赔偿责任。被告所受损失可计算为：l、后续治疗费15,000元，有医院证明为凭据。2、营养费，原告未提供票据，本院酌定为1,200元。3、交通费，原告未提交票据，酌定为700元。4、住院伙食补助费1,600元（50元／天×32天）。护理费2,354元（1600元／月÷21．75天×32天）。5、精神抚慰金，因原告未构成伤残等级，且其手术后恢复情况不确定，故不予支持。以上各项损失合计20,854元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张邵平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘尚前20,854元；
二、驳回原告刘尚前的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由原告承担100元，予以免交，被告承担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 付 学 嵘
二〇一四年一月十六日
书记员 冯伟（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通�等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第733号
罪犯陈卫，男，1986年4月6日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱�九监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年7月15日作出（2010）佛禅法少刑初字第63号刑事判决，以被告人陈卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。刑期自2009年12月6日起至2023年12月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广州市中级人民法院于2012年9月20日以（2012）穗中法刑执字第5647号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年10月5日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈卫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈卫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈卫在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈卫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年9月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
�记员肖芝乐
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第536号
申请执行人：汪永斌，男，汉族，生于1971年10月14日，住四川省芦山县。
被执行人：雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：钟晓波。
本院在执行申请执行人汪永斌与被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经核查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第156号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗 茂
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第357号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年12月5日出生。
指定辩护人于艳琴，河南九威律师事务所律师。
被告人王某某，男，1974年3月28日出生。
辩护人王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1980年9月14日出生。
辩护人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，被告人王某某、李某乙犯包庇罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、段丽娜出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人于艳琴、被告人王某某及其辩护人王锐、被告人李某乙及其辩护人孙景霞，被害人父亲杜展鹏及其诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日18时10分许，被告人李某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的、机件不符合技术标准的晋M×××××号牌重型半挂车，沿济源市阳下线由北向南行驶至王屋镇五里桥村路段时，与被害人杜某（2010年2月出生）由东向西步行过公路时发生事故，造成车辆损坏，杜某死亡。事故发生后，
被告人李某甲向被告人李某乙（车主）汇报事故情况，李某乙要求被告人王某某（同车司机）顶替李某甲，指使李某甲、王某某向公安机关作虚假陈述，谎称王某某是肇事司机，隐瞒李某甲是实际肇事司机的事实。经济源市公安局交通巡逻警察支队事故责任认定，被告人李某甲承担该事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人李某甲、李某乙与被害人近亲属达成赔偿协议，李某甲赔偿被害人近亲属3.5万元，李某乙赔偿被害人近亲属12.5万元，被害人近亲属对相关保险公司另行提起民事诉讼，被害人近亲属对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、王某某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某、乔某等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通安全违法行为处理通知书，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、血醇检验报告书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司道路交通事故车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，济源市公安局王屋分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，济源市公安局交通管理支队四大队公安交通管理行政处罚决定书、办理注销最高准驾车型业务通知书，卡口照片，通话清单，发还清单，调解协议，谅解书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，致一人死亡，承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某、李某乙明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，二被告人的行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被害人近亲属的诉讼代理人认为被告人王某某、李某乙构成保险诈骗罪的意见，经查，事故发生后，被告人并未因该起事故骗取保险金，因此该意见不能成立，本院不予采纳。本案中包庇犯罪系共同犯罪。关于被告人王某某的辩护人认为王某某系从犯的辩护意见，经查，李某乙知道事故情况后，指使王某某顶替李某甲，王某某在公安机关询问时作虚假供述，谎称其是肇事司机，与李某乙共同包庇李某甲，因此本案中包庇犯罪不宜区分主从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李某甲、王某某、李某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲、李某乙与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对三被告人的行为表示谅解，可以酌情对三被告人从轻处罚。被告人李某甲、王某某、李某乙认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人王某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人李某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 卢国强
二〇一六年二月二日
书 记 员 史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第357号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月5日出生。
指定辩护人于艳琴，河南九威律师事务所律师。
被告人王某，男，1974年3月28日出生。
辩护人王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1980年9月14日出生。
辩护人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，被告人王某、李某甲犯包庇罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、段丽娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人于艳琴、被告人王某及其辩护人王锐、被告人李某甲及其辩护人孙景霞，被害人父亲杜展鹏及其诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日18时10分许，被告人李某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的、机件不符合技术标准的晋M516**号牌重型半挂车，沿济源市阳下线由北向南行驶至王屋镇五里桥村路段时，与被害人杜某某（2010年2月出生）由东向西步行过公路时发生事故，造成车辆损坏，杜某某死亡。事故发生后，
被告人李某某向被告人李某甲（车主）汇报事故情况，李某甲要求被告人王某（同车司机）顶替李某某，指使李某某、王某向公安机关作虚假陈述，谎称王某是肇事司机，隐瞒李某某是实际肇事司机的事实。经济源市公安局交通巡逻警察支队事故责任认定，被告人李某某承担该事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人李某某、李某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，李某某赔偿被害人近亲属3.5万元，李某甲赔偿被害人近亲属12.5万元，被害人近亲属对相关保险公司另行提起民事诉讼，被害人近亲属对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某、王某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、吴某、乔某某等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通安全违法行为处理通知书，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、血醇检验报告书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司道路交通事故车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，济源市公安局王屋分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，济源市公安局交通管理支队四大队公安交通管理行政处罚决定书、办理注销最高准驾车型业务通知书，卡口照片，通话清单，发还清单，调解协议，谅解书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，致一人死亡，承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某、李某甲明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，二被告人的行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被害人近亲属的诉讼代理人认为被告人王某、李某甲构成保险诈骗罪的意见，经查，事故发生后，被告人并未因该起事故骗取保险金，因此该意见不能成立，本院不予采纳。本案中包庇犯罪系共同犯罪。关于被告人王某的辩护人认为王某系从犯的辩护意见，经查，李某甲知道事故情况后，指使王某顶替李某某，王某在公安机关询问时作虚假供述，谎称其是肇事司机，与李某甲共同包庇李某某，因此本案中包庇犯罪不宜区分主从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李某某、王某、李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某、李某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对三被告人的行为表示谅解，可以酌情对三被告人从轻处罚。被告人李某某、王某、李某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人王某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人李某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 卢国强
二〇一六年二月二日
书 记 员 史佳佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字1799号
原告程树平。
原告纪宗礼。
原告程树平诉被告纪宗礼租赁合同货款纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告程树平到庭参加诉讼，被告纪宗礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程树平诉称，被告纪宗礼于2012年租用我的模板使用产生租金46000元，后给付2000元，尚欠租金44000元，经索要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还欠款44000元及利息38000元，并承担本案诉讼费用。
被告纪宗礼未答辩。
经审理查明，2002年10月3日，被告纪宗礼因承包邳州市明德学校建设工程租赁原告程树平模板使用，经结算，尚欠原告模板租赁金46000元。2006年1月27日，被告纪宗礼归还原告租金1000元，2007年2月16日归还租金1000元。2012年，被告重新向原告出具欠据，载明：“今欠到程树平模板租金肆万肆仟元整￥44000.00元整纪宗礼2012年2月26日”。后经原告多次索要，被告至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款44000元，并自2002年10月30日起至判决确定履行之日止按照银行贷款利率支付利息。
上述事实，有欠据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，双方当事人关于模板租用的约定不违背法律及行政法规强制性规定，是有效合同。双方均应按合同的约定履行义务。被告纪宗礼在结算租金后向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，原告程树平要求被告纪宗礼支付租金44000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告纪宗礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪宗礼给付原告程树平租金44000元及利息（利息自2002年10月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（已减半收取），由被告纪宗礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年六月十六日
书记员 聂庆
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛赤法刑初字第59号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人郑某某，男。因本案于2013年8月28日被抓获，同年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以湛赤检公刑诉字（2014）第66号起诉书指控被告人郑某某犯抢夺罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员杜炳成出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月28日23时许，被告人郑某某在赤坎区百姓村内的路上见到被害人黄某某，萌生了抢夺黄某某肩上挂着的黑色手提袋的贪念。当黄某某走到百姓村东四路附近出租屋楼下时，步行尾随的郑某某冲上前抢到黄某某的手提袋，然后从百姓村东四路往武警支队方向逃跑。黄某某被抢后，紧追郑某某，并大喊“抢劫”引起附近群众的注意并参加追抓郑某某。在武警支队门前路段，郑某某摔倒在地上被群众抓获，并追回黄某某被抢的黑色手提袋。经现场对该黑色手提袋内的物品进行清点，有现金共976.2元，某星GTS5360手机一部，诺某亚1010手机一部。经鉴定，被抢的两部手机价值共896元。被告人郑某某抢夺财物价值共1872.2元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查记录等证据证明。被告人郑某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人郑某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，建议对被告人郑某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。请依法判处。
本院认为，被告人郑某某无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人郑某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。郑某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一四年四月十五日
书记员 何俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。