wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00198号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初00137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人向被上诉人等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第852号
原告孙凯。
被告刘西广。
被告杨玉景。
被告朱晓慧。
被告王艳贞。
被告渠立亮。
原告孙凯与被告刘西广、杨玉景、朱晓慧、王艳贞、渠立亮民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凯、被告刘西广到庭参加了诉讼、被告杨玉景、朱晓慧、王艳贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙凯诉称，2012年11月30日，被告朱晓慧因购买牛奶向原告借款250000元，双方约定利息2.5分，并由被告刘西广、杨玉景、渠立亮担保。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款250000元及利息。
被告刘西广辩称，该笔借款由被告朱晓慧所借，其为该借款担保是事实。
被告朱晓慧、王艳贞、杨玉景、渠立亮未答辩。
经审理查明，被告刘西广、杨玉景系夫妻关系。2012年11月30日，被告朱晓慧因购买牛奶向原告借款250000元，双方约定利息2.5分，并由被告刘西广、杨玉景、渠立亮担保。原告多次催要未果，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告朱晓慧经被告刘西广、杨玉景、渠立亮担保向原告借款后拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还，依法应予以支持。被告王艳贞系被告朱晓慧之妻，应承担还款责任。被告刘西广、杨玉景、渠立亮自愿担保应承担担保责任，其承担保证责任后，可向借款人追偿。被告朱晓慧、王艳贞、杨玉景、渠立亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓慧、王艳贞于本判决生效后十日内偿还原告借款250000元及利息（利息按约定计付，自借款之日起至判决确定给付之日止）。
二、被告刘西广、杨玉景、渠立亮负连带清偿责任。
三、被告刘西广、杨玉景、渠立亮负连带清偿责任后可向借款人朱晓慧、王艳贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、保全费1770元，由被告朱晓慧、王艳贞、刘西广、杨玉景、渠立亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一四年六月二十日
书记员 葛 群
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1284号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢廷先，男，1997年12月25日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因盗窃于2015年7月18日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）。因盗窃于2017年4月17日被浦江县公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1251号起诉书指控被告人卢廷先犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人卢廷先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日22时许，被告人卢廷先至义乌市北苑街道神话网咖一楼，趁98号机位上的被害人刘某玩游戏不注意之际，窃得刘某放在鼠标边上的OPPOR9plus手机一只。现被盗手机已扣押。
上述事实，被告人卢廷先在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证据保全清单，接受证据清单，扣押清单，人员概要情况，现场辨认笔录及照片，监控视频材料，到案经过，被告人卢廷先的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢廷先以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢廷先归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢廷先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一只返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘 霞
二〇一七年六月六日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2088号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。
法定代表人田国立，职务经理。
机构代码证号：55449153-4。
被告马文安，男，汉族。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年八月一日
书记员 倪世涛
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初121号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人罗某某。2000年9月因犯抢劫罪被兰州市城关区法院判处有期徒刑七年，2005年8月被刑满释放。2017年1月5日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第117号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日17时许，被告人罗某某在和政县城关镇西关村前川社向吸毒人员马凌云贩卖毒品海洛因时被当场抓获。从马凌云身上查获毒品海洛因一小包，计量0.75克；从被告人罗某某身上查获毒品海洛因一小包,计量0.3克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实有被告人罗某某的供述和辩解、证人马凌云的证言、辨认笔录、临夏州公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、现场称量毒品记录、查获照片、通话记录清单、临夏市公安局情况说明、户籍证明等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国法，进行贩卖毒品活动，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯罪，应酌定从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日至2017年9月4日止。）
二、随案移交的黑色直板手机一部、折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王玉庭
二〇一七年五月十五日
书记员 牛 肖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1268号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告刘秀英，女1962年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告韩君平，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吴效文，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李中辉，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张先领，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘秀英、韩君平、吴效文、李中辉、张先领借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告刘秀英、韩君平、吴效文、李中辉、张先领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告刘秀英于2010年3月22日，与被告韩君平、吴效文、李中辉、张先领以联保方式同原告签订了联户联保借款合同书，约定被告刘秀英向原告借款20万元，约定利率10.60‰。借款逾期后，经原告多次催收，被告一直未归还。为此，特诉于法院，要求五被告立即归还借款20万元及利息。
被告刘秀英、韩君平、吴效文、李中辉、张先领未答辩。
经审理查明：被告刘秀英、韩君平、吴效文、李中辉、张先领于2010年3月22日与原告签订了联户联保借款合同书，合同约定被告刘秀英自原告处借款人民币20万元，借款期限自2010年3月22日至2012年3月21日。该合同书第一条规定，五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高额，共同承担连带保证责任。第三条规定：保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，联合保证人联合保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。第四条规定：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。第九条第1项规定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30-50%的逾期利息。2011年3月22日，被告刘秀英从原告处借款20万元，约定月利率为10.6050‰，借款到期日为2012年3月10日。借款逾期后，后经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月25日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告刘秀英、韩君平、吴效文、李中辉、张先领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的联户联保借款合同书，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘秀英未按合同约定归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款20万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告韩君平、吴效文、李中辉、张先领约定对被告刘秀英的该笔借款共同承担连带保证责任，因此，原告要求被告刘秀英、韩君平、吴效文、李中辉、张先领承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘秀英于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至本判决确定还款之日止；
二、由被告韩君平、吴效文、李中辉、张先领负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一四年四月十二日
书 记 员 田文辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1268号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告刘秀英，女1962年10月8日出生，汉族，农民。
被告韩君平，男，1963年4月9日出生，汉族，农民。
被告吴效文，男，1985年2月21日出生，汉族，农民。
被告李中辉，男，1986年2月20日出生，汉族，农民。
被告张先领，男，1957年12月27日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘秀英、韩君平、吴效文、李中辉、张先领借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告刘秀英、韩君平、吴效文、李中辉、张先领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告刘秀英于2010年3月22日，与被告韩君平、吴效文、李中辉、张先领以联保方式同原告签订了联户联保借款合同书，约定被告刘秀英向原告借款20万元，约定利率10.60‰。借款逾期后，经原告多次催收，被告一直未归还。为此，特诉于法院，要求五被告立即归还借款20万元及利息。
被告刘秀英、韩君平、吴效文、李中辉、张先领未答辩。
经审理查明：被告刘秀英、韩君平、吴效文、李中辉、张先领于2010年3月22日与原告签订了联户联保借款合同书，合同约定被告刘秀英自原告处借款人民币20万元，借款期限自2010年3月22日至2012年3月21日。该合同书第一条规定，五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高额，共同承担连带保证责任。第三条规定：保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，联合保证人联合保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。第四条规定：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。第九条第1项规定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30-50%的逾期利息。2011年3月22日，被告刘秀英从原告处借款20万元，约定月利率为10.6050‰，借款到期日为2012年3月10日。借款逾期后，后经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月25日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告刘秀英、韩君平、吴效文、李中辉、张先领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的联户联保借款合同书，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘秀英未按合同约定归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款20万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告韩君平、吴效文、李中辉、张先领约定对被告刘秀英的该笔借款共同承担连带保证责任，因此，原告要求被告刘秀英、韩君平、吴效文、李中辉、张先领承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘秀英于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至本判决确定还款之日止；
二、由被告韩君平、吴效文、李中辉、张先领负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一四年四月十二日
书 记 员 田文辉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00436号
申请执行人：陈志文，个体工商户。
被执行人：湖北武穴兴达车桥有限公司。住所地：武穴市广济大道。
法定代表人：陈容兴，该公司董事长。
申请执行人陈志文申请执行被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）鄂武穴民初字第01045号民事调解书生效后，申请执行人陈志文于2014年7月28日向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司现以歇业，且无财产可供本院执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01045号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一四年十二月四日
书记员 蒋明帜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00044号
原告秦贤保，男，汉族，1979年10月6日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人余水，安徽陵阳律师事务所律师。
被告南陵饰之都装饰工程有限公司，住所地南陵县。
法定代表人孔忠。
委托代理人邵华，男，汉族，住马鞍山市花山区，该公司法律顾问。
被告孔忠，男，汉族，1978年1月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告秦贤保与被告南陵饰之都装饰工程有限公司（以下简称饰之都公司）、孔忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员宣明高适用简易程序独任审判。公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告给第二被告及其公司提供雨田科技油漆费共计75000元，原告与第二被告订立了口头合同，并约定滞纳金为每天百分之一，2012年11月19日第二被告出具欠条一份，现被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告按合同给付工程材料费75000元；2、被告给付滞纳金1968元；3、判令被告承担因不履行合同导致追索的1000元交通费等费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件证明原告的主体资格；
2、欠条一份证明原、被告之间的债权债务关系；
3、第一被告企业登记信息、第二被告身份信息证明被告的身份情况。
被告饰之都公司辩称，我公司未参加实际施工，不应作为适格被告，第二被告出具的欠条上也没有第一被告的签名；根据第二被告陈述，第二被告与原告之间没有滞纳金的约定；原告要求支付的追索费1000元也没有法律依据，综上，请求驳回原告对我司的诉讼请求。
被告饰之都公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
建设施工合同复印件一份证明涉案工程并不是由第一被告施工而是安徽慈湖建设集团有限公司。
被告孔忠辩称，欠原告75000元是事实，但已经付了6000元，而且滞纳金没有约定。
经庭审质证、辩论，对于原告提交的证据1、2、3，被告孔忠对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，被告饰之都公司提供一份建设施工合同证明该笔欠款与其无关，但孔忠作为该公司法定代表人，其出具欠条的行为应当代表公司行为，故对于该份证据的关联性，本院不予确认。
经审理查明，2012年11月19日，被告饰之都公司法定代表人孔忠向原告秦贤保出具欠条一张，载明欠原告75000元，该款系雨田科技油漆、材料费等，并在欠条的具欠人一栏注明饰之都装饰公司。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告孔忠系饰之都公司的法定代表人，其向原告出具欠条并在具欠人处注明饰之都装饰公司，应视为职务行为，被告饰之都公司理应承担还款责任；被告孔忠辩称支付了6000元，但无证据予以佐证，该辩称意见本院不予采纳；关于原告要求支付滞纳金1968元的请求，于法无据，本院不予支持；追索费1000元，原告未提供相应证据予以佐证，本院亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南陵饰之都装饰工程有限公司欠原告秦贤保货款人民币75000元，于本判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告秦贤保的其他诉讼请求；
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元（已减半），被告南陵饰之都装饰工程有限公司负担人民币842元，原告秦贤保负担人民币33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣明高
二〇一三年三月十四日
书记员 朱依雯
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00044号
原告ＸＸ，男，1982年7月25日出生，汉族，无业，现住XXX
被告赵福珍，女，1957年10月4日出生，汉族，退休工人，现住XXX
被告李生均，男，1955年5月22日出生，汉族，退休工人，现住XXX
本院在审理原告ＸＸ诉被告赵福珍、李生均赠与合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出对被告赵福珍、李生均的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自己诉讼权利的合法处分，并无不当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告赵福珍、李生均的起诉。
代理审判员 杨春娜
二〇一三年八月二十日
书 记 员 耿 介
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初3215号
原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地江苏省高邮市文游南路新华李庄。
法定代表人：吴同军，该公司总经理。
被告：邹庆浩，男，汉族，1969年10月25日出生，住江苏省高邮市。
本院在审理原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告邹庆浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告扬州市万厦物业服务有限公司承担（此款原告已垫付）。
审判员 徐玉荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵丹丹
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初496号
公诉机关濮阳县人民检察院�
被告人帕某某，女，1993年10月15日出生，维吾尔族。2011年因犯盗窃罪，被北京市朝阳区人民法院判处拘役三个月，2012年3月13日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2015年2月5日被濮阳县公安局取保候审，取保候审期间，经多次传唤未到案，2016年6月20日被濮阳县公安局抓获，同日被濮阳县公安局指定居所监视居住。2016年6月24日被濮阳县人民检察院指定居所监视居住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人帕某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员马丽珍、王世强出庭支持公诉，被告人帕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年2月4日17时许，在濮阳县城关镇国庆路综合市场门口，被告人�某某用手掏宗某右口袋欲窃取其财物时，被宗某及其朋友当场抓获。
为指控上述事实，公诉人当庭询问了被告人，宣读了其供述及辩解，宣读了被害人宗某的陈述，证人张某、吴某的证言；出示了犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口基本信息，前科证明，全国违法犯罪信息资源库人员信息表，濮阳县仁济医院彩超检查报告，安阳市妇幼保健院生理产科入院记录，出生医学证明调查表等证据。
公诉机关认为，被告人帕某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人帕某某对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2015年2月4日17时许，在濮阳县城关镇国庆路综合市场门口，被告人帕某某用手掏宗某右口袋欲窃取其财物时，被宗某�其朋友当场抓获。
上述事实，被告人帕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某的陈述，证人张某、吴某的证言；出示了犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口基本信息，前科证明，全国违法犯罪信息资源库人员信息表，濮阳县仁济医院彩超检查报告，安阳市妇幼保健院生理产科入院记录，出生医学证明调查表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人帕某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为符合盗窃罪之特征，濮阳县人民检察院指控被告人帕某某犯盗窃罪成立。本案系未遂，且被告人认罪态度较好，可予以从轻处罚。被告人有前科劣迹，应予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第五十二条、第五十三条�规定，判决如下：
被告人帕某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡普选
二〇一六年七月四日
书记员 吉 星
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执197号
申请执行人杭州骑客智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区，组织机构代码
法定代表人应佳伟。
被执行人永康市探露者贸易有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人黄红秀。
依据已经发生法律效力的杭州中院（2016）浙01民初95号判决书，申请执行人杭州骑客智能科技有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币31495元及债务利息、执行费为人民币372元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人永康市探露者�易有限公司款项人民币31867元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人永康市探露者贸易有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶 华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6938号
原告方善良
被告杭州新客站商业城有限公司
法定代表人汤来法。
被告杭州新客站商业城管理有限公司
法定代表人陈欣。
原告方善良为与被告杭州新客站商业城有限公司（以下简称新客站商业城公司）、杭州新客站商业城管理有限公司（以下简称新客站管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付2015年的商铺履约保证金38523元，并支付逾期付款的利息（自2015年6月30日，以年利率6.2%为标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告方善良到庭参加诉讼，被告新客站商业城公司、新客站管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2009年10月27日，被告新客站商业城公司（甲方）与原告方善良（乙方）签订商铺使用权转让合同，约定甲方以出让方式取得位于杭州市江干区九堡镇九堡村地块，杭江国用（2006）字第000240号。该地块国有土地使用权年限为40年（终止日期：2046年12月5日），乙方一次性向甲方购买上述规定项目物业地下第一层B157号铺位，铺内面积为12.8平方米，铺位金额为人民币贰拾捌万捌仟玖佰贰拾贰元整。甲方应在2009年10月31日前，将商铺交付给乙方，乙方应当根据甲方的通知到现场办理接收手续。该铺位的保证金为人民币壹拾玖万贰仟陆佰壹拾肆元；等等。该合同还对商铺使用要求和维修责任、转租、权利转让等权利义务事项进行了约定。同日，方善良（乙方）、新客站商业城公司（甲方）、新客站管理公司（丙方）签订商铺委托经营补充协议，约定乙方向甲方购买杭州新客站商业城地下一层B157号商铺（以下简称本商铺）经营使用权，乙方同意甲方全权委托丙方为杭州新客站商业城的经营管理、物业服务机构，丙方享有甲方所有的权利并履行甲方所有的义务。乙方自愿将本商铺自2009年10月1日起至2015年9月30日止（以下简称“委托经营期”，共计6年）无偿交给丙方招商、经营，以减少投资经营风险。为确保乙方严格履行本协议的约定，乙方已交纳了人民币壹拾玖万贰仟陆佰壹拾肆元为履约保证金。2010年10月1日至2015年9月30日期间，在乙方严格遵守本协议第一、第二、第三、第四条约定的前提下，每年的6月30日由甲方返还乙方履约保证金，每期的金额为本商铺履约保证金总额的20%（金额：38523元）。当日，原告向新客站商业城公司交纳商铺使用权转让款288922元及履约保证金192614元。截至起诉之日，被告新客站商业城公司未返还2015年履约保证金38523元。
以上事实有原告提交的杭州新客站商业城有限公司商铺使用权转让合同、杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议、发票、收据等为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告各方签订的商铺使用权转让合同、商铺委托经营补充协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据各方的约定，原告未违反补充协议第一至第四条约定的，被告新客站商业城公司应当于每年6月30日归还当年的履约保证金38523元，现被告未到庭亦未提交证据证明原告有违反协议内容的行为，故对原告主张被告新客站商业城公司返还履约保证金的诉请予以支持，被告未按照合同约定按期返还保证金，应当支付原告资金占用时产生的损失，原告主张按照年利率6.2%计算未违反法律规定，予以支持。但根据合同及协议的约定，被告新客站管理公司并非支付履约保证金的义务人，故原告诉请其共同承担付款义务没有事实和法律依据，故原告对新客站管理公司的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新客站商业城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方善良2015年履约保证金38523元及支付逾期付款利息（利息自2015年7月1日起按照年利率6.2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币763元，减半收取为人民币381.5元，由被告杭州新客站商业城有限公司负担。
原告方善良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州新客站商业城有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 烨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 柳运武
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初73号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人黄晓玲，女，1996年12月23日出生于广西融安县，汉族，高中文化，农民，住融安县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年1月22日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人黄晓玲犯容留卖淫罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年6月1日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人黄晓玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年12月至2016年1月，张黄意（在逃）租赁融水苗族自治县融水镇爱民街41号门面，交给被告人黄晓玲以营利为目的容留他人卖淫活动，被告人黄晓玲将所得的嫖资款30%转交给张黄意，剩下部分供自己日常开支。2016年1月19日晚上23时许，融水苗族自治县公安局治安管理大队民警在融水镇街面巡逻时，在爱民街41号门面内当场查获被告人黄晓玲和张某、贺某以每人每次100元价钱与嫖客覃某某、滚某某、覃某某进行性交易活动。为证明指控的事实，公诉机关提供了《门面出租合同书》、证人证言及被告人黄晓玲的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄晓玲为他人提供场所以营利为目的容留他人进行卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄晓玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月至2016年1月，张黄意（在逃）租赁融水苗族自治县融水镇爱民街41号门面交给被告人黄晓玲从事容留他人卖淫活动。被告人黄晓玲将在该门面内卖淫女从事卖淫所得款的70%给卖淫女，自己抽水30%，除转交给张黄意部分外，剩下部分供自己日常开支。2016年1月19日晚上23时许，融水苗族自治县公安局民警在融水镇街面巡逻时，在爱民街41号门面内当场查获被告人黄晓玲、贺某（女）及未成人张某（2000年1月5日生，女）与嫖客覃某某、滚某某、覃某某正在进行性交易活动，当场缴获嫖资290元（已没收）。公安民警随即将上述人员传唤到融水苗族自治县公安局进行调查。被告人黄晓玲对其利用张黄意租赁门面容留他人卖淫的犯罪事实供认不讳。被告人黄晓玲因从事卖淫活动，于2016年1月20日被融水苗族自治县公安局处以行政拘留五日，追缴嫖资290元的行政处罚。同年1月22日，因涉嫌犯容留卖淫罪，被融水苗族自治县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人黄晓玲在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、《户籍证明》；4、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及照片；5、《公安机关追缴赃款清单》以及《行政处罚决定书》；6、《门面出租合同书》；7、证人张某、贺某、覃某1、滚鸿飞、覃某2及罗远强的证言；8、被告人黄晓玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓玲为他人卖淫提供场所，并从中牟取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄晓玲犯容留卖淫罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄晓玲到案后，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄晓玲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人黄晓玲提出从轻处罚的辩解，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄晓玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年11月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 石志新
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁 华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1775号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行，。
负责人黄文胜，行长。
被执行人季双印。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被执行人季双印借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）津0114民初8864号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义�，申请人在2017年5月22日向本院申请执行，要求执行：给付执行款251772.71元。
执行中，对被执行人名下的银行、房屋、车辆、证券等进行查询，暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有延期执行申请书、查询材料等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1775号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年八月七�
书记员 尹鹏超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初782号
原告大连金时机械有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾街道大房身村。
法定代表人李振刚，职务总经理。
委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告第一重型机械股份公司，住所地：富拉尔基区重机厂厂前路22号。
法定代表人吴生富，职务董事长。
委托代理人于鑫，该公司法律顾问。
委托代理人王强，该�司采购部副科长。
本院在审理原告大连金时机械有限公司与被告第一重型机械股份公司确认合同无效纠纷一案中，原告大连金时机械有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连金时机械有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连金时机械有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 高波
二〇一六年七月十三日
书记员 李爽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2424号
原告杨某，男，1985年1月7日出生，汉族。
被告张某某，女，1984年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 任朝霞
二〇一六年五月十九日
书记员 李欢欢
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3370号
申请执行人中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。
法定代表人谭甬，该公司董事长。
委托诉讼代理人尤峰,江苏钻石律师事务所律师。
被执行人吴美华，女，1970年4月11日出生，住海安县。
被执行人张加兵，男，1969年12月13日出生，住海安县。
关于中国银行股份有限公司海安支行申请执行吴美华、张加兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0621民初5457号民事调解书已发生法律效力。依据该判决书吴美华、张加兵支付中国银行股份有限公司海安支行信用卡透支款本息28000元。因被执行人未自觉履行上述义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理，本案执行标的34713.47元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 唐子婷
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执129号
申请执行人：马艺涛，男，1985年12月31日出生，汉族，住临汾市。
被执行人：巩金刚，男，1972年2月14日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：贾小黄，女，1973年4月20日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：孙永胜，男，1963年1月24日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行马艺涛与巩金刚、贾小黄、孙永胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人巩金刚、贾小黄在曲沃县光明小区有房产一套（XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人巩金刚、贾小黄所有的曲沃县光明小区房产一套（XXX）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执129号申请执行人：马艺涛，男，1985年12月31日出生，汉族，住临汾市。被执行人：巩金刚，男，1972年2月14日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：贾小黄，女，1973年4月20日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：孙永胜，男，1963年1月24日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行马艺涛与巩金刚、贾小黄、孙永胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人巩金刚、贾小黄在曲沃县光明小区有房产一套（XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人巩金刚、贾小黄所有的曲沃县光明小区房产一套（XXX）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月二十五日书记员  高红星
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1283号
原告王小马，男，1954年1月10日出生，汉族，住修武县。
委托代理人吴爱国，修武县法律服务所法律工作者。
被告原东，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告王小马诉被告原东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴爱国到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告做生意急用钱，于2011年7月19日向原告借款11000元，约定利息为月息500元，于2012年9月24日向原告借款17000元，约定利息为月息1.5分。该款经原告多次催要未果。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告借款28000元及利息42240元，共计70240元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩，也未提供证据。
根据原告的诉称，本院对本案调查的重点为：被告借原告款是否是事实。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2011年7月19日、2012年9月24日、2014年4月12日借条各1份共3份，证明被告于2011年7月19日借原告款11000元，按月息500元，每月月底给利息，于2012年9月24日借原告款17000元，按月息1.5分计息，半年结清，于2014年4月12日，被告给原告出具了28000元的总条据，约定到2014年9月份还一半，剩下到2014年底还清的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告以做生意急用钱为由，于2011年7月19日借原告款11000元，给原告出具借条一份，约定按月息500元，每月月底给利息；于2012年9月24日借原告款17000元，给原告出具借条一份，约定按月息1.5分计息，半年结清；于2014年4月12日，被告给原告出具了28000元的总条据，给原告出具借条一份，约定到2014年9月份还一半，剩下到2014年底还清。借款到期后，该28000元借款经原告催要未果。为此原告提起诉讼，为本案事实。
本院认为，原告与被告刘系自然人借款合同法律关系。原告将借款交付被告后，被告未举证证明已将借款归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任。故原告要求被告归还借款28000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，超过部分，与法无据，法院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告原东于本判决生效后十日内归还原告王小马借款28000元及利息（其中11000元的利息按本金11000元的月息2%从2011年7月20日计算至2016年7月20日止，17000元的利息按本金17000元的月息1.5%从2012年9月25日计算至2016年9月25日止）；
二、驳回原告王小马的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由被告负担。由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一六年十一月十日
书 记 员 田阳月
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初90号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2016年4月22日被取保候审。
辩护人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派代理检察员孟丽霞出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人何晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日22时许，被告人曹某某和被害人姚某某酒后因琐事发生争执，进而发生厮打，在厮打过程中，致姚某某面部软组织挫伤、一颗门牙松动、一颗门牙脱落。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，姚某某的损伤主要是面部软组织挫伤及牙折等，其牙齿的损伤构成轻伤二级，面部软组织挫伤构成轻微伤。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年以下，若被告人能积极赔偿被害人损失并与其达成谅解协议，可以适用缓刑。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明,证人王某某、陈某某的证言笔录，被害人姚某某的陈述及病历材料，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，现场勘验笔录，被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人姚某某与被告人曹某某系朋友关系，在开庭前，经本院主持调解，双方当事人就经济赔偿自愿达成协议，由被告人曹某某赔偿被害人姚某某各项损失共计25000元，并给付。被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人曹某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人认罪悔罪态度好，当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人达成协议并取得了谅解，被害人有过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪梅
审判员 杨黎霞
审判员 刘军才
二〇一六年七月四日
书记员 苏 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8281号
原告：浙江林沃物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路***号**幢***室。
法定代表人：孙武升。
委托诉讼代理人：曹毅，女，该公司职员。
被告：林坚，男，1970年8月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：李智，女，1976年11月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告浙江林沃物业管理有限公司与被告林坚、李智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告浙江林沃物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江林沃物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江林沃物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈丽阳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0723执1190号
申请人四川省盐亭针织厂破产清算组,住四川省盐亭县。
被执行人：谢永康，男性，1941年10月10日出生，住四川省盐亭县云溪镇文同路上段。
本院在执行四川省盐亭针织厂破产清算组与谢永康确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年11月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令被�行人自公告期满之日起20日内迁出现居住的原盐亭县针织厂综合楼住房，但被执行人未履行，本院于2017年2月15日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，发出强制搬迁公告。被执行人于2017年2月20日另案提起诉讼，本院已受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审15号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人张龙龙（以下简称：被执行人），男，住解放区。
申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行4108021001069193号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月25日20时59分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小客车行至民主路与解放路交叉口时，因实施违反禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具4108021001069193号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月8日作出焦公交解【2017】催字【051】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月11日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人张龙龙于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 建
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2097号
原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩东蒋湾**号。
经营者于利生，董事长。
委托代理人郭迪刚，四川卓泽律师事务所律师。
委托代理人李奇东，四川卓泽律师事务所律师。
被告嘉禾置业（成都）有限公司。住所地：成都市青白江区怡湖东路***号。
法定代表人唐小雨。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司（以下简称武林公司）与被告嘉合置业（成都）有限公司（以下简称嘉合公司）建设工程纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月12日、2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告于2016年11月9日申请对工程造价进行司法鉴定，2017年1月3日，原告撤回了鉴定申请。后原、被告申请庭外调解30天。于2017年2月4日进行了第三次公开审理。原告武林公司的委托代理人郭迪刚、李奇东，被告嘉合公司的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武林公司诉称，原、被告于2011年12月1日签订了编号JHHT-20111107号《凤凰岛2#楼外墙装饰构件施工承包工程合同》，约定由原告对被告开发的位于成都市青白江区凤凰大道二段的凤凰岛2#楼进行外墙装饰构件的制作、安装，合同总价为230000元。合同对施工准备、工程期限、工程质量、工程验收、工程款支付等作了约定。合同签订后，原告严格按照被告的要求，保质保量地完成了工程施工，并已通过竣工验收且交付使用，但被告却并未按照合同约定按时支付工程款项。截止今日，被告仍拖欠原告工程款109765元。原告多次向被告催收，被告均以各种借口拒绝支付。原告诉讼请求：1、请求判决被告支付工程款109765元；2、判令被告从2013年4月25日起按银行同期贷款利率计算利息至付清日止；3、判令被告支付违约金65859元。本案的诉讼费由被告承担。
被告嘉合公司辩称，案涉工程确实由原告完成的，但原告完工后一直未找到被告办理竣工结算，因此未付款的原因责任在于原告，付款条件约定办理结算后，且原告需向被告提供正规发票后及完整的请款资料后被告于15个工作日内支付工程款，因此原告要求被告付款条件不成就，且要求被告支付利息和违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年12月1日签订了编号JHHT-20111107号《凤凰岛2#楼外墙装饰构件施工承包工程合同》，约定由原告对被告开发的位于成都市青白江区凤凰大道二段的凤凰岛2#楼进行外墙装饰构件的制作、安装；合同单价“铝单板构件一（3700*300*250）包干单价：2105元/个，铝单板构件二（3000*300*200）包干单价：1438元/个；总价：暂定23万元（贰拾叁万元）。”付款方式：结算后15日内付清。原告按约完成了工程施工，并已通过竣工验收且交付使用，但双方并未结算。
第二次庭审后，双方于2016年12月12日进行了结算，确认原告所做的工程造价为180442元，原、被告在庭审中均同意按结算的金额支付工程款。被告已付原告工程款100000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及凤凰岛2#楼外墙装饰构件施工承包工程合同、结算书等证据证实。
本院认为，原、被告签订施工承包工程合同后，原告按约完成了工程，在第二次庭审后双方进行了结算，合同约定的付款方式为结算后15日内付清工程款，故对原告要求被告支付工程款的诉求，本院予以支持，由于双方均同意按结算的金额支付工程款，原告尚应当支付原告的工程款为结算金额180442元-已付的100000元=80442元；对原告要求被告支付利息和违约金的诉求，由于在本案起诉前，双方并未结算，故原告的此项诉求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告嘉禾置业（成都）有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司工程款80442元；
二、驳回原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告嘉禾置业（成都）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1906元，由原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司承担200元，被告嘉禾置业（成都）有限公司承担1706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴雪梅
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初606号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人周文锋，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。曾因犯盗窃罪于2012年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月27日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2015年12月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]496号起诉书指控被告人周文锋犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人周文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月13日22时许，被告人周文锋在广州市黄埔区丰乐南路438号大院A6栋门口对出通道，盗走被害人罗某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1886元），后在推车逃离现场至黄埔区丰乐南路438号大院西门口时，被证人杨某等人发现并抓获。
案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人罗某。
公诉机关认为：被告人周文锋以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周文锋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周文锋虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周文锋在有期徒刑十个月以下判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周文锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周文锋犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人罗振浩的陈述、证人杨现涛、陈相霖的证言及辨认笔录、案发现场监控视频及截图、穗公埔（黄）勘[2016]40017号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、赃物照片、《发还清单》、《电动车销售统一票据》、穗埔价鉴[2016]175号价格鉴定结论书、《情况说明》、《抓获经过》、《常住人口信息查询资料（全项）》、（2012）穗黄法刑初字第153号《刑事判决书》、广州市黄埔区看守所穗公黄刑释字（2012）0185号《刑满释放证明书》、（2015）穗黄法刑初字第874号《刑事判决书》、广州市黄埔区看守所埔看释字[2016]0044号《刑满释放证明书》、被告人周文锋的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人周文锋曾因吸毒于2013年10月30日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公埔行罚决字[2013]03984号《行政处罚决定书》、穗公埔强戒决字[2013]03030号《强制隔离戒毒决定书》予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周文锋以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周文锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人周文锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人周文锋归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。3.被告人周文锋有盗窃前科及吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人周文锋的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人周文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一六年七月四日
书记员 刘翠霞
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初185号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某甲，2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员杨功义、马志军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日22时10分许，被告人张某甲酒后无证驾驶未进行安全技术检验的鲁V×××××号二轮摩托车，沿309国道由东向西行驶至昌邑市骨伤医院门口处，与顺行在前的行人张某乙发生碰撞，致张某乙受伤。民警勘查现场后发现被告人张某甲有饮酒驾车嫌疑，遂对其抽血采样，经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人张某甲静脉血液中检出乙醇成分，含量为122.14mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人张某甲负事故的主要责任。
另查明，被告人张某甲已协议赔偿被害人张某乙损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证事故车辆（照片），书证办案说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口信息查询结果单、赔偿协议书、收到条等，鉴定意见乙醇检验报告、道路交通事故认定书，被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无驾驶资格、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。鉴于被告人庭审中又能自愿认罪，如实供述自己的罪行，并协议赔偿了被害人的损失，可予从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 韩凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王美云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1627号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖在文，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告廖在文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告廖在文系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款40,094.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初896号
原告朱清侠。
被告郝建市。
委托代理人郝广玉。
本院在审理原告朱清侠诉被告郝建市赠与合同纠纷一案中，因原告朱清侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王军凯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初124号
原告：嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司，住所地嘉峪关市河西家具市场B区105号。
法定代表人：侯秀权，公司执行董事。
委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：孙振华，男，汉族，职业不详。
被告：王丽，女，汉族，职业不详。
原告嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司（以下简称西部小贷公司）诉被告孙振华、王丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西部小贷公司委托诉讼代理人郝春虎到庭参加诉讼，被告孙振华、王丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西部小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金3472000元；2.判令被告承担自2016年8月至清偿之日期间按月利率2%计算的利息；3.判令被告承担原告律师代理费84000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订借款合同，借款金额60万元，借款期限为2014年12月25日至2015年2月24日；2015年3月17日，双方又签订借款合同，借款金额100万元，借款期限为2015年3月17日至2015年5月16日；2015年4月20日，双方再次签订借款合同，借款金额150万元，借款期限为2015年4月20日至2015年7月19日；2016年8月2日，被告向原告借款37.2万元。被告四笔借款共计347.2万元，借款到期后，二被告至今未偿还借款本息。
二被告未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对该案的证据和事实，本院认定如下：1.原告向法庭提交借款合同3份、借据4份及转账凭证17份，以证明被告向原告借款3472000元的事实。以上证据相互印证，可以证明被告借款的事实，本院予以确认；2.对原告主张利息的认定。原告提交的借款合同及借据中双方约定的月利率为4%，现原告按2%月利率主张利息的请求，并未违反相关法律规定，本院予以确认。3.对原告主张代理费的认定。原告提交的借款合同明确约定：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、担保费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，故本院对原告提交的委托代理合同及代理费84000元予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放借款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。故原告要求二被告偿还借款本息并承担律师代理费的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙振华、王丽偿还嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司借款3472000元，并承担自2016年9月1日至本判决书确定的履行之日期间按月利率2%标准计算的利息，于本判决书生效后20日内付清；
二、孙振华、王丽承担嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司律师代理费84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35248元，保全申请费5000元，合计40248元，由孙振华、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 郑桂花
二〇一七年五月十九日
书 记 员 伏 进
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4010号
原告：宫照国，男，1954年11月14日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告：宫惠贤，女，1953年4月23日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告：宫会丽，女，1964年11月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：于会云，女，1955年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院于2016年10月12日立案受理了原告宫照国、宫惠贤、宫会丽与被告于会云房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员侯现章适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫照国、宫惠贤、宫会丽到庭参加诉讼，被告于会云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫照国、宫惠贤、宫会丽向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告宫照国办理位于乳山市白沙滩镇宫家村房产一处的过户手续（房产证号为：乳农房权证白字第××号，产权登记人为于会云）。事实与理由：三原告系宫本俊（已经于1992年11月10日去世）、单秀芝（已经于2000年8月11日去世）之子女，宫本俊和单秀芝均无其他继子女或养子女，宫本俊和单秀芝的父母均早于二人去世。宫本俊生前在白沙滩镇宫家村拥有一套房产，2004年，宫照国私自协议将该处房产卖给非本村集体成员的被告，并办理了房产证过户手续，未办理土地证过户手续。2016年3月20日，被告又将涉案房产卖给原告宫照国，房产证和土地证均未办理过户手续。现在涉案房产的房产证登记在被告名下，土地证登记在宫本俊名下。根据相关法律规定，被告非本村集体成员无权取得宅基地使用权。涉案房产系原告的父母生前的财产，三原告作为第一顺序继承人对该房产享有继承权，现在三原告均同意涉案房产由宫照国继承并享有涉案房产。
被告于会云提交书面答辩意见称，2004年，被告与原告宫照国签订了房屋买卖协议，宫照国将涉案房产卖与被告，宫家村也在该协议上加盖公章，同意被告购买该房产并使用该村集体土地，被告购买该房产后对房屋进行了维修和装修并居住多年。2016年3月20日，村委通知动迁，原告找到被告要求购买该房产，被告同意以5万元的价格卖与原告宫照国，宫照国已经将5万元购房款交付给被告，被告将房屋交付给原告宫照国，并将房产证和土地证交付给宫照国，双方的买卖已经全部履行完毕，该房产已经与被告再无任何关系。请求法院以事实为根据，以法律为准绳，公平判决该案。
经审理查明，原告宫照国、宫惠贤、宫会丽系宫本俊（已经于1992年11月10日去世）和单秀芝（已经于2000年8月11日去世）之子女，宫本俊和单秀芝均无其他继子女或养子女，宫本俊和单秀芝的父母均早于二人去世。
涉案房产位于乳山市白沙滩镇宫家村，房产证号为：乳农房权证白字第××号，产权登记人为于会云；集体土地建设用地使用证号为乳集建（1990）字第3015401062号，产权登记人为宫本俊。
2016年3月20日，原告于会云与被告宫照国签订了一份《契约》，内容为：“契约，立卖契人：于会云，今将座落于乳山市白沙滩镇宫家村东原房主宫本俊房屋三间卖给宫照国。成交价50000元正，买主当交不欠。卖主将土地证、房屋所有权证当众交付买主。恐后无凭，立契为证。原房主：于会云签名：于会云，新房主：宫照国签名：宫照国。证人宫某。”
另查明，被告于会云提交了承诺书复印件一份，内容为：“承诺书，我宫照国于2016年3月20日与于会云进行了买房交易，于会云将房产证、土地证交付于我，我当场交付给于会云买房款5万元人民币，交易属实，绝不反悔。但因房产未能过户，我方起诉至法院，希望于会云配合我方通过法院判决完成过户。现承诺无论法院怎样判决，保证不会让卖方于会云受到任何财产上的伤害，也绝不会追回买房款5万元。承诺人：宫照国。”被告于会云同时提交了2004年9月20日缴纳契税42元的完税凭证以及办证费票据复印件各一份。三原告在庭审中的陈述意见与被告的答辩意见基本一致。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的乳山市白沙滩镇宫家村村民委员会证明、公安机关的户籍注销证明两份、房产证和土地使用权证复印件各一份、契约一份等证据在案为证。
本院认为，涉案房产的集体土地建设用地使用证虽然一直登记在宫本俊名下，但是涉案房产的产权证已经于2004年9月10日变更到被告于会云名下。关于原告宫照国与被告于会云在2004年关于涉案房产的交易，因权利人并未提出关于此次交易的相关主张，故本案中对于2004年双方的交易不予审理。
被告于会云与原告宫照国于2016年3月20日所签订的契约，系双方当事人真实意思表示，被告于会云系涉案房产登记所有权人，原告宫照国系本村集体经济组织成员。原告宫照国已经按照约定向被告于会云支付了购房款5万元，被告于会云应当履行交付涉案房产，并协助原告宫照国办理产权过户手续。另外，原告宫惠贤、宫会丽自愿放弃对涉案房产的继承权，是对其权利的自由处分，并不违反法律规定，应尊其愿。
综上所述，原告宫照国要求被告于会云协助其办理位于乳山市白沙滩镇宫家村房产一处的过户手续（房产证号为：乳农房权证白字第××号，产权登记人为于会云）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于会云于本判决生效之日起十日内协助原告宫照国办理位于乳山市白沙滩镇宫家村房产一处的过户手续（房产证号为：乳农房权证白字第××号，产权登记人为于会云）。
案件受理费50元，由被告于会云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宫 芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2233号
原告汪爱莉。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人朱林，河南舒展律师事务所实习律师。
被告李钢。
委托代理人马艳丽，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
委托代理人韩红仓，河南钰琢洋诚律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人赵圣霞、李闯，该公司员工。
原告汪爱莉与被告李钢、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪爱莉的委托代理人张书占、朱林，被告李钢及其委托代理人马艳丽、韩红仓，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人赵圣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪爱莉诉称，2015年9月13日，原告骑助动车在陇海路上由西向东行驶时，被告李钢驾驶豫A×××××号小型普通客车沿陇海路由西向东行驶，与原告同向行驶时，被告李钢在原告后方行驶撞上了原告，造成原告身体多处受伤和助动车的损坏。事故发生后，原告被郑州市骨科医院急诊救治，后被送往郑州大学第一附属医院治疗，入院诊断为：1、头颅损伤，2、腹部外伤等。2015年10月17日出院，出院诊断为：1、颅脑外伤，2、右侧眼眶软组织损伤等，并附出院医嘱需院外陪护2人，半年内静养休息。2015年9月24日，郑州市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书：被告李钢承担事故主要责任，原告汪爱莉承担事故次要责任。被告李钢驾驶的AC066G号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司新密支公司处购买机动车交通事故责任强制保险。现请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、助动车拖车费、看管费、鉴定费等共计103865.74元，被告承担诉讼费用。
被告李钢辩称，原告主张费用过高，没有法律依据部分应予以驳回。原告××应由其自行承担，被告车辆在被告保险公司投有交强险，扣除非交通事故引起的原告××医疗费用、护理费、误工费用后，被告保险公司应先行在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分，根据原、被告双方过错比例承担。原告主张的护理费、误工费应当以住院期间3至4天为计算依据，护理费应当与同行业护工的工资标准，同时计算时应扣除原告××产生的护理费以及误工费用。通过入院记录及诊断证明可以证实原告存在××症，被告车辆在本案事故中遭到损坏产生维修费用1675.21元，原告应根据其过错比例承担相应的费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在交强险范围内承担合理损失，××不属于保险责任，××产生的医疗费、护理费、误工费等损失，我公司不予承担。误工费方面，原告是教师，工资一般是不扣罚的，现未能提供有效的工资实际扣罚证明，护理费没有正规公司的劳动合同，对于实际产生的费用有待核实，交通费主张过高。
经审理查明：2015年9月13日12时30分许，被告李钢驾驶豫A×××××号小型普通客车沿陇海路由西向东行驶至陇海路与兴华街交叉口东侧时，遇原告汪爱莉驾驶电动车沿兴华街由北向南行至此处左转弯，双方发生交通事故，致原告汪爱莉受伤，车损两辆。郑州市公安局交通警察支队三大队认定李钢负事故主要责任，汪爱莉负事故次要责任。事故发生后，原告汪爱莉被送往郑州市骨科医院救治，后转入郑州大学第一附属医院住院治疗，2015年10月17日，原告汪爱莉出院，住院期间及出院后支付医疗费用29338.74元，郑州大学第一附属医院出具一份出院证明书，载明“…出院医嘱：1、院外继续口服胞磷胆碱胶囊（思考林）等药物治疗；2、院外陪护2人，戒烟酒、饮食营养、低盐低脂饮食；3、建议半年内静养休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4、定期复查；5、不适随诊”。2015年9月25日，郑州市价格事务所有限公司出具一份道路交通事故车物损失价格评估结论书，载明“对爱玛电动车…确认该车估损总值为人民币200元，…”原告汪爱莉支付拖车费50元、停车费65元、估价鉴定费10元。后原告汪爱莉诉至本院，诉讼中，被告李钢申请对原告汪爱莉在郑州大学第一附属医院住院期间产生的医疗费中是否有与本次交通事故无关医疗费用金额进行鉴定，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司申请对原告汪爱莉误工期限、护理人数、护理期限及参与度等进行鉴定，经本院委托后，河南唯实司法鉴定中心和河南同一法医临床司法鉴定所均不予受理。
另查明，原告汪爱莉在郑州市二七区益新培训学校从事教学工作。豫A×××××号小型普通客车的所有人是被告李钢，该车在中国平安财产保险股份有限公司新密支公司投保机动车交通事故责任强制保险，诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司表示中国平安财产保险股份有限公司新密支公司的相关权利义务由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
以上事实有道路交通事故认定书、××案、医疗票据等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告李钢驾驶豫A×××××号小型普通客车遇原告汪爱莉驾驶电动车左转弯，双方发生交通事故，致原告汪爱莉受伤，车损两辆，郑州市公安局交通警察支队三大队认定李钢负事故主要责任，汪爱莉负事故次要责任。因豫A×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告李钢承担80%的赔偿责任。原告关于医疗费（29338.74元）、车辆损失费（200元）、停车费（65元）、拖车费（50元）、估价鉴定费（10元）的主张合理，予以支持；原告关于住院伙食补助费的主张，按其住院天数（34天），每天50元计算，为1700元；原告关于误工费的主张，误工期限根据住院天数（34天）和出院情况（酌定90天），每月3400元标准计算，为14053.33元；原告关于护理费的主张，护理期限根据住院天数（34天）和出院情况（酌定30天），参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，为5344.79元；原告关于营养费的主张，按照其住院天数，每天20元计，为680元；原告关于交通费的主张，酌定为400元；以上共计51841.86元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿30123.12元，超出部分由被告李钢承担80%的赔偿责任，为17374.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告汪爱莉30123.12元；
二、被告李钢于判决生效之日起十日内赔偿原告汪爱莉17374.99元；
三、驳回原告汪爱莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由原告汪爱莉负担1290元，被告李钢负担1087元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 韩桂英
人民陪审员 苏志美
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐希茜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初772号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2016年2月24日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]739号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日18时59分许，被告人胡某甲酒后无证驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区织里镇三汤线的轧村警务站门口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达93mg/100ml。后被告人胡某甲于当日19时20分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某甲血液中乙醇浓度为116mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局织里分局交通警察大队对被告人胡某甲未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元，五年内不得取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人胡某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶人查询信息、车辆查询信息、机动车驾驶证查询结果、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人胡某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人胡某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。根据被告人胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 李文秋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4062号
申请执行人，北京海林节能科技股份有限公司。
被执行人，许强。
本院在执行北京海林节能科技股份有限公司与许强其他民事（2017）京0114执4062号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京海林节能科技股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王伟钊
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初406号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1976年10月13日出生，居民身份证号码6201231976********，初中文化程度，甘肃省榆中县人，榆中汇力出租车行驾驶员，住榆中县清水驿乡赵家岔村***号。2016年10月13日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年9月5日20时10分许，被告人蒋某某驾驶甘AQJ1**小型轿车沿国道312线由西向东行驶至榆中县三角城乡化家营路段处时，与因发生交通事故倒地的许某某发生碰撞，致许某某当场死亡。事故发生后，蒋某某驾驶车辆离开，后返回现场。道路交通事故责任认定书认定，蒋某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、死亡证明书、赔偿协议书、收条、谅解书，证人祁某某、张某某的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定资质、车辆司法物证技术鉴定意见书及鉴定资质、甘肃省榆中县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书及尸检照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某驾驶机动车辆上路行驶，忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人蒋某某在庭审中自愿认罪，且在案发后已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人蒋某某判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑意见符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭晓培
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3417号
原告：衡水永利钢丝有限公司，住所地：衡水市北方工业基地橡塑东路2号，组织机构代码：69871619-X。
法定代表人：魏志远，总经理。
被告：漯河市力源橡胶有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区沙澧产业聚集区松江路西段。
法定代表人：师俊平，总经理
原告衡水永利钢丝有限公司与被告漯河市力源橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告衡水永利钢丝有限公司于二〇一六年七月十四日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告名下帐户银行存款96万元或者查封、扣押其同等价值财产。原告已提供财产保全担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告漯河市力源橡胶有限公司名下银行存款96万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 纪笑婷
二〇一六年七月十五日
书记员 耿大维
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初866号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托代理人：乔永东，合作社职员。
被告：王凯，男，汉族，农民，1969年4月23日生，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：龙都合作社）诉被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年6月17日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托代理人乔永东到庭参加诉讼、被告王凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
龙都合作社诉称，2013年1月5日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用，并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。此后原告按照合同约定把所有产品送达给被告后，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。原告多次催要仍拒不偿还，而且逃避原告的财务催款人员。因此，请求法院判令被告立即给付货款17，190.00元。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月5日，原告龙都合作社与被告王凯签订“高产栽培技术增收致富合同书”，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用，并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。被告向原告订购了农贸套装产品3套（垧），每套为每垧地所用化肥、种子、农药等农贸产品，每套（垧）产品单价5800元，总计17，190.00元。原告按照合同约定把所有产品送给被告，被告收到货后没能给付货款。
认定上述事实的证据有，原告提供证据如下：
高产栽培技术贷款增收致富合同书二份；高产套装产品品种、数量、金额明细表二份；收条二份。证明原告与被告之间的合同关系成立，被告收到原告提供的种子、化肥、农药的事实及欠款17，190.00元。
被告未出庭应诉，亦未提交反驳证据。
通过庭审，对原告所提交的证据，因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对以上证据予以确认。
本院认为，原告龙都合作社与被告王凯之间自愿签订的致富合同，即已形成了买卖合同关系，双方按合同约定履行义务。原告依约提供了种子、农药、化肥，被告应按约定给付货款，逾期构成违约，应承担给付的违约责任。故原告诉讼请求应予支持。庭审中原告龙都合作社变更诉求，要求被告王凯按每垧地3500元给付货款即10，500.00元，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款10，500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费230元和邮寄费108元由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘玉岚
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1057号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩存寿，住山西省盂县。
委托代理人：杨秉一，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人：乔芳，山西科贝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田玉斌，住山西省盂县。
委托代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
再审申请人韩存寿因与被申请人田玉斌民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院作出的（2015）阳商终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
韩存寿申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定。首先，被申请人田玉斌在本案相关案件中陈述：“我于九七年三月受电子厂的委托，到李玉牛处借款柒万元现金，期限拾柒个月，月息百分之二，并要求按月付息。事后，借款到期未能偿还。按协议，利率提（高）到百分之三，但由于电子厂当时资金周转困难，至（致）使从九八年五月三十一号起利息也未能按期归（还）。期间，李玉牛多次催我还借款及所欠利息，当时我给李玉牛讲，此款是电子厂所用，是否可以转到电子厂账户上，我毕竟是中间人吗！”其次，申请人新提交的盖有“盂县电子仪器厂财物专章”欠条，该新证据是申请人以自己名义出具欠条（2000年4月13日）后，申请人所代表的盂县电子仪器厂于2000年5月15日出具的，证明盂县电子仪器厂是实际用款人。以上两项证据足以推翻原判决。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。首先，申请人不是适格当事人。申请人在2000年是盂县电子仪器厂法定代表人，代表公司出具欠条，申请人的行为为职务行为，法律后果应由盂县电子仪器厂承担。其次，原审法院认定基本事实错误。根据申请人提交的新证据证明申请人的行为系职务行为，原审法院认定基本事实错误。第三，原审法院据以定案的证据未达到高度盖然性的标准。原审法院以有瑕疵的证人证言证明本案未过诉讼时效，认定事实错误。（三）原判决、裁定适用法律确有错误。本案承担还款义务的是盂县电子仪器厂，本案应适用《民法通则》第43条、第90条及最高院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条，而非仅仅适用《民法通则》第90条。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院作出的（2015）阳商终字第39号民事判决，依法驳回被申请人的所有诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案的焦点问题是申请人韩存寿向被申请人田玉斌借款属个人行为还是职务行为。申请人于1997年向被申请人借款140000万元，出具借条：“今借到田玉斌现金壹拾肆万元整。落款：韩存寿”，之后陆续归还，至2000年尚欠105000元未还，故申请人于2000年向被申请人出具105000元的欠条：“今欠到田玉斌现金壹拾万零伍仟元整。落款：电子厂韩存寿。时间：2000年4月13日”，后归还700元，目前尚有104300元未归还，故于2012年1月20日出具保证书：“买断工龄款还玉斌。落款：韩存寿”。申请人在向被申请人出具的上述文书中，皆无电子厂印章，而仅有韩存寿个人签字，申请人在取得所借款项后如何使用，属其个人问题，不能据此否认双方之间的借贷关系，故申请人主张其借款属履行职务行为的理由，本院不予支持。关于申请人提交的被申请人陈述材料及盖有“盂县电子仪器厂财物专章”的欠条，因被申请人陈述材料仅有电子仪器厂的印章，申请人无法证明其合法来源，且被申请人在听证时对该该证据予以否认，故对该材料，本院不予采信；对于盖有“盂县电子仪器厂财物专章”的欠条，申请人无证据证明其在借款时曾明示被申请人其借款是代盂县电子仪器厂借款，且无证据证明其将上述欠条交付过被申请人，故综合以上分析，本院认为申请人的再审理由均不成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩存寿的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 李永静
代理审判员 刘学仲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第1057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩存寿，住山西省盂县。委托代理人：杨秉一，山西科贝律师事务所律师。委托代理人：乔芳，山西科贝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田玉斌，住山西省盂县。委托代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。再审申请人韩存寿因与被申请人田玉斌民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院作出的（2015）阳商终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。韩存寿申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定。首先，被申请人田玉斌在本案相关案件中陈述：“我于九七年三月受电子厂的委托，到李玉牛处借款柒万元现金，期限拾柒个月，月息百分之二，并要求按月付息。事后，借款到期未能偿还。按协议，利率提（高）到百分之三，但由于电子厂当时资金周转困难，至（致）使从九八年五月三十一号起利息也未能按期归（还）。期间，李玉牛多次催我还借款及所欠利息，当时我给李玉牛讲，此款是电子厂所用，是否可以转到电子厂账户上，我毕竟是中间人吗！”其次，申请人新提交的盖有“盂县电子仪器厂财物专章”欠条，该新证据是申请人以自己名义出具欠条（2000年4月13日）后，申请人所代表的盂县电子仪器厂于2000年5月15日出具的，证明盂县电子仪器厂是实际用款人。以上两项证据足以推翻原判决。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。首先，申请人不是适格当事人。申请人在2000年是盂县电子仪器厂法定代表人，代表公司出具欠条，申请人的行为为职务行为，法律后果应由盂县电子仪器厂承担。其次，原审法院认定基本事实错误。根据申请人提交的新证据证明申请人的行为系职务行为，原审法院认定基本事实错误。第三，原审法院据以定案的证据未达到高度盖然性的标准。原审法院以有瑕疵的证人证言证明本案未过诉讼时效，认定事实错误。（三）原判决、裁定适用法律确有错误。本案承担还款义务的是盂县电子仪器厂，本案应适用《民法通则》第43条、第90条及最高院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条，而非仅仅适用《民法通则》第90条。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院作出的（2015）阳商终字第39号民事判决，依法驳回被申请人的所有诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案的焦点问题是申请人韩存寿向被申请人田玉斌借款属个人行为还是职务行为。申请人于1997年向被申请人借款140000万元，出具借条：“今借到田玉斌现金壹拾肆万元整。落款：韩存寿”，之后陆续归还，至2000年尚欠105000元未还，故申请人于2000年向被申请人出具105000元的欠条：“今欠到田玉斌现金壹拾万零伍仟元整。落款：电子厂韩存寿。时间：2000年4月13日”，后归还700元，目前尚有104300元未归还，故于2012年1月20日出具保证书：“买断工龄款还玉斌。落款：韩存寿”。申请人在向被申请人出具的上述文书中，皆无电子厂印章，而仅有韩存寿个人签字，申请人在取得所借款项后如何使用，属其个人问题，不能据此否认双方之间的借贷关系，故申请人主张其借款属履行职务行为的理由，本院不予支持。关于申请人提交的被申请人陈述材料及盖有“盂县电子仪器厂财物专章”的欠条，因被申请人陈述材料仅有电子仪器厂的印章，申请人无法证明其合法来源，且被申请人在听证时对该该证据予以否认，故对该材料，本院不予采信；对于盖有“盂县电子仪器厂财物专章”的欠条，申请人无证据证明其在借款时曾明示被申请人其借款是代盂县电子仪器厂借款，且无证据证明其将上述欠条交付过被申请人，故综合以上分析，本院认为申请人的再审理由均不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩存寿的再审申请。审 判 长  吴捷慧代理审判员  李永静代理审判员  刘学仲二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘莉媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70dab170-2aed-4fc5-8ca3-fd09e753b20b&imgId=NzBkYWIxNzAtMmFlZC00ZmM1LThjYTMtZmQwOWU3NTNiMjBiMC5qcGVn01lydyh01)
�蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2092号
上诉人（原审被告）刘艳华，女，1968年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。
委托代理人李国兴，男，1963年11月2日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。
被上诉人（原审原告）哈斯图雅，女，1967年7月29日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。
委托代理人额尔敦布和，男，1968年4月16日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。
上诉人刘艳华因与被上诉人哈斯图雅房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）阿鲁民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘艳华的委托代理人李国兴、被上诉人哈斯图雅的委托代理人额尔敦布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于天山镇天元大街北海哈尔路东温州商城的四层A35厅位81.58㎡大厅系原告所有。2014年12月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，其主要内容为，一、租金业主厅位面积81.58㎡，位于温州友谊商城肆层A35厅位，业主按每平米150元收取商户租金，年租金总计人民币￥12237元整。租金已上交租形式缴纳，所含面积按建筑面积计算，有效期为叁年，2014年12月1日至2017年11月30日止，交租时间为每年的12月1日，如逾期3天未交清所欠费用，按每日收取总费用5%的违约金。二、双方责任与义务约定时间内，业主不得擅自提高租金数额，不得干扰商户的经�秩序。取暖费、物业费由商户负担，如商户因拖欠取暖费、物业费给商城造成损失的，一切由商户自行承担,......三、物业费取暖费由商城统一向商户取，......。协议签订后，被告支付了2014年至2015年期间的租金。2015年至2016年期间的租金按协议约定，被告应于2015年12月1日前交纳，但至今被告未交纳，故原告诉至法院。
本院认为，房屋租赁合同系原告与被告自愿签订的，合法有效。原告已经履行了提供出租商厅的义务，被告刘艳华在使用商厅后，却未能按照协议约定预交第二年的租金，故原告起诉要求被告刘艳华预付第二年房屋租金的诉讼请求于法有据，法院予以支持。原、被告合同约定每日5％承担违约金，现原告向被告主张自应当给付租赁费之日起按每�2％给付违约金的诉求，是原告对自己诉权的处分，不损害他人的合法权益，法院予以支持。原审法院判决：一、被告刘艳华于本判决生效后三日内预付原告哈斯图雅房屋租赁费及违约金13134.38元（房屋租赁费12237元，自2015年12月1日起至2016年3月21日，每月按逾期房屋租赁费12237元的20‰计算违约金为897.38元，本息合计13134.38元）。逾期仍按20‰计算违约金至房屋租赁款付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人刘艳华不服原审判决，上诉称：一、原审判令上诉人按每平米150元支付租赁费太高，上诉人与租赁户协商，大多数同意按每平米100元收取，所以请求二审予以调整。二、原审判令上诉人按20‰支付违约金错误，租赁合同中并没有约定利息，被上诉人起诉时也没有主张违约金，原审没有给上诉人答辩期程序违法。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人哈斯图雅答辩服判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方在租赁合同中明确约定租金按每平米150元交纳，上诉人要求按每平米100元交纳没有事实和法律依据，本院不予支持。一审诉讼期间，被上诉人向上诉人主张了违约金，�方在合同中亦明确约定，如逾期交纳租金，按每日收取总费用5%的违约金。上诉人未按合同约定及时履行给付租金义务实属违约，应承担相应的违约责任，故原审法院判令上诉人按20‰支付违约金并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，邮寄送达费20元，由上诉人刘艳华负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一六年七月四日
书记员 刘 月