广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第182号
原告：邱龙木，男，1995年1月21日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告：詹前贡，男，1996年6月6日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告：杨艺富，男，1995年11月8日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
上列原告的共同委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第三层。
负责人：黄燕川。
委托代理人：沈清荣，福建六韬律师事务所律师。
被告：郭文洲，男，1976年2月11日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。
被告：龙岩市交通运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业路68号。
负责人：林宪敏，总经理。
委托代理人：李强峰，公司职员。
原告邱龙木、詹前贡、杨艺富诉被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（下称中华联合财保龙岩中心支公司）、郭文洲、龙岩市交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄志雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱龙木、詹前贡、杨艺富的共同委托代理人谢孝义、被告中华联合财保龙岩中心支公司的委托代理人沈清荣、被告龙岩市交通运输有限公司的委托代理人李强峰到庭参加诉讼，被告郭文洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱龙木、詹前贡、杨艺富共同诉称：2014年7月10日，郭文洲驾驶闽F304**重型货车沿S334线由饶洋镇往新丰镇方向行驶，03时30分行驶至S334线25KM＋500M处，越线行驶，碰撞到对向邱龙木驾驶搭载杨艺富、詹前贡的二轮摩托车，造成邱龙木、杨艺富、詹前贡受伤住院的交通事故。事故发生后，原告三人被送到饶平县新丰卫生院抢救治疗，并因伤情严重当天转送潮州188医院住院治疗，邱龙木、杨艺富、詹前贡各于2014年8月12日出院，各住院33天。一、原告邱龙木交通事故的损失为101941.52元。具体为：1、医药费：32948.45元（其中新丰卫生院1单600元，潮州188医院3单：32348.45元）；2、后续治疗费：10000元（按鉴定）；3、康复费2000元（按鉴定）；4、残疾补助金：23338.60元（按鉴定为十级伤残，11669.30元×20年×10%）；5、误工费：7085.40元（67.48元×105天，按鉴定）；6、护理费：11869.07元（按鉴定护理期7天×162.59元（按职工日平均工资计）；7、住院伙食补助费：3300元（住院33天×100元）；8、营养费：900元（按鉴定）；9、鉴定费：2500元；10、精神损害抚慰金：6000元；11、交通费2000元，合计101941.52元。二、原告杨艺富交通事故的损失为60022.53元。具体为：1、医药费：35771.46元（其中饶平县新丰卫生院1单600元，潮州188医院4单35171.46元）；2、后续治疗费：2000元（按鉴定）；3、康复费：2000元（按鉴定）；4、误工费6410.60元（67.48元／天×95天，按鉴定）；5、护理费：5365.47元（按鉴定护理期限33天×1人×162.59元）；6、住院伙食补助费：3300元（住院33天×100元）；7、营养费：675元（按鉴定）；8、鉴定费：2500元；10、交通费2000元；合计60022.53元。三、原告詹前贡交通事故的损失为116827.45元。具体为：1、医药费：33843.66元（新丰卫生院1单660元，潮洲188医院7单33183.66元）；2、后续治疗费：13000元（按鉴定）；3、康复费：2000元（按鉴定）；4、残疾补助金：23338.60元（按鉴定为十级伤残，11669.30元×20年×10%）；5、误工费：7220.36元（67.48元×107天，按鉴定）；6、护理费：22274.83元【（按鉴定护理前期30天×2人＋护理后期77天×1人）×162.59元（按职工日平均工资计）】；7、住院伙食补助费：3300元（住院33天×100元）；8、营养费：1350元（按鉴定）；9、鉴定费：2500元；10、精神损害抚慰金：6000元；11、交通费2000元；合计116827.45元。原告邱龙木、杨艺富、詹前贡遂同时向法院起诉，请求：1、判令被告保险公司在交强险12万元的范围内对原告邱龙木交通事故人身损失赔偿47155元，在商业险100万元的范围内对原告超过交强险责任限额的交通事故损失，按主要责任70%赔偿38350.56元，二项合计赔偿85505.56元；2、判令被告保险公司在交强险12万元的范围内对原告杨艺富交通事故人身损失赔偿17363元，在商业险100万元的范围内对原告超过交强险责任限额的交通事故损失，按主要责任70%赔偿29861.67元，二项合计赔偿47224.67元；3、判令被告保险公司在交强险12万元的范围内对原告邱龙木交通事故人身损失赔偿55482元（精神损失优先在交强险中赔偿），在商业险100万元的范围内对原告超过交强险责任限额的交通事故损失，按主要责任70%赔偿42918.82元，二项合计赔偿98400.82元；4、诉讼费由被告承担。
被告中华联合财保龙岩中心支公司辩称：第一、答辩人对本起道路交通事故的事实和交通事故责任的认定（主次责任、三七开）没有异议。第二、原告邱龙木的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回不合理的部分。（1）医疗费应当是扣除非医保费用后的金额进行赔偿（非医保金额以用药清单上的自付比例为准）。非医保金额为6534.98元。（2）后续治疗费：待实际发生后另行起诉。（3）康复费：2000元，不予认可。（4）残疾赔偿金：没有异议。（5）误工费：没有异议。（6）护理费：护理天数为33天（住院天数），护理费标准67.48元／天×33天=2226.84元。（7）住院伙食补助费：没有异议，100元／天×33天=3300元。（8）营养费：不予认可。（9）鉴定费：没有异议。不属于保险责任范围。（10）精神损害抚慰金：6000元偏高，根据被告的过错程度（主次责任）以及发生交通事故所造成的后果等因素考虑，请求法庭酌定4000元为宜。（11）交通费：请求法庭酌定10元／天×33天=330元。第三、原告杨艺富的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回不合理的部分。（1）医疗费应当是扣除非医保费用后的金额进行赔偿（非医保金额以用药清单上的自付比例为准）。非医保金额为7554.58元。（2）后续治疗费：待实际发生后另行起诉。（3）康复费：2000元，不予认可。（4）误工费：没有异议。（5）护理费：护理天数为33天（住院天数），护理费标准67.48元／天×33天=2226.84元。（6）住院伙食补助费：没有异议，100元／天×33天=3300元。（7）营养费：不予认可。（8）鉴定费：没有异议。不属于保险责任范围。（9）交通费：请求法庭酌定10元／天×33天=330元。第四、原告詹前贡的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回不合理的部分。（1）医疗费应当是扣除非医保费用后的金额进行赔偿（非医保金额以用药清单上的自付比例为准）。非医保金额为6802.28元。（2）后续治疗费：待实际发生后另行起诉。（3）康复费：2000元，不予认可。（4）残疾赔偿金：没有异议。（5）误工费：没有异议。（6）护理费：护理天数为33天（住院天数），护理费标准67.48元／天×33天=2226.84元。（7）住院伙食补助费：没有异议，100元／天×33天=3300元。（8）营养费：不予认可。（9）鉴定费：没有异议。不属于保险责任范围。（10）精神损害抚慰金：6000元偏高，根据被告的过错程度（主次责任）以及发生交通事故所造成的后果等因素考虑，请求法庭酌定4000元为宜。（11）交通费：请求法庭酌定10元／天×33天=330元。
被告郭文洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告龙岩市交通运输有限公司辩称：意见同保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年7月10日，郭文洲驾驶闽F304**重型货车沿S334线由饶洋镇往新丰镇方向行驶，03时30分行驶至S334线25KM＋500M处，越线行驶，碰撞到对向由邱龙木驾驶搭载杨艺富、詹前贡的无号牌二轮摩托车，造成邱龙木、杨艺富、詹前贡受伤住院，二辆车不同程度损坏的交通事故。经饶平县公安局交通警察大队作出责任认定，郭文洲应负本事故的主要责任，邱龙木承担次要责任，杨艺富、詹前贡无责任。事故发生后，邱龙木、杨艺富、詹前贡三人同时被送至新丰卫生院抢救，并于当天被转送到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2014年8月12日同时出院，共住院33天。邱龙木经出院诊断为：“1、左锁骨开放性骨折；2、左颈部皮肤软组织挫裂伤；3、左额颞部头皮下血肿；4、左侧第11肋骨折；5、左肺上叶挫伤”，其因治疗共花费医疗费等35948.45元。杨艺富经出院诊断为：“1、颅内积气；2、右颞顶骨骨折；3、颅底骨折；4、左额窦、左眼眶上壁、外侧壁及左额窦外侧壁骨折；5、多处软组织挫裂伤；6、右侧面神经迟发型损伤”，其因治疗共花费医疗费等35771.46元。詹前贡经出院诊断为：“1、左股骨上段骨折；2、右肺下叶挫伤；3、右额部头皮下血肿；4、全身多处软组织挫伤”，其因治疗共花费医疗费等33843.66元。诉讼期间，邱龙木、杨艺富、詹前贡三人向本院申请司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东韩江法医临床司法鉴定所（下称韩江司鉴所）分别对邱龙木、杨艺富、詹前贡的伤残程度、后期医疗费、误工、护理、营养时限（含营养费及护理人数建议）进行评定，韩江司鉴所分别作出（2014）临鉴字第100603号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人邱龙木的伤残程度为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为10000元；康复费评定为2000元；误工期评定为105天；营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为73天，建议其护理期内每天配护理人员1名。（2014）临鉴字第100602号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杨艺富的伤残程度为评定为不构成伤残；后续治疗费评定为2000元；康复费评定为2000元；误工期评定为95天；营养期评定为45天，建议营养费675元；护理期评定为33天，建议其护理期内每天配护理人员1名。（2014）临鉴字第100601号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人詹前贡的伤残程度为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为13000元；康复费评定为2000元；误工期评定为107天；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为107天，建议其护理期前期30天每天配护理人员2名、之后77天每天配护理人员1名。邱龙木、杨艺富、詹前贡为此向韩江司鉴所分别支付鉴定费2500元。
另查明：肇事车辆闽F304**重型货车的车辆所有人为龙岩市交通运输有限公司，该肇事车辆驾驶人郭文洲系龙岩市交通运输有限公司的雇员，事故发生时正在执行职务。肇事车辆闽F304**重型货车在中华联合财保龙岩中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间。事故发生至今，闽F304**号车方垫付给邱龙木款项8000元、垫付给杨艺富款项6000元、垫付给詹前贡款项6000元。
再查明：邱龙木、詹前贡、杨艺富均属农业家庭户口。邱龙木与杨艺富、詹前贡三人之间于2014年8月30日达成协议，杨艺富和詹前贡俩人放弃追究邱龙木的赔偿责任。三人于2014年10月27日对交强险限额的分配达成协议：1、交强险医疗费限额1万元中，赔偿给邱龙木3213元，赔偿杨艺富3487元，赔偿给詹前贡3300元；2、交强险死亡伤残限额11万元中，赔偿邱龙木43942元，赔偿杨艺富13876元，赔偿詹前贡52182元。
以上事实，有粤公交认字（2014）第00249号《道路交通事故认定书》、医药费单据、诊断证明书、门诊病历、出院小结、韩江司鉴所（2014）临鉴字第100603号《司法鉴定意见书》、（2014）临鉴字第100602号《司法鉴定意见书》、（2014）临鉴字第100601号《司法鉴定意见书》、郭文洲机动车驾驶证、闽F304**重型货车车辆行驶证及在中华联合财保龙岩中心支公司投保的交强险保单和商业险保单、邱龙木、杨艺富、詹前贡户口本、放弃追究责任协议书、交强险限额分配协议书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：饶平县公安局交警大队对涉案事故所作的责任认定书认定事实清楚，当事人对交警部门认定的事实经过及责任认定均无提出异议，本院予以采信。韩江司鉴所具备相关的鉴定资质，所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第100603号《司法鉴定意见书》、韩江司鉴所（2014）临鉴字第100601号《司法鉴定意见书》、韩江司鉴所（2014）临鉴字第100602号《司法鉴定意见书》的程序合法，本院依法予以采信。原告邱龙木、詹前贡、杨艺富因该事故遭受人身损害，请求赔偿合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合各方当事人的诉辩主张，参照《广东省2014年度人身损害赔偿的计算标准》（下称《标准》），确定原告邱龙木的人身损害情况如下：（一）医疗费方面。本案原告邱龙木因治疗伤患共支出医疗费32948.45元。对此原告邱龙木提供了门诊病历、出院小结、诊断证明书、医药费票据4单等证据证实其主张，本院依法予以认定。（二）后续治疗费、康复费方面。本案后续治疗费可按鉴定意见确定为10000元，康复费确定为2000元。（三）住院伙食补助费方面。该费用参照《标准》中的伙食补助费标准计算，确定为3300元（100元／天×33天）。（四）营养费参照鉴定意见确定为900元。（五）误工费方面。原告邱龙木请求误工时间依鉴定意见确定为105天，收入状况按每天67.48元计算，被告中华联合财保龙岩中心支公司和被告龙岩市交通运输有限公司均表示无异议。故确定误工费为7085.40元（67.48元／天×105天）。（六）护理费方面。该费用应根据上述鉴定意见所确定的护理期限、护理人数及护理级别，参照《标准》中的2013年全省城镇、国有单位在岗职工年均工资（一般地区）进行计算，为11869.07元（59345元／年÷365天×73天×1人）。（七）交通费方面。原告邱龙木主张交通费为2000元，本院认为应以600元为宜。（八）残疾赔偿金方面。残疾赔偿金根据邱龙木的伤残等级（十级伤残），赔偿比例确定为10%，并根据其户口性质（农业户口），按照《标准》中的全省农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，为23338.60元（11669.3元／年×10%×20年）。（九）精神损害抚慰金方面。结合本地的平均生活水平及受害人的责任程度，确定精神损害抚慰金为4000元。（十）鉴定费2500元。上述（一）至（十）共98541.52元，为原告邱龙木的人身损害总额。
确定原告杨艺富的人身损害情况如下：（一）医疗费方面。本案原告杨艺富因治疗伤患共支出医疗费35771.46元。对此原告杨艺富提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书、医药费票据5单等证据证实其主张，本院依法予以认定。（二）后续治疗费、康复费方面。本案后续治疗费可按鉴定意见确定为2000元，康复费确定为2000元。（三）住院伙食补助费方面。该费用参照《标准》中的伙食补助费标准计算，确定为3300元（100元／天×33天）。（四）营养费参照鉴定意见确定为675元。（五）误工费方面。原告杨艺富的请求误工时间依鉴定意见确定为95天，收入状况按每天67.48元计算，被告中华联合财保龙岩中心支公司和被告龙岩市交通运输有限公司均表示无异议。故确定误工费为6410.60元（67.48元／天×95天）。（六）护理费方面。该费用应根据上述鉴定意见所确定的护理期限、护理人数及护理级别，参照《标准》中的2013年全省城镇、国有单位在岗职工年均工资（一般地区）进行计算，为5365.47元（59345元／年÷365天×33天×1人）。（七）交通费方面。原告杨艺富主张交通费为2000元，本院认为应以600元为宜。（八）鉴定费2500元。上述（一）至（八）共58622.53元，为原告杨艺富的人身损害总额。
确定原告詹前贡的人身损害情况如下：（一）医疗费方面。本案原告詹前贡因治疗伤患共支出医疗费33843.66元。对此原告詹前贡提供了门诊病历、出院小结、诊断证明书、医药费票据8单等证据证实其主张，本院依法予以认定。（二）后续治疗费、康复费方面。本案后续治疗费可按鉴定意见确定为13000元，康复费确定为2000元。（三）住院伙食补助费方面。该费用参照《标准》中的伙食补助费标准计算，确定为3300元（100元／天×33天）。（四）营养费参照鉴定意见确定为1350元。（五）误工费方面。原告詹前贡请求误工时间依鉴定意见确定为107天，收入状况按每天67.48元计算，被告中华联合财保龙岩中心支公司和被告龙岩市交通运输有限公司均表示无异议。故确定误工费为7220.36元（67.48元／天×107天）。（六）护理费方面。该费用应根据上述鉴定意见所确定的护理期限、护理人数及护理级别，参照《标准》中的2013年全省城镇、国有单位在岗职工年均工资（一般地区）进行计算，为22274.83元（59345元／年÷365天×30天×2人＋59345元／年÷365天×77天×1人）。（七）交通费方面。原告邱龙木主张交通费为2000元，本院认为应以600元为宜。（八）残疾赔偿金方面。残疾赔偿金根据邱龙木的伤残等级（十级伤残），赔偿比例确定为10%，并根据其户口性质（农业户口），按照《标准》中的全省农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，为23338.60元（11669.3元／年×10%×20年）。（九）精神损害抚慰金方面。结合本地的平均生活水平及受害人的责任程度，确定精神损害抚慰金为4000元。（十）鉴定费2500元。上述（一）至（十）共113427.45元，为原告詹前贡的人身损害总额。
关于赔偿责任在各主体间分担问题，根据《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告中华联合财保龙岩中心支公司为肇事车辆闽F304**号车承保了交强险和商业三者险，故其应先在交强险责任限额范围内对三原告因本次事故造成的损失予以赔偿，不足部分，再由其在闽F304**号车商业第三者险保险限额（100万元）内根据保险合同予以赔偿。交强险方面，首先，被告中华联合财保龙岩中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿三原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等1万元；其次，被告中华联合财保龙岩中心支公司应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿三原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费、康复费、误工费等11万元。三原告对交强险赔偿分配达成协议，经审查该分配协议中各人分得数额不超过各人应获赔偿数额，故可依该协议履行（即1、交强险医疗费用赔偿限额1万元中，赔偿给邱龙木3213元，赔偿杨艺富3487元，赔偿给詹前贡3300元；2、交强险伤残赔偿限额11万元中，赔偿邱龙木43942元，赔偿杨艺富13876元，赔偿詹前贡52182元）。交强险责任限额不足赔偿部分应根据商业第三者险保险合同的约定，由被告中华联合财保龙岩中心支公司在商业第三者险保险限额（100万元）内按保险车辆驾驶人郭文洲在事故中的责任程度（主要责任以70%计）承担赔偿责任，即被告中华联合财保龙岩中心支公司应在商业第三者险保险限额内分别赔偿原告邱龙木35970元{（98541.52元-（3213元＋43942元）×70%］}、赔偿原告杨艺富28882元{［（58622.53元-（3487元＋13876元）×70%］}、赔偿原告詹前贡40562元{［（113427.45元-（3300元＋52182元）×70%］}。闽F304**号车方已垫付给邱龙木的款项8000元、垫付给杨艺富的款项6000元、垫付给詹前贡的款项6000元，可从中予以抵除。事故中原告邱龙木负次要责任，应对交强险责任限额不足赔偿部分承担30%的赔偿责任，但鉴于原告邱龙木与原告杨艺富、原告詹前贡三人之间已达成协议，杨艺富和詹前贡均放弃追究邱龙木的赔偿责任，依法可予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额12万元内赔偿原告邱龙木经济损失47155元，在商业第三者责任险赔偿限额100万元内赔偿原告邱龙木各项经济损失35970元（闽F304**号车方垫付的8000元可从中予以抵除）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额12万元内赔偿原告杨艺富经济损失17363元，在商业第三者责任险赔偿限额100万元内赔偿原告杨艺富各项经济损失28882元（闽F304**号车方垫付的6000元可从中予以抵除）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额12万元内赔偿原告詹前贡经济损失55482元，在商业第三者责任险赔偿限额100万元内赔偿原告詹前贡各项经济损失40562元（闽F304**号车方垫付的8000元可从中予以抵除）；
四、驳回原告邱龙木、杨艺富、詹前贡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由原告邱龙木负担56元、原告杨艺富负担55元、原告詹前贡负担56元，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担2218元。原告邱龙木起诉时已先预交，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司还款时一并迳付还给原告邱龙木，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 黄志雄
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林 洁