贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1124号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王廷富，男，1992年7月10日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，苗族，初中文化，无业，捕前住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。2016年10月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
原审被告人韦顺，男，1991年2月28日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，苗族，初中文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。2009年11月18日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年4月23日假释释放。2016年11月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
原审被告人王小帅，男，1990年11月8日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，苗族，小学文化，无业，捕前住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。2016年11月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
原审被告人王俊，男，1989年12月29日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，苗族，小学文化，无业，捕前住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。2016年11月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
原审被告人杨小燕，女，1989年6月17日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，苗族，初中文化，无业，捕前住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪由贵阳市观山湖区公安局分局决定取保候审。
原审被告人王琴妹，女，1990年1月1日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，苗族，初中文化，无业，捕前住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪由贵阳市观山湖区公安局分局决定取保候审。
原审被告人王井保，男，1987年7月13日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，苗族，小学文化，无业，捕前住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪由贵阳市观山湖区公安局分局决定取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人王廷富、韦顺、王小帅、王俊犯抢劫罪，被告人王小帅、王俊、王井保、杨小燕、王琴妹、韦顺犯盗窃罪，一案，于2017年8月1日作出（2017）黔0115刑初2号刑事判决。被告人王廷富不服，提出上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月16日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员敖茂松出庭履行职务，上诉人王廷富以及原审被告人韦顺、王小帅、王俊、王井保、杨小燕、王琴妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2016年4月21日凌晨3时许，被告人王廷富、杨小燕伙同王某1、王某2、王某3、王某4、杨某1、杨水花、杨某2（均另案处理）为谋取非法利益，经预谋后由王某4驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的五菱面包车，窜至贵阳市观山湖区金华镇小菁村地质科技园工地，用老虎钳剪电缆线的方式实施盗窃，其中被告人杨小燕与杨某1、杨水花在工地外面接应，被告人王廷富与王某1、王某2、王某3、王某4、杨某2等人在进入工地实施盗窃过程中被工地保安欧某发现，被告人王廷富、杨某2用石头砸坏保安室的门并持钢管威胁欧某。后王某2、王某1等六人将工地上共计价值人民币134414元的电缆线剪好并搬运到工地外，杨小燕、杨某1、杨水花帮助王某2、王某1等人将电缆线搬运至面包车上。
2、2016年5月27日凌晨2时许，被告人韦顺、王琴妹伙同王某3、王某1、王某2、王某5、杨某1、杨水花、王青惠（均另案处理）为谋取非法利益，经预谋后由王某2驾驶车牌为贵Ａ×××××的五菱面包车，窜至贵阳市观山湖区金华镇何关村消防基地工地，被告人王琴妹与杨某1、杨水花、王青惠在工地外接应，被告人韦顺与王某3、王某1、王某2、王某5进入工地用老虎钳剪电缆的方式实施盗窃，在盗窃过程中，被工地保安高某发现，王某1、韦顺、王某2对高某进行殴打将高某打倒在地，在控制保安高某后，王某2等人将工地上共计价值41904元的电缆线抢走。
3、2016年5月31日凌晨4时许，被告人王小帅、王俊伙同王某6、王某7、王某8（均另案处理）为谋取非法利益，经预谋后窜至贵州省修文县扎佐镇三元村泽西矿业工地实施盗窃王某7在工地外的车上接应，其余四人进入工地用老虎钳剪电缆线的方式实施盗窃，在盗窃过程中被工地保安黄某、支某、王福建等人发现，支某试图阻止盗窃，被王某6、王小帅、王俊、王某8四人持棍棒殴打造成多处受伤，后被告人逃离现场。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：支某因外伤致右胫骨骨折属轻伤一级，因外伤致右肩骨骨折属轻伤二级，因外伤致左腿骨骨折属轻伤二级，因外伤致左侧第6肋骨骨折属轻微伤。
4、2015年9月23日凌晨2时许，被告人王小帅、王俊、王井保伙同王某9、王某7、王某10（均另案处理）为谋取非法利益，经预谋后窜至贵州省罗甸县罗沙乡者任村村委会门口，用老虎钳剪电缆线的方式实施盗窃，将贵州桥梁建设集团有限责任公司惠水至罗甸第25合同项目部堆放在该处共计价值27450元的150米电缆盗走。
5、2016年10月29日，被告人韦顺伙同陈某、杨某3（均另案处理）经预谋后，由杨某3开车窜至重庆市綦江区普惠国际社区寻找作案目标，杨某3开车在路边接应，陈某楼下望风,韦顺采用攀爬入室的方式进入被害人周某家中实施盗窃，从周某的裤子中盗得1000元和一部金立手机。
认定上述事实，有被告人的户籍证明及其供述，被害人陈述，抓获经过，现场指认笔录,刑事判决书，物价鉴定意见等证据予以证实。
原判认为，被告人王廷富、韦顺、王小帅、王俊以非法占有为目的，盗窃建筑工地电缆线，并在实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕对保安人员进行殴打，抢走财物的行为均已构成抢劫罪。被告人王小帅、王俊、王井保、杨小燕、王琴妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。其中,被告人王廷富参与抢劫一次,抢劫金额为134414元，属数额巨大;被告人韦顺参与抢劫一次,抢劫金额为41904元，属数额巨大；参与入室盗窃一次，盗得人民币1000元及金立手机一部;被告人王小帅参与抢劫一次，致人轻伤；参与盗窃一次，盗窃金额为27450元，属数额较大；被告人王俊参与抢劫一次，致人轻伤；参与盗窃一次，盗窃金额为27450元，属数额较大；被告人杨小燕参与盗窃一次，盗窃金额为134414元，属数额巨大；被告人王琴妹参与盗窃一次，盗窃金额为41904元，属数额巨大；被告人王井保参与盗窃一次，盗窃金额为27450元。属数额较大。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王俊、王小帅、杨小燕、韦顺、王琴妹、王井保主动向公安机关投案自首，可减轻、从轻处罚。被告人韦顺系累犯，应依法从重处罚。被告人杨小燕、王琴妹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人王廷富如实供述犯罪事实并当庭表示认罪，可从轻处罚。本案审理期间,被告人王小帅的家属对被害人支某进行了赔偿并取得谅解,可酌定从轻处罚。综合被告人杨小燕、王琴妹、王井保的犯罪事实及犯罪情节，可对上述三被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十二条之规定，作出如下判决：一、被告人王廷富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。二、被告人韦顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人王小帅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。五、被告人杨小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。六、被告人王琴妹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。七、被告人王井保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王廷富不服，以“在犯罪过程中未参与威胁、恐吓保安，在共同犯罪中居从属地位，系从犯，量刑过重；所犯盗窃罪中电缆线的鉴定价格过高”为由，提出上诉；其余的原审被告人均服判。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
出庭履行职务的检察员认为案件事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予以维持。
经二审查明与一审判决认定的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王廷富未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人王廷富所提“在犯罪过程中未参与威胁、恐吓保安，在共同犯罪中居从属地位，系从犯，量刑过重；所犯盗窃罪中电缆线的鉴定价格过高”的上诉理由，经查：第一、上诉人王廷富伙同同案犯韦顺、王小帅、王俊以非法占有为的，采用秘密手段盗窃建筑工地的电缆线，在共同盗窃犯罪过程中为抗拒抓捕而殴打值班保安，其盗窃犯罪行为已转化为抢劫犯罪，且上诉人王廷富在共同犯罪中起到主要作用，系为本案的主犯。第二、所盗窃电缆线的价值是具有鉴定资质的专业人员依据法定程序作出的评估鉴定，且评估鉴定意见书送达给上诉人王廷富时，其并无异议。原判根据本案的犯罪事实以及上诉人王廷富在共同犯罪中的地位、作用，依法对上诉人王廷富进行处罚，作出的量刑适当，应予维持。上诉人王廷富所提的的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王廷富伙同同案被告人韦顺、王小帅、王俊以非法占有为的，采用秘密手段盗窃建筑工地的电缆线，在盗窃过程中为抗拒抓捕而殴打值班的保安人员，其行为已构成抢劫罪。原审被告人王小帅、王俊、王井保、杨小燕、王琴妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。其中,上诉人王廷富抢劫犯罪的金额为人民币134414元;原审被告人韦顺抢劫犯罪的金额为人民币41904元，实施盗窃犯罪的数额人民币1000元及金立手机一部;原审被告人王小帅抢劫致被害人轻伤，实施盗窃犯罪的数额为人民币27450元；原审被告人王俊抢劫致被害人轻伤，实施盗窃犯罪的数额为人民币27450元；原审被告人杨小燕参与实施的盗窃犯罪数额为人民币134414元；原审被告人王琴妹参与实施盗窃犯罪的数额为人民币41904元；原审被告人王井保参与实施盗窃犯罪的数额为人民币27450元。原审被告人王俊、王小帅、杨小燕、韦顺、王琴妹、王井保主动向公安机关投案自首，可减轻处罚。原审被告人韦顺系累犯，应依法从重处罚。原审被告人杨小燕、王琴妹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人王廷富如实供述犯罪事实，认罪较好，可从轻处罚。原审被告人王小帅的家属对被害人支某积极赔偿并取得谅解,可酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人王廷富所作量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 杨智勋
审判员 弋 玮
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴敏竹