四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1450号
原告李春才，男，生于1970年10月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
委托代理人周丽，女，生于1970年8月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李云川，男，生于1988年8月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地：四川省雅安市雨城区沿江中路1号附5号，组织机构代码：91095719-4。
负责人袁泽军，该公司经理。
委托代理人冯向康（特别授权），系四川同兴律师事务所律师。
原告李春才诉被告李云川、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称财保雨城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员樊国辉适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李春才及其委托代理人周丽，被告李云川、被告财保雨城支公司的委托代理人冯向康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春才诉称：2014年3月20日8时50分，被告李云川驾驶川T213**号中型自卸货车由汉源九襄镇方向往汉源宜东镇方向行驶，行至九宜路16KM＋400M处，与相对方向行驶由原告李春才驾驶并搭载黄全琼的川TV66**号普通二轮摩托车发生接触，造成李春才、黄全琼受伤，两车受损的道路交通事故。李春才经汉源县中医院住院治疗后，转入成都军区空军机关医院治疗，花去医疗费72832.18元，2014年6月23日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定为两个拾级，一个玖级，一个捌级的伤残鉴定，赔付比例为36％。2014年4月1日，汉源县公安局交通警察大队汉公交认字（2014）第J025号道路交通事故责任认定书认定，被告李云川承担此事故的主要责任，原告李春才承担此事故的次要责任。被告李云川所有并驾驶的川T213**号自卸货车在此事故前在财保雨城支公司多营营销服务部投保了交通事故第三者责任强制保险，此事故发生在保险期限内，故原告要求两被告承担连带赔偿责任，为维护自己的合法权益而诉至贵院，恳请人民法院依法判令两被告赔偿因道路交通事故给原告造成的医疗费72832.18元、护理费37天×80.59元=2981.83元、误工费131天×80.59元=10557.29元、住院伙食补助费37天×20元=740元、营养费37天×20元=740元、残疾赔偿金7895元×20年×36％=56844元、伤残鉴定费740元、车旅费1436元、摩托车修理费2970元、大车修理费3970元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费：李西全6127×9÷4×70%×36％=3474.009元、潘大秋6127×10÷4×70%×36％=3860.01元、李培娟6127×5÷2×70%×36％=3860.01元合计165005.32元；引起本案的诉讼费由被告承担。
被告李云川辩称：原告修理大车只用了3900元，不是3970元。对于发生交通事故的事实以及原告的其余诉讼请求被告没有意见。请法院依法判决。
被告财保雨城支公司辩称：一、本案所涉及被保险人李云川在财保雨城支公司处为川T213**号车承保了机动车交通事故责任强制保险和最高赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险。以上交强险和商业三者险的保险合同的订立是在双方自愿协商一致基础上签订的，对双方均有法律上的约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条三款的规定，本案是一起交通事故侵权之诉，而财保雨城支公司与投保人之间建立的是一种保险合同关系，依据以上法律规定，不能将本案侵权被告应承担的侵权赔偿责任等同于财保雨城支公司按保险合同应承担的保险合同责任。财保雨城支公司对本案保险事故的赔偿只能严格按交强险合同的约定进行赔偿。二、对于交通事故责任强制保险，财保雨城支公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》在该强制责任保险的责任限额内予以赔偿，即11万元的死亡伤残赔偿限额、1万元医疗费用赔偿限额及2干元的财产损失赔偿限额内承担。最高人民法院（2012）民一他字第17号答复对超出交强险分项限额的部分不予支持，对超出交强险赔偿限额的部分应按事故责任比例确定本案被告的赔偿责任。三、对本案产生的诉讼费，财保雨城支公司不负责赔偿。四、对医疗费用的承担，据保险合同约定，财保雨城支公司对本案医疗费用审核的基本原则是自费药品不承担、甲类药品承担80％的赔偿责任、乙类药品承担66％的赔偿责任，超出的不属保险合同约定赔付范围的医疗费应由本案侵权被告按事故责任比例承担。对此，应尊重保险合同的约定。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费等赔偿项目，均属于交强险医疗费的赔偿限额范围，对以上赔偿项目财保雨城支公司仅在1万元的交强险医疗费赔偿限额内承担，超出部分应由肇事被告按事故责任比例承担赔偿责任，并就其责任部分向财保雨城支公司进行理赔。五、本案原告诉请的诸多项目明显过高，法庭应依据本案证据及法律规定依法确认，对原告在具体诉请中缺乏事实和法律依据赔偿项目不予支持。综上所述，恳请人民法院分清法律关系，查清本案事实，正确理解和适用法律，并充分尊重保险合同约定，依法公正裁判。
经审理查明：2014年3月20日8时50分，被告李云川驾驶属其所有的川T213**号中型自卸货车由汉源九襄镇方向往汉源宜东镇方向行驶，行驶至汉源县九宜路16KM＋400M路段时，与相对方向行驶的由原告李春才驾驶并搭载黄全琼的川TV66**号普通二轮摩托车发生接触，造成李春才、黄全琼受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生当日原告李春才被送往汉源县中医医院住院治疗，于2014年4月3日出院，李春才的伤情诊断为：1、面颅骨多发骨折；2、面部挫裂伤；出院医嘱及建议：建议到上级医院进一步诊治，李春才花去医疗费8069.30元。2014年4月3日，原告李春才转至成都空军机关医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左面部多处骨折；2、左眼眶骨骨折；3、左额部皮肤裂伤；4、左眼失明。2014年4月28日出院，花去医疗费64762.88元。其中被告李云川为原告李春才垫付14500元。2014年4月1日，经汉源县公安局交通警察大队汉公交认字（2014）第J025号《道路交通事故认定书》认定，被告李云川承担此事故的主要责任，原告李春才承担此事故的次要责任，黄全琼不承担此事故的责任。2014年6月23日，原告李春才的损伤经四川元鼎司法鉴定所鉴定为一个捌级伤残、一个玖级伤残、一个拾级伤残。原告李春才支出鉴定费740元。
另查明：被告李云川为川T213**号中型自卸货车在被告财保雨城支公司购买了交强险，赔偿限额为122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。此次事故发生在保险有效期内。原告李春才的父亲李西全生于1942年9月2日，母亲潘大秋生于1944年7月6日，李西全与潘大秋婚后生育四个子女，均已成年，独立生活；原告李春才与摩托车搭乘人黄全琼系夫妻关系，他们的女儿李培娟生于2003年2月7日。此次事故黄全琼已在另一案中主张其权利，其人身损害的损失51976.41元。
认定上述事实的证据有：原告李春才的身份证复印件，汉源县公安局交通警察大队汉公交认字（2014）第J025号《道路交通事故认定书》，汉源县中医医院住院病人出院证明书、住院病案首页、住院病人费用结算汇总清单、住院费用结算票据，雅安市人民医院门诊票据，成都空军机关医院出院证明书、住院病案首页、住院病人费用结算汇总清单、住院费用结算票据，机动车交通事故责任强制保险单抄件，四川元鼎司法鉴定所川元鼎（2014）临鉴字第223号司法鉴定意见书、鉴定费发票，收据，交通费票据，住宿费收据，摩托车修理费发票，汉源县宜东镇海亭村委证明，户口薄及双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案中，被告李云川驾驶川T213**号中型自卸货车与原告李春才驾驶并搭乘黄全琼的川TV66**号普通二轮摩托车发生接触，造成李春才、黄全琼受伤，车辆受损的道路交通事故，经交警部门事故认定书认定，被告李云川承担此事故的主要责任，原告李春才承担此事故的次要责任，黄全琼不承担此事故的责任的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。对原告李春才要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，本院根据原告李春才的伤情及住院治疗的实际和残疾程度并参照道路交通事故损害赔偿相关标准依法确认支持数额。因川T213**号中型自卸货车在被告财保雨城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告李春才的损失，应由被告财保雨城支公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于超过交强险赔偿限额的部分，由被告李云川承担70%的赔偿责任；原告李春才应承担30%的赔偿责任。因另一伤者黄全琼也系该起道路交通事故受害人，对川T213**号中型自卸货车在被告财保雨城支公司购买的交通事故强制责任险的保险金额120000元，均有权在责任限额内获得赔偿。故根据本次交通事故造成损失比例，本院确定原告李春才在第三者交通事故强制责任险中获得赔偿数额为88426.24元。对原告李春才要求赔偿的交通费，本院结合其就医地点、时间、人数、次数等，酌情认定为1000元。对原告的误工天数本院根据原告的伤情、住院的天数及鉴定报告依法确定为94日，对原告主张的鉴定费740元，因鉴定费不属于交强险赔偿范围，故应由被告李云川与原告李春才按事故责任分担。对原告李春才主张的为被告李云川垫付的大车修理费，因涉及到李云川车辆所投保的交强险，在本案中不宜处理，当事人可另案主张权利。原告主张被扶养人生活费，按法律规定，本应由保险公司在交强险限额范围内全部予以赔偿，超过责任限额部分再由原、被告双方按责任分担，但是原告主张按70%责任赔偿，属对其权利一种处分，本院依法予以支持。被告李云川垫付的医疗费14500元，应在其承担赔偿费用时予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李春才的医疗费72832.18元、误工费7575.46元（94日×80.59元／日）、护理费2981.83元（37日×80.59元／日）、住院伙食补助费740元（37日×20元／日）、营养费740元（37日×20元／日）、残疾赔偿金47370元（7895元／年×20年×30％）、交通费1000元、被扶养人生活费9327元［李西全2895元（6127×9÷4×70%×30％）、潘大秋3216元（6127×10÷4×70%×30％）、李培娟3216元（6127×5÷2×70%×30％）］、精神抚慰金3000元，合计145566.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司在交强险限额内赔偿88426.24元，余款57140.18元，由被告李云川承担39998.13元，扣除被告李云川垫付的医疗费14500元后，李云川实际应给付原告李春才25498.13元；余额17142.05元，由原告李春才自行承担；
二、原告李春才所花摩托车修理费2970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司在交强险限额内赔偿原告李春才2000元；余额970元，由被告李云川赔偿原告李春才679元，由原告李春才自行承担291元；
三、原告李春才支出的鉴定费740元，由被告李云川承担518元，余额222元由原告李春才自行承担；
四、驳回原告李春才的其他诉讼请求。
上列一、二、三条在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3367元，减半收取1683.50元，由被告李云川承担1178元，由被告李春才承担505.05元，被告李云川应承担的诉讼费已由原告李春才预交，被告李云川应在本判决执行时一并给付原告李春才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一四年九月五日
书记员 陈 蓉