wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初1043号原告：马某某，女，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住郯城县。委托诉讼代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。被告：张某某，男，1984年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住郯城县。原告马某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人赵怀环、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：依法判令婚生男孩“张某”由原告抚养。事实和理由：2015年2月10日，原、被告在郯城县民政局协议离婚，协议约定婚生男孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费12万元，但实际并未支付。离婚后原、被告一直未分居，仍在一起共同生活。由于孩子患有脑瘫、先天性心脏病，生活不能自理，所以在共同生活期间，孩子一直由被告的父母照顾、抚养。2016年10月份被告将原告和孩子赶出家门至今。2017年2月7日原告到被告住处索要孩子抚养费，被被告毒打，勒昏迷半小时。因原告身体患有腰椎体滑脱、腿疼等疾病无劳动能力，居无定所，也无能力抚养、照顾孩子，相反被告及父母在罗庄打工，经济条件和生活环境更适合抚养照顾孩子。原告马某某遂起诉请求支持上述诉求。被告张某某辩称，不同意将孩子的抚养权变更给被告，离婚时已经把抚养费给原告，原告才同意离婚的。原告说没有和被告分居也不属实，原告在临沂九州超市等地打工说挣钱被告才同意孩子给原告抚养的，原告有抚养孩子的能力。被告现在身体不好，做了手术，借了十几万元钱看病，现在没有能力抚养孩子。本院经审理认定事实如下：原告马某某、被告张某某原系夫妻关系。2015年2月10日，双方在郯城县民政局协议离婚，协议约定婚生男孩“张某”由原告马某某抚养，被告张某某一次性支付抚养费12万元至孩子成年。现“张某”跟随原告马某某生活，由原告马某某抚养、照顾。另查明，2012年12月18日，被告张某某因犯强奸罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月30日刑满释放。2017年2月7日晚7时许，原告马某某向被告索要孩子抚养费，被被告用纱巾勒致颈部软组织挫伤，经法医鉴定，构成轻微伤。2017年2月，原告马某某经郯城县第二人民医院诊断为L5腰椎体滑脱，需手术治疗。被告张某某因患肺结核、结核性胸膜炎于2015年6月11日在临沂市人民医院住院治疗，因右侧穿透性结核性脓胸于2016年4月16日至2016年5月13日在山东省胸科医院住院治疗。诉讼中，该案经调解无效。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的身份证复印件、离婚证及离婚协议书、临沂市公安局罗庄分局双月湖派出所出具的报警证明及刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、郯城县第二人民医院影像学检查诊断报告书及诊断证明书及被告提供的入院记录、出院记录、检查报告、住院费用清单、手术记录、释放证明书等证据证实，并已收录附卷。本院认为，对于子女抚养问题应从有利于子女的身心健成长康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的实际抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。有利于子女的考量是一个综合条件的考量，不但决定于一方的经济条件，更为重要的是一方的道德品质、生活习惯能否在子女成长的过程中起到较好的表率作用。本案中，原告马某某虽然经诊断患有椎体滑脱，但并未丧失直接抚养孩子的能力，而被告张某某因身患疾病，数次入院治疗，又曾因犯罪被判刑，根据双方病情的轻重及生活环境，原告马某某担负抚养孩子的义务对孩子的身心健康成长较为有利。此外，原、被告双方在民政部门达成的离婚协议中对于孩子的抚养权已经作出明确约定，是双方真实意思表示，并经民政部门确认，具有法律效力，且原告马某某提交的证据所证实的事实均不符合变更子女抚养关系所需具备的法定情形，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一七年三月十四日书记员 谢堂慧
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初612号
原告：高永强。
被告：张磊磊，又名张磊。
本院在审理原告高永强与被告张磊磊为民间借贷纠纷一案中，原告高永强于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告高永强向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高永强撤回起诉。
案件受理费135元，减半交纳67.5元，由原告高永强负担。
审判员 陈宏峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 莉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2216号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人文绍耀，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第LH0005277号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人文绍耀的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人文绍耀在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0005277号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔 晶
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初549号
原告：马辉，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：高玉龙，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：马成振，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告马辉与被告马成振、高玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵，人民陪审员周维成组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告马辉到庭参加了诉讼，被告马成振、高玉龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉诉称：2014年4月10日，经高玉龙介绍并担保，马成振借我50000元，借款到期后经我多次催要，两被告至今分文未还，请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及自2015年1月12日至2015年11月12日利息10000元，及以后利息直至履行完毕时止；本案诉讼费由被告承担。
原告马辉对其主张向法庭提供借条一张，证明：由被告高玉龙担保被告马成振于2014年4月10日借原告本金50000元，利率5分，两被告承诺于2015年5月10日还清的事实。
被告马成振、高玉龙未作答辩、未举证、未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法,且与本案有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系。被告马成振因承建工程资金不足，通过高玉龙担保，于2015年4月10日借原告本金50000元，双方约定月利率为5%，两被告承诺于2015年5月10日还清。借款到期后经原告多次催要未果，为此双方引起纠纷，原告于2016年1月29日诉讼到院。
本院认为：被告马成振借原告人民币50000元，有被告立据在卷佐证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚。债务应当清偿，被告理应偿还。原告要求被告按月利率5%支付利息，因双方约定违反法律规定，应予以调整，按年利率24%计算。被告高玉龙系担保人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成振于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年4月10日起按本金50000元年利率24%计算至借款清偿完毕时止，利随本清），被告高玉龙承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告马成振、高玉龙承担。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姜 涛
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初715号
原告江苏省镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇。
负责人印国荣，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被告王亚明。
被告徐伟珍。
被告殷志立。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行诉被告王亚明、徐伟珍、殷志立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁和生、被告殷志立到庭参加诉讼，被告王亚明、徐伟珍经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，原告与被告王亚明、殷志立签订了最高额个人担保借款合同一份，约定由原告向被告王亚明发放贷款50000元，被告殷志立自愿提供连带责任担保。被告徐伟珍自愿对该借款承担共同还款责任。被告合同签订后原告按约履行了出借义务。现借款逾期多日，三被告未能履行合同义务。原告催要无果，遂诉至本院，要求：1、被告王亚明立即归还借款本金50000元及利息13766.34元（计算至2016年3月14日，自2016年3月15日至被告实际履行之日的利息按合同约定计算）；2、被告徐伟珍、殷志立分别承担共同还款责任和连带还款责任。
针对上述诉称，原告提供了以下证据材料：
1、2013年3月22日原告与被告王亚明、殷志立签订的最高额个人担保借款合同1份，证明被告王亚明借款的事实，借款的金额，以及担保的事实。
2、2013年3月3日徐伟珍签订的共同还款承诺书1份和王亚明与徐伟珍的结婚证1份，证明王亚明与徐伟珍是夫妻关系，被告徐伟珍自愿承担共同还款责任。
3、借款借据1份，证明借款已发放以及借款的利率期限。
被告王亚明、徐伟珍在收到本院送达的诉状副本、应诉及举证通知后，均未答辩，也未提供证据材料。
被告殷志立辩称，我担保是事实，由法院按规定处理。
被告殷志立未提供证据。
经审理查明，2013年3月22日，原告与被告王亚明、殷志立签订最高额个人担保借款合同一份，借款人为被告王亚明，保证人为被告殷志立，约定自2014年3月22日起至2015年12月30日止，由原告在最高限额50000元内根据被告王亚明的需要向其发放贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途以借款借据、提款申请书为准；并由被告殷志立提供连带责任担保；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同第十条第一款约定，借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同第十条第三款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告王亚明、徐伟珍系夫妻关系。2013年3月23日，被告徐伟珍出具给原告共同还款承诺书一份，承诺：自愿为被告王亚明与原告签订的编号为20130322第06002－06004号镇黄农商高保个借字合同下的债务承担连带还款责任。合同签订后原告于2013年3月25发放给被告王亚明贷款50000元，并约定借款到期日为2014年3月20日，借款利率为年利率为9.6%。借款到期后，三被告未能履行合同义务偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告王亚明、殷志立签订的最高额个人担保借款合同符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属有效。被告王亚明欠原告借款本息的事实由原告提供的证据以及当庭陈述证实，被告王亚明应当按照合同约定及时还本付息，逾期还款应承担罚息。原告与王亚明、殷志立签订的最高额个人担保借款合同约定，殷志立为王亚明提供连带责任担保的保证期间为借款到期日起两年。本案的借款到期日为2014年3月20日，原告在保证期间内主张了权利，被告殷志立即应当根据合同约定承担连带保证责任。被告徐伟珍于2013年3月23日向原告出具承诺书，自愿为被告王亚明与原告签订的最高额个人担保借款合同下的债务承担连带还款责任，现被告王亚明未按约还本付息，原告有权要求被告徐伟珍承担连带责任。原告对被告徐伟珍的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚明于本判决生效后十日内归还原告江苏省镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行借款本金50000元，利息13766.34元（利息已计算至2016年3月14日），合计63766.34元；自2016年3月14日起至实际给付之日止利息，按照合同约定的年利率12.48%计算；
二、被告徐伟珍、殷志立对上述还款义务承担连带责任，被告徐伟珍、殷志立承担连带责任后有权向被告王亚明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为700元，由被告王亚明负担，被告徐伟珍、殷志立对此承担连带责任（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 罗晓文
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 丹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民特2号
申请人：于欣琪，女，住吉林省舒兰市。
法定代理人：ＸＸＸ，男，住吉林省舒兰市。
被申请人：宋海丽，女，住址不详。
本院在审理申请人于欣琪申请宣告被申请人宋海丽失踪一案，申请人于欣琪于2017年2月3日向本院申请，要求撤回宣告宋海丽失踪的申请。
本院认为，申请人因不能提供被申请人宋海丽的身份信息要求撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人于欣琪撤回申请。
代理审判员 陈秋实
二〇一七年二月三日
书 记 员 鞠秀丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字697号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地天津市河西区。
负责人:张湧，职务行长。
委托诉讼代理人：韩睿，该行职员。
被申请人：天津市富盛钢管有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人:芦德军，职务总经理。
被申请人：天津市正德宏远不锈钢制造有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人:梁玉春，职务总经理。
被申请人：芦学功，男，1953年1月2日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：夏凤清，女，1951年9月1日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：芦德军，男1966年4月27日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：李炳荣，女，1964年10月14日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：李炳升，男，1965年11月3日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人:陈广花，女，1965年10月2日出生，汉族，住天津市静海县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司与被申请人天津市富盛钢管有限公司、被申请人天津市正德宏远不锈钢制造有限公司、被申请人芦学功、被申请人夏凤清、被申请人芦德军、被申请人李炳荣、被申请人李炳升、被申请人陈广花借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市富盛钢管有限公司、被申请人天津市正德宏远不锈钢制造有限公司、被申请人芦学功、被申请人夏凤清、被申请人芦德军、被申请人李炳荣、被申请人李炳升、被申请人陈广花的12579957.47元进行查封。担保人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行为申请人上海浦东发展银行股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津市正德宏远不锈钢制造有限公司名下坐落于静海区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年八月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字697号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地天津市河西区。负责人:张湧，职务行长。委托诉讼代理人：韩睿，该行职员。被申请人：天津市富盛钢管有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人:芦德军，职务总经理。被申请人：天津市正德宏远不锈钢制造有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人:梁玉春，职务总经理。被申请人：芦学功，男，1953年1月2日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：夏凤清，女，1951年9月1日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：芦德军，男1966年4月27日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：李炳荣，女，1964年10月14日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：李炳升，男，1965年11月3日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人:陈广花，女，1965年10月2日出生，汉族，住天津市静海县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司与被申请人天津市富盛钢管有限公司、被申请人天津市正德宏远不锈钢制造有限公司、被申请人芦学功、被申请人夏凤清、被申请人芦德军、被申请人李炳荣、被申请人李炳升、被申请人陈广花借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市富盛钢管有限公司、被申请人天津市正德宏远不锈钢制造有限公司、被申请人芦学功、被申请人夏凤清、被申请人芦德军、被申请人李炳荣、被申请人李炳升、被申请人陈广花的12579957.47元进行查封。担保人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行为申请人上海浦东发展银行股份有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人天津市正德宏远不锈钢制造有限公司名下坐落于静海区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年八月四日书记员  高畅一
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执111号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇民主路175号。
负责人：张农军，中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行行长。
被执行人：周小云。
被执行人：王利如。系被执行人周小云之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行申请实现担保物权一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂1087民特21号民事裁定，已经发生法律效力。本案执行标的为：对被执行人周小云、王利如所有的位于松滋市刘家场镇人民大道98号（耐磨材料厂院内）两套房屋（住房一套及门面房屋一套，房产证编号分别为：松滋市房权证刘家场镇字第××号、松滋市房权证刘家场镇字第××号）进行拍卖、变卖，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行在借款460046.82元及相应利息的范围内优先受偿（利息截止2016年10月11日为32439.44元，从2016年10月12日起至清偿之日止的利息按合同约定逾期年利率12.48﹪的标准计算），被执行人周小云、王利如应缴纳申请费1183元、申请执行费6800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周小云、王利如所有的位于松滋市刘家场镇人民大道98号（耐磨材料厂院内）两套房屋（住房一套及门面房屋一套，房产证编号分别为：松滋市房权证刘家场镇字第××号、松滋市房权证刘家场镇字第××号）。
二、拍卖、变卖被执行人周小云、王利如所有的位于松滋市刘家场镇人民大道98号（耐磨材料厂院内）两套房屋（住房一套及门面房屋一套，房产证编号分别为：松滋市房权证刘家场镇字第××号、松滋市房权证刘家场镇字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1951号
申请执行人李永桥，居民。
被执行人权景飞，居民。
申请执行人李永桥与被执行人权景飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）邳民初字第4832号民事判决：权景飞于本判决生效之日起十日内偿还李永桥借款本金95000元及利息（以本金95000元，自2011年2月12日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。案件受理费1917元，由权景飞负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人权景飞所有的苏C×××××号东风雪铁龙牌小型汽车一辆已被查封。通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产已被查封，进入司法评估程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1951号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初209号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人顾毅，男。曾因盗窃分别于2007年5月、2007年7月、2009年6月被江阴市公安局决定行政拘留十五日、十五日、十日；因盗窃分别于2009年10月、2012年3月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；因盗窃于2010年4月被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年9月被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯交通肇事罪于2013年12月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因无证驾驶、肇事逃逸于2016年5月被无锡市公安局直属分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2017年4月21日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人顾毅犯盗窃罪,于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人顾毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2015年5月至2017年3月期间，被告人顾毅至无锡市惠山区、锡山区等地，采用推车手法盗窃摩托车、电动车等物，涉案物品价值共计人民币（下同）2825元。具体事实分述如下：
1.2015年5月24日，被告人顾毅至无锡市惠山区长安街道奔美家电城门口，窃得陈某停放在该处的富先达牌踏板式摩托车1辆，物品价值180元。
2.2016年12月11日，被告人顾毅至惠山区长安街道炜炜网吧门口，窃得罗某停放在该处的新大洲牌自行车式电动车1辆，物品价值230元。
3.2017年3月15日，被告人顾毅至无锡市锡山区东北塘街道凌云网咖门口，窃得万某停放在该处的雅迪牌电动车1辆，物品价值2415元。
归案后，被告人顾毅如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人顾毅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所制作、调取的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》、凌云网咖监控视频，被害人陈某、罗某、万某的陈述，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人顾毅的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾毅多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人顾毅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾毅归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其有多次盗窃前科劣迹，仍不知悔改，再次实施盗窃，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾毅犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、本案尚未追缴的赃物，责令被告人顾毅退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年五月二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2002行初58号
原告鲁杰，男，1989年12月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张菊霞，系重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告资阳市工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区松林路14号。
法定代表人汪勇，职务局长。
委托代理人陈张捷，系资阳市工商行政管理局工作人员。
委托代理人陈琨，系资阳市工商行政管理局工作人员。
本院在审理原告鲁杰诉被告资阳市工商行政管理局工商行政登记纠纷一案中，原告鲁杰于2016年11月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告鲁杰撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告鲁杰负担。
审判长 马康林
审判员 张雅丽
审判员 谢安彬
二〇一六年十一月十四日
书记员 甘 舸
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第2号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人刘国民，男，邵武市拿口镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人李应福，男，邵武市拿口镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人吴田富，男，汉族。
被执行人袁有珠，女，汉族。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年12月24日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年7月9日以被执行人吴田富、袁有珠在2014年2月12日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2014）第1174号《征收社会抚养费决定书》，决定向吴田富、袁有珠征收社会抚养费47660元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人吴田富、袁有珠在未办理结婚登记的情况下，于2011年10月10日生育第一孩（男），取名吴某甲；于2014年2月12日生育第二孩（女），取名吴某乙。2014年6月30日，申请人以吴田富、袁有珠生育吴某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向吴田富、袁有珠征收社会抚养费47660元。当日，申请人向吴田富、袁有珠送达了邵计生征字（2014）第1174号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了吴田富、袁有珠享有陈述、申辩的权利。因吴田富、袁有珠在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2014年7月9日作出了邵计生征字（2014）第1174号《征收社会抚养费决定书》，决定向吴田富、袁有珠征收社会抚养费47660元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给吴田富、袁有珠。吴田富、袁有珠收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年10月22日，申请人向吴田富、袁有珠送达邵计生征字（2014）第1174号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费47660元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1174号《征收社会抚养费决定书》行政主体合法，符合其处罚权限，作出的行政处罚有事实依据，处罚结果符合法律规定。被执行人吴田富、袁有珠在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2014年12月24日申请本院强制执行，要求吴田富、袁有珠缴纳社会抚养费47660元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人吴田富、袁有珠应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费47660元。如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执191号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱广先。
被执行人张其贵。
被执行人王教昌。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱广先、张其贵、王教昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年六月二十七日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更774号
罪犯辛小明，男，1988年8月7日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2013年1月10日作出（2013）神刑初字第95号刑事判决，以被告人辛小明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。山西省太原市迎泽区人民法院于2015年4月27日作出（2014）迎刑初字第872号刑事判决，又以被告人辛小明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯辛小明在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯辛小明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年7月至2017年1月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛小明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯辛小明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2152号
罪犯李东晋，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年8月22日作出了（2011）温瑞刑初字第838号刑事判决，以被告人李东晋犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯李东晋予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李东晋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李东晋在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李东晋在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李东晋予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初282号
原告杜某甲，女，汉族，1985年3月21日生，住渑池县陈村乡朱城村*组**号。身份证号4112211985********。
被告上某某，男，汉族，1979年4月26日生。
委托代理人杨拴群，渑池县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告杜某甲与被告上某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某甲、被告上某某及代理人杨拴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告2009年经人介绍认识，被告隐瞒真实年龄和收入，做生意被骗，给原告及父母造成极大伤害，夫妻感情已破裂。为了有利孩子的成长，现起诉要求与被告上某某离婚，婚生女儿杜某乙由原告抚养，被告支付抚养费，馍店、面包车归原告所有，被告欠账由被告偿还。
被告上某某辩称：不同意离婚。原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚生女，共同经营馍店生意，两人感情尚好，无多大矛盾，原告起诉离婚，是受他人影响。二人经营馍店，被告打馍、原告卖馍，钱款由原告掌管。2015年6月9日，原告表妹来店里帮助卖馍的时段内差100元，原告认为是被告私自收藏，被告争辩。第二天，原告及其母亲不让被告去馍店，也不让回家。被告无家可归，被迫在车上住了一个月。二人感情没有破裂，不同意离婚。馍店是被告投资，经营收入原告掌管，外赊欠的货物及销售货款由原告支配，原被告婚后购买两辆车，2014年由被告出资36700元购买一部东风小康面包车，2013年1月原、被告经营收入购买长安面包车一辆。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告杜某甲与被告上某某，2009年经人介绍认识，2010年1月举行结婚仪式，2010年10月4日生女儿杜某乙，××××年××月××日办理结婚登记。2015年6月9日，因生活琐事，二人发生矛盾，被告外出居住。
本院认为：原告杜某甲与被告上某某婚前经长时间了解后，举行结婚仪式，登记结婚，生育女儿，二人婚姻基础良好、婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事，夫妻之间产生分歧，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。原告杜某甲要求离婚理由不足，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告上某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 武文静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2529号
原告（反诉被告）冯晓兰，女，1972年1月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人程新伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所工作人员。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）刘振丽，女，1977年4月19日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告郭志玉，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人刘永军，河南通义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）冯晓兰与被告（反诉原告）刘振丽、被告郭志玉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告冯晓兰及其委托代理人程新伟，被告刘振丽、被告郭志玉的委托代理人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）冯晓兰诉称,2014年4月23日，原、被告经协商，自愿签订转让合同一份，约定原告将其经营的申通快递王村片区业务以70000元转让给被告刘振丽。2013年4月23日，原告协助被告刘振丽办理了快递过户手续，过户当天刘振丽向原告支付15000元。2013年6月被告再次向原告支付10000元。2013年7月1日刘振丽就剩余欠款45000元出具欠条一张，承诺在2013年春节前还清。自2013年春节后，原告多次与二被告协商还款事宜，二被告以各种理由推诿，现请求判令：被告刘振丽、郭志玉立即支付欠款45000元；本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）刘振丽、被告郭志玉辩称，2013年春，原告冯晓兰将位于南阳市信臣路申通快递店铺以7万元的价格转让给被告刘振丽，并承诺将快递的经营权过户给反诉人刘振丽。刘振丽在向其支付了30000元转让费后，发现冯晓兰在转让时并未取得特许经营许可证及个体工商户营业执照，仅是在申通快递南阳分公司交付了5000元押金。2014年4月23日，刘振丽在南阳市工商行政管理局办理了营业执照，2015年7月21日在南阳市邮政管理局办理了快递经营许可证，门店才得以顺利、合法经营。被告刘振丽、被告郭志玉认为，原告冯晓兰将没有取得经营资格的店铺转让给反诉人，其转让行为违背了《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国邮政管理法》的有关规定，属明显的违法行为，并为此提出反诉，请求依法确认双方签订的转让合同无效，并判令原告冯晓兰退还被告刘振丽30000元转让费；本案反诉费由被反诉人承担。
原告冯晓兰针对被告刘振丽的反诉请求辩称，原告冯晓兰与被告刘振丽签订的合同合法有效。2011年8月22日，冯晓兰的丈夫王洪涛的办理了南阳市新申通快递服务有限公司北京路服务部营业执照，夫妻二人共同经营南阳市北京路、王村片区申通快递公司相关快递邮件的派送、揽收业务。后冯晓兰因身体不适，无力经营王村片区的快递业务，经南阳新申通快递服务有限公司同意，于2013年4月将该区域经营权转让给刘振丽，并协助刘振丽办理了过户手续及营业执照。刘振丽取得营业执照和特许经营许可证是在原告转让行为的基础上逐步取得的。另外，刘振丽仅支付冯晓兰转让费25000元，其反诉状中所称的转让费30000元包含刘振丽本人交给南阳新申通快递服务有限公司的押金5000元。
经审理查明，2011年8月22日，原告冯晓兰与其配偶王洪涛注册成立了南阳市新申通快递服务有限公司北京路服务部，主要经营南阳市新申通快递服务有限责任公司北京路、王村乡片区快递邮件的派送、揽收业务。2013年4月23日，原告冯晓兰经与被告刘振丽协商一致，双方签订申通快递转让合同一份，约定：冯晓兰将申通快递王村承包区经营业务转让给刘振丽，转让费70000元。刘振丽需另外向快递公司交押金5000元，交过户费5000元。王村片区范围为海达生物以西至王村乡。同日，冯晓兰协助刘振丽到南阳新申通快递服务有限办理了快递过户手续，合同签订后，刘振丽分两次共向原告支付转让费25000元。2013年5月1日，冯晓兰将经营快递业务所需的桌凳等物品交付给刘振丽，刘振丽开始经营申通快递王村片区业务至今。2013年7月1日刘振丽就剩余转让费出具欠条一张称：欠申通转让费45000元，双方约定2013年春节前还清。此后，刘振丽以冯晓兰不具有从事快递行业的资质为由，未再继续履行协议约定的付款义务。
另查明，被告刘振丽于2014年4月23日在南阳市工商管理局办理了营业执照，于2015年7月21日在南阳市邮政管理局办理了南阳新申通快递服务有限公司经营快递业务的分支机构名录（编号0026，分支机构名称为南阳新申通快递服务有限公司卧龙区信臣西路营业部）。刘振丽与被告郭志玉系夫妻关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述、快递转让合同、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告冯晓兰与被告刘振丽自愿签订转让协议，刘振丽向冯晓兰支付了部分转让费，取得经营权后进行了实际经营，获得了一定的收益，且在经营过程中分别办理了营业执照和南阳新申通快递服务有限公司经营快递业务的分支机构名录，故该转让协议应为有效，双方均应按照转让协议的约定全面履行自己的义务，刘振丽欠原告45000元转让费的事实有转让协议和欠条为证，足以认定，故原告冯晓兰要求被告刘振丽支付转让费45000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘振丽的反诉请求无法律依据，本院不予支持。
被告刘振丽与被告郭志玉系夫妻关系。刘振丽与冯晓兰签订转让协议的行为发生在刘振丽与郭志玉婚姻关系存续期间，因此产生的债务系刘振丽与被告郭志玉为了维持家庭共同生活所负，故刘振丽欠冯晓兰45000元的债务依法应当由郭志玉应与刘振丽共同承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用
一、限被告刘振丽及被告郭志玉于本判决生效后十日内共同向原告冯晓兰偿还欠款45000元；
二、驳回反诉人刘振丽的反诉请求。
本案案件受理费925元，由被告刘振丽及被告郭志玉共同承担；
反诉费375元，由被告刘振丽承担。
如未按本判决指定的期限向原告履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年七月四日
书 记 员 张子麟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05646号
原告：窦盈盈，女，1982年04月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：刘天姿，女，2009年7月28号出生，汉族，住址同上。
法定代理人：窦盈盈，系刘天姿之母。
被告：王志刚，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李宗堂，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司
地址：谯城区魏武大道南段路东。
本院在审理原告窦盈盈、刘天姿诉被告王志刚、李宗堂、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦盈盈、刘天姿于2015年12月22日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告窦盈盈、刘天姿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦盈盈、刘天姿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦盈盈、刘天姿负担。
审判员 李健
二〇一五年十二月二十三日
书记员 史岩
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初614号
自诉人王某，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人吴建疆，男，1969年4月15日出生，汉族，工人，住灵宝市。
自诉人王某以被告人吴建疆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人吴建疆已履行全部判决书确定义务，自诉人王某于2017年11月16日向本院申请撤回控诉。
本院认为，被告人吴建疆已经履行完毕，自诉人王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
审判员 任晓妮
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋新新
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执194号
申请执行人张育才
申请执行衡水启程投资有限公司、张庆宽、呙文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，已对被执行人在王俊成、河北大正瑞华橡塑管业有限公司享有的债权予以冻结。未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第359号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘月红
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初243号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人罗飞红，男，1984年5月3日出生，苗族，户籍所在地云南省丘北县，文盲，农村居民，住丘北县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年9月10日被丘北县公安局刑事拘留，2017年9月21日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。同年12月11日丘北县检察院对其决定取保候审并于当日释放。
辩护人何占书，云南晨羿律师事务所律师。
被告人王丽娟，女，1979年12月5日出生，苗族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，住丘北县。因涉掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月25日被丘北县公安局取保候审，同年11月21日被丘北县检察院决定取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人罗飞红犯信用卡诈骗罪，王丽娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人罗飞红及其辩护人何占书、被告人王丽娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2016年2月4日，被告人罗飞红在丘北县曰者镇农村信用社附近拾得一张信用卡。第二天，罗飞红拿信用卡出来看，发现该卡背面写有密码，其妻子王丽娟见到后，罗飞红告知：“卡是拾得的，卡的背面写有密码，如果卡上有钱就取点来用。”随后罗飞红骑着摩托车到曰者农村信用社自动取款机处，用拾得的信用卡分三次从自动取款机上取得现金9000元，回家后将取得的现金交给妻子王丽娟保管。罗飞红又到丘北县八道哨农村信用社自动取款机上取款时，信用卡被取款机吞了，回家后其将机子吞卡的事告诉妻子王丽娟。罗飞红将信用卡诈骗所得的9000元现金交给妻子王丽娟后，用于夫妇日常生活开支。
被告人罗飞红作案后潜逃，于2016年3月3日被丘北县公安局列为网上追逃人员，于2017年9月10日在丘北县客运站被民警抓获。其到案后如实供述了犯罪事实；被告人王丽娟于2017年9月18日主动到公安机关自首，如实供述了犯罪事实；被告人罗飞红、王丽娟的亲戚积极赔偿了被害人吴某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗飞红及其辩护人何占书、被告人王丽娟在开庭审理的过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、在逃人员登记表、抓获、到案经过、发还清单、接受证据清单及证据、调取证据通知书、证据清单、情况说明、收条、谅解书；证人姚某、罗某、陈某的证言；被害人吴某的陈述；被告人罗飞红、王丽娟的供述及辩解；现场勘验、辨认笔录及照片。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人罗飞红拾得他人信用卡后，冒用他人信用卡取走卡上的现金9000元，数额较大，其行为已满足信用卡诈骗罪的主客观要件，构成信用卡诈骗罪，被告人王丽娟明知是犯罪所得而予以保管并使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人罗飞红、王丽娟对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。辩护人何占书关于被告人罗飞红积极退赃，认罪悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人罗飞红在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。被告人王丽娟在案发后主动到公安机关自首，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。两被告人及其家属在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，即有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。被告人罗飞红冒用他人信用卡诈骗金额为人民币9000元，数额较大，故对被告人罗飞红应在五年以下有期徒刑或者拘役之间判处。被告人罗飞红归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。根据《中华人民共和国刑法》三百一十二条，即明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。故对被告人王丽娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。案发后两被告人赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗飞红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人王丽娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄会银
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马炳坤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4430号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:徐文余,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告徐文余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一七年十一月十日
书记员 陶 林
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1440号
原告：赵钦玉，男，1944年9月6日出生，汉族，个体工商户，住通河县。
被告：张力，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。
赵钦玉与张力买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。赵钦玉于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵钦玉的撤诉申请不损害国家、集体、其他个人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵钦玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵钦玉负担。
审判员 桑继宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐海钟
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1053号
原告李某某，女，1976年11月出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1976年2月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人鲁鲜富到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1998年2月经人介绍认识，于1999年11月16日在太平镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女，无共同财产。原、被告双方因未进行深入了解，无感情基础，婚后不久即开始吵嘴，并经常打架。2000年春，原告远走广东打工，至今未与被告及其家人联系，实际分居已达14年之久，双方的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证、质证和认证，本院审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经本院询问杨安富（系被告父亲）、王良云（系兴文县古宋镇同心村1组组长），二人证实，原、被告系夫妻关系，现原告已与被告分居十多年，一直没有联系。
经质证，原告对杨安富、王良云的证言无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年经2月经人介绍认识，于1999年11月16日在太平镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2000年春，原、被告共同外出务工，后双方产生矛盾，原告便于2000年年底与被告分居至今，一直未与被告联系。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻应当互相关心，互相帮助，共同维护和谐家庭。2000年春，原、被告共同外出务工，后双方产生矛盾，原告便于2000年年底与被告分居至今，一直未与被告联系，长期分居已致夫妻感情淡薄，应视同夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告杨邦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴 鑫
审 判 员 郑玉珍
人民陪审员 曾启书
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 鸿
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1053号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告苗馨予，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告苗馨予物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
宁夏回族自治区�川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1053号
原告彭斌，男，汉族，1968年7月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李爱芹，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告彭斌与被告李爱芹产品销售者责任纠纷一案中，被告已履行赔偿义务。原告彭斌于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告彭斌负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月二十二日
书记员 张晓桐
来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1053号原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。法定代表人汤耀新，该行董事长。委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。被告林冠作。被告欧小勤。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告林冠作、欧小勤借款合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告林冠作、欧小勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2011年1月15日，被告与原告签订《农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款11000元用于种甘蔗的补充资金，月利率4.875‰，上浮50%。借款期限为2011年1月15日至2013年1月14日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年3月9日，被告尚欠原告本金10999.93元，利息4534.30元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10999.93元，利息4534.30元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。被告林冠作、欧小勤在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。经审理查明，2011年1月15日，被告与原告签订《农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款11000元用于种甘蔗的补充资金，月利率4.875‰，上浮50%。借款期限为2011年1月15日至2013年1月14日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年3月9日，被告尚欠原告本金10999.93元，利息4534.30元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告林冠作、欧小勤在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的《农户最高限额信用借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《农户最高限额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林冠作、欧小勤偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10999.93元；二、被告林冠作、欧小勤偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息4534.30元（利息计算至2015年3月9日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。本案受理费188元，由被告林冠作、欧小勤负担。上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  覃家裕人民陪审员  韦德胜人民陪审员  韦小周二〇一五年五月十八日书 记 员  曾德文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告广西来宾桂中农村合作银行。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。被告林冠作。法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。广西来宾桂中农村合作银行诉林冠作关于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告林冠作辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判长覃家裕审判员覃家裕审判员潘汉朝二〇一五年五月二十六日书记员曾德文
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执489号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人江健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00068号，依法向被执行人江健（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江健（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江健（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江健（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 金佳慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1587号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人赖春娜，该公司职员。
委托代理人刘淑文，该公司职员。
被告常忠云。
委托代理人赵桐川，天津津阳律师事务所律师。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业）诉被告常忠云劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天孚物业委托代理人赖春娜，被告及其委托代理人赵桐川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2012年12月22日至2013年11月22日期间，双方在平等自愿的前提下，书面签订了书面《劳务合同》。并在合同中明确了合同的期限、工作岗位等要求、劳动报酬及具体发放形式以及双方的其他权利和义务等内容。该书面合同明确了原被告之间的权利义务，不属于未签订书面劳动合同的情形，但天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会对案件事实认定错误、对法律适用错误，导致错误裁决损害原告合法权益，故原告呈诉，请求判令：请求法院对天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，开劳仲字2014第0299裁决书的第一项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不向被告支付未签订劳动合同期间（2012年12月22日至2013年11月22日）的双倍工资人民17020元。
审理中，原告提供了以下证据：
证据1、劳动合同书（二份），证明我公司与被告签订了书面劳动合同。
被告常忠云辩称，第一不同意原告的诉讼请求，第二开发区仲裁委裁决书合法有效，第三原告未按照劳动合同的规定与被告签订书面劳动合同，应当依法支付双倍工资，第四请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，被告常忠云提供了以下证据：
证据1、2014年0107号仲裁裁决书（已生效），证明仲裁裁决书已经裁定双方属于劳动关系。事实查明中也写的是双方签订的是劳务合同。
证据2、工资明细，证明双方工资的计算方法。
经审理查明，被告于2012年11月22日进入原告处从事秩序员工作，原告于2013年1月1日与被告签订了《劳务合同书》，在合同书中明确写明：“鉴于乙方（被告）为多重劳动关系人员，不具备劳动法律关系的主体资格。……甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本劳务协议。……”被告于2013年12月11日离职。离职前月均工资为人民币1547.3元。
被告于2014年3月31日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年5月27日作出仲裁裁决。原告不服该裁决，遂起诉来院。
以上事实，有劳务合同、工资流水、仲裁裁决书及当事人陈述等证明属实。
本院认为，关于未签订书面劳动合同的双倍工资补偿问题，依据《劳动合同法》相关规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，被告自2012年11月至原告天孚物业处工作，双方仅在2013年1月签订了为期一年的书面的劳务合同。且在合同中，原告天孚物业在合同中载明，因被告不具备劳动法律关系的主体资格，原被告自愿签订劳务协议。故该合同的性质应被认定为系劳务合同而非劳动合同。原告应自2012年12月22日起每月支付被告双倍工资至2013年11月22日。该数额应为17020元（1547.3×11=17020元）。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告天津天孚物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告常忠云20**年12月22日至2013年11月22日未签订劳动合同的双倍工资人民币17020元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告负担。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初140号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人宋学强（曾用名宋学理），男，1976年3月1日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平面县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人宋学强犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人宋学强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日10时许，被告人宋学强窜到平南县思旺镇思旺街“志连杂货店”门口的街道，用不锈钢镊子将被害人蒙某外套口袋内一台价值2200元的苹果6手机盗走。破案后，公安机关已将涉案被盗手机发还给被害人蒙某。
上述事实，被告人宋学强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具不锈钢镊子一把及照片、被盗窃手机照片，书证扣押清单、发还物品清单、户籍证明、抓获经过，证人黄某1、黄某2、卢某的证言，被害人蒙某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋学强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人宋学强犯盗窃罪罪名成立。被告人宋学强到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人宋学强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋学强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具不锈钢镊子一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙学毅
二〇一七年三月二十一日
书记员 林钊妃
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1031号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告甄子成。
被告马翠萍。
被告孟德欢。
被告樊金明。
被告甄志文。
被告甄子林。
被告甄东利。
被告滦县鹏远运输有限公司，住所地滦县经济开发区北区。
法定代表人樊金明，经理。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告马翠萍、孟德欢、樊金明、甄志文、甄子林、甄东利、甄子成、滦县鹏远运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费14752元，减半收取7376元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年四月二十九日
书记员 于雅倩
云南省丘北县人民法院
民事判�书
（2015）丘民初字第1093号
原告刘贵福，男，1960年3月19日生。
被告李云，男，1954年6月10日生。
第三人云南省丘北县温浏乡干石洞村民委蒿塘村小组。
负责人王灵珍，该村小组组长。
原告刘贵福诉被告李云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩文实行独任审判，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，为查明案件事实，本院依法追加云南省丘北县温浏乡干石洞村民委蒿塘村小组作为本案第三人参加诉讼。原告刘贵福、被告李云均到庭参加诉讼，第三人云南省丘北县温浏乡干石洞村民委蒿塘村小组未出庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘贵福诉称，被告李云于2014年3月到原告商店内找原告购买水泥，并称工程做完以后一次性付清水泥款。但现在工程已做完一年多了，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不付款。现起诉至法院，请求法院依法判决被告李云支付所欠水泥款14496元及逾期利息1409.1元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李云辩称，其向原告购买的水泥是用于蒿塘村整村推进项目修路用的，该水泥款应由丘北县温浏乡干石洞村民委蒿塘村小组来支付，不应由其支付。
原告刘贵福为证明其诉讼主张，向法庭提交证据欠条一份，欲证明被告向原告购买了水泥后出具了欠条的事实。经质证，被告李云对该份欠条无异议。
被告李云未向法庭提交证据。
对于原告刘贵福提交的欠条一份，被告李云无异议，该证据合法有效，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告李云是丘北县温浏乡干石洞村民委蒿塘村小组副组长。2014年3月，被告李云向原告刘贵福购买水泥45.3吨，用于丘北县温浏乡干石洞村民委蒿塘村小组“整村推进扶贫项目”道路建设。被告李云于2014年3月18日向原告刘贵福出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到刘贵福水泥45.3吨，单价320元／吨，合计人民币壹万肆仟肆佰玖拾陆元（￥14496.00元）。干石洞村蒿塘村小组欠款人李云，欠款时间2014年3月18日。”在诉讼过程中，经本庭询问，丘北县温浏乡干石洞村民委蒿塘村小组长王灵珍认可李云购买的水泥是用于本村道路建设。为查明案件事实，本院依法追加丘北县温浏乡干石洞村民委蒿塘村小组作为本案第三人参加诉讼，但第三人丘北县温浏乡干石洞村民委蒿塘村小组未派人员出庭参加诉讼。
本院认为，本案中，被告李云作为第三人丘北县温浏乡干石洞村民委蒿塘村小组副组长，向原告刘贵福购买水泥，水泥全部用于村集体建设，且蒿塘村小组长王灵珍亦认可被告李云购买的水泥全部用于村集体建设，故原告刘贵福所诉欠款14496元应由第三人云南省丘北县温浏乡干石洞村民委蒿塘村小组履行付款义务，被告李云不承担付款义务。本案中，双方对欠款履行期限约定不明确，原告刘贵福作为债权人可以随时要求履行，第三人云南省丘北县温浏乡干石洞村民委蒿塘村小组应履行相应的付款义务。对于原告主张的逾期利息，该主张符合相关法律规定，但计算错误，应为1409元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、第三人云南省丘北县温浏乡干石洞村民委蒿塘村小组于本判决生效之日起十五日内向原告刘贵福支付欠款人民币14496元及逾期利息1409元；
二、被告李云不承担清偿责任。
案件受理费192元，减半收取计96元，由第三人云南省丘北县温浏乡干石洞村民委蒿塘村小组承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李彩文
二〇一六年一月二十六日
书记员 曾红娥
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1242号
原告：张理平。
被告：钱松华。
被告：周彩云，系被告钱松华妻子。
原告张理平诉被告钱松华、周彩云民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告张理平、被告钱松华、周彩云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理平诉称，2015年6月左右，被告钱松华以购买房产为由向原告借款50000元整并于2015年8月1日向原告出具借条一份，写明借到原告人民币50000元整。后经原告多次催讨，被告至今都没有归还原告该借款。被告周彩云与被告钱松华系夫妻关系，该欠款是为购买房产，应为被告周彩云与被告钱松华夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令二被告归还原告借款50000元整；2二被告承担本案诉讼费。
被告钱松华辩称，借款事实，由答辩人自己一人承担，与周彩云无关。
被告周彩云辩称，借款属实，借款是原告与钱松华之间的事，与自己无关，希望原告撤诉。目前经济困难没钱还，××需要钱，只能慢慢还款，××治好了夫妻一起还钱是应该的。
原告为了证明自己的主张，举证如下：
证据一，借条原件1份，拟证明被告钱松华于2015年8月1日向原告借款50000元整，没有约定利息。
被告钱松华质证意见：借条属实，口头约定月利率10%，后约定月利率5%。
被告周彩云质证意见：不清楚。
证据二，庐山市民政局《补发婚姻登记证审查处理表》1份，拟证明二被告系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告钱松华质证意见：夫妻关系属实，但该笔借款周彩云不清楚。
被告周彩云质证意见：夫妻关系属实，该笔借款不清楚。
本院认证：原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，均予采信。
经审理查明：原告张理平与被告钱松华系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年6月份，被告钱松华向原告提出帮其借款50000元，原告通过朋友向被告钱松华转账汇款50000元，由原告向其朋友出具借款手续。2015年8月1日，被告钱松华向原告补办一张50000元的借条，借条上未约定还款期限和利息。2016年9月28日，原告向法院提起诉讼，要求二被告共同归还借款50000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是当事人设立借款关系的凭据，是具有直接证据功能的债权凭证。本案原告与被告钱松华之间的借贷关系明确，被告钱松华对借款事实无异议，原告依据借条要求被告钱松华归还借款50000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，二被告未提交证据证明该借款存在该条款规定的除外情形，本院认定该笔借款为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同还款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱松华于本判决生效之日偿还原告张理平借款50000元。
二、被告周彩云对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告钱松华、周彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年一月四日
书 记 员 郭紫娟
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初1242号原告：张理平。被告：钱松华。被告：周彩云，系被告钱松华妻子。原告张理平诉被告钱松华、周彩云民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告张理平、被告钱松华、周彩云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张理平诉称，2015年6月左右，被告钱松华以购买房产为由向原告借款50000元整并于2015年8月1日向原告出具借条一份，写明借到原告人民币50000元整。后经原告多次催讨，被告至今都没有归还原告该借款。被告周彩云与被告钱松华系夫妻关系，该欠款是为购买房产，应为被告周彩云与被告钱松华夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令二被告归还原告借款50000元整；2二被告承担本案诉讼费。被告钱松华辩称，借款事实，由答辩人自己一人承担，与周彩云无关。被告周彩云辩称，借款属实，借款是原告与钱松华之间的事，与自己无关，希望原告撤诉。目前经济困难没钱还，××需要钱，只能慢慢还款，××治好了夫妻一起还钱是应该的。原告为了证明自己的主张，举证如下：证据一，借条原件1份，拟证明被告钱松华于2015年8月1日向原告借款50000元整，没有约定利息。被告钱松华质证意见：借条属实，口头约定月利率10%，后约定月利率5%。被告周彩云质证意见：不清楚。证据二，庐山市民政局《补发婚姻登记证审查处理表》1份，拟证明二被告系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告钱松华质证意见：夫妻关系属实，但该笔借款周彩云不清楚。被告周彩云质证意见：夫妻关系属实，该笔借款不清楚。本院认证：原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，均予采信。经审理查明：原告张理平与被告钱松华系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年6月份，被告钱松华向原告提出帮其借款50000元，原告通过朋友向被告钱松华转账汇款50000元，由原告向其朋友出具借款手续。2015年8月1日，被告钱松华向原告补办一张50000元的借条，借条上未约定还款期限和利息。2016年9月28日，原告向法院提起诉讼，要求二被告共同归还借款50000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是当事人设立借款关系的凭据，是具有直接证据功能的债权凭证。本案原告与被告钱松华之间的借贷关系明确，被告钱松华对借款事实无异议，原告依据借条要求被告钱松华归还借款50000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，二被告未提交证据证明该借款存在该条款规定的除外情形，本院认定该笔借款为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同还款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告钱松华于本判决生效之日偿还原告张理平借款50000元。二、被告周彩云对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元，由被告钱松华、周彩云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  邹 纬二〇一七年一月四日书 记 员  郭紫娟
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初272号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王闻达，男，1970年4月28日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住所地天津市和平区。1989年因抢劫被劳动教养二年，2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金7500元。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人王闻达犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月8日22时55分许，被告人王闻达醉酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的黑色长城牌汽车，沿天津市红桥区佳宁道由南向北行驶至天津市红桥区佳宁道与辰兴路交口时，因行驶轨迹异常，被天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队执勤民警拦截，并对其进行酒精检测。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的王闻达血液中乙醇含量为119.5mg/100ml。
上述事实，有相关案件来源、抓获经过及110接警单，书证、物证照片，现场勘验笔录、图及照片，鉴定意见书，前科材料，被告人身份证明及供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王闻达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王闻达归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王闻达曾因犯罪受过刑事处罚，酌情考虑。鉴于被告人王闻达自愿认罪认罚，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王闻达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴 倩
二〇一七年九月十二日
法官助理 孙颙琰
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异80号
案外人：刘洋，女，1982年4月18日出生，汉族，个体，住梅河口市。
案外人：付简书，男，1979年11月20日出生，汉族，个体，住梅河口市。
申请执行人：纪亚斌，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人：李勇，男，1981年7月29日出生，户籍所在地梅河口市新华街，现羁押于梅河口市看守所。
被执行人：刘岩，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
在本院执行纪亚斌与李勇、刘岩民间借贷纠纷一案中，案外人刘洋、付简书对我院查封、拍卖李勇购买的原在甄玉玲名下的位于梅河口市民安北苑小区14号楼X号车库（面积为42.28平方米），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘洋、付简书称，法院（2017）吉0581执恢1号裁定中拍卖的李勇购买的原在甄玉玲名下的位于梅河口市民安北苑小区14号楼X号车库实际所有人是刘洋和付简书，被执行人李勇已于2014年8月1日将此车库抵债给我们，并签订了车库买卖协议书。.
申请执行人纪亚斌称，刘洋和付简书提供的车库买卖协议不是真实的，车库买卖协议上有担保人赫秀云（是刘岩、刘洋的母亲）违背常理；刘洋与被执行人刘岩是亲姐妹，有利益关系，虚构买卖关系便利；申请对协议书进行文检鉴定，如有虚假将追究责任；刘洋和付简书提出的异议理由不成立。
本院查明，原告纪亚斌与被告李勇、刘岩民间借贷纠纷一案，本院一审做出（2015）梅民初字第2111号民事判决书，判决被告李勇、刘岩共同偿还原告纪亚斌借款本金10万元及利息，判决发生法律效力后，案件进入执行程序。申请执行人纪亚斌申请查封、拍卖李勇购买的原在甄玉玲名下的位于梅河口市民安北苑小区14号楼X号车库。本院于2017年7月26日下达（2017）吉0581执恢1号执行裁定书，对查封的上述财产进行拍卖。现案外人刘洋、付简书提出执行异议。
本院认为，法院查封、拍卖李勇购买的原在甄玉玲名下的位于梅河口市民安北苑小区14号楼X号车库，是根据申请人纪�斌提供的梅河口市民安北苑物业证明，依法合规。案外人刘洋、付简书不能提供充分的证据证明其与李勇、刘岩的债务关系的真实性，即不能证明其对所购买车库进行了付款，更不能证明其进行全额付款。故案外人以“以房抵债”并实际占有使用为由，提出人民法院不得查封、拍卖的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。执行异议案件只是在执行过程中做出的形式上的审查，案外人若想主张权利，可通过案外人异议之诉进行实体审理。综上，本院裁定如下：
驳回刘洋、付简书的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向梅河口市人民法院提起诉讼。
审判长 王绿江
审判员 冯 晶
审判员 周亚军
二〇一七年八月十八日
书记员 陈健雄
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第109-1号
申请执行人王盈万。
被执行人李涛。
本院于2015年1月19日依据已经发生法律效力的（2013）遂巡民初字第8号民事调解书立案执行的申请执行人王盈万与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，申请人要求被执行人归还39600元，承担执行费494元。
本院在该案的过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为归还39600元（不含迟延履行利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）遂巡民初字第8号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 芹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第364号
上诉人（原审被告）：项伟。
被上诉人（原审原告）：林学灼。
上诉人项伟为与被上诉人林学灼民间借贷纠纷一案，不服浙江省柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第805号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人项伟在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人项伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年十月十日
书 记 员 王慧芸
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀行终3号
上诉人(原审原告)石家庄市鹿泉区黄壁庄镇古贤村村民委员会。住所地：鹿泉区黄壁庄镇古贤村。
法定代表人刘风阁，该村村委会主任。
委托代理人周田成，男，1954年8月30日生，汉族，住所地：石家庄市鹿泉区。
委托代理人张云秀，男，1951年3月1日生，汉族，住所地：石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府。住所地：石家庄市中山东路***号。
法定代表人邢国辉，该市市长。
委托代理人康炳林，石家庄法制办公室工作人员。
委托代理人张洪志，石家庄法制办公室工作人员。
上诉人石家庄市鹿泉区黄壁庄镇古贤村村民委员会（以下简称古贤村委会）因与石家庄市人民政府（以下简称石家庄市政府）行政复议决定一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：2016年6月12日，古贤村委会以河北省黄壁庄水库管理处利用非法、不正当手段与前任村委会签订的“土地确权协议书”违法为由，向石家庄市政府申请行政复议，请求：1.撤销鹿国用（2002）字第02-0794号国有土地使用证；2.归还属于其村的集体土地；3.追究相关责任人的法律、行政责任。6月14日，石家庄市政府作出石政行复[2016]67号不予受理行政复议申请决定并邮寄送达。认为从申请人的行政复议申请书中，已清楚显示申请人在2015年5月27日即已知道颁证行为，至2016年6月12日才申请行政复议，已经超过法定期限，遂决定不予受理。
另查明，2001年12月12日，古贤村委会与河北省黄壁庄水库管理处签订《土地确权协议书》。鉴证人有河北省水利厅、石家庄市水利局、黄壁庄镇人民政府。该协议书第六条约定，土地使用证办理办法按鹿泉市土地局规定办理，古贤村委会给予全力协助，办证费用由河北省黄壁庄水库管理处负担。2002年3月26日，原鹿泉市人民政府为河北省黄壁庄水库管理处颁发了鹿国用（2002）字第02-0794号国有土地使用证。
再查明，古贤村委会在其行政复议申请书中称，其于2015年4月得知上述《土地确权协议书》和国有土地使用证，并于同年5月27日查阅了颁发国有土地使用证的档案材料。
一审法院经审理认为：当事人申请行政复议，应当符合行政复议法第九条规定的期限。本案中，古贤村委会在2001年12月12日与河北省黄壁庄水库管理处签订的《土地确权协议书》第六条明确约定，办理土地使用证时，古贤村委会给予全力配合。据此，古贤村委会作为协助办证的一方当事人，在2002年3月26日原鹿泉市人民政府为河北省黄壁庄水库管理处颁发国有土地使用证时，即已知道颁证行为。且原告在其行政复议申请中明确表述“2015年5月27日，其查阅了涉案土地颁发国有土地使用证的档案材料”，进一步表明原告在该时间已知道颁证行为。现其以法定代表人不同，不知道当时的《土地确权协议书》和颁证行为为由，于2016年6月12日申请行政复议，已经超过法定期限，依法应不予支持。被告市政府作出的不予受理复议申请决定，符合法律规定，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决：驳回石家庄市鹿泉区黄壁庄镇古贤村村民委员会的诉讼请求。
上诉人古贤村委会不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初140号行政判决，判令被上诉人石家庄市政府依法受理其行政复议申请。主要理由：1、一审法院在庭审和判决书中没有按照法定程序进行审理，没有认真查阅上诉人所提供的起诉状和证据材料，对上诉人的诉求和证据未采纳，对起诉状中提出的正当理由是否合法、合理也未给予说明；2、判决书认定的都不是事实，采用了非法证据导致不公正、不公平、不合法；3、上诉人以为是鹿泉区国土局发的证，一直向鹿泉区国土局追诉，没有超过法定行政复议期限。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故提出如上诉请。
石家庄市政府辩称，上诉人于2016年6月12日提出行政复议申请，要求撤销所涉国有土地使用证，超过了行政复议法规定的申请期限。答辩人作出的石政行复[2016]67行政复议决定和一审法院行政判决书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，当事人申请行政复议，应当符合行政复议法规定的期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理……（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日其计算。……”本案中，古贤村委会复议申请称“2015年5月27日，其查阅了涉案土地颁发国有土地使用证的档案材料”，由此可认定其在该时间已知道颁证行为，而古贤村委会于2016年6月12日申请行政复议，已超过法定六十日的申请期限。石家庄市政府基于上述作出不予受理复议申请决定，符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定。一审法院据此维持石家庄市政府作出的不予受理复议申请决定，符合法律规定，并无不妥。对于古贤村委会提出的申请复议权利应以鹿泉区土地局2016年5月19日告知之时起算的主张，于法无据，依法不予支持，并无不当。关于古贤村委会上诉所称一审法院庭审未进行法庭辩论和最后陈述程序而违背法律规定，与卷宗中庭审笔录实际不符，卷宗中庭审笔录清晰显示进行了法庭辩论和最后陈述等相关程序，且有双方诉讼代理人签字确认，故对古贤村委会此项主张不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；古贤村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石家庄市鹿泉区黄壁庄镇古贤村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 柴学哲
审判员 魏立超
审判员 刘占魁
二〇一七年三月十五日
书记员 简 毅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第476号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码证代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
被告刘罗钧，男，汉族，1975年4月4日出生，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告刘罗钧信用卡纠纷一案，原告应当缴纳案件受理费9110元。本院于2015年10月21日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初607号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人唐桂富，男，1970年6月10日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕613号起诉书指控被告人唐桂富犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人唐桂富到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2014年8月24日13时许，被告人唐桂富在柳州市柳南区南站路火车站对面公交站台处，趁被害人石某不备，将其一台价值人民币1050元的华为牌手机盗走，后被公安机关当场抓获。
2、2016年8月28日16时许，被告人唐桂富在柳州市柳南区南站路火车站对面公交站台处，趁被害人梁某不备，将其一台价值人民币3650元的苹果6S手机盗走，后被公安机关当场抓获。
本院另查明：上述两位被害人被盗的手机已经被公安机关追回并发还。
上述事实，被告人唐桂富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、二被害人报案陈述及购买手机的相关凭证、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、第一看守所暂不收押证明、行政处罚决定书、被告人唐桂富的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐桂富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐桂富犯盗窃罪成立。被告人唐桂富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于两位被害人被盗的手机已追回并发还，可酌情对被告人唐桂富从轻处罚，综上，本院决定对被告人唐桂富从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐桂富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年3月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月八日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02392号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告李世权，男，1957年7月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告李世权房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张瑜
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00648号
原告武汉楚龙物业管理有限公司。
法定代表人王五龙，董事长。
委托代理人张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。特别授权
委托代理人宁宁，湖北灵均律师事务所律师。特别授权
被告孙琼枝。
本院在审理原告武汉楚龙物业管理有限公司与被告孙琼枝物业服务合同纠纷一案中，原告武汉楚龙物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉楚龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉楚龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉楚龙物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一四年五月十二日
书记员 胡 琼
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00648号
原告武汉楚龙物业管理有限公司。
法定代表人王五龙，董事长。
委托代理人张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。特别授权
委托代理人宁宁，湖北灵均律师事务所律师。特别授权
被告孙琼枝，女，1980年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告武汉楚龙物业管理有限公司与被告孙琼枝物业服务合同纠纷一案中，原告武汉楚龙物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉楚龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉楚龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉楚龙物业管理有限公司承担。
审判员 李义飞
二〇一四年五月十二日
书记员 胡 琼
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1965号
申请执行人裘峰
被执行人寿宇宽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸草商初字第00061号，依法向被执行人寿宇宽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人寿宇宽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿宇宽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿宇宽（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币21162.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十五日
书记员 周 超
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执665号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人周成林。
被执行人周里军。
被执行人周成叶。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与周成林、周里军、周成叶借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0950号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：周成林于判决生效后十日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金14800元及利息（以20000元为基数，自2012年9月26日起至2013年9月13日止，按年利率12.62%计算；以20000元为基数，自2013年9月14起至2013年9月29日止，按年利率12.62%上浮50%计算；以17800元为基数，自2013年9月30日起至2015年8月19日止，按年利率12.62%上浮50%计算；以16800元为基数�自2015年8月20日起至2015年9月16日止，按年利率12.62%上浮50%计算；以14800元为基数，自2015年9月17日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；周里军、周成叶对上述款项承担连带还款责任。案件受理费463元，减半收取231.5元（已减半收取），由周成林、周里军、周成叶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产。被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于一鸣