襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民一初字第00557号
原告唐社连。
原告吕某某。
法定代理人吕致有，系原告吕某某之父。
上列二原告委托代理人马国超、彭钊，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张文杰。
被告孟猛。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险襄阳中支公司）。
负责人杨俊，平安保险襄阳中支公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告唐社连、吕某某与被告张文杰、孟猛、平安保险襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员何峰独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人马国超、彭钊、被告张文杰、孟猛、被告平安保险襄阳中支公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼。庭后，原告唐社连申请中止本案的审理。本院于本案开庭后次日裁定中止本案的审理。2014年5月23日，本案恢复审理。现本案已审理终结。
二原告诉称，2013年5月11日15时20分，被告张文杰驾驶被告孟猛所有的鄂FEZ0**别克牌小型轿车，由襄州区双沟镇往朱集镇方向行驶，行至翟双路朱集镇罗庄村路段，与原告唐社连驾驶的豪爵牌二轮摩托车（车载原告吕某某）相撞，致二原告受伤、两车受损。公安机关交通管理部门认定被告张文杰负此事故的全部责任。因被告孟猛所有的鄂FEZ0**别克牌小型轿车在被告平安保险襄阳中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故请求法院依法判令被告平安保险襄阳中支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告唐社连因本案交通事故遭受的损失：医疗费81066.25元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、误工费33000元、护理费2990元、交通费2000元、残疾赔偿金91694元、鉴定费800元、车辆损失费2000元、拖车和停车费500元、精神损害抚慰金5000元，合计224850.25元；赔偿原告吕某某因本案交通事故遭受的损失：医疗费1319.53元、住院伙食补助费100元、护理费130元，合计1549.53元。以上二原告的损失共计226399.78元，上述损失保险公司赔偿后不足部分，由被告张文杰、孟猛连带赔偿。
被告张文杰辩称，请求法院依法核算。
被告孟猛辩称，请求法院依法核算。
被告平安保险襄阳中支公司辩称，1、被保险人及驾驶人应提交合法有效的机动车驾驶证、行驶证；2、原告的部分诉讼请求数额过高；3、对原告在医院外购药部分不予认可，另外按照20％的比例扣除医保外用药；4、保险公司不负责赔偿本案的诉讼费、鉴定费。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，据以证明本案交通事故的发生经过及责任划分情况。经庭审质证，三被告均无异议，本院予以采信。
证据二、住院病案、出院小结、诊断证明书、医疗费收据、住院病人每日费用清单等一组，据以证明二原告的伤情、治疗情况及所支出的医疗费数额。经庭审质证，三被告质证意见如下：1、对原告唐社连在樊城区米公社区卫生服务中心2013年5月20日、5月22日发生的两张门诊收费收据有异议，认为与本案无关，因原告唐社连当时还在襄阳市第一人民医院住院，怎么又会在米公社区卫生服务中心治疗；2、对原告唐社连在药店购买的白蛋白不予认可。被告平安保险襄阳中支公司并请求给7日审核医保外用药，但在该期限内未提交核定原告的医疗费中不属于国家基本医疗保险范围内的费用清单。原告对被告的异议解释道：因医院不能开具白蛋白，是医院让其到米公社区卫生服务中心及药店购买的白蛋白。原告庭后并补充提交了襄阳市第一人民医院及米公社区卫生服务中心的情况说明。本院认为，原告的解释合乎情理，且有医院相关证明，三被告虽有异议，但未提交反驳的相反证据，故本院对证据二中除原告在樊城区孝儒水镜大药房购药1328元因无相关证据证实外的其他证据予以采信。
证据三、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，据以证明原告唐社连腹部的伤残属9级、胸部的伤残属10级，其综合赔偿指数为22％，原告唐社连为此支出鉴定费800元。经庭审质证，三被告对证据三的真实性均无异议，被告平安保险襄阳中支公司保留7日内申请重新鉴定的权利，但在该期限内未提交重新鉴定申请。故本院对证据三予以采信。
证据四、2000元交通费票据一组，据以证明原告唐社连因就医支出的交通费用。经庭审质证，被告平安保险襄阳中支公司认为应按住院10元／天标准赔付。本院结合原告居住地与住院地点的距离及住院天数，酌情对其中的600元票据予以采信。
证据五、襄州区古驿镇唐吕村村民委员会证明、樊城区乔营社区居民委员会证明、企业法人营业执照、工资收入证明、工资停发证明、考勤记录表等一组，据以证明原告唐社连系南县沙港市建筑工程有限责任公司雇请的劳务人员，工资为200元／天，因交通事故休假期间工资停发，自2012年2月起随其子唐少锋居住于唐少锋所有的襄阳市樊城区乔营社区居委会乔营小区27幢2单元1层右室。以此用作原告唐社连主张其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算的依据。经庭审质证，被告平安保险襄阳中支公司对证据五的真实性、合法性均有异议，认为：1、原告唐社连不可能白天在外务工，晚上在襄阳住；2、原告唐社连应提交劳动合同、社保缴纳凭据相印证。庭后，经本院向南县沙港市建筑工程有限责任公司安全部负责人刘永生核实，刘永生陈述：唐社连从2012年初起就在其公司襄阳分公司从事泥工工作，工资为200元／天，按天发放，双方未签订劳动合同。本院认为，证据五能够相互印证，被告虽有异议，但未提交反驳的相反证据，故本院予以采信。
证据六、修车费、拖车和停车费收据各一份，据以证明原告唐社连所有的豪爵牌二轮摩托车受损后修理支出2000元，另外因本案交通事故还支出拖车和停车费500元。经庭审质证，被告平安保险襄阳中支公司认为：关于车损，因原告未提交物价部门出具的定损鉴定，故不能证明该车的损失；关于拖车和停车费，不属于保险公司理赔范围。本院认为，被告平安保险襄阳中支公司关于车损的异议成立，故对证据六中的修车费收据本院不予采信；关于拖车和停车费，因有收款单位的印章，且属必然发生的费用，本院予以采信。
二、被告孟猛为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各一份，据以证明本案事故车辆驾驶人、所有人、投保等情况。经庭审质证，二原告及其他被告均无异议，本院予以采信。
证据二、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队事故预交款凭据一份（金额15000元），据以证明事故发生后被告孟猛向交警队预交了15000元，另向原告唐社连支付了19812元，总计向原告唐社连支付了34812元医疗费；另外被告张文杰向原告唐社连支付了10000元医疗费。经庭审质证，二原告对上述事实予以认可。本院予以采信。
被告张文杰、平安保险襄阳中支公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2013年5月11日15时20分，被告张文杰驾驶被告孟猛所有的鄂FEZ0**别克牌小型轿车，由襄州区双沟镇往朱集镇方向行驶，行至翟双路朱集镇罗庄村路段，与原告唐社连驾驶的豪爵牌二轮摩托车（车载原告吕某某）相撞，致二原告受伤、两车受损。2013年5月21日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队对本次交通事故作出襄州（交）认字（2013）第A0000297号道路交通事故认定书，认定被告张文杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，负此事故的全部责任，原告唐社连、吕某某在此事故中无责任。原告唐社连受伤后先在襄阳市襄州区人民医院住院治疗2天（2013年5月11日至5月13日），支出住院医疗费6112.48元。唐社连出院诊断为：1、右下腹部及右股部皮肤撕脱伤；2、中切牙断裂两根；3、腹部外伤、急性弥漫性腹膜炎。唐社连出院医嘱为：转上级医院治疗。2013年5月13日，原告唐社连转至襄阳市第一人民医院住院治疗44天（2013年5月13日至6月26日），支出住院医疗费51028.6元。唐社连出院诊断为：车祸复合伤：急性腹膜炎，肠穿孔；右下腹、右下肢挫裂伤清创缝合术后；右侧第6、9及左侧第5、6肋骨骨折；右侧耻骨上支撕脱性骨折；右下肺挫裂伤合并感染，两肺支气管炎，肺气肿；右侧额叶皮层下区腔梗；门齿断裂；全身多处软组织伤。唐社连出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，不适随诊。2013年10月23日，原告唐社连又在襄阳市襄州区人民医院住院治疗1天（2013年10月23日至10月24日），支出住院医疗费6999.47元。唐社连出院诊断为：牙外伤（11、12、21、22缺失）。唐社连出院医嘱为：保持口腔清洁，不适随诊。综上，原告唐社连三次共住院治疗47天，支出住院医疗费64140.55元；另外还支出门诊抢救费、化验费、镜检费、检查费、放射费、CT费、西药费等共计15597.7元，以上总计支出医疗费79738.25元。原告吕某某受伤后在襄州区人民医院住院治疗2天（2013年5月12日至5月14日），支出门诊及住院医疗费1319.53元。吕某某出院诊断为：全身多处软组织损伤、轻度颅脑损伤。吕某某出院医嘱为：1、注意休息，继续治疗；2、不适随诊。2013年11月1日，襄阳公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，结论为：原告唐社连腹部的伤残属9级、胸部的伤残属10级，其综合赔偿指数为22％。原告唐社连为此支出鉴定费800元。原告唐社连因伤就医还支出交通费600元，另外还支出拖车和停车费500元。本案事故发生后，被告孟猛向原告唐社连支付了34812元医疗费；被告张文杰向原告唐社连支付了10000元医疗费。
另查明，原告唐社连系南县沙港市建筑工程有限责任公司雇请的劳务人员，工资为200元／天，因交通事故休假期间工资停发，自2012年2月起随其子唐少锋居住于唐少锋所有的襄阳市樊城区乔营社区居委会乔营小区27幢2单元1层右室。原告吕某某于1999年6月20日出生，住襄阳市襄州区古驿镇唐吕村9组。
还查明，被告张文杰持有机动车驾驶证，准驾车型为A2。事发当日，系因被告孟猛不在家，孟猛让张文杰驾驶孟猛的车辆送孟猛父亲。被告孟猛为其所有的鄂FEZ0**别克牌小型轿车在被告平安保险襄阳中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中：机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元（含：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任保险合同约定保险金额为100000元，负全部责任的事故责任免赔率为20％。本案事故发生在上述两种保险的保险期间内。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，并依照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告唐社连因本案交通事故遭受的损失为：医疗费79738.25元、住院伙食补助费940元（20元／天×47天）、营养费705元（15元／天×47天）、误工费9400元（200元／天×47天）、护理费4335.59元（建筑业在岗职工人均年平均工资收入33670元÷365天×47天）、交通费600元、残疾赔偿金91696元（城镇居民人均可支配年收入20840元×20年×22％）、鉴定费800元、拖车和停车费500元、精神损害抚慰金5000元，合计193714.84元；原告吕某某因本案交通事故遭受的损失为：医疗费1319.53元、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、护理费43.02元（农村居民人均年纯收入7852元÷365天×2天），合计1402.55元。以上二原告因本案交通事故遭受的损失共计为195117.39元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张文杰驾驶被告孟猛所有的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，引发本案交通事故，导致二原告受伤。公安机关交通管理部门认定被告张文杰负事故的全部责任，二原告无责任。责任划分准确，本院予以确认。故二原告因本案交通事故遭受的损失，依法应由被告张文杰承担侵权责任。但被告张文杰在本案中系被告孟猛让张文杰驾驶孟猛的车辆送孟猛父亲，张文杰不以承揽营运为业务，双方事前未谈过报酬，事后也未领取报酬，应认定为义务帮工法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，依法应由被告孟猛与被告张文杰对二原告的损失承担连带赔偿责任。被告孟猛为其所有的鄂FEZ0**别克牌小型轿车在被告平安保险襄阳中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告平安保险襄阳中支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对二原告予以赔偿；不足部分，根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告孟猛依法予以赔偿。二原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告唐社连诉请赔偿医疗费81066.25元，高于本院认定的数额79738.25元，本院按本院认定的数额予以支持。原告唐社连主张住院伙食补助费按50元／天计算，标准过高。本院参照襄阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照20元／天计算予以支持。原告唐社连诉请赔偿营养费3000元，数额过高。本院参照鉴定机构加强营养的意见，按照15元／天计算住院47天予以支持。原告唐社连主张误工时间为165天，没有依据。本院按照其住院47天计算予以支持。本院认定原告唐社连的护理费、残疾赔偿金数额分别为4335.59元、91696元，但其诉请赔偿的数额分别为2990元、91694元，属对其民事权利的处分，本院按其诉请赔偿的数额予以确认。原告唐社连诉请赔偿交通费2000元，数额过高。本院结合原告居住地与住院地点的距离及住院天数，酌情支持600元。原告吕某某主张住院伙食补助费、护理费分别为100元、130元，高于本院认定的数额40元、43.02元，本院按本院认定的数额予以支持。被告平安保险襄阳中支公司辩称其公司不负责赔偿鉴定费，因本案所涉及的商业第三者责任保险并未对鉴定费有免除约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，本院对其公司不负责赔偿鉴定费的辩称理由不予采纳。审理中，二原告请求其二人的损失不在保险限额中按比例分配，属对其民事权利的处分，本院予以确认。经本院核算，二原告的损失共计为195117.39元（含原告唐社连医疗费79738.25元、住院伙食补助费940元、营养费705元、误工费9400元、护理费2990元、交通费600元、残疾赔偿金91694元、鉴定费800元、拖车和停车费500元、精神损害抚慰金5000元，合计193714.84元；原告吕某某医疗费1319.53元、住院伙食补助费40元、护理费43.02元，合计1402.55元），应由被告平安保险襄阳中支公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元［其中：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元））；上述赔偿后的不足部分75117.39元，由该公司再在商业第三者责任保险100000元限额范围内赔偿60093.91元（75117.39元×（1－20％）］。综上，被告平安保险襄阳中支公司共计赔偿180093.91元。上述赔偿后仍有不足部分15023.48元（195117.39元-180093.91元），由被告孟猛、张文杰连带赔偿，但被告孟猛已支付了34812元赔偿款、被告张文杰亦支付了10000元赔偿款，超出了其应承担的赔偿数额，故二原告还诉请被告孟猛、张文杰承担侵权责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐社连、吕某某损失共计180093.91元。
二、驳回原告唐社连、吕某某对被告张文杰、孟猛的诉讼请求。
三、驳回原告唐社连、吕某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元；由原告唐社连、吕某某负担125元，被告孟猛负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 何峰
二〇一四年六月九日
书记员 邱华
1