山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第717号
原告王满清，男，1962年4月15日出生，汉族，农民。
被告王保庆，男，1948年4月7日出生，汉族。
委托代理人牛建才，男，1966年4月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。
住所地：高平市育英街**号。
负责人董乐峰，该公司经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师（特别授权）。
原告王满清诉被告王保庆、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王满清，被告王保庆及其委托代理人牛建才，被告保险公司委托代理人张红云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日11时许，被告王保庆雇佣的司机（毕忠明）驾驶晋E某号重型货车与前面原告王满清驾驶的晋D某号厢式货车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，经长治县交警大队认定，被告王保庆的司机（毕忠明）负本次事故的全部责任，原告王满清无责任。原告因事故受伤住院治疗24天，被告支付了原告部分医疗费，其他费用协商不成。被告王保庆所有车辆晋E某号重型货车在被告保险公司处投有第三者强制责任险及商业险。请求判决二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用7993.5元，车上货物损失34850元，共计赔偿原告42843.5元。
被告王保庆辩称：一、我为原告支付了住院医药费9842.02元。此外，我还支付了郝航航的医药费487元；二、我给原告修车支付了修车费13820元；三、我支付了施救费2000元；四、我投了交强险和商业险，原告起诉的各项赔偿费用应当由保险公司予以赔偿。我垫付的医药费、修车费、施救费等费用应由保险公司赔偿我。
被告保险公司辩称：肇事车及驾驶员在符合理赔情形前提下，在庭审查明的基础上根据原告提供的证据请求法庭依法确认其合理损失后在保险责任限额内依法承担。本案涉及的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。关于被告王保庆垫付的费用，医疗费和车损在庭审查明的情况下由保险公司承担，施救费不属于保险公司理赔范围。
原告针对其主张提供证据如下：
1、销售单据复印件一份，用以证明原告货物损失价值是34850元。
2、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生事实，以及原告在本次事故中无责任，被告王保庆的车上司机负全责。
3、住院病历、门诊医药费收据（金额1859元），用以证明原告受伤住院治疗的事实，并支付门诊医药费1859元。
4、现场货损照片一份，用以证明事故导致原告货损的事实。
5、原告驾驶证、身份证复印件各一份，用以证明原告主体以及原告驾驶资格。
被告王保庆对原告证据质证意见为：针对原告证据1、只能证明原告车是有这么多货但不能证明原告因此次事故造成的损失；对证据2、3、5均无异议；对证据4，照片没有反映出货物全部损失的情况。
被告保险公司针对原告证据质证意见为：对原告证据1、原告提供的销售单据，不能证明整个货物的损失情况；对证据2无异议，但认定书载明事故造成王满清受伤；对证据3无异议，但根据保险条款规定应剔除15%的非医保用药部分；对证据4、从照片看原告的货物损失只是部分损失，不能证明原告全损的事实；对证据5无异议。
被告王保庆针对其主张提供证据如下：
1、医疗费单据6张，其中一张住院医药费单据金额是9842.02元，门诊医药费单据5张金额487元，共计10329.92元，用以证明被告王保庆为伤者支付医药费10329.92元。
2、保险单两份，一份商业险、一份强制险，用以证明其车辆在被告保险公司处投有强制险、商业险的事实。
3、施救费用票据1支（金额2000元），用以证明其支付拖车和运送伤员费用2000元。
4、《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，用以证明王保庆为原告修车支付了13820元的修车费。
原告针对被告王保庆提供的证据无异议。
被告保险公司针对被告王保庆提供证据质证意见为：对证据1、对其中住院医药费单据（9842.02元）无异议。对其中门诊医药费单据部分（487元）有异议，事故责任认定书中没有认定郝航航受到损害，该部分单据与本案无关，不予认可；对证据2无异议；对证据3有异议，施救费票据是2014年7月21日开的，而本案事实是2012年12月发生的，与本案无关；对证据4无异议。
被告保险公司针对其主张提供证据：中国人民财产保险股份有限公司长治支公司出具的《关于晋E某号第三者财产损失情况》及照片，用以证明事故造成原告的货物损失数额。
原告针对被告保险公司提供的证据质证意见为：对《关于晋E某号第三者财产损失情况》不予认可，数据和我提供的照片显示的不相符；对照片无异议。
被告王保庆针对被告保险公司提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据：证据1，二被告提出异议，经审查该证据与其提供的证据4即现场照片不吻合，故不予采纳；对证据2、3、4、5予以认定；被告王保庆提供的证据：证据1，其中住院医药费收据（9842.02元）予以认定，其余门诊医药费收据（487元）署名为郝航航，与本案无关，不予认定；对证据2、4予以认定；证据3，经审查其提供的发票记载日期为2014年7月21日与本案交通事故发生时间相差太大，故不予认定；被告保险公司提供的证据：《关于晋E某号第三者财产损失情况》与双方提供的照片基本吻合，故予以认定。
根据原、被告的陈述与举证，本院确认以下事实：
2012年12月17日11时许，被告王保庆雇佣司机（毕忠明）驾驶晋E某号重型货车由南向北行至207国道南和村口时由于未保持安全车距与前面原告王满清驾驶的晋D某号厢式货车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，厢货车上物品损坏，王满清受伤的交通事故。经长治县交警大队认定：被告的晋E某号车司机负本次事故的全部责任，原告王满清无责任。原告受伤后入住长治市第二人民医院治疗，诊断为左眉弓皮肤挫裂伤等，住院24天，产生医疗费11701.52元（9842.02＋1859.5），其中，原告支付了1859.5元，被告王保庆支付了9842.02元；被告王保庆为修理原告的晋D某号厢式货车支付修理费13820元。晋E某号重型货车车主为被告王保庆，该车于2012年4月16日在被告保险公司处投有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生后，经调解无效，原告诉至本院。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）......。本案被告王保庆的晋EXXX**号车在被告保险公司处投有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故本案原告因该事故产生的各项经济损失应由被告保险公司赔偿。原告因该事故产生的各项费用有：1、医疗费：根据双方提供的医药费收据认定11701.52元（其中原告支付1859.5元，被告王保庆支付9842.02元）。关于被告王保庆支付的署名郝航航的医药费487元，不是原告的医药费，故不予认定；关于被告保险公司提出根据保险条款应剔除15%的非医保用药部分，但未提供相关证据证明，因此其应承担举证不能的后果；2、住院伙食补助费：24天×50元=1200元；3、营养费：酌情按每天30元计算，即24天×30=720元；4、护理费：原告主张按每天110元计算，但未提供证据证明，本院参照山西省卫生行业平均工资标准计算即24天×98.6元=2366.4元；5、误工费：原告主张按每天150元计算，但未提供证据证明，本院参照山西省批发与零售行业平均工资标准计算即24天×90元=2160元；6、交通费：酌情认定500元；7、关于货物损失：原告主张货物损失价值34850元，二被告均否认，从原告提供的证据来看，销售单上的货物价值数34850元与其提供的照片显示情况不相符，故原告的主张不予支持；被告提供的证据《关于晋E某号第三者财产损失情况》与双方提供的照片相吻合，故本院予以采纳，即原味优酸乳101件×40=4040元、qq益智型7提×50=350元、百利包纯牛奶2提×21元=42元、全脂舒化奶1箱×50元=50元，合计价值4482元；8、车辆修理费：根据被告王保庆提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》认定13820元。以上1-8项共计36889.92元，其中，因被告王保庆垫付医药费9842.02元、车辆修理费13820元（合计23662、02元），故被告保险公司应赔付原告各项费用13227.9元、赔付被告王保庆垫付款23662、02元；关于被告王保庆主张的施救费用2000元，经审查，其提供的发票记载日期为2014年7月21日，与本案交通事故发生时间相差太大，故该主张本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司于判决生效后十日内赔付原告王满清各项费用13227.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司于判决生效后十日内赔付被告王保庆垫付款23662、02元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费871元，由被告王保庆承担371元，原告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 连东东
人民陪审员 李岩芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李晓晓
附录：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
......
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。