wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2707号
原告翟现国，男，1972年5月11日出生，汉族。
被告和德海，男，1964年1月2日出生，汉族。
被告和德玉，男，1970年2月14日出生，汉族。
被告翟传虎，男，1965年10月21日出生，汉族。
原告翟现国与被告和德海、和德玉、翟传虎追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告翟现国、被告和德海、和德玉、翟传虎到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告翟现国诉称，2007年4月10日，被告和德海向濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社（以下简称“信用联社”）贷款15000元，原告翟现国、�告和德玉、翟传虎为连带共同保证人。借款到期后，和德海尚有9000元未偿还。为此，信用联社起诉至濮阳市华龙区人民法院，经审理作出（2011）华法民初字第1669号民事判决书，判令和德海向农信社偿还借款9000元及利息，原告等人承担连带清偿责任。后经法院强制执行，原告代被告和德海偿还借款9000元，案件受理费50元，执行费133元，共计9183元。原告认为其代为清偿债务后，有权向借款人和德海、连带共同保证人和德玉、翟传虎追偿。但三被告至今未履行偿还义务，故请求法院判决三被告偿还原告9183元。
被告和德海辩称，和德海从信用联社贷款15000元属实，期间偿还过本金6000元及部分利息，尚有本金9000未偿还。原告陈述的该执行款经法院从其账户强制划扣，被告对此不知情。如原告确定代为还款，被告同意向原告清偿，但现在没有能力。
被告和德玉辩称，原被告四人确实签订过协议，约定相互之间为连带保证人。但被告对原告代为清偿一事并不清楚，不予认可。
被告翟传虎答辩意见同上。
经审理查明，（2011）华法民初字第1668号民事判决书认定，2007年4月10日，案外人濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社与本案原告翟现国、被告和德玉、和德海、翟传虎签订了合法有效的借款保证合同，约定：和德海从信用联社借款15000元，期限两年，保证人翟现国、翟传虎、和德玉对上述债务承担连带责任。经审理判定：和德海偿还濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社借款本金9000元及利息；翟现国、翟传虎、和德玉对上述债务承担连带清偿责任。
又查明，2014年11月，经濮阳市华龙区人民法院强制执行，原告翟现国代被告和德玉偿还借款15000元，并负担案件受理费175元、执行费307元，共计15482元。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告代被告和德海向濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社偿还借款本金9000元，并负担案件受理费50元、执行费133元，共计9183元的事实，有债权人出具的贷款本息收回凭证、借款借据、原告账户交易明细、及（2011）华法民初字第1668号民事判决书等证据予以印证，本院予以确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告和德玉偿还垫付款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各共同保证人分担，没有约定份额的，平均分担。故保证人和德玉、翟传虎应在不能追偿的部分在其份额内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、二十条之规定，判决如下：
一、被告和德海偿还原告翟现国垫付款9183元，于本判决生效后十日内付清；
二、如上述债务在对被告和德海的财产依法强制执行后仍不能履行时，由被告和德玉、翟传虎在不能追偿的范围内各承担三分之一的清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告和德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审�判员刘敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁婷婷
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3247号
申请执行人:金华利安起重设备安装有限公司，住所地浙江省金华市婺江西路９３６号２４幢，组织机构代码:75399170X。
法定代表人严亦枫。
�执行人:正鹏建设工程有限公司，住所地金华市婺城区后街28号，现住所地金华市金东区环城东路1777号宁远大厦10－12层，组织机构代码:77073534-5。
法定代表人俞洪卫。
申请执行人金华利安起重设备安装有限公司与被执行人正鹏建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初04076号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月02日立案执行。
本案执行标的为390500元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供�行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3247号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1692号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：史保全，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告史保全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼；被告史保全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史保全偿还借款本金29000元及2016年11月30日前的逾期利息25023.38元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.425支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告史保全承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2010年7月29日，被告史保全在原告处贷款29000元，期限12个月，于2011年7月29日到期。原告依约发放贷款后，被告史保全清息至2011年7月29日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据、回函各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；被告于2016年10月11日向原告书面承诺将继续履行偿还贷款本息的义务。
被告史保全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月29日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告从原告处贷款29000元，约定借款期限自2010年7月29日至2011年7月29日，月息8.85‰。同日，被告与原告签订借款借据一份。贷款发放后，被告向原告清息至2011年7月29日。自2011年7月30日起，被告未再向原告清偿贷款本金及利息。2016年10月11日，被告向原告出具回函一份，承诺立即归还贷款本金29000元以及相关的利息、罚息和费用。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为借款人于2010年7月29日在原告处借款29000元后至今未按合同约定清偿借款本金及部分利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史保全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。原告的其他诉讼请求，未有明确意见和相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史保全于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（利息按原、被告签订的小额贷款担保合同约定的内容自2011年7月30日起计算至借款本金29000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取575.50元，由被告史保全负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 徐宏伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 任淑一
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初628号
原告严耀中。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告季建斌。
被告徐健。
被告吴耀明。
被告卢秀英。
被告卢秀英的委托代理人吴耀明。
被告何锦昌。
被告庞波。
原告严耀中诉被告季建斌、徐健、吴耀明、卢秀英、何锦昌、庞波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告严耀中的委托代理人卞伟利、被告卢秀英的委托代理人�耀明及其本人、被告何锦昌出庭参加了诉讼，被告季建斌、庞波经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。被告徐健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严耀中诉称，2012年1月14日，原告与被告季建斌、吴耀明、何锦昌签订借条一份，约定被告季建斌、吴耀明、何锦昌向原告借款150万元，后实际给付130万元。2014年1月20日，被告季建斌、吴耀明确认结欠原告借款80万元及相应利息。经查，该笔借款发生在被告季建斌与徐健、吴耀明与卢秀英、何锦昌与庞波夫妻关系存续期间，应当承担连带责任。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告未按期履行还款义务，严重损害原告的合法权益。故诉至法院，请求判令六被告立即归还原告借款80万元及利息（自2013年1月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告季建斌、徐健、庞波均未作答辩。
被告吴耀明辩称：1、在涉案借款关系中，我方实际为担保人，我方受欺诈所签借条无效。2012年，季建斌向我提出为其借款提供担保。2012年1月14日，季建斌要我在担保文书上签字，由于待签资料非常多，且季建斌催促我尽快签署，并用手按住待签资料的上半部分，哄骗我签字。2、我方从未收到原告出借的款项，也从未经手、占有、使用过该款项。3、在被告季建斌、何锦昌与原告的还款协议中，被告季建斌承诺所欠借款全部由其承担，也能佐证我方系受骗为其提供担保，否则不合情理。综上，我方与原告之间受欺诈所签借条无效，借款关系不成立，应由季建斌、何锦昌承担还款义务。
被告卢秀�辩称，对涉案借款不清楚，不应该由其归还。
被告何锦昌辩称：1、涉案借款真实存在，但是与吴耀明、徐健、卢秀英、庞波无关。2、我是借款的实际使用人，我自愿承担涉案借款的归还责任。
经审理查明，2012年1月14日，借款人季建斌、吴耀明、何锦昌向严耀中出具借条一份，内容为：今向严耀中借到人民币150万元，于2012年12月13日前全额还清。借款人如不能按双方约定的时间归还借款，则借款人应对拖欠的借款按每天千分之五的违约金率支付违约金。2012年5月30日，严耀中通过银行转账汇付给何锦昌100万元。2012年6月5日，严耀中通过银行转账汇付给何锦昌30万元。
2014年1月20日，严耀中与季建斌、吴耀明就涉案借款达成还款协议，内容为：债务人季建斌、吴耀明、何锦昌共同向债权人严耀中借款人民币130万元。债务人何锦昌于2012年12�17日归还债权人人民币现金40万元，债务人季建斌于2013年12月5日归还债权人人民币现金5万元及银行承兑汇票5万元。至今此笔借款债务人尚欠债权人本金人民币80万元及从2013年1月至今的利息。该笔借款由债务人季建斌作出承诺均由他本人承担归还，债权人同意债务人季建斌承诺从2014年6月份开始每月归还不少于人民币10万元的归还方式。在债务人季建斌承诺的正常还款不失约的情况下，债权人同意债务人季建斌“不向债务人吴耀明进行追讨借款”的请求。
另查明，1996年6月30日吴耀明与卢秀英登记结婚，2014年11月20日季建斌与徐健登记离婚，2013年5月23日何锦昌与庞波登记离婚。涉案借款发生于季建斌与徐健、吴耀明与卢秀英、何锦昌与庞波夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、转账凭证、还款协议、离婚登记审查处理表、结婚登记申请表及庭审�录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季建斌、吴耀明、何锦昌向原告严耀中借款，有借条、转账凭证、还款协议为凭，被告季建斌、吴耀明、何锦昌理应按约还款，故原告主张其归还剩余借款的请求成立，应依法予以保护。被告吴耀明辩称其实际为担保人，且其受欺骗所签借条应为无效，但吴耀明在还款协议中已确认其为共同借款人，并对涉案借款的还款及尚欠借款金额予以认可，故对被告吴耀明的抗辩意见不予采信。涉案借款发生在被告季建斌与徐健、吴耀明与卢秀英、何锦昌与庞波夫妻关系存续期间，且被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告徐健、卢秀英、庞波应当对该债务承担共同清偿责任。原告要求自2013年1月1日起至实际支付之日止按照年利率24%计算利息，并无不当，本院予以支持。被告季建斌、庞波经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。被告徐健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季建斌、徐健、吴耀明、卢秀英、何锦昌、庞波应归还原告严耀中借款80万元及利息（以80万元为基数，从2013年1月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户;或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费11800元、保全费5000元合计16800元，由被告季建斌、徐健、吴耀明、卢秀英、何锦昌、庞波负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由六被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办�》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 钱汉珠
二〇一六年七月五日
书 记 员 钱佳宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初628号原告严耀中。委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被告季建斌。被告徐健。被告吴耀明。被告卢秀英。被告卢秀英的委托代理人吴耀明。被告何锦昌。被告庞波。原告严耀中诉被告季建斌、徐健、吴耀明、卢秀英、何锦昌、庞波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告严耀中的委托代理人卞伟利、被告卢秀英的委托代理人�耀明及其本人、被告何锦昌出庭参加了诉讼，被告季建斌、庞波经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。被告徐健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告严耀中诉称，2012年1月14日，原告与被告季建斌、吴耀明、何锦昌签订借条一份，约定被告季建斌、吴耀明、何锦昌向原告借款150万元，后实际给付130万元。2014年1月20日，被告季建斌、吴耀明确认结欠原告借款80万元及相应利息。经查，该笔借款发生在被告季建斌与徐健、吴耀明与卢秀英、何锦昌与庞波夫妻关系存续期间，应当承担连带责任。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告未按期履行还款义务，严重损害原告的合法权益。故诉至法院，请求判令六被告立即归还原告借款80万元及利息（自2013年1月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。被告季建斌、徐健、庞波均未作答辩。被告吴耀明辩称：1、在涉案借款关系中，我方实际为担保人，我方受欺诈所签借条无效。2012年，季建斌向我提出为其借款提供担保。2012年1月14日，季建斌要我在担保文书上签字，由于待签资料非常多，且季建斌催促我尽快签署，并用手按住待签资料的上半部分，哄骗我签字。2、我方从未收到原告出借的款项，也从未经手、占有、使用过该款项。3、在被告季建斌、何锦昌与原告的还款协议中，被告季建斌承诺所欠借款全部由其承担，也能佐证我方系受骗为其提供担保，否则不合情理。综上，我方与原告之间受欺诈所签借条无效，借款关系不成立，应由季建斌、何锦昌承担还款义务。被告卢秀�辩称，对涉案借款不清楚，不应该由其归还。被告何锦昌辩称：1、涉案借款真实存在，但是与吴耀明、徐健、卢秀英、庞波无关。2、我是借款的实际使用人，我自愿承担涉案借款的归还责任。经审理查明，2012年1月14日，借款人季建斌、吴耀明、何锦昌向严耀中出具借条一份，内容为：今向严耀中借到人民币150万元，于2012年12月13日前全额还清。借款人如不能按双方约定的时间归还借款，则借款人应对拖欠的借款按每天千分之五的违约金率支付违约金。2012年5月30日，严耀中通过银行转账汇付给何锦昌100万元。2012年6月5日，严耀中通过银行转账汇付给何锦昌30万元。2014年1月20日，严耀中与季建斌、吴耀明就涉案借款达成还款协议，内容为：债务人季建斌、吴耀明、何锦昌共同向债权人严耀中借款人民币130万元。债务人何锦昌于2012年12�17日归还债权人人民币现金40万元，债务人季建斌于2013年12月5日归还债权人人民币现金5万元及银行承兑汇票5万元。至今此笔借款债务人尚欠债权人本金人民币80万元及从2013年1月至今的利息。该笔借款由债务人季建斌作出承诺均由他本人承担归还，债权人同意债务人季建斌承诺从2014年6月份开始每月归还不少于人民币10万元的归还方式。在债务人季建斌承诺的正常还款不失约的情况下，债权人同意债务人季建斌“不向债务人吴耀明进行追讨借款”的请求。另查明，1996年6月30日吴耀明与卢秀英登记结婚，2014年11月20日季建斌与徐健登记离婚，2013年5月23日何锦昌与庞波登记离婚。涉案借款发生于季建斌与徐健、吴耀明与卢秀英、何锦昌与庞波夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、转账凭证、还款协议、离婚登记审查处理表、结婚登记申请表及庭审�录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季建斌、吴耀明、何锦昌向原告严耀中借款，有借条、转账凭证、还款协议为凭，被告季建斌、吴耀明、何锦昌理应按约还款，故原告主张其归还剩余借款的请求成立，应依法予以保护。被告吴耀明辩称其实际为担保人，且其受欺骗所签借条应为无效，但吴耀明在还款协议中已确认其为共同借款人，并对涉案借款的还款及尚欠借款金额予以认可，故对被告吴耀明的抗辩意见不予采信。涉案借款发生在被告季建斌与徐健、吴耀明与卢秀英、何锦昌与庞波夫妻关系存续期间，且被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告徐健、卢秀英、庞波应当对该债务承担共同清偿责任。原告要求自2013年1月1日起至实际支付之日止按照年利率24%计算利息，并无不当，本院予以支持。被告季建斌、庞波经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。被告徐健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季建斌、徐健、吴耀明、卢秀英、何锦昌、庞波应归还原告严耀中借款80万元及利息（以80万元为基数，从2013年1月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户;或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费11800元、保全费5000元合计16800元，由被告季建斌、徐健、吴耀明、卢秀英、何锦昌、庞波负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由六被告在履行本判决时直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办�》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  许 跃人民陪审员  许玉田人民陪审员  钱汉珠二〇一六年七月五日书 记 员  钱佳宇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2313号
原告刘太华，男，汉族，居民。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人谢远强，四川兴岳律师事务所律师。
被告刘态琼，女，汉族，居民。
原告刘太华诉被告刘态琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，由代理审判员阳代勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘太华及其委托代理人吴庆顺、谢远强和被告刘态琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太华诉称，2012年10月，被告刘态琼与其丈夫刘仁慧（已去世）因承包工程需要资金，于是与原告协商借款，原告将自有房屋抵押贷款290000元后，分两次共借款给被告290000元。被告于2012年10月12日向原告出具了一张借款金额为200000元的借条一张，2012年10月19日向原告出具了一张借款金额为90000元的借条。经原告多次催收，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求调解或判决被告偿还借款本金290000元。
被告刘态琼辩称，原告诉称的内容属实，双方还约定了应给付银行的利息由被告支付。现因被告经济困难，无力偿还借款。
经审理查明，2012年10月，被告刘态琼与其丈夫刘仁慧（已去世）因承包工程需要资金向原告借款，原告将自有房屋抵押贷款290000元后，分两次借给被告共计290000元。2012年10月12日被告向原告出具了一张借款金额为200000元的借条一张，借条载明“今借到刘太华现金贰拾万元（此款系用刘太华房屋抵押贷款贰拾玖万元，利息由我按银行要求缴纳，并负责归还本金，如到期未归还一切损失由我负责，并用我位于城东乡长安村7社的还房门市作抵押），借期一年。借款人：刘仁慧刘态琼二0一二年十月十二日”，2012年10月19日被告向原告出具了借款金额为90000元的借条一张，借条载明“今借到刘太华现金玖万元正，借期一月。借款人：刘仁慧刘态琼20**年10月19日”。借款期间，被告向原告贷款的银行支付了大部分贷款利息。因被告未按约定期间偿还借款，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金290000元。形成本案诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，被告的户口簿复印件，借条两张等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘太琼向原告刘太华实际借款290000元后，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告刘态琼未按照约定的期限返还借款，其行为已构成违约，故本院对原告刘太华要求被告刘态琼偿付借款本金的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘太琼在本判决生效之日起十日内偿还原告刘太华借款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告刘态琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨涵月
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1646号
罪犯赵云华，男，1983年11月4日出生，拉祜族，小学文化，捕前住勐海县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2009年6月3日作出了(2009)海刑初字第81号刑事判决书，以被告人赵云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期自2009年1月12日起至2022年1月11日止），并处民事诉讼赔偿人民币243999.2元。被告人赵云华服判，判决发生法律效力。2009年7月2日，罪犯赵云华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵云华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日以以（2011）普中刑执字第746号、（2012）普中刑执字第1048号、（2013）普中刑执字第1497号、（2014）普中刑执字第1535号、（2015）普中刑执字第1432号刑事裁定书，对罪犯赵云华共减刑4年零6个月（刑期至2017年7月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1646号减刑建议书，提请本院对罪犯赵云华减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯赵云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵云华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵云华的表扬审批表、超分记录和罪犯赵云华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵云华应履行生效判决所确定的民事诉讼赔偿人民币243999.2元，实际履行0元。罪犯赵云华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐满镇班倒村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯赵云华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵云华在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯赵云华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵云华减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行初48号
原告许理四，男，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托代理人晏文生，男，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
被告岳阳县公安局交通警察大队。住所地岳阳县荣家湾镇贺坪路。
法定代表人赵兵荣，大队长。
原告许理四诉被告岳阳县公安局交通警察大队行政赔偿一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼，本院对原告许理四的起诉认为不符合受理条件，并进行了释法，但原告许理四坚持要求立案。本院受理后，依法对原告许理四所提供证据材料进行审查。本案现已审查终结。
原告许理四于2017年6月20日向被告岳阳县公安局交通警察大队递交赔偿申请书，认为被告岳阳县公安局交通警察大队作出的重新认定0001号交通事故责任认定书不具有合法性，导致原告许理四财产受到重大损失，要求赔偿差旅费、劳务费、工本费、精神损失共计40000元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定：赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。
第十四条第一款规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。原告许理四于2017年6月20日向被告岳阳县公安局交通警察大队递交赔偿申请书，未待被告岳阳县公安局交通警察大队作出赔偿与否期限届满就向法院提起行政诉讼，显然违反法律规定，本院不应当受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告许理四的起诉。
案件受理费50元，由原告许理四承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐大兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 蕊
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0621行初48号原告许理四，男，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托代理人晏文生，男，汉族，岳阳市人，住岳阳市。被告岳阳县公安局交通警察大队。住所地岳阳县荣家湾镇贺坪路。法定代表人赵兵荣，大队长。原告许理四诉被告岳阳县公安局交通警察大队行政赔偿一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼，本院对原告许理四的起诉认为不符合受理条件，并进行了释法，但原告许理四坚持要求立案。本院受理后，依法对原告许理四所提供证据材料进行审查。本案现已审查终结。原告许理四于2017年6月20日向被告岳阳县公安局交通警察大队递交赔偿申请书，认为被告岳阳县公安局交通警察大队作出的重新认定0001号交通事故责任认定书不具有合法性，导致原告许理四财产受到重大损失，要求赔偿差旅费、劳务费、工本费、精神损失共计40000元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定：赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。第十四条第一款规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。原告许理四于2017年6月20日向被告岳阳县公安局交通警察大队递交赔偿申请书，未待被告岳阳县公安局交通警察大队作出赔偿与否期限届满就向法院提起行政诉讼，显然违反法律规定，本院不应当受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告许理四的起诉。案件受理费50元，由原告许理四承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐大兵二〇一七年六月二十九日书记员  吴 蕊附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2797号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行。住所地：鞍山市铁东区长大街**号。
负责人：陈革，行长。
委托代理人：吕意，男，该行职员。
委托代理人：徐少娟，女，该行职员。
被上诉人（原审原告）：杜日利，男，1952年7月2日出生，汉族，退休工人。住所地：鞍山市铁东区南长甸街****单元*层**号。
被上诉人（原审原告）：杜宏林，男，1978年7月29日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区南长甸街****单元*层**号。
委托代理人：杜日利（系杜宏林父亲），男，1952年7月2日出生，汉族，退休工人。住所地：鞍山市铁东区南长甸街****单元*层**号。
上诉人中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行（以下简称工商银行长甸支行）为与被上诉人杜日利、杜宏林（储蓄存款合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人工商银行长甸支行、被上诉人杜日利、同时作为杜宏林的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年5月29日，杜日利以案外人金玉华为户名在工商银行长甸支行处存了70000元人民币，存单帐号为0704027102109938584，存单显示起息日为2006年5月29日，到期日为2007年5月29日，到期约转，约转存期12个月，利率2.25%，到期利息1575元。另查，金玉华已于1999年2月21日死亡。杜日利、杜宏林分别为案外人金玉华丈夫、儿子。金玉华父母已先于其去世。
原审法院认为，案外人金玉华在工商银行长甸支行处存款70000元，双方成立储蓄存款合同关系，工商银行长甸支行应按约定履行付款义务并支付利息。因金玉华已死亡，杜日利、杜宏林作为金玉华的合法第一顺位继承人有权要求工商银行长甸支行支付上述款项。故对杜日利、杜宏林要求工商银行长甸支行支付存款70000元的诉讼请求，该院予以支持。又因存单中明确载明起息日为2006年5月29日，到期日为2007年5月29日，到期约转，约转存期12个月，故对杜日利、杜宏林要求工商银行长甸支行支付70000元存款自2006年5月29日起至被告给付之日止按照存单约定计算的利息的诉讼请求，该院予以支持。对工商银行长甸支行提出原告主体不适格等抗辩理由，该院不予采信、支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因其未提供相应证据，本院不予采信、支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：（一）中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行于本判决生效之日起十日内给付原告杜日利、杜宏林存款70000元；
（二）中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行于该判决生效之日起十日内向杜日利、杜宏林支付上述款项自2006年5月29日起至该判决确定的给付之日止的利息（按照存单约定计算）；（三）驳回杜日利、杜宏林其他诉讼请求。如果中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行负担。
上诉人工商银行长甸支行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，首先、原审法院未对涉案的存单的所有权属予以审理查明并依法确认，即认定杜日利、杜宏林有权要求工商银行长甸支行支付，显系认定事实错误。其次、原审法院判令由我方承担案件受理费用，缺乏法律依据。故请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杜日利、杜宏林答辩称，原审认定事实清楚，证据充分。故请二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人工商银行长甸支行主张“原审法院未对涉案的存单的所有权属予以审理查明并依法确认，即认定杜日利、杜宏林有权要求工商银行长甸支行支付，显系认定事实错误”一节，本案中工商银行长甸支行对于涉案存单的真实、合法、有效性均无异议。现杜日利、杜宏林已经通过亲属关系证明及公证书等材料证实：杜日利、杜宏林为金玉华财产的第一顺位继承人。工商银行长甸支行对于杜日利、杜宏林的第一顺位继承人身份亦未提出异议。故原审认定杜日利、杜宏林有权依照《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，判令杜日利、杜宏林有权主张工商银行长甸支行给付存单款项的权利并无不当，本院予以维持。对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
关于上诉人工商银行长甸支行主张“原审法院判令由我方承担案件受理费用，缺乏法律依据”一节。因原审法院支持了杜日利、杜宏林作关于工商银行长甸支行应给付存单数额的诉讼请求，同时驳回其要求工商银行长甸支行承担其律师费的诉讼请求。而一审案件受理费系按照杜日利、杜宏林所主张的存单数额计算收取的，故工商银行长甸支行在承担给付杜日利、杜宏林存单款项的判令结果的同时，承担该数额产生的诉讼费用，系符合诉讼费用由败诉方承担的分配原则的。对上诉人的该项上诉理由，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王延军
代理审判员 霍 健
代理审判员 顾书宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 詹智程
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2797号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行。住所地：鞍山市铁东区长大街**号。负责人：陈革，行长。委托代理人：吕意，男，该行职员。委托代理人：徐少娟，女，该行职员。被上诉人（原审原告）：杜日利，男，1952年7月2日出生，汉族，退休工人。住所地：鞍山市铁东区南长甸街****单元*层**号。被上诉人（原审原告）：杜宏林，男，1978年7月29日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区南长甸街****单元*层**号。委托代理人：杜日利（系杜宏林父亲），男，1952年7月2日出生，汉族，退休工人。住所地：鞍山市铁东区南长甸街****单元*层**号。上诉人中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行（以下简称工商银行长甸支行）为与被上诉人杜日利、杜宏林（储蓄存款合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人工商银行长甸支行、被上诉人杜日利、同时作为杜宏林的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2006年5月29日，杜日利以案外人金玉华为户名在工商银行长甸支行处存了70000元人民币，存单帐号为0704027102109938584，存单显示起息日为2006年5月29日，到期日为2007年5月29日，到期约转，约转存期12个月，利率2.25%，到期利息1575元。另查，金玉华已于1999年2月21日死亡。杜日利、杜宏林分别为案外人金玉华丈夫、儿子。金玉华父母已先于其去世。原审法院认为，案外人金玉华在工商银行长甸支行处存款70000元，双方成立储蓄存款合同关系，工商银行长甸支行应按约定履行付款义务并支付利息。因金玉华已死亡，杜日利、杜宏林作为金玉华的合法第一顺位继承人有权要求工商银行长甸支行支付上述款项。故对杜日利、杜宏林要求工商银行长甸支行支付存款70000元的诉讼请求，该院予以支持。又因存单中明确载明起息日为2006年5月29日，到期日为2007年5月29日，到期约转，约转存期12个月，故对杜日利、杜宏林要求工商银行长甸支行支付70000元存款自2006年5月29日起至被告给付之日止按照存单约定计算的利息的诉讼请求，该院予以支持。对工商银行长甸支行提出原告主体不适格等抗辩理由，该院不予采信、支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因其未提供相应证据，本院不予采信、支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：（一）中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行于本判决生效之日起十日内给付原告杜日利、杜宏林存款70000元；（二）中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行于该判决生效之日起十日内向杜日利、杜宏林支付上述款项自2006年5月29日起至该判决确定的给付之日止的利息（按照存单约定计算）；（三）驳回杜日利、杜宏林其他诉讼请求。如果中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行负担。上诉人工商银行长甸支行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，首先、原审法院未对涉案的存单的所有权属予以审理查明并依法确认，即认定杜日利、杜宏林有权要求工商银行长甸支行支付，显系认定事实错误。其次、原审法院判令由我方承担案件受理费用，缺乏法律依据。故请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人杜日利、杜宏林答辩称，原审认定事实清楚，证据充分。故请二审法院维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人工商银行长甸支行主张“原审法院未对涉案的存单的所有权属予以审理查明并依法确认，即认定杜日利、杜宏林有权要求工商银行长甸支行支付，显系认定事实错误”一节，本案中工商银行长甸支行对于涉案存单的真实、合法、有效性均无异议。现杜日利、杜宏林已经通过亲属关系证明及公证书等材料证实：杜日利、杜宏林为金玉华财产的第一顺位继承人。工商银行长甸支行对于杜日利、杜宏林的第一顺位继承人身份亦未提出异议。故原审认定杜日利、杜宏林有权依照《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，判令杜日利、杜宏林有权主张工商银行长甸支行给付存单款项的权利并无不当，本院予以维持。对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。关于上诉人工商银行长甸支行主张“原审法院判令由我方承担案件受理费用，缺乏法律依据”一节。因原审法院支持了杜日利、杜宏林作关于工商银行长甸支行应给付存单数额的诉讼请求，同时驳回其要求工商银行长甸支行承担其律师费的诉讼请求。而一审案件受理费系按照杜日利、杜宏林所主张的存单数额计算收取的，故工商银行长甸支行在承担给付杜日利、杜宏林存单款项的判令结果的同时，承担该数额产生的诉讼费用，系符合诉讼费用由败诉方承担的分配原则的。对上诉人的该项上诉理由，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  王延军代理审判员  霍 健代理审判员  顾书宇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  詹智程
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10481号
原告：常熟市金苹果服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村，统一社会信用代码913205817272524797。
法定代表人：刘民，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩。
被告：袁珍迷。
原告常熟市金苹果服饰有限公司（以下简称金苹果公司）与被告袁珍迷劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告金苹果公司的委托诉讼代理人邓克、周倩到庭参加诉讼，被告袁珍迷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苹果公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告经济补偿金12291元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原仲裁裁决关于原告需向被告支付经济补偿金的裁决没有事实与法律依据。被告于2014年5月至我公司工作。2015年12月9日，原告公司在放假前即以张贴公告的形式通知新老员工于节后2016年3月15日开始报到，具体由公司关茂盛经理、朴会计、关长久主管及关小艳主任负责接待员工。但是自3月15日至18日，被告未来公司报到。期间，老板娘还打电话通知车间主任钱丽芬，要求其通知包括被告在内的原有员工到厂报到上班，但令人遗憾的是并没有人前来报到上班。由此可见，在2016年春节过后，是被告未按公司通知时间到厂上班，系被告自身的原因造成合同终止。故被告主张的经济补偿金并无事实与法律依据。2.退一万步讲，假设原告需支付被告经济补偿金，常劳人仲案字（2016）第404号仲裁裁决的计算标准也存在错误。被告的入职时间应当为2014年5月，而非仲裁委认定的2013年3月。另外，被告在劳动关系解除前12个月的平均工资应当是3658元，应当以3658元及1年8个月的工作年限为基数计算其经济补偿金，而非仲裁委认定的4097元/月和2年10个月。3.本案仲裁裁决的送达程序不符合法律规定，故该裁决书并未生效。
被告袁珍迷辩称，坚持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告袁珍迷至原告金苹果公司处工作，正常工作至2016年1月9日。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险。被告袁珍迷工作期间的工资已结清。
另查明：2016年春节后，原告金苹果公司未再开展生产经营活动，被告袁珍迷等员工也未再至金苹果公司处工作。
又查明：袁珍迷等41人于2016年3月9日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人金苹果公司向41名申请人支付经济补偿金共计1268830元，其中袁珍迷主张经济补偿金8194元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年7月29日作出常劳人仲案字[2016]第404号仲裁裁决书，裁决：“被申请人应当在本裁决书生效后支付申请人解除劳动经济补偿以及劳动合同期满终止经济补偿共计973029.5元，具体详见附表2。”其中支付袁珍迷经济补偿金12291元。金苹果公司不服仲裁裁决，依法向本院提起民事诉讼。
审理中，原告主张被告在解除劳动合同前平均工资应为3658元/月，并以此为标准计算经济补偿金，被告对此予以认可。
审理中，原告认为，1、原告于2016年1月9日放假时在公司门卫房旁边张贴公告，要求所有员工在2016年3月15日至公司上班，并在2016年3月15日前几天，电话通知车间主任钱丽芬，要求其督促员工按时上班，但不清楚钱丽芬有无通知员工上班，事实上被告袁珍迷等所有员工年后并未至公司上班。2、原告厂房和设备是部分出租，并不是全部，春节后，由于员工没有能够按时到厂上班，导致原告濒临倒闭。3、原告未与员工解除劳动关系，员工未来上班，是员工单方与被告解除劳动关系，原告不应支付经济补偿金。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、公告照片打印件一份，证明原告通知员工2016年3月15日报到上班，照片是2016年2、3月份拍摄的，具体拍摄时间记不清了，谁拍摄的也不清楚。
2、说明书一份，内容为2016年3月15日员工未到公司报到，公司总经理及时电话通知车间主任上班，该份说明书是原告2016年9月份要求当时的知情员工做的。
被告则认为，1、2016年1月4日，当时最后一点活做完，员工们陆续回家了，老板娘王敏说明年不做了，生意不好做。被告干活的时候，裁剪车间的所有东西包括机器和面料全部卖掉了，另外一个未开放的缝制车间的机器都卖掉了，被告所在的车间，也有人过来看机器，老板也要把这些机器卖掉。原告的厂房一共四层，被告还在干活的时候一楼二楼就已经租出去了，干完活时，老板娘说三楼四楼也租出去了。员工走后，租房子的人都已经搬进来了。2、原告在2016年1月份就已将工厂转租给另外两个老板，机器设备也一并转让，并且已停止生产经营，根本不存在让员工继续上班的可能。故双方劳动关系已经因为原告的原因单方面解除，要求原告支付经济补偿金。3、离厂时原告没有通知过上班时间，被告也未见过原告提交的要求2016年3月15日报到的公告，也未接到过原告通知报到上班的电话。
上述事实，有情况说明、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原被告之间劳动关系的解除，原告主张其采用贴公告及电话通知的方式通知被告2016年3月15日报到上班，但被告未按时报到，是被告单方解除劳动关系，对此原告未提供充足的证据，且被告不予认可，故本院对原告的主张不予认定。2016年1月后原告未再实际进行生产经营，被告亦未回厂上班，双方的劳动关系事实上无法继续，故本院认定原被告的劳动关系于2016年1月份合意解除，且由原告提出，原告应当支付被告经济补偿金。根据被告在金苹果公司的工作年限及原被告一致确认的解除劳动合同前的平均工资3658元/月，本院认定金苹果公司应支付被告经济补偿金7316元（3658*2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告常熟市金苹果服饰有限公司支付被告袁珍迷经济补偿金7316元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告袁珍迷指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市金苹果服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常熟市金苹果服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀芹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴宇萌
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1092号
原告:施某某，女，1964年7月14日生，汉族，江西信丰人，住信丰县嘉定镇中学路**号信丰二中*栋*单元101，身份证号码：3621231964********。
被告：刘某某，男，1980年6月2日生，汉族，江西信丰人。
被告：信丰县某担保公司。
法定代表人：刘某甲，该公司负责人。
被告：兰某，男，1962年4月13日生，畲族，江西信丰人，住信丰县嘉定镇建设路好莱客衣柜楼上，身份证号码：3621231962********。
被告：刘某甲，男，1957年10月22日生，汉族，江西信丰人。
被告：肖某某，男，1961年12月1日生，汉族，江西信丰人。
以上被告共同委托诉讼代理人：吴某某，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款157000元及利息63375元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月8日被告刘某某向原告借款300000元，约定借款期限自2013年5月8日至2014年5月7日止，借款月利率为1.5%，该借款本息由被告信丰县某担保公司承担连带担保责任。借款到期后，被告归还了原告本金100000元，另200000元按原约定利率和期限继续借给被告。2015年5月8日到期后，原告要求被告归还全部本息，被告只归还了本金43000元给原告，剩余本金157000元重新立具了一张借据。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱拒不还款，遂向法院提起诉讼。
被告辩称，原告主张被告刘某某尚欠本金157000元及被告信丰县某担保公司对该笔借款本金承担连带担保责任是事实，但本案的借据是对借款的重新约定，双方未约定利息，故不应计算利息；被告兰某、刘某甲、肖某某不是本案借款人，与本案无关，依法不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日被告刘某某向原告借款300000元，约定借款期限至2014年5月7日止，月利率1.5%，并由被告信丰县某担保公司承担连带担保责任。借款到期后，被告共归还了借款本金143000元，尚欠借款本金157000元于2015年5月8日重新立具借据，载明：“今借到施某某人民币壹拾伍万柒仟元（￥157000元），借款期限自2015年5月8日至2016年5月7日止，该借款本金由信丰县某担保公司承担连带责任担保，本金由担保公司代收代付”。被告刘某某在“借款人”处签名，被告信丰县某担保公司在“担保公司”处盖了公章并有被告兰某签名。立具借据后，被告刘某某未向原告归还借款本金，被告信丰县某担保责任公司亦未承担担保责任，导致原告向本院提起诉讼。另查，被告兰某、刘某甲、肖某某系被告信丰县某担保公司股东，公司类型为有限责任公司，刘某甲为法定代表人，经营范围包括接受个人及其他经济组织的委托，为其信用担保、企业贷款担保等中介服务。以上事实有原告提交的2015年5月8日借据及工商公示信息、历史明细清单予以证实，证据经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于被告兰某、刘某甲、肖某某作为被告信丰县某担保公司的股东是否要承担责任。经查明，被告信丰县某担保公司的类型为有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；******”。原告否认被告信丰县某担保公司的独立人格，但其未提交证据证实该公司股东存在滥用公司独立法人地位，侵害债权人的情形，故对其该主张本院不予支持。其次，被告兰某虽在借据上签了字，但借据明确是“由信丰县某担保公司承担连带责任担保”，可推断出其并不是作为担保人签字。因此，对于原告要求兰某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。再次，原告与被告信丰县某担保公司未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求其承担保证责任。最后，原告与被告刘某某未对利息作出约定，故对原告主张要求支付利息的请求不予支持。综上，原告要求被告刘某某归还借款及被告信丰县某担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘某某欠原告施某某借款157000元，应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告信丰县某担保公司对被告刘某某应向原告施某某支付的上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 林晶晶
二Ｏ一六八月三十日
书 记 员 曾琼琼
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1092号原告:施某某，女，1964年7月14日生，汉族，江西信丰人，住信丰县嘉定镇中学路**号信丰二中*栋*单元101，身份证号码：3621231964********。被告：刘某某，男，1980年6月2日生，汉族，江西信丰人。被告：信丰县某担保公司。法定代表人：刘某甲，该公司负责人。被告：兰某，男，1962年4月13日生，畲族，江西信丰人，住信丰县嘉定镇建设路好莱客衣柜楼上，身份证号码：3621231962********。被告：刘某甲，男，1957年10月22日生，汉族，江西信丰人。被告：肖某某，男，1961年12月1日生，汉族，江西信丰人。以上被告共同委托诉讼代理人：吴某某，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款157000元及利息63375元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月8日被告刘某某向原告借款300000元，约定借款期限自2013年5月8日至2014年5月7日止，借款月利率为1.5%，该借款本息由被告信丰县某担保公司承担连带担保责任。借款到期后，被告归还了原告本金100000元，另200000元按原约定利率和期限继续借给被告。2015年5月8日到期后，原告要求被告归还全部本息，被告只归还了本金43000元给原告，剩余本金157000元重新立具了一张借据。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱拒不还款，遂向法院提起诉讼。被告辩称，原告主张被告刘某某尚欠本金157000元及被告信丰县某担保公司对该笔借款本金承担连带担保责任是事实，但本案的借据是对借款的重新约定，双方未约定利息，故不应计算利息；被告兰某、刘某甲、肖某某不是本案借款人，与本案无关，依法不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日被告刘某某向原告借款300000元，约定借款期限至2014年5月7日止，月利率1.5%，并由被告信丰县某担保公司承担连带担保责任。借款到期后，被告共归还了借款本金143000元，尚欠借款本金157000元于2015年5月8日重新立具借据，载明：“今借到施某某人民币壹拾伍万柒仟元（￥157000元），借款期限自2015年5月8日至2016年5月7日止，该借款本金由信丰县某担保公司承担连带责任担保，本金由担保公司代收代付”。被告刘某某在“借款人”处签名，被告信丰县某担保公司在“担保公司”处盖了公章并有被告兰某签名。立具借据后，被告刘某某未向原告归还借款本金，被告信丰县某担保责任公司亦未承担担保责任，导致原告向本院提起诉讼。另查，被告兰某、刘某甲、肖某某系被告信丰县某担保公司股东，公司类型为有限责任公司，刘某甲为法定代表人，经营范围包括接受个人及其他经济组织的委托，为其信用担保、企业贷款担保等中介服务。以上事实有原告提交的2015年5月8日借据及工商公示信息、历史明细清单予以证实，证据经庭审质证，予以认定。本院认为，本案的争议焦点在于被告兰某、刘某甲、肖某某作为被告信丰县某担保公司的股东是否要承担责任。经查明，被告信丰县某担保公司的类型为有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；······”。原告否认被告信丰县某担保公司的独立人格，但其未提交证据证实该公司股东存在滥用公司独立法人地位，侵害债权人的情形，故对其该主张本院不予支持。其次，被告兰某虽在借据上签了字，但借据明确是“由信丰县某担保公司承担连带责任担保”，可推断出其并不是作为担保人签字。因此，对于原告要求兰某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。再次，原告与被告信丰县某担保公司未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求其承担保证责任。最后，原告与被告刘某某未对利息作出约定，故对原告主张要求支付利息的请求不予支持。综上，原告要求被告刘某某归还借款及被告信丰县某担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、被告刘某某欠原告施某某借款157000元，应于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告信丰县某担保公司对被告刘某某应向原告施某某支付的上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告施某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  林晶晶二Ｏ一六八月三十日书 记 员  曾琼琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1884号之二
申请执行人长沙市广浩冶金设备贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路299号鑫天鑫城12栋403房。
法定代表人向明月，该公司董事长。
被执行人：湖南金鸿工程科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路166号研发办公楼101。
法定代表人黎育才，该公司总经理。
申请执行人长沙市广浩冶金设备贸易有限公司与被执行人湖南金鸿工程科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）湘0104民初7242号民事调解书已生效，申请执行人于2017年06月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市广浩冶金设备贸易有限公司与被执行人湖南金鸿工程科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1884号
申请执行人长沙市广浩冶金设备贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路299号鑫天鑫城12栋403房。
法定代表人向明月。
被执行人湖南金鸿工程科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路166号研发办公楼101。
法定代表人黎育才。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初7242号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南金鸿工程科技股份有限公司至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金鸿工程科技股份有限公司银行存款184200元或扣留、提取被执行人湖南金鸿工程科技股份有限公司应得收入184200元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南金鸿工程科技股份有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年六月十三日
书记员 吴紫丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1075号
原告:吕青锋，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：叶艳华，女，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告吕青锋与被告叶艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员朱明独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告吕青锋到庭参加诉讼，被告叶艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕青锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50万元。
本院经审理认定：被告叶艳华向原告吕青锋借款50万元，于2017年9月15日出具借条一份。被告至今未归还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶艳华于本判决生效后十日内返还原告吕青锋借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告叶艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇一八年二月二十三日
代书记员 朱向丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1075号原告:吕青锋，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：叶艳华，女，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告吕青锋与被告叶艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员朱明独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告吕青锋到庭参加诉讼，被告叶艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕青锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50万元。本院经审理认定：被告叶艳华向原告吕青锋借款50万元，于2017年9月15日出具借条一份。被告至今未归还原告上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶艳华于本判决生效后十日内返还原告吕青锋借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告叶艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  朱 明二〇一八年二月二十三日代书记员  朱向丽???
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1701号
原告：雷正用，男，1948年7月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：陆忠田，男，1981年9月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。
被告：广西百发投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市双拥路38号“广西国际金融投资大厦”项目第壹层B区。
法定代表人：陆忠田。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月14日
开庭时间：2016年11月25日
当事人到庭情况：
原告雷正用：本人到庭
被告陆忠田、广西百发投资管理有限公司（以下简称百发投资公司）：未到庭（公告时间2016年9月6日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款6万元及利息2400元；2、两被告连带支付逾期利息（以8万元为本金，从2016年4月12日至5月12日，按月利率2%计算；以6万元为本金，从2016年5月12日计至还清之日止，按月利率2%计算）；3、两被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告借款给被告12万元，到期后被告仅还款6万元，剩余本金及利息未支付。
被告答辩要点
被告陆忠田、百发投资公司未答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年8月19日，原告雷正用（××）与被告陆忠田（借款人）、百发投资公司（保证方）签订借款保证合同，主要约定：陆忠田向雷正用借款12万元，借款期限6个月，月利率2%，利息按月支付，逾期利率为借款利率加收50%；借款人未按合同约定履行债务，保证人自愿履行连带保证责任。
当天，原告向被告陆忠田转账支付12万元，被告出具“今借到雷正用12万元”的借条。
2016年2月19日，雷正用与陆忠田签订延期协议，约定：2015年8月19日的12万元借款于2016年2月18日到期，双方协商一致同意延期至2016年4月12日，4月12日归还本金及最后一个月利息共122400元，陆忠田及百发投资公司在该协议上盖章。
庭审中，原告自认被告于2016年4月12日还款4万元，2016年5月31日还款2万元。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、借条、延期协议、转款凭证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款保证合同、借条、转款凭证能证明原告出借12万元给被告陆忠田的事实。关于尚欠的借款本金及利息的数额。根据双方签订的延期协议，被告应于2016年4月12日支付本金及最后一个月利息共122400元，即归还本金12万元及利息2400元。2016年4月12日被告还款4万元，原告主张该笔还款系偿还本金而非利息，这是当事人对自己权利的处分，本院照准，故截止至4月12日被告尚欠借款本金8万元及利息2400元。之后被告又于2016年5月31日还款2万元，原告亦主张该款系偿还本金，故截止至5月31日被告尚欠借款本金6万元、利息2400元及从2016年4月13日至5月31期间的利息，因被告仅主张5月12日前的利息以8万元为计算基数，之后的利息以6万元为计算基数计算，这亦是当事人对自身权利的处分，本院照准，同时利率按月利率2%计算也并未超过法律保护上限，故截止至2016年5月12日被告尚欠的利息为4000元（2400元＋8万元×2%×1个月），之后的利息以6万元为计算基数，从2016年5月13日计至实际偿清之日。被告百发投资公司作为保证人，应对被告陆忠田的上述债务承担连带清偿责任。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆忠田、广西百发投资管理有限公司连带向原告雷正用偿还借款本金6万元；
二、被告陆忠田、广西百发投资管理有限公司连带向原告雷正用偿还利息（计算方法：截止至2016年5月12日的利息为4000元，后续利息以6万元为本金，从2016年5月13日计至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
诉讼费1430元、公告费700元，由被告陆忠田、广西百发投资管理有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 罗云华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3606号
原告苏兴明，男，1969年2月生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人黄金慧，女，1970年7月生，汉族，原告之妻。
被告ＸＸ元，男，1983年4月生，汉族，住罗山县。
被告安徽省阜阳市中天物流有限公司（以下称“中天物流”）。
原告苏兴明诉被告ＸＸ元、中天物流机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏兴明的委托代理人黄金慧到庭参加了诉讼；被告ＸＸ元、中天物流经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏兴明诉称：2014年8月21日7时许，被告ＸＸ元驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，发生交通事故，该起事故造成我左股骨下段粉碎性骨折，左胫腓骨上段粉碎性骨折，右膝关节皮肤挫裂伤，头部面部皮肤挫裂伤，多处软组织挫伤，经鉴定伤残等级为九级。2015年3月12日信阳市平桥区人民法院作出（2014）平民初字第2167号民事判决书，判令二被告支付我损失346395元。由于二被告拒绝支付医疗费，我无钱治疗，被迫出院在家休养。现我因该起事故造成病情复发，先后在信阳市第四人民医院、第一五四医院住院进行二次治疗，诊断为股骨骨折术后复发，胫腓骨骨折术后复发，并引起并发症1、××，很高危；2、××、心绞痛型；3、慢支。为此，我花去大量治疗费，并丧失劳动能力，现需进行伤残鉴定。被告ＸＸ元驾驶的重型自卸货车挂靠在中天物流，据相关法规，其应当对该起事故造成的损害承担连带赔偿责任。为此，我依法起诉，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计24196.13元。
被告ＸＸ元未答辩。
被告中天物流未答辩。
经审理查明：2014年8月21日7时许，ＸＸ元驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿信阳市平桥区平浉路由东向西行驶，行至平东路交叉口右转弯时，与同方向苏兴明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，致苏兴明受伤的道路交通事故。经信阳市交警平桥勤务大队认定，ＸＸ元驾驶机动车上道路行驶，观察路面不仔细，未确保安全，转弯时没有让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负该起事故的全部责任，苏兴明无责任。苏兴明诉至信阳市平桥区法院索赔，信阳平桥区法院作出（2014）平民初字第2167号民事判决书，判令ＸＸ元和中天物流赔偿损失346395元。ＸＸ元与中天物流未兑现赔偿金，目前该案在执行中。
因经济困难，苏兴明在休养期间、治疗、护理条件差，××，心力衰竭、心功能III级，××2级（很高危），股骨骨折术后，胫腓骨骨折术后，先后两次住院共17天，开支医疗费12132.34元，住院期间有1人护理，出院时，医嘱1、院外继续药物治疗；2、勿受凉、勿劳累、低盐低脂饮食、注意限水；3、定期复查，不适随诊。
另查明，皖Ｋ×××××号陕汽牌重型自卸货车登记车主是中天物流，中天物流（甲方）与ＸＸ元（乙方）于2011年3月28日签订了“机动车挂靠协议”，约定：一、乙方拥有车辆的使用权、收益权、经营权，其车辆产权属于乙方，所有费用由乙方自理，在合同履行期间，如发生交通事故和其他意外事故，一切责任均由乙方承担，甲方只协助处理，甲方参加处理人员的费用由乙方负担，乙方转让车辆时需经甲方核定乙方费用是否交齐后方可转出，并与所有人重新签订代管合同，否则不承认新所有人；二、乙方必须严格遵守交通法规和公司的规章制度，挂户车辆必须参加保险（全保，第三者强制责任险最高30万）不脱保，挂户车辆必须及时维修保障安全运行，按期参加年检，积极参加社会有益活动，做到文明服务于客户，杜绝货损货差，自觉维护甲方的声誉；三、乙方车辆年检和驾驶员年审费用，应有乙方承担，甲方负责协助办理；四、……八，乙方车辆必须参加车辆保险，否则甲方有权解除挂户关系，若车辆无保险，由此造成的后果，由乙方全部负责，与甲方无关；九，本合同期限为3年，到期续订，此合同一式两份，甲乙双方各持一份，签字之日起生效，同时具有法律效力。合同为中天物流提供的格式合同。本起事故发生时，车辆到期未年检，没有投保交强险和商业险。
本院认为，被告ＸＸ元违章行车导致了本起事故，交警部门认定其负事故的全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告ＸＸ元违章行车致原告人身遭受损害，应当依法赔偿原告因此遭受的损失及后期治疗费用。被告中天物流作为肇事车的挂靠公司，依法应当对被告ＸＸ元承担连带清偿责任。原告的后期治疗费用为，医疗费12132.34元，住院伙食补助17天×100元，营养费17天×50元，误工费17天×28849元÷365天，护理费17天×30482元÷365天，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ元赔偿原告苏兴明各项损失17445.7元，被告安徽省阜阳市中天物流有限公司对被告ＸＸ元承担连带清偿责任。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费405元，由被告ＸＸ元与中天物流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一六年九月二十八日
书记员 方薪萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00416号
原告王子梅
委托代理人徐珊。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建民，代理权限为特别授权。
被告南阳中诚投资咨询有限公司
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
原告王子梅与被告南阳中诚投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭于2015年4月11日公开开庭进行了审理，原告王子梅的委托代理人徐珊、徐建民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告南阳中诚投资咨询有限公司向原告借款26万元，借款期限自2015年1月6日起至2015年5月6日止，约定月利率为15‰。到期后，被告以资金紧缺为由一直拖延不还，经原告多次催要只付3万元，尚有23万元至今未还，现请求人民法院依法判令被告偿还所欠23万元及利息至款付清之日止。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告作为出借人于2015年1月6日以现金支付方式向借款人南阳中诚投资咨询有限公司交付人民币26万元。借款人出具“借据”一份，载明：“今借到出借人王子梅…….交付的人民币贰拾陆万元整，借款月利率15‰，借款期限：自2015年1月6日起至2015年5月6日止。……借款人（签章）处盖有被告公司印章；法定代表人（签字或盖章）盖有‘ＸＸ’印章。落款日期为2015年1月6日”；同日，该公司又以保证人身份对王子梅出具“投资承诺函”，承诺愿为王子梅自愿投资金额为26万元的借款提供连带责任保证。原告自认上述借款借期内利息已还，另有3万元本金已还，现要求被告偿还本金23万元及该23万元的逾期利息，要求逾期利息按借期内利率计算。
上述事实，有借据、投资承诺函及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告南阳中诚投资咨询有限公司向原告借款26万元，事实清楚，证据充分。虽然被告以借款人身份出具借据外，又以保证人身份出具投资承诺函，但原、被告双方民事法律行为关系中无具体的第三人出现，其实质仍为民间借贷关系。原告自认已还本金3万元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告南阳中诚投资咨询有限公司向原告王子梅支付借款本金23万元，并自2015年5月7日起按月息15‰计付利息至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告南阳中诚投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 马宇航
人民陪审员 李 峰
二〇一六年四二十二日
书 记 员 王 磊
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初9号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人龚世强（绰号强狗），男，1977年9月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，2001年8月24日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、抢夺罪，2003年10月28日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；因犯非法持有毒品罪，2013年7月16日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元，2014年4月24日刑满释放。因吸食毒品，2016年9月27日被芷江侗族自治县公安局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月15日经芷江侗族自治县人民检察院不批准逮捕。2017年1月22日由本院决定对其逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人龚世强犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉。被告人龚世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年9月15日17时许，被告人龚世强在芷江侗族自治县芷江镇德丰园大门口对面的马路边，向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.7克，得毒资人民币100元。2016年10月10日，被告人龚世强在怀化市第一强制隔离戒毒所主动交待上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人龚世强的常住人口信息、芷江侗族自治县公安局的强制隔离决定书、怀化市公安局强制隔离戒毒所深挖犯罪线索转递函、浙江省杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第544号刑事判决书；证人杨某、余某的证言；被告人龚世强的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚世强明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚世强在被公安机关决定强制隔离戒毒期间，主动向公安民警如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龚世强曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期以上刑罚之罪，是累犯，毒品犯罪的再犯，依法均应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人龚世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年二月五日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00158号
申请人李永刚，男。
被执行人包诗德，男。
李永刚与包诗德民间借贷纠纷一案，申请执行本院（2015）商南民初字第00076号民事调解书：由包诗德偿还李永刚29000元。本案在执行中本院已将执行款全部执行到位并由申请人领取。案件执行费335元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商南民初字第00076号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘亚琦
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初120号
原告中国银行股份有限公司德州开发区支行住所地德州经济开发区东方红路***号。
负责人李政行长。
委托代理人宁召乐，该公司职员。
委托代理人王立强，该单位职员。
被告郑德成。
被告李春梅。系郑德成之妻。
被告德州鑫浩投资担保有限公司住所地德州市德城区东方红路****号。
法定代表人郝建平
委托代理人郝燕，该单位职员。
原告中国银行股份有限公司德州开发区支行诉被告郑德成、李春梅、德州鑫浩投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁召乐、被告德州鑫浩投资担保有限公司委托代理人郝燕到庭参加诉讼，被告郑德成、李春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告郑德成、李春梅向原告借款25万元用于购买汽车，借款期限36个月。被告郑德成、李春梅以其所购买的车牌号为鲁N×××××宝马牌汽车抵押给原告，并依法办理了抵押登记，被告德州鑫浩投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已如约履行，但被告郑德成、李春梅未能按期还款，故诉至法院，请求1、判令被告郑德成、李春梅向原告偿还借款本金19313.23元及利息（截止2015年12月11日利息3673.27元，2015年12月12日起至付清之日止利息按日万分之五计算）；2、确认原告对被告所有的车辆（鲁N×××××）享有优先受偿权；3、被告德州鑫浩投资担保有限公司承担连带还款责任。
被告郑德成、李春梅未答辩。
被告德州鑫浩投资担保有限公司辩称，同意按法律规定承担责任。
经审理查明，2012年7月18日被告郑德成向原告申请信用卡借款用于购车，2012年7月25日、8月3日，原告与被告郑德成分别签订信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同，合同主要内容：借款人郑德成、共同债务人李春梅向贷款人中国银行股份有限公司德州开发区支行借款250000元，分期期数为36期（一期为一个月），“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的10%，“专向分期付款”手续费金额为25000元，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，贷款人免收借款人非现金交易透支利息，借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，借款人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，借款人保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入交易手续费的款项，并在此授权贷款人于第一期对账单日起从该账户中直接扣收应交易手续费。被告德州鑫浩投资担保有限公司与原告中国银行股份有限公司德州开发区支行于2012年8月3日签订信用卡“专向分期付款”保证合同，被告德州鑫浩投资担保有限公司为该借款承担连带责任保证，并约定主债务同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人的权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。被告郑德成、李春梅以其所购宝马牌小型轿车（车牌号鲁N×××××）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告已将借款250000元划入指定账户，被告履行了部分还款义务，截止2015年12月11日尚欠借款本金19313.23元，利息3673.27元。
以上有原告递交《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、共同债务人还款承诺及授权、划款凭证、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》《机动车登记证书》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》、被告欠款明细、汽车分期贷款信息表、信用卡申请表等证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》系双方在自愿基础上的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定发放借款，被告郑德成、李春梅亦应遵从合同约定按时偿还借款本息，被告未能按时偿还借款本息已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告郑德成、李春梅应当偿还借款本金19313.23元及截止2015年12月11日的利息3673.27元的请求，合法有据，应予支持。被告郑德成、李春梅以其所购宝马牌小型轿车（车牌号鲁N×××××）提供抵押担保，在被告不履行债务时，债权人即原告有权对抵押物折价或者对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。被告德州鑫浩投资担保有限公司对该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告郑德成、李春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司德州开发区支行借款本金19313.23元及利息（至2015年12月11日利息3673.27元，2015年12月12日起至付清之日止利息按日万分之五计算）。
二、原告中国银行股份有限公司德州开发区支行对被告郑德成、李春梅的抵押物（宝马牌小型轿车车牌号鲁N×××××）在以上判项的债权数额范围内享有优先受偿权。
三、被告德州鑫浩投资担保有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费375元，由被告郑德成、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 马 珂
人民陪审员 徐金钟
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 晓
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初118号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孙某，曾因犯介绍卖淫罪，于2004年8月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2009年11月19日被刑事拘留，同年12月18日经滨海县公安局决定被取保候审（后逃逸），2016年2月28日经滨海县人民检察院决定逮捕，同年12月7日被执行逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］101号起诉书指控被告人孙某犯介绍卖淫罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月6日立案，依法适用简易程序，并于同年3月20日转为普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人孙某于2009年3月份至11月份期间，在滨海县东坎镇玉龙路西18幢303室等地，容留、介绍陈某、张某2向张某1、辛某分别卖淫1次。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人孙某的供述，证人证言，以及户籍证明、发破案经过、辨认笔录等证据予以证明，认为被告人孙某的行为构成容留、介绍卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某于2009年3月份至11月份期间，在滨海县东坎镇玉龙路西18幢303室等地，容留、介绍陈某、张某2向张某1、辛某分别卖淫1次。
具体犯罪事实如下：
1、被告人孙某于2009年3、4月份左右的一天晚上，在滨海县东坎镇纬中路某宾馆，介绍陈某向张某1卖淫1次。
2、被告人孙某于2009年11月18日晚，在滨海县东坎镇玉龙路西18幢303室，容留、介绍张某2向辛某卖淫1次。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、滨海县公安局出具的户籍证明，证明被告人孙某达到刑事责任年龄以及其他个人基本情况。
2、滨海县公安制作的行政处罚决定书，证明在2009年11月18日，张某2因卖淫被公安机关治安处罚行政拘留十五日，并处五千元罚款；辛某因嫖娼被公安机关治安处罚行政拘留十五天，并处五千元罚款。
3、本院制作的（2004）滨刑初字第223号刑事判决书，证明孙某曾因介绍卖淫于2004年8月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
4、抓获被告人孙某经过及羁押时间，证明被告人孙某被抓获的相关情况的事实。
5、证人陈某的证言，证明在2009年3、4月份，经被告人孙某介绍，她在纬中路的一个客房部向一个男的卖淫一次。
6、证人张某1的证言，证明在2009年3、4月份，他通过电话联系介绍，在纬中路南边二排靠西边的一家客房部与一个女的发生卖淫嫖娼关系一次。
7、证人张某2的证言，证明她于2009年11月18日那天晚上，经被告人孙某的介绍，在孙某的家里与一个男的发生卖淫嫖娼关系一次，那个男的给了她50元钱，后来她给了孙某20元钱的事实。
8、证人辛某的证言，证明2009年11月18日他打电话给被告人孙某联系小姐想嫖娼，后来在孙某的住处，他跟一个女的发生卖淫嫖娼关系一次的事实。
9、被告人孙某的供述，证明2009年3月份至2009年11月份期间，她介绍陈某、张某2和嫖客各发生性关系一次的事实。
10、滨海县公安局制作的辨认笔录，证明张某1对陈某的辨认、陈某对张某1的辨认、张某2对辛某辨认、张某2对孙某的辨认、辛某对孙某的辨认的情况。
本院认为，被告人孙某容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
为维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月七日起至二○一七年九月六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执35号
申请执行人伍德代，男，1979年1月22日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，现住镇宁自治县扁担山乡棉寨村三组。
被执行人李妹渊，女，1986年7月21日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，现住镇宁自治县丁旗镇新房村。
本院在执行申请执行人伍德代申请执行被执行人李妹渊同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人伍德代以双方自愿协商达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对（2018）黔0423执35号案件的执行申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，伍德代向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0423执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 宋 颖
审判员 罗 万 金
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈阳阳（代）
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1802号
原告：熊义，男，汉族，生于1972年4月12日，住旺苍县。
委托讼代理人：李书友，四川苍龙律师事务所律师。
被告：旺苍县荣光建筑安装工程有限公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：边吉容，董事长。
被告：曾伟，男，汉族，生于1974年6月14日，住旺苍县。
被告：何仕余，男，汉族，生于1978年4月21日，住旺苍县。
原告熊义与被告旺苍县荣光建筑安装工程有限公司、曾伟、何仕余建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告熊义于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊义提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊义撤回起诉。
案件受理费减半收取534元，由原告熊义负担。
审判员 王光建
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 宁
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4682号
原告：吴xx。
委托诉讼代理人：谢xx，江苏聚博律师事务所律师。
被告：常州xxx制造有限公司。
法定代表人：殷x，该公司总经理。
原告吴xx与被告常州xxx制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
吴xx向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资12950元。事实与理由：2013年2月，原告入职被告处从事操作工工作，平时工资为计件，每月结算，但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年4月24日，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2015年的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。
经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴xx的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨关中
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 燕
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初4682号原告：吴xx。委托诉讼代理人：谢xx，江苏聚博律师事务所律师。被告：常州xxx制造有限公司。法定代表人：殷x，该公司总经理。原告吴xx与被告常州xxx制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。吴xx向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资12950元。事实与理由：2013年2月，原告入职被告处从事操作工工作，平时工资为计件，每月结算，但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年4月24日，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2015年的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴xx的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨关中二〇一六年十一月二十八日书记员  沈 燕
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初26号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院
被告人潘某甲，男，1988年9月15日出生，汉族，高中文化，居民，住江西省寻乌县长宁镇。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年12月29日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年2月23日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2016年2月26日经本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人潘某甲犯非法行医罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，自2012年开始，被告人潘某甲在未取得《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在寻乌县吉潭镇吉潭圩上开设牙科诊所从事诊疗活动，先后于2013年8月2日、2014年7月22日因非法行医被寻乌县卫生局作出行政取缔，2012年5月4日、2015年8月26日因非法行医被寻乌县卫生局进行行政处罚。被告人潘某甲因被行政处罚二次后再次非法行医被查获。2015年12月14日，被告人潘某甲主动到寻乌县公安局投案。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为，被告人潘某甲的行为构成非法行医罪，提请本院依法惩处。
被告人潘某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：案件移送书、立案决定书、归案情况说明、行政取缔决定书、卫生和计划生育委员会证明、行政处罚决定书、户籍证明；2、证人胡某某、潘某乙、谢某某的证言；3、被告人潘某甲的供述；4、现场检查笔录和现场照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实,与本案有关联性，经庭审质证，被告人潘某甲没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告人潘某甲在未取得《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办诊所从事诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人潘某甲主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人潘某甲犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 潘康宁
二〇一六年四月十一日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
法官寄语：
非法行医不仅侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，又侵犯了公民的身体健康权利。