wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1374号
申请执行人：江阴市联宇纺织品有限公司，住所地江阴市。
法定代表人:缪广雨，董事长。
被执行人：靖江汉柏服装有限公司，住所在靖江市。
法定代表人:徐惠芬，总经理。
被执行人：赵章勇。
本院在执行江阴市联宇纺织品有限公司与靖江汉柏服装有限公司、赵章勇为买卖合同纠纷一案中，已依法查封被执行人靖江汉柏服装有限公司电动缝纫机100台，另案正在处理过程中。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 璐
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第124号
上诉人（原审被告）林学奇，农民。
委托代理人李振功，河北福衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张东明，农民。
委托代理人曹进海，河北平一律师事务所律师。
原审被告林学会，农民。
上诉人林学奇因确认合同无效纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林学奇及其委托代理人李振功、被上诉人张东明及其委托代理人曹进海、原审被告林学会均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第461民事判决；
二、发回河北省涞水县人民法院重审。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 赵明军
代理审判员 王明生
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孙雪倩
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执264号
申请执行人陈平，男，1960年12月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人卢红，女，1967年3月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行陈平与卢红借款合同纠纷一案中，经查询被执行人卢红在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖 荣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第34号
原告王某甲，女，2000年6月25日出生，汉族。
法定代理人纪某，女，1975年3月8日出生，汉族，系原告王某甲之母。
委托代理人刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
被告王某乙，男，1971年11月9日出生，汉族。
委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。
委托代理人王瑞艺，河南华融律师事务所实习律师。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员郑奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人刘建峰、被告王某乙的委托代理人武士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2010年5月26日因纪某与被告王某乙婚后感情不和，双方达成一致意见协议离婚，并办理离婚证。协议约定婚生女王某甲由�某抚养，王某乙承担每月1500元的抚养费。但是被告王某乙只支付到2010年12月份，经原告和其母亲纪某多次催要被告迟迟不予履行支付抚养费。现因原告已经在高中就读，生活花销加大，其母亲纪某支付抚养费也是捉襟见肘，经过再次向被告催要抚养费无果，请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付2011年元月至2015年4月期间抚养费78000元。
被告王某乙辩称：被告探视权一直未行使，原告母亲一直阻挠被告见原告，要求原告法定代理人不再阻挠被告见原告，被告家中还有年迈父母需要扶养，经济能力薄弱。被告并未拒绝履行原告的抚养费，原告母亲一直阻挠被告探望原告，被告的工资只有2900多元，抚养费应当按照法律规定20%到30%进行支付。被告要求以原告的名义在银行开户，直接支付到原告名下。
经审理查明：被告王某乙与纪某�系夫妻关系，婚后于2000年6月25日生育一女即原告王某甲，2010年5月26日王某乙与纪某因感情破裂协议离婚，离婚协议约定，王某甲由纪某抚养，王某乙每月支付抚养费1500元，直到王某甲18周岁为止。离婚后王某乙支付王某甲抚养费至2010年12月份止。
上述事实有当事人陈述、离婚协议、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告父母离婚协议约定，原告王某甲随母亲纪某生活，被告王某乙每月支付1500元抚养费，支付到18周岁为止，是双方真实意思表示，合法有效。王某甲主张王某乙给付自2011年1月至2015年4月抚养费78000元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国�姻法》第二十一条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起十日内，支付自2011年1月至2015年4月期间拖欠原告王某甲的抚养费78000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 郑 奇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王晓珂
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00425号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人许某甲，曾用名陈国平，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月12日被如皋市公安局取保候审；于2015年9月2日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）110号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某甲于2015年2月12日19时许，持E类驾驶证，驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市城南街道建明路由西向东行驶至新庄居22组路段，疏于观察，未及时发现情况、确保行车安全，碰撞同向步行的被害人许某乙、薛某，致许某乙、薛某受伤，被害人许某乙经抢救无效于2015年2月20日死亡。经鉴定：被害人许某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；被害人薛某损伤程度属轻伤二级。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人许某甲负事故的全部责任。案发后，被告人许某甲主动报警，并能如实供述自己的罪行。民事赔偿问题已与被害人近亲属达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解。
公诉机关认为，被告人许某甲的行为构成交通肇事罪，被告人许某甲有自首情节，与被害人近亲属达成和解协议，可以从轻、从宽处罚。
被告人许某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人许某甲于2015年2月12日19时许，持E类驾驶证，驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市城南街道建明路由西向东行驶至新庄居22组路段，疏于观察，未及时发现情况、确保行车安全，碰撞同向步行的被害人许某乙（男，殁年84岁）、薛某，致许某乙、薛某受伤，被害人许某乙经抢救无效于2015年2月20日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人许某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；被害人薛某损伤程度属轻伤二级。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人许某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人许某甲主动报警，并能如实供述自己的罪行。民事赔偿问题已与被害人近亲属达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被告人许某甲的户籍证明，证明被告人许某甲已达刑事责任年龄。
2、如皋市公安局出具的发破案经过、接处警记录、受理交通事故案件登记表，证明被告人许某甲肇事后主动报警的事实。
3、被告人许某甲驾驶证、行驶证信息查询记录及驾驶证、行驶证、保险复印件，证明被告人许某甲持有E类驾驶证，驾驶证、行驶证、保险均在有效期内。
4、如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人许某甲负该事故全部责任。
5、如皋市公安局提取的居民死亡医学摘录书、出院记录等，证明被害人许某乙、薛某受伤后在医院救治以及被害人许某乙抢救无效死亡的事实。
6、人民调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证，证明被告人许某甲与被害方达成调解协议，已按协议履行，得到被害方的谅解。
7、被害人薛某的陈述，证明案发当天其和丈夫许某乙吃过晚饭后步行回家，两个人是靠着路北边并排走的，其用右手拉着许某乙，突然有什么东西从后面撞到其，其和许某乙都被撞倒了，撞了以后有个人同其说话的，喊“奶奶”，这个人大名叫什么不懂，小名叫“小平”（许某甲）。然后小平报警，叫救护车把我们送到如皋医院去的。
8、被告人许某甲的供述和辩解，证实案发当天其驾驶摩托车肇事的相关事实。
9、如皋市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告，证明被害人许某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
10、如皋市顺安车辆检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明：肇事车辆苏F×××××号摩托车转向、制动、喇叭合格；灯光不合格。
11、如皋市公安局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验意见书，证明：2015年2月12日，本市城南街道新庄村22组路段事故发生时：被检现场遗留物中经拼接形成的一块大小为4.8CM＊4.8CM的黑色塑料片系被检“苏F×××××”号摩托车仪表盘左侧所分离；被检“苏F×××××”号摩托车左前部痕迹与人体相接触可以形成。
12、如皋市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明薛某的损伤程度属轻伤二级。
13、如皋市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场有关情况。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人许某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许某甲与被害方达成和解协议，已经赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害方的谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人许某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。被告人许某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 陆新林
人民陪审员 刘福明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01343号
原告彭某某，女，1969年11月28日出生，汉族，农民。
被告易某甲，男，1966年9月1日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月31日立案受理了原告彭某某诉被告易某甲离婚纠纷一案。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告易某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1989年农历正月初八结婚，于1990年1月13日生一男孩叫易某乙，婚后一直与父母一起生活，婚后因双方性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，近段双方见面就是争吵，被告还限制原告的人身自由，原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告易某甲辩称，希望和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1989年2月10日在宁乡县道林镇人民政府登记结婚，婚后于1990年1月13日生育一儿子易某乙。婚后初期双方感情尚可，后因被告觉得原告对其不信任，导致双方矛盾增多，原告遂起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后能够相互帮助，共同经营家庭，建立了稳定的家庭，培养了一定的夫妻感情。现原告虽因虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够相互多加沟通，相互信任，原、被告夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告易某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重字第36号
原告：陈文莲，退休工人。
委托代理人：门士华（系原告丈夫），工人。
被告：华旋，退休工人。
被告：王郁，居民。
委托代理人：王建东（系王郁父亲）。
原告陈文莲与被告华旋、王郁身体权纠纷一案，本院受理后，于2014年12月4日作出（2014）丰民初字第3929号民事判决书。被告华旋不服，提出上诉。2015年4月3日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民四终字第358号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文莲及其委托代理人门士华、被告华旋、被告王郁的委托代理人王建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文莲诉称，2014年5月16日上午9时许，原告在冀新小区内看护外孙女遇二被告从外面进入小区，二被告发现原告后，王郁开口辱骂原告。华旋用真空包装米袋殴打原告头部，王郁也上前帮手。后二被告被人拉开后才停止对原告的侵害。在此过程中导致原告头面部、腰腹、双膝、肩肘等多部位受伤。事情发生后，原告报警。林荫路派出所调查后对二被告进行处罚。原告受伤后，在丰润区第二人民医院治疗，共住院五天。支出医疗费6152.27元。原告其他损失有误工费2367.42元、护理费1070元、伙食补助费100元、交通费300元，共计9989.69元，要求被告赔偿，并承担诉讼费。
被告华旋、王郁辩称，原告所述与事实不符。因为原告及其父母因琐事对被告积怨，平时经常对华旋谩骂羞侮，引发矛盾激化也在于原告滋事，原告存在重大过错。根据相关规定，受害人对损害引起有过错的减轻侵权人责任。事后林荫路派出所对双方进行了处罚，证明原告存在重大过错，况且被告也属受害人，被告王郁也受到攻击，在家调养一周有所好转才没去医院检查。原告称华旋用20公斤的真空米袋，打她头部，太重了很难办到。又称王郁先小声骂她并打了小孩子，还抢了小孩帽子，纯属无稽之谈。原告只有一处表皮外伤，其他伤害都是医院诊断出的假证，原告身上多处被告没碰过，何来的头颅、腰腹、右肩、左肘、双膝挫伤。原告应承担70%的主要责任，才合情合理。原告只是表面伤，但住院却作了免疫系统所有项目，尤其是梅毒及艾滋病传染性指标检验。这些医学检查与本案毫无关联，被告应承担这此检查费用及因这些检查出的旧疾医治所支付的费用。请求法院对陈文莲的病历中各部分（查房记录、护士日志、处方、电脑清单、医嘱）之间的关联性、用药的合理性，做司法鉴定，证明原告住院与本案之间的真实因果关系。原告仅一道面部抓伤，1厘米乘以5厘米，肉眼可见没有皮开肉绽的骨折和伤口，医护人员和出警警员都知道，住院仅五天产生费用6152.27元，还主张误工费2367.42元、护理费1070元应提供有效证据，否则二被告不予赔付。原告住院伙食补助费应为100元。由法院判决双方应负的民事责任。
经审理查明，被告华旋、王郁母女与原告陈文莲的父母因在楼下绿地种地素有矛盾。2014年5月16日上午9时许，原告陈文莲在唐山市丰润区冀新小区208楼西侧与外出购物回家的二被告发生口角，后双方互殴。在此过程中，原告陈文莲受伤。陈文莲受伤后到唐山市丰润区第二人民医院治疗，原告住院五天，支出医药费6152.27元。其中原告支出耳朵听力测定检查费96元，喉镜检查费64元。经诊断原告为头面部、腹、腰、双膝、右肩、左肘软组织挫伤，双侧轻度神经性耳聋，右膝内侧半月板损伤，双膝股骨内侧髁关节软骨损伤。住院期间由女儿门胜男、丈夫门士华轮流护理。原告好转出院，出院医嘱：继续卧床休息2周后复查。原告系冀东水泥厂退休职工。2014年7月16日，唐山市公安局丰润区分局作出公安行政处罚决定书，分别对原告罚款200元、对被告华旋罚款300元、对被告王郁罚款500元。
庭审中被告华旋主张，原告住院期间除治疗外伤，还进行了不必要的检查，治疗了自身疾病，对原告××的费用和与本案无关的检查费用，被告不予赔偿。原告称原告住院检查治疗全由医师决定。
本院对原告的主治医师李朝军进行调查询问，李朝军证明原告住院期间所做的检查是按规定必查的，发现与外伤无关的原告自身疾病没有治疗。耳朵听力测定只是检查，但没治疗。
上述事实，有原被告陈述、原告住院病历、医疗费票据、公安机关询问笔录、公安机关对原被告的处罚决定书、本院对原告主治医师李朝军的调查笔录等可以证实。
本院认为，社区公共绿地不是业主的私有财产，业主应当遵守社区绿地的管理规定，尊重社会公德，不能为一已私利占有使用公共绿地，损害公众利益，更不应为此影响邻里关系，激化矛盾。公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告发生口角，并互殴致原告受伤，双方均有过错。原告因此产生的损失，应由双方按过错程度分担。综合案情，以被告王郁、华旋连带承担80%的民事责任，原告自担20%民事责任为宜。被告主张原告应承担70%的责任，理据不足，本院不予采信。原告支出的耳朵听力测定及喉镜检查费160元，与本案不具关联性，本院不予支持。原告系退休职工，对其误工费本院不予支持。原告主张住院期间的护理费1070元，理据不足，应按居民服务业标准计算其护理费损失，即为389.15元（77.83元＊5天）。原告未提交有效票据，证明其交通费损失，本院根据原告住院的实际需要，酌定为200元。原告的合理损失有：医疗费5992.27元（6152.27元-160元）、交通费200元、住院伙食补助费100元、护理费389.15元，共计6681.42元。二被告应连带赔偿原告全部损失的80%，即5345.14元。其余损失原告自已负担。被告主张原告存在××和其他与本案无关的医疗检查问题，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王郁、华旋一次性赔偿原告陈文莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计5345.14元，于本判决生效之日起五日内给付；
二、驳回原告陈文莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈文莲负担30元，被告王郁、华旋负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 许金金
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第481号
罪犯于长来，男，满族，1979年6月16日出生，户籍所在地辽宁省新民市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2012年12月13日作出（2012）库刑初字第74号刑事判决，以被告人于长来犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5万元（未缴纳）。刑期自2012年7月6日起至2026年7月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，特提请减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯于长来减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年6月至2014年9月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于长来在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于长来的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月6日起至2025年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 金 龙
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第8号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人曾**（曾用名曾辉）,男，1958年10月12日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度初中,无业。2002年5月15日因犯诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，2004年4月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1877号起诉书指控被告人曾**犯诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人曾**到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日10时许，被告人曾**伙同同案人“魏祥清”、“阿忠”（均另案处理）去到本市越秀区犀牛路与农林下路交界处，由同案人分别冒充电子产品供货人和购货人，被告人曾**从中做说客，虚构转卖电子产品能赚钱的事实，骗取被害人张**的现金3000元，后携赃逃离并共同分赃。
2013年6月23日10时许，被告人曾**伙同同案人“魏祥清”、“阿忠”（均另案处理）先后去到本市越秀区水荫路中国银行附近和永福路广州银行附近，三人采取同样的方式骗取被害人凌**的现金10000元，后携赃逃离并共同分赃。
公安机关经侦查，于2013年8月29日将被告人曾**抓获归案，但赃款未能缴回。后被告人的家属代其退回赃款3800元。上述事实，被告人曾**在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张**、凌**的陈述及辨认笔录，证人曾**的证言，现场监控录像、录像截图及说明，公安机关出具的抓获经过、扣押清单，被告人曾**的户籍证明、前科刑罚判决书、释放证明书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾**以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人曾**如实供认自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，对公诉机关的指控及量刑建议均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾**犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年5月28日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人曾**退缴的赃款3800元，按比例退还给被害人张德枝、凌淑英（由广州市公安局越秀区分局执行）。
三、扣押被告人曾**的NOKIA手机1台，予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二０一三年十二月三十日
书记员 吕咏欣
2–
2–
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06661号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪丹龙路26号。
法定代表人：高仲，公司董事长。
委托代理人：张予，重庆隆鑫物业管理有限公司职工，特别代理。
被告：黄登江，男，生于1975年，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告黄登江物业服务合同纠纷一案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 冉景文
二〇一五年十月二十七日
书记员 任 健
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1185号
申请执行人胡忠海。
被执行人俞万年。
被执行人周高伟。
被执行人舟山恒基置业发展有限公司，住所地：舟山市定海区（虎山别墅C）。
法定代表人周高伟，执行董事。
被执行人陆伟芳。
被执行人舟山市定海万健物资有限公司，住所地：舟山市定海区。
法定代表人俞万年。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1185号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 檬
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第338号
申请执行人宋爱国，男，汉族，1955年3月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人叶盛，男，汉族，1978年10月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人彭东锡（曾用名彭丽珍），女，汉族，1979年11月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人宋爱国与被执行人叶盛、彭东锡民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）屏民初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币700000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人叶盛、彭东锡在银行无存款，本院对被执行人叶盛、彭东锡采取限制出境措施，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第57号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保17号
申请人：雷光新。
委托代理人：汪传龙。
被申请人：陈永华。
申请人雷光新与被申请人陈永华因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈永华价值人民币6465076.8元的财产。案外人荆州市凯华测控技术有限公司以其位于荆州开发区沙岑路南的房屋为申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈永华价值人民币6465076.8元的财产；
二、查封案外人荆州市凯华测控技术有限公司提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹露芸
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5174号
原告张艳军。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟�148专线法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，经理。
委托代理人刘晓波，该公司法律顾问。
原告张艳军与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳军及其委托代理人刘宏伯，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳军诉称，原告所有的冀B7U2**号牌普通货车在被告处投保机动车交强险、第三者责任保险。2013年11月28日，原告司机张弟驾驶被保险车辆在仓桑公路，与骑自行车人杨彩芹发生交通事故，造成杨彩芹经医院抢救无效死亡。经交警队认定原告司机张弟负事故的主要责任，杨彩芹负事故次要责任。后经双方和解，原告赔偿受害人亲属各项损失共计275000元，原告已全额赔偿受害人亲属。故起诉请求被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告保险理赔款275000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆冀B7U2**号普通货车在我公司投保交强险和商业险属实，我公司需要核实驾驶员驾驶证，行驶证，保单及事故认定书，在合法有效的前提下，在交强险各分项限额内承担原告的合理损失。对超出交强险部分，按照事故认定书划分的责任及保险合同的约定承担不超过70%的赔偿责任。在公司系统上显示，驾驶员超出保险合同约定的区域行驶，按照合同的约定，需扣除5%的绝对免赔率。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告所有的冀B7U2**号普通货车，于2013年9月25日在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者保险为不计免赔，保险限额为300000元；强制保险保险期间自2013年9月25日零时起至2014年9月24日二十四时止；商业第三者责任保险保险期间自2013年9月26日零时起至2014年9月25日二十四时止；2013年11月28日。原告张艳军雇佣的司机张弟驾驶投保的冀B7U2**号普通货车，在仓桑公路与案外人杨彩芹所骑自行车发生交通事故，造成杨彩芹经抢救无效死亡。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定原告的司机张弟负事故主要责任；杨彩芹负事故次要责任。2014年4月11日，原告的司机张弟经本院（2014）蓟刑初字第0483号刑事判决书判处犯交通肇事罪有期徒刑一年缓刑一年六个月。原告张艳军与受害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿受害人亲属各项损失275000元。受害人亲属杨泽海为原告�具收款凭证3份。
上述事实，有到庭当事人陈述，原告提交的保险单2份，事故认定书1份，尸检鉴定书1份，行驶证1份、驾驶证1份，本院（2014）蓟刑初字第0483号刑事判决书1份。前述证据经本院庭审质证属实，本院予以确认为有效证据。
本院认为，原、被告所签订的机动车交通事故责任强制保险合同、商业第三者责任保险合同合法有效，应受法律保护。双方应按所签订保险合同履行。原告所投保的冀B7U2**号普通货车在保险期间内因交通事故造成第三人死亡，对给受害人亲属造成的损失，已由原告赔付受害人亲属损失275000元。依据原、被告所签订的保险合同，被告应在所承保的保险范围限额内承担理赔责任。庭审中，本案原告主张所赔付受害人亲属损失包括的分项为死亡赔偿金257849元（13571元／年×19年），丧葬费23232元，精神抚慰金50000元。被告对死亡赔偿金、�葬费数额均无异议，对精神抚慰金数额辩解过高，同意按过错程度赔付。本院根据当地居民生活水平对精神抚慰金数额确定为50000元。上述损失总额331081元，被告应在强制保险限额范围内理赔精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元；在商业第三者责任保险限额范围内的理赔（331081元-110000）221081元的70%即154756.70元。关于被告辩解驾驶员超区域行驶，扣除5%免赔率问题，因被告未向本院提交特别约定的证据，本院对被告辩解不予支持。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条一款、第三十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内给付原告张艳军保险赔偿金110000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司�山中心支公司在商业第三者责任保险范围限额内给付原告张艳军保险赔偿金154756.70元。
上述一、二项均于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2713元（已减半、原告已预交），由被告负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一四年七月一日
书记员 高 艺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通�故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十条被保险人与保险公司对赔偿有争议的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、原告名称
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第247号
原告金慧东，男，1988年4月1日生。
被告胡新彪，男，1976年12月26日生。
原告金慧东诉被告胡新彪民间借贷纠纷一案，因原告金慧东提供的地址不明确，法院无法找到被告胡新彪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、一百五十四条第三款的规定，裁定如下
驳回原告金慧东的起诉。
案件受理费50元，退还给原告金慧东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 董 兴
审判员 郝耀华
陪审员 刘永相
二〇一五年一月二十一日
书记员 马 晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2663号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南市森林公安局历城区分局柳埠林区派出所。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南市森林公安局历城区分局柳埠林区派出所电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7638号
申请执行人周建新，男，1969年2月22日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈进才，男，1960年9月21日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周建新与被执行人陈进才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)澄徐民初字第00508号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈进才应偿还周建新借款本金30000元并负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建新向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈进才的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年4月19日，申请执行人周建新以与被执行人陈进才达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周建新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人周建新以与被执行人陈进才达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)澄徐民初字第00508号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年四月十九日
书记员 金才兴
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1536号
申请执行人：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁海县跃龙街道。
法定代表人：张勤昌。
委托代理人：徐泽云。
委托代理人：王坤。
被执行人：胡统良，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡雪飞，女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡庆吉，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：黄贵建，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡水军，男，1968年10月7日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被执行人胡统良、胡雪飞、胡庆吉、黄贵建、胡水军为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款305080.07元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5008元、申请执行费4476.2元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
本次执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，约定了履行方式，申请执行人不要求对被执行人采取任何强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年六月二十九日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1536号申请执行人：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁海县跃龙街道。法定代表人：张勤昌。委托代理人：徐泽云。委托代理人：王坤。被执行人：胡统良，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡雪飞，女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡庆吉，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：黄贵建，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡水军，男，1968年10月7日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被执行人胡统良、胡雪飞、胡庆吉、黄贵建、胡水军为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款305080.07元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5008元、申请执行费4476.2元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本次执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，约定了履行方式，申请执行人不要求对被执行人采取任何强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力�审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年六月二十九日代书记员  章杭枝
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00107-3号
申请人：周乐平，男，1983年8月29日出生，汉族，住址铜陵县。
被执行人：汪建国，男，1954年1月29日出生，汉族，住址本市。
周乐平与汪建国民间借贷纠纷两案。本院作出的（2013）铜官民二初字第01103号民事判决书已经生效，被执行人汪建国在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨汪建国财产155000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 马静_
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02551号
原告刘某某，男，1969年6月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告贾某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区，现住河南省民权县。
本院在审理原告刘某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02551号
原告刘景良，男，1969年6月27日出生，汉族。
被告贾诗传，男，1968年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘景良与被告贾诗传追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘景良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王东华
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2463号
原告任金田，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南文峪金矿。
住所地：河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人王石，矿长。
原告任金田与被告河南文峪金矿提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉。
原告诉称：1999年2月到2010年10月，我一直在被告处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2010年10月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2014年7月26日，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺叁期。2015年7月15日，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为一级。因此，被告应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共388025.74元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任金田的起诉。
案件受理费7120元，原告不予补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仲成，男，1973年4月13日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王嫱，女，1976年6月6日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学华，女，1956年12月4日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人仲成、王嫱因与被申请人陈学华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲成申请再审称：本案一、二审中，被申请人陈学华仅提供了借条，用于证明双方之间存在借款合意，对于是否将借条上载明的50万元交付给仲成却未提供任何证据。陈学华在一审中仅提供张少鹏出具的证明一份，无论该证据所述款项是否真实，均无法证明陈学华将50万元交付的事实。50万元属于大额借款，审判中除了要审查借条外，还要审查现金交付的金额大小、出借人的支付能力、交易习惯以及借贷双方的关系等诸多因素，并结合当事人陈述、相关证人的证言等其他间接证据加以判断。结合本案，应当认定双方借贷关系不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第234号民事判决，依法驳回陈学华的诉讼请求，一、二审案件受理费及财产保全费由陈学华负担。
王嫱申请再审称：仲成所举债务未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，判令王嫱共同偿还是错误的。夫妻关系存续期间，只有为共同生活的需要或出于为共同生活目的从事经营活动所负债务属于夫妻共同债务，陈学华没有证据证实这一点，因此判令王嫱与仲成共同偿还是错误的。其他申请再审事由与再审申请人仲成所述一致。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第234号民事判决，依法驳回陈学华的诉讼请求，一、二审案件受理费及财产保全费由陈学华负担。
被申请人陈学华提交意见称：1、再审申请人混淆了借条和借款合同的概念，将二者等同。借款合同是双方当事人之间关于借款的合意，而借条是双方实际发生借贷的凭据，被申请人提交的借条已能够证明与仲成实际发生了借贷，并在庭审中详细陈述了借款过程。2、仲成对于借条是其亲笔签字予以认可。作为在银行工作多年的人员，对于借条的性质应比平常人更为清楚，再审申请人辩称未曾收到借款实属荒诞。借条自仲成书写到被申请人起诉长达数年，如果没有收到借款，借条为何不收回，仲成无法自圆其说。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院审查认为，再审申请人仲成对于2010年4月27日由其本人向被申请人陈学华出具的借条的真实性没有异议，但否认陈学华已向其交付50万元借款的事实。按照我国民间个人之间借贷的交易习惯，一般是出借人向借款人交付借款后，借款人才将借条交给出借人，或是出借人交付借款与借款人交付借条同时进行。
仲成主张其在未收到50万元借款的情况下先行向陈学华出具了借条，并主张该借条仅是双方之间借贷合意的体现，与通常的交易习惯不相符，也缺乏相应证据支持，本院不予采信。仲成主张其口头通知陈学华撕毁借条，亦缺乏证据支持，与常理不符，本院不予采信。本案所涉借款发生于仲成与王嫱婚姻关系存续期间，应由王嫱与仲成共同偿还，王嫱主张其不承担偿还责任的理由不当，本院依法不予支持。综上，仲成、王嫱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仲成、王嫱的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一四年四月四日
书记员 宫 宁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第501-1号
原告山东无棣海丰电缆有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县信阳镇政府驻地。
法定代表人赵俊刚，该公司总经理。
被告青州重力起重机有限公司，住所地：青州市北环东路2626号。
法定代表人笮连云，该公司总经理。
本院在审理原告山东无棣海丰电缆有限公司诉被告青州重力起重机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款12000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 邢利民
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第344号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人白雨，曾用名白清亮。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人白雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人白雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年4月8日，被告人白雨在郫县红光镇夜市，以人民币13000元的价格从他人处购买1辆行驶证上车号牌为陕DMX8**、车辆悬挂号牌为川AU0K**的长安悦翔轿车。2014年4月9日，该车在郫县犀浦镇国际大都会被查获。经查，该车车号牌实为川AJ83**，价值人民币43000元，系陈某于2014年4月3日晚停放在双流县航空港学府路路边被盗。案发后，该车已发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人白雨明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出对被告人白雨判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人白雨在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈某的陈述、被告人白雨的供述；被告人指认赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、被盗车辆信息、赃物价格鉴定结论；被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人白雨均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人白雨明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人白雨的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白雨归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人白雨归案后认罪态度较好，无前科，且赃物已追回并发还被害人，未造成严重后果，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人白雨从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年七月三十一日
书记员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初86号
原告何小跃，男，汉族，身份证号码：×××8631，住址：茂名市茂南区。
委托代理人李太贤、梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告茂名市名雅房地产开发有限公司。地址：茂名市。
法定代表人邓钧升，董事长。
委托代理人阮传欣、龚健，广东海日律师事务所律师。
本院受理原告何小跃诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告茂名市名雅房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为：一、涉案商品房所在的名雅世家小区及被告住所地均在茂名市茂南区辖区范围内，按原告就被告的原则，本案应由茂名市茂南区人民法院受理；二、同时，在上述第一点的基础上，因本案是不动产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。……”故本案应适用专属管辖由茂名市茂南区人民法院管辖；三、早在2014年已经有几十户同被告小区同类型的案件在茂名市茂南区法院立案审理，并且已作出了生效判决。为了便于司法统计，应将本案移送茂名市茂南区人民法院审理。据此，被告认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送茂名市茂南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案不涉及不动产物权权属纠纷，不适用专属管辖，从原告的诉讼请求来看，其解决的是履行合同及违约的问题，应适用一般合同纠纷管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案纠纷无论被告住所地或合同履行地，均在茂名市辖区内，故本案应由茂名市茂南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告茂名市名雅房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送茂名市茂南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李祥英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李冠霞
湖北省英山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂英山民调确字第00069号
申请人黄某，男，1970年9月21日出生。
申请人胡某，男，1974年1月1日出生。
申请人黄某、胡某于2014年1月14日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某、胡某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月24日经某县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
鄂J×××××、鄂J×××××两车车损均由黄某负责承担。（具体车损数额详见保险公司定损为准）
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄某、胡某于2013年9月24日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘某
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡某
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区。
代表人吴民晖，行长。
被执行人翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人李赛英，女，1965年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第2225号民事调解书，于2015年8月28日向被执行人翁绳法、李赛英发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行支付借款600000元及利息77223.24元（截止2015年7月日止，之后利息按抵押借款合同约定的贷款利率计算至清偿之日止），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人翁绳法、李赛英在建阳区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人翁绳法、李赛英共有的坐落于福建省南平市建阳区某某大道（某某楼）B幢301室、501室的房产（房产证号：某某730、某某731；土地所有权证号：潭国用某某第某某87号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 胡世清
二〇一五年十一月九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2226号
原告李某甲，女，2012年3月30日出生，汉族，学龄前儿童，宁晋县人。
法定代理人李某乙，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。系李某甲的母亲。
原告李某乙，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
被告董某某，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，本科文化，宁晋县人。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告董某某抚养费、探望权纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2014年1月9日自愿向本院申请撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告李某甲、李某乙负担。
审判员 李晓光
二〇一四年一月十三日
书记员 江伟娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2675号
原告：李某，农民。
委托代理人：商显亮。
被告：常某，农民。
委托代理人：马运霞，女，城镇居民。
原告李某诉被告常某离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人商显亮、被告常某及其委托代理人马运霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2013年8月份经人介绍认识，××××年××月××日双方在邹城市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。双方婚前了解较少，草率结婚，婚后由于被告性格内向，无共同语言，且原告一直在外上班，很少回家，与被告共同生活的时间很短。双方在一起时也因家庭琐事吵闹，现夫妻感情已完全破裂。原告要求人民法院判令双方离婚；夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告常某辩称，双方认识的时间是××××年××月份，认识两年多才登记结婚，有很好的婚姻基础，婚后感情稳定，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要根据原、被告结婚证，原告户籍证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告李某与被告常某婚前感情较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题，珍惜来之不易的幸福生活，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告常某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 赵吉华
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 倩
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初40号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2001年10月19日因犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2004年9月5日刑满释放。2015年9月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
辩护人刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案、依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年9月20日5时许，被告人王某某窜至黑龙江省宝泉岭农场（以下简称宝泉岭农场）瑞成商业广场，趁被害人毛某某正从停放在店前的蓝色奥驰2000货车上卸货不备，遂将毛某某放在该车副驾驶座位上钱包内的人民币1095元盗走。毛某某发觉后拽住王某某不让其离开，并称要报警。王某某遂脚踢毛某某手部并逃离现场，毛某某追上王某某阻止其逃跑，王某某捡起地上木棍击打毛某某手腕，致其右腕关节软组织挫伤。随后，王某某逃至龙源小区一栋毛坯楼内，将所得现金藏在二楼消防栓框架下，并将作案使用的木棒丢弃并逃离现场。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
2015年9月21日，被告人王某某被公安机关在宝泉岭农场抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见：被告人王某某认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年9月20日5时许，被告人王某某来到宝泉岭农场瑞成商业广场，见被害人毛某某正从停放在店前的蓝色奥驰2000货车上卸货之机，遂将毛某某放在该车副驾驶座位上钱包内的人民币1095元盗走。毛某某发觉后拽住王某某不让其离开，并称要报警。王某某遂脚踢毛某某手部并逃离现场，毛某某追上王某某阻止其逃跑，王某某捡起地上木棍击打毛某某手腕，致其右腕关节软组织挫伤。随后，王某某逃至龙源小区一栋毛坯楼内，将所盗现金藏在二楼消防栓框架下，并将作案使用的木棒丢弃并逃离现场。案发后，赃款被追缴并还被害人。
2015年9月21日，被告人王某某被公安机关在宝泉岭农场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、到案经过等，证人徐某的证言，被害人毛某某的陈述，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致他人受伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪的罪名成立，应予采纳。被告人王某某的辩护人提出的关于被告人王某某认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且赃款被追缴并发还被害人，可以从轻处罚。被告人王某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年9月21日止；罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 爽
审 判 员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林 倩
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00403号
原告周玉麟。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告周玉麟诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行�理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周玉麟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2400号
原告刘锋，男，1988年11月18日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告卢增剑，男，1978年3月26日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告周志珊，女，1982年10月21日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告刘锋与被告卢增剑、周志珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭。2015年12月28日，本院在《法制日报》向被告卢增剑、周志珊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加诉讼，被告卢增剑、周志珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称，被告卢增剑因资金周转需要，于2014年12月10日向原告借款5万元，约定借款利息按月利率20‰计算，并向原告出具《借据》一份。借款后，经原告多次催讨未果。因该借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务共同偿还。为此，请求法院判令：1、二被告偿还借款5万元并支付该款2014年12月10日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告卢增剑未作答辩。
被告周志珊未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告卢增剑因资金周转需要，于2014年12月10日向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份。借条中主要约定：借款金额5万元，利息按月利率20‰计算，借款期限至2015年2月10日止。借款后，被告卢增剑仅支付利息至2015年1月10日止。借款到期后，经原告多次催讨尚欠本息未果，诉至本院。
上述事实，有原告刘锋在庭审中的陈述及其提供的《借据》、《收条》原件各一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告卢增剑尚欠原告借款5万元，有《借条》一份为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张借款按月利率20‰计息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。由于上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。为此，被告周志珊应共同承担还款责任。综上，原告刘锋诉请中合法部分，本院予以支持。被告卢增剑、周志珊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢增剑、周志珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锋借款5万元并支付该款自2015年1月11日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告刘锋的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费480元，合计1530元，由被告被告卢增剑、周志珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
代理审判员 张初声
人民陪审员 黄晓艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林丽平
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4500号
申请执行人：曲日杰，男。
被执行人：邵吉凯，男。
申请执行人曲日杰与被执行人邵吉凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出了（2015）庄民初字第4581号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曲日杰于2015年9月24日向本院申请执行。执行标的额为：3万元、执行费350元。（未交）
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨思文
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00350号
原告张益萌，男，2000年10月31日生，汉族，住鹿泉市。
法定代理人张江永（张益萌父亲），男，1977年12月23日生，汉族，住址同上。
委托代理人史晓毓，鹿泉市获鹿镇新光法律服务所法律工作者。
被告武昆，男，1983年2月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，该公司总经理。
住所地：石家庄市。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告张益萌与被告武昆、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托代理人，被告武昆及平安保险公司委托代理人到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张益萌起诉称，2013年10月27日，被告武昆驾驶冀A89W**号小型机动车与原告骑乘电动车在寺家庄镇大街加油站附近发生交通事故致使原告受伤，当日送至寺家庄卫生院后转至河北医科大学第三医院救治，经检查该事故导致原告右股骨干开放性骨折。经鹿泉市交警大队认定，被告武昆负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。被告车辆在平安保险公司投保，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失69810.22元。
被告武昆辩称，事故车辆在平安投保交强险一份，商业三者险30万元（不计免赔）。原告合理、合法损失应由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，投保情况属实，请法庭核实武昆驾驶证，行车证。原告的合理损失由我公司在交强险各分项范围内承担损失，超过交强险部分在商业险范围内按事故责任70%承担，诉讼费、保全费等间接损失我司不负责赔偿。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、医疗费42515.22元，提交省三院住院票据1张，门诊票据4张，住院案例1份，费用清单1张，住院病历1份，诊断证明1份，住院19天。
3、伙补费950元，每天50元，计算住院期间。
4、营养费5000元，每天50元，共计100天。
5、护理费18900元，原告未成年，护理由原告父母进行护理，父亲日收入110元，母亲日收入100元，计算90天。提交原告父母工作单位证明。
6、交通费2000元，提交票据。
7、电车修理费300元，未提交票据。
8、存车费65元，提交票据。
9、拖车费80元，提交票据。
被告平安保险公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、病历取证费13.4元，不属于医疗费，应予扣除，其他费用应扣除10%的非医保用药；2、伙补费认可，营养费无医嘱，无票据，不认可，护理费认可住院期间一人护理，按农业标准计算，对原告提交的护理费证据不认可，无营业执照，无劳动合同，无工资表，无社保记录，对其真实性不认可；3、交通费真实性不认可，原告无法解释合理性，真实性，票据均为连号；4、电车修理费无票据不认可；5、存车费，拖车费非正规票据，无公章，不认可，且存车费属间接损失，不承担。
被告武昆质证意见：为原告垫付医疗费5000元。
原告张益萌认可被告武昆垫付5000元，包括在诉求内。
经审理查明，2013年10月27日，被告武昆驾驶冀A89W**号小型普通客车，在寺家庄镇前大街由西向东行驶时，与沿镇前大街由东向西行驶至加油站通过公路张益萌驾驶的电动自行车碰撞，致张益萌受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队认定，被告武昆负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗19天，支付医疗费42161.22元，复查费354元。住院期间医嘱家陪一人。原告支付存车费65元、拖车费80元。被告武昆驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及30万元商业三者险（不计免赔）。被告武昆为原告垫付5000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出的道路交通事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，双方对此均无异议，本院予以认定。原告提供的住院票据医疗费数额共计42515.22元，本院予以认可。原告住院19天，住院期间一人护理，故原告伙食补助费数额应为50元／天×19天＝950元，营养费数额为50元×19天＝950元。护理费数额按护工一人标准计算为102.5元／天×90天＝9225元，交通费本院酌情认定为500元。原告主张的修理电动车费用300元未提交票据，被告亦不予认可，故本院对此主张不予支持。原告支付拖车费80元在保险责任范围内予以赔偿，存车费65元属于间接损失，由双方按事故责任分担。被告平安保险公司应当在承保事故车辆交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，护理费9225元，交通费500元，拖车费80元。原告超出交强险部分损失由被告平安保险公司在承保车辆保险责任范围内按事故责任承担32580.22元×70%＝22806.15元。原告张益萌应返还被告武昆垫付款5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张益萌损失共计42611.15元。
二、原告张益萌返还被告武昆垫付款5000元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1449元减半收取724.5元由被告武昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年三月三日
书记员 聂斐琳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00350号
原告张益萌。
法定代理人张江永（张益萌父亲），男，1977年12月23日生，汉族。
委托代理人史晓毓。
被告武昆。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，该公司总经理。
住所地：石家庄市长安区方北路**号。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告张益萌与被告武昆、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告张益萌法定代理人张江永及委托代理人史晓毓，被告武昆及平安保险公司委托代理人班元飞到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张益萌起诉称，2013年10月27日，被告武昆驾驶冀A×××××号小型机动车与原告骑乘电动车在寺家庄镇大街加油站附近发生交通事故致使原告受伤，当日送至寺家庄卫生院后转至河北医科大学第三医院救治，经检查该事故导致原告右股骨干开放性骨折。经鹿泉市交警大队认定，被告武昆负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。被告车辆在平安保险公司投保，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失69810.22元。
被告武昆辩称，事故车辆在平安投保交强险一份，商业三者险30万元（不计免赔）。原告合理、合法损失应由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，投保情况属实，请法庭核实武昆驾驶证，行车证。原告的合理损失由我公司在交强险各分项范围内承担损失，超过交强险部分在商业险范围内按事故责任70%承担，诉讼费、保全费等间接损失我司不负责赔偿。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、医疗费42515.22元，提交省三院住院票据1张，门诊票据4张，住院案例1份，费用清单1张，住院病历1份，诊断证明1份，住院19天。
3、伙补费950元，每天50元，计算住院期间。
4、营养费5000元，每天50元，共计100天。
5、护理费18900元，原告未成年，护理由原告父母进行护理，父亲日收入110元，母亲日收入100元，计算90天。提交原告父母工作单位证明。
6、交通费2000元，提交票据。
7、电车修理费300元，未提交票据。
8、存车费65元，提交票据。
9、拖车费80元，提交票据。
被告平安保险公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、病历取证费13.4元，不属于医疗费，应予扣除，其他费用应扣除10%的非医保用药；2、伙补费认可，营养费无医嘱，无票据，不认可，护理费认可住院期间一人护理，按农业标准计算，对原告提交的护理费证据不认可，无营业执照，无劳动合同，无工资表，无社保记录，对其真实性不认可；3、交通费真实性不认可，原告无法解释合理性，真实性，票据均为连号；4、电车修理费无票据不认可；5、存车费，拖车费非正规票据，无公章，不认可，且存车费属间接损失，不承担。
被告武昆质证意见：为原告垫付医疗费5000元。
原告张益萌认可被告武昆垫付5000元，包括在诉求内。
经审理查明，2013年10月27日，被告武昆驾驶冀A×××××号小型普通客车，在寺家庄镇前大街由西向东行驶时，与沿镇前大街由东向西行驶至加油站通过公路张益萌驾驶的电动自行车碰撞，致张益萌受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队认定，被告武昆负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗19天，支付医疗费42161.22元，复查费354元。住院期间医嘱家陪一人。原告支付存车费65元、拖车费80元。被告武昆驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及30万元商业三者险（不计免赔）。被告武昆为原告垫付5000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出的道路交通事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，双方对此均无异议，本院予以认定。原告提供的住院票据医疗费数额共计42515.22元，本院予以认可。原告住院19天，住院期间一人护理，故原告伙食补助费数额应为50元／天×19天＝950元，营养费数额为50元×19天＝950元。护理费数额按护工一人标准计算为102.5元／天×90天＝9225元，交通费本院酌情认定为500元。原告主张的修理电动车费用300元未提交票据，被告亦不予认可，故本院对此主张不予支持。原告支付拖车费80元在保险责任范围内予以赔偿，存车费65元属于间接损失，由双方按事故责任分担。被告平安保险公司应当在承保事故车辆交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，护理费9225元，交通费500元，拖车费80元。原告超出交强险部分损失由被告平安保险公司在承保车辆保险责任范围内按事故责任承担32580.22元×70%＝22806.15元。原告张益萌应返还被告武昆垫付款5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张益萌损失共计42611.15元。
二、原告张益萌返还被告武昆垫付款5000元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1449元减半收取724.5元由被告武昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年三月三日
书记员 聂斐琳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00350号
原告张益萌，男，2000年生，汉族，住鹿泉市。
法定代理人张江永（张益萌父亲），男，1977年生，汉族，住址同上。
委托代理人史晓毓，鹿泉市获鹿镇新光法律服务所法律工作者。
被告武昆，男，1983年生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，该公司总经理。
住所地：石家庄市长安区方北路**号。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告张益萌与被告武昆、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托代理人，被告武昆及平安保险公司委托代理人到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张益萌起诉称，2013年10月27日，被告武昆驾驶冀A89W**号小型机动车与原告骑乘电动车在寺家庄镇大街加油站附近发生交通事故致使原告受伤，当日送至寺家庄卫生院后转至河北医科大学第三医院救治，经检查该事故导致原告右股骨干开放性骨折。经鹿泉市交警大队认定，被告武昆负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。被告车辆在平安保险公司投保，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失69810.22元。
被告武昆辩称，事故车辆在平安投保交强险一份，商业三者险30万元（不计免赔）。原告合理、合法损失应由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，投保情况属实，请法庭核实武昆驾驶证，行车证。原告的合理损失由我公司在交强险各分项范围内承担损失，超过交强险部分在商业险范围内按事故责任70%承担，诉讼费、保全费等间接损失我司不负责赔偿。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、医疗费42515.22元，提交省三院住院票据1张，门诊票据4张，住院案例1份，费用清单1张，住院病历1份，诊断证明1份，住院19天。
3、伙补费950元，每天50元，计算住院期间。
4、营养费5000元，每天50元，共计100天。
5、护理费18900元，原告未成年，护理由原告父母进行护理，父亲日收入110元，母亲日收入100元，计算90天。提交原告父母工作单位证明。
6、交通费2000元，提交票据。
7、电车修理费300元，未提交票据。
8、存车费65元，提交票据。
9、拖车费80元，提交票据。
被告平安保险公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、病历取证费13.4元，不属于医疗费，应予扣除，其他费用应扣除10%的非医保用药；2、伙补费认可，营养费无医嘱，无票据，不认可，护理费认可住院期间一人护理，按农业标准计算，对原告提交的护理费证据不认可，无营业执照，无劳动合同，无工资表，无社保记录，对其真实性不认可；3、交通费真实性不认可，原告无法解释合理性，真实性，票据均为连号；4、电车修理费无票据不认可；5、存车费�拖车费非正规票据，无公章，不认可，且存车费属间接损失，不承担。
被告武昆质证意见：为原告垫付医疗费5000元。
原告张益萌认可被告武昆垫付5000元，包括在诉求内。
经审理查明，2013年10月27日，被告武昆驾驶冀A89W**号小型普通客车，在寺家庄镇前大街由西向东行驶时，与沿镇前大街由东向西行驶至加油站通过公路张益萌驾驶的电动自行车碰撞，致张益萌受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队认定，被告武昆负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗19天，支付医疗费42161.22元，复查费354元。住院期间医嘱家陪一人。原告支付存车费65元、拖车费80元。被告武昆驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及30万元商业三者险（不计免赔）。被告武昆为原告垫付5000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出的道路交通事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，双方对此均无异议，本院予以认定。原告提供的住院票据医疗费数额共计42515.22元，本院予以认可。原告住院19天，住院期间一人护理，故原告伙食补助费数额应为50元／天×19天＝950元，营养费数额为50元×19天＝950元。护理费数额按护工一人标准计算为102.5元／天×90天＝9225元，交通费本院酌情认定为500元。原告主张的修理电动车费用300元未提交票据，被告亦不予认可，故本院对此主张不予支持。原告支付拖车费80元在保险责任范围内予以赔偿，存车费65元属于间接损失，由双方按事故责任分担。被告平安保险公司应当在承保事故车辆交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，护理费9225元，交通费500元，拖车�80元。原告超出交强险部分损失由被告平安保险公司在承保车辆保险责任范围内按事故责任承担32580.22元×70%＝22806.15元。原告张益萌应返还被告武昆垫付款5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张益萌损失共计42611.15元。
二、原告张益萌返还被告武昆垫付款5000元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1449元减半收取724.5元由被告武�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年三月三日
书记员 聂斐琳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初70号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人袁德才（曾用名：袁国才），男，1971年7月3日出生；1993年、1999年、2000年分别因盗窃被行政拘留十五日，2000年、2002年、2007年、2008年、2010年分别因盗窃被劳动教养一年六个月、劳动教养三年、劳动教养一年六个月、劳动教养一年三个月、劳动教养一年，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被羁押，同年12月1日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人袁德才犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人袁德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年11月17日10时许，被告人袁德才在本市看丹桥开往樊家村方向的692路公交车上，在公共汽车车厢内中门附近，窃得乘客高×上衣右兜内的白色VIVO牌X5L型手机1部，经鉴定价值人民币1888元。后被当场抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人袁德才在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局公共交通安全保卫总队出具的到案经过、立案决定书，被害人高×的陈述，证人许×的证言，扣押及发还清单，照片，价格鉴定结论书，治安管理处罚裁决书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁德才无视国法，曾因盗窃被多次行政处罚及犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人袁德才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁德才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其能自愿认罪，酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人袁德才依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
被告人袁德才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 石 魏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03792号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告周鼎明，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告周鼎明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月18日当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2250号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
被执行人许永光。
被执行人王微丽。
被执行人陈丽丹。
被执行人陆晓丽。
被执行人乐清市温乐电子有限公司。
本院在执行申请人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人许永光、王微丽、陈丽丹、陆晓丽、乐清市温乐电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人乐清市温乐电子有限公司工商注册未年检，无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行。被执行人许永光、王微丽、陈丽丹（有商品房一套，另案已查封）陆晓丽，均不在家中，无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人许永光、王微丽、陈丽丹、陆晓丽、乐清市温乐电子有限公司欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行执行款30万元、利息7611.36元、逾期利息及复息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2250号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利
二〇一四年八月六日
书记员 陈晓娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第921号
原告：李某，男，19XX年X月X日，住广州市天河区。
被告：冯某，女，19XX年X月X日，住广东省开平市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月25日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陆亮亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 王嘉蔚
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0138-1号
申请执行人周建强，居民。
被执行人李霞，村民。
被执行人王世军，村民。
申请执行人周建强与被执行人李霞、王世军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）东安商初字第0001号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李霞、王世军于本判决生效后30日内归还原告周建强借款70000元及利息（从2009年12月31日起至本判决确定的还款之日止，以本金68000元按年利率1%计算），案件受理费838元由被告李霞、王世军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆等相关部门，未发现被执行人有银行存款，未发现其汽车和房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无汽车及房产登记信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东安商初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 夏伯远
二〇一四年七月八日
书记员 刘扣平
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦民初字第473号
原告：任延斌。
被告：于慧文。
本院在审理原告任延斌与被告于慧文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以主要证人因另案在立案侦查中，无法取证向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任延斌撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告任延斌负担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 江 帆
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民特7号
申请人：蒲江县鹤山街道办事处(原鹤山镇)朝阳社区11社，住所地：蒲江县鹤山街道兴虹街*号。
负责人：程建军，社长。
申请人：四川省蒲江县东北印刷厂，住所地：四川省蒲江县鹤山街道城东路**号。
法定代表人：孙玉芬，厂长。
申请人：蒲江县鹤山街道办事处朝阳社区居民委员会，住所地：四川省蒲江县鹤山街道家钰路129号。
负责人：王权，居委会主任。
本院于2016年9月9日立案受理申请人蒲江县鹤山街道办事处朝阳社区11社、四川省蒲江县东北印刷厂、蒲江县鹤山街道办事处朝阳社区居民委员会关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人蒲江县鹤山街道办事处朝阳社区11社、四川省蒲江县东北印刷厂、蒲江县鹤山街道办事处朝阳社区居民委员会因东北印刷厂的遗留问题发生纠纷，于2016年9月9日经蒲江县鹤山街道办事处调委会主持调解，达成调解协议如下：
一、蒲江县东北印刷厂归孙玉芬所有（但孙玉芬不享有【蒲国用（x）字第x号】的国有土地使用权），蒲江县鹤山街道办事处朝阳社区11社和蒲江县鹤山街道办事处朝阳社区居民委员会协助孙玉芬将蒲江县东北印刷厂的企业性质由集体性质变更为其它性质。
二、孙玉芬应当支付蒲江县鹤山街道办事处朝阳社区11社11.5万元（大写：壹拾壹万伍仟圆整）,该款项中的3万元（大写：叁万圆整）由蒲江县鹤山街道办事处朝阳社区11社在孙玉芬及其家人（其女：李颖；其儿：李礼）的应分配款中予以抵扣,剩余8.5万元（大写：捌万伍仟圆整）由孙玉芬于本调解协议签订后交予蒲江县鹤山街道办事处朝阳社区居民委员会，待企业改制完成次日，由蒲江县鹤山街道办事处朝阳社区居民委员会直接向蒲江县鹤山街道办事处朝阳社区11社支付。
三、（2013）成民终字第506号民事判决书中的尚未执行完毕的款项、蒲江县鹤山街道办事处朝阳社区11社投入到蒲江县东北印刷厂的资金24968.38元以及使用蒲江县东北印刷厂相关证照的权利义务和无形资产，蒲江县鹤山街道办事处朝阳社区11社自愿放弃。
四、蒲江县东北印刷厂机器设备和经营期间的所有债权债务及人员安置等均由孙玉芬承担。
五、协议签订后，孙玉芬经营蒲江县东北印刷厂（无论变更厂名与否），所产生的所有债权债务均与蒲江县鹤山街道办事处朝阳社区11社和蒲江县鹤山街道办事处朝阳社区居民委员会无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人蒲江县鹤山街道办事处朝阳社区11社、四川省蒲江县东北印刷厂、蒲江县鹤山街道办事处朝阳社区居民委员会于2016年9月9日经蒲江县鹤山街道办事处调委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄晓军
二〇一六年九月九日
书记员 何 瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3718号
原告季雅萍，女，1958年11月25日出生，汉族，住上海市
被告上海南晓消防工程设备有限公司，注册地上海市嘉定区
法定代表人高会武，职务总经理。
委托代理人杨浩，上海南晓消防工程设备有限公司员工。
委托代理人朱初雄，上海南晓消防工程设备有限公司员工。
原告季雅萍与被告上海南晓消防工程设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员严霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告季雅萍、被告上海南晓消防工程设备有限公司的委托代理人杨浩、朱初雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季雅萍诉称：原告于2010年3月28日到被告处工作，双方曾签过多份劳动合同，但被告没有将劳动合同交给原告。2014年1月27日被告提出解除与原告的劳动关系，但2014年2月原告曾到被告处工作二、三天，与新来的财务交接过工作。原告认为被告是违法解除劳动关系，原告曾向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服仲裁裁决，提起诉讼，要求法院判令：一、要求被告支付2014年1月工资人民币3500元（以下币种均为人民币）及补贴350元，2月工资3500元及补贴350元，共计7700元；二、要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金7700元，并承担本案诉讼费。
被告上海南晓消防工程设备有限公司辩称：原告于2010年3月28日至被告处工作，实际工作至2014年1月26日，双方未签订劳动合同，2014年1月底被告通知原告解除劳务关系，因原告系退休人员，故不同意支付违法解除劳动关系赔偿金，因原告实际工作到2014年1月26日，现被告同意支付原告2014年1月份工资3500元，不同意支付原告2014年2月份工资及补贴。
庭审中，原告为证明其诉称意见提供如下证据：
证据1、2014年1月10日制作的工资表，证明被告的工资表都是原告制作。
证据2、科目余额表、收入及管理费明细表、2014年上交养老金公积金明细表、付款申请书，证明2014年1月原告在被告处上班。
证据3、2014年2月10日制作的工资表，证明原告没有拿到2014年1月份工资。
证据4、原告与被告员工的聊天记录，证明被告没有将劳动合同交给原告。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，认可系被告公司工资表；对证据2真实性无法确认，认为与本案无关，但确认2014年1月原告确实在被告处工作；对证据3真实性有异议，认为与本案无关；对证据4真实性有异议，认为与本案无关。
被告为证明其辩称意见向法院提供如下证据：
证据1、2013年2月到2014年2月工资表，证明原告月工资3500元，原告已拿到上述全部工资。
证据2、退工申请，证明被告已经告知原告终止劳务合同。
证据3、2013年奖金明细，证明原告已经收到2013年奖金。
经质证，原告对证据1的真实性不认可，但认为2013年2月到2014年1月的工资表上原告的名字系原告本人签署，2014年2月工资表上原告的名字不是原告本人签署；对证据2不认可，认为原告从未收到过；对证据3真实性无异议，认可已收到2013年奖金。
经审理查明：原告系退休人员，于2010年3月28日进入被告处工作，月工资3500元。2014年3月21日原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除赔偿金及2014年1月至2014年2月期间工资。该会于2014年3月27日作出普劳人仲（2014）决字第129号仲裁决定书，裁定原告主体不适格，本会决定不予受理。原告不服裁决，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
另查，第一次庭审时，对于被告提供的2014年2月制作的工资表上原告的签名，双方意见不一，原告认为不是其本人所签，被告认为系原告本人所签，原告申请笔迹鉴定，但之后被告又认可该签名不是原告本人所签，并认可2014年1月工资未支付给原告。
以上事实，由当事人陈述、当事人提供证据等为证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告系退休人员，其与被告间系建立劳务关系，应按民法的相关规定予以调整。现原告诉请要求被告支付经济赔偿金，双方对此并无约定，亦无法律依据，本院对此不予支持。
对于原告主张的2014年1月工资3500元，本院认为，原告担任劳务后，用人单位应当依法支付工资报酬。本案中，原、被告均确认2014年1月工资3500元未支付，且被告同意予以支付，故对于原告要求被告支付2014年1月工资3500元的诉请，本院予以支持。
至于原告要求被告支付2014年2月工资及补贴3850元、2014年1月补贴350元这一主张，被告予以否认，而原告未提供证据予以证明，且原告亦陈述补贴发放没有签收，对此，本院认为，当事人就自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的将承担不利后果。故原告的上述主张均缺乏相应的证据予以证明，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告上海南晓消防工程设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告季雅萍2014年1月份工资人民币3500元；
二、对原告季雅萍要求被告上海南晓消防工程设备有限公司支付2014年1月补贴人民币350元、2014年2月工资及补贴人民币3850元的诉讼请求，不予支持；
三、对原告季雅萍要求被告上海南晓消防工程设备有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金人民币7700元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币185元，减半收到，计人民币92.5元，由被告上海南晓消防工程设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。