河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复6号
申请复议人马鞍山市普邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道699-1号。
法定代表人张道祥，该公司董事长。
委托代理人费本根，安徽明博律师事务所律师。
申请执行人赵爱民。
被执行人上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810-87号。
法定代表人李来保，该公司总经理。
被执行人唐山湾生态城城市建设管理有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸国际生态城。
法定代表人孟令杰，该公司总经理。
委托代理人冯立奎，该公司副总经理，
委托代理人李香民，河北李香民律师事务所律师。
申请复议人马鞍山市普邦融资担保股份有限公司不服唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，关于唐山湾生态城城市建设管理有限公司欠上海当申实业发展有限公司工程款的情况，按唐山湾生态城城市建设管理有限公司提供的李来保（上海当申实业发展有限公司法人代表）项目清单，除唐山湾生态城城市建设管理有限公司为案外人预留的反担保款项1700万元和本院提存款，按其账面李来保工程款余额为29324916.96元（未扣税款）。唐山湾生态城城市建设管理有限公司主张其与上海当申实业发展有限公司工程款现正在进行政府审计，上海当申实业发展有限公司工程款在唐山湾生态城城市建设管理有限公司的债权要看政府审计结果。申请执行人赵爱民的执行依据是本院生效的判决。唐山湾生态城城市建设管理有限公司在本院冻结上海当申实业发展有限公司到期债权是没有提出异议。按照唐山湾生态城城市建设管理有限公司提供的李来保工程项目清单，在本院提存时，该公司已为案外人预留了反担保款项1700万元。马鞍山仲裁委生效的仲裁书确认案外人的债权基数为16486742.92元。即使案外人的债权享有优先权，按照现有证据，不能认定本院提存的是案外人主张的应收账款质押款项，因而也不能认定本院提存侵害了案外人的利益。综合以上意见，案外人异议不成立。
申请复议人马鞍山市普邦融资担保股份有限公司称，1、原审法院关于“唐山湾市政公司欠上海当申公司工程款情况”的结果认定依据于“唐山湾市政公司提供的李来保项目清单”，这明显证据不足，事实认定错误，且与审理查明事实自相矛盾。2、复议人依法是在上海当申公司质押的唐山湾市政公司应收账款3195.6316万元范围内享有优先受偿权，只要唐山湾市政公司应付上海当申公司的工程款不超过3195.6316万元，第三人无权优先复议人受偿。
经审查，赵爱民与上海当申实业发展有限公司、唐山湾生态城城市建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，曹妃甸区人民法院在诉讼审理期间，因赵爱民向该院申请财产保全，曹妃甸区人民法院于2014年8月14日作出（2014）曹民初字第1712-1号民事裁定书，冻结上海当申实业发展有限公司在唐山湾生态城城市建设管理有限公司的到期债权及被告上海当申实业发展有限公司以安徽省姑孰市政建设有限责任公司、安徽水利开发股份有限公司名义在唐山湾生态城市建设管理有限公司所承包工程的工程款，共计8181774元。2014年8月31日曹妃甸区人民法院作出（2014）曹民初字第1712号民事判决书，一、判决被告上海当申实业发展有限公司于本判决生效后5日内支付原告赵爱民工程款8108830元。二、被告上海当申实业发展有限公司向原告赵爱民支付逾期付款利息自2014年7月31日起至本判决生效之日止按前款金额同期同类银行贷款利率的计算。三、被告唐山湾生态城城市建设管理有限公司在欠付上述相关工程款范围内对上述一、二判项承担连带责任。
进入执行程序后，因被执行人上海当申实业发展有限公司、唐山湾生态城城市建设管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，曹妃甸区人民法院于2015年6月19日作出（2014）曹执字第549-3号执行裁定书，将被执行人唐山湾生态城城市建设管理有限公司的钱款8151592.74元，提存到唐山市曹妃甸区人民法院。复议人马鞍山市普邦融资担保股份有限公司对此不服，于2015年11月6日向曹妃甸区人民法院提出异议，异议审查期间，马鞍山市普邦融资担保股份有限公司向曹妃甸区人民法院提交了一份马鞍山仲裁委员会于2015年11月27日作出的（2015）马仲案裁字第304号裁决书，裁决“一、被申请人马鞍山漫棠湖生态园艺有限公司应于本裁决书生效之日起十日内，支付申请人马鞍山市普邦融资担保股份有限公司所代偿的本金15000000元及利息1451742.92元，至裁决之日止的违约金及资金占用费合计725863.42元，差旅费13845元，律师费238000元。并以16486742.92元为基数，自裁决之日至实际支付日，按年利率24%支付违约金及资金占用费。二、确认申请人对被申请人上海当申实业发展有限公司的应收账款31956316元在仲裁请求第一项债权范围内享有优先受偿权，如应收账款优先受偿权在该债权到期时未被唐山湾生态城城市建设管理有限公司实际履行或唐山湾生态城城市建设管理有限公司向上海当申实业发展有限公司其他债权人支付了款项，则唐山湾生态城城市建设管理有限公司对上述第一项本息、违约金、资金占用费、差旅费、律师费全部债务承担赔偿责任。……”。曹妃甸区人民法院于2015年12月25日作出（2015）曹执异字第2号执行裁定书，驳回其异议申请。
另查，马鞍山漫棠湖生态园艺有限公司（该公司与上海当申实业发展有限公司的法定代表人均为李来保）于2013年6月30日从招商银行股份有限公司马鞍山分行借款1500万元，马鞍山市普邦融资担保股份有限公司为该笔借款的担保人。上海当申实业发展有限公司以其在唐山湾生态城城市建设管理有限公司（原唐山曹妃甸国际生态城市政建设有限公司）的应收账款3195.6316万元为马鞍山市普邦融资担保股份有限公司提供反担保质押，该反担保质押在中国人民银行征信中心办理了质押登记，并向唐山湾生态城城市建设管理有限公司送达了应收账款质押通知书，唐山湾生态城城市建设管理有限公司表示同意。借款到期后，2014年又办理了续贷和质押登记手续。马鞍山市普邦融资担保股份有限公司就上述担保合同纠纷向马鞍山仲裁委员会提出仲裁，马鞍山仲裁委员会于2015年10月26日受理此案，并于2015年11月27日作出（2015）马仲案裁字第304号裁决书，
本院认为，因赵爱民与上海当申实业发展有限公司、唐山湾生态城城市建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，曹妃甸区人民法院作出的本案执行依据（2014）曹民初字第1712号民事判决书以及（2014）曹民初字第1712-1号民事裁定书、（2014）曹执字第549-3号执行裁定书均是在（2015）马仲案裁字第304号裁决书之前作出的，曹妃甸区人民法院对本案执行标的已经采取了强制措施后，申请复议人马鞍山市普邦融资担保股份有限公司才向马鞍山仲裁委员会就相关纠纷申请仲裁。故申请复议人仅依据（2015）马仲案裁字第304号裁决书主张对唐山市曹妃甸区人民法院已经查封、提存的财产享有优先受偿权显然理据不足。另，因申请复议人马鞍山市普邦融资担保股份有限公司是基于对本案的执行标的享有优先受偿权即实体权利提出的执行异议，曹妃甸区人民法院错误适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，显属适用法律错误，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销（2015）曹执异字第2号执行裁定书，发回原审法院重新审查。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 月