上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第645号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告人刘某乙。
辩护人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告人温某甲。
被告人温某乙。
被告人沈言忠。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，被告人温某甲、温某乙、沈言忠犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、温某甲、温某乙、沈言忠及其辩护人沈晨、董卫平到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本院延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日下午2时30分许，被告人刘某甲驾车途经本区奉城镇灯民路XXX号上海金意汽车配件有限公司门口处，因道路通行问题遭同向电动自行车骑行者聂某某的指责，被告人刘某甲即心生不满，驾车上前拦截聂某某及同行的李甲、沈某某，双方进而发生争执。被告人刘某甲随即电话纠集被告人温某甲等人前来帮忙，由此引发相互推搡。随后，被告人温某甲纠集被告人沈言忠，伙同被告人刘某乙、温某乙等人先后赶至现场，与聂某某、李甲、沈某某等人扭打，致现场群众围观、道路拥堵、公共秩序严重混乱，李甲、沈某某、聂某某不同程度受伤。期间，被告人刘某乙拳击随后到达现场的聂某某同事夏先威（男，1985年11月2日生）颈部，致倒地受伤，终因颅脑损伤而死亡。
当晚，被告人刘某甲、刘某乙主动向公安机关投案；9月23日上午，被告人温某甲向公安机关投案；10月24日，被告人沈言忠向公安机关投案。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人聂某某、李甲、沈某某、毕某某、夏某某、张某、朱某、陆某某、刘丙、李某乙、徐某、王某某、胡某某、丛某某、陈某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区奉城医院出具的检验情况记录，上海市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，奉贤分局刑事侦查支队制作的现场勘验笔录及拍摄的照片、出具的案发及抓获经过，本院（2012）奉刑初字第815号刑事判决书，相关的赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法制，逞强耍横，纠集被告人刘某乙、温某甲、温某乙、沈言忠等在公共场所随意殴打他人，其中被告人刘某乙的加害行为致人死亡，被告人刘某甲作为组织者与实施加害的被告人刘某乙应当对致人死亡的后果承担责任，已构成故意伤害罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，被告人温某甲、温某乙、沈言忠的行为情节恶劣，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。经查，被告人沈言忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲、刘某乙、温某甲、沈言忠犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，被告人温某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻或减轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙积极赔偿被害人夏先威家属的经济损失，得到被害人的谅解，被告人沈言忠对沈某某作了赔偿，均可从轻处罚。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑，对被告人刘某甲、刘某乙减轻处罚，对被告人温某甲、温某乙、沈言忠从轻处罚。为严肃国家法制，维护公共秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑北京市年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2019年9月20日止。）
三、被告人温某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年12月22日止。）
四、被告人温某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年12月21日止。）
五、被告人沈言忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。）
被告人刘某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
书 记 员 严 蕾
审 判 长 胡秀华
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 张中英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
五、将刑法第六十三条第一款修改为：“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”
六、将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”