湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初1177号
原告安某某，女，汉族，1954年5月7日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
委托代理人柳某某，男，湖北正堂律师事务所律师
委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为反诉、提起上诉等。
被告陈某某，女，汉族，1983年9月6日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县；现居住于广东省东莞市。
被告徐某某，男，汉族，1979年3月25日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司
地址广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦
负责人王某某，系该公司经理
原告安某某与被告徐某某、陈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（后简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某的委托代理人柳某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，但在法律规定的期限内提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出以下几项诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿各项损失共计125045.2元；二、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼请求。事实与理由：2016年7月6日9时8分许，被告徐某某驾驶粤Ｓ×××××号东风日产牌轿车，沿孝昌县古城大道由东往西行使至北京路与古城大道交汇处时，将驾驶电动自行车沿着北京路由南往北行使的我撞到；造成我受伤、电动自行车受损的交通事故。经孝昌县交警部门认定，被告徐某某负事故的主要责任。另查明，该肇事车辆的登记车主为被告陈某某，该车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险。事故发生后，因就赔偿事宜未能达成一致协议，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告徐某某辩称：原告所述与事实相符。我驾驶的车辆已经在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，请求人民法院依法予以处理。
被告陈某某辩称：原告所述与事实相符。我所有的车辆已经在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，请求人民法院依法予以处理。
被告保险公司辩称：我公司仅按照法律规定和合同规定应该承担相应的赔偿责任。同时事故发生后至答辩日原告安某某未提供交通事故责任认定书、医疗费用发票、医疗费用清单、医疗机构人员出院证明、诊断证明、护理费发票等涉及人伤、车损赔偿的证据材料；另外原告安某某是已年满55周岁的女性，故我方无法根据相关法律的规定，依据原告人伤及事故单证在核实被保险机动车辆事故责任、人员伤亡的基础上进行分项赔偿计算。同时根据法律的规定，原告未在法律规定的时间内提供证据，法院有权予以驳回原告的诉讼请求。另外根据法律的相关规定，我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。故请求人民法院依法予以处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日9时8分许，被告徐某某驾驶权属于被告陈某某的号码牌为粤Ｓ×××××号东风日产牌轿车，沿孝昌县古城大道由东往西行使至北京路与古城大道交汇处时，将驾驶电动自行车沿着北京路由南往北行使的原告安某某撞到；造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往孝昌县第一人民医院救治，住院10天后回家静养，医疗费花销合计14807.84元，其中被告徐某某先期垫付了14000元医疗费。2016年7月30日，孝昌县公安局交通警察大队作出第420921201607060013号道路交通事故认定书，认定该起交通事故中，被告徐某某负事故的主要责任，原告安某某负该起交通事故的次要责任。2016年8月29日，孝昌县信威法医司法鉴定所出具了昌信威司鉴所（2016）法医临床536号法医检验鉴定意见书，认定原告安某某所受的损伤构成IX（9）级伤残；建议给予后期医疗费1500元，护理期限为210日。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了保险期间为2015年10月28日至2016年10月27日的机动车交通事故责任强制保险和保险期间相同、保险额度为1000000元第三者责任商业保险。事故发生后，因未能就赔偿事宜达成一致协议，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：公民的生健康权受法律保护，侵权行为人应为自己的过错承担对应的赔偿责任；因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时合法有效的合同，具有法律拘束力。合同双方当事人应严格恪守合同的相关约定。另当事人主张对应权利和否定对方请求时，需提供合法有效的证据对自己的主张和辩解予以证实。本案中，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保机动车第三者强制保险和第三者责任保险的被告陈某某所有、由被告徐某某驾驶的肇事车辆粤03V**号东风日产牌轿车与原告安某某骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告在此起交通事故过程中受有损害，故原告请求各被告按照法律的规定在责任范围内承担相应赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告受伤住院所生成的实际花销及按照法律的相关规定，对原告因此次交通事故所造成的损害赔偿核定如下：医疗费14807.84元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理费17915元（31138元／年÷365天／年×210天）、伤残赔偿金97383.6元（27051元／年×18年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元、交通费200元，合计143506.44元。本案事故发生时，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险和保险额度为1000000元的第三者责任商业保险均在合同期限内；故被告保险公司应该按照保险合同的相关规定予以理赔。同时根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，被告保险公司不承担本案的鉴定费用，故原告安某某和被告徐某某应根据双方在此起交通事故的责任比例各自承担鉴定费用960元和240元。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定以及本起交通事故的实际情况，被告陈某某不承担对应的赔偿责任。故依据相关法律的规定，对于原告请求被告保险公司和被告徐某某依法赔偿其各项损失的诉讼请求，本院予以支持。事故发生后，被告徐某某垫付了医疗费14000元，且原告同意此笔垫付费用在本案中一并处理，根据法律的相应规定，本院予以准许。即被告保险公司赔付原告各项损失之后，原告将于合理的时间内将此笔垫付费用予以退还。因被告保险公司在答辩状中所列明的各项答辩理由与事实不符且不符合法律的相关规定，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第九十一条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，结合2016年湖北省交通事故赔偿标准以及原告对应赔偿请求和相应的其它实际情况，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险承保的限额内赔偿原告安某某各项损失包括医疗费、伤残赔偿金、后期治疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神抚慰金合计136885.15元；并于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
二、被告徐某某赔偿原告安某某鉴定费损失960元，并于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
三、原告安某某在获得被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付的赔付款后，于十日内退还被告徐某某前期垫付的医疗费14000元。
四、驳回原告安某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3170元，由原告安某某负担634元、被告徐某某负担2536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈新舟
二〇一六年十一月二十九日
书记员李进斌