wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第145号
原告郑某某，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告张某甲，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
原告郑某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某和其委托代理人郑占舜及被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我和被告经媒人介绍定亲，于2008年12月29日办理结婚登记手续，2008年农历12月21日举行结婚仪式，同居生活，2010年农历9月5日生育儿子张某乙，现随我生活。由于婚前接触较少互不了解，缺乏感情基础。婚后发现我二人性格不合，经常吵架生气，不能正常过日子。被告还多次骂我打我多次持凶器到我娘家大吵大闹。由于感情不和，我于2011年农历2月18日回娘家居住，与被告分居至今。2012年5月8日我曾向广宗县人民法院提起离婚诉讼，法院经诉前调解程序没能调解离婚。现我与被告夫妻感情确已破裂，无和好希望，故再次起诉，请求法院：1、判决我与被告离婚；2、儿子张某乙由我抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告郑某某为证明其诉求，提供以下证据：
结婚证一份，证明原告郑某某与被告张某甲系合法夫妻关系。结婚证是国家婚姻登记机关颁发的，对此证据予以认定。
被告张某甲未向本院提交答辩状，口头辩称同意离婚，孩子由被告抚养，不让原告承担扶养费。
经审理查明，原被告经他人介绍于2008年12月29日在广宗县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月21日举行结婚仪式后共同生活。2010年9月5日生育儿子张某乙，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2010年冬，双方因吵架分居至今。庭审中原被告均同意离婚，关于孩子抚养原告郑某某请求抚养孩子，并自愿承担抚养费，被告张某甲也请求抚养孩子，并自愿承担抚养费。双方无共同财产、共同债权债务。
本院认为，原被告夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，庭审中原被告均同意离婚，本院依法照准。关于孩子抚养因原被告婚生儿子张某乙现随原告郑某某生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子的成长，故张某乙由原告郑某某抚养为宜，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告张某甲离婚；
二、婚生孩子张某乙由原告郑某某抚养，抚养费自理；
案件受理费人民币200元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 刘志飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张立哲
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第145号原告郑某，农民。委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。被告张某甲，农民。原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某和其委托代理人郑占舜及被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某诉称，我和被告经媒人介绍定亲，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年农历12月21日举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，现随我生活。由于婚前接触较少互不了解，缺乏感情基础。婚后发现我二人性格不合，经常吵架生气，不能正常过日子。被告还多次骂我打我多次持凶器到我娘家大吵大闹。由于感情不和，我于2011年农历2月18日回娘家居住，与被告分居至今。2012年5月8日我曾向广宗县人民法院提起离婚诉讼，法院经诉前调解程序没能调解离婚。现我与被告夫妻感情确已破裂，无和好希望，故再次起诉，请求法院：1、判决我与被告离婚；2、儿子张某乙由我抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。原告郑某为证明其诉求，提供以下证据：结婚证一份，证明原告郑某与被告张某甲系合法夫妻关系。结婚证是国家婚姻登记机关颁发的，对此证据予以认定。被告张某甲未向本院提交答辩状，口头辩称同意离婚，孩子由被告抚养，不让原告承担扶养费。经审理查明，原被告经他人介绍于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月21日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育儿子张某乙，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2010年冬，双方因吵架分居至今。庭审中原被告均同意离婚，关于孩子抚养原告郑某请求抚养孩子，并自愿承担抚养费，被告张某甲也请求抚养孩子，并自愿承担抚养费。双方无共同财产、共同债权债务。本院认为，原被告夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，庭审中原被告均同意离婚，本院依法照准。关于孩子抚养因原被告婚生儿子张某乙现随原告郑某生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子的成长，故张某乙由原告郑某抚养为宜，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：一、准许原告郑某与被告张某甲离婚；二、婚生孩子张某乙由原告郑某抚养，抚养费自理；案件受理费人民币200元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长张新柱人民陪审员王晓静人民陪审员刘志飞二〇一四年七月十六日书记员张立哲
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第145号原告农永宁，男，1969年4月14日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，原住富宁县，现住广南县。委托代理人李庆雄，男，云南章法律师事务所律师，特别授权。被告周义轲（曾用名周玉科），男，1964年10月20日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县，现下落不明。原告农永宁与被告周义轲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告农永宁及其委托代理人李庆雄到庭参加诉讼。被告周义轲经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。现已审理终结。原告农永宁诉称：被告原是广南县八宝天生石灰厂法人，为扩大生产和经营规模，于2008年7月12日向原告借款20万元，当时双方约定：自借款日起到2013年7月12日止，无论被告经营的广南县八宝天生石灰厂盈亏，每年都分红利5万元给原告，2013年7月12日被告一次性归还本金20万元。同时被告用其所有的广南县八宝天生石灰厂设备等抵押。后被告按约定给付原告前三年的红利15万元，自2012年7月起，经原告多次催讨，被告均以各种借口拒不还款。现因被告已将广南县八宝天生石灰厂转让出去，且下落不明，特诉讼来院，请求判令被告赔还原告借款20万元及支付2011年7月至2014年4月的红利116667元，由被告承担本案诉讼费。被告周义轲未作答辩。本案在审理过程中，原告农永宁向本院提交了证据，并申请证人蒙某1、蒙某2出庭作证。1、借款协议，用以证明被告向原告借款20万元。2、广南县莲城镇南秀社区居民委员会证明2份，用以证明被告现下落不明及其身份基本情况。3、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。4、证人蒙某1出庭证实：其与原、被告均认识，2007年底至2008年初被告聘请其为被告经营的广南县八宝天生石灰厂副经理及工会主席。被告向原告借款20万元那天，是被告邀约其一起去到原告家的，当天原告到信用社取得20万元现金，在原告家当着证人的面交给被告，被告写给原告的借款协议，证人也看过。当时双方约定每年利息为5万元，因怕利息过高，就写成分红利5万元。当天在场人就有原、被告和原告的妻子陆雪菲及证人四人，借得钱出来时广南县八宝天生石灰厂的会计蒙某2也到原告家门口，后蒙某2与被告一起回石灰厂，证人就自己回家了。对证人蒙某1的证言，原告农永宁的质证意见是：认可，无异议。5、证人蒙某2出庭证实：其是被告聘请的广南县八宝天生石灰厂会计。被告向原告借款当天，是被告叫其一起去的，但其去到原告家门前时，被告已经借得钱，拿起出来了，听在场的蒙某1说是借20万元，其与被告一起回石灰厂。被告借得20万元也没有入证人的帐，后被告是否还钱给原告或者支付红利及利息给原告，因均没有过证人的帐，证人都不知道。对证人蒙某2的证言，原告农永宁的质证意见是：认可，无异议。因被告周义轲未到庭参加诉讼，自动放弃自己的诉讼权利，故对原告农永宁提交的证据及证人蒙某1、蒙某2的证言，被告周义轲未予以质证。本院认为：原告农永宁提交的1～3号证据客观真实,能证明原告的诉讼观点,本院予以采信。证人蒙某1、蒙某2的证言，部分证明2008年7月12日，原、被告在原告家经协商一致双方签订《借款协议》，原告当天给付被告借款人民币20万元，当时约定年利息5万元，因怕利率过高才写成“每年分红利5万元”。本院予以部分采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2008年7月12日，原、被告在原告家经协商一致双方签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款20万元，借款期限为5年，被告每年分红利（当时双方约定为年利息，因高于银行利率才写成分红利）5万元给原告，至2013年7月12日一次性归还本金20万元。协议签订后，原告到八宝信用社取现金20万元交给被告。被告分别于2009年7月、2010年9月、2011年底三次按约定给付原告15万元。事因2012年7月后经原告多次催要红利，被告均以各种借口拒不支付。2012年11月被告将广南县八宝天生石灰厂转让给广南的师念云后下落不明至今，致原告诉讼来院。本院认为：原、被告2008年7月12日签订的《借款协议》，有在场证人蒙某1证实，是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规规定，依法为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该协议自原告提供借款20万元给被告时生效。该协议第二条虽约定“每年分红利5万元”，但合同主要内容均是围绕借款进行表述，在场证人也证实双方当时约定的是每年给付利息5万元，对此约定应认定为双方约定给付的利息，且该约定利息未超过银行同期同类贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告主张由被告赔还借款20万元及支付利息116667元符合法律的规定，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周义轲于本判决生效后三十日内返还原告农永宁借款本金20万元及2011年7月至2014年4月的利息116667元，共计人民币316667元。案件受理费人民币6050元，由被告周义轲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  方 合审 判 员  方兴祥人民陪审员  张文平二〇一四年十一月十一日书 记 员  王贤菊
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初597号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨宇，男，1984年10月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，硕士研究生文化，系辽宁亚振家具有限公司经理，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月28日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人杨宇犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田巍、唐晶晶出庭支持公诉，被告人杨宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日23时57分，被告人杨宇酒后驾驶×××号奔驰牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区青年大街沈水路时，被沈阳市公安局交通警察支队沈河大队民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）检验，在杨宇静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为161.18mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨宇在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、指认现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行车证复印件、驾驶证查询记录、血样提取登记表、电话查询记录、人口基本信息，证人关某的证言，乙醇检验报告及被告人杨宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨宇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨宇如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人杨宇主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人杨宇系初犯，认罪悔罪，所居住地司法局同意对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人杨宇从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡云
人民陪审员宋庆枫
人民陪审员张长科
二○一七年十月十二日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初597号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杨宇，男，1984年10月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，硕士研究生文化，系辽宁亚振家具有限公司经理，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月28日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人杨宇犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田巍、唐晶晶出庭支持公诉，被告人杨宇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年7月26日23时57分，被告人杨宇酒后驾驶×××号奔驰牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区青年大街沈水路时，被沈阳市公安局交通警察支队沈河大队民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）检验，在杨宇静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为161.18mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杨宇在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、指认现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行车证复印件、驾驶证查询记录、血样提取登记表、电话查询记录、人口基本信息，证人关某的证言，乙醇检验报告及被告人杨宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨宇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨宇如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人杨宇主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人杨宇系初犯，认罪悔罪，所居住地司法局同意对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人杨宇从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人杨宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡云人民陪审员宋庆枫人民陪审员张长科二○一七年十月十二日书记员武鑫岐
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00411号
原告：李生柏，男�1972年生，藏族，农民。
委托代理人：郭迎春，湟中县法律援助中心多巴法律援助工作站法律工作者。
被告：张延成，男，1979年生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告李生柏与被告张延成劳务合同纠纷一案中，原告李生柏于2015年10月28日以被告之父张生财已替被告给付原告工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生柏的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生柏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生柏负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 吕永花
人民陪审员 薛启伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 常建娥
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初3238号
原告:张丽娜，女，1976年2月4日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：姜巍，男，1970年7月13日出生，汉族，住兴城市。
被告：杨辉，男，现住址不详。
原告张丽娜与被告姜巍、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
张丽娜向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款20万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过他人介绍认识二被告，因二被告急需用钱，向原告借款本金20万元，原告将借款汇至被告姜巍银行卡内。现原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，无奈，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告杨辉的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告杨辉的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，且在征得原告同意的情况下，驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告张丽娜的起诉。
案件受理费减半计取4300元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩静宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第14号
原告包春宇，现住吉林省白城市。
委托代理人李臣（系原告丈夫），现住吉林省白城市。
委托代理人王凤娟，系白城市法律援助中心律师。
被告韩宝华，现住吉林省白城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
法定代表人李宇生，系经理。
委托代理人商悦民。
原告包春宇诉被告韩宝华、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，原告乘坐其丈夫李臣驾驶的无号嘉陵牌两轮摩托车与被告韩宝华驾驶的吉GT20**号出租车，在长庆北街与庆学路路口处发生交通事故。原告受伤住院治疗34天。经交警队作出事故责任认定书，李臣承担事故的次要责任，被告韩宝华承担事故的主要责任，原告无责任。现原告为保护合法权益，故提起诉讼，要求二被告共同赔偿原告各项损失共计27717.03元（保险公司在保险限额内赔偿）。
被告韩宝华辩称，当天我拿出1000元作为检查费，直接给包春宇交医药费了，我的车投保了强险。
被告保险公司辩称，吉GT20**号车在我公司投保了交强险，我公司同意给原告合理范围予以赔偿，用药按照交强险合同按照国家基本用药标准审核，本案的发生我公司没有过错，诉讼费不应由我公司承担。
本案的争议焦点：原告诉求是否有事实和法律依据。
原告针对争议焦点提供如下举证
1、道路交通事故认定书一份，证明被告韩宝华承担事故的主要责任，原告无责任。
2、原告的出院诊断书，出院后要求的注意事项，继续功能训练休息三个月，证明原告有三个月的误工时间。
3、原告的住院病历一份，证明原告的受伤部位，护理等级，住院天数。
4、原告的住院费票据，门诊费票据，其中住院费票据一张，用药清单，门诊费票据6张，挂号票据一张，证明事故花费总金额是6886.65元，及用药情况。
5、复印费票据一张，证明复印病历费用20元。
6、被告韩宝华驾驶的车辆保险单复印件一份，证明被告投保了交强险。
被告韩宝华对以上证据无异议。
被告保险公司质证认为复印费不在赔偿范围。其余证据无异议，
被告韩宝华、保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月12日，原告乘坐其丈夫李臣驾驶的无号嘉陵牌两轮摩托车与被告韩宝华驾驶的吉GT20**号出租车，在长庆北街与庆学路路口处发生交通事故。原告受伤住院治疗34天。经交警部门作出事故责任认定，李臣承担事故的次要责任，被告韩宝华承担事故的主要责任，原告无责任。吉GT20**号出租车在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了交强险。另，被告韩宝华为原告受伤时垫付的医药费1000元属自愿给付原告，不主张在此扣除。
以上事实有原、被告陈述、交警责任认定书及原告住院病历及票据为凭，对此本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的交通事故责任已经由交警部门作出认定，双方无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”本案原告包春宇在此次事故中受伤，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按比例予以赔偿。赔偿数额的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”双方确认如下合理费用：医疗费6886.65元、误工费11045.92元（89.08元x124天）、护理费3692.06元（108.59元x34天）、伙食补助3400.00元（100元x34天），总计25024.63元。因该笔赔偿款未超出交强险赔偿范围，由中国人民财产保险股份有限公司分公司予以赔偿，被告韩宝华不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告各项损失25024.63元；
二、被告韩宝华不承担责任。
案件受理费246元，由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ超
二〇一五年二月十一日
书记员 姜 薇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商催字第61号
申请人：方山县宏泰铝业有限公司。住所地：山西省方山县武镇工业园区。
法定代表人：王守云，该公司董事长。
委托代理人：张剑，方山县宏泰铝业有限公司工作人员。
申请人方山县宏泰铝业有限公司申请宣告中国光大银行烟台分行签发的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3030005123359691，出票人为烟台中联混凝土有限公司、收款人为莱州鑫星水泥有�公司、票面金额为人民币贰拾万元整，出票日期为2015年7月2日、付款行为中国光大银行烟台分行的银行承兑汇票1张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人方山县宏泰铝业有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 郭月光
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初4084号
原告：周梦帆，男，1970年10月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告：黄玉洁，女，1973年4月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告周梦帆与被告黄玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成由代理审判员莫艳学担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告周梦帆到庭参加诉讼，被告黄玉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日至2015年10月2日止，被告以经营酒楼（醉香鹅食府）资金短缺为由分13次向原告借款共计123800元，并向原告出具借条13份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不归还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告欠款123800元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条11份、欠条2份，证明被告黄玉洁分别于2014年11月26日、2015年1月23日、2015年3月24日、2015年4月8日、2015年5月8日、2015年5月15日、2015年6月4日、2015年6月5日、2015年7月20日、2015年8月16日、2015年9月12日、2015年10月11日、2015年10月20日向原告借款10000元、5000元、20000元、10000元、5000元、10000元、8800元、10000元、10000元、10000元、10000元、13000元、2000元，借款共计123800元。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄玉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经朋友介绍相识。被告以资金周转困难为由分别于2014年11月26日、2015年1月23日、2015年3月24日、2015年4月8日、2015年5月8日、2015年5月15日、2015年6月4日、2015年6月5日、2015年8月16日、2015年9月12日、2015年10月11日、2015年10月20日向原告借款10000元、5000元、20000元、10000元、5000元、10000元、8800元、10000元、10000元、10000元、13000元、2000元，借款共计113800元。并出具借条11张及欠条1张交原告收执。2015年7月20日，被告出具欠条1张，尚欠原告利息10000元。借款期限届满后，被告未还款，经原告多次催收，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周梦帆主张被告黄玉洁向其借款123800元，提供了借条、欠条予以证实。其中2015年4月8日的借条载明“今借到周梦凡人民币壹万元”，原告主张借条中的“周梦凡”是其本人，“凡”字书写错误是被告笔误造成。因“凡”与“帆”字十分接近，且原告周梦帆持有该借条原件，被告亦未提出抗辩，故本院确认该借条载明的债权人是本案原告周梦帆，原、被告之间形成债权债务关系。原告请求被告归还借款123800元，理据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，部分借条约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应以每笔借款本金为基数从逾期之日起按年利率6%计算，即借款10000元从2014年12月27日起、借款5000元从2015年2月24日起、借款20000元从2015年6月25日起、借款10000元从2015年4月23日起、借款5000元从2015年5月12日起、借款10000元从2015年6月16日起、借款8800元从2015年6月12日起、借款10000元从2015年7月6日起、借款10000元从2015年10月17日起、借款10000元从起诉之日即2016年12月15日起、借款13000元从起诉之日即2016年12月15日起、借款2000元从2015年10月26日起，均按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。2015年7月20日的欠条写明是尚欠利息10000元，不是借款，故原告请求支付该笔款项的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉洁偿还原告周梦帆借款123800元及利息（利息计算：借款10000元从2014年12月27日起、借款5000元从2015年2月24日起、借款20000元从2015年6月25日起、借款10000元从2015年4月23日起、借款5000元从2015年5月12日起、借款10000元从2015年6月16日起、借款8800元从2015年6月12日起、借款10000元从2015年7月6日起、借款10000元从2015年10月17日起、借款10000元从起诉之日即2016年12月15日起、借款13000元从起诉之日即2016年12月15日起、借款2000元从2015年10月26日起，均按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费2776元，公告费700元，合计3476元（原告已预交），由被告黄玉洁负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 莫艳学
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何思睿
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第140-1号
申请执行人邓冬清
申请执行人孙聪
申请执行人孙明甫
申请执行人庞玉香
被执行人陈浩
被执行人黄贵才
被执行人徐亮
被执行人汪建新
被执行人徐宇
申请执行人邓冬清、孙聪、孙明甫、庞玉香与被执行人陈浩、黄贵才、徐亮、汪建新、徐�刚生命权纠纷一案，执行标的额为人民币103617.00元（由被执行人陈浩、黄贵才、徐亮、汪建新、徐柏刚共同连带支付）、案件受理费2500元、执行费1454.25元。执行中，被执行人汪建新已付人民币3000元，被执行人陈浩、黄贵才、徐亮、汪建新、徐柏刚尚未履行。经调查，未发现被执行人陈浩、黄贵才、徐亮、汪建新、徐柏刚在金融、房管、车管等部门有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人均下落不明，本院已将被执行人陈浩、黄贵才、徐亮、汪建新、徐柏刚依法纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈浩、黄贵才、徐亮、汪建新、徐柏刚目前暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）崇民初字第204号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 黄攀峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪伟高
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第751号
原告李忠欢。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告陆峰。
本院在审理原告李忠欢与被告陆峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李忠欢于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠欢申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠欢撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告李忠欢负担。
代理审判员 孟理想
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 钱重辰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第01681号
原告：李军，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：杨允辉，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。
二原告委托代理人：张洪亮。
被告：朱前亮，又名朱亮，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：潘小俊，女，1981年4月12日出生，汉族，住址同上。身份证号4123281981********。系朱前亮之妻。
被告：葛小巩，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区张店乡葛大村葛大庄****号。身份证号3412811978********。
被告：魏来地，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李军、杨允辉诉被告朱前亮（又名朱亮）、潘小俊、葛小巩、买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李军、杨允辉及其委托代理人张洪亮、被告朱前亮、葛小巩、魏来地到庭参加诉讼，被告潘小俊经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军、杨允辉诉称，两原告系合伙人，共同经营一家料厂。自2014年1月1日，三被告共同从原告处多次购买石子。2014年1月13日，经原、被告双方经算，被告共欠原告石料款106000元。自2014年1月14日至2014年1月17日被告又分五次从原告处购买共计39354元的石子。被告总计共欠原告石料款145354元，后经多次催要未果。故请求：被告支付原告石料款合计145354元，且由被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告的身份证，证明：原告的身份情况；二、被告出具的欠条6份，证明：被告共欠原告石料款145354元；三、被告朱前亮与潘小俊的婚姻登记记录证明一份，证明被告朱前亮与潘小俊系夫妻关系，进而证明朱前亮所欠石料款属于其和潘小俊的共同债务。
被告朱前亮辩称：欠原告的钱是事实。
被告葛小巩、魏来地辩称：钱是被告朱前亮、潘小俊欠的，被告葛小巩、魏来地是帮他拉石子的，只是给原告做了些手续。
被告朱前亮、葛小巩、魏来地就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据证明。
被告潘小俊未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告朱前亮对原告所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三均无异议。被告葛小巩对原告所举证据一、三无异议。
经庭审质证，被告葛小巩对原告所举证据一、三无异议；对证据二的质证意见：条据上葛小巩三字是我签的，但是对该条据上的钱数均无异议。
经庭审质证，被告魏来地对原告所举证据的质证意见同被告葛小巩的质证意见。
经庭审质证、合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李军与杨允辉系合伙人，共同经营一家石料厂。自2014年1月1日，被告朱前亮从原告处多次购买石子。2014年1月13日，经原告与被告朱前亮结算，被告朱前亮欠原告石料款106000元，朱前亮为原告出具106000元的欠条一张。被告葛小巩分别于2014年1月14日、2014年1月16日、2014年1月16日从原告处拉走3车石子，并为原告出具金额分别为7024元、8350元、8040元的欠条3张。被告魏来地于2014年1月15日从原告处拉走2车石子，并为原告出具两张金额分别为7920元、8020元的欠条。后原告向三被告催要货款未果。
另查明，朱前亮与潘小俊于2010年9月26日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处办理结婚登记，被告朱前亮为原告出具欠条的行为发生于被告朱前亮与被告潘小俊的婚姻存续期间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱前亮、葛小巩、魏来地从原告处拉走石子后为原告出具货款欠条，原、被告之间形成合法、有效买卖合同关系。被告朱前亮、葛小巩、魏来地分别尚欠原告106000元、23414元、15940元货款，现原告要求被告支付上述货款，应予以支持。被告葛小巩、魏来地辩称上述货款是朱前亮、潘小俊欠的，其只是帮他拉石子的，只是给原告做了些手续。但被告葛小巩、魏来地没提交相关证据予以证明其说法，故对该辩称不予采信。被告朱前亮所欠原告的106000元债务发生在被告朱前亮与潘小俊的婚姻存续期间，且未有证据证明该欠款属于被告朱前亮的个人债务，故应视为被告朱前亮、潘小俊的共同债务，被告潘小俊应对该106000元石料货款承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告朱前亮、潘小俊于本判决生效之日起五日内支付原告石料货款106000元，且被告朱前亮、潘小俊对上述货款互负连带支付责任。
二、被告葛小巩于本判决生效之日起五日内支付原告石料货款23414元。
三、被告魏来地于本判决生效之日起五日内支付原告石料货款15940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，保全费1370元，合计4577元，由被告朱前亮、潘小俊3337.8元，由被告葛小巩负担769.5元，由被告魏来地负担469.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 苏勇军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初145号
原告卢万秀，男，1967年4月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳市社会保险事业管理局。住所地洛阳市洛龙区开元大道286号。
法定代表人王亚伟，局长。
委托代理人王中玉，该局工作人员。
委托代理人张水山，河南王城律师事务所律师。
第三人洛阳市洛龙社会保险中心。
本院在审理原告卢万秀诉被告洛阳市社会保险事业管理局不履行法定职责一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢万秀撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告卢万秀承担。
审判长 张 川
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 梅海吓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2498号
原告：湖北瑞特斯轴承机电设备有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲大道烽火机电市场C3区5-6号。
法定代表人：任香爱，总经理。
委托代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。
被告：李芳。
本院在审理原告湖北瑞特斯轴承机电设备有限公司诉被告李芳买卖合同纠纷一案中，现原告湖北瑞特斯轴承机电设备有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北瑞特斯轴承机电设备有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北瑞特斯轴承机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2607元，本院予以免收
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 骆翠平
人民陪审员 翁月芬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 迪
中华人民共和国
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民二初字第296号
原告何某某，女，住信宜市。
被告中某某，男，国籍：日本国，住日本长野县松本市。
原告何某某诉被告中某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告中某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于2006年认识并确立恋爱关系，2008年5月5日在信宜市民政局登记结婚。后于2009年初跟随被告一起到日本生活，但由于两国生活方式、风俗习惯不同和文化差异等原因，导致原告与被告在日本生活三年中，日常各种沟通意见不同、处理方式不同一再起争执，致使夫妻感情已无法挽回，彻底破裂，双方已于2012年7月3日在日本长野县松本市政府协议离婚。综上所述，现因被告在原告回国三年中多次协商却一直不愿意来到中国与原告办理离婚手续，致使原告不能再婚的事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条因感情不和分居满二年的规定，并且原告与被告在日本已有离婚的事实，所以请求法院判决准予离婚。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、经核对的原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；2、经核对的《结婚证》复印件一份。证明原告与被告是夫妻关系；3、经核对的日文及中文译本《受理证明书》、《离婚证》日文版及离婚证中文译本复印件各一份。证明原告与被告在日本已办理离婚手续；4、《护照》日文版及《护照》翻释版复印件各一份。证明被告的身份等基本情况；5、经核对的深圳市英联翻译有限公司《企业法人营业执照》复印件一份。证明该公司具有合法翻译的资质。
被告中某某书面答辩称：同意与何某某离婚，请法院采纳。
被告中某某在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，原告何某某与被告中某某于2006年在深圳打工时相识并恋爱，2008年5月5日双方到信宜市民政局办理结婚登记手续。婚后，原告于2009年跟随被告到日本生活，由于两国的风俗习惯、生活习惯不同和文化差异等原因，导致原、被告在日常生活中经常发生矛盾，致使双方的感情发生变化，夫妻感情日趋破裂。2012年7月3日，原、被告双方在日本长野县松本市政府协议离婚并理了离婚手续。之后原告从日本回中国生活，从此原、被告分居生活至今。原告于2014年9月16日向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
同时查明，原、被告婚后没有生育孩子，也没有共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告的婚姻虽是双方自主自愿结合的，但由于原、被告所处的国家不同，故风俗习惯、生活习惯和文化差异也不同，致原、被告婚后无法建立起牢固的夫妻感情，双方常因日常生活琐事发生矛盾，从而使夫妻感情日趋破裂，最终致双方在日本协议且已办理了离婚手续。从以上可知原、被告的夫妻感情确已破裂，而被告也同意离婚，故对原告请求与被告离婚，应予支持。虽然被告中野毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但案情事实清楚，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告中某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告何某某负担。
如不服本判决，原告何某某可在判决书送达之日起十五日内，被告中某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 张良创
审判员 黄方强
审判员 彭秋香
二〇一五年一月七日
书记员 谢 燕
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1620号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：刘珩军。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人刘珩军房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第52号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第241号
申请执行人由传江，男。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司。
法定代表人王艺淳，职务董事长。
申请执行人由传江与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）虎民初字第422号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，由传江于2015年2月6日向本院申请强制执行，请求鸡西市嘉禾物业管理有限公司返还装修保证金1000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人由传江已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人由传江在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的线索，由传江可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于占忠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第69号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人沈某，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏固原市原州区。2013年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2014年3月11日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2014年3月28日固原市公安局交通警察分局对其执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年11月23日16时许，被告人沈某饮酒后驾驶宁D624**号小客车沿固原市原州区西关路由南向北行驶至西关路与萧关路交叉口处左转弯时，与被害人宋某某驾驶的宁DT26**号小客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，公安交警部门认定被告人沈某负事故全部责任。经提取沈某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为129.3mg／100ml，根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，沈某属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人沈某对指控的犯罪事无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月23日16时许，被告人沈某饮酒后驾驶宁D624**号小客车沿固原市区西关路由南向北行驶至西关路与萧关路交叉口处左转弯时，与被害人宋某某驾驶的宁DT26**号小客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，公安交警部门认定被告人沈某负事故的全部责任。经提取沈某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为129.3mg／100ml，根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，沈某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2013年11月23日16时许，被告人沈某因涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故被民警查获，公安机关经初步审查决定立为刑事案件侦查的事实。
2、血样提取登记表、法医检验报告书，证明专门机构从公安机关提取沈某的血样中检出乙醇，含量为129.3mg／100ml的事实。
3、道路交通事故认定书，证明沈某承担本案道路交通事故全部责任的事实。
4、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，证明本案交通事故案发现场相关情况的事实。
5、证人马某、田某某的证言，证明2013年11月23日15时至16时许，被告人沈某与马某、田某某在固原市原州区羊坊村一组刘家商店内喝酒后马某等四人乘坐沈某驾驶的宁D624**号小客车前往固原市区的事实。
6、被害人宋某某陈述、被告人沈某的供述和辩解，证明2013年11月23日15时许至16时许，被告人沈某与马某、田某某等人一起喝酒后驾驶宁D624**号小客车前往固原市区，当车行驶至西关路与萧关路交叉路口左转弯时与被害人宋某某驾驶的宁DT26**号出租车相撞的事实。
7、人民调解协议书、收款收据，证明被告人沈某与被害人宋某某已达成民事协议并履行完毕的事实。
8、户籍证明，证明被告人沈某的年龄等个人基本情况。
本院认为，被告人沈某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二、（一）、（二）之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年5月27日至。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年四月九日
书 记 员 马富成
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00178号
原告袁成祥，男，生于1963年10月1日。
委托代理人郑志科，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ利，男，生于1968年11月15日。
原告袁成祥诉被告ＸＸ利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁成祥的委托代理人郑志科到庭参加了诉讼，被告ＸＸ利经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告袁成祥诉称，2010年9月30日，被告ＸＸ利驾驶陕CR08**号正三轮摩托车沿杜凉路向南行至杜阳大桥南段时，与相对方向我乘坐宋永亮驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。事发后我被送往陇县人民医院住院治疗，诊断为：左股骨下段粉碎性骨折等病情。本事故经陇县交警部门认定，被告ＸＸ利负事故主要责任，宋永亮负事故次要责任。因此，我现在要求被告赔偿我各项经济损失104980.50元。其委托代理人认为，被告驾驶机动车辆上路未依法投保交强险，其对原告造成的经济损失应当由其在交强险限额和范围内予以赔付。
被告ＸＸ利未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年9月30日19时，被告ＸＸ利驾驶陕CR08**号正三轮摩托车沿杜凉路向南行至杜阳大桥南段时，与相对方向原告乘坐的宋永亮驾驶的无号牌两轮摩托相撞，造成原告受伤。事故发后原告当即被送往陇县人民医院住院治疗46天，诊断为：“左股骨下段粉碎性骨折，左膝部软组织损伤”，后好转出院，医嘱：1、“口服接骨药”，2、“继续左膝关节功能锻炼”，3、“每周门诊复查一次”。其伤情经法医鉴定构成十级伤残，并需后续治疗费5000元。现原告要求被告赔偿其各项经济损失104980.50元。事故发生后，被告ＸＸ利垫付给原告800元。
上述事实有下列证据：
1、陇公交事认字（2010）第292号道路交通事故认定书证实本起事故发生的经过与查明的事实一致，ＸＸ利承担事故主要责任，宋永亮承担事故次要责任；
2、袁成祥在陇县人民医院的诊断证明、住院病历证实事故发生后原告的伤情及治疗情况；
3、陕宝正大司鉴所（2011）临鉴字第188号鉴定意见书证实原告的伤情构成十级伤残，需后续治疗费5000元；
4、住院结算单证实原告住院期间花去医疗费20472.50元；
5、鉴定费票据证实原告支出鉴定费用1300元；
6、复印费票据证实原告支出复印费为86元；
7、当事人陈述及庭审笔录证实事故发生后被告ＸＸ利垫付给原告800元。
上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。
本院认为，机动车驾驶人在驾驶车辆时应当严格按照法律、法规的规定操作，尽到安全注意义务。本案中驾驶人ＸＸ利驾驶机动车辆未遵循靠右行车的规定，与宋永亮无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告代理人认为被告驾驶机动车辆上路未依法投保交强险，对原告的经济损失应当在交强险限额和范围内承担直接赔偿责任的意见符合法律规定，本院予以支持。原告请求的住院期间的医疗费20472.50元，住院伙食补助费1380元，复印费86元，鉴定费1300元，的请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费结合案件定残及原告提供的证据，考虑至定残的的前一天较为合理，即为375天，每天计算60元，计22500元，原告请求的护理费按照住院天数46天计算，每天考虑60元为宜；交通费结合原告住院地点及鉴定等实际情况考虑100元为宜；后续治疗费应按照法医鉴定的5000元予以认定。原告要求的残疾赔偿金应按居民的标准执行之意见没有提供相关证据，本院不予支持。原告要求的精神损害抚慰金之请求于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款之规定，判决如下：
一、由ＸＸ利在交强险限额和范围内赔偿袁成祥医疗费20472.50元，误工费22500元，护理费2760元，住院伙食补助费1380元，残疾赔偿金10056元，交通费100元，后续治疗费5000元，共计人民币62268.50元；
二、袁成祥在交强险限额和范围外的鉴定费1300元，复印费86元，共计人民币1386元由ＸＸ利赔偿70%，计人民币970.20元，其余30%，计人民币415.80元由袁成祥自负；
三、由袁成祥返还ＸＸ利垫付费用800元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由ＸＸ利负担1680元，袁成祥负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 吴亚辉
审 判 员 张德前
人民陪审员 张永福
二〇一二年十二月十日
书 记 员 赵腊梅
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第874号
原告（反诉被告）沧州恒达节能环保设备制造有限公司。
法定代表人王洪洞，经理。
委托代理人黄平河，公司法律顾问。
被告（反诉原告）张勇。
委托代理人徐彬，河北震坤律师事务所律师。
沧州恒达节能环保设备制造有限公司与张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月28日作出（2013）泊民初字第1062号民事判决书。被告张勇不服上诉于河北省沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）沧民终字第425号民事裁定书，撤销泊头市人民法院（2013）泊民初字第1062号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州恒达节能环保设备制造有限公司诉称，原、被告于2011年4月2日签订买卖合同，约定由被告为原告生产通过式抛丸清理机一台，原告先后两次向被告共支付4万元预付款，后该合同于2012年4月1日解除。现原告多次催要，被告多种借口拖延，拒绝返还原告已支付的4万元。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告于2012年7月10日申请仲裁、沧州仲裁委员会经开庭审理后作出（2012）沧仲裁字2183号裁决书，裁决被告返还原告4万元，后裁决书因主体问题沧州市中级人民法院作出（2013）沧民初字第12号民事裁定书撤销该裁决书。原告无奈只得依照民事相关法律诉至贵院，依法判决被告返还原告合同预付款4万元及原告垫付的仲裁费用2000元。
被告张勇反诉称，反诉人与被反诉人于2011年4月2日签订合同，约定由反诉人为被反诉人加工制造通过式抛丸清理机一台，被反诉人在附加协议中作出了特定要求，双方还约定首付8万元，余款在安装调试前付清，合同签订后，反诉人依约履行合同，制造出了该产品，但被反诉人只支付4万元货款后，一直未能依约履行支付货款义务，反诉人按其要求制作的产品，若被反诉人不能履行，则反诉人的损失在8万元以上，扣除已支付的款项外，还应再予支付4万元，为维护自身权益，现提反诉，要求被反诉人继续履行合同，否则再支付反诉人的4万元以上的赔偿损失。
经审理查明，2011年4月2日，被告张勇以泊头市永兴铸机械厂的名义与原告签订一份买卖合同，出卖人为泊头市永兴铸造机械厂，买受人为原告，合同约定由被告卖给原告通过式抛丸清理机一台，价款175000元，首付80000元，余款安装调试前一次付清，合同签订后原告分二次支付货款40000元，有张勇收款，后在该合同履行过程中，双方发生纠纷，原告向沧州仲裁委员会申请仲裁，沧州仲裁委员会于2012年8月9日作出（2012）沧仲裁字第2183号裁决书，裁决泊头市永兴机械设备厂返还原告预付款40000元，被告张勇以泊头市永兴机械设备厂不存在未经工商注册为由，向沧州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，沧州市中级人民法院于二0一三年三月四日作出（2013）沧民初字第12号民事裁定书，以河北省泊头市永兴机械设备厂未经合法登记注册，该主体不存在，撤销了沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2183号裁决书，原告于2013年7月25日向泊头市法院提起诉讼，要求被告张勇返还原合同预付款40000元。头市人民法院于二0一三年九月二十八日作出（2013）泊民初字第1062号民事判决书，判决被告张勇返还原告沧州恒达节能环保设备制造有限公司预付款40000元，被告不服上诉于沧州市中级人民法院。原告为证明自己的主张向法庭提交双方于2011年4月2日签订的合同一份，张勇收到40000元的证明及转账单各1份，（2013）沧民终字第12号民事裁定书1份。被告质证意见，对原告提交的证据的真实性无异议，沧州中院的裁定书，沧州仲裁书与本案无关。被告反诉合同生效是依据合同约定，原告应首付80000元，因违约支付40000元，被告要求继续履行合同，向法庭提交证据与原告提供证据一致。
本院认为，原告与泊头市永兴铸造机械设备厂签订的合同，因其单位未经工商登记注册，该单位不存在。有生效的沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第12号民事裁定书证实，其合同的效力是无效的。被告张勇在该合同中取得的财产40000元，有被告出具收款证明及通过银行转汇的回单予以证实，本院予以确认，原告要求被告返还40000元的请求本院予以支持。该合同的主体不存在，被告反诉要继续履行合同的理由，本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、限判决生效10日内被告张勇返还原告沧州恒达节能环保设备制造有限公司预付款40000元，驳回原告其他诉讼请求。
二、驳回被告张勇反诉请求。
案件受理费850元，反诉费450元，共计1300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘锡和
审判员 魏文国
审判员 刘志强
二〇一四年十月十日
书记员 许 娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第811号
原告：林雪培。
被告：叶再红。
本院在审理原告林雪培与被告叶再红民间借贷纠纷一案过程中，原告林雪培经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 陈琪
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第28号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月10日被依法取保候审。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月10日被依法取保候审。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月10日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人董某某、梁某某、王某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员王瓅坤出庭支持公诉，被告人董某某、梁某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年9月7日2时许，被告人董某某、梁某某、王某在本市花园南街涛群食品店内打牌，被害人汪某的朋友扎西某某到该店买东西时不小心将店门玻璃撞成两半，董某某、梁某某、王某提出索赔，双方发生口角，随后被害人汪某进入店内将已经被损的店门一脚踢碎后与扎西某某离开该店，被告人董某某、梁某某、王某见状分别拿着菜刀、电警棍、钢管追出店，与被害人汪某以及他的朋友旦某、噶玛某某、成来某某、才某某、扎西某某等人相互斗殴。被告人董某某、梁某某、王某分别用菜刀和啤酒瓶、钢管将汪某打伤。经鉴定：被害人汪某系外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤，其右上肢外伤及右侧尺骨骨砍创为轻微伤。
该院认为，被告人董某某、梁某某、王某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人报案材料及陈述，证人证言、鉴定意见，三被告人的供述，物证、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人董某某、梁某某、王某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解，最后陈述时均请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月7日2时许，被告人董某某、梁某某、王某在本市花园南街涛群食品店内打牌，被害人汪某的朋友扎西某某到该店买东西时不慎将店门玻璃撞坏，被告人董某某、梁某某、王某等人提出索赔，双方发生口角，随后被害人汪某进入店内将已经损坏的店门一脚踢碎后与扎西某某欲离开，被告人董某某、梁某某、王某见状分别持菜刀、电警棍、钢管追出店门，与被害人汪某及其朋友旦某、噶玛某某、成来某某、才某某、扎西某某等人相互殴打。在殴打过程中，被告人董某某、梁某某、王某分别持菜刀、啤酒瓶、钢管将被害人汪某致伤。经鉴定：被害人汪某系外伤性蛛网膜下腔出血损伤程度属轻伤二级；其右上肢外伤及右侧尺骨骨砍创属轻微伤；被告人王某头面部外伤，损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人董某某、梁某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，证人证言、鉴定意见，三被告人的供述，物证、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、梁某某、王某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某、梁某某、王某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的菜刀一把、钢管一根留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱晓柳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第28号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年3月15日出生，汉族。因盗窃于2014年5月13日被郑州市公安局须水分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于同年6月3日被郑州市公安局须水分局取保候审，于2014年12月17日被郑州市中原区人民检察院取保候审，于2015年1月15日经本院决定由郑州市公安局须水分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员付靖文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年5月11日7时许，被告人王某某在郑州市中原区二砂村蓝宇网络会所，趁被害人常某睡觉之机，将常某放在电脑桌上的一部苹果牌手机盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，该被盗的苹果牌手机价值2160元。案发后，该被盗的手机已经追回并发还被害人。
2014年5月12日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的报案及陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、情况说明、到案经过、身份证明、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人王某某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王某某归案后能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、被盗手机已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人王某某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的22天后，自2015年1月15日起至2015年1月23日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李敏
贵�省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第247号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人胡某某，又名胡某红，男，1986年3月1日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市桔山镇酸枣村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被南京铁路公安处民警抓获，寄押于江苏省常州市看守所，同年3月10日转兴义市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：
一、2014年1月10日凌晨2时许，被告人胡某某伙同谢�某、钱某某、孙某某（三人已判刑）驾驶租来的面包车到贵州省兴义市顶效镇楼纳村石建房组16号陈某某家，将羊圈内价值人民币16200元的9只山羊盗走，后四人将盗窃所得的山羊拉至安龙县安马村喜革组销赃给李某某，获赃款人民币8600元。
二、2014年1月15日凌晨1时许，被告人胡某某伙同谢某某、钱某某等人驾驶租来的面包车到贵州省兴义市顶效镇楼纳村石建房组16号陈某某家，将羊圈内价值人民币2400元的2只山羊盗走，后将盗窃所得的山羊拉至安龙县安马村喜革组销赃给李某某，获赃款人民币600元。
三、2014年1月份的一天中午，被告人胡某某伙同石某某、钱某某（二人已判刑）驾驶租来的面包车到贵州省兴义市顶效镇水压路，将被害人郞某某家拴在院坝内斗车轮子上的一条价值人民币2000元的藏獒盗走。后将盗窃所得的藏獒拉至安龙县安马村喜革组销赃给李某某，�赃款人民币1700元。藏獒已追回发还被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公安机关办理该案的相关法律文书，被告人胡某某户籍证明，被告人胡某某寄押证明，被告人胡某某归案情况说明，同伙刑事判决书，发还物品文件清单、照片；证人谢某某、石某某、孙某某、钱某某、孙某荣、谭某某、李某某等人证言；被害人陈某某、郞某某陈述；鉴定意见及鉴定意见告知书；刑事案件现场辨认笔录及照片，同伙辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，被告人胡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人窃取公民财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某某归案后自愿认罪，部分赃物已追回退还被害人，可酌情�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李夕辉
二〇一五年五月七日
书记员 王家兴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06019号
原告李泽艳，女，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区云门。
被告朱庆，女，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区洛阳门。
本院在审理原告李泽艳与被告朱庆合同纠纷一案中，因原告李泽艳未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费38.00元，由原告李泽艳负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 朗
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨晓利
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第609号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王某某，男，1996年6月29日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市桔山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被兴义市公安局取保候审，同年10月14日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年11月13日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）592号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年9月11日，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车由兴义市区往丰都街道办事处方向行驶。同日1时许，行至兴义市丰都安置大道（小地名：新寨路口）时，与对向由被害人吴某某逆行驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成王某某、吴某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，王某某承担事故的次要责任，吴某某承担事故的主要责任。经鉴定，王某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为96.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。王某某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，购车票据，行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，疾病诊断证明书；证人付某某的证言；被害人吴某某陈述；血样提取登记表及照片、检验报告单、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书；被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。王某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对王某某判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 刚
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第406号
原告：张其琳，男，1950年7月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人：梁善，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：柯漫，广东古风律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区。
负责人：叶健明，该公司经理。
委托代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。
被告：宁堂明，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：广州交通集团出租汽车有限公司花都分公司。住所：广州市花都区。
法定代表人：凌峰，该公司经理。
委托代理人：高跃辉，该公司职员。
原告张其琳诉被告宁堂明、广州交通集团出租汽车有限公司花都分公司（以下简称交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红君独任审判，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张其琳及委托代理人梁善，被告宁堂明，被告交通公司的委托代理人告跃辉，被告保险公司的委托代理人陈广康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月8日22时10分，宁堂明驾驶粤AUS3**号小轿车沿花都区新华街天贵路由南往北行驶至金河湾文化街交叉口，在超越前方车辆时，未发现张其琳骑自行车行驶至，结果发生碰撞，造成张其琳受伤，两车部分损坏的后果。经认定，由宁堂明承担事故的全部责任。经查，肇事司机宁堂明驾驶肇的事车辆粤AUS3**号小轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往医院住院治疗49天。出院后，原告经鉴定机构鉴定为九级伤残。原告住院期间产生的医疗费59429.5元、生活助理费500元已由宁堂明全部支付。由于原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告赔偿原告损失159321.3元，由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿包括精神损害抚慰金在内的费用，不足部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿，被告宁堂明、交通公司承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在收到调解书之日起15天内一次性在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张其琳因本次交通事故造成的损失合计135000元，该赔偿款支付至以下账号：开户银行：中国工商银行广州花都支行；户名：张其琳；账号：6222023602100969567。
二、原告张其琳自愿放弃其他的诉讼请求。
三、被告宁堂明已垫付原告张其琳的医疗费59429.5元、生活助理费500元，由其自行向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司索赔。
四、原告张其琳收到上述款项后，原告与被告因本次交通事故导致的权利义务终结，原告张其琳不再就本次交通事故追究被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、宁堂明、广州交通集团出租汽车有限公司花都分公司的其他法律责任。
五、案件受理费1741元，由原告张其琳负担。
双方当事人一致同意本调解书的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（此页无正文）
审判员 梁红君
二〇一四年四月二十四日
书记员 焦云霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第597号
原告：孙国华。
委托代理人：肖称发。
被告：余姚市桐湖电镀厂。
代表人：胡松坤。
原告孙国华为与被告余姚市桐湖电镀厂买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由本院审判员郑学强适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙国华的委托代理人肖称发到庭参加诉讼，被告余姚市桐湖电镀厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国华起诉称：原告孙国华系余姚市中环电镀机械厂业主，从事电镀机械、五金件、塑料件加工，原告根据被告的生产需要，向被告提供塑料龙门线、环型三、六价镀锌等材料及塑料环线前处理改造，2013年5月27日对账单确认被告尚欠原告货款392808元。2014年2月17日，原告委托代理人向被告发催讨货款律师函，告知其应在2014年3月底前付清所欠货款，然至今尚欠282808元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付货款282808元，并支付自2014年4月1日起至履行之日止银行同期贷款基准利率的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下了证据：
1.对账单1张，拟证明截止2013年6月30日经双方对账，确认被告余姚市桐湖电镀厂尚欠原告孙国华货款392808元的事实；
2.律师函复印件1份、快递单1张，拟证明原告律师向被告余姚市桐湖电镀厂发函催讨货款，要求被告余姚市桐湖电镀厂于2014年3月底前还清货款，但至今未支付货款的事实。
被告余姚市桐湖电镀厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款282808元属实，被告理应支付；对于逾期付款利息，原告孙国华的委托代理人发律师函向被告余姚市桐湖电镀厂催讨，要求于2014年3月底前付清货款，现原告孙国华主张自2014年4月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以确认。被告余姚市桐湖电镀厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市桐湖电镀厂支付原告孙国华货款282808元，并支付从2014年4月1日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5542元，减半收取2771元，由被告余姚市桐湖电镀厂负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年八月十五日
代书记员 王瑶炯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3815号
罪犯唐国清，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）杭刑初字第242号刑事判决，以被告人唐国清犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人唐国清等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年3月22日以（2010）浙刑一终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年10月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐国清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐国清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐国清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国清准予减刑一年八个月（刑期自2009年02月09日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第700号
罪犯高学龙，男，东乡族，1992年5月7日生，原户籍所在地＊＊，因犯强奸罪被玛纳斯县人民法院于2012年12月26日以（2012）玛刑初字第152号刑事判决判处有期徒刑三年，刑期自2012年9月29日至2015年9月28日止，于2013年3月14日送昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯高学龙在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯高学龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2014年1月、2014年7月获监狱级改造积极分子4次，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。
本院认为：罪犯高学龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高学龙减去有期徒刑4个月（刑期至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字748号
申请执行人李华祥，男，1960年3月15日生，汉族，现住尚志市
被执行人尚志市天宇建筑安装有限责任公司。住所地：尚志市。
法定代表人齐全龙，经理。
尚志市人民法院在执行（2015）尚民初字第741号民事判决书过程中，被执行人尚志市天宇建筑安装有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚民初字第741号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 司宪武
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3466号
原告詹某某，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张某某，男，1987年6月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告詹某某与被告张某某因离婚纠纷一案中，原告詹某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告詹某某负担。
代理审判员 潘 丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐素红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04350号
申请执行人刘安怀，男，1966年10月11日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘刚刚，男，1974年3月6日出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵伟，男，1983年8月25日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03153号民事调解书，依法向被执行人刘刚刚、赵伟出执行通知书，责令其向申请人刘安怀借款本金118万元及利息，负担案件受理费7350元、执行费14270元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人刘安怀亦再提供不出被执行人刘刚刚、赵伟可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03153号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 乔 荣
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1152号
原告郭有壮。
委托代理人徐爱清。
被告威海经济技术开发区泊于镇人民政府。
住所地泊于镇驻地。
法定代表人原忠江，系镇长。
委托代理人管恩俩，系镇政府工作人员。
原告郭有壮与被告威海经济技术开发区泊于镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，被告没有发布征地公告强制填埋原告位于北盐泊的0.96亩承包地。承包地上原告种植的桃树。2015年3月，原告位于葬莹夼的0.3亩承包地也被填埋。2015年4月，原告位于饲养场的1.13亩承包地被严重毁坏，土地上种植的桃树也被毁坏。2015年8月21日，原告诉来本院，要求被告赔偿原告的损失。
被告辩称，原告起诉被告主体错误。因为发布征地公告的部门是县级以上地方人民政府，被告作为镇政府没有权利发布土地征收公告。办理征地补偿登记手续的是当地人民政府土地行政主管部门，被告无权办理征地补偿登记手续。被告也并没有强行填埋原告的土地，原告的诉请没有法律依据。并且本案不属于人民法院受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月1日，原告与松郭家村委签订农村集体土地承包合同书，约定原告承包松郭家村土地7块土地共计8.26亩，承包期限自2008年4月1日至2038年4月止。2015年原告的土地被填埋。原告认为系被告填埋，被告否认实施原告诉状中所述的强制填埋原告承包地的行为。
以上事实，有合同书及当事人的陈述等证明材料在卷佐证。
本院认为，土地承包经营权被侵害，应由实际侵权人赔偿。本案中，被告并不是发布征地公告的单位，也不是办理征地补偿登记手续的部门，原告亦无证据证实涉案土地系被告实施了填埋行为，故原告要求被告赔偿损失的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2556元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡雅楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3453号
原告：浙江大发齿轮有限公司。
法定代表人：林明高。
委托代理人：潘新国、潘素君。
被告：台州市欧铭贸易有限公司。
法定代表人：陈声太。
原告浙江大发齿轮有限公司为与被告台州市欧铭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江大发齿轮有限公司委托代理人潘新国到庭参加诉讼，被告台州市欧铭贸易有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告浙江大发齿轮有限公司起诉称：原、被告之间存在齿轮买卖关系。2011年5月25日，经双方结算，被告台州市欧铭贸易有限公司截至2011年3月14日尚欠原告货款人民币95640元。后被告未予偿付。现要求被告立即偿付货款95640元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了对账确认函一份，证明截至2011年3月14日，被告尚欠原告货款95640元的事实。
被告台州市欧铭贸易有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州市欧铭贸易有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本庭审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立齿轮买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市欧铭贸易有限公司尚欠原告浙江大发齿轮有限公司货款人民币95640元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告台州市欧铭贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江大发齿轮有限公司货款人民币95640元，并赔偿自2014年8月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由被告台州市欧铭贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2200元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 贺咪娜
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第412号
申请执行人周明凯
被执行人张冬冬，男，1980年11月19日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人周明凯与被执行人张冬冬民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第412号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第176号
上诉人（原审被告）周天明，男，生于1973年5月17日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
被上诉人（原审原告）白翠国，男，生于1950年1月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
上诉人周天明因相邻通行纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃金初字第91号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周天明、被上诉人白翠国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同组村民，双方在金佛寺村6组李家地（地名）均有承包地，且相互毗邻，原告白翠国的承包地与被告周天明的承包地自西向东相邻。被告周天明承包地的南埂边原来有一条东西向沟道（水沟代路，宽约2米）通往原告白翠国的承包地，该沟道大包干时经村组讨论留下。2009年开始，被告周天明逐渐将该沟道扩放到了自己的耕地内，原告只好从被告耕地内行走，至2010年10月，双方发生矛盾，被告不再让原告在自己耕地上通行，导致原告无法出入自家承包地，土地荒芜至今。双方经镇、村两级调委会及金佛寺司法所多次调解未果，原告以影响通行为由提起诉讼。原审另查明，原、被告承包地的中间，原有该组村民白兴忠0.64亩承包地，后于2003年6月流转到周天明名下，由周天明耕种至今。原审认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因此，在处理相邻关系时，应当从有利生产、方便生活出发，妥善解决有关问题。本案中，原、被告系同村同组居民，被告周天明南埂边的沟道自大包干时就有，已正常通行多年，且是原告白翠国通往自家承包地的唯一通道，被告周天明将其扩到自家耕地影响了原告的正常通行，侵害了原告的合法权利。原告要求被告恢复道路并保证道路畅通的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿土地荒芜的损失16750元明显过高，酌情按每亩每年800元计算，即1872元。原告要求的土地损失费1200元，系重复计算，不予支持，对其主张的被告无理拦截其农用车的损失600元，因未能提供相关证据证实，不予支持。据此，原审判决：一、被告周天明于判决生效后十日内自行将其承包地的南边向北缩进2米，恢复原有的沟道，保障该沟道能够正常通行，修复费用由被告周天明自理；二、被告周天明自判决生效后三十日内赔偿原告白翠国损失1872元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费131.88元，由被告周天明负担。
宣判后，原审被告周天明不服，提出上诉称：一审认定上诉人的承包地南埂边有一条水沟事实不清，上诉人的承包地南埂边虽有一条水沟，但是该沟至上诉人的第二块承包地地头时就到了尽头，白兴忠流转给上诉人的承包地自始至终都没有沟道。一审判由上诉人承担被上诉人耕地荒芜损失1872元没有事实依据，上诉人不予赔偿。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人白翠国答辩称：上诉人的上诉请求不符合事实和法律规定，1992年村上出具证明给我在李家地南埂留沟代路，但是2009年周天明把沟填平，纳入了他的承包地。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定无异，有金佛寺村委会证明、询问笔录、调查笔录、当事人陈述等证据佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活等原则，正确处理通行等相邻关系。上诉人周天明承包地南埂边的水沟是村委会决定留沟代路由被上诉人白翠国通行，被上诉人白翠国已通行多年，且经本院实地查看，再无其他道路出入白翠国承包地。上诉人周天明将该水沟扩入自己的承包地，致被上诉人白翠国无道路出入承包地，侵害了被上诉人的合法权益，应当予以恢复。上诉人周天明的扩地行为致被上诉人白翠国无路通行、土地无法耕种，给被上诉人白翠国造成了经济损失，上诉人周天明应当予以赔偿，其所提对被上诉人白翠国土地荒芜的损失不予赔偿的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周天明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振生
审 判 员 吴克东
代理审判员 张小青
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 许建华
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄催字第32号
申请人梁山祥达钢球有限公司，住所地在山东省梁山县黑虎庙友谊路88号。
法定代理人李克祥。
委托代理人孙振君，男，汉族，1982年6月5日生。
申请人梁山祥达钢球有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2014年7月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告梁山祥达钢球有限公司持有的票号为30200053／22947650，（出票日期2013年4月23日，出票人江苏江淮动力股份有限公司，收款人盐城大安动力机制造有限公司，付款行中信银行南京分行账务中心，出票金额五万元，汇票到期日2013年10月23日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审�员李青
二〇一四年十月十三日
见习书记员 许健
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3340号
本院在执行招商银行股份有限公司临沂分行申请执行陈显想、刘争芳、池春明、余晓燕、杨德正、徐希仙借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈显想（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将陈显想纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2365-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张保福
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张保福申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张保福所有的车牌号为XX号长城牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2365号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张保福
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张保福申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张保福所有的车牌号为XX号长城牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2365号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张保福
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张保福申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张保福所有的车牌号为XX号长城牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2365号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2365号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张保福
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2365号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张保福借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2365号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张保福所有的车牌号为XX号长城牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2365号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2365号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张保福借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2365号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张保福所有的车牌号为XX号长城牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2365号民事裁定书一份。
2015年7月30日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2716号
原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区九园工业区宝白公路东侧锦绣香江花园玉兰园9-101。
负责人范菲，该公司经理。
委托代理人段晓芳，该公司员工。
被告徐结苗，居民。
原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司诉被告徐结苗物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用小额诉讼程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告给付原告欠缴的物业管理费5075.28元，滞纳金862.80元，共计人民币5938.08元（截止到2015年2月28日）；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业。2009年10月22日，被告与天津市森岛置业投资有限公司签订了房屋买卖合同，约定：被告（乙方）购买天津市森岛置业投资有限公司（甲方）开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇康乃馨园××号楼房一套，建筑层数为26层，建筑面积90.63平米，房屋总价款400005元，天津市森岛置业投资有限公司于2010年12月31日前将验收合格的房屋交付给被告。合同第十四条约定：“甲方已向乙方明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》，乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守。”……同时，双方在合同中还约定了其他事项。2012年10月30日，天津市森岛置业投资有限公司将上述房屋交付被告。同时，被告（乙方）与原告（甲方）签订《天津锦绣香江花园前期物业管理服务协议》。根据《天津锦绣香江花园前期物业管理服务协议》的约定，原告为天津锦绣香江花园康乃馨园小区业主提供各项综合服务，乙方按每月每平方米1.80元标准交纳物业综合服务费；逾期交纳的，从逾期之日起每天按欠费总额费的万分之二交纳，逾期六个月的，乙方除应缴纳管理费及滞纳金外，还应承担应付管理费及滞纳金总额20%的违约金。被告系该小区的业主，房屋建筑面积90.63平方米。2012年11月1日至2015年2月28日（共计28个月），原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交此期间的物业服务费。经原告催要未果，故原告来院起诉。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告按每月每平方米1.80元给付2012年11月1日至2015年2月28日（共计28个月）的物业服务费，数额以法院核算数额为准。同时，原告明确表示放弃对滞纳金的请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与被告签订的《天津锦绣香江花园前期物业管理服务协议》的约定履行了自己的义务，被告亦应按该协议的约定给付原告相应的物业服务费。诉讼中，原告要求被告按每月每平方米1.80元给付2012年11月1日至2015年2月28日（共计28个月）的物业服务费，数额以本院核算数额为准，理由充分，本院予以支持。经本院核算，被告应给付的的物业服务费数额为4567.64元（28个月，每月163.13元=1.80元／㎡×90.63㎡）。诉讼中，原告明确表示放弃对滞纳金的请求，本院准予。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐结苗于本判决生效后三日内给付原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司2012年11月1日至2015年2月28日（共计28个月）的物业服务费人民币4567.64元。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告负担，交纳时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 王军
二〇一五年四月二十二日
书记员 张博
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。