江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初592号
原告：陈秋生，男，1956年7月6日出生，汉族，新干县人，初中文化，农民，住新干县。
委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。
被告：谢启平，男，1977年6月9日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。
委托代诉讼理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。
被告：峡江县丰发物流有限公司。住所地：峡江县水边镇105国道以东。统一社会信用代码：91360823MA35KYRHXU。
法定代表人：范健华，系该公司总经理。
被告：峡江县华鑫物流有限公司。住所地：峡江县水边镇肖家水塘西面。统一社会信用代码：91360823MA35KYER9P。
法定代表人：曾宪文，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。统一社会信用代码：91440300892305861T。
负责人：李振平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：黄水根，男，1955年1月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告陈秋生与被告谢启平、峡江县丰发物流有限公司、峡江县华鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：深圳市人保公司）、黄水根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈秋生及其委托诉讼代理人孙翠、被告谢启平委托诉讼代理人张勇、被告深圳市人保公司委托诉讼代理人范隽姬、被告黄水根到庭参加诉讼，被告峡江县丰发物流有限公司、峡江县华鑫物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22306.65元、误工费7242.7元、护理费6587.66元、住院伙食补助费920元、营养费920元、交通费500元、打印费106元，合计38583.01元，扣除已赔偿的5500元，还应赔偿33083.01元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日19时14分许，被告谢启平驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车沿105国道由南往北行驶，行至事故路段时，因未确保安全行驶，与同方向停靠在其前方由被告黄水根驾驶的赣04／×××××号拖拉机搅拌机发生相撞，造成双方车辆受伤及被告黄水根、拖拉机乘客黄竹恒、黄国华、原告陈秋生受伤的交通事故。2017年9月11日，新干县公安局交通警察大队大洋洲中队认定被告谢启平负事故主要责任，被告黄水根负事故次要责任，黄竹恒、黄国华、原告陈秋生不负事故责任。原告受伤后住院治疗46天。经查，赣Ｄ×××××车所有权人为被告峡江县丰发物流有限公司，赣Ｄ×××××车所有权人为被告峡江县华鑫物流有限公司。被告峡江县丰发物流有限公司为赣Ｄ×××××车在被告深圳市人保公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险且不计免赔。事故发生后，被告仅支付了医疗费5500元，剩余损失经多次协商未果。
被告谢启平辩称，赣Ｄ×××××车在被告深圳市人保公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险，原告的合法损失经法院确认后应由被告深圳市人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本案涉及4名伤者，4人的损失应按各自的损失比例在交强险范围内分摊赔付，且精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，超出部分按70%的比例由被告深圳市人保公司在第三者责任保险责任限额内赔付。事故发生后，我在交警部门预付了40000元押金，由黄水根代为领取了4人的医疗费25000元，要求返还给我。对于非医保用药，被告深圳市人保公司未提供证据予以证实，不应扣减。原告已满60周岁，不应计算误工费。护理费应按100元/天计算。
被告峡江县丰发物流有限公司未作答辩。
被告峡江县华鑫物流有限公司未作答辩。
被告深圳市人保公司辩称，被告峡江县丰发物流有限公司为赣Ｄ×××××车在我公司投保了交强险和第三者责任保险，但赣Ｄ×××××车未在我公司投保，如果赣Ｄ×××××车有投保第三者责任保险，则第三者责任险应进行分摊，如果该车没有保险，则我公司在第三者责任保险限额内进行赔偿。被告谢启平负事故主要责任，我公司仅承担70%的责任。诉讼费由侵权人承担，我公司不承担。原告的医疗费应当扣减15%的非医保费用。原告已满61周岁，误工费不应计算。护理费按86元/天计算。
被告黄水根辩称，请法院依法核定原告的损失。该由我承担的责任我会承担。我领取被告谢启平的25000元实际由黄竹恒领取4500元、黄国华领取15000元、陈秋生领取5500元，我自己并没有得到分文。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日19时14分许，被告谢启平驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车，沿105国道由南往北行驶，行至1829Km+800m路段时，因未确保安全行驶，与同方向停靠在前由被告黄水根驾驶的赣04／×××××号手扶拖拉机挂搅拌机发生相撞，造成双方车辆受损及被告黄水根、手扶拖拉机乘客黄竹恒、黄国华、原告陈秋生受伤的交通事故。2017年9月11日，新干县公安局交通警察大队大洋洲中队作出公交认字[2017]第0041号道路交通事故认定书，认定被告谢启平负事故主要原因，被告黄水根负事故次要责任，黄竹恒、黄国华、原告陈秋生不负事故责任。黄竹恒、黄国华、原告陈秋生、被告黄水根均属农民，在农闲时节，经常在外浇筑混凝土。事故发生时，四人正属浇筑混凝土完工后回家过程中。
原告陈秋生受伤后，被送往新干县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、双下肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、全身多处软组织擦伤；5、肝内弥漫性囊性病变；6、高血压病，共住院42天，花费医疗费18505.02元。2018年1月4日，原告在新干县中医医院住院治疗，共住院4天，花费医疗费2017.63元。另原告花费门诊医疗费610元。事故发生后，原告陈秋生通过被告黄水根领取了被告谢启平赔偿款5500元。
被告谢启平持A2机动车驾驶证，并持有合法有效的道路运输从业资格证。赣Ｄ×××××车登记所有权人为被告峡江县丰发物流有限公司。2016年11月18日，被告谢启平通过分期付款方式向被告峡江县丰发物流有限公司购买了赣Ｄ×××××车。赣Ｄ×××××车登记所有权人为被告峡江县华鑫物流有限公司。2017年6月30日，被告谢启平亦通过分期付款方式向被告峡江县华鑫物流有限公司购买了赣Ｄ×××××车。2016年11月16日，被告峡江县丰发物流有限公司为赣Ｄ×××××车在被告深圳市人保公司投保了一份交强险和一份第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔），保险期间均自2016年11月17日至2017年11月16日。
经本院核定，原告陈秋生的合法损失为：医疗费21132.65元、误工费100.62元/天×46天=4628.52元、护理费143.21元/天×46天=6587.66元、住院伙食补助费20元/天×46天=920元、营养费20元/天×46天=920元、交通费酌定500元，合计34688.83元。
另黄竹恒、黄国华、被告黄水根均已向本院另案提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼。黄竹恒医疗费用项下损失为12825.75元，死亡伤残项下损失为52598.9元；黄国华医疗费用项下损失为30335.93元，死亡伤残项下损失为110919元；黄水根医疗费用项下损失为4401.17元，死亡伤残项下损失为2511.15元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告陈秋生因交通事故致身体受伤，其有权要求侵权人承担侵权责任。交警部门对本次事故作出的事故认定事实清楚、责任认定恰当合理，本院予以确认，并据此认定被告谢启平负事故主要责任，被告黄水根负事故次要责任。故被告谢启平应承担本次事故70%的责任，被告黄水根应承担本次事故30%的责任。赣Ｄ×××××车在被告深圳市人保公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告谢启平持合法有效的驾驶证及道路运输从业资格证，赣Ｄ×××××车亦具有合法有效的行驶证，故原告的损失应先由被告深圳市人保公司在交强险责任限额内予以赔偿。因本次事故造成黄竹恒、黄国华、原告陈秋生、被告黄水根四人受伤，且四人均已提起诉讼，故应按照四人各自的损失比例确定各自在交强险的赔偿数额。不足部分，由被告深圳市人保公司在第三者责任保险责任限额内根据保险合同赔偿70%，由被告黄水根赔偿30%。
关于原告的合法损失问题。1、医疗费。原告提交的医疗机构出具的正式医疗费票据真实合法，本院予以确认。被告深圳市人保公司辩称应扣除15%的非医保费用，无事实依据，本院不予支持。2、误工费。原告虽年满60周岁，但仍在务农，且农闲时节经常在外浇筑混凝土，本案事故亦是原告浇筑完混凝土后回家过程中发生的，足见原告是具有劳动能力并实际在从事劳动。原告属农村居民，主要靠农业收入为生活来源，并非以建筑业为其主要生活来源，故原告要求按建筑行业工资标准计算误工费没有法律依据，本院不予支持，其误工费应按照江西省2016年度农林牧渔业在岗职工平均工资即100.62元/天计算。原告的误工时间根据鉴定意见应认定为120天，而非150天。3、原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。4、交通费。根据原告的就医时间、就医地点，本院酌定交通费为500元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告陈秋生各项损失10507.61元，在第三者责任保险限额内赔偿原告陈秋生各项损失16926.86元；
二、被告黄水根应在本判决生效后十五日内赔偿原告陈秋生各项损失7254.37元；
三、原告陈秋生应在保险理赔款中返还被告谢启平5500元；
四、驳回原告陈秋生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元（原告已预交），由原告负担49元，被告谢启平负担185元，被告黄水根负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一八年六月二十五日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附相关法律条文:《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。