上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5630号
原告黄连妹。
委托代理人马鸣捷。
被告夏永生。
委托代理人袁向阳，上海翁理平律师事务所律师。
原告黄连妹诉被告夏永生身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄连妹及其委托代理人马鸣捷，被告夏永生及其委托代理人袁向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连妹诉称，2013年1月8日7时40分，原告黄连妹骑燃气助动车沿本市中原路由北向南行驶至国和路北80米处，边按车喇叭边从外档超越同向行驶的被告夏永生的电动自行车，因被告的电动自行车未向内档避让，以致两车发生碰撞，原告摔倒在地。经交警部门认定原告对本起事故承担主要责任，被告承担次要责任。原告因伤遭受损失如下，医疗费人民币30，853元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费360元、营养费4，800元、护理费7，500元、交通费312元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元，上述损失，被告承担40%的赔偿责任。后续治疗费待实际发生后另行主张。为证明上述事实，原告提供了上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书、原告的病史资料，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，相关的单据等证据予以佐证。
被告夏永生辩称，被告驾驶电动自行车正常行驶，原告驾驶燃气助动车超越被告时，原告的燃气助动车撞上被告的电动自行车，致原告受伤，被告对此不承担任何责任，不认可交警所作的责任认定，故不同意原告的诉请。即使根据交警的责任认定，被告只承担20%的赔偿责任。对原告提出医疗费30，853元、住院伙食补助费360元、营养费4，800元、交通费312元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元的数额均不持异议，对护理费认可每月1，410元，五个月共计7，050元。原告后续治疗费未发生，不同意在本案中处理。
经审理查明，2013年1月8日7时40分，原告黄连妹驾驶燃气助动车沿本市中原路非机动车道由北向南行驶至国和路北80米处，从外档超越前面同向行驶的被告的电动自行车时，与被告的电动自行车发生碰撞，原告因此摔倒在地并受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告在本起事故中负主要责任，被告负次要责任。原告被送至上海长海医院就诊，诊断结论为左胫骨平台骨折，于事发当日入院治疗。原告因伤花费了医疗费30，853元、交通费312元。
2013年7月，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤残等级及损伤所需休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为，原告因交通事故致左下肢功能障碍构成XXX伤残。需遵医嘱择期行内固定拆除术。原告伤后可酌情予以休息八个月、营养四个月、护理五个月。原告支付鉴定费1，800元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应赔偿由此产生的相关费用。本案系一起非机动车之间因道路交通事故所引起的人身损害赔偿案件，交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任，被告有异议，但无证据证实。本起事故中原告驾驶燃气助动车超越前面正常行驶的被告的电动自行车时，应充分注意与被告的电动自行车保持一定距离，确保安全通过。被告夏永生虽然驾驶电动自行车行驶在原告前方，但在原告驾车超越时，应及时主动避让。综合本案事故经过、情节和原、被告在事故中的主观因素等情况，本院认为被告承担20%的赔偿责任为妥。本起事故造成原告的各项损失据实确定如下：一、原告主张医疗费30，853元、住院伙食补助费360元、营养费4，800元、交通费312元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元，被告均不表异议，本院予以确认。二、原告主张护理费每月1，500元，五个月共计7，500元，被告认为标准过高，应按每月1，410元计算，根据原告的病史记录及损伤情况，本院认为原告的主张并无不妥，本院应予确认。关于后续治疗费，因尚未发生，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告夏永生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄连妹医疗费人民币6，170.60元、住院伙食补助费人民币72元、营养费人民币960元、护理费人民币1，500元、残疾赔偿金人民币16，075元、精神损害抚慰金人民币1，000元、交通费人民币62.40元、鉴定费人民币360元
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，110元，由原告黄连妹负担人民币655元，由被告夏永生负担人民币455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 周 雯
人民陪审员 李富宝
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘熹微
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当排除丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。