安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00422号
原告：金平，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：郑卫，女，1971年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：方洲权，该公司员工。
原告金平诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，由审判员曹拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑卫、被告的委托代理人方洲权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金平诉称：2014年9月4日6时30分，原告驾驶皖HGG0**号小型轿车在菱湖南路牌坊路口与正在骑自行车张麟生发生碰撞，造成两车受损，张麟生受伤。原告立即报警110，并向被告报案。张麟生受伤出院后，按照交警处理，原告及时垫付所有资金。处理此事后，原告向被告多次索赔无果。为维护原告合法权益，诉至法院要求：1、被告立即支付原告垫付的医疗费2135元（核定金额）、伤者的误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等3600元、车辆维修费445元，共计6280元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称：对本案事故的发生无异议。原告的部分诉求不合理。原告主张的所有费用应在原告与案外人苏传海车辆的两个交强险内平摊。被告不是侵权人，不承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告身份证及驾驶证复印件各一份，证明原告主体资格。
2、保险单正、副本复印件各一份、车辆损失确认书、机动车车险报案记录复印件各一份，证明原告车辆购买保险等情况。
3、交通事故认定书复印件一份及赔偿凭证一份，证明本起事故发生事故及交警大队调解的经过，原告支付给伤者张麟生3600元（不包含医疗费及车辆维修费）。
4、出院记录、医药清单、诊断证明书复印件各一份、住院费发票两份，证明原告支付医疗费共计2512.81元，根据保险核定金额主张2135元。
5、车辆修理费发票三张（一张原件、两张复印件），证明原告花费车辆修理费共计1695元（其中自行车修理费445元，另1250元修理费已由苏传海赔付1000元），原告仅主张445元。
6、证明一份、张麟生身份证复印件一份，证明张麟生因本起交通事故受伤产生误工费等事实。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司发表如下质证意见：对证据1、4真实性没有异议；对证据2真实性没有异议，但原告因本起事故产生的财产损失应在苏传海车辆的交强险中支付；对证据3真实性没有异议，但事故认定书表明原告负主要责任，故伤者张麟生所产生的损失应在原告及苏传海两个车辆交强险范围内承担。原告应提供张麟生与方祥明的委托关系证明，以防止张麟生再次向被告主张赔偿；对证据5真实性没有异议，其中1250元车辆修理费应在苏传海车辆的交强险内承担。自行车修理费445元应在原告及苏传海两个车辆交强险范围内承担；证据6中，对张麟生身份证无异议。对证明的真实性有异议，原告应提供张麟生的用工合同及工资扣发表予以佐证，该份证明上也没有单位法人签字。
在举证期限内，被告为支持自己的诉求，举出如下证据：
被告的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书复印件各一份，证明被告主体资格。
经质证，原告发表如下质证意见：对被告证据的真实性没有异议。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审质证后，现作如下归纳认证：
1、对原告的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性，予以认定，证明原告所有的皖HGG0**号的小型轿车在被告处投保情况、原告驾驶该车于2014年9月4日因案外人苏传海停放在路边皖HC35**号客车因阻碍视线，致正在骑自行车张麟生发生碰撞，造成两车受损及伤者张麟生住院治疗情况、事故处理及原告支付相关费用情况；证据5中自行车修理费445元发票，予以认定，证明受损车辆维修费用。其他两张发票，缺乏关联性，不予认定；证据6中伤者张麟生身份证复印件，予以认定，证明伤者张麟生基本身份信息。工资证明无其他证据相佐证，本院不予认定。
2、对被告的证据，原告无异议，予以认定，证明被告诉讼主体资格及基本信息。
经对以上证据以及质证意见的分析，本院确定如下案件事实：2014年6月9日，原告所有的雪佛兰牌SGM7127MTA皖HGG0**号的小型轿车在被告处投保了电话营销专用机动车辆保险，承保险种为：机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等险种，保险金额分别为45800元、500000元、50000元、10000元，保险期限为2014年6月13日起至2015年6月12日止。同时原告承保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等。2014年9月4日6时30分，案外人苏传海停放在路边皖HC35**号客车因阻碍视线，致原告驾驶HGG018号小型轿车在菱湖南路牌坊路口与正在骑自行车张麟生发生碰撞，造成两车受损，张麟生受伤。当日，张麟生住进安庆市第一人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，同年9月10日出院，原告支付了医疗费2512.81元。出院医嘱：1、休息两周、加强营养、护理一人；2、我科随诊。2014年9月4日，经安庆市公安局交通警察支队二大队对该起事故认定，原告负主要责任，苏传海负次要责任，张麟生不负责任。同年9月15日，经交通警察支队二大队对该起事故损害赔偿进行调解：车损以相关部门核定为准，医疗费以医疗费发票为准，张麟生的后期赔偿以保险公司赔付为准，苏传海赔偿金平车损1000元，张麟生医疗费及后期赔偿费由金平负责。2014年9月15日，原告赔付张麟生误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等费用3600元，并给付自行车维修费445元。原告赔偿相关费用后向被告索赔无果，故引发诉讼。
另查明：张麟生，女，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区花亭路193号华茂新村8栋601室，身份证号码：340802196311110461。
本院认为：原告与被告之间签订的保险合同是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。原告投保的车辆发生交通事故造成人身损害及财产损失，被告应当按照合同的约定在保险限额内予以理赔。原告主张的医疗费2135元、车辆维修费445元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供足够的证据证明伤者张麟生固定收入、护理人员及其收入状况，误工费可参照本地上一年度全年城镇居民人均可支配收入68元／天计算，即误工费为68元／天×21天=1428元；护理费可参照本地居民服务业收入标准104.4元／天计算，即护理费为104.4元／天×21天=2192.4元，该两项费用合计为3620.4元。原告支付的误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等费用3600元，在法律规定的范围内，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。原告的损失共计6180元应由被告在保险责任限额内予以赔偿。本案是保险合同纠纷，根据合同相对性原则，原告要求被告赔付相关费用，符合法律规定。被告认为原告主张的所有费用应在原告及案外人苏传海车辆的两个交强险内平摊的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后三日内给付原告金平各项损失费6180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一五年十月十日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。