成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3781号
原告：四川力天工程建设有限公司混凝土分公司，住所地成都高新区桂溪工业园。
负责人：程兵，总经理。
委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。
被告：四川成博建筑工程有限公司，住所地成都市双流县永安镇白果村6组80号1栋1-2楼1号。
法定代表人：郭晶晶。
委托诉讼代理人：陈明昌，男，1968年3月5日出生，住四川省双流区，该公司工作人员。
第三人：胡忠涛，男，1976年6月2日出生，住成都市天府新区。
原告四川力天工程建设有限公司混凝土分公司（以下简称“力天分公司”）与被告四川成博建筑工程有限公司（以下简称“成博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中为查明案件事实，追加了胡忠涛作为第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人文利平、被告委托诉讼代理人陈明昌、第三人胡忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力天分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商品混凝土货款4,725,182元；2.判令被告向原告支付违约金1,701,065元（以4,725,182元为基数，按年利率24%的标准从2014年12月3日起计算至2016年6月3日，2016年6月4日后至被告实际付清之日至的利息另行计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：就被告承建的位于双流县金河路的双流县凤翔湖市政森林公园项目所需的预拌（商品）混凝土的供应事宜，被告与原告于2013年11月21日签订了“成都市预拌（商品）混凝土供应合同”（以下简称“供应合同”），在合同第五条第3款第（2）项约定：“本工程主体砼浇筑完成后，被告应于六十天内向原告结清所有砼款”，第十条第（二）项第3条约定：“如被告不按照本合同约定支付工程款时，由被告承担违约责任，……被告除支付应付款外，并支付违约金给原告（违约金计算方式：违约金=未付货款×3‰×延迟天数）”，合同第十条第（一）项第1款约定了：“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向当地仲裁委员会申请仲裁，双方未确定仲裁机构的，向工程所在地人民法院起诉”。原告已按约履行了供货义务，2014年11月10日，双方签订《四川力天工程建设有限公司商品混凝土决算报表》，确定本工程的商品混凝土价款6,690,802.50元，截止目前，被告尚欠4,725,182元的商品混凝土货款，被告逾期付款的行为已构成违约，故原告现起诉至我院。
被告成博公司辩称，对买卖合同的事实无异议。但力天公司实际控制人胡忠涛与被告从2008年起一直有合作关系，2012年因力天公司实际控制人资金不足，在被告处购买了9套房屋，并出具承诺书承诺给被告提供混凝土，用商品房的购房款项冲抵混凝土货款。2013年11月交房时，力天公司实际控制人胡忠涛与我方进行结算后，最后尚欠混凝土货款4,725,182元，商品房购房款与混凝土货款数额相近，这笔债务就已经抵销了。对所欠货款的金额无异议，但违约金不应该计算，因为2013年已交房，而欠款发生在2012年，即使法院判令我们支付违约金，但该计算标准也过高，请求法院予以调减。
第三人胡忠涛述称，我之前确实是力天公司的实际控制人。法定代表人袁勇平是我的司机，他持有的力天公司30%的股份都只是代我持股。2013年10月力天公司股东会决议将法定代表人由袁勇平变更为我。2012年3月26日我向被告成博公司的实际控制人陈明昌出了一份承诺书，因为我在他那里拿了9套房屋没有付款，当时承诺就是以我的公司向陈明昌所属公司提供混凝土，以混凝土款冲抵房款。当时出具承诺书时说的是有钱就给钱，没钱就以混凝土款冲抵房款，但是我后面也没有给过房款，也没有拿混凝土抵款。后来陈明昌需要混凝土，我就打电话给力天公司负责人程兵让他们给陈明昌提供混凝土。当时程兵并不想提供混凝土给陈明昌，我就让程兵提供给他，有啥事我来负责。当时我也没有给程兵说这个货款会抵款房款，但是我觉得公司都是我的，款项以后再来结算。我和陈明昌的供货交易习惯都是先供货后结算，没有详细的手续，从未按书面合同执行过，都是口头说了就算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，对于有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的第三人胡忠涛出具的两张欠条，能够证明第三人胡忠涛购买了被告委托诉讼代理人陈明昌开发的位于双流藏卫路南二段×号××二期商品房共计9套，第三人胡忠涛予以认可，本院对其真实性予以采信。2.第三人胡忠涛出具的承诺书，对该证据的真实性予以认可。3.被告提交的费用报销单、收条、收款收据，证明第三人胡忠涛系力天公司实际控制人。因该证据部分仅有第三人胡忠涛签字，无原告公司印章，无法证明是否为第三人胡忠涛代力天公司所收，对证明力不予认可。
综合双方当事人无争议的证据及有争议的证据，本院认定事实如下:2013年11月21日，就被告（甲方）承建的位于双流县金河路的双流县凤翔湖市政森林公园项目所需的预拌（商品）混凝土的供应事宜，原告（乙方）与其签订了供应合同，合同约定由被告向原告订购预拌（商品）混凝土，本工程主体砼浇筑完成后，被告应于六十天内向原告结清所有砼款，如果被告不按本合同约定支付工程款时，由被告承担违约责任，原告有权停工待款，被告除支付应付款外，并支付违约金给原告，违约金计算方式为：违约金=未付货款×3‰×延迟天数，合同末尾双方加盖了公司印章，并有原告委托代理人程兵、被告委托代理人陈明昌签字。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，双方于2014年11月10日进行商品混凝土决算，经结算被告位于双流县凤翔湖市政森林公园项目在2013年8月26日至2014年10月2日期间，产生商砼总款6,690,802.50元,扣除被告已支付的部分，截止起诉之日，被告尚欠原告货款4,725,182元。
另查明，原告为力天公司的分公司，第三人胡忠涛为力天公司的股东，2012年3月26日，第三人胡忠涛出具《承诺书》载明：本人胡忠涛，购买的位于双流县藏卫路南二段×号××二期商品房共九套。九套商品房房款共计4,117,550元，此款以本人注册的力天公司向陈明昌所属公司项目提供商混，以商混的工程款冲抵房款。同时第三人胡忠涛向被告的委托代理人陈明昌出具《欠条》载明：九套商品房房款共计4,117,550元。2013年11月26日，第三人胡忠涛再次出具《欠条》载明：双方商定2012年3月26日至2013年11月26日××二期交房之日计利息582,450元，截至2013年11月26日共计欠款4,700,000元。
2013年10月16日，力天公司通过股东会决议，公司法定代表人由袁勇平变更为第三人胡忠涛，并由第三人胡忠涛负责公司的经营管理。第三人胡忠涛不再担任公司监事，担任公司执行董事。2014年8月22日，第三人胡忠涛与原告现法定代表人程兵签订《股权转让合同》，并于2014年8月29日将力天公司公章、袁勇平法人印鉴章、财务章（二）交于程兵。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与被签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，原告已履行了相应的交货义务，被告也应当按约履行支付货款的义务。第三人胡忠涛向陈明昌出具承诺书时为力天公司监事、股东，原、被告签订《商品混凝土供应合同》时第三人胡忠涛为力天公司法定代表人。本案的争议焦点为：一、第三人胡忠涛与陈明昌约定以公司提供混凝土代其偿还个人债务的效力。《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得侵占公司的资产。”法定代表人、监事不得利用职权，以公司财产为其个人偿还债务，是公司法规定的忠实义务的基本要求，第三人胡忠涛出具《承诺书》，以公司提供混凝土代其偿还个人的债务，属于违反法定忠实义务的无权代表行为。其次，以力天公司对外提供混凝土为第三人胡忠涛承担个人债务约定有效的前提系该债务的承担是力天公司真实意思表示。力天公司作为独立的公司法人，有着自己独立的意志，并以其所有的财产对外承担民事责任。第三人胡忠涛作为公司股东，无权为公司设定还款义务，无权超越公司的意志，以不属于自己所有的公司财产弥补个人债务。第三人胡忠涛设定该项义务，不仅擅自加大了力天公司的责任，也损害了公司利益，而且侵犯了公司独立法人人格，故该《承诺书》的效力不能约束力天公司，债务抵销并未发生效力。对被告称依据《承诺书》以应付混凝土款抵扣第三人胡忠涛房款的抗辩本院不予采信，被告仍应当向原告履行支付货款的义务。
二、关于违约金的计算问题，原被告双方签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》约定：“本工程主体砼浇筑完成后，被告应于六十天内向原告结清所有砼款；如被告不按照本合同约定支付工程款时，由被告承担违约责任，……被告除支付应付款外，并支付违约金给原告（违约金计算方式：违约金=未付货款×3‰×延迟天数）”，因被告自认该工程于2013年交房，双方于2014年对账，故原告从2014年12月3日主张违约金已经过了合同约定付清所有砼款的时间，故并无不当，本院予以支持。虽然双方在合同中对违约责任进行了约定，被告应承担相应的违约责任。但原告按年利率24%主张违约金过高，且被告当庭提出请求要求调减，结合案涉合同的履行情况、被告公司的过错程度等因素，本院将该违约金的计算标准酌情调减至按中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告四川成博建筑工程有限公司于判决生效后十五日内向原告四川力天工程建设有限公司混凝土分公司支付商品混凝土货款4,725,182元；
二、被告四川成博建筑工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告四川力天工程建设有限公司混凝土分公司支付违约金（违约金以4,725,182元为基数，从2014年12月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告原告四川力天工程建设有限公司混凝土分公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费56,784元，减半收取计28,392元，保全费5000元，合计33,392元，由被告四川成博建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 蔡 俐
二〇一七年二月三日
法官助理 刘 璐
书 记 员 王蓓蓓