湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00877号
原告：杨海峰。
委托代理人：况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：史佳佳，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。
被告：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际a座1713室。
法定代表人：徐云，董事长。
委托代理人：曾春英，该公司办公室主任。
第三人：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：武汉市经济技术开发区绿岛大厦。
法定代表人：朱红芳，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
原告杨海峰（以下简称原告）与被告武汉我佳汽车租赁有限公司（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，因武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与本案处理存在法律上的利害关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼，并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人况怀波，被告的委托代理人曾春英，第三人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称第三人）的委托代理人蒋锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，原告与被告签订租赁合同，约定原告从被告处租赁车牌号为鄂a×××××的华晨中华h530型小汽车一辆，保证金60000元，综合服务费10000元，使用期限1年整。2013年11月13日，原告到被告营业点办理退还车手续，双方验收车辆，根据合同约定，被告应当及时全额退还保证金，原告因此对被告享有要求返还保证金的到期债权。被告拒不履行到期债务，应当在合同到期后退还保证金，但至今原告的债权仍得不到实现，故诉请判令：1、被告返还原告保证金60000元及付清之日的违约金（以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月13日计算至实际付清之日止）；2、被告还清保证金前，对争议车辆享有留置权，且优先于其他担保物权人受偿；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对60000元保证金的数额无异议，对利息有异议，车辆现仍由原告占有，其要求被告承担违约金，被告不予认可，优先受偿权由法院裁判。
第三人述称，原告主张优先受偿权无依据，因为应当先还车再退钱，原告未还车，不存在到期债权，也无法行使留置权，请求驳回原告要求享有留置权和优先受偿权的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月14日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告提供型号为sy7160xzbac、车架号为lsyybbcb1bc066659、车牌号为鄂a×××××的华晨中华牌h530型汽车一辆，租赁期为1年，起止时间为2012年11月14日至2013年11月13日；原告应在合同签订当日一次性向被告支付租赁期内的综合服务费（包括上牌费、车辆保险费、车辆使用费、路桥年票费等）共计10000元；原告应于合同签订之日一次性向被告支付保证金60000元，租赁期满原告将车辆和随车证件等交还被告并经被告验车达到标准后，被告全额无息退保证金，本合同终止；保证金的担保范围包括但不限于车辆本身、车辆维修费、车辆加速折旧费、停运损失、代理违章罚款、拖车施救费、停车费、取车差旅费、违约金、车辆延期使用费等，即原告交还车辆时被告将审验车辆及随附品是否完好，上述费用是否缴清，否则被告可优先以保证金处理上述赔偿或缴费事宜，不足部分原告另行承担，剩余部分退还原告；租赁车辆的投保以及续保由被告办理；被告在租赁期满前7个工作日内向原告预约验车时间，原告将车辆及其设备、证件完好归还被告后，被告应于当日完成验车手续；被告在完成验车手续后，采取现金网银支票方式向原告退还相应保证金；租赁合同经双方协商解除或到期终止后，在原告合格交车或没有违约情形的前提下，被告如超过约定期限延迟退还保证金，则按应退保证金数额的1‰每日向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告交付了综合服务费10000元及保证金60000元，被告即将合同约定的车辆交由原告使用。2013年11月13日，因租赁期限届满，原告到被告处返还车辆并要求退还保证金，双方完成了验车手续，被告出具了验车确认单（记载车辆有部分毁损，维修费300元）。验车后被告告知原告因其资金困难无法退还保证金，要求原告将车辆开回。当天，被告向原告出具一份退款单，载明原收取保证金金额60000元，电子眼违章押金金额3000元，车损维修费300元，实际应退款56700元。退款单备注栏载明保证金收据由原告保留，待被告退还全部保证金后，收据自动失效等字样，原告即将租赁车辆自行开走。其后，被告未向原告退还保证金，原告于2015年7月再次要求被告退还保证金，被告仍以暂时无钱可退为由拒绝，并在原退款单备注栏注明“车辆在保证金前由客户无偿使用”字样并加盖公章，原告又将车辆开走。目前车辆由原告保管及使用。
另查明，2012年5月21日，被告与第三人签订固定资产借款合同，约定由被告向第三人借款7500000元，借款用途为购中华系列轿车。同时，双方签订了法人客户抵押合同，约定被告以包括本案所涉型号为sy7160xzbac、车架号为lsyybbcb1bc066659、车牌号为鄂a×××××的华晨中华牌h530型汽车在内的车辆为上述借款合同提供抵押。2012年5月21日，被告将上述车辆办理了抵押登记，抵押权人登记为第三人。2012年5月29日，第三人向被告提供借款7500000元，借款凭证载明的到期日为2014年5月20日。至诉讼时，上述车辆未注销抵押。
以上事实，有车辆租赁合同、验车单、退款单、收据、借款合同、抵押合同、车辆抵押登记信息和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，原告与被告于2012年11月14日签订的汽车租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效。根据合同约定，租赁期限届满后，原告应当向被告返还租赁车辆，被告则应完成验车手续并向原告退还保证金。原告于2013年11月13日按约到被告处返还租赁车辆，但被告告知其因资金困难不能退还保证金，并要求原告将车辆开走，即原告已按约履行了合同义务，本案车辆归还及未退还保证金的过错方为被告，被告应当向原告退还保证金。虽然退款单载明被告可以扣除3000元电子眼押金和车损修复费300元，但因车辆原告尚未向被告退还，且导致无法还车的过错在被告，被告应当向原告全额退还保证金60000元。被告逾期退款，已构成违约，应当承担违约责任，其应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金至本金付清之日止。
关于原告对租赁车辆是否享有留置权的问题。留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置财产，并以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条规定了行使留置权应当符合的法定条件，即：1、债务人不履行到期债务；2、留置财产必须是债权人已经合法占有的债务人的动产；3、债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系。而留置权的适用范围，依据物权法的规定，并不仅限于保管合同、运输合同、加工承揽合同、仓储合同、行纪合同等五类合同法律关系。本案中，原告主张的债权是保证金返还请求权等，被告在租赁期限届满后，拒不接受原告退还的车辆并退还保证金，属不履行到期债务。而本案车辆现仍在原告处，其原因是被告拒收原告返还的车辆并明确告知无钱退还及要求原告将车开回，故原告属合法占有涉案车辆，并且该车辆作为租赁物与原告的债权均是基于租赁合同而产生，属于同一合同关系。因此，原告依法对该车辆享有留置权。对于留置权的实现，《中华人民共和国物权法》第二百三十六条规定：“留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。”根据查明的案件事实，被告告知原告其无钱退还保证金并要求原告将车开走，原告即自行将车开回，意味着双方已就原告对车辆留置达成了一致。虽然双方未就留置后的债务履行期间进行明确约定，但自2013年11月20日至今已超过上述法律规定的两个月的宽限期，被告在明知车辆被原告留置的情况下未履行退款义务，原告要求优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。第三人述称原告不能行使留置权的理由不能成立。第三人与被告之间就本案车辆存在抵押借款合同关系，第三人为该车辆的抵押权人，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十九条：“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿”的规定，原告享有的留置权优于第三人的抵押权，即第三人对车辆的抵押权不能对抗原告的留置权。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉我佳汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨海峰退还保证金60000元；
二、被告武汉我佳汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨海峰支付逾期退款违约金（以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年12月21日支付至款项付清之日止）；
三、如果被告武汉我佳汽车租赁有限公司不履行上述债务，原告杨海峰对留置车辆（车牌号为鄂a×××××的华晨中华牌h530型汽车），通过折价、拍卖、变卖后在本判决第一、二项所确定的被告武汉我佳汽车租赁有限公司债务数额范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告杨海峰的其他诉讼请求。
如果被告武汉我佳汽车租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1466元，适用简易程序减半收取733元，由原告杨海峰负担73元，由被告武汉我佳汽车租赁有限公司负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 虞 尧