wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2139号
原告：沙河市悦诚汽车销售服务有限公司。
负责人：倪凯辉，该公司经理。
地址：沙河市。
委托代理人：李上京，该公司员工，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：杨玉河，该公司总经理。
地址：邢台市桥东区。
委托代理人：李森，该公司员工，特别授权。
原告沙河市悦诚汽车销售服务有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市悦诚汽车销售服务有限公司委托代理人李上京、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人李森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市悦诚汽车销售服务有限公司诉称：2016年8月21日，司机侯河海驾驶冀Ｅ×××××重型普通货车，行驶沙河市纬三路冀庄村南拐弯处，为躲避对面车辆及行人，致使发生本车严重侧翻的单方事故，造成本车车辆受损。事故发生后原告及时向被告报案和向公安部门报警，被告保险公司到事故现场勘验、拍照和取证。后因受损车辆损失原被告没能达成一致。原告委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，本车辆损失费共计7,410元。因原告的车辆已在被告保险公司投入了交强险和商业险，事故发生在保险期内，因此该事故车辆的车辆损失应有被告保险公司负责理赔。因和被告未达成一致意见，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付给原告车辆损失共计7,410元，并承担本案诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告报案后，我公司已经勘验现场，但根据保险合同的条款规定，原告此次事故属于责任免除，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：
证据1、司机驾驶证、车辆行车证。证明驾驶人员的驾驶资格和行车资格。
证据2、机动车强制险、商业险保单各一份。证明我方在被告处投保上述两份保险，保险期间为2015年9月2日至2016年9月1日，保险事故发生在保险期间内。
证据3、2016年8月23日周庄派出所出具的事故证明，证明事故车冀Ｅ×××××重型普通货车在行驶于××路××南拐弯处，为躲避对面行人和车辆致使本车发生单方受损的交通事故。
证据4、河北江鼎机动车鉴定评估有限公司于2016年8月30日出具的鉴定报告。证明我的车辆受损7,410元。
被告质证表示：对证据1驾驶证、行车证没有异议。对证据2保险单没有异议。对证据3事故证明没有异议。证据4评估报告系原告单方委托，对认定的损失不予认可。我公司认为评估结果过高。
被告针对自己的主张，提供以下证据：
证据1、涉案车辆的投保单及我公司营业用汽车损失保险条款一份。证明原告在我公司投保，投保单中我公司以就保险合同条款中有关责任免除对其作出了说明，并且原告已经盖章确认。根据营业用汽车损失保险条款责任免除中第七条第（十一)项规定:被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失,保险人不负责赔偿。原告此次事故造成的损失不属于保险责任。
证据2、事故现场照片一份六张。证明原告此次事故系货物倒塌坠落导致。
原告质证表示：对证据1涉案投保单没有异议。对营业用汽车损失保险条款的免除责任的条款第七条第(十一)项的理解存在异议。该条款是格式条款，不能依据此项为拒绝赔偿的理由。我单位要求的是车损险，本案是在行驶过程中造成的单方事故。该条款是针对的货物损失，并不是车辆损失。对证据2现场照片没有异议。
通过双方举证、质证，本院查明以下事实：
原告的车辆冀Ｅ×××××重型普通货车在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种，并有不计免赔的约定。保险期间为2015年9月2日至2016年9月1日。
2016年8月21日，司机侯河海驾驶冀Ｅ×××××重型普通货车，
行驶沙河市纬三路冀庄村南拐弯处，为躲避对面车辆及行人，致使发生本车严重侧翻的单方事故，造成本车车辆受损。事故发生后原告及时向被告报案和向公安部门报警，被告保险公司到事故现场勘验、拍照和取证。后因受损车辆损失原被告没能达成一致。原告委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，鉴定车辆损失费为7,410元。2016年10月8日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，依照保险法规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案的被保险车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种，并有不计免赔的约定。在保险期限内被保险车辆发生保险事故，造成原告车辆损坏，被告应当承担相应的保险赔偿责任。被告应以被保险人的实际损失为限，依法在其责任额度内承担赔偿责任。被告在庭审中辩称，事故发生后，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对保险车辆的鉴定评估定损数额较高。本院认为，双方对保险车辆的车损数额存在差异，应当以有权部门做出的评估意见为依据。即以河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对保险车辆的鉴定评估意见7,410元为依据，由被告赔偿原告。被告另辩称，根据营业用汽车损失保险条款责任免除中第七条第（十一)项规定:被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失,保险人不负责赔偿。原告对此提出异议，认为该条款是针对的货物损失，并不是车辆损失。本院认为，该条款是针对货物损失，被告的辩解不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起十日内，给付原告沙河市悦诚汽车销售服务有限公司保险赔偿金7,410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡晓静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2247号
罪犯郭守明，男，1973年1月4日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2002年6月19日作出（2001）焦刑初字第89号刑事判决，认定被告人郭守明犯盗窃、抢劫、妨害公务罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十一万元。同案被告人不服，提出上诉，2003年3月10日河南省高级人民法院作出（2002）豫法刑二终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1995年9月至2000年2月，郭守明参与盗窃作案47起。1995年9月至1999年9月，郭守明参与抢劫作案2起。2001年1月9日，郭守明伙同他人驾驶盗窃的摩托车欲往河北省销赃，途经内黄县时遇民警盘查，四人持枪对民警威胁，郭守明鸣枪抗拒检查。
罪犯郭守明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭守明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭守明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月30日起至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初16号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：沈某某，男，1980年，满族，初中文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被梅河口市公安局取保候审，于2016年1月11日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、郭世杰出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年3月3日23时许，被告人沈某某驾驶出租车从梅河大街文化大楼载客至长源食品城，到达地点后与乘客发生口角，被告人沈某某报案至福民派出所后，被民警查获系酒后驾驶。经检验，沈某某的血液中乙醇含量为178.6㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人沈某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、证人证言、被告人供述、被告人户籍信息、办案经过、驾驶人机动车信息查询结果单、情况说明、理化检验鉴定书及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据形式及来源合法，内容客观真实，在庭审中均经过被告人质证且无异议，本院予以采信，足以认定本案事实。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某醉酒驾驶载有乘客的营运�动车，危险性大，酌情从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份�
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 甘 甜
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁 阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保3980号
申请执行人朱晓梅，女，1979年10月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区东明路***号院。
被执行人张宪斌，男，1976年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区郑花路**号院新楼中楼。
朱晓梅申请执行张宪斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28477号民事调解书已经发生法律效力，张宪斌到期未履行生效判决确定的义务。在审理过程中，朱晓梅向本院提出保全申请，本院依法查封了张宪斌名下位于高新技术产业开发区西三环路283号和位于高新技术产业开发区电厂路70号1号楼的房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人张宪斌于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖张宪斌名下位于高新技术产业开发区西三环路283号和位于高新技术产业开发区电厂路70号的房产两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月十五日
书记员 于 曦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6028号
原告王荣。
委托代理人陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。
被告张立权。
被告郭卫国。
原告王荣诉被告张立权、郭卫国合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告张立权下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭依法于同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王荣及其委托代理人陈忠华，被告郭卫国到庭参加诉讼。被告张立权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王荣诉称：2014年12月，被告张立权雇佣原告到被告郭卫国家里安装玻璃雨棚。在施工过程中，原告不慎跌落受伤。2015年4月1日，经三方协商一致，签订了协议书，约定由被告张立权赔偿原告损失22000元，被告郭卫国赔偿原告损失8000元，上述款项于2015年6月1日前付清。因两被告未履行付款义务，故原告起诉要求：1.被告张立权赔偿原告22000元；2.被告郭卫国赔偿原告8000元。
被告张立权未作答辩，也未向本院提供证据。
被告郭卫国未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本人将家中玻璃雨棚的安装工作承包给被告张立权，被告张立权叫了原告来施工。现在，本人已将工程款支付给被告张立权。至于原告受伤的责任分配问题，本人与被告张立权、原告于2015年4月1日签订了一份协议，协议中明确约定了本人与被告张立权的责任。当天，本人已经将8000元支付给原告，原告收到钱后在本人的这份协议中签过字了。故本人已经履行了相关义务，不应再承担责任。
经审理，本院认定以下事实：被告张立权曾承包被告郭卫国的房屋雨棚安装工程。在施工过程中，被告张立权的工作人员王荣跌落受伤。2015年4月1日，经三方协商，被告张立权、被告郭卫国分别同意支付原告医疗费和误工费等22000元、8000元，该款于2015年6月1日前支付。当天，被告郭卫国向原告支付了8000元。被告张立权至今未履行付款义务。
以上事实，由原告提供的工程款及工伤协议书一份、被告郭卫国提供的工程款及工伤协议书一份，以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告张立权、郭卫国之间达成的协议依法成立且合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告张立权支付赔偿款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭卫国支付8000元的诉讼请求，鉴于被告郭卫国已履行付款义务，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告张立权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张立权在本判决生效后十日内支付王荣赔偿款22000元；
二、驳回王荣的其余诉讼请求。
如张立权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王荣负担200元，由张立权负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 程 燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1637号之一
申请执行人：蔡连财，男，1969年06月26日出生，住石狮市，
被执行人：施养成，男，1976年06月25日出生，住晋江市，
申请执行人蔡连财与被执行人施养成买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，施养成应偿付蔡连财货款10000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年5月4日起至实际还还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施养成纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对施养成采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施养成有可供执行的财产。申请执行人尚有款项10000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初468号
原告：长兴恒通彩印包装有限公司，住所地长兴县白岘乡访贤村。
法定代表人：俞国平。
委托代理人：史明方，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：姚国兴。
被告：陆园。
原告长兴恒通彩印包装有限公司（以下简称长兴恒通公司）与被告姚国兴、陆园买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，要求判令二被告支付原告货款149407元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告长兴恒通公司的法定代表人俞国平的委托代理人史明方、朱仲烨到庭参加诉讼，被告姚国兴、陆园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告姚国兴与被告陆园于2009年登记结婚。2015年11月24日，原被告经结算，截至2015年11月24日被告尚欠原告货款149407元。二被告未付货款，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。庭审中，原告自认被告已支付5000元货款。
本院认为，原告长兴恒通公司与被告姚国兴间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告姚国兴未及时全额支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告应当给付原告剩余货款144407元及逾期付款利息。此外，因本案债务发生在被告姚国兴与被告陆园婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告姚国兴的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国兴、陆园给付原告长兴恒通彩印包装有限公司货款144407元及逾期付款利息（自2016年1月20日起按中国人民银行公布的六个月内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告长兴恒通彩印包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1645元（已减半），由原告长兴恒通彩印包装有限公司负担55元（已预交），被告姚国兴、陆园负担1590元，被告负担部分限于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年三月七日
书 记 员 王科惠
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1448号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行
被执行人陈光银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00610号，依法向被执行人陈光银发出执行通知书，责令被执行人陈光银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈光银（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××47的存款人民币29568.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1448号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行
被执行人乌维映，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00610号，依法向被执行人乌维映发出执行通知书，责令被执行人乌维映履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乌维映至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乌维映（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币29568.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 褚一彬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2771号
申请人：李某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人李某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1637号
原告上海海珀金属销售有限公司。
法定代表人陈雅萍。
委托代理人任慎平。
被告浙江长兴恒隆重工机械有限公司。
法定代表人金夫军。
本院在审理原告上海海珀金属销售有限公司诉被告浙江长兴恒隆重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院依法提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海海珀金属销售有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币5，147元，财产保全费人民币3，767元，合计诉讼费8，914元，由被告负担。
审判员 王嘉骏
二〇一五年五月十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1615号
原告：洪某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：洪某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系原告哥哥。
委托代理人：胡志宏，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系被告舅舅。
本院受理原告洪某某诉被告张某某财产损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案件争议较大，审理周期长，不宜继续适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余火田
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3907号
申请人余某。
申请人熊某某。
本院于2016年6月27日受理了申请人余某、熊某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人余某、熊某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月28日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，余某自愿承担熊某某各项身体检查和医疗费用9000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 任娟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初375号
原告：何雪键，男，汉族，1984年10月出生，住富蕴县。
被告：黄少良，男，汉族，1967年4月出生，住富蕴县。
原告何雪健与被告黄少良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雪键到庭参加诉讼，被告黄少良经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何雪键中向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄少良立即支付给原告欠款135000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄少良因资金周转困难于2015年6月3日从原告处借款252000元。被告黄少良出具的借条内容载明：”今借到何雪健现金252000元，2015年8月15日之前还清”。原告多次向被告催款，被告先后共计偿还给原告117000元，剩余135000元至今为付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院。
被告黄少良未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，该证据程序合法、内容完整，且有被告签字确认，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年6月3日，被告黄少良以资金周转困难为由向原告何雪键借款252000元。被告黄少良出具的借条内容载明：”今借到何雪键现金252000元，2015年8月15日之前还清”。被告黄少良已向原告何雪键偿还117000元，剩余135000元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条及在庭审中的陈述，能够证实被告黄少良拖欠原告何雪键欠款135000元。故本院对原告主张被告偿还欠款135000元的诉求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少良于本判决生效之日起十日内支付原告何雪键欠款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告黄少良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 屈 云
人民陪审员 赵 春 燕
人民陪审员 吴 桃
二〇一七年七月十日
书 记 员 阿兰·胡斯满
苏州市吴中区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7605号
原告祝匡平,男,1953年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告张佳麟,男,1992年2月12日生，汉族，住河北省邢台市任县。
本院在审理原告祝匡平诉被告张佳麟消费者权益保障纠纷一案中，原告祝匡平于2016年12月1日向本院申请撤回对被告张佳麟的起诉。
本院认为，原告祝匡平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝匡平撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告祝匡平负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于 悦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1852号
申请执行人孙冶方，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行申请执行人孙冶方与被执行人山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院(2014）平商初字第2073号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25826号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告孙嘉辰，男，1980年02月28日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙嘉辰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙嘉辰系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计31,303.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,303.67元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25826号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告孙嘉辰，男，1980年02月28日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙嘉辰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙嘉辰系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计31,303.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,303.67元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第417号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人王绪斌，该支行职工。
被告朱玉云，女，生于1969年2月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告房泽志，男，生于1971年12月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告马恒晋，男，生于1971年3月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告朱玉云、房泽志、马恒晋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2012年11月28日，被告朱玉云向原告申请贷款29.5万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2012年11月28日至2013年11月27日，并向被告朱玉云发放贷款29.5万元。为保证该贷款的履行，我单位与被告房泽志、马恒晋签订保证合同，由被告房泽志、马恒晋为其提供连带责任担保。借款到期后，被告未有偿还借款本息。截止目前该笔借款仍欠本金29.5万元、利息139760.06元未还。为此原告诉至法院，要求判令被告朱玉云偿还借款本金29.5万元及截止2015年3月31日的借款利息139760.06元及至还清欠款之日止的利息，由被告房泽志、马恒晋对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告朱玉云、房泽志、马恒晋未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年11月28日，原告下属的万德信用社与被告朱玉云签订（长清联社万德信用社）个借字（2012）年第0411281号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：人民币贰拾玖万伍仟元整。1.4期限：期限为自2012年11月28日至2013年11月27日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第5种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告朱玉云在合同上签字摁手印。同日，被告房泽志、马恒晋与该社签订了（长清联社万德信用社）保字（2012）年第0411281号保证合同一份，约定由被告房泽志、马恒晋为被告朱玉云的借款提供担保。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告房泽志、马恒晋在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告朱玉云于2012年11月28日签订了借款凭证一份，约定借款金额为29.5万元，借款月利率为11‰，到期日为2013年11月27日。借款到期后，被告朱玉云未能偿还原告借款本息。截止2015年3月31日尚欠原告借款本金29.5万元及利息139760.06元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、中国银监会山东监管局（2015）37号批复一份、借款人申请书一份、借款家属承诺书一份、担保人承诺书两份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及原告的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告朱玉云与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。2012年11月28日原告向被告朱玉云发放贷款29.5万元，该笔借款到期后，被告朱玉云未能还款，截止2015年3月31日尚欠原告借款本金29.5万元及借款利息计139760.06元未能偿还的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告朱玉云偿还借款本金29.5万元及借款利息139760.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告房泽志、马恒晋自愿为被告朱玉云的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。故对原告要求被告房泽志、马恒晋对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告朱玉云、房泽志、马恒晋未到庭，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱玉云于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金29.5万元；
二、由被告朱玉云于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年3月31日止的借款利息139760.06元；
三、由被告朱玉云于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2015年4月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金29.5万元为基数，按约定的利率11‰加收50%计算）；
四、由被告房泽志、马恒晋对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7821元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 房 健
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第160号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人邓东杰，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市。因涉嫌盗窃罪，2015年3月24日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕134号起诉书指控被告人邓东杰犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖某出庭支持公诉，被告人邓东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日14时许，被告人邓东杰与黄某、罗某（两人均另案处理）去到南宁市良庆区启美新城地下停车场，将被害人刘某停放在该处的一辆白色宗玲牌电动车（车架号：20130517023）盗走，后以人民币800元的价格销赃。2015年3月24日，被告人邓东杰被公安人员抓获。经鉴定，被盗电动车案发时价值为人民币3312元。
另查明，在本案审理过程中，被告人邓东杰的家属代为退赔被害人的全部经济损失人民币3312元。
上述事实，被告人邓东杰在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车基本信息、刑事判决书等书证，被害人刘某的陈述，同案人黄某、罗某的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人邓东杰的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓东杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓东杰归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人邓东杰退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓东杰犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人邓东杰退赔的人民币3312元，由本院转给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年七月九日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧埭民初字第00682号
原告史甜资。
被告姚友生。
本院在审理原告史甜资诉被告姚友生土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史甜资撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 郁
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初826号
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谢罡，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘秋平，男，1981年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：阳厚珍，女，1968年7月14日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告阳厚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告阳厚珍已与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司结清了所借贷款，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费643.74元，减半收取计321.87元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何 芳
二〇一七年六月十四日
书记员 何淑贞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2476号
原告李霞，女，生于1969年，汉族，住河南省淮阳县。
被告刘伟超，男，生于1976年，汉族，住河南省禹州市。
原告李霞因与被告刘伟超民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加了诉讼，被告刘伟超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：被告于2014年10月份借原告款壹万元，并打有借条。当时说一星期后归还，但被告至今未还。原告多次向被告催要，被告一直推脱未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款壹万元。
被告刘伟超缺席未答辩。
原告李霞为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一
份，证明被告借原告现金10000元未还的事实。
被告刘伟超未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审核后认为，该证据来源合法，客观真实，与案件审理具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2014年10月30日，被告刘伟超借原告现金10000元，并给原告出具内容为“刘伟超今借李霞现金壹万元整（10000.00元）刘伟超2014.10.30号”的借条一份。后因被告未还款，原告于2015年5月21日诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元。
本院认为：本案借贷关系事实清楚，约定明确，被告刘伟超应依约承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘伟超于本判决生效后五日内偿还原告李霞借款10000元。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告刘伟超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：樊景龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4341号
原告尚晓军。
委托代理人栾旭光。
被告高密市鹏翔纺织有限公司。
被告管秀梅。
被告陈娟。
委托代理人宋敏军。
本院在审理原告尚晓军与被告高密市鹏翔纺织有限公司、管秀梅、陈娟加工合同纠纷一案中，原告刘忠源于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚晓军撤回对被告高密市鹏翔纺织有限公司、管秀梅、陈娟的起诉。
案件受理费4554元，减半收取2277元，保全费1605元，合计3882元，由原告负担。
审 判 员 王成森
人民陪审员 王文善
人民陪审员 蔡婴红
二零一七年五月二十二月
书 记 员 于凌雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执713号
申请执行人邓某，女，1986年12月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
申请执行人黄某，女，2007年5月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
法定代理人：邓某，系申请人黄某的母亲。
被执行人郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村株木山村民小组（又名郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村一组）。
法定代表人：廖庆康，该组组长。
本院依据已发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2016年5月21日制作的（2015）郴苏民初字第2027号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村株木山村民小组（又名郴州市苏仙区卜里坪街道办事处长冲铺村一组）的银行存款46513元（含诉讼费925元、执行费588元)，或者扣留、提取被其收入46513元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 肖丽君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 肖旻炜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1179号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
负责人，卢经理。
被告王鹏，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年三月二十八日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1179号原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。负责人，卢经理。被告王鹏，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年三月二十八日书记员  石 峰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初492号
原告：万甫俊，男，1981年121月10日出生，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地芜湖市弋江区。
被告：操召军，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地繁昌县。
被告：李名芹，女，1971年10月20日出生，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地繁昌县。
原告万甫俊诉被告操召军、李名芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万甫俊、被告操召军到庭参加诉讼。被告李名芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万甫俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20万元整及利息（自2016年2月9日起，按月息2%计算到全部款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月9日，被告因做工程为由，向原告借款20万元整，借款期限为1年，在此期间并承诺每月支付2.5%的利息，并于2014年12月9日出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告拒绝归还。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条、汇款凭证原件，证明被告借款的事实。
操召军辩称：借款20万元是事实，借款当时双方约定的利息是4分，在2015年3月份我归还了原告3万元，在2015年8月31日之前共计付了134000元，2015年9月20日下午付了1万元，2016年4月29日下午，我和原告协商确定只欠原告98000元，当天下午又给了原告8000元，2017年3月3日，我通过转账给了原告1万元，前后合计已给付原告本金及利息162000元。我只欠原告借款本金8万元。
操召军未向本院提交证据。
李名芹未作答辩。
经举证质证，对原告提交的证据，被告李名芹未到庭，视为放弃质证权，操召军经质证无异议，本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告操召军、李名芹向原告万甫俊出具借条一份，借款20万元，双方约定月息2.5分，未书面约定归还期限。同日万甫俊通过银行汇款向操召军账户支付出借款20万元。
本院认为，关于本案所欠借款本金是8万元，还是20万元，已给付的利息系多少,此系双方争议焦点。操召军辩称其已给付原告本金及利息合计162000元，其只欠原告借款本金8万元。现原告当庭认可操召军已给付利息48000元（系原告减按月息2分计算，自借款之日至2015年12月9日止），且在诉讼请求中主张自2016年2月9日起的利息，系原告对自身权利的处置，对此本院予以确认。关于操召军的其他辩称，因操召军并未提交证据予以证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对操召军的其他辩称不予采信；原告主张的月息2分的计算标准，符合法律规定，因此对原告要求二被告归还借款本金20万元及利息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告操召军、李名芹共同给付原告万甫俊借款20万元及利息（按月息2分计算，自2016年2月9日起至该借款全部付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（原告预交），由被告操召军、李名芹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第（二）项约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保138号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人周亚男。
被申请人张文凤。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人周亚男、张文凤违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人周亚男、张文凤的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人周亚男、张文凤的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2946号
罪犯覃江湖，男，1984年10月11日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区宜州市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）普中刑初字第166号刑事判决，以被告人覃江湖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年7月6日起至2023年7月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯覃江湖共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃江湖在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯覃江湖自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃江湖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃江湖减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初56号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人马某某，辽源市人。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市西安区安康社区。2015年7月21日因殴打他人被行政拘留十五日；2017年1月1日因涉嫌故意伤害罪，被辽源市公安局经济开发区分局取保候审；同年1月9日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年1月12日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某于2015年6月17日凌晨4时许，在本市乐比酷歌厅一楼，因琐事与被害人李某甲发生口角进而互相撕扯，后指使王某某（已判决）、李某乙（已判决）对李某甲施以殴打，将李某甲打伤。经鉴定，被害人李某甲的伤情属轻伤二级。
被告人马某某于2017年1月1日到辽源市公安局经济开发区分局投案。
公诉机关认为：被告人马某某的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。系自首，可以从轻或者减轻处罚。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人马某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人李某甲陈述证实：2015年6月17日4、5点钟，在乐比酷酒吧为同事庆祝生日，马某某与两个男子进包房，因马红劝同事喝酒，与马红发生矛盾并争吵起来，和马红一起来的王某某打其一拳被拉开，后马红用拳脚，王某某和另外一个男子用啤酒瓶子对我殴打。
2、证人李某乙证言证实：2015年6月17日凌晨4时许，与王某某、马某某等人在半截河的乐比酷KTV玩。马某某与一男子发生矛盾，我与王某某持啤酒瓶子、马某某用拳脚殴打对方男子。
3、证人王某某证言证实：2015年6月17日凌晨4时许，与王某某、马某某等人在半截河的乐比酷KTV玩。看见马某某与李某甲争吵互相撕扯，就与李某乙持啤酒瓶子殴打李某甲。
4、证人黄某某证言证实：我是乐比酷歌厅的保安，案发当日看见王某某用脚踹李某甲的头部及全身，李某甲浑身是血躺在走廊里。
5、证人李某丙、宋某某、张某某证言证实：我们是歌厅服务人员，案发当日先是马某某与李某甲相互争吵撕吧，后马某某的两个男性朋友用啤酒瓶子及拳脚、马某某用拳脚对李某甲殴打。
6、书证：常住人口信息查询表证明，马某某自然情况；抓获经过证明，2017年1月1日马某某到辽源市公安局经济开发区分局投案；法医鉴定书证明，李某甲伤情属轻伤二级；入院诊断书证明，李某甲伤情；刑事判决书证明，王某某、李某乙已被刑事处罚；情况说明证明，案件相关情况。
7、视听资料证明：案发现场监控视频、被告人马某某供述及法律文书。
8、被告人马某某供述：我以前在乐比酷当过经理，2015年6月17日凌晨，我和王某某、李某乙去乐比酷玩，知道有人过生日，就过去敬酒，在敬酒时我和李某甲发生口角进而互相撕扯，王某某、李某乙用啤酒瓶子殴打李某甲的事实。
综上，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被告人殴打被害人的事实，鉴定书证明被打后伤情，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。经查：2017年1月1日马某某主动到辽源市公安局经济开发区分局投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；鉴于马某某赔偿李某甲经济损失人民币25,000.00元，李某甲不再追究马某某民事赔偿责任，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭 峰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4538号
原告：张胜华，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都科美建筑模型有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：杨永翠。
委托代理人：邱琳，四川博鉴律师事务所律师。
原告张胜华诉被告成都科美建筑模型有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员刘宇飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏佳，被告的委托代理人邱琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张胜华向本院提出诉讼请求：1、确认双方解除劳动关系；2、被告支付拖欠的工资1785元、2014年7月9日—2015年7月22日每天延长2小时工作时的加班工资8001.72元（1785÷21.75÷8×520×150%）和周末加班工资12310元（1785÷21.75×75×200%）；3、被告支付2014年8月9日—2015年7月22日期间未签订劳动合同的双倍工资中的未付部分35720元；4、被告支付经济补偿金5122.5元；5、被告按成都市最低工资1400元标准补齐2014年10月和2015年2月工资共计624元。事实和理由：2014年7月9日，原告到被告处工作，从事环境岗位工作，口头约定月工资为1800元。2014年7月9日—2015年7月22日期间，原告已领取的平均工资约为1785元。被告至今未为原告购买社会保险，也不与原告签订书面劳动合同。原告于2015年7月30日向成都市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委做出的仲裁裁决认定事实不清。原告不服，提起诉讼，呈请如上诉讼请求。
被告成都科美建筑模型有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，其主张的各项费用没有事实基础，请求予以驳回。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主张自己于2014年7月9日入职被告，在被告处从事环境岗位工作，双方未签订书面劳动合同，后于2015年7月23日离职，工作期间每月领取的月平均工资为1785元，被告未为其缴纳社会保险费并拖欠其工资。
2015年7月30日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方解除劳动关系；2、被告支付拖欠的工资1785元、2014年7月9日—2015年7月22日延长工作时间的加班工资8001.72元和周末加班工资12310元；3、被告支付2014年8月9日—2015年7月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资35720元；4、被告支付经济补偿金5122.5元。该委于2015年10月12日作出了驳回原告全部仲裁请求的成劳人仲委裁字（2015）第10401号仲裁裁决。原告不服此裁决，向本院提起诉讼，呈请如上诉讼请求。
本院认为，原告在仲裁时未要求被告按成都市最低工资标准补齐2014年10月和2015年2月工资，该请求与其他诉讼请求之间不存在不可分性。现原告在诉讼中就此提出主张，违反了劳动争议仲裁前置程序的原则，故该项费用不在本案的审理范围之内。
本案中，原告以自己系被告员工，向其主张各项费用，而被告对此不予认可，认为双方不存在劳动关系。因此，应由原告就其与被告之间存在劳动关系进行举证。对此，原告提交了银行交易明细和被告的工商登记信息，并申请证人出庭作证。通过对原告所举证据的审查，本院认为原告不能证明银行交易明细“对方户名”中的“刘娟”与被告工商登记信息中的“刘娟”为同一人，不能达到原告主张被告向其支付工资的证明目的，故本院对此两份证据不予采信。虽然证人曾为被告的员工，但本院不能在没有其他证据佐证的情况下，仅依据对原告有利的证人证言认定双方存在劳动关系。原告提出与被告存在劳动关系的主张，因证据不足，本院不予支持。因此，原告主张的全部诉讼请求因缺乏事实基础，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张胜华的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 陶悦瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3612号
原告：郑某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：高某，汉族，1974年7月21日出生，甘肃省张掖市人，系原告妻子。
被告：班某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告郑某与被告班某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后。被告班某、王某经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料。并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金生到庭参加诉讼，被告班某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金140000元、承担利息64400元（计算至起诉之日），合计204400元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月29日，由被告王某提供担保，被告班某向原告借款220000元，被告班某给原告出具借条一张。2014年4月30日，被告班某偿还借款本金80000元。后经原告催要，被告推诿未付。
被告班某、王某经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
原告郑某围绕诉讼请求依法提交了证据：被告班某给原告出具的借据一张、被告王某出具的担保书一份（担保金额100000元），因原告提交的上述证据系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的借条一张、《借款合同》一份、《担保承诺合同》原件一份，本院均予以认定。因被告班某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告班某、王某承担相应的法律后果。
本院认为,债务应当清偿。被告班某向原告借款，有给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告班某未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续给付的民事责任。
关于原告要求被告王某承担连带清偿责任的诉讼请求。根据法律规定，双方当事人对担保方式有约定的，依照双方的约定，对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中，双方约定”自愿承担现金100000元的担保，保证方式为连带责任保证，直至借款本息付清为止”，故保证期间自2015年8月7日起算，至原告起诉之日，仍在担保期限内，被告王某应对借款100000元承担连带清偿责任。同时，被告王某履行清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人班某追偿。
关于原告要求被告承担利息64400元的诉讼请求。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且原、被告在借据中亦未约定还款日期，故对原告此诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告班某偿还原告郑某借款140000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王某对借款100000元承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，公告费400元，合计4766元，由原告负担1266元，被告班某负担3500元，被告王某负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的部分，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初3612号原告：郑某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：高某，汉族，1974年7月21日出生，甘肃省张掖市人，系原告妻子。被告：班某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。原告郑某与被告班某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后。被告班某、王某经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料。并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金生到庭参加诉讼，被告班某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金140000元、承担利息64400元（计算至起诉之日），合计204400元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月29日，由被告王某提供担保，被告班某向原告借款220000元，被告班某给原告出具借条一张。2014年4月30日，被告班某偿还借款本金80000元。后经原告催要，被告推诿未付。被告班某、王某经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。原告郑某围绕诉讼请求依法提交了证据：被告班某给原告出具的借据一张、被告王某出具的担保书一份（担保金额100000元），因原告提交的上述证据系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的借条一张、《借款合同》一份、《担保承诺合同》原件一份，本院均予以认定。因被告班某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告班某、王某承担相应的法律后果。本院认为,债务应当清偿。被告班某向原告借款，有给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告班某未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续给付的民事责任。关于原告要求被告王某承担连带清偿责任的诉讼请求。根据法律规定，双方当事人对担保方式有约定的，依照双方的约定，对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中，双方约定”自愿承担现金100000元的担保，保证方式为连带责任保证，直至借款本息付清为止”，故保证期间自2015年8月7日起算，至原告起诉之日，仍在担保期限内，被告王某应对借款100000元承担连带清偿责任。同时，被告王某履行清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人班某追偿。关于原告要求被告承担利息64400元的诉讼请求。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且原、被告在借据中亦未约定还款日期，故对原告此诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告班某偿还原告郑某借款140000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王某对借款100000元承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，公告费400元，合计4766元，由原告负担1266元，被告班某负担3500元，被告王某负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的部分，由被告直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生代理审判员  曹淑萍人民陪审员  李多福二〇一七年一月十六日书 记 员  陈 飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17733号
原告：沈建安，男，1960年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：朱武越，男，1955年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂倩，上海达必诚律师事务所律师。
原告沈建安诉被告朱武越民间借贷任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告沈建安于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告沈建安申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈建安撤诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告沈建安负担。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年三月十五日
书 记 员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7221号
原告：惠州市今媒体广告有限公司，住所地：惠州市河南岸演达一路海燕玉兰花园11楼。
法定代表人：戴明。
被告：惠州市爱琴海家居有限公司，住所地：惠州市惠城区演达一路12号海燕玉兰花园D栋2层01商场。
法定代表人：黄妹仔。
本院在审理原告惠州市今媒体广告有限公司与被告惠州市爱琴海家居有限公司广告合同纠纷一案中，原告惠州市今媒体广告有限公司于2016年10月20日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告惠州市爱琴海家居有限�司的起诉。
本院认为，原告惠州市今媒体广告有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市今媒体广告有限公司撤回对被告惠州市爱琴海家居有限公司的起诉。
受理费606元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市今媒体广告有限公司负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 龙伟永
代理审判员 肖石平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 尹嘉茵
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第218号
原告闫国强，男，1965年6月21日出生，汉族，阜新矿业集团恒大煤业有限责任公司掘进工人。
委托代理人刘秀君，女，1978年7月31日出生，汉族，教师。
委托代理人张磊，女，1967年11月20日出生，汉族，工人。
被告阜新市广达报警系统联网服务有限公司
法定代表人：沈永富，系该公司经理
地址：阜新市细河区。
委托代理人朱博，男，1979年10月31日出生，汉族，系阜新市广达报警系统联网服务有限公司员工。
被告曹涵宇，女，1993年7月16日出生，汉族，学生。
委托代理人郝艳芝，女，1965年6月15日出生，汉族，退休工人。
被告田超，男，1992年1月1日出生，汉族，系阜新市广达报警系统联网服务有限公司员工。
委托代理人田志新，男1967年5月4日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司
法定代表人：温华，系该公司总经理
地址：阜新市经济技术开发区。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告闫国强诉被告阜新市广达报警系统联网服务有限公司、曹涵宇、田超、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日14时许，被告曹涵宇无证驾驶被告田超乘座的辽J93**号轿车在新邱金水桥附近将原告撞伤。后原告在新邱区第二人民医院住院治疗。此事故经新邱交警大队认定被告负全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失25213.50元。
被告阜新市广达报警系统联网服务有限公司辩称：肇事车辆在保险公司投保，对保险公司不赔偿部分应由其他二被告赔偿。
被告田超、曹涵宇辩称：对原告损失的合理部分同意赔偿。另外对事实部分有异议，二被告并没有驾车将原告撞伤，而是原告自己扑到车上，导致身体受伤。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称：肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险30万。本案肇事车辆驾驶人是无证驾驶，保险公司有追偿权。如果肇事者无证驾驶，肇事后逃逸，商业险则不予赔偿；如果原告受伤是其故意所为，则保险公司也不予赔偿。
经审理查明：辽J930**号轿车为被告阜新市广达报警系统联网服务有限公司所有，被告田超为该公司聘用的驾驶员，2013年7月23日14时20分许在新邱区金水桥附近，被告田超将该车交予无驾驶证的被告曹涵宇驾驶，曹涵宇驾驶该车时，与路过此地的原告相撞，造成原告身体受伤。后原告入住新邱区第二人民医院住院治疗。经该院诊断为右拇指擦皮伤，左肘关节外伤，腹部外伤，并建议出院后休息二周。原告共住院66天，花去医疗费3051.00元。另查明，辽J930**号轿车于2013年2月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险及30万元第三者责任险，保险期限至2014年2月8日。
在诉讼中本院依职权调取的新邱交警大队交通事故证明及被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司出具的保单充分说明了肇事车辆在事故地点将原告撞伤及该车辆投保的事实，故对上述证据本院予以确认。
在诉讼中，原告提供的新邱区第二人民医院住院病案、诊断书、住院费收据、费用清单、阜矿集团恒大煤业公司证明、阜矿集团恒大煤业公司工资科证明、阜矿集团恒大煤业公司工资科工资明细表充分说明了原告的伤情及经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。
在诉讼中，被告田超提供的照片因无法确定与本案是否具有关联性，故本院不予确认。
本院认为,公民的人身权利受法律保护。本案中，被告曹涵宇驾驶车辆将原告撞伤，应承担民事责任。被告田超做为被告阜新市广达报警系统联网服务有限公司聘用的车辆驾驶员，对所驾驶的车辆具有管理义务，其将车辆出借给没有驾驶资质的被告曹涵宇驾驶而发生交通事故，其也具有一定的过错，故应承担相应的民事责任。被告阜新市广达报警系统联网服务有限公司做为车辆的所有者，没有对本公司的职员尽到监管职责，致车辆交由无证人员驾驶而发生事故，故在本案中也应承担一定的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司做为肇事车辆的承保方，应在保险责任范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。另对原告诉称要求被告赔偿复印费一节，因原告不能提供相关证据证明该损失实际发生，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效十日内在一次性给付原告闫国强医疗费3051.00元，，误工费12400.88元，护理费5970.92元，伙食补助费975.00元，交通费200.00元，以上总计22597.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告阜新市广达报警系统联网服务有限公司、曹涵宇、田超各自负担166.66元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 海志刚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李思奇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5699号
申请执行人王苏建，男，1961年8月6日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人梁勇，男，1978年5月26日出生，汉族，住江西省黎川县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8311号申请执行人王苏建与被执行人梁勇合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为50000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5699号申请执行人王苏建，男，1961年8月6日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人梁勇，男，1978年5月26日出生，汉族，住江西省黎川县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8311号申请执行人王苏建与被执行人梁勇合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为50000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初190号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡琴，女，汉族，初中文化，香港特别行政区居民，暂住深圳市福田区。因吸食毒品，于2011年12月21日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2016年8月20日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；再因吸食毒品，于2016年10月14日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因本案于2016年10月31日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人向燕霞，深圳市福田区法律援助处律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人胡琴犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人胡琴及辩护人向燕霞到庭参
加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年8月至10月间，被告人胡琴多次容留吸毒人员邱某1在胡的住处（本市福田区金港豪庭B栋22E）吸食毒品。2016年10月13日18时许，公安机关根据举报在本市福田区金港豪庭B栋22E抓获被告人胡琴。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、笔录、视听资料等证据，据此认为被告人胡琴的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡琴当庭表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：1、被告人胡琴到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，应酌情予以从轻处罚；2、没有前科劣迹，系初犯、偶犯；3、文化程度低，缺乏对犯罪行为的认识，被动容留他人吸毒，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年8月至10月间，被告人胡琴多次容留吸毒人员邱某1在胡的住处（本市福田区金港豪庭B栋22E）吸食毒品。同年10月13日18时许，公安机关根据举报在本市福田区金港豪庭B栋22E将被告人胡琴抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人胡琴的身份材料、现场尿液检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等书证；2、证人邱某1的证言；3、被告人胡琴的供述与辩解；4、现场勘查笔录及照片、辨认笔录；5、光盘等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人胡琴无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止；罚金自判决生效之日十五日内缴纳。)
（注：其因本案吸食毒品被行政拘留的十五日，依法折抵刑期。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 蒋如秋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3676号
原告：镇江东佳合金制品有限公司，住所地扬中市八桥镇永兴村。
法定代表人：顾向阳，董事长。
委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：张来大，男，1954年10月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。
本院在审理原告镇江东佳合金制品有限公司与被告张来大财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤回对被告张来大起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江东佳合金制品有限公司撤回对被告张来大的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告镇江东佳合金制品有限公司负担。
审 判 长 宗 鸣
代理审判员 曹凤彪
人民陪审员 张金华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘文娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22151号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄定乐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄定乐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄定乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,115.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,115.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162—8。
代表人程耕，该支行行长。
委托代理人王子省，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行职工。
被执行人吕正治，男，1956年5月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人吕正林，男，1970�1月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人吕兴国，男，1969年7月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初1383号民事判决书申请执行吕正治、吕兴国、吕正林借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其偿还申请执行人本金30000元及利息、复利、逾期利息，负担案件诉讼费902元，执行费383元、公告费1000元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发�被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。2017年10月17日依法向被执行人村组调查，被执行人吕正治、吕兴国家庭贫困，均无履行能力，被执行人吕正林外出务工，下落不明。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，依法应暂缓执行。本案未执行的标的为被执行人偿还申请执行人本金30000元及利息、复利、逾期利息，负担案件诉讼费902元，执行费383元、公告费1000元。
本院认为，经调查，被执行人吕正治、吕兴国、吕正林无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭水支行未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1176号执行案�的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王美燚
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1265号
上诉人（原审原告）：北京茂盛北方国际石材有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫第二村村委会东200米。
法定代表人：陈明山，董事长。
委托诉讼代理人：郝琨，北京首熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷杨福，男，1979年10月11日出生。
上诉人北京茂盛北方国际石材有限公司（以下简称茂盛石材公司）因与被上诉人雷杨福劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
茂盛石材公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认我公司与雷杨福不存在劳动关系，我公司无需向雷杨福支付工资及未订立劳动合同二倍工资差额。事实和理由：雷杨福与我公司之间不存在劳动关系，雷杨福未提供任何证据证明其与我公司存在劳动关系，也没有证据证明其系为我公司提供劳动。陈树兵为多家企业的法定代表人，没有证据证明陈树兵与雷杨福之间的款项往来系陈树兵代表我公司支付给雷杨福的；雷杨福是陈树兵个人聘请的，给陈树兵个人提供劳务服务，与我公司无关。
雷杨福辩称，陈树兵作为茂盛石材公司的法定代表人亲自面试录用我，并安排我为茂盛石材公司从事项目工作，向我支付劳动报酬，故我与茂盛石材公司存在劳动关系。茂盛石材公司未与我订立劳动合同，且拖欠我工资，依法应向我支付未订立劳动合同二倍工资及尚欠工资。
茂盛石材公司向一审法院起诉请求：1.确认我公司与雷杨福不存在劳动关系；2.判令我公司无需支付雷杨福2015年10月1日至2015年12月2日期间工资24800元；3.判令我公司无需支付雷杨福2015年4月9日至2015年12月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额93200元。
一审法院认定事实：2015年12月10日，雷杨福申请劳动争议仲裁，请求确认茂盛石材公司与其存在劳动关系，要求茂盛石材公司支付拖欠工资、未订立劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金等。2016年6月24日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2016]第600号裁决书，裁决：一、确认茂盛石材公司与雷杨福自2015年3月9日至2015年12月2日期间存在劳动关系；二、茂盛石材公司于裁决生效之日起10日内支付雷杨福2015年10月1日至2015年12月2日期间工资24800元；三、茂盛石材公司于裁决生效之日起10日内支付雷杨福2015年4月9日至2015年12月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额93200元；四、驳回雷杨福的其他仲裁请求。茂盛石材公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。
一审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者应对是否存在劳动关系承担举证责任。雷杨福提交的中国建设银行对账单上显示茂盛石材公司法定代表人陈树兵自2015年4月至2015年10月期间每月向雷杨福转账，雷杨福主张这些款项为工资，茂盛石材公司对该款未作出合理解释。茂盛石材公司主张雷杨福系陈树兵个人雇佣，但未提交证据证明，故对茂盛石材公司该主张不予采信。综合全案情况，确认雷杨福与茂盛石材公司存在劳动关系。用人单位对劳动者的劳动关系存续期间、工资标准、工资支付情况、劳动合同签订情况承担举证责任，茂盛石材公司因否认劳动关系而未对上述事实举证，应承担举证不能的不利后果，故采信雷杨福的主张，确认雷杨福与茂盛石材公司自2015年3月9日至2015年12月2日期间存在劳动关系。雷杨福月工资为12000元，茂盛石材公司未支付雷杨福2015年10月1日至2015年12月2日期间工资、未与雷杨福签订书面劳动合同，故应支付雷杨福上述期间工资24800元及2015年4月9日至2015年12月2日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额93200元。一审法院于2016年12月判决：一、确认雷杨福与北京茂盛北方国际石材有限公司自2015年3月9日至2015年12月2日期间存在劳动关系；二、北京茂盛北方国际石材有限公司于判决生效之日起10日内支付雷杨福2015年4月9日至2015年12月2日期间未签书面劳动合同双倍工资差额93200元；三、北京茂盛北方国际石材有限公司于判决生效之日起10日内支付雷杨福2015年10月1日至2015年12月2日期间工资24800元；四、驳回北京茂盛北方国际石材有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，雷杨福主张其到茂盛石材公司位于北京市大兴区亦庄经济开发区的办公场所，经由茂盛石材公司时任法定代表人陈树兵面试后被聘用，任职设计部幕墙设计师，月工资12000元，并被告知于2015年3月8日开始上班。其先后被派至茂盛石材公司位于北京、天津、上海的项目工地从事工作，并由陈树兵的账户按月向其支付了2015年4月至2015年9月的工资。2015年12月2日，陈树兵告知不再聘用其工作，但未支付其2015年10月和11月的工资。至此，茂盛石材公司始终未与其订立书面劳动合同。就上述主张，雷杨福提交的其名下中国建设银行对账单，显示陈树兵自2015年4月至2015年10月期间每月中旬向雷杨福转账支付12000元；有雷杨福作为审核人签字的有关工程项目文件照片、工程项目工地照片、费用报销单、请款单照片、茂盛石材公司人员通讯录，以及雷杨福与陈树兵联系工作事项的手机短信等。
茂盛石材公司认可雷杨福所工作的项目工地，以及陈树兵向雷杨福转账钱款，但称陈树兵除任其公司法定代表人外，还任其他企业的法定代表人，陈树兵个人雇佣雷杨福、个人支付雷杨福钱款，不能证明其公司与雷杨福之间存在劳动关系，雷杨福所述工程项目的协议书系陈树兵个人签署，而非茂盛石材公司为合同主体。就此,茂盛石材公司提供陈树兵任法定代表人的其他企业的登记信息、工程项目协议书为证。同时，茂盛石材公司提供企业信息变更登记，显示该公司法定代表人已于2016年10月17日由陈树兵变更为陈明山。
本院认为，陈树兵为茂盛石材公司原任法定代表人，雷杨福提供了其在陈树兵直接管理下，从事茂盛石材公司有关项目工程工作，以及由陈树兵向其支付劳动报酬的相应证据，并据以主张茂盛石材公司与其存在劳动关系，要求茂盛石材公司支付尚欠工资及未订立劳动合同二倍工资差额，理由正当，应予支持。虽茂盛石材公司提供的工程项目协议书及企业登记信息，显示系由陈树兵作为合同乙方签署工程项目协议，以及陈树兵还担任其他企业法定代表人，但仅此并不足以证实项目工程系陈树兵个人承接，以及陈树兵作为合同乙方签署的工程项目与陈树兵担任法定代表人的其他公司之间存在关联关系，故茂盛石材公司所述聘用雷杨福工作及支付雷杨福劳务报酬均系陈树兵个人行为，而与其公司无关的主张，事实依据不足，本院难以采信。
综上所述，茂盛石材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京茂盛北方国际石材有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 史 伟
审判员 庞 妍
二〇一七年三月二十八日
书记员 张家铭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4465号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，克勒沟法律服务所法律工作者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告佟振丰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告佟振国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告佟振丰、佟振国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告佟振丰、佟振国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告佟振丰于2014年1月11日向我新地支行借款15000.00元，用于建房，约定还款期限为2015年1月10日，由被告佟振国为被告佟振丰借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，被告佟振丰未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任。截止2015年12月6日被告佟振丰欠我行借款本息19565.10元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为借款人及保证人承诺书。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告佟振丰借款未还与被告佟振国自愿为借款人佟振丰在围场农商行新地支行借款15000.00元担保的事实。
被告佟振丰、佟振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2014年1月11日被告佟振丰向原告围场农商行新地支行借款15000.00元用于建房，约定还款日期为2015年1月10日，此款由被告佟振国提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.5‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告佟振丰未归还借款本息，担保人被告佟振国未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告佟振丰及担保人被告佟振国偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币15000.00元。自2014年1月11日至2015年1月10日利息额为人民币2070.00元。自2015年1月11日至2015年12月6日加罚息利息额为人民币2495.10元。利息总额计人民币4565.10元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款人及保证人承诺书、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告佟振丰向原告围场农商行借款人民币15000.00元用于建房，此笔借款由被告佟振国提供连带保证担保的事实存在。被告佟振丰理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告佟振国按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告佟振丰偿还原告围场农商行借款本息人民币19565.10元，由被告佟振国承担连带清偿责任。被告佟振国承担连带清偿责任后，有权向被告佟振丰追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费290.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十一月九日
书记员 李永波
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1858号
原告：王福义，男，1960年7月17日生，住宽城满族自治县。
被告：王继忠，男，1943年7月18日生，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：王浩楠（被告王继忠儿子），男，1974年4月21日生，住承德市双滦区。
原告王福义与被告王继忠健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告王福义、被告王继忠的委托诉讼代理人王浩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福义向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失16927.41元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日晚18时许，在东川乡车道子村主道，被告王继忠与原告王福义因被告监控安装角度一事发生口角后，被告拽住原告衣服，造成原告摔躺在水泥地上，原告被致伤。原告伤后被送至宽城满族自治县医院住院治疗10天，后好转出院。原告的伤为脑外伤神经症性反应、左颞部软组织损伤。原告的经济损失有医疗费6227.41元，误工费3900元（30天×130元），护理费1000元，伙食补助费500元，营养费200元，鉴定费500元，精神损害抚慰金5000元，合计17827.41元。被告拒绝赔偿原告的经济损失，故依据民诉法的规定，向贵院呈诉，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。
王继忠辩称，对王福义提出的赔偿事宜，我不予承认。此次纠纷不是单纯的安装监控问题，在此之前，王福义就多次威胁、辱骂我和我妻子。我已80岁，而王福义才60岁，王福义是碰瓷行为。王福义在什么情况下才能服用安宫丸，对此费用，我不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告王福义与被告王继忠系前后邻居。2018年3月30日晚18时左右，原告王福义在家门口遇见被告王继忠的妻子朱某1，王福义向朱某1说她家的监控能够拍到自家的院子里，要求调整一下角度。后朱某1回到家中将王福义跟她说的监控角度一事告诉了王继忠。王继忠听完后，就从家来出来，将正在与人聊天的王福义叫到跟前，拽住王福义的衣服，要求王福义去他家看监控角度，王福义被拽倒在地上受伤。王福义当日到宽城满族自治县医院住院治疗，住院10天，经诊断为1、脑外伤神经症性反应；2、左颞软组织损伤。经宽城司法医学鉴定中心鉴定，王福义伤情为轻微伤。2018年4月27日，宽城满族自治县公安局东川派出所对王继忠作出罚款500元的行政处罚，该罚款王继忠已缴纳。
原告王福义经济损失为：医疗费用5922.41元，误工费640元（64元/天×10天，按农、林、牧、渔业的标准计算），护理费1000元（100元/天×10天），住院期间伙食补助费500元（50元/天×10天），交通费200元（酌定），合计8262.41元。
上述事实，有原被告当庭陈述、医疗费收据、住院病历、司法鉴定意见书以及刘某1、王某1、刘某2、朱某1、王福义、王继忠在公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、缴款收据等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。原告王福义提交的车道子村卫生所的药费305元，没有案发时的诊断记录，不予认定。原告王福义主张营养费，没有相关医院医嘱，不予支持；鉴定费是原告王福义为证实自己的伤情申请鉴定而产生的费用，应由其自行负担；原告王福义主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王继忠不能正确处理因监控安装角度而产生的纠纷，将原告王福义致伤，依法应承担侵权责任。被告王继忠关于原告王福义是碰瓷行为的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告王继忠赔偿原告王福义医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费合计8262.41元。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王继忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋 彦
二〇一八年八月一日
书记员 刘利波