广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第512号
原告农正。
原告黄业强。
上述两原告委托代理人黄业昌，广西济文律师事务所律师。
被告靖西县新靖镇亮表村峙表屯村民小组。
法定代表人黄有意，村民小组组长。
被告黄彪。
被告黄有昂。
被告黄有化。
被告黄进卿。
上述五被告委托代理人吴锋杰，广西民族律师事务所律师。
上述五被告委托代理人钟云，广西民族律师事务所实习律师。
原告农正、黄业强与被告靖西县新靖镇亮表村峙表屯村民小组、黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由审判员黄裕康独任审判，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。书记员黄英钰担任记录。两原告的委托代理人黄业昌、被告靖西县新靖镇亮表村峙表屯村民小组组长、黄彪、黄有昂及其委托代理人吴锋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农正、黄业强诉称，2011年7月31日原告承揽到连XX的挖掘机施工工程，遂指派黄业吉、农怀朕两名挖掘机司机开着原告的小松牌PC130挖掘机到靖西县新靖镇亮表村的“法紧坡”（地名）进行整地施工作业，当天11时左右遭受到被告一组织的一伙村民手持砍刀、钢管等凶器阻挠施工，并将原告的小松牌PC130挖掘机砸坏（原告被毁坏挖掘机经靖西县价格认证中心鉴定确认损失价值为人民币26236.58元），司机黄业吉被打成轻伤。被告二、被告三、被告四、被告五在这起事件中是积极参与者其行为因构成刑事犯罪，靖西县人民法院于2012年5月6日作出（2012）靖刑初字第57号刑事判决书，分别依法判处上述四被告相应刑罚。上述四被告虽然已经承担了相应的刑事责任，然而这并不能抵消依法应承担的民事赔偿责任，特别是被告一作为组织者，虽然没承担刑事责任，但应依法承担民事赔偿责任；而且，被告二、被告三、被告四、被告五的打、砸行为的目的也是为“维护”本集体利益的行为，如今该违法行为对他人造成损害，被告一自然应与被告二、被告三、被告四、被告五共同承担民事赔偿责任。因被告的违法行为给原告造成的损失，到目前为止，被告仍未赔偿。为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请求人民法院依法判令五被告赔偿原告的挖掘机被毁坏损失价值为26236.58元，并由五被告全部承担诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格和基本情况；2、（2012）靖刑初字第57号刑事判决书，证实被告二、三、四、五因故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判刑的事实；3、靖价认字（2011）第252号鉴定结论书，证实原告的挖掘机被毁坏损失价值为26236.58元；4、（2012）靖刑初字第57号案件的照片，证实原告的挖掘机被毁坏情况。
被告靖西县新靖镇亮表村峙表屯村民小组、黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿辩称，一、主体资格不适格。1、从本案现有证据无法证明涉案勾机是二原告所有，公安机关证明该勾机属连XX所有，两原告当时既不在现场，也无法证明是该勾机的所有人，而靖西公安局（2011）03148号鉴定聘请书认定是连XX的勾机，故二原告的主体不适格；2、峙表屯村民小组无独立行使民事法律行为的资格，不能成为民事活动的主体。二、原告方应承担本案挑起事端的主要民事责任。事发的“法禁坡”本是两个屯争议地，正在经政府组织仲裁，而原告明知这一事实，仍受对方屯的指使强行施工。在受到峙表屯群众制止时，仍然开动勾机旋转360°，用勾臂击打制止动工的群众，从而激起群众愤怒，在制止勾机伤人的反抗中作出了过分的举动。原告的勾机人员是应承担主要的民事责任。三、原告提供的鉴定结论书不能作为损害赔偿的依据。委托书中提到的七项内容中显然存在不真实客观的认定。鉴定结论书在第七条鉴定“现状确定综合成新率80%”，但在具体计算中却按90%计，多算近3000元。鉴定书第四条的声明中，明确说明“结论书的全部或部分内容，不得向委托部门和有关当事人以外的任何单位和个人提供”。四、四个个人被告是在被告一组织下去为被告一行使行为的，其责任应由村民小组承担。至于他们被追究刑事责任那是司法机关依刑法追究个人行为的问题，而民事责任应由村民小组承担，就不能在追究他们个人责任。因为他们已为此受到刑罚追究，何况四个个人被告在刑案中，已主动作出了相应赔偿14400元，完全承担了应负的责任。原告早在该案前第一次起诉时就已主动撤诉。综上所述，原告无诉讼资格，缺乏事实证据，恳请法院驳回原告起诉。
被告靖西县新靖镇亮表村峙表屯村民小组、黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿为其辩解在举证期限内提供的证据有：广西靖西县公安局鉴定聘请书，证实勾机是连XX的。
经开庭质证，被告靖西县新靖镇亮表村峙表屯村民小组、黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿对原告提供的证据1、2、3、4真实性均无异议，本院予以确认；原告农正、黄业强和被告靖西县新靖镇亮表村峙表屯村民小组、黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿对法院调取的四张靖西县人民法院出具的被告黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿缴纳部分赔偿款发票均无异议，本院予以确认；原告农正、黄业强对被告提供的证据无异议，靖西县公安局鉴定聘请书中确称对连XX勾机进行鉴定，但连XX在刑事案件笔录中陈述，其雇请了农正、黄业强合伙经营的一台小松牌挖掘机到该地施工，且农正在刑事案件笔录中陈述勾机是其与黄业强合伙经营的，公安机关、检察院的其他文书中和生效的刑事判决书中均认定挖掘机为原告农正、黄业强合伙经营，故被告称挖掘机不是二原告所有，与本案查明事实不符，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：靖西县龙邦镇吕那村外屯的连XX、农XX等人合伙到靖西县新靖镇城郊中学斜对面、316省道188km里程碑西侧山坡上种植圃苗。对于该地地名，当地部份人称之为“法禁坡”（壮话音译），新靖镇亮表村的大、小晚屯与峙表屯对该地存在权属争议。2011年7月31日上午，连XX、农XX两人雇请了原告农正、黄业强合伙经营的一台小松牌挖掘机到该地施工，为农正、黄业强打工的黄xx、农xx负责操作挖掘机。峙表屯的群众认为是对方的人雇请挖掘机前来争议地施工，当日11时许，几十个峙表屯的村民手持木棒、扁担、钢管等器械前往该地阻工，被告黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿参与其中。走到施工地后，被告黄彪手持一条扁担砸了该挖掘机的驾驶室玻璃，在黄xx抗议后，黄彪就用扁担击打黄xx，黄xx被打后逃开。紧跟在黄彪后面的被告黄有化、黄有昂、黄进卿等人与其他村民手持木棒、钢管等对挖掘机进行打砸，停放在此处的农xx的一辆精通天马牌摩托车的油箱也被砸坏。经靖西县公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定，黄xx人体所受伤为轻伤。靖西县价格认证中心作出鉴定，本案被打砸的小松牌挖掘机损失价值为26236.58元人民币，农xx被砸坏的摩托车油箱的价值为356元。本案在刑事审理过程中，被告黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿的家属代四被告向本院交来各3600元，共计14400元，作为对本案被砸坏挖掘机的部份赔偿。本院于2012年5月6日作出（2012）靖刑初字第57号刑事判决书和百色市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）百刑终字第57号刑事判决书，被告黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿应承担的刑事责任作出判决，并已生效。在诉讼过程中，本院依法追加黄业强为本案的原告参加诉讼。
本院认为，公民依法取得的合法财产应受法律保护，公民、法人由于过错损害国家的、集体的财产，损害他人财产、人身的，应当承担民事责任。一、关于本案的争议焦点原告是否适格诉讼主体和峙表屯村民小组是否适格被告问题，靖西县公安局鉴定聘请书中确称对连XX勾机进行鉴定，但连XX在刑事案件笔录中陈述勾机不是其所有，是其雇请了农正、黄业强合伙经营的一台小松牌挖掘机到该地施工，且农正在刑事案件笔录中陈述挖掘机是其与黄业强合伙经营的，公安机关、检察院的其他文书中和生效的刑事判决书中均认定被毁坏的挖掘机为原告农正、黄业强合伙经营，故农正、黄业强符合本案的原告诉讼主体资格。四个个人被告是在被告峙表屯村民小组的组织下为被告峙表屯村民小组行使的行为，受益方为峙表屯村民小组，峙表屯村民小组也应承担连带民事赔偿责任。峙表屯村民小组作为本案的被告参加诉讼，符合本案的诉讼主体资格。二、关于本案的争议焦点鉴定结论书是否作为本案赔偿的依据问题，鉴定结论书确实存在“现状确定综合成新率80%”，但在具体计算中却按90%计的问题。庭审后，本院责令靖西县价格认证中心予以解释，靖西县价格认证中心的更正说明，现状确定综合成新率应为90%，工作人员校对不慎造成，因该挖掘机于2010年4月购置，于2011年7月31日被人为损坏，使用了15个月，最高使用年限为15年（180个月），该挖掘机被人为损坏前综合成新率为90%。故靖西县价格认证中心的鉴定结论书认定的损坏价格为26236.58元，本院予以确认。三、关于本案的争议焦点原告是否承担过错问题，从刑事案件中证实，连XX、农XX两人雇请了原告农正、黄业强合伙经营的一台小松牌挖掘机到该地施工，被告走到施工地后，被告黄彪手持一条扁担砸了该挖掘机的驾驶室玻璃，在驾驶员黄xx抗议后，被告黄彪就用扁担击打黄xx，黄xx被打后逃开。紧跟在黄彪后面的被告黄有化、黄有昂、黄进卿等人与其他村民手持木棒、钢管等对挖掘机进行打砸，原告雇请的挖掘机驾驶员的行为不存在过错，被告辩称原告的挖掘机驾驶员应承担主要民事责任的意见，本院不予采纳。本案在刑事审理过程中，被告黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿的家属代四被告向本院交来各3600元，共计14400元，作为对本案被砸坏挖掘机的部分赔偿（现该款项存放于本院财务），应予以扣出。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿赔偿原告农正、黄业强经济损失26236.58元（已赔付14400元，现该款项存放于本院财务，实际尚欠11836.58元）；
二、被告靖西县新靖镇亮表村峙表屯村民小组对被告黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿的上述赔偿数额承担连带赔偿责任。
本案案件受理费454元，因适用简易程序审理减半收取即227元，由被告黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿和被告广西靖西县新靖镇亮表村峙表屯村民小组全部负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄裕康
二〇一三年七月八日
书记员 黄英钰