wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初904号
原告张某某，初中文化，农民，住青海省大通回族自治县。
被告马某甲，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2013年3月11日登记结婚，于2013年12月12日生育一女孩。由于婚前缺乏应有的了解，草率结婚，婚后夫妻之间无法进行正常的沟通交流，加之被告好逸恶劳，经常在网吧上网不回家。2014年3月9日被告在原告家人的再三劝阻下致原告母女不顾，离家出走至今已两年有余。现夫妻之间根本没有共同生活的可能，依法向法院提起离婚诉讼，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，并判令孩子由原告抚养，抚养费自理。
被告马某甲口头辩称，不同意离婚，若法院判离，孩子由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年3月11日登记结婚，2013年12月12日生育一女孩，取名马某乙。双方在共同生活期间，因婚前缺乏了解，婚后相互沟通不够，使夫妻间没有建立起真诚的感情。在庭审过程中，被告马某甲承认与原告张某某夫妻感情确已破裂，且于2014年3月9日离家出走分居至今。双方无共同财产；亦无债权、债务；被告亦无个人财产。
以上事实，有原、被告结婚证复印件、身份证、青海省大通回族土族自治县某村村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间，因缺乏相互沟通、交流、信任、体贴，未正确处理好夫妻及家庭关系，使被告于2014年3月9日离家出走至今，分居时间已达两年之多，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；”故本院认为，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告张某某提出的离婚理由成立，本院予以支持。婚生女孩马某乙，因一直与原告张某某一起生活，从原、被告的实际状况及有利于孩子的健康成长考虑，婚生女孩马某乙由原告张某某抚养为宜；故被告主张婚生女孩马某乙由其抚养的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某甲离婚；
二、婚生女孩马某乙由原告张某某抚养，抚养费自理；
案件受理费100元，由原告张某某、被告马某甲各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 叶得军
人民陪审员 黄成东
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴 琼
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1500号
申请执行人杨春林（又名杨侯人），农民。
被执行人贾锁平，农民。
被执行人张美丽，系贾锁平妻子，农民。
本院在执行杨春林申请执行贾锁平、张美丽民间借贷纠纷一案的（2016）内0802民初746号民事调解书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民初746号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭宁洁
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初1122—1号
原告：张某，女，土家族，生于1980年4月1日，住湖北省咸丰县。
原告：吴某，女，苗族，生于1999年5月20日，住湖北省咸丰县。
原告：吴某某，男，苗族，生于2007年9月15日，住湖北省咸丰县。
法定代理人：张某，女，系吴某某母亲。
上述三原告委托代理人苏林武，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：何光辉，男，土家族，生于1959年12月24日，住湖北省咸丰县。
被告：艾方军，男，生于1976年1月27日，住湖北省咸丰县。
被告：鹤峰县尖尖驾驶员培训学校，住所地：湖北省鹤峰县走马镇金龙村。
法定代表人：周运兵，系该校校长。
委托代理人谷成兵，系该校副校长，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地：湖北省咸丰县解放大道55号。
法定代表人：陈洪文，系该公司经理。
本院在审理原告张某、吴某、吴某某诉被告何光辉、艾方军、鹤峰县尖尖驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某、吴某、吴某某于2017年6月6日自愿向本院申请撤回对被告艾方军、中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司的起诉。
本院认为，原告张某、吴某、吴某某自愿撤回对被告艾方军、中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某、吴某、吴某某撤回对被告艾方军、中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司的起诉。
审 判 长 张辅军
审 判 员 段绍罡
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡任权
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民初2496号
原告牛某甲，住兴隆县。电话：137XX****XX。
原告牛某乙，住兴隆县。电话：136XX****XX。
被告牛某丙，住兴隆县。电话：137XX****XX。
委托代理人张志才，正兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛某甲、牛某乙与被告牛某丙继承纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某甲、牛某乙撤回起诉。
案件受理费200.00元，退还原告牛某甲、牛某乙。
审判员 刘腾达
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2303号
罪犯罗密，男，1992年4月30日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市金阊区人民法院于2012年11月9日作出（2012）金刑二初字第0195号刑事判决，以被告人罗密犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2012年6月19日起至2025年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更234号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2025年3月18日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯罗密在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯罗密减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯罗密在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯罗密在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯罗密的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年7月18日止），并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第280号
上诉人（原审原告）兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司（简称康顺小贷公司），住所地兰州市西固区。
法定代表人秦进林，康顺小贷公司董事长。
委托代理人陈平俊，康顺小贷公司业务经理。
委托代理人华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阎俊祖，男，汉族，1965年7月6日出生，住所地兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）朱国华，女，汉族，1962年3月6日出生，住所地兰州市城关区。
上诉人康顺小贷公司因借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2015）西福民初字第178号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审审判程序违法、事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2015）西福民初字第178号民事裁定；
二、指令甘肃省兰州市西固区人民法院审理。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙学红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第319－1号
原告：乌鲁木齐天汇博望丰田汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区永顺街1526号。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘星蓉，新疆世源律师事务所律师，一般代理。
被告：张毅，男，汉族，1977年4月6日出生。
委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：马征，新疆元正律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告乌鲁木齐天汇博望丰田汽车销售服务有限公司诉被告张毅买卖合同纠纷一案后，被告张毅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张毅户口及实际居住地为四川省广元市苍溪县，本案不属于乌鲁木齐市新市区人民法院的管辖范围，应移送四川省广元市苍溪县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原告提供乌鲁木齐市新市区商运司社区居委会的证明被告张毅住乌鲁木齐市新市区西环北路1855号丽景江山罗马区12-1-301室，是该辖区居民，且原告提供了乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具的张毅于2011年购买位于经济技术开发区卫星路的自有产权房证明，故张毅的经常居住地位于乌鲁木齐市新市区。因此被告张毅提出管辖权异议的理由不符合法律规定，其管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条规定，裁定如下：
驳回被告张毅对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜富刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更87号
罪犯吴陈飞，男，1993年11月9日出生于河南省太康县，原住河南省太康县。现在江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2015年4月1日作出（2014）昆刑初字第1042号刑事判决，认定被告人吴陈飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。该犯的同案犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）苏中刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年7月31日起至2024年7月30日止。判决发生法律效力后，于2015年8月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴陈飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴陈飞，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴陈飞，2016年9月、2017年4月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯吴陈飞属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴陈飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯吴陈飞属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴陈飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第634号
罪犯戴佳如，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年10月24日作出（2000）惠中法刑初字第131号刑事判决，以戴佳如犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院分别于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第384号刑事裁定减为无期徒刑；于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第74号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第417号刑事裁定减刑一年五个月；于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第716号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第1046号刑事裁定减刑一年九个月（刑期异动后至2019年8月5日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴佳如自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，在从事耳机加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分136.5分。2012年度评为监狱改造积极分子；2013年度评为优秀组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯戴佳如在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴佳如予以减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年2月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初646号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市爱上娱乐有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道吴宁西路1-1号三楼。
法定代表人：沈卫青，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省东阳市爱上娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费138元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 楼正康
二〇一八年三月十九日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1915号
原告：凌某甲。
委托代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：董某。
原告凌某甲诉被告董某离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告凌某甲及其委托代理人姚香香到庭参加诉讼，被告董某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告凌某甲诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名凌某乙。原、被告双方在共同生活中，无共同语言，性格差异大，且被告无固定工作，并有赌博恶习，导致原、被告夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子凌某乙随原告共同生活，由被告承担抚养费、教育费、医疗费等。
原告为证明上述主张，提供如下证据：
证据一、结婚证原件一份，用于证明原被告双方登记结婚的事实；
证据二、居民户口簿原件一份，用于证明双方婚后生育一子凌某乙的事实。
被告董某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
庭审中原告凌某甲进行了举证，对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系、婚后生育一子的事实，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名凌某乙。原告以夫妻关系却已破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿于××××年××月××日登记结婚，婚前感情尚可，婚姻基础较好。结婚后生育一子凌某乙。后夫妻共同生活期间因彼此缺乏了解，夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄，双方纠纷成讼。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告凌某甲的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一六年五月二十四日
代书记员 沈 霖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第227号
原告东莞市横沥镇工业发展总公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人任浩波，该公司经理。
委托代理人香伟波。
委托代理人张伟标。
被告林赞成，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：xxx4710。
被告东莞市横沥建金玻璃马赛克厂，住所地：广东省东莞市。
法定代表人林赞成。
本院受理原告东莞市横沥镇工业发展总公司（以下简称横沥发展公司）诉被告林赞成租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依据原告的申请，依法追加东莞市横沥建金玻璃马赛克厂（以下简称建金玻璃厂）为本案的共同被告。由审判长叶志文、人民陪审员叶枝发、人民陪审员骆红招组成合议庭公开开庭进行了审理。原告横沥发展公司的委托代理人张伟标到庭参加诉讼，被告林赞成、建金玻璃厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告横沥发展公司诉称，原、被告于2002年1月8日签订了厂房租赁合同书一份，由被告建金玻璃厂租赁位于东莞市横沥蚬金工业区的厂房一栋（原利民纸品厂），租赁期限为2002年2月1日至2007年12月31日，每月租金为6000元，被告应于每月10日前缴纳租金，逾期交纳的，将按照所欠总额加收10%滞纳金。双方签订合同后，原告依约将厂房交付给被告使用，被告正常使用，并按约定缴纳租金，但从2006年8月开始，被告无故拖欠租金。原告多次催促，但被告仍分文未付，被告已经违反了双方的约定。原告为维护其合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告拖欠的厂房占有使用费26372元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告林赞成、建金玻璃厂没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2002年1月8日，原告横沥发展公司和被告建金玻璃厂签订一份厂房租赁合同书，将位于东莞市横沥镇蚬金工业区的一栋厂房（原利民纸品厂）租给被告使用，租期从2002年2月1日至2007年12月止，租金为每月6000元，每月10日前缴纳租金，逾期交纳将按照所欠租金总额每月加收10%的滞纳金。2012年7月24日，原告向被告建金玻璃厂发出一份询证函，内容为“截止2012年6月30日，贵单位欠款26732元，备注租金”，被告林赞成在该函“数据证明无误”一栏签名并加盖“东莞市横沥建金玻璃马赛克厂”的公章。
庭审中，原告确认案涉的租赁物没有房产证、建设工程规划许可证。
以上事实有厂房租赁合同书、欠款确认函、结算票据、询证函以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告林赞成、建金玻璃厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案原告横沥发展公司出租给被告建金玻璃厂的厂房并未在一审法庭辩论终结前取得房产证或建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的证明文件，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告双方签订的厂房租赁合同当属无效。至于原告诉请的厂房占有使用费，本院认为，双方签订的租赁合同虽然无效，但被告建金玻璃厂在事实上占用了原告的厂房，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，原告有权要求被告按照双方约定的租金标准支付厂房占有使用费。原告主张被告林赞成、建金玻璃厂拖欠2006年8月至2006年12月的厂房占有使用费26732元，有被告建金玻璃厂盖章的询证函为证，足以认定，被告建金玻璃厂未进行抗辩和举证，本院根据证据规则予以采信。被告建金玻璃厂应支付原告厂房占有使用费26372元。至于被告林赞成，其为被告建金玻璃厂的法定代表人，其在询证函上签名的行为应视为职务行为，其个人不应对上述债务承担责任，原告没有证据证明被告林赞成承诺对上述债务承担责任。因此，对原告要求被告林赞成与被告建金玻璃厂共同承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市横沥建金玻璃马赛克厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市横沥镇工业发展总公司2006年8月份至2006年12月份期间的厂房占有使用费26732元；
二、驳回原告东莞市横沥镇工业发展总公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费459元，由被告东莞市横沥建金玻璃马赛克厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钟小敏
黄晓菲
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
3.第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4374号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
被告宋金秀，女，1961年12月29日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告彭双杰，男，1964年5月11日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告河北怡秀农业科技有限公司，住所地晋州市总十庄镇河沟村。
法定代表人葛正皂，总经理。
被告石家庄市运强线缆有限公司，住所地晋州市营里镇东平乡村。
法定代表人刘仓满，总经理。
本院于2016年7月22日受理原告刘广东诉被告宋金秀、彭双杰、河北怡秀农业科技有限公司、石家庄市运强线缆有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费6333元，减半收取3166.5元，由原告刘广东负担。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 张雅楠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 崔 景
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第800号
原告：杜蕴华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王杏裕，该公司总经理。
被告：孙淑益。
本院在审理原告杜蕴华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、孙淑益机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜蕴华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一二年九月三日
书记员 茅 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18901号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：李家军，男，1970年8月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告李家军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李家军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2013年9月18日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金74082.8元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为10173.24元、逾期利息为14364.92元、复利为2670.51元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A162465001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李家军未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年9月18日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告李家军（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A162465001）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：115500元；2、贷款期限：48个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为10.32‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购凯美瑞牌、发动机号为G262612的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年9月22日依约向被告李家军指定账户发放了全额贷款。2013年9月18日，被告李家军提供抵押的苏Ｇ×××××丰田牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金74082.8元、利息10173.24元、逾期利息14364.92元、复利2670.51元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告李家军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金74082.8元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为10173.24元，逾期利息为14364.92元，复利为2670.51元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李家军抵押的苏Ｇ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李家军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李家军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18901号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：李家军，男，1970年8月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告李家军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李家军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2013年9月18日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金74082.8元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为10173.24元、逾期利息为14364.92元、复利为2670.51元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A162465001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告李家军未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年9月18日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告李家军（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A162465001）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：115500元；2、贷款期限：48个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为10.32‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购凯美瑞牌、发动机号为G262612的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年9月22日依约向被告李家军指定账户发放了全额贷款。2013年9月18日，被告李家军提供抵押的苏Ｇ×××××丰田牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金74082.8元、利息10173.24元、逾期利息14364.92元、复利2670.51元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告李家军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李家军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金74082.8元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为10173.24元，逾期利息为14364.92元，复利为2670.51元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李家军抵押的苏Ｇ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告李家军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告李家军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1048号
原告天源华威集团有限公司，住所地扬中市大桥西248号。
法定代理人孙和平。
委托代理人张朝理。
被告渭南奥林体育产业发展有限责任公司，住所地陕西渭南乐天大街与渭清路交叉西北角。
法定代表人（未提供）。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告天源华威集团有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天源华威集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2373元，减半收取1186.50元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚 茹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5661号
罪犯黄阿乒，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月24日作出（2013）温瓯刑初字第595号刑事判决，以被告人黄阿乒犯非法经营罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金52000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄阿乒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄阿乒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄阿乒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄阿乒准予减刑四个月（刑期至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6585号
原告：蒋小茶，女，1977年11月10日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。
被告：李永道，男，1970年8月21日出生，汉族，系贵州省盘州建安商砼水泥有限公司驾驶员，住贵州省盘县（现盘州市）。
被告：中国人寿保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道356号，统一社会信用代码91520222709511376XW。
负责人：朱涛，系中国人寿保险股份有限公司盘州支公司经理。
委托诉讼代理人：周鹤，男，1984年9月25日出生，汉族，系中国人寿保险股份有限公司盘州支公司职工，住贵州省盘县（现盘州市）
被告：贵州盘州市建安商砼水泥有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道石家庄村，统一社会信用代码915202225907667342。
法定代表人：林章杰，系贵州盘州市建安商砼水泥有限公司负责人。
原告蒋小茶与被告李永道、中国人寿保险股份有限公司盘州支公司、贵州盘州市建安商砼水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小茶，被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司的委托诉讼代理人周鹤到庭参加诉讼。被告李永道、贵州盘州市建安商砼水泥有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小茶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆停运损失3600元（300元×12天），维修费900元，合计4500元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年10月21日，被告李永道驾驶贵Ｂ×××××号重型特殊结构货车，从盘州胜境大道往团结西路方向行驶，5时30分行驶至盘州一转盘红绿灯处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车前端与从胜境大道二转盘往胜境大道汽车站方向行驶的由蒋小茶驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车左前端相碰撞，造成贵Ｂ×××××号重型特殊结构货车前端及贵Ｂ×××××号小型轿车左前端受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定为：李永道承担此起事故的全部责任。经交警调解，贵Ｂ×××××号小型轿车的修复费用、停运损失费（每日300元）由李永道支付。贵Ｂ×××××号小型轿车的修复费用4550元，保险公司支付3650元，原告支付了900元；维修期8天，损失2400元；另外，故原告为找李永道误工4天，误工损失1200元。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
被告李永道未作答辩，也未提交证据。
被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司辩称：其不应当承担修理费损失，停运损失要求过高。
被告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，李永道驾驶贵Ｂ×××××号重型特殊结构货车（该车系贵州省盘州商砼水泥有限公司所有，李永道系该公司驾驶员），从盘州胜境大道往团结西路方向行驶，5时30分行驶至盘州一转盘红绿灯处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车前端与从胜境大道二转盘往胜境大道汽车站方向行驶由蒋小茶驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车左前端相碰撞，造成贵Ｂ×××××号重型特殊结构货车前端及贵Ｂ×××××号小型轿车左前端受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定为：李永道承担此起事故的全部责任，蒋小茶无责任。经盘县公安局交通警察大队当场调解，贵Ｂ×××××号小型轿车的修复费用、停运损失费（每日300元）由李永道支付。2017年10月21日，贵Ｂ×××××号小型轿车被送到盘州捷通汽车维修有限公司维修8天，2017年10月28日维修结束，修复费为4550元，保险公司赔偿修复费3720元。2017年9月29日，贵Ｂ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间自2017年9月29日起至2017年9月28日00时止，财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险赔偿限额1000000元。
另查明：后保险杠、右前叶子板、左后门喷漆、左后叶子板喷漆的费用600元，不属于被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司应当由公司的定损范围。
上述事实，有原告蒋小茶、被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司的陈述，身份证，盘州捷通汽车维修有限公《维修合同》，盘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书法人身份证明，营业执照，保单抄件，交强险、商业险保单等证据在案证实，足以认定。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告李永道违反交通法规，发生交通事故并承担此起事故的全部责任，故应承担全部的民事赔偿责任。因被告李永道系贵州省盘州商砼水泥有限公司的驾驶员，其民事责任应当由贵州省盘州商砼水泥有限公司承担。因被告李永道驾驶的贵Ｂ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，故由被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司进行赔偿。对原告蒋小茶主张被告赔偿停运损失3600元的诉讼请求，因其实际修理期间为8天，经盘县公安局交通警察大队民警调解，原告蒋小茶与被告李永道同意停运损失费按每天300元计算，且被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司也未提出异议，故予以支持停运损失费2400元（300元/天）。原告蒋小茶主张被告赔偿维修费900元的诉讼请求，因修复费为4550元，应扣除被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司赔偿修复费3720元及不属于定损范围内的费用600元，故予以支持修复费230元，上述款项合计2630元。由被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司在交强险责任限额内先行赔偿2000元，超出交强险的部分在第三者商业责任险限额内进行赔偿，被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司已经在交强险责任和第三者商业责任险限额内赔偿修复费3720元，剩余款项2630元由被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司在第三者商业责任险限额内进行赔偿。对被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司提出其不应当承担定损之外修理费损失中，停运损失要求过高的辩解意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋小茶停运损失2400元，修理费230元，合计2630元。
二、被告李永道、贵州省盘州建安商砼水泥有限公司不承担责任。
三、驳回原告蒋小茶的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司盘州支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牟红丽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初106号
原告：廖某某，女，汉族，三台县西平镇村民。
委托代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，三台县西平镇村民。
原告廖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，不公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人廖银华、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：我与被告刚开始几年感情尚可，但随着女儿的出生，家庭负担加重，再加之我们性格不和，年龄差距较大，经常为生活琐事吵架，被告对我不关心，不体贴，不尊重，不理解，不信任，使双方的感情出现裂痕，2013年8月双方正式分居生活至2015年12月，我们曾多次协议过离婚未果。
被告陈某某辩称：原告所说的不是事实，说我们分居没有证据证实，我不同意离婚。
经审理查明：2006年4月原、被告双方相识，2008年8月13日生育长子陈甲，2010年3月5日生育次女陈某乙，同年7月5日双方在三台县西平镇人民政府补办登记结婚。婚后双方由于家庭琐事曾发生过纠纷，2016年1月6日原告起诉来院，要求与被离婚。本案在过程中，经主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证、户籍证明、2010年1月11日的租房证明，2015年10月证明原、被告在一起居住及被告写给原告的证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚前基础好，婚后由于家庭生活琐事曾发生过纠纷，但原告并没有证据证明其夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 森
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4170号
罪犯陈凌，女，1990年5月3日出生，黎族，海南省东方市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2014年7月1日作出（2014）新刑初字第80号刑事判决，认定陈凌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈凌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈凌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凌减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2014年1月28日起至2020年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初965号
原告：王元寿，男，壮族，1973年8月13日出生，文山输变电分公司富宁巡维站职工，原住文山县，现住富宁县。
被告：李荣，女，壮族，1967年4月14日出生，富宁电力分公司退休职工，原住富宁县，现住富宁县。
被告：黄朝荣，男，壮族，1966年6月6日出生，新华中心校教师，原住富宁县，现住富宁县。
原告王元寿与被告李荣、黄朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元寿到庭参加诉讼，被告李荣、黄朝荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王元寿向本院提出诉讼请求：1.判决李荣、黄朝荣向王元寿偿还借款30,000元；2.判决李荣、黄朝荣按银行利息4倍向王元寿支付借款所产生的利息6,600元；3.本案诉讼费由李荣、黄朝荣承担。事实和理由：2016年7月20日李荣、黄朝荣以装修房屋需要资金周转为由，向王元寿借款30,000元，二人写下《收条》交由王元寿收执，约定4个月后以转账方式一次性还清。到期后，李荣、黄朝荣以没钱为由拒绝偿还。为此，王元寿向人民法院提出上述诉请。
王元寿针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1号证据：李荣、黄朝荣身份证复印件，用以证明李荣、黄朝荣的基本身份情况。2号证据：《借条》，用以证明2016年7月20日李荣、黄朝荣因装修房屋向王元寿借款30,000元，约定2017年1月20日偿还，如到期不还，按银行同期利率的4倍支付利息。3号证据：中国农业银行转账凭证，用以证明2016年7月20日王元寿通过转账方式将30,000元汇入李荣账户。
李荣、黄朝荣未向本院提交书面答辩材料及书面证据材料。
李荣、黄朝荣未到庭质证，本院视为自愿放弃质证权利。
本院认为，王元寿提交的1号证据，能够证明待证事实，本院予以采信。王元寿提交的2号证据不能证明黄朝荣借款的事实，且双方约定的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但能够证明李荣2016年7月20日向王元寿借款30,000元的事实，故本院部分采信。3号证据能够证明待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日李荣以装修房屋需要资金周转为由，向王元寿借款30,000元，并写下《收条》交由王元寿收执，当天，王元寿将30,000元转入李荣账户。同时约定，2017年1月20日以转账方式一次性还清，如到期不还按银行4倍利息计算。还款期限届满后，经王元寿多次催款，李荣均以没有钱为由拒绝偿还。为此，王元寿向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护。本案中，王元寿与李荣之间的民间借贷关系合法有效，李荣应当承担偿还王元寿借款的义务，故王元寿请求李荣偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。王元寿请求李荣支付2017年1月20日至2017年6月20日的利息6,600元（本金30,000元×月利率1.1%×4倍×5个月），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，双方在《借条》中有利息的约定，但不能超过年利率24%，故利息应为3,000元(本金30,000元×月利率2%×5个月)，故本院支持利息3,000元。王元寿主张黄朝荣为共同借款人，共同偿还借款，但是《借条》上不能明确黄朝荣为借款人，故主王元寿张黄朝荣共同偿还借款，本院不予支持。李荣、黄朝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由李荣偿还所欠王元寿借款本金30,000元、利息3,000元共计33,000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、黄朝荣不承担偿还责任。
三、驳回王元寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由王元寿负担36元，由李荣负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡彦忠
二〇一七年七月十三日
书记员 韦 香
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1030号
申请执行人延晋生。
被执行人田翔鹏。
申请执行人延晋生与被执行人田翔鹏民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第62号民事调解书，调解书内容为：“一、被告田翔鹏自2013年11月18日起5年内分五期归还原告延晋生本金65800元，具体为2014年至2018年的每年11月18日之前各偿还13160元。二、原告延晋生放弃要求被告田翔鹏归还利息的诉讼请求。三、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告田翔鹏承担”该调解书已经发生法律效力，权利人延晋生于2015年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人延晋生于2016年5月6日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第1030号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一六年五月六日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第515号
原告何仲勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
法定代表人秦太祥，总经理。
原告何仲勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司关于财产保险合同纠纷一案，原告何仲勇于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仲勇以重新收集证据为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何仲勇撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取375元，由原告何仲勇负担。
审判员 蓝必干
二〇一五年十二月三十日
书记员 黎馨霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5549号
原告：吴莉丽。
被告：徐伟星。
被告：高刚刚。
本院在审理原告吴莉丽与被告徐伟星、高刚刚民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年五月六日
代书 记员 周欣倩
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执374号
申请执行人：赵跃东，男，1950年3月25日出生，住平泉市桲椤树镇郭杖子村。
被执行人：李树雨，男，1954年4月1日出生，住平泉县桲椤树镇郭杖子村。
赵跃东申请李树雨机动车交通事故责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2878号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过网络查询，未发现被执行人有银行存款和车辆，申请人对于被执行人自己没有能力的主张予以认可。经执行，被执行人交款6000.00元，并与申请人达成分期履行和解协议，因未履行完毕，申请人同意终结本次执行程序，现申请人未实现债权为11493.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓华
二〇一七年九月十六日
书记员 孟庆磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5058号
原告：陈艳，女，1972年11月11日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：唐茂林，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：张永军，男，1967年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王学翠，女，1971年7月30日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告陈艳诉被告张永军、王学翠民间借贷纠纷一案中，原告陈艳于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，保全费5000元，合计17600元，由原告陈艳负担。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 孙耀华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 沈 娟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第112号
原告南平市新丰华矿业有限公司。
委托代理人翁嘉斌，南平市新丰华矿业有限公司员工。
委托代理人王挺辉，南平市新丰华矿业有限公司员工。
被告郭忠河。
本院在审理原告南平市新丰华矿业有限公司与被告郭忠河合同纠纷一案中，因原告南平市新丰华矿业有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 万卫平
审判员 曹妙霞
审判员 刘松青
二〇一四年四月二十九日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第112号
原告阜新恒泰机械有限责任公司，住所地阜新经济开发区12路北F路东。
法定代表人李利民，该公司总经理。
委托代理人周国良。
委托代理人王洪生，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告秦涛。
委托代理人刘东，河北辅仁律师事务所律师。
被告保定市世恒混凝土有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡樊庄村。
法定代表人秦涛，该公司执行董事。
委托代理人高非，河北颜湘辉律师事务所律师。
原告阜新恒泰机械有限责任公司诉被告秦涛、被告保定市世恒混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新恒泰机械有限责任公司诉称，原告阜新恒泰机械有限责任公司与被告秦涛于2011年3月3日在原告处签订了《混凝土搅拌站买卖合同》，合同约定由被告秦涛购买原告的HZS180型号的混凝土搅拌站2套，单价197万元，合计价款394万元。质量标准符合GB10171-2005。2011年3月25日发货，交货地点：河北保定市二十四现场，被告秦涛的搅拌站基础全部完工，货物到达现场25天后，原告将设备安装调试完毕。被告秦涛于合同生效后7日内付总价的30%即118.2万元；余款275.8万元一年内付清，每月均付。合同签订后，原告按照合同约定交付了设备，并于2011年4月20日安装调试完毕。被告秦涛验收合格后将设备投入生产运行，而被告在2011年4月11日付款118.2万元后，没有再按合同约定给付货款，至今尚欠货款275.8万元。诉请人民法院判令被告秦涛偿还欠款275.8万元，并按照合同约定承担逾期付款期间的银行利息的四倍利息计158.86万元（从2011年4月5日至2013年12月15日止）。被告秦涛购买的设备用于被告保定市世恒混凝土有限公司，原告请求由被告保定市世恒混凝土有限公司为被告秦涛的还款义务承担连带责任。
被告秦涛辩称，我是被告保定市世恒混凝土有限公司的法定代表人，与原告发生的买卖关系在公司筹备中，现公司已经成立，应由公司对原告承担还款责任，应驳回原告对我个人的诉请。
被告保定市世恒混凝土有限公司辩称，公司使用该设备，因公司经营不景气，资金紧张，以致未能付清原告货款，欠原告货款275.8万元属实。原告诉请的利息计算方法不符合法律规定，利息太高，我公司不承担。
经审理查明，原告与被告秦涛于2011年3月3日签订了混凝土搅拌站买卖合同，约定秦涛购买原告生产的混凝土搅拌站2套，规格型号为HZS180，单价197万元，总价款394万元。质量标准为原告的设计应符合技术条款规定，符合GB10171-2005，原告于2011年3月25日发货，被告秦涛提场地具备条件在设备到达现场25天内安装调试完毕。合同生效后7日内，秦涛向原告支付合同总价款的30%（即118.2万元）作为预付款，余款275.8万元在一年内付清，每月均付。违约责任约定双方未履行本合同义务，均应向对方承担因违约而造成的损失。如果被告秦涛不能按合同规定日期履行付款义务，原告将终止对标的物的技术支持及售后服务，并通过相关法律部门依法追回货款，并按四倍的中国人民银行同期贷款利率收取这部分货款的利息等内容（详见合同）。合同签订后，原告按合同约定将设备交付给被告秦涛，安装调试后经验收秦涛未提出异议。被告秦涛于2011年4月11日付款118.2万元后未按合同约定付款，至今尚欠原告货款275.8万元。2012年5月5日被告保定市世恒混凝土有限公司至函原告的律师，明确表示是该公司采购了原告的设备，并作出还款计划，承诺2012年12月31日前还清所欠货款。但并未履行承诺。
以上事实由原告与被告秦涛签订的买卖合同及原、被告当庭陈述及被告保定市世恒混凝土有限公司于2012年5月5日给原告律师函的回复所证实。
本院认为，原告与被告秦涛签订的《混凝土搅拌站买卖合同
》是双方当事人经过友好协商在自主平等的基础上订立的，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。双方亦应严格按照约定履行自己的合同义务。合同订立，原告已完全履行的合同约定义务，而被告秦涛未按合同约定的时间给付货款，是违约行为，应承担违约责任。原告诉请其给付货款275.8万元及逾期付款的违约金，符合约定，应予以支持。被告抗辩，原告诉保定市世恒混凝土有限公司诉违约金过高，但又未提供任何证据，其抗辩观点不予采信。被告保定市世恒混凝土有限公司在诉讼中承认被告秦涛是其公司发起人，对其与原告订立的合同进行了确认，并在诉前对原告作出了还款承诺。原告诉请被告保定市世恒混凝土有限公司与被告秦涛共同承担给付货款并支付逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内共同给付原告所欠货款275.8万元。
二、二被告按合同约定的计算方式支付给原告逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41500元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张增宇
审判员 齐 红
审判员 刘 鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 边 娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第112号
原告周军韬，农民。
被告杨志，农民。
原告周军韬与被告杨志买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，书记员李西进担任法庭记录。原告周军韬到庭参加诉讼，被告杨志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军韬诉称，2012年，被告在原告处购买了货款总额为20000元的木板但未支付货款，原告在广东省佛山市南海区向原告多次追讨未果便于农历2014年正月初三到被告住所地追讨亦未能讨回货款，现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款20000元，并赔偿原告因追讨货款而花费的交通费、生活费及住宿费2000元，以上合计22000元，本案诉讼费由被告承担。
原告周军韬向法庭提供的书面证据有：
1、身份证复印件一份，证明原�的身份情况；
2、2012年2月18日欠条复印件一份、2012年8月16日欠条原件一份，证明原、被告两次进行结算后确认被告尚欠原告货款20000元，并约定支付货款期限为2013年春节前；
3、送货单复印件4张，证明被告多次向原告购买木板；
4、贵港市港南区湛江镇金洲村民委员会证明原件一份，证明被告现住址不详。
被告杨志未作答辩亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年至2012年期间，被告陆续在原告处购买木板，经双方于2012年2月18日结算，被告欠原告的货款总额为30652元。之后，被告偿还了原告部分货款并继续在原告处购买木板，经双方于同年8月16日再次结算，确认被告尚欠原告货款20000元，被告当天立写了一张欠条给原告收执，欠条载明“今欠供应商（周军韬）木板货款：贰万元正，人民币：￥20000元正。此款在2013年春节前还清。身份证：××，欠款人：杨志。”此后，原告向被告多次追讨货款未果，遂于2014年2月7日起诉至本院，提出上述诉请。
本案争议焦点为：原告要求被告支付货款20000元及追讨货款花费的交通费、生活费及住宿费2000元有何事实及法律依据？
本院认为，原告与被告达成的买卖木板合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告应当按照约定全面履行各自的义务。经原、被告结算后，被告尚欠原告�款20000元，理应及时支付，但被告至今尚未支付，其行为构成违约。原告诉请被告支付货款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张追讨货款花费的交通费、生活费及住宿费共2000元，因其未提供充足证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志应支付原告周军韬货款人民币20000元；
二、驳回原告周军韬的其他诉讼请求。
本案受理费350元（原告周军韬已预交），由原告周军韬负担32元，被告杨志负担318元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄莉莉
人民陪审员 蒙炳贤
人民陪审员 刘立军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李西进
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第112号原告朱跃章，自由职业。委托代理人夏秀丽（系朱跃章之妻，受朱跃章的特别授权委托），自由职业。被告许玮滔。原告朱跃章与被告许玮滔民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱跃章的委托代理人夏秀丽到庭参加诉讼。被告许玮滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱跃章诉称：自2011年开始，许玮滔分数次向朱跃章借款共计5万元。借款到期后，许玮滔未能及时清偿，现要求判令许玮滔归还借款5万元及承担本案诉讼费。被告许玮滔未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年2月7日，许玮滔向朱跃章出具借条1份，言明：本人许玮滔因资金周转，特向朱跃章借2万元整，定于2012年2月23日归还。2012年3月6日，许玮滔向朱跃章出具借条1份，言明：本人许玮滔于2012年3月6日借朱跃章2万元，于2012年3月16日归还。2012年5月21日，许玮滔向朱跃章出具借条1份，言明：本人许玮滔今借朱跃章现金1万元整。审理中，朱跃章对借款经过陈述为：朱跃章与许玮滔系朋友关系，许玮滔因做生意需要资金周转向朱跃章借款。关于款项来源，时间长了，记不清了，朱跃章做生意，手头会有现金，借款5万元中部分是在银行取款后以现金的方式交付，部分是以手头现金交付。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定许玮滔向朱跃章借款5万元的事实。许玮滔未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。朱跃章要求许玮滔归还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：许玮滔于本判决生效后十日内归还朱跃章借款本金5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，两项合计1610元（已由朱跃章预交），由许玮滔负担。许玮滔于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给朱跃章。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。审 判 长  鲍钰鸣代理审判员  李琪霖人民陪审员  顾少毅二〇一四年六月三十日书 记 员  邹 昀本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执39号
申请执行人肖某甲，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。
被执行人李某乙，云南省盐津县人，住盐津县柿子镇。
申请执行人肖某甲与被执行人李某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，昭通市中级人民法院于2015年5月21日作出的（2015）昭中民二终字第214号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李某乙在规定期限内未给付申请执行人执行款144307.89元，申请执行人肖某甲于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人李某乙发出执行通知书及申报财产通知书，责令其即日履行生效判决书确定的义务，因被执行人一次性赔付困难，申请执行人肖某甲对此无异议，并与被执行人李某乙自愿协商达成如下和解履行协议：
一、被执行人李某乙2016年9月20日前给付申请人肖某甲执行款10000.00元；自2016年10月开始每月给付申请人肖某甲执行款7500.00元，至本案履行完毕。
二、本案诉讼费9323.60元，执行费2065.00元，合计11388.60元由被执行人李某乙承担。
上述双方当事人自愿达成的协议合法，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执39号案件本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 周祥宗
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初82号
原告:周洪久,男,汉族，1988年11月10日出生,住长春市绿园区。
被告：周玉松，男，汉族，1986年10月1日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告周洪久与被告周玉松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周洪久于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周洪久撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 员 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初82号
原告：周洪久，男，汉族，1988年11月10日出生，住长春市绿园区城西镇车家村娘娘庙后屯。
被告：周玉松，男，汉族，1986年10月1日出生，住长春市南关区东湾半岛一区八栋一单元2002室。
本院在审理原告周洪久与被告周玉松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周洪久于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周洪久撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 员 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨相力
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第194号
原告：罗某某。
被告：胡甲。
原告罗某某为与被告胡甲民间借贷纠纷一案，于2011年3
月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石
一敏适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2011年4月27
日依法转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2011年8月9日
对本案公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回了对被告胡松
来的起诉，本院已口头作出裁定，予以准许。原告罗某某到庭
参加诉讼，被告胡甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗某某起诉称：2009年10月13日，被告胡甲以发放
工人工资缺资为由，向原告借款50000元，约定借期为三个月
，口头约定月利率1%。借款到期后，被告胡甲以工程款未结为
由，要求续借，利息按月支付。直至2010年2月，被告不仅没
有归还借款，连利息也停付，经原告多次催讨，被告总是避而
不见，至今分文未还。原告诉讼请求：1.判令被告胡甲即时归
还借款50000元；2.判令被告胡甲支付原告13个月社会利息650
0元，3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了利息请
求，要求被告自违约之日起至借款清偿日止，依法支付逾期还
款的利息损失。
被告胡甲未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告罗某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
借条一份，以证明被告胡乙向原告罗某某借款50000元的事实
。
原告提供的上述证据，经本院审查，具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事
实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同关系依法成立
且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告胡甲于本判决生效之日起三日内归还原告罗某某借
款50000元，并支付原告罗某某自2010年2月1日起至本判决确
定的履行日止按借款本金50000元，按中国人民银行同期贷款
基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，由被告胡甲负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年八月九日
代书 记员 陈 瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第194号
原告：罗美芬，女，1963年12月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡某（又名胡龙盛），男，1957年2月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告罗美芬为与被告胡某民间借贷纠纷一案，于2011年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2011年4月27日依法转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2011年8月9日对本案公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回了对被告胡松来的起诉，本院已口头作出裁定，予以准许。原告罗美芬到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗美芬起诉称：2009年10月13日，被告胡某以发放工人工资缺资为由，向原告借款50000元，约定借期为三个月，口头约定月利率1%。借款到期后，被告胡某以工程款未结为由，要求续借，利息按月支付。直至2010年2月，被告不仅没有归还借款，连利息也停付，经原告多次催讨，被告总是避而不见，至今分文未还。原告诉讼请求：1.判令被告胡某即时归还借款50000元；2.判令被告胡某支付原告13个月社会利息6500元，3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了利息请求，要求被告自违约之日起至借款清偿日止，依法支付逾期还款的利息损失。
被告胡某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告罗美芬为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告胡龙盛向原告罗美芬借款50000元的事实。
原告提供的上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同关系依法成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起三日内归还原告罗美芬借款50000元，并支付原告罗美芬自2010年2月1日起至本判决确定的履行日止按借款本金50000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，由被告胡某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年八月九日
代书 记员 陈 瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异666号
案外人：邢伟，男，汉族，1961年4月3日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：辽宁万家电力建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：周洋，该公司执行董事。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
本院在执行上列当事人企业借贷纠纷一案中，案外人邢伟对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人企业借贷纠纷一案，依据本院（2014）沈中民三初字第74号民事判决书，本院于2015年11月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第727号。在执行中，本院于2016年5月9日裁定轮候查封被执行人位于法库县X街X路X花园X号楼X的房屋。
案外人请求中止执行，理由为：其于2013年12月23日向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司支付175,680.00元购买该房屋，同日签订商品房买卖合同，是否在房产部门备案不影响合同效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”据此，轮候查封尚未产生查封的法律效力。本案中，因2016年5月9日的协助执行通知书（回证）中明确记载该房屋为轮候查封，故尚不具有查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人邢伟的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐 璐
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第75号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人黄基举，农民。2004年10月10日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；2012年9月27日因犯盗窃罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人黄基举犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人黄基举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日16时10分许，被告人黄基举在宁海县强蛟镇下浦村下洋×号×室汪某家打牌时，因故与郎某发生争吵，继而引起相打。相打中，被告人黄基举用拳击打郎某鼻部，致其受伤。经法医鉴定，郎某双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。
2014年10月10日，被告人黄基举被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人黄基举在开庭审理过程中无异议，并有被害人郎某的陈述，证人汪某、贾某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄基举故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄基举在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄基举犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年一月二十七日
代书记员 张 萍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第75号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人黄基举，农民。2004年10月10日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；2012年9月27日因犯盗窃罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人黄基举犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人黄基举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日16时10分许，被告人黄基举在宁海县强蛟镇下浦村下洋汪某家打牌时，因故与郎某发生争吵，继而引起相打。相打中，被告人黄基举用拳击打郎某鼻部，致其受伤。经法医鉴定，郎某双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。
2014年10月10日，被告人黄基举被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人黄基举在开庭审理过程中无异议，并有被害人郎某的陈述，证人汪某、贾某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄基举故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄基举在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄基举犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年一月二十七日
代书记员 张 萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终990号
上诉人（原审被告）：张杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：叶恒云，女，1987年2月23日出生，汉族，住象山县鹤浦镇外湾村*组**号。
上诉人（原审被告）：叶恒云，女，1987年2月23日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审原告）：王小燕，女，1976年3月14日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
上诉人张杰、叶恒云因与被上诉人王小燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
张杰、叶恒云上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回王小燕的诉讼请求。事实和理由：张杰、叶恒云已于2017年1月21日向王小燕委托的蒋章菲归还15000元，并协商一致所有欠款已还清，不再向张杰、叶恒云主张权利。
王小燕辩称：张杰、叶恒云向王小燕借款两次，每次15000元，起诉时王小燕共主张30000元，诉讼过程中归还了15000元，尚欠15000元，该余款应予归还。请求驳回上诉，维持原判。
王小燕以张杰、叶恒云拖欠借款一直未还为由，向一审法院提起诉讼，请求判令：1.张杰、叶恒云立即归还王小燕借款30000元及利息（自2016年9月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.张杰、叶恒云承担王小燕因实现债权而支出的律师代理费1500元；3.案件受理费由张杰、叶恒云负担。一审庭审中，王小燕将第1项诉讼请求变更为：张杰、叶恒云立即归还王小燕借款15000元及利息（自2016年9月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
一审法院审理认定：张杰、叶恒云系夫妻关系。2016年9月26日，张杰、叶恒云以缺资为由先后两次向王小燕借款各为15000元，约定月利率均为2%，同时约定王小燕为实现债权的诉讼费、保全费、担保费、律师费由张杰、叶恒云承担，并出具借条两份。2017年1月22日，叶恒云归还王小燕借款15000元，王小燕对该借款利息予以放弃，并归还叶恒云借款15000元的借条一份。王小燕为实现债权支付律师代理费1500元。
一审法院认为，张杰、叶恒云两次向王小燕各借款15000元，约定月利率均为20‰，同时约定王小燕为实现债权的诉讼费、保全费、担保费、律师费由张杰、叶恒云承担的事实，有王小燕提供的证据及王小燕的庭审陈述为凭。叶恒云于2017年1月22日归还王小燕借款15000元，王小燕对该借款利息予以放弃，叶恒云收回借条一份。王小燕要求张杰、叶恒云归还王小燕借款15000元及支付自2016年9月27日起按月利率20‰计付至实际给付之日止的利息请求，该院予以支持。王小燕为实现债权的律师代理费1500元由张杰、叶恒云承担的请求，理由正当，该院予以支持。张杰、叶恒云经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张杰、叶恒云于判决生效后十日内归还王小燕借款15000元及利息（自2016年9月27日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；二、张杰、叶恒云于判决生效后十日内给付王小燕为实现债权的律师代理费1500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费588元，减半收取计294元，由张杰、叶恒云负担。
二审中，张杰、叶恒云向本院提供委托书、收条、证明各一份（复印件），拟证明张杰、叶恒云只向王小燕借款15000元，借款已还清的事实。经质证，王小燕虽对委托书、收条的证据三性均无异议，但对证明目的有异议。对证明有异议，并认为张杰、叶恒云共欠王小燕30000元，叶恒云只还了15000元，实际仍欠15000元。本院认为，叶恒云提供的上述三份证据不能证明张杰、叶恒云向王小燕的借款已还清的事实。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人的争议焦点为：张杰、叶恒云现共欠王小燕借款多少以及叶恒云是否仍需承担还款之责。根据查明的事实，2016年9月26日，张杰、叶恒云以鱼塘养鱼缺资为由先后两次向王小燕借款各为15000元，并出具借条二份。在叶恒云归还王小燕借款15000元后，王小燕归还叶恒云其中借款15000元的借条一份，另一份15000元的借条仍由王小燕收执。因此，张杰、叶恒云尚欠王小燕借款15000元，该借款理应归还。叶恒云上诉称其出面归还15000元后，王小燕的委托代理人蒋章菲曾承诺不会再向其主张权利，即使尚有欠款也应由张杰归还。本院认为，王小燕出具给蒋章菲的委托书明确载明由蒋章菲代王小燕向张杰、叶恒云催讨30000元借款，若蒋章菲确实同意过在收到叶恒云150**元后不再向叶恒云主张权利，则该承诺也未经王小燕授权，且事后也未经王小燕追认，属无权代理行为，不发生法律效力。故叶恒云仍应对尚欠借款承担共同偿还责任。
综上所述，张杰、叶恒云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人张杰、叶恒云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 华
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年五月四日
书 记 员 夏晶晶
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初466号
原告：韦忠义,男,1967年7月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被告:蒋培棠,男,1963年9月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院于2017年2月10日受理原告韦忠义诉被告蒋培棠买卖合同纠纷一案，原告韦忠义于2017年2月14日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦忠义撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 程志杰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2522号
原告解敏，原山西香江文化传媒有限公司职工。
委托代理人安淑珍，山西艾伦律师事务所律师。
被告山西香江文化传媒有限公司，住所地太原市小店区亲贤街56号怡和大厦13层，社会统一信用代码91140100599893449R。
本院在审理原告解敏与被告山西香江文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告解敏于2016年6月22日以被告山西香江文化传媒有限公司庭外达成调解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西香江文化传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告解敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解敏撤回对被告山西香江文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告解敏负担。
审 判 长 苗 荣
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 韩桂平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘小琴
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2056号
上诉人（原审原告）李厚芬。
委托代理人殷健（李厚芬之子）。
被上诉人（原审被告）天津市宁河区医院，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**号。
法定代表人于东祥，院长。
委托代理人管明军，该院职工。
上诉人李厚芬因医疗损害责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2014）宁民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理。上诉人李厚芬及其委托代理人殷健，被上诉人天津市宁河区医院之委托代理人管明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月25日，李厚芬主因“左小腿外伤后肿痛、畸形，开放出血2小时”到天津市宁河区医院（以下简称宁河医院）急诊就诊，入院诊断为：“1、左胫腓骨远端开放粉碎骨折；2、左胫骨平台粉碎骨折。当日收入院，行相关检查后立即在腰麻下行左胫抬高患肢、制动、抗感染、脱水、健骨、抗凝、活血化瘀、消肿止痛及营养支持治疗。”李厚芬于2012年1月15日出院。2012年1月28日，李厚芬因患肢肿痛加重，张力较高，至宁河医院门诊复查，经骨科收入院，入院后行相关检查，行健骨、活血化瘀、消肿止痛及营养支持治疗，李厚芬于2013年3月7日出院。
李厚芬以宁河医院漏治、漏诊及侵害其知情权为由，提起医疗损害赔偿纠纷，请求：1、判令宁河医院赔偿李厚芬后续治疗费150000元、护理费22032元、误工费65000元、辅助器具费15000元、因宁河医院未能提供膝盖受伤材料致使交通事故案件中伤残等级评判降低损失100000元、糖尿病引起全身内分泌紊乱导致损害100000元、对全家人的损害100000元；2、鉴定费及诉讼费用由宁河医院承担。
2015年10月29日，原审法院委托天津市医学会对李厚芬在宁河医院治疗过程期间医方的医疗行为是否存在过错、如存在过错与患者的损害后果之间是否存在因果关系及过错参与度进行医疗损害鉴定。2015年11月17日，天津市医学会出具天津医鉴（损害）【2015】081号医疗损害鉴定意见书，分析意见为：1、患者主因：“左小腿外伤后肿痛、畸形、开放出血2小时”于2011年5月25日18点54分到宁河县医院急诊就诊入院，入院经检查后诊断为：“1、左下肢胫腓骨远端开放粉碎骨折；2、左胫骨平台粉碎骨折。1小时后给予左下肢胫腓骨远端清创缝合、跟骨牵引术。”医方诊断明确，手术时机适宜，手术方案正确。2、患者左下肢为开放性骨折，医方选择I期清创闭合伤口，待患肢软组织修复后拟行II期复位钢板固定的思路符合创伤控制学理论，但由于患者左下肢伤口未达满意愈合，后改为牵引夹板保守治疗，符合骨科创伤诊疗规范。3、患者既往无糖尿病史，术后6天化验空腹血糖7.17mm0l/L不能除外应激状态所致，应用甘油果糖无禁忌。伤口愈合后不良考虑与伤口创伤和污染、年龄、体质差异等多因素有关。患者的血糖逐渐升高与本身的疾病造成卧床及饮食习惯改变有关。没有证据证明骨质疏松系糖尿病所致。医方首次接诊患者检查发现空腹血糖稍高，未予糖化血红蛋白及糖耐量试验等相关检查，在该疾病治疗过程中存在不足。4、医方在该患者的创伤治疗方案设计与代谢性疾病的诊断治疗过程中，缺乏与患者及家属进行充分有效的沟通，目前患者的愈后结果应与原发创伤所致有关。结论为：“医方诊疗行为虽存在不足，但与患者目前的现状无因果关系。”
原审法院认为，李厚芬主因：“左小腿外伤后肿痛、畸形，开放出血2小时”到宁河医院就诊，双方形成医疗服务合同。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害赔偿纠纷应以医疗机构的诊疗行为存在过错为前提。李厚芬对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据天津市医学会出具的天津医鉴（损害）【2015】081号医疗损害意见书的结论：“医方诊疗行为虽存在不足，但与患者目前的现状无因果关系。”故宁河医院的诊疗行为与李厚芬的损害无因果关系，且李厚芬对其损失并未能提供有效的证据，故对李厚芬的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告李厚芬的诉讼请求。”
宣判后，上诉人李厚芬不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判被上诉人宁河医院赔偿上诉人李厚芬后续治疗费、复查费、护理费、误工费等200000元，一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。主要理由：因被上诉人的医务人员违反诊疗规范，违反法律规定，被上诉人存在错治，上诉人有糖尿病还给输甘油果糖17天，且没有对糖尿病、骨质疏松给予治疗，骨折没有做内固定术，造成上诉人因骨折住院长达22个月长骨茄三分之一的后果，未告知上诉人患有糖尿病，原审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。
被上诉人宁河医院辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗行为具有较强的专业性，故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于鉴定机构的鉴定结论。在本案中，上诉人主张被上诉人在为其诊疗过程中，存在错治、漏治、治疗方案有误以及未告知上诉人患有糖尿病的违法行为。经查，上诉人在2011年5月25日入院时，未陈述其有糖尿病史，在持续多日输入甘油果糖后，2011年5月31日的检验报告单显示上诉人的空腹血糖为7.17mmol/L，天津市医学会作为具有相应资质的医疗损害鉴定机构，对此认定为该空腹血糖结果不能排除应激状态所致，且认为医院应用甘油果糖无禁忌。上诉人虽对此鉴定结论不服，但所持证据不足以推翻该鉴定结论，故本院对上诉人的该项主张不予支持。对于上诉人主张的漏治糖尿病、骨质疏松漏诊一节，依照鉴定意见，被上诉人在对上诉人的疾病治疗过程中虽存在缺乏与患者家属进行充分有效沟通的行为，但上述不足行为与上诉人目前的现状并无因果关系。上诉人主张的漏治，缺少必要的因果关系要件，其该项主张亦不能成立。对于治疗方案的选择，鉴定意见明确认定医方诊断明确，手术时机适宜，手术方案正确，后针对因上诉人的个体情况而选择的保守治疗方案，亦符合骨科创伤诊疗规范。上诉人对此提出上诉，亦属依据不足。另对于上诉人主张的被上诉人未告知其患有糖尿病，侵犯其知情权一节，虽然上诉人于2011年5月31日的检验结果提示其空腹血糖为7.17mmol/L，被上诉人未就此与上诉人进行沟通，但依照法律规定，医务人员未尽到告知义务，造成患者损害的，医疗机构方承担赔偿责任。而本案中，上诉人未能提供证据证明被上诉人的此行为对其造成了损害，亦不能举证证明相应的因果关系，原审法院对此不予支持，并无不当。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李厚芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孙 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 马 丽
速 录 员 韩 鹏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1397号
申请执行人:中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
主要负责人：陈春林，该行行长。
被执行人：杨军，男，1966年8月13日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人杨军信用卡纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3995号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人杨军于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金147805.8元，算至2016年3月10日的利息35645.83元、罚息6749.15元，合计190200.78元，并自2016年3月11日起至实际给付之日止，以本金147805.8元为基数，按日利率万分之五支付利息。案件受理费4264元，由被执行人杨军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月20日对被执行人杨军银行账户进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年4月20日对被执行人杨军车辆进行查询，无车辆信息。
3、2017年4月20日对被执行人杨军房产进行查询，无房产信息。
4、2017年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月20日将被执行人杨军纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 晨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第153号
罪犯史伯晓，男，11983年11月2日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人。曾因盗窃罪于2005年9月6日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年4月26日以（2011）新刑初字第214号刑事判决书，认定被告人史伯晓犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自二〇一〇年九月二日至二〇二一年九月一日止。判决后该犯不服提起上诉，2011年6月13日经河南省郑州市中级人民法院以（2011）郑刑二终字第266号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年6月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史伯晓入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年4月至2010年5月份期间，该犯伙同高某等人在南阳市、镇平县等地作案三起，盗窃香烟共计价值122366元。系主犯。
罪犯史伯晓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。累计受监狱表扬6次，警告1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、警告审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史伯晓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯史伯晓减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年九月二日至二〇二一年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅