.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初4360号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商�街6号。法定代表人：郭军，系该公司董事长。委托代理人：石东芳，女，汉族，1979年4月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学本科，系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司法务，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴建宁，男，汉族，1974年6月27日出生，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区。被告：王燕，女，汉族，1981年3月17日出生，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区，系被告吴建宁之妻。被告：王文成，男，汉族，1969年2月8日出生，宁夏回族自治区平罗县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区平罗县。被告：平罗县文成煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗工业区，营业执照注册号640221200018782。法定代表人：王文成，系该公司经理。被告：余国喜，男，汉族，1969年9月20日出生，宁夏回族自治区平罗县人，个体户，住宁夏回族自治区大武口区朝阳东街荣达都市。被告：平罗县喜盈余煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗工业区，营业执照注册号640221200018661。法定代表人：余国喜，系该公司经理。被告：吴爱娟，女，汉族，1978年8月1日出生，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司（以下简称贺兰回商行）与被告吴建宁、王燕、王文成、平罗县文成煤业有限公司、余国喜、平罗县喜盈余煤业有限公司、吴爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺兰回商行的委托代理人石东芳、被告吴建宁、王燕、王文成、平罗县文成煤业有限公司的法定代表人王文成到庭参加了诉讼，被告余国喜、平罗县喜盈余煤业有限公司、吴爱娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告贺兰回商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建宁偿还借款本金150万元，利息633414.99元，复利107127.96元，罚息200541元，共计2441083.95元（计算日期自2014年10月28日至2017年7月1日）；2、判令被告吴建宁按合同约定的利率支付自2017年7月2日开始至全部借款还清为止的利息、复利以及罚息；3、判令被告王燕对上述债务承担共同借款人责任；4、判令被告王文成、平罗县文成煤业有限公司、余国喜、平罗县喜盈余煤业有限公司、吴爱娟对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及原告为实现债权而产生的费用由上述七被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告吴建宁签订了《个人借款合同》，借款金额共计150万元。合同约定借款期限自2014年10月28日起至2015年10月21日止，借款利率为月利率12.98‰，按季结息，到期还本，�对此笔借款约定了违约责任、罚息等。同时，被告王燕（系吴建宁之妻）做为共同借款人在贷款申请表上签字并承诺承担连带还款的责任；被告王文成、平罗县文成煤业有限公司、余国喜、平罗县喜盈余煤业有限公司、吴爱娟与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为吴建宁的此笔借款提供连带责任担保，且约定了保证范围及违约责任。2014年10月28日，原告按照合同约定向被告吴建宁发放了150万元的贷款，并由被告确认收到此笔贷款。2014年12月21日，借款人需要支付季度利息时，因流动资金周转困难，无法偿还贷款利息，直至到期、起诉之日也一直未能偿还原告贷款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。被告吴建宁、王燕辩称：1、对原告起诉的本金和利息认可，对罚息和复利有异议；2、现在资金紧张，没有能力偿还借款本金和利息，在借款期间我已偿还了部分利息，贷款200万元，偿还本金50万元，利息60万元，共计110万元。被告王文成、平罗县文成煤业有限公司辩称：1、对原告起诉被告吴建宁借款本金和利息认可，对罚息和复利有异议；2、现在资金紧张，没有能力偿还借款本金和利息，在借款期间吴建宁已偿还了部分利息，贷款200万元，偿还本金50万元，利息60万�，共计110万元。被告余国喜、平罗县喜盈余煤业有限公司、吴爱娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：被告吴建宁、王燕系夫妻关系。2014年10月24日，被告吴建宁与被告王燕向原告申请贷款，并由二被告填写《宁夏贺兰回商村镇银行个人生产经营贷款申请表》一份，原告已将权利、义务告知二被告。2014年10月28日，被告吴建宁向原告贺兰回商行借款150万元，双方签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途为采购花卉苗圃，借款期限自2014年10月28日起至2015年10月21日止，借款利率为月利率12.98‰，计息、结息方式为借款按月结息、到期还本，并对此借款约定了违约责任、罚息等。当日，被告王文成、平罗县文成煤业有限公司、余国喜、平罗县喜盈余煤业有限公司、吴爱娟与原告签订了《最高额保证合同》一份，为被告吴建宁向原告借款提供担保，合同约定：”保证人自愿为债权人与债务人之间自2014年10月28日起至2015年10月21日止，债权人与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰佰万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为无限连带责任保证，各保证人共同对债权人承担无限连带责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原告按合同约定足额向被告吴建宁发放了150万元借款。被告吴建宁借款后向仅于2014年12月21日向原告偿还利息9.01元，此后，被告吴建宁一直未偿还借款利息和本金。截止2017年7月1日，被告尚欠原告借款本金150万元，并拖欠利息633414.99元（其中期内未付利息232332.99元，期外利息401082元），复利107127.96元（期内复利13943.38元，期外复利93184.58元），罚息200541元，本息共计2441083.95元。原告多次催要未果，现诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告吴建宁之间签订的《个人借款合同》、被告王文成、平罗县文成煤业有限公司、余国喜、平罗县喜盈余煤业有限公司、吴爱娟与原告签订的《最高额保证合同》以及担保承诺书，系双方当事人真实的意思表示，双方均应全面履行自己的义务。在合同履行中，原告按照合同约定向被告吴建宁发放了150万元借款，被告吴建宁仅于2014年12月21日向原告偿还利息9.01元，此后，被告吴建宁未偿还利息，借款期限届满后，也未偿还借款本金150万元，已构成违约，依法应当承担向原告偿还借款本金150万元，并支付拖欠利息633414.99元（其中期内未付利息232332.99元，期外利息401082元），复利107127.96元（期内复利13943.38元，期外�利93184.58元），罚息200541元，本息共计2441083.95元的义务，对原告要求被告吴建宁偿还借款本金150万元及自2014年10月28日起至2017年7月1日止利息633414.99元，复利107127.96元，罚息200541元，本息共计2441083.95元，因原告与被告吴建宁之间签订的借款合同对借款本金、利率、复利、罚息等作了明确约定，该约定符合中国人民银行人民币利率管理规定，故该项诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告吴建宁按照合同约定的利率承担自2017年7月2日起至借款本息还清时止的利息、复利、罚息，符合合同的约定且不违反法律法规，本院予以支持；对原告诉求被告王燕与被告吴建宁共同偿还上述借款，本院认为，被告王燕系被告吴建宁妻子，按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条：”在夫妻关系�续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且被告王燕当庭认可其于2014年10月24日，与被告吴建宁一起与原告签订《宁夏贺兰回商村镇银行个人生产经营贷款申请表》一份，原告已将权利、义务告知被告王燕，该项诉请，本院予以支持。原告要求被告王文成、平�县文成煤业有限公司、余国喜、平罗县喜盈余煤业有限公司、吴爱娟对被告吴建宁、王燕上述债务承担连带清偿责任，因双方签订的是《最高额保证合同》，最高担保额为贰佰万元整，且仍在担保期间内，本院支持被告王文成、平罗县文成煤业有限公司、余国喜、平罗县喜盈余煤业有限公司、吴爱娟对被告吴建宁、王燕上述债务中的贰佰万元承担连带清偿责任。被告王文成、平罗县文成煤业有限公司、余国喜、平罗县喜盈余煤业有限公司、吴爱娟对被告吴建宁、王燕上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告吴建宁、王燕追偿。综上所�，原告贺兰回商行的前三项诉讼请求，其向本院提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，本院予以支持。原告贺兰回商行的第四项诉讼请求，因担保人签订的合同是《最高额保证合同》，最高担保额为贰佰万元整，本院支持被告王文成、平罗县文成煤业有限公司、余国喜、平罗县喜盈余煤业有限公司、吴爱娟对被告吴建宁、王燕上述债务中的贰佰万元承担连带清偿责任。被告吴建宁、王燕、王文成、平罗县文成煤业有限公司对借款本金及利息予以认可的辩解本院予以采信，其余辩解理由不符合法律法规的规定，且被告吴建宁、王燕未向本院提供证据予以证实，本院不予采信；被告余国喜、平罗县喜盈余煤业有限公司、吴爱娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴建宁、王燕偿还原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金150万元，支付2014年10月28日起至2017年7月1日止利息633414.99元，复利107127.96元，罚息200541元，本息共计2441083.95元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告吴建宁、王燕按照借款合同约定的利率支付原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司自2017年7月2日至借款还清之日期间的利息；三、被告王文成、平罗县文成煤业有限公司、余国喜、平罗县喜盈余煤业有限公司、吴爱娟对被告吴建宁、王燕上述债务本息在200万元范围内承担连带清偿责任，被告王文成、平罗县文成煤业有限公司、余国喜、平罗县喜盈余煤业有限公司、吴爱娟对被告吴建宁、王燕上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告吴建宁、王燕追偿；四、驳回原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13165元，由被告吴建宁、王燕、王文成、平罗县文成煤业有限公司、余国喜、平罗县喜盈余煤业有限公司、吴爱娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张保生二○一七年九月二十六日法官助理王荣富书记员宋莉莉