重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01812号
原告邓利平，女，1976年4月13日出生，汉族，重庆万友劳务公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
委托代理人郑山鸽，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告杨正明，男，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告鞠莉娅，女，1973年10月23日出生，汉族，广州天力物业公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢1-1、2-1，组织机构代码77847652-8。
代表人陈剑平，天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司经理。
委托代理人胡元，男，天安财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市万州区。
委托代理人苏丹，女，天安财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市垫江县。
原告邓利平与被告杨正明、鞠莉娅、天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审理，适用简易程序并于2015年3月3日、2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告邓利平及其委托代理人蒋云川、郑山鸽，被告杨正明、鞠莉娅，被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的委托代理人胡元、苏丹到庭参加诉讼。审理中，因对原告的续医费进行鉴定，扣除审限30天。本案现已审理终结。
原告邓利平诉称，2014年10月20日0时30分许，杨正明驾驶被告鞠莉娅的渝BOR0**轿车，在沙坪坝区西永石柱安置房二期路段行驶时，与原告驾驶的助力车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，杨正明负全部责任，邓利平无责任。事故发生后，原告即到陈家桥医院门诊治疗。现原告起诉要求被告杨正明、鞠莉娅、天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司赔偿医疗费9466.26元、后续医疗费38000元、交通费500元、误工费2200元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费800元，共计53599.26元，要求被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
被告杨正明辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，渝BOR0**轿车系被告鞠莉娅所有，系借用，事发后已支付给原告2430元。
被告鞠莉娅辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，其是车主，车辆是借给肇事驾驶员杨正明开的。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称天安保险公司）辩称，对事故的发生、责任认定以及渝BOR0**号轿车发生事故时在交强险及商业三者险的保险期内没有异议，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担，精神损害抚慰金不应主张，更换烤瓷牙的费用应为残疾辅助器具费则不是医疗费，保险公司对医疗费只在医保范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月20日0时30分许，杨正明借用并驾驶被告鞠莉娅的渝BOR0**轿车，在沙坪坝区西永石柱安置房二期路段行驶时，与原告驾驶的助力车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，杨正明未让右侧来车先行、负全部责任，邓利平无责任。
原告邓利平受伤后，从当天至2015年1月14日多次到重庆市沙坪坝区陈家桥医院门诊治疗，诊断1、11牙脱位，2、22冠折，产生医疗费9420.26元。
2015年1月19日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：1、邓利平面部瘢痕治疗估计需人民币8000元左右，其牙齿损伤后的烤瓷冠固定桥修复体需6000元左右，修复体使用年限约7－10年，2、邓利平误工时限以20日评定为宜，产生鉴定费1600元，由原告邓利平预付。在本案的审理中，被告天安保险公司申请对邓利平的后续医疗费重新鉴定，经本院委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，鉴定意见：邓利平需行1┼牙拔除术，约需100元，拔出后，需做21┼1牙烤瓷桥，约需2700元，使用年限为8-12年。以后每次更换需做21┼12牙烤瓷桥，约需3600元，使用年限为8-12年。审理中，原告邓利平表示放弃面部瘢痕治疗续医费的诉讼请求。
在庭审中，原告邓利平与被告天安保险公司对误工费按80元每天计算、车损800元均无异议。另查明，被告杨正明已预付原告赔偿款2430元。
还查明，渝BOR0**轿车在被告天安保险公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内。商业第三者责任险赔偿限额20万元，并附加不计免赔。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的事故责任认定书、病历及处方、医疗费用发票、疾病证明单、鉴定书、鉴定费发票收据、修理费发票，被告杨正明提交的收条，被告鞠莉娅提交的行驶证，被告天安保险公司提交的保险单抄件等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，机动车依法投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业险的，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。
本案中，被告杨正明驾驶渝BOR0**轿车造成他人损害，该车在被告天安保险公司投保交强险、商业第三者责任，事故发生在保险期内，且未有证据证明车主被告鞠莉娅对损害的发生有过错，故对原告的损失，应当先由被告天安保险公司在交强险范围赔偿，再由被告天安保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告杨正明承担赔偿责任，被告鞠莉娅不承担赔偿责任。被告天安保险公司辩解对医疗费只在医保范围内承担赔偿责任，但未在本庭指定的期限内举示其向投保人履行了对免责条款提示、告知义务的证据，故对该辩解意见本院不予采纳。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于原告的医疗费，凭票主张9420.26元。
关于后续医疗费，依据重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见，结合原告的年龄，本院对牙烤瓷桥主张四次，故后续医疗费为25300元。
关于交通费，根据原告的就医情况，酌情主张400元。
关于误工费，经鉴定原告的误工时限以20日为宜，按双方均认可的80元每天计算，误工费共计80×20天＝1600元。
鉴定费凭据主张1600元。
关于精神损害抚慰金，原告本次受伤并不严重、未形成伤残等级，故精神损害抚慰金不予主张。
关于车辆损失费，双方均无异议，予以主张800元。
以上共计39120.26元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邓利平的医疗费9420.26元、后续医疗费25300元、交通费400元、误工费1600元、鉴定费1600元、车辆损失费800元，共计39120.26元；由被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任险范围内赔偿原告邓利平37520.26元，其余鉴定费1600元由被告杨正明赔偿给原告邓利平。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司应赔偿之金额限本判决生效后立即给付，被告杨正明应赔偿之金额从其预付给原告邓利平的2430元中抵扣。
二、驳回原告邓利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半交纳218元（原告邓利平已预交），由被告杨正明负担，限被告杨正明于本判决发生法律效力后立即迳付原告邓利平（从杨正明预付给原告邓利平的2430元中抵扣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 袁守琴