广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第746号
原告：谭某某，女，土家族，1964年1月15日出生。
委托代理人：黄乃松、孙小燕（实习律师），惠州市惠阳区公职律师事务所律师。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民四路河畔城。
法定代表人：郭壮葵。
委托代理人：张敬伟、谢立莹，该公司职员。
原告谭某某诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄乃松、孙小燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年12月31日签订楼宇认购书，原告购买被告开发的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园8栋12层05号房，建筑面积129.17平方米，总房价为690801元，签订楼宇认购书后，原告于2014年1月5日交付定金50000元、首期款160801元及维修基金、预抵登记费等费用8960元。后签订了《广东省商品房买卖合同》，约定的交楼时间是2014年7月30日。而被告隐瞒了该房产已于2013年9月26日办理抵押的事实，合同签订过程中存在欺诈行为，导致该合同无效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，原告请求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向法院起诉，请法院依法支持原告的请求：1、确认原、被告所签的《广东省商品房买卖合同》及补充协议无效；2、被告返还原告已付购房款210801、返还维修基金和预告登记费等费用8960元；3、被告返还原告50000元定金的利息、160801元购房款利息及8960元维修基金和预告登记费等费用的利息（从2014年1月5日起按照商业银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；4、被告支付210801元赔偿金（按已付购房款一倍计算）；5、本案的诉讼费用由被告承担。
2014年8月25日原告向本院提�变更诉讼请求申请书，将原诉状中第一项诉求变更为：解除原、被告所签的《广东省商品房买卖合同》、补充协议及楼宇认购书。
原告为其诉称向本院提供的证据有：
1、商品房买卖合同及补充协议、认购书，证明双方存在商品房买卖合同的事实及约定；
2、收据、银联卡存根，证明被告已收取原告购房款及原告已付款的事实；
3、山水名人房产抵押登记资料，证明被告在将商品房卖与原告之前已经抵押给第三人的事实。
被告未到庭无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及原告的陈述查明以下事实：原、被告双方先后签订《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》（下称合同）及补充协议，合同约定原告购买被告开发的惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道旁山水名人花园8幢1205号房，商品房总价为690801元。双方对付款方式、交房、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告支付给被告的款项有：2014年1月5日支付定金50000元、首期款160801元、维修基金7750元、预告登记费80元、查档费50元、转移登记费80元、委托公证费340元、评估费500元、预抵登记费160元。因被告于2013年9月26日将上述房屋抵押给案外人中国长城资产管理公司，涉案房产项目已经停工，合同无法继续履行，故原告诉至法院，提出上述诉请。
上述事实有商品房买卖合同及补充协议、认购书、收据、银联卡存根、山水名人房产抵押登记资料及原告陈述为据。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《楼宇认购书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。本案中，被告与原告订立涉案房屋买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经抵押给案外人中国长城资产管理公司的事实，违反《最高人民�院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”的规定，且涉案房产项目已经停，导致合同无法继续履行，原告合同目的不能实现，故原告诉请解除原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》、《楼宇认购书》，被告向原告返还购房款210801元（定金50000元＋首期款160801元）、维修基金7750元、预告登记费80元、查档费50元、转移登记费80元、委托公证费340元、评估费500元、预抵登记费160元，合计219761元及利息（利息以219761为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月6日起计至付清款日为止）、被告依法向原告赔偿已付购房款一倍的赔偿责任即210801元，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告谭某某与被告惠州市名人实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《楼宇认购书》。
二、被告惠州市名人实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内退回原告谭某某购房款210801元（定金50000元＋首期款160801元）、维修基金7750�、预告登记费80元、查档费50元、转移登记费80元、委托公证费340元、评估费500元、预抵登记费160元，合计219761元及利息（利息以219761为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月6日起计至付清款日为止）。
三、被告惠州市名人实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告谭某某已付购房款的一倍即210801元。
本案受理费5013元由被告惠州市名人实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 胡卓贤
审判员 李杏连
审判员 李树程
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈燕雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，�据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。