福建省武平县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）武民初字第1518号
原告林栋德，男，汉族，公务员。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
被告李文生，男，汉族，居民。
被告兰琼英（系被告李文生之妻），女，汉族，居民。
被告林永盛，男，汉族，公务员。
原告林栋德与被告李文生、兰琼英、林永盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告林栋德的委托代理人黄东才、被告林永盛到庭参加诉讼，被告李文生、兰琼英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林栋德诉称，2011年10月1日，被告李文生、兰琼英以生意经营的周转需要为由，向原告林栋德借款30万元，并出具《借款条》约定：月息12‰，每月1日前支付下月利息，若原告要求归还本金，在一个月内未归还，视为违约，�支付违约金5万元，借款由被告林永盛提供连带担保。2011年10月4日，原告通过银行转账支付给被告李文生30万元借款。2013年10月2日以后被告李文生、兰琼英夫妻不再支付利息，由此原告要求被告李文生、兰琼英归还借款本息，被告李文生通过朋友及其妻子兰琼英转告原告称2014年春节前（即2014年1月30日前）会归还本息40万元左右（因被告李文生另外有向原告借款40万元），其余欠款等地皮卖掉后马上归还。2014年春节前，被告李文生又告知要在2014年正月通过卖地皮和催回其他债权才能先行归还原先承诺的40万元，但未能得到落实。2014年4月期间，原告把被告李文生口头承诺在2014年正月期间归还借款本金30万元及利息未得到兑现的情况告知被告林永盛，并要求被告林永盛承担保证责任。经催告后，三被告仍未归还借款本息，原告向武平法院申请诉前财产保全，但三被告至今仍未归还借款本息。据此，原告请求依法判令：1、被告李文生、兰琼英共同归还借款本金30万元，并支付借款本金30万元从2013年10月5日起至款还清日止按月利率12‰计算的利息；2、被告李文生、兰琼英支付逾期未归还借款本息的违约金5万元；3、被告林永盛对上述借款第一条及第二条由被告李文生、兰琼英归还借款本金30万元及利息和支付违约金5万元承担连带保证清偿责任；4、诉讼费、诉前保全费由被告负担。
被告林永盛辩称，对原告诉讼的事实没有意见，答辩人既然已在借款条上签字，愿意承担保证责任，会督促被告李文生、兰琼英归还借款，但原、被告实际是按月利率25‰计付利息的。
被告李文生、兰琼英未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、2011年10月1日的《借款条》一份，证明：被告李文生、兰琼英向原告借款30万元，并约定�利率按12‰计算，每月1日前支付下月利息，被告李文生保证，原告在特殊情况要求归还本金，应在一个月内全部归还，否则视为违约，除归还本金和支付利息外，还需支付违约金5万元给原告，被告林永盛提供连带担保的事实。
2、保全费发票一份，证明：原告于诉前向本院申请对三被告的银行或信用社存款进行冻结，并已缴纳保全费358元。
被告林永盛对原告提供的上述证据的真实性没有异议。
被告李文生以其有定期定额付款给原告为由向本院申请取证，本院向中国农业银行股份有限公司武平县支行调取原告林栋德账号为×××的明细清单一份。原告、被告林永盛对该证据的真实性没有异议。
经审理查明，2011年10月1日，被告李文生、兰琼英以生意经营的周转需要为由，向原告林栋德借款30万元，并出具《借款条》约定：月息12‰，每月1日前支付下月利息，若原告要求归还本金，在一个月内未归还，视为违约，应支付违约金5万元，借款由被告林永盛提供连带担保。2011年10月4日，原告通过银行转账支付给被告李文生30万元借款。后因原告需要资金，要求被告李文生还款，被告李文生通过朋友及其妻子兰琼英转告原告称2014年春节前（即2014年1月30日前）会归还本息，但未能兑现承诺。2014年5月22日，本院根据原告的申请作出（2014）武民保字第29号民事裁定书冻结被告李文生、兰琼英、林永盛银行或信用社存款，原告林栋德交纳保全费358元。
另查明，被告李文生、兰琼英系夫妻关系，与原告之间有多笔经济往来，除本案的30万元借款外，被告李文生、兰琼英于2011年3月3日向原告借款20万元，借款月利率为25‰［（2014）武民初字第1519号案件］；2011年4月16日向原告借款20万元，借款月利率为25‰，该款于2011年11月1日还清；2012年2月1日�原告借款20万元，借款月利率为12‰［（2014）武民初字第1520号案件］。至今未归还的借款本金总计70万元，借款条均未约定还款期限。被告李文生、兰琼英支付该70万元的利息至2013年10月2日，后未再支付利息。结合各笔借款的借款时间及借款约定利率，经计算，2011年3月2日至2013年10月2日，被告李文生、兰琼英通过其两人账户及兰学文、王华祥账户存入原告中国农业银行武平支行账号为×××的卡上共计226000元，而被告李文生、兰琼英按约定及依法应保护的应付利息总额为298645元。（详见附表一、二）。
以上事实，有原告提供的《借款条》、本院依申请调取的原告中国农业银行武平支行的交易明细清单、保全费发票各一份及原、被告陈述等证据可以证实。从附表一、二计算结果来看，至2013年10月2日止，实付利息的总额远远低于按约定及依法应保护的应付利息的总额，因此，不存在超付利息应抵扣本金的情形。原告自认利息支付至2013年10月2日，本院予以认可。
综上，本院认为，原告与被告李文生、兰琼英之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告李文生、兰琼英在约定的还款日未偿还借款本息，应当继续清偿原告借款30万元，并支付相应利息。基于《借款条》的约定，经原告催收，被告李文生、兰琼英未能在一个月内还清全部本息，而是承诺在2014年1月30日前归还，后并未归还，被告李文生、兰琼英违约，应支付违约金，但支付违约金的起算时间应从2014年1月31日开始计算，2013年10月5日至2014年1月30日期间的利息仍应按月利率12‰计算。但利息与违约金的总金额不应超过银行同期贷款基准利率的四倍，《借款条》中既约定逾期违约金5万元，又约定月利�12‰，本案借款按约定月利率12‰计算的利息与违约金5万元的总金额超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，不予保护。在借款约定利息与逾期违约金5万元的总额未超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息之日起，逾期借款利息仍按约定的月利率12‰计算。被告林永盛依法对被告李文生、兰琼英的借款本息承担连带清偿责任，被告林永盛承担清偿责任后，有权向被告李文生、兰琼英追偿。据此，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定�判决如下：
一、被告李文生、兰琼英应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告林栋德借款30万元及利息。利息计算方法：借款30万元自2013年10月5日起至2014年1月30日止按月利率12‰计算的利息，借款30万元自2014年1月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（如果借款约定利息与逾期违约金5万元的总额未超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息时，逾期借款利息应按月利率12‰计算）。
二、被告林永盛对上述款项承担连带清偿责任。被告林永盛承担清偿责任后，有权向被告李文生、兰琼英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6976元，减半收取3488元，由原告林栋德负担358元，由被告李文生、兰琼英共同负担3130元；保全费358元，由被告李文生、兰琼英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一四年八月十五日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保�责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附表一、林栋德与李文生的借款情况表
借款时间借款金额（元）约定月利率利息计算时间按约定及依法应保护的应付利息（精确到元）备注2011年3月3日2000002.50%942天（截至2013.10.2）133764按中国人民银行同期贷款基准月利率四倍即2.13%计算2011年4月16日2000002.50%199天（截至2011.11.1）28921按中国人民银行同期贷款基准月利率四倍即2.18%计算2011年10月4日3000001.20%729天（截至2013.10.2）874802012年2月4日2000001.20%606天（截至2013.10.2）48480合计900000298645
附表二、李文生已支付给林栋德的利息款
支付利息时间利息金额（元）支付利息人备注2011年5月1日10000李文生2011年8月1日10000李文生2011年9月1日10000李文生2011年11月1日15000王华祥总共支付215000元，其中200000元用于归还2011年4月16日的借款本金，剩余15000元是利息。2011年12月1日15000王华祥2012年1月1日15000王华祥2012年2月2日5000王华祥2012年3月1日17500王华祥2012年4月1日17500王华祥2012年10月2日21000兰学文2013年4月1日17500兰琼英2013年4月17日20000兰琼英2013年6月1日17500兰琼英2013年7月1日17500兰琼英2013年9月2日17500兰琼英合计226000