宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2097号
原告：苏占山，男，1965年5月10日出生，住西吉县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司，住所地西吉县吉强镇东街。
负责人：张勇，公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉环，男，公司职工。
原告苏占山与被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司（以下简称人保财险西吉支公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏占山、被告人保财险西吉支公司委托诉讼代理人刘玉怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款35076.20元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月20日郝秋林驾驶半挂车与惠小强驾驶的半挂车相撞，造成两车受损，行人苏�受伤。惠小强驾驶的车辆在被告人保财险西吉支公司购买了保险。事故发生后，苏成的赔偿案件已在内蒙古准格尔旗人民法院处理并已执行完毕。郝秋林驾驶的车辆损失已由原告赔付，现要求被告在保险范围内赔付原告已垫付的车损。
被告辩称，1.根据机动车第三者责任保险条款的规定，主车和挂车连接使用时发生事故的，赔偿金额总额以主车的责任限额为限，原告主车的责任险已赔付95000元，现剩余5000元的赔付限额；2.原告赔付他人车损的时效应以本次事故发生之日起计算，原告的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月20日郝秋林驾驶郭青亮的福田牌半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1399KM+820M处时，撞于前方惠小强驾驶原告苏占山的东风牌半挂牵引车尾部，致半挂牵引车将在其左侧行走的原告之子苏成撞伤，两车受损。2010年8月20日经内蒙古鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定，郝秋林负事故主要责任，惠小强负次要责任，苏成无责任。原告的半挂牵引车均在被告人保财险西吉支公司投保了三者责任保险，保险期限均自2010年6月1日起至2011年5月31日止，其中牵引车三者责任保险限额为100000元，半挂车三者责任限额为50000元。2011年10月9日人保财险西吉支公司在牵引车三者责任保险限额内支付苏成各项赔偿款95000元。2010年11月15日经中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司定损，郭青亮的牵引车车损为83534元、半挂车车损为5220元、车辆施救费为4200元，损失合计为92954元。
另查明，2010年8月25日、2011年5月17日，苏成先后两次以郝秋林、郭青亮、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司为被告向内蒙古准格尔旗人民法院提起诉讼，该院先后判决各被告赔偿苏成的各项损失共计854701.12元，并于2016年5月17日执行完毕。同日原告与郭青亮就车损进行核算，原告支付郭青亮车损35076.20元，由郭青亮出具收条一张。
本院认为，本案原告苏占山的牵引车、挂车在被告人保财险西吉支公司分别投保了三者责任险，被告分别收取保险费用，双方签订的两份保险合同均依法成立并有效，发生交通事故后，被告应按两份保险合同约定的保险金额履行赔付义务。本次交通事故给第三者郭青亮造成的车损为92954元，因事故发生时原告并未给其牵引车、挂车购买交强险，原告应在交强险财产责任限额内自行承担郭青亮车损4000元，剩余车损88954元的30%（按次要责任确定）即26686.20元应由被告人保财险西吉公司在第三者责任险限额内赔偿，事故发生后被告已支付第三者责任赔偿款95000元，但仍应在牵引车、挂车三者责任险总的保险限额150000元内承担26686.20元车损的赔偿责任。因原告已赔付了第三者郭青亮的车损，该损失应由被告付给原告。对原告自行多赔付给郭青亮的未核定施救费、检车费等费用，不属于被告应赔付范围，故对原告要求被告给予赔偿的请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。被告辩解原告的主张已超过诉讼时效，因原告赔付郭青亮车损，造成自己权利受到侵害之日为2016年5月17日，原告的主张并未超过诉讼时效，故对被告的该项辩解意见不予采信。被告辩解�车和挂车连接使用时视为一体，赔偿金额总额以主车的责任限额为限的意见，因该保险条款就赔偿金额总和以主车的责任限额为限的约定系格式条款，加重了投保人的投保负担，减轻了保险人的保险责任义务，该条款不符合保险条款适法性要求，应为无效条款，故对被告的该项辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司于本判决生效后十日内在半挂车的三者责任保险限额内支付原告苏占山保险理赔款26686.20元；
二、驳回原告苏占山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由原告苏占山负担162元，被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马占山
审 判 员 马阿宁
人民陪审员 陈利斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李恒燕
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的�务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，
非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
有证据证明非机动车驾�人、行为有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，�事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。