广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初194号
原告：廖某某，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县，经常居住地阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德彬，广东迅恒律师事务所律师。
被告：曾某某，女，1961年6月16日出生，汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区，经常居住地广东省阳江市阳东区。
被告：吴某某，女，1984年11月21日出生，汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区，经常居住地广东省阳江市阳东区。
被告：吴某某，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区，经常居住地广东省阳江市阳东区。
被告：吴某某，男，1989年8月26日出生，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区，经常居住地广东省阳江市阳东区。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：谭力铭，阳江市阳东区公职律师事务所律师。
原告廖某某与被告曾某某、吴某某、吴某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人关国正，被告吴某某及四被告的共同委托诉讼代理人谭力铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某某向本院提出诉讼请求：一、判令四被告偿还借款人民币73万元；二、判令四被告支付上述借款的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、本案的诉讼费由四被告负担。事实和理由：吴某某（男，1958年12月13日出生，公民身份号码）因病去世。吴某某生前与被告曾某某是夫妻关系，生育有三个子女即吴某某、吴某某、吴某某。吴某某生前从事建筑工程工作，原告廖某某从事建筑混凝土浇筑工作，原告与吴某某常常在一起，是好朋友关系。吴某某生前因工地需资金周转，多次向原告借款，原告有时没有那么多现金，就向朋友借现金再借给吴某某，计至2015年4月29日止，吴某某共借款人民币73万元。2015年4月29日，吴某某把多次向原告借款的《借据》收回作废，再写一张总《借据》给原告收执为凭。该《借据》载明：“借到廖某某现金柒拾叁万元（￥730000元），定于2015年5月10日归还，公民身份号码，借款人吴某某，借款日期2015年4月29日。”借款到期后，因吴某某还继续需要该笔借款周转，故其没有还款。当时，吴某某还和原告说，如果借款确实周转不过来，会将自己名下已在阳东建设部门报建的座落在阳江市阳东区福安西路二街二巷7号的房屋卖掉归还借款，余下房款购买一套商品房居住。现吴某某已经去世，四被告是吴某某的法定继承人，根据《继承法》的有关规定，如果四被告继承吴某某的遗产，四被告依法应当替代吴某某偿还原告的借款。另外，该借款既是被告曾某某与吴某某的夫妻共同债务，也是四被告与吴某某的家庭共同债务。因此请求法院支持原告的诉讼请求。
曾某某、吴某某、吴某某、吴某某共同答辩称：一、原告廖某某提供吴某某生前2015年4月29日写的73万元借据的字迹不像是吴某某本人书写的字迹，该借据是伪造的。二、吴某某于2015年7月23日病逝，他生前在2015年4月29日至2015年7月23日这段时间没有做过任何需要花费大钱的生意，或购置房产、车辆、其他较大价值的物品，也没有进行过任何需要花费大笔钱的社会活动，因此，吴某某不可能需要借款和使用人民币73万元。吴某某生前也没有向四被告说过曾向原告借款人民币73万元的事情。三、如果吴某某生前真的于2015年4月29日向原告借款人民币73万元，在其2015年7月23日病逝后，应当余留有现金或存款，但清理吴某某的遗物时，并没有发现余留有现金，也没有银行存款。四、座落于阳江市阳东区福安西路二街二巷7号的房屋并非是吴某某本人的遗产，而是家庭成员的共有财产。该房屋于2007年年中兴建，当时三个子女均已成年，并工作多年，最小的儿子吴某某也已满16周岁，已外出打工，并将所赚的钱交回其母亲掌管，用于家庭生活，因此，该房屋应属于吴某某、曾某某、吴某某、吴某某、吴某某五人的共有财产。综上所述，原告诉称吴某某向其借款人民币73万元没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：吴某某，男，1958年12月13日出生，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇南村村民委员会南村中路一巷7号。被告曾某某是吴某某的妻子，夫妻共生育有三个子女，即吴某某、吴某某、吴某某。2015年7月23日，吴某某因突发心脏病当日死亡。吴某某的法定第一顺序继承人有曾某某、吴某某、吴某某、吴某某四人。
原告廖某某一直从事建筑混凝土浇筑工作，吴某某生前曾从事过建筑承包工程，两人是朋友关系。廖某某主张吴某某生前因从事建筑工程需要资金周转和家庭生活的需要，多次向原告借款，计至2015年4月29日止累计借款人民币73万元，为此提供有一份自称是吴某某于2015年4月29日出具的《借据》原件予以证明。该《借据》载明：“借到廖某某现金柒拾叁万元正（￥730000元），于2015年5、10号归还。借款人：吴某某（并加盖有指模）（）2015、4、29号”。四被告认为该借据的签名及字迹不像是吴某某本人的字迹，但在本院指定的期间内没有对借据的真实性申请司法鉴定。
四被告自称现住的房屋位于阳江市阳东区福安西路二街二巷7号，该房屋于2007年兴建，是家庭共有财产。原告廖某某则认为该房屋是吴某某个人的遗产，但没有提供相关证据证明。另查明，该房屋至今尚未办理房产权属登记。四被告均表示继承吴某某的遗产，并愿意在继承遗产的实际价值范围内对吴某某的借款债务承担还款责任。
2016年1月20日，原告诉至本院，请求四被告偿还借款，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款的利息。
本案在审理期间，原告提供其在中国农业银行股份有限公司阳东城区支行的金穗借记卡明细对帐单，显示从2014年1月15日起至2015年4月29日间支出款项二百余万元的事实。但该对帐单载明的支出款项未能体现与吴某某有关联性。原告提供三份广东农村信用社/农村商业银行的客户回单显示，原告在2011年12月17日和2012年2月18日分别从其本人银行帐户向吴某某的银行帐户存入人民币10万元和2万元，在2011年11月28日向吴某某的银行帐户转存现金人民币4万元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告本人的身份证，吴某某家庭成员的《户籍证明》、吴某某签写的《借据》，原告的《银行对账单》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《广东农村信用社/农村商业银行客户回单》以及四被告的身份证复印件、吴某某的《阳江市人民医院诊断证明书》、《遗体火化证明》、《户口注销证明》等证据，经庭审双方质证，本院经审查予以采信。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据原被告争议的案件事实和意见，本案的争议焦点主要有：一、吴某某至2015年4月29日止向原告借款人民币73万元的事实是否属实；二、借款的利息应当如何计算；三、四被告是否应当承担偿还借款责任。
对于吴某某至2015年4月29日止向原告廖某某借款人民币73万元的事实是否属实的问题。原告主张吴某某生前至2015年4月29日止共向其借款人民币73万元的事实，为此提供有“吴某某”签名并加盖指摸的《借据》原件予以证明。四被告曾某某、吴某某、吴某某、吴某某对该《借据》的真实性存有异议，认为有造假可能，应当承担举证责任。四被告没有在本院指定的期间内对《借据》的真实性申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”的规定，给合四被告没有提供足以反驳的证据，故本院确认该《借据》具有证明力。鉴于原告提供的《借据》具有证明力，结合廖某某平时是从事混凝土浇筑工作，而吴某某生前曾从事过建筑承包职业，两人之间相互认识并存在业务、资金往来的可能性较大，以及廖某某平时有足够的资金支付能力等事实，本院对廖某某主张吴某某至2015年4月29日止共向其借款人民币73万元的事实予以确认。四被告辩称吴某某没有向原告借款人民币73万元的事实，只有自己的陈述而没有提供其他反驳的证据予以证明，本院不予采纳。
对于该笔借款的利息应当如何计算的问题。由于《借据》中没有约定借款利息，只约定了还款期限，应认定为定期无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告可请求借款方从借款逾期之日即2015年5月11日起按照年利率6%计算借款的利息。现原告请求从本案起诉之日即2016年1月20日起计算借款的利息，是对其民事权利的处分，本院予以支持。但该借款利息应按照年利率6%计算。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款的利息无法律依据，本院不予支持。
对于四被告是否应当承担偿还借款责任的问题。吴某某向原告廖某某借款的行为发生在吴某某、曾某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于曾某某没有提供证据证明廖某某借款给吴某某时已约定该借款为吴某某的个人债务，又没有证据证明其夫妻关系存续期间夫妻间已约定所得财产归各自所有，并且廖某某知道该约定的情形，故对廖某某主张该借款属于吴某某与曾某某的夫妻共同债务的事实，本院予以采信。因此，廖某某请求被告曾某某承担偿还借款责任，本院予以支持。对于被告吴某某、吴某某、吴某某应否承担还款责任的问题。曾某某、吴某某、吴某某、吴某某是吴某某的法定第一顺序继承人，依法有继承吴某某遗产的权利。四被告均表示继承吴某某的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，因此吴某某、吴某某、吴某某应当在继承吴某某遗产的实际价值范围内对吴某某的借款债务承担还款责任。
综上所述，吴某某借到原告廖某某人民币73万元的事实，本院予以确认，该款应由被告曾某某承担偿还责任，被告吴某某、吴某某、吴某某也应在继承吴某某遗产的实际价值范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，判决如下：
一、被告曾某某应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币73万元及利息（从2015年5月11日起按照年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告廖某某；
二、被告吴某某、吴某某、吴某某应在本判决发生法律效力之日起十日内在继承吴某某遗产的实际价值范围内对上述借款本息承担还款责任；
三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告曾某某、吴某某、吴某某、吴某某负担（其中吴某某、吴某某、吴某某在继承吴某某遗产的实际价值范围内负担）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚智发
审 判 员 曾飞跃
人民陪审员 许 允
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谭丹婷