wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第237号原告李某某，女，汉族，生于1984年7月9日。被告卫某某，男，汉族，生于1980年6月11日。本院在审理原告李某某与被告卫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月27日向本院提交书面申请要求撤诉。本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。代理审判员  胡锐二〇一四年三月二十七日书 记 员  王康
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第118号
申请人：宁波保税区创先贸易有限公司。
法定代表人：胡建新。
委托代理人：胡云。
申报人：福州福大自动化科技有限公司。
法定代表人：陈新楚。
申请人宁波保税区创先贸易有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31300051／24684839、出票日期2013年8月1日、出票金额50000元、出票人慈溪市创意电器有限公司、收款人余姚市莹佳电器有限公司、付款行宁波银行股份有限公司周巷支行、背书人余姚市莹佳电器有限公司，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人福州福大自动化科技有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波保税区创先贸易有限公司或申报人福州福大自动化科技有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波保税区创先贸易有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年三月十日
代书记员 龚雅科
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）江安民初字第168号
原告江安县江安镇约瑟芬洗衣房。住所地：江安县聚氨脂东风路**号。
经营者：邓明友。
被告江安县江安镇金雅顿大茶坊。住所地：江安县江安镇鸿运花园。
经营者：张京。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
原告江安县江安镇约瑟芬洗衣房（以下简称江安镇约瑟芬洗衣房）与被告江安县江安镇金雅顿大茶坊（以下简称江安镇金雅顿大茶坊）服务合同纠纷一案。本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者邓明友，被告的委托代理人涂里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江安镇约瑟芬洗衣房诉称，原告从2014年6月至2015年5月5日，为被告服务洗涤茶坊物品，被告因经营效益不好，从2015年2月至5月5日未支付服务费7657元，并由部门负责人审核签字。该款原告多次找被告支付未果。故诉至法院请求判令被告支付原告服务费7657元；本案案件受理费由被告承担。
被告江安镇金雅顿大茶坊辩称，被告未欠原告服务费。
经审理查明，被告于2014年9月9日注册，经营者系张京，经营范围：小型餐馆；预包装食品零售；理发、足浴、茶坊服务等，足浴房由柴祥平负责，原告为被告的足浴房洗涤床单、被套、垫巾、枕套、桌布、衣服、裤子、沙发套等。被告从2015年2月开始至2015年5月5日欠洗涤物品费7657元，其中，2015年2月欠洗涤物品费3057元、2015年3月欠洗涤物品费1971元、2015年4月欠洗涤物品费2179元、2015年5月欠洗涤物品费450元。被告足浴房负责人柴祥平在清单和原告的经营者邓明友书写的领条上签字确认。原告的经营者邓明友多次找被告的经营者张京支付服务费未果。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据：原告的经营信息复印件；被告的注册复印件；被告足浴房负责人柴祥平签字确认的清单和原告书写的领条原件及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系服务合同纠纷，即服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。原告为被告提供服务洗涤足浴房的物品，被告应当依照约定支付洗涤费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告足浴房负责人柴祥平对原告提供的洗涤清单和领条签字确认，证据充分，被告应当支付原告服务费，故原告主张被告支付服务费7657元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江安县江安镇金雅顿大茶坊在本判决生效后十日内支付原告江安县江安镇约瑟芬洗衣房服务费7657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，依法减半收取12.5元，由被告江安县江安镇金雅顿大茶坊负担；此款原告江安县江安镇约瑟芬洗衣房已预交，被告江安县江安镇金雅顿大茶坊在支付原告江安县江安镇约瑟芬洗衣房服务费时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹小勤
二〇一六年三月二日
书记员 贺 剑
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00331号
原告张某
被告鲁某甲。
原告张某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。因被告鲁某甲下落不明，本院在2014年5月16日的《xx日报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，被告鲁某甲经本院公告传唤至期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告鲁某甲于1993年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在武汉市某民政局登记结婚，婚后生育一子鲁某乙，现已年满18岁。2010年6月份被告突然离家出走至今未归，在多方寻找无果的情况下，原告于2010年12月向武汉市公安局某分局派出所进行了失踪人口备案。在此期间被告未尽到丈夫的职责及家庭义务，也没有给家里寄过生活费，原、被告分居至今。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告鲁某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及举证。
原告张某为支持自己的诉讼请求，向本院提提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告婚姻关系；
2、户口簿，证明原、被告身份及婚生子身份；
3、武汉市某人民政府社区居民委员会证明、武汉市公安局某分局派出所出具的证明，证明被告鲁某甲离家出走，下落不明。
本院对原告张某提交的证据依法审核予以确认。
结合原告张某举证、当庭陈述及本院调查了解，本院认定以下案件事实：
原告张某与被告鲁某甲于1993年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1994年11月3日生育一子鲁某乙。原、被告婚前、婚初感情尚可，婚后因一些家庭琐事偶有争执。2010年6月，被告鲁某甲驾驶鄂A×××××号富康轿车出门后至今未归，下落不明。原告张某曾于2011年6月25日向武汉市公安局某分局派出所报警寻找被告鲁某甲未果。原告张某于2014年2月24日诉讼来院，以被告鲁某甲未尽到丈夫的职责及家庭义务为由，要求解除与被告鲁某甲之间的婚姻关系。因被告鲁某甲下落不明，本院在2014年5月16日的《xx日报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，被告鲁某甲经本院公告传唤至期满未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互帮助，共同维护婚姻家庭关系，双方对家庭均负有责任义务。被告鲁某甲在鲁某乙未成年时即抛家离子，下落不明数年，现经本院公告查找仍无下落。原、被告分开生活多年，夫妻关系名存实亡，应认定为原、被告的夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚，应予准许。原、被告夫妻共同财产因被告下落不明，不宜一并处理，经本院释明，原告张某亦只要求解决婚姻关系。被告鲁某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告张某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费200元、两次公告费650元，共计850元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 胜
人民陪审员 李海涛
人民陪审员 张 俊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 亮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12845号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告李红，女，1982年4月20日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由法官徐岩担任审判长，会同人民陪审员郑虹、郭景波组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月5日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币441621.12元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金254959.3元、利息96727.53元、滞纳金89934.29元，共计441621.12元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用和公告费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2012年9月5日在原告处申请办理了长城环球通信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币441621.12元，其中本金254959.3元、利息96727.53元、滞纳金89934.29元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。中银白金信用卡收费标准为：循环信用利息日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、身份信息、领用合约、交易明细表、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法的据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李红偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金二十五万四千九百五十九元三角及截止至二○一五年四月二十日的利息九万六千七百二十七元五角三分、滞纳金八万九千九百三十四元二角九分，共计人民币四十四万一千六百二十一元一角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，李红支付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百二十四元及公告费二百六十元，由李红负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 郭景波
人民陪审员 郑 虹
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王丹青
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1115号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民董事长
被执行人秦关恩，男，汉族。
被执行人陈艾存，女，汉族。
被执行人秦守法，男，汉族。
被执行人秦现如，男，汉族。
被执行人秦守仓，男，汉族。
被执行人秦玉波，男，汉族。
被执行人秦玉峰，男，汉族。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人秦关恩、陈艾存、秦守法、秦现如、秦守仓、秦玉波、秦玉峰金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）莘商初字第330号民事判决书已经生效，申请人于2015年9月18日立案申请执行。经查询，被执行人秦关恩、陈艾存、秦守法、秦现如、秦守仓、秦玉波、秦玉峰在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1115号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈其学
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第935号
罪犯陈均，男，1982年5月14日生，汉族，四川省邻水县人，现在甘肃武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）沪二中刑初字第11号判决书，以被告人陈均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月18日至2021年7月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。上海市高级人民法院二审后裁定维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月13日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年被评为新收入监教育集训积极分子，记功1次，表扬3次，获奖分166分，累计奖分为200分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第550号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人李某。2014年5月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月20日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月29日凌晨，被告人李某在其租住的天台县赤城街道工人东路90号三楼房间内，容留鲍某、陈某乙、陈某丁和王某（身份不清）一起吸食冰毒。
2014年4月22日晚上，被告人李某明知陈某乙等人要到其租住房内吸食冰毒，仍将房间钥匙交由陈某乙。后陈某乙带鲍某、陈某己、陈某戊、陈某丙、陈某甲等人在李某的租住房内一起吸住冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、鲍某、陈某丁、陈某戊、陈某己、周某的证言，《辨认笔录》，《检查笔录》，《现场检测报告书》，《行政处罚决定书》，《情况说明》，《前科劣迹》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人系被传唤到案，且其到案后交代的其容留他人吸毒的犯罪事实已被公安机关事先掌握，依法不成立自首。故公诉机关关于被告人有自首情节并对其从轻处罚之意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2014年5月14日起至2015年9月13日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 许宏娇
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02359号
申请执行人包思财，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人谭炳臣，男，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人包思财与被执行人谭炳臣合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民一初字第919号民事判决书已经发生法律效力。申请人包思财于2015年8月21日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人谭炳臣暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02359号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1021号
本院在执行申请执行人曲庆年与被执行人王洋、门秀杰为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王洋、门秀杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王洋（身份证号码：370602198004195438）、门秀杰（身份证号码：370622197601262214）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01616-3号
申请执行人：合肥凤林建材有限公司，住所地合肥市双凤工业区，组织机构代码77907205-8。
法定代表人：谢凤林。
委托代理人：夏洪涛，安徽凯安律师事务所律师。
被执行人：安徽省绿源工艺品有限责任公司，住所地六安市叶集试验区岗南路，组织机构代码66423919-6。
法定代表人：戚少猛，董事长。
被执行人：戚少猛。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）长民二初字第00511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省绿源工艺品有限责任公司、戚少猛价值75万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年三月七日
书记员 赵伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1018号
上诉人（原审被告）淮滨县公路局。
法定代表人黄昆鹏，该局局长。
委托代理人周天伟，该局办公室主任。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪念云，女，1960年6月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）尹洪，男，1985年8月15日生，汉族。上诉人淮滨县公路局因与被上诉人洪念云、尹洪道路人身损害赔偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2011）淮民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月9曰10时30分许，尹某某驾驶豫SXXX**号两轮摩托车后带妻子洪念云沿王罗公路由西向东行驶至王罗公路15km＋800m处，在通过不平整（隆起）的路面时，车辆摔倒造成尹某某及乘座人摔倒受伤，后尹某某因伤势过重，经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经淮滨县公安交警大队证明，尹某某在该路段发生的单方交通事故。乘坐人洪念云受伤，住院9天，花医疗费6566.91元。
原审法院认为，此次事故是尹某某驾驶豫SXXX**号两轮摩托车造成单方事故。淮滨县公安交警大队已证明，淮滨县公路局作为管理部门，在管理、维护上存在缺陷导致事故发生，造成损害，应承担相应的民事赔偿责任。尹某某驾驶机动车辆在道路存在缺陷的情况下，应注意安全驾驶而疏忽，导致事故发生，应承担主要责任。乘座人洪念云无责任。洪念云主张医疗费6566.91元予以认定。误工费（9天×40元）计360元、护理费（9天×40元）计360元、住院伙食补助费（9天×40元）计360元、交通费300元，合计7946．91元。赔偿因尹某某死亡丧葬费按河南省上年度城镇单位在岗职工年均工资计算（30303元÷2）计15151.50元。死亡赔偿金（20442.62元×20年）计408852.40元，精神抚慰金40000元。合计464003.90元。由公路局赔偿部分款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内，由被告淮滨县公路局赔偿原告洪念云医疗费6566.91元、误工费360元、护理费360元、住院伙食补助费360元、交通费300元，合计7946.91元。二、原告洪念云、尹洪的各项损失464003.90元，限被告淮滨县公路局自本判决生效之日起十五日内赔偿部分款92800.78元。三、驳回原告洪念云、尹洪的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由被告淮滨县公路局负担2500元，余款由二原告承担。
宣判后，洪念云、尹洪、淮滨县公路局均不服原审判决，洪念云、尹洪上诉称，一、事故发生时尹某某才55岁，驾龄13年，且没有危险驾驶或违规驾驶的经历，虽存在一定的注意义务，但不是造成本次事故的主要原因，造成该事故的主要原因是在通过隆起的路面时车头跳动引起车辆侧翻，导致尹某某死亡及洪念云受伤重大交通事故，理应对此次事故负全部责任。二、原审法院适用法律不当，《中华人民共和国公路法》和《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定来看，是淮滨县公路局未及时维修道路是造成此次事故的根本原因。原判精神抚慰金不当，应提高标准。请求二审依法支持上诉人的诉讼请求。
淮滨县公路局不服原审判决上诉称，一、原审认定事实错误。原审仅以淮滨县交警大队的一份事故证明就认定上诉人在管理、维护上存在缺陷导致事故发生就应当承担民事赔偿责任是错误的。交警大队的事故证明而不是交通事故认定书，不具有道路交通事故认定的法定证明效力，况且也没有证据证明摔倒与路面不平整存在因果关系。二、原审判决上诉人承担民事责任不当，其自已驾车导致身亡，又是单方责任，对此损言害责任应当自负。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
经二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，由于淮滨县王罗道路管理、维护的缺陷，导致尹某某驾驶着摩托车通行时，在道过不平整的路面时，造成尹某某及乘座人摔倒，尹死亡的道路交通事故，事发后淮滨县交警大队对道路现场进行了勘察，出具了事故证明。本案原审法院判决认定事实清楚，证据充分。上诉人淮滨县公路局的管理义务与尹某某的摔倒死亡交通事故的发生存在因果关系，且二审未有证据证明已按照相关法律、法规已尽到安全防护、警示的义务，故上诉人淮滨县公路局应承担本次事故的过错赔偿责任。因尹某某未注意安全驾驶，疏忽道路情况，且摩托车驾驶证超期未按规定进行年检，应承担本次事故的主要责任。综上，原审法院判决适用法律正确，判决处理适当。上诉人洪念云、尹洪、淮滨县公路局的上诉理由均不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8750元，由上诉人淮滨县公路局2500元承担，上诉人洪念云、尹洪承担6250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代审判员 付 巍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 畅
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1202号
原告王占山，男，1966年2月6日生，汉族，农民，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人李晏明，河北陈建仲律师事务所律师，一般代理。
被告孟凡山，男，1974年10月14日生，汉族，农民。
原告王占山与被告孟凡山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占山及其委托代理人李晏明到庭参加了诉讼，被告孟凡山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占山诉称，原、被告系雇佣关系，原告在被告承包的丰润动车城工地工作期间，被告分别于2012年8月5日向原告借款3000元、2012年9月1日向原告借款3000元、2012年10月8日向原告借款452元，合计6452元，并为原告出具欠条三张，经原告多次催要，被告一直未付，原告依法起诉，要求被告偿还欠款6452元。
原告为支持其主张，向本院提供欠条三张：
1、内容为，“欠条王占山垫付工程材料款现金452元计肆佰伍拾贰元整欠款人：孟凡山2012、10、8号”。
2、内容为，“欠条今有孟凡山自王占山处借款3000元计叁仟元整借款人：孟凡山2012、9、1号”。
3、内容为，“欠条在丰润动车城工地施工中自王占山处借款￥3000元计叁仟元整（自邮政卡取），欠款人：孟凡山2012、8、5号”。
被告孟凡山未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告在原告承包的丰润动车城工地工作期间，于2012年8月5日向原告借款3000元、于2012年9月1日向原告借款3000元、于2012年10月8日原告为被告垫付工程材料款452元，合计6452元，被告为原告出具欠条三张，此款经原告多次催要，被告一直未付。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠条三张，原、被告之间合法的民间借贷关系，受法律保护。被告孟凡山无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告要求被告偿还借款6452元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孟凡山偿还原告借款6452元，于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟凡山负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一三年三月二十九日
书 记 员 冯兴涛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6877号
上诉人（原审原告）：刘学红，女，1968年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘学英，女，1965年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
上诉人（原审原告）：刘学平，女，1956年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
上诉人（原审原告）：刘学珍，女，1949年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘学红（姐妹关系），住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：刘学元，男，1958年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红爽（父女关系），住天津市西青区。
上诉人刘学红、刘学珍、刘学平、刘学英因与被上诉人刘学元共有物分割纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘学红、刘学珍、刘学平、刘学英上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持四上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定涉案房屋为小产权房，且未有评估机构对涉案房屋价格进行评估，属于认定事实错误。涉案房屋符合共有基础丧失的情形，人民法院应该依法对涉诉房屋进行分割。
被上诉人刘学元辩称，涉案房屋是小产权房屋，就上诉人所提出评估申请，一审法院已经法定程序向相关鉴定机构提起委托，鉴定机构明确表示不能进行评估。不同意上诉人的上诉请求。
上诉人刘学红、刘学珍、刘学平、刘学英向一审法院起诉请求：1、请求依法对坐落于天津市西青区中北镇大卞庄运通花园10-802号和19-1503号房屋进行评估、拍卖，所得价款由四原告与被告平均分割；2、诉讼费、评估费、拍卖费由被告承担。
一审法院认定事实：四原告与被告系兄弟姐妹关系。2016年11月30日，一审法院作出（2016）津0111民初7923号民事判决书，认定位于天津市西青区中北镇大卞庄运通花园10-802号和19-1503号房屋均系农村集体土地上所建房屋，尚未进行房屋产权登记，权利人仅享有诉争房产的财产权利，因此判定该房屋的财产权利由四原告与被告共同共有。被告不服该判决书并提起上诉，2017年2月27日天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终1127号民事判决书，驳回被告上诉，维持原判。
本案在庭审过程中，原、被告就房屋价格未能达成一致意见，后原告申请就房屋价格进行评估。因涉案房屋为小产权房，因此未有评估机构对该事项进行评估。
一审法院认为，本案涉诉房屋为未进行房屋产权登记的小产权房屋，虽经生效判决认定房屋财产权利为原、被告共同共有，但原告现要求对该房屋进行评估、拍卖，经一审法院查询未有评估机构可进行评估，因此原告要求评估、拍卖后分割的诉讼请求不具备实现基础，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回原告刘学红、刘学英、刘学平、刘学珍的诉讼请求。案件受理费减半收取7800元，全部由四原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人共有的涉案房屋是否具备分割的条件。因涉案房屋的建设用地为集体土地，双方未经协商价款，亦无相应的鉴定机构确定涉案房屋的价值，一审法院驳回四上诉人的诉讼请求，依据充足。四上诉人可待条件具备时，另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由四上诉人刘学红、刘学珍、刘学平、刘学英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 琦
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘 艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第34号
申请人驻马店市国土资源局。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人陈志杰、朱向阳，该局工作人员。特别授权。
被申请人马俊中，男，汉族，1968年8月17日生，住驻马店市驿城区。
申请人驻马店市国土资源局就被申请人马俊中未经依法批准，非法占用耕地建设汽车修理厂的行为作出驻国土监决字（2013）第104号《行政处罚决定书》，没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施；罚款53500元。被申请人马俊中在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市国土资源局就被申请人马俊中未经依法批准，占用耕地建设汽车修理厂的行为作出的驻国土监决字（2013）第104号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市国土资源局就被申请人马俊中作出的驻国土监决字（2013）第104号《行政处罚决定书》准予强制执行，由政府组织实施强制拆除。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月六日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第34号
申请人驻马店市国土资源局。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人陈志杰、朱向阳，该局工作人员。特别授权。
被申请人马某某，男，汉族，1968年8月17日生。
申请人驻马店市国土资源局就被申请人马某某未经依法批准，非法占用耕地建设汽车修理厂的行为作出驻国土监决字（2013）第104号《行政处罚决定书》，没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施；罚款53500元。被申请人马某某在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市国土资源局就被申请人马某某未经依法批准，占用耕地建设汽车修理厂的行为作出的驻国土监决字（2013）第104号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市国土资源局就被申请人马某某作出的驻国土监决字（2013）第104号《行政处罚决定书》准予强制执行，由政府组织实施没收工作。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月六日
书记员 孙 利
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第00194号
原告：王某某，女，1969年10月出生，汉族，凌源市万元店镇加油站个体业主，住凌源市南大街。
委托代理人：谌国振，男，1946年5月出生，汉族，凌源市司法局148法律服务所法律工作者，住凌源市南街。
被告：王某，男，1979年8月出生，汉族，无业，住凌源市福临佳苑。
委托代理人：张某，女，1983年2月出生，汉族，无职业，住址同上。（王某之妻）
原告王某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谌国振、被告王某的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系凌源市万元店镇农机加油站的法人，2011年9月19日至2012年1月27日，被告三次从原告加油站加油未付油款，一次是2011年9月19日欠油款500元。第二次是2011年9月2日欠油款7，000元，第三次是2012年1月27日欠油款是1，000元。被告三次合计欠原告油款人民币8，500元。原告多次找被告讨要所欠油款，但是，被告一拖再拖就是不给，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的油款人民币8，500元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款属实，但是现在没有钱还。
经审理查明，原告王某某系凌源市万元店镇农机加油站的个人独资企业投资人。2011年9月2日至2012年1月27日，被告三次从原先加油站加柴油未付油款，分别是2011年9月2日欠油款7，000元。2011年9月19日欠油款500元，2012年1月27日欠油款是1，000元。合计8，500元。被告三次欠原告油款均向原告出具欠条，欠条载明欠款数额和时间。原告多次向被告索要所欠油款，被告未付。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的油款人民币8，500元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告、被告代理人在庭审中陈述，欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告柴油款属实，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应承担向原告支付油款的义务，被告未及时付清油款，属违约行为。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条之规定判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内支付尚欠原告王某某柴油款8，500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘珈彤
领导批示：执行员：拟稿人：庭长批示：备注：
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第893号
申请执行人乔金涛。
被执行人白山市天力百货有限公司。
法定代表人郑德萍，经理。
本院在执行申请人乔金涛与被执行人白山市天力百货有限公司民间借贷纠纷执行一案中，白山市天力百货公司现只剩1－2层楼4403.78平方米房屋，已抵押给吉林银行本金1200万元，本院于2014年2月19日已轮候查封白山市天力百货有限公司此4403.78平方米房屋，现因无人申请评估拍卖此房，未能启动评估拍卖程序，被执行人现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第312号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年九月十一日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第893号
申请执行人乔金涛。
被执行人白山市天力百货有限公司。
法定代表人郑德萍，经理。
本院在执行申请人乔金涛与被执行人白山市天力百货有限公司民间借贷纠纷执行一案中，白山市天力百货公司现只剩1－2层楼4403.78平方米房屋，已抵押给吉林银行本金1200万元，本院于2014年2月19日已轮候查封白山市天力百货有限公司此4403.78平方米房屋，现因无人申请评估拍卖此房，未能启动评估拍卖程序，被执行人现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第312号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年九月十一日
书记员 ：刁晓强
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）通中刑监字第15号
马涛：
你不服通化县人民法院（2006）通刑初字第64号刑事判决，以“认定贪污罪的证据不足，应重新审判”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人马涛于2003年间，伙同他人私自以购房补助的名义贪污公款的事实有经当庭举证、质证、认证的同案被告人的供述、多证人证言、书证等证据予以证实。
关于申诉人马涛提出的申诉理由，经查，马涛系国家工作人员，其参与以购房补助的名义侵吞公款，其行为已构成贪污罪，你现在未提出新的证据证明你无罪的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审判决对马涛认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一四年七月二十三日
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第371号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人简某某，男，汉族，小学文化，云南省红河县人，家住：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2015年2月12日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安�刑事拘留，同年2月16日被云南省安宁市公安局取保候审。
辩护人李海明，云南义成律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，四川省泸县人，家住：四川省泸县。2015年2月12日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年2月16日被云南省安宁市公安局取保候审。
辩护人陈彪，云南欣晨光律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，文盲，贵州省大方县人，家住：贵州省毕节市大方县。2015年2月12日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年2月16日被云南省安宁市公安局取保候审。
辩护人胡春虎，云南欣晨光律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，四川省泸县人，家住：四川省泸县。2015年2月12日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年2月16日被云南省安宁市公安局取保候审。
辩护人沈明，云南欣晨光律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，大专文化，四川省富顺县人，家住：四川省富顺县。2015年3月18日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局取保候审。
辩护人王坚，云南欣晨光律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，四川省泸州市人，家住：四川省泸州市龙马潭区。2015年3月18日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局取保候审。
辩护人赵静，云南欣晨光律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人简某某、张某某、李某某、陈某某、刘某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人简某某、张某某、李某某、陈某某、�某、刘某某及六名被告人的辩护人李海明、陈彪、胡春虎、沈明、王坚、赵静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日9时许，被告人简某某、张某某、李某某、陈某某、刘某、刘某某等人以讨要工资为由聚集在云南省安宁市金方路安宁世贸广场附近，出于泄愤之目的，被告人简某某、刘某、刘某某等人对在现场开展工作的安宁市旧城规划建设指挥部拆迁办公室工作人员李某甲等人实施殴打，并将被害人李某甲的一部手机和一副眼镜砸坏，被告人张某某、李某某、陈某某等人对安宁市世贸广场售楼部玻璃墙进行打砸。经鉴定，被害人李某甲伤情为轻微伤，被害人李某甲被毁坏的财物价值为人民币3768元，世贸广场售楼部被砸坏的玻璃价值为人民币5049元。
公诉机关认为，被告人简某某、张某某、李某某、陈某某、刘某、刘某某随意殴打他人，任意损毁公私财物，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。六名被告人属于共同犯罪，作用相当，不区分主从犯。被告人刘某、刘某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚；被告人简某某、张某某、李某某、陈某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。六名被告人案发后获得被害人及被害单位的谅解，建议酌情从轻处罚。建议判处被告人简某某、张某某、李某某、陈某某有期徒刑一年至一年零六个月，判处被告人刘某、刘某某有期徒刑十个月至一年零四个月。
被告人简某某、张某某、李某某、陈某某、刘某、刘某某对公诉机关的指控均无异议。
被告人简某某、张某某、李某某、陈某某、刘某、刘某某的辩护人对公诉机关的指控及所提量刑情节均无异议。同时认为，本案是因讨要工资而引发，被告人简某某、张某某、李某某、陈某某、刘某、刘某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好，请求法庭对六名被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年3月18日，被告人刘某、刘某某到安宁市公安局连然派出所投案。案发后，六名被告人积极赔偿被害人李某甲经济损失，并对安宁市世贸广场售楼部被砸坏的玻璃墙进行修复更换，取得被害人及被害单位谅解。
以上事实，有被告人的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、赔偿谅解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某、张某某、李某某、陈某某、刘某、刘某某随意殴打他人，任意损毁公私财物，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。六名被告人在共同犯罪中，作用相当，不区分主从犯。被告人刘某、刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人简某某、张某某、李某某、陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人简某某、张某某、李某某、陈某某、刘某、刘某某积极对被害人及被害单位进行赔偿，取得被害人及被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。六名被告人的辩护人所提辩护意见，本院已经注意。公诉机关对六名被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国�法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第第一款、第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期�判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张 瑞
二〇一五年十月二十二日
书记员 包玉杰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第371号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许惠容，女，1980年5月21日出生，汉族，大专文化，务工，安溪县人，户籍地安溪县，住安溪县。因本案于2011年5月30日被安溪县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2014年8月26日被逮捕，2015年2月3日被安溪县人民检察院取保候审，2015年4月30日被本院取保候审。现在家。
辩护人陈燕源，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人许惠容犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人许惠容及其辩护人陈燕源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许惠容伙同吴某（已判决），于2007年11月至2008年10月15日间，在明知自己无偿还能力的情况下，以提供虚假房产证、土地使用权证作抵押的方式，先后4次骗取被害人谢某乙的借款，计93万元，后以更换手机号码并逃匿等方式躲避还款。具体分述如下：
1、被告人许惠容于2007年11月17日，伙同吴某，以提供虚假的房产证、土地使用权证作抵押，骗取被害人谢某乙的借款20万元，谢某乙先行扣除一个月利息2万元，实际借款18万元。
2、被告人许惠容于2007年12月17日，伙同吴某，以提供虚假的房产证、土地使用权证作抵押，骗取被害人谢某乙的借款15万元，谢某乙先行扣除一个月利息1.5万元，实际借款13.5万元。
3、被告人许惠容于2008年2月19日，伙同吴某，以提供虚假的房产证、土地使用权证作抵押，骗取被害人谢某乙的借款30万元，谢某乙先行扣除一个月利息3万元及之前2笔借款35万元应支付的三个月利息计10.5万元，实际借款16.5万元。
4、被告人许惠容于2008年10月15日，伙同吴某，以提供虚假的厦门市土地房屋权证作抵押，骗取被害人谢某乙的借款50万元，谢某乙先行扣除一个月利息5万元，实际借款45万元。
被告人许惠容骗取借款后逃匿，被公安机关上网追逃，于2011年5月30日被抓获，后在取保候审期间，又在逃，2014年8月26日再次被抓获。
在本案审理中，安溪县凤城镇先声社区居委会向本院出具一份《监管帮教、考察小组人员证明书》，该居委会愿意成立考察小组对被告人许惠容进行监管帮教。
上述事实，被告人许惠容在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的提取证明，伪造的房产证和土地使用权证，鉴定书，证明，借条，文件检验鉴定书，被害人苏某、谢某乙的陈述，证人谢某甲、李某的证言，同案犯吴某的供述，被告人许惠容的供述和辩解，银行账户交易明细，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，工作说明，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许惠容伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，属数额特别巨大，系共同犯罪。公诉机关指控被告人许惠容犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人许惠容在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人许惠容当庭认罪，酌定从轻处罚。辩护人陈燕源辩称被告人许惠容系从犯、初犯，能当庭认罪，建议减轻处罚，该辩护意见予以采纳；其又辩称被害人谢某乙对被告人许惠容是否拥有多处房产不可能一无所知，不能排除存在被害人谢某乙为赚取高额利息，不顾被告人许惠容提供房产证的真伪，仍借款给被告人许惠容的可能，因该辩护意见缺乏证据佐证，且被告人许惠容伙同同案人，在主观上明显存在名为借、实为骗的直接故意以及非法占有他人财产的目的，客观上也实施了虚构事实、逃避还款的行为，所以该辩护意见不予采纳。鉴于被告人许惠容具备监管帮教条件，其丈夫在押，其需要抚养年仅9周岁、3周岁两个孩子，还需要照顾年已73周岁的婆婆，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人许惠容的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人许惠容犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人许惠容及同案人的违法所得款93万元，返还给被害人谢某。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 杨华燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈瑜芳
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第371号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1971年1月10日出生于福建省福安市，汉族，文盲，农民，户籍地：福安市，住福安市。因涉嫌犯失火罪于2015年8月7日被福安市公安局决定取保候审；于2015年9月21日被福安市人民法院决定取保候审。现在家。
福安市人民检察院以安检生刑诉（2015）13号起诉书指控被告人郑某甲犯失火罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员阮春明出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日15时许，被告人郑某甲在福安市康厝乡填秦村“老蛇岗”山场下的果园干农活烧杂草时，用火不慎引起森林火灾，造成过火有林地面积148亩，过火灌木林地面积19亩，受害林木蓄积量84.1立方米。案发后，被告人赔偿被害人经济损失10100元。2015年8月7日，被告人郑某甲向福安市公安局投案。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取物证清单及照片；书证到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明；证人缪某、郑某乙、郑某丙、钟某的证言；被害人郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚的陈述；村委会证明、现场勘验笔录、康厝乡填秦村秦家店自然村“老蛇岗”山场现场示意图、现场照片、现场勘验笔录；福安市康厝乡填秦村秦家店自然村“老蛇岗”山场森林火灾现场林业技术鉴定意见书；被告人郑某甲供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告郑某甲违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在果园干农活烧杂草，不慎引起山林火灾，造成公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人郑某甲犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲能够自愿认罪、案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得多数被害人的谅解，确有悔罪表现，同时参考福安市司法局作出的《调查评估意见书》的意见，予以宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邱武敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第371号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人郭某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被定西市安定区公安局取保候审，于2015年11月16日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年3月19日21时许，被告人郭某酒后驾驶小型轿车沿定西市安定区公园路由西向东行驶至丁字路口右转时与王某某驾驶的小型轿车相撞。经定西市安定区公安局交警大队认定，被告人郭某负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为277.8mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人郭某在拘役三个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，有受、立案材料，被告人郭某供述，证人王某某、史某、杨某的�言，被告人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，谅解书、协议书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人郭某在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人郭某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人郭某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人郭某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁文斌
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1011号
上诉人（原审原告）梁先江，男，1957年3月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人吴国强，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市人民东路***号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓大道***号。
法定代表人陈文浩，市长。
上诉人梁先江因诉长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）批准长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉国土分局）拟定的《征地补偿安置方案》和长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告梁先江诉称：原告系马王堆火炬村村民，在该村拥有承包地。2015年7月7日，经芙蓉区政府批准，芙蓉国土分局发布了征地补偿安置方案实施公告。原告得知芙蓉区政府作出了批准《征地补偿安置方案》的行政行为，依法向市政府申请行政复议，市政府作出了维持被诉行政行为的复议决定。原告认为，二被告作出的行政行为及复议决定均应予撤销，特提起诉讼，请求撤销二被告作出的行政行为。
长沙市中级人民法院审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。原告诉请的芙蓉区政府批准芙蓉国土分局拟定的《征地补偿安置方案》的行为是行政机关内部批准行为，不属于行政诉讼的受案范围，该批准行为的效力已外化为芙蓉国土分局发布《征地补偿安置方案实施公告》的行为，原告如不服该公告行为，应以芙蓉国土分局为被告向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。为此，该院于2016年4月25日向原告邮寄送达释明函，就本案被诉行政行为及适格被告等问题进行释明，书面告知原告应于2016年5月3日前就是否同意变更芙蓉国土分局为本案被告书面回复该院，逾期不予答复则视为不同意变更本案被告。但原告至今未回复该院，应视为其不同意变更被告。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告梁先江的起诉。
梁先江不服，向本院提起上诉称：被上诉人芙蓉区政府批准《征地补偿安置方案》之行为符合行政行为的构成要件，且对上诉人的权利义务产生实际影响，属于可诉的行政行为。批准行为与公告行为是不同的行为，公告只是一个告知程序，并非对上诉人权利义务产生实际影响的行政行为，对上诉人权利义务产生实际影响的行为是被告批准《征地补偿安置方案》的行政行为，其诉讼请求是撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案》，而非批准行为。上诉人对长沙市芙蓉区政府门户网站，政府部门权力清单、政府部门责任清单的核实，芙蓉国土分局均不在清单之内，由此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条应当以组建该机构的行政机关为被告。且该批准行为已经被上诉人市政府受理并作出复议决定，恰恰说明该行为并非内部批准行为。故上诉请求撤销一审裁定并指令原审法院审理。
被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未作书面答辩。
被上诉人长沙市人民政府未作书面答辩。
本院认为，上诉人梁先江一审的诉讼请求为撤销《征地补偿安置方案》和行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，应以本案作出原行政行为即《征地补偿安置方案》的芙蓉国土分局为被告之一。同时，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，亦应以《征地补偿安置方案》对外署名的机关芙蓉国土分局，而非批准机关芙蓉区政府为被告。上诉人在一审时坚持以批准机关为被告，经释明后仍不同意变更，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回梁先江以芙蓉区政府为被告，要求撤销芙蓉国土分局作出的《征地补偿安置方案》的起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 程
审判员 阳勇军
审判员 文勇辉
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 辉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1011号上诉人（原审原告）梁先江，男，1957年3月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人吴国强，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市人民东路***号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓大道***号。法定代表人陈文浩，市长。上诉人梁先江因诉长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）批准长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉国土分局）拟定的《征地补偿安置方案》和长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告梁先江诉称：原告系马王堆火炬村村民，在该村拥有承包地。2015年7月7日，经芙蓉区政府批准，芙蓉国土分局发布了征地补偿安置方案实施公告。原告得知芙蓉区政府作出了批准《征地补偿安置方案》的行政行为，依法向市政府申请行政复议，市政府作出了维持被诉行政行为的复议决定。原告认为，二被告作出的行政行为及复议决定均应予撤销，特提起诉讼，请求撤销二被告作出的行政行为。长沙市中级人民法院审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。原告诉请的芙蓉区政府批准芙蓉国土分局拟定的《征地补偿安置方案》的行为是行政机关内部批准行为，不属于行政诉讼的受案范围，该批准行为的效力已外化为芙蓉国土分局发布《征地补偿安置方案实施公告》的行为，原告如不服该公告行为，应以芙蓉国土分局为被告向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。为此，该院于2016年4月25日向原告邮寄送达释明函，就本案被诉行政行为及适格被告等问题进行释明，书面告知原告应于2016年5月3日前就是否同意变更芙蓉国土分局为本案被告书面回复该院，逾期不予答复则视为不同意变更本案被告。但原告至今未回复该院，应视为其不同意变更被告。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告梁先江的起诉。梁先江不服，向本院提起上诉称：被上诉人芙蓉区政府批准《征地补偿安置方案》之行为符合行政行为的构成要件，且对上诉人的权利义务产生实际影响，属于可诉的行政行为。批准行为与公告行为是不同的行为，公告只是一个告知程序，并非对上诉人权利义务产生实际影响的行政行为，对上诉人权利义务产生实际影响的行为是被告批准《征地补偿安置方案》的行政行为，其诉讼请求是撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案》，而非批准行为。上诉人对长沙市芙蓉区政府门户网站，政府部门权力清单、政府部门责任清单的核实，芙蓉国土分局均不在清单之内，由此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条应当以组建该机构的行政机关为被告。且该批准行为已经被上诉人市政府受理并作出复议决定，恰恰说明该行为并非内部批准行为。故上诉请求撤销一审裁定并指令原审法院审理。被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未作书面答辩。被上诉人长沙市人民政府未作书面答辩。本院认为，上诉人梁先江一审的诉讼请求为撤销《征地补偿安置方案》和行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，应以本案作出原行政行为即《征地补偿安置方案》的芙蓉国土分局为被告之一。同时，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，亦应以《征地补偿安置方案》对外署名的机关芙蓉国土分局，而非批准机关芙蓉区政府为被告。上诉人在一审时坚持以批准机关为被告，经释明后仍不同意变更，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回梁先江以芙蓉区政府为被告，要求撤销芙蓉国土分局作出的《征地补偿安置方案》的起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 程审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一七年四月二十日书记员 刘 辉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02183号
原告许某，自由职业。
委托代理人张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告王某，自由职业。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张志涛、被告王某及委托代理人王宏兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2009年年初，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在如东县民政局婚姻登记处登记结婚，由于被告系再婚，故原告与被告结婚后未生育。因原告与被告相识时间短，缺少了解，就仓促结婚，结婚后又未建立起夫妻感情，原告于2015年3月12日诉至法院，要求与被告离婚，法院于2015年4月17日作出（2015）东民初字第00518号民事判决书，判决原告要求与被告离婚，不予准许。时过6个月时间，被告不但没有丝毫的改变，而是变本加厉。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告王某辩称，双方感情是好的，没有达成离婚的地步，不同意离婚。第一次判决不准离婚后，原、被告也接触过，故此原、被告夫妻感情没有达到婚姻法所认定夫妻感情破裂的程度，所以请求法院判决不准许原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后未有生育。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来因经济问题等家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐步疏远。为此，原告于2015年3月12日诉至本院，要求判令原、被告离婚，本院判决不准离婚。此后夫妻感情未有改善，双方互不履行夫妻义务，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告的以下婚前财产在被告处：条台一张、四人木椅一张、单人木椅二张、茶几一张、拐儿桌一张、老式椅子四张、新式床一张。婚后以下共同财产在被告处：美的空调一台、美的电热水器一台、冰柜一台、高低床一张、小木床一张、餐桌一张、木椅六张。原告当庭表示放弃上述财产的分割。原、被告共同债务：2015年2月11日向江苏如东农村商业银行凌民支行借款15万元。庭审中被告陈述婚后在原告父母的建房中还有添附，该房屋现已拆迁，原被告应有部分份额，还有其他共同债务，原告不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、（2015）东民初字第00518号民事判决书、判决书送达回执等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻登记，其婚姻关系合法有效。婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。近几年来，原、被告因性格差异及家庭生活琐事常产生矛盾，致夫妻感情日渐疏远，2015年3月12日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年4月17日经本院判决不予准许后，原、被告夫妻感情未能得到改善，互不履行夫妻义务，未能真正和好，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，表明原、被告夫妻关系已无和好的可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原、被告夫妻财产及共同债务问题，原告当庭放弃夫妻共同财产及婚前财产分割，不违反法律规定，本院确认。夫妻共同债务江苏如东农村商业银行凌民支行借款15万元，原�告均无异议，本院确认。其余债务原、被告争议较大，因涉及案外债权人利益，可由相关债权人依法另行主张权利，本院在本案中对此不予理涉。关于原、被告庭审中陈述的已拆迁房屋中有部分份额，由于该拆迁房屋涉及到原告父母的权利，本案中不宜处理，当事人可以依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告王某离婚。
二、原、被告夫妻共同债务江苏如东农村商业银行凌民支行借款15万元及利息由原、被告各半偿还。
案件受理费人民币120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审判员 朱兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 沙丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02183号
原告东港市孤山镇佳文众缘锅炉经销处，住所地东港市孤山镇中大街南。
负责人周薇薇，系该经销处经理。
被告徐伟。
本院在审理原告东港市孤山镇佳文众缘锅炉经销处与被告徐伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山镇佳文众缘锅炉经销处撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 李海霞
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第142号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人陈建明，男，1968年4月13日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县金牛镇。因本案于2015年5月20日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第94号起诉书指控被告人陈建明犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，被告人陈建明将购买的毒品甲基笨丙胺除自己吸食外，还将毒品甲基笨丙胺多次贩卖给吸毒人员杜某、彭某吸食。
2014年9月16日凌晨，被告人陈建明在宾川县金牛镇汇聚酒店412房间被宾川县公安局民警抓获，当场从其身上查获毒品冰毒可疑物片剂21粒。经称量：净重2.07克。经鉴定：查获的毒品可疑物系甲基笨丙胺。
针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈建明违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，多次向吸毒人员贩卖毒品甲基笨丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人陈建明归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；建议对陈建明判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金。
被告人陈建明对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈建明吸食毒品甲基笨丙胺，且以贩养吸。2014年6月至9月间，将所购买的毒品甲基笨丙胺除自己吸食外，还多次贩卖给吸毒人员杜某、彭某吸食。
2014年9月16日凌晨，被告人陈建明在宾川县金牛镇汇聚酒店412房间被宾川县公安局民警抓获，当场从其身上查获毒品冰毒可疑物片剂21粒。经称量：净重2.07克。经鉴定：查获的2.07克毒品可疑物系甲基笨丙胺。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案查处本案的经过；抓获经过，证实被告人陈建明归案的情况；被告人陈建明及吸毒人员杜某、彭某的供述，证实被告人陈建明吸食毒品甲基笨丙胺，以贩养吸，多次将毒品甲基笨丙胺向吸毒人员杜某、彭某贩卖的时间及经过情况；辩认笔录及辩认照片、被辩认人身份情况说明，证实吸毒人员杜某、彭某对被告人陈建明以及对杜某、彭某相互进行辩认的情况；扣押决定书及扣押清单，证实本案公安机关扣押物品的情况；称量笔录及称量照片、取样笔录、（大）公（理化）鉴（毒品）字（2014）387号毒品检验鉴定报告，证实本案公安机关查获的毒品数量及经送检鉴定系甲基笨丙胺；现场（尿液）检测报告书及现场检验照片、宾公（禁）强戒决字（2014）第152号、154号强制戒毒决定书，证实被告人陈建明及涉案人员杜某、彭某系吸毒人员的情况；户口证明，证实被告人陈建明的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人陈建明违反国家毒品管理规定，以贩养吸，多次向他人贩卖毒品甲基笨丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。被告人陈建明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人陈建明请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2019年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
审 判 员 杨汝江
人民陪审员 杨本理
二〇一五年十月九日
书 记 员 马飞宇
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第142号公诉机关宾川县人民检察院。被告人陈建明，男，1968年4月13日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2015年5月20日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字(2015)第94号起诉书指控被告人陈建明犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，被告人陈建明将购买的毒品甲基笨丙胺除自己吸食外,还将毒品甲基笨丙胺多次贩卖给吸毒人员杜某、彭某吸食。2014年9月16日凌晨,被告人陈建明在宾川县金牛镇汇聚酒店412房间被宾川县公安局民警抓获，当场从其身上查获毒品冰毒可疑物片剂21粒。经称量：净重2.07克。经鉴定：查获的毒品可疑物系甲基笨丙胺。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈建明违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，多次向吸毒人员贩卖毒品甲基笨丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人陈建明归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；建议对陈建明判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金。被告人陈建明对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人陈建明吸食毒品甲基笨丙胺，且以贩养吸。2014年6月至9月间，陈建明将所购买的毒品甲基笨丙胺除自己吸食外,还多次贩卖给吸毒人员杜某、彭某吸食。2014年9月16日凌晨,被告人陈建明在宾川县金牛镇汇聚酒店412房间被宾川县公安局民警抓获，当场从其身上查获毒品冰毒可疑物片剂21粒。经称量：净重2.07克。经鉴定：查获的2.07克毒品可疑物系甲基笨丙胺。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案查处本案的经过；抓获经过，证实被告人陈建明归案的情况；被告人陈建明及吸毒人员杜某、彭某的供述，证实被告人陈建明吸食毒品甲基笨丙胺，以贩养吸，多次将毒品甲基笨丙胺向吸毒人员杜某、彭某贩卖的时间及经过情况；辩认笔录及辩认照片、被辩认人身份情况说明，证实吸毒人员杜某、彭某对被告人陈建明以及陈建明对杜某、彭某相互进行辩认的情况；扣押决定书及扣押清单，证实本案公安机关扣押物品的情况；称量笔录及称量照片、取样笔录、（大）公（理化）鉴（毒品）字〔2014〕387号毒品检验鉴定报告，证实本案公安机关查获的毒品数量及经送检鉴定系甲基笨丙胺；现场（尿液）检测报告书及现场检验照片、宾公（禁）强戒决字[2014]第152号、154号强制戒毒决定书，证实被告人陈建明及涉案人员杜某、彭某系吸毒人员的情况；户口证明，证实被告人陈建明的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人陈建明违反国家毒品管理规定，以贩养吸，多次向他人贩卖毒品甲基笨丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。被告人陈建明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人陈建明请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人陈建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2019年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良审 判 员  杨汝江人民陪审员  杨本理二〇一五年十月九日书 记 员  马飞宇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2570-1号
申请执行人星展银行（中国）有限公司广州分行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司
申请执行人星展银行（中国）有限公司广州分行与被执行人江门市东美电器实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）新法民二初字第922号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判书，被执行人江门市东美电器实业有限公司应向申请执行人星展银行（中国）有限公司广州分行偿还贷款本金701866元、利息920.09元及逾期利息，赔偿律师费用30000元，负担案件受理费11519元。因被执行人江门市东美电器实业有限公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人星展银行（中国）有限公司广州分行合共分配款380921.76元，未清偿款项363383.33元。
另查明，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2570号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李惠冰
审判员 梁少文
审判员 黄剑波
二〇一四年十月十八日
书记员 林雁苑
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗增法民一初字第2234号
原告：郭建威，住广东省增城市。
委托代理人：陈雄文，住广东省增城市。
被告一：刘兵，住湖南省桃源县。
被告二：深圳市金鹰鹏货运有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋9H。
法定代表人：朱清亮。
委托代理人：聂新国，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被告三：深圳市湘运国际物流有限公司，住所地：深圳市盐田区天利明园东408。
法定代表人龚哲。
被告四：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：陈江朵，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：龙建新，广东深天成律师事务所律师。
本院在审理原告郭建威诉被告刘兵、深圳市金鹰鹏货运有限公司、深圳市湘运国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭建威于本案庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建威申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭建威撤回起诉。
案件受理费710元，由原告郭建威负担。
审 判 长 钟 凡
代理审判员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一三年八月三十日
书 记 员 翁榕伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2111号
罪犯苏家鹏。现在江苏省镇江监狱服刑。
射阳县人民法院于2013年1月14日作出（2012）射刑初字第0320号刑事判决，以被告人苏家鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯苏家鹏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯苏家鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯苏家鹏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯苏家鹏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯苏家鹏对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯苏家鹏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏家鹏的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年7月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 震
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第237号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某，男，1973年8月23日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，农民。2004年3月2日因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年3月12日因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2009年2月13日因盗窃被劳动教养一年；2011年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2012年4月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2014年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年8月29日刑满释放；2014年12月25日，因涉嫌犯盗窃罪被决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年1月18日上午9时许，被告人吴某窜至漳州市芗城区福建东南医院传染科大楼前停车棚，用随身携带的撬盗工具撬开碟锁及车头锁，盗走被害人翁某停放在此处的一部车牌号为闽E×××××的豪爵牌GN125H二轮摩托车（价值人民币4776元）。后被告人吴某驾驶该部摩托车途经漳华路与古塘路叉口处时被公安民警当场查获。案发后，追回赃物归还被害人。
公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证；被害人翁某的陈述；价格鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人吴某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4776元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某自愿认罪，所盗取的赃车已被追回归还给被害人，对被告人吴某可酌情从轻处罚。对于被告人吴某的前科劣迹，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一五年四月三日
书记员 陈燕君
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第115号
上诉人（一审原告）张昆海，男。
委托代理人李彦，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）崔兰花，女。
委托代理人陈雯婷，女，系被上诉人之女，特别授权代理。
上诉人张昆海因与被上诉人崔兰花民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：1980年4月1日，昆明市公安局签发了被告的迁移证，该证持证人为梁桂英、张小明、被告。2012年12月1日，中国银行昆明市莲花池支行出具的现金付讫显示，原告取现35000元。该客户回单上备注“经张小明、张昆海同意，借给崔兰花付陈文婷购房款，此款已交付崔兰花”。2010年12月2日，被告出具的《收条》上载明：“今从张昆海（兄长）处收到母亲去世前留下的财产35000元”。2004年7月2日，云南省昆明高新技术产业开发区公证处对张书君遗产继承之事进行公证，并出具（2004）昆高新证字第1753号《公证书》。2010年8月26日，云南省昆明市明诚公证处对梁桂英遗产继承之事进行公证，并出具（2010）云昆明诚证字第9324号《公证书》。现原告将涉案款项35000元以民间借贷为由诉至法院，请求判令：一、由被告返还原告借款人民币35000元；二、由被告支付原告利息人民币3680元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理后认为：原告以民间借贷为由将涉案款项35000元诉至法院要求被告返还借款，被告答辩称该涉案款项为合法继承母亲遗产，双方不存在债权债务关系。本案争议的焦点是原、被告双方由此产生的是借贷关系还是继承关系。对此，原告提交由被告出具的《收条》欲证明双方是借款关系。该《收条》载明：“今从张昆海（兄长）处收到母亲去世前留下的财产35000元”。从《收条》的内容可以认定本案涉案款项35000元系遗产分割，不能证明是借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告张昆海的诉讼请求”。
一审判决宣判后，张昆海不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人归还借款本金35000元，放弃主张利息；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、一审判决认定事实不清。一审法院在未查明本案款项是借款还是遗产的情况下作出的判决是错误的；二、一审判决违背民事诉讼证据规则。被上诉人抗辩称本案款项是其继承的遗产，但未提交证据证明其是合法的继承人及收取的款项是遗产。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人崔兰花答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中，双方均认可上诉人从银行取款的时间应为2010年12月1日，并非一审认定的2012年12月1日。对此，本院予以确认。此外，双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人主张的民间借贷法律关系是否成立？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张案涉的35000元属于借款，应对此承担举证责任。首先，上诉人一审提交的《收条》未载明35000元属于借款；其次，银行《客户回单》上的备注内容系上诉人自行书写，无被上诉人的确认；再次，上诉人一、二审时对于本案款项的来源、交付原因及过程的陈述前后矛盾；最后，被上诉人在录音证据中的对话系在双方争吵的语境下所说，所表达的意思前后也不一致，在无其他有效证据相互印证的情况下，仅凭该录音证据无法证明本案所涉款项属于借款。综上，上诉人在本案中提交的证据均不足以证明本案双方之间的借贷关系成立。故对于上诉人的诉讼请求，本院不予支持。
综上，一审判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币767元，由上诉人张昆海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 龚有朝
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第115号上诉人（一审原告）张昆海，男，1956年12月15日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人李彦，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（一审被告）崔兰花，女，1962年3月5日生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人陈雯婷，女，1987年1月27日生，汉族，昆明市人，系被上诉人之女，住昆明市五华区，特别授权代理。上诉人张昆海因与被上诉人崔兰花民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：1980年4月1日，昆明市公安局签发了被告的迁移证，该证持证人为梁桂英、张某、被告。2012年12月1日，中国银行昆明市莲花池支行出具的现金付讫显示，原告取现35000元。该客户回单上备注“经张某、张昆海同意，借给崔兰花付陈文婷购房款，此款已交付崔兰花”。2010年12月2日，被告出具的《收条》上载明：“今从张昆海（兄长）处收到母亲去世前留下的财产35000元”。2004年7月2日，云南省昆明高新技术产业开发区公证处对张书君遗产继承之事进行公证，并出具（2004）昆高新证字第1753号《公证书》。2010年8月26日，云南省昆明市明诚公证处对梁桂英遗产继承之事进行公证，并出具（2010）云昆明诚证字第9324号《公证书》。现原告将涉案款项35000元以民间借贷为由诉至法院，请求判令：一、由被告返还原告借款人民币35000元；二、由被告支付原告利息人民币3680元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理后认为：原告以民间借贷为由将涉案款项35000元诉至法院要求被告返还借款，被告答辩称该涉案款项为合法继承母亲遗产，双方不存在债权债务关系。本案争议的焦点是原、被告双方由此产生的是借贷关系还是继承关系。对此，原告提交由被告出具的《收条》欲证明双方是借款关系。该《收条》载明：“今从张昆海（兄长）处收到母亲去世前留下的财产35000元”。从《收条》的内容可以认定本案涉案款项35000元系遗产分割，不能证明是借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告张昆海的诉讼请求”。一审判决宣判后，张昆海不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人归还借款本金35000元，放弃主张利息；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、一审判决认定事实不清。一审法院在未查明本案款项是借款还是遗产的情况下作出的判决是错误的；二、一审判决违背民事诉讼证据规则。被上诉人抗辩称本案款项是其继承的遗产，但未提交证据证明其是合法的继承人及收取的款项是遗产。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人崔兰花答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二审中，双方均认可上诉人从银行取款的时间应为2010年12月1日，并非一审认定的2012年12月1日。对此，本院予以确认。此外，双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人主张的民间借贷法律关系是否成立？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张案涉的35000元属于借款，应对此承担举证责任。首先，上诉人一审提交的《收条》未载明35000元属于借款；其次，银行《客户回单》上的备注内容系上诉人自行书写，无被上诉人的确认；再次，上诉人一、二审时对于本案款项的来源、交付原因及过程的陈述前后矛盾；最后，被上诉人在录音证据中的对话系在双方争吵的语境下所说，所表达的意思前后也不一致，在无其他有效证据相互印证的情况下，仅凭该录音证据无法证明本案所涉款项属于借款。综上，上诉人在本案中提交的证据均不足以证明本案双方之间的借贷关系成立。故对于上诉人的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币767元，由上诉人张昆海负担。本判决为终审判决。审 判 长  饶丽佳代理审判员  秦 伟代理审判员  吕秋霞二〇一五年七月三日书 记 员  龚有朝
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初152号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
辩护人郭永军，山东海塔律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
非法持有毒品罪的犯罪事实
2015年10月24日上午，青岛市公安局黄岛分局民警在青岛市李沧区振华路民联凯旋酒店将涉嫌吸毒的被告人张某抓获，从酒店房间内查获白色晶体一包。民警又从张某驾驶的浙XXX8**的白色奥迪A6轿车右侧后门储物槽内及后备箱中查获白色晶体三包。经鉴定，该四包白色晶体重23.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
容留他人吸毒罪的犯罪事实
1、2014年11月的一天，被告人张某在青岛市南宁路的家中，由张某提供毒品，并制作吸毒工具，容留孙某某（另案处理，下同）吸食冰毒一次。
2、2015年2月的一天，被告人张某在青岛市南宁路的家中，由张某提供毒品及吸毒工具，容留孙某某吸食冰毒一次。
综上，被告人张某容留他人吸毒2次2人次。
公诉机关认为被告人张某非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某系立功。被告人张某容留他人吸毒罪系自首。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：1、张某有立功情节；2、张某系自首。建议对被告人张某从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、非法持有毒品罪的犯罪事实
2015年10月24日上午，青岛市公安局黄岛分局民警在青岛市李沧区振华路民联凯旋酒店将涉嫌吸毒的被告人张某抓获，从酒店房间内查获白色晶体一包。民警又从张某驾驶的浙XXX8**的白色奥迪A6轿车右侧后门储物槽内及后备箱中查获白色晶体三包。经鉴定，该四包白色晶体重23.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪的犯罪事实
1、2014年11月的一天，被告人张某在青岛市南宁路的家中，由张某提供毒品，并制作吸毒工具，容留孙某某（另案处理，下同）吸食冰毒一次。
2、2015年2月的一天，被告人张某在青岛市南宁路的家中，由张某提供毒品及吸毒工具，容留孙某某吸食冰毒一次。
综上，被告人张某容留他人吸毒2次2人次。
另查明，青岛市公安局黄岛分局民警根据线索将涉嫌吸毒的被告人张某抓获，并在房间及车上查获含甲基苯丙胺成分白色晶体，后其主动供述了公安机关不掌握的其容留他人吸毒罪的犯罪事实。
2015年10月24日下午17时许，青岛市公安局黄岛分局民警在被告人张某的带领下，至青岛市李沧区孙某某租房处，将涉嫌容留他人吸毒罪的孙某某抓获，现孙某某已被逮捕。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；被告人供述；证人证言；辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪；被告人张某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提张某有立功情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提张某系自首的辩护意见，经查，被告人张某如实交代公安机关不掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，其容留他人吸毒罪构成自首。被告人张某系立功，依法予以从轻处罚。被告人张某容留他人吸毒罪系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某犯数罪，依法应予二罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月25日起至2016年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 吴 娟
审判员 王德成
二〇一六年三月三日
书记员 陆明娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第770号
申请执行人周瑞美，女，汉族，住胶州市。
被执行人陈光洪，男，汉族，住胶州市。
申请执行人周瑞美与被执行人陈光洪故意伤害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶刑初字第743号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）胶刑初字第743号刑事附带民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡仙伦