wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0230行初106号
原告黄汉珍，女，1962年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人蔡小石(系黄汉珍的丈夫)，男，1960年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市崇明区三星镇人民政府(原崇明县三星镇人民政府)，住所地上海市崇明区。
法定代表人有胜健，镇长。
委托代理人陈建。
委托代理人黄贤贤。
本院在审理原告黄汉珍诉被告上海市崇明区三星镇人民政府乡政府其他行政行为一案中，原告黄汉珍于2017年3月14日以双方间的行政争议已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄汉珍自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄汉珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告黄汉珍减半负担人民币25元。
审 判 长 陆 静
审 判 员 宋永强
人民陪审员 樊晓红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3494号
原告：管某某，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：朱某某，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住北票市。
原告管某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩归我抚养；3、放弃共同财产。事实和理由：我与被告1993年11月30日登记结婚，婚后生育子女两名，长女朱琳23岁（1993年4月10日出生），次女朱娜11岁（2006年9月20日出生），夫妻性格不合，被告经常打骂我，对家庭、妻子、孩子不尽义务。2015年12月我起诉离婚，法院判决不准予离婚后，我与被告一直未同居生活，且无联系至今。现夫妻关系无法维持，感情破裂，故要求离婚。
朱某某辩称，我不同意离婚。
本院经审查认定事实如下：原告管某某与被告朱某某于1993年11月30日登记结婚。婚后生育子女两名，长女朱琳23岁（1993年4月10日出生）现已独立生活，次女朱娜11岁（2006年9月20日出生）。双方因生活琐事生气打架。原告曾于2016年1月21日向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。现原告起诉要求与被告离婚。原告未能提供夫妻感情已破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年，原告曾于2016年1月21日向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好，表明双方已建立起夫妻感情，虽因生活中琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，双方仍有和好的可能。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告管某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 谭斐然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2696号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：李志远，男，1982年5月5日出生，汉族，住甘肃省天水市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李志远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告李志远经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币44,589.50元；2.被告依约支付暂计至2016年12月16日的贷款利息2,471.81元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“甘ENXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币69,930元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“甘ENXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年12月16日被告的还款情况。
李志远未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李志远签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款69,930元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.90%，逾期贷款年利率为23.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年12月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金7,625.84元、利息2,471.81元、逾期利息433.58元，未到期贷款本金36,963.66元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李志远签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金44,589.50元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志远应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44,589.50元；
二、被告李志远应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年12月16日的到期利息人民币2,471.81元、逾期利息人民币433.58元；
三、被告李志远应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币44,589.50元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年12月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告李志远届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“甘ENXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币987元，减半收取计493.50元，由被告李志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78811号
原告：张弛，男，1995年8月24日出生，汉族，住广东省乐昌市政法路XXX号XXX栋XXX室。委托诉讼代理人：陈海霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：锐步(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX幢一层C119室。法定代表人：刘林华。被告：刘林华，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室。原告张弛与被告锐步(上海)投资管理有限公司、刘林华合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。张弛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告的投资款共计本金人民币14,196元;2、判令两被告立即支付原告利息236.60元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2016年3月通过被告锐步(上海)投资管理有限公司的众筹界平台投资到相关项目，但被告锐步(上海)投资管理有限公司在收到原告的投资款后，未能如数投资到相关项目，原告要求被告锐步(上海)投资管理有限公司将所有投资款返还，共计金额14,196元。同时按照两被告向原告的承诺，按金额的10%返还原告的利息损失，利息计236.60元，共计返还金额为14,432.60元。本院经审查认为，虽然原告以合同纠纷为由起诉两被告，但根据两被告出具的道歉信及担保函，被告锐步(上海)投资管理有限公司系通过互联网平台的形式违规吸收原告的投资款项，并由其法定代表人承诺承担担保责任，违反了最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款。因此，本院认为，本案明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张弛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 马婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1036号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹某甲，无业，因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王明春，浙江兴日律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]680号起诉书指控被告人曹某甲犯抢劫罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人曹某甲及其辩护人王明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月8日凌晨，被告人曹某甲在杭州市萧山区市心路东侧人行道某桥下附近，采用拖拉、推搡的方式抢走被害人张某的白色苹果4S手机1部，并致被害人张某轻微伤。经鉴定，被抢手机价值1769元。
2016年1月13日，被告人曹某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的抢劫犯罪事实。案发后，赃物已追回。被告人曹某甲家属代为赔偿被害人张某损失2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人曹某乙、王某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，损伤鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，发还清单，接受证据清单，照片，谅解书，收条，案件概要情况，被害人伤势照片，苹果公司邮件，激活信息，案发经过，情况说明，被告人曹某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某甲案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曹某甲的家属代为赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以对被告人曹某甲酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2018年1月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 李春兰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01455号
罪犯杨代荣，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，籍贯四川省会东县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院2013年4月27日作出（2013）昆刑三初字第133号刑事判决，认定罪犯杨代荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年11月1日至2025年10月31日，并处罚金人民币一万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年7月2日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬1次，考核积分308分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨代荣减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月1日起至2025年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初150号
原告：张利华，男，1991年06月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾一涵，河南大象（鹿邑）律师事务所实习律师。
被告：赵公明，男，1994年5月9日出生，汉族，住河南鹿邑县。
委托诉讼代理人:李文超，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕华，河南真源律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604-606，统一社会信用代码91140100568475105G。
负责人：王格平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。
原告张利华诉被告赵公明、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张利华及其委托诉讼代理人秦少敏，被告赵公明及其委托诉讼代理人刘燕华，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人马超平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利华向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计40490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日14时25分左右，赵公明驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车沿鹿邑县贾滩乡间公路自西向东行驶，至槐树李路段时为躲避对面来车，与沿鹿邑县贾滩乡间公路自西向东行驶由张利伟驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车相刮擦，致使两车不同程度受损，张利伟受伤。事故发生后，赵公明驾车逃逸。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，赵公明负本次事故的全部责任，张利伟无责任。张利华系豫Ｐ×××××号轻型普通货车的所有人，为依法维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告赵公明辩称，肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，应当由保险公司先予赔偿，不足部分，按责任比例依法予以赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、肇事车辆在本公司仅投保有交强险，且根据该车实际使用年限及驾驶情况，本公司认为原告委托鉴定的车损明显超出该车的实际价值，诉请车损数额与实际车辆损失数额不符；2、诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告张利华的身份证、行驶证复印件，证明张利华的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队出具的事故认定书，认定本案交通事故发生的经过及责任划分，赵公明负本次事故的全部责任，张利伟无责任。
3、鹿邑县价格认定中心出具的鉴定结论书，证明原告的车损共计40490元。
被告赵公明、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司对1-2组证据未提出异议；对第3组证据均提出异议，并且被告赵公明对原告的车损提出重新鉴定，经河南省易德价格评估有限公司再次评定为37000元，原告和被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司对二次鉴定结论未提出异议，被告赵公明仍然认为二次鉴定结论过高，欲提出第三次进行鉴定，被当庭予以驳回。经审查，本院对原告的车损认定为37000元。
被告赵公明提供：驾驶员的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险保单复印件。
原告和被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年11月28日14时25分左右，被告赵公明驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车沿鹿邑县贾滩乡间公路自西向东行驶，至槐树李路段时为躲避对面来车，与沿鹿邑县贾滩乡间公路自西向东行驶由张利伟驾驶原告张利华所有的豫Ｐ×××××号轻型普通货车相刮擦，致使两车不同程度受损。事故发生后，赵公明驾车逃逸。原告张利华所有的车辆车损经河南省易德价格评估有限公司再次评定为37000元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，赵公明负本次事故的全部责任，张利伟无责任。
另查明，被告赵公明驾驶的晋Ａ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，事故发生在保险合同期限内。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，二被告应对原告的车辆因交通事故受损产生的损失37000元承担赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张利华车损费2000元；剩余车损费35000元，由被告赵公明予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事总则》第一百一十三条、第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及有关法律规定，判决如下：
（2018）被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张利华车损费2000元。
（2018）被告赵公明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利华车损费35000元。
三、驳回原告张利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元，由被告赵公明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一八年三月十五日
书记员 李晓灿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终2号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李进，男，1996年11月28日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日被捉获，因吸食毒品于次日被行政拘留十四日，同年11月23日被监视居住，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人李进犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月14日作出（2017）渝0117刑初813号刑事判决，以原审被告人李进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；对涉案毒品和供被告人李进使用的犯罪工具手机1部予以没收。原审被告人李进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李进申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李进自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李进撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹斯帖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑终2号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李进，男，1996年11月28日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日被捉获，因吸食毒品于次日被行政拘留十四日，同年11月23日被监视居住，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人李进犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月14日作出（2017）渝0117刑初813号刑事判决，以原审被告人李进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；对涉案毒品和供被告人李进使用的犯罪工具手机1部予以没收。原审被告人李进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李进申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李进自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李进撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈小川审判员  张 良审判员  陈 娥二〇一八年一月二十九日书记员  尹斯帖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4044号
原告：李玉英，女，1942年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：周小凤，女，1963年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：陈兆，男，1989年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：宋锁松，男，1952年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：蒋德法，男，1954年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告李玉英、周小凤、陈兆与被告宋锁松、蒋德法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序分别于2017年6月6日、6月28日公开开庭进行了审理。原告李玉英、周小凤、陈兆，被告宋锁松及其委托诉讼代理人殷世江，被告蒋德法及其委托诉讼代理人虞金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉英、周小凤、陈兆诉称，2017年4月22日，原告近亲属陈国祥因受包工头蒋德法雇佣为户主宋锁松新建的楼房做木工，不慎从高空坠落，经抢救无效死亡。两被告应对陈国祥死亡造成的损失给予赔偿。现起诉请求判令被告赔偿原告因其近亲属陈国祥死亡造成的损失100万元。
被告宋锁松口头辩称，陈国祥是在我家盖房子时不慎从二楼顶部斜坡上连着模板着地，经抢救无效死亡。原告请求的赔偿项目及标准无法律依据，原告要求被告宋锁松承担赔偿责任无法律依据。
被告蒋德法口头辩称，陈国祥是在被告宋锁松家中提供劳务时不幸身亡，与我不存在任何法律关系。我为宋锁松召集人，召集了陈国祥及陈志平为宋锁松提供劳务，原告将我列为本案被告没有依据。原告的诉讼请求没有提供相关赔偿的计算标准及法律依据，原告的诉讼请求部分不能成立。陈国祥在宋锁松家提供劳务时由宋锁松免费提供午餐，在午餐时宋锁松与陈国祥饮酒，也是发生事故的主要原因，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告李玉英系陈国祥的母亲，原告周小凤系陈国祥的妻子，原告陈兆系陈国祥的儿子。2017年4月22日下午一时许，陈国祥在溧阳市南渡镇新河村委胡家村2号宋锁松家盖房时，不慎从二楼顶部的斜坡上连着模板摔至水泥地上，经抢救无效死亡（抢救费129.54元由宋锁松支付，宋锁松表明自愿承担该费用）。陈国祥系由被告蒋德法召集与案外人陈志平三人为被告宋锁松从事木工活，三个木工每人每天的工资为300元，并由宋锁松供应三人一顿午餐和一包香烟。2017年4月22日午餐时，陈国祥和宋锁松饮了酒。陈国祥坠亡前，蒋德法曾要求宋锁松为了安全搭脚手架，但宋锁松未及时搭脚手架。
陈国祥生前已从事木工活多年，于2013年购买了溧阳市南渡镇金渊花园三幢一单元201室的房屋。
原告李玉英及其丈夫陈信保（已死亡）生育陈国平、陈国祥、陈国琴、陈国彪四个子女。
原告主张由被告按城镇标准赔偿其因陈国祥死亡造成的损失1000000元，并表明不能明确具体的计算方法，请法庭依法判决。
以上事实，有原告提供的村委证明、不动产发票、商品房购房合同、现场拍摄照片、户口注销证明、接处警工作登记表、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、殡葬服务费收据及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告的近亲属陈国祥因摔伤导致死亡，责任方应承担相应的赔偿责任，陈国祥常年从事木工活，以非农收入为主要生活来源，应按城镇标准计算其相关损失。根据原告提供的证据，本院综合认定原告因陈国祥死亡造成的损失为：丧葬费33600元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）842689.5元[803040元（40152元/年×20年）+母亲39649.5元（26433元/年×6年÷4人）]、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费855元（95元/天×3天×3人）、交通费800元（酌定），合计927944.5元。原告在工作日中午饮酒且在作业时未注意自身安全，应对自身的死亡后果承担30%的责任。被告蒋德法作为召集人未对原告的安全尽到合理的注意义务，对原告的损失应承担10%即92794.45元的赔偿责任。被告宋锁松作为雇主在工作日中午陪同陈国祥喝酒，且未对陈国祥尽到安全保障义务，对原告的损失应承担60%即556766.7元的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告宋锁松应于判决生效之日起十日内赔偿原告李玉英、周小凤、陈兆因陈国祥死亡造成的损失556766.7元。
二、被告蒋德法应于判决生效之日起十日内赔偿原告李玉英、周小凤、陈兆因陈国祥死亡造成的损失92794.45元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由原告负担2200元、被告宋锁松负担3800元、被告蒋德法负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理13800元。
审判员 戴伟民
二〇一七年七月十六日
书记员 马立凡
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初585号
原告秦文瑞，男，1958年3月12日出生，汉族，住台前县。
被告孙绪波，男，汉族，1979年12月4日出生，住台前县。
原告秦文瑞诉被告孙绪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦文瑞到庭参加诉讼，被告孙绪波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦文瑞诉称，2015年3月24日被告孙绪波以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为六个月，月息为1.386%，三个月付一次利息，并说明违约罚息50%，被告当面书写了借据并按手印。自2015年6月份开始催要，被告以种种理由拖延，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告孙绪波偿还本金20000元、利息5973元、违约金2764元（利息及违约金算至2017年1月19日），共计28737元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙绪波未作答辩。
经审理查明，2015年3月24日被告孙绪波以资金周转为由向原告秦文瑞借款20000元，并出具借据“今贷到款20000元资金周转期限六个月月息13.86‰如超期罚息50%每三个月付利息一次经手人孙绪波2015年3月24日”。被告孙绪波对借款本金及利息至今未予偿还，双方形成纠纷。
以上事实，由原告秦文瑞提交的借据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孙绪波向原告秦文瑞借款20000元，被告孙绪波已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告孙绪波与原告秦文瑞之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告秦文瑞要求被告按照合同约定支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同中约定的利息及违约金过高，对于高于法律规定的部分本院不予支持，原告要求被告支付的利息5973元及违约金2764元共计8737元，总计未超出法律规定的年利率24%，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告孙绪波经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙绪波偿还原告秦文瑞借款本金20000元及利息5973元、违约金2764元（利息及违约金计算至2017年1月19日，2017年1月19日至履行完毕之日的利息及违约金按照年息24%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费259元，由被告孙绪波承担。
本判决为终审判决。
审判员 任 燕
二〇一七年五月五日
书记员 刘胜文
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1179号
原告：苏某甲，女，住阳谷县。
委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，住阳谷县。
原告苏某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人李素杰到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：1997年，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名王某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻无共同语言，性格不合，经常生气吵架，被告对家庭不负责任。已分居多年，属于名存实亡的婚姻。我分别于2008年8月15日、2014年8月11日，2015年5月27日因夫妻感情破裂诉至法院，但经判决不予离婚，判决后双方没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂，继续维持是一种痛苦，为维护我的合法权益，要求离婚、并抚养孩子等。望支持我的诉讼请求。
被告王某甲未答辩。
经审理查明:原告苏某甲与被告王某甲于2007年9月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名王某丙，现在北京打工。双方婚前感情一般，婚后夫妻时有生气吵架，已分居多年。原告曾于2008年8月15日、2014年8月11日，2015年5月27日因夫妻感情破裂为由诉至阳谷县人民法院，第一次原告撤诉，后二次经我院判决不予双方离婚。诉讼中，阳谷县闫楼镇柿子园村委会出具证明，内容如下：我村村民王某甲与苏某乙系夫妻关系，两人于××××年登记结婚，婚后因性格不合，经常生气吵架，王某甲不务正业，好吃懒做，对家庭不管不问，从2007年离开家多年，王某甲的家人、朋友，尤其是王某甲的亲哥哥劝说他加上朋友和邻居，多次劝说，让他好好过日子，其就是不听，仍然是我行我素，2016年2月份，他母亲去世时王某甲也没有回来，苏某乙也多次起诉要求离婚，总之，两人的夫妻感情已经完全破裂，再没有和好的可能，建议法庭准予两人离婚。该证明上加盖了该村村委会的公章，并有村主任的签名。诉讼间，原、被告儿子王某丙在北京邮寄来材料，内容如下：我叫王某丙，是苏某乙与王某甲的儿子，××××年××月××日出生，因我爸爸妈妈多年感情不和严重影响我上学，2014年12月我就不上学了，在外打工，我现在希望他们离婚，如果离婚我愿意跟随我妈妈一起生活，之前也是我妈妈供养我上学。
另查明，原告放弃了家庭财产的诉讼请求。
以上事实由当事人陈述、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但二人在夫妻生活中未建立真正夫妻感情，诉讼中被告村委会出具证明，建议法庭准予两人离婚。此次诉讼属于第四次诉讼，可见原告的离婚态度是坚决的。原告与被告的婚姻已名存实亡，本院应尊重该村村委会的意见，准予双方离婚。婚生儿子应随原告生活。原告放弃了家庭财产的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告苏某甲与被告王某甲离婚。
婚生男孩王秀清随原告生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 杨汉文
人民陪审员 周长贵
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭立新
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00480号
原告：张玉文，男，1946年2月16日出生，汉族，农民。
被告：曹士彩，男，1976年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
原告张玉文与被告曹士彩健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员彭向阳独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张玉文、被告曹士彩及其委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉文诉称：2014年9月27日上午，在曹士彩家门口，我与被告曹士彩发生争吵，在争吵中曹士彩用手对我的面部进行殴打，我被打后报警，于2014年10月19日作出泗公（2014）行罚决字第767号行政处罚决定书，给予曹士彩行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚。我被打伤后在泗县人民医院住院治疗10天，支出医疗费8980.73元，检查费660元，经诊断我的伤情为：脑震荡、肺挫伤。出院后，我问曹士彩要医疗费，曹士彩拒绝支付。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8980.73元、护理费1000元、营养补助费800元，合计10780.73元；本案诉讼费由被告负担。
被告曹士彩辩称：原告所要求赔偿的费用无事实依据，不同意赔偿。本案原告属故意寻衅滋事，在无任何事实依据的情况下，到被告家骂被告，原告存在完全过错。被告没有打原告，虽被骂了，但知道原告是一个耍赖的人，只是将他赶走。原告一边走一边骂，还用自己头往地上磕，故其伤情是自身造成的。大路口派出所对被告处罚依据的是与原告有利害关系的亲属及与被告有多年积怨的证人证言，属认定事实及适用证据不当，且被告已向上级机关申请复核。故原告诉请赔偿费用是其自身造成的，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张玉文向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告被公安机关处以行政拘留十二日、罚款五百元的事实。2、大路口乡龙沟村村委会证明一份，证明原告和哥哥养的两只羊被被告药死的事实。2、泗县人民医院病历材料一组、住院费用明细清单一份及医疗费票据二张，证明原告的伤情、住院治疗10天及支出医疗费9634.73元的事实。
被告曹士彩向本院提交如下提交证据：1、大路口派出所治安卷宗材料一组，证明大路口派出所作出处罚决定所依据的事实及适用证据明显不当，该材料中两个证人证言自相矛盾，且证人不在现场。2、申请证人邓某、杨某、张某出庭作证，证明事发当时，看见原告自己用头往地上磕，头出血了。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：证据1，真实性无异议，但对认定事实及适用证据有异议；证据2，属虚假证明；证据3，真实性无异议，但认为原告的伤情是其自己造成的，与被告无关。原告对被告所举证据发表质证意见为：证据1，认为自己不懂；证据2，认为三个证人证言虚假，自己没有用头往地上磕。被告对三个证人证言发表质证意见为：证人证言属实。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，系公安机关依法作出的裁决，综合案情，予以认定。证据2，系一孤证，无其他证据佐证，不作认定。证据3，系原告伤情、治疗及支出情况方面的事实，被告对真实性无异议，予以认定。被告所举证据1，系公安机关卷宗材料，对其真实性予以认定，但该材料不能证明被告的观点。证据2，三个证人证言有矛盾之处，与治安卷宗材料中的现场目击者证言也不吻合，综合案情，不作认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年9月27日上午，原告在大路口乡龙沟村草霸路上骂谁把他家羊药死了，骂到被告家门口时与被告发生争吵，在争吵过程中，被告用手对原告面部进行殴打，将原告打伤。原告受伤后在泗县人民医院住院治疗10日，经诊断原告的伤情为脑震荡、肺挫伤、多处软组织损伤，原告为此支出医疗费9634.73元。被告因殴打原告被公安机关处以行政拘留十二日并处五百元罚款的处罚。因被告未对原告所受损失予以赔偿，原告遂诉讼来院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的应承担民事责任。本案被告因琐事与原告发生纠纷，并打伤原告，依法应对原告的损害承担赔偿责任，考虑到原告在该起纠纷中存在一定的过错，应酌情减轻被告的赔偿责任，综合案情，确定减轻20%的赔偿责任。原告的损失为：医疗费9634.73元，原告诉请8980.73元，不违反法律规定，予以确认；护理费，原告住院治疗10日，每日按101.57元计算，为1015.7元（101.57元／日×10日），原告诉请1000元，不违反法律规定，予以确认，上述合计为9980.73元，被告应承担80%的赔偿责任，为7984.58元。对原告的其它诉讼请求，缺乏法律和事实依据，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹士彩于本判决生效后三日内赔偿原告张玉文医疗费等各项损失共计7984.58元；
二、驳回原告张玉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告曹士彩负担55元，原告张玉文负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月三日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00101号
原告：李某，女，1980年4月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：孙某（曾用名孙某某），男，1974年11月30日出生，汉族，无固定职业。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员周月明适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨一峰、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，2002年1月8日办理结婚登记，2002年9月1日生一子；婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告家庭对原告不满，甚至虐待原告，双方无法建立起夫妻感情，现双方已经分居，无和好的可能；2014年年初被告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉；现原被告双方夫妻感情已破裂。起诉要求：1、离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚；被告家庭没有对原告不满，原告有时无理取闹，被告起诉原告是因为一时冲动，后被告又撤诉了，原被告的夫妻感情没有破裂，被告想挽回这段婚姻。
原告向法庭提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证明双方婚生子的情况；
4、民事诉状、应诉通知书、开庭传票复印件各一份，证明被告曾向法院提起诉讼，自认双方夫妻感情已破裂。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但写诉状时比较冲动，诉状所述与事实不符。
原告提供的证据1、2、3被告无异议，本院予以采信；证据4，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年1月8日办理结婚登记，2002年9月1日生一子孙某甲；2014年1月被告向本院提起诉讼要求与原告离婚，后被告又撤回起诉。
本院认为：我国婚姻法以夫妻感情破裂作为判决离婚的法定标准；原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 周月明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6909号
原告眭召金。
被告马士民。
本院在审理原告眭召金与被告马士民健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月23日以双方已达成调解协议并履行结束为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告眭召金撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告眭召金负担。
代理审判员 孙志平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 琳
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第100号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人卢永，吉林省白城市人，现住白城市。因涉嫌犯抢劫罪，2014年12月5日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年12月17日被白城市公安局洮北分局取保候审。2015年4月21日我院决定取保候审。
辩护人王凤娟，系吉林宏鸣律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2015）第79号起诉书指控被告人卢永犯抢劫罪于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人卢永及其辩护人王凤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年12月4日22时许，被告人卢永与张某甲、何某某等人在平台镇民乐村苗某甲家中以扑克推牌九进行赌博，卢永输后向被害人张某甲要50.00元买烟未果，并发生口角。被告人卢永回家取出木棒去被害人张某甲家中等待，张某甲回家后，卢永用木棒将张某甲头部打伤，并从张某甲上衣兜内抢走人民币2300.00元。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书鉴定为：被告人卢永癫痫所致精神障碍，限定刑事责任能力。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、被害人陈述、证某某证言、鉴定结论等证据。并认为被告人卢永以非法占有为目的，使用暴力手段入室抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人卢永对公诉机关指控其犯抢劫罪事实供认，无辩解意见。
辩护人王凤娟认为公诉机关指控被告人卢永犯抢劫罪的事实成立，但被告人卢永属癫痫所致精神障碍限定刑事责任能力人，案发后又积极赔偿被害人张某甲的经济损失，得到张某甲的谅解，同时被告人卢永所居住民乐村的全体村民决意好好帮助他，看护他。被告人卢永即有酌定从轻处罚情节，又有法定从轻、减轻处罚情节，望法院对被告人减轻处罚。
经审理查明，2014年12月4日22时许，被告人卢永与张某甲、何某某等人在平台镇民乐村苗某甲家中以扑克推牌九进行赌博，卢永输后向被害人张某甲要50.00元买烟未果，并发生口角。被告人卢永回家取出木棒去被害人张某甲家中等待，张某甲回家后，卢永用木棒将张某甲头部打伤，并从张某甲上衣兜内抢走人民币2300.00元。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书鉴定为：被告人卢永癫痫所致精神障碍，限定刑事责任能力。
上述事实，有在庭审中举证、质证的书证、证人燕某某、张某乙、苗某甲、何某甲、张某丙、何某乙、宋某某、刘某甲、卢某甲、黄某某、苗某乙、王某某、藏某某、刘某乙、苗某丙、卢某乙、卢某丙、付某某、索某某的证言、被害人张某甲、被告人卢永的供述予以证明：
本院对被告人卢永及其辩护人王凤娟与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人卢永对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实供认，并有被害人的报某某、证某某证言、辩认笔录、鉴定结论书等证据证实，足资证明被告人卢永的行为触犯刑法规定的抢劫罪，公诉机指控卢永犯抢劫罪的公诉意见本院予以支持。辩护人王凤娟认为被告人卢永属癫痫所致精神障碍限定刑事责任能力人，案发后又积极赔偿被害人张某甲的经济损失，得到张某甲的谅解，具有酌定和法定从轻、减轻处罚情节，望法院对被告人减轻处罚的观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人卢永以非法占有为目的，使用暴力手段入室抢劫被害人现金2300.00元，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人卢永属癫痫所致精神障碍系限定刑事责任能力人，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到张某甲的谅解，具有酌定和法定从轻、减轻处罚情节，本院在量刑时给予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项，第十八条，第六十三条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人卢永犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金5000.00元。
（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 彭 博
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00017号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人邹长军，小学，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。2006年5月因诈骗被行政拘留十五日。2006年9月因诈骗被行政拘留十日。2006年12月因诈骗被行政拘留十五日。2007年6月因诈骗被劳动教养一年。现因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人邹长军犯诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人邹长军同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刘民出庭支持公诉。被告人邹长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北�人民检察院起诉指控，2014年5月至6月间，被告人邹长军隐瞒真实姓名和婚姻家庭情况，虚构欲与被害人颜某乙合伙开设服装店等事实，编造支付店面租金、空调安装、货款等事由，骗取被害人颜某乙工商银行卡提取现金，共计人民币75800元。具体事实分述如下：
1、2014年5月30日，被告人邹长军采用上述手段，至本市天宁区竹林路宏伟超市ATM机提取人民币10000元。
2、2014年6月2日、7日，被告人邹长军采用上述手段，分别至本市天宁区竹林南路宏伟超市ATM机、新北区工商银行太湖明珠苑分理处ATM机计提取人民币24000元。
3、2014年6月9日，被告人邹长军采用上述手段，分别至本市新北区工商银行太湖明珠苑分理处ATM机、武进区江南农村商业银行东青支行ATM机共计提取人民币20000元。
4、2014年6月11日，被告人邹长军采用上述手段，至本市武进区江南农村商业银行东青支行ATM�提取人民币2000元。
5、2014年6月12日、14日，被告人邹长军采用上述手段，至本市武进区江南农村商业银行东青支行ATM机提取人民币15800元。
6、2014年6月15日，被告人邹长军采用上述手段，至本市天宁区竹林南路宏伟超市ATM机提取人民币4000元。
上述事实，被告人邹长军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某乙的陈述笔录、证人颜某甲、赵某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、工商银行卡帐户明细清单、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹长军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人邹长军认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人邹�军有多次诈骗劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹长军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2019年1月12日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人邹长军的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 汪克良
二〇一五年二月二日
书 记 员 柳 珊
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00017号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，江苏省如皋市人。2007年9月12日，因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2009年1月21日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月9日被新沂市公安局传唤，次日被该局刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）844号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年11月9日8时许，被告人王某某窜至新沂市经济开发区，翻墙进入江苏健元塑业有限公司宿舍楼沈某房间内，将一台“苹果”牌笔记本电脑（ipad5）、一个“振兴”牌保险箱（内有一条金项链、一只金戒指、一对金耳环、一对白金耳钉、现金人民币14040元）盗走。被告人王某某因未能成功撬开保险箱，遂将该保险箱丢弃在江苏健元塑业有限公司墙外的树丛中。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗电脑、保险箱及保险箱内的物品共计价值人民币9051元。
被告人王某某于案发当日被新沂市公安局开发区派出所民警抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。被盗电脑、保险箱已被公安机关追回，并依法发还给被害人沈某。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明，扣押、发还物品清单，无锡市崇安区人民法院刑事判决书、江苏省丁山监狱狱政管理科出具的释放证明等书证，被害人沈某的陈述，证人姜元军的证言，被告人王某某的供述、辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2016年2月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年一月五日
书记员 赵 赞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第643号
罪犯刘德俊，男，1981年4月9日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古乌兰察布盟中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）乌中法刑初字第49号刑事判决，认定被告人刘德俊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2003年12月13日交付执行。2006年11月22日经内蒙古高级人民法院以（2006）内刑减字第577号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年5月、2011年11月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年6月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年2月2日以罪犯刘德俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘德俊在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、6月、12月，2013年7月，2014年3月、4月，共记功6次。
经审理查明，罪犯刘德俊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘德俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德俊减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2021年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初411号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告杨炳福，男，邵武市水北镇故县村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告杨炳福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金 凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第573号
原告：徐世魁。
委托代理人：戚建华，浙江子城律师事务所律师。
被告：姚张健。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层。
负责人：姜玲，公司总经理。
委托代理人：周欣玥，公司员工。
原告徐世魁与被告姚张健、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，由代理审判员唐琳独任审理，于2015年3月19日公开进行了开庭审理。原告委托代理人戚建华、被告姚张健及被告人保公司委托代理人周欣玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年7月20日9时11分许，在嘉兴市越秀北路银秀苑内，被告姚张健驾驶浙f×××××小型轿车倒车时与原告驾驶的电动自行车相撞造成两车受损，原告受伤的交通事故。
二、交警部门的事故认定：经交警部门认定，姚张健负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告受伤后住院10天，经原告委托，2014年11月20日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告因车祸致右侧第5-9根肋骨（共计5肋）骨折，属十级伤残。拟给予休息期四个月（包括住院时间），营养期二个月，护理期一个月（包括住院时间）。原告父亲徐某乙出生于1950年2月1日，母亲徐某甲出生于1951年4月11日，现有两名子女。原告女儿徐妍燕出生于1998年12月15日，以上被扶养人均为农村户籍。另有徐熠嘉出生于2008年11月7日，现就读于嘉兴市南湖区三十六所幼儿园。
四、被告付款情况：被告姚张健在事故后垫付了原告医疗费2000元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时，姚张健驾驶浙f×××××小型轿车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
六、原告的各项损失：
1.医疗费：13613.42元；
2.住院伙食补助费：150元，为15元／天×10天；
3.营养费：600元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书亦给予了营养期评定，本院予以酌情确定；
4.鉴定费：1800元；
5.残疾赔偿金：80786元，为40393元／年×20年×10%；
6.护理费：2910元，原告未举证实际支出的护理费，本院参照“全社会单位在岗职工平均工资”中“私营单位”的标准予以确定，为97元／天×30天；
7.误工费：11640元，原告未举证实际误工损失，对其误工费本院参照“全社会单位在岗职工平均工资”中“私营单位”的标准予以确定，为97元／天×120天；
8.交通费：280元，结合原告伤情，就诊次数，路程远近，本院酌情确定；
9.精神损害抚慰金：5000元，原告因交通事故致残，本院酌情确定。
10.财产损失：900元。
11.被扶养人生活费：39214.50元，徐熠嘉的被扶养人生活费按照城镇标准予以计算，其余被扶养人生活费按照农村标准计算，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
以上1-11项合计156893.92元。原告主张的医用品、日用品未证明与本起交通事故的关联性，本院不予支持。
七、原告徐世魁的诉讼请求：判令1.被告姚张健赔偿原告损失163225.02元并承担诉讼费用；2.被告人保公司在交强险内承担原告损失，包括精神损害抚慰金。案件审理过程中，原告变更诉请中的被扶养人生活费金额为39214.50元。
八、被告答辩：被告人保公司答辩称，对事故经过和责任认定没有异议，对原告诉请有异议，具体在质证时阐述。被告姚张健答辩称，对原告诉请无异议。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告徐世魁的损失为156893.92元。在本起交通事故中姚张健承担事故全部责任，被告人保公司作为浙f×××××小型轿车交强险的保险人，应当在交强险范围内赔偿原告损失120900元（含精神损害抚慰金），剩余损失35993.92元由被告姚张健承担，因其已支付2000元，还需赔偿原告33993.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐世魁损失120900元；
被告姚张健于本判决生效后七日内赔偿原告徐世魁损失33993.92元；
三、驳回原告徐世魁的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取733元，由原告徐世魁负担33元，被告姚张健负担700元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹清
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1134号
原告：哈密金业热力有限公司。
组织机构代码：57622744-3。
地址：哈密市新建路2号（双格办公楼二楼）。
法定代表人：张成友，系该公司经理。
委托代理人：董翠红，女，汉族，1976年7月7日出生。
被告：支秀花，女，汉族。
原告哈密金业热力有限公司（以下简称金业公司）诉被告支秀花供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行审理，原告金业公司的委托代理人董翠红到庭参加诉讼，被告支秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金业公司起诉认为，依照我公司与二堡镇政府签订的供暖协议，由我公司为被告支秀花住所供暖，被告支秀花在2014年-2015年期间，拖欠暖气费合计3593元。经我公司多次索要未果诉至法院，请求判令被告支秀花：1、立即支付暖气费3593元及滞纳金1859元；2、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告金业公司为支持其诉讼主张提供的证据有：1、哈地发改价格（2010）36号文件，证明自2010年起暖气费价格为18.00元／平方米，另加收1.00元／平方米的二级管网维护费，合计19.00元／平方米；2、欠费明细一份，证明被告支秀花2014年欠费1796.5元、2015年欠费1796.5元，合计3593元。
被告支秀花未到庭做实体答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月起，原告金业公司向被告支秀花住所供暖，被告房屋建筑面积94.55平方米，按照国家物价部门核定的价格，采暖费价格为18.00元／平方米，另加收1.00元／平方米的二级管网维护费，合计19.00元／平方米，年应缴金额为1796.5元。被告支秀花已交纳2012年及2013年暖气费，但2014年及2015年未交，合计3593元。原告金业公司在索要多次无望后诉至本院。本案在审理过程中，被告支秀花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案无调解基础。
本院认为，原告金业公司为被告支秀花的住所供暖，被告支秀花享受供暖服务后，应按相关规定及时支付暖气费。被告支秀花拖欠两年未付属违约行为，应当承担相应的民事责任。被告支秀花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，对原告金业公司提供的证据和主张的事实，本院依法予以采信和确认。原告金业公司主张滞纳金，但没有提供相关证据证实收取的依据或约定，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支秀花于本判决生效之日起五日内一次支付原告哈密金业热力有限公司暖气费3593元；
二、驳回原告金业热力有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告支秀花负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 杜 鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张慧霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商外初字第45号
原告：嘉善川田环保科技有限公司。住所地：嘉善县惠民街道晋吉路**号。
法定代表人：郑田美。
委托代理人：郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善东辰塑胶机械有限公司。住所地：嘉善县西塘镇翠南村顾家浜**号*幢。
法定代表人：江帆。
原告嘉善川田环保科技有限公司与被告嘉善东辰塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款30000元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郁益民担任审判长、人民陪审员金关香、朱伯庭组成合议庭，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理，被告嘉善东辰塑胶机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月，被告嘉善东辰塑胶机械有限公司向原告嘉善川田环保科技有限公司订购5台过滤机，金额为人民币30000元整。3月11日，原告完成供货，并于3月17日向被告开具了增值税发票。被告未按约支付货款。依合同约定，货到30天付款，逾期付款违约金每天为总欠款的千分之三。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善东辰塑胶机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善川田环保科技有限公司货款本金30000元及违约金（以本金30000元，自2015年4月10日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，公告费400元，合计1310元，由被告嘉善东辰塑胶机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毛珠萍
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初10号
原告李某某，现住科右中旗。
法定监护人李某甲（原告之子）。
被告良某，现住科右中旗。
本院在审理原告李某某诉被告良某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取由原告李某某负担50.00元。
审判员 贾爱国
二〇一六年一月十二日
书记员 宝音图
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第46号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人方某某，男，1991年7月15日出生，因涉嫌犯有故意伤害罪于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
辩护人陶正兴，云南热城律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、张云花、被告人方某某及其辩护人陶正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关当庭提出，被告人方某某具有持械伤害、认罪、积极赔偿、被害人有一般过错、取得被害人谅解、造成被害人八级伤残的量刑情节，建议判处有期徒刑二年至三年。
庭审中，被告人方某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑情节、量刑建议均无异议。
辩护人陶正兴提出，被害人有一般过错、积极赔偿、取得被害人谅解、认罪、初犯、偶犯的情节，建议判处有期徒刑一年零六个月，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月1日凌晨1时许，被告人方某某等人在元江县城向阳路某某网吧对面的路段，与被害人孙某某发生口角，被告人方某某持刀将被害人孙某某砍伤。经医院诊断为左肱骨远端粉碎性骨折；左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折；左侧尺骨冠突粉碎性骨折；右侧尺骨近段不完全性骨折；皮肤软组织擦伤，经鉴定孙某某的左上肢、右上肢损伤分别属于轻伤，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定达八级伤残。
另查明，在诉讼过程中，被害人孙某某向本院提起附带民事诉讼，在开庭前经本院主持调解，双方达成协议，由被告人方某某赔偿孙某某经济损失人民币75000元，并于2014年4月28日全部履行完毕。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具一把长刀及照片；书证户口证明、抓获经过、本院（2014）元刑初字第46-1号刑事附带民事调解书、付款凭证、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、移送清单；证人杨某某、张某、卫某某、唐某、杨某的证言；被害人孙某某陈述；被告人方某某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片；元江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书、玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方某某因口角持刀故意伤害孙某某，致孙某某两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节、量刑建议成立，本院予以支持和采纳。对辩护人陶正兴提出的量刑情节及适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳，但判处有期徒刑一年零六个月的量刑建议，本院不予采纳。鉴于被告人方某某确有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的一把长刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 覃建国
审判员 王为伟
审判员 朱 玉
二〇一四年五月五日
书记员 白文丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第90号
原告王雷，男，1979年6月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东兴街22号。
法定代表人许长镇，该公司总经理。
委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
原告王雷与被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人潘丽，被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司的委托代理人曾路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2013年1月l5日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买位于道外区富锦街43号江南明珠B栋6层6O5室住房，被告为原告出具了全额房款收据。合同签订后，被告拒绝履行合同，现楼盘开始办理入户手续，被告一直拒绝为原告办理入户，且拒绝为原告办理商品房买卖合同联机备案。故原告诉至法院，请求：一、判决位于道外区富锦街43号江南明珠B栋6层605室归原告所有；二、确认房屋买卖合同有效；三、判决被告履行合同，办理入户手续，为原告办理房屋联机备案登记手续及产权登记手续。
被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司辩称，诉争房屋的买卖与一般购房不同，原告取得诉争房屋不是在被告手中取得，被告没有收到原告支付的房款。商品房买卖合同是双务合同，只有追加温立波才能查明案件事实，故被告申请追加温立波为第三人。不同意原告的诉讼请求。
原告王雷为证明其主张，提供如下证据：
证据一、哈尔滨市商品房买卖合同书。证明哈尔滨市天禹达房产公司将诉争房产出售给原告。
被告的质证意见是：对该房屋买卖合同加盖被告房屋销售专用章的真实性无异议，但该房屋买卖合同与被告其他的房屋买卖合同相比，缺少被告的公章，与其他购房合同不一致。
证据二、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司房屋销售收款专用票据。证明被告收到原告购房款85万元。
被告的质证意见是：对真实性无异议，对证明问题有异议，被告没有收到此房款。
被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司未举证。
通过对上述证据的质证和分析，合议庭认证如下：
原告提供的证据一、证据二，被告对真实性无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，形成了完整的证据链条，能证明2013年1月l5日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了位于哈尔滨市道外区富锦街43号B栋6层6O5室住房，价款85万元，当天被告为原告出具了金额为85万元的房屋销售收款专用票据，与本案有关联性，故对证明效力予以确认。
通过庭审中当事人的陈述及对上述证据的分析认定，本院认定事实如下：
位于哈尔滨市道外区富锦街43号江南明珠A、B栋是被告开发建设的，该项目取得了建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，被告于2009年7月1日取得土地使用证，于2010年8月20日取得商品房预售许可证。
位于哈尔滨市道外区富锦街43号B栋6层6O5号房屋是被告抵给案外人温立波的，并为温立波办理了进户手续。温立波同意将该房屋抵债给原告，经温立波协调，被告同意，原告与被告于2013年1月l5日签订了该房屋的商品房买卖合同，约定价款85万元，被告为原告出具了金额为85万元的房屋销售收款专用票据。现该房屋由原告居住使用，但被告没有为原告办理房屋进户手续，没有为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，位于哈尔滨市道外区富锦街43号B栋6层6O5号房屋是被告抵给案外人温立波的，经温立波协调被告同意，原告与被告于2013年1月l5日签订了该房屋的商品房买卖合同，应视为被告同意温立波将诉争房屋转让给原告，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，为原告办理进户手续。
原告要求确认房屋买卖合同有效，要求被告履行合同、为原告办理进户手续的请求有理，本院予以支持。
原告要求被告办理房屋联机备案登记手续，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告办理房屋产权登记手续，本院认为，诉争房屋尚未取得商品房销售许可证，不具备办理房屋产权登记手续的条件，故对该请求不予支持，原告可待房屋具备办理房产证条件后另行主张。关于原告要求判决诉争房屋产权归原告所有，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案诉争房屋尚未办理物权登记，不能确定产权归属，故对原告的该项请求，本院不予支持。
关于被告主张不同意原告的诉讼请求，因被告与原告签订了该房屋的买卖合同，并为原告出具了房屋销售收款专用票据，故本院对被告的主张不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王雷与被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司于2013年1月l5日签订的位于哈尔滨市道外区富锦街43号B栋6层6O5室房屋商品房买卖合同有效；
二、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司为原告王雷办理位于哈尔滨市道外区富锦街43号B栋6层6O5室房屋的进户手续，进户费由原告王雷承担；
三、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费100元（原告王雷已预交），由被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司负担。保全费4770元（原告王雷已预交），由被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
人民陪审员 康轶乔
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李玥莹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字第5号
申请执行人王喜军
被执行人白山市浑江区隆德物业有限公司，地址白山市。
本院于2014年1月6日立案执行王喜军申请白山市浑江区隆德物业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人白山市浑江区隆德物业有限公司应支付申请人王喜军案款7824元，承担执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执备字第5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金红卫
二〇一四年七月三日
书记员 于海波
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00511号
原告张继辉。
被告李加虎。
被告邵燕。
被告李敖芳。
被告马爱兰，系李敖芳之妻。
原告张继辉与被告李加虎、邵燕、李敖芳、马爱兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员姚维新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继辉，被告李敖芳、马爱兰到庭参加诉讼。被告李加虎、邵燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张继辉诉称：2014年9月10日，被告李加虎、邵燕向原告借款450000元，并约定了借款的期限、利率以及逾期还款的违约金。该债权由被告李敖芳、马爱兰提供房产抵押担保，分别签订了借款合同和抵押合同，并办理了抵押登记。合同期满后，被告李加虎、邵燕未能归还本金。现向法院起诉，要求被告李加虎、邵燕立即归还借款本金450000元，承担逾期还款利息和违约金；如被告李加虎、邵燕不能还款，则由被告李敖芳、马爱兰以所抵押的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告李加虎、邵燕未作答辩。
被告李敖芳、马爱兰辩称：被告李加虎、邵燕系借款的主债务人。首先应由主债务人偿还债务，不足部分由抵押人承担偿还义务。由于抵押人与抵押权人没有约定抵押担保的债权范围，本人只承担借款本金450000的担保责任。
经审理查明，2014年9月10日，原告张继辉与被告李加虎、邵燕签订借款合同。合同约定：被告李加虎、邵燕因经营需要向原告借款人民币450000元，借款期限自2014年9月10日至2015年3月10日，借款利率为月利率1.5%，如被告李加虎、邵燕未能履行本合同并造成借款逾期，则应每月按照逾期部分本金的3%支付给原告作为违约金，并承担所有诉讼费及律师费。同时约定，该笔借款用位于本市某某巷XX号XXX室房屋提供抵押担保。当日，原告作为抵押权人与抵押人即被告李敖芳、马爱兰签订房屋抵押合同。合同约定：为确保2014年9月10日被告李加虎、邵燕与原告签订的借款主合同的履行，被告李敖芳、马爱兰愿意以其有权处分的房屋即坐落于本市某某区某某巷X号XXX室房屋进行抵押（房屋所有权证号：镇润字第XXXXXXXX，房屋建筑面积91.96平方米）。同时约定，原告与被告李敖芳、马爱兰双方确认债权数额为450000元，债务人履行债务期限为2014年9月10日至2015年3月10日，但双方对抵押担保范围未作约定。合同签订后，当日，原告通过银行转帐的方式将450000元汇入被告李加虎的帐户，被告李加虎、邵燕向原告出具了借款借据。该借据载明：今借到张继辉人民币450000元。借款期限自2014年9月10日至2015年3月10日止，共6个月。利率为每月1.5%，月息为人民币6750元，月息支付方式为银行转帐或现金，本金于2015年3月10日前一次性还清。同日，原告张继辉与被告李敖芳、马爱兰对抵押合同中约定的房屋进行了抵押登记，领取了他项权证。他项权证中载明抵押房屋坐落于某某巷X号第X层XXX室（X幢XXX室），债权数额为450000元。
在借款合同的履行期限内，被告李加虎、邵燕按照约定按月支付了利息，但合同期满后未能归还借款本金450000元，原告诉至本院，要求1、被告李加虎、邵燕立即归还借款本金450000元，利息自2015年3月11日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算，承担违约金自2015年3月11日起至实际还清之日止按月利率3%计算；2、如被告李加虎、邵燕不能按期还款，则请求以被告李敖芳、马爱兰抵押的房产折旧、或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
上述事实，有借款合同、兴业银行个人汇款委托书、借款借据、房屋抵押合同、房屋抵押他项权证，以及原告及被告李敖芳、马爱兰的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同及房屋抵押合同不违反法律、行政法规的规定，应当认定有效。原、被告均应依合同的约定履行各自的义务。合同期满后，被告李加虎、邵燕未能归还借款本金450000元，原告要求立即归还的请求应予支持。原告参照借期内约定的月利率1.5%向被告李加虎、邵燕主张逾期还款利息，同时又主张按合同约定，以每月逾期部分本金的3%承担违约金，但两者之和不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超出的部分本院不予支持。原告与被告李敖芳、马爱兰在签订抵押合同后依法对抵押财产进行了抵押登记，抵押权生效。合同虽未对抵押担保的范围进行约定，依照《中华人民共和国物权法》的有关规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金等费用，但当事人可以另行约定。本案中，抵押合同当事人在办理抵押财产登记时，登记机关合法的他项权证中记载债权数额为450000元，应视为双方当事人的另行约定。被告李敖芳、马爱兰应在该约定的担保债权数额范围内承担担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加虎、邵燕于本判决生效后十日内归还原告张继辉借款本金450000元，并以450000元本金为基数，自2015年3月11日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告李加虎、邵燕不能履行上述还款义务，则原告张继辉有权以折价或拍卖变卖被告李敖芳、马爱兰所抵押的位于本市某某巷X幢第X层XXX室（X幢XXX室）房屋（房屋所有权证号：镇润字第XXXXXXX）价款，在450000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4025元、财产保全费3520元，共计7545元，由被告李加虎、邵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 姚维新
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈文娟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第1034号
申请执行人邓招妹，女，1986年5月9日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人林英英，女，1987年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人邱奕族，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人邓招妹与被执行人林英英、邱奕族民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月15日作出的（2014）连民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷向木于2015年11月9日向本院申请执行，执行标的为人民币110000元及及律师代理费5000元以及利息、诉讼费等。
案在执行过程中，申请执行人邓招妹与被执行人林英英、邱奕族民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年11月18日发出执行通知书督促执行，责令被执行人履行还款义务。经查，被执行人邱奕族暂未发现有其他可供执行的财产�且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，致本案在执行期限内无法执行结案。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再申请执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第1172号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彩金
执行员 王成峰
执行员 周 文
二〇一五年十二月三日
书记员 陈凌力
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02232号
原告思某某
被告侯某某
被告袁某某
被告孙某某
被告王某某
原告思某某与被告侯某某、袁某某、孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告思某某到庭参加了诉讼，被告侯某某、袁某某、孙某某、王某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，被告侯某某、袁某某、孙某某、王某某向原告思某某借款500000元，约定月利率为30‰，借款期限为3个月，四被告均以借款人的身份在借条上签字捺印。借款到期后原告多次催要，但被告以各种理由推诿拖延，至今未偿还。故提起诉讼，请求判令：1、被告侯某某、袁某某、孙某某、王某某连带偿还原告借款500000元及其利息（利息清至2013年5月15日），月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，至履行完毕之日止；2、案件受理费及其他相关费用由四被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告侯某某、袁某某、孙某某、王某某共同偿还原告借款485000元及其利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，利息分段计算�即从2012年8月16日起计算至2012年9月15日止；从2013年5月16日起计算至借款偿还完毕之日止）；2、案件受理费由四被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款条据一支，证明2012年8月16日，被告侯某某、袁某某、孙某某、王某某向原告思某某借款500000元，约定借款期限3个月，月利率30‰，到期后本息一次性还清。
2、证人王某某证言，证明2012年8月16日，思某某委托其给侯某某转款485000元。
被告侯某某、袁某某、孙某某、王某某未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举借款条据系书面证据，且有被告侯某某、袁某某、孙某某、王某某的签名、捺印，被告曾偿还过利息，故予以采信。
证人王某某的出庭证言能证明原告实际提供借款485000元，与原告变更后的诉讼请求本金数额一致，故对其证明的借款数额予以认定。
本�根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年8月16日，被告侯某某、袁某某、孙某某、王某某共同向原告思某某借款500000元，约定月利率为30‰，借款期限为3个月，并写有借款条据一支。原告提供借款时预先扣除了一个月的利息15000元，被告实际收到借款485000元。借款到期后，被告将利息付至2013年5月15日，本金及剩余利息再未偿还。原告多次催要未果后提起诉讼。
本院认为，原告思某某与被告侯某某、袁某某、孙某某、王某某签有书面借款合同，合同上有四被告的签名、捺印，意思表示真实，债权债务关系明确，原告提供了借款，该借款合同成立并已生效。四被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告提供借款时预先在本金中扣除利息15000元，被告实际收到借款485000元，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，即借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，被告应按实际借款数额485000元予以偿还并计算利息。原告与四被告未约定各自的借款份额，四被告应共同偿还。原、被告约定的借款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，但原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。被告已付利息系其自愿行为，本院不予干涉。四被告经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某、袁某某、孙某某、王某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告思某某借款485000元及其利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，利息分段计算，即从2012年8月16日起计算至2012年9月15日止；从2013年5月16日起计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉�行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高岩
二〇一五年二月四日
书记员 赵勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第12136号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人赵多佳，董事长。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
被告湖北楚天传媒网络科技有限责任公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人江作苏。
被告星光寰宇（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号内6号楼2204。
法定代表人孙志英。
本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司与被告湖北楚天传媒网络科技有限责任公司、被告星光寰宇（北京）影视文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京紫禁城影业有限责任公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京紫禁城影业有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王晓霏
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00029号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月29日出生，汉族，住焦作市建设东路。因犯故意伤害罪，于2001年11月15日被焦作市马村区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌危险驾驶，于2015年2月6日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年4月26日20时许，被告人张某某酒后驾驶白色无号牌二轮摩托车行至焦作市马村区西待王村东口处时摔倒，被人送至医院并报警。经检验，张某某的血液中乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人胡某某、范某某等人的证言，户籍证明、发破案经过等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某系无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人张某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第801号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年7月14日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）862号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘某于2015年6月5日19时许，驾驶电动轿车沿菏泽市牡丹区高平路，由南向北行驶至与双河路交叉口处时，与�人驾驶的轿车相撞，致双方车辆受损。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，刘某血液中乙醇成份含量为172.6㎎／100m1。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、发破案经过、户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上酒后驾驶机动车辆，经鉴定，其血液中乙醇含量为172.6㎎／100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一五年十二月三十日
书记员 董 梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21565号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号1101室。
法定代表人程炳皓，总经理。
委托代理人王静利，女。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告北京开心人信息技术有限公司（以下简称开心人公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告快乐阳光公司的委托代理人祝圣武、被告开心人公司的委托代理人王静利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，我公司经授权取得了电视节目《快乐大本营》（2012-08-11期）（以下简称涉案节目）的专有信息网络传播权。2012年10月，我公司发现开心人公司在其经营的开心网（www.kaixin001.com）上提供涉案节目供网民任�点播。开心人公司的行为侵犯了我公司享有的权利。故我公司诉至法院，请求判令开心人公司赔偿我公司经济损失及合理支出共计1万元。
被告开心人公司辩称，我公司在主观上无侵权故意，客观上无侵权行为，不应承担责任。涉案节目是我公司从凤凰网链接的，节目本身由凤凰网提供。我公司没有在先审查和删除的义务，现我公司已经断开相关链接。快乐阳光公司主张的经济损失及合理支出不合理也不合法。我公司不同意快乐阳光公司的诉讼请求。
经审理查明:
《快乐大本营》节目由湖南广播电视台制作。涉案节目片尾注明该节目信息网络传播权独家归属快乐阳光公司。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《快乐大本营》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日至2016年6月30日。开心人公司于本案证据交换时认可快乐阳光公司享有涉案节目的专有信息网络传播权。
2012年11月14日，快乐阳光公司申请北京市国立公证处对开心网在线播放相关电视节目的情况进行了证据保全：在浏览器地址栏中输入v.kaixin001.com，进入“开心视频-
开心网”页面，在页面右上方的搜索栏中输入“快乐大本营”并搜索，在搜索结果第五页中，选择点击“2012-08-11快乐大本营范玮琪阿雅携手现场”，可播放涉案节目，播放页面地址栏显示“http://v.kaixin001.com/play/647349.html#height=951”，播界面右上角、播放器右下角均显示“凤凰视频”。开心人公司对上述公证内容予以认可，称其未直接提供涉案节目，涉案节目是凤凰网上的视频，凤凰视频是允许自由链接的，开心人公司的技术人员对凤凰网视频设置了链接。
诉讼中，快乐阳光公司表示其未授权凤凰网播放涉案节目，对�心人公司提出涉案节目链接自凤凰网的辩称不予认可。
另外，开心人公司提交了快乐阳光公司在本院就《快乐大本营》节目起诉其侵权的其余28案相关材料，并提出在这些案件审理时，其已经删除了开心网上有关《快乐大本营》节目的视频链接。
快乐阳光公司在本案中主张合理支出，但未提交证据。
上述事实，有快乐阳光公司提交的涉案节目光盘、《说明书》、（2012）京国立内证字第8461号公证书，开心人公司提交的其他案件诉讼材料及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
此外，快乐阳光公司还提交了作品登记证号为湘作登字：18-2012-I-018号、18-2010-I-627号的著作权登记证书。该两份著作权登记证书记载的作品《快乐大本营》均不包含涉案节目，故本院对该份证据不予采纳。
本院认为：
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，根据涉案节目中的署名情况，结合湖南广播电视台出具的《说明书》，本院确认快乐阳光公司取得了涉案节目的专有信息网络传播权。
现有证据表明，开心人公司未经快乐阳光公司许可，即在其经营的开心网提供涉案节目的在线播放服务，使用户可在个人选定的时间和地点获得该节目，侵犯了快乐阳光公司享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。开心人公司辩称涉案节目由凤凰网提供，其技术人员从凤凰网上设定的链接，不构成侵权，但未提交充分证据。虽然涉案节目的播放页面上显示有“凤凰视频”字样，但播放页面地址栏仍显示为开心网网址，且快乐阳光公司对设链行为不予认可。故本院对开心人公司的上述辩称不予采信，开心人公司应对其侵犯快乐阳光公司信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于快乐阳�公司主张的赔偿数额缺乏充分依据，本院将综合考虑涉案节目的知名度及播放时间、开心人公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对快乐阳光公司的赔偿主张不再全额支持。快乐阳光公司主张的合理支出无相应证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京开心人信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失一千元；
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京开心人信息技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告预�），由被告北京开心人信息技术有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴园妹
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈佳麟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4574号
申请执行人赵当前，男，1971年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川鑫鑫房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩凤莲，该公司经理。
申请执行人赵当前与被执行人银川鑫鑫房地产开发有限公司诉中财产保全责任纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5257号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川鑫鑫房地产开发有限公司赔偿申请执行人赵当前因诉中财产保全造成的损失16246.11元，承担案件受理费331元，向本院缴纳执行费149元，共计16726.11元。被执行人银川鑫鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵当前向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院依据申请执行人赵当前提供的被执行人住所未找到被执行人银川鑫鑫房地产开发有限公司下落。申请执行人也未能提供被�行人银川鑫鑫房地产开发有限公司线索。本院通过房管局、车管所、银行查询系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人银川鑫鑫房地产开发有限公司其他可供执行财产线索。本院依据申请将被执行人银川鑫鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人银川鑫鑫房地产开发有限公司下落或可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5257号民事判决书的本次执行程序。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。