浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初185号原告：王伊卿，女，1967年9月24日出生，汉族，住遂昌县。被告：郑明法，男，1974年5月13日出生，汉族，住遂昌县。原告王伊卿与被告郑明法民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭超独任审判，于2017年2月21日在本院公开开庭进行了审理，原告王伊卿、被告郑明法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伊卿诉称：2010年3月起，原告王伊卿、被告郑明法合伙经营农副产品，由原告全部垫资经营，在经营过程中，被告将收到货款用于自己购买财物，双方与2013年1月1日结算，被告已使用原告资金121000元，同日被告出具借条一份交由原告收执，约定按月息2%计算利息。后被告郑明法因资金周转需要分别于2014年6月1日、2014年10月17日、2015年6月1日三次各向原告王伊卿借款20000元、2000、2900元，针对上述三笔借款被告郑明法各出具借条一份交由原告，其中20000元借款约定按月息2%计算利息。借款后，被告郑明法未偿还任何款项，原告经多次催要无果，至今未还。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金145900元及利息（利息按月息2%计算，计息本金为141000元，其中121000元从2013年1月1日起算、20000元从2014年6月1日开始计算，利息算到款还清日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。被告郑明法辩称：各借条虽系本人所写，但原告王伊卿起诉借款本金不实、利息计算过高，且已归还部分款项。1、2013年1月1日借条所载121000元的款项系由原、被告双方合作期间各类开支费用组成，并非借款；2、2014年6月1日借条所载20000元实系原、被告一起赌博所输赌资；3、2014年10月17日借条所载2000元属实，但2015年6月1日借条所载2900元借款并未实际发生，而是双方对2014年10月17日所借2000元重新出具的借条；4、本人分别于2014年5月30日、2014年6月4日、2014年6月27日、2014年6月30日通过农村信用社转账归还原告借款共计44100元。原告王伊卿为证明其诉讼主张,向本院提供了借条四份，待证被告郑明法于2013年1月1日向原告借款121000元，约定利息按月利率2%计算；于2014年6月1日向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算；于2014年10月17日向原告借款2000元；于2015年6月1日向原告借款2900元，并对还款期限进行了约定。原告王伊卿提供的证据，经被告郑明法质证认为：1、2013年1月1日借条所载121000元的款项系由原、被告双方合作期间各类开支费用组成，并非借款；2、2014年6月1日借条所载20000元实系原、被告一起赌博所输赌资；3、2014年10月17日借条所载2000元属实，但2015年6月1日借条所载2900元借款并未实际发生，而是双方对2014年10月17日所借2000元重新出具的借条。被告郑明法为支持其抗辩理由，向本院提供了农村信用社汇款凭证四份，待证被告分别于2014年5月30日、2014年6月4日、2014年6月27日、2014年6月30日通过农村信用社转账归还原告王伊卿共计44100元。被告郑明法提供的证据，经原告王伊卿质证认为：该四次汇款确系被告郑明法所归还款项，但并非用于归还案涉借款，与本案无关联性。结合审理过程中原、被告双方提交的证据及相关质证意见，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：1、原告提供的2013年1月1日借条，本院认为，该款系原、被告双方在合作经营期间所产生的费用，后经结算并出具借条，系双方真实意思表示内容未违反法律禁止性规定，本院予以认定。2、原告提供的2014年10月17日借条，本院认为该借条系双方当事人真实意思表示，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。3、原告提供的2014年6月1日借条，本院认为被告郑明法所称该款实系原、被告双方共同参与赌博所输赌资，因被告未提供证据证明其主张成立，故该质证意见本院不予采信。4、原告提供的2015年6月1日借条，本院认为被告未能就该款实系原、被告双方针对2014年10月17日所借2000元重新出具的借条作出合理说明并提供证据予以佐证，故被告质证意见本院不予采纳。5、被告提供的四份农村信用社汇款凭证，经原告质证认为被告该四次汇款实系用于归还原、被告之间的其他借款。本院认为原告未能提供证据证明双方之间有其他借款存在，故原告质证意见本院不予认可。本案经审理查明事实如下：原告王伊卿与被告郑明法曾合伙经营农副产品。双方于2013年1月1日对此前共同经营开支进行结算，被告尚欠原告121000元，由被告出具借条一份交由原告收执，月息按月利率2%计算。2014年6月1日，原、被告合伙经营买卖茶油籽生意，由原告垫付本金，后经双方结算被告尚欠原告款项20000元，由被告出具借条一份交由原告收执，月息按月利率2%计算。2014年10月17日，被告郑明法因缴纳罚款需要向原告王伊卿借款2000元，并向原告出具借条一份。2015年6月1日，被告因购买茶油籽需要向原告借款2900元，并出具借条一份交由原告收执。被告在多次向原告出具借条后，分别于2014年5月30日、2014年6月4日、2014年6月27日、2014年6月30日通过农村信用社分四次转账归还原告王伊卿9600元、9000元、20000元、5500元，共计44100元。本院认为：原告王伊卿与被告郑明法的借款合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。依法成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行合同。原告王伊卿提供的借条，被告郑明法均未否认系其所书，且被告郑明法亦未提供充足证据证明其主张成立，故被告应当在原告给予的合理期限内予以归还。被告郑明法通过农村信用社汇至原告王伊卿账户的44100元，因原告王伊卿未能提供证据证明原、被告之间有另外借款存在，故该44100元应当予以扣除。关于被告郑明法归还的44100元抵充债务的顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充；该解释第二十一条规定，归还的款项应当先行抵充利息。本案四笔款项均未约定还款期限也无担保，被告所偿还的44100元款项，应当优先抵充债务负担较重的债务，故该44100元应当优先抵充2013年1月1日借条所载款项121000元的本金及按月利率2%计算的利息（具体还款付息清单附后）。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告郑明法于本判决生效之日起十日内归还原告王伊卿借款本金145521.34元及利息（其中本金120621.34元的利息自2014年7月1日起按年利率24%计算，本金20000元的利息自2014年6月1日起按年利率24%计算，均计算至款还清之日止）；二、驳回原告王伊卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取计2705元，由原告王伊卿负担205元，由被告郑明法负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  郭超二〇一七年三月十三日代书 记员  赵迪2013年1月1日借款121000元本息抵充计算表计息金额计息期间期间利息尚欠利息抵充金额抵充后尚欠本金抵充后尚欠利息1210002013年1月1日-2014年5月30日41462.6741462.6712100031862.671210002014年5月31日-2014年6月4日322.6732185.3412100023185.341210002014年6月5日-2014年6月27日1774.6724960.01200001210004960.011210002014年6月28日-2014年6月30日161.335121.34120621.34（注：本表利息均按月利率20‰计算，本表金额的单位为元。）