wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1775号
原告李佳成，男，蒙古族，1991年9月29日出生，农民，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人梁天桥，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告于洪波，男，蒙古族，1986年10月4日出生，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道南环路。
代表人王贺新，经理。
委托代理人陈淑艳，公司职员。
原告李佳成与被告于洪波、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳成的委托代理人梁天桥、被告于洪波、被告保险公司委托代理人陈淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日22时10分许，原告李佳成驾驶未悬挂号牌xxx号小型轿车，沿锦桥路由南向北行驶至中蒙医院十字路口处，与对向被告于洪波驾驶的xxx号小型轿车左转弯通过路口时发生碰撞，造成李佳成、于洪波、王丽珍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。喀喇沁旗公安局交警队认定李佳成负事故的主要责任，于洪波负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告住院治疗3天后出院，就原告的赔偿问题经与被告协商未果。现原告起诉请求1、二被告赔偿原告医疗费1128.44元、误工费270.39元、护理费330.84元、伙食补助费300元、车辆修理费4692.50元，合计6722.17元。2、被告承担诉讼费用。
被告于洪波庭审辩称，蒙DZ59**号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失由保险公司进行赔偿。
被告保险公司庭审辩称，于洪波驾驶的xxx号小型轿车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定。
2、锦山平安医院诊断书一份、医疗费收据（带有公章）复印件一枚、病历一册、费用清单一份。
3、喀喇沁旗医院诊断书一份、住院收费收据一枚、病历一册、费用清单一份。
4、喀喇沁旗吕杰汽配门市维修清单四页、定额发票110枚10975元。
5、机动车交通事故责任强制保险单一份。
被告于洪波对证据均无异议。
被告保险公司认为2号证据中的收据为复印件，有异议。对4号证据有异议，当事人没有报案，需提交车辆损失情况及车损照片。对其他证据无异议。
二被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的1号、3号、4号、5号证据，本院认为证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对证据予以采信并作为认定案件事实的依据。对原告提交的2号证据，不能证明与本案交通事故有关，本院不予采信。
经审理查明，2016年2月3日22时10分许，原告李佳成醉酒后驾驶未悬挂号牌的xxx号小型轿车，沿锦桥路由南向北行驶至中蒙医院十字路口处，与对向于洪波驾驶的xxx号小型轿车左转弯通过路口时发生碰撞，致王丽珍、李佳成、于洪波受伤，发生交通事故。喀喇沁旗公安局交警队认定李佳成负事故的主要责任，于洪波负事故的次要责任，王丽珍无责任。原告受伤后即到喀喇沁旗医院住院治疗1天，支付医疗费547.24元。医生诊断为头部外伤、脑外伤后综合征。于洪波驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告的车辆在喀喇沁旗吕杰汽配门市支付维修费10975元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中原告李佳成醉酒后驾驶机动车上道路行驶通过路口时未保持安全车速，过错较重；被告于洪波驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，过错较轻，喀喇沁旗公安局交警队认定李佳成负事故的主要责任、于洪波负事故的次要责任、王丽珍无责任，认定书依据的事实清楚，适用法律正确。于洪波驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告于洪波按责任比例30%予以赔付。原告请求的医疗费按提交的有效票据547.24元计算，误工费计算为90元，护理费计算为110元，伙食补助费为100元。原告请求的财产损失按提交的有效票据10975元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在交强险责任限额范围内赔付原告李佳成医疗费547.24元、误工费90元、护理费110元、伙食补助费100元、车辆维修费2000元，合计2847.24元。
二、被告于洪波赔偿原告李佳成车辆维修费2692.50元。
前述款项于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告李佳成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告于洪波负担，并于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一六年七月五日
书记员 张 敏
本判决书所适用的法律内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优行赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04011号
上诉人（原审被告）舒定锡。
被上诉人（原审原告）邓陈。
委托代理人徐双。
本院在审理上诉人舒定锡与被上诉人邓陈劳动争议一案中，因上诉人舒定锡经本院传票传唤，拒不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10.00元，由原告舒定锡负担，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘琳妍
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执388号
申请执行人：天津市秋生运输有限公司，住所地天津市北辰区刘园村委会刘园商务大厦3层119室。
法定代表人：曹艳和，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津孚惠律师事务所律师。
被执行人：天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王村村南津围公路东。
法定代表人：李立，总经理。
被执行人：李立，男，1965年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：安晖，女，1970年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人天津市秋生运输有限公司与被执行人天津市银桥预应力有限公司、李立、安晖公正债权文书纠纷一案，天津市北方公证处于2016年1月21日作出（2017）津北方执字第37号《公证书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，已对被申请人天津市银桥预应力有限公司名下坐落于天津市北辰区大张庄镇，不动产证号为津（2015）北辰区不动产权第1042694号，占地面积31391.6平方米的房产进行轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。现申请执行人申请终结执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市北方公证处作出的（2017）津北方执字第37号《公证书》的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 浩
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初199号
原告：乐安县增田镇东湖村汤元村小组。（以下简称汤元村小组）
负责人：杜臣塘，农民，系村小组组长。
委托诉讼代理人：杜彦生，农民，代理权限：一般授权代理。
被告：乐安县增田镇东湖村思中坑村小组。（以下简称思中坑村小组）
负责人：陈可里，农民，系村小组组长。
委托诉讼代理人：陈教华，农民，代理权限：一般授权代理。
原告乐安县增田镇东湖村汤元村小组与被告乐安县增田镇东湖村思中坑村小组侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年4月29日、8月18日公开开庭进行了审理。原告汤元村小组负责人杜臣塘及其委托诉讼代理人杜彦生，被告思中坑村小组负责人陈可里及委托诉讼代理人陈教华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤元村小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将所侵害原告的林地恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：增田镇洋洪汗山系原告祖山，并为乐山林权证增字第44号、乐府林证字（2007）第0805120001号林权证所登记权属。2015年底，为鼓励农民早日脱贫，政府以播耕地项目出资将洋洪汗山全部铲光，计划栽种经济林，但在2016年3月初，被告强行在洋洪汗山栽种了杉树和茶树。原告几次阻止，被告均不予理会，为防止事态扩大，原告先后向东湖村委会、增田林业工作站和增田镇政府反映，虽经他们多次劝阻和制止，但都无效。据此，提出上述诉请，请求法院依法支持。
被告思中坑村小组辩称，原告所述没有事实依据，思中坑村民栽种茶树的范围为思中坑村小组林权证确定的范围，原告增字第44号林权证的北面界址与被告增字第41号林权证南面界址相邻，被告的南面界址为洋洪汗水库尾部，说明茶树栽种范围仍在思中坑村小组范围内，并没有侵犯原告权利。另本案涉及林地权属处理，人民法院无调处裁决权，请求驳回原告起诉。
综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点是：1、被告思中坑村小组在原告汤元村小组林地使用权范围的种植行为是否构成侵权？2、本案是侵权纠纷还是权属争议？
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告汤元村小组向法庭提交下列证据佐证：
1．乐府林证字（2007）第0805120001号林权证、乐山林权证增字第044号山林权证原件、复印件各一份，旨在证明原告汤元村小组对洋洪汗林地有林地使用权。
2.增田镇人民政府出具的“证明”一份，旨在证明洋洪汗山系原告汤元村小组所有，被告思中坑村小组于3月14日在洋洪汗山栽种了杉树、茶树。
3.增田镇林业工作站出具的“证明”一份，旨在证明洋洪汗山系原告汤元村小组所有，2016年3月份，被告思中坑村小组擅自在洋洪汗山栽种了杉树、茶树。
4．增田镇委会出具的“证明”一份，旨在证明杜臣塘、陈可里分别为原、被告村小组组长。
5.现场照片2张，旨在证明被告思中坑村小组在原告汤元村小组所有的洋洪汗山上栽种了林木。
6.增田镇林业站出具的“坐标图”一份，旨在证明洋洪汗山系原告汤元村小组所有，界址为“东：齐龙分水、南：冷水坑上（退耕还林）、西：农田、北：洋洪水库坝”。
7.证人邹某甲、邹某乙二人出具的证言一份，旨在证明洋洪汗山系原告汤元村小组所有。
8.乐安县国土资源局出具的“界址确认书”、勘测图各一份，旨在证明洋洪汗山系原告汤元村小组所有。
9.乐集有（2013）第07236号集体土地所有证一份，旨在证明洋洪汗山系原告汤元村小组所有。
经质证，被告对原告提供的证据1～6、证据8～9的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告所提供的证据不能证实争议的山林为原告汤元村小组所有，被告栽种林木行为不构成侵权；被告对证据7真实性、合法性均提出异议，认为证人均为汤元村小组村民，其证言不能作为证据使用。本院认为，原告提供的证据1～6、证据8～9均由职权部门出具，证据来源合法，具备确权效力，被告虽提出异议，但未能提供有力证据予以支持，故予以确认作为证明洋洪汗山系原告汤元村小组所有的证据使用；关于证据7，证人邹某甲、邹某乙作为汤元村村民，其证言带有明显偏向，主观臆断较强，陈述的事实欠缺真实性，故不予确认作为证明洋洪汗山系原告汤元村小组所有的证据使用。
被告思中坑村小组向法庭提交下列证据佐证：
乐山林权证增字第041号山林权证原件、复印件各一份，旨在证明原告思中坑村小组对洋洪汗林地有林地使用权。
经质证，原告对被告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为山林权证登记的南面界址“洋洪汗尾”，所指地点为洋洪汗水库坝，恰证明洋洪汗山系原告汤元村小组所有。本院认为，乐山林权证增字第041号山林权证真实性、合法性、关联性无异议，但登记载明的南面界址“洋洪汗尾”，经增田镇林业站出具的“坐标图”确认为洋洪汗水库坝，乐安县国土资源管理局出具的“界址确认书”、勘测图亦明确了界址坐标，故不予确认作为证明原告思中坑村小组对洋洪汗林地有林地使用权的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
洋洪汗山位于增田镇，经1981年乐山林权证增字第044号山林权证、乐府林证字（2007）第0805120001号林权证和乐集有（2013）第07236号集体土地所有证确认为原告汤元村小组集体所有。2016年3月，被告思中坑村小组村民在洋洪汗山种植杉树、茶树，原告汤元村小组几番劝阻，无济于事，遂以侵权为由向法院提起诉讼。庭审中，被告思中坑村小组承认在洋洪汗山栽种了杉树、茶树。
另查明，2016年7月28日，乐安县国土资源局出具《增田镇东湖村汤元组集体土地所有权界址确认》，确认原、被告两村小组争议宗地范围在乐集有（2013）第07236号内，争议的林地集体土地所有权为东湖村汤元组所有。
本院认为，原告汤元村小组依法取得洋洪汗的林地集体所有权，其合法权益受法律保护。被告思中坑村小组村民未经原告许可，擅自在洋洪汗山种植杉树、茶树，构成对原告汤元村小组林地集体所有权的侵害，故对原告汤元村小组主张判令被告将所侵害原告的林地恢复原状的诉求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、六十一条之规定，判决如下：
被告思中坑村小组于本判决生效之日起十五日内清除种植于洋洪汗［东至田坑、南至水库、西至带陂山交界、北至田坑及水库］四至界限范围内的附着物。
本案受理费100元，由被告思中坑村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 晶
人民陪审员 黄文峰
人民陪审员 占文强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 方玉成
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8102号
原告北京银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南大道7006号富春东方大厦一、二、十一、十七层。
负责人区瑞光，行长。
委托代理人刘琼，身份住址广东省深圳市福田区泥岗西路信苑花园A栋1704，系该行员工。
委托代理人刘茜，身份住址广东省深圳市罗湖区深南东路5047号发展银行大厦，系该行员工。
被告深圳市蜜丝罗妮鞋业连锁有限公司，住所地深圳市宝安区福永新和福海大道新兴工业园（三区）A区8栋五楼。
法定代表人刘锦江。
被告刘锦江，身份住址广东省深圳市罗湖区嘉宾路2018号深华商业大厦1503。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘茜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原告与被告深圳市蜜丝罗妮鞋业连锁有限公司签订《借款合同》一份（合同编号：0206186）。约定：原告给予被告深圳市蜜丝罗妮鞋业连锁有限公司流动资金贷款600万元整，期限为12个月，自贷款发放后次月起，每月归还本金20万元，余额到期一次还清，按月付息。同日原告与被告刘锦江签订《保证合同》，为该笔贷款提供了连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年3月17日向为被告深圳市蜜丝罗妮鞋业连锁有限公司发放该笔600万元的流动资金贷款。现被告深圳市蜜丝罗妮鞋业连锁有限公司未按照合同约定归还贷款本金，被告刘锦江失联，严重影响对原告债权的履行。请求判令：1、被告深圳市蜜丝罗妮鞋业连锁有限公司归还所欠原告贷款本金500万元，利息、罚息合计17000元（截至2014年10月8日，之后的利息、罚息计至债权本金清偿之日止）；2、被告刘锦江对上述贷款本金、利息、罚息承担连带保证责任；3、两被告对原告实现债权的费用（包括但不限于本案全部诉讼费用等）承担连带责任。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告主张的借款、担保均属实。以上事实有原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放凭证、保证合同、欠款清单予以证明。
另查明，借款合同约定“利息以提款日同期基准利率为基础上浮20%，不调整。逾期罚息利率上浮50%，逾期还款则构成违约，违约则原告有权宣布合同项下的债务到期”。原告提交的欠款清单显示，截止2015年1月27日，被告深圳市蜜丝罗妮鞋业连锁有限公司欠款500万元。原告称，2014年10月8日，被告偿还了100万元本金，利息没有偿还。
本院认为，根据原、被告签订的合同，原、被告之间成立了合法有效的借款、担保合同关系。原告向被告深圳市蜜丝罗妮鞋业连锁有限公司发放了贷款，被告深圳市蜜丝罗妮鞋业连锁有限公司应当按照约定履行还款义务，原告有权要求收回全部贷款并要求被告承担相应的还款责任。对原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘锦江按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市蜜丝罗妮鞋业连锁有限公司应当于本判决生效之日起10日内向原告北京银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金500万元及利息（以600万元为基数，按照年利率7.2%，从2014年3月17日起计至2014年10月8日止，之后的利息，以500年为基数，按照年利率7.2%计至还清之日止）；
二、被告刘锦江对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53800元（已由原告预交），本院实际收取47990元、保全费5000元（已由原告预交），均由两被告连带负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第4页，共4页
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初262号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，居民，住邵阳县。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派副检察长唐旻斐、代理检察员周放出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月5日晚，被告人张某某与朋友陈某某在邵阳市资江二桥地段的一家饭店吃饭，期间二人一起喝了四瓶啤酒，饭后被告人张某某驾驶小型轿车送陈某某回家，途经大祥区西湖桥地段时被执勤交警查获其酒后驾车，经生化检验：张某某血液乙醇含量为：82.43mg/dl。已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某的证言、查获经过及照片、驾驶员信息查询结果单、生化检验报告单、被告人张某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理规定，在城市道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在开庭审理中认罪态度较好，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合其居所地司法行政机关建议对其用社区矫正的意见，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年12月22日起至2017年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 杜咸伟
人民陪审员 龙理礼
二〇一六年十二月七日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第253号
原告刘某某，女，1993年3月7日生，汉族，青海省化隆县人，农民，住该县。
被告赵某某，男，l988年6月21日生，汉族，青海省循化县人，农民，住本县。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告未到庭参加庭审诉讼活动。
本院认为，原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩瑜
二〇一五年八月四日
书记员 马倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3187号
原告洛阳市锐创电气设备有限公司，住所地：洛阳市高新开发区。
法定代表人付盛，该公司总经理。
委托代理人常露，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵银亮，该公司员工，特别授权。
被告洛阳丰晖文化传播有限公司，住所地：洛阳市。（缺席）
法定代表人史治安。
原告洛阳市锐创电气设备有限公司（以下简称锐创公司）诉被告洛阳丰晖文化传播有限公司（以下简称丰晖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告锐创公司的委托代理人常露、赵银亮到庭参加了诉讼，被告洛阳丰晖文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日、2015年2月14日，原被告分别签订洛阳丝路非遗嘉年华工程项目天枢剧院电源柜电缆施工送电工程施工合同两份。两份合同第二条分别约定原告为被告供货配电柜、出线电缆等并进行施工的价值为860000元、635000元；两份合同第三条付款方式约定：施工通电完毕后支付施工费（预留质保金），质保金于2015年6月30日前付清。第七条约定如果被告未及时履行付款义务，货物所有权归原告所有。合同签订后，原告依照约定履行完毕供货及施工义务并经被告验收合格，被告共欠原告1526980元货款，但被告使用原告产品至今，仅仅向原告支付1013400元，剩余的513580元款项经原告催要后，迟迟不向原告支付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠货款、质保金本金共计513580元，逾期利息暂定3000元（从2015年6月30日起计算至起诉日前一天，按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。2、判令被告付清货款513580元前，价值513580元的配电柜、出线电缆的所有权仍归原告。3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
被告丰晖公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月9日被告丰晖公司（甲方）与原告锐创公司（乙方）签订《洛阳丝路非遗嘉年华工程项目天枢剧院电源柜电缆施工送电工程施工合同书》并附报价总表，合同约定将洛阳丝路非遗嘉年华工程项目临时电源柜电缆施工送电工程委托锐创公司生产供应及安装施工，具体内容如下：一、工程内容：洛阳丝路非遗嘉年华工程项目剧院工程电源柜7台，进线电缆、敷设及电源柜安装送电。二、货物明细（详见合同），最终优惠价860000元。三、付款方式：甲乙双方签订合同后，预付总合同金额的30%开始生产及施工，每批材料进场后付清该批材料货款，施工通电完毕后支付施工费（余留贰万元质保金），质保金于2015年6月30日前付清。四、供货地点及时间：乙方应按甲方需要的数量、规格、随工程进度将产品运至甲方指定的施工现场，于2015年2月17日完成送电。五、质量负责：本合同签订的产品，质保期为一年，质保期内如出现质量问题免费更换维修。关于双方的责任义务，合同约定：甲方应在乙方货物到达后，立即组织协调验收、付款等相关义务；乙方应向甲方提供符合约定标准的货物，承担因货物数量、质量等原因造成甲方损失的一切费用。如果甲方未及时履行付款义务，货物所有权归乙方所有。2015年2月14日，原被告双方又签订了《洛阳丝路非遗嘉年华工程项目园区展馆电源柜电缆施工送电工程施工合同书》，合同约定甲方丰晖公司将洛阳丝路非遗嘉年华工程项目园区展馆电源柜电缆施工送电工程委托乙方生产供应及安装施工。具体内容为：一、工程内容：洛阳丝路非遗嘉年华工程项目园区展馆工程电源柜共7台，进线电缆挖沟及填埋、电缆敷设及电源柜安装送电。二、货物明细（详见合同），最终优惠价为635000元。关于付款方式、供货地点及时间、质量负责及双方的责任义务的约定均与前述关于天枢剧院工程合同的内容相同。原告按照合同约定供应了电源柜、电缆等设备并进行了安装施工，除上述两份合同约定的工程内容外，还增加了价值为21616元园区剧场双电源、临时用电电缆工程及价值30364元的园区喷泉、LED屏增加电缆配电工程。根据原告提交的竣工验收签证表，上述工程内容均经被告丰晖公司的工作人员王相华验收合格，工程总价款为1546980元，被告丰晖公司共向原告锐创公司支付工程款1013400元，另以洛阳丝路非遗嘉年华门票折抵工程款20000元，余款513580元未付。
本院认为：原被告双方就洛阳丝路非遗嘉年华工程项目天枢剧院及园区展馆签订的两份电源柜电缆施工送电工程施工合同书，是双方当事人的真实意思表示，内容、形式不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告丰晖公司完成了合同约定的工程及增加的项目内容，向被告丰晖公司交付了工作成果并经验收合格，被告丰晖公司应依约支付报酬，现原告起诉要求被告支付余款513580元并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息损失，于法有据，应予支持。关于原告要求确认被告付清货款513580元前价值513580元的配电柜、出线电缆的所有权仍归原告所有的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”根据该条规定，法律允许当事人在买卖合同中对所有权保留问题进行约定。本案原被告之间虽系建设工程合同纠纷，但根据合同法第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”且工程所用材料亦系原告按照约定提供，因此本案原被告双方在合同中约定了所有权保留条款并无不当。但因为所有权保留的客体应当是合同中约定的标的物，因原告未举出证据足以明确案涉标的物现存的状态，本案被告亦未到庭参加诉讼，致本院无法查实合同中约定的标的物是否仍客观存在，是否仍由被告占有和使用，且无法排除是否有案外第三人已善意取得该标的物，因此对价值513580元的配电柜、出线电缆的所有权本案中不宜确认。被告丰晖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和法国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳丰晖文化传播有限公司应于本判决生效后十日内支付原告余款513580元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月30日起计算至偿清欠款之日止）。
二、驳回原告洛阳市锐创电气设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8966元、保全费3088元，由被告由洛阳丰晖文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代审 判员 李改飞
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第617号
申请执行人龙岩市永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人许金标，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人翁清兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人许金标、翁清兰计划生育行政非诉一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据本院作出已经生效的（2015）永执审字第69号行政裁定书于2015年4月16日向本院申请强制执行。本院于2015年4月16日立案执行，并于2015年4月20日向被执行人许金标、翁清兰发出执行通知书，但被执行人许金标、翁清兰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，至今未执行到被执行人许金标、翁清兰任何款物，被执行人仍欠申请执行人社会抚养费57030元。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第69号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第617号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月十二日
代理书记员 王春美
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第617号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人吴永富，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人苏燕玲，女，1980年07月12日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第697号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人吴永富、苏燕玲无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第697号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年七月十五日
书记员 雷 涛
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第617号
申请执行人：永济市中国农业银行股份有限公司。
法定代表人：郭银生。
被执行人：马迎泽，男，1964年7月11日出生，汉族。 被执行人：马立东，男，1961年11月12日出生，汉族。
被执行人：马正会，男，1960年5月29日出生，汉族。
本院在执行永济市中国农业银行股份有限公司与马迎泽、马立东、马正会借款合同纠纷的（2014）永民初字第1296号民事判决书一案中，被执行人马迎泽、马立东、马正会应给付申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费150元、执行费200元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 田 瑶
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第617号
申请执行人郑文平。
被执行人林春泉。
申请执行人郑文平与被执行人林春泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 雷鹏高
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第617号申请执行人：永济市中国农业银行股份有限公司。法定代表人：郭银生。被执行人：马迎泽，男，1964年7月11日出生，汉族。被执行人：马立东，男，1961年11月12日出生，汉族。被执行人：马正会，男，1960年5月29日出生，汉族。本院在执行永济市中国农业银行股份有限公司与马迎泽、马立东、马正会借款合同纠纷的（2014）永民初字第1296号民事判决书一案中，被执行人马迎泽、马立东、马正会应给付申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费150元、执行费200元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月十四日书 记 员  田 瑶
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第617号申请执行人曹绪兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人何玉萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。曹绪兴与何玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）永民一初字第284号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹绪兴申请执行，本院立案执行。在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人何玉萍的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人何玉萍有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民一初字第284号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  高德智二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张增奎
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第488号
原告攀枝花市天柱建筑工程有限公司。
法定代表人李明和，该公司董事长。
被告盐边县益民乡新民村村民委员会。
法定代表人沈传福，该村村委会主任。
被告吴起会，女，汉族，1969年12月4日出生，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告与被告农村建房施工合同纠纷一案中，原告攀枝花市天柱建筑工程有限公司于2014年3月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市天柱建筑工程有限公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市天柱建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市天柱建筑工程有限公司负担。
审判员 贺 飚
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡方丽
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第318号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人巩跃峰（曾用名巩静国、巩耀峰），男，1988年11月12日生于山西省静乐县，汉族，小学文化，无业，住山西省静乐县。2011年2月因吸毒被山西省静乐县公安局决定强制隔离戒毒两年；2012年11月因吸毒被太原市公安局高新技术开发区分局决定强制隔离戒毒两年；2007年3月16日因犯抢劫罪被山西省静乐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；2013年6月8日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金一万元，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人巩跃峰犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人巩跃峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2015年7月2日23时许，被告人巩跃峰与武某（未归案）在本市杏花岭区胜利桥东金雁网吧，由武某吸引被害人弓某某的注意力，被告人巩跃峰趁被害人不备，将其放在电脑桌上的1部苹果6PLUS手机（评估价格5147元）盗走。盗后销赃挥霍。
上述事实，被告人巩跃峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人弓某某的报案材料及询问笔录；王某某的证言及辨认笔录；太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具抓获经过、对案情况说明；被告人盗窃现场视频截图、被告人指认盗窃地点照片；太原市价格认证中心并价证鉴字（2015）139号价格鉴定结论书；太原市小店区人民法院（2013）小店刑初字第370号刑事判决书及释放证明书；被告人巩跃峰的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩跃峰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巩跃峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩跃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年6月22日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关继续追缴被告人巩跃峰的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一五年十一月十三日
代书记员 高子昂
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02657号
原告沈仲林。
委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
被告吴江佰陆染织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇318国道南经济开发区。
法定代表人陆新华，董事长。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人唐娟，江苏姑苏律师事务所实习律师。
原告沈仲林与被告吴江佰陆染织有限公司（简称佰陆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈仲林及其委托代理人罗昆建、被告佰陆公司的委托代理人吕芳芳、唐娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈仲林诉称：2013年2月20日，原告与被告签定了为期3年的劳动合同，原告从事染工，每天实行8小时工作制，每周休息1天，每月10日支付工资。在履行劳动合同的过程中，被告无故拖欠原告2015年6月-8月工资，原告依法提出解除劳动关系。请求法院判令被告支付原告经济补偿金26783.75元及拖欠的工资8028元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告佰陆公司辩称：原告先违反了被告公司的规章制度，公司根据规章制度给予了解除劳动合同的处分，所以不需要再向原告支付经济补偿金；对于工资的数额，被告没有异议。
经审理查明：沈仲林于2013年2月20日进入佰陆公司工作，担任染工，双方签订了劳动合同，佰陆公司为沈仲林缴纳了社会保险，佰陆公司以银行打卡的方式支付沈仲林工资。2015年7月7日，佰陆公司张贴通告，载明因沈仲林与保安李斌双方有打架行为，违反厂纪厂规，公司解除与沈仲林及李斌之间的劳动合同。沈仲林在佰陆公司工作至2015年7月7日，离职前12个月平均工资为5013元。2015年7月10日，沈仲林书写“检讨”一份，载明：沈仲林于7月7日中午食堂就餐完毕后，未将汤碗及残渣带走，保安要求其将汤碗带走，两人发生口角拉扯去管理部处理，在拉扯中，沈仲林两次拿了木线板但没有打保安，另一位保安上前劝阻，沈仲林这时知道错了，将汤碗收拾好，保安要求去管理部，沈仲林没有听从，保安后冲上来用左手掐住沈仲林脖子压住右手扯回管理部，在挣扎中沈仲林打了保安两拳，保安随后用脚踢了一脚后，沈仲林倒下，沈仲林起身后打了保安三拳；沈仲林认为自己错了，接受厂里批评教育，希望领导给予宽容处理。2015年8月6日，沈仲林向佰陆公司发送了邮政速递，以佰陆公司拖欠2015年6月份工资为由，要求解除与佰陆公司之间的劳动关系，佰陆公司支付经济补偿金。2015年8月13日，沈仲林向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求佰陆公司支付经济补偿金26783.75元及工资8028元。2015年10月26日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决佰陆公司支付沈仲林工资8028元，驳回沈仲林的其他仲裁请求。沈仲林不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：2015年3月，沈仲林在现场管理考核标准培训签到表上签字，上述现场管理考核标准表上载明：发生打架事件者，对打人者处以2000元的罚款，并解除劳动合同。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、厂牌、被告提交的通告、检讨书、现场管理考核标准培训签到表及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告佰陆公司在2015年7月7日张贴了与原告沈仲林解除劳动合同的通告，原告沈仲林之后再未到被告佰陆公司工作，也未要求继续履行劳动合同，可见，双方的劳动关系已于2015年7月8日予以解除，原告沈仲林于2015年8月要求解除双方劳动关系时，原、被告双方实际上已不存在劳动关系，因此，原告沈仲林据此要求被告佰陆公司支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。更可况，不能打架是最基本的行为规范，原告沈仲林作为完全民事行为能力人，应当知道在工作场所与同事打架是违反劳动纪律的，故被告佰陆公司解除与原告沈仲林之间的劳动合同不违反法律规定，原告沈仲林的诉讼请求，本院无法支持。至于原告沈仲林主张的工资8028元，被告佰陆公司没有异议，应当支付。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告吴江佰陆染织有限公司于本判决生效后十日内向原告沈仲林支付工资8028元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告沈仲林的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告沈仲林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年一月十四日
书记员 吴 昊
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1015号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人魏林，男，户籍地为吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月30日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人夏广玲，女，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年10月20日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）828号起诉书指控被告人魏林、夏广玲犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人魏林、夏广玲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2010年末至2011年1月间，被告人魏林在长春市朝阳区向群众宣传“IFC国际金融公司”并承诺高额回报，其收取了吕某某人民币4.00万元（以下币种同）、胡某某2.00万元、贾某某8.00万元投资款，共计14.00万元。被告人夏广玲在投资“IFC国际金融公司”项目后，介绍吴某某、胡某某等人听取魏林宣传，并在长春市朝阳区世纪鸿源大厦、长春市朝阳区某地向群众宣传“IFC国际金融公司”、展示高额回报，其收取了吴某某2.00万元、王某1人民币6.00万元、王某2人民币2.00万元、翟某某4.00万元、杨某某4.00万元，马某4.00万元的投资款，共计人民币22.00万元。综上，魏林非法吸收存款36.00万元，夏广玲非法吸收公众存款22.00万元。
被告人魏林、夏广玲对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2010年末至2011年1月间，被告人魏林在长春市朝阳区向群众宣传“IFC国际金融公司”并承诺高额回报，其收取了吕某某人民币4.00万元（以下币种同）、胡某某2.00万元、贾某某8.00万元投资款，共计14.00万元。被告人夏广玲在投资“IFC国际金融公司”项目后，介绍吴某某、胡某某等人听取魏林宣传，并在长春市朝阳区世纪鸿源大厦、长春市朝阳区某地向群众宣传“IFC国际金融公司”、展示高额回报，其收取了吴某某2.00万元、王某1人民币6.00万元、王某2人民币2.00万元、翟某某4.00万元、杨某某4.00万元，马某4.00万元的投资款，共计人民币22.00万元。综上，魏林非法吸收存款36.00万元，夏广玲非法吸收公众存款22.00万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、IFC宣传文件、公证书、证人吴某某、王某1、王某2、吕某某等人的证言、被告人魏林、夏广玲的供述，足以认定。
本院认为，被告人魏林、夏广玲非法吸收公众存款扰乱金融秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。但鉴于被告人魏林到案后能如实供述自己的罪行，被告人夏广玲到案后能供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条（非法吸收公众存款罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人魏林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年11月29日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、被告人夏广玲犯非法吸收公众存款罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2016年12月29日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
三、责令被告人魏林退赔投资人吕某某人民币四万元；退赔投资人胡某某人民币二万元；退赔投资人贾某某人民币八万元；责令被告人魏林、夏广玲退赔投资人吴某某人民币二万元；退赔投资人王某1人民币六万元；退赔投资人翟某某人民币人民币四万元；退赔投资人杨某某人民币四万元；退赔投资人马某人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱红微
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21907号
原告：互盛(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：周启正，董事长。委托诉讼代理人：张中克，公司员工�被告：上海三立纪元信息咨询有限公司，住所地上海市静安区愚园路XXX号XXX室。法定代表人：孙海牧，执行董事。委托诉讼代理人：徐悦，公司员工。原告互盛(中国)有限公司与被告上海三立纪元信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张中克、被告委托诉讼代理人徐悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间签订的服务合同于2016年5月31日解除；2、判令被告支付原告违约金人民币(下同)20,300元(合同约定的1年服务费6,600元和设备残值13,700元)。事实和理由：原、被告2016年5月签订《服务合同》，约定原告向被告提供复印机并提供相应服务，被告向原告支付服务费，期限自2015年4月27日至2018年4月26日。双方按约履行合同至2016年5月31日止，被告将复印机退还原告后不再履行合同。被告辩称，因为被告租赁地址变更无法履行合同，遂于2016年5月31日把机器还给原告，原告确认机器无问题后接受了退还的机器，合同遂解除；原告违约金的主张过高(超过了合同未履行部分的30%)，故不同意支付违约金；双方之前的服务费已经结清，被告曾支付3,000元的押金，原告未退还，应一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原、被告签订《服务合同》，约定：原告向被告提供复印机并提供相应服务，被告向原告支付服务费(基本服务费为每月550元)，期限自2015年4月27日至2018年4月26日，合同因可归责于被告的事由而终止时，被告应按设备的残值赔偿原告，并支付原告1年的基本服务费作为违约金。被告于2015年4月29日支付原告复印机押金3,000元，双方后按约履行合同至2016年5月31日止，被告因办公地址变更于2016年5月31日将复印机退还原告。本院认为，原、被告间签订的《服务合同》合法有效，当事人应遵守约定。合同于2016年5月31日终止履行系被告的原因造成，按照合同约定，被告的该行为构成违约，应当承担支付原告违约金的违约责任。原告提供被告使用的复印机已经退还原告，原告主张的设备残值损失并不存在，故对该部分诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付6,600元违约金的诉讼请求，该违约金的金额并未超过合同按期履行完毕时原告的可得利益损失，故本院予以支持。被告所付押金原告应当返还，本院在被告应付原告违约金中予以扣除。综上所述,原告的诉讼请求，部分应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：一、原告互盛(中国)有限公司与被告上海三立纪元信息咨询有限公司签订的《服务合同》�2016年5月31日终止履行；二、被告上海三立纪元信息咨询有限公司应于本判决生效后十日内支付原告互盛(中国)有限公司违约金人民币3,300元；三、原告互盛(中国)有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币307.50元，减半收取计人民币153.75元，由原告负担人民币100元，被告负担人民币53.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保3号
申请人：广州市圣丰混凝土有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：卢志扬，公司经理。
被申请人：中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人：王永好。
被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：陈建光。
被申请人：中国建筑第二工程局有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区。
负责人：田智。
担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区。
负责人：李云焕，分公司总经理。
申请人广州市圣丰混凝土有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司、中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司湖南分公司银行存款10370000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了承保财产保全责任保险的保单保函。
本院经审查认为，申请人广州市圣丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司、中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司湖南分公司银行存款10370000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人广州市圣丰混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李建科
二〇一八年一月十一日
代理书记员 彭 洁
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第38号
申请执行人刘庆龙，男，汉族，1971年10月20日生，住磴口县巴镇。
申请执行人刘东，男，汉族，1981年7月26日生，住磴口县巴镇。
被执行人张建新，男，汉族，1952年10月25日生，住磴口县巴镇。
刘庆龙、刘东诉张建新民间借贷纠纷二案，磴口县人民法院于2014年9月2日作出（2014）磴巡初字第91号民事调解书、2015年8月4日作出（2015）磴民一初字第184号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中辛明勇自愿为张建新担保偿还申请执行人借款47800元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法对辛明勇在磴口县农村信用合作联社工资账户予以冻结。
冻结期限一年。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 贾 虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 飞
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第38号申请执行人刘庆龙，男，汉族，1970年10月20日出生，住磴口县.被申请执行人张建新，男，汉族，1952年10月25日出生，住磴口县.上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）磴巡初字第91号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年12月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，于2015年1月4日向被申请人送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的义务，经执行，被申请执行人张建新找到担保人辛明勇自愿为其担保。现已将担保人辛明勇的个人工资账户冻结。因被申请执行人赵建新无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：（2015）磴执字第38号执行案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 殷建兵执行员 任 刚二〇一六年四月二十八日书记员 吴 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4469号
原告：朱月兼，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇街边村龙珠股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人：朱炯锡。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱月兼撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。
代理审判员 尹 素
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘敏桦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2261号
原告：张琴,女，1974年11月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王建新（又名王鑫、王新），女，1973年3月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张琴诉被告王建新、王永奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，审理中，原告张琴申请撤回对被告王永奇的起诉，本院已裁定准许。本院依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加了诉讼，被告王建新经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张琴因被告王建新未返还其借款231000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告王建新偿还借款本金231000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2012年6月份，被告王建新分两次向原告借款250000元，约定月利率为20‰。借款后，被告偿还原告本金50000元及借款期间的部分利息。2015年11月3日，原、被告结算本息后将剩余利息31000元计入后期借款本金并重新出具了231000元（本金200000元+利息31000元）的借据1份，双方未约定月利率和还款期限。后经原告多次催要，被告未给付借款属实。对于原告请求判令被告给付借款本金231000元及逾期利息按年利率6%从2016年7月7日（起诉之日）起计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建新于本判决生效后十日内返还原告张琴借款本金231000元并支付逾期利息，利息从2016年7月7日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取2383元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年八月十七日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第449号
原告深州市农村信用合作联社护驾迟信用社。
法定代表人王志强，该信用社主任。
被告贾占中，男，汉族。
被告贾建生，男，汉族。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社护驾迟信用社与被告贾占中、贾建生金融借款合同纠纷一案中，原告深州市农村信用合作联社护驾迟信用社于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社护驾迟信用社撤回起诉。
案件受理费275元由原告深州市农村信用合作联社护驾迟信用社负担。
审判员 赵贵山
二０一三年七月十七日
书记员 满会朋
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第14号
原告苍南县世盛汽流纺厂，住所地：苍南县望里镇北茶辽村。
法定代表人蔡克行，厂长。
委托代理人赵力永，北京广霁律师事务所律师。
委托代理人梁超，北京广霁律师事务所律师。
�告廊坊华腾安防用品有限公司，住所地：廊坊大厂工业园区南区。
法定代表人张永祥，总经理。
委托代理人史国田（系该公司职工），住三河市燕郊开发区。
委托代理人岳正发（系该公司法律顾问），住三河市燕郊开发区。
被告张永祥，北京市密云县太师屯镇永安街143号2排118室。
原告苍南县世盛汽流纺厂与被告廊坊华腾安防用品有限公司、张永祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍南县世盛汽流纺厂的委托代理人赵力永、梁超，被告廊坊华腾安防用品有限公司的委托代理人史国田、岳正发到庭参加诉讼，被告张永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苍南县世盛汽流纺厂诉称，原告自2007年至2014年6月18日为被告廊坊华腾安防用品有限公司提供棉纱，截止到2014年6月18日，经双方对帐，被告廊坊华腾安防用品有限公司尚欠原告货款2157284.85元，张永祥自愿对上述债务承担保证责任。此款经原告催要，被告廊坊华腾安防用品有限公司拖付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带支付拖欠的货款及利息。
被告廊坊华腾安防用品有限公司辩称，原告应提供买卖合同，如果不能提供，应承担不利的法律后果。即使双方存在债务，也应是张永祥的个人债务，廊坊华腾安防用品有限公司不同意支付本金及利息。
被告张永祥未到庭进行答辩。
经审理查明，原告自2007年至2014年6月18日期间为被告廊坊华腾安防用品有限公司提供棉纱，其间双方曾对帐多次，截止到2014年6月18日，被告廊坊华腾安防用品有限公司尚欠原告货款2157284.85元，出具对帐单一张，加盖廊坊华腾安防用品有限公司财务专用章及担保人张永祥签字。之后被告廊坊华腾安防用品有限公司偿还原告货款85000元，尚欠2072284.85元未付。
上述事实，有原告提交的对帐单三份及原告苍南县世盛汽流纺厂与被告廊坊华腾安防用品有限公司陈述在案为凭。
本院认为，原告苍南县世盛汽流纺厂与被告廊坊华腾安防用品有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为确实存在，应是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为被告廊坊华腾安防用品有限公司提供货物后，被告廊坊华腾安防用品有限公司应及时结清货款，但被告廊坊华腾安防用品有限公司未及时履行付款义务，故本院对原告要求被告廊坊华腾安防用品有限公司给付货款及利息的请求，予以维护。被告张永祥在担保人处签字确认为被告廊坊华腾安防用品有限公司提供担保，根据法律规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故张永祥应对廊坊华腾安防用品有限公司的该笔债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向廊坊华腾安防用品有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊华腾安防用品有限公司给付原告苍南县世盛汽流纺厂货款2072284.85元并支付自2014年6月19日起至实际给付之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。
被告张永祥对上述债务承担连带责任。
被告张永祥承担连带偿还责任后享有对被告廊坊华腾安防用品�限公司追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23378元，财产保全费5000元，共计28378元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 陈连友
审 判 员 范红达
代理审判员 张海鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约�付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24850号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告徐斌。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一五年十二月一日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3458号
上诉人（原审被告）：宁波市鼎昌新型建筑材料有限公司。住所地：余姚市丈亭镇丈亭村。
法定代表人：方贺昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝生道，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁波市江北孔浦创业沙场。住所地：宁波市江北区下白沙路*号。
代表人：文景明，该沙场总经理。
委托诉讼代理人：刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
上诉人宁波市鼎昌新型建筑材料有限公司（以下简称鼎昌公司）因与被上诉人宁波市江北孔浦创业沙场（以下简称孔浦沙场）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余丈商初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
鼎昌公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孔浦沙场一审的诉讼请求。事实和理由：一、鼎昌公司与孔浦沙场（文景明）没有发生过业务关系，而是与案外人朱青法（孔浦沙场业主）发生的业务关系；二、鼎昌公司已替朱青法归还借款300多万元，双方债务抵销；三、鼎昌公司与孔浦沙场（朱青法）发生的业务尚有2500多万元的增值税发票未开具，一审判决未涉及该事实；四、鼎昌公司对朱青法私刻、私盖鼎昌公司财务专用章等涉嫌犯罪的事实已向公安机关报案。
孔浦沙场辩称，朱青法与孔浦沙场在法律上是不同的主体，鼎昌公司无权主张抵销，且鼎昌公司没有证据证明朱青法欠鼎昌公司款项。请求驳回上诉，维持原判。
孔浦沙场向一审法院起诉请求：一、鼎昌公司支付孔浦沙场货款3248121.83元；二、鼎昌公司自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息。
一审法院认定事实：孔浦沙场与鼎昌公司存在沙石买卖合同关系。2014年12月1日，双方签订了购销合同一份，约定孔浦沙场向鼎昌公司供应天然沙，按单价105元每吨计算。2015年10月4日，双方对账后，鼎昌公司累计共欠孔浦沙场沙石款3248121.83元。
另认定，2014年6月10日，孔浦沙场的企业类型由个体工商户变更为个人独资企业，投资人为朱青法。2015年9月22日，投资人由朱青法变更为文景明。
一审法院认为，孔浦沙场与鼎昌公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。鼎昌公司向孔浦沙场购买沙石，应及时支付相应货款，长期拖欠不付，显属违约，应当支付逾期利息。孔浦沙场认为基于投资人之间的债权转让行为，鼎昌公司应当承担付款责任。该院认为，2015年10月4日双方对账时，孔浦沙场的投资人已经变更为文景明，孔浦沙场内部的债权转让行为并不适用对外的债权债务关系，故孔浦沙场与鼎昌公司之间只能基于买卖合同关系要求鼎昌公司支付相应的货款，对孔浦沙场的诉讼请求，予以支持。鼎昌公司抗辩未与文景明投资的孔浦沙场发生过业务往来。该院认为，双方对账时，孔浦沙场的投资人为文景明，且鼎昌公司也未提供证据证明原投资人朱青法私盖鼎昌公司的财务专用章，故对其答辩意见不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：鼎昌公司支付孔浦沙场货款3248121.83元，并支付从2015年11月30日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费37785元，由鼎昌公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，鼎昌公司与孔浦沙场签订的最后一份财务对账单发生于2015年10月4日，此时孔浦沙场的企业类型为个人独资企业，投资人为文景明。现孔浦沙场依据该份财务对账单向鼎昌公司主张买卖合同项下货款，应予支持。鼎昌公司辩称，该份财务对账单中鼎昌公司财务对账章、财务专用章系朱青法私刻、私盖，并非鼎昌公司的真实意思表示。但鼎昌公司并未提供证据证明其上述主张，故难以采信。此外，因朱青法与本案孔浦沙场系不同主体，故鼎昌公司不得主张其对朱青法享有的债权与其对孔浦沙场所负的债务相抵销。至于孔浦沙场是否向鼎昌公司开具了足额的增值税专用发票，并非本案审理范围，鼎昌公司可另行主张。
综上所述，鼎昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37785元，由上诉人宁波市鼎昌新型建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢 倩
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初85号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人何胜兵，别名何兵，男，1986年5月5日生于四川省宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人何胜兵犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员刘沫汝出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录。被告人何胜兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年2月23日20时30分许，被告人何胜兵饮酒后驾驶二轮摩托车，从柏溪镇南星大道往金沙广场方向行驶，行至柏溪镇育才路柏领家园小区门口处时，被执勤民警查获。民警对何胜兵进行呼吸式酒精含量测试后，将其带至宜宾县人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的何胜兵血液中检出乙醇成分，浓度为221.71mg／100ml。到案后，何胜兵如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何胜兵在开庭审理过程中亦无异议，且有查获说明、受案登记表、立案决定书，抽血样照片，呼吸式酒精含量测试结果单，血样提取登记表，法化检验意见书，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，行驶证信息，证人袁某、朱某的证言，被告人何胜兵的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何胜兵违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人何胜兵到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。庭审中，何胜兵自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人何胜兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何胜兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初489号
原告：梁天，男，1995年4月13日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：李洪鹏，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告梁天与被告李洪鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁天到庭参加诉讼，被告李洪鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁天向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金20000元及利息、违约金；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求按中国人民银行同期借款利率从借款之日起计算利息并从2009年9月20日起按双方约定支付违约金至还款之日止。事实和理由：被告以做生意资金紧张名义向原告借款20000元，为原告出具借条一张，借款时间长达9年之久，至今未还，原告多次追要，被告拒不偿还，无奈具状起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告20000元及违约金，并承担诉讼费。
李洪鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月20日原告与被告签订借条一份，约定被告李洪鹏向原告借款20000元，借款日期为2009年6月20日，未约定利息和还款日期；双方还约定如债权人需要可随时要求债务人提前归还借款，到期不还按每日欠款金额的千分之五支付违约金。
庭审中，原告主张双方借款时口头约定偿还日期为3个月，但未提交证据。
本院认为，被告李洪鹏欠原告借款20000元，有原告提交的借条在案为证。原告依约向被告提供了借款，被告未按原告要求的日期偿还，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告立即偿还该欠款合理合法，本院予以支持。双方未在借款合同中约定还款日期，原告可随时向被告主张返还。双方约定的违约金过高，本院酌定保护其违约金按年利率24%自原告向本院主张权利起开始计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李洪鹏于本判决生效后五日内偿还原告借款20000元并支付违约金（按年利率24%计算，从2018年3月8日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘梦雅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初478号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人普建平，务农。2006年3月29日因盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2006年5月6日、7月2日、11月20日因盗窃经台州市公安局黄岩区分局决定分别被行政拘留十二日；2007年1月26日因盗窃经台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年11月15日因故意伤害罪、寻衅滋事罪被海宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年1月29日刑满释放。因本案于2016年5月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人普建平犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年7月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、吴柳青出庭支持公诉，被告人普建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月5日20时许，被告人普建平至嘉善县姚庄镇南鹿村南鹿新村26号四楼东南间租房处，采用插片的方式进入该租房，窃走被害人闻某的黄金项链1条（价值人民币4109.3元）、女式红色裙子1条（价值人民币64元）、小样牌面膜1盒（价值人民币50元）。
另查明，被告人普建平到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人普建平在庭审过程中亦无异议，并有被害人闻某的陈述，证人毛某的证言，辨认笔录,现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，接受证据清单，刑事判决书，释放证明书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普建平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币4200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人普建平被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人普建平具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年4月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年七月五日
书 记 员 陆颖晖
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1159号
罪犯马文樟，男，1990年6月5日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）饶中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定马文樟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年2月13日以（2012）赣刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日经本院裁定减刑一年零四个月、剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文樟在2015年6月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯马文樟的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯马文樟在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文樟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2010年12月12日起至2023年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2734号
原告：吴兆民，男，1956年5月9日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司负责人。
案由：买卖合同纠纷
本院于2017年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠玉米款2879.44元；2、被告自2014年12月18日起至法院确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告负担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠2879.44元未给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内给付原告史光亮货款2879.44元，并自2014年12月18日起至本院确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 仝 婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1053号
原告株洲市世贸房地产开发有限公司，住所地：荷塘区月塘办事处技校路西侧散户。
负责人潘长海，系该公司董事长。
委托代理人王玺英，湖南诚一律师事务所律师。
被告刘术清，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇红旗村柏树组15号。身份证号码：430221197105250810。
被告袁霞英，女，1971年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇红旗村柏树组15号。身份证号码：43022119711124082X。
本院在审理原告株洲市世贸房地产开发有限公司与被告刘术清、袁霞英商品房销售合同纠纷一案中，原告株洲市世贸房地产开发有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市世贸房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市世贸房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13151元，减半收取6575.5元，原告株洲市世贸房地产开发有限公司承担。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 刘晓雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李艺超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第45号
上诉人（原审起诉人）吴时珍，女，苗族，1970年1月19日出生，住湖南省吉首市石家冲办事处。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人吴时珍因起诉被告湘西自治州民族影视文化有限责任公司（以下简称州影视公司）、第三人湖南民泰资产管理有限公司（以下简称民泰公司）劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民立字第9号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为,州影视公司是原非法集资企业湖南湘西荣昌建设集团有限责任公司（以下简称荣昌公司）下属子公司，因非法集资，其所属资产被依法查处，并于2009年1月6日由湘西自治州处置吉首市非法集资专案组统一打包通过公开拍卖依法转让给第三人湖南民泰资产管理有限公司。按照《国务院关于同意建立处置非法集资部际联系会议制度的批复》规定，非法集资案件性质认定后，由当地省级人民政府组织进行查处和后续处理。因此，本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院主管范围，起诉人应依法向人民政府负责处理非法集资活动的机构申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对吴时珍的起诉不予受理。
上诉人不服该裁定，上诉称荣昌公司涉及非法集资，不代表州影视公司也涉及非法集资，股东仅在其出资的范围内承担有限责任，且吉首市人民法院引用的国务院批复不属于“法律法规”，原审法院认定事实错误，适用法律不当。故请撤销原裁定，指令吉首市人民法院立案受理本案。
本院认为：州影视公司系非法集资企业荣昌公司的控股公司，其全部资产已通过非法集资处置程序转让给民泰公司，且荣昌公司及其相关责任人员已纳入刑事司法程序追责，故本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院管辖范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，依法应予维持。上诉人请求指令一审法院立案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 俊
审判员 陈春亮
审判员 卓凤霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李 向
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁民执字第01505号
申请执行人西安怡人物业管理有限公司。
被执行人陕西当代蜂业有限责任公司。
本院在执行西安怡人物业管理有限公司与陕西当代蜂业有限责任公司物业管理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03969号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，后经本院执行，被执行人自动履行了全部法律义务24179.81元及执行费263元。该案全部执行完毕，案款已发放申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2012）雁民初字第03969号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 李二强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00389号
申请执行人：安庆市第一灯饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽东丰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽东丰建筑安装工程有限公司银行存款1210元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 徐华强
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1143号
申请人辛娟，女。
被执行人袁文强，男。
被执行人袁文峰，男。
被执行人袁文军，男。
被执行人袁晓阳，男。
申请人辛娟与被执行人袁文强、袁文峰、袁文军、袁晓阳借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年4月17日作出的（2014）莘某一初字第2825号民事判决书已经生效，申请人于2015年9月24日立案申请执行。经查询，被执行人袁文强、袁文峰、袁文军、袁晓阳在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1143号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈其学
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00408号
原告李素娥。
被告顾丽琴。
本院在审理原告李素娥与被告顾丽琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李素娥撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告李素娥负担。
代理审判员 张花锋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陶 敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第690号
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行），住所地杭锦后旗陕坝镇一线路口。
法定代表人邴京成，系该公司董事长。
委托代理人仲翠霞，系该公司职工。
被告贺银柱，男，1966年10月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体户。
被告朱秀枝，女，1965年10月20日出生，汉族，现住址职业同上，系被告贺银柱妻子。
原告陕坝农商行与被告贺银柱、朱秀枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人仲翠霞到庭参加了诉讼，被告贺银柱、朱秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行诉称，2014年8月21日，被告贺银柱向我行申请抵押贷款85万元，到期日为2015年8月14日，利率为10.8‰，合同约定按月结息，但从2014年12月起被告一直未结息。现要求被告贺银柱、朱秀枝偿还借款85万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年3月11日为25022元，从2015年3月12日起至同年8月14日止，利率按合同约定月息10.8‰计算，从2015年8月15日起至实际给付之日止，利率按合同约定的逾期贷款利率月息16.2‰计算），同时要求就被告抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告贺银柱未作答辩。
被告朱秀枝未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，原告陕坝农商行与被告贺银柱（借款人）、朱秀枝（共同债务人）签订了《最高额个人借款合同》，合同第一条约定：借款人申请借款的最高限额为85万元，其授信额度为130万元；第二条约定借款用途为农副产品购销；第三条借款期限和利率中第一款约定本合同项下借款期限和利率以被告贺银柱在与原告陕坝农商行所立各笔借款借据标明的借款期限和利率为准执行，并自立借据之日起计算利息……；第八条计结息第一款约定借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，第二款第一项约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止；第十一条违约事件及处理约定：下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、向贷款人提供虚假资料、文件、信息或隐瞒重要事实、资料、文件、信息。可能或已经造成损失；2、未按期归还贷款本息；……。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：1、要求借款人、担保人限期纠正其违约行为或者不利于贷款安全的其他情形……4、宣布本合同、借款人与贷款人及其所辖分支机构之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，并予提前清偿。同日，原告陕坝农商行与被告贺银柱、朱秀枝签订《最高额抵押合同》，合同约定被告贺银柱、朱秀枝用二人所有的位于杭锦后旗二道桥镇的房屋（房屋所有权证号为蒙房权证杭锦后旗字第1050313029**号）为前述借款提供抵押担保，担保的范围为主合同项下发生的最高额贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人、抵押人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，该合同第七条担保责任的发生约定债务人在正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行清偿，抵押权人有权采取任何形式行使抵押权。在本合同第二条规定的最高额债权内就抵押物优先受偿。前款所指的正常还款日为主合同中所规定的本金偿还日、利息支付日或债务人依据该合同规定应向抵押权人支付任何款项的日期。前款所指的提前还款日为……。现原告陕坝农商行诉至法院，要求被告贺银柱、朱秀枝偿还借款85万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年3月11日为25022元，从2015年3月12日起至2015年8月14日按月利率10.8‰计算，从2015年8月15日起至实际给付之日止按月利率16.2‰计算），同时要求就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。
上述事实，有当事人的陈述，《最高额个人借款合同》，《最高额抵押合同》等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，被告贺银柱、朱秀枝向原告陕坝农商行借款并签订借款合同，双方权利义务明确，应受合同的约束。被告贺银柱、朱秀枝借款后，未按约定期限偿还借款利息属违约行为，原告陕坝农商行有权要求其提前清偿。被告以自有的房屋对该笔借款进行抵押担保，其不按约偿还借款，应承担相应的担保责任。原告陕坝农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告贺银柱、朱秀枝于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款85万元及利息（2014年12月21日至2015年3月11日期间的利息为25022元，利息从2015年3月12日起至2015年8月14日按月利率10.8‰计算、从2015年8月15日起至实际给付之日止按月利率16.2‰计算）。
二、如果被告贺银柱、朱秀枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司有权要求以二被告所有的位于杭锦后旗二道桥镇的房屋（房屋所有权证号为蒙房权证杭锦后旗字第1050313029**号）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13138元，由被告贺银柱、朱秀枝承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王广文
审 判 员 胡 晶
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谷沁玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第690号
原告蒋风英，又名蒋凤英，女，1954年11月24日出生，汉族。
被告铁木尔，又名特木尔巴特尔，男，1961年3月16日出生，蒙古族，杭锦旗农村信用合作联社退休职工。
本院在审理原告蒋风英诉被告铁木尔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告被告铁木尔，又名特木尔巴特尔的个人账户予以冻结，案外人孟秉高自愿将其名下的位于杭锦旗锡尼镇林荫路西2栋002号（房屋所有权证号：151099）为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告特木尔巴特尔个人工资账户予以冻结；
二、依法对案外人孟秉高名下的位于杭锦旗锡尼镇林荫路西2栋002号（房屋所有权证号：151099）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐 亚 男
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执337号
申请执行人高志强。
被执行人傅计拴。
被执行人宋金秀。
被执行人彭双杰。
高志强申请傅计拴等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院2016年11月10日作出的（2016）冀0183民初2851号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高志强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183执337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 陈明立
二〇一七年二月八日
书记员 王 士
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05578号
原告：夏太平，女，1990年11月19日出生，汉族。
被告：张雄盛，男，1989年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告夏太平诉被告张雄盛买卖合同纠纷一案中，原告夏太平于2014年12月29日向本院提出撤回对被告张雄盛的起诉。
本院认为：原告夏太平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏太平撤回对被告张雄盛的起诉。
本案受理费预收25元，实际收取25元，由原告夏太平负担。
代理审判员 冯高天
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张鑫月
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7233号
原告王松。
委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人吉家国。
委托代理人陈书生。
原告王松诉被告朱某某、苏州市公泰贸易有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王松诉请被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔付其医疗费184元、交通费200元、车辆修理费13，131元、牵引费780元、停车费992元、评估费480元，律师代理费2，000元；不足部分由被告朱某某、苏州市公泰贸易有限公司赔偿。本院于2014年8月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判。同年9月10日，原告王松撤回对被告朱某某、苏州市公泰贸易有限公司的起诉，并放弃关于律师代理费的诉讼请求。同日，本院公开开庭审理了本案。原告王松的委托代理人杨会琴以及被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人陈书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年11月4日10时56分许，案外人朱某某驾驶的苏E1XX**重型普通货车与原告驾驶的皖K9XX**轻型普通货车发生碰撞，致两车损坏，原告及其车上乘客刘春才受伤。朱某某负事故的全部责任，原告及刘春才无责。皖K9XX**轻型普通货车系原告所有。苏E1XX**重型普通货车实际车主为朱某某，该车挂靠于苏州市公泰贸易有限公司处。苏E1XX**重型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险（限额500，000元，含不计免赔），本起事故发生在上述保险有效期内。后刘春才以朱某某、苏州市公泰贸易有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿相关损失。2014年8月11日，本院作出（2014）松民一（民）初字第5770号民事判决书，判决信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付刘春才120，000元；信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔付刘春才224，597.59元；朱某某赔偿刘春才律师代理费3，000元；苏州市公泰贸易有限公司对朱某某应付款项承担连带清偿责任。现原告王松以车辆受损，且自己亦在上述交通事故中受伤为由，诉请判令信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿其相关损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告王松车辆修理费2，000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告王松医疗费184元、交通费50元、车辆修理费11，131元、牵引费780元、评估费480元，合计12，625元；
上述一、二两项合计14，625元，由被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付；
三、驳回原告王松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告王松负担（已付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年九月十日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第50号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人叶某甲，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶某乙，女，1981年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月28日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第09150号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月24日以被执行人叶某甲、叶某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第09150号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人叶某甲、叶某乙应于2013年11月24日前向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第09150号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月25日依法送达被执行人叶某甲、叶某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第09150号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人叶某甲、叶某乙在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第09150号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年四月八日
书记员 黄建毅