wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1384号
原告：赵某某。
被告：某公司三厂。
法定代表人：王某某，系该企业厂长。
委托代理人：李某某，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：赵某，系该企业办公室主任。
原告赵某某与被告某公司三厂（以下简称“重型三厂”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告重型三厂的委托代理人李某某、赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年4月16日进入被告重型三厂工作，1993年因当时工厂效益不好放假回家，一直放假至今。放假期间，被告没有为原告发放任何生活补助等待遇，也没有与原告办理解除劳动合同相关手续，所以原告认为其应一直是该厂的职工，应享受正式职工的一切待遇。故起诉至法院，请求法院依法判令被告将自1992年10月起至今欠缴原告的养老保险和医疗保险补齐。
被告辩称，第一，本案法院不应受理，因为本案并非劳动纠纷案件，属于劳动政策调整问题，法院不应受理，应当驳回原告的起诉；第二，在实体问题上，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费应由原告承担。我厂是为解决原沈阳重型职工厂子弟就业，即安置知识青年而成立的，工厂自成立以来，由于是政策性的安置人员就业，当时就埋下了历史的包袱，工厂现在欠包括原告在内养老保险、医疗保险社会保险费用共计将近7千万元，目前工厂没有能力承担支付，资不抵债；第三，这是改革造成的成本，不应当由工厂承担，而且2005年国务院88号函及国办发2011年18号沈阳市国资委所发的通知明确的规定厂办集体企业拖欠职工保险费用及欠职工的债务由国家地方政府主办厂国有企业及职工个人共同承担，因此本案是社会问题不应当由工厂承担改革的代价，另外关于原告的入厂时间和诉状上有区别，事实上原告是1984年12月1日到我厂工作的，原告诉讼中所提出的要求补缴保险的数额与我厂应当承担缴纳的不符，国务院的文件写明厂办大集体欠职工的各项费用由政府财政部门核销，我单位的主管部门是铁西区工业局。不应当由厂子来负担。
经审理查明，1984年12月1日，原告入职被告重型三厂工作，1993年因当时工厂效益不好放假至今。放假期间，被告没有为原告发放基本生活费，自1993年5月起不再为原告缴纳养老保险，自2010年9月起单位欠缴原告医疗保险。2014年3月25日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2014年4月18日，该委作出不予受理决定通知书，送达后，原告不服诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，被告自认欠缴原告的养老保险和医疗保险。
本院所确认的上述事实，有沈开劳人仲字（2013）162号仲裁裁决书、沈阳市参保人员明细、沈阳重型冶矿机械制造公司三厂情况介绍、沈阳重型冶矿机械制造公司三厂职工群体上访原因及现工作情况报告、养老保险缴费情况表、医疗保险缴费情况表以及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定：“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。”可见，为职工缴纳社会保险系用人单位的法定义务，被告重型三厂自1993年5月起至今未为原告缴纳养老保险；自2010年9月起至今未为原告缴纳医疗保险，显然违反法律规定，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
被告某公司三厂于本判决发生法律效力之日起十日内为原告赵某某补缴1993年5月至今的养老保险及2010年9月至今的医疗保险，费用以社保机构核定的数额为准，个人应缴部分由原告承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丛琳
审 判 员 潘 昱
代理审判员 陈柏博
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭佳梁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
退休；
患病；
因工伤残或者患职业病；
失业；
生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初61号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海勇，系公司员工。
被告：叶巧，男，1985年2月20日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：季王松，男，1963年10月28日出生，汉族，务农，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告叶巧、季王松金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一七年二月十三日
代书 记员 周桂如
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1756号
申请执行人程乐平，男，1963年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何剑锋，男，1981年2月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人程乐平与被执行人何剑锋民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院另案冻结被执行人的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1994号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 陈泽明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第640号
原告：张龙，无固定职业。
委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
被告：林海，无固定职业。
原告张龙与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告张龙的委托代理人周东升，被告林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙起诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月23日，被告因其经营的美发店经营所需，向原告借款150000元，约定借款期限二个月，被告并出具借条一份。现借款期限已届满，被告未予归还，故诉至法院，请求判令：被告林海归还原告张龙借款150000元并支付逾期付款违约金30000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款150000元并约定违约金的事实。
被告林海未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告向原告借款事实，当时利息预扣了一个月，实际交付135000元，第二个月的利息也是原告垫付的。后来被告分二次归还本金80000元，后来又归还了16000元，现尚欠54000元。
被告林海为支持其辩解意见，在举证期限内向本院提供了收条一份，用以证明已归还80000元的事实。
原、被告提供的证据，对方当事人对真实性没有异议，本院予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：
2013年1月23日，被告林海向原告出具了一份借条，载明：今借到原告150000元，归还日期2013年3月23日。若延期按每日本金千分之五支付违约金。2013年4月12日，被告支付原告30000元。同年4月15日，被告支付原告50000元，原告并出具了一份收条，载明：今收到被告还来80000元。
本院认为，被告向原告借款150000元，事实清楚，由原告提供的借条为凭。被告主张借款时已预扣一个月利息，依据不足，本院不予采纳。对被告于2013年4月先后支付的80000元，因双方均未举证证明该笔款项系支付本金或利息，根据最人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，一次给付不足以清偿全部债务的，抵充顺序先为利息后再本金。借条约定逾期付款违约金为日千分之五，对已经给付的违约金本院不予干预。因此，2013年4月12日支付的30000元中，应抵充违约金15000元（150000元×5‰×20天，2013年3月24日至4月12日），抵充本金15000元，剩余借款本金135000元。2013年4月15日支付的50000元，应抵充违约金2025元（135000元×5‰×3天），抵充本金47975元，剩余借款本金87025元。之后的逾期还款违约金原告主张按借款金额的20%计算，已超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告林海归还原告张龙借款87025元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年4月16日起算至本判决确定的给付之日止），定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告张龙负担950元，被告林海负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 黄仙方
二〇一三年五月三十一日
书记员 钱俏俏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00801号
原告：杨吉耀，男，汉族，1975年2月26日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：纪春霞，女，汉族，1976年7月29日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，因原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1488元减半收取744元，由原告负担。
审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 思
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第427号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行五常支行。
代表人：叶建华。
委托代理人：叶秀盛。
被告：宋伟冬。
被告：茅丽赛。
被告：唐小军。
案由：金融借款合同纠纷
原告浙江杭州余杭农村合作银行五常支行（以下简称原告）诉被告宋伟冬、茅丽赛、唐小军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶秀盛到庭参加诉讼，被告宋伟冬、茅丽赛、唐小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：2010年5月24日，被告宋伟冬与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定授信期限自2010年5月24日至2012年5月20日止，借款额度为150000元。2011年5月18日，被告宋伟冬向原告借款150000元，约定借款利率按当日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%（即月利率6.835832‰）计算，借款到期日为2012年5月17日，如未按期归还则从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率（即日利率万分之3.418）计收罚息，并由被告茅丽赛、唐小军提供连带责任担保。借款到期后，被告宋伟冬未能归还，茅丽赛、唐小军亦不愿主动履行担保责任。经原告多次催讨，被告仅支付贷款本金53697.13元，至2013年4月24日尚欠贷款本金96302.87元和10561.04元贷款利息及罚息。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告宋伟冬立即偿还贷款本金96302.87元，支付贷款利息及罚息合计10561.04元（至2013年4月24日止），承担本案诉讼费；被告茅丽赛、唐小军对上述款项承担连带清偿责任。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
借款借据、借款申请书、保证函、借款合同、收贷收息凭证各一份，证明被告宋伟冬向原告借款，被告茅丽赛、唐小军进行连带责任担保，原告履行了出借义务的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
原告提交的证据符合证据的采信规则，且三被告无相反证据反驳，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告宋伟冬之间的借贷关系合法、有效，被告宋伟冬未按约还款应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告宋伟冬偿还借款、支付利息和罚息，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告茅丽赛、唐小军作为本次借款的连带责任保证人，应对被告宋伟冬的还款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟冬偿还原告浙江杭州余杭农村合作银行五常支行借款96302.87元，支付至2013年4月24日止的利息及罚息合计10561.04元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告茅丽赛、唐小军对上述第一项被告宋伟冬应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2437元，由被告宋伟冬负担，被告茅丽赛、唐小军负连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2437元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 谢国娥
人民陪审员 孙泉林
二〇一三年九月二十三日
。
书 记 员 高莲珠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武邹民特字第1号
申请人江苏再保典当有限公司常州分公司。
负责人王富清，该公司经理。
委托代理人温超平，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被申请人常州市宏达混凝土构件有限公司。
法定代表人洪金龙，该公司总经理。
委托代理人陈卫方，该公司员工。
委托代理人王炳华，常州市武进区卜弋法律服务所法律工作者。
申请人江苏再保典当有限公司常州分公司（以下简称典当公司）与被申请人常州市宏达混凝土构件有限公司（以下简称宏达公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员潘金保适用特别程序，于同年4月30日组织双方当事人进行了听证。申请人典当公司的委托代理人温超平、被申请人宏达公司的委托代理人陈卫方和王炳华均到庭参加了听证。本案现已审理终结。
经审理查明：申请人名称原为无锡普润典当有限公司常州分公司，于2012年5月31日经工商变更登记为现名称。2011年12月16日，申请人与被申请人签订了一份合同编号为2011222058的最高额房地产抵押借款（典当）合同，合同约定：被申请人以其所有的座落于常州市武进区邹区镇林场村的房地产（房屋所有权证号为常房权证武字第××号、建筑面积为5454.04平方米，集体土地使用权证号为武集用2010第1201520号、土地使用权面积为17191.6平方米）作为抵押向申请人借款。申请人在2011年12月16日至2012年12月15日期间，向被申请人提供最高借款金额为800万元，具体金额、利率、综合费率以当票记载为准。抵押担保的范围包括主合同项下的全部借款、利息、综合费用、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等），合同对其他相关事项也作了约定。合同签订当日，双方在常州市武进公证处就该合同办理了编号为（2011）常武证经内字第1640号公证书。2012年1月5日，被申请人就其抵押的房屋办理了村镇房屋他项权证（权证号为常房武他字第21001702号，建筑面积为5454.04平方米）。同年1月6日，申请人分两笔向被申请人出借款项300万元及170万元，并开具出两张当票，约定的典当期限至同年2月4日，月费率为2.5%。同年1月10日，被申请人就其抵押的集体土地使用权办理了土地他项权利证明书（土地他项权证号为武他项2012第016号，抵押面积为17191.6平方米）。同年1月18日，申请人又向被申请人出借款项130万元，并开具出一张当票，约定的典当期限至同年2月16日，月费率为2.5%。前后申请人共向被申请人出借款项共计600万元。借款后，被申请人未能按当票约定的期限偿还借款，虽几经续当，但被申请人仍未能按续当期限的约定偿还款项。现被申请人仅向申请人支付了借款600万元至2012年4月4日的利息，另支付了借款300万元至2012年5月18日的利息，本金600万元至今未还。申请人经多次催要借款无着，向本院起诉，请求法院依法裁定对被申请人所有的用于抵押的座落于常州市武进区邹区镇林场村的房屋及土地使用权采取拍卖或变卖，所得价款由申请人优先受偿，优先受偿范围包括本金600万元、借款600万元自2012年5月8日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息、为实现债权而产生的律师代理费62000元及本案的诉讼费等。
上述事实有最高额房地产抵押借款（典当）合同、公证书、房地产所有权证及他项权证、当票及续当凭证、工商变更登记资料、委托代理合同及代理费发票、当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：依照法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，申请人在与被申请人在签订了最高额房地产抵押借款（典当）合同后，向被申请人发放了贷款三笔共计600万元，双方并就用于抵押的财产办理了抵押登记，双方间的借款关系及抵押担保关系均合法有效。因被申请人未能按约还本付息，现申请人向本院申请实现担保物权，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人常州市宏达混凝土构件有限公司所有的坐落于常州市武进区邹区镇林场村的房屋（房屋所有权证号为常房权证武字第210044**号、建筑面积为5454.04平方米）及被申请人常州市宏达混凝土构件有限公司享有使用权的坐落于常州市武进区邹区镇林场村的集体土地（土地使用权证号为武集用2010第1201520号、土地使用权面积为17191.6平方米）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏再保典当有限公司常州分公司对变价后所得款项在借款本金600万元、借款自2012年5月8日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息、实现债权而产生的律师费代理费62000元及诉讼费用的担保范围内优先受偿。
案件受理费17950元，由被申请人常州市宏达混凝土构件有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审判员 潘金保
二〇一四年四月三十日
书记员 史小红
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1436号
本院在执行申请人林黎聪与被申请人吴文海借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴文海违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项和第六项之规定，决定如下：将吴文海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月三十一日
书记员 林 玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01851号
上诉人（原审被告）李永。
委托代理人臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戚军。
委托代理人王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
第三人杨顺利。
委托代理人叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。
上诉人李永因与被上诉人戚军、第三人杨顺利债权转让合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李永于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李永自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12200元，减半收取6100元，由上诉人李永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 倩
第1页／共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01192号
申请执行人：合肥凯中物资有限公司。
法定代表人：李艳艳，总经理。
被执行人：合肥安兴融资担保有限公司。
法定代表人：孙爱武，董事长。
本院在执行合肥凯中物资有限公司与合肥安兴融资担保有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民二初字第01729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十月九日
书记员 史雪娇
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第42号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨某某，湖南省吉首市人，2010年8月23日，因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年。2014年11月27日，因涉嫌贩卖毒品罪，被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，现押吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员符莎出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份，被告人杨某某先后多次向吸毒人员陈某、龙某某贩卖冰毒，共获毒资1750元。2014年11月26日15时许，被告人杨某某在吉首大学对面准备同吸毒人员陈某进行毒品交易时被吉首市公安干警当场抓获，并从杨某某身上搜缴毒品18.62克。被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月份，被告人杨某某先后在吉首大学体育馆对面、吉首市“TYJD”、吉首市“LHWB”向吸毒人员陈某贩卖冰毒四次，得毒资500元。
2014年11月份，被告人杨某某先后在吉首大学体育馆对面的铁路边、吉首市步步高超市后的巷子内、吉首市文艺路小月亮附近向吸毒人员龙某某贩卖冰毒四次，共计得毒资1250元。
2014年11月26日15时许，被告人杨某某在吉首大学对面准备同吸毒人员陈某进行毒品交易时被吉首市公安干警当场抓获，并从杨某某身上搜缴毒品18.62克，经鉴定，搜缴的18.62克毒品含有甲基苯丙胺成份。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人杨某某的供述证明，2014年11月份，杨某某五次向陈某贩卖冰毒；4次向龙某某贩卖冰毒的事实。以及2014年11月26日在同陈某进行毒品交易时被公安人员抓获并当场被搜缴18.62克毒品。
2、证人陈某、龙某某的证言证明，被告人向他们贩卖冰毒的事实及经过。
3、物证检验报告载明，被搜缴的18.62克毒品含有甲基苯丙胺成份。
5、辨认笔录、赃物及指认现场照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍资料、刑事判决书及相关书证等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品冰毒（18.62克以上），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某某的刑期从2014年11月27日起至2024年11月26日止.罚金限均判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭琳
审 判 员 申丽
人民陪审员 吴刚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨娟
本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论
数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、冰毒或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、冰毒或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第42号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人张XX，曾用名张X，绰号强，男，1989年7月19日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月19日被吉县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于吉县看守所。
辩护人冯彦旭，山西尧之天律师事务所律师。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张XX犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员常亮出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，被告人张XX多次向吸毒人员张一X、陈XX、苏XX出售土制海洛因。2015年7月19日公安机关将被告人张XX抓获，当场查获毒品疑似物6小包。经鉴定，毒品疑似物重2.85克，检出海洛因成份。公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据，认为被告人张XX的行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。
被告人张XX对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称其并不认识陈XX，没有向陈XX出售过毒品，只向张一X、苏XX出售过一次毒品（土制海洛因）。
辩护人冯彦旭对公诉机关指控的罪名不持异议。认为，（1）被告人张XX并未向陈XX出售过毒品，其并无多次贩卖毒品的情节；（2）本案所涉毒品的纯度应当推定为海洛因的含量最低或极低；（3）被告人张XX系初犯，能当庭自愿认罪，其行为后果、犯罪动机、犯罪情节明显较轻，建议在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明，被告人张XX系吸毒人员，曾向吸毒人员张一X、陈XX、苏XX出售毒品（土制海洛因）。2015年7月19日公安机关在吉县吉昌镇友苑宾馆102房间内将被告人张XX抓获，当场查获毒品疑似物6小包。经鉴定，毒品疑似物重2.85克，检出海洛因成份。
另查明，2015年9月7日吉县公安局将查获的毒品2.85克海洛因上交到临汾市公安局禁毒支队。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
（一）物证：涉案毒品照片及相关的扣押清单、收交毒品清单。证明2015年7月19日吉县公安局查获并扣押毒品疑似物6小包，同年9月7日吉县公安局将查获的毒品2.85克上交到临汾市公安局禁毒支队。
（二）书证：1、张XX、张一X、陈XX、苏XX的现场检测报告书。证明上述人员均为吸毒人员。2、吉县公安局强戒决字（2015）000014号、（2015）000016号、（2015）000017号强制隔离决定书复印件。证明陈XX、苏XX、张一X三人因吸毒分别于2015年7月10日、7月17日、7月19日被吉县公安局决定强制隔离戒毒。2、被告人张XX的户籍证明。证明被告人张XX的出生日期、籍贯等情况。
（三）证人证言：1、张一X的询问笔录。证明其曾在张X手中购买过一次毒品（土制海洛因），约100元，数量为0.5克。2、陈XX的询问笔录。证明从2015年2月份开始，其在“小强”手里购买过四次毒品（土制海洛因），其中在吉县交通巷交易了两次，在吉县结子沟交易了两次，每次100元，约0.4克。3、苏XX的询问笔录。证明从2015年6月份开始，其在张XX手中购买过三次毒品（土制海洛因），分别在吉县柳卜湾桥头、吉县一中门口、吉县小府村张XX家中各交易了一次，其中第一次100元，约0.4克，第二次200元，约0.8克，第三次100元，约0.5克。
（四）被告人供述：被告人张XX的讯问笔录及当庭供述。证明2015年7月18日在吉县吉昌镇友苑宾馆102房间内其将毒品分成6小包放在床底下，次日被公安机关查获的事实；证明其在公安侦查机关并未供述其贩卖毒品的事实，当庭供述其曾向张一X、苏XX各出售过一次毒品（土制海洛因）。
（五）鉴定意见：山西省吉县质量技术监督局、吉县质量技术监督检验测试所吉质监公计（2015）006号鉴定结果通知书、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒品）字（2015）47号毒品检验鉴定报告。证明查获的毒品疑似物净重2.85克，检出海洛因成份。
（六）辨认等笔录：张一X、陈XX、苏XX的辨认笔录。证明张一X、陈XX、苏XX经分别辨认均指出被告人张XX就是向三人出售毒品的人。
本院认为，被告人张XX明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。对于被告人辩称其并不认识陈XX，没有向陈XX出售过毒品以及辩护人提出的被告人未向陈XX出售过毒品，无多次贩卖毒品情节的辩护意见。本院认为，本案中证人陈XX、张一X、苏XX的询问笔录、辨认笔录均可证明被告人张XX曾向三人出售毒品的事实，且公安机关在抓获其时查获了毒品，应认定其具有多次贩卖毒品的情形，依法应在有期徒刑三年以上七年以下量刑，故被告人的辩称及辩护人的此辩护意见，不应采纳。对于辩护人提出的本案所涉毒品的纯度应当推定为海洛因含量最低或极低的辩护意见。本院认为，本案查获的毒品含量是否明显偏低这一量刑情节，并无其他相关证据予以印证，故辩护人的此辩护意见，不应采纳。被告人张XX当庭对指控的罪名无异议，对其向张一X、苏XX出售毒品这一事实予以认可，可视为当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出的此量刑情节，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2018年11月18日止。罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、查获的2.85克毒品海洛因予以没收，由临汾市公安局禁毒支队依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 梁 平
人民陪审员 李晓东
二〇一六年一月十三日
书 记 员 强立立
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第42号
公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
被告人刘某国，2015年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被吉利区公安局取保候审，同年10月14日被吉利区人民检察院取保候审。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某国犯交通肇事罪，于2015年11月16向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人刘某国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日16时50分许，被告人刘某国驾驶豫C-2Y＊**号轻型仓栅式货车行至吉利区化纤路实华合纤公司门前，在车辆未完全停稳的情况下，即下车去办理进厂手续。后豫C-2Y＊**号轻型仓栅式货车自行由北往南溜车，期间在实华合纤公司门口的被害人席铎看到后，就跑向货车尾部试图阻拦该货车，该车将席铎挤压到头南尾北停在道路东侧的豫C6＊＊**号小轿车尾部，造成豫C6＊＊**号小轿车损坏，被害人席铎受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故经吉利区公安局交通警察大队认定，被告人刘某国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，应负事故的主要责任，被害人席铎负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人刘某国主动赔偿被害人席铎家属各项损失390000元，取得了被害人家属的谅解，被害人家属出具谅解书，表示不再追究被告人刘某国的任何责任，希望对其从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人刘某国在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某波、李某潮、代某娟的证言、洛阳市吉利区公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、告知笔录、洛阳石化医院的诊断证明书、出院证、居民死亡医学证明、火化证、机动车行驶证、驾驶证复印件、证据公开记录、吉利区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、调解记录、事故赔偿协议书、谅解书、被告人刘某国的户籍证明，无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某国案发后主动赔偿被害人家属全部损失，取得被害人家属的谅解，犯罪后认罪、悔罪、且系初犯、过失犯罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人刘某国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一五年十一月三十日
书记员 张凯鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3357号
原告刘某某，女，1976年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张某某，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 林金华
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01992号
原告石砚。
原告罗蓉。
共同委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告襄阳远驰实业有限公司（下称远驰公司）。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
本院在受理原告石砚、罗蓉诉被告远驰公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告远驰公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原、被告在合同中对合同履行地并未进行约定，原告起诉要求赔偿损失，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告方所在地；二、被告工商登记的住所地虽然位于襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告购买了襄阳市樊城区新华路7号襄阳市房管局10楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、十八条之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。
经审查，被告远驰公司2007年5月23日成立时，工商登记的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此地目前并没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告远驰公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼10楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地，属其住所地。本案原、被告双方在合同中没有约定合同履行地，根据当事人的诉讼请求结合本案合同义务的履行内容，应当确定履行义务的被告方所在地为合同履行地。因此，本案中无论是合同履行地还是被告主要办事机构住所地均在襄阳市樊城区，本院对本案不具有管辖权。被告所提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告远驰公司所提出的管辖权异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周栋
二〇一五年十二月三日
书记员 洪蕾
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第138号
申请人田丰海，男，汉族，1959年6月5日出生。
被执行人安阳市森源装饰有限公司，地址安阳市文峰区德隆街东头永泰小区1排9号。
申请执行人田丰海与被执行人安阳市森源装饰有限公司劳务合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第251号民事判决书确定的数额及执行费数额内（工资10000元、案件受理费50元及法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨安阳市森源装饰有限公司的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年一月十六日
书记员 闫文虎
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初47号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人郭飞辉，男，1985年9月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因犯盗窃罪，于2006年3月24日被荥阳市人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金3万元，于2013年1月4日刑满释放。因殴打他人，于2015年11月7日被伊川县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月16日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月25日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人李国强，河南法桥律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人郭飞辉犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人贾某以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人郭飞辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院起诉书指控，2015年11月6日13时许，被告人郭飞辉在伊川县高山镇魏庄村周某的超市内遇见前妻白正晓的母亲贾某，双方因郭飞辉与白正晓的孩子抚养费一事双方发生争执，郭飞辉将贾某打伤，致贾某左侧股骨颈骨折。经鉴定，贾某伤情为轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人郭飞辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭飞辉犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，请本院依法从重判处。
被告人郭飞辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人李国强辩称：1、对起诉书指控被告人郭飞辉犯有故意伤害罪的认定不持异议，但综观全案，被害人对本案的发生存在明显过错；2、被告人郭飞辉赔偿了被害人经济损失1000元，这说明了被告人悔罪程度深刻，主观恶性不大，对社会危害甚微；3、被告人郭飞辉认罪态度较好，案发后能积极主动地向公安机关、侦查机关交代自己的违法犯罪事实。综上，提请法庭在对被告人郭飞辉量刑时，充分考虑被告人郭飞辉的上述从轻、减轻情节，依法对其减轻处罚。
经审理查明，被告人郭飞辉与前妻白正晓于2015年6月份离婚，儿子由郭飞辉抚养。2015年11月6日13时许，被告人郭飞辉在伊川县高山镇魏庄村周某的超市内遇见前妻白正晓的母亲贾某，因儿子的抚养费一事双方发生争执，郭飞辉将贾某打伤，致贾某左侧股骨颈骨折。经鉴定，贾某伤情为轻伤二级。
本案在审理期间，被害人贾某于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告人郭飞辉的附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：1、被告人郭飞辉的供述与辩解；2、被害人贾某陈述；3、证人周某、李某、白某的证言；4、书证：被告人郭飞辉的户籍证明及前科证明材料、刑事判决书及释放证明、报案材料、到案经过、撤诉书、裁定书；5、视听资料：光盘一张；6、伤情鉴定结论意见书等。
以上证据经法庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人郭飞辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭飞辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人郭飞辉到案后认罪态度较好，确有悔罪之意，且家属已赔偿受害人经济损失1000元，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人郭飞辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（扣除行政拘留9日）即刑期自2015年11月16日起至2017年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 李万卿
人民陪审员 李红军
二〇一六年四月八日
书 记 员 何睿娥
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第226号
原告仲林。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告仲林诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告仲林的委托代理人朱夏、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲林诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年春，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买“原水股份”法人股。当时，原告出资人民币（以下币种相同）301元买了100股“原水股份”法人股（现“原水股份”更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股，现原告持股数量为164股。另，该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。但由于诉争法人股在购买时以上海轮胎翻修厂名义登记（证券账户号B88773XXXX、持有人“轮胎翻修”），而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的股份无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”164股股票归原告所有；2、确认原告依法享有所持“城投控股”164股股票自2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把诉争股份列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告仲林补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案诉争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告仲林系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告仲林出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至126股。2012年上述股票送股后，股数又增加至164股，但原告仲林从未领取2006年至2012年的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告仲林无法实际持有诉争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，于1996年8月16日依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂注销。
又查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告仲林表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告仲林向上海轮胎翻修厂出资购买股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告仲林享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，本院予以采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告仲林已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，对原告仲林享有诉争股票的权利不持异议，且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告仲林系本案诉争股票的间接持有人，并对原告仲林全部诉请予以支持。原告仲林自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的164股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按126股股票为计算基数，2012年红利按164股股票为计算基数）为原告仲林所有；
二、原告仲林可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计25元，由原告仲林自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00642号
原告马某。
被告童某。
被告刘某。
原告马某与被告童某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。在审理中，原告马某于2015年3月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告马某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费3450元，退还原告马某。
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 勇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第273号
申请人穆某，男，汉族，1980年7月14日出生，个体。
申请人蔡某，女，汉族，1949年3月5日出生。
本院于2015年8月14受理了申请人穆某、蔡某确认调解协议的申请，依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人穆某甲与蔡某系夫妻，婚后生育独子穆某。2003年1月29日被继承人穆某甲与申请人蔡某购买x小区xx栋xx号楼房一套。穆某甲于2011年10月7日因病去世，穆某甲的父母亦先于其去世。原告与被告协商，位于x小区xx栋xx号房产由穆某继承，请求人民法院依法予以确认，并向本院起诉，经本院诉前调解中心主持诉前调解，自愿达成如下调解协议：
一、位于石河子市x小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号），该房屋除50%产权为蔡某所有外，另50%产权为穆某甲的遗产。该遗产由起诉人穆某一人继承。
二、蔡某放弃继承前述遗产。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院〈关于人民调解协议司法确认程序的若干规定〉》第十三条的规定，裁定如下：
申请人穆某、蔡某于2015年8月14日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年八月一十四日
书记员 张天伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第48号
申请执行人石加辛，男，住柳州市。
被执行人荣家祥，男，住三江县。
关于石加辛申请执行荣家祥民间借贷纠纷一案，本院（2014）城中民二初字第1304号民事判决书已发生法律效力，但被执行人荣家祥至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，申请执行人石加辛于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本院查明，在诉讼过程中，本院于2014年8月1日作出了（2014）城中民二初字第1304号民事裁定书，裁定冻结被执行人石加辛在柳州银行三江支行账号62×××65中的存款6万元。因被执行人至今未履行义务，申请执行人申请继续冻结上述存款。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人荣家祥在柳州银行三江支行账号62×××65中的存款6万元。
冻结期限为三个月，需要再次续行冻结的，应当在本次冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 坤
二〇一五年一月二十八日
书记员 招幸龙
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2020号
原告中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路72号楼。
诉讼代表人谈顺兴，中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司经理。
被告南京联强（集团）设备制造有限公司，企业注册号320124000017187，住所地南京市溧水区石湫镇。
被告安徽省兴伟钢铁炉料有限公司，企业注册号340222000008854，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇潘冲村。
本院受理原告中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司（下简称四冶公司）与被告南京联强（集团）设备制造有限公司（下简称联强公司）、被告安徽省兴伟钢铁炉料有限公司（下简称兴伟公司）建设工程分包合同纠纷一案后，被告兴伟公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系代位权之诉，虽然原告与被告联强公司在合同中约定争议的解决方式为向合同签订地人民法院起诉，本案合同系在南京市溧水区石湫镇工业园签订，但该约定不能约束被告兴伟公司，要求将本案移交被告兴伟公司所在地法院管辖。
经审查，本院认为，原告诉称被告兴伟公司将兴伟10M2竖炉工程土建、钢构、安装工程总发包给被告联强公司安装施工。2013年10月30日，被告联强公司与原告四冶公司签订承（转）包合同，合同内容为兴伟10M2竖炉工程土建、钢构、安装工程，性质上属于设备安装工程，工程地点在安徽省芜湖市繁昌县荻港潘冲村，故工程施工行为地在�徽省芜湖市繁昌县荻港潘冲村。《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；综上，安徽省芜湖市繁昌县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
被告安徽省兴伟钢铁炉料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市繁昌县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 李传金
二〇一五年七月一日
见习书记员 钱俊美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3375号
原告杜甦。
被告张福海。
原告杜甦与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜甦到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款16760元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款16760元并按约定支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2001年6月29日向原告借款16760元，双方签订了一份借款条，约定借款期为1年，借款期满10日内除归还本金外，另付年利息5%。被告借款后至今未归还，也没有支付利息，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借款条一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款16760元，且双方签订了借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款16760元，理由成立，本院予以支持。关于利息，因双方约定借期为一年，期限内为年息5%，故被告应当支付原告借期内利息838元。因双方没有约定逾期利息，故被告应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付逾期利息。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告杜甦借款本金一万六千七百六十元，利息八百三十八元，共计一万七千五百九十八元，并支付自二○○二年六月三十日起至本判决确定的还款之日止的利息（以一万六千七百六十元为基础，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十九元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩
宁夏回族自�区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第141号
原告张志刚，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨志全，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张志刚与被告杨志全民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志刚以双方已和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告张志刚负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨小娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保192号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：蔡坚坚，男，1984年5月29日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡坚坚银行存款28200元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡坚坚银行存款28200元或查封同等价值的财产。
案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月九日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保192号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：蔡坚坚，男，1984年5月29日出生汉族，住宁海县。申请人邬成丰于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡坚坚银行存款28200元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡坚坚银行存款28200元或查封同等价值的财产。案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月九日代书记员 张 珏??
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更204号
罪犯肖平。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）东中法刑初字第434号刑事附带民事判决，认定被告人肖平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59927.3元。连带赔偿59927.3元。宣判后，被告人肖平不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年1月10日作出（2005）粤高法刑一终字第989号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年10月28日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯肖平提请减刑。
经审理查明，罪犯肖平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖平共有奖励分204.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯肖平在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖平减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2025年4月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第14号
申请执行人：乐陵市城市资产经营建设投资有限公司，住所地：乐陵市枣城南大街6号。
法定代表人：董世峰，该公司董事长。
被执行人：乐陵国强投资控股集团有限公司，住所地：乐陵市枣城北大街450号。
法定代表人：邹万来，该公司董事长。
乐陵市城市资产经营建设投资有限公司申请执行乐陵国强投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第179号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年1月4日立案执行。在执行过程中，因案情需要，经本院研究，本案指定由乐陵市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第179号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜亚雯
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1409号
原告：师志全，男，汉族，1976年12月28日出生，高邮市人，住江苏省高邮市。
被告：江苏新宇服装有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇黄渡工业集中区。
法定代表人：钱春玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱春明，该公司股东。
被告：钱春明，男，汉族，1970年11月28日出生，住江苏省高邮市。
原告师志全诉被告江苏新宇服装有限公司、钱春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员刘传勇独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告师志全、被告江苏新宇服装有限公司的委托代理人即本案另一被告钱春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师志全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告借款1584000元及利息（按年利率24%从出借之日起算）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告因经营需要多次向原告借款，后经结算，两被告于2014年12月26日、2015年5月19日分别出具金额为1084000元和500000元的借据，双方口头约定利息为月息2分。后原告向被告催要借款，被告分文未还，原告遂提起诉讼，提出以上诉讼请求。
被告辩称，对原告主张的事实无异议。
经审理查明，2014年12月26日，被告钱春明、江苏新宇服装有限公司出具借据一份，注明：今借到师志全人民币1084000元整，说明现金已支付借款人；2015年5月19日，被告钱春明、江苏新宇服装有限公司出具借据一份，注明：今借到师志全人民币500000元整，说明现金借用。
庭审中，原被告双方一致认可1084000元中含12万元的利息，500000万元借款中含2万元利息，利息均为月息2分，双方还认可双方口头约定的利息标准为月息2分。
以上事实，有原告提供的借条、协议书及原、被告双方的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告双方应按双方约定及相关法律规定享有权利承担义务。本案中，原、被告双方对借条的真实性均无异议，可以据此认定原、被告之间存在借贷关系。原、被告双方对涉案款项的交付虽一致认可系以现金支付的方式完成的，但由于本案所涉债务金额较大且被告所欠外债较多，致使本院对原、被告之间借贷关系发生过程中的具体细节多有怀疑：原告实际交付的本金究竟是多少？双方最初约定的利率标准是什么？被告有没有还过钱？…基于以上的怀疑，再考虑到判决书与调解书公布的范围的区别，本院拒绝了原、被告双方向本院提出的主持双方进行调解的请求，决定以判决的方式处理本案，以方便可能存在的利害关系人能及时提供证据，及时发现原、被告之间可能存在的违法行为。由于原、被告双方对案件事实作了一致的陈述，本院依据现有证据只能认定，被告尚欠原告借款本金1444000元及相应利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏新宇服装有限公司、钱春明于本判决生效后十日内一次性向原告师志全支付借款本金1444000元及相应利息（1、两份借据中所包含的利息140000元；2、964000元按2%的月利率从2014年12月27日算至实际给付日止的利息；3、480000元按2%的月利率从2015年5月20日算至实际给付日止的利息）。
案件受理费19060元，减半收取9530元，由被告江苏新宇服装有限公司、钱春明负担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费19060元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名；江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘传勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第738-1号
申请执行人何健保，男，汉族，1975年10月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人王冬巧，女，汉族，1970年12月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第432号民事调解书，在执行申请执行人何健保与被执行人王冬巧民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王冬巧向申请执行人何健保支付借款26800.00元，执行费302.00元，共计27102.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案88件，涉案标的1200余万元，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车已被我院查封，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人何健保同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第432号民事调解书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行初字第33号
原告岳阳县长湖乡长湖村村民委员会，住所地：湖南省岳阳县长湖乡长湖村。
法定代表人周保良，主任。
委托代理人李忠望。
被告岳阳县人民政府，住所地：湖南省岳阳县城关镇东方路99号。
法定代表人张中于，县长。
原告岳阳县长湖乡长湖村村民委员会诉被告岳阳县人民政府行政征收一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告岳阳县长湖乡长湖村村民委员会以其起诉缺乏事实和法律依据为由，于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳阳县长湖乡长湖村村民委员会撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳县长湖乡长湖村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳县长湖乡长湖村村民委员会负担。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年六月十一日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第80号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕忠，性别：××，××族，农民，群众，住玉田县。2014年4月3日被抓获羁押，同年4月4日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯强奸罪，2014年4月17日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人吕忠犯强奸罪一案，于二0一四年十二月二日作出（2014）玉刑初字第310号刑事判决，认定被告人吕忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判后，被告人吕忠不服，以原判认定其构成强奸罪的证据相互矛盾，不能排除合理怀疑，不能形成证据链条，请求依法改判其无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人吕忠犯强奸罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉刑初字第310号刑事判决。
二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵亚敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第80号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕忠，农民，群众。2014年4月3日被抓获羁押，同年4月4日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯强奸罪，2014年4月17日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人吕忠犯强奸罪一案，于二0一四年十二月二日作出（2014）玉刑初字第310号刑事判决，认定被告人吕忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判后，被告人吕忠不服，以原判认定其构成强奸罪的证据相互矛盾，不能排除合理怀疑，不能形成证据链条，请求依法改判其无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人吕忠犯强奸罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉刑初字第310号刑事判决。
二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵亚敏
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3615号
原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。
被告黄友明，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈建煌与被告黄友明民间借贷纠纷一案中，因原告陈建煌未按本院受理案件通知书规定的期限内预交案件受理费且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 章建来
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴泉源
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第971号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蔡卫华。
辩护人沈晨，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人蔡卫华犯敲诈勒索罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人蔡卫华及由上海市奉贤区法律援助中心指派的上海景昊律师事务所律师沈晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日7时20分许，被告人蔡卫华至本区南桥镇申凡苑地下车库，将其所书恐吓信放在被害人黄某甲的沪CXXX**轿车上，以举报被害人受贿等为由，向被害人索取人民币十五万元。当日14时15分许，被告人蔡卫华至约定地点本区南桥镇通阳路、环城南路路口附近，欲向被害人黄某甲收取上述钱款时，被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述，证人黄乙的证言，辨认笔录，涉案恐吓信，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，谅解书，公安机关制作并出具的调取证据清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡卫华以非法占有为目的，使用威胁的方法强行索要公民财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡卫华已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人蔡卫华到案后能如实供述自己的罪行，且得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡卫华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年七月十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2861号
原告：王宝玉，市民。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：黄腾，山东信法律师事务所律师。
被告：菏泽毅德商贸物流城有限公司。住所地：牡丹区广福大街**号。
法定代表人：王德开，董事长。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人：朱现荣，山东曹州律师事务所律师。
原告王宝玉与被告菏泽毅德商贸物流城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。因该案案情复杂，于2016年1月11日延期审理。原告王宝玉于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宝玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王宝玉撤回起诉。
案件受理费1978元，减半收取989元，由原告王宝玉负担。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 朱淑玮
人民陪审员 范 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 王丽亚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05728号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告宋直，男，汉，1987年9月8日出生，住河南省郑州市金水区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告宋直信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告宋直经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月，宋直向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查，2013年6月为其办理了信用卡一张。宋直以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月15日，共透支本金998元、利息191.89元、滞纳金98.89元、费用22.5元，合计1311.28元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、宋直立即偿还信用卡透支本金998元，截至2014年6月15日的利息191.89元、滞纳金98.89元、费用22.5元，并支付自2014年6月16日起至欠款付清时止，以本金998元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息191.89元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由宋直承担。
被告宋直未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，宋直向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋直在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向宋直发放了信用卡一张。宋直于2013年6月25日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月15日，宋直尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金998元、利息191.89元、滞纳金98.89元、费用22.5元，合计1311.28元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宋直与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。建行重庆市分行按约向宋直发放了信用卡，宋直使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。宋直应当偿还欠款，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。建行重庆市分行要求宋直偿还欠款，并按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金的诉请成立，本院予以支持。
被告宋直经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋直在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金998元，截至2014年6月15日的利息191.89元、滞纳金98.89元、费用22.5元，以上合计1311.28元；并支付从2014年6月16日起至欠款付清时止，以本金998元为基数按日万分之五计收的逾期利息，以利息191.89元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告宋直承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任萍
二〇一五年六月二十八日
书记员 杜灵
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1349号
原告：欣强电子（清远）有限公司，住所地：清远市高新技术产业开发区。
法定代表人：俞金炉。
委托代理人：陈亚光，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：张文迪。
被告：东莞市虎门新怡安膳食管理服务部，经营场所：东莞市虎门镇金洲村北坊农贸市场111号，经营者：杨足英，女，汉族，住福建省安溪县凤城。
原告欣强电子（清远）有限公司诉被告东莞市虎门新怡安膳食管理服务部票据交付请求权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告欣强电子（清远）有限公司诉称：2011年5月至2015年6月原告与被告前后签订8份《伙食承包合同书》，约定由被告承包原告位于清远市银盏工业园嘉福工业区的员工餐厅。原、被告双方在《伙食承包合同书》第五条第78项（部分合同版本为第77项）约定原告按月向被告支付员工伙食费用（即发票所列的饭堂承包费），被告向原告交付相应金额�票；同时还在第九条、第一款约定了税款的承担方式。《伙食承包合同书》签订后，原告按时向被告支付饭堂承包款（含原告按约定应承担的税额），被告向原告交付“发票”。2015年初，税务部门在查账过程中发现原告用于入账的“东莞市虎门新怡安膳食管理服务部”相关发票不合法。因此，2015年1月7日清远市经济开发区地方税务局龙塘税务分局向原告送达龙塘地税限改（2015）4号《责令限期改正通知书》，认定被告经营的东莞市虎门新怡安膳食管理服务部向原告交付的2011年6月至2014年7月期间所有发票均不合法，并要求原告限期向东莞市虎门新怡安膳食管理服务部索取合法发票入账。此时原告方知被告一直向原告交付虚假发票。为此，原告分别于2015年1月8日向被告送达欣强（2015）01号《关于龙塘税务分局责令限期改正通知要求贵司补开发票》、又于2015年1月26日委托律师向被告送达《律师函》，书面催告被告、重新向原告交付合法的发票，但被告一直置之不理。被告向原告交付虚假发票并拒绝向原告补交真实合法发票的行为违反了双方《伙食承包合同书》的约定，还可能导致原告遭受税务机关处罚。为了维护原告合法权益，请求判令：1、确认原告于2011年6月至2014年7月已经向被告支付了饭堂承包款（含原告按约定应承担的税额）共9798582.57元；2、被告立即向原告交付票面金额为9798582.57元的合法发票；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张的饭堂承包费金额已经有被告出具的发票予以确认，原告提起本案诉讼的目的主要是因被告出具的发票不合法进而向法院主张被告交付合法发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条规定，�务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局依据各自职责，共同做好发票管理工作。第四十一条规定，违反发票管理法规，导致其他单位或者个人未缴、少缴或者骗取税款的，由税务机关没收违法所得，可以并处未缴、少缴、或者骗取的税款1倍以下的罚款。可见，开具发票属于行政法律关系，不属于民事法律关系，当事人在诉讼中单独提出开具发票，人民法院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国发票管理办法》第四条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告欣强电子（清远）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国发票管理办法》
第4条国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局依据各自职责，共同做好发票管理工作。
财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。
第四十一条违反发票管理法规，导致其他单位或者个人未缴、少缴或者骗取税款的，由税务机关没收违法所得，可以并处�缴、少缴、或者骗取的税款1倍以下的罚款。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民二初字第1349号原告：欣强电子（清远）有限公司，住所地：清远市高新技术产业开发区。法定代表人：俞金炉。委托代理人：陈亚光，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：张文迪。被告：东莞市虎门新怡安膳食管理服务部，经营场所：东莞市虎门镇金洲村北坊农贸市场111号，经营者：杨足英，女，1969年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县凤城，公民身份号码3505241969********。原告欣强电子（清远）有限公司诉被告东莞市虎门新怡安膳食管理服务部票据交付请求权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告欣强电子（清远）有限公司诉称：2011年5月至2015年6月原告与被告前后签订8份《伙食承包合同书》，约定由被告承包原告位于清远市银盏工业园嘉福工业区的员工餐厅。原、被告双方在《伙食承包合同书》第五条第78项（部分合同版本为第77项）约定原告按月向被告支付员工伙食费用（即发票所列的饭堂承包费），被告向原告交付相应金额发票；同时还在第九条、第一款约定了税款的承担方式。《伙食承包合同书》签订后，原告按时向被告支付饭堂承包款（含原告按约定应承担的税额），被告向原告交付“发票”。2015年初，税务部门在查账过程中发现原告用于入账的“东莞市虎门新怡安膳食管理服务部”相关发票不合法。因此，2015年1月7日清远市经济开发区地方税务局龙塘税务分局向原告送达龙塘地税限改（2015）4号《责令限期改正通知书》，认定被告经营的东莞市虎门新怡安膳食管理服务部向原告交付的2011年6月至2014年7月期间所有发票均不合法，并要求原告限期向东莞市虎门新怡安膳食管理服务部索取合法发票入账。此时原告方知被告一直向原告交付虚假发票。为此，原告分别于2015年1月8日向被告送达欣强（2015）01号《关于龙塘税务分局责令限期改正通知要求贵司补开发票》、又于2015年1月26日委托律师向被告送达《律师函》，书面催告被告、重新向原告交付合法的发票，但被告一直置之不理。被告向原告交付虚假发票并拒绝向原告补交真实合法发票的行为违反了双方《伙食承包合同书》的约定，还可能导致原告遭受税务机关处罚。为了维护原告合法权益，请求判令：1、确认原告于2011年6月至2014年7月已经向被告支付了饭堂承包款（含原告按约定应承担的税额）共9798582.57元；2、被告立即向原告交付票面金额为9798582.57元的合法发票；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告主张的饭堂承包费金额已经有被告出具的发票予以确认，原告提起本案诉讼的目的主要是因被告出具的发票不合法进而向法院主张被告交付合法发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条规定，国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局依据各自职责，共同做好发票管理工作。第四十一条规定，违反发票管理法规，导致其他单位或者个人未缴、少缴或者骗取税款的，由税务机关没收违法所得，可以并处未缴、少缴、或者骗取的税款1倍以下的罚款。可见，开具发票属于行政法律关系，不属于民事法律关系，当事人在诉讼中单独提出开具发票，人民法院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国发票管理办法》第四条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告欣强电子（清远）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一六年一月二十五日书记员 吴欣彤附法律条文：《中华人民共和国发票管理办法》第4条国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局依据各自职责，共同做好发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。第四十一条违反发票管理法规，导致其他单位或者个人未缴、少缴或者骗取税款的，由税务机关没收违法所得，可以并处未缴、少缴、或者骗取的税款1倍以下的罚款。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第376号
原告许亚水
被告李飞飞
被告吴小飞，男，1975年8月11日生，汉族�化州市人，现住化州市河西街道办沿江路*号。身份证号：4409241975********。是被告李飞飞的丈夫。
原告许亚水诉被告李飞飞、吴小飞建设工程合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许亚水到庭参加诉讼，被告李飞飞、吴小飞经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，二被告雇请原告帮其建造位于化州市民主桥头角的房屋，工程竣工后，经双方结算，二被告尚欠原告工程款人民币6500元，2013年9月20日被告李飞飞出具《欠条》一份交原告收执，被告并承诺于2013年10月5日前还清该款给原告。但被告出具欠条给原告后，虽经原告多次追讨，被告一拖再拖，至今未付分文给原告。被告拒绝支付欠款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告�据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令两被告立即付清欠款6500元及利息（利息从2013年10月5日起计至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、被告承担本案的受理费。
被告李飞飞、吴小飞不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
1、原告的身份证。
2、被告李飞飞出具的《欠条》，内容是被告欠原告的6500元，定于2013年10月5日前还清给原告。
两被告没有到庭，没有质证意见。
二、被告的举证及原告的质证
被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。
根据当事人的陈述，以及被告无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，本院经审查后认为，对原告提供的两份证据本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告李飞飞�被告吴小飞是夫妻关系，两被告于2013年雇请原告许亚水为他们建造化州市河西民主桥头的房屋，于2013年9月完工。经双方结算，二被告尚欠原告工程款人民币6500元，2013年9月20日被告李飞飞出具《欠条》一份交原告收执，被告并在欠条上承诺于2013年10月5日前还清该款给原告。此后，原告在多次向被告追讨欠款，被告均以各种理由拒绝支付。原、被告于是发生矛盾，原告于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间是建设房屋后拖欠工钱的合同纠纷，原告帮被告建设及装修房屋，被告有支付工程款的义务。本案中被告结算欠原告的工款事实清楚，证据确凿，被告理应对尚欠的工程款6500元有支付给原告的义务。由于两被告是夫妻关系，因此作为房屋的所有人两被告都应有支付工程款的义务，原告的该请求本院依法应予支持；由于被告约定在2013年10月5日前付清�款给原告，但被告没有按约定履行，因此原告请求从2013年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息的要求本院也予以支持；两被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李飞飞、吴小飞于本判决生效后五日内付清工程款6500元及利息（从2013年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告许亚水。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李飞飞、吴小飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一四年十月八日
书记员 劳锦华
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第423号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
负责人沈建明，副局长。
被执行人罗正芳（系慈溪市桥头镇真信鞋塑厂经营者）。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月9日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第25号行政处罚决定。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月17日作出慈环罚（2014）第25号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料粉碎、造粒加工项目并投入生产，现场无污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料粉碎、造粒加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第一项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第二项义务。2014年4月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人罗正芳（系慈溪市桥头镇真信鞋塑厂经营者）未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月17日作出的慈环罚（2014）第25号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月九日
书 记 员 岑瑜（代）
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1644号
申请执行人郑叶香。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人郑叶香与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）金东孝民初字第230号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金6400元及逾期办证违约金、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1644号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月十一日
书记员 薛来竞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民金初字第7-1号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人牛君彬，该公司董事长。
委托代理人李娜，女，汉族，1983年10月2日出生，住河南省郑州市中原区，系该公司员工。
被告河南玉清医药集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区。
法定代表人杨玉清，该公司总经理。
被告安阳乾康医药有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人李秀芳，该公司总经理。
被告安阳长江铁合金有限责任公司，住所地河南省安阳县。
法定代表人王志红，该公司总经理。
被告杨玉清，男，汉族，1964年12月25日出生，住河南省安阳市文峰区。
原告平顶山银行股份有限公司与被告河南玉清医药集团有限公司、安阳乾康医药有限公司、安阳长江铁合金有限责任公司、杨玉清票据纠纷一案，平顶山银行股份有限公司于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法对河南玉清医药集团有限公司在河南玉清医药集团国威医药连锁有限公司的股权、杨玉清在上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司的股权、杨玉清在河南玉清医药集团有限公司的股权采取诉前财产保全措施。本院于2015年1月6日作出（2015）平民保字第3号民事裁定，对下列财产采取了具体保全措施：查封河南玉清医药集团有限公司在河南玉清医药集团国威医药连锁有限公司的股权；查封杨玉清在上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司的股权；查封杨玉清在河南玉清医药集团有限公司的股权。上述被查封事项共计限额1000万元。限制处分权。2015年12月31日，平顶山银行股份有限公司以对上述股权的查封即将到期，案件尚未审结为由，向本院申请对河南玉清医药集团有限公司、杨玉清为股权人的上述股权予以继续查封，并出具担保函，以其自有资金为上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，平顶山银行股份有限公司的申请符合法规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对河南玉清医药集团有限公司在河南玉清医药集团国威医药连锁有限公司的股权继续查封；对杨玉清在上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司的股权继续查封；对杨玉清在河南五清医药集团有限公司的股权查封；上述保全措施限额1000万元。
上述被保全的财产在保全期间不得转让、变卖、抵押、质押或进行其他妨害保全的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年元月四日
书记员 陈紫竹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更877号
罪犯谭分龙，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年5月19日作出（2014）大刑初字第56号刑事判决，以被告人谭分龙犯强奸罪、抢劫罪，合并判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年12月7日起至2026年6月6日止），并处罚金四千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谭分龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯谭分龙减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯谭分龙在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励70.5分。有三次违反监规行为，被扣4.5分；该犯消费较高，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯谭分龙在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行罚金刑，且有多次违反监规行为，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭分龙减刑六个月（减刑后的刑期至2025年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更877号罪犯谭分龙，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年5月19日作出（2014）大刑初字第56号刑事判决，以被告人谭分龙犯强奸罪、抢劫罪，合并判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年12月7日起至2026年6月6日止），并处罚金四千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯谭分龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯谭分龙减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯谭分龙在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励70.5分。有三次违反监规行为，被扣4.5分；该犯消费较高，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯谭分龙在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行罚金刑，且有多次违反监规行为，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯谭分龙减刑六个月（减刑后的刑期至2025年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年十二月十五日代理书记员  赖丽云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第165号
申请人济南工正物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈都方，总经理。
申报人淄博宝德机械制造厂，住所地淄博市。
法定代表人赵德新，经理。
申请人济南工正物资有限公司因丢失票号为1040005222097272、出票日期贰零壹肆年零玖月贰拾贰日、到期日期贰零壹伍年零叁月贰拾贰日、出票人山东省建设第三安装有限公司、收款人山东福源服务中心、出票金额壹拾万元整、付款行中国银行济南舜耕支行营业部的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人淄博宝德机械制造厂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人济南工正物资有限公司负担。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民审判员 查 珩
二〇一五年一月六日
书 记 员 张晓静