wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人邓云清，绰号“云妹仔”，男，19××年5月18日出生于广西资源县，汉族，初中文化，住广西资源县资源镇××北路××号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月17日被资源县公安局刑事拘留，同年5月20日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人邓云清犯诈骗罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，拟适用简易程序进行审理。审理过程中，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友、代检察员蒋长林出庭支持公诉，被告人邓云清及其辩护人李立坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：
1、2009年11月，被告人邓云清以不用学车、不用考试，只要交钱给他就能办得到正规机动车驾驶证名义，骗取莫子红人民币4400元。经催讨，被告人邓云清于2010年8月退还2000元，余款因邓云清赌博和吸毒而挥霍，致无法返还。
2、2009年11月，被告人邓云清以不需要考试就可以在当年过年前办到机动车驾驶证的名义，骗取赵秋花人民币4600元。经催讨，被告人邓云清于2010年9月退还2000元，余款因邓云清赌博和吸毒而挥霍，致无法返还。
3、2010年6月25日，被告人邓云清以三个月内办好机动车驾驶证名义，骗取段宏人民币4500元，骗取谢�文人民币4500元，骗取杨晓春人民币3000元，因邓云清赌博和吸毒而挥霍，致无法返还。
4、2010年9月23日，被告人邓云清以10月份安排易荣去来宾考试，走个过程就包过的名义，骗取易荣人民币4200元，因邓云清赌博和吸毒而挥霍，致无法返还。
5、2010年9月，被告人邓云清以能解决违章处罚，办理驾驶证年审名义，骗取胡世勇人民币3400元，因邓云清赌博和吸毒而挥霍，致无法返还。
6、2011年农历正月，被告人邓云清以三个月到六个月就可以办好驾驶证名义，骗取罗昌清人民币4000元，因邓云清赌博和吸毒而挥霍，致无法返还。
7、2009年11月，被告人邓云清以不用学车，直接去柳州考试能办理机动车驾驶证名义，骗取肖会议人民币5000元。2011年7、8月，被告人邓云清以能把摩托车驾驶证并入机动车驾驶证名义，骗取肖会议人民币500元，因邓云清赌博和吸毒而挥霍，致无�返还。
8、2011年3月，被告人邓云清以能直接去来宾参加两次机动车驾驶证考试就行的名义，骗取王峥嵘、蒋世军人民币各4500元，合计9000元，因邓云清赌博和吸毒而挥霍，致无法返还。
9、2010年3月，被告人邓云清以过段时间就帮办驾驶证，到时听通知考试的名义，骗取杨政人民币4200元，因邓云清赌博和吸毒而挥霍，致无法返还。
10、2010年5月，被告人邓云清以三个月内就帮办到驾驶证名义，骗取蒋维益人民币4600元。经催讨，被告人邓云清于2012年1月退还1000元，余款因邓云清赌博和吸毒而挥霍，致无法返还。
11、2011年5月30日，被告人邓云清以办驾驶证名义，骗取陈昌辉人民币4500元，因邓云清赌博和吸毒而挥霍，致无法返还。
12、2011年7月，被告人邓云清以能处理违章罚款和违章扣分名义，收取廖建伟人民币4200元。被告人邓云清处理了一单罚款200元和违章扣三分（折合150元），实际骗取3850元，余款因邓云清赌博和吸毒而挥霍，致无法返还。
13、2011年11月，被告人邓云清以帮办驾驶证名义，骗取粟春林人民币4500元，因邓云清赌博和吸毒而挥霍，致无法返还。
14、2011年5月22日，被告人邓云清以办理驾驶证名义，骗取蒋宗桂人民币4500元，因邓云清赌博和吸毒而挥霍，致无法返还。
15、2011年5月13日，被告人邓云清以办理驾驶证名义，骗取肖光荣人民币4500元，因邓云清赌博和吸毒而挥霍，致无法返还。
16、2010年9月，被告人邓云清以只要去两三次，去照像、体检，随便考一下，包拿驾驶证名义，骗取邓欢升人民币16000元，因邓云清赌博和吸毒而挥霍，致无法返还。
公诉机关认为，被告人邓云清诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人邓云清辩称，邓云清对起诉书指控的事实没有异议，认罪也讲不清，只有认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，一、被告人的行为处于诈骗罪与民事欺诈的临界线上，是否需要追究刑事责任，应慎重考虑。二、被告人有下列轻处情节：1、被告人立功；2、被告人当庭认罪；3、被告人部分退赃。综止，如果要追究被告人的刑事责任，也请减轻处罚。
经审理查明的事实与上述指控相符，被告人邓云清在庭审中没有异议。另查明，被告人邓云清诈骗数额为人民币88750元，数额巨大。被告人邓云清犯罪后，已退赃款36000元。以上事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、报案登记表、扣押清单、发还清单、移交赃款清单、抓获经过、邓云清收取被害人款项的收据、毒品检测报告、户籍证明�书证；2、证人莫某某、杨某某、张某某等人的证言；3、被害人莫子红、赵秋花、段宏、谢松文、杨晓春、易荣、胡世勇、罗昌清、肖会议、王峥嵘、蒋世军、杨政、蒋维益、陈昌辉、廖建伟、粟春林、蒋宗桂、肖光荣、邓欢升等人的陈述；4、被告人邓云清的供述和辩解。
本院认为，被告人邓云清以非法占有为目的，诈骗被害人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓云清犯诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓云清在已知不能随意办到驾驶证的情况下，仍然以办证名义收取被害人钱财，且不能返还，其行为已具非法占有目的，应追究刑事责任。被告人邓云清多次诈骗，可酌情从重处罚。邓云清骗取钱财后用于赌博和吸毒，可酌情从重处�。邓云清部分退赃，可酌情从轻处罚。邓云清尚能认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓云清监内救人，其行为应予肯定，但其救人行为还不属刑法意义上的的立功表现，其立功不成立。综上，应根据被告人邓云清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓云清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2018年2月16日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳�
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 马健铭
人民陪审员 潘泽勇
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 侯进虎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第920号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）473号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月4日12时30分许，被告人张某伙同蔡某（在逃），经密谋后窜至深圳市宝安区西乡固戍上围园XX商场4楼，趁无人之机盗走XX电玩城收银台上宏基牌电脑显示器一台，案发后未能缴获。
同年10月7日16时30分许，被告人张某伙同蔡某，经密谋后窜至深圳市宝安区西乡固戍上围园X巷X号XXX房，使用撬门入室的方式，盗走被害人陈某现金240元以及组装台式电脑一部、皮箱两个，案发后未能缴获。
同年10月8日10时许，被告人张某伙同蔡某，经密谋后窜至深圳市宝安区西乡街道固戍社区上围园X巷X号XXX房，使用撬门入室的方式，盗走被害人杨某数码相机一部、手机一部。经鉴定，被盗三星牌ST600数码相机一部，价值人民币1，388元；LGP355手机一部，价值人民币408元，案发后未能缴获。
同年10月8日18时30分许，被告人张某伙同蔡吉团窜至深圳市宝安区西乡固戍上围园X巷X号XXX房，使用撬门入室的方式，盗走被害人廖某群手机一部、数码相机一部。经鉴定，被盗诺基亚N86山寨版手机一部，价值人民币206元；奥林巴斯VG-140数码相机一部，价值人民币650元，案发后未能缴获。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。被告人张某多次入户盗窃，本院酌情从重处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2014年8月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 周 治 燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初788号
原告韩小华，女，1986年12月26日生，汉族。
被告曾广贵，男，1966年10月12日生，汉族。
原告韩小华诉被告曾广贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员陈义依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩小华到庭参加了诉讼，被告曾广贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日，被告因有事借原告现金5000元，并给原告出具了借据一张，借据上注明：“今借到韩小华现金伍仟元整，本月22号还清，曾广贵，2016年3月8日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故具状起诉请求判令：由被告向原告偿还借款5000元及利息并承担本案诉讼费用。
为支持上述请求，原告韩小华向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、欠条原件一份；
3、曾广贵机动车信息表一份；
4、人口基本信息表一份。
被告曾广贵未到庭应诉，但其通过发送短信方式答辩称：我与原告是在微信上认识的朋友，某天在一起吃饭喝酒喝多了，原告让我买个苹果手机给她，我说没钱，原告说没钱就打个欠条，我在迷糊的情况下打了个欠条给原告，谁知道原告来真的，我没有借原告的钱，请求法院公正裁决驳回原告的诉讼请求。
被告曾广贵未向本院提交证据。
经审理查明：2016年3月8日，被告曾广贵向原告韩小华借款5000元整，并出具借条一张，内容为：“今借到韩小华现金伍仟元整，本月22号还清，曾广贵，2016年3月8日”。后原告韩小华多次向被告曾广贵催要该欠款未果，遂引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款5000元，并出具借据为证，该证据合法有效，能够证明原告的主张。被告承认了该借条系其所出具，但辩称该借条系其在不清醒的状态下所出具的，理由无相应证据予以证实，原告对此也予以否认，故本院对于被告答辩的理由不予采信。该笔借款合法有效，被告应偿还原告借款。还款期限届满后，原告要求被告支付借款5000元的逾期利息，借据上未约定利息，依法视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾广贵于本判决生效之日起15日内偿还原告韩小华借款5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曾广贵承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈 义
二〇一六年五月五日
书记员 陈远兵
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2721号
原告洪宇，男，汉族。
特别授权委托代理人谢颖秀。
委托代理人周淳。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人：王家成。
委托代理人勾宗珍。
本院在审理原告洪宇与被告四川金涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日向原告洪宇送达了《限期缴费通知书》，但原告洪宇未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案受理费100元，由原告洪宇负担。
审判员 顾琦
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄坤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00130号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处。住所地：沈阳市苏家屯区沙河铺镇青城街**号。
法定代表人：金多来，主任。
委托代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋金荣。
再审申请人沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处（以下简称沙河街道办事处）与再审申请人宋金荣建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1235号民事判决，向我院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙河街道办事处申请再审称：宋金荣诉求已过诉讼时效，案件事实应予查清。沙河街道办事处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
宋金荣申请再审称：施工合同工程量增加的变更款漏判1480211.8元，应予给付。宋金荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院认为，涉案工程宋金荣已完工并已交付沙河街道办事处实际使用，工程款支付不足事实存在，沙河街道办事处亦承认双方未结算，故其关于宋金荣诉求已超过诉讼时效的主张，于法无据。同时，为确定总工程款，法院组织鉴定时，宋金荣拒绝交纳鉴定费及提交图纸，其应承担举证不能的不利后果。另，由于宋金荣实际完成施工并交付沙河街道办事处使用，双方对诉争工程每�方米造价及施工面积均无争议，二审法院依据建设工程施工合同及协议书的相关约定，判决沙河街道办事处给付剩余工程款及利息，并无不当。
综上，沙河街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，宋金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处及宋金荣的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙秀玥
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4972号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社,住所地佛山市三水区西南街道健力宝北路6号，统一社会信用代码914406077993177610。
负责人：邓绍豪,主任。
委托诉讼代理人：刘颜健,该单位员工。
委托诉讼代理人：曾智宁,该单位员工。
被告：李桂顺，女，1986年7月9日出生，汉族，住增城市，。
被告：黄汉彬，男，1987年7月30日出生，汉族，住佛山市三水区，。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告李桂顺、黄汉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾智宁到庭参加诉讼。被告李桂顺、黄汉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同编号为10020139901004923号的《个人购房抵押借款合同》；2.两被告共同向原告偿还借款本金398403.7元及暂计至2016年11月20日的利息9363.36元，并支付从2016年11月21日起，按照年利率6.2475%计算至实际还清之日止的利息及逾期未偿还利息产生的复利；3.原告对两被告共同共有的位于佛山市三水区西南街道塘福路3号山水领寓一座1807的房地产及相应的土地使用权就折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：两被告因购房需要向原告借款。双方签订《个人购房抵押借款合同》，约定原告向两被告出借440000元，借款期限自2013年3月18日至2033年2月21日，借款年利率为5.5675%；逾期还款，应在约定的借款利率（基准利率按最后一次调整为准，按并下浮15%执行）基础上加收50%作为罚息标准。同时，两被告以其共同共有的位于佛山市三水区西南街道塘福路3号山水领寓1座1807号房地产为上述借款提供抵押担保并办理了相应的抵押登记。原告依约向两被告发放贷款后，两被告自2016年5月20日起，一直拖欠偿还借款本金及利息，至起诉日止已连续逾期7期。原告根据借款合同的第十五条第一点，有权单方解除合同。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据均是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的上述事实。
本院认为，两被告没有正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与两被告签订的个人购房抵押借款合同是在当事人自愿平等、协商一致的基础上签订，合法有效，对双方均具有法律约束力。
两被告在收取了借款440000元后，自2016年5月21日起至今已连续七期均没有按时偿还借款本息，已构成违约。根据借款合同第四条、第九条第（三）项、第十五条第（一）项的约定，原告主张解除合同，并请求两被告偿还借款本金398403.7元、利息9363.36元及逾期利息（从2016年11月21日起按照年利率6.2475%计算至清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
对于逾期付款后是否应当计算复利的问题，我国《合同法》规定的违约金具有补偿性质。在本案中，原告已主张被告支付逾期利息，而逾期利息是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还借款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此逾期付款只应按逾期利率计算利息，不应再计算复利。故本院对原告计算逾期未偿还本息产生的复利的诉请不予支持。
两被告在个人购房抵押借款合同中约定以其共同共有的位于佛山市三水区西南街道塘福路3号山水领寓1座1807号房地产为本案借款提供抵押担保并办理了相应的抵押登记手续。现原告主张对上述房产及相应的土地使用权就折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告李桂顺、黄汉彬于2013年3月18日签订的《个人购买抵押借款合同》；
二、被告李桂顺、黄汉彬应于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金398403.7元及暂计至2016年11月20日的利息9363.36元，并支付从2016年11月21日起，按照年利率6.2475%计算至实际还清之日止的利息；
三、原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社对被告李桂顺、黄汉彬共同共有的位于佛山市三水区西南街道塘福路3号山水领寓1座1807号房产及相应的土地使用权就折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
四、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7416元，减半收取计3708元，保全费2559元，共计6267元，由被告李桂顺、黄汉彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴惠敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4972号
申请人：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区西南健力宝北路6号。
委托诉讼代理人：曾智宁，该社职员。
委托诉讼代理人：刘颜健，该社职员。
被申请人：李桂顺，女，汉族，1986年7月9日出生，住广东省增城市，。
被申请人：黄汉彬，男，汉族，1987年7月30日出生，住广东省佛山市三水区，。
本院在审理申请人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社司与被申请人李桂顺、黄汉彬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求在价值407767.06元范围内对两被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李桂顺、黄汉彬的银行存款407767.06元或查封、扣押等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 蔡斯恩
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第4号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌盗窃罪于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人王洪光，河北维民权律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）27号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人孙某在河北顺丰速运有限公司邯郸分公司工作期间，利用在本单位单独看管仓库的职务便利于2013年2月18日21时许，窃取小米牌手机八部，经鉴定价值15017元。破案后追缴小米手机三部、现金8595元已全部发还。被盗单位基于被告人孙某的平时工作表现及其家庭情况，请执法机关对被告人孙某从轻处罚。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，以职务侵占罪对被告人孙某进行惩处。建议判处被告人孙某四个月拘役至六个月有期徒刑。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、河北顺丰速运有限公司邯郸分公司营业执照、价格鉴定结论书、证人证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、谅解书、被告人供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人孙某身为公司员工，利用职务之便采用窃取的手段，非法占有本公司财务，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某能够自愿认罪，且赃物已追回，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹英会
二〇一三年六月四日
书记员 黄晓庆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3192号
罪犯思某某某，男，1946年10月08日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年八月四日作出（2014）盈刑初字第150�刑事判决，以被告人思某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯思某某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯思某某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯思�某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯思某某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2177号
原告西安三秦工程建设有限公司。
法定代表人：肖亚洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人范芒，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告陕西有色建设有限公司。
法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。
本院在审理原告西安三秦工程建设有限公司与被告陕西有色建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安三秦工程建设有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安三秦工程建设有限公司之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安三秦工程建设有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2660元，原告西安三秦工程建设有限公司已预交，本院予以退还。
审 判 长 高 阳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 马 钊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郝瑞芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4437号
原告徐杰。
被告任勇。
被告瞿恺。
本院于2016年5月9日立案受理原告徐杰诉被告任勇、瞿恺车辆租赁合同纠纷一案，原告徐杰分别于2016年7月21日、2016年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任勇、瞿恺的起诉。
本院认为，原告徐杰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐杰撤回对被告任勇、瞿恺的起诉。
案件受理费115元，由原告徐杰负担。
审判员 秦 涛
二〇一六年八月八日
书记员 刘永清
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第1070号
原告詹燕红。
委托代理人（特别授权）汪旭光。
被告张明华。
原告詹燕红诉被告张明华民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪旭光到庭参加诉讼，被告张明华经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹燕红诉称，原告在2006年与被告认识，但是并不熟悉，2013年4月初，被告提出向原告借款2万元，用于其母亲住院治疗费用，因原告当时资金紧张，就拒绝了被告提出的借款要求。2013年4月16日，被告又提出要求向原告借款2万元，原告在为难的情况下以月息1.5分的利息从朋友处借款2万元，并告知被告借款来源，借期2个月，月息1.5分，被告口头上表示同意，被告拿到钱后，在原告的要求下出具了一份借条。借款期限届满后，向被告催讨未果，但原告仍在支付他人的利息，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款2万元，并支付自2013年4月16日起至清偿日止按照月利率1.5%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，载明：今借詹燕红人民币贰万元正（20000），借款人张明华，2013.4.16日。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告张明华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。
被告张明华未向本院提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告张明华向原告詹燕红借款2万元，并于2013年4月16日出具一份借条，借条上未载明借款期限和借款利息。庭审中，原告称双方口头约定月利率1.5%，借款期限2个月。后原告向被告催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告詹燕红与被告张明华之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告未提出异议，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，应承担归还借款的违约责任。借条上未载明借款利息，原告也未提供其他证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，故原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张明华在本判决生效日起十日内归还原告詹燕红借款20000元及利息（利息自2013年11月25日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1187号
申请执行人：雷阳华。
申请执行人：刘盘云。
被执行人：王小庆。
申请执行人雷阳华、刘盘云与被执行人王小庆公证债权文书纠纷一案，经本院依法评估、拍卖、变卖，共执行到位变卖房屋案款人民币370000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结南省昆明市明诚公证处作出的（2015）云昆明诚证执字第1号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年七月十八日
书记员 王 娜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第384号
申请执行人李宏艳，女，1970年9月29日出生。
被执行人罗玉兴，男，1973年10月10日出生。
被执行人雷建英，女，1978年1月8日出生。
李宏艳申请执行罗玉兴、雷建英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）顺民初字第471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗玉兴、雷建英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李宏艳向法院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行，申请标的为人民币130000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人罗玉兴、雷建英共同共有的坐落于顺昌县双溪龙山路3号龙山花园X幢XXXX号房产，该房产已设立抵押权给中国建设银行股份有限公司顺昌县支行，且被另案查封。被执行人罗玉兴、雷建英在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在林权、车辆、工商等部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第384号
申请执行人乐胜，男，1969年10月1日出生。
被执行人罗玉兴，男，1973年10月10日出生。
被执行人雷建英，女，1978年1月8日出生。
乐胜申请执行罗玉兴、雷建英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）顺民初字第472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗玉兴、雷建英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乐胜向法院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行，申请标的为人民币50000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人罗玉兴、雷建英共同共有的坐落于顺昌县双溪龙山路3号龙山花园X幢XXXX号房产，该房产已设立抵押权给中国建设银行股份有限公司顺昌县支行，且被另案查封。被执行人罗玉兴、雷建英在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在林权、车辆、工商等部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17681号
原告赵松，男，1972年3月18日出生。
被告杨金伟，男，1988年1月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人王乾，总经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
本院在审理原告赵松与被告杨金伟、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵松于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵松自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵松撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜 颖
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00626号
原告张亚东。
委托代理人朱国庆，江苏中远大律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告张亚东与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告张亚东及其委托代理人朱国庆、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚东诉称，其1997年6月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月16日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求两被告连带支付经济补偿金192000元、代通知金6680元、安全风险金300元、2013年1月至5月绩效工资28000元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，张亚东与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向张亚东支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付张亚东经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司�三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。安全风险金300元认可，其余诉讼请求不认可。
经审理查明，张亚东于1997年6月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与张亚东签订协议一份，载明“乙方（张亚东）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系�动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年4月3日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
张亚东2012年5月至2013年4月个人所得税完税证明显示此期间月平均�资为12000元。
2012年南通市职工月平均工资3715元。
庭审中，张亚东主张300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议、个人所得税完税证明及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与张亚东于1997年6月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与张亚东之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已�法履行，三九设备公司以该理由解除与张亚东的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付张亚东解除劳动合同的经济补偿金。耿忠庆月工资12000元高于当时执行的南通市上年度职工月平均工资3715元三倍，2008年1月1日之后向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额11145元支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年，经济补偿金金额为188152.5元（12000×11.5＋11145×4.5）。鉴于三九机器公司自愿承担借用张亚东借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金116152.5元（12000×5.5＋11145×4.5）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付张亚东一个月工资12000元。张亚东主张安全�险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。张亚东主张2013年1月至5月绩效工资28000元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告张亚东经济补偿金188152.5元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的116152.5元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告张亚东未提前一个月通知解除劳动合同的工资12000元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告张亚东安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告张亚东的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年九月二十三日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第470号
申请人段玲丽。
申请人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市铁山镇洋头村东方三洋城6幢1-2#店。
法定代表人林裕民，董事长。
申请人林裕民。
本院于2015年11月6日受理了申请人段玲丽与申请人龙岩华亿房地产开发有限公司、林裕民关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人段玲丽与申请人龙岩华亿房地产开发有限公司、林裕民因民间借贷纠纷，于2015年11月6日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩华亿房地产开发有限公司、林裕民应于2015年11月11日前归还申请人段玲丽借款本金150000元，并支付自2014年5月23日起至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月六日
书记员 林飞虹（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1707号
上诉人（原审原告）李长友，男，汉族，1976年5月14日出生。
委托代理人杨华，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人李奇，河南陆达律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）唐红，又名唐艺洪，女，汉族，1981年10月30日出生。
委托代理人何溢，河南力天律师事务所律师。
委托代理人赵红彬，河南力天律师事务所律师。
上诉人李长友与上诉人唐红离婚纠纷一案，李长友、唐红均不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第3180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第3180号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
上诉人李长友、唐红分别预交的二审案件受理费各2300元均予以退回。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 魏少娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6382号
原告：梁惠兰，女，1953年1月7日出生，汉族，天津市邮政公司退休干部，住天津市河北区。
被告：佟帅，男，1982年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告梁惠兰与被告佟帅债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案。原告梁惠兰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁惠兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁惠兰负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第169号
原告：张守乔。
被告：史习维。
原告张守乔诉被告史习维买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法组成合议庭审理。于2013年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张守乔到庭参加诉讼，被告史习维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张守乔起诉称：被告曾向原告购买配件。截止2011年3月23日，被告尚欠原告货款40800元。被告为此出具欠条一份。至今被告未支付上述货款。原告现诉请：1.判令被告即时支付原告货款40800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告史习维未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了欠条一份，证明被告向原告购买配件欠原告40800元货款的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告曾向原告购买配件，截止2011年3月23日，被告尚欠原告货款40800元。被告为此出具欠条一份。至今被告未支付上述货款。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告收到货物后应及时支付价款。原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史习维于本判决生效后七日内支付原告张守乔货款40800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告史习维负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 沈 平
人民陪审员 方华春
二〇一三年七月三日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3474号
原告：宋全香，居民。
委托代理人：王均民。
被告：范崇娟，居民。
委托代理人：白晓利。
原告宋全香与被告范崇娟健康权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋全香及其委托代理人王均民、被告范崇娟的委托代理人白晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋全香诉称：2014年6月12日6时许，原告宋全香在日照市东港区东辰大酒店三楼听健康讲座，被告范崇娟用包无故将原告宋全香头部殴打致伤。原告宋全香伤后在日照市中医医院和东港区医院住院治疗15天，经日照市公安局东港分局日照路派出所调解未果，现要求被告范崇娟赔偿原告宋全香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12207元，并承担本案案件受理费。
被告范崇娟辩称：原告宋全香在与被告范崇娟于2014年6月12日发生纠纷之前，于2014年5月29日与孙淑玲也因打架受伤，在与被告范崇娟发生纠纷时，尚处于治疗、康复期。被告范崇娟刚刚安置了心脏支架，年高体弱，与原告宋全香发生纠纷时，只是用布包打原告宋全香，原告宋全香用手遮挡，没有打到原告宋全香头部。原告宋全香跌落到楼梯口处摔伤，与其上次膝盖部位受伤未治愈有关，不是被告范崇娟所致。纠纷发生前，原告宋全香与被告范崇娟丈夫王凤亭保持不正当关系，为此原告宋全香于2014年5月8日用电话辱骂被告范崇娟长达181分钟。请求法院驳回原告宋全香的诉讼请求。
经审理查明：原告宋全香从事老年人保健品推销工作，与被告范崇娟丈夫王凤亭有联系。2014年6月12日6时许，原告宋全香与很多老年人在日照市东港区东辰大酒店三楼听老年人保健讲座，被告范崇娟在会场的后部遇到原告宋全香，以原告宋全香与其丈夫王凤亭保持不正当关系为由，与原告宋全香发生推搡，被告范崇娟用布包抽打原告宋全香，原告宋全香用手抵挡，随后便摔倒在地受伤。原告宋全香伤后于2014年6月12日至2014年6月20日在日照市中医医院治疗，经该院诊断为：脑震荡；多处软组织伤；颅脑损伤术后。支付医疗费4400.46元。出院时医嘱：继续活血化瘀、营养神经等治疗；注意休息，如仍颈部疼痛，可行颈椎MRI检查；病情变化，我科随诊。又于2014年6月21日至2014年6月27日在日照市东港区人民医院住院，原告宋全香经该院诊断为：脑震荡；多处软组织伤；混合型耳聋；颈椎间盘突出，支付医疗费2592.51元。另外，原告宋全香还支付了治疗费5.5元，CT费350元，挂号费、检查费、诊查费103元，中成药费112.6元，其他费用4元。以上各项医疗费共计7568.07元。纠纷发生后，经日照市公安局东港分局日照路派出所调解未果，原告宋全香诉至本院，要求被告范崇娟赔偿7567.6元，误工费33天×80元／天=2640元，护理费15天×80元／天=1200元，住院伙食补助费15天×20元／天=300元，交通费500元（酌情），共计12207元。
本案在审理过程中，被告范崇娟提交了由原告宋全香书写的保证书一份，以证明原告宋全香与被告范崇娟丈夫王凤亭存在不正当关系是本案发生的原因，该保证书的内容：“保证书我从今以后不与王凤亭有任何来往。如果我违约造成一切后果自负宋全香××2013年4.23号”，原告宋全香主张系被告范崇娟的二女婿逼迫所写。另外，被告范崇娟庭审中还提交了手机通话记录，以证实在该案发生之前，原告宋全香长时间辱骂被告范崇娟，系本案发生纠纷的原因。原告宋全香称虽然打了电话，但没有打这么长时间。该通话详单显示，2014年5月8日22时55分09秒，原告宋全香打给被告范崇娟时间长达181分钟。
再查明：在本案发生之前，原告宋全香曾于2014年5月29日与孙淑玲发生过纠纷（另案处理，案号为（2014）东民一初字第2910号），孙淑玲将原告殴打致伤，孙淑玲被日照市公安局东港分局行政拘留三日。原告宋全香在此次纠纷中后在日照市东港区人民医院住院治疗3天，被该院诊断为：多处软组织伤；右髌骨挫伤；右膝内侧副韧带损伤；右膝关节腔积液。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告的门诊病历、医院收费专用票据、日照市公安局东港分局调查材料、公安机关提供的录像资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告宋全香在推销老年人保健品过程中，因琐事与被告范崇娟产生矛盾，继而发生厮打，致使原告宋全香受伤，被告范崇娟已侵害了原告宋全香的人身权利，应负赔偿原告宋全香医疗费等损失之责任。虽然在此次纠纷发生之前，原告宋全香曾经受到孙淑玲致伤，但根据原告宋全香的病历，两次受伤部位不是同一处，故不能免除被告范崇娟的赔偿责任。原告宋全香在此次纠纷之前即与被告范崇娟产生矛盾，亦存在过错，可适当减轻被告范崇娟的赔偿责任。本院认为，被告范崇娟应对原告宋全香的损失承担70%的赔偿责任。
对于原告宋全香的损失，本院作如下认定：一、医疗费、治疗费、CT费、挂号费、检查费、诊查费等共计7568.07元，属于原告宋全香正常医疗费用支出，本院予以确认；二、误工费，原告宋全香在城镇没有固定职业和固定住所，系农村居民，应该按照2013年度山东省农民人均纯收入10620元为标准，其误工时间应依据住院的实际天数计算，即10620元／天÷365天／年×15天=436.44元；三、护理费，参照日照市护工标准计算，70元／天×15天=1050元；四、住院伙食补助费15天×20元／天=300元，五、交通费，本院酌情认定100元。以上共计9454.51元，由被告范崇娟承担70%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范崇娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋全香医疗费5297.65元；
二、被告范崇娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋全香误工费305.51元；
三、被告范崇娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋全香护理费735元；
四、被告范崇娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋全香住院伙食补助费210元；
五、被告范崇娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋全香交通费70元；
六、驳回原告宋全香本案的其他诉讼请求；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取53元，原告宋全香负担24元，被告范崇娟负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一四年十月二十七日
书记员 陶 冶
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第334号
申请执行人纪某，女，1984年10月19出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人王某，男，1984年7月19日出生，住河南省沈丘县。
本院在执行纪某申请执行王某离婚纠份一案中，经查，未发现被执行人王某有可供执行的财产，申请执行人纪某提供不出被执行人王某可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）周民终字907号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔东风
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1490号
原告太康县建筑公司。
法定代表人高明昌，男，住河南省太康县。
委托代理人王向东，河南李卿律师事务所律师。
委托代理人王全宝，男，住柘城县。
被告北京市宏达建设工程有限责任公司五公司。
负责人彭前进。
负责人卢子洲。
本院在审理原告太康县建筑公司诉被告北京市宏达建设工程有限责任公司五公司承揽合同纠纷一案中，原告太康县建筑公司于2015年3月15日向本院提出调取证据申请书，要求调取被告北京市宏达建设工程有限责任公司五公司的注册情况。经本院调查，没有调取到被告北京市宏达建设工程有限责任公司五公司的注册情况。原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太康县建筑公司撤回起诉。
案件�理费5525元，减半收取2763元由原告太康县建筑公司负担。
审判长 史凤勤
审判员 马晓春
审判员 许玉香
二〇一五年四月三日
书记员 陈 莉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2481号
原告：昆山市三羊无纺布有限公司。
法定代表人：朱启良。
委托代理人：梅辉。
被告：杭州鹰自达塑业有限公司。
法定代表人：应明友。
原告昆山市三羊无纺布有限公司诉被告杭州鹰自达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告昆山市三羊无纺布有限公司委托代理人梅辉到庭参加诉讼，被告杭州鹰自达塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市三羊无纺布有限公司起诉称：本公司从2011年6月25日至2011年9月20日期间分三次提供给被告杭州鹰自达塑业有限公司消光白无纺布一批，累计货款28924.18元。同时开具了相应的增值税发票三份。至今被告杭州鹰自达塑业有限公司未支付该部分货款，已构成严重违约。故诉请法院判令：1、被告杭州鹰自达塑业有限公司立即支付货款28924.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告昆山市三羊无纺布有限公司向本院提供了如下证据：
1、销售发货单三份，证明原告从2011年6月25日至2011年9月20日期间分三次共提供给被告消光白无纺布一批累计货款28924.18元的事实。
2、增值税专用发票三份，证明双方之间确实存在买卖合同关系，增值税专用发票累计金额与发货单累计金额一致。
被告杭州鹰自达塑业有限公司未作答辩也未向本院举证。
原告昆山市三羊无纺布有限公司提供的证据，被告杭州鹰自达塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证的权利。经本院审核后认为，原告昆山市三羊无纺布有限公司提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告昆山市三羊无纺布有限公司与被告杭州鹰自达塑业有限公司素有业务往来，但从2011年6月25日至2011年9月20日期间原告昆山市三羊无纺布有限公司曾分三次提供给被告杭州鹰自达塑业有限公司消光白无纺布一批，累计金额28924.18元。同时开具了相应的增值税发票三份，至今被告杭州鹰自达塑业有限公司未支付该部分货款。为此，原告昆山市三羊无纺布有限公司诉至本院要求解决。
本院认为：原告昆山市三羊无纺布有限公司与被告杭州鹰自达塑业有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告杭州鹰自达塑业有限公司尚欠原告昆山市三羊无纺布有限公司货款28924.18元之事实，由被告方签收确认的销售发货单以及原告开具的增值税专用发票为证，而被告杭州鹰自达塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未出庭答辩也未向本院提交证据，故本院对原告昆山市三羊无纺布有限公司提出的事实予以认定。原、被告双方未明确约定支付货款的时间，被告理应在收到货物的同时支付相应的货款。现被告收到货物后至今未支付货款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。故原告昆山市三羊无纺布有限公司要求被告杭州鹰自达塑业有限公司支付货款28924.18元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鹰自达塑业有限公司支付原告昆山市三羊无纺布有限公司货款28924.18元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取261.50元，由被告杭州鹰自达塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 何建胜
二〇一三年一月十六日
代书记员 王泽烽
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭富商初字第2481号原告：王某2，男，1969年12月11日出生，住杭州市上城区。原告：王某1，女，2003年1月20日出生,汉族，住杭州市上城区。法定代理人：王某2，系王某1之父。委托代理人：荣继祥，浙江法校律师事务所律师。被告：俞某，女，1977年1月26日出生，汉族，住富阳市。本院在审理原告王某2、王某1诉被告俞某离婚后财产纠纷一案中，原告王某2、王某1于2013年1月23日变更案由为确认所有权纠纷，于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某2、王某1向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某2、王某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某2、王某1负担。审判长  黄韦卿二〇一三年一月三十日书记员  唐承飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1951-1号
原告：王龙，男，1985年12月6生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：周磊，男，1979年6月17日生，汉族，住太和县。
被告：赵夫东，男，1987年9月15日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告王龙诉被告周磊、赵夫东民间借贷纠纷一案中，原告王龙于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 郭良俊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 方帅帅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1470号
原告丁XX，男，汉族。
委托代理人郑X，江苏XX律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人张X，该公司总经理。
委托代理人李XX，该公司员工。
原告丁XX诉被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑X，被告委托代理人李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，孙XX驾驶登记在原告名下的苏DY8X**号轿车与卢XX驾驶的小型客车相撞，致两车受损，人员不同程度受伤。原告为涉事车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险和车上人员责任险等，保险期限自2012年9月28日起至2013年9月27日止。因保险公司拒赔，故原告诉至法院，请求判令被告支付车辆损失险保险金25000元，车上人员保险金10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，车上人员险10000元予以认可；车辆损失险应当扣除交强险限额2000元，超出部分由于是同等责任我方仅承担50%的赔偿义务。
经审理查明，苏DYX**号轿车登记在原告名下，该车辆在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为74000元；车上人员责任险（驾驶员），保险金额为10000元；以及第三者责任险等，并均约定了不计免赔，保险期间自2012年9月28日零时起至2013年9月27日二十四时止。车辆损失险条款载明“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任”。
2012年12月21日6时40分左右，孙XX持证驾驶苏DY81**号轿车沿本市武南路由西向东行驶至武宜路路口向北左转弯时，恰遇卢XX驾驶苏DTEX**号小型客车（乘员卢XX）沿武南路由东向西行驶发生相撞，致两车车损，孙XX、卢XX、卢XX不同程度受伤。经常州市武进区公安局交巡警大队认定，孙XX与卢XX承担该起事故的同等责任，卢XX不承担事故责任。事故发生后，孙XX经治疗产生医疗费53918.99元，原告已向其赔偿10000元。经被告定损，确认原告的车辆损失按推定全损处理，核定金额为25000元。因原、被告对理赔金额不能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的事故认定书、保险单、定损单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告关于在车上人员责任险限额内赔偿10000元的主张，被告予以认可，本院依法予以支持。被告关于按保险合同约定，应按投保人的责任比例承担赔偿义务的辩解意见，因其作为提供格式合同的一方，在合同条款中设定有关“按责赔付”的内容客观上免除了自身的民事责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，应认定该条款无效，故被告的该项辩解意见于法无据，本院不予采信，被告可在履行赔付义务后再行追偿。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条第一款、第四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁XX理赔款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元（原告已预交），由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许兆谦
审 判 员 韩 炎
人民陪审员 李仲成
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 昊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第183号
再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：耿瑞虎，农民。
委托代理人：高玉苹，女，农民，系耿瑞虎母亲。
被申请人（原审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘文书，农民。
再审申请人耿瑞虎因与被申请人刘文书健康权纠纷一案，不服本院（2014）唐民四终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿瑞虎申请再审称：证人程某证言是伪造的，且证人未出庭，该证据未经质证。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定申请再审。
刘文书提交意见称：原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：夏官营派出所对证人程某作了询问笔录，程某证实申请人耿瑞虎与被申请人刘文书有互相撕扯的行为，双方在撕扯中先后从房顶掉落，故双方均有责任。原判决认定事实、适用法律并无不当。
综上，耿瑞虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿瑞虎的再审申请。
审 判 长 张秀敏
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年十一月七日
书 记 员 单征征
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00158号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人华某甲。因本案于2015年1月22日被无锡市公安局直属分局取保候审，4月24日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，6月26日由本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人华某甲犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人华某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日22时30分许，被告人华某甲饮酒后驾驶车牌号码为苏B×××××的小轿车，沿无锡市惠山区湖西路由南往北行驶至玉仁路口左转时，未让直行车辆先行，与由北往南行驶至路口的冯某（未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车（后座搭载未戴安全头盔的李某甲）碰撞，致李某甲跌地受伤，经送医院抢救无效死亡；冯某受损伤构成轻伤一级。
肇事后，被告人华某甲弃车逃逸，后于2014年12月6日下午向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人华某甲负该事故的主要责任。
案破后，被告人华某甲与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人华某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人华某甲的供述笔录，证人冯某、李某乙、蒋某、周某、杨某、卞某、华某乙、朱某、过某等人的证言，现场勘查笔录及现场图，痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，尸体鉴定意见书，民事调解书、协议书及谅解书，接处警信息登记，刑事案件侦破经过，被告人华某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人华某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人华某甲有自首情节，已赔偿被害人家属并取得谅解，故可对其从轻处罚。根据被告人华某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人华某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初329号
原告夏家清，男，湖南桃江县人。
委托代理人彭军，甘肃为公律师事务所律师。
被告金加兴，男，江苏扬州人。
委托代理人汪玉良，甘肃省甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告江苏河海科技工程集团有限公司。
法定代表人俞建国，该公司董事长。
委托代理人张秀成，江苏博诚律师事务所律师。
本院在审理原告夏家清诉被告金加兴、江苏河海科技工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告夏家清于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏家清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏家清撤回起诉。
案件受理费4250元，由原告夏家清负担。
审判员 王秀林
二〇一六年五月四日
书记员 高 琴
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执字第45号
申请执行人：韶关市英豪商贸有限公司塑料厂。住所地：韶关市曲江区。
负责人：梁玉华。
委托代理人：陈华明，男，汉族，1954年10月16日生，住韶关市曲江区。
委托代理人：刘韶娟，女，汉族，1981年8月18日生，住韶关市武江区。
被执行人：韶关市君达环保新材料有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：林建华。
申请执行人韶关市英豪商贸有限公司塑料厂与被执行人韶关市君达环保新材料有限公司租赁合同纠纷一案，韶关仲裁委员会在审理该案期间，被执行人的机械设备一批因追索劳动报酬纠纷案分别被韶关市曲江区人民法院于2014年1月22日、2014年3月5日作出的（2014）韶曲法非诉保字第2号、（2014）韶曲法非诉保字第2号之一查封。韶关仲裁委员会于2014年5月6日作出（2013）韶仲裁字第308号裁决后，申请执行人申请本院执行，本院于2014年6月9日立案执行，经查，被执行人除上述机械设备一批外，暂无发现有其他可供执行财产。为便于本案及韶关市曲江区人民法院追索劳动纠纷一案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、韶关仲裁委员会于2014年5月6日作出的（2013）韶仲裁字第308号裁决由韶关市曲江区人民法院执行；
二、本院（2014）韶中法执字第45号案作销案处理；
三、本院在作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送韶关市曲江区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘平昌
审判员 陈俊东
审判员 黄聪荣
二〇一四年八月二十九日
书记员 武少华
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1130号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告刘康，男，1993年1月21日生，汉族，住曲阳县孝墓乡。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）诉被告刘康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司的委托代理人张延到庭参加了诉讼，被告刘康经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大亚飞公司诉称，被告为买长城牌轿车，于2012年5月21日与原告签订了《购车合同》，并向银行申请以信用卡分期付款方式贷款，借款52000元，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，并办理了《机动车登记证书》。截止2014年9月，被告已多次未按期偿还贷款本息，经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除合同，被告返还车辆，并支付违约金10000元。
原告向法庭提交如下证据：证据1、2012年5月21日原、被告签订的《购车合同》，证明原被告双方之间存在车辆买卖合同关系，被告未还款，依据购车合同第九条第1项，原告可向被告主张解除合同，并要求违约金10000元。证据2、中国农业银行保定三丰支行证明，证明被告贷款事实以及还贷违约事实，要求被告一次性支付剩余贷款。证据3、车辆行驶本及车辆合格证、车辆购车发票、完税证明，证明该车辆当时已经交付被告使用占有，手续齐全合法。证据4、车辆抵押登记。按照合同约定办理车贷所涉车辆办理了抵押登记。
被告刘康在答辩期内未提交书面答辩状。
被告刘康在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，被告刘康（乙方）2012年5月21日与原告（甲方）签订了《购车合同》，合同约定被告购买原告长城牌轿车一辆，型号CC7150QE09，发动机号1204008097，车架号LGWEF3K58CF009116，价格75000元，首付款23000元，余款52000元向中国农业银行保定三丰支行申请贷款，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，原告作为被告贷款担保人。合同同时约定，如被告不能按期向银行还贷，“甲方有权与乙方解除该购车合同，要求乙方返还车辆，乙方针对自己的违约行为向甲方支付合同违约金壹万元”。合同签订后，被告支付车辆首付款，并办理了贷款，原告则向被告交付了车辆，牌照号为冀F519**，并对该车辆抵押登记，办理了《机动车登记证书》。截止2014年9月，被告多次未按期偿贷款本息，对此中国农业银行保定三丰支行出具了证明。经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金10000元。
本院认为，原、被告之间的《购车合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆，由原告作为保证人为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任。履行中，被告违反了合同约定，原告依据合同，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告刘康于2012年5月21日签订的《购车合同》。
二、被告刘康于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司返还牌照号为冀F519**长城牌轿车一辆（型号CC7150QE09，发动机号1204008097，车架号LGWEF3K58CF009116）。
三、被告刘康于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元。
如被告刘康未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1925元，由被告刘康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
人民陪审员 房 楠
人民陪审员 鲁英华
二〇一五年一月八日
书记 员代 倩
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1130号
原告王娜，女，汉族，住河南省安阳市。
被告张东东，男，汉族，住安阳县。
原告王娜诉被告张东东机动车交通事故责任纠纷一案，原告王娜于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，由代理审判员孟庆敏依法适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告王娜、被告张东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，2014年9月26日14时10分许，在安阳市人民大道小学西三枪内衣店门口，被告驾驶电动三轮车与申请人驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的结果。经交警支队事故认定，被告负事故次要责任。原告于2014年9月26日至10月1日在安阳地区医院住院手术治疗，住院期间由爱人护理，出院后在家休息，医院要求每星期都要复检，医生要求伤筋动骨需要至少修养3个月，原告住院期间及出院后花费各项费用。现原告诉至�院，要求判令被告赔偿原告医疗费8423元、误工费12000元、护理费2000元、交通费200元、住院伙食补助费150元、营养费300元、电动车停车费及修理费300元，以上共计23373元，因被告承担次要责任，故要求被告赔偿各项损失9350元（23373元＊40%），并由被告承担各项诉讼费用。
被告张东东辩称，对此次交通事故的发生及原告因此次交通事故受伤的事实没有异议，但是原告的各项诉请过高。
经审理查明，2014年9月26日14时10分许，原告驾驶电动自行车沿人民大道南边非机动车道由东向西行驶至小学西三枪内衣店门口时，与被告驾驶电动三轮车载物沿人民大道南边非机动车道由西向东行驶时发生相撞，造成人员受伤、车损两辆的交通事故。同日，原告被送往安阳地区住院治疗，入院诊断为：“1.左侧第5指近节指骨开放性骨折、2.左侧手掌皮肤撕脱伤、3.糖尿病”，于2014年10月3日�院，住院7天，期间一人护理，出院诊断为：“1.左侧第5指近节指骨开放性骨折、2.左侧手掌皮肤撕脱伤、3.糖尿病”，出院医嘱：“1、注意休息，加强营养；2、继续石膏外固定，每隔2天换药1次，术后14天；3、控制血糖；4、每周来院复诊；5、如有不适及时复诊”，住院期间花费医疗费6942.6元，门诊费881.9元，共计7824.5元。2014年10月9日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具安公交认字（2014）第事故1-522号道路交通事故认定书，认定：“王娜负事故的主要责任，张东东负事故的次要责任”。因此次交通事故原告花费施救费130元、停车费50元，并造成车损。
另查明，原告系非农业家庭户口。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、门诊票据、施救费单据、停车费发票以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告驾驶电动自行车、被告驾驶电动三轮车未确保安全，相撞后造成原告受伤、车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，本院对该事故认定书予以采信；因被告在该事故中负次要责任，故被告对原告的损失应承担30%的民事赔偿责任。原告要求赔偿的各种费用的合理部分，本院予以支持。原告的合理损失有：医疗费7824.5元；误工费按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院酌定计算70天，为4295.51元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，计算7天，为556.95元；住院伙食补助费按30元／天，计算7天，为210元；营养费按10元／天，计算7天，为70元；交通费本院酌定100元；电动车损原告主张120元，本院予以支持；原告花费施救费130元、停车费50元，以上费用合计13356.96元，由被告承担30%责任，为4007.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、被告张东东于本判决生效后十日内赔偿原告王娜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用人民币4007.09元；
二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 孟庆敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张晓音
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第174号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人卢某，男，1982年9月13日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
指定辩护人邓瑾懿、刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人卢某、指定辩护人邓瑾懿、刘漫露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日12时许，被告人卢某在雨城区新民街移动营业大厅将柜台内的1部金银色三星S6型号手机盗走。同日，被告人卢某在家中被抓获，被盗三星手机被追回，并已退还被害人。经鉴定，被盗S6三星手机价格为4426.05元。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，卢某患有抑郁症，对2015年6月27日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、现场照片、被盗手机照片、扣押、发还清单、视频资料、采购入库单、司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、证人毕某某、唐某某、宋某某、卢某某、何某、王某某的证言�被害人张某的陈述，以及被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪，可从轻处罚；积极配合办案机关退出被盗手机，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢某的刑期自2015年6月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 胡咏宏
人民陪审员 古德旺
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害�果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01279号
申请执行人：巢湖万邦小额贷款有限公司
被执行人：淮安南峰房地产开发有限公司
被执行人：安徽省南峰实业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00479号判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人淮安南峰房地产开发有限公司、安徽省南峰实业有限公司价值贰佰捌拾伍万壹仟零捌拾肆元整的财产。（￥2851084.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01279号
申请执行人：巢湖万邦小额贷款股份有限公司
被执行人：淮安南峰房地产开发有限公司
被执行人：安徽南峰实业（集团）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00479号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人淮安南峰房地产开发有限公司、安徽南峰实业（集团）有限公司价值贰佰捌拾伍万壹仟零捌拾肆元整的财产。（￥2851084.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月十五日
书记员 俞仕友
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第644号
申请执行人刘雷明，男，汉族，1980年3月21日出生。
被执行人陈浩，男，汉族，1988年5月24日出生。
申请执行人刘雷明与被执行人陈浩占有物返还纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）栖龙民初字第116号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈浩应于判决生效之日起十日内偿还申请人刘雷明26542.06元，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈浩的财产状况进行调查，陈浩名下无车辆、无房产、无银行存款。现被执行人陈浩长期在外打工。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖龙民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第644号
申请执行人栖霞�农村信用合作联社。
被执行人王春义。
关于栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人借款纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一二年二月二十九日审结。该案（2011）栖商初字第256号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王春义在中国建设银行栖霞市支行账户43×××64的存款15000.00元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年五月二十二日
书记员 高东志
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00330号
原告李xx。
委托代理人赵xx。（系原告妻子）
被告xxxx人民政府，住所地建昌县xxxx。
法定代表人石xx镇长。
被告xxx委会，住所地建昌县xxxxxxx委会。
法定代表人王xx。
二被告委托代理人张xx。
被告张某某。
委托代理人高xx。
原告李xx诉被告xxxx人民政府、xxx委会、被告张某某合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李xx的委托代理人赵敬华、被告xxxx人民政府及被告xxx委会的委托代理人张xx、被告张某某的委托代理人高xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年为了响应国家富民政策，xxxx人民政府和xxx委会强行割掉马场三组村民的基本农田保护区的农作物，包括玉米，经济林果树和葡萄树，强行扩建规划蔬菜大棚，要求原告分别承包建设的蔬菜大棚。大棚占地是由xxxx政府和xxx委会统一征用后承包给原告及其他村民，承包后，2001年至2004年的土地租金由村里统一征收，统一发放给被占地村民，当时按每亩地200元的标准执行。2004年，未经原告同意，村委会向原告发放通知，通知原告分别向被占地村民给付大棚占地补偿款，标准同样是每亩地200元。原告按通知要求自2004年至2014年一直按每亩200元给付，被占用地村民也按该标准接受补偿。2015年被告张某某以补偿标准显示公平为由向建昌县农业合同管理仲裁委员会，提起仲裁申请。建昌县农业合同仲裁委员会于2015年5月5日作出了裁决，但仲裁认定事实错误，原告承包的大棚是按国家政策要求，由xxxx政府和xxx委会征用后，承包给原告的，所以承包的相对方应当是xxxx政府和村委会，而原告与被告张某某并不成立承包合同的关系。被告张某某应当与镇政府和村委会发生法律关系，提出任何要求所涉及的相对人是镇政府和村委会，而不应该是原告。
原告按照土地性质每亩补偿200元，被占地村民一直按该标准接受补偿，并且该补偿标准并不显示公平，被告张某某没有理由要求增加补偿款标准。现起诉至法院，请求依法判令被告张某某继续履行合同不得妨碍原告继续经营大棚；被告喇嘛洞人民政府和xxx委会赔偿果树和青玉米苗的损失；诉讼费由被告承担。
被告xxxx人民政府辩称，一、xxxx镇人民政府不是适格的被告。镇政府只是号召和政策的引导，建大棚是富民政策的一项内容，而且建不建大棚都是原告及全体三组村民自主选择，建棚户占地、不建棚户出地，形成占地户给出地户补偿的合同关系。二、镇政府只是政策引导没有参与建棚更没有割玉米砍果树的行为。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十八条规定，不服农村土地承保机构仲裁的裁决，向人民法院诉讼的，应当以对方当事人为被告。
被告xxx委会辩称，一、请人民法院驳回原告的诉讼请求。xxx委会只是促成占地户与建棚户互相达成协议的中间人，不是合同双方或者第三方关系，xxx委会村不是适格的被告。二、xxx委会没有砍果树及玉米的行为，而且建大棚的时候是三组村民自愿的行为（开村民会通过的）包括砍伐部分果树，建棚的时候没有玉米苗。三、综上，由于建昌县仲裁机构已经对他们之间占地问题进行了仲裁，请人民法院依法判决。
被告张某某辩称，一、原告的诉讼请求没有任何理由和法律依据。2001年原告建棚占用我们的土地都是经过村民委员会开会后双方自愿的行为，一亩地补偿款200元由建棚户直接补偿给出地户，合同相对方是出地户和占地户。2004年村里为了便于出地、占地双方补偿，在8月6日印制了土地补偿过户合同书，明确了原告与我们之间的权利义务。所以合同相对方是出地户与占地户。二、每亩200元补偿显示公平，现在土地种植玉米为例，亩产1500斤就是1500元左右，而由200元增加到900元并没有达到出地户应得到的补偿金额。所以请求人民法院按1500元标准判决补偿。三、建棚户也就是本案原告，现在已经将土地改变了建棚用途进行种植玉米，违反了合同的约定，请人民法院判决终止原被告之间的合同，原告退还土地，并恢复土地原状。四、树与青苗是自愿砍伐的，没有强制行为，因为不砍树就不能建棚。五、原告退地也可以，每亩土地按照1500元的标准补偿也可以。
经审理查明，原告李xx与被告张某某同属xxxxxxx三组村民，2001年经xxx三组村民会议研究，本组农户采取自愿的原则将土地租给其他农户建设大棚，建设大棚的农户给付土地租金，土地租金为每亩每年200元。本案原告系建设大棚租赁土地的村民，被告张某某系出租土地的农户，2001年至2004年原告将租金交给xxx委会，村委会发放给出租土地的农户。2004年村委会根据出租土地农户应得租金和租用大棚农户应交租金数额相等的原则指定原告向被告张某某交纳租金，标准仍然为每亩200元。
2015年本案被告张某某作为土地出租户之一以土地租金过低为由向建昌县农业合同管理仲裁委员会申请仲裁，建昌县农业合同管理仲裁委员会于2015年5月5日作出了建农裁字（2015）第4号裁决书，裁决土地租金由原来每亩200元增加到每亩900元。原告不服仲裁于2015年5月18日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、建农裁字（2015）第4号裁决书、证人证言等证据载卷为凭。这些证明材料已经过庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法有效的合同受法律的保护，合同中的权利、义务人应依据合同享有权利履行义务。本案中，被告张某某作为合同中土地出租方享有收取土地租金的权利，原告作为土地承租者负有给付土地租金的义务。原告与被告张某某于2001年至2014年期间依据合同约定履行了各自承担的义务，现在时间已过去多年，土地收益普遍增加，仍按原标准给付租金有失公正，应予增加。本院根据实际情况确定每亩土地每年租金900元较为合理，被告张某某今后不应阻碍原告对大棚的经营管理。关于原告所起诉的被告喇嘛洞乡政府及被告xxx民委员会赔偿其青苗及树木的损失因未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李xx与被告张某某继续履行土地租赁合同，原告李xx自2015年起给付被告张某某土地租金每亩每年900元（此款自于每年12月30日之前给付）。
二、被告张某某不得阻碍原告李xx继续经营大棚。
三、驳回原告对被告喇嘛洞乡人民政府及被告马厂乡村民委员会的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 朱鹏翼
审 判 员 彭九军
代理审判员 丛龙双
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李明星
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4464号
上诉人（原审被告）：林一楼，男，1974年9月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾文芳，女，1954年11月4日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：高水晶（顾文芳表弟），住江苏省响水县。
上诉人林一楼因与被上诉人顾文芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林一楼于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，林一楼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林一楼撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20820元，减半收取10410元，由上诉人林一楼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王圆圆
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01587号
上诉人（原审原告）王志柱。
被上诉人（原审被告）平泉县工商行政管理局。
法定代表人付久明。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
上诉人王志柱与被上诉人平泉县工商行政管理局劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王志柱，被上诉人平泉县工商行政管理局委托代理人李光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告王志柱曾在被告平泉县工商行政管理局下设的工商管理所从事协管员工作。2008年8月31日被被告辞退。2009年8月25日原、被告通过协商，平泉县工商行政管理局一次性给付原告王志柱人民币4000.00元作为补偿，将王志柱被辞退一事一次性予以解决。2013年7月10日、2013年8月13日、2013年9月25日平泉县、承德市、河北省三级工商行政管理局的信访答复意见书已明确原告等不享受养老保险待遇。原告于2015年1月5日向平泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，平泉县劳动争议仲裁委员会于2015年1月5日以原告的申请已超过劳动争议仲裁时效为由，作出平劳人仲字（2015）7号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。要求被告给付原告经济补偿金37500.00元、为原告缴纳1984年4月2日至2008年8月31日期间的养老、医疗、失业保险费。
原审法院判决理由及结果：提起劳动争议案件申请的仲裁时效为一年。原告于2008年8月31日就被被告辞退，而原告于2015年1月5日才向劳动仲裁部门提出仲裁申请，其申请已明显超过劳动争议仲裁申诉时效，而原告所提供的证据又不足以证明有仲裁时效中断的事实存在。故原告王志柱要求被告平泉县工商行政管理局给付经济补偿金37500.00元及为其缴纳1984年4月2日至2008年8月31日期间的养老、医疗、失业保险费的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王志柱的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告王志柱负担（已交纳）。
上诉人王志柱上诉称：上诉人自2008年8月31日被辞退开始，一直未间断的主张权利，故本案并未超过仲裁时效。本案并未一次性解决，2009年8月25日被上诉人给付我们4000.00元左右的补偿，是补偿我们因上访等花费，不是用于解除劳动关系的补偿。上诉人在被上诉人处工作期间，双方系劳动关系。综上，被上诉人应为上诉人缴纳社会保险费，并支付上诉人经济补偿金。
被上诉人平泉县工商行政管理局答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人王志柱于2008年8月31日被用人单位辞退，于2009年8月25日与被上诉人平泉县工商行政管理局就用人单位不能给其补缴养老保险等问题达成了经济补偿协议，于2015年1月5日对劳动争议事项向劳动争议仲裁部门申请仲裁，已经超过劳动争议仲裁时效。上诉人王志柱认为自被辞退之日起未间断找工商局领导协调解决，到相关部门上访反映问题，仲裁时效应因此中断的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人王志柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 段映雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3179号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告长城航空有限公司。
法定代表人张博来。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告长城航空有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第350号
原告：绍兴市以斯帖家纺有限公司（组织机构代码：78183483-2）。住所地绍兴市袍江工业区启圣路。
法定代表人：李高寿。
委托代理人：丁忠阳。
委托代理人：吴波。
被告：蔡国多。
本院在审理原告绍兴市以斯帖家纺有限公司诉被告蔡国多侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市以斯帖家纺有限公司撤回对被告蔡国多的起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，财产保全申请费520元，合计1019元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 易 青