广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1171号
原告敖如珠，女，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告关建基，男，汉族，广东省阳东县人，住阳东县。
被告开平市公共汽车总公司（以下简称“开平公共汽车公司”），住所地：开平市。
法定代表人伍燮繁。
委托代理人谭汝正，该公司管理员。
委托代理人关海维，该公司管理员。
原告敖如珠诉被告关建基、开平公共汽车公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴锦鹏独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告敖如珠，被告开平公共汽车公司的委托代理人谭汝正、关海维到庭参加诉讼，被告关建基经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖如珠诉称：2014年12月14日，被告关建基驾驶粤J×××××号大型客车载客由长沙经百合旧圩往金鸡方向行驶，至S275线6KM＋300M路口，被告关建基驾车左转弯时与谭水培驾驶粤J×××××号轻型货车由长沙经松朗往金鸡方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，粤J×××××号大型客车上乘客24人受伤的交通事故。开平市公安局交警大队认定被告关建基承担此事故的主要责任，谭水培承担此事故的次要责任，我作为粤J×××××号大型客车的乘客不承担事故责任。我受伤在开平市第二人民医院住院治疗至2015年1月7日出院。事故造成我的损失有：医疗费被告已赔偿、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）、护理费2500元（100元／天×25天）、交通费500元，共5500元。综上，我向法院起诉，请求判令二被告赔偿我损失5500元。
原告敖如珠在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明我的主体资格；
2、乘客名单各一份，证明我与被告存在运输合同关系；
3、《交通事故认定书》一份，证明事故事实及责任认定；
4、疾病证明书、出院记录各一份，证明我住院的情况和损失。
被告关建基在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告开平公共汽车公司辩称：我司是粤J×××××号大型客车的车主。被告关建基是我司雇请的司机。事故发生时，被告关建基正在执行职务。我司对事故事实、责任认定及运输合同的情况无异议。我司对原告诉求意见如下：1、医疗费11063元尚未结算，请求法院一并处理。2、同意住院伙食补助费、护理费、交通费由法院认定，我司已垫付住院伙食补助费879元，请求法院扣除。
被告开平公共汽车公司在举证期限内提供的证据有：
1、车辆行驶证一份，证明车辆所属单位；
2、驾驶证一份，证明驾驶员驾驶资格；
3、住院伙食补助费收据，证明已垫付原告住院伙食补助费。
被告关建基经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告敖如珠提供的上述证据，对证据1，原告的身份情况经当事人核对无异，故此，本院对证据1予以采纳。对证据2，乘客名单有开平市公安局交警大队盖章证实，且当事人均无证据加以推翻，故此，本院对证据2予以采纳。对证据3，《交通事故认定书》是交警部门在其职权范围内制作的公证文书，且当事人均无证据加以推翻，故此，本院对证据3予以采纳。对证据4，疾病证明书、出院记录均有原件予以核对，且主要赔偿义务人开平公共汽车公司无异议，故此，本院对证据4予以采纳。
被告开平公共汽车公司提供的上述证据，因原告无异议，本院予以采纳。
经审理查明，粤J×××××号大型客车的登记车主是被告开平公共汽车公司。被告关建基是被告开平公共汽车公司雇请的司机。2014年12月14日，被告关建基驾驶粤J×××××号大型客车由长沙经百合旧圩往金鸡方向行驶。途中，原告搭乘该公共汽车。同日09时50分，被告关建基驾驶粤J×××××号大型客车行驶至S275线6KM＋300M路口时与谭水培驾驶的粤J×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车损坏，粤J×××××号大型客车上的24名乘客（含原告）受伤的交通事故。开平市公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定被告关建基承担此事故的主要责任，谭水培承担此事故的次要责任，粤J×××××号大型客车上的24名乘客不承担此事故的责任。原告受伤后被送到开平市第二人民医院住院治疗至2015年1月7日出院，共住院25天，住院期间有陪人一名，出院后遵医嘱休息2周。事故发生后，被告开平公共汽车公司给原告垫付住院伙食补助费879元。原、被告因未能就赔偿问题协商一致，原告向本院起诉，遂成诉讼。
另查明，在事故发生时，被告关建基正在执行职务。
本院认为，本案是公路旅客运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”的规定，原告与被告开平公共汽车公司成立运输合同关系，因当事人均无异议，且有《交通事故认定书》、乘客名单加以证实，本院予以确认。原、被告均应依约履行义务。
根据庭审查明的事实及本案的证据，本院对原告在本案的损失认定如下：
一、医疗费0元，在庭审中，当事人均同意庭审后自行协商解决医疗费。这是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故本案对医疗费不作处理。
二、住院伙食补助费2500元，原告住院25天，因有疾病证明书加以证实，且被告无证据加以推翻，本院予以确认。住院伙食补助费可以参照江门地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，故此，住院伙食补助费为2500元（100元／天×25天）。
三、护理费2500元，原告住院25天，住院期间有陪人一名，因有疾病证明书加以证实，且被告无证据加以推翻，本院予以确认。护理费可参照江门地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，故此，护理费为2500元（100元／天×25天）。
四、交通费250元，交通费是原告及其护理人员就医时必然产生的费用，结合原告的住院时间，本院酌情认定交通费为250元。原告请求的交通费中超出250元部分，本院不予支持。
综上，原告在本案中的损失为5250元（2500元＋2500元＋250元）。
关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”、第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”，《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告开平公共汽车公司未能将原告安全运输到约定地点，已构成违约，应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。因无证据证实原告在本案中存在过错，故此，被告开平公共汽车公司应给原告赔偿5250元（5250元×100%）。扣除被告开平公共汽车公司垫付的879元后，被告开平公共汽车公司还应给原告赔偿4371元（5250元-879元）。被告关建基不是运输合同当事人，其驾驶粤J×××××号大型客车属于执行职务，故此，相应的赔偿责任应由被告开平公共汽车公司承担。原告请求被告关建基共同赔偿5500元，因理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市公共汽车总公司在本判决生效之日起10日内给原告敖如珠赔偿4371元；
二、驳回原告敖如珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款原告已预交），由原告敖如珠负担5元，被告开平市公共汽车总公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张淑娟