wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横立民初字第1号
起诉人横县新福镇团富村委里富村经联社第一村民小组（里富一队）。
诉讼代表人林城钊。
委托代理人覃子高。
2014年6月3日，本院收到横县新福镇团富村委里富村经联社第一村民小组（以下简称起诉人）诉横县国土资源局（以下简称被起诉人）的起诉状等材料，其诉称：横县新福镇飞龙旧街是60年代西津发电站蓄水后按低搬高建的原则建在40多米的“灵四”山顶上的，当时属于飞龙公社乡直单位所在地。1985年实行分乡后，原在飞龙旧街的乡政府及乡直单位和百分之九十八的街民全部搬到飞龙新街办公和定居。原在飞龙旧街的房屋大部分以500元至1500元一间的价格出卖给团富村委团僚村民、竹拥村民和原告村民居住或租住。因1962年搞低搬高建时政府没有与农民办理任何土地征用手续，故依据国家土地管理局（1995）国土（籍）字第26号第十九条的规定，此时的飞龙旧街土地应全部交回给原来的生产队所有。
2009年，被起诉人以搞飞龙街旧城改造为由，未经调查和征求起诉人的意见就强行侵占起诉人在飞龙旧街“灵四岭”（地名）的9.8亩集体林地，并拍卖出让给开发商方云德搞房地产出卖。当时起诉人以为是新福镇政府所为，就多次派代表到政府提出异议，并两次以开发商侵权为由书面形式提出申请，请求镇政府确权和要求开发商赔偿侵权的经济损失。镇政府在答复中承认起诉人三年三次向镇政府提出异议和申请调处的事实，但镇政府从未予以处理。2O13年12月15日，该政府作出书面答复，起诉人不服，向宾阳县人民法院提起行政诉讼。该院以起诉人所诉的新福镇政府的答复属行政抽象行为，不符合行政诉讼立案条件，裁定驳回起诉，并建议起诉人以民事侵权提起民事诉讼。飞龙旧街“灵四岭”（地名）的9.8亩集体林地属于起诉人所有，被起诉人无权侵占，故为了维护起诉人的合法权益，请求法院依法判决被起诉人归还起诉人飞龙旧街的9.8亩集体林地，恢复土地原状或按2009年12月11日拍卖成交价赔偿给起诉人共615000元；由被起诉人承担本案诉讼费用。起诉人向本院提供了相关证据。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人请求法院判令被起诉人归还起诉人飞龙旧街的9.8亩集体林地、恢复土地原状或按当时拍卖成交价赔偿起诉人共615000元，但是所提供的证据不足以证明该土地的权属。故其虽然是以土地侵权提起诉讼，实质上是想通过该诉讼达到确认所主张的土地归其所有的目的，而确认土地所有权或土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人横县新福镇团富村委里富村经联社第一村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黎有彤
审 判 员 苏金丽
代理审判员 朱小燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 农献民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围的受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
……
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1699号
原告方名荣，男，1984年4月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告管操，男，1980年5月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告方名荣与被告管操民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方名荣到庭参加诉讼，被告管操经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月18日，被告向原告借款20000元并向原告出具借条一张，约定2015年7月18日归还。后经原告催收未果。
被告管操未向法庭提交书面答辩意见和证据。
对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院作出证据认定如下：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，该证据可确认原、被告诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条，可证实被告管操向原告借款的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭且未提交证据，视为放弃抗辩权利。根据上述采信的证据，本院认定的事实如下：
2014年7月18日，被告向原告现金借款20000元，并向原告出具借条一张，约定2015年7月18日归还。后经原告催收未果。
本院认为：本案被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借贷关系明确、合法有效，被告应向原告承担还款责任。故对原告要求被告归还借款20000元的诉求予以支持。原告主张被告支付利息5000元，因双方借条上未约定利息，故对原告该主张不予支持，但可从逾期之日起按年利率6%计算利息。被告管操经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管操在本判决生效后十日内偿还原告方名荣借款本金20000元并支付逾期利息，利息自2015年7月19日起至还清借款之日止按年利率6%计息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费425元，由被告管操承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 王才喜
人民陪审员 方 敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖胤杰
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第1359号
原告汤海龙，男，1972年8月9日出生。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县“148”法律服务中心法律服务工作者。
被告朱义，男，1978年12月26日出生。
本院在审理原告汤海龙诉被告朱义买卖合同纠纷一案中，原告汤海龙于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤海龙撤回起诉。
本案受理费548元，撤诉减半收取274元，由原告汤海龙负担。
审 判 长 李斌华
审 判 员 刘小华
人民陪审员 林志军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 廖雅虹
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执149号
申请执行人康忠林，男，汉族，1969年11月8日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人崇义县阳星矿业有限公司，地址：崇义县扬眉镇阳星村。法定代表人：谢纲胜。
本院于2016年2月1日立案执行康忠林申请崇义县阳星矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的崇劳人仲调字【2016】第43号仲裁调解书国内仲裁裁决，被执行人崇义县阳星矿业有限公司应支付申请人康忠林案款10176.0元，承担执行费53.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人崇义县阳星矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执149号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一六年五月十日
书记员 彭 琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更763号
罪犯何贤兵，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年5月3日作出了（2011）石刑初字第87号刑事判决,以被告人何贤兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。2012年6月18日交付执行。2015年11月11日减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何贤兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次。考核记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何贤兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何贤兵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月8日起至2019年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13863号
原告：仇克生，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××4713。
被告：杨强华，男，汉族，住陕西省西乡县，公民身份号码：×××3016。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
上列原告仇克生与被告杨强华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院根据原告的申请追加平安保险公司为本案的共同被告。本案于同年9月26日公开开庭进行了审理。被告杨强华、平安保险公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿摩托车修理费605元、误工费2000元、交通费200元、精神损失费800元，合共3605元；2.诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司的书面答辩意见：1.粤Y×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。2.对原告各赔偿项目的意见：维修费，无异议。误工费、交通费、精神损失费，原告无受伤，不应支持。3.我司不承担诉讼费。
被告杨强华没有答辩。
本院经审理，查明以下事实：
2016年7月29日，被告杨强华驾驶粤Y×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区罗村沿江中路法庭对出路口时，因避让不及，与由原告仇克生驾驶的湘D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告杨强华承担事故的全部责任，仇克生不承担事故责任。
湘D×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为原告仇克生，其为维修该车支付维修费605元。
粤Y×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险及含不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。原告同意放弃追究粤Y×××××号小型轿车登记所有人的赔偿责任，本院予以准许。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
为此，原告因本起事故所致各项损失合共705元，包括：
1.维修费605元：依维修费发票计算；
2.交通费100元：酌定。
关于误工费，原告没有提交证据证明其工作情况，故本院对此不予支持。关于精神损失费，没有依据，本院不予支持。对上述损失705元，则由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿605元予原告仇克生。交通费100元，属于间接损失，被告平安保险公司无需承担赔偿责任，则由作为侵权人的被告杨强华承担赔偿责任。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。
被告杨强华、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿605元予原告仇克生。
二、被告杨强华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿100元予原告仇克生。
三、驳回原告仇克生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取25元（原告已预交），由原告负担20.11元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担4.2元、被告杨强华负担0.69元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邓可戎
书 记 员 吕 莉
齐齐哈尔市碾子山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执100号
申请执行人宫本纯，男，1973年3月27日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
被执行人龙江县龙科农业开发有限责任公司。
法定代表人彭维献，该公司经理。
被执行人刘春，男，1969年2月4日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
本院在执行宫本纯与龙江县龙科农业开发有限责任公司、刘春买卖合同纠纷一案中，龙江县龙科农业开发有限责任公司自动履行了赔偿款4984.81元。申请执行费用50元由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规�，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第251号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 纪振玲
审判员 王长友
二〇一六年十月二十七日
书记员 李哲男
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01730号
原告张万勇，男，1972年1月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
委托代理人张继仁，原告父亲，1944年7月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告王占山，男，1982年1月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，无业，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
北京市中海亿通自动化系统工程有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人从建国，该公司总经理。
本院在审理原告张万勇诉被告王占山、北京市中海亿通自动化系统工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万勇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），经批准免交。
代理审判员 汤小丰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初194号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人王忠波，男，汉族，1980年4月26日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月6日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月12日变更强制措施取保候审。2018年6月7日被普洱市思茅区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年6月28日，继续对其取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人王忠波犯非法持有枪支罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗某、许某出庭支持公诉，被告人王忠波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6、7月份，被告人王忠波因玉米地里的粮食经常被野猪糟蹋，从思茅港镇茨竹林村小木岗集市以350元钱购买了一个射钉枪、子弹若干，一直非法持有至案发。经鉴定：送检的射钉枪是由射钉器改装而成，以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。
公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王忠波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。鉴于被告人王忠波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。量刑上建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人王忠波对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据，未提出异议。
经审理查明：2014年6、7月份，被告人王忠波因玉米地里的粮食经常被野猪糟蹋，从思茅港镇茨竹林村小木岗集市以350元钱购买了一个射钉枪、射钉弹三十九发，一直非法持有至案发。经鉴定：送检的射钉枪是由射钉器改装而成，以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、无违法犯罪记录情况说明、抓获经过、现场勘验笔录及现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、随案移送清单、普洱市公安司法鉴定中心出具的普公司鉴[2017]683号鉴定书、情况说明、鉴定意见通知书、被告人王忠波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠波违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王忠波犯罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人王忠波的犯罪行为，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑。被告人王忠波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。在被告人王忠波处扣押的射钉枪一支、射钉弹三十九发，属于犯罪工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、扣押于公安机关的射钉枪一支、射钉弹三十九发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二〇一八年七月十八日
书记员 王明丽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东经执字第293号
申请执行人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：戴蕴，董事长。
被执行人：天津滨赢建材有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村村北11号。
法定代表人：杨加栓，总经理。
被执行人：天津市和投投资担保有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-1205-1。
法定代表人：蔡斯博，董事长。
被执行人：天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。
法定代表人：王吉群，董事长。
本院在执行申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被执行人天津滨赢建材有限公司、天津市和投投资担保有限公司、天津滨海天联集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民三初字第144号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张钦耕
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6763号
原告：庄公安，男，1990年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。系死者庄志军之长子。
原告：庄冬梅，女，1987年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。系死者庄志军之长女。
原告：庄春梅，女，1989年7月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
三原告委托诉讼代理人：刘晖，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘敏，女，1976年8月30日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：武凯，男，1977年10月16日出生，汉族，住永城市。系刘敏之夫。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼***层。统一社会信用代码：914114007708643078.
负责人：耿涛，总经理。
委托诉讼代理人：旷效领，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告庄公安、庄冬梅、庄春梅与被告刘敏、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）机动车交通事故纠纷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告庄公安、庄冬梅、庄春梅请求判令：被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计763232元。事实与理由：2017年8月18日15时许，在永城市黄口乡××十字路口，被告刘敏驾驶豫Ｎ×××××号小轿车与庄志军驾驶的二轮电动车相撞，致使庄志军当场死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告刘敏负主要责任，庄志军负次要责任。受害人庄志军经常居住地在江苏省常熟市，应当按江苏省城镇居民标准计算其死亡赔偿金。肇事车辆在被告太平洋财险商丘支公司投保了交强险及保额100万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间。请求法院判决被告刘敏赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计763232元；被告太平洋财险商丘支公司在交强险及商业三者险责任限额内对被告刘敏应当赔偿的部分承担赔偿责任。请求判如所请。
被告刘敏答辩要点：发生交通事故属实，对责任划分无异议，车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告太平洋财险商丘支公司答辩要点：原告应提供合理合法证据，豫Ｎ×××××号车辆和驾驶人刘敏无相关免赔情形，我公司依法在交强险各项范围内承担保险责任，在超出交强险部分按照责任比例承担，不承担诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实。
1、2017年8月18日15时许，在永城市黄口乡××十字路口，被告刘敏驾驶豫Ｎ×××××号小轿车与庄志军驾驶的二轮电动车相撞，致庄志军当场死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告刘敏负主要责任，庄志军负次要责任。
2、豫Ｎ×××××号车辆所有人为被告刘敏，该车在被告太平洋财险商丘支公司投有交强险和商业三者险（附加不计免赔，保险限额为100万元），事故发生在保险期间。
3、死者庄志军，男，1957年8月16日出生，系农村户籍，庄志军从2012年起一直在江苏省张家港市和常熟市工作生活。
4、2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元。
二、双方当事人有争议的事实
关于死者庄志军的赔偿标准问题。张家港市公安局凤凰派出所出具的居住人员信息登记表、张家港市非机动车备案卡、常熟市公安局琴湖派出所出具的个人基本信息表、常熟市虞山镇琴湖街道花溪社区居民委员会出具的证明及房东陆福全出具的证明能够相互印证庄志军生前自2012年起一直在江苏省张家港市、常熟市居住生活，以收废品为生。故其赔偿标准应按照江苏省城镇居民标准计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘敏驾驶豫Ｎ×××××号车辆与原告庄志军驾驶的二轮电动车相撞，致庄志军当场死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告刘敏负主要责任、庄志军负次要责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。鉴于本次事故是发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项之规定，本院依法确认被告刘敏承担80%的事故责任比例，庄志军承担20%的事故责任比例。原告要求被告刘敏承担责任的诉讼请求，本院予以支持。
本院经核算，原告庄公安、庄冬梅、庄春梅因庄志军交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金803040元(40152元/年×20年)、丧葬费22960元、精神损害抚慰金50000元，以上共计876000元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告太平洋财险商丘支公司投保了交强险和商业三者险，保险险额为100万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，三原告上述损失中的精神损害抚慰金50000元、丧葬费22960元、死亡赔偿金37040元，共计110000元，由被告太平洋财险商丘支公司在交强险内赔偿；三原告剩余损失766000元,由被告太平洋财险商丘支公司在商业三者限额内赔偿612800元（766000元×80%）。以上被告太平洋财险商丘支公司共应赔偿原告722800元。三原告要求的交通费因未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告庄公安、庄冬梅、庄春梅因庄志军交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计722800元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告庄公安、庄冬梅、庄春梅其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元，由原告庄公安、庄冬梅、庄春梅负担200元，由被告刘敏负担5516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月十日
书记员 王胜华
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初351号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗振杰，男，1993年7月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，住清远市清新区，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人罗振杰犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人罗振杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月和3月间，被告人罗振杰在清远市清城区白马塱三街出租屋402号，先后分3次共将1.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某1（未成年人），得款人民币300元。
2017年3月1日，民警抓获被告人罗振杰，在其身上起获5.81克毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，有起获物证；有关抓获经过、入所体检表等书证；证人黄某1、黄某2、谢某、巫某1、赖某1的证言；被告人罗振杰的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗振杰无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人罗振杰向未成年人贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款之规定，从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗振杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即罗振杰的刑期自2017年3月2日起计算至2020年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 卢丽敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22936号
原告：北京王府井口腔门诊部，住所地北京市东城区柏树胡同23号。
法定代表人：井淮滨，经理。
委托诉讼代理人：赵紫安，北京市安理律师事务所律师。
被告：阎棣，男，1964年6月2日出生，上海德欣达门诊部医生，住上海市。
委托诉讼代理人：刘金明，北京市润来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲悦，北京市润来律师事务所实习律师。
原告北京王府井口腔门诊部与被告阎棣劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2017年4月14日作出一审判决。原告不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2017年9月22日作出裁定，撤销原判，将案件发回本院重审。本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京王府井口腔门诊部委托诉讼代理人赵紫安，被告阎棣及其委托诉讼代理人刘金明、曲悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
北京王府井口腔门诊部向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付阎棣一次性伤残补助金148806元、无需支付一次性工伤医疗补助金21258元、无需支付一次性伤残就业补助金21258元；2.原告无需支付阎棣终止劳动合同经济补偿金21258元；3.诉讼费用由阎棣承担。事实和理由：被告阎棣系秦皇岛市北戴河医院正式在编职工,其与秦皇岛市北戴河医院存在人事关系,其与秦皇岛市北戴河医院人事关系至今未解除,故阎棣不具备法律规定的再与其他用人单位建立劳动关系的主体资格。2014年10月1日，原、被告签订《岗位、任职（聘用）合同》，约定阎棣到王府井口腔兼职，月工资为5000元加10%的业绩提成，双方形成劳务关系并非劳动关系。2015年1月22日，阎棣受伤。2016年6月15日，阎棣向北京市东城区人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月19日，北京市东城区人事争议仲裁委员会裁决：1.原告支付阎棣医疗费140元；2.原告支付阎棣一次性伤残补助金148806元、一次性工伤医疗补助金21258元、一次性伤残就业补助金21258元；3.原告支付阎棣终止劳动合同经济补偿金21258元；4.驳回阎棣其他仲裁请求。原告不服第二、第三项，诉至法院，诉如所请。
阎棣辩称，被告确系秦皇岛市北戴河医院正式在编职工,与秦皇岛市北戴河医院存在人事关系,但被告属于停薪留职的离岗创业人员，以秦皇岛市北戴河医院名义缴纳养老保险但实际费用由被告自行负担，故并不影响与原告建立劳动关系。原告所述签订《聘用合同》属实，约定被告担任主任医师，每月保底工资60000元。被告将其医生执业证书从秦皇岛市北戴河医院迁至原告处，故双方建立劳动关系。2015年1月22日被告在工作中受伤。2016年2月26日，北京市东城区人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》。2016年5月24日，北京市东城区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，被告目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告阎棣系秦皇岛市北戴河医院正式在编职工,其与秦皇岛市北戴河医院存在人事关系,但被告目前属于离岗创业人员。2014年10月1日，原告与被告北京王府井口腔门诊部签订为期一年的《岗位、任职（聘用）合同》，约定被告担任主任医师，每月保底工资60000元。被告将其医生执业证书的执业地点从秦皇岛市北戴河医院迁至原告处。2015年1月22日被告在工作中受伤。2016年2月26日，北京市东城区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》。2016年5月24日，北京市东城区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，被告目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。
庭审中，被告提交证据1、《医师变更执业注册申请审核表》，证明经原单位秦皇岛市北戴河医院和原告双方同意将被告的执业医师执业地点由秦皇岛市北戴河医院变更为原告处。证据2、个人账户明细账单、整形2015年2月奖金明细表、2015年6月15日支出凭单，证明原告除了每月以银行转账支付5000元外，另以现金支付55000元。原告对证据1真实性认可，称自己当时是按照北京市医师多点职业政策为被告办理的执业证书变更手续；对证据2真实性认可，称2015年6月15日支出凭单备注中已写明“此款项为工伤补偿款”，故不认可被告证明目的，但对于该凭单中记载为何记载“3月份、4月份工资差额”不能作出合理解释。
本院认为：构建和谐劳动关系,应遵循保护劳动者合法权益和维护用人单位生存发展并重的原则，严格区分劳动关系和劳务关系。鼓励优化配置劳动力、资本、技术、管理等要素，激发创新创业活力，推动大众创业、万众创新，促进新技术新产业的发展，防止认定劳动关系泛化。根据相关部门关于支持和鼓励事业单位专业技术人员兼职或者创新创业意见的规定精神，劳动者与原单位存续人事关系,在与原单位继续保留人事关系,原单位继续为职工缴纳社会保险的基础上,劳动者兼职或者离岗创业的，应与拟多点执业的其他医疗机构分别签订劳务协议，鼓励通过补充保险或商业保险等方式提高医师的医疗、养老保障水平。创业企业或所工作企业应当依法为离岗创业人员缴纳工伤保险费用，离岗创业人员发生工伤的，依法享受工伤保险待遇。本案中，被告阎棣系秦皇岛市北戴河医院正式在编职工,其与秦皇岛市北戴河医院存在人事关系,目前属于离岗创业人员。2014年10月1日，原告与被告北京王府井口腔门诊部签订虽名为《岗位、任职（聘用）合同》，但根据上述规定,双方应为劳务关系，被告在原告处工作期间发生工伤，应享受相关工伤待遇。现原告诉请第一项，理由不足，本院不予支持；原告诉请第二项，理由正当，本院予以支持。原告同意原裁决第一项，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条之规定，判决如下：
一、原告北京王府井口腔门诊部于本判决生效后七日内支付被告阎棣医疗费140元，一次性伤残补助金148806元，一次性工伤医疗补助金21258元，一次性伤残就业补助金21258元；
二、原告北京王府井口腔门诊部无需支付被告阎棣终止劳动合同经济补偿金21258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳5元，剩余5元自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文起
审 判 员 伊 然
人民陪审员 陈京萍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 游煜聪
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初121号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化程度，山西省静乐县人，住静乐县杜家村镇史家沟村****号，系农民。2015年11月20日该因发生事故逃逸被太谷县公安局行政拘留十五日。2015年12月4日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局转取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代理检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年11月20日5时30分许，被告人李某甲驾驶晋H×××××、晋H×××××挂号重型半挂牵引车沿108国道由南向北行驶至象峪河桥南路段时驶入逆行与路中央隔离墩相撞，车辆失控后又与沿108国道由北向南行驶至此处的武思恒驾驶的摩托车发生碰撞，造成武思恒当场死亡的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，李某甲负本起事故的全部责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人李某甲违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年11月20日5时30分许，被告人李某甲驾驶晋H×××××、晋H×××××挂号重型半挂牵引车沿108国道由南向北行驶至象峪河桥南路段时，由于疲劳驾驶致使车辆驶入逆行与路中央隔离墩相撞，车辆失控后又与沿108国道由北向南行驶至此处的武思恒驾驶的摩托车发生碰撞，造成武思恒当场死亡的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，李某甲负本起事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人李某甲已对死者武思恒的家属进行了经济赔偿，并取得了家属谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述，证人武某的证言，证人李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明，车辆痕迹勘查笔录，驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证、行驶证复印件，太谷县公安局交警大队出具的情况说明，尸体处理通知书，扣押物品文件清单、发还物品物件清单，行政处罚材料，山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初715号民事判决书、协议书、刑事谅解书，常住人口基本信息，山西省榆次司法鉴定中心【2015】司检字第T146号、147号检验报告，山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（尸）字【2015】042号法医学尸体检验报告书，太谷县公安局交通警察大队事故责任认定书等证据证实，被告人李某甲对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 赵丽玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房立村
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初51号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人李健甫，男，1985年10月24日出生，住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被彭泽县公安局刑事拘留，同年6月21日被彭泽县公安局取保候审，2018年5月10日被彭泽县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人李健甫犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员向正荣出庭支持公诉，被告人李健甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2017年6月14日20时许，被告人李健甫与朋友在彭泽县定山镇××村村部附近的一家饭店吃饭并饮了酒，后李健甫驾驶粤Ｓ×××××号轿车去定山镇日光村村部边接时某。时某上车后，李健甫下车小便。此时，徐某驾驶车辆在李健甫身边停下，喻某从徐某车上下来后认为李健甫不该在马路上小便，二人因此发生争吵，徐某便打电话报警。不久，交警赶到现场后将李健甫查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，李健甫血液中酒精含量为172.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人李健甫的供述与辩解，证人徐某、喻某等人的证言，鉴定意见，现场检查笔录，人口信息等证据，以证明指控的犯罪事实。并认为，被告人李健甫醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，提请公诉，请依法判处。
被告人李健甫辩称，起诉书指控属实，其认罪。其挺后悔的，现在不怎么喝酒了。
经审理查明，2017年6月14日20时许，被告人李健甫与朋友在彭泽县定山镇××街的一家饭店吃饭并饮了酒，饭后李健甫驾驶粤Ｓ×××××号轿车到定山镇日光村村部边接时某。时某上车后，李健甫下车小便。此时，徐某驾车（载喻某）在李健甫身边停下，喻某从徐某车上下来后认为李健甫不该在马路上小便，二人因此发生争吵，徐某便打电话报警。不久，交警赶到现场后将李健甫查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，李健甫血液中酒精含量为172.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发当日，徐某报警称，李健甫涉嫌酒后驾驶粤Ｓ×××××号轿车在道路上行驶。后民警在彭泽县定山镇日光村村部门口将李健甫带至彭泽县人民医院提取血样并送江西九江司法鉴定中心鉴定。2017年6月19日，彭泽县公安局决定对李健甫危险驾驶立案侦查，当日彭泽县公安局对李健甫采取刑事拘留措施。
上述事实有如下证据证实：
1、彭泽县公安局交通警察大队出具的受案登记表及归案情况说明，证明案件的来源系由徐某报案及被告人李健甫系被传唤到案。
2、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，证明被告人李健甫准驾车型为C1,并系粤Ｓ×××××号小轿车的所有人。
3、侦查机关的检查笔录，证明2017年6月14日22时许，彭泽县公安局交警大队民警接警后赶至案发现场,发现李健甫身上有酒味,且李健甫也承认其酒后驾车的行为,后民警将其带到医院抽取血样。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表及抽血照片，证明2017年6月14日22时许，侦查机关依法提取被告人的血液及被告人在接受医护人员抽血时的情况。
5、侦查机关的鉴定委托书、九司鉴中心【2017】毒鉴字第639号鉴定检验报告书、送达回证、赣司鉴字【2017】10号通知，证明江西九江司法鉴定中心依法对被告人血液中酒精含量做出了鉴定，结论为被告人血液中酒精含量为172.75mg/100ml，鉴定结果已送达给了被告人。
6、证人徐某的证言，证称2017年6月14日21时30分许,其驾车由定山街往定山中学方向行驶,经过日光村村部时,发现马路中间有一个人站在一辆车前正在小便,坐在其车上的朋友喻某下车劝说,后两人发生争吵。于是其也下车劝说,与对方交谈的过程中,闻到那人身上有很重的酒味，说话也说不清，随后便报警了。当时对方的车子没有熄火。
7、证人喻某的证言，证称2017年6月14日21时30分许,其乘坐女朋友驾驶的小轿车由定山街往定山中学方向行驶,经过日光村村部时,发现马路中间有一个人站在一辆车前正在小便,其就下车说对方行为不文明，那人骂其，后双方发生了争执，其女朋友便报警了。当其站在对方身边时，闻到他身上很重的酒味,他话也说不清。对方车子没有熄火。
8、证人时某的证言，证称2017年6月14日22时许,李健甫被查获时,其在李健甫驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车上。当时李健甫驾驶车辆是从定山镇××街其家开的饭店过来接其,从饭店到李健甫被查获的现场有200米左右。当时李健甫身上有酒味,精神状态就跟喝多了酒一样。
9、被告人李健甫的供述与辩解，供称2017年6月14日20时许，其与朋友陈涛在彭泽县定山镇日光村村部附近的饭店吃饭并喝了酒，后其驾驶粤Ｓ×××××号轿车到定山镇日光村村部边接时某。时某上车后，其下车小便,这时有一辆由定山街往定山中学方向行驶的车辆在其身边停了下来,对方车上人下来说其不该在马路上小便,后双方发生了点争吵,对方驾驶员就报了警。
10、常住人口基本信息，证明被告人李健甫的自然人身份信息及其为完全刑事责任能力人。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人李健甫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李健甫归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李健甫的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李健甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甘新宏
审 判 员 盛 瑾
人民陪审员 林超明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 江 帆
江西省景德镇市珠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0203行初76号
申请执行人：景德镇市市场和质量监督管理局，住所地：景德镇市广场北路616号，统一社会信用代码：11360200MB0440807L。
负责人：钟良贵，该局局长。
委托代理人：杨锋，该局综合执法支队副支队长。
被执行人：浮梁御封陶瓷厂，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇方家村，注册号：360222310004537。
投资人：李和桓，该厂厂长。
申请执行人景德镇市市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、第二十四条第一款和《中华人民共和国商标法》第十四条第五款、第五十三条的规定，于2017年9月12日依法对被执行人浮梁御封陶瓷厂作出(景）市监（公）罚决[2017]28号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令停止将“中国驰名商标”用于宣传并消除影响；2、处以罚款人民币100000元整。当事人在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴至指定银行和账号；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该行政处罚决定书于2017年10月9日送达给被执行人浮梁御封陶瓷厂。被执行人浮梁御封陶瓷厂在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉，经催告亦未履行义务。申请执行人景德镇市市场和质量监督管理局现向本院申请强制执行,要求对浮梁御封陶瓷厂罚款人民币100000元、应缴滞纳金100000元的行政处罚决定予以强制执行。
本院经审查认为，申请执行人景德镇市市场和质量监督管理局作出的(景）市监（公）罚决[2017]28号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人浮梁御封陶瓷厂在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人景德镇市市场和质量监督管理局要求对浮梁御封陶瓷厂罚款人民币100000元、应缴滞纳金100000元的行政处罚决定予以强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人景德镇市市场和质量监督管理局作出的(景）市监（公）罚决[2017]28号行政处罚决定书确定的处罚决定“对浮梁御封陶瓷厂罚款人民币100000元、应缴滞纳金100000元”准予执行。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 胡永泰
人民陪审员 李 庆
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 高 静
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0203行初76号申请执行人：景德镇市市场和质量监督管理局，住所地：景德镇市广场北路616号，统一社会信用代码：11360200MB0440807L。负责人：钟良贵，该局局长。委托代理人：杨锋，该局综合执法支队副支队长。被执行人：浮梁御封陶瓷厂，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇方家村，注册号：360222310004537。投资人：李和桓，该厂厂长。申请执行人景德镇市市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、第二十四条第一款和《中华人民共和国商标法》第十四条第五款、第五十三条的规定，于2017年9月12日依法对被执行人浮梁御封陶瓷厂作出(景）市监（公）罚决[2017]28号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令停止将“中国驰名商标”用于宣传并消除影响；2、处以罚款人民币100000元整。当事人在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴至指定银行和账号；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该行政处罚决定书于2017年10月9日送达给被执行人浮梁御封陶瓷厂。被执行人浮梁御封陶瓷厂在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉，经催告亦未履行义务。申请执行人景德镇市市场和质量监督管理局现向本院申请强制执行,要求对浮梁御封陶瓷厂罚款人民币100000元、应缴滞纳金100000元的行政处罚决定予以强制执行。本院经审查认为，申请执行人景德镇市市场和质量监督管理局作出的(景）市监（公）罚决[2017]28号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人浮梁御封陶瓷厂在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人景德镇市市场和质量监督管理局要求对浮梁御封陶瓷厂罚款人民币100000元、应缴滞纳金100000元的行政处罚决定予以强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人景德镇市市场和质量监督管理局作出的(景）市监（公）罚决[2017]28号行政处罚决定书确定的处罚决定“对浮梁御封陶瓷厂罚款人民币100000元、应缴滞纳金100000元”准予执行。审 判 长  程 婷人民陪审员  胡永泰人民陪审员  李 庆二〇一八年七月二十三日书 记 员  高 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2966号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告甯佐仁，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告甯佐仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告甯佐仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70716.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70716.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1991号
原告：青铜峡市恒源建设有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王建华，系该公司总经理。
委托代理人：郭春宁，男，1962年12月生于青铜峡市，汉族，中专文化，住青铜峡市，系该公司业务员，特别授权。
被告：马生祥，男，1973年2月出生，回族，初中文化，住吴忠市利通区。
本院在审理原告青铜峡市恒源建设有限公司与被告马生祥分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由，于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市恒源建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源建设有限公司撤回起诉。
案件受理费12780元，原告青铜峡市恒源建设有限公司负担6390元，退回原告青铜峡市恒源建设有限公司6390元。
审判员 张婷婷
二〇一六年十月十三日
书记员 张 媛
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0281刑初4号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人纪德成，男，1996年12月26日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省讷河市。2017年9月16日因本案刑事拘留，同年10月23日因本案被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人纪德成犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人纪德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控：
2017年9月期间，被告人纪德成在讷河市拉哈镇盗窃作案5起，盗窃钱财、物品价值人民币9803元。
公诉机关以相应证据证实上述事实。被告人纪德成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处纪德成二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人纪德成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。
经审理查明：
1、2017年9月13日，被告人纪德成到讷河市巾丽洁清洗服务中心，将被害人张某1放在工作台上一个卡包（价值人民币50元）及包内银行卡盗走，随后纪德成在讷河市建设银行刷卡取走人民币100元。赃款被挥霍，赃物灭失。
2、2017年9月13日，被告人纪德成到讷河市龙华村被害人张某2经营的长城食杂店内，将收银台内人民币100元及三条玉溪牌香烟（价值人民币570元）盗走。赃款被挥霍，赃物灭失。
3、2017年9月13日，被告人纪德成再次到讷河市龙华村被害人张某2经营的长城食杂店内，将三条大云牌香烟（价值人民币600元）、四条利群牌香烟（价值人民币480元）盗走。赃物灭失。
4、2017年9月13日，被告人纪德成到被害人梁某管理的讷河市蓝色经典网吧，将吧台内人民币703元，一部金立牌手机（价值人民币800元）盗走。销赃后赃款被挥霍。
5、2017年9月14日，被告纪德成到讷河市避风塘休闲主题宾馆，趁吧员被害人路某熟睡之机，将其装有人民币1500元的钱包盗走。赃款被挥霍。
6、2017年9月14日，被告人纪德成到讷河市铁路街四委27组被害人吴某住处，将一部金色康佳数码相机（价值人民币200元）盗走。赃物灭失。
7、2017年9月15日，被告人纪德成到讷河市长青村三队被害人鞠某住处，将一部OPPO手机（价值人民币2200元）、两部联想手机（价值人民币100元）盗走。赃物灭失。
8、2017年9月16日，被告人纪德成到被害人李某1经营的讷河市天丽宾馆，趁李某1熟睡之机，将其装有人民币2100元的钱包盗走。赃款被挥霍。
9、2017年9月16日，被告人纪德成到被害人宋某1经营的讷河市港湾之夜旅店，趁宋某1熟睡之机，将其放在床上充电的小米手机（价值人民币300元）盗走。销赃后赃款被挥霍。
综上所述，被告人纪德成盗窃作案9起，盗窃钱财、物品价值人民币9803元。
经侦查，被告人纪德成于2017年9月16日在讷河市铭家宾馆附近被公安机关，到案后如实供述自己涉嫌盗窃的犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提交及本院出示，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、讷河市公安局受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、刑事案件破案报告表。证实本案的发、破案经过。
2、到案经过，证实案件来源系公安机关工作中发现。
3、户籍证明及现实表现，证实被告人自然身份情况及现实表现不好。
4、讷河市公安局扣押物品清单。证实被告人所盗物品被公安机关依法扣押。
二、证人证言
证人李某2、周某的证言，证实被告人盗窃及销赃的事实。
三、被害人陈述
被害人鞠某、梁某、李某1、路某、吴某、宋某2、张某2、张某1的陈述与公诉机关的指控事实一致。
被告人的供述
被告人纪德成对公诉机关的指控事实供认不讳。
鉴定意见
讷河市物价监督管理局讷价认（刑）字[2017]81号价格认定结论书。证实被盗物品的价格。
现场勘察
讷河市公安局现场勘察案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人纪德成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。纪德成犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。纪德成认罪态度较好，无前科劣迹，具有酌定的从轻处罚情节。因纪德成属多次盗窃且赃款被挥霍，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪德成犯盗窃罪，有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年9月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白洪江
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 佟云霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 岩
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第460号
申请执行人许淑莲，女，1938年11月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈秋玲，女，1988年10月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人许淑莲与被执行人陈秋玲民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6522号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终912号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司北京分公司，主要办事机构所在地北京市丰台区东大街29号嘉城广场D座。
负责人：戴汉忠，总经理。
委托代理人：刘立平，男，1973年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）：焦平稳，男，1981年1月31日出生。
上诉人江苏省建工集团有限公司北京分公司（下称“江苏建工北京公司”）因与被上诉人焦平稳追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106民初12362号驳回江苏建工北京公司所提管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
江苏建工北京公司上诉称：1、涉案《工资结算单》已写明是江苏建工集团有限公司（下称“江苏建工集团”）于何时付款，江苏建工北京公司只是受总公司委托签署该结算书，且北京公司并不具有法人资格，故本案应由江苏建工集团所在地的江苏省南京市鼓楼区人民法院审理；2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”的规定，明确双方必须是签订了合同且合同中约定不明或没有约定履行地的情形，而本案双方签订的《工资结算单》规定应由江苏建工集团履行相关义务，故不应由江苏建工北京公司履行此义务；3、《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第一条的内容，明确规定了上述民事诉讼法司法解释第十八条只是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定中的“合同履行地人民法院管辖”的情形做出的解释，故本案应适用上述民事诉讼法第二十三条中关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定；综上，一审法院民事裁定认定事实不清，适用法律不当，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
焦平稳对于江苏建工北京公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：焦平稳依据江苏建工北京公司与焦平稳所签涉案《工资结算单》，以江苏建工北京公司为原审被告，以追索劳动报酬纠纷为由提起的本案诉讼，属于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原审被告江苏建工北京公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区东大街29号嘉城广场，即该公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院依法对本案有管辖权；焦平稳向一审法院提起本案诉讼符合法律的规定，本院应予支持；江苏建工北京公司所提本案应移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。鉴于江苏建工北京公司所提本案双方签订的《工资结算单》规定应由江苏建工集团履行相关义务，故不应由江苏建工北京公司履行此义务的上诉主张已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十月十七日
书记员 谭雅媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终912号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司北京分公司，主要办事机构所在地北京市丰台区东大街29号嘉城广场D座。负责人：戴汉忠，总经理。委托代理人：刘立平，男，1973年5月1日出生。被上诉人（原审原告）：焦平稳，男，1981年1月31日出生。上诉人江苏省建工集团有限公司北京分公司（下称“江苏建工北京公司”）因与被上诉人焦平稳追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106民初12362号驳回江苏建工北京公司所提管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。江苏建工北京公司上诉称：1、涉案《工资结算单》已写明是江苏建工集团有限公司（下称“江苏建工集团”）于何时付款，江苏建工北京公司只是受总公司委托签署该结算书，且北京公司并不具有法人资格，故本案应由江苏建工集团所在地的江苏省南京市鼓楼区人民法院审理；2、《最高人民法院关于适用的解释》关于“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”的规定，明确双方必须是签订了合同且合同中约定不明或没有约定履行地的情形，而本案双方签订的《工资结算单》规定应由江苏建工集团履行相关义务，故不应由江苏建工北京公司履行此义务；3、《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第一条的内容，明确规定了上述民事诉讼法司法解释第十八条只是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定中的“合同履行地人民法院管辖”的情形做出的解释，故本案应适用上述民事诉讼法第二十三条中关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定；综上，一审法院民事裁定认定事实不清，适用法律不当，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。焦平稳对于江苏建工北京公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：焦平稳依据江苏建工北京公司与焦平稳所签涉案《工资结算单》，以江苏建工北京公司为原审被告，以追索劳动报酬纠纷为由提起的本案诉讼，属于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原审被告江苏建工北京公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区东大街29号嘉城广场，即该公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院依法对本案有管辖权；焦平稳向一审法院提起本案诉讼符合法律的规定，本院应予支持；江苏建工北京公司所提本案应移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。鉴于江苏建工北京公司所提本案双方签订的《工资结算单》规定应由江苏建工集团履行相关义务，故不应由江苏建工北京公司履行此义务的上诉主张已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年十月十七日书记员  谭雅媛
吉林省洮南市人民法院
民事�定书
（2014）洮福民初字第304号
原告刘树林.
被告杨运财.
洮南市人民法院在审理原告刘树林诉被告杨运财借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年十月十五日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第304号
原告刘树林。
被告永茂乡兴德村村民委员会。
洮南市人民法院在审理原告刘树林诉被告永茂乡兴德村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵 越
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初352号
原告李徐敏。
原告陈凯。
被告沈永磊。
原告李徐敏、陈凯与被告沈永磊追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员郭建雷独任审判，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告沈永磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李徐敏、陈凯诉称，请求判令被告偿还代偿款30250元及利息（自2015年11月12日开始至实际还款日止，以30250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告沈永磊未答辩。
经审理查明，原告陈凯和被告系同学关系。2013年9月10日被告因经营所需，向施春辉借款3万元，由两原告提供担保。后施春辉起诉两原告，本院于2014年3月17日作出（2014）门工民初0054号判决书，判决两原告偿还借款3万元，相互间并负连带责任。2015年11月4日，经本院执行，两原告支付了施春辉借款及诉讼费合计30275元。
上述事实，由原告提供的本院判决书、执行代管款收据等证据证实。
本院认为，两原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿。双方的保证合同并未约定保证范围，依法应及于实现债权的费用。现原告向本院起诉可视为向被告追要，被告逾期还款应支付银行同期贷款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：
被告沈永磊于本判决生效后十日内给付原告李徐敏、陈凯代偿款30250元及支付利息（自2015年11月12日开始至实际还款日止，以30250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按上述判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按上诉金额向该院预交上诉案件受理费556元。
审判员 郭建雷
二〇一六年二月十八日
书记员 汤罡华
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执12号
申请执行人匡某，女，汉族住所地安阳市殷都区。
被执行人赵某,女，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人耿某，男，汉族住所地安阳市文峰区。
申请执行人匡某申请执行赵某、耿某买卖合同纠纷一案，申请执行人匡某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1487号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人赵某、耿某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人赵某、耿某名下银行存款12800元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年一月十七日
书记员 李抒恒
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初358号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1975年12月21日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人石珏出庭，指控：2016年7月23日凌晨，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为浙D×××××的小型轿车，沿本市秋石高架由北向南行驶至钱江三桥上匝道处时被交警查获。经检测，其血液中乙醇含量为131.8mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人具有醉酒后驾驶机动车途径城市快速路、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年七月二十九日
书记员 章文
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民初33号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：王晓军。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王晓军供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 丽
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初637号
原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人：蒙耀雄，行长。
委托诉讼代理人：梁卓锋，男，中国农业�行股份有限公司新兴县支行职员，住新兴县。
委托诉讼代理人：谢应明，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行职员，住新兴县。
被告：区林强，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告区林强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 梁炎彬
审 判 员 陈红梅
人民陪审员 李彩红
二〇一八年五月十八日
法官 助理 甘秀香
书 记 员 麦雄杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6409号
原告：王利明，男，1955年7月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马睿，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：张洁，女，1984年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王利明与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利明的委托诉讼代理人韩宾、马睿到庭参加诉讼。被告张洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款46万元，支付利息174467.28元（按照银行同期贷款年利率的四倍计算，利率随银行利率的调整而即时调整。自2014年10月1日暂计算至2016年7月15日），并主张利息支付至借款实际清偿之日止；2.判令被告向原告支付律师费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，被告因资金周转向原告借款46万元，并约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告当日以银行转账方式给被告提供了借款。后被告给原告支付了自2013年2月26日至2014年9月30日期间的利息，剩余借款本息至今未偿还。
张洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原、被告签订二份《借款协议书》，双方约定：被告因资金周转向原告借款共计46万元（其中一份《借款协议书》约定借款36万元，另一份《借款协议书》约定借款10万元），借款利息均按照银行同期贷款利率的四倍计算，利率随银行利率的调整而即时调整；同时约定原告通过诉讼方式实现债权的律师费、诉讼费等费用由被告负担。原告当日以银行转账方式给被告提供了借款。庭审中，原告自认被告支付了上述借款自2013年2月26日至2014年9月30日期间的利息约12万元，但具体利息数额及支付日期不能明确。本院确认的上述事实，有原告提供的《借款协议书》、银行业务凭证及原告的当庭相关陈述佐证，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款协议书》和银行业务凭证为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。由于双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告未向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。对原告诉请的借款46万元，本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并随银行利率的调整而即时调整，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率的标准，确定自2014年10月1日至2015年2月28日期间的年利率为22.4%（5.6%×4倍），利息为42345元（46万元×22.4%÷365天×150天）；自2015年3月1日至2015年5月10日期间的年利率为21.4%（5.35%×4倍），利息为19149元（46万元×21.4%÷365天×71天）；自2015年5月11日至2015年6月27日期间的年利率为20.4%（5.1%×4倍），利息为12341元（46万元×20.4%÷365天×48天）；自2015年6月28日至2015年8月25日期间的年利率为19.4%（4.85%×4倍），利息为14425元（46万元×19.4%÷365天×59天）；自2015年8月26日至2015年10月23日期间的年利率为18.4%（4.6%×4倍），利息为13682元（46万元×18.4%÷365天×59天）；以上利息合计101942元，且被告应向原告支付自2015年10月24日至本判决确定的还款之日止的利息，按照年利率17.4%（4.35%×4倍）计算。对原告诉请的律师费，因该律师费并非必须发生的费用，故原告的该项诉请本院不予支持。被告张洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告诉请的借款46万元，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的利息，本院确定被告应向原告支付自2014年10月1日至2015年10月23日期间的利息101942元，并按照年利率17.4%支付借款46万元的自2015年10月24日起计算至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张洁于本判决生效之日起五日内向原告王利明偿还借款46万元，支付利息101942元，共计561942元，并按年利率17.4%向原告王利明支付该借款自2015年10月24日起计算至本判决确定的偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10294元，已减半收取5147元，由被告张洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一六年九月七日
书记员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初25号
原告：王志林，男，1969年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：郑受成，男，1965年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：章菊飞，女，1967年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王志林与被告郑受成、章菊飞民间借贷纠纷一案，原�王志林于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郑受成、章菊飞返还原告借款40万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：被告郑受成、章菊飞系夫妻关系，于1987年7月2日登记结婚。2012年2月29日，被告郑受成向原告王志林出具借条一份，借条载明：今向王志林借到人民币40万元，未约定利率及借款期限。借款后，经原告催讨，被告郑受成、章菊飞至今未归还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑受成、章菊飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王志林借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郑受成、章菊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年二月九日
代书记员 项 瑜
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00246号
原告傅霄英。
委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告施尚销。
原告傅霄英与被告施尚销机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅霄英及其委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告施尚销经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年8月15日11时19分许，施尚销驾驶无号牌轻便摩托车沿安文镇新兴街由北向南行驶，途径新兴菜市场前路段时，与对向左转弯行驶由傅霄英驾驶的电动车发生碰撞，造成施尚销、傅霄英受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门事故责任认定结果：施尚销、傅霄英各负事故同等责任。
三、伤者概况：傅霄英户籍所在地为磐安县，系城镇户口。
四、涉案车辆基本信息：施尚销驾驶的轻便摩托车未投保交强险及商业险。
五、原告各项损失：傅霄英受伤后至缙云田氏伤科医院住院治疗，共住院16天，花去医疗费35578.92元。审理过程中，经金华广福司法鉴定所鉴定：傅霄英因本次事故构成十级伤残，并需误工时限至定残前一日、护理时限60天、营养时限90日。傅霄英损失经审核确定如下：1、医疗费35578.92元，2、住院伙食补助费800元，3、营养费8370元，4、护理费4380元，5、残疾赔偿金80786元，6、误工费24864元，7、精神损害抚慰金3000元，8、交通费320元，9、电动车修理费368元，合计158466.92元。
六、被告未支付费用。
七、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请：1、判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费等各项损失合计147771.75元。2、本案诉讼费用被告承担。
被告施尚销未作答辩。
判判理由与结果
本院认为：未投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由投保义务人在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由事故当事人按责任分担。本案事故责任已由交警部门认定，在没有其他证据能充分证明该认定有误的情况下，该事故责任认定应作为民事赔偿责任分配的主要依据，根据本案案情，本院酌定被告在交强险外承担60%的赔偿责任。经计算，本案应由被告在交强险限额内赔偿原告120368元，在交强险外赔偿22859.35元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告施尚销于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅霄英医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费等各项损失合计人民币143227.35元。
二、驳回原告傅霄英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元（已减半收取），由原告傅霄英负担19元，由被告施尚销负担550元；鉴定费2040元，由被告施尚销负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年四月二十一日
代书记员 郑丽娅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3235号
原告：华光水，男，汉族，1972年9月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：湖北淦河房地产开发有限公司（下称淦河房产公司）。
法定代表人：童方真。
原告华光水与被告淦河房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华光水到庭参加诉讼，被告淦河房产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华光水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即交付兴旺新城10号楼一单202号商品房给原告；2、请求法院判令被告从2015年12月31日起按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金（计1450元X19月=27550元）至实际交付之日止；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以银行按揭方式购买被告开发的兴旺新城10号楼一单202号商品房一套，该商品房首付75300元，总房款248300元。以上房款原告已按与被告约定的方式向被告支付完毕，但被告至今未依约定的2015年12月30日交付时间向原告交付房屋，原告因此起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同复印件。证明原告与被告签订买卖合同。
证据二、发票复印件。证明原告已缴纳首付款75300元。
被告未向本院提交答辩意见及证据，视为对其抗辩权的放弃。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一、证据二均系复印件，其举证不符合证据形式，且上述证据亦不能证明原告购房款业已付清。故对其证明效力本院不予确认。
通过以上经庭审质证、认证的证据，本院认为，根据诉讼规则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告无充足证据证明其购房及付款事实成立，因此，本院对原告诉请的“请求法院判令被告立即交付兴旺新城10号楼一单202号商品房给原告及请求法院判令被告向原告支付违约金”的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告华光水的诉讼请求。
案件受理费588元，减半收取计244元，由原告华光水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二０一七年九月十三日
书记员 伍丹铭
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第546号
申请执行人张某某。
被执行人郑某某。
申请执行人张某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，（2014）浚民初字第1302号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1302号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 李迎军
执行员 高同山
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚洪峰
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审78号
申请执行人信阳市国土资源局。
地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人朱尚锋，男，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人信阳市国土资源局于2018年7月向本院递交对被申请执行人朱尚锋的强制执行申请书，申请强制执行2017-262号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的1.45亩土地退还给湖东街道办事处三里店社区十一村民组；二、并处非法占用土地每平方米3元的罚款，计人民币2909元。该处罚决定书送达后，被申请执行人朱尚锋在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2017年11月21日缴纳罚款2909元。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一项。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人朱尚锋未经批准，非法占用湖东街道办事处三里店社区十一村民组的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定，被申请执行人朱尚锋所占土地系从村民个人处征用，申请执行人信阳市国土资源局未查清被非法占用土地的基本事实。故申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实不清，信阳市国土资源局现申请执行其行政行为不符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-262号行政处罚决定书不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈 静
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审78号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人朱尚锋，男，汉族，住信阳市浉河区。申请执行人信阳市国土资源局于2018年7月向本院递交对被申请执行人朱尚锋的强制执行申请书，申请强制执行2017-262号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的1.45亩土地退还给湖东街道办事处三里店社区十一村民组；二、并处非法占用土地每平方米3元的罚款，计人民币2909元。该处罚决定书送达后，被申请执行人朱尚锋在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2017年11月21日缴纳罚款2909元。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人朱尚锋未经批准，非法占用湖东街道办事处三里店社区十一村民组的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定，被申请执行人朱尚锋所占土地系从村民个人处征用，申请执行人信阳市国土资源局未查清被非法占用土地的基本事实。故申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实不清，信阳市国土资源局现申请执行其行政行为不符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-262号行政处罚决定书不准予强制执行。如对本裁定有异议，可在十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年八月八日书 记 员  陈 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初182号
原告：马德福，男，1957年7月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市公众停车管理服务有限公司，住所地天津市天津市北辰区青光镇龙洲道1000号。
法定代表人：张亚光，总经理。
原告马德福与被告天津市公众停车管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马德福撤诉。
案件受理费减半收取148元，由原告马德福负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01664号
申请执行人湖南讯通信息系统工程有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人丁艳，总经理。
被执行人湖南智慧城市投资发展有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人熊佳玲，董事长。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字06026号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南智慧城市投资发展有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南智慧城市投资发展有限公司银行存款106061.5元或扣留、提取被执行人湖南智慧城市投资发展有限公司应得收入106061.5元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南智慧城市投资发展有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月二日
书记员 阮倩琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第31号
原告董某某。
被告韩某某。
本院在审理原告董某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告董某某承担。
审判员 张红梅
二〇一五年三月十九日
书记员 刘泽辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第31号
原告董某，女，1977年7月25日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被告韩某，男，1978年11月25日出生，汉族，现住同上。
本院在审理原告董某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院书面申请撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告董某承担。
审判员 张红梅
二〇一五年三月十九日
书记员 刘泽辉
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初185号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人王元红，男，汉族，1965年10月12日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定,2018年6月20日继续对其取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人王元红犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人王元红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日22时12分，被告人王元红酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载其妻子张某1沿普洱市思茅区菜阳河公路由思茅往国家公园方向行驶，行驶至K46+500米处时，由于操作不当致车辆侧翻，造成王元红与张某1受伤、普通二轮摩托车受损的单方道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定,被告人王元红负事故的全部责任。经鉴定，送检的被告人王元红静脉血液中检出乙醇成分，其含量为168.15mg/100m1。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人王元红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人王元红负事故的全部责任，犯罪后如实供述自己的罪行，量刑上建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王元红在开庭审理过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关交通管理转递通知书、公安交通管理执法审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证人张某1、赵某的证言，被告人王元红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王元红犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人王元红犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王元红醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人王元红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王元红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二〇一八年七月四日
书记员 王明丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保81号
申请人刘国胜，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人王贵武，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人郑小利，现住扶余市，身份证号码×××
申请人刘国胜诉被申请人王贵武、郑小利诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人刘国胜于2016年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王贵武、郑小利共有的在王贵武名下的×××号解放牌货车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王贵武、郑小利共有的在王贵武名下的×××号解放牌货车予以扣押
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十三日
书记员 苗光南
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初62号
原告：孙磊，男，汉族，1981年8月6日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李群建，扶沟县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、上诉等。
被告：孟庆忠，男，汉族，1979年8月12日出生，教师，户籍地扶沟县，现住。
原告孙磊与被告孟庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊及其委托的诉讼代理人李群建到庭参加诉讼，被告孟庆忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟庆忠归还所欠原告孙磊现金共计56000元及利息，逾期利息按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告孟庆忠负担。事实和理由：孟庆忠以做生意资金紧张为由分别在2015年7月至12月期间，分两次向原告孙磊借现金56000元，当时约定半年之内还清。现还款期限已过，经原告孙磊多次向孟庆忠催要未果。诉至法院，望判如所请。
孟庆忠未作答辩。
孙磊围绕其诉讼请求提交证据如下：
一、孟庆忠向原告出具的借条两份，证明目的为孟庆忠于2015年7月10日向孙磊借款16000元，于2015年12月10日向孙磊借款40000元的事实；
二、证人李某1、李某2出庭作证，证明目的孟庆忠向孙磊借款的事实存在，孙磊按约定将借款以现金的形式出借给孟庆忠，孟庆忠向孙磊出具借条。
孟庆忠未提出质证意见及提供证据。
本院对证据审核认定如下：
孙磊向本院提交的两份借条，内容完整，形式合法，借款金额明确，由出具人孟庆忠的签名、按手印及相应身份信息，该事实与出庭的证人证言陈述内容相互印证，故对孙磊提交的由孟庆忠出具的借款条、证人证言等证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙磊在扶沟县经营饭店，与孟庆忠系朋友关系。因投资经营饭店所需，孟庆忠于2015年7月10日向孙磊借现金16000元，并出具借款条一份，内容为：“借条今借孙磊现金壹万陆仟元整（16000元）借款人：孟庆忠（）2015年7月10日”；2015年12月10日，孟庆忠向孙磊借现金40000元，出具借条一份，内容为：“借条今借孙磊现金肆万元整（4万元整）借款人：孟庆忠（用期5个月）2015年12月10日”。孟庆忠在其出具的借条内容，即借款金额、姓名、日期等按有指纹。借款到期后，经孙磊催要，孟庆忠未偿还该两笔借款。
本院认为，孟庆忠经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃，应当承担对其不利的后果。
孟庆忠因投资经营饭店所需先后向孙磊两次借现金共计56000元，收到借款后，孟庆忠向出借人孙磊出具借条，载明借款的金额、借款期限等，双方之间构成了民间借贷法律关系。对于该笔借款，孟庆忠应按照约定的期限返还借款。孙磊所出借给孟庆忠两笔借款，双方未约定支付借款利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”，故，孙磊要求支付两笔借款的逾期利息，于法有据，应予支持，对于借款本金16000元，双方未约定还款期限，对于该笔借款，亦应按照孟庆忠所向孙磊借款的后一笔借款到期日开始计算逾期利息。
综上所述，债务应当清偿。孟庆忠向孙磊借款56000元，事实清楚，证据确凿，对该两笔借款，孟庆忠应按期及时偿还。孙磊要求孟庆忠偿还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆忠于判决生效之日起五日内向原告孙磊偿还借款56000元及逾期利息（逾期利息从2016年5月11日起至借款还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费600元，共计1800元，由被告孟庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐军营
审判员 赫志强
陪审员 杜东锋
二〇一七年五月十一日
书记员 陈星宇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00166号
申请人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所在江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人陈国水，该总经理。
委托代理人杨玉梅，该职员。
被执行人朱强龙，居民。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人朱强龙保险合同追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）都大民初字第00359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都大民初字第00359号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 力