吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初704号
原告：黎世杰，住吉林市。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。、
被告：魏小英，住吉林市。
委托代理人：曾庆忠，住吉林市。
被告：赵春峰，住吉林市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。
负责人：黄伟明，经理。
委托代理人：田春林，住吉林市。
原告黎世杰与被告魏小英、赵春峰、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎世杰的委托代理人董立军、被告魏小英及其委托代理人曾庆忠、被告赵春峰、被告平安保险公司的委托代理人田春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎世杰诉称：2015年9月21日7时20分许，被告魏小英驾驶某某号小型面包车沿长春路由东向西行驶至电东胡同路口时，将由南向北步行横过长春路的原告黎世杰撞倒，造成黎世杰受伤。本事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2015）第156号道路交通事故认定书认定：被告魏小英承担事故的全部责任，原告黎世杰不承担事故责任。现原告黎世杰诉至法院请求：1、判令被告共同赔偿黎世杰各项损失合计人民币137575.46元；2、被告平安保险公司在其承保范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏小英辩称：依法驳回原告的诉讼请求。原告没有标明具体诉讼请求，原告方没有按法律规定举证证明关于本案受伤住院及相关的费用，致使被告无法阅卷，无法了解相关医院的正常的信息，同时原告在诉状中也没有提到在哪个医院治疗，没有向法庭举证，在人民法院指定的期限内没有向法院提交证据的视为没有证据，应该不予采纳相关的证据，同时也导致被告无法在规定的期限内了解案件，致使产生不利的后果，被告请求法院要求原告赔偿被告的关于上法院期间的误工费356元，还有伙食656元，被告垫付了35421元，原告应该返还被告。关于交警大队事故认定书的认定我虽然没有按程序进行复议，但是这个事故认定书认定的事实不具有客观真实性，事故现场体现人道主义将受害人送往医院并无过错，请求法院在合议时给予考虑。
被告赵春峰辩称：我对认定书有异议，我们用车把伤者送到医院，费用当时都是我们出的。
被告平安保险公司辩称：待原告对相关的费用举证后发表答辩意见。
为证实自己的诉讼主张，原告黎世杰向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明被告魏小英承担本次事故的全部责任；
2、吉林金星司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告构成九级伤残，后续治疗费10000元;
3、医疗费票据2张，证明原告受伤住院支付医疗费情况;
4、强制保险单，证明肇事车辆在平安保险公司投保了交强险;
5、吉林省吉林中西医结医院诊断书、护理证明、病历，证明原告护理期限以及住院治疗的时间;
6、鉴定费收据、鉴定检查费收据，证明司法鉴定费用为1462.7元;
7、交通费票据，证明交通费600元。
被告魏小英对原告黎世杰所举证据质证意见如下：对证据1来源没有异议，对证明的的问题有异议，基本的事实不符合当时现场的情况；对证据2应当由人民法院委托进行鉴定比较公正，因此证明关于九级伤残及后续治疗费我认为不应该支持；对证据3医嘱只是看到了营养费，没有看到白蛋白的问题，所以我认为不应该支持；对证据4、5没有异议；对证据6有异议，没有经过法院委托；对证据7不应该支持，多数是联号，应该将起止时间地点详细写明，没有看到时间地点和天数，认为不具有真实性，不应该支持。
被告赵春峰对原告黎世杰所举证据质证意见如下：认为外购药不合理，其他证据的质证意见同魏小英一致。
被告平安保险公司对原告黎世杰提交的证据质证意见如下：对证据2是原告单方的鉴定，我们没有参与，所以我们对这个有异议，持保留意见。对证据6不是保险责任范围内应承担的费用，对证据7只支持入院和出院的费用，认为交通费过高；而且票据是连号，其他证据均没有异议。
审查认为，原告黎世杰所举上述证据来源合法，内容真实且与本案存在关联性，被告魏小英、赵春峰、平安保险公司虽对部分证据提出异议，但未能向本院提供足以推翻有异议证据的相反证据，故本院对原告黎世杰所举上述证据的证明力予以确认。
被告魏小英、赵春峰、平安保险公司未向本院提交证据。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2015年9月21日7时20分许，魏小英驾驶某某号小型面包车沿长春路由东向西行驶至电东胡同路口时，将由南向北步行横过长春路的黎世杰撞倒，造成黎世杰受伤。本起交通事故发生后，魏小英为抢救伤者，在未标明车辆位置的情况下，驾驶某某号小型面包车将黎世杰送至吉林省吉林中西医结合医院抢救。黎世杰共住院治疗101天。吉林市公安局交通管理支队船营大队于2015年10月19日作出船公交认字（2015）第156号道路交通事故认定书，认定魏小英承担事故的全部责任，黎世杰不承担事故责任。2016年2月19日，黎世杰委托吉林金星司法鉴定所对其伤残程度及后期治疗费进行司法评定，该司法鉴定所于2016年3月2日作出吉金司法鉴所（2016）法临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黎世杰：1、右上肢损伤致九级伤残；2、后期治疗费用为10000元。现黎世杰向本院提起民事诉讼，请求：1、判令被告共同赔偿原告黎世杰医疗费63794.30元、住院伙食补助费10100元、护理费13400.64元、交通费600元、伤残赔偿金23217.82元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费1462.70元，合计人民币137575.46元；2、被告平安保险公司在其承保范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：1、魏小英驾驶的某某号机动车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；2、魏小英在黎世杰住院治疗期间垫付医疗费31000元。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：魏小英作为某某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十七条的规定，在本起事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队制作的船公交认字（2015）第156号道路交通事故认定书作为本案证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”结合本案，因某某号机动车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险且本起交通事故发生在保险期间内，故平安保险公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿黎世杰因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由魏小英按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。魏小英作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成黎世杰受伤致残的后果，魏小英的不当驾驶行为，与黎世杰的人身损害后果，具有法律上的因果关系，魏小英在本案中具有过错，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。根据魏小英在本案中的过错程度，本院确定魏小英承担平安保险公司交强险限额不足部分的损害赔偿责任。黎世杰在庭审中明确表示不请求赵春峰承担损害赔偿责任，黎世杰的上述请求属于对其民事权利的自愿处分，本院予以准许。本院从诉讼经济原则考量，对魏小英垫付的医疗费31000元在本案中一并裁判；
三、关于黎世杰请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对黎世杰的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定黎世杰住院费为62354.30元（含魏小英垫付31000元）；黎世杰购买人血白蛋白1440元有医疗机构的长期医嘱为凭，属于合理用药，本院应予支持，故黎世杰的医药费为63794.30元，上述医药费属合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，黎世杰住院治疗101天，故其住院伙食补助费应为10100.00元（100元/日×101天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（124.08元）计算的规定，黎世杰住院101天，（一级护理7天、二级护理94天），其护理费应以上述标准124.08元/天计算，故护理费为13400.64元（124.08元/天×7天×2人=1737.12元）+（124.08元/天×94天=11663.52元），本院予以支持；（四）、关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，其残疾赔偿金参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》中规定的2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元标准计算，参照吉金司法鉴所（2016）法临鉴字第109号司法鉴定意见书的鉴定意见，黎世杰的损伤致九级伤残一处，黎世杰已年满75周岁，其伤残赔偿金赔偿年限为5年，故黎世杰的残疾赔偿金应为23217.82元（23217.82元×5年×20%）；（五）、关于精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，综合考虑黎世杰构成九级伤残的实际情况，结合本地区经济状况，本院酌情支持其精神损害抚慰金6000元；（六）、关于交通费：本院酌情支持交通费200元；（七）、关于营养费：本院应予指出的是，在当下的我国法律法规中，并无营养费具体数额的规定，本院综合考量黎世杰系年满75周岁的老年人，因本起交通事故造成身体上的伤害致九级伤残，必要的营养费属于合情近理，故本院酌情支持营养费2000元；（八）、关于后期治疗费：参照吉金司法鉴所（2016）法临鉴字第109号司法鉴定意见书的鉴定意见，黎世杰的后期治疗费为10000元，本院予以支持；（九）、关于司法鉴定费：经本院审核，黎世杰的司法鉴定费为1462.70元（鉴定费1300元、鉴定检查费82.70元、特种照相费80元），属于必要合理支出，本院予以支持。综上所述，黎世杰的上述诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本院从诉讼经济原则考量，对魏小英垫付的医疗费31000元，应在黎世杰的赔偿数额中予以扣除为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黎世杰医疗费10000.00元、护理费13400.64元、残疾赔偿金23217.82元、精神损害抚慰金6000.00元、交通费200.00元，合计人民币52818.46元；
二、被告魏小英自本判决生效之日起三日内赔偿原告黎世杰医疗费53794.30元、住院伙食补助费10100.00元、后期治疗费10000.00元、营养费2000.00元、司法鉴定费1462.70元，合计77357.00元，扣除魏小英先期垫付的医疗费31000.00元，合计人民币46357.00元；
三、驳回原告黎世杰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052.00元（原告黎世杰已预交），由原告黎世杰负担773.00元；由被告魏小英负担2279.00元，被告魏小英负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 秦铁生
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 申 颖