wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15341号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告朱威，男，1981年10月16日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告朱威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员李晓华、王志林参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告朱威经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告朱威于2012年1月9日在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告朱威开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年2月11日，朱威因信用卡透支发生的欠款本息共计39420.64元。为维护合法权益，交通银行诉至法院，请求判令：1、被告朱威支付信用卡欠款本息合计39420.64元（截至2014年2月11日，本金25787.20元，利息8802.91元，费用4830.53元），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告朱威承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：1、简化版信用卡申请表；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；3、朱威身份证复印件；4、信用卡交易明细。
被告朱威既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱威未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年12月26日，朱威向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申领声明所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：朱威应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日朱威的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则朱威账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为朱威在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知朱威；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知朱威），但适用法律另有规定的除外；朱威到期还款日为月结单账单日起的第25天，如朱威在到期还款日前未能全额偿还应付款项，朱威有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；朱威累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止朱威太平洋卡的使用；朱威如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对朱威所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；朱威未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对朱威除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，朱威如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；朱威使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如朱威有违反合约条款的情况，交通银行有权要求朱威提前偿还应付款项，取消朱威的用卡资格，中止或终止朱威信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知朱威或说明理由，同时朱威应承担因此产生的一切损失，朱威已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，朱威应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。此外，领用合约还对交通银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
交通银行批准了朱威的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付朱威使用。截至2014年2月11日，朱威因信用卡透支产生的欠款本息共计39420.64元，其中欠款本金25787.20元，利息8802.91元，费用4830.53元。
本院认为：交通银行与朱威之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与朱威作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。朱威在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。朱威逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱威于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金二万五千七百八十七元二角，利息八千八百零二元九角一分，费用四千八百三十元五角三分，及上述款项自二○一四年二月十二日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告朱威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十六元，由被告朱威负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 王志林
人民陪审员 李晓华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 段雨蒙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第316号
原告：欧阳赢，男，1989年4月12日出生，住广东省连州市。
被告：连声雄，男，1979年3月5日出生，住广东省佛山市三水区。
本院于2014年6月12日立案受理了原告欧阳赢诉被告连声雄民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳赢到庭参加诉讼，被告连声雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，被告向原告借款13万元，借款到期后，被告一直拖欠还款。故请求法院判令：一、被告偿还欠款13万元，并自2013年7月23日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为11180元；二、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
《借款合同书》原件两份，证明被告分别于2013年7月14日、同年7月23日向原告借款5万元、8万元，合共13万元。两笔借款还款期限分别为2013年7月23日、2013年8月23日。
被告没有提出答辩，亦未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告尚欠借款13万元的事实予以确认。
另查，双方当事人对借款的利息没有约定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提供的《借款合同书》为据，原告依约履行了出借义务，被告也收到原告借款，现借款期限届满，被告没有偿还，原告诉请被告偿还借款13万元，合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张的利息从2013年7月23日起计算，不符合上述司法解释的规定。2013年7月14日出借的5万元，应从逾期之日即2013年7月24日起至借款清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率计算。2013年7月23日出借的8万元，应从逾期之日即2013年8月24日起至借款清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告连声雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳赢借款13万元及利息（其中，借款5万元的利息从2013年7月24日、借款8万元的利息从2013年8月24日起至借款清偿之日止均按中国人民银行同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一四年十月十四日
书 记 员 叶凤华
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第292号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月1日被取保候审。同年7月6日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。建议法庭对赵某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日15时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇尚志大街新广来修配厂路口处时，与被害人曹某某（男，时年53岁）驾驶的×××6号东风雪铁龙牌小型轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故。经对赵某某进行采血检验酒精含量，赵某某血液中检验出乙醇含量为252.9719mg／100ml，属醉酒。赵某某于2015年5月19日在案发现场被公安机关抓获。
因被告人赵某某的危害行为给被害人曹某某造成的各项经济损失，经双方协商，达成一致意见，由赵某某负责修理被害人曹某某的车辆，赵某某的车损自行承担。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人赵某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人曹某某的陈述；证人李某某、魏某某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人赵某某的供述；调解协议等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人赵某某无异议。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于赵某某能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年七月十日
书记员 李 月
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第292号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1992年9月19日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月1日被取保候审。同年7月6日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。建议法庭对赵某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日15时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇尚志大街新广来修配厂路口处时，与被害人曹某某（男，时年53岁）驾驶的黑LN341**号东风雪铁龙牌小型轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故。经对赵某某进行采血检验酒精含量，赵某某血液中检验出乙醇含量为252.9719mg／100ml，属醉酒。赵某某于2015年5月19日在案发现场被公安机关抓获。
因被告人赵某某的危害行为给被害人曹某某造成的各项经济损失，经双方协商，达成一致意见，由赵某某负责修理被害人曹某某的车辆，赵某某的车损自行承担。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人赵某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人曹某某的陈述；证人李某某、魏某某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人赵某某的供述；调解协议等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人赵某某无异议。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于赵某某能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年七月十日
书记员 李 月
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第431号
原告：黄国恒，住广东省鹤山市沙坪镇。
被告：吕世雄，住广东省鹤山市共和镇。
原告黄国恒诉被告吕世雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄国恒到庭参加了诉讼。被告吕世雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告黄国恒诉称：被告吕世雄由于做生意需要资金周转，于2012年11月30日向原告借人民币现金40000元，并签有借据。被告承诺三个月内还清，但三个月过后一直未还钱，经原告多次追收未果，特起诉至法院。诉讼请求：一、请求法院判令被告吕世雄一次性清还40000元；二、本案诉讼费由被告支付。
被告吕世雄无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2012年11月30日，被告吕世雄因生意资金周转需要，与原告黄国恒签订《借据》，约定：“现吕世雄本次借到黄国恒人民币现金（大写）：肆万元正（小写）：40000元整”。《借据》签订后，原告于当日将现金40000元支付给被告。截至起诉前，被告没有偿还过任何款项，原告追收欠款未果，故诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告黄国恒与被告吕世雄签订的《借据》是各当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照《借据》约定将借款40000元支付给被告吕世雄，但被告吕世雄没有及时偿还借款本金，是造成本案纠纷的原因。被告吕世雄欠原告的借款40000元应偿还给原告。对于原告在庭审中表示自愿放弃利息的请求及向担保人史献伟追偿的权利，属自行处分权利的行为，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕世雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国恒偿还借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告吕世雄负担（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付款项时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡文敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第681号
原告：王绪良。
委托代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：张靖伟。
原告王绪良与被告张靖伟为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐永强到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告之母符凤华与我之间存在买卖海参的业务关系。2014年春节后，符凤华被他人杀害。至今符凤华欠付我货款88400元。被告系符凤华之女，系其法定第一顺序继承人，应在继承符凤华遗产范围内偿还所欠货款。故请求判令被告在继承符凤华遗产范围内偿还货款人民币88400元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，符凤华与张东生曾系夫妻关系，2006年3月20日协议离婚，被告系其二人的婚生女；符海湖和田兆芳系符凤华之父母。2014年2月14日，符凤华死亡。2014年4月，符海湖和田兆芳向本院递交了放弃继承权声明书，声明二人自愿放弃各自在符凤华遗产中应继承的份额。
原告与符凤华间存在买卖海参业务关系。自2013年1月至12月间，符凤华分别为原告出具欠条确认其欠付原告货款共计人民币88400元。现原告具状至本院，请求解决。
本院所确认的上述事实，有欠条、放弃继承权声明书、户籍证明、原告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与符凤华间关于买卖海参之口头合同合法有效，符凤华自原告处买受海参后至今欠付原告货款88400元之事实清楚，证据充分。现因符凤华已去世，被告作为其法定第一顺序继承人，有权承接符凤华对外的债权债务，并在继承符凤华的遗产范围内承担偿还货款之民事责任。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张靖伟于本判决生效之日起10日内在继承符凤华的遗产范围内经本院偿还给原告王绪良货款人民币88400元。
如果被告张靖伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告王绪良。
案件受理费2010元，由被告张靖伟负担。因原告王绪良已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
人民陪审员 周 松 久
人民陪审员 于 水 宝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王青（代）
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第479号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社。
代表人任忠华，男，该信用社主任。
委托代理人刘波，男，该信用社副主任。
委托代理人刘宇，男，该信用社职员。
被告时培军，男，农场职工。
被告赵素材，男，农场职工。
被告谢龙滨，男，农场职工。
被告梁忠斌，男，无固定职业。
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社（以下简称北兴信用社）与被告时培军、赵素材、谢龙滨、梁忠斌金融借款合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。2015年2月11日双方当事人向本院申请三个月时间进行庭外和解，本院依法准许。本案依法适用简易程序由审判员韩继武进行审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。2015年5月29日第二次公开开庭进行了审理，北兴信用社的委托代理人刘宇、刘波，被告时培军到庭参加诉讼，赵素材在第二次开庭中途无故退庭，谢龙滨第二次开庭未到庭参加诉讼，梁忠斌为第二次开庭追加被告。本案现已缺席审理终结。
原告北兴信用社诉称，2011年2月21日，借款人宫xx在北兴信用社借款人民币30万元，截止于2014年12月19日，尚欠本金299694.18元，利息41164.7元，合计340858.88元。2011年2月22日，被告时培军在北兴信用社借款10万元，截至于2014年12月19日，尚欠本金69972.77元，利息19330.01元，合计89302.78元。被告梁忠斌、谢龙滨、赵素材为上述两笔借款连带保证人，现借款已逾期，请法院判令时培军、赵素材、谢龙滨、梁忠斌共同立即偿还全部本息。
被告时培军辩称，时培军于2011年2月21日在北兴信用社借款人民币30万元，期限至2012年2月20日，截止于2014年12月19日共欠本息合计340858.88元属实，但10万元借款是被告梁忠斌使用的，应该由梁忠斌偿还，对于宫xx的30万元借款，目前没有偿还能力。
被告赵素材辩称，在北兴信用社签借款合同时，信用社主任刘x说合同审核不合格，不能发放贷款，所以赵素材认为当时所签的合同无效，不应当承担还款责任。
被告谢龙滨辩称，在北兴信用社签借款合同时，信用社主任刘x说合同审核不合格，不能发放贷款，所以谢龙滨认为当时所签的合同无效，不应当承担还款责任。
被告梁忠斌辩称，梁忠斌只是担保人，同意承担担保责任，但是现在没有还款能力。
原告北兴信用社提供证据及被告时培军、赵素材、谢龙滨、梁忠斌质证情况：
1．《农户联保借款合同》复印件一份，证明宫xx于2011年2月21日在北兴信用社贷款30万元、被告时培军于2011年2月21日在北兴信用社借款10万元，双方签订了借款合同。宫xx、时培军、被告赵素材、谢龙滨、梁忠斌为连带责任保证人。时培军与梁忠斌质证无异议，赵素材质证认为赵素材作为担保人在合同上签字的时候，合同上并没有贷款额度，不应承担保证责任。谢龙滨质证认为谢龙滨作为担保人在合同上签字的时候，合同上并没有贷款额度及公章，不应承担保证责任。
2．《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件两张，证明宫xx借款30万元已于2011年2月22日被本人领取，时培军借款10万元已于2011年2月22日被本人领取。被告时培军与被告梁忠斌质证无异议，赵素材、谢龙滨质证认为没有拿钱，借款跟自己无关。
被告时培军、赵素材、谢龙滨、梁忠斌未提供证据。
对原告北兴信用社提供的证据1、2，被告时培军、梁忠斌质证无异议，被告赵素材、谢龙滨质证有异议但没有提供反驳证据证实，经本院审查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年2月21日，借款人宫xx在北兴信用社借款30万元，截至2014年12月19日尚欠本金299694.18元，利息41164.7元（利息计算方法从2011年12月9日至2012年2月20日，月利率为7.695‰，此期间利息为5694.3元。从2012年2月21日至2014年12月19日，利率为11.5425‰，此期间利息为35470.4元。），合计340858.88元。2011年2月22日，借款人时培军在北兴信用社借款10万元，截至于2014年12月19日尚欠本金69972.77元，利息19330.01元（利息计算方法从2011年12月22日至2012年2月20日，利率为7.695‰，此期间利息为1076.88元。从2012年2月23日至2014年12月19日，利率为11.5425‰，此期间利息为18253.13元），合计89302.78元。被告时培军、梁忠斌、谢龙滨、赵素材为上述两笔借款连带保证人，现借款已逾期。
本院认为，原告北兴信用社与宫xx及被告时培军签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同成立并且有效，被告赵素材、谢龙滨、梁忠斌为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求，债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此北兴信用社要求时培军、赵素材、谢龙滨、梁忠斌偿还全部借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告时培军、赵素材、谢龙滨、梁忠斌偿还原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社借款本金369666.95元，利息60494.71元，合计430161.66元，2014年12月19日之后利息按合同约定计算，至本息结清止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7752元，由被告时培军、赵素材、谢龙滨、梁忠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一五年五月三十日
书记员 朱广宇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第689-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人李中山，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第663号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一五年四月十三日
书记员 薛志会
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第652号原告沈某。被告李某。本院在审理原告沈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告因身体原因不能参加诉讼，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。审判员李宗雄二〇一五年八月二十五日书记员梁娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00043号
申请执行人曾浩，男，汉族，1991年11月20日出生，住湖北省石首市大垸乡新农村*组**号。
被执行人陕西开诚置业有限公司，住所地西安市未央区六村堡关庙村1号。
法定代表人娄引利，该公司总经理。
关于曾浩与陕西开诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第829号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西开诚置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾浩向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）陕西开诚置业有限公司在各金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币30万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年二月九日
书 记 员 张冰剑
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1399号
原告李祝山，男，1960年4月17日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人姜志长，湖南迪坤律师事务所律师。
被告新化县龙华贸易有限公司。
法定代表人陈龙，该公司董事长。
第三人陈龙，男，1989年4月8日出生，汉族，私营企业主。
委托代理人曾斌，湖南韬一律师事务所律师。
第三人蔡菊兰，女，1966年9月23日出生，汉族，下岗职工。系陈龙之母。
委托代理人刘继华，男，1964年5月14日出生，汉族，干部，住新化县梅苑开发区桥东街75号。
第三人肖荣清，男，1970年1月10日出生，汉族，居民。
第三人曾福中（忠），男，1965年7月25日，汉族，经商。
第三人方振芹，女，1972年11月11日出生，汉族，居民。
委托代理人肖胜鸿，男，1974年9月16日出生，汉族，公务员，住址同上，系方振芹之夫。
第三人王铁尧，男，1984年8月13日出生，汉族，居民。
委托代理人王郁华，男，1959年1月2日出生，汉族，居民。系王铁尧之父。
第三人肖荣清、曾福中、王铁尧、方振芹的委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑律师事务所律师。
本院在审理原告李祝山与被告新化县龙华贸易有限公司、第三人陈龙、蔡菊兰、肖荣清、曾福中、王铁尧、方振芹所有权确认纠纷一案中，2014年12月30日，原告以需调取证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李祝山撤回对被告新化县龙华贸易有限公司及第三人陈龙、蔡菊兰、肖荣清、曾福中、王铁尧、方振芹的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告李祝山负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 刘星余
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第505号
本院在执行申请执行人姚芳蓉与被执行人莫家剑、廖育良机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人莫家剑、廖育良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将莫家剑、廖育良纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江法执字第505号申请执行人冯日东，男，1971年6月5日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。被执行人梁志光，地址广西崇左市江州区。本院于2015年8月14日立案执行冯日东申请梁志光合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江民初字第343号民事判决书，被执行人梁志光应支付申请人冯日东案款24864.0元。在执行过程中，本院经向崇左市房产管理局查询，未发现被执行人有可供执行的房产；经向崇左市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村合作银行崇左支行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）江民初字第343号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘付敏审判员  韦 剑审判员  杜志华二〇一五年十二月二十二日书记员  陆薪羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初84号
原告：银川中房物业管理股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街777号。
法定代表人：王钦玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继，女，1982年7月28日出生，彝族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：乔琨，男，1980年6月12日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张天艺，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川中房物业管理股份有限公司与被告张天艺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告银川中房物业管理股份有限公司以自行协商为由于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告银川中房物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川中房物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一八年一月十九日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15649号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告李荣华，男，1961年8月2日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告李荣华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官邱婧婧担任审判长，与人民陪审员苗梅、果振敏组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告李荣华经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告李荣华向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。李荣华开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求李荣华支付信用卡欠款人民币31645.85元（截至2014年1月19日，本金20373.36元，利息11272.49元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由李荣华承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、李荣华的身份证复印件；2、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、李荣华的信用卡交易明细。
被告李荣华既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
李荣华向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：李荣华应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如李荣华账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，李荣华应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日李荣华的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；李荣华领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由李荣华承担；李荣华对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为李荣华在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知李荣华；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知李荣华），但适用法律另有规定的除外；李荣华应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；李荣华到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李荣华在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李荣华有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李荣华累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李荣华信用卡的使用；如李荣华未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李荣华所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；李荣华未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李荣华使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了李荣华的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李荣华使用。截至2014年1月19日，李荣华因透支产生的欠款共计31645.85元。
本院认为，交通银行与李荣华之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与李荣华作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，李荣华应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李荣华逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求李荣华支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣华于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万一千六百四十五元八角五分，并支付自二〇一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告李荣华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十一元，由被告李荣华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 斌
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2968号
原告：刘珍，男，1945年11月29日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘海泉，男，与原告刘珍系父子关系。
被告：周立民，1973年5月10日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：王素珍，女，1977年6月5日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：周立军，男，1979年12月14日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：郭淑霞，女，与被告周立军系母子关系。
刘珍与周立民、王素珍、周立军排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘珍于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘珍撤诉。
案件受理费150.0元，减半收取计75.0元。
审判员 蒋文圣
二〇一七年十一月二十日
书记员 武雪飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2603号
原告冯华。
委托代理人俞晶。
被告陈杏珍。
被告冯方华。
被告冯文。
原告冯华诉被告陈杏珍、冯方华、冯文所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告冯华及委托代理人俞晶与被告陈杏珍、冯文到庭参加诉讼，冯方华未经法庭准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告冯华诉称：1995年2月22日，原告用工龄优惠购买位于城厢街道蔡家弄居委会周家河头7号204室的房屋××套，并取得房产权证，后于2001年通过验换证变更为“萧山市房权证城厢镇第13××32号”。2003年11月26日，原告先父冯伯贤通过伪造房屋过户协议书，将案涉房屋过户至自己名下。现诉请判令：××、确认位于城厢街道蔡家弄居委会周家河头7号204室的房屋系原告所有；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈杏珍、冯方华、冯文辩称：房产权利应以房产证为准，房产证已经过法院行政诉讼判决为合法有效。房子在十多年前过户，原告早已知道过户情况而不起诉，原告儿子入学时，就已知道房子登记在冯伯贤名下。案涉房屋系冯伯贤老房子拆迁后的安置房，且冯伯贤夫妻已经在该房屋住了二十多年。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房屋所有权存根××份，欲证明案涉房屋的产权登记人为冯华的事实。2.过户申请审批表、过户协议书各××份，欲证明协议书落款处的“冯华”签字为冯伯贤书写的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：三被告认为，应以房产证为准，对原告的上述证据不予认可。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信，但认为不足以证明原告的证明目的。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：冯伯贤与陈杏珍系夫妻关系，育有冯华、冯方华、冯文三人，冯伯贤于2012年1月27日因病逝世。1995年2月22日，原告取得位于城厢街道蔡家弄居委会周家河头7号204室房屋的产权证，后于2001年通过验换证变更为“萧山市房权证城厢镇第13××32号”。2003年11月26日，冯伯贤向杭州市住房保障和房产管理局（以下称杭州房管局）申请对案涉房屋办理产权过户手续，并提供了过户申请审批表、过户协议书、房产评估报告、房产权证、契税凭证、冯华的离婚协议书、冯华的身份证，杭州房管局经审核，于2004年1月7日向冯伯贤颁发了杭房权证萧字第××号房屋所有权证，所有权人为冯伯贤，原第13××32号产权证被注销。冯伯贤申请变更登记时向冯华借用了身份证、离婚证及私章，原第13××32号房产权证××直由冯伯贤夫妻保管，案涉房屋也由冯伯贤等人居住、管理。冯华及其子许嘉豪的户口自2004年8月12日起迁入案涉房屋，许嘉豪于2005年就读小学××年级，冯华自2003年5月29日离婚后××直在外租房居住。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案争议为案涉房屋自冯华名下过户至冯伯贤名下是否合法有效，冯华主张过户协议书上的签字并非本人签字，该过户无效，请求确认自己为案涉房屋的产权人，三被告主张以过户后的合法房产权证为准。本院认为，过户协议书是否系冯华的真实意思表示，可根据冯华的行为来判断。首先，冯伯贤在房产过户时向冯华借用了身份证、离婚证及私章，上述证件系公民身份方面的重要凭证，与处理个人财产等日常重要事务息息相关，冯华并不与冯伯贤××起居住，与冯伯贤关系不睦，冯伯贤向冯华借用如此重要证件，冯华作为完全民事行为能力人，必然会询问用途，冯华难以说明自己不知道案涉房屋过户事宜。其次，2004年1月7日，杭州房管局向冯伯贤颁发了杭房权证萧字第××号房屋所有权证，原第13××32号被注销，而冯华及其子许嘉豪的户口自2004年8月12日起迁入案涉房屋，可以推定冯华对案涉房屋已经过户是知情的。第三，冯华儿子许嘉豪于2005年就读小学××年级，入学需要提供房产权证及户口簿，也可以推定冯华对案涉房屋已经过户是知情的。第四，房产权利系公民重要民事权利，冯华闲置自己所有的房屋不居住，却自2003年5月29日离婚后××直在外租房，多次变更住所，居住环境极不稳定，显然与常理不符。第五，冯华明知案涉房屋已经过户至冯伯贤名下，却在长达十年的时间内对案涉房屋不主张权利，也与常理不符。综上，过户的双方系父女关系，即使过户协议存在瑕疵，但从冯华在案涉房屋过户之后的行为来看，案涉房屋过户至冯伯贤名下系冯华的真实意思表示，冯华请求确权案涉房屋为其个人房屋，依据不足，本院不予支持。冯方华未经法庭许可中途退庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
驳回冯华的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由冯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 祝令河
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 燕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第420号
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市汉中路1209号青华大厦。
负责人徐振宇，该行行长。
委托代理人陈鹏远、苏汉，该行职员。
被执行人南京嘉宝纳商贸实业有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区卸甲甸杨庄南村。
被执行人孙安宁，女，汉族，1954年11月17日生。
被执行人吕兆祥，男，汉族，1955年8月20日生。
被执行人孙露，男，汉族，1979年6月27日生。
被执行人杨瑗嘉，女，汉族，1973年8月10日生。
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人南京嘉宝纳商贸实业有限公司、孙安宁、吕兆祥、孙露、杨瑗嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）鼓商初字第488号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月15日立案执行，执行标的为732949.38元。
执行中，依法评估拍卖了该案抵押房产，并将拍卖款665693元转交给申请人，余款部分因被执行人吕兆祥患有重大疾病，申请人主动向本院提出对本案终结执行。现终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第488号民事判决书生的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 钱 涛
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01166号
原告：杨奇睿（曾用名：杨伟），男，生于1977年8月1日，汉族，个体工商户。
被告：李静，男，生于1977年5月25日，汉族，无固定职业。
本院在审理原告杨奇睿诉被告李静民间借贷纠纷一案中，原告杨奇睿于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李静的起诉。
经审查，本院认为：原告杨奇睿要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨奇睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨奇睿负担。
审判员 张晓荣
二〇一四年八月六日
书记员 杨 月
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余海煌，男，汉族，1960年6月22日出生，农民，住福建省仙游县。
委托代理人：王命兴，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：林星，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处，住所地：福建省莆田市涵江区涵东街道涵华东路689号。
法定代表人：许磊，该办事处主任。
委托代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所律师。
委托代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市公安局涵江分局，住所地：福建省莆田市涵江区涵大街429号。
负责人：何闽松，该分局局长。
委托代理人：黄建阳，该分局法制大队副大队长。
再审申请人余海煌因与被申请人莆田市公安局涵江分局、莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 余有文
代理审判员 林宝妹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 甘宝丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06510号
原告重庆悟道机械有限公司。住所地重庆市北碚区歇马镇人和村小屋基社。组织机构代码56161543-5。
法定代表人刘恩旭，该公司总经理。
委托代理人郑洪春，该公司员工。
被告重庆力强高分子材料有限责任公司。住所地重庆市北碚区天生路79号（北碚孵化园506号）。组织机构代码20323291-X。
法定代表人冉雪娟，该公司总经理。
本院在审理原告重庆悟道机械有限公司诉被告重庆力强高分子材料有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，因原告重庆悟道机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆悟道机械有限公司负担。
审 判 长 甘文杰
人民陪审员 傅晓东
人民陪审员 刘昌元
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘春莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第2212号
原告杭州鸿兴电气成套设备有限公司。
法定代表人陈龙弟。
委托代理人（特别授权代理）方海燕。
被告重庆木森电气设备有限公司。
法定代表人李长亮。
本院在审理原告杭州鸿兴电气成套设备有限公司诉被告重庆木森电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州鸿兴电气成套设备有限公司于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿兴电气成套设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿兴电气成套设备有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币141元，由原告杭州鸿兴电气成套设备有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周瑾
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初50号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱挺尚，男，1944年7月6日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年6月27日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人朱挺尚犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人朱挺尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日7时许，在缙云县新碧街道黄碧村卫生室对面的路口，被告人朱挺尚与被害人徐某1等人因宅基地问题发生纠纷并扭打，被告人在双方扭打过程中用拳头和脚踢的方式打击被害人徐某1胸部等部位，造成被害人左某3、4、6前肋、右侧第12肋骨骨折，L1-2右侧横突骨折。经鉴定，被害人徐某1的人体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2016年6月27日，被告人朱挺尚主动到缙云县公安局投案，并供述了基本的犯罪事实。
又查明，经本院主持调解，被告人朱挺尚与被害人徐某1就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人已按协议赔偿给被害人经济损失共计人民币50780元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人朱挺尚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱挺尚的供述，被害人徐某1的陈述，证人徐某2、徐某3、朱某1、施某1、施某2、陈某、郑某、应某、吴某、陶某、潘某、徐某4、吕某、胡某、朱某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱挺尚故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人犯罪时系已满六十周岁未满七十五周岁的老年人，可酌情从轻处罚；被告人已赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱挺尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 周云光
人民陪审员 麻建平
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00151号
原告：丁俏文。
委托代理人：信智研。
被告：曾建国。
原告丁俏文为与被告曾建国民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院以（2014）杭下立预字第2531号案号预受理，2015年1月4日立案后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告丁俏文的委托代理人信智研到庭参加诉讼。同年3月18日，再次公开开庭进行了审理，原告丁俏文及其委托代理人信智研到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告丁俏文的委托代理人信智研到庭参加诉讼。被告曾建国经本院合法传唤，三次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁俏文起诉称：被告于2014年8月28日向原告借款并出具借条一份，借款金额为212550元。原告按约向被告交付所有借款，但截至至今日被告仍未归还该借款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推诿，多次协商沟通未果。故诉请法院判令：1、被告支付原告借款本金212550元；2、诉讼费用由被告负担。
案件审理过程中，原告丁俏文将第一项诉讼请求减少为：被告支付原告借款本金211950元。
原告丁俏文为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借条1份，证明原、被告之间借款关系。
2.收条1份，证明原告向被告支付212550元的事实。
3.指示付款说明1份，证明原告委托北京XX佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司向被告支付该笔借款的事实。
4.北京XX佳艺建筑装饰工程公司有限公司杭州分公司的银行存款对账单2份；
5.支票存根9份；
6.欠条14份；
7.收条14份；
证据4-7共同证明：被告向原告借款用于支付工人工资，原告实际向被告交付211950元借款的事实。
被告曾建国未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告丁俏文的证据1-2均系原件，本院对真实性均予以确认；证据3-7与证据1-2结合，能证明原告丁俏文通过北京XX佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司实际向被告交付借款211950元的事实。
本院经审理查明以下事实：
2014年8月28日，被告曾建国向原告丁俏文出具借条一份，确认向原告丁俏文借款212550元。同日，原告丁俏文委托北京XX佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司以向被告曾建国的雇工发放拖欠工资的形式，向被告曾建国实际交付借款211950元。被告曾建国亦于同日向北京XX佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司出具收条一份，确认已收到212550元。
本院认为，被告曾建国向原告丁俏文出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。因借条未约定借款期限，原告丁俏文可随时要求被告曾建国归还借款。案涉借条系自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告丁俏文实际向被告曾建国交付的款项金额为211950元，原告丁俏文要求被告曾建国归还借款211950元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾建国经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建国于判决生效后十日内归还原告丁俏文借款211950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4479元（原告丁俏文已预交4488元），由被告曾建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 王金莲
二〇一五年八月四日
代书 记员 邵宏鑫
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初582号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：九江市共青城共青路。
法定代表人张炳松，董事长。
委托诉讼代理人杨礼文，男，原告共青农村商业银行股份有限公司员工。
被告周浩源，男，1978年6月29日出生，汉族，无固定职业，住九江市庐山区。
被告张月新，女，1977年11月19日出生，汉族，无固定职业，住九江市庐山区。
原告共青农村商业银行股份有限公司与被告周浩源、张月新借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨礼文与被告周浩源到庭参加诉讼，被告张月新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告周浩源、张月新归还原告借款本金847697.58元、截止2016年6月21日的利息72928.51元并支付利息至借款本金清偿完毕止。2．要求两被告承担抵押担保责任。事实和理由：被告周浩源因购买九江恒世房地产开发有限公司开发的恒世高铁财富广场的商业用房资金不足，于2012年1月10日向原告申请按揭贷款111万元，并以该房产作抵押。2012年1月19日，原告与被告周浩源签订《个人住房借款合同》，被告周浩源向原告出具《办理房屋抵押承诺书》并到德安县房管局办理房产抵押登记手续，被告周浩源与被告张月新向原告出具共同还款承诺书。原告于签订合同当日向被告周浩源发放了111万元贷款。合同约定借款期限为120个月，到期日为2022年1月18日，还款时间为每月的21日，还款方法和还款金额为等额本息还款法。贷款发放后，被告在2014年10月21日之前均能按期归还本息，之后仅在2015年5月4日归还本息30000元。至2016年6月21日，结欠借款本金847697.58元，其中结欠往期本金109270.17元，结欠往期利息68137.69元，罚息4790.82元。原告多次催收被拒。合同约定，被告未按合同约定归还借款本息和支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，可以要求被告立即归还全部借款本息。
被告周浩源辩称，原告所述属实，对原告的主张没有异议。
被告张月新未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周浩源因购买九江恒世房地产开发有限公司开发的恒世高铁财富广场的商业用房资金不足，于2012年1月10日向原告申请按揭贷款111万元。申请当日，被告周浩源向原告出具办理房屋抵押承诺书和偿还贷款承诺书，承诺将其贷款购买的位于德安县火车站宿舍南侧房产抵押给原告，并在取得房屋所有权和国有土地使用权证后到有关部门办理抵押登记手续，承诺如连续逾期2期或累计逾期2期未归还贷款本息，原告有权采取拍卖、变卖等方式处置抵押物用于归还贷款本息。被告张月新向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告周浩源共同承担还款责任。2012年1月19日，原告与被告周浩源签订《个人住房借款合同》。合同约定，借款用于被告周浩源购买九江恒世房地产开发有限公司开发建设的坐落在德安县火车站南侧的商业房。借款金额为111万元。借款期限为120个月，从2012年1月19日起至2022年1月18日。贷款利率为中国人民银行当期基准利率上浮40%即8.225‰，贷款利率于每年1月1日随中国人民银行基准利率的调整而调整，如借款逾期则在合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息。结息日为每月的20日。还款方式为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为14588.94元。借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
原告于签订合同当日向被告周浩源发放了111万元贷款。贷款发放后，被告周浩源在2014年10月21日之前均能按合同约定按期归还借款本息，之后未按约定归还借款本金及利息。截止2016年6月21日，结欠本金847697.58元（到期本金109270.17元，未到期本金738427.41元），结欠往期利息68137.69元，罚息4790.82元。原告多次向两被告催收被拒，遂诉至本院。
上述事实，有原告与被告周浩源的陈述、个人住房按揭贷款申请表一份、贷款偿还承诺书、共同还款承诺书、办理房屋抵押承诺书、个人住房借款合同、借款凭证、商品房买卖合同、贷款利息计算表、客户还款明细、贷款本金利息收回凭证（以上书证均为复印件）存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告共青农村商业银行股份有限公司与被告周浩源之间的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效。原告按合同约定向被告提供了借款，被告应按约履行归还借款本息的义务。被告周浩源违反合同约定未按时归还借款本息，原告有权宣布合同到期，并要求被告归还全部借款本金。被告张月新承诺与被告周浩源共同承担还款责任，原告要求两被告共同偿还借款本金和利息的诉讼请求符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。两被告承诺以其借款购买的房产为抵押物为借款提供担保，但未办理抵押登记，抵押权尚未设立，原告要求两被告承担抵押担保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周浩源、张月新于本判决生效之日起十日内偿还原告共青农村商业银行股份有限公司借款本金847697.58元、截止2016年6月21日的利息72928.51元，并按合同约定利率支付利息至借款本金清偿完毕止。
二、驳回原告共青农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13006.26元（原告已预交）减半收取6503.13元由被告周浩源、张月新负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一六年九月十二日
书记员 余露烨
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初582号
本院于2016年9月12日对原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告周浩源、张月新借款合同纠纷一案作出的（2016）赣0426年民初582号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0426民初582号民事判决书中“被告周浩源，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住九江市XX区XXX路XX号XXXX栋X单元XXX室。
被告张月新，女，XXX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住九江市XX区XXX路XX号XX综合楼XX室。”补正为“被告周浩源，男，XXX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住九江市XX区XXX路XX号XX栋XX单元XX室。公民身份证号码：。
被告张月新，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住九江市XX区XXX路XX号XXX楼XX室。公民身份证号码：。”。第二页第31行“上浮50%计收”补正为“上浮30%计收”。
审判员 魏方云
二〇一六年九月二十一日
书记员 余露烨
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0426民初582号本院于2016年9月12日对原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告周浩源、张月新借款合同纠纷一案作出的（2016）赣0426年民初582号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0426民初582号民事判决书中“被告周浩源，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住九江市XX区XXX路XX号XXXX栋X单元XXX室。被告张月新，女，XXX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住九江市XX区XXX路XX号XX综合楼XX室。”补正为“被告周浩源，男，XXX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住九江市XX区XXX路XX号XX栋XX单元XX室。公民身份证号码：。被告张月新，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住九江市XX区XXX路XX号XXX楼XX室。公民身份证号码：。”。第二页第31行“上浮50%计收”补正为“上浮30%计收”。审判员  魏方云二〇一六年九月二十一日书记员  余露烨
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1016号
申请执行人程玉华，女，1966年4月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人郗军，男，1970年11月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人宋祺俊（郗军之妻），1975年10月12日出生，汉族，住址同郗军。
申请执行人程玉华与被执行人郗军、宋祺俊民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第2429号已发生法律效力，申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1016号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年三月十六日
书记员 逄 燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00169号
申请执行人：�建生，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：马云洋，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00034号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人马云洋银行帐户存款250万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00169号
申请执行人：程某某。
被执行人：马某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人马某某银行帐户存款250万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1062号
申请执行人叶志英。
委托代理人郭方进，句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人朱庆林。
申请执行人叶志英与被执行人朱庆林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第195号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱庆林应给付申请执行人叶志英借款人民币50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、公告费合计人民币1350元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十月十三日
书记员 朱子晔
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1147号
原告：张晟。
被告：李刚。
被告：唐盼盼。
原告张晟与被告李刚、唐盼盼民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本案依法由审判员祝睿独任审判。后因被告李刚、唐盼盼下落不明，本院于2014年9月3日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李刚、唐盼盼经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张晟起诉称：两被告系夫妻关系，被告于2012年12月27日、2013年1月22日向原告分别借款人民币10万元、5万元，约定归还时间为2013年6月25日，2013年4月15日，如超过上述时间归还，则按月息两分计算利息，时至今日，经原告多次催讨，被告均未履行。现原告请求法院：1.判令被告归还原告借款人民币15万元，利息46000元（利息从借款之日起按照月息两分暂计算至2014年5月8日，以后利息计算至实际履行之日止），共计196000元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告张晟向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证、户籍信息查询资料各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.借条2份，用以证明被告向原告借款及对归还时间、利息等约定的事实。
4.网上银行电子回单2份，用以证明原告向被告支付借款的事实。
5．情况说明1份，用以证明借款由原告委托金华市怡致科技有限公司交付给被告李刚的事实。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为客观真实，能证明其待证事实，且被告均未提出异议，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年12月26日，被告李刚向原告张晟借款10万元整，并出具了借条1份，双方约定于2013年6月25日前还款，期间不计利息，若不能归还则从借款日起按2分利计算。2013年1月22日，被告李刚又向原告张晟借款5万元，并出具了借条1份，双方约定于2013年4月15日前归还，期间不计利息，若不能归还则从借款�起按2分利计算。
本院认为，被告李刚向原告张晟借款15万元的事实清楚，双方之间的借贷关系明确。双方对还款期限及利息作了约定，被告理应依约还本付息。但是双方约定的利息标准过高，本院依法予以予以调整。原告主张被告唐盼盼与李刚系夫妻关系，因此需承担共同还款责任，但其并未能提供李刚与唐盼盼系夫妻关系的证据，故对该诉讼请求，本院不予以支持。被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日偿还原告张晟借款本金15万元，并支付相应的利息（该利息以本金10万元为基数，从2012年12月26日起算，以本金5万元为基数，从2013年1月22日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至款项实际履行之日止）。
二、驳回原告张晟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元（原告已预交），由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 苏芹娟
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第43号
上诉人（原审被告）王恩成，男，1967年11月1日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民。
被上诉人（原审原告）赵仁源，男，1989年5月20日生，汉族，大学文化，云南省腾冲县人，居民。
委托代理人赵云兴，男，1964年5月1日生，汉族，云南省腾冲县人。系赵仁源之父。特别授权代理。
委托代理人赵兴永，云南援边律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）段志昶，男，1987年8月9日生，汉族，云南省腾冲县人，农民。
被上诉人（原审被告）董行书，男，1985年7月11日生，汉族，云南省腾冲县人。
上诉人王恩成因与被上诉人赵仁源、段志昶、董行书机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：2013年9月26日，被告董行书驾驶着自己的云MF04**号小型汽车到腾冲县固东镇张占昌家做客，因其喝过酒就让被告段志昶驾驶自己的云MF04**号小型汽车，后被告段志昶驾驶该车载董行书、赵仁源沿保板线由腾冲县固东镇向腾冲县城方向行驶，当日21时25分许，当车行至保板线K229＋950M处时与王恩成停放的云05109**号大中型拖拉机相撞，随后撞到被害人王德祥及王恩成，造成两车受损、王德祥当场死亡，段志昶、董行书、赵仁源、王恩成受伤的交通事故。经认定，被告段志昶承担事故的主要责任，被告王恩成承担次要责任，王德祥、董行书，赵仁源不承担责任。
事故发生当日原告即被送往腾冲县人民医院治疗，经诊断为：1、脊髓损伤（T8完全性）；2、颈7椎体骨折；3、胸1、2、3椎体骨折并脱位。因病情严重，于同月28日转至中国人民解放军昆明总医院住院治疗，2014年6月23日出院。原告共住院267天，支付医疗费人民币295734.18元。同月16日经鉴定，原告赵仁源脊髓损伤（颈8完全性）并双下肢截瘫、大小便失禁评定为1（壹）级伤残，目前情况属于完全护理依赖程度，后期医疗费评估为人民币110000元。原告支出鉴定费人民币3580元。
此案腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人段志昶犯交通肇事罪，于2014年3月3日提起公诉，原告赵仁源提起附带民事诉讼，后因尚在治疗中而撤诉。腾冲县人民法院于同月19日依法作出判决，被告人段志昶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原告于2014年10月起诉，要求三被告共同赔偿各项经济损失合计人民币1977890.18元。
一审法院认为，原告因被告段志昶驾驶车辆发生道路交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。根据交通事故责任认定，被告段志昶承担事故的主要责任，被告王恩成承担次要责任，原告不承担责任，故被告段志昶、王恩成应在自己的责任范围内赔偿原告的损失；被告段志昶帮助被告董行书驾驶车辆，被告董行书作为车主，应当承担连带责任。被告应当赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用及残疾赔偿金、残疾辅助具等费用。原告主张的医疗费中有102622元是其自行到医院外购买药品，无医院证明，该费用不予支持；主张的交通费有7张机票及住宿费单据不符合证据的形式要件，但可酌情支付，酌定交通费11000元，住宿费8000元；主张的残疾辅助具费只能支付已实际购买的，因没有提交相关单据，酌定6000元；主张的误工费、住院期间的护理费参照当地实际计算，出院后护理费，结合本案实际情况，参照当地实际计算，护理期限确定为五年，以后的护理另行解决；主张今后的残疾辅助具费因没有实际发生，不予支持，可待实际发生后另行解决；主张的营养费、精神抚慰金不符合法律规定，不予支持；主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费符合相关规定，予以支持。综上，原告的损失为1、医疗费405734.18元（含后续治疗费110000元）；2、误工费267天×80元=21360元；3、住院期间护理费267天×80元×2人=42720元；4、出院后的护理费365天×80元×5年×1人=146000元；5、住院伙食补助费267天×100元=26700元；6、鉴定费3580元；7、住宿费8000元；8、交通费11000元；9、残疾辅助具费6000元；10、残疾赔偿金23236元／年×20年=464720元；合计人民币1135814.18元。结合本案实际情况，由被告段志昶承担80%，即为908651.34元，被告董行书承担连带责任；被告王恩成承担20%，即为227162.84元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、由被告段志昶赔偿原告赵仁源医疗费等各项经济损失人民币908651.34元（含已支付的275000元），被告董行书承担连带责任。限于判决生效之日起十日内付清；二、由被告王恩成赔偿原告赵仁源医疗费等各项经济损失人民币227162.84元。限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，王恩成不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销一审判决。事实及理由：腾冲县交警大队交通事故责任认定书认定王恩成在此次交通事故中承担次要责任错误，王恩成不应当承担赔偿责任；虽然王恩成没有对事故责任认定书提出复议申请，但事故责任认定书仅仅是一份证据，事故认定书没有反应本案事实，明显对上诉人王恩成不公。
被上诉人赵仁源、段志昶、董行书答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王恩成和被上诉人赵仁源、段志昶、董行书均未提交新证据。
二审中，被上诉人赵仁源对一审判决认定的“原告共住院267天，支付医疗费人民币295734.18元”有异议。认为赵仁源实际支付了医疗费人民币398396元，对其余事实无异议；上诉人王恩成、被上诉人段志昶、董行书对一审判决认定的事实无异议。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王恩成驾驶的拖拉机在道路上发生故障，未按要求在车后方50-100米处设置警示标志，王恩成驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路是造成本案交通事故的原因之一，王恩成存在过错，故其应在自己责任范围内承担赔偿责任，根据交通事故责任认定，上诉人王恩成承担次要责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，上诉人王恩成虽对事故责任认定书提出异议，但其未提交充分证据证实其主张。
综上所述，上诉人的上诉主张缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以更正，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4070元，本院决定免予上诉人王恩成交纳。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省腾冲县人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚 磊
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 朱法雨
二〇一五年六月五日
书 记 员 夏福金
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01668号
原告霍某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告霍某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告霍某某负担。
审判员 刘小冬
二〇一五年三月十二日
书记员 肖 倩
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00195号
原告：贺某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：操某，男，1975年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：王胜华，太湖县百里镇法律服务所法律工作者。
原告贺某诉被告操某离婚纠纷一案，本院2014年1月17日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某诉称：原、被告于2003年相识后恋爱，2004年开始同居生活，2004年12月18日生育一子。2009年2月10日在太湖县民政局补办了结婚登记手续。婚后初期感情尚可。自2008年后，被告不思进取沉迷赌博，家庭事务不与原告商量，无视女方地位，由此双方感情不和渐至破裂。原告曾于2013年4月向法院起诉要求离婚，未获准许。此后，原、被告未有任何联系。现原告起诉要求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子随原告生活，由被告支付必要抚养费。
操某辩称：原、被告系恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，原告诉称的离婚理由不属实，真正原因是因被告经营饲料加工厂失败，欠下一笔债务，原告承受不了债务的压力，不愿与被告同舟共济。但夫妻双方一直保持联系，并未分居，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识后恋爱，2004年同居生活。2004年12月18日生一子。2009年2月10日在太湖县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情较好。近年来夫妻双方由于家庭债务等经济问题发生矛盾。原告曾于2013年4月向本院起诉要求离婚，未获准许。此后，被告一直与原告及其娘家人联系，努力争取和好。另查明：2009年8月2日，被告以其名义向原太湖县农村信用合作联社百里分社贷款20000元用于经营饲料加工厂，现该笔借款本息合计尚有27912.8元未偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、结婚证、本院（2013）太民一初字第00425号民事判决书、安徽太湖农村商业银行股份有限公司百里支行出具的证明和借据等证据证实，本院予以确认。原告代理人对陈某某、陈某某、贺某某的调查笔录，被告提交的张某某，吉某某、操某某、操某某、张某某、王某某出具的借款证明，因上述被调查人或证人未出庭作证，且相对方对上述证言予以否认，故本院对原、被告提交的上述证据的证据效力不予认定。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，婚姻基础较为牢固，且共同生育一男孩，婚后双方虽因家庭债务等经济问题产生一些矛盾，但只要双方加强沟通，同舟共济，共同面对困难，双方仍有和好可能，原告要求离婚但未提供能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告操某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 项朝光
二〇一四年四月二日
书记员 赵柏武
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00195号
原告王秉权，男，1968年5月1日生，汉族，住锦州市古塔区。
被告刘继辉，男，1973年11月28日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告王秉权诉被告刘继辉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秉权撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告王秉权负担。
代理审判员 王金业
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1124号
原告林某某，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李某某，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 马元林
二〇一四年六月十一日
书记员 张 辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初870号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人方术，男，汉族，1984年2月7日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
辩护人史毓杰，湖北今天律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕843号起诉书指控被告人方术犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月29日18时许，被告人方术受马某（已判刑）的邀约，伙同朱红兵（在逃）在本市洪山区虎泉街青年酒店停车场，因招生纠纷与被害人罗某发生矛盾。期间，被告人方术等人对罗某拳打脚踢，造成罗某头部、颈部及背部多次受伤，并致胸12椎体压缩性骨折超过1/3以上。经法医鉴定，罗某所受伤属轻伤一级。2017年5月30日，被告人方术被抓获归案。公诉机关认为被告人方术具有赔偿谅解、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人方某年以下有期徒刑，拘役或者管制。
本案在审理期间，被告人方术赔偿被害人罗某经济损失人民币2万元，并取得谅解。
被告人方术对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方术犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人方术犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 周冰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第794号
原告胡路生，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告胡路生诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告胡路生及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡路生诉称，2009年8月31日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金24400元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年7月18日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计24400元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金24400元给原告；2、被告支付利息给原告（以24400元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金24400元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权24400元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年7月18日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告胡路生出具“农户结款单”（单号№0001492）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金合计24400元未退还。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告胡路生收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告24400元风险押金未退还，故对原告要求被告退还24400元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告胡路生退还养鸡风险押金24400元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告胡路生支付利息（利息计算方法：以24400元为基数，自2015年7月21日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费410元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费410元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执418号
申请执行人龙北胜（曾用名龙锦松），居民。
委托代理人卢伟，广西××律师事务所律师。
被执行人平南县大安高级中学，住所地广西平南县大安。
法定代表人李雪峰，该校校长。
申请执行人龙北胜与被执行人大安高级中学解除劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月24日依法受理。
经审查，申请执行人龙北胜与被执行人平南县大安高中因解除劳动关系发生争议，申请执行人龙北胜于2015年11月2日诉至平南县劳动人事争议仲裁委员会。平南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日依法受理，并于2015年12月31日作出平劳人仲字（2015）第56号仲裁裁决书。
本院认为，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。被执行人平南县大安高中未按时足额为申请执行人龙北胜补缴社会保险，应由社保征收机构责令被执行人平南县大安高中限期缴纳或者补足。申请执行人龙北胜依据平劳人仲字（2015）第56号仲裁裁决书向本院所申请的强制执行，不属于人民法院受理执行案件的范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙北胜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 寒 梅
代理审判员 廖 培 华
代理审判员 杨 子 葓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李芑汕书记员李芑汕书记员李芑汕
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初518号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年8月3日出生于云南省勐海县，拉祜族，大专文化，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月20日被勐海县公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日22时10分许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车上路行驶，当行驶至勐海县集贸市场悦然宾馆门口时，与佟某停放在路边的轿车发生刮擦。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某案发时血液中乙醇定量为218.7mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第164号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通违法现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；机动车及驾驶人信息查询结果单、身份证及违法人员前科核查；证人田某某、彭某某、佟某的证言；交通事故协议书；被告人陈某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某案发后认罪态度好，与被害人达成赔偿协议,并积极按照协议约定赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。被告人陈某某在案发后真诚悔过，具有悔罪表现，不对其施以刑罚也能起到教育作用。据此，经本院审判委员会讨论，决定对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 王 欣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱思赟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2725号
申请执行人：陈卫芬，女，1971年8月4日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：施利芬，女，1973年1月12日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈卫芬与被执行人施利芬请求确认人民调解协议效力一案中，未执行60000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2725号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00017号
原告：陈秀娟，女，1973年9月30日出生。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
被告：金家骝，男，1979年4月11日出生。
原告陈秀娟为与被告金家骝民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年2月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀娟的委托代理人高桂芬、被告金家骝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀娟诉称：2010年8月，被告因建别墅需用资金，向原告借500，000.00元，当时承诺很快就还给原告，但被告在建完别墅后至今一直未还此款。被告于2013年12月31日向原告出具借条，但仍分文未给原告，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付借款500，000.00元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告金家骝辩称：借款是事实，但不同意偿还原告利息，因为在借款时原、被告未谈及利息。诉讼费被告愿意承担。
本院经审理查明：2010年，被告金家骝向原告陈秀娟借款500，000.00元，原告将上述款项汇至被告的银行账户中。2013年12月31日，被告向原告出具欠条一张，欠条上记载内容为：“今有金家骝欠陈秀娟人民币500，000.00元（伍拾万元整），期限在2014年11月30日还清，到期不还，后果自负。借款人：金家骝。2013年12月31日”。
上述事实，有欠条一张及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈秀娟与被告金家骝作为民间借贷的相对方，被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告理应全面履行还款义务。关于原告提出从借条签订次日起至给付完毕止按照银行同期贷款利率计算借款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在借款时约定了还款期限，根据法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当支付逾期利息，据此对原告的诉讼请求予以支持，但利息计算起始时间应从约定还款期限届满之日起，而非借条签订之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告金家骝于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈秀娟欠款500，000.00元及利息（从2014年12月1日起至判决确定的给付期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告金家骝负担（原告已预交，被告同上述欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 沈珺瑛
二〇一五年三月二日
代理书记员 李芝琳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初698号
原告姚玉江，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人，郑磊，宝清县法律援助中心法律工作者。
被告姚广军（原告长子），1983年7月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省宝清县，现无下落。
被告李霏（原告次子），1987年1月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省宝清县，现无下落。
原告姚玉江诉被告姚广军、李霏赡养纠纷一案，本案依法进行了审理,现已审理终结。
原告（刑满释放人员，2018年1月10日被列为农村低保户）与前妻离婚多年，现原告因脑梗瘫痪，丧失劳动、生活能力，原告起诉要求被告姚广军、李霏履行赡养义务。审理中查明原告三名子女中被告姚广军、被告李霏（原告与前妻离婚后随原告前妻生活，姓名改随养父）现无下落，长女（原告无法提供其姓名，公安部门户籍无记载）失踪多年。
本院认为，二被告在审理中无法联系，原告亦无法提供其长女姓名，导致本案缺失明确的被告，原告的起诉不符合起诉的条件，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告姚玉江的起诉。
案件受理费50元，返还原告姚玉江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 晨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初415号
原告袁苗利。
委托代理人索晓华，河北天汉律师事务所律师。
被告邯郸市东海家龙房地产开发有限公司。
法定代表人王忙，该公司董事长。
委托代理人庞庆，该公司办公室主任。
本院在审理原告袁苗利诉被告邯郸市东海家龙房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告袁苗利于2016年6月28日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁苗利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁苗利撤回起诉。
案件受理费1443元，由原告袁苗利负担。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一六年六月二十八日
书记 员代 皓 宇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第5号
原告：潘庆晓。
委托代理人：郑卢姓（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：李伟东。
被告：余火有。
原告潘庆晓诉被告李伟东、余火有民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院以简易程序受理后由代理审判员骆观独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘庆晓到庭，被告李伟东、余火有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告潘庆晓诉称，2012年11月20日，李伟东因开超市需资金，向原告借款人民币15万元整，双方约定月利息1.5分。同时出具借条一张。由被告余火有承担连带保证责任。经原告多次向两被告催讨，均无法联系，遂无果。故请求法院依法判令被告李伟东立即共同归还借款人民币15万元并支付利息27000元（利息自2012年11月20日至2014年11月19日计27000元，之后的利息至实际归还之日按月息1.5分计算）；由被告余火有承担连带保证责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李伟东、余火有未答辩也未提交证据。
原告潘庆晓为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份证复印件、被告李伟东、余火有的户籍证明、借条各一份，证明原、被告的主体资格；被告李伟东借款的时间、数额等事实及被告余火有对借款进行担保的事实。
本院向被告李伟东、余火有送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告李伟东、余火有在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院经审理查明本案的事实如下：2012年11月20日，被告李伟东因开超市需要向原告潘庆晓借款150000元，并由被告余火有承担连带担保责任。借款后，被告李伟东未归还借款，被告余火有也未承担担保责任。
本院认为，被告李伟东向原告潘庆晓借款150000元，并向原告出具了借条一份，该借贷法律关系合法有效，依法受法律保护。现两被告经催讨后，被告李伟东未归还借款，作为担保人的被告余火有也未承担担保责任，两被告应依法承担违约的法律责任。原告要求被告李伟东归还借款，并要求被告余火有承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李伟东、余火有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告李伟东于本判决生效后10日内归还原告潘庆晓借款150000元并支付从2012年11月21日开始至本判决确定归还之日止按月利率1分5计算的逾期利息；
二、由被告余火有对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元（已减半），由原告李伟东负担，限本判决生效后10日内交纳，被告余火有承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一五年四月三日
代书 记员 鲍欣萍
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初578号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]569号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，并建议对其犯盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年6月23日晚上，被告人王某在绍兴市上虞区崧厦镇金吉手机店内以买手机为由，趁被害人俞某不备偷走一只白色苹果4S手机，经鉴定价值人民币836元。
2、2015年7月12日中午，被告人王某在绍兴市上虞区崧厦镇中国联通崧厦阳光3G专营店内以买手机为由，趁被害人章某不备偷走白色中兴手机一只。
3、2015年7月25日傍晚，被告人王某在绍兴市上虞区崧厦镇萧虞手机店内以买手机为由，趁被害人沈某甲不备偷走一只白色酷派大神手机，经鉴定价值人民币555元。
4、2015年9月28日晚上，被告人王某伙同他人在绍兴市上虞区崧厦镇新润泰手机店内以买手机为由，趁被害人苏某不备偷走白色手机一只。
5、2016年9月28日晚上，被告人王某在绍兴市上虞区崧厦镇中国移云神州连锁手机卖场里以买手机为由，乘被害人沈某乙不备偷走VIVOX5max手机一只，经鉴定价值人民币2370元。
6、2016年3月17日晚，被告人王某在绍兴市上虞区崧厦镇百崧路400号异锋手机店里以买手机为由，乘被害人刘某不备偷走OPOP牌R7手机一只，经鉴定价值人民币1895元。该手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，被害人俞某、章某、沈某甲、苏某、沈某乙、刘某陈述，检查笔录，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单和发还清单，现场勘验检查工作记录、照片和草图，价格鉴定意见书，情况说明，抓获经过，被告人王某人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人王某能自愿认罪且部分财物已追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某犯盗窃罪提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十八日起至二〇一七年一月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王某退赔给被害人俞金海人民币八百三十六元，被害人沈禹英人民币五百五十五元，被害人沈桂君人民币二千三百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年七月六日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保606号
申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。
法定代表人：胡怀高。
被申请人：王梅英，女，汉族，1969年3月18日出生，住四川省泸县，
申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王梅英的财产17141.77元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王梅英的财产17141.77元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐燕秋