wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1532号原告：薛俊利，男。委托诉讼代理人：韩利花，系薛俊利之妻。原告：韩利花，女。被告：西安市长安区杜曲街办大长胜坊村村民委员会。住所地：西安市长安区。法定代表人贺武良，系该村村主任。被告：西安市长安区杜曲街办大长胜坊村村委会第二村民小组。住所地：西安市长安区。诉讼代表人王赟，系该组组长。原告薛俊利、韩利花与被告西安市长安区杜曲街办大长胜坊村村民委员会、西安市长安区杜曲街办大长胜坊村村委会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告给付独生子女户的农村集体经济收益款奖励人民币13200元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：韩利花系二被告村组合法村民，一直履行村民义务，享受村民权利，薛俊利系在外职工。韩利花、薛俊利夫妇婚生一女，且已领取《独生子女光荣证》。2016年，二被告村组集体土地被征用，同年8月，二被告给村民分配征地补偿款。根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条及《陕西省人口与计划生育条例》若干问题的指导意见第七条第（四）项之规定，韩利花、薛俊利属独生子女户，应当依法增加一个人份的份额。现二被告仅给韩利花、薛俊利增加了半个人的份额，即少分配了13200元，遂诉至法院。本院经审查认为，村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由（乡）镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人依法向人民法院起诉或仲裁机构申请仲裁。本案原告薛俊利、韩利花诉请被告西安市长安区杜曲街道大长胜坊村村民委员会、西安市长安区杜曲街道大长胜坊村村民委员会第二村民小组给付奖励份额，系因执行计划生育奖励引起的纠纷，未经（乡）镇人民政府、街道办事处先行处理，故本院予以裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛俊利、原告韩利花的起诉。案件受理费130元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李会茹二〇一七年二月二十三日书记员  张 欢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申832号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市时集镇西洪村村民委员会，住所地在江苏省新沂市时集镇西洪村村部。
法定代表人：鲍尚全，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李中贤。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玲青。
二审被上诉人（一审被告）：新沂市水利局时集水利站，住所地在江苏省新沂市时集镇时集街。
法定代表人：庄广平，该站站长。
委托代理人：张爱华，该站法律顾问。
再审申请人新沂市时集镇西洪村村民委员会（以下简称西洪村委会）因与被申请人李中贤、吴玲青、二审被上诉人新沂市水利局时集水利站生命权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第00523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西洪村委会申请再审称：1.二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，属适用法律错误。该条款适用于建筑设施及附属物发生脱落、坠落而造成他人损害的情形，本案中西洪村委会管理使用的电灌站或附属物并不存在上述情形。2.西洪村委会无侵权行为、无过错，李中贤、吴玲青怠于履行监护、教育职责，何泼激将使李浩明走入深水中，过错明显直接，二审判决划分责任缺乏事实依据和法律依据。综上，请求依法再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，涉案电灌站蓄水池水较深，且为开放性空间，具有一定的危险性。西洪村委会作为涉案电灌站的管理人，对该电灌站负有安全注意义务，但其对该电灌站未采取相应的安全防护措施，亦未设置明显的警示标志，疏于管理，存在一定过错。二审法院酌定西洪村委会对李浩明溺水身亡的损害后果承担20%的责任，属于合理裁量，并无不当。二审法院援引《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定作出判决，适用法律虽有不妥，但裁判结果并无不当，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的应当认定为原判决适用法律确有错误的情形。
综上，西洪村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新沂市时集镇西洪村村民委员会的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 徐 智
代理审判员 周 茎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘云云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申832号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市时集镇西洪村村民委员会，住所地在江苏省新沂市时集镇西洪村村部。法定代表人：鲍尚全，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李中贤。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玲青。二审被上诉人（一审被告）：新沂市水利局时集水利站，住所地在江苏省新沂市时集镇时集街。法定代表人：庄广平，该站站长。委托代理人：张爱华，该站法律顾问。再审申请人新沂市时集镇西洪村村民委员会（以下简称西洪村委会）因与被申请人李中贤、吴玲青、二审被上诉人新沂市水利局时集水利站生命权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第00523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西洪村委会申请再审称：1.二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，属适用法律错误。该条款适用于建筑设施及附属物发生脱落、坠落而造成他人损害的情形，本案中西洪村委会管理使用的电灌站或附属物并不存在上述情形。2.西洪村委会无侵权行为、无过错，李中贤、吴玲青怠于履行监护、教育职责，何泼激将使李浩明走入深水中，过错明显直接，二审判决划分责任缺乏事实依据和法律依据。综上，请求依法再审本案。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，涉案电灌站蓄水池水较深，且为开放性空间，具有一定的危险性。西洪村委会作为涉案电灌站的管理人，对该电灌站负有安全注意义务，但其对该电灌站未采取相应的安全防护措施，亦未设置明显的警示标志，疏于管理，存在一定过错。二审法院酌定西洪村委会对李浩明溺水身亡的损害后果承担20%的责任，属于合理裁量，并无不当。二审法院援引《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定作出判决，适用法律虽有不妥，但裁判结果并无不当，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的应当认定为原判决适用法律确有错误的情形。综上，西洪村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新沂市时集镇西洪村村民委员会的再审申请。审 判 长 丁 浩代理审判员 徐 智代理审判员 周 茎二〇一六年六月二十七日书 记 员 刘云云
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5027号
原告：马玉枝，女，1962年2月11日出生，410121196202111026，住河南省荥阳市。
被告：张国松，男，1969年9月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：李慧霞，女，1970年8月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告马玉枝与被告张国松、李慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉枝、被告张国松到庭参加了诉讼。被告李慧霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20万元，并按月利率2.4%支付从借款之日至判决确定还款之日利息。事实与理由：2016年6月1日，被告以急需周转资金为由向原告借款20万元，约定期限为1个月，月息2.4分，并向原告出具借条一份。二被告系夫妻关系。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还借款本息。
被告张国松答辩称，借条及保证书是被告所写，但20万元借款中有9万元汇给刘奇了，该9万元被告予以认可；另外的款项是给原告的弟弟马拴紧了，该款被告当时不知情，不予认可；故被告同意偿还9万元。
被告李慧霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告张国松与原告协商要求借款20万元，口头约定月利率5%，原告于邮政储蓄银行荥阳市万山路营业所内给付被告张国松指定案外人9万元（含银行转账4万元及现金5万元），又以转账方式汇入马拴紧账户10万元。2016年6月1日，被告张国松向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到马玉枝现金贰拾万元整（200000元整），借款人张国松，2016年6月1日。”2016年7月14日，被告张国松向原告出具保证书一份，内容为：“保证书，本人张国松保证在7月17日前把张国松欠马玉枝贰拾万元整还完；如不还款，加倍还款。张国松，2016年7月14日。”
本院认为，原告要求被告张国松偿还其借款20万元，虽然提供了被告张国松出具的借条，但借款合同为实践合同。原告实际出借金额为19万元，故借款本金应按实际出借金额19万元计算，对原告要求被告张国松偿还借款本金20万元的诉讼请求，对其请求的超出部分，本院不予支持。关于借款利息，原告要求从2016年6月1日按月利率2.4%计算，虽然双方约定借款利率为月5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故被告张国松应从2016年6月1日以本金19万元按月利率2%支付利息，对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告辩称仅认可向原告借款9万元，原告另汇至马拴紧账户中的10万元其并不知情，从本案来看，原告在2016年3月5日出借上述19万元时被告张国松在场，且被告张国松又于2016年7月14日向原告出具还款保证书一份，故应视为被告张国松对原告付款的情况是明知的，故被告张国松的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告称被告李慧霞与被告张国松系夫妻关系，应对被告张国松的上述债务承担责任，未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国松于判决生效之日起十日内偿还原告马玉枝借款19万元并支付利息（以本金19万元为基数从2016年6月1日按照月利率2%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告马玉枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担2042元，被告张国松负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨玉洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3774号
罪犯王成根，男，1994年8月22日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年10月19日作出（2012）芗刑初字第438号刑事判决，以被告人王成根犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，被告人王成根不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）漳刑终字第266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王成根在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一四年四月累计获得达标分七分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯王成根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王成根予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第224号
原告吴六十三，男，1974年5月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人周振国，法律工作者。
被告田中方，男，1968年9月24日出生，蒙古族。
委托代理人ＸＸＸ，法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区前进路南段。
负责人：季长虹，该公司经理。
委托代理人张璇，中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。
原告吴六十三为与被告田中方、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴六十三及其委托代理人周振国，被告田中方及其委托代理人ＸＸＸ，被告保险公司的委托代理人张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴六十三诉称，2014年11月15日16时40分许，被告田中方驾驶蒙G770**号北京牌低速货车（车内乘坐刘祥久）沿X463线由北向南行驶至10公里加200米处，在超越前方同方向行驶的一辆货车时，与相对方向驶来原告吴六十三无驾驶证驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，致原告吴六十三受伤。原告吴六十三于当天在科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗，后转到通辽市医院住院治疗，诊断为：左骨干粉碎性骨折，右胫腓骨下段粉碎性骨折，右肩胛骨粉碎性骨折，胸4、5椎棘突骨折，双肺挫伤，胸腔积液，脾挫伤，腹腔积液。后经科左中旗公安局交通警察大队左公交认字（2014）第132号认定被告田中方负全部责任，原告吴六十三无责任。被告田中方驾驶的蒙G770**号北京牌低速货车在被告保险公司处投保，险种为交强险。原告吴六十三诉至法院，要求被告田中方给付原告吴六十三医疗费148555.14元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告田中方辩称，在原告吴六十三住院治疗期间，被告田中方已给付医药费20000元，对于合理的治疗费用，分批给付。
被告保险公司辩称，被告田中方所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，交通事故发生在保险期间内，被告田中方如不存在酒驾、无证驾驶等情况，被告保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任；不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年11月15日16时40分许，被告田中方驾驶蒙G770**号北京牌低速货车（车内乘坐刘祥久）沿X463线由北向南行驶至10公里加200米处，在超越前方同方向行驶的一辆货车时，与相对方向驶来原告吴六十三无驾驶证驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，致原告吴六十三受伤。原告吴六十三于当天在科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗1天，后转到通辽市医院住院治疗30天，诊断为：左骨干粉碎性骨折，右胫腓骨下段粉碎性骨折，右肩胛骨粉碎性骨折，胸4、5椎棘突骨折，双肺挫伤，胸腔积液，脾挫伤，腹腔积液。后经科左中旗公安局交通警察大队左公交认字（2014）第132号认定被告田中方负全部责任，原告吴六十三无责任。被告田中方驾驶的蒙G770**号北京牌低速货车在被告保险公司处投保，险种为交强险。被告田中方已为原告吴六十三垫付医药费20000元。
本案争议焦点是原告吴六十三要求被告田中方、保险公司赔偿的数额及依据。
针对本案争议焦点，原告吴六十三向法庭递交2份证据，证据1、通辽市医院出具的诊断证明书1份、医疗费收据1枚、住院病案1份、用药清单1份，证明原告吴六十三受伤住院治疗过程及支出费用的数额；证据2、科尔沁左翼中旗中医医院诊断书1份、病案1份、门诊票据4枚、住院收费收据1枚、用药清单1份，证明原告吴六十三住院治疗过程及支出费用的数额。
被告田中方、保险公司质证没有异议。
针对本案争议焦点，被告田中方未递交证据。
针对本案争议焦点，被告保险公司未递交证据。
经本院审查认为，原告吴六十三所举证据1、2能够证明原告吴六十三受伤后住院治疗过程、伤情及支出医疗费情况，证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告田中方驾驶车辆过程中，违反交通规则行驶，发生交通事故致原告吴六十三受伤，经交警部门认定被告田中方负全部责任、原告吴六十三无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。”第二十三条第一款：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。原告吴六十三要求被告田中方给付医疗费、被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。故相关诉讼费用由被告保险公司承担，被告保险公司不承担诉讼费的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴六十三医疗费10000元，本判决发生法律效力后给付；
二、被告田中方赔偿原告吴六十三医疗费118555.14元（148555.14元―10000元―20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 温禄伟
代理审判员 吴桂荣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张春颖
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第224号
原告李庆荣，男，1968年3月3日生，汉族，住左权县。
委托代理人任炜君，山西奇政律师事务所律师。
被告山西石港煤业有限责任公司（以下简称“石港煤业公司”），住所地山西省左权县寒王乡石港村。
法定代表人王冬平，石港煤业公司董事长。
委托代理人贾斌，山西国润律师事务所律师。
原告李庆荣诉被告山西石港煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆荣的委托代理人任炜君，被告山西石港煤业有限责任公司的委托代理人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李庆荣诉称：2006年7月，被告招用工人时，该进入被告处通风一队从事焊工工作，双方每年签订合同一次。至2009年4月1日，该与被告签订劳动合同，约定劳动期限为2009年4月1日-2014年3月31日止、工种系防尘工、工作地点系井下、享受法定假日和带薪休假、每日工作时间不超过8小时、无劳动报酬约定。工作期间，工资按月发放，工资按照系数结算，扣除保险和税费，月平均实领取工资为2100-2200元。但是，被告要求该加班，并拖欠加班工资、拖延交纳社会保险、没有安排休假。故该要求被告支付该超标准工作日的加班2倍工资182400元和带薪休假工资4800元，并补交该2006年7月入职到2009年7月的养老保险、失业保险、医疗保险合计15432元。
被告石港煤业公司辩称，该已按照法律规定足额支付了原告的相关的工资，并缴纳了养老、失业各种保险，关于原告方主张的带薪年休假工资在法庭调查中具体陈述。
经审理查明，2009年4月1日，原告李庆荣与被告石港煤业公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2009年4月1日至2014年3月31日止，工作内容系防尘工，工作地点为井下，职工享受法定假日和带薪休假，每日工作时间不超过8小时，未约定劳动报酬。
2015年3月3日，原告李庆荣向左权县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日左权县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲案字【2015】03号不予受理通知书。
以上事实，由原、被告陈述及原告提交的不予受理通知书一份、劳动合同一份予以证实，以上证据经庭审质证和本院审查可以采信。
原、被告的争议焦点为：（一）被告应否支付原告主张的加班工资。原告称，根据合同约定该每月工作时间不超过22天，但实际工作时间均在28天至30天，每月加班均为6到8天不等。以平均工资120元/天，从2006年7月至2014年3月加班时间760天，计算2倍工资为182400元。被告称，对原告方的陈述及人手写记录的加班情况均不予认可。原告主张的加班工资均已领取。（二）被告应否为原告补交养老保险、失业保险、医疗保险。原告主张被告补交2006年7月入职到2009年7月的养老保险、失业保险、医疗保险合计15432元。被告称，该已为原告足额缴纳保险，并提交了工资表。原告的质证意见为，工资表应为每月印制，被告提供的证据系伪造。（三）、被告应否支付原告带薪休假工资。原告主张该工作8年期间未休假，每年应休假5天，工资120元/天，被告应支付该休假工资4800元。被告称，该已为原告安排休假，并提交石港公司职工本月休假审批表。原告的质证意见为，被告陈述的休假情况不属实，该从事电工工作，因工作太多无法休息，所以被告陈述的休假情况只是队里安排休假了，实际没有休假。
经评议，原告提交的加班记录，为本人陈述，且无其他相关证据佐证，本庭不予认可。被告提交的石港公司职工本月休假审批表，仅有主管及人力资源部审核，并无职工签字确认，故本院不予认可；原告李庆荣的工资明细，原告未提供证据证明工资表系伪造，本庭对证据予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。一、原告李庆荣主张被告应支付该加班工资，但是未提供证据佐证其陈述。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告不能证明其加班事实，故应承担举证不能的不利后果。故，对于原告要求被告石港煤业公司支付该加班工资的诉讼请求，本院不予支持。二、原告李庆荣主张被告应为其补交2009年7月前养老保险、失业保险及医疗保险，因其未在应仲裁时效内提出申请，且无证据证明其存在时效中止、中断事由，故对其主张本院不予支持。三、关于带薪休假工资，因原告未在仲裁时效1年内主张2013年前的带薪休假工资，且无证据证明其存在时效中止、中断事由，故本院不予支持。对于2013年的带薪休假工资，被告石港煤业公司提交的休假审批表因缺乏职工签字确认，本院不予采信。根据被告提交的原告李庆荣2013年工资表，计算5天，故被告应支付原告带薪年休假工资538.05元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四十五条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西石港煤业有限责任公司在判决生效后十日内向原告李庆荣支付带薪年休假工资538.05元。
驳回原告李庆荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石港煤业公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 张和建
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雨晴
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第224号
原告xx，女，1929年8月21日出生，汉族，左云县小京庄乡人，现住xx。
被告xx，男，1947年11月20日出生，汉族，左云县云兴镇人，现住xx。
被告xx，男，1963年10月26日出生，左云县云兴镇人，现住xx。
被告xx，女，1953年8月8日出生，汉族，左云县人，现住xx。
被告xx，女，1970年4月21日出生，左云县人，现住xx。
本院在审理原告xx诉被告xx法定继承纠纷一案中，原告xx于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告xx撤回起诉。
案件受理费1300元，撤诉减半收取650元由原告xx负担。
（此页无正文）
审判员 李 欣
二〇一五年九月十五日
书记员 尹志宏
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第224号
原告xx，女，汉族，现住xx。
被告xx，男，汉族，现住xx。
被告xx，男，现住xx。
被告xx，女，汉族，现住xx。
被告xx，女，现住xx。
本院在审理原告xx诉被告xx法定继承纠纷一案中，原告xx于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告xx撤回起诉。
案件受理费1300元，撤诉减半收取650元由原告xx负担。
（此页无正文）
审判员 李 欣
二〇一五年九月十五日
书记员 尹志宏
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第224号
原告xx，女，1929年8月21日出生，汉族，左云县小京庄乡人，住xx。
被告xx，男，1947年11月20日出生，汉族，左云县云兴镇人，现住xx。
被告xx，男，1963年10月26日出生，汉族，左云县云兴镇人，住xx。
被告xx，女，1953年8月8日出生，汉族，左云县人，住xx。
被告xx，女，1970年4月21日出生，左云县云兴镇人，住xx。
本院在审理原告xx诉被告xx法定继承纠纷一案中，原告进林鱼于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告xx撤回起诉。
案件受理费1300元，撤诉减半收取650元由原告xx负担。
（此页无正文）
审判员 李 欣
二〇一五年九月十五日
书记员 尹志宏
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）左民初字第224号 原告李庆荣，男，1968年3月3日生，汉族，山西省左权县人，现住本村。 委托代理人任炜君，女，山西奇政律师事务所律师。 被告山西石港煤业有限责任公司（以下简称“石港煤业公司”），住所地山西省左权县寒王乡石港村。 法定代表人王冬平，男，石港煤业公司董事长。 委托代理人贾斌，男，山西国润律师事务所律师。 原告李庆荣诉被告山西石港煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆荣的委托代理人任炜君，被告山西石港煤业有限责任公司的委托代理人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告李庆荣诉称：2006年7月，被告招用工人时，该进入被告处通风一队从事焊工工作，双方每年签订合同一次。至2009年4月1日，该与被告签订劳动合同，约定劳动期限为2009年4月1日-2014年3月31日止、工种系防尘工、工作地点系井下、享受法定假日和带薪休假、每日工作时间不超过8小时、无劳动报酬约定。工作期间，工资按月发放，工资按照系数结算，扣除保险和税费，月平均实领取工资为2100-2200元。但是，被告要求该加班，并拖欠加班工资、拖延交纳社会保险、没有安排休假。故该要求被告支付该超标准工作日的加班2倍工资182400元和带薪休假工资4800元，并补交该2006年7月入职到2009年7月的养老保险、失业保险、医疗保险合计15432元。 被告石港煤业公司辩称，该已按照法律规定足额支付了原告的相关的工资，并缴纳了养老、失业各种保险，关于原告方主张的带薪年休假工资在法庭调查中具体陈述。 经审理查明，2009年4月1日，原告李庆荣与被告石港煤业公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2009年4月1日至2014年3月31日止，工作内容系防尘工，工作地点为井下，职工享受法定假日和带薪休假，每日工作时间不超过8小时，未约定劳动报酬。 2015年3月3日，原告李庆荣向左权县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日左权县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲案字【2015】03号不予受理通知书。 以上事实，由原、被告陈述及原告提交的不予受理通知书一份、劳动合同一份予以证实，以上证据经庭审质证和本院审查可以采信。 原、被告的争议焦点为：（一）被告应否支付原告主张的加班工资。原告称，根据合同约定该每月工作时间不超过22天，但实际工作时间均在28天至30天，每月加班均为6到8天不等。以平均工资120元/天，从2006年7月至2014年3月加班时间760天，计算2倍工资为182400元。被告称，对原告方的陈述及人手写记录的加班情况均不予认可。原告主张的加班工资均已领取。（二）被告应否为原告补交养老保险、失业保险、医疗保险。原告主张被告补交2006年7月入职到2009年7月的养老保险、失业保险、医疗保险合计15432元。被告称，该已为原告足额缴纳保险，并提交了工资表。原告的质证意见为，工资表应为每月印制，被告提供的证据系伪造。（三）、被告应否支付原告带薪休假工资。原告主张该工作8年期间未休假，每年应休假5天，工资120元/天，被告应支付该休假工资4800元。被告称，该已为原告安排休假，并提交石港公司职工本月休假审批表。原告的质证意见为，被告陈述的休假情况不属实，该从事电工工作，因工作太多无法休息，所以被告陈述的休假情况只是队里安排休假了，实际没有休假。 经评议，原告提交的加班记录，为本人陈述，且无其他相关证据佐证，本庭不予认可。被告提交的石港公司职工本月休假审批表，仅有主管及人力资源部审核，并无职工签字确认，故本院不予认可；原告李庆荣的工资明细，原告未提供证据证明工资表系伪造，本庭对证据予以采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。一、原告李庆荣主张被告应支付该加班工资，但是未提供证据佐证其陈述。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告不能证明其加班事实，故应承担举证不能的不利后果。故，对于原告要求被告石港煤业公司支付该加班工资的诉讼请求，本院不予支持。二、原告李庆荣主张被告应为其补交2009年7月前养老保险、失业保险及医疗保险，因其未在应仲裁时效内提出申请，且无证据证明其存在时效中止、中断事由，故对其主张本院不予支持。三、关于带薪休假工资，因原告未在仲裁时效1年内主张2013年前的带薪休假工资，且无证据证明其存在时效中止、中断事由，故本院不予支持。对于2013年的带薪休假工资，被告石港煤业公司提交的休假审批表因缺乏职工签字确认，本院不予采信。根据被告提交的原告李庆荣2013年工资表，计算5天，故被告应支付原告带薪年休假工资538.05元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四十五条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告山西石港煤业有限责任公司在判决生效后十日内向原告李庆荣支付带薪年休假工资538.05元。 二、驳回原告李庆荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告石港煤业公司交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  李 慧 代理审判员  张维霞 人民陪审员  张和建 二〇一五年十二月十八日 书 记 员  陈雨晴
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第407号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴明权，男，1963年11月24日出生。
委托代理人孙晓丽（吴明权之妻），1970年9月3日出生。
委托代理人刘健康，北京市振邦律师事务所律师。
吴明权因不履行文物保护法定职责一案，不服本院2014年1月20日作出的（2014）二中行终字第60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据法律规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，吴明权要求北京市文物局查处的违法行为与其缺乏法律上的利害关系。另，根据文物保护层级管辖权的划分，北京市文物局不具有直接查处被举报的违法行为的相应职责。据此，原审裁定驳回吴明权的起诉并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月二十日
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1941号
原告：李春侠，女，1969年8月11日生，汉族，个体。
委托代理人：李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告：周忠斌，男，1988年1月19日生，汉族。
被告：张凤林，男，1972年9月19日生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地在山东省潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人：侯成伦，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司总经理。
委托代理人：索博强，男，1984年3月2日生，汉族。
原告李春侠与被告周忠斌、张凤林、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊支公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春侠及其委托代理人李纲、被告天安保险潍坊支公司的委托代理人索博强到庭参加诉讼。被告周忠斌、张凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春侠诉称：2012年9月10日10时20分许，被告周忠斌驾驶鲁Y×××××号重型货车在南京市雨花台区西营村内，因疏忽观察撞上原告。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告周忠斌承担此次事故的全部责任，原告无责。原告因此次交通事故住院治疗，2013年8月28日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告构成两个十级伤残。肇事车辆在被告天安保险潍坊支公司投保了交强险和商业险。现要求依法判令：1、被告周忠斌、张凤林赔偿原告各项损失合计115579.1元。2、被告天安保险潍坊支公司在保险责任限额内予以赔偿。3、诉讼费由三被告承担。
被告周忠斌、张凤林未作答辩。
被告天安保险潍坊支公司辩称：对事故经过和责任没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。被告在交强险范围内已赔偿原告医疗费10000元，在商业三责险范围内已赔偿原告医药费50355.45元。
经审理查明：2012年9月10日10时20分许，周忠斌驾驶鲁V×××××号重型货车行驶至南京市雨花台区西营村内时时，疏忽观察，撞到行人李春侠造成李春侠受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队事故认定，被告周忠斌负事故的全部责任，原告李春侠不负责任。
原告受伤后，被送至南京明基医院治疗，诊断为“1、右肱骨干骨折；2、右足皮肤撕脱伤伴多发趾骨骨折；3、左侧第2-4肋骨骨折伴肺挫伤；4、右侧第4、5近节指骨骨折；5、左内踝及足舟骨骨折；6、右手、右足开放性伤口。”，行“右足清创缝合＋趾骨骨折克氏针固定＋右手清创缝合＋指骨骨折克氏针固定＋左足清创缝合术”术、“右足清创＋VSD引流术”及“右足扩创＋植皮术”，于2012年10月26日出院。
2013年9月25日经南京东南司法鉴定中心鉴定，该中心出具的司法鉴定意见书认为：1、李春侠左足损伤构成道路交通事故十级伤残；右肱骨骨折遗留右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、李春侠的误工期限以共计十个月为宜；护理期限共计以四个月为宜；营养期限共计以三个月为宜。2012年11月30日，南京市雨花台区长虹桥街道长虹路社区居民委员会出具证明，证明自2011年3月至今原告李春侠一直居住于南京市雨花台区西营村***号**机械厂院内，从事水果生意。
另查明：被告周忠斌驾驶的鲁V×××××号车辆的登记车主为张凤林，该车已在被告天安保险潍坊支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间自2012年4月23日起至2013年4月22日止。
被告张凤林在原告住院治疗期间垫付了医疗费12000元（该款已返还给被告张凤林）。
又查明：2013年5月22日，经本院（2013）雨民初字第474号民事调解，被告天安保险潍坊支公司在交强险医疗项下已赔付原告李春侠医药费10000元，在商业三责险范围内赔偿原告李春侠医药费50355.45元，保费中12000元返还张凤林垫付的医药费。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
住院伙食补助费828元、营养费本院按15元／天计算90天即1350元，上述费用均在交强险医疗限额外，合计2178元。
护理费本院按70元／天计算住院期间46天即3220元、按60元／天计算出院后的74天即4440元，以上合计7660元；误工费本院按2473元／月计算10个月即24730元；残疾赔偿金为65289.4元（29677元／年×20年×11%）；精神损害抚慰金酌定5000元；交通费本院酌定300元。上述费用在交强险伤残赔偿项下合计102979.4元。
以上事实：有本院的（2013）雨民初字第474号民事调解书、出院记录、证明、鉴定书等及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。因此作为直接侵权人的被告周忠斌应该承担事故的全部责任。被告天安保险潍坊支公司应在交强险和50万元的商业险范围内承担赔偿责任。因此被告天安保险潍坊支公司在交强险和商业险范围内共计赔偿原告李春侠损失合计105157.4元。被告周忠斌与被告张凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春侠各项损失105157.4元。
二、驳回原告李春侠的其它诉讼请求。
本案案件受理费978元减半收取489元，鉴定费2360元合计2849元由被告周忠斌、张凤林负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费978元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 刘芳
二〇一四年二月十二日
书记员 李娟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02285号
原告：魏某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 杨明武
二〇一五年七月二十七日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4700号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：何金松、郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：周桂根。
被告：张学建。
被告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告周桂根、张学建、台州市银隆担保有限公司为信用卡纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：要求被告周桂根提前返还原告透支本金104544元及支付手续费、透支利息、滞纳金（计算至2015年10月20日为5578.72元），并支付自2015年10月21日起至法院判决确定的给付之日止按牡丹卡领用合约约定计算的透支利息、滞纳金，并支付原告为实现债权费用（律师代理费）6500元；确认原告对被告周桂根所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告张学建、台州市银隆担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告周桂根、张学建、台州市银隆担保有限公司经本院传票传唤均无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2013年6月17日，被告周桂根经被告台州市银隆担保有限公司担保与原告签订了编号为2013分期借12070151-21069的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，以其申办的卡号为62×××43的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，约定：透支金额为313650元（其中购车透支额为306000元，分期付款业务服务费7650元），以按月分期等额方式共分36期偿还，首期应偿还的金额为9585.39元，以后每期应偿还的金额为9538元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如未按期归还透支本息，则按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、滞纳金等；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，原告有权宣布合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；保证期间为透支借款到期之次日起两年。同日，被告周桂根与原告签订了《抵押合同》一份，以其所有的车牌号为浙J×××××号宝马牌小型轿车为上述透支款项提供抵押担保，约定：抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。后原告按约向被告周桂根指定的账户发放了贷款，双方按约办理了所涉车辆的抵押登记手续。另外，被告张学建分别出具《贷款担保书》一份，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款人周桂根签订的编号为2013分期借12070151-21069《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的借款透支本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权支出的一切费用；保证期限为主合同约定的借款期限届满之日起二年；担保人承诺放弃贷款人对选择清偿顺序的抗辩权，贷款人有权直接要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。截至2015年10月20日，本案借款连续已逾期3期，尚欠原告透支本金104544元和手续费、透支利息、滞纳金金合计5578.72元。另外，原告为实现本案债权支出了律师代理费6500元。后被告周桂根未予偿还，被告张学建、台州市银隆担保有限公司亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币104544元及截至2015年10月20日的手续费、透支利息、滞纳金合计5578.72元，并支付自2015年10月21日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行规定计算的透支利息、滞纳金，并承担原告为实现本案债权支出的律师代理费6500元；被告张学建对上述款项负连带责任。
二、如被告未如期归还借款，原告可就被告周桂根所有的车牌号浙J×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿后不足部分由被告台州市银隆担保有限公司承担连带偿还责任。被告张学建、台州市银隆担保有限公司承担保证责任后，有权向被告周桂根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，依法减半收取1320元，由被告周桂根负担，被告张学建、台州市银隆担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 王盈莹
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第13号
原告郑某，男，1979年6月11日生，满族，呼玛县三卡乡黑山头村农民，住本村。
被告任某，女，1986年2月14日生，汉族，呼玛县三卡乡黑山头村农民，现下落不明。
原告郑某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告任某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案经审判委员会讨论决定后，现已缺席审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于2006年2月22日登记结婚，婚生一女孩郑某（2006年10月29日生）。我们婚后感情较好，被告无故于2011年11月23日离家出走，下落不明，我们的夫妻关系已名存实亡，所以向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养。
被告任某未提出答辩。
经审理查明，原告郑某与被告任某于2006年2月22日登记结婚，婚生一女孩郑某（2006年10月29日�），现随原告一起生活。原、被告婚后感情尚好，被告于2011年11月23日离家出走，现下落不明。
上述事实，有原告的陈述、呼玛县公安局三卡边防派出所及呼玛县三卡乡黑山头村的证明为证。
本院认为，本案原、被告虽然婚后感情尚好，但被告无故离家出走，不尽妻子和母亲应尽的义务，原、被告之间夫妻关系已名存实亡。现原告提出离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告任某离婚；
二、婚生女孩郑某随原告郑某一起生活。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 �陈佩春
代理审判员 杨 显 峰
代理审判员 张 磊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 卢 希
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执62号
申请执行人：杨利忠，男，1955年1月4日生，白族，城镇居民，云南省大理市人。
申请执行人：汪瑞芳，女，1954年2月10日生，汉族，退休工人，云南省大理市人。
申请执行人：苏涓，男，1989年6月17日生，汉族，驾驶员，湖南省邵东县人。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地大理市经济开发区云岭大道16号。组织机构代码：76708453-7。
法定代表人：叶凌，公司经理。
申请执行人杨利忠、汪瑞芳、苏涓与被执行人中国大地财产保险股份有限�司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2016年1月25日作出的（2015）永民初字第390号民事判决书已发生法律效力。判决书第一、第二项内容确定，中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司应支付给杨利忠、汪瑞芳、苏涓各项赔偿款合计88866.15元。经本院民事审判二庭移送，立案庭于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司主动缴纳了执行案款88866.15元，申请执行人杨利忠、汪瑞芳、苏涓已分别领取了各自的份额。
本院认为，被执行人已缴纳了全部案款，案件依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2015）永民初字第390号民事判决书第一、第二项内容终�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 超
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初141号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月23日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月13日对被告人于某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第46号起诉书，指控被告人于某甲犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员郭和阳出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：于某乙于2014年11月8日去世，其孙子即被告人于某甲未向公主岭市社会保险事业管理局报告相关情况，于2014年12月份至2015年9月份间，冒用于某乙的名义骗取公主岭市社会保险事业管理局养老金二万一千二百余元。案发后，于某甲投案自首。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、赵某某的证言，到案经过，扣押清单，银行流水明细，养老保险证明，返款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，冒用他人名义领取社会养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于某甲投案自首，并全部返还赃物，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人于某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄珊珊
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第68号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省德惠市，户籍地内蒙古自治区突泉县，现住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月28日行政拘留，同年11月2日被德惠市公安局刑事拘留，同年11月18日由德惠市公安局执行逮捕，经本院决定于2015年2月12日取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年10月28日18时30分许，被告人刘某某驾驶吉J27T**号轿车，沿德农路由德惠往郭家方向行驶，行驶21.7公里处，与因事故倒地的被害人刘福天相碾压，造成车辆损坏，刘福天死亡的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队责任认定，刘某某承担此次事故全部责任，刘福天无责任。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人刘某某的供述与辩解；证人孙某某的证言；交通事故责任认定书；交通事故尸检报告；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通管理法规，违章驾车，致使一人死亡，肇事后逃逸的事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控其犯交通肇事罪及交通事故责任认定无异议，但对指控肇事后逃逸有异议。
经审理查明：2014年10月28日18时30分许，被告人刘某某驾驶吉J27T**号轿车，沿德农路由德惠市往郭家镇方向行驶，行驶21.7公里处，车辆碾压到异物后发出声响，车身发生摇摆而继续驶出数百米停车。19时许，被告人刘某某与同车人疑似发生事故，驾车回到距事故现场约100米处步行至现场，并主动向已赶到事故现场处理此事故的交警供述了肇事的事实。经德惠市公安局交通管理大队责任认定，被告人刘某某驾驶吉J27T**号轿车，与因事故倒地的刘福天相碾压，造成车辆损坏，刘福天死亡的交通事故，刘某某承担此次事故全部责任。案发后，被告人刘某某家属与被害人家属达成赔偿协议赔偿经济损失人民币15.2万元。
认定上述事实的证据有：被告人刘某某的供述与辩解；证人王某某、孙某某、张某某的证言；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故责任认定书；交通事故尸检报告及死亡证明；扣押物品清单；长春市公安司法鉴定中心法医学DNA检验报告及交通事故车辆技术检验报告；赔偿协议及谅解书、收据；到案经过及户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人刘某某提出的因其肇事后不久即返回到肇事现场并主动承认了肇事事实，其行为不构成肇事后逃逸的辩解意见。本院认为，被告人刘某某肇事后虽具有离开事故现场的客观行为，但对此交通肇事是否压人主观上处于不确定状态，且在较短时间内驾车返回现场，主动向公安干警交待了肇事的事实，不具有逃避法律追究的主观目的，其辩解意见有事实和法律依据，予以采信。被告人刘某某能如实供述自己的罪行并赔偿了被害人家属的经济损失取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐咏梅
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第68号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人陈某，务工人员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月29日被德安县公安局刑事拘留，同年3月31日由德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月8日，被告人陈某在德安县奥中大酒店开房住宿期间（房号1018），与吸毒人员徐某、曾某乙（身份不详）在房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月初的一天及3月19日，被告人陈某两次在德安县亲客快捷宾馆开房（房号分别为402、405）住宿，与吸毒人员徐某在房间内吸食甲基苯丙胺。2015年3月8日，被告人陈某在该宾馆210房间开房，与吸毒人员徐某、李某（身份不详）在房间内吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月22日，被告人陈某在德安宾馆开房住宿（房号601），与吸毒人员徐某在房间内吸食甲基苯丙胺。
4、2015年3月28日凌晨，被告人陈某在德安县雅悦大酒店开房住宿（房号1103），与吸毒人员徐某在房间内吸食甲基苯丙胺。当天12时30分，德安县公安局治安大队民警在对该房间进行检查时将被告人陈某抓获，并从房间内查获白色晶体1袋，重1.13克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈某被抓获后，主动交待其毒品购自曾某甲处，并协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人曾某甲抓获。
上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人陈某供述，证人徐某、曾某甲证言，陈某辨认曾某甲笔录、徐某辨认陈某笔录，九江市公安司法鉴定中心物证检验报告九公刑鉴（理化）字[2015]第170号物证检验报告，德安县公安局出具的现场检测报告书、证据保全清单、扣押物品照片、境内旅客查询结果列表、曾某甲涉嫌贩卖毒品案起诉意见书、被告人归案情况说明、立功证明、人口信息表等证据。认定被告人陈某多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人在自己住宿的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且在协助公安机关抓获犯罪嫌疑人时构成立功，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一五年六月九日
书记员 夏清兰
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第68号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人罗某，女，1975年9月21日出生于青海省德令哈市，汉族，高中文化，个体。2015年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，8月28日被取保候审。
被告人罗某犯交通肇事罪一案，由青海省德令哈市人民检察院于2015年9月15日以德检公诉刑诉（2015）64号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日15时45分许，被告人罗某驾驶青H299**号“北京现代”牌小型轿车，沿莲湖路由南向北行驶至柴达木路交叉口右转弯过程中，与沿柴达木路由西向东行驶马某某驾驶的“台铃”牌两轮电动车发生侧面碰撞，造成马某某受伤（经抢救无效死亡）、两车损坏的重大道路交通事故。道路交通事故认定书认定罗某承担此次事故全部责任。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有受案件登记表、立案决定书、归案经过、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、乙醇检验鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、社会调查报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人罗某能自愿认罪，同时其亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合社会调查评估意见，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 向 东
人民陪审员 邱文林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 翟重阳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3358号
原告董瑞强，男，汉族，1988年11月16日出生，住湖北省郧县。
委托代理人杨兴端，四川法邦律师事务所律师。
被告成都亿鑫大投资咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人曹卫东，总经理。
原告董瑞强与被告成都亿鑫大投资咨询有限公司（以下简称亿鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告董瑞强及其委托代理人杨兴端到庭参加诉讼，被告亿鑫公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告称自己在建正兴工业技术学校。原、被告协议，原告向被告供应建筑模板材料。原告按约把建筑模板送到正兴工业技术学校建筑工地，但被告在付了部分货款后，就一直以各种理由拖延支付欠款。经2014年9月1号双方对账，被告共欠原告货款849720元，并且被告向原告出据对账单一份。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告货款849720元，并自起诉之日起至款项付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月21日，需方亿鑫公司作为甲方与乙方即供方董瑞强签订《建设工程材料购销合同》，约定：因正兴工业技术学校工程项目建设需要，甲方向乙方购买规格为1830×915×13，单价60元的建筑模板，具体数量以需方实际收货为准，单价为合同暂定价，若遇国家政策及市场行情影响，双方协商再另行定价；甲方指定授权曹卫东为货物交验签收人，每两个月（60）日结算付款一次，自乙方第一次供货之日起计算，到期甲方付清乙方所供材料的全部货款，若到期甲方未按时付清乙方的货款，甲方则向乙方另加支付所欠货款总金额每日千分之三的滞纳金。该合同还另行约定了质量标准、供货具体事宜、合理损耗及计量方法、验收标准、验收方法及计量方法、异议期限、争议管辖等内容。该合同有原、被告双方签字、盖印予以确认。此后，董瑞强按约向亿鑫公司供货16次，货物均由指定收货人曹卫东在《送货单》上签收。2014年9月1日，原、被告双方进行对账并签署《对账单》，确认董瑞强供货建筑模板（红板）17980张，总金额1078800元，清水覆膜板（黑板）520张，总金额36920元，以上总金额共计1115720元。亿鑫公司已付款266000元，尚欠付董瑞强货款849720元，该对账单由亿鑫公司加盖公章予以确认。后因被告未继续履行付款义务，原告于2015年4月3日诉至法院。
上述事实有当事人身份证明材料一组、《建设工程材料购销合同》、《送货单》、对账单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《建设工程材料购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行相应义务。本案中，合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告未按约履行付款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任，继续向原告履行付款义务。原告要求被告支付欠付货款849720元，本院予以支持。在案涉合同中，原、被告双方已约定违约责任，现原告要求自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，未超出案涉合同约定，本院予以支持。被告经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成都亿鑫大投资咨询有限公司在本判决生效后十日内向董瑞强支付欠款849720元，并以849720元为基数自2015年4月3日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取6594.5元，由成都亿鑫大投资咨询有限公司负担（此款已由董瑞强垫付，成都亿鑫大投资咨询有限公司在支付上述款项时一并支付给董瑞强）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一五年五月二十日
书记员 王玲玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17575号
原告：张道明，男，1948年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王增权，男，1968年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张道明与被告王增权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张道明到庭参加诉讼，被告王增权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。事实与理由：被告于2013年3月29日称自己做生意急需流动资金，向原告借款20000元，承诺两年内还清。后原告多次索要，被告久拖不还。请求依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月29日向原告借款20000元，并出具借条一张。后被告未还款。原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未还款，构成违约，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增权应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张道明借款20000元及利息（自2017年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 孙志克
二〇一八年二月八日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告王增权经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢614号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：李清春，女，1972年3月2日出生，汉族，沁阳市柏香卫生院职工。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人李清春借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中被执行人李清春依法支付本案案件款人民币391524.55元、执行费5719元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢614案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年十一月十四日
书记员 师雪萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4097号
申请执行人杨胜兵。
被执行人深圳市衣尚之佳服饰有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人袁群英。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)42号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市衣尚之佳服饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年五月六日
书记员 唐强(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4097号之一
申请执行人杨胜兵。
被执行人深圳市衣尚之佳服饰有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人袁群英。
申请执行人杨胜兵与被执行人深圳市衣尚之佳服饰有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)42号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市衣尚之佳服饰有限公司的银行存款(以人民币2523.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年五月六日
书记员 唐强(兼)
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第133号
原告：曲阜市方兴城市建设经营有限公司。住所地：曲阜市春秋路*号。
法定代表人：张清宝，董事长。
委托代理人（特别授权）：尹利军，本公司工作人员。
委托代理人：孔令军，山东鲁都律师事务所律师。
被告：曲阜金皇活塞股份有限公司。住所地：曲阜市金皇路*号。
诉讼代表人：刘继芳，管理人负责人。
委托代理人（特别授权）：田圣旺，山东公明政和律师事务所律师。
原告曲阜市方兴城市建设经营有限公司（以下简称方兴公司）诉被告曲阜金皇活塞股份有限公司（以下简称金皇公司）企业借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告方兴公司法定代表人张清宝及其委托代理人尹利军、孔令军，被告金皇公司的委托代理人田圣旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月18日，被告与曲阜市人民政府（以下简称曲阜市政府）签订《2010-2012年科学发展快速成长承诺书》，约定，市政府向金皇公司贷款2000万元，用于金和精密机械生产项目固定资产投资。2010年4月22日，被告向曲阜市财政局申请借款1000万元，偿还时间为2012年12月底之前。2012年4月23日，曲阜市财政局向金皇公司出借1000万元。2010年10月22日，金皇公司再次向曲阜财政局申请借款200万元，还款时间为2012年12月底之前，2010年10月22日，曲阜市财政局向金皇公司出借200万元。上述两笔借款到期后，金皇公司没有偿还借款。2014年5月7日，曲阜市财政局与方兴公司、金皇公司共同签订债权转让协议，将上述债权转让给原告方兴公司。方兴公司于2014年6月6日提起诉讼。请求：确认原告对被告享有1200万元及利息（自2013年1月1日按银行同期贷款利率计算至欠款清偿还之日）的合法债权。
被告金皇公司答辩称：1、被告借款属实，因被告经营状况不好，尚有原告所诉的1200万元的本金未偿还。2、按照法律规定，原被告间的债务违反国家强制性规定，利息不应支持。3、现被告已于2014年7月1日进入破产重组程序，对此，请求法庭综合评判。
原告方兴公司为证明自己的主张提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证。证明：原告具有诉讼主体资格。
2、被告的组织机构代码。证明：被告具有诉讼主体资格。3、承诺书。证明：曲阜市政府与被告间的借款权利和义务关系。
4、借款申请。证明：被告承诺2012年12月底前偿还借款。
5、预算拨款凭证、收据。证明：被告收到了借款1200万元。
6、债权转让协议。证明：曲阜市财政局将上述1200万元的债权转让给原告，并通知了被告金皇公司。
被告金皇公司发表质证意见：对上述证据的真实性均无异议。债权转让协议签订的时间是2014年5月7日，原告受让的债权是1200万元，对此，原告主张借款期间的利息没有事实依据，2014年5月7日之后的利息也不应得到法律支持。
被告金皇公司为证明自己的主张提交曲阜市人民法院（2014）曲民破字第2-1号裁定书、决定书。证明：被告于2014年7月1日起进入破产重整的程序。
原告方兴公司对被告提交的证据无异议。
本院认为，原被告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，本院作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年4月14日，被告与曲阜市政府签订《曲阜金皇活塞股份有限公司2010-2012年科学发展快速成长承诺书》，约定，曲阜市政府向金皇公司提供借款2000万元，用于金皇公司对外合作成立金和精密机械生产项目固定资产投资。此借款按无息借款处理。上述承诺书签订后，2010年4月22日，金皇公司就上述金和精密机械生产项目向曲阜财政局申请借款1000万元，2010年4月23日，曲阜市财政局向被告金皇公司支付借款1000万元。2010年10月22日，金皇公司再次向曲阜财政局申请借款200万元，2010年10月22日，曲阜市财政局向金皇公司支付借款200万元。上述两笔借款到期后，金皇公司逾期未偿还借款。2014年5月7日，曲阜市财政局将上述两笔债权计1200万元转让给方兴公司，同时，金皇公司在该转让协议中签章。金皇公司未向原告履行还款义务，原告诉至本院。
另查明，2014年7月1日，曲阜市人民法院裁定受理金皇公司的重整申请，并指定金皇公司清算组为金皇公司管理人。
本院认为，曲阜市财政局依据被告与曲阜市政府签订的《曲阜金皇活塞股份有限公司2010-2012年科学发展快速成长承诺书》，向被告金皇公司提供1200万元的无息借款，作为扶持资金。借款到期后，金皇公司未按承诺期限偿还借款，应承担还款责任。2014年5月7日，曲阜市财政局、方兴公司及金皇公司签订债权转让协议，该债权转让协议系三方的真实一致的意思表示，协议转让的债权为已经存在的有效债权，转让协议亦不违反其他法律法规的强制性规定，应为有效。因曲阜市财政局转让的债权为1200万元，并不包括利息，故原告方兴公司无权向被告主张利息，原告的该项诉讼请求应予驳回。因金皇公司于2014年7月1日被曲阜市人民法院裁定进入重整程序，并于当日指定了管理人，现管理人已接管公司财产，本案诉讼应继续审理，但仅对涉案债权作相关确权认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国破产法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告曲阜市方兴城市建设经营有限公司享有对被告曲阜金皇活塞股份有限公司的债权1200万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100073元，由被告曲阜金皇活塞股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 仙金菊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第133号
原告ＸＸＸ，男，1980年2月27日出生，汉族，住北京市。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告山东京博控股股份有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人马韵升，董事长。
委托代理人李相杰、时英，均系山东誉实律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告山东京博控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年12月10日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告ＸＸＸ撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 孙 潇
审 判 员 刘 霞
代理审判员 栾钧霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马冬艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1199号之一
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人吴斌
被执行人邓淑贞，女，汉族，1940年9月15日出生，住佛山市顺德区，
被执行人陈嘉欣，女，汉族，1986年2月21日出生，住佛山市顺德区，
被执行人陈胜辉，男，汉族，1968年11月6日出生，住佛山市顺德区，
被执行人陈翠霞，女，汉族，1970年8月18日出生，住佛山市禅城区，
被执行人佛山市顺德区佛宏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A100号蓝天河畔名轩2栋1202之一。
法定代表人陈爱玲
被执行人陈观其，男，汉族，1984年10月4日出生，住湛江市坡头区，
被执行人江彩云，女，汉族，1979年3月15日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市鸿钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸186号铺位。
法定代表人麦耀添
被执行人上海钜诚国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1588弄3号楼1307室。
法定代表人陈胜辉
被执行人麦耀添，男，汉族，1969年12月25日出生，住佛山市禅城区，
被执行人佛山市钜成钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A6区中三路04号。
法定代表人陈观其
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市钜成钢材贸易有限公司,佛山市顺德区佛宏贸易有限公司,佛山市鸿钢贸易有限公司,上海钜诚国际贸易有限公司,江彩云,陈观其,麦耀添,陈翠霞,陈嘉欣,邓淑贞,陈胜辉的银行存款人民币6310347.29元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年二月四日
书记员 李敬昌
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02329号
原告张某甲
委托代理人王某某
被告某某公司
法定代表人刘某某
被告张某乙
原告张某甲与被告某某公司、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告某某公司、张某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告某某公司王圪堵水库郭家沟大桥项目部以修大桥资金周转为由向原告借款人民币54500元，约定月利率30‰，张某乙为经办人。后被告将利息结至2013年2月8日，下欠本息再未偿还，原告向被告催要，被告推托不还，原告只得起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金54500元及利息；2、判令案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明被告某某公司王圪堵水库郭家沟大桥项目部于2012年8月30日向原告贷款人民币54500元整，约定月利率30‰。
被告某某公司未到庭应诉，未向法庭提交答辩状、证据。
被告张某乙未到庭应诉，庭前提交答辩状辩称：张某乙受雇于某某公司王圪堵水库郭家沟大桥项目部当会计，项目部向张某甲贷款张某乙是经办人，属职务行为，不应承担责任。
被告张某乙未提交证据。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据系原始书证，其来源合法，内容客观真实，权利义务关系明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2012年8月30日，被告某某公司王圪堵水库郭家沟大桥项目部向原告借款人民币54500元，约定月利率30‰，张某乙为经办人。后被告将利息结至2013年2月8日，下欠本息再未偿还，原告向被告催要，被告未能偿还，原告涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，原告张某甲与被告某某公司王圪堵水库郭家沟大桥项目部之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，但原、被告约定的借款利率违反了法律的强制性规定，依法应予调整，故原告请求判令被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求应予支持。被告某某公司王圪堵水库郭家沟大桥项目部非独立法人，还款义务应由总公司某某公司承担。被告张某乙受雇于某某公司王圪堵水库郭家沟大桥项目部任会计，其行为属履行职务行为，且在贷款条据中明确记载为经办人，不应承担责任，故原告对被告张某乙的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某公司在本判决生效后五日内偿还借原告张某甲借款本金人民币54500元及利息，月利率20‰，利息从2013年2月8日起算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹 江
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1169号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。
法定代表人：陈振康，系该公司董事长。
委托代理人：王海，该公司粮油干调部经理。
委托代理人：贝志强，该公司总经办职员。
被告：张红团，女，1969年7月5日出生。
原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司（以下简称“宏进公司”）诉被告张红团房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，由审判员李小燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏进公司委托代理人王海、贝志强到庭参加诉讼，被告张红团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进公司诉称：2013年2月28日，原、被告签订宏进公司商铺租赁及入场经营协议书，约定宏进公司将其投资建设的洛阳宏进农副产品国际物流中心B区3栋5、6号商铺出租给张红团作经营冻品之用。租期三年，自2013年4月1日至2016年3月31日止，平均月租金3048元，二间商铺年租金36572元，先交租金后使用，租金一年一付。双方还约定张红团每年可享受1至2个月不等的免租期限，若张红团在租赁期内违反协议，视为自动放弃享有的免租权益，已享受免租的，应补足租金差额；如张红团未能在协议约定的时间内足额交纳商铺租金的，视为张红团主动解除协议，宏进公司有权收回商铺；张红团向宏进公司交纳入场经营保证金2000元；如张红团有违约行为，宏进公司有权在终止协议时不予退还。协议签订后，宏进公司按照协议约定将二间商铺交付张红团使用至今，按照协议约定张红团应于2014年3月31日前交纳2014年至2015年的房租，宏进公司于2014年7月22日委托河南开物律师事务所向张红团发出催交函，但至今张红团未交纳租金，为此宏进公司具状诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议，张红团将承租商铺腾空返还宏进公司；2、张红团按照3048元／月的租金标准支付商铺租金15240元（暂计自2014年4月1日起至2014年8月31日止5个月租金，2014年9月1日起至张红团将商铺返还之日的租金按照3048元／月标准计算）；3、宏进公司没收赵合明保证金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张红团未提交书面答辩状和证据材料。
原告宏进公司围绕诉讼请求出示证据材料如下：
证1、洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议书两份；
证2、律师催交函两份；
证3、国有土地使用证一份；
证4、建设用地规划许可证一份；
证5、洛阳市重点建设项目开工报告核准书一份；
证6、建设工程规划许可证一份。
以上证据共同证明宏进公司对租赁房屋享有所有权，原、被告之间存在房屋租赁关系，宏进公司将洛阳宏进农副产品国际物流中心B区3栋5号、6号商铺租赁给张红团，租赁期限从2013年4月1日至2016年3月31日共计三年，租金分别为18286元／年，并约定先交租金后使用，一年一付。张红团支付了2013年4月1日至2014年3月31日的租金，从2014年4月1日起未支付租金。
本院依据原告的起诉意见和举证情况，对本案事实确认如下：
2013年2月27日，宏进公司（甲方）与张红团（乙方）签订商铺租赁及入场经营协议书二份，载明：乙方租赁甲方位于洛阳宏进农副产品国际物流中心B区3栋5、6号二间商铺，租赁期限期3年，从2013年4月1日起至2016年3月31日止，乙方经营范围为冻品；乙方租赁期间须向甲方交纳商铺租金18286元，平均月租金1524元；租赁方式为先交租金后使用，一年一付；乙方在本协议签署时向甲方交纳入场经营保证金2000元，如乙方出现违约、违反市场管理规章制度，甲方有权在终止本协议时不予退还保证金；甲方同意在协议期内设置免租期6个月，若乙方违反本协议，视为主动放弃享有全部免租权益，已享受免租的，乙方应补缴租金差额，若乙方未能补回差额，甲方有权在保证金内扣除。该协议书签订后，宏进公司将该5、6号商铺交付张红团使用，张红团向宏进公司交纳保证金2000元和2013年4月1日至2014年3月31日第一年的租金。但从2014年4月1日至今张红团未交纳租金，为此宏进公司诉至本院。
本院认为：被告宏进公司与张红团签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，被告张红团从2014年4月1日起拖欠宏进公司房租至今未付，已构成合同违约，故宏进公司要求解除双方签订的洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议，张红团将承租的位于洛阳宏进农副产品国际物流中心B区3栋5、6号二间商铺腾空返还原告宏进公司并支付租金、不予退还保证金2000元的诉讼请求，符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、解除原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司与被告张红团签订的洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租赁及入场经营协议；
二、被告张红团于本判决生效后十五日内将承租的位于洛阳宏进农副产品国际物流中心B区3栋5、6号二间商铺腾空返还原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司；
三、被告张红团于本判决生效后十五日内支付原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司房屋租金（其中2014年4月1日起至2014年8月31日房屋租金按照3048元／月计算15240元，2014年9月1日起至被告张红团将商铺返还原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司之日的租金，按照3048元／月的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215.50元，由被告张红团承担。（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 李应娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1134号
原告鲁云江。
被告陆坚。
原告鲁云江为与被告陆坚民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陆坚无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告鲁云江到庭参加诉讼，被告陆坚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告鲁云江诉称，原、被告系多年朋友，2013年12月31日被告因生意需要向原告借款人民币26000元，借款口头约定借一星期归还，但当原告在2014年1月初向其归还时其却只归还了原告2000元，并在借条上承诺剩余的24000元中的13000元于2014年1月29日归还，余款11000元于2014年2月30日归还。借期届满，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币24000元；本案诉讼费用被告承担。
被告陆坚未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告因需向原告借款人民币26000元事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年12月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人陆坚因要与越峰公司签订合同需要向鲁云江借款人民币二万陆仟圆整。借款日期2013.11.31，借款人：陆坚（捺指印）。”2014年1月12日，原告向被告催要时，被告只归还了2000元，余款24000元，在原借条下方书写还款计划，载明：“先于2014.1.29归还壹万叁仟圆整，余下壹万壹于2014.2.30还。身份证：××。”然借期届满后，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告鲁云江与被告陆坚之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陆坚到期后未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陆坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆坚应归还给原告鲁云江借款人民币24000元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费400元，合计人民币800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第211号
原告吴沛莲，女，1944年8月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人梁伟恒，男，24岁，住广东省佛山市。
被告梁海文，男，1944年4月8日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人陈眉雨，男，42岁，住广东省罗定市。
原告吴沛莲诉被告梁海文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员邓瑞雄适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴沛莲及其委托代理人梁伟恒和被告梁海文的委托代理人陈眉雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，被告梁海文在罗定市太平镇洞美村委开天庙路口将原告殴打受伤。原告在罗定市泷州医院住院治疗4天，花去医疗费用3093.25元，护理费400元。原告误工一个月零4天，误工费600元。医生医嘱需要及时补充营养，全休一个月。原告用去营养费用648.9元。原告为维护其合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费合计4742.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：1、身份证，证实原告身份情况。2、报警回执、行政处罚决定书，证实原告被被告殴打后报警，经派出所处理后决定对被告作出行政处罚的事实。3、疾病诊断证明书，证实原告的伤情、住院情况。4、医疗收费票据两张，证实原告因被被告打伤先后去罗定市太平镇卫生院治疗用去医疗费266.4元，去罗定市泷州医院用去医疗费2826.85元的事实。5、收据，证实原告购买营养品花费648.9元的事实。6、收条，证实原告住院期间用去护理费400元的事实。7、太平镇洞美村委会卫生站处方笺，证实原告因治疗外伤在2015年8月20日至2015年8月25日用去西药费250元。
被告辩称，被告没有殴打原告，请求法院驳回原告诉讼请求。原、被告发生争执，起因是原告要霸占被告承包的责任田。原告已70多岁，没有劳动能力，不应计算误工费。原告未提供用药明细清单，不能证实所花医疗费属于治疗原告受伤费用。原告是农村居民，即使计算误工费，也应按农村居民标准计算。原告受伤为轻微伤，不应计算营养费。
被告提交如下证据：1、被告身份证，证实被告身份情况。2、吴沛莲、李秀红、梁伟平的行政处罚决定书三份，吴沛莲的行政处罚决定书证实原、被告发生争执，是由于原告雇人运沙石堆放到被告农田。李秀红、梁伟平的行政处罚决定书证实原告指使李秀红、梁伟平收割被告农田稻谷的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3、6和证据4中罗定市泷洲医院的医疗费票据无异议。对证据4中的太平镇卫生院的医疗费票据，因无相应的疾病诊断证明书证实，该票据与本案无关。对证据5收据，因收据上并未写明收到何人的钱以及收据上并无销售单位盖章，被告对其真实性和关联性有异议。对证据7，因处方笺没有相应的用药明细清单，被告对其关联性存在异议。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据1被告的身份证无异议。对证据2中的吴沛莲的行政处罚决定书，该行政处罚决定书并没有显示原告被被告打伤是由于原告雇人运沙石堆放到被告农田。证据2中的李秀红、梁伟平的行政处罚决定书与本案无关。
为查明本案事实，本院依原告申请向罗定市公安局太平派出所调取了与本案有关的案卷材料。
经审理查明，2015年7月29日12时许，原告和被告因罗定市太平镇洞美村委开天庙路口旁边的水田归属问题发生争执，原告方雇人用车运沙石倒到水田边。2015年8月13日12时许，原告拔掉被告插在水田里的禾苗，原、被告双方发生争打，导致原告受伤。原告受伤后被送往罗定市泷州医院进行住院治疗，医院诊断为：1、颅脑外伤，脑震荡；2、左肩部挫伤。原告住院4天，用去医疗费2826.85元。原告住院期间，由其媳妇的亲戚李秀红护理，李秀红是农民。原告经法医鉴定为轻微伤。2015年10月17日，罗定市公安局作出罗公行罚决字（2015）02942号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日，同日，罗定市公安局作出罗公行罚决字（2015）02943号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，并处罚款五百元。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求处理。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。罗定市公安局太平派出所对原、被告双方依照其所查明的事实进行处罚后，在法定的期间内，双方当事人均未提出异议，本院予以认定。被告否认致伤原告，但因其殴打原告已被罗定市公安局行政拘留十日并处罚款五百元，故被告否认致伤原告的辩解不能成立，原告的伤应认定为被告所致，被告应负此纠纷的主要责任。原告雇用他人将沙石推入被告耕作的农田，并拔掉被告插在农田里的禾苗，是引起此纠纷的原因，对此原告应承担一定的过错责任。本院结合双方当事人的过错程度，酌定原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告的各项合理损失核算如下：1、医疗费，经依法审核原告提交的收费票据、疾病诊断证明书，原告吴沛莲在罗定市泷州医院住院期间支出医疗费2826.85元。原告主张在太平镇卫生院治疗用去医疗费266.4元，因无相应的疾病诊断证明书和用药明细清单，本院不予认定。原告主张在太平镇洞美村委会卫生站用去西药费250元，因原告只提供处方笺，无具体药品明细清单，无发票或收据证实，本院不予认定。2、误工费，原告吴沛莲已年满六十周岁，达到退休年龄，其请求赔偿误工费600元没有法律依据，本院不予支持。3、护理费，李秀红为农民，护理原告共4天，护理费为304.28元（27766元／年÷365天×4天），按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业27766元／年计算。4、营养费，原告提供的收据因无销售单位公章，本院不予认定。但根据原告受伤情况参照医疗机构的意见，本院酌情支持营养费300元。综上，原告的各项合理损失合计为3431.13元。被告应当赔偿原告2401.79元（3431.13元×70%=2401.79元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告梁海文在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿医疗费、护理费、营养费共2401.79元给原告吴沛莲。
二、驳回原告吴沛莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告梁海文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邓瑞雄
二〇一六年一月五日
书记员 李 里
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04688号
罪犯苑立涛，男，1976年8月26日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2008年1月25日以（2008）界刑初字第152号刑事判决，认定罪犯苑立涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，案经阜阳市中级人民法院二审，以（2008）阜刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苑立涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苑立涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年6月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苑立涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苑立涛减去自本裁定送达之日起至2014年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第31号
原告王溯，男，1960年4月4日生，汉族，个体，住白城市洮北区平安镇一委六组。
被告孙伟利，男，40岁，汉族，住白城市洮北区平台镇民生村。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告王溯诉被告孙伟利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一五年三月五日
书记员 邢 飞
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第280号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人胡鹏球（系余姚市鑫源机械配件厂）。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年8月15日向本院申请强制执行余环罚字（2014）第87号行政处罚决定，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2014年5月29日作出余环罚字（2014）第87号行政处罚决定，认定被执行人胡鹏球未经环评重新审批，擅自改变生产工艺，违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人胡鹏球责令立即停止钢材的磷化加工，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2014年5月29日送达了行政处罚决定书。被执行人胡鹏球接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年6月26日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）95号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡鹏球未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2014年5月29日作出的余环罚字（2014）第87号行政处罚决定责令被执行人胡鹏球立即停止钢材的磷化加工的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年八月十九日
书记员 黄林萍
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第360号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人谭某，女。因�嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至12月21日期间，被告人谭某在位于从化市江埔街的广州南洋理工职业学院学生宿舍内，趁被害人关某熟睡或者冲凉之机，先后五次盗窃被害人放在床上、背包内及衣柜内的一部白色iphone5牌手机、一部粉红色sony牌手提电脑和现金5900元。经鉴定，白色iphone5牌手机价值3700元，粉红色sony牌手提电脑价值4097元。综上，被告人盗窃价值共计13697元。
另查明，案发后被告人谭某在学校老师陪同下自动到公安机关投案，并�将全部赃物、赃款退还给被害人，得到被害人谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某莉的报案陈述及指认赃物的照片，证人袁某国的证言，被告人谭某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被告人指认赃物、作案现场的照片，价格鉴定结论书，收据，谅解书，到案经过，被告人谭某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已退还全部赃款、赃物给被害人，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，并得到被害人谅解，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉�关提出对被告人判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一四年六月十日
�记员邓少娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1129号
原告俞加俊，男，汉族，居民。
委托代理人王海龙，涟水正平法律服务所法律工作者。
被告徐从洋，男，汉族，居民。
原告俞加俊诉被告徐从洋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞加俊及其委托代理人王海龙、被告徐从洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞加俊诉称，2006年2月14日，原、被告签订了一份租赁协议，由原告提供一套转盘吊机给被告使用，被告负责使用过程中的安全，约定租金每天10元，租期为从2006年2月14日起至被告将吊机送还原告为止。至今，被告未能归还吊机，且拒付租金，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告返还吊机、支付租金，并承担本案诉讼费用。
被告徐从洋辩称，我拿被告吊机属实，但是原告之前租我的井架租金没有结清，我把被告的吊机拿来后就给被告打电话，让被告把租金还给我，我就把吊机还给被告。
经审理查明，2006年2月12日，被告徐从洋租用原告俞加俊转盘吊机一台，双方签订了一份协议书，该协议书载明：“协议书甲方：俞加俊乙方：徐从洋甲方提供一套转盘吊机租给乙方使用，乙方负责使用必须保证安全，租金费每天按10元／天计算，时间从2006.2.14号算起，只止乙方吊机送回原地为止，﹤注：乙方在使用其间出现一切安全问题均由乙方负责﹥。甲方签字：俞加俊乙方签字：徐从洋2006.2.12号”。现原告向被告索要吊机和租金未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的协议书载卷为证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告徐从洋租用原告转盘吊机，双方约定租金为每天10元，租期自2006年2月14日起算，直至被告将吊机返还原告为止，期间，被告从未向原告支付租金或试图将吊机返还给原告，故对原告要求解除双方于2006年2月12日签订的协议，并要求被告将转盘吊机返还，按照每天10元支付租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告俞加俊与被告徐从洋于2006年2月12日签订关于转盘吊机的协议。
二、被告徐从洋于判决生效后十日内返还原告转盘吊机一套，并自2006年2月14日起至判决确定之日止按照每天10元给付原告俞加俊租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告徐从洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 王丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。