辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3599号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：张东哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朝阳。
被上诉人（原审原告）：马素红，女。
委托诉讼代理人：邢立新，男。
被上诉人（原审被告）：于文奎，男。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）因与被上诉人马素红、于文奎、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销原审判决第一、二、三、九、十项，依法改判。事实和理由：1、医疗费中被上诉人马素红个人自费为51783.39元，一审法院按全部费用计算有误；2、误工期限计算有误，以定残之日作为截止日期，明显超出公安部颁布的最高误工期限；3、在内固定物未取出的情况下作出十级残鉴定明显错误。
马素红辩称，同意一审判决。上诉人主张的医疗费用是实际发生的。一审法院判决被上诉人的误工费是根据最高院关于审理人身损害赔偿的司法解释，可以给付到伤残鉴定前一日，一审判决正确。被上诉人放弃取内固定物的手术。
马素红向一审法院起诉请求：2015年10月10日12时20分许，陈曦由西向东驾驶辽A90X**号轿车行驶至开发大路小胖快餐店门前与停止中的吉D58X**（吉CEX**挂）号挂车发生交通事故，造成辽A90X**号轿车驾驶员陈曦及同车乘员马素红受伤。马素红受伤后被送往辽中人民医院住院治疗7天，后转入沈阳军区总医院，花费医疗费171889.34元。经诊断：中枢椎骨折，胸椎骨折、颈椎键盘突出、多发肋骨骨折等。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书开发区公交认字【2015】第00095号认定书认定：陈曦负此次事故的主要责任，李荣新负事故次要责任，马素红无责任。现因调解无果，现马素红为维护自身合法权益，请求法院判令：赔偿马素红医疗费172487.34元、误工费26160元（218天×120元）、护理费3240元（27天×120元）、住院伙食补助费2500元（25天×100元）、交通费2000元、120救护车费117元、伤残赔偿金205431.60元、精神损害抚慰金50000元、伤残鉴定费1230元、辅助器具费1760元，共计464925.94元及本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月10日12时20分许，陈曦驾驶辽A90X**号轿车行驶至开发大路小胖快餐店门前与停止中的吉D58X**（吉CEX**挂）号挂车发生交通事故，造成辽A90X**号轿车驾驶员陈曦及同车乘员马素红受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，陈曦负事故主要责任，李荣新负事故次要责任，马素红无责任。事故发生后，马素红被送往辽中县人民医院住院治疗，后转入沈阳军区总医院，出院诊断为：颈椎外伤、脊椎损伤、枢椎骨折、胸椎骨折等。马素红共计住院25天，自己支出医疗费172487.34元，120救护车费117元。住院期间一级护理2天，二级护理23天。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托，沈阳佳实司法鉴定所于2016年5月19日对事故造成马素红伤情作出鉴定，鉴定意见为：马素红颈枢椎骨折术后，伤残程度为十级；马素红胸部损伤致多发肋骨骨折（12根以上），伤残程度为八级；交通事故致脑挫裂伤后，伤残程度为十级。马素红支出鉴定费1230元。马素红系辽宁省辽中县居民。
一审法院另查明，于文奎系肇事车辆吉D58X**重型半挂牵引车所有人，李荣新系其雇佣司机，于文奎为该车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。
一审法院再查明，陈曦系辽A90X**号轿车所有人，其为该车在天安保险公司投保车上人员责任险，每人每座限额1万元。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案于文奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故造成马素红损失确认如下：1、医疗费。马素红主张发生医疗费172487.34元，为此其提供医药费收据，结合病历予以确定。2、120急救费。马素红主张支出120急救费117元，为此其提交120发票，予以确定。3、误工费。马素红主张误工费26160元，为此其提交误工证明，保险公司对其主张不予认可。因其提交误工证明尚不能证明其日收入为120元，因马素红居住在城镇，故误工费标准参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿居民服务业工资标准计算至定残前一日，确定误工费为22276元（37127元÷365天×219天）。4、护理费。马素红主张护理费3240元，参照辽宁省2016年度道路交通事故居民服务业标准，结合护理级别，确定护理费为2746元（37127元/365天×27天）。5、住院伙食补助费。马素红主张2500元，因其住院治疗25天，予以确定（100元×25天）。6、交通费。马素红主张交通费2000元，依据马素红受伤治疗的实际情况，一审法院酌情认定1000元。7、残疾赔偿金。马素红主张残疾赔偿金205431.60元，因事故造成其一处十级伤残、一处八级伤残，且马素红居住在城镇，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，确定残疾赔偿金为205431.60元（31126元×20年×33%）。8、精神损害抚慰金。马素红主张精神损害抚慰金50000元，本次事故确给马素红造成精神损害，但其主张数额过高，酌定精神损害抚慰金为20000元。9、鉴定费。马素红主张鉴定费1230元，为此其提交鉴定费发票，予以确定。10、辅助器具费。马素红主张辅助器具费1760元，为此其提交辅助器具费发票，予以确定。本次交通事故陈曦负主要责任，李荣新负次要责任。于文奎为吉D58X**（吉CEX**挂）号挂车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，陈曦为辽A90X**号轿车在天安保险公司投保车上人员责任险每人每座限额1万元。事故发生在保险期间内，故马素红的上述损失应由太平洋保险公司在交强险范围内先行予以赔偿；超出部分，应由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担30%；天安保险公司在座位险1万元限额内对马素红损失予以承担。马素红与陈曦不要求就其损失在交强险限额内按比例赔偿。庭审过程中，马素红同意自己承担诉讼费。
一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马素红医疗费10000元（在交强险医疗费责任限额内赔偿）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马素红医疗费48781.30元{（172604.34元-10000元）×30%}（在商业三者险责任限额内赔偿）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马素红误工费22276元（在交强险死亡伤残责任限额内赔偿）；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马素红护理费2746元（在交强险死亡伤残责任限额内赔偿）；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马素红住院伙食补助费750元（2500元×30%）（在商业三者险责任限额内赔偿）；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马素红交通费300元（1000元×30%）（在交强险死亡伤残责任限额内赔偿）；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马素红精神损害抚慰金20000元（在交强险死亡伤残责任限额内赔偿）；八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马素红鉴定费1230元（在交强险死亡伤残责任限额内赔偿）；九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马素红残疾赔偿金58448元（110000元-22276元-2746元-300元-20000元-1230元-5000元陈曦精神损害抚慰金）（在交强险死亡伤残责任限额内赔偿）；十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马素红残疾赔偿金44095.08元{（205431.60元-58448元）×30%}（在商业三者险责任限额内赔偿）；十一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马素红辅助器具费528元（1760元×30%）（在商业三者险责任限额内赔偿）；十二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马素红财产损失10000元（在座位险限额内赔偿）；十三、驳回原告马素红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，由原告马素红负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的医疗费中被上诉人马素红个人自费为51783.39元，一审法院按全部费用计算有误的问题。一审中，根据被上诉人马素红提交的住院收费收据上显示，马素红住院的医保类型为“自费”，故一审法院根据事故责任比例按照全部费用的30%判决医疗费用并无不当。对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人提出的误工期限计算有误，以定残之日作为截止日期，明显超出公安部颁布的最高误工期限的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故一审法院计算的误工时间并无不当。对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人提出的在内固定物未取出的情况下作出十级残鉴定明显错误的问题。治疗终结是临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，二次手术是治疗终结后取出内固定物的手术，即按一般常理理解，伤者只有在病情稳定、后续治疗不影响评残时方可做伤残鉴定，本案中，伤者已做出伤残评定等级为十级，且伤者明确提出放弃二次手术取出内固定物，说明该病情已达到临床效果稳定。且上诉人未提供证据证明鉴定程序违法，鉴定机构及鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定结论明显依据不足，经质证不能作为证据使用等其他情形。故对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2425元，由中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年五月八日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。