湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3497号
原告：聂竹青，女，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区。
负责人：侯德光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师。
原告聂竹青与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂竹青的委托诉讼代理人龙阳平、被告人保湘潭分公司的委托诉讼代理人李盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂竹青向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保湘潭分公司按30%的比例赔偿原告聂竹青车辆修理费用72300元。2、判令被告人保湘潭分公司承担原告聂竹青先行垫付的人身损害赔偿费用25449.16元。3、判令被告人保湘潭分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日，原告聂竹青在被告人保湘潭分公司处为湘CH8X**车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险（以下简称车损险）、第三者责任险（以下简称三则险），车损险、三则险责任限额分别为720000元、500000元，保险期限至2016年10月30日。2016年2月21日，原告聂竹青驾驶湘CH8X**车辆与刘炼军驾驶的湘CJ2X**小型轿车相撞，造成两车受损。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队（以下简称岳塘交警队）认定，刘炼军负事故主要责任，原告聂竹青负事故的次要责任。事故发生后，原告聂竹青花费车辆维修费用241000元。此事故造成刘炼军及其车上人员郭建武人身损害，原告聂竹青先行垫付了25449.16元。因与被告人保湘潭分公司协商未果，原告聂竹青提起诉讼。
被告人保湘潭分公司辩称，原告聂竹青为事故车辆湘CH8X**在被告人保湘潭分公司投保了72万元的机动车损失险、50万元的第三者责任险等，且购买了不计免赔附加险。涉案事故发生在保险期限内，被告人保湘潭分公司愿意在合理的范围内承担相应的责任。被告人保湘潭分公司不承担诉讼费、鉴定费。原告聂竹青垫付的医疗费应当有正规的发票，且需扣除20%的非医保用药，受害人的其他损失应当优先在交强险内赔付。原告聂竹青与受害人达成的赔偿协议对被告人保湘潭分公司没有约束力，被告人保湘潭分公司只愿意按照相关法律规定及合同条款进项赔付。涉案交通事故存在主次责任，被告人保湘潭分公司只能按次要责任承担赔偿责任，原告聂竹青的汽车修理价格不合理，只能按照被告人保湘潭分公司的定损价格进行赔偿。涉案交通事故系两车相撞的交通事故，车辆损失应当扣除对方车辆交强险损失2000元，再由被告人保湘潭分公司按照比例进行赔付。
经审理查明：原告聂竹青为其名下车牌号为湘CH8X**的车辆在被告人保湘潭分公司处投保机动车损失险（责任限额为720000元）、第三者责任险（责任限额为500000元）等，并购买了不计免赔附加险，保险期限为2015年10月31日至2016年10月30日。
2016年2月21日，案外人刘炼军驾驶车牌号为湘CJ2X**的小型轿车搭乘郭建武，沿湘潭市岳塘区火炬南路由南往北方向行驶至火炬南路莱茵路口时，遇原告聂竹青驾驶的湘CH8X**小型客车搭乘刘安平沿湘潭市岳塘区莱茵路由东往西方向行驶至事发路口相撞，造成两车受损、刘炼军、郭建武、刘安平受伤的道路交通事故。经岳塘交警大队作出的岳塘事故中队第406号道路交通事故认定书认定，刘炼军在此事故中负主要责任，原告聂竹青负次要责任。
涉案保险事故发生后，原告聂竹青向被告人保湘潭分公司报案，经被告人保湘潭分公司机动车保险报案记录（代抄单）中核定赔偿款为53261元。原告聂竹青名下的车牌号为湘CH8X**车辆经涉案交通事故另一方郭建武车牌号为湘CJ2X**车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿湘潭支公司）定损确认，车辆损失金额为241000元。后原告聂竹青所有的车牌号为湘CH8X**的车辆经湖南三马楚威汽车销售服务有限公司维修，原告聂竹青花费维修费用241000元。刘炼军、郭建武被送往湘潭市第一人民医院治疗。刘炼军住院治疗9天，出院医嘱为：1、休息，加强营养。2、继续口服愈伤药。3、定期复查，不适随诊。郭建武进行门诊治疗。2016年4月15日，原告聂竹青与刘炼军、郭建武签订《协议》，约定：1、原告聂竹青负责赔偿刘炼军、郭建武医院检查及治疗费用。2、原告聂竹青一次性赔付刘炼军误工费、住院护理费、伙食费、交通费、后期治疗费等15000元。3、原告聂竹青一次性赔付郭建武误工费、后期治疗费2000元。同日，原告聂竹青按协议向刘炼军、郭建军支付了费用。
对刘炼军的实际损失，本院确认如下：1、医药费用6690.32元，凭住院费发票认定。2、误工费1197元（4000元÷30天×9天=1197元），根据广东菱华贸易有限公司出具的《证明》，认定刘炼军每月工资为4000元。3、护理费1044元（42494元÷365天×9天=1044元），参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016—2017）》居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42494元计算。4、住院伙食补助费450元（50元/天×9天=450元），参照湖南省财政厅湘财行（2014）15号《湖南省省直机关差旅费管理办法》。5、交通费36元（4元/天×9天=36元）。6、后期治疗费，根据刘炼军的出院医嘱，明确定期复查，故对该项费用本院酌情认定为1000元。以上1-6项损失，共计10417.32元。对郭建武的实际损失，本院确认如下：1、医药费1758.84元。2、对郭建武的其他费用，并无损失存在，不予认定。
本院认为，原告聂竹青在被告人保湘潭分公司处投保交强险、车损险、三则险及不计免赔率（车辆损失险）附加险等险种，原、被告间已形成保险合同关系。被保险机动车辆在保险期限内发生保险事故，保险人即被告人保湘潭分公司应当按照保险合同的约定赔偿保险金。现双方对被保险机动车辆湘CH8X**损失金额存在争议，对该事实，原告聂竹青已提供修车明细、修车发票等予以证明，且对方车辆投保的人寿湘潭支公司定损的金额与原告聂竹青主张的金额一致，故本院依法认定原告聂竹青车辆的损失金额为241000元。根据双方保险合同的约定，被告人保湘潭分公司应当赔偿原告聂竹青保险金72300元（241000元×30%=72300元）。对刘炼军、郭建武的损失金额确定，原告聂竹青与该二人达成的赔偿协议，即使该款项已实际给付，但该协议对被告人保湘潭分公司并无约束力，被告人保湘潭分公司只需按照保险合同的约定对其实际损失进行赔偿。对刘炼军、郭建武共花费的医药费用8449.16元，刘炼军的后期治疗费1000元、住院伙食补助费450元，共计9899.16元，应由被告人保湘潭分公司在交强险医疗费用赔偿项目下全额赔偿。被告人保湘潭分公司辩称需扣除医保外用药部分的费用，但未提供证据明确哪些属于医保外费用，其辩称本院不予支持。刘炼军的误工费1197元、护理费1044元、交通费36元，共计2277元，应由被告人保湘潭分公司在交强险死亡伤残赔偿项目下进行赔偿。综上，被告人保湘潭分公司需赔偿原告聂竹青保险金84476.16元（72300元+9899.16元+2277元=84476.16元）。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告聂竹青保险金84476.16元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 暨立春
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。