湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初39号
原告广东宏丰药业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区。
法定代表人何永忠，职务：总经理。
委托代理人黎超杰，广东领会律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310号房。
负责人黄志伟，职务：经理。
委托代理人冯海涛，该公司职员。
原告广东宏丰药业有限公司（以下简称宏丰药业公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员李国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏丰药业公司委托代理人黎超杰，被告平安保险公司委托代理人冯海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰药业公司诉称，2015年1月23日，原告聘请的司机林荣将驾驶原告的粤G×××××号轻型厢式货车在电白县与由蔡锦珍驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成蔡锦珍、叶剑龙、叶剑清、叶志边等4人受伤及两车损坏的交通事故。电白县交警大队作出交通事故认定书，认定林荣将承担事故主要责任，蔡锦珍承担事故次要责任。
蔡锦珍、叶剑龙、叶剑清、叶志边等4人受伤后被送到电白县电城中心卫生院及茂名市人民医院治疗，他们经治疗出院后，蔡锦珍、叶剑龙到广东国泰法医临床司法鉴定所作了鉴定，蔡锦珍被鉴定构成“道标”十级伤残，叶剑龙被鉴定构成“道标”九级伤残。
依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本次交通事故造成4名伤者的合法损失分别为：1、蔡锦珍：医疗费25059.7元、住院伙食补助费5300元（100元／天×53天）、护理费4240元（80元／天×53天）、误工费4640元（80元／天×58天，计算至评残前一天）、后续治疗费5000元、伤残赔偿金23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、营养费1590元（30元／天×53天）、叶剑龙与叶剑清抚养费11263.73元（8343.5元／年×13.5年×10%），共计85432.03元。蔡锦珍依法应得的赔偿款为77447.12元（交强险赔偿58582.33元＋商业险赔偿18864.79元）；2、叶剑龙：医疗费42535.5元、住院伙食补助费7600元（100元／天×76天）、护理费6080元（80元／天×76天）、营养费2280元（30元／天×76天）、伤残赔偿金46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，共计115172.7元。叶剑龙依法应得的赔偿款为99046.19元（交强险赔偿61417.67元＋商业险赔偿37628.52元）；3、叶剑清：医疗费2495元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、护理费1040（80元／天×13天），共计4835元。叶剑清依法应得的赔偿款为3384.5元（交强险赔偿0元＋商业险赔偿3384.5元（4835元×0.7））；4、叶志边：医疗费3150.9元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、护理费1040元（80元／天×13天），共计5490.9元。叶志边依法应得的赔偿款为3843.63元（交强险赔偿0元＋商业险赔偿3843.63元（5490.9元×0.7））。
事故双方经多次协商后，2015年6月17日在交警的主持调解下，原告代表何展龙、林荣将与蔡锦珍、叶剑龙、叶剑清、叶志边达成协议，由林荣将一次性赔偿蔡锦珍70000元、叶剑龙97000元、叶剑清4000元、叶志边4300元；双方车辆损失自负。
原告为肇事的粤G×××××车在被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险（其中车辆损失险赔偿限额93000元，商业三者险赔偿限额500000元，均不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。原告总共赔偿给4名受害者175300元，修理粤G×××××车费用2550元，合计177850元。2015年8月中旬，原告提交相应的索赔资料向被告索赔，但被告只同意赔偿142000元，差距巨大。原告认为本次交通事故被告依法应赔偿给原告的损失总额为174613.13元（70000元﹢97000元﹢3384.5元﹢3843.63元﹢（2550元-2000元）×0.7）。据此，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告平安保险公司赔偿宏丰药业公司交通事故损失174613.13元；2、本案诉讼费由被告平安保险公司负担。
原告为其诉请向本院提交的证据有：1、交通事故认定书、粤G×××××车行驶证、宏丰药业公司组织机构代码证，证明原告主体资格、当事人身份及事故责任承担情况；2、粤G×××××车交强险与商业三者险保险单、林荣将驾驶证，证明原告为粤G×××××车在被告处购买了保险及林荣将具有合格的驾驶资格；3、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证明本次交通事故由交警调解结案，原告已作出全部的赔偿；4、蔡锦珍的诊断证明书、门诊病历、出院记录、门诊医疗发票、住院医疗发票、住院费用明细清单、司法鉴定意见书，证明蔡锦珍的门诊医疗费为728.3元，住院医疗费为24331.4元，二次治疗费、需加强营养及被评为十级伤残；5、叶剑龙的诊断证明书、门诊病历、出院记录、门诊医疗发票、住院医疗发票、住院费用明细清单、司法鉴定意见书，证明叶剑龙住院医疗费为42261元，门诊治疗费为274.5元，需加强营养及被评为九级伤残；6、叶剑清的诊断证明书、门诊病历、出院记录、门诊医疗发票、住院医疗发票、住院费用明细清单、司法鉴定意见书，证明叶剑清的门诊医疗费为15元，住院医疗费为2480元；7、蔡锦珍的身份证与户口本复印件、叶剑龙出生医学证明、叶剑清出生医学证明，证明蔡锦珍、叶剑龙、叶剑清的户籍性质与关系；8、叶志边的户籍本复印件、诊断证明书、门诊病历、出院小结、门诊医疗发票、住院医疗发票、住院费用明细清单、司法鉴定意见书，证明叶志边的门诊医疗费为143.4元，住院医药费为3007.5元；9、粤G×××××车配件发票与修理发票各一张，证明粤G×××××车的损失为2550元；10、两份证明，证明司机林荣将是公司聘请的，且之前已支付的赔偿是司机代表公司向伤者赔付的。
被告平安保险公司辩称，对本案的责任认定无异议。对交通事故造成多人受伤，按照规定，交强险应该按照各方当事人的损失比例来承担，超出部分，商业三者险按不超过70%的比例承担。每个受害者的损失不能按原告在交警支持调解下与各位受害者达成赔偿协议的金额进行赔偿。对于各受害者的赔偿标准请法院按照当时的司法案例与标准来认定，医疗费以实际住院天数与治疗情况来认定。对于车的损失，原告只提供发票，没有提供物价评估与清单，无法核实车的损失与本次事故的关联性。
被告平安保险公司没有证据向本院提交。
经审理查明，林荣将系宏丰药业公司聘请的司机，2015年1月23日，林荣将驾驶宏丰药业公司的粤G×××××号轻型厢式货车从湛江往广州方向行驶。7时45分行至G325线293KM﹢400m处时，与从右向左横过公路由蔡锦珍无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡锦珍及乘客叶剑清、叶志边、叶剑龙受伤，车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，蔡锦珍等4人先到电白县电城中心卫生院治疗，同日转到茂名市人民医院治疗。蔡锦珍在电白县电城中心卫生院用去门诊费315.2元，在茂名市人民医院住院治疗53天，用去医药费24744.5元。蔡锦珍被诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、多处挫裂伤；3、脑外伤后反应。出院医嘱中记载：1、注意休息，加强营养；2、患肢功能锻炼，定期复查X光片，禁伤肢负重半年，根据骨折愈合情况再决定是否负重；3、1～1.5年后（骨折愈合后）返院拆除内固定物；4、住院期间留陪人1人；5、随诊。叶剑龙在电白县电城中心卫生院用去门诊费274.5元，在茂名市人民医院住院治疗76天，用去医药费42261元。叶剑龙被诊断为：1、右下肢毁损伤：右股骨、胫腓骨不完全骨折；右髌韧带损伤；右腓总神经损伤；右胫前、伸趾肌腱、胫前动脉缺损；右跟骨骨折；急性失血性贫血；2、脑外伤后反应。建议：1、加强患肢关节功能锻炼，康复科定期复诊；2、注意休息，加强营养；3、住院期间留陪人1人；4、必要时患肢行二期手术改善瘢痕增生；5、随诊。叶剑清在电白县电城中心卫生院用去门诊费15元，在茂名市人民医院住院治疗13天，用去医药费2480元。叶剑清被诊断为：多处挫伤。建议：1、注意休息；2、随诊；3、住院期间留陪人1人。叶志边在电白县电城中心卫生院用去门诊费113.2元，在茂名市人民医院住院治疗13天，用去医药费3037.7元。叶志边被诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、多处挫伤。建议：1、注意休息；2、随诊；3、住院期间留陪人1人。2015年3月19日、4月9日，蔡锦珍委托广东国泰法医临床司法鉴定所分别对其及叶剑龙进行伤残程度评定，广东国泰法医临床司法鉴定所经鉴定认为：蔡锦珍、叶剑龙之伤系因本次车祸所致，蔡锦珍构成“道标”X（十）级伤残，叶剑龙构成“道标”IX（九）级伤残。
另查明，2015年2月27日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2015）第028号《交通事故认定书》，认定林荣将承担事故主要责任，蔡锦珍承担事故次要责任，叶剑清、叶志边、叶剑龙不承担责任。
2015年6月17日，经电白县公安局交通警察大队主持调解，作为宏丰药业公司代表的何展鸿、林荣将与事故的受害者达成调解协议：林荣将一次性赔偿给蔡锦珍70000元、叶剑元97000元、叶剑清4000元、叶志边4300元；双方车辆损失自负。同日，宏丰药业公司把赔偿款175300支付给了受害者。
再查明，蔡锦珍于1980年10月8日出生，系农业户口；叶剑龙于2011年1月5日出生；叶剑清于2010年2月22日出生；叶志边于2004年2月29日出生。叶剑龙、叶剑清系蔡锦珍的子女。
粤G×××××号轻型厢式货车在平安保险公司购买了交强险和保险金额为50万元的商业三者险及保险金额为93000元的车辆损失险，均不计免赔率。保险期间自2014年8月21日至2015年8月20日。
粤G×××××车在湛江市庆新汽车配件有限公司购买了650元的汽车配件，在湛江市××区源荣昌汽车修理厂花去汽车修理费1900元。
以上事实，有《交通事故认定书》、保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、疾病诊断证明书、出院记录、收费票据、司法鉴定意见书、户口本、出生证明、普通发票及庭审笔录等证据，予以佐证。
本院认为，本案属于责任保险合同纠纷。电白县公安局交通警察大队作出的电公交认字（2015）第028号《交通事故认定书》认定的事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。根据该《交通事故认定书》，林荣将应承担事故的70%责任，蔡锦珍应承担事故的30%责任，叶剑清、叶志边、叶剑龙不承担责任。林荣将系被告宏丰药业公司雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，由于林荣将是在履行职务工作时引发事故，原告宏丰药业公司作为林荣将的雇主，林荣将承担的赔偿责任应由宏丰药业公司负责。
原告宏丰药业公司就其所有的粤G×××××号轻型厢式货车向被告投保了交强险和商业三者险，被告承保并向原告开具了保险单，原告与被告保险合同关系成立，该保险合同合法有效，应受法律保护。现原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应依照合同的约定承担相应的理赔责任。原告已经向蔡锦珍、叶剑龙、叶剑清、叶志边支付了赔偿款175300元及用去了车辆维修费2550元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告应向原告赔付保险金。由于原告与蔡锦珍、叶剑龙、叶剑清、叶志边签订《道路交通事故损害赔偿调解书》时没有被告的参与，事后亦未获得被告的追认，故该调解书对被告不具有法律约束力。因此，应对本案事故造成的各项损失重新核算。
本案涉及的机动车交通事故责任纠纷已于2015年6月17日调解处理，且原告主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，故本案中的交通事故赔偿适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。广东国泰法医临床司法鉴定所具有伤残程度鉴定的资质，其分别对叶剑龙、蔡锦珍作出的粤国司鉴所（2015）鉴字第A249号、第A253号《司法鉴定意见书》程序合法，鉴定意见正确，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉讼请求，本院对蔡锦珍、叶剑龙、叶剑清、叶志边的损失赔偿项目和数额分别认定如下：
一、蔡锦珍的损失赔偿项目和数额：
1、医疗费：原告请求赔偿蔡锦珍的医疗费25059.7元，有医院出具的《广东省医疗收费收据》为证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：蔡锦珍住院53天，按100元／天计算，为5300元（100元／天×53天）。
3、护理费：根据茂名市人民医院出具的《疾病诊断证明书》中关于“住院期间留陪人1人”的医嘱，本院依法确定蔡锦珍住院期间需1人护理。护理费参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准80元／天计算，为4240元（80元／天×53天）。
4、误工费：原告按80元／天，误工天数计算到评残前一天共58天，主张4640元。由于原告无能提供蔡锦珍的收入状况，原告主张按80元／天的标准计算，于法无据，本院不予支持。蔡锦珍为农业户口，应按农、林、牧、渔业年平均工资标准计算。至2015年3月25日定残前一天，蔡锦珍的误工天数为60天，原告主张按58天计算，本院予以支持。据此，误工费为：3914.13元（24632元÷365天×58天）。
5、后续治疗费：蔡锦珍在事故中造成骨折，在出院医嘱中记载“1～1.5年后（骨折愈合后）返院拆除内固定物”，故蔡锦珍拆除内固定物的费用是必然要发生的费用。原告主张5000元，合法有据，予以支持。
6、××赔偿金：蔡锦珍为农业户口，且居住地和生活均在农村，××赔偿金应按照农村标准计算。蔡锦珍的伤情为十级伤残，故其的××赔偿金为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）。被扶养人叶剑清、叶剑龙系蔡锦珍与叶志明的子女，他们的抚养费应由蔡锦珍与叶志明共同承担。叶剑清需抚养13年，叶剑龙需抚养14年，故叶剑清的扶养费为5423.27元（8343.5元／年×13年÷2×10%），叶剑龙的扶养费为5840.45元（8343.5元／年×14年÷2×10%）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费也应一并计入××赔偿金。据此，××赔偿金的总额应为34602.32元（23338.6元＋5423.27元＋5840.45元）。
7、精神损害抚慰金：鉴于蔡锦珍在本次交通事故中损伤构成十级伤残，今后不得不面临身体××所带来的痛苦，综合考虑蔡锦珍的伤残程度及住所地的平均生活水平等因素，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，合理合法，予以支持。
8、营养费：根据医疗机构出具的证明，原告主张营养费1590元（30元／天×53天），于法有据，予以支持。
二、叶剑龙的损失赔偿项目和数额：
1、医疗费：原告请求赔偿叶剑龙的医疗费42535.5元，有医院出具的《广东省医疗收费收据》为证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：叶剑龙住院76天，按100元／天计算，为7600元（100元／天×76天）。
3、护理费：根据茂名市人民医院出具的《疾病诊断证明书》中关于“住院期间留陪人1人”的医嘱，本院依法确定叶剑龙住院期间需1人护理。护理费参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准80元／天计算，为6080元（80元／天×76天）。
4、营养费：根据医疗机构出具的证明，原告主张营养费2280元（30元／天×76天），于法有据，予以支持。
5、××赔偿金：叶剑龙为农业户口，且居住地和生活均在农村，××赔偿金应按照农村标准计算。叶剑龙的伤情为九级伤残，故其的××赔偿金为46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）。
6、精神损害抚慰金：该事故造成叶剑龙九级伤残，势必对其造成较大的心理压力和精神痛苦，原告要求赔偿叶剑龙精神损害抚慰金10000元的请求，合理合法，予以支持。
三、叶剑清的损失赔偿项目和数额：
1、医疗费：原告请求赔偿叶剑清的医疗费2495元，有医院出具的《广东省医疗收费收据》为证，予以认定。
2、住院伙食补助费：叶剑清住院13天，按100元／天计算，为1300元（100元／天×13天）。
3、护理费：根据茂名市人民医院出具的《疾病诊断证明书》中关于“住院期间留陪人1人”的医嘱，本院依法确定叶剑清住院期间需1人护理。护理费参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准80元／天计算，为1040元（80元／天×13天）。
四、叶志边的损失赔偿项目和数额：
1、医疗费：原告请求赔偿叶志边的医疗费3150.9元，有医院出具的《广东省医疗收费收据》为证，予以认定。
2、住院伙食补助费：叶志边住院13天，按100元／天计算，为1300元（100元／天×13天）。
3、护理费：根据茂名市人民医院出具的《疾病诊断证明书》中关于“住院期间留陪人1人”的医嘱，本院依法确定叶剑清住院期间需1人护理。护理费参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准80元／天计算，为1040元（80元／天×13天）。
综上，蔡锦珍的损失为84706.15元（属于交强险伤残赔偿限额项下的为47756.45元（护理费4240元＋误工费3914.13＋××赔偿金34602.32元＋精神损害抚慰金5000元）；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为36949.7元（医疗费25059.7元＋住院伙食补助费5300元＋营养费1590元＋后续治疗费5000元）；叶剑龙的损失为115172.7元（属于交强险伤残赔偿限额项下的为62757.2元（护理费6080元＋××赔偿金46677.2元＋精神损害抚慰金10000元）；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为52415.5元（医疗费42535.5元＋住院伙食补助费7600元＋营养费2280元）；叶剑清的损失为4835元（属于交强险伤残赔偿限额项下的为1040元（护理费1040元）；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为3795元（医疗费2495元＋住院伙食补助费1300元）；叶志边的损失为5490.9元（属于交强险伤残赔偿限额项下的为1040元（护理费1040元）；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为4450.9元（医疗费3150.9元＋住院伙食补助费1300元）。据此，蔡锦珍、叶剑龙、叶剑清、叶志边属于交强险伤残赔偿限额项下的总损失为112593.65元（47756.45元＋62757.2元＋1040元＋1040元）；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的总损失为97611.1元（36949.7元＋52415.5元＋3795元＋4450.9元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，平安保险公司应在交强险12万元限额范围内承担赔偿责任，蔡锦珍、叶剑龙、叶剑清、叶志边超出该部分的损失，根据林荣将与蔡锦珍过错责任的比例承担赔偿责任。对蔡锦珍的损失，平安保险公司应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿46656.36元（47756.45元÷112593.65元×110000元）；应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿3785.40元（36949.7元÷97611.1元×10000元）；应在商业三者险限额内赔偿23985.07元（（84706.15元-46656.36元-3785.40元）×70%）。对叶剑龙的损失，平安保险公司应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿61311.56元（62757.2元÷112593.65元×110000元）；应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿5369.83元（52415.5元÷97611.1元×10000元）；应在商业三者险限额内赔偿33943.92元（（115172.7元-61311.56元-5369.83元）×70%）。对叶剑清的损失，平安保险公司应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿1016.04元（1040元÷112593.65元×110000元）；应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿388.79元（3795元÷97611.1元×10000元）；应在商业三者险限额内赔偿2401.12元（（4835元-1016.04元-388.79元）×70%）。对叶志边的损失，平安保险公司应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿1016.04元（1040元÷112593.65元×110000元）；应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿455.98元（4450.9元÷97611.1元×10000元）；应在商业三者险限额内赔偿2813.22元（（5490.9元-1016.04元-455.98元）×70%）。据此，平安保险公司应赔偿蔡锦珍、叶剑龙、叶剑清、叶志边的损失共计183143.33元（120000元＋23985.07元＋33943.92元＋2401.12元＋2813.22元）。
粤G×××××车在平安保险公司投保了赔偿限额为93000元的车辆损失险，平安保险公司应依约对该车的损失予以赔偿。原告称维修粤G×××××车费用2550元，并提供汽车修理发票、购买汽车配件发票予以证明，本院予以确认。原告主张2550元中，应由受害人蔡锦珍在交强险的财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩下的550元，根据林荣将在事故中的过错，由平安保险公司承担385元（550元×70%），于法有据，本院予以支持。
综上，对本案交通事故造成的各项损失，平安保险公司应赔偿蔡锦珍、叶剑龙、叶剑清、叶志边183143.33元，赔偿宏丰药业公司车辆损失费385元，共计183528.32元。由于宏丰药业公司与蔡锦珍、叶剑龙、叶剑清、叶志边达成调解协议，并已支付赔偿款175300元，和用去车辆维修费2550元，共计177850元，故宏丰药业公司主ＸＸ安保险公司在赔偿范围之内予以赔偿174613.13元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起10日内赔付人民币174613.13元给原告广东宏丰药业有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一六年三月十日
书 记 员 王韬全
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿.
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。