浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1399号
原告：程警瑞。
委托代理人：沈心淮。
委托代理人：葛文咸。
被告：林云平。
被告：王玉琴。
原告程警瑞为与被告林云平、王玉琴民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告程警瑞的特别授权委托代理人沈心淮、葛文咸，被告林云平到庭参加诉讼，被告王玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案于2014年9月23日第二次公开开庭进行了审理。原告程警瑞的特别授权委托代理人沈心淮，被告林云平到庭参加诉讼，被告王玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程警瑞起诉称：被告林云平、王玉琴系夫妻关系，以家庭经营为由，于2012年8月21日向原告借款900万元，借款后由林云平向原告出具借条一份。2012年10月24日，被告林云平自愿将持有在温岭市假日国际大酒店有限公司50%（即144万元的股份）的股份权利质押给原告，作为900万元借款的担保，并向温岭市工商行政管理局办理股权出质设立登记。上述借款经原告多次，被告已归还借款本金220万元及支付利息至2014年3月21日，剩余借款本金680万元及自2014年3月22日起至今利息经催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告林云平、王玉琴共同归还借款680万元并支付自2014年3月22日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；二、依法确认原告对被告林云平所持有的温岭市假日国际大酒店有限公司50%（即144万元的股份）的出质股权享有优先受偿的权利。诉讼过程中，原告认为原、被告签订的借款协议及股权质押合同约定了还款时间，虽然约定的还款时间未到期，但因前两笔款项被告逾期未付清，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定以被告迟延履行债务或其他违约行为致使不能实现合同目的规定请求解除原告与被告林云平签订的借款协议、股权质押合同。故增加诉讼请求：要求解除原、被告签订的借款协议、股权质押合同。
被告林云平答辩称：2012年8月22日向原告借款900万元属实，还了300万元，尚欠600万元。另外，2014年5月6日又向原告借了80万元，这一笔80万元未还，所以欠程警瑞共计680万元。对于原告增加的诉讼请求，被告林云平不同意解除借款协议及股权质押合同。被告林云平承认其已逾期还款，希望原告能谅解，进行和解。
原告程警瑞为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份、台州银行特种转账借方传票二份，用以证明2012年8月21日，被告林云平向原告借款900万元，约定月利率1.5%及原告通过银行转账方式交付被告林云平900万元的事实。
3、股权出质设立登记通知书一份，用以证明被告林云平将其持有的温岭市假日国际大酒店有限公司50%的股权出质给原告的事实。
4、2014年5月6日的借条及台州银行补发回单各一份，用以证明被告林云平于2014年5月6日向原告借款80万元的事实。
5、2013年7月12日的借条一份及台州银行补发回单各一份，用以证明被告林云平于2013年7月12日向原告借款100万元的事实。
6、股权质押合同、借款协议各一份，用以证明双方就本案的借款900万元约定还款时间为2013年2月28日还400万元，2014年2月28日还300万元，2015年5月28日还200元，现被告未按期还款，构成违约，原告可要求解除上述合同及协议。
7、（2014）台温泽商初字第292号民事判决书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告林云平为了支持其主张的事实，提供了台州银行对账单三页、台州银行补发回单四份，用以证明被告林云平汇款给原告400万元，其中2013年4月29日101万元、2013年8月5日120万元、2013年3月2日59万元、2013年3月1日120万元。
被告王玉琴未作答辩，亦未提供相关证据材料。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告王玉琴，被告王玉琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告林云平对原告提供的证据经质证无异议，本院予以认定。对于被告林云平提供的证据，原告经质证对证据的真实性无异议，但是关联性有异议，认为2013年8月5日的120万元中的100万元是用以归还2013年7月12日的100万元借款，剩余的20万元是用以归还本案的借款的，被告林云平对此无异议，故本院对被告提供的证据予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告林云平、王玉琴系夫妻关系。被告林云平于2012年8月21日向原告借款900万元，借款后由林云平向原告出具借条一份。原告与被告林云平于2012年8月24日签订借款协议，约定由被告林云平于2013年2月28日前偿还400万元，于2014年2月28日前偿还300万元，于2015年2月28日前偿还200万元。2012年10月24日，被告林云平自愿将持有在温岭市假日国际大酒店有限公司50%（即144万元的股份）的股份权利质押给原告，为上述借款担保，并向温岭市工商行政管理局办理股权出质设立登记。2013年7月12日，被告林云平向原告再次借款100万元。被告林云平于2013年3月1日偿还借款120万元，2013年3月2日偿还借款59万元，2013年4月29日偿还借款101万元，2013年8月5日偿还借款120万元，被告林云平已支付利息至2014年3月21日，剩余借款本金600万元及自2014年3月22日起至利息尚未支付。
本院认为，原告程警瑞与被告林云平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。结合被告林云平的庭审陈述及被告林云平提供的还款记录也可以得知被告林云平对于原、被告约定的第一期还款计划尚未履行完毕，第二期还款计划已逾期偿还，且原告提供了本院生效文书（2014）台温泽商初字第292号证明被告林云平尚有其他到期债务未能履行完毕，故在第三期还款计划到期之前，被告林云平以自己的行为表明了其不能履行主要债务，故本院对于原告要求解除借款协议的诉讼请求予以支持。股权质押合同系借款协议的从合同，主合同解除作为从合同的股权质押合同也随之解除，故本院对于原告要求解除股权质押合同的诉讼的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，现原告可预见的损失就是其利息损失，故对于原告要求被告林云平支付2014年3月22日起按1.5%的标准计算至实际偿付之日的利息，本院予以支持。被告林云平自愿以所有的温岭假日国际大酒店有限公司的50%的股权作质押为向原告于2014年8月20日向原告总金额为900万元的借款及利息提供担保，并办理了股权质押手续，虽该股权质押合同予以解除，但是根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告有权对该股权的折价或拍卖、变卖所得的价款在总金额为900万元的借款及利息的范围内享有优先受偿权。至于原告提供的2014年5月6日被告林云平向原告借款80万元的借条，因不在本案诉讼标的之内，故本院在本案中不予以审查。被告林云平、王玉琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告王玉琴应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告程警瑞与被告林云平于2012年8月24日签订的借款协议。
二、解除原告程警瑞与被告林云平于2012年10月24日签订的股权质押合同。
三、被告林云平、王玉琴在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告程警瑞人民币600万元并支付自2014年3月22日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
四、原告程警瑞对被告林云平所有的温岭假日国际大酒店有限公司的50%的股权的折价或者拍卖、变卖所得款项在上述款项内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60450元，由原告程警瑞承担7100元，由被告林云平、王玉琴承担53350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费60450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 狄继武
二〇一四年十月十日
代书 记员 郑 霞