浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第346号
原告刘贻燕。
原告詹益露。
原告詹某。
法定代理人刘贻燕，原告詹某母亲。
原告李洪珍。
原告占克村。
五原告委托代理人（特别授权代理）黄群胜。
被告龚彬。
被告张士荣。
被告瑞安市罗阳汽车运输有限公司。
法定代表人吴贤清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
诉讼代表人黄国强。
委托代理人（特别授权代理）蔡建立。
原告刘贻燕、詹某、詹益露、占克村、李洪珍为与被告龚彬、张士荣、瑞安市罗阳汽车运输有限公司（以下简称“罗阳运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“太保瑞安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月23日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日进行了公开开庭审理。原告刘贻燕、詹益露及五原告的委托代理人黄群胜，被告“太保瑞安支公司”的委托代理人蔡建立到庭参加诉讼。被告龚彬因在服刑期间不能到庭。被告张士荣、“罗阳运输公司”经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贻燕、詹某、詹益露、占克村、李洪珍诉称：2013年10月27日，被告龚彬驾驶被告张士荣、“罗阳运输公司”所有且已向被告“太保瑞安支公司”投保的浙C×××××号出租轿车，从瑞安市安阳街道驶往汀田街道方向。23时42分许，车辆行经104国道1936km＋950m即瑞安市莘塍街道莘民西路路口地段时，车头左侧碰撞在人行横道上自左往右通过道路的行人詹少可，造成詹少可受重伤经医院抢救无效于同年11月9日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告龚彬负事故的全部责任，詹少可不负事故责任。受害人受伤后在医院重症监护室抢救，没有聘请专业护工，医疗费用已由龚彬支付，事故发生后至办理丧葬事宜期间，肇事轿车车主和挂靠单位均没来探望或慰问。
综上所述，原告刘贻燕、詹某、詹益露、占克村、李洪珍认为，被告龚彬作为直接侵权人，应对其侵权行为所导致的损害后果承担赔偿责任；被告张士荣、“罗阳运输公司”作为出租经营车辆所有人和被挂靠单位，对受害人家属负有连带赔偿责任；被告“太保瑞安支公司”作为肇事轿车承保单位，应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担全额赔偿责任，至于其与投保人约定的免赔率问题，则由其自行向其他被告追偿。受害人詹少可父母均年逾80岁，占克村系城镇户口，生活费应按城镇居民标准计算；詹少可自2006年来温务工，从机打的《临时居住证》反映出，他从2011年10月27日起就居住在瑞安市区阳光小区，有效期至2014年10月27日，当时在海鲜城务工，2012年3月离开阳光小区后至事发前，应该仍住在安阳街道辖区。受害人平时与家属联系不多，事发后原告未能查找到其生前居住的地址，也无法提供房屋租赁协议或者支付房租的收据。瑞安市嘉恒机车部件有限公司的《证明》也证实了受害人生前在该企业担任厨师，受害人工作忙时住在公司附近，不忙时住在安阳街道，由于该企业没有建立人事管理档案，以致无法提供劳动合同、工资册等务工证明材料。上述证据还是能够证明受害人长期在瑞安市区居住与工作，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。现请求判令被告“太保瑞安支公司”在交强险责任限额内先予赔偿，超过部分由被告龚彬赔偿，被告张士荣、“罗阳运输公司”连带赔偿（被告“太保瑞安支公司”另在商业三者险责任限额范围内直接赔偿）原告刘贻燕、詹某、詹益露、李洪珍、占克村为詹少可抢救期间支出的住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、护理费960元（12天×80元／天）、营养费1800元（12天×60元／天）以及詹少可的死亡赔偿金691000元（34550元／年×20年）、丧葬费17275元（34550元／年÷2）和李洪珍、占克村今后生活费71820元（21545元／年×5年×2人÷3人）、詹某生活费32317.50元（21545元／年×3年÷2人）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费6000元、住宿费6000元和误工费7000元、精神损害抚慰金50000元（尚未扣除龚彬已付的68500元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告刘贻燕、詹某、詹益露、占克村、李洪珍在本院指定的举证期限内向本院递交了刘贻燕、詹某、詹益露、占克村、李洪珍的《居民身份证》、詹克村为户主的《居民户口簿》、詹少可为户主的《居民户口簿》、＊＊公证处（2013）商证民字第＊＊号、第＊＊号《公证书》、＊＊村委会于2013年11月14日出具的《证明》各1份，欲证明五原告系受害人詹少可的妻子、子女和父母，受害人詹少可共三兄弟；詹少可的2011年10月27日起为期3年的《临时居住证》1份，欲证明受害人自2011年10月27日起居住在＊＊，在＊＊务工；＊＊的《公司基本情况（在册）》以及该公司于2013年12月3日出具的《证明》各1份，欲证明受害人自2012年7月15日起至2013年10月11日在该公司担任厨师，月薪4000元；龚彬的《机动车驾驶证》、浙C×××××号出租轿车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明张士荣／“罗阳运输公司”系肇事轿车车主及龚彬享有准驾B2类车型资格；浙C×××××号出租轿车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》复印件各1份，欲证明肇事轿车已经投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2013）第＊＊号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市公安局瑞公物鉴尸字（2013）＊＊号《法医学尸体检验意见书》、瑞安市公安局交通警察大队《居民死亡证明书》、《尸体处理通知书》各1份，欲证明受害人因严重颅脑损伤而死亡；＊＊于2013年11月1日和11月4日开具的《浙江省地方税务局通用机打发票》＊＊于2013年11月7日、11月10日和11月24日开具的《收款收据》各1份，欲证明受害人亲属在事故发生后抢救及办理丧葬事宜期间支出的住宿费5738元。
被告龚彬辩称：我对原告诉请的案件事实没有什么意见，确实造成了事故，对瑞安市交警部门作出的事故责任认定也没有意见。我家是农村，家里有两个孩子，家庭比较困难，家里也靠我开出租车养家的。
被告张士荣、“罗阳运输公司”在本院指定期限内没有提出答辩。
被告“太保瑞安支公司”辩称：我公司对瑞安市交警部门的事故责任认定无异议。浙C×××××号出租轿车已向我公司投保交强险和保险金额500000元的商业三者险，未投保不计免赔险，保险轿车驾驶员负事故的全责，我公司依约享有20%的免赔率，另据《道路交通事故认定书》载明，轿车在右前照灯工作失效的状态下使用，根据“机动车第三者责任保险条款”第20条关于“发生保险事故时，保险机动车违反道路交通安全法及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”的约定，增加10%的免赔率。其次，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：原告没有提供住院医疗资料、住院医疗费发票，以致无法确定住院医疗费用中已经支付了多少伙食费、护理费和营养费，原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费，我公司不同意赔偿；没有证据表明受害人生前持续在瑞安市区居住、工作一年以上。《临时居住证》真实性无异议，但不能因此确认受害人生前一直居住在该处，也无法证明其职业及收入来源，何况该证件待证事实与瑞安市嘉恒机车部件有限公司出具的《证明》内容相冲突，《证明》真实性存疑，原告尚需提供与该公司签订的劳动合同、工资册或者参加企业养老或者工伤保险等资料为佐证。根据詹少可为户主的《居民户口簿》记载，该户为农业家庭户，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算；受害人母亲和儿子的生活费亦应根据户别性质按农村居民标准计算；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，以实际发生金额为限，住宿费则依正式发票确定，对《浙江省地方税务局通用机打发票》无异议，＊＊开具的《收款收据》，没有住宿人数与天数且非正规票据，我公司不予认可，误工损失未作说明，亦不予赔偿；精神损害抚慰金金额过高，根据案情我公司认为酌定40000元为宜；死亡赔偿金、丧葬费没意见。最后，我公司与机动车方系保险合同关系而非侵权法律关系，根据交强险保险条款的规定和商业险保险条款的约定，我公司不应承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，被告“太保瑞安支公司”在庭审中向本院递交了浙C×××××号出租轿车的《出险车辆信息表》1份，欲证明肇事轿车已以张士荣、“罗阳运输公司”的名义投保了保险期限从2012年10月31日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中商业三者险的保险金额为500000元，事故发生后已经报案；《神行车保机动车综合性-
机动车第三者责任保险条款》1份，欲证明双方签订保险合同时约定，保险人在保险机动车驾驶人员负事故全责、主责、同责、次责的情形下分别享有20%、15%、10%和5%的免赔率，其中第20条约定，发生保险事故时，保险机动车违反道路交通安全法及其他法律法规中有关机动车装载规定的，增加10%的绝对免赔率。
原告刘贻燕、詹某、詹益露、占克村、李洪珍提供的詹少可的《临时居住证》，经当庭质证，双方对该证据真实性、来源合法性无异议，但该证据缺乏必然的排他性，本院确认其不作为认定案件事实的依据；原告提供的瑞安市嘉恒机车部件有限公司的《证明》、建设宾馆的《收款收据》，经当庭质证，上述证据缺乏书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力；原告及被告“太保瑞安支公司”提供的其他证据，经当庭质证，双方对证据关联性、真实性、来源合法性均无异议，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年10月27日晚上，被告龚彬驾驶右前照灯工作失效的浙C×××××号出租轿车，从瑞安市安阳街道驶往汀田街道方向。23时42分许，途经104国道线1936km＋950m即瑞安市莘塍街道莘民西路路口地段时，轿车车头左侧碰撞在人行横道上自左往右步行通过道路的詹少可，造成后者受重伤的道路交通事故。詹少可受伤后即被送往瑞安市人民医院抢救，确诊为脑疝、脑干损伤、中枢衰竭、呼吸衰竭、循环衰竭，终因救治无效于11月9日宣布死亡。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定龚彬负事故的全部责任。龚彬亦因犯交通肇事罪于2014年1月27日被本院判处有期徒刑一年三个月。
审理中尚查明，受害人詹少可，出生于1966年8月10日，农业家庭户，是原告刘贻燕的丈夫，原告詹某、詹益露的父亲，原告占克村、李洪珍的儿子，受害人共三兄弟。被告张士荣为浙C×××××号出租轿车实际车主，车辆挂靠在被告“罗阳汽运公司”名下经营。2012年10月9日，被告“罗阳汽运公司”为出租轿车向被告“太保瑞安支公司”投保了保险期限从10月31日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定商业三者险的保险金额为500000元，保险人在保险机动车一方负事故全责、主责、同责、次责的情形下分别享有20%、15%、10%和5%的免赔率。违反安全装载规定的，增加免赔率10%。保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，精神损害不属于商业险赔偿范围。
本院认为：由于被告龚彬在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生交通事故致人死亡，因而其应对原告刘贻燕、詹某、詹益露、占克村、李洪珍承担赔偿责任；被告张士荣车主，虽然丧失对轿车的支配，但其自愿放弃的目的是为了取得运营经济利益，因而不论车主出租有无过错，都应与承租人承担连带赔偿责任；被告“罗阳运输公司”作为肇事出租轿车被挂靠单位，在享受收取管理费等运行利益的同时，负有组织驾驶员进行安全驾驶的教育和对监管挂靠人谨慎驾驶的义务，而该交通事故的发生与其未尽职责相关，为保护不特定第三者利益，须与实际侵权人承担连带赔偿责任；肇事轿车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“太保瑞安支公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿，超过部分依约在商业三者险责任限额内赔付，事故责任免赔率从约。被告“太保瑞安支公司”将轿车“右前照灯工作失效”视为免责条款约定的“违反安全装载规定”的情形而主张增加10%免赔率的请求，本院不予支持。
受害人在该起交通事故中受重伤后一直处于医院重症监护室抢救中，特护费、营养滋补药物已计入住院医疗费用中，现原告请求赔偿住院伙食补助费、护理费和营养费，系重复主张，本院不予支持。
死亡赔偿金按2012年度浙江省农村居民人均纯收入14552元／年计算20年，合计291040元，原告主张按上年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算依据不足，本院难以支持。
丧葬费按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年标准计算6个月，但不得超过原告起诉请求赔偿的金额。
受害人之父占克村年逾75周岁，生活费按上年度浙江省城镇居民人均消费支出21545元／年标准计算5年，即21545元／年×5年÷3人=35908.33元；受害人之母李洪珍亦年逾75周岁，生活费按上年度浙江省农村人均生活消费支出10208元标准计算5年，即10208元／年×5年÷3人=17013.33元；受害人之子詹某出生于1998年4月17日，年满15周岁未满16周岁，生活费应计算3年，即10208元／年×3年÷2人=15312元。以上三人生活费合计68233.66元。
受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，根据审判实践酌情支持9000元。
就本案损害后果而言，该事故无可置疑地给诸原告及家庭成员造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿。原告主张50000元精神损害抚慰金，本院予以支持。
原告刘贻燕、詹某、詹益露、占克村、李洪珍其他诉讼请求与法不符，不予支持。
综上，原告上述经济损失共计435548.66元，首先由被告“太保瑞安支公司”在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，然后在商业三者险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金231040元、丧葬费17275元、三人生活费68233.66元、三费9000元的80%，两项合计370438.93元；其次，由被告龚彬赔偿，张士荣、“罗阳运输公司”连带赔偿20%的免赔率部分，计65109.73元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘贻燕、詹某、詹益露、占克村、李洪珍经济损失370438.93元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
二、被告龚彬于同上期限内赔偿原告刘贻燕、詹某、詹益露、占克村、李洪珍经济损失65109.73元（尚未扣除已付的68500元），交款方式同上。
被告张士荣、瑞安市罗阳汽车运输有限公司对上述之款负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘贻燕、詹某、詹益露、占克村、李洪珍其他诉讼请求。
本案受理费3800元，由被告龚彬负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的4818元受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴大良
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 潘孝熙
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱蒙蒙