广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民三初字第77号
原告李淑英，女，汉族，住湖南省嘉禾县，公民身份号码：×××3024。
委托代理人谢岳英，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人付劲松，广东莞信律师事务所辅助人员。
被告石正武，男，汉族，住湖北省当阳市，公民身份号码：×××1655。
被告刘金涛，男，汉族，住湖北省英山县，公民身份号码：×××0531。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江，该公司员工。
原告李淑英诉被告石正武、刘金涛、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢岳英，被告石正武、刘金涛，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑英诉称，2014年7月27日9时00分许，被告石正武驾驶粤S×××××号小轿车从东莞市企石镇人民路方向往振华路方向行驶，途经企石镇振华工业区十字路口，与由案外人罗井瑞无证驾驶的粤S×××××号牌两轮摩托车（搭载李淑英）从宝石路方向往春风路方向发生碰撞，造成原告、案外人罗井瑞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。随后，原告被送往东莞市企石医院抢救治疗至2014年09年18日出院。2014年8月29日，东莞市公安局交通警察支队企石大队出具道路交通事故认定书，认定被告石正武和案外人罗井瑞负事故的同等责任，李淑英不负事故责任。案涉粤S×××××号小轿车所有人系被告刘金涛，其在被告平安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”）50万元，保险期为一年，自2014年4月26日00时至2015年4月25日24时止，案涉事故发生在保险期限内。故三被告对此事故承担连带责任。经多次协商未果，原告李淑英为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、判令三被告连带向原告赔偿：医疗费12812.8元、赔偿金17810元，共计30622.8元（包括：1、医疗费17325.49元，2、住院伙食补助费5300元，3、营养费1000元，4、护理费2650元，5、误工费9545元，6、处理事故人员误工费1965元，7、交通费1000元，8、住宿费2650元，其中第1-3项由被告赔付12812.8元，第4-8项项由被告赔付17810元）及本案诉讼费由三被告连带承担；二、请求交强险与商业险一并审理。
被告平安财险东莞公司辩称，1、粤S×××××号小轿车在平安财险东莞公司购买了交强险和商业险（500000元）及不计免赔，保险期限均是2014年4月26日至2015年4月25日；2、被告石正武在事故发生时正常驾驶车辆，应该负事故的次要责任；3、本事故涉及两名伤者，交强险请法院综合处理；4；平安财险东莞公司为本案另一伤者罗井瑞垫付7000元，超出交强险范围应按次要责任划分；5、原告诉请的实际住院天数为53天，其不予认可；6、原告请求的营养费过高；7、原告诉求的误工费应当按照东莞市最低工资标准计算；8、原告诉求的处理事故人员误工费、住宿费，没有相应证据佐证，不予认可；9、原告的交通费诉请过高。
被告石正武口头答辩称，1、刘金涛为另案伤者罗井瑞垫付38995元医疗费与2000元现金；2、其对原告起诉的事实与理由无异议。
被告刘金涛答辩称，1、其为另案伤者罗井瑞垫付38995元医疗费与2000元现金；2、其对原告起诉的事实与理由无异议。
经审理查明，2014年7月27日9时00分许，在东莞市企石镇振华工业区十字路口，被告石正武驾驶粤S×××××号轿车从人民路方向往振华路方向行驶，途经上述路段，与罗井瑞无证驾驶的粤S×××××号牌两轮摩托车（搭载李淑英）从宝石路方向往春风路方向发生碰撞，造成罗井瑞、李淑英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定石正武、罗井瑞负事故的同等责任，李淑英不负事故责任。
该事故发生后，原告李淑英被送往东莞市企石医院进行治疗，住院时间为2014年7月27日至2014年9月18日共53天，花费医疗费17325.49元，该款由其支付。原告的伤情经医生诊断为：全身多处软组织撞伤、右踝关节挫伤、左肩关节挫伤、多处皮肤擦伤。出院医嘱为：注意休息一个月；住院期间陪护；不适随诊、加强营养。被告平安财险东莞公司对原告的住院天数提出异议，认为原告属于外伤，发生的医疗费比较少，不符合常理，原告存在挂床的行为。
原告李淑英生于1971年7月21日，事发时43周岁，为农村户籍居民。原告主张其在东莞市兴奇宏电子有限公司工作，职务是操作员，月平均工资为3450元，因该公司拒绝开具证明，故其要求东莞市传奇劳务派遣有限公司开具相关证明，提供劳动合同、误工收入证明、东莞市传奇劳务派遣有限公司的登记信息查询佐证。上述证据中，劳动合同显示签订的双方为甲方东莞市传奇劳务派遣有限公司及乙方李淑英，双方约定的合同期限为2014年1月20日至2016年1月19日，乙方服从甲方的安排，在地处东莞市企石镇的社会厂区的冲压课部门普工岗位工作，实行每小时11元的工资制度；误工收入证明显示，原告在2014年1月20日入职该单位工作，职务为普工，其于2014年7月27日发生的事故与该单位无关，其治疗期间，单位停发其工资，其在事故发生前三个月的平均工资为3450元，落款处有“东莞市传奇劳务派遣有限公司”的印章；
对于交通费，原告主张是其及其家属往返交警大队、法院及保险公司所产生的费用，提供部分交通费票据佐证；对于住宿费，原告主张是护理人员在护理原告期间居住旅馆的费用，但并未提供证据予以证明；对于处理理事故人员误工费，原告主张是家属处理事故所产生的费用，要求按照1310元／月的标准计算3人每人15天的费用。
被告平安财险东莞公司对原告的住院情况存在异议，本院根据其申请调取了李淑英住院期间的体温单、长期医嘱单、临时医嘱单。其中体温单显示的有关脉搏、呼吸的记录显示2014年8月8日、2014年9月2日、2014年9月9日、2014年9月12日至15日、2014年17日至18日共9天没有相关的记录。被告平安财险东莞公司对上述证据没有异议，但主张根据体温单显示，原告的外出时间为31天，在对应的时间内亦无医生的医嘱。原告确认根据上述证据显示有外出的记录为31天，但其主张一直在医院住院治疗，不清楚为何医院有该记录。后原告提交东莞市企石医院的诊断证明，该证明记载原告住院期间，测体温时外出，根据要求在体温单上写外出，其余住院，该证明落款处有××诊断专用章”字样的印章。被告平安财险东莞公司质证称对该证据没有异议，原告的外出时间有31天，明显不是普通的外出行为，该证明的内容明显能证明原告不在医院时就是有挂床的行为，扣除外出时间31天，其余时间才是原告的真实住院时间。
原告在立案时提交声明书，主张自愿放弃对肇事司机罗井瑞的起诉，且在庭审中明确放弃对其诉讼请求。
再查，粤S×××××号车的所有人是被告刘金涛。案涉粤S×××××号车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险和商业险500000元及相应的不计免赔，保险期限均自2014年4月26日0时至2015年4月25日24时，交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。被告石正武、刘金涛主张事发时石正武是借用刘金涛的车辆，但并未提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、东莞市企石医院住院病历、东莞市企石医院住院诊断证明书及出院小结、劳动合同、误工收入证明、登记信息查询、住院费发票、住院费用清单、交通费票据、东莞市企石医院疾病诊断证明，本院依申请调取的体温单、长期医嘱、临时医嘱及本案问话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定石正武、罗井瑞负事故的同等责任，被告平安财险东莞公司虽然对该事故责任认定有异议，但并未提供证据予以反驳，本院对其该主张不予采纳。本院认为，该道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。原告自愿放弃对罗井瑞的起诉并放弃对其的诉讼请求，属于其对于自身权利的自由处理，本院依法予以准许。
关于民事赔偿责任的问题。本事故造成原告受伤，相对粤S×××××号车属于该车的第三者，而被告平安财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安财险东莞公司按交强险的各项赔偿限额向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故其应在交强险的各项赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。又因本案是发生在机动车之间的交通事故，被告石正武与罗井瑞负事故的同等责任，李淑英不负事故责任，故对于原告超出上述限额的损失，本院酌定由石正武、承担50%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告石正武应当承担的赔偿责任在不超出商业险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业险保险限额及赔偿范围的部分由被告石正武承担50%的赔偿责任。虽然被告刘金涛、石正武主张事发时石正武借用刘金涛的车辆，但并未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。作为案涉粤S×××××号车的登记车主，被告刘金涛应对被告石正武的赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1、医疗费：17325.49元，有医疗费佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：根据本院调查的体温表，虽然有31天的时间显示有外出的记录，但其中的22天均有相关的测量记录，只有9天是完全没有记录，结合东莞市企石医院的诊断证明书的内容，故本院认定支持原告住院伙食费的计算天数为44天，按照100元／天的标准计算为4400元。
3、营养费：原告因案涉事故受伤住院，根据医嘱需要加强营养，根据原告的伤情，本院酌定支持营养费400元。
4、护理费：结合上述分析，本院支持原告的护理费为：50元／天×44天=2200元。
5、交通费：根据原告的治疗情况，结合其陈述及提供的证据，本院酌定支持交通费800元。
6、住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条有关“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告主张住宿费的依据不足，本院不予支持。
7、处理事故人员误工费：根据原告的受伤及住院情况，本院酌情认定误工人员2人，误工时间每人5天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，其要求参照1310元／月的标准计算合理，故本院支持处理事故人员误工费计算为：1310元／月÷30天／月×5天×2人＝436.67元。
8、误工费：基于上述分析，结合有关出院后休息一个月的医嘱，本院认定原告的误工时间为44天＋30天=74天。原告主张其为东莞市兴奇宏电子有限公司工作的员工，工资由该公司发放，月平均工资为3450元。因原告提供的误工收入证明、劳动合同与其陈述的工作单位不一致，其提供的证据不足以证明其收入及误工损失情况。故本院酌定按照东莞市最低工资标准1510元／月计算其误工损失为：1510元÷30天／月×74天=3724.67元。
以上损失第1至3项共计22125.49元，属于粤S×××××号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出部分由被告石正武负担50%即6062.75元；以上损失第4至8项共计7161.34元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，全部由被告平安财险东莞公司负担。综上，被告石正武应赔偿原告损失6062.75元，该部分费用并未超出被告平安财险东莞公司承保的案涉车辆的商业险的范围，应由被告平安财险东莞公司承担，故被告平安财险东莞公司应赔偿原告损失为：10000元＋7161.34元＋6062.75元=23224.09元。被告石正武、刘金涛无需对原告的上述损失承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李淑英23224.09元；
二、驳回原告李淑英对被告石正武、刘金涛的诉讼请求；
三、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费282.79元（已由原告预交），由原告李淑英负担68元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担214.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一五年七月一日
书记员 温永成
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。