河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第348号
原告刘保亮，男。
原告李桂珍，女。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
委托代理人赵群章。
委托代理人赵志伟。
被告张二勇，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘水旺，任该公司经理。
委托代理人宋俊伟，该公司员工。
原告刘某丙、李某、刘某甲、刘某乙诉被告张二勇、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某丙、李某、刘某甲、刘某乙的诉讼代理人赵群章、赵志伟，被告人寿财险漯河公司的委托代理人宋俊伟均已到庭参加诉讼；被告张二勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某丙、李某、刘某甲、刘某乙诉称，2015年11月4日23时10分，张二勇驾驶豫L×××××号、豫L×××××挂重型牵引车沿107国道由北向南，行驶至842KM＋100M时，与前方同向刘亚民所骑的自行车追尾相撞，造成刘亚民当场死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定：张二勇负事故的主要责任，刘亚民负次要责任。因该事故的损害赔偿事宜未能在交警部门达成协议，又因豫L×××××号车在人寿财险漯河公司有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期间。为维护合法权益，原告诉至法院请求依法判决被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，办理丧葬事宜人员误工费、办理丧葬事宜交通费等各项费用，扣除已支付的两万元，还应由人寿财险漯河公司赔偿676707.60元。
被告张二勇未答辩（缺席）。
被告人寿财险漯河公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司在交强险及商业险各个分项项限额内进行理赔；我公司对鉴定费、诉讼费间接费用不承担。
经审理查明：2015年11月4日23时10分左右，张二勇驾驶豫L×××××号（豫L×××××挂）重型牵引货车沿107国道由北向南行驶，行驶至107国道842KM＋100M时，与前方同向无名男子所骑红色山地自行车追尾相撞，造成无名男子当场死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定：张二勇负事故的主要责任，刘亚民负次要责任。该事故经临颍县公安交通警察大队勘验现场，于2015年11月10日作出漯公交认字（2015）第0086号《道路交通事故认定书》，认定：“张二勇负事故的主要责任，无名男子负事故的次要责任。”临颍县交警大队事故科于2015年11月25日作出《补充说明》，说明：漯公交字（2015）第0086号《道路交通事故认定书》中无名男子经调查及法医物证鉴定，确认无名男子为许昌县将官池镇祖师村刘亚民，身份证号××，特此说明。刘某丙、李某、刘某甲、刘某乙均系非农业家庭户口，刘某丙、李某生育有五个子女。原告刘某丙、李某、刘某甲、刘某乙要求被告方赔偿676707.60元，并对其诉讼请求提供了相关证据。
另查明：张二勇是豫L×××××号（豫L×××××挂）重型牵引货车的驾驶人，漯河市中远运输有限公司是该车的登记所有权人，河南中远物流有限公司于2015年7月10日为该车在人寿财险漯河公司投保交强险和三责险（附加不计免赔率特约），其中交强险的医疗费用赔偿责任限额为1万元、死亡伤残赔偿责任限额为11万元、财产损失赔偿责任限额为2000元；三者险责任限额为100万元，保险期限均自2015年7月11日零时起至2016年7月10日24时止。事故发生在保险期间。《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》中相关统计数据：“城镇居民人均可支配收入25576元∕年；城镇居民人均消费性支出17154元∕年”。《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》中河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元∕年。
本院认为：因此次交通事故造成刘亚民死亡的事实有相关证据佐证，本院予以认定。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。同时，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任。因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，张二勇系豫L×××××号（豫L×××××挂）号车的驾驶人，在此事故中公安机关交通管理部门认定其负主要交通事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六十九条：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，机动车在行驶中具有高度的危险性，符合高度危险作业的基本特征。张二勇作为驾驶人员，在夜晚凌晨左右驾驶机动车，在国道上行驶，本应保持高度的谨慎注意义务，预见随时会发生的突发事情，紧急采取措施，从而避免事故的发生。但其驾驶机动车夜间行驶，未保持安全车速且在车辆超载的情况下，未能采取有效的合理措施，以至于导致发生追尾的交通事故，造成受害人刘亚民死亡的严重结果。该起事故的发生并非不能预见，事故后果并非不可避免。因此，应当认定张二勇有过错，其不当行为与损害事实的发生存在因果关系，张二勇应当对因受害人刘亚民的死亡而产生的损害后果承担全部的民事侵权赔偿法律责任。根据相关法律及司法解释的规定，虽然受害人刘亚民的死亡地点是在隔离带的一侧，刘亚民在此事故中公安机关交通管理部门认定其负次要交通事故责任。但其过失充其量属于轻微过失或者一般过失，而非重大过失。其并不能预见其过失会因追尾而导致本人死亡的情形发生。综上，本案中受害人刘亚民的过失不属重大过失，不能减轻张二勇的民事侵权赔偿责任。人寿财险漯河公司是LB9239号（豫L×××××挂）重型牵引车交强险和三责险的保险人，应在保险限额内替代承担保险车辆在该事故中的保险责任，自交强险和三责险的责任限额内予以赔偿。刘某丙、李某、刘某甲、刘某乙四人均系非农业家庭户口，其请求的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民的标准进行计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2014、2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》中的相关规定及有关标准，本院认定应赔偿刘某丙、李某、刘某甲、刘某乙各项费用为：一、丧葬费19402元（38804元／年÷12个月×6个月）；二、死亡赔偿金511520元（刘亚民现年40岁，应计算死亡赔偿金20年。25576元／年×20年）；三、被扶养人刘某丙、李某、刘某甲、刘某乙生活费109785.60元{发生事故时，刘亚民的父亲刘某丙、母亲李某均已年满75周岁以上；长子刘某甲14岁另一个月；次子刘某乙现年8岁另十个月，分别计算60个月；60个月；47个月；110个月。四人在前47个月时的被扶养人生活费超过了上一年度城镇居民人均消费性支出的数额，该时间段内四位被抚养人的生活费应按17154元进行计算；该时间段以后的被扶养人生活费按三位进行计算。［（17154元∕年÷12个月×47个月）＋（17154元∕年÷12个月÷5子女）×（60个月-47个月）×2人＋（17154元∕年÷12个月÷2人）×（110个月-47个月）］。原告刘某丙、李某、刘某甲、刘某乙请求该项赔偿的数额为109785.60元，并无不妥，本院予以确认。}；四、精神抚慰金50000元；五、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元。该费用属于合理支出，原告请求支付3000元，本院酌定2000元；六、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费2000元。该费用属于合理支出，原告请求3000元，本院酌定2000元。上述赔偿款项共计694707.60元。原告赔偿请求中将肇事方已支付的2万元在赔偿总额内扣除，本院予以认可，余额应为674707.60元。应列入豫L×××××保险车辆交强险死亡伤残赔偿限额内的费用超出了11万元的限额，人寿财险漯河公司应在豫L×××××号车的交强险赔偿限额内赔偿原告11万元。总赔偿数额674707.60元中超出交强险赔偿的余额部分564707.60元（674707.60元-11万元），应由人寿财险漯河公司在三责险的责任限额内替代张二勇赔偿。综上，人寿财险漯河公司应赔偿原告674707.60元（交强险赔偿11万元＋三责险赔偿564707.60元）。综上，为倡导社会善良风俗，提高人民群众、机动车使用人、所有权人、管理人的谨慎注意的义务、树立交通安全的意识，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿原告刘某丙、李某、刘某甲、刘某乙674707.60元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10567元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担10567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚瑞涛