甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0521民初483号
原告：苏孝花，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，清水县人。
委托诉讼代理人：马长义，清水县法律援助中心律师。
被告：魏建科，男，1979年4月1日出生，汉族，清水县人。
原告苏孝花与被告魏建科健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏孝花及其委托诉讼代理人马长义，被告魏建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏孝花向本院提出诉讼请求：1.要求魏建科赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤情鉴定费等共计10003.55元。2.诉讼费由魏建科承担。事实和理由：苏孝花与魏建科系同村村民。2017年4月份，魏建科在自家院内修建房屋，苏孝花和丈夫魏幸申认为魏建科家的房屋地基将自家的水路堵塞，就去劝说魏建科，被魏建科打伤。事发后，苏孝花被送往清水县人民医院治疗，急诊诊断为：1.头部外伤、头皮血肿；2.全身多处软组织挫伤；3.外伤性鼻出血。次日转到住院部治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.外伤性鼻出血；3.全身多处软组织挫伤；4.多囊炎；5.多囊肾；6.轻度贫血；7.上颌窦息肉；8.上颌窦炎。苏孝花因此住院治疗12天，花去医疗费3846.15元。2017年5月11日，苏孝花出院，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.适当锻炼，增强抵抗力；3.定期复查；4.不适随诊。出院后，苏孝花在清水县中医医院复查治疗花去医疗费100元。后清水县公安局红堡派出所作出行政处罚决定书，对魏建科罚款500元，但就民事赔偿部分主持调解时，因双方意见分歧较大而未达成协议。故向人民法院提起诉讼，主张由魏建科赔偿医疗费3946.15元、误工费3441元、护理费1376.4元、住院伙食补助480元、营养费360元、交通费200元、伤情鉴定费200元，共计10003.55元。
魏建科辩称，苏孝花所述的不是事实，自己建房并未堵塞苏孝花家的水路，他没有打苏孝花，而是正当防卫。苏孝花住院期间其曾看望过，大夫说24小时就可以回家，后面怎么治疗的他不知道，医疗费不予赔偿。他家里是正常建房，苏孝花三番五次找问题，他都没有理会。苏孝花之前多次辱骂魏建科和其妻子。
苏孝花为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.清水县公安局红堡派出所对魏建科作出的行政处罚决定书一份，欲证明苏孝花的伤情是由魏建科的伤害行为所致；
2.清水县人民医院住院病历一份，欲证明苏孝花的伤情、治疗经过及营养费请求的依据；
3.医疗费票据14张，金额3907.52元，欲证明医疗费金额；
4.清水县公安局伤情鉴定收费票据1张，金额200元，欲证明苏孝花支付的伤情鉴定费为200元。
魏建科未向本院提交证据。
根据魏建科的申请，本院从清水县公安局红堡派出所调取了用于综合证明苏孝花与魏建科之间纠纷发生的原因、时间、地点、经过及清水县公安局红堡派出所对该案件处理的过程和结果的下列证据：
结案报告书复印件1份；
行政处罚决定书复印件1份；
行政处罚告知笔录复印件1份；
调解笔录复印件1份；
询问笔录及对应的权利义务告知书复印件各7份；
传唤证复印件2份；
受案回执复印件1份；
清水县公安局伤情鉴定书复印件1份；
户籍证明复印件7份；
10.罚没收入票据复印件1份。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，魏建科对苏孝花提交的清水县人民医院住院病历1份、金额3907.52元的医疗费票据14张、金额200元的鉴定费票据1张表示认可，本院予以确认并在卷佐证。对于苏孝花提交的清水县公安局红堡派出所作出的清公公（红堡）行罚决字[2017]43号行政处罚决定书原件一份，魏建科对其真实性认可，对处罚决定书认定的事实不认可，但未提相应证据予以推翻，本院认为，魏建科对行政处罚决定书认定的事实不认可，但没有在法定期限内提起复议或行政诉讼，现已超过复议期限，在人民法院变更或者撤销之前，该行政处罚决定书继续有效，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对于本院依照魏建科申请调取的证据，苏孝花对魏建科及其妻子的笔录不认可，但该两份笔录是清水县公安局红堡派出所在办理案件过程中为了查明案件事实所作，来源合法、与待证实是紧密相关，予以采信。
根据审理查明的事实和依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日19时许，苏孝花及其丈夫魏辛申认为邻居魏建科正在修建的院墙影响了自家的水路，就拿着抹子蹲在魏建科院墙外将魏建科院墙地基下的水泥往平抹，魏建科站在自己院内阻止苏孝花夫妇，苏孝花夫妇不听劝阻，与魏建科发生争吵，在争吵过程中，魏建科在魏辛申身上乱打了几下，魏辛申还手打了魏建科几下。在魏建科、魏辛申撕扯的过程中，站在一旁的苏孝花过来护魏幸申，且与魏建科相互撕扯，被魏建科打中受伤。事件发生后，清水县公安局红堡派出所民警和清水县人民医院救护车相继赶到，苏孝花被送往清水县人民医院接受治疗。急诊诊断为：1.头部外伤、头皮血肿；2.全身多处软组织挫伤；3.外伤性鼻出血。次日转到住院部治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.外伤性鼻出血；3.全身多处软组织挫伤；4.多囊肝；5.多囊肾；6.轻度贫血；7.上颌窦息肉；8.上颌窦炎。苏孝花因此住院治疗12天，花去医疗费3846.15元。2017年5月11日，苏孝花出院，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.适当锻炼，增强抵抗力；3.定期复查；4.不适随诊。出院后，苏孝花在清水县中医医院复查治疗花去医疗费61.42元。在此期间，魏建科支付苏孝花治疗费用1000元。经清水县公安局司法鉴定中心作出（天）公（清）鉴（法）字[2017]53号鉴定意见书，认定苏孝花因钝性外力所致头面部损伤属轻微伤。2017年6月5日，清水县公安局红堡派出所做出清公公（红堡）行罚决字[2017]43号行政处罚决定书，对魏建科决定罚款500元，但就民事赔偿部分进行调解时未达成协议。
综上，因魏建科认可苏孝花的医疗费票据、住院病历及鉴定费票据，所以苏孝花的医疗费应认定为3907.57元，鉴定费应认定为200元，关于误工费期限，苏孝花在清水县人民医院住院治疗12天，故误工费按照甘肃省农、林、牧、渔行业日平均工资114.68元的标准计算12天为1376.16元；苏孝花未提供证据证明具体护理期限，护理费按照一人护理和甘肃省农、林、牧、渔行业日平均工资114.68元的标准计算12天为1376.16元，住院伙食补助费按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准计算12天为480元，营养费按照每天30元的标准计算12天为360元；交通费苏孝花虽未提供相应证据予以证明，但结合本案实际，酌情确定为200元。故苏孝花的损失共计7899.89元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受他人非法侵害。魏建科面对邻里纠纷时，不能采取正确的处理方法，暴力伤害他人身体，导致苏孝花受伤，应当负主要责任；苏孝花夫妇在认为魏建科建房的地基影响其水路时，未通过相关组织协调解决，而是自行抹铲魏建科家的地基，引发矛盾，且在魏建科和魏幸申发生斗殴之后与魏建科撕扯，对此存在一定的过错，应承担相应的责任。结合全案，魏建科和苏孝花承担责任的比例应以8:2为宜。苏孝花的损失以审理中查明的7899.89元为准，故魏建科应承担6319.91元，苏孝花自行承担1579.98元。扣除之前魏建科向苏孝花支付的1000元，魏建科应当支付苏孝花5319.91元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
魏建科赔偿苏孝花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计6319.91元；除已支付的1000元外，魏建科于本判决生效之日起十日内一次性支付苏孝花5319.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏建科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 田瑞斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 王彦峰