wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1474号
原告：中国电信股份有限公司日照分公司
诉讼代表人：张志华，经理。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被告：杨建军，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司日照分公司与被告杨建军电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年九月十四日
书记员 吕 倩
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00472号
上诉人（原审被告）王显奇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王俊奇，男，汉族。
上诉人王显奇因宅基地使用权纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2013）黎民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王显奇，被上诉人王俊奇及其委托代理人王焕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告系兄弟俩。原告居东，被告居西。原被告于1985年经中间人靳起旺、王增魁达成协议，协议约定：原告用自家西房后墙的空地与被告东房的后墙滴水进行置换。置换后，被告在原告的西房北面后墙与自家的北房之间担椽盖起了平房，原被告又共同将被告的东房后墙重新修建。修建后，原告用该墙作为西房后墙修建了西房，被告用该墙作为东房后墙修建了东房。1987年，黎城县人民政府给原被告双方颁发了集体土地建设用地使用证，原告土地证的四至中记载“西至南半王显奇东房后墙中，北半至房后0.5米滴水”。被告的宅基地使用证登记存根的方位中记载“东至王俊奇西房后墙中（南半）、北半至俊奇西房0.5米滴水”；批注中记载“北房东虚线外借俊奇滴水0.5米”。2013年夏天，被告的北房坍塌，被告在重新修建成楼房时，已将置换的一部分空地占用。被告在修建楼房时，将地基进行了抬高，被告为修建楼梯，又将剩余的空地进行了填埋，导致原告西房北面后墙根基也被填埋。因原告打算在原告西房后墙与被告新建楼房东山墙之间的剩余空地修建楼梯，原告不允许，并要求被告将填埋物清理干净，以保障原告的西房后墙滴水流水畅通，双方就此发生争执，原告诉讼于本院。
原判认为，不动产的相邻权利人应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水等相邻关系。被告在修建北楼房时将根基抬高，并将自家楼房东山墙与原告西房北面后墙相邻处的空地填埋，以致原告的西房流水无法正常排走，给原告的房屋安全造成一定妨碍是事实，且无论是在双方签订的宅基地互换协议，还是双方的宅基地使用证中均记载应保障原告的西房后墙滴水排水畅通，故对原告排除妨碍，保障原告西房北面滴水排水畅通的诉讼请求，予以支持。被告辩称，原被告双方于1985年经中间人达成协议，原告已将其西房北面的空地（包括滴水在内）与被告的东房滴水进行了置换，被告现占用的是自己的土地，没有侵犯到原告的权益，因该辩称与黎城县人民政府为原被告双方颁发的集体土地建设用地及双方�中间人签订的协议不符，故对被告该解释，不予采纳。庭审中，被告还对原被告双方的土地证提出异议，不属于本案的审理范围，被告可通过行政诉讼寻求救济，故对被告的该主张不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原判判决如下：允许原告王俊奇于本判决生效后，将自己西房后墙北半部分与被告王显奇新建楼房东山墙之间0.5米滴水用地范围内的填埋物予以清除，被告不得阻拦，以保障原告西房后的排水畅通及房屋安全。案件受理费100元，由被告承担。
判后，上诉人王显奇不服，提起上诉。王显奇的主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，被上诉人已经承认协议为其所写，认可协议内容，上诉人通过搭建平房使得被上诉人房屋滴水从东西走向变成了南北向；上诉人搭建平房不会影响被上诉人房屋滴水；应当依照协议允许上诉人搭建平房，如果该协议无效，那么被上诉人应当返还基于协议所取得的利益，因此，希望二审法院依法改判。
被上诉人王俊奇辩称：我的土地证是协议后发的，上有0.5米的滴水，我有权维护我的房子，我是土房不能让上诉人建。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。不动产的相邻各方，给其他相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，王显奇在修建新楼房时将根基抬高并将其房屋东山墙与被上诉人王俊奇西房北面后墙相邻处的空地填埋，导致被上诉人王俊奇的西房流水无法正常排走，在事实上侵害到了被上诉人王俊奇的房屋安�，妨碍到了被上诉人的正常生活，应当予以排除妨碍，保障被上诉人的排水畅通及房屋安全。1987年，黎城县人民政府给被上诉人王俊奇颁发了集体土地建设用地使用证中记载“西至南半王显奇东房后墙中，北半至房后0.5米滴水”，且上诉人宅基地使用证登记存根的方位中记载“东至王俊奇西房后墙中（南半）、北半至俊奇西房0.5米滴水”；批注中记载“北房东虚线外借俊奇滴水0.5米”，由此可见上诉人私自填埋相邻空地的行为与土地建设用地使用证的记载不符，故其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人王显奇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �王栓成
代理审判员 闫 明 先
代理审判员 张 路 伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00035-2号
原告：黄山市富源门业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。
法定代表人：董林虎，总经理。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：浙江大东南建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：黄玲夫，董事长。
原告黄山市富源门业有限公司诉被告浙江大东南建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员程巧云独任审判。因被告浙江大东南建设有限公司于2014年2月6日对本案提出管辖权异议，本院于2014年2月14日作出裁定，驳回被告浙江大东南建设有限公司对本案管辖权提出的异议；被告浙江大东南建设有限公司于2014年3月10日向黄山市中级人民法院提出上诉，黄山市中级人民法院于2014年3月31日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 员 程 巧 云
代理审判员 方 筱 玮
人民陪审员 许 毅 龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴彬（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第1352号
原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层，组织机构代码：57097630-4。
法定代表人程芳，董事长。
委托代理人黄武平，男，住福建省将乐县。
委托代理人宋建琴，女，住福建省将乐县。
被告梁守荣，男，住福建省将乐县。
被告福建柏傲担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路49号。组织机构代码：78692733-3。
法定代表人肖辉，董事长。
本院在审理原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告梁守荣、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2016年4月21日以原、被告要求庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17402元，减半收取8701元，由原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原告刘秀荣与被告张涛、被告张洁、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第398号
原告：刘秀荣。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告：张洁，、。
委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，河北省固安县人，住固安县柳泉镇甄沿村。
委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：龙泉，职务，总经理。
委托代理人：梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告刘秀荣与被告张涛、被告张洁、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀荣及其委托代理人赵俊明、被告张洁、张涛的委托代理人于海超、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人梁红新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀荣诉称：2013年10月22日16时许，在固安县方城馨苑门口，被告张洁驾驶鄂f×××××小客车将正在步行的原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。事发后，分别在固安县中医院、北京积水潭医院、朝阳医院、八里庄医院救治。此事故经固安县公安交警大队认定，被告张洁负事故全部责任。要求被告赔偿医疗费90806.09元、误工费56400元、护理费3579.6元、伙补6500元、营养费4750元、护工费9600元、交通费1215元、残疾赔偿金134351元、法医鉴定费810元、检查费360.05元、精神抚慰金10000元，住院生活器具1025元，扣除已给付的20000元，共计299450.74元。及二次手术费。
被告张洁、张涛辩称：对事故发生的事实及责任无异议。张洁驾驶的鄂f×××××小客车是以张涛的名义购买的。该车有交强险。对原告提交的北京八里庄社区医院手写诊断证明有异议，不符合规范，与出院诊断证明书不一致；护工协议真实性有怀疑，甲方资质有待核实；医疗器具费有异议；对劳动合同书有异议，原告已超过六十周岁，签订劳动合同不具有合法性，与甲方工资证明有矛盾，该证明书确认签订的是劳务合同；工资单真实性、合法性有异议，所有人都是圆珠笔，只有刘秀荣是碳素笔，有后加的嫌疑，原告工资应提供个人所得税证明，对停发工资证明不予认可，原告病例显示原告无工作单位，不予认可误工费；北京暂住证证实原告暂住地址属于农村，应按照北京市2012年农村标准赔偿；原告提交的房产证不能证明在该处居住，又与原告主张在北京居住相矛盾；交通费不认可，原告不应该有误工费，即使有误工应计算至第一次评残日，护理费应扣除护工时间；伙食补助费认可每天50元；营养费不认可；病历复印费不认可；精神损害抚慰金要求过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：对事故发生的事实及责任无异议。张洁驾驶的鄂f×××××小客车在我公司有交强险。同意被告张洁代理人质证意见。护工费发票出具单位与陪护协议单位不一致，残疾赔偿金应按照河北省农民标准计算。原告在北京居住应不足一年。房产证与原告无关。原告误工期主张无依据，因医嘱全休两周。
经审理查明：2013年10月22日16时35分，被告张洁驾驶鄂f×××××小客车在固安县方城馨苑门口，与行人刘秀荣相撞，造成车辆受损，刘秀荣受伤的交通事故。此事故经固安县公安交警大队认定，张洁负事故全部责任，刘秀荣无责任。刘秀荣受伤后分别在固安县中医院、北京积水潭医院、朝阳医院、八里庄医院救治，共住院65天，支付医疗费90806.09元、64天护工费9600元。期间，被告张洁为其垫付现金20000元、医疗费7473.28元。原告伤情经北京明正司法鉴定中心重新鉴定：被鉴定人刘秀荣本次交通事故所致损伤分别构成八级伤残、十级伤残，综合伤残赔偿指数35%。被告张洁支付鉴定费4000元。原告刘秀荣在事故发生前就职于高碑店市泰渤盛屹建筑工程有限公司，从事会计工作，工作期间长期居住地为北京市朝阳区王四营乡官庄土山车玉刚院。
被告张洁驾驶的鄂f×××××小客车登记车主为被告张涛，该车（原号牌京q-×××××）在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，固安县公安交警大队认定事故认定书，固安县中医院医疗费票据，北京朝阳医院住院病历、诊断证明书、医疗费发票，北京八里庄社区医院诊断证明、病例、医疗费发票、用药明细，护工协议两份，医疗器具费票据，救护车费，北京市暂住证，北京明正司法鉴定中心司法鉴定书，保险合同等证据证实。
本院认为，双方当事人对固安县公安交警大队认定事故认定书均无异议，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险分项限额内赔偿原告损失，原告剩余损失由被告张洁承担赔偿责任。被告张涛将车辆交由无驾驶资格的被告张洁驾驶发生交通事故，应承担相应的赔偿责任。根据原告所举证据，其主张的残疾赔偿金应按照北京市农村居民相关标准、综合赔偿指数、年龄计算计109105.15元（18337×17×35%）；根据原告伤情，误工期应确定为120天，主张的误工标准证据不足，应依据其从事的建筑行业按照河北省相关标准计算其误工费为11670.58元（35498÷365×120）；主张的护理费属于重复主张，不予支持；主张的营养费酌情支持3600元；主张的住院伙食补助费支持3250元；主张的精神损害抚慰金酌情支持8000元；原告第一次法医鉴定费应自行负担。二次手术费可待实际发生后另行主张。原告其余主张均在合理范围，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘秀荣损失医疗费90806.09元、误工费11670.58元、住院伙食补助费3250元、护工费9600元、交通费1215元、残疾赔偿金109105.15元、精神损害抚慰金8000元、检查费360.05元、住院生活器具费1025元、营养费3600元共计238631.87元。由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿120000（其中医疗费10000元，精神损害抚慰金8000元）元。
二、由被告张洁赔偿100000元，扣除已垫付的20000元，再给付80000元。
三、由被告张涛赔偿18631.87元。
四、驳回原告刘秀荣部分诉讼请求。
上列第一、二项于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2400元，由被告张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一四年十一月十四日
书记员 张建华
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第142号
申请执行人：薛志新
被执行人：河北思达实业集团有限公司
本院在执行薛志新申请执行河北思达实业集团有限公司劳动仲裁一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年5月5日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会邯丛劳人裁字（2015）62号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢志强
执行员 康全来
执行员 张荣续
二〇一五年五月五日
书记员 李文斌
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00002号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红亮，男，1965年1月15日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，2005年4月到案发任邓州市十林镇十西村党支部书记兼村主任，捕前住邓州市十林镇十西村。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年12月26日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于邓州市看守所。
辩护人赵思恩，北京华泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘书虎，男，1965年1月6日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，捕前住邓州市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月16日被新疆若芜县公安局抓获，同年12月19日被邓州市公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于邓州市看守所。
辩护人郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。
河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人王红亮犯贪污罪、挪用资金罪、被告人刘书虎犯贪污罪一案，于二○一四年十一月二十日作出（2014）邓刑二初字第183号刑事判决，以贪污罪、挪用资金罪判处王红亮有期徒刑十一年零六个月；以贪污罪判处刘书虎有期徒刑五年；王红亮的违法所得137136元和482.07元，以及刘书虎的违法所得50000元均予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人王红亮、刘书虎均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员宋犇、蔡春源出庭履行职务。上诉人王红亮及其辩护人赵思恩，上诉人刘书虎及其辩护人郭建新，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省邓州市人民法院（2014）邓刑一初字第183号刑事判决；
二、发回河南省邓州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 乐
审 判 员 郑天喜
代理审判员 陈 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李凤如
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第31号
原告陈某，男，1985年10月5日出生，汉族，福建省晋江市陈埭镇涵口村下埭**号。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州法律服务中心法律工作者。
被告吴某，女，1985年8月11日出生，汉族，福建省晋江市磁灶镇大埔村西大路**号。
委托代理人黄小川，福建景天律师事务所律师。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈美霞、被告吴某及其委托代理人黄小川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年4月，原、被告经人介绍认识后，于2012年5月4日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后第三天，被告回娘家居住至今，自此双方分居生活。为了与被告结婚，原告借款10万元支付给被告聘金至今未能偿还。被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂，给原告造成心理创伤，遭受经济损失。请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.被告应退还聘金100000元及黄金首饰二两价值约25000元；3.夫妻共同财产存于被告名下88888元应予以分割。
被告吴某辩称，原告诉称结婚情况属实，但原告诉称要求离婚的理由及事实不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后经过一段时间的交往，于2012年5月4日办理结婚登记手续。婚后，原被告能共同生活但会为家庭琐事争吵。现双方已分居生活。
上述事实，有双方当事人的陈述和结婚证、常住人口登记卡、居民身份证等为据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告已办理结婚登记，系合法婚姻关系。虽原、被告经人介绍相识，但双方经一段时间的交往相处后才结合的，有一定的感情基础。由于双方未能注意到夫妻生活中相处的方法、方式，为家庭琐事发生争吵，并分居生活。鉴于双方分居时间不是很长，且被告积极主动要求与原告和好，原告应本着宽容心来对待夫妻之间来之不易的感情。只要原、被告双方珍惜夫妻感情和家庭关系，互谅互解，互相尊重，增强夫妻间的关爱，夫妻关系是可以和好的。原、被告应以家庭为重，互相帮助。原告请求离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告吴某离婚。
本案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪新民
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第31号
原告XXX。
被告XXX。
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员沈伟独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原、被告自由恋爱，于2007年7月26日登记结婚，原告系入赘。2008年2月28日生育一子李丞，婚后原、被告双方夫妻感情尚好，自2012年被告到晋城一乘驾校上班三个月后，便无故不回家，经家人多次劝说，被告均不与原告一起生活，此种状态维持了九个多月，现双方无法共同生活，2013年10月和11月，双方两次到民政局离婚，但均协议未果，现夫妻感情彻底破裂，故起诉到法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子由原告抚养。
被告XXX辩称，我同意离婚，婚生子随我生活为宜，原告购车所借的钱由原告自己偿还，车归原告所有。
原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、结婚证一本，欲证明原、被告现系夫妻关系；
二、借条四份，欠李林芬20000元，欠段金荣60000元，欠段金富50000元，欠李焕存30000元，欲证明原、被告夫妻关系存续期间，原、被告双方的债务；
经质证，被告对证据一无异议，对证据二不认可。
本院对双方无争议证据一的真实性予以采信；对证据二，系原告单方制作，无其他证据予以印证，对证据二，本院不予采信。
被告对其抗辩主张，未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2007年7月26日登记结婚，原告系入赘。2008年2月28日生育一子李丞，现落户于被告家。2013年6月，原告分别向段金荣借款60000元，向段金富借款50000元，向李焕存借款30000元，以上借款140000元用于买车（中型自卸货车，车牌号云A·803**）。原、被告双方无债权，无夫妻共同经营项目，有夫妻共同债务5000元，三年前向案外人潘会仙所借，原、被告于2013年3月分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中双方争议焦点为：一、是否解除原、被告的婚姻关系？二、夫妻共同财产、共同债务应当如何处理？三、婚生子李丞应当由谁抚养？针对争议焦点一，本院认为，婚姻家庭是社会的一个基本单位，是因夫妻感情而组建，在夫妻共同生活中双方应本着互敬、互助和互爱的生活原则，原告提出离婚，被告同意离婚，经本院做工作，双方无继续和好的可能，足见夫妻感情彻底破裂，对原告XXX请求离婚的诉讼主张，本院予以支持。针对争议焦点二，本院认为，经审理查明的原、被告夫妻共同债务欠潘会仙5000元，该5000元欠款系原、被告双方所借，系夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还。原告另有中型自卸货车，车牌号云A·803**，购车款及汽车保养费140000均由原告向案外人所借，原告表示，该车归其所有，所欠债务140000元由原告独自偿还。本院认为，原、被告于2013年3月分居至今，对以上借款，被告不知情，且借款140000元的用途是买车，现车也由原告实际管理使用，故以上140000元借款应当认定为原告的个人债务，由原告独自承担清偿责任。原告提出欠李林芬20000元，本院认为，该笔欠款系原告于2013年6月份向李林芬所借，被告不知情，双方不能对该笔借款达成一致意见，故该笔借款本院不予处理，案外人李林芬另行处理。针对争议焦点三，本院认为，离婚案件中，子女的抚养问题应当着重考虑子女的身心健康及生活、学习便利。本案原、被告婚生子李丞出生在被告家，出生后一直生活在被告家，且落户于被告家，现在改变孩子的生活环境不利于孩子的身心健康成长，李丞随被告XXX生活为宜，故对原告提出李丞随其生活的诉讼主张，本院不予支持。被告提出，李丞随其生活，原告不需承担抚养费，这是当事人对权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告XXX与被告XXX解除婚姻关系；
二、原告XXX欠段金荣借款60000元、欠段金富借款50000元、欠李焕存借款30000元，以上三笔欠款共计140000元，由原告XXX承担清偿责任。原告XXX与被告XXX欠潘会仙的5000元，由原、被告共同承担；
三、原告XXX购买的东风中型自卸货车一辆（车牌号云A·803**）归原告XXX所有；
四、婚生子李丞随被告XXX生活，并直接监护。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XXX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 沈 伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张愿超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0656号
原告王海燕，农民。
委托代理人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
被告许某，教师。
被告薛某，教师。
委托代理人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
被告刘平，教师。
第三人郭井胜，教师。
原告王海燕诉被告许某、薛某、刘平民间借贷纠纷一案，本院立案受理，由审判员李振适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行审理，原告王海燕、被告刘平到庭参加诉讼。被告许某、薛某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王海燕撤回对被告刘平的起诉，被告薛某申请追加债权转让人郭井胜为第三人，本院依法均予以准许。依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭秀龙、被告薛某的委托代理人胡正天到庭参加诉讼。被告许某、第三人郭井胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，2010年6月11日，被告向第三人郭井胜借款30000元，约定月利率为1.5%，借款期限为3个月，并出具了借据。2014年3月15日，因第三人郭井胜欠我的钱，将该笔债权转让给我，并依法书面通知了被告。根据有关法律规定，债权人对于在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利，应当按照夫妻共同债务来处理。第三人郭井胜将本案债权请求权转让给原告，该转让没有变更此前借款所约定的内容，也没有加重被告的义务，转让债权符合法律规定。债权转让通知到借款人被告许某就完成了，没有必要通知被告薛某。原告王海燕持本案借据向被告主张权利，被告拒不履行偿还责任。请求判令被告偿还原告王海燕借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛某辩称，原告所诉与事实不符。我与被告许某是××××年××月××日在邳州市陈楼镇人民政府登记结婚，双方因感情不合于××××年××月××日协议离婚。在办理离婚手续时双方达成协议约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外有债务的话就由债务方自行承担。本案借款到期时间是2010年9月11日，债权转让协议时间是2014年3月1日，我对该笔借款不知情。原告王海燕及第三人郭井胜从来没有向我主张过，被告许某在离婚协议中也保证在婚姻存续期间没有发生任何共同债务，故我不应承担偿还责任。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告许某未答辩。
第三人郭井胜未陈述。
经审理查明，原告王海燕出示的1、债权转让通知书载有：“许某你于2010年6月11日向本人借款叁万元正，至今未偿还，由于本人借王海燕壹拾玖万元，也未偿还。现本人与王海燕协商，自愿将本人对你享有的债权及相应利息转让给王海燕，并将借款凭证交付给王海燕，请你接到本通知后直接向王海燕偿还。联系电话138××××5263特此通知。通知人郭井胜2014年3月1日。同意转让许某182xxxx15282014年3月15日”。2、借据载有：“今借到郭井胜叁万元（￥小写30000元），用于板材，月息1.5%。借期从2010年6月11日起至2010年9月11日止。逾期不还，每日加收此据违约金壹佰元整……借款人许某（签名并按指印）借款人住址及电话……”。本案借款本息经第三人郭井胜转让给原告王海燕后，原告王海燕向被告主张权利，在本案审理期间，原告王海燕自愿撤回对被告刘平的起诉请求。被告薛某申请追加债权转让人郭井胜为本案第三人。原告王海燕向被告许某、薛某索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有债权转让通知书、借据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。2010年6月11日，被告许某在与薛某婚姻存续期间，向第三人郭井胜借款3万元，并约定利息及违约金等，是双方真实意思表示。2014年3月1日，第三人郭井胜将该笔债权转让给原告王海燕。2014年3月15日，通知被告许某，对该笔债权转让作出明确约定，被告许某应向原告王海燕履行偿还借款本金及利息的义务。关于利息，原告王海燕自愿调整为以30000元为本金，按照月利率1.5%，自2010年6月11日起计算至判决确定给付之日止，不违法相关法律规定，本院予以支持。被告薛某关于不应承担连带清偿上述借款本息抗辩的证据不足，且原告不予认可，本院不予采信。原告王海燕自愿放弃向被告刘平主张权利，不违法相关法律规定，本院予以准许。第三人郭井胜在本案中依法不应承担责任。被告许某、第三人郭井胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次庭审的相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起十日内偿还原告王海燕借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率1.5%，自2010年6月11日起计算至判决确定给付之日止）。
二、被告薛某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许某、薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘功香
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第0656号原告王海燕，农民。委托代理人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被告许某，教师。被告薛某，教师。委托代理人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。被告刘平，教师。第三人郭井胜，教师。原告王海燕诉被告许某、薛某、刘平民间借贷纠纷一案，本院立案受理，由审判员李振适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行审理，原告王海燕、被告刘平到庭参加诉讼。被告许某、薛某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王海燕撤回对被告刘平的起诉，被告薛某申请追加债权转让人郭井胜为第三人，本院依法均予以准许。依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭秀龙、被告薛某的委托代理人胡正天到庭参加诉讼。被告许某、第三人郭井胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕诉称，2010年6月11日，被告向第三人郭井胜借款30000元，约定月利率为1.5%，借款期限为3个月，并出具了借据。2014年3月15日，因第三人郭井胜欠我的钱，将该笔债权转让给我，并依法书面通知了被告。根据有关法律规定，债权人对于在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利，应当按照夫妻共同债务来处理。第三人郭井胜将本案债权请求权转让给原告，该转让没有变更此前借款所约定的内容，也没有加重被告的义务，转让债权符合法律规定。债权转让通知到借款人被告许某就完成了，没有必要通知被告薛某。原告王海燕持本案借据向被告主张权利，被告拒不履行偿还责任。请求判令被告偿还原告王海燕借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告薛某辩称，原告所诉与事实不符。我与被告许某是××××年××月××日在邳州市陈楼镇人民政府登记结婚，双方因感情不合于××××年××月××日协议离婚。在办理离婚手续时双方达成协议约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外有债务的话就由债务方自行承担。本案借款到期时间是2010年9月11日，债权转让协议时间是2014年3月1日，我对该笔借款不知情。原告王海燕及第三人郭井胜从来没有向我主张过，被告许某在离婚协议中也保证在婚姻存续期间没有发生任何共同债务，故我不应承担偿还责任。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告许某未答辩。第三人郭井胜未陈述。经审理查明，原告王海燕出示的1、债权转让通知书载有：“许某你于2010年6月11日向本人借款叁万元正，至今未偿还，由于本人借王海燕壹拾玖万元，也未偿还。现本人与王海燕协商，自愿将本人对你享有的债权及相应利息转让给王海燕，并将借款凭证交付给王海燕，请你接到本通知后直接向王海燕偿还。联系电话138××××5263特此通知。通知人郭井胜2014年3月1日。同意转让许某182xxxx15282014年3月15日”。2、借据载有：“今借到郭井胜叁万元（￥小写30000元），用于板材，月息1.5%。借期从2010年6月11日起至2010年9月11日止。逾期不还，每日加收此据违约金壹佰元整……借款人许某（签名并按指印）借款人住址及电话……”。本案借款本息经第三人郭井胜转让给原告王海燕后，原告王海燕向被告主张权利，在本案审理期间，原告王海燕自愿撤回对被告刘平的起诉请求。被告薛某申请追加债权转让人郭井胜为本案第三人。原告王海燕向被告许某、薛某索要未果，引起本案诉争。以上事实，有债权转让通知书、借据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的债务应当清偿。2010年6月11日，被告许某在与薛某婚姻存续期间，向第三人郭井胜借款3万元，并约定利息及违约金等，是双方真实意思表示。2014年3月1日，第三人郭井胜将该笔债权转让给原告王海燕。2014年3月15日，通知被告许某，对该笔债权转让作出明确约定，被告许某应向原告王海燕履行偿还借款本金及利息的义务。关于利息，原告王海燕自愿调整为以30000元为本金，按照月利率1.5%，自2010年6月11日起计算至判决确定给付之日止，不违法相关法律规定，本院予以支持。被告薛某关于不应承担连带清偿上述借款本息抗辩的证据不足，且原告不予认可，本院不予采信。原告王海燕自愿放弃向被告刘平主张权利，不违法相关法律规定，本院予以准许。第三人郭井胜在本案中依法不应承担责任。被告许某、第三人郭井胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次庭审的相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效之日起十日内偿还原告王海燕借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率1.5%，自2010年6月11日起计算至判决确定给付之日止）。二、被告薛某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告许某、薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振代理审判员  赵红亮人民陪审员  刘振廷二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘功香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第80号
原告：罗浙维。
被告：余煜嗣。
本院在审理原告罗浙维诉被告余煜嗣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗浙维在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗浙维撤回起诉。
审 判 员 周 红
二〇一五年一月二十一日
代书记员 岑静静
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01501号
原告巩兆利，男，1960年9月18日生，汉族，农民。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告何树仁，男，1948年5月7日生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告巩兆利与被告何树仁追索劳动报酬纠纷一案中，原告巩兆利于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩兆利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 肖 贝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈化宁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01585号
罪犯赵文哲，男，1987年7月15日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年4月15日以（2013）科刑初字第110号刑事判决，以赵文哲犯故意伤害罪判处有期徒刑8年，民事赔偿112，905.11元（未履行），刑期自2012年8月13日至2020年8月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯赵文哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年7月至2015年4月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵文哲在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文哲的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月13日至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第16号
申请执行人：何青德，男，汉族，生于1947年11月9日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：卢俊文，男，汉族，生于1996年12月1日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：卢正安，男，汉族，生于1969年10月17日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：陈传英，女，汉族，生于1972年2月3日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人何青德依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2012）沐川民初字第130号民事调解书，于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款3000.00元，我院于2014年1月14日受理并立案执行。
本案在执行中，被执行人卢俊文、卢正安、陈传英于2014年1月22日向申请执行人何青德支付赔偿款3000.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2012）第130号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 聂大超
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 香
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00492号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郭某，男，1986年10月6日出生，回族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月17日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2014年4月29日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年下半年至案发，被告人郭某多次在其住所的卧室及客厅内与他人共同吸食冰毒。公诉机关向法庭提供相关书证、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪对被告人郭某定罪量刑。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年初，被告人郭某和吸毒人员郭某甲学会吸食冰毒并掌握制作吸毒工具的技术。2013年下半年至案发，被告人郭某与吸毒人员李某、马某（另案处理）、孙某等人互相联系，多次在其住所的卧室及客厅内与他人共同吸食冰毒。
上述事实，有归案说明、户籍证明、通话详单、利辛县公安局工作说明等书证，检查笔录，辨认笔录，证人陈某、马某等人证言，被告人郭某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一四年八月二十一日
书记员 张冰
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1728号
原告彭家龙，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨世林，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人彭建利，系该公司总经理。
委托代理人袁静，系该公司职员。
委托代理人郭金文，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告彭家龙诉被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司（以下简称阿盟公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告彭家龙及其诉讼代理人杨世林，被告阿盟公路公司的委托代理人袁静、郭金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年因单位转制实行民营，原告的身份也随之转换为被告的合同制工人，但被告一直未与原告签订合同。2009年5月，因为被告承揽的工程少，工作岗位少，一时发不开工资，被告承诺有钱了就给大家发工资，所欠的工资暂时挂在账上。由于无法给原告安排工作，被告也动员包括原告在内的42名员工暂时找点临活，原告按被告提倡的方法和其他员工一样，到处打临工。原告和被告并未解除劳动合同，我们之间的劳动合同关系一直存在，被告也一直为原告交纳养老保险，交到2011年12月后被告在未告知原告的情况下停交了原告的养老保险。2012年6月18日，被告单方在《阿拉善日报》上刊登声明，要与在岗27名员工解除劳动合同。原告等人得知以上信息后，与被告进行多次协商，均无结果。无奈，原告于2013年4月1日将被告诉至阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委在仲裁本案时，违反了举证责任倒置的原则，在事实认定和法律适用上均存在错误，原告不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工资（奖金）12000元，并加付25%经济补偿金3000元；2、判令被告支付经济补偿金4120元／月×12月（年）×150%=74160元；3、判令被告按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月至本案终结时的养老、医疗、失业、工伤等保险金；4、判令原告与被告解除劳动合同；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉求被告承担工资奖金、赔偿金的请求已经超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。原告于2009年自动离岗谋职并在他处工作，原告与被告的劳动关系存续在2009年，原告的几项诉讼请求应当至迟在2010年之前主张，而今已经过去有4年的时间，依据法律规定，原告的诉求已经丧失了胜诉权。原告主张2009年以后的工资即劳动报酬，2009年之后，原告并没有在被告人处工作，自然没有报酬。主张经济赔偿金，已丧失胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告阿盟公路公司转制前身系内蒙古阿拉善盟公路工程处，隶属阿拉善盟交通局管理的自收自支事业单位。2003年12月9日，阿拉善盟经济体制改革领导小组批准了阿拉善盟公路工程处的公司制改组实施方案：1、保留阿拉善盟公路工程处，仍为交通局下属自收自支事业单位，核定事业编制30人。2、设立阿拉善盟公路工程局有限责任公司（股份制），剩余人员先解除原劳动关系，在本人自愿的前提下，安排一定数额资金，以股份形式入股成为新设公司股东，也可自谋职业，职工身份置换费用由两部分构成，即基础补贴和工龄，基础补贴为12000元／人，工龄补贴为1200元／工龄年。2003年12月，原阿拉善盟公路工程处改制，同时与原告签订了《内蒙古阿拉善盟公路工程处职工身份置换协议》和《解除劳动合同协议书》，原阿拉善盟公路工程处按照原告的工作年限支付了相应数额的经济补偿金，双方解除了劳动关系。被告阿盟公路公司成立后，原告继续在被告处工作，未签订书面劳动合同，原告在被告处工作至2009年6月离开工作岗位，被告停发原告工资，但双方未办理解除或者终止劳动关系的手续。后双方发生争议，原告于2013年4月向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求解除双方的劳动合同，被告支付原告奖金12000元，被告支付原告经济补偿金74160元，被告按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月之后养老、医疗、失业、工伤等社会保险。阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字（2013）66号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动合同关系，原告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。
另查明，被告为原告缴纳养老保险至2011年12月份。
上述事实，有当事人的当庭陈述，阿拉善盟公路工程处阿公路工程发（2003）73号《关于上报阿盟公路工程处改组和公司制改革方案的请示》、阿拉善盟交通局阿交发（2003）268号《阿拉善盟交通局关于盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、阿拉善盟经济体制改革领导小组阿经改字（2003）3号《关于阿拉善盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、内蒙古自治区阿拉善盟社会保险事业管理局的证明、阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会阿劳人仲裁字（2013）66号仲裁裁决书、阿拉善盟公路工程局有限责任公司2005年3月15日会议记录、阿拉善盟公路工程局有限责任公司阿公路工程发（2005）01号《阿盟公路工程局有限责任公司关于项目部人员岗位配置的通知》、阿拉善盟公路工程局有限责任公司阿公路工程发（2005）02号《董事会决定》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原内蒙古阿拉善盟公路工程处转制时已与原告解除了劳动关系。2003年12月以后，原告继续在转制后的被告处工作，虽未签订劳动合同，但事实劳动关系已经建立。原告离开工作岗位是因被告承揽工程少，被告动员原告等人暂时在外找点临活干，于是按照被告的提倡，原告出外找活干，实际上原、被告双方形成了原告离开工作岗位，被告停发工资，双方未解除劳动关系的事实。原告离开工作岗位，并非用人单位停产、停工等原因造成，原告自此之后也未给被告提供正常的劳动，也未受被告公司的劳动规章制度的约束，自然不能享受相应的待遇，故不能要求被告承担社会保险、解除劳动合同经济补偿金等劳动法律责任。原告主张被告拖欠工资（奖金）12000元，庭审中原告出示的相应的证据中并没有被告的公司签章或相关责任人员签字，故承担举证不能的法律责任。原告要求被告按规定为原告办理失业证、下岗证不属于本案的审理范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方间的劳动合同关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 张 椿 林
代理审判员 张 逸 涵
人民陪审员 杨 杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 苏龙高娃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1987号
罪犯熊信均，男，1979年6月1日生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年7月15日作出（2009）昆铁中刑初字第162号刑事判决，认定被告人熊信均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年8月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子，于2014年6月25日执行财产刑人民币10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、昆明铁路运输中级法院开具的缴款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊信均准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月31日起至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初866号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：杨旭军，该银行职员。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
被告：应萍萍。
被告：方文泛。
被告：方明朗。
被告：方崇勉。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告应萍萍、方文泛、方明朗、方崇勉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告应萍萍偿还原告借款本金95906.19元及逾期利息（以本金95906.19元为基数，自2016年1月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；2.判令被告方文泛、方明朗、方崇勉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，查封了登记在被告方崇勉名下的坐落于苍南县龙港镇龙宁二街32-54号三单元401室房屋，本案依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月17日，被告应萍萍、方文泛、方明朗、方崇勉与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年10月17日起至2015年10月10日止，借款利率为月利率10.13‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告方文泛、方明朗、方崇勉对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告应萍萍发放了借款。借款到期后，被告除偿付利息至2016年1月20日外，并于2016年1月20日偿还借款本金4093.81元，现尚欠借款本金95906.19元及自2016年1月21日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、应萍萍于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金95906.19元及逾期利息（以本金95906.19元为基数，自2016年1月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；
二、方文泛、方明朗、方崇勉对上述款项承担连带保证责任，方文泛、方明朗、方崇勉在承担连带保证责任后，有权向应萍萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，保全费1077元，合计2189.5元，由应萍萍、方文泛、方明朗、方崇勉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中�市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15723号
原告：中山市五桂山镇桂南村马溪经济合作社，住所地广东省中山市五桂山镇，组织机构代码66647731-5。
主要负责人：古泽仁，村长。
委托诉讼代理人：吴炳胜、冯嘉茹，分别系广东君品律师事务所律师、律师助理。
被告：张子明，男，1949年2月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：陈柏泉、郑惠清，分别系广东品信律师事务所律师、实习律师。
原告中山市五桂山镇桂南村马溪经济合作社（以下简称桂南村马溪合作社）与被告张子明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂南村马溪合作社委托诉讼代理人吴炳胜，被告张子明及其委托诉讼代理�陈柏泉、郑惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂南村马溪合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于中山市××桂山镇××村跳坑郑金兰田的18亩土地；2.判令被告向原告支付土地占用使用费（按450元/亩/年标准，自2016年1月1日起算至返还土地之日止）。事实和理由：2000年2月15日，原被告双方签订协议书，约定由被告承包属于马溪村第六三队田地22.4亩（其中包括跳坑水田及山塘脚水田14.4亩、旱地郑金兰田8亩），租期10年，自2000年2月起至2009年止。协议书到期后，双方于2011年5月31日续签签订土地出租协议，约定由被告继续承租跳坑郑金兰田中的18亩土地，租期5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止，租金400元/亩/年，自第三年起租金上调50元/亩/年（即自2013年起租金标准为450元/亩/年）。2015年12月31日，双方签订的土地出租协议租期届满终止，�后原告要求被告返还出租田地，但被告至今仍无故拒予返还。原告认为合同期满后，双方的租赁合同解除，被告应当及时返还属于原告生产队的土地，被告拒绝返还土地并继续占有使用的行为已对原告合法权益造成损害，基于被告继续占有使用出租土地的事实，原告依法有权参照土地出租协议租金标准计收占有土地使用费。据此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告桂南村马溪合作社对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.协议书；2.土地出租协议；3.田图。
被告张子明辩称，被告不同意解除双方签订的租赁合同，被告实际租赁土地的面积为16亩，支付的租金应按16亩来计算。根据法律规定，被告对涉案土地享有优先承租权，合同到期后，原告应给予被告优先承租权，被告同意上调租赁土地的租金。
被告张子明对其辩称没有向本院提交证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：2000年2月15日，中山市五桂山镇桂南乡马溪村第六三队（甲方）与张子明（乙方）签订协议书，约定由乙方承包甲方跳坑山塘脚连片水田共14.4亩，旱地8亩，共22.4亩，期限为2000年2月起至2009年止，租期10年，每年由乙方交代耕费1800元，协议还约定了其他内容。2011年5月31日，中山市五桂山镇桂南乡马溪村第六三队（甲方）与张子明（乙方）签订土地出租协议，约定甲方同意将跳坑郑金兰田共18亩出租给乙方耕种；甲乙双方同意以每亩400元/年的价格出租，租期为5年，即2011年1月1日至2015年12月31日，第三年起每亩加租50元；如合同到期，同等条件下，乙方优先；如乙方不续约，甲方有权另租第三方，乙方应于三个月内自行处理所种作物及棚舍，甲方不做补偿；协议还约定了其他内容。协议期满�，双方没有续签协议，原告要求被告返还出租田地未果，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。原被告双方签订的协议书及土地出租协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。双方签订的协议租赁期限已于2015年12月31日届满，期限届满后，双方没有续签协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，被告没有按时返还租赁土地的，应当承担占用使用费，使用费标准参照租金标准确定。原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告辩称的优先承租权不能对抗原告收回土地的物权，本院不予支持。被告辩称实际租赁土地的面积为16亩，因被告没有提供证据予以反证，应承担举证不能的不利后果，本�不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张子明于判决生效之日起立即向原告中山市五桂山镇桂南村马溪经济合作社返还中山市XXX镇XXX村跳坑郑金兰田18亩土地；
二、被告张子明于判决生效之日起七日内向原告中山市五桂山镇桂南村马溪经济合作社支付土地占用使用费（以450元/亩/年标准从2016年1月1日起计至返还前述土地之日止）。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由被告张子明负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡春容
刘佳林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2230号
原告：许信伟，男，委托诉讼代理人：王伟，甘肃法音律师事务所律师。
被告：于秋洪，原告许信伟诉被告于秋洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼；被告于秋洪经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许信伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、从2014年5月22日（应还款之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息至被告还清本息之日止；（现暂计至起诉之日2016年3月22日利息为人民币5500元）；以上两项共计55500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于秋洪因资金周转不灵为由，向原告许信伟借款总共人民币50000元，《借条》约定借款日期为2014年4月23日至2014年5月22日，借款到期后被告未能按照约定偿还借款。原告许信伟多次向被告催讨未果，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告于秋洪经公告送达传票未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告许信伟身份证复印件；被告于秋洪身份证复印件及户籍证明；王萍的身份证复印件及结婚证复印件；2014年4月23日《借条》、《收条》；被告于秋洪公司租赁合同一份；被告于秋洪房产证一份；被告于秋洪为法定代表人的公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、税务登记证副本、银行开户许可证。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告许信伟与被告于秋洪之间存在借贷关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2014年4月23日，被告于秋洪因资金周转需要，向原告许信伟借款现金人民币50000元。被告当场向原告出具《借条》，该借条载明：今借徐信伟现金伍万元；借期1个月，借款期限为2014年4月23日至2014年5月22日。借款人于秋洪签名，并有于秋洪的妻子王萍在担保人处签名。同时，被告于秋洪亦当场向原告出具收条一份，载明：今收到徐信伟现金伍万元。借款到期后被告未能按照约定偿还借款，原告许信伟多次向被告催讨未果，双方遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告所举被告向原告出具的借条、收条等证据表明原、被告双方具有借款合意且已当场现金交付。原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款共计50000元的法律事实。现借款已逾期，被告未履约还款，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告双方在借款协议书中既未约定借期内利息，又未约定逾期利息。综上，被告于秋洪应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。故，对于原告诉请被告承担利息5500元的主张，本院亦予以支持。审理中，被告于秋洪经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于秋洪于本判决生效后十日内偿还原告许信伟借款本金50000元，利息5500元（截止2016年3月22日），并承担自2016年3月22日起至借款本金实际还清之日的利息（按照年利率6%计算）。
案件受理费1188元，由被告于秋洪在本判决生效后七日内向本院交纳；原告预交案件受理费1188元，退回原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张燕林
审 判 员 梁燕平
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王永花
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00267号
原告邓某甲，男，2006年2月12日生，汉族，系镇安县米粮镇中心小学三年级学生。
法定代理人吴某某，女，1976年1月6日生，汉族，农民，系原告邓某甲之母。
委托代理人刘晖，陕西毛家兴律师事务所律师（一般授权）。
被告赵某某，男，1982年5月9日生，汉族，农民。（未到庭）
原告邓某甲与被告赵某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告邓某甲及其法定代理人吴某某及委托代理人刘晖到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，他母亲吴某某与被告赵某某曾经是同居关系，他系母亲吴某某与被告非婚生子。他母亲与其前夫邓某乙离婚后，他一直随母亲吴某某生活。2011年他经西安市儿童医院诊断为：“左腰背部海绵状血管瘤伴血栓机化及静脉石形成”，需要手术治疗。同时他母亲经第四军医大学西京医院确诊为：“肝血管瘤、胆囊息肉、左肾囊肿”，亦需手术治疗，因他母亲无经济来源无力抚养他。他虽然是被告非婚生子，但被告仍应履行抚养义务。现起诉到法院请求判令被告赵某某支付抚养费1000元／月，直到他满18周岁止等。
原告邓某甲为了证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：一、书证（原告及法定代理人户口薄）一组，证实原告系未成年人，需要法定监护人监护。二、证人证言（蒋国斌、陈恩香、彭晓玲证人证言）一组，证实原告之母吴某某与被告赵某某同居生活并抚养原告的事实及原告现在生活情况。三、视听资料（照片五张）一组，证实被告赵某某与原告母亲吴某某自2005年开始即保持同居关系。四、书证（原告监护人诊断证明及医疗费票据等）一组，证实原告母亲与被告在同居期间生育一子及身体患病的事实。五、书证（原告诊断证明及医疗费票据等）一组，证实原告身患疾病，需要及时治疗的事实。六、书证（离婚证、村委会证明、银行卡取款业务回单等）一组，证实原告母亲与被告同居生活事实以及被告抚养原告花费支出情况。七、鉴定意见（司法鉴定意见书）一组，证实原告不是母亲与其前夫邓某乙婚生子的事实。
被告赵某某辩称，他与原告母亲自2008年起开始保持有同居关系，而原告是2006年出生的，故他与原告之间不存在血缘关系，它不应承担抚养原告的义务。
被告赵某某未向法庭提供证据。
本院根据案件审理需要，依照职权调取了三份证据（分别是张吉国、刘厚柱证言、本院（2013）镇民初字330号民事调解书），在庭审过程中就证据的收集情况进行了说明，也听取了当事人意见。
对原告提交的证据，合议庭结合本案事实综合分析后认为：原告提交的第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七组证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，应予以认定。
法院依职权调查的三份证据（张吉国、刘厚柱证人证言及本院（2013）镇民初字330号民事调解书），原告不持异议，三组证据内容真实，且与本案具有关联性，应予认定。
经审理查明：原告母亲吴某某与前夫邓某乙于2003年结婚，后于2013年6月因感情不和双方离婚，离婚后原告邓某甲随其母亲吴某某生活，邓某乙承担部分抚养费。2014年3月，因原告身患疾病其母亲吴某某无力抚养，吴某某遂起诉到法院变更抚养关系，请求判令原告随其前夫邓某乙生活，后经当事人申请，本院委托司法鉴定机构就原告邓某某甲与邓某乙之间是否具有血缘关系进行司法鉴定，随后司法鉴定机关出具的鉴定结论证明：“邓某甲与邓某乙之间不具有血缘关系。”另查明，原告母亲吴某某与被告赵某某自2005年即开始保持不正当两性关系并于2008年前后公开同居生活，2013年后因各种原因双方解除同居关系。本案在审理过程中，原告向法院提交了相关证据以证实自己的诉讼主张，同时向本院提交申请，请求对原告自己与被告之间是否具有血缘关系进行司法鉴定。经被告同意，本院委托了相关司法鉴定机构，但随后被告拒不履行司法鉴定配合义务致司法鉴定无法进行。现原告以自己身患疾病需要治疗，其母亲吴某某无力抚养为由起诉到法院，请求判令被告赵某某支付抚养费1000元／月直到满18周岁止等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，原告主张他与被告赵某某之间存在有父子血缘关系并提供了相关必要证据，同时提供了司法鉴定申请，按照举证责任分配原则，原告的举证义务已经履行结束。被告赵某某辩解他与原告之间不存在父子血缘关系，不应承担抚养义务，但未向法庭提交相关证据予以证实，且在履行司法鉴定配合义务方面有义务、有能力配合而拒不配合，按照最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》的规定，应当认定原告主张他与被告之间存在父子的血缘关系、被告应当履行抚养义务的诉讼主张成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条规定，被告赵某某对原告邓某甲负有抚养义务。现原告邓某甲身患疾病需要治疗，而原告母亲也身患疾病而无力抚养原告，故原告请求判令被告赵某某支付抚养费的主张，本院予以支持。按照当地平均生活水平以及结合本案实际情况，被告给付原告抚养费500元／月为宜。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第二十五条二款、第七十五条之规定，判决如下：
限被告赵某某在本判决生效后，自2014年6月起给付原告邓某甲抚养费每月500.00元，2014年度共计3500.00元，于2014年12月31日前付清；自2015年元月起每年共6000.00元，限每年12月31日前付清，直至原告邓某甲满十八周岁为止。
案件受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘永明
代理审判员 江书林
人民陪审员 童天佑
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 齐 帅
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初36号
原告华安县市政建设投资开发有限公司，住所地福建省华安县华丰镇农林路17号。
法定代表人吴惠平，任董事长。
委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。
委托代理人林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被告恒晟集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新街大街27号152室。
法定代表人林蔡邹，任执行董事兼总经理。
原告华安县市政建设投资开发有限公司与被告恒晟集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年1月25日以原、被告双方已达成协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华安县市政建设投资开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币14860元，减半收取7430元，由原告华安县市政建设投资开发有限公司负担。
审判员 黄健海
二〇一六年一月二十五日
书记员 高 健
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2330号
原告李金红，现住辽中县。
被告王伟，男，现住辽中县。
原告李金红诉被告王伟离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李铁权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金红、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1993年6月12日登记结婚，婚后感情较好，并生育一名女孩王丹彤，现年18周岁。近年来，原、被告双方常因家庭琐事口角吵架，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年6月12日登记结婚，并生育一名女孩王丹彤，现年18周岁。近来，双方因生活琐事口角吵架。现原告诉至本院请求法院判令与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系长久的基础。本案原、被告结婚已达20余年之久，已经建立起了非常深厚的感情基础。近来虽因家庭琐事口角吵架，但据此不足以证实夫妻感情达到破裂的程度，结合本案实际，只要双方互谅、互让，共同经营来之不易的家庭，双方的婚姻关系是能够维持的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李金红离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李金红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李铁权
二〇一四年十月九日
书记员 许 贺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08034号
罪犯陈某，男，1980年7月7出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2007年11月30日以（2007）太刑初字第196号刑事判决，认定罪犯陈某犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年1月21日以（2008）阜刑终字第31号刑事判决，认定罪犯陈某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减刑一年二个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年11至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08034号
罪犯陈红，男，1980年7月7出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2007年11月30日以（2007）太刑初字第196号刑事判决，认定罪犯陈红犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年1月21日以（2008）阜刑终字第31号刑事判决，认定罪犯陈红犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减刑一年二个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年11至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1011号
原告黄某，女，1989年7月15日出生，汉族，无业。
委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告杨某某，男，1988年3月7日出生，侗族，农民。
原告黄某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员申宏伟独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年上半年相识，2011年下半年建立恋爱关系，2012年1月9日登记结婚，婚后至今未生育小孩。婚后因双方性格不合，夫妻经常为家庭琐事吵架并吵闹离婚。2013年农历12月，原告离开被告回家，此后被告拒接原告电话，并与其前女友同居生活在一起。2015年4月，原告从朋友处获知被告在福州市因贩卖毒品被判处有期徒刑15年，现羁押于福州市第二看守所。原、被告婚前缺乏充分了解，感情基础差，婚后因性格不合没有培养起深厚的夫妻感情。现被告被判处较长徒刑，双方原本脆弱的夫妻感情难以维系，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件和被告常住人口信息资料1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、绥宁县妇幼保健院B超检验报告单和诊断证明各1份，拟证明原告现未孕；
3、结婚证2本，拟证明原、被告的夫妻关系；
4、绥宁县公安局行政处罚决定书复印件1份，拟证明被告于2013年5月曾因吸毒被公安机关拘留并罚款。
被告的质证意见为：对原告提交的证据没有异议。
被告辩称：原告所诉基本属实，同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证和本院审查认为：原告提交的证据符合证据“三性”要求，被告无异议，本院予以采信。
根据采信证据和双方庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年上半年在一次朋友聚会相识，2011年下半年，双方开始建立恋爱关系，2012年1月9日在绥宁县民政局登记结婚，婚后至今未生育小孩。因夫妻性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事吵架。2013年5月23日，被告带原告等人吸毒被告公安机关拘留并罚款。同年10月，原、被告一起在福建省福州市打工，打工期间夫妻经常吵闹离婚。同年农历12月份，原告离开被告从福州回家。2014年正月，原告与被告联系时，被告拒接电话。后来原告从福州朋友处得知，自原告离开后被告与前女友同居生活在一起。2015年4月，被告在福州因贩卖毒品被法院判处有期徒刑15年，现羁押于福建省闽江监狱。原、被告无夫妻共同财产和共同债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某与被告杨某某离婚；二；双方无其它争执。
本院认为：原、被告经过自由恋爱而结婚，婚姻基础一般。婚后因夫妻性格不合，经常为家庭生活琐事吵架，且未生育小孩，夫妻没有建立起深厚的感情。因被告贩毒被判处了长期徒刑，严重伤害了原告感情，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，本院应予准许。双方经本院调解达成离婚协议，但因被告尚在服刑期间，依法应以判决形式结案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项并参照《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》之规定，判决如下：
原告黄某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 申宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 林淑娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》
1963年8月5日
最高人民法院
福建省高级人民法院：
你院（63）闽法办研字第1333号请示已收阅。关于劳改犯、劳教分子配偶提出离婚，经劳改、劳教部门代讯后，被告同意离婚，亦无其他争执的案件，可否采用调解形式问题，我院同意你院意见，即无论有无争执均应采用判决形式。
此复
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第162号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建龙，男，汉族，广东省阳山县人，初中文化，无业。2012年12月5日因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2014年12月11日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于南雄市看守所。
韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人黄建龙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2015年7月7日作出（2015）韶浈法刑初字第147号刑事判决。原审被告人黄建龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月初，被告人黄建龙与胡某（已判刑）合谋，由胡某负责购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后交给黄建龙保管，有吸毒人员联系胡某购买时，胡某便让其直接联系黄建龙，由黄建龙负责送毒品和收取毒资，所赚毒资用于继续购买毒品和其二人日常消费。
2012年11月底的一天，张某向黄建龙购买价值300元的甲基苯丙胺一包，由黄建龙将毒品送至张某住处。12月2日，张某向黄建龙购买价值600元的甲基苯丙胺两包，黄建龙将毒品送至张某住处。
同年12月3日，陈某电话联系胡某要购买300元甲基苯丙胺，胡某便让陈某直接联系黄建龙。陈某与黄建龙联系并约定了交易地点后，由黄建龙将甲基苯丙胺带至韶关市浈江区风度广场交给陈某。
同年12月6日，公安机关对黄建龙涉嫌贩卖毒品一案立案侦查，同日对其刑事拘留。因黄建龙患左上肺结核，处于传染期，遂于次日对其采取取保候审措施。取保候审期间，黄建龙经多次传唤均不到案，且离开住所地去向不明，公安机关于2013年10月15日对其网上追逃。2014年12月11日，公安民警在阳山县某301房抓获黄建龙，并在其随身携带的黄色挎包内查获毒品三包。经检验，上述三包毒品净重46.4克，均含甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实，有户籍材料，违法犯罪记录查询证明，情况说明，到案经过，扣押清单，身体检查材料，刑事判决书，证人陈某、张某的证言，被告人黄建龙及同案犯胡某的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。
原判认为，被告人黄建龙结伙多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。黄建龙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人黄建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币四万元。
宣判后，上诉人黄建龙以其持有的46.4克甲基苯丙胺系其自己吸食，并非用于贩卖为由提出上诉，请求改判为非法持有毒品罪。
经审理查明，原判认定上诉人黄建龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人黄建龙提出的上诉意见，经查，认定黄建龙伙同他人贩卖毒品的事实，有证人陈某、张某的证言，均证实其向黄建龙交易毒品，同案犯胡某供述系其让黄建龙保管并贩卖毒品的，足以证明黄建龙有贩卖毒品的行为，故在其随身携带的挎包内查获的46.4克甲基苯丙胺，原判依法计入其贩卖毒品的数量，并无不当。所提应以非法持有毒品罪定罪量刑的上诉意见，不符合事实和法律规定，不予采纳。
本院认为，上诉人黄建龙为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。且数量较大，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；唯计算黄建龙刑期不当，其于2012年12月5日因本案被羁押，同月7日被取保候审，期间有三日时间依法应当折抵相应刑期，原判未予以折抵不当，在此予以纠正：即自2014年12月11日起执行至2024年5月7日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈侦鑫
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1328-3号
申请执行人刘进，男，汉族，1961年2月6日出生，四川帝王洁具股份有限公司法定代表人，住四川省成都市锦江区。
申请执行人李廷芳，女，汉族，1962年2月21日出生，四川帝王洁具股份有限公司员工，住四川省成都市锦江区。
申请执行人李廷光，男，汉族，1970年5月21日出生，无业，住四川省成都市武侯区。
被执行人邓富军，男，汉族，1962年10月18日出生，四川裕森生态农业开发有限责任公司员工，住四川省成都市武侯区。
被执行人张燕萍，女，汉族，1962年8月12日出生，无业，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2014）川民终字第392号民事调解书，于2014年9月16日立案受理刘进、李廷芳、李廷光申请执行邓富军、张燕萍民间借贷纠纷一案，执行标的20596000元。
执行中，本案于2014年10月21日作出（2014）成执字第1328号执行裁定，查封被执行人邓富军、张燕萍位于温江区永宁镇××单元××楼××房产（权0198012）。2014年11月5日作出（2014）成执字第1328-2号执行裁定，查封被执行人张燕萍位于成都市武侯区××号车位（面积28.42㎡，权0922461）。2015年6月10日，本院作出（2014）成执字第1328-1号执行裁定，对保全冻结邓富军持有成都龙泉驿龙腾小额贷款股份有限公司12%的股份进行续冻结。因有关联案件，查封财产在关联案件（2014）成执字第848号案中处置。现（2014）成执字第848号案对房产、车位处置完毕，经关联案件申请人协商，本案申请人未能受偿。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，执行程序依法应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的20596000元。被执行人邓富军、张燕萍尚欠申请执行人刘进、李廷芳、李廷光20596000元及利息。
二、终结（2014）川民终字第392号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 陈桦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04192号
原告李英，女，生于1965年9月14日，土家族，住石柱土家族自治县。
原告秦叙明，男，生于1966年10月10日，土家族，住址同上。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0；
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人白斌，该公司员工。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告秦叙明、李英诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序进行了审理，原告秦叙明、李英于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦叙明、李英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦叙明、李英撤回起诉。
案件受理费164.00元，本院予以免交。
代理审判员 秦琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵华
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00251号
原告秦某某，女。
被告刘某某，男。
原告秦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原告对被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告心胸狭窄，不许原告与外界接触，因此发生矛盾，经常打架，现在双方感情已经彻底破裂。请求判决原、被告离婚；孩子由被告抚养，原告一次性给付被告孩子抚养费10000元；夫妻共同财产30万元，原告分得60000元。
被告刘某某辩称：双方感情尚可，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告提供从彬县档案馆复制的结婚登记申请书一份，证明原、被告于1997年10月26日登记结婚。被告质证无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年10月26日领取结婚证，同年农历腊月20日举行结婚仪式同居生活，1998年农历10月10日生育一子，取名刘某甲，现在外打工。2012年农历9月份，因原告外出打工，双方分居至今。
本院认为，原告起诉认为夫妻感情破裂，被告否认，原告无证据证实其主张，应依法驳回原告的诉讼请求。原、被告结婚将�二十年，孩子也即将成年，双方应珍惜共同建立的夫妻感情，抚养教育孩子，建设幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一四年三月五日
书记员 李曼凝
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00251号
原告秦某某，女。
被告刘某某，男。
原告秦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原告对被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告心胸狭窄，不许原告与外界接触，因此发生矛盾，经常打架，现在双方感情已经彻底破裂。请求判决原、被告离婚；孩子由被告抚养，原告一次性给付被告孩子抚养费10000元；夫妻共同财产30万元，原告分得60000元。
被告刘某某辩称：双方感情尚可，不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告提供从彬县档案馆复制的结婚登记申请书一份，证明原、被告于1997年10月26日登记结婚。被告质证无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年10月26日领取结婚证，同年农历腊月20日举行结婚仪式同居生活，1998年农历10月10日生育一子，取名刘某甲，现在外打工。2012年农历9月份，因原告外出打工，双方分居至今。
本院认为，原告起诉认为夫妻感情破裂，被告否认，原告无证据证实其主张，应依法驳回原告的诉讼请求。原、被告结婚将近二十年，孩子也即将成年，双方应珍惜共同建立的夫妻感情，抚养教育孩子，建设幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一四年三月三日
书记员 李曼凝
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00271号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街****号***室。
被告：由世家，男，1972年9月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路*****号***室，身份证号码：2102191972********。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告由世家物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王畅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告由世家经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积66.92平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年6月1日起至2013年12月31日计19个月，共拖欠物业费1271元，滞纳金1144元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告由世家系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为66.92平方米。
另查，被告拖欠从2012年6月1日起至2013年12月31日的物业费1271元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告由世家于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年6月1日至2013年12月31日的物业服务费1271元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告由世家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年二月七日
书 记 员 胡楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第28号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：许德君，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：修长富，男，汉族，住吉林省永吉县。
本院受理申请人吉林市东福米业有限责任公司的支付令申请后，于2015年5月19日发出（2015）昌民督字第28号支付令，限令被申请人许德君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人许德君已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第28号支付令自行失效。
本案受理费157元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十日
代理书记员 梁 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1343号
原告张家禄。
委托代理人陈玫。
被告四川苏鑫农业科技有限公司。
法定代表人杨雪亮。
被告蒲广。
原告张家禄与被告四川苏鑫农业科技有限公司（以下简称苏鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2012年4月20日作出一审判决，原告张家禄不服判决向成都市中级人民法院上诉，成都市中级人民法院审理后于2012年11月20日作出（2012）成民终字第5215号《民事裁定书》，认为原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回重审。后本院另行组成合议庭，追加蒲广为被告参加诉讼，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告张家禄及委托代理人陈玫到庭参加了诉讼，被告苏鑫公司、蒲广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告张家禄诉称，原告于2010年6月5日与被告苏鑫公司签订施工合同，并于2010年5月12日率工人进场施工，在进场施工的同时，原告向被告苏鑫公司缴纳了保证金13万元，原、被告在施工中约定的工程付款方式为：乙方进场七个工作日内，按甲方指定的单项工程造价15%预付款，余下款项甲方按乙方每月工程进度的80%支付至乙方，支付日期为每月12日以前。被告苏鑫公司于2010年6月19日支付给原告3.4万元工程进度款，以后就再未按约定支付原告任何费用。被告苏鑫公司对原告主张工程款进度的要求一直搪塞，2010年7月底，原告被迫撤离施工现场。原告多次找到被告协商未果，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告工程款449469.7元及违约金30万元，并按银行同期贷款利率计付利息；2、被告退还原告保证金13万元；3、确认原告对该工程享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
原告张家禄为证明自己的主张举出以下证据材料：
1、《江油市天马森林公园改造工程I期项目施工合同》及《补充协议》；证明2010年6月5日、6月12日，被告苏鑫公司（作为甲方）与原告张家禄（作为乙方）签订施工合同及补充协议；
2、《收款收据》、《银行转款凭条》、《活期明细》，证明2010年6月12日，原告张家禄向被告苏鑫公司交纳质量保证金13万元，收款经手人是蒲广；
3、《开工通知书》、《委托书》、《聘书》、《收方单》、《技术、经济签证核定单》、《施工记录》、《施工日志》，证明原告组织人员进场施工；
4、《重庆市建筑安装工程造价预（结）算书》、《江油市天马森林公园I期改造工程造价结算书》，证明原告应得施工工程价款。
5、苏鑫公司章程，证明蒲广是苏鑫公司的股东
被告苏鑫公司、蒲广未作答辩。
被告苏鑫公司、蒲广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。本院依据原告陈述和所举证据认定以下事实：
2010年6月5日、6月12日，原告张家禄作为乙方、被告苏鑫公司作为甲方签订《江油市天马森林公园改造工程I期项目施工合同》及《补充协议》，约定苏鑫公司将江油市天马森林公园改造工程I期项目承包给张家禄施工；工期从2010年6月12日起240天；工程范围以甲方提供给乙方的施工图为准（包括天马森林公园混凝土路面工程、苏鑫公司山门、天马森林公园餐饮娱乐中心、天马森林公园餐饮娱乐住宿部）；工程造价以造价预（结）算书为准，项目工程总价7317108.74元；合同还约定了付款方式、双方责任和义务、违约责任、安全管理等内容。
合同签订后，张家禄向苏鑫公司交纳质量保证金13万元，收款经手人是蒲广。收款收据上注明了：“待工程竣工验收合格后退还（3个月内退还）”。2010年6月12日，张家禄组织工人进场施工。2010年6月17日，苏鑫公司委托申强为派驻天马森林公园业主代表，负责工程质量监督及施工现场签证验收等工作。在施工过程中，张家禄认为，苏鑫公司未按约定支付工程进度款，于2010年7月底退出施工。
2010年9月底，苏鑫公司在《江油市天马森林公园I期改造工程造价结算书》建设单位栏盖章，该结算书载明：工程造价483469.76元，其中天马森林公园餐饮部工程238165元，天马森林公园其他零星工程及签证245304.76元。
庭审中，张家禄称蒲广系苏鑫公司股东，也是苏鑫公司财务人员。
本院认为，原告张家禄与被告苏鑫公司签订的《江油市天马森林公园改造工程I期项目施工合同》及《补充协议》，约定苏鑫公司将江油市天马森林公园改造工程I期项目承包给张家禄施工。因张家禄不具建设工程承包施工资质，该合同及补充协议无效，张家禄主张合同无效与本院认定一致。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，张家禄组织人员施工，付出的劳动已物化为建筑物不能返还，苏鑫公司应当应当折价补偿，故本院对张家禄主张的工程款449469.7元（483469.76元-已付34000元）予以支持。但张家禄主张违约金因无法律依据本院不予支持。张家禄主张利息可视为损失，由苏鑫公司承担责任，但应从其2010年11月23日起诉之日按银行同期贷款利率计算。
张家禄请求判决被告退还保证金13万元，因双方签订的合同无效，该质量保证金应当退还。蒲广系苏鑫公司的股东、财务人员，其收该款行为应视为职务行为，故保证金不应由蒲广退还。
张家禄确认对该工程享有优先受偿权，因张家禄不能举证证明其施工修建的工程系取得合法报批报建手续的建筑物，故本院对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告四川苏鑫农业科技有限公司向原告张家禄支付工程款449469.7元，并以前述金额为基数从2010年11月23日（起诉之日）起，按银行同期贷款利率计付利息至生效判决确定的给付之日止；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川苏鑫农业科技有限公司向原告张家禄退还保证金13万元；
三、驳回原告张家禄的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12745元，公告费1380元，共计14125元，由被告四川苏鑫农业科技有限公司承担9887元，原告张家禄承担4238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张闻武
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 冉超凤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姜 玲