wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第496号
原告：余进德。
委托代理人：汪茗芳，系原告外甥女。
被告：詹卫锋。
被告：陈春容。
原告余进德诉被告詹卫锋、陈春容民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余进德的委托代理人汪茗芳到庭参加诉讼，被告詹卫锋、陈春容经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余进德诉称，二被告原系夫妻，原告与被告系亲戚，2012年4月27日，两被告因经营婺源县工业园区百星奇科技有限公司缺少资金，向原告借款人民币131.75万元，并定于2014年4月26日偿还，但借款到期后，被告至今未还借款，因被告詹卫锋与陈春容系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。原告于是向法院起诉，要求判令两被告立即归还借款131.75万元并按银行同期贷款利率支付利息，从2014年4月26日起至清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、两被告的身份证复印件及婚姻证明各1份，拟证明被告的身份情况及婚姻状况；
3、借条1份及转账凭证5张，拟证明被告于2012年4月27日向原告借款131.75万元，借期2年的事实。
被告詹卫锋、陈春容未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，被告詹卫锋与陈春容原系夫妻关系，于2000年12月31日登记结婚，于2013年11月21日登记离婚。2012年4月27日，被告詹卫锋因其经营的婺源县百星奇科技有限公司缺少资金向原告借款131.75万元，并出具借条一张，借条载明“今借到余进德人民币壹佰叁拾壹万柒仟伍佰元整（1317500.00），定于2014年4月26日还款，若逾期未还，超出日期按银行利息付息，待归还借款时一并收回此借条”。现因被告未如约偿还借款，原告于是向本院提起给付之诉。
另查明，2014年4月27日中国人民银行金融机构人民币贷款（6个月以内）的基准年利率是5.6%。
本院认为，依据原告提交的借条及转账凭证，可以认定原告与被告詹卫锋之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。原告依约向被告詹卫锋出借了借款，被告詹卫锋应本着诚信的原则依约偿还借款，现被告詹卫锋的行为已构成违约。被告詹卫锋向原告借款的行为是发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告詹卫锋以个人名义所负债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求被告偿还借款本金人民币131.75万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告借款属定期无息借贷，原告主张从逾期之日即2014年4月27日起按年利率5.6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹卫锋、陈春容偿还原告余进德借款人民币一百三十一万七千五百元整及利息（按年利率5.6%计算，从2014年4月27日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一万七千三百七十二元，减半交纳八千六百八十六元，由被告詹卫锋、陈春容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一五年一月二十日
书记员 占雪巍
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第07316号
原告：臧某。
被告：谭某某。
委托代理人：刘某某，普兰店市安波法律服务所法律工作者。
原告臧某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某、被告谭某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，我与被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后无子女。婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不好。我婚后至今未孕，多次到医院检查结果正常。由于工作原因，我与被告聚少离多，缺少感情沟通，双方感情日渐淡薄直至破裂，这样的婚姻名存实亡，已无维持的必要。2013年被告因交通事故受伤，为医治花费十几万元，我已尽到了妻子的义务。2013年后我两次起诉至瓦房店市人民法院要求离婚，瓦房店市人民法院均判决不准离婚。故第三次诉至法院，请求与被告离婚，分割婚后共同购买位于XX办事处XX街XX号X单元X层X号商品房（价值346000元），被告承担诉讼费。
被告谭某某辩称，不同意离婚，也不同意分割商品房，因2009年购买该商品房时是我与我父母共同出资，20XX年婚后办理房产证时原告提出将其名字写进去，当时考虑原告愿意与我不离不弃共同生活，我同意把原告的名字写进了房产证，这是一种附条件的赠与，现在原告提出离婚，违背附条件赠与，不应分割此商品房。另外我现在瘫痪在床生活不能自理，又是低保户属于弱势群体，在分割共同财产时，原告应该不分或少分。我受伤后由于下肢瘫痪生活不能自理，32个月以来都是由年迈的父母照顾、护理，原告没有护理一天、打一个电话，我的工资卡在原告处。我要求原告按照大连市农村每年消费标准8800元计算，承担2013年4月至2015年12月的扶养费22000元。还有原告经营依妆服装店，我发生交通事故后二年半时间，按每年纯盈利50000元计算，我应分得60000元。
经审理查明：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚。双方婚后无子女。婚后被告在XX有限公司工作，2013年4月，被告因交通事故受伤住院，经诊断其胸椎二节骨折，下肢瘫痪，住院期间由原告照顾；同年5月出院后，被告由于肇事后下肢瘫痪，生活基本不能自理，被告在其父母处居住，由其父母照顾。2015年4月1日被告在普兰店市民政局办理最低生活保障证，享受最低生活保障待遇每月380元。
另查，2006年7月至2009年7月被告出国在日本劳务，共拿回劳务费210000元。2009年12月30日，被告与肇东市正阳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于XX办事处XX街XX号X单元X层X号房屋，一次性支付房屋价款
212533元。2012年11月16日，原、被告签订商品房转移登记申请书，内容为：经双方协商一致此房屋归谭某某、臧某共同所有。原、被告双方签字捺印。2013年1月30日，原、被告取得房屋所有权证，房屋为共同共有，房屋产权证号为瓦房权证X私字第2013XXX**号。
再查，原告分别于2013年11月18日、2014年10月31日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月3日作出（2014）瓦民初字第853号民事判决、2015年4月20日作出（2014）瓦民初字第6118号民事判决，均判决不准原、被告离婚，后原、被告双方分居生活至今。
上述事实有原告提供的结婚登记证二份、房产执照复印件二份、技能认定证复印件三份，被告提供的《商品房买卖合同》、辽宁省城乡居民最低生活保障证、户口薄复印件各一份，本院（2014）瓦民初字第853号民事判决书、（2014）瓦民初字第6118号民事判决书复印件各一份以及原、被告当庭陈述在卷，证据已经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告现以与被告夫妻感情已破裂，要求与被告谭某某离婚，虽然被告不同意离婚，但双方仍然分居，且经本院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应当认定双方的夫妻感情已经破裂，对于原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于被告婚前购买的商品房，在双方婚姻关系存续期间被告同意与原告共同共有该房屋，被告将房屋的部分所有权赠与原告，已办理房屋所有权证，庭审中被告不同意分割该房屋，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应在法定期间内行使撤销权，故对该商品房本案暂不予处理。关于被告要求原告给付扶养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”的规定，本案被告因交通事故下肢瘫痪，生活基本不能自理，出院后原告应继续承担扶养、照顾被告的义务，但原告没有继续照顾被告，因此对被告要求原告给付扶养费的请求，本院予以支持；根据大连市2015年度农村居民年人均生活消费支出8830计算，被告要求原告自受伤后至2015年12月的扶养费22000元，因被告于2015年4月享受最低生活保障待遇，原告应给付被告扶养费18580元（22000元－380元9个月）。被告要求分得原告经营服装店的盈利60000元及被告发生交通事故以后的工资，因被告未向本院提供充分的证据，对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告臧某与被告谭某某离婚；
二、原告臧某于本判决生效后十日内给付被告谭某某扶养费18580元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某负担，因原告臧某已预交1030元，余款880元退还原告臧某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高兴利
二〇一六年一月十二日
书记员 齐艳敏
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第183号
申请执行人：深圳市亚大塑料制品有限公司，住所地：深圳市宝安区福永镇同富裕工业区重庆。
法定代表人：李喜增，系该公司董事长。
被执行人：始兴县茂业燃气有限公司，住所地：广东省始兴县。
法定代表人：周宏耀，系该公司执行董事长。
关于申请执行人深圳市亚大塑料制品有限公司与被执行人始兴县茂业燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）韶始法民二初字第28号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人始兴县茂业燃气有限公司应于2015年3月31日支付申请执行人深圳市亚大塑料制品有限公司本金及利息合计147007元，负担受理费1673元及保全费1320元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款98800元，已依法采取扣划措施，并依法查封该公司的工商登记，另对其银行账号采取冻结措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人始兴县茂业燃气有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第183号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇五年七月六日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第183号
申请执行人：深圳市亚大塑料制品有限公司，住所地：深圳市宝安区福永镇同富裕工业区重庆。
法定代表人：李喜增，系该公司董事长。
被执行人：始兴县茂业燃气有限公司，住所地：广东省始兴县。
法定代表人：周宏耀，系该公司执行董事长。
关于申请执行人深圳市亚大塑料制品有限公司与被执行人始兴县茂业燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日�出的（2015）韶始法民二初字第28号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人始兴县茂业燃气有限公司应于2015年3月31日支付申请执行人深圳市亚大塑料制品有限公司本金及利息合计147007元，负担受理费1673元及保全费1320元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款98800元，已依法采取扣划措施，并依法查封该公司的工商登记，另对其银行账号采取冻结措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人始兴县茂业燃气有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院�﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第183号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第183号
申请执行人：深圳市亚大塑料制品有限公司，住所地：深圳市宝安区福永镇同富裕工业区重庆。
法定代表人：李喜增，系该公司董事长。
被执行人：始兴县茂业燃气有限公司，住所地：广东省始兴县。
法定代表人：周宏耀，系该公司执行董事长。
关于申请执行人深圳市亚大塑料制品有限公司与被执行人始兴县茂业燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）韶始法民二初字第28号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人始兴县茂业燃气有限公司应于2015年3月31日支付申请执行人深圳市亚大塑料制品有限公司本金及利息合计147007元，负担受理费1673元及保全费1320元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款98800元，已依法采取扣划措施，并依法查封该公司的工商登记，另对其银行账号采取冻结措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人始兴县茂业燃气有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第183号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二O?五年七月六日
书 记 员 谢宇明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2934号
原告吴宗棋。
被告林燕红。
被告王志明。
原告吴宗棋诉被告林燕红、王志明民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴宗棋到庭参加诉讼；被告林燕红、王志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗棋诉称，原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2011年7月25日，两被告为了归还其他债务，特向原告借款80000元，并口头向原告承诺月利率为2.5%。嗣后上述借款二被告分文未还。现要求判令二被告归还原告借款人民币80000元及支付利息（自2011年7月25日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止）。
被告林燕红、王志明未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年7月25日，二被告向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，载明“今向吴宗棋借到人民币捌万元正，小写80000元正”。嗣后，上述借款二被告分文未还。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告尚欠原告借款人民币8万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当及时归还出借人借款并支付利息。原告诉称双方口头约定月利率2.5%，但未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信，应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。故原告之诉请合法有据部分本院予以支持。被告林燕红、王志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林燕红、王志明于本判决生效之日起十日内归还原告吴宗棋借款人民币8万元并支付逾期利息（自2012年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告吴宗棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告林燕红、王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 叶晓晴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第295号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李彦军，男，1978年10月11日出生于内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住赤峰市巴林右旗。2014年5月7日因涉嫌犯抢劫罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李彦军犯抢劫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。经征得被告人李彦军同意后，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人李彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日，被告人李彦军通过58同城租房信息联系被害人郭某某，后被告人李彦军欲趁看房之机实施抢劫，遂购买作案工具水果刀、透明胶带、手套等物品。当日18时许，被告人李彦军与被害人郭某某一起来到位于红山区昭乌达小区租房处，被告人李彦军采用持刀威胁、捆绑等手段抢劫被害人郭某某人民币1000元。抢劫过程中被害人郭某某受伤，经鉴定被害人郭某某的损伤己构成轻微伤。
案发后，公安机关从被告人李彦军处扣押人民币78元，己发还被害人。
上述事实，被告人李彦军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，被害人郭某某的陈述，证人黄某某、张某某、李某的证言，估价鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定文书，赤峰市公安局司法鉴定中心物证检验报告，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，李彦军与郭某某在如家宾馆门前见面的监控录像光盘，李彦军辨认现场及购买凶器现场光盘，电话通话记录单，归案情况说明，办案说明，被告人李彦军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦军以非法占有为目的，对被害人郭某某当场使用暴力，采用持刀威胁、捆绑的手段强行抢走郭某某人民币1000元，其行为侵犯了被害人郭某某的人身权利及私有财物的所有权，己构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李彦军持刀抢劫，予以从重处罚；被告人李彦军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彦军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金一万元。
二、对被告人李彦军的违法所得继续予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2020年11月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋长飞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第295号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘丽，女，1972年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业。2011年9月15日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年10月18日刑满释放；2013年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局监视居住；2013年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉公诉（2014）第91号起诉书指控被告人刘丽犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员韦霖出庭支持公诉，被告人刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，1、2013年7月8日21时许，被告人刘丽与袁某某通过电话联系后，在遵义市红花岗区中华北路东风小学门口将1小包毒品海洛因以50元的价格卖给袁某某后被公安民警当场抓获。现场缴获被告人刘丽贩毒所得毒资50元及其贩卖给袁某某的毒品海洛因疑似物1小包，经称量、鉴定：净重0.1克，含有海洛因成分。
2、2013年9月13日15时许，被告人刘丽在遵义市红花岗区中华北路胡家巷口将1小包毒品海洛因以500元的价格贩卖给吸毒人员顾某某后被公安民警当场抓获。现场缴获被告人刘丽贩卖所得毒资500元及其贩卖给顾某某的海洛因疑似物1小包，经称量、鉴定：净重1克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人刘丽在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘丽的供述，证人袁某某、顾某某的证言，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，通话记录清单，刑事判决及释放证明，被告人刘丽的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘丽的刑事责任。被告人刘丽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘丽到案后如实供述自己犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内对被告人刘丽判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律规定，但根据被告人刘丽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，属建议量刑偏重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的毒资500元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一四年四月八日
书记员 何应昌
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第295号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年11月19日出生。因涉嫌盗窃，于2014年7月4日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年7月11日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2014年8月6日被河南省鹿邑县公安局马铺派出所取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2014年9月11日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年7月2日20时许，被告人张某某在新乡市红旗区新飞大道与向阳路交叉口东北角的新美家灯饰广场名优灯饰城办公室内，乘下班无人之机，通过破坏监控设备的方式，将店内5060元现金及一台戴尔牌N4110型笔记本电脑等物品盗走后逃离现场。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该被盗笔记本电脑的价格为2550元。
案发后，赃物已追回，发还被害人裴长喜。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某照片、户籍证明、前科证明、到案经过、案发现场照片、现场图、案发当天灯饰城的员工打卡记录、扣押及发还清单等书证；被害人裴长奇、裴长喜的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录、辨认照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2014年9月11日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一四年九月十五日
书记员 高 飞
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第878号
申请执行人孙继广，男，1971年1月14日出生，汉族，住承德市高新区上板城镇城南大街921号，身份证号13082119710114377X。
被申请执行人ＸＸＸ，男，1972年10月28日出生，汉族，住承德市承德县下板城镇银苑路粮食局家属楼1单元102号，身份证号13082119721028167X。
本院在执行孙继广与ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙继广与被申请执行人ＸＸＸ双方达成和解协议，申请执行人孙继广撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十日
书记员 傅再冉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9798号
原告黄招阳，男，1987年12月31日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告曾雄烟，男，1989年8月17日出生，汉族，住惠安县。
原告黄招阳与被告曾雄烟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄招阳的委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告曾雄烟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄招阳诉称，被告因需要资金分别于2012年6月12日、2012年7月18日各向原告借款20000元，合计40000元。两笔借款均约定借款月利率3%，未约定还款期限。经原告催讨，被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还清款项之日止的利息（其中20000元借款自2012年6月12日起，另20000元借款自2012年7月18日起）。
被告曾雄烟未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条2份，以此证明被告分别于2012年6月12日、2012年7月18日各向原告借款20000元，合计40000元。两笔借款均约定借款月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2012年6月12日、2012年7月18日各向原告借款20000元，合计40000元。两笔借款约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款2次计40000元，有其立下的借条2份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，于法有据，应予支持。双方约定月利率3%，已超过法律规定的利息支持限度，原告自动下调月利率，要求被告按月利率2%（即年利率24%）计付自借款之日起（其中20000元自2012年6月12日起、另20000元自2012年7月18日起）的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾雄烟应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄招阳借款40000元，并按年利率24%支付利息（其中20000元借款自2012年6月12日起、另20000元借款自2012年7月18日起，均计至还清款项之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，减半收取805元，由被告曾雄烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00006号
申请人太仓市住房和城乡建设局。
法定代表人叶海生，局长。
委托代理人陆继。
委托代理人赵燕。
被申请人陈立新。
申请人太仓市住房和城乡建设局依据《苏州市房屋使用安全管理条例》第三十一条的规定，于2014年8月18日作出太住建罚字（2014）19号《行政处罚决定》。决定对被申请人陈立新作如下行政处罚：限期纠正并处罚金10000元。同年9月1日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行处罚决定所规定的义务。2014年12月2日，申请人向被申请人发出催告，督促其自觉履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市住房和城乡建设局依据有关法律的规定，于2015年1月8日向本院申请执行，要求被申请人陈立新缴纳罚款10000元，并加处1倍罚款10000元，合计20000元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人陈立新在未经住房和城乡建设部门行政许可的情况下，在华盛八园33幢703室装修过程中，擅自拆改房屋主体和承重结构。被申请人的上述行为，有申请人太仓市住房和城乡建设局提供的《整改通知书》、太仓市房屋安全鉴定所出具的《房屋结构安全现场勘查情况表》、申请人的调查询问笔录和现场照片等证据予以证实。被申请人的行为违反了《苏州市房屋使用安全管理条例》第九条第一款第一项的规定，违规事实清楚，证据充分。申请人依据该《条例》第三十一条的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用依据正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效，被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人执行人太仓市住房和城乡建设局2014年8月18日对被申请人陈立新作出的太住建罚字（2014）19号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 平
审判员 李 强
审判员 张鑫发
二〇一五年一月十三日
书记员 王 茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2911号
原告浙江天华建设集团有限公司。
法定代表人华国富。
委托代理人许东升。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
被告杨庭贵。
原告浙江天华建设集团有限公司（以下简称天华公司）诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司（以下简称加兰公司）、杨庭贵追偿权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。原告天华公司委托代理人许东升到庭参加诉讼。被告加兰公司、杨庭贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天华公司诉称：2013年7月17日，加兰公司向原告借款60万元用于支付银行借款利息，双方约定借款月利率为1.2%。2013年9月23日，加兰公司向案外人南京银行萧山支行借款1500万元，该款由原告提供保证。后因加兰公司未能归还借款，南京银行萧山支行起诉原告，加兰公司及杨庭贵于2014年4月15日向原告出具承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任，原告遂于2014年6月10日代加兰公司向南京银行萧山支行偿还1500万元借款本金，利息及其他费用原告暂未代偿。加兰公司及杨庭贵至今未向原告归还代偿款及借款，故原告起诉要求法院判令：1.加兰公司归还代偿款1500万元，并支付该款自2014年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿日止的利息；2.加兰公司归还原告借款本金60万元，并支付该款自2013年7月17日起按月利率1.2%计算至清偿日止的利息；3.杨庭贵对上述1、2项付款义务承担共同还款责任。
被告加兰公司、杨庭贵未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《人民币流动资金借款合同》、提款申请书、借款申请书、借款借据、最高额担保承诺书（均为复印件），证明加兰公司向南京银行萧山支行借款1500万元，由原告提供担保的事实；2.特种转账借方传票，证明原告代加兰公司偿还借款1500万元的事实；3.承诺书，证明杨庭贵承诺对借款承担共同还款责任的事实；4.借条、收款收据、银行通知书，证明加兰公司向原告借款60万元的事实；5.（2014）杭萧商初字第1466号案件的应诉通知书（复印件）、民事起诉状（复印件）、证据清单、开庭传票及撤诉裁定书，证明原告代偿借款后，南京银行萧山支行撤诉的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据中的复印件与（2014）杭萧商初字第1466号案卷中的证据无异，原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2013年3月19日，天华公司向南京银行萧山支行出具《最高额担保承诺书》，承诺自愿对加兰公司在南京银行萧山支行的债务在2000万元最高本金限额内提供连带责任保证。2013年7月17日，加兰公司向天华公司借款60万元用于归还银行借款利息，约定月利率1.2%。2013年9月23日，加兰公司向南京银行萧山支行借款1500万元，约定于2014年3月22日归还。借款到期后，因加兰公司未能归还南京银行萧山支行借款，南京银行萧山支行向本院提起诉讼，要求加兰公司归还借款本金1500万元，并支付利息、罚息、复利；天华公司、杨庭贵、胡建妹对上述债务承担连带责任等。2014年4月15日，杨庭贵向天华公司出具承诺书，载明：加兰公司向渤海银行杭州支行及南京银行萧山支行借款3500万元，天华公司对此提供连带责任保证。杨庭贵作为加兰公司法定代表人承诺，加兰公司及杨庭贵夫妻对上述天华公司担保的3500万元借款及其他借款（包括由此产生的一切损失）承担共同还款责任。2014年6月10日，天华公司为加兰公司向南京银行萧山支行归还1500万元借款本金。南京银行萧山支行申请撤诉，本院于2014年6月17日裁定予以准许。
本院认为：天华公司与加兰公司、南京银行萧山支行之间的保证借款关系成立且合法有效。天华公司作为保证人，代加兰公司向债权人履行还款义务后，依法享有向加兰公司追偿的权利。天华公司要求加兰公司归还代偿款1500万元，并支付该款自代偿次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。加兰公司向天华公司借款60万元事实清楚，天华公司要求加兰公司归还借款，并按约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨庭贵承诺对天华公司担保的3500万元银行借款及其他借款（包括由此产生的一切损失）承担共同还款责任，属债务加入，不违反法律规定，案涉1500万元代偿款本息及60万元借款本息应属杨庭贵共同还款范围，天华公司要求杨庭贵对此承担共同还款责任，本院予以支持。加兰公司、杨庭贵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵于本判决生效之日起十日内归还浙江天华建设集团有限公司代偿款1500万元，并支付该款自2014年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至清偿日止的利息；
二、浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵于本判决生效之日起十日内归还浙江天华建设集团有限公司借款本金60万元，并支付该款自2013年7月17日起按月利率1.2%计算至清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118016元，财产保全申请费5000元，合计123016元，由浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 杜国良
代理审判员 周 娆
人民陪审员 李爱华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1851号
罪犯刘盛勇。1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2005年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月24日作出（2012）滨塘刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人刘盛勇犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月，对附带民事赔偿人民币124033.29元承担连带赔偿责任。原告不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）二中刑终字第201号刑事裁定，天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘刑初字第52号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决自动撤销。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘盛勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘盛勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘盛勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘盛勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月20日起至2015年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月八日
书 记 员 仝伟奇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第191号
原告：双城市天阳彩印包装有限公司，住所黑龙江省双城市经济技术开发区（机电技术开发有限公司院内）。
法定代表人：王继成，经理。
委托代理人：栾云曦，该公司职员。
被告：吉林东北不老草酒业有限公司，住所吉林市船营区春光开发区孤家子分区。
法定代表人：解自峰，经理。
原告双城市天阳彩印包装有限公司（以下简称天阳彩印公司）与被告吉林东北不老草酒业有限公司（以下简称东北不老草公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付立杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告天阳彩印公司的委托代理人栾云曦到庭参加诉讼，被告东北不老草公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天阳彩印公司诉称，2013年12月26日，原告与被告签订“订货合同”，订货合同内容为被告购买原告两种规格的纸箱各1万件，其中不老草42度的货款为2.3万元；不老草50度的货款为2.3万元，总货款4.6万元；合同约定被告预付货款6，000.00元，余款出货前付清。原告根据订货合同的约定，认真、全面履行了合同约定义务。被告接货验收无异议，但没有按合同的约定支付货款，为此原告多次向被告索款。2014年7月15日，被告出具“还款计划书”，承认欠原告货款39，390.00元，承诺于2014年7月31日前一次还清。原告多次催要此货款，被告至今未给付。原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告给付拖欠的货款39，390.00元；2、被告给付拖欠货款的利息，自2014年8月1日起至付清货款时止的利息，按银行同期同类贷款利率计算；3、被告承担诉讼费用。
被告东北不老草公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实其主张，天阳彩印公司向本院提供如下证据：
1、订货合同原件一份，证明：2003年12月26日，天阳彩印公司与东北不老草公司签订订货合同，东北不老草公司订货不老草42度纸箱1万个，2.3元／个，共计2.3万元，订货不老草50度纸箱1万个，2.3元／个，共计2.3万元，两项合计4.6万元，合同约定由东北不老草公司支付6，000.00元预付款，余款在出货前付清，东北不老草公司负责运输，承担运费。合同签订生效后，东北不老草公司仅支付了预付款6，000.00元，拒不支付余款，构成违约；
2、还款计划书原件一份，证明：2014年7月15日，东北不老草公司应天阳彩印公司要求出具还款计划书一份，计划书中东北不老草公司承诺于2014年7月31日前一次性还清拖欠货款39，390.00元，期限届满东北不老草公司拒不付款。
原告天阳彩印公司提供的上述证据，被告东北不老草公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。
本院认为，原告天阳彩印公司提举证据客观、真实，能够相互印证，且与本案有关联性，予以采信。
根据原告天阳彩印公司的举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2013年12月26日，天阳彩印公司与东北不老草公司签订订货合同，合同约定：东北不老草公司购买天阳彩印公司不老草42度和50度两种规格的纸箱各1万件，总货款4.6万元，东北不老草公司预付货款6，000.00元，余款出货前付清。东北不老草公司负责运输，运费由东北不老草公司负责，天阳彩印公司收到东北不老草公司预付款十五日内交货。天阳彩印公司按照合同约定，履行了合同约定的义务。2014年7月15日，东北不老草公司出具还款计划书，载明：东北不老草公司欠天阳彩印公司货款39，390.00元，承诺于2014年7月31日前一次还清。到期后，经天阳彩印公司多次催要此货款，东北不老草公司至今未给付，天阳彩印公司诉至法院。
本院认为，东北不老草公司与天阳彩印公司签订订货合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。天阳彩印公司已履行了供货义务，东北不老草公司尚欠货款39，390.00元，未履行偿还义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。天阳彩印公司要求东北不老草公司给付货款39，390.00元的诉讼请求本院予以支持。关于天阳彩印公司要求东北不老草公司自2014年8月1日起支付利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的诉讼请求，本院认为，天阳彩印公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对天阳彩印公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林东北不老草酒业有限公司欠原告双城市天阳彩印包装有限公司货款39，390.00元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告吉林东北不老草酒业有限公司支付原告双城市天阳彩印包装有限公司货款39，390.00元的利息损失，自2014年8月1日起至付清货款本金时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，与前款同时给付。
被告吉林东北不老草酒业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.00元由被告吉林东北不老草酒业有限公司负担（原告双城市天阳彩印包装有限公司已垫付），被告吉林东北不老草酒业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付立杰
二〇一五年七月十日
书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第191号
原告：双城市天阳彩印包装有限公司，住所黑龙江省双城市经济技术开发区（机电技术开发有限公司院内）。
法定代表人：王继成，经理。
委托代理人：栾云曦，该公司职员。
被告：吉林东北不老草酒业有限公司，住所吉林市船营区春光开发区孤家子分区。
法定代表人：解自峰，经理。
原告双城市天阳彩印包装有限公司（以下简称天阳彩印公司）与被告吉林东北不老草酒业有限公司（以下简称东北不老草公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付立杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告天阳彩印公司的委托代理人栾云曦到庭参加诉讼，被告东北不老草公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天阳彩印公司诉称，2013年12月26日，原告与被告签订“订货合同”，订货合同内容为被告购买原告两种规格的纸箱各1万件，其中不老草42度的货款为2.3万元；不老草50度的货款为2.3万元，总货款4.6万元；合同约定被告预付货款6，000.00元，余款出货前付清。原告根据订货合同的约定，认真、全面履行了合同约定义务。被告接货验收无异议，但没有按合同的约定支付货款，为此原告多次向被告索款。2014年7月15日，被告出具“还款计划书”，承认欠原告货款39，390.00元，承诺于2014年7月31日前一次还清。原告多次催要此货款，被告至今未给付。原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告给付拖欠的货款39，390.00元；2、被告给付拖欠货款的利息，自2014年8月1日起至付清货款时止的利息，按银行同期同类贷款利率计算；3、被告承担诉讼费用。
被告东北不老草公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实其主张，天阳彩印公司向本院提供如下证据：
1、订货合同原件一份，证明：2003年12月26日，天阳彩印公司与东北不老草公司签订订货合同，东北不老草公司订货不老草42度纸箱1万个，2.3元／个，共计2.3万元，订货不老草50度纸箱1万个，2.3元／个，共计2.3万元，两项合计4.6万元，合同约定由东北不老草公司支付6，000.00元预付款，余款在出货前付清，东北不老草公司负责运输，承担运费。合同签订生效后，东北不老草公司仅支付了预付款6，000.00元，拒不支付余款，构成违约；
2、还款计划书原件一份，证明：2014年7月15日，东北不老草公司应天阳彩印公司要求出具还款计划书一份，计划书中东北不老草公司承诺于2014年7月31日前一次性还清拖欠货款39，390.00元，期限届满东北不老草公司拒不付款。
原告天阳彩印公司提供的上述证据，被告东北不老草公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。
本院认为，原告天阳彩印公司提举证据客观、真实，能够相互印证，且与本案有关联性，予以采信。
根据原告天阳彩印公司的举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2013年12月26日，天阳彩印公司与东北不老草公司签订订货合同，合同约定：东北不老草公司购买天阳彩印公司不老草42度和50度两种规格的纸箱各1万件，总货款4.6万元，东北不老草公司预付货款6，000.00元，余款出货前付清。东北不老草公司负责运输，运费由东北不老草公司负责，天阳彩印公司收到东北不老草公司预付款十五日内交货。天阳彩印公司按照合同约定，履行了合同约定的义务。2014年7月15日，东北不老草公司出具还款计划书，载明：东北不老草公司欠天阳彩印公司货款39，390.00元，承诺于2014年7月31日前一次还清。到期后，经天阳彩印公司多次催要此货款，东北不老草公司至今未给付，天阳彩印公司诉至法院。
本院认为，东北不老草公司与天阳彩印公司签订订货合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。天阳彩印公司已履行了供货义务，东北不老草公司尚欠货款39，390.00元，未履行偿还义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。天阳彩印公司要求东北不老草公司给付货款39，390.00元的诉讼请求本院予以支持。关于天阳彩印公司要求东北不老草公司自2014年8月1日起支付利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的诉讼请求，本院认为，天阳彩印公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对天阳彩印公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林东北不老草酒业有限公司欠原告双城市天阳彩印包装有限公司货款39，390.00元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告吉林东北不老草酒业有限公司支付原告双城市天阳彩印包装有限公司货款39，390.00元的利息损失，自2014年8月1日起至付清货款本金时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，与前款同时给付。
被告吉林东北不老草酒业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.00元由被告吉林东北不老草酒业有限公司负担（原告双城市天阳彩印包装有限公司已垫付），被告吉林东北不老草酒业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 付立杰
二〇一五年七月十日
代理书记员 孙翀文
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1260号
原告张娟，女，1980年12月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人向家来，四川天则律师事务所律师。
被告王福良，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告刘洪波，男，1982年5月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被告薛霏，女，1982年12月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告高蕾，女，1983年3月27日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张娟诉被告王福良、刘洪波、高蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。诉讼过程中，原告申请追加薛霏为本案被告，本院予以准许。依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张娟的委托代理人向�来到庭参加诉讼。被告王福良、刘洪波、薛霏、高蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，被告王福良于2014年1月8日向原告借款400000元，并出具借条约定于3月8日前归还，如未按时归还利息按日计算。被告刘洪波、高蕾作为担保人在借条上签字。时至今日双方约定的还款日期已过，被告王福良仍未归还借款，其行为已严重侵害了原告的合法权益。被告刘洪波、高蕾作为担保人应对上述借款承担担保责任，被告薛霏与被告刘洪波系夫妻关系也应对上述借款承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款400000元；2、被告向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年3月9日起至实际清偿完毕之日止期间的利息（暂计算至2014年12月9日利息为1861.11�，全部利息计算至实际清偿完毕之日止）。
被告王福良、刘洪波、高蕾、薛霏未出庭答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告王福良因资金周转经朋友介绍于2014年1月8日向原告张娟借款400000元，出具借条一张载明“今借到张娟现金40万，大写肆拾万元整，用于眉山市尚义开发区安置区一区安置房总平项目投标保证金，定于3月8日前归还，如未按时归还，利息安（按）日计算”。被告刘洪波、高蕾作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告王福良未按照约定履行还款义务，经催收后作出承诺载明“王福良承诺在6月15日前还张娟借款20万，大写贰拾万元整…”。
另查明，原告张娟于2014年1月8日在借款本金中预先扣除40000元作为利息后通过中国工商银行向被告王福良转款360000元以此履行出借义务。
再查明，被告刘洪波与被告薛霏系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、中国工商银行网上银行电子回单、承诺书及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张娟与被告王福良之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。被告王福良因资金周转困难于2014年1月8日向原告张娟借款400000元并约定于2014年3月8日前归还，原告张娟于当日在借款本金中预先扣除40000元作为利息后通过中国工商银行向被告王福良转款360000元以此履行出借义务。借款到期并作出书面承诺后，被告王福良仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，及第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告王福应向原告归还借款360000元，本院予以支持。对于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对于逾期利息应以本金为基数，从2014年3月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。
对于担保人是否承担连带清偿责任？本院认为，被告刘洪波、高蕾作为担保人在借条上签字，双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，同时根据第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款�定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，借条约定在2014年3月8日前归还，原告未在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故原告张娟起诉请求判令被告刘洪波、高蕾、薛霏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福良于本判决生效之日起五日内向原告张娟支付360000元及利息（以本金为基数，从2014年3月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，由被告王福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 易智慧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2036号原告郑某某，女，1975年1月25日出生，汉族。被告洪某某，男，1975年11月16日出生，汉族。本院在审理原告郑某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告郑某某2015年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案案件受理费人民币122.5元，由原告郑某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。代理审判员刘秀丽二〇一五年九月十一日代书记员陈小燕
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第85号
申请执行人罗甸县国土资源局。住址：罗甸县龙坪镇环城东路。
法定代表人金邦鼎，系该局局长。
委托代理人杨斌。
被执行人王顺忠，农民。
罗甸县国土资源局申请执行王顺忠非法采矿行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的罗国土资执法罚决（2013）106号行政处罚决定书，确定对被执行人王顺忠进行处罚：一、责令停止非法采矿行为，二、并处以非法采矿行为罚款人民币壹万元。法律文书生效后，被执行人王顺忠未履行决定书确定的义务。罗甸县国土资源局向法院申请强制执行，法院立案后，于2014年6月21日向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人在收到限期履行通知书三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中经查，被执行人王顺忠无存款也无其他财产可执行，经做思想工作，被执行人王顺忠提出分期交纳罚款，于2014年9月16日交纳罚款3000.00元，余款7000.00元定在2014年12月30日前交纳清楚，申请人同意缓交，申请执行费50.00元，被执行人王顺忠已交纳。如被执行人不按期履行义务，申请人可向本院申请恢复本案未履行部分的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结罗甸县国土资源局罗国土资执法罚决（2013）106号行政处罚决定书的本次执行程序。
被执行人王顺忠若不按计划期限履行义务，申请人可向法院申请对原生效的行政处罚决定书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年九月十七日
书记员 罗德生
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第85号
申请执行人：林美杏，农民。
申请执行人：罗美鸾，农民。
被执行人：蓝萍，农民。
申请执行人林美杏、罗美鸾与被执行人蓝萍机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人林美杏、罗美鸾依据已经发生法律效力的本院（2013）罗民初字第1284号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为（2014）罗法执字第85号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人蓝萍应当履行的义务为：向申请执行人林美杏、罗美鸾支付赔偿款50075.98元（未含逾期履行期间债务利息），负担本案案件受理费550.00元，执行651.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蓝萍送达执行通知书，责令被执行人履行本案的给付义务。2014年12月8日，经双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、由被执行人蓝萍一次性支付申请执行人林美杏、罗美鸾赔偿款40000.00元，申请执行人林美杏、罗美鸾自愿放弃余下的10625.98元债权及利息不再追偿。二、本案执行费651.00元，由被执行人蓝萍负担。三、按约定履行义务后，该案执行完毕。罗城仫佬族自治县人民法院（2013）罗民初字第1284号民事判决书由该院依法终结执行。现被执行人蓝萍已履行完毕执行和解协议的内容，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）罗民初字第1284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦小溪
人民陪审员 银星文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石 俊
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初947号
原告：刘金栋，男，1954年2月4日出生，汉族，现住托里县。
被告：赵尚斌，男，1973年7月12日出生，汉族，现住托里县。
原告刘金栋与被告赵尚斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。
原告起诉称：2017年4月中旬，被告赵尚斌找我，经双方协商我挖掘机在甘家湖挖水渠工程，共计40000元，干完活后被告当时就验收工程，被告赵尚斌出具欠条，已付10000元，下欠30000元。被告说回去后付30000元，给被告打电话也不接，被告欠我的工程款至今未付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告工程款30000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：原告说的是事实，我对30000元没有异议，如原告给我开具增值税发票，我就支付其30000元。
经审理查明：2017年4月中旬，原、被告经协商，原告及其雇工驾驶挖掘机在甘家湖挖水渠，价格40000元。后，被告赵尚斌出具”证明”：”用刘金栋挖机在干家湖挖水渠共计费用肆万元正，赵尚斌”，2017年5月4日”。已付10000元，下欠30000元，导致原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及被告书写的《证明》在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告方为被告承包工程的提供劳务，被告应当支付劳动报酬，双方均应当按照约定全面履行义务。被告庭审中抗辩：”由原告提供增值税发票，其再支付报酬”，因双方并无约定由原告开具增值税发票，被告庭审中亦无相关证据证实由原告方提供增值税发票，其应承担举证不能的法律后果。故，该抗辩理由本院不予采信。现原告凭被告书写的《证明》向被告主张权利，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵尚斌自本判决生效后十日内支付原告刘金栋劳动报酬人民币30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由被告赵尚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周晓琴
二〇一七年九月二十九日
书记员 王玉红
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1394号
申请执行人王××，农民。
被执行人刘××，农民。
本院在执行申请执行人王××与被执行人刘××（2015）蓟民初字第1975号离婚纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1975号民事调解书第四项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第14号
申请执行人王志，男，1980年11月出生。
被执行人石建良，男，1967年1月出生。
容城县人民法院（2012）容民初字第323号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行义务。在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2012）容民初字第323号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一三年六月二十八日
书记员 肖志海
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民抗2号
抗诉机关：随州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：彭维钊，男，1979年6月7日出生，汉族，湖北省广水市人，广水市应山万家不锈钢铁艺经营部业主。
原审原告：刘宾松，男，1983年12月19日出生，汉族，湖北省广水市人。
原审被告：科顺防水科技股份有限公司（原名称广东科顺化工实业有限公司）。
申诉人彭维钊与刘宾松、科顺防水科技股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广水市人民法院作出（2015）鄂广水民初字第01224号民事判决，已经发生法律效力。彭维钊不服，向检察机关提出申诉。2016年8月24日，随州市人民检察院作出随检民（行）监（2016）42130000019号民事抗诉书，以该案审判人员审理该案时有受贿行为，影响案件公正审判为由，对本案向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条以及第二百条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 汪 莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 廖文杰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4448号
骆盛、陕西咸运集团有限公司：
申请执行人骆盛依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8060号民事判决申请执行陕西咸运集团有限公司机动车交通事故纠纷一案，执行标的为4528元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初8060号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十八日
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00251号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年11月9日出生。因犯盗窃罪于2012年5月21日被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元；2012年11月13日刑满释放。因盗窃于2013年7月13日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2013年10月17日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役三个月，罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被汝南县公安局刑事拘留。同年5月27日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、曹海亭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2015年5月13日早上6点多，被告人王某某窜至汝南县汝宁镇北门大街南段，发现霍某某家房门没有锁，便进入屋内，将霍某某家中现金525元偷走，装在衣兜里。在被告人王某某继续翻找时，被霍某某的儿子当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈述，证人张某某证言，现场勘查记录、照片、现场图，被告人指认现场照片，扣押被盗款决定，发还被盗款清单，汝南县公安局西大街派出所出具的“处警情况说明”，驻马店市驿城区人民法院（2013）驿刑初字第533号刑事判决书，河南省平舆县人民法院（2012）平少刑初字第28号刑事判决书，平舆县看守所刑满释放证明书，驻马店市公安局雪松分局行政处罚决定书，前科证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人属被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一五年八月十日
书记员 李亚丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字6514号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，男，系该行职员。
委托代理人刘学平，男，系该行职员。
被告邱彩云，女。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金16956.91元、利息（含罚息）4058.08元、复利440.08元，合计21455.07元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月18日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、登报公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱彩云应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金16956.91元、利息（含罚息）4058.08元、复利440.08元，合计21455.07元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月18日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告邱彩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元（已由原告预交），按规定收�168元，由被告邱彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一四年十月十七日
书记员 严琪琪（兼）
第2页，共2页
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2574号
原告廊坊市农林科学院。
委托代理人王文礼，廊坊市广阳区万庄镇劳服法律服务所法律工作者。
被告廊坊天成英才双语婴幼园。
原告廊坊市农林科学院诉被告廊坊天成英才双语婴幼园房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市农林科学院的委托代理人王文礼、被告廊坊天成英才双语婴幼园的法定代表人商晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市农林科学院诉称，我方与被告于2005年3月29日签订了房屋租赁合同，于2011年11月12日签订补充合同，合同签订后，双方按照合同约定履行，至2013年3月份，被告应向原告交纳2013年3月30日至2014年3月30日房屋租赁费40万元及取暖费10万元，共计50万元。经原告多次催要，被告于2013年9月16日向我方出具保证书一份，并约定给付期限，到期后，被告仍未按照约定支付上述款项，为了维护原告合法权益，故诉至法院请求依法解除原、被告所签订的房屋租赁合同；判令被告给付租金及取暖费50万元及利息损失；被告所交的租赁押金1万元归原告所有。
被告廊坊天成英才双语婴幼园辩称，原告所诉属实，因我方资金周转问题，造成逾期付款。
经审理查明，原、被告双方于2005年3月29日签订了房屋租赁合同，租赁期限10年。合同约定：合同签订后，承租方缴纳1万元的押金。合同期限届满，如承租方无违约行为，出租方应将押金返还承租方。租金支付方式为合同签订后3日内将2005年的租金一次性交清，以后每年3月30日前一次性上交当年的租金。拖欠房租累计3个月以上，出租方有权解除合同。双方于2011年11月12日签订补充合同，约定从2009年起每年在供暖前按当年供暖收费标准向原告缴纳租赁房屋供暖费用。所租赁房屋供暖费用由原告方通过财政专户向供热企业直接缴纳。2013年9月16日被告廊坊天成英才双语婴幼园出具保证书，写明被告廊坊天成英才双语婴幼园欠原告廊坊市农林科学院2013年3月30日至2014年3月30日房租肆拾万元及取暖费壹拾万元，共计伍拾万元。保证于2013年10月15日前一次性付清。否则，从2013年3月30日起，按国家规定银行贷款利率四倍支付利息。
上述事实的证据有，房租赁合同、补充合同、保证书、取暖费收据及庭审陈述可证。
本院认为，原告廊坊市农林科学院与被告廊坊天成英才双语婴幼园签订的房屋租赁合同及补充合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告应本着诚信原则切实全面履行合同义务，原告如约履行合同义务，被告违约，逾期未缴纳房屋租赁费及取暖费，并已超过3个月，在向原告出具保证书后仍未履行给付义务，且被告在保证书中承诺的违约金计算方式不违反法律规定，故原告要求依法解除该房屋租赁合同并要求被告支付房屋租赁费、取暖费及违约金的诉请，本院予以支持。按照合同约定，被告违约，原告有权不返还被告所缴纳的押金，因此原告要求押金归其所有的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告廊坊市农林科学院与被告廊坊天成英才双语婴幼园签订的房屋租赁合同；被告于本判决生效后10日内将所租赁房屋交付给原告；
二、被告廊坊天成英才双语婴幼园于本判决生效后10日内支付原告廊坊市农林科学院房屋租赁费、取暖费50万元及违约金（自2013年3月30日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）；
三、被告廊坊天成英才双语婴幼园交纳的押金1万元归原告廊坊市农林科学院所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，400元，由被告廊坊天成英才双语婴幼园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起一年内。
审判员 陈久波
二〇一四年一月六日
书记员 逯丽红
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1998号
原告姚学友，男，1953年6月22日出生，汉族。
被告毛志军，男，1970年1月30日出生，汉族。
被告毛祖光，男，1966年2月10日出生，汉族。
原告姚学友诉被告毛志军、毛祖光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，在诉讼过程中，原告姚学友于2015年12月1日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛志军、毛祖光的起诉。
本院认为，原告姚学友要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚学友撤回起诉。
本案受理费400元，减半后收取200元，由原告姚学友负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一五年十二月一日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更322号
罪犯宋顺华，XX年XX月XX日生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一三年六月十三日作出（2013）虹刑初字第347号刑事判决，认定宋顺华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月二日提出（2015）沪司狱青减字第540号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋顺华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯宋顺华减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋顺华系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯宋顺华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋顺华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋顺华减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月25日起至2016年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15115号
原告：李友龙，男，汉族，1988年12月17日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告李友龙与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）地下室地下一层第386号车位
。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：390000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为235天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计15397.2元（390000元×0.021%×188天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李友龙逾期交房违约金15397.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初15115号原告：李友龙，男，汉族，1988年12月17日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告李友龙与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下一层第386号车位。三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：390000元。四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。七、消防验收合格时间：2015年12月31日。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。争议焦点分析本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为235天。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计15397.2元（390000元×0.021%×188天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李友龙逾期交房违约金15397.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林月蓉二〇一七年十一月二十四日代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民再36号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告杨红柳，男，1978年5月10日出生，汉族，住浦江县。
原审被告黄丹琰，女，1976年6月2日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张键清，浙江月泉律师事务所律师。
原审原告杨红柳与原审被告黄丹琰民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）浙0726民初5169号民事判决，已经发生法律效力。浙江省金华市人民检察院于2017年7月4日作出金检民（行）监[2017]33070000069号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）浙07民抗7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吴根良出庭。原审被告黄丹琰及其委托诉讼代理人张键清到庭参加诉讼，原审原告杨红柳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省金华市人民检察院抗诉认为，有新的证据证明2014年12月份杨红柳与黄冰心、黄丹琰三方协商约定，黄丹琰所欠杨红柳的借款本息220000元已经转化为黄冰心开办的水货餐厅的投资款，杨红柳与黄丹琰之间的债权债务关系消灭。杨红柳明知其与黄丹琰之间的债权债务关系已经消灭，仍然恶意持未销毁的借条向法院起诉，属于虚假诉讼。浦江县人民法院（2016）浙0726民初5169号民事判决认定事实错误，导致实体判决错误。
黄丹琰述称，检察机关调查所认定的事实清楚，证据充分，原审判决认定事实错误。
本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浦江县人民法院（2016）浙0726民初5169号民事判决；
二、本案发回浦江县人民法院重审。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年十二月五日
代书记员 张超越
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1700号
申请人耿振营，男，汉族，生于1965年2月13日，汉族，住禹州市。
被执行人贾建军，男，汉族，生于1967年11月13日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初1224号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾建军的银行存款116000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人贾建军在有关单位的收入116000元或查封、扣押被执行人贾建军价值116000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月八日
书记员 ：李晓峰
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申375号
王香一：
你因破坏易燃易爆设备一案，不服辽宁省辽河油田中级法院（2007）油中刑初字第3号刑事判决、本院（2007）辽刑三终字第149号刑事裁定，以“原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据存在矛盾，适用法律错误，我没有参与盗窃原油，且即使我真的参与盗窃原油了，也不应定为主犯等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你破坏易燃易爆设备的犯罪事实，有证人周某某等人的证言，锦州采油厂油气集输大队的报案材料、生产单位原油损失证明、刑事判决书等书证，现场勘查笔录和照片，现场辨认笔录及照片，你及共同作案人高源、杨孝荣、孟祥山的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。你伙同他人采用破坏性手段，在正在使用中的输油管线上钻孔盗取原油，造成原油大量外泄，危害公共安全，给国家财产造成重大损失，原判认定你的行为构成破坏易燃易爆设备罪并无不当。你所称原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据存在矛盾，适用法律错误，你没有参与盗窃原油的理由，与查明事实和证据不符，本院不予采信。原判依据你在共同犯罪中的地位、作用，认定你为主犯正确，你所称即使你真的参与盗窃原油了，也不应定为主犯的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第309号
申请执行人孙勤玉，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人孙锡含，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人孙勤玉与被执行人孙锡含土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2014年6月26日向本院提出申请，请求撤回对被执行人孙锡含的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一四年七月十七日
书记员 马云光
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第1103号
原告王某某。
被告阮某某，临安市人
，住临安市锦城街道锦湖弄**号，公民身份号码330124195608
12143x。
被告何某某。
原告王某某与被告阮某某、何某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年6月7日立案受理后，依法由审判员喻丽林适用简
易程序审理，后又依法组成合议庭，于2011年12月1日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，
被告阮某某、何某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未
到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告阮某某、何某某系夫妻。我与被
告阮某某原系建筑同行，2009年6月16日二被告因办厂需要，
向我借款150000元。2010年3月16日被告又因厂里缺乏资金向
我借款150000元，讲明半个月归还。事后被告并未归还，虽经
我多次催讨，被告至今仍未归还。为了维护我的合法权益，特
提起诉讼，请求判令被告阮某某、何某某立即归还借款300000
元及按月息1.5%计息58500元；本案诉讼费由被告方负担。
原告为证明上述事实，向本院提供借条二份。
被告阮某某、何某某均未作答辩，也未提供相关证据。原告王某某提供的证据已经庭审举证，本院对原告提供
的证据予以认定。本院认定本案事实如下：
被告阮某某、何某某系夫妻。2009年6月16日二被告向原
告王某某借款150000元，二被告共同出具借条一份。2010年3
月16日被告阮某某又向原告王某某借款150000元，被告阮某某
出具借条一份。二笔借款均未约定还款期限也未约定借款利息
。因二被告未归还借款，原告王某某于2011年6月7日向本院提
起诉讼。
本院认为：被告阮某某、何某某未到庭参加诉讼，视为
自动放弃抗辩的权利。在被告阮某某、何某某夫妻关系存续期
间，二被告共同向原告王某某借款150000元，以及被告阮某某
向原告王某某借款150000元；至今均未还的事实清楚，证据充
分。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告
方未提供证据证明借款发生时原告王某某与被告阮某某有约定
本案所涉债务为阮某某个人债务，或原告王某某明知两被告对
债务有约定为被告阮某某个人债务；根据《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够
证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于
婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。故本院认定
本案所涉债务均为被告阮某某、何某某的夫妻共同债务，二被
告均负有还款义务。原告要求二被告归还借款300000元的诉讼
请求，合法合理，本院予以支持。原告主张双方约定半个月归还借款的事实，由于缺乏证据佐证，故本院对不予采信；根据
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民
之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者
不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，
可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告就本案纠纷向
本院提起诉讼，视为向被告催告，被告应支付自起诉日至本判
决确定还款之日期间的利息，利息按同期贷款基准利率每月4.
05‰计算，对于原告主张超出部分利息，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于
审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决
如下：
一、被告阮某某、何某某应共同偿还原告王某某借款300
000元；此款限二被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告阮某某、何某某应共同偿付原告王某某自2011
年6月7日起至本判决确定支付之日期间的借款逾期利息（按月
利率4.05‰计算，至2011年12月1日为7047元）；此款限二被
告于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6678元，由原告王某某负担772元，被告阮某
某、何某某共同负担5906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费6678元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
审 判 长 喻丽林
代理审判员 陆宗亮
人民陪审员 钟飞亚
二〇一一年十二月一日
书 记 员 朱懿婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1156号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：陈诚，该局黄圃分局工作人员。
被执行人：中山市长宇五金喷涂有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村隆顷一围仔（苏埒海边），组织机构代码776225995。
法定代表人：何金明。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（黄）环违改字［2016］38号责令改正违法行为决定。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年12月9日作出中（黄）环违改字［2016］38号责令改正违法行为决定，认定中山市长宇五金喷涂有限公司（以下简称长宇五金喷涂公司）因排污许可证过期失效而被注销，没有重新申领排污许可证导致无证排污。需配套的环境污染防治设施未经保护验收。主体工程投入使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《广东省环境保护条例》第六十六条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.停止排放污染物；2.立即停止生产。市环境保护局于2016年12月9日向长宇五金喷涂公司送达了中（黄）环违改字［2016］38号责令改正违法行为决定书。长宇五金喷涂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令长宇五金喷涂公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（黄）环违改字［2016］38号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（黄）环违改字［2016］38号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴 禹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1156号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：许洁，该局工作人员。委托代理人：陈诚，该局黄圃分局工作人员。被执行人：中山市长宇五金喷涂有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村隆顷一围仔（苏埒海边），组织机构代码776225995。法定代表人：何金明。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（黄）环违改字［2016］38号责令改正违法行为决定。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2017年12月9日作出中（黄）环违改字［2016］38号责令改正违法行为决定，认定中山市长宇五金喷涂有限公司（以下简称长宇五金喷涂公司）因排污许可证过期失效而被注销，没有重新申领排污许可证导致无证排污。需配套的环境污染防治设施未经保护验收。主体工程投入使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《广东省环境保护条例》第六十六条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.停止排放污染物；2.立即停止生产。市环境保护局于2016年12月9日向长宇五金喷涂公司送达了中（黄）环违改字［2016］38号责令改正违法行为决定书。长宇五金喷涂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令长宇五金喷涂公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。本院认为：市环境保护局作出的中（黄）环违改字［2016］38号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（黄）环违改字［2016］38号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年九月七日书 记 员  吴 禹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3244号
罪犯刘某。现在江苏省句容监狱服刑。
睢宁县人民法院于2012年8月18日作出(2012)睢刑初字第428号刑事判决，以罪犯刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。后因漏罪，2014年5月4日邳州市人民法院作出（2014）邳刑二初字第0177号刑事判决，以罪犯刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某的刑罚减去有期徒刑八个月二十一日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 震
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执372号
申请执行人赵银，男，1989年1月2日生，住上海市金山区。被执行人上海五方贸易合作公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈惠琴，总经理。被执行人上海兴惠贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈惠琴，总经理。被执行人上海金贞工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许元观，总经理。上列当事人之间借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)金民二(商)初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海五方贸易合作公司、上海兴惠贸易有限公司、上海金贞工贸有限公司未履行相关义务，权利人赵银向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。本院在执行过程中，申请执行人主动向法院申请终止本次执行程序，以便先行自行协商解决。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序，申请执行人可在法定期限内根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终止依(2015)金民二(商)初字第1388号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2528号
原告：中国工商银行股份有限公司安岳支行，住所地四川省安岳县。
负责人：杨刚，行长。
委托诉讼代理人：陈志兵，男，系中国工商银行股份有限公司安岳支行工作人员。
被告：张德勋，男，1962年6月5日出生，汉族，住四川省雁江区。
委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司安岳支行与被告张德勋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安岳支行的委托诉讼代理人陈志兵、被告张德勋的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司安岳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还积欠原告信用卡透支本金和罚息、滞纳金总计567741.58元（暂计算至2016年7月20日，实际支付到本息全部清偿之日，以原告系统数据为准）;2.判令被告为实现上述债权而支出的费用（包括但不限于原告为实现债权而支付和将要支付的公告、送法、鉴定费、律师费、评估费、财产保全费、执行费、差旅费等全部费用，具体费用按实际发生金额为准）。事实和理由：被告于2011年6月10日向原告申请办理牡丹白金卡（品牌：万事达）一张。依被告申请，原告于2011年6月25日向被告办理并发放了卡号为524047001145xxxx的牡丹白金卡。截止2016年7月，被告累计透支426397.54元，截至2016年8月29日，被告牡丹白金卡累计透支本金产生的利息、罚息、滞纳金总计158921.52元。被告未按约定还款，逾期期限长达21期，因此产生了上述利息、罚息、滞纳金，2016年8月30日至清偿借款本息之日至的利息、罚息、滞纳金应当按照约定计算。
张德勋承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，但提出目前无钱归还，请求宽限期限。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：原、被告身份资料、贷记卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及历史交易明细、中国工商银行股份有限公司安岳支行情况说明。经本院组织质证，被告对原告提交的证据不持异议。本院对原告的提供的证据予以确认并在卷予以佐证。
本院认为：被告承认原告主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告张德勋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司安岳支行贷记卡透支款本金426397.54元和利息、罚息、滞纳金[截至2016年8月29日的利息、罚息、滞纳金计158921.52元，2016年8月30日起至债务清偿之日止的利息、罚息、滞纳金的标准按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9478元，减半收取计4739元，由被告张德勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋慕华