河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第961号
上诉人（原审被告）：曹建军。
被上诉人（原审原告）：王盈盈。
被上诉人（原审被告）：李刚。
上诉人曹建军与被上诉人王盈盈及被上诉人李刚之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第1887号民事判决，上诉人曹建军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年2月14日16时许，被告李刚驾驶三河市燕兴汽车出租有限公司冀R×××××号小轿车与被告曹建军驾驶的蒙H×××××号三轮汽车相撞，造成司机李刚受伤，冀R×××××号小轿车乘车人原告王盈盈、王杨受伤，蒙H×××××乘坐人曹洪彬受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市交警队三公交认字（2014）第00067号道路交通事故认定书认定，被告李刚负此事故的主要责任，被告曹建军负次要责任。王盈盈、曹洪彬及王杨无责任。事故车辆冀R×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险。事发时在保险期内。被告曹建军驾驶的蒙H×××××号三轮汽车未投保交强险。事发后，原告于当日入住三河市燕郊人民医院治疗20天（至2014年3月6日）。经诊断其伤情为：1、左肩锁关节脱位；2、左顶部头皮裂伤。出院医嘱：1、继续持续左前臂吊带外固定，不得私自拆除。2、口服氨酚双氢可待因片500mg日二次；接骨续筋胶囊1.6g日三次，碳酸钙咀嚼片1.25日一次。3、出院后每2-3周复查。出院后休息4个月，住院期间及出院后休息期间需1人护理。术后1年左肩锁关节脱位愈合后取出内固定物，二次手术费用需壹万元整。4、不适随诊。2014年9月24日，原告经北京中衡司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费1188.88元。原告要求赔偿终止妊娠而花费的医疗费，因无与交通事故有必然的因果关系的证据，本院不予支持。2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）。3、护理费13920.99元（36294元／年÷365天×140天）。原告主张住院及出院后休息期间由韩娇进行护理，并提交了韩娇在北京中汇九九文化传媒有限公司工作、收入及误工证明一份，证明其误工费损失为14000元。但未提供工资表、劳务合同等其他相关证据，故本院对原告此项主张不予支持。此项参照河北省2013年度文化、体育和娱乐业年平均工资36294元／年标准计算。根据医嘱，护理期为住院20天和休息期4个月，共计140天。4、误工费13920.99元（36294元／年÷365天×140天）。原告主张事故前在北京中汇九九文化传媒有限公司工作，并提交了收入及误工证明一份，证明其误工费损失为14000元。但未提供工资表、劳务合同等其他相关证据，故本院对原告主张不予支持。此项参照河北省2013年度文化、体育和娱乐业年平均工资36294元／年标准计算。根据医嘱，误工期为住院20天和休息期4个月。5、交通费本院根据原告住院、出院及复查、定残的实际情况酌定为300元。6、残疾赔偿金36674元（18337元／年×20年×10%）。原告之伤经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%。原告主张其虽为安徽省农村居民，但一直在北京务工并居住，并提供了北京市通州区宋庄镇的暂住证证明，要求按照北京市农村居民标准计算，被告对此予以认可。参照北京市2013年度农村居民纯收入18337元计算。7、被扶养人生活费8178.67元（6134元／年×20年×10%×2÷3）。原告母亲王士英出生于1956年，现年58岁，父亲ＸＸ生出生于1955年，年龄59岁。原告父母有子女三名。原告提交证明一份，故本院予以支持。此项依照河北省2013年度农村居民人均年消费性支出6134元标准计算。8、鉴定费2250元。原告的以上合理损失共计77433.53元。扣除鉴定费后为75183.53元。原告主张营养费600元，但在住院及出院诊断中均未有医嘱，又未提供有效证据，故本院不予支持。原告请求二次手术费用10000元，应待实际发生确定数额后主张，故本院不予支持。
原审法院认为，被告李刚驾驶车辆与被告曹建军驾驶三轮汽车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告李刚、曹建军作为共同侵权人，均应对给原告造成的合理损失按责赔偿。由于事故车辆冀R×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险，而事故车辆蒙H×××××号三轮汽车未投保交强险。原告王盈盈为冀R×××××车辆的乘车人，由于被告曹建军驾驶的车辆蒙H×××××号三轮汽车未在保险公司投保交强险，故被告曹建军应当在交强险限额内对原告王盈盈的各项合理损失先予赔偿，不足部分再由被告曹建军和被告李刚按责任比例承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告曹建军在交强险限额内赔偿原告王盈盈的医疗费1188.88元、住院伙食补助费1000元、护理费13920.99元、误工费13920.99元、交通费300元、残疾赔偿金36674元、被扶养人生活费8178.67元，共计人民币75183.53元。上述款项于本判决生效后三日内履行；二、原告王盈盈所支付的鉴定费2250元，由被告李刚支付70%计人民币1575元，由被告曹建军支付30%计人民币675元。于本判决生效后三日内履行；三、驳回原告王盈盈的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李刚负担210元（于本判决生效后三日内向本院交纳），被告曹建军负担90元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
上诉人曹建军不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审；一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人曹建军所驾驶的机动车与被上诉人李刚发生交通事故，上诉人曹建军负次要责任，原审法院判令上诉人曹建军在交强险范围内承担被上诉人王盈盈各项损失的全部赔偿责任为适用法律错误；原审法院支持被上诉人王盈盈的误工费和护理费证据亦有瑕疵；原审法院未经合法传唤便缺席判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。
被上诉人王盈盈辩称，王盈盈不认可上诉人曹建军的上诉请求和理由。关于误工费，王盈盈在北京中汇九九文化传媒有限公司工作，在本案一审时已经了提交误工费的相关证据，误工期和护理期亦有医院出具的医嘱为证，误工费和护理费均是有事实和法律依据的，且合理合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，原审法院在审理本案时通过开庭传票对上诉人曹建军进行传唤，上诉人曹建军未到庭。二审中本院通过传票和电话两种方式对曹建军亦依法进行了传唤，上诉人曹建军仍未到庭应诉。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，上诉人曹建军驾驶的蒙H×××××号三轮汽车与被上诉人李刚驾驶的冀R×××××号小轿相撞，造成司机李刚受伤，冀R×××××号小轿车乘车人王盈盈、王杨受伤，蒙H×××××乘坐人曹洪彬受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市交警队道路交通事故认定书认定，李刚负此事故的主要责任，曹建军负次要责任，王盈盈、曹洪彬及王杨无责任。因上诉人曹建军驾驶的蒙H×××××号三轮汽车未投保交强险，故对于本次事故给被上诉人王盈盈所造成的各项合理损失，上诉人曹建军理应在交强险限额内依法予以赔偿，交强险范围内赔偿责任区分有责和无责，并不区分责任大小，故上诉人曹建军诉称的其负事故次要责任，原审法院判令其在交强险范围内承担被上诉人王盈盈各项合理损失的全部赔偿责任适用法律错误的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审法院依据北京中汇九九文化传媒有限公司出具的收入及误工证明和医院出具的相关医嘱等在案的相关证据支持王盈盈误工费和护理费是事实基础和法律依据的，上诉人曹建军关于误工费和护理费的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院不能予以支持。原审法院在审理本案时已通过传票对曹建军进行了传唤，上诉人曹建军未到庭应诉，此并未剥夺曹建军的诉讼权利，原审法院审理该案程序并无不当。故上诉人曹建军诉称的原审法院未对其合法传唤而缺席判决，剥夺其诉讼权利，程序违法的上诉理由亦不能成立，其相应的上诉主张本院仍不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，审判程序亦无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1696元，由上诉人曹建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年八月三十日
书记员 薛 炜