四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1291号
原告：汪元青，男，1951年7月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：罗玲，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：李尊洪，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市旭阳出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：骆宝程，总经理。
委托代理人：赵晓玲，女，1966年1月30日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：赵相金，总经理。
委托代理人：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：文绍成，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：邱书元，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区。
原告汪元青与被告乐山市旭阳出租汽车有限公司（以下简称旭阳出租公司）、李尊洪、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华联合财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理，原告汪元青于2014年5月13日申请追加文绍成为本案被告参加诉讼，本院予以准予。依法由代理审判员杨春霞适用简易程序，本院于2014年5月7日、2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗玲，被告旭阳出租公司、李尊洪，被告中华联合财保乐山公司的委托代理人程平、被告文绍成的委托代理人邱书元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪元青诉称：2013年10月23日被告李尊洪驾驶川LT01**号小型客车从乐山市市中区牛咡桥方向往市中区长江市场方向行驶，当日18时59分当该车行驶至九顺广场外路段时，与同向在慢车道内行驶，由原告汪元青驾驶的川LGM4**号普通摩托车（搭乘李成新）相撞，造成汪元青、李成新受伤，车辆损坏的交通事故。汪元青于当日被送往乐山市市中区人民医院治疗，于2013年10月28日出院。出院诊断为：1、头面部软组织挫擦伤；2、右胸软组织挫伤。出院医嘱：1、出院休息7天；2、病情变化及时复诊；3、门诊随访。2014年2月26日乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定李尊洪承担此事故的全部责任，汪元青、李成新在此次事故中无责任。因本次交通事故造成汪元青的经济损失为：医疗费2940.43元、误工费1644元（12天×137元∕天）、住院伙食补助费100元（5天×20元∕天）、护理费450元（5天×90元∕天）、交通500元、车辆鉴定费250元、施救费100元、停车费80元，各项费用共计：6064.43元。现诉至法院，请求判令：判令四被告连带赔偿原告各项赔偿费用共计人民币6064.43元。
被告旭阳出租公司辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。川LT01**号小型轿车登记在被告旭阳出租公司名下，出资人是被告文绍成，公司与被告文绍成是共同管理关系，被告李尊洪是文绍成请的驾驶员，发生事故时由其驾驶。
被告李尊洪、文绍成辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。川LT01**号小型轿车在中华联合财保乐山公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。川LT01**号小型轿车登记在被告旭阳出租公司名下，实际车主是被告文绍成，被告李尊洪是被告文绍成请的驾驶员，其从事职务行为时发生该事故。
被告中华联合财保乐山公司辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。川LT01**号小型轿车在中华联合财保乐山公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。对于原告的赔偿项目，医疗费按照合同约定要扣除自费药、护理费、住院伙食补助费、交通费过高，不认可施救费和停车费。
经审理查明：2013年10月23日被告李尊洪驾驶川LT01**号小型客车从乐山市市中区牛咡桥方向往市中区长江市场方向行驶，当日18时59分当该车行驶至九顺广场外路段时，与同向在慢车道内行驶，由原告汪元青驾驶的川LGM4**号普通摩托车（搭乘李成新）相撞，造成原告汪元青、李成新受伤，车辆损坏的交通事故。原告汪元青于当日被送往乐山市市中区人民医院治疗，于2013年10月28日出院，住院5天。出院诊断为：1、头面部软组织挫擦伤；2、右胸软组织挫伤。出院医嘱：1、出院休息7天；2、病情变化及时复诊；3、门诊随访。2014年2月26日乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定李尊洪承担此事故的全部责任，汪元青、李成新在此次事故中无责任。原告汪元青产生医疗费2870.43元，均由原告自行垫付。
另查明：川LT01**号小型轿车登记在被告旭阳出租公司名下，实际车主系文绍成，双方系挂靠关系，被告李尊洪系被告文绍成雇请的驾驶员，事故发生时由被告李尊洪驾驶。该车在中华联合财保乐山公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险。保险期限均为2012年11月14日0时起至2013年11月13日24时止。事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用。医疗费、住院伙食补助费等属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿费用。
审理中，原告汪元青同意交强险限额由本次事故中另一位伤者李成新优先赔偿，李成新的损害赔偿费用在交强险医疗费限额10000元已经赔付完毕，死亡伤残赔偿限额110000元已经赔付68868元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院证、医疗费票据、门诊票据、病历、保单等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。原告汪元青的损失由被告李尊洪的侵权行为造成，被告李尊洪应对原告汪元青的损失承担民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书认定客观，并符合本案实际，本院予以采信。根据责任认定确定本案原告汪元青的损失由被告李尊洪承担赔偿责任。川LT01**号小型轿车实际车主系被告文绍成该车挂靠在被告旭阳出租公司，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故被告旭阳出租公司、被告文绍成承担连带责任，被告李尊洪系被告文绍成雇请的驾驶员，但是其在本次事故中承担全部责任，故应该与雇主承担连带责任，所以本案原告的损失由被告旭阳出租公司、文绍成和被告李尊洪连带赔偿。
鉴于川LT01**号小型轿车已在被告中华联合财保乐山公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险。本案事故亦发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告中华联合财保乐山公司应在其承保的交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内先行向原告汪元青承担赔偿责任。对于超过交强险限额的赔偿费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，由被告旭阳出租公司、文绍成、李尊洪承担的赔偿责任由被告中华联合财保乐山公司在商业三者险限额内直接赔偿原告汪元青。
关于原告汪元青的赔偿项目和标准。1、医疗费2870.43元，是治疗原告损伤实际支出的费用，本院予以确认。关于被告中华联合财保乐山公司提出的医疗费应扣除自费药的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告汪元青提供了医疗机构出具的医疗费票据和出院证明等相关证据证明其医疗费支出，而被告中华联合财保乐山公司没有提供证据证明原告汪元青治疗的不合理性，故被告中华联合财保乐山公司提出的医疗费应扣除自费药的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天／人予以确定，即为75元（15元／天／人×5天）。3、护理费，原告主张护理费90元／天／人符合当地护工的工作水平，本院予以确认，护理天数为5天，护理费共计450元（90元／天／人×5天）。4、车辆鉴定费250元，停车费80元、施救费100元，系原告实际支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。5、交通费，原告汪元青主张交通费500元，但是未提供交通费票据，结合其住院必然产生交通费用，本院酌情认可50元。6、原告汪元青在事故发生时已达到法定退休年龄，故对其误工费的请求，本院不予支持。综上，本院确认原告汪元青的损失为：医疗费2870.43元、住院伙食补助费75元、护理费450元、车辆鉴定费250元、施救费100元、停车费80元、交通费50元，共计3875.43元。
交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔付完毕，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为500元（450元＋50元），由被告中华联合财保乐山公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额41132元内赔付500元。属于交强险财产损失赔偿限额项下的费用为430元（车辆鉴定费250元＋施救费100元＋停车费80元），由被告中华联合财保乐山公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付430元。超过交强险费用2945.43元（医疗费2870.43元＋住院伙食补助费75元），由被告中华联合财保乐山公司在商业三者险限额内赔偿2945.43元。因此，本案原告汪元青应该得到的赔偿3875.43元由被告中华联合财保乐山公司支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告汪元青人身损害赔偿费用共计3875.43元；
二、驳回原告汪元青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告李尊洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨春霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张琳琳