重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初1256号原告：付小莉，女，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何虹东，重庆渝万律师事务所律师。被告：刘雪峰，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李宁，重庆君之合律师所律师。原告付小莉与被告刘雪峰同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付小莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买的电视柜一张、茶几一张、布艺沙发一套、餐桌一套、床及床垫三张、松下洗衣机一台、海信彩电一台、西门子冰箱一台、安吉尔饮水机一台、苏泊尔电饭煲一口、苏泊尔电压力锅一口、苏泊尔养生深汤煲一口、华帝灶具一台、华帝抽油烟机一台、华帝热水器一台、床上用品八套、棉絮十床；2、判令被告补偿原告对万州区房附合装饰装修后的残值款100000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告表明苏泊尔电压力锅一口、苏泊尔养生深汤煲一口已被原告拿回，并自愿放弃要求被告返还热水器、燃气灶、抽油烟机、床上用品及棉絮的请求。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于2012年5月左右到原告租的房屋里开始同居生活。同居前，被告购置了位于万州区房屋一套，同居后，被告取得房屋的所有权。2014年，原告倾其所有对被告所属的房屋进行了装饰装修，并购买了大量的家具、家电等生活用品放置该房内使用。2015年初，原、被告举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记。原、被告缺乏了解并草率开始同居，同居期间因各自工作繁忙、聚多离少等原因导致双方无法继续共同生活下去，亦无办理结婚登记的必要。2016年2月左右，原告发现被告自行将房屋门锁更换。原告数次向被告提出取回物品和补偿要求，均遭到被告拒绝。原告同意终止与被告的同居关系，但其合法权益应得到保护，故诉至法院，望能判如所请。被告刘雪峰辩称，原、被告于2011年底认识并开始同居生活。被告本是重庆市万州区恒通建设集团有限公司的职工，在该公司从业十几年，在原、被告同居后，原告多次劝导被告从单位出来与自己一起创业，因原告的确也有一些社会关系，能承包到一些小的劳务工程，被告想到自己也是恒通建司的职工，也能利用自己的一些关系承包到一定业务，并且自己对植筋铺网也在行，就从单位辞职出来与原告一起从事劳务承包工作。每次承包都是以原告的名义签订承包合同，由被告对施工进行管理，同时被告也经常亲自参与干活。工程的每笔收入和支出都发生在以原告名字在农村商业银行开的账户上，原、被告一起经营四年下来，工程收入款有3237722元。在同居期间，工程盈利支付了原告购买的一套住房的按揭款和一次性房屋尾款，共计267050元，还支付了部分被告房屋的装饰装修款。2015年2月1日，原、被告举行了结婚庆典，收取的礼金除去婚礼的开支，剩下的全部由原告掌控。房屋的装饰装修及家具、家电的购买是由原、被告共同出资及被告父母的部分出资共同完成，原告要求退还其装饰装修的出资，被告则要求对同居期间为原告房子一次性付的按揭尾款267000元进行分割，并要求原告返还原、被告婚礼收取的被告方亲戚朋友送的礼金53100元。本院经审理认定事实如下：2011年原、被告经人介绍相识，后开始同居生活，2013年3月原、被告发生纠纷，被告离开原告去新疆务工，2013年11月被告回到万州。2014年，原、被告对被告所有的位于重庆市万州区房屋进行装修，双方均有出资。2015年2月1日，原、被告举行婚礼，收取男方亲戚朋友礼金53100元、女方亲戚朋友礼金47300元，婚礼花去25000元。2016年正月，被告将房子门锁更换后，原、被告就分开生活至今。2016年2月23日，原告一次性付清房子的按揭尾款267000元。2017年5月25日，原告申请对万州区房屋装饰装修后的现有价值进行评估，重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司作出正宏[2017]评司鉴字第6号司法评估鉴定意见书，上述房屋的装饰装修于2017年6月22日所表现的市场价值为86946元。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实本院认定如下：1、原告用于被告房屋的装修款是否系原、被告同居期间共同所得。被告提交的重庆市万州区公安局龙都派出所询问笔录、重庆市万州区公安局行政调解书，可以证明原、被告在同居期间共同承包工程，原、被告在同居期间共同劳动、经营或管理的收入系原、被告共同所得，因此，原告支付的装饰装修款系原、被告共同所得。2、原、被告举办婚礼时收取的被告亲戚朋友送的礼金是否应该返还被告。原、被告双方在举行婚礼时收取的礼金应系原、被告同居期间共同所得，原告主张礼金已用光，被告否认，原告未提交相关证据进行证明，因此，对于原告的理由，本院不予采信。除开婚礼开支剩余的礼金，原、被告应各分得一半。3、2016年2月23日，原告一次性支付的按揭尾款267000元，被告要求作为共同所得平均分割。按揭尾款267000元从原、被告共同所得的账户支出，原告未提交证据证明该笔款项系其个人财产，因此，该笔款项系原、被告共同所得。上述事实有原告提交的重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单、购买家具家电正式发票、各项装饰装修收据以及被告提交的重庆农村商业银行股份有限公司对私活期账户明细、证人刘纯富证言、重庆市土地房屋登记簿、重庆农村商业银行万州区支行关于注销房产抵押贷款监证的函、重庆市万州区公安局龙都派出所询问笔录、重庆市万州区公安局行政调解书、重庆市基本养老保险个人账户信息表、重庆农村商业银行贷款收回凭证、正宏[2017]评司鉴字第6号司法评估鉴定意见书，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告曾经长时间同居，虽然双方已终止同居关系，但原、被告双方要求对同居期间的财产进行处理，本院应当予以受理。原、被告双方对于开始同居时间有异议，但原、被告均认可双方在2011年经人介绍相识，原告称双方在2012年开始同居，被告称双方于2011年底开始同居，因此在2012年，原、被告已经开始同居生活。同居生活期间，双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有关系处理。庭审中，原、被告均认可双方对被告的房屋进行了装修，并购买了家具、家电，原、被告对共同财产分割不能达成一致意见，本院依法进行均等分割。经评估鉴定，万州区房屋装饰装修的市场价格为86946元，因此，被告应补偿原告装饰装修款43473元。对于电视柜一张、茶几一张、布艺沙发一套、餐桌一套、床及床垫三张、松下洗衣机一台、海信彩电一台、西门子冰箱一台、安吉尔饮水机一台、苏泊尔电饭煲一口、苏泊尔电压力锅一口、苏泊尔养生深汤煲一口，本院依法进行分割。华帝灶具一台、华帝抽油烟机一台、华帝热水器一台、床上用品八套、棉絮十床，原告付小莉自愿放弃分割，本院予以确认。对于原、被告举行婚礼所收礼金，除去婚礼开支25000元原告应支付被告37700元。原告用于偿还按揭尾款的267000元，原告应支付被告133500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：一、被告刘雪峰限于本判决生效后五日内支付原告付小莉装饰装修款43473元。二、原、被告共同财产：电视柜一个、茶几一张、布艺沙发一套、餐桌一套、床及床垫三张、松下洗衣机一台、海信彩电一台、西门子冰箱一台、安吉尔饮水机一台、苏泊尔电饭煲一个、华帝灶具一台、华帝抽油烟机一台、华帝热水器一台、床上用品八套、棉被十床。其中电视柜一个、茶几一张、布艺沙发一套、餐桌一套、床及床垫三张、苏泊尔电饭煲一个、华帝灶具一台、华帝抽油烟机一台、华帝热水器一台、床上用品八套、棉被十床归被告刘雪峰所有，松下洗衣机一台、海信彩电一台、西门子冰箱一台、安吉尔饮水机一台、苏泊尔电压力锅一口、苏泊尔养生深汤煲一口归原告付小莉所有。三、原告付小莉限于本判决生效后五日内支付被告刘雪峰礼金钱37700元。四、原告付小莉限于本判决生效后五日内支付被告刘雪峰按揭尾款133500元。五、驳回原告付小莉的其他诉讼请求。案件受理费2700元，鉴定费5000元，共计7700元，原告付小莉承担3850元，被告刘雪峰承担3850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  汪兰钦人民陪审员  邓国惠人民陪审员  董艾琳二〇一七年九月一日书 记 员  黄 亚