北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第28125号
原告何×，女，1988年4月10日出生。
委托代理人李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。
被告李×，男，1983年2月26日出生。
委托代理人李××（李×之母）。
原告何×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹霖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何×及其委托代理人李福霞，被告李×及其委托代理人李××，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何×诉称，我与李×于2008年因师生关系相识，于2009年5月1日登记结婚，婚后未生育子女。我们婚后经常因为生活琐事吵架，李×还多次对我实施家庭暴力并有赌博、夜不归宿等恶习，双方的婚姻关系名存实亡。我曾于2012年年底起诉离婚，被法院判决驳回，但李×并无悔改，也不珍惜夫妻感情。现我和李×的矛盾没有缓和，夫妻感情已经彻底破裂，故我诉至法院，要求与李×离婚；要求李×与我共同分担从我母亲赵×处借得的钱款2.50万元；要求将我名下车牌号为冀×的海马牌汽车判归我所有，我按照双方认可的车辆现值3万元给付李×折价款1.50万元。本案的诉讼费由李×负担。
被告李×辩称，何×是我2008年的学生。我俩在一起时，何×还在读书没有收入，她的父母也不管她，何×的全部生活费用都由我负担。我们于2009年5月领取结婚证，婚后至今感情一直很好，我没有打过何×，也没有吓唬过她，我无赌博等恶习。何×的母亲赵×于2011年取得拆迁补偿款后挑唆我们的婚姻，在以何×名义购房时，还办理了我与何×的假离婚证。何×在其母亲挑唆下也将金钱看得很重，已将汽车、钢琴都拿走了。现在何×再次提出离婚，我同意离婚。就何×主张的借款2.50万元，我不认可。2012年9月30日，赵×逼我打下欠条，内容为我从其手中借款1.50万元，用于何×毕业证2000元、养老保险4000元、驾驶证4000元等。没过几天，何×向我哭诉，说她母亲是病人，为了家庭和谐，希望我重新打一份借条，内容为我从赵×处借款一万元，但当时第一张欠条没有收回，至今还在赵×手中，借款的数额实际是1万元。而且，我只是打条，未实际取得钱款，是何×从其母亲处取得1万元并已用于其个人花费，所以上述借款是何×的个人债务，应由其个人偿还。就何×主张分割的海马牌汽车，车辆可以判归何×所有，何×按照3万元给付我折价款1.50万元，但是何×应先偿还因购买该车从我父亲李德荣处、我妹妹李珍处借得的钱款共计2.50万元，否则我要求将该车判归我所有，我给付何×车辆折价款1.50万元，并由我自行偿还因购车发生的上述借款2.50万元。
另外，何×的母亲赵×购买位于×××的房屋时，我曾给付给何×1万元用于支付定金，现我要求何×予以返还。我和何×另有型号为US50的卡哇伊（KAWAI）牌钢琴1台，该钢琴已由何×拉走，我要求何×就该钢琴给付我折价款1万元。此外，我要求分割何×处的黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚，要求何×就上述首饰给付我折价款5000元。
经审理查明，何×与李×于2008年1月因教学关系自行相识相恋，于2009年5月1日登记结婚，婚后居住于李×位于北京市海淀区苏家坨镇温北路8号的山东菏泽音乐艺术专修学院宿舍内。双方均系初婚，婚后未生育子女。2012年，双方因家庭琐事及经济原因产生矛盾，并自2012年11月起分居至今。何×曾起诉要求离婚，于2013年2月被法院判决驳回。
婚后，何×和李×曾购买型号为US50的卡哇伊（KAWAI）牌钢琴1台，于2011年4月以2.30万元的价格售予他人。2011年5月，双方花费1.80万元从北京华彩五洲文化艺术发展有限公司处购买同品牌、同型号的钢琴1台，放于李×位于北京市海淀区苏家坨镇温北路8号的山东菏泽音乐艺术专修学院宿舍内，由何×于2012年7月拉走。庭审中，何×否认存在该钢琴及其拉走钢琴一事。
2011年4月13日，何×和李×共同购买海马牌汽车一辆（原车牌号为冀D8V8**，现变更为冀×）并共同办理交款购车手续，该车辆登记在何×名下，购车款为57900元，该车辆现由何×持有。庭审中，双方一致认可上述车辆现值为3万元，但就购车款的支付存在分歧：何×在第一次起诉离婚时称，支付购车款的钱款包括上述出售钢琴所得2.30万元；但在本案审理中何×先是称其以现金方式支付了购车款57900元，后又称购车款中的2万元余元现金是其母亲的钱，其余购车款由其以刷卡和现金的方式支付，但对刷卡账户陈述不清。李×称，购车款系于购车当日以刷卡方式支付；购车款包括其与何×的钱、其父李德荣及其妹李珍的汇款共计2.50万元、其朋友鲍宇宙的借款1.50万元等，其中，其朋友鲍宇宙的借款1.50万元已还清，其父和其妹的上述借款共计2.50万元至今未还。
为证明其父及其妹就购车一事借给其和何×2.50万元一事，李×申请调取何×的银行账户信息。经本院调取，何×名下卡号为×××的中国农业银行（以下简称农行）账户于2011年4月12日转入20950元，于2011年4月13日消费42900元；何×名下卡号为×××（换卡前卡号为×××）的中国工商银行（以下简称工行）账户于2011年4月12日转入5000元。庭审中，何×称，不存在因购车向李×的父亲和妹妹借款共计2.50万元一事，其上述农行账户转入的20950元系李×的父亲赠给其与李×的，因该账户的银行卡由李×持有，所以其对该账户2011年4月13日的42900元消费情况不清楚；其上述工行账户转入的5000元系其与李×因购车后生活困难因而由李×的亲戚汇给其与李×的，但何×未就其上述主张举证证明。
2012年6月，何×之母赵×以何×名义出资购买位于×××的房屋1套。庭审中，李×称其在购房时曾交给何×1万元现金用于支付该房屋的定金，但就此举证不足，何×对此不予认可，赵×在本案审理中出庭接受质询时亦不予认可。
2012年9月30日，李×向何×的母亲赵×出具数额为1.50万元的欠条1张，载明借款用于为何×办理毕业证2000元、养老保险4000元、驾照4000元，平时电话5000元。2012年10月9日，李×向赵×出具数额为1万元的借条1张。在本案审理中，赵×出庭接受质询时称，上述欠条及借条所涉2.50万元均给了李×，其中欠条所涉1.50万元用于该欠条载明的用途，借条所涉的1万元李×称是急用，但作何用途其不清楚，该2.50万元是李×的个人债务，至今尚未偿还。庭审中，何×和李×就借款的金额及用途存在分歧：何×称，欠条和借条涉及两笔借款，共计2.50万元；就用途，何×在第一次起诉离婚时称，欠条所涉1.50万元用于办理其个人的手续证件、生活费花销，借条所涉1万元用于给李×买药治糖尿病，何×在本案审理中先是称2.50万元借款全部由李×用于赌博，后又称欠条所涉1.50万元用于欠条载明的用途，欠条所涉其毕业证、驾照发生于2011年，保险是其母亲为其办理，不清楚具体情况，借条所涉1万元李×作何用途不清楚，但其认为是李×赌博用了；何×称两笔借款均是李×的个人债务，但是要求按照夫妻共同债务与李×共同负担。李×称，借条是为了顶替欠条，是同一笔借款，借款金额为1万元；其未从赵×处取得钱款，是何×从赵×处拿的钱，全部用于何×的个人花销，是何×的个人债务。
就黄金首饰，何×称，李×的母亲在其与李×登记结婚之前给其买过价值几百元的黄金戒指1枚，后其将该黄金戒指换成了另外一个样式的黄金戒指，现已找不到，没有其他的首饰了；李×称，其母于双方婚后给何×买过黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金手链1条，价值共计6800元，但未就此举证证明。
上述事实，有双方当事人的陈述，何×提供的结婚证等证据，李×提供的山东菏泽音乐艺术专修学院2013年10月23日出具的证明等证据，本院调取的（2013）海民初字第3535号民事案件开庭笔录、银行明细，本案开庭笔录，在案佐证。
本院认为，何×与李×虽系自由恋爱、自主结婚，婚后感情尚可，但双方在婚姻关系存续期间产生矛盾后，未能加强沟通和理解，及时予以解决，致使双方的夫妻感情破裂；加之，何×第一次起诉离婚被法院判决驳回后，双方的夫妻关系未得到改善，现何×再次起诉离婚，李×亦同意离婚，本院对此不持异议，准予何×与李×离婚。
就李×主张分割的型号为US50的卡哇伊（KAWAI）牌钢琴1台，李×已提交充分证据证明双方曾于2011年5月购买过该钢琴及该钢琴被何×拉走的事实，故在何×坚持否认该钢琴存在及其持有该钢琴的情况下，本院认为，该钢琴以判归何×所有为宜，何×应根据该钢琴的购买价格向李×给付折价款9000元。
就诉争海马牌汽车一辆，因该车辆登记在何×名下，且由何×持有，故以判归何×所有为宜，何×按照双方一致认可的车辆现值3万元，向李×给付车辆折价人民币1.50万元。
就上述欠条所涉借款1.50万元及借条所涉借款1万元，虽李×主张是同一笔借款，实际金额为1万元，但李×未就此举证证明，何×和赵×亦不予认可，故本院对于李×的上述主张，不予采信。就欠条所涉1.50万元和借条所涉1万元，何×虽主张该借款系李×的个人债务，但就此举证不足且就借款用途前后陈述不一，且李×亦予以否认；李×虽主张上述借款系何×的个人债务，但亦就此举证不足，何×亦不予认可，故本院对于何×和李×的上述主张，均不予采信；本院认为，两笔借款共计2.50万元，均发生在婚姻关系存续期间，虽系以李×名义出具欠条和借条，但双方均认可部分借款系婚后用于何×的相关支出，且双方就借条所涉1万元的用途陈述不明，故本院依法认定上述两笔借款共计2.50万元系夫妻共同债务，理应由何×和李×共同负担。
就何×名下卡号为×××的农行账户于2011年4月12日转入的20950元及何×名下卡号为×××（换卡前卡号为×××）的工行账户于2011年4月12日转入的5000元，因该两笔款项均发生于2012年4月13日购车之前，均来自于李×亲人的汇款，何×对于该两笔款项系李×的亲人赠与二人之主张，未举证证明，且李×均不予认可；而何×名下卡号为×××的农行账户于2013年4月13日的购车当日发生消费42900元；加之，何×对于购车款的支付方式和具体支付情况前后陈述不一，据此，本院依法采信李×关于何×名下卡号为×××的农行账户于2011年4月12日转入的20950元及何×名下卡号为×××（换卡前卡号为×××）的工行账户于2011年4月12日转入的5000元均系其与何×因购买诉争海马牌汽车所生夫妻共同债务之主张，故该25950元理应由何×与李×共同负担。结合本案实际情况，赵×借给何×、李×的借款共计2.50万元由何×偿还为宜，何×名下卡号为×××的农行账户于2011年4月12日转入的20950元及何×名下卡号为×××（换卡前卡号为×××）的工行账户于2011年4月12日转入的5000元，由李×偿还为宜。庭审中，李×主张就何×名下卡号为×××的农行账户于2011年4月12日转入的20950元及何×名下卡号为×××（换卡前卡号为×××）的工行账户于2011年4月12日转入的5000元，其仅主张2.50万元，但因其非债权人，故其上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。
庭审中，李×虽主张其于赵×以何×名义购买位于×××的房屋时，给付何×一万元现金用于支付定金，但未就此举证证明，何×和赵×亦不予认可，故本院对于李×的上述主张不予采信，对于李×要求何×返还该1万元的主张，不予支持。李×另主张其母在其与何×婚后为何×购买过黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金手链1条，价值共计6800元，但未就其上述主张举证证明，何×亦予以否认，故本院对于李×的上述主张不予采信，就李×要求分割黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金手链1条的主张，不予支持。何×虽认可李×之母在其与李×结婚前购买价值几百元的黄金戒指一枚，并称其将之换为另外一枚黄金戒指，但李×对此予以否认；加之，何×所述黄金戒指的价值并不明确，且双方均未就该戒指提出相关分割主张，故本院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、准予何×与李×离婚。
二、何×与李×于二〇一一年五月共同购买的型号为US50的卡哇伊（KAWAI）牌钢琴一台归何×所有。
三、何×名下海马牌汽车一辆（车牌号为：冀×）归何×所有。
四、何×与李×从赵×处所借人民币共计二万五千元，由何×偿还。
五、何×与李×因购买汽车所借人民币共计二万五千零九百五十元，由李×偿还。
六、何×于本判决生效后十日内给付李×财产折价款共计人民币二万四千元。
如果何×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由何×负担三十七元五角（已交纳）；由李×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禹霖华
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈迎宾