wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2982号
原告:长春市金石商品混凝土有限责任公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号2楼205室。
法定代表人：任卫东，总经理。
委托代理人：刘利坤，男，1982年8月3日出生，汉族，现住长春市南关区幸福街道净水厂家属委***组。。
被告:中国建筑第七工程局有限公司北方分公司，住所地长春市宽城区九台路与宽府路交汇总部基地8楼。
法定代表人：杨杰，总经理。
原告长春市金石商品混凝土有限责任公司与被告中国建筑第七工程局有限公司北方分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年１０月1４日立案，原告长春市金石商品混凝土有限责任公司于2016年１２月１日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市金石商品混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费２０５０元，减半收取计１０２５元，由原告负担。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月二日
书记员 侯 博
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民申14号
再审申请人（一审原告）马应虎，男，生于1952年7月。
委托代理人陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被申请人（一审被告）瓜州县市政园林绿化管理局（原瓜州县市政公用事业管理局）。
法定代表人王彦峰。
申请人马应虎因工伤保险待遇纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜民一初字第237号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
马应虎申请再审称：原民事判决第一项判令被申请人给付申请人医疗费8213.81元是正确的，但同时还应将审理查明的住院伙食补助费、交通费、住宿费、门诊费、职业病鉴定费等费用20415.75元按照规定由用人单位支付。因申请人在外地住院治疗，用人单位还应支付申请人的家属（一人）陪护工资、伙食补助费合计16410元。原判决认定，申请人住院期间的伙食补助费、交通费、住宿费、门诊费、职业病和工伤确认费应由原告申请社会保险部门支付适用法律错误。酒泉市中级人民法院生效的（2016）甘09行终4号行政判决认定，原告诉请的2011年1月以前发生的住院伙食补助费、交通费、住宿费、门诊费、职业病诊断费不属于工伤保险基金支付的范围。该新证据足以证明瓜州县人民法院（2014）瓜民一初字第237号民事判决是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项的规定，请求中院对本案进行再审。
被申请人瓜州县市政园林绿化管理局未提供书面陈述意见。
本院认为，根据申请人马应虎向一审法院提供的民事起诉状的内容证实，其中并无原告马应虎要求被告支付其家属伙食补助费和交通费的诉讼请求，故原民事判决不存在遗漏当事人的诉讼请求的情形。本院作出的（2016）甘09行终4号行政判决，认定马应虎诉请的2011年1月以前发生的住院伙食补助费、交通费、住宿费、门诊费、职业病诊断费，是马应虎参加工伤保险之前发生的费用，不属于工伤保险基金支付的范围，马应虎要求社保机构支付以上费用明显不符合法律规定。由于申请人向原审法院提起民事诉讼时对其参加工伤保险前后发生的费用未予区分，原审法院对查明的医疗费判决处理并无不当，认定申请人参加工伤保险之后的费用由社保机构从工伤保险基金中支付符合法律规定，该民事判决与本院作出的（2016）甘09行终4号行政判决并无冲突，故申请人称该行政判决作为新证据足以推翻原民事判决的理由不能成立。马应虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人马应虎的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一六年七月四日
书记员 毛伟俭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更349号
罪犯吴长悦，男，1987年7月20日出生，壮族，广西壮族自治区邕宁县人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年6月28日作出(2011)南市刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人吴长悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人吴长悦不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年10月26日作出(2011)桂刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月27日起至2025年11月26日止。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6691号刑事裁定，对罪犯吴长悦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2024年11月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第112号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴长悦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴长悦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴长悦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年9月获奖励分132.05分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴长悦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴长悦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长悦减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初163号
原告：程振民，男，1968年7月1日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告程振民与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程振民向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金4812元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月25日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月25日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的1-304号单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告程振民交付的维修基金4812元；
驳回原告程振民要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第163号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘素梅，女，1974年4月19日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌假冒注册商标，于2015年5月8日到柘城县公安局投案后，被柘城县公安局取保候审。
被告人赵甲彬，男，1973年1月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌假冒注册商标，于2014年7月8日被柘城县公安局刑事拘留。于2014年8月15日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘素梅、赵甲彬犯假冒注册商标罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人刘素梅、赵甲彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份以来，被告人刘素梅伙同其丈夫赵甲彬先后在商丘市“名仕华庭”小区的家中和柘城县城关镇南环路四高东侧租赁的空楼房内，利用购买的“古井大曲”、“绵竹大曲”、“湘泉”等低档白酒，兑到从饭店收购来的圆桶张弓、木盒张弓、皇沟1988等名酒的空酒瓶内，在未经注册商标所有人等许可的情况下，假冒“张弓”、“皇沟”品牌的白酒进行销售，其中已经销售假冒白酒金额为12800元。其未销售的圆桶张弓、木盒张弓、皇沟1988、皇沟御酒非卖品等假酒价值153814元。
另查明，被告人刘素梅于2015年5月8日到柘城县公安局投案。
上述事实，被告人刘素梅、赵甲彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、赵某、刘某、路某等人证言，
现场勘查、搜查笔录及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘素梅伙同其丈夫赵甲彬以营利为目的，在未经注册商标所有人许可的情况下，假冒“张弓”、“皇沟”等注册商标非法标罪。公诉机关指控被告人刘素梅、赵甲彬犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘素梅在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人赵甲彬在归案后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘素梅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
二、被告人赵甲彬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白 霞
审 判 员 祖丽丽
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘婷婷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第1500号
申请执行人吴从如，男，1962年12月6日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人缪玉祝，男，1965年3月2日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人吴从如与被执行人缪玉祝买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）涟民初字第02310号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告缪玉祝在判决生效后十日内给付原告吴从如货款144700元及利息16881元。案件受理费减半收取1844元，由被告缪玉祝负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人在其他执行案件中因为拒不履行法律义务被本院司法拘留十五天，现已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人在其他执行案件中因为拒不履行法律义务，被本院司法拘留十五天，并已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第02310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执字第1500号申请执行人吴从如，男，1962年12月6日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人缪玉祝，男，1965年3月2日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人吴从如与被执行人缪玉祝买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）涟民初字第02310号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告缪玉祝在判决生效后十日内给付原告吴从如货款144700元及利息16881元。案件受理费减半收取1844元，由被告缪玉祝负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人在其他执行案件中因为拒不履行法律义务被本院司法拘留十五天，现已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人在其他执行案件中因为拒不履行法律义务，被本院司法拘留十五天，并已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第02310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘雅玲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第4233号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（。住所地：宁海县。
代表人：周乾文，该支行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：叶建绒，职工，住宁海县。
被执行人：刘友开，私营企业主，住宁海县。
被执行人：邬爱雄，教师，住宁海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人叶建绒、刘友开、邬爱雄为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第4233号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一四年十二月十八日
代书记员 叶颖颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13856号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司
法定代表人彭文新，总经理。
被告苏明正，男，1988年6月5日出生，汉族
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告苏明正物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月四日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13856号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司法定代表人彭文新，总经理。被告苏明正，男，1988年6月5日出生，汉族本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告苏明正物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月四日书记员杨春艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1239号
罪犯赵纯积，男，1982年7月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一二年三月二十四日作出（2012）双刑初字第29号刑事判决，认定罪犯赵纯积犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵纯积在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵纯积在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵纯积减去余刑八个月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1193号
原告：关玉红，女，1984年1月30日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托诉讼代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告：谷方允，男，1965年10月8日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
原告关玉红与被告谷方允、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉红的委托诉讼代理人孙建新、被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人董晶晶到庭参加了诉讼。被告谷方允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
关玉红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付赔偿金29149元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日12时许，被告谷方允驾驶冀Ｂ×××××号车由北向南行驶至路北区河西路52路启新18**站点处变道进入非机动车道的过程中，与刘彪驾驶的冀Ｂ×××××号车相碰撞，致两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队三大队认定，被告谷方允承担事故全部责任。经鉴定，原告车辆损失金额28300元、支出公估费849元，合计29149元。经查，冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院依法判如所请。
谷方允未到庭亦未作出书面答辩意见。
平安财险唐山支公司辩称，在各证件合法年检有效的前提下，对原告合理合法损失同意在保险合同约定内予以赔偿。车损系单方委托，工时费未实际发生，故对原告车损要求重新鉴定。公估费、诉讼费均系间接损失，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经原告关玉红委托，河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行了公估，结论为：车辆损失金额为28300元，其中更换配件金额为24024元，维修项目金额为4500元，残值为224元。原告关玉红主张支出公估费849元。被告平安财险唐山支公司对原告提交的公估报告不予认可，当庭口头申请重新鉴定，但未提交相关证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。因原告关玉红提供的公估报告对车辆残值扣减过低，本院以更换项目金额为基数酌情扣减残值6006元，故冀Ｂ×××××号车辆损失应为22518元。因原告关玉红未提供证据证实其在公估前通知各被告，故对其主张的公估费849元，本院不予支持。被告平安财险唐山支公司对其答辩主张，未提供证据印证，本院不予采纳。
综上所述，原告关玉红的合理损失合计22518元，应由被告平安财险唐山支公司在交强险限额内赔付2000元，在第三者责任险限额内赔偿20518元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告关玉红车辆损失人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告关玉红车辆损失人民币20518元；
三、被告谷方允不承担赔偿责任；
四、驳回原告关玉红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币529元，减半收取265元，由原告关玉红负担60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年六月十三日
书记员 梁晶晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦少刑初字第24号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孟甲，男，1996年9月8日（农历七月廿六）生，汉族，初中肄业，户籍地河南省夏邑县，暂住上海市浦东新区川沙新镇XXX号XXX室；2013年5月21日因犯盗窃罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五百元；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月5日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人孟甲犯敲诈勒索罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人孟甲及其父母孟乙、陈某某，辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月至11月4日期间，被告人孟甲在上海市浦东新区川沙新镇川环南路XXX号，采用言语威胁等手段，多次从被害人宁某某处共敲诈得人民币6，900余元、黄金项链一根（销赃得款人民币24，000元），价值人民币3，588元的苹果5S16G移动电话一部、价值人民币5，451元的苹果6PLUSA152416G移动电话一部等财物。
2014年11月4日，被告人孟甲被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。赃物苹果6PLUSA152416G移动电话一部及人民币200元已被追缴后发还被害人宁某某。
上述事实，被告人孟甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟甲的供述及辩解笔录，被害人宁某某的陈述及辨认笔录，证人苏某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局调取的QQ聊天记录及拍摄的赃物照片，启东城隍珠宝专卖店发票、上海晨帆数码科技有限公司苹果专卖统一票据及上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证人顾某某的证言笔录，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单及案发经过，本院刑事判决书、河南省安邑县公安局孔庄派出所出具的户籍证明、上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人孟甲从小随父母来沪，小学、中学均在沪就读，成绩尚可；其在家排行老大，还有两名双胞胎弟弟；孟甲进入初中后，因与父母闹矛盾怄气，遂逃学、逃夜，结交不良朋辈并混迹于网吧，平时以打临工为生，常常做几个月就不做了。孟甲母亲来沪长期开店，忙于经营，父亲开车忙于运货拉客，两人虽能给孩子基本的生活照顾和学习生活上的关心，但未能以足够的耐心和有效的方法与儿子有更多思想上的交流。
本院认为，被告人孟甲伙同他人以非法占有为目的，采用言语威胁等手段，多次敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孟甲实施部分犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法减轻处罚；被告人有坦白情节，依法从轻处罚。部分犯罪所得已被追缴后发还，酌情从轻处罚。辩护人关于从轻、减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。结合本案犯罪情节及被告人悔罪表现等，辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。尚未退缴的违法所得依法应当责令被告人退赔被害人。本院希望被告人孟甲能深刻反思，吸取本次教训，认真学习法律知识，增强辨别是非能力，端正人生态度，学会用自己勤劳双手去创造财富和幸福未来，不要一再误入歧途，早日担负起应有的家庭责任，为父母分忧。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2017年1月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人孟甲退赔被害人宁某某人民币三万四千二百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单宇驰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 奚燕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初224号
原告许某某，男。
委托代理人向娟娟，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告石某某，女。
本院于2016年2月29日受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法由代理审判员李福来适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人向娟娟到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年1月相识后谈婚，2012年2月21日双方办理了结婚登记。2012年11月18日生育儿子许某鑫。2013年双方外出务工。同年9月，被告无故出走后，至今未与原告及家庭联系。婚生子许某鑫也一直由原告的父母照看。被告长期不尽家庭义务，不履行家庭责任，双方感情确已破裂，故原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生子许某鑫由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月相识后谈婚，2012年2月21日双方经民政部门登记结婚。2012年11月18日生育儿子许某鑫。许某鑫自出生至今随原告及原告父母生活。原、被告婚后感情一般，2013年双方外出务工，同年9月，被告无故出走，双方分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述、双方身份信息、结婚证、出生医学证明、修水县黄港镇柘坑村村委会等证据附卷证实，且经本院审核，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是决定是否离婚的重要条件。本案原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后未能建立正常的夫妻感情，双方分居时间长达两年之久，互不履行夫妻义务，应当视为双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子许某鑫一直随原告及原告父母生活，考虑改变生活环境对子女健康成长不利，故本院认为婚生子许某鑫由原告抚养为宜。因被告未到庭，双方婚姻关系存续期间的财产、债权及债务等情况本院无法查清，双方可通过协商解决或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告石某某离婚；
二、婚生子许某鑫由原告许某某抚养，抚养费由原告许某某自行承担。
案件受理费减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱泽佳
/
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第197号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年2月27日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年1月9日凌晨5时左右，被告人孙某在桐庐县城南街道云和宾馆301室，趁方芸萍、方芸琴、郑晓玲熟睡之际，分别窃得三人放于床头柜上的黑色苹果iphone4手机一只、白色苹果iphone4手机一只、白色苹果iphone4S手机一只，共计价值人民币8240元。随后，被告人孙某回到桐庐县城南街道大联滨江小区2幢2单元604室宿舍，窃得周兴旺放于床头柜上钱包内的人民币120元及放于床上的杂牌充电宝一只。2013年2月27日，被告人孙某向公安机关自动投案，并如实供述主要犯罪事实。后被告人孙某的家属退赔了全部赃款赃物。认定被告人孙某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人孙某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人方芸萍、方芸琴、郑晓玲、周兴旺的陈述，证人孙得彬的证言，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人孙某积极退赔赃款赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2013年8月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年六月九日
代理书记员 胡 玉
原告肖XX诉被告周XX、罗XX财产损害赔偿纠纷一案一审民事判决书
贵州省贵阳市XX区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第557号
原告肖XX。
被告周XX。
被告罗XX。
两被告共同委托代理人侯XX、尹XX，贵州华顿律师事务所律师。
第三人张XX。
委托代理人李XX。
原告肖XX诉被告周XX、罗XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，根据被告周XX、罗XX的申请，依法通知张XX作为第三人参加诉讼，并于2014年7月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖XX，被告罗XX及被告周XX、罗XX的共同委托代理人侯XX，第三人张XX及委托代理人李XX华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称，被告家阳台玻璃于2014年4月19日早上8：40左右发生破裂坠落小区停车地，共计造成11辆车多处受损，其中包括原告所有的牌号为贵GK69**（丰田三厢车）挡风玻璃、车顶、引擎盖及车门等多处损坏、刮擦，经送4S店检查，共需维修费用3050元。原告主动与被告协商调解，被告却充耳不闻、视而不见，完全不愿赔偿给原告造成的损失，严重影响了原告工作和生活，也严重损害了原告的经济利益，原告为处理此事多次耽误工作致使许多工作未完成，造成重大的经济损失，被告的行为给原告的工作、生活及精神上造成了巨大伤害，原告为维护自己的合法利益，诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告修车费用3050元；二、被告赔偿原告误工费3500元，交通费550元，精神损失费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周XX、罗XX辩称，对于原告车辆损坏的真实性没有异议，但坠落的玻璃没有移交给被告，应由承揽人即第三人张XX负责，因为被告安装的玻璃幕墙是包工包料给第三人张XX的，在工程尚未完工的情形下造成的损失，根据法律规定，应由承揽人赔偿。本案与普通物件坠落有所区别，不存在追偿关系，可以一步到位。车辆维修费用有票据的可予以赔偿，但是其他费用没有法律依据，不予认可。
第三人张XX陈述，我进行安装的时候玻璃是好的，安装完工一周后都没有问题，玻璃爆炸时被告已经实际入住使用，具体是什么原因造成我不清楚，玻璃是到生产厂家拿的货，我只负责安装。
经审理查明，被告周XX、罗XX准备在被告周XX所有的位于贵阳市乌当区新创路涧桥泊林小区B栋1单元28楼6号房屋的阳台上加装钢化玻璃，于2014年2月19日与第三人张XX协商后将该安装事宜包工包料交予第三人张XX，并支付了1000元定金，此后第三人张XX即着手进行备料安装，至2014年4月中旬被告房屋内的钢化玻璃已经安装完毕，由于尚有包括安装拉手等收尾工作未完成，被告周XX、罗XX未与第三人张XX进行结算。2014年4月19日上午8时40分左右，在被告周XX、罗XX已经实际入住使用该房屋约一周后，阳台上安装的钢化玻璃突然发生爆裂后产生的碎片坠落致使停放在楼下的11台车辆遭受不同程度的损害，原告肖XX所有的牌号为贵GK69**（丰田三厢车）也在受损车辆之列。原告肖XX经与两被告协商后将车辆送至贵州通源金阳汽车有限公司进行维修，原告为此自行垫付了维修费3050元。后因原、被告双方对赔偿一事未达成一致意见，原告诉至本院请求判令如前所求。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的贵州立华安物业管理有限公司出具的证明、现场照片五张、车辆行驶证、罗XX签字确认的车辆受损情况记录、贵州通源金阳汽车有限公司维修发票，被告提交的定金收条、现场照片，本院对第三人张XX所作的谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告周XX、罗XX与第三人张XX之间应系加工承揽关系，两被告作为定作人在作为承揽人的张XX还未完成安装拉手等收尾工作的情况下，就实际入住使用，应视为被告周XX、罗XX对张XX的工作成果已予以认可，双方对工作成果已经完成了交付，因此本案第三人张XX不应当承担赔偿责任。因被告周XX、罗XX在阳台上安装的钢化玻璃属于构筑物，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”及第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，在钢化玻璃爆炸产生碎片坠落造成原告肖XX所有的车辆受损后，被告周XX、罗XX作为钢化玻璃的所有人、管理人与使用人，因未提交有效证据证明自己在事件发生过程中没有过错，应当承担原告肖XX车辆受损造成的损失。被告周XX、罗XX在进行赔偿后，如有其他责任人，可凭有效证据另案主张自己的权利。对于原告主张的修车费3050元，已实际发生，本院予以支持。对于原告主张的交通费550元，考虑到原告在车辆送修过程中的实际情况，本院酌情支持100元。对于原告主张的误工费3500元，精神损失费3000元，并不是本次事故的直接经济损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款及第八十五条之规定，判决如下：
一、被告周XX、罗XX于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告肖XX车辆维修费3050元、交通费100元，共计人民币3150元；
二、驳回原告肖XX的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周XX、罗XX负担（此款原告肖XX已预交，由被告周XX、罗XX在履行上述给付义务时一并支付给原告肖XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 梁国辉
代理审判员 罗 欣
代理审判员 陈 云
二０一四年九月八日
书 记 员 汪菁菁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3855号
原告：吉林省航泽经贸有限公司。
法定代表人：沈为军，总经理。
被告：李德文，男，汉族，1968年10月21日生，住农安县。
原告吉林省航泽经贸有限公司诉被告李德文返还原物纠纷一案，本院于2016年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省航泽经贸有限公司法定代表人沈为军到庭参加诉讼，被告李德文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吉林省航泽经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的吉牌号为吉AT28**奔腾B70轿车；2.偿还欠款2，000.00元（已撤诉另行起诉）；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2015年10月份，李德文在吉林省航泽经贸有限公司处工作，2016年1月26日，以接媳妇为由将吉林省航泽经贸有限公司所有的吉牌号为吉AT28**奔腾B70轿车开走。吉林省航泽经贸有限公司多次要求李德文返还该车，李德文拒不归还。
李德文未作答辩。
吉林省航泽经贸有限公司为证明自己的主张，提交了如下证据：1.机动车登记证书一份，证明对吉AT28**奔腾B70轿车享有所有权；2.证人于洪文、董岩出庭作证，证明李德文在2016年1月26日，以接媳妇为由将吉林省航泽经贸有限公司所有的吉牌号为吉AT28**奔腾B70轿车开走拒不归还的事实。上述证据具备证据的客观性、关联性与合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月份，李德文在吉林省航泽经贸有限公司处工作，2016年1月26日，以接媳妇为由将吉林省航泽经贸有限公司所有的吉牌号为吉AT28**奔腾B70轿车开走。吉林省航泽经贸有限公司多次要求李德文返还该车，李德文拒不归还。
本院认为，吉林省航泽经贸有限公司对吉牌号为吉AT28**奔腾B70轿车享有合法的所有权，依法受法律保护。李德文将车开走，拒不归还的行为侵害了吉林省航泽经贸有限公司的财产所有权，应当承担返还原物的法律责任。吉林省航泽经贸有限公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告李德文于判决生效后一个工作日内返还原告吉林省航泽经贸有限公司所有的吉牌号为吉AT28**奔腾B70轿车。
案件受理费100元及财产保全费600元由被告李德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 孙玉会
人民陪审员 王 业 亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3855号
申请人：吉林省航泽经贸有限公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人：沈为军，总经理。
被申请人：李德文，住农安县。
本院在审理原告吉林省航泽经贸有限公司与被告李德文返还原物纠纷一案中，申请人吉林省航泽经贸有限公司于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押申请人所有的现由被申请人占有的奔腾轿车，并已提供担保。
本院经审查认为，原告吉林省航泽经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押吉林省航泽经贸有限公司名下的奔腾轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙玉会
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 伟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第277号
原告谭礼光。
委托代理人伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。
支持起诉机关耒阳市人民检察院。
被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿，经营场所地耒阳市东湖圩乡太平村。
代表人贺桂平，合伙事务执行人。
被告曾几强。
被告周务雄。
原告谭礼光诉被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿（以下简称大宏煤矿）、曾几强、周务雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。因本案标的额低于湖南省2014年度职工平均工资的30%，依法由审判员蒋小英适用小额诉讼程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告谭礼光的委托代理人伍丽娟，被告曾几强、周务雄到庭参加诉讼。被告大宏煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大宏煤矿属合伙企业，2011年至2012年期间，被告曾几强、周务雄与被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿签订承包合同。2012年8月至11月间，三被告拖欠原告的工资4500元，原告多次找三被告协商，三被告拒不支付劳动报酬。2015年3月27日，原告向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，耒阳市劳动人事争议仲裁委员以已经超过诉讼时效为由，不予受理原告的仲裁申请。请求判决三被告支付原告工资4500元。
支持起诉机关耒阳市人民检察院支持原告的起诉。
被告大宏煤矿未到庭答辩，也未提供证据。
被告曾几强辩称，原告不应只起诉被告曾几强、周务雄两人，被告曾几强、周务雄只是被告大宏煤矿的股东，还有其他股东，大宏煤矿的主体资格还存在，如果需要承担责任，要么由全体股东承担，要么由大宏煤矿承担。被告曾几强知道大宏煤矿在2012年之前有10多个管理人员的工资未发，大概10多万元，具体数额及具体人员需提供证据。2012年被告曾几强只参与管理，另有9万多元员工工资未发，具体情况不太清楚。
被告曾几强未提供证据证实其主张。
被告周务雄辩称，合伙事务执行人登记的是贺桂平，但贺桂平早已退出，后来大宏煤矿由胡召政在实际管理，对外的经济、业务管理都是胡召政在主持。职工工资与被告周务雄无任何关联，原告将周务雄作为被告，主体不合法。
被告周务雄未提供证据证实其主张。
经审理查明，被告大宏煤矿于2003年9月22日登记成立，企业类型为合伙企业，至今未被注销。2012年8月至9月，原告为被告大宏煤矿聘用的工人，被告大宏煤矿拖欠原告该期间的工资4500元，时任财务人员作出工资表予以确认。经原告催讨，被告大宏煤矿至今未予支付，从而引起纠纷。2015年3月27日，原告向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，耒阳市劳动人事争议仲裁委员以已经超过诉讼时效为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的工资表、三都镇安监站的证明、被告大宏煤矿的企业注册登记资料、户籍证明、耒阳市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书及被告曾几强提供的工资单等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告大宏煤矿在生产经营过程中拖欠原告的工资4500元，时任财务人员作出工资表予以确认，因此，被告大宏煤矿的该项行为违反了法律规定，原告要求被告大宏煤矿支付所欠的工资4500元，符合法律规定，予以支持。被告大宏煤矿系依法成立的合伙企业，且至今未被注销，具有独立的民事权利能力，应独立承担民事责任。原告要求被告曾几强、周务雄共同承担民事责任，不符合法律规定，不予支持。由于本案标的额低于湖南省2014年职工平均工资48525元的30%，本院对本案适用小额诉讼程序进行审理，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿支付原告谭礼光欠发工资4500元，限本判决书生效之日起10天内付清。
驳回原告谭礼光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年九月二十六日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马世昆，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马世昆信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,090.21元。原告诉称,被告马世昆系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,090.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4302号
原告：成都联众出租汽车有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人曾华，总经理。
委托诉讼代理人：姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师。
被告：何明松，男，1962年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师。
原告成都联众出租汽车有限责任公司（以下简称联众公司）与被告何明松劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告联众公司的委托诉讼代理人姚伟、被告何明松及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日原、被告签订《劳动合同》、《出租汽车承包经营合同》，约定：被告的工资850元，按照约定缴纳月承包费11850元/车后超收归己。2015年10月16日劳动合同期满被告办理了离职手续。2015年12月31日被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委裁决：联众公司补发2012年4月1日至2015年9月30日低于成都市最低工资差额部分15750元，并驳回其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决遂向本院提起诉讼，请求判决确认原告不应按照成都市最低工资标准每月向被告补足工资差额部分（自2012年4月1日至2015年9月30日）。
被告何明松辩称，劳动仲裁不存在法律错误，劳动者延长工作时间的加班加点工资与基本工资无关，原仲裁裁决是终局裁决，诉讼费用由原告自负，请求驳回起诉。
经审理查明，2012年3月31日，何明松与联众公司签订《劳动合同》，约定何明松作为联众公司的出租车驾驶员，月工资850元，合同期限2012年3月31日至2015年9月30日止。同日，联众公司与何明松签订了《出租汽车承包经营合同》，约定：“承包经营期限为三年半，自2012年3月31日至2015年9月30日，缴纳月承包费11850元/车，月承包收入：月营运收入减月营运承包费减车辆所耗费用（车辆燃料费等）的剩余部分。每月按车为单位奖励200元，年终还按车为单位奖励4200元”。2015年8月26日联众公司向何明松发放《征求意见书》，何明松拒绝签订劳动合同及经济承包责任合同。2015年9月30日原、被告劳动合同终止。其后何明松向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求联众公司补发2012年4月1日至2015年9月30日低于成都市最低工资标准的差额部分18450元；联众公司向何明松支付解除劳动合同经济补偿金不足部分2275元，后该仲裁委员会做出成金劳人仲委裁字（2016）第39号仲裁裁决书，裁定：联众公司在本裁决书生效之日起十日内向何明松支付2012年4月1日至2015年9月30日低于成都市最低工资标准的差额部分15750元；驳回何明松的其他仲裁请求。联众公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
在庭审中，原、被告认可被告的工资组成：基本工资+提成收入（月营运收入－月承包费）+奖金（安全奖）。被告月平均收入5000元左右，该数额已扣除应向联众公司缴纳的营运任务定额，并不包含基本工资850元和100元/月的安全奖。
以上事实有成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、《出租汽车承包经营合同》、《劳动合同》、营运报表及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据当事人双方签订的《出租汽车经济责任合同书》、《劳动合同》，应当认定何明松的工资由基本工资、奖金、提成收入构成，其中提成收入是驾驶员的日营运收入减去日承包费的剩余部分。根据劳动合同法规定，月工资的计算为劳动者应得工资计算，包括计时工资、计件工资，以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，为此何明松的工资是否低于成都市最低工资标准，应当将何明松的全部收入作为标准，现查明何明松月平均收入在5000元左右，故本院认定何明松的月工资已超过成都市最低工资标准，联众公司无需向何明松支付低于成都市最低工资标准的差额部分。被告辩解仲裁裁决是终局裁决，因仲裁裁决书未表明是终局裁决，其辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
成都联众出租汽车有限责任公司无需向何明松支付2012年4月1日至2015年9月30日低于成都市最低工资标准的差额部分15750元。
案件受理费10元减半收取5元，由原告成都联众出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年九月七日
书记员 任莉
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初58号
原告邱绍德。
委托代理人岑日卓，广西星云律师事务所律师。
被告袁桂荣。
委托代理人盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
原告邱绍德诉被告袁桂荣身体权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员黄卉菁担任审判长，审判员熊保明、人民陪审员韦胜成参加的合议庭，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告的委托代理人岑日卓，被告袁桂荣及其委托代理人盘天文，原告方的证人邱某、李某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告邱绍德诉称，被告多年来在西经营木材生意，2015年初在西林县西平乡者革村买了一片桉树，雇请原告和其他民工进行砍伐。2015年7月12日原告为被告砍伐桉树过程中滚桉树原木时不幸从山上摔下，造成原告腰3椎体爆裂性骨折、左距骨粉碎性骨折、左足内侧楔骨骨折、左足第3、4跖骨基部骨折等多处骨折。原告受伤之后于2015年7月12日到西林县人民医院检查治疗，××外科进行治疗，于2015年9月7日经治疗有所好转并固定腰3椎体之后出院回家治疗，住院时间57天。于2015年12月28日原告到云南省文山市人民医院司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定原告的损伤属于七级伤残，鉴定中心认定原告的后续治疗费为16200元。发生事故后，被告确实已经支付了原告的医疗费给医院，这是事实，但是被告对原告提出的上述赔偿拒绝赔付，为维护原告的合法权利，原告特向西林县人民法院提起诉讼。请求依法判决被告赔偿伤残赔偿金60520元，误工费11692元，护理费4503元，后续治疗费16200元，住院伙食补助费5700元，被抚养人生活费14909.76元，鉴定费1300元，合计
114824.76元。本次诉讼证人出庭等差旅费2000元以及案件受理费用由被告承担。
原告方提交的证据有：
1、××证明》，用于证实原告损伤为腰3椎体爆裂性骨折、左距骨粉碎性骨折、左足内侧楔骨骨折、左足第3、4跖骨基部骨折；原告住院期间为57天。
2、《入院记录》，证实内容同上。
3、《出院记录》，证实内容同上。
4、《云南省文山人民医院司法鉴定所得鉴定意见》，用于证实原告的损伤属七级伤残；后续治疗费为16200元。
5、《户籍常住人口登记卡》，证实原告母亲1950年出生及儿子现在还世。
6、《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》，证实这个费用是被告出的，但不在被告支付的5万多元该医疗费的收据内。
7、证人邱某出庭证言，证实原告是在作业过程中受伤。
8、证人李某出庭证言，证实原告住院是由其照顾的；被告给15000都是在医院使用的，发票被告已拿去了。
被告袁桂荣辩称，原告要求赔偿被抚养人生活费没有法律依据。被告已分两次共支付给原告方28900元，应当扣除。被告已支付医疗费共55694.59元，应按责任比例分担。原告本次事故中负主要责任。赔偿总额应为99915元，其中伤残赔偿金60520元，误工费11692元，护理费4503元，后续治疗费16200元，住院伙食补助费5700元，鉴定费1300元。被告承担40%的责任，合39966元，减去已支付医疗费55694.59元的60%即33416.75元；再减去已支付给被告方的28900元，被告已多支付给原告22350.75元，原告应返还22350.75元给被告。证人为原告的兄弟和妻子，亲属来参加诉讼的费用不应当由被告来承担。
被告向法庭提交的证据有：
1、《医疗费发票》，用于证实原告受伤后，被告承担了原告医疗费55694.59元。
2、《信用社转账凭证》，用于证实原告因伤到百色右江医附院治疗，被告通过信用社转账汇款给原告妻子李某15000万元。
3、《收据》，用于证实原告受伤后，被告支付给原告现金13900元。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据6无异议；对证据1、2、3、4真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，认为上述证据只能证明了原告伤情，不能证实原告自身不存在过错；认为证据5与本案无关，不予质证；认为证据7对于案件无必要，被告历来承认事故的发生；对于证据8认为证人和原告是夫妻，只确认事故的发生，其他内容不予质证。原告对被告提交的证据1、2、3真实性无异议，但认为有部分医药费是原告用被告给的15000元预交给医院的，发票已给了被告。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4具有客观性、合法性、关联性，能证实案件的真实情况，应予以确认；证据5虽能证实原告的家庭情况，但并不能证实原告的证明目的；证据7与被告自认的案件事实相符，本院予以确认；证据8关于被告给15000都是在医院使用的，被告已拿去发票的陈述属于证人的自证行为，因无其他证据佐证，本院不予以确认。
依据全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告雇请原告和其他民工砍伐林木，2015年7月12日原告在作业过程中摔伤，全身多处骨折。于2015年7月12日到西林县人民医院检查治疗，××外科住院治疗57天。原告住院期间被告付了28900元给原告方，并已付了医药费55694.59元。原告自付的医药费为3030.90元。2015年12月8日云南省文山市人民医院司法鉴定所作出《鉴定意见书》，原告的损伤属于七级伤残，后续治疗费为16200元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告认为原告遭受人身损害存在自身过错，应当自行承担部分责任，因被告没有证据证实其主张，本院不予采纳。原告的伤为七级伤残，其要求被告赔偿有事实和法律依据，本院予以支持。支持项目如下：伤残赔偿金60520元（7565元×20年×40%），误工费11692元（79元×148天），护理费4503元（79元×57天），后续治疗费16200元，住院伙食补助费5700元（100元×57天），医药费3030.90元，鉴定费1300元，共102945.90元。扣除已付的28900元后，被告尚应付74045.90元给原告。被抚养人的生活费已计入伤残赔偿金内，原告另行主张，本院本院不予支持。关于原告主张证人出庭的必要差旅费由被告承担的问题，因证人的证言不能证实其主张或证实的内容被告已在答辩中承认，且证人是原告的亲属，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁桂荣赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、医药费、鉴定费等共102945.90元给原告邱绍德，扣除已付的28900元后，尚应付74045.90元给原告。
二、驳回原告邱绍德的其他诉讼请求。
案件受理费2596元，由被告袁桂荣负担1674元，由原告邱绍德负担924元。
上述款项，义务人应在本判决生效之日起20日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，户名（待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄卉菁
审 判 员 熊保明
人民陪审员 韦胜成
二〇一六年七月四日
书 记 员 邓泽瑶
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初5号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人刘爱民，男，1973年4月17日出生，汉族，河南省安阳县人，小学毕业，农民，住安阳县。1996年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪2016年9月13日被南乐县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人刘爱民犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人刘爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月31日凌晨，被告人刘爱民伙同他人驾驶一辆五菱之光面包车由安阳县行驶至南乐县忠诚制衣厂门口附近，将被害人聂某某停放在106国道路东的货车上的两块电瓶盗走。随后二人驾车沿106国道继续向北行驶至南乐县车管所附近，将被害人李某1停放在南乐县东东汽车运输服务有限公司门口的三辆货车上的六块电瓶和两个备胎盗走。经南乐县价格认证中心认定，上述被盗物品价值共计人民币10378元。
上述事实，被告人刘爱民在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人聂某某、李某1陈述，证人康某1、康某2证言及康某2辨认刘爱民笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，刘爱民辨认同案人笔录及指认现场照片，南乐县价格认证中心价格认定结论书、李某1被盗案视频分析报告等证据证实，足以认定。
2、2015年3月10日凌晨，被告人刘爱民伙同张某1（同案被告人，已判刑）等人驾驶三马车，在河北省魏县漳河大桥附近路段，扒车盗窃陈某货车上所载的30袋塑料颗粒。经魏县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5370元。
上述事实，被告人刘爱民在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述、同案人张某1证言、被害人陈某陈述、魏县价格认证中心价格鉴定结论书、张某1辨认刘爱民笔录、河北省魏县人民法院（2016）冀0434刑初88号刑事判决书等证据证实，足以认定。
3、2015年3月23日凌晨，被告人刘爱民伙同张某1等人驾驶三马车，在河北省魏县漳河大桥附近路段，扒车盗窃李某2货车上所载的100袋古塔牌玉米淀粉。经魏县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币7500元。
上述事实，被告人刘爱民在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述、同案人张某1证言、被害人李某2陈述、魏县价格认证中心价格鉴定结论书、张某1辨认刘爱民笔录、河北省魏县人民法院（2016）冀0434刑初88号刑事判决书等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了被告人户籍证明、前科证明、河南省安阳县（1996）安刑初字第98号刑事判决书、发破案报告及结案报告等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人刘爱民以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取私人财物，侵犯财产价值人民币23248元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。刘爱民有盗窃前科，但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年3月12日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 安姣姣
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00113号
马淮柱：
我院做出的（2014）八民一初字第00586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄鹏向本院申请我院执行，本院于2015年03月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00113号
申请执行人：黄鹏
被执行人：马淮柱
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00586号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结马淮柱银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年四月三日
书记员 杨存鹏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80351号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务行长。
被告于旭东。
被告国静。
被告兰卫民。
被告杜世军。
被告周家成。
被告孙美玉。
被告青岛成宝食品有限公司。
法定代表人兰卫华，职务总经理。
原告诉称，2014年5月9日，被告于旭东、被告国静、被告兰卫民、被告杜世军、被告周家成、被告孙美玉与原告中国民生银行股份有限公司青岛分行签订《联保体授信合同》，约定：原告给予被告整体授信额度500万元，其中被告于旭东、被告国静的授信额度100万元，授信种类为个人贷款，该授信额度使用期限12个月。为了确保上述被告与原告主合同的履行，2014年5月9日，被告青岛成宝食品有限公司与原告签订《最高额担保合同》约定其以全部财产为主合同下的债务提供最高额连带保证责任。贷款到期后，被告于旭东、被告国静未按约还款，被告兰卫民、被告杜世军、被告周家成、被告孙美玉、被告青岛成宝食品有限公司亦未履行担保责任。故原告起诉请求判令被告于旭东、被告国静立即偿还原告借款本金793302.78元、利息及罚息22493.25元（截止2015年6月26日），自2015年6月27日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算；判令被告于旭东、被告国静立即支付原告违约金7933元；判令被告兰卫民、被告杜世军、被告周家成、被告孙美玉、被告青岛成宝食品有限公司对上述款项向原告承担连带清偿责任；判令被告承担原告律师费损失41186元及本案诉讼费用。
本院认为，本院根据原告提供的送达地址未能依法向被告送达，且原告未提供证据证明被告的有效送达地址，原告所诉被告不明确，故依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费12449元，财产保全费5000元，退还给原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 丁青霞
审判员 王 鹏
审判员 徐 雯
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 君
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00308号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，该公司总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，该公司经理。
两原告共同委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：杜伟民。
本院在审理原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司诉被告杜伟民物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司在诉讼期间，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件诉讼费259元，减半收取129.5元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 范 国 际
二〇一五年三月二十日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1257-1号
申请执行人：王兴平，男，汉族，1976年6月26日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:曹明东，男，汉族，1980年2月10日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人王兴平与被执行人曹明东买卖合同纠纷一案，本院(2015)贺民初字第1959号民事判决书，判决被执行人曹明东偿还申请执行人王兴平欠款92655元，承担案件受理费、公告费2716元。申请执行人王兴平于2016年7月13日向本院申请强制执行，本案执行费1331元，执行标的共计96702元。
本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门查询，被执行人曹明东暂无其它财产可供执行。申请执行人王兴平不能提供被执行人曹明东其它可供执行的财产及财产线索。向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人曹明东纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭旻
审 判 员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1257-1号申请执行人：王兴平，男，汉族，1976年6月26日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:曹明东，男，汉族，1980年2月10日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王兴平与被执行人曹明东买卖合同纠纷一案，本院(2015)贺民初字第1959号民事判决书，判决被执行人曹明东偿还申请执行人王兴平欠款92655元，承担案件受理费、公告费2716元。申请执行人王兴平于2016年7月13日向本院申请强制执行，本案执行费1331元，执行标的共计96702元。本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门查询，被执行人曹明东暂无其它财产可供执行。申请执行人王兴平不能提供被执行人曹明东其它可供执行的财产及财产线索。向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人曹明东纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭旻审 判 员  高 波代理审判员  张 铎二〇一七年一月十二日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第1016号
原告：台州市某公司，住所地：临海市杜桥镇大汾汾东。
法定代表人：李某甲。
被告：李某乙。
原告台州市某公司为与被告李某乙买卖合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州市某公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市某公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市某公司撤回起诉。
案件受理费12014元，减半收取6007元，由原告台州市某公司负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年一月十六日
代书 记员 何亚江
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第352号
原告：中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎洁英，系该公司董事长。
委托代理人：赵广强，男，1985年10月28日出生，汉族，系该公司职员，住广东省中山市。
被告：胡炳泉，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市三和混凝土有限公司（以下简称三和混凝土公司）诉被告胡炳泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。受理后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵广强到庭参加诉讼，被告胡炳泉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，原告与被告签订混凝土销售合同，合同约定被告向原告购买三和牌混凝土一批，用于小榄、东升零星工地。合同签订后，原告按合同约定供混凝土，经结算总货款为348806元，扣除被告已支付的309836元，被告尚欠货款38970元。同时，被告逾期付款，应按合同约定向原告支付相应的违约金。经原告多次催要，未果，现诉至法院，请求：1.判令被告向原告立即支付拖欠的货款38970元及逾期付款违约金（自2011年8月13日起至实际付清之日止，按每日万分之八计算，暂计至2014年4月15日的违约金数额为30303元。）；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼主张的违约金计算标准调整为每日按万分之六计算。
原告对其诉讼主张的事实提供的证据有：
证据一、2011年6月1日的混凝土销售合同一份，证实原、被告双方之间存在买卖合同关系；
证据二、商品混凝土结算书一份，证实原、被告双方经结算确认总货款金额348806元，扣除被告已支付的293890元（截止2013年3月20日），尚欠货款金额为54916元。之后，被告又陆续付款，至原告提起诉讼时被告尚欠货款38970元未付。
被告胡炳泉未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月1日，原告三和混凝土公司（乙方）与被告胡炳泉（甲方）签订混凝土销售合同一份，合同约定：一、被告向原告购买810立方米的混凝土（强度等级包括C20、C25和C30），货款合计为218900元；二、交货地点、方式。甲方在小榄、东升工程现场收货；三、付款方式。供货后三天付清货款；四、违约责任。甲方应在每批次供应计划完成后三日内依乙方开具的结算凭证按付款方式支付货款与乙方。如逾期支付货款，甲方每日按欠款总额的3‰支付违约金给乙方，且乙方可自行决定停止供货，并视甲方违约。合同签订后，原告依约向被告供货。2013年5月16日，原告与被告进行结算，双方签订商品混凝土结算书，被告在结算书中确认：一、原告于2011年8月9日供货完毕；二、供货总货款金额为348806元，扣除被告截止2013年3月20日已付款293890元，被告尚欠货款54916元未付。之后，被告陆续付款，截止2014年4月21日，原告提起诉讼，被告尚欠原告货款38970元未付。
本院认为：原告三和混凝土公司与被告胡炳泉之间所签订的混凝土销售合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，而被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的混凝土货款38970元负有给付义务外，还应按混凝土销售合同的约定向原告承担支付违约金的违约责任。鉴于混凝土销售合同中双方约定的违约金计算标准过高（按日千分之三计算），原告在诉请中已自行调低计算标准，即按日万分之六计算，原告调低后的违约金计算标准亦不违背公平原则，故本院对原告诉请违约金的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡炳泉于本判决生效之日起七日内向原告中山市三和混凝土有限公司支付拖欠的混凝土货款38970元及相应的逾期付款违约金（以38970元为计算基数，自2013年8月13日起至实际给付之日止，按每日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，由被告负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一四年六月十八日
书记员 吴炎梅
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执202号
申请执行人孔XX，男，1967年7月27日生，汉族，居民，住广东省佛山市南湖区大沥镇玉英南路**号。
被执行人XX铝业有限公司。住所地蒙自市雨过铺镇红河工业园区XX。
法定代表人李XX，职务经理。
委托代理人李X，男，1968年6月3日生，汉族，红河XX铝业有限公司职工，住红河XX铝业有限公司XX。代理权限为特别授权。
关于孔XX与红河XX铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）蒙民初字第1618号民事判决已经发生法律效力。依据该判决书：XX铝业有限公司应支付孔XX人民币78902元，因被执行人红河XX铝业有限公司到期未履行义务，申请执行人孔XX于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年3月2日依法向被执行人红河XX铝业有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务。被执行人XX铝业有限公司逾期未履行义务，本院依法采取执行措施，到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行、中国银行红河州分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人在以上金融机构均无存款；到云南省红河州公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有一辆北京牌车辆（车牌号码为云G**）,但该车辆已被红河州中级人民法院查封；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人名下无房屋登记信息。另查明被执行人XX铝业有限公司用于生产经营的机器设备在2014年7月3日在红河州蒙自市工商行政管理局作动产抵押登记。因被执行人XXXX铝业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并进行公示。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人XX铝业有限公司无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执202号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王争艳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01134号
原告徐戈剑，男，汉族，1982年3月2出生，住重庆渝中区。
被告王天福，男，汉族，1967年12月4日出生，住福建省福州市晋安区。
被告重庆六味合饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号，组织机构代码67337340-X。
法定代表人王天福，职务总经理。
被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号，组织机构代码66644226-X。
法定代表人王天福，职务总经理。
本院在审理（2015）江法民初字第11743号原告徐戈剑与被告王天福、重庆六味合饮食文化有限公司、重庆君豪国际会所娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，被告重庆六味合饮食文化有限公司、重庆君豪国际会所娱乐有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其实际经营地在重庆市渝北区，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告重庆六味合饮食文化有限公司、重庆君豪国际会所娱乐有限公司登记的住所地在重庆市江北区，且其并未提供其主要办事机构在重庆市渝北区的证据，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆六味合饮食文化有限公司、重庆君豪国际会所娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆六味合饮食文化有限公司、重庆君豪国际会所娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡院娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00223号
原告李杰，石家庄市恒岳雕刻石材有限公司职工。
被告李孟计，个体包工头。
本院在审理原告李杰与被告李孟计劳务合同纠纷一案中，原告李杰于2014年1月10日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告李杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李杰撤诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告负担。
审 判 员 张素利
二〇一四年一月十日
代书记员 王 静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1034号
上诉人（原审原告）：张合香，女，1944年9月12日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审被告）：张云保，男，1963年7月12日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
上诉人张合香因与被上诉人张云保土地承包经营权纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张合香的上诉请求为：撤销一审裁定，指定榆次区人民法院依法受理本案。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不符，上诉人在一审提交了4份证据，可以证实上诉人至今拥有合法的承包经营权，上诉人是7.65亩土地的承包经营权人，现上诉人要求被上诉人归还借种的土地，是合情合理合法的，属于法院民事案件的受理范围。
被上诉人张云保答辩称，我不是强种也不是借种，是村委决定分给我的地。
上诉人张合香向一审法院起诉请求为：请求确认张合香对西赵村7.65亩土地享有承包经营权，并判令张云保返还上述土地。
一审法院认定事实：张合香、张云保均为榆次区东赵乡西赵村村民。1983年4月2日张合香与原榆次县东赵公社西赵大队第二生产队签订了《西赵大队第二生产队与社员承包户的合同》。合同约定张合香承包该村土地7.65亩，合同一定四年不变等内容。1987年3月1日张合香丈夫张存在与原榆次市东赵乡西赵村民委员会签订了关于缴纳粮、款义务的《西赵村民委员会经济合同》，合同约定从1987年至1990年有效。此后，张合香与该村委会再未签订土地承包合同。庭审中，张合香陈述7.65亩土地分别为东沟地2.1亩一块、东沟地1.5亩一块、东沟地0.9亩一块、南长地3.15亩一块，诉争土地从90年代后期即让张云保借种，现要求确认张合香享有承包经营权，并要求张云保返还土地，张云保仅认可诉争土地现由其耕种，其余均持异议。
一审法院认为，张合香请求确认土地承包经营权的依据《西赵大队第二生产队与社员承包户的合同》、《西赵村民委员会经济合同》现在均已超过履行期限，此后张合香并未与西赵村委会重新签订承包合同，而诉争土地从90年代即由张云保耕种至今，此种情形属于集体经济组织成员因未能实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，张合香应当向有关行政主管部门申请解决，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定：驳回原告张合香的起诉。一审案件受理费100元，其他诉讼费120元，共计220元，待本裁定生效后退还原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于法院民事案件的受理范围。针对此争议焦点，本院评判如下：享有承包经营权的条件需承包方与发包方签订承包经营合同，上诉人与村委签订的承包合同已于1990年到期，现上诉人并未实际取得土地承包经营权，其应当请求人民政府处理，本案不属于法院受理的民事案件范围。
综上，张合香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年五月十日
书记员 张亚红
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00695号
原告：淮北市春盛房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：汪承峰，该公司执行董事。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张森.
被告：博文.
原告淮北市春盛房地产开发有限公司（简称春盛公司）与被告张森、博文追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日适用简易程序受理后，因被告下落不明，于2015年9月16日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告春盛公司的委托代理人向亚勇到庭参加诉讼，被告张森、博文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春盛公司诉称：2009年4月28日，张森、博文购买我公司开发建设的商品房，约定由张森、博文按揭购房，按照我公司与淮北工商银行之间的合作协议，张森、博文与淮北工商银行签订了《个人购房借款／担保合同》，由我公司提供阶段性担保。借款担保合同签订后，工商银行如约在2009年12月9日将张森、博文申请的贷款支付给我公司，作为其支付的购房款。我公司于2011年1月11日将房屋交付给了张森、博文。但从2015年起张森、博文多次违约，未按期偿还银行贷款，工商银行按照合同约定，宣布贷款提前到期，并通知我公司履行担保义务，在2015年5月27日我公司替张森、博文代偿了未偿还的全部贷款本息，其中贷款本金212839.44元、利息3169.4元，合计216008.84元。因此，为维护我公司的合法权益，请求判令张森、博文偿还我公司代偿款216008.84元，以及2015年5月27日起计算至债务清结时止的利息（按同期贷款利率上浮30%计算）；本案诉讼费用由张森、博文承担。
春盛公司针对其诉讼请求提供的证据为：
1、《商品房买卖合同》，证明：张森、博文购买春盛公司开发建设的商品房，双方约定合同总价款416779元，其中的29万元由张森、博文按揭贷款支付。
2、《个人购房借款／担保合同》、担保函、借款凭证，证明：工商银行按照与春盛公司的合作关系，与张森、博文签订了借款合同，并由春盛公司提供保证担保，在借款合同中约定，张森、博文申请贷款额为29万元、还款方式为按月等额还本付息，并约定如连续3个月后累计6次未按时足额偿还本息，贷款人工商银行有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款。合同签订后，银行如约发放了贷款。
3、保证金扣划通知书、划款证明、划款交易凭据，证明：因张森、博文违约，工商银行宣布贷款提前到期，并要求张森、博文清偿未到期的全部贷款本息，并同时要求春盛公司承担保证责任。春盛公司随后履行了代偿义务。
张森、博文未进行答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对春盛公司所举证据的认证意见如下：春盛公司提供的证据1-3具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2009年4月28日，春盛公司（××）与张森、博文（××）签订《商品房买卖合同》约定，××购买××位于中央花城＊＊号房屋，房屋总价为416779元。为购买该房屋，张森作为借款人，博文作为共同借款人，春盛公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司淮北分行（简称工行淮北分行）签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，借款金额为29万元；采用按月等额本息还款法；借款期限为15年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定的利息基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；春盛公司提供阶段性连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2009年11月25日，春盛公司出具担保函，承诺如其不能履行担保责任时，工行淮北分行可从其保证金账户和其在工行淮北分行其他分支机构开立的所有账户中扣收全部贷款本息。《个人购房借款／担保合同》签订后，工行淮北分行如约发放了贷款。因张森、博文未按期归还货款，工行淮北分行按照借款合同约定宣布借款提前到期，要求春盛公司承担保证责任。2015年5月28日，工行淮北分行从春盛公司账户扣款216008.84元，其中贷款本金212839.44元、利息3169.4元，用于清偿张森、博文借款的全部本息。
另查明，张森、博文用所购位于中央花城＊＊号房屋为其向工行淮北分行借款作抵押，但未办理房屋抵押登记手续。
本院认为：春盛公司、张森、博文与工行淮北分行签订的《个人购房借款／担保合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同。张森、博文向工行淮北分行借款，春盛公司作为保证人为张森、博文借款提供连带责任保证，张森、博文作为借款人，系债务的最终承担者，有向工行淮北分行偿还借款本息的义务。因张森、博文未按期偿还借款本息，工行淮北分行宣布贷款提前到期，春盛公司在代张森、博文清偿借款本息范围内依法享有向张森、博文追偿的权利，故春盛公司诉请张森、博文偿还代偿款216008.24元，本院予以支持。春盛公司诉请2015年5月27日起按同期贷款利率上浮30%计算至债务清结时止的利息，因工行淮北分行扣款日期为2015年5月28日，利息应以216008.24元为基数自2015年5月28日起算至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，对春盛公司的诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张森、博文于本判决生效后十五内偿还原告淮北市春盛房地产开发有限公司代偿款216008.24元及利息，利息以216008.24元为基数自2015年5月28日起至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
二、驳回原告淮北市春盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费800元，合计5340元，由被告张森、博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 罗晓晶
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 张百领
二〇一六年一月五日
书 记 员 李梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00695号
原告：淮北市春盛房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：汪承峰，该公司执行董事。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张森，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：博文，女，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北市春盛房地产开发有限公司与被告张森、博文追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00695号
原告：淮北市春盛房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：汪承峰，该公司执行董事。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张森.
被告：博文.
原告淮北市春盛房地产开发有限公司与被告张森、博文追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗晓晶
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 张百领
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2745号
罪犯张永学，男，1963年5月29日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省和龙市人民法院于2012年4月25日作出（2012）和刑初字第8号刑事判决，认定被告人张永学犯运送他人偷越国境罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张永学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年5月，张永学伙同聂福军在黑龙江省延寿县将朝鲜妇女李某玉以人民币（以下币种同）3万元的价格卖给张某；同年5月至10月间，张永学受李锡柱的指使，分两次将2名朝鲜妇女带到延寿县，伙同聂福军、刘延军分别以2.8万元、2.9万元的价格卖给王某富及刘延军的亲属。2011年2月，黄元石伙同张永学在和龙市中朝边境线上以1万元的价格购买2名朝鲜妇女，后将其中一名通过刘延军以2.2万元的价格卖到延寿县，另一名以2.4万元的价格卖给聂福军、刘延军，二人转手以3.2万元的价格卖掉。黄元石、朴七善共谋组织朝鲜非法越境人员偷渡到韩国，于2011年5月30日15时许，朴七善伙同朴日从和龙市龙城镇石人沟带金哲民等7名朝鲜人员到和龙市客运站，交给受黄元石指使前来接人的张永学。20时许，张永学带着金哲民等7人在返回延吉途中被抓获。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加硅藻泥岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分315.5分。已执行财产刑人民币40000元，狱内月均消费人民币431元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张永学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张永学减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初143号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人任长国，男，1972年3月25日出生于四川省平昌县，公民身份号码5130281972********，汉族，文化程度初中，农民，户籍地平昌县得胜镇新场村5社**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人任长国犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人任长国及其辩护人陈喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日5时许，被告人任长国在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶悬挂牌号为粤dl0332的二轮摩托车，途经潮南区峡山街道练南村道时碰撞到步行经过的被害人马宝英，致被害人马宝英受伤。事故发生后，被告人任长国驾驶肇事摩托车送被害人马宝英到汕头潮南民生医院后弃车逃逸。
经法医鉴定，被害人马宝英的损伤程度评为重伤二级，伤残等级评为vii级。
经交警部门认定，任长国在事故中有全部过错，承担全部责任；马宝英免承担事故责任。
同年10月16日，被告人任长国被公安机关抓获。
案后，被告人任长国一方与被害人马宝英就民事赔偿达成调解协议，被告人一方一次性赔偿被害人马宝英的医疗费等经济损失共人民币180,000元，被害人马宝英对被告人任长国的行为表示谅解。
上述事实，被告人任长国在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录，现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，四川省平昌县公安局户籍证明，全国机动车、驾驶人信息资源库驾驶人查询结果单，民事调解书，交通事故损害赔偿协议书，收款收据，谅解书，本院《询问笔录》，证人刘荣隆、刘镇利、刘永武的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任长国违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，致1人重伤的后果，在事故中负全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任长国犯交通肇事罪的罪名成立。被告人任长国在发生交通事故后为逃避法律追究逃离事故现场，属“交通运输肇事后逃逸”。鉴于被告人任长国当庭自愿认罪，案后已通过亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，酌情对被告人任长国予以从轻处罚。根据被告人任长国的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。被告人任长国的辩护人提出的被告人任长国当庭自愿认罪，案后其亲属与被害人就民事赔偿达成调解协议并取得谅解，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关提请对被告人任长国判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人任长国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。