wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1708号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆薇，平安银行股份有限公司天津分行职员。
被执行人：樊省昌，无职业。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与樊省昌金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人樊省昌银行账户无存款，其名下无房产、车辆等可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年九月二十日
书记员 袁 泉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第5410号
原告王艳，女，1986年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告尹杰斐，女，1977年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王艳诉被告尹杰斐民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本院依法公告形式送达应诉材料及传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 陈海峰
二〇一四年九月十六日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5410号
原告王艳。
被告尹杰斐。
原告王艳诉被告尹杰斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼。被告尹杰斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告王艳诉称，原、被告系朋友，被告尹杰斐以生意需资金周转为由，于2014年6月4日向原告借款人民币31，500元，并出具借条一份，且承诺于2014年6月20日前归还。但被告到期后迄今未偿还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告尹杰斐归还借款人民币31，500元。在庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告尹杰斐归还借款人民币30，000元。
被告尹杰斐未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告尹杰斐向原告王艳出具借条一份，内容为：“今借王艳人民币叁万壹仟伍佰元整，于2014年6月20日准时归还。”被告尹杰斐在借条落款处上签名。到期后，被告迄今未归还借款。原告遂具状来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王艳提供的由被告尹杰斐出具的借条已证明原、被告之间的债权债务关系成立，故本院对被告尹杰斐向原告王艳借款人民币30，000元的事实予以确认。借款到期后，被告迄今未归还。故原告要求被告归还借款的请求，应予支持。被告尹杰斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹杰斐应于本判决生效之日起十日内归还原告王艳借款人民币30，000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告尹杰斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 李富宝
人民陪审员 刘海根
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2740号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人许常聪，男，汉族，身份证地址:湖南省衡阳县，。
上列申请执行人与被执行人许常聪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第04476号
上诉人（原审原告）董某。
委托代理人饶一军，湖南恒昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某。
上诉人董某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第03578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董某于2015年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
本案二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人董某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 培
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢274号
申请执行人王镇华，男，1979年6月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人宋伟，男，1973年10月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人林燕，女，1972年9月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）四民初字第71号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）四民初字第71号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
二〇一八年六月二十二日
书记员 于欣荣
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1697号
原告：杨凯，男，汉族，生于1990年7月30日，四川省仁寿县人。
委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：袁健，男，生于1988年10月17日，汉族，广元市利州区人。
原告杨凯与被告袁健买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后。原告于2017年7月17向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨凯申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤回起诉。
案件受理费减半收取434元，由杨凯负担。
审判员 蒲云
二〇一七年七月十七日
书记员 王霜
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初138号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人肖成福，住黑龙江省克山县。2016年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人肖成福犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人肖成福到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2016年6月15日14时许，被告人肖成福酒后驾驶黑02-765**号四轮拖拉机行驶至克山县北联镇联发村东侧路段时，被执勤民警当场抓获。经鉴定：在肖成福静脉血中检出乙醇，含量为262.4mg/100ml。
经侦查，被告人肖成福于2016年6月15日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人肖成福醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人肖成福判处四个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人肖成福对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2016年6月15日14时许，被告人肖成福在林海村朋友家自己喝了三碗白酒，三罐啤酒后，驾驶黑02-765**号四轮拖拉机行驶至克山县北联镇联发村东侧路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在肖成福静脉血中检出乙醇，含量为262.4mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、民警工作情况说明：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、拖拉机行驶证复印件：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格，案发时其所驾驶的机动车登记所有人为马立臣。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹，现实表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人肖成福的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]892号检验报告：证实在肖成福静脉血中检出乙醇，含量为262.4mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人肖成福被检验出血液中乙醇含量为262.4mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，肖成福此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人肖成福在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖成福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月3日止（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 龙
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9356号
原告：周永胜，男，壮族，1987年11月7日出生，身份证住址广西巴马瑶族自治县。
被告：深圳市华洋皮具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区公坑廊工业区37号2楼，统一社会信用代码91440300558650491C。
法定代表人：柏海洋。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、王先月组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周永胜到庭参加诉讼，被告深圳市华洋皮具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、劳动关系认定：原告主张2016年3月1日入职于被告处，岗位为生产部台面工，每月工资3200元，提供工服照片、银行明细证明。工服照片有“华洋皮具”字样；银行明细显示对方户名为罗瑞静，该人有几次给原告转账，原告称罗瑞静是被告法定代表人的妻子。
本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告间存在劳动关系。
二、工资结构：3200元底薪，每月上班26天，每晚9时30分以后计算加班费，加班费15元/小时。
三、离职时间：2016年10月30日。
四、2016年9月1日至2016年10月30日工资：6400元。
五、离职前十二个月应发平均工资：3200元。
以上二至五项均是原告主张。因本院认定原、被告间存在劳动关系，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。
六、离职原因及解除劳动合同经济补偿金的认定：原告主张其2016年11月30日因被告拖欠两个月工资且家里要回去装修就辞职了，当时写了离职申请书给被告，离职申请书上写的理由是“回家”。原告以回家为由辞职，其要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2017年3月31日。
八、仲裁请求：请求裁令被告支付原告：1、2016年9月1日至12月30日工资6400元；2、经济补偿金1500元。
九、仲裁结果：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月31日作出深华劳人仲（观湖）不[2017]22号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。
十、诉讼请求：请求判令被告支付原告：1、2016年9月1日至12月30日工资6400元；2、经济补偿金1500元。
十一、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华洋皮具有限公司在本判决生效之日起五日内向原告周永胜支付2016年9月1日至2016年10月30日工资6400元；
二、驳回原告周永胜的其他诉讼请求。
如果被告深圳市华洋皮具有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 王 先 月
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执异字第00029号
异议人（被执行人）：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室，组织机构代码70735025-8。
法定代表人：严达，董事长。
申请执行人：安徽省龙发物流发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘镇新安村委会马路北，组织机构代码76082569-7。
法定代表人：王家群，总经理。
被执行人：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路南侧国土大厦六楼，组织机构代码59428168-9。
法定代表人：胡自长，总经理。
本院在执行申请执行人安徽省龙发物流发展有限公司和被执行人湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南湘源建设工程有限公司向本院提出执行异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案。
在本院审查过程中，湖南湘源建设工程有限公司向本院提出申请，称与申请执行人安徽省龙发物流发展有限公司达成执行和解协议，要求撤回执行异议申请。
本院认为：异议人湖南湘源建设工程有限公司向本院申请撤回异议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人湖南湘源建设工程有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一五年十月二十日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第452号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人何某甲，男。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人何某乙，系被告人何某甲的胞妹。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄荣斌出庭支持公诉。被告人何某甲及其辩护人何某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年5月11日20时许，被告人何某甲利用手机与吸毒人员马某某联系好贩卖毒品事宜后，在台山市广海镇靖安仁美村其住处，贩卖毒品甲基苯丙胺1小包、重0.3克给马某某，非法得款100元。
2015年5月12日13时许，被告人何某甲又利用上述方式，在上述地点，贩卖毒品1小包给马某某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在马某某身上缴获其刚向被告人何某甲购买的毒品1小包、重0.4克；在被告人何某甲的住处缴获毒资100元、手机1台及毒品6小包、重14.7克。缴获的上述毒品，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某甲及其辩护人何某乙在开庭审理过程中均没有异议，且有证人马某某、朱某某、丁某的证言；辨认笔录；检查、搜查笔录、物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；视听资料；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人何某甲有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人何某甲及其辩护人何某乙对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品，依法予以没收、销毁；查获的作案工具，依法予以没收。被告人何某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人何某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2022年10月11日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押的毒品由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；查获被告人何某甲贩毒用的白色苹果5S手机，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押被告人何某甲的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温玉燕
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 冯婵娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 谭玉媛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第299号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市。
负责人：林悦永，该行行长。
委托代理人：孙国铜、曾宇鹤，该行职员。
被告：崔巍，男，汉族，住广东省高州市。
被告：曾春兰，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：邓志明，男，汉族，住广东省高州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告崔巍、曾春兰、邓志明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人孙国铜和被告曾春兰到庭参加诉讼，被告崔巍、邓志明经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2010年2月1日，原告与被告崔巍签订小额联保借款合同（合同编号为440901300411001013），约定借款金额为10万元整。借款期间从2010年2月1日至2011年2月1日，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前3个月偿还利息，后9个月偿还本金，借款用途用于购进烟。被告崔巍签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告，在2010年9月1日被告崔巍未依约偿还借款本金及利息，截止2014年4月2日，被告共欠原告累计借款本息余额为126792元。经原告多次催收，被告不愿意承担还款责任。
2010年2月1日，曾春兰、崔巍、邓志明签订小额贷款联保协议书（协议编号：440901200721000200）。其中约定联保成员相互之间承担连带责任担保，被告曾春兰、邓志明也不愿意承担连带责任。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，依法应受保护，被告崔巍应偿还全部借款本息，联保小组成员曾春兰、邓志明对此承担无限连带保证责任。经催收未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告崔巍偿还借款本金100000元，利息（包含罚息）计至2014年4月2日为58866元，以后产生的利息按照合同约定另外计算；2、判决被告崔巍、曾春兰、邓志明对上述借款本息偿还承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告崔巍不作答辩。
被告邓志明不作答辩。
被告曾春兰辩称，原告起诉属实，对本案借款没有异议，因为是联保借款，所以所有的被告均有还款责任。
经审理查明，被告崔巍于2010年2月1日向原告邮政储蓄银行借款100000元，并签订《小额联保借款合同》（合同编号为440901300411001013），约定：借款期限从2010年2月起至2011年2月止，借款年利率为15.30％；还款方式为阶段性等额本息还款法；逾期归还本金，按借款利率加收50％的罚息；逾期偿付利息，按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，被告曾春兰、崔巍、邓志明与邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》（编号为440901200721000200），协议约定：联保小组任一成员自愿为原告邮政储蓄银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告邮政储蓄银行向被告崔巍发放了该笔借款100000元。借款逾期后，被告崔巍未按期偿还借款。原告邮政储蓄银行追索未果，遂于2014年5月7日向本院起诉，请求判令如前所诉。
庭审中，原告邮政储蓄银行确认被告崔巍尚欠借款本金67925.28元及利息62533.42元（该利息暂计至2014年10月30日止，2014年10月31日起至还清款项时止的利息按逾期年利率22.95％计算）。
以上事实，有原告提供的被告身份证、户口簿、商户联保小额贷款申请表、商户联保贷款额度申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、欠款明细及庭审笔录为证。
本院认为：原告邮政储蓄银行与被告崔巍签订的《小额联保借款合同》具有法律约束力，双方当事人应该按照合同约定履行义务。被告崔巍没有按期还本付息，违反合同约定，应承担违约责任。所以，原告邮政储蓄银行请求被告崔巍偿还借款本金67925.28元及利息62533.42元（该利息暂计至2014年10月30日止，2014年10月31日起至还清款项时止的利息按逾期年利率22.95％计算）的诉讼请求，应予支持。被告曾春兰、邓志明作为该笔借款的连带责任保证人，且在保证期限内，应承担连带清偿责任。
被告崔巍、邓志明经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔巍在本判决生效后十日内偿还借款本金67925.28元及利息62533.42元（该利息暂计至2014年10月30日止，2014年10月31日起至还清款项时止的利息按逾期年利率22.95％计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。
二、被告曾春兰、邓志明对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477元、公告费260元，合计3737元（原告中国邮�储蓄银行股份有限公司茂名市分行已预交），由被告崔巍、曾春兰、邓志明负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨春莲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03354号
罪犯赵丹，女，1981年12月7日出生，汉族，本科文化，系湖南维财大宗贵金属交易所有限公司总经理，住湖南省长沙市雨花区圭塘雨花家园社区长塘路46号3栋601房。现在湖南省看守所服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年10月23日作出（2013）开刑初字第00050号刑事判决，以被告人赵丹犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八百万元。刑期自2013年1月11日起至2018年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2015年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯赵丹假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并于2015年7月30日、8月17日两次公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。财产刑已被法院扣押一百余万元财产折抵财产刑，2014年12月18日与其丈夫楚维共同缴纳400万元罚金。上述事实，有该犯判决书、考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯赵丹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丹予以假释（假释考验期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年八月二十六日
书记员李文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保204号
申请执行人张庆行，男，1962年6月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人苏永森，女，1970年3月10日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人刘国斌，男，1968年8月30日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人张庆行申请执行被执行人苏永森、刘国斌财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初777号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月九日
书记员 宋永亮
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第798号
原告姜某。
委托代理人刘克芳，淇县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告陈某。
委托代理人张云波，淇县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院在审理原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 秦海泉
二〇一五年八月十九日
书记员 郝喜民
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第798号
原告姜某某，女，1973年7月25日出生，汉族，淇县庙口镇大牛庄村农民，住该村。
委托代理人刘克芳，淇县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告陈某某，男，1972年3月1日出生，汉族，淇县庙口镇大牛庄村农民，住该村。
委托代理人张云波，淇县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院在审理原告姜某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 秦海泉
二〇一五年八月十九日
书记员 郝喜民
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第262号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人王运长，主任。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社工作人员，住鲁山县城新生街**号。
被告李某某，住鲁山县。
被告朱某某，住鲁山县。
被告朱某甲，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某某、朱某某、朱某甲借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员张新潮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社的委托代理人王二振、被告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某、朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2014年6月19日被告李某某向原告下属的四棵树信用社贷款30000元，期限12个月，利率11.37‰，逾期贷款利息在原借款利率基础上加收50%，由被告朱某某、朱某甲为其担保。贷款到期后经原告方多次催要，被告一直未还。故原告请求判令1、被告李某某偿还借款本金30000元和2014年6月19日至实际还款之日的利息；2、被告朱某某、朱某甲对该笔借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，原告所诉借款属实，被告朱某某、朱某甲担保属实，被告李某某愿意还款，只是现在无能力偿还。
被告朱某某、朱某甲未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告李某某与原告下属的四棵树信用社签订了《最高额个人借款合同》约定被告李某某在2013年3月30日至2016年3月30日内可连续向原告申请借款30000元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同一天，被告朱某某、朱某甲作为连带责任保证人与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告朱某某、朱某甲为被告李某某所借款项提供担保，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年6月19日，被告李某某与原告签订了30000元的《借款借据》，约定借款期限1年、利率11.37‰、用途买棉。2015年6月30日，被告李某某向原告偿还了此前的利息。后因原告向被告主张权利无果，引起原告诉讼。
本院认为，原告与被告李某某之间的借款合同关系自2014年6月19日《借款借据》签订时起成立并生效；被告朱某某、朱某甲与原告的担保借款合同关系也自《最高额保证合同》签订时起成立并生效。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告李某某没有按照合同约定履行义务，应当承担违约责任。被告朱某某、朱某甲在保证期间内对被告李某某所欠原告的款项应当承担连带还款责任。被告朱某某、朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内清偿其所欠原告鲁山县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息（利息自2015年7月1日起计算至实际履行之日止，利息的计算方法按合同约定进行计算）。
二、被告朱某某、朱某甲对上述款项承担连带还款责任。
三、被告朱某某、朱某甲在承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李某某、朱某某、朱某甲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张新潮
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄帅斐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2169号
原告张美全，男，1953年1月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告王家奇，男，成年，汉族，现住南阳市宛城区。
本院在审理原告张美全诉被告王家奇民间借贷纠纷一案中，原告张美全于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张美全撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张美全负担。
审判员 高立伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 王兆南
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执133号
申请执行人林某某，男，汉族。
被执行人湖南某某钒业有限公司。
法定代表人岳某某，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人湖南某某钒业有限公司偿还申请执行人林某某借款3490000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十二月七日
书记员 石泽香
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执保18号
申请人吴道刚。
被申请人云南鸿耀工程有限公司。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
本院执行吴道刚与云南鸿耀工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的52971.60元。在执行过程中，现已对被执行人云南鸿耀工程有限公司在双柏县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资保障金户的资金52971.60元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322财保18号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保云
二〇一六年九月二十三日
书记员 牟海军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19625号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：曹汉。
委托诉讼代理人：陈亮、许志成，广东汇俊律师事务所律师。
被告：辜湘江，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告辜湘江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮、许志成到庭参加了诉讼。被告辜湘江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息，其中本金449000.5元，利息144627.8元，罚息174956.1元，复利128972元(其中利息复利73280.9元、罚息复利55691.2元)，暂计至2017年10月23日，及自2017年10月24日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息按月利率1.89%计算，罚息、复利按照约定利率上浮50%计）；2、被告承担本案的诉讼费用，保全费用，公告费用；3、被告承担本案的律师费2500元。
被告辜湘江未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2014年10月16日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：50万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、放款方式：受托支付，原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象；7、违约责任：被告发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
同日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，委托原告向指定收款人支付500000元。2014年10月23日，原告向被告指定账户发放贷款500000元。原告提交《本息情况总表》，证明被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金449000.46元、利息144627.84元、罚息174956.06元、利息复利73280.88元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。庭审中，原告明确本案未实际发生公告费、保全费。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和利息复利符合合同约定与法律规定；为有效降低经济的融资成本，2017年10月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于罚息能否计收复利的问题，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。如再对逾期罚息计收复利，无疑是对违约借款人施以双重处罚，此做法无法律和合同依据，故对原告诉请要求被告偿还罚息复利本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。原告已明确未实际发生公告费、保全费，亦未提供相关的证据证明产生有关费用，故对原告主张被告支付公告费、保全费本院不予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辜湘江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金449000.46元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息144627.8元，罚息174956.06元，利息复利73280.88元。自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、被告辜湘江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10910元，由被告辜湘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年二月六日
书 记 员 邱莉晶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第492号
罪犯何磊，现于河北省承德监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2010年1月18日以（2009）大刑初字第325号刑事判决，以被告人何磊犯强奸、抢劫、强迫卖淫罪判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年。河北省廊坊市中级人民法院于2010年3月11日以（2010）廊刑终字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯何磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第751号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2号
原告孟淑芹。
委托代理人韩显文，宁安市江南法律服务所法律工作者。
被告杨东亮。
原告孟淑芹与被告杨东亮健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告孟淑芹及其委托代理人韩显文、被告杨东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟淑芹诉称：2014年10月13日17时许，原、被告因在拆迁现场捡拾一根木头发生口角。被告将原告头部、上腹部打伤，在宁安市中医院住院九天未愈出院。经宁安市宁安镇第四派出所调解未果。根据相关法律规定，被告的行为侵犯了原告的健康权，应当承担赔偿责任。原告现请求被告赔偿原告医药费4313.49元、误工费2304元（24天×96元／天）、护理费990元（9天×110元／天）、住院伙食补助费135元（9天×15元／天），以上合计7742.49元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨东亮辩称：原告孟淑芹的行为属于碰瓷。该事件与被告无关。被告在拆迁现场并未见过原告，被告在拆迁现场要根木头后就离开了。被告未与原告发生过争吵，不同意赔偿原告的经济损失。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案审理重点和争议焦点为：1.杨东亮是否是本案适格的被告；2.原告的合理损失有哪些，被告应否赔偿。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
证据1.派出所调解笔录一份。证明派出所已经认定被告打伤了原告，原告在派出所没有追究被告的法律责任。
被告质证，对该证据有异议，称没有殴打原告。
本院认为，该份证据无法证明原告欲证明的问题，不予采信。
证据2.宁安市中医院住院病案一份。证明被告殴打原告的事实，医生在该证据中注明原告于住院前一小时被他人打伤头部。
被告质证称与其无关。
本院认为，该份证据能够证明原告因伤住院的事实，予以采信。
证据3.住院费票据1份。证明原告住院期间花费医药费4313.49元。
被告质证称与其无关。
本院认为，该份证据客观、证实，能够证明住院治疗期间所花费的医药费，予以采信。
证据4.出院证明、护理证明各一份。证明被告打伤原告所受伤害的部位，出院后医院建议治疗2周，证明原告住院期间因岁数大，需要一人护理。
被告质证称与其无关。
本院认为，出院证明能够证明原告于2014年10月13日入住宁安市中医院治疗9日，但无法证明原告出院后需治疗2周、一人护理，对该证明问题不予采信。
证据5.影视资料一份。证明被告夫妻与说和人到医院看望原告，被告妻子指责被告不应下手太狠，不应殴打原告。
被告质证称与其无关。
本院认为，该份证据能够证明被告夫妻到医院看望原告，对原告欲证明的该问题予以采信。因在该份证据中的说话人员比较混乱，无法体现哪句系被告妻子所说，对原告欲证明被告妻子指责被告的问题不予采信。
法庭出示派出所询问笔录4份。
原告质证，称该证据是派出所所做，没有异议。4份笔录证实了被告殴打原告，并将原告头部、胸部打伤。如果原告没有受伤不会去派出所报案，更不会去医院住院。
被告质证，称对其本人及其妻子所作的笔录无异议，但对原告笔录有意见。认为原告所述并非事实，被告没有打人。
本院认为，该份证据客观、真实，予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年10月13日，原告孟淑芹来到被告杨东亮家索要被告自拆迁现场取回的一根木头，双方在此期间发生争吵，产生肢体接触。原告离开被告住所之后，来到宁安市宁安镇第四派出所报案，并于当日入住宁安市中医院治疗，经诊断为左顶部软组织挫伤、左颜面软组织挫伤、胸部软组织挫伤、上腹部软组织挫伤、右髋部软组织挫伤、腔陈性脑梗塞。原告于2014年10月22日出院，共住院9天，支付医疗费4313.49元。2014年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资40794元／年，核每日111.76元。2014年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为49320元／年，核每日135.12元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当依法承担赔偿责任。原告孟淑芹诉称与被告杨东亮发生口角并被被告打伤，致原告受伤住院治疗。被告辩称此事与其无关、未与原告发生争吵。被告在宁安市宁安镇第四派出所对其于2014年10月20日所作的询问笔录中被告自称原告要进院子里、被告阻止原告进入并站在门口向外推原告，该笔录可证明被告在与原告交涉的过程中用手往外推原告，与原告发生肢体接触。同时，被告并未提供证据证明原告所受的伤与其无关，亦未提供证据证明原告所受的伤是由其他原因所致。故，被告在此过程中具有过错，应对原告承担侵权责任，是本案的适格被告。对被告辩称其不是适格被告、原告受伤与其无关的辩解不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告孟淑芹未经被告杨东亮允许就进入被告家与其理论，原告的行为存在不当之处，对此次事件的发生具有一定的过错，应当承担一定的责任。本院认为，原告对自己的损失承担20%比较适宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告孟淑芹要求被告杨东亮赔偿医疗费4313.49元、伙食补助费135元（9日×15元／日），共计4449.49元。本院认为，上述费用是原告因住院治疗而产生的合理费用，应予支持。因原告对此次侵权事件承担20%的责任，故，对于原告的上述合理损失由被告承担80%的责任较为适宜，即3560元。原告要求被告赔偿护理费990元，本院认为，原告是否需要护理及护理期限应由鉴定机构出具鉴定意见，原告未提供充分证据证明，对原告要求的护理费不予支持。原告要求被告赔偿误工费2304元，原告系宁安市XX厂退休职工，已经享有退休工资，其要求误工费没有法律依据与事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨东亮于本判决发生法律效力之日给付原告孟淑芹医疗费、伙食补助费，共计3560元；
二、驳回原告孟淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告杨东亮负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 靳来香
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 穆春雨
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2号
原告耿某某，女，1989年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告苏某某，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告耿某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告耿某某负担。
审判员 沈朝儒
二〇一五年一月九日
书记员 王 斌
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1911号
原告：范秋芝，女，1972年1月6日出生，汉族，农民。
被告：刘培钦，男，1976年1月1日出生，汉族，农民。
被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。
。
负责人：王新峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
原告范秋芝与被告刘培钦、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秋芝，被告刘培钦，被告太平保险公司的委托诉讼代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范秋芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘培钦赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费共计8800.67元；2.依法判令被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内优先承担支付赔偿金的责任。事实和理由：2016年7月11日21时许，在范县××××路炼油厂西家属院门口路段，刘培钦驾驶豫J×××××号小型轿车由东向西倒车时，撞上由西向东行驶、范秋芝驾驶的“珠峰”牌三轮电动车，造成范秋芝受伤及电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，经范县公安局交通警察大队范公交认字（2016）第161号事故认定书认定，刘培钦负此事故的全部责任，范秋芝无责任。刘培钦驾驶的豫J×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。刘培钦的侵权行为给原告造成了损失，应当承担赔偿责任，被告太平保险公司作为豫J×××××号小型轿车交强险的承保单位，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
刘培钦承认原告在本案中所主张的事实，但认为，豫J×××××号车在被告太平保险公司投保有交强险，原告的损失应由太平保险公司赔偿。
太平保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据原告提交的事故认定书显示，刘培钦系酒后驾驶车辆发生交通事故，保险公司不应赔偿。若法院判决保险公司赔偿，请赋予向侵权人刘培钦的追偿权。保险公司不承担诉讼费。
本院认为，被告刘培钦、太平保险公司承认原告范秋芝在本案中主张的事实，故对范秋芝主张的事实予以确认。参照河南省发布的2016年道路交通事故人身损害赔偿标准，对范秋芝的具体损失确认为：医疗费为5233.07元，误工费为28849元／年÷365天×7天=553.27元，护理费为30482元／年÷365天×7天=584.57元，住院伙食补助费为30元／天×7天=210元；范秋芝请求的车辆损失费未提供证据，本院不予支持；以上损失共计为6580.91元。豫J×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保有交强险，原告的损失首先应由太平保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计5443.07元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费共计1137.84元。太平保险公司请求赔偿原告后保留向刘培钦追偿的意见，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范秋芝医疗费5233.07元、住院伙食补助费210元、误工费553.27元、护理费584.57元，合计6580.91元；
驳回原告范秋芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘培钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李付强
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王军利
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监161号
申请执行人：周香琴。
被执行人：李红涛。
周香琴与李红涛民间借贷纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因该案被执行人在金明区法院是（2016）豫0211执158号案件的申请执行人，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初376号民事调解书，指定开封市金明区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王仁重
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终944号
上诉人（一审被告）罗国民。
被上诉人（一审原告）黄石玮烽新材料科技有限公司，住所地黄石市开发区汪仁镇。
法定代表人梁初得，执行董事。
上诉人罗国民与被上诉人黄石玮烽新材料科技有限公司因劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，罗国民于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，罗国民撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许罗国民撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由罗国民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 娄 晶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终385号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地上海市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年3月28日作出（2016）沪0113刑初540号刑事判决。原审被告人李某不服�提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人吴某甲的陈述及辨认笔录，证人张某、朱某某所作的证言及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的验伤通知书，工作情况等证据认定：2015年9月19日10时许，被告人李某驾车行至国权北路XXX号门口时，因行车问题与被害人吴某甲发生争执。期间，被告人李某挥拳击打被害人吴某甲面部，吴某甲举左手遮挡而至左手中指近节指骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。同年11月13日，被告人李某接电话通知后，主动至公安机关投案自首。
上海市宝山区人民法院认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定对被告人李某犯故意伤害罪判处拘役四个月，缓刑四个月。
上诉人李某提出，被害人先拉扯其衣袖，其用力挣脱后再挥拳击打被害人，故不能排除被害人的伤势系在拉扯中形成，其不构成故意伤害罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。经查，被告人李某用拳击打被害人的行为不仅有被害人陈述以及相关证人证言予以证实，且李某对此亦予以供认。从常理分析，如被害人伤势系拉扯过程中形成，被害人应立即呼救且不会用受伤的手遮挡面部，故上诉人李某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人李某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实。原判决根据上诉人的犯罪事实、后果、自首等情节所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 李杰文
审判员 袁 婷
二〇一六年四月二十一日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
�二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初118号
原告赵黑孩，男，1966年3月6日出生，汉族，农民。
被告赵朝中，男，1964年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵黑孩诉被告赵朝中财产损害纠纷一案中，原告赵黑孩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵黑孩撤诉处理。
本案受理费25元，由原告赵黑孩负担。
审判员 周占军
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 明
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1275号
被执行人王海锋，男，1978年4月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人王海锋组织卖淫罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第793号刑事判决书，对被执行人王海锋判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王海锋有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王海锋暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1275号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡海峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00701号
原告侯某，居民。
被告张某，居民。
原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于2001年7月份相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常打牌，不务正业，经原告好言相劝，仍不悔改，原告婚后所作所为，对原告身心带来极大伤害，痛不欲生。加之双方性格不合，夫妻长期分居。2014年6月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后近一年以来，被告仍不知悔改，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称：不同意离婚。共同债务有民丰银行贷款10000元；共同债权有原告借给其朋友李万娥3000元。
经审理查明：原告侯某与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2014年6月，原告侯某诉至本院，要求判令与被告离婚，本院于2014年8月20日作出（2014）宿豫来民初字第0415号民事判决书，判决不准原被告离婚。2015年7月，原告侯某再次诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告张某离婚。
另查明，2015年4月，被告张某在江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款10000元，用于支付张某理疗技术培训费用。
上述事实，有结婚证以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。感情确已破裂的，应当准予离婚。原告于2014年6月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，此后夫妻双方的关系未得到改善，原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂且无和好可能，应准予离婚。关于所借贷款10000元，在夫妻关系存续期间为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。关于被告主张享有对李万娥共同债权3000元，因原告陈述已用于归还与李万娥之前的债务，被告亦未提供证据证据证实，故本院对被告主张的上述共同债权不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告张某离婚；
二、夫妻共同债务江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款10000元由原告侯某、被告张某共同偿还。
案件受理费减半收取120元，由原告侯某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李海港
二〇一五年九月三十日
书记员 宋 建
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4076号
原告郅永科，男，汉族，1972年8月11日出生。
委托代理人崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告韩永刚，男，汉族，1971年3月12日出生。
原告致永科诉被告韩永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩永刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告分别于2010年2月8日、2010年8月29日、2011年5月21日向原告共计借款40万元，并被告给原告出具三张借条，后经原告多次索要，被告均推诿拒付，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（从起诉之日至给付之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件三张，证明被告韩永刚于2010年2月8日向原告借款200000元，于2010年8月29日向原告借款80000元，于2011年5月21日向原告借款120000元，口头约定月利率均为2%的事实。
被告韩永刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的三张借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告韩永刚于2010年2月8日向原告致永科借款200000元；于2010年8月29日借款80000元；于2011年5月21日借款120000元，共计借款40万元。借款本金至今未偿还。
本院认为，被告韩永刚向原告致永科借款共计40万元有被告给原告出具的三张借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告韩永刚应当偿还。关于原告主张的利息，由于双方借条中未明确约定利息，且原告亦未提供直接证据证明双方口头约定利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩永刚偿还原告致永科借款本金40万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告韩永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕 秦 汉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2186号
上诉人（一审原告）朱全成，男，汉族，1944年7月15日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人贺冠斐，政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）中国石化集团河南石油勘探局。
法定代表人陶光辉，局长。
委托代理人陈志峰，该局工作人员。
委托代理人聂新成，河南玉友律师事务所律师。
朱全成因诉南阳市人民政府不履行法定职责一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱全成及其委托代理人王俊晓，被上诉人南阳市人民政府委托代理人贺冠斐，被上诉人中国石化集团河南石油勘探局（以下简称河南石油勘探局）委托代理人陈志峰、聂新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市中级人民法院一审查明，朱全成系河南石油勘探局南阳社区住户，所居住的房屋持有房屋所有权证和划拨的土地使用权证。朱全成所居住的南机厂，处于南阳市城市规划区内，经河南石油勘探局申报，河南省保障性安居工程领导小组批复为城市棚户区项目，纳入南阳市2013年城市棚户区改造计划和责任目标任务，该项目2013年10月开工建设，目前已基本建成。因河南油田石油勘探局与住户签订安置补偿协议及分配问题，造成部分涉迁户到南阳市人民政府进行反映和信访。2014年12月3日南阳高新区保障性安居工程领导小组办公室向河南油田南阳社区服务中心发出《关于暂停南阳社区棚户区改造安置住房分配的函》，要求河南石油勘探局停止安置住房的分配。2015年5月27日，南阳市人民政府信访事项复查复核委员会就朱全成等人的信访作出信访事项复核意见书，要求河南石油勘探局按照棚户区改造政策，依法组织征收、制定完善的安置补偿方案，保障被征收人的合法权益。2015年12月7日，南阳高新区保障性住房建设与管理领导小组办公室又对朱全成等信访事项进行回复。由于河南石油勘探局与朱全成因安置补偿问题一直未得到解决。2016年5月5日，朱全成提起行政诉讼：1、依法判令南阳市人民政府履行职责，责令河南石油勘探局严格执行棚户区改造安置政策，使朱全成享受棚户区改造的待遇；2、判令南阳市人民政府依法对河南石油勘探局在棚户区改造中违反政策的行为作出处理。
驻马店市中级人民法院一审认为，朱全成系河南石油勘探局职工，所居住的南机厂小区列入棚户区改造项目。棚户区改造工作属于政府部门政策性规定，虽然河南省人民政府办公厅转发的河南省政府国资委《河南省加快推进国有企业棚户区改造工作方案》规定省辖市、县（市）政府是国有企业棚户区改造工作的责任主体，但没有法律的明确规定政府在棚户区改造中应履行的法定职责。朱全成的原单位是河南石油勘探局，朱全成也没有提供出南阳市人民政府应当履行“责令河南石油勘探局严格执行棚户区改造安置政策，使朱全成享受棚户区改造待遇”方面的法定职责。同时，朱全成要求南阳市人民政府依法对河南石油勘探局违反棚户区改造政策的行为作出处理，亦没有提供出法律依据。对于朱全成信访反映河南石油勘探局在棚户区改造中违反政策行为，南阳市人民政府相关职能部门对朱全成反映的问题作出书面答复，并向河南石油勘探局也发出信函，要求按照政府相关棚户区改造政策实施，并提出意见。朱全成的起诉请求实际上属于落实棚户区改造政策问题，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院管辖范围”的规定，朱全成提起本案行政诉讼，法律依据不足，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回朱全成的起诉。
朱全成不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）河南省办公厅转发河南省国资委《河南省加快推进国有企业棚户区改造方案》是对《国有土地上房屋征收与补偿条例》的细化落实，本案应属于人民法院受理行政案件的管辖范围。（二）上诉人对法律规定不负举证责任，一审裁定要求上诉人对河南石油勘探局违反棚户区改造政策的行为作出处理，提供法律依据是荒谬的。（三）一审裁定对诉讼费没有处理，属于遗漏判项。综上，一审法院认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
南阳市人民政府答辩称，本案不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉正确。
河南石油勘探局答辩称，本案涉及政策性的棚户区改造，不属于人民法院行政诉讼管辖范围，一审法院裁定正确。请求维持一审法院裁定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人通过信访途径向南阳市住房和城乡建设委员会、南阳市人民政府反映本案问题，要求南阳市人民政府履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的相应监管职责，南阳市住房和城乡建设委员会、南阳市人民政府已经作出答复，并且南阳高新区保障性安居工程领导小组办公室也发函要求河南石油勘探局暂停分房并完善相关程序，已经对上诉人的诉求作出处理。上诉人又提起本案诉讼要求南阳市人民政府履行相应职责，该请求本身属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。对上诉人反映的河南石油勘探局侵权问题，不属于南阳市人民政府的法律职责范围，上诉人可以通过其他途径寻求救济，保护自己的合法权益。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初45号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 秦娜娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第534号
原告叶甲。
委托代理人（特别授权）范××。
委托代理人（特别授权）吴××。
被告谢××。
被告叶乙。
原告叶甲与被告谢××、叶乙民间借贷纠纷一案，于200
9年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审
判员陈武文独任审判，于2009年6月9日在本院公开开庭进行了
审理。原告委托代理人范××到庭参加诉讼，被告谢××、叶
乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告叶甲诉称，2008年7月25日，被告谢××因资金周转
困难向原告借款50000元，借期为一个月，双方签订借款协议
，约定如被告逾期未归还，按月息30‰支付违约金，并承担为
实现债务费用（包括诉讼费、保全费和律师代理费）。上述借
款由被告叶乙承担连带保证责任，保证期限两年。借款到期后
，经原告多次催收未果。故向法院起诉，要求被告谢××归还
借款50000元，并每月按借款本金30‰支付从2008年8月26日起
至款还清日止的违约金（庭审中，原告变更要求被告按银行同
期贷款利率四倍计付逾期利息）；2、支付律师代理费2580元；3、由被告叶乙对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼
费由二被告承担。
被告谢××、叶乙均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶甲为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、
借据一份，证明2008年7月25日被告谢××向原告叶甲借款500
00元，并由被告叶乙在该借据上签字提供担保的事实；2、律
师代理发票一张，证明原告为该案诉讼花费律师代理费2580元
的事实。原告提供的上述证据，经本院审查，具有真实性、合
法性、关联性，本院予以确认有效。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告谢××
向原告叶甲借款50000元，有借据为凭，事实清楚，证据确实
，应予认定。被告谢××未按约履行还款义务，属单方违约，
应承担还款付息的民事责任。被告叶乙自愿为被告谢××借款
提供连带保证责任，并在借据中签字捺印，担保合同合法有效
，应对被告谢××未归还的借款本息承担连带清偿责任。原告
变更后的诉讼请求，减少了被告责任，本院予以准许。被告谢
××、叶乙均未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款
之规定，判决如下：
一、被告谢××于本判决生效之日起十日内归还原告叶
甲借款本金50000元及利息（利息从2008年8月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院确定偿
还日止）；并支付律师代理费2580元。
二、被告叶乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告谢××、叶乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月九日
书记员 吴溢芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3465号
原告钱某某。
被告冯某某。
原告钱某某诉被告冯某某共有权确认纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年4月25日在上海市虹口区民政局登记结婚。婚姻存续期间，被告用原告从美国邮寄的钱款分别于2004年购买了天钥桥路XXX弄XXX号XXX室、肇家浜路XXX号XXX室两套房屋；2005年购买了宾阳路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告说服原告任何时候可以加名，故三套房屋的产权均登记在被告一人名下。但被告自2014年8月开始表示不同意在产证上加入原告的名字。原告认为系争房屋是双方的婚后收入购买，应属于原、被告的共同财产，且三套房屋目前均处于出租状态，被告一人收取租金。故现要求确认系争房屋为原被告共同共有。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1987年4月25日在上海市虹口区民政局登记结婚。上海市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证取得于2004年8月，上海市肇嘉浜路XXX号XXX室房屋产区证取得于2004年12月，上海市宾阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证取得于2005年4月，以上三套房屋权利人均登记在被告一人名下。
上述事实有原告的陈述及原告提供的结婚证、房地产权证等证据证明。
本院认为，系争房屋的产权取得于原、被告婚后，应推定为双方的婚后共同财产，产权人虽登记在被告一人名下，但现无证据显示是被告的个人财产，故原告要求确认系争房屋是原、被告共同共有，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认上海市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室、肇嘉浜路XXX号XXX室、宾阳路XXX弄XXX号XXX室三套房屋均为原告钱某某和被告冯某某共同共有。
案件受理费人民币71，300元，减半收取计35，650元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81669号
原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区79号MSD-C区C3座09层，统一社会信用代码911201163003202179。
法定代表人：魏建军，董事长。
委托诉讼代理人：李晓萍，该公司职员。
男，1989年4月6日出生，汉族，住江西省。原江西省，
原告天津长城滨银汽车金融有限公司诉被告李思借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长城滨银汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为310元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈镜西
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4083号
申请执行人：王清贵，男，1965年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：钟小富，男，1973年3月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：鲍玉红，女，1978年8月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行王清贵与钟小富、鲍玉红民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务28万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十一月十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4083号申请执行人：王清贵，男，1965年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：钟小富，男，1973年3月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：鲍玉红，女，1978年8月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行王清贵与钟小富、鲍玉红民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务28万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十一月十八日书记员  王德鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3538号
原告：李宝钢，男，汉族，1982年10月3日生，无职业，现住延吉市。
被告：延吉市吉泰房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：布天忠，该公司董事长。
委托代理人：时延春，该公司部门经理。
原告李宝钢诉被告延吉市吉泰房地产开发有限公司（以下简称吉泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告李宝钢，被告吉泰公司的委托代理人时延春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝钢诉称：2013年11月29日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同编号为GF-2000-0171。合同约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市人民路南侧棚户区x号东郡花园第二栋X号房、建筑面积为66平方米的房屋，原告于当日以刷卡方式支付人民币212000元。2014年8月27日，被告吉泰公司在未经买受人同意的情况下将该工程转让给延边大宇房地产公司。另，在延吉市房产局查明吉泰公司没有取得该工程的房屋预售许可证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同解释第九条之规定，吉泰公司在未取得商品房预售许可证，未告知购房者的情形下预售房屋，吉泰公司的这种预售行为系无效行为。故诉至法院请求确认原、被告之间签订的《房产买卖合同》无效，判令被告返还购房款212000元，并赔偿原告的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月30日起至给付全部购房款之日止）。
被告辩称：对原告所诉事实无异议，同意退还购房款并赔偿利息损失。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同的事实。
证据3.房款收据复印件一份，证明原告已向被告交付了房款212000元。
经庭审质证，被告吉泰公司对上述证据无异议，本院予以采信。
被告吉泰公司向本院提供的证据有营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。
经庭审质证，原告林琳对该证据无异议，本院予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年11月29日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同编号为GF-2000-0171。合同约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市人民路南侧棚户区x号东郡花园第x号房、建筑面积为66平方米的房屋，原告于当日以刷卡方式支付人民币212000元，被告吉泰公司向原告出具了收款收据。
另查明，被告吉泰公司至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证。2014年8月27日，被告将涉案项目转让给案外人延边大宇房地产开发有限公司，但该项目尚未动工。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，被告未取得商品房预售许可证明，与原告订立商品房预售合同，应当认定无效。故原告要求确认双方签订的商品房预售合同无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告应当返还原告购房款212000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告李宝钢与被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于2013年11月29日签订的商品房买卖合同无效；
二、被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告李宝钢购房款212000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月30日起至给付全部购房款之日止）。
如果被告延吉市吉泰房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元（原告预交4480元），由被告延吉市吉泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑世英
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1767号
申请执行人：马俊，男，1977年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：吴小曲，女，1980年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：马仁才，男，1974年11月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：祁棋，女，1980年10月29日出生，汉族，住南部县。
本院在执行马俊、吴小曲与马仁才、祁棋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马仁才有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马仁才所有的汽车一辆，查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日立即执行]。
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周勇
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执442号
辛某某、党某某：
辛某某与党某某锋婚约财产纠纷一案，被执行人党某某在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2015）天秦小民初字第61号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 夏海平
二〇一八年六月六日
书记员 贾继萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执686号
申请执行人：科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：王金强，职务：局长。
被申请执行人：紫郡城小区（通辽市奥通房地产开发有限公司），住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：包双全。
申请执行人科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行后规罚决字[2016]第7号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，合议庭根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条规定，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行，法院不再执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年五月十六日
书记员 秀 艳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00848号
申请执行人罗小军，男，汉族，农民。
被执行人许渭怀，男，汉族，居民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2014年7月30日作出的（2014）临渭民初字第01652号民事调解书已发生法律效力。因许渭怀未按上述生效调解履行义务，申请执行人罗小军于2015年5月18日向本院申请执行，申请执行的标的为2015年3月15日至2015年5月15日约定给付的10000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许渭怀发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人许渭怀处执行回案款10000元并全部兑付申请执行人罗小军。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第01652号民事调解中申请执行人罗小军申请的部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月二日
书 记 员 贾春海
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯松涛，男，�族，住河南省汝州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ安，男，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人侯松涛因与被申请人ＸＸ安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯松涛申请再审称：（一）二审开庭审理时，合议庭成员仅有一人在场，实属独任审判，二审审判组织组成不合法。（二）原审法官审理案件时枉法裁判，滥用自由裁量权。二审法院在没有任何新证据的情况下，却以原判决显失公平为由，判令侯松涛承担50%的民事赔偿责任，属于滥用自由裁量权。（三）本案二审开庭审理时，对于侯松涛向法庭提交的就诊卡、缴费凭证等新证据，二审法院没有组织进行质证。侯松涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、�七项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于侯松涛提出的二审程序违法，合议庭成员未参加庭审的问题，经审查，二审庭审笔录已经侯松涛阅读核对无误后签字并按指印，二审庭审中侯松涛未提出该问题，该笔录对该问题也无相应记载，故该申请理由不成立。（二）关于侯松涛提出二审审判人员在审理该案时有枉法裁判、滥用自由裁量权行为的问题，侯松涛未能提供相关证据予以证实，二审判决根据本案事实以及双方的过错责任，判令侯松涛承担50%民事责任并无不当，故该申请理由也不能成立。（三）二审中，侯松涛提供三份证据，分别是就诊卡和两张医院当日费用清单，就诊卡在一审时已经出示并质证，而两张医院当日费用清单并非医院缴费凭证，且其显示数额不能证明侯松涛所述垫付5000元的事实，故该证据并非主要证据，二审未予质证和采信并无明显不当，该申请理由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
综上，侯松涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯松涛的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年七月二十八日
书记员 马艳君
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初48号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人朴某某，男，1990年3月7日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，中专文化，务工，户籍所在地吉林省和龙市，现住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月11被刑事拘留，同月14日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2016〕1575号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年12月11日3时许，被告人朴某某在福清市音西街道中环广场一家酒吧饮酒后，驾驶粤Ｒ×××××号小车从中环广场往福清市龙江街道下梧村方向行驶，途经龙江街道下梧村路段时，被告人朴某某驾驶粤Ｒ×××××号小车撞上道路中间护栏，造成车辆、护栏部分损坏的损害后果。事故发生后，被告人朴某某在现场等候公安机关处理，后如实供述上述犯罪事实。经检验，被告人朴某某血液内的酒精含量为173.55mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人朴某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人朴某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人朴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人朴某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人朴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1173号
原告肖志明，身份证住址广东省中山市。
委托代理人陈裕琪，广东正大元律师事务所律师。
被告深圳市瑞士达电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人石云华。
被告张威，户籍地址湖北省荆州地区仙桃市。
原告肖志明与被告深圳市瑞士达电子科技有限公司（以下简称瑞士达公司）、张威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈裕琪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月10日、7月18日、7月22日向原告分三批采购EE13型号的变压器，原告按时向被告发出货物，被告分别于2015年7月15日、7月19日、7月23日对货物进行确认签收。上述货物每批值26000元，被告需支付货款78000元。付款方式为月结。被告一直未向原告付款，原告于2015年8月联系并委托律师向被告发出催款律师函，被告于2015年9月9日才向原告支付货款10000元，未支付剩余货款。原告请求法院判决：1、被告瑞士达公司支付原告货款68000元；2、被告瑞士达公司支付拖欠货款利息，从2015年8月1日，按照同期银行贷款利率，计至支付完毕之止；3、本案诉讼费、保全费及公告费等费用由被告承担；4、被告张威对上述请求与被告瑞士达公司承担连带支付责任。
两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告瑞士达公司存在业务往来，由原告向被告瑞士达公司供应变压器。原告向本院提交2015年7月15日送货单据复印件、2015年7月19日及2015年7月23日送货单原件证明其向被告履行送货义务的情况。经查，2015年7月15日送货单据复印件显示送货金额为26000元，送货单据盖有瑞士达公司收货专用章；2015年7月19日送货单原件盖有瑞士达公司收货专用章，送货金额为26000元；2015年7月23日送货单原件由“邱梦婷”签收，送货金额为26000元。原告主张被告瑞士达公司已付款10000元，剩余款项未支付。
本院依法对被告瑞士达公司法定代表人石云华制作笔录，石云华陈述邱梦婷为瑞士达公司财务及仓管，瑞士达公司曾刻过收货专用章。
另查明，瑞士达公司于2015年4月16日注册成立，为自然人独资企业，张威占出资比例100%。
以上事实，有送货单、工商登记信息及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告瑞士达公司买卖关系成立，依法应受法律保护。原告共向本院提交三份送货单据证明其履行送货义务的情况，其中2015年7月15日送货单据因无原件予以核对，该份证据真实性本院不予采信；2015年7月19日及2015年7月23日送货单为原件，且分别盖有被告瑞士达公司收货专用章及公司工作人员邱梦婷的签字，故对该两份送货单据本院予以确认。被告瑞士达公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述被告瑞士达公司还款情况予以确认。被告瑞士达公司未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款42000元（26000元+26000元-10000元）及利息的违约责任。利息从2015年8月1日开始计算。
关于张威的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，瑞士达公司系一人有限责任公司，张威系瑞士达公司的唯一股东，张威未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对瑞士达公司债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞士达电子科技有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告肖志明货款人民币42000元；
二、被告深圳市瑞士达电子科技有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告肖志明利息（以人民币42000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年8月1日起计至清偿之日止）；
三、被告张威对被告深圳市瑞士达电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告肖志明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币762元，由原告肖志明承担人民币291元，由被告深圳市瑞士达电子科技有限公司、张威承担人民币471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03820号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码证73396136-X。
法定代表人康云，系公司总经理。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告李大顺，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告李大顺物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜皓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苏佳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3103号
原告：周永肖，女，1972年4月27日出生，汉族，高州市人。高中文化，务工。住高州市。
被告：雷宇群，女，1970年1月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告周永肖诉被告雷宇群凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永肖到庭参加诉讼，被告雷宇群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永肖诉称，原告加工皮革手套，被告向原告购买手套，2015年9月30日经双方结算，原告亲笔书写《收到周永肖货如下》，被告亲笔签名确认尚欠原告货款25025元。约定于2016年农历2月底前付清，违约按国家银行同期利息计算，并承担未付货款5%滞纳金。期限届满后，经原告多次追讨，被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还货款25025元及利息给原告；2、被告支付5%滞纳金给原告；3、由被告负担一切诉讼费用。
被告雷宇群没有答辩，在举证期间内也没有提供证据。视为放弃自己的诉讼权利。
经审理查明，原告周永肖从事皮革手套加工业务，被告雷宇群向原告购买手套，双方于2015年9月30日进行结算，由双方书写一份欠条，载明：收到周永肖货如下：兰克红加托9100元，黄斜加托15925元，共25025元；2016年农历2月底付清，违约按国家银行同期利息计算并承担未付货款百分之五的滞纳金。被告雷宇群在欠单上签名确认。之后，2016年3月15日，被告雷宇群支付了500元，2016年5月5日支付了500元，2017年4月25日支付了500元。至今为止尚欠手套货款23525元未付清。原告于2017年9月20日诉到本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告雷宇群向原告周永肖购买皮革手套，至今为止尚欠原告手套货款23525元的事实，有原告提供的被告出具的欠条及原告庭审陈述予以证实，证据充分，本院予以认定。被告雷宇群逾期未能付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款23525元的主张予以支持。原告诉请被告支付利息，因被告逾期付款已违约，故原告的请求，本院予以支持；因双方只约定逾期付款计付利息，故原告请求从2015年9月30日起计息，缺乏依据，本院不予支持。逾期付款的利息应按中国人民银行同期利率计，从2016年4月7日（2016年农历2月底）起先按本金24525元（原欠款25025元，扣除2016年3月15日被告付款500元）计至2016年5月5日，后按本金24025元（扣除2016年5月5日付款500元）从2016年5月6日起计至2017年4月25日，2017年4月26日至还清时止按本金23525元（扣除2017年4月25日付款500元）计算。至于原告要求被告按百分之五计付滞纳金，其主张缺乏依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告雷宇群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷宇群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周永肖货款23525元；
二、限被告雷宇群于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计，从2016年4月7日（2016年农历2月底）起先按本金24525元计至2016年5月5日，后按本金24025元从2016年5月6日起计至2017年4月25日，自2017年4月26日起至还清时止按本金23525元计算）。
二、驳回原告周永肖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告雷宇群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨名锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 巫晓霜
速录员 邓中杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第387号
原告：谢佳萍，公司员工。
被告：邵垚特。
被告：余姚市凯成汽车零部件有限公司。
法定代表人：邵垚特，该公司执行董事。
两被告共同委托代理人：孙琼璐。
两被告共同委托代理人：鲁丽丹。
本院在审理原告谢佳萍诉被告邵垚特、余姚市凯成汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告谢佳萍于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告谢佳萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢佳萍撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谢佳萍负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年十月十四日
代书 记员 李 瑾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1649号
原告孙萌冬。寿光市供电公司职工。
被告冯树国。寿光市供电公司职工。
原告孙萌冬诉被告冯树国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙萌冬，被告冯树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份，被告向原告借款200000元。原告通过建设银行分两次向被告转账，2012年6月22日原告向被告转款50000元，2012年6月24日原告向被告转款150000元。被告于2012年7月向原告出具借条一份，但未约定归还时间，利息口头约定月息2%。后被告支付原告2个月利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金200000元，并支付利息（从2012年7月计算至起诉日2016年3月，按年息24%计算，共计180000元）。
被告辩称：借款不是我借的，是原告想把钱放到我这里出借，实际是别人借用了。当时没有出具借条。
经审理查明：2012年6月份，被告向原告借款200000元。原告通过建设银行于2012年6月22日向被告转款50000元，2012年6月24日向被告转款150000元。被告于2012年7月向原告出具借条一份。该借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告交付了借款，原告与被告的借贷合同合法有效。原告依据借条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称该款实际由他人借用，理由不当，本院不予采纳。原告主张对该借款口头约定了利息，被告不予认可，原告主张的利息无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯树国返还原告孙萌冬借款200000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取3500元，诉讼保全费2420元，共计5920元，由被告负担5050元，原告负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年五月十八日
书记员 张晓凤
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1649号原告孙萌冬。被告冯树国。本院在审理原告孙萌冬诉被告冯树国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告冯树国银行帐户存款380000元或查封其等值财产，原告由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告冯树国银行帐户存款380000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年四月五日书记员  孙小军
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执860号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人严明菊，女，1995年8月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421刑初95号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行尹兴金财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421刑初95号刑事判决书第一项财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐楚蒙