wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第187号
原告郑淑青。
被告刘新东。
被告李锡斌业。
原告郑淑青与被告李锡斌、刘新东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告郑淑青撤回对被告刘新东的起诉。本案开庭审理时，原告郑淑青，被告李锡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年在被告开设的恒源特从事气焊工作，该工厂于2013年5月停产，被告共欠原告4月和5月工资4902.6元未付，该款经原告催要，被告未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告工资4902.6元，诉讼费由被告承担。
被告李锡斌辩称，原告所诉欠款属实，刘新东系跟着被告李锡斌干活的，是职务行为，所欠工资应由被告李锡斌偿还，但数额不确定，要求核实。原告无故旷工，原告是计件工资，当时出现错焊、漏焊、漏件，导致受到诸城车辆厂罚款，应扣除相应的旷工费及罚款费。2013年4月份原告旷工，4月份的工资是原告不敢支取。2013年5月份的工资还没有发放。
经审理查明，原告郑淑青为被告李锡斌提供劳务，双方约定按件计算工资，被告李锡斌委托刘新东为其记录原告的工作量，刘新东为原告出具收款收据，收款收据中载明了原告的工作量及工作种类，经原、被告结算，被告李锡斌共欠原告郑淑青20**年4月、2013年5月的工资共4141元。该欠款经原告郑淑青催要，被告李锡斌未偿付，为此，原告于2015年1月23日诉至本院。
另查明，被告李锡斌对原告提供的欠条及欠款事实均予认可，并且认可刘新东为原告出具欠条的行为系代表被告李锡斌的职务行为。
上述事实，有当事人的陈述记录、原告提交的收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告郑淑青为被告李锡斌提供劳务，被告李锡斌为原告郑淑青支付工资，后经双方结算，被告李锡斌共欠原告郑淑青工资4141元未偿付，并给原告郑淑青出具收款收据予以证明，系被告李锡斌以书面方式确认原、被告间债权债务关系的真实意思表示，并不违反法律规定，原、被告的劳务合同关系成立并有效。债务应当清偿，被告李锡斌应按法律规定履行付款义务，对原告郑淑青要求被告李锡斌偿付工资4141元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李锡斌偿付原告郑淑青工资4141元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回郑淑青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锡斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年三月十八日
书记员 于荣华
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初50号
原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑121幢。
负责人范志鹏，总经理。
被告赵俊。
本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司诉被告赵俊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一六年二月二十三日
书记员 陶雅洁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1590-3号
申请执行人：福建融港侨装饰设计工程有限公司
法定代表人：郑雅虹，总经理。
被执行人：新疆天山实业发展有限公司
法定代表人：李冠贤，董事长。
申请执行人福建融港侨装饰设计工程有限公司与被执行人新疆天山实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年07月22日作出的（2014）沙民二初字第407号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人新疆天山实业发展有限公司履行法律文书确定的向申请人支付918281.64元的义务。
本院于2014年10月21日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人新疆天山实业发展有限公司将案款200000元交至我院，但被执行人拒不履行剩余案款，我院于2015年1月14日新疆天山实业发展有限公司的法定代表人李冠贤依法拘留15日，后我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所、土地局及各个银行送达查询通知书，查明被执行人新疆天山实业发展有限公司名下无房产、车辆、土地信息及存款可供执行，申请人福建融港侨装饰设计工程有限公司亦不能提供被执行人新疆天山实业发展有限公司可供执行财产线索。现申请人同意本院依法将本案终结本次执行程序。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆天山实业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴�区人民法院（2014）沙民二初字第407号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 李 强
审判员 马金山
二〇一五年十一月十九日
书记员 颜 帅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00701号
原告：×××，女，1967年11月11日出生，汉族。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：×××，男，成年，汉族。
原告×××诉被告×××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告×××到庭参加了诉讼。被告×××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告×××诉称：原被告于1993年在父母安排下经媒人介绍相识；1994年3月18日，在父母催促下登记结婚。1994年生育一子×××。由于婚前缺少感情基础，加之双方性格不和，原被告分别曾向法院起诉离婚，但因儿子抚养问题，均被法院判决驳回起诉。2013年3月，双方关系再度恶化，原告搬回娘家居住至今。现原告诉至法院，要求判令原被告离婚。
被告×××未到庭，庭前以询问笔录形式发表答辩意见：如果×××给儿子×××150000元，被告即同意离婚；否则不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本院提出下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
证据二、结婚证，证明原被告夫妻关系。
证据三、《查询卡和账户状态》打印单一份，证明×××已收到原告给付的150000元。
被告×××未质证未举证。
本院经审查后对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及其与本案关联性予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告×××与被告×××于1994年3月18日登记结婚，1995年2月10日生育一子×××，×××现已成年。现原告×××以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判令原被告离婚。
另查明，2014年4月17日，×××向×××给付了150000元。
本院认为：原告×××要求离婚，被告×××同意离婚，但以×××向婚生子×××给付150000元作为前提条件，系双方真实意思之表示，不违反法律规定。2014年4月17日，×××向×××给付了150000元，满足了×××同意离婚之条件，故对原告×××要求离婚的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告×××与被告×××的婚姻关系。
案件受理费200元由原告×××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 韦军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第177号
申请执行人冯某甲，农民。
被执行人冯某乙，农民。
被执行人冯某丙，个体户。
被执行人冯某丁，农民。
被执行人冯某戊，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鹿民初（一）字第313号民事判决书，向被执行人冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊发出执行通知书，责令被执行人冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人冯某戊在广西鹿寨农村合作银行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冯某戊在广西鹿寨农村合作银行营业部帐户＊＊＊的存款9487元，至鹿寨县人民法院执行款专户，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨汉彪
审判员 莫春辉
审判员 邹 洪
二〇一四年四月二十三日
书记员 韦 美
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第177号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，鹿邑县防空办主任。
委托代理人陈士祥，该人防办队长。
被执行人任杰，男，汉族，出生于1976年12月17日，住鹿邑县城关镇县府南街198附2号。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿行执字第552号行政裁定书，于2014年3月24日向被执行人任杰发出执行通知书，责令被执行人任杰限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人任杰在中国邮政储蓄银行鹿邑县北关大街营业所有存款13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人任杰所在中国邮政储蓄银行鹿邑县北关大街营业所存款13000元。。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 胥敬有
审判员 姚鹏起
二〇一四年三月二十九日
书记员 李卫星
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1842号
原告：永吉县利民农机经销有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：曲永明，经理。
委托诉讼代理人：刘海玲，该公司财务。
委托诉讼代理人：于雷，该公司职员。
被告：高国民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所。
被告：袁甲，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所
被告：曲海波，住吉林省永吉县。
原告永吉县利民农机经销有限公司（以下简称利民公司）与被告高国民、袁甲、曲海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告利民公司法定代表人曲永明、委托诉讼代理人刘海玲及于雷，被告高国民、袁甲及其二人委托诉讼代理人于旭东，被告曲海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利民公司向本院提出诉讼请求：1、被告高国民、袁甲共同给付农机款本金60800.00元，利息15808.00元，本息合计76608.00元；2、各被告对上述款项互负连带给付责任。事实和理由：2015年10月5日，高国民、袁甲共同在原告处购买方正玉米收割机一台，价款60800.00元，当日高国民、袁甲为原告出具欠据一份，约定2个月内付清，超期付2分利息，并由曲海波为该款担保，在欠据上签字。高国民、袁甲未在约定的时间给付货款，经原告多次催要，均推脱拒付，现已构成违约，应承担违约责任，即应按约定给付利息。曲海波作为担保人，应承担连带保证责任。
高国民、袁甲辩称，我们购买的玉米收割机存在质量问题，已经予以退回，所以，不应给付货款。
曲海波没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对证据认定如下：原告提供的证据1（欠据1张），能够证明2015年10月5日高国民、袁甲因购买农机具给原告出具欠据，约定2个月内付清，超期付2分利息，担保人为曲海波等情况，予以采信；证据2（高国民存折1份），能够证明高国民将该存折交付给原告用于取补贴款，但该存折内没有存款的情况，予以采信；证据3（检验报告1份），能够证明诉争机械是合格产品的情况，予以采信；证据4（证人黄某某出庭作证），能够证明被告购买的机械使用后，经过几次修理的情况，予以采信。高国民、袁甲提供的证据1（照片5张），能够证明诉争机械现放置在原告处，及经过修理的情况，予以采信；证据2（使用说明书1份），不能证明该说明书为被告购买机械所使用的，不予采信。
曲海波未向本院提供证据。
经审理查明：2015年10月5日，高国民、袁甲共同在原告处购买方正玉米收割机一台，价款60800.00元，当日高国民、袁甲为原告出具欠据，约定2个月内付清，超期付2分利息，曲海波为该款担保人，在欠据上签了字。高国民、袁甲在使用该机械作业时，出现故障，生产厂家对机械进行了几次修理，后高国民、袁甲将该机械拉到原告处，放置至今，所欠60800.00元未予给付。高国民、袁甲将购买该农机械补偿款21800.00元领取后自己使用，没有给付原告。在诉讼过程中，高国民、袁甲申请鉴定，鉴定部门将该鉴定予以退回。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。诉争机械虽经过几次修理，但没有鉴定为不合格产品，高国民、袁甲应当对自己的举证不能承担责任。该机械存在质量问题，应当减少价款。因双方约定超期给付货款付2分利息，高国民、袁甲应当按照判决的价款给付利息。利民公司与曲海波没有约定保证方式，按照担保法的规定应为连带责任�证，即对高国民、袁甲给付货款承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、高国民、袁甲于判决生效后五日内共同给付永吉县利民农机经销有限公司购买玉米收割机款56000.00元，利息12320.00元（2015年12月5日-2016年11月5日），合计68320.00元。曲海波对高国民、袁甲的给付承担连带责任；
二、驳回永吉县利民农机经销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715.00元，永吉县利民农机经销有限公司负担207.00元，高国民、袁甲负担1508.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10425号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢少蒙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢少蒙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢少蒙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，207.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，207.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第575号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日19时许，被告人刘某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至徐州市铜山区309县道32KM＋500M处时，因未做到安全驾驶，与王某停放在路边的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成刘某受伤。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为212.2mg／100ml血，达到醉酒状态。
另查明，经公安机关交警部门认定，被告人刘某负此次事故的主要责任。本事故双方已自行协商处理。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、崔某的证言�徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某无驾驶资格驾驶无号牌机动车并发生交通事故，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处�役四个月十五日，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 王凯
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初474号
原告孙成伟。
被告王生。（未出庭）
被告宋玉莲。（未出庭）
原告孙成伟与被告王生、宋玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙成伟到庭参加诉讼，被告王生、宋玉莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月24日，二被告因急需用款，向原告借款本金10000.00元。双方口头约定按月利率2分计息，约定2013年12月31日前偿还借款本金10000.00元及利息2000.00元，二被告为原告出具本息合计12000.00元的借据一份，被告王生在欠款人一栏签字，被告宋玉莲因不会签名在欠款人一栏按的手印。此款到期后二被告未能偿还借款本息，现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金10000.00元及利息6600.00元（包括借据中利息2000.00元：2013年2月24日至2013年12月31日按10个月计算，10个月X月利2分X本金10000.00元；逾期利息4600.00元：2014年1月1日至2015年12月1日共23个月，23个月X月利2分X本金10000.00元），本息合计16600.00元。
二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本案争执的焦点：原告与二被告间的债权、债务关系是否成立。
原告为证明自己的主张，向法庭递交的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格。
证据2、借据一份，证实二被告欠款的事实。
二被告未向法庭提供证据。
上述证据均经庭审核实，其证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过对上述证据的分析与认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，2013年2月24日，二被告因急需用款，向原告借款本金10000.00元。双方口头约定按月利率2分计息，约定2013年12月31日前偿还借款本金10000.00元及利息2000.00元，二被告为原告出具本息合计12000.00元的借据一份，被告王生在欠款人一栏签字，被告宋玉莲因不会写字在欠款人一栏按的手印。此款到期后二被告未能偿还借款本息，此款经原告多次催要二被告一直没有给付。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金10000.00元及利息6600.00元（包括借据中利息2000.00元：2013年2月24日至2013年12月31日按10个月计算，10个月X月利2分X本金10000.00元；逾期利息4600.00元：2014年1月1日至2015年12月1日共23个月，23个月X月利2分X本金10000.00元），本息合计16600.00元。本院依法传票传唤二被告，但二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。庭审中，原告向本院提交了二被告为原告出具的欠据一份，并自愿放弃2015年12月1日以后的利息。
本院认为，原告与二被告间的借款事实有二被告为原告出具的借据为凭，原告虽无其它辅助证据，但从证据的概然性和保护债权人利益的角度，本院认定原告与二被告间的借款事实存在，双方的债权、债务关系成立。所以原告要求二被告偿还借款本金10000.00元的诉求本院予以支持。原告要求二被告给付利息6600.00元的诉讼请求，借据中虽然没有明确约定利息，但借据中明确记载借款时间、还款时间及欠款金额为12000.00元，证实原告与二被告口头约定按月利率2分计息的事实存在，且原、被告间的借款过程及利息约定符合当地的借贷习惯和常理，故本院认定原、被告间的利息约定成立。由于原告主张借据中的利息及逾期利息的利率均没有违背法律规定，故原告要求二被告偿还借款利息6600.00元的诉讼请求本院予以支持。二被告的拖欠行为已经损害了原告的合法利益，二被告应予及时还款。关于原告自愿放弃2015年12月1日以后的利息是对个人权利的处分，本院不予干涉。二被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证，是对其抗辩及举证权利的放弃，应承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王生、宋玉莲共同偿还原告孙成伟借款本息合计人民币16600.00元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费215.00元由被告王生、宋玉莲共同负担，与上款同期履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 徐景波
代理审判员 孙秀元
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王力强
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第123号
兰西县人民法院法律文书稿纸
院长意见：
庭长意见：
主办单位和拟稿人：审判监督庭黄杰
打字：于海亮校对：于海亮共印份数：10
兰西县人民法院民事判决书
（2014）兰商初字第123号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告卢正义，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告邓永红，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告吴彪，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告苏维敏，女，1961年10月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告刘文江，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉被告卢正义、邓永红、吴彪、苏维敏、刘文江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源、被告吴彪、刘文江到庭参加诉讼，被告卢正义、邓永红、苏维敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告卢正义与被告邓永红系夫妻关系、吴彪与苏维敏系夫妻关系，2011年9月被告卢正义与吴彪、刘文江以三户联保的方式在原告处贷款并签订联保协议，原告为被告卢正义、吴彪各贷款35.000.00元，双方签订借款合同。约定贷款期限为2011年9月10日至2012年9月10日，贷款期限截止后，被告卢正义、吴彪未偿还借款，至2014年9月1日，被告卢正义欠款借款本息合计48.469.06元，吴彪欠款借款本息合计48.487.64元，现原告诉至法院，要求被告、苏维敏、刘文江立即偿还借款本息，各被告之间互负连带清偿责任。
被告吴彪辩称，这笔钱是我们大队书记唐德友找我们三家给贷款的，原告起诉说的借款钱数和利息都对，无议异。这钱我们三家没花着。都是给大队书记花了。
被告刘文江辩称，我对原告诉讼请求无异议，我自已贷的款我已经还上了，当时我贷款我和邮政局人说了，我不和别人联保贷款，我自已贷自已的。我服从法院的判决。
被告卢正义、邓永红、苏维敏未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据
一、《小额联保借款合同》两份，证明被告卢正义、吴彪与原告2011年9月10日签订借款35.000.00元借款合同，约期已届满。卢正义、邓永红、吴彪
二、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告卢正义、吴彪、向原告借款，卢正义、吴彪、刘文江互为联保人，约定联保人之间对借款互负连带清偿责任。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据两份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，已于2011年9月10日向被告卢正义、吴彪、履行借款人民币35.000.00元。
被告卢正义、邓永红、吴彪、苏维敏、刘文江未举示证据。
经本院综合审查认证如下
一、原告举示的原告与被告卢正义、吴彪签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
二、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，证明原告以履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告卢正义、吴彪提供贷款35.000.00元，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下
2011年9月10日被告卢正义与被告吴彪、刘文江成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》约定从2011年9月10日起至2013年9月10日止，原告可以根据三联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民50.000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150.000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日原告与被告卢正义、邓永红、吴彪、苏维敏签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告卢正义、吴彪、贷款人民币35.000.00元，年利率14.58%，贷款期限为2011年9月10日至2012年9月10日，原告按约向被告卢正义、吴彪各提供贷款35.000.00元。约期届满后，被告卢正义、吴彪未偿还借款，截止2014年9月1日，被告卢正义欠借款本息合计48.469.06元、被告吴彪欠借款本息合计48.487.64元，原告多次催款未果，故诉讼来院，请求被告卢正义、邓永红、吴彪、苏维敏给付借款本息，各被告之间互负连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；原告按约履行合同，被告卢正义、邓永红、吴彪、苏维敏违反合同约定，逾期不偿还借款，行为违法，原告请求被告卢正义、邓永红、吴彪、苏维敏立即给付借款本息的诉讼请求应予支持；各被告之间互为联保，其理应按合同约定履行担保义务。原告请求各被告之间互负连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款／第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告卢正义、邓永红于判决生效后五日内给付原告借款，截止2014年9月1日间借款本息48.469.06元，被告吴彪、苏维敏于判决生效后五日内给付原告借款，截止2014年9月1日间借款本息48.487.64元，并依约定的借款利率计算至实际给付之日。
二、各被告之间互负连带清偿责任。
三、各被告互负连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费2.224.00元，由五被告负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 杨海涛
代理审判员 黄 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于海亮
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第123号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告卢正义，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告邓永红，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告吴彪，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告苏维敏，女，1961年10月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告刘文江，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉被告卢正义、邓永红、吴彪、苏维敏、刘文江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源、被告吴彪、刘文江到庭参加诉讼，被告卢正义、邓永红、苏维敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告卢正义与被告邓永红系夫妻关系、吴彪与苏维敏系夫妻关系，2011年9月被告卢正义与吴彪、刘文江以三户联保的方式在原告处贷款并签订联保协议，原告为被告卢正义、吴彪各贷款35.000.00元，双方签订借款合同。约定贷款期限为2011年9月10日至2012年9月10日，贷款期限截止后，被告卢正义、吴彪未偿还借款，至2014年9月1日，被告卢正义欠款借款本息合计48.469.06元，吴彪欠款借款本息合计48.487.64元，现原告诉至法院，要求被告、苏维敏、刘文江立即偿还借款本息，各被告之间互负连带清偿责任。
被告吴彪辩称，这笔钱是我们大队书记唐德友找我们三家给贷款的，原告起诉说的借款钱数和利息都对，无议异。这钱我们三家没花着。都是给大队书记花了。
被告刘文江辩称，我对原告诉讼请求无异议，我自已贷的款我已经还上了，当时我贷款我和邮政局人说了，我不和别人联保贷款，我自已贷自已的。我服从法院的判决。
被告卢正义、邓永红、苏维敏未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、《小额联保借款合同》两份，证明被告卢正义、吴彪与原告2011年9月10日签订借款35.000.00元借款合同，约期已届满。卢正义、邓永红、吴彪
二、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告卢正义、吴彪、刘文江互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据两份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，已于2011年9月10日向被告卢正义、吴彪履行借款人民币35.000.00元。
被告卢正义、邓永红、吴彪、苏维敏、刘文江未举示证据。
经本院综合审查认证如下：
一、原告举示的原告与被告卢正义、吴彪签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
二、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，证明原告以履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告卢正义、吴彪各提供贷款35.000.00元，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2011年9月10日被告卢正义与被告吴彪、刘文江成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2011年9月10日起至2013年9月10日止，原告可以根据三联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民50.000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150.000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日原告与被告卢正义、吴彪签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告卢正义、吴彪各贷款人民币35.000.00元，年利率14.58%，贷款期限为2011年9月10日至2012年9月10日，原告按约向被告卢正义、吴彪各提供贷款35.000.00元。约期届满后，被告卢正义、吴彪未偿还借款，截止2014年9月1日，被告卢正义欠借款本息合计48.469.06元、被告吴彪欠借款本息合计48.487.64元，原告多次催款未果，故诉讼来院，请求被告卢正义、邓永红、吴彪、苏维敏给付借款本息，各被告之间互负连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；原告按约履行合同，被告卢正义、吴彪违反合同约定，逾期不偿还借款，行为违法，原告请求被告卢正义、吴彪立即给付借款本息的诉讼请求应予支持，被告邓永红、苏维敏按约应承担共同还款责任；各被告之间互为联保，其理应按合同约定履行担保义务。原告请求各被告之间互负连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢正义、邓永红于判决生效后五日内给付原告借款，截止2014年9月1日，借款本息48.469.06元，并依约定的借款利率计算至实际给付之日；
二、被告吴彪、苏维敏于判决生效后五日内给付原告借款，截止2014年9月1日，借款本息48.487.64元，并依约定的借款利率计算至实际给付之日。
二、各被告之间互负连带清偿责任。
三、各被告之间互负连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费2.224.00元，由五被告负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
代理审判员 杨海涛
代理审判员 黄 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于海亮
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初227号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人刘佳军，男，1989年9月6日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍地当涂县经济开发区，住当涂县经济开发区。2016年10月22日，因吸毒被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留五日；2016年11月1日，因吸毒被当涂县公安局行政拘留十三日,同年11月14日被当涂县公安局责令社区戒毒三年；2017年7月4日，因吸毒被当涂县公安局行政拘留十五日，同年7月19日被当涂县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人刘佳军犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员张觉非、代理检察员潘露琼出庭支持公诉，被告人刘佳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年8月至9月、2017年5月至6月期间，被告人刘佳军在其位于当涂县经济开发区新桥小区三组17栋自家23号地下室中，先后多次为王某、任某、杨某、刘某等人采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。2017年7月10日，被告人刘佳军因吸毒在公安机关接受行政询问时，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘佳军两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘佳军犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘佳军对起诉指控其容留他人吸食毒品的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月至2017年6月期间，被告人刘佳军在其位于当涂县经济开发区新桥小区三组17栋自家23号地下室内，多次为王某、任某、杨某、刘某等人采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺提供场所。具体事实如下：
1.2016年8、9月的一天下午，刘佳军在其自家地下室内，与王某一同吸食甲基苯丙胺。
2.2017年5月中下旬的一天晚上，刘佳军在其自家地下室内，与任某、杨某、刘某一同吸食甲基苯丙胺。
3.2017年5月中下旬的一天凌晨，刘佳军在其自家地下室内，与任某、杨某、刘某一同吸食甲基苯丙胺。
4.2017年6月30日凌晨，刘佳军在其自家地下室内，与杨某一同吸食甲基苯丙胺。
2017年7月10日，被告人刘佳军因吸毒在公安机关接受行政询问时，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘佳军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、刘某、杨某、王某的证言，当涂县公安局制作的现场勘验、辨认笔录及照片，现场检测报告书、检测结果照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息登记表、到案经过及被告人刘佳军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳军两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘佳军犯罪后自首，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘佳军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年12月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓杨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第3339号
申请人郝建华，男，1960年9月10日出生。
被执行人李新苗，男，1958年1月19日出生。
郝建华申请执行李新苗民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第2550号判决书已经发生法律效力。因李新苗未履行该判决书所确定的义务，郝建华向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人李新苗暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第2550号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 沈宝建
二〇一四年十二月十六日
书记员 程方宁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民催字第28号
申请人：浙江绿野汽车有限公司。
法定代表人：韩志玉。
委托代理人：丁玲玲。
申请人浙江绿野汽车有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浦发绍兴上虞支行签发的银行承兑汇票一份（汇票号码为3100005122150781，出票金额为50000元，出票人浙江绿野汽车有限公司，收款人苏州万隆汽车零部件股份有限公司，出票日期为2013年8月7日，到期日期为2014年2月7日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江绿野汽车有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由浙江绿野汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁文杰
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一四年六月二十七日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初4568号
原告：杜永娜，女，1985年5月29日生，，汉族，户籍在安徽省临泉县，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告杜永娜与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告杜永娜，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜永娜向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年8月1日至2016年9月14日间的逾期交房违约金15506元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房。
龙工公司辩称：1、对杜永娜的违约金计算方式及金额无异议；2、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；3、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；4、违约金计算标准过高，应适当降低。
经审理查明：
2013年12月7日，杜永娜作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、杜永娜购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积93.22平方米，总价为471600元；2、杜永娜于签约当日支付房款141600元，并办妥贷款手续，余款330000元应于2014年1月6日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付杜永娜使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，杜永娜不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向杜永娜支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知杜永娜）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
杜永娜于2013年12月7日支付购房款141600元，于2014年1月22日支付购房款330000元。
2017年7月3日，杜永娜诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票等证据在卷证实。
诉讼中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。杜永娜质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因杜永娜的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，杜永娜主张的违约金15506元合理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜永娜违约金15506元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元（此款已由杜永娜预交），由龙工公司承担（杜永娜预交的案件受理费94元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向杜永娜支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王帆
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行终97号
上诉人（原审原告）宋胜利，男，1963年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。
上诉人（原审原告）宋秋男，男，1985年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。
上诉人（原审原告）宋秋彤，男，1987年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，市长。
上诉人宋胜利、宋秋男、宋秋彤因诉被上诉人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，三原告均系天津市蓟县城关镇西大屯村村民，且为父子关系。2016年4月19日原告向被告申请行政复议，请求确认被告批准的津国土房资准函字[2012]1273号《市国土房管局关于批准蓟县2012年第二十批土地征收（挂钩试点）的函》违法并予以撤销。被告于2016年4月21日收到三原告的申请后，经审查，于2016年4月27日以三原告的申请超出了法定申请期限为由作出津政复不受字（2016）2-49号《行政复议申请不予受理决定书》并邮寄送达三原告。三原告于2016年4月29日收到后，认为该《行政复议申请不予受理决定书》在实体上和程序上均违法，应予以撤销，故向原审法院提起诉讼，请求撤销被告作出的津政复不受字[2016]2-49号《行政复议申请不予受理决定书》，判令被告受理《行政复议申请》并作出行政复议决定，案件诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告具有作出被诉行政行为的主体资格及职权范围。本案被告于2016年4月21日收到三原告提出的复议申请后，进行了审查，于2016年4月27日作出被诉《行政复议申请不予受理决定书》并邮寄送达三原告，未超过《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定的五个工作日的审查期限，其复议程序合法。被告提交的证据证实天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局于2011年5月18日作出了《征收土地告知书》并进行了张贴公告，原告当时就应当知道该征地事项，根据《中华人民共和国行政复议法》及国务院法制办公室文件国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》的相关规定，原告于2016年4月向被告申请行政复议超出了法定行政复议申请期限。被告作出的被诉《行政复议申请不予受理决定书》符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宋胜利、宋秋男、宋秋彤不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，将案件发回原审法院重新审理。诉讼费用由被上诉人承担。上诉人宋胜利、宋秋男、宋秋彤的主要上诉理由是：1.原审法院认定事实不清。上诉人没有超出法定复议申请期限；2.原审法院驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。被上诉人作出津政复不受字[2016]2-49号《行政复议申请不予受理决定书》的具体行政行为违法，应当予以撤销。
被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》规定，津国土房资准函字[2012]1273号《市国土房管局关于批准蓟县2012年第二十批土地征收（挂钩试点）的函》系省、自治区、直辖市人民政府批准的征收土地决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人作出《行政复议申请不予受理决定书》，不予受理申请人对该函的行政复议申请亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人对该不予复议行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原审法院对不服征地批准函提起的行政复议进行实体审查，属于适用法律错误，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02行初212号行政判决；
驳回上诉人宋胜利、宋秋男、宋秋彤的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退还上诉人宋胜利、宋秋男、宋秋彤。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴荣荣
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行终97号上诉人（原审原告）宋胜利，男，1963年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。上诉人（原审原告）宋秋男，男，1985年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。上诉人（原审原告）宋秋彤，男，1987年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人王东峰，市长。上诉人宋胜利、宋秋男、宋秋彤因诉被上诉人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，三原告均系天津市蓟县城关镇西大屯村村民，且为父子关系。2016年4月19日原告向被告申请行政复议，请求确认被告批准的津国土房资准函字[2012]1273号《市国土房管局关于批准蓟县2012年第二十批土地征收（挂钩试点）的函》违法并予以撤销。被告于2016年4月21日收到三原告的申请后，经审查，于2016年4月27日以三原告的申请超出了法定申请期限为由作出津政复不受字（2016）2-49号《行政复议申请不予受理决定书》并邮寄送达三原告。三原告于2016年4月29日收到后，认为该《行政复议申请不予受理决定书》在实体上和程序上均违法，应予以撤销，故向原审法院提起诉讼，请求撤销被告作出的津政复不受字[2016]2-49号《行政复议申请不予受理决定书》，判令被告受理《行政复议申请》并作出行政复议决定，案件诉讼费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告具有作出被诉行政行为的主体资格及职权范围。本案被告于2016年4月21日收到三原告提出的复议申请后，进行了审查，于2016年4月27日作出被诉《行政复议申请不予受理决定书》并邮寄送达三原告，未超过《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定的五个工作日的审查期限，其复议程序合法。被告提交的证据证实天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局于2011年5月18日作出了《征收土地告知书》并进行了张贴公告，原告当时就应当知道该征地事项，根据《中华人民共和国行政复议法》及国务院法制办公室文件国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》的相关规定，原告于2016年4月向被告申请行政复议超出了法定行政复议申请期限。被告作出的被诉《行政复议申请不予受理决定书》符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宋胜利、宋秋男、宋秋彤不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，将案件发回原审法院重新审理。诉讼费用由被上诉人承担。上诉人宋胜利、宋秋男、宋秋彤的主要上诉理由是：1.原审法院认定事实不清。上诉人没有超出法定复议申请期限；2.原审法院驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。被上诉人作出津政复不受字[2016]2-49号《行政复议申请不予受理决定书》的具体行政行为违法，应当予以撤销。被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，津国土房资准函字[2012]1273号《市国土房管局关于批准蓟县2012年第二十批土地征收（挂钩试点）的函》系省、自治区、直辖市人民政府批准的征收土地决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人作出《行政复议申请不予受理决定书》，不予受理申请人对该函的行政复议申请亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人对该不予复议行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原审法院对不服征地批准函提起的行政复议进行实体审查，属于适用法律错误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02行初212号行政判决；驳回上诉人宋胜利、宋秋男、宋秋彤的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退还上诉人宋胜利、宋秋男、宋秋彤。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年六月十九日书 记 员  吴荣荣
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初690号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女，该公司经理。
被告：葛敏，女，住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告葛敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，于2017年9月12日以其提供的被告信息不详，无法查找到葛敏的下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 龙家勇
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 安
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0803民初481号
原告：张影，女，1967年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：李巧云，女，1952年2月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
原告张影与被告李巧云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后。张影于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张影以证据不足为由撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张影撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由张影负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 赵玉梅
人民陪审员 柳秋月
二〇一八年八月一日
书 记 员 宋 健
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7047号
申请执行人赵丽娜，女，1985年4月14日出生，汉族，北京时代汇辰控股有限公司职员，户籍所在地吉林省舒兰市，住北京市通州区。
被执行人赵健，男，1977年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。
原告赵丽娜诉被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）京0101民初4542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52336元。
案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初4542号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月五日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7047号申请执行人赵丽娜，女，1985年4月14日出生，汉族，北京时代汇辰控股有限公司职员，户籍所在地吉林省舒兰市，住北京市通州区。被执行人赵健，男，1977年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告赵丽娜诉被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）京0101民初4542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52336元。案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初4542号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月五日书记员  姜 淼
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初313号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：张风琴，女，1958年8月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：祝海梅，女，1976年4月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告张风琴、祝海梅金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）豫06民辖118号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告张风琴、祝海梅经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张风琴向原告清偿借款本金25000元,并偿付利息（以25000元为基数，自2007年4月1日起按月利率15‰计算直至本清息止）；2、被告祝海梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2005年10月20日，原告与被告张风琴签订借款合同一份，借款金额25000元，借款期限为2005年10月20日至2006年10月20日，月利率9.9‰，并从逾期之日起按日万分之5计收利息。被告陈翠红、祝海梅为该合同债务提供保证现因被告张风琴未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告张风琴、祝海梅未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状、未提交证据。
经审理查明：2005年10月20日，鹤壁市山城区教场农村信用合作社与借款人张风琴、陈翠红、祝海梅签订了最高额联合保证借款合同一份，合同约定，借款人张风琴向贷款人鹤壁市山城区教场农村信用合作社借款25000元，期限为2005年10月20日至2006年10月20日，贷款月利率为9.9‰，罚息为日万分之五。该最高额联合保证借款合同约定，保证人为陈翠红、祝海梅，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等实行债务的一切费用。上述合同签订后，鹤壁市山城区教场农村信用合作社发放了25000元。合同到期后，被告张风琴未按合同约定偿还本金。2006年10月20日，被告张风琴又申请展期，展期从2006年10月28日至2007年10月20日。担保人陈翠红、祝海梅对展期进行了签字确认。展期到期后，被告张风琴仍未偿还本金、利息付至2007年3月30日。
2009年原告就该案事实向本院起诉，因未在规定的期限内未缴纳诉讼费，2009年7月9日本院作出（2009）山民初字第2126号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2011年原告向本院起诉，因未在规定的期限未内缴纳诉讼费，2011年4月6日本院作出（2011）山民初字第1711号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2013年原告向本院起诉，因原告申请撤诉，2013年4月3日本院作出（2013）山民金初字第521号民事裁定书，裁定准许撤诉。2014年11月13日、2016年10月20日，原告通过邮寄的方式向被告主张权利。2016年10月30日原告通过河南经济报A06版公告向被告主张权利。
鹤壁市山城区教场农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作社联合社分支机构，经核准，鹤壁市山城区农村信用合作社联合社更名为鹤壁市山城区农村信用合作联社，其权利义务由鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
2017年1月25日，原告鹤壁农商银行以张风琴、陈翠红、祝海梅为被告向本院提起诉讼，庭审中，原告撤回对陈翠红的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第三款的规定，本院口头裁定准许原告撤回对陈翠红的起诉，并计入笔录，未再另行制作民事裁定书。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款借据、民事裁定书、交寄清单、河南经济报、改制文件等及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，鹤壁市山城区教场农村信用合作社与被告张风琴、祝海梅于2005年10月20日签订的借款保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。被告张风琴作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及自2007年4月1日起的利息，因此，原告做为鹤壁市山城区教场农村信用合作社的权利义务承受人要求被告张风琴履行借款合同约定的义务，偿还本金25000元并依约支付逾期利息（以25000元为基数，自2007年4月1日起按日万分之五计算罚息直至本清息止）的请求，本院对原告要求被告张风琴偿还本金25000元并支付利息（以25000元为基数，自2007年4月1日至2007年10月20日按照月利率9.9‰计算，自2007年10月21日起按日万分之五计算罚息直至本清息止）的请求予以支持，超出部分不予支持。在被告张风琴未履行合同义务时，被告祝海梅未履行保证责任，故本院对原告要求被告祝海梅承担连带清偿责任的诉求予以支持。
综上，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风琴于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金25000元；
二、被告张风琴于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算方式：以25000元为基数，自2007年4月1日至2007年10月20日按照月利率9.9‰计算，自2007年10月21日起按日万分之五计算罚息直至本清息止）。
三、被告祝海梅对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，在实际承担责任后有权向被告张风琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，保全费270元，公告费600元，共计1295元，由被告张风琴、祝海梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初161号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人代某，男，1996年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，系翻斗车司机，捕前住乌兰察布市集宁区。2017年2月7日因打架被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留10日，罚款1000元。因本案于2018年2月2日被集宁区公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
被告人范某，男，1989年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，系装载机司机，捕前住乌兰察布市集宁区。2009年5月26日因打架被乌兰察布市集宁区公安局罚款300元。因本案于2018年2月2日被集宁区公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
被告人田某，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，系装载机司机，捕前住乌兰察布市集宁区。2011年6月19日因打架被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留15日，罚款500元。因本案于2018年2月2日被集宁区公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人代某、范某、田某犯强制猥亵罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人代某、范某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2018年2月1日18时至2018年2月1日21时许，被告人代某伙同被告人范某、田某将被害人崔某（出生日期2002年4月5日）和李某（出生日期2002年4月10日）哄骗至被告人代某租住在集宁区房间内，一起吃饭喝酒。酒后，被告人代某趁被害人崔某醉酒上卫生间呕吐时强行对其进行了猥亵，同时被告人范某趁被害人李某醉酒强行对其进行猥亵。被告人田某明知被告人代某和范某欲对被害人崔某和李某实施性侵犯而未进行制止，并且将房间内的灯关闭，将卫生间的门从外拽住，协助被告人代某和范某对被害人实施性侵。认定上述事实证据有受案登记表、立案决定书、辨认材料、被害人陈述、证人证言等证据证实。
检察机关认为，被告人代某、范某、田某强制猥亵妇女的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二十五条的规定，构成强制猥亵罪，其中被告人田某为被告人代某、范某实施犯罪提供帮助，是从犯，依法适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，现向你院提起公诉，请依法判处。
被告人代某、范某、田某对起诉书的指控不持异议，当庭供述了案发经过。
经审理查明，被告人田某与崔某于2018年1月份通过快手直播相互认识。2018年2月1日下午1时许，崔某叫上李某前去集宁区浙江小商品买笔，崔某通过微信又约上被告人田某让同其一起去浙江小商品，被告人田某驾车来到集宁区肉厂附近找见崔某和李某，把崔某、李某拉到集宁区浙江小商品买完东西后又把崔某、李某送回到集宁区肉厂附近时，崔某提出心情不好想喝点酒，被告人田某下车给其买了4瓶啤酒，崔某和李某在车上喝啤酒并同被告人田某聊天，期间，被告人田某给被告人范某去了电话让其出来喝酒，后被告人田某及崔某、李某开车来到集宁区和顺小区接上被告人范某，又一同前去集宁区新区看了冰雕。车上被告人范某同崔某、李某一起喝啤酒聊天，被告人范某又给被告人代某去了电话叫出来喝酒，被告人田某、范某及崔某、李某又驾车来到集宁一中附近接被告人代某，在等被告人代某期间，被告人范某从副驾驶位坐到了后排挨着被害人李某，对被害人李某进行搂抱，在接上被告人代某后，被告人田某、代某、范某及被害人崔某、李某一同前往集宁区人民公园接崔某约的另一名女朋友，当行至集宁区幸福广场附近时因崔某约的女朋友不出来，且被害人李某晕车，被告人田某将车停在集宁区幸福广场领先家电门口，被害人李某下车休息了一会，被告人范某给被害人李某买了水，后三被告人提议前去新区代某家吃饭，三被告人同被害人崔某、李某一同来到被告人代某在集宁区的房中，三被告人买了二件啤酒及叫了外卖，三被告人同被害人崔某、李某一起喝酒吃饭。被害人崔某因喝多了酒前去卫生间呕吐，被告人代某跟着进了卫生间趁被害人崔某不备对被害人崔某乳房进行抓摸，并提出让被害人崔某与其口交，遭到被害人崔某拒绝，被告人田某见被害人崔某和被告人代某进了卫生间，在卫生间外面将门拽住，同时将房间灯关闭，被告人范某将被告人李某按在床上对被害人李某进行亲吻、抓摸乳房、阴部，被害人李某大声喊叫，被害人崔某听到李某喊叫，在卫生间内用力往开拉门，后被告人田某松开卫生间外面的拉手并将灯打开，被告人崔某从卫生间里出来，被告人范某也放开被害人李某，正在这时被害人崔某同学张某给其来了电话，被害人崔某、李某在卫生间接听电话时，被害人崔某让张某报警，被告人代某、田某听到被害人崔某的通话后，让二被害人离开，后被害人崔某、李某又告诉张某不要报警。二被害人从被告人代某家离开后，被害人崔某回到家中，就以上经过告诉其父母后报警，同日公安机关将三被告人抓获。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人崔某、李某的陈述及户籍证明，证人崔某乙、张某证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及现场指认照片，现场检测报告，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具鉴定书，集宁区公安局对被告人代某、范某、田某作出行政处罚决定书，到案经过，被告人代某、范某、田某供述材料及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人代某、范某为满足自己的性刺激，趁被害人醉酒之际，被告人代某、范某强行对被害人崔某、李某实施猥亵的行为，构成强制猥亵犯罪，被告人田某明知被告人代某、范某对被害人崔某和李某实施性侵而未进行制止，并且将房间内的灯关闭，将卫生间的门从外拽住，协助被告人代某和范某对被害人实施性侵的行为，构成强制猥亵犯罪的共犯，公诉机关指控三被告人罪名成立。被告人田某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，对其依法应当从轻处罚。案发后，三被告人能够如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人代某犯强制猥亵罪，判处其有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月二日起至二〇一九年四月一日止）。
二、被告人范某犯强制猥亵罪，判处其有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月二日起至二〇一九年四月一日止）。
三、被告人田某犯强制猥亵罪，判处其有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月二日起至二〇一八年八月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3444-1号
申请执行人陈根土
被执行人徐水平
被执行人商冬香
申请执行人陈根土与被执行人徐水平、商冬香请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第357号民事裁定书，于2015年11月30日立案执行，执行标的为借款本金522000元及利息（自2012年11月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
本案在执行过程中，被执行人商冬香已履行人民币10000元。本院依法查封了被执行人商冬香所有的浙Ａ×××××号汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3444号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 方铖
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民特8号
申请人潘秀花，女，1946年3月8日生，壮族，农民，户籍地：广西宜州市北牙瑶族乡白龙村干龙屯**号。
申请人潘秀花申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人潘秀花称，要求宣告韦邦文失踪。事实和理由：韦邦文系申请人潘秀花的儿子。韦邦文于2010年11月就开始离开家，去向不明，至今没有与家人有任何联系。申请人潘秀花经多方打听查找，但仍无音讯，其下落不明已满2年。
经审理查明：下落不明人韦邦文，男，1983年8月7日生，壮族，户籍地：广西宜州市××瑶族乡××号，原住地：广西宜州市××瑶族乡××号，系申请人潘秀花的儿子。韦邦文于2010年11月离家出走，至今下落不明。申请人潘秀花申请宣告韦邦文失踪后，本院于2016年11月21日在《广西法制日报》发出寻找韦邦文的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韦邦文仍然下落不明。
本院认为，韦邦文下落不明满2年，申请人潘秀花作为韦邦文的母亲，属韦邦文的利害关系人，其有权向人民法院申请宣告韦邦文为失踪人。申请人潘秀花要求宣告韦邦文失踪，有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告韦邦文失踪；
二、指定申请人潘秀花为失踪人韦邦文的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邵日恒
二〇一七年三月二十日
书记员 黄海燕
涉及法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民特8号申请人潘秀花，女，1946年3月8日生，壮族，农民，户籍地：广西宜州市北牙瑶族乡白龙村干龙屯**号。申请人潘秀花申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人潘秀花称，要求宣告韦邦文失踪。事实和理由：韦邦文系申请人潘秀花的儿子。韦邦文于2010年11月就开始离开家，去向不明，至今没有与家人有任何联系。申请人潘秀花经多方打听查找，但仍无音讯，其下落不明已满2年。经审理查明：下落不明人韦邦文，男，1983年8月7日生，壮族，户籍地：广西宜州市××瑶族乡××号，原住地：广西宜州市××瑶族乡××号，系申请人潘秀花的儿子。韦邦文于2010年11月离家出走，至今下落不明。申请人潘秀花申请宣告韦邦文失踪后，本院于2016年11月21日在《广西法制日报》发出寻找韦邦文的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韦邦文仍然下落不明。本院认为，韦邦文下落不明满2年，申请人潘秀花作为韦邦文的母亲，属韦邦文的利害关系人，其有权向人民法院申请宣告韦邦文为失踪人。申请人潘秀花要求宣告韦邦文失踪，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告韦邦文失踪；二、指定申请人潘秀花为失踪人韦邦文的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  邵日恒二〇一七年三月二十日书记员  黄海燕涉及法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初239号
原告黄石新兴管业有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆街169号。
法定代表人周波，该公司总经理。
委托代理人董丽剑，该公司职员，系特别授权。
委托代理人谷文珺，上海市金典律师事务所律师，系特别授权。
被告浙江天元农牧科技有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇工业功能区凤山二路5号。
法定代表人姜伟荣，该公司执行董事。
委托代理人郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师，系特别授权。
原告黄石新兴管业有限公司（以下简称新兴管业）诉被告浙江天元农牧科技有限公司（以下简称天元公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新兴管业的委托代理人董丽剑、谷文珺、天元公司的委托代理人郑东兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴管业诉称，原、被告在2011年12月13日签订销售合同，约定被告委托原告铸造所需铸件，并对其他权利义务进行了约定。截止2014年9月30日，被告下欠原告货款256589.05元。原告催要未果，为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告支付货款256589.05元；2、诉讼费由被告承担。
原告新兴管业为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一，采购合同，拟证明双方存在加工承揽关系，并对双方权利义务进行了约定，同时原告的主张没有超过诉讼时效。
证据二，增值税发票，拟证明原告销售的货物，被告已入账抵扣。
证据三，物权转移及收货确认书，拟证明原告向被告交付了发票上记载的货物。
证据四，催款函，拟证明被告收到后，没有否认欠款的事实。
证据五，增值税发票5张，拟证明原、被告之间原来有业务关系。
被告天元公司辩称，1、原、被告之间有货物销售关系是事实；2、被告有已经付款的事实，但原告没有将退货的货款返还被告；3、原告的诉请已超过诉讼时效，而且从实体上原告没有证据证明被告下欠货款250000余元。综上，请求法院驳回原告的诉求。
被告天元公司为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一，退货单，拟证明退货总额为141147.50元。
证据二，对账函、财务明细表，拟证明原告认可被告于2011年6月至2013年8月期间共向原告支付货款2237070元。
证据三，对账单、邮箱打印件、QQ截图、公司证明、身份证，拟证明原告职工于2015年4月7日向被告职工发送一份函件，被告退货125447.30元。
经庭审质证，原、被告双方发表如下质证意见：
原告新兴管业提交的证据：被告天元公司质证后认为：证据一，合同无法确认。证据二，无异议，但不能证明被告拖欠货款。证据三，无异议。证据四，是对账函，不具有催收货款的意思，就算是催款也超过诉讼时效。证据五，证明内容有异议。
被告天元公司提交的证据：原告新兴管业质证后认为：证据一，有异议，系被告单方制作，没有原告员工签名，如果入库单属实更不存在时效问题。证据二，真实性无异议，该证据与原告诉求相印证。证据三，真实性有异议，不予认可。
对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院根据双方的质证情况作出如下评判：
原告新兴管业提交的证据：证据一，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。证据二，证据来源及形式合法，且被告对其无异议，本院依法予以采信。证据四，证据来源及形式合法，且被告已收到函件，本院依法予以采信。证据五，与本院没有必然的联系，本院依法不予采信。
被告天元公司提交的证据：证据一，入库单系被告单方制作，且无其他证据相印证，本院依法不予采信。证据三，无原告单位公章及员工签字，且无证据证明发送函件人员的身份情况，故本院依法不予采信。
经审理查明，2011年12月13日，新兴管业（供方）与天元公司（需方）签订《采购合同》。双方约定：1、需方长期委托供方铸造需方所需铸件，每年需求7000吨，每月铸件量以需方下达的订单为准；2、结算方式，合同生效后，需方向供方付预付款200000元，作为供方的生产资金，该款抵最后一笔货款，以后货款每到1000000元结一次帐；3、运输方式，当满足一整车时，开始发运至衢州，供方承担运费。2013年1月29日，新兴管业将货物交付天元公司，由该公司签字确认，并确认退货7.6654吨。同年1月26日，新兴管业向天元公司开具增值税发票。2016年3月15日，新兴管业向天元公司邮寄对账函及财务明细表，要求天元公司核对欠款金额256589.05元，如有不符，请予以注明，但天元公司未予回复亦未提出异议。后双方协商未果，发生纠纷。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。2011年12月13日，新兴管业与天元公司签订采购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。天元公司未按双方合同约定履行给付货款的义务，经新兴管业催告也未履行，且天元公司作为证据提供的财务明细表的欠款数额与新兴管业诉请的货款数额一致。又因双方签订的采购合同结算方式为货款每到1000000元结算一次，但在双方交易过程中，从2013年8月份至今双方再未发生贸易，货款亦未累计至1000000元，所以新兴管业在货款未满足1000000元结算条件时主张权利符合贸易往来交易习惯，且新兴管业于2016年3月15日向天元公司邮寄对账函及财务明细表催要货款，天元公司收到后未提出异议，系诉讼时效中断，新兴管业的主张未超过诉讼时效的规定，故对新兴管业要求天元公司支付货款的请求，本院依法予以支持。天元公司提出新兴管业的诉请超过诉讼时效的抗辩意见，如前所述，本院依法不予支持。天元公司在代理意见中提出本案应系买卖合同非承揽合同的抗辩意见，因在法庭调查及辩论阶段天元公司均未提出该抗辩意见，系庭审后邮寄代理词另行添加意见，且双方交易货物为铸件，系由天元公司委托新兴管业按其所需要求铸造，双方系承揽合同关系，故对该抗辩意见本院依法不予支持。天元公司提出新兴管业邮寄对账函是对账非催要货款的抗辩意见，因该行为符合交易习惯，且随函邮寄财务明细表，亦是要求天元公司确定欠款并进行支付的行为，故对该抗辩意见本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
浙江天元农牧科技有限公司向黄石新兴管业有限公司给付货款256589.50元。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2574元、保全费1820元，由浙江天元农牧科技有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民5148元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 王威
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执181-1号
申请执行人曹某1，
被执行人曹某2，
本院在执行（2004）沅民一初字第683号曹某1与曹某2婚姻家庭纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人曹某2应付申请执行人曹某1人民币3150元，经本次执行，被执行人曹某2已付申请执行人曹某1人民币3150元，已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执181号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
二〇一六年九月十二日
书记员 曾辉（代）
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初77号
原告：王兰彬，男，汉族，农民。
被告：英盛臣，男，汉族，农民。
原告王兰彬与被告英盛臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰彬到庭参加诉讼，被告英盛臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰彬向本院提出诉讼请求：1．要求被告英盛臣偿还借款本金10400元及利息8200元，并从2003年2月1日起以10400元为本金按月利率1%计算利息至实际给付之日；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年，被告英盛臣在原告处借款10400元，约定月利率1%至1.5%。2003年2月1日，双方结算后，被告英盛臣重新给原告出具两份欠据，一份是借款本金10400元，约定月利率1%至1.5%，未约定还款时间；另一份是结算后的利息款8200元。两份欠据的担保人均是赵龙河。后经原告多次索要，被告至今未给付该借款。被告英盛臣在欠据中签名为“英胜臣”。
被告英盛臣未到庭，庭前未向本院提交书面答辩。
原告王兰彬为支持其诉讼请求向法庭提交了欠据原件二份，被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。
本院认为：被告英盛臣在原告处借款10400元，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务。双方关于利息的约定不违反法律规定。被告英盛臣因欠原告利息款8200元而为原告出具的欠据，亦为双方真实意思表示，该欠据合法有效。故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英盛臣于本判决生效后10日内给付原告王兰彬人民币18600元及利息（利息以10400元为基数，从2003年2月1日起，按月利率1%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告英盛臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈其瑞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异170号
案外人：贾克良，男，1951年9月28日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人贾克良向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人贾克良向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，贾克良撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人贾克良撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任洪磊
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初99号
原告：杨芳，女。
被告：袁绍梅，男。
被告：孙木根，又名孙勇，男。
原告杨芳与被告袁绍梅、孙木根买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼。被告袁绍梅、孙木根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付原告水泥款27420元，并自立案之日起按同期银行贷款利息的4倍计息，直到货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月原告供应93吨水泥给被告，被告承诺在2015年底结清水泥款，但至今被告未付分文，原告多次找被告，被告均以各种理由推拖。
袁绍梅、孙木根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨芳在吉安市光华实业有限公司做销售员。2015年下半年被告袁绍梅、孙木根因承建吉水县阜田镇育贤小学土建工程，向原告购买93吨水泥，经过结算两被告尚欠原告货款27420元。2016年7月26日两被告向原告杨芳出具一份欠条，该欠条上载明“今欠杨芳水泥款93吨，共计人民币贰万柒仟肆佰贰拾元整（27420元）。”此后被告没有支付分文货款，原告多次向被告催付，被告均以各种理由推拖不付。无奈之下，原告遂诉至法院。以上事实，有原告杨芳向本院提供的原告身份证、2016年7月26日两被告向原告出具的欠条等证据证实，原告杨芳的陈述意见亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，被告袁绍梅、孙木根为承建工程所需，向原告杨芳购买水泥，双方因此发生的债权债务关系合法有效，受法律保护。根据原告提供的2016年7月26日两被告向其出具的欠条，两被告欠原告货款27420元的事实清楚，两被告拖欠该货款不付属违约行为，现原告诉请两被告偿付所欠货款及逾期付款利息，合理合法，应予支持，但原告主张该逾期付款利息按同期银行贷款利息的4倍计算没有事实和法律依据，本院核定该利息按年利息6％计算，从本案立案之日即2017年1月12日计算至实际付清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁绍梅、孙木根偿付原告杨芳货款27420元及逾期付款利息（按年利息6％、从2017年1月12日计算至实际付清货款之日止），限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，财产保全费300元，合计545元，由被告袁绍梅、孙木根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖明华
二〇一七年四月一日
书记员 胡依婷
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初99号申请人：杨芳，女，1987年10月28日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区。被申请人：袁绍梅，男，1980年2月8日出生，汉族，个体户，住吉安市吉水县。被申请人：孙木根（孙勇），男，1980年9月22日出生，汉族，个体户，住吉安市吉水县。申请人杨芳与被申请人袁绍梅、孙木根买卖合同纠纷一案，申请人杨芳于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁绍梅、孙木根的银行存款28000元进行冻结。申请人杨芳以其所有的位于吉安市青原区（吉房权证青原字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人杨芳以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁绍梅、孙木根的银行存款28000元。案件申请费300元，由申请人杨芳先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明华二〇一七年二月二十二日书记员  胡依婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保229号
申请人：河北功德铸造有限公司，住所地献县河城街镇郑圈村，统一社会信用代码：911309297302692048。
经营者：郑德旺。
被申请人：张子国，男，汉族，住河北省唐山市滦县。
被申请人：王爱青，男，汉族，住河北省唐山市滦县。
被申请人：唐山东盛建筑安装工程有限公司，住所地唐山市滦县响堂镇路东，组织机构代码：10502228-1。
法定代表人：陈生龙，职务总经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案,申请执行人于2017年3月3日向本院提出保全申请保全数额46万元，要求冻结被申请执行人的银行帐户存款46万元或查封同等价值的财产。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人张子国、王爱青、唐山东盛建筑安装工程有限公司的银行存款46万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年三月七日
书记员 张莎莎
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初204号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人徐争光，男，1982年2月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省应城市人，住应城市。2014年11月14日，因涉嫌赌博被应城市公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月9日被应城市公安局刑事拘留，同年3月30日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。
辩护人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
辩护人张红斌，湖北横空律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉［2016］174号起诉书指控被告人徐争光犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于10月31日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人徐争光及其辩护人张红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年2月2日14时31分许，被告人徐争光驾驶京Ｌ×××××轿车沿长江埠中加一路由西向东行驶至应城市长江埠办事处林褚村至余上村的乡村公路路口时，与醉酒驾驶二轮摩托车由北向南直行的莫某相撞，造成莫某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经应城市交通警察大队认定徐争光应承担事故的主要责任。
案发后，被告人徐争光自动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
本案审理中，被告人徐争光与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币10万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐争光在开庭审理过程亦无异议，并有证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、鉴定意见、调解协议书、谅解书、有关书证以及被告人徐争光的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐争光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。被告人徐争光违反交通管理法规，因而发生一人死亡，且负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人徐争光主动报警，自动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，庭审中接受审判，其行为符合自首的构成要件，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。本案审理中，其与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关及其辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人徐争光的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人徐争光予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐争光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 危智胜
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）85号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。
辩护人王涛，山东运策律师事务所律师。
被告人赵某某1，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]104号起诉书指控被告人韩某某、赵某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年1月上旬的一天21时许，被告人韩某某将驾驶的别克轿车（鲁Ｂ×××××）停靠在青岛韩奥光学有限公司北侧的马路上，在车上容留王某某、赵某某2（以上二人均另案处理）、赵某某1吸食甲基苯丙胺。
2、2016年1月上旬的一天10时许，被告人韩某某将驾驶的轿车（鲁Ｂ×××××）停靠在青岛韩奥光学有限公司北侧的马路上，在车上容留王某某、赵某某2、赵某某1吸食甲基苯丙胺。
3、2016年1月中旬的一天15时许，被告人韩某某将驾驶的轿车（鲁Ｂ×××××）停靠在青岛韩奥光学有限公司北侧的马路上，在车上容留赵某某2、赵某某1吸食甲基苯丙胺。
4、2016年春节前5、6天的一天10时许，被告人韩某某在青岛市城阳区河套街道韩家庄村57号的家中，容留王某某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年1月上旬的一天21时许，2016年1月上旬的一天13时许，2016年1月上旬的一天20时许，2016年1月20日左右的一天21时许，被告人赵某某在青岛韩奥光学有限公司的西门值班室内，四次容留韩某某1、王某某吸食甲基苯丙胺。二被告人被先后传唤到案。
公诉机关认�应当以容留他人吸毒罪追究被告人韩某某、赵某某1的刑事责任，被告人韩某某具有立功表现，二被告人自愿认罪认罚，建议对被告人赵某某1判处一年以下有期徒刑，对被告人韩某某判处十个月以下有期徒刑，均并处罚金。
被告人韩某某、赵某某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程表示自愿认罪认罚。
被告人韩某某的辩护人提出被告人韩某某系初犯、犯罪情节轻微，自愿认罪等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某、赵某某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韩某某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可对其从轻处罚；二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见本院酌情予以采纳。二被告人系初犯，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下:
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2016年8月16日起至2017年5月15日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人赵某某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2016年8月16日起至2017年5月15日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审�员吴仲雷
二〇一七年三月七日
书记员 贾贝贝
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1612号
上诉人（原审原告）殷德明。
委托代理人徐洪生。
被上诉人（原审被告）江苏宏盛化学有限公司。
委托代理人朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
上诉人殷德明因与被上诉人江苏宏盛化学有限公司（以下简称宏盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第2714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：2015年10月8日，殷德明曾将宏盛公司诉至该院，要求宏盛公司支付经济补偿金11250元及代通知金3750元，后经该院调解，双方于2015年10月16日达成调解意见：一、宏盛公司支付殷德明经济补偿金等共计10000元，于2015年10月31日前付清；二、本案纠纷全部了结，再无其他纠葛。2015年10月30日，殷德明出具收条一份，载明：今收到江苏宏盛化学有限公司人民币壹万圆整（该款包括经济补偿金、工资等）。后殷德明又申请劳动争议仲裁，要求宏盛公司支付：1、2012年至2013年克扣、拖欠加班工资20975.58元；2、2014年未签合同加付11个月工资45763.63元；3、2015年克扣、拖欠加班工资8822.98元；4、带薪休假工资2370.64元；5、2013年至2015年的高温津贴1800元；6、克扣、拖欠加班工资的加付赔偿金33928.44元；7、经济赔偿金10000元。宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出仲裁裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。殷德明诉至原审法院，本案遂成讼。
以上事实，有仲裁裁决书、民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，根据殷德明出具的收条，殷德明与宏盛公司于2015年10月16日进行调解时所解决的不仅仅是经济补偿金，还包括了工资等内容，且调解书中也载明双方再无其他纠葛，故双方的所有劳动争议已经解决。根据一事不再理的原则，殷德明的诉请应予驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回殷德明的起诉。
原审裁定后，殷德明不服提起上诉称，前案虽然经过法院调解结案，但是该案请求处理的纠纷与本案有区别，本案涉及的加班工资、二倍工资、高温费、带薪年休假工资、赔偿金在前案中均未提出，因此原审法院适用一事不再理原则是错误的；双方的劳动关系解除是因宏盛公司违法开除所致，辞退之日至今尚未满一年，因此本案与时效的规定不矛盾；宏盛公司在原审时提供的2015年1月至7月的工资发放单存在多扣代缴的社会保险费等问题，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人宏盛公司答辩称，本案应当适用一事不再理的原则，原审裁定是正确的；工资发放单已经在原审时质证，殷德明并未提出上述意见，即使双方对工资发放单有不同理解，也应当以前案的调解意见为准。
二审查明的事实与原审裁定查明的一致，本院予以确认。
本院认为，虽然殷德明在前案起诉时主张的是经济补偿金、代通知金，未主张加班工资、二倍工资、高温费、带薪年休假工资、赔偿金等，但是根据双方在前案的调解意见，通过前案的调解，双方之间的纠纷已经全部了结，再无纠葛，收条也表明殷德明领取的壹万元不只包含经济补偿金，还包括工资等其他未在前案起诉时主张的权益。因此，除经济补偿金、代通知金外的其他权益，即使殷德明依法可以享受，也已经在前案的调解中由殷德明处分完毕。因此，原审法院驳回本案的起诉是正确的。上诉提及的工资发放单，在法院审理前案之前即已存在，因此，不能作为要求法院继续审理加班工资、二倍工资、高温费、带薪年休假工资、赔偿金的理由。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏 秀