山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第837号原告：潘全庆，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：袁爱玲，女，1974年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。二原告委托代理人：王云霞，山东德鼎律师事务所律师。被告：杜清亮，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：付和忠，聊城东昌法衡法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司住所地：聊城市兴华东路八一宾馆临街楼负责人：侯朝红，总经理。委托代理人：张忠统，男，1989年5月13日出生，汉族，该公司员工。原告潘全庆、�爱玲与被告杜清亮、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘全庆、袁爱玲及其共同的委托代理人王云霞、被告杜清亮及其委托代理人付和忠、被告中华联合保险公司的委托代理人张忠统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘全庆、袁爱玲共同诉称，2014年2月3日16时20分许，被告杜清亮驾驶鲁P×××××号轿车沿阳谷寿张大堤由西向东行驶至事故地点，因躲坑驶入逆行道与对行的潘全庆驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆受损，潘全庆及摩托车乘车人袁爱玲受伤。事故经交警部门责任认定，被告杜清亮负事故的全部责任，原告潘全庆、袁爱玲无责任。鲁P×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保交强险及第三者责任险，我们的各项经济损失共计78825.02元，被告中华联合保险公司应先予赔付，未予赔付部分由被告杜清亮予以赔偿。被告杜清亮辩称，对原告诉求发生交通事故和责任划分无异议。我的车辆在中华联合保险公司投保交强险及第三者责任险，保险公司赔偿后的不足部分，我同意进行赔偿。事故发生后我为二原告垫付医疗费34416.02元，在扣除我应承担的数额后，原告应予返还。被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，第三者责任险10万元且不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分同意按照保险合同进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理，本院确认以下事实，2014年2月3日16时20分许，杜清亮驾驶鲁P×××××号轿车沿阳谷寿张大堤由西向�行驶至寿张大堤收费站东时，因躲坑驶入逆行道与对行的潘全庆驾驶的二轮摩托车相碰，致车辆受损，潘全庆及摩托车乘车人袁爱玲受伤。本次事故经交警部门责任认定，杜清亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任，潘全庆、袁爱玲无责任。事故发生后，原告袁爱玲被送往阳谷县第二人民医院拍片，后转往聊城市人民医院住院治疗，诊断伤情为“左髌骨开放性骨折（Ⅲ度）、左胫骨骨折”，住院治疗109天。原告在阳谷县第二人民医院拍片花费290元，在聊城市人民医院花费门诊治疗费1165.48元，住院治疗费66752.16元，购买膝关节支具花费550元。出院后复查花费184元。潘全庆在聊城市人民医院进行门诊检查并输液治疗，花费门诊治疗费1722.54元。原告申请阳谷县交警大队委托阳谷县物价局对其二轮�托车的损失价值进行鉴定。2014年3月26日，阳谷县物价局做出聊阳谷价鉴字（2014）3010号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定雅马哈牌二轮摩托车的损失价值为525元，原告支出鉴定费100元。鲁P×××××号轿车的车主是杜清亮，杜清亮为该车在中华联合保险公司投保交强险一份，第三者责任险10万元并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。本院确认上述事实有下列证据：1、聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故的基本情况及责任的划分。2、鲁P×××××号轿车的行驶证一份、杜清亮驾驶证一份，证明车辆登记情况。3、鲁P×××××号轿车的交强险保单一份、商业险保险单一份，证明车辆投保情况。4、阳谷县第二人民医院的门诊收费票据一张、�城市人民医院门诊收费票据九张、住院收费票据一张、聊城市人民医院的住院病历一份、诊断证明一份，证明原告袁爱玲的伤情、治疗情况及医疗花费为68391.64元。5、北京环球康复辅具有限公司聊城办事处出具的收款收据一份，证明原告袁爱玲购买膝关节支具花费550元。6、聊城市人民医院门诊收费票据10张，证明原告潘全庆的医疗花费1722.54元。7、原告潘全庆的身份证一份，证明其身份为农村居民。8、交通费票据175张金额为1751元，证明原告及护理人员的交通费用。9、阳谷县物价局出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份、山东省非税收入通用票据一份，证明原告车辆的损失价值为525元，原告支出鉴定费100元。10、停车费收据一张，证明原告停车费300元。11、收条两张及原告陈述，证明被�杜清亮给付二原告医疗费34416.02元。上述证据经当庭质证，本院确认为合法有效证据。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。阳谷县物价局出具涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定二轮摩托车的损失价值为525元，本院对该价格鉴定（认证）结论书予以采信。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生后，原告袁爱玲在阳谷县第二人民医院、聊城市人民医院检查、治疗，有其在阳�县第二人民医院的门诊收费票据、聊城市人民医院门诊收费票据、住院收费票据、聊城市人民医院的住院病历、诊断证明予以佐证，本院予以认定。原告袁爱玲因左髌骨开放性骨折，患肢不能负重，需要购买膝关节支具进行功能锻炼，本院对其购买膝关节支具费用550元予以认定。原告袁爱玲的医疗费共计68941.64元。原告潘全庆在聊城市人民医院进行门诊检查、输液治疗，有聊城市人民医院门诊收费票据予以佐证，其医疗费为1722.54元。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，按30元／天计算。原告袁爱玲住院109天，住院伙食补助费为3270元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告潘全庆在聊城市人民医院进行输液治疗2天，保险公司对其误工费无异议，本院予以认定。原告潘全庆系农村居民，其误工费应按法庭辩论终结时农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资110.96元／天计算，为110.96元／天×2天=221.92元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告潘全庆未提交诊断证明、门诊病历等证明其伤情需要护理人员予以护理，故对原告潘全庆的护理费，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交交通费单据175张金额为1751元。本院结合其住院时间、家与医院的距离，酌情认定二原告的交通费为1300元。原告另外支出停车费300元、鉴定费100元，系因本次交通事故所必然发生的损失，对此本院予以认定。二原告的损失共有医疗费70664.18元、住院伙食补助费3270元、误工费221.92元、交通费1300元、车辆损失费525元、鉴定费100元、停车费300元。鲁P×××××号轿车在中华联合保险公司投保交强险一份、第三者责任险10万元并投保不计免赔，被告中华联合保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元、在2000元的财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失525元、在死亡伤残限额内赔偿原告误工费221.92元、交通费1300元，以上共计12046.92元。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”被告中华联合�险公司就被告杜清亮对原告的赔偿部分，在第三者责任险限额内应直接予以赔偿，项目为医疗费60664.18元、住院伙食补助费3270元，以上共计63934.18元。被告杜清亮在交强险及第三者责任险限额外赔偿原告鉴定费100元、停车费300元，以上共400元。被告杜清亮已经支付原告34416.02元，在本次诉讼中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公�于判决生效后十日内赔偿原告潘全庆、袁爱玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计75981.1元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、保全费1020元，由被告杜清亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 赵 轲人民陪审员 刘洪鹏二〇一四年七月二十八日书 记 员 田丽红