山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终848号
上诉人（原审被告）：沂源县市容环境卫生管理处。住所地：山东省沂源县瑞阳路中段。
法定代表人：王焕芬，主任。
委托代理人：陈德斌，该单位职工。
委托代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴敬友，沂源县土门中学教师。
委托代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。
原审被告：齐共斌。
原审被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路西首龙御大厦**层。
负责人：李延平，总经理。
委托代理人：李佳，该公司职工。
上诉人沂源县市容环境卫生管理处（以下简称“沂源环卫处”）因与被上诉人吴敬友，原审被告齐共斌、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“永安保险淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沂源环卫处的委托代理人陈德斌、唐春玲，被上诉人吴敬友及其委托代理人赵雷，原审被告永安保险淄博支公司的委托代理人李佳到庭参加了诉讼。原审被告齐共斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月21日14时10分，吴敬友醉酒驾驶电动自行车，沿县城瑞阳路由南向北行至县城管执法局路段，撞至前方齐共斌顺向停驶在道路东侧的机扫路面特种车的左后侧，造成车辆受损，吴敬友受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，吴敬友承担事故的主要责任，齐共斌承担事故的次要责任。齐共斌驾驶的车辆在永安保险淄博支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100000.00元，且投保不计免赔附加险。事故发生后，沂源环卫处支付吴敬友赔偿款11000.00元，永安保险淄博支公司支付赔偿款30000.00元。
吴敬友主张的各项损失确定如下：1、医疗费，依据吴敬友提交的住院病历、用药明细、收费单据及相应的门诊病员检查证明等可认定医疗费331686.91元。2、住院伙食补助费，吴敬友住院198天，住院伙食补助费为8120.00元（89天×30.00元/天+109天×50.00元/天）。3、误工费，吴敬友为沂源县南鲁山镇中学教师，其治疗康复期间已按病休工资发放，根据其提交的工资减少证明、人力资源和社会保障局出具证明、沂源县南鲁山镇教育体育管理办公室工资表及证明，可证明吴敬友自受伤之日到2015年2月病休期间工资减少2613.00元，依此认定误工损失为2613.00元。4、护理费，根据护理人员翟乃新（吴敬友妹夫）的工资表、停发工资证明、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证，结合吴敬友伤情较重辗转潍坊、济南、北京等地治疗的实际情况，酌定护理期9个月，翟乃新的护理费为29700.00元（3300.00元/月×9个月）；吴敬友之妻工资收入虽无明显减少，但其本人和其他亲属实际付出了护理劳动，同时吴敬友定残后尚需护理依赖的实际情况，理应予以考虑，依此酌定护理费33240.00元（60.00元/天×554天），二项合计62940.00元；定残后的护理费，考量定残后实际护理的不确定性和可预见性，侵权人预先支付的护理费计算期间暂定5年（该期间渡过后被侵权人可另行主张），按照鉴定意见认定的护理依赖程度（部分护理依赖），认定定残后的护理费为75357.00元（50238.00元/年×5年×30%）。5、交通费，参考吴敬友提交的交通费单据，结合吴敬友及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，酌定交通费5000.00元。6、残疾赔偿金，根据鉴定意见，吴敬友伤残等级为四级一处、八级一处、十级二处，吴敬友为在职教师，应当适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金确定为444174.40元（29222.00元/年×20年×76%）。7、被扶养人生活费，吴敬友之女吴昱彤2008年1月26日出生，城镇户籍，自定残日2015年2月5日起算，被扶养人生活费69627.40元（18323.00元/年×10年/2人×76%），吴敬友之父吴圣远1951年4月12日出生，之母贾世莲1951年3月1日出生，扶养人为二人，户籍所在地鲁村镇舍庄三村，吴敬友主张适用城镇居民标准证据不足，依农村居民标准计被扶养人生活费为90766.80元（7962.00元/年×15年×2人/2人×76%），二项共计160394.20元。8、精神抚慰金，吴敬友对事故负主要责任，该项诉求不予支持。9、鉴定费，依据鉴定费单据认定为2000.00元。10、复印费，依单据认定30.00元。
永安保险淄博支公司主张齐共斌驾驶的车辆属于特种车辆，需办理上岗证，无上岗证依照保险条款（2009版）第5条第七项的规定，保险人可以据之免责。沂源环卫处否认齐共斌驾驶的车辆属于特种车辆，永安保险淄博支公司对其该项主张未提供参考依据，故不予采信。
原审法院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。齐共斌的驾驶行为属于履行职务的行为，且无重大过失，相应民事赔偿责任应由用人单位沂源环卫处承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、永安保险淄博支公司在交强险责任限额内赔偿吴敬友医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元，在商业三者险责任限额内赔偿吴敬友残疾赔偿金100000.00元，以上共计220000.00元，扣除已经支付的30000.00元，尚需支付190000.00元。二、沂源环卫处赔偿吴敬友医疗费321686.91元、住院伙食补助费8120.00元、误工费2613.00元、护理费62940.00元、定残后的护理费75357.00元、交通费5000.00元、残疾赔偿金494568.60元（含被扶养人生活费160394.20元）、鉴证费2000.00元、复印费30.00元，共计972315.51元的40%计388926.20元，扣除永安保险淄博支公司商业三者险承担的100000.00元为288926.20元，再扣除已经支付的11000.00元，尚需支付277926.20元。三、驳回吴敬友的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费11242.00元，减半收取5621.00元，由吴敬友承担2081.00元，沂源县市容环境卫生管理处承担3540.00元。
原审判决后，上诉人沂源环卫处不服，向本院上诉称：一、原审判决判令上诉人承担40%的事故责任明显不当。本次交通事故系被上诉人吴敬友违反交通规则醉酒（酒精含量199mg/100ml）驾驶造成，上诉人的道路保洁专用清扫车中午时间临时停放在合法划有停车线的停车位上，车辆前后均有警示三角锥且有临时停放警示牌，因此上诉人对于事故的发生不存在过错，被上诉人吴敬友应承担事故的全部责任。二、原审判决对于医疗费的认定错误。医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原审中，被上诉人提供的正规医疗费收费单据共计315868.00元，而原审判决认定医疗费为321686.91元错误，对于增加的医疗费5818.91元，吴敬友未提供证据证明系治疗本案伤情必须发生的费用，因此不应支持。三、原审判决确定的护理费错误。按照法律规定，护理人员原则上为一人，医疗机构或鉴定机构有明确意见需2人护理的才可确定2人护理。原审判决在没有医疗机构和鉴定机构明确意见的情况下，即确定自交通事故发生至定残前一日（554天）由被上诉人之妻齐美英全程护理，另一护理人员翟乃新护理9个月，明显错误。且护理人员齐美英护理吴敬友期间，工资正常发放，并未减少，因此不应当计算其护理费；护理人员翟乃新未提供劳动合同、缴纳社会保险的证明，其是否在企业务工、工资收入情况、是否实际进行了护理均不确定，因此翟乃新的护理费证据不足，不应支持。四、原审判决对于被扶养人生活费认定错误。根据法律规定，只有在受害人生活来源丧失或减少影响被扶养人现实生活的情况下，才应支付被扶养人生活费。本案虽然造成被吴敬友人身损害，但吴敬友及其配偶工资收入正常发放，并未减少，未影响其被扶养人的生活状况，因此不应支付被扶养人生活费。五、原审判决对于定残后的护理费的认定错误。被上诉人吴敬友伤情现已基本痊愈，且已正常上班，工资全额发放，无需护理依赖，原审判决判令上诉人预支5年的护理费与事实不符。六、原审判决确定交通费5000.00元与实际不符，明显偏高。原审判决根据吴敬友提供的交通费单据的基础上，又增加了陪护人员的交通费显然没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，对事故责任作出正确认定，对原审判决确定的医疗费、护理费、定残后的护理费、被扶养人生活费、交通费依法改判。
被上诉人吴敬友辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告齐共斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
原审被告永安保险淄博支公司未发表陈述意见。
经审理查明：事故发生后，被上诉人吴敬友于2013年7月21日至8月14日在沂源县中医院ICU病区住院治疗，中医诊断为头面部外伤，西医诊断为重型颅脑损伤、脑疝等。2013年8月14日至10月18日，被上诉人在解放军第八十八医院神经外科住院治疗。2013年10月30日至12月30日，被上诉人在沂源县中医院进行康复治疗。2014年2月11日至3月2日，被上诉人在济南神经康复医院进行康复治疗。2014年3月18日至4月11日，被上诉人在解放军第八十八医院神经外科住院治疗，进行颅骨缺损修补手术。
二审中，被上诉人吴敬友陈述已回学校上班，在学校生活区门卫工作。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是原审判决确定事故责任比例及医疗费、护理费、被扶养人生活费、交通费是否正确。
关于事故责任比例问题。根据道路交通事故认定书的记载，本次交通事故发生的时间为下午14时10分，天气晴朗，被上诉人吴敬友醉酒（酒精含量199mg/100ml）驾驶电动自行车与停靠在道路东侧的清扫路面特种车相撞。上述事实能够确定，被上诉人在醉酒的状态下，自己的意识及观察能力受到限制，导致未能观察路面情况，及时发现前面障碍物并采取有效措施，其对于事故的发生原因力较一般情况更大，过错严重。齐共斌驾驶的车辆在路边临时停车，妨碍了其他车辆和行人的通行，对于事故的发生原因力较小，过错轻微。因此根据事故的成因，本院确定吴敬友承担事故80%的责任比例，原审判决确定其承担60%的责任比例明显较轻，显失公平，本院予以纠正。上诉人主张事发时其车辆停放于合法的停车位置，且车辆前后均设置了临时停车警示标识，但未提交证据证实，本院不予采信。
关于被上诉人主张的医疗费，被上诉人受伤后，先后在沂源县中医院、中国人民解放军第八十八医院、济南神经康复医院、北京协和医院等住院治疗及门诊治疗，共发生医疗费331686.91元，有住院病历、住院结算单据、诊断证明、门诊收据、用药明细为证，本院予以确认。根据各项医疗费用发生的时间、治疗的内容能够确定系治疗交通事故而发生，上诉人虽然主张存在5818.91元的医疗费不是本案交通事故必然发生的费用，但其未能明确该部分医疗费对应的医疗费票据，亦未提交反驳证据证实其主张，其该上诉理由本院不予采信。
关于被上诉人主张的护理费。本案交通事故造成被上诉人重型颅脑损伤、脑疝，伤情严重，虽然医疗机构未出具证据证明被上诉人住院期间需两人护理，但根据被上诉人之伤情，本院确定被上诉人首次在沂源县中医院ICU病区住院治疗（25天）、首次在解放军第八十八医院住院治疗期间（65天）及第二次在解放军第八十八医院进行颅骨缺损修补手术治疗期间（24天）需两人护理，其住院康复治疗需一人护理。根据被上诉人提交的护理人员翟乃新的收入证明，本院确定翟乃新的护理费为12540.00元（3300.00元/月÷30天×114天），原审判决酌定翟乃新的护理期限为9个月无事实依据，本院予以纠正。被上诉人之妻齐美英在护理被上诉人期间，工资收入并未减收，因此其护理期间不应再另行计算护理费，原审判决按照每天60.00元、护理554天计算齐美英的护理费错误，本院予以纠正。
关于被扶养人生活费。被上诉人吴敬友因本案交通事故造成伤残，影响了其正常的工作和生活，其主张被扶养人生活费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院予以确认。上诉人主张不应赔偿被扶养人生活费的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
关于定残后的护理费。根据法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据庭审查明的事实，被上诉人吴敬友已回单位上班，因此其已经恢复了必要的生活自理能力，故不应存在后续护理费问题，原审判决支持被上诉人定残后5年的护理费与事实不符，本院予以纠正。
关于交通费。被上诉人吴敬友因交通事故受伤后，先后辗转沂源、潍坊、济南、北京等多地进行治疗，根据其就医或者转院治疗及必要的陪护的实际情况，原审判决酌情确定交通费5000.00元适当，本院予以确认。
综上，被上诉人吴敬友的各项损失包括：医疗费331686.91元、误工费2613.00元、护理费12540.00元、住院伙食补助费8120.00元、残疾赔偿金444174.40元、被扶养人生活费160394.20元、鉴定费2000.00元、复印费30.00元，共计961558.51元。永安保险淄博支公司在交强险限额内已赔偿被上诉人医疗费10000.00元，还应赔偿残疾赔偿金110000.00元，剩余损失841558.51元，吴敬友自负其中的80%即673246.81元，永安保险淄博支公司在商业三者险限额内已赔偿被上诉人20000.00元，其还应赔偿80000.00元，沂源环卫处已赔偿被上诉人11000.00元，还应赔偿57311.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1116号民事判决第一项，即：（一）永安保险淄博支公司在交强险责任限额内赔偿吴敬友医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元，在商业三者险责任限额内赔偿吴敬友残疾赔偿金100000.00元，以上共计220000.00元，扣除已经支付的30000.00元，尚需支付190000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、撤销山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1116号民事判决第三项，即：（三）驳回吴敬友的其他诉讼请求。
三、变更山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1116号民事判决第二项为：沂源县市容环境卫生管理处赔偿吴敬友医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费共计57311.70元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回吴敬友的其他诉讼诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5621.00元，由吴敬友承担3116.00元，沂源县市容环境卫生管理处承担2505.00元；二审案件受理费7134.00元，由吴敬友负担4609.00元，沂源县市容环境卫生管理处负担2525.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨富元