wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民特字第33号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
负责人贺某某，该行行长。
委托代理人曾某某，湖南红日律师事务所律师。
被申请人蔡某甲，男，1987年2月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处。
被申请人蔡某乙，男，1962年12月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处。
两被申请人委托代理人袁某某，湖南荆剑律师事务所律师。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮政银行冷水江支行）于2014年11月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹辉进行了审查，并依法进行了听证。现已审查终结。
申请人邮政银行冷水江支行称：2012年3月19日，申请人与借款人（被申请人）蔡某甲签订了个人额度借款合同，合同约定，蔡某甲借款额度90万元，有效期间自2012年3月19日至2022年2月13日，额度期限内单笔贷款最长5年，在个人借款额度限额与期限内可循环借款。被申请人蔡某甲、蔡某乙均与申请人签订了个人最高额抵押合同，用其自有的房产为被申请人蔡某甲在其个人额度借款合同项下的借款作抵押担保，并办理了他项权登记。2012年3月20日，被申请人蔡某甲向申请人出具借据借款90万元，申请人依约向其指定的账户发放了贷款。在合同履行过程中，被申请人蔡某甲未按合同的约定履行还款义务，已构成违约。请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人蔡某甲所有的位于冷水江市布溪办事处布溪居委会佳泰家花园二期1-803号住房（冷房权证字第000762**号）、被申请人蔡某乙所有的位于冷水江市布溪办事处布溪居委会的住房（冷房权证字第7110012**号）和门面（冷房权证字第000403**号），所得价款优先清偿申请人的借款本金530722.25元及利息和罚息。
本院经审查认为：申请人邮政银行冷水江支行与借款人（被申请人）蔡某甲签订的《个人额度借款合同》合法有效。该合同约定：由申请人邮政银行冷水江支行向被申请人蔡某甲提供可以循环使用的借款额度为人民币90万元的借款；被申请人未支付到期债务，申请人有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。被申请人蔡某甲自愿以其自有房产（冷房权证字第000762**号）、蔡某乙自愿以其自有房产（冷房权证字第7110012**号、第000403**号）为《个人额度借款合同》项下发生的债务提供抵押担保，签订了《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记和他项权证（冷房布溪办事处他字第512000204号），《个人最高额抵押合同》成立并生效。抵押合同约定，抵押人蔡某甲向债权人（即申请人）提供金额为人民币30万元的最高额抵押担保，抵押人蔡某乙向债权人（即申请人）提供金额为人民币60万元的最高额抵押担保，抵押人（即被申请人）的担保范围为债务人在主合同额度存续期内发生的借款本金、利息、罚息和实现债权与担保权利的费用，债务人不履行到期债务、抵押权人有权处分抵押财产。
根据抵押合同的约定，申请人邮政银行冷水江支行依法取得了被申请人蔡某甲所有的位于冷水江市布溪办事处布溪居委会佳泰家花园二期1-803号住房（冷房权证字第000762**号）、被申请人蔡某乙所有的位于冷水江市布溪办事处布溪居委会的住房（冷房权证字第7110012**号）和门面（冷房权证字第000403**号）的抵押权。2012年3月20日，根据《个人额度借款合同》的约定，被申请人蔡某甲向申请人邮政银行冷水江支行借款人民币90万元，借款期限60个月，借款年利率按央行基准利率上浮40%，还款方式为每月等额本息还款法，该笔借款被申请人蔡某甲根据合同约定还款至2014年7月20日，其后未再还款，尚欠借款本金530722.3元及利息。现被申请人（借款人）蔡某甲未按约偿还借款本息，申请人邮政银行冷水江支行要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。抵押权人即申请人邮政银行冷水江支行依法可以以拍卖或者变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金530722.3元及利息和罚息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人蔡某甲所有的位于冷水江市布溪办事处布溪居委会佳泰家花园二期1-803号住房（房产证号冷房权证字第000762**号，他项权证号冷房布溪办事处他字第512000204号）、被申请人蔡某乙所有的位于冷水江市布溪办事处布溪居委会的住房（房产证号冷房权证字第7110012**号，他项权证号冷房布溪办事处他字第512000204号）和门面（房产证号冷房权证字第000403**号，他项权证号冷房布溪办事处他字第512000204号）予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的借款本金530722.3元及利息和罚息（利息按年利率以央行基准利率上浮40%计算，罚息按贷款年利率的基础上加收50%计算，自2014年7月21日起计算至偿清之日止）；
二、被申请人蔡某甲偿还的款项以向申请人邮政银行冷水江支行提供的最高额抵押担保的金额为限（借款本金最高不超过300000万元及利息、罚息），被申请人蔡某乙偿还的款项以向申请人邮政银行冷水江支行提供的最高额抵押担保的金额为限（借款本金最高不超过600000万元及利息、罚息）。
本案案件申请费3036元，由被申请人蔡某甲、蔡某乙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 曹辉
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第90号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人于龙飞，行长。
委托代理人石博，该支行职员。
被告：罗洪亮，男，1966年1月19日出生，满族，农民。
被告：赵秋兰，女，1967年7月27日出生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告罗洪亮、赵秋兰借款保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博、被告罗洪亮到庭参加诉讼。被告赵秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，被告罗洪亮向原告借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年7月15日，并由被告赵秋兰为其担保。被告罗洪亮未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，要求被告罗洪亮立即给付借款本息40.452.00元并按借款合同约定利率给付逾期利息及罚息，同时承担本案诉讼费用，被告赵秋兰对被告罗洪亮所负债务承担连带清偿责任。
被告罗洪亮辩称，贷款属实，现在没有能力还款。
被告赵秋兰未出庭，但提交答辩状辩称，担保属实，现在没有能力还款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告罗洪亮于2012年5月15日向原告借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年7月15日的事实。
证据二，商户／农户联保小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告罗洪亮向原告借款时由被告赵秋兰提供连带保证责任的事实。
经庭审质证，被告罗洪亮对原告所举证据一、二无异议。
本院认证意见为，虽然被告赵秋兰未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告罗洪亮向原告借款及由被告赵秋兰提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告罗洪亮于2012年5月15日向原告借款本金35，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年7月15日。被告罗洪亮向原告借款时，由被告赵秋兰提供连带责任保证。被告罗洪亮当庭偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行本金3，318.00元、利息6，682.00元，被告罗洪亮尚欠原告借款本金31，682.00元及自2014年1月15日起的利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告罗洪亮、赵秋兰之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告罗洪亮给付借款本息并由被告赵秋兰承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗洪亮给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金31，682.00元
二、被告罗洪亮按照约定利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
三、被告赵秋兰对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费811.00元由被告罗洪亮、赵秋兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年一月三十日
书记员 罗 煜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0185号
原告周某，男，1982年1月28日生，汉族，居民。
委托代理人尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告李某，女，1985年11月28日生，汉族，居民。
委托代理人王宗桂，江苏和忠律师事务所律师。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人尤莉，被告李某及其委托代理人王宗桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2011年11月11日登记结婚。原告自2001年9月入伍后，一直在军队服役，工作繁忙，婚前双方虽经过五年的相互联系，但因双方分处两地，相互了解不够。婚后，原告才知被告患有成人still病（亚败血症），被告婚前对原告隐瞒该病真相，该病不宜生育，这不仅影响原告工作，也严重损害夫妻感情。婚后，原告一直忙于军事演习且原、被告一直分居。被告婚前隐瞒病史，婚后双方分居达两年多，致夫妻感情确已破裂，现原告起诉，要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，被告没有隐瞒病史，原告婚前就知情，同时该病不影响生育；双方并未分居，原告单位与被告居住地是搭界的，不存在两地分居的事实，双方于2013年4月还见面的；被告的病情经过治疗已经稳定，只需定期复诊，原告不支付费用给被告看病，被告为治病举债达60余万元，原告虽对被告不是很好，同时对被告生病不闻不问，对被告具有一定的遗弃行为及家庭冷暴力，但原、被告双方仍有和好可能，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2011年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。原告现任中国人民解放军陆军航空兵第五直升机旅场站战勤股参谋，被告现患有成人still疾病（治疗中）。婚后，双方常因原告工作性质及被告治疗疾病而分开居住，但原、被告夫妻感情尚可。原告诉称，婚前，被告隐瞒病史；婚后，双方一直分居致夫妻感情彻底破裂，并向本院提供原、被告双方于2013年4月1日签订的离婚协议及中国人民解放军73602部队政治部出具的军人婚姻登记证明、中国人民解放军陆军航空兵第五直升机旅场站出具的证明，证实原、被告夫妻感情破裂，被告同意离婚且原告离婚申请已得到其所在部队的批准，经质证，被告认为离婚协议不是其真实意思表示，是因原告的强烈要求、原告母亲的威胁及被告的一时冲动而签订的，后因被告病重在北京治疗一直未办理离婚手续，原告所在部队未经过调查和了解，即出具证明与事实不符。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。原、被告经人介绍相识多年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方虽常因原告工作性质及被告治疗疾病分开居住，但并非因夫妻感情不和而分居，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚前，被告隐瞒病史；婚后，双方一直分居致夫妻感情彻底破裂，并向本院提供原、被告双方于2013年4月1日签订的离婚协议及中国人民解放军73602部队政治部出具的军人婚姻登记证明、中国人民解放军陆军航空兵第五直升机旅场站出具的证明，证实原、被告夫妻感情破裂，被告同意离婚且原告离婚申请已得到其所在部队的批准，经质证，被告认为原告所在部队并未对原、被告双方进行调查和调解，出具的证明与事实不符。原告提供的离婚协议系孤证，不能仅以此作为认定夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 李文谦
二〇一四年三月十四日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0185号
原告王晓婷，女，1985年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王丽芬（原告之母），1954年9月29日出生，汉族，住同原告。
被告天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人杨波，总经理。
原告王晓婷与被告天津长庚老年产业投资有限公司（以下简称长庚投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托代理人王丽芬到庭参加诉讼。被告长庚投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2011年1月8日，原、被告就天津市南开区青川路与宜宾道交口西北侧晴川大厦房屋签订了《房屋租赁合同》。双方约定房屋租金为每月2000元，按季支付。因租赁期间被告欠付租金，故起诉要求：1、被告向原告支付2013年1月8日至2014年1月7日的租金24000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、房地产权证一份；2、房屋租赁合同一份。
被告长庚投资公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，坐落天津市南开区青川路与宜宾道交口西北侧晴川大厦X-
XXXX号房屋系原告名下私产房屋。2011年1月8日，原、被告签订《长庚老年公寓房屋租赁合同》，合同约定原告将上述房屋租与被告使用，租期自2011年1月8日起至2014年1月7日；年租金24000元，月租金2000元，租金支付方式为按租房季度支付。首次租金，被告自起租日之日起五日内向原告交付租赁房屋首季度租金。此后租金支付，自起租之日起连续计算满三个月之当日为结付租金日，被告须于该结付租金日向原告支付下一季度租金，以后租金支付以此类推。合同另约定，为方便被告初期进场筹备及投入相关设施，原告同意免收及冲抵2011年1月8日至2011年2月7日的租金。合同签订后，原告依约将讼争房屋交付被告使用，但被告并未依约向原告支付2013年1月8日至2014年1月7日期间的租金24000元，故成讼。
另查，因被告欠付租金，原告于2013年向法院提起诉讼，要求被告支付2012年4月至2012年12月的租金18000元，经本院主持调解，双方于2013年3月6日达成调解协议。
本院认为，原、被告于2011年1月8日签订的《长庚老年公寓房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应依该合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已依约将讼争房屋交付被告使用，被告亦应按合同约定及时、足额向原告支付相应租金，故原告要求被告支付2013年1月8日至2014年1月7日租金24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津长庚老年产业投资有限公司给付原告王晓婷2013年1月8日至2014年1月7日期间的房屋租金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由被告天津长庚老年产业投资有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告王晓婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一四年一月二十日
书记员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初字5253号
原告:张婷婷，女，1994年12月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：梅如，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：张浩祖，男，1997年11月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张婷婷诉被告张浩祖同居关系子女抚养纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达应诉通知书等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张婷婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭蕴静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2037号
原告：孙雪梅，女，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被告：王琳，女，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告孙雪梅与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，先后多次向被告王琳送达应诉材料，均因详细住址不明而无法送达。
本院认为，起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告孙雪梅的起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，退还原告孙雪梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一七年九月四日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初517号
原告：赵国伟，男。
委托代理人：杨建波，男，特别授权代理。
被告：周利兵，男。
被告：李艳莉，女，系被告周利兵前妻。
原告赵国伟诉被告周利兵、李艳莉借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建波、被告李艳莉到庭参加诉讼，被告周利兵经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵国伟诉称，2014年4月，被告周利兵以做生意为由从原告处借款300000元。2014年4月2日，被告周利兵向原告出具了借条，约定借款期限为3个月，超期未还借款，按每天500元向原告支付违约金，并口头约定借期内利率为月利率40‰。上述借款到期后，原告自2014年10月2日起，多次向被告催要借款，被告没有履行还款义务。至今，被告扔拖欠原告借款本金300000元未还及相应的违约金没有支付。被告周利兵、李艳莉系夫妻关系，因此原告起诉要求二被告共同偿还借款本金300000元并支付逾期违约金（违约金自2014年10月2日起，按年利率24%计算，算至本息付清之日止）。
被告李艳莉辩称，周利兵让李艳莉在借条上签字时，李艳莉与周利兵系夫妻关系，因为对周利兵信任，李艳莉在涉及本案的借条上签了字，借条上署名的“周利兵”也是周利兵本人的签字。但其对周利兵从原告处借款一事并不知情，周利兵的债务不应由其偿还。
被告周利兵未向本院提交答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明：被告周利兵与被告李艳莉于2001年12月6日登记结婚，并于2015年4月23日登记离婚。2014年4月2日，被告周利兵向原告出具“借条”一张，载明“今借到赵国伟人民币现金叁拾万元整（300000元），用于油品贸易周转，借期三个月，超期未还借款，按每天500元违约金支付给赵国伟”。该借条背面另书写文字，载明“本人已知本次借款，借款额为叁拾万元正”，落款处有被告李艳莉的签名。借款当日，原告通过田贝德的工商银行（账户：62×××45）向被告周利兵工商银行（账户：62×××50）转账288000元。上述借款到期后，周利兵未向原告偿还借款。至今，被告周利兵仍拖欠原告上述借款288000元未还，及相应的违约金未付。
认定上述事实的证据有：1、2014年4月2日，被告周利兵、李艳莉向原告赵国伟出具的“借条”1张；2、田贝德的中国工商银行股份有限公司洛阳吉利支行的历史明细清单1份；3、被告周利兵与被告李艳莉的结婚证1份（复印件）；4、被告周利兵与被告李艳莉的离婚证1份。
本院认为，被告周利兵拖欠原告借款未还的事实清楚，应承担向原告偿还借款本金，并支付相应违约金的民事责任。被告周利兵从原告处借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求被告周利兵、李艳莉共同偿还借款本金并支付相应违约金的诉请主张，本院予以支持。虽然被告周利兵向原告出具的“借条”载明的借款金额为300000元，但原告实际出借给被告周利兵的款项为288000元，应按照原告实际出借给被告的款项认定借款金额。原告要求二被告按年利率24%支付逾期还款违约金的诉请主张，不违反法律关于民间借贷违约金或其他费用，以不超过年利率24%为限的强制性规定，故应按年利率24%计算逾期还款的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利兵、李艳莉于本判决生效后十日内向原告赵国伟偿还借款本金288000元，并向原告支付逾期违约金（违约金自2014年10月2日起，按年利率24%计算，算至款项付清之日止）。
二、驳回原告赵国伟的其他诉讼请求。
本案受理费7600元，公告费240元，共计7840元，由被告周利兵、李艳莉负担7526元，原告赵国伟负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高伟
人民陪审员 席中朝
人民陪审员 于立峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐丹丹
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0306民初517号原告：赵国伟，男。委托代理人：杨建波，男，特别授权代理。被告：周利兵，男。被告：李艳莉，女，系被告周利兵前妻。原告赵国伟诉被告周利兵、李艳莉借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建波、被告李艳莉到庭参加诉讼，被告周利兵经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵国伟诉称，2014年4月，被告周利兵以做生意为由从原告处借款300000元。2014年4月2日，被告周利兵向原告出具了借条，约定借款期限为3个月，超期未还借款，按每天500元向原告支付违约金，并口头约定借期内利率为月利率40‰。上述借款到期后，原告自2014年10月2日起，多次向被告催要借款，被告没有履行还款义务。至今，被告扔拖欠原告借款本金300000元未还及相应的违约金没有支付。被告周利兵、李艳莉系夫妻关系，因此原告起诉要求二被告共同偿还借款本金300000元并支付逾期违约金（违约金自2014年10月2日起，按年利率24%计算，算至本息付清之日止）。被告李艳莉辩称，周利兵让李艳莉在借条上签字时，李艳莉与周利兵系夫妻关系，因为对周利兵信任，李艳莉在涉及本案的借条上签了字，借条上署名的“周利兵”也是周利兵本人的签字。但其对周利兵从原告处借款一事并不知情，周利兵的债务不应由其偿还。被告周利兵未向本院提交答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。经审理查明：被告周利兵与被告李艳莉于2001年12月6日登记结婚，并于2015年4月23日登记离婚。2014年4月2日，被告周利兵向原告出具“借条”一张，载明“今借到赵国伟人民币现金叁拾万元整（300000元），用于油品贸易周转，借期三个月，超期未还借款，按每天500元违约金支付给赵国伟”。该借条背面另书写文字，载明“本人已知本次借款，借款额为叁拾万元正”，落款处有被告李艳莉的签名。借款当日，原告通过田贝德的工商银行（账户：62×××45）向被告周利兵工商银行（账户：62×××50）转账288000元。上述借款到期后，周利兵未向原告偿还借款。至今，被告周利兵仍拖欠原告上述借款288000元未还，及相应的违约金未付。认定上述事实的证据有：1、2014年4月2日，被告周利兵、李艳莉向原告赵国伟出具的“借条”1张；2、田贝德的中国工商银行股份有限公司洛阳吉利支行的历史明细清单1份；3、被告周利兵与被告李艳莉的结婚证1份（复印件）；4、被告周利兵与被告李艳莉的离婚证1份。本院认为，被告周利兵拖欠原告借款未还的事实清楚，应承担向原告偿还借款本金，并支付相应违约金的民事责任。被告周利兵从原告处借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求被告周利兵、李艳莉共同偿还借款本金并支付相应违约金的诉请主张，本院予以支持。虽然被告周利兵向原告出具的“借条”载明的借款金额为300000元，但原告实际出借给被告周利兵的款项为288000元，应按照原告实际出借给被告的款项认定借款金额。原告要求二被告按年利率24%支付逾期还款违约金的诉请主张，不违反法律关于民间借贷违约金或其他费用，以不超过年利率24%为限的强制性规定，故应按年利率24%计算逾期还款的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利兵、李艳莉于本判决生效后十日内向原告赵国伟偿还借款本金288000元，并向原告支付逾期违约金（违约金自2014年10月2日起，按年利率24%计算，算至款项付清之日止）。二、驳回原告赵国伟的其他诉讼请求。本案受理费7600元，公告费240元，共计7840元，由被告周利兵、李艳莉负担7526元，原告赵国伟负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  梁高伟人民陪审员  席中朝人民陪审员  于立峰二〇一六年十一月九日书 记 员  徐丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1858号
原告：李某甲，男。
被告：李某乙，女。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、返还定亲款36000元。3、被告负担诉讼费用。事实和理由：××××年××月，原、被告登记结婚，不到半年时间内，被告因吸毒被拘留，被告请求原告给她一次改过的机会，但至今没有悔改，反而夜不归宿，继续吸毒，在2015年10月，离家出走，下落不明，给原告造成了精神伤害和金钱损失，为此，原告坚决要求离婚。
被告李某乙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告于2014年初经人介绍相识，××××年××月××日在淮南市大通区民政机关登记结婚，婚后无子女。婚前，双方感情尚好，婚后，由于被告李某乙吸食毒品，于2015年1月7日被公安机关行政处罚，拘留十一天。由于被告的违法行为，导致原、被告双方发生纠纷，后被告离家，原告李某甲多次去被告娘家寻妻无果，后原告李某甲及其家人向公安机关报警。本案诉讼中，经本院公告向被告李某乙送达开庭传票，但被告李某乙仍未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告在婚姻期间，应当相互忠诚、相互尊重，保护良好的婚姻关系。而本案中，被告李某乙在结婚后不久，因吸食毒品被公安机关行政处罚，该行为是导致原、被告双方感情破裂的原因，另外，在纠纷发生后，被告李某乙离家出走，下落不明，原告多次寻妻无果，且本案在诉讼过程中，经本院公告向被告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，应视其放弃相关权利。因此，原告李某甲现向本院提出离婚的请求，本院予以支持。原告李某甲要求被告返还彩礼36000元，该主张未向本院提供证据予以证实，故该请求，本院不予支持。
综上所述，原告李某甲起诉要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与李某乙离婚。
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，计200元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 汪 涛
审判员 刘艳芝
审判员 陈思杰
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行诉保字第00001号
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人尚阳，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队负责人。
被申请人阮才书，农村居民。
被申请人程琴（系阮才书之妻），农村居民。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人阮才书、程琴因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人阮才书、程琴可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人阮才书、程琴16646元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人阮才书、程琴16646元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 许新艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭 娇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第166号
上诉人（原审被告）：快钱支付清算信息有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人：关国光。
被上诉人（原审原告）：杨瑞琳，女，1973年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王金府、殷坤仪，均系广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司中山高技术开发区支行，住所地广东省中山市。
负责人：缪国荣。
委托代理人：陈日高，该支行员工。
委托代理人：李春梅，中国工商银行股份有限公司中山分行员工。
上诉人快钱支付清算信息有限公司（以下简称快钱公司）因与被上诉人杨瑞琳、中国工商银行股份有限公司中山高技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）借记卡纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第53-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人快钱公司上诉称：一、一审法院对法律适用不当。最高人民法院《民事案件案由规定》第十条明确规定了借记卡纠纷属于合同纠纷，因此一审法院将本案按侵权纠纷来确定管辖法院，存在适用法律上的错误。二、一审法院作出的裁定违背民事诉讼不告不理的原则，且有失公正。一审法院在立案时将本案确定为借记卡纠纷符合被上诉人杨瑞琳的真实意思表示。在杨瑞琳未自愿改变诉讼案由的情况下，一审法院又在裁定中主观臆测杨瑞琳声明书的意图，将本案的诉由从合同纠纷变更为侵权纠纷，违背了法院作为裁判者公正、公平、中立的地位。三、上诉人与被上诉人杨瑞琳之间不存在合同关系，不应作为本案借贷纠纷的共同被告。本案两被上诉人之间属于合同法律关系，但上诉人与被上诉人杨瑞琳之间并未订立任何合同，无合同法律关系，即便存在，也是非借记卡纠纷之诉，不可能成为本案借记卡纠纷的共同被告。依民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，并且明显违背民事诉讼不告不理的法律原则，上诉人请求二审法院撤销原裁定，裁定上诉人退出诉讼或者将本案移送上海市浦东新区人民法院受理。
被上诉人杨瑞琳及工行开发区支行均未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，从杨瑞琳一审诉因、诉请及其所依据的事实与理由来看，其是基于认为工行开发区支行与快钱公司未经其同意，擅自就涉案银行卡绑定支付事项达成协议，导致银行卡内存款被他人盗取而提出起诉。诉讼过程中，杨瑞琳向一审法院提交声明书进一步明确，其是基于工行开发区支行与快钱公司的共同侵权行为而提起本案诉讼。据此，一审法院认定本案为银行卡纠纷，并依杨瑞琳声明的诉讼请求性质，按侵权纠纷来确定本案诉讼管辖并无不当。快钱公司上诉提出一审裁定违背不告不理原则，擅自将本案合同纠纷的诉由变更为侵权纠纷的理由，缺乏依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，工行开发区支行作为被告之一，其住所地位于中山市火炬开发区，属一审法院辖区范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人快钱公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年六月十八日
书记员 温宇媚
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0928民特18号
申请人朱琳琳，女，汉族，1973年1月8日出生，内蒙古赤峰市人，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
申请人白静，女，汉族，1987年12月6日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2016年3月18日受理了申请人朱琳琳、白静关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱琳琳、白静因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月14日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
自行协商处理，详见保险公司确认书。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人朱琳琳、白静于2016年2月14日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一六年三月十八日
书记员 闫 峰
附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00991号
原告顾春丰。
委托代理人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被告包继哲。
被告陈红。
被告包继哲、陈红的委托代理人毕健波，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告包继哲、陈红的委托代理人赵胜霞。
被告朱斌。
原告顾春丰与被告包继哲、陈红、朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏正元，被告包继哲、陈红的委托代理人毕健波、赵胜霞，被告朱斌到庭参加诉讼。2015年6月26日组织双方质证，原告顾春丰及其委托代理人夏正元，被告包继哲、陈红的委托代理人毕健波、赵胜霞，被告朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春丰诉称：原告与朱斌是朋友关系，原告通过朱斌认识包继哲，后来也交往成为朋友。2014年10月18日，朱斌向原告借款17万元，原告要求按照10%的月息计算，一个月利息就是17000元，另外包继哲之前欠原告3000元，所以原告直接在17万元扣除了2万元，在南苑农业银行直接通过银行转账给包继哲15万元，包继哲向原告出具了17万元的借条一份。这个借款过程朱斌�在场的，都知情的。2014年10月21日包继哲又问原告借2万元，说是他的车被别人偷掉了，在南京被警察找到了，需要路费去南京，原告和他讲我身上没有，原告只能问朋友龚庆庆借，龚庆庆要20%的月息，原告就劝包继哲不要借，但是包继哲坚持借。所以原告就去找龚庆庆借了2万元，约定借期一个月，龚庆庆扣除了4000元利息，给了包继哲16000元。之后原告帮朱斌向龚庆庆垫付了5个月利息20000元，本金20000元原告也替包继哲还了。2015年3、4月份左右，由于包继哲一直没有还款，原告找到包继哲，包继哲出具了第二张19万元的借条给原告，这19万元包括第二笔借款的2万元本金以及第一笔、第二笔借款的利息。原告多次催款，被告包继哲未能归还。为此，起诉要求：1、要求包继哲归还借款15万元，利息从2014年10月18日开始计算，按照银行同期贷款利率的四倍计算到实际还�之日。2、要求包继哲归还借款2万元，利息从2014年10月21日开始计算，按照银行同期贷款利率的四倍计算。3、要求陈红对上述借款承担连带责任，朱斌对第一项诉讼请求中15万元及相应利息承担担保责任。4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，在本次诉讼中放弃第二项诉讼请求，不要求在本案中处理。
被告包继哲、陈红辩称：对原告陈述的第一笔借款的借款经过没有异议，同意原告第一项诉讼请求。陈红与包继哲系夫妻关系，涉诉债务是夫妻债务。
被告朱斌辩称：我确实对第一笔借款承担担保责任。
经审理查明，被告包继哲与被告陈红系夫妻关系。2014年10月18日，被告包继哲向原告借款17万元，借期一个月，双方约定月息10%，原告扣除第一个月的利息17000元以及包继哲之前的欠款3000元，通过银行转账方式向被告包继哲支付15万元。包继哲向原告出具借条，确认向原告借到人民币17万元，借期一个月，同时被告朱斌在借条上担保人处签字。借款期满后，被告包继哲至今未还款。为此，原告诉讼来院。
以上事实，有被告出具的借条、户表、中国农业银行分账户明细清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包继哲向原告借款15万元，有其出具的借条为据，事实清楚，应予确认。双方约定的利率超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分无效。现原告按同期银行贷款利率的四倍主张利息，符合法律规定，应予准许。该债务发生在包继哲、陈红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由包继哲、陈红共同负责归还。被告朱斌在担保人处签字，但是对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告包继哲、陈红应于本判决生效后10日归还原告顾春丰借款15万元及利息（从2014年10月18日起按照人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止）。被告朱斌对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（已减半收取），由被告包继哲、陈红负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告包继哲、陈红在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李倩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75910号
原告(反诉被告)：荀琦，男，1989年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。
被告(反诉原告)：陆培康，男，1956年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告(反诉原告)：陆平，女，1982年7月2日出生，汉族，住同被告陆培康。
上列两被告(反诉原告)的共同委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。
原告荀琦与被告陆培康、陆平定金合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)荀琦及其委托诉讼代理人王龙、被告(反诉原告)陆培康、陆平及其委托诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荀琦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告定金10万元(人民币，下同)；2、判令两被告赔偿原告损失100万元。事实和理由：经中介介绍，原、被告于2016年8月11日签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《补充协议》，约定两被告将上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室出售给原告，原告依据合同向被告支付定金10万元。《补充协议》约定，如被告不将该房屋过户给原告，应按照该房屋过户时市价的两倍赔偿给原告。现被告已取得该房屋的产权证，可以立即过户给原告。但因价格上涨，被告告知原告需要增加购房款，原告不同意并要求被告按照合同履行，遭到被告拒绝。
陆培康、陆平辩称，双方在签订合同后又达成口头约定，由于被告当时尚未办理产证，原告应在被告备齐办理产证所需材料交中介后支付首付款。因原告未按双方口头约定支付首付款，不履行合同，是原告根本违约，不同意原告的诉讼请求。原告所述被告单方涨价而导致合同未能履行，原告未提供任何证据证明，该事实不存在。双方并未签署网签合同，所签的买卖合同仅是为签订正式合同所作的预约，故补充协议不发生法律效力。
陆培康、陆平向本院提出反诉请求：1、判令解除双方于2016年8月11日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》；2、判令反诉被告已支付反诉原告的定金10万元不予退还。事实和理由：2016年8月11日，双方签订《房屋买卖合同》，约定反诉被告以175万元购买反诉原告名下的系争房屋。签约当日，反诉被告向反诉原告支付了定金10万元。合同约定，首期房款53万元(含定金)于双方签订网签合同当日，由反诉被告交付反诉原告。由于反诉被告始终拒绝支付首期房款，已构成根本违约，致使双方未能签订网签合同。
荀琦辩称，其诉讼本意也是解除合同，愿意解除；本案是被告单方违约，不将房屋出售给原告，应当承担全部责任，不同意第2项反诉请求。
本院经审理认定事实如下：陆培康、陆平因动迁安置取得上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋，于2016年9月办理不动产登记、取得房屋产权。2016年8月11日，双方经中介公司居间签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《补充协议》，约定陆培康、陆平将上述房屋出售给荀琦，总价175万元。双方约定，荀琦于签约当日支付定金10万元、于签订网签合同后当日支付首期房价款53万元(含定金)。《补充协议》约定，房屋过户时，如陆培康、陆平以任何理由不过户给荀琦，应按照该房屋过户时市价的两倍赔偿给荀琦。上述协议和合同签订后当日，荀琦按约支付陆培康、陆平定金10万元。之后，陆培康、陆平以荀琦未按约支付首付款为由拒绝继续履行合同。
本院认为，双方当事人签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现双方一致同意解除《房屋买卖合同》、《补充协议》，应予准许。《房屋买卖合同》第4.1条明确约定荀琦于签订网签合同后当日支付首期房价款53万元，陆培康、陆平在反诉状中也确认了该约定。陆培康、陆平辩称双方在签订合同后又达成荀琦应在其备齐办理产证所需材料交中介后支付首付款的口头约定缺乏事实依据，本院不予采信。陆培康、陆平在双方尚未签订网签合同的情况下要求荀琦支付首付款缺乏依据，其以荀琦违约未付首付款为由拒绝履行合同的理由不成立，故本案的违约方在陆培康、陆平，荀琦要求陆培康、陆平返还定金10万元的诉讼请求依法应予支持。《补充协议》虽约定了房屋过户时，如陆培康、陆平以任何理由不过户给荀琦，应按照该房屋过户时市价的两倍赔偿给荀琦，但该约定不明确，且荀琦也未提供陆培康、陆平的违约行为导致其发生100万元经济损失的相关证据，故荀琦要求陆培康、陆平赔偿损失100万元的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、准予解除原告荀琦和被告陆培康、陆平于2016年8月11日签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》；
二、被告陆培康、陆平于本判决生效之日起十日内返还原告荀琦定金10万元；
三、驳回原告荀琦的其余诉讼请求；
四、驳回反诉原告陆培康、陆平的其余反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，财产保全申请费5,000元，合计12,350元(原告荀琦已预交)，由原告荀琦负担11,227元，被告陆培康、陆平负担1,123元；反诉案件受理费1,150元(反诉原告陆培康、陆平已预交),由反诉原告陆培康、陆平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一七年三月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75910号
申请人：荀琦，男，1989年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。
被申请人：陆培康，男，1956年7月31日生，汉族，住上海市。
被申请人：陆平，女，1982年7月2日生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人荀琦诉被申请人陆培康、陆平定金合同纠纷一案中，申请人于2016年11月22日提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆培康、陆平的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆培康、陆平的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人�法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初664号
原告：宁夏马兰花生态农业开发有限公司，住所地：平罗县石嘴山生态工业园。
法定代表人：冯辉，宁夏马兰花生态农业开发有限公司总经理。
被告：顾平川，男，1962年1月10日出生，汉族，无业，住平罗县。
被告：平罗县崇岗镇平川水产养殖场，住所地：平罗县崇岗镇兰丰村四队。
经营者：顾平川，男，1962年1月10日出生，汉族，无业，住平罗县崇岗镇兰丰村九队。
本院在审理原告宁夏马兰花生态农业开发有限公司与被告顾平川、平罗县崇岗镇平川水产养殖场买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏马兰花生态农业开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏马兰花生态农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1461元，由原告宁夏马兰花生态农业开发有限公司负担。
审判员 雷丽萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 骁
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初403号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人于瑞涛，男，1982年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省肥城市，现住肥城市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月1日被肥城市公安局决定刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人于瑞涛犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、毛绪娟出庭支持公诉。被告人于瑞涛到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2016年6月9日凌晨1时许，被告人于瑞涛想驾车进入自己居住的金贵园小区。因小区门口装有蓝牙道闸进出系统，于瑞涛没有出入卡，多次鸣笛要求保安开门未果后，遂将小区道闸损毁，又踹门进入保安室与值班保安理论，并将保安室内监控主机、显示器等物品损毁。经物价鉴定，被损毁的物品价值共计6850元。
案件审理期间，被告人于瑞涛与被害单位达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人于瑞涛在审理过程中亦无异议，并有证人张某等四人证言，涉案物品价格（认证）结论书，肥城市公安局受案登记表，发、破案经过，调解笔录，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于瑞涛为发泄个人情绪，任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及�名均成立，应予支持。被告人于瑞涛归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人于瑞涛与被害单位达成赔偿协议，赔偿了被害单位的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于瑞涛寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一六年十二月十四日
书�记员邓燕
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初124号
原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司。
法定代表人潘慧，该公司经理。
公司地址内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告聂聪远，男，汉族，1964年1月24日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司诉被告聂聪远物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司承担。
审判员 白顺
二〇一六年四月二十二日
书记员 王慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第996-2号
申请执行人：王雪洁。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行王雪洁与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王雪洁依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第549号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王成华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第462号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：张立，该分行员工。
委托代理人：戴祖才，该分行员工。
被告：邓清华。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告邓清华信用卡纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴祖才到庭参加了诉讼。被告邓清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月6日向原告申请办理龙卡信用卡一张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将龙卡信用卡邮寄给被告。被告取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，截止2014年4月19日，被告使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期半年以上，形成恶意透支，透支本息合计4092.81元，其中本金3057.59元、利息1035.22元。原告多次向被告追索未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告龙卡信用卡透支本金3057.59元、利息1035.22元（利息计算截止2014年4月19日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告方营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体的资格。
2、《龙卡信用卡申请表》。拟证明被告自愿向原告申请信用卡的事实。
3、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。拟证明原、被告的权利义务。
4、《柳州分行龙卡信用卡电话催收信息表》。
5、《中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录表》。
证据4-5拟证明原告对被告的催收情况属实。
6、《邓清华交易明细》。拟证明被告尚欠原告的交易明细款项情况。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓清华偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡借款本金3057.59元及相应利息（利息计算：截止2014年4月19日的利息为1035.22元；2014年4月20日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告邓清华负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 邓锦珠
二〇一五年一月五日
书 记 员 申 龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执323号之一
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人马震杰，男，1991年11月5日出生，汉族。
被执行人邓文静，女，1993年9月3日出生，汉族。
本院在河南创达汽车销售有限公司与马震杰、邓文静追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1479号民事判决书，向被执行人马震杰、邓文静发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执323号
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人马震杰，男，1991年11月5日出生。
被执行人邓文静，女，1993年9月3日出生。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与马震杰、邓文静追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1479号民事判决书，向被执行人马震杰、邓文静发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马震杰、邓文静在银行（或信用社）的存款80000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十日
书记员 陈明安
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第251号
原告冯明文。
委托代理人高至巍。
委托代理人李大富。
被告牡丹江市海阳塑钢有限责任公司。
法定代表人刘海文。
被告刘海文。
被告刘洋。
原告冯明文与被告牡丹江市海阳塑钢有限责任公司（以下简称海阳塑钢公司）、刘海文、刘洋民间借贷纠纷一案，原告冯明文于2015年7月24日向本院提出诉前保全申请，本院于2015年7月27日下发了（2015）爱民保字第26-2、26-3号民事裁定书，将刘洋所有的商品房买卖合同编号为×××，建筑面积120.90平方米房屋产籍予以预查封和查封刘洋所有的丰田霸道2.7LTX，车牌号黑×××的车籍档案。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告冯明文的委托代理人高至巍到庭参加诉讼，被告海阳塑钢公司、刘海文、刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明文诉称：原告与被告刘海文通过朋友相识，被告海阳塑钢公司因为需要资金周转，于2014年4月24日向原告借款300万元，被告刘海文、刘洋提供担保，还款期限为2015年9月1日。后来被告经济状况显著恶化，致本合同目的无法实现，2015年4月28日原告与三被告重新订立协议书，约定2014年4月24日的借款协议作废，确认债权总额为175万元，2015年6月15日前给付60万元，2015年7月30日前给付100万元，2015年8月15日前给付15万元，如果被告违约需按日支付剩余金额千分之三的违约金，被告刘海文、刘洋承担连带保证责任，被告刘洋用牡丹江某某小区×号楼×单元××室房屋提供抵押担保。原告已依约全部履行了协议，被告违约，仅用以物抵债方式偿还了部分借款。故原告无奈诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款本金104万元并给付2015年6月15日至判决生效之日的违约金，并承担本案诉讼费。
被告海阳塑钢公司、刘海文、刘洋未作答辩。
原告冯明文为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据一、2014年4月24日被告出具的借据及担保书一份、2015年4月28日原、被告双方签订的协议书一份，证明借款人是被告海阳塑钢公司，金额是300万元，连带担保人是被告刘海文和刘洋，后来双方又在协议书中确认借款总额是175万元。
证据二、银行回执单四份，证明原告的资金来源，其中2013年分三笔分别取了8万元、50万元、64万元，这些现金放在家中用于周转，有时炒股，有时借给朋友，其中2014年3月22日直接转款给被告海阳塑钢公司的会计于某某10万元，合计借款现金是130万元，其他45万元是用房屋交付。房屋座落在江南某某小区×号楼×单元××室，91平方米左右，这所房屋是花现金买的。
本院经审查核实，对原告举示的证据认证如下：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，能够证实被告海阳塑钢公司因经营需要向原告借款175万元，被告刘海文、刘洋作为保证人提供连带责任担保的事实，被告未到庭进行质证，视为放弃权利，本院对以上证据予以采信。
被告海阳塑钢公司、刘海文、刘洋未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告海阳塑钢公司的法定代表人系被告刘海文，被告刘海文与刘洋系父子关系。被告海阳塑钢公司因塑钢生产的经营需要向原告冯明文借款，于2014年4月24日给原告出具了借据一份，内容为“今向冯明文借人民币叁佰万元，还款期限为2015年9月1日”，借据上加盖了海阳塑钢公司的公章和财务章。同时，被告刘海文为原告出具了担保书，同意对借款承担连带责任保证。2015年4月28日原告与三被告又签订协议书一份，主要内容为：“因三被告的经济状况显著恶化，也为了能及早收回借款，原告自愿放弃部分债权。经双方确认债权总额为175万元，被告承诺并保证上述借款分三期给付：2015年6月15日前给付60万元，2015年7月30日前给付100万元，2015年8月15日前给付15万元，如果被告未能按照此约定及时给付借款，除每日应向原告支付剩余金额千分之三的违约金外（违约金支付至实际给付之日止），原告有权随时就全部未履行部分的债权向法院提起诉讼，主张权利。被告刘海文、刘洋自愿承担此笔借款连带保证责任，如被告海阳塑钢公司未能按约如期履行债务，被告刘海文和刘洋自愿代为偿还借款及因此而产生的违约金。被告刘洋自愿用其名下的位于牡丹江某某小区×号楼×单元××室房屋作为此次借款的抵押物。签订协议以后，原告承认被告用某某汽贸的一处门市房（面积约170平方米）作价75万元抵顶给原告，尚欠100万元。
原告提出借款175万元，其中120万元是现金交付，10万元是通过银行转账给被告海阳塑钢公司的会计于某某，其余45万元是用江南某某小区×号楼×单元××室（面积91平方米）的房屋给付。
原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。
本院认为：原告冯明文与被告海阳塑钢公司之间的借款合同及被告刘海文和刘洋的担保合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告海阳塑钢公司未按合同约定及时偿还借款，应承担相应的违约责任，除偿还借款本金100万元外，还应支付违约金，原告主张按原、被告双方合同约定的未给付借款本金的日千分之三支付违约金，超过中国人民银行贷款基准利率的5.1%的四倍，故本院予以调整，从2015年6月15日计算至2015年10月22日为7.2万元，以后的违约金按年利率5.1%的四倍计算至判决确定的履行期内实际给付之日止。被告刘海文和刘洋对上述借款100万元及违约金承担连带清偿责任。综上事实和理由，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牡丹江市海阳塑钢有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告冯明文借款100万元并支付违约金7.2万元（从2015年6月15日按20.4%利率标准计算到2015年10月22日止），2015年10月22日以后的违约金按20.4%利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告刘海文、刘洋对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告牡丹江市海阳塑钢有限责任公司、刘海文、刘洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费14448元，财产保全费4520元，由被告牡丹江市海阳塑钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 郭红波
审判员 金银花
审判员 姜冰冰
二〇一五年十月二十二日
书记员 房 迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初989号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张庆树，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张庆树信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张庆树系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款165,644.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，�案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第668号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被取保候审，同年11月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日20时许，被告人刘XX酒后驾驶牌照为津HQ93**号灰色捷达牌轿车，从本市东丽区华明街华明大市场出发，沿华明大道、映春路行驶至弘程道，后沿弘程道由西向东行驶途中被民警查获。经鉴定，被告人刘XX血液中酒精含量为172.98mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、强制措施凭证、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、照片、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2014年12月12日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年十一月十七日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第165-1号
申请执行人范XX，女。
被执行人王XX，男。
申请执行人范XX与被执行人王XX离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民初字第54号民事调解书，于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第165号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年五月四日
书记员 宋 影
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第159号
原告池某甲。
委托代理人吴善颖。
被告周某。
原告池某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池某甲起诉称：原告与被告周某于2009年农历12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿池某乙。双方约定被告到原告家做上门女婿。由于婚前了解不够，婚后双方没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。2010年7月，被告到广州做箱包生意，经商所赚的钱没有给家庭做生活费用。被告还经常外出打赌，原告多次规劝，被告均不听。为此，双方开始分居生活至今。原告于2013年4月7日提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍然分居至今，夫妻感情已完全破裂。夫妻关系存续期间没有共同财产和债权，故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；女儿池某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费。
原告池某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据3：判决书、生效证明书各一份，以证明原告曾于2013年4月7日提起离婚诉讼后经本院审理判决驳回的事实；
原告当庭提交证据如下：
证据4：结婚证两份，以证明双方系夫妻关系的事实；
证据5：出生医学证明一份，以证明婚生女的身份情况。
被告周某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告周某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告池某甲提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；原告提供的证据来源合法、内容真实；故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告池某甲与被告周某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿池某乙。婚后，双方常为生活琐事争吵。2013年4月7日，原告向法院诉请离婚，经审理本院于同年7月判决驳回原告的诉请。尔后，双方未能和好。
本院认为，原告池某甲和被告周某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2013年7月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善，无和好可能，且原告现再次诉请离婚，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于双方生育的子女，双方有抚养教育义务；根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原告愿意抚养女儿的意愿，对原、被告双方的经济情况等综合考虑，女儿池某乙由原告抚养为宜；不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费，抚养费根据子女的年龄、原告和被告收入情况并结合本地区的实际生活水平确定。本院据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告池某甲与被告周某离婚。
二、女儿池瑞熙由原告池某甲抚养，被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告池某甲抚养费6万元；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元，由原告池某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 丁爱慈
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁芳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4308号
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司。
法定代表人华建刚。
委托代理人刘中成。
被告天津市欧来信机电设备安装工程有限公司。
法定代表人于桂丽。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉被告天津市欧来信机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，并适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉称，原、被告间存在合作关系。2013年12月至2014年3月，双方签订多份《购销合同》，并约定货到60天内付清货款，每延迟一天付款须支付0.1%的违约金，违约金不超过合同金额5%。2014年6月4日，双方经对账，被告确认尚欠货款人民币114，997元。后被告于同年8月29日支付了3万元，余款84，997元至今未付。现原告要求判令被告：1、支付货款84，997元；2、支付违约金4，249.85元。
被告天津市欧来信机电设备安装工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日至2014年3月18日，原、被告签订8份《购销合同》，均约定原告向被告提供相关货物，货到后60天内付清合同全款，一方违约，应每天向对方支付合同标的总金额的0.1%的违约金，但违约金总金额不超过合同标的总金额的5%。后被告确认截止至2014年6月4日，尚欠原告货款114，997元。2014年8月29日，被告支付了3万元。
以上事实，由原告提供的购销合同、应收账款确认函、入账通知书及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。因被告已确认截止至2014年6月4日，尚欠原告货款114，997元，且被告仅于2014年8月29日支付了3万元，现原告要求被告支付货款余额84，997元及低于合同约定计算的违约金4，249.85元，均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市欧来信机电设备安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司货款84，997元；
二、被告天津市欧来信机电设备安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司违约金4，249.85元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，031元，减半收取计1，015.50元，由被告天津市欧来信机电设备安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审208号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：周俊，男，1985年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人周俊作出的金土资（金东）罚[2010]24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]24号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令周俊将非法占用的116平方米土地退还给金东区孝顺镇满塘村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]24号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]24号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月九日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审208号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：周俊，男，1985年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人周俊作出的金土资（金东）罚[2010]24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]24号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令周俊将非法占用的116平方米土地退还给金东区孝顺镇满塘村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]24号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]24号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月九日代书 记员  钱 霞
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初39号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人王某某，男，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月11日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年11月18日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2017年3月16日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
辩护人张伟，安徽云飞律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉﹝2017﹞36号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人朱某提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年4月27日、5月31日公开开庭进行了合并审理，淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某，被告人王某某及其委托代理人、辩护人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2016年10月14日15时许，被告人王某某妻子到淮北市杜集区XX街“XX”饭店对面摆摊，与被害人朱某发生争执，王某某看到此情况后，上前对朱某进行殴打，致朱某受伤。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：1、王某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；2、本案系民间纠纷引起，被害人存在一定的过错；3、王某某积极赔偿被害人经济损失。
经审理查明：2016年10月14日15时许，被告人王某某妻子准备在淮北市杜集区XX街“XX”饭店对面摆摊，被害人朱某不让王某某妻子在此处摆摊，二人为此发生争执，王某某看到此情况后，上前对朱某进行殴打，致朱某受伤。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：本案在审理过程中，被告人王某某与被害人朱某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，王某某赔偿朱某全部经济损失，并已履行完毕。朱某对王某某的行为表示谅解，并撤回对王某某的刑事附带民事诉讼。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、和解协议、收条、前科证明等，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，证人孟某、张某等人证言，被害人朱某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某不能正确处理与他人的矛盾，将被害人打伤，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。王某某与被害人已达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于王某某系坦白，积极赔偿被害人经济损失，本案系民间纠纷引起的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人关于被害人存在一定的过错辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 仇恒艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2664号
申请执行人：吴玉萍，女，1972年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵西莉，女，1971年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴玉萍与被执行人赵西莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初397号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款340000元，承担案件受理费2500元，向本院缴纳案件执行费5038元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房屋产权交易管理中心查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款；查明被执行人赵西莉名下有宁A×××××号车辆，车辆具体下落不明无法执行，本院已冻结该车辆车户;查明被执行人名下有位于兴庆区某室及阁楼房屋产权信息，该房屋有抵押，本院已冻结该房屋产权产籍。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人不能按照和解协议内容履行，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费5038元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2450号
原告翁家珍。
被告周正坤。
原告翁家珍与被告周正坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告翁家珍到庭参加诉讼。被告周正坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日11时左右，原告翁家珍驾驶桂R×××××号二轮摩托车沿324国道由贵港城区往覃塘方向行驶，于上述时间遇周正坤驾驶无牌手扶拖拉机对向驶来左转弯驶往道路北侧时，原告避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、桂R×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告翁家珍被送往贵港市人民医院就诊，被诊断为头皮挫伤、右面部软组织挫裂伤、全身多处软组织擦伤。到2015年6月24日原告用去医疗费7443.71元。原告翁家珍共住院2天，住院期间由张琪琪护理，误工费按居民服务业和其他服务业标准计算为134元，护理费同上标准为134元，住院伙食补助费200元，交通费500元，损坏摩托车修理费1000元，2015年6月24日出院回家原告一直不能工作，在家休养，全休补助费4020元，以上损失合计为13431.71元。本次事故经贵港市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定被告周正坤负本次事故的主要责任，原告翁家珍负本次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告周正坤赔偿原告损失13431.71元；2、诉讼费由被告周正坤负担。
被告周正坤未作答辩。
经审理查明，2015年6月22日11时左右，原告翁家珍驾驶桂R×××××号二轮摩托车沿着324国道由贵港城区往覃塘方向行驶，于上述时间正遇周正坤驾驶无牌手扶拖拉机由对向开来，在左转弯驶往道路北侧时因原告避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、桂R×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告翁家珍被送往贵港市人民医院就诊，被诊断为头皮挫伤、右面部软组织挫裂伤、全身多处软组织擦伤。原告翁家珍共住院2天，到2015年6月24日止医疗费为7443.71元，其住院期间有1人护理。
经核实，按照广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿农村居民标准，该事故造成原告的损失有：1、医疗费凭票为7443.71元；2、误工费134元；3、护理费134元；4、住院伙食补助费200元；5、交通费，虽然没有票据支持，但是根据实际情况，原告主张500元过高，本院确认200元为宜；6、摩托车修理费1000元，以上损失合计：9111.71元。原告主张被告应赔偿其全休补助费4020元，无相应证据证实，于法无据，本院不予采信。
以上事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、户口本、身份证、住院收费票据、医院诊断证明书、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是被告周正坤违章驾驶所致，负本次事故主要责任，原告翁家珍负本次事故次要责任，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。本院确认被告周正坤负本次事故责任的比例为70%，原告负担30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因本次事故造成原告的损失总额为9111.71元，故被告周正坤应赔付原告6378.2元（9111.71元×70%）。
被告周正坤经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周正坤赔偿原告翁家珍因本次交通事故造成的损失6378.2元；
二、驳回原告翁家珍的其他诉讼请求。
本案受理费136元，适用简易程序减半收取68元，由原告翁家珍负担25元，被告周正坤负担43元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费136元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 温秋平
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第503号
罪犯曹玉明，男，出生于1986年1月4日，甘肃省华亭县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2011年5月24日作出（2011）华刑初字第21号刑事附带民事判决，以该犯犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处执行有期徒刑五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹玉明减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月23日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06945号
原告李加勇，男，1972年，住四川省西充县。
被告李玲，男，1984年，住重庆市黔江区。
原告李加勇诉被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石光文独任审判，本案现已审理终结。
在诉讼过程中，本院按原告李加勇提供的被告李玲住址，无法通知其应诉并送达起诉状副本及相关法律文书，同时经本院多方查证仍不能确定其准确住址。
本院认为，本院按原告李加勇提供的被告李玲住址，无法通知其应诉并送达起诉状副本及相关法律文书，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李加勇对被告李玲的起诉。
案件受理费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 石光文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 温秋艳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1448号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张振刚，男，1962年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇八一村五队顾家宅***号。委托诉讼代理人：黄溯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会，住所地上海市浦东新区张江镇韩钱路XXX号。负责人：赵佩兰，该委员会主任。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海市浦东新区张江镇人民政府，住所地上海市浦东新区张江镇张江路XXX号。法定代表人：张文军，该镇镇长。委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。再审申请人张振刚因与被申请人上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会(以下简称韩荡村委会)、上海市浦东新区张江镇人民政府(以下简称张江镇政府)土地租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张振刚于2016年10月31日撤回再审申请。本院认为，张振刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张振刚撤回再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6832号
上诉人（原审原告）：青岛翔康有机蔬菜有限公司。
法定代表人：吴焕堂，经理。
被上诉人（原审被告）：卢瑞娟。
委托诉讼代理人：李虎庆，平度华中法律服务所法律服务工作者。
上诉人青岛翔康有机蔬菜有限公司因与被上诉人卢瑞娟确认劳动关系纠纷一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛翔康有机蔬菜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛翔康有机蔬菜有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛翔康有机蔬菜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 明
书 记 员 于国英
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执525号
申请执行人：李永亮，男1950年3月13日出生，汉族，住四川省安岳县。
申请执行人：方祥芬，女，1951年11月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：杨兵，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）成刑初字第26号刑事附带民事判决，于2017年02月14日立案执行李永亮、方祥芬申请执行被执行人杨兵一案，执行标的49551元及利息。
执行中查明，本案与我院2010年所立案件（2010）成执字第315号案件中的被执行人及执行依据完全一致，发生重复立案。
本院认为，本案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2010）成刑初字第26号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一七年六月二日
书记员 谭昕璐
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00048号
原告徐帮贵，男，1964年4月15日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄城区。
被告石有山，男，1962年7月20日出生，汉族，教师，住襄阳市襄城区。
委托代理人吴荣本、林胡磊，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告徐帮贵与被告石有山合同纠纷一案中，原告徐帮贵于2015年2月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告徐帮贵申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐帮贵撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告徐帮贵负担。
审判员 余 何
二〇一五年三月四日
书记员 刘成玲
”襄阳市襄城区人民法院民事裁定书（2015）鄂襄城民二初字第00048号原告徐帮贵，个体工商户。被告石有山，教师。委托代理人吴荣本、林胡磊，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告徐帮贵与被告石有山合同纠纷一案中，原告徐帮贵于2015年2月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐帮贵申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐帮贵撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告徐帮贵负担。审判员 余  何二〇一五年三月四日书记员 刘成玲”
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保103号
特变电工湖南工程有限公司、苏州震创金属制品有限公司
本院执行的特变电工湖南工程有限公司申请苏州震创金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院通过查控网络系统，未发现可供执行的财产，已告知申请人，申请人亦不能提供可供保全的财产线索。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十四日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝三中法刑终字第00258号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，1957年2月17日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。因犯交通肇事罪2015年9月14日被抓获，次日被丰都县公安局刑事拘留，同月29日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月25日作出（2015）丰法刑初字第00342号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员黄艳梅出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月14日9时许，被告人刘某某无证驾驶无号牌“新达铃木”牌电动三轮车行驶至丰都县保合镇场上农村商业银行十字路口时，因其驾驶存在安全隐患的电动三轮车，在人员密集的场镇路段对道路交通状况判断估计不足，将被害人杨某某撞倒，后又因撞到被害人后操作错误，将被害人杨某某碾压，造成被害人杨某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某符合在交通事故中撞击致血气胸死亡；经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场图及照片、车辆技术检验报告、重庆市丰都县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法尸）道路交通事故尸体检验鉴定报告、重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、证人曾世发、李福华、舒朝兴的证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据证明。
原审法院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任�被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决，被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘某某的上诉提出：赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，原判量刑过重。
重庆市检察院第三分院检察员出庭认为，本案认定事实清楚，证据确实充分，罪名成立，但二审中上诉人赔偿了经济损失取得了谅解，建议依法判处。
经二审审理查明，重庆市丰都县人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及列举的证据予以确认。
另查明，二审期间上诉人刘某某的亲属代为赔偿了被害人近亲属经济损失5万元，并取得了被害人近亲属的谅解。以上事实有二审期间经本院依法提取的委托书、身份证、协议书、收条、谅解书予以证实。
本院认为，上诉人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。上诉人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。
关于刘某某上诉提出赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，原判量刑过重的上诉理由。经查属实，上诉人刘某某的上诉理由成立，本院予以采纳。
出庭检察员发表的出庭意见成立，本院予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本应依法维持。鉴于二审中上诉人刘某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，刘某某符合宣告缓�的条件，可对刘某某的刑罚执行方式予以变更，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）和（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、维持重庆市丰都县人民法院（2015）丰法刑初字第00342号刑事判决对刘某某的定罪和量刑，即“被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。”
二、对上诉人（原审被告人）刘某某宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 程昔原
审 判 员 陈胜友
代理审判员 胡志刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 瞿 霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第88号
原告戚某某。
被告李某某。
本院在审理原告戚某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告戚某某以与被告李某某达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告戚某某负担。
审 判 员 朱小山
二〇一五年三月十日
代理书记员 曾江燕