湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1412号
原告湖北丰景园林古建有限公司。住所地：大冶市矿冶大道***号。
法定代表人柯尊东，该公司董事长。
委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人王忠润，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告李于文，男，1972年5月10日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告付宝玉，女，1974年9月10日出生，汉族，住大冶市。
被告李名才，男，1950年8月24日出生，汉族，住大冶市。
原告湖北丰景园林古建有限公司与被告李于文、付宝玉、李名才追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北丰景园林古建有限公司委托代理人何前进、王忠润，被告李于文委托代理人冯应秋，被告李名才均到庭参加了诉讼，被告付宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北丰景园林古建有限公司诉讼请求：一、依法判令被告李于文、付宝玉共同偿还原告垫付款人民币185091.50元，被告李名才对上述垫付款人民币175091.50元承担连带偿还责任；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月28日，被告李于文挂靠原告公司资质与河南台兴房产有限公司签订《建筑工程施工合同》；2015年7月6日，被告李于文挂靠原告公司资质与河南国香茶城管理有限公司签订《郑州市国香茶城商业中心仿古建筑工程施工合同，上述两项工程的竣工验收、交付使用等均由被告李于文与发包方直接进行。上述工程在施工过程中，被告李于文拖欠郑州市二七区宏建建筑设备租赁站租金人民币278558.47元，在该公司催讨下，原告为了防止损失的扩大，经与郑州市二七区宏建建筑设备租赁站进行结算，其中郑州市国香茶城商业中心仿古建筑工程差欠租金人民币90000元；河南台兴房产有限公司建筑工程差欠租金人民币10000元，上述两笔租金原告已支付。另外，郑州市国香茶城商业中心仿古建筑工程施工中，被告李于文拖欠民工刘卫卫等人工资合计人民币39414元，并拖欠郑州兴友混凝土有限公司货款人民币40000元，在债权人多次催讨下，原告也代替被告李于文垫付。在处理被告李于文债务过程中，原告专门派人负责协商，产生了差旅费、工资等费用合计人民币4919.73元。2016年2月4日，被告李名才承诺对被告李于文在郑州市国香茶城商业中心仿古建筑工程施工中产生的债务承担连带保证责任。同时，该债务属被告李于文与被告付宝玉婚姻关系存续期间经营投资所产生的共同债务。为此，原告依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
原告湖北丰景园林古建有限公司为支持其诉称意见，向本院提供了营业执照、企业代码证、被告身份证及户籍证明、婚姻登记信息、施工合同书、工程责任书、脚手架租赁合同书、仓库单据、结算协议、收条、记账单、商品砼供需合同书、对账单、民事调解书、银行电子回单、工资结算单、农民工刘卫卫等人有关材料、支付凭证、承诺书、财务证明、差旅费票据等证据。经主持质证，被告李于文对原告提供工程责任书合法性、关联性均有异议；对工资结算单中被告李于文签字的无异议，未签字的有异议；对承诺书三性均有异议；对财务证明及差旅费票据有异议，该费用属原告方正常支出费用，不应由被告承担。被告李名才对原告提供商品砼供需合同书、对账单、民事调解书、银行电子回单有异议，该事实不清楚；对工资结算单、农民工刘卫卫等人有关材料、支付凭证无异议，但被告李于文在原告处有工程款，足够发放农民工费用，原告不存在垫付工资；对承诺书真实性无异议，但该承诺书已失效，原告应将承诺书退还给我；对财务证明、差旅费票据有异议，该费用属原告正常开支，不应由被告承担。被告李名才对原告提供营业执照、企业代码证、被告身份证及户籍证明、婚姻登记信息、施工合同书、工程责任书、脚手架租赁合同书、仓库单据、结算协议、收条、记账单、工资结算单、农民工刘卫卫等人有关材料、支付凭证均无异议，但被告李于文在原告处工程款足够支付农民工的工资，原告不存在垫付工资；对商品砼供需合同书、对账单、民事调解书、银行电子回单不清楚；对承诺书真实性无异议，但该承诺书已失效，原告应将承诺书退还给我；对财务证明、差旅费票据有异议，该费用应属原告正常合理支出费用，不应由被告来承担。
被告李于文未予书面答辩，其代理人在庭审中辩称：原告提到的两个工程中的工程款都进入原告公司的账户，且原告也未与被告李于文进行结算，无法证实原告已为被告李于文垫付了款项，故被告李于文不应承担责任。
被告李于文对其辩称意见，未提供证据材料。
被告付宝玉未予书面答辩，亦未提供证据材料。
被告李名才辩称：郑州市国香茶城商业中心仿古建筑工程系被告李于文与其余两个股东刘建刚、汪安心合伙承建的。该工程由于亏损，无法支付农民工工资，导致几十个农民工在原告公司闹事。2016年2月4日，原告公司柯尊宏、石中辉带十几人到我家中采用欺骗的手段要求我出具承诺书。2016年5月2日，原告公司柯尊宏、石中辉等人与我协商后，双方达成还款协议书，其中第五条约定在还清该借款后应退还我的承诺书。2016年5月15日，被告李于文还清了借款，但承诺书一直未退还。我就去找原告公司石中辉追讨，石中辉讲公司档案内无承诺书，很可能已遗失，反正借款已偿还，承诺书起不了什么作用。按照承诺书的内容看，我也只承担被告李于文股东的责任。事后，我多次找原告公司法定代表人柯尊东及黄总，要求他们还我承诺书，均被他们拒绝，无奈我只有多次找石中辉。2016年8月22日，石中辉向我出具了承诺书遗失作废的证明，我将该证明复印件交给原告公司黄总，但原告对该证明不认可，且讲到石中辉不是原告公司员工。我听说后就问以前石中辉与我办理的手续为何算数？柯尊宏签订的协议算数吗？石中辉在三楼投资部任负责人，有专门办公室，那又为什么能算数？综上，我认为2016年2月4日的承诺书已失效，恳请法院依照事实，依法作出判决，以维护我的合法权益。
被告李名才为支持其辩称意见，向本院提供了证明及借款还款协议。经主持质证，原告对被告李名才提供证明有异议，该证明未经原告盖章确认，且该证明不是原告出具的；对借款还款协议有异议，该证据与本案无关。被告李于文对被告李名才提供的证据均无异议。
被告付宝玉未出庭进行质证，视为对该权利的放弃。
上述证据，原、被告均无异议的本院予以确认，对有异议的证据，本院综合审查后决定是否认定。
本院经审理查明如下事实：2014年8月28日，被告李于文以原告湖北丰景园林古建有限公司名义与河南台兴房产有限公司签订《建筑工程施工合同》，由被告李于文承建郑州市二七区黎梁寨中陆广场工程。2015年7月6日，被告李于文又以原告湖北丰景园林古建有限公司名义与河南国香茶城管理有限公司签订《郑州市国香茶城商业中心仿古建筑工程施工合同》，由被告李于文承建郑州市国香茶城商业中心工程，总价格为人民币4600000元，施工期限为100天，并约定工程款支付方式、竣工验收日期、违约责任及争议的处理等事项。2015年7月7日，原告与被告李于文就郑州市国香茶城商业中心工程签订工程责任书一份，主要内容：被告李于文独立核算，确保上交，自负盈亏；在施工过程中，必须严格履行施工合同中的各项条款，不得将工程转让给他人，否则原告有权单方终止本责任书，且原告不承担任何费用；若本工程因种种原因引起纠纷，由被告李于文承担一切责任和费用。被告李于文承建上述工程后，因工程施工需要，分别于2014年9月21日和2015年7月29日与郑州市二七区宏建建筑设备租赁站签订租赁合同书，主要内容：郑州市二七区宏建建筑设备租赁站将其所有的钢管、扣件顶丝、管接头等租赁给被告李于文使用，由被告李于文支付租金，并约定了规格、数量、价格等事项。截至2017年2月5日止，被告李于文累计差欠郑州市二七区宏建建筑设备租赁站租金人民币278558.47元。2017年2月23日，经原告与郑州市二七区宏建建筑设备租赁站协商后，由原告一次性支付郑州市二七区宏建建筑设备租赁站租金人民币100000元（其中郑州市国香茶城商业中心工程差欠租金人民币90000元；郑州市二七区黎梁寨中陆广场工程差欠租金人民币10000元），双方不得就该租金再发生争议。该协议签订后，原告将租金人民币100000元汇入郑州市二七区宏建建筑设备租赁站指定收款人蒋二才的银行账户。同时，被告李于文在承建郑州市国香茶城商业中心工程过程中，雇请刘卫卫等人进行施工，差欠工资款人民币39414元；差欠郑州兴友混凝土有限公司货款人民币40000元，上述款项原告已全部支付。事后，原告要求被告李于文偿还上述垫付款项未果，遂于2017年3月27日向本院起诉，请求判令被告李于文、付宝玉共同偿还原告垫付款人民币185091.50元，被告李名才对上述垫付款人民币175091.50元承担连带偿还责任,由被告承担本案诉讼费用。另查明：被告李名才于2016年2月4日向原告出具承诺书，主要内容：因被告李于文系郑州国香茶城工程股东之一，该工程至今未结算，如果有亏损，本人自愿代被告李于文和原告郑重承诺，在该工程中被告李于文承担的亏损金额，本人无条件承担，并必需及时兑现被告李于文应承担的全部亏损金额；如本人未代被告李于文履行该承诺书，对原告造成的一切损失由本人承担，本人以上承诺为连带保证责任，保证期限两年。2016年8月29日，被告付宝玉与被告李于文在民政部门办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
本院认为：被告李于文以原告湖北丰景园林古建有限公司名义承建郑州市二七区黎梁寨中陆广场工程和郑州市国香茶城商业中心工程后，拖欠刘卫卫等人工资款和郑州市二七区宏建建筑设备租赁站租金及郑州兴友混凝土有限公司货款的事实，有原告提供合同书、协议书、责任书、脚手架租赁合同书、商品砼供需合同书、对账单、民事调解书、银行电子回单、工资结算单、支付凭证等证据为证，应予认定。原告在被告李于文拖欠上述款项后，为被告垫付工资款、租金及货款的行为，不违反法律规定，该行为合法、有效。现原告要求被告李于文偿还垫付工资款、租金及货款合计人民币179414元的请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告李于文承担差旅费人民币4919.73元，虽提供了相关票据，但未提供其他证据予以佐证，且被告李于文未签字确认，故本院不予支持。由于被告付宝玉与被告李于文已办理结婚登记手续，属合法夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告付宝玉应承担共同偿还责任。被告李名才作为保证人，且明确约定了保证方式、范围及保证期限，故被告李名才对应原告垫付的郑州市国香茶城商业中心工程工资款人民币39414元和差欠郑州兴友混凝土有限公司货款人民币40000元及差欠郑州市二七区宏建建筑设备租赁站租金人民币90000元承担连带偿还责任。被告李于文辩称两个工程中的工程款都进入原告公司的账户，且原告也未与被告李于文进行结算，无法证实原告已为被告李于文垫付了款项，故被告李于文不应承担责任的意见，未提供证据证实，本院不予采信。被告李名才辩称被告李于文与刘建刚、汪安心合伙承建郑州市国香茶城商业中心仿古建筑工程的意见，无证据证实，本院亦不予采信。关于被告李名才向原告出具的承诺书的效力问题，被告李名才虽提供一份遗失作废证明，但该证明原告并未加盖公章，且原告在庭审中对该证明予以否认，被告李名才亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李于文、付宝玉应自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告湖北丰景园林古建有限公司垫付款合计人民币179414元,被告李名才对原告上述垫付款人民币169414元承担连带偿还责任；
二、驳回原告湖北丰景园林古建有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4000元，由原告湖北丰景园林古建有限公司负担123元；被告李于文、付宝玉共同负担3877元，被告李名才承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭 倩