河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1236号
原告高俊峰，男，1994年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人郝永泉，男，1951年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市金运汽车销售服务有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城大道与纬一东路交叉口南侧。
法定代表人夏炎，总经理。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
原告高俊峰与被告驻马店市金运汽车销售服务有限公司（以下简称金运汽车公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊峰及其委托代理人郝永泉，被告金运汽车公司的委托代理人李筱军到庭参加诉讼。庭审中，被告金运汽车公司的委托代理人李筱军未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告高俊峰诉称，原告于2015年8月15日在驻马店市金运4S店购买东风雪铁龙DC7183LYCA一辆，购价为138900元，该车发动机号为9403663，车架号为LDCC23Y48F1280524，合格证编号为WAD001152711350，并于2015年8月15日办理了机动车强制责任保险产品，保险单号为PDAA201541280000013898，保险费6548.74元，代收车船税175元（两项共计6723.74元），并同时办理了和东风雪铁龙汽车金融有限公司个人汽车消费抵押合同，合同编号为HF1201326879号。原告于2015年9月14日交纳了车辆购置税12600元，继后于2015年9月15日去驻马店市车管所服务大厅办理登记上牌，被驻马店市公安局车辆管理所告知机动车合格证号重复核对，不准上牌。原告于2015年9月16日去4S店说明情况：（1）要求退车退款。（2）要求终止抵押合同。（3）赔偿损失。4S店以落实情况为由，拒绝上述三项要求，继后原告于2015年10月3日、10月20日，11月11日多次去4S店要求退车退款，终结抵押合同，赔偿损失，4S店一直不予理睬。2015年12月18日原告委托其家长去武汉神龙厂家反映情况，并要求厂家责成专营4S店履行销售责任，至今无果。请求：一、（1）退车并退还购车款138900元。（2）退还车辆购置税12600元。（3）退还机动车强制保险费6548.74元，代收车船税175元，两项合计6723.74元；二、终止和东风雪铁龙汽车金融有限公司个人汽车消费抵押合同，并清算已经执行的款项；三、赔偿已经发生的损失25793元；四、依据消法第55条的规定，原告要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的3倍，共416700元。
被告金运汽车公司辩称，一、被告的行为不属于欺诈，不应当给予三倍赔偿；二、消费抵押合同是与金融公司的法律关系，与本案无关。
经审理查明，2015年7月19日，原告高俊峰（××）与被告金运汽车公司签订新车订购单（以下简称订购单）一份，该订购单显示，一、车名:东风雪铁龙，型号:C4L,尊贵，SFX:自动，颜色：白，台数：1,；二、价格：138900元等内容。订购单签订当日，高俊峰向金运汽车公司支付车款88900元，2015年8月15日，高俊峰以抵押贷款的形式向金运汽车公司支付车款50000元，同年9月15日，高俊峰向驻马店市车辆管理所（以下简称车管所）申请车辆登记，同年12月17日，车管所以机动车合格证重复核对为由向原告出具退办单一份，至今原告购买的车辆无法进行登记，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
2015年8月15日，原告高俊峰（抵押人、甲方）与案外人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风雪铁龙公司）签订东风雪铁龙公司个人汽车消费抵押合同（以下简称抵押合同）一份，约定：一、甲方自愿向乙方提供有权处置的财产做抵押；二、抵押车辆清单为：品牌型号为RTL东风雪铁龙14款C4L1.8L自动劲驰型，数量1辆，车架号：LDCC23Y48F1280524，发动机号：9403663，车辆价值：138900元，抵押率：36%，世纪抵押价值：50000元，抵押期限：18月，质量状况：新车，抵押登记部门：驻马店车管所。该抵押合同签订后，案外人东风雪铁龙公司根据原、被告双方的约定将抵押贷款50000元拨付给金运汽车公司。
另查明，一、2015年8月15日，原告高俊峰向中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司交纳机动车损失保险2713.5元、盗抢险703.38元、第三者责任保险1421元、不计免赔率（M）覆盖A/G/B760.86元，机动车交通事故责任强制保险950元，以上共计6548.74元（2713.5元+703.38元+1421元+950元）。同日，原告交纳代收车船税175元，综上，原告交纳保险费和车船税共计6723.74元（6548.74元+175元）；二、同年9月1日，被告向原告出具机动车销售统一发票一份，该发票显示：购买方名称为高俊峰，车辆识别代码为LDCC23Y48F1280524，价税合计为138900元；同月14日，河南省驻马店市国家税务局向原告出具税收缴款书一份，显示有：纳税人名称为高俊峰，税种为车辆购置税，计税金额为126000元，税率或单位税额为0.1，实缴金额为12600元。
还查明，一、诉讼中，原告高俊峰提交河南省驻马店市公安局交通警察支队车辆管理所于2015年12月17日向原告出具的退办单一份，该退办单显示“高俊峰，经审核，您所办理注册登记业务，车辆型号DC7183LYCA,车架号LDCC23Y48F1280524，发动机号9403663不符合以下规定：1、机动车合格证重复核对，请按规定补齐手续后，再来我所办理”，高俊峰用以证明，与其购买车辆相同的车架号及发动机号已被他人在湖南省永州市车管所登记并发放车牌号，致使高俊峰购买的车辆无法登记上牌；二、高俊峰制作的清单一份，证明因其购买的车辆不能上牌，为解决此事所支出的费用，车库使用费系原告发现车辆不能上牌后，租用车库进行封存；三、高俊峰还款凭证两份，证明其已向银行支付贷款7次，每次支付2812.78元。2016年3月10日的贷款原告已支付，但未进行打印，并称其贷款的50000元已偿还完毕；四、高俊峰称，其于2015年9月15日发现购买车辆不能注册登记后未再使用车辆。
以上事实，由原告提交的订购单、发票、抵押合同、保险单、退办单等证据及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告高俊峰与被告金运汽车公司于2015年7月19日签订订购单，后高俊峰依据该订购单向金运汽车公司支付价款，金运汽车公司向高俊峰交付车辆，故原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，高俊峰购买的车辆因合格证重复核对无法注册登记，导致高俊峰不能正常使用该车辆，构成违约，且致使原告的合同目的无法实现，现高俊峰请求返还车辆，返还购车款，即请求解除合同，符合上述法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间的买卖合同已解除，现高俊峰请求向金运汽车公司退还其购买的车架号为LDCC23Y48F1280524，发动机号为9403663，合格证编号为WAD001152711350的东风雪铁龙C4L一辆，金运汽车公司向其退还购车款138900元，于法有据，本院予以支持。关于损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，金运汽车公司向高俊峰交付车辆随车所附的车辆合格证重复核对，致使车辆不能注册登记，构成违约，现高俊峰请求金运汽车公司赔偿其向相关部门交纳的车辆购置税12600元、保险费6548.74元及代收车船税175元，合计19323.74元（12600元+6548.74元+175元），于法有据，本院予以支持；高俊峰请求金运汽车公司赔偿住宿费、车费、误工等费用25793元，并提交其制作的清单及相关票据若干，因高俊峰提交的票据并不能证明系因本案而支出的费用，考虑高俊峰因本案存在支出交通、餐饮等费用的情况，本院酌定金运汽车公司赔偿高俊峰损失3000元。对于原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。关于抵押合同，本案中，因抵押合同的主体为高俊峰与案外人东风雪铁龙公司，金运汽车公司不是抵押合同的主体，现高俊峰向金运汽车公司请求终止抵押合同，于法无据，本院不予支持。又因高俊峰抵押贷款50000元为无息贷款，该贷款已包含在其向金运汽车公司请求返还的购车款138900元中，现高俊峰请求清算已执行的款项，无事实和法律依据，本院不予支持。关于三倍赔偿，本案中，原告认为被告提供的合格证与其交付的车辆不符，存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，金运汽车公司应赔偿高俊峰购买车辆价款的三倍损失即416700元（138900元×3）。高俊峰购买的车辆无法登记上牌的原因系合格证重复核对，本院上述已认定为违约行为，且高俊峰提供的证据并不能排除诉争车辆合格证信息被他人盗用，现高俊峰主张金运汽车公司构成欺诈行为，本院不予采信，高俊峰请求金运汽车公司增加赔偿其购买车辆价款三倍的损失，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限原告高俊峰于本判决生效之日起十日内向被告驻马店市金运汽车销售服务有限公司返还东风雪铁龙C4L（车架号为LDCC23Y48F1280524，发动机号为9403663，合格证编号为WAD001152711350）一辆。
二、限被告驻马店市金运汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高俊峰返还购车款138900元。
三、限被告驻马店市金运汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高俊峰赔偿其向相关部门交纳的车辆购车辆购置税12600元、保险费6548.74元及代收车船税175元，合计19323.74元。
四、限被告驻马店市金运汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高俊峰赔偿其它损失3000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9810元，由原告高俊峰负担7180元。被告驻马店市金运汽车销售服务有限公司负担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 王晓贞
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱之昂