wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民三终字第00096号
上诉人（原审被告）：山东新华安得医疗用品有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：王文博，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡继汉，男，1949年2月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
原审被告：安徽康尔泰医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：潘云飞，该公司总经理。
上诉人山东新华安得医疗用品有限公司因与被上诉人蔡继汉、原审被告安徽康尔泰医疗科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年1月28日作出的（2015）合民三初字第00005-3号驳回管辖权异议民事裁定，上诉称：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案被告住所地为山东省淄博市，请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市中级人民法院审理。
本院经审理查明：蔡继汉在起诉时所举的证据表明，其从网上发现安徽康尔泰医疗科技有限公司销售被控侵权产品，即于该公司联系购买了部分被控侵权产品。另，蔡继汉根据被控侵权产品包装袋上的信息进行核对，发现山东新华安得医疗用品有限公司经营信息，其中涉及被控侵权产品介绍，即该公司存在生产和许诺销售行为。故提起诉讼，要求山东新华安得医疗用品有限公司等停止侵权行为并赔偿损失。
本院认为：被上诉人蔡继汉起诉时所提供的证据表明，安徽省合肥市是涉嫌销售涉案产品的销售地，涉案产品制造地为山东省淄博市，故安徽省合肥市中级人民法院和山东省淄博市中级人民法院依法对本案均有管辖权，且蔡继汉有权选择其中之一的人民法院提起诉讼。上诉人山东新华安得医疗用品有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 永 实
代理审判员 谷莹代理审判员戴良桥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 昂 永 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00840号
原告（反诉被告）王智伟。
委托代理人李玉清，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告（反诉原告）江苏省长城防护设备有限公司，住所地连云港市新浦经济技术开发区珠江西路8号。
法定代表人闫丙坤，董事长。
委托代理人顾乐军、李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
原告（反诉被告）王智伟与被告（反诉原告）江苏省长城防护设备有限公司（以下简称长城防护公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员董德培独任审判，于2014年9月15日、10月10日公开开庭进行了审理。原告王智伟的委托代理人李玉清、被告江苏省长城防护设备有限公司的委托代理人顾乐军、李进洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王智伟诉称，2013年2月至2013年5月间，原告与被告达成口头安装承揽协议。原告依据被告指定的数个工地上，为其安装塑钢门框及附属工程，双方约定按门框规格给付安装费。原告根据被告的安装要求，完成了预定的安装工程后，经双方共同核算，工程总安装费用为43800元。在工程安装期间，被告分期给付原告费用计18300元，余款25500元未付。对剩余安装费用，经原告多次催要，被告均以种种理由久拖不付。为此，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至本院，请求人民法院依法判令1、判令被告给付原告工程安装费25500元；2、承担本案诉讼费用。
被告长城防护公司辩称，对原告安装门框的事实及结算价款43745元没有异议。但原告安装不符合质量要求，导致被告拆除后重新安装，造成部分工地经济损失112916元，还有部分工地未整改。反诉要求原告赔偿经济损失112916元，保留对未整改部分的追究责任，并由被反诉人承担本案的诉讼费用。
为支持其反诉请求，反诉被告王智伟辩称反诉原告的反诉请求，理由和事实均不成立，缺乏证据，1，反诉被告所安装的塑钢门框及附属工程，不存在质量问题，反诉被告于2013年5月份，工程就已结束，但双方结算时间为2014年元月份，在经历了8个月的时间，反诉原告对反诉被告所安装的门框没有提出任何意义；2，反诉原告声称对门框返工和整改于本案无关，对于反诉原告单方进行所谓的门框整改和返工，在反诉被告毫不知情的情况下，与本案无关。要求依法驳回反诉原告的反诉请求。反诉原告长城防护公司提交了本公司2013年8月20日说明四季金辉一期需整改，共计费用35000元已付打墙人及王国民2013年11月26日的35000元领款单及吴玉明2014年6月25日淮安指挥所整改费用8000元、灌南新文化工地、邳州文承苑工地等整改费用明细，上述费用合计112916元。
经审理查明，2013年2月至同年5月，原、被告口头协商由原告在四季金辉一期、海州石棚名居、港利锦绣江南等工地为被告安装门框。2014年1月23日，被告方出具安装结算明细，载明安装费用合计43745元，已付生活费用18300元，留20%保证金等。因该费用未及时给原告，原告为此诉至本院。
上述事实有安装结算明细及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间虽无书面承揽安装合同，但双方均认可存在口头协议，被告方出具的安装结算明细也确认了原告完成的工作量及应付费用，故被告应该将该费用及时付给原告。被告辩称原告安装不符合质量要求，没有提供合同依据证明相关的质量要求，其结算明细也是在验收的基础上出具的，其反诉提交的有关整改的证据是单方行为，不能证实是原告安装工作存在质量问题造成其经济损失，故其反诉请求，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以支持，但应按其认可的结算明细上载明的金额确定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十六条的规定，判决如下：
一.被告江苏省长城防护设备有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告王智伟安装费25445元。
二.驳回反诉原告江苏省长城防护设备有限公司的反诉请求。
案件受理费440元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告，反诉费1280元（反诉原告已预交）由反诉原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 董德培
二〇一四年十月二十日
书记员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第1241—2号
申请执行人：刘学锋，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陶祖光，男，1977年9月9日出生，汉族，莱州市高级职业中学教师，住莱州市。
申请执行人刘学锋与被执行人陶祖光民间借贷纠纷一案，申请执行人刘学锋以（2011）莱州民初字第151号民事判决已经发生法律效力、被执行人陶祖光未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有工资收入且已被本院裁定扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陶祖光在烟台理工学校的工资收入9600
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年四月二十一日
书记员 王军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00869号
原告杨某某。
被告曹某某。
被告宋某某。
被告贾某某。
原告杨某某诉被告曹某某、宋某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告曹某某、贾某某到庭参加了诉讼。因被告宋某某下落不明，本院在2014年1月1日的《工人日报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，被告宋某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年2月24日，被告曹某某、宋某某以购买吊车需要资金为由，向原告借款100，000元整。原告给付被告曹某某现金100，000元，同时被告曹某某、宋某某向原告出具借条一张。按借条约定，被告的借款应在2013年2月25日后偿还，逾期不能归还，如期付息，被告贾某某进行担保。但被告曹某某、宋某某逾期未还款。请求：1、判令被告曹某某、宋某某立即偿还借款计人民币100，000元整并承担逾期还款利息；2、判令被告贾某某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告杨某某明确表示从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息。
被告曹某某辩称，借款是事实。当时我与宋某某合伙出资购买吊车，宋某某还差100，000元，宋某某就叫我帮忙借钱，利息由他出。我通过贾某某向原告借钱，钱是在贾某某家给的现金，我与宋某某出具了借条一份，贾某某也在借条上签了名。钱交给宋某某去买车了，我一分钱的收益都没有。利息还了18，000元，是二分的息。
被告贾某某辩称，我是中间人，曹某某是我姐夫，找我帮忙借钱，我找了杨某某，他有钱借。钱是在我家给的现金，曹某某收的钱。曹某某、宋某某出具了借条一份，我也在借条上签了名。
被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和举证。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明借款事实。
被告曹某某、贾某某对原告杨某某所举证据无异议。
被告曹某某、宋某某、贾某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告杨某某所提交的借条予以采信。
结合原告举证及双方当事人当庭陈述，本院认定以下案件事实：
被告曹某某和宋某某系朋友关系，被告曹某某系被告贾某某姐夫。
2012年2月24日，被告曹某某、宋某某因购买吊车需资金，通过被告贾某某找到原告杨某某向其借款人民币100，000元。原告杨某某在被告贾某某家中将现金100，000元交给了被告曹某某、宋某某，被告曹某某、宋某某向原告杨某某出具了借条一份，借条载明：“今借到杨某某人民币拾万元整，100，000元，于2013年2月25日偿还，如期不归还，如期付息。2012年2月24日，借款人曹某某，借款人宋某某，担保人贾某某。“借款到期后，原告杨某某向被告曹某某索要借款，被告曹某某给付原告杨某某三个月利息计6000元，未归还本金。后被告宋某某分别于2013年6月、10月给付利息共计12，000元，未归还本金。
因被告未归还借款，原告杨某某诉讼来院，要求如诉称。因被告宋某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，被告曹某某、宋某某向原告杨某某借款是事实，有借条为证，原、被告对借款事实亦无异议，本院予以确认，被告曹某某、宋某某应予偿还借款。对于原告杨某某要求被告偿还借款本金100，000元的诉讼请求，本院予以支持。
借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，超出中国人民银行同期同类四倍利率的，超出部分的利息不予保护。本案中，从原、被告陈述，被告给付的利息为每月2，000元，年利率为24%，未超过2013年中国人民银行一年贷款利率的四倍。出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息。借条约定的借款期限为一年，到期之后原、被告并未就借款事宜签订其他的协议，故原告杨某某主张按中国人民银行同期贷款利率计算2014年6月4日至还清之日的利息，并无不妥，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；保证合同约定保证人承担保证责任期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告贾某某签字作为担保人，但并未约定保证方式及范围、保证期间，应视为对全部债务承担连带保证责任。
被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十七、第一百九十八、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹某某、宋某某偿还原告杨某某借款本金计人民币100，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月4日计算至还清之日止），于本判决生效后十五日内履行；
二、被告贾某某在被告曹某某、宋某某对原告杨某某承担的偿还责任内承担连带偿还责任。
案件受理费2700元、两次公告费650元，共计3350元（原告杨某某已预交），由被告曹某某、宋某某负担，并在履行上述义务时一并支付给原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费2700元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 胜
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李海涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 亮
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4103号
原告：耿春孩，女，汉族，1946年4月30日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。
被告：焦松乾，男，汉族，1961年12月26日出生，住登封市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，任公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雅，河南天纲律师事务所律师。
原告耿春孩与被告焦松乾、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿春孩的委托诉讼代理人张晓婉、被告阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人徐雅到庭参加诉讼，被告焦松乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计105000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月7日15时43分许，被告焦松乾驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿锡海207国道由东向西行驶至1443KM+440M路段时，与由南向北步行横过锡海207国道的原告耿春孩相撞，致原告耿春孩受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00645号道路交通事故认定书认定，被告焦松乾承担事故的主要责任，原告耿春孩承担事故的次要责任。
被告阳光财险郑州支公司辩称：1、在核实被保险人的行驶证，驾驶证、保单真实合法有效的情况下，我公司在交强险分项限额内承担合理合法的赔付责任；2、在商业险没有免赔的情况下我公司在商业险内按70%承担赔付责任；3、原告的各项诉讼请求过高，并且没有相关的合法合理的证据；4、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔付。
被告焦松乾未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日15时43分许，被告焦松乾驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿锡海207国道由东向西行驶至1443KM+440M路段时，与由南向北步行横过锡海207国道的原告耿春孩相撞，致原告耿春孩受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00645号道路交通事故认定书认定，被告焦松乾承担事故的主要责任，原告耿春孩承担事故的次要责任。原告耿春孩受伤后诊断为“右胫骨平台骨折、左肩关节骨折”，在登封市中医院住院治疗共计29天，花费医疗费23983.89元，出院医嘱记载“患肢制动，注意松紧及患肢末梢循环情况，不得随意除去支具固定，在医师指导下功能锻炼，禁止下床负重活动及持重活动，禁止剧烈活动、强力伸屈及扭转活动”。原告购买肩外展支具花费2600元、购买轮椅花费265元、购买拐杖花费200元，共计3065元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告耿春孩的右膝关节损伤的伤残等级为十级，左肩关节损伤的伤残等级为十级，二次手术费约为6000元。
另查明：1、原告耿春孩自2006年起居住在位于登封市××办事处××路东嵩阳机械厂家属院的次子李伟需家中，帮忙照顾孙女；2、2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元；3、被告焦松乾驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告阳光财险郑州支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。
本院认为，原告耿春孩虽然户籍登记在农村，但其跟随次子李伟需长期在市区居住，经常居住地在城镇，故原告请求按城镇居民赔偿的理由成立，本院予以支持。原告未提供证据证明因本次事故造成收入减少，故原告主张的误工费本院不予支持。综上，原告的损失计算如下：医疗费23983.89元、二次手术费6000元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费435元（15元/天×29天）、护理费5472.84元（根据原告的伤情，参照出院医嘱，酌定出院后由1人护理30天，92.76元/天×59天）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金29956.3元（27233元/年×10年×11%）、残疾辅助器具费3065元、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计75083.03元。被告焦松乾驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告阳光财险郑州支公司投保了交强险和商业三者险，且被告焦松乾负事故的主要责任，故被告阳光财险郑州支公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，本院酌定由其在商业三者险范围内承担80%。原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费和营养费计31288.89元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，其它损失计43794.14元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告阳光财险郑州支公司应当在交强险责任限额内承担53794.14元。不足的部分为21288.89元，被告阳光财险郑州支公司应当在商业三者险范围内按80%的比例承担17031.11元。综上，被告阳光财险郑州支公司共计应当赔偿原告70825.25元。原告请求被告赔偿105000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿春孩70825.25元；
二、驳回原告耿春孩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，鉴定费2293.9元，共计2806.4元，由原告耿春孩负担606.4元，由被告焦松乾负担2200元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一七年九月十四日
书记员 张根生
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00083号
原告：陈经平，男。
被告：汪小保，男。
被告：安徽泾县华昌农业开发有限公司。
法定代表人：李宗县，该公司董事长。
原告陈经平诉被告汪小保、安徽华昌农业开发有限公司（简称华昌农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈经平，被告汪小保到庭参加诉讼，被告华昌农业公司的法定代表人李宗县经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈经平诉称：2012年9月14日，华昌农业公司因资金困难向陈经平借款300000元，并出具借条1份，双方约定年利率12%，言定陈经平需要资金时，提前一个月通知即归还。后陈经平需提取资金时，汪小保、华昌农业公司却未能归还，仅支付12个月利息。现陈经平要求汪小保、华昌农业公司偿还借款300000元及利息（利息自2013年10月14日起计算至实际付清之日止，利率按年利率12%计）；诉讼费用由汪小保、华昌农业公司负担。
陈经平提供的证据及汪小保发表的质证意见如下：
1、身份证复印件1份，证明陈经平的身份情况。汪小保、天丰粮业公司对该证据无异议。
2、个人义务凭证及借条各1份，证明陈经平于2012年9月14日将300000元汇入汪小保个人账户，汪小保、华昌农业公司出具借条并约定利率。汪小保对该组证据无异议，但说明该款用于华昌农业公司。
汪小保辩称：借款是事实，但该款是汪小保代华昌农业公司借的，华昌农业公司在借条上也盖了章，并支付了1年的利息。
汪小保未提供证据。
华昌农业公司无答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取的证据有企业基本注册信息查询单1份，证明华昌农业公司的企业登记情况，以及汪小保系华昌农业公司股东。陈经平、汪小保对该组证据无异议。
陈经平提供的及本院调取的证据，庭审中经举证、质证，本院对上述证据的效力均予认定。
经审理查明：2012年9月14日，华昌农业公司因资金困难由汪小保经手向陈经平借款300000元，约定年利率12%，并由汪小保书写借条及签名，华昌农业公司在借条上加盖公章，但未约定借款期限。后该借款仅支付12个月利息。另查明，汪小保系华昌农业公司股东。
本院认为：汪小保在借条上借款人处签字，且华昌农业公司在借条上借款人下方加盖公司印章，故二者应该共同对外承担责任。借条中约定利率，借款人应该按照约定的利率支付利息。借条中未约定还款期限，作为债权人的陈经平有权要求债务人在合理期限内偿还借款及利息。故陈经平要求汪小保、华昌农业公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈经平诉称如需要资金，提前1个月通知的意见，证据不足，本院不予采信。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小保、安徽华昌农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈经平借款本金300000元及利息（利息自2013年10月14日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，利率按年利率12%计）；
二、驳回原告陈经平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元、公告费300元，合计6438元（原告已预交），由被告安徽华昌农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
审 判 员 潘玲玲
人民陪审员 章 敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彩霞辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00076号
原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：陈亮，该公司经理。
委托代理人：尚宝娜，该公司法律顾问。
被告：王炜，男。
委托代理人：衣长山，开原市法律援助中心律师。
被告：王洋，男，汉族。
原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）诉被告王炜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人尚宝娜，被告王炜的委托代理人衣长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银通公司诉称：2014年1月26日，被告王炜与原告签订借款合同，向原告借款8万元，借款期限为2014年1月26日至2015年1月25日，月利率10‰，如逾期未还，按日2‰执行，从贷款之日起按实际贷款天数计算，王洋提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判令被告王炜偿还借款本金8万元及利息，王洋承担连带责任，并承担律师费及诉讼费。
被告王炜辩称：王洋已经偿还了借款本金，且王炜偿还了部分利息，逾期贷款利率过高，请求调整。
被告王炜在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月26日，被告王炜与原告签订《借款合同》一份，向原告借款5万元，借款期限从2014年1月26日起至2015年1月25日止，月利率为10‰，如逾期未还，则每日按2‰计算利息。被告王洋与原告签订《保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，被告王炜偿还利息至2015年1月25日，本院在审理过程中，王洋承担了保证责任，代替被告王炜偿还了借款本金8万元，余息被告王炜未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》和《借款凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原告银通公司与被告签订的《借款合同》及《保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，两份合同的效力应予认定。借款到期后，被告王炜应按约定偿还借款本金及利息。现王洋虽承担保证责任，偿还了本金8万元。原告申请撤回对被告王洋的起诉，经审查，符合法律规定，予以准许。剩余利息被告王炜应予偿还。原告与被告王炜约定逾期贷款利率明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。关于律师费，原告银通公司自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
被告王炜于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司8万元本金的利息（从2015年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至2015年5月28日）。
案件受理费900元，保全费820元，合计1720元，由被告王炜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡 博
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执304号
申请执行人广西钦州市贤泽印务有限公司，住所地：广西钦州市公鹅田工业区66号。
法定代表人陈绍萍，该公司董事长。
被执行人广西百色壮牛牧业有限公司，住所地百育镇国家农业科技园区实验楼。
法定代表人王欢，该公司董事长。
关于申请执行人广西钦州市贤泽印务有限公司与被执行人广西百色壮牛牧业有限公司买卖合同纠纷一案，2017年5月8日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初1685号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向广西钦州市贤泽印务有限公司支付货款18750元及利息。（2）向广西钦州市贤泽印务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费217元，申请执行费184元。在案件执行过程中，经本院对被执行人广西百色壮牛牧业有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况进行查询，发现在本案立案前，被执行人的所有财产已在另案中全部移送中院拍卖处理，待中院拍卖结束后进行参与分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执304号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1685号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年六月二十二日
书记员 覃琛翔
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执304号之一
申请执行人吴金强，男，1967年8月22日出生，现住田阳县。
被执行人广西百色壮牛牧业有限公司，住所地百育镇国家农业科技园区实验楼。
法定代表人王章志，系该公司董事长。
关于申请执行人吴金强与被执行人广西百色壮牛牧业有限公司劳动人事争议一案，2016年6月15日申请执行人依据已生效的阳劳人仲字（2016）第46号仲裁裁决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付工资38082.1元及本案执行费471.23元，共计38553.33元。在案件执行过程中，经本院对被执行人广西百色壮牛牧业有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况进行查询，发现在本案立案前，被执行人的所有财产已在另案中全部移送中院拍卖处理，待中院拍卖结束后进行参与分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执304号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2016）第46号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执304号申请执行人广西钦州市贤泽印务有限公司，住所地：广西钦州市公鹅田工业区66号。法定代表人陈绍萍，该公司董事长。被执行人广西百色壮牛牧业有限公司，住所地百育镇国家农业科技园区实验楼。法定代表人王欢，该公司董事长。关于申请执行人广西钦州市贤泽印务有限公司与被执行人广西百色壮牛牧业有限公司买卖合同纠纷一案，2017年5月8日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初1685号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向广西钦州市贤泽印务有限公司支付货款18750元及利息。（2）向广西钦州市贤泽印务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费217元，申请执行费184元。在案件执行过程中，经本院对被执行人广西百色壮牛牧业有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况进行查询，发现在本案立案前，被执行人的所有财产已在另案中全部移送中院拍卖处理，待中院拍卖结束后进行参与分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执304号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1685号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年六月二十二日书记员 覃琛翔
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第38号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人揭某某（绰号阿兴），男，现住福建省将乐县。1995年12月25日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年3月18日被福建省将乐县公安局刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审，2014年3月6日由福建省将乐县人民检察院决定取保候审，同年3月17日由本院决定取保候审。
被告人吴某某，男，现住福建省将乐县。2004年4月2日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年4月9日被福建省将乐县公安局取保候审，2014年3月6日由福建省将乐县人民检察院决定取保候审，同年3月17日由本院决定取保候审。
被告人周某某，男，现住福建省将乐县。因本案于2013年4月2日被福建省将乐县公安局取保候审，2014年3月6日由福建省将乐县人民检察院决定取保候审，同年3月17日由本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2014）9号起诉书指控被告人揭某某、吴某某、周某某犯盗伐林木罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员俞丽芳出庭支持公诉，被告人揭某某、吴某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月13日下午15时许，被告人揭某某、吴某某、周某某经事前共谋，在未办理林木采伐许可证，亦未经林权所有人同意的情况下，携带单手锯、柴刀擅自到林权属杨某某所有的坐落在将乐县白莲镇村头村“狐狸凹”山场（林业基本图30林班3大班3小班）内砍伐杉木9株，并截成2米至3米长的原木共58桐。当晚，三人用一辆三轮摩托车将砍伐的杉木分三次运至将乐县白莲镇村头村寺边自然村出售给余某甲（另案处理）。余某甲尚未与三被告人结算木材款，该杉木已被福建省将乐县公安局森林分局扣押。经鉴定，以上被盗伐的9株杉木，计立木材积3.7476立方米。
案发后，被告人揭某某于2013年3月18日在其家中被公安机关抓获，被告人周某某、吴某某分别于2013年4月1日、4月9日主动到公安机关投案，三人均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人揭某某、吴某某、周某某已各履行生态复绿补植林木1亩。
上述事实，被告人揭某某、吴某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某乙、余某丙、余某甲的证言；被害人杨某某、潘某某的陈述；书证福建省将乐县公安局森林分局提供的《受案登记表》、《常住人口基本信息》、《户籍证明》、《归、破案经过》、《抓获经过》、《投案自首说明》、《扣押清单》、《提取笔录》、《资格证明》、《林权证明》、《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》三张，本院（1995）将刑初字第52号刑事判决书，（2004）将刑初字第41号刑事判决书；将乐县白莲林业站出具的《鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某某、吴某某、周某某以非法占有为目的，违反国家森林法规，非法采伐他人所有林木，计立木材积3.7476立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。揭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；吴某某、周某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。揭某某、吴某某有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；三人在案件审理过程中均已履行生态复绿补植林木，亦属悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。对于上述三被告人的犯罪情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据周某某的犯罪情节和悔罪表现及所具有的社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护国家森林资源和他人林木所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人揭某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千七百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年6月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴清。）
二、被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千七百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴清。）
三、被告人周某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千七百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴清。)
四、作案工具单手锯二把、柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤燕琴
二〇一四年四月一日
书记员 何 韬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第472号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某权，因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人程陈春，广东昊亮律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）215号起诉书指控被告人冯某权犯销售假药罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人冯某权及其辩护人程陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人冯某权在佛山市顺德区某某路某某横巷某号地铺开设“性用品店”销售假药，2014年9月25日16时许被民警查获，扣押了疑似假药一批共二十九个品种。民警将在押的物品提交顺德区食品药品监督管理局协查，顺德区食品药品监督管理局复函如下：冬蟲夏草2盒、华佗神丹l瓶、早泄克星29盒、特制五夜神11瓶、金锷一夜情9瓶、美国增大丸4粒、德国阴茎增大丸1瓶、动力伟哥7盒、特制威哥王3盒、美国威哥王3盒、超强威哥王9盒、长效伟哥4盒、藏牛神鞭3盒、速效海狗丸3盒、狼1号5盒、参茸九鞭1盒、非洲黑蚁王3包、黑蚁王8盒、鲨精丸1瓶、美国玛卡4瓶、极品狼1号9盒、虎虎生威2粒、袋鼠精2盒、金伟哥VGA7瓶、虫草大补丸1盒、壮阳丹l盒等26个品种外在特征符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条关于药品定义的条件，且未取得相关的药品批准证明文件，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，应按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯某权的供述及指认笔录；搜查笔录及扣押物品清单；户籍证明；关于对协查函（大良某某路某某横巷某号性用品店）的复函；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人冯某权无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人冯某权判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某权对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人冯某权的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系犯罪未遂；2.被告人的主观恶性较小，犯罪情节较轻；3.被告人系初犯；4.被告人身体有严重疾病。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某权犯销售假药罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某权无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某权犯销售假药罪，罪名成立。被告人冯某权归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人冯某权的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的第1点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；对于辩护人提出的第4点辩护意见，与本案的定罪量刑没有关系，本院不予采纳；对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对于扣押的药品应予以没收、销毁。综合考虑被告人冯某权的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某权犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的冬蟲夏草2盒、华佗神丹l瓶、早泄克星29盒、特制五夜神11瓶、金锷一夜情9瓶、美国增大丸4粒、德国阴茎增大丸1瓶、动力伟哥7盒、特制威哥王3盒、美国威哥王3盒、超强威哥王9盒、长效伟哥4盒、藏牛神鞭3盒、速效海狗丸3盒、狼1号5盒、参茸九鞭1盒、非洲黑蚁王3包、黑蚁王8盒、鲨精丸1瓶、美国玛卡4瓶、极品狼1号9盒、虎虎生威2粒、袋鼠精2盒、金伟哥VGA7瓶、虫草大补丸1盒、壮阳丹l盒予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一五年二月九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第831号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1993年7月26日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月18日被羁押，同年5月23日被取保候审。经本院决定，于2014年6月20日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0340号起诉书指控被告人王×犯职务侵占罪，于2014年3月26日向本院提起公�，并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于同年4月14日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李真出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2012年10月，被告人王×谎称自己叫王猛，进入被害单位北京京湘通科技发展有限公司担任销售员。2012年11月22日，被告人王×利用其担任销售员的职务便利，侵占北京京湘通科技发展有限公司6台联想牌笔记本电脑及鼠标1个、电脑包1个，经鉴定，上述物品价值共计人民币26742元。2013年4月18日，被告人王×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人在其家属的协助下，已经退赔被害方人民币2.7万元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人王×对起诉书指控其犯职务侵占罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2012年10月，被告人王×化名王猛，进入被害单位北京京湘通科技发展有限公司担任销售员。2012年11月22日，被告人王×利用其担任销售员的职务便利，侵占北京京湘通科技发展有限公司6台联想牌笔记本电脑及鼠标1个、电脑包1个，经鉴定，上述物品价值共计人民币26742元。2013年4月18日，被告人王×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人在其家属的协助下，已经退赔被害方人民币2.7万元，被害单位表示不再追究被告人王×的刑事责任。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶�依法收集和调取的被告人王×的供述与辩解，证人邹×、颜×、龚×、张×1、张×2的证言，鉴定意见，辨认笔录，入职登记表，收货单，出货单，订货单，申请，到案经过等证据证实。
经法庭质证，被告人王×对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×此次犯罪系初犯；并能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；且在家属的帮助下积极退赔被害单位损失，取得被害单位的谅解，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年5月14日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 黄一丁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢思凡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第899号
罪犯尔古伟体，男，1984年7月6日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年5月26日作出（2010）西铁刑初字第37号刑事判决，以被告人尔古伟体犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2010年2月20日起至2017年8月19日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年6月20日经本院裁定对其减刑八个月；2013年8月26日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2016年2月19日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯尔古伟体在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尔古伟体减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尔古伟体减刑无异议。
经审理查明，罪犯尔古伟体在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年11月止获考核积分126分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尔古伟体在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尔古伟体予以减刑十个月。
刑期至二О一五年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24540号
原告：操彬，女，1970年5月5日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：徐鹏（原告之夫）。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告操彬与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操彬的委托代理人徐鹏及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
操彬诉称：2007年7月1日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月代扣我商铺的相应的税费，直到2014年6月25日支付最后一笔租金止。但大钟寺商业公司只交给我2008年10月31日以前的完税发票，2008年11月1日至2014年6月25日期间完税发票大钟寺商业公司一直未给我，我多次索要未果。请求法院判令大钟寺商业公司交还我2008年11月1日至2014年6月25日期间的完税发票。如不能提供完税发票的，退还已扣的税费，由我自行交纳。税收标准参照大钟寺商业有限公司致业主的《通知》。根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第D幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金为税后2014年6月25日最后一笔租金，因大钟寺商业公司已扣我2014年6月25日以前的所有相关税费但又未能切实履行本合同第3.3所规定的代缴义务，所以我主张2014年6月25日以后的租金按税前核算，我自行纳税。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保，依据《委托经营合同》的附件1及附件2，请求法院判令两被告支付我拖欠租金及逾期违约金。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。诉讼请求：1、二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费66975.73元；2、二被告支付2014年7月1日至2015年7月31日欠付租金134977.48元；3、二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年7月25日欠付违约金4974.94元；二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额均认可。第一项没有缴税发票，但是我公司同意退税，在退税后，该税费由操彬自行缴纳，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：数额均认可，但税费不是由我公司代扣代缴，我公司不应该承担退还税费责任，对于违约金亦不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期后不再代扣税费，由操彬自行缴纳。
经审理查明：操彬为北京市海淀区北三环西路甲18号院1号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，操彬收取固定保证租金的有关税费由操彬承担。操彬同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由操彬向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠操彬2014年7月1日至2015年7月31日租金134977.48元、欠付操彬2014年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金4974.94元。上述数额均为税前数额。大钟寺商业公司共扣除操彬2008年11月1日至2014年6月30日税费66975.73元，但未按合同约定代操彬向税务机关缴税。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠操彬2014年7月至2015年7月31日税前租金134977.48元、欠付操彬2014年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金4974.94元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与操彬在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为操彬缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现操彬亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣操彬2008年11月1日至2014年6月30日期间的税费66975.73元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为操彬代扣代缴，操彬应按照法律规定自行向税务部门缴纳。操彬要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付操彬二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一五年七月三十一日租金十三万四千九百七十七元四角八分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向操彬承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付操彬二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年七月二十五日逾期支付租金的违约金四千九百七十四元九角四分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还操彬二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费六万六千九百七十五元七角三分；
四、驳回操彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十二元（操彬已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四千三百八十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年九月十六日
书记员 冯梦薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第104号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉婷，女，1959年4月8日出生，住克拉玛依市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：杨莲勇，该公司董事长。
再审申请人马玉婷因与克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司（下称永安公司）商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马玉婷向本院申请再审称，双方合同中明确约定违约金计算标准为按购房款总额的日万分之五计算，对于永安公司的违约事实，双方均无异议，原二审判决否定该合同约定标准，按银行贷款利率计算本案永安公司的违约金错误。请求撤销原二审判决，维持原一审判决。
本院认为，马玉婷与永安公司所签《商品房买卖合同》合法有效。双方均应严格按约履行各自的合同义务。永安公司延期交房，已构成违约。双方对此事实并无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，马玉婷并未提交因永安公司违约给其已造成实际损失的证据，永安�司亦依法向二审人民法院提出了调减违约金的请求，原二审人民法院依法行使法定裁量权，综合本案的实际情况及辖区内同类案件的裁判处理标准，酌定以中国人民银行同期贷款利率的标准为据计算永安公司应承担的违约金数额并无不妥。马玉婷称原二审判决认定永安公司违约金计算标准错误的再审申请理由依法不能成立。综上，马玉婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马玉婷的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一五年三月二十三日
书记员 邓先敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9383号
原告秦光菊，女，1990年2月27日出生。
委托代理人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。
被告中国中医科学院广安门医院，住所地北京市大兴区黄村兴丰大街二段138号（南区）。
法定代表人王阶，院长。
委托代理人王晶，女，1982年6月10日出生。
委托代理人纪磊，北京市华卫律师事务所律师。
原告秦光菊与被告中国中医科学院广安门医院（以下简称：广安门医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦光菊及其委托代理人王福银、被告广安门医院的委托代理人王晶、纪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦光菊诉称：2014年5月13日，秦光菊因孕前反应到广安门医院就诊，经B超检查，确定秦光菊怀孕，但检查不到胎心，建议手术流产。2014年5月15日，广安门医院对秦光菊实施了流产手术，手术中未发现任何绒毛及滋养叶细胞，后秦光菊回家休养。2014年5月17日，秦光菊腹部疼痛，再次到广安门医院就诊，诊断为宫外孕破裂，广安门医院为秦光菊实施手术，将左侧输卵管切除。秦光菊左侧输卵管切除是因为广安门医院在2014年5月15日检查、手术中严重不负责任造成的，是广安门医院发生的医疗事故，现因赔偿达不成一致意见，故诉至法院，请求判令：广安门医院赔偿秦光菊医疗费10743.16元、误工费7500元、交通费500元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费10000元；并由广安门医院承担本案诉讼费用。
被告广安门医院辩称：秦光菊所述的就医经过基本属实，广安门医院对秦光菊的诊治符合医学诊疗规范和患者的临床体征表现，正确无过错；秦光菊第一次就诊未确定宫外孕系现有医疗技术水平无法绝对避免的情况，并非广安门医院医疗过错所致；秦光菊左侧输卵管切除系其自身疾病所致，与广安门医院无关；综上，不同意秦光菊的诉讼请求。
经审理查明：秦光菊21岁结婚，2011年自娩一子，2013年妊娠行人工流产术。2014年5月13日，秦光菊因停经50天，阴道少量出血10天到广安门医院妇科就诊，医方对其进行了相关检查，Imp：1、早孕；2、胎停育；3、阴道炎、宫颈炎。要求流产……。
2014年5月15日，秦光菊到广安门医院就诊，主诉：停经52天，要求终止妊娠。广安门医院对秦光菊进行相关化验检查，诊断为早期妊娠，在静脉全麻下行负压吸宫术，小刮匙刮宫腔均未见胎囊组织，术中加做B超、宫腔、宫外仍未见胎囊，术后观察2小时无异常。出院医嘱为：禁性生活及盆浴1个月，半月后门诊复查，不适随诊；出院后按时服药；建议休息两周。秦光菊于当日出院。
2014年5月17日，秦光菊因下腹痛2小时到广安门医院就诊，入院诊断为异位妊娠，完善相关检查，行开腹探查加左侧输卵管及妊娠物切除术，手术顺利，术后予补液抗炎治疗，拆线后出院，秦光菊住院治疗9天。出院医嘱为：禁性生活及盆浴1个月；一周复查血HCG；休息1个月；不适随诊。
秦光菊支出医疗费情况如下：2014年5月13日支出630.82元；2014年5月14日支出182.67元；2014年5月15日支出73.34元，同日住院支出1309.11元；2014年5月17日支出362.72元，同日住院支出7602.05元；2014年6月11日支出184.50元。以上医疗费共计10345.21元。
2014年6月26日，南通华鼎建筑劳务有限公司出具证明，证明载明：秦光菊在该公司务工，自2013年3月至今在大兴枣园工地项目从事钢筋绑扎作业，月收入5000元（该工人个税由公司统一办理）。
本案在审理过程中，秦光菊要求对广安门医院在诊疗过程中是否存在过失；如有过失，与秦光菊的不良后果之间有无因果关系以及参与程度是多少进行鉴定。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对上述事项进行鉴定，鉴定意见为1、广安门医院对秦光菊实施诊疗行为中存在没有尽早诊断出左输卵管异位妊娠、错误实施宫内胎吸和刮宫术、没有充分恰当告知等一系列医疗过失、医方未尽到基本的诊疗义务。2、医方的医疗过失行为与之后秦光菊异位妊娠破裂出血的发生有直接的因果关系。秦光菊异位妊娠破裂出血以及医方错误的进行宫内胎吸和刮宫行为，给秦光菊带来一定程度身体上损害和不适。但是，秦光菊左侧输卵管被切除是其自身疾病发展的必然结果，与医方的医疗过失行为无关。鉴定费10000元，由秦光菊先行支出。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、病历、医疗费票据、证明、鉴定文书等证据材料在案佐证。
本院认为：医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。根据鉴定意见，广安门医院在对秦光菊实施诊疗行为中存在没有尽早诊断出左输卵管异位妊娠、错误实施宫内胎吸和刮宫术、没有充分恰当告知等一系列医疗过失、医方未尽到基本的诊疗义务。医方的医疗过失行为与之后秦光菊异位妊娠破裂出血的发生有直接的因果关系。秦光菊异位妊娠破裂出血以及医方错误的进行宫内胎吸和刮宫行为，给秦光菊带来一定程度身体上损害和不适。因此，广安门医院应承担赔偿责任。对秦光菊的损失本院结合秦光菊提交的证据及广安门医院的过失予以确定，具体数额如下：1、医疗费，广安门医院应退还秦光菊2014年5月17日前支出的医疗费以及2014年5月17日及日后住院期间的部分医疗费，根据医院的过失，广安门医院应退还秦光菊医疗费共计4585.37元；2、误工费，广安门医院没有尽早为秦光菊诊断的行为给秦光菊造成误工，本院根据医嘱及广安门医院的过失，酌情确定误工期为15天，根据秦光菊提交的证明不能确定其实际收入，本院按照纳税起征点确定秦光菊的误工费，误工费为1750元；3、交通费200元，本院酌情予以确定；4、住院伙食补助费，本院酌情确定为200元；5、精神损害抚慰金，秦光菊异位妊娠破裂出血以及广安门医院错误的进行宫内胎吸和刮宫行为，给秦光菊带来一定程度身体上损害和不适，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。秦光菊主张其左侧输卵管切除给其造成的损失，根据鉴定意见秦光菊左侧输卵管被切除是其自身疾病发展的必然结果，与医方的医疗过失行为无关，故对该部分损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国中医科学院广安门医院赔偿原告秦光菊医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计一万零七百三十五元三角七分；
二、驳回原告秦光菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百八十五元，由原告秦光菊负担二千四百四十三元（已交纳），由被告中国中医科学院广安门医院负担二百四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费一万元，由被告中国中医科学院广安门医院负担（于本判决生效后十日内给付原告秦光菊）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张思竹
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1332号
原告何青方，女，1954年12月3日出生,汉族。
被告河南金渠黄金股份有限公司
法定代表人张安夏，董事长
本院在审理原告何青方与被告河南金渠黄金股份有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告何青方于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何青方的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何青方撤回起诉。
案件受理费30元，减半收取15元，由原告何青方负担。
审判员 冯欢欢
二〇一五年六月二日
书记员 马波鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8285号
原告：马璐，男，1987年8月1日，住重庆市涪陵区。
被告：龚修权，男，1968年2月23日出生，住重庆市万州区。
原告马璐与被告龚修权买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告马璐到庭参加了诉讼，被告龚修权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马璐向本院提出诉讼请求：1、判令龚修权支付柴油款22603.3元，并承担从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金利息；2、判令龚修权赔偿16个储油桶的损失1600元。事实和理由：2016年2月19日，原、被告签订了《供油合同》，当日原告将16个储油桶和柴油一并运至被告的施工工地，由被告指定的收货人李柏松签收，计货款19565.96元；同年3月7日原告按被告要求又将柴油送至指定地点，收货人仍是李柏松，计货款23037.34元。后原告多次催收，被告于2016年5月1日支付原告柴油货款20000元，尚欠22603.3元至今未付，16个储油桶也拒不归还。
被告龚修权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、供油合同，证明原、被告与2016年2月19日签订该合同，约定原告向被告提供0#柴油，并运送至被告指定的地点，被告在收货后20日内支付货款，如被告未按时支付货款，从应付款之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用利息；2、送货单二张、借条，证明原告于2016年2月19日向被告运送金额为19565.96元的0#柴油，收货人为李柏松，同时李柏松向原告出具借条，内容为借到马璐柴油桶16个，价值100元/个；2016年3月7日原告向被告送货金额为23037.34元的柴油，收货人为李柏松；3、证人安正琴、陈荣强的证明材料，以证明李柏松系龚修权指定的收货人，接收了马璐送至工地的柴油；4、原告马璐陈述，被告于2016年5月1日通过银行转账已支付货款20000元。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告马璐与被告龚修权签订的《供油合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告向原告购买柴油后，应足额支付货款，否则应承担违约责任，即向原告支付尚欠货款及因违约产生的资金占用利息损失，利息按双方合同约定的银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约损失，故被告龚修权应承担支付拖欠的原告货款22603.3元及利息损失的民事责任；被告占有原告的储油桶16个拒不归还，应折价赔偿，双方约定按100元/个折价计算油桶价值，本院予以确认。
综上所述，马璐的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚修权在本判决生效后10日内支付原告马璐柴油货款22603.3元，并支付该款从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金利息。
二、被告龚修权在本判决生效后10日内赔偿原告马璐的储油桶损失1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理400元，减半收取200元，由被告龚修权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐东
二〇一六年十月二十一日
书记员 王沛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执625号
申请人张小东，男，1973年9月1日生，汉族，住辉县市。
被执行人陈鹏，男，1982年2月18日生，汉族，住辉县市。
被执行人冯颜花，女，1982年12月28日生，汉族，住址同上。
张小东申请执陈鹏、冯颜花民间借贷纠纷一案，申请人张小东依据生效的（2016）豫0782民初1871号民事调解书，于2017年2月22日申请执行，本院依法向被执行人陈鹏、冯颜花送达了执行通知书，责令二被执行人限期偿还申请人借款9500元，及自2008年10月29日起至本金偿清之日止，以借款本金7500元为基数，按月息2分计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1871号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯保崴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4393号
原告：黄某。
法定代理人：陈雪颜（是原告黄某的母亲），住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：陈润昌（是原告黄某的外公），住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社五队，住所地佛山市三水区芦苞镇四合村民委员会虎眠五队。
负责人：陈志伟。
原告黄某诉被告佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社五队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代理人陈雪颜及其委托诉讼代理人陈润昌出庭参加诉讼。被告佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社五队经传票传唤，无正当理由未到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告发放2016年3月份分配的股份分红款960元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告的母亲陈雪颜是被告的村民，陈雪颜婚后户口一直保留在该村集体，至今没有迁移。黄某于2002年10月5日出生，符合计划生育政策并随母入户。黄某于2009年被确认符合四合虎眠上社股份合作经济社的成员资格，随后领取分红至2015年。2016年3月，被告分配股份分红时，以原告是外嫁女的子女为由，没有给予分配股份分红。
被告没有提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（户口簿、配股通知、分红分配证明书等），被告未提出质证意见抗辩。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。对原告享有被告集体经济组织成员资格，享有6股股权，未获分配2016年3月股份分红款960元的事实予以确认。
本院认为，被告已确认原告具备集体经济组织成员资格，享有6股股权，其依法享有与其他成员平等的包括股份分配权在内的民事权利。被告不给予原告分配2016年3月股份分红款960元的行为，损害了原告作为集体经济组织成员所享有的相关权益，应承担相应的侵权民事责任。原告诉请被告支付2016年3月股份分红款960元，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社五队应于本判决生效之日起十日内向原告黄某发放2016年3月股份分红款960元。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社五队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 范楚妤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1224号
上诉人（原审被告）：李少凡，男，1976年1月4日出生，汉族，天津生态城环保有限公司工程师，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：王军，男，1968年11月23日出生，汉族，天津港集装箱码头有限公司理货员，住天津市滨海新区。
上诉人李少凡因与被上诉人王军相邻关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初27897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李少凡以双方已经和解，原审判决不再执行为由，于2017年3月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李少凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李少凡撤回上诉。
二审案件受理费1646元，减半收取823元，由上诉人李少凡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张海洋
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初346号
原告代某。
被告吴某甲。
原告代某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原被告于2010年3月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙。婚后双方感情尚可，自2015年7月双方感情开始破裂。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常赌博，经原告和被告家人数次管教，被告仍不悔改，严重影响了原被告的夫妻感情。双方经常因为琐事发生争吵，被告经常无端指责原告，现双方感情已经破裂，无和好可能。请求：1.判决原被告离婚；2.原告婚前个人财产归原告所有，债务共同承担；3.因原告患有××，婚生子由被告抚养；4.诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，不同意离婚，双方没有吵过架，感情很好，被告也没有赌博。原告所称债务不属实。
经审理查明，原被告2010年3月开始建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一男孩，取名吴某乙，现跟随被告吴某甲共同生活。
另查明，2016年春节原被告共同度过，双方在起诉前开始分居生活。
以上事实，由结婚证、及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告代某与被告吴某甲婚前认识时间较长，具有深厚的感情基础；婚后共同生活4、5年的时间，并且生育了子女，建立了较深厚的夫妻感情。原告代某提出离婚的原因系被告吴某甲赌博及双方家庭琐事矛盾，被告吴某甲不同意离婚，原告代某亦未提交证据证实双方感情彻底破裂的事实。本院认为，原被告之间在共同生活期间并没有不可调和的矛盾，双方均应本着对家庭、对孩子负责的态度，相互包容、相互谦让，为孩子营造和谐美满的家庭环境。综上，对原告代某要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十一条之规定，判决如下:
不准许原告代某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年七月六日
书记员 朱亚茹
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初125号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人余某某，男，1996年1月30日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，户籍所在地余江县，经常居住地余江县。2016年1月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被余江县公安局刑事拘留，同年1月15日被余江县公安局取保候审。2016年8月8日经本院决定，并由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至案发，被告人余某某多次在其位于余江县邓家埠水稻原种场廉租房3栋4单元307室的住处内容留朋友万某、涂某、陆某某等人吸食冰毒与麻果，具体事实如下：
1、2015年7月的一天下午，余某某、涂某从鹰潭“小刘”（刘荡发）处购买冰毒和麻果。回到余江后，余某某、涂某、万某在余某某住处即余江县邓家埠水稻原种场廉租房3栋4单元307室吸食了购买的毒品。
2、2015年9月初的一天下午，余某某与朋友吴某某在余某某住处玩，期间涂某带着冰毒和麻果到余某某住处，三人便在余某某住处吸食了涂某带来的毒品。
3、2015年9月的一天下午，余某某、涂某到鹰潭市中医院附近购买了冰毒和麻果。回到余江后，余某某、涂某、万某在余某某住处吸食了购买的毒品。
4、2015年10月初的一天，余某某、陆某在鹰潭“小刘”（刘某某）处购买了冰毒和麻果。回到余江后，余某某、万某、陆某在余某某住处吸食了购买的毒品。
上述事实，被告人余某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人余某某的供述、证人万某、陆某等人的证言证实。
5、2015年10月份的一天，余某某从鹰潭“小刘”（刘某某）处购买了冰毒和麻果。回到余江后，余某某及朋友叶某、万某、陆某四人在余某某住处吸食了购买的毒品。
6、2015年10月底的一天，余某某、涂某、陆某的朋友夏某过生日，夏某给了余某某三人500元钱用于购买毒品。后余某某、涂某、陆某便到鹰潭购买了冰毒和麻果。回到余江后，余某某、涂某、陆某与随后赶来的万某一起在余某某住处吸食了购买的毒品。
2016年1月12日，被告人余某某到余江县公安局自动投案，并如实供述其主要犯罪事实。其在取保候审期间，主动提出愿意帮助公安机关抓获贩卖毒品的上线“小刘”即刘某某，并于2016年1月15日，协助余江县公安局在鹰潭火车站附近抓获刘某某。2016年9月1日余江县人民检察院以刘某某涉嫌贩卖毒品罪向法院提起公诉。
上述事实，被告人余某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人余某某的供述、证人万某、涂某、陆某等人证言、余江县公安局出示的关于被告人余某某到案情况说明、协助公安机关抓获刘某某的情况说明、关于对刘某某的立案决定书、余江县人民检察院余江检察诉刑诉（2016）103号起诉书及被告人常住人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人余某某在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；其主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其到案后积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，为司法机关得以侦破其他案件，可视为具有一般立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月12日起至2016年4月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 江美英
二〇一六年九月五日
书 记 员 万行燕
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初125号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人余某某，男，1996年1月30日出生。2016年1月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被余江县公安局刑事拘留，同年1月15日被余江县公安局取保候审。2016年8月8日经本院决定，并由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至案发，被告人余某某多次在其位于余江县邓家埠水稻原种场廉租房3栋4单元307室的住处内容留朋友万某、涂某、陆某某等人吸食冰毒与麻果，具体事实如下：
1、2015年7月的一天下午，余某某、涂某从鹰潭“小刘”（刘某某)处购买冰毒和麻果。回到余江后，余某某、涂某、万某在余某某住处即余江县邓家埠水稻原种场廉租房3栋4单元307室吸食了购买的毒品。
2、2015年9月初的一天下午，余某某与朋友吴某某在余某某住处玩，期间涂某带着冰毒和麻果到余某某住处，三人便在余某某住处吸食了涂某带来的毒品。
3、2015年9月的一天下午，余某某、涂某到鹰潭市中医院附近购买了冰毒和麻果。回到余江后，余某某、涂某、万某在余某某住处吸食了购买的毒品。
4、2015年10月初的一天，余某某、陆家伟在鹰潭“小刘”（刘某某）处购买了冰毒和麻果。回到余江后，余某某、万某、陆某某在余某某住处吸食了购买的毒品。
上述事实，被告人余某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人余某某的供述、证人万某、陆某某等人的证言证实。
5、2015年10月份的一天，余某某从鹰潭“小刘”（刘荡发）处购买了冰毒和麻果。回到余江后，余某某及朋友叶某、万某、陆某某四人在余某某住处吸食了购买的毒品。
6、2015年10月底的一天，余某某、涂某、陆某某的朋友夏某过生日，夏某给了余某某三人500元钱用于购买毒品。后余某某、涂某、陆某某便到鹰潭购买了冰毒和麻果。回到余江后，余某某、涂某、陆某某与随后赶来的万某一起在余某某住处吸食了购买的毒品。
2016年1月12日，被告人余某某到余江县公安局自动投案，并如实供述其主要犯罪事实。其在取保候审期间，主动提出愿意帮助公安机关抓获贩卖毒品的上线“小刘”即刘某某，并于2016年1月15日，协助余江县公安局在鹰潭火车站附近抓获刘某某。2016年9月1日余江县人民检察院以刘某某涉嫌贩卖毒品罪向法院提起公诉。
上述事实，被告人余某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人余某某的供述、证人万某、涂某、陆某某等人证言、余江县公安局出示的关于被告人余某某到案情况说明、协助公安机关抓获刘荡发的情况说明、关于对刘某某的立案决定书、余江县人民检察院余江检察诉刑诉[2016]103号起诉书及被告人常住人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人余某某在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；其主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其到案后积极协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，为司法机关得以侦破其他案件，可视为具有一般立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月12日起至2016年4月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 江美英
二〇一六年九月五日
书 记 员 万行燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执261号
被执行人张梅香，女，1969年2月20日生，汉族。
被执行人栾建军，男，1970年3月8日生，汉族。
张梅香申请执行栾建军变更抚养关系纠纷一案，申请人张梅香依据生效的本院（2015）辉民初字第2584号民事判决书，于2017年1月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人栾建军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费1680元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费100元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款1680元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五�四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任 磊
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行初133号
原告张克强，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区人民政府。
法定代表人毕启民，区长。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人朱是西，市长。
本院在审理原告张克强诉被告驻马店市驿城区人民政府驿政征〔2017〕50号驻马店火车站东片区棚户区改造项目范围内房屋征收决定、被告驻马店市人民政府驻政复决字〔2018〕37号行政复议决定一案中，原告以起诉被告主体有误为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张克强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一八年五月二十二日
书记员 马佩佩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4350号
原告：上海中一物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：杨珍，总经理。
委托诉讼代理人：裘佳。
被告：张书云，女，1954年4月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海中一物业管理有限公司诉被告张书云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,243.50元及滞纳金194.61元。本院于2017年3月8日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中一物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海中一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1304号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人常某甲。因本案于2014年8月13日被苍南县公安局监视居住，2014年11月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1899号起诉书指控被告人常某甲犯抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2008年6月份的一天晚上23时许，庄庆吉（已判刑）驾驶租来的白色广本车载被告人常某甲及王龙飞、陈科伟（均已判刑）等人去苍南县龙港镇玩途中，四人预谋实施抢劫找“刺激”。当车行至龙港镇宫后路与高兴路路口往西200米处时，四人发现有一对男女在前方行走，于是由庄庆吉驾车等候接应，被告人常某甲伙同王龙飞、陈科伟跑下车，由陈科伟将拿手机通话的男子撂倒在地，王龙飞上前将该男子掉落在地的黑色三星直板手机一部抢走后，四人驾车逃离现场。
2014年8月12日，被告人常某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈科伟、王龙飞、庄庆吉的供述，证人庄某、潘某、常某乙的证言，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲无视国法，以非法占有为目的，结伙以暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人常某甲在共同犯罪中作用相对较小，且主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人常某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年8月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21816号
原告：姜振平，男，1959年3月19日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：张海江，上海知亦行律师事务所律师。
被告：懋沅(上海)企业管理咨询有限公司,住所地上海市奉贤区灯民路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：陈亚玲，总经理。
委托诉讼代理人：陈支平，上海汉路律师事务所律师。
原告姜振平诉被告懋沅(上海)企业管理咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月20日�案。原告姜振平于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜振平撤诉。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告姜振平负担。
审判员 沈秋锋
二〇一八年一月十八日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2007号
原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行。
负责人陈德棉，行长。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人李文，广东深天成律师事务所律师。
被告深圳市车汇汽车用品有限公司。
法定代表人王忠华。
被告王忠华。
被告朱瑞云。
原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告深圳市车汇汽车用品有限公司（以下简称车汇公司）、被告王忠华、被告朱瑞云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑坦明、李文到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告车汇公司与原告签订编号为201412178590003的《流动资金借款合同》，约定：原告向车汇公司提供流动资金贷款300万元，用于采购材料；借款期限12个月；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，首期利率为实际提款日中国人民银行公布实施的六个月至一年（含一年）期贷款基准利率上浮100%，贷款当期利率值为9.95%／年；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对于逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按约定的浮动周期及浮动方式浮动，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%，罚息利率值为14.925%／年；还款方式为借款期限届满日归还本合同项下的全部借款。同日，王忠华、朱瑞云与原告签订编号为201412178590003的《保证合同》，约定：王忠华为车汇公司与原告签订的《流动资金借款合同》及其修订或补充提供连带责任担保，被担保的债权包括《流动资金借款合同》项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因车汇公司的违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。王忠华之妻即朱瑞云签署《同意函》，同意以其与王忠华的夫妻共同财产承担上述《流动资金借款合同》项下的担保责任。同日，原告依据车汇公司的申请，将《流动资金借款合同》中的贷款一次性转入车汇公司的账户。上述贷款到期后，车汇公司未偿还相应款项，截至2016年2月18日，车汇公司尚拖欠贷款本金2924986.26元、利息（罚息）53356.60元。经原告多次催收，车汇公司仍拒不还款，其行为已构成违约，王忠华、朱瑞云亦未履行保证责任。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告车汇公司偿还原告《流动资金借款合同》项下本息2978342.86元，其中本金为2924986.20元，利息（罚息）为53356.60元（上述罚息暂计至2016年2月18日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至借款付清之日止）；2、被告王忠华对上述《流动资金借款合同》项下之债务承担连带保证责任；3、被告朱瑞云在其与王忠华的夫妻共同财产范围内对上述《流动资金借款合同》项下之债务承担担保责任；4、三被告承担本案的诉讼费用及与本案相关的其他费用。
三被告未到庭，未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：原告诉称事实属实。另查，被告朱瑞云在原告与被告王忠华签订的《保证合同》附件《同意函》中签字确认，其为《保证合同》项下保证人王忠华的配偶，同意以与保证人的夫妻共同财产承担该《保证合同》项下的担保责任。被告车汇公司已还清借款期限内的利息。原告于庭审时陈述，其诉讼请求第四项主张的诉讼费用及与本案相关的其他费用中，现已发生的只有诉讼费用。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《提款申请书》、转账凭证、已还款明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告车汇公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告王忠华、朱瑞云签订的《保证合同》及其《同意函》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定严格履行各自的义务。原告向被告车汇公司足额发放《流动资金借款合同》约定的贷款300万元后，被告车汇公司未按期还款，其已构成违约，依法应承担相应的违约责任。截至2016年2月18日，被告车汇公司尚欠原告贷款本金2924986.26元、罚息53356.60元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告车汇公司偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告王忠华作为被告车汇公司的连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告车汇公司追偿。被告朱瑞云与保证人王忠华系夫妻关系，其同意以与王忠华的夫妻共同财产承担《保证合同》项下的担保责任。故，原告诉请被告朱瑞云在其与王忠华的夫妻共同财产范围内对上述债务承担担保责任的请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市车汇汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行偿还贷款本金2924986.26元、罚息53356.60元（罚息暂计至2016年2月18日，之后的罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计至还清款项之日止）；
二、被告王忠华对被告深圳市车汇汽车用品有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告王忠华承担保证责任后，有权向被告深圳市车汇汽车用品有限公司追偿；
三、被告朱瑞云在其与被告王忠华的夫妻共同财产范围内对被告深圳市车汇汽车用品有限公司的上述债务承担担保责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15313.40元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 雷英孝
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘广丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10277号
原告：吴远锋，男，汉族，1971年2月18日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：胡淑君，广东国锋律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海晨盛鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇里官路赤山村大路南路6号，统一社会信用代码：91440605669800261P。
法定代表人：吴林英。
上述原告诉被告加工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程世卓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以东莞市华峰鞋饰有限公司的名义自2015年10月至2016年3月为被告晨盛鞋业烫钻加工。双方的交易流程为：原告向被告报价，被告修改报价后依需求制作联络单传真给原告确定体形、码数、颜色、数量并物流发货给原告，原告依照被告的要求提供原材料并鞋面烫钻加工后物流发货给被告由被告的工作人员验收。双方约定货到现金付款。被告未能及时付款，原告多次催要后，被告于2016年3月3日出具还款协议，承诺欠款总额为231775元，拟分期支付，但被告只在2016年3月28日支付了40875元，余款190900元未付。故起诉，请求判令被告向原告支付加工款190900元并按同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
原告提供还款协议、报价单、晨盛鞋厂内部联络单、送货单、证明、名片、厂房租赁合同、收据、物流单等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，据此认定原告所诉属实。
本院认为：原告为被告烫钻加工，双方的加工合同关系合法有效，原告的合同权利受法律保护。被告欠原告加工费没有按约分期付清，原告主张其付款并支付欠款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海晨盛鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告吴远锋支付所欠加工费190900元并按同期商业银行贷款基准利率支付该款从逾期之日（50000元从2016年4月21日、70900元从2016年5月21日、70000元从2016年6月21日）起至判决支付之日止的债务利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2066.62元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告。本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁炳辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保179号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:常奎军，男，1982年10月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：胥俊云，女，1982年6月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人:常振松，男，1957年1月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:常振海，男，1967年4月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胥俊云的银行存款20000元；
冻结期限一年，冻结期限自2018年7月3日起至2019年7月2日止。
案件申请费820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘延昌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25555号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：金山区朱泾镇金跃金属制品经营部(经营者吴新池，男，1960年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省南通市)，经营场所上海市金山区。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告金山区朱泾镇金跃金属制品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……