上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83210号
原告绿地能源集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴晓晖，董事长。
委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。
委托代理人许瑾，上海镇霆律师事务所律师。
被告成都欣华欣化工材料有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人但尚蜀，执行董事。
委托代理人郑春阳，男。
原告绿地能源集团有限公司(下简称绿地公司)诉被告成都欣华欣化工材料有限公司(下简称欣华欣公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告绿地公司的委托代理人张嗣光、许瑾，被告欣华欣公司的委托代理人郑春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地公司诉称，原告与被告系长期合作关系，相互之间有业务往来。2014年4月至9月，原、被告签订《化工品销售合同》三份，约定由原告向被告供应顺丁橡胶、石油苯，合同对产品的数量、单价、支付方式均作了约定，合同总价款为人民币72,791,181.75元，被告已经支付货款29,300,000元，尚欠43,491,181.75元。2014年1月至12月，原、被告签订了《化工品采购合同》四份，约定由被告向原告供应工业用苯乙烯、丁二烯，合同对产品的数量、单价�支付方式均作了约定，合同总价款29,579,653.82元，扣除2014年原告存留余款额，原告尚欠被告货款26,862,534.75元。上述合同在生效后，原、被告均履行了供货义务，原、被告也均部分给付了对方货款。在《工业品采购合同》和《工业品销售合同》的结算中，原告与被告的应收款、应付款对冲后，被告尚欠原告16,628,647元。2014年12月24日，原、被告在往来征询函上均确认，被告尚欠原告货款金额为43,491,181.75元。2016年11月被告在发给原告的征询函上依旧确认原定金额。但被告至今未向支付原告货款，故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付原告货款16,628,647元；二、判令被告支付原告违约金1,662,864.70元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告欣华欣公司辩称，对原告起诉状中所陈述的事实、双方贸易中的欠款差额是认可的，但是被告现在无力还款，对违约金希望原告�予50%的减免。综上，建议法庭依法处理。
经审理查明，原、被告之间存在多次业务往来，原告向被告购买工业用苯乙烯、丁二烯等化工品，被告向原告购买顺丁橡胶、石油苯等化工品。其中，原告作为需方的签约情况如下：
1、2014年1月6日，原、被告签订编号为PCGECHEDXXXXXXXX的《化工品采购合同》一份，约定：原告向被告购买工业用苯乙烯，交货日期为2014年1月1日至2014年12月31日，结算方式为货到付款，发生违约情形的，违约方应赔偿对方货款的10%金额作为违约金，如损失超过10%，以实际损失为准赔。
2、同年11月29日，原、被告分别签订编号为PCGECHEDXXXXXXXX、PCGECHEDXXXXXXXX的《化工品采购合同》各一份，均约定原告向被告购买丁二烯，合同总金额分别为16,732,000元、882万元，交货日期分别为同年12月25日前和30日前，结算方式为货到付款，发生违约情形的，违约方应赔偿对方货款的10%金额作为违约金，如损失超过10%，以实际损失为准赔。
3、同年12月29日，原、被告签订编号为PCGECHEDXXXXXXXX的《化工品采购合同》一份，约定：原告向被告购买丁二烯，合同总金额为14,182,854元，交货日期为2015年1月15日前，结算方式为货到付款，发生违约情形的，违约方应赔偿对方货款的10%金额作为违约金，如损失超过10%，以实际损失为准赔。
针对上述交易，被告于2014年12月30日向原告开具金额为7,391,820元的《四川增值税专用发票》一张，于2015年1月26日向原告开具金额分别为8,184,926.30元、5,182,907.52元、882万元的《四川增值税专用发票》三张，合计29,579,653.82元。
被告作为需方的签约情况如下：
1、2014年4月18日，原、被告分别签订编号为SCGECHEDXXXXXXXX、SCGECHEDXXXXXXXX�《化工品销售合同》各一份，约定：被告向原告购买顺丁橡胶，合同总金额分别为12,908,080元、42,014,775元，交货日期为同年6月10日前，结算方式为货到票到付款，发生违约情形的，违约方应赔偿对方货款的10%金额作为违约金，如损失超过10%，以实际损失为准赔。
2、同年9月22日，原、被告签订编号为SCGECHEDXXXXXXXX的《化工品销售合同》一份，约定：被告向原告购买石油苯，合同总金额暂定为1,800万元，交货日期为同年9月26日前，结算方式为款到卸货，发生违约情形的，违约方应赔偿对方货款的10%金额作为违约金，如损失超过10%，以实际损失为准赔。
针对上述交易，原告于2014年5月29日向被告开具金额分别为1,143万元、1,143万元、1,143万元、858.25万元、4,325,580元、7,724,775元的《上海增值税专用发票》五张，于同年10月11日向被告开具金额分�为902.50万元、8,843,326.75元的《上海增值税专用发票》二张，上述合计72,791,181.75元。
因原、被告之间账目未结清，2014年12月17日，原告向被告发送《往来询证函》一份，要求被告确认截止2014年11月30日，被告尚欠原告款项合计43,491,187.75元，同年12月24日，被告在该《往来询证函》的《回执》上盖章确认该欠款金额相符。
2016年9月12日，被告向原告发送《企业询证函》一份，确认双方之间的往来账款如下：1、截止2014年12月31日，原告欠付被告4,674,700.93元，被告欠付原告43,491,187.75元；2、截止2015年12月31日，原告欠付被告43,491,187.75元，被告欠付原告60,199,828.75元。原告经核实后，于2016年10月24日在该《企业询证函》的结论处盖章并回复如下：1、2014年被告欠款金额与原告账载金额不符，差额为7,391,820元，原因为时间性差异，该笔金额原告已于2015年3月入账�入账后，金额相符；2、2015年两项金额均与原告账载金额不符，比原告账载金额分别增加16,628,647元，如果以净额列示，即为相符。
审理中，原告确认被告共计欠付原告43,491,181.75元，原告共计欠付被告26,862,534.75元，故被告还需支付原告货款16,628,647元，被告对于还需支付原告的货款金额无异议，但被告认为其共计欠付原告60,119,828.75元，原告共计欠付被告43,491,181.75元，双方均认为产生账载金额差异可能是因为双方记账方式不同。
因被告未能按约支付货款，故原告诉至法院，要求判如诉请。
上述事实，由原告提供的原、被告共同《化工品采购合同》四份，《化工品销售合同》三份，上海增值税专用发票一组，四川增值税专用发票一组，原、被告均盖章确认的《往来询证函》、《企业询证函》各一份，及本案庭审中原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告在确认欠付原告货款金额后，至今仍未付款，显属违约，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及违约金并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告成都欣华欣化工材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绿地能源集团有限公司货款本金16,628,647元；
二、被告成都欣华欣化工材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绿地能源集团有限公司违约金1,662,864.70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131,549元，由被告成都欣华欣化工材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 罗 懿
人民陪审员 王 平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴?舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。