安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00222号
原告：安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：陆汝业，该公司董事长。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被告：李庆陆，男，1969年9月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽双丰建设集团有限公司诉被告李庆陆追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽双丰建设集团有限公司的委托代理人李仁怀和被告李庆陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽双丰建设集团有限公司诉称：原告与被告李庆陆于2013年2月1日签订单位工程经济承包合同，该单位工程经济承包合同约定原告将合肥高新区南岗科技园公租房工程发包给被告承包施工，工程地点位于合肥市高新区，被告独立核算，自负盈亏。被告承包合肥高新区南岗科技园公租房工程，疏于管理，施工技术、设备力量及资金严重不足，不能及时支付金际德工程材料款造成金际德起诉原告安徽双丰建设集团有限公司。2014年8月19日经过长丰县人民法院判决原告承担连带责任后，法院执行从原告账户划走137517元。原告为此支付了上述工程材料款，根据法律规定原告履行义务后有权利向主债务人李庆陆追偿。原告承包合肥高新区南岗科技园公租房工程疏于管理，给公司造成不可弥补的损失。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院判令被告立即支付原告垫付的合肥高新区南岗科技园公租房工程款合计人民币137517元，利息9493元。
被告李庆陆辩称：都是事实，没有意见。
原告安徽双丰建设集团有限公司针对自己的主张向本院提供的证据有：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、工程款支付凭证，证明原告垫付的工程款情况；3、长丰县人民法院（2014）长民二初字第00306号民事判决书，证明原告垫付的工程款情况；4、单位工程经济承包合同，证明被告应当对南岗公租房工程负独立核算、自负盈亏的法律责任；5、欠条复印件，证明被告应当对南岗公租房工程负独立核算、自负盈亏的法律责任；6、长丰县人民法院（2015）长执字第00002-1执行裁定书复印件，证明原告经法院裁定垫付了工程款。
被告李庆陆针对自己的主张向本院提供了关于申请放弃《合肥高新区南岗科技园公租房》项目工程施工的报告复印件、承诺函复印件，证明材料款应由原告自己负责。
被告李庆陆对原告安徽双丰建设集团有限公司所举证据无异议。原告安徽双丰建设集团有限公司对被告李庆陆所举证据质证意见如下：对真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，承诺函是对合肥高新城建投资有限公司的承诺并不是对被告的承诺，原告对被告的追偿应基于原、被告当初签订的单位工程经济承包合同。
本院经审查认为原告安徽双丰建设集团有限公司所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。被告李庆陆所举证据，原告安徽双丰建设集团有限公司有异议，且无其他证据予以印证，对其证明目的本院不予确认。
根据对原告所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：2013年2月1日，原告安徽双丰建设集团有限公司与被告李庆陆签订了单位工程经济承包合同，该单位工程经济承包合同约定原告将合肥高新区南岗科技园公租房工程发包给被告李庆陆施工，工程地点位于合肥创新大道与大别山路交口，工程造价76673828元，由被告李庆陆独立核算，自负盈亏等。被告李庆陆在工程施工过程中，经被告李庆陆要求，金际德陆续向被告李庆陆提供建筑材料。2013年2月5日，经双方结算，被告李庆陆共欠金际德材料款137517元。2014年6月11日，金际德向法院起诉，要求被告李庆陆返还欠款155488元（本金137517元，利息17971元，暂算至2014年7月4日），原告安徽双丰建设集团有限公司承担连带清偿责任。2014年8月19日，本院作出（2014）长民二初字第00306号民事判决书，依法判决被告李庆陆于本判决生效之日起十日内给付原告金际德货款137517元及利息（按银行同期同类贷款利率自2014年6月11日至货款清偿之日计算），原告安徽双丰建设集团有限公司对上述货款及利息承担连带清偿责任等。该判决生效后，金际德申请执行，2015年1月3日，本院作出（2015）长执字第00002-1执行裁定书，裁定划拨（冻结）原告安徽双丰建设集团有限公司银行存款147000元。2015年2月16日，上述款项被本院扣划。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。本案中原告安徽双丰建设集团有限公司与被告李庆陆签订的单位工程经济承包合同，因被告李庆陆是没有施工资质的实际施工人，因此该承包合同违反法律、法规的强制性规定，应为无效合同。原告安徽双丰建设集团有限公司对被告李庆陆在施工期间所欠材料款应承担连带清偿责任。原告安徽双丰建设集团有限公司清偿被告李庆陆所欠金际德材料款后，有权向被告李庆陆追偿。故对原告要求法院判令被告立即支付原告垫付的合肥高新区南岗科技园公租房工程款及利息合计人民币147000元的诉讼请求，本院予以支持。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李庆陆于本判决生效之日起十日内支付原告安徽双丰建设集团有限公司工程款及利息147000元；
二、驳回原告安徽双丰建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告李庆陆负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一五年五月八日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。