wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第750号
原告张永和，男，汉族，1976年5月14日出生。
特别授权委托代理人郭恒，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。
被告廖鹏，男，汉族，1979年10月5日出生。
本院在审理原告张永和诉被告廖鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告廖鹏于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永和向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永和撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张永和承担。
审判员 肖伟群
二〇一四年五月二十六日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第544号
原告河北某某工程机械贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人葛某某，公司总经理。
委托代理人吴建林，公司职员。
委托代理人吕哲，河北暖风律师事务所律师。
被告李某某，男，1990年1月6日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告谢某某，女，1991年2月15日生，汉族，住河北省邯郸市永年县，与被告李某某系夫妻关系。
二被告委托代理人李平安，河北久恒律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年9月15日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告李某某，女，1980年4月21日生，汉族，住河北省邯郸市永年县，与被告李某某系夫妻关系。
原告河北某某工程机械贸易有限公司诉被告李某某、谢某某、李某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建林、吕哲及被告李某某、谢某某委托代理人李平安到庭参加诉讼，被告李某某、李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告李某某、谢某某支付原告剩余货款282000元及逾期违约金2467.53元、惩罚性违约金1万元，合计294467.53元；被告李某某、李某某承担连带清偿责任。
原告提交证据为：《机械设备购销合同》、《购买设备用户确认书》、《设备接受确认书》、还款计划、收据、《旧工程设备买卖（回收）合同》、《保证担保合同》、《担保义务确认书》及李某某、谢某某结婚证、李某某、李某某结婚证。
被告李某某、谢某某辩称：原告与答辩人签订的买卖合同最后还款期限为2016年12月25日，原告目前要求归还全部货款不符合合同约定。答辩人曾与原告代理人赵志文约定，后期付款推迟四个月，即2015年5月份开始付款，故我方并未违约。
被告提交证据为：刘成文书面证明一份、赵志文书面证明两份。
本院查明事实：
2014年11月14日，原告与被告李某某签订《机械设备购销合同》，约定李某某以分期付款方式购买原告单价为34万元的LG665型挖掘机一台。首付款为5.8万元，剩余货款282000元分24个月还清，自2014年12月25日起至2016年11月25日止，合同附件四《其他约定》对还款期限、支付方式及数额进行了约定。合同第7.2条约定，需方如不能按照本合同约定所确定的时间与数额及时、足额付款，应向供方承担自违约之日起所欠款项的月百分之一的罚息及日万分之五的违约金；第7.3条约定，需方如不能按照本合同约定的时间和数额及时、足额付款、欠款金额达三期以上或需方在未取得标的物所有权之前有将标的物进行抵押、质押、转让、清偿债务以及未经供方同意转移保管和施工地点等行为，或需方有其他严重违约行为时，供方有权将该标的物拖回或封存，同时将对该标的物占有、使用、收益等权利收回；第7.5条约定，为规范需方按时还款，增加本惩罚性条款，经供需双方协商一致同意实行有条件的车价上浮，……需方逾期超过3期（含），车价上浮10000元。被告谢某某作为被告李某某的配偶，在《购买设备用户确认书》中签字，承诺承担共同还款责任。
被告李某某、谢某某对合同中的违约金条款提出异议。
2014年11月14日，被告李某某、李某某与原告签订《保证担保合同》，为李某某与原告之间的债务提供连带责任保证，被告李某某在《担保义务确认书》上签字，承诺与李某某共同承担担保义务。
合同签订当日，原告将LG665型挖掘机交付被告李某某。被告李某某给付原告首付款4万元，另以一台自有旧挖掘机折抵1.8万元给付原告。之后，被告李某某一直未向原告支付货款，共欠原告到期货款128500元，未到期货款70500元，共计欠货款282000元。
由于被告拖欠货款，2015年4月30日，原告依据合同第7.3条的约定将挖掘机收回。
本院认为：
原告与被告李某某签订的《机械设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告李某某未按双方合同约定期限履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告谢某某与被告李某某系夫妻关系，对于本案债务二人应承担共同还款责任。关于违约金，原告要求被告按合同7.2条的约定以日万分之五给付违约金，又要求被告按合同7.5条的约定给付惩罚性违约金1万元，属于重复约定，违约金应以日万分之五计算为宜。双方合同约定的付款方式为分期付款，并在合同附件四《其他约定》中对每期的付款时间及付款金额进行了约定，故违约金应按《其他约定》中的付款时间及金额逐月计算。被告李某某、李某某作为保证人，应对被告李某某、谢某某的上述债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李某某、谢某某给付原告河北某某工程机械贸易有限公司车款282000元及违约金，违约金按合同附件四《其他约定》中的付款时间及付款金额（该金额为每月的计算基数），以日万分之五逐月计算至偿还完毕止；
二、被告李某某、李某某对上述债务承担连带偿还责任。被告李某某、李某某承担保证责任后，有权向被告李某某、谢某某追偿；
三、本判决生效后十日内，原告将LG665型挖掘机（整机编号6070929）返还被告李某某、谢某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5717元，减半收取2858.5元，由被告李某某、谢某某负担，被告李某某、李某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄梦旋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初第06667号
原告：牛某，女，汉族。
被告：靳某甲，男，汉族。
原告牛某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。由审判员黄凤文适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告牛某及被告靳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原告与被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名靳某乙，××××年××月××日生育次子，取名靳某丙。原被告由于性格不同，感情不和，为家庭琐事经常发生争吵家庭暴力，在原告怀孕期间，被告曾背叛过原告，使双方感情破裂，无法在一起共同生活。现诉至法院支持判定：1、解除原被告双方的夫妻关系2、长子由被告抚养，次子由原告抚养。
被告靳某甲辩称，其不同意离婚，家里还有2个孩子，其认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2010年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名靳某乙，××××年××月××日生育次子�取名靳某乙。由于原被告生活琐事双方发生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实原被告身份证，结婚证，户口本，验伤报告单一份，照片5张及原被告陈述在卷作证。
本院认为：原被告在民政部门办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告称其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，但能举证出相关于夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，原被告双方已结婚多年且育有两子，夫妻在共同生活期间发生矛盾，实属正常，原被告双方应互让互谅，共同抚养孩子健康成长，根据本案具体案情，原被告应具有一定的夫妻感情。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告靳某甲解除婚姻关系。
驳回原告牛某其他诉讼请求。
受理案件费减半收取为100元，由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 雪
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）靖民一初字第946号
原告：罗贵和，农民。
委托代理人：黄武庆，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告：许永顺，农民。
原告罗贵和与被告许永顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员魏元国适用简易程序审理。本案原定于2015年8月19日公开开庭审理，2015年7月28日，双方当事人自愿到本院要求调解。书记员李子璇担任记录。原告罗贵和的委托代理人黄武庆、被告许永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日，被告许永顺向原告借款19500元，当时双方约定于2014年12月底还清，同时被告向原告出具了借条。借款到期后，被告不履行还款义务。原告遂于2015年7月7日向本院起诉，请求判令被告偿还借款人民币19500元，并承担本案诉讼费。被告辩解认为，被告所欠原告的不是借款，而是生意上的货款，同意偿还原告15000元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告许永顺于2015年7月28日（即调解当日）付清所欠原告罗贵和货款人民币15000元（该款被告己当庭付清）；
二、本案受理费因调解结案减半收取144元，原告罗贵和自愿全部承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 魏元国
二〇一五年七月二十八日
书记员 李子璇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执恢4号
申请执行人石瑶，女，1989年12月5日出生，汉族，无职业，住武汉市黄陂区，
被执行人邓阳，男，1988年9月6日出生，汉族，武汉开来建筑设计有限公司员工，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市武昌区，
关于石瑶与邓阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初310号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石瑶于2017年2月17日向本院申请立案执行。
在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院向被执行人邓阳户籍所在地地址和现居住地地址送达了执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令等法律文书。
本院通过多次网络司法查询，查明被执行人邓阳无银行存款、车辆、房产、证劵等财产信息。本院约谈申请执行人石瑶，申请执行人表示无法提供被执行人邓阳的财产信息，亦认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初310号民事调解书的本次执行程序。
被执行人邓阳应继续履行（2016）鄂0114民初310号民事调解书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一七年八月十四日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0114执恢4号
本院在执行石瑶与邓阳借款合同纠纷一案中，因被执行人邓阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人邓阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执恢4号申请执行人石瑶，女，1989年12月5日出生，汉族，无职业，住武汉市黄陂区，被执行人邓阳，男，1988年9月6日出生，汉族，武汉开来建筑设计有限公司员工，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市武昌区，关于石瑶与邓阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初310号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石瑶于2017年2月17日向本院申请立案执行。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院向被执行人邓阳户籍所在地地址和现居住地地址送达了执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令等法律文书。本院通过多次网络司法查询，查明被执行人邓阳无银行存款、车辆、房产、证劵等财产信息。本院约谈申请执行人石瑶，申请执行人表示无法提供被执行人邓阳的财产信息，亦认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0114民初310号民事调解书的本次执行程序。被执行人邓阳应继续履行（2016）鄂0114民初310号民事调解书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一七年八月十四日书记员 王  波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 决 定 书（2017）鄂0114执恢4号本院在执行石瑶与邓阳借款合同纠纷一案中，因被执行人邓阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人邓阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1133号
原告付某某。
被告王某某。
委托代理人王某某。
原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案审理后。依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后感情不和，在共同生活期间被告经常酗酒，与我吵架，我们的感情彻底破裂，要求离婚，子女由被告抚养，共同财产可归被告，被告给我财产分割款5万元。
被告辩称，原告所述不实。我们的感情很好，没有达到破裂的程度，我愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月13日登记结婚，婚后生育子女两名，长女王某甲，现年17岁，长子王某乙，现年5岁。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事有过口角、吵架行为。现原告与被告分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为，真挚的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，需要在日常生活中不断培养。本案中，原，被告婚后共同生活时间较长，彼此了解，建立了良好的夫妻感情，应加倍珍惜。日常生活中的矛盾在所难免，需要在坦诚沟通中解决。诉讼中，被告不同意离婚，原告也无证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一五年八月十一日
书记员 张 成
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0555号
上诉人（原审原告）唐善林，男，1979年7月21日生，汉族，农民。
委托代理人孙礼，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐善平，男，1975年11月29日生，汉族，农民。
委托代理人陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
上诉人唐善林因与被上诉人唐善平排除妨害纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射兴民初字第0508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，唐善林与唐善平系亲兄弟关系。2003年3月13日，射阳县特庸镇人民政府向唐善林、唐善平的父亲唐良友颁发了工程建设许可证，允许其在永丰村2组东干沟西建设砖瓦结构1层主房。后唐良友在该处建筑了两间两层楼房一幢。房屋建好后，唐善林向射阳县特庸镇镇村建设服务中心申请办理房屋产权证。该中心将该房屋登记在唐善林名下，但一直未向其发放房产证，理由为该房屋的建房许可证是唐良友所领，登记时虽登记为唐善林，但没有办理合法的析产手续。唐善平于2008年住进该房屋的底下两间。后唐善林、唐善平两家为房屋权属问题多次发生矛盾。2013年5月23日，唐善林、唐善平在射阳县特庸镇永丰村人民调解委员会主持下达成人民调解协议书，约定房屋归唐善平所有，唐善平一次性给付唐善林70000元等内容。后唐善林、唐善平双方未按照该协议的内容履行。庭审中，唐良友作证陈述：房子是我建的，他们兄弟都投资的；在我60岁生日时，谈分家的事情，唐善林说给3万元给唐善平，唐善平嫌少就没有谈得成，后来他们自己又谈了一次没有谈成；之后经过村里调解达成了协议，说一个月给钱的；2004年村建办把房产证办到唐善林的名下情况我不清楚。
一审法院另查明，2003年建房时，唐善林、唐善平及其父亲唐良友没有分家，唐善林与唐善平结婚后均居住在该房屋内，直至2013年在射阳县特庸镇永丰村人民调解委员会主持下达成协议前，唐善林、唐善平及其父亲没有进行过分家。
一审法院认为，本案诉称的房屋系唐善林、唐善平的父亲唐良友所建，唐善林与唐善平在建房时均有投入，故该房屋应属唐善林、唐善平及其父亲的共有财产。2004年射阳县特庸镇镇村建设服务中心虽将房屋登记在唐善林名下，但唐良友对此并不知情，且射阳县特庸镇镇村建设服务中心在知道唐善林家庭内部为房屋产权发生矛盾时，停止了向唐善林发放房产证，故该房屋虽登记在唐善林名下，但仍属唐善林、唐善平及其父亲的共有财产。唐善林与唐善平除了于2013年5月23日在射阳县特庸镇永丰村人民调解委员会达成的调解协议之外，没有达成过其他分家析产协议，故即使该人民调解协议无效，在房屋未析产的情况下，唐善林、唐善平及其父亲均有权在该房内居住。综上所述，唐善林要求唐善平搬离诉争房屋的诉讼请求没有事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回唐善林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由唐善林负担。
唐善林不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人已取得案涉房屋产权证，说明该房屋属于上诉人所有，上诉人父亲唐良友仅是替上诉人领取建设许可证，只投入了部分劳务和少量经济补贴，被上诉人唐善平在建房时并未出钱、出力，一审判决适用法律错误；不动产物权登记系行政行为，如登记错误，必须进行撤销，一审法院仅凭射阳县特庸镇镇村建设服务中心出具的证明就认定登记无效，违反了法定程序。请求二审法院依法改判。
被上诉人唐善平辩称：上诉人要求排除妨害缺乏法律和事实依据，建房时父子三人均有投入，案涉房屋系三人共同所有；被上诉人及父亲唐良友对上诉人申领房产证并不知情，且射阳县特庸镇镇村建设服务中心在知道唐善林家庭内部为房屋产权发生矛盾时，已停止了向唐善林发放房产证，上诉人持有的房产证系非法手段取得的，现被上诉人已经向射阳县特庸镇人民政府申请吊销该房产证，射阳县特庸镇镇村建设服务中心经调查后已承诺重新核发；上诉人与被上诉人已经在射阳县特庸镇永丰村人民调解委员会主持下达成调解协议，该调解协议明确案涉房屋归被上诉人所有，该调解协议是有效的。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，排除妨害系指因物权受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的纠纷，要求排除妨害的权利人应当举证证明其享有合法的物权。上诉人唐善林主张被上诉人唐善平侵占其房屋并要求被上诉人唐善平搬出房屋，应提供其对诉争房屋拥有合法的、完整的所有权或使用权的权属证明。经查，涉案房屋的工程建设许可证由唐良友申领，唐良友、唐善平、唐善林三人在建房时均有投入，上诉人提交的房屋产权证上登记的权利人虽系唐善林，但唐良友、唐善平在一、二审庭审中均表示对唐善林办理房产证不知情，案涉房屋建成后并未进行分割析产，故该房屋实际仍为唐良友、唐善平、唐善林三人共有。上诉人唐善林与被上诉人唐善平于2013年5月23日在射阳县特庸镇永丰村人民调解委员会达成的调解协议中亦约定，在唐善平支付70000元对价的情况下，房屋归唐善平所有，故上诉人唐善林对案涉房屋并不享有完整的所有权，其要求唐善平搬出案涉房屋没有事实和法律依据。
综上，上诉人唐善林的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐善林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 朱 倩
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁佳丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第41号
原告陈裕军。
委托代理人张志元。
被告苏州市吴中区甪直镇人民政府，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路21号。
法定代表人顾洪建，该镇镇长。
委托代理人李静刚，江苏久顺律师事务所律师。
本院于2014年12月26日受理了原告陈裕军与被告苏州市吴中区甪直镇人民政府侵权责任纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈裕军及其委托代理人张志元、被告苏州市吴中区甪直镇人民政府（以下简称甪直镇政府）之委托代理人李静刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕军诉称，2014年1月10日，原告在被告甪直镇政府所属的垃圾处理站处理垃圾时，原告车上的绳被被告的打包机压住了，原告下车去拉绳，当时被告的工人都在现场，就在原告拉绳的过程中，因被告工人操作机器，导致机器砸到原告右足，造成原告右足1-4趾撕脱离断伴足背皮肤缺损。原告先后被送往苏州大学附属瑞华医院、吴中区甪直人民医院、吴中区东山地区人民医院救治，共花费医疗费48462.51元，前后住院42天。现原告已基本恢复。原告伤情经司法鉴定，构成九级伤残。现要求被告赔偿原告各类费用324889.71元。
被告甪直镇政府辩称，原告陈裕军是具有完全民事行为能力和民事责任能力的成年人，其擅自进入禁止进入的机器操作车间导致本起事故的发生，原告应当自行承担至少40%的责任。被告在操作车间时也没有完全尽到安全保障义务，愿意承担相应的责任。
经审理查明，2014年1月10日，原告装了一车垃圾到甪直镇政府所属的垃圾站，当原告把垃圾倒入垃圾站的压缩机时，原告捆绑垃圾的绳子被压缩机盖板所压住，原告就跳下车辆，站在压缩机边缘拉绳子，垃圾站的工作人员操作打开压缩机的盖板，让原告取走绳子，因原告不慎将其脚伸入压缩机下沿，导致垃圾站工作人员在操作闭合盖板时把原告的脚压伤。原告受伤后，先后被送往苏州大学附属瑞华医院、吴中区甪直人民医院、吴中区东山地区人民医院救治，共花费医疗费48402元，前后住院42天。原告之伤于2014年11月6日经司法鉴定机构鉴定，其伤构成九级伤残，其误工期限为伤后8个月，护理期限为伤后1人护理3个月，营养期限为3个月。
以上事实，由原告提供的病历卡、出院记录、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书和本案庭审笔录予以证实。
对原告主张的各项损失，本院作如下核定：
1、医疗费。原告主张48462.51元，被告只认可48402元。原告在庭审中亦同意只主张48402元，故本院核定原告的医疗费为48402元。
2、住院伙食补助费。原告主张756元，被告对此无异议。本院予以确认。
3、营养费。原告主张1800元。被告对此无异议。本院予以确认。
4、护理费。原告主张3760元。被告对此无异议。本院予以确认。
5、交通费。原告主张1500元。被告认为过高。本院根据本案实际情况，酌定交通费1200元。
6、误工费。原告主张20000元。被告对此无异议。本院予以确认。
7、残疾赔偿金。原告主张130152元。被告对此无异议。本院予以确认。原告还主张被扶养人生活费105929.2元。其提供了户口本、出生医学证明予以佐证。上述证据载明原告陈裕军和杨二妹共生育了陈雨、陈可、陈凤、陈夏寒四个女儿，分别于2005年5月12日、2006年12月8日、2011年1月19日和2014年4月1日出生。被告只认可原告具有二个被扶养人。本院认为，根据原告提供的上述证据可以证明其子女陈雨、陈可、陈凤、陈夏寒均为被扶养人。其被扶养人生活费为105929.2元，计入残疾赔偿金项目，合计为236081.2元。
8、精神损害抚慰金。原告主张10000元。被告对此无异议。本院予以确认。
9、鉴定费。原告主张2520元，被告对此无异议。本院予以确认。
10、其他损失。原告主张10元，被告对此无异议。本院予以确认。
以上各项合计人民币324529.2元。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告进入被告所属的垃圾站的压缩机处处理垃圾时，被告未在压缩机边上设立警示标志，也未有证据证明其合理提醒原告注意，在其工作人员操作压缩机盖板时压伤原告，被告对此具有重大过错，依法应当承担侵权责任。在侵权责任纠纷中，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，压伤原告的压缩机盖板达数百斤之重，原告作为一个从事废品生意的人，经常运送垃圾至被告处的压缩机，其对压缩机工作时所具有的高度危险性应是显而易见的，但原告在其捆绑垃圾的绳子被垃圾站的压缩机压住时，其跳下车辆站在压缩机的边缘去拉扯绳子，且站立时将其脚置于压缩机下沿，导致压缩机在闭合时压伤其脚，其未尽到合理注意义务，原告自身对损害的发生也具有一定过错，本院酌情减轻被告20%的责任，因此被告应当赔偿原告259623.36元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告苏州市吴中区甪直镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈裕军人民币259623.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1012元，由原告陈裕军负担212元，由被告苏州市吴中区甪直镇人民政府负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一五年三月十九日
书记员 黄亚博
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1535号
原告上海能睿热水器有限公司
被告上海爱普乐电器有限公司
原告上海能睿热水器有限公司诉被告上海爱普乐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法适用简易程序，因被告上海爱普乐电器有限公司下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2014年2月7日，本院公开开庭进行了审理，原告上海能睿热水器有限公司委托代理人解卫忠、陈琪到庭参加诉讼。被告上海爱普乐电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起原告为被告销售各种型号A牌电热水器。2012年4月1日原、被告签订了经销协议，该协议约定，被告提供型号为APL32、APL40、APL50、APL60、APL80、APL100、APL120的A牌电热水器供原告销售；被告提供全面售后服务；被告提供各种产品认证证书及产品授权销售证书。2012年6月21日原告预付给被告货款人民币20万元（以下币种相同）。
2013年5月30日，上海市质量检测协会作出的《APPLE苹果贮存式CAS-32B型电热水器质量鉴定报告》载明：被告生产的APPLE苹果贮存式CAS-32B型电热水器已被撤销CCC认证证书；该电热水器的二项安全性能都不符合国家强制性标准。原告就该报告向被告致（2013）沪六角城律函第208-2号《律师函》：请求被告对该报告予以书面解释；并请求退回未销售的电热水器，被告对此未作出任何反应。
据中国质量认证中心官方网站上检索信息得知，APL40、APL50、APL60、APL80、APL100、APL120产品的CCC证书于2012年9月17日被中国质量认证中心撤销，依法应不得销售。另据原告客户反映，被告对上述产品已不再提供售后服务。据此，原告请求判令解除原、被告于2012年4月1日签订的经销协议；支持原告退还被告15台APL**型号、7台APL**型号、1台APL**型号、8台APL**型号、2台APL1**型号A牌电热水器；并判令被告退还A牌电热水器货款人民币17，350元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了经销协议、成品出库单、收据、2013年5月30日的APPLE苹果贮存式CAS-32B型电热水器质量鉴定报告、中国质量认证中心关于证书——编号：200910706351760的查询结果、律师函、邮件跟踪查询记录、原告库存商品照片等证据。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。
本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：原、被告签订的经销协议系当事人的真实意思表示，故合法有效。在合同履行中，由于该合同所涉标的物的国家强制性产品认证书已被撤销，致使合同无法继续履行，原告请求解除原、被告签订的经销协议，应予支持。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。据此，原告依法要求退货退款的请求，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年4月1日签订的经销协议；
二、被告上海爱普乐电器有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海能睿热水器有限公司货款人民币17，350元，原告上海能睿热水器有限公司同时返还被告上海爱普乐电器有限公司15台APL**型号、7台APL**型号、1台APL**型号、8台APL**型号、2台APL1**型号A牌电热水器。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币234元、公告费690元，由被告上海爱普乐电器有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢荣华
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 李美幸
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条……
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国认证认可条例》
第二十八条为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第534号
原告张国芳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张永生（张国芳之子），男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌县河西堡镇下洼子村村民委员会。住所地：永昌县河西堡镇下洼子村。
负责人李占贵，该村村委会主任。
委托代理人张永忠，该村村委会书记。
本院在审理原告张国芳与被告永昌县河西堡镇下洼子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张国芳以双方达成和解协议为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国芳的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张国芳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告张国芳负担。
审判员 赵兴平
二〇一五年十二月一日
书记员 何亚男
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2366号
申请执行人陈威。
被执行人肖洪亮。
被执行人唐雪文。
被执行人任晓明。
原告陈威与被告肖洪亮、唐雪文、任晓明民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第00926号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告任晓明、唐雪文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈威返还借款本金300000元。二、被告肖洪亮对被告任晓明的上述债务承担连带清偿责任，被告肖洪亮承担连带清偿责任后，有权就其实际清偿的金额向被告任晓明追偿。三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费5800元，由被告任晓明、唐雪文、肖洪亮共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告肖洪亮、唐雪文、任晓明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈威于2015年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币305800元，本案申请执行费4487元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请�行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院依法至被执行人唐雪文、任晓明户口所在地吴江区黎里镇兴黎社区调查查明，被执行人唐雪文、任晓明已于2013年离婚，二人目前已离开吴江，下落不明。本院依法至被执行人肖洪亮户口所在地吴江区黎里镇黎阳社区调查查明，被执行人肖洪亮家庭经济条件较差，且已离家多年，无法找到。
另本院依法查询了被执行人肖洪亮、唐雪文、任晓明在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人肖洪亮、唐雪文、任晓明名下有可供有效执行的财产线索，本院于2015年8月12日向申请执行人陈威发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书�调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第00926号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年八月二十四日
书记员 贾春湘
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1352号
罪犯方德虎。
上海市闵行区人民法院于2011年4月6日作出了（2011）闵刑初字第230号刑事判决，以被告人方德虎犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。被告人方德虎不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）沪一中刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯方德虎。审理期间于2014年7月3日至2014年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方德虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯方德虎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯方德虎在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯方德虎予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月23日起，至2016年1月4日止。）
方德虎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第96号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄开胜，男，住仙游县。
被执行人黄丽香，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年9月10日以被执行人黄开胜、黄丽香多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第108183号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币38982元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第108183号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月11日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，并于2013年6月27日缴纳社会抚养费人民币3000元。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第108183号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年12月4日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年2月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄开胜、黄丽香必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币35982元。
三、被执行人黄开胜、黄丽香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年二月十七日
书记员 林瑜娴
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第229号
申请执行人：李青海。
被执行人：李彩青。
被执行人：乾安县金源包装材料有限公司
本院在执行李青海申请李彩青、乾安县金源包装材料有限公司物权一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年四月十一日
书记员 王兰贺
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1079号
申请执行人吴春红。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人吴春红与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第41号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人吴春红300元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费50元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第41号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2638号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：黄嘉，董事长。
被告：刘宏帅，男，满族，1984年4月8日生，住吉林省磐石市。
被告：刘刚，男，满族，1964年9月25日生，住吉林省磐石市。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告刘宏帅、刘刚融资租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”裁定如下：
驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费2,267.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙大飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1004号
原告楼苏萍。
被告陈金弟。
原告楼苏萍诉被告陈金弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员周俊梅适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告楼苏萍到庭参加了诉讼；被告陈金弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼苏萍诉称，2012年8月15日，被告陈金弟因业务需要向原告借款1230000元，并向原告出具借条。借条约定借款利息按照银行贷款利率4倍计算，截止2014年9月22日总计欠款1998750元。到期后，被告不履行偿还欠款的义务，经原告多次催要未果。现原告诉来本院，要求判令被告偿还原告借款1230000元及利息（利息从2012年8月15日开始按中国人民银行同期同类的贷款利率的4倍计算至实际履行为止）。
被告陈金弟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈金弟曾向原告的丈夫贾青（已于2011年11月份过世）借款，于2010年借20万元，2011年上半年又借款100万元。2011年下半年被告向原告楼苏萍借款5万元，后归还了2万元。2012年8月15日，就所有借款，被告陈金弟向原告楼苏萍出具借条一份，载明：“因业务需要，今特向上溪镇上溪二村楼苏萍借到人民币﹤大写﹥：壹佰贰拾叁万元整，￥1230000.00元，利息按银行贷款利率4倍计算，到期一次性付清本金及利息，双方自愿，借贷属实，特立此据。借款人：陈金弟2012年8月15日。”后经原告催要，被告陈金弟曾支付了六个月利息共计6万元，其余借款本金利息未见其归还支付。
上述事实，有原告提供的借款人署名为被告陈金弟的借条一份等证据及原告方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈金弟向原告方借款123万元的事实，由原告楼苏萍提供的借款人署名为被告陈金弟的借条为凭，应予认定。被告陈金弟应按约归还借款并支付利息，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。庭审过程中，原告楼苏萍自认被告陈金弟曾按1万元一个月左右支付了六个月利息60000元（该计息标准原告予以认可），本院予以确认，故原告应在诉请中将此六个月的利息予以扣除，即应从2013年2月16日起计息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未违反双方约定，亦未违反法律相关规定，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持；被告陈金弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金弟应于本判决生效之日起十五日内归还原告楼苏萍借款本金123万元并支付利息（利息从2013年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告楼苏萍的其他诉讼请求。
案件受理费11400元，由被告陈金弟负担10100元，原告楼苏萍负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 周俊梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 经 君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1957号
原告：纪星，男，住址：沈阳市于洪区东湖街X号
委托代理人：王长秋，男，原系被告公司员工
委托代理人：阎洪生，男，原系被告公司员工
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告纪星与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪星的委托代理人王长秋、阎洪生与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪星诉称：我是2005年9月2日到被告单位从事驾驶员工作，月工资3000元，2014年5月1日至2014年11月11日拖欠工资24140元。诉讼请求是要求给付拖欠工资24140元，给付抵押金1万元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明：原告纪星于2005年9月2日到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订聘用合同，到期后未续签合同。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金至今未付。原告工作至2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年2月至11月期间6个月零7天的工资。原告2014年月平均工资5170元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年拖欠工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资证明，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年2月至2014年11月11日期间6个月零7天的工资，因此被告应当给付原告工资24140元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告纪星抵押金1万元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告纪星工资24140元；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨薇
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第487号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人谢某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第451号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月13日晚，被告人谢某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型面包车行驶至海盐县于城镇学才路与招宝路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人谢某血液中乙醇含量为1.40毫克／毫升。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某的证言，海盐县公安局现场检查笔录，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人谢某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人谢某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴李琳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2265号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人吴灿徽、董京敏，特别授权代理。
被执行人湖州兴国豪印染有限公司。
法定代表人吴根娥。
被执行人湖州城区国豪印花厂。
投资人费国华。
被执行人吴根娥。
被执行人费国华。
被执行人费鹰，（二期）。
申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2014）杭江商外初字第38号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人湖州兴国豪印染有限公司、湖州城区国豪印花厂、吴根娥、费国华、费鹰履行执行款人民币116098.00元、执行费人民币1641.00元，返还祥慧牌XH型园网印花机、申亚牌LM2188-280型定型机各一台。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人湖州兴国豪印染有限公司现处于停产状态，其财产将由湖州市吴兴区人民法院进行评估拍卖，本院于2015年11月26日发函要求参与分配，且本案所涉的融资租赁的设备申请方申请暂缓执行。另经我院查询，被执行人名下无财产可供直接执行，且现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2265号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一五年十二月一日
代书 记员 戚陈锴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7446号
罪犯毕树仁，男，1986年11月16日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2009年11月6日作出（2009）黄州法刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人毕树仁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年五个月；2014年12月11日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毕树仁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毕树仁在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毕树仁在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毕树仁的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2008年8月29日起至2017年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初301号
原告龙隆，女，1982年2月16日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。
被告吴正华，男，1976年12月7日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。（未到庭）
原告龙隆诉被告吴正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告龙隆到庭参加诉讼，被告吴正华经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告因在牟定从事生猪养殖，需要资金购买饲料，便向我借款5万元。因我与被告系朋友，处于同情，便将钱借给他，当时被告书写了一张欠条给我，承诺三个月后归还，借款到期后，被告一拖再拖，后来我无法联系到被告，万般无奈之下，为维护我自身合法权益，特依法起诉。诉讼请求：1、请法院判令被告归还原告借款5万元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴正华经本院公告送达传票后未到庭答辩。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证，用于证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
2、借条和打款凭条，用于证明被告向原告借款的事实。
3、车辆查询记录，用于证明原告到车管所查询了被告的车辆信息，被告的车辆还在其名下。
经本院审核，原告提交的证据能证明被告吴正华向原告借款5万元的事实，原告提交的所有证据的真实性及证明力本院予以确认。
通过庭审及对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2014年9月5日，被告吴正华向原告龙隆借款5万元，被告吴正华写了一张借条给原告龙隆收执，原告龙隆于2014年9月7日从中国工商银行楚雄阳光大道支行向被告吴正华的账户打款5万元。现原告龙隆以借款逾期未还向本院提起诉讼，要求被告偿还借款5万元及承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据能证实被告欠款的事实存在，双方之间已经形成了债权债务关系，欠债理应还钱，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴正华在判决书生效后10日内偿还原告龙隆借款5万元（款交本院）。
诉讼费1610元(含公告费560元)，由被告承担（限与借款同期交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李正阳
审判员 杨美芬
审判员 张应龙
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 钊
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第97号
申请执行人唐山新津美陶瓷制品有限公司
被执行人刘占生
本院在执行唐山新津美陶瓷制品有限公司申请执行刘占生欠款纠纷一案中，因在执行过程中双方达成和解，且已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 吴雨轩
二〇一四年五月五日
书 记 员 马 琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第231号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范某。
被执行人：胡某。
被执行人：王某。
被执行人：管某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人胡某、王某、管某借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年12月29日作出的（2008）博商初字第312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2013年3月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2008）博商初字第312号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一三年四月十二日
书记员 孙兵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14604号
原告：李某某，男，1964年10月17日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：卢小兰，上海市英恒律师事务所律师。
被告：王某某，女，1958年10月7日生，汉族，住上海市松江区。
第三人：沈向清，男，1959年8月26日生，汉族，住上海市松江区新浜镇林建村白牛塘***号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原告李某某与被告王某某、第三人沈向清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王某某、第三人沈向清下落不明，本院于2016年9月1日裁定转为普通程序，2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人卢小兰到庭参加诉讼，被告王某某、第三人沈向清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认上海市松江区人民法院(2014)松民一(民)初字第4929号民事判决确认的借款人民币(以下币种同)5万元、逾期利息5,450.75元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元为被告和第三人的夫妻共同债务；2、请求判令被告对第三人应付给原告的借款5万元、逾期利息5,450.75元、加倍支付履行期间的债务利息、案件受理费525元承担连带付款责任。事实与理由：2012年7月13日，计桂明以沈向清名义向原告出具《沈老板借条》一份，载明：由余工程沈老板向小李某某借人民币5万元。因沈向清未归还原告，原告向松江区人民法院提起诉讼，2014年7月，松江区人民法院以(2014)松民一(民)初字第4929号作出判决，判决沈向清向原告承担还款义务，之后原告申请法院执行，但沈向清至今未支付原告款项。原告认为，沈向清向原告借款用于承建工程，借款时间为被告与第三人婚姻关系存续期间，该债务应当为被告和第三人的夫妻共同债务，被告有连带还款的义务。
被告王某某、第三人沈向清未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、(2014)松民一(民)初字第4929号民事判决书，证明第三人沈向清于2012年7月13日向原告借款5万元的事实，并证明生效判决已经确认第三人沈向清应向原告履行的付款义务；
2、(2014)松执字第6479号执行裁定书，证明原告向法院申请执行后，第三人沈向清未履行付款义务，无可供执行的财产，本次执行程序已终结；
3、户籍档案摘抄一份、婚姻登记档案证明书，证明被告王某某与第三人沈向清于1982年时结婚，2013年5月14日登记离婚。
被告王某某及第三人沈向清未到庭参加诉讼，对原告提拱的证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据真实性予以认定。据此认定如下事实：2012年7月13日，第三人沈向清向原告借款5万元，因未按时还款，原告李某某以计桂明、沈向清为被告向本院提起诉讼，经本院审理，2014年7月2日以(2014)松民一(民)初字第4929号作出如下判决：一、被告沈向清于本判决生效之日起十日内返还原告李某某借款5万元；二、被告沈向清于本判决生效之日起十日内支付原告李某某逾期利息(以5万元为本金，自2012年10月14日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告沈向清负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。判决后，各方均未上诉。沈向清未按判决确定的日期履行义务，原告向本院申请执行，经本院申请执行，沈向清仍未履行付款义务，因沈向清名下暂无可供执行的财产，本院裁定本次执行程序终结。现原告认为，上述借款发生在被告与第三人的婚姻关系存续期间，被告有共同还款义务，遂向本院提起本案诉讼。
另查明，被告王某某与第三人沈向清于1982年结婚，2013年5月14日登记离婚。
本院认为：2012年7月13日第三人沈向清向原告借款5万元事实，由(2014)松民一(民)初字第4929号民事判决所认定，由此作出了沈向清应向原告归还借款、偿付逾期还款利息的判决。但该判决的所确定给付义务，沈向清至今未履行。依照法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同返还。上述借款发生在被告王某某与第三人沈向清的婚姻关系存续期间，应为被告和第三人的夫妻共同债务，应由被告和第三人共同归还。因此，被告王某某对上述生效判决所确定的应由沈向清履行的付款义务，有连带清偿责任。被告王某某、第三人沈向清未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告王某某、第三人沈向清自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某对上海市松江区人民法院(2014)松民一(民)初字第4929号民事判决书主文第一、二项及案件受理费判定应由第三人沈向清支付的款项，承担连带清偿责任；
案件受理费1,063元，由原告李某某负担531.50元(已付)、被告王某某负担531.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 卢引华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同返还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2236号
原告武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人王永平，系该担保中心主任。
委托代理人刘国锋，系该中心副主任。
被告冯莲海。（缺席）
委托代理人马福明（系被告冯莲海丈夫）。
被告马福明。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心与被告冯莲海、马福明追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告凉州区兴农信用担保中心委托代理人刘国锋、被告马福明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯莲海于2010年6月19日在凉州区农村商业银行吴家井支行贷款（妇女小额创业贷款）80000元，由原告为被告冯莲海的该笔借款提供了担保。贷款到期后，被告未能履行偿付义务。凉州区农村商业银行吴家井支行遂诉讼至凉州区法院要求处理，凉州区法院作出了（2013）凉民初字第2352号民事判决书，判决后被告没有履行给付义务，法院依法从原告的担保金账户内划拨了被告应予偿付的借款本息100412元及诉讼费1032元，执行费1302元，合计划拨了102746元。按照法律的相关规定，原告向债权人履行了给付义务后取得追偿权，故诉讼至法院，要求被告冯莲海、马福明返还原告代为其偿付的借款本息100412元及诉讼费1032元、执行费1302元。被告冯莲海、马福明承担从2014年6月23日起代为偿付款102746元的利息，利息按照人民银行同期贷款利率计付。
被告马福明辨称，原告陈述属实，其积极偿付由原告垫付的借款本息100412元及诉讼费1032元、执行费1302元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了（2013）凉民初字第2352号民事判决书、（2013）凉执字第928号执行裁定书各一份，证明原告为被告冯莲海的借款提供担保，并代为被告偿付借款的事实。
被告对原告提供的（2013）凉民初字第2352号民事判决书、（2013）凉执字第928号执行裁定书经质证无异议。
被告冯莲海、马福明对其主张成立未提供证据。
本院认为，原告提交的判决书、裁定书系生效的法律文书，本院确认其为有证明效力的证据。
经审理查明，2010年6月19日被告冯莲海以养殖为由向凉州区农村农业商业银行吴家井支行申请妇女创业借款80000元。原告凉州区兴农担保中心为被告冯莲海的该笔借款提供了担保。借款到期后被告冯莲海没有偿付。经凉州区法院作出（2013）凉民初字第2352号民事判决书及（2013）凉执字第928号执行裁定书，原告凉州区兴农担保中心向债权人代为偿付了被告冯莲海的该笔借款。故诉至人民法院要求被告冯莲海、马福明偿付其已垫付借款本金80000元及利息20412元，案件受理费1032元及执行费1302元。另被告冯莲海、马福明系夫妻关系，其原贷款用于家庭共同经营，在（2013）凉执字第928号金融借款纠纷执行中被追加为被执行人。
本院认为，被告冯莲海与凉州区农商行银行吴家井支行金融借款合同纠纷经（2013）凉民初字第2352号民事判决书判决，被告冯莲海偿付凉州区农商行银行吴家井支行借款80000元，并承担利息。原告对该借款及利息承担连带偿还责任。判决书生效后，被告冯莲海未履行偿付义务，经凉州区农商银行吴家井支行申请执行，本院以（2013）凉执字第928号金融借款合同纠纷立案执行，追加马福明为共同的被执行人，但是被告马福明、冯莲海没有履行偿付义务，借款本息100412元及诉讼费1032元，执行费1302元，合计102746元，上述款项从原告凉州区兴农担保中心的账户中划拨。按照担保法的规定，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故诉讼费、执行费是实现债权的合理费用，亦属于保证担保的范围，现原告凉州区兴农担保中心按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，诉讼要求被告偿还原告作为其担保人已经向原债权人偿付被告应当履行的债务及实现债权的费用，符合法律规定，原告实际承担担保责任为102746元，故被告应当偿付原告凉州区兴农担保中心损失款102746元。关于原告凉州区兴农担保中心要求被告冯莲海、马福明按照银行同期贷款利率承担利息的请求，因原告系无偿为被告冯莲海、马福明提供保证担保，担保后被告取得了政府的无息贷款使用一定的期限，未按期偿付违约所致形成的，被告违反了诚实信用原则，且原告要求被告承担利息没有超出原告损失的合理范围，原告凉州区兴农担保中心的利息损失应当在本院划拨后的次日起计付利息。原告诉讼请求要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算，其请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十九条第二款之规定，判决如下：
被告冯莲海、马福明偿付原告凉州区兴农担保中心损失款102746元（本金80000元、利息20412元、案件受理费1032元、执行费1302元），并从2014年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清之日止。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告冯莲海、马福明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 李相锦
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴国琼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04173号
原告周某某，女，1968年10月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告张某某，男，1969年9月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告主动给被告一次和好的机会而自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审 判 长 陈 鸽
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 常光会
二〇一四年十一月五日
书 记 员 彭 越
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1433号
原告秦某，女，1985年8月14日生，汉族，市民，住河北省邢台市临西县。
委托代理人刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告叶某，男，1982年4月19日生，汉族，农民，住聊城市。
原告秦某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常常吵架。2012年2月我即搬回邢台老家居住至今，未再共同生活，夫妻感情已破裂。我为解除这名存实亡的婚姻关系，于2013年5月20日向东昌府区法院诉求离婚，法院判决不准离婚，之后，我与被告仍然处于分居状态，已无任何和好可能。我再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿叶某某由我抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原告第一次起诉后，本院于2013年10月9日作出不准原、被告离婚的判决，送达时间为2013年10月22日，生效时间距原告立案起诉的时间2014年4月23日不足法定的6个月，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 梁荣荣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林永雪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第137号
原告吴甲。
委托代理人周某某，上海市A律师事务所律师。
委托代理人茅某，上海市A律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人秦某，上海市B律师事务所律师。
原告吴甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴甲及其委托代理人周某某、被告王某及其委托代理人秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，婚后共同生活中，因被告在各方面都很强势，原告感受不到家庭的温暖，压力很大。另外，被告经常私自从原告经营的手机店铺的账上拿钱，掌控了店铺的财物，导致双方矛盾升级。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告王某辩称，2014年5、6月，被告发现原告与异性有不正常男女关系，双方发生矛盾，考虑到女儿的成长需要父母的关爱，被告对于原告的过错予以原谅，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2000年相识后恋爱，2009年4月29日登记结婚，2011年12月21日生育一女取名吴乙。2014年，原告与异性叶某一起赴海南旅游，双方因此发生矛盾。后原、被告又因家庭经济安排意见不一，双方矛盾加剧。
审理中，原、被告各持己见，调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活中，双方因原告与异性关系密切和家庭经济矛盾导致夫妻间产生隔阂，原告负有主要责任。现被告表示为了有利于孩子成长而不同意离婚，希望双方摒弃前嫌、坦诚以待，携手为孩子建立和睦的成长环境。原告坚持要求离婚，理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一五年五月四日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00475号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人段某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年1月12日被武汉市公安局黄陂区分局查获，同月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人段某犯开设赌场罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月底至2015年1月12日，被告人段某在本区前川街沙畈村付黄湾6号一楼左侧房间内设置2台8机位的捕鱼游戏机，雇请潘某负责管理赌场日常工作。该赌场游戏机可同时供14人操作进行赌博，由参赌人员先支付现金折算成游戏积分，再使用游戏积分在捕鱼游戏机上进行赌博，后凭游戏积分可兑换现金。
2015年1月12日，被告人段某在上述地点利用赌博机开设赌场时，被公安机关查获，当场抓获被告人段某和涉赌人员潘某、陈某、李某，并收缴赌资人民币13，000元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、陈某、李某的证言；公安机关的抓获经过、现场（赌机）检查笔录、扣押决定书、扣押、收缴物品清单、捕鱼游戏机照片、行政处罚决定书；电子游戏设施设备认定意见书；被告人段某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以营利为目的，利用赌博机组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人段某依法应予刑事处罚，对案涉赌资及赌博机依法亦应予以没收。被告人段某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人段某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案被收缴的赌博机及赌资人民币13，000元予以没收，由武汉市公安局黄陂区分局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张鸿志
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00204号
申请人王亚兰，女，一九八三年十月三日出生，汉族，住本市金台区中山西路。
被执行人董浩，男，生于一九八一年十月七日，汉族，住址同上。
王亚兰与董浩抚养费纠纷一案，本院（2010）金民初字第1310号民事调解书已经生效，因义务人董浩未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，申请执行标的为二千四百八十元。
本案在执行过程中，被执行人董浩自觉履行了全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1310号民事调解书第二条中涉及孩子二0一一年七月至二0一二年二月抚养费的执行。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一二年八月二十日
书记员 赵孟华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第35号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马真龙，男，1981年出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，住甘肃省兰州市七里河区，无业。2014年9月3日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月11日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1999年8月31日因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2009年1月19日被假释。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）907号起诉书指控被告人马真龙犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人马真龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月底某日晚，被告人马真龙伙同“尕张”、“尕老四”（身份不详，在逃）翻墙进入兰州市七里河区阿干镇烂泥沟121号被害人吴某某家中，盗窃库房内粉碎机一台（价值500元）、洗衣机一台（价值30元）、手工制作架子车一部（价值100元）、五香粉等调料五种（价值1660元）。作案后销赃，得赃款900元吸毒挥霍。
2、2014年7月11日10时许，被告人马真龙窜至兰州市七里河区下河坝44号“冬菊便利店”，趁被害人王某某外出之机，翻墙进入院内小卖部，盗窃笔记本内现金260元。作案后赃款吸毒挥霍。
3、2014年8月27日11时许，被告人马真龙窜至兰州市七里河区下河坝12号，趁被害人甘某某家中无人之机，翻墙进入室内，盗窃衣服箱子内的现金500元及红色直板手机一部。作案后赃款吸毒挥霍，手机丢弃。
4、2014年8月17日16时许、8月27日11时许，被告人马真龙两次窜至兰州市七里河区下河坝22号，趁被害人张某甲家人外出没锁门家中无人之机，从室内梳妆台抽屉内分别盗走现金700元、30元。作案后赃款吸毒挥霍。
5、2014年8月30日10时许，被告人马真龙窜至兰州市七里河区阿干镇下街60号被害人张某乙家中，用随身携带的钉锤撬开门锁，盗窃卧室内黑白电视机一台及影碟机一台（无品牌型号，无法作价）。作案后将所盗物品销赃，得赃款60元吸毒挥霍。
6、2014年9月1日13时许，被告人马真龙再次窜至兰州市七里河区阿干镇下街60号被害人张某乙家中，用随身携带的钉锤撬开门锁，砸烂玻璃进入室内，盗窃金星牌电视机一台（价值20元），欲逃离现场时被被害人当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人张某甲、王某某、甘某某、张某乙、吴某某的陈述、扣押物品清单及照片、价格鉴定意见书、现场辨认笔录、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马真龙以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马真龙系假释期满后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；但其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人马真龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 张文娇
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第275号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人周明献，男，1958年1月18日出生，汉族，大专文化，现任信阳市环境监察支队工会副主席。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年4月23日被取保候审。
辩护人沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人周明献犯玩忽职守罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽，被告人周明献及其辩护人沈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月至2011年3月，被告人周明献任信阳市环境监察支队平桥大队大队长期间，不认真履行对信阳市平桥区生态环境监督检查的职责，对辖区内郑州维ＸＸ物科技有限公司信阳市平桥区清凉寺铁矿不按照规定开采的违法行为没有采取必要的环境保护措施予以制止，放弃监管职责，不及时发现、纠正、查处和报告，导致矿区生态环境被严重破坏，给国家利益造成重大损失。经信阳市林业技术推广站司法鉴定：清凉寺铁矿共非法占用林地631.51亩，山体毁坏严重，无法恢复原貌。案发后，被告人周明献于2014年4月22日到平桥区人民检察院自首，2014年4月23日被取保候审。
上述犯罪事实，被告人周明献在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、身份证明、合同书、证明、文件等书证，证人赵付俊、邹全忠、李新尤等人的证言，资产评估司法鉴定意见书、被告人周明献的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明献身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，不履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人周明献犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周明献案发后主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻情节，当庭认罪、悔罪，具有酌定的从轻情节。根据被告人周明献犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周明献犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周志武
审判员 贾云清
审判员 张 素
二〇一四年十月十日
书记员 孙沛然
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人胡某，农村居民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份的一天，被告人胡某在平南县平南镇乌江村往思旺镇的旧路口，在明知涉案车辆是犯罪所得的情况下，向他人购买了一辆价值人民币7288元的白色五羊本田牌WH100T-G女装摩托车。
经查，该摩托车是梁某甲于2014年1月17日在平南县城区“金色年华”大酒店门口被盗窃的摩托车。破案后，公安机关已追缴回赃物摩托车并返还给失主。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、发还清单、机动车详细信息表、机动车行驶证、机动车销售统一发票、抓获经过、在逃证明、户籍证明、证人梁某乙证言、被害人梁某甲陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是犯罪所得的车辆而购买并使用，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨华卿
二〇一四年十月九日
书记员 黄 雪
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01205号
原告王宝吉，男，汉族，农民。
委托代理人李某某，西乡堰口法律服务所法律工作者。
被告闫宝杰，男，汉族，农民。
委托代理人何某某，女，汉族，住址、职业同上。系闫宝杰之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
代表人曾万平，公司经理。
委托代理人丁某，人保财险汉中市分公司鑫源营销服务部员工。，
原告王宝吉与被告闫宝杰、人保财险汉中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兰宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝吉及其委托代理人李某某，被告闫宝杰委托代理人何某某，被告人保财险汉中分公司委托代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日20时30分，被告闫宝杰驾驶陕FEX3**号二轮摩托车行驶至108周城线1606km+950m处时，车辆前部与同向前方行人原告身体碰撞，致原告受伤，发生交通事故。洋县交警大队认定被告闫宝杰负事故的全部责任，原告王宝吉无责任。原告受伤在洋县医院住院治疗33天，伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定为十级伤残，二次手术费评估为6000元，后续治疗住院天数评估为20日左右。因被告闫宝杰驾驶的陕FEX3**号二轮摩托车在被告人保财险汉中分公司投有机动车交强险，故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金经济损失76720.81元。
被告闫宝杰辩称，原告所诉属实。事故发生后其积极配合原告治疗并垫付原告医疗费及外固定支具费19047.81元，因其驾驶的摩托车在被告人保财险汉中分公司投有交强险，故对原告的合理损失应由被告人保财险汉中分公司赔偿；对其垫付款一并结算。
被告人保财险汉中分公司辩称，被告闫宝杰驾驶的陕FEX3**号二轮摩托车在其公司投保了交强险属实。其公司愿意对原告合理的经济损失在交强险限额内赔付；剩余部分公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月3日20时30分，被告闫宝杰驾驶陕FEX3**号二轮摩托车行驶至108国道周城线1606km+950m处时，其摩托车前部与同向前方行人原告王宝吉身体碰撞，致原告受伤，发生交通事故。洋县交警大队认定闫宝杰负事故的全部责任，王宝吉无责任。原告王宝吉受伤后在洋县医院住院治疗33天，于2013年5月6日出院，经诊断为双侧腓骨中上段骨折、左内后髁骨粉碎性骨折、颜面部皮肤挫裂伤。2013年8月2日，原告王宝吉伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定为十级伤残，二次手术治疗费用评估为6000元，后续治疗住院天数评估为20日左右。经核算确认，原告因伤产生医疗费24224.81元（含二次手术治疗费）、误工费11200元、护理费4240元、住院伙食补助费1590元、营养费1060元、残疾赔偿金11526元、鉴定费1300元、交通费110元、外固定支具费1300元及精神损害抚慰金1000元，共计损失57550.81元；其中，被告垫支原告住院医疗费用及外固定支具费计19047.81元。查被告闫宝杰驾驶的陕FEX3**号二轮摩托车在被告人保财险汉中分公司投有机动车交强险,保险期间自2012年11月16日至2013年11月15日。审理中，原告提出其误工应从受伤之日计算至出院后一年，但未提供证据证实，且二被告不予认可，并主张计算至伤残评定日。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院出院病案记录、诊断报告单、用药清单及住院医疗费票据、门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单，身份证、行驶证、驾驶证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告闫宝杰驾驶FEX366号普通二轮摩托车在行驶中致原告身体受伤且负事故全部责任，故被告闫宝杰对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。由于被告闫宝杰驾驶的该机动车在被告人保财险汉中分公司投有交强险，人保财险汉中分公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿；其余部分由被告闫宝杰承担赔偿责任。对原告提出其误工应从受伤之日计算至一年的请求，因证据不足且于法不合，不予支持。其误工损失应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款之规定计算至定残日前一天，并加二次手术治疗评估的20天。对原告主张的精神损害抚慰金宜结合其损害程度酌情确定为1000元。对被告先行垫付的费用当并案予以处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告医疗费等经济损失57550.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、外固定支具费、精神抚慰金29376元，计39376元；其余损失18174.81元，由被告闫宝杰承担。限判决生效后三十日内履行；执行中对闫宝杰已垫支的医疗等费用19047.81元一并结算。
二、驳回原告王宝吉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由被告闫宝杰承担，该款原告已经预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛兰宇
二〇一三年九月五日
书记员 赵 阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7360号
原告王培红，女，1961年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐建新，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张楠，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告夏斐，女，1972年8月8日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。
被告王军民，男，1968年5月20日生，汉族，住上海市长顺路。
原告王培红与被告夏斐、上海鼎行投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用简易程序，原告于2013年11月12日申请追加王军民为本案共同被告参加诉讼。于2014年1月29日公开开庭进行了审理，庭审前原告王培红申请撤回对上海鼎行投资管理有限公司的诉讼请求。原告王培红及其委托代理人张楠、被告夏斐委托代理人梁端宏、被告王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培红诉称：被告夏斐因生意经营需要，从2009年起陆续向原告借款，截至2011年10月20日，原告和被告夏斐结算后，被告确认共向原告借款350万元，并出具了新的借款协议，协议中还约定了免除被告夏斐自2011年9月1日起至结清之日止的利息。然原告多次向被告催讨借款，然至今未果。被告王军民和被告夏斐系夫妻关系，应当对被告夏斐的债务承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令：1、被告夏斐归还原告王培红借款3，500，000元；2、被告王军民对被告夏斐的债务承担连带清偿责任。
被告夏斐辩称，其确实向原告借了3，500，000元，但借款也是原告委托被告夏斐将款项再出借给他人。
被告王军民辩称：夏斐借款的事实并不清楚，即使有，该笔款项也未用于家庭开销，故不同意承担借款的还款责任。同时，在2010年8月份，其已经和被告夏斐离婚了。
经审理查明：2009年7月3日，案外人唐伟民向被告夏斐汇款1，000，000元，2009年7月8日，原告王培红向被告夏斐汇款500，000元。2009年7月10日，被告夏斐向原告出具借款协议书一份，载明：“甲方（出资人）：王培红乙方（受资人）：夏斐乙方因个人需要与甲方存在借款关系，经协商就有关事项达成以下一致意见，各方共同遵守之。一、甲方承诺：1、同意与乙方建立借款关系。2、同意给乙方的借款资金额伍拾万元人民币，具体数额以乙方出具的收据为准。二、乙方承诺：1、资金支配运用由乙方负责，风险亦由乙方负责。2、乙方于每月的月末按月息2%以现金形式计付给甲方。本协议自2009年7月10日至2010年7月9日止。……”2010年11月1日，被告夏斐向原告出具借款协议一份，载明：“甲方：王培红身份证：乙方：夏斐身份证：乙方因业务的开展缺少流动资金，需要与甲方存在借款关系，经协商就有关事项达成以下协议，甲、乙需共同对对方以诚信、真实对待并遵守之协议。（一）、甲方承诺：1.同意与乙方建立借款关系；2.同意给乙方的借款资金为人民币：100万元整；（具体金额凭甲方划入乙方账户上的金额为准）；3.借款资金到账日不迟于2010年11月01日。（二）、乙方承诺：1.借款资金的用途由乙方负责，并承当相应的风险责任；2.乙方承诺将其名下的公司即：【上海鼎行投资管理有限公司】，以及名下的房屋即：【上海市徐汇区凯旋路3500号1号30C室】为该笔资金做全额担保。并向甲方提供公司营业执照和房屋产权复印件。3.利息以每月2%，按月计息，每月的30日为利息支付日并以划款的形式支付给甲方；4.本协议自2010年11月01日至2011年11月01日止，期限12个月。5.若乙方需要继续使用资金，在征得甲方同意下，按本协议约定的借款条件，重新设定借款期限执行。……”
另查明，2011年6月1日，同年6月7日，原告王培红向被告夏斐分别汇款500，000元，1，500，000元。事后于2011年10月20日，被告夏斐向原告出具借款协议一份，载明：“甲方：王培红乙方：夏斐乙方因业务所需，而与甲方存有借贷关系，为明确甲、乙双方的权利和义务，经甲、乙双方协商达成如下之协议。一、甲、乙双方确定，截止2011年9月1日，乙方共计向甲方借款人民币叁佰伍拾万元整，双方无其他异议。二、乙方承诺，对于甲方的借款，乙方在本协议签署之日起两年内还清。三、鉴于乙方目前之实际经济情况，甲方同意并免除乙方上述之借款自2011年9月1日起至结清完毕日止的利息。……”
另查明，案外人唐伟民系原告王培红的丈夫，于2013年6月过世。被告夏斐与被告王军民原系夫妻关系，于2000年5月19日登记结婚，于2011年8月3日登记离婚。
以上事实，有借款协议、借款协议书、银行个人业务凭证、存款回单、网银记录、结婚证、上海市公安局户籍证明、离婚登记摘要及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借款协议真实有效，本院予以确认。原告与被告夏斐在借款协议上约定了借款期限，该期限届满后，被告夏斐理应按约履行还款义务。尽管借款中有部分钱款为案外人唐伟民支付，但在2011年10月20日被告夏斐出具的借款协议中，双方对借款金额已经做了确认，且在案外人唐伟民过世后，其法定继承人也已授权原告王培红对唐伟民生前的所有债权依法进行追偿，故本院对被告向原告借款3，500，000元的事实予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王培红向被告夏斐提供借款的时间分别为2009年7月3日、2009年7月8日、2011年6月1日，2011年6月7日，故该借款系在被告夏斐与被告王军民婚姻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告夏斐、王军民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王培红借款本金3，500，000元；
案件受理费34，800元，减半收取17，400元，财产保全费5，000元，合计22，400元，由被告夏斐、王军民负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第33号
原告：葛国兴。
被告：朱长征，农民。
原告葛国兴与被告朱长征公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告运费2290元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告运费1690元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛国兴到庭参加诉讼，被告朱长征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告从事货物运输业务，自2012年至2013年为被告运输铝锭。被告尚欠原告2012年12月23日、2012年12月27日、2013年1月1日的运费共计1690元，经原告多次催讨，被告至今未支付运费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告朱长征支付原告葛国兴运费1690元，款在判决生效后三日内履行完毕。
如果被告朱长征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱长征负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 童文军
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 吕 萍
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第995号
原告：王怀具。
被告，刘长奎。
委托代理人（特别授权）：张卫红。
原告王怀具与被告刘长奎返还原物纠纷一案，原告王怀具于2015年8月3日申请撤回对被告刘长奎的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王怀具撤回对被告刘长奎的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王怀具负担。
审判员 吴茂磊
二〇一五年八月三日
书记员 席福丽
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡中法行终字第9号
上诉人（原审原告）李淑华，女，1958年9月7日出生，汉族。
委托代理人陈西岳，湖南业达律师事务所律师。
委托代理人张荣超，男，1971年8月2日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）衡阳市人力资源和社会保障局。住所地：衡阳市高新技术产业开发区长湖街**号。
法定代表人彭幼平，该局局长。
委托代理人肖正恒，男，1964年12月5日出生，汉族，系衡山县人力资源和社会保障局公务员。
委托代理人阳璇，男，1982年10月15日出生，汉族，系衡阳市人力资源和社会保障局法规科公务员。
第三人衡山县长青乡中心学校，住所地：衡山县长青乡。
法定代表人赵斌，该校校长。
委托代理人赵勇超，男，1979年1月23日出生，汉族，系衡山县长青乡中心学校高阡完小校长。
上诉人李淑华为与被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局（下�人社局）、原审第三人衡山县长青乡中心学校（下称长青学校）不予认定工伤决定一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸法行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月16日立案受理后，于2015年2月2日对本案公开开庭审理了本案。上诉人李淑华的委托代理人陈西岳、张荣超，被上诉人人社局的委托代理人肖正恒、阳璇，第三人的委托代理人赵勇超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，谢志球生前为衡山县长青乡中心学校高阡完小（下称高阡完小）二年级数学教师，同时还担任高阡完小生活食材的采购工作。原告李淑华系死者谢志球的妻子。平常，谢志球早上5时左右从家里骑摩托车到衡山县白果镇为学校采购生活食材，回校一般是早上7点左右，回家吃早餐后到校上班。2014年6月16日早上7点，谢志球骑摩托车从外面回家后叫妻子煮�餐吃，不久，原告便听到谢志球在卧室里哼，原告赶到查看时，发现谢志球面色苍白，仰卧在床上。于是赶紧叫医生，医生尚未赶到谢志球已停止呼吸，于当日早上7点20分左右死亡。原告及第三人于2014年6月23日向被告提出工伤认定申请，被告受理后，于2014年8月5日作出（2014）衡工伤不认字40004号不予认定工伤决定书。原告不服提起诉讼，请求撤销被告2014年8月5日作出的（2014）衡工伤不认字40004号不予认定工伤决定的具体行政行为。原审另查明，2014年6月16日早上5点至7点30分长青乡长青街与湘潭县交汇处进出城（系谢志球到白果镇购买生活食材的必经路口）监控显示，谢志球在此时段未进出白果镇。
原判认为，保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险是法律、法规赋予被告的法定职责。原告丈夫谢志球突发疾病死亡是客观事实，但从查证的事实分析，2014年6月16日谢志球早晨并未进出白果镇为学校购买生活食材，同时也没有证据证明其突发疾病死亡的地点和时间是在工作岗位和工作时间，故被告人社局认为谢志球死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，被告据此对谢志球作出不予认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。原告诉称，被告在办理工伤认定行政案件时认定事实不清，剥夺了原告的陈述、申辩和听证的权利。经查，国务院《工伤保险条例》及人社部令第8号《工伤认定办法》等相关法律、法规对陈述、申辩及听证程序没有强制性规定，被告作出的具体行政行为符合相关法律、法规，不存在行政程序违法的情形。原告该诉求与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告衡阳市人力资源和社会保障局2014年8月5日作出的（2014）衡工伤不认字40004号不予认定工伤决定的具体行政行为。案件受理费50元，由原告李淑华负担。
原告李淑华不服一审判决，提起上诉称：1、谢志球当天没有进出白果镇，不能否认谢志球当天为学校买菜的事实。原审在举证责任上过于苛求上诉人；2、被上诉人作出不予工伤认定决定前，没有听取上诉人的意见，没有给上诉人申辩的机会，违反《湖南省行政程序规定》，程序违法。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人重新作出工伤认定决定。
被上诉人人社局口头答辩称，谢志球不是在工作时间、工作岗位突发疾病，不属于认定工伤范围。被上诉人作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。
第三人�青学校诉称，支持上诉人的上诉意见。
在二审诉讼期间，上诉人申请对高阡完小食堂门页上留有的粉笔字迹进行鉴定，拟证明粉笔字迹系谢志球所书，谢志球去世当天早晨为高阡完小买过菜的事实。上诉人向原审提供的高阡完小厨房门页上留有的粉笔字为“四季豆炒肉、青椒炒渣、黄瓜二份”
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本
院予以确认。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，原判认定的证据可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。人社局2014年6月25日对上诉人李淑华调查谢志球死亡的情况时，李淑华陈述“他（指谢志球）把摩托车停在家前坪步行回家，到房间让我搞早餐，当时�人看起来还很好。我在厨房做早餐时，听见房间有呻吟声......。我看到他发病到医生到现场确认死亡大概只有15分钟左右”，该陈述表明，谢志球在病亡当日早晨外出后回家时，没有发病的迹象，其突发疾病是在回家之后，故即便谢志球病亡当日早晨外出是为高阡完小购买当天中餐食材，该购买食材与工作有关的行为在其回家之后已经结束。不具有《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定的视同工伤情形。高阡完小厨房门页上留有的粉笔字系菜谱，没有书写时间，与上诉人申请鉴定的待证事实没有关联性。故本院对上诉人申请鉴定高阡完小厨房门页上留有的粉笔字是否属于谢志球所书的请求不予准许。原判根据上诉人李淑华向人社局申请对谢志球病亡认定为工伤的报告中所述“谢志球2014年6月16日骑摩托车前往白果街上采
购学校食堂食品”及人社局调取的衡�县长青乡进出白果镇
的监控录像没有谢志球于病亡当日进出白果镇的记录的事实，确认“2014年6月16日谢志球早晨并未进出白果镇为学校购买生活食材”具有事实依据。上诉人诉称原判在举证责任上过于苛求上诉人缺乏事实依据；《工伤保险条例》是社会保险行政部门受理及是否作出工伤认定的操作规则，该条例并未规定社会保险行政部门作出是否认定工伤决定前要听取申请人的陈述、申辩意见。《湖南省行政程序规定》第五十四条规定，行政执法是指行政机关依据法律、法规和规则，作出的行政许可、行政处罚、行政强制、行政给付、行政征收、行政确认等影响公民、法人或者其他组织权利和义务的具体行政行为。该规定对行政执法的范围进行了列举性规定，并未将工伤认定列入行政执法范畴。故上诉人上诉称“被上诉人作出不予工伤认定决定前，没有听取上诉人的意见，没有给上诉人申辩的机会，违反《湖南省行政程序规定》，程序违法”缺乏法律依据。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李淑华负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗慕蓉
审判员 肖大鸣
审判员 李国锋
二〇一五年二月九日
书记员 刘 璐
校对责任人：罗慕蓉打印责任人：刘璐
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决
驳回上诉，维持原判；