wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第380号原告：宁波银行股份有限公司掌起支行。住所地：慈溪市掌起镇慈掌路***号。代表人：方燕，该支行行长。委托代理人：邹罗帅，该支行员工。被告：钟定祥。被告：可娟娟，原告宁波银行股份有限公司掌起支行（以下简称宁波银行掌起支行）与被告钟定祥、可娟娟信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行掌起支行的委托代理人邹罗帅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告宁波银行掌起支行以被告钟定祥未偿还信用卡贷款本息为由，诉请判令：1.被告钟定祥即时归还原告信用卡贷款本金288444.45元，并支付截止2014年12月18日的利息339.53元、滞纳金128.06元、手续费用48000元，及自2014年12月19日起至借款实际清偿日止、以本金288444.45元和利息339.53元为基数、按年利率18%计算的逾期利息及复利；2.原告对被告钟定祥所有的位于慈溪市龙山镇新西村（原范市镇）人民路3号房地产（房产证号为慈房权证2008字第××号、土地证号为慈国用2&tim**;×8第072037号）拍卖、变卖所得价款用于清偿被告钟定祥所欠原告贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权所需费用等，原告享有优先受偿权；3.被告可娟娟对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求，对第1项请求中仅要求被告钟定祥即时归还原告信用卡贷款本金288444.45元，并支付截止2014年12月18日的利息339.53元、滞纳金128.06元、手续费用48000元；对第2、3、4请求不变。二被告均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：2013年10月8日，被告钟定祥向原告申请汇通易百分信用卡，原告于2013年11月9日向被告钟定祥发放信用卡一张，授信额度40万元人民币。为了保障原告债权的实现，原告与被告钟定祥签订《最高额抵押合同》，约定被告钟定祥所有的位于慈溪市龙山镇新西村（原范市镇）人民路3号房地产（房产证号为慈房权证2008字第××号、土地证号为慈国用2&tim**;×8第072037号）予以抵押，并办理登记手续，房屋他项权证为慈房他证2013字第0125**号。另外，被告可娟娟向原告出具《宁波银行汇通信用卡共同还款承诺书》，约定二被告系夫妻关系，共同还款责任期限为每期债务履行期限届满之日起三年，被告可娟娟对被告钟定祥尚欠原告债务承担共同还款责任。上述协议签订后，2013年11月20日，被告钟定祥通过该信用卡进行两次贷款，分别为30万元、10万元，共计40万元。截止2014年12月18日，被告钟定祥尚欠原告本金288444.45元，利息339.53元，滞纳金128.06元，手续费用48000元。现该信用卡已逾期，被告钟定祥未按时偿还所欠款项，被告可娟娟也未承担还款责任。以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、汇通易百分信用卡及申请表、最高额抵押合同、共同还款承诺书、明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告钟定祥之间签订的汇通易百分信用卡和最高额抵押合同，被告可娟娟向原告出具的共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告钟定祥信用卡贷款后，理应按约履行偿还贷款的义务，现被告钟定祥未还款，应按约定支付原告逾期利息；根据原告与被告钟定祥签订的最高额抵押合同，原告有权对被告钟定祥名下房屋他项权证为慈房他证2013字第0125**号的房产享有优先受偿权；被告可娟娟应按约承担相应连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟定祥于本判决生效之日起七日内支付原告宁波银行股份有限公司掌起支行信用卡贷款本金288444.45元，并支付截止2014年12月18日的利息339.53元、滞纳金128.06元、手续费用48000元；二、原告宁波银行股份有限公司掌起支行对被告钟定祥所有的位于慈溪市龙山镇新西村（原范市镇）人民路3号房地产，他项权证为慈房他证2013字第0125**号，拍卖、变卖所得价款用于清偿被告钟定祥所欠原告上述判决确定的款项，原告享有优先受偿权；三、被告可娟娟对上述判决确定的被告钟定祥应履行款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6350元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  黄科军人民陪审员  黄国元人民陪审员  陈 华二〇一五年六月二日代书 记员  潘玲燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第715号
上诉人（原审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，住江苏省宜兴市宜城。
上诉人蒋舟敏因不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法立民初字第4号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
2015年8月31日，蒋舟敏向原审法院提交《民事起诉状》，诉称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体上公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（下称《通告》）。蒋舟敏为履行约定的举报义务，按照《通告》写明的举报方式，于2015年1月在中山市小榄邮政分局营业处用挂号信的方式，向上海市公安局邮寄举报材料，并提出相关民事权利要求。但上海市公安局既没有向起诉人出具查证不属实的法定通知即《不予立案通知书》，也不依照《通告》的约定向起诉人出具支付奖金的通知。上海市公安局长期不作为，既违法又违约。因此，特向合同履行地的广东省中山市中级人民法院提出起诉，请求判令上海市公安局支付报酬5000万元。
原审法院认为：蒋舟敏提起本案诉讼所依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，已经最高人民法院裁定认为不属于人民法院受理民事案件范围，故蒋舟敏的起诉构成了重复诉讼，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定对蒋舟敏的起诉不予受理。
蒋舟敏不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原裁定。本案是悬赏广告纠纷的管辖争议类案件，为全国首例，是新类型案件，对统一适用法律具有普遍意义，符合向最高人民法院请示的条件，请求通过书面请示报送最高人民法院指定管辖；2.根据相关法律规定，广东省高级人民法院对在审理本案过程中发现的犯罪事实，应将有关材料移送并建议有关机关依法处理。
本院查明：2014年3月，最高人民法院作出（2014）民申字第310号民事裁定查明：蒋舟敏在上海市公安局所发布通告规定的时间内，在不同地区邮政局向上海市公安局邮寄举报材料，举报称某领导收取贿赂、制造冤案。公安机关未对该举报进行回应，蒋舟敏遂在多个法院起诉。基于该事实，蒋舟敏曾向青海省玉树州中级人民法院起诉，该院裁定不予受理。蒋舟敏不服，上诉至青海省高级人民法院，该院作出（2011）青民立终字第26号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。蒋舟敏不服，向最高人民法院申请再审，2012年11月12日，最高人民法院作出（2012）民申字第939号民事裁定，认定蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务，并支付奖金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，遂裁定驳回蒋舟敏的再审申请。最高人民法院认为，蒋舟敏在（2014）民申字第310号中起诉依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，均与已经审理的前述案件相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，蒋舟敏的诉讼请求，已有生效裁定认定“不属于人民法院受理民事案件范围”，蒋舟敏不能再向人民法院另行提起诉讼，故一、二审法院裁定不予受理理由虽不同，但结果并无不当。蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，裁定驳回蒋舟敏的再审申请。
本院认为，根据上述查明的事实，蒋舟敏提起本案诉讼所依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，已经最高人民法院裁定认为不属于人民法院受理民事案件范围，故蒋舟敏的起诉已构成重复诉讼，违反了我国民事诉讼关于一事不再理的原则，原审裁定不予受理正确，应予维持。蒋舟敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 愿
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第175号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人罗畅，金华市国土资源局××国土资源管理所副所长。
委托代理人张金女，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
被执行人金华市婺城区村民委员会，住所地金华市婺城区。
法定代表人丰顺东，村主任。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月26日作出金土资开罚（2015）78号行政处罚决定，认定：2014年2月28日起，金华市婺城区汤溪镇高义村村民委员会未经依法批准，擅自在高义村西南侧的莘畈溪上方动工建设高义村大桥，同年11月15日竣工通车；经现场勘测：桥梁垂直投影面积626平方米；四至：东至村道，南、北至莘畈溪，西至高义村至下新宅村道路。桥梁为钢筋混凝土结构，产权归金华市婺城区汤溪镇高义村村民委员会所有。该土地为金华市婺城区汤溪镇高义村集体土地，土地类别为水田129平方米、河流水面497平方米；在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（Ⅰ类基本农田）129平方米、河流水面497平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区汤溪镇高义村村民委员会自行拆除在非法占用626平方米土地上新建的高义村大桥，恢复土地原状；2.对金华市婺城区汤溪镇高义村村民委员会非法占用626平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计12520元。对拆除大桥、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月26日送达给金华市婺城区汤溪镇高义村村民委员会。金华市婺城区汤溪镇高义村村民委员会在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月28日经催告履行未果，同年10月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）78号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）78号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区汤溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 鲍海源
二〇一五年十月二十三日
书记员 金晓阳
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第21号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，农民。2014年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，2014年11月18日被郑州铁路公安处车站派出所民警在三门峡火车站抓获，2014年11月21日被闻喜县公安局刑事拘留，同年12月19日经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日20时许，被告人张某某之父张某乙与张某甲、陈某某（均已判刑）等人在闻喜县桐城镇东吴村村口“相约酒家”吃饭时，与同在该饭店吃饭的被害人刘某某发生争吵，进而到酒店门口进行撕拽，张某甲、陈某某对刘某某进行殴打，后被告人张某某闻讯赶到现场后，又对刘某某进行殴打，致被害人刘某某多处骨折。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人张某某及张某甲、陈某某、张某乙的亲属与被害人刘某某就民事赔偿事宜达成协议，由张某某等人一次性赔偿被害人刘某某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失五万五千元人民币，现已全部履行，并取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦异议，且由被害人刘某某的报案材料及陈述，证人张某乙、刘某甲、朱某、某某、王某某、吴某某、高某某等人的证言，闻喜县公安局民警李某、王某甲的情况说明，扣押笔录、扣押物品清单及照片，铁质凳子一个，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及赵景春、李宏伟的情况说明，抓获经过，羁押证明，调解协议书、谅解书及收条，户籍证明及被告人张某某的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在得知其父张某乙等人与被害人刘某某发生争执后，不能以正当的方式处理，而是对被害人刘某某实施殴打，造成被害人刘某某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某某在案发后，能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，庭审中又自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永明
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭 杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第466号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人雷�。因本案于2014年3月14日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月13日晚，被告人雷某醉酒后驾驶备案号为椒江j62083的燃油助力车从本市泽国镇牧西村驶往泽国镇牧屿方向，在途经泽国镇牧屿金字塔鞋厂前路段时，被设卡的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经检测：被告人雷某血液中的酒精含量为168mg／100ml。被告人雷某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、潘某的证言，被告人雷某的�述，照片，血样提取登记表，呼气测试单，物证检验报告，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年4月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年三月二十一日
代书记员 方 甜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8065号
上诉人（原审原告）：牟秋贤，男，1985年8月7日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张扬，天津禹凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建峰，男，1991年10月15日出生，汉族，天津市南开金世伟业通讯器材经营部个体经营业主，住天津市红桥区。
上诉人牟秋贤因与被上诉人陈建峰不当得利纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初5186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人牟秋贤上诉请求：1、改判被上诉人在一审判决的基础上再返还给被上诉人30000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人在一审中以不当得利为由，诉请被上诉人返还现金30000元，并已提交银行转账记录，被上诉人也确实在账户中收到了该笔款项。根据法律规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。上诉人认为，上诉人已将被上诉人取得不当得利，造成上诉人损失的证据举证完毕。而一审法院适用法律有误，将举证责任完全分配给上诉人，且在被上诉人未能提供其合法收取30000元证据的情况下，驳回上诉人的请求，适用法律错误。
被上诉人陈建峰答辩称，同意一审判决。被上诉人不属于不当得利，被上诉人也不欠钱，这三万元是被上诉人给案外人张家旺的现金，并且案外人张家旺和被上诉人的会计也均在一审中作证，而且一审中也附了通话记录翻译的文件。上诉人牟秋贤跟案外人张家旺之间有现金上的往来，这三万元是当时被上诉人在店里面给的案外人张家旺的现金，案外人张家旺转手又交给牟秋贤。这个案外人张家旺之前给被上诉人打工，后来又给牟秋贤打工了。约定还钱的时候我给他打电话，农行的短信确实收到了这三万元，但看不到对方的户名，所以这三万元在一审中已经说开了，4月21日产生的他给我的打款，这之前我们没有任何的交易往来，直到5月4日才头一次借给牟秋贤钱。
牟秋贤向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告现金31300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：被告于2017年5月4日至6月29日期间分五笔向原告出借人民币750000元，其中五月份出借550000元，原告于当月偿还本金500000元；六月份出借200000元。双方就借款期限及利息并未书面约定。
原告认为应偿还利息应按照月息3%计算，五月份应偿还550000元本金的利息为15600元，六月份应偿还当月出借款项200000元及五月份未还本金70000元即270000元的利息为8100元。被告表示认可原告计算利息的方式。双方均认可应还利息为23700元。原告实际累计偿还被告利息及本金775000元，其中本金750000元，利息为25000元。
一审法院认为，原、被告之间形成了借贷法律关系，双方对被告于2017年5月4日至6月29日期间出借750000元给原告的事实均无争议。
双方在事实上的争议焦点主要在于：一、银行转账记录上显示的2017年4月21日原告转账给被告的30000元是否为上付利息；二、微信转账记录上显示的2017年6月7日原告转账给被告的1000元是否为偿还的利息。
焦点一，在庭审中，原、被告均认可被告向原告出借钱款自2017年5月4日第一笔银行转账开始，2017年4月21日被告尚未出借钱款，原告主张30000元系上付息，但并未提供充分证据予以证实，且与常理不符，对此不予支持。焦点二，微信转账的1000元发生于双方借贷关系形成之后，被告主张系货款，但并未提供相应证据予以佐证，不予支持。
综合对上述两个争议焦点的分析可知，原告共计偿还本金及利息并非805000元，而是应该扣除上述焦点一中的30000元，即775000元。原告实际偿还利息应为775000元减去本金750000元，即25000元。按照原、被告共同认可的利息计算方式，原告应偿还利息为23700元。二者之间的差额1300元，被告应返还给原告。
双方在法律上的争议焦点在于：本案原、被告双方之间是民间借贷法律关系，还是不当得利法律关系。一审法院认为，双方之间确实形成了民间借贷法律关系，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，在本案中原告偿还本金及利息，但利息确实存在超过年利率36%的部分，原告要求以不当得利为由返还这部分利息，应予支持。判决：一、被告陈建峰于判决生效之日起五日内一次性给付原告牟秋贤人民币1300元；驳回原告牟秋贤的其他诉讼请求。案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告牟秋贤负担300元，被告陈建峰负担33.5元。保全费1552元由原告牟秋贤负担1500元，被告陈建峰负担52元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：涉案三万元的性质是上诉人所主张的预付利息还是被上诉人所讲的5月4日之前的还款，该款项是否应当返还。
依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，涉案三万元的交易时间早于双方约定的借款时间，其次，被上诉人对上诉人的主张也予否认，上诉人虽主张该款项为上付息，且提供了银行流水记录，但该证据不能证明其主张。上诉人主张在原判的基础上再向其返还30000元上付息的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，牟秋贤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人牟秋贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初552号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县涉城镇振兴路中段路南。
法定代表人：杜志强，行长。
委托诉讼代理人：张志强，该行员工。
被告：曹士伟，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，现住涉县。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（以下简称农行涉县支行）与被告曹士伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行涉县支行委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告曹士伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行涉县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金4998.05元及自2016年9月8日至清偿日按合同约定的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月18日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号62×××68，核定信用额度为5000元，账单日为每月的7日。被告开卡后，开始持卡透支，截止2017年10月7日透支本金余额4998.05元，于2016年9月8日逾期，并产生相应的利息、逾期还款违约金。现被告未还款，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》相关约定，侵害了原告合法权益。
曹士伟未答辩，未提交证据，庭审时缺席。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日,被告曹士伟在原告农行涉县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号为62×××68），填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，并附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份。后被告曹士伟领取了上述贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定：发卡银行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。截止2017年10月7日，被告曹士伟从该信用卡中透支本金4998.05元，原告催要未果诉至本院。以上事实由原告陈述、书证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行涉县支行与被告曹士伟之间签订的金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程，构成合法有效的借款合同关系，原、被告均应依照合同履行合同义务。被告在办理金穗贷记卡透支后未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告主张被告按约偿还欠款并支付利息、逾期还款违约金，应予支持，利息的支付标准从银行记账日起计按照日利率万分之五计算，按月计收复利；逾期还款违约金即滞纳金，按照最低还款额未偿还部分的5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹士伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行因信用卡透支借款本金4998.05元及利息（从银行记账日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止，按月计收复利）和逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹士伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王金海二〇一八年三月二十二日
书记员 马 鑫 芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5466号
原告刘泳秋。
委托代理人窦静，系原告之女。
委托代理人黄俊健，四川岷山律师事务所律师。
被告成军。
委托代理人王庭君，四川蜀天律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。
负责人张玮，公司总经理。
委托代理人刘涛。
原告刘泳秋与被告成军、被告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘泳秋的委托代理人窦静、黄俊健、被告成军的委托代理人王庭君、被告太平保险四川分公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘泳秋诉称，2012年12月2日时许，被告成军驾驶的川A332**的小型客车，由西向东在双楠人人乐停车场内行驶时，与行人原告刘泳秋相撞，至其受伤。成都市公安局交通管理局第一分局作出道路交通事故认定书，认定被告成军承担此次事故全部责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告成军赔偿医疗费33301.95元、出院后护理费40150元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、后续治疗费8000元、交通费1000元、残疾赔偿金10153.5元、精神损害抚慰金5000元、后续护理费1650元、后续住院伙食补助费750元、后续治疗费营养费3750元、鉴定费1490元，共计111795.45元；2、被告太平保险四川分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告成军辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；事故车辆在太平保险四川分公司购买了保险，事故发生在保险期限内，保险公司应该承担赔偿责任；已经垫付医疗费等各项费用共计37022.1元，请求在本案中一并处理。
被告太平保险四川分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；事故车辆投保情况与成军辩称意见一致；医疗费只认可31949.1元；出院医嘱未说明需要取出内固定，不认可后续治疗费；鉴定费、诉讼费不在保险公司赔付范围内；原告诉讼请求金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，本案交通事故发生经过及责任认定与刘泳秋诉称一致；事故发生后，刘泳秋被送往医院治疗，住院41天，产生医疗费31949.1元；出院医嘱载明：加强营养、休息三月、继续抗骨质疏松治疗、住院期间需要陪伴一人等内容；四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，认定刘泳秋伤残等级为十级，后续医疗费约需8000元，住院时间约15天，出院休息2个月；事故车辆在太平保险四川分公司投保了机动车交通事故强制保险、限额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；成军垫付医疗费等共计37022.1元；庭审中，原被告对残疾赔偿金10153.5元、鉴定费1490元无异议。
上述事实，有身份证、户籍证明、行驶证、驾驶证、《交通事故认定书》、医疗资料、医疗费票据、保险单、《法医学鉴定意见书》、鉴定费票据等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，成军驾驶川A332**的小型客车与刘泳秋发生交通事故，致刘泳秋受伤，交警部门认定成军承担事故的全部责任，且当事人均无异议，本院予以确认。该机动车在太平保险四川分公司处投保了交强险和50万元限额的第三者责任险以及不计免赔特约险，保险公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任。
关于本次交通事故给刘泳秋造成的各项损失，本院认定如下：
1.原被告对残疾赔偿金10153元、鉴定费1490元无异议，本院予以确认；2、医疗费31949.1元，本院酌情确定按照15%扣除自费药，刘泳秋出示的药店购药票据，因无法证明与本案的关联性，故本院不予支持；3、住院伙食补助费820元（20元／天×41天）；4、营养费820元（20元／天×41天）；5、护理费3280元（80元／天×41天）；6、精神损害赔偿金本院酌定为3000元；7、交通费本院酌定为300元；8、后续治疗费8000元，以鉴定意见为准；9、残疾辅助器具费280元，虽该笔费用无正式发票，但出院医嘱载明需要，本院予以确认；以上费用共计60092.1元。太平保险四川分公司应当赔偿53809.74元，成军应当赔偿6282.37元［鉴定费1490元＋自费药4792.37元（31949.1元×15%）］，因其已经垫付37022.1元，故太平保险四川分公司还应当向其返还30739.73元，向刘泳秋支付23070.01元。本院对刘泳秋超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘泳秋23070.01元；
二、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告成军30739.73元；
三、驳回原告刘泳秋其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 代君秀
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 诚
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00249号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人侯某（别名“小四”），男，1991年10月12日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大洼县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、高原出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年5月3日0时50分左右，在兴隆台区创新街松江路七班烧烤店内，被告人侯某和其朋友在一起吃饭时，因琐事与被害人吕某某发生争执，侯某把啤酒瓶磕碎后，与吕某某发生厮打，将其扎伤，造成吕某某左肘部外伤，肱三头肌断裂，肱桡肌部分断裂，现左上臂两处创口，长分别为12.4cm，4.6cm。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，被害人吕某某损伤程度为轻伤二级。
2014年6月12日17时许，营口市西市公安分局干警在辽宁省营口市相合尚品小区内将网上在逃人员侯某抓获。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了被害人吕某某的陈述，证人孟某某、谢某、张某、宋某某、李某、杜某某的证言，辨认笔录，辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人侯某的供述，认为被告人侯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并在有期徒刑三年以下量刑。
被告人侯某对起诉指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
本案在审理过程中，侯某家属代为赔偿被害人吕某某医药费等各项经济损失人民币45000元，吕某某放弃附带民事诉讼，不再追究侯某的民事责任，并对侯某表示谅解。有调解协议、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯某认罪态度较好，其家属能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人侯某有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 王淑菊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 涛
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00249号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人白某富，男。因本案于2014年1月9日被取保候审。
被告人单某芝，女。因本案于2014年4月25日被取保候审。
被告人白某哲，男。因本案于2014年4月25日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）第264号起诉书指控被告人白某富、单某芝、白某哲犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉。被告人白某富、单某芝、白某哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年至2013年11月间，被告人白某富、单某芝、白某哲在未办理任何生产、加工食品手续的情况下，在加工粉条过程中使用食品添加剂以外的化学物质明矾并将加工制成的粉条予以销售。经朝阳产品质量司法鉴定所司法鉴定：依据GB／T23587-2009和GB／T5009.182-2003标准鉴定，样品铝含量为307mg／kg。经辽宁省食品安全专家委员会对食品安全风险、危害评估意见：用明矾生产加工粉条属于不符合食品安全标准的食品，长期过量食用可能对人体健康造成严重危害。
上述事实，被告人白某富、单某芝、白某哲在开庭审理过程中无异议，并有兴城市公安局提取笔录、加工现场照片，朝阳产品质量司法鉴定所的鉴定意见书，辽宁省食品安全专家委员会对食品安全风险、危害评估意见书，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、发破案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某富、单某芝、白某哲违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可依法酌定从轻处罚并适用缓刑。针对被告人的犯罪性质，须同时禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条，最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人白某富犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
二、被告人单某芝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
三、被告人白某哲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
四、禁止被告人白某富、单某芝、白某哲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 冯春荣
人民陪审员 曹 峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邢 阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第696号
原告：朱月娇。
被告：吴乃情。
被告：王周真。
原告朱月娇为与被告吴乃情、王周真民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对登记在被告吴乃情名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊屋进行了查封。由审判员谢春凤独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱月娇到庭参加诉讼。被告吴乃情、王周真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱月娇起诉称：2012年12月至2013年8月，被告吴乃情向原告借款共计6笔，计人民币33万元，并亲笔出具六份借条为据。2013年11月至2014年初，被告陆续还给原告人民币9.5万元，尚欠原告人民币23.5万元。如今，原告资金短缺，多次向两被告催讨，但被告均以种种理由拒付。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应予以共同偿还。为此，原告起诉请求：判令两被告偿还借款人民币23.5万元及利息损失（自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告朱月娇为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息和婚姻关系证明，证明被告吴乃情与被告王周真系夫妻关系及被告的主体资格；3.借条原件四份，证明：2012年12月始自2013年7月，被告吴乃情向原告借款四笔共计24万元的事实。2013年农历年底，被告归还5000元，合计尚欠23.5万元。
被告吴乃情、王周真未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。四份借条共计24万元借款，原告陈述被告已归还5000元，系原告自认，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月至2013年7月，被告吴乃情向原告借款四笔共计24万元，并分别向原告出具四份借条。2013年农历年底，被告归还5000元，合计尚欠23.5万元。另查明，吴乃情与王周真系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告吴乃情向原告朱月娇借款24万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽然系以被告吴乃情个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为吴乃情和王周真共同债务。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告吴乃情、王周真共同偿还尚欠借款23.5万元并从起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴乃情、王周真于判决生效后十日内偿还朱月娇借款23.5万元并赔偿利息损失（自2014年4月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，减半收取2422元，财产保全费1700元，由吴乃情、王周真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4844元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年五月十九日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第0771号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人许某敏，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。2013年9月9日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）705号起诉书指控被告人许某敏犯故意伤害罪，于2013年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2013年8月7日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人许某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月16日14时许，被告人许某敏闻听母亲被庄邻章某响等人殴打，便到章某响家板厂找到章某响理论，并用拳头捣其头面部，致其鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
在审理过程中，被告人许某敏与被害人章某响就民事赔偿事宜达成协议，并履行完毕，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人许某敏供述其致伤章某响的时间、地点、原因、具体行为特征等事实。该供述与被害人章某响的陈述、未到庭证人章某俊、蒋某、蒋某荣、胡某平等人的证言等证据相印证。沭阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明了章某响所受的损伤特征和程度。现场勘查笔录、现场图、现场照片证明案发现场情况。公安机关出具的“发破案、抓获经过”，证明了案发及被告人许某敏归案情况。调解协议书及收条证明被告人许某敏与被害人章某响就民事赔偿事宜达成协议，并履行完毕取得谅解。
本院认为，被告人许某敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人许某敏在庭审过程中能认罪、悔罪，且又积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人许某敏宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。综上，依法对被告人许某敏适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士军
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 汪金殿
二〇一三年九月十三日
书 记 员 邵思婷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初290号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1975年11月5日出生。因贩卖毒品罪于2004年2月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2005年5月13日被收监执行；因贩卖毒品罪于2008年10月10日被本院判处有期徒刑八个月；因吸毒于2009年11月被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年6月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因贩卖毒品罪于2014年10月被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月1日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗某出庭，指控:2016年11月23日晚，被告人陈某在本市江干区九堡直街海王星辰药店门口以400元的价格将2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给“琪琪”，并由“琪琪”指定的胡某、张某接货。
2016年12月5日13时许，被告人陈某在本市江干区九堡直街杭海路口临杭宾馆405房间内被抓获，后民警在该房间电脑抽屉内查获1包毒品甲基苯丙胺（净重4.8克）。
建议判处被告人陈某有期徒刑二年，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于公安机关的作案工具小米手机一部及吸毒工具锡纸一卷均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一七年四月十三日
书记员 郭淼
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01273号
原告张某某，女，1984年12月8日出生，汉族。
委托代理人王华，男，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1983年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙新平
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初684号
原告：孙长安，男，1967年10月6日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：陈忠廷，男，1983年1月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告孙长安与被告陈忠廷租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告孙长安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙长安撤回起诉处理。
审判员 刘亮
二〇一八年五月十七日
书记员 冯涛
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初684号原告：孙长安，男，1967年10月6日出生，汉族，住黑龙江省。被告：陈忠廷，男，1983年1月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告孙长安与被告陈忠廷租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告孙长安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙长安撤回起诉处理。审判员  刘亮二〇一八年五月十七日书记员  冯涛
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初21号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年2月6日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因犯寻衅滋事罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月31日刑满释放。因本案于2015年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年5月17日凌晨，被告人陈某某受同案人陈某甲（在逃）邀约到汕头市龙湖区大北山路“五月花”酒吧999包厢喝酒。期间，被害人杨某某一方因怀疑999包厢内有人与其一方有矛盾，先后两次进入该包厢闹事。同案人陈某甲遂与在该包厢一同喝酒的“乌鬼”（身份不明，在逃）、陈某乙等人商议后，由被告人陈某某开车载同案人“阿镖”（身份不明，在逃）到汕头市龙湖区周厝塭一路口取长短不一的砍刀多把，后回到该酒吧门口会合。至凌晨4时左右，被告人陈某某到达该酒吧门口后，同案人“乌鬼”、“阿镖”拿了上述取来的砍刀追砍被害人杨某某，致其受伤倒地，后被告人陈某某与同案人逃离现场。
同年8月4日，公安机关在汕头市龙湖区庐山北路与浦江路交界处将被告人陈某某抓获归案。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某某因锐器作用致左肩胛骨骨折、双侧尺骨骨折、全身多处缝合创口疤痕，其缝合创口疤痕长度累计已超过40cm，该损伤程度为轻伤一级。
另查，被告人陈某某因犯寻衅滋事罪于2013年1月10日被本院判处刑罚时年龄未满十八周岁。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认、证人陈某乙、纪某某、纪某某、党某某的证言及相关辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书及补充鉴定书、案发现场监控视频截图、公安机关现场平面示意图及现场拍照、户籍材料及抓获经过、法院刑事判决书及看守所刑满释放证明书、被告人陈某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因日常生活中的因偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同同案人持凶器随意殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某在寻衅滋事共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在寻衅滋事共同犯罪中属于作用较小的主犯，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被害人对本案的发生具有过错，故对被告人陈某某可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-880号
原告：秦立红，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告秦立红与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，秦立红于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8218元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告秦立红工资款8218元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告秦立红工资款8218元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执768号
申请执行人周传明，男，1966年1月26日出生，汉族，个体，住尚志市。
申请执行人辛谡羽，女，1968年5月10日出生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人芦焕生，男，1974年4月18日出生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人周传明、辛谡羽与被执行人芦焕生买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月四日
书记员 司宪武
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初11号
原告路甲，男，汉族。
被告路乙，女，汉族。
本院在审理原告路甲与被告路乙离婚纠纷一案中，因原、被告双方私下已自行调解和好。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路甲撤回起诉。
案件受理费300元，原告路甲负担150元，退付原告150元。
审判员 文永军
二〇一六年一月十二日
书记员 张 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第614号
原告：孙某。
委托代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。
被告：上某甲。
原告孙某诉被告上某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人黄光业、被告上某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告经人介绍认识不久，即于2011年农历正月初六按习俗举行婚礼，后于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿上某乙。由于婚前缺乏了解，婚初双方为生活琐事时常争吵，被告屡次酒后无故殴打原告，实施家庭暴力，且有赌博恶习。2013年，被告承诺痛改前非，在家人帮助下偿还欠款，但之后被告仍恶习不改。被告不顾家庭，原告于2012年因宫颈病变住�治疗，被告也不管不顾。双方夫妻关系已经名存实亡。2014年8月12日晚，被告再次殴打原告，之后双方开始分居。原告曾于2014年提起离婚诉讼，苍南县人民法院于2014年11月3日作出（2014）温苍龙民初字第559号民事判决，驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女上某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告孙某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证、被告人口信息及被告公民基本身份证明，用以证明原、被告的身份情况；
2.户口簿、出生医学证明，用以证明婚生女的身份情况；
3．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4.（2014）温苍龙民初字第559号民事判决书、生效证明书，用以证明原告因夫妻关系不和、已�起一次诉讼的事实。
被告上某甲口头答辩称：1、原告诉称的婚育时间属实，其他不属实，上次开庭并未到庭，对判决书不清楚。2、不同意离婚。3、如果法院判准离婚，婚生女由被告抚养，原告承担抚养费。4、双方婚姻关系存续期间，无共同财产和共同债务。5、原告应当返还结婚彩礼。
被告上某甲在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
上述证据经庭审出示审查、质证，对原告提供的证据1-4，被告无异议，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍认识，于2011年7月7日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿，取名上某乙，现随被告生活。2014年8月15日，原告起诉要求离婚，本院于2014年11月3日作出（2014）温苍龙民初字第559号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，该判决书于2015年2月6日生效。
本院认为：原、被告双方虽属合法婚姻关系，但原告曾于2014年8月15日向本院起诉离婚，被判决驳回后，双方仍未能和好，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后婚生女上某乙的抚养问题，原告主张由被告抚养至独立生活，被告亦要求抚养上某乙，本院认为，结合上某乙的生活现状，从有利于其健康成长考虑，婚生女上某乙由被告抚养至独立生活为宜，抚养费由原、被告共同负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予孙某与上某甲离婚；
二、婚生女上某乙由上某甲抚养至独立生活，孙某支付上某甲抚养费65000元，该款定于本判决生效后十日内付清，孙某享有每月探望婚生女上某乙两次的权利，上某甲应当予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民�院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第179号
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆。
委托代理人成巨立。
被告成石兵。
被告陈晓兰。
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称农行）与被告成石兵、陈晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员唐宗琦担任审判长，与审判员黄长鹤和人民陪审员梁邦明组成合议庭，代理书记员赵圆担任庭审记录，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成巨立到庭参加诉讼，原告法定代表人黄九庆因故未到庭，被告成石兵、陈晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行诉称，2010年10月14日，被告成石兵向原告农行申请借款用于育林，被告陈晓兰自愿为其提供连带责任担保。至2014年7月28日止，被告成石兵积欠原告贷款本金48041.42元及利息未归还。现请求法院1.判令被告成石兵归还贷款本金48041.42元及全部利息。2.判令被告陈晓兰承担成石兵全部贷款本息的连带责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告农行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人资格证、被告身份证复印件，拟证明原告主体适格及被告身份。
证据2、农户贷款借款合同，拟证明被告向原告借款双方就本金、利息、担保、违约责任等相关事项的约定。
证据3、记帐凭证，拟证明被告成石兵于2012年10月12日借款50000元，正常利率6.00%，超期利率9.00%。
被告成石兵、陈晓兰未到庭也未书面答辩。
经审查，上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年10月14日，经被告成石兵自愿提出借款申请，被告陈晓兰自愿为成石兵提供连带责任担保，二被告与原告农行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款用途为育林，合同期限为叁年，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率上浮50%计收，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止等相关内容。2012年10月12日，被告成石兵借款50000元，正常利率6.00%，超期利率9.00%，2013年10月11日到期。借款到期后，原告多次催收，被告成石兵均以无钱为由，拒绝归还借款本息，被告陈晓兰也不愿意履行连带担保责任，造成原告贷款逾期无法收回。至2014年7月28日止，被告成石兵积欠原告贷款本金48041.42元及相应利息。
本院认为，原告农行与被告成石兵、陈晓兰签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方均应按合同的约定履行，原告农行按约向被告成石兵提供了贷款，已履行了合同义务，被告成石兵借款后未按约归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告陈晓兰作为借款合同的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故原告农行要求被告成石兵归还贷款本金及利息，被告陈晓兰对贷款承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成石兵在本判决生效后十日内归还原告农行借款本金48041.42元，利息自2012年10月12日起至还款之日止按双方约定的利率计算利息、罚息；被告陈晓兰对上述借款本利负连带责任。
如果被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告成石兵、陈晓兰承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐宗琦
审 判 员 黄长鹤
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 赵 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2166号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人奉某某，男。因本案于2015年6月7日被羁押，2015年6月8日被刑事拘留，2015年6月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年7月22日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2010号起诉书指控被告人奉某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉。被告人奉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月25日凌晨1时许，被告人奉某某骑摩托车经过顺德区乐从镇某某工业区某某平板厂门口时，被一条狗狂吠追赶而受到惊吓，便拿着摩托车防盗锁追赶那条狗但没有追上。于是迁怒并责骂平板厂保安陈某某，并用手中的防盗窃锁朝陈某某的鼻子打了一下，致其受轻伤（二级），后奉某某便驾驶摩托车离开现场。案发后，奉某某赔偿了被害人陈某某人民币18000元并取得其谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人奉某某的供述及指认笔录；被害人陈某某的陈述及辨认笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；谅解书；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人奉某某无视国家法律，故意非法损害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人奉某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人奉某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人奉某某无视国家法律，故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人向被害人赔偿了人民币18000元，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人奉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第15号
上诉人（原审自诉人）：孙景琦，男，汉族，1952年5月22日生，住吉林市昌邑区。
吉林市船营区人民法院审理孙景琦控诉董润华犯侵占罪一案，于2015年5月28日作出（2015）船刑立字第1号刑事裁定。孙景琦不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人孙景琦以董润华犯侵占罪，于2015年5月25日向吉林市船营区人民法院提起控诉。
原审法院认为，侵占罪构成要件之一就是侵犯的客体是公民的财产所有权。孙景琦提供的相关证据材料显示，孙景琦非本案所涉房屋的所有权人，该房屋所有权现登记在董润华名下，系董润华通过享受国家房改政策取得，且涉案房屋属于企业改制历史遗留问题的处理，因此，根据现有证据，原审法院无法认定孙景琦的财产权利受到董润华的不法侵害，其控告缺乏罪证，孙景琦如对董润华取得涉案房屋所有权及基于所有权对涉案房屋的占有有异议，应通过其他途径解决。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：对孙景琦的起诉，不予受理。
上诉人孙景琦的上诉请求：撤销原审裁定，原审法院应受理此案。理由是：1、董润华侵占的是孙景琦的私有财产；2、董润华侵占的是自己代为保管的孙景琦的房产；3、客观上已发生了即成侵占行为事实；4、董润华系代为保管他人房产的人，具备犯罪主体身份；5、董润华具有实施犯罪的主观故意；6、董润华取得房屋所有权证是犯罪行为，而不能将其反推为合法行为；7、本案罪与非罪不应做简单的立案判断，而应经庭审判决确定。
本院认为，侵占罪侵害的客体是他人财产的所有权，本案自诉人孙景琦控诉的被侵占的房屋是登记在董润华名下的，且是通过国家房改政策取得，孙景琦并无任何证据证明其对涉案房屋有合法的所有权，故原审法院裁定不予受理并无不妥。综上所述，孙景琦的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年八月十四日
代理书记员 苏涤非
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3942号
罪犯徐海江，男，1979年6月23日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）长刑初字第142号刑事判决，认定被告人徐海江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币40157元。因本人上诉、同案上诉，吉林省高级人民法院于2001年8月6日以（2001）吉刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第90号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年2月15日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第421号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利七年；2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3091号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利七年；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1294号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐海江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李洪义因被害人与其妻有不正当关系而对被害人产生怨恨。2000年4月26日，李洪义以向被害人索要欠款为由，指使其妻约被害人至暂住处。李洪义纠集徐海江等人对被害人殴打。李洪义持铁锤击打被害人头部致其死亡。徐海江参与杀人犯罪，在共同犯罪中系从犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分432分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐海江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐海江减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初97号
原告赵某某，女，1988年10月2日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人林剑飞，广东言邦律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，1983年1月29日出生，住云浮市云安区。
委托代理人黎石贤，广东石国律师事务所律师。
原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人林剑飞，被告高某某及其委托代理人黎石贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方于2014年12月在微信上认识，2015年2月15日双方正式交往。2015年3月2日在云安区登记结婚，双方是再婚。婚后双方在同一间厂工作，在结婚前，原告向被告讲清楚了自己已婚及已有一子的事实，被告表示可以接受。但婚后，被告以原告婚前与他人拍过拖为由对原告不满，经常在单位宿舍与原告吵架，而且在原告工作时，当众对原告无端指责。被告还常常三更半夜打电话给原告父母，令到原告父母不胜其扰。2015年4月左右，即原、被告婚后一个月，被告与一个叫阿英的女子在云城区开房，第二天阿英用微信把她与被告相约开房的聊天记录及开房中拍下的不雅图片发到原告微信上。原告才知被告出轨的事实。被告不否认其出轨的事实，此后双方争吵不断。原告初中学历，被告小学未毕业，双方学识和生活习惯不同，双方未能进行有效的沟通。原告苦口婆心多次向被告解释，但被告始终听不入耳，不听劝阻，被告的行为令到原告非常痛心和失望。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，男方多次发短信来威胁原告。2015年10月后原告回娘家居住，双方互不联系，致使夫妻感情日益淡薄。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖、没有未来的婚姻关系，向被告提出离婚。双方均认为没有和好可能，被告也同意离婚，但被告要求原告退还彩礼及产检用去的钱才同意离婚。现请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案受理费由双方承担。
被告高某某答辩称，被告并没有如原告所称与另一名女子开房发生婚外情；被告认为双方虽然偶有争吵，但都只是夫妻间的小矛盾，可以继续维持与原告的婚姻，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2014年12月，原告赵某某与被告高某某在微信上认识继而相恋。2015年3月2日，双方到云浮市云安区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。
以上事实，有原告赵某某提供的身份证、结婚证，以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告是自愿结婚，婚初夫妻感情较好。双方虽因家庭生活琐事等发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日常生活中多沟通、加强感情交流，仍然有和好的可能。现原告要求与被告离婚，尚未符合离婚的法定条件。因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告高某某离婚。
本案受理费150元（该款原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁小燕
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第00932-1号
申请执行人朱振。
委托代理人戴泉，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人朱文虎。
被执行人江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市新区新区丁卯南纬路二路。
法定代表人金波，该公司董事长。
第三人江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地镇江兴趣金港大道98号。
本院在执行朱振与朱文虎、江苏华飞建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法于2015年10月15日向第三人江苏瀚瑞投资控股有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人江苏瀚瑞投资控股有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人江苏华飞建设集团有限公司在第三人江苏瀚瑞投资控股有限公司到期债权中的239274.02元予以强制执行（扣划第三人江苏瀚瑞投资控股有限公司银行存款239274.02元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 涌
二〇一五年十一月三日
书记员 赵致远
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第156号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：华洪军，男，1957年12月6日出生，汉族。
被告：冯玉军，男，1964年9月7日出生，汉族。
被告：张宁，男，1955年8月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告冯玉军、张宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人华洪军到庭参加诉讼，被告冯玉军、张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2011年3月18日，被告冯玉军与原告签订《最高额担保个人借款合同》3份，并于合同签订之日被告冯玉军向原告借款50000元，由被告张宁提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告冯玉军偿还部分借款本息，目前尚欠原告借款本金32551.62元及相应利息，故诉请法院判令被告冯玉军偿还本金32551.62元及相应利息、被告张宁承担连带清偿责任，并由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告冯玉军、张宁均未答辩。
经审理查明，2011年3月18日，原告峄城农行与被告冯玉军、张宁签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款人借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××1515），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2011年3月18日至2014年3月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即6.06%上浮50%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率标准计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告冯玉军作为借款人、被告张宁作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2011年3月18日向被告冯玉军的银行卡（卡号：×××1515）发放贷款50000元，2011年3月18日被告冯玉军支取30000元，2011年4月7日被告冯玉军分两次现支共计10000元。2012年3月7日，被告冯玉军向其账户现存54505元，同日转出54481.88元用于偿还借款本息。2012年3月8日，原告向被告冯玉军账户转存50000元，同日被告冯玉宁现支49900元。2013年2月2日，被告冯玉军向其账户现存55000元，同日转出54523.67元用于偿还借款本息。2013年2月2日，原告向被告冯玉军账户转存50000元，同日被告冯玉军现支49900元、500元。2014年2月3日，被告冯玉军账户被原告超期扣款173.38元，2014年2月12日，被告冯玉军向其账户现存22000元，同日被告冯玉军账户被原告扣款22000元，其中本金17448.38元，利息4551.62元。被告冯玉军向原告偿还利息至2014年2月12日，下欠本金32551.62元及相应利息，原告峄城农行催要未果，始向本院起诉，请求法院判令被告冯玉军偿付欠款本金32551.62元及相应利息、被告张宁承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告峄城农行与被告冯玉军、张宁之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告峄城农行于2011年3月18日向被告冯玉军的银行卡发放贷款50000元，已履行了出借人的放款义务。合同约定了借款人本人或本人授权的他人通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款。被告冯玉军支取现金后，后在额度有效期内还清了借款本金50000元及利息，原告峄城农行于2013年2月2日向被告冯玉军的银行卡发放贷款50000元，被告冯玉军同日通过自助的方式支取现金50400元，该行为符合合同的约定。被告冯玉军于2014年2月12日向原告偿还借款本金17448.38元及至2014年2月12日的利息，下欠借款本金32551.62元及相应利息没有支付。原告峄城农行与被告冯玉军、张宁签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告张宁应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息及逾期利息在约定的最高债权额度75000元内向原告峄城农行承担连带保证责任。因此，原告峄城农行请求被告冯玉军偿还借款本金32551.62元及相应利息，由被告张宁在最高债权额度75000元内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张宁承担连带清偿责任后有权向主债务人冯玉军追偿。被告冯玉军、张宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冯玉军欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金32551.62元，于判决生效后十日内付清。
二、被告冯玉军应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2014年2月13日起至2014年3月17日止，本金按照32551.62元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.06%上浮50%计算）及逾期还款利息（从2014年3月18日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照32551.62元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.06%上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告张宁对上述第一、二项在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任。
四、被告张宁承担保证责任后有权向被告冯玉军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元由被告冯玉军、张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一四年七月一日
书记员 刘印荣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13686号
原告魏斌，男，1985年12月4日出生。
委托代理人郝新锋，天津益农律师事务所律师。
被告姜涛涛，男，1983年12月21日出生。
原告魏斌与被告姜涛涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由代理审判员李成博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏斌及其委托代理人郝新锋、被告姜涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏斌诉称：原、被告在2013年9月7日签订汽车租赁合同，约定原告将×小轿车（�下简称涉案车辆）租于被告使用，租期2013年9月7日至10日，每日租金150元。后，被告在9月10日将涉案车辆交还原告，原告发现车有损坏，当日即送完修理厂维修，支付拖车费800元。9月23日，涉案车辆维修完毕，共计产生维修费8720元，此费用由保险公司支付。因合同有约定，如车辆的维修费超过1200元，被告需按照买车费用的30%向原告支付折旧费，经与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付：1、加速折旧费36000元；2、拖车费800元；3、2013年9月11日至23日共计13天维修期间的租金损失1950元。
被告姜涛涛辩称：被告在租赁涉案车辆期间确实发生了事故，但没有原告所说的那么严重，同意支付原告所述的拖车费800元；被告认为涉案车辆在9月17日就已维修完毕可以提车，是原告自己故意拖延提车时间，故被告仅同意支付9月11日至9月17日共7天的租金损失1050元；此�，被告认为原告主张的36000元折价费过高，同意支付2000元。
经审理查明：涉案车辆系案外人杨翠平于2012年1月购置，价税合计120000元。2013年9月7日，原、被告签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将涉案车辆租于被告使用，租期为2013年9月7日至9月10日，租金450元，押金5000元。在合同第六条违约责任项下的第四款第（九）项中另约定，如发生事故，事故修理费在1200元以下的由客户自己支付；如损失费用在1200元以上的按《机动车保险条例》执行，不足部分由被告负责；车辆损失费用在1200元以上的由客户所支付收取加速折旧费，（车辆自挂牌之日起未满两年的按30%，两年以上的按20%），如因被告原因造成保险公司拒赔部分由被告承担。合同签订后，被告向原告支付了租金450元、押金5000元，原告将涉案车辆交付被告使用。
2013年9月10日，被告将涉案车辆使用完毕交还原告，因被告在使用涉案车辆期间发生事故，故原告当天将涉案车辆送往修理厂维修。庭审中，原告提供维修结算单一张及与被告的短信记录，用于证明修理涉案车辆产生维修费8720元及维修期13天，被告对此均不予认可。本院另指令原告提交正规的维修清单及相应票据，原告在指定的期限内未予提交。
以上事实，有当事人陈述，合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张维修涉案车辆产生8720元维修费及13天的维修期，但原告庭审中所举之证据不足以证明其主张，且原告庭后亦未予以补充证据，原告应为此承担不利后果，故本院对其要求被告支付加速折旧费36000元及13天维修期间租金损失1950元的诉讼请求不予支持，现被告自愿支付折旧费2000元、租金损失1050元，因不违反相关法律规定，故本院照准；关于原告主张的拖车费800元，因被告同意支付，本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜涛涛于本判决生效之日起七日内支付原告魏斌折旧费二千元；
二、被告姜涛涛于本判决生效之日起七日内支付原告魏斌拖车费八百元；
三、被告姜涛涛于本判决生效之日起七日内支付原告魏斌租金损失一千零五十元；
四、驳回原告魏斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由魏斌负担300元（已交纳），被告姜涛涛负担90元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年一月七日
书 记 员 耿晓丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执558号
申请执行人徐世光，男，1957年7月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人莫比英，女，1976年8月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人杨海山，男，1979年7月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1206号民事判决书，于2016年3月29日申请执行与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的106529.74元，本院于2016年6月3日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1206号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年十月十三日
书记员 周梦韵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2829号
原告浙江天华建设集团有限公司。
法定代表人华国富。
委托代理人许东升。
被告杭州海普制药有限公司。
法定代表人舒惠星。
委托代理人沈燕平。
本院在审理原告浙江天华建设集团有限公司诉被告杭州海普制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江天华建设集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州海普制药有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江天华建设集团有限公司撤回对杭州海普制药有限公司的起诉。
案件受理费43044元，减半收取21522元，由浙江天华建设集团有限公司负担。
审判员 崔白洁
二〇一五年八月十一日
书记员 徐丽芳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第276号
原告南宁新拖农机有限公司，住所地：广西××镇大寨岭。组织机构代码：79432655-4。
法定代表人李承昌，总经理。
委托代理人谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。
被告韦凤仙。
原告南宁新拖农机有限公司与被告韦凤仙加工合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由代理审判员黄斯适用简易程序独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭小苗到庭参加诉讼，被告韦凤仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：原、被告于2010年3月31日签订一份《外协配套合同书》，该合同约定原告委托被告加工农机产品，被告送货到原告仓库后，原告付款给被告。合同签订不久，被告就以资金紧张，没有资金采购原材料为由，催促原告先预付款。原告预付了货款给被告，但被告并未按合同约定将加工的农机产品运至原告仓库，给原告造成了损失。原、被告于2012年5月6日双方进行核对，经核对被告共拖欠原告货款343870元人民币。原告多次要求被告支付上述欠款，但被告均以种种理由推脱。原告认为被告不支付欠款的行为，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告货款343870元，并从2012年5月6日起至被告付清欠款之日止，按人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用利息。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、外协配套合同书；2、对账单。拟证实其诉称事实。
被告未提出书面答辩意见，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦凤仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院确认的法律事实与原告诉称事实相一致。同时经审理查明，2012年5月6日被告韦凤仙与原告进行对账，被告在该对账明细表上签字确认。明细表上载明：“欠余：343870.00元。余额确认韦凤仙。2012.5.6”。
本院认为，原告与被告之间订立了书面的加工合同，被告亦在对账明细表中签字确认欠款数额。被告应当按照约定的数额履行付款义务。原告请求被告支付拖欠的欠款343870元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告没有向原告履行还款义务，给原告造成损失，因此，原告请求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韦凤仙支付原告南宁新拖农机有限公司欠款343870元并支付资金占用费（资金占用费的计算：以343870元为基数，从2012年5月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率计付）。
案件受理费9114元减半收取4557元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9114元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 黄 斯
二〇一三年十一月六日
书 记 员 林美华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00296号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：葛月，男，1988年9月6日出生，汉族，该公司员工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳惠民汽车出租分公司。
负责人：常真安，该公司经理。
委托代理人：李杨，男，1989年5月16日出生，汉族，该公司员工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地该公司宿舍。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）因责任保险合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）凤民二初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保滁州支公司的委托代理人葛月，被上诉人安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳惠民汽车出租分公司（以下简称惠民出租公司）的委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：皖M×××××号比亚迪牌轿车的登记车主是惠民出租公司。2012年12月7日，惠民出租公司为该车在人寿财保滁州支公司投保了道路客运承运人责任保险。保险合同约定：每次事故人身赔偿限额为1000000元；每次事故每座人身赔偿限额为200000元；保险期间自2012年12月30日起至2013年12月29日止。
2013年1月20日，张文军驾驶皖S×××××号雪佛兰轿车与董俊利驾驶的皖M×××××号比亚迪轿车在怀远县境内S307线87KM＋120M处相撞后，又与皖C×××××号少林牌大客车相刮撞，造成董俊利及皖M×××××号比亚迪轿车乘客葛荣、王明亮等人受伤及三车受损的道路交通事故。怀远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张文军负此次事故的全部责任，董俊利、葛荣等人无责任。2013年6月19日，葛荣以惠民出租公司为被告，提起公路旅客运输合同诉讼。安徽省凤阳县人民法院于2013年7月31日作出（2013）凤民二初字第00418号民事判决书，判决惠民出租公司赔偿葛荣各项损失共计37909.89元，并承担案件受理费374元。惠民出租公司履行了该判决书所确定的上述义务后，因向人寿财保滁州支公司要求理赔未果，提起诉讼，请求判令：人寿财保滁州支公司赔偿其支付的葛荣赔偿款37909.89元、诉讼费374元，合计38283.89元。
原审法院认为：本案争议的焦点为，被保险车辆无责，保险人是否应当承担保险责任。
惠民出租公司与人寿财保滁州支公司签订的客运承运人责任保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成乘客受伤，人寿财保滁州支公司应在保险合同约定的保险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，人寿财保滁州支公司可在先行赔付后，再向侵权者依法行使代位追偿权。且双方签订的保险合同中，也没有被保险人无责须向侵权者主张权利的约定。被保险人惠民出租公司赔偿给葛荣的损失已经人民法院生效的判决书所确认，且已经履行完毕，人寿财保滁州支公司理应在保险合同范围内承担保险责任，惠民出租公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。人寿财保滁州支公司认为被保险车辆无责，不应该承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳惠民汽车出租分公司保险理赔款38283.89元。案件受理费757元，减半收取378.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担。
人寿财保滁州支公司上诉称：根据道路客运承运人责任保险条款的规定，被保险人在可能发生诉讼、仲裁或接到法院传票或其他法律文书后，应及时通知保险人，提供有关文件并给予必要的协助，对因未及时通知或必要协助引起或扩大的损失，保险人不承担赔偿责任。在葛荣诉惠民出租公司时，惠民出租公司没有通知人寿财保滁州支公司，违反了合同约定，请求撤销原判决，依法改判。
惠民出租公司在庭审中答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，人寿财保滁州支公司提供了保险条款，证明：人寿财保滁州支公司在与惠民出租公司签订保险合同时，已向惠民出租公司告知了保险条款的内容。
惠民出租公司质证认为，对真实性无异议，但对证明目的不认可。
根据人寿财保滁州支公司二审的举证及惠民出租公司的质证意见，本院认为是否向投保人说明保险条款的内容，应当提供投保单等由投保人签名的材料予以证明，保险条款本身并不能证明保险人履行了告知义务，惠民出租公司对人寿财保滁州支公司二审中所举证据的证明目的不认可，故对该证据的证明目的不予采纳。
双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见与原审一致。本院二审认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：人寿财保滁州支公司是否应承担保险责任。
本院认为：人寿财保滁州支公司与惠民出租公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按合同约定履行各自的义务。惠民出租公司在人寿财保滁州支公司投保的保险车辆发生保险事故后，惠民出租公司根据法院的判决履行了其承运人应承担的责任。惠民出租公司根据保险合同的约定，要求人寿财保滁州支公司承担保险责任符合合同约定。即使根据《道路客运承运人责任保险条款》的约定，因发生诉讼，惠民出租公司没有履行及时通知或必要协助义务，人寿财保滁州支公司亦未能举证证明，惠民出租公司没有履行上述义务引起了或扩大了损失。惠民出租公司也没有放弃对实际侵权人的权利，而导致人寿财保滁州支公司无法行使追偿权。故人寿财保滁州支公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费757元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第633-1号
申请人：燕永刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郑元刚，男，住山东省齐河县。
申请人燕永刚与被申请人郑元刚民间借贷纠纷一案，申请人燕永刚于2014年7月30日向本院提出申请，请求查封被申请人郑元刚在马集镇西候村杜松寿衣厂内的财产，申请查封价值为12万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑元刚在马集镇的织绣机一台、生产机器十台、空调、布料以及寿衣成品，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月三十日
书记员 刘磊