黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第132号
原告沈利，男，1966年9月10日出生，汉族，工人，住依兰县。
原告沈志，男，1968年11月4日出生，汉族，工人，住依兰县。
原告沈伟，男，1978年02月14日出生，汉族，工人，住依兰县。
被告沈君，男，1958年8月4日出生，汉族，工人，住依兰县。
被告张艳，女，1968年3月29日出生，汉族，医生，住依兰县。
委托代理人武延祥，男，1966年1月31日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
法定代表人康健民，该公司经理。
委托代理人李小云，女，1991年9月29日出生，人寿保险公司职工，现住哈尔滨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司
负责人叶青，该公司总经理。
委托代理人张辉宇，男，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
原告沈利、沈志、沈伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、沈君、张艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于艳涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈利、沈志、沈伟，被告沈君，被告张艳委托代理人武延祥，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）委托代理人李小云，被中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）委托代理人张辉宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈利、沈志、沈伟诉称，2013年11月7日7时许，被告沈君超速驾驶黑LT74**号奇瑞牌小型轿车，沿依先公路由北向南行驶至达连河镇园艺屯道口处，因冰雪路面，操作不当，撞至已转弯（右转弯）被告张艳驾驶的黑LN84**号丰田牌小型轿车左侧尾部，造成两车损坏，黑LT74**号轿车乘车人三原告受伤的交通事故。经依兰县交警大队交通事故责任认定，被告沈君负事故的主要责任，被告张艳负事故的次要责任。原告沈利、沈志、沈伟无责任。被告沈君驾驶的黑LT74**号轿车在人寿财产保险公司投保了商业险和机动车强制险，被告张艳驾驶的黑LN84**号丰田轿车在平安保险公司投保了机动车强制险。
事故发生当日，原告沈利在依兰县人民医院住院治疗42天，经鉴定沈利胸部损伤，损伤构成轻伤，拾级伤残，伤后治疗三个月医疗终结。要求被告赔偿医药费14148.29元，门诊费1080元，住院伙食补助费2050元，误工费7380元，护理费4879元，营养补助费1800元，交通费360元，法医鉴定费450元，伤残赔偿金35520元，以上合计67667.29元。
原告沈志在依兰县人民医院住院治疗44天、经法医鉴定沈志左膝部损伤，损伤已构成轻伤，拾级伤残，伤后治疗五个月医疗终结。要求被告赔偿伤后住院治疗的医药费12537.53元，门诊费1465元，住院伙食补助费2150元，误工费13800元，护理费5117元，营养费3000元，法鉴费450元，伤残赔偿金35520元，以上合计74，039.53元。
原告沈伟在依兰县人民医院住院治疗5天，要求被告赔偿医药费2520.8元，门诊费270元，住院伙食补助费250元（50元×5天），误工费460元（92元×5天），营养费100元（20元×5天），以上合计3600.08元。
原告沈利为证明其主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、住院病历及诊断，证明原告伤后住院治疗42天。
证据二，医药费票据，证明原告住院期间支付医药费及门诊费共计15228.29元。
证据三、法医鉴定书，证明原告沈利胸部损伤，损伤已构成轻伤，拾级伤残，伤后治疗三个月医疗终结。
证据四、交通事故认定书，证明此次事故中被告沈君负事故主要责任，被告张艳负事故次要责任，原告沈利无责任。
证据五、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费450元。
证据六、工资证明，证明原告住院期间，所在单位没有为其支付工资，原告受伤前三个月平均工资2460元。
原告沈志为证明其主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、住院病历及诊断，证明原告伤后住院治疗44天。
证据二、医药费票据，证明原告伤后支付医药费14002.53元。
证据三、法医鉴定书，证明原告沈志左膝部损伤，损伤已构成轻伤，伤后治疗五个月医疗终结，损伤构成拾级伤残。
证据四、法医鉴定费票据，证明原告支付鉴定费450元。
证据五、交通事故认定书，证明此次事故中被告沈君负事故主要责任，被告张艳负事故次要责任，原告沈志无责任。
证据六、工资证明，证明原告伤后住院期间，单位没有为其支付工资，原告受伤前三个月平均工资为2076.26元。
原告沈伟为证明其主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、住院病历及诊断，证明原告伤后住院治疗5天。
证据二、医药费票据，证明原告因伤支付医药费2790.8元。
证据三、交通事故认定书，证明此次事故中被告沈君负事故主要责任，张艳负事故次要责任，原告沈伟无责任。
被告人寿保险公司辩称，一、拒绝在交强险范围内赔偿损失，应当由平安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。二、涉案车辆黑LT74**确实投保车上人员责任险，保险金额不计，每座限额5万元，对于法律确立应当由沈君赔偿的我公司予以赔偿，赔偿每人不超过5万元限额。三、对于本案中三原告诉讼请求，在质证中审查确定我公司赔偿限额，医疗费应当在医保范围内予以审核，营养费须有医嘱或鉴定予以支持。四、保险公司不承担诉讼费，鉴定费及其他相关费用。
被告平安保险公司辩称，一、同意在强险范围内承担赔偿责任。二、具体赔偿数额在质证中明确。三、根据交强险保险条款规定，本案诉讼费及鉴定费用保险公司不应承担。
被告沈君辩称，与被告平安保险公司答辩意见相同，被告张艳应承担的赔偿责任由我负责赔偿。
被告张艳辩称，与被告平安保险公司答辩意见相同。
被告沈君为证明自己的主张，出示保险单两份，证明事故车辆在被告人寿保险公司投保车上人员责任保险和机动车强制险。
被告平安保险公司、人寿保险公司、被告张艳无证据向法庭递交。
对原告沈利的证据评定如下：
被告人寿保险公司、被告张艳、被告沈君对三原告提供证据的质证意见与平安保险公司质证意见一致。
被告平安保险公司对原告沈利提供的证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该份病历及诊断书均不能证实原告沈利住院期间需加强营养，因此被告平安保险公司不同意承担营养费1，800元。本院认为原告的证据一具有客观真实性，对该证据予以采信。被告平安保险公司对原告沈利提供的证据二医药费票据中2013年12月5日发生的检查费270元编号为331212503143和材料费40元编号为331212503144两张票据有异议，病历显示2013年12月5日，沈利依然在依兰县医院治疗，住院期间在异地医疗费没有医生医嘱和转院证明，平安保险公司不同意承担。对原告沈利于2013年12月20日发生的检查费60元编号为331235457601票据有异议，该票据系出院后沈利去医院所产生，没有医嘱不能证明与本案有关，平安保险不同意承担该笔医疗费，本院认为，原告在医疗终结期内检查产生医疗费被告应当承担，对原告举示的医药费票据均予以采信。被告平安保险公司对原告沈利提供的证据三鉴定书提出异议，被告认为该鉴定书内容形式不符合法律规定，不应作为证据采信，但被告未能提供反驳的证据并申请重新鉴定，故对该鉴定结论本院予以采信。被告平安保险公司对原告沈利提供的证据四法医鉴定费票据真实性无异议，但不同意支付鉴定费450元。本院认为原告该证据具有客观真实性，对该证据予以采信。被告平安保险公司对原告沈利提供的证据五、证据六的真实性及证明问题均无异议，本院认为该两份证据具有客观真实性，对原告的证据五、证据六均予以采信。
对原告沈志举示的证据评定如下：
被告平安保险公司对原告沈志提供的证据一病历及诊断书的真实性无异议，对证明问题有异议，该份病历及诊断书均不能证实原告沈利住院期间需加强营养，因此被告平安保险公司不同意承担营养费1，800元。本院认为，原告的证据一具有客观真实性，对该证据予以采信。被告平安保险公司对原告沈志提供的证据二医药费票据中2013年12月28日发生的检查费350元编号为331XXXXXXXX票据有异议，原告沈志在依兰县医院治疗，住院期间在异地医疗费票据没有医生医嘱和转院证明，不能证明与本案有关，平安保险不同意承担该笔医疗费。本院认为，原告沈志的该笔医药费系在法定医疗期限内所产生，本院应予支持，对该证据本院予以采信。被告平安保险公司对原告沈志提供的证据三法医鉴定，认为其内容形式不符合法律规定，不应作为证据采信。本院认为被告未能提供足以反驳的证据并申请重新鉴定，故对该鉴定结论本院予以采信。被告平安保险公司对原告沈志提供的证据四、证据五、证据六的真实性及证明问题均无异议，本院认为该证据具有客观真实性，对该证据予以采信。
对原告沈伟举示的证据评定如下：
被告平安保险公司对原告沈伟提供的证据一住院病历及诊断的真实性无异议，对证明问题有异议，该份病历及诊断书均不能证实原告沈利住院期间需加强营养，因此被告平安保险公司不同意承担营养费1，800元。本院认为，原告的证据具有客观真实性，对原告的证据一予以采信。被告平安保险公司对原告沈伟提供的证据二医药费票据无异议。本院予以采信。被告平安保险公司对原告举示的证据三的真实性及证明问题均无异议，本院对原告证据三予以采信。
对被告沈君举示的证据评定如下：
原告沈利、沈志、沈伟和被告平安保险公司、人寿保险公司、被告张艳对被告沈君提供的证据保险单两份无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月7日7时许，被告沈君超速驾驶黑LT74**号奇瑞牌小型轿车，沿依先公路由北向南行驶至达连河镇园艺屯道口处，因冰雪路面，操作不当，车辆放横，撞至已转弯（右转弯）被告张艳驾驶的黑LN84**号丰田牌小型轿车左侧尾部，造成两车损坏，黑LT74**号轿车乘车人三原告受伤的交通事故。经依兰县交警大队交通事故责任认定，被告沈君负事故的主张责任，被告张艳负事故的次要责任。原告沈利、沈志、沈伟无责任。被告沈君驾驶的黑LT74**号轿车在中国人寿财产保险公司投保了车上人员责任险和机动车强制险，被告张艳驾驶的黑LN84**号丰田轿车在中国平安财产保险公司黑龙江分公司投保了机动车强制险。事故发生当日，原告沈利在依兰县人民医院住院治疗42天，支付医药费15179.29元。经法医鉴定，沈利胸部损伤，损伤构成轻伤，拾级伤残，伤后治疗三个月医疗终结；原告沈志在依兰县人民医院住院治疗44天，支付医药费13552.53元。经鉴定沈志左膝部损伤，损伤已构成轻伤，拾级伤残，伤后治疗五个月医疗终结。原告沈伟在依兰县人民医院住院治疗5天，支付医药费2790.8元，沈伟未做法医鉴定。被告沈君当庭陈述应由被告张艳承担的赔偿责任由沈君自愿承担。经本院核定，被告应赔偿原告沈利医药费15179.29元，住院伙食补助费2050元（41天Ｘ50元），误工费7380元（2460元／30天Ｘ90天，护理费4879元（119元Ｘ41天），法医鉴定费450元，伤残赔偿金35520元（17760元Ｘ20年Ｘ10%），以上合计65458.29元。被告应赔偿原告沈志医药费13552.53元，住院伙食补助费2150元（50元Ｘ43天），误工费10381.3元（2076.26Ｘ5个月），护理费5117元（119元Ｘ43天），法医鉴定费450元，伤残赔偿金35520元（17760元Ｘ20年Ｘ10%），以上合计67170.83元。被告应赔偿原告沈伟医药费2790.8元，住院伙食补助费250元（50元Ｘ5天），误工费460元（92元Ｘ5天），以上合计3500.8元。以上所查，有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对本次交通事故的发生及造成
的后果均无异议，被告由于过错对原告造成的损害应承担赔偿责任。被告沈君驾驶的黑LT74**号轿车在被告中国人寿财产保险公司投保了车上人员责任险和机动车强制险，被告张艳驾驶的黑LN84**号丰田轿车在中国平安财产保险公司黑龙江分公司投保了机动车强制险，被告平安保险公司作为黑LN84**号车的交强险承保公司，应在交强险责任限额范围内承担本案的赔偿责任。被告人寿保险公司系黑LT74**号车的商业险承保公司，应对本次事故依法应由被告沈君承担的赔偿责任负责赔偿。原告沈利主张被告给付交通费，但未向法庭举示证据证明自己的该主张，故对原告沈利的该主张本院不予认可。三原告均主张被告给付营养费，但原告没有证据证明自己的主张，本院对原告的主张不予认可。被告沈君当庭陈述，被告张艳应承担的责任由沈君负担，本院对沈君的意见予以认可。鉴定费应由被告沈君负担。三原告要求被告赔偿营养费无法律依据，本院对三原告的该项诉请不予认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内分别赔偿原告沈利医疗费、伙食补助费合计4800元、赔偿原告沈志医疗费、伙食补助费合计4400元、赔偿原告沈伟医疗费、伙食补助费合计800元，以上各项合计10，000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内分别赔偿原告沈利伤残赔偿金、误工费、护理费合计47779元；赔偿原告沈志伤残赔偿金、误工费、护理费合计51018.3元；赔偿原告沈伟误工费460元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内分别赔偿原告沈利医药费、伙食补助费合计8700.5元；赔偿原告沈志医药费、伙食补助费7911.77元；赔偿原告沈伟医药费、伙食补助费合计1568.56元。
四、被告沈君于本判决生效后十日内赔偿原告沈利法医鉴定费450元，医药费及伙食补助费3728.79元，以上合计4178.79元。赔偿沈志法医鉴定费450元，医药费及伙食补助费3390.76元，以上合计3840.76元。赔偿原告沈伟医药费及伙食补助费672.24元。
五、被告张艳不承担任何赔偿责任。
六、驳回原告沈利、沈志、沈伟其它诉讼请求。
案件受理费1616.71元由原告沈利、沈志、沈伟预交，被告沈君于本判决生效之日起十日内给付原告沈利、沈志、沈伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 于艳涛
二〇一五年二月十五日
书记员 曹春鹏