wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1047号
原告李某某，男，1985年10月15日出生，回族，农民。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告盖某某，女，1991年7月28日出生，回族，农民。
原告李某某与被告盖某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票的过程中，发现被告下落不明，致使本案不宜继续适用简易程序进行审理，根据法律规定应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第169条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 江孝法
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁国庆
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第857号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邵寿田，经商。曾因犯交通肇事罪，于2009年9月22日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年5月16日被本院判处拘役三个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人胡某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月15日被抓获，�日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人邵寿田、胡某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人邵寿田、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月18日凌晨，被告人邵寿田、胡某来到永嘉县大若岩镇大元下村石门路22号隔壁房子门口，窃取被害人陈某甲停放在此处的聚丰保时马电瓶车一辆，后又来到大元下村下条巷2号门口路边，窃取被害人陈某乙、陈某丙停放在此处的铃木华城燃油助力车一辆。经估价，被盗电瓶车、燃油助力车分别价值人民币2040元、1800元。
2、2015年3月22日凌晨，被告人邵寿田、胡某来到永嘉县鹤盛镇�站附近一油漆店对面公路旁边，窃取被害人陈某丁停放在此处的福田五星牌正三轮载货摩托车一辆。经估价，被盗摩托车价值人民币8876元。
上述事实，被告人邵寿田、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的陈述，抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、路面监控截图、通话记录详情、全国公安交通管理综合查询系统查询记录、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、刑事判决书以及被告人邵寿田、胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵寿田、胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后能够如实供述自己的罪行，被告人邵寿田能够当庭自愿认罪，决定对被告人胡某予以从轻处罚，对被告人邵寿田予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人胡某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵寿田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止。）
三、责令被告人邵寿田、胡某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 刘纪德
人民陪审员 刘微微
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邵中元
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1245号
申请执行人弋才均，女，1973年10月26日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人攀枝花市驰峻商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区新华街。
法定代表人李莉，总经理。
申请执行人弋才均依据已生效的（2016）川0402民初1106号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人攀枝花市驰峻商贸有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1245号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 庞国君
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00263号
原告贾东勤，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告孙海波，男，1982年1月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告贾东勤与被告孙海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾东勤到庭参加诉讼，被告孙海波经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年8月30日被告孙海波因经营企业资金周转困难，经与我协商由我借给被告现金240000元，当时双方约定借款期限为一个月，到期后我要求被告归还借款，但被告以无力偿还为由不予给付，后经我多次催讨，被告均以无款为由拒不偿还，为保护我的合法财产不受损害，现依法提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、被告归还借款240000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告既未作出答辩，亦未参加庭审。
原告举证有：借据两张，证明原告主张成立。
被告未向本院提供证据
本院认为，被告未答辩、出庭，也未对原告所举证据提出异议和反驳意见，视为其未提出异议和反驳意见，本院对原告所举证据予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2012年8月30日分两次向原告借款240000元，并向原告出具欠条两张，分别载明：“今借到贾东勤现金贰拾万元整（200000）借款人孙海波”“今借到贾东勤现金肆万元整（40000）借款人孙海波”，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告孙海波存在240000元的借款关系，故原告要求被告孙海波归还借款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙海波于判决生效后十日内偿还原告贾东勤借款240000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费500元，共计5400元，由被告孙海波负担，原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告孙海波于判决生效后十日内径付5400元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2014）武民北初字第00263号
一、（2014）武民北初字第00263号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第980号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：许帅，系本单位职工。
被告：邵国珠。
被告：张志燕。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告邵国珠、张志燕追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许帅到庭参加了诉讼。被告邵国珠、张志燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉称：2012年9月4日，被告邵国珠从中国银行股份有限公司潍坊文化路支行借款61.2万元，原告为该笔借款提供连带责任保证，被告张志燕为共同债务人。合同履行期间，被告邵国珠出现逾期，致使原告为其垫付借款本息共计237970.67元，故原告诉至法院，要求：一、被告邵国珠、张志燕偿还原告垫付款237970.67元并支付相应违约金（自最后一笔垫付款垫付之日起按照垫付额的日千分之三计算至被告实际偿还之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邵国珠、张志燕未作答辩。
经审理查明：2012年9月2日，被告邵国珠与中国银行股份有限公司潍坊文化路支行（以下简称中行文化路支行）签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定被告邵国珠以信用卡透支方式从原告处借款61.2万元，分期期数为36期，分期手续费为专项分期付款额度的12%，即73440元。合同第六条约定，被告邵国珠在每期到期还款日之前全数偿清所提账户当期所有欠款的，原告免收被告邵国珠现金交易透支利息；被告邵国珠在每期到期还款日之前未全数偿清所提账户当期所有欠款或现金交易的，被告邵国珠按信用卡领用合约的规定向原告支付利息及滞纳金。
同日，原被告签订委托担保协议书一份，约定被告邵国珠委托原告为其上述借款提供保证。合同第十条第一款约定，若被告邵国珠贷款逾期致使原告垫付款，被告邵国珠应按垫付款额的日千分之三向原告支付违约金。被告张志燕作为共同债务人在协议书上签字并按手印。后，原告与中行文化路支行签订信用卡专向分期付款保证合同一份，约定原告为被告邵国珠的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为主债务的履行届满之日起两年。
中行文化路支行于2012年9月4日向被告邵国珠发放了贷款，后被告邵国珠未按约定还款，致使原告自2014年10月29日至2015年8月28日期间，为被告邵国珠垫付借款本息共计237970.67元。庭审中，原告主张违约金以垫付额237970.67元为基数，自最后一笔垫付款垫付之日即2015年8月28日起按照日千分之三计算至实际还款之日。
上述事实，有原告提供的信用卡专向分期付款合同、委托担保协议书、信用卡专向分期付款保证合同、放款凭证、垫款凭证及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告邵国珠与中行文化路支行之间的借款合同关系，原告与中行文化路支行之间的保证合同关系，原告与被告邵国珠、张志燕之间的委托担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。中行文化路支行如约将贷款61.2万元发放给了被告邵国珠，因被告邵国珠未按时还款，致使作为连带责任保证人的原告替被告邵国珠垫付借款本息237970.67元，故原告有权要求被告邵国珠及作为共同债务人的被告张志燕偿还垫付款237970.67元。另，原告主张的违约金过高，本院认为以垫付额237970.67元为基数，自最后一笔垫付款垫付之日即2015年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际还款之日为宜。被告邵国珠、张志燕未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵国珠、张志燕于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款237970.67元，并支付相应违约金（以垫付额237970.67元为基数，自最后一笔垫付款垫付之日即2015年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，诉讼保全费1710元，共计6580元，由被告邵国珠、张志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 张艳苓
二〇一六年三月十一日
代书 记员 赵 娇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第74号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：赵平
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第74号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00083-7号
申请执行人牛淑娥，女，汉族，农民。
被执行人吕家斌，男，汉族，农民。
被执行人何春辉，男，汉族，农民。
原告牛淑娥与被告吕家斌、何春辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）山民初字第00004号民事判决书，判决由吕家斌赔偿牛淑娥121780元，负担诉讼费2592元、何春辉赔偿牛淑娥30445元，负担诉讼费648元，判决书生效后，被执行人吕家斌、何春辉未自觉履行。申请执行人牛淑娥向本院申请执行，本院即立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人吕家斌正在监狱服刑，何春辉下落不明，且二被执行人确无财产可供执行。有村、镇证明及村干部谈话属实。本院于2014年10月23日中止执行。申请执行人牛淑娥于2015年1月7日向本院申请恢复执行。经查二被执行人仍无任何财产可供执行。申请执行人牛淑娥向本院申请特困救助资金26000元，同时申请执行人牛淑娥书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00004号民事判决书本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一五年一月十二日
书记员 陈英水
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1524号
原告龚小松。
委托代理人鲍金伟、钟兰友。
被告王港。
原告龚小松为与被告王港民间借贷纠纷一案，于2012年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告龚小松的委托代理人钟兰友到庭参加了诉讼；被告王港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚小松诉称，2010年7月底，被告以经商缺少资金为由，向原告提出借款人民币10万元的请求，原告于2010年7月24日将10万元整现金交给了被告，并定于2010年8月4日前归还。有被告出具的借条一份为凭。后经原告多次催讨未果。现诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息（利息从2010年7月24日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王港未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
本院除对原告所主张的事实予以确认外，另认定，借条中载明，借款人自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王港向原告借款10万元未归还的事实，有其出具的借条为凭，足以认定。现原告要求被告支付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告王港经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王港于本判决生效后十日内归还原告龚小松借款本金人民币10万元并支付利息（从2010年7月24日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告王港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3450元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年十月十七日
书 记 员 吴丽洁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00148号
原告：肖梭标，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
原告肖梭标与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00148号
原告：肖梭标，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该公司总经理。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
原告肖梭标与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0664号
原告钱春官。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
�告邵铭。
被告沈虹。
被告江苏芯盛半导体科技有限公司。
法定代表人邵铭，董事长。
被告项建兴。
原告钱春官诉被告邵铭、沈虹、江苏芯盛半导体科技有限公司（以下简称芯盛公司）、项建兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告钱春官的委托代理人申李访、被告邵铭、芯盛公司到庭参加诉讼。被告沈虹、项建兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后由审判员范君、人民陪审员丁松林、李根荣组成合议庭适用普通程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告钱春官的委托代理人申李访到庭参加诉讼，被告邵铭、芯盛公司、沈虹、项建兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱春官诉称：2012年11月19日被告邵铭向原告借款200万元，并出具借据一份，载明借款期限为三个月，利息每月20日支付陆万元，并指定了汇款帐户。同时被告芯盛公司、项建兴为此次借款提供担保。当日原告将200万元汇入了被告邵铭指定帐户。借款后被告支付了24万元利息，本金未归还。后经多次催讨未果。被告沈虹作为被告邵铭的配偶，应当承担连带清偿责任。诉请判令：被告邵铭立即归还原告借款本金200万元，支付借款利息及逾期付款利息432400元，合计2432400元。（利息从2012年11月19日暂计算至2014年3月24日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至实际还款日）；2、请求法院判令被告沈虹、芯盛公司、项建兴对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邵铭、芯盛公司辩称：借款是事实。本金没有还。曾经以每月6万元支付了4个月利息，共计24万元。
被告沈虹未作答辩，亦未提供证据�
被告项建兴未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月19日邵铭向钱春官出具借据一份，载明：今借钱春官人民币贰百万元整，借款期限2012年11月19日至2013年2月18日（叁个月），利息每月20日支付陆万元整。该款请转入（邵铭农村商业银行盛泽舜湖支行6224880002950001），借款人处有邵铭签名，担保人处有芯盛公司名称并加盖该公司公章及邵铭印、并有项建兴签名。同日钱春官通过银行转账方式向邵铭上述指定帐户内汇入200万元。2013年1月22日、2013年2月27日、2013年4月1日邵铭通过银行转账方式向钱春官三次支付利息共计18万元。双方确认，2012年12月31日邵铭通过现金存款方式向钱春官支付利息6万元，
另查明，2012年7月6日，中国人民银行调整六个月（含六个月）贷款基准利率为5.6%。
再查明，邵铭与沈虹于1989年4月30日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借据、银行卡进账单、户籍证明及到庭当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：出借人钱春官与借款人邵铭、保证人芯盛公司、项建兴之间除利息约定外，成立合法有效的借款合同关系及保证合同关系。被告邵铭在向原告钱春官借款后应按约定及时全部还款，被告邵铭未按约还款，应承担违约责任。被告芯盛公司、项建兴作为担保人，应承担担保责任。借条未约定保证方式，被告芯盛公司、项建兴应承担连带保证责任。上述借款发生在被告邵铭与沈虹婚姻存续期间。被告未提交原告钱春官与被告邵铭明确约定本案所涉债务为被告邵铭个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形的有效证据，故依法应当按夫妻共同债务处理，被告沈虹应与被告邵铭共同承担还款责任。借条未约定保证期限，保证人应在主债务履行期限届满后六个月内承担保证责任。原告未提�证据证明原告钱春官在债务履行期限届满之日起六个月内向被告芯盛公司、项建兴要求承担保证责任，故被告芯盛公司、项建兴免除保证责任。原、被告约定借款期限为3个月，利息每月6万元，该约定超过规定上限，应当以同期同档六个月档银行贷款利率四倍计算利息，被告邵铭已支付给原告利息的超出部分应当折抵本金，经计算，至2013年4月1日被告邵铭、沈虹尚未归还原告钱春官的借款本金为1932149.76元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵铭、沈虹于本判决生效之日起十日内返还原告钱春官借款本金1932149.76元及自2014年4月2日起至本生效判决确定给付之日止以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
二、驳回原告钱春官的其他诉讼请求。
如果被告邵铭、沈虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26260元、保全费5000元，共计31260元，由被告邵铭、沈虹承担，于本判决生效之日起十日内给付原告钱春官，原告钱春官预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费�交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将缴纳上诉费的单据提交本院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 李根荣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈 洁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第829号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁×，女，1972年7月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人梁×犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人�检察院指派代检察员张福增出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人梁×于2014年12月31日13时许，在北京市朝阳区十八里店乡，因琐事与被害人王×（男，52岁，黑龙江省人）发生纠纷，后持刀将王×扎伤，经刑事科学技术鉴定王×的损伤程度为轻伤二级。被告人后被抓获归案，公安机关起获被告人作案用水果刀1把，已收缴。
后被害人王×自愿与被告人梁×达成赔偿协议，被告人梁×赔偿被害人经济损失，现已履行。被告人对被害人表示谅解。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王×的陈述，证人张×、谢×的证言，法医临床学鉴定意见书，医院诊断证明书，物证及现场照片，到案经过，赔偿协议书、收据、谅解书，被告人身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本�认为：被告人梁×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人，且造成轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梁×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁×到案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人的经济损失，且被害人也表示谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人梁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘媛媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2050号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉，系闵家支行行长
被告姜国齐，男，1973年11月25日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇娄家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜国齐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告姜国齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月27日被告在原告处贷款5300元。约定还款时间为2011年3月20日。利率为月利率9.225‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金5300元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2010年1月27日被告在原告处贷款5300元，约定还款时间为2011年3月20日。利率为月利率9.225‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金5300元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告姜国齐在原告处贷款，并签订了借款合同，被告姜国齐应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。被告经本院依传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利和质证权利，应承担对自己不利的法律后果。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国齐偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金5300元及利息（利息自2010年1月27日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第202号
原告晋江市源盛家私有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人郭垂聘，董事长。
委托代理人陈水金，福建志立律师事务所律师。
委托代理人曾志攀，福建志立律师事务所实习律师。
被告福建省泉州市坤曙家私制造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张子桑，总经理。
本院在审理原告晋江市源盛家私有限公司与被告福建省泉州市坤曙家私制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋江市源盛家私有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
人民陪审员 李俊概
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第660号
申请执行人：梁建荣
被执行人：覃荣芬
本院在执行梁建荣申请执行覃荣芬关于委托合同纠纷一案，向被指人发出《执行通知书》，执行标的为20000元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第660号执行案的本次执行程序终结。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 覃绍泽
审判员 黄成锋
二〇一五年一月十六日
书记员 黄平学
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第622号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人：亚军，行长。
被执行人：李云清、张其苓、李笃怀、米林、李静、牛玉连、
焦成秀、王俊丽、苏本超、王振。
本院依据已经生效的（2014）东商初字第196号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为54812.98元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为54812.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一四年八月十九日
书记员 雷国强
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第622号
申�执行人江丽。
被执行人范振英。
申请执行人江丽与被执行人范振英遗嘱继承纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月10日作出（2013）东民初字第5125号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第622号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙美艳
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山行非执字第00039号
申请执行人英山县卫生和计划生育局
被执行人包江、黄飞腾
申请执行人英山县卫生和计划生育局申请执行被执行人包江、黄飞腾行政征收执行一案，本院作出（2015）鄂英山行非审字第00042号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月15日提出执行申请。本院于2015年8月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人包江、黄飞腾一直外出务工，未发现可供执行财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，经合议庭评议裁定如下：
对申请执行人英山县卫生和计划生育局申请执行被执行人包江、黄飞腾行政征收一案的英卫计征字（2015）第014号社会抚养费征收决定书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间限制
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪 俊
执行员 徐守中
执行员 杨冬生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周明辉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1643号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
指定辩护人刘毅，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1612号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年1月，被告人李某某在担任海客瑞斯（上海）实业有限公司销售业务员期间，利用职务之便，在收取客户单位上海优帕克投资管理有限公司支付货款过程中，采用开假证明要求客户单位开具支票到其他公司后套现等方式，截留、挪用公司货款人民币89，807元归个人使用，至案发超过三个月未归还。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人李某乙、庄某的证言笔录及辨认笔录，营业执照，劳动合同，个人履历表，委托书，身份证复印件，上海优帕克投资管理有限公司出具的情况说明，领取支票的签名纸条、证明、记账凭证，POS机签购单等，公安机关出具的案发经过及到案经过，被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币8万余元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还且不退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人能如实供述罪行、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护企业的管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年4月20日止。）
二、被告人李某某应退赔被害单位海客瑞斯（上海）实业有限公司的经济损失人民币89，807元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 李小弟
人民陪审员 李霞芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第18号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，山东铝业公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年5月9日被取保候审。
原审被告人刘某某，男，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年4月16日被取保候审。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人卢某某、刘某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年十二月十二日作出（2014）川刑初字第534号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人卢某某、刘某某有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人卢某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
淄博市淄川区人民法院（2014）川刑初字第534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙 俊
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执707号
申请执行人：浠水天健建设工程有限责任公司，住所地:浠水县清泉镇新华正街66号，统一社会信用代码:914211257327107291。
法定代表人:龙志祥，该公司经理。
被执行人：湖北鑫威机械设备股份有限公司，住所地:浠水县散花工业园，组织机构代码:77077721-1。
法定代表人:晏红华，该公司经理。
本院在执行申请执行人浠水天健建设工程有限责任公司与被执行人湖北鑫威机械设备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人浠水天健建设工程有限责任公司向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执707号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余慧峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 管 威
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1078号
原告张志雷。
委托代理人肖新华。
被告张建新。
原告张志雷与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张志雷及其委托代理人肖新华到庭参加诉讼，被告张建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志雷诉称，原、被告系朋友关系，被告从事个体运输业务，因资金周转困难，自2011年开始陆续向原告借款，截至2014年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告借款人民币4万元，双方据此订立借款协议，约定被告应于2014年1月30日前归还上述款项，若逾期未还，将自2014年2月始每月向原告支付利息1500元。现被告未依约履行还款义务。请求判令被告归还借款人民币4万元并按银行同期贷款利率的4倍支付自2014年2月至法院判决确定的被告给付之日止的利息。
被告张建新未应诉答辩。
经审理查明，被告自2011年起陆续向原告借款，截至2014年1月28日，被告尚欠原告借款人民币40000元。当日，原、被告订立还款协议，载明，“兹有张建新向张志雷协议借款人民币肆万元整，定于2014年1月30日前归还，如不归还按每月付利息壹仟伍佰元整，必须每月付息一次”。协议上同时注明，原、被告间2014年1月28日前的所有借条均告作废。后被告张建新未能依约及时归还原告借款，其仅于2014年4月份，通过银行转账2000元至原告爱人的银行卡上，用以支付逾期还款产生的利息。
上述事实，有借款协议、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告间借款协议的文义以及原告的陈述，该借款协议是对原、被告间既往确定发生的借款的清理，协议于法不悖，原、被告间的民间借贷关系应确认有效。被告张建新应如数归还所欠原告借款，并承担逾期还款的利息。诉讼中原告以协议约定利息超过法律规定为由主张将其变更为银行同期贷款利率的四倍，该主张与法不悖。原告确认收到被告支付的逾期利息2000元，该金额应当从被告应付利息部分中扣除。被告张建新经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建新于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金40000元。
二、被告于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍一次性支付原告上述借款的逾期利息（自2014年2月1日起计算至判决确定的被告给付之日止，应扣除被告已支付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币470元（已减半），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币940元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 沈忠华
二〇一四年九月十日
书记员 郭春霞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第836号
本院在执行曲际瑜与沙声武民间借贷纠纷一案中查明，沙声武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将沙声武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15913号
原告闫德俊，男，1953年5月28日出生。
委托代理人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。
被告余建国，男，1962年11月6日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
原告闫德俊与被告余建国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫德俊及其委托代理人刘玉晶、被告余建国的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德俊诉称，2009年12月8日，我及妻子田树芬与余建国、吴亚民夫妇签订了购房协议，约定我以136万元的价格购买余建国名下位于北京市西城区牛街西里XX号房屋（以下简称涉案房屋），待房产证正式下达后，余建国协助我办理房产证的过户手续。协议签订后，我于2011年5月31日付清了全部购房款136万元，同年10月31日余建国取得房屋所有权证。2012年10月18日，我与余建国签订了存量房买卖合同，但此后余建国却拒绝配合办理过户手续，故诉请法院判令余建国履行其与闫德俊2012年10月18日签订的《存量房买卖合同》，配合闫德俊办理该《存量房买卖合同》项下位于北京市西城区牛街西里XX室房屋产权过户手续。
原告闫德俊向本院提交房屋所有权证、购房协议、收条、存量房屋买卖合同信息表、存量房屋买卖合同予以证明。
被告余建国辩称，同意办理涉案房屋的过户手续，从未拒绝与闫德俊办理过户手续，也曾经一同去办理过，但是按照合同约定，办理过户手续中产生的税费应由闫德俊承担，已收到闫德俊支付的购房款136万元，同意闫德俊的诉讼请求。
被告余建国向本院提交购房协议予以证明。
经本院庭审质证，当事人对闫德俊、余建国提交的证据的真实性、关联性、合法性均未提出异议，本院予以确认。
经审理查明，闫德俊、田树芬系夫妻关系，余建国、吴亚民系夫妻关系。2009年11月30日，余建国收到闫德俊支付的定金20000元。2009年12月8日，闫德俊、田树芬（买方）与余建国、吴亚民（卖方）签订购房协议，该协议内容为：“经买卖双方协商就牛街西里XX房买卖达成以下协议，一、房款，买卖双方同意就牛街西里二区11号楼1单元1705房以总价壹佰叁拾陆万元成交，（136万元）卖方净得壹佰叁拾陆万元整（136万元整）。二、付款方式及时间，买方于2009年12月11日将首付款伍拾捌万元整（58万元）打入卖方账户，于2009年12月25日前将陆拾万元整（60万元）打入卖方账户，加已付定金贰万元整（2万元）三项合计壹佰贰（拾）万元整（120万元）尾款壹拾陆万元（16万元）分两次付清，第一次于2010年底前付壹拾万元整（10万元）其余陆万元（6万元）2011年内付清。三、过户手续，买卖双方同意在该房产权证正式下达后，由卖方协助买方办理该房产权证的过户手续，买卖双方不得以该房产的增值贬值反悔，如有违约，违约方需按房款总价的双倍向未违约方赔付。四、其他，买方自2010年1月1日起负责该房屋的水、电、供暖费、物业费。卖方于2009年底前结清以上费用，并将该房产的临时产权证等材料一并交予买方。”2009年12月11日，余建国收到580000元（为田树芬通过建设银行向余建国转账支付），闫德俊接收涉案房屋，并居住至今；2009年12月29日，余建国收到600000元（为田树芬通过北京银行向余建国转账支付）；2010年12月16日，余建国收到10万元（为田树芬通过工商银行向余建国转账支付），由吴亚民出具的收条；2011年5月31日，余建国收到60000元（为田树芬通过工商银行向余建国转账支付）。
2011年10月31日，涉案房屋完成所有权登记，北京市西城区房屋管理局填发的房屋所有权证（X京房权证西字第**号）内容有：“房屋坐落北京市西城区牛街西里XX，房屋所有权人余建国，房屋性质按经济适用住房管理。”2012年10月18日，闫德俊与余建国就涉案房屋交易事宜进行合同网上签约，签订存量房屋买卖合同（自行成交版）。
庭审中，闫德俊、余建国协商一致由闫德俊负担涉案房屋过户过程中所发生的一切税费。田树芬到庭并有以下陈述：“同意将涉案房屋过户登记至闫德俊名下。”吴亚民到庭并有以下陈述：“同意将涉案房屋卖给闫德俊，已收到136万元。”
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，闫德俊与余建国为买卖涉案房屋签订的房屋买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同由购房协议、存量房屋买卖合同共同组成，是解决当事人争议的依据。买卖双方在2011年2月17日“京十五条”规定实施之前已经订立了房屋买卖合同，且闫德俊已经支付购房款并实际占有使用房屋，余建国同意闫德俊的诉讼请求属其真实意思表示，本院准许，对闫德俊要求办理房屋过户登记的诉讼请求，本院予以支持。当事人在庭审中，就过户费用的承担形成合意，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，余建国协助闫德俊将余建国名下坐落于北京市西城区牛街西里XX号房屋的房屋所有权人过户至闫德俊名下，闫德俊承担过户过程中所发生的一切税费。
案件受理费三十五元，由闫德俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年八月十五日
书记员 郑宇昕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第580号
上诉人（原审被告）侯某某，女，汉族，山东省X医院职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）宋某，男，汉族，无业，住济南市。
上诉人侯某某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯某某于2014年9月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯某某申请撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人侯某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡晓炘
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第409号
罪犯朱二立，男，1980年12月2日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年1月12日作出（2011）管刑初字第547号刑事判决书，以非法经营罪判处被告人朱二立有期徒刑五年零六个月，并处罚金三万元，判决发生法律效力后，2012年4月26日交付执行。在服刑期间，刑罚机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯朱二立自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年5月至2011年1月期间，被告人朱二立伙同他人违反国家规定非法从事资金支付结算业务，刷卡套现13891816元。
罪犯朱二立在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，刑罚执行机关提请对罪犯朱二立减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯朱二立自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱二立减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初77号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌盗窃罪于2015年12月3日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，于2016年1月8日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人侯冠剑，辽宁政德律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人刘某及辩护人侯冠剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月20日0时许，被告人刘某驾驶牌号为辽B8HT**的轿车来到大连保税区填海区国际车城西侧路边，从车上拿出螺丝刀、钳子、扳手等作案工具，戴好口罩、手套，行至Q25号监控摄像头，将Q25号监控摄像头及电源适配器盗走。经估价，被盗监控摄像头价值人民币3360元，被盗电源适配器价值人民币112元。
2、2015年11月26日21时许，被告人刘某驾驶上述车辆行驶至大连保税区填海区Q40号监控摄像头处，用相同手法将Q40号监控摄像头盗走。经估价，被盗监控摄像头价值人民
币2755元。
3、2015年11月28日22时许，被告人刘某驾驶上述车辆来到大连保税区填海区国际车城附近Q33号监控摄像头处，用相同手法将Q33号监控摄像头盗走。经估价，被盗监控摄像头价值人民币2755元。
案发后，赃物均被追返。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人意见：1、被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性也较轻；2、被告人盗窃赃物没有出卖牟利，案发后全部退还，没有造成经济损失；3、被告人自愿认罪，前后供述一致，没有反复；4、被告人真诚悔罪，愿意缴纳罚金；5、被告人一贯表现良好，属初犯，对其应以教育为主。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证：作案工具及赃物照片；书证：案件来源、抓捕经过、授权委托书、户籍证明、前科证明；证人于某、孔某、周某、高某证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定结论书；搜查笔录（现场照片、扣押清单、发还清单）；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人盗窃赃物被追返，减轻了被害单位损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人辩护人的上述辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年三月七日
书记员 关翔声
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第121号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人顾某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年5月中旬某日下午，被告人顾某某在其经营的位于崇明县城桥镇西门路XXX号棋牌室内，容留沙某某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月中旬某日晚，被告人顾某某在其经营的位于崇明县西门路XXX号的棋牌室内，容留吸毒人员沙某某吸食甲基苯丙胺。
2014年12月20日晚，被告人顾某某在其位于崇明县城桥镇西门南村XXX号XXX室的暂住处，容留吸毒人员沙某某吸食甲基苯丙胺。
2014年12月25日，被告人顾某某因吸毒行为受到警方的调查询问时，主动如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人沙某某的证言及辨认笔录，证人盛某某的证言，房屋租赁协议，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关出具的案发经过，常住人口居民身份证申领登记表，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，量刑时依法从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押十七日，即自2015年3月10日起至2015年6月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年三月十日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第726号
原告：郭志胜。
被告：史永康。
被告：王名枝。
原告郭志胜与被告史永康、王名枝民间借贷纠纷一案，于201
3年8月7日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条的规定先行进行了调解，因调解不成，于2013年8
月15日正式立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告郭志胜，被告史永康、王名枝到庭参加诉
讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案
现已审理终结。
原告郭志胜起诉称：2007年10月5日，两被告共同向原告借款
500000元，约定月息7厘，由被告史永康向原告出具了借条1份。2
008年2月1日，经双方协商，月息由7厘变更为9厘，借款日期更改
为2008年2月1日，借条更改后由被告王名枝签名确认。两被告借
款后从2011年10月起未向原告支付利息。两被告借款后未向原告
还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告共同归还借款5
00000元，支付利息99000元（利息计算到2013年7月）。原告向本
院提交由两被告出具的借条1份。
被告史永康、王名枝共同答辩称：对原告所诉称的事实及诉
讼请求均无异议。因经济困难暂无还款能力。
经质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以采信。根
据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原
告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定
，判决如下：
被告史永康、王名枝共同归还原告郭志胜借款500000元，支
付利息99000元，合计599000元，款限于本判决发生法律效力后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9790元，减半收取4895元，财产保全费
1020元，合计5915元，由被告史永康、王名枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 员 楼全民
二〇一三年八月十六日
代书记员 励阳琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02197号
原告刘XX，女，1969年5月1日出生。
委托代理人于虹飞，北京市律理律师事务所律师。
委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
被告北京心境阳光咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号7号楼23至24层2609室。
法定代表人杨刚，总经理。
委托代理人宋美娜，北京市博友律师事务所律师。
原告刘XX（以下简称姓名）与被告北京心境阳光咨询服务有限公司（以下简称心境阳光公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。刘XX的委托代理人于虹飞、田燕刚，心境阳光公司的委托代理人宋美娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘XX诉称：自2011年12月起，我与心境阳光公司合作，我在心境阳光公司担任心理咨询师工作。2012年4月至2012年9月，心境阳光公司拖欠我工资157874元。双方于2012年10月24日签订合作协议，协议中心境阳光公司明确拖欠我的工资，并约定了发放拖欠工资的具体时间，但心境阳光公司至今仍未支付我拖欠的工资。现我起诉，要求心境阳光公司支付拖欠我的工资157874元。
心境阳光公司辩称：我公司已支付刘XX劳务费6万元。因刘XX在与我公司合作期间，在外接私活，将我公司资源外带，损害我公司的形象，违反了合作协议的约定，故我公司不同意刘XX的诉讼请求。
经审理查明：刘XX曾系心境阳光公司的股东，并于2011年在心境阳光公司担任心理咨询师。
2012年10月24日，刘XX（乙方）、心境阳光公司（甲方）、案外人赵岩（丙方）签订《合作协议》。约定：甲方聘任乙方、丙方为甲方专职咨询师，任期2年；乙方、丙方自愿退出在甲方所持股份，就不再承担之前甲方的所有债权债务及一切责任和权利；经三方共同商定对原先公司经营时亏损所欠发的乙方和丙方的工资以及公司组建时入股股金，在今后的经营过程中逐月补发，补发的额度为乙方每月底补发1万元，丙方每月8000元；甲方权利义务包括：提供公司资质、按时结算合作费用等；乙方及丙方权利义务包括：合作期间不得损害甲方的形象，在合约期不得在其他机构任职以及在外接私活，不得把公司资源外带，协助甲方完成股份变更；甲方每月15日（节假日顺延）结算上月的咨询费用，每月30日（节假日顺延）补发以前工资；甲乙丙三方不得违反上述协议规定，如有违反，协议立即终止停止结算并由违约方赔偿相应损失。双方在协议附件补发工资及入股股金退还表中约定：刘XX2012年4月11182元、2012年5月27856元、2012年6月47820元、2012年7月27610元、2012年8月23618元、2012年9月19788元，合计未发工资157874元；刘XX入股股金6万元；刘XX共计217874元，补发及退还股金时间为2012年10月至2014年6月每月给付1万元、2014年7月给付7874元。
协议签订后，刘XX与心境阳公司的法定代表人杨刚签订《出资转让协议书》，约定刘XX将心境阳光公司的出资3万元转让给杨刚。
2012年11月27日，心境阳光公司召开股东会，形成决议：刘XX愿意将心境阳光公司实缴3万元出资转让给杨刚；赵岩愿意将心境阳光公司实缴1万元出资转让给杨刚。后经申请，工商管理部门将心境阳公司的股东由原刘XX、杨刚、赵岩3人变更为杨刚1人。
2012年10月至2013年3月期间，心境阳光公司给付刘XX总计6万元。审理中，心境阳光公司主张该6万元均系劳务费。刘XX主张该6万元由杨刚个人给付，均为股权转让金。刘XX就该主张未向本院充分举证。
2013年2月，刘XX离职。
审理中，心境阳光公司主张刘XX在其公司任职期间，同时在其他公司任职，并将其公司客户带至其他公司进行心理咨询。刘XX对此不予认可。心境阳光公司就该主张未向本院充分举证。
以上事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：根据刘XX与心境阳光公司之间签订的协议，由心境阳光公司按期给付刘XX拖欠的劳务费，心境阳光公司应当按约定履行。现心境阳光公司以刘XX在其公司任职期间，同时在其他公司任职，并将客户带至其他公司进行心理咨询，违反了合同义务作为抗辩理由，但心境阳公司就该主张未向本院充分举证，故本院不予采纳。因心境阳光公司未按约定分期给付刘XX劳务费，故刘XX有权在履行期限届满前主张权利。对于心境阳光公司已给付刘XX的6万元，刘XX主张该款项系杨刚个人给付的股权转让金，但未向本院充分举证，故本院不予采纳。刘XX与心境阳光公司之间关于股权转让金的约定，与本案并非同一法律关系，本案不作处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京心境阳光咨询服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘XX劳务费九万七千八百七十四元。
二、驳回原告刘XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告北京心境阳光咨询服务有限公司负担（原告刘XX已交纳，被告北京心境阳光咨询服务有限公司于本判决生效后7日内给付原告刘XX）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 童雪霏
二〇一四年二月十四日
书记员 余 洋
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹰刑二终字第73号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，中共党员，现任余江县马荃镇金庄村委会主任。2013年12月31日因涉嫌贪污罪被余江县人民检察院决定取保候审，2014年5月6日被余江县人民法院决定取保候审。
辩护人张海水，江西明实律师事务所律师。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人王某甲犯贪污罪一案，于二○一四年十月二十四日作出（2014）余刑初字第42号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹰潭市人民检察院代理检察员李美桂，原审被告人王某甲及其辩护人张海水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年下半年，余江县马荃镇政府拨给马荃镇金庄村委会四万余元计划生育经费，担任村委会主任的被告人王某甲和金某甲、庄某、金某乙等村委会干部及王某等人商议，将该笔计划生育专项经费私分。最后由王某甲拍板决定将该款项优先偿还他们个人的0.9万元欠款后，余下的钱王某甲、金某甲、庄某、金某乙、王某每人私分6000元。被告人王某甲退缴了违法所得款7800元。
原审法院认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的马荃镇政府出具的证明、被告人王某甲的供述、证人金某乙、庄某、金某甲、何某、吴某、王某乙、张某、陈某的证言、余江县人口和计划生育委员会文件余人口字（2011）31号关于计划生育转移支付专项经费分配的通知、2011年12月10日记账凭证、农村经济组织专用收据、对附属单位补助明细账、办案人员付某等人出具的归案情况说明、现金缴款单等证据证实。
原审法院认为，被告人王某甲利用协助人民政府从事计划生育工作的职务便利，侵吞公共财物共计人民币3.9万元用于私分或偿还个人债务，其行为构成贪污罪。被告人王某甲主动退缴了违法所得款7800元，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲具有的情节，决定对其从轻处罚，并宣告其缓刑。为打击刑事犯罪，保障公共财物的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人王某甲退缴的违法所得款计人民币7800元予以没收，上缴国库。
上诉人王某甲上诉及其辩护人辩护提出，返还的3.9万元是作为村委会干部的补贴，不构成贪污罪。同时上诉人王某甲当庭检举他人犯罪。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已经一审庭审举证、质证确认，合法有效，本院予以确认。上述证据能形成完整的证据链。在二审期间上诉人王某甲当庭提供线索检举他人犯罪的线索，检察机关证明未破获案件，立功情节不能成立。
本院认为，上诉人王某甲利用协助人民政府从事计划生育工作的职务便利，侵吞将本应该用于计划生育工作的公款共计人民币3.9万，其行为构成贪污罪。相关文件及证人证言证明，计划生育经费只能用于计划生育工作，上诉人王某甲上诉及其辩护人辩护提出不构成贪污罪的理由不能成立。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，上诉人王某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一五年七月十六日
书记员 王 肃
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初510号
原告：连义兴，男，生于1958年4月29日，汉族，住禹州市。
被告：吕小典，男，汉族，生于1972年12月13日，住禹州市。
原告连义兴诉被告吕小典建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日起诉来院，本院受理该案后，因被告主体错误，原告连义兴于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕小典的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告连义兴撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告连义兴承担。
审判员 郭晓玉
二〇一六年三月七日
书记员 韩 露
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执846号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：石鲁鑫。
被执行人：杨丰玉。
被执行人：张胜军。
本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人石鲁鑫、杨丰玉、张胜军金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1784号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人饶某，农民。因本案于2015年9月15日被温岭市公安局监视居住，同年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1751号起诉书指控被告人饶某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月14日下午，在本市大溪镇念姆洋村豪成贝利工地旁一桥头，被告人饶某与被害人蒲某（二人系夫妻关系）因子女抚养问题发生争吵。期间，被告人饶某用随身携带的水果刀将蒲某的右胸捅伤。经鉴定，被害人蒲某右肺破裂，行“胸腔镜辅助右肺上叶肺叶修补术”，其损伤程度构成重伤二级。
事发后，被告人饶某让附近群众替其打电话报警，并在现场等候处理。温岭市公安局大溪镇派出所民警出警至现场后，被告人饶某主动表明身份，民警随后将其传唤归案。被告人饶某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、徐某乙的证言，被害人蒲某的陈述，被告人饶某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明，到案经过证明，自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某因琐事而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系持刀作案，应酌情从重处罚。鉴于被告人饶某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 张佳仪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第282号
罪犯郑涛，男，1986年5月2日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年9月18日作出（2012）荥刑初字第70号刑事判决，以被告人郑涛犯故意伤害罪判处有期徒刑四年四个月。于2012年10月9日送入四川眉州监狱服刑。刑期至2016年7月16日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第3号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯郑涛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郑涛减刑。
经审理查明，罪犯郑涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郑涛准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初928号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：何祖芳。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告何祖芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院起诉，诉请：被告何祖芳归还原告借款本金395213.28元，并支付利息、罚息、复利（截止2015年11月30日的利息、罚息、复利为244248.10元，2015年12月1日起至实际付清之日的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月6日，原告与被告何祖芳签订了合同编号为平银台州个信贷字2013第RL20130916000890号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款期限自2013年9月16日起至2015年9月16日止，贷款执行固定月利率1.89%，还款采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年9月16日，原告按约发放了贷款。借款后，被告未按约履行合同。截止2015年11月30日，被告尚欠本金395213.28元，利息、罚息、复利244248.10元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何祖芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金395213.28元，并支付利息、罚息、复利（截至2015年11月30日为244248.10元，自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10194元，由被告何祖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10194元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年六月十四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第147号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人宋XX，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第59号起诉书，指控被告人宋XX犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2008年3月16日，宋XX伙同林XX、宋X甲、杨XX（以上三人已判决）、杨X、宋X（以上二人另案处理）共谋盗窃黔西县五里乡洪家渡中心材料库。次日凌晨2时许，六人翻墙进入材料库，盗窃存放于库内的96米电缆线，价值14000元。六人将电缆线烧去外壳，把铜芯卖给刘某某（已判决）后，共同分赃。
被告人宋XX于2011年10月27日在其亲戚曾XX的带领下到黔西县五里乡派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人宋XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋XX有自首情节，可从轻或减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2008年3月17日凌晨，被告人宋XX伙同林XX、宋X甲、杨XX（三人已判刑）、杨X、宋X（二人另案）相互邀约盗窃，六人窜至黔西县五里乡洪家渡中心材料库，翻墙进入库房内，将堆放于此价值14000元的电缆线盗走，抽取铜芯线后出卖给刘某某，得款15000元共同分赃。2011年10月27日，被告人宋XX到黔西县公安局五里乡派出所投案。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人宋XX的供述与辩解、证人林XX、刘XX、杨X甲的证言、户籍证明、价格鉴定结论书及告知书、侦破报告、刑事案件登记表和立案决定书、在逃证明、情况说明、逮捕决定书、投案自首证明、取保候审的相关手续、刑事裁定书、刑事判决书、电缆线的价格证明、现场草图、指认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，价值14000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人宋XX实施了盗窃电缆线的行为，其在共同犯罪中起主要作用，故公诉机关认定被告人宋XX起次要作用不当。作案后，被告人宋XX主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 娟
二〇一五年三月十八日
书记员 何文莉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初70号
原告（反诉被告）：明建贵，男，1964年2月17日出生，锡伯族，塔城市阿西尔乡下一棵树村村民。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）：白万喜，男，1977年5月10日出生，汉族，塔城市阿西尔乡新肯巴克村村民。
委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
原告（反诉被告）明建贵与被告（反诉原告）白万喜劳务纠纷一案，在诉讼过程中被告白万喜提起反诉，本院立案受理后，依法由代理审判员赵刚适用简易程序于2016年2月29日公开开庭合并进行了审理。原告明建贵及其委托代理人洪亮、被告白万喜的委托代理人王东生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）明建贵诉称、辩称，2015年9月3日至2015年10月10日期间，原告给被告放牧，双方口头约定每头牛每月100元，合计被告应付6267元，原告按约定将牛归还被告后，被告以无钱推诿，无奈诉至法院，请求依法判令：被告支付劳务费6267元，并承担本案诉讼费。本案不存在赔偿反诉原告损失的事实，请求驳回反诉人白万喜的反诉请求。
原告（反诉被告）明建贵为证明其诉讼主张和答辩意见，向本院提交以下证据：
证明一份，证明：被告欠原告6267元放牧费的事实。
被告（反诉原告）白万喜辩称、诉称，反诉人因家中有事，雇佣被反诉人为其放牧一个月，双方对放牧的要求及注意事项作了口头约定，在放牧结束前，因被反诉人疏于管理，导致反诉人的一头牛死亡，当时反诉人也要求被反诉人解决此事，但是被反诉人置之不理，现依法提起反诉，判决支持反诉人的请求。
被告（反诉原告）白万喜未向法庭提交证据。
被告（反诉原告）白万喜对原告（反诉被告）明建贵提交证据的质证意见为：
真实性没有异议，但对证明的关联性不予认可，如果调解应当有调解笔录，村委会出证明证明放牧费用，形式不合法。
本院对原告（反诉被告）明建贵提交证据的认证意见为：
可以证明原告于2015年9月3日至2015年10月10日为被告放牧的事实。
经审理查明：2014年9月3日，原告、被告口头约定由原告为被告放牧，时间为2015年9月3日至2015年10月10日，共计52头牛，放牧结束后，被告将52头牛从原告处拿回。后因被告的一头牛在回到被告家中后死亡，双方发生争议。原告要求被告支付放牧费，被告予以拒绝，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告白万喜提出反诉，认为原告给自己造成了损失，要求原告承担10000元的经济损失。
本案争议焦点是：1、原告要求被告支付6267元的事实和法律依据；2、反诉人要求被反诉人支付10000元损失的事实和法律依据？本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告明建贵向被告白万喜提供劳务，被告白万喜向原告明建贵给付报酬，属于劳务合同。根据原告提交的村委会证明被告欠付原告劳务费6276元，被告虽然对放牧费用提出异议，但是放牧事实存在，被告虽然向法庭陈述市场价为每天70元，但是未向法庭法庭提交证据予以证实。所以本院对原告明建贵的诉讼请求，依法予以支持。被告未向法庭提交证据证明牛的死亡是原告造成的，而且牛不是在原告家中死亡，是在被告将牛赶回自己家中后死亡，被告在从原告家中将牛拿走的时候，应当已经做到了注意检查的权利，当时没有提出异议，故被告要求原告赔偿10000元的反诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告白万喜于本判决生效后三十日内支付原告明建贵劳务费6276元；
二、驳回被告（反诉原告）白万喜的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告白万喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 赵刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 闫丽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。???在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第313号
原告：佛山市南海区西樵樵兴纺织原料经销部，住所地广东省佛山市南海区，营业执照注册号：440682600240507。
负责人：冯保健。
委托代理人：叶超强，系广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：陈小龙。
被告：何成斌，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3276。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院作出（2015）佛南法樵民二初字第313-1号民事裁定，并于同年12月24日查封了被告何成斌名下的粤Y×××××小汽车一辆。本案依法由审判员叶慕芬适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶超强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。原告申请一个月时间进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有生意往来。被告于2015年3月4日开始陆续向原告进购纺织原料，截止至2015年4月6日共进购了6批货物，货物总值为209000元。因被告未能即时付清货款，几经原告敦促，被告仅支付了76000元，至今尚欠货款133000元及其利息未付。故原告起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款133000元及利息5072元（按中国人民银行同期贷款利率，从原告最后一次送货时间2015年4月6日次日开始暂计至2015年12月1日为5072元，要求计至款清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照复印件一份、被告何成斌人口信息查询表原件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单复印件六份，用以证明原告于2015年3月4日至2015年4月6日期间销售布料给被告，交易货款额共计209000元。原告已实际交付货物。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料来源合法、真实可靠，与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告一直有生意往来。被告于2015年3月4日开始陆续向原告进购纺织原料，截止至2015年4月6日共进购了6批货物，货物总值为209000元。经原告敦促，被告仅支付了76000元，尚欠原告货款133000元，致原告起诉。
本院认为，原告与被告的买卖行为，没有违反法律规定，合法有效。被告欠原告货款133000元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方没有约定付款时间，则应视为被告应在原告交付货物时支付。被告逾期付款，依法应支付利息予原告。故原告请求被告给付上述货款及按中国人民银行同期贷款利率从原告最后一次送货时间即2015年4月6日次日开始至付款清之日止计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何成斌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付货款133000予原告佛山市南海区西樵樵兴纺织原料经销部。
二、被告何成斌应于本判决发生法律效力之日起十日内以实际欠款额从2015年4月7日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款计算利息予原告佛山市南海区西樵樵兴纺织原料经销部。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1530.72元，财产保全费1210.36元，合共2741.08元（原告已预交），由被告负担，并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 车惠青
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3860号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3368号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月17日2时50分许，被告人王某在上海市浦东新区张江镇三灶路、孙环路路口，将0.5克左右冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员董某某。
当日，被告人王某因有重大作案嫌疑被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人董某某、孙某某、龚某、顾甲、顾乙的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的机动车详细信息、案发经过，相关视频光盘说明，被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年10月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第191号
申请执行人周祥锋，男，1974年5月22日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人王治伟，男，1969年12月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人李德平，男，1973年4月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人王应玖，女，1969年2月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第868号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行李德平、王应玖银行存款人民币342362元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
执行员 罗勇
二〇一五年二月五日
书记员 李梅
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加�讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：1、2000年1月27日，被告人黄某伙同黄某某（已判决）窜到靖西县武平乡华表村叫印屯，撬开该屯麻某某家牛栏门盗走水牛两头（一母一仔），经鉴定，该两头水牛的价值为人民币2000元。
2、2000年4月17日，被告人黄某伙同黄某某、黄某某（均已判决）三人窜到靖西县渠洋镇化城村立岩屯盗走蒙某某牛栏内的一部两轮大阳牌男式摩托车，经鉴定，该摩托车价值为人民币2025元。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某实施犯罪行为后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑�》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某实施了以下行为：
（一）2000年1月27日晚，被告人黄某伙同黄某某（已判刑）共谋后，窜到靖西县武平乡华表村叫印屯，撬开该屯麻某某家牛栏，盗走水牛两头（一母一仔），出售后共同分赃。经鉴定，该被盗两头水牛的价值为人民币2000元。
（二）2000年4月17日，被告人黄某伙同黄某某、黄某某（均已判决）三人共谋后，窜到靖西县渠洋镇化城村立岩屯，盗走该屯蒙某某放在牛栏内的一部两轮大阳牌男式摩托车，出售给靖西县大道乡万隆村晚旧屯的黄某某后共同分赃。经鉴定，该被盗摩托车价值为人民币2025元。破案后，被盗车辆已发还车主。
以上查明的事实，有公诉机关�供的被害人麻某某、蒙某某陈述，证人黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、林某某、梁某某、滕某某、林某某、何某某、何某某证言，被盗摩托车照片，靖西县价格事务所靖价估字（2001）第28号估价结论书，被盗两头水牛评估意见，指认摩托车被盗现场照片，靖西县公安局将被盗的摩托车发还蒙某某的收据，靖西县公安局大道派出所出具的到案情况说明，本院（2001）靖刑初字第75刑事判决书、（2002）靖刑初字第62刑事判决书，被告人黄某供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告人亦无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案二次，数额达4025元人民币，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某实施犯罪行为后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。黄某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对被告人宣判缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周建坤
二〇一四年八月一日
书 记 员 谭 笋
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第197号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年10月11日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月的一天，靖远县刘川乡范窑村村民李某乙委托被告人李某甲给其儿媳刘某某办理在刘川小学代课教师的工作。2011年5月30日至2011年8月27日，李某甲以办事情要请人吃饭、送礼、疏通关系等为借口，分别从李某乙及其儿子李某丙处分12次骗取现金共计30500元，后将赃款全部挥霍。2014年9月15日，被告人李某甲在兰州市皋兰县北辰路鑫源招待所被当地警方抓获。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李某甲的亲属给被害人某乙权退回了被骗的赃款30500元，被害人李某乙对被告人李某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某乙、李某丙的陈述、证人张某甲、张某乙、李某丁、李某戊、李某己的证言、中国农业银行股份有限公司靖远县分公司账户历史明细查询单、借条及记录清单、中国农业银行股份有限公司靖远县分公司银行卡存款业务回单、抓获经过、收条、谅解书、被告人李某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某甲自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲的亲属给被害人退回了被骗的全部赃款，取得被害人的谅解，依法可以酌情对被告人李某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪性质、情节及其本人的悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨淑淋
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第322号
原告：帅仕忠。
被告：周旭斌。
被告：周馨。
被告：曹丹容。
本院在审理原告帅仕忠诉被告周旭斌、周馨、曹丹容买卖合同纠纷一案中，原告帅仕忠于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅仕忠提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告帅仕忠撤回起诉。
本案案件受理费750元（减半收取），本院依法予以免交。
代理审判员 姚 红
二〇一四年四月九日
书 记 员 姚惠群
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2933号
原告：上海西门子开关有限公司（统一社会信用代码为91310000607256491M）。住所地：上海市闵行区经济技术开发区天宁路298号。
法定代表人：马军，该公司董事长。
委托代理人：李翔、陈高晨，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：中石化宁波工程有限公司（统一社会信用代码为91330201224334405J），住所地：浙江省宁波高新区院士路660号。
法定代表人：何建波，该公司总经理。
委托代理人：周海洪、孙国建，该公司员工。
本院在审理原告上海西门子开关有限公司诉被告中石化宁波工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海西门子开关有限公司以被告已经履行付款义务为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海西门子开关有限公司撤回起诉。
案件受理费10961元，减半收取5480.50元，由原告上海西门子开关有限公司负担。
审 判 员 厉国平
二〇一七年六月八日
代书记员 郑勤燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1475号
原告中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区中心城。
负责人黄天德。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人宋开懿，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址湖北省房县。
被告深圳市润泰实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人刘婕。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被告深圳市润泰实业有限公司借记卡纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 司黎黎
人民陪审员 马俊豪
人民陪审员 魏惠兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗晓芳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00412号
申请执行人张林青，男，1979年8月28日生。
被执行人陈小鹏，男，1989年12月16日生。
张林青申请执行与陈小鹏机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院已发生法律效力的（2015）宝中民一终字第00154号民事判决书确定：由陈小鹏赔偿张林青医疗费等经济损失人民币30429.20元，于判决生效后15日内履行完毕，并负担案件受理费900元。判决书生效后陈小鹏未按期履行，张林青向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈小鹏发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由陈小鹏给付张林青医疗费等经济损失人民币26900元（含案件受理费900元）、剩余案件款及迟延履行期间的债务利息申请执行人张林青均自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00154号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十二月十一日
书记员 王秀洁
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第268号
原告秦龙，男，1981年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人姜洪涛，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，系秦龙表哥。
被告刘晓宾，男，1979年10月8日出生，汉族，农民。
被告于海坤，女，1980年4月15日出生，汉族，农民。
原告秦龙与被告刘晓宾、于海坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员李忠林担任审判长，与人民陪审员冯健、邰永林组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告秦龙及委托代理人姜洪涛、被告刘晓宾到庭参加诉讼，被告于海坤经公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告秦龙诉称：2011年5月27日，刘晓宾、于海坤在夫妻关系存续期间，向我借款34500元，约定2012年3月27日还款，并给我出具借据1张。到期后，刘晓宾、于海坤一直未还。故向法院起诉，请求判令刘晓宾、于海坤偿还借款，并支付逾期利息。
被告刘晓宾辩称：向秦龙借款属实，我与于海坤已离婚。离婚时家庭财产全部归于海坤，债务也由于海坤负责偿还，所以该借款应由于海坤偿还。
经审理查明：被告刘晓宾、于海坤原系夫妻关系。2011年5月27日，经于海威介绍刘晓宾、于海坤向原告秦龙借款34500元，用于购买楼房。约定还款日期为2012年3月27日。同时二人共同给秦龙�具借据1张。到期后，经秦龙多次催要，刘晓宾、于海坤拒绝还款。
另查明，2011年9月6日，被告刘晓宾、于海坤在彰武县民政局婚姻登记处协议离婚。
本院所确认的上述事实有原告秦龙提供的身份证复印件、被告刘晓宾、于海坤给秦龙出具的借据、彰武县四合城镇刘家村民委员会证明，证实于海坤离婚后长期外出打工。被告刘晓宾提供的身份证复印件。上述复印件已与原件核对无异议。双方当事人的陈述笔录。这些证明材料来源合法，真实有效，经开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓宾、于海坤向原告秦龙借款34500元，并出具借据，事实清楚，借贷关系合法有效。到期后，刘晓宾、于海坤应如约还款，逾期未还应承担违约责任。审理中，刘晓宾提出其与于海坤协议离婚时，约定债务由于海坤负责偿还，故此笔借款应由于海坤偿还。秦龙不予认可，且该笔债务系刘晓宾与于海坤婚姻关系存续期间所负，用于夫妻共同生产生活，应共同偿还。双方离婚协议内容不能对抗债权人秦龙主张债权的合法性，依法对刘晓宾提出的主张不予支持。对秦龙提出要求刘晓宾、于海坤给付逾期利息的主张，虽然双方当事人在该借款借据中未做约定，但刘晓宾、于海坤逾期欠款已构成违约，应承担违约责任。所以，对该主张依法予以支持。即从秦龙主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支持利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓宾、于海坤共同偿还原告秦龙借�34500元。并从2014年3月13日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期利息。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
案件受理费738元，由被告刘晓宾、于海坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李忠林
人民陪审员 邰永林
人民陪审员 冯 健
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 星
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1317号
罪犯王贺民，男，1983年6月21日出生，汉族，内蒙古自治区元宝山区人，初中文化。2002年4月16日因犯抢劫罪被内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院判处有期徒刑七年，2008年11月5日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）元刑初字第118号刑事判决，以被告人王贺民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零九个月，宣判后，原审同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）赤刑一终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。因漏罪内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）元刑初字第323号刑事判决书，以被告人王贺民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。原判刑期一年零九个月，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年5月28日起至2021年11月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王贺民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王贺民在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一三年一月至二○一四年四月在三监区从事测圈劳动，累计获考核分255分，记功4次，该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯王贺民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贺民减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年5月28日起至2021年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南