wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭商初字第42号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社，住所地：宁波大榭开发区海城路132号。
负责人：张再生，主任。
委托代理人：柯祎祎，该社副主任。
被告：吴碧松。
被告：孙剑波。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社诉被告吴碧松、孙剑波金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月9日以双方自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社撤回对被告吴碧松、孙剑波的起诉。
本案受理费1269元，减半收取634.50元，由原告负担。
审 判 员 沈永力
二〇一三年五月九日
代书记员 刘 微
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2247号
上诉人杨海成，农民，涟水县灰墩办事处王咀村家具厂。
委托诉讼代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人陈超贤，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住涟水县灰墩办事处陈沟村**组。
委托诉讼代理人杨发刚。
被上诉人沈桂英，农民。
委托诉讼代理人徐增明。
上诉人杨海成因与被上诉人陈超贤、沈桂英合伙协议纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院（2016）苏0826民初408号民事判决；
二、本案发回涟水县人民法院重审。
上诉人杨海成预交的二审案件受理费383元予以退回。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁然·
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 青
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第627号
原告李于义，男，1944年2月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告刘为国，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告李于义诉被告刘为国股权转让纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。原告李于义的委托代理人吕东美到庭参加诉讼，被告刘为国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李于义诉称，2009年7月19日，原被告签订股权转让协议一份，原告将持有的邹平县第二油棉有限公司的股权转让给被告刘为国，转让价款为30.49万元，于2012年7月底全部还清；截止2013年6月13日尚欠原告股金13.79万元，被告承诺保证于2013年7月13日前付清，若不能按时付清加倍偿还。但至今未支付，请依法判令1.被告支付原告股金款13.79万元、违约金13.79万元；2.本案诉讼、保全等费用由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求1中违约金变更为按同期银行贷款利率4倍计算利息，自2013年7月13日起至判决生效之日止。
被告刘为国未答辩、未到庭举证。
在审理过程中，原告提交的证据材料有：1.股权转让协议一份、还款保证一份。证明2009年7月19日，原告李于义将在邹平县第二油棉有限责任公司的股权37.4万元以30.49万元价格转让给被告刘为国；该款被告承诺分四年还清。截止2013年6月13日尚欠原告股金13.79万元，被告承诺保证于2013年7月13日前付清，若不能按时付清加倍偿还。2.工商登记情况表一份。证明原被告已经办理了工商登记；邹平县第二油棉有限责任公司成为被告独资公司。
本院认为，被告刘为国未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，原告提交的证据1、2客观真实，与本案待证事实相关联，故本院予以确认，作为本案的有效证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明，2009年7月19日，原被告签订股权转让协议一份。双方约定，原告李于义将持有的邹平县第二油棉有限公司的股权以30.49万元价款转让给被告刘为国，转让费于2012年7月底全部还清。协议签订后，双方即办理了工商变更登记。截止2013年6月13日，被告尚欠原告股金13.79万元未付，被告为原告出具保证书，保证于2013年7月13日前付清，若不能按时付清加倍偿还。但被告至今未付，原告诉来本院。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百三十八条规定，股东持有的股份可以依法转让。原被告签订股权转让协议合法有效。双方按照协议约定办理了工商变更登记，原告履行了其义务，被告理应依约履行支付股金义务。被告欠原告股金13.79万元，并保证于2013年7月13日前付清，若不能按时付清加倍偿还，事实清楚，证据确凿、充分，被告行为已经构成违约，故原告要求被告支付股金13.79万元及违约金，违约金按同期银行贷款利率4倍计算利息，自2013年7月13日起至判决生效之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘为国经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为国于本判决生效之日起十日内支付原告李于义股金13.79万元及违约金（按同期银行贷款利率4倍计算利息，自2013年7月13日起至判决生效之日止）；
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，保全费1320元，共计3760元，由被告刘为国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵 光
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 李守鱼
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 韩芳蕾
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10684号
原告朱春阳，男，1978年2月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告鲁楠，男，1981年9月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告朱春阳与被告鲁楠民间借贷纠纷一案过程中，原告朱春阳于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春阳的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告朱春阳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱春阳承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄诗珊
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初75号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人田某，农民。因本案，2016年4月20日被批准逮捕，同月22日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人田某犯非法持有枪支罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，多年前，被告人田某与他人购买得一支火约枪，一直使用收藏至今。2016年1月18日，被乐业县公安局民警在其家中查获。2016年2月2日，经百色市公安局物证鉴定所鉴定；田某持有的火药枪具有致伤力。公诉机关认为，被告人田某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人田某多年前与他人购买一支火药枪收藏。2016年1月18日经他人举报，乐业县公安局民警在其家中查获火药枪一支并扣押。2016年2月2日，经百色市公安局物证鉴定所鉴定；田某持有的火药枪，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人田某无异议�并有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、受案登记表；2、被告人田某的户籍证明；3、扣押物品清单；4、归案情况说明；5、证人金某的证言；6、被告人田某的供述；7、现场检查笔录及指认笔录、照片；8、百公物鉴（枪）字（2016）101号检验鉴定书；9、鉴定意见通知书。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，予以确认。
本院认为，被告人田某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某归案后，如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，认罪太度好，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人是初犯，持有的枪支未造成危害后果，决定从轻处罚适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人田某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年五月四日
书记�黄彦韬
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第491号
申请执行人孙某甲，居民。
法定代理人孙某乙，居民。
被执行人姚某，居民。
本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人姚某抚养费纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2014）费民初字第336号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚某及在其同住家庭成员名下的存款5000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一五年五月二十五日
书记员 公绪锦
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第928号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人黄德清，该支行负责人。
委托代理人梁发钊，该行职工（特别授权）。
委托代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。
被告范国强，男，住剑阁县。
被告范国师，男，住剑阁县。
被告杨宗术，男，住剑阁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行（以下简称邮政储蓄银行剑阁支行）与被告范国强、范国师、杨宗术金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行剑阁支行的委托代理人梁发钊、梁清生到庭参加诉讼，被告杨宗术经传票传唤未到庭参加诉讼，被告范国强、范国师经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，被告范国强在原告处借款50000.00元，年利率15.66%，期限12个月（自2012年9月至2013年9月），还款方式为等额本息还款法，按照上述约定，双方签订了《小额联保借款合同》。被告范国强、范国师、杨宗术为联保小组成员，范国师、杨宗术为被告范国强所借款项承担连带保证责任，保证期限为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他费用。原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》。同日原告向被告范国强支付了借款50000.00元，而被告范国强偿还了借款本金32461.88元及利息3915.88元。被告范国强所借借款现已逾期，经原告多次找三被告催收未果，原告即诉来我院，请求判令被告范国强偿还借款本金17538.12元，利息5213.98元，本息合计22752.1元；判令被告范国师、杨宗术对被告范国强借款本息承担连带偿还的保证责任。
被告范国强、范国师、杨宗术未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月28日被告范国强、范国师、杨宗术三人向原告邮政储蓄银行剑阁支行提出了“好借好还”小额联保贷款额度申请，2012年9月11日邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）与三被告（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定：乙方成员三人遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选范国强为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、贷款逾期催收等；从2012年9月11日起至2014年9月11止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000.00元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清甲方贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权所支付的律师费、差旅费及其他费用；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收等其他事项进行了约定。
2012年9月11日联保小组成员范国强（乙方）与邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）签订了《小额联保借款合同》，该合同约定主要内容为：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名范国强，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户；贷款金额为50000.00元，年利率15.66%，期限12个月（2012年9月至2013年9月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账号），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同还对其他事项进行了约定。该合同签订后，原告邮政储蓄银行剑阁支行于2012年9月11日给被告范国强指定的账户转贷款50000.00元，同日被告范国强在邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字认可已收到现金50000.00元。截止2014年8月11日，根据原告所提供范国强贷款结算表除了被告范国强已还部分借款本金32461.88元及利息3915.88元外，被告范国强尚欠原告邮政储蓄银行剑阁支行借款本金17538.12元，利息5213.98元，共欠本息22752.1元，现已逾期，经原告找其三被告催收未果，原告即诉来我院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，“好借好还”小额联保贷款申请表，《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，放款单及个人贷款（手工）借据，邮政储蓄银行剑阁支行结算表，催款通知书等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告范国强应当按照合同约定履行其义务，但被告范国强未按照合同约定期限履行其还款义务，应当承担民事法律责任。原告邮政储蓄银行剑阁支行主张被告范国强立即偿还借款本金17538.12元及利息5213.98元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告范国强、范国师、杨宗术与原告邮政储蓄银行剑阁支行所签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，原告邮政储蓄银行剑阁支行按照该协议书的约定和法律的规定主张被告范国师、杨宗术对被告范国强的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国强在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本金17538.12元，利息5213.98元，共计本息22752.1元。
二、被告范国师、杨宗术对上述本息承担连带偿还的保证责任。
案件受理费369.00元，由三被告共同承担。
如果三被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 蒋育林
代理审判员 左 萍
人民陪审员 蒲长青
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1143号
原告李存海。
委托代理人王兴煜，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告严鹏。
被告朱兴义。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
委托代理人朱兴义，系该公司施工队长。
原告李存海与被告严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李存海、委托代理人王兴煜，被告严鹏、朱兴义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李存海诉称，2014年间，我在被告严鹏承包的凉州区张义镇水毁耕田复耕项目上提供劳务，劳务结束后经双方结算，被告严鹏尚欠我工资1080元至今未付。另外，凉州区张义镇水毁耕田复耕项目的中标单位是被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司，该公司中标后将工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将工程分包给被告严鹏。我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程分包给没有任何资质的自然人违反了相关法律规定，应当对我的劳务工资承担连带清偿责任，现我起诉要求三被告支付我劳务工资1080元。
被告严鹏辩称，我确实拖欠原告李存海劳务工资1080元，我要求用该工程的质保金来支付原告劳务工资，我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程转包、分包的行为违反了相关法律规定，应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。
被告朱兴义辩称，我和原告李存海没有签订任何劳务协议，没有任何劳务合同关系，根据合同的相对性，原告无权要求我对其劳务工资承担连带清偿责任，而且凉州区法院生效的刑事判决书确定我已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），我认为应当由被告严鹏支付原告劳务工资，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司委托代理人辩称同意被告朱兴义的答辩意见。
经审理查明，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司（原甘肃武威第二建业有限公司）通过招、投标，承包了凉州区张义镇水毁耕田复耕工程，后又将该工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将其中的水渠施工工程分包给不具有劳务作业法定资质的被告严鹏，工程完工后，被告朱兴义将全部工程款（除10％的质保金外）支付给被告严鹏。2014年间，原告李存海在被告严鹏的工地上提供劳务，后经双方结算，被告严鹏拖欠原告李存海劳务工资1080元，原告催要未果后提起诉讼。另查明，被告严鹏犯拒不支付劳动报酬罪经本院（2015）凉刑初字第517号刑事判决判处有期徒刑一年，刑期自2015年6月18日至2016年6月17日止。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原告李存海与被告严鹏约定由原告提供劳务、被告严鹏支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告严鹏应当给原告支付劳务工资。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义虽然与原告李存海没有签订劳务合同，也没有形成用工关系，且被告朱兴义已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），但被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义作为转包人和违法分包人仍应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告严鹏支付原告李存海的劳务工资1080元，限于判决生效后10日内付清。
二、被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 萍
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执恢字第00144-1号
申请执行人：枞阳县农村信用合作联社，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。
法定代表人：刘小勤，该联社理事长。
被执行人：吴福平，男，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县农村信用合作联社与被执行人吴福平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日强制被执行人吴福平按本院（1999）枞经初字第60号民事判决履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）枞经初字第60号民事判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一四年八月七日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7395号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：陈伟，男，1963年2月9日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第80号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1980年2月12日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年12月4日被依兰县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
被告人高某甲骗取贷款一案，由依兰县人民检察院于2015年3月27日以黑哈依检刑诉（2015）59号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人高某甲及辩护人张智敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人高某甲于2012年11月26日至2013年3月22日期间，采用由他人顶名“累大户”的方式，通过高某乙、陈某某、闫某某、宋某甲、宋某乙、刘某某、王某甲、曹某某等人以种地为用途，在依兰县农村信用合作联社长岗信用社骗取贷款共计8笔，贷款总额人民币1890000元，其中70000元被曹某某使用，500000元被信用社信贷员张某某使用，经信用社与曹某某、张某某确认，这两笔贷款应由曹某某、张某某偿还。剩余1320000元全部被高某甲用于建厂，逾期未还。本案在审理过程中，高某甲与依兰县农村信用合作联社达成资产抵债协议，已偿还全部骗取的贷款。2014年12月4日，被告人高某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人高某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、信用社借款合同、资产抵债协议书、信用社谅解证明等；证人王某乙、高某乙、陈某某、闫某某、王某甲、曹某某、张某某等人的证言笔录；被告人高某甲的供述和辩解笔录；黑龙江容大司法鉴定所司法鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲利用他人身份信息在金融机构贷款，改变贷款用途，逾期未还给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高某甲在庭审中自愿认罪，并鉴于其与信用社达成资产抵债协议，所造成的损失已挽回等情节，可酌情予以从轻处罚。辩护人以上述情节建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年5月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱 妍
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第209号
原告丁子涵，女，2009年3月4日生，
法定代理人高杰，女，1983年8月15日生，系原告母亲。
委托代理人乔森，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告丁国文，男，1978年5月15日生，
原告丁子涵诉被告丁国文为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁子涵的法定代理人高杰、委托代理人乔森、被告丁国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁子涵诉称：原告系被告的亲生女儿。2009年10月9日，被告与原告之母因夫妻感情不和，签订了离婚协议在民政部门办理了离婚手续，当时原告仅7个月，由母亲抚养，离婚时被告仅给原告母亲一万元抚养费。多年来被告对原告不管不问，未尽父亲之责。随着物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，被告给付的抚养费早已用完，而原告母亲至今没有稳定的工作和收入，一直未再婚，现独自承担原告的抚养费非常困难。可被告现已经有稳定工作，固定收入，却因与原告母亲的关系恶化拒不支付抚养费。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告从原告起诉之日起每月支付原告抚养费800元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
身份证；
离婚证；
户口簿；
离婚协议书；
2014年10月10日洛阳市西工区洛北乡史家屯村村民委员会证明。
被告丁国文辩称：我与原告母亲离婚的时候已经签订过协议，都是双方同意的。当时协议小孩抚养费10000元是一次性付完，这是在原告母亲同意情况下，我所有�东西都留给原告母亲，我净身出户的。当时我说过如果她不养孩子的话，我养孩子。当时原告母亲说以后互不纠葛了，后来离婚期间，我陆陆续续给原告拿过二、三千块钱，现在又起诉让我每月拿800元，我愿意给孩子拿抚养费，但是原告要求抚养费太多，我是农民，无固定工作，我现在没有能力拿。如果原告母亲无法抚养小孩，我愿意抚养小孩，不让原告母亲出抚养费。
被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提供了以下证据材料：
身份证；
户口簿；
结婚证；
离婚证；
证人丁某到庭作证的证言。
经审理查明：原告丁子涵系被告丁国文的女儿。原告的母亲高杰与被告丁国文于2009年10月9日在民政部门办理了离婚手续，离婚协议载明：婚生女儿丁子涵随高杰生活，丁国文一次性付给丁子涵抚养费10000元。原告丁子涵即随母亲高杰生活至今。原告以被告所给抚养费已经用完，原告母亲生活困难为由起诉至本院，请求法院依法判令被告从原告起诉之日起每月支付原告抚养费800元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告丁子涵系被告丁国文之女，被告丁国文应尽抚养孩子至成年的义务。原告的母亲虽与被告在离婚时对抚养费达成协议，但随着物价的上涨，现原告要求被告增加支付抚养费理由正当，应予支持。被告丁国文系农村户口，无固定工作及收入，应按照农村收入标准支付抚养费。故被告每年应按2013年农村居民人均纯收入8475.34元的25%即2119元的标准支付丁子涵抚养费至十八周岁。原告提出被告有固定工作的意见，因未提供足够证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七之规定，判决如下：
被告丁国文于判决生效后每年11月20日前支付原告丁子涵当年的抚养费2119元至原告丁子涵满18周岁止。
案件受理费100元，由被告丁国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓富国
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1182号
原告：李某。
被告：孔某。
本院在审理原告李某诉被告孔某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 梁 陶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 米大川
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1873号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月04日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告张新，男，生于1972年5月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告张新物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初654号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县。
负责人：倪刚，该行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，该行职工。
被告：刘兴祥，男，1963年06月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：陈曰慧，女，1963年01月04日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：刘兴贵，男，1963年06月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：叶盛勇，男，1977年09月13日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告刘兴祥、陈曰慧、刘兴贵、叶盛勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行委托诉讼代理人黄亮新，被告刘兴祥、陈曰慧、刘兴贵到庭参加诉讼，被告叶盛勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘兴祥、陈曰慧共同返还原告借款本金50000.00元并支付利息；2.被告刘兴贵、叶盛勇对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2012年02月23日，被告刘兴祥、陈曰慧向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行提出农户小额贷款业务申请并填写《农户小额贷款业务申请表》一份，承诺其借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，由被告刘兴贵、叶盛勇提供担保。被告刘兴祥、陈曰慧在借款申请人处签字确认。2012年07月30日，被告刘兴祥与原告签订XXXXX号《农户贷款借款合同》，贷款金额为50000.00元，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年07月30日起至2015年07月29日止，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘兴贵、叶盛勇为借款承担连带责任保证。2014年10月28日，原告向被告刘兴祥提供贷款50000.00元，贷款到期日为2015年10月27日，正常利率为7.80%，超期利率为11.70%。借款到期后，四被告未向原告返还借款本金及利息，原告多次向被告刘兴祥发出《债务逾期催收通知书》催收借款未果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出如前诉请。诉讼过程中，原告提出被告刘兴祥已支付利息至2016年06月05日，故原告变更诉请第一项为：被告刘兴祥、陈曰慧返还原告借款本金50000.00元，并支付从2016年06月06日起至本息清偿之日止的超期利息。
被告刘兴祥、陈曰慧、刘兴贵辩称，被告刘兴祥已支付利息至2016年06月05日，对原告诉称的其他事实无异议。
被告叶盛勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶盛勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供且被告刘兴祥、陈曰慧、刘兴贵无异议的《农户小额贷款业务申请书》、《农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《债务逾期催收通知书》等证据，本院予以采信。对被告刘兴祥尚欠原告借款本金50000.00元及利息，借款时被告刘兴祥、陈曰慧系夫妻关系，被告刘兴贵、叶盛勇为该借款本息承担连带保证责任的事实，本院予以确认。
本院认为，金融借款合同，自合同成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。夫妻共同债务由夫妻共同偿还。本案中，原告与被告刘兴祥签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告依约向被告刘兴祥提供借款后，被告刘兴祥应依约还本付息。该笔借款是被告刘兴祥与被告陈曰慧夫妻关系存续期间产生的，在被告陈曰慧未举证证明借款是被告刘兴祥个人债务的情形下，应认定为系被告刘兴祥与被告陈曰慧的夫妻共同债务。故对原告提出的由被告刘兴祥与被告陈曰慧共同返还借款本息的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定借款期间即2014年10月28日起至2015年10月27日止的利息按年利率7.80%计算，自2015年10月28日起的逾期利息按年利率11.70%计算。因被告刘兴祥逾期还款并已支付利息至2016年06月05日，故自2016年06月06日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率11.70%计算。被告刘兴贵、叶盛勇为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带清偿责任，故对原告提出的由被告刘兴贵、叶盛勇承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘兴祥、陈曰慧于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行返还借款本金50000.00元并支付利息（按年利率11.70%标准，从2016年06月06日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘兴贵、叶盛勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198.00元，由被告刘兴祥、陈曰慧负担。公告费240.00元，由原告中国农业银行股份有限公司修文县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 史小平
人民 陪 审员 罗林敏
人民 陪 审员 吕维秀
二〇一六年十一月九日
书记员（代） 谭艳华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2400号
罪犯杨涛涛，男，1993年9月12日出生，汉族，河北省保定市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年4月29日作出（2011）石刑初字第107号刑事判决，认定杨涛涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。现刑期止日为2016年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年6月24日提出对罪犯杨涛涛减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯杨涛涛在服刑改造期间，4次被评为所级改造积极分子，获记功奖励1次，表扬奖励1次，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年。后在审理期间发现该犯有在狱内私藏违禁品及从事严重违纪行为的事实，因此执行机关提请减刑幅度变更为六个月。
经审理查明，罪犯杨涛涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2012年7月、12月、2014年3月、8月被评为改造积极分子，2011年12月获记奖励1次，2012年3月获表扬奖励1次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年3月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨涛涛于2015年1月缴罚金5000元。
本院认为，罪犯杨涛涛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，虽有悔改表现，但是在改造中存在严重违纪现象。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛涛予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民催字第5号
申请人浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，地址浙江省瑞安经济开发区。
申请人浙ＸＸ峰新材料股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月1日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人二连市顺祥贸易有限公司，收款人青岛澳柯玛商贸有限公司，付款人中国农业银行二连浩特市支行，票号1030005220XXXXXX，票面金额100000.00元，出票日期2013年11月14日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ峰新材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赛 西
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 那仁呼
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王向兵
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1878号
原告：赵某，女，1976年12月19日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1974年03月06日生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员朱元勋适用简易程序，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人苏杰到庭参加诉讼，被告胡某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍于1995年正月相识，同年农历10月16日举行结婚仪式同居生活，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子胡某乙，年月日生育一女胡某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情，双方经常吵架，被告对子女不尽抚养义务。为此，特诉讼来院请求离婚，抚养女儿，分割财产。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：
1、原告身份证户口本复印件一组5张，欲证明原告的主体资格及家庭成员的基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第03674号民事判决书，欲证明原、被告夫妻感情完全破裂；4、萧县赵庄镇大孙庄村民委员会证明一份，欲证明原被告夫妻感情不和，长期分居。
被告胡某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年正月相识，同年农历10月16日举行结婚仪式同居生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一子胡某乙，年月日生育一女胡某丙。共同生活中，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2014年，原、被告因感情不和分居生活至今，赵某曾于2015年7月起诉要求与胡某甲离婚，后判决不准离婚，判决生效后，双方仍未能和好，互不谅解，致夫妻感情完全破裂。2016年3月29日，赵某再次诉讼来院请求离婚，抚养女儿，分割财产，庭审中原告放弃财产分割，子女均已成年，仅要求离婚。
以上事实，由原告的陈述及其提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，共同生活中，原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，2014年，原、被告因感情不和分居生活至今，原告赵某曾于2015年7月起诉要求与被告胡某甲离婚，后本院判决不准离婚，判决生效后，双方仍未能和好，互不谅解，致夫妻感情完全破裂。故，对原告赵某提出与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告赵某庭审中自愿放弃财产分割，应准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告胡某甲离婚；
驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱元勋
二〇一六年四月十五日
书记员 彭 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6590号
罪犯叶秀慈，男，1975年4月30日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）宁刑初字第20号刑事判决，以被告人叶秀慈犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）闽刑终字第442号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶秀慈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶秀慈在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶秀慈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶秀慈减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶秀慈减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月20日起至2015年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 舟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第379号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人安会娥，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人安会娥未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0104号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0104号社会抚养费征收决定书已于2014年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0104号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0104号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月六日
书记员 谢 勇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终30号
上诉人(原审被告)：卢香吟，女，1952年7月29日生，住台湾高雄市。
被上诉人(原审原告)：禾硕木业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王文哲，董事长。
上诉人卢香吟因公司证照返还纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3875号民事裁定，向本院提出上诉。
卢香吟上诉称，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地并非原审法院辖区，故本案应移送至其他有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，公司证照返还纠纷案件，应由被告住所地、侵权行为地法院管辖。法人或其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案侵权行为地应为公司住所地，即上海市青浦区徐泾镇崧泽大道988号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第434号
原告王敬，男，1973年10月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告胡占江，男，1963年4月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人王良均，贵州新长征律师事务所律师。
原告王敬诉被告胡占江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬，被告胡占江及其委托代理人王良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年12月19日与被告签订《租用房屋协议》，原告租用被告位于遵义县龙坑镇桂花社区二小区的营业房和三楼住房共240平方米，用于开办加工企业。被告为获得更多的补偿款故意隐瞒该范围已被征收的事实。并约定租期3年（即2011年12月20日起至2014年12月19日止）。年租金5000.00元。原告当即支付一年租金。龙坑镇拆迁办于2012年8月份驻进该区域开展征收工作，原告才知道面临马上搬迁，实际使用不到8个月。被告在未对原告的企业提供周转房和支付临时安置补偿费的情况下，私自向供电部门和供水部门申请切断了水电，使企业无法生产，给原告造成了重大的经济损失。故请求判令被告支付原告搬迁费，停产停业损失费7560.00元，政府补偿款1200.00元，退还四个月租金1666.00元，营业执照变更费用2000.00元，同等地段房屋租金差价10000.00元，合计22426.00元。
被告辩称：原告所诉不实，第一，2011年12月19日我与被告签订租房协议前，政府及有关部门没有发给我们新街任何房屋征收文件或通知，更没有办理过任何房屋已被征收手续。2012年8月20日，政府才制定出文件，把我们桂花社区新街立成旧城改造项目。我2012年10月26日才与政府签订房屋拆迁补偿安置协议，因此不存在我与被告签合同时故意隐瞒该范围已被征收的事实。第二，租房协议第四条中有“如遇政策性或灾害性因素影响，必须提前终止协议执行，对方不得有异议”之约定。我的房屋是政策性拆迁，我不存在违约，不应承担任何责任。第三、因政策性原因我多次找原告协商提前终止协议，但都被原告拒绝，原告自行找了政府，政府多次与原告协商并达成了调解协议，原告总共在政府部门已领取了18万元补偿款。被告未按协议约定提前终止协议，直到2013年1月17日被政府强行拆迁，超期占用我房屋一个多月。另外停水停电是因为被告不按期缴纳水电费造成的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王敬于2011年12月19日与被告胡占江签订《租用房屋协议》，原告租用被告位于遵义县龙坑镇桂花社区二小区房屋（底层东侧两个框架建筑门面和底层厕所，三层的东侧前两间卧室和中间厨房及客厅，厕所与被告共用），租期三年，原告每年交被告租金5000.00元。协议签订后原告向被告交纳了第一年租金5000.00元，被告将房屋交付原告使用。原告于2012年12月申请办理了《个人独资企业营业执照》，在租用门面内开办了遵义县航烨饰品销售部（微型企业），2012年8月，龙坑镇人民政府按照《县人民政府关于龙坑镇新城市政道路及两侧、遵南大道及两侧、共青湖片区建设项目土地征收及房屋拆迁补偿安置方案的批复》（县府函（2011）415号），对龙坑镇桂花社区实施旧城改造，龙坑镇拆迁办于2012年8月20日驻进该区域开展征收工作。原告王敬租用的房屋在征收之列，2012年10月26日，被告胡占江与龙坑镇人民政府签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。因涉及原告的饰品加工厂搬迁问题，拆迁办从进场就开始对原告进行调解协商，多次座谈，并按拆迁文件标准测算了原告一楼半年停业损失和一楼、三楼搬迁补偿费共计7560.00元，但原告提出需赔偿停业损失、工人保底工资、搬迁损失等诸多费用共计20多万元，由于差距太大，协商未果。被告也分别于2012年10月27日和2012年11月20日两次与原告协商终止租房协议一事，但被原告拒绝。2012年11月19日龙坑镇政府向供电部门发出了停电通知，对原告租用的房屋停止了供电。2013年1月17日原告所租房屋被政府强制拆迁。2013年2月7日王敬在龙坑镇政府领取了搬迁补偿、机器损耗补偿款3万元，但王敬仍然向县政府申请信访复查，2014年6月7日，龙坑镇人民调解委员会根据王敬的申请，组织王敬与龙坑镇人民政府进行了调解，并达成调解协议，由政府一次性支付王敬赔偿、补偿金18万元（扣除王敬之前已领取的3万元，实际支付15万元），在庭审中原告称共领取21万元。尔后原告以被告故意隐瞒该范围已被征收的事实，给其造成经济损失为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《租用房屋协议》、龙坑镇政府关于王敬信访事项的回复，被告提供的遵义县政府批复（县府函（2011）415号文件）、龙坑镇政府《关于龙坑镇桂花区新街旧城改造项目的实施细则》、《房屋拆迁补偿安置协议书》桂花社区居民委员会证明、停电通知、水电费发票、遵义县人民政府关于王敬同志信访事项复查结果意见书、航烨饰品加工厂搬迁补偿机器损耗补偿清册、龙坑镇人民调解委员会调解卷宗材料、证人证言及双方当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《租用房屋协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据双方协议第四条关于“如遇政策性或灾害性因素影响，必须提前终止协议执行，对方不得有异议”的约定，双方在履约过程中，由于政策性拆迁，致使该合同提前终止，属不可抗力的因素，应提前终止协议，并非被告违约，且通过龙坑镇人民调解委员会调解，龙坑镇政府已对原告的机器损耗、停业停产及搬迁等一次性赔偿、补偿了21万元，故原告要求被告再支付其搬迁费，停产停业损失费7560.00元，政府补偿款1200.00元，无充分证据证明，且于法无据，本院不予支持。对原告要求被告退回四个月租金的请求，因原告于2011年12月19日签订协议后只交了第一年的房租5000.00元，拆迁办虽然于2012年8月进场开展拆迁工作，但原告并未在8月份自愿终止协议搬迁，而是在2013年1月17日被政府强制拆迁，实际使用该房已超过一年时间，故其主张理由不充分，本院不予支持。对原告主张的营业执照变更费用2000.00元，同等地段房屋租金差价10000.00元，以及诉称被告故意隐瞒该范围已被征收的事实，在庭审中亦未提供相关证据证明，其理由不充分，本院不予支持。
综上，原、被告是在平等自愿的基础上签订的合同，合同提前终止是因政策性拆迁造成，被告不存在欺诈和违约，原告因搬迁造成的各项损失已由政府部门进行了补偿，原告的主张理由不充分，证据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
驳回原告王敬的诉讼请求。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由原告王敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 扬
二〇一五年三月三日
书记员 刘新睿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第3106号
原告杨丽淑，女，1972年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王建明，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杨丽淑与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽淑到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨丽淑诉诉称，被告于2010年9月1日向原告借款人民币3万元，并于当日向原告出具借据，合同约定利率为每月6%，借款期限为6个月。后被告拖延不还，经原告多次催讨，被告无理推脱。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币3万元及利息（以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计至还款日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王建明未作答辩。
经审理查明，2010年9月1日，被告王建明向原告杨丽淑签订《借款合同》，由被告王建明向原告杨丽淑借款人民币3万元，月利息为6%，借款期限为6个月，若发生争议，由合同签订地厦门市思明区人民法院管辖。2010年9月1日，原告向被告转账人民币3万元。以上事实有原告杨丽淑提供的《借款合同》、《转账记录》以及原告当庭陈述等为证。被告王建明经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，原告杨丽淑提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定并确认上述事实为本案事实。
综上事实，本院认为，原告杨丽淑与被告王建明之间的民间借贷关系成立并有效。《借款合同》中约定月利率为每月6%，明显超过法律规定的标准，现原告在庭审时自愿要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付2010年9月至2011年12月的利息共计27000元，应予扣除。综上对于原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建明应于判决生效之日起十日内偿还原告杨丽淑借款本金3万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年1月起计至本判决确定的实际还款日止，扣除被告已经支付的利息27000元）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1205元，由原告杨丽淑负担205元，由被告王建明负担1000元。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 及
审 判 员 章水仙
人民陪审员 高若愚
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00007号
原告高亚兵。
委托代理人冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人周宗华，该公司经理。
委托代理人李猛，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人杨冰，该公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告高亚兵诉被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安邦财险襄阳中心支公司）及中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚兵的委托代理人冯德全，被告安邦财险襄阳中心支公司的委托代理人李猛及被告中财保枣阳支公司的委托代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚兵诉称：2014年10月19日，因交通事故造成其的各项损失医疗费50600.00元、公路损失38020.00元、车辆损失167661.50元、鉴定费3000.00元、施救费12700元，共计271981.50元。因其在被告处投保了车损险、商业三者险、车上人员责任险。其向被告索赔未果，为此特向法院起诉，请求法院判令被告依法赔付，诉讼费由被告承担。
被告安邦财险襄阳中心支公司辩称：在保险范围内承担赔偿责任；三者损失应当有主车及挂车共同承担；诉讼费用、鉴定费不应由保险公司承担。
被告中财保枣阳支公司辩称：同意在保险范围之内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月19日5时，金某某（系高亚兵雇请的司机，驾驶证：A证）驾驶鄂F2Y3**号重型半挂牵引车牵引鄂FY0**挂号重型低平板半挂车（搭乘人高亚兵）沿广昆高速公路由广州往南宁方向行驶至304KM＋200M处时，金某某驾车未按照操作规范安全文明驾驶，致使其车辆与道路右侧防护栏发生碰撞后侧翻，造成乘坐人高亚兵受伤，车辆及道路防护设施损坏。2014年11月10日，某某市公安局交通警察支队高速公路管理一大队制作了交通事故认定书，认定金某某负事故全部责任；高亚兵无责任。事故发生后，原告支付吊车及拖车费12700元、支付医疗费50600元、支付公路赔偿费38020元。2014年12月20日，枣阳市某法律服务所委托襄阳市某资产评估事务所对鄂F2Y3**号重型半挂牵引车的损失进行了评估，评估结论为：鄂F2Y3**东风牌DFL4251A10重型半挂牵引车因交通事故造成车辆损失在评估基准日的损失评估值为167662元，原告支付评估费3000.00元。事故发生后，给原告造成各项损失271982元。该款经双方协商赔付未果，原告诉至法院请求解决。
另查明，原告高亚兵为其所有的鄂F2Y3**号重型半挂牵引车在安邦财险襄阳中心支公司投了交强险和商业险，保险期间均自2014年4月24日零时起至2015年4月23日24时止。其中商业险车辆损失险限额为265710元（绝对免赔额500元）；三者险每次事故责任限额500000元（不计免赔）；车上人员责任险乘客座位50000元X2座。邱某某为其所有的鄂FY0**挂号挂车在中财保枣阳支公司投了商业险，保险期间自2013年12月4日零时起至2014年12月3日24时止。其中车辆损失险责任限额为100000元；三者险责任限额为100000元。均购买了不计免赔险。事故发生后，邱某某于2015年1月13日，将保险赔款的请求权转让给高亚兵，并通知了中财保枣阳支公司。
本院认为，原被告双方订立的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方的保险合同依法成立并生效。保险事故发生后，挂车的被保险人邱某某将保险赔款的请求权转让给高亚兵，并通知了中财保枣阳支公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定该权利转让已发生法律效力。高亚兵支付的车辆修理费用及鉴定费、施救费、公路赔偿费、医疗费（因未购买不计免赔，负全责的，应扣除所支付费用的15%）等后，即取得向保险人安邦财险襄阳中心支公司、中财保枣阳支公司请求支付保险金的权利。故原告请求被告赔付保险金有理，本院予以支持；被告安邦财险襄阳中心支公司辩称在保险范围之内承担赔偿责任及三者损失应当有主车及挂车共同承担的理由符合法律规定，本院予以采信，但辩称的诉讼费用、鉴定费不应由其承担的理由缺乏法律依据，本院不予采信。被告中财保枣阳支公司辩称的理由符合法律规定，本院予以采信。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1.医疗费43010元（50600元×85%）、2.车辆损失167162元（167662元-500元（绝对免赔率）］、3.鉴定费3000元、4.施救费12700元、5.公路损失38020元，共计263892元。其中医疗费43010元，由安邦财险襄阳中心支公司在车上人员责任险乘客座位险限额内赔付；车损167162元，由安邦财险襄阳中心支公司在车辆损失险限额内赔付；鉴定费3000元、施救费12700元、公路损失38020元，共计53720元，由安邦财险襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔付2000元，余款51720元，由安邦财险襄阳中心支公司和中财保枣阳支公司在商业三者险责任限额内按投保比例分别赔付43100元和8620元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿高亚兵各项损失255272元；
二、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿高亚兵各项损失8620元；
三、驳回原告高亚兵的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5402元，减半收取2701元，由安邦财险襄阳中心支公司负担2543元，中财保枣阳支公司负担86元，原告高亚兵承担72元。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 涛
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第207号
原告甘肃省安装建设集团公司（曾用名甘肃省第二安装工程公司，以下简称“二安公司”），住所地兰州市七里河区。
法定代表人李晖，系该公司董事长。
委托代理人柴晨艳，甘肃熙和律师事务所律师。
被告颜鲁军，男，汉族，1968年12月18日出生，现住址不详。
原告甘肃省安装建设集团公司（以下简称省安装公司）与被告颜鲁军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳担任审判长，与代理审判员李金衲、人民陪审员陈静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员郭颖担任法庭记录。原告的委托代理人柴晨艳到庭参加了诉讼，被告颜鲁军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，原、被告签订了《联营施工协议》，协议约定原告承包的甘肃宏达铝型材有限公司年产5万吨铝型材建设项目由被告全权负责施工，并承担合同约定的各项费用，被告向原告上交合同价款的3%的管理费。被告还向原告出具了《承诺书》，承诺施工过程中所发生的一切经济债务及损失均由其本人个人承担。在施工过程中，原告将业主所付的1147万元工程款都给付了被告。2012年孙玉莲以买卖合同纠纷将原告、被告起诉至兰州市七里河人民法院，要求支付该工程拖欠的钢材货款。根据（2012）七民初字第20366号及（2013）兰民二终字78号民事判决书，孙玉莲申请强制执行，原告名下2318902元被法院扣划。原告多次找被告索要追偿该笔款项，但被告杳无音讯，故诉请法院，请求判令：1、被告支付欠款2318902元；2、被告赔偿原告损失（本金2318902元，利率为银行同期贷款利率，自2013年7月4日起至本判决生效为止）；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：
1、《联营施工协议》一份，证明被告颜鲁军全权负责宏达工程项目，省安装公司仅收取3%的管理费；
2、《承诺书》一份，证明被告颜鲁军书面承诺涉案工程一切损失及债务均有颜鲁军个人承担，与原告省安装公司无关。
3、宏达公司给原告付款收据8张及原告向被告付款凭证11张，证明原告按照联营协议向被告履行了全部付款义务；
4、（2012）七民初字第20366号、（2013）兰民二终字第78号民事判决书各一份，证明原告代被告垫付货款2318902元；
5、（2013）七执字第292号执行裁定书及银行扣划凭证各一份，证明原告被法院扣划2318902元。
被告颜鲁军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩、亦未举证。
经审理查明，2011年10月13日，原、被告签订《联营施工协议》一份，双方约定就原告承包的甘肃宏达铝型材有限公司年产5万吨铝型材建设项目1号、3号宿舍楼、卧式氧化电泳车间建设工程，由被告颜鲁军以原告名义独立负责施工，被告按施工合同价款的3%向原告缴纳合同管理费。所结工程款在原告扣除应缴税款及合同管理费后退还原告。2012年7月24日，为进一步明确双方责任，被告颜鲁军出具书面《承诺书》一份，声明：“关于白银宏达铝型材工程由本人颜鲁军个人领包，本工程所发生的一切经济债务及经济损失均由颜鲁军个人承担。与甘肃省第二安装公司无任何经济责任。另凡该工程有对外欠款、担保、抵押经济往来手续中盖有甘肃省第二安装公司‘甘肃宏达铝型材建设工程项目部’资料专用章的二安公司不承担任何经济责任。”在该工程施工期间，被告颜鲁军与案外人孙玉莲签订《工矿产品购销合同》，从孙玉莲处购买上述工程所需钢材。期间，仅支付孙玉莲钢材款450000元，其余钢材款未付，故孙玉莲将颜鲁军、二安公司（现名甘肃省安装建设集团公司，即本案原告）诉至兰州市七里河区人民法院，要求给付剩余钢材款2096953元。兰州市七里河人民法院审理后下发（2012）七民初字第20366号民事判决书，判决本案中的原告和被告支付孙玉莲货款2096953元、违约金251634.36元，并承担案件受理费25589元。本案中原告“省安装公司”不服判决提起上诉，兰州市中级人民法院审理后下发（2013）兰民二终字78号民事判决书，判决本案中的原、被告给付孙玉莲货款2096953元、延期付款滞纳金121099元。2013年7月3日，孙玉莲申请强制执行，兰州市七里河人民法院下发（2013）七执字第292号执行裁定书扣划本案原告“省安装公司”名下存款2318902.00元。
另核实，2015年3月5日，甘肃省第二安装工程公司在甘肃省工商行政管理局进行名称变更登记，名称变更为甘肃省安装建设集团公司。2015年8月24日，其法定代表人变更登记为李晖。
以上事实，有原告在庭审中陈述及所举证据材料在卷佐证。
本院认为，根据（2013）兰民二终字78号民事判决书已能够确定本案原、被告之间系工程建设中的内部工程分包合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上……，负责有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，本案原告有权根据约定向连带责任人即本案被告颜鲁军追偿。依据本案原、被告双方就涉案工程签订的《联营施工协议》中的相关内容以及被告颜鲁军向原告出具的书面《承诺书》中内容，因涉案工程而产生的一切经济债务及经济损失均由被告颜鲁军个人承担，与原告无关。故被告应当承担就原告因涉案工程被法院强制扣划给案外人孙玉莲钢材款、延期付款滞纳金等相关案件受理费共计2318902.00元及造成了相应的财产损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告颜鲁军于本判决生效之日起十日内给付原告甘肃省安装建设集团公司被依法扣划的货款、延期付款滞纳金及其他诉讼费用共计2318902.00元，并按银行同期贷款利率承担上述应付款项自2013年7月4日起至本判决生效之日止的利息损失。
案件受理费25351元，由被告颜鲁军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李金衲
人民陪审员 陈 静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第207号
原告：河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司，住所地：河北省邢台市桥西区泉西办事处张东村东。
负责人：刘路喜，该公司经理。
委托代理人：吕俊，河北和生律师事务所律师。
被告邢台宏鼎建筑安装工程有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区永康街29号楼9号门市。
法定代表人：周宏伟，该公司总经理。
第三人：张士会。
原告河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司诉被告邢台宏鼎建筑安装工程有限公司、第三人张士会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司的委托代理人吕俊到庭参加诉讼，被告邢台宏鼎建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司诉称，2012年8月22日原告与被告工作人员张士会签订商品混凝土供应合同，由原告为被告承建的孔村回迁楼室外路面工程供应商品混凝土。原告按合同供货后，被告应支付货款197，640元，而被告只支付了90，000元，剩余107，640元迟迟不予支付。2014年原告起诉后，由于双方私下达成协议撤诉，但被告仍未付款。原告的诉讼请求是：依法判令被告支付货款107，640元，并支付违约金计算到货款付清之日止。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：证据一、供应合同一份，证明宏鼎承建项目以及与我公司签订供应合同的事实；证据二、混凝土发货单（共70张），证明我公司实际履行合同情况；证据三、光盘一份，证明宏鼎公司法定代表人周宏伟认可使用我公司商品混凝土数量及欠款数额。
被告邢台宏鼎建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月22日原告与被告工作人员张士会（委托代理人）签订商品混凝土供应合同，由原告为被告承建的孔村回迁楼室外路面工程供应商品混凝土。合同约定，被告工程完工后3日内一次性付清所有商品混凝土款，每违约一天，按拖欠货款日1%支付违约金。原告按合同供货后，被告应支付货款197，640元，而被告只付款900，000元，剩余107，640元未支付。2014年6月20日原告向本院起诉被告请求判令支付货款，后撤诉。案件审理中，原告申请撤回对第三人张士会的起诉。
本院认为，原告与被告委托代理人张士会签订的商品混凝土供应合同是双方真实意思表示，为有效合同。原告履行了合同的供货义务，则被告应当按照合同的约定支付全部货款，故被告应支付剩余货款。合同约定的违约金过高，被告可按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金。原告未提供被告工程的竣工时间，故可按原告主张权利2014年6月20日起诉时间起计付利息。被告委托代理人张士会的签约行为应当由被代理人承担法律责任。原告申请撤回对第三人张士会的起诉，是其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台宏鼎建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北恒伟建设工程集团有限公司邢台建材分公司商品混凝土款107，640元，并支付利息（利息随本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月20日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，225元，由被告邢台宏鼎建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙立红
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第207号
原告西宁国江管道配件供应站。
个体经营者姓名代国江，男，汉族。
被告扬州市第五建筑安装工程有限公司青海分公司。
负责人刘冠华，该公司总经理。
委托代理人石爱山，男，汉族。
本院在审理原告西宁国江管道配件供应站诉被告扬州市第五建筑安装工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁国江管道配件供应站以双方已达成和解协议为由，于2015年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁国江管道配件供应站自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁国江管道配件供应站撤回对被告扬州市第五建筑安装工程有限公司青海分公司的起诉。
案件诉讼费1038元，减半收取519元，由原告西宁国江管道配件供应站承担。
审判员 马元梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第347号
申请执行人：魏云威，男，1962年3月25日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：魏贤叶，男，1949年7月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人魏云威与被执行人魏贤叶民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰执字第347号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人魏贤叶位于兰山区金雀山办事处付屯居委0705号1号楼××、2号楼××房产，查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年三月十六日
书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第347号
本院在执行魏云威申请魏贤叶纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将魏贤叶请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00038号
申请人：合肥会通新材料有限公司，住所地合肥市高新区栢堰科技园芦花路2号，组织机构代码67759766-2。
法定代表人：筱璘，总经理。
委托代理人：王宏。
被申请人：魏青松。
委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
申请人合肥会通新材料有限公司（以下简称会通公司）与被申请人魏青松劳动争议纠纷一案，经合肥市劳动争议仲裁委员会作出合劳仲裁字（2014）549号仲裁裁决。会通�司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
会通公司诉称：合肥市劳动争议仲裁委员会作出合劳仲裁字（2014）549号仲裁裁决送达程序不合法，适用法律错误。请求依法撤销该仲裁裁决。
魏青松辩称：公告中“汇通”的“汇”字系笔误，但公告的内容是确定的，魏青松、李桂菊是会通公司的职工，送达符合法律规定。请求驳回会通公司的撤裁申请。
经审理查明：魏青松与会通公司因故发生劳动争议，魏青松申请合肥市劳动争议仲裁委员会仲裁，合肥市劳动争议仲裁委员会作出合劳仲裁字（2014）549号仲裁裁决，裁决：一、合肥会通新材料有限公司于裁决生效之日起10日内一次性支付魏青松2014年1月1日至2014年8月6日期间的工资人民币7257.6元（1260元／月×7.2个月×80%）；二、合肥会通新材料有限公司于裁决生效之日起一个月内为魏青松补缴2012年9月至2014年8月期间的社会保险，其中个人缴费比例部分由魏青松个人承担；三、合肥会通新材料有限公司于裁决生效之日起10日内一次性支付魏青松违法解除劳动关系赔偿金人民币8976.13元（2244.93元／月×2个月×2）；四、合肥会通新材料有限公司于裁决生效之日起10日内一次性支付魏青松2012年9月至2013年8月期间休息日加班工资人民币4690.11元（1010元／月÷21.75天／月×50.5天×200%）；五、驳回魏青松其他诉讼请求。会通公司对该裁决不服，诉至本院请求撤销。
本院认为：合肥市劳动争议仲裁委员会向会通公司的住所地邮寄开庭传票，因无人签收被退回后，依法公告送达，公告中的“汇通公司”的“汇”字虽系笔误，但公告内容明确具体，且裁决后，会通公司亦签收了仲裁裁决书，故合肥市劳动争议仲裁委员会的送达程序并不违法，会通公司以此为由申请撤裁依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回合肥会通新材料有限公司撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）549号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由合肥会通新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年四月二日
书记员 王二辉
附件：本案适用法律法规
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁�。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第9125号
原告刘茂英，女，1972年12月28日出生。
被告王艳风（系北京枫之魅影布艺销售中心业主），女，1980年7月15日出生。
原告刘茂英与被告王艳风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘茂英到庭参加了诉讼，被告王艳风经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘茂英起诉称：2013年8月中旬，刘茂英到王艳风所在商城选购窗帘，选定窗帘后，最终核定的价款是900元，刘茂英付款后，同年9月，王艳风将选定的窗帘以邮寄的方式发送给刘茂英，刘茂英收到货物后，发现邮寄的窗帘与选定的窗帘图片款式完全不同。经协商后，刘茂英将上述窗帘退还给王艳风。后刘茂英多次与王艳风协商重做窗帘的事，同年11月4日，在商场管理部门的协调下，双方达成一致意见，刘茂英另加100元，王艳风负责重新做帘头，但是重做的帘头依然无法使用。多次协商无果后，故现刘茂英诉至法院要求王艳风退还已付货款900元，要求王艳风支付误工费2000元、交通费1400元，延误使用费3000元，并要求王艳风承担本案的诉讼费用。
被告王艳风未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：刘茂英与王艳风经营的北京枫之魅影布艺销售中心（以下简称枫之魅影中心）达成窗帘买卖的协议，2014年1月5日，刘茂英作为甲方与作为乙方的枫之魅影中心补充签订了《古盛发家居建材商城销售合同》，约定：商品名称为牡丹花窗带，规格型号为3.3米×2.4米；同时约定总价为900元已付，收货后与所约定的帘头图片差别较大，要求帘头重新做后，经市场协商甲方补乙方100元制作费用；
诉讼中，刘茂英称其到王艳风所在商场选好窗帘后，由王艳风按照双方约定的帘头款式制作帘头，2013年9月3日，刘茂英通过其工商银行卡向王艳风汇款900元作为窗帘制作费用，同年9月下旬，王艳风将制作好的窗帘邮寄给刘茂英，刘茂英发现帘头的款式与之前约定的图片款式不符，遂将帘头退还给王艳风。后经王艳风所在商场协调，双方达成协议，约定由刘茂英另外交100元制作费，王艳风负责帘头重做。重做后，帘头仍不符合约定，双方在协商过程中发生争执，枫之魅影中心工作人员将补签的合同撕毁，刘茂英出具北京古盛发家居建材商城市场部出具的证人证言用于证明以上事实的发生。刘茂英称因协商未果，其已经将全部窗帘于2014年3月退还给王艳风，后来重新约定的100元制作费并未交纳。
上述事实，有刘茂英提供的《古盛发家居建材商城销售合同》、中国工商银行自动取款机转款凭证、快递单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：王艳风向刘茂英供应货物，刘茂英支付货款，可以认定双方成立买卖合同关系，并且双方在之后签订的《古盛发家居建材商城销售合同》也对以上买卖合同关系进行了确认，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。刘茂英依约向王艳风支付货款，王艳风应及时提供合格货物，但王艳风提供的货物并没有达到合同约定的标准，现刘茂英要求王艳风退还货款的主张，于法有据，本院予以支持。关于刘茂英要求王艳风支付误工费、交通费、延误使用费的诉讼请求，由于以上费用的承担双方并没有约定且刘茂英没有提供上述费用发生的证据，故对于刘茂英要求王艳风支付误工费、交通费、延误使用费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。王艳风经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳风于本判决生效后十日内退还原告刘茂英货款九百元；
二、驳回原告刘茂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王艳风负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年四月二日
书 记 员 齐鑫娜
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第438号
原告：潘某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号为×××282X。
委托代理人：周琴、董诚君，均系广东御福律师事务所律师。
被告：苏某，男，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××4357。
原告潘某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员陈健聪适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人周琴、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告与被告2011年在清远扬帆广告公司工作室认识，之后于××××年××月××日登记结婚，婚内无生育子女。婚后感情一般，由于工作原因，聚少离多，两人更于今年的7月份分居至今，双方见面除了争吵，没有其他话可谈。原告认为，双方感情已经破裂，故要求离婚。原被告婚姻期间，于2014年09月30日购买了一台粤R×××××小车，登记在原告名下，车价为12万元。首期款为6.6万元，其余的是向上海通用汽车金融有限公司的贷款，每月还款1800元，由原告支付。为此特向法院起诉请求判令：1、判决原告、被告解除婚姻关系；2、判决粤R×××××小车归被告所有，被告向原告补偿5万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期间内向本院提交如下证据：证据一身份证复印件、清远新版常驻人口数据，证明目的原、被告主体资格；证据二结婚证，证明目的双方存在合法婚姻关系；证据三机动车登记证书，证明目的原、被告婚姻存续期间共同财产。
被告苏某辩称：第一，不同意离婚，第二，车可以判给原告，只要给我8万元；第三，诉讼费要求原告方承担；第四，由于银行卡在原告方手上，我不清楚存款数额，要求原告方把存款清单打出来；第五，现在我们有共同财产两所房子，装修费用在原告名下的房子；第六，共同经营的教育机构，我都有出钱出力。
被告在举证期间内没有向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2011年自由相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到清远市清城区民政局办理登记结婚。婚后没有生育小孩。原告认为双方感情已经破裂为由向本院提出离婚，庭审中，被告表示不同意离婚，认为双方的争吵只是简单的争吵，并不是因为感情不和而争吵。
以上事实，有原告提交的身份证、清远市新版常驻人口数据、结婚证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由相识到恋爱结婚，双方对此应珍惜。夫妻之间的日常吵架是正常现象，只要原、被告夫妻间能够做到相互尊重、理解，多些时间沟通，共同搞好家庭，夫妻间的矛盾完全是可以化解的，庭审中，对原告提出的离婚请求，被告表示不同意，认为原、被告并不是感情不和，仍有和好可能，可见，原、被告的夫妻关系尚有改善的可能，故原告诉请要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告潘某与被告苏某离婚。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赖琳健
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1595号
原告管斌，男，汉族。
委托代理人丘旭才，惠州市惠城区总工会法律服务律师团成员，水口司法所工作者。
被告刘日忠，男，汉族。
原告管斌诉被告刘日忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘旭才到庭参加诉讼，被告刘日忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告经营的企业建立了劳动关系，被告于2013年10月16日注销了惠州市惠城区惠源制衣厂登记，被告于2014年5月5日突然逃匿，现拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告2014年3月、4月两月工资共5961.4元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘日忠未作答辩。
根据上述证据，本院查明：原告与被告经营的惠州市惠城区惠源制衣厂存在劳动关系。2013年10月16日，被告对惠州市惠城区惠源制衣厂办理了注销登记。原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表显示，被告欠原告2014年3月、4月工资共计5961.4元。原告提供了惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》。
2014年6月10日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月8日公开开庭进行了审理。
本院认为，被告欠原告2014年3月、4月工资共计5961.4元，有原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表予以证实，事实清楚。因此，原告请求被告支付上述工资5961.4元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘日忠应于本判决发生法律效力后10日内向原告管斌支付2014年3月、4月工资共计5961.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴伟经
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1034号
原告刘利霞，女，生于1982年1月14日，汉族，晋城市城区北石店人。
被告卫军鹏，男，生于1986年1月9日，汉族，阳城县人，住本村。
本院在审理原告刘利霞与被告卫军鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利霞负担。
代理审判员 刘飞峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 冯芬芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5520号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：韦利平，女，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王安全，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韦利平、王安全借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹 雁
二〇一七年八月十八日
书记员 刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5520号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：韦利平，女，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王安全，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韦利平、王安全借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 尹 雁二〇一七年八月十八日书记员 刘海燕
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初987号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×1，男，1992年2月15日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月27日被取保候审，因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年12月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）944号起诉书指控被告人李×1犯过失致人重伤罪，于2016年11月24向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年3月18日19时许，被告人李×1驾驶一辆无号牌电动三轮车由南向北行驶至北京市顺义区李桥镇丰荣大厦路口南侧路段时，适遇户×（男，45岁，河南省人）在该路段由南向北行走，电动三轮车右侧与户×身体相撞。后李×1经民警电话通知主动到案。经认定，李×1负此次事故全部责任，户×为无责任。经鉴定，户×身体所受损伤程度构成重伤二级。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李×1驾驶无号牌电动三轮车发生交通事故致一人重伤二级，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李×1对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：
2016年3月18日19时许，被告人李×1驾驶无号牌电动三轮车由南向北行驶至北京市顺义区李桥镇丰荣大厦路口南侧路段时，电动三轮车右侧与同向行驶的户×（男，45岁，河南省人）相撞。经鉴定，户×身体所受损伤程度构成重伤二级。后被告人李×1经民警电话通知主动到案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人李×1的供述：2016年3月18日晚上19时左右，我驾驶同事的电动三轮车从李桥镇樱花园小区送完快递后，由南向北行驶，当时我在靠近中间黄线的内侧车道行驶，由于对面开来的车辆开着大灯，我的眼睛看不见前面路况，我的右侧反光镜撞倒一名行人。我有驾驶本，但准驾车型是C1，没有三轮车的驾驶证。
2．证人佀×的证言及辨认笔录：2016年3月18日19时10分许，我和户×在丰荣大厦的南侧，准备由南向北上李天路，我们靠右侧行走到丰荣大厦路口南侧时，突然听到一声响，接着户×头东脚西仰面躺在地上了，一动不动，一辆送快递的电动三轮车停在户×身体北侧一米远的地方。骑车男子身穿京东工作服，下车后给公司打电话，又拨打了“120”。
辨认出被告人李×1就是撞伤户×的男子。
3．证人张×的证言：李×1驾驶的三轮摩托车是我的，没有在公安机关登记，无牌照，有保险。
4．证人李×2的证言：2016年3月18日19时20分许，李×1给我打电话说他撞人了，被撞的人躺在地上不动了，我到现场看到一个人头东脚西面朝北侧躺在地上，李×1驾驶的三轮车停在东侧道路中间位置，因为车占道，李×1将车挪到路边。
5.证人袁×的证言：袁×系北京军区总医院医生。2016年3月18日晚上，户×进入北京军区总医院治疗，病人意识不清，颅内出血，行开颅手术。现在病人意识基本清醒，但不能说话，四肢瘫疾，没有生活自理能力，后期病人状况无法评估。
6.人体损伤程度法医学鉴定证实被害人户×身体所受损伤构成重伤二级。
7.现场勘验笔录证实警察对案发现场进行勘验的情况。
8.道路交通事故认定书证实被告人李×1负事故全部责任，户×为无责任。
9.受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过证实本案案发及被告人李×1的到案情况。
10.户籍信息证实被告人李×1的身份情况。
本院认为：被告人李×1过失伤害他人致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成过失致人重伤罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×1犯有过失致人重伤罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×1自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人李×1系自首，已赔偿被害人的部分经济损失，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×1犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 王永库
人民陪审员 张殿秀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于燕燕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初1049号
原告：许某某。
委托诉讼代理人：黄某某，系原告许某某之夫。
被告：衡阳共创商业管理有限责任公司。
法定代表人：李彬，该公司总经理。
原告许某某与被告衡阳共创商业管理有限责任公司（以下简称共创商业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。被告共创商业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付2015年5月1日至12月31日房屋租金16184元，支付2016年1月1日至2017年12月31日房屋租金51240元，合计67420元；2、判决被告支付违约金（从2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算至租金清偿日止）给原告4427.09元；3、判决被告承担本案诉讼费等一切相关费用。事实和理由：2013年10月16日，原、被告签订了《租赁合同》。原告将所有产权门面“共创家世界”二期373、374、375号三个铺面出租给被告，租期从2013年10月1日至2015年12月30日，每月租金2312元，每季付租金一次。被告租金付至2015年4月30日，欠付5月1日至12月30日租金16184元。在被告承诺付清下欠租金后，双方又签订了续租合同，租期从2016年1月1日至2017年12月31日，每月租金调整为2135元，每季付租金一次，如违约按银行同期贷款利率计付违约金。但被告不诚信守约，从2016年1月1日至今未付分文租金。为维护自己合法权益，原告为此诉至法院。
被告共创商业公司无答辩意见亦未提供证据。
本院经审理查明：2013年10月16日原告与被告签订了三份租赁合同，合同约定：原告将位于衡阳市蒸湘北路58号“共创家世界”二期内所购置的第三层373、374、375号商铺租赁给被告，面积分别为25.01、28.04和28.04平方米。租期为2013年10月1日到2015年12月30日，每月租金分别为810元、771元和731元。租金按季在当季度第三个月的20日一次性支付。每季度提前10天一次性支付下季度租金。被告未按约定时间向原告支付租金，属被告违约，延期付租超过30天，原告有权收回商铺。合同还约定了其他事项。2015年5月14日，被告与“共创家世界”一、二期业主代表就所欠租金支付达成协议，约定2015年5月31日和8月31日前支付2014年四季度和一季度返租款，2015年11月20日前支付所欠合同期内的返租款。租赁合同到期后，被告继续使用该铺面。2016年11月28日，原告再次就373、374、375号商铺与被告补签了三份“共创家世界”商铺过渡期租赁合同，合同租赁期限为2016年1月1日至2017年12月31日。租金分别为748元/月、712元/月、675元/月，租金按季在当季度第三个月的20日前支付。如果被告未按约定时间向原告支付租金，属于被告违约，原告有权收回商铺或同意被告按银行同期贷款利率支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。但被告从2015年5月至今未支付原告租金，原告为此诉至法院。
本案争议焦点是被告应支付多少违约金。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原告依约将租赁物交付给被告，被告应按约定支付租金，但被告从2015年5月至今未将租金支付给原告，且未履行2015年11月20日前支付所欠合同期内租金的承诺，被告的行为明显违反了合同约定，系违约行为，原告作为守约方，要求被告继续履行支付69732元租金义务，符合法律规定，本院予以支持，但对租金原告只主张67420元，故被告应支付欠付的租金为67420元。被告未按约定支付租金，依2016年11月28日签订的合同对违约责任“有权收回商铺或要求被告按银行同期贷款利率支付违约金”的约定，原告选择被告承担2016年1月1日至2017年12月31日租赁期间违约责任方式为按银行同期贷款利率支付违约金有事实依据，本院予以支持。对2015年5月1日至12月31日期间未支付租金的损失，因双方约定租金在2015年11月20日前支付，但被告未履行，故原告主张按银行同期贷款利率计算符合客观事实，本院亦予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡阳共创商业管理有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告许某某2015年5月1日至2017年12月31日商铺租金67420元；
二、被告衡阳共创商业管理有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告许某某违约金（以16184元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年11月21日开始起算和以6405元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率分别从2016年3月21日、6月21日、9月21日、12月21日和2017年3月21日、6月21日、9月21日、12月21日开始起算至清偿完毕日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费798元（已减半收取），由被告衡阳共创商业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 龙捷
二〇一八年一月二十三日
书记员 周奕
校对责任人：龙捷打印责任人：周奕
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3041号
原告孙洪新。
被告朱晗。
原告孙洪新与被告朱晗合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪新、被告朱晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪新诉称，原告将位于三河市燕郊镇一街村西口的木门厂股份转让给被告，价值人民币10万元，被告承诺2016年1月1日前支付原告现金5万元，剩余5万元以被告为原告加工产品的方式抵扣，被告承诺的首期付款未能按约定如期支付，后于2016年3月10日给付首期。到目前被告既不为原告加工货品，也不支付现金，故诉至法院。请求：一、被告给付原告木门厂股份转让款人民币50000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告朱晗辩称，原告所诉属实，但是现在没钱。
经审理查明，2015年10月20日，原告将位于三河市燕郊镇一街村西口的木门厂股份转让给被告，转让款人民币10万元，被告承诺2016年1月1日前支付原告现金5万元，剩余5万元以被告为原告加工产品的方式抵扣。原告孙洪新提供如下证据：一、被告2015年10月20日出具的欠条一张；二、2016年4月14日短信记录；上述证据证明被告尚欠原告5万元转让款的事实及双方不在用加工产品的方式抵扣转让款，由被告直接给付原告现金。
被告朱晗对原告提供的欠条和短信记录无异议，但称其现在资金紧张，无法给付。
另查明，被告于2016年3月10日给付原告首期5万元转让款，被告另承诺以为原告加工产品的方式抵扣另外的5万元，但至今被告亦未给原告加工产品。
本院认为，原告将位于三河市燕郊镇一街村西口的木门厂股份转让给被告，转让款人民币10万元，被告承诺2016年1月1日前支付原告现金5万元，剩余5万元以被告为原告加工产品的方式抵扣。上述行为系双方的真实意思表示。双方均应按照约定履行各自的义务。原告将其股份转让给被告，被告已接受，被告仅在2016年3月10日给付原告5万元转让款，至今未按约定给原告加工产品，被告已违反了约定。原告要求被告给付另外的5万元转让款，被告亦同意支付，但以资金紧张为由无法给付，理据不足，故本院对于原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告朱晗于本判决生效后三日内给付原告孙洪新股份转让款人民币5万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱晗负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙玉龙
二〇一六年七月六日
书记员 孟 瑶