wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2440号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：乐海萍。
委托代理人：余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张争约，男，1955年3月3日出生，汉族，住象山县丹东街道文韵苑*幢*单元***室。
申请再审人乐海萍因与被申请人张争约不当得利纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐海萍申请再审称：1．本案张争约的汇款系将出售其子张恒与乐海萍原婚房的部分款项无条件赠与乐海萍的行为，张争约要求返还该款但未履行相应举证义务，亦未提出不当得利的主张，一审将案由定为无因管理纠纷错误，二审法院径行再次变更为不当得利纠纷，进而适用举证责任倒置原则，免除张争约的举证责任，要求乐海萍承担举证责任，错误。2．张争约原审中承认其汇款的目的是为了挽回张恒与乐海萍的婚姻，由于张争约在做出上述财产处分时，未就款项性质要求乐海萍书写借条、代购房付款协议或附条件赠与协议等，故本案应认定张争约的汇款是一种单务、无条件的赠与，该赠与自赠与物交付之日起即生效，赠与人不得反悔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求依法再审，撤销一、二审判决，改判驳回张争约的诉讼请求。
张争约提交书面意见认为，乐海萍申请再审本案，但未提供任何新的证据，也未有任何合法理由，更缺乏法律依据，请求依法驳回其再审申请，维持二审判决。
本院认为：《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第5项规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”本案中，从张争约一审诉讼请求所依据的事实和理由看，张争约在其子张恒与乐海萍离婚之后仍自愿为乐海萍购房付款的目的是为了挽回张恒与乐海萍的婚姻，在该二人婚姻无法挽回的情况下，张争约要求乐海萍返还案涉款项，实际上是主张返还不当得利。虽然一审法院根据张争约的起诉将案由确定为婚姻家庭纠纷，但双方实际诉争的法律关系为不当得利，二审法院据此将案由变更为不当得利纠纷，并无不当。
张争约为支持其主张提供了张恒与乐海萍离婚协议书、相关汇款凭证、购房定购书等证据。该些证据证实，张争约为乐海萍购房支付款项的时间均在张恒与乐海萍离婚之后，购房定购书载明的买受人系张争约，商品房买卖合同记载的买受人虽为乐海萍，但载明的也均是张争约的地址和联系电话。乐海萍二审及申请再审主张案涉款项系张争约向其无条件的赠与，但未得到张争约的认可，亦未提供任何证据加以证明，也与其二审中有关案涉款项系张争约偿还张恒所欠乐海萍父女借款的主张相互矛盾。二审判决综合双方提供证据的证明力，未采纳乐海萍的上述抗辩主张，确认张争约主张事实的存在具有高度可能性，并予认定，亦无不当。
综上，乐海萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乐海萍的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 来益芸
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第171号
申请执行人李富珠，女，1959年2月9日出生，汉族，系建瓯市华林木业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司。
法定代表人吴敏，建瓯市华林木业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人李富珠与被执行人建瓯市华林木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2014）173号裁决书向本院申请强制执行，被执行人建瓯市华林木业有限公司支付申请执行人工资3264并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第171号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王天文
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执复字第42号
申请复议人（利害关系人）刘会凯。
申请执行人张雪芬。
申请执行人胡萌。
被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区中山东路176号，法定代表人唐利军，该公司总经理。
被执行人唐利军，（室。
申请复议人因不服河北省博野县人民法院（2015）博执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，河北蓝拓建筑劳务分包有限公司（以下简称蓝拓公司）是被执行人唐利军一人所有的独资公司，蓝拓公司在邯郸市光太公路工程有限公司（以下简称光太公司）的财产（应收款）是蓝拓公司的财产。被执行人唐利军以自己的财产或其独资公司的财产担保偿还债务并不违背法律规定，执行法院对蓝拓公司在光太公司的财产进行查封并无不妥。
申请复议人刘会凯称，博野县人民法院在执行张雪芬、胡萌与石家庄市纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）及唐利军民间借贷纠纷一案中，申请人对博野县法院（2015）博执字第27号执行裁定划拨蓝拓公司在光太公司工程款5917071元至博野县法院账户、第27-2号执行裁定冻结保证人蓝拓公司在光太公司名下的财产650万元的两项执行行为提出利害关系人异议。上述款项中有以蓝拓公司名义存放在光太公司未到期的质保金，也有刘会凯个人所有的500万元履约保证金（已提起执行异议之诉）。此外申请人又投资500余万元与蓝拓公司共同在光太公司承揽新疆三莎高速公路项目，该工程总造价3个多亿。申请人与蓝拓公司之间是合作关系，工程利润应三七开，现在双方工程利润尚未分配完毕。经初步估算，蓝拓公司应给付刘会凯利润分成约1440余万元。但博野县法院未查明事实，未停止上述执行行为，直接驳回了申请人的异议。请求上级法院依法撤销博野县法院（2015）博执异字第5号、（2015）博执字第27号、27-2号执行裁定，中止对以蓝拓公司名义存放在光太公司650万元款项的执行，并解除已冻结的650万元款项。
本院查明，蓝拓公司于2012年4月26日成立，注册资金300万元，系本案被执行人唐利军个人的独资公司。2012年5月15日，蓝拓公司与光太公司签订两份工程劳务合同，合同总造价共为311617952元，现仍欠蓝拓公司14735556元。另查明，本案在审理阶段，博野县法院裁定对唐利军所有的蓝拓公司在光太公司的工程款600万元予以冻结，对此保全裁定光太公司未提出复议。2015年3月进入执行程序后，执行法院向光太公司下发（2015）博执字第26号裁定书及协助执行通知书，要求其将被执行人唐利军在该公司未付工程款5917071元划拨至法院账户。另查明，2015年10月21日河北省高级人民法院作出（2015）冀法执申（监）字第53号执行裁定后，博野县人民法院已经解除了对上述款项的冻结、扣划措施。
本院认为，根据省高院（2015）冀法执申（监）字第53号裁定意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定。裁定如下：
撤销河北省博野县人民法院（2015）博执异字第5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓彦威
审判员 李志斌
审判员 赵春林
二〇一五年十月十四日
书记员 曲子贞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第766号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号。
负责人秦维堂，该单位行长。
委托代理人王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告陈思军。
被告杜风芹，系被告陈思军之妻。
被告陈洁，系被告陈思军女儿。
原告中国银行股份有限公司昌乐支行与被告陈思军、杜风芹、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昌乐支行的委托代理人王洪波到庭参加诉讼，被告陈思军、杜风芹、陈洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告陈思军与原告签订中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议一份，约定原告向被告陈思军提供个人循环贷款额度，金额为40万元，额度有效期为37个月；同日，被告陈洁与原告签订个人循环贷款最高额抵押合同一份，约定被告陈洁以其名下的昌乐县寿阳山路5188号C区10号楼1单元102室为该笔贷款提供抵押担保。2014年6月16日，被告陈思军与原告签订个人抵（质）押循环贷款合同一份，约定：被告陈思军从原告处借款300000元，用于购货。贷款期限为12个月。月利率为6.75‰，被告陈思军按月还息，到期一次还本。被告杜风芹为共同债务人，承诺共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。原告按约向被告陈思军发放了贷款，贷款到期后，被告陈思军未按合同约定偿还借款本息。请求法院依法判令：一、被告陈思军、杜风芹偿还贷款本金300000元及利息6008.31元（计算至2015年5月8日，剩余利息按合同约定直至借款本息还清为止）；二、依法对被告陈洁所有的抵押财产昌乐县寿阳山路5188号C区10号楼1单元102室享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈思军、杜风芹、陈洁未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告陈思军与原告签订中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议一份，约定原告向被告陈思军提供个人循环贷款额度，金额为40万元，额度有效期为37个月；同日，被告陈洁与原告签订个人循环贷款最高额抵押合同一份，约定被告陈洁以其名下的昌乐县寿阳山路5188号C区10号楼1单元102室（潍乐房权证昌乐县字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（潍乐房他证昌乐县字第138**号）。2014年6月16日，被告陈思军与原告签订个人抵（质）押循环贷款合同一份，约定：被告陈思军从原告处借款300000元，用于购货。贷款期限为12个月。月利率为6.75‰，被告陈思军按月还息，到期一次还本。若贷款逾期，在合同约定的利率基础上加收50%的逾期利息。若被告不按期偿还本息，原告有权提前收回借款。被告杜风芹在承诺及授权书中作为共同债务人签字摁了手印，承诺对被告陈思军与原告的借款300000元承担共同偿还本息责任；被告陈洁在承诺及授权书中签字并摁手印，承诺以其名下的昌乐县寿阳山路5188号C区10号楼1单元102室为该笔贷款提供抵押担保。原告在抵（质）押循环贷款合同签订的当日向被告陈思军发放了借款。被告陈思军、杜风芹未按合同约定偿还借款本息，至今仍欠原告贷款本金300000元及利息6008.31元。
上述事实，有原告陈述，中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、承诺及授权书、中国银行股份有限公司欠款说明及逾期未还款查询、房屋他项权证、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司昌乐支行与被告签订的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同、承诺及授权书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，“…对合同是否履行发生争议的，由负履行义务的当事人承担举证责任”的规定，对于本金偿还及利息支付的相关事实应由被告承担举证责任但其未到庭答辩，视为对其举证权利的放弃，本院依据原告所述及相关证据对其本金、利息计算方式及数额予以确认。因此，对于原告要求被告陈思军、杜风芹偿还贷款本金300000元及利息6008.31元（计算至2015年5月8日，剩余利息按合同约定直至借款本息还清为止）的诉讼请求，本院予以支持。根据被告陈洁与原告签订的个人循环贷款最高额抵押合同、承诺及授权书，被告陈洁自愿以其名下的昌乐县寿阳山路5188号C区10号楼1单元102室房产为被告陈思军借款提供抵押并办理抵押登记，不违反法律规定，原告对该处房产享有优先受偿权。被告陈思军、杜风芹、陈洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思军、杜风芹偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金共计300000元及利息6008.31元（计算至2015年5月8日，剩余利息按合同约定计算至本判决生效后确定的还款之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司昌乐支行依法对被告陈洁所有的抵押财产昌乐县寿阳山路5188号C区10号楼1单元102室（房产证号潍乐房权证昌乐县字第××号，房屋他项权号潍乐房他证昌乐县字第138**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，申请费2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卞喜梅
人民陪审员 赵延辉
人民陪审员 王秀丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 李风军
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执139号
申请执行人永诚财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人柯彦明，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被执行人孙杰，男，1990年2月15日生。
本院在执行永诚财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司申请执行孙杰物权纠纷一案中，申请执行人于2017年7月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执139号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年七月十日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执139号孙杰：关于申请人永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年01月16日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月12日向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第01486号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费548元及执行费677.12元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月七日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执139号申请执行人永诚财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。委托代理人柯彦明，系该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人孙杰，男，1990年2月15日生。本院在执行永诚财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司申请执行孙杰物权纠纷一案中，申请执行人于2017年7月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1725执139号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一七年七月十日书记员 冯 岩
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第2667号
申请执行人陆美芝，女，1968年2月16日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人檀杏中，男，1963年2月24日生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行申请执行人陆美芝与被执行人檀杏中(2013)沪二中民一(民)终字第806号触电人身损害责任纠纷一案中，经查，被执行人檀杏中名下无房产、车辆等登记信息。另至银行查询，被执行人名下仅有存款人民币1138.36元，不足以支付本案标的。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相关可供执行财产线索，但表示可以对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
代理审判员 倪圣明
审 判 员 袁雪峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1115号
原告：谷书勤，男，1942年10月5日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：晁亮，男，汉族，38岁左右，河南省平顶山市马亮磨料有限公司业务员（驻保定市办事处经理）。
被告：孔香粉，女，1970年3月4日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告谷书勤与被告晁亮、孔香粉买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。
谷书勤向本院提出诉讼请求：判令晁亮、孔香粉支付谷书勤货款110644.5元。事实与理由：2014年12月6日，谷书勤与平顶山市马亮磨料有限公司签订了承包经营合同一份，在承包经营期间，经孔香粉手共向晁亮在河北省设的办事处发货，价值584445元，总汇款为473800.5元，至今欠款110644.5元。
本院认为，谷书勤不能提供晁亮的身份信息及详细居住地址，属于被告不明确，谷书勤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回谷书勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年九月四日
书 记 员 关 品
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审435号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陈积燕。
被执行人叶文文。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月6日向本院申请强制执行瑞卫计征（2015）第378号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈积燕、叶文文缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月15日作出的瑞卫计征（2015）第378号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈积燕、叶文文于2015年11月15日前缴纳社会抚养费155040元。2016年3月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈积燕、叶文文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月15日作出的瑞卫计征（2015）第378号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月六日
（代）书记员 张玉珍
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1401号
申请执行人陈万华.
被执行人江苏亨得利房地产经纪有限公司（以下简称亨得利公司），住所地大丰市大丰港区公寓1号楼301-304室。
法定代表人李鲁，该公司董事长。
被执行人李鲁。
被执行人李海卫。
被执行人李海胜。
陈万华与亨得利公司、李鲁、李海卫、李海胜民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2014年10月31日作出（2013）大港民初字第0273号民事判决书。法律文书生效后，陈万华于2014年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大港民初字第0273号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年二月十一日
书记员 严梓慧
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01769号
原告：朱敏，女，1970年4月5日出生，汉族，农民。
被告：童焦，男，1984年11月10日出生，汉族，农民。
原告朱敏与被告童焦健康权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法组成合议庭后，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱敏、被告童焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱敏诉称：2014年7月22日，童焦到其母亲经营的商店索要安装玻璃门的费用，后与其发生了争执，并动手将其打伤。其在凤台县人民医院住院治疗13天，现请求依法判令童焦赔偿医药费3208元、误工费1248元、护理费780元、营养费1232元、交通费95元，合计6563元。
朱敏就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、朱敏的居民身份证；2、凤台县公安局行政处罚决定书；3、凤台县人民医院住院病历及医药费发票，拟证明住院天数及医药费数额。
童焦辩称：其没有殴打朱敏，不应该承担赔偿责任。
童焦未向法庭提交证据。
经当庭质证，童焦对朱敏的证据1、2的真实性无异议，对证据3认为其没有打伤朱敏，与其无关。
经本院审查，对于朱敏提交的证据1-3，本院认为真实、合法�有效，本院予以认定。为查明事实，本院向凤台县公安局顾桥派出所调取了朱敏、童焦、朱松、李秀侠的询问笔录。
经审理查明：朱敏的母亲邓玉荣在凤台县顾桥镇安置新区北樊庙村经营商店，童焦经人介绍为邓玉荣的商店安装了玻璃门。2014年7月22日16时许，童焦到邓玉荣的商店索要安装玻璃门的费用，双方发生了纠纷，朱敏见状即上前与童焦争吵，互骂，童焦朝朱敏头面部打了一拳，将朱敏打伤。朱敏受伤后到凤台县人民医院住院治疗，诊断伤情为：多处挫伤。朱敏住院治疗13天，于2014年8月4日出院，共花费医疗费3208元。凤台县公安局顾桥派出所于2014年8月15日作出行政处罚决定书，以童焦殴打他人为由，给予童焦罚款500元的处罚。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯他人人身权益应承担民事责任。童焦将朱敏打伤住院治疗，应承担赔偿医疗费等损失的民事责任。对于朱敏主张的医疗费3208元，有住院病历、医疗费发票相印证，本院予以支持。对于朱敏主张的护理费780元、交通费95元均符合相关规定，本院予以支持。误工费应按2013年农业人口平均工资的标准计算，计24302元／年÷365天×13天=865.54元。朱敏的伤情较轻且未提供医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，故本院对于朱敏所主张的营养费不予支持。朱敏在纠纷中与童焦发生了争吵、互骂，朱敏对纠纷的发生也有一定的过错，可以适当减轻童焦的相应责任。对于童焦提出没有殴打朱敏的抗辩，因与事实不符，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
�、原告朱敏的医疗费3208元、误工费865.54元、护理费780元、交通费95元，合计4948.54元，由被告童焦赔偿70%，计款3463.98元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告朱敏其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱敏负担141元，由被告童焦负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 波
代理审判员 郑 虹
人民陪审员 高 举
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 鹿妤婕
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第792号
申请执行人崔保献，男，1968年10月5日出生。
被执行人魏百涛，男，1971年2月6日出生。
被执行人高红杰，男，1967年2月1日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民初字第975号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人魏百涛、高红杰未履行法律文书确定的义务，权利人崔保献向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰银行存款一千四百六十五元三角四分。
二、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏百涛、高红杰相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一五年四月十七日
书记员 艾谨怡
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初487号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人班某，男，1970年7月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人班某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年7月25日11时30分许，被告人班某驾驶车牌号为豫N×××××黑色大阳牌二轮摩托车沿和谐大道由南向北行驶至景观桥上时被执勤民警查获，经酒精测试仪测试，班某酒精含量为209.22mg／100mL。后经抽血检验，班某静脉血液中酒精含量为215.6mg／100mL，达到醉酒状态，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关建议，判处被告人班某拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某违反道路交通安全法，醉酒状态下驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。班某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人班某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一六年八月八日
书记员 陈 梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更495号
罪犯张艳豹，男，汉族，1983年3月23日生于黑龙江省北安市，小学文化。现于黑�江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）哈刑初字第216号刑事判决，以被告人张艳豹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月25日以（2006）黑刑执字第332号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利八年；哈尔滨市中级人民法院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第609号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3497号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5061号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑�议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张艳豹在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对罪犯张艳豹予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张艳豹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张艳豹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳豹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
代理审�员刘鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00809号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：张功成，负责人。
被告：卢书信，居民。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告卢书信物业服务合同纠纷一案中，原告已向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 范大月
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9048号
上诉人(原审原告)：九富振动研磨材（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村。
法定代表人：叶秉麟，总经理。
委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘华虎，男，汉族，1962年2月20日出生，住湖南省汉寿县，
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
委托代理人：杨海，广东耀业德律师事务所辅助人员。
上诉人九富振动研磨材（东莞）有限公司（以下简称九富公司）因与被上诉人刘华虎劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限九富公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘华虎支付未签订劳动合同的二倍工资差额19474元；
二、驳回九富公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由九富公司负担。
九富公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决，并判令九富公司无需支付刘华虎未签订劳动合同的双倍工资差额19474元；2.一、二审诉讼费用由刘华胡承担。事实与理由：刘华虎于2015年2月28日进入九富公司工作时未签订劳动合同，但2015年12月九富公司发现刘华虎没有签订劳动合同后就立即找刘华虎要求签订劳动合同，但刘华虎不同意签订。九富公司全公司员工都有劳动合同，不可能不与刘华虎签订劳动合同。
刘华虎未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕九富公司的上诉，本案二审争议焦点为：九富公司是否应向刘华虎支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
双方均确认九富公司未与刘华虎签订劳动合同，九富公司主张其于2015年12月要求刘华虎签订劳动合同，刘华虎不同意签订，但未提供证据予以证明。且若刘华虎确实存在拒绝签订劳动合同的情形，九富公司可以据此解除与刘华虎的劳动关系。因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，九富公司应向刘华虎支付未签订劳动合同的二倍工资差额，原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，九富公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由九富振动研磨材（东莞）有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈永钏
张明明
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初377号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨忠雨杨某某，又名杨某小雨，男，1968年12月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省民权县。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1988年9月16日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2009年6月29日被本院判处管制六个月；因犯盗窃罪，于2012年4月20日被本院判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2013年1月24日被本院判处管制拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2016年6月28日被民权县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
被告人黄东景黄某某，男，1963年8月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2007年12月27日被本院判处罚金1600元；因犯盗窃罪，于2008年9月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2010年1月20日被河北省任丘市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年8月26日被睢县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年4月15日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2016年7月25日被民权县公安局刑事拘留，于同年8月5日被逮捕。
被告人申付东申某某，男，1974年6月19日出生，汉族，小学毕业，农民，无业，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2009年5月11日被本院判处罚金1700元；因犯盗窃罪，于2012年1月9日被本院判处管制一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年12月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因本案于2016年6月28日被民权县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人杨忠雨杨某某、黄东景黄某某、申付东申某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。民权县检察院检察院田东风、被告人杨忠雨杨某某、申付东申某某、黄东景黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年6月27日上午9时许，被告人杨忠雨杨某某、申付东申某某、黄东景黄某某经商议后，在民权县人和镇集会上盗窃杨改花现金10016元和手机一部。经民权县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为4862元。赃款、赃物被追回已退还失主；2016年3月29日10时许，被告人申付东申某某伙同王某（已判刑）、刘某（另案处理）窜至睢县东关会上，三人经预谋后，被告人申付东申某某和王某负责吸引失主袁伟华的注意，刘某趁机将袁伟华挎包内的钱包盗走，钱包内有现金700余元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某甲改花、袁某某伟华的陈述、证人张某、许某、王某、刘某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、物证照片、领条、刑事判决书、破案经过、三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠雨杨某某、黄东景黄某某、申付东申某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨忠雨杨某某、黄东景黄某某刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨忠雨杨某某、申付东申某某、黄东景黄某某认罪态度较好，部分赃款追回已退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠雨杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年8月27日止。）
二、被告人黄东景黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年9月24日止。）
三、被告人申付东申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐嘉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2156号
原告韩松林，男，1965年10月9日出生，汉族。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告侯艳云，女，1963年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告韩松林诉被告侯艳云合伙协议纠纷一案中，因原告韩松林未交纳案件受理费，经本院催交在限定的时限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 宋 倩
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 颖
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00857号
原告中国农业银行股份有限公司定西分行岷县支行。
法定代表人苏海，系该行行长。
住址：岷县。
委托代理人刘书桐，系该行风险部干部。
被告杨永霞，女，1981年1月24日生，住岷县。
被告包彦俊，男，1963年3月16日生，住岷县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定西分行岷县支行诉被告杨永霞、包彦俊金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司定西分行岷县支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告中国农业银行股份有限公司定西分行岷县支行的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定西分行岷县支行撤回起诉。
案件受理费1608元，因撤诉结案减半收取804元由被告杨永霞负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一六年六月十六日
书记员 苏鸿飞
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初235号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人胥某某，男，1981年2月26日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人胥某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年1月5日17时许，被告人胥某某经事先联系，在住所小区门口乘上购毒人员黄某所驾驶的比亚迪轿车，至本市闸北区岭南路XXX号好宜买眼镜店时，在车内将1包透明塑封袋包装的白色晶体以人民币200元的价格出售给黄某。后被民警抓获，并当场从被告人胥某某身上查获毒资人民币200元，从黄某身上查获透明塑封袋包装的白色晶体1包。经上海市毒品检验中心检验，送检黄某的0.82克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胥某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胥某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人胥某某判处拘役5至6个月，并处罚金。
被告人胥某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胥某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年6月8日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品罪，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初325号
原告：王涛德。
被告：周楷。
原告王涛德诉被告周楷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员曾庆秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛德到庭参加诉讼，被告周楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛德诉称：被告周楷当时做监控工程，没能及时收回工程款，急需资金周转，便于2013年4月17日借原告现金肆万元正，并承诺每月按2分息算至2014年7月30日止，若再不归还，原告将走法律程序。有欠条和还款协议书为证，特请求人民法院判决被告归还欠款51200元，并按规定利息算至归还时止，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内提交了如下证据：证据1原、被告身份证，证明原、被告的身份信息；证据2借条，证明被告欠款的事实；证据3还款协议，证明原告多次追讨欠款，最终达成还款协议的事实。
被告周楷未到庭应诉，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月17日，被告周楷以资金周转困难为由立据向原告王涛德借款人民币40000元。事后经原告多次追收，双方达成了还款协议。协议约定：甲方（周楷）承诺确定于2014年6月30日前还清欠款40000元，如未还款，甲方愿意从2013年4月17日开始至2014年6月按每月两分利息付款于乙方（王涛德），一次性连本带息14个月共计人民币51200元；如果2014年7月30日止不能按时还款，乙方将走法律程序。协议签订后，被告周楷仍未还款，于是原告找到被告，被告立下字据同意在2015年中秋节前付10000元。到期后，被告仍然未能还款，只付了原告200元利息，原告遂诉至本院。
本院认为：合法有效的借贷关系应受法律保护。被告周楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告王涛德陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。原、被告之间的借贷关系有《借条》及《还款协议书》为据，没有违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，本院予以确认。借款到期后，经原告多次催告，被告拒不归还欠款已构成违约。故原告起诉要求被告归还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。虽然借条中未约定利息和还款期限，但还款协议书中约定了如至2014年6月30日未还款，则被告同意支付2013年4月17日至2014年6月的利息，因此应视为双方约定了利息。从还款协议书中可以看出，还款期限为2014年6月30日，故逾期之日为2014年7月1日。原告主张从2014年7月1日起的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，因双方未约定逾期利率，其请求符合法律规定，但应计算至本判决确定的履行之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周楷欠原告王涛德借款40000元、利息11000元（2013年4月17日至2014年6月30日的利息），应于本判决生效之日起10天内支付，并从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告周楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾庆秀
二〇一六年六月七日
书记员 何易琼
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初232号
原告黄桃英，女，1968年11月12日出生，族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
被告张德明，男，1974年4月13日出生，汉族，住罗定市。
原告黄桃英诉被告张德明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李云福独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄桃英及其委托代理人吴家奕到庭参加诉讼，被告张德明经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系罗定市永丰不锈钢铝材经营部的经营者，被告系罗定市新河装修装饰工程公司的经营者。被告在罗定市从事装修装饰工程，并在罗定市锦绣华庭商住小区购买商品房定居。被告多年来经常向原告购买不锈钢材料，共欠原告货款31285元，并于2015年12月15日写下《欠据》对上述欠款加以确认。原告曾多次催促被告支付所拖欠的货款，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张德明支付所欠货款人民币31285元及支付该款从起诉之日起至付清全部欠款日止按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算欠款利息给原告。二、诉讼费由被告承担
被告张德明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据，视为其放弃抗辩及质证权利。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、身份证、营业执照，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件，证实被告的身份情况及诉讼主体资格。3、欠据，证实至2015年12月15日止，被告共欠原告不锈钢材料款31285元的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告黄桃英系罗定市永丰不锈钢经营部的经营者，该经营部位于罗定市龙华中路与兴华二路交汇处罗定市锦绣华庭二期一层商铺38卡，经营范围为：零售不锈钢、小五金、铝材。2013年起，被告张德明陆续多次向原告购买不锈钢材料，欠下原告的货款没有支付。2015年12月15日，被告就其所欠的货款立下欠据交由原告收执，该欠据载明：“现有沥东装饰张德明欠永丰黄桃英不锈钢材料款叁万壹仟贰佰捌拾伍元正（￥3128500元）特此为据张德明2015.12.15.”。原告称被告原来开办的公司名称为“沥东装饰工程公司”，现被告开办的公司名称为“罗定市新河装修装饰工程公司”。被告立下上述欠据给原告后，经原告多次催收货款，仍没有支付，2016年1月25日，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告张德明向原告黄桃英购买不锈钢材料，欠下货款共31285元且尚未结算支付的事实清楚，证据充分，原、被告双方的买卖合同关系成立，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，现被告立据确认尚欠原告货款31285元，故原告请求被告支付该笔款项，理据充分，本院予以支持。
至于原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息的主张，本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现被告尚欠原告货款31285元，经原告多次追讨也未能支付，确实造成了原告的利息损失。因此，原告请求买受人方支付逾期付款损失，理据充分，本院予以支持。
被告张德明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张德明于本判决发生法律效力之日起五日内支付所欠货款人民币31285元及逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年1月25日起计至付清日止）给原告黄桃英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元（原告已预交），由被告张德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗列君
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15510号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡庆华，行长。被执行人许礼平，男，1972年11月27日生，汉族，住福建省。被执行人胡新玲，女，1978年12月12日生，汉族，住�徽省宣州市。被执行人陈贵康，男，1980年12月1日生，汉族，住福建省。被执行人甘代盛，男，1974年9月26日生，汉族，住福建省福州市。被执行人上海诣加实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人曾大良。被执行人上海逸鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐峰。被执行人上海闽运物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人甘代盛。被执行人上海双胜投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋元辉。被执行人曾大良，男，1975年11月24日生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第5326号中国民生银行股份有限公司上海分行与许礼平、胡新玲、陈贵康、甘代盛、上海诣加实业有限公司、上海逸鑫实业有限公司、上海闽运物资有限公司、上海双胜投资管理有限公司、曾大良金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行�有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第5326号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申�人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初438号
原告：仇某，女，1978年8月6日出生，汉族，中国联通有限公司唐山分公司职员，住唐山市路南区，联系方式。
被告：宋某1，男，1978年12月17日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告仇某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告仇某到庭参加了诉讼；被告宋某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某提起诉讼称，原告仇某与被告宋某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子宋某2。婚后原、被告感情一般，2008年4月份，原告发现被告有婚外情；2009年2月，原、被告因感情不和分居至今。2010年1月28日，宋某1曾向法院起诉要求离婚，经判决不准离婚，现判决已生效。从此之后，原告就与被告失去联系，至今被告杳无音信。2011年，原、被告因抚养费纠纷在唐山市路北区人民法院诉讼，该案经唐山市中级人民法院调解，被告支付宋某22009年2月至2011年3月份抚养费22817元、医药费7138元，但自2011年3月至今，被告拒不支付宋某2的任何生活费用，原、被告又因抚养费纠纷在唐山市路南区人民法院诉讼，经法院（2012）南民初字第1162号民事判决：被告宋某1每月给付宋某2抚养费1124.30元，但被告仍拒不履行该判决书确定的义务，拒不支付宋某2的抚养费和医疗费。综上所述，原、被告婚后夫妻感情一般，被告对原告和宋某2无责任心，没有家庭责任感，尤其是自2009年2月分居至今已经七年多时间，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求：（一）法院判令原告仇某与被告宋某1离婚；（二）婚生子宋某2由原告抚养，被告宋某1自2013年10月起每月给付抚育费1500元至宋某218周岁止；被告支付宋某2医疗费4000元；（三）唐山市路南区建国28楼4门602号房产归婚生子宋某2；依法分割夫妻共同财产及债务。本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某1未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未出庭口头答辩。
原告仇某为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
（一）关于原、被告夫妻感情已经破裂、被告未给付2013年11月至今的抚养费的问题，提交的证据为河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民初字第971号民事判决书、（2011）北民初字第145号民事判决书，河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民一终字660号民事调解书，本院（2012）南民初字第1162号民事判决书。
（二）关于婚生子宋某2的医疗费用的问题，提交的证据为诊断证明书1份、门诊病历记录3份、医疗费票据9张。
（三）关于被告宋某1的下落的问题，依原告申请，法院调取了宋某1的出入境记录。
（四）关于原、被告矛盾起因及财产状况，依原告申请，法院调取了河北省唐山市路北区人民法院（2009）北民初字第1658号卷宗。
经审查，对原告上述证据的客观性、合法性及关联性均予以采信。
本院查明：原、被告经人介绍于2003年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子宋某2。2009年，原告仇某曾在河北省唐山市路北区人民法院起诉离婚，后主动撤诉。2010年1月，被告宋某1又在路北法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。自2009年2月，原、被告因感情不和分居至今，期间宋某1于2010年出国留学，并长期居留国外。仇某与宋某1分居期间，婚生子宋某2随其母仇某共同生活。现仇某再次起诉，要求与宋某1离婚。
另查明，2016年6月，宋某2因下颌软组织挫裂伤先后到唐山市工人医院、唐山煤医整形美容医院和唐山市妇幼保健院救治，花费医疗费3567.55元。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告因感情不和分居长达7年，期间二人均曾提起离婚诉讼，能够认定二人感情确已破裂，原告提出的离婚请求，本院予以支持。父母对未成年子女有抚养义务，被告宋某1应与原告仇某共同承担对婚生子宋某2进行抚养的责任，故原告主张被告给付分居期间孩子抚育费及医疗费的主张，合法有据，本院对其中合理部分予以支持。原告主张将唐山市路南区建国28楼4门602号房产赠与婚生子，但未提交该不动产权属的证据，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告仇某和被告宋某1离婚。
二、婚生子宋某2由原告仇某直接抚养，被告宋某1自本判决生效之日起至孩子十八周岁止，于每月15日前给付孩子抚养费1500元。
三、被告宋某1于本判决生效之日起十五日内，给付仇某分居期间（2013年11月至2016年7月）孩子抚养费37102元、医疗费2000元。
案件受理费200元，公告费560元，由原告仇某负担100元，被告宋某1负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周丽萍
人民陪审员 张晓霁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孟 蕊
4
1
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执95号
申请执行人海口鑫融达典当有限责任公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路2号海南时代广场一层103商铺。
法定代表人孙靖，总经理。
被执行人沈兵秋，男，汉族，1958年8月1日出生。
申请执行人海口鑫融达典当有限责任公司与被执行人沈兵秋借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年2月25日作出的（2014）海仲（湛）字第51号裁决书已发生法律效力。申请执行人海口鑫融达典当有限责任公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）琼72执95号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款90万元及利息（利息计算方式为：以90万元为本金，自2013年10月14日起至实际偿清之日止，按中国人民银行公布的六个月流动资金贷款基准利率的4倍计算）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付仲裁费19488元、保全费5000元、公告费450元；四、负担申请执行费16711.88元。被执行人沈兵秋至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人海口鑫融达典当有限责任公司于2016年3月16日向本院提交申请书，以被执行人沈兵秋无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军
gvjdo8734keeibxcaw
案件唯一码
二○一六年三月十六日
书记员余喆
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2553号
原告：兰定才，男，汉族，1973年生，住贵州省瓮安县，
原告：胡国琼，女，汉族，1972年生，住贵州省贵阳市花溪区，
被告：张顺祥，男，汉族,1967年生，住贵州省开阳县，
原告兰定才、胡国琼诉被告张顺祥返还原物纠纷一案，本案于2017年9月20日立案。原告兰定才、胡国琼于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰定才、胡国琼的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰定才、胡国琼撤诉。
案件受理费人民币876元，减半收取人民币438元，由原告兰定才、胡国琼承担。
审判员 王一
二〇一七年十月十七日
书记员 潘瞾
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00054-2号
申请执行人蔺某某，女，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族。
申请执行人蔺某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案，本院（2011）山民初字第00232号民事判决书已发生法律效力，该判决书第二项判决曹某某每月向蔺某某支付孩子抚养费600元至孩子十八周岁止。申请执行人蔺某某于2014年3月13日向本院申请执行，要求曹某某支付孩子抚养费（自2013年2月至2013年12月止）6600元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹某某缴纳案款6600元，申请执行人蔺某某已领取案款6600元。本案本次申请执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2011）山民初字第00232号民事判决书第二项的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛 怀 山
二〇一四年五月四日
书记员 樊 静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初851号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：陈伟。
被告：陈忠。
被告：陈树军。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈忠、陈树军融资租赁合同纠纷一案，本院由代�审判员刘姗姗独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告陈忠、陈树军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月12日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈忠签订了《融资租赁合同》。被告陈忠从原告方承租解放车车一辆，被告陈树军提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告陈忠未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金213311.75元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告陈忠给付原告租金48311.75元及违约金14493.53元。被告陈树军承担连带还款责任。
被告陈忠未作答辩。
被告陈树军未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求�
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年9月12日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、陈太作为出卖方，陈忠作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方陈忠的指定和要求从陈太手中购买了解放车一台并出租给乙方陈忠；
2、乙方陈忠需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为
363033.47元，融资租赁手续费为16500元，履约保证金为165000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年10月20日至2013年9月20日），乙方陈忠具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方陈忠有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方陈忠有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方陈树军愿为乙方陈忠履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告陈忠确认收到租赁物；
证据四、交款明细表及租金收据，用于证明被告陈忠已交纳租金149721.72元，尚欠到期租金213311.75元；
证据五、履约保证金�款收据，用于证明原告收到被告陈忠所交履约保证金165000元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年9月12日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方陈忠（乙方）、担保方陈树军（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告陈忠向原告交纳了履约保证金165000元，并先行预付了留购款1000元。但被告陈忠自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金149721.72元。截至2013年9月20日（合同期满日），被告陈忠拖欠租金213311.75元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈忠、陈树军签订的《融资租赁合同》是各方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，�方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告陈忠应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告陈忠向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告陈忠应向原告支付的租金数额为48311.75元（拖欠租金213311.75元-履约保证金165000元=应付租金48311.75元）。
本案中被告陈忠未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告陈忠赔付原告违约金14493.53元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告陈树军为被告陈忠履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；根据《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金48311.75元；
二、被告陈忠于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金14493.53元；
三、被告陈树军对本判决第一、二项判项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告陈忠、陈树军共同负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 健
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2436号
原告：牟书玉，男，汉族，1957年4月15日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律事务所法律工作者。
被告：孙振文，男，汉族，1963年4月29日出生，住禹城市。
原告牟书玉与被告孙振文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟书玉之委托诉讼代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告孙振文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月至9月，被告雇佣原告在其承包的工程中干活，约定每天200元工资，总共工作91天，按90天计算工资18000元，原告给出具了欠条，后经催要给付了5500元，剩余12500元未给付。
原告提供的证据有：身份证复印件、欠据各1张，用以证明原告身份及欠款的事实。
被告孙振文在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2015年6月至9月期间，原告雇佣被告在其承揽的牧场工地干活，截止2015年9月26日，被告尚欠原告劳动报酬12500元，被告给原告出具欠条一张。2017年7月，原告持该欠据诉来本院请求判如所请。上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙振文拖欠原告劳动报酬，有被告所写欠据为证，事实清楚，证据充分。原告请求依法判令被告偿付，本院依法予以支持。被告拒不偿还，应对此纠纷承担责任。被告孙振文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振文于本判决生效后十日内给付原告牟书玉劳动报酬款12500元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费600元，共计款713元，由被告孙振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 张金木
人民陪审员 宋德洪
二〇一七年十月十四日
书 记 员 张永军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初1780号
原告郑某某，男。
被告苗某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理郑某某诉苗某某、王某某返还原物纠纷一案中，原告郑某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理，减半收取。
审判员 李彩霞
二〇一八年五月二日
书记员 齐浩宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第217号
申请执行人贵州金路丰环保科技有限公司，住所地贵阳市金阳新区景怡东苑1-1-6-902室。
法定代表人姚代忠，总经理。
被执行人严开文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）花民初字第1859号民事调解书，在执行申请执行人贵州金路丰环保科技有限公司与被执行人严开文买卖合同纠纷一案中，因被执行人严开文无财产可供执行，且经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）花民初字第1859号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗登鸿
审 判 员 康志刚
助理审判员 朱 东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 罗砺锋
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第828号
申请执行人张淑珍，女，汉族，1979年7月28日出生。
被执行人赖华军，男，1965年1月11日出生，汉族。
被执行人赖日财，男，1987年1月28日出生，汉族。
被执行人大余县华庄房地产开发有限公司。
法定代表人赖日财。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1369号判决书，责令被执行人赖华军、赖日财、大余县华庄房地产开发有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖华军、赖日财、大余县华庄房地产开发有限公司所有的款项人民币400万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一五年九月六日
书记员 肖枝海
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1766号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-X。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告：原晓龙，成年人，现住吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告原晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月二十九日
书记�员张丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1766号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-X。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告：原晓龙，成年人，现住吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告原晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更555号
罪犯陈全，男，1995年5月8日生，汉族，小学文化，云南省宜良县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年12月10日作出(2013)西刑初字第448号刑事判决，以被告人陈全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（刑期自2013年3月11日起至2025年3月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈全在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈全自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈全确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈全减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月11日起至2024年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异32号
案外人：李唐
案外人：李平
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李唐、李平对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼505室（以下简称505室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人李唐、李平提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年3月30日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼505室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对505室的执行。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。，本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人李唐、李平与被执行人福泰公司于2010年3月30日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼505室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）2**号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼505室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧审判员郭小军
二〇一八年一月三十一日
书记员 龙 政 旭
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初260号
原告：山东翔盛融资担保有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十八路西北。
法定代表人：邓乃敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍帅兵，男，公司职工。
委托诉讼代理人：焦龙，男，公司职工。
被告：周吉峰，男，1982年08月02日出生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
被告：苏中梅，女，1982年09月06日出生，住滨州市滨城区。
被告：尹治国，男，1978年01月01日出生，住滨州市滨城区。
被告：尤惠君，女，1980年06月01日出生，住滨州市滨城区。
被告：周国辉，女，1979年01月26日出生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。
被告：张润润，男，1980年11月16日出生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。
被告：滨州市万客隆商贸有限公司，住所地：滨州市黄河一路渤海八路路口向北路西车臣一品。
法定代表人：尹治国，该公司经理。
被告：滨州市盛宏图图书有限公司，住所地：滨州市黄河五路533号。
法定代表人：周国辉，该公司经理。
本院在审理原告山东翔盛融资担保有限公司诉被告周吉峰、苏中梅、尹治国、尤惠君、周国辉、张润润、滨州市万客隆商贸有限公司、滨州市盛宏图图书有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滨州市盛宏图图书有限公司的起诉。
本院认为，原告山东翔盛融资担保有限公司自愿撤回对被告滨州市盛宏图图书有限公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东翔盛融资担保有限公司撤回对被告滨州市盛宏图图书有限公司的起诉。
审判员 张 莹
二〇一七年五月二十七日
书记员 于松凯
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第208号
原告：钱建军，男，汉族，1973年3月6日生，现住大安市。
委托代理人，魏洪贵，广东江远律师事务所律师。
被告：李华海，未开庭其他特定事项不详。
被告：张娜，未开庭其他特定事项不详。
本院在审理原告钱建军诉被告李化海、张娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱建军撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半由原告负担。
审判员 张玉华
二〇一五年九月七日
书记员 高 双
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终670号
上诉人（原审被告）：陈华。
委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王聪莲。
原审被告：陈菲。
上诉人陈华因与被上诉人王聪莲、原审被告陈菲健康权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一七年三月二十八日作出的（2017）湘0525民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈华以其与王聪莲已达成和解协议为由，于2017年6月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，陈华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈华撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 陈平军
代理审判员 汪 臻
二〇一七年六月十六日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01116-1号
申请执行人：王登波，男，1974年3月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
王登波与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01116号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6435元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6435元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初95号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人代本涛，男，1984年5月3日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省禹城市，无业，住禹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被高唐县公安局批准刑事拘留（在逃），2016年11月9日被高唐县公安局执行刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人代本涛犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双出庭支持公诉，被害人崔某2、被告人代本涛及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月18日，被告人代本涛以自己车牌号为鲁Ｎ×××××的帕萨特轿车为质押，向被害人崔某2借款人民币（下同）8万元，后被告人代本涛将该车交付给崔某2。2014年2月12日晚，被告人代本涛使用备用钥匙将崔某2停放在高唐县泉林大酒店的该车盗走，于同年5月6日以8万元的价格将该车出售。案发后，经物价鉴定，该车价值76250元。
另查明：在审理过程中，被告人代本涛与被害人崔某2达成和解，被告人代本涛赔偿被害人崔某2经济损失8万元并取得谅解；被告人代本涛主动交纳财产刑保证金2万元。
上述事实，被告人代本涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车号鲁Ｎ×××××的帕萨特轿车的照片，书证高唐县公安局发破案经过及到案经过、提取笔录、被告人代本涛的在逃人员登记／撤销表、情况说明、被告人代本涛给被害人崔某2出具的收到条、山东省农村商业银行个人业务转账回单、和解协议、谅解书及收到条、被告人代本涛的户籍证明信，证人季某、邢某、崔某1、陈某的证言，被害人崔某2的陈述，高唐县价格认证中心出具的聊高唐价认定〔2016〕32号价格结论书，季某的辨认笔录，被告人代本涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代本涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人代本涛归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失且取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。根据被告人代本涛的犯罪情节和悔罪表现并经判前调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人关于对被害人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人代本涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 张建菊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石恒晓
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1465号
原告：陈立新，男，1968年7月10日出生，汉族。
委托代理人：陈求实，河南省固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：汪成俊，男，1961年11月20日出生，汉族。
原告陈立新与被告汪成俊返还合同押金款纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈立新及其委托代理人陈求实、被告汪成俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日，原告与被告签订了《白莲乡珍珠轮窑厂租赁合同书》一份，约定原告承担该厂的经营生产权，合同时间至2014年12月21日止，签订合同时，原告交给被告合同押金50000元，合同约定承包合同结束后如数退还。现原告与被告合同承包期已结束，被告又将该窑厂承包给他人经营。当原告找到被告索要押金款时，被告以经济困难为由，多次许诺给钱，但久拖不给，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告退还原告合同押金款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况和主体资格。
《白莲乡珍珠轮窑厂租赁合同书》及押金收条各一份，证明被告收取原告承包窑厂的押金50000元的事实。
被告辩称：被告欠原告50000元押金款属实，但被告与原告的账还未算清，原告与被告合同签订的期限是三年，但原告只履行了两年。被告向本院提交了其本人身份证复印件一份。
经核查，本院认为原、被告所举证据具备合法性、关联性、真实性，可以作为认定案件事实的依据。
庭后，为查明案件事实情况，本庭依职权调取了我院（2014）霍民二初字第00515号卷宗一份，卷宗里被告汪成俊出具的情况介绍一份证实了白莲乡珍珠轮窑厂自2013年9月起由案外人郑志成一人经营且得到被告汪成俊认可的事实。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年12月22日，原、被告签订了《白莲乡珍珠轮窑厂租赁合同书》一份，合同约定被告将其所有的位于白莲乡的珍珠轮窑厂租赁给被告，合同期限为三年，至2014年12月21日止，每年租金为520000元，签订合同时，被告收取了原告的合同押金50000元并出具收据一张。
另查明：原、被告签订合同后，原告陈立新与案外人汪成杰、唐中维、郑志成签订了《合伙承包经营珍珠砖厂合同书》，协议约定四人合伙经营安徽省霍邱县白莲乡珍珠砖厂，经营期限从2012年起至2014年止，为三个生产年度，后因经营不善，经被告汪成俊认可，霍邱县白莲乡珍珠砖厂自2013年9月起交由郑志成一人经营，原告陈立新不再参与经营。陈立新、汪成杰、唐中维、郑志成签订的安徽省霍邱县白莲乡珍珠砖厂即被告与原告签订的白莲乡珍珠轮窑厂。
再查明：2014年5月22日，陈立新、汪成杰、唐中维曾以合伙协议纠纷在本院起诉郑志成，要求解除三原告与被告合伙经营的珍珠砖厂合同，退还三原告的入股资金，后本院以三原告在诉讼中并未提供具体事实理由驳回了三原告的诉讼请求。
本院认为：当合同关系终止时，出押人依约返还了租用的标的物，且并无其他不履行合同义务情形的，出押人有权请求受押人返还押金，本案中，原、被告双方约定，被告将其所有的位于白莲乡的珍珠轮窑厂租赁给被告，合同期限为三年，在合同履行过程中，因情势变更，白莲乡的珍珠轮窑厂变由第三人郑志成一人经营并得到被告汪成俊的认可，应认定原告陈立新与被告汪成俊合同关系终止，而在原、被告合同履行过程中，被告也未能举证证明原告有其他不履行合同义务的情形，故原告诉请于法有据，被告应当承担返还押金款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告汪成俊于本判决生效后十日内给付原告陈立新押金款50000元。
案件受理费1050元，由被告汪成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张丁
二〇一六年九月一日
书 记 员 张健
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初542号
原告张进财，男，汉族，1956年9月2日生。
委托代理人张衍光、陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。
被告西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司，住所地，青海省西宁市城西区。
法定代表人马文清，该公司总经理。
本院在审理原告张进财与被告西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张进财于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进财的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张进财撤回对被告西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进财负担。
审判员 王大庆
二〇一六年四月十三日
书记员 王悦华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1272号
原告胡晓君，男，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
委托代理人贺正伦，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告四川蔺州建筑工程有限责任公司。
被告丁相登，男，汉族，四川省古蔺县人。
原告胡晓君与被告四川蔺州建筑工程有限责任公司（以下简称蔺州建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，根据原告胡晓君的申请，依法追加丁相登为本案被告参与诉讼。2014年8月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓君及其委托代理人贺正伦到庭参加诉讼，被告蔺州建筑公司的法定代表人丁相登、被告丁相登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。扣除公告期间的审限60日后，本案现已审理终结。
原告胡晓君诉称，2012年12月28日，被告蔺州建筑公司法人代表丁相登以工程需资金周转为由，向原告借款10万元，双方约定借款期限为2012年12月28日至2013年6月28日，利息每月4000元。被告给付了原告借款期限内的利息24000元后，经原告多次催收，被告后又支付了利息3000元。但本金及剩余利息至今未偿付，故请求依法判令被告蔺州建筑公司、丁相登归还原告借款10万元和自2013年6月29日起至清偿完毕止按照借条约定的4%的月利率计算的利息。
被告四川蔺州建筑工程有限责任公司、丁相登未予答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告蔺州建筑公司法人代表丁相登以工程需资金周转为由，向原告借款10万元，并向原告出具了10万元的借条一份，其借条的主要内容载明：今借到胡晓君现金10万元，用于工程周转，借款时间从2013年12月28日起，2013年6月28日归还，资金占用利息每月4000元，按月支付。借款人为丁相登，并加盖了丁相登的私人印章和四川蔺州建筑工程有限责任公司的公章。后被告依约支付了原告借款期内的利息24000元，还款期限届满后经原告多次催收，被告又支付了利息3000元，剩余款项至今未支付。后被告丁相登与原告失去联系，原告遂诉至本院。
上述法律事实有原告的当庭陈述及其提供的原告的身份证复印件，被告丁相登的身份证复印件，被告四川蔺州建筑工程有限责任公司的营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、公司基本情况复印件，借条一份在案佐证，上述证据经本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告胡晓君借款与被告的事实清楚，证据充分，应予认定。被告蔺州建筑公司和被告丁相登均在借条上的借款人处签名盖章，故被告蔺州建筑公司和被告丁相登系共同借款人，应对此笔债务共同承担清偿责任。现原、被告双方约定的还款期限已届满，故对原告要求二被告归还借款10万元的请求，本院予以支持；对于原告主张的利息，因原、被告双方在借条上约定的每月4000元的利息过高，违反了法律对利率上限的规定，故对原告主张的利息，本院支持其从2013年6月29日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，已支付的利息3000元应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告丁相登和被告四川蔺州建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内共同返还原告胡晓君借款10万元，并同时支付此款自2013年6月29日起至还清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息扣减3000元后的利息；
二、驳回原告胡晓君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告丁相登和四川蔺州建筑工程有限责任公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 钟述春
人民陪审员 张光佑
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第86号
罪犯李，男，1989年5月31日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月4日被北京市公安局朝阳分局羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。本院于2014年12月30日作出了（2015）朝刑初字第86号刑事判决书，判决如下：被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
案件宣判后，被告人李在法定期限内未上诉，公诉机关在法定期限内亦未抗诉，现判决已发生法律效力。关于罪�李的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：
罪犯李的刑期自2014年12月4日起至2015年3月3日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 张伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 栾荟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第86号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×，男，1989年5月31日出生，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月4日被北京市公安局朝阳分局羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2014〕3535号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年12月4日7时40分许，被告人李×酒后驾驶无号牌别克牌小型轿车，行驶至本市朝阳区平房乡石各庄村南华辰一生药店前，将沿路边骑行自行车的张×（女，38岁，四川省人）撞倒，后又与被害人马×驾驶的京MK91××明锐小轿车相撞，并导致马×驾驶的明锐车与被害人李×1停在此处路边的长安车相撞的三车交通事故。经交通事故认定书认定被告人李×负事故全部责任。被告人李×明知被害人马×报警后，留在现场等候，后被到达现场民警查获归案，如实供述了其酒后驾驶机动车发生事故的过程。北京市公安交通司法鉴定中心出具的《酒精检验报告》证实，案发时，被告人李×血液中酒精含量为315.5mg/100ml。被害人张×的伤情经司法鉴定为轻伤二级伤情。案发后，被告人李×及其亲属赔偿了被害人张×、李×1相关经济损失，二人已对被告人李×表示了谅解。被害人马×的车辆已修复，等待其投保的保险公司赔付。上述犯罪事实被告人李×在庭审过程中亦无异议，并有被害人张×的陈述、被害人马×的陈述及辨认笔录、被害人李×1的陈述，证人方×的证言，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、受案登记表、查获经过、到案经过、工作记录、被告人李×的驾驶证、被告人李×所驾无牌车辆的车架号、简易程序处理道路交通事故认定书、被害人马×的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、酒精检验报告、涉案人员身份基本信息、被害人张×的伤情鉴定意见书，诊断证明书，被告人李×所驾驶车辆照片，被害人张×的谅解书，被害人马×的车辆赔偿情况说明，被害人李国米的车辆维修收据，被告人李×的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车发生交通事故并负全责，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李×明知被害人马×电话报警而留在原地等候，到案后能如实供述的行为构成自首，案发后能积极赔偿相关被害人的相关经济损失，已获得被害人谅解，本院依法对其予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张伟二〇一四年十二月三十日书 记 员  栾荟
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第86号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人王某某，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2015年2月5日被取保候审。辩护人杨开敏，吉林志强律师事务所律师。被告人孙某某，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2015年2月5日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）650号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯非法经营罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨开敏、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某、孙某某为非法牟利，共同商量通过互联网购买用于传送、接收高考试题答案的作弊器材并加价对外销售，共同出资，平均分配利润。2014年5月下旬至6月初，二被告人先后在长春市朝阳区新民广场附近向3名松原市参加高考的考生家长销售用于接收答案的作弊器材3套，非法获利人民币30，000.00元；在农安县向2名参加高考家长销售用于接收作案的作弊器材3套，非法获利人民币13，000.00元。综上，被告人王某某、孙某某共非法获利人民币43，000.00元，违法所得人民币32，260.00元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表法认罪服法。被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某无前科劣迹，系初犯。到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；能向公安机关提供重要线索，配合公安机关侦破其他犯罪案件，依法可从轻处罚。经审理查明：被告人王某某、孙某某为非法牟利，共同商量通过互联网购买用于传送、接收高考试题答案的作弊器材并加价对外销售，共同出资，平均分配利润。2014年5月下旬至6月初，二被告人先后在长春市朝阳区新民广场附近向3名松原市参加高考的考生家长销售用于接收答案的作弊器材3套，非法获利人民币30，000.00元；在农安县向2名参加高考家长销售用于接收作案的作弊器材3套，非法获利人民币13，000.00元。综上，被告人王某某、孙某某共非法获利人民币43，000.00元，违法所得人民币32，260.00元。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口信息查询、辩认笔录、指认作弊器材照片、扣押清单、情况说明、视听资料、证人李某某、夏某某、刘某、赵某某、徐某的证言、被告人王某某、孙某某的供述，足以认定。本院认为，被告人王某某、孙某某非法购买、销售用于传送、接收高考试题答案的作弊器材，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某、孙某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王某某具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某无前科劣迹，系初犯。到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；能向公安机关提供重要线索，配合公安机关侦破其他犯罪案件，依法可从轻处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】、第六十七条三款【坦白】、第六十八条【立功】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑的刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：被告人王某某犯非法经营罪，判处期徒刑八个月，并处罚金人民币40，000.00元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止。）被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币40，000.00元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓静代理审判员  于海江代理审判员  张 奇二〇一五年二月九日书 记 员  赵若愚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初708号
原告崔国萍，女，1965年6月24日出生，汉族。户籍地南阳市卧龙区。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
被告刘静，女，1971年11月1日出生，汉族，身份证412901197111011008住南阳市中州路生产公司家属院。
委托代理人齐文晓，河南博音律师事务所律师。
原告崔国萍诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国萍及其委托代理人张杰，被告的委托代理人齐文晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国萍诉称，原告与和立刚系党校进修班同学，2015年1月和立刚因家庭需要向原告借款，由和立刚出具借条两张。2015年11月16日，和立刚因病去世，原告找宾馆索要该款项，被告均认可，但始终推诿拖延。原告认为该债务在和立刚与被告夫妻存续期间，被告应当偿还。为此请求：依法判令被告偿还原告借款125000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的起诉，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证及2011春期市直科长进修班通讯录复印件，证明原被告主体身份，同时证明原告与和立刚系进修班同学关系。
2、和立刚借条二份，及中国银行的取款记录一份。证明和立刚向原告借款的事实，同时证明和立刚借款发生在其与被告夫妻存续期间。
3、原告同被告刘静及原告同被告刘静之哥刘杰的谈话录音二份，证明原告将钱借给和立刚，和立刚将钱用于婚姻关系存续期间的家庭生活开支，即子女上学问题上。
被告辩称，第一、因和立刚去世，原告与和立刚之间是否存在借贷关系，借条是不是和立刚书写、借条是否实际履行等答辩人均不知情。原告对此应提供银行转款记录予以印证。第二、假设原告与和立刚之间的民间借贷关系成立，该借款也是和立刚的个人债务，不是夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。答辩人对该借款不知情，既不在场，更未签字，原告不能证明答辩人与和立刚具有举债的合意，也不能证明该款用于夫妻共同生活或生产，因此该借款不能认定为夫妻共同债务。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
被告对原告所提供证据质证意见为：对第一组证据，认为与本案没有关联性，不予质证。对第二组证据，有异议，该组证据不能证实双方的借贷关系成立，主要是不能证实借款交给了和立刚。银行取款凭条没有加盖公章，不能证明钱交给了和立刚。对第三组证据通话记录，和刘静的谈话记录中没有显示刘静认可本案两笔债务，与刘杰的通话记录也不显示认可本案两笔债务。而且刘杰非刘静代理人，不能代表刘静本人。
本院对原告所举证据认证如下：原被告所举证据，虽被告有异议，但与本案有关联且真实，本院予以确认。
根据原、被告陈述、举证、质证，和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：
被告刘静与和立刚二人1996年登记结婚，系夫妻关系。二人婚生一女取名和南希。和立刚于2015年11月16日因病去世。原告崔国萍与和立刚系南阳市市直科长进修班同学。为和南希上学等问题，和立刚曾在原告处拿走玉器二件。2015年1月9日，和立刚同原告结算后给原告出具借条一张，载明“借条∥借崔国萍现金柒万伍仟元整（75000）利息月壹分∥和立刚∥2015年元月9日”；同年1月29日，和立刚再次向原告借款50000元并出具借条，内容为“借条∥借崔国萍现金伍万仟元（50000）月利息贰分（2分）∥和立刚∥2015年元月29日”当日原告取款后交付和立刚。和立刚去世后，原告向被告索要欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，一、原告崔国萍基于与和立刚生前的同学友谊和信任，双方发生有商品买卖和借款行为，在和立刚生前，双方已经对此进行了处理，以和立刚出具借条为凭证，由此，形成债权债务关系。原告举证的全部证据，证明了该2份借条的债务，系和立刚为家庭生活所用。且本案所诉的债务确系发生在被告与和立刚夫妻存续期间，是夫妻共同债务。现和立刚去世，被告刘静作为其妻子理应承担还款责任。被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。二、和立刚生前书面对原告作出利息承诺，未超过法律规定年利率的限额，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告刘静于本判决生效后十日内偿还给原告崔国萍借款本金125000元及利息（其中75000元利息自2015年1月9日起按月利率1分支付利息；其中50000元利息自2015年1月29日起按月利率2分支付利息，至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2800元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫本理
人民陪审员 王书浩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 薄 涛