江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2313号
原告朱庆玲。
委托代理人刘彦军。
被告赵刚。
被告邳州市公共交通公司。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人吴士芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人王丰，该公司经理。
委托代理人吕向，该公司法律顾问。
原告朱庆玲诉被告赵刚、邳州市公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法有审判员胡新庭适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱庆玲的委托代理人刘彦军、被告赵刚、被告邳州市公共交通公司的委托代理人吴士芹、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的委托代理人吕向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆玲诉称，2013年9月15日12时20分，赵刚驾驶苏C×××××大型客车沿邳州市运河镇建设北路由北向南行驶至铁路立交桥北侧超越原告驾驶的无号牌正三轮摩托车时，两车相刮，致朱庆玲受伤。2013年9月21日邳州市公安交通巡逻警察大队第320325920130xxxx号道路交通事故认定书认定：赵刚负事故的全部责任，朱庆玲无责任。经查，被告赵刚驾驶的苏C×××××号车的车辆登记所有人为邳州市公共交通公司，该车已在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。原告受伤后于2013年9月15日至2013年10月10日在邳州市中医院住院治疗25天。原告受伤至今，被告仅支付了部分医药费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判决：1、被告赔偿原告因该次交通事故造成的医疗费等各项损失合计103573.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵刚辩称，发生事故是事实，对责任认定认可，我驾驶的车辆苏C×××××号是公交公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险及商业险30万不计免赔。应该由保险公司予以赔偿，不足部分应该由邳州市公共交通公司予以赔偿。
被告邳州市公共交通公司辩称，对于该次交通事故无异议，但该车辆在人民保险公司投保交强险及商业险30万不计免赔，第三者的保险达30万元，因此应该由保险公司予以支付。关于车辆的所有权，根据第一被告与我公司签订的公交车辆承包经营合同的第一条第二项的规定能够看出该车辆承租人是赵刚，属于挂靠经营，且该合同第四条第十一项的规定：造成交通事故损失应该由被告赵刚承担责任，综上该案的经济损失，保险公司保险金足够赔偿，就算赔偿不够我公司也不应承担责任，综上请公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，事故发生是事实，被告赵刚驾驶的苏C×××××号大型客车在我公司投保交强险及商业险30万元且为不计免赔，对于原告的损失，我公司愿意在交强险及商业险限额内承担合理的赔付，对于原告发生的医药费应该扣除非医保用药，该项费用应该由侵权人承担，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年9月15日12时20分，赵刚驾驶苏C×××××号大型客车沿邳州市运河街道建设北路由北向南行驶至铁路立交桥北侧超越原告朱庆玲驾驶的无号牌正三轮摩托车时，两车相刮，致朱庆玲受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告朱庆玲被送至邳州市中医院住院治疗至2013年10月10日出院，共计25天，入院诊断为：1、右手骨折；2、右桡骨茎突骨折；3、右手拇指皮肤搓裂伤”。产生医疗费12297.9元（被告赵刚垫付12217.9元）。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、注意休息，三月内避免持重；3、石膏托外固定8周；4、定期复查。其伤情经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定并出具邳人医司鉴所（2014）临鉴字第101号致残程度鉴定意见书，意见为：朱庆玲因车祸肢体损伤致右手功能障碍，构成交通事故十级伤残。产生鉴定费700.8元。
该事故经邳州市公安局交通巡逻大队第320325920130xxxx号道路交通事故认定书认定：赵刚负事故的全部责任，朱庆玲无责任。
事故车辆苏C×××××号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元且为不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明，原告朱庆玲于1955年6月17日生，于2005年3月8日开始居住在邳州市运河街道东兴路东李口村3组210-1号，属城镇居民，原告的各项赔偿应按城镇居民的标准予以赔偿。
还查明，苏C×××××号大型普通客车登记车主为被告邳州市公共交通公司，该公司于2014年1月15日与被告赵刚签订了“客运班车委托经营合同”，证明实际车主为赵刚。
上述事实，有交通事故认定书、交强险及商业性保单各一份、行驶证、驾驶证、邳州市中医院出院记录、医疗费发票及用药明细各一份、邳州市人民医院司法鉴定所邳人医司鉴所（2014）临鉴字第101号致残程度鉴定意见书一份、邳州市公共交通公司与被告赵刚签订的“客运班车委托经营合同”一份、原告的常住人口登记卡复印件一份和庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分由实际侵权人按责任承担。关于被告保险公司主张应扣除非医保用药的意见，因不符合法律规定，且病人在医院用药也无法选择，故本院对险公司主张的该意见不予采纳；关于被告保险公司主张原告朱庆玲的误工费因其年龄已超过法定退休年龄，不应予以支持的意见，朱庆玲的年龄虽已超过法定退休年龄，但事发时原告正在驾驶正三轮摩托车，说明其具有劳动能力，故对保险公司该意见不予采纳，但原告的误工费的天数应按住院天数25天与医嘱建议休息三个月之和115天予以支持；对于原告要求的精神抚慰金5000元的诉请，根据双方承担的责任及侵权方式等，本院酌情支持4000元，故对原告的该项诉请不能予以全部支持；对原告主张的护理费因未提供相关护理人员及其收入的有效证明，故对其主张的护理费可按照护工工资45元／天的标准予以支持。
综上，本院确认原告朱庆玲的各项损失为：1、医疗费12297.9元；2、护理费1125元；3、营养费为275元；4、住院伙食补助费450元；5、交通费300元；6、残疾赔偿金按照城镇居民的标准32538元／年＊20年＊10%为65076元；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费700.8元；9、误工费10251.69元，以上费用合计94476.39元。上述损失先由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费1125元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金65076元、误工费10251.69元，合计90752.69元。超过交强险限额外的部分（94476.39元-90752.69元）3723.7元由被告赵刚承担全部的赔偿责任，该款除鉴定费700.8元由被告赵刚承担外，余款3022.9元由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告朱庆玲医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费合计90752.69元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱庆玲医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计3022.9元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、被告赵刚赔偿原告朱庆玲鉴定费700.8元，已垫付12217.9元，扣除700.8元及案件受理费407元后，多支付款11110.1元于原告朱庆玲领取保险公司理赔款时予以返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取407元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一四年六月二十日
书记员 钱 莉
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字2313号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。