wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00858号
原告福山，男，1975年3月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人青松，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告嘎达，男，1973年4月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告阿民勿日吐，男，1970年3月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
共同委托代理人科尔沁，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告福山、曹斯尔诉被告嘎达、阿民勿日吐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年11月26日原告曹斯尔自愿向本院申请撤回对被告嘎达、阿民勿日吐的起诉。本院审查后，原告曹斯尔的撤诉申请符合法律规定，准许其撤诉。原告福山及委托代理人青松，被告嘎达委托代理人，被告阿民勿日吐及委托代理人科尔沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日，二被告向原告借款200000.00元，当时约定借款期限一年，利率为月利率3%。2013年10月4日借款到期后原告多次找被告还款，但被告总以无力偿还为由，不履行还款义务，故原告将被告诉至法院，请求判令；1、要求二被告偿还尚欠本金200000.00元，利息201000.00元（自2012年10月4日至2015年9月20日，月利率3%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告嘎达辩称，对欠款事实认可，2012年10月4日至2013年10月4日，第一年利息72000.00元，原告所主张的2013年以后的利息按3分计算，双方没有约定，被告方不认可。借款后被告向原告前后两次支付本金共计92000.00元，第一次是2013年7、8月份支付了本金72000.00元，次年支付了本金20000.00元。原告主张的利息远远超过本金，是违反法律规定的，请求法院不予支持。本案的真正借款人是第一被告嘎达，与第二被告阿民勿日吐无关，第二被告是证明人，并不是实际借款人。
被告阿民勿日吐辩称，我和原告曹斯尔是朋友，被告嘎达是我弟弟。2012年曹斯尔给我打电话，说生活困难，让我帮忙高利息将钱给款借出去，之后碰巧我弟弟嘎达想要借钱，我就联系让曹斯尔把钱借给嘎达。我知道第一年给了利息72000.00元。借条上面的签字是我签的，2012年10月4日签字当天，曹斯尔让我签字，意思是让我给做担保，当时我说没有必要做担保，曹斯尔说我做了担保也不找我要钱，我也喝了酒就给签字了。
经审理查明，2012年10月4日，被告嘎达、阿民勿日吐向原告福山、曹斯尔出具了借条一份，双方约定借款本金为200000.00元，还款期限为2013年10月4日，借款期间利息共计72000.00元，该借条借款人处由被告嘎达、阿民（指阿民勿日吐）签字确认，收款人处由原告福山、扎布（指曹斯尔）签字确认。双方当事人在该借条中对逾期借款利率未作约定。
原告庭审称实际出借人为福山，实际借款时间为2011年，被告已支付其一年利息72000.00元后未能偿还本金，于2012年10月4日重新出具借条一份，此后于2014年7月份被告支付利息20000.00元，其余本息未支付。被告对共计支付原告92000.00元认可，但认为实际出借人是曹斯尔，被告嘎达实际借款时间为出具借条时间，被告阿民勿日吐是借款证明人，并非借款人，借款期间于2013年7、8月份已支付原告72000.00元本金，2014年又向原告偿还20000.00元本金。
另查明，原告福山、曹斯尔诉被告嘎达、阿民勿日吐民间借贷纠纷一案本院受理后，因借条实际出借人为原告福山，故曹斯尔于2015年11月26日申请撤回对嘎达、阿民勿日吐的起诉，本院审查后准予其撤回起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，被告嘎达对借款200000.00元予以认可，被告阿民勿日吐自称是借款证明人，但未能提供有效证据，且二被告在借条借款人处均签字确认，故被告阿民勿日吐答辩理由不成立，二被告向原告借款200000.00元事实存在，现原告要求二被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款时间，原告称实际借款时间为2011年，但对此说法被告不认可，且借条出具时间为2012年10月4日，故应以借条出具时间确定借款时间。双方对被告偿还92000.00元均认可，但该笔款项属借款利息或者本金说法不一致，且均无证据证明各自主张。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定可确定，本案中双方未约定还款顺序的情况下，应按照先还息，后还本的方式进行处理，故被告支付的72000.00元应属借款期间2012年10月4日至2013年10月4日利息。关于逾期利率问题，双方约定的借款期利率虽超过法定年利率24%，但被告已实际履行，且未超过年利率36%，依法不必返还。现原告要求逾期利率按照每月3分计算，违背法律规定，被告应以年利率24%支付逾期利率，具体计算期间应于2013年10月5日起至2015年9月20日止，被告已经支付的20000.00元利息应予以扣除。原告其他利息请求予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告嘎达、阿民勿日吐自本判决生效后三日内一次
性支付原告福山借款本金200000.00元；逾期利息从2013年10月5日起按照年利率24%支付至2015年9月20日止（应扣除被告已付20000.00元利息）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3658.00元（原告已交纳），由原告负担1159.00元，由被告负担2499.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一五年十二月七日
书记员 谷 雨
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1167号
申请执行人上海沪欣房地产发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人林建岳，职务董事长。委托代理人夏英，北京市中伦律师事务所上海分所律师。被执行人上海蜀生餐饮有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人袁伦容，职务总经理。被执行人袁伦君，女，1975年7月8日出生，汉族，户籍地四川省。原告(反诉被告)上海沪欣房地产发展有限公司与被告(反诉原告)上海蜀生餐饮有限公司、袁伦君房屋租赁合同纠纷一案已审理终结，我院作出的(2014)闸民三(民)初字第200号民事判决书已发生法律效力。上海蜀生餐饮有限公司、袁伦君未履行生效民事判决书中确定的义务，权利人上海沪欣房地产发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海蜀生餐饮有限公司、袁伦君履行生效民事判决书所确定的给付义务。本案在执行过程中查明，被执行人上海蜀生餐饮有限公司法人代表、被执行人袁伦君目前去向不明。鉴于被执行人上海蜀生餐饮有限公司、袁伦君未履行给付及承担连带清偿责任的义务，期间，我院向被执行人上海蜀生餐饮有限公司、袁伦君送达失信被执行人决定书并向两公司法人代表袁伦君送达限制高消费令。执行中，我院根据申请人提供的被执行人袁伦君名下开设在中国建设银行、中国民生银行上海分行的银行账户内暂无存款。除被本院划拨的袁伦君名下在中国银行上海市台儿庄路支行内的存款人民币26780元外，未查实各被执行人名下有出入境记录、车辆、房产、有价证券和其他银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人及其委托代理人夏英，申请执行人目前未能向本院提供被执行人其他确有可供执行的财产。据此，本案暂停执行，待被执行人有可供执行财产之时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海沪欣房地产发展有限公司依据(2014)闸民三(民)初字第200号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年九月三十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1283号
申请执行人李玉霞，女，1973年12月20日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人李玉霞与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-313号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执278号
申请执行人：马鞍山国元融资担保有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：沈刚，该公司董事长。
被执行人：马鞍山春冶实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张发兵，该公司总经理。
被执行人：陶信健，男，1991年4月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王祖玲，女，1980年2月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张发兵。
被执行人：陶志华，男，1967年7月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王琴，女，1976年7月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行马鞍山国元融资担保有限责任公司申请执行马鞍山春冶实业有限公司、陶信健、张发兵、王祖玲、陶志华、王琴担保责任追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山春冶实业有限公司、陶信健、张发兵、王祖玲、陶志华、王琴确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第00392号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 鲁海燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第133号
再审申请人（一审被告）上海德泉企业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈锡明，总经理
委托代理人陈正新。
被申请人（一审原告）上海海王星辰药房有限公司，住所地上海市。
法定代表人林昕，总经理。
委托代理人朱蓉。
被申请人（一审第三人）上海奕昕贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人陶月萍，总经理。
委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
一审被告上海雷博实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人张巍，总经理。
再审申请人上海德泉企业管理有限公司（以下简称德泉公司）因与被申请人上海海王星辰药房有限公司（以下简称海王星辰公司）、上海奕昕贸易有限公司（以下简称奕昕公司）及一审被告上海雷博实业有限公司（以下简称雷博公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
德泉公司申请再审称，本案争议的上海市杨浦区吉浦路XXX号商铺自2013年1月1日起已整体出租给奕昕公司，该商铺涉及合同范围内的事宜均由奕昕公司负责，与德泉公司无关。同时，德泉公司只是对上述商铺外立面进行装修，不涉及内部装修，海王星辰公司自愿搬出本案涉讼的本市吉浦路XXX弄XXX号商铺，所有损失应由其自行承担，与德泉公司无关。一审法院判决有误，要求依法重审。
被申请人海王星辰公司述称，同意一审判决，要求驳回德泉公司的再审申请。
被申请人奕昕公司述称，不同意德泉公司的申请，但海王星辰公司对后果的发生也有一定责任，双方可以协商。
本院另查明，因海王星辰公司未按约支付租金，案外人顾群英曾向法院起诉。该案经一、二审审理后，法院终审判决海王星辰公司应支付顾群英2013年1月7日至10月9日的租金140，458.50元。
本院认为，根据查明事实，包括本案涉讼商铺在内的本市吉浦路XXX号房屋产权系雷博公司所有，雷博公司曾将上述房屋交由案外人上海公力商贸有限公司管理，之后经多次转租，海王星辰公司从顾群英处租赁了涉讼商铺，租期至2013年10月9日止。故海王星辰公司对涉讼商铺享有的租赁使用权应受保护。现德泉公司作为本市吉浦路XXX号房屋经营管理人因外立面改造工程需要与海王星辰公司签订协议书，约定海王星辰公司在改造工程期间暂时搬离涉讼房屋，德泉公司并同意海王星辰公司在2013年4月5日前恢复经营，则德泉公司应在工程完工后及时通知海王星辰公司回搬经营。然德泉公司在改造工程完工后，在明知海王星辰公司的租期尚未终止的情况下却未安排海王星辰公司使用涉讼商铺，其行为有违双方约定，且损害了海王星辰公司的合法权益。一审法院据此判决德泉公司赔偿海王星辰公司的损失并无不当。德泉公司申请再审，称协议其实是由奕昕公司与海王星辰公司协商的，但其未能提供充分证据佐证，对其主张本院不予采信。
综上，德泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海德泉企业管理有限公司的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 蒋 晴
审判员 王泳雷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第425号
原告：山东省垦利县运输公司。
法定代表人：魏培田，经理。
被告：郭占成，男，汉族。
被告：荆峻峰，男，汉族。
本院在审理原告山东省垦利县运输公司与被告郭占成、荆峻峰挂靠经营合同纠纷一案中，因原告山东省垦利县运输公司未预交案件受理费，本院于2014年9月2日向原告山东省垦利县运输公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东省垦利县运输公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 王亚琼
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1507号
原告糜某。
委托代理人杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告尹某。
原告糜某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开进行了审理。原告糜某及其委托代理人杨玉田到庭参加诉讼。被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告糜某诉称，我和被告于2010年11月经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年农历十月初八按照农村风俗举行仪式共同生活。由于婚前没有感情基础，我和被告常为家庭琐事发生矛盾，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，且无子女。被告于2013年4月外出离家后，和我分居至今没有任何联系与沟通。我曾于2015年向仪征市人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准许离婚，但随后双方依然无法沟通、联系，至今未共同生活。现再次起诉请求法院判令我和被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
其向本院提供的证据有：结婚登记审查处理表、（2015）仪陈民初字第00245号民事判决书一份。
被告尹某在本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告糜某与被告尹某于2010年11月经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年农历十月初八按照农村风俗举行仪式共同生活，婚后无子女。2015年3月，原告曾向法院起诉离婚，经判决不准离婚。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、判决书等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前虽系自由恋爱，有一定的感情基础，但近年来，由于被告家庭责任感不强，对原告缺乏关心、照顾，常年外出不归，影响了夫妻感情，以致原告于2015年3月起诉离婚。虽经本院判决不准离婚，但被告未能改正不足，依然长期在外，双方互不联系，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉离婚，证明双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告糜某与被告尹某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告糜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 弛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴正东
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1694号
原告:杨武策，男，1957年5月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告:许兴国，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告杨武策诉被告许兴国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨武策到庭参加诉讼，被告许兴国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武策向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许兴国偿还借款叁万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告以做生意为由分两次借原告3万元整。2014年4月2日借款1万元，未约定还款期限；2014年6月19日借款2万元，约定借期2个月；由被告当场出具的两份借条为证。借款到期后，被告未如期归还，原告多次讨要无果，故诉入法院。
被告许兴国未作答辩。
原告杨武策出示许兴国出具的借条两张，证明借款3万元的事实。
对原告杨武策提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告许兴国向原告杨武策借款1万元，同日向原告杨武策出具借条一张，载明：“借条，今借到杨武策现金壹万元整（10000￥），许兴国，2014.4.2”。2014年6月19日，被告许兴国向原告杨武策借款2万元，同日向原告杨武策出具借条一张，载明：“借条，今借到杨武策现金贰万元整（20000￥）8月19日还，借期2个月，许兴国，2014年6月19日”。到期未付，故诉至本院。
本院认为：被告许兴国向原告杨武策借款3万元，由被告许兴国出具的借条证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告许兴国未如期履行还款义务，属于违约行为，应承担归还借款的民事责任。因此，原告要求被告归还借款3万元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许兴国于本判决生效之日起十日内归还原告杨武策借款3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告许兴国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
审 判 员 张春龙
人民陪审员 高铁栓
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 飒
附条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执220-8号
申请执行人：宋艳平，男，1967年6月17日生。
被执行人：宿松华盛汉爵大酒店有限公司。
法定代表人：曹明全，该公司董事长。
被执行人：曹明全。
本院依据已经发生效力的（2015）松民一初字第01198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务。但被执行人至今没有完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人曹明全在安徽宿松农村商业银行账户存款39000元；
2、划拨被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司在中国农业银行宿松县支行账户存款128000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年七月十八日
书 记 员 虞盛宏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1140号
申请执行人朱留成，男，汉族，1968年4月10日出生，住河南省新安县。
被执行人宋建厂，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在执行申请执行人朱留成申请执行被执行人韩建厂建设工程合同纠纷一案中，被执行人韩建厂在洛阳市车管所注册车辆已委托洛阳市洛龙区法院查封暂无可执行的有效财产，依据法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执1140号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 赵 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卢冠红
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民三初字第00047号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人:王冬梅，系该支行行长。
委托代理人:杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，系原告风险保全部经理。
被告:刘中，男，1976年8月3日出生，汉族。
被告:谷秀丽，女，1972年4月2日出生，汉族。
被告:郭秋光，男，1971年7月2日出生，汉族。
被告:吉显君，女，1975年12月1出生，汉族。
被告：郭艳玲，女，1962年5月10日出生，汉族。
被告：吴长恩，男，1961年5月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告刘中、谷秀丽、郭秋光、吉显君、郭艳玲、吴长恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告刘中、谷秀丽在夫妻关系存续期间，因购买农用车与郭秋光、吉显君夫妻;郭艳玲、吴长恩夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2014年1月2日被告刘中、谷秀丽与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告刘中、谷秀丽向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2014年1月2日至2015年1月2日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2014年1月2日发放了该笔贷款。被告刘中、谷秀丽从2014年2月2日起前6期正常偿还贷款利息，但从2014年8月2日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本金47864元，利息8507.73元。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以谷秀丽应承担还款责任。又根据联保协议约定:联保小组成员郭秋光、吉显君夫妻;郭艳玲、吴长恩夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。
被告刘中、谷秀丽、郭秋光、吉显君、郭艳玲、吴长恩均未作答辩。
经审理查明：被告刘中以购买农用车为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款。2014年1月2日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。根据该合同的约定，被告刘中向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2014年1月2日至2015年1月2日止。被告刘中采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共分12期偿还完毕。被告郭秋光、吉显君、郭艳玲、吴长恩自愿在贷款联保协议上签字，为被告刘中的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告刘中开立的邮政储蓄个人结算账户向被告刘中发放了该笔借款。此后从2014年2月2日起至2014年7月2日的前6期被告刘中正常偿还约定借款的利息，即前6期正常偿还。但从2014年8月2日起至今均未能按约归还原告借款本金47864元及合同约定剩余利息。此款经原告索要未果，现原告诉至本院，请求判令被告刘中、谷秀丽偿还借款本金47864元及合同约定剩余利息；同时判令被告郭秋光、吉显君、郭艳玲、吴长恩负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、相关身份证明、原告及到庭被告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘中与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告刘中开立的邮政储蓄个人结算帐户发放了该笔贷款。但被告刘中并未按约偿还原告到期借款本金及约定剩余利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。被告刘中借款用于购买农用车，且被告谷秀丽作为被告刘中的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告刘中、谷秀丽夫妻关系存续期间的共同债务，被告谷秀丽有责任和义务负责清偿。被告郭秋光、吉显君、郭艳玲、吴长恩应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告郭秋光、吉显君、郭艳玲、吴长恩亦有偿还上述欠款之义务。为维护原告的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘中、谷秀丽于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金47864元及从2014年7月3日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告郭秋光、吉显君、郭艳玲、吴长恩对偿还上述欠款承担连带责任。
被告刘中、谷秀丽、郭秋光、吉显君、郭艳玲、吴长恩若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告刘中、谷秀丽负担。被告郭秋光、吉显君、郭艳玲、吴长恩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 许 华
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 爽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1698号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
代表人：杜民，总经理。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：耿彬，男，生于1982年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
案由：电信服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
待裁事项：原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉。
裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 赵秀津
二〇一五年六月四日
书记员 王 蕊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1413-19号
申请执行人:朱兵，男，1975年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨绪东，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2015)明民一初字第00797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款55056.5元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1546号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
被执行人国振山，住德惠米沙子镇岫岩村。。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人国振山借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7578号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二0一五年十二五月二十三日
书 记 员 董训明
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申849号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）邹城市城市管理行政执法局，住所地邹城市北兴路759号。
法定代表人王晓东，局长。
委托代理人杨太志，邹城市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人周广胜，山东法至上律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李庆硕，男，1965年11月1日出生，汉族，住邹城市。
委托代理人王家伦，山东宏易律师事务所律师。
再审申请人邹城市城市管理行政执法局因诉李庆硕行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院（2017）鲁08行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹城市城市管理行政执法局申请再审称，1.二审判决采用鲁金价评字（2016）J9-7价格评估报告属于认定事实错误，该评估报告不具有客观性，且评估报告适用标准错误，不具有合法性，不能作为行政机关损害赔偿的依据；2.依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，对于违章建筑造成的损失不应予以赔偿，二审判决适用法律错误；3.依据法律规定，李庆硕应提交证据证实其因被诉行为侵害而造成损失的事实，但李庆硕直至二审未提交证据证实其损失，应判决驳回李庆硕的诉讼请求。综上，邹城市城市管理行政执法局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销（2017）鲁08行终59号行政判决；2.改判驳回李庆硕的诉讼请求。
李庆硕提交意见称，1.鲁金价评字（2016）J9-7价格评估报告系一审法院书面委托作出，作出程序和文书形式符合法定要求，邹城市城市管理行政执法局没有申请重新评估，该评估报告合法有效，二审法院据以认定案件事实并无不当；2.涉案房屋是否为违章建筑没有经过法定程序认定，不能认定为违章建筑，系李庆硕的合法财产；3.邹城市城市管理行政执法局对涉案房屋强拆时粗暴执法，没有对涉案房屋及其房屋内的物品、建筑材料等进行保全，依据相关法律规定，因邹城市城市管理行政执法局原因导致李庆硕无法举证，邹城市城市管理行政执法局应承担不利责任，二审法院酌情认定的赔偿数额并无不当。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邹城市城市管理行政执法局的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其它组织合法权益的情形，造成损害的，受害人依法取得国家赔偿。”该法第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，（2015）曲行初字第59号生效行政判决已确认邹城市城市管理行政执法局强制拆除李庆硕房屋的行为违法，依法应对造成的损害进行赔偿。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”因邹城市城市管理行政执法局违法强拆，导致李庆硕无法举证证实涉案房屋价值及房屋内的其他财产状况，依据上述法律规定，邹城市城市管理行政执法局应对强拆行为造成的损害承担举证责任。
生效的（2015）曲行初字第59号行政判决认定：“经审理查明，原告李庆硕于2000年与周庄村委会签订了土地租赁合同，在周庄村租赁土地进行了房屋建设，未取得建设工程规划许可证。2014年夏季，原告李庆硕的房屋因年久失修，出现漏雨及坍塌，原告于2014年10月对房屋进行修复。”该判决认定的事实系涉案房屋未取得建设工程规划许可证，对涉案房屋是否属于违章建筑未予论述，邹城市城市管理行政执法局认为上述生效行政判决证实涉案房屋系违章建筑的主张不能成立。
本案所涉评估报告是经一审法院书面委托作出的，报告上加盖鉴定人员的名章及鉴定机构的公章，作出程序和文书形式符合法定要求，二审判决予以采信并无不当。涉案房屋未取得规划许可及产权证书，亦不能认定为合法建筑。涉案评估报告采用合法建筑的评估标准，对涉案房屋的重置成本价进行评估，虽不能直接认定为邹城市城市管理行政执法局应赔偿的数额，但二审法院参照评估价值，依据公平原则，酌情认定邹城市城市管理行政执法局应赔偿李庆硕房屋损失162358元、室内物品损失10000元、评估费8000元，合计180358元，不违反法律规定，应予维持。
综上，邹城市城市管理行政执法局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回邹城市城市管理行政执法局的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王金玉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3472号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑主任。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:于连水，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉于连水借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执306号
申请执行人詹翠文，女，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，公民身份号码：×××0927。
被执行人劳健洪，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市沙塘镇东方，公民身份号码：×××0912。
申请执行人陈月明与被执行人劳健洪仲裁纠纷一案，广州市仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第3820号裁决书，依上述裁决，（一）被申请人向申请人归还欠款6790元；（二）本案仲裁费594元，公告费500元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退还，由被申请人迳付申请人）。上述裁决书确定被申请人应付申请人的款项，应自本裁决书送达之日起十日内一次性付给申请人。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。上述裁决书于2015年3月20日已经发生法律效力，被告劳健洪未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈月明于2016年1月18日申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人劳健洪发出执行通知，被执行人劳健洪逾期没有履行。经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人劳健洪有可供执行的财产。本院于2016年5月5日将被执行人劳健洪纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人劳健洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执306号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月五日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执306号
申请执行人詹翠文，女，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，公民身份号码：0927。
被执行人劳健洪，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市沙塘镇东方，公民身份号码：0912。
申请执行人陈月明与被执行人劳健洪仲裁纠纷一案，广州市仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第3820号裁决书，依上述裁决，（一）被申请人向申请人归还欠款6790元；（二）本案仲裁费594元，公告费500元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退还，由被申请人迳付申请人）。上述裁决书确定被申请人应付申请人的款项，应自本裁决书送达之日起十日内一次性付给申请人。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。上述裁决书于2015年3月20日已经发生法律效力，被告劳健洪未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈月明于2016年1月18日申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人劳健洪发出执行通知，被执行人劳健洪逾期没有履行。经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人劳健洪有可供执行的财产。本院于2016年5月5日将被执行人劳健洪纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人劳健洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执306号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月五日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执306号申请执行人詹翠文，女，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，公民身份号码：0927。被执行人劳健洪，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市沙塘镇东方，公民身份号码：0912。申请执行人陈月明与被执行人劳健洪仲裁纠纷一案，广州市仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第3820号裁决书，依上述裁决，（一）被申请人向申请人归还欠款6790元；（二）本案仲裁费594元，公告费500元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退还，由被申请人迳付申请人）。上述裁决书确定被申请人应付申请人的款项，应自本裁决书送达之日起十日内一次性付给申请人。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。上述裁决书于2015年3月20日已经发生法律效力，被告劳健洪未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈月明于2016年1月18日申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人劳健洪发出执行通知，被执行人劳健洪逾期没有履行。经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人劳健洪有可供执行的财产。本院于2016年5月5日将被执行人劳健洪纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人劳健洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执306号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年五月五日书 记 员  谭子兴
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审880号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人段洪伟，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人段洪伟自2015年9月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道工农村建设用地220平方米（0.33亩）建住宅，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年6月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕194号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市永安路街道工农村村民段洪伟退还非法占用的220平方米土地；2、限段洪伟十五日内自行拆除在非法占用的220平方米土地上新建的房屋。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的220平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定，申请执行人于2016年8月31日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的220平方米土地上新建的房屋的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕194号土地违法案件行政处罚决定第二项；
限被执行人段洪伟于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的220平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于 栋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2728号
原告：中海油广西能源有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区总部路1号C3栋，统一社会信用代码91450000589802XXXX。
法定代表人：朱震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雅琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：广东云峰能源有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路
法定代表人：张兴伟，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月8日
开庭时间：2017年1月6日
当事人到庭情况：
原告中海油广西能源有限公司：委托诉讼代理人张雅琴、崔爽到庭。
被告广东云峰能源有限公司：未到庭。(传票送达时间：2016年10月18日《人民法院报》)
原告诉请要点
诉讼请求：1、确认原、被告之间的买卖合同已于2014年11月6日解除；2、被告返还货款500万元；3、被告支付原告逾期交货赔偿金48万元（从2014年9月20日起至2014年11月6日合同解除止，按每日1万元计算）；4、被告支付原告经济补偿金12.5万元（以1250万元为基数，按1%计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告没有按双方签订的《购销合同》向原告供货构成违约，《购销合同》解除并返还支付的货款、支付逾期交货赔偿金、经济补偿金。
被告答辩要点
被告广东云峰能源有限公司未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、认定事实
1、2014年9月2日，原告（买方）与被告（卖方）签订《购销合同》（编号：GP-
广西－ZCG-070-2014xxxx）。约定：（1）标的物：水工二号沥清、数量2500吨（±5%）；（2）单价0.5万元/吨，总价款1250万元；（3）交货时间2014年9月19日前；（4）违约责任：如卖方超出合同约定期限交货，则卖方每日向买方支付人民币一万元作为赔偿金；违约方应当赔偿守约方货款总额的1%经济补偿。
2、合同的履行：签订《购销合同》后，原告于2014年9月5日向被告支付货款500万元。被告没有于2014年9月19日前履行交货义务，原告于2014年11月6日向被告发出解除合同通知书，至今被告没有向原告退回货款。
以上事实，有原告提交的《购销合同》、付款凭证、律师函等为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原、被告之间签订的《购销合同》合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按《购销合同》约定交货时间即2014年9月19日前交付货物，导致原告订立合同的目的无法实现，原告已于2014年11月6日以书面形式通知被告并表示解除《购销合同》，但至今将近两年被告没有提出异议，也没有向有关部门确认解除合同的效力，故原告要求解除合同并赔偿损失符合合同法第九十四条第四项、第九十七条的规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中海油广西能源有限公司与被告广东云峰能源有限公司于2014年9月2日签订的《购销合同》已于2014年11月6日解除；
二、被告广东云峰能源有限公司返还原告中海油广西能源有限公司货款500万元；
三、被告广东云峰能源有限公司赔偿原告中海油广西能源有限公司逾期交货损失48万元；
四、被告广东云峰能源有限公司支付原告中海油广西能源有限公司经济补偿金12.5万元。
案件受理费51036元，由被告广东云峰能源有限公司负担。
公告费260元，由被告广东云峰能源有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何 铃
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初904号
原告：阮正球，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：贡满江，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告阮正球与被告贡满江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告阮正球于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许阮正球撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阮正球负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年三月十三日
书记员 董 丽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执字125号
申请执行人王欣亮。
被执行人荆本善。
被执行人昝世杰。
被执行人顾有亭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1285号民事判决书，申请执行人王欣亮与荆本善、昝世杰、顾有亭债权纠纷一案，向被执行人荆本善、昝世杰、顾有亭发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾有亭在银行存款xxx元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 付希山
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1053号
申请执行人：庄淑春，女，1959年7月5日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。
被执行人：被执行人：张祖力，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行第三人：何成木，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人庄淑春与被执行人钟守瑞、张小竹、张祖力、被执行第三人何成木道路交通事故损害赔偿纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2010）海民初字第692号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2012）厦民终字第1422号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，钟守瑞、张小竹、张祖力、被执行第三人何成木应偿还申请执行人庄淑春赔偿款292601元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人庄淑春与被执行人张小竹已达成庭外和解，获得张小竹支付的赔偿款100000元，并向法院申请撤回对被执行人张小竹的执行申请。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人钟守瑞、张祖力、被执行第三人何成木有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款192601元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1053号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李望之，男，汉族，1938年5月13日生，现住包头市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市栾城区住房和城乡建设局。
法定代表人：房东升，该局局长。
再审申请人李望之因要求返还宅基地使用权一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人李望之申请再审称，1、定性错误。我拥有近70年主权房屋，被文革挤占拆除后裁定按土改重新确权，法院没有认定事实理由及采用的证据。2、被告违法伪造证据，法院不质证，管房档案资料掌控者监守自盗。3、2008年原告给城乡建设局写过房屋侵权问题，8年没按职责法律答复。4、被告认为文革挤占我祖宅房，为公产房，是诉争焦点，法院没让其依法举证明确。5、被告违法拆房建商住楼销售盈利，隐瞒真相骗取大量补贴，国家受损失，法院不依法追诉，这是以权压法，让相关人员多个环节为犯罪不追诉运作。6、被告毁灭我祖宅房，因被告原因造成无房登记，反而以没有使用权为由不受理，不属管辖，请问被告有使用证吗？7、违反法定程序不调查，不询问，缺席裁定，用法不当。我期待着以事实为根据、以法律为准绳的再审结果。
本院认为，再审申请人提起行政诉讼的请求、事实和理由已经被生效的民事判决认定为“争议的事实属于我国特殊时期遗留的落实政策问题，不属于人民法院的管辖范围，应由有关部门按照落实（土改）历史政策处理”。因此，再审申请人对此再次提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉正确，二审法院予以维持并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李望之的再审申请。
审判长 李学境
审判员 窦淑霞
审判员 张耀庆
二〇一七年六月九日
书记员 贾 靖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3040号
原告：涂某，男，2010年6月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告：涂东洋，男，1984年6月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告：熊凤清，女，1986年10月7日出生，汉族，住江西省丰城市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：刘晋辉，浙江奥富律师事务所律师。
被告：杭州市明珠实验学校。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**号。
法定代表人：洪建斌。
被告：王某，男，2009年9月23日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：王少朋，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：王艳云，女，1987年11月16日出生，汉族，住河南省西华县。
原告涂某、涂东洋、熊凤清与被告杭州市明珠实验学校、王某、王少朋、王艳云健康权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告涂某、涂东洋、熊凤清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告涂某、涂东洋、熊凤清撤回起诉处理。
审 判 员 王 颖
二〇一七年五月八日
代书记员 翁琳景
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3040号原告：涂某，男，2010年6月21日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：涂东洋，男，1984年6月3日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：熊凤清，女，1986年10月7日出生，汉族，住江西省丰城市。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘晋辉，浙江奥富律师事务所律师。被告：杭州市明珠实验学校。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**号。法定代表人：洪建斌。被告：王某，男，2009年9月23日出生，汉族，住河南省西华县。被告：王少朋，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省西华县。被告：王艳云，女，1987年11月16日出生，汉族，住河南省西华县。原告涂某、涂东洋、熊凤清与被告杭州市明珠实验学校、王某、王少朋、王艳云健康权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告涂某、涂东洋、熊凤清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涂某、涂东洋、熊凤清撤回起诉处理。审 判 员  王 颖二〇一七年五月八日代书记员  翁琳景?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省陇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑初字第00005号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年9月26日出生。2014年9月26日因涉嫌敲诈勒索罪被陇县公安局监视居住，同年10月9日被陇县人民检察院监视居住，2015年1月22日本院决定对其监视居住。
辩护人郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
陇县人民检察院以被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2015年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，庭审后公诉机关分别于2015年4月7日、2015年5月4日提出延期审理申请，本院依法准许，在延期审理期间，公诉机关于2015年6月3日以证据不足决定撤回起诉。
本院认为，陇县人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，依法应当予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许陇县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
代理审判员 李艳军
人民陪审员 兰选证
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁 潇
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5579号
原告：张伟明，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。
被告：陈永华，男，1992年12月6日出生，汉族，住湖南省道县。
原告张伟明诉被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟世文到庭参加了诉讼。被告陈永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币2842元；2.从2015年5月12日起计，按年利率6%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年5月15日，亲手写下借支条，借支2842元，承诺尽快归还，逾期后被告用各种借口延迟，后来停用手机，联系不上。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故向贵院依法判决，维护原告合法权益。
被告陈永华没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告写下《借支条》给原告，向原告借款2842元。由于被告至今没有还款给原告，原告便向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告借款2842元至今未还的事实，有原告提供的《借支条》、证人证言、原告在庭审时的陈述为证。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告欠原告2842元款项至今未还的事实。原告要求被告偿还借款人民币2842元及利息的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。对于利息，因被告向原告借款时，双方没有约定支付利息，故原告要求从借款之日计付利息不当，利息应从原告起诉之日起算。对超出原告诉讼请求部分，本院不予支持。被告陈永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟明清偿借款2842元；
二、被告陈永华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟明支付借款2842元的利息（利息从2016年9月18日起按年利率6%计付至被告实际清偿借款之日止）。
三、驳回原告张伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈永华负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 张敏志
人民陪审员 钟慧娴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谭 微
区颖斯
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初476号
原告:仇某，男，汉族，永寿县。
被告：永寿县某汽车修理服务有限公司。
本院在审理上列原告仇某与被告永寿县某汽车修理服务有限公司装修合同纠纷一案中，原告仇某于2017年8月22日向本院提交申请，以其与被告已私下调解为由请求撤回起诉。
本院认为：原告仇某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告仇某承担。
审判员 杨修仓
二〇一七年八月二十三日
书记员 胥雅静
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初175号
原告欧阳建东，，男，1972年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人王治，攸县黄丰桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告攸县峦山镇大坡煤矿，住所地：攸县峦山镇新和村。
合伙事务执行人凌秋和。
本院在审理原告欧阳建东与被告攸县峦山镇大坡煤矿劳动争议一案中，原告欧阳建东于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告攸县峦山镇大坡煤矿的起诉。
本院认为：原告欧阳建东自愿撤诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
�予原告欧阳建东撤回对被告攸县峦山镇大坡煤矿的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审判员 胡纳平
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 云
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1063号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）天津源地机电设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人彭艳妮，总经理。
委托代理人张万成，该公司副经理。
委托代理人白华起，天津正阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）天津建工集团房地产发展有限公司，住所地天津市新技术产业区。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人彭欢起，该公司总会计师。
委托代理人谢瑾，该公司法务资产部部长。
再审申请人天津源地机电设备安装有限公司（以下简称源地公司）因与被申请人天津建工集团房地产发展有限公司（以下简称建工公司）委托合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
源地公司申请再审称：1、二审法院认定了源地公司与港厦公司就大港福华里小区底商红号站电气设备存在着委托管理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，作为受托人的源地公司有权随时解除与建工公司的委托关系。另外，建工公司在未通知源地公司的情况下将港厦公司注销，双方已不存在相互信任的合作基础，源地公司请求法院解除双方就大港福华里小区底商红号站所属电气设备的委托托管关系符合法律规定，二审法院驳回源地公司的诉讼请求适用法律错误。2、一、二审法院以托管协议中约定托管费用8000元是一次性为由，未支持源地公司要求建工公司支付2012年10月27日至今的托管费用属认定事实不清。3、源地公司已提交证据证明，本案所涉物业楼和底商所用电气的售电系统为一体的，如按原审判决解除物业楼所用电气设备的委托关系，将造成物业楼或底商电气设备无法使用。故源地公司与港厦公司对底商电气设备的托管关系应一并解除。综上，源地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人建工公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。源地公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审查认为，关于源地公司提出解除其与建工公司就大港福华里小区底商商户变压器及电缆、配电设备运行维护托管关系的问题。虽然大港福华里小区底商电力设备是由港厦公司开发建设的，在上述电力设备变更登记在源地公司名下之前，一直登记在港厦公司名下，而且源地公司是通过港厦公司就上述电力设备进行了事实上的托管，但港厦公司将福华里小区的底商出售后，该项托管涉及到第三人即底商业主的利益，突破了受托人处理委托人事务的范围。故一、二审法院对源地公司请求解除其与建工公司就大港福华里小区底商商户变压器及电缆、配电设备委托关系的主张不予支持，并无不当。
关于大港福华里小区物业楼电力设备的托管费问题。港厦公司与源地公司就物业楼电力设备的托管签订了书面协议书，在该协议中载明“设备托管费：捌仟元整。（8000元）”，现源地公司主张双方约定的托管费为每年8000元，因无事实依据且未提供其他证据予以证明，一、二审法院对该主张不予支持，亦无不当。
综上，源地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津源地机电设备安装有限公司的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王慧鹏
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执532号
申请执行人:刘树庭
被执行人:朱增平
本院受理刘树庭申请执行朱增平民间借贷纠纷一案，因被执行人朱增平工资另案执行，暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初698号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年九月二十六日
书记员 芦正见
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终7819号
上诉人（原审被告）：广东新图精细化工有限公司。住所地：广东省广州市新市。
法定代表人：刘卫。
上诉人（原审被告）：刘卫，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：陈菲菲，住江西省吉安市青原区。
被上诉人(原审原告)：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区（仅限办公用途）。
负责人：周伙荣，该公司总经理。
委托代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。
委托代理人：林名吟，广东法则明律师事务所律师。
原审被告：广州老黄牛汽车用品有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：何白云。
委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
原审被告:广州华天晟汽车服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：孙洪波。
原审被告：孙洪波，住广东省广州市番禺区。
原审被告:张旭，住广东省广州市番禺区。
原审被告:何白云，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
原审被告：何有恒，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
原审被告：何学成，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人广东新图精细化工有限公司、刘卫、陈菲菲因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，原审被告广州老黄牛汽车用品有限公司、广州华天晟汽车服务有限公司、孙洪波、张旭、何白云、何有恒、何学成借款合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2015)穗从法民二初字第609号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼过程中，上诉人广东新图精细化工有限公司、刘卫、陈菲菲在收到《预交二审案件受理费通知书》后，未依法缴纳二审案件受理费，表明其未履行二审法定诉讼义务，依法应按上诉人撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东新图精细化工有限公司、刘卫、陈菲菲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 董斯颍
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐施阮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终7819号上诉人（原审被告）：广东新图精细化工有限公司。住所地：广东省广州市新市。法定代表人：刘卫。上诉人（原审被告）：刘卫，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：陈菲菲，住江西省吉安市青原区。被上诉人(原审原告)：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区（仅限办公用途）。负责人：周伙荣，该公司总经理。委托代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。委托代理人：林名吟，广东法则明律师事务所律师。原审被告：广州老黄牛汽车用品有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：何白云。委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。委托代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。原审被告:广州华天晟汽车服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：孙洪波。原审被告：孙洪波，住广东省广州市番禺区。原审被告:张旭，住广东省广州市番禺区。原审被告:何白云，住江西省抚州市东乡县。委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。委托代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。原审被告：何有恒，住江西省抚州市东乡县。委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。委托代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。原审被告：何学成，住江西省抚州市东乡县。委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。委托代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人广东新图精细化工有限公司、刘卫、陈菲菲因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，原审被告广州老黄牛汽车用品有限公司、广州华天晟汽车服务有限公司、孙洪波、张旭、何白云、何有恒、何学成借款合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2015)穗从法民二初字第609号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼过程中，上诉人广东新图精细化工有限公司、刘卫、陈菲菲在收到《预交二审案件受理费通知书》后，未依法缴纳二审案件受理费，表明其未履行二审法定诉讼义务，依法应按上诉人撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东新图精细化工有限公司、刘卫、陈菲菲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 灯审 判 员  庄晓峰代理审判员  董斯颍二〇一六年六月七日书 记 员  徐施阮
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初345号
原告董春龙，男，1960年3月8日出生，汉族，农民。
被告田永亮，男，1988年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人于海英，女，黑龙江海鹰律师事务所律师。
本院在审理原告董春龙与被告田永亮买卖合同纠纷一案中，原告董春龙于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董春龙撤回起诉。
案件受理费1649元，减半收取825元，由原告负担。
审判员 王景生
二〇一六年三月十七日
书记员 曲媛媛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00631号
申请执行人：周忠友，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵正国矿产品有限责任公司。
法定代表人：查正国，该公司董事长。
上列申请执行人周忠友因被执行人铜陵正国矿产品有限责任公司不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2014）铜民二初字第00389号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付2175668元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院查封了被执行人的财产，但该财产暂不具备处分条件。本院查询了被执行人的银行信息、房产信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索或稳定的收入来源。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00631号案件的本次执行程序。
申请执行人周忠友在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年十一月二十七日
书记员 钱 涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终880号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报郭某某，XX年XX月XX日出生于辽宁省瓦房店市，汉族；2004年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2016年3月29日作出（2016）沪0112刑初769号刑事判决：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定合并执行拘役六个月十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人郭某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）郭某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
代理审判员 徐 洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初529号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段。
法定代表人刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张士昌，男，，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：程某甲，男，，汉族，户籍地平阴县
被告：闫某某，女，，汉族，户籍地平阴县
被告：陈某某，男，汉族，户籍地平阴县
被告：程某乙，男，，汉族，住平阴县榆山街道办事处洪口村153号
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告程某甲、闫某某、陈某某、程某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告程某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告程某甲、闫某某、陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告程某甲及其配偶闫某某归还借款本金88266.35元及利息（利息暂计算至2017年10月27日为21838.84元，以后的利息按合同约定计算），被告程某乙、陈某某对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告程某甲于2015年7月9日与我单位下属机构榆山支行签订了金额为99000元的借款合同用于借新还旧，被告陈某某、程某乙为其借款提供了连带责任保证，被告闫某某作为被告程某甲的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2015年7月10日支付给借款人99000元借款，约定到期日为2016年6月30日，借款月利率为8.89167‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
程某甲、闫某某、陈某某、程某乙均未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定，2015年7月9日，贷款人平阴县农村信用合作联社平阴信用社与借款人程某甲签订（平阴县农村信用合作联社平阴信用社）个借字（2015）年第16045号《个人借款合同》一份，约定借款金额为99000元，借款期限为2015年7月9日至2016年6月30日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告闫某某系被告程某甲之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日该社与保证人程某乙、陈某某签订（平阴县农村信用合作联社平阴信用社）保字（2015）年第16045号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社平阴信用社与债务人程某甲之间形成的债权提供担保。保证人程某乙、陈某某担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告程某甲于2015年7月10日在平阴县农村信用合作联社平阴信用社借款99000元，约定借款月利率为8.89167‰，借款到期日为2016年6月30日。借款到期后，借款本金88266.35元及利息经原告多次催要未果，利息计算至2017年10月27日为21838.84元。原告于2018年2月1日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社平阴信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的《个人借款合同》和《保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的平阴信用社与被告程某甲、程某乙、陈某某签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告程某甲向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金88266.35元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金88266.35元，并支付利息及逾期利息，该笔借款发生在被告程某甲与被告闫某某夫妻关系存续期间，被告闫某某应与被告程某甲共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告程某甲、闫某某归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告程某乙、陈某某承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告程某乙、陈某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告程某乙、陈某某承担还款责任后，有权向被告程某甲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程某甲、闫某某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金88266.35元；
二、被告程某甲、闫某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2017年10月27日止为21838.84元；自2017年10月28日起至借款实际支付之日止，以本金88266.35元为基数，按月利率为8.89167‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告程某乙、陈某某对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告程某乙、陈某某承担保证责任后，有权向被告程某甲追偿。
如果被告程某甲、闫某某、程某乙、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，公告费600元，由被告程某甲、闫某某、陈某某、程某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
人民陪审员 周长宏
人民陪审员 郑 波
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张姗姗
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初96号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年5月25日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日晚，被告人周某某接到程某要求购买毒品冰毒的电话，双方约定交易的时间、地点、价格等事项。当晚10时许，被告人周某某在厦门市同安区新民镇乌涂村坝仔埔里401-408号的公路旁将一包白色晶体（净重0.7克）以人民币400元的价格贩卖给程某时被民警当场抓获，并从被告人周某某身上缴获另一包白色晶体（净重5克）。经鉴定：所缴获的二包白色晶体均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人周某某的尿样经甲基安非他明检测结果呈阳性。
归案后，被告人周某某对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人程某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪记录证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、辨认笔录、福建省毒品实物缴交收据、现场检测报告书、接受证据材料清单、适用另案处理审批表、情况说明、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所检验报告；刑事照片以及被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.7克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人周某某如实供述自己罪行，提请本院依法惩处。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年4月22日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年二月二十日
书记员 康珊良子
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初96号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人周某某，男，1971年5月25日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月22日晚，被告人周某某接到程某要求购买毒品冰毒的电话，双方约定交易的时间、地点、价格等事项。当晚10时许，被告人周某某在厦门市同安区新民镇乌涂村坝仔埔里401-408号的公路旁将一包白色晶体（净重0.7克）以人民币400元的价格贩卖给程某时被民警当场抓获，并从被告人周某某身上缴获另一包白色晶体（净重5克）。经鉴定：所缴获的二包白色晶体均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人周某某的尿样经甲基安非他明检测结果呈阳性。归案后，被告人周某某对以上犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人程某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪记录证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、辨认笔录、福建省毒品实物缴交收据、现场检测报告书、接受证据材料清单、适用另案处理审批表、情况说明、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所检验报告；刑事照片以及被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.7克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人周某某如实供述自己罪行，提请本院依法惩处。本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年4月22日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄  磊二〇一七年二月二十日书记员 康珊良子附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执747号
申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。
法定代表人牛立学，局长。
被执行人牛萍，住河北省承德市隆化县。
被执行人宋秀连，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县卫生和计划生育局与被执行人牛萍、宋秀连征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）冀0825行审52号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院提出执行申请，要求被执行人初利国、王秀梅履行给付4万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付0.8万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825行审52号行政裁定书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十月二十五日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执747号申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。法定代表人牛立学，局长。被执行人牛萍，住河北省承德市隆化县。被执行人宋秀连，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县卫生和计划生育局与被执行人牛萍、宋秀连征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）冀0825行审52号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院提出执行申请，要求被执行人初利国、王秀梅履行给付4万元的义务。本案在执行过程中，被执行人给付0.8万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825行审52号行政裁定书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 成二〇一六年十月二十五日书记员 高鹏飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终526号
上诉人（原审被告）滨湖区石腾顺石材经营部。
被上诉人（原审原告）蹇明。
委托代理人王欣、朱佳祥，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人滨湖区石腾顺石材经营部与被上诉人蹇明确认劳动关系纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年12月2日作出(2015)锡滨民初字第02225号民事判决，滨湖区石腾顺石材经营部不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，滨湖区石腾顺石材经营部又于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，滨湖区石腾顺石材经营部申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予滨湖区石腾顺石材经营部撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人滨湖区石腾顺石材经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭云
审 判 员 顾妍
代理审判员 王倩
二〇一六年五月四日
书 记 员 魏秀
河北省唐山市古冶区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）古行初字第24号
原告：方贺庭，农民。
被告：唐山市古冶区社会保险事业管理局，住所地唐山市古冶区唐家庄震兴道。
法定代表人：贺东明，该局局长。
委托代理人：杜鹏，该局工伤保险科科长。
原告方贺庭因要求被告唐山市古冶区社会保险事业管理局履行发放工伤待遇的给付义务，于2015年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年11月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告方贺庭、被告唐山市古冶区社会保险事业管理局副局长张小峰、委托代理人杜鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方贺庭自2015年7月被告唐山市古冶区社会保险事业管理局停发其工伤保险待遇后，多次向被告申请要求依法给其发放工伤保险待遇。被告在原告起诉之前未履行给付义务。
原告方贺庭诉称，原告自1998年开始在唐山市古冶区古东煤矿（以下简称古东煤矿）工作，于2006年9月17日在工作时受伤。唐山市劳动和社会保障局于2006年10月23日作出唐劳社伤险认决字（2006）L0068号工伤认定决定书，认定原告为工伤。2007年3月30日唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2007）0536号鉴定，原告被鉴定为四级伤残，停工留薪期12个月。自2009年开始原告享受每月1060元的工伤待遇，由被告按月汇到原告的账户。被告自2015年7月开始停发了原告的工伤保险金，原告连这1060元的工资也无法领到，原告现生活无依。原告多次找被告，被告提出其依据2008年6月3日《关于用人单位破产、关闭或撤销时工伤（亡）职工工伤保险待遇有关问题的通知》市社险字（2008）3号规定，古东煤矿应向被告一次性缴纳10年的费用，因古东煤矿未缴纳，而停发了原告的工伤保险。原告认为，2008年6月3日《关于用人单位破产、关闭或撤销时工伤（亡）职工工伤保险待遇有关问题的通知》市社险字（2008）3号规定被告应该依法向古东煤矿追缴，而不能停发原告的工伤保险待遇，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项规定依法起诉，请求法院1、依法判决被告依法给原告发放工伤待遇。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、唐劳（工伤）鉴（初）字（2007）0536号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书复印件（原件在唐山市劳动局），证明原告属四级伤残。证据2、2008年6月3日市社险字（2008）3号《关于用人单位破产、关闭或撤销时工伤（亡）职工工伤保险待遇有关问题的通知》复印件，证明原告是2009年10月份开始领的工伤保险待遇，一直领到2015年6月份，被告说古东煤矿在2008年就不交钱了，但原告是到2015年7月份才开始领不到钱的。证据3、2015年9月9日唐山市古冶区社会保险事业管理局于2015年7月暂停发放方贺庭现行伤残津贴1061.25元的证明，证明被告称古东煤矿于2008年9月停止缴纳原告的工伤保险待遇，但原告却是在2015年7月份才没有领到。
被告唐山市古冶区社会保险事业管理局辩称，古东煤矿系原告的工伤主体，工伤认定书明确认定原告所受伤害为古东煤矿的工伤。古东煤矿于2008年10月停止缴纳工伤保险。根据唐山市古冶区人民政府古政字（2010）14号《关于对金山区域北寺煤矿、古东煤矿实施关闭拆除的通知》，古东煤矿已关闭拆除，并于2011年5月20日与金山开发管委会签订了补偿协议（现协议保存在古冶区民生投资公司）。据2004年10月24日河北省劳动和社会保障厅《关于印发﹤工伤保险有关问题的解答﹥的通知》（冀劳社办（2004）253号）第十七条、第二十条的相关规定以及2008年6月3日唐山市劳动和社会保障局市险字（2008）3号《关于用人单位破产、关闭或撤销时工伤（亡）职工工伤保险待遇有关问题的通知》的规定，古东煤矿没有计算十年原告的伤残待遇一次性缴纳给我局。所以我局无权用社保基金支付原告的工伤待遇，且工伤保险基金现已实行省级统筹管理，使用省统一的软件系统，不能支付不符合工伤保险基金支出范围的款项。我局已联系古东煤矿要求其缴纳工伤待遇，但古东煤矿认为政府在拆迁补偿协议中没有将企业职工工伤待遇问题作出补偿，所以不愿意缴纳。我局认为，根据《河北省保险费征缴暂行办法》规定，原告所要求的工伤保险待遇应由古东煤矿承担。只有在古东煤矿缴纳原告一次性计算十年的工伤待遇后，我局将积极协调省、市社保经办机构恢复和补发原告的工伤待遇。
被告向本院提交以下证据及依据：证据1、《唐山市古冶区人民政府关于对金山区域北寺煤矿、古东煤矿实施关闭拆除的通知》复印件（原件在区政府保管）。证明古东煤矿于2010年4月20日前必须自行关闭拆除。证据2、《河北省劳动保障厅关于印发﹤工伤保险有关问题的解答﹥的通知》复印件（原件在市人社局保管），本案我局适用该通知的第十七、二十条，证明企业在发生中断缴纳和破产时必须停发职工的工伤待遇。证据3、古冶区2008年私营企业工伤保险台账二页及台账情况说明一份，证明古东煤矿于2008年10月份停止缴纳工伤保险费。证据4、工伤保险费申报结算表复印件，证明原告发生工伤事故后对医疗费用、鉴定费及一次性伤残补助金的结算情况。证据5、2007年6月企业工伤—新增表；证明2007年6月我局开始为原告支付伤残津贴。证据6、2008年工伤待遇发放明细表，证明2008年被告对原告工伤待遇发放情况。证据7、2009年工伤待遇发放明细表，证明2009年被告对原告工伤待遇发放情况。证据8、书面说明一份。依据：《河北省社会保险费征缴暂行办法》第十四条。
经质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。故本院对原告提交的证据1-3、被告提交的证据1-8均予以认定。
经审理查明，原告方贺庭为古东煤矿职工，2006年9月17日工作时受伤。唐山市劳动和社会保障局于2006年10月23日作出唐劳社伤险认决字（2006）L0068号工伤认定决定书，认定原告为工伤，2007年3月30日唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳（工伤）鉴（初）字（2007）0536号鉴定，鉴定原告为四级伤残，停工留薪12个月。2007年6月，被告唐山市古冶区社会保险事业管理局开始对原告发放工伤保险待遇，2008年10月古东煤矿停止向被告缴纳工伤保险费，2015年7月被告停发了原告每月1061.25元的工伤保险待遇。以上事实有原、被告提交的证据予以证实。
本院认为，社会保险经办机构履行给付义务需要依法具备相应的条件。本案中，原告方贺庭所在单位古东煤矿依法足额缴纳工伤保险费是被告唐山市古冶区社会保险事业管理局为原告发放工伤保险待遇的前提条件。因古东煤矿停缴工伤保险费，使得被告欠缺履行给付义务的条件，故原告要求被告依法发放工伤待遇的理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告方贺庭的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告方贺庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 王玉国
审 判 员 王丽媛
人民陪审员 李静华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第24号
原告向武，男，土家族，工人。
原告杨清明，女，苗族，工人，系原告向武之妻。
被告古丈县房地产管理局，住址古丈县古阳镇竹溪湾。
法定代表人向邦文，男，苗族，该局局长。
委托代理人向显鹏，湖南茶源师事务所律师。一般代理。
第三人符贵刚，男，苗族。
本院在审理原告向武、杨清明诉被告古丈县房地产管理局及第三人符贵刚其他一案中，因原告向武、杨清明及第三人符贵刚与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向武、杨清明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向武、杨清明负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初313号
原告：汕头市河浦农村信用合作社，住所地汕头市濠江区河浦崎沟顶。
法定代表人：陈文雄，该社主任。
委托代理人：郑燕森，该社职员。
被告：陈凤琴，女，汉族，1952年2月17日出生，住汕头市濠江区。
原告汕头市河浦农村信用合作社诉被告陈凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑燕森、被告陈凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元及相应利息196684.4元（合同期限内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率计算，利息暂计至2016年3月1日止）及自2016年3月2日起至还清借款之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：
借款人陈伦和1997年2月21日向原告借款40000元，双方约定归还日期为1997年12月21日，利率按月息16.5‰。借款到期后，原告多次向借款人陈伦和催讨未果。
2007年1月20日、2012年6月29日被告在确认书上签名确认承担借款人陈伦和向原告借款的还款责任，但一直没有付还。原告于2012年6月29日、2013年11月12日、2015年2月3日向被告发出贷款催收通知书，被告都在该通知书上签名确认。至今拖欠原告借款40000元及利息。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。称借款是其丈夫陈伦和向原告所借，用于投资工程，但由于投资失败致血本无归，无法归还原告借款。其自愿确认承担该借款本息的还款责任，其丈夫现已去世，家庭经济十分困难，无法清偿该借款，请求逐步清偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈凤琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市河浦农村信用合作社借款40000元及利息196684.4元（暂计至2016年3月1日，2016年3月2日起至本判决限定的还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2425.13元，由被告陈凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章俊杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈伟鑫
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第7号
申请执行人：桓台县环境保护局。
被执行人：淄博齐虹木业有限公司。
申请执行人桓台县环境保护局于2014年7月21日以被执行人淄博齐虹木业有限公司家具加工项目未报批环评文件，擅自开工建设并投入生产的行为，违反了《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第十一条的规定为由，依据《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十四条第二款的规定，作出桓环罚字（2014）第025号行政处罚决定书，决定给予被执行人淄博齐虹木业有限公司罚款100000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字（2014）第025号行政处罚决定书，已于2014年7月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议、未起诉、也未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，虽然申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字（2014）第025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且被执行人在法律规定的期间内既不复议、不起诉、又不履行处罚决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。但受理该案后，经调查，被执行人于2014年10月份停止生产经营，于2014年12月17日在鲁中晨报发出注销公告，并向工商行政管理部门申请注销了企业登记。鉴于被执行人企业已经注销，该企业法人已经终止，该案已无执行相对人，因此，申请执行人申请的执行标的无法实现。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字（2014）第025号《行政处罚决定书》不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张晓琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1404号
罪犯李进，男，1972年2月28日生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2011年11月8日作出（2011）长中刑一初字第0033号刑事判决，以被告人李进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。刑期自2010年4月26日起至2018年4月25日止。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）湘高法刑一终字第116号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2012年8月20日交付执行。
服刑期间刑期异动：2014年9月30日作出（2014）长中刑执字第03895号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年，刑期至2017年4月25日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分94.1分，原判处罚金一万元已经全部缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汤 靓