wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2387号
原告唐雷鸣，男，汉族，1978年5月12日出生，住址清丰县城关镇南大街**号，身份证号4109221978********，联系电话1383937****。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市金堤路**号院，身份证号4109011970********，联系电话1363968****。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码74405794-X，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人段志友，该公司员工，联系电话1308010****。
原告唐雷鸣与被告兰克友、张丽华、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐雷鸣的委托代理人韩洪峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人段志友到庭参加诉讼。庭审中原告唐雷鸣向本院提出对被告兰克友、张丽华撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告唐雷鸣诉称，2013年3月23日13时许，王利红驾驶原告自有的豫JC20**号小型轿车行驶至濮阳市历山路与开德路交叉口处，与兰克友驾驶的豫JDA8**号小型普通客车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，兰克友负事故的主要责任，王利红负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JDA8**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计15619元（包括：车辆损失14919元、评估费700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告应提交维修票据及维修清单，以证实其实际花费情况。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2013年3月23日13时，在濮阳市历山路与开德路交叉口处，兰克友驾驶登记在张丽华名下的豫JDA8**号小型普通客车由南向北行驶时，与王利红驾驶原告自有的豫JC20**号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成车辆受损的交通事故。2014年3月28日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817815号道路交通事故认定书，认定：1、兰克友负事故的主要责任；2、王利红负事故的次要责任。2014年3月27日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告自有的豫JC20**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车估损总价值为14919元。原告支付评估费700元。
另查明，事故车辆豫JDA8**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，兰克友与王利红在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JDA8**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失14919元、评估费700元。根据原告提供的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计15619元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计15619元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告唐雷鸣各项损失共计15619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2387号
原告唐雷鸣，男，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告唐雷鸣与被告兰克友、张丽华、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐雷鸣的委托代理人韩洪峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人段志友到庭参加诉讼。庭审中原告唐雷鸣向本院提出对被告兰克友、张丽华撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告唐雷鸣诉称，2013年3月23日13时许，王利红驾驶原告自有的豫JC20**号小型轿车行驶至濮阳市历山路与开德路交叉口处，与兰克友驾驶的豫JDA8**号小型普通客车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，兰克友负事故的主要责任，王利红负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JDA8**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计15619元（包括：车辆损失14919元、评估费700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告应提交维修票据及维修清单，以证实其实际花费情况。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2013年3月23日13时，在濮阳市历山路与开德路交叉口处，兰克友驾驶登记在张丽华名下的豫JDA8**号小型普通客车由南向北行驶时，与王利红驾驶原告自有的豫JC20**号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成车辆受损的交通事故。2014年3月28日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817815号道路交通事故认定书，认定：1、兰克友负事故的主要责任；2、王利红负事故的次要责任。2014年3月27日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告自有的豫JC20**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车估损总价值为14919元。原告支付评估费700元。
另查明，事故车辆豫JDA8**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，兰克友与王利红在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JDA8**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失14919元、评估费700元。根据原告提供的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计15619元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计15619元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告唐雷鸣各项损失共计15619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 王耀存
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00464号
申请执行人：严功文，男，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南通华新建工集团有限公司马鞍山分公司，住所第雨山区。
第三人：南通华新建工集团有限公司。
本院在执行严功文与南通华新建工集团有限公司马鞍山分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人南通华新建工集团有限公司马鞍山分公司无可供执行的财产，因第三人南通华新建工集团有限公司系南通华新建工集团有限公司马鞍山分公司的总公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条的规定，裁定如下：
追加南通华新建工集团有限公司为本案的被执行人。南通华新建工集团有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人严功文履行87495.16元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 方雪峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2681-1号
原告：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周静。
委托代理人：许玉林。
委托代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：马天谊。
被告：傅群英。
本院在审理原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司诉被告马天谊、傅群英小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司撤回对被告马天谊、傅群英的起诉。
案件受理费6323元，减半收取3162元，财产保全费2320元，合计5482元，由原告负担。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 高颖蕾
代理审判员 王 萍
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 谢燕娣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2666号
原告：贾有丁。
委托代理人：楼晓平,浙江红太阳(杭州)律师事务所律师。
被告：丁冰洋。
委托代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
本院在审理原告贾有丁诉被告丁冰洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾有丁撤回起诉。
案件受理费2806元，由原告负担。
代理审判员 王慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 周胜
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朔中行终字第6号
上诉人（原审起诉人）赵建德，男，1952年3月10日出生，汉族，朔州市平鲁区向阳堡乡东平太村农民。
上诉人赵建德不服平鲁区人民法院作出的（2014）平行初字第1号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人赵建德诉讼请求的目的是要求人民法院确认其对自己认为使用的耕地、林地的权利归属，而确权的争议不属于法院的受案范围，应向有关部门请求解决。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定对赵建德的起诉不予受理。
上诉人赵建德上诉称，原审法院裁定不予受理，于理不妥，于法不通，请求驳回裁定，立案受理。
本院经审查认为，上诉人赵建德诉请要求依法调查落实其耕地及林地承包使用权，不属于人民法院行政审判权限范围，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不予支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正，法律依据变更为《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项；原审裁定不予受理的理由及结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春山
审判员 郭明霞
审判员 赵晓燕
二〇一四年五月二十二日
书记员 韩志文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1999号
原告：朱江，男，1978年5月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告：夏淑萍，女，1982年6月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：杨超平，江苏元融律师事务所律师。
原告朱江诉被告夏淑萍同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开进行了审理。原告朱江及其委托诉讼代理人周国喜、被告夏淑萍及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江诉称，要求被告归还欠款280000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系男女朋友关系，结婚仪式举办后，未领结婚证即分手。2012年4月8日以被告名义购买了相城区合景峰汇六期22幢2102室，其代被告支付房款180000元，后又支付房屋税款26839.27元，装修首付款17500元，装修款100000元，以及购买家电、房屋修缮等费用，共计424339.27元。双方同居至2016年5月分手。期间，其每月给付被告2700元用于归还房贷。双方分手时商议，房屋归被告，被告归还其购房款、装修款、还贷款400000元，其遂搬离被告处。后被告归还120000元，尚欠280000元未付。
被告夏淑萍辩称，其未同意归还原告400000元，无需还款，购房款、装修款120000元已归还，原告诉讼事实不成立，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原、被告原系同事，双方于2009年6月确立恋爱关系，于2013年10月同居，并居住位于苏州市相城区××室房屋，××××年××月××日举办结婚仪式，双方未办理结婚登记。2016年6月底，被告向原告提出终止恋爱同居关系，原告同意终止恋爱同居关系并搬离上述居住地。因双方就同居期间的经济事宜产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告于2012年4月购买位于苏州市相城区××室房屋，总计价款910000元，首付270000元，余款640000元由被告在中国银行相城支行办理贷款，该贷款自2012年7月始还贷，自2012年7月至2016年6月已归还贷款175700.16元。上述房屋于2012年10月至2013年5月实施并完成装修，双方确认装修费用不低于200000元。
本案审理中，原告称，其与被告恋爱同居期间，以被告名义共同出资购买了苏州市相城区××室房屋，其支付房屋首付款180000元（其中转账支付房款80000元，现金支付100000元），收房时交付房屋税款26839.27元；房屋装修期间，其转账支付首付款17500元，用于房屋装修款100000元，房屋装修、购买家电、房屋修缮费用200000元，共计人民币424339.27元。另外，其每月支付被告2700元用于还贷。双方分手后，被告陆续向其支付120000元，现尚欠280000元。对此，原告向本院提供了如下证据：
1、原告为被告所购买的房屋支付如下款项：转账支付房款80000元的银行凭证、支付税款26839.27元的银行凭证、支付装修首付款17500元的银行凭证。
2、2016年12月21日至2017年1月25日电话录音文字记录整理稿。其中：原告于2017年1月19日通过电话要求被告支付尚余欠款300000元，被告称其无钱，且也借不到；被告于2017年1月25日致电原告称其已通过微信支付20000元，余款无力支付，要待卖掉房屋才能付款。
针对原告陈述及上述证据，被告认为，其认可原告支付购房款80000元、房屋税款26839.27元、装修首付款17500元、以及装修款10000元，被告共计支付134339.27元，现其同意向原告支付140000元，扣除已付120000元（分别于2016年7月4日付款40000元、同年7月26日付款10000元、同年7月27日付款10000元、同年8月28日付款20000元、同年10月29日付款10000元以及2017年1月25日付款20000元），其同意再支付20000元。同居期间原告每月向其支付的款项系用于生活费，原告未向其支付现金200000元，电话录音无异议，但其并未认可应支付原告400000元，因不想让原告在双方分手后骚扰其，所以对原告关于要求其支付欠款金额未作否认。
本院认为，当事人可以就同居期间财产进行分割。本案中，原告以电话录音文字记录资料、转账凭证等证据要求被告给付其同居期间的欠款400000元，扣除已付120000元，还应支付280000元。被告认可应支付原告140000元，扣除已付120000元，还应支付被告20000元。对于原、被告同居期间的经济财产及原告的诉求是否成立，本院作如下分析：首先，原、被告自2009年6月始确立恋爱关系，被告于2012年4月以其名义购房并进行装修，双方于2013年10月同居，并共同居住于以被告名义购买的苏州市相城区××室房屋，直至2016年6月终止恋爱关系并分居。根据原告提供的证据，结合原、被告陈述，可以确认双方恋爱同居期间原告对被告购房及装修支付了部分款项，同时，被告以其名义每月归还房贷，现上述房屋均属于被告所有，被告据此向原告支付相应款项，与法不悖，亦符合情理。其次，关于被告应向原告支付的具体金额，原、被告在同居期间经被告提出终止恋爱同居关系，双方虽就被告应支付原告的款项未有书面协议，根据原告提供的双方在终止同居关系后电话录音，被告对该电话录音及文字内容未持异议，亦不存在无效或可撤销的情形，故该电话录音具有法律效力，且可以作为双方同居期间处理经济纠纷的依据。根据原告提供的原、被告通话录音内容，原告于2017年1月19日电话要求被告支付余款300000元，被告对此未持异议，仅称因未能筹到款项而无力支付，以及被告于2017年1月25日致电原告称已通过微信付款20000元，其余款项因无处可借，需待卖掉房屋后付款，据此可以反映原、被告在终止恋爱同居关系时约定被告应给付原告人民币400000元。被告认为，其与原告通话中对原告付款要求未作否认系不想被骚扰的意见，因双方通话中并无被告不想被原告骚扰的内容，且2017年1月25日的通话系被告致电原告，故被告的该项意见与事实不符，本院不予采信。综上，原告关于终止同居关系时被告应向其支付人民币400000的陈述与事实相符，扣除被告已付120000元，被告还应支付原告280000元，故本院对原告要求被告支付人民币280000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及相关规定，判决如下：
被告夏淑萍应于本判决生效后十日内给付原告朱江人民币280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2750元，由被告夏淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××76。
审判员 韩 勇
二〇一七年六月九日
书记员 华霞英
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01408号
原告：舒城中豪置业有限公司，住安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人：葛云辉，董事长。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：叶忠，男，1970年5月4日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地舒城县。
原告舒城中豪置业有限公司（以下简称中豪公司）诉被告叶忠恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告中豪公司的委托代理人文玲玲、被告叶忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中豪公司诉称：2013年6月5日，原告取得了舒国用（2003）第101945号土地使用权证所确定的位于舒城县城关镇梅山北路与花桥路交叉口附近土地使用权，南面的围墙外侧与被告相邻，墙南为被告及其他住户，墙北为原告开发的龙舒·金壁华府小区，该墙的所有权属原告，但被告却擅自砸开围墙开门，侵犯了原告的财产权，也严重影响了小区业主的财产安全，业主已投诉至原告及相关部门，原告多次劝阻及经舒城县公安局城中派出所处理无果。请求法院判令被告叶忠停止侵害并恢复围墙原状。
被告叶忠辩称：2013年间，原告在开发该宗土地时，为了办理相关证件多次找被告及四邻，要求大家在相关材料上签字；其开发的楼盘属高层，在开挖地基过程中，被告及四邻房屋的墙体开裂，院内地基下沉，且被告的安全及通风环境受到影响，原告多次与被告协商，并承诺可以在围墙上开门，被告信其诚信，没有与原告签订协议。2014年8月间，被告在看到邻居张友武已开门及其他四邻相继开窗的情况下，也将围墙打开安门，原告又要求被告及四邻暂将墙封堵，待楼盘验收交付后再打开，被告等遂又将墙封堵。2014年12月3日，被告看到张友武又将围墙打开并安上铁门，遂于2014年12月13日也再次开墙安上铁门，此后原告并未找被告交涉，更未经派出所处理。被告开门是经原告允许，并不影响小区的安全，且他人开门在先，如其先封门，被告就同意封门。另被告不认为围墙的所有权属原告，应与小区业主共同享有使用权。
经审理查明：2013年6月5日，安徽省舒城县人民政府向原告中豪公司核发了舒国用（2003）第101945号土地使用权证，原告据此出让取得了位于舒城县城关镇梅山北路与花桥路交叉口附近地块的土地使用权，土地用途为住宅楼、门面房、农贸市场。该宗土地的南端以本案所涉围墙的南侧外墙线为界，与被告叶忠及案外人张友武等相邻，墙北为被告开发的龙舒·金壁华府小区，该墙的所有权属原告。2014年8月间，被告看到邻居相继在围墙上开门、开窗，遂也将围墙打开安门，经原告交涉后封堵。2014年12月间，被告见他人又在墙上安门开窗，遂于同年12月13日再次打开围墙安上铁门，直接与龙舒·金壁华府小区相通。
以上事实，有双方当事人相一致的陈述，原告举证经被告质证对真实性无异议的舒城县国土资源局地籍调查表、舒国用（2003）第101945号土地使用权证、本院（2015）舒民一初字第00134号民事判决书，被告举证经原告质证对真实性无异议的照片两张佐证，证明原、被告的土地使用权以本案所涉的围墙外为界，该围墙在原告持有的国有土地使用权证的宗地上，所有权属原告所有，本院均予以认证。
本院认为：原告中豪公司是本案所涉围墙的所有权人，被告叶忠擅自毁损部分墙体安装铁门，侵害了原告对围墙的所有权，原告有要求其停止侵害、恢复原状的权利。故本院对原告中豪公司要求被告叶忠停止侵害并恢复围墙原状的诉讼请求予以支持。被告叶忠提出原告开挖地基造成其墙体开裂、院内地基下沉，开门在先的应封门在先等主张，不能成为其不及时履行恢复原状义务的抗辩理由；其另提出开墙安门是经原告中豪公司同意的主张，无证据证明，原告又不予认可，故本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
被告叶忠于本判决生效后五日内将安装在原告舒城中豪置业有限公司围墙上的铁门拆除，并恢复围墙原状。
案件受理费200元减半收取为100元，由被告叶忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年九月十七日
书记员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01408号
原告：舒城中豪置业有限公司，住安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人：葛云辉，董事长。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：叶忠，男，1970年5月4日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地舒城县。
原告舒城中豪置业有限公司（以下简称中豪公司）诉被告叶忠恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告中豪公司的委托代理人文玲玲、被告叶忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中豪公司诉称：2013年6月5日，原告取得了舒国用（2003）第XXXXXX号土地使用权证所确定的位于舒城县城关镇梅山北路与花桥路交叉口附近土地使用权，南面的围墙外侧与被告相邻，墙南为被告及其他住户，墙北为原告开发的龙舒·金壁华府小区，该墙的所有权属原告，但被告却擅自砸开围墙开门，侵犯了原告的财产权，也严重影响了小区业主的财产安全，业主已投诉至原告及相关部门，原告多次劝阻及经舒城县公安局城中派出所处理无果。请求法院判令被告叶忠停止侵害并恢复围墙原状。
被告叶忠辩称：2013年间，原告在开发该宗土地时，为了办理相关证件多次找被告及四邻，要求大家在相关材料上签字；其开发的楼盘属高层，在开挖地基过程中，被告及四邻房屋的墙体开裂，院内地基下沉，且被告的安全及通风环境受到影响，原告多次与被告协商，并承诺可以在围墙上开门，被告信其诚信，没有与原告签订协议。2014年8月间，被告在看到�居张友武已开门及其他四邻相继开窗的情况下，也将围墙打开安门，原告又要求被告及四邻暂将墙封堵，待楼盘验收交付后再打开，被告等遂又将墙封堵。2014年12月3日，被告看到张友武又将围墙打开并安上铁门，遂于2014年12月13日也再次开墙安上铁门，此后原告并未找被告交涉，更未经派出所处理。被告开门是经原告允许，并不影响小区的安全，且他人开门在先，如其先封门，被告就同意封门。另被告不认为围墙的所有权属原告，应与小区业主共同享有使用权。
经审理查明：2013年6月5日，安徽省舒城县人民政府向原告中豪公司核发了舒国用（2003）第XXXXXX号土地使用权证，原告据此出让取得了位于舒城县城关镇梅山北路与花桥路交叉口附近地块的土地使用权，土地用途为住宅楼、门面房、农贸市场。该宗土地的南端以本案所涉围墙的南侧外墙线为界，与被告叶忠及案外人张友武等相邻，墙北为被告开发的龙舒·金壁华府小区，该墙的所有权属原告。2014年8月间，被告看到邻居相继在围墙上开门、开窗，遂也将围墙打开安门，经原告交涉后封堵。2014年12月间，被告见他人又在墙上安门开窗，遂于同年12月13日再次打开围墙安上铁门，直接与龙舒·金壁华府小区相通。
以上事实，有双方当事人相一致的陈述，原告举证经被告质证对真实性无异议的舒城县国土资源局地籍调查表、舒国用（2003）第XXXXXX号土地使用权证、本院（2015）舒民一初字第00134号民事判决书，被告举证经原告质证对真实性无异议的照片两张佐证，证明原、被告的土地使用权以本案所涉的围墙外为界，该围墙在原告持有的国有土地使用权证的宗地上，所有权属原告所有，本院均予以认证。
本院认为：原告中豪公司是本案所涉围墙的所有权人，被告叶忠擅自毁损部分墙体安装铁门，侵害了原告对围墙的所有权，原告有要求其停止侵害、恢复原状的权利。故本院对原告中豪公司要求被告叶忠停止侵害并恢复围墙原状的诉讼请求予以支持。被告叶忠提出原告开挖地基造成其墙体开裂、院内地基下沉，开门在先的应封门在先等主张，不能成为其不及时履行恢复原状义务的抗辩理由；其另提出开墙安门是经原告中豪公司同意的主张，无证据证明，原告又不予认可，故本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
被告叶忠于本判决生效后五日内将安装在原告舒城中豪置业有限公司围墙上的铁门拆除，并恢复围墙原状。
案件受理费200元减半收取为100元，由被告叶忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年九月十七日
书记员 王海瑞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民特字第00004号
申请人冯亚谋。
被申请人冯国强。
申请人冯亚谋要求宣告被申请人冯国强为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人冯国强系申请人冯亚谋之长子，2005年10月6日，被申请人在西安市长安区韦郭路发生交通事故受伤。经住院治疗432天后回家休养。2010年9月27日中国残疾人联合会给被申请人颁发了残疾证，载明被申请人为壹级肢体残疾。被申请人一直由其父冯亚谋、母杨秋婵看护。陕西司法精神医学鉴定中心受西安市中级人民法院委托于2015年4月17日作出陕司精鉴字（S077）号司法精神医学鉴定意见书，结论为：被鉴定人冯国强，2005年10月6日车祸导致其颅脑损伤后患有：颅脑损伤所致精神障碍；颅脑损伤所致中度痴呆。其有限定民事行为能力。申请人冯亚谋请求人民法院判决宣告被申请人冯国强为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人因交通事故致认知能力受损，经鉴定有限定民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告冯国强为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨平昌
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 霖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第348号
罪犯邓建飞，男，1974年11月17日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2009年8月14日作出了（2009）芙刑初字第384号刑事判决，以被告人邓建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月20和2013年1月10日经本院裁定各减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯邓建飞在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯邓建飞在服刑期间，能认罪悔罪；严格要求自己，遵守监规，改造态度端正，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分77.7分，并积极交纳部分罚金。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邓建飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓建飞减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01927号
原告茆永海。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告谢文，成年，江苏油田试采二厂职工。
被告李玉梅，成年。
原告茆永海与被告谢文、李玉梅保证合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员华南增适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告茆永海及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告谢文、李玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆永海诉称：2014年9月1日，柏某某经被告李玉梅介绍向原告借款人民币5万元，二被告为该借款担保，柏某某至今未偿还，请求判令二被告承担保证责任，偿还借款5万元及利息（利息从起诉之日起计算），并承担诉讼费用。
被告谢文未作答辩。
被告李玉梅未作答辩。
经审理查明：原告茆永海与被告李玉梅系熟人关系。2014年9月1日，被告李玉梅介绍柏广军向原告借款，柏某某从原告茆永海处借款5万元，并立借条一张，借条载明：“今借到茆永海人民币计伍万元整，借款人柏广军，2014.9.1号，担保人谢文、李玉梅”，二被告在担保人项下签字保证。柏某某至今未偿还该，原告遂诉至本院，要求二被告承担保证责任。
上述事实，有原告茆永海提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告茆永海与柏某某之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。柏某某向原告茆永海借款5万元的事实清楚，证据充分，应予以认定。二被告人在借条担保人项下签字是其真实意思表示，应认定合法有效。柏某某借款未偿还，二被告作为保证人应承担相应的保证责任。原告要求二被告偿还本金5万元及利息（从起诉之日起计算），不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上依法作出判决。为此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢文、李玉梅于本判决生效后十日内偿还原告茆永海借款本金5万元及利息（利息从2015年11月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢文、李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 华南增
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未确定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第000275号
原告杨某某。
委托代理人李某某，湖北维天律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告王某某。
委托代理人张某某，系被告王某某之夫。
原告杨某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李某某，被告王某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告杨某某诉称，2013年12月2日18时许，被告与原告因屋旁的臭水沟发生纠纷，双方拉扯在一起，被告将手中的饭碗打了原告的头部一下，原告的头部当场被打出血了，随后在安陆市普爱医院治疗。原告所受外伤经鉴定为轻微伤偏重。公安机关对被告行政拘留5天并罚款200元，但民事赔偿未付，故请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失13203元，被告承担本案诉讼费用。
原告杨某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：安陆市公安局行政处罚决定书复印件，拟证明被告殴打原告并致原告受伤的事实；
证据三：住院病历复印件，拟证明原告受伤治疗情况；
证据四：法医鉴定意见书，拟证明原告受伤程度、误工、后续治疗情况；
证据五：原告垫付的费用，拟证明原告用去医疗费7306.98元。
�告王某某辩称，2013年12月2日18时许，因原告的厕所废水、生活垃圾长期排放到我家屋檐下，导致我家不能正常生活。我多次进行劝说，原告不悔改，反而言词重导致发生口角，原告家中两人对我进行攻击，我被迫将手中饭碗抛出，误伤原告头部，我实属正当防卫；公安机关没有对事实调查清楚就对我进行行政拘留并处200元罚款，是冤案；原告是肇事者，其损失应自行承担，与我无关。
被告王某某为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：中医院收据复印件，拟证明被告被原告致伤用去的医疗费；
证据二：照片、一小撮头发，拟证明原告致被告受伤的部位。
经庭审质证，被告对原告提交证据一、二、三真实性无异议，本院依法予以采信。
原告对被告提交证据一、二有异议，认为，证据一没有原件相核对，也没有相应病历予以证明；证据二不能证明是原告打伤的。对此异议，本院认为，被告提交证据一医疗费发票是复印件，没有相应机构证明来源，也没有医院病历印证治疗情况，本院不予采信；证据二没有其他证据证明是被谁致伤，也不能证明与本案是否存在关联，本院不予认定。
被告对原告提交证据四、五有异议，认为证据四鉴定意见中的误工及标准过高；证据五医疗费用药不合理。对此异议，本院认为，原告提交证据四是法医鉴定意见书，证据五是安陆市普爱医院出具的住院发票，这份证据均具有真实性，被告有异议，未提交足以反驳证据，本院对被告的质证异议不予采纳。
经审理查明，2013年12月2日18时许，原告与被告因屋旁的“臭水沟”发生纠纷，两人拉扯打在一起，被告将手中的饭碗打了原告头部一下，原告头部当场被打出血，原告为此在安陆市普爱医院住院治疗12天，用去医疗费7306.98元，其身体经鉴定为人体损失未达到致残程度，误工损失日40天，需一人陪护15天，后续治疗、检查费预计900元，建议营养费300元。原告身体受伤所造成的损失为：1、医疗费7306.98元，2、住院伙食补助费600元（50元×12天），3、护理费940元（22886元÷365天×15天），4、误工费2508元（22886元÷365天×40天），5、交通费300元，6、鉴定费500元，合计13054.98元。因被告对原告的损失未赔偿，故请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共13203元。
本院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处，但双方因两家之间的“臭水沟”问题发生纠纷，两人拉扯打在一起，被告将手中的饭碗打了原告头部，致原告头部当场被打出血的损害结果发生。法律规定，侵害他人身体，构成侵权，应承担赔偿责任，故被告的行为违法，应承担侵权责任。在原、被告发生矛盾时，双方都不理智冷静地处理，而是将纠纷升级，双方对此均存在过错，最终造成原告的受伤损害结果，被告存在主要过错责任，本院确定为70%（13054.98元×70%=9138.49元），原告自行承担30%。在原告因此次纠纷造成的13054.98元损失中，被告赔偿原告9138.49元。原告未提交医疗机构的鉴定意见，对其请求营养费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某9138.49元；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取为250元，原告负担75元，被告负担175元。原告多预交的案件受理费在执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费500元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一四年四月二日
书记员 伍满云
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2762号
被执行人喻建强，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市＊＊区，＊＊文化，＊＊。原住＊＊市＊＊路＊＊公司。因涉嫌犯抢劫罪于2000年9月5日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
关于被执行人喻建强抢劫罪一案，本院于2001年8月27日作出（2001）城刑初字第256号刑事判决，以喻建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人喻建强已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第256号刑事判决对喻建强罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第388号
罪犯李前进，男，1985年3月21日出生，回族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）宜中刑一初字第11号刑事判决，以李前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人上诉。2009年9月29日，四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第742号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月7日起至2023年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第229号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年3月6日。执行机关四川省自贡监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李前进在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李前进在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李前进在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。鉴于罪犯李前进所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李前进减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年1月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓莉丽
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审95号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人谢留洋，男，汉族，住河南省太康县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年10月10日对被执行人作出的编号411626-1100391926号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人谢留洋于2017年10月10日10时17分驾驶车号豫Ｐ×××××小型普通客车在郸石329省道76公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年10月10日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人谢留洋于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100391926号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100391926号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1735号
罪犯聂丹，男，1974年5月18日出生，汉族，四川省南溪县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年二月二十二日作出（2010）昆铁刑初字第10号刑事判决，以被告人聂丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年�宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年四月二十六日以（2010）昆铁中刑终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂丹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯聂丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯聂丹减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月13日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第570号
罪犯张福龙，男，1986年5月9日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
本院于2008年5月28日作出（2008）遵市法刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯张福龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）黔高刑三终字第122号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年7月24日起至2031年10月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年9月获评改造积极分子；2013年10月至2014年9月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张福龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张福龙减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2012年7月24日起至2030年5月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执21号
申请执行人候项,男,藏族,现住青海省尖扎县贾加乡安中村安中社。
被执行人万么项知,男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇科沙唐村。
申请执行人候项与被执行人万么项知借款合同纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）青2322民初347号民事调解书，已经发生法律效力，双方当事人自愿达成协议：一、自2017年始，被告万么项知于每年1月10日向原告偿还借款4万元整及其对应利息，直至还清；
二、以上利息按中国人民银行同期利率计算；三、案件受理费3050元，由原、被告平均承担。申请执行人候项于2017年2月13日向本院申请强制执行借款人民币4525元。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议：（2017）青2322执21号一案的执行款及利息由被执行人万么项知于2017年3月至2018年3月、每月向申请执行人候项偿还4000元，直至还清48000元。
综上所述，本案以本次执行程序应先予终结。2017年3月至2018年3月、每月向申请执行人候项偿还4000元，直至还清48000元，被执行人万么项知如未能按时给付，申请人候项可持本裁定，到本院立案庭重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2016）青2322民初347号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 项杰端智
代理审判员 晁 生 兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 绽 林
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2016号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某某，女，1977年9月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2014年4月18日被羁押，次日被拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云�人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1961号起诉书，指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月18日21时许，被告人冯某某在其租住的本市白云区嘉禾街鹤边员村中街东八巷28号一楼出租屋被公安人员当场抓获，并从该出租屋缴获白色晶体7包、红色药丸1包、白色固体1包。经检验，白色晶体7包净重389.4克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸1包净重36.79克，检出甲基苯丙胺成分；白色固体1包净重4.22克，检出海洛因成分。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人冯某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实和定性不持异议。
经审理查明：2014年4月18日21时许，被告人冯某某在其租住的本市白云区嘉禾街鹤边员村中街东八巷28号一楼出租屋被公安人员当场抓获，并从该出租屋缴获含甲基苯丙胺成分的白色晶体389.4克（含量为77.27%）、含甲基苯丙胺成分的红色药丸36.79克、含海洛因成分的白色固体4.22克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人区某某、李某某、黄某某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，搜查笔录，现场照片，赃物照片，扣押清单，移动电话通话记录清单，化验检验报告，现场检测报告书，租金收据，暂住人口信息表，到案经过，被告人冯某某的供述。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2027年10月17止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的白色晶体389.4克、含甲基苯�胺成分的红色药丸36.79克、含海洛因成分的白色固体4.22克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第774号
原告王某某
被告闫某，男
原告王某某诉被告闫某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王宋宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告闫某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告王某某诉称：2011年至2012年，被告先后共欠原告煤款336600元，被告陆续还款230000元，尚欠106000元未还。经原告多次催促，被告一直不还，故诉来法院，要求人民法院依法判令被告还款并承担诉讼费用。
被告闫某未作答辩。
经审理查明：2012年6月5日，被告闫某购买原告王某某煤炭，货款合计336600元，被告闫某写下还款协议，约定于2012年6月20日至6月底还款，如还不清，以抵押煤或两台车还款。此后原告王永奎多次向被告闫某索要欠款，被告闫斌支付原告王永奎230000元，剩余106600元一直未付。
以上事实有经过庭审质证的书证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告王某某与被告闫某之间的买卖合同已经成立，被告闫某应当按照约定给付原告货款，被告闫某拖欠货款的行为构成违约，原告王某某要求被告闫某给付106000元货款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某在判决生效后十日内给付原告王某某货款106000元。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告闫某应当按照生效判决确定的履行期限履行金钱给付义务；逾期履行，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费2420元，保全申请费1000元，共计3420元，由闫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王宋宝
二〇一四年六月十六日
书记员 蔚晨阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第774号
原告宋宝国，居民。
被告沈阳中达建筑工程有限公司，住所地新民市辽河大街20号甲。
法定代表人刘兴岩，经理。
原告宋宝国与被告沈阳中�建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋宝国到庭参加了诉讼，被告沈阳中达建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋宝国诉称，2011年春，沈阳中达建筑工程有限公司承接了丰润区天明钢铁物流的建筑工程，成立天明钢铁物流项目部，刘合有是该项目负责人。2011年5月26日，我承接了部分外保温工程，双方签订了协议，约定工程款按每平米18元结算。我组织工人按被告的要求施工，共完成外保温工程5927.63平米，工程款应为106697.34元，扣除我支款75500元，被告尚欠31200元，刘合有写了欠工程款手续。我多次找被告索要工程款，被告推诿，现我起诉要求被告给付工程款31200元。
被告沈阳中达建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2010年9月14日，唐�天明房地产有限公司作为发包方与承包人被告沈阳中达建筑工程有限公司签订了河北天明钢铁物流一期A06、A11、A12、A16楼建设工程施工合同，工程内容为“框架结构、地上三层、地下一层、平面、独立基础。”2010年9月10日开始施工，2011年5月26日，刘合有以河北天明物流沈阳中达名义与原告宋宝国签订了建筑工程劳务承包协议书，承建丰润区天明钢铁物流建筑墙体外墙保温工程，约定每平方米18元，承包范围为清包工，原告宋宝国委派庞占华在与河北天明物流沈阳中达签订的建筑工程劳务承包协议书上签字。协议签订后，原告按协议开始施工。2011年10月该工程完工并交付被告使用。在施工过程中，刘合有以被告为名支付了部分工程款75500元，尚欠31200元，2012年1月12日原告找到刘合有催要下欠工程款时，刘合有当即书写了清算凭证，其内容“外墙保温，面积5927.63平米×18元=106697.34元，106697.34元-借款75500元=31200元余款，沈阳中达经手人刘合有，刘合有并加盖了沈阳中达建筑有限公司天明钢铁物流项目部公章”。
上述事实，有原告陈述及河北省建设工程施工合同书、建筑工程劳务承包协议书、刘合有书写的清算凭证等证据可证实。
本院认为，原告与刘合有以河北天明物流沈阳中达签订的建筑工程劳务承包协议书，原告和刘合有在该协议书上签名，而在施工过程中，刘合有以沈阳中达建筑工程有限公司名义向原告支付了部分工程款，完工后，刘合有以沈阳中达建筑有限公司天明钢铁物流项目部名义给原告出具了清算凭证，并加盖了沈阳中达建筑有限公司天明钢铁物流项目部公章，刘合有的行为符合表见代理的规定，以上原告提交的证据足以认定被告拖欠原告工程款31200元的事实。原告要求被告给付工程款的诉讼请求，理据充分，本�予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告沈阳中达建筑工程有限公司给付原告宋宝国工程款31200元，限判决生效后十五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告沈阳中达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹凤刚
二〇一三年五月十五日
书记员 于桂红
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1338号
申请执行人林相楠，农民。
被执行人庞丕磊，农民。
被执行人王顺，农民。
被执行人王妮，农民。
本院在执行申请执行人林相楠与被执行人庞丕磊、王顺、王妮民间借贷纠纷一案中，被执行人王顺自动履行完毕全部义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1698号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二〇一三年九月三日
书记员 车发强
2
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1170号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人梁子铭，是广东金本色律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月5日3时许，被告人周某醉酒（血液中酒精含量为228.2毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××北京现代牌小型轿车，行驶至本区沙头街银平路一号对开路段，与停放在路边号牌为粤A×××××丰田牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人周某在现场等候交警到场处理。公诉机关认为被告人周某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人周某拘役刑。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周某的辩护人以上述理由及被告人是初犯、犯罪情节较轻、具有悔罪表现等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月5日起执行至2015年8月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢艳芳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第870号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人丁某。因本案，于2013年7月28日被嘉兴市公安局
港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）1008号起诉书指
控被告人丁某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。
本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张某出庭
支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月26日上午，被告人丁某至平湖市乍浦镇××单
××室，趁失主邵某不备，窃得其放于卫生间内的老凤祥牌足
金手镯一只，价值5601元。
另查明，本案赃物被扣押并已发还失主邵某；另被告人
丁某某2013年7月27日至嘉兴市公安局港区分局乍浦派出所投
案，并如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议
，且有失主陈述、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价
格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、聊天记录、到案经过、身
份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5600余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某有自首情节
，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物被扣押并已发还失主，可
酌情从轻处罚并可对其依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一
款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，
并处罚金1500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人丁某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监
督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 吕贝莉
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第562号
原告定陶县农村信用合作联社。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告苗庆奎，农民。
被告苗庆云，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告苗庆奎、苗庆云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李春锋到庭参加诉讼，被告苗庆奎、苗庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告苗庆奎在我社借款100000元，约定月利率10.9291‰，期限24个月。由被告苗庆云提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还。请求判令被告苗庆奎偿还借款本金100000元及利息、罚息，被告苗庆云承担连带清偿责任。
被告苗庆奎、苗庆云均未答辩。
经审理查明：2011年2月12日，原告信用联社下属冉固信用社与被告苗庆奎签订《个人借款合同》一份，约定：被告苗庆奎因养殖，向冉固信用社借款100000元，期限为2011年1月20日至2014年1月19日，具体金额、期限内随借随还，循环使用，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其�有关事项进行了约定，原告下属冉固信用社在合同上加盖公章，被告苗庆奎在合同上签名并按手印。
2011年2月12日，冉固信用社与被告苗庆云签订《最高额保证合同》一份，约定：苗庆云自愿为被告苗庆奎的上述借款提供担保，担保的债权最高余额120000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告苗庆云在合同上签名并按手印，冉固信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告2011年2月12日按约定履行了支付借款本金100000元的义务，该借款借据载明：借款期限2011年2月12日至2013年2月10日，月利率10.9291‰。借款到期后，经原告多次催要，被告苗庆奎未偿还。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，冉固信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同�、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为，原告下属冉固信用社与被告苗庆奎签订的《借款合同》、与被告苗庆云签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉固信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为冉固信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告苗庆奎偿还借款本金100000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告苗庆云承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗庆�偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2011年2月12日至本判决确定的履行期届满之日，按本金100000元。利率按约定的月息10.9291‰计算）、罚息（罚息自自2013年2月11日至本判决确定的履行期届满之日，按本金100000元。利率按约定的月息10.9291‰的50%计算）。于判决生效后十日内付清。
二、被告苗庆云在最高额120000元以内承担连带清偿责任；但其承担责任后，有权向债务人苗庆奎追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告苗庆奎负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 董连魁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 林
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1763号
原告郝某某，男，1973年2月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告程某某，女，1973年2月27日生，汉族，农民，原住鲁山县。
委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
原告郝某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告程某某及其委托代理人许学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于一九九八年元月经人介绍双方结婚，婚后二人感情尚好，后生育女儿两个，大女儿郝某甲16岁，二女儿郝某乙4岁半。后于二O一一年四月贷款35万元，购买东风天龙半挂汽车一辆，雇司机长途运输，连续三年肇事。但被告不但不同情，却无中生有的诬说我在外面乱混女人，把钱都花给女人了。我根本无混女人劣迹，她到处宣扬，实属败坏我的名誉。更可恶的是，被告还恶意对小女儿说：你爸死在外头啦，听到这样的咒语几次，我均无吭声。被告根本不关心我的身体，不把我当丈夫，不问寒暑饥饱。由于原、被告近三年来生气不断，导致双方感情破裂，实属无法继续生活。故提起诉讼，请求判令双方离婚；婚生女儿两个，由法院判决抚养。
被告程某某辩称，如果判决离婚，请求财产和子女按如下方案分配：原、被告婚姻存续期间购买的位于五里堡加油站南隔墙集资房一号楼一单元五楼北户三室一厅的住房一套，价值11万元，已付7万元，归被告所有，下欠的4万元购房款由被告清偿；原、被告共有的东风汽车一台，价值15万元，归原告所有，但需清偿债务8万元；婚生长女郝某甲由原告抚养，次女郝某乙由被告抚养，抚养费均由原告承担；共同债务124500元，由原告清偿10万元，被告清偿24500元（其中应在原告分的价值中冲抵8万元），否则被告不同意离婚。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原、被告于1990年经他人介绍相识，1996年农历腊月二十举行婚礼，1997年6月17日在鲁山县民政局补办了结婚证。1998年7月23日生育长女郝某甲，2010年1月27日生育次女郝某乙。原、被告婚后感情较好，近年来因为家庭琐事导致双方经常争吵生气，从而引起原告起诉离婚。
本院认为，原、被告于1990年经人介绍相识，1996年农历腊月二十举行婚礼，1997年6月17日在鲁山县民政局补办了结婚证。婚前经过充分了解，婚后又一起共同生活十几年，并生育了两个女儿，可见双方彼此是经过了解，有较深厚的感情基础。但婚后双方因琐事生气，在生活中都不注重夫妻感情的培养，在处理生活琐事上，方式有所欠妥，出现矛盾不及时化解，导致夫妻感情受到伤害，但并未达到确已破裂的地步。在今后的共同生活中，只要双方都能够及时反省自身存在的不足，互谅互让，相互体贴，双方仍有和好可能。为妥善处理婚姻家庭纠纷，维护婚姻家庭关系的稳定性，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 蒋新蕊
人民陪审员 孔金凤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭成丽
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第1763号原告郝某某，男，1973年2月22日生，汉族，农民，住鲁山县。被告程某某，女，1973年2月27日生，汉族，农民，原住鲁山县。委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。原告郝某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告程某某及其委托代理人许学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，原、被告于一九九八年元月经人介绍双方结婚，婚后二人感情尚好，后生育女儿两个，大女儿郝某甲16岁，二女儿郝某乙4岁半。后于二O一一年四月贷款35万元，购买东风天龙半挂汽车一辆，雇司机长途运输，连续三年肇事。但被告不但不同情，却无中生有的诬说我在外面乱混女人，把钱都花给女人了。我根本无混女人劣迹，她到处宣扬，实属败坏我的名誉。更可恶的是，被告还恶意对小女儿说：你爸死在外头啦，听到这样的咒语几次，我均无吭声。被告根本不关心我的身体，不把我当丈夫，不问寒暑饥饱。由于原、被告近三年来生气不断，导致双方感情破裂，实属无法继续生活。故提起诉讼，请求判令双方离婚；婚生女儿两个，由法院判决抚养。被告程某某辩称，如果判决离婚，请求财产和子女按如下方案分配：原、被告婚姻存续期间购买的位于五里堡加油站南隔墙集资房一号楼一单元五楼北户三室一厅的住房一套，价值11万元，已付7万元，归被告所有，下欠的4万元购房款由被告清偿；原、被告共有的东风汽车一台，价值15万元，归原告所有，但需清偿债务8万元；婚生长女郝某甲由原告抚养，次女郝某乙由被告抚养，抚养费均由原告承担；共同债务124500元，由原告清偿10万元，被告清偿24500元（其中应在原告分的价值中冲抵8万元），否则被告不同意离婚。本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：原、被告于1990年经他人介绍相识，1996年农历腊月二十举行婚礼，1997年6月17日在鲁山县民政局补办了结婚证。1998年7月23日生育长女郝某甲，2010年1月27日生育次女郝某乙。原、被告婚后感情较好，近年来因为家庭琐事导致双方经常争吵生气，从而引起原告起诉离婚。本院认为，原、被告于1990年经人介绍相识，1996年农历腊月二十举行婚礼，1997年6月17日在鲁山县民政局补办了结婚证。婚前经过充分了解，婚后又一起共同生活十几年，并生育了两个女儿，可见双方彼此是经过了解，有较深厚的感情基础。但婚后双方因琐事生气，在生活中都不注重夫妻感情的培养，在处理生活琐事上，方式有所欠妥，出现矛盾不及时化解，导致夫妻感情受到伤害，但并未达到确已破裂的地步。在今后的共同生活中，只要双方都能够及时反省自身存在的不足，互谅互让，相互体贴，双方仍有和好可能。为妥善处理婚姻家庭纠纷，维护婚姻家庭关系的稳定性，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳人民陪审员  蒋新蕊人民陪审员  孔金凤二〇一四年十月十五日书 记 员  郭成丽--
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢74号
但佳：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第236号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2017年3月30日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第456号
原告：北海康达国际物流有限公司。
法定代表人：秦法姨，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。
被告：李进明，男，住四川省夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
本院审理原告北海康达国际物流有限公司与被告李进明货运代理合同纠纷一案中，原告北海康达国际物流有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海康达国际物流有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海康达国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5534元，依法减半收取2767元，由原告北海康达国际物流有限公司负担。
代理审判员 张起荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 艾文雁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民终字第53号
上诉人（原审被告）李某甲。
被诉人（原审原告）李某乙。
法定代理人宋某某。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙因抚养费纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂少民初字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月26日受理。本案受理后，由审判员于勇军担任审判长、与助理审判员杨克、陶建云共同组成合议庭。本院于2014年7月24日开庭不公开审理了本案。上诉人李某甲，被上诉人李某乙的法定代理人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉人（原审原告）李某乙在一审中诉称，原告系被告婚生女，2006年，原告父母离婚，原告归母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。因为物价的增加，原有费用根本不够，故原告诉至法院，请求判令1、被告自起诉之日按照每月1000元支付抚养费；2、原告在枯桃社区所享有的股份由原告母亲代为管理，被告返还2006年所代领的股权权益；3、诉讼费由被告负担。庭审中，�告主张抚养费自2014年1月开始增加并放弃第二项诉讼请求。
上诉人（原审被告）李某甲在一审中辩称，被告并没有领取原告的股份，同时被告已经再婚也有一个孩子，被告身体不好，没有能力多支付抚养费。
原审法院审理查明和认定的基本事实是：原告父亲李某甲与母亲宋某某于2006年2月22日经法院调解离婚，原告归母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。截止庭审结束之日，被告已支付2013年12月之前的抚养费。被告提交青岛市南汽车出租公司证明一份，载明被告因患有椎间盘突出症，不能长时间工作，每月收入1000元。
原审法院认定的上述事实，有原告提交的民事调解书，被告提交的证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女根据生活和学习之实际需要，有向其父母请求给付抚养费的权利。本案中，原告父母于2006年离婚时，虽就抚养关系及抚育费数额达成协议，但因现在的物价消费水平与当时相比已经有所变化，原告的实际需要已超过了原定的数额，因此，原告要求被告增加抚育费的请求，理由正当，其合理部分，法院予以支持。综上，对于原告要求增加抚育费的请求，法院根据原告的需要及被告的给付能力，考虑被告的实际情况，酌情确定由原来的每月300元增加至每月500元较为适当。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李某甲起自本判决生效之日起至原告李某乙自立时止于每月5日前给付原告李某乙抚育费人民币500元。二、驳回原告李某乙的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告李某甲负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直接付给原告）。宣判后，被告李某甲不服，上诉至本院。
上诉人李某甲上诉称：一、一审判决无视上诉人月收入的情况，适用法律错误。二、一审判决未顾及上诉人的实际支付能力和现实生活困难，势必造成上诉人生活贫困，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李某乙答辩称：上诉人年轻力壮不可能每月只挣1000元。上诉人有房子住，我们没有房子住。原审判决认定事实正确，请求维持原判。
二审经审理查明：上诉人李某甲离婚后已再婚，并生育有一男孩。其他事实的认定与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。子女抚育费数额确定的原则应是根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。法律规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”结合本案，随着被上诉人的成长其已步入学生时代，受合理教育内容的增多和费用支出的增加及物价逐年发生变化等诸多因素的影响，各项费用开支相应增多。被上诉人在其父母离异后跟随其母亲生活，上诉人对其成长中其他方面付出的相对较少，在孩子抚育费的支付上应相应的增加，为离异孩子的成长创造良好的生活学习环境。原审法院综合双方情况和当地物价及孩子的实际生活需要，酌定将上诉人每月负担被上诉人抚养费由300元调整为500元较为适宜。关于上诉�主张其每月负担被上诉人500元抚养费过高而要求予以调低的问题。本院认为，上诉人虽然现每月支付500元抚养费有一定的困难，但其作为孩子的父亲，应承担起作父亲的责任，应通过自己的辛勤工作担负起抚养孩子的义务。综上，本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于勇军
代理审判员 杨 克
代理审判员 陶建云
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初768号
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**号。
法定代表人冯勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人尹尧，该公司清收事业部副主任。
委托诉讼代理人汪成刚，该公司清收事业部员工。
被告江卫东，男，1968年10月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告房红梅，女，1975年8月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告江卫东、房红梅保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员李茂和独任审判于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹尧、被告江卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付贷款本金27万元及利息（按借款合同约定的利率计算利息）；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告江卫东之子江开政（已故）以嘉鱼湖畔商务宾馆装修为由向原告借款30万元，双方签订了《个人借款合同》，约定贷款到期日为2016年9月28日，年利率10.08%。同日，二被告与原告签订了《抵押合同》和《保证合同》，同意二被告为该笔贷款承担保证责任，并以其所有的房产为该笔贷款提供抵押担保，双方在房管局办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告以经营亏损为由，未能承担担保责任。
被告江卫东、房红梅辩称，被告之子江开政向原告借款30万元是事实，目前已偿还3万元本金，尚欠27万本金及利息。被告提供抵押是事实，被告愿意承担担保责任，又因借款人意外身故，希望原告能够减免利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年9月28日，被告江卫东、房红梅之子江开政与原嘉鱼县农村信用合作联社（以下简称信用联社）签订了《个人借款合同》一份，约定：“借款种类为个体工商户贷款；借款用途为湖畔商务宾馆装修；借款金额30万元整；借款期限24个月，自借款人实际放款日起算；借款利率为月利率千分之八点四；还款方式为分期还本、按月结息，具体还款计划为2015年9月还款3万元，2016年9月28日前还款27万元。”同日，二被告与原告签订了《保证合同》一份，约定：“为确保乙方（嘉鱼县农村信用联社）债权实现，甲方（江卫东、房红梅）自愿提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。”与此同时，被告江卫东、房红梅与原信用联社签订了《抵押合同》一份，约定：“为了确保乙方（嘉鱼县农村信用联社）债权实现，甲方（江卫东）自愿提供抵押担保。甲方同意以房产作抵押物，详见抵押物清单。”清单载明：抵押物名称房产，性质住宅，面积366平方米，所有权人江卫东，评估价值609223元。二被告在抵押物清单的抵押人及财产共有人处签名。次日，原、被告在嘉鱼县房地产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证（嘉鱼县房他证鱼岳字第××号）载明：“房屋他项权利人嘉鱼信用联社；房屋所有权人江卫东；房权证号00××27；房屋坐落嘉鱼县鱼岳镇方家庄村××层；他项权种类：抵押；债权数额30万元；抵押期限自2014年9月28日至2016年9月28日。”2014年9月30日，江开政在《借款凭证》签字按印，该借款凭证载明：“借款金额30万元，发放日期2014年9月30日，到期日期2016年9月28日，年利率10.08%。”。当日，原告将30万元贷款汇入江开政帐户。借款后，江开政于2015年9月21日向原告偿还了借款本金3万元，并支付了截止2016年4月21日止的利息，下欠原告本金27万元及2016年4月22日以后的利息未能偿付。
另查明，借款人江开政于2016年3月5日因交通事故意外身故，此后，原告向二被告主张权利未果，故原告提起诉讼。
本院认为，原信用联社现已变更为原告嘉鱼农商行，其权利和义务均应由原告享有和承担。被告江卫东、房红梅与原信用联社签订的《保证合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。被告江卫东、房红梅以保证人的身份在保证合同上签字，同意对江开政在原嘉鱼信用联社的30万元贷款承担连带清偿责任，故原告在保证期间主张由二被告直接承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江卫东以其所有的房屋为江开政在原嘉鱼信用联社的30万元贷款提供担保，并对抵押的房产依法办理了抵押登记，符合国家法律法规的规定，依法具有法律效力，原告依法对抵押的房产享有优先受偿权。被告要求原告减免利息，其主张缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告江卫东、房红梅于本判决生效之日起十日内对江开政欠原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司的借款本金27万元及利息（年利率10.08%，从2016年4月22日算至本院确定的还款之日止）承担清偿责任。
二、原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司对《抵押合同》项下的抵押物（房屋所有权人江卫东、嘉鱼县房权证号为00××27）的房产优先受偿，受偿范围为借款本金、利息及实现债权和抵押权的其他应付费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告江卫东、房红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李茂和
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 欢
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初768号原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**号。法定代表人冯勇，该公司董事长。委托诉讼代理人尹尧，该公司清收事业部副主任。委托诉讼代理人汪成刚，该公司清收事业部员工。被告江卫东，男，1968年10月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告房红梅，女，1975年8月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告江卫东、房红梅保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员李茂和独任审判于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹尧、被告江卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鱼农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付贷款本金27万元及利息（按借款合同约定的利率计算利息）；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告江卫东之子江开政（已故）以嘉鱼湖畔商务宾馆装修为由向原告借款30万元，双方签订了《个人借款合同》，约定贷款到期日为2016年9月28日，年利率10.08%。同日，二被告与原告签订了《抵押合同》和《保证合同》，同意二被告为该笔贷款承担保证责任，并以其所有的房产为该笔贷款提供抵押担保，双方在房管局办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告以经营亏损为由，未能承担担保责任。被告江卫东、房红梅辩称，被告之子江开政向原告借款30万元是事实，目前已偿还3万元本金，尚欠27万本金及利息。被告提供抵押是事实，被告愿意承担担保责任，又因借款人意外身故，希望原告能够减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年9月28日，被告江卫东、房红梅之子江开政与原嘉鱼县农村信用合作联社（以下简称信用联社）签订了《个人借款合同》一份，约定：“借款种类为个体工商户贷款；借款用途为湖畔商务宾馆装修；借款金额30万元整；借款期限24个月，自借款人实际放款日起算；借款利率为月利率千分之八点四；还款方式为分期还本、按月结息，具体还款计划为2015年9月还款3万元，2016年9月28日前还款27万元。”同日，二被告与原告签订了《保证合同》一份，约定：“为确保乙方（嘉鱼县农村信用联社）债权实现，甲方（江卫东、房红梅）自愿提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。”与此同时，被告江卫东、房红梅与原信用联社签订了《抵押合同》一份，约定：“为了确保乙方（嘉鱼县农村信用联社）债权实现，甲方（江卫东）自愿提供抵押担保。甲方同意以房产作抵押物，详见抵押物清单。”清单载明：抵押物名称房产，性质住宅，面积366平方米，所有权人江卫东，评估价值609223元。二被告在抵押物清单的抵押人及财产共有人处签名。次日，原、被告在嘉鱼县房地产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证（嘉鱼县房他证鱼岳字第××号）载明：“房屋他项权利人嘉鱼信用联社；房屋所有权人江卫东；房权证号00××27；房屋坐落嘉鱼县鱼岳镇方家庄村××层；他项权种类：抵押；债权数额30万元；抵押期限自2014年9月28日至2016年9月28日。”2014年9月30日，江开政在《借款凭证》签字按印，该借款凭证载明：“借款金额30万元，发放日期2014年9月30日，到期日期2016年9月28日，年利率10.08%。”。当日，原告将30万元贷款汇入江开政帐户。借款后，江开政于2015年9月21日向原告偿还了借款本金3万元，并支付了截止2016年4月21日止的利息，下欠原告本金27万元及2016年4月22日以后的利息未能偿付。另查明，借款人江开政于2016年3月5日因交通事故意外身故，此后，原告向二被告主张权利未果，故原告提起诉讼。本院认为，原信用联社现已变更为原告嘉鱼农商行，其权利和义务均应由原告享有和承担。被告江卫东、房红梅与原信用联社签订的《保证合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。被告江卫东、房红梅以保证人的身份在保证合同上签字，同意对江开政在原嘉鱼信用联社的30万元贷款承担连带清偿责任，故原告在保证期间主张由二被告直接承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江卫东以其所有的房屋为江开政在原嘉鱼信用联社的30万元贷款提供担保，并对抵押的房产依法办理了抵押登记，符合国家法律法规的规定，依法具有法律效力，原告依法对抵押的房产享有优先受偿权。被告要求原告减免利息，其主张缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告江卫东、房红梅于本判决生效之日起十日内对江开政欠原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司的借款本金27万元及利息（年利率10.08%，从2016年4月22日算至本院确定的还款之日止）承担清偿责任。二、原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司对《抵押合同》项下的抵押物（房屋所有权人江卫东、嘉鱼县房权证号为00××27）的房产优先受偿，受偿范围为借款本金、利息及实现债权和抵押权的其他应付费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告江卫东、房红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李茂和二〇一七年八月二十八日书记员  李 欢
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01563-1号
申请执行人：凌红梅，男。
被执行人：杨文新，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第063号裁定书，于2015年12月21日向被执行人杨文新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文新在中国工商银行13×××34账户内存款人民币20537.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0647号
原告：蒋红妹。
委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：包建伟。
原告蒋红妹诉被告包建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋红妹的委托代理人朱国贤到庭参加诉讼，被告包建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红妹诉称：被告因资金周转困难，向原告借款50000元，于2013年5月29日出具借条一张，言明“今借蒋红妹人民币伍万元整”。因被告至今未能还款，我只能诉至法院，要求被告归还借款50000元、支付利息（自2015年6月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担诉讼费。
被告包建伟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告因资金周转困难，向原告借款50000元，于2013年5月29日出具借条一张，言明“今借蒋红妹人民币伍万元整”。后因被告未按约还款，引发纠纷。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包建伟于本判决生效之日起十日内支付原告蒋红妹借款本金50000元及利息（自2015年6月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告包建伟负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一五年六月二十九日
书记员 王桢煜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字234号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，住安化县东坪镇建设路**号，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告谌繁荣，男，汉族，1971年11月15日出生，安化县人。
被告封慧玲，女，汉族，1975年6月19日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告谌繁荣、封慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员谢雪平独任审理，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告谌繁荣、封慧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2013年9月2日，被告谌繁荣因购车向原告借款60000元，约定期限24个月，利率11.13‰，并由被告封慧玲做连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2014年3月21日。因被告谌繁荣未按合同约定支付利息构成违约，截止2014年7月31日，被告谌繁荣尚欠原告借款本金60000元，利息2782.50元，本息合计62782.50元。请求判令被告谌繁荣偿还原告借款本息，并由被告封慧玲承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、两被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格；
6、借款借据；拟证明被告谌繁荣在原告处借款60000元；
7、个人贷款合同；拟证明借款事实，并因此与原告签订合同；
8、保证合同；拟证明被告封慧玲为被告谌繁荣的借款提供担保并与原告签订合同；
9、利息计算清单；拟证明至2014年7月31日被告谌繁荣尚欠原告利息2782.50元。
被告谌繁荣、封慧玲未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告谌繁荣、封慧玲未到庭，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2013年9月2日，被告谌繁荣因购车向原告借款60000元，双方签订《个人贷款合同》，合同签订后，原告依约将借款交付给被告谌繁荣，约定还款期限24个月，月利率11.13‰。被告封慧玲做连带责任保证，与原告签订《保证合同》。被告谌繁荣将借款利息清至2014年3月21日。原、被告约定按季结息，《个人贷款合同》中第二部分第一条约定：“借款按月结息，结息日为每月20日；按季度结息的，结息日为每季度末月的20日；按年结息的，结息日为年6月20日。”此后，被告谌繁荣未按合同约定结息。截止2014年7月31日，被告尚欠原告本金60000元，利息2782.50元，本息合计62782.50元。为此，原告诉至我院，请求判令被告谌繁荣偿还原告借款本息，并由被告封慧玲承担连带清偿责任。
本院认为，被告谌繁荣、封慧玲分别与原告安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》及被告谌繁荣所立《借款借据》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告谌繁荣未按《个人贷款合同》约定支付借款利息，构成违约。现原告要求被告谌繁荣偿还借款本息，并由被告封慧玲承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告谌繁荣于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金60000元，利息2782.50元，本息合计62782.50元（利息计算至2014年7月31日止）。2014年7月31日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告封慧玲对被告谌繁荣上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告封慧玲在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告谌繁荣追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告谌繁荣、封慧玲承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 谢雪平
二〇一四年十一月三日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第250号
申请人李胜，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，现住科右前旗。
被执行人祁福林，男，1994年5月8日出生，蒙古族，无职业，原住址科右前旗现羁押于乌兰浩特市看守所。
申请人李胜与被执行人祁福林附带民事赔偿执行一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2012）乌刑初字第275号刑事附带民事书已经发生法律效力。由于被执行人祁福林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李胜于2014年5月21日向乌兰浩特市人民法院申请强制执行，请求被执行人祁福林给付执行款21024元，因被执行人祁福林在本院管辖范围内，乌兰浩特市人民法院委托本院代为执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人祁福林的财产进行了查证，经科右前旗归流河镇胡格吉勒吐嘎查委员会证明被执行人祁福林无房产、无耕地、无财产，因此，被执行人祁福林并无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人祁福林目前没有其他可供执行的财产。依照（最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十六条第五项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李胜如发现被执行人祁福林新的财产线索，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 杜 娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏晓瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1137号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人董伟，男，汉族，户籍地重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪于2010年9月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年8月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年1月18日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2014年1月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月28日刑满释放。因吸毒于2014年11月13日深圳市公安局公交分局行政拘留十五日。因贩卖毒品嫌疑，于2014年11月13日被羁押，于同日被刑事拘留，于2014年12月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2015）957号起诉书指控被告人董伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日凌晨，公安机关根据举报线索在深圳市光明新区公明宝业宾馆501房抓获涉嫌贩卖毒品的胡国栋等人（另案处理）。胡某表示争取立功愿意协助公安机关抓捕贩卖毒品的人员。当日4时40分许，胡某打电话给被告人董伟，称要购买200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），两人约好在光明××××街道卡玛王子蛋糕店进行交易。随后民警安排群众张某携带200元现金前往约定地点进行交易。6时许，被告人董伟来到卡玛王子蛋糕店内，收取张某200元现金后，将一个用透明塑料袋包装的毒品交给张某（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，重0.77克）。被告人董伟走出蛋糕店门口时，被民警抓获。民警随后又在其上衣口袋内缴获另一个用透明塑料袋包装的毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，重0.75克）。
上述事实，被告人董伟在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董伟无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人董伟曾因犯非法持有毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法予以从重处罚。
被告人董伟归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月13日至2015年9月12日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年四月七日
书记员 黄 永 国
书记员 龙浩（兼）