云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）禄民初字第592号
原告赵明文，男，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告何金兰，女，云南省禄丰县人，住禄丰县身份证号码：。
共同委托代理人段忠寿，系同舟法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李建峰，男，1983年1月2日生，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，工人，住禄丰县勤丰镇高寨村委会高寨村***号，身份证号码：5323311983********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司
组织机构代码：05XXXX-4XXXX。
法定代表人李鸿梅，系该公司经理。
住所地：云南省禄丰县金山镇小台子村民小组农副产品交易市场****号。
委托代理人陈实，系云南荣楚律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵明文、何金兰诉被告李建峰、中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司（以下简称人寿保险禄丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后。依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告赵明文、何金兰及其共同委托代理人段忠寿、被告李建峰及被告人寿保险禄丰支公司委托代理人陈实到庭某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日上午，被告驾驶自己的云AL9Y**号小型普通客车沿安武线由安丰营方向向武定方向行驶，10时许当车行驶至事故地点时，遇赵明文驾驶的云E23203**号小型拖拉机载何金兰对向驶来，因路面湿滑致使李建峰驾驶的小型客车在下坡过程中驶入对向车道后碰撞对向赵明文驾驶的小型方向式拖拉机，赵明文、乘坐人何秀兰不同程度受伤，三车不同程度受损的交通事故，经交警认定当事人李建峰承担事故的主要责任，赵明文承担次要责任，本事故的发生造成了何金兰受伤后送禄丰县医院住院治疗4天，出院诊断为“面部擦伤、面部挫伤、髋部擦伤”，赵明文伤后因家里无人照管在家治疗，经诊断为“腰痛L4椎体略后移、椎体欠稳定”，支出医药费近1000元，现未痊愈，后经法医鉴定需后期治疗费4500元，误工期45天，护理期30天，营养期20天；何金兰经法医鉴定需后期治疗费2000元，误工期20天，护理期4天，营养期7天。本事故发生给原告造成了重大经济损失，请工做活，租拖拉机拉水等花去费用7000余元，拖拉机被停用6个月，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失：一、赵明文医药费1366.79元，后期治疗费4500元，交通费497元，就餐费765元，误工费45天80元／天＝3600元，护理费30天80元／天＝2400元，营养费20天30元／天＝600元，鉴定费1200元，停车损失242天50元／天＝12100元，总计27010.79元；：二、何金兰医药费205.1元，后期治疗费2000元，交通费250元，住院伙食补助费4天100元／天＝400元，误工费20天80元／天＝1600元，护理费4天80元／天＝320元，营养费7天30元／天＝210元，鉴定费1200元，合计6185.1元，二人合计33215.53元，诉讼费由被告承担。
被告李建峰辩称：对该次事故的交警认定，答辩人虽然不服，但由于答辩人不懂法，失去复议机会，但答辩人驾驶车辆，已投保了交强险和30万元不计免赔商业险，二原告主张的赔偿项目、数额，答辩人意见只能依法赔付。在保险公司应赔偿的范围内赔偿后，超出部分答辩人自愿承担50%。答辩人垫付医疗费6614.79元，支付原告现金20元，二原告住院期间答辩人开支生活费1650元，车费670元，原告住院期间是答辩人护理，每天100元，合计500元，车辆维修费15162（保险公司支付了7742元），共计24596.79元，原告砸坏答辩人大门价值1500元，望法庭一并处理。
被告人寿保险禄丰支公司辩称：被告所驾车辆确实在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，并且在保险期内。只要符合法律规定且有证据证实，我方将承担相应理赔责任。
原告针对其诉讼请求和主张，向法庭提交了以下证明材料：
原告身份证复印件2份，证实：二原告的身份情况；
道路交通事故责任认定书一份，证实：在该次事故中被
告李建峰承担主要责任。
3、病情证明一份（赵明文），证实：原告在楚雄州人民医院作CT检查腰部后，确认原告赵明文腰椎病情的事实；
4、楚雄州医院门诊收费发票9张，禄劝县第一人民医院门诊发票3张、医药有限公司发票1张，证实：原告就医产生的医疗费用；
5、鉴定发票一份，证实：原告为鉴定支付了1200元的事实；
6、鉴定书一份，证实：原告通过鉴定此次事故造成的相关费用已经过了鉴定的事实；
7、交通费25张（合计479元），证实：赵明文从禄劝县至楚雄就医产生的交通费用；
8、就餐发票22张，证实：因原告赵明文没有住院但为就医需要所产生的餐饮费用；
9、住院病历、出院小结（何金兰）、检查报告单一份，证实：原告何金兰的受伤情况；
10、鉴定书一份，证实：原告此次事故造成的相关费用已经过鉴定机构鉴定的事实；
11、鉴定发票一份，证实：原告为此次事故支付了鉴定费的事实；
12、交通费发票25张，证实：原告为此次事故就医产生的交通费用；
13、证明一份，证实：赵明文因此次事故造成自家车辆停放和修理的过程和时间。
经质证，被告人寿保险禄丰支公司对原告提交的1、2、3、6号证明材料三性认可，无异议；对4号证明材料楚雄医院门诊发票三性认可，对其余票据的真实性、合法性认可，关联性不认可，因为，该发票已经离事故发生后一年之久，所以，无法核实与本案事故有关；对5号证明材料因保险公司不承担相应的鉴定费，所以，我方不发表意见；对7号证明材料真实性、合法性认可，对关联性不认可，原告方列举的单据的金额与诉讼请求中的金额应该已经涵盖了二个原告的全部的交通费用，在其中的票据日期与其到医院就医的时间不吻合，无法确认是以就医为目的而产生的交通费用；对8号证明材料中的0415071单据金额是50元，我方不予以认可，该票据是手写的没有印章，所以我方不予以认可，对0335126票据三性不认可，无法证实是因为就医产生的就餐费用，对01587044票据三性不认可，费用产生的地点是在禄丰县，对00642730票据三性不予以认可，我方对原告方的就餐和住宿费用不予以认可，该组证据的票据的产生地点都是在禄丰县产生的与原告的就医地点有出入，以及日期的不相符，所以，我方不愿意赔付；对9号证明材料三性认可，无异议，但对其中误工期20天的评定我方不予以认可，因为，原告在上一份证据中提交了出院小结中医嘱休息7天、本身住院4天，所以，误工期我方认可11天，对其余无异议；对10号证明材料三性认可，无异议；对11号证明材料因保险公司不承担鉴定费用，所以，我方不发表质证意见；，对12号证明材料真实性、合法性认可，对关联性不认可，无法证实原告事故受伤后的就诊时间与事故发生的是否有关；所有的票据都是手撕发票，不能显示明确的往返地和乘车时间，无法证实与本案的交通事故有关，以及是否属于重复主张；对13号证明材料三性均不予以认可，证据的形式属于证人证言，因为原告方没有申请证人到庭某某，所以，该证明材料是不合法的，再者原告车辆的停放于本案没有必然的因果关系，在证明中明确是车辆的停放是因为原告没有支付修理费才导致停放时间，在事故认定书中已经对事故责任作了认定，那么，在修理车辆时当事人应当首先垫付修理费用。原告在诉讼请求中称因停车损失金额与事实理由中停放的损失金额、时间有差异，所以，我方不能认定。
被告李建峰的质证意见与人寿保险禄丰支公司意见一致。
被告李建峰针对其答辩主张和意见，向法庭提交了以下证明材料：
1、身份证复印件一份，证实：被告李建峰的身份情况；
2、事故认定书一份，证实：事故发生的经过以及相关的责任划分情况；
3、住院费收据及相关出院材料一份，证实：二原告受伤后被告李建峰为二原告垫付医疗费6614.79元的事实；
4、车辆投保单二份，证实：被告李建峰车辆的投保情况；
5、被告事故车辆定损书以及修理的相应发票，被告车辆定损书各一份，证实：事故造成原、被告双方车辆受损的事实，以及被告李建峰支付了两车的修理费的事实，其中原告的拖拉机超出了保险公司定损金额3000元的事实；
6、被告李建峰因此次事故为二原告垫付车费和生活费清单1张，证实：被告在事故发生以后所产生的车费和生活费共计1650元及车旅费670元；
7、照片2张，证实：被告家的大棚被原告砸坏的事实。
经质证，原告方对被告李建峰提交的1、2、3、4、5号证明材料三性认可，无异议，对6号证明材料三性不认可，认为原告的妻子只是偶尔买饭给我方吃，交通费也是各自支付，对7号证明材料三性不认可，认为原告没有砸过被告家大门。
被告人寿保险禄丰支公司对被告李建峰提交的1、2号证明材料三性认可，无异议，对3、4、5、6、7号证明材料因与本案无关且被告李建峰没有对本案提起反诉，所以，我方不发表质证意见。
被告人寿保险禄丰支公司针对其答辩主张和理由，没有向本院提交证明材料。
通过举证、质证和庭审中双方当事人陈述，本院认为，原告方提交的1、2、3、6、9、10号证明材料和被告李建峰提交的1、2号证明材料当事人均无异议，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实依据。对于原告提交的4号证明材料，两被告认可楚雄州医院的门诊收据，本院予以采信，对于禄劝县人民医院的门诊发票，虽然两被告不认可，但该发票系正规医疗部门出具，且能与本案中其余证据相互印证，本院予以采信，对医疗公司出具的发票无相应医嘱加以印证，本院不予采信；对原告提交的5、11号证明材料，系国家认可的专业鉴定机构出具的正规发票，来源合法，本院予以采信；对原告提交的7、8号证明材料中的正规发票真实性予以采信；对原告提交的12号证明材料，真实性予以认可。对原告提交的13号证明材料系孤证，原告未提交相应证据加以印证，本院不予采信；对被告李建峰提交的3、4、5号证明材料，原告方无异议，本院予以采信，对被告李建峰提交的6、7号证明材料，原告方不认可，被告李建峰也未提交相应证据加以证明，本院不予认可。
综上所述，根据庭审中原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉讼主张的举证、质证和本院的认证，本院确认本案的法律事实如下：
2015年3月24日上午，被告驾驶自己的云AL9Y**号小型普通客车沿安武线由安丰营方向向武定方向行驶，10时许当车行驶至事故地点时，遇赵明文驾驶的云E23203**号小型拖拉机载何金兰对向驶来，因路面湿滑致使李建峰驾驶的小型客车在下坡过程中驶入对向车道后碰撞对向赵明文驾驶的小型方向式拖拉机，赵明文、乘坐人何金兰不同程度受伤，三车不同程度受损的交通事故，经交警认定当事人李建峰承担事故的主要责任，赵明文承担次要责任,何金兰无责任。本事故的发生造成了何金兰受伤后送禄丰县医院住院治疗4天，出院诊断为“面部擦伤、面部挫伤、髋部擦伤”，经法医鉴定需后期治疗费2000元，误工期20天，护理期4天，营养期7天；赵明文伤后在家治疗，经诊断为“腰痛L4椎体略后移、椎体欠稳定”，支出医药费近968.13元，经法医鉴定需后期治疗费4500元，误工期为45天，护理期为30天，营养期为20天；现二原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失合计33215.53元，诉讼费由被告承担。
被告李建峰垫付了原告赵明文医疗费968.13元，原告何金兰医疗费5454.5元，共计6422.63元。被告驾驶肇事车辆云AL9Y**号小型普通客车在被告人寿保险禄丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元第三者责任商业保险，保险期限从2014年9月21日18时至2015年9月21日18时止，事故发生在保险有效期限内。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上道路行驶，应当遵守交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的前提下安全出行。造成此次交通事故的主要原因是被告李建峰驾驶车辆遇对向来车时，未减速靠右行驶，导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，承担本次事故的主要责任，原告赵明文未取得拖拉机驾驶证驾驶拖拉机上路行驶，承担次要责任，原告何金兰无责任。本案原告的经济损失由承保被告机动车交通事故责任强制保险的保险公司先行在该保险责任限额内进行赔偿，超过该保险责任限额的由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同按被告李建峰在本次交通事故的责任承担。
原告赵明文诉请的停车损失，无相应证据证明，本院不予支持；诉请的医疗费中377.26元发生在鉴定后，该费用应该包含在后续治疗费中，本院不予支持，根据原告提交的有效票据，本院认定赵明文医疗费816.87元；虽然原告赵明文未住院，但考虑到其伤情及原告就医会产生的实际费用，本院酌情支持原告赵明文伙食补助费500元；护理费按照30天，每天80元计算；营养费按照20天，每天10元计算；误工费按照45天，每天80元计算；交通费根据就医实际支持400元；住宿费根据原告赵明文提交的有效票据，本院支持110元；原告何金兰诉请的医疗费中205.1元发生在鉴定后，该费用应该包含在后续治疗费中，本院不予支持；住院伙食补助费按照4天，每天100元计算，误工费按照20天，每天80元计算；护理费按照4天，每天80元计算；营养费按照20天，每天10元计算；交通费根据就医实际支持200元；后续治疗费、鉴定费、符合法律规定，本院予以支持。对于被告李建峰的垫付款，原告赵明文、何金兰不同意在本案中扣减，在本案中该款项不进行处理。
综上所述，原告的各项经济损失本院确认为：赵明文医疗费1785元、住院伙食补助费500元、护理费2400元、误工费3600元、后续治疗费4500元、营养费200元、交通费400元、住宿费110元，鉴定费1200元；何金兰医疗费5454.5元、住院伙食补助费400元、护理费320元、误工费1600元、后续治疗费2000元、营养费70元、交通费200元、鉴定费1200元；共计25940元；原告各项经济损失由保险公司先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿18630元，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分按责任划分，原告赵明文承担30%责任，被告人寿保险禄丰支公司在第三者责任商业保险20万元限额赔偿70%即3297元，两项共计21657元。鉴定费2400元由被告李建峰承担70%即1680元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告赵明文、何金兰经济损失25940元由被告中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在被告李建峰云AL9Y**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿二原告人民币18630元。
二、原告方剩余经济损失7310元，由被告李建峰赔偿1680元；
三、剩余经济损失5630元由原告赵明文自行承担；
上述款项在本判决生效后三十日内履行完毕，款交本院转交。
案件受理费减半收取50元（已交），由被告李建峰承担。（因原告方已预交，由被告李建峰在履行判决时支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘芳
二〇一六年六月七日
书记员 张燕