广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8337号
原告：郭某某，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所实习人员。
被告：韦某某，住广西平南县。
被告：李某某，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。
原告郭某某与被告韦某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2016年10月20日公开开庭审理。原告郭某某的委托诉讼代理人邝永彬、徐静怡，被告韦某某,被告李某某及其委托诉讼代理人胡延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿借款人民币5万元及利息和滞纳金（利息按月利率1.5计算，滞纳金按每天3%计算，现合并按照月利率2%计算，自2015年12月6日起计至付清款日止，暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告韦某某是旧同事关系，在2015年12月5日，被告韦某某向原告借款5万元用于货款周转，双方签订《借款合同》并约定借款期限为2年，自2015年12月5日起至2017年12月5日，并约定了利息为1.5%/月，如不能按期支付本息的加收每天3%的滞纳金，如超过3个月不能支付本息的，原告可以向被告一并主张全部的借款本息、违约金、赔偿金等。2015年12月5日当天，原告通过网银向被告韦某某交付了借款5万元，但被告韦某某并未按照《借款合同》的约定向原告支付利息，且已经远远超过3个月，被告的行为已经构成预期违约，应当承担相应的违约责任。被告李某某是韦某某的丈夫，韦某某在二人婚姻存续期间的债务是夫妻共同债务。
被告韦某某辩称：款项确实是我借款的，是用于供车（每月2500元），车辆属于夫妻共同财产，被告是清楚的，车辆是从2014年开始每月供的，还有用于孩子的生活使用，被告李某某自从去了安徽后一直没有支付过任何费用，当时被告李某某去安徽时还问我要钱，我也问朋友借款后转账给被告。所以此债务应属于夫妻共同债务。
被告李某某辩称：1.我方不认识本案原告，不清楚原告与被告韦某某之间有没有发生借款的法律关系，原告也没有证据证实被告李某某向原告借过任何款项。2.根据原告向法庭提供的证据，仅仅证明了被告韦某某和原告之间发生了5万元的资金往来关系，对于该5万元资金往来性质、法律关系，被告李某某不予认可是借款关系。3.通过我方向法庭提交的证据，被告韦某某在收到5万元的资金往来款后，于2015年12月7日就将该款项通过POS机进行了消费，2015年12月7日之前，被告李某某和被告韦某某已经处于分居期间，即便该款项属于某某某的借款，也明显的是因为发生于两被告分居期间，该款也不可能用于两被告的共同生活开支以及共同生产经营，所以被告李某某应当免除相应的相关责任。我方不应承担本案任何责任。
原告郭某某围绕其诉请，向本院提交如下证据：1、借款合同；2、工商银行电子银行回单；3、两被告婚姻登记资料。被告韦某某为证明其抗辩，向本院提交如下证据：1、支付宝转账记录；2、微信聊天记录；3、小孩的学费收据10张；4、个人工资收入证明；5、短信聊天记录；6、交通事故赔款收据。被告李某某为证明其抗辩，向本院提交如下证据：1、民事起诉状；2、两被告离婚诉讼期间申请法院调取被告韦某某银行卡的相应流水。本院就原、被告提交的证据组织双方进行了质证、辩证，并查明认定如下事实：
1.2015年12月5日，郭某某作为出借人与韦某某为借款人签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限两年（即2015年12月5日至2017年12月5日），借款利率为月息率1.5%，如本息逾期每天3‰的滞纳金等。同日，郭某某通过名下中国工商银行账户向韦某某汇款50000元。2.韦某某与李某某于2009年12月23日在广州市花都区民政部门登记结婚，韦某某于2016年5月23日向本院起诉要求与李某某离婚，韦某某在该案起诉状中称，李某某于2015年7月将其打伤，此后其在外租房居住，李某某将家里的锁换了，也不让其回家。3.郭某某主张韦某某于2015年12月5日向其借款为韦某某、李某某夫妻共同债务，现要求两人共同偿还，韦某某予以认可，李某某不予认可。4.韦某某收取郭某某2015年12月5日转账汇款后，于2015年12月7日通过POS机消费五笔，每笔10000元。
本院认为，关于韦某某于2015年12月5日向郭某某借款50000元的事实，郭某某提供有双方签订的《借款合同》、电子银行回单为证，同时韦某某对借款的事实予以确认，本院予以认定。李某某虽辩解郭某某向韦某某转账事实不能证明双方存在借贷法律关系，但李某某没有提供相反证据予以反驳，本院不予采纳。韦某某向郭某某借款后，应依约履行还款义务，现韦某某怠于还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现郭某某诉请韦某某偿还借款50000元及支付自2015年12月6日起按每月2%的利率标准计算至韦某某还清款项之日止的利息，合理合法，本院予以支持。
本案的争议焦点为，上述韦某某向郭某某借款50000元及利息，是否属于某某某、李某某夫妻共同债务。对此，本院认为，首先，上述债务虽发生在韦某某与李某某婚姻存续期间，但根据婚姻法及其相关司法解释的规定，夫妻共同债务的本质应为夫妻共同生活、经营或履行夫妻共同义务所负的债务，郭某某作为出借人，对韦某某借款用途应尽合理审核注意义务，现郭某某并无证据证明借款用于韦某某、李某某夫妻共同生活、经营；其次，从本案借贷发生情况、韦某某与李某某婚姻状况以及分居事实看，该借贷发生在韦某某、李某某分居期间，韦某某并以个人名义向郭某某借款，根据合同相对性原则，该借贷仅对郭某某与韦某某具有约束力，现没有证据表明李某某对该借款知情、李某某具有向郭某某借款的合意或事后对借款进行追认；再次，韦某某虽主张借款用于偿还货款、车辆贷款、以及支付婚生小孩生活教育费用等，但韦某某借取款项后如何使用由韦某某自主控制，借款使用与借贷为个人债务或夫妻共同债务并无必然联系，且韦某某主张与其在借取款项后于2015年12月7日即通过POS机消费的形式使用借款的事实不符。因此，郭某某主张其与韦某某之间借贷所产生的债务为韦某某与李某某夫妻共同债务，事实依据不足，其诉请李某某偿还涉案债务，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韦某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及支付利息、滞纳金（利息、滞纳金以50000元为基数，从2015年12月6日起按月利率2%计算至被告韦某某还清借款日止）给原告郭某某；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖志强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢达泉
刘婧