湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00176号
原告吴辉勇，系宜都市中原涵管厂职工。
委托代理人易建军，宜都枝城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城清江大道29号。
代表人胡宗年，系该公司经理。
委托代理人王建、黄静，系该公司职工，一般授权。
被告王祖新。
委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师，一般授权。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所实习律师，一般授权。
原告吴辉勇诉被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称“保险公司”）、王祖新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员周玉华适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴辉勇的委托代理人易建军、被告保险公司的委托代理人王建、黄静，被告王祖新的委托代理人李爱华、胡金如到庭参加了诉讼。本案在审理中，被告保险公司申请了重新鉴定，原告同意重新鉴定，本院于2015年3月25日移交本院司法鉴定科进入司法鉴定程序，2015年4月17日办结。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日17时许被告王祖新驾驶鄂E×××××号小型客车行驶至头笔社区老陆城法庭前路段时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往宜都市第一人民医院治疗，2014年12月26日宜都市公安局交通警察大队作出责任认定：被告王祖新负本次事故的全部责任，原告无责任。原告出院后经宜都明信司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告王祖新所驾驶的E4P209号小型客车已在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。后双方经交警调解未能对赔偿问题达成一致意见。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告的各项损失77601元（具体赔偿明细：1、医药费：4045.34元＋127元＋127元＋2.8元＋364.2元＋357.6元=5023.94元；2、住院伙食补助；11天×20元／天=220元；3、营养费30天×20元／天=600元；4、护理费60天×71.47元／天=4288.2元；5、误工费118天×115.77元／天=13660.86元；6、伤残赔偿金20年×22906元／年×10%=45812元；7、精神抚慰金5000元；8、被抚养人生活费6280元／年×6年×10%÷2=1884元；9、交通费1000元；10、车辆损失112元；11、鉴定费1400元）；2、超出保险公司赔偿范围的部分由被告王祖新承担全部赔偿责任；3、本案诉讼费及鉴定费1400元由被告王祖新承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、宜都市公安局交通警察大队事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实经过及双方的责任比例，原告在本事故中不负责任，被告王祖新负全部责任。
2、宜都市第一人民医院的住院收费单据1张及高坝洲卫生院的门诊收费单据9张，市一医院检查费单据1张，证明原告在市一医院住院治疗的医疗费用、在高坝洲卫生院医治的费用及相关检查费用。
3、宜都市第一人民医院的出院记录、出院证及诊断证明各一份和高坝洲卫生院的病历、诊断证明一份，证明原告受伤后在医院住院治疗的情况及需要营养补助的依据。
4、机动车强制保险单及商业三者险保单复印件各一份，证明被告王祖新所驾驶的车辆已在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任内进行赔偿。
5、被告王祖新的驾驶证复印件一份及行车证复印件一份，证明被告王祖新具有驾驶机动车的资格及所驾驶的车辆符合上路行驶条件。
6、宜都市中原涵管厂与原告签订的劳动合同一份，证明原告在事故发生前在宜都市中原涵管厂上班其收入来源于在外务工。
7、宜都市中原涵管厂的营业执照副本复印件一份，证明原告所在单位的基本信息及具有用工的资格。
8、房屋租赁协议书一份及出租人的身份信息、房屋产权证复印件各一份，证明原告一直在城镇居住生活。
9、陆城解放社区和陆城派出所的证明一份，证明原告从2012年7月至今在解放社区的辖区内居住生活。
10、宜都市中原涵管厂的证明一份，证明原告的误工费的计算标准及在事故发生后已停发了工资。
11、宜都市中原涵管厂的人员工资表三份，证明原告的误工费计算依据及标准。
12、宜都市高坝洲镇陈家岗村民委员会的证明一份，证明原告已于2012年就开始在外务工，并且不是以农业收入为主要经济来源。
13、原告户口簿复印件一份，证明原告需要抚养人的身份信息和计算抚养费的依据。
14、鉴定费发票一张，证明原告进行伤残鉴定的费用。
15、宜都明信法医司法鉴定所的鉴定书一份，证明原告的伤残等级的计算依据及因伤残持续误工的计算时间，以及原告受伤后的护理、营养费的计算依据。
对原告提交的上述证据，经质证，被告保险公司认为：证据1、2、3、4、5无异议；证据6真实性有异议，劳动合同有盖章和手写单位名称，不合常理，且依保险公司调查，原告属在家务农；证据7真实性无异议；证据8、9真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，如果原告在城镇居住，一年以上应有人口流动登记，居住2年以上应有暂住证；证据10、11不认可，因为我方对原告的劳务合同不认可；证据12真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，因据我方调查原告在家务农；证据13真实性无异议，但被扶养人生活费计算年限应为5年；证据14真实性无异议，但保险公司不承担赔偿责任；证据15我方已提交重新鉴定申请，不予认可。
被告王祖新认为：证据2医疗费发票中有王祖新支付的部分。其他意见同保险公司。
被告保险公司辩称：1、首先在交强险内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿；2、对超出医保标准的医疗费不予赔偿；3、残疾赔偿金不予认可，答辩人已于庭前提交重新鉴定申请。
被告保险公司向本院申请重新鉴定，本院委托宜昌大公法医司法鉴定所进行了重新鉴定，结论为被鉴定人吴辉勇2014年8月21日因车祸所受外伤不构成伤残。经质证，当事人双方对此鉴定结论均无异议。
被告王祖新辩称：1、对起诉的事实无异议，对医疗费部分我方垫付了4304.94元，要求在本案中一并解决；2、原告的摩托车损失保险公司定损100元，实际修理为112元，已由王祖新垫付。这两项要求由保险公司一并返还给王祖新。其他的观点同保险公司。
被告王祖新为支持其抗辩向本院提交了如下证据：1、医疗费单据5张，证明王祖新垫付医疗费4304.94元；2、摩托车修理费发票1张，金额50元，当时定损是100元，修理费112元，但其他发票遗失了，证明王祖新垫付的修理费。经质证，原告对上述证据无异议，被告保险公司认为原告的修理费认可100元，其他证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据认定为：被告保险公司申请对伤残进行了重新鉴定，重新鉴定的结论为原告不构成伤残，双方对此鉴定结论无异议，本院予以采信，则原告提供的证据8、9、12、证据14对伤残鉴定产生的费用、证据15中的伤残鉴定意见与本案无关联，本院不予采信；其他证据经审核具真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对被告王祖新提交的证据，原告及保险公司无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月21日17时许被告王祖新驾驶鄂E×××××号小型客车行驶至陆城街办头笔社区老陆城法庭前左转弯时与相向行驶的原告驾驶的无号牌雅玛哈150型两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告当即被送往宜都市第一人民医院住院治疗，共住院11天，用去医疗费4045.34元，出院医嘱：院外全休3个月，注意加强营养。本案事故经交警认定被告王祖新负本次事故的全部责任，原告无责任。原告出院后于2014年12月18日经鉴定评定其构成十级伤残、误工时间从受伤日起截至定残日前一天、护理时间为60天、营养时限为30天。被告王祖新所驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险（限额50万元），且事故发生在保险期间内。因原告不同意协商解决，故诉至本院。本案在审理过程中，被告保险公司对原告的伤残申请重新鉴定，经重新鉴定，原告的伤情不构成伤残。
同时查明，被告王祖新为原告垫付医疗费4302.14元、修理费100元。
本院认为：原、被告双方对本次交通事故的事实和责任认定无异议，被告王祖新依法应承担全部的赔偿责任。原告的经济损失，根据相关法律规定，认定为：1、医疗费5023.94元；对保险公司认为非医保范围内的医疗费按商业险合同应扣除的抗辩属针对免责条款的抗辩，被告王祖新不认可，且被告亦未对该免责条款提供证据证明已履行了提示、说明义务，故对此抗辩本院不予支持；2、住院伙食补助费11天×20元／天=220元；3、原告主张的护理费、营养费依第一次鉴定的结论认定为护理费4275元（60天×26008元／年÷365天）、营养费600元（30天×20元／天）；4、原告主张的误工费，因其不构成伤残，误工时间根据医嘱，确定为101天，误工标准按其收入标准确定为115.77元／天，则误工费为11692.77元；5、原告经重新鉴定后不构成伤残，其主张的伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费本院不予支持；6、鉴定费中评定伤残产生的费用800元不予支持，则鉴定费认定为600元；7、交通费因原告未提供相关票据，但确因治疗产生了相关费用，本院酌情认定500元；8、车辆损失以定损为据，认定100元；上述合计23011.71元，此损失应由保险公司在交强险限额内赔偿22411.71元，余下鉴定费600元在商业三者险内赔偿。因被告王祖新已垫付4402.14元，此费用由保险公司直接返还给被告王祖新，则原告应获保险赔款为18609.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司支付
原告吴辉勇保险赔款18609.57元，支付被告王祖新垫付款4402.14元，合计23011.71元，于本判决生效之日起十日内将上述款项汇至本院标的款账户（收款单位：宜都市非税收入管理局计财股，开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行，账号：10×××01）。
二、驳回原告吴辉勇的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，因适用简易程序减半收取395元，由被告王祖新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 阳