山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4368号
原告：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：高宽，董事长。
委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师。
被告：山东天源合金科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：吴秀莲，总经理。
委托诉讼代理人：王俊华，该公司财务科长，住邹平县�
委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律工作者。
被告：吴秀莲，女，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律工作者。
被告：刘曙光，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律工作者。
被告：邹平天建钢管产业科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：董应芳，董事长。
委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律工作者。
被告：董应芳，男，�族，邹平县。
委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律工作者。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹小额贷款公司）与被告山东天源合金科技有限公司（以下简称天源合金公司）、邹平天建钢管产业科技有限公司（以下简称天建钢管公司）、刘曙光、吴秀莲、董应芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告梁邹小额贷款公司委托诉讼代理人魏晓光，被告天源合金公司委托诉讼代理人王俊华、夏应震，被告天建钢管公司、刘曙光、吴秀莲、董应芳共同委托诉讼代理人夏应震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.�告天源合金公司偿还原告借款本金200万元；从2015年1月9日起按年利率14.4%支付利息至全部还清为止；2.被告天建钢管公司、刘曙光、吴秀莲、董应芳承担连带清偿责任；3.本案诉讼等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告天源合金公司偿还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2015年1月9日按照年利率14.4%计算至本判决确定的履行届满期限之日）；2.被告吴秀莲、刘曙光、天建钢管公司、董应芳对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告天源合金公司与原告签订《借款合同》，向原告借款200万元，借款期限为2015年1月9日至2015年7月8日，借款年利率为14.4%。同日，被告天建钢管公司、刘曙光、吴秀莲与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履�期限届满之日起两年。2015年1月9日，被告天建钢管公司为原告出具《不可撤销担保函》，被告天建钢管公司在担保人处盖章，被告董应芳在担保人处盖章、签字，自愿为该笔借款承担连带责任保证担保。同日，原告向被告交付借款200万元，借款到期后被告未不履行还款付息义务及担保责任。原告诉至法院，望依法裁判。
被告天源合金公司辩称，2012年底，被告天源合金公司为山东双宏实业公司提供担保，该公司向原告借款200万元，后因该公司未还款，由我公司与原告签订涉案《借款合同》，因此我公司并未实际收到并使用涉案借款200万元。
被告吴秀莲、刘曙光、天建钢管公司、董应芳辩称，该借款并未实际交付，担保人不应承担担保责任。
原告围绕诉讼请求�法提交了三组证据：证据1.《借款合同》一份；证据2.《保证合同》一份、不可撤销担保函一份；证据3.借款凭证一份、山东省农村信用社转账回单两份。被告天源合金公司、天建钢管公司、刘曙光、吴秀莲、董应芳均未提交书面证据。经本院组织质证，被告天源合金公司对原告证据1、3真实性无异议，但2012年底，被告天源合金公司为山东双宏实业公司提供担保，该公司向原告的借款200万元，后因该公司未还款，由我公司与原告签订涉案《借款合同》，我公司收到涉案借款200万元后，用于偿还该公司向原告的借款200万元。对证据2不知情。被告吴秀莲、刘曙光对原告三组证据均无异议。被告天建钢管公司、董应芳对证据1、3真实性无异议；对证据2真实性无异议，但《保证合同》、《不可撤销担保函》的担保人均为天建钢管公司，被告董应芳作为被告天建钢管公司法定�表人，其签字的行为系实施职务行为，个人不应承担责任。本院认为，原告提交的三组证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告天源合金公司与原告签订《借款合同》，向原告借款200万元，约定年利率14.4%，借款期限自2015年1月9日至2015年7月8日。2015年1月9日，被告吴秀莲、刘曙光、天建钢管公司与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，担保的本金数额为200万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告天建钢管公司、董应芳�具《不可撤销担保函》，自愿为被告天源合金公司借款200万元提供连带责任保证担保。被告天建钢管公司在担保人处盖章，被告董应芳在担保人处盖章、签字。2015年1月9日，原告向被告天源合金公司交付借款200万元。借款到期后被告未按合同约定偿还原告借款本息。原告诉至本院，要求：1.被告天源合金公司偿还原告借款200万元及利息（以200万元为基数，自2015年1月9日按照年利率14.4%计算至本判决确定的履行届满期限之日）；2.被告吴秀莲、刘曙光、天建钢管公司、董应芳对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。
本院认为，原告梁邹小额贷款公司与被告天源合金公司签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为该笔借款的出借人，向被告天源合金公司转账交付了借款200万元，履行了向借款人交付借款的义务，被告天源合金公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告天源合金公司偿还该笔借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告天源合金公司辩称，其借款系为案外人偿还债务，自身并未实际使用借款，该理由无证据证实，且借款人收到借款后的用途并不影响借款合同成立，也不能免除其还款责任，故本院对其抗辩理由不予采纳。
原告梁邹小额贷款公司与被告天建钢管公司、刘曙光、吴秀莲签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告天建钢管公司、刘曙光、吴秀莲为该笔借款提供了连带责任保证担保，且在保证期间范围内，故原告要求被告天建钢管公司、刘�光、吴秀莲对该笔借款本息承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴秀莲、刘曙光、天建钢管公司、董应芳辩称，借款并未实际交付，担保人不应承担担保责任，该抗辩理由与查明事实不符，本院不予采纳。
原告要求被告董应芳承担责任的依据是被告董应芳在《不可撤销担保函》中盖章、签名。本院认为，被告董应芳在《不可撤销担保函》担保人处盖章、签名的行为系作为被告天建钢管公司法定代表人履行的职务行为，产生的相应民事责任应由被告天建钢管公司承担，故原告要求被告董应芳对该笔借款本息承担连带偿还责任的请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告梁邹小额贷款公司要求被告天源合金公司偿还借款本息，要求被告天建钢管�司、刘曙光、吴秀莲对该笔借款本息承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告梁邹小额贷款公司要求被告董应芳对该笔借款本息承担连带偿还责任，不符合事实及法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东天源合金科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款200万元及利息（以200万元为基数，按照年利率14.4%，自2015年1月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告邹平天建钢管产业科技有限公司、刘曙光、吴秀莲对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责�后，有权就其偿还份额向被告山东天源合金科技有限公司追偿；
三、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司对被告董应芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告山东天源合金科技有限公司、邹平天建钢管产业科技有限公司、刘曙光、吴秀莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 �李学勤
人民陪审员 张 健 林
人民陪审员 任 新 民
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 楠