浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第334号
原告詹仁勉。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
委托代理人（特别授权）林长聪，1966年12月17日出生，汉族。
被告赵鸣峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江缙云县五云镇永宁路145-1号。
诉讼代表人马伟康。
委托代理人（特别授权）范杰。
原告詹仁勉与被告赵鸣峰、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称太平洋财险缙云支公司）机动车交通事故责任纠纷�案，原告于2014年4月8日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2014年5月28日、2014年9月25日两次公开开庭进行了审理。原告詹仁勉的委托代理人黄赛仙、林长聪、被告赵鸣峰、被告太平洋财险缙云支公司委托代理人范杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日16时30分许，由被告赵鸣峰雇请的驾驶员白东峰驾驶浙k×××××号／浙k×××××（挂）号车在305高速建德市航头高速路口因逆向行驶，遇对向由林长聪驾驶及所有的浙a×××××号小型轿车相撞，造成浙a×××××号小型轿车副驾驶上的原告詹仁勉受伤、两车损坏及农田苗木、水利设备损坏的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队第1700169422号事故认定书认定白东峰负全部责任，林长聪不负责任。事故发生后，原告詹仁勉被送往建德市第三人民医院、建德市第一人民医院，住院治疗75天。2013年10月15日因行左肩锁关节脱位内固定术，在浙江大学医学院附属第二医院建德分院住院14天。原告伤情经评定构成十级伤残。被告赵鸣峰为其所有的浙k×××××号／浙k×××××（挂）号车向被告太平洋财险缙云支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赵鸣峰支付了原告的医药费人民币110000元，对原告的其他损失，双方当事人协商无果，故诉至法院，原告的诉讼请求为：1、判令被告太平洋财险缙云支公司在道路交通事故强制限额内赔偿原告人民币157004.26元；2、要求被告太平洋财险缙云支公司在第三者责任商业险内赔偿原告财产损失人民币100元。3、本案诉讼费用由被告赵鸣峰承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告太平洋财险缙云支公司在道路交通事故强制限额内赔偿原告人民币172548.46元。2、要求被告赵鸣峰再赔偿原告财产损失人民币2100元。3、要求被告赵鸣峰承担本案诉讼费用。
为证明其主张成立，原告在审理中提供了下列证据：
1、建德市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》复印件一份，用以证明本案交通事故发生的经过以及责任认定情况。【原件在（2014）杭建民初字第138号】
2、建德市第三人民医院门诊病历一份、建德市第一人民医院门诊病历三份、浙二医院门诊病历一份、住院病案二份、出院记录、检查报告单各一份，用以证明原告受伤及治疗的事实。
3、医疗费收费收据二十二份（住院二份、门诊二十份），用以证明原告因事故损失医药费的事实。
4、医疗诊断证明书九份，用以证明原告在治疗期间需护理、加强营养、建议休息误工情况以及原告因右前臂疤痕建议继续治疗的事实。
5、住宿费发票十二份�用以证明因事故造成原告丈夫相关住宿费损失的情况。
6、交通费发票一组，用以证明原告损失交通费11502元的情况。
7、浙江绿城医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份及鉴定费票据一份，用以证明原告伤情构成二个十级伤残的事实及花费鉴定费的情况。
8、行驶证、驾驶证复印件各一份，用以证明发生事故车辆的基本信息情况。
9、保单复印件二份，用以证明发生事故的车辆在被告太平洋财险缙云支公司投保交强险的情况。
被告赵鸣峰辩称，对本案事故发生和责任认定无异议。我的车子已经投保了交强险和商业险各二份，对原告的损失，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分我愿意承担。事故发生后，其已向原告预付了赔偿款人民币110000元。
被告赵鸣峰未向本院提交相关证据。
被告太平洋财险缙云支公司辩称，对本案事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我保险公司投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期内也没有异议。我公司要求分项理赔。对原告提出的各项赔偿损失，具体答辩如下：医疗费扣除非医保13281.79元；误工费，要求计算到评残前一天计261天；护理期限过长；住院伙食补助费标准按30元／天计算；营养费无依据不认可；财产损失，我公司没有定损且内容不明确，不予认可；交通费过高；住宿费不认可；残疾赔偿金，认可其中一项，对神经损伤导致神经功能障碍受限评残的残疾等级有异议，要求重新鉴定；精神抚慰金认可3000元；后续治疗费不认可。
被告太平洋财险缙云支公司向本院提交出险车辆信息表一份，用以证明肇事车辆投保的相关事实。
原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下分析认证：
一、原告提供的证据1、2、8、9，被告赵鸣峰、太平洋财险缙云支公司对证据的真实性、�法性、关联性均无异议。本院审查认为，前述四组证据符合证据要件，能证明本案基本事实，本院予以确认。
二、原告提供的证据3，被告赵鸣峰、太平洋财险缙云支公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，但被告太平洋财险缙云支公司提出应扣除非医保用药费用13281.79元。本院审查认为，原告提供的该组证据对原告因事故中受伤，在治疗中所支付的医药费数额具有证明力，两被告对该组证据的三性也无异议，故对该两组证据，予以确认。被告太平洋财险缙云支公司提出的医保外用药是否应当扣除，本院将在判决说理部分予以阐述。
三、原告提供的证据4，被告赵鸣峰、太平洋财险缙云支公司对其真实性、合法性无异议，被告太平洋财险缙云支公司对其关联性有异议，认为误工期限应计算到评残前一天，后续治疗费用未实际产生，且只是“建议”，相关费用数额不明，应待实际发生后，另行主张。本院审查认为，原告提供的该组证据，能够证明本案的相关事实，予以确认，但被告所提误工期限及后续治疗费合理性异议成立，误工期限计算至定残前一日，后续治疗费用在本案中不作处理。
四、原告提供的证据5，被告赵鸣峰、太平洋财险缙云支公司对其三性均有异议。理由是原告住院期间，医院有陪客躺椅，原告提供的住宿费票据与本次事故不具关联性。本院审查认为原告提供的该组住宿费票据中，多数票据载明的居住地与原告住院地不一致，原告主张该费用系护理人员住宿产生的费用，与事实不符。对该部分票据的关联性，本院不予认定；原告因鉴定伤情需在杭州住宿而产生的住宿费用，本院予以确认。
五、原告提供的证据6，被告赵鸣峰、太平洋财险缙云支公司对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，打的费票�基本连号，其中新安江到乾谭发票与事故处理没有关联性。本院审查认为，原告提供的该组交通费票据存在连号情形，也未载明具体的日期，与原告处理事故实际支出情况明显不符，被告太平洋财险缙云支公司所提异议成立，但原告因处理本次事故在客观上必然会产生相应的交通费损失，根据原告处理事故经过等具体情况，本院酌情确定其交通费损失为人民币1500元。
六、原告提供的证据7，被告太平洋财险缙云支公司对其真实性、合法性无异议，对神经损伤导致神经功能障碍受限评残的残疾等级有异议，要求重新鉴定。为此，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所重新进行了鉴定。重新鉴定的意见与原鉴定意见一致。被告太平洋财险缙云支公司对重新鉴定意见无异议。对两份鉴定意见书，本院均予以确认。
七、被告太平洋财险缙云支公司提供的证据，原告詹仁勉及�告赵鸣峰对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院审查认为，该证据符合证据要件，能证明本案基本事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实：
2013年3月15日16时30分许，由被告赵鸣峰雇请的驾驶员白东峰驾驶浙k×××××号／浙k×××××（挂）号车在305高速建德市航头高速路口因逆向行驶，与对向由林长聪驾驶及所有的浙a×××××号小型轿车相撞，造成浙a×××××号小型轿车副驾驶上的原告詹仁勉受伤、两车损坏及农田苗木、水利设备损坏的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队第1700169422号事故认定书认定，被告赵鸣峰雇请的驾驶员白东峰负全部责任，林长聪不负责任。
另查明，被告赵鸣峰为其所有的浙k×××××号／浙k×××××（挂）号车的牵引车及挂车均向被告太平洋财险缙云支公司投保了交强险，本次交通发生在保险期间内。
事故发生后，被告赵鸣峰已预付原告赔偿款人民币110000元。
对事故造成浙a×××××号小型轿车损坏的相关损失，被告太平洋财险缙云支公司已另案作出赔偿；农田苗木、水利设备损坏也均已处理完毕。
根据双方提交的有效证据并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告詹仁勉的各项合理经济损失为：医疗费66931.46元、误工费31829.84元、护理费14634.41元、住院伙食补助费4500元、营养费酌情确定2700元、伤残赔偿金90842.40元、住宿费380元，交通费1500元，鉴定费2100元，以上合计人民币215418.11元。另根据原告伤残情况，本院酌情确认精神损害抚慰金6000元。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错一方承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，建德市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告赵鸣峰雇请的驾驶员白东峰负事故全部责任，驾驶人林长聪及乘坐人原告詹仁勉无责任，本院予以确认。因被告赵鸣峰雇请的驾驶员白东峰驾驶的浙k×××××号／浙k×××××（挂）号车的牵引车及挂车均向被告太平洋财险缙云支公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告太平洋财险缙云支公司在责任限额内分项向原告承担直接赔偿责任。被告太平洋财险缙云支公司提出原告医药费中应剔除非医保用药的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而该案的医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故在交强险医疗费责任限额内的赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不应以社会医疗保险为限，原告詹仁勉的医疗费中，医保外用药总额未超过交强险的分项责任限额，其主张医保外用药在交强险中优先赔付，被告太平洋财险缙云支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋财险缙云支公司提出原告的误工费、护理费计算赔偿标准偏高，本院认为原告按全省单位在岗职工年平均工资标准主张赔偿并无不当，故对被告太平洋财险缙云支公司该抗辩意见，本院不予采纳。被告太平洋财险缙云支公司所提的原告部分损失不合理的抗辩意见，本院在事实部分已作出认定并予以调整。原告为确定伤情而支付的鉴定费用�属财产损失，因本案交强险项下的财产损失责任限额已处理完毕，故原告主张该费用由被告赵鸣峰负担，符合法律规定，本院予以支持，但鉴于被告赵鸣峰在事故处理中已预付了赔偿款人民币110000元，故该鉴定费用可在预付的赔偿款中承担。本起事故造成原告詹仁勉的其他损失，扣除被告赵鸣峰已预付的款项后，损失余额在交强险责任限额内，均应由被告太平洋财险缙云支公司在交强险责任限额内予以赔付。被告赵鸣峰所预付的款项，可在交强险责任限额余额内及商业三者险责任限额内另行主张理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司在本判决生效后十日内赔偿原告詹仁勉因事故造成的各项损失共计人民币111418.11元（含精神抚慰金6000元）。
二、驳回原告詹仁勉的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3442元，减半收取计1721元，由原告詹仁勉负担624元，被告赵鸣峰负担1097元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一四年十月十一日
书记员 骆 鼎