河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初607号
原告：丁德江，男，汉族，1961年12月12日出生，农民。
委托代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托代理人：郑严，河南太平律师事务所实习律师。
被告：曹元炳，男，汉族，1980年1月2日出生，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。。
负责人：彭永恒，公司经理。
委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告丁德江诉被告曹元炳、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人保信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告丁德江及其委托代理人马传金，被告曹元炳、被告人保信阳分公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德江诉称：2015年10月30日15时许，原告驾驶豫S号牌三轮车行驶至李集乡姜棚村路段时，遇被告驾驶豫S号重型半挂牵引车，由于双方违章，致二车相撞，原告受伤、车辆受损。原告受伤后，在商城县人民医院住院治疗10天，花去医疗费7000余元。该事故经商城县交警大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。经查，被告曹元炳的机动车所有人为固始灵通汽运公司，该公司为豫S号机动车购买了交强险和100万元的商业三者险。因此起诉要求各被告赔偿原告经济损失共计52402.36元：［医疗费7504.76元；住院伙食补助费500元（10天50元）；营养费300元（10天30元）；护理费870元（10天87元）；误工费3161.6元（40天79.04元）；残疾赔偿金21706元（10853元／年20年10%）；被扶养人生活费3943.50元（7887元／年5年10%）；鉴定费600元；交通费500元；精神损害抚慰金5000元；车辆损失费8316.50元［（23055元-2000元）30%＋2000元］。
原告丁德江为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
（1）原告身份证复印件1页、原告家庭户口本复印件6页；
（2）原告机动车驾驶证、行驶证复印件各1页；
（3）李集乡南寨村民委员会证明1份；
（4）原告母亲黄某身份证复印件1页、户口本复印件2页。
拟证明原告主体资格、家庭成员信息，原告母亲黄某需要赡养事实。
二、商城县公安交警大队商公交认字（2015）第366号《道路交通事故认定书》原件1页。
拟证明本案事故发生的时间、地点、经过以及交警部门对本案交通事故责任作出责任划分的事实。
三、（1）商城县人民医院收费票据（金额2580.40元）、住院收费票据（金额4924.36元）原件各1张；病人费用清单、住院病人费用汇总清单个1份；
（2）该院《诊断证明书》原件1页；出、入院证及住院病历一本。
拟证明原告因交通事故受伤在商城县人民医院实际住院10天，支出医疗费合计7504.76元。主要诊断为：1、脑震荡；2、鼻骨骨折；3、头皮撕裂伤；4、面部裂伤；5、软组织疾患，未特指（腰部软组织损伤）。出院医嘱：1、院外继续药物治疗；2、全休一月，不适随诊。
四、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件各1页。
拟证明被告曹元炳驾驶的豫S号货车在被告人民财保信阳分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为1000000元且附加不计免赔险；两份保单保险期间均为2015年5月28日-2016年4月27日，事故发生在保险期间的事实。
五、信阳商医司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件一份；鉴定费票据一张。
拟证明原告因交通事故导致面部裂伤伤残程度为十级。为鉴定原告支出鉴定费600元。
六、（1）商城县宸鑫汽车销售服务有限公司《车辆维修报价单》一份；
（2）中国人民财产保险股份有限公司商城支公司《机动车保险损失确认书》（抄单）一份。
拟证明原告因事故导致车辆受损，经维修店证明修复费用为23055元，经保险公司定损价格为10000元。
被告曹元炳辩称：交警部门认定的事故属实，我承担次要责任，对《道路交通事故认定书》无异议。事故发生后，原告受伤入院治疗，我在商城县人民医院收费室为原告预付医疗费3000元，现有三张该院暂存款回执单据，其中两张金额共计3000元，另一张金额419元已由医院退给原告。我的车辆在事故中也受损，为修复花费8600元，我要求向原告主张权利，请求一并处理。为便于运输经营，我将自己所有的豫S、豫S号重型半挂牵引车挂靠在固始灵通汽车运输有限公司，经营运输货物，该车辆有合法的机动车行车证，且经过年检，我也持有合法驾驶证。该车辆在被告人保信阳分公司投保有交强险和商业三者险，后者保险限额为100万元，且购买了不计免赔险，故原告的相关损失应由被告人保信阳分公司予以赔偿。
被告为支持其答辩意见向本院提交证据：
一、身份证、机动车驾驶证、行车证复印件各1份；
二、商城县人民医院暂存款回执单3张；
三、固始县伟锋汽车销售有限公司增值税发票复印件一张；
四、《车辆转让协议书》原件一张。
拟证明被告持有准驾资格为A2的驾驶证，驾驶的豫S、豫S号重型半挂牵引车行车手续合法，且经过年检；被告在商城县人民医院为原告治疗预付了3000元的事实；被告自己车辆受损后修复花费8600元的事实；豫S、豫S号重型半挂牵引车实际所有人被告曹元炳，为便于经营将自己的车辆挂靠在固始县灵通汽车运输有限责任公司的事实。
被告人保信阳分公司辩称：事故车辆豫S号在本公司投保有交强险和商业险，投保人和车辆所有人均为固始县灵通汽车运输有限公司，请人民法院依法查清投保人与肇事司机关系。我公司在肇事司机及车辆证件合法有效且齐全情况下依法理赔，超出交强险部分按主次责任，本公司承担30%。本公司不承担本案诉讼费、鉴定费和间接损失。原告诉请过高部分，请求法院依法驳回。原告提交的证据中，交通事故认定书无异议；原告身份证、户口本、行车证请法院依法核实；医疗费票据中有600元金额系鉴定费开支；原告的伤残鉴定未经双方协商鉴定机构，系单方委托，要求法院给予7天时间保留申请重新鉴定权利，是否申请重新鉴定庭后7天内以本公司递交书面申请为准；原告请求被扶养人生活费应核实赡养义务人人数；原告请求的车辆损失因未提供车辆维修发票，车辆未实际维修，应在保险公司定损确认后提供公司定损单或者另行起诉主张。
被告人保信阳公司未向本院提交有关证据材料。
原告举交的证据（一、二、三、四）及被告曹元炳提交的证据（一、二、三）经庭审质证均具有客观性、相关性、合法性，本院予以确认。举交的证据六（1）缺乏客观性，本院依法不予采信；举交的证据六（2）具有证明力，本院依法予以采信。被告曹元炳举交的证据四具有证明力，本院依法予以采信。交通费本院将根据原告就医的距离远近、住院天数等因素酌定。
经审理查明：2015年10月30日15时许，原告丁德江驾驶豫S号三轮汽车行驶至S339线商城县李集乡姜鹏村路段上公路时与被告曹元炳驾驶的豫S、豫S号重型半挂牵引车相撞，致两车损坏、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后立即被送往商城县人民医院住院治疗10天，支出医疗费合计7504.76元；主要诊断为：1、脑震荡；2、鼻骨骨折；3、头皮撕裂伤；4、面部裂伤；5、软组织疾患，未特指（腰部软组织损伤）。出院医嘱：1、院外继续药物治疗；2、全休一月，不适随诊。原告就医当日，被告曹元炳在县医院收费处为原告预付3000元现金（其中2580.40元原告已在费实际开支，余款419元原告结算时领取）。事故经商城县公安交通警察大队商公交（2015）第366号《道路交通事故认定书》认定：原告丁德江驾驶未经检验的机动车且进出道路未注意让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，是造成该起事故的主要原因，应负该事故的主要责任；2、被告曹元炳驾驶机动车遇情况操作不当，未能确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该事故的次要原因，应负事故次要责任。该事故还造成原告驾驶的豫S号三轮汽车受损（现尚未维修），经中国人民财产保险股份有限公司商城支公司《机动车保险财产损失确认书》定损金额为10000元。被告曹元炳车辆同样因事故受损，经维修花费8600元。原告丁德江庭审中表示若请求的车损数额获赔则原告与被告曹元炳调解解决被告车损。2016年2月29日，原告经信阳商医司法鉴定所（2016）临鉴字第017号《司法鉴定意见书》鉴定为：面部裂伤伤残程度为十级。庭后七个工作日内，被告人保信阳分公司未向本院提出书面重新鉴定的申请。
另查明，被告曹元炳系豫S、豫S号重型半挂牵引车实际所有权人，为满足车辆运输经营管理上的需要，故将该车辆挂靠在固始县灵通汽车运输有限责任公司，该公司为豫S车辆在被告人保信阳分公司购买有交强险和商业三者险且附加不计免赔特约险（保险期间2015年4月28日-2016年4月27日），事故发生在保险期间内。其中交强险保险限额为122000元，商业险中第三者责任险保险限额为1000000元。
再查明，原告丁德江系农业家庭人口，其母亲黄某1935年1月18日出生且有二子女。
本院认为，公民生命健康权、财产权应受法律保护。商城县公安交警部门《道路交通事故认定书》就纠纷发生的事实及当事人责任均作了合理客观的认定，本院予以确认。被告曹元炳驾驶机动车遇情况操作不当，未能确保安全，其违法行为是造成该起事故次要原因，应依法承担30%民事责任；原告丁德江驾驶未经检验机动车且进出口道路未注意安全，其违法行为是造成该起事故主要原因，应依法承担70%民事责任。被告曹元炳驾驶的机动车同时在被告人保信阳分公司投保交强险和商业三者险，所以本院将按下列规则确定被告方的赔偿责任：先由承保交强险的被告人保信阳分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的该公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由被告曹元炳根据责任比例予以赔偿。被告曹元炳前期为原告垫付的医疗费用3000元，应在被告人保信阳公司理赔后予以返还。原告各项诉请中证据充分、符合法律规定的部分，本院将依法予以支持。被告曹元炳要求原告赔偿车损8600元，因未提出反诉，故本院依法不予支持，被告可另行主张权利。原告诉请的医疗费本院将结合原告住院的诊断证明和医疗费、住院费单据、用药清单予以确认。住院伙食补助费、营养费及护理费本院将根据原告实际住院天数及司法实践中常用的标准予以计算。误工费，要求按40天（住院10天加医嘱全休一个月）并无不当，本院依法予以支持。残疾赔偿金，本院将根据河南省上年度农村居民人均可支配收入10853元／年，并参照《伤残鉴定意见书》中结论依法予以计算。被扶养人生活费，本院将根据原告丧失劳动能力程度，按河南省上一年度农村居民人均消费性支出7887元／年，并结合被抚养人黄某年龄及抚养义务人人数确定。精神损害抚慰金酌定3000元。鉴定费凭票据确认。交通费，原告受伤入院治疗，支出交通费具有必然性，本院将根据其就医实际情况酌定考虑。车辆损失，原告驾驶豫S号三轮汽车虽未修复，但已会同保险公司对该车辆核检并定损，且原告提交了《机动车保险财产损失确认书》，故本院依法确认原告车损数额为10000元。结合在卷证据，本院依法确认原告丁德江因本次交通事故各项损失合计为48679.21元［医疗费为7504.76元；住院伙食补助费为500元（10天50元／天）；营养费为200元（10天20元／天）；护理费为835.10元（10天83.51元／天）；误工费为3161.60元（40天79.04元／天）；残疾赔偿金为21706元（10853元／年20年10%）；被抚养人生活费为1971.75元（7887元／年5年10%÷2人）；精神损害抚慰金酌定为2000元；交通费酌定为200元；鉴定费600元；车损10000元，合计为48679.21元］。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁德江保险理赔款42479.21元﹛交强险部分为40079.21元［医疗赔偿限额项下8204.76元（医疗费7504.76元、住院伙食补助费500元、营养费200元）＋财产损失限额项下车辆损失2000元＋伤残赔偿限额项下29874.45元（护理费835.10元＋误工费3161.60元＋残疾赔偿金21706元＋被抚养人生活费1971.75元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费200元=29874.45元）］；商业三者险部分为2400元［（总损失48679.21元-交强险部分40079.21元-鉴定费600元）30%=2400元］。交强险部分与商业三者险部分总计为40079.21元＋2400元=42479.21元﹜。
二、被告曹元炳于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁德江鉴定费180元（600元30%）。
三、被告曹元炳垫付款3000元待被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司理赔后应予返还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，赔偿义务人如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取555元，由原告丁德江承担399元，被告曹元炳承担156元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 邹昕
二〇一六年六月九日
书 记 员 余飞