山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1620号
上诉人（原审被告）：韩军焕，男，汉族，1972年7月29日生，住盐湖区。
委托代理人：程建立，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑文军，男，汉族，1985年8月15日生，住盐湖区。
委托代理人：薛创民、张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。
原审被告：王军朝，男，汉族，1973年9月14日生，住盐湖区。
原审被告：张国宾，男，汉族，1968年8月29日生，住盐湖区。
上诉人韩军焕因与被上诉人郑文军，原审被告王军朝、张国宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩军焕及其委托代理人程建立，被上诉人郑文军及其委托代理人薛创民、张连温，原审被告王军朝、张国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩军焕上诉请求撤销原审判决第一项，驳回郑文军要求其承担赔偿责任的诉讼请求。其理由为：郑文军受伤非因其所驾吊车所致，即便因吊车所致，亦应由吊车投保的保险公司适用交强险的规定先行赔付。
被上诉人郑文军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告张国宾述称，上诉人上诉理由成立，应予支持。
原审被告王军朝述称，原审认定郑文军受伤原因正确。
郑文军在原审起诉请求判令韩军焕、王军朝、张国宾互负连带责任，赔偿其因吊车撞伤造成医疗费、住院伙食补助费、营养补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计154785.01元。
原审查明：2015年4月，被告张国宾在盐湖区姚孟办事处曲渠村二组计划承建砖混墙体、房顶系钢结构的库房。2015年4月25日被告张国宾与被告王军朝协商，由被告王军朝承建其中的钢结构工程，并预付工料费30000元。被告王军朝承揽该工程后由其工人张兵的朋友张建龙介绍原告郑文军到该工地从事焊接工作。2015年5月3日上午，被告韩军焕驾驶吊车吊钢架过程中，吊车右前支腿陷下去，吊车失去平衡，钢架将正在施工的原告郑文军砸伤。当天，被告王军朝、张建龙把原告郑文军送往运城市第二人民医院进行了门诊治疗，支付门诊费81.5元（由被告王军朝垫付）。之后转至运城市红十字会医院，住院9天，于2015年5月12日出院，支付医疗费4132.68元，门诊费723.8元。被告王军朝垫付了4423.8元，出院诊断为：右眼外伤、右眼脸皮肤裂伤术后、右眼眶内壁骨折、右眼眶下壁骨折、右眼外伤性玻璃体积血、右眼视网膜挫伤、右眼局限性视网膜脱离、右眼睛睫状体离断、颜面部多出皮肤擦伤等。2015年5月12日原告转至运城市眼科医院住院治疗14天，2015年5月26日出院，支付医疗费8060.23元，支付门诊费848.1元，被告王军朝垫付门诊费307元。出院后，原告在山西省眼科医院进行了门诊治疗，支付门诊费346.5元，支付交通费440元。被告王军朝另支付原告郑文军500元。2015年9月29日，山西省万荣司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑文军系八级伤残。支付鉴定费1500元。同时查明：被告韩军焕系被告张国宾弟弟的朋友，被告韩军焕驾驶起重机为被告张国宾帮忙吊钢架，未收取报酬。被告韩军焕驾驶起重机持有特种设备作业人员证，有效期截止2013年4月15日。再查明：原告郑文军系盐湖区北相镇杨包村三组居民，从事电焊工作。郑文军与其妻子张精娟育有两个女儿，大女儿郑柳胥于2007年10月26日出生，二女儿郑茹窈于2013年4月12日出生。2014年山西省农村居民可支配收入为8809元；农村居民人均年生活消费支出为6992元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30467元。原告郑文军的各项损失核定为：医疗费14192.81元（被告王军朝垫付的医疗费4812.3元）、误工费12103元（30467元／365天×145天），住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费690元（30天／天×23天）、护理费1840元（80元／天×23天）、交通费440元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金80122元[52854元（8809元×20年×30％）+被扶养人郑柳胥扶养费10488元（6992元×10年×30％÷2人）+被扶养人郑茹窈扶养费16780元（6992元×16年×30％÷2人）]，以上共计121037.81元。
原审认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案原告郑文军受雇于被告王军朝为被告张国宾建房。在从事工作中第三人被告韩军焕为被告张国宾无偿帮忙驾驶特重机械致其受伤，应由被告张国宾承担责任，因被告韩军焕驾驶的吊车系特重机械未尽到安全义务，存在重大过失，应与被告张国宾承担连带责任。对被告王军朝作为雇主，对雇员原告郑文军的损害没有尽到安全提示义务，也应当承担一定的责任，即12103.781元（121037.81元×10％），被告王军朝已垫付的5312.3元，应再支付原告6791.481元，剩余损失108934.029元，应由被告张国宾、韩军焕承担连带承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告张国宾赔偿原告郑文军各项损失108934.029元，被告韩军焕承担连带责任；二、被告王军朝赔偿原告郑文军各项损失6791.481元；三、驳回原告郑文军其他诉讼请求。上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，由被告张国宾承担。
二审查明：郑文军主张其所伤原因系吊车所致，其在原审中提供证人张兵、张建龙的证言，二证人系事发时现场施工人员，上诉人韩军焕、原审被告张国宾对证人在场不持异议，上诉人否认郑文军受伤原因系吊车所致，但对二证人证明的事实未提供反驳证据。
另查明，上诉人在二审递交保单一份，拟证明上诉人所驾吊车在太平洋财保公司运城支公司投保了交强险，保险期间为2014年6月13日至2015年6月12日，本案应追加保险公司为当事人，由保险公司先行赔付。其他当事人对保单真实性不持异议。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人郑文军受伤原因是否系上诉人韩军焕驾驶吊车操作不当所致。被上诉人郑文军在原审提供的证人证言能够证明其受伤系吊车所致。上诉人韩军焕及原审被告张国宾均对证人在场不持异议，其虽对证人证明的事实持有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院确认郑文军受伤原因系韩军焕驾驶吊车操作不当所致。原审对该事实认定正确，对事故责任承担划分亦无不妥。关于上诉人提出的郑文军的损失应由吊车投保交强险的保险公司先行垫付的问题，上诉人驾驶的吊车虽投有交强险，事故发生在交强险保险期间，但因其在原审中未提出该项主张，故本院对该请求不予审理。上诉人可另行主张该项权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元由上诉人韩军焕负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年九月二十八日
书记员 顾秋霞