河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第49号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区。
负责人：李华南，该公司经理。
委托代理人：卢书威，河南长风律师事务所律师。
委托代理人：赵珂，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨兰枝，女，汉族，1937年12月26日出生，住漯河市。
委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。
原审被告：张蕾芳，女，汉族，1987年10月12日出生，住漯河市郾城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人杨兰枝、原审被告张蕾芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民三初字第44号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托代理人卢书威、被上诉人杨兰枝的委托代理人曹娟到庭参加了诉讼。原审被告张蕾芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月31日10时01分许，被告张蕾芳驾驶豫LM00**轿车在源汇区滨河路新玛特北门前，与步行行人原告杨兰枝发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经漯河市公安局交警支队第一执勤大队认定事故责任，被告张蕾芳负全部责任，原告杨兰枝不负责任。事故当天，原告杨兰枝到漯河市第五人民医院进行放射拍片，结果显示：右足第4、5跖骨远端骨折，并花费100元。2013年1月1日，原告杨兰枝在漯河市第五人民医院拿药花费279.82元。事故第四天，原告因右足肿痛、活动受限为主诉入漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗。被诊断为：右足第4、5跖骨骨折。原告杨兰枝从2013年1月4日住院治疗，同年5月20日出院，共住院137天，花费医疗费共计17299.99元。2013年1月12日，原告杨兰枝在漯河市中心医院放射拍片花费180元。2013年1月15日，原告杨兰枝在漯河市第五人民医院花费治疗费10元。2013年8月8日，原告杨兰枝申请漯河市源汇区法院委托漯河科技法医临床司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，结果为：“十级伤残”，同时评估二次手术费约为8000元。依当事人申请，鉴定人员出庭接受了被告的质询。原告杨兰枝为鉴定花费检查费63元和鉴定费1300元（700元＋600元=1300元）。原告因赔偿事宜未能与被告协商一致诉至源汇区法院，请求判令赔偿原告医疗费17932.81元、误工费11787元、护理费31966.67元、住院伙食补助费2055元、营养费1370元、残疾赔偿金10221.31元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1240元、鉴定费1300元共计95872.79元，并承担本案诉讼费。原告杨兰枝从入院就在漯河医学高等专科学校第二附属医院进行石膏固定保守治疗，医院出具诊断证明说明因为原告杨兰枝长期输液，静脉穿刺困难，并且患者口服用药胃部不适，故从2013年1月27日起继续维持石膏固定，康复治疗对症治疗。诊断证明还显示原告杨兰枝住院期间有两人护理。原告杨兰枝提供护理人员名单为张建军（原告的儿子）和丁素娜（原告的儿媳妇）。张建军在漯河市鑫成实业有限责任公司上班，该公司出具证明说明张建军月平均工资为3600元，并出具事发前三个月的工资表和事发后停发工资的工资表。丁素娜在漯河市龙华服装有限公司上班，该公司出具证明说明丁素娜月平均工资为3400元，并出具事发前三个月的工资表和事发后停发工资的工资表。原告杨兰枝称自己事发前给亲戚陈小燕看护三岁的儿子王力冉，月工资1600元。被告张蕾芳是豫LM00**号轿车的驾驶人和车主。被告张蕾芳称事故发生后，给了原告杨兰枝500元。该事故车在被告人保财险公司投保有交强险、三责险及不计免陪险。
原审法院认为，被告张蕾芳的车辆撞伤原告，交通事故认定书认定被告张蕾芳负事故全部责任，有事故认定书在卷佐证，予以认定。被告张蕾芳作为肇事车辆所有人，为豫LM00**车在被告人保财险公司投有交强险、三责险及不计免赔，被告人保财险公司应该承担保险范围内的赔偿责任。对于被告人保财险公司称原告在事发四天后才住院，不能证明与本次交通事故有因果关系的说法，由于原告事发后拍片检查的结果与四天后入院诊断结果均为：“右足第4、5跖骨骨折”，可以证明原告住院是对交通事故造成的身体损伤进行治疗，故对被告此说法不予采信。原告杨兰枝请求的医疗费17932.81元（100元＋279.82元＋17299.99元＋180元＋10元＋63元=17932.81元）、护理费31966.67元（3600元÷30天×137天＋3400元÷30天×137天=31966.67元】、住院伙食补助费2055元、营养费1370元、残疾赔偿金10221.31元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元，有医疗费票据、诊断证明、护理人员误工证明、工资表、鉴定结论、评估报告和鉴定费票据在卷佐证，符合法律规定，予以支持。对于被告人保财险公司称原告存在挂床现象的说法，由于原告提供了医院出具的“诊断证明”证明了原告因身体原因进行的是保守治疗、康复治疗和对症治疗，没有用药输液也是因为原告在住院后长期输液造成静脉穿刺困难、胃部不适，故对被告此说法不予采信。对于被告人保财险公司称原告不需要两人护理的说法，由于原告提供的医院诊断证明内容显示原告需要两人陪护，故对被告此说法不予采信。对于被告人保财险公司称对鉴定有异议的说法，由于鉴定人员出庭说明了鉴定的经过和依据，并接受了被告的质询，被告未提供其他证据证明需要重新进行鉴定，故对其说法不予采信。对于原告请求的误工费，被告对此有异议，认为原告已经超过60岁，不应当有劳动收入，且原告的证据不充分，不予认定。对于原告请求的精神损害抚慰金，被告认为过高，酌定为5000元。对于原告请求的交通费，酌定为1000元。以上共计77545.79元（医疗费17932.81元＋护理费31966.67元＋住院伙食补助费2055元＋营养费1370元＋残疾赔偿金10221.31元＋后续治疗费8000元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费1000元=77545.79元）。被告张蕾芳已经垫付500元，下余77045.79元（77545.79元-500元=77045.79元），被告人保财险公司应当在保险范围内赔偿原告杨兰枝77045.79元。由于保险公司不承担鉴定费，鉴定费1300元由被告张蕾芳负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内支付原告杨兰枝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费共计77045.79元（不包含被告张蕾芳已经垫付的500元）；二、驳回原告杨兰枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、鉴定费1300元，原告杨兰枝负担500元；被告张蕾芳负担3000元。
人保财险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决人保财险公司赔偿杨兰枝残疾赔偿金10211.31元明显过高；2、原审判决人保财险公司赔偿杨兰枝护理费31966.67元明显过高。请求二审依法改判。
被上诉人杨兰枝答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原审判决认定的残疾赔偿金及护理费数额是否适当。
本院认为：张蕾芳驾驶豫LM00**车将杨兰枝撞伤，交通事故认定书认定张蕾芳负事故全部责任。豫LM00**车在人保财险公司处投有交强险、三责险及不计免赔，人保财险公司应当在保险限额内的承担赔偿责任。杨兰枝经司法鉴定构成十级伤残，人保财险公司对该鉴定有异议，鉴定人员出庭说明了鉴定的经过和依据，并接受了人保财险公司的质询，人保财险公司未提供其他证据证明需要重新进行鉴定，原审判决依据该鉴定意见认定杨兰枝的残疾赔偿金数额符合法律规定。医疗机构的诊断证明显示杨兰枝需要两人陪护，杨兰枝的护理人员提供了误工情况及工资损失的证明，原审判决以此认定护理费数额亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。上诉人人保财险公司上诉理由缺少事实证据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 苏建刚
审判员 刘冬凯
二〇一四年五月二十九日
书记员 梁晨晨