安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02049号
原告：李安珍，女，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：郑天明，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司含山支公司，住所地：安徽省马鞍山市含山县。
负责人：余能德，公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
本院于2013年9月6日立案受理了原告李安珍诉被告郑天明、中国人民财产保险股份有限公司含山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴泱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安珍及其委托代理人李绍荣、被告郑天明、中国人民财产保险股份有限�司含山支公司的委托代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李安珍诉称：2013年5月29日11时30分，被告郑天明驾驶皖XXXXX**号变型拖拉机沿某某路自东向西行驶，行至某某路4KM＋200M处，该车车厢后门砸到停放在南路边皖XXXX**号正三轮载货摩托车上的乘坐人我，造成我受伤及物品损失。我受伤后，被送至安徽医科大学巢湖医院救治。经诊断为多发性外伤、鼻外伤、鼻骨骨折等。本起事故经无为县公安局交警大队事故认定书认定，被告郑天明承担事故的全部责任，我无责任。被告郑天明的车辆在被告人中国人民财产保险股份有限公司含山支公司投保了相关保险。本起事故造成了我经济上的损失和精神上的伤害，依据相关法律规定，被告郑天明应承担全部的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司含山支公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。故此，我依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告郑天明赔偿51092.9元（包括医疗费19646.9元，住院伙食补助840元，营养费840元，护理费2730元，后续医疗费7000元，误工费13334元，交通费787元，精神抚慰金3000元，鉴定费用700元，财产损失2400元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司含山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
郑天明在庭审中辩称：在事故发生后，我垫付了11200元的医疗费给原告，原告出具收条，对其他无异议，我要求将我的垫付款在庭审中一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司含山支公司在庭审中辩称：1、对本次事故事实不持异议；2、郑天明在我公司投保了交强险和三责险（计免赔），医药费超出部分在三责险按80%承担，对原告具体赔偿标准在质证中陈述。
李安珍为支持其主张，向�院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明李安珍的诉讼主体资格。二、交通事故责任认定书，证明被告主体资格及原告无责任，被告承担全部责任。三、原告出院记录、医疗费发票，证明：1、原告受伤治疗情况；2、医生建议休息3个月；3、原告自2013年5月29日至2013年6月25日共住院28天，花去医疗费19646.9元。四、交通费发票，证明交通费用。五、后续医疗费鉴定书，证明经安徽三康司法鉴定所鉴定，虽然原告构不成伤残等级，但需疤痕整形手术需整形费评估为7000元。六、法医鉴定费发票，证明原告所做鉴定花费700元。七、房屋租赁合同、进货单，证明原告在城镇居住，从事果品销售，每天收入200元。八、水果批发单（即证据七的进货单）和实物，证明物品损失包括车上水果损失价值1879元，实物损失包括电子称（旧）一台价值约300元，矿灯（旧）一个价�约65元，喇叭一个价值约100元，以上财产损失共计价值2400元。
对于李安珍提供的证据，郑天明发表质证意见如下：我对原告证据无异议，鉴定费由保险公司承担。
对于李安珍提供的证据，中国人民财产保险股份有限公司含山支公司发表质证意见如下：一、对证据一无异议。二、对证据二无异议。三、对证据三医药费收据显示的原告住院27天，应按27天计算；医疗费19646.9元应扣除15%-20%的非医保用药；伙食补助、营养费应计算为27天，标准为20元／天；护理费依法酌定；误工费天数、标准过高，依法酌定大约6000元。四、对证据四交通费过高，我们认可300元。五、对证据五司法鉴定所一般不做整形费用鉴定，我们认为7000元的后续医疗费应由实际发生费用后再主张；精神抚慰金我们认可1000元。六、对证据六的真实性无异议，鉴定费700元由被告郑天明�担。七、对证据七的真实性、关联性均有异议，财产损失大概认同500元。
郑天明为支持其主张，向本院提供了以下证据：收条一张，证明其向原告垫付了医药费11200元。
对于郑天明提供的证据，李安珍发表质证意见如下：对收条无异议，郑天明垫付的11200元医药费包括在所有诉求里面。
对于郑天明提供的证据，中国人民财产保险股份有限公司含山支公司发表质证意见如下：对收条无异议。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：一、李安珍所举证据一、二的真实性、合法性、关联性充分，本院予以采信。二、对证据三保险公司提出医药费收据显示的原告住院27天，应按27天计算的主张，与原告自2013年5月29日住院至2013年6月25日出院共住院28天的�实相矛盾，故对保险公司的该质证意见本院不予采纳；对保险公司提出医疗费19646.9元应扣除15%-20%的非医保用药的主张，但其当庭并未提供证据证明医药费中哪些为非医保用药和扣除15%-20%的依据，故对保险公司的该质证意见本院不予采纳。三、对证据四通费发票，原告未提供相应发票予以说明，其不能有效证明实际发生的交通费用为787元，但对其因交通事故发生后处理相关事宜而必然会产生交通费，本院将酌情予以认定。四、对证据五司法鉴定意见书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。五、对证据六鉴定费发票具有真实性、合法性、关联性，且该鉴定费属程序性费用，本院将依法决定该鉴定费的负担。六、对证据七房屋租赁合同因其为复印件且未有其它相关证据予以佐证，故对该证据的证明效力不予认可；该进货单虽系原件但未有其它相关证据予以佐证，其不能有效证明其每天收入为200元，故对该证据的证明效力不予认可。七、对证据八水果批发单（即证据七的进货单）和实物，水果批发单未有其它相关证据予以佐证，该证据无法证明其水果损失1879元，考虑到当时的天气及当日对原告救治等情况，本院对其水果损失将酌情予以认定；对实物电子称（旧）一台价值约300元，矿灯（旧）一个价值约65元，喇叭一个价值约100元，共价值约450元，该证据具有真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力予以认定。八、郑天明提供的一张医药费垫付收条具有真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年05月29日11时30分，被告郑天明驾驶皖XXXXX**号变型拖拉机沿某某路自东向西行驶，行驶至某某路4KM＋200M处，该车车厢后门砸到停放在南路边皖XXXX**号正三轮载货摩托车上的乘坐人李安珍，造成李安珍受伤及物品受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑天明负事故的全部责任。李安珍在2013年5月29日至2013年6月25日在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗28天，共计用去医药费19646.9元，医嘱建议休息3个月。无为县公安局交通警察大队石涧中队委托安徽三康司法鉴定所对李安珍的伤残程度、后续治疗费进行鉴定及评估，鉴定意见为：李安珍不构成伤残等级，可择期行疤痕整形术，整形费评估为7000元。
另查明，李安珍户籍及住所在安徽省巢湖市，其系农业户口。皖XXXXX**号变型拖拉机的所有人为郑天明，郑天明在中国人民财产保险股份有限公司含山支公司为皖XXXXX**号变型拖拉机投保了“交强险”和5万元的“第三者责�险”，该起交通事故发生在保险期限内。郑天明在2013年6月25日向原告垫付医药费11200元。
本院认为：公民的生命健康应受法律保护。郑天明驾驶车辆未尽合理注意义务导致李安珍受伤、物品受损的交通事故，根据交警部门的责任认定，郑天明负全部责任，其应当向李安珍承担相应的赔偿义务，中国人民财产保险股份有限公司含山支公司为皖XXXXX**号变型拖拉机的保险人，应当首先在交强险限额内对李安珍给予赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内予以赔偿。李安珍主张医药费19646.9元（李安珍本人用去医药费8446.9元＋郑天明垫付的医药费11200元），住院伙食补助费840元（30元／天×28天），营养费840元（30元／天×28天），护理费2730元（97.5元／天×28天），鉴定费用700元，符合法律规定，本院予以支持；李安珍�张后医治疗费7000元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，本院予以采信；李安珍主张误工费（住院28天＋休息90天）×113元／天=13334元，其113元／天的标准过高，考虑到其伤情及本地实际，本院依法酌定为100元／天，故其误工费应为11800元（100元／天×118天），超过部分，本院不予认可；李安珍主张交通费787元，但其未提供相应发票予以说明，又无其他证据印证，因此不能证明实际发生的交通费用为787元，但对其因交通事故发生后处理相关事宜而必然会产生交通费，本院酌定李安珍获赔的交通费为500元；李安珍主张精神抚慰金3000元，该主张符合《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第二款之规定，且考虑到原告系面部受伤会对其外观有一定的�响，3000元的赔偿主张较为适宜，本院依法予以采信；李安珍主张财产损失2400元（包括水果价值1879元，电子称（旧）一台价值约300元，矿灯（旧）一个价值约65元，喇叭一个价值约100元），对其实物损失包括电子称（旧）一台价值约300元，矿灯（旧）一个价值约65元，喇叭一个价值约100元，共价值大约450元，本院予以认可，但对其水果损失因其未提供充分证据证明该项损失，考虑到当时的天气及当日为救治原告必然会造成水果的损失，本院依法酌定其水果损失为100元，以上两项财产损失共计550元（实物损失450元＋水果损失100元），多出部分，本院不予采信。其综上所述，合计为人民币47606.9元。因皖XXXXX**号变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司含山支公司购买了交强险12.2万元和商业三责险5万元（计免赔），因此首先应由中国人民财产保险股份有限公司含山支�司在交强险内赔偿李安珍医疗费人民币10000元，住院伙食补助费人民币840元（30元／天×28天），营养费人民币840元（30元／天×28天），护理费人民币2730元（97.5元／天×28天），误工费人民币11800元（100元／天×118天），鉴定费人民币700元，交通费人民币500元，精神抚慰金3000元，财产损失人民币550元，共计人民币30960元，剩余未获赔的医疗费人民币9646.9元及后续医疗费人民币7000元，合计人民币16646.9元。因皖XXXXX**号变型拖拉机未投保不计免赔，中国人民财产保险股份有限公司含山支公司在商业三责险内应承担的医疗费赔偿数额为人民币7717.52元（9646.9元×80%）、后续医疗费数赔偿额为人民币5600元（7000元×80%），两项赔偿数额共计人民币13317.52元（16646.9元×80%）；郑天明应承担的医疗费为人民币1929.38元（9646.9元×20%）、后续医疗费为人民币1400元（7000元×20%），两项赔偿数额共计人民币3329.38元（16646.9元×20%）。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、�国人民财产保险股份有限公司含山支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿李安珍人民币44277.52元；其中在交强险内赔偿李安珍医疗费人民币10000元，住院伙食补助费人民币840元，营养费人民币840元，护理费人民币2730元，误工费人民币11800元，鉴定费人民币700元，交通费人民币500元，精神抚慰金人民币3000元，财产损失人民币550元；在商业险内赔偿李安珍医疗费人民币7717.52元、后续医疗费人民币5600元。
郑天明于本判决书生效之日起十日内赔偿李安珍人民币3329.38元。
原告李安珍获保险公司赔付后直接返还被告郑天明垫付的医疗费人民币7870.62元（11200元-3329.38元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由郑天明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 吴 泱
二〇一三年十二月四日
书记员 韩振华
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以�实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务�酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》
第二十五条第二款：（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。