湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初405号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行（以下简称邮政银行安陆市支行）。住所地：安陆市汉丹南路***号。
负责人聂全国，该行行长。
委托代理人李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼，代签法律文书。
被告张双。
被告梅翠玲。系被告张双之妻。
被告张志安。
被告夏彩云。系被告张志安之妻。
被告章宗明。
被告艾翠华。系被告章宗明之妻。
原告邮政银行安陆市支行诉被告张双、梅翠玲、张志安、夏彩云、章宗明、艾翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，审判员黎清楚、人民陪审员余祥峰参加评议的合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告邮政银行安陆市支行的委托代理人李从春、被告张志安到庭参加了诉讼，被告张双、梅翠玲、夏彩云、章宗明、艾翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行安陆市支行诉称，2013年6月8日我行分别与张双、梅翠玲、张志安、夏彩云、章宗明、艾翠华签订小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，并向被告张双、张志安、章宗明分别贷款50000元，合同期限为一年，年利率15.3%，还款方式为：阶段性等额本息还款法，约定逾期利息按年利率的加收50%罚息。截止到2016年1月5日，被告张双欠本金43200元及利息和罚息16144.13元，被告张志安欠贷款本金43760元及利息和罚息16222.31元，被告章宗明欠贷款本金50000元及利息和罚息18917.89元。被告违反合同约定，为此，依据合同法有关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告张双偿还本金43200元及利息和罚息16144.13元；2、被告张志安偿还贷款本金43760元及利息和罚息16222.31元；3、被告章宗明偿还贷款本金50000元及利息和罚息18917.89元；4、六被告对上述还款责任承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。
原告邮政银行安陆市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：组织机构代码、营业执照各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：六被告的身份证6份、结婚证3份，拟证明被告的主体身份及身份关系。
证据三：小额联保借款合同、放款单、借据各3份，拟证明原告与被告张双、张志安、章宗明于2013年6月8日签订小额联保借款合同及各借款50000元的事实。
证据四：小额贷款联保协议书1份，拟证明原告与六被告于2013年6月8日签订小额贷款联保协议书的事实。
证据五：还款计划表1份，拟证明被告张双、张志安、章宗明欠原告贷款本金、利息及罚息的事实。
被告张志安在庭审时辩称，我在原告处借款50000元及与原告签订联保协议是事实，原告诉我欠贷款本金43760元与我已偿还贷款金额不符，请原告进行核对。
被告张志安未向本院提交证据。
被告张双、梅翠玲、夏彩云、章宗明、艾翠华未向本院提交答辩状也未提交证据。
经庭审质证，被告张志安对原告证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告张双、梅翠玲、夏彩云、章宗明、艾翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理查明，2013年6月8日，原告与被告张双、梅翠玲、张志安、夏彩云、章宗明、艾翠华签订《小额贷款联保协议书》，约定被告张双、梅翠玲、张志安、夏彩云、章宗明、艾翠华成立联保小组。张双为联保小组牵头人；从2013年6月8日起至2015年6月8日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款；具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任。原告和小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括本金、利息及罚息等。
2013年6月8日，原告邮政银行安陆市支行分别与被告张双、张志安、章宗明签订《小额联保借款合同》，向被告张双、张志安、章宗明各贷款50000元，借款期限均为2013年6月8日至2014年6月8日，年利率15.3%，还款方式为：阶段性等额本息还款法，约定逾期利息按年利率加收50%罚息，同日原告向被告张双、张志安、章宗明指定账号上各发放贷款50000元。
借款到期后，截止到2016年1月5日，被告张双欠原告本金43200元、利息8392.58元、罚息7751.55元、被告张志安欠原告贷款本金43760元、利息8418.02元、罚息7804.29元，被告章宗明欠原告贷款本金50000元、利息10417.89元、罚息8500元。
本院认为，本案涉案的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，合同当事人均应按合同履行各自的义务。原告邮政银行安陆市支行按照约定向被告张双、张志安、章宗明履行了给付贷款的义务，被告张双、张志安、章宗明未按约履行还款义务已构成违约。被告张志安辩称已还贷款金额与原告所诉金额不符，因被告张志安未向本院提交证据证明，本院不予采信。故原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张双、梅翠玲、张志安、夏彩云、章宗明、艾翠华作为涉案借款的保证人，应按照约定对上述还款义务承担连带保证责任。被告张双、梅翠玲、夏彩云、章宗明、艾翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行贷款本金43200元、利息8392.58元、罚息7751.55元（利率按约定年利率15.3%加收50%，计算至2016年1月5日）。
二、被告张志安偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行贷款本金43760元、利息8418.02元、罚息7804.29元（利率按约定年利率15.3%加收50%，计算至2016年1月5日）。
三、被告章宗明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行贷款本金50000元、利息10417.89元、罚息8500元（利率按约定年利率15.3%加收50%，计算至2016年1月5日）。
四、被告张双、梅翠玲、张志安、夏彩云、章宗明、艾翠华对上述债务承担连带保证责任。
上述给付款项于本判决生效后10日内偿还，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费4106.09元，由被告张双承担1283.60元、张志安承担1299.55元、章宗明承担1522.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费4106.09元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 余祥峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。