北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12385号
原告：北京百龙华波电讯工程总公司，住所地北京市东城区新中西里10号楼前二层楼。
法定代表人：刘庆元，总经理。
委托诉讼代理人：张延水，男，1950年2月1日出生，该公司项目经理，住北京市朝阳区。
被告：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇。
法定代表人：李维，董事长。
委托诉讼代理人：邹克，男，1971年6月19日出生，该公司合约部职员。
原告北京百龙华波电讯工程总公司（以下简称百龙华波公司）与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百龙华波公司的委托诉讼代理人张延水，被告罗顿公司的委托诉讼代理人邹克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百龙华波公司向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告罗顿公司给付工程尾款119987.54元。2.要求被告罗顿公司给付迟延支付工程款的违约金390747.47元。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年5月21日我公司与罗顿公司签订了《弱电管道施工合同》，该合同约定，我公司承接北京沙河高教园区住宅三期B区新建弱电管道工程，合同金额为945141元。合同签订后，我公司按照被告通知的时间进行施工，该工程于2013年9月17日完工，并于2013年9月29日经四方验收合格后交付使用。依据双方签订的合同第五条第二款“本工程无预付款，按工程进度支付工程款。乙方于每月25日向甲方提交当月已完成工程量报告一式三份，次月10日前甲方及监理方审定完毕，甲方按照乙方上报当月实际完成工程量（经监理方及甲方审定）的60%支付当月工程进度款。”合同第九条第七款约定，甲方超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），乙方可以向甲方发出催款通知，甲方收到乙方通知后10日内仍不能按照要求付款，每延误1日，甲方按迟延付款价款的5‰支付违约金，导致施工无法进行的，乙方可以停止施工。
依合同约定，被告应及时支付进度款，但是被告迟延履行合同，以下是违约事实：1.我公司于2011年7月22日向被告提交当月完成工程量报告计293804.77元，于2011年8月20日向被告发出催款通知书，被告应在收到通知书10日内付清款项，但是被告迟迟未付，于2012年5月18日，被告支付74000元，该款项迟延支付206天，违约金为96200元。于2012年6月19日被告支付100000元，该款项迟延支付291天，违约金为145500元。由于被告连续迟延付款，已无法继续施工，依据合同第九条第七款约定，我公司被迫于2012年6月12日向被告发出停工通知书。共停工11天，停工损失（施工人员工资）74085元。2.2012年5月24日，我公司向被告提交当月完成工程量报告计75031.13元，于2012年6月20日向被告发出催款通知书，被告再次迟延履行，于2012年9月25日支付45018.60元，违约86天，违约金为19357元。3.2012年6月25日，我公司向被告提交当月完成工程量报告计246681.28元，于2012年7月11日向被告发出催款通知书，被告于2012年11月16日支付148008.6元，迟延支付117天，违约金为86585元。4.2012年7月25日，我公司向被告提交当月完成工程量报告计90224.27元，于2012年8月11日向被告发出催款通知书，被告于2012年9月25日支付54134.4元，迟延履行35天，违约金为9473.52元。5.2013年9月25日，我公司向被告提交8-9月份完成工程量报告计151490.67元，于2013年10月11日向被告发出催款通知书，被告于2014年1月3日支付90894.4元，迟延履行74天，产生违约金33630.93元。以上五项共计产生违约金390747.47元。
我公司于2014年6月19日向被告提交完整的结算报告（含违约金）共计1314104.86元。截至2016年7月21日被告未对我公司提供的结算报告提出意见。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告罗顿公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告起诉的违约金明显偏高，其结算报告中也包含违约金，致使其无法审批。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，请求法院予以酌减。
经本院审理查明：2010年5月21日百龙华波公司（乙方）与罗顿公司（甲方）签订了《弱电管道施工合同》，该合同约定，百龙华波公司承接北京沙河高教园区住宅三期B区新建弱电管道工程，合同金额为787579.72元。合同第五条第二款“本工程无预付款，按工程进度支付工程款。乙方于每月25日向甲方提交当月已完成工程量报告一式三份，次月日前甲方及监理方审定完毕。次月10日前甲方按照乙方上报当月实际完成工程量（经监理方及甲方审定）的60%支付当月工程进度款。”合同第九条第七款约定，甲方超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），乙方可以向甲方发出催款通知，甲方收到乙方通知后10日内仍不能按照要求付款，每延误1日，甲方按迟延付款价款的5‰支付违约金，导致施工无法进行的，乙方可以停止施工。2011年5月20日，罗顿公司于百龙华波公司签订了《北京沙河高教园区三期B区新建弱电管道一期工程施工合同补充协议》（以下简称为《补充协议》），协议将《弱电管道施工合同》的价款变更为945141元。合同签订后，百龙华波公司按照罗顿公司通知的时间进行施工，罗顿公司未按照合同约定按时支付工程款，数次迟延履行合同，导致百龙华波公司于2012年停工7日，该工程于2013年9月17日完工，并于2013年9月29日经四方验收合格后交付使用。截止起诉之日，共计支付总工程款的85%，计803369.85元。根据百龙华波公司于2014年6月19日向被告提交的结算报告工程款共计923357.98元，罗顿公司尚欠119988元。
以上事实双方当事人均无争议，并有《弱电管道工程施工合同》、催款通知书、《工程结算书》、工程款转账支票以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，原被告签订的《弱电管道工程施工合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同订立后，合同当事人应根据合同约定，全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据当事人签订的《弱电管道工程施工合同》，百龙华波公司于每月25日向罗顿公司提交当月已完成工程量报告一式三份，次月10日前罗顿公司及监理方审定完毕，罗顿公司按照百龙华波公司上报当月实际完成工程量（经监理方及甲方审定）的60%支付当月工程进度款。实际上，罗顿公司并未按照上述约定履行合同，其数次迟延支付进度款的行为构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方当事人对工程尾款并无争议，故对百龙华波公司要求罗顿公司支付工程尾款119987.54元的诉讼请求，本院予以支持。
诉讼中，罗顿公司主张违约金过高，请求本院予以酌减。本院认为，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，罗顿公司主张因百龙华波公司提出过高的违约金导致其不能结算，但考虑到其数次迟延给付进度款，屡次违约，应承担未履行合同的全部责任。百龙华波公司虽主张因罗顿公司的违约行为停工数日，但未能举证证明具体损失。综合本案的实际情况，基于我国合同法弥补损失为基准，同时适度惩罚的立法本意，本院酌情确定罗顿公司支付违约金的数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京百龙华波电讯工程总公司工程款十一万九千九百八十八元。
二、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京百龙华波电讯工程总公司迟延履行合同违约金十八万九千零二十八元。
三、驳回原告北京百龙华波电讯工程总公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十四元，由原告北京百龙华波电讯工程总公司负担一千七百八十四元（已交纳），由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担二千六百七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 金建军
二〇一六年十月二十七日
书记员 周忠会