福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7337号原告吕培坚，男，1959年3月23日出生，汉族。委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。被告吕仲民，男，1960年7月1日出生，汉族。被告福建省南安市联达石业有限公司。法定代表人吕仲民，该公司负责人。原告吕培坚诉与被告吕仲民、福建省南安市联达石业有限公司（以下简称联达石业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄明展、被告吕仲民（并以被告联达石业公司法定代表人的身份）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕培坚诉称，2011年至2014年期间，两被告以生意需要资金为由，多次向原告借款，上述借款约定月利率为1.5%，截至原告�诉之日，两被告只偿还部分本息，至今共拖欠原告借款390万元。2015年8月，经原告多次催讨，两被告却以各种理由推拖不还。为此，原告请求判令：1、被告吕仲民、联达石业公司共同偿还原告借款390万元及其利息［利息从2015年1月24日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算（其中2015年1月24日起至2015年9月22日止以借款410万元为基数按月利率1.5%计算，利息暂计492000元；2015年9月23日起至实际还款之日以借款390万元为基数按月利率1.5%计算］；2、本案诉讼费（包括受理费、公告费、保全费等）由两被告承担。被告吕仲民辩称，被告联达石业公司因公司经营需要而向原告借款，与其个人无关。被告联达石业公司辩称，本案借款系其公司的借款，与被告吕仲民无关。其于2011年至2014年期间陆续向原告借款，共计借款450万元。出具借条后，其陆续�款，于2014年1月左右偿还本金30万元，于2015年3月左右偿还本金10万元，于2015年9月22日偿还本金20万元，现余欠的借款本金是390万元，且涉案借款的利息均支付至2015年1月23日止。经审理查明，被告吕仲民是被告联达石业公司的法定代表人。2011年至2014年间，被告联达石业公司因经营需要，陆续向原告借款。双方于2014年5月20日进行结算，被告联达石业公司确认尚欠原告借款本金共计320万元，并盖章出具借据1份交由原告收执。后被告联达石业再次于2014年8月24日向原告借款100万元，并于2014年8月27日盖章出具借据1份交由原告收执，以上款项共计420万元。2份借据上均载有被告吕仲民的签名，借据上均体现由被告联达石业公司向原告借款，借据上未约定还款期限，约定月利率为1.5%。上述款项的支付方式系由原告或原告委托案外人直接汇款给被告吕仲民或被告联�石业公司的股东。出具借据后，被告联达石业公司支付利息至2015年1月23日止，并于2015年3月左右偿还过本金10万元，于2015年9月22日偿还过本金20万元，现余欠原告借款本金390万元未再归还。原告遂于2015年9月23日诉至本院要求解决。上述事实，原、被告共同认可，且有原告提供的其本人的居民身份证，被告吕仲民的户籍证明、被告联达石业公司的内资企业登记基本情况表、组织机构代码证，借据2份以及银行转账历史流水单据等为证。两被告对上述证据的真实性均没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。综上，本院认为，被告吕仲民是被告联达石业公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告吕仲民签名出具借据的行为应认定为履行职务行为，依法应由被告联达石业公司承担责任。且2份借据上也均明确记载借款的主体为被告联达石业公司，涉案的部分款项也直接转账汇入被告联达石业公司股东的账户，这也能印证本案的借款是被告联达石业公司所欠，因原告未能举证证明讼争借款为被告吕仲民个人使用，故其主张被告吕仲民亦是本案借款的借款人，于法无据，本院不予采纳。综上，被告联达石业公司截止至2014年8月27日共计尚欠原告借款本金420万元，经原告催讨，仅偿还了本金30万元，现余欠本金390万元未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告联达石业公司立即偿还借款本金390万元，理据充分，可以支持。原告与被告联达石业公司在借款时约定月利率为1.5%，该约定是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，现原告请求被告联达石业公司支付从拖欠之日起至实际还款之日止的利息，可以支持。庭审中，原、被告共同认可被告联达石业公司支付利息至2015年1月23日止，且于2015年3月左右偿还过本金10万元（即2015年1月23日至偿还该10万元前的借款本金为420万元），于2015年9月22日偿还本金20万元，故应以实际拖欠的本金（2015年9月23日起应以390万元为基数）分别计算利息。现原告自愿同意以本金410万元计算被告联达石业公司2015年1月24日起至2015年3月的利息，对被告联达石业公司并无不利，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高�民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告福建省南安市联达石业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告吕培坚借款人民币390万元及相应的利息（其中，以借款本金410万元为基数，从2015年1月24日计算至2015年9月22日止；以借款本金390万元为基数，从2015年9月23日计算至实际还款之日止；均按月利率1.5%计算）；二、驳回原告吕培坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41936元，减半收取为20968元，由被告福建省南安市联达石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄慧虹二〇一五年十一月十八日书 记 员  沈筑银附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院�予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。