wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初20号
原告：郭亚琴，女，1945年11月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：李艳军（系社区居民委员会推荐），女，1960年11月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：双鸭山市煤炭生产安全管理局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路31号。
法定代表人：张宏星，该局局长。
委托诉讼代理人：王俊成，该局政策法规科科长。
原告郭亚琴与被告双鸭山市煤炭生产安全管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告郭亚琴于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭亚琴申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭亚琴撤诉。
案件受理费2361元，减半收取计1180.5元，由原告郭亚琴负担。
审 判 员 钱宏伟
二〇一七年三月十七日
法官助理 刘 赫
书 记 员 朱 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审263号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，代理区长。
委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸11栋603房。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被执行人胡志钢，男，汉族，1973年3月11日出生，住长沙市芙蓉区韭菜园派出所八一桥社区黄土塘责任区桐荫里***号***栋301。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2015）第110号《房屋征收补偿决定》，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日组织双方当事人进行听证，胡志钢未到庭参加听证。本院对申请执行的芙政征补字（2015）第110号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2015）第110号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人胡志钢在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2015）第110号《房屋征收补偿决定》；
二、限被执行人胡志钢在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2015）第110号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市芙蓉区五一中路桐荫里051号2栋301号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费�所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 邓晓阳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丑 烁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终980号
上诉人（原审被告）葫芦岛新奥置业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾南大街海曼南路5号。
法定代表人耿树明，该公司董事长。
委托代理人葛耀帮，辽宁大明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭素艳，女，1961年9月22日生，汉族，工人。
委托代理人郭兴元,男，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）浙江瑞明节能门窗股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹西街69号。
法定代表人董呈明，该公司总经理。
原审被告谭作斌，男，1967年4月3日生，汉族，个体。
上诉人葫芦岛新奥置业有限公司因健康权纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新奥置业公司的委托代理人葛耀帮、被上诉人谭素艳及其委托代理人郭兴元、原审被告谭作斌到庭参加了诉讼。被上诉人浙江瑞明节能门窗股份有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案被上诉人谭素艳以乘坐电梯其健康权受到侵害为由，向法院提起诉讼，谭素艳既可以依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定请求侵权的第三人承担赔偿责任，也可以依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定请求接受劳务的一方和相关责任人承担民事赔偿责任，因谭素艳对本案诉请的法律关系依法享有选择权，原审法院应当根据谭素艳的请求认定承担本案民事责任的主体。同时电梯属于特种设备，原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条属于适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00469号民事判决；
二、发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
审 判 长 焦 娇
代理审判员 梁珏景
代理审判员 席 贺
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初925号
原告张志新，女，1962年1月10出生，汉族，住南皮县。
委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告张忠乐，男，1988年12月20日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人张法立，男，1942年5月出生，汉族，住南皮县，系被告的大爷。
原告张志新与被告张忠乐土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志新诉称，2004年，大安家村村委会在钓鱼台地块补给原告人口地2.5亩。因当时原告在外打工，暂时由被告耕种。2015年，原告向被告要求要回钓鱼台2.5亩承包地时，被告拒不同意。后被告曾经起诉原告，但又撤诉。2016年3月，原告在该地块种植了300棵杨树苗，被告无故将树苗全部毁损，导致原告损失7400元。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决被告返还原告钓鱼台地�的承包地2.5亩，并赔偿原告经济损失7400元。
原告提交证据如下：1、2015年7月1日大安家村村委会出具的证明一份；2、2016年5月5日大安家村村委会出具证明一份，证明诉争土地系由原告承包；3、粮食补贴存折一份，原告之女张玲玉户口页一份；4、树苗买卖、种植协议一份。以上证据证明诉争土地由原告承包，粮食补贴款由原告领取及原告主张赔偿的依据。
被告张忠乐辩称，我村两次调整土地时，原告均没有参加，也没有分给原告承包地。原告出具的村委会证明是伪造的。诉争的土地是由被告承包的，现被告已耕种了11年，与原告无关。2014年，被告在诉争土地上种植的240棵杨树及玉米山芋均被原告毁损，被告起诉到法庭，后经村委会调解员的调解，该诉争土地由被告继续耕种，被告才撤诉。
被告对自己的主张提交了下列证据：1、署名为桑海铖的村委会证明一份，证明诉争土地由被告租用承包种植；2、署名为张胜洪的村委会证明一份，证明诉争土地自2005年至今由被告承包种植；3、王英河出具的证明一份，证明诉争土地系补给被告的场地；4、牛秋生出具的证明一份，证明诉争土地在村委会调整土地时分给了被告，由被告耕种至今。
经审理查明，原、被告诉争土地为南皮县寨子镇大安家村钓鱼台地块，面积2.5亩，四至为：东邻张法合、张红松、张法通、张法柱，西邻张家勇，南邻东西路，北邻李国星。原、被告双方对诉争土地均没有土地承包合同证书及土地承包经营权证书。大安家村村委会现任主任为桑海铖。经本院向桑海铖核实，桑海铖称署名为张胜洪的证明不是村委会出具的，张胜洪系上任村委会主任；署名为桑海铖的村委会证明及2016年5月5日的村委会证明是村委会出具的，诉争土地系由原告承包，后原告将该土地租给了被告。
上述事实有署名桑海铖的村委会证明、2015年7月1日的村委会证明、2016年5月5日的村委会证明、调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，证人应当出庭作证，关于王英河、牛秋生出具的证明，因二人均未出庭，本院对该两份证明不予采信。经核实，张胜洪并非大安家村村委会负责人，其无权以村委会名义出具证明，故对该证明不予认定。关于被告提交的署名为桑海铖的村委会证明及原告提交的2016年5月5日村委会出具的证明，确系现任村委会主任以村委会名义出具的，本院予以采信。经村委会负责人确认，该诉争土地系原告承包后租给被告的，故原告对该土地享有承包经营权，被告应将该诉争土地返还给原告，且不得阻碍原告行使承包经营权。关于原告主张的经济赔偿，原告仅提交树苗买卖、种植协议，未提交其它证据佐证，该协议不足以证明原告主张，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张忠乐于判决生效后五日内返还原告张志新大安家村钓鱼台地块土地2.5亩（东邻张法合、张红松、张法通、张法柱，西邻张家勇，南邻东西路，北邻李国星）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张忠乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨 书 才
审判员 �ＸＸ
陪审员 王 崔 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 国 治
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1226-1号
申请执行人时海昌，男，1964年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人时永奇，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2017年5月8日查封了被执行人时永奇所有的位于新郑市人民路南侧491号党校独院2号（土地证号：新土国用（2004）第200**号）土地。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初1097号民事判决，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月18日前履行判决确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人时永奇所有的位于新郑市人民路南侧491号党校独院2号（土地证号：新土国用（2004）第200**号）土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张伟晓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1189号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：耿伟。
委托代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。
法定代表人：赵喜，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：吴忠市得益物资有限公司。
法定代表人：马学明，该公司总经理。
耿伟因与吴忠市滨河村镇银行股份有限公司（以下简称滨河村镇银行）、吴忠市得益物资有限公司（以下简称得益物资公司）金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2015)宁民商终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
耿伟申请再审认为，（一）原审判决适用法律错误。耿伟是在违背其真实意思表示的情况下签订的本案《流动资金借款合同》。耿伟在同意提供担保前受到了滨河村镇银行的工作人员和得益物资公司原股东马某的欺诈，且滨河村镇银行的工作人员和得益物资公司原股东马某之间存在恶意串通。依据法律规定，耿伟签署的《流动资金借款合同》应属无效，不应当承担担保责任。（二）原审判决违�法定程序。本案中，得益物资公司法定代表人马学明，原股东马某已因涉嫌骗取贷款罪被灵武市公安局立案侦查，该刑事案件侦查的事实正是马学明、马某骗取滨河村镇银行贷款的犯罪行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，原审法院应当将本案移送公安机关处理。即便本案不符合移送公安机关的条件，依据先刑后民的审判原则，因本案的相关事实与马学明、马某涉嫌骗取贷款罪案件有直接关联性，须以马学明、马某涉嫌骗取贷款罪案件的审理结果为依据，应当中止本案诉讼。综上，原审判决适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案进行再审。
本院认为，耿伟主张其在订立本案《流动资金借款合同》中，受到得益物资公司和滨河村镇银�的共同欺诈，是在违背其真实意思表示的情况下签订的，且得益物资公司的原股东马某和滨河村镇银行的工作人员存在恶意串通。但就上述事实，耿伟未提供充分证据证明，故耿伟上述主张缺乏事实依据，原审判决认定本案《流动资金借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，符合法律规定。本案原审审理中，公安机关未函告原审法院本案涉嫌经济犯罪嫌疑并要求移送案件，耿伟依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，主张本案应当移送公安机关处理，缺乏法律依据。同时，在现有证据状况下，本案亦不存在法定应当中止审理的情形，原审审理程序不违反法律规定。
综上，原审判决适用法律并无不当，耿伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿伟的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 张爱珍
代理审判员 杨心忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马赫宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更162号
罪犯王传宝,男,1981年12月14日出生，汉族，辽宁省东港市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）大刑一初字第186号刑事附带民事判决，以罪犯王传宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）辽刑三终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年2月15日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第160号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2033年2月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王传宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有罪犯王传宝的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王传宝服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王传宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年2月15日起至2032年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1336号
章佳丽、杨秀菊、陈葳葳：
关于申请执行人章佳丽与被执行人杨秀菊、陈葳葳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第01051号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月25日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的10000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1336号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初252号
原告陈钱柳，女，生于1972年5月10日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，务农职业。
被告黎显喜，男，生于1979年5月15日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，。
原告陈钱柳诉被告黎显喜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员骆建奎适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈钱柳到庭参加了诉讼，被告黎显喜经本院传票传唤后，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年在浙江打工相识并同居生活，××××年我在工地上班时，由于塌方，我的脚受伤后被截肢。××××年××月××日生育儿子黎某，现在土坪中学读书。2001年5月，被告离开我外出打工后，一直没有照顾过我们母女，从没有给子女寄过生活费，我们分居已达16年之久，同居期间无共同财产及债权债务。现请求子女由被告抚养，并要求被告给付我抚养子女16年的抚养费，每年按5000元计算。
被告黎显喜未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了常驻人口登记卡一份，用以证明子女的基本情况。本院予以认可。
本院依职权调取的原、被告双方所生子女黎某的调查笔录一份，黎某在笔录中陈述“我从来没有见过我父亲，也没有给我寄过生活费，如果我爸爸和妈妈要分开，我愿意和我母亲一起生活”。
经审理查明：原、被告在外打工相识后同居生活，于××××年××月××日生育一子黎某，现就读于土坪中学。原、被告至今未办理结婚登记手续，被告外出打工多年，双方分居近16年，期间被告未尽抚养子女的义务。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求子女黎某由被告抚养，并要求被告给付之前16年的抚养费，每年按5000元计算。
本院认为，原、被告在外打工相识后于××××年同居生活，至今未办理结婚登记，其婚姻效力不受法律保护。对于子女的抚养问题，应以有利于子女健康成长为原则，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，因被告外出多年，未尽抚养子女的义务，且经本院询问子女黎某，其表示愿意跟随原告一起生活，故子女黎某由原告抚养更有利于健康成长。对于子女抚养费的给付，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告有给付子女抚养费的义务，结合当地生活水平及被告在电话中表示愿意每月给付1000元抚养费的实际，由被告每月给付1000元抚养费较为适宜。对于原告请求被告给付起诉之前的抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；……”之规定，被告外出打工多年，近十五年来，一直未尽抚养子女的义务，被告应对起诉之前的抚养费承担一定的给付义务，本院酌情支持原告请求起诉之前的抚养费30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、子女黎某由原告陈钱柳抚养，被告黎显喜从2017年4月起，每月给付子女抚养费1000元至子女黎某年满十八周岁为止。每三个月给付一次。
二、由被告黎显喜给付原告陈钱柳起诉之前的抚养费30000元，限于判决生效后30日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈钱柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 骆建奎
二〇一七年四月十二日
书记员 陈露露
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民特69号
申请人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街。
负责人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
被申请人：周治国，男，1963年1月3日出生，汉族，住资中县。
被申请人：邓珂，男，1990年11月23日出生，汉族，住资中县。
申请人资中县农村信用合作联社与被申请人周治国、邓珂申请实现担保物权一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
申请人资中县农村信用合作联社称：1、请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“资中县房权证城镇字第2015007**号”房产、“资中国用（2015）第00564号”国有土地使用权、“资中县房权证城镇字第2009052**号”房产以及“资中国用（2008）第03458号”国有土地使用权，申请人就拍卖、变卖所得价款在被申请人的担保范围内优先受偿；2、由被申请人承担本案执行费、拍卖费及其他为实现债权所负担的费用。事实和理由：2015年2月7日，借款人王菊芳向申请人下属的双河分社申请贷款470000元，被申请人周治国、邓珂承诺以自有房产作抵押。同日，借款人王菊芳与申请人签订了《个人借款合同》，合同约定：申请人向借款人王菊芳提供循环使用借款额度450000元用于资金周转，借款额度支用有效期为2015年3月2日至2018年3月1日，贷款利率为浮动利率，并以《循环借款提款通知书》上载明的上浮比例为准，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，按月付息，任意还本，到期利随本清。同时，被申请人邓珂、周治国与申请人签订了《最高额抵押合同》，约定以邓珂位于资中县鱼溪镇归连街115号的房产【房权证号：资中县房权证城镇字第2015007**号、土地使用证号：资中国用（2015）第00564号】和周治国位于资中县水南镇下街2号附13号的房产【房权证号：资中县房权证城镇字第2009052**号、土地使用权证号：资中国用（2008）第03458号】对上述借款承担抵押担保责任，双方并就抵押至资中县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：内江房他证资中县第2015001304号。2015年3月3日，申请人按照个人借款合同约定向借款人王菊芳发放了贷款450000元，借款到期日为2016年3月2日，贷款利率为8.41065‰。目前，该笔借款已到期，借款人王菊芳从2015年10月21日起开始拖欠利息，截止2016年6月7日，共拖欠本金450000元，利息罚息34154.73元。
被申请人周治国、邓珂在收到申请书副本和异议权利告知书之后五日内未向本院提交书面异议。
本院经审查认为，2015年2月申请人向被申请人王菊芳发放贷款人民币450000元，由被申请人周治国提供自有的位于资中县水南镇下街2号附13号的房产【房权证号：资中县房权证城镇字第2009052**号、土地使用权证号：资中国用（2008）第03458号】以及被申请人邓珂提供的自有的位于资中县鱼溪镇归连街115号的房产【房权证号：资中县房权证城镇字第2015007**号、土地使用证号：资中国用（2015）第00564号】作抵押物担保。上述抵押担保是双方的真实意思表示，符合担保法的相关规定。借款到期后，借款人王菊芳尚欠申请人借款本金450000元和利息34154.73元（利息暂计算至2016年6月7日为止），事实清楚，证据确凿。故申请人要求实现担保物权以清偿借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人周治国位于资中县水南镇下街2号附13号的房产【房权证号：资中县房权证城镇字第2009052**号、土地使用权证号：资中国用（2008）第03458号】以及被申请人邓珂位于资中县鱼溪镇归连街115号的房产【房权证号：资中县房权证城镇字第2015007**号、土地使用证号：资中国用（2015）第00564号】。
申请费8050元，由被申请人周治国、邓珂负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李晓玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 淼
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初636号
原告杨某。
被告汤某甲。
原告杨某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员何世刚适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告汤某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告汤某甲经人做媒于年月结婚，年月日生育一女汤某乙，年月生育一子汤某丙。2007年我与被告移民搬迁到三岔乡三岔口居委会大淌组建房落户，房子完工后，被告和姐夫马贵轩将我逼出门，我在外务工，六年不能回家。被告曾于2009年提起离婚诉讼，因要求一笔抚养费而我不同意导致离婚未果。现我们夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生子汤某丙由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告汤某甲辩称，原告杨某不是被我逼出门的，是因为躲账才外出的。我要求建房的债务由原告偿还，移民证原告已拿走，要求他退还移民生活补偿费和房屋增值费，只有达到我提的这些要求我才同意离婚，达不到我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年经人介绍相识确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一女汤某乙，年月日生育一子汤某丙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕。现原告杨某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告1991年即登记结婚，至今已是二十余年的夫妻关系，并育有一对儿女，可谓有较牢固的婚姻基础及较深厚的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻之间难免因家庭琐事产生矛盾，只要加强沟通和交流，彼此多给空间和信任，夫妻关系是能够得到改善的。美满的家庭是人生宝贵的财富，为孩子营造良好的成长环境是夫妻双方应尽的义务，双方均应审慎对待婚姻。庭审中原告杨某未能提供证据证实其与被告汤某甲夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告汤某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一六年四月二十日
书记员 赖声宇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7733号
原告：淮安区淮城镇小龚装潢材料经营部，住所地淮安市淮安区淮城镇河北街37号。
经营者：陈洪娣，女，1982年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：张亚君，男，1984年7月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安区淮城镇小龚装潢材料经营部（以下简称小龚经营部）与被告张亚君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小龚经营部的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告张亚君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小龚经营部向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款10388元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事装潢材料销售的个体户，被告系从事建筑工程的小包工头。原、被告从2013年开始即建立业务往来，被告每次能及时给付所赊欠的货款。2015年10月，被告承接工程时共从原告处赊欠不锈钢管10388元，原告在送货上门后，被告出具欠条一份。此后，原告向被告多次催要该货款，被告至今未归还。
被告张亚君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告小龚经营部系从事装潢材料销售的个体工商户。原、被告从2013年开始即建立业务往来关系。2015年10月15日，原告小龚经营部将10388元不锈钢管送货至工地后，被告张亚君因无现金给付，遂向原告小龚经营部出具欠条一份。内容为：“欠条今欠人民币壹万零叁佰捌拾捌（10388）。张亚君2015.10.15”。原告小龚经营部因向被告张亚君索要上述货款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照（副本）、被告张亚君出具的欠条以及庭审笔录等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告小龚经营部将不锈钢管销售给被告张亚君并转移了所有权，被告张亚君出具欠条确认约定的货款具体数额。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告张亚君应当及时给付原告小龚经营部约定的货款。原告小龚经营部要求被告张亚君给付货款符合法律规定，本院应予支持。
被告张亚君经原告小龚经营部催要至今未给付货款应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。被告张亚君未到庭，应视其放弃抗辩权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张亚君于本判决生效后十日内给付原告淮安区淮城镇小龚装潢材料经营部货款10388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告张亚君负担。
本判决为终审判决。
审判员 管爱军
二〇一七年二月十四日
书记员 丁慧娟
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初309号
原告：骆某某，男,1976年10月30日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
被告：贾某某，男,1964年1月12日出生。
被告：向某某，女，1963年6月12日出生。
委托诉讼代理人：田仁华，湖南大凤律师事务所律师。
原告骆某某与被告贾某某、向某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告向某某的委托诉讼代理人田仁华到庭参加诉讼。被告贾某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：两被告共同偿还原告货款506778元，并支付30000元催取费用，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息直至付清止。
被告贾某某未到庭应诉答辩。
被告向某某承认骆某某在本案中所主张的事实，但认为该欠款系保靖县武威矿业有限责任公司的债务，不属于夫妻共同债务，应驳回原告诉讼请求。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2008年至2011年间，原告与被告贾某某多次做铅锌矿生意。2015年2月12日,经结算，被告贾某某共欠原告价值506778元的铅锌矿，被告贾某某给原告重新打了一张欠条，承诺2015年12月31日前还清，并承担3万元财务费用。被告贾某某承诺的期限到期后，原告向其催取，要求付款，但其一直未付。被告贾某某与向某某于1986年5月4日结婚，2015年7月22日离婚，
本院认为，向某某承认骆某某在本案中主张的事实，故对骆某某主张的事实予以确认。本院认为保靖县武威矿业有限责任公司是自然人独资公司，股东为贾某某。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故贾某某应对该笔债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告骆某某的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某、向某某于本判决生效之日起十日内偿还原告骆某某欠款506778元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至付清止）；
被告贾某某、向某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告骆某某财务费用30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元，依法减半收取4584由被告贾某某、向某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴正高
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄渊文
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初62号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月23日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人朱某某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2015年10月份，被告人朱某某从其弟弟朱某甲报废的挖掘机上拆下一根液压油管制作成土枪枪管，用电钻制作枪扳机，又用刨子和弯刀制作了木质枪托后组装成土枪一支。经鉴定该土火枪认定为枪支。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
另查明，涉案枪支及铁籽68颗、黑火药90克已于2016年9月23日被汉阴县公安局予以收缴。经汉阴县司法局对被告人朱某某进行审前社会调查，被告人朱某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、接处警登记表、到案经过、户籍证明、汉阴县铁佛寺镇人大主席团公函，证人朱某乙、朱某丙的证言，被告人朱某某的供述，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、枪支弹药性能鉴定书，现场笔录、辩认笔录、物证照片、证据保全清单及接受证据材料清单、收缴物品清单、视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚；其犯罪的主观恶性小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：电钻一把、刨子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李小杰
人民陪审员 刘万明
人民陪审员 欧定森
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10336号
原告：王秋荣，男，1969年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡杭泾，男，1993年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王秋荣（下称原告）为与被告胡杭泾（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因需要资金周转，于2015年10月30日向原告借款10000元，约定借款期限为2015年10月30日起至2015年11月29日止。借款到期后，被告未按约定还款，现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款10000元。2、判令被告支付原告逾期利息806.46元（自2015年11月30日起至2017年6月12日止，以10000元为基数，按同期银行贷款年利率5.25%计算，实际计至借款还清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款合同（借据）一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供了借款，被告未按约还款，已构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡杭泾返还原告王秋荣借款10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡杭泾支付原告王秋荣利息806.46元（按本金10000元，以年利率5.25%计算，自2015年11月30日暂计至2017年6月12日，实际计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告胡杭泾负担。
原告王秋荣于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告胡杭泾于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王文啸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10336号原告：王秋荣，男，1969年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡杭泾，男，1993年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王秋荣（下称原告）为与被告胡杭泾（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因需要资金周转，于2015年10月30日向原告借款10000元，约定借款期限为2015年10月30日起至2015年11月29日止。借款到期后，被告未按约定还款，现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款10000元。2、判令被告支付原告逾期利息806.46元（自2015年11月30日起至2017年6月12日止，以10000元为基数，按同期银行贷款年利率5.25%计算，实际计至借款还清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同（借据）一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供了借款，被告未按约还款，已构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡杭泾返还原告王秋荣借款10000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告胡杭泾支付原告王秋荣利息806.46元（按本金10000元，以年利率5.25%计算，自2015年11月30日暂计至2017年6月12日，实际计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告胡杭泾负担。原告王秋荣于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告胡杭泾于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈建科人民陪审员  陈小莉人民陪审员  徐卫民二〇一七年十二月十四日书 记 员  王文啸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4462号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被告：朱洪彦，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告朱洪彦金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵 军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初31404号
原告罗×，男，1981年2月11日出生。
被告孙×，女，1985年6月14日出生。
本院受理原告罗×与被告孙×离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
原告罗×诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识，于2014年7月12日登记结婚。婚后双方未生育子女。由于双方婚前相识时间短，缺乏沟通了解，感情基础薄弱，婚礼前因为礼金发生矛盾，双方感情产生巨大裂痕。婚后双方因为住房发生矛盾，双方为家庭琐事多次发生激烈争吵，没有建立起稳固的夫妻感情，夫妻间丧失了基本信任，现分居多时，夫妻感情完全破裂，已无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告孙×在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其本人户籍地虽然在西城区月坛南街×号，但自2013年6月起至今一直居住在北京市海淀区永定河路×号（×小区）×号，根据民事诉讼法的规定，原告起诉离婚，应由被告经常居住地人民法院管辖，故申请将本案移送至孙×经常居住地的海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案罗×以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求判决罗×与孙×离婚等，故本案应当依据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”
本案孙×提出管辖异议后提交了其户籍证明常住人口登记卡及海淀区田村路街道东营房社区居委会出具的证明，证明其于2013年6月起至今一直生活居住在北京市海淀区永定河路×号（×小区）×号，对此罗×表示认可。由此本院确认，孙×经常居住地在海淀区，与其户籍地不一致，
故依照上述民事诉讼法及司法解释的规定，本案应由被告经常居住地海淀区永定河路×号（×小区）×号所归属的海淀区人民法院管辖。被告孙×对本院管辖权提出异议成立，故本院依法将本案移送至海淀区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告孙×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 石 梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 郎玉姣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初31404号原告罗×，男，1981年2月11日出生。被告孙×，女，1985年6月14日出生。本院受理原告罗×与被告孙×离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告罗×诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识，于2014年7月12日登记结婚。婚后双方未生育子女。由于双方婚前相识时间短，缺乏沟通了解，感情基础薄弱，婚礼前因为礼金发生矛盾，双方感情产生巨大裂痕。婚后双方因为住房发生矛盾，双方为家庭琐事多次发生激烈争吵，没有建立起稳固的夫妻感情，夫妻间丧失了基本信任，现分居多时，夫妻感情完全破裂，已无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。被告孙×在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其本人户籍地虽然在西城区月坛南街×号，但自2013年6月起至今一直居住在北京市海淀区永定河路×号（×小区）×号，根据民事诉讼法的规定，原告起诉离婚，应由被告经常居住地人民法院管辖，故申请将本案移送至孙×经常居住地的海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：本案罗×以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求判决罗×与孙×离婚等，故本案应当依据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案孙×提出管辖异议后提交了其户籍证明常住人口登记卡及海淀区田村路街道东营房社区居委会出具的证明，证明其于2013年6月起至今一直生活居住在北京市海淀区永定河路×号（×小区）×号，对此罗×表示认可。由此本院确认，孙×经常居住地在海淀区，与其户籍地不一致，故依照上述民事诉讼法及司法解释的规定，本案应由被告经常居住地海淀区永定河路×号（×小区）×号所归属的海淀区人民法院管辖。被告孙×对本院管辖权提出异议成立，故本院依法将本案移送至海淀区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告孙×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 石 梅二〇一六年十二月十二日书记员 郎玉姣
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5748号
原告李忠杰。
委托代理人许立，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。
被告常州宏欧机械制造有限公司，统一社会信用代码320483000371943，住所地常州市武进区邹区镇杨庄村委包家场68号。
法定代表人陆亚庆，该公司负责人。
原告李忠杰诉被告常州宏欧机械制造有限公司（以下简称“宏欧公司”）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李忠杰、原告委托代理人许立到庭参加诉讼，被告宏欧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告要求原告做磨齿加工，双方约定了价钱，原告加工了磨齿，但被告未能付款。原、被告于2016年4月30日订立了还款计划，但被告仍不付款，原告为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判令被告支付加工费108000元。
被告未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，从2014年4月起原告为被告定作磨齿，双方未签订书面合同，原告按照被告的要求加工磨齿，被告未能支付相应的加工费。2016年4月30日，原、被告订立《付款计划书》一份，载明被告应付原告磨齿加工费共计108000元，2016年6月10日前付2万元，以后每一个月底付款1万元整，至2016年除夕付款至壹拾万元整，余款至2017年4月30日止付清。后被告仍未付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有付款计划书及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告为被告加工磨齿，被告应向原告支付相应的加工费。原告主张加工费108000元，有付款计划书予以证明，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州宏欧机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李忠杰加工费80000元、2017年1月27日前支付20000元、2017年4月30日前支付8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（原告已预交)，本院减半收取1230元，由被告负担（原告同意该款由被告于本判决生效之日起十日内交予原告收取，不再申请本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙俊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第424号
原告东莞市清溪嘉美五金水暖商行，住所地为广东省东莞市。
经营者黄干华。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告黄天魁，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码为×××1152。
原告东莞市清溪嘉美五金水暖商行诉被告黄天魁买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员杨诚担任审判长，与人民陪审员邱霞、人民陪审员林金莲组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴杨到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市清溪嘉美五金水暖商行诉称，原告开办个体户经营五金、水暖器材业务，被告购买其五金装饰材料，经结算后由被告于2013年2月4日出具欠条一张，欠到原告五金材料款29057.90元，被告自定于2013年4月30日前付清，但被告仅支付10000元货款，后根据被告的要求，原告于2013年6月24日再次向其供应材料，价款为2116.50元，被告一直未付清欠款19057.90元及后续的材料款2116.50元。为维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款21174.40元及其利息2053.60（利息按人民银行同期贷款利率自2013年9月1日起计至还清货款之日止，暂计至起诉之日为2053.60元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告东莞市清溪嘉美五金水暖商行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有欠条、收据、送货单。
被告黄天魁没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原被告之间存在买卖合同，原告向被告销售五金装饰材料，2013年2月4日被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到东莞市清溪嘉美五金水暖商行材料款合计29057.90元，欠款属实，限于2013年4月30日之前付清”。欠款人处有黄天魁的签名及捺印，日期为2013年2月4日。原告称被告出具欠条之后，仅支付了10000元，并向法院提交了收据一份。原告称被告出具欠条之后，原告于2013年6月24日又向被告送交了价值2116.50元的货物，并向本院提交了两份送货单，送货单的收货人处有黄天魁的签名。原告主张由于交易金额较小，付款方式一般是货到付款，没有书面约定付款方式。
以上事实，有欠条、收据、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的欠条、收据、送货单无明显瑕疵，本院依法予以采信。被告于2013年2月4日向原告出具的欠条载明被告尚欠原告货款29057.90元，并承诺于2013年4月30日前付清，依据原告提交的收据，被告仅支付了10000元，尚欠19057.90元。出具欠条之后，原告又于2013年6月24日向被告供货2116.50元。被告未向本院提交付款的证据，故本院认定被告尚欠原告的货款金额为21174.40元。原告主张由于交易金额较小，付款方式一般是货到付款，没有书面约定付款方式，原告在诉请利息时已经给予被告付款的宽限期，统一从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院认为，欠条上载明的欠款被告没有依约足额支付，对于送货单上载明的货款，双方对付款时间没有约定，被告应当在接收货物时付款，被告也未按时支付，理应承担违约责任，原告要求以21174.40元为本金，从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求已经放弃了部分的利息主张，该放弃对被告有利，本院依法予以准许，故本院对原告要求被告支付货款21174.40元及利息（利息以21174.40元为本金，从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告黄天魁于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市清溪嘉美五金水暖商行支付货款21174.40元；
二、限被告黄天魁于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市清溪嘉美五金水暖商行支付利息（利息以21174.40为本金，从2013年9月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380.70元，均由被告黄天魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1981号
原告中国银行股份有限公司宜州支行。住所地：宜州市庆远镇中山大道。组织机构代码证：20091344-5。
负责人吴顺方，行长。
特别授权委托代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。
委托代理人黄仲敏，该行信贷部职员。
被告李景承，男，1963年3月15日生，壮族，个体户，住广西壮族自治区宜州市。
被告何东荣，女，1966年4月9日生，汉族，住址同上。
被告韦昌见，男1982年6月16日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区宜州市。
被告黄强，男，壮族，1985年10月9日生，个体户，住广西壮族自治区宜州市。
原告中国银行股份有限公司宜州市支行诉被告李景承、何东荣、韦昌见、黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，原告中国银行股份有限公司宜州支行于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告李景承、何东荣共同共有的位于宜州市石别镇土桥村石排屯的房产（证号：桂房证字第6712271号、桂房证字第6712271-1号）、被告李景承所有的位于宜州市石别镇土桥村石排屯的房产（证号：桂房证字第××号）及被告李景承所有的桂Ｍ×××××号奥迪牌小型越野车进行查封。本院于2016年9月13日依法对上述财产进行了查封，并于2016年9月19日依法由审判员蔡慧明适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，书记员莫梦宇担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司宜州市支行的委托代理人汤理林、黄仲敏、被告李景承、韦昌见、黄强到庭参加诉讼，被告何东荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宜州市支行诉称，2015年6月1日，原告与被告李景承、何东荣签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定由原告向李景承、何东荣出借100万元贷款用于收烘蚕茧，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告韦昌见、黄强签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》为李景承、何东荣的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款100万元，但被告未能按期还款，截止2016年7月6日，被告尚欠借款本金100万元、利息4857.90元、罚息8359.92元。为此，请求人民法院判令：1、被告李景承、何东荣共同偿还原告借款本息1013217.82元（截止2016年7月6日，借款本金1000000元、应收利息4857.90元，罚息8359.92元，此后至本案生效判决确定的履行期限最后一日止以100万元为基数，利率按中国人民银行贷款基准利率上浮35%，加收50%计付）。2、被告韦昌见、黄强承担连带清偿责任；3、由被告方承担本案一审律师代理费10000元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告李景承、韦昌见、黄强对原告的诉讼请求无异议。
被告何东荣未提出答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年6月1日，原告与被告李景承、何东荣签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定由原告向李景承、何东荣出借100万元贷款用于收烘蚕茧，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%，如借款人未按约定期限还款，逾期部份的利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同还约定贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。同日，原告与被告韦昌见、黄强签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定韦昌见、黄强为李景承、何东荣在主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年6月2日依约向被告李景承、何东荣发放贷款100万元，但还款期限届满后，被告未能按期还款，截止2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金100万元、利息4857.90元、罚息8359.92元。原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的个人贷款合同，个人贷款保证合同，借款借据，逾期未还款查询，委托代理合同、律师代理费收费计算表、律师费管理办法、银行汇款凭证、律师事务所收费发票及本院庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，被告李景承、何东荣未能全面履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告李景承、何东荣归还原告借款本金100万元、利息4857.90元、罚息8359.92元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于2016年7月6日以后的利息，应按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为双方签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定的贷款利率水平上加收50%，计付至借款清偿之日止。双方还约定贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，故原告请求由被告李景承、何东荣承担本案律师代理费的请求于法有据，应予支持。被告韦昌见、黄强作为借款的连带保证担保人，在保证期限保证范围内，应承担连带偿还责任。原告请求被告韦昌见、黄强对上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李景承、何东荣归还原告中国银行股份有限公司宜州市支行借款本金1000000元、利息4857.90元、罚息8359.92元（利息计算至2016年7月6日，之后利息按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为中国人民银行贷款基准利率上浮35%，加收50%，计付至借款清偿之日止）；
二、被告李景承、何东荣支付给原告中国银行股份有限公司宜州市支行为实现债权支付的律师代理费10000元；
三、被告韦昌见、黄强对上述债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
本案案件受理费7004元，由被告李景承、何东荣、韦昌见、黄强负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡慧明
二〇一六年九月二十八日
书记员 莫梦宇
王 某 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省盖州市人民法院刑事判决书
（2016）辽0881刑初175号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人王某，男，1985年2月16日出生，吉林省松原市人，汉族，初中文化，个体，现住盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月22日被取保侯审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日19时30分，被告人王某驾驶辽HFS2**号轿车，行驶至盖州市沿盖陈线由西向东行驶至盖州市团山办事处任屯村路段时，将由南向北行走的任某某撞到，造成任某某因颅脑损伤死亡的后果。经盖州市公安局道路交通事故认定书认定：王某负本起道路交通事故的全部责任。民事赔偿自行达成和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某甲证言、户籍证明、身份证及户口本复印件、被告人驾驶证及行驶证复印件、盖州市中心医院急救调车卡、接警登记、交通事故谅解书、调解协议书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、说明、法医学尸体检验鉴定意见书、检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某当庭认罪，民事赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。根据盖州市社区矫正管理教育中心《调查评估意见书》可对被告人王某适用非监禁刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年7月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙世君
审判员 刘 巍
审判员 那丽芝
二〇一六年七月四日
书记员 李 娜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢212号
申请人张雪兰，女，1957年11月21日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人刘忠成，男，1953年6月5日生，汉族，农民，住辉县市。
张雪兰申请执行刘忠成欠款纠纷一案，申请人张雪兰依据生效的（2009）辉民初字第153号民事判决书，于2009年9月23日向我院申请执行，本院于2009年12月7日向被执行人刘忠成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张雪兰欠款4900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期末履行。
执行期间，经本院执行，被执行人刘忠成给付申请人现金3000元，余款申请人自愿放弃,同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）辉民初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年五月八日
书 记 员 任 磊
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2623号
原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：陈法波，该公司总裁。
委托代理人：王赛，该公司营销主任。
被告:佛山市南海丰泉纸箱厂，住所地：佛山市。
经营者：张志武。
原告鹤山市胜源纸品有限公司（以下称“胜源公司”）诉被告佛山市南海丰泉纸箱厂（以下称“丰泉纸箱厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告胜源公司的委托代理人王赛到庭参加了诉讼，被告丰泉纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告胜源公司诉称：原、被告于2015年7月签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应纸板，被告支付货款，月结25天，如超期付款，将收取所欠货款每月3%的违约金，被告的法定代表人承担连带责任。如发生争议，向鹤山市人民法院提起诉讼。被告的经营者在合同上签名盖章。原告按照被告要求送货，然而被告收取货物后，截止2016年9月尚拖欠原告货款65288元未支付。原告与被告的经营者于2015年11月签订《还款计划书》，约定：被告分期支付货款，如被告任何一期未能按计划付款，需承担应付货款3%的违约金、诉讼费、律师费等。现在，原、被告第一期付款期限已届满，但被告未按《还款计划书》履行付款义务，尚拖欠原告货款65288元未支付，对此，原告曾多次要求被告支付该笔货款，但被告均以各种理由推搪，拒绝支付，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具此状，呈诉贵院，望依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款65288元及违约金17628元；2、依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。
被告丰泉纸箱厂无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2015年7月9日，作为供方的原告胜源公司与作为需方的被告丰泉纸箱厂签订《产品购销合同》，约定由原告向被告丰泉纸箱厂供应纸板，被告丰泉纸箱厂向原告支付货款。并约定：“付款方式：本厂月结贰拾伍天，无任何折扣及数量优惠，如超期付款，本厂将自行停单不作任何通知，并将收取所欠货款每月2%的违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、2%担保费、10%律师费，需方的法定代表人和股东承担连带责任”此外，合同还约定了其他事项。2015年11月27日，被告丰泉纸箱厂签下一份《还款计划书》，确认截止至2015年11月27日欠原告货款110288元，并保证于2015年12月15日前支付货款贰万元整、2016年1月15日前支付货款贰万元整，自2016年2月15日起每月15日付贰万元整，直至付清为止。签订《还款计划书》后被告向原告偿还了45000元货款。截至起诉前，被告丰泉纸箱厂尚欠原告货款65288元（110288元45000元）未支付。原告追收货款未果，故诉至本院。
本院认为：原告胜源公司与被告丰泉纸箱厂确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经按要求履行供货义务，被告丰泉纸箱厂没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告丰泉纸箱厂的行为已经构成违约，应向原告清偿货款65288元。原告请求违约金按每月2%即年利率24%计算，请求过高，本院不予全部支持，因被告在《还款计划书》中约定自2016年2月15日起每月15日付贰万元整直至付清为止，故被告应于2016年5月15日前付清货款给原告，因此，被告丰泉纸箱厂支付的违约金应以货款65288元为本金，自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决规定的款项付清之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海丰泉纸箱厂应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司偿还货款65288元及违约金（以65288元为本金，自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决规定的款项付清之日止）。
二、驳回原告鹤山市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1873元（原告已预交），由被告佛山市南海丰泉纸箱厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一七年二月六日
书 记 员 李小华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8051号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
负责人：许祥军，该银行行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，该银行员工，住所地泗洪县。
被告：贺庆安，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：李丽，女，1981年2月8日出生，汉族，居民，住所地同上。
被告：杜开金，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：贺彩云，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住所地同上。
被告：段永，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：陈新，女，1983年10月20日出生，汉族，居民，住所地同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告贺庆安、李丽、杜开金、贺彩云、段永、陈新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭到庭参加诉讼，被告贺庆安、李丽、杜开金、贺彩云、段永、陈新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺庆安、李丽偿还借款本金60973.82元及利息（以本金60973.82元为基数，按年利率12%，逾期加收30%罚息，自2016年9月23日起计算至贷款还清之日止）；2.被告杜开金、贺彩云、段永、陈新对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定六被告组成联保小组，任一联保小组成员为其他成员从2014年11月27日至2016年11月27日内，在单一借款人最高贷款本金不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款金额不超过240000元内的债务承担100%的连带责任保证。2015年10月15日，原告与被告贺庆安签订小额贷款借款合同。合同约定由原告借款80000元给被告贺庆安用于暂养螃蟹，借期12个月（自2015年10月15日至2016年10月15日），利息为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日前偿还贷款当月利息，此后按照等额本息还款法偿还。被告贺彩云承担共同还款的义务。截止至2016年9月22日，被告贺庆安、李丽已偿还借款本金19026.18元及利息。剩余本金及利息未按约偿还。被告杜开金、贺彩云、段永、陈新亦未按约承担保证责任。
被告贺庆安、李丽、杜开金、贺彩云、段永、陈新未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺庆安、李丽作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告杜开金、贺彩云、段永、陈新作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告杜开金、贺彩云、段永、陈新未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告杜开金、贺彩云、段永、陈新在承担保证责任后，享有向主债务人贺庆安、李丽追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺庆安、李丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金60973.82元及利息（以本金60973.82元为基数，按年利率12%，逾期加收30%罚息，自2016年9月23日起计算至贷款还清之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告杜开金、贺彩云、段永、陈新对上述款项承担连带保证责任。被告杜开金、贺彩云、段永、陈新承担保证责任后有权向被告贺庆安、李丽追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（已减半收取），由被告贺庆安、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1340元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李惠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王丹
附录一：本案证据目录
原告提供中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告贺庆安向原告提出贷款申请。
2.原告提供中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，证明原告与被告贺庆安、李丽借款的合同约定。
3.原告提供中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，证明六被告组成联保小组。
4.原告提供中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书一份，证明被告李丽对上述借款本息承担共同还款义务。
5.原告提供中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据各一份，证明原告已将贷款打入被告贺庆安账户。
6.原告提供中国邮政储蓄银行贷款余额表及还款流水明细各一份，证明被告贺庆安所欠贷款本息及还款情况。
7.原告提供法律文书送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书送达地址。
8.原告提供身份证复印件六份，证明六被告的身份信息。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终574号
上诉人（原审被告）：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。
法定代表人：钟振山，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张浩源，男，1989年3月31日出生，汉族，住成都市温江区。
上诉人成都市誉容融资担保有限公司（以下简称“誉容公司”）因与被上诉人张浩源质押合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8990号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
誉容公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，根据主合同《个人借款合同》确定案件管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至眉山市东坡区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张浩源诉请上诉人誉容公司在判决生效后七日日内办理注销房屋抵押登记，本案系被上诉人张浩源与上诉人誉容公司履行《最高额抵押反担保合同》产生的争议，法律关系为抵押合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定主合同与担保合同一并提起诉讼的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人誉容公司作为原审被告其住所地在成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人誉容公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年四月十日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终574号上诉人（原审被告）：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。法定代表人：钟振山，执行董事。被上诉人（原审原告）：张浩源，男，1989年3月31日出生，汉族，住成都市温江区。上诉人成都市誉容融资担保有限公司（以下简称“誉容公司”）因与被上诉人张浩源质押合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8990号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。誉容公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，根据主合同《个人借款合同》确定案件管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至眉山市东坡区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人张浩源诉请上诉人誉容公司在判决生效后七日日内办理注销房屋抵押登记，本案系被上诉人张浩源与上诉人誉容公司履行《最高额抵押反担保合同》产生的争议，法律关系为抵押合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定主合同与担保合同一并提起诉讼的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人誉容公司作为原审被告其住所地在成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人誉容公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年四月十日书记员  李 瑶
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1347号
原告：普宁市汇润地产有限公司。住所地：广汕公路南侧广达工业城对面市房管局办公大楼*楼。
法定代表人：黄洪生,执行董事。
委托诉讼代理人：方文喜，广东海马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所实习律师。
被告：吴妙霞，女，1976年7月18日出生，汉族，住普宁市。
原告普宁市汇润地产有限公司诉被告吴妙霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告普宁市汇润地产有限公司于2017年8月7日以原、被告庭外达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普宁市汇润地产有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告普宁市汇润地产有限公司负担。
审判员 黄暹彪
二〇一七年八月八日
书记员 杨恋娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初6312号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐，统一社会信用代码xxx。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：邵宝义，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告邵宝义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告邵宝义已还清所欠债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费880元，减半收取为440元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已付）。
审判员 黄毅华
二〇一八年五月十日
书记员 黄淑敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1191号
上诉人（原审原告）王信宏，男，汉族，1980年9月16日生。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
被上诉人江苏爱信诺航天信息科技有限公司，住所地江苏省南京高新开发区星火路软件大厦A座5楼。
法定代表人陈仕俗，该公司董事长。
委托代理人刘士坤，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人邹继伟，江苏天哲律师事务所实习律师。
上诉人王信宏与被上诉人江苏爱信诺航天信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年12月14日作出（2015）浦民初字第2322�民事判决，上诉人王信宏不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人王信宏于2016年5月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王信宏的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王信宏撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 传 胜
审 判 员 毕 艳 红
代理审判员 吴 晓 静
二〇一六年五月五日
书 记 员 �尹琪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3235号
原告：遵义市连骐科贸有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路万福钢材市场A栋9号。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。
被告：桐梓县同德煤矿，住所地贵州省桐梓县茅石镇龙村。
法定代表人：徐显平，该公司投资人。
被告：贵州吉利能源投资有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇顺发新区7号楼7号。
法定代表人：李安林，该公司董事长。
原告遵义市连骐科贸有限公司（以下简称“连骐科贸公司”）与被告桐梓县同德煤矿（以下简称“同德煤矿”）、被告贵州吉利能源投资有限公司（以下简称“吉利能源公司”）合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告连骐科贸公司委托诉讼代理人传雪丹到庭参加诉讼，被告吉利能源公司、同德煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告连骐科贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告系统维护费、货款等共计312575元，并自2013年1月1日起按月利率1%的标准支付原告违约金至该款付清之日止，其中，2013年1月1日起至2016年8月违约金为131281.5元；2.本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月起至今，被告同德煤矿在原告处购买工矿品，双方未签订买卖合同。2014年10月13日，原告与被告同德煤矿经过对账，2013年12月31日前，被告同德煤矿尚欠原告货款250575元。同时，原告为被告同德煤矿提供监控系统维护、技术询问等，双方签订《煤矿安全监控系统维护合同》、《技术咨询合同》，维护费、询问费共计62000元，共计被告欠原告货款、维护费等312575元，经原告多次催告未果。2013年，由于国家产业政策调整，被告吉利能源公司取得了兼并重组整合同德煤矿的主体资格，故被告同德煤矿的权利义务应由被告吉利能源公司享有和承担。现原告诉至本院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告同德煤矿、吉利能源公司均未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月至2013年12月期间，被告同德煤矿在原告处购买工矿品，2014年10月13日，原告与被告同德煤矿经过对账，被告同德煤矿尚欠原告货款250575元并出具欠条一张，约定于2015年5月30日前还清，从2013年1月1日起按月利率1%计算利息。同时，原告为被告同德煤矿提供监控系统维护、技术询问并签订《煤矿安全监控系统维护合同》、《技术咨询合同》，约定维护费、询问费共计62000元，被告同德煤矿欠原告货款、维护费、询问费共计312575元，经原告多次催告未果。现原告以国家产业政策调整，被告吉利能源公司兼并重组整合被告同德煤矿，故被告同德煤矿的权利义务应由被告吉利能源公司享有和承担为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告为被告同德煤矿供应工矿产品，双方形成了买卖合同关系，原告为被告同德煤矿提供监控系统维护、技术询问服务并签订《煤矿安全监控系统维护合同》、《技术咨询合同》，未违反法律规定，以上合同合法有效。被告同德煤矿欠原告货款250575元、维护费和询问费62000元，共计312575元，应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定支付原告货款、维护费和询问费，故对原告要求被告立即支付所欠货款、维护费和询问费共计312575元的请求，应予支持，对原告要求被告以312575元为基数并自2013年1月1日起按月利率1%的标准支付原告违约金至该款付清之日止的请求，因双方只对货款250575元进行了约定，从2013年1月1日起按月利率1%计算支付原告利息，并未对维护费和询问费62000元的逾期支付进行约定，故本院对原告要求被告以250575元为基数并自2013年1月1日起按月利率1%的标准支付原告违约金至该款付清之日止的请求，予以支持，其余部分的违约利息本院不予支持。对原告以被告吉利能源公司兼并重组整合被告同德煤矿为由，要求被告吉利能源公司承担本案中被告同德煤矿的清偿义务，因原告未提供证据证明被告吉利能源公司兼并重组整合了被告同德煤矿，故对此请求本院不予支持。被告同德煤矿、吉利能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县同德煤矿于本判决生效后十日内支付原告遵义市连骐科贸有限公司货款250575元，并自2013年1月1日起按月利率1%计算支付原告利息至该款付清之日止。
二、被告桐梓县同德煤矿于本判决生效后十日内支付原告遵义市连骐科贸有限公司维护费和询问费62000元。
三、驳回原告遵义市连骐科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7958元，减半收取3979元由被告桐梓县同德煤矿负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一六年十一月二日
书记员 张苹苹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02467号
罪犯胡孝义，，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月15日作出（2011）渝北法刑初字第00878号刑事判决，以被告人胡孝义犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金十三万元，退赔经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01464号刑事裁定，对罪犯胡孝义减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡孝义在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡孝义在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡孝义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡孝义减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02467号
罪犯胡孝义，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月15日作出（2011）渝北法刑初字第00878号刑事判决，以被告人胡孝义犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金十三万元，退赔经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01464号刑事裁定，对罪犯胡孝义减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡孝义在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡孝义在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡孝义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡孝义减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执156号
申请执行人刘某。
被执行人吴某某。
经审查，本案的执行依据为本院作出的（2014）东民初字第549号民事判决书，该判决主文第二项判决：“……。被告刘某具有探视权，原告吴某某应予以协助”在执行过程中，被执行人表示同意协助申请执行人每月探视孩子两次，但申请执行人要求每月接走孩子八日，因判决书未注明探视时间及方式，申请执行人实际请求事项无执行依据，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法�一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一六年六月七日
书记员 闫培昭
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1688号
原告邱美兰，女，1977年10月24日出生，汉族，公务员，住上杭县。
委托代理人龚东勇，男，1972年11月5日出生，汉族，公务员，住上杭县。系原告邱美兰之丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司（组织机构代码：85799145-6），住所地上杭县临江镇紫金路；
负责人赖永春，职务：总经理。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
本院在审理原告邱美兰与被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱美兰以与被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司自行协商赔偿事宜为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱美兰撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告邱美兰负担。
审 判 员 张南生
二〇一四年七月十五日
代理书记员 孔喜圣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第296号
原告王佳楠，女，1986年2月5日出生。
被告河南省京华置业有限公司。
法定代表人陶朝峰，董事长。
本院在审理原告王佳楠与被告河南省京华置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王佳楠于2015年11月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南省京华置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王佳楠自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佳楠撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告王佳楠承担。
审 判 员 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1914号
原告：许世龙。
委托代理人：刘波军，山东恒志远律师事务所律师。
被告：莱芜市莱城区羊里镇辛兴东南村村民委员会。
法定代表人：许宪举，村委会主任。
委托代理人：许维国，农民，系辛兴东南村党支部书记。
原告许世龙与被告莱芜市莱城区羊里镇辛兴东南村村民委员会（以下简称辛兴东南村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波军、被告法定代表人许宪举、委托代理人许维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世龙诉称：自1993年以来，被告经常到原告在辛兴西北村开的饭店用餐以招待客人，且多次赊欠饭菜款，截止2005年2月20日，被告共欠原告饭菜款23991元，且于2005年2月20日给原告合并出具欠单一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由不肯偿还原告上述款项。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告偿还原告饭菜款23991元及利息（按照同期银行贷款利率自2005年2月20日计算至还清之日），诉讼费用由被告承担。
被告辛兴东南村委会辩称：原告所诉款项23991元应当扣除我们已经支付的部分。除了单据上载明的已经支付的1700元外，另外还支付了大约800元，扣除这2500元后剩余款项依单据为准。现在村里没有钱，希望与原告协商分期偿还。
经审理查明：被告工作人员自1993年至2003年，多次到原告在辛兴西北村开的饭店就餐。被告于2005年2月20日为原告向出具欠单一份，载明“欠款单，2005年2月20日，欠许世龙饭店饭菜款93年-2003年度四个大单子合并贰万叁仟玖佰玖拾壹元，￥23991元。”被告在该份单据上加盖莱芜市莱城区羊里镇辛兴东南村财务专用章。该份单据上还载明了被告分别于2006年1月26日、2007年2月15日、2009年1月25日、2011年1月30日分四次共计还款1700元。后被告辛兴东南村委会于2012年至2013年又分三次还款共计1700元。该饭菜款被告仍下欠20591元未偿还。2015年12月7日，原告诉至法院。
上述事实，由欠款单一份、收款单三份及原被告陈述等在案佐证。
本院认为：被告辛兴东南村委会欠原告许世龙饭菜款20591元未偿还，事实清楚，证据充分，被告应履行偿还该饭菜款的义务，故原告要求被告支付饭菜款20591元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时支付原告该饭菜款，原告要求的利息可按照同期中国人民银行贷款基准利率自原告起诉之日计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市莱城区羊里镇辛兴东南村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告许世龙饭菜款20591元及利息（按照同期中国人民银行贷款基准利率自2015年12月7日起计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告许世龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费280元，由原告许世龙负担100元，被告莱芜市莱城区羊里镇辛兴东南村村民委员会负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
审 判 员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 冲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第145号
原告张小喜，居民。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告万闯，居民。
原告张小喜与被告万闯买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小喜的委托代理人张述金到庭参加诉讼，被告万闯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小喜诉称，2012年7月4日，被告从原告处赊购价值20000元的装潢材料，并打下欠条一张。被告拖欠至今未付上述款项，故具状法院，要求被告立即给付欠款20000元。
被告万闯未作答辩。
经审理查明，被告因家庭装潢需要，从原告处赊购装潢材料。2012年7月4日，被告向原告出具金额为20000元的欠条。因被告一直未归还欠款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据载卷为证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告应当支付相应款项，原告要求被告支付货款20000元，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万闯于本判决生效后十日内支付原告张小喜货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告万闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8596号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：黄秋容，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄秋容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。根据�述生效法律文书的规定，被告黄秋容应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还借款本金1545662.3元及相应利息；原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对被告黄秋容用于抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园2座1902房的房产在折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；被告黄秋容承担案件受理费及财产保全费共计23899.46元。因债务人黄秋容未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向广东省范围内的有关金融机构查询被执行人的银行�款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人黄秋容在顺德区乐从镇有房产一处，已由佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1664-1号首查封处理，本案待处理后参与分配；向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人无车辆登记。本院于2017年2月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务1720386.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本�发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8596号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8596号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人黄秋容，女，汉族，住佛山市禅城区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄秋容的银行存款人民币1720386.52元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月二日
书记员 宋小静
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第647号
原告：王云霞，女。
被告：尹建海，男。
本院在审理原告王云霞与被告尹建海所有权确认纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王云霞承担。
代理审判员 梁智慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 张南南