wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2354号
原告胡文章，男，1956年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告胡明友，男，1973年4月16日出生，汉族，无业。
原告胡文章诉被告胡明友民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员刘晓璐适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡文章、被告胡明友到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告胡文章的委托代理人佟玉廷到庭参加诉讼，被告胡明友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文章诉称，我与被告认识4、5年了，是朋友关系。2011年11月24日被告因需要进货向我借钱，说只借10000元，我就让我儿媳赵雪取10000元借给了被告，被告给我出具借条一张。现被告迟迟未履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金10000元、利息1350元（以10000元为本金，从借款之日起计算至2013年11月23日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡明友辩称，我不认可欠款的事实。2008年6月，案外人叶照余借了我10万元，2011年8、9月份，我联系不上叶照余，原告说愿意提供叶照余的线索，但要10000元好处费。当时说的是我从叶照余那里拿到钱，才给他10000元。2011年9月份，我找到了叶照余，但没有拿到钱，我怕原告担心我不给他这个10000元，就主动给他写了一张借条，并且说如果我从叶照余那里拿到这个钱，就给这10000元，但不包括利息。
为证明自己的主张，原告胡文章向法庭提交了以下证据：1、借条一张，证明借款的实事；2、工商银行卡及账户明细一份、赵雪的身份证明一组，赵雪是我儿媳，当时借给被告的10000元是从赵雪银行账户取款的，证明借款来源。
经质证，被告胡明友对借条的真实性无异议，对工商银行卡及账户明细、赵雪的身份不予认可。
为证明自己的主张，被告胡明友在第一次开庭后向法庭邮寄了（2013）泉民初字第1608号胡文章诉高磊民间借贷纠纷一案的卷宗材料，未说明其要证明的目的。
经质证，原告胡文章对该组证据的真实性无异议，但认为其和本案没有关联性，只能证明案外人高磊向原告胡文章借款6000元的事实，并且该事实被泉山区法院的判决所确认。
经审查，本院认为，对于原告提供借条，被告对其真实性不持异议，该借条内容与本案具有关联性、取得合法，本院予以采信；对于原告提供的工商银行卡及账户明细、赵雪的身份证明，虽然被告不予认可，但未能提供相反证明予以反驳，且本院在庭审时当庭拨打了赵雪的电话，对取款的经过进行核实，电话中赵雪的陈述与账户明细相吻合，故本院对该组证据予以采信；对于被告提供的（2013）泉民初字第1608号卷宗材料一组，该组证据虽然客观真实，但因其内容上无法反映出与本案的关联性，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2011年11月24日，被告胡明友向原告胡文章出具《借条》一张，内容为“今借胡文章人民币壹万元正（10000）”。
另查明，2011年11月23日，案外人赵雪从其中国工商银行（账户×××3533）取款10000元，并将该款交给原告胡文章。
庭审中，双方当事人对本案债务是否真实存在的问题争议较大，调解未果。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。原告胡文章持有的借条内容明确清晰，且其对借款的来源提供了案外人赵雪的取款记录等证据，对借款的交付亦做出了明确的陈述说明，本院综合其借款金额，认为原告胡文章已经完成了所应承担的举证责任。被告胡明友虽一直辩称该借款没有真实发生，但未能提供反驳证据予以证明。本院综合双方举证及陈述，认定原、被告之间的借款成立，原告胡文章要求被告胡明友偿还本金10000元的诉请本院依法支持。
对于利息，民间借贷合同既未约定还款期限又未约定利息的，出借人催告还款前或者虽已催告但未要求借款人支付逾期利息的，借款人可以不支付利息。如果经催告后借款人仍未还款，且出借人要求支付逾期利息的，应当自催告之日起计算利息。本案双方当事人在借条中对于利息及还款期限均无约定，故该借款视为无息借款，无息借款在债权人催要后可以要求债务人支付利息。原告胡文章虽称曾多次找被告催要借款，但被告对此不予认可，原告亦不能进一步提供证据证明。结合本案案情，本院认定原告胡文章起诉之日可以视为其向被告要求还款并要求支付利息之日，故对原告主张的利息应自本案立案之日即2013年9月17日起算，原告要求利息按照银行同期同类贷款利率标准计算至2013年11月23日的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡明友在第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡文章借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年9月17日计算至2013年11月23日止）。
案件受理费85元（原告已预交），由被告胡明友负担（该款与上述款项一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。
审 判 长 李晓韫
审 判 员 刘晓璐
人民陪审员 范庆成
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 郭奕男
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2354号
原告袁XX。
被告宁XX。
原告袁XX诉被告宁XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员陈海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁XX、被告宁XX的委托代理人汪XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁XX诉称，2010年11月10日，被告向原告借款40000元，约定2010年12月底之前还款，借款到期后被告没有还款，经原告多次催讨，被告于2011年4月10日归还20000元，并承诺剩余借款当月底归还，但2011年4月30日至今被告一直没有还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及自借款�日至归还借款之日止同期银行贷款利率两倍的利息，并承担本案诉讼费用。
被告宁XX辩称，原、被告之间没有借款关系，是原告托被告办事，给了被告40000元，后来事情没有办成，被告归还了原告20000元，另外20000元已经用于请客吃饭，因原告总是带人闹事，派出所也曾出警处理，在派出所双方协商由被告向原告出具一张20000元的欠条。对于原告的起诉，被告同意还款，但认为无法一次性还款。
经审理查明，2010年11月10日，被告向原告出具借条一份，言明：“暂借袁XX人民币肆万元正。2010年2月底以前归还。”2011年4月10日，宁XX出具一份说明，内容为：“所欠袁XX肆万元今日已还贰万元。余款贰万元2011年4月底归还。”2013年4月16日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款及利息。
以上事实，有双方当事人陈述、2010年11月10日的借条复印件、2011年4月10日的说明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的2010年11月10日40000元的借条虽为复印件，但被告对于该份借条的真实性予以认可，同时被告亦认可出具借条时实际收到原告给付的40000元，据此能够认定2010年11月10日被告实际向原告借款40000元的事实。被告辩称其未向原告借款，该辩称意见与借条内容不符，亦缺乏其他证据印证，本院不予采信。2011年4月10日被告出具的说明明确载明被告承诺余款20000元于2011年4月底归还，被告应当按照约定履行还款义务。被告应向原告归还借款20000元，并自还款期限届满之日的次日起即2011年5月1日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款基准利率标准支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告宁XX于本判决生效之日起十日内偿还原告袁XX20000元，并自2011年5月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息；
二、驳回原告袁XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁XX负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈海英
二〇一三年五月十六日
见习书记员 石 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1049号
申请执行人：宫维丙，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐效林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宫维丙与被执行人唐效林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第04606号民事调解书，依法向被执行人唐效林下达了执行通知书，责令被执行人偿还借款15000元，承担诉讼费463元和执行费132元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查封了被执行人唐效林所有的皖PA31**汽车；除上述财产外，暂未发现被执行人唐效林有其他财产可供执行。在指定期限内，申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行线索并同意本案终结本次执行程序终结，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04606号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈 鸿
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第387号
罪犯李色音白拉，男，42岁，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2012年3月26日作出（2012）左刑初字第24号刑事判决，以李色音白拉犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年11月21日起至2017年11月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年6月至2013年10月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李色音白拉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李色音白拉的刑期减去有期徒刑七个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年11月21日起至2017年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初236号
原告七台河市进达物业管理有限公司。
法定代表人石永波。
被告杨红艳。
本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司诉被告杨红艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市进达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 纪凡昌
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 郭志杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田海洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9831号
罪犯韩其仓，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2010年9月27日作出了（2010）邹刑初字第252号刑事判决，以被告人韩其仓犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯韩其仓在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩其仓在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩其仓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩其仓减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00085号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人张x，男，1963年5月17日出生于陕西省汉台区，身份证号码为：xxxxx，汉族，初中文化，农民，住陕西省汉中市汉台区消防巷*号附**号。因涉嫌盗窃于2014年2月17日被刑事拘留，2014年3月21日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人秦振x，男，1967年2月12日出生于四川省中江县，汉族，身份证号码为：xxxxx，汉族，小学文化，农民，住陕西省汉中市汉台区王关营村*组。因涉嫌盗窃于2014年2月15日被刑事拘留，2014年3月21日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第79号起诉书，指控被告人张x、秦振x犯有盗窃罪，于2014年6月5日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院助理检察员梁超出庭支持公诉，被告人张x、秦振x到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2014年2月14日14时40分，被告人张x伙同被告人秦振x窜至城固县城至上元观镇“5”路公交车上，当车行到七里店村至口头营村段，由被告人秦振x望风，被告人张x趁人不备用提前准备好的作案工具折断的刮胡刀刀片割破孟海x右衣兜，盗走孟海x价值的3670元“iPhone5”白色苹果手机一部。被告人张x将这部手机转移到被告人秦振x身上，被告人秦振x将手机藏在左衣袖内。当日，被告人张x、秦振x乘坐“5”路公交车，从上元观镇返回城固县城小河桥蔬菜批发市场时，被告人秦振x被抓获，被告人张x趁机逃跑。2014年2月17日，被告人张x在汉台区消防巷被抓获。破案后，赃物已追还被害人孟海x。
另查明，1981年5月5日，被告人张x因犯盗窃罪被劳动教养三年；1995年12月，因犯抢劫罪被勉县人民法院判处有期徒刑十年，后因减刑于2002年刑满释放；2005年5月，因吸食毒品被劳动教养二年六个月；2014年1月7日，因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告人张x、秦振x在开庭审理过程中无异议，并有书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x、秦振x以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张x、秦振x犯盗窃罪的事实成立。被告人张x系前科犯，且在缓刑考验期间又犯盗窃罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，以法惩处。被告人张x、秦振x犯罪后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2013）汉刑初字第00223号刑事判决书主文部分第一条对被告人张x犯盗窃罪宣告缓刑一年六个月的判决。
二、被告人张x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期一年六个月，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年6月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人秦振x犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年12月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：王志权
二〇一四年六月十八日
书记员 ：贾红娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0041号
原告仲崇兵，居民。
委托代理人仲芳维。
被告高峰，居民。
本院在审理原告仲崇兵与被告高峰买卖合同纠纷一案中，原告仲崇兵于2014年6月18日向本院提出撤回对被告董峰的起诉。
本院认为，原告仲崇兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仲崇兵撤回对被告高峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲崇兵负担。
审 判 长 李秋红
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一四年六月十八日
书 记 员 乔文娇
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1578号
申请执行人李喜芳，女，生于1961年10月15日，汉族，住禹州市。
申请执行人陈景成，男，生于1966年12月7日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人李喜芳申请执行陈景成买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第2554号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈景成的银行存款42065元，扣留、提取被执行人陈景成在有关单位的收入42065元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年八月四日
书记员 ：王少彬
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第193号
申请执行人许明钰，男，贵州省兴仁县人。
被执行人阙家顺，男，贵州省兴仁县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第96号民事调解书，依法受理了许明钰申请执行阙家顺承揽合同纠纷一案。被执行人阙家顺应履行的义务为：1、支付许明钰报酬款13600元，并从2014年12月11日起按月利率1.87%计算利息至该款付清为止；2、承担案件受理费70元，执行费104元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁执字第193号案的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行未受偿债权。
被执行人未缴纳的诉讼费70元、执行费104元，共计174元应当继续缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 彭 飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹作晴
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1346号
申请执行人徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人刘某，江苏金合律师事务所律师。
被执行人李某某，男，1967年7月21日生，汉族。
被执行人李某某，男，1985年12月3日生，汉族。
申请执行人徐州某某工程机械有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第651号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人李某某，李某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李某某，李某某的银行存款人民币31万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾承辉
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第108号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人闫勇，出生于承德市，现住承德市。2014年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安�依法取保候审。2014年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经滦平县人民检察院决定被继续取保候审，2014年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉字（2014）64号起诉书指控被告人闫勇犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员高彦利出庭支持公诉，被告人闫勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日20时20分许，被告人闫勇驾驶冀H391**号小型普通客车由北向南行驶至滦平县滦平镇三地沟门村宜兴路雅苑农家院饭店门前路段左转弯时，与同方向正在超车的被害人郭某某驾驶的冀HR55**号小型轿车相撞，造成郭某某受伤，两机动车损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定闫勇血液中乙醇含量为160.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车上路行驶。案发后，闫勇明知郭某某报警而在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人闫勇在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证的被害人郭某某的陈述，被害人的疾病诊断书，证人安某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故酒精技术检验报告，血样提取表，滦平县公安局扣押物品、文件发还凭证，协议书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，致一人受伤、两车不同程度损坏，其行为构成危险驾驶罪，滦平县人民检察院指控被告人闫勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人闫勇应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人闫勇量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人闫勇系自首，依法从轻处罚。2、被告人闫勇当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。3、被告人闫勇案发后积极赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，量刑时予以从轻处罚。经查，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人闫勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长赵芬然
审 判 员 初 伟
人民陪审员 王汉军
二〇一四年八月三十日
书 记 员 李朋圆
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滦刑初字第108号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人李某甲，农民。2014年3月5日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被滦县公安局刑事拘留，同年3月17日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）95号起诉书，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检�院指控：被告人李某甲以非法获利为目的，在不具备生产、销售食品的条件下，自2013年10月份以来，从滦县雷庄镇郝家院头村周边村庄收购、捡取大量死因不明的动物尸体进行加工，并将动物皮毛、肉胴销往滦县、迁安一带非法获利。河北省滦县人民检察院认为，被告人李某甲擅自加工死因不明的动物，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。经审理查明，被告人李某甲以非法获利为目的，在不具备生产、销售食品的条件下，自2013年10月份以来，从滦县雷庄镇郝家院头村周边村庄收购、捡取大量死因不明的动物尸体进行加工，并将动物皮毛、肉胴销往滦县、迁安一带非法获利。2014年3月5日滦县公安局食品药品安全保卫大队在其家中将李某甲抓获。上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人朱某、宋某、李某乙证言，滦县公安局刑事科学技术室现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，扣押物品清单，书证滦县畜牧水产局涉嫌犯罪案件移送书，书证滦县畜牧水产局情况调查报告，书证中国动物卫生监督证据登记保存清单，书证滦县动物卫生监督所认定书，书证滦县动物卫生监督所登记保存物品处理通知书，书证河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，滦县公安局调取证据通知书及调取证据清单，滦县动物卫生监督所现场检查笔录，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（此款于判决生效后十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年3月4日止）。二、被告人李某甲非法所得人民币400元予以追缴。（此款于判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹连成代理审判员  张雨亭人民陪审员  徐向凤二〇一四年十月二十二日书 记 员  宫 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4630号
原告杨春鹏，男，1985年4月27日出生，住临沂市兰山区。
被告李辉，女，1973年12月31日出生，住临沂市兰山区。
委托代理人郑洪祥，山东力维律师事务所律师。
原告杨春鹏与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春鹏，被告李辉及其委托代理人郑洪祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春鹏诉称，2013年3月14日，被告李辉向原告杨春鹏借款250000元，双方约定被告李辉应于2014年3月13日前将借款本金及利息一并偿还给原告。然而，借款到期后，被告李辉以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告杨春鹏的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告李辉偿还原告杨春鹏借款本金及利息275000元，并向原告杨春鹏违约金30000元；本案诉讼费用由被告李辉承担。
被告李辉辩称，原、被告只是形成了借款合同，双方并没有资金往来，原告杨春鹏也没有将款项支付给被告李辉，借款合同内容并未履行。因此，原告杨春鹏向被告李辉主张的请求，借款没有真实发生，其诉求依法不应得到支持，请求法院查实后依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告杨春鹏在其父亲杨玉山公司工作，被告李辉与原告杨春鹏父亲杨玉山有业务上的往来。2013年3月14日，被告李辉因生意需要向原告杨春鹏借款250000元，被告李辉在原告杨春鹏父亲杨玉山的公司沈庆华经理处给原告杨春鹏出具借条一张，内容为：“借条债权人：杨春鹏债务人：李辉于二零一三年三月十四，李辉（身份证号：××）自杨春鹏（身份证号：××）处借得人民币贰拾伍万元整，现金收讫，以此借条为证，约定还款日期为二零一四年三月十三，年利息为贰万伍仟元整，到期还款日前本息一并归还。双方签字：杨春鹏李辉（双方按手印）日期：二零一三年三月十四日双方办理手续时我在现场为证沈庆华2013年3月14日”。2014年8月5日，原告杨春鹏以被告李辉拒不偿还借款为由诉至本院，要求被告李辉偿还借款及利息275000元，并支付违约金30000元，诉讼费由被告李辉承担。
诉讼过程中，原告杨春鹏称被告李辉出具借条后，双方到原告杨春鹏在四楼的办公室交付的现金。被告李辉辩称借条属实，双方只是形成了借款合同，但并无借款事实，双方并资金往来。被告李辉在否认借款发生的同时，承认在出具借条的次日，原告杨春鹏曾给其汇款4万元。对该4万元款项，原告杨春鹏称该借款是在借给被告李辉款后的次日，因被告李辉还缺资金，又借给她汇款4万元，该借款被告李辉没有书写借条。
原告杨春鹏为进一步证明借款事实，提交原、被告之间的谈话录音一份，以证实原告杨春鹏曾于2014年8月8日9时许到被告李辉门头要过借款，被告李辉以各种理由不予偿还。经庭审质证，被告李辉对谈话录音的真实性无异议，称该录音不能证明原告杨春鹏是来催要借款的，原告父亲杨玉山的公司与自己有业务往来，原告杨春鹏在该公司工作，其到门头来也合乎情理。该段谈话录音的第50秒时，面对原告杨春鹏的“今天拖明天，明天拖后天，从三月份你一个电话说等七月份，我就等七月份”的询问，被告李辉以欠她钱的隋总去上海了，“今年生意不好，我上哪想办法，一分钱没有”回答。
上述事实，主要根据原、被告陈述、借条、录音资料及庭审查证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李辉向原告杨春鹏出具25万元的借条的事实，原、被告对此均予以认可，本院对此予以确认。本案的诉争焦点在于借条形成后是否有出借事实？通过原告杨春鹏提交的录音资料来看，其录音内容能够体现被告李辉欠原告杨春鹏借款的事实，但对借款的具体数额，谈话录音中并未得到体现。被告李辉在否认借款事实的同时，又认可原告杨春鹏曾给其汇款4万元的事实，这一抗辩本身就相互矛盾。被告李辉作为一名具有完全民事行为的生意人，能够认识到出具借据后而拿不到借款对其产生的法律后果。综上分析，原告杨春鹏提交上述证据能够相互印证被告李辉向原告杨春鹏借款的事实。对于借款具体数额，因被告李辉在诉讼中未能提交相反证据予以反驳，故本院对原告杨春鹏主张借款数额为25万元予以采信。被告李辉在借款期限届满后，拒不偿还借款的行为，违反了合同法相关规定，其应承担偿还借款，并按约定支付借款利息的民事责任。原告杨春鹏主张的违约金30000元，无法律依据，本院对此不予支持。原告杨春鹏要求被告李辉偿还借款25万元及利息25000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨春鹏借款25万元及利息25000元；
二、驳回原告杨春鹏的其他诉讼请求。
案件受理费5875元，由被告李辉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
审 判 员 李国强
人民陪审员 武子菲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 瑜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第330号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人余某平。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人余某平犯诈骗、挪用资金罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人余某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
一、诈骗罪
2014年6月16日21时许，被告人余某平隐瞒其于2013年11月被桂林某某冷气工程有限公司开除的事实，在桂林市七星区解放桥某某码头，以该公司销售员名义骗取被害人蒋某某交付的空调定金人民币3000元，并以假名“余健”写下收据。2014年7月6日下午，余某平再次以支付空调定金为由，在桂林市某某院附属医院门诊部门口骗取蒋某某人民币2000元。后蒋某某多次要求余某平退还定金，余某平均以各种理由推脱。案发后，余某平家属代其赔偿了被害人蒋某某经济损失5000元，取得了被害人的谅解。
二、挪用资金罪
2013年8月29日，被告人余某平以被害单位桂林某某冷气工程有限公司销售员的名义就桂林市七星区某某小筑某某苑某某栋一楼门面安装中央空调一事，与客户石某某签订了总价值65200元的协议书，后余某平伪造石某某签名与公司签订了总价值58000元的协议书（桂林某某冷气工程有限公司在不知情的情况下认可了该协议书）。石某某结清工程款后，余某平利用其职务上的便利，挪用应当交还公司的工程款14000元归其个人使用。经公司多次催促一直未归还。案发后，余某平家属代其退还了被害单位14000元，取得了被害单位的谅解。
余某平涉嫌诈骗被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的挪用资金的罪行，系自首。
上述事实，被告人余某平在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，收据，收条，企业法人营业执照，通知，中央空调协议书，银行转账凭证，通话记录，谅解书，证人石某某、赵某某的证言，被害人蒋某某及被害单位桂林某某冷气工程有限公司总经理徐某某的报案及陈述，被告人余某平的供述，作案方位图，被害人、证人辨认被告人的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某平以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人现金人民币5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人余某平利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币14000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人余某平犯诈骗、挪用资金罪罪名成立。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人能如实供述自己的诈骗犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在涉嫌诈骗被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的其挪用资金的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人的家属代其退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护他人的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人余某平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年6月7日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一四年十二月十五日
书记员 严永超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第01013号
原告刘成霜，居民。
委托代理人刘绍康、李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告陈倩倩，居民。
委托代理人郇永良，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日19时许，原告驾驶电动自行车下班途经新2**国道1032km＋606m时，被被告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车撞到受伤。后原告被送到沭阳县人民医院治疗。沭阳县交警大队作出了沭公交认字（2014）第904073号道路交通事故证明。被告应当负事故的全部责任。现请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计69437.43元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈倩倩辩称：对原、被告发生交通事故致双方受伤的事实及沭阳县公安局交警大队作出的“道路交通事故证明”无异议。原、被告在下班途中，原告在前，被告在后驾车由南向北行驶。原告行驶时由道路右侧转向左侧要回家时发生了碰撞，故形成了原、被告驾驶车辆受力部位，原告应当承担本次事故的主要责任。自己也在事故中受伤，损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计13073.15元，要求法院依法判决自己的医疗等费用予以折抵。
经审理查明：2014年8月30日19时许，被告陈倩倩未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车沿205国道由南向北行驶至1032km＋606m处时，与同向行驶的原告刘成霜驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、原、被告受伤。沭阳县公安局交通警察大队于2014年9月23日作出沭公交认字（2014）第9094073号道路交通事故证明，载明：根据现场勘查，当事人陈述、证人证言、物证、书证、检测结论等所取得的证据无法查清该起事故形成原因。原告受伤后即入沭阳县人民医院住院治疗至2014年9月26日出院，支付医疗费42348.43元。出院医嘱：1.加强营养，休息3月，继续针炙理疗、活血化瘀、营养神经等对症支持治疗。2.建议完善左肩关节mri及ct检查，并到骨科进一步治疗等。被告陈倩倩受伤后入沭阳县人民医院住院治疗至2014年9月7日出院，支付医疗费8579.5元。出院医嘱：1.注意休息，建议休息壹月。2.不适随诊。现原告诉来本院要求处理。
另查明，被告陈倩倩所驾驶的无牌照摩托未购买交强险。原、被告均系农业家庭户口，且均系宿迁茉织华服装有限公司员工，原告2014年6月、7月、8月工资分别为2391元、2538元、2131元，被告2014年5月、6月、7月、8月工资分别为3010元、3058元、3306元、2851元。2013年江苏省农村居民人均可支配收入为13598元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明书、门诊病历、医疗费收费收据、住院病案、入院记录、出院记录、诊断证明书、患者费用清单、法医学鉴定书、劳动合同、工资证明、常住人口登记表、公安机关询问笔录、事故现场照片等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原告与被告发生交通事故经公安机关处理，根据现场勘查，当事人陈述、证人证言、物证、书证、检测结论等所取得的证据无法查清该起事故形成原因，本院依法认定原、被告承担事故的同等责任。原告驾驶机动车辆，应承担该事故60%的责任，被告承担该事故40%的责任。被告驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分，由原、被告按各自责任承担相应的赔偿责任。原告系农业家庭户口，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，未提供充分证据加以证实，本院不予支持，应按农村居民人均年收入标准计算护理费用。根据原告伤情，本院确定原告的护理天数和营养天数均为60日。综上，本院确定原告的损失为医疗费42348.43元、误工费11529元、护理费2238元、住院伙食补助费486元、营养费600元、交通费400元。被告陈倩倩的损失，本院确定为医疗费8579.5元、误工费3871.25元、护理费298.4元、住院伙食补助费144元、营养费80元、交通费80元。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘成霜因本次事故产生的医疗费42348.43元、误工费11529元、护理费2238元、住院伙食补助费486元、营养费600元、交通费400元，合计57601.43元，由被告陈倩倩赔偿44227.66元。
二、被告陈倩倩因本次事故产生的医疗费8579.5元、误工费3871.25元、护理费298.4元、住院伙食补助费144元、营养费80元、交通费80元，合计13053.15元，由原告刘成霜赔偿5221.26元。
以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告负担97元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费594元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一四年十二月二十六日
书记员 蒋 希
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第1121号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。组织机构代码：70635721。
法定代表人：褚玉国，公司董事长。
被执行人：王秀滨，男，1978年8月21日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：黄敬波，男，1980年12月11日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：王秀勇，男，1975年12月27日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：黄永平，男，1977年8月6日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行山东安丘农村商业银行股份有限公司与黄永平、王秀滨、黄敬波、王秀勇金融借款合同纠纷一案中，于2010年9月6日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年10月19日，本院以（2010）安执字第1121号执行裁定冻结了被执行人黄永平在中国农业银行股份有限公司安丘支行帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄永平在中国农业银行股份有限公司安丘支行62××�18账户存款4800.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年二月十四日
书记员 李士廷
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第419号
原告新乡市中科科技有限公司。
法定代表人李永焕，董事长。
委托代理人徐军明，该公司职员，特别授权。
被告深圳市广宇通科技有限公司。
法定代表人邓奇能，董事长。
被告广东精进能源有限公司。
法定代表人林丛，董事长。
被告王宁才，成年。
被告刘庆国，成年。
新乡市中科科技有限公司（以下简称中科公司）诉深圳市广宇通科技有限公司（以下简称广宇通公司）、广东精进能源有限公司（以下简称精进公司）、王宁才、刘国庆买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告中科公司委托代理人徐军明到庭参加诉讼。被告广宇通公司、精进公司、王宁才、刘国庆经本院公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告中科公司诉称，中科公司与广宇通公司系业务合作关系，中科公司为广宇通公司供应电池隔膜，截止到2015年4月份广宇通公司共计欠款478196.37元，经中科公司多次催要至今未付。广宇通公司的行为严重影响到了中科公司的生产经营，给中科公司造成了严重损失。精进公司、王宁才、刘庆国存在出资不实及抽逃出资的行为，应承担赔偿责任。为此，诉至人民法院，请求判令广宇通公司、精进公司、王宁才、刘庆国立即支付拖欠中科公司的货款478196.37元及违约金（自2013年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍分段计算至清结之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告中科公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2014年10月7日、2014年10月14日、2014年11月7日、2014年11月14日采购订单，证明中科公司与广宇通公司之间的业务关系，并约定付款期限为月结60天。
2、2015年5月4日对账单，证明自2013年10月起广宇通公司即拖欠中科公司货款不予支付，截止2015年4月24日，广宇通公司共欠中科公司货款478196.37元。
被告广宇通公司、精进公司、王宁才、刘庆国在规定的时间内未向本院提交书面答辩状及相应证据。
被告广宇通公司、精进公司、王宁才、刘庆国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对中科公司上述证据及庭审陈述予以确认。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2014年10月7日、2014年10月14日、2014年11月7日、2014年11月14日中科公司与广宇通公司分别签订了1份采购订单，采购订单分别约定广宇通公司向中科公司采购隔膜1140㎡，单价4.8元／㎡；隔膜1600㎡，单价4.8元／㎡；隔膜2230㎡，单价4.8元／㎡；隔膜150㎡，单价6.2元／㎡；隔膜2320㎡，单价4.8元／㎡；隔膜3000㎡，单价4.8元／㎡；隔膜3000㎡，单价4.8元／㎡。付款方式均为月结60天含税17%。交货地点均为深圳市龙岗区坪山石井工业区名成路18号广宇通科技有限公司仓库。采购订单并对双方当事人其他权利义务进行了明确约定。采购订单签订后，中科公司依约定将货物送至广宇通公司。2015年5月4日中科公司以传真的方式向广宇通公司发送了1份对账单，该对账单载明：截止2015年4月24日，贵公司欠我公司货款合计：478196.37元。以上账目，请核对确认后回签！双方如发生纠纷，将由原告方所在地人民法院负责管辖。传真件和扫描件与原件具有同等法律效力！感谢理解和支持！广宇通公司在该对账单上盖章签字，并回传中科公司。经中科公司多次催要，广宇通公司至今未付，遂诉至人民法院，请求判令广宇通公司、精进公司、王宁才、刘庆国立即支付拖欠中科公司的货款478196.37元及违约金（自2013年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍分段计算至清结之日止），并承担本案的诉讼费用。
另查明，中科公司诉称精进公司、王宁才、刘庆国存在出资不实及抽逃出资的行为，应对广宇通公司债务承担赔偿责任，但中科公司并未提供相关证据予以印证。
本院认为：中科公司与广宇通公司2014年10月7日、2014年10月14日、2014年11月7日、2014年11月14日签订的采购订单及2015年5月4日双方签订的对账单均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以保护。中科公司依双方合同约定将货物发送至广宇通公司，履行了合同约定的义务。广宇通公司未按双方当事人约定的付款方式给付中科公司货款，其行为属违约，应承担相应的民事违约责任。由于其采购订单未对违约责任进行明确约定，结合本案实际情况，其违约金应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%及合同约定的月结60天分段计付为宜（以12288.72元为基数自2014年1月1日起计算、以90348.45元为基数自2014年2月1日起计算、以13678元为基数自2014年3月1日起计算、以35335.2元为基数自2014年5月1日起计算、以55782.1元为基数自2014年6月1日起计算、以40185元为基数自2014年7月1日起计算、以23643元为基数自2014年8月1日起计算、以9660.6元为基数自2014年9月1日起计算、以16334.6元为基数自2014年11月1日起计算、以86546.4元为基数自2014年12月1日起计算、以44344.7元为基数自2015年1月1日起计算、以50049.6元为基数自2015年2月1日起计算，以上均计算至货款清结之日止）。中科公司对精进公司、王宁才、刘庆国承担赔偿责任的诉讼请求并未提交相关证据予以印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、深圳市广宇通科技有限公司于本判决生效后十日内给付新乡市中科科技有限公司货款478196.37元。
二、深圳市广宇通科技有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市中科科技有限公司逾期付款违约金【其违约金应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%及合同约定的月结60天分段计付为宜（以12288.72元为基数自2014年1月1日起计算、以90348.45元为基数自2014年2月1日起计算、以13678元为基数自2014年3月1日起计算、以35335.2元为基数自2014年5月1日起计算、以55782.1元为基数自2014年6月1日起计算、以40185元为基数自2014年7月1日起计算、以23643元为基数自2014年8月1日起计算、以9660.6元为基数自2014年9月1日起计算、以16334.6元为基数自2014年11月1日起计算、以86546.4元为基数自2014年12月1日起计算、以44344.7元为基数自2015年1月1日起计算、以50049.6元为基数自2015年2月1日起计算，以上均计算至货款清结之日止）】。
三、驳回新乡市中科科技有限公司其他诉讼请求。
如果深圳市广宇通科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元由深圳市广宇通科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘 浩
审判员 李原新
审判员 陈青青
二〇一五年九月二日
书记员 张 刚
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14770号
罪犯杨荣英，女，1984年12月10日出生，汉族，国籍不明，大学文化，原住缅甸国密支那省蛮允村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年十一月十六日作出（2011）昆刑三初字第188号刑事判决，以被告人杨荣英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨荣英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨荣英减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月4日起至2024年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第36号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴×1，别名吴×2，女，1984年9月21日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月11日被羁押，次日被取保候审；后因再次盗窃，于2013年2月5日被羁押，次日被决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2013年2月19日被转为刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2878号起诉书指控被告人吴×1犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人吴×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年8月9日12时许，被告人吴×1在本市海淀区海阳光青年旅馆9043房间内，趁被害人杨×1不备，窃取其戴尔INSPIRON1545型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币3097.5元。现赃物已起获发还。
二、2012年8月11日8时许，被告人吴×1在本市海淀区一亩园20号，趁被害人刘×不备，从其放在床上的钱包内窃取现金人民币100元。现赃物已起获发还。
三、2013年2月5日20时许，被告人吴×1在本市海淀区中关村家乐福地下二层嘉媚乐专卖店内，趁被害人杨×2离开之机，窃取其放在收银台处的挎包1只（无法作价），内有现金人民币750元、苹果牌iPhone416G手机1部（经鉴定价值人民币2157.73元）、欧米茄牌5钻两针钢间金表壳表带石英型腕表1块（鉴定价值人民币24250元）、银灰色化妆包1只、紫色卡包1只及银行卡2张。现赃物均已起获发还。
综上，被告人吴×1实施盗窃三起，盗窃金额共计人民币30355.23元。2012年8月11日，经被害人刘×报警，被告人吴×1被�安机关抓获归案，次日被北京市公安局海淀分局取保候审。2013年2月5日，被告人吴×1再次实施盗窃，欲逃离现场时，被被害人杨×2发现并控制，经被害人报警，被告人吴×1被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴×1的供述，被害人杨×1、刘×、杨×2的陈述，涉案财产价格鉴定意见，精神疾病司法鉴定意见，起赃经过，清点记录，证据保全清单，扣押物品清单，辨认作案地点照片，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×1多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人吴×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2014年8月2日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年一月九日
书 记 员 方一鸣
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第36号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：由新超，男，1989年11月23日出生，汉族，中专文化，农民，户口所在地及住址海阳市。2013年7月1日因涉嫌交通肇事罪被海阳市公安局取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人由新超犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、张云霞出庭支持公诉，被告人由新超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月1日17时40分许，被告人由新超无证驾驶无牌二轮摩托车沿海阳市北京路由北南行，行至海阳市龙山街道办事处台子上村东处时，与对行且向西左转弯驾驶电动自行车的张彩玲发生事故，致两车损坏，由新超、张彩玲经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：张彩玲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人由新超承担事故的全部责任。
案发后，被告人由新超主动拔打电话报警，并在现场等待交警处理。
本案的民事赔偿部分已经人民调解协议处理。
上述事实，被告人由新超在庭审过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、证人高某、赵某、宫某的证言、照片、交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书、户籍证明、办案说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人由新超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人由新超犯交通肇事罪罪名成�，应依法惩处。被告人由新超庭审中自愿认罪，且就民事赔偿问题经人民调解委员会调解处理，对被告人由新超可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人由新超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王忠峰
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第36号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人金XX，男，1979年6月1日出生，朝鲜族，初中文化，农民。2013年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被海林市公安局刑事拘留，同日被海林市公安局取保候审。2014年4月12日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人金XX犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人金XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2013年9月23日13时许，被告人金XX酒后、无证驾驶黑CH19**号夏利牌轿车，沿海长公路由东向西行驶至7KM处，因操作不当，致使车辆驶入道路南侧路下与石东村指示牌相撞，造成车内乘员金X甲、金X乙、金X丙、付XX受伤，金X甲经海林市人民医院抢救无效死亡，驾驶人金XX受伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被告人金XX血液中乙醇含量为68.8mg／dl。经海林市公安局刑事技术大队鉴定：金XX驾驶的黑CH19**号夏利牌轿车撞痕与海长公路7公里处道南侧有“石东村”字样的指示牌上面痕迹，符合相互碰撞痕迹原理。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定：金X甲符合生前交通事故致颅脑损伤死亡。经海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人金XX承担此起事故的全部责任，当事人金X甲、金X乙、金X丙、付XX无责任。
经侦查，被告人金XX于2013年9月23日被公安机关传唤到案。
另查明，案发后，被告人金XX与被害人金X甲的儿子金X丁、金X戊达成赔偿协议，赔偿金X甲各项损失人民币30，000元，已履行完毕；被告人金XX与被害人金X乙达成赔偿协议：赔偿金X乙各项损失人民币40，000元，付现金10，000元，用自有的坐落在XX市XX镇的房屋抵款30，000元，已履行完毕。被害人金X丙、付XX不要求被告人金XX赔偿任何损失。各被害人及家属均对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人金XX在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、案件来源、报警记录、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、海林市公安局技术大队（海）公鉴（痕）字（2013）45号车辆痕迹鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、海林市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2013）335号鉴定文书、牡丹江市公安局法医鉴定所（牡）公（刑技）鉴（法医）字（2013）38号鉴定文书、道路交通事故尸体处理通知书、证人金X己的证言、被害人金X甲、金X乙、付XX的陈述、被告人金XX的供述、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、现实表现、诊断书、说明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人金XX的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，被告人具有从重处罚的情节：酒后、无驾驶资格证驾驶机动车造成一人死亡、三人受伤；从轻处罚的情节：系初犯、认罪态度较好、已赔偿被害人损失，取得被害人及被害人家属的谅解。建议判处被告人金XX六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人金XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、三人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金XX犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人在案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，又系初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人及近亲属谅解，海林市司法局社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见亦表示“对被告人适用非监禁刑对该村无重大不良影响”，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护社会公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王瑞军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第36号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人曹林杰，男，汉族，大专文化，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2013年7月28日因涉嫌交通肇事被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人曹林杰犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人曹林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月25日1时许，被告人曹林杰醉酒驾驶冀CT93**号牌小型轿车在秦皇岛市海港区燕山大街与建国路交叉路口与张某某驾驶的冀CR29**号牌小型轿车发生碰撞，造成曹林杰、任某某、张某受伤、两车损坏的交通事故，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被害人任某某的损伤程度已构成重伤；经秦皇岛市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告人曹林杰承担本次事故的全部责任，被害人任某某、张某、张某某无责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人曹林杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹林杰的供述和辩解；被害人任某某、张某、张某某的陈述；酒精检验报告书；现场勘验笔录及现场图、照片；道路交通事故认定书；诊断证明；法医损伤检验鉴定书；谅解书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹林杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人曹林杰积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人曹林杰依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹林杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年三月××日
书 记 员 马 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第36号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人孙锡杰，男，1987年1月28日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人潘胜远，男，1989年6月5日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。曾因犯非法拘禁罪，2010年10月9日被湖北省黄石市黄港区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]12号起诉书指控被告人孙锡杰、潘胜远犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人孙锡杰、潘胜远到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2013年9月4日晚上10时许，醉酒后的男青年韦某1将所骑的一辆美豹煌牌电动车停在北海市海城区重庆路利源大酒店大门往西约100米处的路边，之后躺在路边睡觉，电动车车匙留在电门锁上。9月5日凌晨0时30分许，被告人孙锡杰、潘胜远各骑一辆电动车途经上述地方。被告人孙锡杰发现上述情况，遂向被告人潘胜远提议盗窃上述电动车，被告人潘胜远予以同意。被告人孙锡杰先将其所驾驶的电动车停放在利源大酒店大门旁边的商铺前，然后搭乘被告人潘胜远驾驶的电动车至韦某1停车的地方。被告人孙锡杰趁韦某1醉酒熟睡之机，用留在电门锁上的车匙启动车辆，将上述电动车盗走。被告人孙锡杰让被告人潘胜远和其一起转移赃车，待藏赃后再搭其回到利源大酒店旁取走其停放的电动车，被告人潘胜远予以同意。被告人孙锡杰驾驶所盗的电动车，被告人潘胜远驾驶其本人的电动车，两人一起逃跑，当转移赃车至花园街路段时，遇巡逻民警，被告人孙锡杰被抓获。被告人潘胜远驾车逃跑，后被抓获。上述赃车已被收缴并依法发还。上述赃车车架号：20130427319，电机号：1306253852，价值2375元。 归案后，被告人孙锡杰、潘胜远如实供述自己罪行。 上述事实，被告人孙锡杰、潘胜远在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料，电动车、保修卡、合格证及销售单，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，提取笔录，证人罗某证言，被害人韦某1陈述，被告人孙锡杰、潘胜远供述，估价结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，照片及等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙锡杰、潘胜远以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙锡杰、潘胜远的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人孙锡杰起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘胜远起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人潘胜远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙锡杰、潘胜远虽不具有自首情节，但均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人孙锡杰、潘胜远犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人孙锡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起计算至2014年3月4日止。罚金已缴纳)； 二、被告人潘胜远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起计算至2014年3月4日止。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  许承余 二〇一四年一月十七日 书 记 员  吴 远 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1133号
申请执行人温向云，男，汉族，1975年3月12日出生，住屏山县。
委托代理人毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被执行人潘培荣，男，汉族，1958年4月26日出生，住简阳市。
本院在执行温向云申请执行潘培荣其他权属、侵权纠纷一案中，申请执行人温向云以与被执行人潘培荣达成执行和解协议为由，于2015年9月11日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1133号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年九月十四日
书记员 都大军
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05702号
原告李仁华，男，生于1972年2月28日，住重庆市綦江区。
委托代理人牟泽平，男，生于1953年7月16日，汉族，住重庆市綦江区，系公民代理。
被告桂焕祥，男，生于1968年7月17日，汉族，住重庆市綦江区。
原告李仁华与被告桂焕祥物权保护纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李仁华及其委托代理人牟泽平及被告桂焕祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年从余明金手中买得第二层楼房，原告的房屋客厅有一道约2平方米的窗户用来通风、采光，但意想不到的是，2014年3月被告趁原告外出打工之机，竟然无视国法和原告的利益，未经批准和协商，雇请他人，仅用两天时间，将罗玉坤（被告之岳父）曾用的猪圈改建成了住房，其墙体紧靠原告客厅的窗户，造成原告客厅不能通风和采光，为此原告知道后，立即找村社解决，2014年4月28日扶欢镇综治办组织双方进行调解，被告坚决不撤除，被告的行为侵害了相邻关系，原告遂诉至法院请求：1、判令被告立即排除妨碍、恢复原状；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我的房屋与原告购买的房屋的原业主有相邻关系的约定，我们约定在前，原告买房在后，不能因为房屋的买卖而改变原来的约定。我岳父罗玉坤与原业主刘国先于2008年3月20日签订的相邻关系协议，对相邻权进行了约定，约定共墙与窗户的距离间隔30公分，我在修建房屋时按照约定预留了40公分，没有违反约定，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年从案外人刘国先、余明金夫妇手中购得房屋一套，该房屋位于整栋楼房的第三层，原告房屋客厅开窗面的墙体与被告岳父罗玉坤的房屋相邻，间隔约有几米，该间隔地方原为罗玉坤的猪圈，低于原告所居住的房屋。2014年，被告将罗玉坤的猪圈改建成了楼房，被告新修建的房屋与原告房屋客厅开窗面的墙体间隔约几十厘米，遮挡了原告房屋客厅的部分窗户，影响了原告房屋客厅的通风和采光，双方为此发生纠纷，经扶欢镇人民调解委员会调解未果，原告遂诉至法院，请求判决被告撤除房屋，恢复原状。另查明，被告所新修建的两层房屋未办理建房审批手续，未取得房屋产权证，被告与其岳父罗玉坤在一起居住生活。审理中，被告陈述其岳父罗玉坤与原房屋所有人刘国先有相邻关系协议，被告按约定修建房屋，没有侵犯原告的权利，不同意撤除新修建的房屋。
上述事实，有原、被告陈述、房屋产权证、扶欢镇人民政府调解委员会证明、协议、扶欢镇高滩村委会第三村民小组证明等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法权利受到法律的保护，不动产的权利人应当按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告将其岳父罗玉坤的猪圈改建为两层楼房，该房屋与原告房屋客厅的窗户仅间隔几十厘米，遮挡了原告房屋客厅的部分窗户，在一定程度上影响了原告房屋客厅的通风和采光，妨碍了原告对房屋物权的行使，因此对原告要求被告撤除新修建房屋的请求，本院予以支持。对被告辩称其岳父与原告房屋的原所有权人刘国先有相邻协议，其是按协议约定修建房屋，不存在侵权的问题，因该协议只能约束协议的双方当事人，现该房屋所有权人已变更为原告李仁华，相邻关系人已发生改变，该协议不能约束本案的原告，其新修建房屋应充分考虑是否影响新相邻权人的权益，因此对被告的此项辩称意见，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第八十四条之规定，判决如下：
被告桂焕祥于本判决生效后十五日内撤除与原告李仁华房屋客厅开窗户面相邻的新修房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告桂焕祥负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陶冶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02029号
原告：梁金林，男，1972年10月14日出生，汉族。
委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
被告：朱国松，男，1973年6月12日出生，汉族。
被告：许高凤，女，1975年8月27日出生，汉族。
原告梁金林诉被告朱国松、许高凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金林委托代理人张玉文到庭参加诉讼，被告朱国松、许高凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金林诉称：被告朱国松因承建合肥市新站区职教路、瑶海区合裕路道排工程，自2010年至2011年年底，累计从原告梁金林处购买429450元的石子。期间，被告支付了部分货款，余款300000元未及时支付。2013年2月8日，朱国松向梁金林出具欠条一张，言明：欠到梁金林运材料款叁拾万元整。后原告多次向被告催要余款未果，且朱国松与许高凤系夫妻关系，故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告立即支付货款300000元及违约金19988元（自2013年2月8日至2014年3月8日，按银行贷款年利率6.15%计算，此后顺延至款清时止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告朱国松、许高凤未提交答辩意见。
经审理查明：被告朱国松因承建合肥市新站区职教路、瑶海区合裕路道排工程，从原告处购买石子用于修路。后朱国松拖欠原告货款300000未予支付，于2013年2月8日向原告出具欠条一张，言明：欠到梁金林运材料款叁拾万元整。双方未约定还款时间。本案审理过程中，被告认可其拖欠原告300000元货款属实。现原告向被告催要未果，遂诉讼至法院。
上述事实，有原告提供书证、及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告朱国松从原告梁金林处购买石子的行为，是双方真实意思表示，双方之间形成了买卖合同关系，原告依约交付了货物，被告应履行支付货款的义务。原告主张被告朱国松拖欠货款300000元，有其提供的欠条予以证明，被告朱国松对此无异议，本院依法予以确认；关于违约金，因双方未约定付款时间及违约金的计算方式，故原告梁金林要求被告朱国松支付违约金应从起诉之日即2014年4月4日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；原告诉称两被告系夫妻关系，但未能提供证据证明，故对原告要求被告许高凤承担支付货款责任的主张，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国松于本判决生效后十日内支付原告梁金林货款300000元及违约金（自2014年4月4日起以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，款清息止）。
二、驳回原告梁金林的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告朱国松负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 漆梦圆
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花商初字第00210号
原告南京华钢五金有限公司，住所地江苏省溧水县东屏镇工业园，组织机构代码75414075-5。
法定代表人丁政发，该公司董事长。
委托代理人林东伟。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被告捷奥比电动车有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路10号（好孩子工业园），组织机构代码66681940-X。
法定代表人王曙光，该公司董事长。
本院在审理原告南京华钢五金有限公司与被告捷奥比电动车有限公司加工合同纠纷一案中，原告南京华钢五金有限公司于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京华钢五金有限公司撤回起诉。
案件受理费8662元，减半收取4331元，由原告昆山市众兴家庭用品有限公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陆敏强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第82号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年5月26日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案，本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年8月8日，被告人王某在桂林市农业银行股份有限公司桂林叠彩支行办理卡号为62×××41的金穗贷记卡。2013年7月24日开始形成透支逾期后没有正常归还，透支本金达人民币33083.1元。2013年10月10日、2014年4月4日经该行两次信函催收，被告人王某仍不归还并更换手机号。2015年5月25日被告人王某在桂林市三里店潘朵拉网吧被公安机关抓获，同年6月3日被告人王某家属将透支的款项还清。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、账户信息明细、账户流水、金穗信用卡透支管理台帐、收寄挂号函件登记清单、还款说明、存款业务回单、抓获经过）；2、证人李某的证言；3、被害人农业银行桂林分行叠彩支行的报案材料；4、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关提请应以信用卡诈骗罪追究被告人王某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人王某认罪态度较好，并积极还清所欠款项，酌情从轻处罚。为维护社会经济管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月25日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋发奎
审判员 赵雪萍
审判员 檀志超
二〇一五年八月二十五日
书记员 曾桂平
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第91号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人张晓庆，遵义县团溪镇镇人民政府干部。
被申请人田洪强，男，1982年3月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人刘怀琴，女，1984年2月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月11日作出的遵县人口计生征决字113（2014）第（21）号征收社会抚养费决定。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序有瑕疵为由，于2014年5月26日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人遵义县计生局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县人口和计划生育局撤回审查执行遵县人口计生征决字113（2014）第（21）号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 勇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0740号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园326号。
法定代表人董乃林，无锡市金佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人薛国樑（受无锡市金佳物业管理有限公司的特别授权委托），该公司职员。
委托代理人张培荣（受无锡市金佳物业管理有限公司的特别授权委托），该公司职员。
被告蒋秋英。
原告无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳物业公司）与被告蒋秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员张海迪适用小额诉讼程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告金佳物业公司的委托代理人张培荣到庭参加诉讼，被告蒋秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金佳物业公司诉称：其自2005年开始为无锡市中大颐和湾公寓提供物业管理服务，蒋秋英是中大颐和湾公寓50号504室业主，自2006年入住该小区。其按约提供了物业管理服务，但蒋秋英自2013年1月起未交纳物业费。请求判令:1、蒋秋英立即支付2013年1月1日起至2015年3月31日止的物业费4302.2元；2、蒋秋英承担本案的诉讼费用。
被告蒋秋英未答辩。
经审理查明：2012年12月12日，中大颐和湾公寓业主委员会与金佳物业公司签订《中大颐和湾物业管理服务合同》，约定由金佳物业公司对中大颐和湾公寓提供物业管理服务，对小区内房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，住宅物业服务费用标准为每月每平方米1.3元（含每月每平方米0.30元电梯使用费），合同期限为一年。2014年1月25日、2015年1月1日，双方分别续签了合同。蒋秋英系中大颐和湾公寓50号504室业主，于2006年3月29日收房入住，房屋建筑面积122.63平方米。
另查明，蒋秋英于2012年12月20日向金佳物业公司交纳了2012年7月1日至2012年12月31日的物业费956.5元，之后蒋秋英未再交纳物业费。金佳物业公司经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《中大颐和湾物业管理服务合同》、业主（使用人）基本情况登记卡、入伙通知书、交接清单、物业费票据、律师函及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：中大颐和湾公寓业主委员会与金佳物业公司签订的《中大颐和湾物业管理服务合同》合法有效。蒋秋英作为中大颐和湾公寓小区业主，接受了金佳物业公司的物业服务，依法应当按照约定交纳物业费。根据约定，蒋秋英每月应当交纳物业费159.4元（1.3元/月*122.63平方米），自2013年1月1日至2015年3月31日物业费金额为4303.8元（159.4元/月*27个月），金佳物业公司主张蒋秋英交纳物业费4302.2元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持。
需要指出，近年来，业主和物业服务企业的纠纷呈快速上涨趋势，而其中物业费纠纷是最为常见的纠纷，通常表现为在物业服务合同合法有效的前提下，业主以服务质量瑕疵拒交全部物业服务费。本院认为，业主拒交物业费应当基于正当理由，该正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，或者业主个人的正当、合理理由，对该正当理由须从严掌握，因为物业服务企业除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的全部物业服务内容负责，因而业主以物业公司某部分服务内容未能尽责为由而拒交物业费的行为，既不符合权利、义务对等原则，也不利于所有业主所期待的更好物业服务的目的实现，可能使物业服务陷入困境。同时，也希望物业服务企业能够继续提高服务和管理水平，为业主创造一个更加和谐、舒适、优美的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋秋英于本判决发生法律效力之日起十日内，向无锡市金佳物业管理服务有限公司支付2013年1月1日至2015年3月31日期间的物业费4302.2元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由蒋秋英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海迪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第107-1号
申请执行人：成都山电电机有限公司。
法定代表人：高天太，总经理。
被执行人：德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司。
法定代表人：刘浩然，董事长。
被执行人：德阳立达机电设备有限公司。
法定代表人：李晓江，董事长。
成都山电电机有限公司与德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司、德阳立达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）旌民初字第768号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都山电电机有限公司于2015年9月21日向本院申请执行。
本案执行标的323369.60元及资金利息、垫付诉讼费8615.00元，权利人至2015年10月尚未受偿173369.6元及资金利息、垫付诉讼费8615.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第768号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 勇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3812号
原告王X，女，2011年12月1日出生，汉族。
法定代理人王1X，女，1985年2月18日出生，汉族。系原告之母。
被告杜X，男，1985年3月11日出生，汉族。
原告王X与被告杜X抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原�王X的法定代理人王1X，被告杜X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，我系王1X与被告杜X的婚生女儿，2012年，父母经临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第2197号判决离婚，我随母亲王1X生活。随着近年物价上涨，致使我在就学、看病及日常生活方面的开支不断增加，而母亲的收入有限，独立承担我的抚养费非常困难。被告虽与王1X离婚，但是我的亲生父亲，对我仍负有抚养义务，为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求父亲杜X自起诉之日起每年支付我抚养费9600元，直至18岁止；并承担本案诉讼费用。
原告王X提供了以下证据：1、监护人王1X的身份证复印件一份。2、（2012）临尧民初字第2197号民事判决书复印件一份。3、王1X提交的情况说明一份。
被告杜X辩称，我现在无收入来源，原告主张每月800元的抚养费�要求过高。我一直有承担女儿抚养费的意愿，可以由我抚养女儿，我愿意自行承担抚养费。
被告杜X提供了以下证据：临汾市中级人民法院法医技术鉴定中心作出的（2001）临法技鉴字第70号鉴定书复印件一份。
经审理查明，原告王X系被告杜X之女，2012年11月21日，被告杜X与原告母亲王1X经本院判决离婚，婚生女王X随王1X生活，抚养费由王1X自行负担。2015年10月21日，原告王X以近年来物价不断上涨，致其在就学、看病及日常生活方面的开支不断增加，其母亲的收入用来承担自己的开销已有些许力不从心为由诉来本院，要求被告杜X自起诉之日起每年支付其抚养费9600元，直至18岁止。审理中，被告杜X提交了临汾市中级人民法院法医技术鉴定中心作出的（2001）临法技鉴字第70号鉴定书复印件一份表示其曾受到轻伤，现在没有劳动能力，无收入来源，每月�付200元为宜。经本院主持调解，双方各执己见、互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告王X系被告杜X婚生女，故被告对原告有抚养义务。被告杜X与原告母亲王1X判决离婚时虽对孩子的抚养费做了处理，但时至今日，随着物价不断上升、教育费用的增加、孩子年龄的增长，王1X的每月收入已远远不能满足原告正常生活、受教育所用，故被告杜X对原告王X的抚养费用应合理负担。考虑到被告杜X身体有恙，本院支持每月500元为宜。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告杜X支付给原告王X抚养费每月500元，从2015年10月21日起至原告王X十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杜X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 蒿利剑
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 王玲玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 白媛媛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异155号
异议人（被执行人）：郑剑，男，1977年4月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：ＸＸ、张坚，浙江光正大律师事务所律师。
申请执行人：何建克，男，1975年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人何建克与被执行人郑剑债权转让合同纠纷一案中，异议人（被执行人）郑剑向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）郑剑称：申请执行人何建克与异议人（被执行人）郑剑债权转让合同纠纷一案，贵院作出（2015）温鹿民初字第841号民事判决书，判决异议人于判决生效之日起十五日内支付何建克2万元及利息（利息按每日95元的标准从2015年4月24日计算至判决确定的履行之日止）。判决后，异议人与案件的主审法官联系，要求现将判决确认的2万元及计算至判决时的利息汇入法院账户予以提存，但主审法官以本案尚未生效为由，不允许异议人将款项汇入法院账户。申请执行人为获得判决确定的高额利息，恶意拖延诉讼，其非法获得的20800元不应得到支持。二审驳回了申请执行人的上诉请求。二审判决后，异议人与一审主审法官联系，将2万元押金及计算至一审判决时的违约金合计34337元汇入法院账户。异议人认为，合同违约金的目的是在于惩戒拒不履行合同的违约行为人。就本案而言，在一审判决后，异议人已经表明要主动履行判决内容，不存在不履行判决义务的行为。申请执行人为达到多获违约金的非法目的而故意拖延时间的行为，不应受到法律保护。请求驳回申请执行人何建克的执行申请。
申请执行人何建克称：一、申请执行人与异议人郑剑债权合同纠纷一案，贵院作出（2015）温鹿民初字第841号民事判决书，判决异议人于判决生效之日起十五日内支付申请执行人2万元及利息（利息按每日95元的标准从2015年4月24日计算至判决确定的履行之日止）。一审判决后，异议人从未向法院申请将判决确定的2万元及利息予以提存。异议人在异议申请中的陈述，纯属无中生有。申请执行人只在收到二审判决书的当天，接到法院的电话，告知异议人当天将执行款汇入法院账户，但该金额与判决书确定的金额有出入。异议人如在一审判决未生效时要履行付款义务，应向法律规定的提存机构提存该笔款项，异议人不应将其不及时履行付款义务的不利后果转嫁给申请执行人或主审法官。二、异议人为了不返还申请执行人20万元租房保证金，设计受让第三人债权（实际上并没有发生），以达到其获利的目的。申请执行人不服一审判决而提起上诉，这是法律赋予每个公民的诉讼权利，申请执行人并非为了每日95元的利息而拖延时间。虽最终二审法院作出不利于申请执行人的判决，维持一审判决，但申请执行人还是尊重一、二审判决。异议人称申请执行人上诉系恶意诉讼，纯属恶语中伤。三、异议人在二审中表示一审判决违约金过高，但未就此提出上诉。二审法院根据不告不理的原则，维持一审关于违约金的判决，完全符合法律规定。异议人认为法院判决违约金过高，并在履行中擅自扣除了2万余元。这不是执行异议的审查范围。综上所述，异议人在一审判决后，并无主动履行付款义务，二审判决后，其未完全履行生效判决确定的义务。异议人提出的执行异议申请，没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院查明：申请执行人何建克与异议人（被执行人）郑剑债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）温鹿民初字第841号民事判决书，判决：郑剑于本判决生效之日起十五日内支付何建克2万元及利息（利息按每日的标准从2015年4月24日起至判决确定的履行之日止）。何建克不服判决，提起上诉。温州市中级人民法院2016年4月20日作出（2016）浙03民终字第1262号民事判决书，驳回上诉，维持原判。同年4月28日，异议人郑剑将34337元汇入本院账户。同年5月16日，何建克领取了异议人支付的上述34337元，并向本院申请执行，本院于同日予以受理。异议人郑剑知晓后，向本院提出执行异议。同年7月28日，异议人将20800元交付本院。
上述事实有异议人提供的身份证、执行款票据，本院依职权调取（2015）温鹿民初字第841号民事判决书、（2016）浙03民终字第1262号民事判决书、执行申请书、执行款票据，以及异议人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为：当事人应当按照生效法律文书全面履行义务。根据本案一、二审民事判决书，异议人于判决生效之日起十五日内支付申请执行人2万元及利息（利息按每日95元的标准从2015年4月24日计算至判决确定的履行之日止）。异议人于2016年4月28日向本院汇款34337元。而当时异议人应支付的金额为本金2万元及截止2016年4月28日的利息35150元（95元/天×370天）。由于异议人未全面履行生效民事判决书确定的义务，权利人何建克向本院申请执行，符合法律规定。异议人在一审判决后，没有将相关款项交由提存机构予以提存，也没有交给法院，其称利息应计算至一审判决时为止，没有事实和法律依据。异议人要求驳回申请执行人何建克的执行申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）郑剑的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年十月十七日
代书记员 季珊珊
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行初字第16号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，四川省乐山市县街小学职工。
被告：井研县人民政府，所在地四川省井研县研城镇民主街58号。
法定代表人：杨建钊，男，县长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：袁丽娜，女，1985年5月26日出生，井研县人民政府办公室工作人员。
原告李枚加因诉被告井研县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告李枚加，被告井研县人民政府的委托代理人尹晏军、袁丽娜到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告李枚加认为，被告井研县人民政府已在政府门户网站（http／／：www.jingyan.gov.cn）上公开了其申请公开的《政府信息公开目录》并进行了完善，向本院书面申请撤回其起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告井研县人民政府自愿承担。
审判长 李亚莉
审判员 文 新
审判员 钟小红
二〇一四年八月二十二日
书记员 李菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）无民一初字第00304号
原告：马蓉蓉，女，汉族，住无为县
委托代理人：齐瑶，女，汉族，住无为县。
被告：李金震，男，汉族，住无为县。
被告：宋辉，男，汉族，住无为县。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
原告马蓉蓉诉被告李金震、宋辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马蓉蓉及其委托代理人齐瑶，被告李金震、宋辉委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马蓉蓉诉称：2011年6月27日23时50分，李金震驾驶宋辉所有的无号牌沃尔沃轿车沿无城镇西一环自东向西行驶，行至西凤宾馆路段处，驶出南路外，与路外树木发生碰撞，致该车乘坐人马蓉蓉受伤的交通事故。事发后，李金震弃车逃逸，于2011年7月1日才到交警队投案，无为县公安局交通警察大队认定李金震负事故全部责任，据此，为维护公民的生命健康权益，特具状提起诉讼，请求依法判令两被告赔偿原告各项损失计135944元。
李金震、宋辉当庭辩称：与马蓉蓉在交警队调处时曾达成过调解协议，马蓉蓉现在的诉讼超过了协议金额，宋辉借车给李金震没有过错，不应当承担责任。
马蓉蓉为支持自己的诉讼请求，向本院提交的主要证据有：1、身份证（复印件），证明原告的身份信息、诉讼主体适格。2、交通事故认定书，证明交通事故发生时间、地点，李金震负事故全部责任。3、出院记录、诊断证明书、医疗费发票，证明因事故致马蓉蓉左股骨粗隆部骨折、左外踝骨折、头面部外伤等，支出医疗费3950元。4、鉴定意见书，证明马蓉蓉左髋关节活动障碍，评定为玖（Ⅸ）级伤残，三期评定为休息270日、营养90日、护理150日，二次取内固定需手术费7000元。5、交通费发票，证明马蓉蓉支出交通费3000元。6、户口簿（复印件），证明马蓉蓉系城镇居民。
李金震、宋辉对马蓉蓉所举证据1-2无异议。证据3，出院记录、诊断证明无异议；医药费被告已垫付，马蓉蓉提交的医药费收据。证据4，真实性无异议，但双方调解时不包括伤残赔偿金。证据5，交通费用过高，请求依法酌定。证据6，无异议。
李金震、宋辉向本院举证调解协议一份，证明双方在交警大队事故处理时已达成协议，被告只承担医疗费和适当营养费。
马蓉蓉认为调解协议是马蓉蓉出院前达成的，被告至今尚未履行协议内容，马蓉蓉现在的诉求也符合协议。
本院对马蓉蓉、李金震、宋辉所举证据的真实性、关联性予以采信，双方证明观点不一致的，结合全案予以分析确认其证明力。
根据当事人陈述和双方的举证、质证，经审理查明：2011年6月27日23时50分，李金震驾驶宋辉所有的无号牌沃尔沃轿车沿无城镇西一环自东向西行驶，行至西凤宾馆路段处，与路外树木发生碰撞，致该车乘坐人马蓉蓉受伤、车辆及路外树木损坏的道路交通事故，事发后，李金震弃车逃逸，于2011年7月1日自动投案，无为县公安局交通警察大队认定李金震负事故全部责任。
另查明：宋辉系李金震驾驶的沃尔沃无号牌轿车所有人，无保险。
本院认为：李金震夜晚驾驶机动车在道路上行驶，未注意行车安全，造成道路交通事故，且事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无为县公安局交通警察大队认定李金震负事故全部责任，该认定合法有效。宋辉系无号牌沃尔沃轿车的所有人，依法应当承担连带赔偿责任，且肇事车辆未购买有效保险，故马蓉蓉的损失应由二被告全额赔偿。庭审中，李金震、宋辉抗辩称，事故处理阶段与马蓉蓉曾达成调解协议，但该协议至马蓉蓉提起诉讼并未得到完全履行，两被告只垫付了马蓉蓉的部分医疗费用，马蓉蓉诉请的赔偿完全符合我国《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律和司法解释，因此，李金震、宋辉的抗辩理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条一、二款、《安徽省高级人民法院＜审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见＞》第十二条的规定，判决如下：
被告李金震赔偿原告马蓉蓉医疗费3950元、伙食补助费210元（21天×10元／天）、营养费1665元［15元／天×（90天＋21天）］、误工费28277元［97元／天×（21天＋270天）］、伤残赔偿金63153.60元（15788.4元／年×20年×20%）、后续医疗费7000元、护理费6840元［40元／天×（21天＋150天）］、精神抚慰金12000元、鉴定费1900元、交通费2000元，合计人民币126945.60元，被告宋辉对上述赔偿款承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由被告李金震、宋辉承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 丁家华
二〇一二年二月二十日
书记员 陈宏伟
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、《安徽省高级人民法院＜审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见＞》第十二条：借用、租用他人机动车发生交通事故造成第三人伤害的，车辆所有人与使用人承担连带责任。
借用人、租用人又擅自将车辆出借或出租的，与车辆所有人、实际使用人一并承担连带责任。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第210号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人傅金榜，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人蔡阿娜，女，1977年8月7日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行傅金榜、蔡阿娜拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2013）狮执审字第19号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人李金榜、施丽琼应将拖欠的社会抚养费71140元交至本院祥芝人民法庭。被执行人傅金榜、蔡阿娜未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人傅金榜、蔡阿娜因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人傅金榜、蔡阿娜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第210号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗晓燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第359号
上诉人（原审被告）：邯郸建工集团有限公司。
住所地：邯郸市。
法定代表人：宫克石，董事长。
委托代理人：薛晓磊，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京向阳宏达建筑工程有限公司。
住所地：北京市丰台区。
法定代表人：吴彦林，执行董事。
委托代理人：李平安，系公司职员。
上诉人邯郸建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2014）海民初字第1015号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人未承揽沧州柒元房地产开发有限公司发包的七星佳园时代城二期工程项目，不可能将该工程发包给被上诉人，上诉人与被上诉人未签订过建设工程劳务合同，双方不存在建设工程劳务合同关系。被上诉人提交的建设工程劳务合同所加盖的合同专用章是有人私刻伪造，代理人陈术强不属于上诉人的员工，上诉人也没有授权陈术强以上诉人的名义从事经营行为，其签字行为不能代表上诉人。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审人民法院查清事实，正确适用法律，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。被上诉人提交沧州市柒元房地产开发有限公司给上诉人出具的解除合同通知单，证实上诉人承揽了涉案工程。上诉人辩称其未与被上诉人签订过建设工程劳务合同，双方不存在建设工程劳务合同关系，合同签章系伪造且未授权给陈术强，对该主张，上诉人未提交充足的证据予以证实，本院不予采信。本案涉案工程为位于海兴县的七星佳园时代城二期工程项目，在双方签订的《建设工程劳务合同》中第15条，明确约定“在履行合同过程中发生争议……可约定以下方式解决争议：向海兴县人民法院起诉”，该约定合法有效，对双方具有约束力；并且该案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产的专属管辖。综上，海兴县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年七月七日
书记员 王 新