wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02673号
原告：栾凤宝，农民。
被告：崔雪东，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：昝雪峰，该支公司经理。
委托代理人：金晓萍。
原告栾凤宝与被告崔雪东、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告栾凤宝的诉讼请求：要求二被告赔偿其损失3万元；并承担本案诉讼费。
被告崔雪东辩称：原告损失应由被告紫金唐山支公司负担。
被告紫金唐山支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为被告崔雪东，被告紫金唐山支公司承保了该车的交强险，保险期间为2015年3月16日至2016年3月15日止。
2015年5月1日23时35分许，被告崔雪东驾驶冀B×××××小型轿车由东向西行驶至遵化市南二环东路建龙钢铁厂门口时，与相对行走的原告栾凤宝发生交通事故，致栾凤宝受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定被告崔雪东承担事故全部责任，原告栾凤宝无责任。被告崔雪东为原告栾凤宝垫付医疗费2500元。原告主张住院期间伙食补助费450元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费7939元。原告提交了医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细。
经质证，被告紫金唐山支公司辩称应扣除非医保用药。
被告崔雪东辩称无异议。
本院认定原告医疗费7939元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
2.误工费19947元。原告提交司法鉴定意见书、误工证明、工资表。
经质证，被告紫金唐山支公司辩称司法鉴定意见为100天，原告主张误工期为109天缺乏法律依据；原告工资已超过纳税起征点，应提供完税证明。
被告崔雪东辩称无异议。
本院认定原告误工费16345元。理由：对误工期为100日的鉴定意见本院予以采信；原告未提交最近三年的平均收入情况证明，其误工费标准可参照2015年度河北省采矿业职工平均工资163.45元／天计算。
3.护理费450元。原告提交了护理人的身份证复印件。
经质证，被告紫金唐山支公司辩称护理人无实际工作单位，同意按照农、林、牧、渔业标准赔偿原告护理费。
被告崔雪东辩称无异议。
本院认定原告护理费379.98元。理由：被告的抗辩主张，本院予以采信，其护理费标准参照2015年度河北省农、林、牧、渔业职工平均工资42.22元／天计算，原告实际住院9天。
4.交通费500元。原告提交了交通费票据。
经质证，被告紫金唐山支公司辩称原告提交的交通费票据均为作废的手撕票，对原告的交通费主张不予认可。
被告崔雪东辩称无异议。
本院认定交通费500元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，其主张数额合理且适当，本院予以认定。
5.鉴定费600元、复印费50元。原告提交鉴定费发票、复印费票据各1张。
经质证，被告紫金唐山支公司辩称对证据真实性无异议，但鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围。此外原告提交的复印费票据显示复印费金额为22元。
被告崔雪东称鉴定费、复印费由法院依法裁决。
本院认定鉴定费600元、复印费22元。理由：鉴定费、复印费均系原告为查明损失开支的必要合理费用，复印费票据金额显示为22元，应以票面金额为准。
本院认为：被告紫金唐山支公司承保了冀B×××××轿车交强险，该车在保险期间发生交通事故致伤原告，被告崔雪东负事故的全部责任，被告紫金唐山支公司应在交强险限额内对原告损失予以赔偿，被告崔雪东应对原告超出交强险及交强险外损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告栾凤宝损失合计25613.98元（其中医疗费项下8389元，死亡伤残项下17224.98元）；
二、由被告崔雪东赔偿原告栾凤宝超出交强险及交强险外损失622元，与其为原告栾凤宝垫付款2500元折抵后，余款1878元由原告在获得保险公司赔偿款后3日内返还被告崔雪东；
三、驳回原告栾凤宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告崔雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨志行
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1212号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年3月6日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）228号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）228号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 戴怡颖
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1104号
申请执行人徐永培，男，汉族，1962年6月6日生，住金湖县。
被执行人纪明中，男，汉族，1969年11月6日生，住金湖县。
徐永培与纪明中买卖纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）苏0831民初2379号民事判决书，判决纪明中于判决生效后十日内向徐永培支付货款170000元及利息；并承担诉讼费用4300元。判决生效并至期后，义务人纪明中未履行判决书确定的义务，权利人徐永培向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人纪明中采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人纪明中送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人既未来本院接受谈话，也未向本院申报其财产状况。经电话与其联系，其称在外打工，目前没有履行能力。
通过网络系统对被执行人纪明中的银行存款、车辆、工商信息进行查询，被执行人名下无房产信息；无车辆登记信息，无银行存款；无工商登记信息。
经对被执行人所在地不动产登记部门查询，其名下无不动产登记信息。
将被执行人纪明中列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人徐永培同意本案程序终结。
5、通过本次执行程序，未执行标的为174300元及利息，执行费2515元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初字第2379号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1104号申请执行人徐永培，男，汉族，1962年6月6日生，住金湖县。被执行人纪明中，男，汉族，1969年11月6日生，住金湖县。徐永培与纪明中买卖纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）苏0831民初2379号民事判决书，判决纪明中于判决生效后十日内向徐永培支付货款170000元及利息；并承担诉讼费用4300元。判决生效并至期后，义务人纪明中未履行判决书确定的义务，权利人徐永培向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人纪明中采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人纪明中送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人既未来本院接受谈话，也未向本院申报其财产状况。经电话与其联系，其称在外打工，目前没有履行能力。通过网络系统对被执行人纪明中的银行存款、车辆、工商信息进行查询，被执行人名下无房产信息；无车辆登记信息，无银行存款；无工商登记信息。经对被执行人所在地不动产登记部门查询，其名下无不动产登记信息。将被执行人纪明中列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人徐永培同意本案程序终结。5、通过本次执行程序，未执行标的为174300元及利息，执行费2515元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初字第2379号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十一月十日书 记 员  陈 凯
垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民申1号
再审申请人（原审原告）：田荣奎，男，1955年8月23日出生，住垣曲县。
再审申请人（原审原告）：段发展，男，1959年4月11日出生，住垣曲县。
被申请人（原审被告）：垣曲县新城百安居建材经销部
经营者：卫亚平，男，1980年6月2日出生，住垣曲县。
再审申请人田荣奎、段发展与被申请人垣曲县新城百安居建材经销部合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
再审申请人田荣奎、段发展向本院提出诉讼请求：撤销垣曲县人民法院（2016）晋0827民初401号民事判决，并支持申请人原审诉讼请求。事实与理由：2013年10月，被申请人承包申请人位于垣曲县蒲掌乡洼里村养鸡场的地暖工程。由于承包期间双方发生争议，因此，双方于2013年11月25日到垣曲县蒲掌乡派出所调解达成《调解协议》：1.申请人要求被申请人在鸡舍安装地暖工程后，鸡舍内温度达到35℃，分水器旁边温度不能超过周围温度2℃。2.被申请人要求地暖进水水温必须达到80℃，进水压力不低于5公斤的情况下，保证鸡舍内温度达到35℃，申请人不得干涉被申请人施工方法。3.申请人的锅炉参照西阳养鸡场的锅炉购买，安装锅炉时由经营者配合指导。4.此工程款总价4万元，申请人将工程款押到蒲掌乡派出所，被申请人押15万元至派出所，在地暖安装完水泥打好后20天，双方到鸡舍内测试温度，若温度达到要求，申请人向被申请人支付工程款；若温度达不到要求，申请人不支付工程款，被申请人赔偿申请人15万元损失。
申请人按照约定安装完毕锅炉，双方于2014年1月1日进行测试，结果鸡舍温度不符合约定。申请人要求被申请人履行协议，但是被申请人却以各种理由推脱拒不履行。
2015年被申请人以申请人不支付工程款为由提起诉讼，垣曲县人民法院在认定“该协议是双方真实意思的表示，应当遵守”的情况下，作出（2015）垣民初字第1028号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
2016年5月10日申请人向垣曲县人民法院提起诉讼，要求被申请人赔偿15万元损失，垣曲县人民法院作出（2016）晋0827民初401号民事判决，驳回申请人的诉讼请求。
鉴于以上事实，申请人认为垣曲县人民法院对案件事实认定不清，具体如下：1.被申请人在施工中以杂牌管冒充日丰管造成进水管无法承受高温，致使进水温度达不到约定，合同无法履行；2.申请人是在被申请人的建议下购买的锅炉，锅炉完全燃烧能够达到进水温度80℃，只是由于被申请人安装的管道不达标，造成进水管温度未达到80℃。在第二次准备测试时，被申请人在明知自己安装的设备不可能达标的情况下，至今借故不再进行测试，是造成申请人损失的直接原因；3.在两次判决中均没有将这些事实情况认定为申请人损失的直接原因，而是一再强调申请人没有举证证明自己的损失数额，却没有认定协议书中被申请人自愿赔偿15万元损失的事实；4.垣曲县人民法院的两份判决自相矛盾。
综上所述，垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初401号民事判决事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应当立案再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中，再审申请人申请撤销的（2016）晋0827民初401号民事判决系本院作出，因该案不符合当事人一方人数众多或当事人双方均为公民的法律规定，故本院对该再审申请案件不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山西省运城市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 玲
审判员 邓海铭
审判员 闫 萍
二〇一七年二月十五日
书记员 文 静
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初160号
原告李史斌，男，1985年9月3日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告李史斌诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李史斌诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的环境影响报告书作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李史斌的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执346号
申请执行人黄瑞峰，女，汉族，住所地河南省巩义市，证件号码41032319861116106X。
被执行人程娟娟，地址焦作市。
黄瑞峰与程娟娟合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第74号已经发生法律效力。由于被执行人程娟娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄瑞峰于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人程娟娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄瑞峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程娟娟新的财产线索，申请执行人黄瑞峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院解释适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年九月二十日
书记员 任荣康
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执异18号
案外人：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会，住所地威海高技术产业开发区槐云村。
法定代表人：夏向欣，主任。
委托诉讼代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。
申请执行人：威海经区兴企小额贷款有限公司（统一社会信用代码91371000599291827B），住所地威海经济技术开发区海滨南路5-6号。
法定代表人：王自江，董事长。
委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飞，男，汉族，系威海经区兴企小额贷款有限公司风险总监。
被执行人：威海市宝尔电器有限公司（统一社会信用代码913710007062536675），住所地威海市高技区凤凰山路618-3号。
法定代表人：顾子敬，经理。
诉讼代表人：威海宝尔电器有限公司管理人。
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，山东凌云志律师事务所律师。
被执行人：顾子敬，男，汉族。
被执行人：孙艳杰,女，汉族。
本院在执行申请执行人威海经区兴企小额贷款有限公司（以下简称兴企公司）与被执行人威海市宝尔电器有限公司（以下简称宝尔公司）、顾子敬、孙艳杰借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人孙艳杰名下的位于威海市滨州南街12号302室房产，案外人对本院查封该房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会（以下简称槐云村村委）称，宝尔公司于2002年9月1日至2010年5月租赁案外人厂房，租金共766,000元，截止2013年2月底共计付款290,000元，欠476,000元没有给付，2013年11月30日，案外人与被执行人宝尔公司双方达成协议（详见协议书），顾子敬用其个人名下房产抵顶欠款，并将房屋交付案外人，由于当时房屋设定抵押，没有办理产权转让，涉案房屋的实际所有权人是案外人，强制执行拍卖该房屋将严重侵害案外人的合法权益。
申请执行人兴企公司辩称，1.孙艳杰作为被执行人，生效法律文书已经确定其对申请执行人负有清偿债务的义务；2.被执行的房屋在孙艳杰的名下，而且在房屋登记机关，没有办理任何相关权利限制手续，因此申请执行人对该房屋的查封具有合法性；3.案外人认为其对该房屋拥有所有权没有法律依据，房屋所有权证登记在孙艳杰的名下，没有法律文书证实该房屋的所有权人已经变为案外人。另外，按案外人所言，其在2013年11月30日就达成了以房抵债的协议，但并没有办理相关产权变更手续，而且按其所称当时房屋设定了抵押，而在申请执行人申请查封该房屋的时候该房屋上没有任何权利限制，即使案外人与孙艳杰的抵顶成立，也因怠于行使权利而不能对抗申请执行人对该房屋的执行。
被执行人宝尔公司辩称，关于以房抵债的事实部分因时间较久远，管理人于2016年12月才进入宝尔公司，该部分事实无法核实，但经管理人向宝尔公司财务人员查证，其2016年12月的纸制记录记账凭证确实记载宝尔公司租槐云村厂房租金用顾子敬个人房产抵消，并记载应付顾子敬476,000元。
被执行人顾子敬书面辩称，其系宝尔公司法定代表人，宝尔公司于2002年9月1日至2010年5月租赁案外人厂房，共计租金766,000元。2013年11月，宝尔公司与槐云村对账，欠付租金476,000元，故宝尔公司与槐云村村委签订协议书一份，约定将我和孙艳杰（系我妻子）名下房产，即滨州街12号楼302室抵顶给槐云村，双方再无经济纠纷，我认为该房屋属于槐云村所有。
被执行人孙艳杰未答辩。
本院查明，1994年11月16日顾子敬从威海明珠房地产开发公司购买位于威海市滨州南街12号302室房产，2012年2月10日因顾子敬向银行贷款设立抵押登记，2014年6月20日解除抵押登记。同日，顾子敬将涉案房屋以买卖的形式过户给其妻孙艳杰。产权系孙艳杰单独所有。
另查，2013年11月30日，宝尔公司因欠付案外人租金476,000元，故宝尔公司与槐云村村委签订协议书一份，约定将宝尔公司法定代表人顾子敬名下的涉案房产，作价476,000元，抵顶给槐云村村委，用以偿还宝尔公司所欠租金。
本院认为，本案争议焦点是案外人槐云村村委对涉案房产是否享有排除执行的权利。首先，宝尔公司与槐云村村委签订的以房抵债协议书的甲方为槐云村村委，乙方为宝尔公司，顾子敬并非协议的一方当事人，虽然顾子敬在协议上签字，但其是作为乙方的法定代表人签字。由于作为涉案房屋所有权人的顾子敬不是协议的一方，故应当认定宝尔公司处分了顾子敬的涉案房屋，系无权处分；其次，槐云村村委与宝尔公司签订以房抵债协议书后，没有办理产权过户手续，因此槐云村村委并不享有物权权利，仅享有对宝尔公司的债权；再次，2014年6月20日顾子敬将涉案房屋过户给孙艳杰后，顾子敬即丧失了对涉案房屋享有的权利。综上，案外人槐云村村委对涉案房产并不享有排除执行的权利。故案外人所提异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 辛 科
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 徐海良
二〇一七年八月二十七日
法官 助理 李迎红
书 记 员 苘俏潇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1306号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告宋洪武，男，1969年6月13日生，汉族，住泸州市江阳区蓝田镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告宋洪武劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐盛棱
二〇一六年六月八日
书 记 员 向 轲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4405号
原告：张文才，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，身份证号3421271957********，住安徽省阜南县鹿城镇县化工总厂******户。
被告：乔恩玉，男，1958年11月4日出生，汉族，市民，身份证号3412251958********，住安徽省阜南县鹿城镇南关社区谷*组*号。
被告：乔龙涛，男，1987年9月14日出生，汉族，市民，身份证号3412251987********，住安徽省阜南县鹿城镇南关社区谷*组*号。
被告：乔恩贤，男，1966年08月22日出生，汉族，农民，身份证号3421271966********，住安徽省阜南县曹集镇乔寨村*组***号。
原告张文才与被告乔恩玉、乔龙涛、乔恩贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序。于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告张文才到庭参加诉讼，被告乔恩玉、乔龙涛经本院传票传唤，被告乔恩贤经本院公告传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文才向本院提出诉讼请求：要求三被告返还原告借款本金180000元，利息86400元（利息暂从2015年8月26日计算至2017年8月26日，后期利息计算至本金利息履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与乔恩玉系同事关系，2014年2月26日，乔恩玉、乔龙涛因资金周转需要为由向原告借款180000元，并出具借条一张，乔恩贤为该笔债务提供担保。后经原告多次催要至今未还。
被告乔恩玉、乔龙涛、乔恩贤未答辩，被告乔龙涛、乔恩贤也未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月26日，乔恩玉、乔龙涛向原告借款180000元，向原告出具借条一张，内容：借款人乔恩玉、乔龙涛自愿共同承担还款责任，今借到张文才现金人民币壹拾捌万元整（180000元），借款期限18个月。借款人如有其它原因影响按时还款，担保人乔恩贤愿意负责承担还款。借款人：乔恩玉、乔龙涛担保人：乔恩贤。
2015年11月25日原告出具收条一张，内容：张文才收到乔恩玉还款现金人民币伍万元整。收款人张文才
2016年2月27日原告出具收条一张，内容：今收到乔恩玉还款现金人民币伍万元整。收款人张文才
2016年5月15日原告出具收条一张，内容：今收到乔恩玉还款壹万元整。收款人张文才
2016年7月15日原告出具收条一张，内容：乔恩玉于2016年7月15日还款2014年2月26日壹万元整。收款人张文才
庭审中，原告认可被告共计还款120000元。
本院认为，乔恩玉、乔龙涛、乔恩贤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。乔恩玉、乔龙涛借原告款180000元，有借条在卷作证，乔恩玉已还款120000元，尚欠60000元。根据原告与三被告于2014年2月26日签订的借条，约定借款期限18个月，即还款日期为2015年8月26日。乔恩贤承担的保证责任为一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”因借条中未对保证期间作出约定，乔恩贤的保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即从2015年8月26日至2016年2月26日。因该期间原告未依法提起诉讼或者申请仲裁，故乔恩贤对180000元的保证责任免除。综上，乔恩贤对涉案180000元借款不承担保证责任。借条上未约定利息，视为不支付利息，但在超过借款期限后，原告可以自逾期付款的次日起要求被告承担逾期付款利息，故利息的给付时间应从原告向法院主张权利时按照法律规定的年利率6%计算。故对原告要求被告归还借款以及承担逾期付款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔恩玉、乔龙涛于本判决生效之日起十日内返还借原告张文才款本金60000元并承担逾期付款利息（从2015年8月27日起，以本金60000元按照按年利率6%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告张文才对被告乔恩贤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元（原告预交），由被告乔恩玉、乔龙涛负担1300元，由原告张文才负担3996元；公告费200元，由被告乔恩玉、乔龙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 曾照龙
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘彬彬
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4405号
原告：张文才，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：乔恩玉，男，1958年11月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：乔龙涛，男，1987年9月14日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：乔恩贤，男，1966年08月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张文才与被告乔恩玉、乔龙涛、乔恩贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘彬彬
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初685号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。统一社会信用代码：91450203745140737H。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志容，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。
被告:石江波，男，1986年9月12日生，现住广西象州县。。
原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告石江波关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月19日，原告柳州市润佳物业服务有限公司以被告石江波已主动履行债务完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的自由处分，且未侵害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 黄泰钧
appoint
二〇一七年六月十九日
书记员 李宝坤
附：本案适用部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第292号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。
法定代表人杨锞宝，董事长。
委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
被告侯国中。
被告刘子凤。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司。
法定代表人黄飞，总经理
被告黄飞。
被告黄鑫。
被告田凤英。
原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告侯国中、刘子凤、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞、黄鑫、田凤英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国华到庭参加了诉讼，被告侯国中、刘子凤、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞、黄鑫、田凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（青州）有限公司诉称：2014年4月4日，被告侯国中与我公司签订《分期销售合同》（合同编号为1404R007、1404R009），由该被告购买我公司“山工”牌装载机两台，型号为SEM652B，整机编号分别为6981、7026，价款分别为325000元，共计650000元。其余被告为被告侯国中在《分期销售合同》项下所有债务的偿付责任承担连带责任保证。合同签订之后，我公司已经按约将合同项下车辆交付给被告侯国中。截至起诉之日，被告侯国中尚欠购车价款650000元及相应滞纳违约金未支付，保证人也未履行保证义务。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告侯国中支付货款650000元及滞纳违约金37158元（计算至2015年1月31日，以后按照年息9.8%计算至付清全部欠款之日）；2、被告刘子凤、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞、黄鑫、田凤英对上述债务及主张债权费用承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告侯国中、刘子凤、黄飞、黄鑫、田凤英均未答辩。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司书面辩称：该货款650000元系被告侯国中购买车辆的欠款，原告在起诉之前被告侯国中分文未付，我公司只能配合催要。
经审理查明：2014年4月4日，原告与被告侯国中签订《分期销售合同》（合同编号为1404R007／1404R009），约定由侯国中购买原告“山工”牌装载机两台，型号为SEM652B，整机编号分别为6981、7026，单价均为325000元，共计货款650000元，货款分四期支付，自2014年5月20日起按月支付，于每月的20日各支付162500元，最迟于2014年8月20日前付清全部价款；约定价款支付方式为买方必须将应付款按时存入指定的中国农业银行借记卡中，卖方有权随时查询买方付款情况，并扣划款项；买方不得以任何理由延迟向卖方支付货款，如逾期付款卖方将对此货款按年息9.8%就应付未付款期间按日收取滞纳违约金，如逾期付款超过90天，卖方可以提前终止本协议。同时约定经销商乌兰察布市北元工贸有限公司对上述付款义务承担连带责任。上述《分期销售合同》签订的同时，原告分别与被告刘子凤、黄飞、黄鑫、田凤英签订担保书，约定该四被告对侯国中在《分期销售合同》项下所有债务的偿付责任承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。以上合同签订之后，原告依约将合同项下车辆交付给被告侯国中。2014年6月24日、6月26日原告曾派出维修人员对所售车辆进行过维修。后被告侯国中作为买受人未按照约定向原告支付货款，其余被告作为保证人亦未履行担保义务。为此，原告诉至本院，要求判令被告支付货款650000元并承担逾期付款违约金。
同时查明：依照合同约定的违约金计算标准年息9.8%，按照每期付款的时间及金额，截止2015年1月31日，违约金的数额为37158元，以后的违约金原告主张按照上述标准另行计算至欠款付清之日。
本院所查明的上述事实，有原告提供的分期销售合同及附件、维修报告单、担保书、企业法人营业执照及组织机构代码证、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告侯国中之间的买卖装载机合同关系事实清楚，买卖行为不违背我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出卖人，已履行了涉案标的物的交付义务，被告侯国中作为买受人，应当依约及时清偿货款，逾期不付，依照约定还应当承担违约责任。关于原告主张的违约金计算标准，符合双方合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告侯国中清偿货款650000元并自逾期之日起承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘子凤、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞、黄鑫、田凤英作为涉案债务的保证人，应当依照约定对本案债务承担连带清偿责任。被告侯国中、刘子凤、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞、黄鑫、田凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯国中于本判决生效之日起十日内给付原告卡特彼勒（青州）有限公司货款650000元及逾期付款违约金37158元（计算至2015年1月31日，以后按照年息9.8%的计算标准计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告刘子凤、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞、黄鑫、田凤英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10672元，诉讼保全费4520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10672元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第292号
原告卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市南环路12999号
法定代表人杨锞宝；
被告侯国中
被告刘子凤
被告乌兰察布市北元工贸有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区二广高速北出口南500米路东
法定代表人黄飞，总经理
被告黄飞
被告黄鑫
被告田凤英
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告侯国中等买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑帅帅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3570号
原告宋红泉，男，1970年7月21日出生。
委托代理人马豹，北京广渠律师事务所律师。
被告江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区徐宋路217号，统一社会信用代码：×××。
负责人韩文熠，总经理。
委托代理人曹聪，男，江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司职员。
本院在审理原告宋红泉与被告江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司劳动争议纠纷一案中，原告宋红泉于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告宋红泉自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋红泉撤回起诉。
案件受理费五元，由原告宋红泉负担（已交纳）。
审判员 张璐
二〇一七年二月二十一日
书记员 李画
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第227号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人温某甲，女，1989年7月27日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍地为廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人温某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日22时许，被告人温某甲窜到廉江市良龙路禾盛花园附近的一条小巷处，以100元人民币的价格贩卖一小包毒品冰毒给林某乙，双方交易完毕后被公安民警当场抓获，并从林某乙身上扣缴到疑似毒品冰毒一小包，从被告人温某甲身上扣缴毒资100元人民币。经鉴定，被扣缴的一小包毒品净重0.33克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人林某乙、温某丙、温某丁等人证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押清单；被告人温某甲及证人林某乙对扣押物品照片的指认；现场勘查笔录、现场图及照片；移动通信客户详单；相关《说明》；《毒品检验鉴定报告》；被告人的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人温某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人温某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人对此亦无异议。具体到本案，被告人温某甲所犯之罪的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；鉴于被告人归案后认罪态度较好，且通过家属积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年11月4日止。）
二、扣押在案毒资100元，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺0.33克，依法没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第5036号
原告陈朝明，男，1953年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告陈晓梅，女，1980年11月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告陈意，女，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
以上原告委托代理人，四川君集律师事务所律师。
被告杨国兵，男，1984年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告重庆金都运输有限公司，住所地重庆市长寿区风城长寿路凤山公园后门。
负责人，李夕芬。
被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号，组织机构代码66641980-1。
负责人张怀志，副总经理。
本院审理原告陈朝明、陈晓梅、陈意与被告杨国兵、重庆金都运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈朝明、陈晓梅、陈意撤回起诉。
案件受理费4780元，本院决定缓收。
代理审判员 詹勃长
二〇一六年三月三十日
书 记 员 凌 莉
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3969号
原告耿成斌，系大连市金州区七顶山成斌苗圃经营者。
委托代理人毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告于文革，系司机。
被告大连捷圣安物流有限公司，所在地大连保税区慧能大厦503A-1。
法定代表人李元和，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市西岗区唐山街55号。
负责人李德仁，系该公司总经理。
委托代理人刘惠兰，系该公司职员。
原告耿成斌诉被告于文革、大连捷圣安物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿成斌委托代理人毕晔、被告于文革及被告保险公司委托代理人刘惠兰到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于文革挂靠所有人为被告物流公司的辽B×××××(辽B×××××挂)重型装箱半挂车行驶中，与原告驾驶的无号手扶拖拉机相相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。经事故认定，原告耿成斌与被告于文革承担事故的同等责任，现要求被告保险公司在交强险范围内承担106，192.00元，被告于文革及物流公司承担余下损失的50%即11，978.70元。
被告保险公司辩称：对原告的合理损失同意在交强险范围内赔偿，但若肇事车辆所拖带的挂车也存在交强险，则应与该份交强险共同承担赔偿责任。
被告于文革辩称：不同意承担赔偿责任。
被告物流公司在本案答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告为个体工商户，系大连市金州区七顶山成斌苗圃经营者。被告于文革系辽B×××××(辽B×××××挂)重型装箱半挂车车主，该车挂靠在被告物流公司名下，分别在被告保险公司投保了交强险及商业险，商业险限额为500，000.00元。保险期内，2015年4月19日12时20分许，被告于文革驾驶辽B×××××(辽B×××××挂)重型装箱半挂车沿黑大线行驶中，与原告驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致双方车辆损坏、原告受伤的后果。此事故经责任认定，原告与被告于文革承担事故的同等责任。事故发生后，原告入大连市金州区第一人民医院住院治疗19天，被告于文革为其垫付医疗费10，000.00元。诉讼中，经原告申请及本院委托，原告耿成斌在大连博爱司法鉴定中心进行了司法鉴定，大博临鉴〔2015〕第542号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人构成九级伤残；伤后住院治疗有药基本合理；伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右；伤后休治时间需4个月左右；可做医疗终结。依据司法鉴定结论，原告主张损失如下：医疗费23，917.41元（含非医保用药864.89元），误工费21，204.00元（5301元×4个月），陪护费4，800.00元（80元×60天），住院伙食费补助费1，520.00元（80元×19天），营养费4，800.00元（80元×60天），交通费1，000.00元，伤残赔偿金54，188.00元（13547元×20年×20%），精神抚慰金15，000.00元，鉴定费3，720.00元，合计130，149.41元。
原告所主张的上述损失中，交通费未有票据佐证。诉讼中，被告于文革要求对其垫付的10，000.00元医疗费，由被告保险公司直接支付给于文革，原告在被告保险公司承担商业保险责任的情况下同意于文革的意见，且对保险理赔后的余损失全部放弃。
本院所确认的上述事实,有原告提供的交通事故认定书、医疗资料、鉴定费收据、户籍资料、营业执照、证明、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院的审查,可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告于文革驾车与原告驾驶的拖拉机相撞，致原告受伤致残的后果，已构成侵权，应负相应的民事赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内承担保险理赔责任。有关原告的合理经济损失，结合原告的住院治疗情况及司法鉴定结论，原告主张的医疗费23，917.41元、陪护费4，800.00元、住院伙食费补助费1，520.00元、营养费4，800.00元、伤残赔偿金54，188.00元、鉴定费3，720.00元，合理合法，本院予以确认。有关精神损害抚慰金15，000.00元，考虑到原告伤残情况及在本案中应承担的责任，确认精神损害抚慰金10，000.00元合理合法，本院予以确认。有关交通费，原告虽没有提供相应票据，但考虑到原告伤后的治疗情况，本院可酌定为400.00元。有关原告的误工费，原告系个体经营者，因其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2014年大人社发（2014）89号文件园艺作物生产人员工资价位表年平均工资35，672.00元，原告主张的误工费11，890.67元合理合法，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失为111.516.08元。在被告保险公司承担商业赔偿责任前提下，原告同意将交强险中医疗费限额10，000.00元直接由被告保险公司支付给于文革，且对保险理赔后的损失全部放弃系原告对自己权利所做的处分，本院予以认可。据此，对原告所主张的上述合理损失，由被告保险公司在死亡伤残费限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金合计81，278.67元，对医疗费、伙食补助费、营养费交强险限额下10，000.00元由被告保险公司向被告于文革支付，余额20，237.41元，被告于文革承担50%即10，118.70元，由保险公司在商业险限额内承担保险理赔责任，余损失原告全部放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司
于判决生效后十日内在交强险死亡伤残费限额内向原告耿成斌支付保险理赔款81，278.67元，在医疗费限额内向被告于文革支付医疗费10，000.00元；
二、被告于文革应承担的医疗费、伙食补助费、营养费10，118.70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内向原告耿成斌支付；
三、原告耿成斌自愿放弃其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费收取2，890.00元,由原告耿成斌自愿承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郑美艳
审判员 胡小杰
审判员 姜琳琳
二〇一六年三月八日
书记员 王翠翠
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字17号
申请执行人于国军。
被执行人大连兴安机械化工程有限公司。
申请执行人于国军与被执行人大连兴安机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2008年10月14日作出（2008）中民初字第1783号民事判决书。申请人于2016年1月4日申请恢复执行，本院于2016年1月7日立案恢复执行。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年五月十九日
书记员 姜 林
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执179号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑先一董事长
被执行人孙文照，男，1963年9月7日生，汉族，住乐陵市。
被执行人周勇勇，女，1960年1月8日生，汉族住乐陵市。
被执行人陈连会，男，1980年12月24日生，汉族，住乐陵市。
被执行人李洪岗，男，1972年12月26日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司被执行人孙文照、周勇勇、陈连会、李洪岗为借款合同纠纷一案，山东省乐陵市公证处作出的（2017）乐商经字第29号执行证书已发生法律效力。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2018年2月7号向我院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤销强制执行申请，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1481执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年五月十日
书记员 王 朋
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执179号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人孙文照、周勇勇、陈连会、李洪岗为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）乐证经字第29号执行证书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人孙文照、周勇勇、陈连会、李洪岗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年二月六日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执179号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人孙文照、周勇勇、陈连会、李洪岗为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）乐证经字第29号执行证书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人孙文照、周勇勇、陈连会、李洪岗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年二月六日
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执516-1号
申请执行人：王思岭（曾用名王思玲）。
被执行人：刘新永。
本院在执行申请执行人王思岭与被执行人刘新永交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人已按判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921民初466号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一六年九月二十一日
书记员 李艳明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更668号
罪犯江再建，男，1987年2月19日生，汉族，原无业，初中文化，原住重庆市忠县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省凤冈县人民法院于2014年7月29日作出（2014）凤刑初字第93号刑事判决，认定被告人江再建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1500元（已缴纳）。于2014年10月24日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2014年5月22日起至2017年5月21日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，2016年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2014年11月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯江再建在2014年11月至2015年11月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江再建减去有期徒刑6个月（刑期自2014年5月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月五日
书记员 龚令元
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初34号
原告梁智。
委托代理人袁方，河北和生律师事务所律师。
被告张勇。
被告李会芳。
被告栗新峰。
被告孟涛。
原告梁智与被告张勇、李会芳、栗新峰、孟涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁智的委托代理人袁方，被告张勇、栗新峰到庭参加诉讼，被告李会芳、孟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁智诉称，2013年8月14日，原告与四被告签订了《借款合同》及《保证担保协议》，约定被告张勇、李会芳向原告借款人民币8万元，借款期限自2013年8月14日至2014年2月13日，被告栗新峰、孟涛对此借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，借款到期后，经原告多次催要，四被告人拒绝归还欠款，故请求法院判令被告张勇、李会芳偿还原告借款本金8万元及利息。
原告梁智向本院提交了以下证据，1、2013年8月14日借款借据合同一份，借款人为张勇、李会芳，出借人为梁智，合同约定借款本金为8万元，借款期限为六个月，利息为月息3.5%；2、2013年8月14日保证担保协议一份，出借人梁智，借款人及共同借款人张勇、李会芳，保证担保人栗新峰，担保保证人孟涛，合同中约定保证人栗新峰、孟涛对张勇、李会芳与原告签订的借款借据合同承担连带保证责任，协议第二条约定了保证期间为借款人主债务履行期限届满之日起两年，证明保证人栗新峰、孟涛应当承担连带保证责任；3、被告张勇、李会芳于2013年8月14日所签的收到本金8万元的凭条一份，证明原告已经依照合同履行了放款义务。
被告张勇辩称，借款本金是8万元，对利息有异议。
被告张勇未提交证据。
被告李会芳未作答辩。
被告李会芳未提交证据。
被告栗新峰辩称，我担保的期限为半年，现在已经超过担保期限，我不应该承担连带责任。
被告栗新峰未提交证据。
被告孟涛未作答辩。
被告孟涛未提交证据。
经审理查明，2013年8月14日，原告梁智与被告张勇、李会芳签订了《借款借据》，约定被告张勇、李会芳向原告借款人民币8万元，借款期限为六个月，自2013年8月14日至2014年2月13日，月息3.5%，每月还息2800元，按期还息，到期还本。同日，原告梁智与被告张勇、李会芳、栗新峰、孟涛签订《保证担保协议》，协议约定，被告栗新峰、孟涛作为保证担保人为被告张勇、李会芳向原告借款8万元提供连带保证责任，保证期间为借款人主债务履行期届满之日起两年，协议签订后，原告依约向被告放款，被告张勇、李会芳向原告出具收款凭条。被告张勇、李会芳借款后，按照约定向原告支付了三个月利息，利息支付到2013年11月14日，后未再支付，借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告梁智与被告张勇、李会芳签订的《借款借据》以及原告与被告张勇、李会芳、栗新峰、孟涛签订的《保证担保协议》系双方真实的意思表示，并不违背法律的强制性规定，合法有效。被告张勇、李会芳向原告梁智借款8万元，事实清楚，证据充分，有双方签订的《借款借据》及被告张勇、李会芳向原告出具的收款凭条予以佐证，庭审中，被告张勇对原告诉请的借款金额也予以认可，故原告诉请被告张勇、李会芳偿还借款本金8万元，理由成立，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方在借款协议中约定利息为月息3.5%，双方约定利率明显超出法律规定，应按年利率24%计算，被告张勇、李会芳已向原告支付利息至2013年11月14日，故被告张勇、李会芳应自2013年11月15日起按本金8万元，年利率24%向原告支付利息。被告栗新峰、孟涛与原告签订了《保证担保协议》，作为保证担保人为被告张勇、李会芳向原告借款8万元提供连带保证责任，保证期间为借款人主债务履行期届满之日起两年，庭审中，被告栗新峰辩称，其担保期限为半年，现已超过担保期限，不应承担连带责任，其辩称的理由与双方签订的《保证担保协议》不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇、李会芳于本判决生效后十日内偿还原告梁智借款本金8万元及利息（自2013年11月15日起至判决履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告栗新峰、孟涛对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院缴纳上诉费1800元，逾期不交视为放弃上诉。
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 袁莉莉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1208号
原告熊付顺，男，1969年8月3日出生。
被告钞建坤，男，1975年5月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人郭一兵，该公司经理。
本院在审理原告熊付顺与被告钞建坤、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告熊付顺于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊付顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊付顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊付顺负担。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王金鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康立信（亚洲）有限公司［Connexions（Asia）Limited］。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘荣业街*号振万广场**楼*********室。
代表人：袁彩琼，该公司董事。
委托代理人：黄福龙，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人：方继斌，广东盛唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市翊达运通国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区振中路玮鹏花园*栋**楼H、I。
法定代表人：刘瑞勤，该公司执行董事。
委托代理人：陈龙杰，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托代理人：郑才荣，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
一审被告：韩进海运株式会社（HanjinShippingCo，Ltd.）。住所地：大韩民国首尔永登浦区汝矣岛洞*****号韩进海运大厦。
代表人：金永敏，该公司代表理事。
再审申请人康立信（亚洲）有限公司因与被申请人深圳市翊达运通国际货运代理有限公司及一审被告韩进海运株式会社海上货物运输合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法民四终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，康立信（亚洲）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 娜
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行初447号
原告贵州木岚林语景观木业有限公司。
法定代表人吴勇。
委托代理人潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告安顺市西秀区人民政府。
法定代表人陈天一，区长。
委托代理人金竹，贵州联通律师事务所律师。
委托代理人刘贵江，贵州联通律师事务所实习律师。
本院在审理原告贵州木岚林语景观木业有限公司诉被告安顺市西秀区人民政府房屋行政强制一案中，原告贵州木岚林语景观木业有限公司于2017年12月8日以被告向原告表达了愿意庭外和解的意思表示为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州木岚林语景观木业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贵州木岚林语景观木业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州木岚林语景观木业有限公司负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 洪 云
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵奇斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汤晓燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第170号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：张俊清，该行职员。
被告：李奎，男，汉族，1966年10月26日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：罗春胜，男，汉族，1958年5月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：孙正发，男，汉族，1965年1月20日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告李奎、罗春胜、孙正发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人张俊清，被告李奎、罗春胜到庭参加诉讼，被告孙正发经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2008年12月6日被告李奎在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由被告等三人自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告李奎于2009年12月4日又向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，现贷款已经逾期50个月，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息15297.48元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计45297.48元，余款利随本清；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用及其他必要合理费用。
被告李奎辩称：对原告主张的事实和诉请无异议，同意偿还本息，但因为家庭生活困难暂时没有能力偿还。
被告罗春胜辩称：对联保责任无异议，因生活困难，没有偿还能力。
被告孙正发在法定期间未提出答辩。
经审理查明：2008年12月6日，被告李奎在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即李奎、罗春胜、孙正发三人自愿结成贷款联保小组，被告李奎与原告签订借款合同，由被告罗春胜和孙正发在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月6日至2011年12月5日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月8日向被告李奎发放了首笔30000.00元贷款。被告李奎偿还此笔贷款本息后，于2009年12月4日又向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。2010年12月3日该笔贷款期限届满，被告李奎未履行还款义务，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，要求被告李奎立即偿还借款本金及利息，并要求被告罗春胜、孙正发承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、中国农业银行记账凭证二张、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉搜登站支行证明。
本院认为：原告与被告李奎签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告李奎应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告李奎逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息，原告要求被告李奎立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告罗春胜和孙正发作为担保人在借款合同上签字，在李奎未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告李奎进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告罗春胜、孙正发应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告罗春胜、孙正发在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李奎于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息15297.48元，本息合计45297.48元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率10.3545%计算）；
二、被告罗春胜、孙正发对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932.00元由被告李奎、罗春胜、孙正发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 吴 越
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终155号
上诉人（原审被告）仲济平。
被上诉人（原审原告）海安县开发区中小企业信用担保有限公司，住所地海安县开发区东湖路1号。
法定代表人储呈平，该公司董事长。
原审被告南通广亚聚实业有限公司，住所地海安县海安镇通榆北路6号。
法定代表人张红。
原审被告江苏省富强工贸实业集团有限公司，住所地海安县海安工业园区208号。
法定代表人黄富强，该公司董事长。
原审被告黄富强。
原审被告杨正凤。
原审被告黄进。
原审被告王洋。
原审被告张红。
上诉人仲济平因与被上诉人海安县开发区中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）、原审被告南通广亚聚实业有限公司（以下简称广亚聚公司）、江苏省富强工贸实业集团有限公司（以下简称富强公司）、黄富强、杨正凤、黄进、王洋、张红追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
担保公司原审诉称，2015年7月16日，担保公司与广亚聚公司签订最高额反担保保证合同。同日，富强公司、黄富强、杨正凤、黄进、王洋、仲济平、张红为担保公司的该保证行为提供了反担保，并签订了反担保保证合同。因广亚聚公司未能履行其与江苏银行海安城区支行的商业汇票银行承兑合同的还款义务，担保公司于2016年2月15日前共为广亚聚公司代偿了借款本息5201288.23元，但广亚聚公司及各保证人至今均未向担保公司偿还代偿款本息。现要求广亚聚公司偿还担保公司代偿款5201288.23元、从代偿之日起按商业银行同期贷款利率计算的利息及律师费15万元。富强公司、黄富强、杨正凤、黄进、王洋、仲济平、张红对广亚聚公司的上述义务承担连带偿还责任。
仲济平对本案的管辖权提出异议，理由为本案诉讼标的额超过500万元，属于数额巨大案件，应由南通市中级人民法院管辖。
原审审查认为，根据法律规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，江苏省所辖的中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件。因此，当事人住所地均属江苏省辖区且诉讼标的额在1亿元以下的一审民商事案件，应由基层人民法院管辖。本案中，各方当事人住所地均在江苏省内且标的额在1亿元以下，由原审法院管辖符合级别管辖的规定。综上，仲济平提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回仲济平对本案提出的管辖权异议等。
仲济平不服原审裁定，向本院提起上诉称，因本案诉讼标的额超过500万元，数额巨大，由南通市中级人民法院管辖更为适宜。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移交南通市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。案涉各方当事人均在江苏省行政辖区内，故本院管辖一审民商事案件的诉讼标的额起点为1亿元，现本案诉讼标的额不足600万元，应当由原审法院管辖。仲济平的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初第923号
原告：王素蓉，女，1972年11月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：魏晓辉，男，1962年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区元光北路23号华元小区*幢***室，现住漳州市芗城区。
原告王素蓉与被告魏晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素蓉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款24万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2012年12月15日，被告以银行贷款到期为由向原告借款24万元，用于归还银行借贷。虽然借条上没有约定利息，但当时口头有约定月利息2%。近期，原告资金紧张，向被告催讨，被告拒不归还。
被告辩称，本案借款属实，双方当时曾口头约定月利息2分，但其现在经济困难无法一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，被告向原告借款24万元，双方口头约定月利息2分。经原告催讨，被告至今未还款。
另查明，2011年5月10日，原、被告登记离婚。
上述事实有原告提供的2012年12月15日借条及原、被告离婚证为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款24万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告魏晓辉应于本判决生效后十日内偿还原告王素蓉借款24万元，并从2018年1月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一八年一月十八日
书记员 樊泓汶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5673号
原告：郭红钢，农民。
委托代理人：徐航，浙江乌云律师事务所律师。
被告：陆升良，居民。
被告：陈平燕，居民。
本院在审理原告郭红钢诉被告陆升良、陈平燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭红钢撤回对被告陆升良、陈平燕的起诉。
案件受理费22920元，减半收取11460元，由原告负担。
审 判 员 吕小松
二〇一五年十一月四日
代书记员 张清逸
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初305号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周敏，男，1983年5月29日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，常熟市惠瑞达机电配件厂法定代表人，住常熟市。被告人周敏因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月27日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人周卫良，男，1959年11月26日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，常熟市惠瑞达机电配件厂员工，住常熟市。被告人周卫良因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月27日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人任玉春，男，1960年4月12日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，常熟市玉春物资贸易有限公司员工，住常熟市（户籍所在地为河北省衡水市安平县）。被告人任玉春因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月27日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人周敏、周卫良、任玉春犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人周敏、周卫良、任玉春及辩护人金欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2012年5月至2015年7月间，常熟市惠瑞达机电配件厂投资人被告人周敏及周卫良在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，经由被告人任玉春及任某（另案处理）介绍，让他人从天津市汇丰源钢铁有限公司等公司虚开增值税专用发票共计37份至其常熟市惠瑞达机电配件厂，上述发票价税合计人民币3349167.79元，税款共计人民币486631.22元，均由常熟市惠瑞达机电配件厂入账并抵扣税款。案发后，常熟市惠瑞达机电配件厂已将上述税款补缴入江苏省常熟市国家税务局账户。被告人周敏、周卫良、任玉春经电话通知后主动向常熟市公安局投案，后均如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人周敏、周卫良违反国家税收管理制度和发票管理制度，让被告人任玉春等人介绍他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周敏起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周卫良、任玉春均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人周敏、周卫良、任玉春均系自首，均可以从轻处罚。
被告人周敏、周卫良、任玉春对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
经审理查明，2012年5月至2015年7月间，常熟市惠瑞达机电配件厂（系私营独资企业）法定代表人被告人周敏及其父亲周卫良在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，经被告人任玉春及任某（另案处理）介绍，让他人从天津市汇丰源钢铁有限公司等公司虚开增值税专用发票共计37份至常熟市惠瑞达机电配件厂，上述发票税款共计人民币486631.22元，均由常熟市惠瑞达机电配件厂入账并抵扣税款。
2017年9月27日，被告人周敏、周卫良、任玉春经电话通知后主动向常熟市公安局投案，后均如实供述自己的犯罪事实。
案发后，常熟市惠瑞达机电配件厂已将上述税款补缴入江苏省常熟市国家税务局账户。
上述事实，被告人周敏、周卫良、任玉春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、顾某的证言笔录，记账凭证、增值税专用发票复印件37份，增值税税款已抵扣证明，补缴税款证明，税务登记证、营业执照，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周敏、周卫良让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人任玉春伙同他人介绍他人虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人周敏起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周卫良、任玉春均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人周敏、周卫良、任玉春均系自首，均可以从轻处罚。被告人周敏的企业已补缴税款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周敏、周卫良、任玉春犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人周敏、周卫良、任玉春的认罪、悔罪态度，可对被告人周敏、周卫良、任玉春适用缓刑。据此，对被告人周敏，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人周卫良、任玉春，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人周卫良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人任玉春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年三月十五日
书记员 戈 凤
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00710号
原告张某，女，汉族，湖北省浠水县人。
被告袁某，男，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审 判 长 周志锋
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨治国
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第47号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：颜周城，男。
被告：方燕君，女。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告颜周城、方燕君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告颜周城、方燕君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙门县农村信用合作联社诉称：被告颜周城与被告方燕君是夫妻关系。原告与被告颜周城在2012年4月19日签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告颜周城发放贷款320000元，借款期限从2012年4月19日至2013年4月19日，合同期限内借款年利率12.792%。合同签订后，原告依约给付被告颜周城借款320000元。被告颜周城自借款开始从未交过利息。合同期限届满，被告颜周城未按合同约定偿还借款本息。至2013年8月30日，被告颜周城拖欠原告借款本金320000元，拖欠借款利息63448.32元，合计383448.32元。原告认为，原告与被告颜周城签订的《个人借款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告颜周城未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告提起此诉，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金320000元、借款利息63448.32元，二项合计383448.32元；2、借款本金320000元的利息，从2013年8月31日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书复印件；4、两被告身份证复印件；5、两被告户口簿复印件；6、两被告结婚证复印件；7、借款申请书复印件；8、共同债务责任承诺书复印件；9、《个人借款合同》复印件；10、借款借据复印件；11、借款本息计算清单复印件。
被告颜周城、方燕君经本院合法传唤未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告颜周城、方燕君经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告颜周城与被告方燕君在2006年4月18日登记结婚。2012年4月19日，原告与被告颜周城签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告颜周城向原告借款320000元用于种果，借款期限自2012年4月19日至2013年4月19日，合同期限内借款年利率为12.792%；借款利息按月结息（结息日为每月的第20日），借款本金于借款到期日一次性偿还；如未按时还贷，原告有权在合同约定利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告颜周城发放贷款320000元。合同期限届满，被告颜周城未按合同约定偿还借款本息。截至2013年8月30日，被告颜周城拖欠原告借款本金320000元、利息63448.32元，二项合计383448.32元。原告因此提起本诉。以上事实有两被告结婚证、《个人借款合同》、借款借据、借款本息计算清单等证据予以证明，证据充分，对上述事实予以确认。
本院认为：原告与被告颜周城签订的《个人借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行相应的义务。现被告颜周城拖欠原告借款本金320000元及利息（暂计至2013年8月30日的利息为63448.32元），被告颜周城应当承担还本付息的责任，并依照合同约定支付逾期利息。涉案借款发生于被告颜周城和被告方燕君婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张被告方燕君共同偿还借款本息，应予以支持。被告颜周城、方燕君经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜周城、方燕君欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金320000元及利息63448.32元，合计383448.32元，在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款320000元的利息，从2013年8月31日起按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付给原告至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7050元、公告费300元，由被告颜周城、方燕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 廖伟荣
审 判 员 肖吉亮
代理审判员 陈颖怡
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10278号
罪犯刘军，男，汉族，1973年7月20日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2013年11月25日作出（2013）大刑初字第00092号刑事判决，以被告人刘军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、远程视频提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘军提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯刘军在案发后与同案犯积极赔偿，并获得谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯刘军的陈述及证人证言证实，罪犯刘军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市大通区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘军假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省淮南市大通区人民法院（2013）大刑初字第00092号刑事判决书证实罪犯刘军在案发后与同案犯积极赔偿，并获谅解的事实。
本院认为，罪犯刘军已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经刘军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更359号
罪犯潘永勇，曾用名潘某，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年10月24日作出了（2011）梧刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人潘永勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币48224.21元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第882号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年10月18日起至2024年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表刘绍恩、杨光出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯潘永勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱劳动能手；2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警秦博钊及罪犯证人甘树锋、陈佳荣、高永岸出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘永勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘永勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯潘永勇减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年10月18日起至2022年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2627号
申请执行人倪国治：
被执行人陈安弟等：
申请执行人倪国治与被执行人陈安弟等房屋买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初10312号民事判决已发生法律效力，申请执行人倪国治向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈安弟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2627号案件执行完毕。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00488号
上诉人（原审被告）：汪民芳，男，1965年6月出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审原告）：汪清松，男，2001年10月出生，汉族，学生，住安徽省池州市东至县。
法定代理人：汪金红，女，1982年11月出生，住址同上。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省池州市东至县。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
上诉人汪民芳因与被上诉人汪清松、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00315号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人汪民芳向本院递交撤诉申请书申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪民芳申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪民芳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪民芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 向 奚
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡 静
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1048号
上诉人（原审被告）：孔令建，男，汉族，1975年5月30日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：高岩，男，汉族，1963年9月27日出生，住山东省禹城市城区。
被上诉人（原审原告）：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所律师。
原审被告：孔洪军，男，汉族，1963年8月20日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：高岩，男，汉族，1963年9月27日出生，住山东省禹城市城区。
原审被告：孙艳芳，女，汉族，1970年6月14日出生，住禹城市，系孔洪军之妻。
委托诉讼代理人：高岩，男，汉族，1963年9月27日出生，住山东省禹城市城区。
原审被告：徐刚，男，汉族，1965年10月11日出生，住禹城市城区。
委托诉讼代理人：高岩，男，汉族，1963年9月27日出生，住山东省禹城市城区。
原审被告：马忠元，男，回族，1965年4月19日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：高岩，男，汉族，1963年9月27日出生，住山东省禹城市城区。
上诉人孔令建因与被上诉人山东禹城农村商业银行股份有限公司，原审被告孔洪军、孙艳芳、徐刚、马忠元金融借款合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初907号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔令建申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔令建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孔令建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18326元，减半收取9163元，由上诉人孔令建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振平
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年六月七日
书记员 李 爽
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第396号
原告罗月明，女，1972年11月2日出生，壮族，住广西合山市，
原告谭增艳，女，2000年7月26日出生，壮族，住广西合山市，
委托代理人李向福，来宾市法律服务中心法律服务工作者。
委托代理人谭绍佩，男，1966年10月1日出生，住广西合山市，
被告莫克金，男，1976年1月12日生，壮族，住广西忻城县，
委托代理人莫凯，广西天际律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司。住所地：东兴市兴东路，组织机构代码：89936909－1。
法定代表人陈伟，该公司负责人。
委托代理人曾庆城，该公司员工。
本院在审理原告罗月明、谭增艳诉被告莫克金、中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告罗月明、谭增艳申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗月明、谭增艳撤回起诉。
本案受理费809元，减半收取404.50元，由原告罗月明、谭增艳负担。
审判员 零春俊
二〇一五年十一月九日
书记员 谭宏勇
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第396号
原告罗月明。
原告谭增艳。
委托代理人李向福，来宾市法律服务中心法律服务工作者。
委托代理人谭绍佩。
被告莫克金。
委托代理人莫凯，广西天际律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司。住所地：东兴市兴东路。
法定代表人陈伟，该公司负责人。
委托代理人曾庆城，该公司员工。
本院在审理原告罗月明、谭增艳诉被告莫克金、中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告罗月明、谭增艳申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗月明、谭增艳撤回起诉。
本案受理费809元，减半收取404.50元，由原告罗月明、谭增艳负担。
审判员 零春俊
二〇一五年十一月九日
书记员 谭宏勇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00301号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：张敬专，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人张敬专金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的46900元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的46900元及利息。在执行中查明被执行人长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邓李建
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00301号
本院在执行申请执行人高晴晴申请执行被执行人苗帅机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人苗帅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将苗帅纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起生效。
二〇一五年十月三十日