福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1535号
原告傅宝旺，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告陈苏闽，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告ＸＸ峰，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县仁寿镇龙泉。
原告傅宝旺与被告陈苏闽、ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅宝旺到庭参加诉讼；被告陈苏闽、ＸＸ峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅宝旺诉称，2013年8月14日，被告陈苏闽因购车资金周转需要向原告傅宝旺借人民币50000元，约定借款期限为一年，月利息按2.5%计算，按月付息。被告ＸＸ峰自愿为被告陈苏闽借款提供担保，三方签订了一份借款协议，被告陈苏闽向原告出具了借条为凭，被告ＸＸ峰也在借条与协议上签字表示自愿担保期到还清借款之日止，被告陈苏闽仅支付了2014年10月14日以前的利息给原告傅宝旺，2014年10月14日以后的利息及借款本金未付，原告多次向被告催收未果，请求法院依法判令：1、判令被告陈苏闽归还欠原告傅宝旺借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2014年10月14日起计算至还清借款之日止）。2、判令被告ＸＸ峰对被告陈苏闽在本案中的给付内容承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告陈苏闽、ＸＸ峰均未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，原告傅宝旺与被告陈苏闽、ＸＸ峰签订一份《借款协议》，约定：“陈苏闽向傅宝旺借人民币50000元，借款期限为一年，月利息按2.5%计算，按月付息。由ＸＸ峰对陈苏闽偿还借款本息承担连带担保责任到还清借款之日止等”。协议签订当日，原告依约将借款50000元给被告陈苏闽。同时，被告陈苏闽、ＸＸ峰向原告出具一份《借条》，其内容为：“兹借到仁寿傅宝旺人民币现金伍万元正，利息按2.5%计算。此据，借款人陈苏闽、担保人ＸＸ峰”。被告陈苏闽借款后，只支付了2014年10月14日以前的利息给原告傅宝旺，2014年10月14日以后的利息及借款本金未偿付。原告经多次向被告催讨无果后，遂诉至本院。
上述事实，有《借款协议》、《借条》及原告陈述等证据证实。
本院认为，被告陈苏闽向原告傅宝旺借款50000元，有原、被告签订的《借款协议》及被告陈苏闽、ＸＸ峰向原告出具的《借条》证实，双方的民间借贷合同依法成立并生效。由于被告未在约定期限内偿还借款本息，构成违约。被告陈苏闽尚欠原告借款本金50000元及2014年10月14日起的利息未偿付，事实清楚，现原告要求被告返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为2.5%，原告主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定被告ＸＸ峰对被告陈苏闽还款承担连带担保责任到陈苏闽还清借款之日止，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。因此，被告ＸＸ峰保证期间依法应为主债务履行期届满之日起二年，其保证责任仍在保证期间内，被告ＸＸ峰应对其担保范围内的50000元债务及相应利息承担连带清偿责任。被告ＸＸ峰承担连带清偿责任后，有权向被告陈苏闽追偿。被告陈苏闽、ＸＸ峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苏闽应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅宝旺借款50000元及利息（从2014年10月14日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、被告ＸＸ峰应对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，适用简易程序审理减半收取763元，由被告陈苏闽、ＸＸ峰共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一六年七月四日
书记员 张朝峰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：1390，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。