河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1722号
上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。组织机构代码09094269-0。
负责人董鸿宾，该公司经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马凤英，女，1954年8月12日出生，汉族，户籍所在地：柘城县，现住商丘市梁园区。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险河南分公司）与被上诉人马凤英机动车交通事故责任纠纷一案，马凤英于2015年7月21日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判决国元保险河南分公司赔偿其各项损失共计79698.86元。柘城县人民法院于2015年9月6日作出（2015）柘民初字第1535号民事判决。国元保险河南分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人国元保险河南分公司的委托代理人郑亮，被上诉人马凤英的委托代理人张殿领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月7日17时许，杨克峰驾驶豫NP63**号“大运”牌轻型厢式货车，沿柘城县牛马公路由南向北行驶至柘城县马集乡马集西街十字路口处，与由东向西行驶的马凤英骑行的自行车发生碰撞，造成马凤英受伤、自行车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，杨克峰承担该事故的主要责任，马凤英承担次要责任。事故发生后，马凤英被送到医院住院治疗，于2015年4月22日出院，共计住院16天，支付医疗费5420.08元；马凤英在住院期间需二人护理，出院后需要一人护理20天。根据马凤英的申请，经该院委托鉴定机构鉴定，马凤英的伤情构成十级伤残，支付鉴定费700元。杨克峰驾驶的肇事车辆在国元保险河南分公司处投保有交强险，保险期限为2014年12月7日至2015年12月6日。另查明：马凤英自2013年就跟随其儿子杨会杰夫妇在商丘市梁园区平原街道办事处西保湾社区居住至今，帮助儿子料理家务及生意上的事务。2013年河南省居民服务业平均工资为28419元／年，2013年河南省批发和零售业行业职工平均工资33759元／年，2014年河南省城镇居民人均可支配性收入为24391.45元／年，本地一般国家工作人员出差伙食补助费为80元／天。
原审法院认为，公民享有生命健康权。当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，杨克峰承担主要责任，马凤英承担次要责任。该责任划分客观、真实、合法有效，该院予以确认。因杨克峰驾驶的肇事车辆在国元保险河南分公司投保了交强险，依照法律规定和保险合同约定，国元保险河南分公司应在交强险限额内承担保险赔付责任。国元保险河南分公司对马凤英提供的应当按照城镇标准计算赔偿的证据提出的异议。该院认为，马凤英提供的证据已足以证明其赔偿标准应当按照城镇标准计算赔偿。马凤英根据治疗医院的证明，在住院期间请求按二人护理，出院后一人护理20日，国元保险河南分公司对该证据提出异议，认为应当提供长期医嘱单和临时医嘱单佐证，出院后的护理应有鉴定机构的鉴定意见。该院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，对马凤英的该请求予以支持。马凤英根据鉴定机构鉴定为十级伤残的鉴定结论计算伤残赔偿金，国元保险河南分公司对该鉴定结论提出异议，该院认为，该鉴定意见系该院委托有资质的鉴定机构所作出的，程序合法、内容真实，且国元保险河南分公司未提供相反的证据推翻该鉴定意见，对此异议不予采信。因国元保险河南分公司不是直接侵权人，对其不承担鉴定费和诉讼费的辩解予以采纳。马凤英的伤残给其造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金5000元过高，结合本案情况调整为4000元。交通事故处理费是马凤英家人处理交通事故及马凤英住院时必然产生的费用，但其请求5000元过高，该院酌定为2000元。综上，对马凤英的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费5420.08元（4760.08元＋660元）；2、误工费11746.28元（33759元／年÷365天／年×127天）；3、护理费4048.7元（住院期间护理费为28419元／年÷365天／年×16天×2人=2491.5元，出院后护理费为28419元／年÷365天／年×20天=1557.2元）；4、住院伙食补助费1280元（80元／天×16天）；5、营养费160元（10元／天×16天）；6、伤残赔偿金46343.7元（24391.45元／年×19年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费2000元；9、鉴定费700元，以上共计75698.7元。国元保险河南分公司在其交强险限额内赔偿马凤英74998.7元（75698.7元-700元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、国元保险河南分公司于该判决生效后五日内在交强险限额内向马凤英赔付74998.7元；二、驳回马凤英的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由马凤英负担。
上诉人国元保险河南分公司不服原审判决，上诉称：一、原审判决支持马凤英的误工费无事实和法律依据。主张误工费的前提条件是受害者本身从事某一行业或属于职工等，最起码应当具备相应的劳动能力，本案中，马凤英已经61岁，超过了法定的退休年龄，不应再支持误工费。二、原审判决对马凤英住院伙食补助费的认定明显偏高。法律只是规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准予以确定，但并非必须、应当参照该标准计算住院伙食补助费。原审判决参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准确定马凤英的住院伙食补助费明显过高。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人马凤英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审判决支持马凤英的误工费有无事实和法律依据。2、原审判决对马凤英住院伙食补助费的认定标准是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，第一，关于原审判决支持马凤英的误工费有无事实和法律依据的问题。马凤英虽已61岁，达到了法定退休年龄，但并不表明其已丧失劳动能力，且从其原审中提供的证据可看出，其一直在从事社会劳动并为其子女料理生意，其因交通事故受伤而不能正常工作，其正常生意收入必然减少，故对其主张的误工费应予支持。第二，关于原审判决对马凤英住院伙食补助费的认定标准是否适当的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，该条虽规定的是“可以参照”而并非是“应当参照”，但也不能表明原审参照该标准是错误的，故原审参照国家机关一般工作人员的出差补助标准按照80元／天计算马凤英的住院伙食补助费并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 辰