山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3559号
原告张某。
法定代理人张龙（原告之父），男，1982年11月17日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人张新强（特别授权），山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人单长浩（特别授权），山东盛雅律师事务所实习律师。
被告王雷明，男，1980年1月12日出生，汉族，住济宁市金乡县。
被告刘守华，男，1969年2月21日出生，汉族，住金乡县。
上述二被告委托诉讼代理人张洪才，金乡德众法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。地址：山东省济宁市光河路**号。组织机构代码：86594914-3。
负责人任玉宏，公司经理。
委托诉讼代理人赵路（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘云龙（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告张某与被告王雷明、刘守华、金乡县德通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后。依法适用简易程序。2016年9月29日被告保险公司申请对原告张某的非医保费用进行鉴定，本院予以准许并依法委托。2016年11月14日出具司法鉴定意见书。2016年11月25日原告申请撤回对被告金乡县德通物流有限公司的起诉，本院予以准许。分别于2016年9月27日、11月25日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张新强、单长浩，被告刘守华及被告王雷明、刘守华的委托诉讼代理人张洪才，被告保险公司的委托诉讼代理人赵路、刘云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王雷明、刘守华赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿等共计215424.13元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日6时30分许，被告王雷明驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车-
鲁HJB**挂重型半挂车沿单县湖西路自南向北行驶至单县湖西路希望中学路段时，与原告张某发生交通事故，致原告张某受伤。原告遂入住单县中心医院住院治疗。经交警部门认定，被告王雷明承担此事故的全部责任，原告张某无责任。经查，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车-
鲁HJB**挂重型半挂车实际车主为刘守华，该车辆挂靠在被告金乡县德通物流有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间。根据法律规定，被告刘守华应承担赔偿责任，被告金乡县德通物流有限公司应当承担连带责任，被告保险公司应当在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。
王雷明辩称，本案事故答辩人履行的是职务行为，应由实际车主即被告刘守华承担相应的法律责任。
刘守华辩称，1、本案原告所诉相关费用应由被告保险公司在交强险及商业三者险保险限额范围内进行赔偿；2、事故发生后答辩人已垫付医疗费74378.5元，原告应当在被告保险公司赔付后予以返还。
保险公司辩称，保险公司对原告合理合法的损失同意依法赔偿，根据保险合同的约定，医疗费中的非医保用药、鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对住院病案真实性无异议，但对原告实际住院211天有异议，病案长期医嘱单第3页2016年2月6日请假，其实际住院天数为2015年12月5日至2016年2月6日。经本院审查，住院病历长期医嘱单记载：2月6日9时请假，2月17日8时5分终止，请假11天；2月19日10时6分请假，3月3日8时25分终止，请假12天；5月20日9时58分颈椎MRI+颈部MRA，至7月3日出院，其间43天无用药及检查记录。共计66天，应予扣除。2、被告保险公司对医疗费票据真实性无异议，但认为根据保险合同约定应扣除非医保用药。并申请对非医保费用进行鉴定。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被审查人张某在单县中心医院住院期间非医保用药包括：脑苷肌肽针，费用合计：12008元。被告王雷明、刘守华对该司法鉴定意见书真实性无异议，但对被告保险公司的证明目的有异议。认为非医保用药应当由保险公司赔偿。经本院审查，该司法鉴定意见书真实合法，能够证明本案事实，予以认定。3、被告保险公司对购买下肢矫形器的发票有异议，认为矫形器应提供医疗机构出具的应当购买的证明，同时购买单位为河南地区并非本区域的机构所购买。经本院审查，原告提供了单县中心医院诊疗证明书，原告左胫腓骨粉碎性骨折，需购买支具。该项证据的效力予以认定。4、被告保险公司对居住证明有异议，认为应补充提供居委会及派出所出具的证明。经本院审查，原告之父张龙于2008年购买了正大花园的房屋，并且物业公司出具证明，原告及其父母自2008年在此居住至今。原告张某及其父母自2008年起在城镇居住的事实予以认定。5、被告保险公司对菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为伤残等级过高，护理时间应以实际住院天数为准，后续治疗费数额过高，营养费应以实际发生的数额为准。被告虽有异议，但未提供相应证据。申请重新鉴定，但不存在证据规则规定的重新鉴定的情形。该项证据的效力予以认定。6、被告保险公司提交证据涉案主车及挂车投保单、主车及挂车商业险险种告知书、主车及挂车保险回执、主车及挂车费率告知单各一份，原告对被告保险公司所要证明的目的有异议，认为保险公司与投保人之间的约定，不能必然的溯及案外人，作为保险合同的非当事人，在受到伤害后，依法应得到赔偿，保险公司在承担保险责任后可行使相应的权利去追偿，而不应当作为对抗原告诉求的依据。被告王雷明、刘守华对真实性无异议，但对其证明目的有异议。认为作为格式条款的保险条款提供方，本案被告保险公司曲解了双方约定保险条款中国家基本医疗保险标准的含义，对保险条款在合同中，其含义并不明确，然被告保险公司理解为非医保费用，不应由其理赔是错误的。根据合同法的相关解释，如果对合同条款理解产生歧义，对该条款应当对其作出不利的解释，也就是所鉴定的非医保用药的医疗费用应当由被告保险公司进行赔偿；对非医保用药保险条款的告知义务，作为被告王雷明、刘守华并不知情，为此非医保用药部分由二被告承担明显不合法、不合理。经本院审查，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”投保单中投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向投保人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人在投保人签名/签章处加盖了印章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”据此应当认定被告保险公司履行了明确说明义务。该项证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日6时30分许，王雷明驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车-
鲁HJB**挂重型半挂车沿单县湖西路自南向北行驶至希望中学路段，撞到横过道路的行人张某，发生道路交通事故，造成张某受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，王雷明应负此事故的全部责任；张某无责任。
事故发生后，原告张某被送往单县中心医院住院治疗145天，支付住院医疗费68431.24元，其中非医保用药12008元，支付门诊医疗费40元。住院期间由其父亲张龙及其姨妈李秀艳护理，出院后由其父亲张龙护理。李秀艳户籍性质为农村居民。原告购买下肢矫形器支付3600元。原告张某的损伤经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张某颅脑损伤为十级伤残；脑脊液鼻漏为十级伤残；左下肢损伤为十级伤残。2、护理时间为240日，7日为2人护理，233日为1人护理。3、后续治疗费约为人民币5000元。4、营养费约为人民币6000元。原告支付鉴定费2800元。
原告之父张龙于2008年6月与山东单县正大房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。山东嘉林达物业服务有限公司出具居住证明，自2008年张龙、李英、张某在其公司管辖的物业正大花园居住至今，楼号7-5-502。单县希望小学、单县希望初级中学共同出具证明：张某系我校学生。自从2008年至今就读单县希望小学、单县希望初级中学九年级（13班）。
涉案车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HJB**挂重型半挂车实际车主为被告刘守华，该车挂靠在金乡县德通物流有限公司经营，并在被告保险公司投保了交强险和和保额为1000000的商业三者险。且不计免赔。被告保险公司对免除保险责任的条款已向投保人履行了明确说明义务。被告王雷明具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。被告王雷明系被告刘守华雇佣的司机，从事雇佣活动时发生本次事故。事故发生后，被告刘守华已支付原告张某74000元。
山东省统计局公布的2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元，农民人均纯收入12930元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为：本案交通事故致原告张某受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告王雷明应承担此事故的全部责任；原告张某无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
原告张某及其父亲张龙至事故发生时，在城镇已连续居住一年以上，原告张某的残疾赔偿金及其父张龙从事护理的误工损失应当按照城镇居民的收入标准进行计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告张某因此事故造成的经济损失包括：医疗费
68471.24元（68431.24+40），住院伙食补助费11600元（80×145），后续治疗费5000元，营养费6000元，护理费
20989.89元（31545÷365×240+12930÷365×7），残疾赔偿金88326元（31545×20×14%），辅助器具费3600元，鉴定费2800元。本次事故造成原告张某三处十级伤残，确给其精神上造成一定伤害。原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿2000元。原告张某因此事故造成的损失共计208787.13元。
涉案车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车-
鲁HJB**挂重型半挂车在被告保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”根据上述法律规定和保险合同的约定，由被告刘守华赔偿原告张某医疗费12008元。因被告王雷明负本次事故的全部责任，余款196779.13元，依法应由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告刘守华已支付原告张某74000元，扣除其应赔偿原告张某的12008元，多支付原告的61992元，应当从被告保险公司赔偿给原告张某的款项中扣除。由被告保险公司赔偿原告张某134787.13元，支付被告刘守华61992元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告王雷明、刘守华不承担赔偿责任，应依法驳回原告张某要求被告王雷明、刘守华赔偿损失的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，拟判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张某因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害赔偿、鉴定费计款
134787.13元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付被告刘守华61992元；
三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张某要求被告王雷明、刘守华赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，减半收取2265.50元，由被告刘守华负担2118元，原告张某负担147.50元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓莹