wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1967号
原告：崔某甲（曾用名崔某乙），男，1973年4月24日生，汉族，住桓台县。
被告：巩某，女，1975年1月24日生，汉族，住桓台县。
原告崔某甲诉被告巩某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼。被告巩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：1998年3月9日，原、被告登记结婚。1999年7月23日，生一女孩，取名崔某丙。婚后双方因脾气性格不投，经常吵架，未建立起夫妻感情。双方自2014年5月分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女崔某丙由原告抚养。
被告巩某未提出答辩。
经审理查明：原告崔某甲与被告巩某经人介绍相识。1998年3月9日，双方自愿登记结婚，并按习俗举行了婚礼仪式。1999年7月23日，婚生一女孩，取名崔某丙。庭审中，原告主张婚生女崔某丙由其抚养，自行承担抚养费；没有共同财产、债权、债务。
上述事实，由原告提供的身份证、户口本、结婚登记信息桓台县公安局起凤派出所证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻作为共同生活的伴侣，应相互尊重、理解、支持及帮助，相互珍惜已有的夫妻感情，对离婚事宜应慎重考虑。原、被告自愿登记结婚，并且共同生活多年，应当建立起了较好的感情基础。原告诉称两人脾气性格不投，并不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。为给原、被告一次和好的机会，也给婚生女崔某丙一个幸福完整的家庭，对原告崔某甲与被告巩某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某甲与被告巩某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年七月五日
书记员 巩琳贤
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1131号
原告傅某某，女，1973年10月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告中原某某，男，1949年4月26日出生，日本国人，原住日本国东京都，现住址不详。
原告傅某某与被告中原某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告中原某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年3月24日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现请求离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告中原某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告傅某某与被告中原某某经人介绍认识后，于2010年3月24日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告傅某某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告傅某某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告傅某某与被告中原某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告中原某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告傅某某与被告中原某某离婚；
夫妻共同财产皮箱一个归原告傅某某所有。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郑 娟
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执353号
申请执行人王燕，吕梁市离石区永宁中路9号。
被执行人刘伟，吕梁市临县车赶乡沙家焉村98号。
申请执行人王燕与被执行人刘伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）晋1102民初258号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人刘伟送达执行通知书，责令被执行人刘伟在指定期限内赔偿申请执行人王燕赔偿款2005.5元、案件受理费57元、执行费50元，共计2112.5元。在执行过程中，被执行人刘伟于2016年8月12日向本院交来执行款2112.5元（含案件受理费57元、执行费50元），现申请执行人王燕已领取全部执行款，执行费50元已缴纳，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一六年八月十五日
书记员 薛海斌
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00250-1号
申请执行人：童正平，男，1963年9月10日出生，汉族，个体户，经常居住地安徽省滁州市。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，组织机构代码78856662－3。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
童正平依据安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00095号民事判决书申请执行滁州银河房地产开发有限公司一案，本院2014年10月8日立案执行。
执行过程中，轮候查封滁州银河房地产开发有限公司位于滁州市清流西路1号（水岸帝景）7幢1单元1202室、1301室、1302室、1401室、1402室、1501室等6套房产，查封的财产暂时不宜处置，无其它财产可供执行。
本院认为，查封滁州银河房地产开发有限公司房产暂时不宜处置，滁州银河房地产开发有限公司无其它财产可供执行，根据案情需要终结本案本次执行程序，待条件成熟时，童正平可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 志
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2321号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，汉族，吉林市鸿博御园物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄欣乐，男，汉族，吉林市鸿博御园物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市船营区。
被告：王桂华，女，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告王桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案,原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘莹
二〇一八年六月二十一日
书记员 邱敏
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第160号
原告浙江××村合××支行（原金华市区农村信用合作
联社傅某信用社，以下简称傅某信用社），住所地金华市××
××街。
负责人傅乙。
委托代理人刘某某。
被告施某某。
被告金某某。
被告傅甲。
原告浙江××村合××支行（以下简称成泰××支行）
与被告施某某、金某某、傅甲金融借款合同纠纷一案，原告于
2010年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈俊独
任审判，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告成泰××
支行委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告施某某、金某某、
傅甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告成泰××支行诉称，2008年11月3日，被告施某某以
收水果缺少周转资金为由向原傅某信用社借款10万元，双方约
定所借款项于2009年10月21日前归还，月利率为9.99‰。上述
借款由被告金某某、傅甲提供担保。借款到期后，被告施某某
未按约归还借款本金及利息。现请求判令由被告施某某归还借款本金10万元，支付利息25292.41元（利息算至2010年5月31
日止，此后利息按有关规定另行计付）。由被告金某某、傅甲
承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、中国银
行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）124号批复
、原告营业执照、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告
的主体资格。2、借款申请书、保证借款合同各一份，证明由
被告施某某于2008年11月3日向原傅某信用社提出借款申请、
原傅某信用社当日与三被告就借款金额、利息、归还期限等相
关内容达成一致意见并签订了上述合同的事实。3、借款借据
一份，证明原告于2008年11月3日向被告施某某发放借款10万
元的事实。
在举证期限内，被告施某某、金某某、傅甲未作答辩，
也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提供的证据能够证明原、被告之间达成借款协议、双方约
定的借款利率、还款时间及原告按约向被告发放贷款10万元的
事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对上述证据予以确认
。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
2008年11月3日，原傅某信用社与被告施某某、金某某、
傅甲签订了《保证借款合同》一份，合同约定，由原傅某信用
社借给被告施某某人民币10万元用于收水果，借款月利率为9.99‰，借款期限从2008年11月3日至2009年10月21日止，还款
方式为本金到期一次性归还，按季结息。该借款由被告金某某
、傅甲自愿承担连带保证责任，保证期限为自借款期限届满之
日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）
、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述保证人均在该
合同上签字按手印。合同还对其他事项作了约定。合同签订后
，原傅某信用社于当日向被告施某某发放了贷款10万元。借款
到期后，经原告催讨，被告未按约归还借款本金及利息。截止
到2010年5月31日止，被告施某某尚欠原告借款本金10万元，
利息25292.41元未还。2009年3月10日，中国银行业监督管理
委员会浙江监管局下达浙银监复（2009）124号《关于浙江金
华成某农村合某某行开业的批复》，同意浙江金华成某农村合
某某行及其支某开业，原金华市区农村信用合作联社及其信用
社终止，其债权债务由浙江金华成某农村合某某行及其分支机
构承接。2010年6月，原告诉至本院。
本院认为，根据中国银行业监督管理委员会浙江监管局
下达的浙银监复（2009）124号《关于浙江金华成某农村合某
某行开业的批复》，原傅某信用社的债权债务已由原告依法承
接，故原告具有诉讼主体资格。原傅某信用社与被告施某某、
金某某、傅甲签订的《保证借款合同》是当事人在平等自愿、
协商一致的基础上达成的，合同合法有效，当事人均应按合同
约定全面履行义务。原傅某信用社已按约发放了贷款，被告施
某某未按约归还借款本金及支付利息属违约行为，依法应承担
还本付息的民事责任。被告金某某、傅甲自愿为被告施某某所借款项承担连带保证责任，在被告施某某未按约归还借款的情
况下，依法应对其所担保的债务承担连带清偿责任。故原告要
求由被告施某某归还借款本金并按约支付利息及由被告金某某
、傅甲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条
、第二十条之规定之规定，判决如下：
一、由被告施某某归还原告浙江××村合××支行借款
本金10万元，支付从借款之日起至2010年5月31日止利息25292
.41元，以后的利息按合同约定计算至本判决确定之日止，款
于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告金某某、傅甲对上述款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由被告施某某、金某某、傅甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 员 陈 俊
二〇一〇年七月九日
申请执行时效二年
代书记员 王小芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3391-1号
原告周XX。
委托代理人周XX。
被告陈XX。
被告周XX。
本院在审理原告周XX与被告陈XX、被告周XX民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告陈XX位于威海市光明路28号402室、被告周XX位于威海市东山路24-5号601室房产，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告陈XX位于威海市光明路28号402室、被告周XX位于威海市东山路24-5号601室房产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3391-1号
原告周XX。
委托代理人周承卿，女，1964年8月18日出生，汉族，住威海市少年路**号***室。
被告陈XX。
被告周XX。
本院在审理原告周XX与被告陈XX、被告周XX民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告陈XX位于威海市光明�28号402室、被告周XX位于威海市东山路24-5号601室房产，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告陈XX位于威海市光明路28号402室、被告周XX位于威海市东山路24-5号601室房产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘 龙
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终203号
上诉人（原审原告）：刘诗婷，女，汉族，1989年5月12日出生，住广东省增城区。
委托代理人：邹江，广东翰锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市增城区人民政府，住所地广州市增城区荔城街惠民路1号。
法定代表人：罗思源，职务：区长。
上诉人刘诗婷因与被上诉人广州市增城区人民政府房屋征收拆迁补偿安置纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘诗婷系案外人刘宇之妹，其户籍登记在广东省××城街××号。该地址属挂绿湖水利工程核心区范围内。原告刘诗婷于2010年6月登记结婚，婚后户口仍一直保留在原处。2013年6月15日，案外人刘宇与增城区人民政府荔城街道办事处签订《挂绿湖水利工程核心区（荔城湖区）房屋征收安置补偿协议书》，双方就征收刘宇房屋等事项达成了协议，并同意将房屋安置补偿款转入刘宇账户。原告的哥哥刘宇于2013年6月15日出具了“荔城街道办拨来挂绿湖水利工程项目房屋拆迁及安置补偿款”的收据。2013年3月31日，增城市人民政府根据挂绿湖水利工程核心区（65平方公里）规划建设需要，对该区域（包含增城市荔城街、朱村街、石滩镇、增江街共四个镇街中在挂绿湖水利工程核心区内的村庄）的房屋进行征收和拆迁补偿安置，发布了增府办〔2013〕9号《增城市人民政府办公室关于印发挂绿湖水利工程核心区土地征收及房屋征收拆迁补偿安置办法的通知》，将《挂绿湖水利工程核心区土地征收补偿办法》和《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》印发各镇政府、街道办事处、市府直属有关单位。上述9号文中的《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》共分八章三十条，其主要内容对挂绿湖水利工程核心区房屋拆迁补偿、安置、临迁、奖励措施、社会养老保险、村场征用等事项进行了明确。《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条规定：“安置对象以发布征地拆迁公告之日作为被拆迁人年龄及人口户籍核定时间，安置对象确定为：（一）户口在拆迁范围内，有合法房屋或宅基地，并在拆迁范围内农村集体经济组织享有权利和承担义务的常住人员。（二）原籍在拆迁范围而户口已外迁的，在拆迁范围内有合法房屋和有合法宅基地，且享受村社集体分红并承担该村社集体社员义务的人员。（三）纯女户入赘的可享受安置（父母随入赘户为一户）。（四）外嫁女不享受安置。”原告对《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条第四项“外嫁女不享受安置”不服，向原审法院提起本案诉讼，起诉请求：一、确认《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条第(四)项内容违法；二、责令被告采取相应的补救措施，将原告作为安置对象进行安置。庭审过程中，原告明确表示撤销第一项诉讼请求，将其第二项诉讼请求变更为：1.判令被告给原告分配一套70平方米的安置房；2.判令被告向原告支付临迁安置补助，每人每月人民币1600元（自2013年6月起，计算至回迁之日止）；3.判令被告向原告支付购买养老保险金一次性补偿16200元。另查明，2014年1月28日被告将《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》进行了修改，将该办法第七条第（四）项“外嫁女不享受安置”的规定予以删除。再查明，《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条第（四）项内容被（2013）穗中法行初字第195号及（2014）粤高法行终字第1033号行政判决确认违法。
原审法院认为，本案中被诉的《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》系针对挂绿湖水利核心区房屋进行拆迁补偿安置而制定的，故该办法属于对特定公民、法人和其他组织作出的影响其权利义务的具体行政行为，原告认为该办法相应条款侵犯其合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，其有权提起本案诉讼。被告认为《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》并非具体行政行为，因此该办法不属于行政诉讼受案范围的主张不能成立，本院不予支持。由于原告撤销原第一项诉讼请求“确认《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条第(四)项内容违法”，故本院对《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条第（四）项内容不予审查。至于原告变更之后的第二项诉讼请求，由于原告在提起本诉讼之前并未向被告提出过相应申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，对该诉讼请求亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回原告刘诗婷的起诉。原告已经预缴的50元案件受理费，退还给原告。
刘诗婷不服上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人增城市人民政府作为土地征收主体，负有对被征收人进行妥善安置和补偿的法定职责，该法定职责应当由被上诉人依职权主动履行，无需作为被征收人的上诉人提出申请。请求：依法撤销广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第15号行政裁定。
广州市增城区人民政府答辩称：一、被答辩人在起诉状副本送达答辩人后提出新的诉讼请求，程序错误，不符合法律规定，一审法院处理正确。二、上诉人对于其诉讼请求不能提供证据证明其曾向被上诉人提出过要求履行法定职责的申请，对于原告的起诉，一审法院予以驳回是合法合理的。三、该办法的补偿安置问题由相关镇政府、街道办事处具体负责实施执行，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请法院依法查明事实，依法作出判决，驳回原告的全部上诉请求，维持原判。经审查，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”本案中，上诉人在一审阶段撤销了原第一项诉讼请求“确认《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条第(四)项内容违法”，原审法院对《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条第（四）项内容不予审查正确，本院予以维持。上诉人变更后的诉讼请求是要求被上诉人履行为上诉人分配安置房、支付临迁安置补助和缴纳养老保险金等房屋征收拆迁补偿安置的行政职责，因该行政职责不属于被上诉人应当依职权主动履行的法定职责，而上诉人未提交证据证明其曾向被上诉人申请履行该法定职责，原审法院据此驳回起诉正确，本院予以维持。
综上，上诉人刘诗婷上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终203号上诉人（原审原告）：刘诗婷，女，汉族，1989年5月12日出生，住广东省增城区。委托代理人：邹江，广东翰锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增城区人民政府，住所地广州市增城区荔城街惠民路1号。法定代表人：罗思源，职务：区长。上诉人刘诗婷因与被上诉人广州市增城区人民政府房屋征收拆迁补偿安置纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告刘诗婷系案外人刘宇之妹，其户籍登记在广东省××城街××号。该地址属挂绿湖水利工程核心区范围内。原告刘诗婷于2010年6月登记结婚，婚后户口仍一直保留在原处。2013年6月15日，案外人刘宇与增城区人民政府荔城街道办事处签订《挂绿湖水利工程核心区（荔城湖区）房屋征收安置补偿协议书》，双方就征收刘宇房屋等事项达成了协议，并同意将房屋安置补偿款转入刘宇账户。原告的哥哥刘宇于2013年6月15日出具了“荔城街道办拨来挂绿湖水利工程项目房屋拆迁及安置补偿款”的收据。2013年3月31日，增城市人民政府根据挂绿湖水利工程核心区（65平方公里）规划建设需要，对该区域（包含增城市荔城街、朱村街、石滩镇、增江街共四个镇街中在挂绿湖水利工程核心区内的村庄）的房屋进行征收和拆迁补偿安置，发布了增府办〔2013〕9号《增城市人民政府办公室关于印发挂绿湖水利工程核心区土地征收及房屋征收拆迁补偿安置办法的通知》，将《挂绿湖水利工程核心区土地征收补偿办法》和《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》印发各镇政府、街道办事处、市府直属有关单位。上述9号文中的《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》共分八章三十条，其主要内容对挂绿湖水利工程核心区房屋拆迁补偿、安置、临迁、奖励措施、社会养老保险、村场征用等事项进行了明确。《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条规定：“安置对象以发布征地拆迁公告之日作为被拆迁人年龄及人口户籍核定时间，安置对象确定为：（一）户口在拆迁范围内，有合法房屋或宅基地，并在拆迁范围内农村集体经济组织享有权利和承担义务的常住人员。（二）原籍在拆迁范围而户口已外迁的，在拆迁范围内有合法房屋和有合法宅基地，且享受村社集体分红并承担该村社集体社员义务的人员。（三）纯女户入赘的可享受安置（父母随入赘户为一户）。（四）外嫁女不享受安置。”原告对《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条第四项“外嫁女不享受安置”不服，向原审法院提起本案诉讼，起诉请求：一、确认《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条第(四)项内容违法；二、责令被告采取相应的补救措施，将原告作为安置对象进行安置。庭审过程中，原告明确表示撤销第一项诉讼请求，将其第二项诉讼请求变更为：1.判令被告给原告分配一套70平方米的安置房；2.判令被告向原告支付临迁安置补助，每人每月人民币1600元（自2013年6月起，计算至回迁之日止）；3.判令被告向原告支付购买养老保险金一次性补偿16200元。另查明，2014年1月28日被告将《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》进行了修改，将该办法第七条第（四）项“外嫁女不享受安置”的规定予以删除。再查明，《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条第（四）项内容被（2013）穗中法行初字第195号及（2014）粤高法行终字第1033号行政判决确认违法。原审法院认为，本案中被诉的《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》系针对挂绿湖水利核心区房屋进行拆迁补偿安置而制定的，故该办法属于对特定公民、法人和其他组织作出的影响其权利义务的具体行政行为，原告认为该办法相应条款侵犯其合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，其有权提起本案诉讼。被告认为《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》并非具体行政行为，因此该办法不属于行政诉讼受案范围的主张不能成立，本院不予支持。由于原告撤销原第一项诉讼请求“确认《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条第(四)项内容违法”，故本院对《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条第（四）项内容不予审查。至于原告变更之后的第二项诉讼请求，由于原告在提起本诉讼之前并未向被告提出过相应申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，对该诉讼请求亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回原告刘诗婷的起诉。原告已经预缴的50元案件受理费，退还给原告。刘诗婷不服上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人增城市人民政府作为土地征收主体，负有对被征收人进行妥善安置和补偿的法定职责，该法定职责应当由被上诉人依职权主动履行，无需作为被征收人的上诉人提出申请。请求：依法撤销广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第15号行政裁定。广州市增城区人民政府答辩称：一、被答辩人在起诉状副本送达答辩人后提出新的诉讼请求，程序错误，不符合法律规定，一审法院处理正确。二、上诉人对于其诉讼请求不能提供证据证明其曾向被上诉人提出过要求履行法定职责的申请，对于原告的起诉，一审法院予以驳回是合法合理的。三、该办法的补偿安置问题由相关镇政府、街道办事处具体负责实施执行，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请法院依法查明事实，依法作出判决，驳回原告的全部上诉请求，维持原判。经审查，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”本案中，上诉人在一审阶段撤销了原第一项诉讼请求“确认《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条第(四)项内容违法”，原审法院对《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法》第七条第（四）项内容不予审查正确，本院予以维持。上诉人变更后的诉讼请求是要求被上诉人履行为上诉人分配安置房、支付临迁安置补助和缴纳养老保险金等房屋征收拆迁补偿安置的行政职责，因该行政职责不属于被上诉人应当依职权主动履行的法定职责，而上诉人未提交证据证明其曾向被上诉人申请履行该法定职责，原审法院据此驳回起诉正确，本院予以维持。综上，上诉人刘诗婷上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟明代理审判员  刘德敏代理审判员  罗 燕二〇一六年五月三十日书 记 员  刘 丹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申42号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈菲，女，1978年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：干国增，男，1949年6月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。
再审申请人沈菲因与被申请人干国增共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈菲申请再审称，申请人符合上海市黄浦区东台路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)共同居住人的认定条件，应均等分得动迁补偿利益，二审判决申请人获得的补偿款过低，显失公平。具体理由如下：第一，系争房屋的原承租人系申请人的祖母(现已过世)，申请人户籍曾两度迁入系争房屋，最后一次迁入时间为1990年，户籍至今在系争房屋中；申请人从出生起至十岁，有十年时间在系争房屋中长期居住；2010年申请人因离婚欲回系争房屋居住，遭到了被申请人阻挠；申请人也未有其他福利分房；因此申请人符合共同居住人的认定条件。第二，根据上海市高级人民法院(以下简称“高院”)的相关规定，申请人与被申请人均为系争房屋的共同居住人，应当按照均等分割的原则取得拆迁补偿款。第三，被申请人未对系争房屋作出特别贡献，也未对原承租人履行赡养义务；被申请人虽为残疾人，但该因素与本案补偿利益分配没有关联，二审判决对其予以多分没有依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)项、第(六)项之规定，申请再审，请求：撤销(2016)沪02民终502号民事判决。
沈菲在再审审查过程中，向本院提交了幼儿园情况表、小学学业证明单以及小学家校联系册等材料。
干国增发表意见称，认可原审判决，不同意申请人的再审申请。第一，申请人在拆迁前在系争房屋没有实际居住过，原审判决已经适当照顾了申请人这一方，申请人提交的材料无法证实其实际在系争房屋居住过的事实；第二，根据高院的规定，除了房屋本身的拆迁补偿费用以外，奖励补贴、一次性奖励费等均应该由拆迁时在房屋中实际居住的人予以分割，且被申请人又系残疾人、老年人，原审对房屋拆迁补偿款的认定系合理的。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，第一，关于申请人在再审审查期间提交的相关材料问题。申请人意图以此证明沈菲幼年时曾在系争房屋中居住过的事实，对此，一、二审判决均已明确作出认定：沈菲自小随祖母曾在系争房屋内居住至十岁。被申请人虽对此有不同意见，但在再审审查期间也已经明确表示认可一、二审法院的判决。因此，对于该项事实无需再举证证明，申请人提交的相关材料不视为本案新证据。第二，关于系争房屋征收补偿利益的分割问题。系争房屋被征收时，承租人已死亡，本案双方当事人均在系争房屋的征收协议上签字，一、二审法院据此认定系争房屋的征收补偿利益由双方当事人共同共有，该认定并无不当，本院予以确认。另，一、二审法院根据双方当事人在系争房屋中居住的历史沿革、被征收时实际的居住状态以及当事人的实际情况等因素，对征收补偿款项所作出的份额认定，并无不妥，在合理范畴，本院予以认可。因此，沈菲的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。沈菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈菲的再审申请。
审 判 长 张世欣
审 判 员 陈卓雅
代理审判员 陈 慧
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申42号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈菲，女，1978年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：干国增，男，1949年6月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。再审申请人沈菲因与被申请人干国增共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈菲申请再审称，申请人符合上海市黄浦区东台路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)共同居住人的认定条件，应均等分得动迁补偿利益，二审判决申请人获得的补偿款过低，显失公平。具体理由如下：第一，系争房屋的原承租人系申请人的祖母(现已过世)，申请人户籍曾两度迁入系争房屋，最后一次迁入时间为1990年，户籍至今在系争房屋中；申请人从出生起至十岁，有十年时间在系争房屋中长期居住；2010年申请人因离婚欲回系争房屋居住，遭到了被申请人阻挠；申请人也未有其他福利分房；因此申请人符合共同居住人的认定条件。第二，根据上海市高级人民法院(以下简称“高院”)的相关规定，申请人与被申请人均为系争房屋的共同居住人，应当按照均等分割的原则取得拆迁补偿款。第三，被申请人未对系争房屋作出特别贡献，也未对原承租人履行赡养义务；被申请人虽为残疾人，但该因素与本案补偿利益分配没有关联，二审判决对其予以多分没有依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)项、第(六)项之规定，申请再审，请求：撤销(2016)沪02民终502号民事判决。沈菲在再审审查过程中，向本院提交了幼儿园情况表、小学学业证明单以及小学家校联系册等材料。干国增发表意见称，认可原审判决，不同意申请人的再审申请。第一，申请人在拆迁前在系争房屋没有实际居住过，原审判决已经适当照顾了申请人这一方，申请人提交的材料无法证实其实际在系争房屋居住过的事实；第二，根据高院的规定，除了房屋本身的拆迁补偿费用以外，奖励补贴、一次性奖励费等均应该由拆迁时在房屋中实际居住的人予以分割，且被申请人又系残疾人、老年人，原审对房屋拆迁补偿款的认定系合理的。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，第一，关于申请人在再审审查期间提交的相关材料问题。申请人意图以此证明沈菲幼年时曾在系争房屋中居住过的事实，对此，一、二审判决均已明确作出认定：沈菲自小随祖母曾在系争房屋内居住至十岁。被申请人虽对此有不同意见，但在再审审查期间也已经明确表示认可一、二审法院的判决。因此，对于该项事实无需再举证证明，申请人提交的相关材料不视为本案新证据。第二，关于系争房屋征收补偿利益的分割问题。系争房屋被征收时，承租人已死亡，本案双方当事人均在系争房屋的征收协议上签字，一、二审法院据此认定系争房屋的征收补偿利益由双方当事人共同共有，该认定并无不当，本院予以确认。另，一、二审法院根据双方当事人在系争房屋中居住的历史沿革、被征收时实际的居住状态以及当事人的实际情况等因素，对征收补偿款项所作出的份额认定，并无不妥，在合理范畴，本院予以认可。因此，沈菲的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。沈菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈菲的再审申请。审 判 长  张世欣审 判 员  陈卓雅代理审判员  陈 慧二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执81号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路18号。
法定代表人：程敬，该公司经理。
委托代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。
被执行人:徐杰，男，1982年5月14日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司与被执行人徐杰追偿权纠纷一案,本院于2017年10月23日作出（2017）苏0830民初5456号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告徐杰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司支付30484.82元。案件受理费562元，减半收取281元，由被告徐杰负担。（2017）苏0830民初5456号民事判决书中确定的所应偿还的款项30765.82元的履行期限为2017年11月17日，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年1月11日通过司法专邮的形式向被执行人徐杰发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2018年3月20日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人徐杰未报告财产也未履行义务。
2、本院于2018年1月5日通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院已对被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆进行查封，但未实际控制,无其他可供执行的财产。
3、本院于2018年1月11日向被执行人发出限制消费令，并于2018年6月13日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院又于2018年5月24日通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行了查询，除上述已被查封的车辆外，无其他可供执行的财产。
5、本院于2018年5月28日前往被执行人户籍所在地的居委会依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人徐杰在盱眙县古桑乡××村××组的房屋拆迁后便搬走了，无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年6月14日通过电话笔录的方式将被执行人徐杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30765.82元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5456号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月二十一日
书记员 李永明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商外初字第73号
原告：嘉善冠峰刀具厂。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道三里桥村吴徐浜**号。
负责人（投资人）：李新焕，厂长。
委托代理人：王冬桂。
被告：嘉善茂欣曲木家俱有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇工业区洪福东路**号。
法定代表人：何志宏。
原告嘉善冠峰刀具厂与被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善冠峰刀具厂起诉称：原、被告双方存在业务关系，原告为被告提供木工刀具，截止起诉之日，被告尚结欠原告货款46004元，为此被告于2013年2月5日出具中国建设银行28402元转账支票一张，后查实被告在中国建设银行的开户账号已被法院查封，原告无法取得此笔款项。据此原告为维护自身合法权益，特此具状，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款46004元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告个人独资企业营业执照副本复印件、原告组织机构代码证复印件、原告税务登记证复印件、原告法定代表人身份证明，原告法人代表身份证复印件、被告企业工商登记基本信息复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
二、送货单原件二十份，证明：总共送货的金额是46004元，对方未付款；
三、发票签收原件一份，证明：总共交付了五份发票，总金额39017元，后来有一笔6987元未开具发票；
四、转账支票原件一份，证明：后来被告开具了一份28420元支票给原告，是2013年1月21日拿到的支票，但是因为被告账户被查封，所以未兑现。
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司未答辩。被告向本院提供情况说明一份，情况说明载明欠原告的应付金额与原告诉请的金额相一致。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原、被告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，支付时间不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故原告要求被告支付货款46004元的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司于本判决生效后三日内给付原告嘉善冠峰刀具厂价款46004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一三年五月十七日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保128号
申请人：无锡雷特石化重工装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道裕村工业园。
法定代表人：袁雷，总经理。
被申请人：江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人：蔡虎生，总经理。
申请人无锡雷特石化重工装备有限公司因被申请人江苏熔盛重工有限公司拖欠其船舶室内梯及防浪扶手费用，于2017年4月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏熔盛重工有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）2083500元或查封、扣押该被申请人相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡雷特石化重工装备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准许申请人无锡雷特石化重工装备有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人江苏熔盛重工有限公司银行存款2083500元或查封、扣押该被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 达
二〇一七年五月八日
书记员 张学敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第35号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人郝某，男，2014年6月30日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年7月7日被大庆市公安局大同分局取保候审，2014年12月8日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2014年12月29日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察苘志伟、丁宁出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年6月29日14时许，被告人郝某酒后驾驶红色邦德摩托车（无牌照）。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，郝某血液中乙醇含量为87.48mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郝某的行为构成危险驾驶罪。
被告人郝某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年6月29日14时许，被告人郝某酒后驾驶红色邦德摩托车（无牌照）到大同区立志东侧泡子洗澡，后与王某某（另案处理）发生口角并厮打在一起。郝某某闻讯到场，郝某让郝某某报警。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：郝某血液中乙醇含量为87.48mg／100ml。
上述事实，有被告人郝某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、物证拍照，证实郝某驾驶的车辆的情况；
2、发破案经过、抓获经过，证实案件来源及侦破情况；
3、户籍证明，证实被告人犯罪时已达到法定的刑事责任年龄；
4、受案登记表、行政处罚决定书，证实王某某、何某某的行政处罚情况；
5、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告，证实对郝某血样提取的情况以及郝某酒精测试仪检测乙醇含量为86mg／100ml，何某某酒精测试仪检测乙醇含量为52mg／100ml，；
6、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）808号鉴定文书，证实郝某血样中乙醇含量为87.48mg／100ml，何某某血样中乙醇含量为56.95mg／100ml；
7、驾驶员信息情况查询结果单，证实郝某具有驾驶资格；
8、扣押物品文件清单、车辆照片、说明，证实对郝某驾驶的摩托车的扣押情况；
9、被告人郝某供述、证人何某某、王某某、陈玉春的证言和上述证据相互印证。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人郝某的犯罪成立。被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为87.48mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人郝某当庭认罪，量刑时予以考虑。公诉机关建议对被告人郝某拘役一个月，并处罚金的量刑建议予以考虑。为保护公共安全，保障交通运输安全秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金应在判决生效之日一次性缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期八日，即自2015年2月27日起至2015年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王诗琪
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2372号
原告陈天赐，男，1980年11月30日出生。
被告陈乌金，男，1990年9月1日出生。
原告陈天赐与被告陈乌金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告陈天赐到庭参加了诉讼。被告陈乌金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天赐诉称，被告陈乌金于2013年11月9日向其借款人民币10000元，经其多次催讨，被告陈乌金均未还款，故为此提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告陈乌金向其返还借款本金人民币10000元及利息（利息自借款之日起算至实际还款之日止，利率按月百分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈乌金未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2013年11月9日，被告陈乌金向原告陈天赐借款人民币10000元，并书写借条一份交由原告陈天赐收执，借条载明：“今向内官陈天赐借款10000元（壹万元整）。借款人：陈乌金2013.11.9”。后原告陈天赐多次向被告陈乌金催讨该笔借款，均未果，原告陈天赐遂起诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈天赐提交的借条一张，以及原告陈天赐陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告陈乌金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告陈天赐与被告陈乌金之间的民间借贷关系自愿合法，应认定合法有效。被告陈乌金向原告陈天赐借款人民币10000元，有被告陈乌金本人书写交由原告陈天赐收执的借条一张予以佐证，该笔借款经原告陈天赐多次催讨，被告陈乌金均未履行还款义务，该行为已经构成违约，故原告陈天赐请求法院判令被告陈乌金偿还借款人民币10000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。至于利息问题，因双方在借款时并未明确约定，原告陈天赐只能自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止要求被告陈乌金支付利息。被告陈乌金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的抗辩权利，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乌金应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告陈天赐偿还借款本金人民币10000元及利息（利息自2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果被告陈乌金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈天赐的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由被告陈乌金承担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡 玉 桂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑 宇 彤
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2302号
原告晋某某。
委托代理人魏宪合、王伟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告梁某。
原告晋某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员李亚茹适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告晋某某及其委托代理人魏宪合、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年认识，于2010年9月25日登记结婚，2013年10月31日生育一子晋某甲。婚初感情尚可。随着时间的推移，双方沟通越来越少，加上两人之间城乡差异、双方性格、生活习惯的差异，夫妻感情逐渐冷淡。从2014年10月开始，双方因沟通问题产生的矛盾逐渐突出，自2015年6月因感情不和分居至今，两人互不理会，各自独立生活。且原告于2015年10月8日向本院起诉离婚，经调解，双方以和好方式结案，但其实双方并未真正和好，争吵依旧不断，无法继续共同生活。故请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生子晋某甲由被告抚养；3.依法分割夫妻共同所有的位于西安市雁环路时丰中央公园3号楼104室房屋一套（价值20万元）。
被告辩称，其与原告之间结婚时间较长，且育有一子，平时夫妻间虽有争吵，但属于正常。其孝敬公婆，支持丈夫工作，专心养护孩子。且夫妻双方并未分居生活，原告认为自己不足的地方自己愿意积极改正，现认为夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，于2010年9月25日登记结婚，2013年10月31日生一子晋某甲。原告曾于2015年10月8日向法院起诉离婚，经调解以和好方式结案。后因家庭琐事及沟通问题发生矛盾，但并未分居生活。现原告诉至本院，请求离婚。庭审中，原告坚持其诉请，被告不同意离婚，因分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、结婚证及户口本复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚初感情良好，结婚时间长且育有一子。婚后生活中因夫妻间沟通问题致夫妻关系不睦，虽对夫妻感情有影响，但从原告曾起诉离婚，后又与被告和好的情形可以认定双方具有较好的感情基础。且双方并未分居生活，不足以证明夫妻感情确已破裂。只要在今后生活中原、被告能加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情并充分考虑孩子利益，夫妻关系有和好的可能。现被告愿意积极改正不足，促进夫妻感情向良好方面发展，原告应给被告机会，原告坚持要求离婚显属不妥，故对原告之诉讼请求，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告晋某某的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一六年七月五日
书记员 孟丽君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44718号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：刘克顺，男，1957年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告刘克顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告刘克顺经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘克顺偿还原告借款本金人民币20,000元，自2007年3月20日起至2017年3月20日止的利息人民币30,575.61元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月24日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，被告借款20,000元用于养鱼，借款期限自2006年2月24日至2007年2月23日，借款月利率为千分之8.37，逾期利率为日万分之4.185。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未偿还借款本金，利息偿还至2007年3月20日，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘克顺于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币20,000元及利息（自2007年3月20日起至2017年3月20日止的利息人民币30,575.61元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币20,000元为基数，按日万分之4.185计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币532元，由被告刘克顺负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年八月二十八日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44718号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：刘克顺，男，1957年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告刘克顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告刘克顺经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘克顺偿还原告借款本金人民币20,000元，自2007年3月20日起至2017年3月20日止的利息人民币30,575.61元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月24日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，被告借款20,000元用于养鱼，借款期限自2006年2月24日至2007年2月23日，借款月利率为千分之8.37，逾期利率为日万分之4.185。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未偿还借款本金，利息偿还至2007年3月20日，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘克顺于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币20,000元及利息（自2007年3月20日起至2017年3月20日止的利息人民币30,575.61元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币20,000元为基数，按日万分之4.185计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币532元，由被告刘克顺负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年八月二十八日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1625号
原告王志宏，男，生于1970年2月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘明，男，生于1987年3月5日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王志宏与被告刘明劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由代理审判员杨泽君适用简易程序于2015年1月20日、22日两次开庭进行了审理。第一次开庭时原告王志宏及委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告刘明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。同月22日，本院二次开庭进行审理，原告王志宏及被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年6月开始，原告在被告所承建的某某铁厂工地务工。次年2月3日，经双方结算，被告向原告出具“欠工程款38000元，于2013年9月1日支付”的欠条一张。但付款期满后，经原告多次催要，被告却推拖未付，故现诉请法院依法判令：1.被告支付劳务费38000元并承担逾期付款利息1330元（自2013年9月1日始按月息5‰算至2014年4月1日），合计39330元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交欠条1张，证明2013年2月3日，被告下欠原告劳务费38000元并承诺于同年9月1日支付的事实。
被告在法庭首次开庭审理时，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，后在法庭二次开庭审理时提交《中国农业银行宁夏分行卡卡转账凭证》及《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》（以下简称《转账凭证》、《对账单》）各1份，证明被告于2014年1月30日向原告转账支付4000元的事实。
被告提交的证据，经当庭质证，原告对其真实性不表异议，但认为被告向原告转账支付的4000元系被告给原告支付的2011年运费，与本案无关。原告为此向法庭提交2011年11月《考勤表》（复印件）1份，用以证明被告因2011年11月下欠原告运费10000元未付，后被告于同年12月支付6000元，下剩4000元由被告于2014年1月30日转账支付的事实。原告提交的《考勤表》，被告质证后对其真实性不表异议，但认为被告2011年所欠原告运费10000元已结算在2013年劳务费38000元中且已付10000元，故现被告只欠原告劳务费28000元。
原、被告提交的以上证据，经审查并综合分析，本院认为，被告提交的《转账凭证》、《对账单》及原告提交的《考勤表》，来源合法，内容真实，可以证明被告2011年11月下欠原告运费10000元及被告于同年12月和2014年1月30日分别向原告支付6000元和4000元的事实，但不足以证明被告2011年所欠原告运费10000元已结算在2013年所欠原告劳务费38000元中及被告已付10000元系用于支付所欠2013年劳务费38000元的事实，而被告又未能提交其他相关证据对此予以印证，故以上证据与本案不具有关联性，依法应不予认定。至于原告提交的欠条，来源合法，内容真实，能够实现证明目的，与本案具有关联性，故对其证明效力依法予以认定。
根据法庭调查并结合以上有效证据，现本院查明事实如下：
自2012年6月开始，原告在被告承建的某某铁厂工地务工。次年2月3日，双方结算后，被告向原告出具“欠工程款38000元，于2013年9月1日支付”的欠条一张。现因付款期满，经原告多次催要，被告至今未付，故原告于2014年12月12日诉至本院并提出以上诉讼请求。
另查明：2011年11月，被告下欠原告运费10000元，后被告于同年12月和2014年1月30日分别支付6000元和4000元。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告作为接受劳务一方，在原告已实际为其提供劳务后，其应按约定诚实履行支付劳务费38000元的义务，现约定付款期满并经原告催要，其至今未付，已构成违约，对此，其依法应承担继续向原告支付劳务费38000元的民事责任，故原告现要求被告支付劳务费38000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息1330元（自2013年9月1日开始按月息5‰算至2014年4月1日）的诉求，因该项诉求于法有据且计赔合理，故本院亦予支持。至于被告辩称其2011年所欠原告运费10000元已结算在2013年劳务费38000元中且其已付10000元，故现其只欠原告劳务费28000元的意见，因依据不足，故该意见不能成立，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效之日起十日内支付原告王志宏劳务费38000元并支付逾期付款利息1330元，合计39330元。
如被告刘明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨泽君
二〇一五年二月十日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民五初字第00557号
原告黄健，男。
被告张胜衿，男。
被告庞晓洁，女。
被告王从贤，女。
被告吕鸿羽，男。
被告张少卿，男。
委托代理人张秀宏。
关于原告黄健诉被告张胜衿、庞晓洁、王从贤、吕鸿羽、张少卿侵犯著作财产权纠纷一案《对中国体育明星广告代言的现状分析》，由于原告经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄健经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
对原告黄健按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判长 黄良涛
审判员 冯孟杰
审判员 韩秋萍
二〇一三年十月十一日
书记员 冯日欣
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第728号
原告扬中商城。
法定代表人陈宝瑞。
委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人于敏，江苏正新律师事务所实习律师。
被告姚国庆。
本院在受理原告扬中商城与被告姚国庆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中商城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 赵晓美
二〇一五年八月三日
书 记 员 唐平平
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2389号
原告徐X霞。
被告张X花。
原告徐X霞与被告张X花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还欠款500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组村民，又是邻居。2015年8月份，被告拉沙子向原告借钱，原告借给被告500元钱，借钱时刘X荣在场。事后经原告催要，被告承认借款就是不还，故原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告确实因为拉沙子向原告借款500元，但是过半个月被告就还给了原告。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月因自家拉沙子向原告借款，原告在刘X荣在场的情况下借款500元给被告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提供法庭的询问笔录等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以证明本院确认的上述事实成立。
诉讼中，被告主张已经将500元借款还给了原告，但在原告否认的情况下，被告未能向法庭提供相关证据加以证实。
本院认为，自然人之间合法的借贷受法律保护。被告向原告借款500元的事实可以认定。虽诉讼中被告主张已经偿还，但在原告否认的情况下，被告未能提供证据加以证实自己的主张，应负举证不能的责任。故原告请求被告偿还借款500元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
被告张X花于本判决生效后十日内偿还原告徐X霞借款500元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年十一月九日
书记员 魏蕴郦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02938号
原告甄爱花，女。
委托代理人冯学慧，陕西正北律师事务所律师。
被告李喜朵，女。
委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。
本院在审理原告甄爱花与被告李喜朵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告甄爱花于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甄爱花申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甄爱花撤回起诉。
案件受理费650元，全额退还原告甄爱花。
（此页无正文）
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02938号原告甄爱花，女。委托代理人冯学慧，陕西正北律师事务所律师。被告李喜朵，女。委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。本院在审理原告甄爱花与被告李喜朵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告甄爱花于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甄爱花申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甄爱花撤回起诉。案件受理费650元，全额退还原告甄爱花。（此页无正文）审 判 长  黄利梅审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一五年十二月一日书 记 员  高 婧
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第299号
原告王某甲，男，生于1975年10月1日，汉族，农民，住唐河县。
被告刘某某，女，生于1977年4月19日，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年经人介绍原、被告相识。1997年12月14日，原、被告登记结婚。原、被告婚后生育一子，取名王某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可。2011年9月，被告刘某某外出参加传销，原告在外打工，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生之子王某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产归原告所有；4、诉讼费由原告负担。
原告提供了以下证据：第一组证据：身份证、户口簿。以证明：1、原、被告及其婚生儿子王某乙基本情况。第二组证据：结婚证。以证明原、被告系夫妻关系。第三组证据：唐河县桐寨铺镇某某村村民委员会证明1份。以证明：1、原、被告系夫妻关系；2、原、被告生育一子王某乙；3、2011年后原、被告常为生活琐事生气，被告多次外出；2013年6月被告外出，至今未归，下落不明。第四组证据：证人曾某甲、曾某乙出庭作证。以证明原、被告夫妻感情不好，被告于2011年9月外出搞传销，近二、三年被告未回原告家，原、被告未共同生活。
被告未提供答辩和证据。
经质证，对证人曾某甲、曾某乙证言，原告无异议。
合议庭评议认为，原告提供的第一组证据、第二组证据，系国家职能部门颁发的有效证据，确认为有效证据。原告提供的第三组证据、第四组证据，能形成证据链条，证明了本案相关事实，确认为有效证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响对证据的认定。
依据原告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
1996年，经人介绍原、被告相识。1997年12月14日，原、被告登记结婚。1998年10月1日，原、被告生育一子，取名王某乙，现随原告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可。后常因生活琐事生气。2011年9月，被告刘某某外出搞传销，原告王某甲出门打工。2013年6月，被告外出，至今未归，下落不明。原告于2015年2月2日诉至本院，请求与被告离婚。
本院于2015年3月7日依法向被告刘某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，限被告于公告之日起六十日内到唐河县人民法院民一庭应诉。现公告已逾期，被告仍未出现。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；”的规定，本案，原、被告常为生活琐事生气，2013年6月，被告外出，至今未归，下落不明，原、被告分居已满2年，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生之子王某乙现随原告生活，而被告下落不明，因此，王某乙由原告抚养适宜，原告负担抚养费。由于原告没有提供有效证据证明哪些财产属于夫妻共同财产，且被告现下落不明，因此，本院现无法确认哪些财产属于原、被告夫妻财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生之子王某乙由原告王某甲抚养。抚养费由原告负担。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 孟 晓
审判员 刘书堂
审判员 杨金菊
二〇一五年七月一日
书记员 李子涵
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1402号
原告胡高杰，男，汉族，1978年5月17日生，住商水县。
被告胡明华，男，汉族，1990年2月10日生，住商水县。
原告胡高杰诉被告张胡明华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告胡高杰到庭，被告胡明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告欠款10000元，2、判令被告偿还欠款利息3200元；3、判令被告支付诉讼费用和律师代理费用。事实和理由为：原告于2015年11月借给被告胡明华现金10000元，在原告多次催要后，被告于2016年9月13日给原告打了收条，并注明2016年9月20日还清，但被告至今尚未还款。
被告胡明华未到庭，亦未提供答辩意见。
本院认为；原告胡高杰在庭审过程中，当庭提交了被告胡明华亲笔书写的收条：“收条，今收到胡高杰现金10000元，于2016年9月20号还清胡明华，2016年9月13号。”该收条证明原告之间的债权债务关系；被告胡明华应在约定的期间履行还款义务，本案中原、被告均系自然人，但在借条中未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付支付借款期间债务利息的诉请本院不予支持。因在本案中原告未聘请代理律师，也未支付律师代理费用，此项请求本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡明华应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡高杰借款10000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张玉衡
二〇一七年五月八日
书记员 刘冬菊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初7906号
原告：李世文,男,1937年3月25日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告：刘照明,男,1964年3月29日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告李世文与被告刘照明返还原物纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世文、被告刘照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世文向本院提出诉讼请求：要求被告刘照明返还巴南区人民政府农地承包权（2010）第XXXXXXXXXXXXXX号农村土地承包经营权证(以下简称XXXXXXXXXXXXXX号土地经营权证)原件。事实和理由：1990年7月，原告与本村民小组成员郭元信约定，将地名为麦土湾的1.2亩承包地与郭元信的承包地等面积调换耕种。1995年8月，原告又与本村民小组成员郭正中约定，将地名为堰塘坝的1.39亩承包地与郭正中的承包地等面积调换耕种。原告与郭元信、郭正中按约定互换了土地。2010年，重庆市巴南区开展农村土地确权换证，村民小组组织人员清查各家承包地面积时，将原告调换给郭元信、郭正中的土地登记在郭元信、郭正中名下，却未将郭元信、郭正中调换给原告的土地登记给原告，并依此办理了农村土地承包经营权证。之后，虽然原告与郭元信、郭正中继续耕种互换后的承包地，但土地权属登记错误侵犯了原告的权利，原告为此多次到重庆市巴南区人民政府（以下简称区政府）上访，要求区政府纠正上述错误，被告作为当地司法所长参与了纠纷处理。被告在与原告接触中，私自拿走原告的土地承包经营权证原件。现原告要求被告返还XXXXXXXXXXXXXX号土地经营权证原件未果，为保护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘照明辩称，被告承认原告主张的原告与郭元信、郭正中互换承包地以及原告系XXXXXXXXXXXXXX号土地经营权证权利人的事实。无论以个人名义，还是以政府工作人员名义，被告没有侵占XXXXXXXXXXXXXX号土地经营权证原件。现原告认为被告私自取走XXXXXXXXXXXXXX号土地经营权证原件，并拒绝返还，侵犯其物权，但原告对该事实并未举示证据予以证明，应驳回原告的诉请请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的产生争议的证据，本院认定如下：1.XXXXXXXXXXXXXX号土地经营权证（复印件），仅能证明原告及家庭成员承包的土地状况，不能证明被告侵占上述证件；2.重庆市巴南区农业委员会、巴南区国土资源管理分局分别出具的告知书，仅能证明原告就与他人存在的土地纠纷曾向政府部门反映情况，但不能证明被告侵占原告的土地承包经营权证；3.《重庆市巴南区XX镇人民政府关于XX镇XX村李仕文上访问题调查处理结案报告》，与被告是否侵占XXXXXXXXXXXXXX号土地经营权证无直接联系；4.土地承包登记表，同样与被告是否侵占XXXXXXXXXXXXXX号土地经营权证无直接联系；5.合同书（复印件两份），该证据非原件；综上，本院对两份合同书的证明效力不予认定；而上述其他证据，所反映的内容与本案基本事实有关，虽不能达到证明被告侵占XXXXXXXXXXXXXX号土地经营权证这个核心事实的目的，但并不影响本院对该部分证据的采信。
对被告提交的产生争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的调解笔录、调查笔录、座谈会笔录，仅能证明原告与他人存在的土地纠纷，与本案欲查明的核心事实无直接联系；2.郭元信的土地承包经营权证（复印件），该证据非原件，无法核实其真实性；上述证据证明效力不予认定。
对于双方没有争议的XXXXXXXXXXXXXX号土地经营权证权属登记信息、原告与郭元信（妻李旭会）、郭正中互换承包地等事实，本院予以确认。
就双方争议的的事实，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年前后，在第一轮土地承包确权填证时，原告与被告郭元信、郭正中将互换的土地登记在了对方名下。到第二轮土地承包换证时，因原告儿子李旭兵（曾用名李旭华）、李旭伦分家，原告与李旭会、郭元信互换后的承包地分别登记于李旭兵、李旭伦名下，但权属证书上土地名登记错误。原告却认为政府未将李旭会、郭元信换予他的土地登记在其名下，多次到区政府上访要求解决。2009年3月，巴南区XX镇政府向区信访办提交原告上访问题的调查处理结案报告，报告载明：“XX镇XX村通知李旭兵、李旭伦签订补充协议，将填错的土地承包经营权证调换。”之后，原告要求将调换出去的承包地收回未果后，又多次到重庆市巴南区农业委员会、区信访办公室等单位上访。被告作为当地司法所长曾多次参与纠纷协调，但与原告无工作外接触。
另查明：原告与李旭兵分家时，李旭兵、周宗菊、李扬同意由原告保存XXXXXXXXXXXXXX号土地经营权证原件。
庭审中，经本院多次询问，原告坚持认为被告侵占原告的XXXXXXXXXXXXXX号土地经营权证系个人行为，侵犯了其物权；被告表示曾收取郭元信、李旭兵的土地承包经营权证复印件，未收取原件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,XXXXXXXXXXXXXX号土地经营权证系政府颁发给原告及家庭成员的证明其享有农村土地承包经营权益的证明，原告与家庭成员分家后，经协商继续持有该证件，原告对该证件具有管理的权利和义务。现原告认为被告以个人名义私自取走该证件，并拒绝返还的行为侵犯其物权；但原告未能举示证据证明被告具有侵占XXXXXXXXXXXXXX号土地经营权证的行为，因此原告应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，原告要求被告返还XXXXXXXXXXXXXX号土地经营权证原件之诉请，因其证据不足，本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李世文的诉讼请求。
本案受理费80元，本院减半收取40元，由原告李世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨锐睿
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 荃
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初645号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吕欣，男，汉族，1995年8月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人吕欣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月19日23时许，被告人吕欣饮酒后驾驶小型汽车，从集美区“新华都购物广场”出发，行驶至集美区侨英街道西厦线“临家酒楼”路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人吕欣血液中酒精含量为145.10mg/dL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人吕欣如实供述了上列犯罪事实。认为被告人吕欣具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吕欣拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吕欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二十一日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初645号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人吕某，男，汉族，1995年8月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月19日23时许，被告人吕某饮酒后驾驶小型汽车，从集美区“新华都购物广场”出发，行驶至集美区侨英街道西厦线“临家酒楼”路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人吕某血液中酒精含量为145.10mg／dL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人吕某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人吕某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吕某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一六年九月二十一日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民初字第108号
原告：湖州经典物业管理有限公司，住所地湖州市凤凰路阳光城52幢2号商铺。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：张龙富，该公司职工。
被告：钱伟建。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告钱伟建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币94元，减半收取人民币47元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 葛奕超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘晓勤
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初863号
原告：邹远胜，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：福州市昶达汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：冯建斌，福建建达律师事务所律师。
原告邹远胜与被告福州市昶达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。在审理中，原告于2017年3月20日以双方已达成初步和解意向，希望通过和解方式解决双方纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹远胜撤回起诉。
案件受理费4923元，因适用简易程序，依法减半收取实收2461.5元，由原告邹远胜负担。
审判员 陈方盟
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01040号
罪犯刘建鑫。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2011年12月5日作出（2011）涉刑初字第129号刑事判决，以被告人刘建鑫犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年7月14日起至2017年3月31日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第219号刑事裁定，对罪犯刘建鑫减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第981号提请减刑建议提出，罪犯刘建鑫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）981号检察意见认为，罪犯刘建鑫在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘建鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功一次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，2015年7月29日，该犯家属向本院缴纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘建鑫减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘建鑫自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘建鑫减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金二千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1138号
原告：张璐，女，汉族，1977年4月28日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：王丹，男，汉族，1972年7月8日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，与张璐系夫妻关系。
被告：陈显荣，男，汉族，1977年1月16日生，住所地重庆市垫江县，
原告张璐诉被告陈显荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张璐及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告陈显荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐向本院提出诉讼请求：1、交清所欠物业水电费；2、赔偿屋内损坏物品等；3、根据合同内容：第九条（二）乙方违约，甲方有权收回房屋并赔偿各项损失；4、打扫、清洁房间，并交还房屋防盗门钥匙两把；5、补齐房屋租金3,200元，赔偿阳台玻璃栏板修理费2,000元，缴纳所欠水费376.2元和物管费405元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：乙方在合同期内，提出将房屋转租给丙方，本人同意后还未和丙方签订合同以及核对相关身份信息，丙方又提出不租房屋了。本人在检查房屋后发现客厅阳台的玻璃栏板已经破碎，因此向乙方提出恢复阳台栏板至完好，并将所欠费用付清。在2016年12月和2017年1月多次通过电话和短信联系乙方解决处理；乙方在发生上述行为后，并未积极与本人联系解决，且不接听电话和不回短信。根据合同约定乙方违约，须将押金作为违约金，并将补齐2016年12月至2017年1月房屋租金3,200元，赔偿阳台玻璃栏板修理费2,000元，缴纳所欠水费376.2元和2016年12月、2017年1月两个月物管费405元，并将房屋内部卫生打扫清洁。
被告陈显荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月19日，原告作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的被告签订一份《房屋租赁居间合同》由贵州中天立鑫房地产经济有限公司（丙方、居间方）提供居间服务，约定原告将其所有的位于贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城A3组团A3-1至A3-12栋3单元19层1号房屋出租给被告，合同主要内容有：1、租赁期限2年，自2015年10月20日起至2017年10月19日止，甲方于2015年10月19日前将房屋交付乙方使用；2、租金每月1,600元，支付方式按半年支付，押金为1,600元，签约当日乙方应向甲方支付首期房租和押金，乙方需提前15日向甲方支付下期房租；押金不能充抵房租，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除扣抵应由乙方承担的费用及乙方应当承担的违约赔偿外，剩余部分甲方应如数返还给乙方；3、租赁期内水费、电费、电话费、有线电视费、供暖费、燃气费、物业管理费、卫生费、上网费、停车费、室内设施维护费、房屋租赁税费等由乙方承担；4、乙方应向丙方支付1,600元佣金；5、有下列情形之一的，本合同终止，双方互不承担违约责任：甲乙双方协商一致解除合同的……；6、乙方有下列情形之一的，视为乙方违约并承担违约责任，甲方有权要求乙方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，乙方逾期不腾空交还房屋的；甲方有权随时更换门锁，强行收回房屋，乙方置留在房内的一切物品视为抛弃物，甲方有权直接清除强行收回该房屋：延迟支付租金达15日的；擅自拆改变动或损坏该房屋主体结构的；保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不维修或赔偿的；擅自将该房屋转租给第三人的；利用该房屋从事违法活动、损害公共利益或妨碍他人正常工作、生活的；乙方提前退租或合同到期不办理退租手续的；7、租赁期内，如乙方违约，乙方按1个月房屋租金作为违约金支付给甲方，剩余租期内的租金和押金在解除合同协议且扣除所欠设施费用及赔偿后甲方退还给乙方。
2016年10月，双方约定的支付下一期租金时间届满，被告未按时支付，2016年11月，被告向原告提出将房屋转租给他人，原告同意，被告即仅向原告支付了当月租金，原告另与新承租人协商签订租赁合同事宜。
后原告与该新承租人未能签订租赁合同，之后原告检查房屋时发现房屋阳台玻璃栏板损坏及房屋内卫生脏乱，认为系被告造成，向被告要求赔偿未果，遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
本院认为，本案中被告在合同约定的租金支付期限届满时并未按期足额交纳租金，而是向原告提出将房屋转租给他人，取得原告同意，被告即仅向原告支付了当月欠付租金，原告也予以接收，双方当事人的行为事实上表明双方达成了解除房屋租赁合同、由原告另与新承租人签订租赁合同的合意，虽原告最终未能与新承租人签订租赁合同，但依照双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，被告不再负有向原告支付租金义务，原告要求被告支付2016年12月及2017年1月租金3,200元及此期间物业管理费的诉请，本院不予支持。
原告要求被告赔偿阳台玻璃栏板修理费2,000元，虽双方当事人之间的房屋租赁合同解除后被告不再负有向原告支付租金义务，但若在被告租赁房屋期间，因被告的行为导致承租房屋主体结构、设备设施等损坏的，其应当承担赔偿责任。据庭审查实，原告在同意被告将租赁的房屋转由他人承租后，双方并未共同对房屋进行查看，而庭审中，原告所提供的证据并不能证实损坏的阳台玻璃栏板确系被告造成及所需修理费的具体金额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告赔偿阳台玻璃栏板修理费2,000元的诉请，本院不予支持。
原告要求被告缴纳所欠水费376.2元，但庭审中，其亦未就此提供任何证据，被告租赁房屋期间是否产生水费欠费及所欠水费的具体金额，本院均无法判断，原告应承担举证不能的法律后果，该项诉请本院不予支持。
原告的其他诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”的规定，均不属于具体的诉讼请求，本院不能得出明确的裁判意见，不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告张璐的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 铮
二〇一七年六月二十七日
书记员 张茂秋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3864号
原告龙景军，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。
被告承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北142号，统一社会信用代码证号911308021091090268。
法定代表人张喜，职务总经理。
被告承德市三普建筑安装工程有限公司上河新城项目部，住所地承德市上河新城。
负责人车旭，职务经理。
本院于2017年9月21日受理了原告龙景军与被告承德市三普建筑安装工程有限公司、被告承德市三普建筑安装工程有限公司上河新城项目部建筑工程施工合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2015年原告承包被告承德市三普建筑安装工程有限公司承建的上河新城B区1#、2#、7#、8#、S7#楼外墙保温和粘砖工程，原告按期完工后被告一直拖欠原告工程款169728.00元，故原告提起诉讼，请判令二被告立即给付原告工程款169728.00元。
本院认为，依据原告提供的地址未能送达，因此原告提供被告信息不准确，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1847.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00039号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱惠强，原系苏州苏盛热电有限公司经营策划部营销管理员。2013年8月2日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人朱惠强犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年12月15日作出（2014）吴江刑二初字第0132号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处原审被告人朱惠强有期徒刑六年十个月，并处没收财产人民币三十万元；继续向原审被告人朱惠强追缴尚未被追回的受贿款人民币二百八十六万元，予以没收，上缴国库。原审被告人朱惠强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱惠强申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人朱惠强撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱惠强撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵园园