wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第228号
申请执行人田治同，男，生于1965年4月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾占龙，男，生于1976年10月1日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人田治同与被执行人顾占龙民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年1月28日作出了（2015）同民初字第57号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人田治同向本院提出申请执行，要求被执行人顾占龙履行标的款20000元、案件受理费150元。
本案在执行过程中，查明被执行人顾占龙长期在外、下落不明，暂无财产可供执行，致使该案无法在执行期限内执结，申请执行人田治同表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）同民初字第57号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年八月三十一日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第228号申请执行人康小军。被执行人秦万财。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第325号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一五年八月十四日书记员  刘雪松
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1338号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，该行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，该行客户经理。
被告：刘火金，男，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告刘火金信用卡纠纷一案，本案于2017年8月28日立案。原告于2017年8月30日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年八月三十日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00820号
申请执行人：李某某，女。
申请执行人：谭某某，男。
申请执行人：谭某，女。
被申请执行人：董某某，男。
辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第00019号民事判决书，已经发生法律效力，向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书的义务。但被执行人董某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人董某某所有的在开原市某某镇某某村的玉米4万斤予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判�崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年十月十二日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00820号申请执行人：李某某，女，1952年11月3日生，住开原市。申请执行人：谭某某，男，1974年10月20日生，住开原市。申请执行人：谭某，女，1979年9月12日生，住开原市。被执行人：董某某，男，1953年11月21日生，住住开原市。本院在执行申请执行人李某某、谭某某、谭某与董某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人董某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开原市人民法院（2015）开老民一初字第00019号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年一月十八日书记员  杨继军
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新儒商初字第8号
原告：求某某。
被告：潘某某。
原告求某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员秦妙独任审判，于2012年3月20日依法公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告求某某到庭参加诉讼，被告潘某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告求某某诉称：被告潘某某因办厂资金周转需要，于2
010年2月10日向其借款人民币200000元，并约定借期为二个月
。但借款到期后，经原告多次催讨均未果，该借款至今未归还
。现起诉要求被告立即归还借款人民币200000元，并支付自20
10年4月11日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息；本案诉
讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了借
条一份，证明2010年2月10日被告向原告借款人民币200000元
，并约定借款期限为二个月的事实。
被告潘某某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的
借条符合证据三性，能够证明被告于2010年2月10日向原告借
款人民币200000元，并约定借期为二个月的事实，本院予以认定。被告潘某某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为自动放
弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：2010年2月10日，被告潘某某向原告借
款人民币200000元，并约定借款期限为二个月。但借款到期后
，经原告多次催讨，被告至今未归还该借款，致该纠纷产生。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按
照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告潘某某未按
照约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请
要求被告归还借款人民币200000元，并要求支付逾期利息，合
法合理，本院予以支持。被告潘某某经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告潘某某归还原告求某某借款人民币200000元，并支
付自2010年4月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项限于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告潘某
某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费4600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 秦 妙
二〇一二年三月二十日
书 记 员 陈丽英
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第62号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景，草潭信用社副主任。
被执行人罗有三，男，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人罗有三金融借贷合同纠纷一案中，于2015年2月2日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第62号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年七月二十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3239号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张亚茹，女，1973年4月22日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告冯颜刚，男，1977年8月29日出生，蒙古族，农民。
被告姚向荣，女，1976年2月14日出生，蒙古族，农民。
被告冯志臣，男，1955年3月15日出生，蒙古族，农民。
被告冯志东，男，1965年9月29日出生，蒙古族，农民。
被告冯艳强，男，1981年6月20日出生，蒙古族，农民。
被告冯海艳，女，1975年2月28日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年7月22日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告冯颜刚、姚向荣、冯志臣、冯志东、冯艳强、冯海艳金融借款合同纠纷一案。本案依法适用普通程序由审判员孙景艳、宝燕燕和人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚茹到庭参加诉讼，六被告经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯颜刚于2013年7月21日在原告处借款150000元，约定利率为10.5‰，到期日为2014年7月10日，被告姚向荣为共同借款人，被告冯志臣、冯志东、冯艳强、冯海艳为借款保证人；借款到期后被告未能偿还本息，截止2015年6月29日欠本金150000元、利息38847.88元，本息合计188847.88元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，并给付自2015年6月30日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告冯颜刚、姚向荣于2013年7月21日在原告处借款150000元，约定月息10.5‰，到期日为2014年7月10日。
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告冯颜刚、姚向荣在原告处借款150000元，被告冯志臣、冯志东、冯艳强、冯海艳为借款保证人。
3号、利息计算证明一份，证明截止2015年6月29日，欠原告利息38847.88元。
六被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因六被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告冯颜刚、姚向荣于2013年7月21日在原告处借款150000元，约定月利率10.5‰，到期日为2014年7月10日。被告冯志臣、冯志东、冯艳强、冯海艳为其借款提供连带责任保证。截止2015年6月29日欠原告借款本金150000元、利息38847.88元，本息合计188847.88元。被告冯颜刚、姚向荣未能偿还，被告冯志臣、冯志东、冯艳强、冯海艳亦未承担保证责任。
本院认为，被告冯颜刚、姚向荣向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金、支付利息，被告冯志臣、冯志东、冯艳强、冯海艳为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求六被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告冯颜刚、姚向荣于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金150000元、支付利息（截止2015年6月29日）38847.88元，本息合计188847.88元，并给付自2015年6月30日至借款本金还清时止的利息；被告冯志臣、冯志东、冯艳强、冯海艳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4077元、公告费600元合计4677元（原告已预交）由被告冯颜刚、姚向荣、冯志臣、冯志东、冯艳强、冯海艳负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙景艳
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 杜艳萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵婧哲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02935号
原告刘付香，工人。
委托代理人王大平。
被告十堰东方翼虎实业有限公司。公司住所地十堰市茅箭区丹江路**号。
法定代表人王书侠，该公司总经理。
原告刘付香诉被告十堰东方翼虎实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付香到庭参加了诉讼，被告十堰东方翼虎实业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘付香诉称，2011年3月份原告在被告处从事硫化工作，2015年7月份至10月份，因公司法人一直联系不上，被告未支付原告工资10172.12元。因此被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院依法判决被告立即支付原告工资10172.12元。
原告刘付香为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表，证明被告尚欠原告工资10172.12元。
被告十堰东方翼虎实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据庭审情况及原告刘付香提交的证据，本院确认以下案件事实，原告刘付香与被告十堰东方翼虎实业有限公司之间存在劳动关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表上由33名全体职工的签字和被告公司的盖章，工资汇总表上明确为欠原告刘付香工资10172.12元。
本院认为，被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表，上面有33名职工的签字，说明了双方已形成了债权债务关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司应承担清偿债务的义务。原告刘付香以被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表主张被告十堰东方翼虎实业有限公司支付报酬诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰东方翼虎实业有限公司与本判决书生效后十日内支付原告刘付香工资10172.12元。
案件受理费54元减半，由十堰东方翼虎实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二О一六年元月五日
书记员 姚东生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4098号
罪犯韦继川，现在广西中渡监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）河市刑一初字第46号刑事判决，以被告人韦继川犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年8月16日起至2026年8月15日止。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第500号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦继川在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦继川提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦继川能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年3月获奖励分137.9分；获2013年度“劳动能手”，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。另查明，该犯犯罪行为时间发生在1994年1月15日。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦继川在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦继川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦继川减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年12月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1048号
原告：聂申申。
委托代理人（特别授权）：王秀宇，山东英和律师事务所律师。
被告：张波。
被告：刘云侠，系被告张波之妻。
被告：张勇。
原告聂申申与被告张波、刘云侠、张勇民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀宇、被告张勇到庭参加诉讼。被告张波、刘云侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂申申诉称：被告张波、刘云侠系夫妻关系，2013年9月8日，被告张波向原告借款15万元，被告张勇提供担保。请求判令被告偿还借款15万元及利息。
原告提供证据：
1、户籍证明，以证明被告张波、刘云侠系夫妻关系。
2、借款条，以证明被告张波2013年9月8日向原告借款15万元并由被告张勇提供担保的事实。
被告张波、刘云侠未作答辩，未到庭质证，未提供证据。
被告张勇质证并辩称，对原告提供证据没有异议，原告诉称属实，但应以被告张波、刘云侠所有的财产先予清偿。
被告张勇未提供证据。
经审理本院认定，被告张波、刘云侠系夫妻关系，2013年9月8日，被告张波向原告借款15万元，未约定期限和利率，被告张勇提供担保，未约定保证范围、保证方式和保证期限。后经原告催要，被告拒不偿还。
以上事实，有原告的起诉、被告的答辩、户籍证明、借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张波欠原告借款15万元，事实清楚，足以认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，被告张波、刘云侠系夫妻关系，本案债务为二人夫妻关系存续期间所形成的，应按夫妻共同债务处理。因此，被告张波、刘云侠依法对本案借款均应承担清偿责任。本案借款双方未约定利率和借款期限，根据法律规定，二被告应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。�此，原告聂申申要求被告张波、刘云侠偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告与被告张勇未约定保证范围、保证方式和保证期限，根据法律规定，保证人应对全部债务承担连带清偿责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，被告张勇应对被告张波所欠原告全部本息承担连带清偿责任。被告张勇“应以被告张波、刘云侠所有的财产先予清偿”辩称意见，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波、刘云侠于本判决生效后3日内偿还原告聂申申借款15万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年5月26日始至判决确定给付之日止）；
二、被告张勇对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张勇承担保证责任后，有权向被告张波、刘云侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元保全费1370元由被告张波、刘云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年八月十一日
书记员 王 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执844号
申请执行人某公司
负责人刘某某，系该行行长；
委托代理人王某某，陕西尊尚律师事务所律师；
被执行人刘某
被执行人邓某
被执行人侯某某
被执行人刘某某
被执行人李某某
被执行人万某某
本院在执行某公司与刘某、邓某、候某某、刘某某、李某某、万某某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年11月6日作出的（2015）榆阳公证执字第387号执行证书，权利人某公司于2016年1月12日向本院申请强制执行借款本金及利息共计人民币264122.07元，保留追偿利息从2015年10月16日起至本案执行完毕止。负担案件申请执行费3860元。本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，六被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人某公司同意退出本次执行程序，待找到六被执行人或发现六被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执844号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月八日
书 记 员 王毛宁
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第125号
原告张林。
委托代理人郑万录，河北经华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司。
负责人袁蕊，该公司经理。
本院在审理原告张林诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何 岗
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 任晓元
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第125号原告王文娟。被告韩雨成（曾用名韩冰）。被告栾刚。原告王文娟与被告韩雨成、栾刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文娟到庭参加了诉讼，被告韩雨成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王文娟诉称：2013年，原告为被告开的饭店供应蔬菜，后经结算，被告共欠货款3200元，经原告多次催要，被告均拒付。上述事实，由送货单若干份予以证实。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告付清原告货款3200元及利息，诉讼费由被告承担。被告韩雨成未答辩。经审理查明：2013年，被告韩雨成与原告达成口头协议，由原告为被告韩雨成经营的饭店提供蔬菜。原告从2013年11月起至2014年1月止，多次为被告韩雨成的饭店供应蔬菜。后经原告结算，被告韩雨成共欠货款3200元。经原告多次催要，被告均拒付。原告于2014年12月2日诉来本院，请求法院判令被告付清原告货款3200元及利息，诉讼费由被告承担。诉讼中，因被告栾刚系被告韩雨成雇佣人员，故原告撤回对被告栾刚的起诉。上述事实，有原告提交的39张送菜单及原告的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间口头达成的买卖蔬菜合同合法有效，受法律保护，双方均应依法履行。原告已经为被告韩雨成提供了蔬菜，被告韩雨成应当履行支付货款的义务。被告韩雨成尚欠原告蔬菜款3200元，事实清楚，故原告要求被告立即付清所欠货款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方对利息无明确约定，故原告主张的利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2014年12月2日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告韩雨成既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。原告撤回对被告栾刚的起诉，是对自己的权利进行的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩雨成付给原告王文娟蔬菜款3200元。二、被告韩雨成负担原告王文娟上述款项自2014年12月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算之利息。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩雨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一五年五月二十八日书 记 员  赵少馥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03989号
上诉人（原审原告）马长富，男，1979年12月2日出生。
委托代理人刘松，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中建华腾装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院18号楼2层201、202。
法定代表人陈建东，董事长。
委托代理人孟庆童，男，1989年3月2日出生，北京中建华腾装饰工程有限公司法务。
上诉人马长富因与被上诉人北京中建华腾装饰工程有限公司（以下简称中建华腾公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第39442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马长富之委托代理人刘松，被上诉人中建华腾公司委托代理人孟庆童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马长富在一审法院诉称：马长富与中建华腾公司系劳动关系，马长富于2013年11月19日进驻中建华腾公司工程工作，双方未签订劳动合同。马长富每天工作10小时，晚上加班3-4个小时，中建华腾公司另外口头同意支付工作期间往返车费、餐费、房租费，马长富多次要求与中建华腾公司签订书面劳动合同均被中建华腾公司拒绝，现中建华腾公司欠付马长富劳动报酬至今未付。为维护合法权益马长富诉至法院，请求判令中建华腾公司支付2013年11月23日至2014年6月17日工资43420元、加班费10400元、往返车费882元、餐费3340元、房租费用1200元，总计57422元，诉讼费由中建华腾公司承担。
一审法院经审理认为：马长富主张与中建华腾公司存在劳动关系，应当提供证据予以证明。审理中马长富未就此提供充分的证据，根据双方已提供的证据及陈述，法院认为马长富与中建华腾公司间不存在劳动关系，马长富的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回马长富的起诉。
裁定后，马长富不服，仍持一审诉讼请求向本院提起上诉，其主要理由是：一审法院审理程序违法，本案应出具民事判决书而不是民事裁定书；一审未认定双方存在事实劳动关系属于事实认定不清，且本案适用法律错误。中建华腾公司同意一审裁定。
本院认为：马长富诉称其与中建华腾公司存在劳动关系，但其未就此提供充分的证据予以证明。根据双方已提供的证据及陈述，本院认为马长富与中建华腾公司间不存在劳动关系。马长富基于劳动关系起诉中建华腾公司，要求中建华腾公司支付工资及加班费、往返车费、餐费、房租费的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。关于上诉人诉称一审法院审理过程中有不当或违法之处，上诉人并无充分有效证据证明原判决有严重违反法定程序之处，故本院对上诉人此项诉讼理由不予采纳。综上，一审法院裁定驳回马长富的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岚 岚
代理审判员 申 峻 屹
代理审判员 禹 海 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡震霄书记员高明
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00080号
上诉人（一审原告）帅典，男，土家族。
法定代理人帅风华（系帅典之父），男，土家族。
法定代理人李娥（系帅典之母），女，土家族。
委托代理人帅永连（系帅典之祖父），男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区行署街759号。
法定代表人吴忠，区长。
委托代理人易超，重庆津台律师事务所律师。
委托代理人史俊花，重庆津台律师事务所律师。
上诉人帅典因诉重庆市黔�区人民政府要求撤销房屋征收补偿决定一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法行初字第00053号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人帅典以被上诉人重庆市黔江区人民政府已经于2015年6月25日撤销其作出的黔江征字（2014）1号《重庆市黔江区人民政府关于黔江区老城B组团二期旧城改造项目房屋征收补偿决定》为由，自愿向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，上诉人帅典向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许；上诉人帅典作为一审原告向本院提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，经一审被告重庆市黔江区人民政府同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人帅典撤回上诉；
二、准许原审原告帅典撤回起诉；
三、撤销重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法行初字第00053号行政判决。
一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人帅典负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 王 乐
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 熊其涛
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3634号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李登龙，男，1970年6月7日出生，汉族，住金乡县。
被告：李香兰，女，1969年11月6日出生，汉族，住金乡县。
被告：卜秀兰，女，1971年3月16日出生，汉族，住金乡县。
被告：李登海，男，1970年1月17日出生，汉族，住金乡县。
被告：李登起，男，1983年6月26日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李登龙、李香兰、卜秀兰、李登海、李登起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司以被告李登龙已还款为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1959元，减半收取计980元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 雪
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾玉旋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1456号
自诉人：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩，行长。
被告人：周彦超,男,1990年12月10日出生,汉族,住河南省沈丘县。
自诉人中国银行股份有限公司河南省分行以被告人周彦超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国银行股份有限公司河南省分行诉周彦超犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国银行股份有限公司河南省分行对被告人周彦超的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第431号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1954年1月10出生于沈阳市，汉族，中专文化，原系沈阳中山医院化验室医生。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月26日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2014年4月25日经我院决定继续取保候审。
被告人侯某甲，女，1972年5月17日出生于沈阳市，汉族，中专文化，系沈阳中山医院护士。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月26日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2014年4月25日经我院决定继续取保候审。
被告人彭某，男，1967年5月3日出生于沈阳市，汉族，大学文化，原系沈阳中山医院门诊医生。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月26日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2014年4月25日经我院决定继续取保候审。
辩护人赵国良，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人彭某、刘某甲、侯某甲犯诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人刘某甲、侯某甲、彭某及辩护人赵国良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2012年11月期间，赵安卫、顾洪潮、刘亚环（均已判刑）等人在沈阳市沈河区小北关街52号的沈阳中山医院，利用该院可以使用医疗保险就医的条件，先后使用董某乙、谷某、蒋某、于某、陈某乙、周某、吴颖全、娄某、赵某乙等人的医疗保险手续，办理虚假的住院手续及材料，并指使被告人刘某甲出具虚假的检验报告；指使被告人侯某甲在虚假的住院病志上签字；指使被告人彭某编造虚假的首次病程记录，骗取沈阳市社会医疗保障管理局医疗保险基金人民币19420元。
2012年5月至2012年11月期间，赵安卫、顾洪潮、刘亚环等人在沈阳市沈河区小北关街52号的沈阳中山医院，利用该院可以使用医疗保险就医的条件，先后使用刘亚环、曲某、张某乙、付某乙、曾立志、付某甲、付某丙、顾某、付某丁、付某戊、张宏缘、谭某、吴某、肖某、赵某甲等人的医疗保险手续，办理虚假的住院手续及材料，并指使被告人刘某甲出具虚假的检验报告；指使被告人侯某甲在虚假的住院病志上签字，骗取沈阳市社会医疗保障管理局医疗保险基金人民币32700元。
上述事实，被告人彭某、刘某甲、侯某甲在开庭审理过程中均无异议，且有沈阳市社会医疗保险管理局出具的关于沈阳中山医院医保费用结算等相关情况说明；沈阳市社会医疗保险管理局出具的关于对沈阳中山医院进行检查的情况说明；中山医院审核病历发现问题汇总；中山医院病历名单；沈阳中山医院第二批调阅病历名单等书证；同案犯赵安卫、顾洪潮、刘亚环的供述；证人程某、史某、谷某、肖某、董某甲、娄某、董某乙、于某、刘某乙、赵某甲、李某、侯某甲、陈某甲、付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊、张某甲、谭某、吴某、陈某乙、蒋某、顾某、张某乙、曲某、袁某、赵某乙、周某、王某等人的证言；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人彭某的辩护人提出被告人彭某认罪态度较好，又系初犯，主观恶性及社会危害性较小，又能交纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人刘某甲、侯某甲、彭某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在与赵安卫等人的共同诈骗犯罪中，三被告人仅起辅助作用，均系从犯，且又能如实供述犯罪事实，均应当从轻处罚。被告人彭某的辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人侯某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 徐韶莉
二０一四年八月五日
书 记 员 李 丽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1438号
原告商立艳，女，汉族，1976年10月22日出生，住廊坊市安次区。
委托代理人张贺，河北凯风律师事务所律师。
被告廊坊芝电化有限公司，住所地河北省廊坊市安次区北史家务乡古县村街东南侧。组织机构代码证号60134871-5。
法定代表人朴爱弓，董事长。
委托代理人张雪婷，河北张克锋律师事务所律师。
原告商立艳与被告廊坊芝电化有限公司（以下简称芝电化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商立艳及委托代理人张贺，被告芝电化公司委托代理人张雪婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商立艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付19个月的经济补偿金81174.62元；2.判令被告向原告支付因没有签订劳动合同的二倍工资5000元；3.判令被告为原告提供办理失业保险的各种手续即解除劳动合同的备案表。事实和理由：1997年6月2日原告进入被告公司工作，期间双方不间断的签订了书面的劳动合同，2016年3月18日合同到期。被告自2012年11月开始拖欠原告养老保险3年4个月，原告向仲裁委提起仲裁请求，2016年3月17日判定依法应缴纳养老保险。后经安次区法院执行，被告给原告缴纳了保险。合同到期后，双方未再签订劳动合同。原告再次向仲裁委提出仲裁，要求解除双方的劳动关系并支付经济补偿金95000元，未签订劳动合同的二倍工资5000元，办理失业保险的相关手续。仲裁委2016年7月5日作出裁决：1.解除双方的劳动关系；2.申请的其他事项于法无据，不予支持。
原告认为被告应及时为员工缴纳养老保险，到期后应签订劳动合同。请法院支持原告的诉请。
被告芝电化公司辩称，我公司可以为原告如实提供解除劳动合同的备案表。原告所述我公司所欠的养老保险已缴纳完毕，且一直缴纳至2016年12月31日。被告在2016年4月19日向原告发出了办理离职的通知书。被告不存在违法情形，原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告商立艳自1997年6月2日开始到被告处工作，2003年8月27日双方签订书面劳动合同，期间双方陆续签订了劳动合同和劳动合同延期书，最后一次签订劳动合同的时间为2015年3月18日，合同期限自2015年3月19日至2016年3月18日止。原告自2015年3月至2016年2月的平均工资4272.35元。2016年2月，原告向廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2012年11月至2016年2月的养老保险。2016年3月17日，仲裁委作出裁决：经社保机构核算，为商立艳补缴2012年11月至2016年2月25日期间的养老保险。后经廊坊市安次区法院执行，原告于2016年5月6日收到了被告给付的养老保险金26591.96元。且被告已为原告缴纳了2016年1-12月的医疗保险，该款项自原告2016年3月的工资中予以扣除。
合同到期后原、被告双方未再签订劳动合同。
2016年4月19日，被告通过EMS向原告发出“到公司办理离职”的通知及因医保扣除工资的通知书，原告于2016年4月20日收到上述通知。
在双方未签订劳动合同后，原告再次提起仲裁，要求解除双方的劳动关系，支付经济补偿金95000元，未签订劳动合同的二倍工资5000元，办理失业保险的相关手续。2016年7月5日仲裁委作出裁决：解除双方的劳动关系，其他事项于法无据，不予支持。据此，原告向法院起诉。
庭审中，原告自愿放弃第二项要求未签订劳动合同的二倍工资5000元的诉请。本院准予。
以上事实，有原告提交法庭的书面劳动合同、原告在银行领取工资的明细、仲裁裁决书、安次区法院执行局的结案通知书及收条、被告为原告缴纳的医保通知书、被告向原告发出的办理离职手续的通知书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的书面劳动合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在劳动合同到期后，原、被告之间的劳动关系自动解除。虽然在劳动合同存在期间，被告未按合同约定为原告缴纳养老保险，但该问题原告通过法律途径已经得到解决，且在原告起诉前相关养老保险被告已经支付，并未给原告造成任何实际损失。现原告以此事由起诉被告要求支付经济补偿金81174.62元，因该事由已不存在，原告的这一诉请缺乏事实和法律依据，且因原、被告双方终止劳动关系的行为，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的不得解除劳动合同的情形，不存在违法行为，故原告主张因被告未及时缴纳养老保险金而要求支付经济补偿金81174.62元的诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告提供办理失业保险的手续即劳动合同的备案表，被告应如实出具。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十八之规定，判决如下：
一、被告廊坊芝电化有限公司为原告商立艳如实出具失业保险的手续即解除劳动合同的备案表，此款于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告商立艳的其他诉请。
案件受理费10元，由被告廊坊芝电化有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
审 判 员 杨晓阁
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孟令大
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；
（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5402号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：张晓蕾，辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：王旭，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：于海威。
身份证号码：××
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告于海威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人张晓蕾、王旭到庭参加诉讼，被告于海威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告与被告于海威于2013年5月14日签订了《个人综合授信合同》和《个人最高额抵押合同》，约定被告于海威可向原告请求支用最高额度不超过60万元的授信额度，以被告于海威所有的房产（位于沈北新区人和街108-18号1-20，房权证为号为N2600279**号）作抵押担保。被告于海威如有违约情况，原告可宣布合同提前到期，有关本合同项下的债务全部提前到期，并要求被告立即归还。原告与被告于海威于2013年5月30日签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，原告向被告于海威下发消贷易卡，卡号为62×××88，额度为60万元，消贷易卡额度有效期至2018年4月14日，合同明确约定利息的计收利率及违约处理。借款合同签订后，被告起贷并依约按期还款，直至2014年12月10日起逾期还款，至今贷款余额为584634.31元，经原告多次催促无果。原告起诉到法院，要求：诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人综合授信合同》和《个人消贷易额度及支用借款合同》；
请求人民法院依法判令被告于海威偿还原告借款本金
584634.31元，以及截至贷款全部偿清之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2016年4月19日尚欠本息合计
654523.57元。（从贷款起息之日至贷款欠息之日，即从2014年11月11日至2014年12月10日按照同档期人民银行长期贷款基准年利率上浮30%计算利息；从2014年12月11日至宣布贷款全部提前到期之日按照违约执行利率，即当期执行利率基础上上浮45%计算利息；从宣布贷款全部提前到期之日至贷款全部结清之日按前述违约执行利率基础上加收50%计算；对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。）；2、请求人民法院依法判令原告对被告于海威的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告于海威经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月14日被告于海威与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人授信合同》该合同约定：于海威作为授信人可在60万元的授信额度内向原告申请借款，有效期为2013年5月14日至2018年5月14日。同日，原告与于海威签订了《个人最高额抵押合同》，被告于海威以其所有的位于沈北新区人和街108-18号（1-20室）、建筑面积149.96平方米的房产作最高额抵押担保，同时办理了《房屋他项权证》，房屋他项权利人为原告。2013年5月30日被告于海威与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为60万元，有效期为自消贷易额度划至消贷易卡之日起至2018年4月14日。其合同项下的任何一笔贷款的期限为10年。合同签订后原告按约将消贷易额度划至消贷易卡中，借款后，被告于海威自2014年12月10日起未履行还款义务，截至2016年4月19日共欠原告借款本金584634.31元、利息69889.26元，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、且有原告提供的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人综合授信合同》、《房屋他项权证》、欠款证明、被告身份证复印件等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于海威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与于海威签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照履行。原告已依约履行了贷款义务，被告于海威不能履行按期偿还借款的义务，原告请求解除合同并请求判令由被告于海威偿还借款本息，对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与于海威签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》；
二、被告于海威于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金
584634.31元、利息69889.26元（截至2016年4月19日，自2016年4月20日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，利息按合同约定及法律规定计算）。
三、如被告于海威逾期履行本判决书第二项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对于海威提供抵押的房产（坐落于沈北新区人和街108-18号（1-20室）、建筑面积149.96平方米）享有优先受偿权。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10345元、公告费400元、邮寄费90元，由被告于海威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国继承法》
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2009号
原告杨社云，女，生于1983年9月14日，汉族，无业，住济南市历城区。
委托代理人杨慧哲，男，生于1986年1月3日，汉族，山东政法学院学生。
被告济南茂弘工贸有限公司，住所地济南市历城区临港西路8号。
法定代表人王强，总经理。
委托代理人李荣涛，山东新润律师事务所律师。
原告杨社云与被告济南茂弘工贸有限公司（以下简称茂弘公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由审判员苗林适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨社云的委托代理人杨慧哲，被告茂弘公司的委托代理人李荣涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨社云诉称，原告于2011年2月16日到被告处工作，岗位为仓库主管，2013年4月10日原告因被告未签劳动合同、未缴纳社保提出辞职。原告在被告公司一直勤奋工作，期间原告基本工资由开始1200元经过多次调整到2000元。原告在被告公司长期每个月工作超过28天，每个月仅有两天休息时间，请求根据《劳动法》有关规定判决被告向原告支付工资差额及加班费17978元。原告在被告处工作期间，被告从未和原告签订任何劳动合同或劳动协议，根据《劳动合同法》第82条之规定，原告有权要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资28451元。由于被告未依法为原告缴纳社会保险费，请求依据《劳动合同法》第46条、47条之规定判决被告向原告支付经济补偿金6466元。被告尚未发放原告2013年3月及4月的工资，共计4267元，请求判决被告予以发放。原告在被告处工作期间，原告从未休过带薪年休假，请求依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定判决被告向原告支付未休年假工资补偿金1379元。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认原告和被告2011年2月16日至2013年4月10日存在劳动关系；被告向原告支付工资差额及加班费17978元；向原告支付两个半月经济补偿金6466元；向原告支付未休年假工资补偿金1379元；向原告支付欠发的工资4267元。
被告茂弘公司辩称，对本案应当支付原告的经济损失可以支付，我公司对仲裁裁决结果没有异议，同意按裁决书履行。
经审理本院认定，2011年2月16日杨社云应聘到茂弘公司从事仓库主管工作，双方未签订劳动合同，茂弘公司未为杨社云缴纳社会保险费。2013年4月10日杨社云因茂弘公司未与其签订劳动合同及未为其缴纳社会保险费而离开该公司，杨社云离开茂弘公司前12个月平均工资为每月1811.17元。茂弘公司未支付杨社云20**年3月及4月10天的工资，对此茂弘公司有异议，但未提交证据证明已付杨社云上述期间的工资。杨社云提交的2011年7月28日的收据，可以证明其2011年6月出勤28天，加班9.5小时；提交的2012年12月26日的收据，可以证明其2012年11月出勤29.5天，加班1小时，对此茂弘公司无异议。杨社云未休2012年5天公休假。
2013年4月15日，杨社云向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认与茂弘公司2011年2月16日至今存在劳动关系；支付工资差额及加班费17978元；支付2011年3月16日至2012年2月16日未签劳动合同的第二倍工资28451元；支付两个半月经济补偿金6466元；支付未休年假工资补偿金1379元；支付欠发的工资4267元；裁决杨社云与茂弘公司解除劳动关系。历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2013）162号裁决书，裁决如下：一、申请人（杨社云）与被申请人（茂弘公司）在2011年2月16日至2013年4月8日期间存在劳动关系；二、被申请人向申请人支付加班费2495.56元；（1811.17元／月÷21.75天／月×（28天＋29.5天-2个月×21.75天／月）×200%＋1811.17元／月÷21.75天／月÷8小时／天×（1小时＋9.5小时）×150%=2495.56］；三、被申请人向申请人支付未休年休假工资1249.08元；（1811.17元／月÷21.75天／月×5天×200%=832.72元）；四、双方于2013年4月9日解除劳动关系；五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。杨社云不服仲裁裁决，向本院起诉。
上述事实，由双方当事人的陈述，杨社云提交的仲裁裁决书、工牌、收据、银行发放工资明细等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2011年2月16日至2013年4月10日期间，杨社云与茂弘公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。杨社云提交的2011年7月28日及2012年12月26日的两份收据可以证明杨社云20**年6月及2012年11月双休日加班共计14天，加班加点共计10.5小时，按照杨社云平均工资1811.17元计算，茂弘公司应支付杨社云加班工资为2495.56元。杨社云要求茂弘公司支付其他工作时间工资差额及加班费的请求，没有提交证据证明，本院不予支持。杨社云以茂弘公司未与其签订劳动合同及未为其缴纳社会保险费而要求与茂弘公司解除劳动关系的行为符合法律规定，此种解除劳动关系的情形，茂弘公司应支付杨社云解除劳动合同经济补偿金4527.93元。茂弘公司抗辩杨社云系其他原因辞职的主张，证据不足，本院不予采信。2012年杨社云未休年休假，茂弘公司应支付杨社云5天带薪年休假工资1249.08元。2013年3月及4月10天杨社云为茂弘公司提供了劳动，茂弘公司应按杨社云平均工资1811.17元支付杨社云上述期间工资2414.89元。茂弘公司抗辩已支付杨社云工资的主张，未提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南茂弘工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨社云加班费2495.56元。
二、被告济南茂弘工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨社云经济补偿金4527.93元。
三、被告济南茂弘工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨社云20**年带薪年休假工资1249.08元。
四、被告济南茂弘工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨社云20**年3月及4月10天的工资共计2414.89元。
五、驳回原告杨社云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告茂弘公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一三年九月二十五日
书记员 吕桂文
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督73号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人:于福国,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年12月18日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.8675‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于福国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督73号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：于福国，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00661号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张现杰，男，1982年9月12日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月5日被安阳县公安局取保候审，2015年12月8日被本院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人张现杰犯危险驾驶罪一案，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人张现杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年11月3日17时许，被告人张现杰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××轻型普通货车行驶至狄青线东段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。2015年11月4日，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被告人张现杰血液中乙醇含量为125mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人张现杰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张现杰在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人刘某证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张现杰在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为125mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张现杰认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张现杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年1月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵红英
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03697号
申请执行人马青峰，男，1981年11月4日出生，汉族，陕西省蒲城人。
被执行人苗广斌，男，1972年5月23日出生，汉族，神木县人，个体户。
本院在执行马青峰依据本院（2011）神民初字第01184号民事判决书申请执行苗广斌合同纠纷一案中，向被执行人苗广斌发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，依法扣划了被执行人苗广斌在银行的存款10200元后，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人苗广斌其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人马青峰亦再提不出被执行人苗广斌可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01184号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 雄
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第154号
申请执行人：冯婷婷，女，汉族，住绵竹市孝德镇。
被执行人：申林，男，汉族，住什邡市马祖镇。
冯婷婷与申林机动车交通事故责任纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）旌民初字第2342号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯婷婷于2014年2月25日向德阳市旌阳区人民法院申请强制执行。德阳市旌阳区人民法院2014年3月14日依法委托本院执行。
本案在执行过程中查明：被执行人现暂无执行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）旌民初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 程心培
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曾令明
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第963号
原告周纪明，男，汉族，1971年1月4日出生，住信阳市平桥区.
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人杨明，该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员（特别授权）。
原告周纪明与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周纪明的委托代理人张远友、被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周纪明诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，在1997年信阳市信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告离厂为由将原告除名，但该除名决定一直未送达原告，2014年原告才发现自己被信阳市信柴柴油机有限公司除名，就找到被告询问情况，并向上级部门反映。在2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以诉讼时效已过为由不予受理。原告特提起诉讼，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辨称，周纪明因擅自离厂，长期不归，经原公司研究决定，给予解除劳动合同关系处理。2008年12月信阳市信柴柴油机有限公司依法破产，2014年10月企业进行职工安置程序，周纪明等人认为自己被原企业解除劳动合同不合理，要求企业清算管理人给予本人按企业职工予以安置。而被告认为，原企业当时处理的事实清楚，况且当时企业生产经营形势很好，正是用人之际，擅自离厂，长期不归，均属无故旷工行为。原企业依据《劳动法》和《企业职工奖惩条例》对周纪明等人给予解除劳动合同决定，适用的法规政策文件正确。原告如果对当时企业作出的处理决定不服，可以在作出处理决定之日起十五日内，向劳动争议仲裁委员会申诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉。经调查，原告当时未曾向劳动仲裁委员会提出异议，而且企业决定均已抄报给仲裁部门。故被告认为原告提出起诉所依据的事实、法律和所提出的主张不能成立，不予恢复原企业职工身份。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂，因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告周纪明。1997年12月27日，原信阳金桥桥箱制造股份有限公司以原告擅自离厂、长期不归为由作出一拖信柴字（1997）第42号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。现原告认为2014年才发现自己被企业除名，自己被原企业解除劳动合同不合理为由，于2015年1月28日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告周纪明诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告长期离厂不归，未主动履行必要的离岗手续，未按要求向用工企业提供相应的劳动，且在离岗后未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有旷工行为的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。现被告未能提供充分的证据印证该除名决定履行了法律规定的对原告“进行批评教育”、“交由本单位工会或职工代表大会进行讨论”、已有效送达原告等程序，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求撤销除名决定的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原中国一拖信阳柴油机有限公司对原告周纪明下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 欣
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第539号
史东现申请执行偃师市顺赢冶金材料厂、偃师市丰泰模具厂借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第60号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年7月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人偃师市顺赢冶金材料厂、偃师市丰泰模具厂责任人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民二初字第60号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年七月十六日
书记员 ：周占乐
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第433-2号
申请人徐遵农
被执行人广饶县大码头镇央上三村村民委员会
法定代表人：徐强泉，主任。
本院执行的申请人徐遵农与被执行人广饶县大码头镇央上三村村民委员会民间借贷纠纷一案，未执行标的额21580元。经调查，被执行人广饶县大码头镇央上三村民委员会无其他可供执行财产，且申请人徐遵农不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2008）广民四初字第105号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年八月十四日
书 记 员 燕 群
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00377号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1986年7月22日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月15日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）374号起诉书，指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日12时许，被告人蔡某甲驾驶渝A378**号小型轿车，搭乘被害人张某丙、蔡某乙、张某某三人从重庆市綦江区永新镇往綦江城区方向行驶。当车辆行驶至永新镇沾滩村大清寺路段时，因操作不当，导致车辆侧滑，与行进方向左侧的金属护栏相撞后侧翻，造成被害人张某丙因重型颅脑损伤后当场死亡，被害人蔡某乙、张某某受伤的交通事故。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定蔡某甲承担此次交通事故全部责任，张某丙、蔡某乙、张某某不承担此次交通事故责任。
在交通事故发生后，被告人蔡某甲在现场等待，并向公安机关如实供述了自己罪行。案发后，被告人蔡某甲取得被害人张某丙的家属的谅解。
公诉机关提供相关证据指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，认为被告人蔡某甲的行为系自首，建议对被告人蔡某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人蔡某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过及确认投案自首证明，被害人蔡某乙、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆技术检验报告，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，谅解书，被告人蔡某甲的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡某甲犯罪后，能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人蔡某甲取得被害人张某丙的家属的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人蔡某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人蔡某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人蔡某甲适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一五年七月十四日
书记员 黄雄
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00095-3号
申请执行人：六安市皖西小额贷款有限责任公司。
法定代表人：潘娜，董事长。
被执行人：安徽省宏伟家具有限责任公司。
法定代表人：沙孝培，董事长。
被执行人：沙孝培。
被执行人：陈克芳。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六民二初字第00380号民事判决，向执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。执行中，本院对被执行人沙孝培名下的房屋及土地使用权进行了评估，在拍卖期间，案外人提出异议，现正在在审理中。申请人未能提供被执行人其他财产线索，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）六民二初字第00380号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 悦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第㈥款
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
㈥人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初478号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人韦家香（曾用名韦日才），男，1990年1月20日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州泸水市。因无机动车驾驶证驾驶机动车于2018年7月20日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于同年8月4日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人韦家香犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人韦家香到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年7月20日1时30分左右，被告人韦家香酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车自汕头市龙湖区黄山路由南往北行驶至黄山长江路口时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人韦家香血液中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韦家香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息及车辆被盗抢记录查询单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、前科情况查询材料、行政处罚决定书、被告人韦家香的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦家香在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦家香犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人韦家香归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人韦家香犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦家香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2018年9月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年八月十六日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08817号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，行长。
委托代理人唐建，分行员工。
被告石神军，男，汉族，1986年01月05日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告石神军金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年10月14日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
代理审判员 潘登
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄梅
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第52号
原告黄某某，女，1983年10月21日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县码头铺镇八泉村。
被告李某，男，1982年1月18日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县澧阳镇水德庙居委会。
本院在审理原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案中，2014年2月22日，原告黄某某以本案纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某交纳。
（本页无正文）
审判员 李志平
二〇一四年二月二十六日
书记员 蔡 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初805号
原告曹景良，男。
被告孙明辉，男。
原告曹景良（以下简称原告）与被告孙明辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以承包工程为由于2016年2月29日向原告借款50000元，并于该日向原告出具借条。口头承诺二个月归还。但被告借款后，经原告多次催要未予偿还，为维护原告合法权益，请求判令被告迅即偿还原告借款50000元。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2016年2月29日向原告借款50000元，当日出具借条，内容为：“今借到曹景良现金伍万元整（￥50000元），借款人：孙明辉2016年2月29号”。原告于2016年3月1日按被告要求，通过建设银行向被告女儿孙秋香账户转账50000元。被告借款后，经原告多次催要未予偿还，致原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条及银行转账凭证予以证实，双方形成了明确的债权债务关系，被告应及时偿还原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告孙明辉偿还原告曹景良借款50000元。限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李武
二〇一七年五月三日
书记员 陈华
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00027号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，系该公司董事长。
被执行人赵华锋，男，汉族，1967年12月10日出生。
被执行人韩海，曾用名吴江鹏，男，汉族，1976年3月15日出生。
被执行人刘永波，男，汉族，1978年12月8日出生。
被执行人吴朝锁，男，汉族，1954年5月17日出生。
被执行人王瑜，女，汉族，1978年4月2日出生。
被执行人韩冬桂，女，汉族，1955年12月15日出生。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据陕西省西安市公证处作出的（2013）西证经字第3282号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、（2013）西证经字第3252号公证书及（2014）西证执字第385号执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
经依法审查查明，本案借款人为赵华锋，住所地为陕西省XXXXXXXX宾馆，被执行人韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以其在陕西金紫阳农业科技集团有限公司的公司股权作为质押担保，陕西金紫阳农业科技集团有限公司注册登记地为陕西省大荔县。
本院认为，人民法院的管辖权应以被执行人住所地或者被执行人的财产所在地予以确定。本案借款人赵华锋的住所地未在本院辖区范围，且韩海、刘永波、吴朝锁、王瑜、韩冬桂以股权作为质押担保的陕西金紫阳农业科技集团有限公司亦未在本院辖区范围，故本案不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭宗成
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第21号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人徐X，男，生于1969年1月12日，汉族，云南省个旧市人，大专文化，云南昆润高鸿投资有限公司工程部水电工程师。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2013年3月4日被弥勒市公安局刑事拘留，同年3月13日被弥勒市公安局取保候审。
�护人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人徐X犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人徐X及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：被告人徐X在云南昆润高鸿投资有限公司弥勒市“湖泉湾1号”项目工程部工作期间，利用职务之便，于2012年11月17日晚上11时许，在弥勒市“丽景足疗”门口，非法收受承包“湖泉湾1号”水电工程劳务施工老板邓超仪送的贿赂款人民币1万元，并为其谋取利益。案发后，被告人徐X向公安机关退缴了受贿所得赃款人民币1万元。
上述事实，被告人徐X在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，户口证明，到�情况说明，组织机构代码证，企业法人营业执照、税务登记证，证人浦真伟、邓超仪的证言，扣押物品清单及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X无视国家法律，利用职务便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于其被告人徐X系初犯，犯罪后认罪态度较好，并积极退赃，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人杨斌认为徐X系初犯，犯罪情节较轻，犯罪后积极退赃，有悔罪表现，建议法庭酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人徐X经公安机关电话通知到案后，并未如实供述自己的罪行，其供述犯罪事实系在公安机关对其刑事拘留之后，其行为不符合自首的构成要件，辩护人杨斌认为徐X有自首情节的辩护意见与法庭查明的事实不符，本院依法不予采纳，据此，被告人徐X的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐X犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人徐X受贿所得赃款人民币1万元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鑫
二〇一四年一月七日
书记员 谈红杰
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）弥刑初字第21号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人杨超，男，1990年8月16日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。因本案，2013年12月10日被弥渡县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于弥渡县看守所。弥渡县人民检察院以弥检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨超犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控，2013年12月9日18时许，被告人杨超携带跳刀窜至弥城镇X网吧48号包间内,采用胁迫手段抢得被害人付某现金人民币（以下同）50余元，逃离现场。19时许，被告人杨超再次来到X网吧,在43号包间内采用胁迫、搜身的方式，强行劫走被害人李某1黑色三星牌手机一部、现金5元，欲离开时被网吧管理人员抓获。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人杨超无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取未成年公民共计价值800余元的财物。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，其行为已涉嫌构成抢劫罪，有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议对其在五年至六年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人杨超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，请求从轻处罚。经审理查明，1.2013年12月9日18时许，被告人杨超携带一把跳刀窜至弥渡县弥城镇X网吧三楼48号包间内,采用语言恐吓、威胁的方式抢得正在上网的未成年被害人付某现金57元，逃离现场。2.同日19时许，被告人杨超携带跳刀再次来到X网吧三楼，在43号包间内采用胁迫、搜身的方式抢得未成年被害人李某1黑色三星GT-S6108型手机一部及现金5元，离开网吧时被网吧管理人员当场抓获。经鉴定，被抢的三星手机价值780元。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.受案登记表、到案经过，证实2013年12月9日19时50分许，弥渡县公安局民警接到报警电话后迅速赶到现场，依法将被告人杨超传唤至派出所进行讯问调查。2.被告人杨超供述，证实2013年12月9日下午，其携带跳刀两次到X网吧三楼包间，采用胁迫、搜身等手段，分别劫得被害人付某现金57元、被害人李某1黑色三星手机一部及现金5元。其欲离开网吧时被网管抓获。3.被害人付某、李某1陈述，证实2013年12月9日下午，其在X网吧上网时被杨超用威胁、恐吓、搜身的方式分别抢走现金、手机等财物的经过。4.证人证言，自某、杨某证实在X网吧上网时杨超曾用威胁、恐吓的方式向其要钱；李某2证实其与网吧里的人将杨超制服的经过。5.物证照片，证实公安民警当场从被告人杨超身上缴获现金5元、三星牌黑色直板手机一部以及匕首一把。6.鉴定委托书、物价鉴定结论、鉴定结论通知书，证实经弥渡县发展和改革局价格认证中心鉴定，黑色三星GT-S6108型手机价值780元。7.现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场图及照片，证实公安民警对案发现场进行了勘查，勘查现场与证人证言、被害人陈述、被告人供述及辨认的现场一致。8.辨认笔录、照片，证实被害人付某、李某1混合辨认出被告人杨超就是在X网吧包间内分别对二人实施抢劫的人。9.扣押笔录、扣押决定书、清单及发还物品、文件清单，证实公安民警依法扣押被告人杨超持有的现金5元、黑色三星GT-S6108手机及跳刀，并将现金、手机发还失主李某1。11.户口证明，证实被告人及被害人的自然人身份情况，杨超作案时已成年，被害人付某、李某1均为未成年。经质证、认证，上述证据能相互印证，足以证明审理查明的事实，且被告人杨超无异议，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人杨超无视国家法律，以非法占有为目的，采用胁迫手段两次强行劫取未成年公民共计价值842元的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨超归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人杨超请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月10日起至2018年12月9日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）二、扣押在案的跳刀一把依法予以没收，未追缴的赃款继续追缴返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李祖睿审判员  李玉萍审判员  杨加武二〇一四年三月二十八日书记员  张鸫霞
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第637号
原告贺江伟，女，1953年2月28日出生。
被告李辉，男，1961年11月11日出生。
被告王军英，女，1962�8月01日出生。
原告贺江伟诉被告李辉、王军英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺江伟到庭参加诉讼，被告李辉、王军英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺江伟诉称，2013年6月7日，李辉向贺江伟借款40万元整，约定借期6个月利息1.5%，每月利息按时存入指定帐号，本金到期后归还。借款到期后原告多次向被告李辉催要，但其以种种理由推托，不予归还本金，但利息正常支付。到2014年6月连利息也不再支付。现请求法院判令二被告偿还借款40万元。
被告李辉、王军英辩称，被告虽然向原告出具了借条，但原告并没有将出借款支付给被告。被告本人并没有收到出借款，该借款合同实际并没有履行。其所谓收到的利息并非被告支付。即使原告能证明被告收到了出借款，那�原告在诉状中说明了被告的借款用途，根本不是用于夫妻共同生活，为什么还要连带第二被告，显然不符合法律的规定。
经审理查明，2013年6月7日，被告李辉向原告出具借据，载明“因业务需要，今借到贺江伟人民币40万元整，借期6个月，利息为月息15‰，每月按时存入指定帐号，本金到期后归还”。现原告以其向二被告催要不得为由，诉至本院，导致本案纠纷。
另查，二被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李辉向原告借款40万元有借条、录音资料及银行流水清单为证，借款事实应予认定。原告以二被告婚姻关系存续期间的借款应为其夫妻共同债务为由要求二被告共同承担还款责任的理由成立。被告辩称借款未实际交付的理由不能成立，本院不予采信；被告辩称借款未用于夫妻生活，不应由第二被告承担还款责任的理由不能�立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉、王军英共同偿还原告贺江伟借款40万元。限判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元减半收取1825元，由被告李辉、王军英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一五年二月二十六日
书记员 史向丹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2074号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人林建新，该联社信贷员，特别代理。
被执行人王中，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人颜斌，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林淑英，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王中、颜斌、林淑英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第587号民事判决，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王中、颜斌、林淑英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第587号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月七日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初560号
原告都江堰市龙池镇联合社区村民委员会。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董泽能，系该村委会村主任。
委托代理人田世贵，四川金迪律师事务所律师。
被告廖拥军，男，1973年3月10日出生，汉族，住龙池镇。
原告都江堰市龙池镇联合社区村民委员会（以下简称联合社区村委会）与被告廖拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董泽能及委托代理人田世贵，被告廖拥军到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告双方申请庭外和解，后和解无果。本案现已审理终结。
原告联合社区村委会诉称，2010年7月14日和2010年8月24日为支持被告负责承建的川都建在原虹口乡“黄金坪”安置点总平建设，原告分两次紧急共向被告借款100万元，用于其工程建设后由于原告无法从工程拨款中扣回，双方于2013年12月24日专门订立完善归还借款的“还款协议”。协议约定，被告须在2014年1月20日归还30万元，2014年7月31日前归还30万元，2014年12月31日前归还40万元，若被告逾期归还，应按银行贷款同期利率计算，若产生诉讼，被告还须承担诉讼费、律师费等。订立此还款协议后，被告陆续归还了20万元。2015年8月10日，原告委托律师向被告发出律师函后，被告于2015年12月14日归还8万元。故诉请判令：1、被告立即偿还借款本金72万元，给付借款利息96472元（按银行同期贷款利率标准从2010年8月25日起计算暂计算至2016年3月31日，并请将利息计算至被告给付清结止）；2、被告承担本案律师费2万元和本案诉讼费用。
被告廖拥军辩称，当时向原告借款的时候只有借据，没有还款协议，是经原虹口乡乡长签字同意后分两次共借款100万元。当时双方都是没有说利息，因为当时我负责承担的川都建在原虹口乡“黄金坪”安置点总平建设，村委会都还差我钱，工程款都拖欠我3年的时间，我也没找他们要利息。还款协议是后来政府为了应急检查，结果就把我笼起了。对原告诉请的“72万元本金未还”无异议，对利息和律师费不同意支付。
经审理查明，因2014年都江堰调整部分行政区划，虹口乡整体划归龙池镇，都江堰市虹口乡联合村村民委员会更名为都江堰市龙池镇联合社区村民委员会。
2010年7月13日，廖拥军出具借条，载明：向联合村借款50万元，用于黄金坪安置点作总平建设。7月14日，都江堰市虹口乡联合村村民委员会作为甲方与作为乙方的廖拥军签订《协议》，约定为解决资金困难，尽快完成联合村黄金坪安置点总坪施工工作，乙方向甲方暂借支50万元，待工程决算后归还。都江堰市虹口乡联合村村民委员会实际于7月15日向廖拥军银行帐户转款50万元。
2010年8月16日，廖拥军出具借条，载明：向联合村借款50万元，用于黄金坪安置点总坪。8月24日，都江堰市虹口乡联合村村民委员会作为甲方与作为乙方的廖拥军签订《协议》，约定为解决资金困难，尽快完成联合村黄金坪安置点总坪施工工作，乙方向甲方暂借支50万元，待工程决算后归还。都江堰市虹口乡联合村村民委员会实际于8月24日向廖拥军银行帐户转款50万元。
2013年12月24日，都江堰市虹口乡联合村村民委员会作为甲方与作为乙方的廖拥军签订《还款协议》，载明：2009年甲方通过“集体建设用地增减挂钩项目”启动了“黄金坪”安置点建设，并与川都建签订了安置点建设协议，在建设过程中川都建方由乙方具体负责“黄金坪”安置点建设。2010年7月15日和8月24日，甲方两次共借款100万元给乙方用于黄金坪安置点总平建设。2013年11月4日，经甲乙双方共同到川都建对接“黄金坪”安置点建设相关事宜时，得知川都建设就该安置点建设资金已不需再支付乙方任何费用，故乙方从甲方借的100万元黄金坪安置点总平建设借款已不能从甲方支付给川都建的工程款中予以抵扣，需要乙方直接还款给甲方。故达成该协议。约定2014年1月20日前由乙方归还甲方借款30万元，2014年7月31日前归还30万元，2014年12月31日前归还40万元。若乙方未能在上述约定时间内足额归还借款，则超出约定时间的未还款金额从借款之日起按银行同期贷款利息计算，一并归还本息。若乙方任一期还款超出上述约定归还时间达3个月以上的，甲方有权向都江堰市人民法院提起诉讼，乙方同意由其承担因诉讼产生的诉讼费、调查取证费、律师费等。
同时查明，《还款协议》签订后，被告共偿还借款28万元。
还查明，2016年2月3日，原告与四川金迪律师事务所（以下简称金迪所）签订《委托代理合同》，约定由金迪所指派田世贵律师为其与廖拥军借款合同案的一审诉讼代理人，并约定代理费贰万元，第一次壹万元为签约后7日内，另壹万元待甲方收到案款后给付。金迪所实际于2016年2月22日向原告出具金额为10836元的律师服务费发票。
上述事实，2010年7月13日《借条》，7月14日《协议》，7月15日《进账单》，2010年8月16日《借条》，8月24日《协议》和《进账单》，2013年12月24日《还款协议》，2016年2月3日《委托代理合同》，2016年2月22日律师服务费发票及原、被告双方庭审陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为及签订的《还款协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应为有效。庭审查明，被告至今仍有72万元借款未归还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按《还款协议》的约定向原告支付72万元借款及利息、并承担因诉讼产生的律师费、诉讼费。故原告要求被告“归还72万元借款，从2010年8月25日起按银行同期贷款利率标准计算72万元借款利息至被告给付清结止，承担本案诉讼费用”的主张成立，本院予以支持。原告虽主张被告支付2万元律师费，但其提交的证据仅能证明原告实际给付了10836元的律师费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告主张的律师费支持10836元，超出部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告廖拥军于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市龙池镇联合社区村民委员会归还借款72万元；
二、被告廖拥军于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市龙池镇联合社区村民委员会支付借款利息，计算方法为：以本金72万元为基数，从2010年8月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告廖拥军于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市龙池镇联合社区村民委员会支付律师费10836元；
四、驳回原告都江堰市龙池镇联合社区村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12164元，减半收取6082元，由被告廖拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李钰
二〇一六年六月七日
书记员 董刚
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初133号
原告：邵某甲，女，2009年3月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
法定代理人：石某，系原告邵某甲母亲。
委托代理人：项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。
被告：邵某乙，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系原告邵某甲父亲。
原告邵某甲诉被告邵某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员朱艳艳适用小额诉讼程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，邵某甲系邵某乙婚生女，2015年7月31日，邵某甲母亲石某与邵某乙协议离婚，并约定“邵某甲由石某抚养教育至18周岁止为其监护人，邵某乙从2015年8月1日起每月20日前支付女儿500元抚养费，教育费和医疗费由双方凭票据平均负担”。现邵某乙仅支付邵某甲2015年8月生活费500元，其他费用一直未付。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。邵某甲母亲石某与邵某乙协议离婚时所签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应当确认合法有效，双方当事人均应自觉履行，邵某乙应当及时支付拖欠的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）。其中，教育费、医疗费以正规票据为准双方平均承担。邵某乙提出石某未让其行使探望权的辩称，并不是其拖欠应付抚养费的抗辩事由，本院不予采信。关于邵某甲要求增加抚养费500元的主张，本院认为，综合邵某甲的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，酌定邵某乙每月支付邵某甲生活费600元，教育费、医疗费凭票据双方平均承担为宜。关于邵某乙提出变更抚养关系的要求，与本案非同一法律关系，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵某乙于本判决生效后五日内支付原告邵某甲2015年9月至2015年12月间的生活费2000元；
二、被告邵某乙于本判决生效后五日内支付原告邵某甲教育费、医疗费128.50元；
三、被告邵某乙自2016年1月起每月支付原告邵某甲生活费600元至其十八周岁止，该款于每月20日前支付，教育费、医疗费凭票据由被告邵某乙承担50%；
四、驳回原告邵某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告邵某乙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。