广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3717号
原告杨某1，男，汉族，1972年5月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人钟珊珊，广东通法正承律师事务所律师。
被告杨某2，女，汉族，1957年9月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告杨某3，女，汉族，1963年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告杨某4，女，汉族，1968年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告杨某5，女，汉族，1992年7月15日出生，住广东省罗定市。
上列被告共同委托代理人李泳欣，广东通建律师事务所律师。
被告杨某6，女，汉族，1981年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人林洁，女，汉族，1957年7月6日出生，住广东省佛山市禅城区，系杨某6母亲。
被告杨某7，女，汉族，1962年2月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某7、杨某6、杨某5法定继承纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员陈秀玲适用简易程序独任审理，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托代理人钟珊珊，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的共同委托代理人李泳欣，被告杨某6的委托代理人林洁、被告杨某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人卢秋容于2008年4月6日死亡，其配偶杨伦于1984年8月3日死亡。二人生育子女七个，分别为杨某2、杨某3、杨某4、杨某7、杨某1、杨伟钟、杨伟明。其中，杨伟钟于1984年2月11日死亡，死亡时无配偶、无子女。杨伟明于2014年8月13日经佛山市禅城区人民法院作出的（2013）佛城法民一特字第22号民事判决书宣告死亡，其死亡时无配偶，有两个女儿杨某6和杨某5。被继承人死亡时，留有位于佛山市（县）市区石湾区环市镇朝东果房村（10）-144宅基地使用权及地上房产和佛山市（县）市区环市镇朝东村委会果房村131号（10）-144-1宅基地使用权及地上房产，因未留有遗嘱，其前述遗产应当进行法定继承。被继承人死亡时，其第一顺序继承人为杨某2、杨某7、杨某3、杨某4、杨某1、杨伟明，因此，前述六位继承人对被继承人的上述遗产享有继承权并且每位继承人各继承1/6的份额。遗产未分割前，杨伟明已去世，其应继承的份额由其继承人杨某5、杨某6转继承，二人各占1/12的份额。由于杨某2、杨某3、杨某4、杨某5与原告于2016年3月20日签订了协议书，约定其四人将其应继承的份额让渡给原告，因此原告继承的份额应为3/4。因六被告迟迟不予配合办理宅基地使用权及房产的变更登记手续，原告特起诉至法院，请求：1、判令被继承人卢秋容位于佛山市（县）市区石湾区环市镇朝东果房村（10）-144的宅基地使用权及地上房产（粤房字第××号、佛府集建总字第0020199号字[91]第0600060501312）和佛山市（县）市区环市镇朝东村委会果房村131号（10）-144-1的宅基地使用权及地上房产（粤房地证字第××号、佛府集建总字第0020200号字[91]第0600060501313号）由原告继承四分之三份额；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5辩称：对原告的诉讼请求无异议，但原告说四被告不配合办理宅基地使用权的变更登记手续不属实，四被告是愿意配合的。
被告杨某7辩称：确认杨某7应当继承的份额为六分之一。
被告杨某6辩称：确认杨某6应当继承的份额为十二分之一。
经审理查明：被继承人卢秋容于2008年4月6日死亡，其配偶杨伦于1984年8月死亡。二人生育子女共七人，分别是杨某2、杨某3、杨某4、杨某7、杨某1、杨伟钟、杨伟明。杨伟钟于1984年2月11日死亡，死亡时无配偶、无子女。杨伟明于2014年8月13日由本院作出的（2013）佛城法民一特字第22号民事判决宣告死亡，其死亡时无配偶，有两名女儿杨某6、杨某5。杨伦的父亲杨润成于解放前死亡，母亲郭锦于1971年死亡。
另查明，被继承人死亡时，留有位于佛山市石湾区环市镇朝东果房村[地号：（10）-144]的房产（房屋所有权证号：粤房字第××号、集体土地建设用地使用证号：佛府集建总字第0020199号、字[91]第0600060501312号）及位于佛山市市区环市镇朝东村委会果房村131号的房产（房地产权证：粤房地证字第××号、集体土地建设用地使用证号：佛府集建总字第0020200号、字[91]第0600060501313号）。
再查明，杨某2、杨某3、杨某4、杨某5与原告于2016年3月20日签订了协议书，杨某2、杨某3、杨某4、杨某5同意将其应继承卢秋容遗产的份额让渡给原告，由原告继承。
上述事实，有原告身份证复印件，被告身份证复印件、常住人口登记卡、（2014）佛城法槎民初字第499号民事判决书、火化证、殓葬证、户口注销证明、朝东村村民死亡证明书、祖庙街道朝东村民委员会出具的证明3份、协议书、房地产权证（粤房地证字第××号）、房屋所有权证（粤房字第××号）、集体土地建设用地使用证（佛府集建总字第0020200号字[91]第0600060501313号、佛府集建总字第0020199号字[91]第0600060501312号）及原、被告的陈述为证。
诉讼中，原、被告确认被继承人卢秋容对上述两处房产不曾立下遗嘱，亦不曾立下遗赠扶养协议。原、被告确认被继承人卢秋容的父母均先于卢秋容去世，卢秋容生前仅有一次婚姻。
本院认为，本案系法定继承纠纷。被继承人卢秋容对上述两处房产不曾立下遗嘱，亦不曾立下遗赠扶养协议，卢秋容的父母均先于卢秋容去世，卢秋容生前仅有一次婚姻，以上事实，因原、被告双方均予以确认，亦未有证据推翻，故本院予以采信。因此，对卢秋容得遗产应当按照法定继承处理，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，卢秋容的第一顺序继承人是杨某2、杨某3、杨某4、杨某7、杨伟明、杨某1，上述六人继承均等份额，各为2/12。因杨伟明已于2014年经生效判决宣告死亡，故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条的规定，其可继承的份额应由其第一顺序继承人转继承，杨伟明的第一顺序继承人是其女儿杨某6、杨某5，因此杨某6、杨某5可转继承杨伟明所继承的卢秋容遗产的份额，二人继承均等份额,各为1/12。另外，杨某2、杨某3、杨某4、杨某5对其与原告于2016年3月20日签订的协议书的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，杨某2、杨某3、杨某4、杨某5自愿将其可继承的份额赠予原告，是其对自身民事权利的合法处分，本院予以确认。
综上，本院确认被继承人卢秋容名下的位于佛山市石湾区环市镇朝东果房村的房产[地号：（10）-144]（房屋所有权证号：粤房字第××号、集体土地建设用地使用证号：佛府集建总字第0020199号、字[91]第0600060501312号）及位于佛山市市区环市镇朝东村委会果房村131号的房产（房地产权证：粤房地证字第××号、集体土地建设用地使用证号：佛府集建总字第0020200号、字[91]第0600060501313号）由杨某1、杨某7、杨某6继承，其中原告杨某1继承9/12的份额，被告杨某7继承2/12的份额，被告杨某6继承1/12的份额。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款，第十三条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：
被继承人卢秋容名下的位于佛山市石湾区环市镇朝东果房村的房产（房屋所有权证号：粤房字第××号、集体土地建设用地使用证号：佛府集建总字第0020199号、字[91]第0600060501312号）及位于佛山市市区环市镇朝东村委会果房村131号的房产（房地产权证：粤房地证字第××号、集体土地建设用地使用证号：佛府集建总字第0020200号、字[91]第0600060501313号）由原告杨某1继承9/12的份额，被告杨某7继承2/12的份额，被告杨某6继承1/12的份额。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1950元（原告已预交），由原告杨某1负担1463元，被告杨某7负担325元，被告杨某6负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈秀玲
二〇一六年七月十九日
书记员 李 茵