湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第08376号
上诉人(原审被告、反诉原告）湖南泰和医院管理有限公司。
法定代表人肖迪武，董事长。
委托代理人曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）长沙盈和医疗器械销售有限公司。
法定代表人王细和，总经理。
委托代理人李情，湖南金州律师事务所律师。
上诉人湖南泰和医院管理有限公司（以下简称泰和医院）因与被上诉人长沙盈和医疗器械销售有限公司（以下简称盈和器械公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第01285号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月22日，泰和医院由湖南泰和湘雅医院管理有限公司变更而来。2012年12月27日，盈和器械公司（乙方）与泰和医院（甲方）于签订《医用耗材购销协议》，由泰和医院向盈和器械公司采购所需的医用耗材。该协议约定：一、供货品名、价格等。乙方为甲方提供弘健医用膜、创必复、蓝灵组织胶水（具体品名、规格、型号、单位、单价、厂家等以甲方的入库记录为准）。二、交货时间、地点与方式。乙方应在甲方采购中心下达的采购计划两天内供货到位、临时采购计划在规定的时间内供货；乙方所供耗材必须事先送达长沙市芙蓉北路529号甲方指定库房办理验收入库手续，医院非常规备库材料和非正常上班时间的急诊急救材料的供货，送货单由医院指定的使用科室负责人签名验收后再补办入库登记手续。三、乙方提供的医用耗材质量必须符合国家标准，并具备医用耗材生产企业质监部门的检测检验通过。乙方所提供的医用耗材有效期必须在三个月以上，若因有效期出现质量问题由乙方退货并承担责任。四、甲方凭乙方出具的正规发票按每三个月结算办理乙方的回款。五、乙方保证所供医用耗材的相关资质证照齐备有效，相关资证到期前及时到甲方采购中心办理备案；甲方必须按照医院财务付款规定及时办理货款的支付。六、违约责任。乙方供货如违约，甲方有权终止供货协议并由乙方承担相关责任。七、供货协议有效期从2013年1月1日至2014年12月31日止。……该协议分别由盈和器械公司、泰和医院盖章。协议签订后，盈和器械公司向泰和医院供货。盈和器械公司提供的出库单载明货物为弘健医用膜、创必复、蓝灵组织胶水，发货人杨登科等人签名，提货人戴昱晖等人签名。2014年12月31日，双方进行对账，应收账款对账函明确泰和医院尚欠盈和器械公司款项135603.2元，该函分别由盈和器械公司、泰和医院盖章确认。泰和医院提供的入库证据未经盈和器械公司盖章或职工签名，盈和器械公司亦不认可。
另查明，广州市弘健生物医用制品科技有限公司生产弘健医用膜的注册有效期至2018年3月12日，对盈和器械公司的授权销售期限至2014年12月31日；哈尔滨沛奇隆生物制药有限公司生产创必复的注册有效期至2014年6月7日，对盈和器械公司的授权销售期限至2013年8月20日（盈和器械公司供应创必复截至2013年12月19日）；德国AesculapAG生产的组织胶水的注册有效期至2014年9月25日（盈和器械公司供应该公司的胶水为2012年8月29日）。
原审法院认为：一、《医用耗材购销协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。泰和医院在应收账款对账函上盖章确认，无证据证明该函不是其真实意思表示，故此函亦合法有效。泰和医院关于器械价格过高的抗辩理由不能成立。泰和医院关于盈和器械公司供应医院无需要的大量器械，但是按约定盈和器械公司是按泰和医院的采购计划供货，泰和医院应事先考虑器械是否为其所需，并且泰和医院在事后已对账确认货款，因此原审法院对此抗辩不予采纳。泰和医院关于盈和器械公司所供医疗器械的注册有效期和授权期均已过期，但是盈和器械公司供应器械时尚在注册有效期内，即便存在销售的授权过期问题，泰和医院接收器械并盖章确认货款也应视为认可盈和器械公司销售行为，且合同没有明确约定授权销售过期可以拒交货款，故泰和医院关于注册有效期和授权期均已过期的抗辩理由不能成立。因此，盈和器械公司诉请泰和医院支付货款135603.2元，应予支持。协议未约定逾期利息，盈和器械公司诉请按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原审法院予以支持。盈和器械公司无证据证明催收时间，利息应自起诉之日（2015年3月26日）起算。二、泰和医院诉请盈和器械公司支付违约金及损害赔偿金27120.6元，无证据证明该损失，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限湖南泰和医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付长沙盈和医疗器械销售有限公司货款135603.2元及逾期利息（以135603.2元为基数，自2015年3月26日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回长沙盈和医疗器械销售有限公司的其他诉讼请求；三、驳回湖南泰和医院管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3012元，反诉受理费478元，共计3490元，由湖南泰和医院管理有限公司承担。
泰和医院不服原审判决，上诉称，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审驳回被上诉人的所有诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人并未向上诉人供应价值135603.2元的医疗器械用品，其亦未提供相应证据进行证实。根据最高人民法院的解释，仅以增值税发票和税款抵扣资料证明其已经履行交付标的物义务，买受人认可的，出卖人还需要提供其他证据。本案中“对账函”上仅有上诉人盖章，没有相关业务主管人员的签字，上诉人不予认可。2、被上诉人提供的医疗耗材价格远远高于出厂价格，严重违反了合同法的规定，也违反了公平、诚信的原则，被上诉人通过销售环节获取暴利，损害了上诉人和广大患者的合法权益。3、被上诉人使用不正当商业手段进行销售，通过商业贿赂手段，拉拢、收买上诉人单位科室主要负责人等高价购进医药耗材，已涉嫌商业贿赂犯罪。4、被上诉人在合同履行过程中存在多处重大违约情况，被上诉人未按采购计划进行供货，每次均系被上诉人通过科室负责人直接进行供货，为暗箱操作提供便利，亦未按照合同约定通过采购中心集中采购入库并填写入库单，故上诉人认为被上诉人提供耗材的数量、名称、价格、时间等无法从正规采购手续上得到印证。被上诉人提供的耗材的有效期、授权期在供货期间即已经过期，导致上诉人承担了巨大的医疗风险。合同中亦约定因有效期出现问题，被上诉人应承担全部责任。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第107、130条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等，判决上诉人承担货款及逾期利息等，亦属不当。综上，原审判决适用法律不当，认定事实不清。
盈和器械公司答辩称，1、上诉人与被上诉人双方签署的《医用耗材购销协议》、《应收账款对账函》、被上诉人向上诉人出具的《湖南省增值税专用发票》足以证明上诉人尚欠被上诉人货款135603.2元。《医用耗材购销协议》双方盖章确认，《应收账款对账函》双方盖章确认并有上诉人方会计周园园的签字，故均系双方真实意思表示。上诉人在认可尚欠货款135603.2元的前提下拒不支付的行为显然属于违约行为。2、供销价格系双方盖章确认，亦不存在被上诉人单方控制价格的情形，上诉人称被上诉人提供的产品价格虚高不能成立。3、被上诉人向上诉人供应的耗材均是在接到上诉人医院采购中心指令后及时供货，并有采购中心的工作人员签收确认，故不存在暗箱操作。4、被上诉人向上诉人所供的医用耗材的医疗器械注册有效期和生产厂商的授权均在有效期内。综上，上诉人拒付货款的行为严重违约，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：盈和器械公司按泰和医院的采购计划供货，且泰和医院在事后已对账确认货款，故泰和医院应事先考虑器械是否为其所需，原审法院对泰和医院辩称盈和器械公司供应医院无需要的大量器械的理由不予支持正确，本院予以认可。泰和医院供应器械时尚在注册有效期内，即便存在销售的授权过期问题，泰和医院接收器械并盖章确认货款也应视为认可盈和器械公司销售行为，且合同没有明确约定授权销售过期可以拒交货款，故原审法院认定的泰和医院关于注册有效期和授权期均已过期的抗辩理由不成立正确，本院予以认可。泰和医院未提供证据证明泰和医院在履行《医用耗材购销协议》过程中存有给予回扣等违法行为。综上，盈和器械公司提供了《医用耗材购销协议》和泰和医院盖章确认的《应收账款对账函》等证据证明盈和器械公司已经按约履行了交货义务，泰和医院虽对此有异议，但其提供的证据不足以证明盈和器械公司未按约履行交货义务，其应承担举证不能的不利后果。所以，泰和医院的上诉请求，本院均不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3490元，由湖南泰和医院管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 戴 睿
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。