wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执960号
申请执行人：李进，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被执行人：湖北维改汽车维修服务有限公司。公司住所地：湖北省十堰市张湾区方山路**号塘沟工业园。
法定代表人：燕成群，该公司经理。
申请执行人李进与被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李进依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2017]调字第61号调解书，于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。申请执行人李进申请执行事项为：一、支付工资25376元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费281元。
本案在执行的过程中，申请执行人李进与被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司于2017年11月5日自愿达成执行和解协议，约定被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司支付申请执行人李进工资6014元，申请执行人李进撤销本案的执行。现被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司已按和解协议履行，申请执行人李进已撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 琴
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）廊行终字第14号
上诉人（原审原告）香河县圣泽尔克家具厂。
法定代表人许志国，厂长。
委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
委托代理人张明文，女，1982年3月25日出生，汉族，香河县圣泽尔克家具厂员工。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
原审第三人徐永贵，男1957年7月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区北新街西段路**组***号。
上诉人香河县圣泽尔克家具厂因工伤认定一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告处职工徐永贵属于在工作时间、工作地点、由于工作原因受到伤害，应当认定为工伤。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书认定为工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依法判决维持被告廊坊市人力资源和社会保障局2013年3月4日作出的廊人社伤险认决（香）字（2013）21号认定工伤决定书。上诉人香河县圣泽尔克家具厂的上诉理由是：第三人徐永贵所受伤不是在工作时间、因工作认定工伤的条件，不应认定为工伤。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，2011年12月26日21时左右，上诉人处职工徐永贵在单位车间操作平刨加工茶几腿时，左手碰在刨刀上受伤。经香河县中医院诊断为：左手小指远节外伤性缺损。2012年12月24日，第三人徐永贵向被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被上诉人于2013年1月5日予以受理。2013年1月7日，被上诉人向上诉人下达了工伤认定举证通知书并进行了送达。2013年3月4日被上诉人作出了廊人社伤险认决（香）字（2013）21号认定工伤决定书，认定第三人徐永贵受伤为工伤。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，第三人徐永贵系上诉人的职工，其在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应认定为工伤。被上诉人作出的廊人社伤险认决（香）字（2013）21号认定工伤决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。原审法院依法判决维持被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书没有不当之处。上诉人香河县圣泽尔克家具厂的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 李 石
助理审判员 金占永
二〇一四年三月十日
书 记 员 王海英
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）廊行终字第14号
上诉人（原审原告）香河县圣泽尔克家具厂。
法定代表人许志国，厂长。
委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
委托代理人张明文，女，1982年3月25日出生，汉族，香河县圣泽尔克家具厂员工。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
原审第三人徐永贵，男1957年7月7日出生，汉族。
上诉人香河县圣泽尔克家具厂因工伤认定一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告处职工徐永贵属于在工作时间、工作地点、由于工作原因受到伤害，应当认定为工伤。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书认定为工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依法判决维持被告廊坊市人力资源和社会保障局2013年3月4日作出的廊人社伤险认决（香）字（2013）21号认定工伤决定书。上诉人香河县圣泽尔克家具厂的上诉理由是：第三人徐永贵所受伤不是在工作时间、因工作认定工伤的条件，不应认定为工伤。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，2011年12月26日21时左右，上诉人处职工徐永贵在单位车间操作平刨加工茶几腿时，左手碰在刨刀上受伤。经香河县中医院诊断为：左手小指远节外伤性缺损。2012年12月24日，第三人徐永贵向被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被上诉人于2013年1月5日予以受理。2013年1月7日，被上诉人向上诉人下达了工伤认定举证通知书并进行了送达。2013年3月4日被上诉人作出了廊人社伤险认决（香）字（2013）21号认定工伤决定书，认定第三人徐永贵受伤为工伤。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，第三人徐永贵系上诉人的职工，其在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应认定为工伤。被上诉人作出的廊人社伤险认决（香）字（2013）21号认定工伤决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。原审法院依法判决维持被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书没有不当之处。上诉人香河县圣泽尔克家具厂的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 李 石
代理审判员 金占永
二〇一四年三月十日
书 记 员 王海英
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕执字第00375号
申请人赵补秀。
被执行人周玉翠。
申请人赵补秀与被执行人周玉翠侵权纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）石民一初字第00135号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行判决书内容，申请人向我院申请强制执行
本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院（2015）石民一初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 猛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1601号
原告：田兆军。
委托代理人：王巍巍，山东致公律师事务所律师。
被告：李军燕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街77号。
委托代理人：田仲良，该公司工作人员。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田兆军于2015年7月9日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田兆军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田兆军负担。
审判员 陈建斌
二〇一五年七月九日
书记员 吕军婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1958号
罪犯黄波，男，1984年2月25日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
四川省蒲江县人民法院于2010年9月30日作出（2010）蒲江刑初字第63号刑事判决，以被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑1年6个月，罚金2000元。决定执行有期徒刑11年，罚金12000元，返还被害人15600元，追缴违法所得12000元，刑期自2010年5月25日起至2021年5月24日止。判决生效后于2010年11月12日交付执行。在刑罚执行过程中，于2013年5月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第3152号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2020年4月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯黄波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133.5分。另查明，罪犯黄波被处罚金12000元已履行，罪犯黄波被处追缴违法所得12000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期止于二○一九年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第403号
上诉人（原审被告）马某某，女，汉族
委托代理人刘飞，河南悦言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟某甲，男，汉族。
委托代理人平一方，河南正安律师事务所律师。
上诉人马某某因与被上诉人翟某甲同居关系抚养纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马某某及其委托代理人刘飞，被上诉人翟某甲及其委托代理人平一方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：翟某甲与马某某于2005年10月相识，于2007年春开始在一起共同生活，双方未办理结婚登记手续。翟某甲与马某某于2008年3月20日生育一女，取名翟某乙；于2010年8月17日生育一子，取名翟席锐。现翟某乙随马某某生活，翟席锐随翟某甲生活。翟某甲在新乡市隆鑫纺织有限公司工作，系该公司法定代表人，月平均收入3500元。马某某庭审中称其现在没有稳定的工作，月均收入4000元到5000元。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，翟某甲与马某某同居关系存续期间共同生育有一女一子。因双方产生矛盾分开居住，翟某甲向法院起诉，要求抚养两个孩子。考虑到女孩子随母亲生活、男孩子随父亲生活更有利于其健康成长等因素，且本案现在实际情况是翟某甲与马某某的女儿翟某乙随马某某生活，儿子翟席锐随翟某甲生活，结合本案实际情况，原审法院认为对于子女的抚养以维持现状为宜，双方互不支付抚养费，但双方对于对方抚养的子女有探视的权力。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，原审判决：翟某甲与马某某生育有女儿翟某乙由马某某抚养，儿子翟席锐由翟某甲抚养。双方互不支付抚养费。翟某甲与马某某对于对方抚养的子女有探视的权力。案件受理费300元，由翟某甲承担150元，马某某承担150元。
马某某不服原审判决上诉称：1、原审判决上诉人不支付抚养费缺乏事实和法律依据。上诉人现无工作，没有收入，原审认定上诉人每月收入4000元到5000元不客观，原审判决剥夺了女儿请求向翟某甲给付抚养费的权利，明显错误，要求翟某甲每月支付女儿翟某乙1500元抚养费。2、原审对孩子探视时间未予明确，导致探视权无法履行，判决错误，要求每周六探视儿子一次。综上，请求查明事实，依法予以改判。
翟某甲答辩称：原判决认定事实清楚，证据确实充分，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：翟某甲与马某某在未办理结婚登记的情况下同居生活，双方系同居关系。关于双方同居期间所生孩子的抚养费问题，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，均有权要求父母给付抚养费。但考虑到本案中马某某抚养的女儿翟某乙比翟某甲抚养的儿子翟席锐要大两岁，翟某甲与马某某均有抚养两个子女的义务，且马某某原审中自认其每月收入为4000元到5000元，也有抚养孩子的经济能力，故马某某应当给付翟席锐的抚养费与翟某甲应当给付翟某乙的抚养费相互折抵后，应当再给付翟某甲抚养儿子翟席锐抚养费差额，但原审判决两个孩子的抚养费由各自负担后，翟某甲并未上诉，应视为其对原审抚养费负担部分的认可，现马某某要求翟某甲每月支付女儿翟某乙1500元抚养费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对马某某主张的探视权问题，我国婚姻法规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。但行使探望权的方式、时间应由当事人协议；协议不成时，由法院判决。本案中，因翟某甲并未阻止马某某探望翟席锐，且翟某甲也同意就孩子的探视权问题进行协商，故马某某应当从利于孩子的健康成长角度多与翟某甲进行沟通、协商，以妥善解决孩子的探望权问题，如果马某某对孩子的探望权确实无法实现时，可以再另行主张权利。马某某的该上诉理由不足，本院也不予采纳。综上，原判决认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年十一月三日
书记员 卢保艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第403号上诉人（原审被告）马某，女，1982年10月28日出生，汉族，住新乡市。委托代理人刘飞，河南悦言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翟某1，男，1969年5月19日出生，汉族，住新乡市。委托代理人平一方，河南正安律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人翟某1同居关系抚养纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马某及其委托代理人刘飞，被上诉人翟某1及其委托代理人平一方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：翟某1与马某于2005年10月相识，于××××年春开始在一起共同生活，双方未办理结婚登记手续。翟某1与马某于××××年××月××日生育一女，取名翟某2；于××××年××月××日生育一子，取名翟某3。现翟某2随马某生活，翟某3随翟某1生活。翟某1在新乡市隆鑫纺织有限公司工作，系该公司法定代表人，月平均收入3500元。马某庭审中称其现在没有稳定的工作，月均收入4000元到5000元。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，翟某1与马某同居关系存续期间共同生育有一女一子。因双方产生矛盾分开居住，翟某1向法院起诉，要求抚养两个孩子。考虑到女孩子随母亲生活、男孩子随父亲生活更有利于其健康成长等因素，且本案现在实际情况是翟某1与马某的女儿翟某2随马某生活，儿子翟某3随翟某1生活，结合本案实际情况，原审法院认为对于子女的抚养以维持现状为宜，双方互不支付抚养费，但双方对于对方抚养的子女有探视的权力。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，原审判决：翟某1与马某生育有女儿翟某2由马某抚养，儿子翟某3由翟某1抚养。双方互不支付抚养费。翟某1与马某对于对方抚养的子女有探视的权力。案件受理费300元，由翟某1承担150元，马某承担150元。马某不服原审判决上诉称：1、原审判决上诉人不支付抚养费缺乏事实和法律依据。上诉人现无工作，没有收入，原审认定上诉人每月收入4000元到5000元不客观，原审判决剥夺了女儿请求向翟某1给付抚养费的权利，明显错误，要求翟某1每月支付女儿翟某21500元抚养费。2、原审对孩子探视时间未予明确，导致探视权无法履行，判决错误，要求每周六探视儿子一次。综上，请求查明事实，依法予以改判。翟某1答辩称：原判决认定事实清楚，证据确实充分，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：翟某1与马某在未办理结婚登记的情况下同居生活，双方系同居关系。关于双方同居期间所生孩子的抚养费问题，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，均有权要求父母给付抚养费。但考虑到本案中马某抚养的女儿翟某2比翟某1抚养的儿子翟某3要大两岁，翟某1与马某均有抚养两个子女的义务，且马某原审中自认其每月收入为4000元到5000元，也有抚养孩子的经济能力，故马某应当给付翟某3的抚养费与翟某1应当给付翟某2的抚养费相互折抵后，应当再给付翟某1抚养儿子翟某3抚养费差额，但原审判决两个孩子的抚养费由各自负担后，翟某1并未上诉，应视为其对原审抚养费负担部分的认可，现马某要求翟某1每月支付女儿翟某21500元抚养费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对马某主张的探视权问题，我国婚姻法规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。但行使探望权的方式、时间应由当事人协议；协议不成时，由法院判决。本案中，因翟某1并未阻止马某探望翟某3，且翟某1也同意就孩子的探视权问题进行协商，故马某应当从利于孩子的健康成长角度多与翟某1进行沟通、协商，以妥善解决孩子的探望权问题，如果马某对孩子的探望权确实无法实现时，可以再另行主张权利。马某的该上诉理由不足，本院也不予采纳。综上，原判决认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  马成林审判员  孙莉环二〇一四年十一月三日书记员  卢保艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第853号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。1991年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；2003年2月27日因盗窃被劳动教养一年；2004年3月11日因盗窃被劳动教养三年；2006年7月20日因盗窃被行政拘留十五日（后决定劳动教养一年三个月）；2006年9月因盗窃被行政拘留十五日；2007年9月5日因盗窃被行政拘留十五日；2008年2月27日因盗窃被行政拘留十五日（后决定劳动教养一年三个月）；2009年9月18日因盗窃被行政拘留十五日（后决定劳动教养一年六个月）；2009年12月因盗窃被行政拘留十五日；2013年10月因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2014年11月18日作出（2014）杭上刑初字第491号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月14日5时许，被告人周某来到杭州市上城区江城路322号1单元门口，发现该处停放有被害人陈某的菲利普tpd842z型电动自行车一辆（经估价，价值人民币2641元），便上前实施盗窃。期间因该电动自行车发出警报声，被告人周某遂用随身携带的剪刀剪断车辆的电源线以切断报警，后将车辆推离现场。当被告人周某将窃得的车辆推至江城路望江路口附近时，被反扒人员抓获并扭送至派出所。
案发后，涉案电动自行车被追回并发还被害人。
原审以盗窃罪，判处被告人周某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人周某上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人周某盗窃的事实，有被害人陈某的陈述，证人何某、姚某、王某的证言，发生情况报告表，赃物及作案工具照片，扣押决定书及清单、扣押笔录、发还清单，发票复印件、价格鉴定、鉴定意见通知书，辨认笔录，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书，归案经过及常住人口基本信息等证据予以证实。上诉人周某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其归案前的一贯表现以及当庭自愿认罪等因素，对其所处量刑并无不当。因此上诉人周某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王纾仪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第599号
原告：刘良多。
委托代理人：赵霜霜。
被告：玉环县兴港市政工程有限公司。
法定代表人：李勤剑，经理。
被告：李勤剑。
原告刘良多与被告玉环县兴港市政工程有限公司、李勤剑承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘良多的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼、被告玉环县兴港市政工程有限公司、李勤剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘良多诉称：两被告在承建玉环市政工程期间，向原告承租挖机。2012年6月23日，第二被告向原告出具了一份欠条，载明所欠金额。经原告多次催讨未果。经变更，现起诉要求：1、判令俩被告共同支付挖机款人民币42700元。2、诉讼费由被告负担。
被告玉环县兴港市政工程有限公司、李勤剑未作答辩。
经审理查明，被告玉环县兴港市政工程有限公司在承建市政工程期间，将部分挖机工作交由原告刘良多施工。2012年6月23日，被告李勤剑向原告出具欠款凭单一份，载明：兴港市政公司欠挖机台班款人民币52700元。庭审中，原告自认被告嗣后支付了10000元。
上述事实有原告提供的欠款凭证一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告玉环县兴港市政工程有限公司、李勤剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告李勤剑系被告兴港市政公司法定代表人，其所出具的欠款凭证所载欠款事由系挖机款，属被告市政公司业务范围，故被告李勤剑系代表行为，应当由被告兴港市政公司承担付款义务。原告要求被告李勤剑支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。结算后，被告兴港市政公司应当依约履行付款义务，现被告未举证其付款事实，本院依照原告自认认定被告已付10000元，故被告兴港市政公司尚应支付42700元。本案系承揽合同纠纷，案由作相应变更。原告放弃部分诉讼请求，诉讼费作相应变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告玉环县兴港市政工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘良多欠款人民币42700元。
二、驳回原告刘良多的其他诉讼请求。
如果被告玉环县兴港市政工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1118元，减半收取559元，由原告刘良多负担125元，由被告玉环县兴港市政工程有限公司负担434元（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费1118元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 郑廷相
二〇一五年八月十八日
代理书记员 张曼娅
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第90号
申请执行人甘肃大诚投资有限公司，住所地：兰州市城关区一号楼房地产大厦。
法定代表人：赵文麟。
委托代理人郭艳芳、王晓军，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人甘肃名爵餐饮有限责任公司，住所地：兰州市安宁区北滨河路。
法定代表人：马慧琴。
委托代理人井涌，甘肃仁溥律师事务所律师。
甘肃大诚投资有限公司（以下简称甘肃大诚）与甘肃名爵餐饮有限责任公司（以下简称甘肃名爵）餐饮服务合同纠纷一案，甘肃大诚于2015年3月27日向本院申请执行（2014）安民三初字第10399号民事判决书。本院于同年3�27日依法立案执行。
申请执行人甘肃大诚的执行请求是：请求强制执行本院于2014年11月10日作出的（2014）安民三初字第10399号民事判决书。即由被执行人甘肃名爵立即支付判决书确认的欠款本金、案件受理费共计12972元。
执行中对被执行人财产查明情况：
1、2015年5月14日本院通过房产管理部门对被执行人甘肃名爵的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州市房地产交易中心于同日反馈本院，被查询人甘肃名爵无房产登记信息。
2、2015年5月14日本院通过车辆管理部门对被执行人甘肃名爵的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所于同日反馈本院，被查询人甘肃名爵无车辆登记信息。
3、2015年5月16日，同月20日本院分别对被执行人甘肃名爵在中国农业银行省分行运营管理部和中国银行省分行帐户内的存款进行了查询。协助查询单位中国农业银行省分行运营管理部反馈本院，被查询人甘肃名爵在该行查无开户信息。中国银行省分行反馈本院，被查询人甘肃名爵在该行查无开户信息。
本案在执行过程中，查无任何甘肃名爵信息，也联系不到负责人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）安民三初字第10399号民事判决书判决事项，本次执行程序终结执行。（届时，若被执行人未能履行，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 赵 娟
执行员 张育宝
二〇一五年七月十六日
书记员 方 瑛
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第90号
申请执行人彭莱生，农民。
被执行人刘泽源，农民。
本院依据已经发生法律效力（2014）安民初字第795号民事调解书，在执行彭莱生与刘泽源民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还责任，申请执行人彭莱生于2015年2月10日申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘泽源送达了执行通知书及报告财产令。后经本院多次协调，被执行人已全部履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）安执字第90号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年七月七日
书记员 杨 桦
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第90号
申请执行人王松，其余略。
被执行人唐锡权，其余略。
申请执行人王松与被执行人唐锡权民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）安民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人唐锡权现无财产可供执行，并且申请人亦未提供被执行人的财产状况。被执行人欠申请执行人王松770000元及利息暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第1414号民事判决书、执行案号为（2015）安执字第90号一案的本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 刘 飞
审判员 罗先毅
二〇一五年五月十八日
书记员 王 程
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第90号
申请执行人江西安福农村合作银行。住所地：安福县武功山大道310号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
被执行人朱迁圣，男，1972年出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县金田乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安洲民初字第159号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人朱迁圣发出执行通知书，责令被执行人朱迁圣在2015年1月23日前偿付申请执行人江西安福农村合作银行本金40000元及利息9805元，但被执行人朱迁圣至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人朱迁圣拥有赣DS22**大地牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱迁圣拥有赣DS22**大地牌小型普通客车的过户手续，冻结期限为两年。自2015年4月15日至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年四月十五日
书记员 欧阳彪
贵州贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保59号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：王绍武，男，1979年12月3日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：李老妹，女，1980年2月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王绍武、李老妹征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王绍武、李老妹的银行存款6290元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王绍武、李老妹从江县农村商业银行贯洞支行存款6290元（银行账号：2×××3），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保59号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：王绍武，男，1979年12月3日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：李老妹，女，1980年2月10日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人王绍武、李老妹征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王绍武、李老妹的银行存款6290元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王绍武、李老妹从江县农村商业银行贯洞支行存款6290元（银行账号：2×××3），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1498号
原告谌玲。
委托代理人左鸫鸽。
被告刘鎏。
原告谌玲与被告刘鎏不当得利纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谌玲及其委托代理人左鸫鸽到庭参加诉讼，被告刘鎏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与案外人胡国华存在民间借贷关系，其中一笔还款按照胡国华的指示需转入被告账户。原告于2013年6月7日通过案外人周洁的账户将300000元转入被告账户。但案外人胡国华在与原告的民间借贷纠纷一案中否认收到该款，故被告收取该30万元系不当得利，且占用2年多应支付其占用期间的利息。故诉请判令被告返还不当得利30万元，并自2013年6月7日起按银行同期贷款利率计算利息至归还之日止。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，原告为归还案外人胡国华借款，通过证人周洁向被告名下账号为62×××78的账户转款300000元，但被告未将该款交付于案外人胡国华，不当占用该款。经协商不成，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的转账凭条、证人证言、吉州区人民法院（2015）吉民一初字第275号民事判决书和原告的陈述予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，财产所有权的取得不得违反法律规定，被告无合法依据占用原告所有的300000元，理应返还，故对原告要求被告返还300000元的请求本院予以支持。原告主张按同期银行贷款利率计算利息，因该款系因原告行为转入被告账户，转款后原告未及时通知被告，亦未向被告催还，故原告关于利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鎏在判决生效后十日内将300000元返还给原告谌玲；
驳回原告谌玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，由被告刘鎏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱为业
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 孙海根
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 欢
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第208号
原告香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，该联社理事长。
委托代理人王尚志，该联社保全部经理。
被告朱长印。
委托代理人李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告李银。
被告何艳霞。
原告香河县农村信用合作联社诉被告朱长印、李银、何艳霞借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王尚志、被告朱长印的委托代理人李景志、被告李银、何艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香河县农村信用合作联社诉称，2013年10月23日，被告朱长印从我单位的分支机构石虎信用社借款人民币500000元，借款期限为一年，到期日为2014年10月22日，借款用途为购买塑料，借款月利率8.771‰。被告李银、何艳霞为被告朱长印借款作担保。借款到期后，经我单位客户经理多次催要，被告朱长印至今未偿还；被告李银、何艳霞也未履行担保义务。故提起诉讼，请求法院判令被告朱长印立即偿还借款本金500000元，并按合同利率上浮50%支付逾期还款利息；被告李银、何艳霞承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告朱长印、李银、何艳霞对原告主张的事实无异议。
原告为证明其主张的事实，向本院提供河北省农村信用社农村商业合作银行借款借据一份、个人循环额度借款合同一份、放款通知书一份、自然人借款申请书三份，证明被告朱长印借款的事实及双方约定的权利义务。最高额保证合同一份、担保意向书二份、保证人家庭财产共有人承诺书二份，证明被告李银、何艳霞为被告朱长印的借款提供担保及其家庭财产共有人同意以家庭共有财产偿还借款的事实。贷款结息登记卡一份，证明被告朱长印的贷款还息情况。三被告的身份证复印件各一份，证明三被告身份信息情况。
原告证据经被告质证，三被告均无异议。经本院审查，原告证据有被告签名捺印及香河县农村信用合作联社xxxx信用社盖章，客观证实，能够证明原告主张的事实，故此本院对原告证据予以确认。
被告朱长印、李银、何艳霞均未提供证据。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：2013年10月23日，被告朱长印与香河县农村信用合作联社xxxx信用社签订《个人循环额度借款合同》，约定香河县农村信用合作联社xxxx信用社于2013年10月23日至2014年10月22日间，向被告朱长印提供额度为500000元人民币贷款，借款期间借款月利率为8.771‰，如被告朱长印逾期还款，按照约定利率的1.5倍支付逾期利息。同日，被告李银、何艳霞与香河县农村信用合作联社xxxx信用社签订《最高额保证合同》，约定被告李银、何艳霞共同为被告朱长印借款作连带担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年，担保范围包括借款本金、借款利息、逾期还款违约金及债权人实现债权的费用。合同签订后，香河县农村信用合作联社xxxx信用社于当日足额将借款500000元拨付被告朱长印。在借款使用期内，被告朱长印按借款合同约定支付了借款利息。借款到期后，被告朱长印只支付了2015年1月8日前的逾期利息，借款本金至今未偿还，自2015年1月9日以后的逾期利息也未支付。被告李银、何艳霞亦未履行担保义务。
另查明，香河县农村信用合作联社xxxx信用社系原告的分支机构。
本院认为，香河县农村信用合作联社xxxx信用社与三被告签订的《个人循环额度借款合同》和《最高额保证合同》由合同当事人签字盖章，是当事人的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效。被告朱长印未按合同约定履行还款义务，被告李银、何艳霞在被告李银未偿还借款时，也未履行担保义务，均属违约行为，均应承担民事责任。因香河县农村信用合作联社xxxx信用社系原告的分支机构，其民事行为产生的法律后果应由原告承担，故此原告有权向三被告主张权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱长印于本判决生效后立即偿还原告香河县农村信用合作联社借款人民币500000元，并按借款合同约定利率的1.5倍，向原告支付自2015年1月9日起至本判决确定的债务履行之日止的逾期还款利息。
二、被告李银、何艳霞对被告朱长印的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费4520元，共计13320元，由被告朱长印负担，被告李银、何艳霞负连带责任；此款原告已交纳，待履行本判决时由三被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
审 判 员 许广恒
人民陪审员 冯宏伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 李文淼
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第206号
申请执行人管某
被执行人曲某
本院在执行管某与曲某抚养费纠纷一案中，被执行人曲某履行了法律义务且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）高民初字第1680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月十日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第206号
申请执行人刘万红
被执行人单云、王志芹
本院在执行刘万红与单云、王志芹民间借贷纠纷一案中，被执行人单云履行了法律义务且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月十日
书记员 李百朋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第206号
申请执行人管某。
被执行人曲某。
本院在执行管某与曲某离婚纠纷一案中，被执行人自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）高民初字第1680号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 庆
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第206号
申请人：田素静
被申请人：侯朋铁
本院在执行田素静申请执行侯朋铁机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院与2013年9月10日作出（2013）高民初字第2166号民事判决书已经发生法律效力。权利人田素静于2014年3月24日向本院申请执行。本院于2014年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且已履行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第256、257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第2166号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年六月二十八日
书记员 王东振
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01583号
罪犯刘志洪，男，汉族，生于1983年2月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯刘志洪因抢劫罪于2001年7月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年9月16日刑满释放。2008年5月19日，本院作出（2008）渝二中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刘志洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，由其与同案犯共同赔偿附带民事原告人医疗等费用共计36099.46元，并相互承担连带责任（履行5千元）。判决发生法律效力后于2008年9月18日交付执行。该犯于2011年9月13日、2012年11月16日、2014年8月7日经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、十一个月、一年八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志洪在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘志洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志洪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿义务履行情况、累犯和受到严管一次等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志洪减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利减为二年。（本次减刑后刑期至2016年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈秋冰
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第163号
罪犯王春友，男，1967年11月13日生，汉族，出生于黑龙江省安达市，现在大庆监狱服刑。
2008年11月27日大庆市大同区人民法院作出（2008）同刑初字第168号刑事判决书，以被告人王春友犯抢劫、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2007年10月18日至2018年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年经本院减刑一年五个月，2013年经本院减刑一年，刑期至2015年11月17日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯积极缴纳罚金1000元。该犯系累犯，病犯。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春友减去未执行完毕的刑罚，予以释放，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1299号
原告河北省文安县滑建工程公司。
法定代表人冯建兵，该公司经理。
委托代理人李福堂，该公司的项目经理。
被告廊坊盛泰电器有限公司。
法定代表人蔡卫昌，该公司经理。
原告河北省文安县滑建工程公司诉被告文安盛泰电器有限公司（关于原告河北省文安县滑建有限公司诉被告廊坊盛泰超市有限公司建筑工程合同纠纷一案已另案处理）建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告河北省文安县滑建工程公司的委托代理人李福堂到庭参加诉讼。被告廊坊盛泰电器有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北省文安县滑建工程公司诉称，原告承建被告设在永清开发区的廊坊盛泰电器物流中心综合楼、办公楼、工程款共计7170000元。2012年3月15日被告给付原告款6170000元，尚欠1000000元。2012年12月底又付款700000元，尚欠300000元。经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判决被告给付原告欠款300000元，并承担本案的诉讼费用。
被告廊坊盛泰电器有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，但提供书面答辩状称，一、原告河北省文安县滑建工程公司承建的是廊坊盛泰电器有限公司设在永清开发区的物流中心综合楼、办公楼，与文安县盛泰超市有限公司没有任何关系和纠纷。只是双方在2012年1月10日签订补充协议时加盖此公章。原告应撤回对被告文安县盛泰超市有限公司的起诉。二、被告廊坊盛泰电器有限公司对欠原告工程款30万元没有异议，双方也一直友好协商。现因被告有特殊情况，不能近期偿还，请法院予以充分考虑。原告河北省文安县滑建工程公司提供证据如下：
证据一、2012年3月15日被告廊坊盛泰电器有限公司所打欠条一份，证明被告欠原告工程款7170000元，已付款6170000元，尚欠工程款1000000元。后于2012年底付款700000元，至今尚欠300000元。
证据二、2012年1月10日，原、被告双方签订的补充协议，证明原告给被告承建的设在永清开发区的物流中心综合楼、办公楼已验收合格。
经开庭审理，本院对当事人提供的证据作如下确认：
原告提供的证据一、证据二与被告廊坊盛泰电器有限公司的答辩陈述一致，可以证明被告欠原告工程款300000元未付的事实，具有证据效力。
经审理查明，原告河北省文安县滑建工程公司承建被告廊坊盛泰电器有限公司设在永清开发区的物流中心综合楼、办公楼，工程款共计7170000元，被告已付款6870000元，尚欠300000元至今未还。
本院认为，原、被告所订立的建设工程合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告所欠原告工程款300000元理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊盛泰电器有限公司给付原告河北省文安县滑建工程公司工程款300000元整。于本判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告廊坊盛泰电器有限公司负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张国旺
审判员 赵志芳
审判员 宗三强
二〇一四年十月十日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1299号
原告某省某县滑建工程公司。
法定代表人冯某，该公司经理。
委托代理人李某。该公司的项目经理。
被告廊坊某电器有限公司。
法定代表人蔡某，该公司经理。
原告某省某县滑建工程公司诉被告某某电器有限公司（关于原告某省某县滑建有限公司诉被告廊坊某超市有限公司建筑工程合同纠纷一案已另案处理）建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告某省某县滑建工程公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告廊坊某电器有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某省某县滑建工程公司诉称，原告承建被告设在永清开发区的廊坊某电器物流中心综合楼、办公楼、工程款共计7170000元。2012年3月15日被告给付原告款6170000元，尚欠1000000元。2012年12月底又付款700000元，尚欠300000元。经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判决被告给付原告欠款300000元，并承担本案的诉讼费用。
被告廊坊某电器有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，但提供书面答辩状称，一、原告某省某县滑建工程公司承建的是廊坊某电器有限公司设在永清开发区的物流中心综合楼、办公楼，与某县某超市有限公司没有任何关系和纠纷。只是双方在2012年1月10日签订补充协议时加盖此公章。原告应撤回对被告某县某超市有限公司的起诉。二、被告廊坊某电器有限公司对欠原告工程款30万元没有异议，双方也一直友好协商。现因被告有特殊情况，不能近期偿还，请法院予以充分考虑。原告某省某县滑建工程公司提供证据如下：
证据一、2012年3月15日被告廊坊某电器有限公司所打欠条一份，证明被告欠原告工程款7170000元，已付款6170000元，尚欠工程款1000000元。后于2012年底付款700000元，至今尚欠300000元。
证据二、2012年1月10日，原、被告双方签订的补充协议，证明原告给被告承建的设在永清开发区的物流中心综合楼、办公楼已验收合格。
经开庭审理，本院对当事人提供的证据作如下确认：
原告提供的证据一、证据二与被告廊坊某电器有限公司的答辩陈述一致，可以证明被告欠原告工程款300000元未付的事实，具有证据效力。
经审理查明，原告某省某县滑建工程公司承建被告廊坊某电器有限公司设在永清开发区的物流中心综合楼、办公楼，工程款共计7170000元，被告已付款6870000元，尚欠300000元至今未还。
本院认为，原、被告所订立的建设工程合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告所欠原告工程款300000元理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊某电器有限公司给付原告某省某县滑建工程公司工程款300000元整。于本判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告廊坊某电器有限公司负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 赵志芳
审判员 宗三强
二〇一四年十月十日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2621民初256号
原告：西藏福伟华电子工贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人：刘顺刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告：西藏江南桂湖国际大酒店有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区。
法定代表人：何成刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄斌，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，系该公司项目部经理，住西藏自治区林芝市巴宜区。
原告西藏福伟华电子工贸有限公司与被告西藏江南桂湖国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年1月11日，原告西藏福伟华电子工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告西藏福伟华电子工贸有限公司撤诉处理。
案件受理费46646.56元，减半收取计23323.28元，由原告西藏福伟华电子工贸有限公司负担。
审 判 长 于运涛
审 判 员 杨海波
代理审判员 杨 雯
二〇一七年一月十一日
书 记 员 禹 珊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01266号
原告辽宁希波食品有限公司。
法定代表人刘平。
委托代理人张洪才。
被告临汾市尧都区汇丰鑫食品有限公司。
法定代表人程云霞。
本院在审理原告辽宁希波食品有限公司诉被告临汾市尧都区汇丰鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告辽宁希波食品有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据法律规定原告有权处分自己的诉讼权利，现原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁希波食品有限公司撤回起诉。
案件受理费914元减半收取457元，诉讼保全费520元，合计977元由原告承担。
代理审判员 冷 晗
二〇一五年十一月九日
代理书记员 冯婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第33号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告潘灵卫。
被告于海萍。
被告李振杰。
被告徐旭超。
被告刘繁鲁。
被告宋巧巧。
被告董升敖。
被告董卫东。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潘灵卫、于海萍、李振杰、徐旭超、刘繁鲁、宋巧巧、董升敖、董卫东金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款243823元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款243823元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴 可
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6734号
原告杨双福，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈庆生，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏丽红，女，1977年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨双福与被告陈庆生、苏丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨双福到庭参加诉讼，被告陈庆生、苏丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告杨双福诉称，2015年6月8日，被告陈庆生因生意急需资金向原告杨双福借款现金人民币15000元，双方约定月利率2.5%。同时约定所有诉讼费和律师费一律由借款人承担，并由被告出具一张《借条》给原告收执。现因原告自己需要资金向被告催讨，被告均没有履行还款义务。经调查，被告陈庆生、苏丽红是夫妻关系。原告认为，原告和被告陈庆生借贷关系真实、合法，依法应予保护；被告陈庆生在约定还款期限届满后不履行还款义务，应当承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任；根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，故被告苏丽红应当与被告陈庆生共同偿还上述借款本息。请求判令被告陈庆生、苏丽红偿还原告借款人民币15，000元并支付利息（自2015年6月8日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）。
被告陈庆生、苏丽红未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告陈庆生于2015年6月8日向原告借款人民币15，000元。
在举证期限内经原告申请，本院依职权调取被告陈庆生、苏丽红的结婚登记审查处理表，以此证明两被告于1999年3月18日登记结婚。
本院认为，因被告陈庆生、苏丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告杨双福提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2015年6月8日，被告陈庆生向原告杨双福借款人民币15，000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告陈庆生于借款当日出具一张借条交由原告杨双福收执。后经原告催讨，被告陈庆生未能还款，致原告于2015年10月26日诉至本院。另查，被告陈庆生、苏丽红于1999年3月18日登记结婚。
本院认为，原告杨双福和被告陈庆生之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告陈庆生未能及时偿还原告借款和支付利息，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息但未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。原告请求自2015年6月8日起按月利率2.5%计算利息，不符合法律规定，应调整为按月利率2%计算为宜。同时，依照法律规定，原告就被告陈庆生在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告苏丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈庆生、苏丽红应于本判决生效之日起十日内返还原告杨双福借款人民币15，000元（利息自2015年6月8日起按月利率2%计算至生效判决指定的还款之日止）；
2.驳回原告杨双福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币205元，减半收取人民币102元，由被告陈庆生、苏丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1674号
原告：文炳清，男，汉族，1959年5月17日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人:李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告：文德平，男，汉族，1964年5月18日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人:李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告：文德友，男，汉族，1969年6月20日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人:李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告：文德珍，女，汉族，1966年12月22日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人:李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告：文德分，女，汉族，1972年4月2日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人:李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告：文德琴，女，汉族，1974年5月6日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人:李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：曹强，男，汉族，1985年10月7日出生，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地泸州市江阳区二级路君安物流1-3-12。
法定代表人：朱广勤，经理。
委托诉讼代理人：陈远松，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司，住所地龙马潭区迎宾大道49号。
法定代表人：刘旭尧，经理。
委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。
原告原告文炳清、文德平、文德友、文德珍、文德分、文德琴与被告曹强、泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月08日立案。原告文炳清、文德平、文德友、文德珍、文德分、文德琴于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文炳清、文德平、文德友、文德珍、文德分、文德琴申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文炳清、文德平、文德友、文德珍、文德分、文德琴撤诉。
减半收取的案件受理费890元，由原告负担。
审判员 袁正林
二〇一八年六月六日
书记员 王自伦
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00118号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，董事长。
委托代理人：陈俊，该行职工。
被告：高文斌，男，住安徽省广德县。
被告：汪志美，女，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商银行）诉被告高文斌、被告汪志美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告广德农商银行委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告高文斌、被告汪志美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德农商银行诉称：被告高文斌于2013年12月11日在原告处贷款30000元，贷款期限至2014年12月11日，此笔贷款已经逾期，仅偿付了2014年9月20日前的利息，尚欠本金30000元及利息1249.6元，此事实有被告与原告之间签订的借款合同为证。此款经原告多次派员索要，但被告始终以经济困难为由而拖欠。被告汪志美是高文斌的配偶，此债务为其夫妻共同债务且其提供了连带责任保证担保，因此，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告共同偿还借款本金30000元及利息1249.6元（息自2014年9月20日至2015年1月20日止，期限内年利率10.56%，逾期加收50%，以后利息算至本金还清日为止）；判令被告共同承担本案的一切费用。
广德农商银行为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、被告身份证、户口本、结婚证（复印件），证明被告身份情况。2、借款申请、借款合同、借款借据，证明被告借款事实以及原告按约发放了贷款。3、承诺书，证明被告承诺贷款用途是自己经营所用。
高文斌、汪志美在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审查：广德农商银行提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可作为本案证据采信。
本院根据当事人陈述及采信的证据，确认以下案件事实：2013年12月11日，高文斌因种植苗木需要向广德农商银行申请借款，当日双方签订《小额贷款借款合同》，约定：高文斌借款30000元，期限自2013年12月11日起至2014年12月11日止，年利率为10.56%，合同还约定了借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有�按合同载明的贷款利率加收50%的罚息等违约责任内容，汪志美在合同上签字确认该笔贷款为夫妻共同债务，并同意承担连带保证责任。合同签订当日，广德农商银行按约支付给了高文斌借款，此后，高文斌支付利息至2014年9月20日，本金30000元未归还。借款逾期后，广德农商银行经多次派员催收未果，故向本院起诉，请求法院判令被告共同偿还借款本金30000元及利息1249.6元（息自2014年9月20日至2015年1月20日止，期限内年利率10.56%，逾期加收50%，以后利息算至本金还清日为止）；判令被告共同承担本案的一切费用。
本院认为：广德农商银行与高文斌签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。广德农商银行按约履行了出借贷款的义务后，高文斌也应依约按期归还借款本金和相应的利息，但高文斌至今仅归还了部分利息，尚欠借款本金和部分利息未归还，构成违约，应承担相应的法律责任。汪志美与高文斌系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所借并用于家庭经营，汪志美还是该笔借款的连带责任保证人，根据法律规定，汪志美对高文斌的借款本息应共同承担清偿责任。因此，广德农商银行要求高文斌、汪志美偿还借款本金30000元及拖欠利息（自2014年9月21日至2014年12月11日，期限内按年利率10.56%计算利息），同时应当自2014年12月12日起按照约定的年利率10.56%加收50%的罚息支付本金的利息，利息计算至本判决确定给付之日止的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文斌、汪志美于本判决生效之日起十日内清偿原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2014年9月21日至2014年12月11日，借款期限内按年利率10.56%计算利息，另自2014年12月12日起按照约定的年利率10.56%加收50%的罚息支付本金的利息，利息计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告高文斌、汪志美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市�级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一五年三月十八日
书记员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连�责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期界满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或......，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第107号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人周某，男，1972年11月6日，汉族，小学文化，个体经营饭店，住临清市。2012年3月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，12月17日经本院决定，被执行逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）111号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被害人王某甲，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人周某于2012年3月6日20时许，因故与内弟张某某在电话里发生争吵，后被告人周某随即骑摩托车到王某甲的三间房屋附近，持锤头砸开门锁，将屋内玉米秸秆等物品点燃后，离开现场。大火将三间房顶及屋内物品全部烧毁。共造成经济损失13361元。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人周某于2012年3月6日20时许，因故与其内弟张某某在电话中发生争执，后又对其岳母王某甲产生怨气。被告人周某随即携带锤头、打火机，骑摩托车到王某甲的三间房屋处，砸开门锁，将屋内玉米秸秆等物品点燃后，离开现场。大火将三间房顶及屋内物品全部烧毁。共造成经济损失13361元。案发后，被告人周某已给付被害人王某甲现金10000元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、周某某、刘某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，提取笔录，物证：铁锤头、门锁及门闩，接受刑事案件登记表，归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人已赔偿给被害人部分经济损失，亦可酌定从轻处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新生
审 判 员 刘 静
人民陪审员 任陶明
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 孙 凡
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4135号
原告：周全。
被告：朱晶。
被告：张田。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：朱国平。
本院在审理原告周全与被告朱晶、张田、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周全撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周全负担。
审判员 卑英超
二〇一六年二月二十三日
书记员 张青楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行非诉执审字第3号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人李志华，男，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县孝岗镇。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2014年11月14日向本院提出申请，要求强制执行被执行人李志华公安行政处罚一案作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第843号公安行政处罚决定书。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第843号公安行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第843号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第843号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭 辉
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00195号
上诉人（原审被告）：汪小宁，男，汉族，住安徽省休宁县海阳镇。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡毓宁，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被上诉人（原审原告）：胡月蓉，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审原告）：胡筱荣，女，汉族，住安徽省休宁县海阳镇。
三被上诉人共同委托代理人：项小林，黄山市黄山区法律援助中心法律工作者。
上诉人汪小宁因与被上诉人胡毓宁等继承纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2014年4月22日作出的（2014）休民一初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人汪小宁及其委托代理人汪学军，被上诉人胡毓宁、胡月蓉、胡筱荣及其共同委托代理人项小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡XX于1953年与汪XX结婚，婚后生育三个女儿，即胡毓宁、胡月蓉、胡筱荣。1965年，胡XX与汪XX离婚。1976年5月29日，胡XX与赵XX结婚，婚后没有再生育子女。汪小宁系赵XX与前夫所生，一直与胡XX和赵XX共同生活。2000年7月13日，胡XX与赵XX购置了坐落于休宁县海阳镇XXX号的房产一套，房屋所有权证号为XXXXXX号。2003年2月3日，胡XX因病去世。胡XX去世后，赵XX、汪小宁继续居住在该房屋中。2013年8月26日，赵XX去世。赵XX去世后，汪小宁独自使用该房产。2013年12月18日，胡毓宁等向法院提起诉讼，请求：1.依法判令胡XX生前的房产三原告各有四分之一份额的继承权（价值约为10万元）；2.诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：胡XX与赵XX婚后购置的休宁县海阳镇房产，属于夫妻共同财产，胡XX与赵XX各享有该房产的一半产权。汪小宁虽系赵XX与前夫所生，但一直随胡XX和赵XX共同生活，胡XX与汪小宁之间形成了抚养关系，汪小宁属于胡XX有抚养关系的继子，依法享有对胡XX财产的继承权。2003年2月3日，胡XX去世时，继承人有妻子赵XX、继子汪小宁，胡XX与前妻汪XX生育的女儿胡毓宁、胡月蓉、胡筱荣，共五人。前述五人共同享有对胡XX所有的该房产一半产权的继承权。汪小宁提出胡XX在生前的2003年1月18日立有遗嘱，已经将该房产处理给予赵XX。因该遗嘱属于代书遗嘱，不符合代书遗嘱的形式要件，且该房屋的产权登记也没有进行过任何变更，故汪小宁辩称胡XX生前已经将该房屋给予赵XX的意见不能成立，对此意见不予采纳。继承后该房产赵XX享有6／10产权，胡毓宁、胡月蓉、胡筱荣、汪小宁各享有1／10产权。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条、第二十六条第一款的规定，判决：胡毓宁、胡月蓉、胡筱荣对坐落在休宁县海阳镇XXX号的房产经继承各享有1／10产权。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由汪小宁负担700元，胡毓宁、胡月蓉、胡筱荣各负担150元。
汪小宁不服原审判决，上诉称：一、原审判决忽略了诉讼时效问题。胡XX于2003年2月3日去世，其生前立遗嘱一份，遗嘱中确定房屋由赵XX继承。该遗嘱中除房屋继承外，其他财产分割内容均已履行。胡XX生前所在单位出具给社保局的报告也足以证明遗嘱的真实存在。胡毓宁等在对该遗嘱知情的情况下，否认该遗嘱存在的理由不能成立，且时过十一年再提起诉讼，已超过诉讼时效。二、原审判决以代书遗嘱不符合形式要件及产权未过户为由认定遗嘱无效，于法无据。法律未明确规定不符合法定形式要件的遗嘱无效，强调遗嘱的形式要件而不顾立遗嘱人真实意思表示，不符合私法自治的原则。请求驳回原审原告的诉讼请求。
胡毓宁等三人答辩称：一、胡毓宁等三人是胡XX的亲生女儿，是第一顺序继承人，没有放弃继承权。胡XX去世后，房屋由赵XX使用，在赵XX去世后，胡毓宁等主张分割遗产，没有超过诉讼时效。继承的遗产未分配的，为共同共有，也不受诉讼时效限制。二、胡XX去世前在胡毓宁家生活，胡毓宁等人均不知其立有遗嘱。胡毓宁于2003年1月取出胡XX部分存款是胡XX在生前处分自己的财产，不是执行遗嘱。汪小宁提出的代书遗嘱不符合形式要件，且是复印件，不能与原件核对。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审期间，汪小宁当庭提交一份胡X文的证言，证明遗嘱系胡X文代书。
胡毓宁等三人对该证言提出异议，认为证人没有出庭作证，其证言不能作为定案依据。
二审期间，双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：本案双方争议的焦点是代书遗嘱的效力问题以及诉讼时效问题。
汪小宁在二审期间没有申请证人胡X文出庭作证，也未向本院提出证人年迈体弱不便出庭，其未提交证人的身份证明，本院无法对该证言的真实性予以核实，该证言不能作为认定案件事实的依据。汪小宁主张的代书遗嘱仅记载一个代书人，没有其他无利害关系的见证人签名，且系复印件，无法与原件核对，胡毓宁等亦不予认可，原审法院对汪小宁主张的代书遗嘱不予认定，按照法定继承处理，并无不当。
汪小宁在原审期间没有提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，汪小宁的上诉理由不能成立。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人汪小宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 宋乾平
代理审判员 童 菲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 方卫娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3065号
原告：庄伟胜，1964年年11月6日出生，电话：。
委托代理人：陈智勇。
被告：陈先平，电话：。
原告庄伟胜与被告陈先平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庄伟胜的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼；被告陈先平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告庄伟胜诉称：原、被告系朋友关系，2009年5月16日被告以缺资为由向原告借款人民币50000元，由被告陈先平向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告归还原告借款人民币50000元；并自起诉之日起以50000元为基数按年利率6%计算占用期间利息至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈先平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件一份、被告协助户籍查询函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈先平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告庄伟胜与被告陈先平之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈先平于本判决生效后十日内偿还原告庄伟胜借款人民币50000元，并支付自2015年9月16日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈先平负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 项表财
二〇一六年一月八日
代理书记员 黄艳治
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更520号
罪犯彭小红，女，汉族，1968年8月9日出生于湖北省荆州市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）德中刑初字第108号刑事判决，认定彭小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，附加没收个人全部财产（刑期自2008年9月22日起至2023年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零2个月（刑期至2019年7月21日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯彭小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯彭小红表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小红减去有期徒刑10个月（刑期至2018年9月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第360号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：钟正宇，男，21岁，住莱阳�。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人钟正宇行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人钟正宇下达了莱国土资罚字（2014）425号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的114.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）425号行政处罚决定书已依法送达给被执行人钟正宇。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人钟正宇必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）425号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00082号
原告王兴玉，男，1960年1月11日出生。
被告郑云辉，男，1976年7月14日出生。
被告郑云虎，男，1974年1月8日出生。
原告王兴玉与被告郑云辉、郑云虎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴玉到庭参加了诉讼，被告郑云辉、郑云虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日、8月22日，被告郑云辉、郑云虎以做生意为由两次分别向我借款100000元、44000元，均约定利息为月息1分5厘，并给我出具借条二份。后我找二被告要钱未果。现请求判令二被告偿还借款144000元及利息。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、借条二份，证明被告郑云辉、郑云虎向原告借款144000元的事实。
被告郑云辉、郑云虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
法庭根据案件审理的需要，依法对被告郑云虎进行了调查，被告郑云虎承认向原告借款的事实。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，客观、真实，本院予以采信。对法庭调查被告郑云虎的笔录，原告无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月1日，被告郑云辉、郑云虎向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借王兴玉现金100000元大写壹拾万元整月息1分5厘借款人郑云辉郑云虎2013年5月1日”。2013年8月22日，被告郑云辉、郑云虎又向原告借款44000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借王兴玉现金44000元大写肆万肆仟元整月息1分5厘借款人郑云辉郑云虎2013年8月22日”。后经原告催要，二被告支付原告利息15000元，借款本金及下欠利息未付，原告诉至本院。
另查明，2013年中国人民银行6个月内的贷款利率为5.6%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告王兴玉向被告郑云辉、郑云虎提供借款，二被告给原告出具借条，双方形成合法的民间借贷法律关系，二被告应履行偿还借款的义务。现原告请求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案借款利率未超出同类中国人民银行贷款利率的四倍，故应当按照双方的约定计算利息。被告郑云辉、郑云虎经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云辉、郑云虎于本判决生效后十日内偿还原告王兴玉借款144000元及利息（其中100000元的利息自2013年5月1日起算，另44000元的利息自2013年8月22日起算，均安月息1.5%计算至款还清之日止，已支付的利息15000元应予扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告郑云辉、郑云虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 何云众
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吕志侠
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00082号
原告王兴玉，男，1960年1月11日出生，蒙古族，职工，住新野县。
被告郑云辉，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被告郑云虎，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住新野县。
原告王兴玉与被告郑云辉、郑云虎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴玉到庭参加了诉讼，被告郑云辉、郑云虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日、8月22日，被告郑云辉、郑云虎以做生意为由两次分别向我借款100000元、44000元，均约定利息为月息1分5厘，并给我出具借条二份。后我找二被告要钱未果。现请求判令二被告偿还借款144000元及利息。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、借条二份，证明被告郑云辉、郑云虎向原告借款144000元的事实。
被告郑云辉、郑云虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
法庭根据案件审理的需要，依法对被告郑云虎进行了调查，被告郑云虎承认向原告借款的事实。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，客观、真实，本院予以采信。对法庭调查被告郑云虎的笔录，原告无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月1日，被告郑云辉、郑云虎向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借王兴玉现金100000元大写壹拾万元整月息1分5厘借款人郑云辉郑云虎2013年5月1日”。2013年8月22日，被告郑云辉、郑云虎又向原告借款44000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借王兴玉现金44000元大写肆万肆仟元整月息1分5厘借款人郑云辉郑云虎2013年8月22日”。后经原告催要，二被告支付原告利息15000元，借款本金及下欠利息未付，原告诉至本院。
另查明，2013年中国人民银行6个月内的贷款利率为5.6%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告王兴玉向被告郑云辉、郑云虎提供借款，二被告给原告出具借条，双方形成合法的民间借贷法律关系，二被告应履行偿还借款的义务。现原告请求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案借款利率未超出同类中国人民银行贷款利率的四倍，故应当按照双方的约定计算利息。被告郑云辉、郑云虎经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云辉、郑云虎于本判决生效后十日内偿还原告王兴玉借款144000元及利息（其中100000元的利息自2013年5月1日起算，另44000元的利息自2013年8月22日起算，均安月息1.5%计算至款还清之日止，已支付的利息15000元应予扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告郑云辉、郑云虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 何云众
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吕志侠
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第44号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人周某甲。
被告人唐某某。
被告人周某乙。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人周某甲、唐某某、周某乙犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人周某甲、唐某某、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，成都市温江区人民检察院指控，1、2014年9月15日12时许，被告人周某甲、唐某某、周某乙与胡某义（已死亡）经共谋盗窃后，由周某乙驾驶“豪爵”牌无号牌摩托车搭载周某甲，胡某义驾驶“本田”牌川＊＊＊＊**摩托车搭载唐某某，来到成都市温江区和盛镇温玉路和盛段＊＊＊＊号“＊＊”服装店门前。周某乙、胡某义在店外停车等候，负责望风、接应，周某甲、唐某某进入店内。其间，趁唐某某假装购物转移失主包某梅注意力之机，周某甲盗走包某梅放于店内收银台上的银白色“苹果”牌Iphone5S（16G）型手机1部。随后，周某甲、唐某某迅速离开店铺并分别乘坐周某乙、胡某义所驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定：上述被盗手机价值人民币3555元。
2、同日14时许，被告人周某甲、唐某某、周某乙和胡某义采取上述手段，在成都市温江区公平惠民正街＊＊＊号2栋“＊＊”服装店内，盗走失主王某琪的银白色“苹果”牌Iphone5S（16G）型手机1部。经鉴定：上述被盗手机价值人民币3911元。
3、同日15时许，被告人周某甲、唐某某、周某乙和胡某义采取上述手段，在成都市温江区天府街德全北街＊＊号“＊＊”彩妆美甲店内，盗走失主张某眉的白色“三星”牌GT—N7108型手机1部。经鉴定：上述被盗手机价值人民币758元。
被告人周某甲、唐某某、周某乙及胡某义盗走张某眉手机后，因形迹可疑被民警跟踪挡获，并现场查获上述被盗手机。
综上所述，上述被盗财物共计价值人民币8224元。
被告人周某甲、唐某某、周某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已分别发还被害人王某琪、包某梅、张某眉。还查明，2014年9月15日被告人周某甲被挡获时，因其正处于怀孕期间，故被成都市公安局温江区分局决定取保候审，后周某甲于2014年10月11日在湖南省永州市道县人民医院生产一男童，该男童还未满一周岁。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，出生医学证明及新生儿出生医学记录，情况说明，被害人王某琪、包某梅、张某眉的陈述，辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，被盗手机价格鉴定意见书及购买单据，被告人周某甲、唐某某、周某乙的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、唐某某、周某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人周某甲、唐某某、周某乙归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人周某甲、唐某某、周某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，鉴于被告人周某甲、唐某某、周某乙在共同犯罪中所起作用相当，故本案不予区分主从，应按照三被告人在共同犯罪中所起作用及各自的量刑情节处以相应的刑罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、扣押于公安机关的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年二月四日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00120号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，大学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月25日被重庆市合川区公安局抓获，次日由该局决定对其取保候审。经本院决定并由重庆市合川区公安局于2014年5月9日依法对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫、姜雪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日21时许，被告人罗某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区南津街街道办事处下什字向该区瑞山西路方向行驶，至该区合阳城街道办事处较场路与凉亭子正街交叉路口时，与郑某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、二人受伤的交通事故。交通事故发生后，郑某某遂向公安机关报警，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警在处警时发现被告人罗某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区合洲医院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心于2013年7月3日鉴定，被告人罗某案发时静脉血中的乙醇含量为218mg／100ml。被告人罗某在审理中申请重新鉴定，本院根据被告人的申请，委托重庆法医验伤所对被告人罗某案发时静脉血中的乙醇含量进行重新鉴定，该所于2014年4月8日作出鉴定意见：被告人罗某案发时静脉血中的乙醇含量为215.4mg／100ml。属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人罗某应承担该交通事故的全部责任。
被告人罗某归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人罗某在案发后与被害人郑某某达成了赔偿协议，并按照协议约定赔偿了郑某某经济损失1500元，取得了郑某某的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，驾驶证，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，警用呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，调解协议，证人唐某某、王某、李某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人罗某的供述和辩解，乙醇检验报告，乙醇检验报告书，物证检验报告，撤销案件决定书，受案登记表，立案决定书，查获经过等证据证实，足以认定。
被告人罗某辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解其具有立功情节，坦白认罪，已主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人的各量刑情节，依法对其从轻处罚。关于被告人罗某提出的其具有立功情节的辩解意见，经查，其检举、揭发他人的犯罪行为未经查证属实，故被告人的该辩解意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2014年5月9日起至2014年9月6日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭书远
审 判 员 胡 兵
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 芳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第326号
公诉机关安吉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冷某。
诉讼代理人喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人（诉讼代理人）王蕾、董纯霞，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于同年4月23日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冷某向本院提起附带民事诉讼，本院于同年5月5日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冷某及其诉讼代理人喻琼，被告人陈某及其指定辩护人（诉讼代理人）王蕾、董纯霞到庭参加诉讼。期间，经上一级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月16日晚，在安吉县xx镇xx冲浪池浴室门口，被告人陈某、郭某（另案处理）与被害人冷某因言语冲突发生争吵，后二人各持一根棒球棍对冷某进行殴打，致使冷某腰部、面部受伤，陈某、郭某又欲持刀威胁冷某，被人劝开。后陈某、郭某逃离现场。经鉴定，冷某的损伤达到重伤二级程度。
另查明，被告人陈某于2014年11月3日自动到安吉县公安局梅溪派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
又查明，附带民事诉讼原告人冷某因伤在安吉县第二人民医院、安吉县人民医院住院治疗13日，行脾切除术，花去医疗费计人民币21163.28元；经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，冷某构成六级伤残，误工期限为150日，护理期限为30日，营养期限为90日，造成残疾赔偿金损失人民币403930元（40393元∕年×20年×50%）、误工费损失人民币18300元（122元∕日×150日）、护理费损失人民币3660元（122元∕日×30日）、营养费损失人民币2700元（30元∕日×90日），冷某还损失住院伙食补助费人民币390元、交通费人民币451元、鉴定费人民币1800元。综上，被害人冷某共计损失人民币452394.28元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冷某的陈述；证人徐某、徐清、游某、沈某、陈某等人的证言；接受证据清单及棒球棍一根；现场勘验检查笔录、现场照片及现场图；辨认笔录及照片；调取证明清单及相关病历资料、医疗费票据、入出院记录；浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定意见书及鉴定费票据、法医学人体损伤程度鉴定书；相关证明、情况说明、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意伤害他人身体，至一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。陈某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。庭审中，陈某能自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的陈某有自首情节，庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，故请求对陈某依法从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人冷某要求赔偿因犯罪行为给其造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、营养费等损失合理部分的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但要求赔偿精神损失费及被抚养人生活费的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，结合被告人的犯罪事实、情节、性质、所起作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2019年9月2日止）。
二、作案工具棒球棍一根予以没收
三、被告人陈某连带赔偿附带民事诉讼原告人冷某损失人民币452394.28元，限本判决生效后一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人冷某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 王俊涛
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 别 峰